福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5600号
原告福建得尔顺体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄星三，该公司董事长。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告毕秀英。
委托代理人谢明，男，1986年6月16日出生，汉族，系毕秀英之子。
委托代理人陈继武，黑龙江金马律师事务所律师。
被告谢长君。
原告福建得尔顺体育用品有限公司（下称得尔顺公司）与被告毕秀英、谢长君特许经营合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，先后于2015年9月7日、9月25日两次公开开庭进行审理。第一次开庭，原告委托代理人陈清意、被告毕秀英及其委托代理人谢明到庭参加诉讼，被告谢长君经本院传票传唤未到庭。第二次开庭，原告委托代理人陈清意、被告毕秀英及其委托代理人陈继武、被告谢长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕秀英、谢长君系夫妻关系。两被告因经营之需向其购买运动鞋。毕秀英代表两被告与其签订《得尔顺公司区域经销合同》以明确双方权利义务。2014年6月13日，毕秀英代表两被告与其对账，确认尚欠其货款464842元。请求判令，两被告偿付上述货款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
两被告书面辩称，其与原告是特许经营代理关系，不是买卖合同关系；终止合同的原因是原告造成的，原告经营不善造成黑龙江省区域出现窜货现象，造成其损失；其已与原告协商一致，退货抵扣货款，其退货的价值已经超过原告诉求金额。综上，请求驳回原告的诉求。
原告提供证据如下：
A1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本情况及适格的诉讼主体资格；
A2.常住人口信息表二份，以证明两被告基本情况及适格的诉讼主体资格；
A3.《区域经销合同》一份，以证明毕秀英代表两被告与原告签订区域经销合同，并就合同条款进行约定；
A4.哈尔滨市道外区档案馆婚姻档案证明一份，以证明两被告系夫妻关系；
A5.得尔顺公司2014年客户欠款凭证一份，以证明毕秀英代表两被告出具欠款凭证确认拖欠原告货款的事实。
毕秀英质证认为：对证据A1、A2、A4、A5没有异议。对证据A3的真实性有异议，其与原告并未签订期限为4年的合同，双方的合同都是一年一签，一式两份。证据A3的骑缝章不完整，第一、二页没有加盖到骑缝公章。其持有的2011年的合同第一页“乙方：授许人”一栏是毕秀英，身份证号也是毕秀英的，而非毕秀英、谢长君二人；住所地、电话号码、传真号码也不一致；合同第二页第4-4、4-5款也与其持有的合同不一致。并当庭提供2010年至2013年度的《区域经销合同》四份供法庭比对。
毕秀英提供如下证据：
B1.残次品清单、收货收据各一份，以证明经原、被告双方协商，就被告剩余残次品返还问题双方达成一致意见：原告同意被告返还剩余残次品，货物价值26276元，并要求被告将剩余残次品清单向原告提供。为此，被告于2014年11月26日通过传真方式向原告提供库存残次品清单；
B2.库存清单、货运单（编号0000014）各一份，以证明经原、被告双方协商，就被告剩余货品返还问题双方达成一致意见，原告同意被告返还剩余库存货物，并要求被告将剩余货物清单向原告提供。为此，被告于2014年11月28日通过传真方式向原告提供库存货物清单；
B3.接货清单一份，以证明原告同意被告将剩余货物返还原告，被告于2014年11月28日将剩余货品清单通过传真发给原告。原告收到货物后，于2015年1月27日通过传真发给被告的事实。证明原告同意并认可被告将剩余货物返还，返还的货物价值491790元，累计残次品价值26276元，被告返还原告货物价值共计518066元，被告返还原告货物的价值已超过原告起诉的标的额；
B4.包装纸箱运单一份，以证明经原告同意被告将剩余货物返还给原告，由于被告处包装纸箱不足，原告于2014年12月6日将100个包装纸箱通过豪达物流发送至被告处，以便返货使用，证明原告同意并认可被告将货物返还；
B5.齐齐哈尔地区经销商吕树飞的证人证词一份，以证明由于原告经营管理不善导致辽宁地区代理商货物流入黑龙江齐齐哈尔地区市场，存在窜货事实，致使该地区经销商利益受损；
B6.佳木斯地区经销商史双的证人证词一份，以证明由于原告经营管理不善导致辽宁地区代理商货物流入黑龙江佳木斯地区市场，存在窜货事实，致使该地区经销商利益受损；
B7.海伦地区经销商高鑫的证人证词一份，以证明由于原告经营管理不善导致辽宁地区代理商货物流入黑龙江海伦地区市场，存在窜货事实，致使该地区经销商利益受损；
原告质证认为：对证据B1有异议，该证据没有原告确认的字样，不具真实性。对证据B2有异议，该证据是被告单方提供，未经原告确认，无法体现原告同意被告以货抵款；证据B2体现的数额是508500元，与证据B3的金额并不吻合，且型号也不一致，两者存在矛盾。对证据B3有异议，该证据只是体现一些数据，没有原告确认的字样，无法体现原告同意以上述所列货物抵扣货款。对证据B4的真实性无法确认，原告并没有收取被告的退货，且无法体现与本案的关联性。证据B5-B7，因为证人没有出庭作证，所以对其真实性、合法性有异议，且与本案的没有关联性，证人与被告存在利害关系，无法体现其真实性。
谢长君第一次开庭时未到庭发表质证意见。
鉴于原告当庭否认收到退货的事实，并对毕秀英提供的货物运单真实性提出异议，毕秀英、谢长君于第一次开庭结束后补充提供福建省豪达物流有限公司、哈尔滨市道外区天宇空车配货部分别出具的《证明》两份，以证明由于原告当庭否认其向原告退货总计518066元，其中残次品26276元，退货491790元，同时原告提出货物运单没有加盖公章，因此，两被告向哈尔滨市道外区天宇空车配货部及福建省豪达物流有限公司提取公章证据。
为此，本院第二次开庭组织双方当事人对两被告补充提供的证据进行质证，且毕秀英当庭申请传唤证人赵延伟出庭作证，以证明两被告于2014年12月28日委托泉州天宇货运物流公司将604件鞋从哈尔滨发往晋江得尔顺公司，天宇物流公司已经于2015年1月3日将货物送到厂里，车牌号码为黑B×××××。
证人赵延伟到庭作证称：其系沈阳天宇物流哈尔滨分公司的司机。2014年12月28日，其将毕秀英托运的604件鞋装车运到沈阳，在沈阳再装上其他货一起运往晋江。2015年1月3日，其先到晋江内坑卸了扫帚，再到晋江市陈埭镇下村得尔顺公司卸货，得尔顺公司的员工验收后给其打了收条，其回到公司后将收条交给货运站了。
原告质证认为：福建省豪达物流有限公司出具的《证明》没有落款时间，且加盖的印章不是公章，而是业务专用章，没有具体的工作人员到庭接受质询，该《证明》的真实性无法确认。哈尔滨市道外区天宇空车配货部出具的《证明》，该配货部不具有法人资格，在法律上是否存在无法确定。证人赵延伟与天宇公司的关系不能确定，该批货物是否为证人所送也不能确定。
本案争议焦点：1.本案的合同性质？2.造成双方终止合同的原因是否由原告造成？3.被告是否退货及退货的价值是否为518066元？
关于争议焦点，本院作以下分析认定：
关于本案合同性质问题
原告认为，其与两被告系特许经营合同关系。
毕秀英认为，其与原告之间系代销关系，而非买卖关系，亦非特许经营合同关系。
本院认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本院将毕秀英提供的2010-2013年度的《区域经销合同》与原告提供的证据A3进行比对，证据A3的部分条款即合同主体的乙方基本情况、第二条特许授权期限、第四条销售任务与返点奖励第4款、第5款确实存在篡改、变造的情形，故对证据A3的证据效力本院不予采信。对原告变造本案主要证据妨碍民事诉讼的行为，本院予以民事制裁。毕秀英提供的四份《区域经销合同》约定2010年-2013年度，原告授权毕秀英使用其品牌“得顺”开展经营活动，享有区域独家经营权；原告为被告提供特许经营的相关资料、员工培训手册、专卖店、专厅装修设计资料、开业指导和市场销售管理意见，协助规范管理销售网络，帮助被告拓展品牌终端，给予广告支持，对被告的价格政策执行情况进行检查和监督。从这些内容看，双方签订的合同符合特许经营的特征，属于特许经营合同。两被告称双方之间不是特许经营关系的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于造成双方终止合同的原因
被告认为，原告经营不善造成其经营的黑龙江省区域出现窜货现象，造成其损失。
本院认为，两被告虽主张窜货造成其损失，但未就该事实提出反诉请求，毕秀英提供的证据B5-B7旨在证明其经营的区域出现窜货事实，根据民事诉讼不告不理的原则，对该部分主张和证据本院不予审查。
三、关于被告是否退货及退货价值的问题
两被告认为，其退还给原告残次品价值26276元、退还库存货品价值491790元，总计518066元。
原告否认收到两被告的退货。
本院认为，证据B1中的残次品清单、证据B2中的库存清单均是被告方单方制作的，原告未在该些清单上签字确认，无法证明原告同意两被告退货抵扣货款，故对该证据的证明效力本院不予确认。证据B1－B2的货物运单系两被告办理托运由承运单位出具的收据，其上并没有原告的签收字样。证据B1收货收据出具单位系哈尔滨市豪达运输有限公司，证据B2货物运单的抬头体现的是“泉州天宇货运物流公司哈尔滨盛辉公司”，两被告补充提供的出具两份《证明》的单位分别是“福建省豪达物流有限公司”及“哈尔滨市道外区天宇空车配货部”，与货物运单体现的承运单位不一致，故对两份《证明》内容的真实性无法确认。承运单位对货物是否送交收货人存在利害关系，在没有物流签收单据佐证的情况下，仅凭其自行出具的证明无法证实货物送交收货人的事实。证人朱延伟自述其系沈阳天宇物流哈尔滨分公司的司机，但未提供相应的证据予以证明，而两被告提供的对应的货物运单的承运单位系“泉州天宇货运物流公司哈尔滨盛辉公司”，两者并不吻合，证人证言的真实性无法确认。朱延伟陈述其卸货后原告公司的人员验收后有出具收条，但两被告自始到终均未向法庭提交原告签收的单据。证据B3系传真件，从其报头码可以看出该传真件共有四页，两被告仅提供两页，内容部分缺失，且其上没有原告公司人员的签字确认。原告虽确认传真件上的传真号码系其公司的，但否认该传真件的真实性。而传真件报头码中的传真号码在技术上是可以篡改的，无法仅凭传真号码确认该传真件系原告传送的，即无法认定原告确认收到退货491790元。证据B4托运货物为纸箱，不能体现与本案的关联性。综上，两被告所提供的证据无法形成完整有效的证据链以证明其主张退货518066元的事实，对其该项主张本院不予采信。
根据上述分析，结合当事人的陈述，对本案事实可作如下认定：
被告毕秀英、谢长君系夫妻关系。2010年至2013年，毕秀英代表其夫妻二人与原告签订《区域经销合同》四份，约定：原告授权毕秀英作为其“得顺”品牌休闲运动系列产品在黑龙江地区的特许经销商，期限至2013年12月31日止。合同终止后双方未再续签合同。2014年6月13日，毕秀英确认尚欠原告货款464842元，此后两被告未再还款，为此原告于2015年6月17日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与毕秀英签订的《区域经销合同》未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。两被告尚欠原告货款464842元有2014年客户欠款凭证在案为证，足以认定，两被告应当偿还。双方未约定还款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告可随时主张还款，两被告未在合理的期限内还款，已构成违约，应支付原告货款464842元并赔偿由此给原告造成的利息损失。两被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2015年6月17日）起至实际还款之日止的逾期付款利息。原告诉求于法有据，本院予以支持。两被告主张其退货518066元，证据不足，本院不予采信。被告谢长君在第一次开庭时经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告毕秀英、谢长君应于本判决生效之日起十日内支付原告福建得尔顺体育用品有限公司货款464842元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月17日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8273元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 徐贝霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许瑄瑄
附件：本案适用的法律、行政法规、司法解释条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。