wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更337号
罪犯姚海军，男，1979年8月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）双刑初字第198号刑事判决书，以被告人姚海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108578元（已和解并履行）。判决生效后，于二〇一三年一月十六日交付执行，刑期至2017年6月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚海军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姚海军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯姚海军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姚海军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚海军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚海军减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1244号
原告刘相文，男，汉族。
委托代理人裴翠莲。
被告济源市建业服饰广场有限公司，住所地：济源市。
法定代表人张建业。
委托代理人韩阳，该公司工作人员。
原告刘相文与被告济源市建业服饰广场有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼�一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年5月24日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘相文的委托代理人裴翠莲、被告济源市建业服饰广场有限公司的委托代理人韩阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2015年8月18日在被告处购买了几条裤子（商品货号：A96-605）共计花费284元。以上商品经国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心检测属不合格。被告行为属于虚假欺诈，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十九条：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品”之规定，已构成销售不合格商品的违法事实。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条有关条款，请求法院依法判令被告退货并赔偿其质检费、交通费、误工费等共计4000元。
被告辩称：其公司名称为济源市建业服饰广场有限公司，经营场所为济源市宣化西街133号（济源市老电影院）。原告所购买商品的地点为济源市宣化中街建业服饰鞋业大楼，建业服饰鞋业大楼是由六个体户（包括李小菊、秦松军、张建忠等人）经营的服饰卖场，已于2015年10月份停止营业至今，其个体工商户营业执照也已全部注销。当时这六个个体工商户与其公司的法定代表人是朋友关系，所以他们在经营鞋业大楼时打的是建业的名字。其与经营建业鞋业大楼的六个个体工商户不存在法律上的关系，其不应当承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据有：1、购物小票、建业公司信誉卡及发票各一份，证明其在被告处购买了两条裤子，价值284元；2、国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心检验报告及济源市工商局出具的处罚结论各一份，证明其购�的裤子质量不合格；3、检测费单据一份，证明其支出检测费380元；4、加油发票一份，证明其往返济源处理诉讼共支出加油费355元。
被告质证后，对证据的真实性无异议，但认为证据1只能证明原告所购买的商品是在建业服饰鞋业大楼购买的，不能证明是在其处购买的。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告于2015年8月18日在济源市建业服饰鞋业大楼购买了两条裤子（商品货号：A96-605），共计花费284元。后原告委托相关部门对所购买的裤子进行检验，经国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心检测，裤子纤维含量不符合GB5296.4-2012标准要求。原告支出检验费380元。原告向济源市工商行政管理局进行了举报。2015年11月24日，济源市工商行政管理局认定当事人销售不合格休闲裤的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，对当事人作出如下处罚：1、没收违法所得132元；2、罚款2086元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其损失2882元。
本院认为：根据原告提供的证据，其是在济源市建业服饰鞋业大楼购买的裤子，但其并不能证明所购买的裤子或者该鞋业大楼与本案被告之间具有关系，现原告要求被告赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘相文对被告济源市建业服饰广场有限公司的诉讼请求。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一六年六月三日
书记员 吴小磊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1206号
申请执行人：台州市金牛纺织有限公司，住所地：台州市椒江区。
法定代表人：阮广法，该公司执行董事。
被执行人：临海市兴伟休闲用品有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：卢建伟，该公司执行董事。
被执行人：卢建伟。
申请执行人台州市金牛纺织有限公司与被执行人临海市兴伟休闲用品有限公司、卢建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）台临商初字第350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人台州市金牛纺织有限公司于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人卢建伟已履行100000元（申请执行人已领取），经向房管、金融等部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，因二被执行人负债较多，暂无清偿力，2015年4月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1206号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年九月二十一日
代书记员 周 龙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1206号
申请执行人台州市金牛纺织有限公司
被执行人卢建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00350号，依法向被执行人卢建伟发出执行通知书，责令被执行人卢建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢建伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1206号
申请执行人台州市金牛纺织有限公司
被执行人临海市兴伟休闲用品有限公司，组织机构代码67723064-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00350号，依法向被执行人临海市兴伟休闲用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人临海市兴伟休闲用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市兴伟休闲用品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临海市兴伟休闲用品有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月一日
书记员 余凌志
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执299号
申请执行人高某。
被执行人向某。
本院在执行高某与向某离婚纠纷一案中，被执行人向某应支付高某2014年5月至2016年4月期间的子女生活费12000元、教育费4700元，并应承担案件执行费150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向某银行存款16850元；或扣留、提取被执行人向某同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人向某同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一六年五月十六日
书记员 任 嵬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1856号
罪犯代某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）浦刑初字第1989号刑事判决，认定代某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。刑期自2011年4月5日起至2018年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第44号刑事裁定，对罪犯代某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱周假65号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯代某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯代某某假释，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯代某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯代某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯代某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯代某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯代某某予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月30日起至2017年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。代某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第757号
原告：赵建中。
被告：张宏伟。
原告赵建中与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建中到庭参加诉讼。被告张宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建中诉称：2015年，被告张宏伟以正常经营缺少资金为由，分两次向原告借款共计8万元，并口头约定支付借款利息。在被告收到款项后，不仅拒绝支付利息，并且已经无法联系到被告。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，从起诉之日起计算至判决付款之日）。本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告张宏伟未作答辩。
经审理查明：2015年3月21日，被告张宏伟向原告赵建中借款5万元并出具借据一张，载明：“借据甲方（借款方）：张宏伟，身份证号码：370521197808******。乙方：赵建中，身份证号码：370521197611*******。一、借款额：甲方向乙方借用人民币现金伍万元整（小写￥50000.00）。二、借款期限：从2015年3月21日起至2015年6月21日共计3个月。签约日期：2015年3月21日。”同日，原告通过银行转账向被告支付5万元。
2015年5月15日，被告向原告借款3万元并出具借据一张，载明“借据甲方（借款方）：张宏伟，身份证号码：370521197808******。乙方：赵建中，身份证号码：370521197611******。一、借款额：甲方向乙方借用人民币现金叁万元整（小写￥30000.00）。二、借款期限：从2015年5月15日起。签约日期：2015年5月15日”。2015年5月15日，原告通过银行转账向被告支付3万元。2015年4月、5月被告张宏伟共向原告支付4000元。原告于2015年6月16日向本院起诉。
以上事实，有原告开庭时提交的借据原件2份、银行卡客户交易查询单和个人电子转账凭证原件各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告张宏伟向原告赵建中借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告赵建中提交的借据及银行卡交易明细系合法有效证据，予以采信。原告赵建中将借款出借给被告张宏伟后，被告经原告催要仍拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定借款利息为月息4分，但未提交证据予以证实。原、被告于2015年3月21日和2015年5月15日书写的借条中对借款利息没有约定，视为不支付利息，原告主张被告在借款期间支付原告4000元利息，应认定为对借款本金的偿还。
因被告张宏伟向原告支付4000元的时间是2015年4月、5月，原告向被告张宏伟出借借款时间为2015年3月21日5万元，2015年5月15日3万元，结合交易习惯和常理，本院认定该4000元是偿还50000元中的本金。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息。原告主张被告以本金8万元为基数，从起诉之日起至判决指定付款之日止，按同期人民银行贷款利率支付借款利息。本案中，原告出借的5万元借款的到期日为2015年6月21日，被告已偿还4000元。故对原告关于被告以46000元为基数，自2015年6月22日至判决指定付款之日止，按同期人民银行贷款利率支付借款利息的主张予以支持，对超出部分不予支持；原告出借的3万元借款未约定还款期限，故对原告关于被告以3万元为基数，从起诉日至判决指定付款之日止，按同期人民银行贷款利率支付借款利息的主张予以支持。
被告张宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告张宏伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵建中借款本金76000元。
二、被告张宏伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵建中支付借款利息（以借款本金46000元为基数，自2015年6月22日起至判决指定付款之日，按银行同期同类贷款利率计算）；一次性向原告赵建中支付借款利息（以借款本金3万元为基数，自2015年6月16日起至判决指定付款之日，按银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告赵建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 宋成元
审判员 孙 涛
审判员 刘 洁
二〇一五年十二月三日
书记员 王 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终798号
上诉人（原审被告）:广州市供销合作总社，住所地广州市越秀区。
法定代表人：喻自觉，理事会主任。
被上诉人（原审原告）:曾丽娟，身份证住址广州市海珠区。
委托诉讼代理人：王辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：广州市供销联合经营公司，住所地广州市越秀区。
负责人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：郭奕蘅，系该公司职员。
原审被告：广州市森雅再生资源有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：蔡剑华。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初42510号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市供销合作总社上诉认为，本案中双方当事人约定的“公司注册登记地”是指森雅公司的注册登记地，该公司现注册登记地为广州市海珠区。即使约定不明确，本案是因森雅公司增资事宜引起的纠纷，根据民诉法第二十六条规定，也应由森雅公司住所地人民法院管辖，故本案应移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，广州市森雅再生资源有限公司不是案涉合同的签订主体，不受该合同约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告州市供销合作总社、广州市供销联合经营公司的住所地均位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十四日
书记员 罗倩雯
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726财保6号
申请人张某，男，生于1966年5月2日，汉族，住宁强县汉源街道办事处谢家沟村一组，村民。
申请担保人叶某，男，生于1971年2月14日，汉族，住宁强县汉源街道办事处滴水铺村六组，村民。
被申请人邱某1，男，汉族，住宁强县汉源街道办事处滴水铺村六组，村民。
被申请人李某，女，汉族，住宁强县汉源街道办事处滴水铺村六组，村民。
被申请人邱某2，男，汉族，住宁强县汉源街道办事处滴水铺村六组，村民。
被申请人王某，女，汉族，住宁强县汉源街道办事处滴水铺村六组，村民。
被申请人邱某3，男，汉族，住宁强县汉源街道办事处滴水铺村六组，村民。
申请人张某与被申请人邱某1、李某、邱某2、王某、邱某3买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对宁强县汉源街道办事处应付给被申请人的冷库拆迁补偿款30000元予以冻结。担保人叶某以自己的存折进行保全担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱某1、李某、邱某2、王某、邱某3在宁强县汉源街道办事处的冷库拆迁款30000元。
二、冻结担保人叶某向法院提交的存折1张。（中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行1张存折单号：陕A8916385664）
本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除冻结。
冻结期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，冻结的效力自然灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费300元，由申请人张文举负担。
审判员 许 鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 李丹丹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执字第284号
申请执行人：李广，男，1966年6月出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：刘涛，男，1961年5月10日出生，汉族，个体劳动者，住武穴市。
本院在执行李广诉刘涛债务纠纷一案中，查明被执行人刘涛于2010年1月25日死亡，无任何遗产可供执行财产，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）武经一初字第97号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建农
执行员 陈 彬
执行员 李至学
二〇一一年九月六日
书记员 蒋明帜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00425号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：孟秦江
交通银行股份有限公司陕西省分行与孟秦江信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00809号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院委托米脂县法院执行，被执行人孟秦江已还清信用卡透支款。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民二初字第00809号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年七月九日
书记员 杨冰波
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初976号
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。
住所地：朔州市朔城区开发南路**号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告王玉成，男，1967年1月1日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王玉成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2016年7月20日对此案公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告王玉成经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉称，2013年5月22日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年5月9日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2015年1月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月12日，在我行信用卡透支本息61192.76元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本息61192.76元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。并承担本案诉讼费、执行费等相关费用。
被告王玉成未答辩。
经审理查明，被告王玉成于2011年4月25日向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请办理牡丹卡一张并启用，2013年5月8日被告向原告提出额度申请30万元，2013年5月22日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年5月9日。随后被告即消费透支30万元，截止2016年7月1日，被告在原告处信用卡透支本息共计68043.87元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，《牡丹信用卡业务申请书》1份、《信用额度调整申请书》1份，《临时调整信用额度凭证》1份，信用卡交易明细、催收记录在案为证。
本院认为，被告王玉成作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告王玉成于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计72754.36元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告王玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈福玲
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第848号
申请人：包绍增，男，汉族，1934年10月生，郯城县人。
被申请人：杨国华，男，汉族，1973年07月生，郯城县人。
申请人包绍增与被申请人杨国华因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨国华驾驶的系鲁Q2V7**号重型仓栅式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人包绍增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杨国华驾驶的系鲁Q2V7**号重型仓栅式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的�本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第848号申请人：谢春英，女，汉族，1941年02月生，郯城县人。被申请人：张传安，男，汉族，1977年12月生，江苏省人。申请人谢春英与被申请人张传安因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人张传安驾驶的系苏NYT1**号“开瑞牌”小型面包车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人谢春英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人张传安驾驶的系苏NYT1**号“开瑞牌”小型面包车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年十月三十日书记员  徐 军
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初349号
原告梁银存，男，1966年4月27日出生，农民，现住肇东市。
被告宋广立，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。
本院受理原告梁银存诉被告宋广立劳务合同纠纷一案中，经向原告电话通知，其原告长期不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400.00元，由原告梁银存承担。
代理审判员 郝志勋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王一兵
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1665号
原告林松华，男，1981年9月7日出生，汉族，农民。
被告龙海达华织造染整有限公司。
法定代表人朱云明，董事长。
原告林松华与被告龙海达华织造染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员康建盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林松华到庭参加诉讼，被告龙海达华织造染整有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松华诉称，2013年3月5日，原告与被告签订了一份煤渣购销合同，被告在合同期满将保证金500000元无条件退还原告，如逾期返还，每逾期一日，按所欠款项千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约定将保证金将会被告，现合同期已超过期限，被告拒不返还该笔保证金。请求判令被告立即返还原告合同保证金500000元及违约金（违约金自2014年3月6日起每日500元支付至还款日）。
被告龙海达华织造染整有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告林松华与被告龙海达华织造染整有限公司于2013年3月5日签订了一份《煤渣购销合同》，其中约定：甲方（龙海达华织造染整有限公司）所有的煤渣由乙方（林松华）一家购买，乙方支付50万元给甲方作为订购一年煤渣的保证金，合同时间暂定为一年（2013年3月5日至2014年3月5日），甲方在合同期满将保证金50万元无条件退还乙方，甲方逾期返还款项，则每逾期一日，按所欠款项千分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告分别于2013年3月6日、3月7日、3月12日各转账10万元、10万元和20万元至被告公司法定代表人朱云明个人账号，另原告支付了被告现金10万元。被告龙海达华织造染整有限公司于2013年3月12日出具了一份《收款证明单》（编号为0001297），载明“收到煤渣款押金，实收500000（元）”，金额为“人民币伍拾万（元）”，收款证明单上加盖了“龙海达华织造染整有限公司财务专用章”。《煤渣购销合同》期限届满后，被告至今未返还原告上述款项。
以上事实，有原告提供的《煤渣购销合同》一份、《收款证明单》一份、银行转账凭证三份及原告的庭审陈述为证，且被告至今未提出任何异议，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《煤渣购销合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行合同义务。现合同期限已届满，被告未依约退还原告保证金，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还保证金50万元及违约金（自2014年3月6日起按日千分之一计算，即每日500元），依法应予支持。被告龙海达华织造染整有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙海达华织造染整有限公司应于本判决生效十日内偿还原告林松华50万元及违约金（违约金从2014年3月6日起至判决指定偿还期间止，每日500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9070元，减半收取4535元，由被告龙海达华织造染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 康建盛
二〇一四年六月十八日
书记员 郑晓虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执110号
申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地德州市经济开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼一二层门市。
法定代表人：苏芳志，董事长。
被执行人：张际芳，女，汉族，1964年12月3日出生，住德城区。
被执行人：徐维辉，男，汉族，1978年11月20日出生，住武城县。
被执行人：德州光煜新能源有限公司，住所地武城县经济开发区。
法定代表人：徐维辉，总经理。
被执行人：武城县玉虹农业机械有限公司，住所地武城县经济开发区德商路以东、广运街以南、北方路以北。
法定代表人：张际芳：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第798号民事判决，于2017年2月20日向被执行人张际芳、徐维辉、德州光煜新能源有限公司、武城县玉虹农业机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐维辉名下的银行存款40万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十一日
书记员 于 勇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01318号
上诉人（原审被告）：刘小梅，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨中贵，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：刘升（曾用名刘标），住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：刘云，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：刘鹏，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人刘小梅因与被上诉人杨中贵及原审被告刘升、刘云、刘鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：杨中贵与刘升、刘云系朋友关系，刘升、刘云做生意急需用钱，于2013年12月31向杨中贵借款150万元，杨中贵通过银行转给了刘升147万元，3万元扣做第一个月的利息。刘升、刘云出具借条一张。后杨中贵向刘升、刘云催要，刘鹏与刘洋提供担保，刘鹏出具保证一份，载明：“我本人刘鹏、刘洋自愿担保刘标、刘云借款还款一事，保证每个月28号之前还款16万元，从12月开始，还款期限拾个月，还款到第6个月，房子取消它（他）权担保人刘鹏刘洋2014年11月28日”。刘升、刘云偿还71万元后不再还款。庭审中杨中贵要求利息从2014年11月28日算起，利率按月息1分3计算，刘云同意。
另查明：刘升与刘标系同一人。刘云与刘小梅于2004年11月2日登记结婚，2014年10月28日登记离婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。刘升、刘云借杨中贵款，由其出具的借条及转款凭证为证，事实清楚，双方的借款数额应以杨中贵实际出借的147万元为准。刘升、刘云已偿还71万元，尚欠款76万元，应当偿还。杨中贵要求利息从2014年11月28日算起，利率按月息1.3%计算，不违反有关规定及双方约定，予以支持。因法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故杨中贵要求判令刘小梅共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘鹏自愿为刘升、刘云提供担保，双方没有约定担保方式，应视为连带保证，刘鹏应承担连带责任。刘升、刘小梅、刘鹏经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘升（刘标）、刘云、刘小梅于本判决生效之日起10日内偿还给原告借款760000元及利息（利息从2014年11月28日算起至款还清时止，利率按月息1分3计算）；被告刘鹏承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告承担。
刘小梅上诉称：其不应承担还款责任，一审判决还款数额错误，双方未约定利息，不应计算利息。
杨中贵辩称：借款时刘小梅与刘云是夫妻，应当承担还款责任，双方口头约定有利息，且借款人认可，一审计算还款数额正确。
原审被告刘升、刘云、刘鹏未发表答辩意见。
二审双方所提供的证据同一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、刘小梅应否对刘云的借款承担还款责任；2、一审判决认定的还款数额是否正确。
本院认为：刘升和刘云向杨中贵借款，并出具借条，且借款人刘云认可借款事实。借款时刘小梅与刘云系夫妻关系，一审法院认定刘小梅对刘云在夫妻关系存续期间产生的债务承担连带责任，认定事实与适用法律并无错误。刘小梅一审和二审中均未提供证据证明借款系刘云个人债务，且借款未用于夫妻共同生活，因此，对刘小梅诉称其不承担还款责任的上诉主张，本院不予支持。本案借条上载明的借款数额为150万元，而实际借款金额是147万元，提前预扣了3万元作为第一个月的借款利息，因此，杨中贵称双方口头约定有利息，符合常理。杨中贵与刘云同意利息按照月息1.3%计算，符合法律规定，一审计算还款数额并无错误，刘小梅诉称一审判决计算还款数额错误的主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5850元，由上诉人刘小梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第205号
上诉人（原审原告）：付飞龙，无职业。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：高永植，该公司董事长。
委托代理人：刘先禄，男，1982年6月17日生，汉族。
原审原告付飞龙与原审被告北京六建集团有限责任公司（以下简称北京六建）劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月9日作出（2014）甘民初字第5675号民事判决。付飞龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人付飞龙的委托代理人曲云、被上诉人北京六建的委托代理人刘先禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告付飞龙一审诉称：2013年7月，原告经人介绍到被告单位承建的位于甘井子区钻石湾建筑工地从�外墙保温工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告的日工资为280元。原告在工地共计工作85.3天，总计工资23，896元，期间已经支取了8，896元，尚欠15，000元工资未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、要求被告支付原告拖欠工资15，000元。
原审被告北京六建集团有限责任公司一审辩称：不认识原告，同原告之间不存在劳动关系，因而不存在欠付原告工资的事实。
一审法院审理查明：2014年7月17日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告于2013年7月至8月期间存在劳动关系；2、被告支付原告2013年7月至9月拖欠的工资15，000元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日做出大劳人仲裁字（2014）第690号仲裁裁决，驳回原告全部仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院。被告对该份裁决无异议。另查明，原告付飞龙主张同被告之间存在劳动关系，被告不予认可。在庭审过程中，原告提供证人李伟东制作的工资表及证人证言证明原、被告之间有劳动关系、被告尚欠付原告工资。该份工资表上记载原告在被告处工作85.3天，已付工资8，896元，尚欠15，000元，该份工资表上没有被告公司及公司相关负责人的签名或盖章，仅有原告的签名和所按手印。被告对该份工资表的真实性不予认可。再查明，原告方证人李伟东出庭作证陈述，其是经人介绍到被告工地工作，负责招人、记工。发工资时其是按照被告将要支付的工资数额编制工资表，工资表的工资总额要与被告当次给付的款项数额相符。期间被告分四次共支付给证人李伟东700，000余元，李伟东均是按上述方式编制工资表从被告处领取款项后再向包括原告在内的其所招录的人员支付工资。因工地人员流动性较大，每次在被告付款之前，为了与被告所付款项数额相吻合，其在编制工资表时，存在编造人员、工作天数等情况。原告主张，虽然不清楚被告同证人李伟东之间具体是何种关系，但无论是违法转包关系或李伟东为被告公司职工，李伟东制作了工资表认可原、被告之间存在劳动关系，被告就应承担给付原告工资的责任。被告否认李伟东为其公司职工，也不认可其同李伟东之间存在违法转包关系，李伟东本人亦未认可其是被告公司员工，或其与被告间存在违法转包关系。
一审法院认为：原、被告之间不存在事实劳动关系，因而也不存在拖欠工资的问题，理由如下：根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告付飞龙主张其与被告之间存在劳动关系，被告拖欠其工资，其提供了证人李伟东制作的工资表及证人证言用以证明其主张。原告认为上述两份证据足够证明原、被告之间存在劳动关系是基于证人李伟东的特殊身份。原告主张被告同证人李伟东之间存在违法转包关系或李伟东为被告公司职工，李伟东认可欠付原告工资的行为为职务行为，但未提供证据予以证明。被告对李伟东的上述两个身份均不予认可，李伟东本人亦未认可上述身份。且证人李伟东当庭承认为了从被告处领取款项存在编造工资表信息的情况，故不能依据其编制的工资表及证人证言确认原、被告之间存在劳动关系。综上，对原告付飞龙主张的其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持，其要求被告支付工资的诉讼请求亦无存在基础，本院不予支持。被告辩称有理，予以采纳。据此判决如下：驳回原告付飞龙的诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
付飞龙上诉的理由及请求是：一审法院认定的事实相互矛盾，案外人李伟东在案涉工地负责工人管理及工资发放，是工地负责人，其所实施的管理行为是职务行为，李伟东提供的工资明细是真实有效，北京六建保留的工资表非客观事实的反映，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
北京六建集团有限责任公司二审答辩认为：不同意付飞龙的上诉请求，对于其提出的关于工资要求没有任何的证据；欠款的数额都是整数不符合现实，均属伪造，故请求二审法院驳回付飞龙的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明：2015年3月11日，案外人李伟东在另案当事人白井力等五人诉本案被上诉人北�六建一案庭审中证实：上诉人付飞龙系其招至案涉工地从事外墙保温工作，实际工资标准系其与上诉人付飞龙自行约定；李伟东本人在案涉工地对上诉人付飞龙进行管理，但并不实际从事施工工作；李伟东获得报酬的方式为抽取被上诉人北京六建向其支付的劳动者工资与其本人向劳动者实际发放的劳动报酬之间的差额。另案当事人白井力等五人与本案上诉人付飞龙均系经案外人李伟东招至案涉工地从事外墙保温工作。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人付飞龙与被上诉人北京六建之间是否存在劳动关系及被上诉人北京六建是否应支付上诉人付飞龙劳动报酬。
从本案双方当事人一、二审当庭陈述及案外人李伟东的证词可知，上诉人付飞龙系通过案外人李伟东招聘至案涉工地工作，而非被上诉人北京六建直接招聘；其劳动报酬也系与案外人李伟东自行约定，由李伟�最终结算和发放。案外人李伟东认可其在案涉工地对上诉人付飞龙等进行考勤、记工等管理，其所自认的抽成性质的报酬取得方式被上诉人北京六建也予以认可。就上述上诉人付飞龙、被上诉人北京六建、案外人李伟东在案涉工程中的地位、工作性质及报酬取得方式而言，被上诉人北京六建与案外人李伟东之间实为劳务分包关系。上诉人付飞龙从事的工作虽然是被上诉人北京六建承建的案涉工程的一部分，但其与被上诉人北京六建之间不具备劳动关系的基本法律特征。上诉人付飞龙现请求确认与被上诉人北京六建存在劳动关系并在此基础上请求被上诉人北京六建支付拖欠工资于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人付飞龙的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付飞龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24505号
原告谭某，住址海南省海口市。
被告赖某，住址广东省兴宁市。
被告巫某，住址广东省兴宁市。
被告赖某，住址广东省惠来县。
本院在审理上列原告谭某诉被告赖某、巫某、赖某民间借贷纠纷一案中，原告谭某于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十一月九日
书记员 李婷丹（代)
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1594号
原告苏某某，女，1963年6月8日出生，汉族，湘潭市人。
被告许某某，男，1957年6月4日出生，汉族，湘潭市人。
原告苏某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告苏某某以原、被告庭外协商为由于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告苏某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 钟文君
人民陪审员 任红缤
人民陪审员 张 亮
二〇一四年十月九日
代理书记员 李 想
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1440号
原告：吴某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇埝城村。
原告：刘某某，女，汉族，农民，住所同上。
二原告委托诉讼代理人：周某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：吴某某2，男，汉族，农民，住所同原告。
原告吴某某、刘金凤与被告吴某某2排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告吴某某2及二原告委托代理人周新贤到庭参加了诉讼，二原告吴某某、刘金凤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告吴某某、刘金凤向本院提出诉讼请求：1、被告吴某某2立即腾交二原告位于大荔县城关镇埝城村三组房屋的西院（坐南面北）的宅基地。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系二原告之长子。全家共六口人，户口簿分为三个。1980年原告依法取得了位于大荔县城关镇埝城村三组的宅基地使用权，该宅基地西邻仝新社，东邻巷道，南邻张军，北邻巷道。原告于2013年1月21日补办土地使用证，1995年在该宅基上建造了三间砖混结构厦房、一间水泥结构房屋，2014年被告在埝城村重新划分了宅基地，被告在申请新宅基后仍不腾交旧宅，且于2016年4月在未告知原告的情况下私自在原告的宅基上建造房屋，其行为直接侵害了原告的合法权益，故原告起诉到法院。
被告吴某某2辩称，争议的宅基是1979年大荔县人民政府向以原告为户主的家庭划分，他当时是家中成员，故他依法享有该宅基的使用权。2014年大荔县人民法院对该院宅基地使用权利已经做出了明确的判决，原告现在起诉应当属于重复起诉，应该驳回原告的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对争议的证据和事实，原告提交的第五组证据居委会开具的证明及埝城村时任组长李建全证明一份，证明已向被告划分了宅院及具体划分的位置，在本院做出的（2014）大民初字第01205号民事判决书内容予以认可，故真实性予以认定。根据原、被告双方举证可以查明认定的事实：原、被告系父子关系，1979年大荔县人民政府向原告吴某某家庭（当时家庭成员有二原告吴某某、刘金凤，被告吴某某2、及二原告女儿吴娟、二原告次子吴胜平）划分宅院一处，四至为：西邻仝新社，东邻巷道，南邻张军，北邻巷道。大荔县人民政府于2013年1月21日向吴某某补发荔集用（2013）第B03040372号中华人民共和国集体土地使用权证书。2016年4月被告吴某某2在位于大荔县城关镇埝城村三组宅基的西院建造三间两层房屋一座。2014年6月19日原告吴某某对位于大荔县城关镇埝城村三组的宅基地使用权问题提起诉讼，要求被告吴某某2将该争议的宅基地使用权交付给原告使用，大荔人民法院于2014年9月5日作出（2014）大民初字第01205号民事判决书，驳回了原告吴某某的诉讼请求。由于该位于大荔县城关镇埝城村三组的宅基被分为东西两院，2015年二原告吴某某、刘金凤对位于大荔县城关镇埝城村三组的宅基地上的家庭共有房产提起分家析产诉讼，大荔人民法院于2015年11月27日作出（2015）大民初字第01603号民事判决书，对争议的东院的房产进行了分割。西院当时为被告吴某某2出资建造的石棉瓦简易房。
2001年12月30日大荔县人民政府做出荔政发（2001）18号审批土地件，向吴平即吴某某2批准划分宅基地0.3亩，大荔县埝城村依照该文件为据，向被告吴某某2确定宅基的四至为东邻杨亚莉，西邻李建，北邻巷道，南邻西关村废耕地。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否侵犯了原告的合法权益。本案争议的宅基地是国家向根据家庭人数向原、被告家庭所划分的宅院，虽登记原告吴某某名下，但被告作为家庭成员，对该宅基地享有合法的使用权。现原告依据大荔县人民政府向被告批准了新宅基为由应当腾出该争议宅院，但是没有明确在批准了新的宅基后对于原有宅基使用部分腾出后交予原告使用，故其要求被告腾出无依据，故原告的请求，本院不予支持。被告辩称，该案件已经经过了法院的审理，原告再次起诉不符合法律规定的意见，本院认为不属于重复起诉的情形。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某、刘金凤的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 孙建民
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 锦
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初1473号
原告：王某某，男。
委托代理人：王善忠、钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：毕某，男。
被告：黄某，女。
原告王某某诉被告毕某、被告黄某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月22日被告毕某因急需资金向原告借款共计260万元，约定借款期限至2015年9月22日，利息为年息15%，被告毕某于当日为原告出具借条二份。现还款期限已届满，二被告至今未履行还款义务。故请求法院判令二被告共同偿还原告借款人民币260万元及利息（利息计算方法：自2015年9月23日起至款项还清之日止，按照年息15%计算）。
本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告毕某、被告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓阳
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱翠红
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初122号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1989年12月26日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县小康营乡。2009年4月10日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一个月，并处罚金10000元。2015年8月11日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌非法拘禁罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年2月4日经批准被逮捕，现羁押于榆中县看守所。
被告人金某某，男，汉族，1987年11月1日出生，高中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县城关镇。2007年10月26日因犯强奸罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年3月26日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌非法拘禁罪被榆中县公安局刑事拘留；同年2月4日经批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第96号起诉书指控被告人吴某、金某某犯非法拘禁罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人吴某、金某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年10月19日16时40分，为索要赌债，被告人吴某与王某某（另案处理）密谋后，由吴某先后纠集被告人金某某、杨某、孙某某、周某（以上三人另案处理），将下班准备回家的钱某某强行拉到榆中县城关镇园艺场对面的山上进行殴打，迫使钱某某写下11万元的欠条，并强行要去钱某某的8张银行卡及密码，并由王某某、吴某在王某某经营的洗车店内的POS机上消费5073元。直至当日23时20分许钱某某被民警解救。经鉴定，钱某某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人吴某、金某某在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源，被害人钱某某的陈述，证人钱其云、王西虎、孙源的证言，扣押决定书、借条、还款承诺书、银行卡及银行卡账户交易明细、电子账单、人口基本信息查询、归案说明、释放证明书、谅解书，同案犯王某某、孙某某、杨某、周某的供述，鉴定意见，辨认笔录及被告人吴某、金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、金某某以索要赌债为目的，伙同他人非法限制被害人人身自由，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处，二被告人系与他人共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人吴某、金某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对二被告人应从重处罚；被告人吴某、金某某在非法拘禁过程中殴打被害人，致一人轻伤，且为索取法律不予保护的赌债，对二被告人应从重处罚；被告人吴某、金某某在庭审中认罪态度较好，且二被告人的家属在案发后积极代为赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。）
二、被告人金某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨善超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初647号
原告：马清芬，女，1970年9月13日出生，藏族，住四川省小金县。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：ＸＸ，男，1968年4月23日出生，藏族，住四川省小金县美兴镇新街。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告马清芬、ＸＸ与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告马清芬、ＸＸ的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
马清芬、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令解除马清芬、ＸＸ与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向马清芬、ＸＸ返还契税、维修基金等费用共计20389.03元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：马清芬、ＸＸ于2009年4月19日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。马清芬、ＸＸ向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故马清芬、ＸＸ起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年4月19日，马清芬、ＸＸ与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，马清芬、ＸＸ共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，马清芬、ＸＸ向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。马清芬、ＸＸ委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月29日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计20389.03元，其中抵押登记费80元。
马清芬、ＸＸ向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，马清芬、ＸＸ和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，马清芬、ＸＸ可以随时解除委托合同，故马清芬、ＸＸ请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向马清芬、ＸＸ返还费用20309.03元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对马清芬、ＸＸ的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对马清芬、ＸＸ的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除马清芬、ＸＸ与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向马清芬、ＸＸ返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计20309.03元；
三、驳回马清芬、ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费307元，减半收取153.5元，诉讼保全费223.89元，合计377.39元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第146号
原告卢氏县范里矿产资源开发公司加油站
负责人李有万，经理。
住所地：卢氏县范里镇范里街西。
委托代理人李二社，男，1967年8月29日生。
被告徐发军，男，1963年8月10日生。
被告丁随民，男，1963年2月8日生
原告卢氏县范里矿产资源开发公司加油站（以下简称“范里加油站”）诉被告徐发军、丁随民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范里加油站负责人李有万及其委托代理人李二社、被告徐发军到庭参加诉讼，被告丁随民经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范里加油站诉称：二被告系合伙关系，在范里开办海川沙场，2013年5月8日至2014年2月19日，被告许发军以经营沙场需要，先后在他处赊账加油共计37766元，由其签字的结算账单为证，当时约定待其全部账目结算后一并予以归还，但时至今日，经多次催要被告徐发军以各种理由拒不还款，故诉至法院，要求二被告共同偿还欠款及利息。
被告徐发军辩称：1、原告所诉主体错误，被告徐发军是第二被告丁随民聘用人员，从事管理工作，不是沙场所有人，也不是债务人，故不应当承担还款责任；2、他在退出沙场管理时已经经过清算，债务由丁随民承担。
被告丁随民未答辩
原告范里加油站向本院提交的证据有：欠款条据明细3张，证明二被告下欠原告37766元油款的事实。
被告徐发军向本院提交证据有：退出沙场承诺书一份（复印件），证明徐发军仅仅是沙场是管理人员。
经庭审质证，被告徐发军对原告提交欠款条据本身无异议，但对欠条的内容有异议，认为欠条上也有丁随民的签字，且其只是海川沙场的管理人员；原告对被告徐发军提交的证据无异议，但认为与本案无关。
本院经审查后认为，原告提交的证据，内容真实，可以证明被告徐发军对下欠37766元油款进行结算；被告向本院提交的证据可以证实二被告共同经营沙场的事实。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：二被告系朋友关系，2011年，二被告在范里共同经营海川沙场，在沙场经营过程中，陆续在原告处加油价值37766元，未及时清结。2013年8月份至2014年6月份，被告徐发军为原告出具欠条三张，其中一张明细条，两张结算汇总条。后原告多次要求二被告偿还欠款无果，故诉至法院。
另查明：2014年8月13日，二被告签订退出沙场承诺书，徐发军返还沙场经营，二被告并将将沙场的债权债务的分割做出了约定。
本院认为：被告徐发军向原告出具37766元的加油款欠条，该欠款系被告丁随民与被告徐发军在合伙经营沙场过程中产生的，应认定为合伙体的欠款，二被告作为合伙人应当对该欠款承担连带还款责任。尽管被告徐发军在其退出沙场经营时，已经与被告丁随民就沙场债务事宜作出清算，对债务做出了约定，但该约定系二被告关于合伙经营债务分割的内部处分，被告徐发军不能以此来对抗原告，故对于该辩称，本院不予支持。原告要求利息，但在欠条上未对利息及还款时间做出约定，故本院仅能从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐发军、丁随民于本判决生效后十日内共同偿还原告卢氏县范里矿产资源开发公司加油站欠款37766元，并从2015年5月8日起按照中国人民银公布的金融机构同期贷款基准利率计息至本判决确定的还款之日止，同时上述欠款及利息相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告徐发军、丁随民共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院.
审 判 长 宋延松
人民审判员 莫少红
人民陪审员 赵丽萍
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 范帅杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9533号
原告:马关荣，男，1957年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：陈叶蓓，浙江丽州律师事务所律师。
被告：永康市金田锻压件有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇西溪村龙坛路9号第一幢。
法定代表人：吕昶德。
原告马关荣与被告永康市金田锻压件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告马关荣于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马关荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马关荣撤诉。
案件受理费1469元（已减半收取），由原告马关荣负担。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年十二月二十日
代书记员 王剑敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5926号
罪犯刁景加，男，汉族，小学文化，1982年1月17日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年4月27日作出（2011）江刑初字第0172号刑事判决，以被告人刁景加犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2018年12月3日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2610号刑事裁定，对罪犯刁景加减有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月3日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刁景加在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刁景加在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政部门的低保证明等证据证实。
本院认为，罪犯刁景加在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁景加减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14868号
罪犯保南，女，1970年出生，景颇族，国籍不明，缅文四档文化，原住缅甸木姐。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年六月十四日作出（2005）德刑一初字第466号刑事判决，以被告人保南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年十一月十六日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保南减去有期徒刑一年（刑期自2005年2月6日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2188号
原告：张斌，男，汉族，1979年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：李明，男，汉族，1963年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告张斌与被告李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告张斌于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斌负担。
审判员 姚霞
二〇一七年十月十二日
书记员 王菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3303号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告宋金根，男，1958年12月15日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告宋金根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在�理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初212号
原告刘统伟。
委托代理人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。
被告李彦敏。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，总经理。
委托代理人丁晓蒙，该公司职工。
原告刘统伟与被告李彦敏、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘统伟及委托代理人姜吉华、被告李彦敏、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人丁晓蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘统伟诉称，2015年11月21日23时许，被告李彦敏驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿南大路由北向南行驶至事故地点时，与行人原告刘统伟相撞，造成原告刘统伟受伤及车辆受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告李彦敏负事故全部责任，原告刘统伟无责任。原告伤后在罗庄中心医院住院治疗，经鉴定构成九级伤残。被告的肇事车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，为维护原告合法权益诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计169606.6元。
被告李彦敏辩称，要求依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元属实，含不计免赔，同意在交强险、商业第三者责任保险限额内承担原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年11月21日23时许，被告李彦敏驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿南大路由北向南行驶至事故地点时，与行人原告刘统伟相撞，造成原告刘统伟受伤及车辆受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告李彦敏驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任，原告刘统伟无责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院16天，应得住院伙食补助费480元，支出住院费21529.74元、门诊费2064元，共计23593.74元；住院期间主张由妻子刘秀彩护理；住院医嘱建议注意休息、合理营养、抬高患肢、继续院外治疗。2016年1月8日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所评定为九级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，内固定器材取出费用预计6000元；花费鉴定费800元。原告提供加盖山东金刚新材料有限公司公章的营业执照、护理人刘秀彩2015年8-10月份工资表及工资停发证明一份，以证实护理人刘秀彩在该公司工作、事故发生前的月平均工资数额及因护理工资停发的事实，案件审理过程中，护理人陈述其工资每月通过打卡方式发放，本院要求其提供事故发生后的工资银行流水以证实其工资停发的事实及具体数额，原告未在规定时间内提交。原告另提供原告父亲刘景俊、母亲刘恩玲的身份证、户口索引、村委会证明以证实原告有被扶养人3名。原告另主张营养费1800元、误工费9607.2元、护理费6960元、残疾赔偿金116888元、后续治疗费6000元、原告父亲扶养费5496.9元、原告母亲扶养费6413元、儿子扶养费9161.5元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。
另查明，被告李彦敏驾驶并所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、第三者责任险各一份，第三者责任保险限额为30万元并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内，事故发生后，被告李彦敏为原告垫付全部医疗费23593.74元、鉴定费800元、诉讼费3693元，共计28086.74元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告李彦敏在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于营养费，根据原告伤情、医嘱参照法医鉴定意见，酌情支持1800元；关于误工费，根据法律规定，因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，原告自受伤至定残共50天，原告未提供证据证实其收入，参照2015年城镇无固定收入标准支持4003元；关于护理费，原告未提供充分证据证实其工资停发的事实及具体数额，对护理费参照城镇无固定收入居民标准计算，参照法医鉴定意见及出院医嘱，酌情支持4803.6元；关于残疾赔偿金，根据原告户籍性质及伤残等级主张116888元合理，依法应予支持；关于后续治疗费6000元，该费用系必然发生的费用且经法医鉴定明确具体数额，依法应予支持；原告主张被扶养人生活费无依据，依法不予支持；关于交通费，根据原告住院天数、伤情等实际情况酌情支持300元；关于精神抚慰金，根据其伤残等级酌情支持1000元；综上，原告损失为医疗费23593.74元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费4003元、护理费4803.6元、残疾赔偿金116888元、后续治疗费6000元、法医鉴定费800元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计159668.34元。被告李彦敏驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告交通事故损失120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告其他损失38868.34元，剩余损失800元由被告李彦敏赔偿，因被告李彦敏已支付原告28086.74元，原告应返还被告李彦敏27286.74元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘统伟交通事故损失120000元，在第三者责任限额内赔偿原告刘统伟交通事故损失38868.34元，共计158868.34元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93×××89，请注明案号）。
二、原告刘统伟返还被告李彦敏27286.74元（从被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告的理赔款中扣除）。
三、驳回原告刘统伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，由被告李彦敏负担3459元，原告刘统伟负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费3693元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 倩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初第4540号
原告：王兴俭，xxxxxxx。
委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：王兴朴，xxxxxxxx。
委托诉讼代理人：李海燕，徐州矿务集团总医院职工。
原告王兴俭与被告王兴朴生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴俭的委托代理人王丹红，被告王兴朴的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费666.9元，交通费100元，营养费340元，合计1106.9元；2、判令被告向原告公开道歉，负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系姐弟关系。2016年5月17日17时左右，被告在泉山区泰山路中段地震台二楼会议室内，当着众人的面打了原告左脸颊，致原告受伤。案发后，原告报警，经珠山派出所多次协调未果，诉至法院。
被告王兴朴辩称，事发时，因原告拖欠地震台房租水电费，并耍赖，我非常气愤，就打了原告左脸颊一巴掌，随后原告报警，双方协商未果。现原告又诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原被告系姐弟关系，双方曾因徐州市中枢房屋纠纷存在隔阂。2015年10月，因徐州光辉工业控制研究所拖欠徐州地震台房租，被告做为债权受让人，将该所诉至本院，该所法定代表人朱光辉系原告之夫。
2016年5月17日左右，原被告在泉山区泰山路中段地震台二楼会议室内，就徐州光辉工业控制研究所拖欠徐州地震台房租问题发生言语之争，被告打了原告左脸颊一巴掌，随后原告报警。后因调解未果，诉至法院。
原告受伤后，于次日前往徐州市中心医院就诊，花费医疗费666.9元，其中颅脑ct轴向平扫244.2元，听力检查241元，药费159.7元，门诊诊察费22元。经诊断，颅内未见明显血肿及挫裂伤；左耳鼓膜急性充血，鼓膜完整。
本院认为，原被告系姐弟关系，双方因徐州市中枢房屋纠纷，及徐州光辉工业控制研究所拖欠徐州地震台房租问题产生矛盾。事发之时，原被告因言语之争，致矛盾升级，被告动手打了原告左脸颊一巴掌，对原告造成伤害，对此应承担主要责任。原告与被告进行言语之争，没有妥善处理矛盾，在纠纷的起因及矛盾升级的过程中也存在一定过错，故应承担次要责任。
综上所述，原告主张医疗费666.9元，本院予以支持。原告要求赔偿交通费100元，营养费340元，判令被告向原告公开道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王兴朴于本判决生效后七内赔偿原告王兴俭医疗费666.9元。
二、驳回原告王兴俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王兴俭负担100元，被告王兴朴负担300元（原告已预交被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一六年九月十二日
书记员 刘星辰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1006号
原告甄希明，男，汉族，居民。
委托代理人徐建平，山东义超律师事务所律师。
被告尹记波，男，汉族，居民。
原告甄希明与被告尹记波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员展新容独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建平、被告尹记波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄希明诉称，原、被告一直有经济往来，2014年3月6日被告购买原告木材，欠原告50000元未付。请求依法判令被告偿还欠款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告尹记波辩称，欠款属实，原告到我家要账时把我媳妇打了，我媳妇还在住院治疗，我现在没钱。
经审理查明，2014年3月6日，被告尹记波购买原告甄希明的杨木用于旋皮，原告甄希明用车将木材送到被告尹记波处，被告尹记波当时除支付给原告甄希明运费外，其余款未支，并为原告书写欠条一份，内容为“今欠木头款50000元伍万元整。尹记波2014.3.6号”。后原告多次催要欠款，被告尹记波未支付。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、原告提供的欠条认定的。其证据均经庭审举证、质证、认证，已收集记录在卷。
本院认为，被告尹记波购买原告甄希明的木材未付清款事实清楚，证据充分，被告尹记波应予给付。双方对欠款的支付时间约定不明确，在原告催要后被告亦未支付，被告构成违约，其应当承担继续履行并支付原告逾期付款利息的违约责任，其利息可自原告起诉之日即2014年8月29日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告尹记波给付原告甄希明欠款50000元及利息（自2014年8月29日起按照中国人民银行规定的同期银行借款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止），限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元由被告尹记波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 展新容
二〇一四年九月二十五日
书记员 曹庆路
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执332号
被执行人雷建民（又名雷年来），男，1963年12月27日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区蒲团乡何桥村吉刘湾**号。
关于被执行人雷建民罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初93号刑事判决书，向被执行人雷建民发出执行通知书，责令被执行人雷建民在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人雷建民向本院提供相关证明材料，证实其家庭生活困难，亦查无可供执行财产，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被执行人雷建民罚金100000元予以免除。
终结本院作出的（2017）鄂0703刑初93号刑事判决书关于对雷建民并处罚金人民币100000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 霄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民特字第00002号
申请人：赵道，男，1930年1月37日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人赵道要求宣告被申请人彭明馨无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明：彭明馨，女，1933年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区＊路＊村＊栋＊＊号，与申请人赵道系夫妻关系。申请人赵道述称，被申请人彭明馨患精神分裂症多年，于1979年1月提前病退，因年迈于2012年卧病在床，经过多年治疗，无明显起色，为了更好地照顾被申请人彭明馨，便于帮助其管理、收益财产，申请宣告彭明馨为无民事行为能力人，并指定申请人赵道为监护人。
经鉴定：被申请人彭明馨系精神分裂症，慢性衰退期，脑血管病患者，目前精神活动衰退，记忆及智能受损，对自身处境不能认识，不能行使民事事务权利及承担相应的民事义务，难以作出完整、主客观相一致的意思表达，为无民事行为能力。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告彭明馨为无民事行为能力人；
二、指定赵道为彭明馨的监护人。
案件受理费80元，由申请人赵道负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟安宁
二〇一五年三月十九日
书记员 丁妙香
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初245号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈小松，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2016年12月22日被羁押并被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人陈小松犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日12时许，被告人陈小松伙同杜某（已判刑）在珠海市香洲区拱北国泰自然按摩保健中心门口路段，由被告人陈小松拿雨伞掩护，杜某从被害人张某背后盗走其挎包内的钱包1个，钱包内有美金3200元（折合人民币19583.68元）和苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币3405元）。2016年12月22日，被告人陈小松主动到广西壮族自治区博白县公安局城南派出所投案。
上述事实，被告人陈小松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杜某的证言及辨认笔录，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的办案说明和视频情况说明，抓获经过，户籍资料，中国银行出具的外汇牌价，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小松伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈小松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小松犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈小松与同案犯杜强共同向被害人张某退赔被盗财物损失人民币22988.68元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李啸澜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8620号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。统一社会信用代码：91310000630452482T。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托代理人：黄谟韬、崔慧，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：宜兴市金源置业有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路888-1号。统一社会信用代码：91320282691306200E。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）与被告宜兴市金源置业有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托代理人黄谟韬、崔慧到庭参加了诉讼。被告金源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令金源公司立即支付货款43878元并承担该款自2016年6月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由金源公司负担。事实和理由：2013年9月30日，双方签订《产品购销合同》一份，合同总金额为498780元。后双方书面确认将合同金额变更为438780元。合同签订后，其公司依约履行了合同义务，但金源公司之间尚欠到期质保金43878元未付。为维护其公司合法权益，故诉至法院。
被告金源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，凯泉公司（甲方）与金源公司（乙方）签订《产品销售合同》一份，约定由金源公司向凯泉公司购买水泵等，合同总价为498780元。合同约定的付款方式为：预付10%，发货前7天支付需提货部分的60%，货到现场安装调试合格一周内付至90%（最晚不超过货到三个月），质保期满后一周内付清余款。合同约定保质期为交货后二十四个月。2013年11月14日，因工程工艺变更，双方确认将上述合同总价变更为438780元，其他条款不变。至2014年5月24日，凯泉公司已履行完毕全部交货义务。金源公司已支付货款394902元，尚余质保金43878元未支付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据合同约定，质保金的支付期限为质保期满后一周内付清。凯泉公司已于2014年5月24日履行完毕了交货义务，按照合同约定，保质期为交货后24个月，故现质保金的支付期限已经届满。凯泉公司要求金源公司支付剩余货款43878元并承担该款自2016年6月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院对此予以支持。金源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳凯泉公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市金源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海凯泉泵业（集团）有限公司货款43878元，并承担该款自2016年6月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由金源公司负担。该款已由凯泉公司垫付，金源公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给凯泉公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年十月十日
书记员 花 伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03867号
原告周口市某某贴面板厂。
法定代表人王某某，该厂厂长。
被告翟某某（曾用名翟某），男，汉族，1980年12月15日生，河南省临颍县陈镇王曲村***号。
被告龚某某（曾用名罗某某），男，汉族，1969年12月12日生，住河南省临颍县城关镇木罗村***号。411122196912120012。
原告周口市某某贴面板厂（以下简称某某贴面板厂）诉被告翟某某、龚某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某贴面板厂的法定代表人王余到庭参加了诉讼。被告翟某某、龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某贴面板厂诉称，2014年元月至9月间，二被告因生产家具在我厂购买（提货）贴面板共计欠我货款41942元，后经我多次催款，二被告与2015年2月4日归还我10000元（汇款），下欠31942元，经多次催要，至今未还。无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款31942元；诉讼费用由二被告共同承担。
被告翟某某未答辩。
被告龚某某未答辩。
原告某某贴面板厂向本院提供的证据材料有：收据2份、证明一份，证明二被告欠款的事实。
被告翟某某未向本院提供证据材料。
被告龚某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年间翟某某、龚某某因生产家具在某某贴面板厂购买板材，2014年1月9日翟某某欠板材款2000元，并出具欠款证明条，2014年5月29日、9月1日龚某某（罗建立）分别向某某贴面板厂出具欠板材款30000元、15245元，共计45245元，后龚某某给付部分货款，余款29942元至今未付。
本院认为，翟某某、龚某某在某某贴面板厂购买贴面板，其双方的买卖关系成立，受法律保护，某某贴面板厂主张翟某某给付货款2000元，龚某某给付货款29942元的诉请理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周口市某某贴面板厂货款2000元。
二、被告龚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周口市某某贴面板厂货款29942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告翟某某负担50元，被告龚某某负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十二月十日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03867号
原告周口市居家免漆贴面板厂。
法定代表人王余，该厂厂长。
被告翟松波（曾用名翟波），男，汉族，1980年12月15日生。411122198012154814。
被告龚建立（曾用名罗建立），男，汉族，1969年12月12日生。411122196912120012。
原告周口市居家免漆贴面板厂（以下简称周口免漆板厂）诉被告翟松波、龚建立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口免漆板厂的法定代表人王余到庭参加了诉讼。被告翟松波、龚建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周口免漆板厂诉称，2014年元月至9月间，二被告因生产家具在我厂购买（提货）贴面板共计欠我货款41942元，后经我多次催款，二被告与2015年2月4日归还我10000元（汇款），下欠31942元，经多次催要，至今未还。无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款31942元；诉讼费用由二被告共同承担。
被告翟松波未答辩。
被告龚建立未答辩。
原告周口免漆板厂向本院提供的证据材料有：收据2份、证明一份，证明二被告欠款的事实。
被告翟松波未向本院提供证据材料。
被告龚建立未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年间翟松波、龚建立因生产家具在周口免漆板厂购买板材，2014年1月9日翟松波欠板材款2000元，并出具欠款证明条，2014年5月29日、9月1日龚建立（罗建立）分别向周口免漆板厂出具欠板材款30000元、15245元，共计45245元，后龚建立给付部分货款，余款29942元至今未付。
本院认为，翟松波、龚建立在周口免漆板厂购买贴面板，其双方的买卖关系成立，受法律保护，周口免漆板厂主张翟松波给付货款2000元，龚建立给付货款29942元的诉请理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟松波于本判决生效之日起十日内偿还原告周口市居家免漆贴面板厂货款2000元。
二、被告龚建立于本判决生效之日起十日内偿还原告周口市居家免漆贴面板厂货款29942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告翟松波负担50元，被告龚建立负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十二月十日
代书记员 连东超
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督106号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人张贤明，男。
申请人于2016年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元，利息18500元，共计68500元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人张贤明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金50000元，利息18500元，共计68500元。
被申请人张贤明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年四月一日
书记员 廖李国
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初477号
原告晋城市亚光汽车服务有限公司。
法定代表人金玉锋，公司董事长。
住所地：晋城市中原西街***号。
委托代理人王小勇，公司员工。
被告吉引龙，男，汉族，1975年9月29日生，山西省阳城县人，现住阳城县。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司（以下简称亚光汽车公司�诉被告吉引龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚光汽车公司的法定代表人金玉锋及其委托代理人王小勇到庭参加了诉讼，被告吉引龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚光汽车公司诉称：2011年2月18日，被告吉引龙与原告公司签订《分期付款售车合同》，合同约定被告向原告购买解放牌货车壹部，车辆总价为壹十壹万元整（110000元）。付款方式约定首付98000元，借款12000元，借款期限为3个月，执行月利率2%，合同中并对还款方式及相应罚息作出明确约定。合同签订完毕，被告将车辆开走，并投入到货运物流中。到期后，原告多次上门催收该欠款，被告总是以各种理由拒不还款，导致原告的债权不能实现。因此，请求法院判令被告偿还分期欠款本息共计15392元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吉引龙未答辩。
经审理查明：2011年2月18日，被告吉引龙与原告公司签订《分期付款售车合同》，合同约定被告向原告购买解放牌货车壹部，车辆总价为壹十壹万元整（110000元）。付款方式约定首付98000元，借款12000元，借款期限为3个月，执行月利率2%，合同中并对还款方式及相应罚息作出明确约定。合同签订完毕，被告将车辆开走，并投入到货运物流中。到期后，原告多次上门催收该欠款，被告总是以各种理由拒不还款，导致原告的债权不能实现。原告遂诉至法院，请求实现债权。
以上事实，有分期付款售车合同、原告陈述等在案，予以证明。
针对诉请，原告举证并予以证明以下事实：
分期付款售车合同一份，时间为2011年2月18日，合同双方是原告公司和被告吉引龙，合同约定被告向原告购�首付款为98000元，向原告借款12000元，还款期限三个月，月利率2%；
还款承诺一份，被告吉引龙2015年6月5日书写，承诺分三期还清12000元，利息和滞纳金按照合同约定计算至还清款项之日止。
综上，本院认为：被告吉引龙因车辆经营向原告借款12000元，并同原告签订分期付款售车合同，并约定借款期限为3个月，月利率为2%，原告已依约向被告吉引龙发放借款12000元，但被告吉引龙在借款使用中，并未按照双方合同约定按时付款还息，已属违约，应承担违约责任。原、被告之间约定的月利率2%，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张被告吉引龙偿还分期欠款本息的诉请，本院依法予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规�，判决如下：
被告吉引龙清偿原告晋城市亚光汽车服务有限公司的借款12000元，在本判决生效后十日内一次性付清,并按合同约定支付利息，从2011年2月18日直至本息全部清偿止。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告吉引龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 慧 峰
人民陪审员 石晶人民陪审员王立业
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 青
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初870号
原告:吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地：吉林省长春经济技术开发区临河街157号。
法定代表人：肖铁金。
诉讼代理人：袁志刚，承担法律援助的律师。
被告：李春江，男，1962年1月1日，汉族，住所地：吉林省长春经济技术开发区临河风景小区。
本院在审理吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉李春江物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即34.5元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司承担。
代理审判员 车 岩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王思琦
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执213号
申请执行人王金兰。
被执行人魏保玉。
被执行人魏苏英。
王金兰诉魏保玉、魏苏英赡养纠纷一案,在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）林民新一初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十月二十日
书记员 曲朝国
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执213号
申请执行人韩如吉，男，1960年11月11日生，汉族。
被执行人韩计书，男，1961年11月8日生，汉族。
本院在执行韩如吉诉韩计书借款担保合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月九日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016�豫05**执213号申请执行人王金兰。被执行人魏保玉。被执行人魏苏英。王金兰诉魏保玉、魏苏英赡养纠纷一案,在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）林民新一初字第163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年十月二十日书记员  曲朝国
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第550-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，该信用社理事长。
委托代理人：王洪海，该信用社职工。
被告：王全涛。
被告：王舒。
被告：李国存。
被告：孙秋云。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告王全涛、王舒、李国存、孙秋云金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王全涛、王舒、李国存、孙秋云名下的银行存款45万元予以冻结或对被告名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王全涛、王舒、李国存、孙秋云名下的银行存款45万元予以冻结，或对四被告名下的房地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 迪
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初5号
原告:张利中，男，汉族。
被告:大同煤炭运销上深涧集运站，住所地山西省大同市新荣区上深涧乡下深涧村西。
法定代表人：郭鹏，该站总经理。
原告张利中与被告大同煤炭运销上深涧集运站劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张利中于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张利中在诉讼中以重新组织证据为由自愿撤回起诉，属当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张利中撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张利中负担。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李瑞连
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3797号
原告：俞则旭，男，1983年1月4日生，汉族，住霞浦县。
被告：梁德养，男，1992年1月26日生，汉族，住霞浦县。
原告俞则旭诉被告梁德养民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告俞则旭于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞则旭申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予俞则旭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由俞则旭负担。
审判员 赵美珠
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁玉玲
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0202民初156号
原告：龙建路桥西藏有限公司,住所地拉萨市达孜县。
法定代表人：杨洪波。
委托诉讼代理人：李航，该公司副经理。
被告：堆龙奉天劳务服务有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人：张延东。
原告龙建路桥西藏有限公司与被告堆龙奉天劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告龙建路桥西藏有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙建路桥西藏有限公司撤回起诉处理。
审判员 贡吉
二〇一七年六月六日
书记员 旺珍