wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初7号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年1月22日、3月13日因吸毒分别被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。2015年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日，被告人刘某在苏州工业园区某某广场将被害人石某打伤。被告人刘某如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人刘某的供述笔录，被害人石某的陈述笔录，证人唐某、闫某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，赔偿协议、收条、谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某应以故意伤害罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人刘某如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解、本案系民间矛盾引发，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年8月20日9时许，被告人刘某因其亲属在苏州工业园区某某广场东北角告示栏处贴广告与被害人石某发生争执，遂赶至上述地方拳击被害人石某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人石某此次外伤致其右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨骨折已构成轻伤二级；左颞部头皮下血肿、面部擦伤、＋冠折及右大腿外侧挫伤均属于人体轻微伤。
另查明，被告人刘某被抓获后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人人民币62000元，并取得谅解。
又查明，被告人刘某于2015年1月22日、3月13日因吸毒分别被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘某的供述笔录，被害人石某的陈述笔录，证人唐某、闫某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2015年8月20日，被告人刘某在苏州工业园区某某广场故意伤害被害人石某的经过。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人石某的伤情。
3、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人刘某赔偿被害人并取得谅解的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人刘某归案的情况。
5、户籍资料、公安行政处罚决定书，证实被告人刘某的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人刘某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人刘某如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解、本案系民间矛盾引发，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见。本院综合被告人的犯罪情节及其劣迹，认为对其不宜适用缓刑。被告人刘某另致被害人多处轻微伤，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 张菊英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 顾丽萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初23388号
原告：罗志成，男，1957年1月26日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：李飞，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：詹小彤，广东金领律师事务所律师。
被告:邓就成，男，1965年8月17日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
原告罗志成诉被告邓就成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告罗志成及其委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗志成诉称：2016年5月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具了《借据》。《借据》中明确借款40万元人民币，借款时间为90天，于2016年8月20日到期。借款清偿期满后，被告并未依约还款，在原告的多次催促下，被告于2017年8月8日向原告出具《还款计划》后，又于2017年9月6日向原告再次出具《还款计划》。该《还款计划》明确，被告于2017年10月1日前，向原告偿还5至10万元，余下欠款分多批归还，并在2017年12月30日前还清全部欠款，如不能按时还款，则按每月两分息给原告。现《还款计划》约定的首期还款期限已满，被告并未按照还款计划约定向原告还款，原告多次催促，被告仍置之不理。故请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金40万元及利息（按每月2%利息计，从2017年10月1日起，计至全部借款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告邓就成无答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年6月16日，被告向原告出具一张《借据》，确认借款7万元，借款时间60天，还款时间至2013年8月16日。2013年8月2日，被告向原告出具一张《借据》，确认借款8万元，借款时间60天，还款时间至2013年10月2日。2016年5月20日，被告再向原告出具一张《借据》，借据中确认向原告借款40万元，约定借款期限从2016年5月20日至2016年8月20日止，邓就成在此前出具的所有《借据》作废。借款期限届满后，被告未依约还款。2017年8月8日，被告向原告出具《还款计划》，承诺于2017年8月底前偿还原告第一笔款项5万元至10万元，剩余款项分批还清并于2017年年底清偿所有借款。后被告未按该份《还款计划》清偿借款。2017年9月6日，被告再向原告出具《还款计划》，确认借原告40万元现金，承诺：1、2017年10月1日前还款5万元至10万元，剩余款项分批偿还；2、被告不能按时还款，应向原告支付每月2%的利息。期限届满后，被告未依照该份《还款计划》偿还借款，原告催收无果，遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告称涉案借款40万元是以现金方式分三笔出借给被告：第一笔7万元现金于2013年6月在中山八路的石路基交付；第二笔8万元现金于2013年8月在中山八路的石路基交付；第三笔25万元现金在中山八路的圣玛登酒店二楼交付。
本院认为：原告罗志成主张被告邓就成欠其借款本金40万元，并提供了被告出具的《借据》及《还款计划》为证，被告未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告请求被告归还借款本金40万元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告就利息提出的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邓就成应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告罗志成借款本金40万元及利息（以40万元为本金，从2017年10月1日起，按每月2%的利息标准计算至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7360元，由被告邓就成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冼静文
二〇一八年一月十五日
书 记 员 于汉清
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北催字第7号
申请人：山东立中合金有限公司。住所地：山东省滨州市北海新区北海家园。
法定代表人：臧立根，该公司董事长。
委托代理人：李双喜，该公司员工。
申请人山东立中合金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10400052／26620505、出票人为宁波威孚天力增压技术有限公司、收款人为凤城市合鑫机械制造有限公司、付款行为中国银行宁波市江北支行营业部、出票日期为2015年8月27日、票面金额为110000元、背书人为凤城市合鑫机械制造有限公司、最后持票人为山东立中合金有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东立中合金有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 董晓蓉
人民陪审员 陈和瑜
二〇一六年三月十四日
代书 记员 毛丽洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初299号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈海东。曾因非法行医，于1995年被罚款六万元，又因非法行医，于2002年5月被罚款四万元；犯非法行医罪，于2008年4月30日被本院判处有期徒刑一年；犯非法行医罪，于2011年3月10日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯非法行医罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人陈海东犯非法行医罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人陈海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年5月份至11月份期间，被告人陈海东在未取得医师执业资格证的情况下，伙同吴某、林某乙（均已判）在苍南县钱库或巴曹一带的一辆七座面包车内，为周某甲、张某甲、蔡某、倪某、林某甲、缪某、戴某、陈某（均为瑞安籍）、周某乙等多名孕妇做B超进行非法胎儿性别鉴定，并按1200元至1600元每人每次不等的价格收费，其中张某甲等人得知胎儿性别后予以引产。期间，吴某负责联系孕妇，并将孕妇带至做B超地点；林某乙负责驾驶七座面包车；被告人陈海东负责给孕妇做B超鉴定胎儿性别。期间，被告人陈海东获利人民币2700余元。
2015年10月21日，被告人陈海东到瑞安市公安局投案并如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人陈海东退出违法所得人民币2700元。
上述事实，被告人陈海东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、谢某、周某甲、蔡某、黄某、潘某、周某乙、郑某、林某甲、周某丙、戴某、陈某、林某乙、吴某的证言，辨认笔录，抓获经过，注册证明，手机通话记录，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海东在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海东系累犯，依法从重处罚；能自首，已退出违法所得，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共卫生，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海东犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年8月20日止。）
二、被告人陈海东退出的违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 林炳坤
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2206号
原告：季国东，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：季贵林，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理季国东诉季贵林不当得利纠纷一案中，原告季国东于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季国东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季国东撤回起诉。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告季国东负担。
审判员 张 灿
二〇一八年六月十二日
书记员 朱蓝迪
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第116号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人崔某某，男，汉族，高中文化，无职业，住伊通满族自治县。1989年7月，因犯盗窃罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑六年；2003年7月，因犯盗窃罪被四平市劳动教养委员会劳动教养1年9个月。因涉嫌盗窃，于2015年3月10日被公安机关刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经检察院批准，于2015年3月19日被公安机关执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人曲某某，男，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。1989年7月，因盗窃罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑十五年；2002年7月，因盗窃被四平市公安局劳动教养二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月10日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年6月9日被本院取保候审。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月10日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，于2015年3月19日被公安机关取保候审。同年6月9日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人崔某某、曲某某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉，被告人崔某某、曲某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年3月2日3时许，被告人崔某某、曲某某窜至伊通满族自治县公园正门东侧鑫奥幼儿园，进入室内盗窃海信牌电视两台，一台组装台式主机和显示器，两台V**，两袋五十斤大米。经物价部门鉴定：两台电脑价值4338元、两袋大米价值240元、电脑及显示器价值2200元，盗窃总价值6778元。
被告人张某某明知电视和大米是盗窃所得，以明显低于市场价值，花300元购买两台电视、两袋大米。2015年3月9日曲某某、崔某某、张某某被公安机关传唤到案，并将赃物全部返还失主。
上述事实，被告人崔某某、曲某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙的陈述、现场监控录像、现场勘查照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、前科材料、到案经过、户籍证明及被告人崔某某、曲某某、张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、曲某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。被告人张某某明知他人盗窃财物予以收购，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于三被告人庭审中认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 王宪章
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 盼
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第116号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人郑某某，女，1984年1月4日出生，汉族，大学文化，系伊春市某某区国家税务局纪检组长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年6月8日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人郑某某犯玩忽职守罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，林都养殖场系于2010年12月15日成立的个体工商户，负责人为赵某某。按规定林都养殖场应申报使用千元版发票，如领购万元版发票需提供销售合同等相关证明材料。2012年1月17日，赵某某到乌马河区国家税务局申报由千元版发票升至万元版发票，在审核过程中，时任伊春市乌马河区国家税务局计划征收科、办税服务厅负责人被告人郑某某未按国家税务总局《税控收款机管理系统业务操作规程》和黑龙江省国家税务局《税控收款机管理业务操作规程（试行）》的规定，审核购销合同等相关证明材料，违规审核签字通过进入下一环节，致使赵某某获得税控收款机万元版发票使用权限后，以林都养殖场的名义于2012年2月至7月16日期间，为浙江省桐乡市飞马皮草有限公司、奥绅皮草制衣有限公司、康达贸易有限公司、河北省枣强县永康皮草制品有限公司、张北县绿草服装服饰有限公司虚开增值税发票127张，总金额为11365600元，上述公司分别向当地国家税务机关申报用于进项可抵扣税款金额合计为1477528元。案发前，浙江省桐乡市飞马皮草有限公司、奥绅皮草制衣有限公司、康达贸易有限公司、河北省枣强县永康皮革制品有限公司分别向当地国家税务机关将已经申报用于进项可抵扣税款的合计919009元进行了申报进项转出处理。河北省张北县绿草服装服饰有限公司向当地税务机关申报用于进行可抵扣税款558519元至今未进行申报进项转出处理，造成了国家税款流失。本案在审理过程中，郑某某等主动将税款损失558519元缴到伊春区财政局专户，挽回了全部损失。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证郑某某干部人事档案、伊春市乌马河区东方林都猎貂养殖场税务登记及税收征管档案、赵某某开出增值税发票复印件、乌马河国家税务局证明、桐乡市国家税务局崇福分局证明及增值税纳税申报表税务登记表等、证人李某、孙某某、王某、赵某某证言、被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某作为国家税务机关工作人员，在审核税控收款机发票升级过程中，不正确履行工作职责，严重不负责任，致使国家税款遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系过失犯罪，鉴于郑某某到案后能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，积极挽回税款损失，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄瑛琳
审 判 员 李永胜
人民陪审员 邹焕军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闫培文
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终64号
上诉人（原审原告）：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：农秀艳，女，1964年8月30日出生，壮族，住�西壮族自治区靖西县。
上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司（下称崇高玩具公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初848号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人崇高玩具公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，崇高玩具公司申请撤回上诉属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规的规定及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 高 琳
审判员 何海鹏
二〇一八年四月九日
书记员 陈苑琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执883号
申请执行人温州辉柯印刷材料有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人汤志柯。
被执行人杨立杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00928号民事判决书，于2016年02月23日立案执行申请执行人温州辉柯印刷材料有限公司与�执行人杨立杰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月23日向被执行人杨立杰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人杨立杰缴纳执行款32700.00元及利息损失；二、负担案件受理费618元，执行费391.00元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨立杰的财产情况，发现被执行人杨立杰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨立杰目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨立杰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请�法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨立杰有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执883号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 竞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第457号
原告张翠梅，女，1948年8月8日出生。
原告李房交，男，1947年7月6日出生。
原告李姝，女，1977年8月18日出生。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告李佩堂，男，1969年12月27日出生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告李照堂，男，1971年10月11日出生。
委托代理人窦永路，河南创诚律师事务所律师。
原告张翠梅、李房交、李姝诉被告李佩堂、李照堂分家析产纠纷一案，2015年11月4日本院立案受理，依法组成合议庭，2016年2月25日，2016年3月3日两次公开开庭进行了审理，原告张翠梅、李房交、李姝及其委托代理人靳凤森，被告李佩堂及其委托代理人李宏法，被告李照堂及其委托代理人窦永路均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张翠梅、李房交、李姝诉称，原被告系家庭成员关系，原告张翠梅和李房交有位于街中间的老宅院一处，是原告李房交父母遗留的老宅院。原被告在一起共同生活时，原被告共拥有位于村东头大坑东边的宅院一处和位于村东头的宅院一处，虽然被告李佩堂、李照堂均已成家，但上述部分财产属于原被告的共同财产，而且没有对该部分共同财产进行分割和析产。如今，被告对该财产拒不同意分割，侵犯了原告的合法权益。现诉请依法对原被告财产的共有部分进行分家析产。
被告李佩堂辩称，我家庭共有三处宅院，我父母居住在我家的老院，有北屋三间，东屋二间（1976年建）；我二弟居住在坑东沿院，有北屋三间（1976年11月建），东屋二间（1994年建）；我居住在村东院，有北屋三间（1986年1月建），东屋二间（1986年12月建，已毁损），2007年我夫妻二人在该宅院西边建北屋五间，有大女儿夫妻、二女儿、三女儿居住；我现居住的宅院归我夫妻与子女共用，房屋归我夫妻所有；我夫妻1985年订婚时，我伯父和我母亲亲口说明，坑东宅院归二弟，村东院归我，有我家在村东院给我建三间屋，1986年正月，用我家责任田中的大桐树做梁檩等木材，我家在村东院给我建北屋三间，1986年收麦放假，我卖了一假期油挣了近600元，交给父母，1986年10月与父母共同建东屋二间。1986年12月24日我结婚典礼，居住北屋；本案不归法院管辖，应驳回原告起诉；已经超出诉讼时效，应予驳回；父母现居住房院老旧，被告愿意和二弟修缮、改善二老的居住生活条件，依法合理尽赡养义务。
被告李照堂辩称，位于村中父母现居住的老宅院系被告父亲继承所得，不属于本案分家析产范围；位于村东坑边被告李照堂居住的宅院上的三间老北屋是父母1976年建，当时第一被告仅8岁，第二被告仅5岁，此房屋同样不能参与分家析产，该宅院的三间东屋系答辩人在1994年所建；位于村东头现被告李佩堂所居住的宅院，土地来源是1979年原被告一家5口所分得林荒地面积是1亩2分地，1986年答辩人父母在该宅院建造北屋三间，后又在该宅院建造两间东屋，1987年又在该宅院的南侧建造厨房一间；2007年，在该宅院共同建造北屋五间，用的是家里的共同财产，不但用家里的桐树，而且一家人从始至终干了二十多天，共同出力；原被告一家五口至今没有分家。
经审理查明，原告张翠梅、李房交原系夫妻关系，婚后共生育二子一女，被告李佩堂系长子，被告李照堂系次子，原告李姝系女儿；三人现均以成家；原被告一家人名下有宅院三处，其中一处位于村中老宅院，面积约2分，有北屋三间，东屋二间（1976年建）四至为东临李广随，南临李修建的次子，西邻胡同，北临李修随，房屋现已年久失修，破烂不堪，是原告李房交继承其父辈所得；另一处位于本村东大坑东，宅院面积约5分，有北屋三间（1976年11月建），东屋二间（1994年建），四至为东临李兰堂，南临李房稳，西邻大坑，北临李广献；第三处宅院位于本村东，面积约1.2亩，有北屋三间（1986年1月建），东屋二间（1986年12月建），2007年该宅院西边又建北屋五间，该宅院四至为东临胡同，南临大街，西邻胡同，北临李进功；该三处宅院至今未进行分家析产。
以上事实，由原被告提供的（2012）滑王民初字第100号、（2012）安中民一终字第889号民事判决书及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原告李房交、张翠梅现已年老体弱，重病缠身，二人含辛茹苦将子女抚养长大，并为他们成家，已经充分尽到父母对子女的抚养义务。二被告，现均已成家立业，本应注重亲情、感恩父母、孝敬老人，现原告李房交、张翠梅为被告安家立业，而自己却依旧居住在70年代继承父辈的三间破屋，实在令人痛心；现被告为了几间老屋，与其父母各不相让，对簿公堂，充分表现出对财产和物质的渴望，而忽视了对亲情和孝道的尊崇，实属本末倒置、得不偿失，双方均应有所反思。结合本案实际，原告李房交、张翠梅现居住的村中老宅，房屋破旧，多处裂缝明显，随时都有坍塌的危险，已经不适合居住，且该宅院是原告李房交继承其父母的财产，应属于原告李房交的个人财产；被告李佩堂现居住的村东宅院，面积较大，在该宅院西端有北屋五间，是在1994年所建，被告李佩堂对该五间房屋投入较大，现由被告李佩堂夫妻及孩子居住，应归被告李佩堂所有；该宅院东端北屋三间，东屋二间，是在1986年所建，主要是原告李房交和张翠梅出资修建，现在房屋虽然破旧，但仍勉强可以居住，应归原告李房交和张翠梅所有；被告李照堂现居住的村东坑边宅院，上有北屋三间，东屋二间，其中三间北屋现由被告李照堂夫妻和孩子居住，二间东屋，应归原告李姝所有，这样有利于原告李姝在照顾和赡养父母时有个栖身之所；二被告的辩解，因缺乏相关事实根据和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、位于滑县小铺乡许庄村村中老宅院，有北屋三间，东屋二间，四至为东临李广随，南临李修建的次子，西邻胡同，北临李修随，归原告李房交个人所有；
二、位于滑县小铺乡许庄村村东大坑东宅院，有北屋三间，东屋二间，四至为东临李兰堂，南临李房稳，西邻大坑，北临李广献；其中东屋二间归原告李姝所有，北屋三间归被告李照堂所有。
三、位于滑县小铺乡许庄村村东宅院，有北屋八间，东屋二间，四至为东临胡同，南临大街，西邻胡同，北临李进功；其中该宅院西端有北屋五间归被告李佩堂所有，该宅院东端北屋三间，东屋二间归原告李房交、张翠梅所有。
四、以上一、二、三项判决内容，被告李佩堂、李照堂于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告李佩堂负担50元，被告李照堂负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭加成
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8940号
原告：浙江力都新材料有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路158号。统一社会信用代码：913304817844204753。
法定代表人：顾建丰，董事长。
委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：浙江暨东建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路13号。统一社会信用代码：91330681146286689T。
法定代表人：吴美良，董事长。
原告浙江力都新材料有限公司诉被告浙江暨东建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，
原告诉称，原、被告于2016年5月7日签订合同，由被告向原告定作玻璃管，双方对价格、供货、付款期限、违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告依约供货。2017年1月9日经双方对账，被告确认尚欠原告定作款276000元。之后被告分二次支付价款共计200000元，尚欠76000元未付。此款，原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：一、被告立即给付定作款76000元，支付违约金68800元及律师代理费10600元；二、诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订《产品销售合同》一份，合同明确约定合同签订地在浙江诸暨，且合同第九条约定如发生争议、纠纷，应向合同签订地法院起诉，故本案应移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，《产品销售合同》系原、被告双方自愿签订，合同第九条明确约定：“其他：合同执行过程中发生纠纷，经双方协商未果可向合同签订地所在法院提起诉讼，其判决结果为最终结果。”合同总则部分明确约定合同的签订地点“在乙方工地”，乙方即为本案被告。且合同第一条中载明了乙方工程地点为诸暨市农产品深加工园内。故浙江省诸暨市即为合同签订地。本案原、被告自愿通过书面协议选择合同签订地法院作为管辖法院，系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖与专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告浙江暨东建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 渊
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初189号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人姚东明，男，1965年4月10日出生于辽宁省沈阳市，回族，大专毕业，打工人员，住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月18日被郑州市公安局南关街分局行政拘留10日，同年12月24日被郑州市关街分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
辩护人徐震，河南中州律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人姚东明犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人姚东明及其辩护人徐震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年6月17日16时许，被告人姚东明与被害人王某3等人到郑州市管城回族区陇海路与城东路向西200米路南院工地与该工地负责人商谈投资问题，期间姚东明与王某3因琐事发生争吵并撕扯，撕扯过程中王某3倒地，致其右小腿受伤。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：王某3右小腿外伤后右侧腓骨远段粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
同年12月24日，郑州市公安局长兴路分局民警将姚东明抓获并移交至郑州市公安局南关街分局。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人姚东明的供述及辩解，被害人王某3的陈述，证人豆品生、刘某1、王某1、付某、王某2、刘某2的证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证等证据。综上，公诉机关认为被告人姚东明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人姚东明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月17日16时许，被告人姚东明与被害人王某3等人到郑州市管城回族区陇海路与城东路向西200米路南院工地与该工地负责人商谈投资问题，期间姚东明与王某3因琐事发生争吵并撕扯，撕扯过程中王某3倒地，致其右小腿受伤。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：王某3右小腿外伤后右侧腓骨远段粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
同年12月24日，郑州市公安局长兴路分局民警将姚东明抓获并移交至郑州市公安局南关街分局。
另查明：案件在诉讼过程中，被告人姚东明与被害人王某3于2017年5月3日达成和解协议，姚东明家属赔偿王某3经济损失人民币12万元并取得谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人姚东明在开庭过程中对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪；
2、被害人王某3的陈述，证明2016年6月17日16时许，其与姚东明等人到郑州市管城回族区陇海路与城东路向西200米路南院工地与该工地负责人商谈投资问题，期间因琐事与姚东明发生争吵并撕扯，后姚东明将其甩倒在地致其右小腿受伤的事实；
3、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某3右小腿之损伤程度构成轻伤一级；
4、和解协议、谅解书及收条，证明被告人姚东明与被害人王某3于2017年5月3日达成和解协议，姚东明家属赔偿王某3经济损失人民币12万元并取得谅解；
5、证人豆品生、刘某1、王某1、付某、王某2、刘某2的证言，查询违法嫌疑人身份及前科情况，郑州市公安局南关街分局行政处罚决定书，到案经过，身份信息等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人姚东明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内量刑。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人家属与被害人已达成和解协议且履行完毕，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚东明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的10日予以折抵，即自2016年12月24日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑丹丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢181号
申请执行人孙小军，男，汉族，住江苏省南京市。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市。
申请执行人孙小军与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初1193号民事调解书确定山东金百利房地产开发有限公司向孙小军支付购房款及利息273800元。
在执行中，双方当事人达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初1193号民事调解书执行完毕。
执行费4007元，由被执行人山东金百利房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月八日
书记员 刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初678号
原告：耿得，男，1969年5月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：耿庆祥，男，1965年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告耿得诉被告耿庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告耿得的委托诉讼代理人张伟、被告耿庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿得向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，从2011年9月18日起至被告实际给付之日止按月利率1.5%计算利息）。事实与理由：2010年9月17日被告因盖房子缺少资金向我借款2万元，双方约定月利率为1.5%，后经原告多次催要，被告仅支付了第一年的利息3600元，本金及剩余利息至今分文未付。为此特提起诉讼，希判如所请。
被告耿庆祥辩称：借款是事实，我借款是用于买车，向耿得借了2万元，耿得是现金向我支付了2万元，借款第一年利息我已经给付原告，到期提前十来天给的，共计3600元。2015年耿得对我说不要利息，只要本金，所以我于2015年3月份偿还原告1万元借款本金。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告耿庆祥于2010年9月17日向原告出具的借条一份，经庭审质证，被告耿庆祥对该借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月17日，被告耿庆祥因买车需要向原告耿得借款2万元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。被告耿庆祥向原告耿得出具了借条一份，内容为：“今借耿得现金20000元利息1分5厘——贰万耿庆祥2010年9月17号”。原告耿得以现金交付的形式给付被告耿庆祥2万元借款。后经原告多次催要，被告向原告支付了1年的利息3600元，尚欠原告借款本金2万元及剩余利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。耿得与耿庆祥之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据及原、被告的庭审陈述，可以证明耿得已履行了出借2万元借款的义务，故耿庆祥应按约偿还耿得符合法律规定的借款本金及剩余利息。故原告耿得要求被告耿庆祥偿还借款本金2万元、支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告耿庆祥主张其于2015年3月份偿还原告1万元，因被告未提供证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告耿庆祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿得支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2011年9月18日起至被告实际给付之日止按月利率1.5%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿庆祥承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一八年四月十三日
书记员 韩 哲
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初112号
原告郑侠，女，汉族，1973年3月4日出生。
委托代理人余伟，系原告之夫，男，汉族，1972年9月1日出生。
被告天津市滨海新区建设和交通局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦。
法定代表人李浩，局长。
委托代理人杨洋，该局干部。
委托代理人张艳苹，天津森宇律师事务所律师。
本院在审理原告郑侠诉被告天津市滨海新区建设和交通局其他城建纠纷一案中，因原告诉讼请求不明确，经释明后，原告于2018年5月10日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告郑侠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑侠撤回对被告天津市滨海新区建设和交通局的起诉。
案件受理费25元，由原告郑侠承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 琳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初79号
原告胡井德，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住五大连池市龙门农垦社区C区四委二组59号。
被告薛富，男，48岁，汉族，农民，住五大连池市莲花管委会莲花山村。
本院在审理原告胡井德与被告薛富土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡井德撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡井德负担。
审 判 长 刘小伟
人民陪审员 于洪霞
人民陪审员 王丽明
二〇一六年五月三日
书 记 员 李小龙
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第305号
原告于某。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告于某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中经原告申请，本院依法追加王某乙为本案被告参加诉讼。原告于某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，1、请求判令被告立即付清原告借款20000元，自2014年8月6日起至2015年5月5日逾期利息9000元及至还清借款之日的逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲在法定期间内未作答辩。
被告王某乙在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告王某甲以资金周转为由于2013年11月5日向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一张，内容为：“借到于某人民币20000元整，按每万元月利500元计息，合计月息壹千元人民币。到期还本，利息还清。借期五至捌个月。”。该借款到期后被告王某甲未还款，致原告诉至本院。
原告在庭审中主张，被告给付原告借款利息至2014年8月5日，后未给付借款利息。
另查明，被告王某甲、王某乙原系夫妻关系，二被告于2015年2月12日在栖霞市民政局婚姻登记处协议离婚，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借款条、离婚登记审查处理表在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王某甲、王某乙虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席审理。
民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交借条证明其将借款交付给了被告，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中的借款数额，原告主张给付现金符合一般交易习惯。综上，本院对原告与被告王某甲之间的债权、债务关系予以确认。因该债务发生在被告王某甲、王某乙夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为非法债务，故二被告对外应承担连带清偿责任。
关于原告主张的逾期还款利息，本院认为，因原、被告约定的借款利率超过了法律规定的上限，可按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月6日起至判决之日（2015年11月16日）分段累加计算为5789.72元，自2015年11月17日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息。对原告多请求的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内偿还原告于某借款本金及逾期还款利息25789.72元及自2015年11月17日起至判决生效之日止逾期还款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计息）。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元，由原告于某负担80元，由被告王某甲、王某乙负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 林宏进
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 雷 博
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第305号原告于某，女，1963年9月20日出生，汉族，栖霞市桃村镇桃村村人，住栖霞市。被告王某1，男，1956年3月21日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。被告王某2，女，1955年2月1日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。原告于某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中经原告申请，本院依法追加王某2为本案被告参加诉讼。原告于某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，1、请求判令被告立即付清原告借款20000元，自2014年8月6日起至2015年5月5日逾期利息9000元及至还清借款之日的逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费用。被告王某1在法定期间内未作答辩。被告王某2在法定期间内未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告王某1以资金周转为由于2013年11月5日向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一张，内容为：“借到于某人民币20000元整，按每万元月利500元计息，合计月息壹千元人民币。到期还本，利息还清。借期五至捌个月。”。该借款到期后被告王某1未还款，致原告诉至本院。原告在庭审中主张，被告给付原告借款利息至2014年8月5日，后未给付借款利息。另查明，被告王某1、王某2原系夫妻关系，二被告于2015年2月12日在栖霞市民政局婚姻登记处协议离婚，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈述、借款条、离婚登记审查处理表在案佐证，足以认定。本院认为，被告王某1、王某2虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席审理。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交借条证明其将借款交付给了被告，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中的借款数额，原告主张给付现金符合一般交易习惯。综上，本院对原告与被告王某1之间的债权、债务关系予以确认。因该债务发生在被告王某1、王某2夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为非法债务，故二被告对外应承担连带清偿责任。关于原告主张的逾期还款利息，本院认为，因原、被告约定的借款利率超过了法律规定的上限，可按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月6日起至判决之日（2015年11月16日）分段累加计算为5789.72元，自2015年11月17日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息。对原告多请求的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效后十日内偿还原告于某借款本金及逾期还款利息25789.72元及自2015年11月17日起至判决生效之日止逾期还款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计息）。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，由原告于某负担80元，由被告王某1、王某2负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  史桂玉人民陪审员  林宏进二〇一五年十一月十六日书 记 员  雷 博
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初640号
原告：天长市长兴涤纶化纤有限公司，住所地天长市冶山镇天冶路79号，组织机构代码73165444-6。
法定代表人：王有华，该公司董事长。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省肥东县经开区临湖路与古河路交叉口，组织机构代码14930564-6。
法定代表人：徐忠心，职务不详。
原告天长市长兴涤纶化纤有限公司诉被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员刘绪凯适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告天长市长兴涤纶化纤有限公司的委托代理人王学磊到庭参加诉讼，被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长市长兴涤纶化纤有限公司（下称长兴公司）诉称：其与被告曾签订购销合同两份，约定为被告供应三维中空棉各10吨，原告于2013年2月28日和3月26日分别发货9.283吨和935565吨，货款共计192162.94元，后经双方于2014年5月8日结算对账，被告尚欠原告145743.5元，此后被告于2014年9月10日付款45743.5元，尚有100000元未付。2015年9月9日，被告的法定代表人徐忠心向原告出具还款计划书一份，约定于2015年10月30日前付清货款。现付款期限早已过去，被告一直未付款。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付货款100000元。
被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司（下称佳宝公司）未答辩亦未提交书面答辩状。
原告长兴公司为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
1．购销合同一份，证明原被告双方存在真实的买卖合同关系的事实。
2．发货单两份，证明原告已经按要求将被告购买的三维中空棉发货给被告的事实。
3．业务单往来对账单一份，证明被告欠原告货款145743.5元的事实。
4．原告专用收据一份（编号0000878号），证明被告付款45743.5元，尚欠100000元货款的事实。
5．被告出具的还款计划一份，证明被告尚欠原告100000元货款的事实。
本院经庭审审查认证如下：对原告长兴公司提交的证据1-5予以确认。
经审理查明：原告长兴公司曾与佳宝公司签订购销合同两份，约定长兴公司向佳宝公司供应三维中空棉，长兴公司于2013年2月2日和3月26日分别发货9.283吨和9.5565吨，货款共计192162.94元。2014年5月8日，长兴公司与佳宝公司对账显示：佳宝公司尚欠长兴公司货款145743.5元，该对账单由佳宝公司采购罗朝芬及财务徐远经手核实。
另查明：对账后，佳宝公司于2014年9月10日向长兴公司付款45743.5元。2015年9月9日，佳宝公司法定代表人向长兴公司出具还款计划书一份，计划书载明：截止到2015年8月31日，佳宝公司欠长兴公司PP棉货款金额100000元，定于2015年10月30日前全部付清。后佳宝公司到期未付款，现长兴公司诉讼来院，要求佳宝公司立即给付货款100000元。
本院认为：长兴公司为佳宝公司供应三维中空棉，双方买卖关系真实存在。现长兴公司持佳宝公司法定代表人徐忠心出具的还款计划书一份向佳宝索要货款，佳宝公司未能提供相反的证据予以抗辩，应认定欠款属实。佳宝公司应给付拖欠长兴公司的货款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告天长市长兴涤纶化纤有限公司货款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕明军
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初640号
原告：天长市长兴涤纶化纤有限公司，住所地天长市冶山镇天冶路79号。
法定代表人：王有华，该公司董事长。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省肥东县经开区临湖路与古河路交叉口。
法定代表人：徐忠心，职务不详。
原告天长市长兴涤纶化纤有限公司诉被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员刘绪凯适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告天长市长兴涤纶化纤有限公司的委托代理人王学磊到庭参加诉讼，被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长市长兴涤纶化纤有限公司（下称长兴公司）诉称：其与被告曾签订购销合同两份，约定为被告供应三维中空棉各10吨，原告于2013年2月28日和3月26日分别发货9.283吨和935565吨，货款共计192162.94元，后经双方于2014年5月8日结算对账，被告尚欠原告145743.5元，此后被告于2014年9月10日付款45743.5元，尚有100000元未付。2015年9月9日，被告的法定代表人徐忠心向原告出具还款计划书一份，约定于2015年10月30日前付清货款。现付款期限早已过去，被告一直未付款。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付货款100000元。
被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司（下称佳宝公司）未答辩亦未提交书面答辩状。
原告长兴公司为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
1．购销合同一份，证明原被告双方存在真实的买卖合同关系的事实。
2．发货单两份，证明原告已经按要求将被告购买的三维中空棉发货给被告的事实。
3．业务单往来对账单一份，证明被告欠原告货款145743.5元的事实。
4．原告专用收据一份（编号0000878号），证明被告付款45743.5元，尚欠100000元货款的事实。
5．被告出具的还款计划一份，证明被告尚欠原告100000元货款的事实。
本院经庭审审查认证如下：对原告长兴公司提交的证据1-5予以确认。
经审理查明：原告长兴公司曾与佳宝公司签订购销合同两份，约定长兴公司向佳宝公司供应三维中空棉，长兴公司于2013年2月2日和3月26日分别发货9.283吨和9.5565吨，货款共计192162.94元。2014年5月8日，长兴公司与佳宝公司对账显示：佳宝公司尚欠长兴公司货款145743.5元，该对账单由佳宝公司采购罗朝芬及财务徐远经手核实。
另查明：对账后，佳宝公司于2014年9月10日向长兴公司付款45743.5元。2015年9月9日，佳宝公司法定代表人向长兴公司出具还款计划书一份，计划书载明：截止到2015年8月31日，佳宝公司欠长兴公司PP棉货款金额100000元，定于2015年10月30日前全部付清。后佳宝公司到期未付款，现长兴公司诉讼来院，要求佳宝公司立即给付货款100000元。
本院认为：长兴公司为佳宝公司供应三维中空棉，双方买卖关系真实存在。现长兴公司持佳宝公司法定代表人徐忠心出具的还款计划书一份向佳宝索要货款，佳宝公司未能提供相反的证据予以抗辩，应认定欠款属实。佳宝公司应给付拖欠长兴公司的货款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告天长市长兴涤纶化纤有限公司货款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕明军
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2340号
原告：英德市朝旭照明电器有限公司，地址：英德市英红镇粤北产业新城红星二路一号。
法定代表人：张红新，总经理。
委托代理人：黄燕嫦，女，1983年3月16日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：佛山市南海区官窑凯辉灯具电器厂，地址：佛山市南海区官窑七甫三洲村铺位后。
法定代表人：唐海云。
本院在审理原告英德市朝旭照明电器有限公司诉被告佛山市南海区官窑凯辉灯具电器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市朝旭照明电器有限公司撤诉。
案件受理费803.46元，减半收取计401.73元,由原告英德市朝旭照明电器有限公司负担。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 邓南壁
人民陪审员 朱沛坤
二〇一八年一月二日
书 记 员 徐慧莹
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初336号
原告：汤燕玉，女，1977年1月18日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，现住广东省梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：郑学敏，系广东义致律师事务所律师。
被告：何国超，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市，现住广东省梅州市梅县区。
原告汤燕玉与被告何国超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告汤燕玉及其委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼。被告何国超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤燕玉向本院提出诉讼请求：1、判令�告向原告支付结砖工资欠款人民币32000元，并从2017年12月起每月支付违约金1000元至付清砖款之日时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经他人介绍认识被告，听被告说其承揽的装修工程在大埔县大麻镇××村需要师傅去帮忙结砖，刚好原告本来就是从事结砖工作，故帮被告结砖。除了原告两夫妻帮被告做事，还有原告的亲戚朋友总共六个人帮被告进行结砖。开始时，原、被告之间能进行结算部分工资，随着合作关系的深入，被告开始拖欠结砖工资款。2017年5月15日，原告同意被告书写一份《欠条》交由原告收执，《欠条》确认被告欠原告35000元结砖工资。此后，原告多次向被告催收工资款，被告于2017年11月20日出具《还款书》一份，约定被告每半个月还款一万元，少则五千元，到2018年2月17日之前全部还清。如逾期不还，则按法律程序执行，且每超1月�款1000元。经原告再次催收，被告于2017年11月21日偿还3000元，迄今为止仍有32000元仍未支付。此后，原告多次上门和电话短信向被告催收均无果。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告何国超未作答辩。
经审理查明，在2017年3、4月份之时，被告何国超雇请原告汤燕玉为其承揽的位于大埔县大麻镇××村的装修工程进行相关结砖工作。原告当时组织了其一家四口及两位老乡，总共6人，为被告结砖。被告于2017年5月15日向原告出具一份《欠条》，签名确认拖欠原告大埔结砖工资35000元，于2017年7月15日前结清，逾期则每月加罚1000元，依月累加。因被告在双方约定时间内未能结清拖欠工资，原告于2017年11月20日前往被告住处，即梅州市梅县区鸿泰雅居B1栋602房，面谈被告，要求还款，同时报警。当时在两位警察的见证下，被告向原告出具一份《还款书》，签名确认拖欠原告结砖工资35000元，每半个月还款一次，多则10000元，少则5000元，于2018年2月17日前还清，逾期则每月加罚1000元。被告于2017年11月21日向原告还款3000元，之后未再还款。以上事实，有原告提交的《还款书》原件与《欠条》原件予以证明。
庭审中，本院当庭告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。
本院认为，原告汤燕玉与被告何国超之间的欠款事实，证据确凿充分，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告何国超应按照合同约定向原告汤燕玉履行还款义务，原告有权要求被告偿还欠款本金及逾期利息，但原告诉请的违约金超过法律规定的部分，本院不予支持。即被告何国超应偿还欠款本金32000元，自2017年12月1日（原告诉请的逾期利息起算时间）起至付清欠款时按照年利率24%支付资金占用期间利息。被告何国超无正当理由不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告何国超应于判决生效后十日内偿还原告汤燕玉欠款本金32000元，及从2017年12月1日起至付清欠款时的利息按年利率24%计付。
二、驳回原告汤燕玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，按规定减半收取338元，由被告何国超负担。案件受理费已由原告汤燕玉预交，不予退还，被告应于本判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 叶 欢
二〇一八年四月八日
书记员 魏红姗
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第70号
申请执行人华某。
被执行人王某。
申请执行人华某与被执行人王某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2002）城民初字第2051号民事判决书，申请执行人于2007年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人案款2800.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2002）城民初字第2051号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5007号之二
申请执行人陶永顺，男，1967年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人陶永顺与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陶永顺依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人陶永顺工资、生活费、经济补偿金等合计32548.2元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2756号
申请执行人中国建设银行如皋支行，住所地：如皋市如城街道福寿路***号。
负责人金珲瑛，行长。
委托代理人朱晓忠（特别授权），系银行员工。
被执行人崔世银，男，1981年4月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱飞燕，女，1986年4月12日生，汉族，住如皋市。
关于中国建设银行如皋支行与崔世银、朱飞燕金融借款合同纠纷一案，如皋市公证处作出的(2017)通皋证执字第6号公证书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上�法律文书的要求履行义务。申请人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为本金56208.49元及利息，执行费769元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行如皋支行与被执行人崔世银、朱飞燕于2018年4月25日达成了和解协议，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市公证处(2017)通皋证执字第6号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2756号申请执行人中国建设银行如皋支行，住所地：如皋市如城街道福寿路***号。负责人金珲瑛，行长。委托代理人朱晓忠（特别授权），系银行员工。被执行人崔世银，男，1981年4月17日生，汉族，住如皋市。被执行人朱飞燕，女，1986年4月12日生，汉族，住如皋市。关于中国建设银行如皋支行与崔世银、朱飞燕金融借款合同纠纷一案，如皋市公证处作出的(2017)通皋证执字第6号公证书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上�法律文书的要求履行义务。申请人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为本金56208.49元及利息，执行费769元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行如皋支行与被执行人崔世银、朱飞燕于2018年4月25日达成了和解协议，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结如皋市公证处(2017)通皋证执字第6号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘国军
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初291号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人胡某，系沈阳市皇姑区北陵公园执法大队工作人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月20日被抓获，于2015年4月21日被刑事拘留，于2015年5月14日被取保候审。经我院决定，于2016年3月11日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日23时许，被告人胡某在沈阳市和平区兰州北街X号万锦和平里小区2号楼2714房间内，以人民币900元的价格向秦某贩卖可疑白色晶体一袋，后被告人胡某被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，物证照片，辨认笔录、扣押物品清单、案件来源、抓捕经过、情况说明等书证，毒品检验报告以及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家法律规定，明知是毒品仍非法向他人贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人胡某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押25日予以折抵刑期，即自2016年3月11日起至2016年6月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙昌松
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 彭 柯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 冉
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4906号
原告：李昂男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈城、林杨丽，浙江海贸律师事务所律师。
被告：方基华男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告李昂诉被告方基华合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告保证金20万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月10日，原告与浙江台州悦成置业有限公司（以下简称悦成公司）签订《融资居间协议》及《补充协议》，约定由原告为悦成公司提供融资服务并收取居间费，悦成公司先期支付300000元保证金，若因原告原因致融资项目不成功，原告需返还该300000元保证金及承担5%的违约金。次日，悦成公司将300000元保证金汇入原告账户。同年6月12日，原告与被告签订《合作协议》，约定共同完成悦成公司的融资项目，悦成公司交付的300000元保证金由原告代管100000元，被告代管200000元，若融资项目不成功，原、被告代管的保证金退还给悦成公司并各承担违约金5000元及10000元，退还时间为合同签订之日起22日内。同日，原告将200000元保证金汇入被告账户。后因悦成公司的融资项目不成功，悦成公司要求原告返还保证金并承担违约金。原告遂要求被告返还代管的200000元保证金及支付10000元违约金，但被告仅仅向原告支付10000元违约金，拒不返还200000元保证金，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方基华于本判决生效之日起十日内返还原告李昂保证金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告方基华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 汪发源
二〇一八年五月十一日
书 记 员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3342-1号
申请执行人张长建。
被执行人丁志辉。
本院在执行申请执行人张长建与被执行人丁志辉买卖合同纠纷（2014）晋民初字第5851号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人货款30697元及逾期利息。本院于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人丁志辉的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，且将丁志辉纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十一月十日
书记员 庄晖煌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更743号
罪犯陈仕庆，男，1984年2月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈仕庆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2009年2月16日作出（2009）渝三中法刑初字第13号刑事判决，认定陈仕庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月2日至2016年8月31日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年十个月，至2018年10月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯陈仕庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈仕庆减去有期徒刑五个月二十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年8月6日起至2018年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月八日
书记员 徐 熙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执359号
申请执行人黄三仔。
被执行人李名华。
申请执行人黄三仔与被执行人李名华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02172号民事判决书已发生法律效力，被执行人李名华应偿付申请执行人黄三仔货款20400元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆信息；4、经向房产部门查询，被执行人名下有位于浏阳市高坪镇南丰村石江组的住宅1套（权证号码为7090024**），考虑到该房产系被执行人建在宅基地上的唯一住房，属于其生活必需住所，不宜处置；5、经向工商部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有可供执行的存款。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第02172号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄思明
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执359号
汤苍龙：
本院执行的汤苍龙申请浏阳市和盛出口花炮厂买卖合同纠纷一案，经被执行人长沙怡口派食品有限公司自动履行，执行金额42426元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月六日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执733-1号
申请执行人：陈红梅，女，1970年8月20日出生，高安人。住所地：江西省高安市。
被执行人：肖士辉，男，1968年3月11日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院于2017年8月17日作出（2017）赣0981执733号的裁定，冻结了被执行人肖士辉在江西兴国农村商业银行股份有限公司本部股金152150股，现因被执行人肖士辉已全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖士辉在江西兴国农村商业银行股份有限公司本部股金152150股的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周爱新
二〇一七年十二月十四日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执733-1号
申请执行人：陈红梅，女，1970年8月20日出生，高安人。住所地：江西省高安市。
被执行人：肖士辉，男，1968年3月11日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院于2017年8月17日作出（2017）赣0981执733号的裁定，冻结了被执行人肖士辉在江西兴国农村商业银行股份有限公司本部股金152150股，现因被执行人肖士辉已全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖士辉在江西兴国农村商业银行股份有限公司本部股金152150股的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周爱新
二〇一八年一月五日
书记员 邹建刚
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2461号
原告冯某某，男，生于1982年3月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告黄某某，女，生于1984年2月10日，汉族，住江西省宜春市。
本院在审理原告冯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告冯某某承担。
审判员 宋 玲
二〇一五年十一月四日
书记员 胡沥文
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2461号
原告冯某某，男，汉族，生于1982年3月2日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，生于1984年2月10日，住江西省宜春市。
本院在审理原告冯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告冯某某承担。
审判员 宋 玲
二〇一五年十一月四日
书记员 胡沥文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1233号
原告：马明明，男，1991年11月22日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：王雪娇，女，1996年6月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告马明明与被告王雪娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序审理。
原告马明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告别克英朗2016款新车一台，价值98894元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告于2018年3月26日以证据不足为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马明明撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告马明明负担。
代理审判员 高文祥
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 廖媛媛
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行赔初1号
原告黄春友，男，1967年7月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告太湖县徐桥镇人民政府，住所地安徽省太湖县。
法定代表人张世跃，该镇镇长。
委托代理人朋志芳，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
原告黄春友诉被告太湖县徐桥镇人民政府行政赔偿一案，原告黄春友于2016年1月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日徐桥镇人民政府对原告位于徐桥镇磷肥厂的店面房及周边的堆放场实行了强制拆迁，造成原告不能搬走的木材、木制品损失10多万元。因原告的店面房被强行拆除，被损毁的财产又不能及时补偿，致使原告七个多月既无场所经营，又无经商资金，并用七个多月时间来上访。2015年2月15日在信访局的协调下，徐桥镇政府将补偿原告直接财产经济损失5.6万元汇入原告的账户。为此，根据《民法通则》、《侵权责任法》相关条款的规定，请求法院判决被告补偿原告七个多月未经商赚利或误工的经济损失3万元。
被告太湖县徐桥镇人民政府辩称，一、太湖县徐桥镇人民政府不是本案的诉讼主体。对本案原告黄春友违法建筑房屋作出行政处罚决定书及行政强制拆除公告的行政机关是太湖县城市管理执法局，徐桥镇人民政府只是配合太湖县城市管理执法局工作。二、原告提出的“补偿七个多月未经商赚利或误工的经济损失”，于法无据，其赔偿请求不属行政赔偿范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，对本案原告黄春友违法建筑房屋作出行政处罚决定书及行政强制拆除公告的行政机关是太湖县城市管理执法局，不是徐桥镇人民政府。原告起诉徐桥镇人民政府主体不适格，属《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定的“不符合其他法定起诉条件的”情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告黄春友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶晓坤
附：相关法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初35号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王先坡，男，1998年2月6日出生于江苏省宿迁市宿豫区，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月6日被临时羁押于常州市看守所，同年12月9日被宿迁市公安局苏州宿迁工业园区分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2018年4月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］55号起诉书指控被告人王先坡犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年1月31日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人王先坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年7月28日20时许，被告人王先坡在宿迁市可发科技宿迁有限公司南门停车棚，因琐事对被害人武某进行殴打，致被害人武某眼部受伤，肋骨多处骨折。经鉴定，被害人武某的损伤构成轻伤二级。被告人王先坡于2017年12月6日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人王先坡的供述、被害人武某的陈述、证人裘某的证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人王先坡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王先坡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王先坡对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明，2017年7月28日20时许，被告人王先坡在宿迁市可发科技宿迁有限公司南门停车棚，因琐事对被害人武某进行殴打，致被害人武某眼部受伤，肋骨多处骨折。经鉴定，被害人武某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人王先坡于2017年12月6日被公安机关抓获。案发后，被告人王先坡与被害人武某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王先坡在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人武某的陈述，证人裘某的证言，公安机关出具或者调取的案件发破经过、归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书、违法犯罪查询情况说明、调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先坡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王先坡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王先坡与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王先坡从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王先坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 冯光云
人民陪审员 吴 江
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 婷
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0424民初124号
原告：李爱红，女，1970年6月2日生，汉族，现住临漳县。
委托代理人马青海，河北十力律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区北洋科技B座。
法定代表人张志骞，系该公司总经理。
委托代理人杨超，系该公司员工。
被告：刘韶骞，女，1987年4月18日生，汉族，住成安县。
被告：刘玉朋，男，1984年11月11日生，汉族，住址同上。
原告李爱红与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险公司）、刘韶骞、刘玉朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李爱红委托代理人马青海、被告永安保险公司委托代理人杨超、刘韶骞、刘玉朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李爱红向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告赔偿原告医疗费9090.07元、误工费2710.85元、护理费4411.8元、住院生活补助费2250元、交通费500元、营养费1000元，以上共计19962.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日12时许，在成安县××大街锦绣名都门前，被告刘玉朋驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车与刘希平驾驶的二轮摩托车（载乘李爱红）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘希平和李爱红受伤的交通事故，该事故经成安县交警大队认定：刘玉朋负此事故的主要责任，刘希平负次要责任，李爱红无事故责任。
永安保险公司辩称，核实驾驶证、行驶证合法有效在事故处于保险责任前提下，在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失。对于超出交强险的部分，在商业险内按主责的70%比例赔偿原告合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
刘玉朋、刘韶骞辩称，我投有保险，应当由保险公司承担，诉讼费也应当由保险公司承担，在此次事故中我方车辆有损失应当让刘希平、李爱红按比例赔偿我。车损评估报告已提交。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告向我院提交了事故认定书、诊断证明，住院与门诊收费票据、病例等证明原告主张。
永安保险公司质证认为，住院票据真实性无异议，费用合理性有异议，诊断显示外伤性头痛、多处软组织损伤、腰椎间盘突出，根据成安县中医院MR检查报告我方认为腰椎间盘突出非事故造成，对此处腰间盘突出不予认可。根据原告伤情显示原告存在小病大治浪费国家医用资源现象，根据三期鉴定标准，我方认可误工费15天，不认可护理费。医嘱无加强营养证明，营养费不应支持，交通费无票据不应支持。对于用药清单应当剔除用于治疗骨质增生以及伤外用药。
刘玉朋、刘韶骞质证认为，无异议。
本院经庭审举证、质证认定如下事实，2017年10月2日12时许，刘玉朋驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿西未村路由西向东行驶至平安大街锦绣名都门前，与沿平安大街由南向北行驶的刘希平驾驶的二轮摩托车（载乘李爱红）发生碰撞，造成刘希平和李爱红受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经成安县交警大队认定：刘玉朋负此事故的主要责任，刘希平负次要责任，李爱红无事故责任。
事故发生后，李爱红在成安县中医院抢救治疗，实际住院治疗45天，花费医疗费、门诊费9090元；误工费、护理费因未提交相关证据证明，依据“河北省2017年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，误工费为2700元（60元*45天）；护理费为2700元（60元*45天）；住院伙食补助费为2250元，营养费、交通费因未提交证据，本院依法不予支持，以上费用共计16740元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的焦点为事故发生的成因及请求赔偿各项费用的事实、理由及依据。刘玉朋驾驶车辆在永安保险公司投保了交强险、第三者商业险，事故发生时保险均在有效期限内，对于李爱红所造成的合法、合理损失，被告应予赔偿。
综上所述，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险分项限额内赔偿原告李爱红医疗费、住院伙食补助费4487元（另案刘希平赔偿5513元）、误工费2700元、护理费2700元，以上费用共计9887元；剩余费用6853元，依据事故认定书由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告李爱红医疗费、住院伙食补助费4797元（6853元*70%）；剩余费用因李爱红未向刘希平主张权力，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险分项限额内赔偿原告李爱红医疗费、住院伙食补助费4487元（另案刘希平赔偿5513元）、误工费2700元、护理费2700元，以上费用共计9887元；
二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业第三者责任险分项限额内赔偿原告李爱红医疗费、住院伙食补助费4797元；
三、驳回原告李爱红的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘玉朋、刘韶骞承担210元，由李爱红承担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 刘 雁
审判员 任建梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保证金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初322号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1965年3月16日出生。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2017年3月16日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月13日20时许，被告人孙某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，沿南京市江宁区诚信大道行驶时被公安机关查获。经检测，被告人孙某的血样乙醇含量为132.6mg/100ml血。被告人孙某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人孙某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役一个月至三个月，可判处缓刑，并处罚金一千元至二千元。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年四月十日
书记员 史兰兰
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执62号
申请执行人：袁志林，男，1963年10月23日出生，汉族住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：徐学民，男，1960年12月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：曹月芝，女，1961年7月3日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在执行申请执行人袁志林与被执行人徐学民、曹月芝借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7503执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 程志远
审判员 王金锋
二〇一八年六月六日
书记员 孙征宇
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢70号
申请执行人史某某，女。
被执行人杜某某，男。
上列当事人债务转移纠纷一案，韩城市人民法院于2014年8月19日作出（2014）韩民初字第00757号民事判决书，确定杜某某在该判决生效之日起十五日内支付给史某某欠款80000元。该判决书生效后，被执行人杜某某未全部履行义务，权利人史某某向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜某某向申请执行人史某某支付了2万元后，下余款项双方当事人已达成和解协议，申请执行人史某某同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈永峰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第0805号
申请执行人韩某某，女，1958年4月7日生，汉族。
被执行人卢某，男，1970年10月21日生，汉族。
申请执行人韩某某向本院申请强制执行（2011）鼓开民调初字第24-26号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，因双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人于2013年12月11日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）鼓开民调初字第24-26号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十二月十二日
书记员 尹 航
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6455号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠参军，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董星福，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）因与被上诉人惠参军、董星福机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初13797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保金华公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回惠参军的不合理诉讼请求。二、一、二审的诉讼费由惠参军、董星福承担。事实和理由：原判决由我公司按照城镇伤残和误工标准向惠参军支付总计144367.68元错误。惠参军经伤残鉴定，评定为十级伤残等级，误工120天，惠参军仅提供了一份流动人口登记表，只能证明居住地在城镇，并未提供有力证据证明误工地点和相关劳动合同证明收入来源来自城镇，故我公司认为不应采用城镇标准，应按照农村标准来赔偿。
惠参军辩称，人保金华公司的上诉请求、事实和理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
董星福辩称，关于城农标问题应按国家法律规定来处理。
惠参军向一审法院起诉请求：1、判令董星福赔偿惠参军损失138687.68元，其中包括医疗费23355.2元、住院伙食补助费900元、营养费5400元、护理费9000元、交通费600元、误工费15530.4元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元；2、判令人保金华公司在保险责任范围内将赔款直接支付给惠参军。
一审法院认定事实：2016年8月5日9时02分许，董星福驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，在东阳市惠参军驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车损坏、惠参军受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：董星福负事故主要责任，惠参军负事故次要责任。惠参军属进城务工人员，自2010年4月开始在东阳市生活，故相应赔偿标准应按城镇居民标准计算。受害人惠参军因本次交通事故入院治疗30天。2017年8月25日，金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定惠参军因本次车祸造成X级（十级）伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。肇事浙Ｇ×××××车辆行驶证登记为董星福所有，其在人保金华公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，事发时在保险有效期限内。经审核，惠参军的各项合理损失：医疗费23355.2元；营养费3600元；住院伙食补助费900元；护理费9000元；交通费酌定为600元；残疾赔偿金94474元；误工费15530.4元；精神抚慰金酌定为3000元；鉴定费2600元；以上合计153059.6元。肇事浙Ｇ×××××车为董星福所有，事发当日由董星福驾驶，董星福的驾驶证为正常状态。另，董星福垫付了1万元，人保金华公司分文未付。一审法院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。惠参军的合理损失为153059.6元，根据事故责任认定及保险情况，由人保金华公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿24367.68元，合计144367.68元。鉴定费2600元由董星福按80%事故责任负担2080元，因董星福已垫付10000元，故惠参军应返还董星福7920元。综上，惠参军的诉讼请求部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于判决生效之日起十日内支付惠参军浙Ｇ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔款共计144367.68元，款项汇至【户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：工商银行东阳支行，账号：95×××55】；二、董星福应赔偿惠参军2080元，因董星福已向惠参军垫付10000元，故惠参军应在收到第一项的保险赔款当日返还董星福7920元；三、驳回惠参军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（已减半收取），由惠参军负担26元，由董星福负担8元，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担563元。
二审期间，当事人未向本院提供新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为惠参军是否应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费。经查，在卷公安机关《流动人口登记表》，结合安徽户籍的惠参军居住于东阳市等情况，足以认定惠参军事故发生前居住、生活于城镇的事实，一审适用城镇居民标准计算惠参军的残疾赔偿金及误工费，合法有据。
综上所述，人保金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1194元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年一月八日
代书记员 吕倩茜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民木初字第1017号
原告：朝阳荣程物资有限公司，组织机构代码：59481687-4，住所地朝阳市龙城区XX路。
法定代表人：雷生，总经理。
被告：陈万仓，男，1968年12月24日出生，汉族，干部，住朝阳县XX镇XX村。
被告：王在辉，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朝阳荣程物资有限公司与被告陈万仓、王在辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳荣程物资有限公司法定代表人雷生、被告陈万仓到庭参加诉讼。被告王在辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳荣程物资有限公司诉称：2011年6月，二被告合伙在朝阳县木头城子镇陈杖子村四组王家沟兴建蔬菜大棚保护小区，在我公司赊购钢材欠款102，090元。经我公司多次催要，二被告一直推迟给付。为此，我公司诉至法院，要求二被告给付拖欠的货款102，090元，并自2014年4月21日起至还款之日，按照银行同期贷款利率给付逾期付款利息。
被告陈万仓辩称：原告所述属实，同意还款。由于暂时没有资金，要求延期给付，或以我与王在辉的共同财产清偿。
被告王在辉未答辩。
经审理查明：2011年5月至9月，二被告合伙在朝阳县木头城子镇陈杖子村四组王家沟兴建蔬菜大棚保护小区，该小区占地50余亩，建蔬菜大棚2，100延长米。在建设过程中，被告陈万仓负责物资采购、申请贷款，被告王在辉负责施工建设。2011年6月12日，被告陈万仓经时任村主任林晓峰介绍在原告处购买价值142，090元的钢材，当即给付货款40，000元，约定所欠货款102，090元，一个月内付清。到期后，二被告未给付原告货款。此后，原告法定代表人多次找被告陈万仓催要，被告陈万仓推迟至今。
本案在审理过程中，原告向本院递交被告陈万仓购货清单一份。购货清单记载：“6分管1014支、φ12×9m螺纹钢1604支、φ8×9m螺纹钢1521支，合计货款142，090元，被告陈万仓签名，2011年6月12日”，被告陈万仓对该购货清单无异议。证人林晓峰到庭证实，2011年6月，被告陈万仓在原告处赊购钢材是经其介绍，被告陈万仓拖欠原告货款100，000余元，被告陈万仓在原告处赊购的钢材全部用在其与被告王在辉合伙建设的蔬菜大棚上，二被告至今在使用，原告法定代表人与被告陈万仓对证人林晓峰的证言均无异议。
上述事实，有原告向本院递交被告购货清单原件，证人林晓峰证言，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年6月，二被告合伙在朝阳县木头城子镇陈杖子村四组王家沟兴建蔬菜大棚保护小区时，被告陈万仓经证人林晓峰介绍，在原告处赊购钢材拖欠货款102，090元，及赊购的钢材用于二被告的蔬菜大棚建设的事实，被告陈万仓自认，并有被告陈万仓签名的购货清单及证人林晓峰证言印证，本院予以确认。被告陈万仓经原告催要后未履行清偿义务，构成合同违约，被告陈万仓应承担相应的民事责任。因被告陈万仓拖欠原告钢材款系二被告合伙债务，故二被告应共同清偿，并承担连带责任。据此，原告要求二被告给付拖欠的货款102，090元，并给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
被告陈万仓、王在辉给付原告朝阳荣程物资有限公司钢材款102，090元，并自2014年4月21日起至还款之日，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率给付利息，于本判决发生法律效力后十日内付清，被告陈万仓、王在辉互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2，340元，减半收取1，170元，由被告陈万仓、王在辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一四年五月十九日
书记员 边守斌