山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初596号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：张庆海，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李尚全，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李志海，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告张庆海、李尚全、李志海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬、被告张庆海、李尚全、李志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张庆海偿还贷款本金66673.75元、利息23706.82元（利息计算截止2016年12月21日）及自2016年12月21日起至贷款全部结清之日止的全部利息；2.请求判令被告李尚全、李志海对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。诉讼中，农商行长清支行变更第一项诉讼请求为要求被告偿还本金49973.75元，利息28009.18元及2017年4月28日以后产生的利息。事实和理由：2014年7月7日，被告张庆海在我单位申请借款68000元，双方签订借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额68000元，2015年7月6日到期。截止2017年4月27日结欠贷款本金49973.75元，利息28009.18元。同时，农商行长清支行与被告李尚全、李志海签订了保证合同，由其共同为张庆海上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款已经逾期，为维护农商行长清支行的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告张庆海偿还贷款本息，由被告李尚全、李志海承担连带清偿责任。
张庆海辩称，对贷款事实无异议，且被告一直在还贷，2017年1月1日还款13000元。
李尚全辩称，我是担保人，担保属实。
李志海辩称，担保属实，但是我只担保一年。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，农商行长清支行与张庆海签订个人借款合同一份。合同约定：农商行长清支行为贷款人，张庆海为借款人。其中1.2条规定用途为购货，1.3条规定借款金额为68000元，1.4条规定借款期限自2014年7月2日至2016年7月1日，借款方式为可循环方式：“借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。”1.6条规定借款利率为固定利率：“借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。”借款合同第二条同时约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”合同第八条约定违约责任，其中8.2约定：“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”8.4条约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”第十条约定：“本合同自双方签署之日起生效”。农商行长清支行、张庆海分别在合同上签字或盖章。
同日，农商行长清支行与李尚全、李志海签订了最高额保证合同一份。由李尚全、李志海为张庆海的上述借款合同提供担保。合同第一条约定被担保的主债权及最高额，其中1.1条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）陆万捌仟元整”。1.1.1约定：“债权人自2014年7月2日起至2016年7月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权”。合同第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)”。第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。第四条规定保证期间，其中4.1条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年”。第十一条约定：“本合同自各方签署之日起生效。”农商行长清支行、李尚全、李志海分别在合同上签字或盖章。
上述两份合同签订后，农商行长清支行于2014年7月7日将68000元存入张庆海在该行的存款帐户内，张庆海并在贷转存凭证(借款借据)上签名盖章。该凭证载明借款金额为68000元、利率为8.5‰。
原、被告均认可实际借款期限为2014年7月7日至2015年7月6日，贷转存凭证中所载明利率8.5‰为月利率。
借款到期后，经原告催要，张庆海分别于2016年7月2日偿还借款本金1326.25元，2017年1月10日归还借款本金13000元，2017年4月6日归还借款本金3700元。截止2017年4月27日，张庆海尚欠农商行长清支行借款本金49973.75元，利息、罚息计款28009.18元。农商行长清支行诉至本院，要求张庆海、李尚全、李志海给付借款本金49973.75元、利息、罚息计款28009.18元及自2017年4月28日起至贷款结清之日的全部利息。
诉讼中，农商行长清支行放弃要求张庆海、李尚全、李志海给付送达费用的请求。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农商行长清支行与张庆海签订个人借款合同，与李尚全、李志海签订的保证合同，权利义务关系明确，内容符合法律规定，应为有效合同。合同签订后，农商行长清支行按约将借款发放给张庆海，张庆海应按合同约定的期限偿还借款本息。张庆海未按合同约定偿还农商行长清支行借款本息，违反了诚实信用原则，故农商行长清支行要求张庆海按合同约定支付借款本息，本院应予支持。农商行长清支行要求李尚全、李志海按保证合同约定承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。农商行长清支行放弃要求张庆海、李尚全、李志海承担送达费的请求，系对自己实体权利的自由处分，本院予以准许。
诉讼中，李志海陈述自己对张庆海上述债务担保期限为一年，但未提交证据证实，且在双方签订的担保合同中明确约定担保期限为二年，故对李志海的该主张，不应予以支持。
因农商行长清支行不同意调解，致使本案调解未成，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条条规定，判决如下：
一、由张庆海于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49973.75元；
二、由张庆海于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年4月27日止的借款利息28009.18元；
三、由张庆海于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年4月28日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止。利息计算方式为，以本金49973.75元为基数，按约定的月利率8.5‰加收50%计算）；
四、由李尚全、李志海在最高限额即68000元范围内对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；李尚全、李志海承担保证责任后，有权向张庆海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由张庆海、李尚全、李志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年五月三日
书记员 崔旭东