wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终405号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1643号
申请执行人：张志清，男，1982年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张三国，男，1965年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于张志清与张三国土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2215号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月26日立案执行。执行过程中，本院已被执行人的存款8450元予以冻结扣划。本案被执行人还应当返还申请执行人耕地13亩。因该耕地暂无法进行执行交付，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初2215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔 波
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保7号
申请人陈晓星，男，1982年9月27日出生，汉族，住临漳县。
被申请人冯朝刚，男，1979年1月15日生，汉族，住临漳县临漳镇建安西路财苑巷*排*号。
身份证号130423197901150039
被申请人柴静，女，1980年10月11日生，汉族，住临漳县。
身份证号
申请人陈晓星因与被申请人冯朝刚、柴静民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对冯朝刚名下的位于临漳县财政新区1号楼4单元2楼西户房产一套和冀Ｄ×××××号小型轿车一辆、冯朝刚和柴静名下的位于邯郸市丛台区世纪大街115号世嘉名苑（本世家）34-1-2601号房产一套予以保全，申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈晓星的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将冯朝刚名下的位于临漳县财政新区1号楼4单元2楼西户房产一套予以查封。
将冯朝刚名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封。
将冯朝刚、柴静名下的位于邯郸市丛台区世纪大街115号世嘉名苑（本世家）34-1-2601号房产一套予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年一月十四日
书记员 李丽娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8162号
原告：元旭包装（上海）有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3978号第12幢。
法定代表人：薛成舟，总经理。
委托诉讼代理人：郑怀勤，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任家旺，该公司工作人员。
被告：苏州舜杰水刺复合新材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳环镇北路1号。
法定代表人：韩雪龙。
原告元旭包装（上海）有限公司与被告苏州舜杰水刺复合新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告元旭包装（上海）有限公司于2016年9月2日以双方经协商后债权债务已清结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元旭包装（上海）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元旭包装（上海）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告元旭包装（上海）有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一六年九月二日
书记员 徐春燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21507号
原告刘佳，女，1983年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告毛烨，男，1989年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告姚玉光，男，1963年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘佳与被告毛烨、姚玉光民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陆波静
二〇一六年三月二十一日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1162号
原告：王某丁，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
地址：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文。
第三人：王某甲等二十四人。
第三人：湖南省宜章县栗源镇甘棠湾村委会。
负责人：彭某甲。
原告王某丁与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、第三人王某甲、王某乙、王某丙等二十四人财产保险纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告王某丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险理赔义务，向第三人支付保险金共计12225元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，本案立案案由为财产保险合同，实为追偿权纠纷。原告王某丁至今未实际向王某甲等二十四名第三人支付财产损害赔偿款，未取得对被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的理赔获得权。因此，原告王某丁本案中不具有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某丁的起诉。
案件受理费106元由原告王某丁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚寿文
人民陪审员 姚军祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4399号
上诉人（原审原告）上海沁峰建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区XX号XX幢XX层XX区XX室。法定代表人王祁峰，总经理。委托代理人孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人（原审被告）上海云古酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区XX道XX弄XX号XX、XX层商铺。法定代表人王燕，总经理。上诉人（原审被告）上海浦佳实业有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人黄浦腾，总经理。上列两上诉人共同委托代理人赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄浦腾，汉族，XX年XX月XX日出生，住上海市虹口区XX路**弄**号**室。上诉人上海沁峰建筑装潢有限公司与上诉人上海云古酒店管理有限公司、上海浦佳实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三(民)初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海沁峰建筑装潢有限公司与上诉人上海云古酒店管理有限公司、上海浦佳实业有限公司于2016年5月11日分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，三上诉人自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人上海沁峰建筑装潢有限公司与上诉人上海云古酒店管理有限公司、上海浦佳实业有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由上诉人上海沁峰建筑装潢有限公司负担人民币25元，上诉人上海云古酒店管理有限公司、上海浦佳实业有限公司负担人民币25元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
代理审判员 吴 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初39号
自诉人张红波，男，1968年3月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告人王常胜，男，1979年11月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。
自诉人张红波诉被告人王常胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月5日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，王常胜已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人张红波向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张红波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张红波撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年三月十日
书记员 宋蓓蕾
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2856号
原告张益明，男，汉族，内江市市中区人，居民。
委托代理人李治纲，四川泰维律师事务所律师。
被告张仲文，男，汉族，内江市市中区人，居民。
被告周菊蓉，女，汉族，内江市市中区人，居民。
两被告委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
两被告委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
原告张益明诉被告张仲文、周菊蓉共有物确认纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告张益明及其委托代理人李治纲，被告张仲文、周菊蓉及其委托代理人李琼，姚永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张益明诉称，1985年因修建白马电厂，原告张益明与被告张仲文的父母所有的位于内江市白马镇的老屋被拆迁，原告与被告同一户口，按当时的政策，户口薄是划分家庭单位的基本依据，拆迁还房的安置是依据家庭人口来安置的，14岁以上的家庭成员都有房屋的产权，所以拆迁单位是将原、被告作为整体进行安置，按当时拆迁政策赔偿了一套面积43.8平方米的房屋，即诉争房屋，因当时政策不完善，没有签署拆迁安置协议，由政府出具了一张管业证，该管业证只能填写一个权利人，故只有被告张仲文的名字。2006年，政策调整，房管局将管业证收回改为房产证和土地证，被告张仲文将房产证和土地证均办为自己，现诉争房屋面临再次拆迁，原告才得知没有自己的名字，原告多次找两被告主张权利，两被告均不理，故向法院起诉，请求判令：确认被告张仲文名下的内江市市中区白马镇石井南路83号2幢31号房屋系原、被告按份共有。
被告张仲文、周菊蓉辩称，1985年因内江白马电厂扩建占地，将被告自己修建的房屋，即现在坐落于内江市市中区白马镇的老房拆迁，该老屋原告没有出钱出力修建，是两被告自己出钱出力修建的房屋。原告与哥哥张仲明、母亲张翠琴都居住在另一处老房子，当时也被拆迁，国家也是赔偿了的，即公租房，这才是父母遗产。现房屋是被告因自己修建的老房拆迁后，自己出资1651.10元的价格所购买的，也没有依据家庭人口来安置的的政策，有些家庭有八、九个人才分一套40多平方米的房屋，原告未出钱，该房与原告无关。所以1986年9月6日发放的管业证上只有被告张仲文的名字，2006年白马片区“农转非”补贴售房时，按补贴售房价每平米40元的价格一次性转让给原购房户，也是两被告出钱购买，原告也未出钱，产权当然属于被告张仲文所有。被告张仲文与周菊蓉于2006年5月9日离婚，离婚时约定诉争房屋归被告周菊蓉所有，并办理了过户手续，现诉争房屋登记在被告周菊蓉名下，这是两被告的婚姻变动，与原告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年因内江白马电厂扩建占地，将两被告自己出钱出力修建于内江市市中区白马镇的老房拆迁。1986年9月6日内江市房地产管业证所有权利人户名为被告张仲文。原告张益明与哥哥张仲明、母亲张翠琴都居住在另一处老房子。2006年白马片区“农转非”补贴售房时，按补贴售房价每平米40元的价格一次性转让给原购房户，即两被告将此房屋购买。2006年6月29日，坐落于内江市市中区白马镇的房屋所有权人登记为被告张仲文。2006年5月9日被告张仲文与周菊蓉离婚，离婚时两被告约定诉争房屋归被告周菊蓉所有，并办理了过户手续，现诉争房屋登记在被告周菊蓉名下。
以上事实，有原、被告的身份证明，户籍证明，内江市房地产管业证，房屋登记资料、房产登记档案，内江市市中区财政局内市区财国资（2006）166号文件，内江市市中区人民政府2006年5月23日议事纪要，张仲文与周菊蓉离婚协议，离婚证，证人证言等有效证据及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告诉称1985年内江白马电厂扩建占地还房时，户口薄是划分家庭单位的基本依据。拆迁还房的安置是依据家庭成员来安置的，原告应当按家庭成员享有诉争房屋产权的主张，没有提供证据予以证明，故本院不予支持。据此依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张益明的诉讼请求。
本案受理费1，990元，减半收取995元，由原告张益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 任晓娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更658号
罪犯姜贤将，男，1967年8月21日出生，浙江省瑞安市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2007年7月30日作出了（2007）茅刑初字第0095号刑事判决，认定被告人姜贤将犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金5万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2009年9月、2011年6月、2013年6月三次经本院裁定减刑计二年四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜贤将在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2013年3季度表扬、2014年1季度表扬、2014年2季度记功、2014年3季度表扬、2015年1季度记功、2015年3季度记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑2000元。
本院认为，罪犯姜贤将在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜贤将减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1878号
申请执行人三亚市农业局，住所地三亚市龙岭路38号。
法定代表人李劲松，该局局长。
被执行人温文林，男，1966年11月9日出生，身份证号码，汉族，住三亚市南新农场。
申请执行人三亚市农业局与被执行人温文林行政处罚纠纷一案，2014年1月20日，三亚市农业局作出的三亚农（农药）罚（2013）07号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据行政处罚决定书内容，被执行人温文林尚有62007元罚款，申请执行人三亚市农业局向本院申请立案执行，2015年10月12日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人温文林发出执行通知书，责令被执行人履行行政处罚决定书所确定的义务。
2015年11月10日，被执行人温文林向本院缴纳执行案款62887元（罚款62007元、案件受理费50元、执行费830元），本院扣减执行费后已将62057元交付给三亚市农业综合执法支队。
本院认为，被执行人温文林已履行三亚市农业局作出的三亚农（农药）罚（2013）07号行政处罚决定书的全部义务，本案应执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
三亚市农业局作出的三亚农（农药）罚（2013）07号行政处罚决定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 王传喜
审判员 王大宝
二〇一五年十一月十一日
书记员 翟京凯
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第967-1号
申请执行人李凯。
被执行人叶超。
本院在执行李凯与叶超加工合同纠纷一案中查明，被执行人叶超无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为14075元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第967号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汤奕波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2377号
原告张乐新，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王香林，男，汉族，住胶州市.
被告梁山县瑞佳货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺梁济公路西。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
案号：机动车交通事故责任纠纷
原告张乐新与被告王香林、梁山县瑞佳货运服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的诉讼请求。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告王香林、梁山县瑞佳货运服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张乐新撤回对三被告王香林、梁山县瑞佳货运服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪森
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 义
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行初71号
原告武汉鑫永华建设工程有限公司，住所地武汉市黄陂区环城镇新村一组。
法定代表人窦友华。
委托代理人秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人金睿，系该局工作人员。
委托代理人蔡薇，系该局工作人员。
本院在审理原告武汉鑫永华建设工程有限公司不服被告武汉市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理一案中，因原告武汉鑫永华建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元由原告武汉鑫永华建设工程有限公司负担（已付）。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 徐 爽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更295号
罪犯魏泽民，男，1955年7月28日生，汉族，山西省长治市人，高中毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年5月15日作出刑事判决，以被告人魏泽民犯贪污罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款264800元（已缴检察院71370元、服刑期间退缴两次共4000元）。刑期自2011年7月3日起至2021年7月2日止,判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日经晋城市中级人民法院以（2015）晋市法刑减字第219号刑事裁定减刑十一个月。刑期至2020年8月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第222号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刑罚执行机关出庭参加调查，山西省晋普山地区人民检察院指派检察员马慧霖、宋志学出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏泽民在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年4月，受到监狱表扬奖励4个，积73分。上述事实，有罪犯魏泽民的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯魏泽民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏泽民予以减刑二个月。刑期至2020年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢32号
张振胡、郭占弓、王永利：
关于申请执行人张振胡与被执行人郭占弓、王永利民间借贷纠纷一案，被执行人已与申请执行人达成和解并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十日
（代印）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01281号
申请执行人：肖艳，女，汉族，1970年6月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘宜红，女，汉族，1961年3月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴鸣放，男，汉族，1957年12月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01730号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款50000元、利息损失715.56元（自2013年10月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）、迟延履行期间的利息5757.5元（暂计算至2015年10月31日）、案件受理费1155元、公告费400元及本案执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘宜红、吴鸣放行存款58678.06元；或扣留、提取被执行人刘宜红、吴鸣放尚未支取的收入58678.06元；或查封、扣押被执行人刘宜红、吴鸣放所有的价值58678.06元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初792号
原告祁某某，男，土族，村民。
被告哈某某，女，土族，村民。
本院在审理原告祁某某与被告哈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告祁某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某“现被告哈某某外出打工未归”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取五十元由原告祁某某承担。
审判员 马建良
二〇一六年六月八日
书记员 陕生萍
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执719号
申请执行人嫩江县汇隆小额贷款有限公司，住所地嫩江县。
被执行人石永强，男，1978年4月13日出生，汉族，中储粮职工，住嫩江县。
被执行人张静，女，1978年4月13日出生，汉族，中储粮职工，住嫩江县。
被执行人屈海军，男，1969年8月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
本院在执行嫩江县汇隆小额贷款有限公司申请执行石永强、张静、屈海军借款合同、抵押权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2014）嫩商初字第518号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘 楠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民二终字第0142号
上诉人（原审被告）昱明能源发展（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人张俊凯，董事长。
委托代理人孙子文，天津凌宇律师事务所律师。
委托代理人田野，该公司职员。
上诉人（原审被告）天津泰宇集团有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人赵立志，董事长。
委托代理人王福来，该公司职员。
委托代理人郭宏杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人赵强，总经理。
委托代理人张颖，天津君利律师事务所律师。
委托代理人曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
原审被告王耘，男，汉族，1963年9月1日出生，住天津市河西区。
上诉人昱明能源发展（天津）有限公司、天津泰宇集团有限公司与被上诉人中国铁路物资天津有限公司、原审被告王耘买卖合同纠纷一案，上诉人昱明能源发展（天津）有限公司、天津泰宇集团有限公司不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日、2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人昱明能源发展（天津）有限公司的委托代理人孙子文、田野，上诉人天津泰宇集团有限公司的委托代理人王福来、郭宏杰，被上诉人中国铁路物资天津有限公司的委托代理人张颖、曹玉雯到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第402号民事判决；
二、本案发回天津市第二中级人民法院重审。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨 波
二〇一六年二月一日
书 记 员 林世开
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初664号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人周兴占，男，1972年12月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事，2016年7月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年7月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年9月18日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2016年10月26日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人周兴占犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人周兴占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年7月7日22时40分许，被告人周兴占酒后驾驶豫Ｒ×××××酷威牌小型普通客车沿南阳市卧龙区陆营镇陆营街自北向南行驶时，与同向行驶的被害人程某驾驶的两轮自行车尾部发生相撞，造成程某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：周兴占承担该道路交通事故的主要责任，程某承担该道路交通事故的次要责任。案发后，双方已就民事部分达成调解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人周兴占违反道路交通安全法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周兴占对检察机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:2016年7月7日22时40分许，被告人周兴占酒后驾驶豫Ｒ×××××酷威牌小型普通客车沿南阳市卧龙区陆营镇陆营街自北向南行驶时，与同向行驶的被害人程某驾驶的两轮自行车尾部发生相撞，造成程某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：周兴占承担该道路交通事故的主要责任，程某承担该道路交通事故的次要责任。
2016年7月13日被告人周兴占一次性赔偿被害人程某家属经济损失共计人民币530000元，该款已履行完毕，被害人家属予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
被告人周兴占供述：2016年7月7日22时30分许，我驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿陆营街自北向南行驶，我看到车前面有三个人并排走着，其中一个推着自行车，另外两个人步行，我本想从这个推车的左边超过去，我就往左打了方向，谁知道这个推车的也往左靠了点，我的车右前角撞住对方车辆了，我赶紧停车下来，发现刚才推车的人躺倒在路上了，过一会，派出所到现场。我开车前喝了二三瓶啤酒。
证人证言
（1）证人肖某的证言：2016年7月7日晚上22时30分许，我、张某、程某三个人一起在陆营镇北边一个同学家玩，沿着陆营街自北向南一起步行回家，我在最右侧，张某在我左边，程某骑跨一辆自行车在张某的左边走着。突然听见很响一声，程某就被一辆从后面来的车推着飞了出去，车在我们前面十来米远的地方停下来，程某从车上掉到地上。司机下来后，我让他拨打120，我看着他挺慌张的，我就让旁边人帮忙拨打了120。过一会派出所来现场后把司机带车上，我和张某在现场等。
（2）证人张某的证言：2016年7月7日晚上22时30分许，我、肖某、程某三个人一起在陆营镇北边一个同学家玩，沿着陆营街自北向南一起步行回家，肖某在最右边行走，我在中间，程某是骑跨着一辆自行车，脚登在地上，在我左边走着，突然听见响声，程某连人带车就被一辆从后面来的车推着飞了出去，车在我们前面十来米远的地方停下来，程某从车上掉到地上。司机下来后，我让他拨打120，我看着他挺慌张的，我就让旁边人帮忙拨打了120。过一会派出所来了，我当时也吓坏了，后来就不知道了。
书证
（1）被告人周兴占身份证明、前科查询
证实被告人周兴占具有刑事责任能力，无犯罪记录。
接处警登记表
（3）被告人周兴占的机动车驾驶证、行车证及查询结果单
（4）被害人程某家庭成员户籍证明情况
（5）安葬证明、注销证明
（6）赔偿协议、收条、谅解书
证明2016年7月13日被告人周兴占一次性赔偿被害人程某家属经济损失共计人民币530000元，该款履行完毕，被害人家属予以谅解。
（7）道路交通事故现场勘查笔录
（8）交通事故现场图
（9）现场照片
（10）尸检报告
(11)事故车辆安全技术报告书
（12）110案件登记表
（13）道路交通事故认定书
证明被告人周兴占承担道路交通事故的主要责任，程某负次要责任。
（14）血醇鉴定报告
证明被告人周兴占血液中检出乙醇成分，其含量为49.92mg/100ml。
（15）出警情况说明
证明南阳市公安局青华派出所陆营大队接110指令后在案发现场将周兴占带回调查。
（16）视频光盘一张
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人周兴占均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周兴占违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周兴占犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周兴占积极赔偿被害人家属损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、酒后驾驶车辆、犯罪后果、认罪态度、赔偿损失并取得被害人谅解等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周兴占犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年十一月七日
书记员 牛珺
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审36号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：张亚飞，该局局长。
被执行人：程某某。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人程某某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政�讼，也不履行界国土监[2016]82号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年8月23日向本院申请要求对界国土监[2016]82号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2013年6擅自在界××市××村行政村程楼西侧建房占地297平方米，建筑面积440平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月6日对被执行人作出界国土监〔2016〕82号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的297平方米土地；2、限在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物440平方米；3、对非法占地297平方米处以每平方米15元的罚款，计罚人民币4455元。被执行人于2016年12月9日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2016〕82号行政处罚决定已发生法律效力。2017年6月20日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2016]82号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2016]82号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 刘秋丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执1699号
申请执行人：陈雪梅，女，1963年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人:谢凤辉，男，1979年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初5226号民事判决书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢凤辉在金融机构的存款及在有关单位的收入9410元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 曾火根
二〇一八年六月十五日
代书记员 王方浩
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1016号
关于申请执行人张力文�被执行人高麟、高鹏买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0621民初1108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，请求被执行人高麟、高鹏协助办理位于抚松县抚松镇新安胡同4-191栋、编号为001XXX号砖混房屋（建筑面积56.63平方米、登记产权人张玉兰、用途为住宅）的房屋所有权变更登记。
在执行过程中，本院于2017年10月25日予以强制执行。本院认为，本院（2017）吉0621民初1108号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年6月25日作出的（2017）吉0621民初1108号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七�十月二十五日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执221号
申请执行人：邢惠恩，男，1957年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
本院在执行邢惠恩与绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司作出还款计划，并已开始实际履行，鉴于还款计划周期较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年九月八日
书记员 李 聪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8742号
申请执行人张晓龙。
被执行人罗顺华。
被执行人罗士丰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第03537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗顺华、罗士丰在银行的存款4.4万元或查封、扣押被执行人罗顺华、罗士丰相当于4.4万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗顺华、罗士丰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年六月七日
书记员 王 杭
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3281号
原告中铁九局集团有限公司机械设备分公司。
负责人石俊杰，经理。
委托代理人牛志、张壮飞，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告孙洪涛，男。
被告王双双，女。
被告宋玉喜，男。
被告姜岩花，女。
被告夏秀琴，女。
被告姜华新，男。
被告张福久，男。
被告修景香，女。
被告石元云，女。
本院在审理原告中铁九局集团有限公司机械设备分公司与被告孙洪涛、宋玉喜、王双双、姜岩花、夏秀琴、姜华新、张福久、修景香、石元云财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对诸被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁九局集团有限公司机械设备分公司撤回对被告孙洪涛、宋玉喜、王双双、姜岩花、夏秀琴、姜华新、张福久、修景香、石元云九人的起诉。
案件受理费5500元，原告已向本院预交，本院减半收取2750元，余款2750元退付原告。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 万善霖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3281号
原告张倩茹，女，汉族，1988年4月15日出生，东胜人，现住东胜区。
被告李和平，男，汉族，1968年6月2日出生，东胜人，现住东胜区。
被告高彩霞，女，汉族，1974年10月25日出生，东胜人，个体，现住址同上，系被告李和平之妻。
本院于2014年4月28日受理了原告张倩茹诉被告李和平、高彩霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员张志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，二被告向原告借款15万元，口头约定月利率3%，并打下借据一张，二被告借款后向原告支付了部分利息，之后，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿拒付，借款本金及剩余利息至今未付。故诉至法院，要求二被告偿还向原告的借款本金15万元及利息87000元（从2011年8月30日起至2014年2月18日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）及利息（从2014年2月19日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案的诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提交下列证据：
1、借款凭条一张，证明2010年11月30日被告李和平向原告借款15万元的事实。
2、二被告的婚姻证明，证明二被告是夫妻关系，且本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。
被告李和平、高彩霞未到庭，亦未提供书面答辩状。
因被告李和平、高彩霞缺席，视为对原告提交的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月30日，被告李和平向原告张倩茹借款15万元，未约定利息。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告李和平向原告张倩茹的借款15万元的事实清楚，证据充分，被告李和平应当偿还。关于利息的主张，因在借条中无利息的约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，此笔借款为二被告婚内共同债务，被告高彩霞应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李和平、高彩霞偿还向原告张倩茹的借款15万元，于本判决发生法律效力之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一四年七月四日
书记员 李 岚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3281号
原告天津市商发物业管理有限公司。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告李明才。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告李明才物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告李明才的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张兰兰
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第67号
原告：邓天蓉，女，1982年12月10日出生，汉族。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
原告邓天蓉等9人不服犍为县人民政府土地行政行为，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，同日，本院依法受理并同时向被告犍为县人民政府送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。2015年7月30日，经本院询问原告诉讼代表人邓如福、黄玉林，原告明确诉讼请求为：1、确认犍为县人民政府征收每一户原告耕种承包地、自留地、宅基地的行政行为违法并赔偿；2、确认犍府函（2013）152号文件《关于犍为县玉津镇铜高村七组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》行为违法，依法应该按照213国道岷江二桥的安置补偿标准补偿；3、确认犍为县人民政府要求原告每人缴纳“残值费”7000.00元的行为违法并返还。经本院释明后，原告坚持不分案诉讼，本院立案庭依职权进行了分案。本案受理原告的诉讼请求为确认犍为县人民政府征收每一户原告耕种承包地、自留地、宅基地的行政行为违法并赔偿。本院于2015年8月5日就本案向原告邓天蓉发出（2015）乐行初字第67号诉讼费预收通知，要求其于收到通知之日起七日内缴纳案件受理费50元。
经审查，原告邓天蓉未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 文 新
审 判 员 刘帮强
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李菲菲
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第952号
原告王某某，女，1987年2月8日出生，汉族，农民，住新化县游家镇大东村*组。
委托代理人赵某某，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住新化县游家镇大东村*组。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员周志理独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚初感情尚可，但近年来因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。2014年8月6日法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，现在夫妻感情已完全破裂，请求判决准予离婚，婚生小孩由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证复印件。拟证明原、被告的夫妻关系。
2、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
3、计划生育诊断证明。拟证明原告现无身孕。
4、(2014)新法民一初字第1004号民事判决书。拟证明原告曾向法院提起过诉讼，要求与被告离婚，法院判决驳回后，原、被告的夫妻关系未得到改善。
5、刘某健(被告之父)调查笔录。拟证明原、被告经法院判决后，夫妻关系没有和好，并一直分居生活至今。
被告刘某某辩称，原告所诉不是事实，被告婚后一直对原告很好，是原告不知珍惜。如果原告坚决要求离婚，小孩须由被告抚养，由原告承担抚养费。
被告未向本院提供证据。
在质证过程中，被告刘某某对原告王某某提供的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5，所证明的原告曾给小孩寄过生活费、衣物的证言，认为不真实。
根据原、被告的举证质证，本院对原告所提交的证据作如下认定。对原告所举的证据1、2、3、4，被告均没有提出异议，这些证据符合证据的三性，本院均予以认定；对证据5，本院认定如下事实，原、被告自2014年8月经本院判决驳回原告的诉讼请求后，其夫妻关系并未和好，并一直分居生活至今。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2009年自由恋爱相识后同居，于2010年1月31日生男孩刘某宇（现随被告生活）。2010年11月26日在新化县民政局补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，近年来，常因家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化，原告于2014年向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚，本院于2014年8月6日判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻感情未得到改善，并一直分居生活至今。婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但近两年以来，双方常因琐事争吵，且经本院于2014年8月6日作出（2014）新法民一初字第1004号民事判决，驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，且一直分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以采纳。考虑到婚生小孩刘某宇现随被告刘某某生活，为有利于小孩的成长，不改变其成长环境，小孩刘某宇宜由被告刘某某直接抚养，由原告王某某适当给付小孩抚养费。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩刘某宇由被告刘某某直接抚养，由原告王某某给付被告刘某某小孩抚养费14000元(限本判决书生效后五日内给付)。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 周志理
二〇一五年八月七日
代理书记员 王怡人
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01270号
原告：中国银行股份有限公司东湖开发区支行，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路35号。
负责人：杨晓华，该行行长。
委托代理人：冯娟，系该行风险经理，特别授权代理。
委托代理人：王兴文，湖北百思得律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈实，1992年11月10日。
被告：陈吉，1966年3月14日。
被告：乐雪琦，1972年12月20日。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行诉被告陈实、陈吉、乐雪琦金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司东湖开发区支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8217元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨昀晅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终73号
上诉人（原审被告）龙元建设集团股份有限公司，住所地上海市逸仙路768号。
法定代表人赖振元，该公司董事长。
委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡永忠。
委托代理人王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人龙元建设集团股份有限公司与被上诉人胡永忠建设工程分包合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，上诉人龙元建设集团股份有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人龙元建设集团股份有限公司向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙元建设集团股份有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁 满
第1页/共2页
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2799号
原告梁彩云，女，1953年2月25日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告赵树洪，男，1956年6月20日出生，汉族，现住三河市。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，组织机构代码67031411-3。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司职员。
原告梁彩云与被告赵树洪、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彩云的委托代理人赵树龙、被告赵树洪、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告梁彩云于2016年5月18日向本院提出对原告的伤残等级、赔偿指数的鉴定申请，因原告的伤情不构成伤残，原告申请放弃本次鉴定，三河市法院技术室于2016年9月5日终结本案此次对外委托。本案现已审理终结。
原告梁彩云诉称，2016年3月12日10时00分，被告赵树洪驾驶京Ｋ×××××号小型轿车，沿三河市新村路由南向北行驶至哈尔滨饭店门口处时，与由西向东行走的原告梁彩云相撞，造成原告梁彩云受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告赵树洪负全部责任，原告梁彩云无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计39426.61元，其中医疗费20316.61元、住院伙食补助费1350元、营养费3510元、护理费13650元、交通费600元。
被告赵树洪辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对原告的主张的各项合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和第三者责任险，事发时在保险期内，对于原告主张的各项合理合法的损失其公司同意赔付，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年3月12日10时00分，被告赵树洪驾驶其本人所有的京Ｋ×××××号小型轿车，沿三河市新村路由南向北行驶至哈尔滨饭店门口处时，与由西向东行走的原告梁彩云相撞，造成原告梁彩云受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告赵树洪负全部责任，原告梁彩云无责任。被告赵树洪所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告梁彩云于2016年3月12日至2016年3月22日在三河市东彬医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：1、右膝关节内侧副韧带损伤；2、右膝半月板损伤；3、左侧第2肋骨骨折不除外；3、多发软组织损伤；4、××症；5、双膝关节骨质增生；6、××携带者；7、梅毒。出院时医嘱建议：1、注意休息；2、定期复查；3、门诊随诊。原告于2016年3月22日至2016年4月8日在三河市燕郊人民医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：1、右膝关节内侧副韧带损伤；2、右股骨髁及胫骨平台骨挫伤；3、右下肢胫后静脉及肌间静脉血栓；4、左侧第二肋骨骨折；5、××；6、××；7、梅毒。出院时医嘱建议：1、持续右下肢石膏外固定，禁止过早活动或负重；建议患者出院后继续休息三个月，患者住院期间及出院后休息期间需陪护一人，营养饮食；2、口服药物治疗；3、出院后1-2周到燕郊人民医院骨科专家门诊复查；4、不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费20200元（系原、被告双方协商确定的医疗费数额，本院予以确认）。2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）。3、营养费1800元。本院根据原告的伤情及营养期的评定准则，酌定原告的营养期为60日，标准为每天30元，故营养费1800元（30元/天×60天）。4、护理费11700元。本院根据原告的伤情并结合医嘱，酌定原告住院期间及出院后医嘱建议休息期间原告需护理共计117天，该期间原告由其子付守来护理，付守来在燕来餐馆工作，月工资为8000元，但原告未向法庭提供完税证明及护理人员收入的相关证据，本院酌定护理标准每天按100元计算，故护理费11700为（100元／×117天）。5、交通费600元。本院根据原告出院、复查及路途的实际情况酌定。综上，原告的以上合理损失共计35650元。
另查，被告赵树洪已为原告支付医疗费6000元。
本院认为，被告赵树洪驾驶车辆与原告梁彩云发生交通事故，且被告赵树洪负全部责任，故被告赵树洪应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告赵树洪所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足的部分再由被告赵树洪赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告赵树洪无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告梁彩云的各项合理损失共计人民币35650元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿。被告赵树洪为原告支付的医疗费6000元由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付给被告赵树洪。故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告梁彩云人民币29650元，给付被告赵树洪人民币6000元，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：梁彩云，开户行：中国农业银行股份有限公司三河迎宾支行，账号：62×××79；被告付款方式：户名：赵树洪，开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××39）。
二、被告赵树洪无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵树洪负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵兴梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4292号
原告：郭娇英。
被告：黄建桦。
被告：浙江百基管业有限公司。统一社会信用代码：913310826628711200。住所地：浙江省临海市上盘镇北洋六路*号。
法定代表人：赵卫峰。
被告：王海龙。
原告郭娇英与被告黄建桦、浙江百基管业有限公司、王海龙民间借贷纠纷一案，原告郭娇英于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告黄建桦归还原告借款350000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告浙江百基管业有限公司、王海龙对上述第一项请求承担连带保证责任。审理中，原告自愿变更诉讼请求：一、被告黄建桦归还原告借款150000元，并支付该款自2015年9月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告浙江百基管业有限公司、王海龙对上述第一项请求承担连带保证责任。本院受理后，因被告黄建桦下落不明，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月13日，被告黄建桦向原告借款350000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告浙江百基管业有限公司、王海龙为上述借款提供担保。后三被告支付借款本金200000元，借款利息付至2015年9月12日，余款被告黄建桦未及时返还，被告浙江百基管业有限公司、王海龙亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建桦于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郭娇英借款150000元，该款利息自2015年9月13日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
二、被告浙江百基管业有限公司、王海龙对被告黄建桦的上述第一项债务向原告郭娇英承担连带责任；被告浙江百基管业有限公司、王海龙承担连带保证责任后，有权向被告黄建桦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，保全费1320元，公告费400元，合计5500元，由被告黄建桦、浙江百基管业有限公司、王海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年五月二十日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00487-1号
申请人黄山金马典当有限公司，住所地歙县。
法定代表人程海曙，该公司总经理。
委托代理人张海曙，该公司职员。
被执行人林贞芬，女，汉族，住歙县。
被执行人毛有根，男，汉族，住歙县。
申请人黄山金马典当有限公司与被执行人林贞芬、毛有根典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民一初字第00628号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人无银行存款，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，2015年11月27日申请人撤回执行申请，本院就本案依法终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2014）歙民一初字第00628号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡发剑（代）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3660号
申请执行人：赖森杰。
被执行人：何波。
被执行人：彭春红。
申请执行人赖森杰与被执行人何波、彭春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）台临商初字第608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖森杰于2015年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、房管、国土等部门查询，被执行人无可供执行财产，2015年10月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3660号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十一月四日
代书记员 王维亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83817号
原告：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐开发区购物广场、人人乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款49.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日原告在第二被告下属公司第一被告处购买清扬去屑洗发露400ml单瓶46.9元，同时购买标示“买400ml送160ml”的清扬去屑洗发露套装，价格49.9元。被告赠送商品却价格上涨，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告未发表答辩意见。
本院经审理认定事实：2017年5月22日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了清扬去屑洗发露一瓶，价格46.9元；同时购买了清扬去屑洗发露套装一件，该套装标示“买400ml送160ml”，价格49.9元。另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司开发区购物广场出售的清扬去屑洗发露，购物小票显示该商品价格为46.9元，按照常理其同时出售的标示“买400ml送160ml”字样的套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，原告魏胜武将购买的标示“买400ml送160ml”字样的清扬去屑洗发露套装1份退回被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告魏胜武货款49.9元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告魏胜武赔偿金500元。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
3、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
4、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01316号
原告乔某某，女，汉族，1976年11月12日生。
被告周某某，男，汉族，1969年6月10日生。
委托代理人唐永丽，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告乔某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告周某某及委托代理人唐永丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年阴历10月24日结婚，婚后被告对原告没有感情，经常殴打原告，原告投诉过妇联，也多次报警，但被告更加变本加厉，现双方已分居，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，原告经营足疗店，有时夜不归宿被告才打的原告，但原告也打过被告。原、被告是有感情的，婚生女现在17周岁，离婚对孩子成长不利。
经审理查明：1997年11月18日原、被告在海勃湾区卡布其办事处依法登记结婚。1998年8月31日生一女周XX。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方常因家庭经济及其他琐事问题发生矛盾，并且爆发多次肢体冲突，被告也自认对原告实施过家庭暴力，原告为此曾向乌海市妇联投诉并多次报警。2015年4月9日被告再次将原告殴打致伤，双方矛盾激化，原告起诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并依法分割共同财产。
又查明，原、被告婚后由原告经营一处足疗店，2015年5月12日原告在未告知被告情况下将该足疗店转让，转让价款70000元由原告控制；婚后双方购买客货车一辆，价款14000元，由被告使用。双方再无其他共同财产。
以上事实有原告提供结婚证一份、乌海市人民医院病情诊断证明书二份、大庆路派出所出警证明一份、照片12张，被告提供2015年5月12日原告转让足疗店协议一份及原、被告当庭陈述予以证实。。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于1997年11月18日登记结婚，虽然结婚初期双方夫妻感情尚可，但多年来并未建立起真正的夫妻感情，特别是近年来双方常因家庭琐事，特别是家庭经济问题发生矛盾，又未能通过沟通方式及时解决。而被告在矛盾发生后对原告实施的家庭暴力更加激化了矛盾，致使双方夫妻感情破裂，原告起诉离婚。虽然被告在庭审中表示不同意离婚，但被告对于自己实施家庭暴力的行为予以认可，被告的行为已构成夫妻感情破裂法定离婚条件，经本院对原告多次询问，原告明确表示坚决离婚，为保障妇女的合法权益不受侵害，本院准予原、被告离婚。原告主张婚生女周XX的抚养权，因周XX由原告照顾较多，原告抚养周XX更有利于孩子的成长，故婚生女周XX由原告抚养。因被告无固定职业，其经济来源为装修刮腻子的一般服务性收入，故可按照自治区上一年度居民服务和其他服务业月平均工资3097元的20%-30%计算抚养费支付数额，因原告主张的抚养费500元低于该支付标准，故本院按照原告主张数额确定被告应支付抚养费，直至婚生女周XX独立生活止。对于双方争议的婚后由原告经营的足疗店，因属于夫妻共同财产，原告虽已将该足疗店以70000元价格转让，但被告明确表示对该转让行为不认可，原告亦自认未告知被告转让足疗店行为，因足疗店现已实际不由原、被告控制，而原告的转让行为涉及第三人及转让合同效力问题，不属本案调整范围，故此项共同财产现处于不确定状态，本院现不予分割，可待财产确定之后再行分割。对双方争议的婚后购买客货车所负债务问题，因原、被告对婚后购买客货车事实予以认可，故该客货车属于夫妻共同财产，应予分割。现原告明确表示放弃分割该财产，故客货车归被告所有。对于被告主张的债务15000元应共同偿还，因被告未提供证据证实债务未偿还的事实，故该债务在本案中不予调整，债权人可凭有效证明直接向原、被告主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分局满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告周某某离婚。
二、原告乔某某与被告周某某的婚生女周XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，从2015年7月支付至周XX独立生活止。
三、共同财产客货车一辆归被告周传亮所有。
四、驳回原告乔某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。（应收诉讼费150元，原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗少丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保87号
申请人刘公渠，男，1960年5月15日出生。
被申请人吕月娥，女，1968年4月11日出生。
被申请人朱书伟，男，1971年2月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6945号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕月娥、朱书伟的银行账户存款20万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2353号
申请执行人张佳雄
被执行人熊新福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01995号，依法向被执行人熊新福发出执行通知书，责令被执行人熊新福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊新福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊新福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 杨阿龙
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执888号
申请执行人：徐某某，男，生于1974年4月18日，汉族，住都匀市云宫花城4号，公民身份号码522701197404181216。
被执行人：陈某某，男，生于1975年11月13日，汉族，住都匀市胜利路22号，公民身份号码320923197511131214。
本院在执行徐某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十九日
书记员 向荀慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1658号
上诉人（原审被告）：柏玲，女，1982年4月16日出生，居民，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兵善，男，1980年12月26日出生，居民，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审被告：徐德军，男，1980年9月9日出生，居民，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人柏玲因与被上诉人王兵善、原审被告徐德军民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院(2016)苏0707民初7025号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柏玲的委托代理人徐国庆，被上诉人王兵善到庭参加诉讼。原审被告徐德军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人柏玲上诉请求：请求二审法院查清事实后予以改判或发回重审。事实和理由：涉案借条已过诉讼时效；上诉人与原审被告已离婚并约定由徐德军承担婚姻存续期间的所有债务，另外涉案借款其不知情，也没有用于家庭共同生活，徐德军于2016年5月22日出具的保证书，与上诉人无关，故上诉人不应承担还款责任。
被上诉人王兵善辩称，1、本案没超诉讼时效，答辩人一直多次催要无果情形下提起诉讼。2、本案债务系上诉人与徐德军的夫妻共同债务。请求求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王兵善向一审法院起诉称：1.请求法院依法判令柏玲、徐德军偿还借款7万元及利息；2.诉讼费、保全费由柏玲、徐德军承担。事实和理由：柏玲、徐德军系夫妻关系。徐德军与王兵善系战友，柏玲、徐德军以资金紧张为由，于2013年2月4日向王兵善借款5万元，于2013年5月20日向王兵善借款2万元。上述借款的期限均约定为二年，借款利率均为月息三分。借款到期后，王兵善多次催要，柏玲、徐德军以种种理由推诿。
徐德军、柏玲均未作答辩。
一审法院经查明的事实，2013年2月4日、5月20日，徐德军分别向王兵善借款5万元、2万元，共计7万元，并立下借条二份，均约定借款期限为二年。2016年5月22日，徐德军立下保证书一份，保证二个月内按月利率3%支付部分利息，本金后付。徐德军与柏玲系夫妻关系，该二笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐德军向王兵善分二次借款共计7万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该二笔借款均发生在徐德军与柏玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，柏玲、徐德军应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，柏玲、徐德军均未履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因双方约定月利率3%过高，超出相关法律规定，故王兵善主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。综上，对王兵善要求徐德军、柏玲偿还借款7万元及利息的诉讼请求，予以支持。徐德军、柏玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：徐德军、柏玲应于判决发生法律效力之日起十日内向王兵善支付借款本金7万元及利息（其中借款5万元，自2013年2月4日起；借款2万元，自2013年5月20日起，均至实际给付之日止，均按年利率24％计算）。
二审中上诉人柏玲向法庭提供了离婚协议书，以证实其与徐德军于2016年4月5日离婚。
被上诉人王兵善不予质证，称涉案借款发生在夫妻关系存续期间，并向法庭提交了工商登记证明，以徐德军、柏玲借款系用于夫妻二人一起开店所用。
上诉人柏玲针对王兵善提供的证据，质证意见为：只能证明柏玲和徐德军一起开过店，不能证明借款系用于开店。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人柏玲提出涉案借条已过诉讼时效的问题，经查，柏玲、徐德军在夫妻存续期间分别于2013年2月4日、2013年5月20日向王兵善借款7万元，借款到期后徐德军于2016年5月22日出具保证书，保证偿还借款，依据法律规定并没有超过诉讼时效，至于上诉人柏玲称，徐德军出具的保证书与其没有关系的问题，本院认为，因为王兵善与徐德军系战友关系，徐德军又向五王兵善出具了保证书，亦印证证实王兵善于借款到期后向徐德军夫妻主张权利的事实；关于上诉人柏玲还上诉称，柏玲与徐德军已离婚并约定由徐德军承担婚姻存续期间的所有债务以及柏玲对涉案借款其不知情，也没有用于家庭共同生活的问题，经查，2013年2月4日借款5万元，柏玲作为共同借款人在借条上签名，故柏玲称对借款知情与本院查明的事实不符，至于柏玲与徐德军约定由徐德军承担婚姻存续期间的所有债务，不及于借权人王兵善，柏玲偿还借款以后，可以以约定向徐德军追偿。故上诉人柏玲的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人柏玲的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由上诉人柏玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年六月五日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初612号
原告杨犇，男，1993年7月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人包春光，该公司总经理。
委托代理人郭德新，该公司办公室主任。
委托代理人胡国民，该公司副总经理。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人蔡忠伟，该公司职员。
被告姜志国，男，1976年8月24日出生，汉族，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张国文，男，出生日期不详，民族不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告包辉，男，1974年3月4日出生，蒙古族，阳光花园小区项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部，住所地牙克石市。
经营者房继昇，男，汉族，1965年10月30日出生，牙克石市继升水暖电照明安装服务部业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告杨犇与被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司、被告姜志国、被告张国文、被告包辉、被告牙克石市继升水暖电照明安装服务部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨犇撤回起诉。
案件受理费1448元减半收取724元由原告杨犇负担。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 李 妍
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李福建
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第155号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人徐本喜。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人徐本喜自然资源行政处罚纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的（2015）丹非诉行审字第00187号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30007号行政处罚决定。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐本喜的银行存款、车辆及房产信息，被执行人徐本喜均无银行存款、车辆及房产信息，罚款13313.40元尚未执行到位，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00187号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 黄文辉
审判员 邱国枫
二〇一六年四月十二日
书记员 靳玲仙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4115号
原告：王金成，男，1972年5月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：李焕三，男，1970年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王金成与被告李焕三民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王金成到庭参加诉讼。被告李焕三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金成诉称，被告因经营需要于2015年5月6日向原告借款100000元，双方约定借款期限为六十天，如逾期未归还，应支付每天1.5‰的违约金，并承担诉讼中产生的一切费用。借款到期后，经原告多次催讨无果。故原告起诉，1、判决被告归还原告借款100000元，并支付从2015年7月7日起按每天1.5‰计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告将按每天1.5‰计算违约金变更为按月利率2分计算违约金。
被告李焕三未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年5月6日,被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2015年5月6日至2015年7月6日，如逾期未归还，自愿支付每天1.5‰的违约金。借款到期后，被告至今未归还借款。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款100000元未能及时归还，显属违约，依法应承担返还借款并支付违约金的民事责任。现原告要求被告立即归还借款100000元及相应违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焕三应归还原告王金成借款人民币100000元，并支付从2015年7月7日起至判决确定履行之日止，借款100000元按月利率2﹪计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初363号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年9月10日出生，汉族，文化程度初中，个体户，住广州市荔湾区金道花园1号楼29梯605房,户籍地广东省汕头市潮南区（以上均为被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人李露露，广东正觉律师事务所律师。
辩护人张顺达，广东正觉律师事务所实习律师。
公诉机关于2017年3月24日以穗荔检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：自2016年12月开始，被告人陈某甲为非法牟利，在其经营的广州市荔湾区金光大街10号自编B房“佳佳平价文具士多店”内，以现金或微信的方式，接受侬某某等人非法投注香港“六合彩”进行赌博。2016年12月15日20时许，被告人陈某甲在上述地址被抓获，民警当场缴获赌资人民币1621元、投注单据19张及作案工具小米手机1台。经查，被告人陈某甲使用上述手机以微信方式2次接受他人投注香港“六合彩”。公诉机关认为被告人陈某甲有如实供述自己的罪行的处罚情节，可以从轻处罚。
被告人陈某甲及其辩护人对指控事实、罪名建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为:1.被告人赌博时间短、参赌人员少；2.被告人具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节；3.被告人是初犯、偶犯；综上，建议法院对被告人免予刑事处罚或者从轻判处并给予缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。关于辩护人对被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日至2017年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具、赌资等赃物（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书记员 钟健涛
梁绮莉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4631号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被告：文小青，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告文小青信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费50元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 蒋茹
二〇一七年六月十五日
书记员 杨迪
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执651号
步步高商业连锁股份有限公司、雷某玲：
本院受理的申请人步步高商业连锁股份有限公司与被执行人雷慧玲租赁合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 李志勇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第253号原告：王志国，农民。委托代理人：武玉林。被告：祁志超，农民。原告王志国与被告祁志超租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告王志国诉称：2014年6月20日，经双方协商原告将重型自卸货车（车牌号冀H×××××）租赁给被告使用，租赁期限6个月（自2014年6月20日至2014年12月20日），月租金10000元，双方签订了租赁协议。现已超过租赁期限，被告不但未返还所租赁的重型自卸货车，反而拖欠原告2个月租赁费。故起诉要求被告返还车辆或给付折价款150000元，支付租赁费20000元，并支付违约金10000元，本案诉讼费由被告负担。经审查查明：原告王志国与被告祁志超租赁合同纠纷一案，�院受理后向被告邮寄送达起诉书副本、传票等手续，被告虽予以签收，但并未于指定的开庭时间到庭参加诉讼，因被告未到庭无法查清本案事实，本院于2015年3月2日裁定中止审理。现需向被告祁志超送达开庭传票，但原告仍不能提供被告祁志超的准确送达地址，亦不同意向被告祁志超公告送达起诉书副本、开庭传票等。本院认为：原告王志国与被告祁志超租赁合同纠纷一案，经审查查明被告祁志超现不在遵化市团瓢庄乡左阳庄村居住，原告亦未能提供被告祁志超的其他送达地址，且不同意向被告祁志超公告送达开庭传票。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王志国的起诉。案件受理费3900元，退还原告王志国。如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵亚利二〇一五年七月二十八日书记员张瑞艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更896号
罪犯许海兵，男，1985年11月25日出生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2016年7月28日作出(2016)闽0304刑初357号刑事判决，以被告人许海兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年5月3日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币10000元；退交在莆田市公安局荔城分局的赃款人民币30000元和公安机关暂扣的赌资人民币8679元，均予以没收，上缴国库；扣押在莆田市公安局荔城分局的小型游戏机十四台及大型游戏机一台，均予以没收，由扣押机关依法处理。许海兵不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月27日作出（2016）闽03刑终452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)760号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许海兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯许海兵在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分537分。财产性判项已履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许海兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许海兵减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月3日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
代理审判员 黄原原
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更896号罪犯许海兵，男，1985年11月25日出生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2016年7月28日作出(2016)闽0304刑初357号刑事判决，以被告人许海兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年5月3日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币10000元；退交在莆田市公安局荔城分局的赃款人民币30000元和公安机关暂扣的赌资人民币8679元，均予以没收，上缴国库；扣押在莆田市公安局荔城分局的小型游戏机十四台及大型游戏机一台，均予以没收，由扣押机关依法处理。许海兵不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月27日作出（2016）闽03刑终452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)760号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许海兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯许海兵在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分537分。财产性判项已履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许海兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许海兵减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月3日起至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志贤审 判 员  陈大银代理审判员  黄原原二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定。
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初31号
原告夏怡松，男，汉族，1967年6月15日出生，住陆丰市东海经济开发试验区，
委托代理人夏新文，安化县马路法律服务所法律工作者。
被告陆丰大发玩具制品有限公司。营业执照91441500751067724C，住所地陆丰市东海经济开发试验区第十小区。
法定代表人林华文。
委托代理人林华略，该公司厂长。
委托代理人李木柔，该公司办公室主任。
原告夏怡松诉被告陆丰大发玩具制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告夏怡松于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告夏怡松撤诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告夏怡松负担。
审 判 员 郭宝珍
二〇一八年二月六日
法官助理 吴丽芳
书 记 员 黄色谦