wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初113号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈新才，男，1987年3月18日出生，汉族，文化程度小学，无业，住湖北省阳新县。因本案于2016年10月26日投案，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人林某，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人陈新才犯拐卖儿童罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人陈新才及其援助辩护人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年7月，被告人陈新才通过QQ与徐某、李某（均另案处理）夫妇约定，以人民币40000元的价格将其亲生女儿陈某1卖给徐某、李某。同年7月23日，被告人陈新才将陈某1带至江苏省常州市交予徐某、李某，二人当场支付现金人民币20000元给陈新才，后又汇给其人民币6000元，徐某还为陈新才偿还债务人民币14088元。
2016年10月26日，被告人陈新才向公安机关自动投案；案发后，公安机关已从李某处解救回被害人陈某3；
另查明，案发后，被告人陈新才的家属向李某等人退回人民币1万元。
上述事实，被告人陈新才开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、接受证据清单、借条、手机截图、聊天记录、证人李某、扶某2均、陈某2、张某1、张某2的证言、被告人陈新才的供述和辩解、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈新才以出卖为目的贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈新才在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时，被害人陈某3已获解救，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人陈新才有期徒刑五年至六年的量刑建议，予以采纳。援助辩护人林某关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈新才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2021年10月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈新才的违法所得人民币30088元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年二月十七日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的;
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的;
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1866号
原告：张明忠，男，1971年11月22日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：卞金叶，女，1970年2月27日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告张明忠与被告卞金叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明忠撤回起诉。
案件受理费减半后收取800元，由原告张明忠负担。
审判员 刘新力
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗怀锐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4203号
上诉人（原审原告）张品龙，男，1966年5月12出生，汉族。
委托代理人刘劲松，湖北省荆州市沙市区法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州恒信威力汽车销售服务有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区。
法定代表人黄锋，该公司执行董事。
委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘贤高，男，1973年9月19日出生，汉族。
委托代理人张英民，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人张依函，河南麟格律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李业文，男，1966年10月2日出生，汉族。
上诉人张品龙因被上诉人郑州恒信威力汽车销售服务有限公司（以下简称恒信公司）、刘贤高、李业文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第759号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。于2016年4月26日以询问的方式审理了本案。上诉人张品龙及其委托代人刘劲松，被上诉人恒信公司的委托代理人高涯，被上诉人刘贤高的委托代理人张英民、张依函，被上诉人李业文到庭接受了询问。
原审法院审理认定：2014年7月6日，张品龙在恒信公司位于郑州市管城回族区十八里河镇大王庄文治路与鼎盛街交叉口的工地施工时，从二楼坠落受伤，事发后张品龙被送往郑州市第七人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧股骨胫骨折；2、双侧根骨粉碎性骨折；3、骨盆骨折（双耻骨上下支、右耻骨下支）；4、右侧肱骨头骨折伴肩关节脱位；5、双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折；6、多发软组织损伤。2014年7月14日，转至荆州市第三人民医院住院治疗，主要诊断：跟骨骨折，2014年8月5日出院，实际住院22天。2015年1月4日，荆州楚信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，主要载明：张品龙伤残程度为一处九级，四处十级，赔偿指数为28%，后续治疗费为98000元，出院后护理时间为5个月，护理级别为二级。张品龙为此支付鉴定费2450元
另查明，庭审中，张品龙提交的对杜成举的调查笔录中，杜成举称：2014年7月6日，杜成举和汤某在恒信公司工地一楼施工，张品龙与梁红星在二楼施工，在作业过程中，钢缆断裂，装修的车子掉了下来，张品龙也跟着摔了下来；李业文是工人的头，是他把钢缆接了起来，没有告诉施工的工人；张品龙是施工班的头，李业文是张品龙的上级，刘贤高是李业文的上级，刘贤高是工程的总承包商。张品龙提交的梁红星的证言载明：张品龙是他们的领班人，工作是李业文安排的，李业文是工头。张品龙提交的证人杜某证言主要载明：2014年6月，杜某与张品龙、黄文科、梁红星、杜成举、汤某六人一起到恒信公司工地做瓦工，雇主为李业文，张品龙是瓦工带班人，包工头是刘贤高，7月6日，张品龙从二楼施工现场掉了下来。证人汤某证言内容与杜某证言内容基本一致。
再查明，铭轩公司成立于2014年3月12日，法定代表人为刘贤高，李业文系该公司的项目经理。2014年6月，恒信公司（作为合同发包人）与铭轩公司（作为合同承包人）签订编号为20140605《室内装饰施工合同》一份，主要约定：承包人承包恒信德龙品牌汽车市场装饰工程，包工半包料，合同金额暂定为160万元，工程总造价按最终实际工程量的变化予以相应的调整；施工中严格执行安全施工操作规范、防火、施工规范及质量标准，按期保质完成工程；施工现场发生的一切事故由承包方承担；合同另约定有质量保证条款、工程款支付条款及其他违约条款。2014年7月3日，恒信公司支付铭轩公司60万元；2014年8月25日，恒信公司支付名轩公司30万元。
原审法院认为，提供劳务者一方在从事劳务工作过程中受到伤害的应由接受劳务的一方承担赔偿责任，提供劳务的一方有过错的，应承担相应的责任。本案张品龙受伤时从事的工程系恒信公司承包铭轩公司的工程，刘贤高、李业文均系案外人铭轩公司的员工，其在招工过程中从事的系职务行为，故和张品龙形成劳动关系或劳务关系的并非刘贤高、李业文，故张品龙的起诉被告主体不适格，应驳回张品龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款及其它相关法律之规定，该院裁定：驳回张品龙的起诉。
上诉人张品龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定基本事实有误。恒信公司将涉案工程承包给铭轩公司，张品龙与铭轩公司存在劳务关系，恒信公司未提供证据证明铭轩公司具备施工资质，作为发包方，应当对张品龙遭受的人身损害与铭轩公司承担连带赔偿责任。刘贤高作为铭轩公司的法定代表人，且铭轩公司系个人独资有限责任公司，刘贤高经营该公司过程中，个人与公司财产混同，刘贤高亦应与铭轩公司一起承担赔偿责任。李业文系涉案工程的包工头，应当与恒信公司、铭轩公司共同承担连带赔偿责任。二、一审法院适用法律错误。张品龙一审起诉的被告非常明确，至于被告主体是否适格，系实体审查问题，非程序审查问题，被告不适格的结果应是驳回诉讼请求，而非驳回起诉。张品龙一审中起诉的三个被告，均是适格被告。请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院予以审理。
本院经审查认为，提供劳务者一方在从事劳务工作过程中受到伤害的，应由接受劳务的一方承担赔偿责任。本案张品龙受伤时从事的工程系恒信公司承包案外人铭轩公司的工程，张品龙也认可其与铭轩公司存在劳务关系，本案中的刘贤高、李业文均系铭轩公司的员工，因此刘贤高、李业文在招工过程中从事的系职务行为，并没有与张品龙形成劳动关系或劳务关系，故张品龙起诉恒信公司、刘贤高、李业文主体不适格，原审法院据此驳回张品龙的起诉，并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年六月三日
书记员 刘 佳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执恢30号
申请执行人肖功旭，男，1962年10月7日出生。
被执行人钱志坚，男，1965年11月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2004）祁民二初字第23号民事判决书，责令被执行人钱志坚偿还申请执行人肖功旭货款14700元，因被执行人钱志坚无财产可供执行，本院于2009年8月7日裁定终结本次执行。现查明被执行人有财产，经申请人申请，本院于2016年7月14日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱志坚在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市平洲支行账号为XXXXXX的存款4970元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年八月八日
书 记 员 彭扬波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更218号
罪犯段某某，男，1972年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，家住四川省广安市广安区。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2015年6月4日作出（2015）周刑初字第49号刑事判决，以被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年3月9日起至2016年5月8日止），并处罚金人民币20000元，责令继续追缴违法所得人民币15000元返还被害人。罪犯段某某于2015年6月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）198号提请减刑建议书，建议对罪犯段某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段某某归案后自愿认罪，已追回部分赃款；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯段某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现；但其均未履行财产刑，既未缴纳原判罚金，亦未继续退赔损失，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2015年3月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第134号
原告梁长修，女，1932年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区。
被告金贵虎，男，1964年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区。
被告丁金凤，女，1975年8月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区。
本院在审理原告梁长修诉被告金贵虎、丁金凤占有物返还纠纷一案中，原告梁长修于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁长修撤回起诉。
案件受理费100元（原告梁长修已预交），减半收取计50元，由原告梁长修负担50元。
代理审判员 赵国栋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑璐璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1632号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：张子晖，该公司职工。
被告：许衍芹，男。
被告：罗炳芬，女。
被告：许家壮，男。
被告：高华兰，女。
被告：许传站，男。
被告：许家宽，男。
被告：许健华，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告许衍芹、罗炳芬、许家壮、高华兰、许传站、许家宽、许健华借款担保合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子晖到庭参加诉讼，被告许衍芹、罗炳芬、许家壮、高华兰、许传站、许家宽、许健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月26日，被告许衍芹与原告签订了借款合同，借款期限至2015年11月25日，被告罗炳芬、许家壮、高华兰、许传站、许家宽、许健华为其提供担保，与原告签订了最高额保证合同。被告许衍芹于2014年9月22日从原告处借款29万元。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务未果，至今仍欠借款本金29万元及利息。请求判令被告归还借款本金29万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许衍芹、罗炳芬、许家壮、高华兰、许传站、许家宽、许健华均未答辩。
经审理查明：2013年11月26日，莒县农村信用合作联社王家墩头信用社与被告许衍芹签订个人借款合同，合同约定：被告许衍芹向该社借款29万元，借款用途为进钢材，借款期限为2013年11月26至2015年11月25日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社王家墩头信用社与被告罗炳芬、许家壮、高华兰、许传站、许家宽、许健华签订最高额保证合同，合同约定由被告罗炳芬、许家壮、高华兰、许传站、许家宽、许健华在45万元限额内对被告许衍芹的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年9月22日，被告许衍芹为29万借款签订了贷转存凭证，凭证载明月利率为6.5‰，约定到期日为2015年9月20日。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告许衍芹至今未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。
另，2014年3月25日莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承担。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社王家墩头信用社与被告许衍芹签订的借款合同及与被告罗炳芬、许家壮、高华兰、许传站、许家宽、许健华签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告许衍芹欠莒县农村信用合作联社王家墩头信用社借款本金29万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告许衍芹应付还莒县农村信用合作联社王家墩头信用社该笔借款，被告罗炳芬、许家壮、高华兰、许传站、许家宽、许健华对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告许衍芹追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告许衍芹、罗炳芬、许家壮、高华兰、许传站、许家宽、许健华经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。因被告未依照合同约定履行还款责任导致本次诉讼，诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许衍芹于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告罗炳芬、许家壮、高华兰、许传站、许家宽、许健华对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告许衍芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告许衍芹、罗炳芬、许家壮、高华兰、许传站、许家宽、许健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年四月五日
书记员 管仁清
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初559号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李万国，男，生于1984年1月18日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区。2011年1月20日，因犯盗掘古墓葬罪被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元。2017年3月26日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留。同月31日被广元市公安局利州区分局取保候审。本院于2017年11月7日决定逮捕，公安机关于11月8日执行。现在押广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）478号起诉书指控被告人李万国犯盗窃罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人李万国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日22时许，被告人李万国驾车至广元市利州区兴安路二段并停车，步行至该二段451号李某1所开的一无名洗脚按摩店内，趁该店前台无人之机将被害人罗振凤放在店内茶几上的一只粉色手提包盗走（内有现金70元人民币及一部OPPOR9S玫瑰金色手机）。离开该店上车并行使拐入东坝玉桂街与金桂巷交界的十字路口停下清点赃物。后被追赶而至的李某1及被害人拦住，李万国承认了自己的犯罪事实并退还了全部赃款赃物。经广元市利州区物价局价格认证中心认定：该被盗手机价值2470元。
还查明，被告人李万国2017年3月26日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月31日被广元市公安局利州区分局取保候审，共刑事拘留6天。
上述事实，被告人李万国在法庭上亦无异议，且有被盗提包、手机等物证；受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息等书证；证人李某1的证言；被害人陈述；被告人李万国的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李万国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李万国有犯罪前科，依法可从重处罚；被告人李万国归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。被告人李万国因该次盗窃被刑事拘留六天，应当在刑期中折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李万国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月1日止。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十一月八日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终94号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李剑苑，男，1988年4月5日出生于澳门特别行政区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
原审被告人赵德志，男，1981年9月3日出生于澳门特别行政区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因本案于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人伍健强，男，1994年3月13日出生于澳门特别行政区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人赵德志、李剑苑、伍健强犯放火罪一案，于二〇一七年二月二十四日作出（2016）粤2071刑初1594号刑事判决。原审被告人李剑苑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人李剑苑，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵德志因怀疑被害人黄某与其前女友梁某有不正常的男女关系，为报复黄某而与被告人李剑苑密谋并多次到黄某在中山市坦洲镇经营的M2服装店附近踩点，后又纠集被告人伍健强商量一起去黄某经营的M2服装店放火。2016年1月11日凌晨零时许，赵德志、李剑苑、伍健强来到黄某经营的上述M2服装店附近，由赵德志将1把安全锤、1个打火机及其购得的其中1个装有汽油的“沙士”饮料瓶子（经鉴定，瓶内液体检出汽油成分）交给李剑苑、伍健强，并站在该M2服装店对面马路“把风”。后李剑苑找来一张凳子，让伍健强站在凳子上持安全锤砸破上述M2服装店侧面的玻璃窗。随后李剑苑将汽油瓶递给伍健强，由伍健强通过砸破的玻璃窗将汽油瓶的汽油向店内泼洒并用打火机引燃纸巾投入店内。着火后，三名被告人先后逃离现场。当日凌晨零时30分许，M2服装店的火势引起群众注意并报警，后消防人员到场将火扑灭，火灾造成店内部分财物损失（经鉴定，M2服装店被烧毁财物的价值超过人民币4440元）。
同年1月14日被告人赵德志自行到公安机关归案；同年1月20日，被告人李剑苑在珠海市拱北口岸出境大厅被公安人员抓获；同年4月22日，被告人伍健强在珠海市拱北口岸入境大厅被公安人员抓获。归案后，被告人李剑苑、伍健强均如实供述了自己的主要犯罪事实。
原审判决据以认定上述事实的证据有被害人黄某的陈述，到案及查获经过、接受证据材料清单、监控录像视频截图，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录，黄某提供的损失清单、进货单、收款收据复印件等材料，证人梁某提供的微信聊天记录、出入境记录，理化检验报告、价格鉴定结论书，证人梁某、李某的证言，被告人赵德志、李剑苑、伍健强的供述等。
原审判决据此认为，被告人赵德志、李剑苑、伍健强无视国家法律，结伙放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成放火罪，应依法惩处。李剑苑、伍健强有坦白情节，依法可以从轻处罚。赵德志当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵德志犯放火罪，判处有期徒刑四年；二、被告人李剑苑犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月；三、被告人伍健强犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月。
李剑苑上诉提出：1.其受赵德志指使实施犯罪，是从犯；2.其愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
李剑苑的辩护人提出本案放火犯罪为赵德志提出并组织策划，李剑苑为被动参与犯罪，在放火时亦只是提供帮助，更未从中获利，故李剑苑应认定为从犯。
经审理查明，原审判决认定上诉人李剑苑及原审被告人赵德志、伍健强犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人李剑苑在放火共同犯罪中是否应当认定为从犯的问题，经查，上诉人李剑苑及原审被告人赵德志、伍健强的供述证实，李剑苑虽非犯意提起者，但其与赵德志共同谋划放火报复方案，又与赵德志准备作案工具，多次到现场踩点，其后直接实施放火行为，故李剑苑在放火共同犯罪中起积极主动作用，并非从犯。李剑苑及其辩护人所提该点意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李剑苑及原审被告人赵德志、伍健强无视国家法律，结伙放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成放火罪，应依法惩处。李剑苑、伍健强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵德志当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于李剑苑提出其愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚的意见，经查，李剑苑并未实际赔偿被害人的经济损失，原判综合考虑其犯罪情节及量刑情节，对其判处有期徒刑三年九个月，并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李剑苑及其辩护人所提意见，经查无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵平
审 判 员 梁容坚
代理审判员 梁凌波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 纪小会
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第302号
罪犯陈廷鹏，现于河北省承德监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2006年7月25日以（2006）宽刑初字第37号刑事判决，以被告人陈廷鹏犯抢劫、盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年；又因盗窃罪经河北省宽城满族自治县人民法院于2006年11月23日以（2006）宽刑初字第104号刑事判决判处有期徒刑二年，与前款罪并罚，合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省宽城满族自治县人民法院于2007年5月23日以（2007）宽刑初字第37号刑事判决以盗窃罪判处有期徒刑3年，与河北省宽城满族自治县人民法院（2006）宽刑初字第104号刑事判决书实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年；河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1295号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈廷鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈廷鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）915号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈廷鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷鹏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02678-1号
申请执行人王重阳，男，1968年9月9日出生，汉族。
被执行人李安明，男，1977年6月24日出生，汉族。
申请执行人王重阳与被执行人李安明民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第02845号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人李安明至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人王重阳返还借款本金250000元及利息7733元（以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年5月28日起计算至借款本金清偿之日止），负担本案受理费2525元，申请执行费3688元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李安明银行存款或其他收入263946元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一六年一月十一日
书记员 许旭瑶
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）元法执字第718号
申请执行人赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍昕竹，执行董事。
被执行人石曾礼，男，54岁，汉族，教师
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第1296号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除被执行人石曾礼在喀喇沁旗农村信用联社旺业甸信用社1819470301200002581800账号工资的冻结，将冻结的款项扣划至�峰市元宝山区人民法院4200501220000000000536账号内，扣划后将该账号予以冻结一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年七月三十日
书记员 李东军
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）元法执字第718号
申请执行人赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司。
法定代理人鲍昕竹，执行董事。
被执行人石曾礼，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第1296号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石曾礼在赤峰市喀喇沁旗农村信用联社旺业甸信用社账户内的存款人民币20800.00元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑 智
赤峰市元宝山区法院
执 行 裁 定 书
（2013）元法执字第718号
申请执行人赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍昕竹，执行董事。
被执行人石曾礼，男，54岁，汉族，教师
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第1296号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除被执行人石曾礼在喀喇沁旗农村信用联社旺业甸信用社1819470301200002581800账号工资的冻结，将冻结的款项扣划至赤峰市元宝山区人民法院4200501220000000000536账号内，扣划后将该账号予以冻结一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年七月三十日
书记员 李东军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第300号
原告：陶德奇。
原告：陶强宝。
原告：陶小霞。
原告：宋德春。
四原告共同委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：徐福英。
委托代理人：潘以强、杨羽，浙江求直律师事务所律师。
原告陶德奇、陶强宝、陶小霞、宋德春与被告徐福英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李一宵、被告徐福英的委托代理人潘以强、杨羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称，章克萍于2015年3月28日受雇于被告，从事采摘茶叶工作，双方口头约定工资为每日100元。2015年4月4日5时许，章克萍在从事采摘茶叶过程中，在梅溪镇××与陈广秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成章克萍受伤住院，后经医治无效死亡，该事故经交警认定章克萍负事故次要责任，陈广秀负事故主要责任。该起事故经安吉县溪龙乡人民调解委员会调解，陈广秀赔偿章克萍家属21.2万元。三原告诉请判令被告徐福英赔偿三原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费、事故处理误工费、交通费各项损失共计273735.7元并承担本案诉讼费。
被告徐福英答辩称，1.该次交通事故发生前，被告并未办理过与种茶、销售茶叶有关的个体工商户；2.章克萍系因交通事故死亡，并不是因劳务而死亡，即使是因劳务受害，雇主承担的是过错责任，现被告并无过错，不应当承担赔偿责任，且四原告已与肇事方达成了调解协议并获得赔偿。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
四原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.出院小结、门诊病例、费用清单、收据，以证明章克萍受伤住院治疗，花费医疗费139681元的事实。被告质证称对关联性有异议，此次事故与被告无关，且出院小结中记载是患者家属要求自动出院，故家属应当对其扩大的损失承担责任。
2.道路交通事故认定书一份，以证明章克萍在采茶路上发生交通事故导致死亡的事实。被告质证称对真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据证明章克萍发生交通事故的地段是晓于线，而不是在茶山，也不能证明是在采茶路上发生交通事故，且章克萍负次要责任，本身也有过错，应当承担相应的过错责任。
3.人民调解协议书一份，以证明原告与交通事故肇事方达成赔偿协议的事实。被告质证称对真实性、合法性无异议，恰恰证明受害者家属已与侵权第三人达成和解协议，双方就本次侵权事故已经了结。
4.证明一份，以证明原告宋德春有四个子女，其中一个是本案死者章克萍的事实。被告质证称对真实性无从核实。
5.户籍情况说明一份，以证明章克萍家庭人员情况。被告质证对三性均无异议。
6.死亡证明及火化证各一份，以证明章克萍已经死亡的事实。被告质证称对真实性无异议，但无法证明是因交通事故而死亡。
被告徐福英未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-3，5-6，被告徐福英对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据4，滨湖村村委会出具的子女情况证明，经马鞍山市公安局博望派出所盖章确认，对其真实性本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年3月，被告徐福英雇佣章克萍为其采摘茶叶。2015年4月4日5时25分，陈广秀驾驶无牌电动自行车沿安吉县梅溪镇晓于线由北向南行驶，途径安吉县晓于线2KM＋300M独山头村地段，与行人章克萍相撞，造成车辆损坏，章克萍受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，死者章克萍事故次要责任，陈广秀负事故主要责任。原告陶德奇系死者章克萍丈夫，原告陶小霞、陶强宝系死者章克萍子女，原告宋德春系死者章克萍母亲。
2015年5月25日，经安吉县溪龙乡人民调解委员会调解，章克萍家属与肇事者陈广秀达成调解协议，由陈广秀共赔偿章克萍家属26.8万元（包括垫付的医疗费）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者章克萍虽在受被告徐福英雇佣期间死亡，但从现有证据来看，其发生交通事故的时间是上午5时25分，并无证据证明是在采茶路上发生事故，其也不是在从事雇佣活动过程中受伤，章克萍自身对交通事故的发生亦有一定的责任，而被告徐福英对章克萍的死亡并无过错，故原告的损失不应归责于被告。原告各项赔偿主张，因于法无据，本院不予核查，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶德奇、陶强宝、陶小霞、宋德春的诉讼请求。
本案受理费885元（已减半），由原告陶德奇、陶强宝、陶小霞、宋德春负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾英英
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第875号
申请执行人张兴全。
委托代理人孙奎。
被执行人赵建勇。
张兴全与赵建勇建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的77525.16元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月5日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年5月7日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年5月16日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人赵建勇名下无房产、车辆信息。
4、2015年10月28日，申请人向我院说明被执行人已经给付5万元，剩余案款近期给付。我院向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第119号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 帅
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执268号
申请执行人杨xx，男，汉族。
被执行人李xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨xx与被执行人李xx民间借贷纠纷（2015）临民终字第1631号民事判决书一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨xx于2016年9月5日向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，由于被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民终字第1631号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱宝锐
二〇一六年九月五日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执268号申请执行人杨xx，男，汉族。被执行人李xx，男，汉族。本院在执行申请执行人杨xx与被执行人李xx民间借贷纠纷（2015）临民终字第1631号民事判决书一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨xx于2016年9月5日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，由于被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民终字第1631号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱宝锐二〇一六年九月五日书记员  原男男
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执67号
申请执行人：魏峰，男，1976年1月12日出生，汉族，河北工业大学教师，住天津市河北区。
申请执行人：刘佳慧，女，1980年9月26日出生，汉族，天津市工艺美术职业学院教师，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路于正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
魏峰、刘佳慧申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4972号民事判决书，本案已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
（本页无正文）
执行员 李景长
二〇一八年四月十九日
书记员 冯亚男
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更292号
罪犯李根，男，1989年7月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2016年2月1日作出(2015)龙刑初字第233号刑事判决，以被告人李根犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月14日起至2022年9月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯李根在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李根在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年9月14日起至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6792号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何世洲
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉何世洲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9630元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民辖终17号
上诉人(原审被告)：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司，住所地：甘肃省岷县岷阳镇北门街2－13号。
法定代表人：何建功，公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：汪喜东，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住漳县三岔镇吴家门村三社。
上诉人甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人汪喜东分期付款买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院于2017年6月26日作出的(2017)甘1125民初892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司上诉请求：根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案中，上诉人与被上诉人汪喜东没有任何合同关系，汪喜东未提交双方存在合同关系的证据。上诉人住所地在岷县，故漳县人民法院对本案无管辖权。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求查明事实后支持上诉人请求。
被上诉人汪喜东未答辩。
一审法院认定：原告汪喜东与被告甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司达成了由汪喜东给被告公司在漳县三岔镇的项目部提供洗沙、石子的协议，原告已履行了供货义务（供货地点为漳县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现原告选择向合同履行地的漳县人民法院提起诉讼，故漳县人民法院对本案有管辖权，漳县法院受理并未违反地域管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定：驳回被告甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司对管辖权提出的异议。
本院认为，上诉人甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司承接漳县2015年三岔镇高标准农田建设项目工程，被上诉人汪喜东向该公司项目部提供沙、石料，本案合同供货地、履行地均在漳县，原审法院认定对本案有权管辖并无不当。上诉人提出双方没有任何合同关系，被上诉人未提供双方存在合同关系的证据等上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一七年九月二十日
书记员 张金玲
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审677号
申请人执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人袁儆，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人席某，男，1964年3月3日出生，汉族，个体工商户，住河南省泌阳县。系泌阳县某超市经营者。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌A）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定。本院于2017年11月2日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（泌A）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。
经审查查明，被执行人席某在其经营的泌阳县某超市经营超过保质期食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项之规定，于2017年2月20日作出并送达了（泌A）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定，决定：1、没收违法超过保质期的食品……；2、处以罚款50000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。
另查明，被执行人不服向人民法院提起行政诉讼要求撤销该处罚决定。驻马店市驿城区人民法院于2017年5月24日作出（2017）豫1702行初53号行政判决，驳回其诉讼请求。该行政判决生效后，席某仍未履行处罚决定确定的义务。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌A）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定的合法性已被人民法院生效判决确认，该处罚决定已发生法律效力。席某应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款50000元及申请执行人申请的加处罚款50000元，共计100000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌A）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定。
二、限被执行人席某在本裁定书送达之日起三日内自动履行应缴纳罚款及加处罚款共计100000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月六日
书记员 王 昆
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第5583号
申请执行人李嫩英，女，1958年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。
委托代理人余莉，上海深度律师事务所律师。
被执行人上海博运工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孙森灿，董事长。
被执行人孙森灿，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行本院(2012)杨民二(商)初字第1054号李嫩英与上海博运工贸有限公司、孙森灿借款合同纠纷一案中，申请执行人李嫩英要求被执行人上海博运工贸有限公司、孙森灿归还借款人民币297,000元及利息人民币200,000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付违约金人民币300,000元，案件受理费人民币8,236.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于本市国权路XXX号XXX-
XXX室房屋，目前被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民二(商)初字第1054号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红 华
审判员 徐 文 娟
审判员 凌 继 法
二〇一四年三月二十五日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第529号
申请执行人黄慧。
申请执行人练文惠。
被执行人河池市中医医院，住所地河池市金城江区中山路**号。
法定代表人谭翱，该院院长。
申请执行人黄慧、练文惠与被执行人河池市中医医院医疗损害责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年6月26日作出的（2014）河市民一终字第207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2015）金执字第529号。截至立案之日止，被执行人应履行的义务为：赔偿经济损失286405元及支付逾期履行期间的利息；承担一审案件受理费5000元、执行费4196元。
在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，支付了赔偿款286405元及逾期履行期间的利息1955元，交纳了一审案件受理费5000元、执行费4196元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执裁字第529号申请执行人黄某某申请执行人练某某被执行人河池市某某医院法定代表人谭某某申请执行人黄某某、练某某与被执行人河池市某某医院医疗损害责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年6月26日作出的(2014)河市民一终字第207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2015）金执字第529号。截至立案之日止，被执行人应履行的义务为：赔偿经济损失286405元及支付逾期履行期间的利息；承担一审案件受理费5000元、执行费4196元。在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，支付了赔偿款286405元及逾期履行期间的利息1955元，交纳了一审案件受理费5000元、执行费4196元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院(2014)河市民一终字第207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一五年十月十八日书 记 员  王玉涛
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初11号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人魏某某。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人魏某某犯放火罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东、吴旭辉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年10月26日8时40分左右，被告人魏某某妻子孔某某因怀疑被告人有外遇，与被告人发生争吵。被告人儿子魏某一气之下，为恐吓父母将停放于家中一楼客厅的摩托车油管拔掉。被告人见状，从一楼卧室拿出打火机，将地上的汽油点燃，引发大火，致被告人家中房屋受损、多件物品焚毁，被告人与魏某亦不同程度烧伤。
火灾发生后，孔艳香打电话报警，被告人魏某某在现场灭火，等待公安机关出警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人的户籍证明材料，通城县消防中队出警证明材料，现场勘验检查笔录及现场勘验检查制图、现场照片、证人卢某某、熊某等人的证言、被害�魏某、孔某某的陈述、被告人魏某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，以放火的危险方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人魏某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人魏某某相应的刑事责任。因本案系由家庭矛盾引起且被告人犯罪后，自动投案，到案后，如实供述自己的罪行，是自首；可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯放火罪，判处
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初11号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人魏某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人魏某某犯放火罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东、吴旭辉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年10月26日8时40分左右，被告人魏某某妻子孔某某因怀疑被告人有外遇，与被告人发生争吵。被告人儿子魏某一气之下，为恐吓父母将停放于家中一楼客厅的摩托车油管拔掉。被告人见状，从一楼卧室拿出打火机，将地上的汽油点燃，引发大火，致被告人家中房屋受损、多件物品焚毁，被告人与魏某亦不同程度烧伤。
火灾发生后，孔某某打电话报警，被告人魏某某在现场灭火，等待公安机关出警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人的户籍证明材料，通城县消防中队出警证明材料，现场勘验检查笔录及现场勘验检查制图、现场照片、证人卢新战、熊英等人的证言、被害人魏某、孔某某的陈述、被告人魏某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，以放火的危险方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人魏某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，应当以放火罪追究被告人魏某某相应的刑事责任。案发后，明知他人打电话报警，被告人魏某某在现场灭火，并等待公安机关出警，到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。因本案系由家庭矛盾引起，且尚未造成严重后果，其亲属亦对被告人魏某某的行为予以了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之之规定，判决如下：
被告人魏某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一六年二月二日
书记员 徐莉
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第743号
上诉人（原审原告）许贵林，无业。
委托代理人张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛瑾海家政服务有限公司（以下简称瑾海公司），住所地秦皇岛经济技术开发区（东区）上海道29-3号。组织机构代码证代码：76030976-4。
法定代表人王万年，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司（以下简称兰海公司），住所地秦皇岛经济技术开发区（东区）农垦楼1一7号。组织机构代码证代码：60111459-9。
法定代表人杜志瑞，该公司董事长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
上诉人许贵林因房屋租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年7月28日许贵林与瑾海公司签订了《租房协议书》一份，瑾海公司将位于山海关开发区兰海花园5号别墅租赁给许贵林，面积301平方米，租金为5000元／年。租期为2006年8月1日至该房售出日至。许贵林与瑾海公司约定5号别墅由许贵林垫资进行装修改造，装修改造费为每平方米不超过150元（不包括电、暖工程），装修标准为不低于三星级宾馆的水准。双方约定在该房屋出售后由瑾海公司支付许贵林垫付的装修改造费用。合同签订后，瑾海公司交付了房屋，许贵林如约对兰海花园5号别墅进行装修改造，共花费费用28550元，许贵林出具《发票》复印件6张，对此瑾海公司不持异议予以认可。许贵林如期向瑾海公司支付房屋租赁费至2012年，许贵林现居住使用该房屋至今。在签订《山海关兰海花园租赁协议书》时，许贵林知道该房屋的产权人（开发商）系兰海公司，由兰海公司转让给瑾海公司，双方签订了《兰海花园小区项目转让协议书》，双方约定瑾海公司可以以兰海公司名义出售房屋，但双方未约定项目转让期间是否可以将房屋出租的事实。另查明，2006年7月6日，兰海公司与瑾海公司签订《兰海花园建设项目出让合同书》一份，该合同书第三条第2（2）约定：自合同生效之日起，甲方（兰海公司）同意乙方（瑾海公司）以甲方的名义出售房屋。房款由甲方派专人收取，收款后将已出售的房屋交给购房人。双方签订的《兰海花园建设项目出让合同书》生效后，瑾海公司经兰海公司同意出售兰海花园8套楼房，兰海公司直接收取房款203万元，并开具税务发票。兰海花园住宅楼共6层48套，兰海公司除认可上述8套楼房的出售外，对瑾海公司自行出售的其他楼房（包括出租给许贵林的楼房）均不认可。兰海公司与瑾海公司在履行上述《兰海花园建设项目出让合同》中产生纠纷，经二审终审判决：1、解除兰海公司与瑾海公司签订的《兰海花园建设项目出让合同书»；瑾海公司将《兰海花园建设项目》除已出售的8套住宅楼以外的房屋于判决生效后十五日内返还给兰海公司；兰海公司于判决生效后十五日内返还瑾海公司兰海花园项目出让金4637098元；驳回双方的其他诉讼请求。2、瑾海公司于判决生效后十五日内赔偿兰海公司损失5310984元及自2012年11月1日起至实际交付房屋之日止12132902元未付款的违约金损失（按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
原审法院认为，相关法律规定，依法成立的合同对当事人有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。兰海公司与瑾海公司签订的《兰海花园小区项目转让协议书》中双方约定瑾海公司可以以兰海公司名义出售房屋，但双方未约定项目转让期间是否可以将房屋出租。兰海公司也不认可瑾海公司出租房屋的事实。瑾海公司在与兰海公司兰海花园项目转让期间，将房屋出租给许贵林，并与许贵林签订《租房协议书》，系瑾海公司与许贵林之间的租赁合同关系。根据合同相对性原则，许贵林只能向合同另一方当事人-
瑾海公司基于合同提出请求主张权利或者提起诉讼，而不能向合同以外的第三人一兰海公司提出请求主张权利或者提起诉讼，兰海公司也不负担许贵林与瑾海公司之间合同中规定的义务；也不负担违约责任。故应驳回许贵林对兰海公司的诉讼请求。许贵林诉至法院要求解除租赁合同关系，在诉讼中瑾海公司也同意解除租赁合同关系，予以支持。许贵林在其租赁期间对租赁房屋进行室内装修改造，支付装修改造费为28550元，瑾海公司不持异议予以认可，根据合同约定应由瑾海公司支付。逾期付款利息本院酌定为银行同期贷款利率的1.3倍，自2013年1月31日至付清该款之日止。遂判决：一、解除原告许贵林与被告秦皇岛瑾海家政服务有限公司于2007年7月28日签订的《租房协议书》；原告许贵林将位于山海关开发区兰海花园5号别墅返还给被告秦皇岛瑾海家政服务有限公司。二、被告秦皇岛瑾海家政服务有限公司向原告许贵林支付其已经垫付的房屋装修改造费28550元，并按银行同期贷款利率的1.3倍计算支付自2013年1月31日至其付清该款之日止的利息。三、驳回原告许贵林的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（许贵林已预交260元），由被告秦皇岛瑾海家政服务有限公司负担。
上诉人许贵林不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：应当由兰海公司支付兰海花园5号别墅装修改造费28550元。（发票原件已交给兰海公司，不包括空调、热水器），瑾海公司承担连带责任。理由：2006年7月，瑾海公司同兰海公司签订了兰海花园项目转让协议。根据转让协议瑾海公司完善后期工程资金短缺。许贵林与瑾海公司约定5号别墅由许贵林垫资进行装修。双方约定装修改造费用为每平方米不超过150元（不包括电照和供暖工程）装修标准为不低于三星级宾馆标准。完工后许贵林优先租用，每栋每年租金为5000元，物业费每平方米每月每平方米1.2元。许贵林如约对5号别墅进行了装修改造，2007年工程完工后由许贵林经营使用至今。双方约定在该房屋售出后瑾海公司支付许贵林垫付的装修改造费用。并收购许贵林开宾馆所购买的相关物品（每年折旧10%）。现在由于兰海公司同瑾海公司因项目转让合同发生纠纷，被省高院（2013）冀民二终字第12号民事判决解除合同，兰海花园已判决给兰海公司，该工程款和同期银行贷款利率的1.3倍利息应该由兰海公司支付，并承担相应的经济损失。综上，请求二审法院依法判决，以维护上诉人许贵林的合法权益。
被上诉人瑾海公司答辩称：因生效判决已经解除兰海公司与瑾海公司的合同，5号别墅的所有权已经归兰海公司，兰海公司必须支付许贵林对5号别墅的装修费用。综上，请求二审法院依法改判由兰海公司承担装修费用赔偿损失。
被上诉人兰海公司答辩称：请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，许贵林与瑾海公司在《租房协议书》中约定的事项，系许贵林与瑾海公司之间的约定，根据合同相对性原则，许贵林在所租赁的5号别墅房屋内的装修改造是基于瑾海公司的承诺进行的，该5号别墅装修改造费用只能由瑾海公司负担，故许贵林要求兰海公司承担5号别墅装修改造费用及赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人许贵林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙秀丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第743号
上诉人（原审原告）许贵林，男，1959年7月22日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛瑾海家政服务有限公司(以下简称瑾海公司)，住所地秦皇岛经济技术开发区(东区)上海道29-3号。
法定代表人王万年，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）山海关开发区兰海实业贸易发展有限公司(以下简称兰海公司)，住所地秦皇岛经济技术开发区(东区)农垦楼1一7号。
法定代表人杜志瑞，该公司董事长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
上诉人许贵林因房屋租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年7月28日许贵林与瑾海公司签订了《租房协议书》一份，瑾海公司将位于山海关开发区兰海花园5号别墅租赁给许贵林，面积301平方米，租金为5000元/年。租期为2006年8月1日至该房售出日至。许贵林与瑾海公司约定5号别墅由许贵林垫资进行装修改造，装修改造费为每平方米不超过150元(不包括电、暖工程)，装修标准为不低于三星级宾馆的水准。双方约定在该房屋出售后由瑾海公司支付许贵林垫付的装修改造费用。合同签订后，瑾海公司交付了房屋，许贵林如约对兰海花园5号别墅进行装修改造，共花费费用28550元，许贵林出具《发票》复印件6张，对此瑾海公司不持异议予以认可。许贵林如期向瑾海公司支付房屋租赁费至2012年，许贵林现居住使用该房屋至今。在签订《山海关兰海花园租赁协议书》时，许贵林知道该房屋的产权人(开发商)系兰海公司，由兰海公司转让给瑾海公司，双方签订了《兰海花园小区项目转让协议书》，双方约定瑾海公司可以以兰海公司名义出售房屋，但双方未约定项目转让期间是否可以将房屋出租的事实。另查明，2006年7月6日，兰海公司与瑾海公司签订《兰海花园建设项目出让合同书》一份，该合同书第三条第2(2)约定:自合同生效之日起，甲方(兰海公司)同意乙方(瑾海公司)以甲方的名义出售房屋。房款由甲方派专人收取，收款后将已出售的房屋交给购房人。双方签订的《兰海花园建设项目出让合同书》生效后，瑾海公司经兰海公司同意出售兰海花园8套楼房，兰海公司直接收取房款203万元，并开具税务发票。兰海花园住宅楼共6层48套，兰海公司除认可上述8套楼房的出售外，对瑾海公司自行出售的其他楼房(包括出租给许贵林的楼房)均不认可。兰海公司与瑾海公司在履行上述《兰海花园建设项目出让合同》中产生纠纷，经二审终审判决:1、解除兰海公司与瑾海公司签订的《兰海花园建设项目出让合同书?;瑾海公司将《兰海花园建设项目》除已出售的8套住宅楼以外的房屋于判决生效后十五日内返还给兰海公司;兰海公司于判决生效后十五日内返还瑾海公司兰海花园项目出让金4637098元;驳回双方的其他诉讼请求。2、瑾海公司于判决生效后十五日内赔偿兰海公司损失5310984元及自2012年11月1日起至实际交付房屋之日止12132902元未付款的违约金损失(按银行同期贷款利率的1.3倍计算)。
原审法院认为，相关法律规定，依法成立的合同对当事人有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。兰海公司与瑾海公司签订的《兰海花园小区项目转让协议书》中双方约定瑾海公司可以以兰海公司名义出售房屋，但双方未约定项目转让期间是否可以将房屋出租。兰海公司也不认可瑾海公司出租房屋的事实。瑾海公司在与兰海公司兰海花园项目转让期间，将房屋出租给许贵林，并与许贵林签订《租房协议书》，系瑾海公司与许贵林之间的租赁合同关系。根据合同相对性原则，许贵林只能向合同另一方当事人-
瑾海公司基于合同提出请求主张权利或者提起诉讼，而不能向合同以外的第三人一兰海公司提出请求主张权利或者提起诉讼，兰海公司也不负担许贵林与瑾海公司之间合同中规定的义务;也不负担违约责任。故应驳回许贵林对兰海公司的诉讼请求。许贵林诉至法院要求解除租赁合同关系，在诉讼中瑾海公司也同意解除租赁合同关系，予以支持。许贵林在其租赁期间对租赁房屋进行室内装修改造，支付装修改造费为28550元，瑾海公司不持异议予以认可，根据合同约定应由瑾海公司支付。逾期付款利息本院酌定为银行同期贷款利率的1.3倍，自2013年1月31日至付清该款之日止。遂判决:一、解除原告许贵林与被告秦皇岛瑾海家政服务有限公司于2007年7月28日签订的《租房协议书》;原告许贵林将位于山海关开发区兰海花园5号别墅返还给被告秦皇岛瑾海家政服务有限公司。二、被告秦皇岛瑾海家政服务有限公司向原告许贵林支付其已经垫付的房屋装修改造费28550元，并按银行同期贷款利率的1.3倍计算支付自2013年1月31日至其付清该款之日止的利息。三、驳回原告许贵林的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元(许贵林已预交260元)，由被告秦皇岛瑾海家政服务有限公司负担。
上诉人许贵林不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：应当由兰海公司支付兰海花园5号别墅装修改造费28550元。（发票原件已交给兰海公司，不包括空调、热水器）,瑾海公司承担连带责任。理由：2006年7月,瑾海公司同兰海公司签订了兰海花园项目转让协议。根据转让协议瑾海公司完善后期工程资金短缺。许贵林与瑾海公司约定5号别墅由许贵林垫资进行装修。双方约定装修改造费用为每平方米不超过150元（不包括电照和供暖工程）装修标准为不低于三星级宾馆标准。完工后许贵林优先租用，每栋每年租金为5000元，物业费每平方米每月每平方米1.2元。许贵林如约对5号别墅进行了装修改造，2007年工程完工后由许贵林经营使用至今。双方约定在该房屋售出后瑾海公司支付许贵林垫付的装修改造费用。并收购许贵林开宾馆所购买的相关物品（每年折旧10%）。现在由于兰海公司同瑾海公司因项目转让合同发生纠纷，被省高院（2013）冀民二终字第12号民事判决解除合同，兰海花园已判决给兰海公司，该工程款和同期银行贷款利率的1.3倍利息应该由兰海公司支付，并承担相应的经济损失。综上，请求二审法院依法判决，以维护上诉人许贵林的合法权益。
被上诉人瑾海公司答辩称：因生效判决已经解除兰海公司与瑾海公司的合同，5号别墅的所有权已经归兰海公司，兰海公司必须支付许贵林对5号别墅的装修费用。综上，请求二审法院依法改判由兰海公司承担装修费用赔偿损失。
被上诉人兰海公司答辩称：请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，许贵林与瑾海公司在《租房协议书》中约定的事项，系许贵林与瑾海公司之间的约定，根据合同相对性原则，许贵林在所租赁的5号别墅房屋内的装修改造是基于瑾海公司的承诺进行的，该5号别墅装修改造费用只能由瑾海公司负担，故许贵林要求兰海公司承担5号别墅装修改造费用及赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人许贵林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙秀丽
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审94号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人杜涛，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人杨翠，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（�）项的规定，对被申请人杜涛、杨翠作出铜计征决字（2013）104002366号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养80008元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费80008元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人杜�、杨翠作出铜计征决字（2013）104002366号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审94号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人杜涛，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人杨翠，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（�）项的规定，对被申请人杜涛、杨翠作出铜计征决字（2013）104002366号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养80008元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费80008元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人杜�、杨翠作出铜计征决字（2013）104002366号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第11号
申请执行人：赵双双，女，1985年出生，汉族。
被执行人：王留根，男，1987年出生，汉族。
上列当事人因离婚纠纷一案，山东省单县人民法院2014年08月11日作出的（2014）单民初字第1193号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年12月22日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，申请人婚前个人财产一宗亦下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年六月十五日
书记员 贾泽富
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初524号
原告李某。
委托代理人刘立强，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
被告周某（曾用名周方明）。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，本院退回原告李某150元，余款150元由原告李某负担。
审判员 罗宏萍
二〇一六年五月十日
书记员 聂 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1582号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告孙丽丽，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告孙丽丽劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙丽丽的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告孙丽丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告孙丽丽的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1582号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告孙丽丽，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告孙丽丽劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙丽丽的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告孙丽丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告孙丽丽的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5905号
原告：王善银，男，1956年3月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告：邵连娣，女，1958年2月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所实习律师。
被告：南京市溧水区林场，住所地南京市溧水区城南无想山小周村。
法定代表人：赵立新，该场场长。
委托诉讼代理人：方波，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子轩，江苏全衡律师事务所实习律师。
原告王善银、邵连娣与被告南京市溧水区林场（以下简称溧水林场）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵连娣及二原告委托诉讼代理人徐月萍，被告委托诉讼代理人方波、徐子轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善银、邵连娣向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋拆除补偿费用30万元。事实和理由：二原告系夫妻，均系被告职工。1989年二原告在林场纤维板厂大门东边建造了约100平米的3间平房，由邵连娣做饭经营，当时纤维板厂和林场以及周边地区的人均经常在二原告处吃饭，生意尚可。1993年度江南动配厂与林场合作办铸造厂，在整理厂区房屋及院墙过程中需拆除二原告的平房让地，当时林场领导胡在山做二原告工作，要求二原告搬让由其拆除，胡在山说，暂时只需要拆一家，可能今后还需要拆其他房子，现在林场困难职工工资长期发不出，暂时无钱补偿，今后如用到旁边人家房子，二原告与其他人一样待遇。为服务大局，二原告将平房交给场部拆除，后铸造厂未扩大，没有再需要拆除其他周边房屋。2016年初原铸造厂周边职工的房屋以及原告纤维板厂保留部分的房屋和相应的办公楼均被征收拆迁，被告和周边人家均按拆迁政策享受了补偿和安置待遇，而被告却一直没有对原告原来被拆除的三间平房给予任何补偿，经原告多次交涉，林场现任领导称其不知情，更不敢做主，交涉无果。原告认为，被告因与他人合作经营需要拆除原告房屋，原告房屋是经营用房，拆除当时因被告经济困难未给予任何补偿，但被告承诺今后周边房屋如有拆除则享受同等待遇，现被告及周边房屋均被政府征收拆迁获得补偿，被告理应对原告给予相应的补偿，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告溧水林场辩称：一、原、被告之间不存在合同关系。原告所述事实发生时，胡在山对原告的承诺属于其个人行为，没有经过任何的会议表决程序，此事被告单位上下无一人知晓。被告属于国家事业单位，其财产为国有资产，胡在山即使身为单位领导，也无权私自对其进行处分。原、被告之间不存在合同关系是显而易见的。二、原、被告之间不存在侵权责任关系。构成侵权行为首先要求行为存在违法性，而在本案中，胡在山与原告之间的约定，无论从何种法律法规、学说的角度都无法认定其是一个相对于原告的违法行为，自然不构成侵权，且财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、原告的诉请早已超过诉讼时效。据原告所述，胡在山要求其拆除房屋的时间是1993年，至今已过去24年时间，早已超出法律规定的最长诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对本案事实认定如下：二原告系溧水林场职工。1989年左右，在未办理建房手续、仅得到溧水林场内部准许的情况下，二原告在溧水林场范围内建造平房三间，具体面积不详。1993年左右，因溧水林场与其他单位合作办厂，修建厂房、围墙需要经过二原告所建三间平房所在位置，经时任溧水林场场长胡在山与二原告协商，二原告同意将所建三间平房交由溧水林场拆除，双方未对房屋拆除后的补偿事宜进行书面约定，溧水林场内部也未对房屋拆除及后续补偿事宜形成决议。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，二原告以财产损害赔偿为案由提起诉讼，其向人民法院请求保护民事权利应适用民法总则关于诉讼时效的规定，溧水林场作为义务人，有权以诉讼时效期间届满为由提出不履行义务的抗辩。关于本案诉讼时效，二原告在其所请求保护的民事权利受到损害时，已明知损害事实与义务人，但在损害事实发生超过二十年后，才提起本案诉讼，溧水林场以此提出不履行义务的抗辩，本院对溧水林场的抗辩理由予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王善银、邵连娣的诉讼请求。
案件受理费5800元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 芮寒泳
人民陪审员 朱福康
二〇一八年五月二日
见习书记员 方 霞
河南省襄城县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫1025行赔初6号
高玉英，女，汉族，1950年1月15日生，住禹州市滨河路液化气公司家属院，身份证号：411081195001150421.
诉讼代表人陈金喜，男，汉族，1955年12月13日生，住禹州市。
诉讼代表人田玉芳，女，汉族，1961年1月14日生，住禹州市。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代理人李进杰，局长。
住所地禹州市行政南路*号。
委托代理人陈光普，禹州市城乡规划建设局法律顾问。
委托代理人闫永峰，禹州市城乡规划建设局工作人员。
原告高玉英诉被告禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高玉英诉称：我是原禹州市液化气公司职工，2005年6月20日，被告原党委书记王松森玩忽职守，对原禹州市液化气公司清算报告不核实的情况下，在清算报告上签字并加盖被告公章，并依据该报告授权液化气公司法人代表张勤将该公司注销。禹州市人民法院2010年判决王松森犯玩忽职守罪，判决书认定王松森玩忽职守给企业职工造成2129496元的重大损失，除案发前赔付部分，下余职工保险费1514754.7元仍未追回。我多次到被告处请求赔偿未果，于2016年3月30日向被告提出书面赔偿申请，被告在法定期限内怠于答复，请求法院判决被告赔偿我社会养老保险24933.20元，基本医疗保险金6433.70元，两年失业保险金14784元，共计46150.90元。
被告禹州市住房和城乡规划建设局辩称：原告提起的行政赔偿诉讼已经超过《中华人民共和国行政赔偿法》第三十九条规定的赔偿时效。禹州市液化气公司于2005年依据我单位加盖公章的清算报告，将该公司进行了注销，并于2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告，应视为已经向社会公众进行了公示。原告于2005年就应当知道其权利受到了侵害，2016年提出赔偿请求，已经超过了国家赔偿法规定的两年时效。另外，原告曾于2009年申请执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案中，申请追加原建委为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原建委为被执行人的执行裁定书，即使从2009年起算原告知道其权利受到侵害，2016年原告才提出赔偿请求，仍超过了国家赔偿法规定的两年时效。请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告高玉英系原禹州市液化气公司职工，被告禹州市住房和城乡规划建设局（原禹州市建设委员会）为禹州市液化气公司的主管部门，因禹州市液化气公司效益不好，于1997年歇业。2004年10月15日，原禹州市建设委员会作为禹州市液化气公司的主管单位，成立了由当时的原禹州市建设委员会党组书记王松森（后被判刑）为组长的禹州市液化气公司清产核资领导小组，于2005年6月20日作出禹州市液化气公司清算报告，禹州市液化气公司在2005年7月5日向禹州市工商管理局提交企业注销登记申请书，对该公司进行了注销，2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告。原告高玉英认为原禹州市建设委员会出具了不实的清算报告导致禹州市液化气公司注销，造成了其养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金无法交纳。另查明2009年7月19日，原告高玉英曾申请执行禹州市液化气公司劳动合同、保险争议一案，2009年8月31日申请禹州市人民法院追加原禹州市建设委员会为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原禹州市建设委员会为被执行人的执行裁定，原告高玉英2009年9月14日收到了（2009）禹执字第436号执行裁定书。2016年3月30日原告高玉英根据《国家赔偿法》第四条第四款第七条的规定，认为被告禹州市住房和城乡规划建设局作为禹州市液化气公司的主管单位，应为赔偿义务机关，便向被告提出书面赔偿申请，被告禹州市住房和城乡规划建设局在法定期限内未答复。原告高玉英依法向本院提起诉讼，要求依法维护自己的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法，行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。原告所属的禹州市液化气公司已于2005年7月5日进行了注销登记，并于同年8月19日在《许昌日报》刊登了注销公告，向社会公众公示，具有公示效力，应视为原告高玉英应当知道其权利受到了侵害，至2016年提出赔偿请求，显然超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的二年时效。同时，原告高玉英2009年在申请禹州市人民法院执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案时，要求追加禹州市建设委员会（现禹州市住房和城乡规划建设局）为被执行人，并于2009年9月14日收到（2009）禹执字第436号执行裁定书。再次证明了原告高玉英2009年就知道了其权利受到侵害。为此，原告高玉英要求被告禹州市住房和城乡规划建设局赔偿社会养老保险、基本医疗保险及两年失业保险金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高玉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱西建
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第161号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人李伟佳，男，成年，住揭西县。因犯抢劫罪、非法持有枪支罪于2007年12月18日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，2014年6月10日刑满释放。因本案于2015年4月22日被羁押，4月23日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人侯某初，绰号“十六”，男，成年，住揭西县。因本案于2015年4月22日被羁押，4月23日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人陈某，男，成年，住揭西县。因本案于2015年4月22日被羁押，4月23日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人李伟佳、侯某初、陈某犯赌博罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人李伟佳、侯某初、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年4月22日1时许，揭西县公安局治安大队对揭西县棉湖镇湖西村湖西小学旁一民房内的赌摊进行查处，现场抓获被告人李伟佳、侯某初、陈某及参赌人员郑某忠、林某昌、林某群、杨某鑫、郭某波、林某强、陈贤某、黄某锋、林某杰、黄某松、辜某南、陈某光、吴某旋、王某廷、陈培某等人，扣押赌资人民币2300元、赌具“鱼虾蟹”图纸一张、骰子三个、小碗二个等物品。经查，该赌摊利用“鱼虾蟹”聚众赌博，被告人侯某初、陈某在该赌摊做庄，被告人李伟佳提供场地和赌具，并收取场地费和茶水费共计人民币2000元。查处当晚，该赌摊有参赌人员约二十多人。
上述事实，被告人李伟佳、侯某初、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，被告人李伟佳、侯某初、陈某的户籍证明，广东省揭阳监狱（2014）揭监放字第1045号释放证明书，辨认笔录，检查笔录，揭西县公安局治安管理大队出具的证据保全清单及扣押清单，揭西县公安局出具的行政处罚决定书、收缴／追缴物品清单及罚没缴款通知书，广东省罚款收据，现金交款单，证人郑某忠、林某昌、林某群、杨某鑫、郭某波、林某强、陈贤某、黄某锋、林某杰、黄某松、辜某南、陈某光、吴晓璇、王某廷、陈培某、李某城、陈某发、肖某奇、谢昭某、林奕某的证言，揭西县公安局治安大队出具的现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人李伟佳判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚；对被告人侯某初、陈某判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
本院认为，被告人李伟佳、侯某初、陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李伟佳在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李伟佳、侯某初、陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李伟佳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止）。
二、被告人侯某初犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止）。
三、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 张本真
人民陪审员 林晓芬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2889号
上诉人（原审被告）：阚玉军，男，1966年5月19日出生，汉族，住灌云县。
被上诉人（原审原告）：高红，女，1971年2月16日出生，汉族，住灌云县。
委托代理人：王云龙、朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原审被告：潘广平，男，1975年2月2日出生，汉族，住灌云县。
上诉人阚玉军因与被上诉人高红，原审被告潘广平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灌云县人民法院（2017）苏0723民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阚玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阚玉军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2970元（阚玉军已预交），减半收取1485元，由上诉人阚玉军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井鑫
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩振亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初95号
原告：王海军，1977年10月1日出生，汉族，洛川县旧县镇西吾行政村马家洼小组村民，现住该村马家洼小组034号，居民身份证号码：6106291977********。
被告：杜继合，男，1969年2月23日出生，汉族，洛川县旧县镇安东行政村村民，现住该村037号，居民身份证号码：6106291969********。
原告王海军与被告杜继合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王海军于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海军撤诉。
案件受理费50元，由原告王海军负担。
审判员 李 剑
二〇一八年四月二日
书记员 曹伟刚
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1417号
上诉人（原审被告）张顺繁，男，汉族，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）邱润良，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原审被告邱银娣，女，汉族，住龙岩市永定区。
上诉人张顺繁因与被上诉人邱润良、原审被告邱银娣民间借贷纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张顺繁未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张顺繁自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 佳 平
审判员 张 丽 贞
审判员 童 寿 华
二〇一五年十一月四日
书记员 江静鹤（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12264号
原告吴×1，男，1987年8月13日出生。
委托代理人吴×2（原告之父），1966年9月7日出生。
委托代理人黄丹，北京市致知律师事务所律师。
被告王×，女，1984年7月21日出生。
委托代理人张亚敏、冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。
原告吴×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×1及其委托代理人吴×2、黄丹，被告王×及其委托代理人张亚敏、冯娴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称：原、被告经人介绍于2009年9月9日登记结婚，2011年8月10日生育一子、一女。后双方因性格不合经常吵架，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。双方多次协商离婚及孩子抚养权问题均无果。要求：判决原告与被告离婚；两个子女归原告抚养，被告每月支付抚养费共计1600元，至二人年满十八周岁为止。
被告王×辩称：我与原告的感情并没有破裂，完全有和好的可能，我坚决不同意离婚。原告为了离婚，在起诉书中所述的理由不是真实的情况。原告在起诉书中所述，“双方因性格不合经常吵架”，纯属虚构。我和原告经过深入的恋爱，最后一致决定迈入婚姻，婚后生育一对可爱的龙凤胎宝宝，可能是照顾孩子我比以前辛苦了，所以抱怨多了些，但也没有经常吵架。如果性格不合，恋爱期间就能发现，何必还会迈入婚姻。家家有本难念的经，所以生活中有过争吵，也就一两次，就是因为家庭琐事引起，根本就谈不上是“经常吵架”。原告所述的理由不符合事实，夫妻感情根本没有破裂。我和原告结婚后，我从来没有想过离婚，尤其是上天眷顾我，赐予我一对非常聪明的双胞胎，我感觉我的生活很是幸福，为了孩子的幸福，我也不能轻易让我们这个家解散。如果原告因为我把全部精力放在孩子心上，忽略他，甚至对他提出过多要求，我可以在今后的日子里改正。我怀孕生子，尤其我是同时生两个孩子，生孩子、带孩子的辛苦，原告是不能体会的。所以我不能像原告一样有大把时间放在工作和社会交往上。为了这个家，为了孩子我无法接受离婚。孩子目前小，离婚对孩子成长不利。现在两个孩子基本由我来抚养，我忙不过来时，我婆婆帮忙照顾女孩，可以说我们为了孩子成长相互配合很好。原告虽然对家里顾及不到，他比我小，不够成熟，他的做法我也能理解。不仅离婚我不接受，连原告的父母也不能接受。原告虽然起诉过一次，但没等法院审理完毕他又撤诉了，撤诉的原因是我们和好了。所以，即便原告现在又想离婚，也不能说明我们感情破裂，不能和好了。综上所述，我和原告的感情有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于2009年9月9日登记结婚，2011年8月10日生育一子、一女。2013年8月底，原、被告因琐事产生矛盾，被告离开原告家回其娘家居住。后双方曾谈及离婚事宜。2014年4月，原告诉至本院要求与被告离婚。2014年5月19日，被告到庭参加庭审后，当日即回到原告家。被告回家后，原告即离家在外居无定所。2014年12月19日，原告以自行调解基本达成一致，不要求法院处理而撤回了起诉。此后，双方就离婚事宜未能达成一致协议。自2013年8月底，原、被告分居至今。2015年7月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。双方之子现在被告父母家，与被告父母一起生活。双方之女现在原告父母家，与原告父母一起生活。庭审中，被告提出有夫妻共同财产如下：楼房一套的50%份额登记在被告名下，广告公司及公司名下的汽车4辆，原告名下汽车1辆。原告之父吴宝利对被告提出的上述财产，主张所有权，并提出是由其出资置办。审理中，原告坚持诉称之诉讼请求，被告坚持辩称意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记信息（复印件），在案为证。
本院认为：2013年8月底，原、被告因琐事产生矛盾开始分居。2014年12月19日，原告以协商离婚而撤回起诉后，其夫妻关系未有缓和。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，其夫妻感情不和已分居二年。综上，应当认定其夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，应准予离婚。根据双方及子女的情况，离婚后，女儿由原告直接抚养，儿子由被告直接抚养。原告要求子女均由原告抚养的请求，本院不予支持。被告提出的夫妻共同财产，因吴宝利主张所有权，故本案不能一并处理。如被告对上述财产主张权利，可在离婚后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告吴×1与被告王×离婚；
二、婚生女随原告吴×1一起生活，婚生子随被告王×一起生活；
三、驳回原告吴×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×1负担三十七元五角（已交纳），被告王×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李起元
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵丽丽
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初411号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杜旺英，女，1974年7月25日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，农民，家住湖北省崇阳县。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人杜旺英犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员邢建文及书记员徐剑文出庭支持公诉，被告人杜旺英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月8日，被告人杜旺英在金华市天悦商务宾馆自己所开的1206房间内，提供毒品并容留龚某使用玻璃吸嘴烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年3月的一天，被告人杜旺英在其租住的金华市江南开发区三江街道三路口2+2公寓301房间内，提供冰毒并容留龚某使用玻璃吸嘴烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年3月25日，被告人杜旺英在金华市华逸宾馆自己所开的8512房间内，提供毒品并容留龚某使用玻璃吸嘴烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杜旺英的户籍证明；侦破经过；扣押清单；毒品上缴清单；住宿证明；证人龚某、周某、王某的证言；被告人杜旺英的供述与辩解；物证检验报告；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜旺英多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杜旺英归案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜旺英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 阳