wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2224刑初75号公诉机关突泉县人民检察院。被告人王慧文，男，1968年3月2日出生，汉族，高中文化，无业，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月17日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]75号起诉书指控被告人王慧文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘天琦出庭支持公诉。被告人王慧文到庭参加诉讼，现已审理终结。突泉县人民检察院指控：2017年3月16日22时18分许，被告人王慧文酒后驾驶×××号小型轿车沿突泉县突泉镇利群街由东向西行驶至安居小区门口处时，被民警查获。经检测：王慧文血液中酒精含量184mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人王慧文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述材料，酒精检测报告，被告人户籍信息和机动车及驾驶证查询信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王慧文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王慧文虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王慧文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员边云峰二〇一八年五月十四日书记员刘佳附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第03022号
申请执行人王光友，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人张莉蓉，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。
申请执行人王光友、张莉蓉与被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院作出的（2010）綦法民初字第03435号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王光友、张莉蓉已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
(2015)綦法民执字第03022号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 袁永鸿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第03022号申请执行人王光友，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人张莉蓉，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区。申请执行人王光友、张莉蓉与被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原重庆市綦江县人民法院作出的（2010）綦法民初字第03435号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王光友、张莉蓉已向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人重庆北碚东方房地产开发有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:(2015)綦法民执字第03022号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  袁永鸿二〇一五年十二月二十一日书记员  吕延龙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1078号
上诉人（原审原告）：赵宏宾，男，1966年5月24日出生，汉族，河南省郑州市人，个体户，现住郑州市。
被上诉人（原审被告）巴州润信房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市石化大道。
法定代表人：沈挺，董事长，身份证号：×××。统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人赵宏宾因与被上诉人巴州润信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵宏宾，被上诉人巴州润信房地产开发有限责任公司的委托代理人袁星海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宏宾不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的格式合同显失公平且不愿更改，双方之间未签订商品房买卖合同，因此被上诉人应当双倍返还定金40000元。
巴州润信房地产开发有限责任公司辩称：被上诉人与上诉人签订商品房定房协议后，为促成双方签订商品房买卖合同，被上诉人多次与上诉人沟通、商量、协商，但最终上诉人不愿意与被上诉人签订商品房买卖合同，因此被上诉人不返还双倍定金。请求驳回上诉，维持原判。
赵宏宾向一审法院提出诉讼请求：1、要求解除原告被告签订的《商品房订购协议》；2、被告立即返还原告购房款86790元；3、被告双倍返还定金40000元。合计：126790元。事实及理由：2016年9月15日，原告与被告签订订房协议，原告按照该协议交付定金20000元，原告于9月21日向被告提供了所有资料和交了86790元首付款。后，原告发现被告提供的《商品房买卖合同》存在刻意规避被告责任的条款，显失公平，原告与被告协商退款事宜，被告明确表示拒不退款，故诉至法院。
被告辩称，不同意解除双方签订的商品房定房协议，是原告违约不想购买被告的商品房。
一审查明：2016年9月15日，原告与被告签订《<皇朝孔雀城邦>商品房定房协议》，约定：原告定购被告所开发的皇朝孔雀城邦110号楼201号房屋壹套，总价款为486790元，在本协议签订的同时，原告向被告支付20000元的定金，作为双方签订《商品房买卖合同》的担保，在双方签订《商品房买卖合同》及其附件后，前述定金同时抵作房价款。原告须在本协议签订之日起10日内，自行到皇朝孔雀城邦项目营销中心与被告签订《商品房买卖合同》及其附件，逾期视为违约，在签订相应的《商品房买卖合同》同时，本协议自动终止。在本协议签订之日起10日内，如被告未能保留原告所认购的商品房，则被告需在一周内双倍退还所收原告的定金；同时，本协议自动解除，双方权利义务即告终结。本协议经双方签署并在原告支付定金后生效。原告按照该协议交付定金20000元，原告后又于9月21日向被告提供了所有资料和交了86790元首付款，原告发现被告提供的《商品房买卖合同》存在刻意规避被告责任的条款，显失公平，原告与被告协商退款事宜未果，提起诉讼。
另查，原告提供的商品房买卖合同中的附件十一补充协议划叉表示不予执行，双方认可2016年9月21日后，被告与原告再次进行了合同条款的协商，被告当庭表示愿意按照原告的意思重新拟定合同的条款，但原告表示不相信被告的诚信，不予以签订商品房买卖合同。
双方对以下事实均认可：2016年9月15日，双方签订《<皇朝孔雀城邦>商品房定房协议》,原告于当日交付定金20000元;2016年9月21日,原告交付被告购房款86790元;双方就商品房协议条款发生了争议,经过协商,被告同意将原商品房买卖合同的附件作废。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。
庭审中，被告提供了一份特殊事宜审批单，拟证明原告以无法贷款为由要求退款，被告单位未审批通过，原告违约。原告称该审批单是其与被告协商一致解除合同，退还房款，以便于被告二次出售该房而书写，解决网上登记。
一审认为，原、被告之间签署的《<皇朝孔雀城邦>商品房定房协议》约定了”在本协议签订的同时，原告向被告支付20000元的定金，作为双方签订《商品房买卖合同》的担保”，在该协议规定的日期内，原告因合同条款与被告未达成一致，未与被告签订商品房买卖合同，之后，双方就合同的条款进行了协商，在庭审过程中，被告表示在不违反法律规定的情况下，愿意根据原告的意愿重新拟定合同的内容，但原告表示对被告不信任，不予以签订商品房买卖合同，原告与被告签订的定房协议系定金合同，是从合同，因主合同商品房买卖合同未签订，故从合同没有意义，自然失效，不存在解除的问题。根据合同法的意思自治原则，合同法尊重双方当事人的充分协商一致，被告在原告提出其提供的合同存在一些原告不接受的问题后，一直在与原告协商新的协议，有划叉的合同、特殊事宜审批单、原告从被告处领取的六份合同的收条等为证，双方在对商品房买卖合同内容一直未协商一致的过程中，在庭审中，原告在被告同意按照其意思重新拟定合同的情形下明确表示不愿意与被告签订商品房买卖合同，主合同的未订立原因是原告不愿意签订该商品房买卖合同而造成，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，原告明确表示不签订该合同，故，根据该协议中约定，视为原告违约，本案应适用定金罚责，被告收取的定金20000元不予以退还，原告要求被告双倍返还定金40000元的请求不应支持。因商品房买卖合同未订立，被告应将原告已经交付房款86790元退还。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告巴州润信房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性向原告赵宏宾退还房款86790元；二、驳回原告赵宏宾的其他诉讼请求。
本案受理费收取1417元，由原告承担447.94元，被告承担969.96元（原告已预付，被告在判决书生效后五日内支付给原告）。
二审期间，双方均未提供新证据。二审查明的事实与原审相同。
本院认为：2016年9月15日，上诉人、被上诉人之间签署的《<皇朝孔雀城邦>商品房定房协议》约定了”在本协议签订的同时，上诉人向被上诉人支付20000元的定金，作为双方签订《商品房买卖合同》的担保”，在该协议规定的日期内，上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同，如不能签订合同被上诉人有权将上诉人定购的商品房另行销售，不予退还定金。被上诉人为促成双方签订商品房买卖合同多次与上诉人商量，同意在不违反法律、行政法规的情况下按照上诉人要求调整商品房买卖合同条款，但上诉人不愿意与被上诉人签订商品房买卖合同。二审审理期间，被上诉人同意按照上诉人要求签订商品房买卖合同，但上诉人予以拒绝。根据双方签订的商品房定房协议的约定，上诉人属于违约，因此被上诉人不予退还定金。故此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵宏宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 付 晟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谯 舜 玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终1078号上诉人（原审原告）：赵宏宾，男，1966年5月24日出生，汉族，河南省郑州市人，个体户，现住郑州市。被上诉人（原审被告）巴州润信房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市石化大道。法定代表人：沈挺，董事长，身份证号：×××。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。上诉人赵宏宾因与被上诉人巴州润信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵宏宾，被上诉人巴州润信房地产开发有限责任公司的委托代理人袁星海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宏宾不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的格式合同显失公平且不愿更改，双方之间未签订商品房买卖合同，因此被上诉人应当双倍返还定金40000元。巴州润信房地产开发有限责任公司辩称：被上诉人与上诉人签订商品房定房协议后，为促成双方签订商品房买卖合同，被上诉人多次与上诉人沟通、商量、协商，但最终上诉人不愿意与被上诉人签订商品房买卖合同，因此被上诉人不返还双倍定金。请求驳回上诉，维持原判。赵宏宾向一审法院提出诉讼请求：1、要求解除原告被告签订的《商品房订购协议》；2、被告立即返还原告购房款86790元；3、被告双倍返还定金40000元。合计：126790元。事实及理由：2016年9月15日，原告与被告签订订房协议，原告按照该协议交付定金20000元，原告于9月21日向被告提供了所有资料和交了86790元首付款。后，原告发现被告提供的《商品房买卖合同》存在刻意规避被告责任的条款，显失公平，原告与被告协商退款事宜，被告明确表示拒不退款，故诉至法院。被告辩称，不同意解除双方签订的商品房定房协议，是原告违约不想购买被告的商品房。一审查明：2016年9月15日，原告与被告签订《商品房定房协议》，约定：原告定购被告所开发的皇朝孔雀城邦110号楼201号房屋壹套，总价款为486790元，在本协议签订的同时，原告向被告支付20000元的定金，作为双方签订《商品房买卖合同》的担保，在双方签订《商品房买卖合同》及其附件后，前述定金同时抵作房价款。原告须在本协议签订之日起10日内，自行到皇朝孔雀城邦项目营销中心与被告签订《商品房买卖合同》及其附件，逾期视为违约，在签订相应的《商品房买卖合同》同时，本协议自动终止。在本协议签订之日起10日内，如被告未能保留原告所认购的商品房，则被告需在一周内双倍退还所收原告的定金；同时，本协议自动解除，双方权利义务即告终结。本协议经双方签署并在原告支付定金后生效。原告按照该协议交付定金20000元，原告后又于9月21日向被告提供了所有资料和交了86790元首付款，原告发现被告提供的《商品房买卖合同》存在刻意规避被告责任的条款，显失公平，原告与被告协商退款事宜未果，提起诉讼。另查，原告提供的商品房买卖合同中的附件十一补充协议划叉表示不予执行，双方认可2016年9月21日后，被告与原告再次进行了合同条款的协商，被告当庭表示愿意按照原告的意思重新拟定合同的条款，但原告表示不相信被告的诚信，不予以签订商品房买卖合同。双方对以下事实均认可：2016年9月15日，双方签订《商品房定房协议》,原告于当日交付定金20000元;2016年9月21日,原告交付被告购房款86790元;双方就商品房协议条款发生了争议,经过协商,被告同意将原商品房买卖合同的附件作废。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。庭审中，被告提供了一份特殊事宜审批单，拟证明原告以无法贷款为由要求退款，被告单位未审批通过，原告违约。原告称该审批单是其与被告协商一致解除合同，退还房款，以便于被告二次出售该房而书写，解决网上登记。一审认为，原、被告之间签署的《商品房定房协议》约定了”在本协议签订的同时，原告向被告支付20000元的定金，作为双方签订《商品房买卖合同》的担保”，在该协议规定的日期内，原告因合同条款与被告未达成一致，未与被告签订商品房买卖合同，之后，双方就合同的条款进行了协商，在庭审过程中，被告表示在不违反法律规定的情况下，愿意根据原告的意愿重新拟定合同的内容，但原告表示对被告不信任，不予以签订商品房买卖合同，原告与被告签订的定房协议系定金合同，是从合同，因主合同商品房买卖合同未签订，故从合同没有意义，自然失效，不存在解除的问题。根据合同法的意思自治原则，合同法尊重双方当事人的充分协商一致，被告在原告提出其提供的合同存在一些原告不接受的问题后，一直在与原告协商新的协议，有划叉的合同、特殊事宜审批单、原告从被告处领取的六份合同的收条等为证，双方在对商品房买卖合同内容一直未协商一致的过程中，在庭审中，原告在被告同意按照其意思重新拟定合同的情形下明确表示不愿意与被告签订商品房买卖合同，主合同的未订立原因是原告不愿意签订该商品房买卖合同而造成，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，原告明确表示不签订该合同，故，根据该协议中约定，视为原告违约，本案应适用定金罚责，被告收取的定金20000元不予以退还，原告要求被告双倍返还定金40000元的请求不应支持。因商品房买卖合同未订立，被告应将原告已经交付房款86790元退还。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告巴州润信房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性向原告赵宏宾退还房款86790元；二、驳回原告赵宏宾的其他诉讼请求。本案受理费收取1417元，由原告承担447.94元，被告承担969.96元（原告已预付，被告在判决书生效后五日内支付给原告）。二审期间，双方均未提供新证据。二审查明的事实与原审相同。本院认为：2016年9月15日，上诉人、被上诉人之间签署的《商品房定房协议》约定了”在本协议签订的同时，上诉人向被上诉人支付20000元的定金，作为双方签订《商品房买卖合同》的担保”，在该协议规定的日期内，上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同，如不能签订合同被上诉人有权将上诉人定购的商品房另行销售，不予退还定金。被上诉人为促成双方签订商品房买卖合同多次与上诉人商量，同意在不违反法律、行政法规的情况下按照上诉人要求调整商品房买卖合同条款，但上诉人不愿意与被上诉人签订商品房买卖合同。二审审理期间，被上诉人同意按照上诉人要求签订商品房买卖合同，但上诉人予以拒绝。根据双方签订的商品房定房协议的约定，上诉人属于违约，因此被上诉人不予退还定金。故此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人赵宏宾负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛 文 敏审 判 员 敖登高娃代理审判员 付  晟二〇一七年十月十一日书 记 员 谯 舜 玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2010））禹民一初字第0313号
原告：李某，女，1978年12月31日出生，汉族，无业，住本市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市秦集法律事务所法律工作者。
被告：王某，男，1974年12月16日出生，汉族，安徽丰原生化集团公司工人，住址同上。
委托代理人：钱坤，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2010年3月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。且原告李某撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张素玲
二〇一〇年三月三十一日
书记员 黄国璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2010））禹民一初字第0313号
原告：李某，女，汉族，无业，住本市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市秦集法律事务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，安徽丰原生化集团公司工人，住址同上。
委托代理人：钱坤，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2010年3月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。且原告李某撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张素玲
二〇一〇年三月三十一日
书记员 黄国璐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3823号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人邓小兵作出的深交罚决第NO：L0005856号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十一月十四日
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7393号
原告：屈晓宇，男，1987年5月16日出生，汉族，住临海市。
被告：朱嘉俊，男，1990年1月18日出生，汉族，住临海市。
原告屈晓宇与被告朱嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈晓宇到庭参加诉讼，被告朱嘉俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈晓宇向本院提出诉讼请求：被告朱嘉俊归还原告借款本金40000元及利息（从2017年5月17日起至执行完毕之日止按月利率2%标准计算）。事实与理由：2017年5月17日，被告朱嘉俊向原告借款40000元，约定月利率2%。借款后，被告未还本付息。
被告朱嘉俊未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款及利息，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱嘉俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告屈晓宇借款本金40000元并支付利息（从2017年5月17日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告朱嘉俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郭斯朝
二〇一七年十月十七日
代书 记员 单玲琼
?
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民三初字第29号
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地：内黄县亳城乡政府院内。
法定代表人李献红，公司经理。
委托代理人马青山，男，1955年12月20日出生，汉族。
被告丁小永，男，1979年4月6日出生，汉族。
被告勾国锋，男，1972年6月18日出生，汉族。
被告勾庆江，男，1992年11月13日出生，汉族。
被告勾现彬，男，1977年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司诉被告丁小永、勾国锋、勾庆江、勾现彬民间借贷纠纷一案中，原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司于2015年1月29日向本院提出撤回对被告丁小永、勾国锋、勾庆江、勾现彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司撤回对被告丁小永、勾国锋、勾庆江、勾现彬的起诉。
案件受理费1015元，由原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 贾晓柯
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第40号
申请执行人李冬妮，住黑龙江省讷河市。
被执行人陆路，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人李冬妮与被执行人陆路刑事附带民事赔偿一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷刑初字第5号刑事附带民事判决书，已经发生律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
申请执行人李冬妮与被执行人陆路刑事附带民事赔偿一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一四年五月十一日
书记员 娄云云
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢127号
赵洪良、朱丽娜：
申请执行人安吉晋源典当有限责任公司与被执行人赵洪良、朱丽娜民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢127号执行案件[执行依据：（2014）湖安商初字第00086号]，于二〇一八年二月二十四日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十四日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3219号
原告：刘国强，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：龙宪木，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：文森，男，1960年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘国强与被告龙宪木、文森买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼。被告龙宪木、文森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘国强向本院提出诉讼请求：判决被告给付碎石款9700元。事实和理由：原告于2008年在重庆市永川区红炉镇会龙桥村开办金山建材厂，二被告合伙开办重庆君豪建筑公司，在原告处购买碎石。2008年12月2日，经结算，二被告欠原告9700元碎石款，并出具欠条一张。此后，原告催收未果。
龙宪木、文森未作答辩。
刘国强围绕诉讼请求依法提交了证据欠条等，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告龙宪木、文森因工程所需于2008年在原告刘国强处购买碎石。双方于2008年12月2日进行结算，二被告尚欠原告碎石款9700元，同时出具欠条一张。此后，原告催收未果。
本院认为，被告龙宪木、文森应按约定给付原告刘国强货款。同时，被告龙宪木、文森未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙宪木、文森于本判决生效后3日内支付原告刘国强货款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告龙宪木、文森负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵小明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1387号
上诉人（原审被告）：徐绍慧，女，1973年8月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：王凯，男，1990年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：胡玉芳，女，1979年2月19日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人徐绍慧因与被上诉人王凯及原审被告胡玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐绍慧上诉请求：一、撤销安阳市北关区人民法院作出的（2016）豫0503民初第978号民事判决，依法予以改判评估鉴定费用按事故责任比例由上诉人承担50%即1250元，不服金额为1250元。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担全部评估费用2500元无事实和法律依据，依法应予以改判被上诉人按照事故责任比例承担50%的评估费用即1250元。
被上诉人王凯辩称，对于上诉人提出的上诉理由不认可，根据相关法律规定，被上诉人王凯通过车辆4S店以及保险公司评估，定损，并由相关部门出具了评估报告，上诉人对该评估报告有异议，并进行了重新评估，所以该费用应由上诉人自行承担，被上诉人王凯不应该承担任何费用。上诉人的上诉请求不成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡玉芳未陈述意见。
王凯向一审法院起诉请求：1、依法判令被告徐绍慧、胡玉芳连带赔偿原告修车费用的50%，共计74126.97元；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月26日11时00分许，被告徐绍慧驾驶豫Ｆ×××××号轿车沿中华路由北向东转弯时，与原告王凯驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿中华路由南向北行驶时相撞，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具道路交通事故认定书，认定：徐绍慧负事故同等责任；王凯负事故同等责任。事故发生后，原告将受损车辆送至安阳安德宝汽车销售服务有限公司进行维修。经被告申请，本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对原告王凯所有的豫Ｅ×××××号宝马牌轿车的车辆损失价值进行鉴定评估。2016年11月7日，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具新兴评鉴字[2016]第1102号司法鉴定意见书，鉴定结论如下：该车辆在鉴定基准日的损失价值为人民币139,715.96元。被告徐绍慧支付安阳新兴资产评估事务所有限责任公司鉴定费2500元。
另查明，豫Ｆ×××××号轿车的所有权人为被告胡玉芳，徐绍慧借用该车辆期间发生的交通事故。
一审法院认为:公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。根据安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具的道路交通事故认定书，徐绍慧与王凯负事故同等责任。本院确定被告徐绍慧对原告的损失承担50%赔偿责任，原告王凯自行承担50%的责任。被告胡玉芳在本次交通事故中无过错，对原告的损失不予承担赔偿责任。对于原告王凯请求赔偿损失的合理部分，予以支持。依据新兴评鉴字[2016]第1102号司法鉴定意见书，王凯所驾驶的豫Ｅ×××××号宝马轿车损失价值为人民币139,715.96元，被告徐绍慧对该损失承担50%赔偿责任即69857.98元；原告王凯自行承担剩余50%损失69857.98元。车辆评估鉴定费2500元由被告徐绍慧承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐绍慧于本判决生效后十日内赔付原告王凯人民币69857.98元；二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，保全费761元，由原告王凯负担96元，被告徐绍慧负担2318元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：徐绍慧驾驶豫Ｆ×××××号轿车沿中华路由北向东转弯时，与王凯驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿中华路由南向北行驶时相撞，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具道路交通事故认定书，认定：徐绍慧负事故同等责任；王凯负事故同等责任。本案中，王凯作为受损车辆的所有权人起诉侵权人徐绍慧及肇事车辆豫Ｆ×××××号轿车的所有权人胡玉芳，请求对方按照50%责任比例承担侵权赔偿责任。在一审审理过程中，上诉人徐绍慧对被上诉人王凯提供的维修费用清单有异议提出了评估鉴定申请，一审法院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对王凯车损进行鉴定评估，徐绍慧支付安阳新兴资产评估事务所有限责任公司鉴定费2500元。该鉴定费是为查明损害后果而支出的费用，一审法院综合案情认定车辆评估鉴定费2500元由徐绍慧承担并无不当。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人徐绍慧承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 芈方方
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1562号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人陈林，男，汉族，职业不详，户籍地湖北省秭归县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0102执19792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付人民币12443.75元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有12443.75元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1562号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人陈林，男，汉族，职业不详，户籍地湖北省秭归县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0102执19792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付人民币12443.75元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有12443.75元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年四月二十六日书记员  贾志涛
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2412号
原告：陈友美，男，1981年出生，汉族，宁德市人。
委托代理人：郑建城，福建环三律师事务所律师。
被告：李礼根，男，1980年出生，汉族，罗源县人。
被告：黄淑月，女，1983年出生，汉族，宁德市人。
本院在审理原告陈友美诉被告李礼根、黄淑月民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日以本案与黄淑月无关为由向本院申请撤回对被告黄淑月的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友美撤回对被告黄淑月的起诉。
审判员 林厚宋
二〇一五年十二月十五日
书记员 全丽燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终348号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴昆明，男，1998年3月28日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2017年11月21日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押兰溪市看守所。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人吴昆明犯抢劫罪一案，于2018年2月9日作出（2018）浙0781刑初33号刑事判决。被告人吴昆明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月29日晚，被告人吴昆明伙同刘培龙、伍小虎（均已判刑）、于某等人从浙江兰溪经济开发区大阜张村骑两辆电动自行车前往彩虹城玩耍，期间被告人吴昆明提出到清胜塘村的棋牌室“吃红钱”（指向赌博赢钱的人索要一定的钱财）。四人遂来到清胜塘村老赵棋牌室，见多人正在以“牛牛”的方式进行赌博。刘某、伍某感觉无聊，二人就骑一辆电动自行车在村中闲逛。当晚10时30分左右，被告人吴昆明向赌博完的被害人张某讨要红钱，被害人张某就拿出30元人民币，吴昆明嫌少没要。被害人张某就将钱放回口袋，双方发生争执。被告人吴昆明见刘某、伍某来到边上，遂喊了一声“拿刀来”。刘某遂从边上拿了一把西瓜刀，伍某拿起一把扫把，与被告人吴昆明一起追赶被害人张某。在追赶途中，被告人吴昆明从刘某手中拿过西瓜刀。22时55分许，被告人吴昆明及刘某、伍某在兰溪市经济开发区创业大道蓝天网吧附近追上被害人张某。被告人吴昆明及刘某以推搡的方式将被害人张某逼停，三人围住被害人张某。被告人吴昆明挥刀让张某拿钱，被害人张某出于无奈，从口袋中掏出人民币100元交给吴昆明。被告人吴昆明及刘某、伍某遂逃离现场。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴昆明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
被告人吴昆明上诉提出，“吃红钱”的犯意不是其提出，一审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有共同作案人伍某、刘某的供述，被害人张某的陈述，证人于某、何某、杜某的证言，抓获经过、扣押决定书、情况说明，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频录像，被告人吴昆明的供述及其身份证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。
针对被告人吴昆明的上诉理由，经查，共同作案人刘某、伍某的供述，证人于某的证言一致证实，是被告人吴昆明提议“吃红钱”。
本院认为，被告人吴昆明以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人吴昆明归案后如实供述主要犯罪事实，原判已经依法对其予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人吴昆明的上诉理由与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
审 判 员 李晔
二〇一八年五月十七日
代书记员 徐照
?PAGE?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终348号原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴昆明，男，1998年3月28日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2017年11月21日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押兰溪市看守所。兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人吴昆明犯抢劫罪一案，于2018年2月9日作出（2018）浙0781刑初33号刑事判决。被告人吴昆明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月29日晚，被告人吴昆明伙同刘培龙、伍小虎（均已判刑）、于某等人从浙江兰溪经济开发区大阜张村骑两辆电动自行车前往彩虹城玩耍，期间被告人吴昆明提出到清胜塘村的棋牌室“吃红钱”（指向赌博赢钱的人索要一定的钱财）。四人遂来到清胜塘村老赵棋牌室，见多人正在以“牛牛”的方式进行赌博。刘某、伍某感觉无聊，二人就骑一辆电动自行车在村中闲逛。当晚10时30分左右，被告人吴昆明向赌博完的被害人张某讨要红钱，被害人张某就拿出30元人民币，吴昆明嫌少没要。被害人张某就将钱放回口袋，双方发生争执。被告人吴昆明见刘某、伍某来到边上，遂喊了一声“拿刀来”。刘某遂从边上拿了一把西瓜刀，伍某拿起一把扫把，与被告人吴昆明一起追赶被害人张某。在追赶途中，被告人吴昆明从刘某手中拿过西瓜刀。22时55分许，被告人吴昆明及刘某、伍某在兰溪市经济开发区创业大道蓝天网吧附近追上被害人张某。被告人吴昆明及刘某以推搡的方式将被害人张某逼停，三人围住被害人张某。被告人吴昆明挥刀让张某拿钱，被害人张某出于无奈，从口袋中掏出人民币100元交给吴昆明。被告人吴昆明及刘某、伍某遂逃离现场。原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴昆明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。被告人吴昆明上诉提出，“吃红钱”的犯意不是其提出，一审判决量刑过重。经审理查明，原判认定的事实，有共同作案人伍某、刘某的供述，被害人张某的陈述，证人于某、何某、杜某的证言，抓获经过、扣押决定书、情况说明，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频录像，被告人吴昆明的供述及其身份证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。针对被告人吴昆明的上诉理由，经查，共同作案人刘某、伍某的供述，证人于某的证言一致证实，是被告人吴昆明提议“吃红钱”。本院认为，被告人吴昆明以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人吴昆明归案后如实供述主要犯罪事实，原判已经依法对其予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人吴昆明的上诉理由与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 于江审 判 员 唐骥审 判 员 李晔二〇一八年五月十七日代书记员 徐照??
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00047号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人臧九斤，男，1956年8月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲，住长兴县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月30日转取保候审。
被告人陈春凤，女，1962年3月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲，住长兴县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月14日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人臧九斤、陈春凤犯容留卖淫罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月28日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人臧九斤、陈春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年至2015年10月13日期间，被告人臧九斤、陈春凤在长兴县开设美容店，容留卖淫女从事卖淫活动。二人以共有的泗安镇酱油弄13-2号住房为卖淫活动提供场所，约定所得嫖资与卖淫女按比例分成，具体事实如下：
1、2015年10月13日19时30分左右，卖淫女张某某以100元的价格在酱油弄13-2号住房内与程某,4发生性关系。
2、2015年10月13日20时左右，卖淫女张某某以100元的价格在酱油弄13-2号住房内与黄某,4发生性关系。
公诉机关认为，被告人臧九斤、陈春凤的行为已构成容留卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定追究被告人的刑事责任。
被告人臧九斤、陈春凤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，非法所得人民币60元长兴县公安局予以扣押。
证明上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证；证人张某某、程某,4、黄某,4等人的证言；被告人臧九斤、陈春凤的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人臧九斤、陈春凤为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人臧九斤、陈春凤自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人臧九斤、陈春凤适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序和良好的社会主义社会风尚，根据被告人臧九斤、陈春凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧九斤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈春凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的人民币60元由扣押机关予以没收，上缴国库。
被告人臧九斤、陈春凤回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋 娟
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初00047号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人臧九斤，男，1956年8月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲，住长兴县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月30日转取保候审。被告人陈春凤，女，1962年3月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲，住长兴县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月14日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人臧九斤、陈春凤犯容留卖淫罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月28日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人臧九斤、陈春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2013年至2015年10月13日期间，被告人臧九斤、陈春凤在长兴县开设美容店，容留卖淫女从事卖淫活动。二人以共有的泗安镇酱油弄13-2号住房为卖淫活动提供场所，约定所得嫖资与卖淫女按比例分成，具体事实如下：1、2015年10月13日19时30分左右，卖淫女张某某以100元的价格在酱油弄13-2号住房内与程某,4发生性关系。2、2015年10月13日20时左右，卖淫女张某某以100元的价格在酱油弄13-2号住房内与黄某,4发生性关系。公诉机关认为，被告人臧九斤、陈春凤的行为已构成容留卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定追究被告人的刑事责任。被告人臧九斤、陈春凤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，非法所得人民币60元长兴县公安局予以扣押。证明上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证；证人张某某、程某,4、黄某,4等人的证言；被告人臧九斤、陈春凤的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人臧九斤、陈春凤为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人臧九斤、陈春凤自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人臧九斤、陈春凤适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序和良好的社会主义社会风尚，根据被告人臧九斤、陈春凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧九斤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈春凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的人民币60元由扣押机关予以没收，上缴国库。被告人臧九斤、陈春凤回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张周芳审 判 员  徐 冰人民陪审员  周树康二〇一六年一月二十八日书 记 员  宋 娟??
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初150号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人赵琼，女，1964年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月4日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年3月14日毕节市七星关区人民检察院以情节轻微、无逮捕必要不批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局取保候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人赵琼犯非法种植毒品原植物罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月4日，毕节市公安局七星关分局朱昌派出所民警在朱昌镇辖区内开展毒品原植物踏查工作时，在该镇双堰村九组被告人赵琼家房子旁边的自留地里，查获赵琼种植的毒品原植物罂粟苗可疑物，经清点，共计662株。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品原植物罂粟苗可疑物中检出吗啡、可待因、那可汀、罂粟碱成分。认定上述事实的证据有：抓获经过；户籍信息；证人王某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录等。建议以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，在拘役三个月至六个月之间量刑，且可适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人赵琼对公诉机关指控的事实、证据及罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人赵琼违反国家对毒品的管制规定，明知是罂粟而种植，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人赵琼非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人赵琼到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵琼犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 邵立
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执354号
申请执行人：金亮，男，1984年11月22日生，汉族，原住广西玉林市，现住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何林强，系该公司总经理。
本院在执行金亮与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文�所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周 江 伟
审判员 �永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 洪 福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执354号申请执行人：金亮，男，1984年11月22日生，汉族，原住广西玉林市，现住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何林强，系该公司总经理。本院在执行金亮与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文�所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁   宏审判员 周 江 伟审判员 �永江二〇一七年九月十二日书记员 朱 洪 福
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1511号
申请执行人许何畏
被执行人郑道冰
本院在执行申请执行人许何畏与被执行人郑道冰案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初255号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某（又名ＸＸ），农民。1994年4月22日因寻衅滋事被浙江省台州地区行政公署公安处劳动教养二年六个月；2004年9月7日因提供赌资被台州市公安局椒江分局治安拘留二日并罚款三千元；2012年7月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年12月11日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2016年1月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人段某，农民。2015年10月30日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月4日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）172号起诉书、台椒检公诉刑变诉（2016）4号决定书指控被告人王某、段某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人王某、段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月底的一天，被告人王某因洪某驾驶的浙J×××××奥迪A6L轿车突然变道，导致自己驾驶的浙J×××××面包车为躲避而造成轮胎撞到路边花坛，指使并带领被告人段某指认了浙J×××××奥迪A6L轿车，再由段某出面纠集了季顺系、马里且（均另案处理）等3人，准备教训对方，砸掉对方车玻璃。同年9月14日早上，段某驾驶浙J×××××黑色丰田锐志轿车，带领季顺系、马里且等3人，尾随洪某驾驶的浙J×××××奥迪A6L轿车，当行驶至台州经济开发区市府大道与安康路交界路口红绿灯处时，段某指使季顺系、马里且等3人穿上事先准备的旧式绿军装和黑色帽子，持棒球棒和伸缩警棍砸浙J×××××奥迪A6L轿车，致使该轿车的右侧两扇车窗玻璃及后挡风玻璃等多处受损。经鉴定，该奥迪A6L轿车损失计人民币3595元。
2015年10月30日11时许，被告人段某在台州经济开发区殿后陶村41幢3单元被台州市公安局开发区分局区东派出所民警抓获。同年12月11日15时30分许，被告人王某在台州市椒江区牡丹公寓8803房间被民警抓获。
上述事实，被告人王某、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙季顺系、马里且的供述，被害人洪某的陈述，证人郑某、贺某、葛某的证言，现场勘验检查笔录及照片、浙J×××××轿车信息及被损毁照片、浙J×××××车辆档案、价格鉴定结论书、通话详单、辨认笔录、监控视频光盘及视听资料制作说明、抓获经过、户籍证明、证明、王某前科判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因驾驶汽车与人偶发矛盾纠纷，其借故生非，指使被告人段某纠集多人公然任意损毁纠纷对象的轿车，造成损失计人民币3595元，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某、段某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但被告人王某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十一日起至二〇一六年八月十日止）。
二、被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月三十日起至二〇一六年四月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汪 霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0805民初40号
原告：乔廷序，男，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告：于智学，男，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。
被告：姜海艳，女，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。
原告乔廷序与被告于智学、姜海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔廷序的委托诉讼代理人赵福兴到庭参加诉讼。被告于智学、姜海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔廷序向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元及利息（自2015年3月21日起至借款还清时止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告于智学向原告借款100000元，原告把100000元借给了被告于智学，被告于智学出具了欠据，约定2014年12月6日前还清，如果逾期还款，按月息5分计算利息，借款到期后，原告要求被告于智学还款，被告于智学没有还款，原告一直催要，被告于智学只给付了10000元利息，至今被告没有偿还本息。借款发生在被告于智学和被告姜海艳婚姻关系存续期间，被告姜海艳应当共同偿还。为维护原告合法权益，依据我国相关法律规定提起诉讼，请求法院公正判决。
被告于智学、姜海艳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告乔廷序身份证复印件及户口复印件各1份、被告于智学身份证复印件及常住人口基本信息打印件各1份、被告姜海艳常住人口详细打印件1份、被告于智学与被告姜海艳婚姻登记信息1份，证明原、被告的诉讼主体身份、被告于智学与被告姜海艳于2014年9月19日登记结婚，借款时是夫妻关系。2、欠据1份、邮储银行交易明细1份、原告乔廷序户口复印件1份，证明原告出借给被告100000元现金，100000元现金是从原告妻子朱英的邮储银行账户提的现金。3、视听资料1份（担保人姜鸿禹与被告于智学的通话录音2段），证明原告借款给被告的事实，原告一直向被告和担保人催要及欠条上借款人的签名是于浩，是于智学的别名。4、证人姜鸿禹出庭作证，证明借款的事实，原告一直催要，并且被告签的于浩是被告于智学的别名。被告于智学、姜海艳经本院合法传唤未到庭，无法进行质证。本院经庭后对被告于智学询问，被告于智学对原告陈述借款100000元的事实无异议，欠据上借款人处确系本人以“于浩”名字签字，于浩是其小名，但借款当天只收到现金95000元，另5000元付借款利息。经询问原告，原告对预扣利息5000元的事实认可，借款当日只付给被告现金95000元，另5000元利息被告是在借款到期后三个月给的，诉请本金按95000元计算。本院经审查认为，结合本院对被告于智学的询问，原告所举的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告于智学向原告乔廷序借款100000元，并为原告出具欠据1份，双方约定借期一个月，即2014年12月6日前归还，逾期还款按月利率5分计息，直至还款时止，被告于智学以于浩的名字在欠据上借款人处签字，姜鸿禹为该借款担保。该笔借款的来源是由原告妻子朱英在邮储银行账户提的现金。当日原告在本金中扣除利息5000元，实际给付被告于智学95000元。借款到期后，被告未按期还款，经原告催要，被告在三个月后只给付原告利息5000元，现原告要求被告偿还借款本金95000元及利息（自2015年3月21日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。出借人负有依约定提供借款的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告于智学向原告借款并为原告出具了借据，原告已履行了出借的义务，双方的借贷关系成立且生效，约定的还款期限届满后，被告于智学未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因原告预先在本金中扣除利息5000元，故应将实际出借的金额95000元认定为借款本金；原告在法庭辩论终结前将借款月利率调整为2%，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告于智学在借款到期后偿还原告利息5000元，原告要求借款95000元的利息起止时间自2015年3月21日起至借款还清之日止的诉请合理，本院予以支持。原告主张该笔借款发生在被告于智学与被告姜海艳婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，因原告无证据证明该笔借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，故本院对该诉讼请求不予支持。被告于智学、姜海艳经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告于智学于本判决生效后十日内偿还原告乔廷序借款本金95000元及利息（自2015年3月21日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告乔廷序的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告于智学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 侯玉军
书 记 员 高 晶
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0805民初40号原告：乔廷序，男，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：于智学，男，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：姜海艳，女，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告乔廷序与被告于智学、姜海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔廷序的委托诉讼代理人赵福兴到庭参加诉讼。被告于智学、姜海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔廷序向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元及利息（自2015年3月21日起至借款还清时止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告于智学向原告借款100000元，原告把100000元借给了被告于智学，被告于智学出具了欠据，约定2014年12月6日前还清，如果逾期还款，按月息5分计算利息，借款到期后，原告要求被告于智学还款，被告于智学没有还款，原告一直催要，被告于智学只给付了10000元利息，至今被告没有偿还本息。借款发生在被告于智学和被告姜海艳婚姻关系存续期间，被告姜海艳应当共同偿还。为维护原告合法权益，依据我国相关法律规定提起诉讼，请求法院公正判决。被告于智学、姜海艳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告乔廷序身份证复印件及户口复印件各1份、被告于智学身份证复印件及常住人口基本信息打印件各1份、被告姜海艳常住人口详细打印件1份、被告于智学与被告姜海艳婚姻登记信息1份，证明原、被告的诉讼主体身份、被告于智学与被告姜海艳于2014年9月19日登记结婚，借款时是夫妻关系。2、欠据1份、邮储银行交易明细1份、原告乔廷序户口复印件1份，证明原告出借给被告100000元现金，100000元现金是从原告妻子朱英的邮储银行账户提的现金。3、视听资料1份（担保人姜鸿禹与被告于智学的通话录音2段），证明原告借款给被告的事实，原告一直向被告和担保人催要及欠条上借款人的签名是于浩，是于智学的别名。4、证人姜鸿禹出庭作证，证明借款的事实，原告一直催要，并且被告签的于浩是被告于智学的别名。被告于智学、姜海艳经本院合法传唤未到庭，无法进行质证。本院经庭后对被告于智学询问，被告于智学对原告陈述借款100000元的事实无异议，欠据上借款人处确系本人以“于浩”名字签字，于浩是其小名，但借款当天只收到现金95000元，另5000元付借款利息。经询问原告，原告对预扣利息5000元的事实认可，借款当日只付给被告现金95000元，另5000元利息被告是在借款到期后三个月给的，诉请本金按95000元计算。本院经审查认为，结合本院对被告于智学的询问，原告所举的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告于智学向原告乔廷序借款100000元，并为原告出具欠据1份，双方约定借期一个月，即2014年12月6日前归还，逾期还款按月利率5分计息，直至还款时止，被告于智学以于浩的名字在欠据上借款人处签字，姜鸿禹为该借款担保。该笔借款的来源是由原告妻子朱英在邮储银行账户提的现金。当日原告在本金中扣除利息5000元，实际给付被告于智学95000元。借款到期后，被告未按期还款，经原告催要，被告在三个月后只给付原告利息5000元，现原告要求被告偿还借款本金95000元及利息（自2015年3月21日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。出借人负有依约定提供借款的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告于智学向原告借款并为原告出具了借据，原告已履行了出借的义务，双方的借贷关系成立且生效，约定的还款期限届满后，被告于智学未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因原告预先在本金中扣除利息5000元，故应将实际出借的金额95000元认定为借款本金；原告在法庭辩论终结前将借款月利率调整为2%，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告于智学在借款到期后偿还原告利息5000元，原告要求借款95000元的利息起止时间自2015年3月21日起至借款还清之日止的诉请合理，本院予以支持。原告主张该笔借款发生在被告于智学与被告姜海艳婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，因原告无证据证明该笔借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，故本院对该诉讼请求不予支持。被告于智学、姜海艳经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于智学于本判决生效后十日内偿还原告乔廷序借款本金95000元及利息（自2015年3月21日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告乔廷序的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告于智学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  刘 杰二〇一八年三月二十三日法官助理  侯玉军书 记 员  高 晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更486号
罪犯陈丕茁，男，1983年11月28日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年8月19号作出（2006）温刑初字第154号刑事判决，以被告人陈丕茁犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。浙江省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）浙刑一复字第161号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为8年。罚金已缴纳完毕。刑期执行至2028年11月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈丕茁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈丕茁在2015年下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈丕茁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈丕茁减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更486号罪犯陈丕茁，男，1983年11月28日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年8月19号作出（2006）温刑初字第154号刑事判决，以被告人陈丕茁犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。浙江省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）浙刑一复字第161号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为8年。罚金已缴纳完毕。刑期执行至2028年11月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯陈丕茁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈丕茁在2015年下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈丕茁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯陈丕茁减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执653号
申请执行人：杨述元，男，1952年12月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇，身份证号码：xx。
被执行人：杨陈林，男，2004年10月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇，身份证号码：xx。
法定代理人沈仕翠，女，1974年11月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡，身份证号码：xx。系杨陈林之母亲。
本院在执行杨述元、杨陈林申请执行雷文友人格纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行：尚欠法律文书款49750.00元、案件受理费170.00元、执行申请费646.00元。但被执行人至今未全部履行上述义务。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“雷文友应付杨述元、杨陈林法律文书款49750.00元、案件受理费170.00元，2017年4月1日支付5000.00元后，考虑到其家庭困难，邻居关系，雷文友在2017年11月1日前再支付20000.00元，我们放弃其他执行标的，该款若2017年11月1日前未付，我们将申请恢复对全案执行，并要求支付利息。”申请人杨述元、杨陈林据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0321执653号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨 优 志
二〇一七年六月三十日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执653号申请执行人：杨述元，男，1952年12月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇，身份证号码：xx。被执行人：杨陈林，男，2004年10月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇，身份证号码：xx。法定代理人沈仕翠，女，1974年11月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡，身份证号码：xx。系杨陈林之母亲。本院在执行杨述元、杨陈林申请执行雷文友人格纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行：尚欠法律文书款49750.00元、案件受理费170.00元、执行申请费646.00元。但被执行人至今未全部履行上述义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“雷文友应付杨述元、杨陈林法律文书款49750.00元、案件受理费170.00元，2017年4月1日支付5000.00元后，考虑到其家庭困难，邻居关系，雷文友在2017年11月1日前再支付20000.00元，我们放弃其他执行标的，该款若2017年11月1日前未付，我们将申请恢复对全案执行，并要求支付利息。”申请人杨述元、杨陈林据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执653号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长 李晓东审判员 陈兴发审判员 杨   优   志二〇一七年六月三十日书记员 王   一   轩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4704号
原告：晋明明，女，1980年4月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告晋明明诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告晋明明于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋明明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告晋明明撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告晋明明负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月十四日
书记员 王正光
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执234号
申请执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地户县沣京工业园沣京四路12号。
法定代表人王化龙，系该公司董事长。
被执行人徐巧枝，女，汉族。
被执行人柴玲玲，女，汉族。
被执行人郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区经二路杜岭新村3号楼2单元1楼西户。
法定代表人徐巧枝，系该公司董事长。
本院在执行西安京龙工程机械有限公司与郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司及徐巧枝，柴玲玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2015）户民初字第02711号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑州市伯特利建筑设备租赁有限公司给付货款442670元及逾期利息，被执行人徐巧枝、柴玲玲对该款承担连带给付义务，并承担执行费6540元。
执行中，本院已冻结了被执行人徐巧枝，柴玲玲的银行账户，暂未查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦同意退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执234号案件的本次执行。
待具备执行条件时，申请执行人可重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武轩
审 判 员 闫鹍
助理审判员 付钊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初6091号
原告：韩世成，男，汉族，1957年4月26日出生，现住本市。
被告：库尔勒疆恒商贸有限责任公司。
住址：库尔勒市华凌钢材市场3栋14号。
法定代表人：田忠科。身份证号：×××。
统一社会信用代码：×××。
被告：刘电聚，男，汉族，1967年12月28日出生，现住本市。
原告韩世成与被告库尔勒疆恒商贸有限责任公司、被告刘电聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告韩世成在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩世成撤回起诉处理。
审判员 郭建新
二〇一八年一月三日
书记员 刘兰茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初6091号原告：韩世成，男，汉族，1957年4月26日出生，现住本市。被告：库尔勒疆恒商贸有限责任公司。住址：库尔勒市华凌钢材市场3栋14号。法定代表人：田忠科。身份证号：×××。统一社会信用代码：×××。被告：刘电聚，男，汉族，1967年12月28日出生，现住本市。原告韩世成与被告库尔勒疆恒商贸有限责任公司、被告刘电聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告韩世成在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩世成撤回起诉处理。审判员  郭建新二〇一八年一月三日书记员  刘兰茜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1662号
原告招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路10号。
负责人：蔡剑波，该行行长。
委托诉讼代理人：周永泉，该行经理。
委托诉讼代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：姚玉珍,女,1968年5月21日出生,汉族，住江苏省高邮市。
被告：王茂林,男,1971年11月18日出生,汉族，住江苏省高邮市。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行扬州分行）与被告姚玉珍、王茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行的委托代理人许春斌到庭参加诉讼，被告姚玉珍、王茂林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告姚玉珍、王茂林立即偿还原告借款本金562001.36元及利息、罚息、复息（截至2018年2月25日的利息、罚息、复息为19762.81元。其后的利息、罚息、复息，按照本案借款合同约定计算），并给付原告支出的律师费36888元；2、原告对被告设定抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告向原告借款58万元用于购房，并以其所购房屋提供抵押担保。被告未按约还本付息，原告遂提起本案诉讼。
被告姚玉珍、王茂林未作答辩。
原告招商银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告复印件，《个人购房借款及担保合同》，不动产登记证明，个人贷款借款借据，贷款基本信息、关键信息、附属信息、逾期帐单，委托代理合同及律师费发票等，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月23日，原、被告双方签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：被告姚玉珍、王茂林向原告贷款用于购房，贷款金额为58万元，贷款期限为240个月，具体贷款金额、贷款期限、执行利率以借款借据为准。还款方式为按月等额本息。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，从逾期之日起按照罚息利率计收罚息和复息，直至清偿本息为止，罚息利率以约定贷款利率加收50%确定；同时原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用（包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等）。被告以其所购位于高邮市房屋，为本合同项下的贷款本息及其他一切费用提供抵押担保。
双方办理了抵押登记，原告领取了江苏（2016）高邮市不动产证明第XX号不动产登记证明。
2016年5月24日，原告按约向被告姚玉珍、王茂林发放了贷款58万元。被告向原告出具借款借据一份，借据载明：借款金额为58万元，期限自2016年5月24日起至2036年5月24日止，贷款执行年利率为4.655%。贷款发放后，被告自2017年7月起，未再按约偿还贷款本息。截至2018年2月25日，尚欠原告贷款本金562001.36元，利息、罚息、复息计19762.81元。
原告为实现债权，向江苏擎天柱律师事务所支付了律师费36888元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准。
本院认为：原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的义务。原告按约向被告姚玉珍、王茂林发放了贷款，被告姚玉珍、王茂林未能按约还款，故原告有权依据合同约定宣布全部借款提前到期，并要求被告姚玉珍、王茂林承担相应的民事责任。原告要求被告姚玉珍、王茂林归还尚欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告姚玉珍、王茂林支付律师费的诉讼请求，有合同约定为依据，本院亦予支持。被告姚玉珍、王茂林将其所购房屋抵押给原告作为履行前述《个人购房借款及担保合同》项下债务的担保，且已办理抵押登记，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。被告姚玉珍、王茂林经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玉珍、王茂林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司扬州分行贷款本金562001.36元及相应的利息、罚息、复息（截至2018年2月25日的利息、罚息、复息计19762.81元；自2018年2月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照本案《个人购房借款及担保合同》的约定计算）；
二、被告姚玉珍、王茂林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行支出的律师费36888元；
三、若被告姚玉珍、王茂林未按上述第一项、第二项履行给付义务，原告招商银行股份有限公司扬州分行可就被告姚玉珍、王茂林所有的位于高邮市抵押房屋，折价、拍卖或变卖后的价款，优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，减半收取4995元，保全费3770元，合计8765元，由被告姚玉珍、王茂林负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 涵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2120号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街78号，组织机构代码:14841297-6。
法定代表人吴庆青。
被执行人夏俊，男，1975年5月8日出生，住浙江省丽水市东升南区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人夏俊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人夏俊所有的浙Ｋ×××××号汽车（已由我院查封，查封有效期至2018年8月16日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额120248元及利息，截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币120248元及利息。
本院认为，因被执行人夏俊所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封，未扣押到位。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2120号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2120号申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街78号，组织机构代码:14841297-6。法定代表人吴庆青。被执行人夏俊，男，1975年5月8日出生，住浙江省丽水市东升南区。申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人夏俊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人夏俊所有的浙Ｋ×××××号汽车（已由我院查封，查封有效期至2018年8月16日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额120248元及利息，截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币120248元及利息。本院认为，因被执行人夏俊所有的浙Ｋ×××××号汽车已由我院查封，未扣押到位。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2120号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十一日代书记员 梅博琥
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3017号
原告
赵喜亭，男，汉族。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款10191.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵喜亭种子款10191.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏1302民初1493号
原告：任志球，男，1975年3月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告：周彦军，1960年4月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告任志球诉被告周彦军买卖合同纠纷一案，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周彦军同意给付原告任志球7500元货款，于2018年4月10日之前付清，余款原告任志球自愿放弃；
二、如逾期未付被告周彦军承担1000元违约金。
案件受理费减半收取29元，由原告任志球负担。
双方当事人一致同意，本协议书自双方在协议书上签字时即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，�一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 丁桂林
二〇一八年三月十四日
书记员 邱丹艳
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执123号
申请执行人陈永忠，男，汉族，住抚州市资溪县，
被执行人邱国忠，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，
本院在执行陈永忠与邱国忠借款合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人于2018年4月23日达成执行和解协议。于2018年5月6日申请执行人陈永忠提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年五月七日
书记员 汪小锋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2494号
原告：孙海顺，男，1987年8月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李卫卫，男，汉族，1986年10月21日出生，住淮安市清江浦区。
原告孙海顺与被告李卫卫�务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告孙海顺到庭参加诉讼,被告李卫卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资11800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李卫卫与其妻徐佳佳开办名为悦喜小馆的饭店，原告在饭店做厨师，被告拖欠原告工资，经过结算，被告于2018年1月29日立下欠条，承认欠原告工资，后经原告多次催要，被告仍欠账不还。
本院认为：被告李卫卫雇佣原告孙海顺提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。被告向原告出具欠条写明：“李卫卫�欠孙海顺后厨工资壹万捌仟伍佰元整”，已经对双方的劳务合同关系及所欠劳务报酬进行了确认，被告应按约向原告及时支付劳务报酬，但被告至今仅给付了6700元，尚欠11800元至今未付，属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告支付劳务报酬11800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李卫卫于本判决生效之日起三日内一次性支付原告孙海顺劳务报酬11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.5元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1752号
原告:天津汇和电气设备股份有限公司，住所地：天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人：孙巨岗，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被告:杭州钰晨能源科技有限公司，住所地：临安市锦南街道卦畈村卦畈路271号。
法定代表人：谢铭琪。
原告天津汇和电气设备股份有限公司诉被告杭州钰晨能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人祝建国到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托诉讼代理人肖品到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回原告预付款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原、被告签订关于由被告施工建设原告的津南八里台工业区汇和电气屋顶一期示范项目的《津南八里台工业区汇和电气屋顶一期示范项目1.521MWP分布式光伏发电项目PEC总承包合同》，原告依约向被告支付预付款10万元，但因被告原因一直未能进场施工。合同经协商一致已终止执行，被告已退回原告预付款5万元，尚有5万元未退回原告。期间，经原告多次向被告追要上述款项，被告总以资金困难为由推诿，至今未果。原告诉至法院，望判如所请。
被告庭后提交答辩状辩称，不同意原告诉讼请求。2016年10月27日，原、被告经商谈签订涉诉合同，由于现场不符合施工条件，双方协商一致同意解除该合同，并由被告退还收取的预付款10万元。被告于2016年12月6日按原告股东孙巨仑要求通过转账方式支付给案外人陈玉生5万元；2018年1月被告通过承兑汇票方式支付给原告5万元，故被告已经将10万元全部支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月27日，原、被告签订《津南八里台工业区汇和电气屋顶一期示范项目1.521MWP分布式光伏发电项目EPC总承包合同》，合同约定，合同签订后三个工作日内原告向被告支付10万元作为合同生效金，被告收到定金起合同生效，收到定金后10天内施工人员开始进场。合同签订后原告支付被告10万元，被告为原告开具收款发票。后双方协商不再履行合同，由被告退还原告上述10万元。2016年12月6日，被告向案外人陈玉生转账5万元，2018年1月9日，被告将一张银行承兑汇票（票面价值5万元）交付原告。原告认可收到1月9日的承兑汇票，但被告给付陈玉生的5万元未给付原告，现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间形成建设工程施工合同关系，后双方协议解除该合同，被告应当按照约定退还原告10万元。双方对被告给付案外人陈玉生的5万元是否已经由陈玉生转交原告存在争议，对此被告负有举证责任，但其提交的证据不足以证明其主张，应由其承担不利后果，故被告仍应退还原告预付款5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杭州钰晨能源科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告天津汇和电气设备股份有限公司预付款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 王钰嘉
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更923号
罪犯廖家健，男，1988年6月19日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯廖家健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2008年10月8日作出（2008）彭法刑初字第139号刑事判决，认定廖家健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金7000元。该犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月5日至2016年8月10日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2019年5月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯廖家健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯廖家健减去有期徒刑六个月十五日。
（刑期起止时间为：自2008年5月21日起至2018年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月二十三�
书记员 徐 熙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终775号
上诉人（原审被告）姜堰区姜堰镇月鑫建材店，住所地江苏省泰州市姜堰区。
经营业主赖传全。
被上诉人（原审原告）广东新中源陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人霍镰泉，该公司总经理。
上诉人姜堰区姜堰镇月鑫建材店（简称月鑫建材店）因与被上诉人广东新中源陶瓷有限公司（简称新中源公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2016年3月14日作出的（2015）泰中知民初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。
2016年4月28日，原审法院向月鑫建材店发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，月鑫建材店仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按月鑫建材店自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 馨
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1065号
申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司南郝营业部
法定代表人李谦，主任。
被执行人刘云峰。
本院在执行申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司与执行人刘云峰通信合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二督字第194号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 韩振海
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初524号
原告贞丰县众博名车维修中心。
经营者刘俊，男，1976年2月8日生，汉族，贵州省贞丰县人。
被告岑忠云，男，1976年11月28日生，布依族，贵州省贞丰县人。
原告贞丰县众博名车维修中心诉被告岑忠云修理合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2018年3月15日上午10点整开庭审理。原告贞丰县众博名车维修中心经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未向本院申请延期开庭审理。本院认为，原告贞丰县众博名车维修中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按贞丰县众博名车维修中心撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贞丰县众博名车维修中心承担。
审判员 韦正龙
二〇一八年三月十六日
书记员 郑传康
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初308号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：冉某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。系被告冉某某之夫。
本院在审理原告李某某与被告冉某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一八年五月十八日
书记员 龚 珊