吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3055号
原告：陈立事，男，1979年6月14日生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙骋，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。
被告：潘钊，男，1993年3月11日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：潘俊伟，男，1968年8月31日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，该公司职员。
委托诉讼代理人：于波，该公司职员。
原告陈立事诉被告潘钊、潘俊伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立事诉称，2016年5月14日17时40分，潘钊驾驶潘俊伟所有的吉AH×××号红旗牌轿车在同志街由南向北行至西康路遇原告，在人行道内由西向东发生事故，致原告受伤。依据第201617175号道路交通事故认定书认定：潘钊负事故全部责任，原告陈立事无责任。经查实，肇事车辆交强险与商业险均在太平洋财保公司处投保。2016年7月15日，原告委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，21日吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见书。现原告为维护合法权益诉至法院要求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、律师费损失合计141，538.67元；二、本案诉讼�由被告承担。
潘钊辩称，对事故本身没有异议。事故车辆投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为10万元，并投保了不计免赔。潘钊驾驶车辆的实际所有人是潘钊的父亲潘俊伟。原告的合理损失应该由保险公司进行赔付。
潘俊伟辩称，意见同被告潘钊。
太平洋财保公司辩称，1、原告在中日联谊医院治疗后经2次转院均没有医嘱，我公司不予赔付。住院期间的门诊费用我公司不予赔付。2、吉大二院5月23日住院费用票据有异议，原告伤情为骨折，根据常理来讲，骨折后应立即进行治疗，而原告在5月14日受伤后直到5月23日才接受手术治疗，于情于理均不符。3、2016年7月4日门诊票据显示该票据已经作废，也就是说该票据并未实际发生费用。4、吉大二院门诊明确写明伤者的伤情为右踝骨折，�原告2016年7月4日在皮肤科产生的票据费用与本次交通事故无关。5、原告出院后的门诊票据没有医嘱，所以我公司也不予赔付。6、外购药需要有医嘱或者需用此药的证明，没有医嘱和需用此药证明我公司不予赔付。吉大二院门诊手册没有医院盖章及医生签字，我公司不予认可。原告在吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书为单方鉴定，我们要求重新鉴定，原告的误工费主张证据不充分，不应保护。鉴定费、律师费、诉讼费，根据保险合同约定我公司不予赔付。
经审理查明：2016年5月14日17时40分，被告潘钊驾驶其父潘俊伟所有的吉AH×××号红旗牌轿车在同志街由南向北行至西康路遇原告，在人行道内由西向东发生事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告潘钊负事故全部责任，原告陈立事无责任。原告受伤当日前往吉林大学中日联谊医院门�就诊，诊断为外伤致右腓骨骨折，右下胫腓关节分离，给予暂石膏外固定。后于2016年5月23日入吉林大学第二医院住院治疗，入院诊断为：右踝关节骨折、右踝下胫腓骨分离。于2016年5月31日行骨折切开复位内固定手术。术后好转于2016年6月8日出院，共住院16天，其中Ⅱ级以上护理16天，支出医疗费50，990.26元。原告在吉林大学中日联谊医院门诊、吉林大学第二医院门诊检查、治疗共计支出医疗费用3，033.74元。2016年7月21日，原告自行委托吉林常春司法鉴定中心作出吉常司鉴所［2016］法临鉴字第668号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、陈立事此次外伤后续治疗费约需壹万玖仟元人民币。2、陈立事此次外伤护理期限约需九十日。3、陈立事此次外伤误工期限约为一百二十日。4、陈立事此次外伤营养期费用约需伍仟元人民币。诉中太平洋财保公司对原告的护理期限评定申请重新鉴定，吉林立民司法鉴定所于2016年12月20日作出立民司鉴所［2016］法临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈立事的护理期以67日左右为宜。
另查明，吉AH×××号肇事车辆所有权人为被告潘俊伟。该车在太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险（限额为10万元，并投保了不计免赔）。此次事故发生在保险期间。另，原告陈立事主张医疗费数额中包括被告潘钊所垫付的1，027.24元。
上述事实有原、被告提交的身份证明、交通事故认定书、住院病历、门诊票据、住院费票据、出院诊断书、司法鉴定意见书、保单及本院庭审笔录等附卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告潘钊承担交通事故的全部责任，应对原告陈立事因此次事故造成的合理损害承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险限额为10万元，并投保了不计免赔），故首先由太平洋财保公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由太平洋财保公司在商业三者险的赔偿责任限额内按照保险合同约定予以赔偿。仍不足或不属于保险公司赔偿范围内的部分由被告潘钊承担赔偿责任。
原告陈立事因此次交通事故产生的合理损失包括：1、医疗费用：住院费50，990.26元+门诊费3，033.74元=54，024.00元；2、住院伙食补助费100元/天×16天=1600.00元；3、营养费5000.00元；4、护理费120.82元/天×67天=8，094.94元；5、交通费223.00元；6、后期治疗费：19，000.00元；7、误工费问题，因原告未能提供个人工资纳税证明，故原告所主张按照事故前一年平均工资标准计算误工费的观点，本院不予支持。误工费应按照鉴定�见，参照受诉法院所在地教育业上一年度职工的平均工资标准并结合原告所提供证据所体现出的原告误工期间收入情况予以保护，即225.42元/天×120天-603.26元-146.64元-595.56元-723.54元-723.54元=24，257.86元；8、伤残辅助用具费280.00元；9、鉴定费4000.00元；10、律师代理费6300.00元。共计122，779.80元。另鉴定费、律师代理费、诉讼费系因此次交通事故所产生的必要合理费用，因被告太平洋财保公司未向本院提交机动车辆第三者责任保险条款，亦无其他针对不属赔偿范围或属免除责任条款并已履行提示及说明义务的相关证据材料，故上述费用应由被告太平洋财保公司在商业第三者责任保险范围内按照保险合同约定予以赔偿，不足部分由被告潘钊承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内给付原告陈立事医疗费10，000.00元、辅助器具费280.00元、护理费8，094.94元、交通费223.00元、误工费24，257.86元，以上共计42，855.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿责任限额内给付原告陈立事超出交强险赔偿责任限额的剩余医疗费44，024.00元、住院伙食补助费1600.00元、后续治疗费19，000.00元、营养费5000.00元、鉴定费4000元、律师代理费6300.00元，共计79，924.00元；
三、驳回原告陈立事的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116.00元，由原告陈立事负担412.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2，703.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 雪 莹
人民陪审员 李 艳 梅
人民陪审员 李 颜 丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐红�