山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字194号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王所贵，男，1970年4月14日生，汉族，初中文化，山西省代县人，农民，捕前住本村。2013年12月21日，因涉嫌犯妨害公务罪、盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2014）第110号起诉书指控被告人王所贵犯抢劫罪，于2014年6月20日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人王所贵及其辩护人寇晋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控，2013年12月20日凌晨2时许，被告人王所贵伙同姚某某（另案处理）驾驶一辆银灰色无牌面包车来到我市永康北路鑫达汽修厂小区，盗窃嘉陵牌摩托车、赛克牌电动�、三轮摩托车各一辆。三轮摩托车由姚某某驾驶先行离开，被告人王所贵驾驶装有电动车、摩托车的面包车欲逃离现场时，被正在街上巡逻的原平市公安局民警张某某、王某某等四人发现，民警随即驾车跟上并对其亮明警察身份同时要求靠边停车接受检查，被告人王所贵拒绝靠边停车并横冲直撞，倒车逃走，最终被告人王所贵驾驶车辆被逼停在原平市京原北路桥下，被告人王所贵再一次驾车撞向民警驾驶的车辆，致使民警车辆无法行驶。公安民警对被告人王所贵进行抓捕时，王所贵用尖刀朝协警苏某某前额、后脑勺连砍两刀，致苏某某头部受伤。经原平市司法鉴定中心鉴定：苏某某的损伤构成轻伤。经原平市价格认证中心评估：该盗窃的电动车、摩托车价值共2904元。
公诉机关认为，被告人王所贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，为抗�抓捕而当场使用暴力，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提供全部卷宗支持公诉。
被告人王所贵辩称，其行为不构成抢劫罪，是盗窃罪。在抓捕过程中，公安干警没有亮身份，且其被抓捕人员打伤。
辩护人认为，对起诉书指控罪名无异议，对被告人王所贵量刑时，请法庭考虑公安是否有不文明执法行为。
经审理查明，2013年10月以来，原平市城区发生多起盗窃电动车、摩托车案件，经调取监控，发现有两名陌生男子开一辆无牌银灰色五菱面包车形迹可疑，原平市公安局部署警力巡逻，伺机进行抓捕。
2013年12月20日凌晨2时许，被告人王所贵伙同他人驾驶一辆银灰色无牌面包车从代县窜到我市永康北路鑫达汽修厂小区等地，盗窃嘉陵牌摩托车、赛克牌电动车等。在被告人王所贵驾�装有电动车、摩托车的面包车准备逃离现场时，被原平市公安局民警张某某、王某某等四人发现。民警亮明身份要求靠边停车接受检查，王拒绝停车后被民警驾车逼停。张某某、亢某某下车准备检查时，被告人王所贵倒车逃走，民警随即驱车追捕，直至将被告人王所贵驾驶的车辆再次逼停在原平市京原北路桥下，被告人王所贵驾车撞向民警驾驶的车辆，致车辆无法行驶。公安民警准备对被告人王所贵进行抓捕时，王所贵持刀朝协警苏某某前额、后脑勺连砍两刀，致苏某某头部受伤。经原平市司法鉴定中心鉴定：苏某某的损伤构成轻伤。经原平市价格认证中心评估：该盗窃的电动车、摩托车价值共2904元。破案后，追回嘉陵牌摩托车、赛克牌电动车，由失主认领。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，予以认证的下列证据证实：
1、被告人王所贵常住�口详细信息，证实被告人的身份情况；
2、被害人闫某某报案材料及陈述证实，其在原平市永康北路鑫达汽修厂居住。2013年12月19日早上，其上班的时候看见摩托车还停在单元楼下，下班回来由于比较晚没有注意车在不在。早上发现摩托车被偷了。被偷摩托车是暗红色嘉陵牌子，买了有十多年了，当时买时好像是3、4千；
3、被害人亢某某报案材料及陈述证实，其在原平市永康北路鑫达汽修厂居住。昨天晚上（19日）9点多，其接回儿子，把电动车放在小区车棚里，早上起来送小孩时发现电动车不见了。电动车是暗红色赛克牌电动车，2012年五一的时候买的，当时花了2800元。
4、公安民警王某某情况说明证实，2013年11月以来，原平市城区发生多起盗窃电动车、摩托车案件，经调取监控，发现有两名陌生男子开一辆无牌银灰色五菱面包车形迹可疑，于是刑警队决定上街巡逻，伺机进行抓捕。2013年12月20日凌晨2时许，其和民警张某某着警服带领协警苏某某、亢某某驾车在城区接到巡逻，至永康北路鑫达汽修厂小区时，发现有两人推出一辆正三轮摩托车朝北走，并随后开出一辆无牌银灰色五菱面包车往南朝前进西街行驶，发现五菱车上装有电动车，于是上前亮明身份，示意停车接受检查，但该车未停，在京原北路立交桥下，苏某某驾车超过嫌疑车辆，上前拦截，该车仍然没停，并冲撞民警车辆，在用车将其逼停后，张某某、亢某某下车准备检查，该车倒车并逃走。在庆义久十字路口，再次上前拦截该车，该嫌疑车冲撞民警所驾车辆，调头往城区方向逃窜。最后在京原北路立交桥下再次拦截住该车，该车冲撞他们汽车，致车辆严重损坏不能行使，嫌疑车也横在马路中间不能开动。在准备抓捕时，嫌疑车上下来一名中年男子，手持藏刀砍来，其和张某某准备用警棍上前准备制服时，嫌疑人转身逃跑，苏某某跑在最前将嫌疑人按到后，嫌疑人持刀朝苏某某头部砍了两刀。
5、公安民警张某某情况说明，证实被告人王所贵犯罪主要事实情节与王某某证实基本一致；
6、被害人苏某某陈述证实，2013年12月20日凌晨2点30分左右，民警张某某、王某某带领其和亢某某上街巡逻，其驾驶队里车牌号为晋HH88**号行驶至原平市永康北路打井队对面时，发现一辆无牌的五菱之光面包车正逆行进了跟前的小区，因车辆可疑对该车尾随跟踪。可疑车辆先沿永康北路进入前进街，之后又进入京原北路，在京原北路立交桥下将可疑车逼停民警张某某和王某某等人下车检查时，可疑车倒车向南逃窜，其拉上同事继续追赶，一直从京原北路至前进东街立交桥，进入永兴北路、平安东大街，之后又上了京原北路，在京原北路立交桥�，将可疑车辆逼停，此车并没有刹车而是将晋HH88**撞开，并碰开中间隔离带直至撞到立交桥的墙上，一男子从车上下来朝南跑，其追到旧汽车站对面将男子扑倒在地，男子从怀里抽出一把砍刀朝苏某某头上砍了两下，张某某等人上来将男子控制。当天，其和张某某、王某某穿着警服，亢某某着便装；
7、姚某某询问笔录证实，其与被告人王所贵开车一起来到原平，在大路的左手边的一个小区里。他俩一起将一辆电动车、一辆摩托车抬上了车。原路返回到了一个路口，看到一辆三轮车，王所贵下去用改锥把电门锁捅开，让其骑着回了代县，王所贵开上面包车走了。
8、原平市价格认证中心价格鉴定结论书，经评估嘉陵摩托车价值1000元，赛克电动车价值1904元。
9、山西省原平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见结论为：苏某某的损伤程度为轻伤。
10、被告人王所贵供述证实，其和“三小”开车来到原平，在市区寻找盗窃目标，等到了找好的小区已经是1、2点了，从这个小区偷了一个摩托车和一个电动车，装上面包车后驾车离开。准备回代县，快出城的时候，被一个黑色的小车给逼住。“三小”倒着车走了，过了铁路后“三小”下了车，并让其开车一直走。在一个立交桥又碰到那个黑色的车了。黑色的车让其停车，其没有听到，又怕被人抓到，便开车跑的过程中与黑车发生碰撞，撞车后，从车上下来三、四个手里拿棒子的人，其下车就跑。下车时手里拿了一把砍刀。被追住的时候，也不知是被扑倒的还是打倒的。就用手中的刀挥舞。当时只顾着跑，没看到对方是否着警服。
以上证据均经法庭举证、质证予以核实认定。
本院认为：被告人王所贵以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大�且在离开现场转移赃物被公安人员发现追捕中为抗拒抓捕当场使用暴力，致抓捕人员轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定：犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁以抢劫罪的规定定罪处罚。因被告人王所贵盗窃财物后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，构成转化型抢劫，故被告人王所贵的辩解不予采信。对于被告人的辩护人辩称，对被告人王所贵的量刑应考虑公安人员是否有不文明执法的辩护意见，本院认为，本案现有证据不能证明公安干警在抓捕过程中有不文明执法的行为，且把公安干警是否存在不文明执法行为作为对被告人的量刑考量于法无据，故对辩护人意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王所贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元�罚金限判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月21日起至2018年12月20日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一四年九月五日
书记员 张 星