江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1639号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高银凤，女，1963年1月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：高磊，男，1986年10月20日生，住江苏省昆山市，系高银凤儿子。
委托诉讼代理人：于永成，江苏茂坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张树论，男，1970年11月11日生，汉族，住山东省巨野县。
被上诉人（原审被告）：上海大进汽车运输有限公司
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人高银凤、张树论、上海大进汽车运输有限公司（以下简称大进公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿公司上诉请求：改判人寿公司不承担医疗费29179.42元；一、二审诉讼费用由高银凤、张树论、大进公司负担。事实和理由：高银凤医疗费用中有部分费用即29179.42元为医保基金统筹支付，不应由人寿公司重复承担，应予以扣除。
高银凤辩称，请求驳回上诉，维持原判。
张树论、大进公司、紫金公司二审未作答辩。
高银凤向一审法院起诉请求：1.张树论、大进公司共同赔偿高银凤各项人身损失合计468722.47元，人寿公司在交强险和商业三者险范围内对高银凤上述各项损失承担优先赔偿责任。2.本案案件受理费、鉴定费等一切费用，由张树论、大进公司、人寿公司共同承担。
一审法院认定事实：2016年8月30日12时10分许，高银凤驾驶昆2092049电动自行车沿相石路由西向东行驶至S48高速立交桥路段，车辆车头前部与同向在前行驶的由张树论驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车尾部左侧发生碰撞，造成高银凤倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，昆山市公安局交通警察大队介入调查。因无法查证张树论所驾驶的车辆在事故前具体的行驶动态，该大队未对事故责任进行认定。在案件审理阶段，事故双方均未能提供证据证明事发的全部经过。高银凤电动自行车未定损、未评估。沪Ｂ�××××重型半挂牵引车牵引沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车实际所有人为张树论，该车辆发生事故时登记在大进公司名下，并挂靠在大进公司经营，该车辆在人寿公司投保交强险、保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，高银凤随即被送至医院救治，在整个治疗阶段，共住院64天，发生医疗费233204.07元、外购药17844元（有医嘱单）、护理费2560元（护理16天）。其中，人寿公司支付10000元，第三人紫金公司垫付34799.53元。
2017年9月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为高银凤因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成10级伤残，开颅手术治疗构成10级伤残，余伤不足评残，误工期为10个月，营养期为4个月，护理期为1人护理4个月（上述期限均包含二期手术取内固定�所需），建议其择期行内固定取出术，费用一般在8000元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准。为此，高银凤支付鉴定费4346.52元。
一审另查明：高银凤户口在昆山市，事发前从事阳澄湖大闸蟹家庭水产养殖。高银凤母亲已过世，父亲高小弟生于1938年6月16日，高银凤父母共生育两个女儿。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案交通事故是机动车与非机动车之间发生交通事故，适用无过错责任原则，即判断张树论的赔偿责任，应当以非机动车一方即高银凤是否存在过错为准。大进公司、人寿公司均抗辩高银凤存在过错，因未提交充分证据印证其所主张的全部事实经过，对大进公司、人寿公司以其推断所主张的事故经过，一审法院不予采纳。依据归责原则，一审法院认定张树论承担事故的全部责任。�进公司作为挂靠方，应与张树论承担连带赔偿责任。人寿公司作为机动车的承保公司，对于高银凤损失，应在交强险限额内先行支付，超出部分，依据商业三者险的约定承担，仍有不足的或者不属于保险理赔范围的，由张树论、大进公司连带承担。
对本案损失，结合高银凤主张，一审法院认定如下：
1.医疗费：结合发票和高银凤伤情，认定251048.07元。后续医疗费8000元，有鉴定结论为据，高银凤可与已发生的医疗费一并主张。合计259048.07元。
2.营养费：认可50元/天，营养期4个月，共6000元。
3.住院伙食补助费：认可50元/天，住院64天，共3200元。
4.护理费：已发生的护理费认可2560元，剩余护理期间104天按照100元/天计算，合计12960元。
5.误工费：酌情按照上一年度渔业47757元/年的标准计算10个月为39797.50元。
6.残疾赔偿金：高银凤因交通事故构成2处10级伤残，残疾赔偿金应为88334.40元（40152元*20年*0.11）。
7.精神损害抚慰金：酌定5500元。
8.被扶养人生活费：认可7269.08元（26433元*5年*0.11）/2人）。
9.辅助材料费：无法确认与事故发生之间的关联性，不予认定。
10.交通费：酌定500元。
11.鉴定费：认定4346.52元。
12.电动自行车车损：未定损、未评估，不予认定。
以上合计426955.57元，扣除已支付的10000元，人寿公司需在交强险和商业三者险范围内再赔付416955.57元，其中赔偿高银凤382156.04元，返还第三人紫金公司34799.53元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内赔偿高银凤382156.04元。二、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司34799.53元。案件受理费2744元，减半收取1372元，由张树论、上海大进汽车运输有限公司共同承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于高银凤医疗费中医保统筹支付部分是否应由人寿公司在保险范围内予以赔偿。人寿公司认为，高银凤医疗费中医保统筹支付部分应从其赔偿范围内扣除。对此本院认为，高银凤医疗费即使存在医保统筹支付，与本案并非同一法律关系，不能免除人寿公司在保险范围内应承担的赔偿责任，人寿公司认为其不应承担高银凤医疗费中医保统筹支付部分的观点不能成立，本院不予支持。综上，上诉人人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈军芳
审判员 叶 刚
审判员 周 红
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 莉