江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0192民初649号原告：韩芙荣，女，1983年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托诉讼代理人：尧先平，江西华邦律师事务所律师，被告：杨宏仲，男，1984年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。原告韩芙荣与被告杨宏仲、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下至裁判主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩芙荣及其委托诉讼代理人尧先平、被告杨宏仲、被告人保公司委托诉讼代理人李东坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩芙荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失27938.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日12时许，被告杨宏仲驾驶赣Ａ×××××号小客车追尾碰撞前方由原告驾驶的赣Ａ×××××号小车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定为：被告杨宏仲负事故的全部责任。又查明，肇事车辆赣Ａ×××××号车在被告人保公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨宏仲辩称，一、本次交通事故的经过及在责任部门的划分属实；二、原告住院期间其前去探望两次。被告人保公司辩称，一、肇事车辆仅在其司投保了交强险，针对超出交强险以外的部分不由保险公司承担；二、原告的诉请过高，具体医药费根据保险合同约定要扣除相应的非医保费用，建议扣除15%。三、关于后续治疗费，根据原告的伤情，该费用不是必然产生的费用，要求以实际发生为准。伙食补助费、营养费主张的标准过高，误工费的误工标准256元的标准过高，认为要提供相应的材料来予以核实；误工天数要求按照住院天数予以计算；护理费的计算标准89元/天的标准过高，具体以人民法院酌定。鉴定费不属于保险责任，车辆的维修费超出了交强险的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的出院记录1份、病情处理意见书1份、住院费发票1张、用药清单两张，上述证据真实性本院予以确认，但原告欲以病情处理意见书证明此为医嘱（原告出院后休息两周），经查，出院医嘱载明在出院记录中，故对原告该证明目的，本院不予采信；2、原告提交的江西天剑司法鉴定中心于2017年7月11日出具的司法鉴定意见书及发票、修理费发票1张、维修清单1张，经查，上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信；3、原告提交的工作证及银行流水明细3张，本院对上述证据真实性予以确认，但上述证据是否能够达到原告的证明目的，本院将在其后本院认为部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日12时0分许，被告杨宏仲驾驶赣Ａ×××××小车在庐山××道松鹤路口由北往南追尾原告韩芙荣驾驶的赣Ａ×××××小车，造成两车受损，原告韩芙荣受伤的交通事故。事故发生后，南昌市公安局交通管理局经济开发区大队于2017年7月5日出具道路交通事故认定书，载明被告杨宏仲追尾负全责。事故发生当天，原告韩芙荣被送往南昌市洪都中医院住院治疗至2016年7月4日，花费各项医疗费合计5728.64元，住院期间合计8天。江西天剑司法鉴定中心于2017年7月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人韩芙荣的后续治疗费叁仟元，花费鉴定费1100元。另查明，被告杨宏仲驾驶的车牌号为赣Ａ×××××车辆在被告人保公司处投保了交强险。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案事故认定书载明被告杨宏仲在本次事故中负全部责任，该认定书对本次事故的责任认定事实清楚、程序正当、法律适用准确，本院予以采纳。故原告韩芙荣在本案中的损失，由被告人保公司在交强险限额内赔付，超过交强险限额的部分由被告杨宏仲承担赔偿责任。结合本案事实及相关证据，对原告韩芙荣的损失确定如下：1、医疗费为5728.64元；2、后续治疗费为3000元；3、住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）；4、营养费按住院天数计算为160元（20元/天×8天）；5、护理费，原告住院治疗8天，出院记录均未有需要护理的医嘱意见，护理期按住院天数计算，参照上一年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资31010元/年的标准计算为689.11元（31010元/年÷360天×8天）；6、交通费，本院酌定为80元；7、误工费819.29元，原告仅提供的其三个月的工资银行流水，本院无法确定原告于本次事故发生前12个月平均工资，亦无法确定原告因本次事故而实际减少的收入，故该证据无法达到原告的证明目的。关于原告的误工期，出院医嘱中并未载明休息期间，本院确认原告误工期为住院天数即8天，因原告并未提供其事发前12个月的固定收入证明，故参照2016城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算其误工费为819.29元（36868元/年÷360天×8天）；8、车辆维修费：10632元。综上，原告韩芙荣因本次事故造成的合理损失为：21909.04元。对于被告人保公司提出的原告的医疗费应扣除15%的非医保用药费用的主张，本院认为，医保范围用药限制条款不属于免除保险人责任条款，本院依照商业保险合同的约定确定非医保用药的承担。对于非医保用药的具体金额，本院酌定为原告医疗费总额的12%即687.44元（5728.64元×12%）,由被告杨宏仲承担。原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为9001.2元（医疗费5041.2元+后续治疗费3000元+营养费160元+住院伙食补助费800元），在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为1588.4元（护理费689.11元+交通费80元+误工费819.29元），在交强险财产损失赔偿项下的损失为10632元，因交强险财产损失赔偿限额为2000元，超出部分8632元由被告杨宏仲负担。综上，被告人保公司在交强险限额内应向原告韩芙荣赔偿12589.6元（9001.2元+1588.4元+2000元），被告杨宏仲应向原告韩芙荣赔偿10598.44元（687.44元+8632元+1100元+179元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效后十五日内赔付原告韩芙荣12589.6元；二、被告杨宏仲于判决生效后十五日内赔付原告韩芙荣10668.44元；三、驳回原告韩芙荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，鉴定费1100元，两项合计1349元，由原告韩芙荣负担70元，由被告杨宏仲负担1279元（已计入上述赔偿金额，不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇一七年十月三十日书记员  付晓明