合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9739号
原告:李桂英，女，1941年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：程加军，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:童德春，女，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：管守财，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥大业货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区双七路安徽国际汽车城汽车展厅1﹟-3﹟。
法定代表人：杨存华，经理。
委托诉讼代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1502室。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
原告李桂英诉被告童德春、管守财、合肥大业货运有限责任公司（以下简称大业公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人程加军，被告童德春，被告大业公司委托诉讼代理人陈叶艇，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人席礼国到庭参加诉讼，被告管守财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，2016年7月24日07时30分左右，被告童德春驾驶车牌号为皖Ａ×××××号轻型货车，在合肥市宝业城市绿苑小区内倒车时，碰撞到行人李桂英，致原告李桂英受伤。此后，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队在道路交通事故认定书认定，被告童德春负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告身体多处受伤，被送至医院住院治疗并手术，手术后，由于安徽省立医院是安徽优秀医院，床位特紧张，加之原告家人没有时间来回奔波到医院照顾送营养饮食等，在伤口没有拆线的情况下就提前出院，后门诊多次换药治疗等，在伤后数十天后骨折伤口外部拆线，可怜的老人，从炎炎夏日到酷冷的寒冬，为治伤多次奔波，受尽了苦，至今仍留有后遗症。事故发生时，被告童德春是皖Ａ×××××号轻型货车的驾驶员、被告大业公司是皖Ａ×××××号轻型货车的车主，皖Ａ×××××号车在阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔商业保险。后双方因赔偿问题协商未果,现诉至法院，要求依法判令：1、被告童德春、管守财、大业公司共同赔偿原告损失235057.24元，其中医疗费49335.2元(包括后续治疗费12000元)、护理费42750元(计算2人)、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金34987.2元、误工费48234.84元、营养费30000元、精神抚慰金20000元、交通费3500元、鉴定费2450元、财产损失3000元；2、被告阳光保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担保险责任，不足部分由其他被告承担；3、本案诉讼费用由所有被告承担。
被告童德春辩称：对事实及责任认定无异议，事故发生后我垫付了14503元，另还有5500元票据给原告了。要求在本案中一并处理。另被告管守财是实际车主，与我是夫妻关系。车辆是挂靠在大业公司经营。
被告管守财未答辩。
被告大业公司辩称：我司是挂靠单位，不是实际车主，不应承担此次事故赔偿责任，实际车主是被告管守财，我司已经履行了相应义务，购买了交强险及商业险，我司与被告管守财签订了挂靠协议，约定车辆由管守财实际经营与管理，且经营活动与本公司没有关联性，本次事故不是从事公司事务导致的，因此我司不承担赔偿责任；原告部分诉请过高，没有事实依据。
被告阳光保险公司辩称：对事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业险50万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我司在合理范围内承担责任；原告部分诉请无事实及法律依据。鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2016年7月24日07时30分左右，被告童德春驾驶车牌号为皖Ａ×××××号轻型货车，在合肥市宝业城市绿苑小区内倒车时，碰撞到行人李桂英，致原告李桂英受伤。原告被送至合肥市第二人民医院、安徽省立医院等救治，诊断为：右侧髌骨骨折、腰椎骨折、软组织损伤。原告共花费医疗费用37335.2元，被告童德春在事故发生后为原告向医院预付现金12000元及垫付医疗费1523元（票据在童德春处），合计13523元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2016年7月24日作出道路交通事故认定书，认定被告童德春负事故全部责任，李桂英无责任。安徽爱民司法鉴定所对原告伤残等级、三期及后续治疗费进行司法鉴定，结论为：被鉴定人因受道路交通事故外伤致右髌骨粉碎性骨折后遗留右膝关节功能丧失50%以上，依照《人体损伤致残程度分级》标准，此损伤后遗症评定为九级伤残；损伤休息、护理、营养期，评定均自受伤之日起计算至伤残评定前一日止；后续取右髌骨骨折内固定医疗费用，建议按人民币12000元确定。
另查，皖Ａ×××××号轻型货车登记车主是被告大业公司，实际车主是被告管守财，该车在被告阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、交通事故责任认定书、司法鉴定书、营业执照及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定童德春负事故全部责任，原告无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告童德春理应赔偿原告因此事故产生的各项费用，被告大业公司和管守财作为登记车主和实际车主应承担连带赔偿责任。因皖Ａ×××××号轻型货车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由被告阳光保险公司在投保的范围内进行赔付。
原告的损失为：原告医疗费核实为49335.2元；根据鉴定结论等确定护理期限300天，住院23天按2人计算，护理费按122元/天计算，应为39406元；根据鉴定结论等确定误工期限300天，误工费按49999元/年计算，应为41665.83元；原告为九级伤残，又是老年人，行动不便，对其及家人精神确有很大影响，故精神损害抚慰金确定18000元；原告伤残，又是老年人，腿受伤行动不便多次治疗，根据原告就诊和治疗情况处理等情况，交通费综合确定为2000元；财产损失费酌定2000元；原告诉请住院伙食补助费2300元、鉴定费2450元、营养费30000元，残疾赔偿金34987.2元，均未超出国家法律规定，予以支持。
综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计81635.2元，由保险公司在交强险医疗费10000元限额内先行赔付10000元，不足赔偿部分71635.2元，由保险公司在商业第三者责任险内赔付；原告护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等合计136059.03元，由保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内先行赔付110000元，不足赔偿部分26059.03元，由保险公司在商业第三者责任险内赔付；原告财产损失费2000元，由保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔付;鉴定费2450元，由保险公司在商业险中支付。被告童德春垫付医疗费用等12000元，由被告保险公司从赔偿款中扣除直接返还给被告童德春，童德春另支付医疗费1523元，由保险公司直接赔付给童德春；对于童德春主张另支付原告5500元，未能提供证据证明，不予采信;对于童德春辩称支付护理费用980元，因该条据不是原告出具，不能证明真实性，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国阳光财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿原告李桂英各项损失210144.23元，并返还被告童德春垫付款13523元，均于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李桂英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告李桂英负担95元，被告童德春、管守财、合肥大业货运有限责任公司负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年一月十九日
书记员 李 颖