wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第164号
原告：胡百林，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐茂乔，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡百林为与被告徐茂乔民间借贷一案，于2011年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲独任审判，于2011年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡百林到庭参加诉讼，被告徐茂乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡百林起诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月11日，被告以经营所需为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。现经原告多次催讨，被告却借故推托。庭审中原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元，并按1%的月利率向原告支付从2010年10月11日始至法院判决确定履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.借据一份，证明被告于2010年10月11日向原告借款100000元，由原告承担保证责任等事实；
2.周国其谈话笔录一份，证明原告借给被告的款项来源于周国其的事实；
3.（2011）甬慈范商初字第67号案件2011年5月18日的庭审笔录一份，证明被告徐茂乔承认向原告借款以及借条上的签名系其本人所签的事实。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确定作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案查明事实除与原告诉称事实一致外，另查明，被告向原告借款时书面约定借款利息按月利率1%计算，原告借给被告的100000元现金来源于原告向案外人周国其的借款。原告为追讨该款项于2011年4月7日以担保追偿权纠纷案由向本院起诉要求被告归还担保款，并赔偿相关利息损失。同年5月18日，被告在庭审过程中承认向原告借款的事实。同年5月23日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。现原、被告双方对还款期限没有明确约定，原告作为债权人可随时主张。故原告要求被告归还借款，并支付按约定的月利率1%计算的借款利息的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告徐茂乔未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐茂乔于判决生效后十日内归还原告胡百林借款本金100000元，并支付原告胡百林自2010年10月11日起至本判决确定履行日止、按月利率1%计算的利息。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取计1240元，由被告徐茂乔负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一一年八月二十四日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执451号
申请执行人阴仁彪，男，1967年2月5日出生。
被执行人张春木，男，1971年12月27日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年12月18日作出的（2015）宁民初字第1055号民事判决书，已责令被执行人张春木按照法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张春木所有的闽XX**号车辆，另查明被执行人张春木无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年一月三日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执451号申请执行人阴仁彪，男，1967年2月5日出生。被执行人张春木，男，1971年12月27日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年12月18日作出的（2015）宁民初字第1055号民事判决书，已责令被执行人张春木按照法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张春木所有的闽XX**号车辆，另查明被执行人张春木无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一七年一月三日书记员  黄凤娇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保440号
原告：江门市冠益复合材料有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐英北村八仙围（自编3号）厂房。
法定代表人：陈启能。
委托诉讼代理人：周焰，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：广东国正管业科技有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇南方村新坦庄。
法定代表人：朱芳海。
案外人：冯浩，男，1971年9月12日出生，回族，住湖北省武汉市东西湖区,。
案外人：邓敏珊，女，1978年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
原告江门市冠益复合材料有限公司与被告广东国正管业科技有限公司、案外人冯浩、邓敏珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）粤0703民初4471号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4471号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：查封原告江门市冠益复合材料有限公司所有的粤Ｊ×××××小型轿车；查封案外人冯浩所有的粤Ａ×××××小型越野客车；查封案外人邓敏珊所有的粤Ａ×××××小型普通客车。
二、在人民币100万元价值范围内，查封、扣押、冻结被告广东国正管业科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭广森
二〇一七年七月十九日
书记员 黄美贞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更324号
罪犯叶加财，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年8月26日作出（2015）同刑初字第506号刑事判决书，以被告人叶加财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年4月14日起至2016年6月13日止）。判决生效后于2015年9月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2005年9月23日至2016年1月为期5个月的考核期内获嘉奖1个，其中四级达标1个，五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯叶加财在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2005年9月23日至2016年1月为期5个月的考核期内获嘉奖1个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯叶加财在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶加财的刑罚减去有期徒刑一个月零七天（刑期自2015年4月14日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4197号
申请执行人陶某，男，2009年6月1日生，汉族。
法定代理人陶磊，男，1987年1月7日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人李婷，女，1988年6月18日生，汉族。
申请执行人陶某与被执行人李婷抚养费纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）江宁江民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、自2014年6月起，李婷每月支付陶某抚养费300元，均于当月底前付清，至陶某18周岁止；二、驳回陶某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取40元，由李婷负担。因李婷未履行生效法律文书确定的义务，陶某向本院申请执行，要求李婷支付2014年6月至2015年9月的抚养费4500元。本院于2015年10月26日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人李婷有可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人李婷的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人陶某亦未提供李婷的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第191号民事判决书第一项所确定的李婷支付陶某的2014年6月至2015年9月期间的抚养费4500元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年三月十六日
见习书记员 刘文凭
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00454号
原告湖北阳新某管委�（简称阳新某管委会）。
法定代表人程某，主任。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告湖北某箱包有限公司（简称某箱包公司）。
法定代表人刘某，董事长。
原告阳新某管委会诉被告某箱包公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳新某管委会的委托代理人张友江到庭参加诉讼，被告某箱包公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告因差欠建设银行500万元贷款急需偿还，恳求原告临时借款200万元，并保证在30天内归还。开发区当时为了支持企业发展，经集体慎重研究同意，于2014年4月22日借给被告200万元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今不能偿还。为确保国有资金安全，维护原告合法财产权益，请求法院依法判决被告立即偿还借款人民币200万元整，并从2014年5月23日起按年利率6%支付资金占用利息。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月21日，被告某箱包公司因在建行阳新支行的5，000，000元贷款约定期限于同年4月22日届满，急需偿还，遂向原告阳新某管委会提交了《关于申请临时借款的报告》，请求借款2，000，000元，并书面保证在30天内归还。原告以帮助辖区企业解决临时困难为目的，经集体研究并报阳新县政府相关领导同意，筹措资金2，000，000元，于2014年4月22日通过银行转账方式借给被告2，000，000元，被告亦向原告出具了借款借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还而引起纠纷。原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还�款人民币2，000，000元，并从2014年5月23日起按年利率6%支付资金占用利息。
上述事实有原告委托代理人的陈述、《关于申请临时借款的报告》、借款借据等证据证明。
本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。原告请求法院依法判决被告偿还借款人民币2，000，000元，及自2014年5月23日逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告湖北某箱包有限公司在本判决生效后十日内偿还原告湖北阳新某管委会借款本金2，000，000元，承担利息损失自2014年5月23�起按年利率6%支付资金占用利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费22，800元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹树才
二〇一六年三月十四日
书记员 徐志刚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1365号
上诉人（原审原告）陈洪文。
委托代理人毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡市卫滨区自由路办事处，住所地，新乡市卫滨区菜市街39号。
法定代表人杨振宇，主任。
委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人陈洪文因与被上诉人新乡市卫滨区自由路办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，陈洪文不能证明所涉房产产权属于其所有，其要求新乡市卫滨区自由路办事处赔偿经济损失、返还房租的请求，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，原审裁定：驳回陈洪文的起诉。
陈洪文不服原审裁定，向本院上诉称：1、涉案诉争房产系陈洪文个人购买，且多年来由陈洪文支配，该事实有已生效的河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第274号民事判决以及河南省新乡市中级人民法院（2O14）新中民四终字第410号民事判决予以确认，而原审法院对上述事实却不予认定，并以陈洪文不能证明所涉房产产权属于其所有，其要求新乡市卫滨区自由路办事处赔偿经济损失、返还房租的请求，主体不适格为由，裁定驳回陈洪文的起诉系对事实认定不清，适用法律不当。2、新乡市牧野区人民法院及新乡市中级人民法院多次向陈洪文释明因该涉案房产被他人己善意取得，且房产己经不存在，对不存在的房产无法再进行确权。陈洪文是在此情况下，按侵权纠纷案件再行诉讼的，但是原审法院依然以陈洪文不能证明所涉房产产权属于其所有，主体不适格为由裁定驳回陈洪文的起诉，使该案件又重回原确权纠纷起点，陈洪文坚决不服，请求依法撤销原审裁定，改判新乡市卫滨区自由路办事处赔偿陈洪文经济损失261000元，并返还所收取的陈洪文的房租47100元。
新乡市卫滨区自由路办事处答辩称：1、陈洪文关于涉案房屋的确权之诉已被生效的新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第410号民事判决予以驳回，该判决并未确认陈洪文拥有对涉案房产的产权，陈洪文也没有其他证据能够证明其所主张的事实，所以原审驳回陈洪文的起诉是正确的。2、涉案的房屋在（2009）豫法民再字第00021号裁定书中确认了新乡市新华五金机械厂企业性质为集体所有，那么涉案的房屋及土地均归新乡市新华五金机械厂，其法律依据是城镇集体企业条例。所以涉案房屋是五金机械厂清算小组用以抵偿陈洪文承包经营期间所负的债务，与新乡市卫滨区自由路办事处没有任何关系。综上，本案诉讼主体错误，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：陈洪文关于涉案房屋的确权之诉已被生效的河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第410号民事判决予以驳回，该判决并未确认陈洪文拥有对涉案房产的产权，陈洪文也未能提供其他确凿证据证明其所主张的事实，故陈洪文不能证明所涉房产产权属于其所有。另，河南省新乡市牧野区人民法院于2000年4月14日作出的（1998）新郊经初字第48-1号民事调解书中载明系新乡市新华五金机械厂清算小组将涉案房产抵给了新辉工业公司。综上，原审以陈洪文不能证明涉案房产产权属于陈洪文所有，陈洪文要求新乡市卫滨区自由路办事处赔偿经济损失、返还房租的请求，主体不适格为由驳回其起诉并无不当。陈洪文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 马成林
审判员 张军委
二〇一六年四月十三日
书记员 谭俊周
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1514号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人邹淇曲。
被告邓某某，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告邓某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑B20栋2单元某号的业主，该房屋建筑面积为141.8平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1474.72元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.74元。
被告邓某某未答辩。
经审理查明：被告邓某某系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑B20栋2单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.8平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1474.72元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告邓某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1474.72元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邓某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年十月二十九日
书记员 周岐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1514号
原告：魏雪冬，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告魏雪冬与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏雪冬的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雪冬诉称，2013年4月1日原告在被告单位工作，每月工资3300元，从2014年8月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资8150元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告魏雪冬以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠魏雪冬工人工资（2014年8月至10月）总计小写：8150元（捌仟壹佰伍拾元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告魏雪冬工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告魏雪冬曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告魏雪冬工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告魏雪冬支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告魏雪冬工资款人民币8150元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1514号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，该公司法律顾问。
委托代理人刘龙华，该公司安保部部长。
被告王连生。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司诉被告王连生劳动争议纠纷一案中，原告青岛灯塔酿造有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 王 静
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于丽君
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执333-1号
申请执行人张爱明，男，1957年1月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人海盐聚鑫钢结构制造有限公司。住所地：海盐县武原街道金星村（一星工业园），组织机构代码：661737878。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇，组织机构代码：70442662-4。
被执行人张金其，男，1966年8月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人胡再励，男，1970年2月24日出生，汉族，住海宁市。
被执行人何正标，男，1971年1月1日出生，汉族，住富阳市。
本院在执行张爱明与海盐聚鑫钢结构制造有限公司、张金其、胡再励、何正标、浙江元通建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人海盐聚鑫钢结构制造有限公司无银行存款及其�可供执行的财产或线索。被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款，其所有的财产已被他案多次查封，故无法处置。被执行人陆中良无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人张金其、胡再励无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了被执行人胡再励所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。被执行人何正标与申请执行人人达成执行和解协议。本案申请执行标的为6175612元，执行到位金额为2274080.07元，未执结标的为3901531.93元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人张爱明向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执333号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年五月六日
书 记 员 曹雪飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2172号
上诉人（原审被告）娄烦县静游镇卫生院，住所地静游镇下静游村。
法定代表人李跃珍，职务院长。
被上诉人（原审原告）冯国清，男，一九六五年十二月二十九日出生，汉族，娄烦县静游镇下静游村农民，住娄烦县城。
委托代理人冯四文，男，1970年4月6日生，汉族，系原告之弟，住娄烦县静游镇下静游村。
委托代理人何莉君，山西瀛谷律师事务所律师。
上诉人娄烦县静游镇卫生院与被上诉人冯国清财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2015）娄民初字第41号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人娄烦县静游镇卫生院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人娄烦县静游镇卫生院撤回上诉处理。
二审案件受理费768元，由上诉人娄烦县静游镇卫生院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孟美荣
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00697号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰。
委托代理人秦欢。
委托代理人田杰。
被告邓凤金。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告邓凤金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓凤金的起诉。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 南火云
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保20号
申请人：冯瑞杰。
被申请人：刘增力。
本院在受理申请人冯瑞杰与被申请人刘增力申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人刘增力房产三套，保全价值150万元，冯瑞杰愿用其鲁Ｒ×××××轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘增力位于鄄城县青年路鲁西南商贸城9-122房产证号为14××58号房产一处；
查封被申请人刘增力位于鄄城县建设路阳光嘉园
9-4-101房产证号为11××71号房产一处；
查封被申请人刘增力位于�城县郑营乡钟楼村房产证
号为1000465号房产一处；
查封冯瑞杰的鲁Ｒ×××××轿车一辆。
案件申请费5000元，由申请人冯瑞杰预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高瑞环
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋 伟
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第119号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人马甲。因犯盗窃罪，于1988年8月15日被四川省阆中县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2002年9月30日被阆中市公安局劳动教养一年。2010年2月4日、6月15日因盗窃被阆中市公安局行政处罚。因本案，2015年4月1日被阆中市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人马甲犯盗窃罪一案，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院代理检察员王磊，被告人马甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日上午10时许，被告人马甲窜至阆中市张飞南路89号人民医院大门口外的人行道上，扒得被害人陈某甲上衣右边口袋的一部OPPON1白色直板手机。经阆中市价格认证中心鉴定：被盗手机基准日价格为2239元。同年4月1日被告人马甲因持刀威胁他人被阆中市公安局民警现场抓获。案发后，被盗手机已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人马甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人人口信息，被告人马甲的供述，被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证人何某甲、王某甲的陈述，移交证据清单，扣押物品及发还清单，现场勘验笔录及照片，监控视频照片及辨认监控录像说明，接受证据清单及手机销售小票，鉴定意见书，阆中县人民法院刑事判决书，劳动教养呈批报告复印件，公安行政处罚决定书复印件，到案经过说明及情况说明，手机到案情况说明，光盘及刻录情况说明等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人马甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人之前曾因盗窃罪被判处有期徒刑二年；因盗窃被劳动教养一年；因盗窃被行政处罚两次，属惯犯，可以酌定对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。庭审时被告人认罪态度好，有悔罪表现，且被盗手机已由公安机关发还给被害人，亦可酌定对其从轻处罚。被告人的作案工具应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人马甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年4月1日起至2015年9月30日止。）
二、随案移送的作案工具折叠刀两把、镊子一把、刀片两张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崇 阳
二〇一五年七月二十九日
书记员 侯苏洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5369号
申请执行人：刘法来，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：彭艳红，福建宽达律师事务所律师。
被执行人：吕水永，男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3484号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕水永的银行存款人民币270789元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年九月十八日
书记员 邱 峰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1484号
申请执行人王碧寿
被执行人王贤正，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲碧商初字第00117号，依法向被执行人王贤正发出执行通知书，责令被执行人王贤正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤正的配偶叶俊丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1484号
申请执行人王碧寿
被执行人王贤正，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲碧商初字第00117号，依法向被执行人王贤正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王贤正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤正（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤正（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币24760.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月三十一日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1484号申请执行人王碧寿与被执行人王贤正买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）丽莲碧商初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王碧寿于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币24760元及利息，申请执行人未受偿人民币24760元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1484号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  任 军执行员  陈彦鸣二〇一四年七月十日书记员  姜慧丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05455号
原告：周利刚。
被告：辛言。
被告：刘瑜光。
本院在审理原告周利刚与被告辛言、刘瑜光买卖合同纠纷一案中，原告周利刚于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周利刚撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一六年五月九日
书 记 员 张日泓
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1707号
罪犯岩应，男，1986年12月12日出生，傣族，云南省勐海县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年五月五日作出（2010）昆铁中刑初字第70号刑事判决，以被告人岩应犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月二十三日以（2010）云高刑终字第937号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年九月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3558号裁定书减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，被评为2012年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩应减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月10日起至2031年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2790号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行
被执行人俞钧耀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02802号，依法向被执行人俞钧耀发出执行通知书，责令被执行人俞钧耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞钧耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞钧耀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币19079065.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2790号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行
被执行人俞采形，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02802号，依法向被执行人俞采形发出执行通知书，责令被执行人俞采形履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞采形至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞采形（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币19079065.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆振东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1049-1号
申请执行人郭某某。
被执行人王某某。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭某某于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付医疗费等共计17898.16元。
本院在执行中查明，被执行人王某某无银行存款记录。被执行人王某某再无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人郭某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐海昌
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1053号
申请执行人李增力，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住梨树县孤家子镇。
申请执行人陈德金，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住梨树县孤家子镇。
被执行人叶俊秋，男，1982年7月10日出生，汉族，个体，住梨树县孤家子镇。
被执行人郭洪禹，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住梨树县孤家子镇。
被执行人薛艳臣，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住梨树县孤家子镇。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1828号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请执行，要求三被执行人给付货款本金723300.00元、利息46949.00元、诉讼费15924.00元。本案在执行过程中，因被执行人叶俊秋、郭洪禹、薛艳臣现暂无可供执行财产，申请执行人李增力、陈德金于2016年12月21日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人叶俊秋、郭洪禹、薛艳臣有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，二申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1828号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
李增力,陈德金与叶俊秋,郭洪禹,薛艳臣买卖合同纠纷执行一案一案执行裁定书
执行员 路默然
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯博特
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初70号
原告：陶友成，男，1976年8月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：尹少毅，女，1971年9月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告陶友成诉被告尹少毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶友成到庭参加诉讼。被告尹少毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶友成诉称：被告尹少毅系南昌信德制衣有限公司法人代表即负责人，因其公司经营周转资金短缺，2014年1月29日，被告通过李某介绍向原告陶友成借款人民币壹佰伍拾万元，约定月借款利率为3%。原告多次催促被告归还借款及其利息无果，现被告下落不明，无法联系。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决：1、判令被告立即归还借款本金150万元；2、判令被告立即归还借款利息108万元；3、诉讼费由被告承担。
原告陶友成提交了如下证据：
借条、银行转账凭证，证明：被告尹少毅于2014年1月29日向陶友成借款150万元，并出具借条，约定月息3%，当天，陶友成向被告转款150万元的事实。
原告陶友成申请证人李某出庭作证。李某证实：“被告尹少毅丈夫是我大学同学，因鼻癌去世。尹少毅经营针织加工公司。2014年1月29日，尹少毅说她欠了一些货款，要求借300万元，借一两个月就还，月息3%。我向被告介绍原告借钱150万元，他们之间写了借条。后来尹少毅去巴西、韩国等地催款联系不上了，她在罗家集租了厂房，现在没经营。我为催她还款之事到了她父母家里，听她家里人说她现在美国。”
被告尹少毅未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月29日，尹少毅向原告陶友成出具借条一份，该借条载明：“今借陶友成现金人民币壹佰伍拾万元整，期限一个月整，月利息百分之三。”同日，陶友成通过招商银行向尹少毅银行账户（中国银行南昌市解放东路支行，账号：62×××38）转款150万元。借款到期后，被告未能偿还借款本金，只按约付利息至2014年3月29日。原告催款无着，故于2016年1月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金150万元及利息（利息从2014年4月1日起计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹少毅向原告陶友成出具了150万元的借据，原告通过银行向被告转款150万元，双方借贷关系成立，本院予以认定。借贷双方约定月息3分，对未付的利息依法保护月息2分。故对原告要求被告偿还本金150万元的诉请，本院予以支持，对原告要求被告支付从2014年4月1日起按月息3分计算利息的诉请，本院依法保护月息按2分计算部分，超过2分部分的月利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹少毅于本判决生效之日起十日内向原告陶友成偿还借款人民币150万元及利息（利息计算方法：自2014年4月1日起，以本金150万元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告陶友成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陶友成预交的案件受理费27440元，公告费600元，合计28040元，由被告尹少毅承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 胡小梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王碧云
速 录 员 邹 庸
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1051号
罪犯彭大林，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年3月25日作出（2013）贺八刑初字第129号刑事判决，以彭大林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。同案其他被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年5月9日以（2013）贺刑终字第60号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。罪犯彭大林曾于2015年获减刑一年，减刑后刑期至2017年9月9日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭大林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯彭大林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯彭大林减刑十一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯彭大林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯彭大林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分80.10分。
本院认为，罪犯彭大林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭大林减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗商初字第168号
原告李世春，男，1977年2月2日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告孙利涛，男，成年，汉族，汉族临沂市罗庄区。
本院在审理原告李世春与被告孙利涛一般买卖合同纠纷一案中，因原告李世春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李世春负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年五月九日
书 记 员 吕明娜
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初373号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈威，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地梨树县,捕前住梨树县。因犯盗窃罪，于2015年9月6日被梨树县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月4日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2017年8月25日被梨树县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经梨树县人民检察院批准。于2017年9月1日被梨树县公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人陈威犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉，被告人陈威到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年7月份左右，被告人陈威窜至金山乡三合屯村三组王海龙家，将后窗户玻璃打碎侵入室内，盗走黑色朵唯牌手机一部被其卖掉。案发后，被告人陈威被公安机关传唤到案。公诉机关并认为：被告人陈威以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人陈威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、张某、王某证言、金山派出所情况说明、价格认定不予受理通知书、指认现场照片、购机凭证、判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案被告人系累犯，应依法从重处罚，视本案事实和情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金于判决生效后三个月缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 馨
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执163号之一
申请执行人：蒲业清，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6129。
委托代理人：麦柏林，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：卢淑奕。
被执行人：滕红宏，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××7626。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第13号裁决书，受理蒲业清申请执行滕红宏租赁合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、滕红宏向蒲业清支付水电费、垃圾处理费和物业管理费等936.91元；二、滕红宏向蒲业清支付租金5161.29元；三、滕红宏向蒲业清支付违约金78000元；四、滕红宏承担仲裁费人民币5757元。上述滕红宏应付蒲业清的款项，自裁决书送达之日起十日内一次性支付给蒲业清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定处理。因滕红宏未支付该款，本院于2016年6月22日立案执行。滕红宏还应支付本案执行费1249.15元。
因申请执行人蒲业清依据珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第13号裁决书所主张的债权已经全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条一第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人滕红宏名下交通银行珠海分行账户62×××41的冻结；
二、解除被执行人滕红宏名下广发银行珠海分行银桦支行账户62×××97的冻结；
三、解除登记在被执行人滕红宏与共有权人滕红霞名下位于珠海市香洲区（房地产权证号码：C2××91）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕嘉文
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执163号
申请执行人：蒲业清，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6129。
委托代理人：麦柏林，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：卢淑奕。
被执行人：滕红宏，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××7626。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第13号裁决书，受理蒲业清申请执行滕红宏租赁合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、滕红宏向蒲业清支付水电费、垃圾处理费和物业管理费等936.91元；二、滕红宏向蒲业清支付租金5161.29元；三、滕红宏向蒲业清支付违约金78000元；四、滕红宏承担仲裁费人民币5757元。上述滕红宏应付蒲业清的款项，自裁决书送达之日起十日内一次性支付给蒲业清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定处理。因滕红宏未支付该款，本院于2016年6月22日立案执行。滕红宏还应支付本案执行费1249.15元。
因被执行人滕红宏至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取滕红宏名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币10万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕嘉文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6624号
原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码：91500101798041302R。
法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日生，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。
被告：熊会琼，女，汉族，1977年8月16日生，住重庆市璧山县。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告熊会琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司承担。
审判员 宋驰
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾燕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初556号
原告马团红。
委托代理人张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
被告杨连永。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心**楼。
法定代表人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：刘鹏飞，公司职工。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区育才街**号九派大厦**层。
法定代表人：王江海，该公司经理。
委托代理人：于斌，公司职工。
原告马团红与被告杨连永、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜辉、被告杨连永、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘鹏飞、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人于斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年11月16日09时00分许，杨连永驾驶冀A×××××轻型普通货车，沿107国道由东向西行驶至新乐市彭家庄村东恒信糖酒站门口路段时，与同向行驶的马团红驾驶的电动自行车相撞，造成马团红受伤、两车损坏的交通事故。该交通事故经新乐市公安交通警察大队出具的新公交认字（2015）第130184610号道路交通事故认定书认定：杨连永驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，认定杨连永负此事故的全部责任，马团红无责任。被告杨连永的车辆已在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险一份，在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了商业三者险，责任限额为200000元。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
新乐市中医院、新乐市市医院共花费29476.49元
英大：住院票据认可
都邦：同英大
原告支付的医疗费有收费票据可证实，予以认可29476.49元
2、误工费
原告主张25600元
英大：误工期限及标准均不认可，住院天数认可10天。
都邦：同英大
由于原告未能提供三（五）险一金的缴纳证明，因此对其每天的赔偿标准依照87.79元计算。虽然原告的诊断证明处理意见是3-6个月，但该诊断证明的休息时间不具体，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》休息时间本院认定为3个月，最终认定原告的误工期限为：140天。经计算原告的的误工费为：12290.6元。
3、护理费
原告主张5900元
英大：护理期限认可36天
都邦：同英大
因原告未能提供三（五）险一金的缴纳证明，因此对其每天的赔偿标准依照每天87.79元计算，住院天数为50天，最终认定护理费补偿总额为：4389.5元
4、住院伙食补助费
原主张5000元
英大：认可当地公务员出差标准为每天60元
都邦：认可每天50元
每天按照100元计算。原告住院50天。故认定原告住院伙食补助费为5000元。
5、交通费
原告主张500元。
英大：认可200元
都邦：同英大
本院认定交通费为200元。
原告上述损失总计
66476.49元
51356.59元
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告马团红与杨连永驾驶的车辆发生交通事故，导致原告马团红受伤。被告杨连永作为肇事车辆车主，应予承担赔偿责任。鉴于被告杨连永的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。故根据法律规定，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。剩余损失由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付。经计算，原告马团红应获得交强险赔偿金为医疗费10000元、误工费12290.6元、护理费4389.5元、交通费200元，共计26880.1元。剩余经济损失24476.5元由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告马团红医疗费、误工费、交通费、护理费等共计26880.1元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马团红医疗费、住院伙食补助费等共计24476.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告杨连永负担1084元，原告马团红负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 崔亚伟
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 常莉轻
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第825号
原告：九江市京邦玻纤有限公司，地址：九江市庐山区前进西路浔海花园9栋1-102室。组织机构代码69608925-5。
法定代表人：李方铭，公司经理。
委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师。执业证号：13604200910673446。
被告：九江海神摩托艇制造有限公司。地址：江西省九江市经济技术开发区城西港区。组织机构代码：794763869。
法定代表人：应晶晶，公司董事长。
委托代理人：于志强，系该公司企划部主任。
原告九江市京邦玻纤有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告九江市京邦玻纤有限公司法定代表人李方铭及其委托代理人尹宏、被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市京邦玻纤有限公司诉称：原、被告系多年的生意合作关系。原告向被告九江海神摩托艇制造有限公司提供制造摩托艇的原材料，截止2015年10月17日止，被告共欠原告货款103376元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所欠货款103376元，诉讼费用由被告承担。
被告九江海神摩托艇制造有限公司委托代理人辩称：事情是事实，具体细节不太清楚。
原告九江市京邦玻纤有限公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：“证明”一份，以证明被告九江海神摩托艇制造有限公司欠原告货款103376元。
被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人对原告提交的证据无异议。
经审理查明：大约在2010年左右，被告九江海神摩托艇制造有限公司开始向原告九江市京邦玻纤有限公司购买用于制造摩托艇的“玻纤布、玻纤毡”等。双方口头约定，由被告电话通知原告需要材料的数量，原告送货到被告生产场所后，由被告工作人员开具材料入库单，原告凭入库单每隔一段时间同被告结一次帐，被告不定期支付货款。2015年10月17日，被告九江海神摩托艇制造有限公司在其单位账务的“对账证明”上，由其工作人员在上面签署“2015年10月17日对账，欠款属实”，并加盖了被告九江海神摩托艇制造有限公司的印章。此后，因被告未支付货款，故原告诉至本院。
另查明，被告在原告提供的证明上的加盖的圆形印章，是被告九江海神摩托艇制造有限公司在日常经营活动中对外使用的印章。
本院认为，原告九江市京邦玻纤有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司之间达成的口头买卖合同，符合法律规定，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告在与原告对账后确认欠到原告货款103376元，并由被告盖章确认，被告委托代理人对此证据的真实性也无异议，对原告提供的证据依法予以认定，故本院对原告要求被告支付货款103376元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决书生效后五日内向原告九江市京邦玻纤有限公司支付货款103376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元减半收取1184元，财产保全费1120元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一六年一月十一日
书记员 王佳明
第1页共53页
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第825号
原告：九江市京邦玻纤有限公司
法定代表人：李方铭
委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师
被告：九江海神摩托艇制造有限公司
法定代表人：应晶晶
委托代理人：于志强
原告九江市京邦玻纤有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告九江市京邦玻纤有限公司法定代表人李方铭及其委托代理人尹宏、被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市京邦玻纤有限公司诉称：原、被告系多年的生意合作关系。原告向被告九江海神摩托艇制造有限公司提供制造摩托艇的原材料，截止2015年10月17日止，被告共欠原告货款103376元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所欠货款103376元，诉讼费用由被告承担。
被告九江海神摩托艇制造有限公司委托代理人辩称：事情是事实，具体细节不太清楚。
原告九江市京邦玻纤有限公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：“证明”一份，以证明被告九江海神摩托艇制造有限公司欠原告货款103376元。
被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人对原告提交的证据无异议。
经审理查明：大约在2010年左右，被告九江海神摩托艇制造有限公司开始向原告九江市京邦玻纤有限公司购买用于制造摩托艇的“玻纤布、玻纤毡”等。双方口头约定，由被告电话通知原告需要材料的数量，原告送货到被告生产场所后，由被告工作人员开具材料入库单，原告凭入库单每隔一段时间同被告结一次帐，被告不定期支付货款。2015年10月17日，被告九江海神摩托艇制造有限公司在其单位账务的“对账证明”上，由其工作人员在上面签署“2015年10月17日对账，欠款属实”，并加盖了被告九江海神摩托艇制造有限公司的印章。此后，因被告未支付货款，故原告诉至本院。
另查明，被告在原告提供的证明上的加盖的圆形印章，是被告九江海神摩托艇制造有限公司在日常经营活动中对外使用的印章。
本院认为，原告九江市京邦玻纤有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司之间达成的口头买卖合同，符合法律规定，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告在与原告对账后确认欠到原告货款103376元，并由被告盖章确认，被告委托代理人对此证据的真实性也无异议，对原告提供的证据依法予以认定，故本院对原告要求被告支付货款103376元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决书生效后五日内向原告九江市京邦玻纤有限公司支付货款103376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元减半收取1184元，财产保全费1120元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一六年一月十一日
书记员 王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民二初字第825号原告：九江市京邦玻纤有限公司法定代表人：李方铭委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师被告：九江海神摩托艇制造有限公司法定代表人：应晶晶委托代理人：于志强原告九江市京邦玻纤有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告九江市京邦玻纤有限公司法定代表人李方铭及其委托代理人尹宏、被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市京邦玻纤有限公司诉称：原、被告系多年的生意合作关系。原告向被告九江海神摩托艇制造有限公司提供制造摩托艇的原材料，截止2015年10月17日止，被告共欠原告货款103376元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所欠货款103376元，诉讼费用由被告承担。被告九江海神摩托艇制造有限公司委托代理人辩称：事情是事实，具体细节不太清楚。原告九江市京邦玻纤有限公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：“证明”一份，以证明被告九江海神摩托艇制造有限公司欠原告货款103376元。被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人对原告提交的证据无异议。经审理查明：大约在2010年左右，被告九江海神摩托艇制造有限公司开始向原告九江市京邦玻纤有限公司购买用于制造摩托艇的“玻纤布、玻纤毡”等。双方口头约定，由被告电话通知原告需要材料的数量，原告送货到被告生产场所后，由被告工作人员开具材料入库单，原告凭入库单每隔一段时间同被告结一次帐，被告不定期支付货款。2015年10月17日，被告九江海神摩托艇制造有限公司在其单位账务的“对账证明”上，由其工作人员在上面签署“2015年10月17日对账，欠款属实”，并加盖了被告九江海神摩托艇制造有限公司的印章。此后，因被告未支付货款，故原告诉至本院。另查明，被告在原告提供的证明上的加盖的圆形印章，是被告九江海神摩托艇制造有限公司在日常经营活动中对外使用的印章。本院认为，原告九江市京邦玻纤有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司之间达成的口头买卖合同，符合法律规定，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告在与原告对账后确认欠到原告货款103376元，并由被告盖章确认，被告委托代理人对此证据的真实性也无异议，对原告提供的证据依法予以认定，故本院对原告要求被告支付货款103376元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决书生效后五日内向原告九江市京邦玻纤有限公司支付货款103376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元减半收取1184元，财产保全费1120元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 侯 宁二〇一六年一月十一日书记员 王佳明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10441号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司,住所地义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人：黄昌忠，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：王娟锦，女，1975年3月9日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司与被告王娟锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市朝晖物业服务有限公司负担。
审判员 蒋晓东
二〇一七年七月十二日
书记员 杨巧珍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民二初字第41号
原告：公某某，男，汉族，1980年9月9日出生，住昆明市官渡区，身份证号码：。
委托代理人：王某，女，汉族，1981年6月24日出生，住址同上，身份证号码：与原告系夫妻关系，特别授权代理。
被告：昆明拓者装饰工程有限公司。（以下简称“拓者公司”）
住所：昆明市盘龙区茨坝街道办事处花园路*幢。
法定代表人：杜某某。
被告：杜某某，男，汉族，1987年2月19日出生，住文山壮族苗族自治州砚山县维摩彝族乡，身份证号码：
原告公某某诉被告昆明拓者装饰工程有限公司、杜某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王莹到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜某某系拓者公司法定代表人。原告与被告拓者公司于2013年6月6日签订了《家庭装饰装修工程施工合同》并约定，原告将昆明市盘龙区金尚俊园10幢1102室房屋的室内装修采用包工、包料的方式承包给拓者公司装修，工期为60天，即2013年6月10日至2013年8月10日。同时原、被告在《合同》中对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告一共支付了被告5万元的预付装修款。被告收到装修款后仅对房屋进行了部分装修，导致工程至今未完工。原告多次与被告交涉后，双方于2013年10月9日签订《协议书》约定被告同意于2014年4月9日前退还原告装修预付款35000元，但至今未果。为此，诉至法院：1、请求判决两被告连带退还原告装修预付款35000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃相关权利。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、装饰装修合同，证明原、被告双方之间签订了合同；
2、收据两份，证明原告支付了装修款；
3、协议书，证明双方于2013年10月9日签订《协议书》两被告承诺于2014年4月9日前退还原告装修预付款35000元。
经核对证据原件，本院对原告所出示的证据的真实性予以确认，证明内容本院将结合案件情况综合评判。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2013年6月6日，原告与两被告签订《家庭装饰装修工程施工合同》，约定：原告将位于昆明市盘龙区金尚俊园10幢1102室房屋的室内装修采用包工、包料的方式承包给两被告施工，并约定了其他权利义务，合同载有两被告的签章。合同签订后，原告于2013年6月8日向两被告支付了30000元，2013年8月18日向两被告支付了20000元，两被告出具收据。两被告收到装修款后对房屋进行了部分装修，2013年10月9日双方签订《协议书》，约定：两被告于2014年4月9日前退还原告装修预付款35000元。现原告认为两被告未按协议书约定履行退款义务，故诉至法院主张其权利。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及本法第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订的《协议书》为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务，两被告未按协议约定履行向原告退还装修预付款的义务，原告有权要求两被告继续履行，故对原告要求两被告退还装修预付款35000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于两被告是否应承担连带责任的问题，本院认为，被告杜某某系被告拓者公司的法定代表人，原、被告间签订的合同及协议书均有两被告的签章，协议书甲方处为杜某某，落款处有拓者公司的签章，两被告未对此提出答辩意见，无法判断杜某某的行为系职务行为还是个人行为，故本院采信原告主张的，两被告为共同行为，因此，两被告应共同承担向原告退还装修预付款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告昆明拓者装饰工程有限公司、杜某某于本判决生效之日起十五日内共同向原告公某某退还装修预付款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 冯俊毅
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨鹤云
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00644-1号
申请执行人：王业玲，女，汉族，1971年2月15日生，住正阳县。
被执行人：李宏彦，男，1967年1月25日生，汉族，住西平县。
被执行人：河南豪雅置业有限公司。
公司机构代码：69599031-0
关于王业玲与李宏彦合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第690号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李宏彦在中国工商银行西平支行的存款（账号）。
冻结（扣划）被执行人河南豪雅置业有限公司在中国邮政储蓄银行西平大道支行的存款（账号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 邹庆红
审判员 何希贵
二〇一五年十二月八日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00644-1号申请执行人：王业玲，女，汉族，1971年2月15日生，住正阳县。被执行人：李宏彦，男，1967年1月25日生，汉族，住西平县。被执行人：河南豪雅置业有限公司。公司机构代码：69599031-0关于王业玲与李宏彦合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第690号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李宏彦在中国工商银行西平支行的存款（账号）。冻结（扣划）被执行人河南豪雅置业有限公司在中国邮政储蓄银行西平大道支行的存款（账号）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  邹庆红审判员  何希贵二〇一五年十二月八日书记员  师广宾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执48号
申请执行人王顺
被执行人李长荣
被执行人蒋子平
被执行人长沙怡园园林绿化工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第4189号民事判决书，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李长荣、蒋子平、长沙怡园园林绿化工程有限公司银行存款人民币104020元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋 利
文件标题：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执48号
申请执行人王顺
被执行人李长荣
被执行人蒋子平
被执行人长沙怡园园林绿化工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第4189号民事判决书，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李长荣、蒋子平、长沙怡园园林绿化工程有限公司银行存款人民币104020元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执48号申请执行人王顺被执行人李长荣被执行人蒋子平被执行人长沙怡园园林绿化工程有限公司本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第4189号民事判决书，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李长荣、蒋子平、长沙怡园园林绿化工程有限公司银行存款人民币104020元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年三月二十八日书记员 蒋 利
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00185号
原告张广强。
被告孙定柱。
原告张广强与被告孙定柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广强到庭参加了诉讼，被告孙定柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广强诉称，2013年9月12日，孙定柱以做生意急需周转资金为由向我借款52500元，并向我出具借条一份，约定两个月内还款，谢某某为担保人。借款到期后，我多次向孙定柱催要无果，故诉至法院，请求依法判令孙定柱偿还借款52500元及逾期利息。
被告孙定柱未提出答辩。
经审理查明，2013年9月12日，孙定柱向张广强借款52500元，并出具借条一份，借据载明“借张广强现金52500元，孙定柱、谢某某，还款时间二个月，2013年9月12日”，借款到期后，经张广强多次向孙定柱催要，孙定柱未予偿还，张广强于2015年8月28日来院起诉，要求孙定柱偿还借款52500元及逾期利息。
上述事实，有原告张广强提交的身份证复印件、被告孙定柱基本信息、借条原件及本院庭审材料等在卷可以佐证。
本院认为，孙定柱欠张广强借款52500元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。张广强诉请有理，本院予以支持。张广强要求孙定柱支付借款逾期利息，因借款时双方未明确约定逾期利息的计算方式，应按中国人民银行同期贷款利率计算借款逾期利息。张广强未要求谢某某承担保证责任，是其对自己权利的合法处分，本院予以采纳。被告孙定柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
孙定柱给付张广强借款52500元及逾期借款利息（利息从2013年11月13日起至付清欠款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元，由被告孙定柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十月十四日
书记员 张保平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00905号
原告金某某。
委托代理人张彩霞，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其代理人张彩霞、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，请求法院判令离婚，婚后财产依法分割，诉讼费共同承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，不同意承担诉讼费，谁起诉谁承担。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2015年6月16日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、户口本复印件、盛京医院首诊记录、入院通知单经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告与被告已经结婚两年，有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执547号
申请执行人郑建明。
申请执行人陈剑传。
被执行人李永解。
本院在执行申请执行人郑建明、陈剑传与被执行人李永解债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴全华
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1555号
原告：郑炎彬，男，出生于1963年7月12日，汉族，居民，现住浙江省玉环县。
委托代理人：黄冬玉，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：安县日悦植物油厂，住所安县界牌镇金凤村2组，组织机构代码769966779。
负责人：林兵，厂长。
被告：杨文才，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，现住安县。
原告郑炎彬诉被告安县日悦植物油厂、杨文才买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄冬玉到庭参加诉讼，被告安县日悦植物油厂、杨文才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑炎彬诉称：原、被告于2009年10月经人引荐认识，并开始由原告为被告独资设立的“安县日悦植物油厂”提供玉米及玉米胎芽。2012年9月26日至2012年10月13日，原告共计给被告提供玉米胚芽399.115吨，每吨单价4800元，合计金额191万余元，扣除被告陆续已付的货款外，尚欠735000元货款未付。2014年2月26日，被告本人给原告出具欠条一张，并约定于2014年6月底前付清，否则剩余部分按1.5%计息，现约定还款时间已到，而被告拒不履行支付货款的义务。现依法起诉，请求判令被告立即支付货款735000元，并承担自2014年7月1日起至付清之日止按月息1.5%支付相应资金利息。
被告安县日悦植物油厂、杨文才未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：原告于2009年10月开始向被告安县日悦植物油厂供应玉米胚芽，2014年2月26日，被告杨文才向原告出具欠条一张，写明欠到原告玉米胚芽款73.5万元。定于本年度6月底付清，如剩余部分按1.5%计息。在付款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未付，现被告杨文才下落不明。
另查明，被告安县日悦植物油厂是被告杨文才在2004年开办的个人独资企业，2014年7月22日投资人变更为张思俊，2014年8月14日投资人又变更为林兵。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、欠条等在卷，本院予以认定。
本院认为：被告安县日悦植物油厂向原告购买玉米胚芽后应及时付清货款，否则应承担逾期付款的法律责任。安县日悦植物油厂是自然人杨文才投资的个人独资企业，杨文才应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告安县日悦植物油厂、杨文才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告主张的月息1.5%在欠条上有约定，并且在法律规定的合理范围内，对原告要求支付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
限被告安县日悦植物油厂、杨文才在判决生效后十日内向原告郑炎彬付清货款735000元及利息（从2014年7月1日起按月息1.5%计付）。
本案受理费11150元，由被告安县日悦植物油厂、杨文才负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘胜甫
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 姜久洪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何秀芬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1555号
原告：张建军，男，1970年9月3日出生，汉族，工人。
被告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，该联社理事长。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张建军诉被告迁安市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军、被告迁安市农村信用合作联社委托代理人张志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，我和张老五系亲叔侄，生前口头达成由我负责张老五生养死葬，其死后遗产归我所有的遗赠扶养协议。2013年9月19日，张老五因病去世，在被告处有存款10786.47元。后我带相关手续到被告处取钱时，被告拒绝给付，要求被告给付。
被告迁安市农村信用合作联社辩称，我联社是有户名为张老五存款10786.47元，但不知是否应将该笔存款给付原告。
经审理查明，原告父亲兄弟三人，张老五排行老三，老大张永奎、老二张永泰先于张老五去世。因张老五生前未婚，与原告达成由原告负责其生养死葬，其死后财产归原告所有的遗赠扶养协议。2013年9月19日，张老五因病去世。张老五生前在被告处有存款10786.47元。
上述事实，有原被告陈述、迁安市马兰庄镇刘官营村村民委员会证明等证据证实。
本院认为，张老五生前与原告达成遗赠扶养协议，有迁安市马兰庄镇刘官营村村民委员会对该事实予以证明，原告实际履行了扶养义务，张老五在被告处存款10786.47元，其已去世，该存款应归原告所有，被告理应及时给付原告。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
迁安市农村信用合作联社给付张建军存款10786.47元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费35元，由迁安市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一三年四月二十二日
书记员 任立改
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1555号
原告付某某，女，汉族
被告杨某某，男，汉族
本院在审理原告付某某诉被告杨某某离婚一案中，原告付某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
审判员 刘俊杰
二〇一四年七月三十日
书记员 付安福
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2168号
原告耿会杰（曾用名耿洁），女，汉族，1989年7月4日生。
委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
被告庞文忠，男，汉族，1975年8月9日生。
委托代理人陈磊，河南睿东律师事务所律师。
被告王艳，女，汉族，1976年10月30日生。
本院在审理原告耿会杰诉被告庞文忠、王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日以与两被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿会杰撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告耿会杰负担。
审判员 顾志强
二〇一六年六月十二日
书记员 鲁 珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12509号
原告：颜瑀喆，男，1996年6月28日，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美彤，广东格然律师事务所律师。
被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺。
法定代表人：谢海榆。
原告颜瑀喆与被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人欧阳彩美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2015年2月10日所签订的《广东省房地产买卖合同》；2.被告立即向原告返还购房款5550000元、三媒费用200000元、定金300000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月4日，原、被告签订《利海·尖东半岛花园认购书》（NO：0003113），约定原告以555万元向被告认购位于中国广东省南海桂城区D17街16栋03单位的物业，定金为30万元。签订《认购书》后，原告依约支付了购房款555万元及三媒费用20万元。后原告发现上述房产已经办理了最高额抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司惠州分行。原告就此与被告交涉，被告出示了有原告签名的告知书，原告才发现被告是以欺骗隐瞒的方式骗取原告签名。后经协商，被告承诺将原告支付的购房款用于偿还欠款，并于2014年12月8日向原告作出书面承诺：我司承诺客户交齐房款后30个工作日办理涂销，如不能按时办理，退还客户所交的房款。
2015年2月10日，原、被告签订了《广东省房地产买卖合同》，约定被告将位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期16栋03的房地产（以下简称“涉讼物业”）转让给原告，并在合同签订之日起三十日内办理过户手续，被告保证该房地产没有产权纠纷和财务纠纷，也没有其他权利限制。被告决定中途不卖及逾期15天仍未交付房地产时，作被告中途违约处理，合同即告解除，被告应在违约之日起七日内将所收定金及购房款退还给原告。
签约后，原告一直敦促被告履行义务，但被告均以各种理由推脱。2015年3月21日，被告再次向原告承诺：我司承诺2015年4月30日前与1603栋业主颜瑀喆前往税局办理面签、计税手续，否则将一个月内，即2015年5月30日前一次性退还全部房款555万元及三媒费用20万元。
后经查询，被告在收取了原告的购房款后，没有依约办理抵押涂销手续，也没有依约办理将房产过户给原告的手续，在违约之后也没有按时将购房款返还予原告。原告经协商无果，故起诉。
被告没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。因原告举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，确认以下事实：
2014年8月31日，原告方向被告转账支付30000元。
同年9月4日，原、被告签订《利海·尖东半岛花园认购书》（NO：0003113），约定原告以555万元向被告认购位于中国广东省南海桂城区D17街16栋03单位的物业，采用一次性付款方式支付购房款，定金为30万元，第一期购房款277.5万元在同年10月7日付清，第二期购房款277.5万元在同年11月30日付清。
同日，原告向被告转账支付27万元，被告同时出具收款收据确认收到原告支付的定金30万元。
同日，原告与广州市森海广告有限公司（以下简称“森海公司”）签订《参与电商团购优惠客服须知》，就购买利海半岛城玺物业参与20万元抵100万元房款的购房优惠。当日，原告方向森海公司转账支付优惠金20万元。
同年10月9日，原告向被告转账支付购房款247.5万元。
同年12月5日，原告向被告转账支付购房款277.5万元。
同月8日，被告工作人员在《利海·尖东半岛花园认购书》中书面承诺在原告交齐房款后30个工作日办理涂销，如不能按时办理，退还原告所交的房款。
2015年2月10日，原、被告签订《广东省房地产买卖合同》，约定被告将涉讼物业以555万元的价格转让给原告，原告应在签约后1天内支付定金30万元，于2014年10月7日支付第一期购房款247.5万元，于2014年11月30日支付第二期购房款277.5万元；被告应在合同签订之日起三十日内办理过户手续；被告保证该房地产没有产权纠纷和财务纠纷，或其他权利限制。被告决定中途不卖及逾期15天仍未交付房地产时，作被告中途悔约处理，合同即告解除，被告应在悔约之日起七日内将所收定金及购房款退还给原告。
同年3月21日，被告出具《承诺书》，承诺在2015年4月30日与原告前往税局办理面签、计税手续，否则应在2015年5月30日前一次性退还全部购房款555万元及三媒费用20万元。
至2015年4月16日，涉讼物业所有权人仍为被告，且已办理最高额抵押登记，并被惠城区人民法院、四川省高级人民法院查封。
本院认为，《广东省房地产买卖合同》是原、被告真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告向被告购买涉讼房产，并已向被告支付购房款555万元、向森海公司支付优惠金20万元。被告也在2015年3月21日的《承诺书》中承诺在同年4月30日前办理涉讼房产的过户的相关手续，否则在一个月内向原告退还购房款555万元、三媒费用（优惠金）20万元。现涉讼房产抵押仍未完全涂销，且已被法院查封，故原告诉请被告返还购房款555万元、三媒费用20万元符合双方约定，本院予以支持。因被告未能依约将涉讼房产售予原告已经构成违约，并导致合同目的无法实现，故原告依约要求解除《广东省房地产买卖合同》、被告双倍返还定金依法有据，本院予以支持，被告应在退还全部购房款的同时，另外向原告返还定金30万元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告颜瑀喆与被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司于2015年2月10日签订的《广东省房地产买卖合同》。
2、被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款5550000元、优惠金200000元、定金300000元予原告颜瑀喆。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费54150元，减半收取计27075元（原告已预交），由被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年九月五日
书 记 员 车惠青
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第125号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人曾招生。
被申请人ＸＸ娥。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人曾招生、ＸＸ娥因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人曾招生、ＸＸ娥的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾招生、ＸＸ娥的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执申字第00025号
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，地址：阜阳市界首路99号，组织机构代码74890726-X。
法定代表人刘伟，主任。
被执行人曹某某，男，1990年6月7日生，汉族。
被执行人闫某某，男，1990年7月12日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉行非审字第00036号行政裁定书，申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会与被执行人曹某某、闫某某计划生育行政非诉一案，该�在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉行非审字第00036号行政裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月十五日
书记员 王 军
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初814号
原告：耒阳市环境卫生管理处，地址：耒阳市大桥路**号。
法定代表人：欧阳静，该处主任。
被告：中国光大银行股份有限公司耒阳支行，地址：耒阳市金阳路与五梅路交汇处金桥华天大酒店1层。
法定代表人：李黎帆。
原告耒阳市环境卫生管理处与被告中国光大银行股份有限公司耒阳支行服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耒阳市环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告耒阳市环境卫生管理处负担.
审 判 员 郭祥社
二〇一八年五月七日
代理书记员 王露淇