山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3511号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
负责人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：武国庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈秋霞，该公司职员。
被告：肖彬，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：王秀英，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告肖彬之妻。
被告：肖昕蕾，女，1991年1月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告肖彬、王秀英、肖昕蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆、陈秋霞、被告肖彬到庭参加诉讼，被告王秀英、肖昕蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告肖彬、王秀英偿还贷款合同期内利息、复利、逾期利息74638.31元（暂计算至2017年12月18日，要求支付至实际清偿之日）；2．要求被告肖昕蕾承担连带保证责任；3．要求被告肖彬、王秀英、肖昕蕾承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，在被告肖昕蕾担保下，被告肖彬从我下属单位东疏支行借款19.7万元，2016年12月7日到期，利率执行10.75‰。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告贷款本金逾期，欠息拒不归还。为维护我行的合法权益，特请法院判如所诉。
肖彬辩称，借款属实，但钱是我替肖峰借的，我没用钱。担保的具体情况我不清楚，我没有还款能力。
王秀英、肖昕蕾均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1．被告方的身份证、户口本复印件，证明被告的身份。2．借款合同、保证合同，证明原告与被告之间的借款担保合同关系，以及印证原告诉状中阐述的事实理由。3．借款借据、贷转存凭证，证明我行已按合同约定将贷款转入借款人名下。4．借款人逾期催收通知书，担保人履行责任通知书，证明我行在有效期内向借款人及担保人履行了催收义务。5．利息计算清单、还款情况表，证明本案贷款还款情况。
被告肖彬对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均无异议，对于当事人无异议的证据，本院对其合法性、合理性、关联性予以确认并在卷佐证；对证据5的还款情况有异议，主张本案起诉前曾还款利息4000元。原告辩称，偿还利息都是在卡中扣除，只要扣划在银行系统中就会显示扣划记录。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖彬与被告王秀英系夫妻关系。2014年12月30日，被告肖彬向原告出具个人基本情况表一份并签名捺手印，该情况表载明：因资金周转困难，申请贷款借新还旧19.7万元，期限24个月到期，全部还清，申请人承诺以上申请资料完全属实，申请人肖彬。同日，被告王秀英出具申请人家属承诺书一份并签名捺手印，该承诺书载明：本人是借款申请人肖彬的妻子，同意借款申请人向宁阳农商行东疏支行申请办理贷款19.7万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2014年12月30日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司东疏支行（以下简称东疏支行）与被告肖彬签订个人借款合同一份、与被告肖昕蕾、常辉签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人东疏支行，借款人肖彬；借款金额壹拾玖万柒仟元整，借款用途借新还旧；期限为2014年12月30日至2016年12月7日；采用可循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保为普通担保，方式为保证；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人东疏支行，债务人肖彬，保证人肖昕蕾、常辉；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月30日，原告宁阳农商行与被告肖彬办理了借款借据，向被告肖彬发放了借款，借款借据载明：借款人肖彬，借款金额197000元，到期日2016年12月7日，利率10.75‰。借款后，截至2017年12月18日，被告肖彬本金全部清偿，尚欠利息74638.31元。因被告肖彬未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本案开庭审理前，原告于2017年12月20日申请撤回对被告常辉的起诉，本院予以准许。
本院认为，东疏支行与被告肖彬签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告肖昕蕾签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因东疏支行是宁阳农商行的分支机构，该债权应由宁阳农商行即原告享有。借款后，被告肖彬未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据合同约定要求被告肖彬偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。该笔债务是被告肖彬与被告王秀英婚姻关系存续期间发生的债务，且被告王秀英在申请人家属承诺书中签名并捺手印，意思表示真实有效，故原告要求被告王秀英承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据保证合同约定，原告宁阳农商行要求被告肖昕蕾承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖彬主张诉前还款利息4000元，但并未提供证据加以证明，对其主张，本院依法不予采信。被告肖彬辩称该笔借款的实际使用人为肖峰，但从该笔借款的借款借据及借款合同上看，该笔借款均是肖彬使用，至于借款后该款项由肖峰使用，与本案并非同一法律关系，故本案借款人仍为肖彬，对被告肖彬的抗辩理由本院依法不予采信。保证人肖昕蕾替被告肖彬清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告肖彬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖彬、王秀英偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司贷款利息（以本金197000元为基数，自2014年12月30日起至2016年12月7日止，按10.75‰利率计算；以本金197000元为基数，自2016年12月8日起至2017年12月18日止，按10.75‰×130%利率计算；扣减已偿还利息10000.01元；按合同约定支付复利），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告肖昕蕾对被告肖彬所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告肖彬、王秀英、肖昕蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振国
二〇一八年一月十一日
书记员 乔 琳