wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更430号
罪犯陈其前，男，1969年9月20日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，1993年5月28日因犯盗窃罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑九年；2011年2月23日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月9日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年12月11日作出（2013）侯刑初字第325号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）榕刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年4月8日起至2016年10月7日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈其前于2014年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月累计达标分15.2分。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈其前在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈其前减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年4月8日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第394号
罪犯秦要辉，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年7月20日以（2009）丰刑初字第1206号刑事判决书，认定被告人秦要辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70万元。刑期自二〇〇九年三月十二日起至二〇二一年三月十一日止。同案犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2009）二中刑终字第1922号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年10月30日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑一年三个月。刑期自二〇〇九年三月十二日起至二〇一九年十二月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦要辉自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年10月至2009年3月间，被告伙同他人在北京丰台区小井桥等地，向他人销售伪劣卷烟。后在其租用的库房内查获大量伪劣卷烟，共计人民币486万余元。
罪犯秦要辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬连续5次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦要辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦要辉减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇九年三月十二日起至二〇一八年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第400-2号
申请执行人刘长青，男，汉族，1983年1月28日出生。
被执行人刘秉俊，男，汉族，1975年4月4日出生。
被执行人鄂尔多斯市东胜区圆泰担保有限责任公司。
法定代表人：郭军，男，汉族，1983年4月8日出生。
申请执行人刘长青与被执行人刘秉俊、鄂尔多斯市东胜区圆泰担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第400号执行裁定书，裁定查封被执行人刘秉俊所有的位于东胜区鄂尔多斯东街房产一处，现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人刘秉俊所有的位于东胜区鄂尔多斯东街房产一处。
继续查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白千里
二〇一六年一月二十日
书记员 蔺 莎
河南省民权�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1527号
原告：李正军，男，1970年12月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：李正院，男，1956年1月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。
原告李正军与被告李正院排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审�王学治
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王颂皓
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初12号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人娄某，高中在校学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
被告人袁某。
法定代理人暨辩护人袁献军。
临漳县人民检察院以冀临检未检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人娄某、袁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因被告人袁某不满十八周岁，不公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人娄某、被告人袁某及其法定代理人暨辩护人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人娄某、袁某跟随张某（另案处理）等人于2015年5月7日晚，到临漳县第一中学男生宿舍楼418房间，对被害人冉某进行殴打并致其受伤。后经临漳县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人冉某的损伤属轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人娄某、袁某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人娄某、袁某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，因张某与冉某之前有矛盾纠纷，被告人娄某、袁某跟随张某等人便于2015年5月7日晚上9点30分晚自习后，到临漳县第一中学男生宿舍楼418房间找到被害人冉某，采取拳打脚踢、膝盖顶等方式对被害人进行殴打。致被害人冉某右侧颞部硬模外下血肿、右侧枕部、左侧额部皮下血肿、右侧颞骨骨折、左侧鼻骨骨折、右上肢及前胸多发软组织挫伤。属轻伤一级。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录、现场图及照片。
2、临漳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，冉某右侧颞部硬模外下血肿；右侧枕部、左侧额部皮下血肿；右侧颞骨骨折；左侧鼻骨骨折；右上肢及前胸多发软组织挫伤。构成轻伤一级。
3、被害人冉某陈述，2015年5月6日下午在教学楼的一层卫生用品仓库看守仓库时与张某发生点争执。5月7号那天晚自习后，张某、郭某和一个高个子先进到宿舍里面，抓住他的头发，用巴掌扇他的头部，又用脚踹他，随后袁某和三、四个人又进来宿舍，袁某和几个人都扇了他耳光，有人把他推到对面宿舍，郭某又将他拽回418宿舍，郭某一脚把他踹倒了，紧跟着一群人都开始打他，在他身上乱跺，张某拽住他的头发把他从地上拽起来，高个子和张某拽着他的头发用膝盖磕他的头。
4、冉某甲（系受害人父亲）证实，他儿子冉某于2015年5月7日晚上9时许，在临漳县第一中学被其他学生打了。后在邯郸市中心医院住院，医生诊断说是脑出血、脑骨折。
5、程某、吕某（二人与被害人同一宿舍）均证实，那天晚上九点半以后，先进来两个人跟冉某说了几句话，然后出去领着许多人进来，开始打冉某，把冉某从宿舍拽出来打，又拽回宿舍打，有人打他耳光，冉某鼻子流血了，后来被班主任刘某送到医院了。
6、证人张某证实，那天晚上9点半下了晚自习，他到418宿舍看见张某和郭某对冉某连扇带踹的殴打，娄某也上去扇了冉某几个耳光，袁某把冉某从418宿舍拽进拽出，娄某扇了几个耳光，没看到其他人动手。
7、李某证实，2015年5月7日那天晚自习后，张某找到他让他去四楼418宿舍，在418宿舍看见挨打的小孩被拉到阳台门口西边，张某用腿踢了那个挨打的小孩四、五脚，然后张某，袁某，郑岩，还有几个人就开始围着那个挨打的小孩用脚踢他，娄某用手打了。
8、殷某、郑某、秦某均证实那天晚自习后看到冉某被打的事实。
9、郭某、王某、赵某均证实那天晚晚自习后张某叫他们去四楼打架的事实。
10、张某供述，2015年5月6日下午，冉某与他闹了点别扭，然后还带人来找他的事。2015年5月7日那天晚自习后，他到四楼宿舍找到冉某，二人争吵并打起来，他左手一掌打在冉某脸上，冉某鼻子流血了。郭某、袁某等进来后也和冉某扯拽起来。
11、被告人娄某、袁某供认上述犯罪事实，并有抓获证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人娄某、袁某伙同他人一起故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某犯罪时不满十八周岁，且二被告人家属积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人及家属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 倩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第544号
原告陈文来，男，1976年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林龙强，男，1988年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈志华，女，1987年8月23日出生，汉族，住址同上。
原告陈文来与被告林龙强、陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员蔡兴凤适用简易程序于2015年3月6和3月11日公开开庭进行了审理。原告陈文来的委托代理人林福民及被告林龙强到庭参加诉讼，被告陈志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文来诉称，2014年9月15日、9月30日、10月13日，被告林龙强以资金困难为由，分别向原告借款人民币30000元、30000元、20000元，合计80000元，均未约定借款期限及利息，并由被告出具借条3张交由原告收执。经原告催讨，被告林龙强拒不还款。被告林龙强与被告陈志华系夫妻关系，上述借款均发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币80000元及利息（自起诉之日即2015年2月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告林龙强辩称，对原告所述的借款情况无异议，但其已偿还原告9500元；本案借款属其个人债务，与被告陈志华无关。
被告陈志华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年9月15日、9月30日、10月13日，被告林龙强先后三次向原告陈文来借款合计人民币80000元，均未约定借款期限及利息，并出具借条3张交由原告收执。借款后至今，被告林龙强共偿还原告9500元，尚欠借款70500元未能偿还。2015年2月9日，原告诉诸本院。
另查明，2013年10月31日，被告林龙强与被告陈志华办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告、被告林龙强的陈述及原告提供的身份证、户籍登记证明、借条、结婚登记审查处理表和被告林龙强提供的中国民生银行支付业务回单（付款）、中国建设银行银行卡客户交易明细表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈志华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林龙强向原告陈文来借款人民币80000元及尚欠借款70500元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告与被告林龙强未约定借款期限及利息，原告可随时主张被告林龙强还款，故原告主张被告林龙强偿还借款人民币70500元及利息（自2015年2月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证实该笔债务属于个人债务，也未提供证据证实二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，该借款应当按夫妻共同债务处理，故原告请求二被告共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林龙强、陈志华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈文来借款人民币70500元及利息（自2015年2月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告陈文来107元负担，由被告林龙强、陈志华负担793元，均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年三月十三日
书记员 钟伟科
附：一、本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第544号
原告吴海。
被告杨安祥。
被告马群珍。
被告杨忠生。
原告吴海诉被告杨安祥、马群珍、杨忠生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序审理，后因被告杨安祥、马群珍、杨忠生下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序审理，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长、人民陪审员梁毓、林业就参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴海到庭参加诉讼，被告杨安祥、马群珍、杨忠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海诉称：被告杨安祥、马群珍、杨忠生在东兴市海鲜批发市场经营海鲜，因经营资金紧缺，被告杨安祥于2014年8月25日向原告借款236000元，并用房屋和小车作抵押，且被告马群珍、杨忠生作为担保。由于经营生意不好，被告没有偿还借款。原告多次追索未果，故为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告杨安祥、马群珍、杨忠生偿还原告借款本金236000元并支付利息3万元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案一切费用由被告负担。
原告为其陈述提供以下证据证明：原告及被告的身份证复印件，证明原告与被告的身份情况；二、借条，证明被告借到原告借款236000元的事实。
被告杨安祥、马群珍、杨忠生未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告杨安祥、马群珍、杨忠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认，可以证明证据所反映的客观事实。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月25日，被告杨安祥作为借款人、被告马群珍、杨忠生作为担保人向原告出具一份《借条》，载明：被告杨安祥因生意资金周转紧缺，今借到原告吴海236000元，每月利息14160元，杨安祥自愿用家用轿车（车牌号：桂P×××××）及位于东兴市东盟北园A片01-2井地块宝丽安小区3402号房作抵押。后双方并未对约定的抵押物进行抵押登记。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告杨安祥借到其借款本金共计236000元已有《借条》为凭，而被告杨安祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面答辩意见对借款的事实予以反驳，故本院对原告的主张予以认可。被告杨安祥逾期未还款，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款本金236000元及支付利息的违约责任。《借条》约定的利率已超过国家对民间借贷利率的限制性规定，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告马群珍、杨忠生作为担保人在《借款合同》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任”之规定，被告马群珍、杨忠生应视为本案债务的连带责任保证人，对被告杨安祥的上述债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨安祥偿还原告吴海借款本金236000元并支付利息（利息计算方式为：以本金236000元为基数，从2014年8月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计至还清之日止）；
二、被告马群珍、杨忠生对被告杨安祥的上述债务及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5290元，保全费520元，合计5810元（原告已预交），由被告杨安祥、马群珍、杨忠生负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告杨安祥、马群珍、杨忠生应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费5290元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 馨
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1845号
原告杨耀锋，男，1984年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，教师，住西吉县。
被告赵栓柱，男，1985年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地固原市原州区。
负责人马卫东，该公司经理。
委托代理人闫维国，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告杨耀锋诉被告赵栓柱、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称太平洋财险固原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨耀锋、被告赵栓柱及被告太平洋财险固原支公司委托代理人闫维国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日被告赵栓柱驾驶无号牌小型厢式货车行驶至西吉县滨河路农民街路口左转弯时，与原告驾驶的宁D797**小轿车碰撞，造成原告车辆严重受损，后经西吉县公安局交通管理大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告车辆损坏后，经保险公司定�原告维修费用为15335元，事发后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿，现诉至法院，要求被告根据其事故责任赔偿原告车辆损失15335元；本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，欲证明经西吉县公安局交通管理大队认定原告承担事故次要责任、被告承担主要责任的事实；
2.中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司机动车车辆损失情况确认书4张，欲证明原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司定损为15225元的事实；
3.西吉县祥顺汽车修理厂发票2张，欲证明原告车辆经维修支付维修费15585.05元的事实。
对原告提交的证据1被告赵栓柱质证后对事故责任有异议;对证据2质证后认为原告车损系原告车辆所投保的保险公司单方定损，对定损结果不与认可;对证据3质证后不予认可；被�太平洋财险固原支公司对原告提交的证据质证后均无异议。
被告赵栓柱辩称，原告陈述的交通事故属实，对事故责任我有异议，原告的车辆损失，要求法庭依法确定我的赔偿责任。
被告赵栓柱为证明其诉讼主张，向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险单1份，欲证明被告赵栓柱驾驶的事故车辆在被告太平洋财险固原支公司投保了交强险。
对被告赵栓柱提交的证据，原告杨耀锋及被告太平洋财险固原支公司质证后均无异议。
被告太平洋财险固原支公司辩称，被告赵栓柱驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，我公司根据交强险车损的赔偿限额，赔偿原告车辆损失2000元。
被告太平洋财险固原支公司未向法庭提交书面证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告杨耀锋提交的证据及被告赵栓柱提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年7月1日被告赵栓柱驾驶无号牌小型厢式货车，由西向东沿西吉县滨河路行驶至西吉县滨河路农民街路口左转弯时，与原告杨耀锋驾驶由东向西行驶的宁D797**小轿车时碰撞，致两车受损。2015年7月15日经西吉县公安局交通管理大队认定，原告负事故次要责任，被告赵栓柱负主要责任。2015年7月1日原告的宁D797**小轿车经中国人民财产保险股份有限公司西吉县支公司定损为15225元。2015年8月15日原告的宁D797**小轿车在西吉县祥顺汽车修理厂维修，原告支付维修费15585.05元，2015年9月11日原告在西吉县祥顺汽车修理厂开具维修发票。
另查明，被告驾驶的无号牌小型厢式货车在被告太平洋财险固原支公司投保了交强险，保险期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告赵栓柱驾驶的无号牌小型厢式货车在被告太平洋财险固原支公司投保交强险，本事故给原告杨耀锋造成的车辆损失首先由被告太平洋财险固原支公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告赵栓柱按其事故责任承担赔偿。本次道路交通事故给原告杨耀锋造成的车辆损失，应按车辆实际维修费认定为15585.05元，先由被告太平洋财险固原支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余损失13585.05元由被告赵栓柱按其事故责任赔偿70%即9509.54元。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨耀锋车辆维修费2000元；
二、被告赵栓柱于本判决生效后十日内赔偿原告杨耀锋车辆维修费9509.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.50元，由原告杨耀锋负担27.50元，被告赵栓柱负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一五年九月十七日
书记员 涂顺英
附本判决适用的法律�文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
??（一）停止侵害；
??（二）排除妨碍；
??（三）消除危险；
??（四）返还财产；
??（五）恢复原状；
??（六）赔偿损失；
??（七）赔礼道歉；
??（八）消除影响、恢复名誉。
??以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动�一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1845号
原告：河北永辉物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区公园东街516号。组织机构代码证号：74341865-1.
法定代表人：俞裕平，该公司执行董事。
委托代理人：陈颖，系该公司职工。
被告：宋花芹。
原告河北永辉物业服务有限公司诉被告宋花芹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序独任进行审理。
本院在受理过程中，原告河北永辉物业服务有限公司于2015年9月21日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北永辉物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 萌
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执103号
申请执行人：窦明志，男，1971年5月18日生，住所地吉林市船营区。
被执行人：王亚立，男，汉族，1963年4月6日生，住所地舒兰市平安镇。
被执行人：张潇月，女，汉族，1987年4月28日生，住所地舒兰市平安镇。
被执行人：舒兰市宇通汽车销售有限公司，住所地舒兰市平安镇。
法定代表人：王亚立，经理。
申请执行人窦明志与被执行人王亚立、张潇月、舒兰市宇通汽车销售有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年5月3日作出（2016）吉仲裁字第80号裁决书，主文为：一、解除申请人窦明志和被申请人王亚立于2016年3月21日签订的《循环借款合同》；二、被申请人王亚立于收到本裁决之日起三日内返还申请人窦明志借款本金人民币2,500,000.00元；三、被申请人王亚立按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准（以不超过年利率24%为限），以未偿还借款本金为基数向申请人窦明志支付子2016年3月21日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请人窦明志；四、被申请人张潇月、舒兰市宇通汽车销售有限公司以人民币2,500,000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，经查被执行人暂无任何可供执行财产，现申请执行人于向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第80号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 雪
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终64号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小芳，男，生于1973年11月15日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人刘小芳犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月30日作出（2016）甘0302刑初164号刑事判决。原审被告人刘小芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年1月22日上午11时许，被告人刘小芳在其租住的位于本市金川区金芝里11栋2口1楼左室的屋中，给本市吸毒人员杨伟达贩卖毒品海洛因2小包，杨伟达吸食了1小包后，公安人员进入屋内将被告人刘小芳等人抓获，当场从杨伟达处查获可疑毒品1小包，从被告人刘小芳住处查获可疑毒品97小包。经鉴定，从杨伟达处查获的可疑毒品净重0.07克，从被告人刘小芳处查获的可疑毒品净重11.94克，从中均检出海洛因成分。
另查明，2016年4月27日，被告人刘小芳向公安机关提供马世新盗窃犯罪的线索，后经查证属实。
原判认定上述事实的证据有：证人杨伟达、张金元等人的证言、扣押及没收物品清单、收据、通话清单、理化检验鉴定意见书、证明及被告人刘小芳的供述等。
原判认为，被告人刘小芳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘小芳系毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人刘小芳有立功情节，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十八条、第六十四条的规定，以被告人刘小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金6000元。与原判贩卖毒品罪未执行刑罚有期徒刑三年、并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金9000元；随案移送作案工具手机、电子秤各一部，依法没收。
原审被告人刘小芳上诉提出，从其住处查获的毒品不应认定为贩卖的数量。能自愿认罪且有立功表现。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人刘小芳贩卖毒品犯罪的事实清楚。原审判决列举的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人刘小芳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘小芳因贩毒被当场抓获，公安人员从其住处查获的毒品应当认定为其犯罪的数量。原判根据上诉人刘小芳有立功情节，已对其从轻处罚，现再要求从轻无事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。上诉人刘小芳所提上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘维亮
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马雪莲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执264号
申请执行人慕宝吉。
被执行人杨洋。
被执行人杨海洲。
本院在执行申请执行人慕宝吉与被执行人杨洋、杨海洲民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2434号民事判决书：被告杨洋归还原告慕宝吉借款本金10万元，并按月息17.83‰支付利息（从2015年4月24日起至归还借款之日止，已支付的6000元利息在履行时予以扣减）。案件受理费2300元，由被告杨洋、杨海洲负担。
执行中，申请执行人慕宝吉与被执行人杨海洲自愿达成执行和解协议：被执行人杨海洲于2016年6月10日前一次性支付申请执行人慕宝吉现金20000元，余款于2017年5月1日之前全部履行完毕。案件受理费2300元，执行费1434.5元由被执行人杨海洲负担。现执行和解协议正在履行中，经征求申请申请执行人慕宝吉意见，其同意终结本案的本次执行程序。被执行人杨海洲若未按执行和解协议履行，申请执行人慕宝吉可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执264号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年五月十六日
书记员 尚 斌
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费66号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人张淑娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商特字第00012号，依法向被执行人张淑娟发出执行通知书，责令被执行人张淑娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张淑娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币18482元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 旻
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5795号
原告：徐锡亮，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张宏杰，山东雅正律师事务所律师。
被告：青岛八方交通集团公交有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘学一，总经理。
委托代理人：毕明新，男，汉族，系该公司职工，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱昌江，男，汉族，系该公司职工，住青岛市黄岛区。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告徐锡亮诉被告青岛八方交通集团公交有限公司、华泰财产保险有限公司青岛分公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐锡亮于2016年6月28日向本院申请撤回对被告青岛八方交通集团公交有限公司、华泰财产保险有限公司青岛分公司胶南支公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告徐锡亮撤回对被告青岛八方交通集团公交有限公司、华泰财产保险有限公司青岛分公司胶南支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐锡亮负担。
审判员 陶 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵珑慧
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古金星浆纸业有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：王万祥，董事长。
委托代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古律源律师事务所，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人：王瑞祥，主任。
一审被告：内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：陈耀福，董事长。
再审申请人内蒙古金星浆纸业有限公司因与被申请人内蒙古律源律师事务所，一审被告内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2013）巴民三终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古金星浆纸业有限公司申请再审称：原审判决缺乏证据支持，认定事实错误，适用法律不当。金星浆纸业已经履行完代替塞外星华章公司偿还1.2896亿元欠款的约定，被申请人不应当向申请人主张塞外星华章公司的债务，塞外星华章纸业与律源律师事务所代理合同约定的代理费不应由金星浆纸业代为偿还。申请人与被申请人无债权债务关系，被申请人没有证据证明塞外星华章纸业的代理费应由申请人支付。《内蒙古律源律师事务所给塞外星华章公司代理案件代理费结算清单》不能作为定案依据，该结算清单相关费用是否纳入2006年9月25日塞外星华章纸业的《资产负债表》无法确认，被申请人应举证证明该笔代理费在申请人代为偿还欠款范围内，原审判决举证责任分配错误。金星浆纸业与塞外星华章纸业无债权债务继承关系。
再审审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为：律源律师事务所与塞外星华章纸业双方对代理费结算确认，塞外星华章纸业及重组前的内蒙古华章纸业集团股份有限公司未付律源律师事务所代理费共计418902元，塞外星华章纸业财务总监及清收办工作人员在律源律师事务所出具的结算清单签字系职务行为。一审庭审被告内蒙古金星浆纸业有限公司对原告律源律师事务所提供的证据：律源律师事务所给塞外星华章公司代理案件代理费结算清单以及律源律师事务所与内蒙古金星浆纸业有限公司签订的应收欠款清收协议书的真实性均无异议。结合巴彦淖尔市中级法院另案作出的（2011）巴民三初字第6号民事判决书，内蒙古金星浆纸业有限公司作为原告自认：“2006年11月，由金光纸业（中国）投资有限公司与塞外星华章纸业合资成立内蒙古金星浆纸业有限公司。塞外星华章纸业以土地、厂房、机器设备、流动资产、存货及双方认可的资产（连同对应债务）、应收账款等作价1.35亿元，由金星浆纸业全部接收。双方在‘关于资产价值确认和相关问题的协议’中对塞外星华章纸业投入的资产中对应债务进行了明确。以2006年9月25日财务报表为基准，金星浆纸业将塞外星华章纸业应付账款1.2896亿全部接收。”的事实，故内蒙古金星浆纸业有限公司实际接收承继了塞外星华章纸业的应付账款，内蒙古金星浆纸业有限公司原审中未举出律源律师事务所原诉请求的41万余元法律服务费不在该1.2896亿元应付账款的相关证据，再审申请人依法承担举证不能的法律后果。依据内蒙古高级人民法院另案于2014年1月2日作出的（2013）内民三终字第12号民事调解书内容，塞外星华章纸业公司同意将1209万元作为金星浆纸业公司代替塞外星华章纸业公司超额偿还的债务予以扣除。故再审申请人的再审申请理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及采信证据正确，原审判决依法予以维持。综上，内蒙古金星浆纸业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古金星浆纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 崔 月 婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆字第878号
申请执行人于桂荣，住隆化县。
被执行人苏万平，男住隆化县。
被执行人桑忠利，男，住隆化县。
申请执行人于桂荣与被执行人桑忠利、桑忠利劳务合同责任纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于桂荣于2015年6月10日向本院提出执行申请，要求被执行人桑忠利履行给付0.193万元的义务，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人桑忠利于2015年12月9日履行了全部义务。被执行人桑忠利依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条（1）项的于2015年12月9日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第904号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初962号
原告孙某某，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心律师。
被告任某某，女，1957年2月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告周某某，女，1981年3月3日出生，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
原告孙某某与被告任某某、周某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人王晓方，被告任某某、周某某委托代理人杨集文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙某某与被告周某某于2015年1月21日登记结婚，2015年11月10日原、被告诉讼离婚。被告借订立婚约向原告索要彩礼24000元，导致原告家庭生活十分困难。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即返还借订立婚约向原告索要的彩礼款24000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，24000元是原告赠予给我们的，不同意返还，其中20000元是买衣服钱，并已经实际买衣服了。原告孙某某与被告周某某均是再婚，被告任某某没有参与，也没有向孙某某索要任何款项，孙某某自愿给付任某某4000元零花钱，也已经花费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证明1份，证明因原告给付被告彩礼，导致原告家庭生活困难。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原、被告婚约事实及原告家庭生活困难事实。该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经被告申请本院依法调取（2015）巴民初字第6187号案卷中笔录、（2015）巴民初字第5440号民事判决书各1份。经质证，原、被告双方均无异议。本院予以采信。
经审理查明，被告任某某与被告周某某是母女关系。原告孙某某与被告周某某于2015年1月21日登记结婚，二人均是再婚，2015年11月10日诉讼离婚。原告孙某某与被告周某某订立婚约时给付被告彩礼24000元，导致原告生活困难。原告诉至本院，要求被告返还彩礼24000元。
本院认为，请求返还按照习俗给付的彩礼属于人民法院的受案范围。订立婚约时原告孙某某给付被告周某某、任某某彩礼24000元，并导致原告生活困难事实清楚。原告孙某某与被告任某某已经登记结婚并共同生活，考虑到二人已经离婚，婚前给付彩礼导致原告生活困难，且共同生活期间较短等情况，被告任某某、周某某应当酌情返还彩礼款。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任某某、周某某在本判决生效后十日内返还原告孙某某彩礼款12000元。
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，原告承担150元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年五月九日
书记员 李 季
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初25号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某，男，1992年11月26日出生，回族，初中文化，无固定职业。2016年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人马某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年10月9日19时许，被告人马某在西宁市城中区莫家街将一个装有疑似冰毒的小包以三百元的价格贩卖给证人李某某，后被西宁市公安局城中公安分局民警当场抓获，并从被告人马某身上查获贩卖毒品所得毒资300元，从证人李某某身上查获疑似毒品一小包。经鉴定，被告人马某所贩卖毒品净重0.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人马某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、辨认笔录和辨认照片、搜查笔录及刑事照片、扣押决定书、扣押清单、上交毒品登记表、鉴定意见、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人马某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解;最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月9日，被告人马某与李某某通过电话商议交易毒品的事宜后，当日19时许，被告人马某携带毒品到西宁市城中区莫家街与李某某交易毒品后，被民警抓获。民警当场从被告人马某处查获毒资人民币300元及用于联系毒品交易事宜的vivo牌手机一部，从李某某处查获毒品疑似物一包。经鉴定，从李某某处查获的毒品疑似物一包，净重0.3克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、辨认笔录和辨认照片、搜查笔录和刑事照片、扣押决定书、扣押清单、上交毒品登记表、鉴定意见、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年3月9日止）。
二、随案移送的vivo牌手机一部及毒资人民币300元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一七年一月十一日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5708号
原告:袁宁，女，1990年8月30日生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：易秋平，男，1990年8月31日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：宜春三和实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道62号3楼，统一社会信用代码：913609020962030553。
法定代表人：王军，该公司执行董事。
被告：邱丽媛，女，1991年5月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告袁宁（以下简称原告）与被告易秋平、宜春三和实业发展有限公司（以下简称三和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告于2017年12月19日向本院申请追加邱丽媛为本案被告，本院于2017年12月20日向邱丽媛发出参加诉讼通知书，通知其作为本案被告参加诉讼。本案于2018年1月18日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宁、被告易秋平、被告宜春三和实业发展有限公司法定代表人王军到庭参加诉讼，被告邱丽媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币五万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，易秋平向袁宁借款五万元整，双方约定借期为6个月，2017年10月10日还清，按月还息，两分结算。易秋平写了一张借条并加盖了宜春市三和实业发展有限公司的公章，作为借款凭证。
2017年7月22日，由于袁宁需要用钱，与易秋平协商提前还款，易秋平同意了原告的请求并立下字据且加盖了本人手印。随后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，并且拒不接听电话，人也不露面。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告易秋平辩称：1.我和被告邱丽媛于2016年1月20日就已经离婚了，所以我借的钱与邱丽媛没有关系；2.我确实答应2017年9月份将借款还给原告，但是由于我做生意亏损，没有及时归还；3.如果原告同意调解，我承诺在2018年10月1日前全部将借款还清。
被告三和公司辩称：我没有什么要说的。
被告邱丽媛未向本院提交答辩意见，亦未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系通过案外人易劭宜介绍与被告易秋平相识。2017年4月10日，被告易秋平以做生意用钱为由向原告袁宁借款50000元，同日原告通过银行转账方式向被告指定的账户（62×××64）转账50000元，双方约定借款期限为六个月，月息2分，按月支付利息。被告易秋平向原告出具借条一份，载明：“今借到袁宁（身份证）现金伍万元整（￥50000）借期六个月，2017年10月10日还清按月利息两分结算。此据借款人：宜春三和实业发展有限公司易秋平身份证号码：日期2017年4月10日”。2017年7月22日原、被告双方经协商，被告易秋平同意于2017年9月1日前提前将借款偿还给原告，并加盖了宜春三和实业发展有限公司的公章。然借款到期后，被告未按约定将借款本金归还原告，故原告诉至本院。
另查明：被告易秋平与被告邱丽媛于2012年9月18日在宜春市袁州区民政局登记结婚，后双方因感情不和，于2016年1月20日在宜春市袁州区民政局协议离婚。2017年6月12日被告易秋平与被告邱丽媛又复婚，2017年10月24日双方又因感情不和，在宜春市袁州区民政局协议离婚。
以上事实有原告提交的借条、本院向宜春市袁州区民政局调取的被告易秋平与被告邱丽媛的婚姻登记信息、双方当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。原告提供的证据足以证实借款事实，原、被告双方形成借贷法律关系，被告有偿还到期欠款的义务，被告易秋平、宜春三和实业发展有限公司作为共同借款人应按约定偿付原告借款，故对原告请求被告易秋平、宜春三和实业发展有限公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告易秋平借款时间发生在被告易秋平与被告邱丽媛离婚期间，该借款应属被告易秋平个人债务，应由被告易秋平个人财产予以偿还，被告邱丽媛不承担偿还责任，故原告请求被告邱丽媛偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告邱丽媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易秋平、宜春三和实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁宁借款本金50000元；
二、驳回原告对被告邱丽媛的诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计币525元，财产保全费520元，合计人民币1045元由被告易秋平、宜春三和实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张丽
二〇一八年一月十九日
书记员 周钊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5708号
申请人：袁宁，女，1990年8月30日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：易秋平，男，1990年8月31日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：宜春三和实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道62号3楼，统一社会信用代码：913609020962030553。
法定代表人：王军，该公司执行董事。
被申请人：邱丽媛，女，1991年5月1日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
申请人袁宁与被申请人易秋平、宜春三和实业发展有限公司、邱丽媛民间借贷纠纷一案，申请人袁宁于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人易秋平、宜春三和实业发展有限公司、邱丽媛银行存款50000元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人袁宁在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人袁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人易秋平、宜春三和实业发展有限公司、邱丽媛银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周钊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1126号之一
申请执行人:韦连堂，男，1964年2月1日生，汉族，住长兴县。
被执行人：宋学兵，男，1978年2月21日生，汉族，住长兴县。
本院于2017年4月24日立案执行申请执行人韦连堂与被执行人宋学兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为265200元。执行中采取以下措施，1、经查询，被执行人宋学兵名下无房产、车辆登记信息；2、查询被执行人银行开户情况，有零星存款，未予扣划。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1126号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 王建兵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1126号申请执行人：韦连堂，男，1964年2月1日生，汉族，住长兴县。被执行人：宋学兵，男，1978年2月21日生，汉族，住长兴县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5902号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋学兵开户在中国建设银行股份有限公司长兴发电厂支行（银行账户：62×××60）银行存款人民币265200元。本裁定书送达后立即生效。执行员  施前平二〇一七年四月二十八日书记员  王建兵
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3151号
原告：杨桂生,男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告：杨贵利,男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告：杨桂宝,男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告：杨雨,男，1990年4月28日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告：杨贵春,男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告：杨桂琴,女，1952年1月28日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告：杨桂荣,女，1959年4月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
以上七原告诉讼委托代理人：刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
原告：吴树香,女，1963年5月4日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：韩宝凯,男，1946年7月3日出生，汉族，农民，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：韩贵君(系被告韩宝凯之子),住北京市西城区。
被告：韩贵君,男，1971年4月6日出生，汉族，国土资源部人力资源开发中心职员，住北京市西城区。
原告杨桂生、杨贵利、杨桂宝、杨雨、杨贵春、杨桂荣、杨桂琴与被告韩宝凯、韩贵君所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日、5月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，吴树香作为共同原告参加诉讼，本院依法准许。原告杨桂生、杨贵利、杨雨及以上七原告的委托诉讼代理人刘畅、原告吴树香，被告韩宝凯的委托诉讼代理人即被告韩贵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认坐落于天津市东丽区××村××区××号三间土房（图号288-115-7-3，地号（4）-35，60.69平米）归原告共有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:1994年杨洪宾与被告韩宝凯签订《契约》，约定由杨洪宾以2000元的价格购买韩宝凯建造的登记在韩宝凯的儿子韩贵君名下的土房三间。双方签订契约后，杨洪宾支付2000元房款，被告也将房屋及《集体土地建设用地使用证》交付给杨洪宾，但一直未能办理相关过户手续。杨洪宾于2009年1月19日去世，未留下任何遗嘱。杨洪宾生前育有七位子女，分别为杨桂生、杨贵利、杨桂宝、杨桂福、杨贵春、杨桂琴、杨桂荣。其中杨桂福于2011年1月13日去世，与吴树香育有一子杨雨。原告均为杨洪宾第一顺位继承人。2015年本案诉争房屋涉及拆迁，因该房屋存在买卖未过户的情况，无法完成拆迁。原告多次找到被告协商过户，被告予以拒绝。故诉至法院。
被告韩宝凯辩称，被告韩宝凯没有经过被告韩贵君的同意，就将本案房屋出卖给了杨洪宾。被告韩宝凯出售的时候，韩宝凯本人同意房屋出卖给原告，但是被告韩宝凯不懂得房屋产权人不是他本人，他不能出售。
被告韩贵君辩称，杨洪宾明知房屋不属于被告韩宝凯，且在出售房屋时被告韩贵君并不知情，故该买卖合同无效。买房的人不应该购买不属于出卖人的财产，该房屋应该归还房主。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据一、1994年11月5日签订的《契约》一份及《集体土地建设用地使用证》一份；证据二、证明两份。经审查，原告提供的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，且被告对该证据一、二均无异议，本院予以采信;原告提供的证据三、证人邢某出庭作证的证人证言一份，结合当事人陈述，对该证据予以采信;原告提供的证据四、2017年5月26日天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会出具的证明一份、2017年5月26日新立街派出所出具的证明一份，该证据真实、合法，本院予以采信；原告申请法院调取的土地使用权登记卷一份，原告吴树香提供的结婚证，户口本，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
理查明，杨洪宾与韩如华系夫妻关系，二人生前育有子女杨桂生、杨贵利、杨桂宝、杨桂福、杨贵春、杨桂琴、杨桂荣七人。韩如华于1997年1月23日去世。杨洪宾于2009年1月去世。杨桂福于2011年1月13日去世，生前与妻吴树香育有一子杨雨。被告韩宝凯与被告韩贵君系父子关系。本案天津市新立街××村××区××号三间土房（图号288-115-7-3，地号（4）-3560.69平米房屋系土木结构，建造于1970年代，当时被告韩贵君尚年幼。1990年1月20日该房屋土地使用权证登记为“韩贵军”。被告韩贵君曾用名韩贵军。1994年11月5日，杨洪宾与被告韩宝凯签订《契约》一份，约定“韩宝凯将其自有土坯房三间自愿卖于本村杨洪宾做价贰千元整。房产证署名韩贵军，买方一次性交款，同时卖方将房产证交于买方。”当场，杨洪宾给付被告韩宝凯2000元购房款，被告韩宝凯交付房屋并将集体土地建设用地使用证交予杨洪宾。杨洪宾生前为天津市东丽区新立街卧河村集体经济组织成员。现该房屋交付杨洪宾及其家属使用二十余年，后原告找到被告协商过户事项，被告予以拒绝，故诉至法院。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权但以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。其次，本案《契约》下土坯房的土地为天津市东丽区新立街卧河村集体所有土地，杨洪宾为该村集体经济组织成员，集体经济组织成员购买本集体经济组织的宅基地上的房屋受法律保护。本案房屋建造于1970年代，当时被告韩贵君年幼，杨洪宾与被告韩宝凯系同村村民，彼此比较熟悉了解，且被告韩宝凯系韩贵君之父，双方签订契约时，被告韩宝凯即将土地使用证交付买方。基于以上事实，本院认为，虽然契约中表明房产证为韩贵君，但杨洪宾购买本案房屋时有理由相信被告韩宝凯对被告韩贵君有代理权，该代理构成表见代理，故契约合法有效，杨洪宾应当取得三间土坯房的所有权。最后，杨洪宾去世后，其遗产由其继承人法定继承。杨洪宾之子杨桂福于继承开始后，遗产分割前去世，其继承遗产权利，转移其合法继承人即杨桂福的妻子吴树香及儿子杨雨。该房屋现未继承分割，也未有遗嘱，故应为原告共有。故原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩贵君的抗辩没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下：
坐落于天津市东丽区××村××区××号三间（图号288-115-7-3，地号（4）-35，60.69平方米）属于原告杨桂生、杨贵利、杨桂宝、杨贵春、杨桂琴、杨桂荣、杨雨、吴树香共有。
案件受理费减半收取2881元，由被告韩宝凯、韩贵君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王宝新
二〇一七年六月七日
书记员 于 璐
李剑飞
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2001-968号
申请执行人：魏自立，男，1952年7月6日生，汉族，住汝州市。
申请执行人：魏文俊，男，1925年2月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人：郭喜梅，女，1929年2月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人：魏卫卫，女，1984年6月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人：魏莹莹，女，1986年2月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人：魏笑世，男，1989年12月23日生，汉族，住址同上。
被执行人：赵新成，男，成年，汉族，住汝州市温泉镇张寨村。
被执行人：刘根才，男，1952年7月18日生，汉族，住汝州市温泉镇朱寨村。
案由：交通事故人身损害赔偿纠纷
申请执行人魏自立、魏文俊、郭喜梅、魏卫卫、魏莹莹、魏笑世
申请执行被执行人赵新成、刘根才交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2000年12月20日作出的（2000）汝民初字第1189号民事判决书，已发生法律效力，于2001年8月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2000）汝民初字第1189号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛振民
二〇一五年二月十三日
书记员 赵乐乐
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玄执字第1711号
申请执行人南京中电熊猫家电有限公司，住所地在南京市中山东路301号。
法定代表人邓伟明，该公司总经理。
委托代理人周浩，江苏永衡昭辉律师事务所。
委托代理人孙宪超，江苏永衡昭辉律师事务所。
被�行人江苏万邦杰灵信息科技有限公司，住所地在南京市江宁区滨江开发区地秀路779号。
法定代表人徐建明，该公司董事长。
被执行人江苏天福科技开发有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花经济技术开发区大江路10号。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
被执行人陈庆辉，男，1966年3月22日生。
被执行人江苏元化生物技术有限公司，住所地在南京市雨花区经济技术开发区大江路2号。
法定代表人童建淳，该公司董事长。
被执行人潘舒，女，1969年10月29日生。
被执行人李晓珏，女，1990年3月22日生。
申请执行人南京中电熊猫家电有限公司与被执行人江苏万邦杰灵信息科技有限公司、江苏天福科技开发有限公司、陈庆辉、江苏元化生物技术有限公司、潘舒、李晓珏买卖合同纠纷�案，本院于2013年6月20日作出的（2012）玄商初字第1386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人潘舒、李晓钰名下共有的位于本市秦淮区xx街9号5室、8室、9室的房产，并于2015年3月6日将本市秦淮区xx街9号5室的房屋的拍卖所得款582.76万元给付申请执行人。案外人宋小勇于2015年3月25日向本院提起异议之诉，请求中止对本市秦淮区xx街9号8室、9室房产的执行，该诉讼正在审理过程中，上述两套房产的继续执行需等待该异议之诉审理完毕，故申请执行人向本院申请暂时终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人潘舒、李晓钰名下房产，并将部分拍卖所得款给付申请执行人；就剩余拍卖所得款，案外人向本院提起异议之诉，且该诉讼正在审理过程中，申请执行人向本院申请暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄商初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年十月十八日
书记员 刘 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保167号
申请人：成勇，男，1973年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
被申请人：金勇，男，1980年7月18日出生，汉族。
申请人成勇于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金勇名下财产采取保全措施，并于2017年10月19日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值42万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人金勇名下价值42万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 亭
辽宁省铁岭市中级人民法院
民事裁定书
（2018）辽12民终779号
上诉人（原审原告）：陈大伟。
委托诉讼代理人：朱志华。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司。
法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙壮飞。
上诉人陈大伟、李晓敏因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈大伟的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
原审原告陈大伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款4929.99元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月13日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈大伟、李晓敏的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告陈大伟。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281
民初1799号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜军
审判员 刘飞
审判员 孙伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理高彤
书记员黄博超
文书内容辽宁省铁岭市中级人民法院      民事裁定书                  （2018）辽12民终779号      上诉人（原审原告）：陈大伟。委托诉讼代理人：朱志华。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司。法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙壮飞。上诉人陈大伟、李晓敏因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈大伟的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。原审原告陈大伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款4929.99元；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月13日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈大伟、李晓敏的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告陈大伟。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1799号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜军审判员  刘飞审判员  孙伟二〇一八年三月二十六日法官助理高彤书记员黄博超
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初662号
被告人
基本情况
姓名
|
马某
|
出生年月
|
1987年9月15日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍地、居住地
|
户籍地山西省，住本市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
强制措施
|
辩护人
|
上海汉盛律师事务所 陈军律师
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人检察员杜某)
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]610号
指控事实
|
被告人马某于2016年4月25日21时20分许，按约至地铁11号线罗山路站5号出口，将2小包透明塑料袋包装的黄色晶体（经鉴定：共计净重1.2克，从中均检出甲基苯丙胺成分）以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员丁某（另行处理），成交后即被执勤民警人赃俱获，从马某身上还缴获1小包透明塑料袋包装的黄色晶体（经鉴定：净重0.68克，从中检出甲基苯丙胺成分）。被告人马某到案后如实供述了上述犯罪事实并检举了涉案毒品系张某（QQ名南鹰）在本市华山路1621号浦江之星宾馆260房间贩卖给其的事实，后公安人员将张抓获，经查证属实。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
拘役五至六个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定
判决结果
|
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初662号                    被告人      基本情况              姓名              马某              出生年月              1987年9月15日              民族              汉族                  性别              男              身份证号                                 户籍地、居住地              户籍地山西省，住本市                  此前所受法律      处罚时间、事由                                 强制措施                                 辩护人              上海汉盛律师事务所 陈军律师                  公诉机关指控情况              公诉机关              上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人检察员杜某)                  起诉书文号              沪黄检诉刑诉[2016]610号                  指控事实              被告人马某于2016年4月25日21时20分许，按约至地铁11号线罗山路站5号出口，将2小包透明塑料袋包装的黄色晶体（经鉴定：共计净重1.2克，从中均检出甲基苯丙胺成分）以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员丁某（另行处理），成交后即被执勤民警人赃俱获，从马某身上还缴获1小包透明塑料袋包装的黄色晶体（经鉴定：净重0.68克，从中检出甲基苯丙胺成分）。被告人马某到案后如实供述了上述犯罪事实并检举了涉案毒品系张某（QQ名南鹰）在本市华山路1621号浦江之星宾馆260房间贩卖给其的事实，后公安人员将张抓获，经查证属实。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              拘役五至六个月，并处罚金                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定                  判决结果                                  一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月8日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）      二、涉案毒品，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。      代理审判员 曹 霞二〇一六年七月十五日书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1053号
申请执行人杨平，男，汉族，1992年11月26日出生，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 玉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1701号
上诉人（原审被告）：浙江硕博机械有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿街道五一村棉花塘工业区。
法定代表人：孙一鹏，执行董事。
被上诉人（原审原告）：衢州创立机械制造有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区仙岩路一巷**号。
法定代表人：周瑜列，执行董事。
委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
上诉人浙江硕博机械有限公司因与被上诉人衢州创立机械制造有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的理由和事实且无新的证据提交故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人浙江硕博机械有限公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：1、上诉人在加工过程中确实欠被上诉人的加工款，但这是基于被上诉人在合同履行中没有能力支付相应的质押保证金给上诉人，为此双方在合同履行中将加工款先充当质押保证金放在上诉人处。因此在第三批产品加工交付前并不存在上诉人欠被上诉人加工款这一事实。2、被上诉人实行留置权必须书面告知上诉人，并要给上诉人必要合理的期限，但上诉人从未接受被上诉人任何通知，交付延期并非行使留置权，而是被上诉人为自己延期交付找借口。3、上诉人与被上诉人在合同中约定了违约金的计算方式，且上诉人自动下降至月利率2%，并非没有证据证明直接经济损失。
被上诉人衢州创立机械制造有限公司辩称：加工款充当保证金的问题，双方并没有加工款充当保证金的约定。上诉人未按约定支付加工款，也从未告知加工款和保证金变化。合同约定是以采购计划单为准，交货的时候上诉人需要提供交货单并双方签字，但从来没有采购计划单。第三批因上诉人未付加工费，还扣押被上诉人的5万元定金，所以被上诉人把第三批货留置了几个月，所以在履行中认为加工款充当保证金，这是不符合的。双方没有约定交货时间，不存在延迟交货的事实。按照民事诉讼的规则，谁主张谁举证，一审时上诉人要求赔偿违约金，但没有提供违约金的计算方法，所以不支持他的违约金是正确的。上诉人至今不支付加工费，一直利用法律的程序来拖延时间。请求二审驳回上诉，维持原判。
原告衢州创立机械制造有限公司向一审法院起诉要求判令：被告浙江硕博机械有有限公司返还原告押金50000元，并支付报酬41700元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月16日，原告与被告签订加工合同一份，约定原告对被告提供的轮毂代加工。约定原告按被告提供的图纸进行加工，毛坯无质量问题的情况下因机械加工造成的质量问题由原告承担，毛坯质量问题造成的则由被告承担。交货时间以被告的采购计划单为准，加工周期每100件13天，采购计划单按双方签字认可生效，但合同履行期间双方并没有订立书面采购计划单。轮毂61203103001加工费（不含税）为110元/只，轮毂61223103001加工费（不含税）为120元/只。毛坯按540/件，如原告加工报废，则照价赔偿。双方约定原告按批次实际数量交给被告质押保证金，于合同终止后十五天内返还给原告。原告完货后，将货物运至被告指定的厂家。结算方式为按被告入库日期为准，30日内结算支付。同时，约定合同有效期为一年。在订立合同前，原告收到被告交付的两件毛坯进行试加工。在合同履行过程中，2014年9月29日，原告按约将保证金5万元支付给被告，其后原告也未再缴纳保证金，被告也未再要求原告缴纳保证金。2014年10月6日，被告通过物流公司将96件毛坯发给原告、2014年10月31日被告通过物流公司将141件毛坯发给原告，2014年12月9日被告通过物流公司将200件毛坯发给原告。2014年10月29日，原告将首批98件加工完毕的产品交付给被告指定的收货单位，2014年11月25日，原告将136件（其中34件被告已经加工完毕）产品交付给被告指定的收货单位。2015年9月1日，原告将190件加工完毕的产品交付给被告指定的收货单位，并经收货单位检验合格。期间，因原告加工的原因报废10件。另有5件原告未能提供交货或者将毛坯返还给被告的证据。经计算，被告应支付原告的加工报酬共计34800元。在合同履行期间，因被告未按双方合同约定在原告将产品入库30天内结算支付原告加工款，于是原告对第三批货物进行了留置。此后，原告一直要求被告结算，但被告不予理睬。原告催讨未果，于是诉至该院。一审法院认为：原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告应按照双方约定的期限履行给付报酬的义务。被告应按照双方约定，于合同终止后将押金返还给原告。对于原告主张在2014年6月9日有自备毛坯给被告加工六件产品，并送给被告指定的厂家，被告否认曾委托原告加工这六件产品，也未因此获利，而在原告未能提供其他证据佐证的情况下，该院对原告该部分主张不予支持。对于被告辩称，原告有5件毛坯没有返还给被告，原告认为5件毛坯因无法整修，而由被告小车拉回，在被告予以否认，而原告未能提供其他证据予以佐证的情况下，该院对被告的该部分辩解意见予以采信。对于被告主张原告延期交货，致使被告遭受损失，而要求原告支付给被告20800元违约金的请求，原告认为是因为被告未按合同约定在产品入库后30日内结算，原告对已经加工完毕的第三批货物进行留置。该院认为，因被告未按合同约定对原告已交付的产品与原告结算，而原告基于先履行抗辩权对第三批货物进行留置于法有据，由此导致延期交货的责任并不在原告方，且被告也未证明其有直接损失，故该院对被告要求原告支付其违约金的主张不予支持。因此，该院对原告诉讼请求中合理合法的部分予以支持。判决：一、限被告浙江硕博机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告衢州创立机械制造有限公司押金50000元，并支付原告衢州创立机械制造有限公司报酬34800元；二、驳回原告衢州创立机械制造有限公司其它诉讼请求；三、驳回被告浙江硕博机械有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2093元，反诉费人民币228元，保全费人民币1020元，由原告负担人民币173元，由被告浙江硕博机械有限公司负担人民币3168元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在加工合同是实，上诉人亦认可拖欠被上诉人加工款34800元。上诉人认为因被上诉人第三批货延期交付，要求被上诉人支付其逾期交付违约金，但合同约定上诉人应在被上诉人交货日起30日内支付货款。已查明被上诉人第一批交货时间为2014年10月29日，第二批交货时间为2014年11月15日，而上诉人均未按时支付货款。本院认为，上诉人作为先履行一方，未履行其交付货款的义务，被上诉人作为后履行一方，有权拒绝其履行请求。故不宜认定被上诉人迟延交付第三批货物的行为构成违约。综上所述，上诉人浙江硕博机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2148元，由上诉人浙江硕博机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 何金飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审49号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限�特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14732）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2014年7月24日19时06分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重48.5吨，超过国家规定允许该车型最大吨位8.5吨，超限率为21.25%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币600元罚款处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴，车货总重48.5吨，超限量8.5吨，超限率为21.25%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》�送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车属被执行人红龙运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆2014年7月24日19时06分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示车货总重48.5吨，超过国家规定允许该车型最大吨位8.5吨，超限率为21.25%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14732）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币600元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14732）�《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14732）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张颖妮
appoint
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初498号
原告陈春海，男，汉族，农民，住龙岩。
委托代理人林光聪，福建耀远律师事务所律师。
被告陈敏，男，汉族，农民，住漳平。
原告陈春海诉被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春海的委托代理人林光聪到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春海诉称，2011年9月至2012年5月期间，被告陈敏多次向原告购买河砂，拖欠原告砂款45300元。经原告多次催讨，被告陈敏于2014年1月23日向原告出具一份《欠条》，确认其欠原告砂款45300元。之后，原告又多次向被告陈敏催讨，被告陈敏借口没钱拒不支付。因《欠条》没有约定付款期限，被告依法应在收到河砂的同时支付河砂货款，被告未如期支付货款，已构成违约，应承担赔偿拖欠货款期间利息损失的违约责任。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告一次性支付给原告河砂货款人民币45300元及逾期付款利息（利息以本金45300元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月24日起算至本判决确定的还款日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、《欠条》1份，证明原告与被告存在有买卖砂石的关系，以及在2014年1月23日对之前的买卖砂石款与被告进行结算，被告陈敏有拖欠原告陈春海的河砂款人民币45300元的事实。
被告陈敏未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告的上述证据认证如下：
本院认为，因被告陈敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2均符合证据特征，具有证明力，可以作为本案定案依据。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2011年9月至2012年5月期间，被告陈敏多次向原告陈春海购买河砂。2014年1月23日，双方结算，被告陈敏结欠原告陈春海河砂货款人民币45300元。当日，被告陈敏向原告陈春海出具一张《欠条》，该欠条言明：欠陈春海河砂货款金额为人民币45300元；欠款人陈敏；落款时间2014年1月23日。出具欠条后，经原告多次催讨，被告陈敏未予偿还，拖欠至今。2016年1月22日，原告陈春海向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告进行河砂买卖系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方之间的买卖合同关系应确认为合法有效。被告未能依约支付货款，至今被告仍欠原告河砂货款人民币45300元，有被告出具给原告的《欠条》为证。该欠条上没有约定给付期限，原告有权随时向被告主张权利。为此，原告主张被告偿还货款人民币45300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠货款期间的利息，因双方对拖欠货款的违约责任没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中被告在收到原告出售的河砂并经双方结算后，应当及时向原告付清所欠的河砂货款，被告至今未向原告履行给付所欠河砂货款的义务，已构成违约，应当向原告承担赔偿拖欠河砂货款期间利息损失的违约责任。原告对该利息要求按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月24日起算至判决确定的还款日止，不违反法律规定，本院予以准许。故原告主张被告支付拖欠河砂货款期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈敏应于本判决生效之日起十日内向原告陈春海支付货款人民币45300元及利息（利息以本金人民币45300元按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月24日起算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币983元，由被告陈敏负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邓 永 国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。