wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1330号
原告：兴文县大光明影视文化传播有限公司
住所地：兴文县。
法定代表人：邓杰。
委托诉讼代理人：邹小容，该公司行政经理。
被告：刘梦涵，女，汉族，生于1987年3月11日，住四川省兴文县。
原告兴文县大光明影视文化传播有限公司诉被告刘梦涵不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告兴文县大光明影视文化传播有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县大光明影视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，由原告兴文县大光明影视文化传播有限公司负担。
审判员 李贵平
二〇一六年九月二十日
书记员 罗祎繁
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第345号
申请执行人朱红莲
被执行人许峰
因民间借贷纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出（2013）钢民初字第889号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许峰18000元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：24×××42）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年九月十九日
书记员 王风玲
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初514号
原告李存远。
被告万生荣。
原告李存远与被告万生荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李存远诉称，2014年1月18日，被告以资金紧张为由在我处借到现金10000元，并出具借条一张。被告承诺此笔借款按2014年2月18日前还清。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推诿迟迟不还。为维护我的合法权益，现请求被告立即偿还借款10000元，利息从借款之日起每月按1分钱计算。
原告为证明其主张，提供借条一张，证实双方之间的债权债务关系。
被告万生荣辩称，原告所述的我们之间的借款情况属实，但是我们没有约定利息。我现在实在没有能力偿还，我保证按今年7月底全部还清。
被告没有提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
对证据的认定，原告提交的证据是原件，被告没有异议，对该证据本院予以认定。
经审理查明，2014年1月18日，被告以资金紧张为由向原告借到现金10000元，并出具借条一张注明：“今借到李存远人民币壹万元，今借人：万生荣。2014年元月18号”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告万生荣作为借款实际使用人，在原告催要的期限内应予以偿还。对于原告要求被告支付利息的请求，因原告提交的条据没有约定利息，被告对此也不予认可，视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称现在无法立即偿还借款，保证按2016年7月份全部偿还清楚不违反法律规定，被告的该项抗辩理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告万生荣偿还原告李存远借款10000元，于2016年7月30日前一次性付清；
二、驳回原告李存远的其他诉讼请求。
赔偿义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一六年三月十八日
书记员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2358号
申请执行人刘长江
被执行人倪海玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00353号，依法向被执行人倪海玲发出执行通知书，责令被执行人倪海玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪海玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪海玲（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××05的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5358号
申请执行人叶成贵，男，1976年8月16日出生汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市名鸿机械有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安村海东镇前路，组织机构代码:595798743。
法定代表人李贤明。
申请执行人叶成贵与被执行人瑞安市名鸿机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7927号民事判决书已于2017年9月8日发生法律效力。申请执行人叶成贵于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市名鸿机械有限公司偿付申请执行人叶成贵加工费66600元并赔偿利息损失（自2017年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至履行之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安名鸿机械有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安名鸿机械有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人瑞安名鸿机械有限公司在瑞安国土资源局无不动产信息登记。3、被执行人瑞安名鸿机械有限公司在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人瑞安市名鸿机械有限公司在浙江省工商局无工商信息登记。5、本院多次走访被执行人瑞安名鸿机械有限公司住所地，未发现被执行人负责人。6、因被执行人瑞安名鸿机械有限公司拒不履行财产申报义务，本院于2018年1月24日决定对被执行人瑞安名鸿机械有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5358号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘天伟
二〇一八年一月二十四无
（代）书记员 池瑞杰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1375号
原告靳某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告靳某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告靳某负担。
审判员 李 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 范炯炯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3747号
原告：苗丽娜。
被告：漯河众益达食品股份有限公司。
法定代表人：李树伟，总经理。
原告苗丽娜与被告漯河众益达食品股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告苗丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告漯河众益达食品股份有限公司原告保证金100000元并支付原告加工费60000元，共计160000元；2、本案诉讼费由被告漯河众益达食品股份有限公司负担。事实与理由：2014年1月13日，原、被告经协商，由原告承包被告生产的猪肚，被告收取原告承包保证金100000元并向原告出具一份收据，期间，原告为被告加工猪头猪蹄产品，按双方约定被告应支付原告加工费6-8万元，被告于2015年6月左右停车后，上述款项经原告多次催要，被告一直推�没有付清。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉请。
本院认为，根据原告提供的被告地址、联系方式，本院多次与被告联系，都未能联系到，原告也未能提供被告新的联系方式和地址，导致法院送达不能。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苗丽娜的起诉。
本案预收诉讼费280元，予以退回原告苗丽娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一七年十二月一日
书�员娄浩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初3747号原告：苗丽娜。被告：漯河众益达食品股份有限公司。法定代表人：李树伟，总经理。原告苗丽娜与被告漯河众益达食品股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告苗丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告漯河众益达食品股份有限公司原告保证金100000元并支付原告加工费60000元，共计160000元；2、本案诉讼费由被告漯河众益达食品股份有限公司负担。事实与理由：2014年1月13日，原、被告经协商，由原告承包被告生产的猪肚，被告收取原告承包保证金100000元并向原告出具一份收据，期间，原告为被告加工猪头猪蹄产品，按双方约定被告应支付原告加工费6-8万元，被告于2015年6月左右停车后，上述款项经原告多次催要，被告一直推�没有付清。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉请。本院认为，根据原告提供的被告地址、联系方式，本院多次与被告联系，都未能联系到，原告也未能提供被告新的联系方式和地址，导致法院送达不能。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苗丽娜的起诉。本案预收诉讼费280元，予以退回原告苗丽娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张营祥二〇一七年十二月一日书�员娄浩
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执106号
申请人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，该社理事长。
委托代理人龙宪忠，该社主任。
委托代理人孙生财，客户经理。
被执行人马生侠，男，1984年生，回族，农民。
执行标的：30000元。
本院在执行申请人湟中县农村信用合作联社与马生侠借款合同纠纷一案中，被执行人于2017年2月6日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初1449号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一七年三月六日
书记员 莫彩凤
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00104号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年4月26日出生于河北省邢台市，汉族，个体工商户，住邢台市巨鹿县。2014年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
辩护人郁夺勋，安徽美林律师事务所实习律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人龚英亮、郁夺勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年12月16日18时30分许，被告人张某甲驾驶“皖A×××××”号“福田”牌轻型厢式货车由宿州市驶往怀远县，沿G206线自北向南行驶至怀远县淝河乡境内843KM＋354M处，与前方同向刘某甲未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机拖斗尾部相撞，造成手扶拖拉机拖斗内乘员张秀娟、方连华当�死亡，刘某甲、梅某、刘某乙、姚某、刘某丙、蔡某、张某乙、宋某、夏某等人受伤并车辆损坏的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某甲负此起事故的全部责任
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致二人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人辩称被告人张某甲有自首情节，当庭认罪，主动赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，建议对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年12月16日18时30分许，被告人张某甲驾驶“皖A×××××”号“福田”牌轻型厢式货车由宿州市驶往怀远县，沿G206线自北向南行驶至怀远县淝河乡境内843KM＋354M处，与前方同向怀远县包集镇包集村村民刘某甲无证驾驶的无号牌手扶拖拉机拖斗尾部相撞，造成手扶拖拉机拖斗内乘员张秀娟（女，50岁，淝河乡马路村人）、方连华（女，60岁，淝河乡马路村人）当场死亡，刘某甲、梅某、刘某乙、姚某、刘某丙、蔡某、张某乙、宋某、夏某等人受伤并车辆损坏的重大交通事故。事故后，被告人张某甲报警，向公安机关投案自首。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某甲负此起事故的全部责任。
案发至今，被告人张某甲主动赔偿被害人方经济损失19万元（其中已付4万元，交法院15万元）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、梅某、刘某乙、姚某、刘某丙、蔡某、张某乙、宋某、夏某陈述、证人方某、李某、陈秀芳证言、常住人口基本信息查询记录、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、怀远县农机监理站车辆查档证明、驾驶员查档证明、机动车驾驶证、行驶证、病历、伤情介绍、到案经过、赔偿凭证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、怀远县公安局交通事故尸表检验报告、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致二人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故后，被告人张某甲主动报警并在现场等候公安人员处置，如实供述自己的罪行，可认定为自首，且主动赔偿被害人方部分经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意�，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故�致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00104号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1960年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省桐城市人。因犯诈骗罪于2012年8月14日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月26日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月31日被怀宁县公安局取保候审。2015年4月17日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年6月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2011年8月，被告人黄某甲在怀宁县马庙镇政府食堂做厨师，对安庆人孙某某、吴某甲称其认识“张主任”，能接到怀宁县工业园三期土方工程给二人施工，又以承接工程需要资金打点为由，在2011年9月至11月期间先后两次向孙某某、吴某甲索要现金共计20000元，所得钱财被其用于赌博及挥霍。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某甲虚构不存在的“张主任”，许诺给他人介绍承包虚假的工程项目为诱饵，借承揽工程需要各种名义费用为由，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请法院结合本案的事实、情节、社会危害性以及被告人黄某甲的认罪、悔罪表现，对被告人黄某甲作出公正判决。
被告人黄某甲辩称其不是骗钱，当时说工程成了就算了，不成就把钱退给他们。
经审理查明：2011年8月，被告人黄某甲在怀宁县马庙镇政府食堂做厨师，对孙某某（男，安庆市迎江区人）、吴某甲（男，安庆市人）称其认识“张主任”，能帮助承接怀宁县工业园三期土方工程给二人施工，又以承接工程需要资金打点为由，在2011年9月至11月期间先后两次向孙某某、吴某甲索要现金共计20000元，一直未归还。
另查明：被告人黄某甲因网上追逃于2014年10月26日被公安机关抓获归案，当日因涉嫌犯诈骗罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，前期被羁押6日。
认定上述事实的证据有：1、书证：抓获经过证实被告人黄某甲于2014年10月26日被公安机关抓获归案；户籍证明证实被告人黄某甲身份信息；借条证实黄某甲向吴某甲借款；土方开挖合同证实，黄某甲提供给吴某甲以证明其有土方工程。2、被害人孙某某、吴某甲陈述，证实2011年8月份，被告人黄某甲电话联系孙某某，称可帮助介绍怀宁县马庙镇土方工程。期间，以承接工程需要资金打点为由，分别向孙某某、吴某甲索要现金共计20000元，出具借条向吴某甲借款30000元。两人后拨打黄某甲电话，但无法联系，被索要的现金一直未还。上述事实与证人杨某某证言相印证。3、证人证言，证人张某某系怀宁县马庙镇政府工作人员，证实2011年黄某甲在马庙镇政府食堂做厨师，期间，黄某甲没有找他洽谈怀宁县开发区三期土方工程，也不认识孙某某、吴某甲；证人黄某乙系出租车驾驶员，证实没有同黄某甲一起在独秀大酒店吃饭，也不知道高河镇有叫“张主任”的出�车司机；证人吴某乙系黄某甲母亲，证实黄某甲一直在外打工，家里房屋倒塌没有钱维修，黄某甲因为没钱没有参加儿子婚礼。4、被告人供述，证实2010年经人介绍认识孙某某，通过孙某某认识吴某甲。2011年，黄某甲开始在马庙镇政府食堂当厨师并告知孙某某，孙某某问黄某甲可能接到工程，接到让他做，他给其回扣。黄某甲后坐出租车时熟悉一位自称“张主任”的出租车司机，张主任称有土方工程做。此后，黄某甲陪同孙某某一道到马庙镇政府三楼一间办公室送资质给张主任，并陪同孙某某、吴某甲到张主任指给自己的土方现场去查看。黄某甲前期为土方工程花费十几万元，2011年7、8月份，以工程需要资金打点为由，先后两次向孙某某、吴某甲索要现金共计20000元，承诺如果工程接不到，愿意退款。其间，黄某甲还出具借条向向吴某甲借款30000元。5、孙某某、杨召顺对黄某甲所指的怀宁县工业园三期的土方工程所在位置进行辨认。
上列证据经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占用为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲辩称不是骗钱，经查，从被告人黄某甲的认知和判断能力看，被告人黄某甲仅凭坐出租车认识了“张主任”，就轻易相信他能介绍工程，并为此找他人借款，甚至自己垫付十余万元打点，违背生活常理。被告人黄某甲显然是虚构了事实，诱骗二被害人上当，让他们主动交出财物，结合被告人黄某甲一直未还款的态度，其非法占有目的明显。故对其该节辩解，不予采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节和社会危害性以及认罪、未退赃等表现，对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》�二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年2月26日止）。
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、对被告人黄某甲犯罪所得20000元责令予以退赔，返还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 王 丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐小丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执943号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇，
法定代表人：向建新
赵康英，女，汉族，住所地双峰县花门镇中坪村民家村民组。
赵汉江，男，汉族，住所地双峰县花门镇中坪村民家村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请赵康英等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人赵康英、赵汉江的银行存款进行了查实，并对被执行人赵康英、赵汉江银行存款进行了扣划，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1321执943号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3234号
原告胡文新。
委托代理人王海萌，青岛市北德平法律服务所法律工作者。
委托代理人王纪纲，男，1984年3月27日出生，汉族，青岛市北德平法律服务所法律工作者。
被告张峰。
原告胡文新诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王纪纲到庭参加了诉讼，被告张峰经本院公告传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张峰向原告胡文新借款人民币135000元，借款于2011年12月28日到期，借款到期后，被告未还款。2012年11月28日，被告与原告签署还款协议书，约定还款时间和方式并约定借款利息计算方式，2012年6月7日，被告仍未按照还款协议书的约定还款，原告无奈诉至法院，要求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币135000元。二、被告向原告支付自2011年12月28日起至借款还清之日按照同期银行贷款利率的四倍计付利息。三、诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月28日，被告张峰与原告胡文新达成还款协议一份，内容是：“张峰向胡文新借款135000元（壹拾叁万伍仟元整），到期日为2011年12月28日，现无法还款，现订立还款协议，内容如下：以上欠款135000元（壹拾叁万伍仟元整）自2012年1月至2012年5月份，分5次每月27000元（贰万柒仟元整）还清。如果不按期还款，借款人须支付4倍同期银行贷款利息作为违约金给出借人”。被告张峰在该协议的借款人处签名并捺手印。
2012年6月7日，被告张峰出具签字并捺手印的承诺书一份，内容是：“我张峰承诺从2012年8月9日起到2012年12月31日止，还清从胡文新处借来的钱”。
另查明，原告称本案涉及的借款是2010年分多次以现金形式支付给被告，支付当时，被告曾出具借条，累计多张后，被告未及时还款，在2011年12月28日，被告出具还款协议后，原告将之前的多张借条还给被告。
庭审中，原告当庭明确其第二项诉讼请求实际即是还款协议中约定的违约金，该违约金以135000元为基数、自2011年12月28日起至借款还清之日按照同期银行贷款利率的四倍计算。
以上事实，由原告提交的还款协议、承诺书及当事人当庭陈述笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告签字并捺印的还款协议中已经对被告借款的数额、偿还的期限及违约金进行了明确的约定，被告理应按约定履行其还款义务。结合本院查明的事实，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，被告未按约定时间偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于违约金，因双方在还款协议中对违约金的计算方法已经做出明确的约定，该约定系当事人自愿做出且并不违反法律规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰偿还原告胡文新借款人民币135000元。
被告张峰支付原告胡文新自2011年12月28日起至本判决确定的履行期限内的实际支付日止的违约金，该违约金以135000元为基数、按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。
以上款项，被告张峰于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告胡文新的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3000元，公告费600元，共计3600元均由被告张峰负担。因原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 于建芝
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨晓晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3234号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告韩志勇。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告韩志勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月十日
书记员 周佳瑞
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第339号
申请执行人林光秀，男，汉族。
被执行人陈德胜，男，汉族。
申请执行人林光秀与被执行人陈德胜买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈德胜在利津县陈庄镇××路××号××名郡×号楼×单元××室有房产一处（房产证号：××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈德胜在利津县陈庄镇××路××号××名郡房产一套（房产证号：××××）。
查封期限三年（自2016年3月2日至2019年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一六年三月二日
书记员 刘振华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第339号
申请人林光秀，男，汉族。
被执行人陈德胜，男，汉族。
关于林光秀与陈德胜买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利陈商初字第76号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈德胜在中国农业银行东营××支行账户的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执475号
申请执行人何小洪
被执行人尚传文
被执行人吴蓉
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2989号民事判决书，责令被执行人尚传文、吴蓉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人尚传文、吴蓉在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入720597元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒲冬梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5148号
上诉人（原审原告）南京富木制衣有限公司，住所地南京市溧水经济开发区红星村铺下村。
法定代表人吉林辛弘，该公司董事长。
委托代理人丁宁，该公司办公室主任。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶桂凤，女，汉族，1986年9月24日生。
委托代理人罗巍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人向欢欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人南京富木制衣有限公司（以下简称富木制衣公司）因与被上诉人陶桂凤劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）溧民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案二审期间出现了新的证据，导致案件基本事实需要进一步审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第33号民事判决。
二、本案发回南京市溧水区人民法院重审。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 吴晓静
代理审判员 刘 懿
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尹 琪
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初982号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。
住所：普洱市思茅区茶苑路**号。
法定代表人：徐平，系该行行长。
委托诉讼代理人周乐雅，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刀秀梅，女，1979年7月15日生，拉祜族，普洱市西盟县人，原住云南省普洱市西盟县，现住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告刀秀梅信用卡纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，于同年8月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的委托代理人周乐雅到庭参加诉讼，被告刀秀梅经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行诉称，2013年9月18日，被告刀秀梅个人向原告申请办理个人信用卡，信用额度为15000.00元。期间，被告已透支12793.74元，产生利息870.70元，其他费用4304.49元，合计17968.93元，被告至今未偿还。原告多次向被告催收还款，但被告一直未向原告偿还，故原告依法提起诉讼，请求判令被告：一、向原告清偿信用卡借款逾期本金12793.74元以及相关利息、费用、滞纳金（按合同约定方式计算）至借款本金偿清之日止【庭审时要求计算至2016年11月16日止，利息870.70元，费用4304.49元（含滞纳金、取现手续费、账单分期手续费、逾期利息）】；二、向原告支付原告因实现债权的损失2500.00元（律师服务费）；（以上1、2项合计20468.93元）三、本案全部诉讼费由被告承担。
被告刀秀梅未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、营业执照副本、负责人身份证明、身份证复印件各1份，用以证实原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件1份，用以证实被告身份证情况。
3、信用卡申请表复印件1份，用以证实2013年9月18日，刀秀梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，信用额度15000.00元。
4、关于刀秀梅信用卡逾期情况说明、邮储银行资产分析管理系统数据、信用卡历史交易查询（7页）复印件各一份，用以证实被告已透支12793.74元，产生利息870.70元，其他费用4304.49元，合计刀秀梅尚欠原告17968.93元。
5、律师收费计算表、增值税专用发票复印件各1份，用以证实原告为本次诉讼已支付云南天溯律师事务所律师服务费2500.00元。
被告刀秀梅未对上述证据进行质证，也未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据材料依法认证如下：对原告提交的第1、2、3、4、5组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，能够证明被告欠原告本金12793.74元至今未偿还及被告应支付利息870.70元（截至2016年11月16日止）、费用4304.49元，合计17968.93元，同时能证明原告为本次诉讼已支付律师代理服务费2500.00元的事实，另上述证据与本案诉争具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和证据的认证，本院确认如下案件事实：
2013年9月18日，被告刀秀梅向原告申请办理个人信用卡，信用额度15000.00元。被告2014年3月22日起使用信用卡至2016年11月16日止，欠本金12793.74元，产生的利息870.70元、费用4304.49元，被告至今未向原告偿还。
另查实，原告向云南天溯律师事务所交纳本次诉讼律师代理服务费2500.00元。
本院认为，2013年9月18日，被告刀秀梅向原告申请办理信用卡后，被告在激活之后多次使用信用卡进行消费，截至2016年11月16日，被告尚欠信用卡透支本金12793.74元及相关利息、费用等未归还原告，被告理应积极向原告履行偿还欠款等相关费用的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照规定全面履行自己的义务”。另根据该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行要求被告刀秀梅偿还欠款本金12793.74元、支付利息870.70元（截至2016年11月16日）、信用卡使用费（滞纳金）4304.49元、律师代理服务费2500.00元，合计20468.93元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。对被告刀秀梅无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，被告刀秀梅应承担不到庭参加诉讼不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告刀秀梅于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行欠款本金12793.74元、利息870.70元、信用卡使用费（滞纳金）4304.49元、律师诉讼代理服务费2500.00元，合计20468.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.00元，由被告刀秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 林成伟
审判员 付学华
审判员 赖 屹
二〇一七年八月二十七日
书记员 谢志达
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2770号
申请执行人闫丽平，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人闫丽平与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1001号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该支行行长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告孙锋。
被告毛丹。
被告广西明华房地产开发有限公司，住所地南宁市青山路19号游客中心南大厅。
法定代表人黄跃。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告孙锋、毛丹、广西明华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费8414元，减半收取4207元，公告费350元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费4207元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第126号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告毛庆祖，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告毛庆祖金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨清岚
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42910号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：陈新娥，女，1983年07月04日出生，住河南省安阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈新娥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金72564.79元、利息14131.3元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金72564.79元、利息14131.3元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新娥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千五百六十四元七角九分、利息一万四千一百三十一元三角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十四元,由被告陈新娥负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈新娥于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8755号
原告：赵士全，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：杨安，男，1979年11月6日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：厦门吉利优行科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路106号618室，统一社会信用代码91350200MA346CE43Q。
法定代表人：董凯楠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：施培德。
原告赵士全与被告杨安、厦门吉利优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵士全于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵士全以已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵士全撤诉。
本案案件受理费25元，由赵士全负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年六月六日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初186号
原告:叶和林,男,1979年6月4日生,汉族，住杭州市拱墅区。
被告：李毛涛,男,1989年10月29日生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司,住所地：浙江省奉化市锦屏街道河头路77号,机构代码：91330283750366941B。
代表人：陈孟苏,该公司经理。
本院在审理原告叶和林诉被告李毛涛、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶和林撤回对被告李毛涛、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告叶和林负担。
审判员 刘连明
二〇一七年二月十四日
书记员 朱哲栋
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1672号
原告:重庆市万州区海亚海绵制品厂。
负责人：傅世举。
委托诉讼代理人：王小龙，甘肃铜城律师事务所律师。
被告：白银阳明银光化工有限公司。
法定代表人：路发明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉军，甘肃大公律师事务所律师。
第三人:重庆浙海化工有限公司。
法定代表人：王衍，系该公司经理。
原告重庆市万州区海亚海绵制品厂与被告白银阳明银光化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由代理审判员王鸿儒适用简易程序于2016年8月4日、2016年8月29日、2016年9月12日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小龙，被告委托诉讼代理人吴玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区海亚海绵制品厂向本院提出诉讼请求：1、解除双方工业品买卖合同；2、判令被告返还原告货款112000元；3、判令被告赔偿原告损失3778元。事实和理由：2015年9月21日原告委托重庆浙海化工有限公司与被告通过传真合同的形式签订了聚合物多元醇的买卖合同，同日将货款112000元支付给被告，被告收款后却拒不发货也不退还货款，后原告多次要求退还货款被告均拒绝。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中原告诉称的合同签订双方为重庆浙海化工有限公司与被告白银阳明银光化工有限公司，原告重庆市万州区海亚海绵制品厂不是买卖合同当事人，本案原告主体不适格。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市万州区海亚海绵制品厂的起诉。
案件受理费减半收取1308元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王鸿儒
二〇一六年九月二十二日
书记员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2625号
原告：赵广林，男，1973年8月28日生，汉族，扬州市人，现住镇江市。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：江苏嘉力电力建设有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区袁桥支路。
法定代表人：王铁君，该公司总经理。
本院在审理原告赵广林与被告江苏嘉力电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵广林于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵广林撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告赵广林负担。
（此页无正文）
审判员 林丽俊
二〇一七年十月十九日
书记员 王 盈
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1128号
申请执行人叶振样，住福建省福鼎市。
被执行人章雪凤，住福建省福鼎市。
被执行人蔡茂强，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人叶振样与被执行人章雪凤、蔡茂强民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人章雪凤与蔡茂强共同所有的房产已于2014年6月另案查封，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第3161号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4615号
原告：湖南省食品总公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段275号。
法定代表人：陈彬，董事长。
委托诉讼代理人：陈科文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文胜兰，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南丽扬贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路153号3栋504房（上海城）。
法定代表人：周学成。
被告：严能生，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告湖南省食品总公司与被告湖南丽扬贸易有限公司、严能生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，原告湖南省食品总公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省食品总公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南省食品总公司撤回起诉。
受理费10247元，减半收取计5123.5元，诉讼保全费3770元，共计8893.5元，由原告湖南省食品总公司负担。
审 判 长 王格格
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 周 辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龚凤梅
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第488号
原告张敏华。
委托代理人江海，系原告妹夫。
被告罗毅。
委托代理人罗伟，系被告堂兄。
原告张敏华诉被告罗毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告张敏华及其委托代理人江海、被告罗毅的委托代理人罗伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏华诉称，2002年原告将其位于贵阳市云岩区合群路132号门面出租给被告经营。2014年7月，云岩区人民政府对该房屋进行征收，被告交纳了2015年4月10日至5月10日房租后便不再交纳房租。原告多次催促被告将门面返还未果，遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告所有的门面；2、判令被告支付拖欠的租金24500元（2015年5月6日至11月6日，每月3500元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗毅辩称，原、被告存在租赁合同关系，被告也同意支付六个月房租。现原告要求被告搬离房屋，因房屋面临拆迁，被告应享有搬迁奖励。
经审理查明：位于贵阳市云岩区合群路132号门面房权登记在张泽法名下，张泽法及其配偶相继去世后，该门面共同继承人一致同意由原告张敏华独自继承。2002年开始，原告将该门面分隔成两间，把其中一间出租给被告经营，约定租金为3000元／月。2014年云岩区人民政府发布《云岩区人民政府关于云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》，拟对该门面进行征收。原告于2014年12月20日与云岩区国有土地上房屋征收管理局签订《房屋征收货币补偿协议》，期间原告通知被告该门面不能继续出租，欲与被告解除房屋租赁合同关系并要求收回门面。被告于2015年4月10日交纳至5月10日房租后便未再交纳，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、收条、房产证、贵阳市立诚公证处公证书、房屋征收货币补偿协议等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告自愿建立租赁合同关系，意思表示真实，双方虽未订立书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，该租赁合同关系视为不定期租赁。该门面产权人为张泽法，但其已过世，原告因继承取得物权，故原、被告之间的租赁合同关系有效。在合同履行期间，因贵阳市云岩区人民政府对云岩区公园路2、3号地块实施棚户区改造项目，原告出租给被告的门面处在政府征收红线范围内，属被征收的对象。原告与云岩区国有土地上房屋征收管理局于2014年12月20日签订《房屋征收货币补偿协议》后，由于涉案门面征收后将被拆除，解除合同关系的条件已成就，原告基于政府征收原因，请求被告搬离门面并支付拖欠的房租，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告约定房屋为3000元／月，原告请求被告支付的房租为3500元／月与约定不符，超出部分本院不予支持。对于被告主张其应享有搬迁奖励，因其未提出独立诉请，本院不予评判。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告罗毅于本判决生效之日起十五日内将其承租的位于贵阳市云岩区合群路132号门面腾空并归还原告张敏华；
二、被告罗毅于本判决生效之日起十五日内向原告张敏华支付2015年5月至11月的房租18000元；
三、驳回原告张敏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，依法减半收取207元，原告张敏华承担55元，被告罗毅承担152元（案件受理费原告张敏华已预付，由被告罗毅在履行支付义务时直接支付给原告张敏华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 余民燻
二〇一六年一月七日
书记员 杨宇驰
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）筑铁民初字第488号原告张敏华，女，1964年4月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人江海，男，1965年5月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系原告妹夫。被告罗毅，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住贵阳市观山湖区。委托代理人罗伟，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，系被告堂兄。原告张敏华诉被告罗毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后,依法适用简易程序,于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告张敏华及其委托代理人江海、被告罗毅的委托代理人罗伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏华诉称，2002年原告将其位于贵阳市云岩区门面出租给被告经营。2014年7月，云岩区人民政府对该房屋进行征收，被告交纳了2015年4月10日至5月10日房租后便不再交纳房租。原告多次催促被告将门面返还未果，遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告所有的门面；2、判令被告支付拖欠的租金24500元（2015年5月6日至11月6日，每月3500元。）；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗毅辩称，原、被告存在租赁合同关系，被告也同意支付六个月房租。现原告要求被告搬离房屋，因房屋面临拆迁，被告应享有搬迁奖励。经审理查明：位于贵阳市云岩区门面房权登记在张泽法名下，张泽法及其配偶相继去世后，该门面共同继承人一致同意由原告张敏华独自继承。2002年开始，原告将该门面分隔成两间，把其中一间出租给被告经营，约定租金为3000元／月。2014年云岩区人民政府发布《云岩区人民政府关于云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》，拟对该门面进行征收。原告于2014年12月20日与云岩区国有土地上房屋征收管理局签订《房屋征收货币补偿协议》，期间原告通知被告该门面不能继续出租，欲与被告解除房屋租赁合同关系并要求收回门面。被告于2015年4月10日交纳至5月10日房租后便未再交纳，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述认定的事实，有原、被告的陈述、收条、房产证、贵阳市立诚公证处公证书、房屋征收货币补偿协议等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为：原告与被告自愿建立租赁合同关系，意思表示真实，双方虽未订立书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，该租赁合同关系视为不定期租赁。该门面产权人为张泽法，但其已过世，原告因继承取得物权，故原、被告之间的租赁合同关系有效。在合同履行期间，因贵阳市云岩区人民政府对云岩区公园路2、3号地块实施棚户区改造项目，原告出租给被告的门面处在政府征收红线范围内，属被征收的对象。原告与云岩区国有土地上房屋征收管理局于2014年12月20日签订《房屋征收货币补偿协议》后，由于涉案门面征收后将被拆除，解除合同关系的条件已成就，原告基于政府征收原因，请求被告搬离门面并支付拖欠的房租，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告约定房屋为3000元/月，原告请求被告支付的房租为3500元/月与约定不符，超出部分本院不予支持。对于被告主张其应享有搬迁奖励，因其未提出独立诉请，本院不予评判。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告罗毅于本判决生效之日起十五日内将其承租的位于贵阳市云岩区门面腾空并归还原告张敏华；二、被告罗毅于本判决生效之日起十五日内向原告张敏华支付2015年5月至11月的房租18000元；三、驳回原告张敏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，依法减半收取207元，原告张敏华承担55元，被告罗毅承担152元（案件受理费原告张敏华已预付，由被告罗毅在履行支付义务时直接支付给原告张敏华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  余民燻二〇一六年一月七日书记员  杨宇驰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1594号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行。
负责人：王健，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。
被告：姚腾培。
被告：钟柳毅。
被告：吴秀菊。
被告：王坤城。
被告：�金梅。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行与被告姚培滕、钟柳毅、吴秀菊、王坤城、郑金梅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人胡洁妮、被告钟柳毅到庭参加诉讼，被告姚培滕、吴秀菊、王坤城、郑金梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告王坤城、郑金梅、姚腾培、钟柳毅、吴秀菊签订的《联保体授信合同》；二、判令被告姚腾培向原告偿还借款本金1235818.54元、利息4765.54元（含利息、违约罚息并计算至2016年4月28日，之后含利息、违约罚息按合同约定的利率计算到被告实际支付之日）、律师代理费6000元；三、判令被告钟柳毅、吴秀菊、王坤城、郑金梅对被告姚腾培的上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，五被告组成联保体与原告签订编号为：茶叶加工批发某某号的《联保体授信合同》（以下简称《合同》），合同约定原告授予联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币283万元并将额度分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，并由其余的联保体成员对使用的授信提供最高额连带责任保证担保。被告姚腾培的成员授信额度为137万元，并约定合同项下的任一笔贷款发生逾期时被告应当向原告支付逾期利息与违约罚息。合同还约定被告在违反合同约定义务时，原告可以要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等费用。2015年11月3日，被告姚腾培依《�同》约定向原告提交了《借款支用申请书》，向原告申请借款1369272.36元。经审核，原告在《借款支用申请书》银行确认部分载明：被告贷款金额为人民币1369272.36元，贷款期限为12个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮135%，确定为年利率10.22%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年11月4日，原告将1369272.36元借款发放到被告姚腾培的帐户，并在《借款凭证》中载明借款的起始日为2015年11月4日，到期日为2016年11月1日。综上所述，原告认为，被告姚腾培拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，被告钟柳毅、吴秀菊、王坤城、郑金梅应当依约对被告姚腾培的债务承担连带清偿责任，为此，特依法起诉，请判如所请。被告钟柳毅辩称，对于我作为保证人承担连带保证责任，我没有异议。
五被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、借款凭证、贷款基本信息、还款、欠款明细表及律师费发票等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，原告与五被告签订的《综合授信合同》第30条第30.6款约定，任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；第32条约定，授信提用人违反本合同约定义务视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（5）�求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等其他实现债权的费用；第33条约定，甲方全体成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。截至2016年4月28日，被告姚腾培尚欠借款本金447133.95元、利息5866.09元未依照合同约定按时归还。原告为实现债权支付律师代理费6000元、公告费700元。
本院认为，原告与五被告签订的《综合授信合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告已按照合同约定向被告姚腾培指定的银行账户发放了借款，被告姚腾培未按时足额归还本息，已构成违约。按照合同约定原告有权要求被告姚腾培提前清偿债务。故原告要求被告姚腾培归还借款本金1235818.54元、利息4765.54元（含利息、违约罚息并计算至2016年4月28日，之后含利息、违约罚息按合同约定的利率计算到被告实际支付之日）具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告姚腾培还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费6000元。被告钟柳毅、吴秀菊、王坤城、郑金梅作为甲方在《综合授信合同》上签名，按照双方约定，应对被告姚腾培的上述债务承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告钟柳毅、吴秀菊、王坤城、郑金梅承担保证责任后，有权向被告姚腾培追偿。另由于《综合授信合同》于2016年11月1日到期，已无解除的必要，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一�、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚腾培于本案判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金1235818.54元、利息4765.54元（含利息、违约罚息并计算至2016年4月28日，之后含利息、违约罚息按合同约定的利率计算到被告实际支付之日）；
二、被告姚腾培于本案判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师费6000元；
三、被告钟柳毅、吴秀菊、王坤城、郑金梅对被告姚腾培的上述债务承担连带保证责任，被告钟柳毅、吴秀菊、王坤城、郑金梅在保证范围内承担保证责任后，有权向被告姚腾培追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费16019元，公告费700元，以上两项共计16719元（原告已预交），由被告王坤城、郑金梅、姚培滕、钟柳毅、吴秀菊共同负担16019元，由被告王坤城、郑金梅、姚培滕负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十一月××日
代书 记员 梁飞玉
appoint
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更149号
罪犯鲁太，男，1989年9月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）保中刑初字第30号刑事判决，以被告人鲁太犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁太在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁太在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁太减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月6日起至2026年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2661号
原告杨进，杨进化妆品经销部负责人。
委托代理人赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。
被告刘萌，山西新佰胜商贸有限公司总经理。
被告山西新佰胜商贸有限公司。
法定代表人刘萌，总经理。
原告杨进与被告刘萌、山西新佰胜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、周爱英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进及其委托代理人赵朝良、被告刘萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进诉称，2015年5月1日被告刘萌因公司资金周转困难，向我借款，分几次共计借款354452元，2016年1月6日被告向我出具了借条，并签订了还款协议，约定被告2016年1月31日偿还借款，到期后被告没有按约偿还借款，多次索要无果，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款354452元及利息，被告承担本案诉讼、保全费用。
被告刘萌、被告山西新佰胜商贸有限公司辩称，对借款事实认可，借款用于了公司经营所用，借款协议签订后归还了原告10000元，现在公司经营困难，暂时无力还款。
经审理查明，被告刘萌系被告山西新佰胜商贸有限公司法定代表人，因公司经营资金周转需要自2015年5月份开始向原告杨进分数次借款，主要借款方式为：现金支付30000元；原告将其存有100000元存款的农业银行储值卡交于被告刘萌，由其取款使用；通过银行转账给被告刘萌93000元，由其归还信用卡借款后使用；通过电子借贷平台贷款80000元和50000元后向被告刘萌转账79600元和50000元两笔；通过支付宝贷款10000元支付给被告刘萌，其之后还款一部分，尚余2000多元未还。2016年1月6日，经原、被告双方核对账目之后，被告刘萌向原告出具借条一张，主要内容为被告对以上借款事实认可，截至当日尚欠原告借款金额为354452元；同日，被告刘萌向原告出具还款协议一份，主要内容为被告分期归还原告上述借款，如未能按约定时间给付，则需承担借款金额每月1%的利息。其后，因被告刘萌未按照协议约定时间归还借款，仅归还了原告借款10000元，原告索要无果，遂诉至本院。
又查明，原告杨进于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘萌的银行存款380000元或查封、扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院于2016年7月7日作出（2016）晋0105民初2661号民事裁定书，裁定冻结被告刘萌的银行存款380000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告为此支付保全费2420元。
以上事实，有原告提供的借条、还款协议、银行转账凭证2份、微信聊天记录以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案应为民间借贷纠纷。本案中原告杨进与被告刘萌、山西新佰胜商贸有限公司之间的借款关系事实清楚，证据确凿，对被告刘萌截至2016年1月6日尚欠原告借款354452元未还的事实本院予以确认。被告刘萌作为被告山西新佰胜商贸有限公司的法定代表人，其向原告所借款项均用于公司经营所用，因其身份具有自然人和公司法定代表人的双重属性，故对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持；因还款协议签订后被告刘萌归还了原告10000元借款，故被告刘萌、山西新佰胜商贸有限公司应归还原告杨进的借款数额为344452元。又因双方约定被告未按时还款的还需承担每月1%的借款利息，该约定系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院亦予以支持，因被告刘萌归还原告的10000元时间不详，本院酌定被告刘萌、山西新佰胜商贸有限公司应支付原告借款344452元按照每月1%计算的自原告起诉之日2016年5月24日起至本判决确定给付之日止的利息为宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘萌、山西新佰胜商贸有限公司于本判决生效后五日内归还原告杨进借款本金344452元，支付原告该款按照每月1%计算的自2016年5月24日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告杨进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元（原告已预交）、财产保全费2420元，由被告刘萌、山西新佰胜商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 周爱英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 琦
第4页共4页
太原市小店区人民法院   民事裁定书     （2016）晋0105民初2661号     原告杨进，女，1982年1月6日出生，汉族，住太原市。   被告刘萌，男，1988年10月28日出生，汉族，住太原市。   被告山西新佰胜商贸有限公司，住所地太原市。   法定代表人刘萌。   本院在审理原告杨进诉被告刘萌、山西新佰胜商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告杨进于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘萌的银行存款380000元或查封、扣押其他等值财产。原告向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司山西分公司出具的保单作为担保。   经审查，本院认为，原告杨进的申请符合法律规定，且提供了担保。为了防止被告的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   冻结被告刘萌的银行存款380000元或查封、扣押其他等值财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       代理审判员赵龙              二○一六年七月七日                书 记 员徐志金
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4154号
原告：马保贵，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托诉讼代理人：王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：梁学敏（曾用名梁学明），男，1974年1月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：蔡春梅（系梁学敏妻子），女，1985年3月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告马保贵与被告梁学敏、蔡春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告马保贵及其委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告梁学敏、蔡春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马保贵向本院提出诉讼请求：判令梁学敏、蔡春梅返还借款13万元，并从2014年11月26日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息。事实和理由：2014年11月26日，梁学敏向马保贵借款13万元，约定借款利息按月利率15‰计算支付，未约定借款期限。借款于当日交付后，梁学敏向马保贵出具了欠条。该借款本息经多次催要未果。该债务产生于梁学敏、蔡春梅夫妻关系存续期间，属夫妻二人共同债务，应由梁学敏、蔡春梅共同清偿。
梁学敏、蔡春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁学敏、蔡春梅系夫妻关系。2014年11月26日，梁学敏向马保贵借款13万元，约定借款利息按月利率15‰计算支付，未约定借款期限。借款于当日交付后，梁学敏向马保贵出具了欠条，内容为：”欠条，今欠到马保贵现金13万元正（壹拾叁万元正），利息1分5，欠款人：梁四，2014年11月26日。”梁学敏、蔡春梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向马保贵还本付息的有关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马保贵提交的欠条，属直接证据，足以证明梁学敏向马保贵借款13万元的事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。梁学敏作为借款人对返还借款及支付利息负有举证责任，但其未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交向马保贵还本付息的有关证据，且马保贵持有欠条原件，故本院对马保贵主张借款13万元至今未返还的事实予以认定。马保贵自认被告梁学敏、蔡春梅曾向其支付利息3万元，本院予以确认，该已付利息应在实际履行时予以核减。该债务产生于梁学敏、蔡春梅夫妻关系存续期间，在没有证据证明属于梁学敏个人债务的情况下，应认定为夫妻二人共同债务，由梁学敏、蔡春梅共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告梁学敏、蔡春梅于本判决生效后六十日内向原告马保贵返还借款13万元，并从2014年11月26日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息；实际履行时核减已付利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告马保贵负担647元，被告梁学敏、蔡春梅负担3453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任继军
代理审判员 武晋德
人民陪审员 王海峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡月颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5992号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷系列案共三十二宗，本院于2018年3月26日立案。2018年5月4日，原告钱州阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件的起诉。
（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件受理费合计人民币800元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月七日
书记员 邵 娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1981号
原告：杨高华，男，1953年8月13日出生，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市供销社有资产经营管理有限公司，住所地宁国市津河东路兴美商贸中心1号楼112室，统一社会信用代码342502000021100。
法定代表人：陆培峰，经理。
委托代理人（特别授权）：程涛，公司法律顾问。
本院在审理原告杨高华诉被告宁国市供销社有资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨高华于2016年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨高华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨高华撤回起诉。
本案受理费人民币5395元，减半收取2697.5元，由原告杨高华负担。
审 判 长 叶武兵
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 俞 涵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执415号
肖某某、吴某甲、吴某乙、罗某某
本院执行的肖某某申请吴某甲等婚姻婚约财产纠纷一案，经被执行人吴某甲、罗某某、吴某乙自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 龚伟
二〇一六年五月二十七日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1154号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地，盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
被告：孙清良，男,出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告孙清良供用水合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一八年五月三日
书记员 杜 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初30号
原告：陈军标。
委托代理人潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：周雪梅。
被告：潘德平。
原告陈军标为与被告周雪梅、潘德平民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年1月13日，本案转为普通程序审理。本院依法由审判员叶华杰、人民陪审员陈祥宝、郭智毅组成合议庭，因工作原因，改由审判员尚凌军、人民陪审员陈祥宝、郭智毅组成合议庭，本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈军标的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告周雪梅、潘德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈军标起诉称：两被告系夫妻关系。因家庭缺资分别于2015年2月16日、3月24日两次向原告借款400000、200000元，并由被告周雪梅亲笔出具给原告借条两张。该款虽经原告催讨，被告至今未付。故请求：依法判令两被告立即偿还借款本金600000元及自2015年3月24日起按月利率2%计算至实际付款之日的利息。
原告陈军标为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条两份，用以证明被告周雪梅于2015年2月16日、3月24日两次向原告借款400000、200000元的事实。
被告周雪梅、潘德平未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告陈军标提供的上述证据，被告周雪梅、潘德平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告周雪梅与被告潘德平于2011年4月11日办理结婚登记手续，于2015年11月2日办理离婚登记手续。2015年2月16日、3月24日被告周雪梅由第三人叶彩琴担保分两次向原告借款400000、200000元，约定月利率为3%，未书面约定还款期限。上述款项至今未付。
本院认为：原告陈军标与被告周雪梅之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。该债务发生在被告周雪梅与被告潘德平夫妻关系存续期间，被告周雪梅以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告潘德平应承担共同偿还责任。原告自愿降低标准要求被告按月利率2%的标准支付借款利息，同时推迟利息起算日，系其自主处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪梅、潘德平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈军标借款600000元，并支付自2015年3月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11000元，由被告周雪梅、潘德平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚凌军
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 郭智毅
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 毛律然
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第800号
原告苏华标，男，1979年6月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市大新县。
被告凭祥市春华酒业有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯。
法定代表人曾怡，经理。
原告苏华标诉被告凭祥市春华酒业有限公司（以下简称春华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成由审判员林卫国担任审判长，代理审判员吴学娟和人民陪审员张建雄参与评议的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员覃帅担任法庭记录。原告苏华标到庭参加诉讼。被告春华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏华标诉称，原、被告于2014年11月经协商达成协议，由原告采取连续送货、被告过磅验收的形式进行货物木薯买卖交易；至2014年12月，原、被告经结算确认，被告拖欠原告货款数额为107831.9元；2015年6月10日，被告向原告出具拖欠货款107831.9元的欠条。经原告多次催收无果后，特诉至人民法院，要求被告偿还货款。原告为其陈述的事实在提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.欠条一份及过磅单三份，证明原、被告发生买卖关系及被告欠款的事实；3.电脑咨询单一份，证明被告主体资格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告春华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应视其自动放弃依法享有的抗辩、举证及质证权利。原告提供的三份书面证据，真实、合法且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。综合上述合法有效证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2014年11月，原、被告经协商达成木薯买卖协议，由原告采取连续送货、被告过磅验收的方式进行交易。自2014年11月29日至2014年12月8日，原告共供货97.57吨；原、被告于2015年6月10日经结算并确认，被告尚欠原告货款107831.9元，并由被告出具欠条、加盖公司印章。被告欠款后，原告经追索未果诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为原、被告之间达成的买卖合同是双方意思的真实表示，其内容符合法律规定，该合同合法有效，双方应当严格按照合同约定履行义务。原告履行完交货义务后，依法有权要求被告支付货款；原、被告之间虽然没有约定支付货款的期限，但原告在履行交货义务并给予被告必要准备时间后，可随时要求被告履行支付货款义务。被告在接受货物一年多后仍不支付货款，显然已违反法律规定。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告凭祥市春华酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏华标货款人民币107831.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1228元，由被告凭祥市春华酒业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 林卫国
代理审判员 吴学娟
人民陪审员 张建雄
二〇一六年七月××日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第800号
原告苏华标，男，1979年6月24日出生，住所地广西壮族自治区崇左市大新县。
被告凭祥市春华酒业有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯。
法定代表人曾怡，董事长。
本院于2015年12月4日立案受理原告苏华标诉被告凭祥市春华酒业有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
由于本案转入普通程序审理，双方当事人的举证期限应当得到延长，举证期限延长的计算日自当事人�收本裁定之日起十五日内，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。
代理审判员 何欢
二〇一六年一月十九日
书 记 员 覃帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02612号
原告王哲。
委托代理人林化美，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新。
本院在审理原告王哲诉被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王哲向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王哲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王哲撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1601元，由原告王哲负担。
审判员 张志斌
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第902号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某甲。
上述二再审申请人的共同委托代理人：南小顺。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程某乙。
再审申请人徐某、程某甲因与被申请人邱某、程某乙法定继承纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2013）浙湖民终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某、程某甲申请再审称：一、原判认定事实的主要证据是伪造的。一审法院2013年7月14日通知双方对于邱某现有存款中的65万元现金继承方案主持调解，但在笔录签字后，一审法院未主持调解，以无法查清为由，未对邱某注销的银行卡（数额较大）作出任何说明和进一步调查；二、原判认定事实的主要证据未经质证。一审称邱某在程祖安死亡后注销程祖安银行卡及其本人银行卡无法查清，但一审法院开庭审理中未交给徐某、程某甲质证，明显不公正；三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。徐某、程某甲申请二审调查收集邱某在程祖安死亡之后注销程祖安及其本人银行卡不明情况的巨大数额。一审法院未去调查收集，反而灭失徐某、程某甲向法院提交的申请；四、原判适用法律确有错误。1、通宝城房产不属于遗产继承范围。因通宝城房产是由程绍立、徐某的拆迁款而购置，虽登记在程祖安名下，但不属遗产范围。程祖安向程绍立借领20万元现金，一审法院未根据继承法分离出个人财产；2、徐某、程绍立的七张取款凭证属于养老及看病的经费，根据继承法应分出，虽被程祖安擅自转为自己名下，但不属于程祖安的遗产，不能作为继承遗产范围。五、原判存在枉法裁判。1、程祖安向邵永康购买的钮店湾小产权房，徐某、程某甲在原审中多次阐明并提供证人证言证明程祖安赠送给儿子程某甲。2、邵春英、程某乙一审起诉称原诚信机械厂属轻工设备厂名下，二审中称家族继承遗产，原判未对邵春英、程某乙多次造假作出说明。徐某、程某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：一、对于一审判决认定的邱某帐户中属程祖安与邱某夫妻共同财产的存款及利息共计65万元的问题。一审法院审理过程中召集双方当事人对遗产范围内的银行存折及现金部分的金额进行确认，双方当事人一致同意按65万元作为邱某和程祖安的夫妻共同财产进行分割，并签字确认。一审据此判决具有事实依据，并不存在伪造。现再审申请人徐某、程某甲对存款金额提出质疑，属推翻诉讼过程中的自认，在缺乏确凿证据之情形下，实难成立。
二、对于邱某注销的其本人及程祖安的银行卡的问题。由于双方当事人对一审法院查询到的邱某及程祖安的银行卡情况，一致同意按65万元作为邱某和程祖安的夫妻共同财产进行分割，因此，一审判决未将银行卡作为证据，不存在认定事实的主要证据未经质证的情况。
三、对于徐某、程某甲提出的申请二审法院调查取证的问题。徐某、程某甲对双方当事人一审中一致同意邱某及程祖安银行存折及现金部分按65万元作为邱某和程祖安的夫妻共同财产范围进行分割并未提出上诉，二审庭审中对邱某及程祖安银行存折及现金部分的遗产范围又进行确认，双方对该部分事实已无争议，故二审法院未再对邱某在程祖安死亡之后注销程祖安及其本人银行卡的情况进行调查，并无不妥。
四、关于通宝城房产的问题。通宝城房产系程祖安与房产公司签订商品房买卖合同购买并登记在其名下，虽然徐某主张程祖安领取了属徐某所有的20万元房屋拆迁款，但并没有证据证明该20万元系用于购买通宝城房产，也没有证据证明双方对该房产出资和权属作出过约定。因此，一、二审判决认定该房产属邱某与程祖安夫妻共同财产，并无不当。
五、关于钮店湾村房产的问题。钮店湾村房产系程祖安向他人购买宅基地建造，虽未办理土地使用证和房屋所有权证，但属邱某及程祖安夫妻共同财产的事实清楚。程某甲主张程祖安已将其中一幢已赠送给其，但并未办理过户手续，也未提供其他有效证据证明其主张，且共有人邱某诉讼中也明确未同意赠与，因此，一、二审判决认定该房产为邱某及程祖安夫妻共同财产具有事实和法律依据。徐某、程某甲该再审申请理由难以成立。
六、关于轻工设备厂财产的问题。虽然该厂登记的投资人为程祖安，但本案诉讼中案外人对该厂权利亦提出争议，因此，该厂实际可能并非程祖安一人所有，而本案双方当事人也未提供证据证明程祖安的份额，故一、二审判决认为该厂财产不在本案处理，并无不当。
综上，徐某、程某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某、程某甲的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00079号
原告王珂。
委托代理人张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
被告于翔。
被告于崴。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
原告王珂与被告于翔、于崴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王珂及其委托代理人张洲、被告于崴的委托代理人崔滇到庭参加诉讼，被告于翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于翔以资金周转困难为由，于2013年1月14日向原告借款100000元，承诺利息为月息2分，并出具借条凭证，由被告于崴为借款作担保。被告于翔除支付了8个月的利息16000元外，未再向原告支付利息和本金。经多次催要无果，故诉至法院请求判令两被告立即归还借款100000元、支付利息6000元，并承担本案诉讼费用。
被告于崴辩称，出借人与借款人约定的还款期限为2013年2月10日，因借条对保证期限没有约定，根据担保法规定，保证期限应当自2013年8月10日截止，期间出借人没有向担保人于崴主张过保证责任，保证期限已过，担保人于崴不再承担保证责任。
被告于翔未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告于翔因生产经营需要向原告借款100000元，并出具借条，载明：“借条今借到王珂人民币壹拾万元正（￥100000元）用于生产经营于2013年2月10日之前归还特此立据借款人于翔借款人汇款方式汇入账号62220211050088141432013.1.14担保人于崴2013.1.14”。借款到期后，经原告催要，被告于翔一直未能履行还款义务，于崴也未履行担保义务，遂引起诉讼。
审理中，原告变更诉讼请求，并明确为：要求被告于翔归还借款100000元、被告于崴对借款承担连带清偿责任。同时，原告称被告于翔向其支付了16000元利息。
以上事实，有原告提供的借条、证人证言及当事人某
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王珂与被告于翔的借贷关系不违反发法律的强制性规定，应认定合法有效。被告于翔向原告借款100000元的事实有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。对于原告所称被告于翔已支付的16000元利息，因原告未能举证证明双方关于借款约定了利息，该16000元应视为归还的本金，应在100000元借款中扣除，即被告于翔尚欠84000元借款未归还。被告于崴为借款提供担保，因未约定保证期限，依法保证期限应为借款期满之日起六个月内，而在该保证期限内，原告未要求被告于崴承担保证责任，故被告于崴的保证责任免除。被告于翔未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于翔于本判决生效之日起10日内向原告王珂归还借款84000元。
二、驳回原告王珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告费400元，合计2820元，由原告王珂负担500元，被告于翔负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费2420元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 员 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年五月五日
书 记 员 姜丽君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1300号
原告夏季伟，住：吉林省长春市朝阳区。
被告吴明翠，住：吉林省长春市农安县。
被告晏东，住：吉林省长春市农安县。
被告晏宝，住：吉林省长春市农安县。
本院在审理夏季伟与吴明翠、晏东、晏宝买卖合同纠纷一案中，原告夏季伟于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 双
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初45号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年3月3日出生。因涉嫌强奸罪，于2015年12月7日被巨野县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人刘永坤、黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年4月8日不公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘永坤、黄爽爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2013年11月10日18时许，被告人张某某在巨野县龙堌镇龙福养牛场后边的东西路上的汽车内，采取暴力手段强行与被害人姚某某发生性关系。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某之行为构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人张某某认罪悔罪，且取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月10日18时许，被告人张某某和史某某乘坐张某甲驾驶的轿车至巨野县龙堌镇管庄村北3515强人门市附近，遇到被害人姚某某，因琐事，张某甲将被害人姚某某拉进车内，遂驾车至龙堌镇龙福养牛场后边的东西路上，被告人张某某在车内强行将被害人姚某某奸淫。2015年12月7日，被告人张某某被公安机关抓获。
另查明，在本院审理阶段，被告人张某某取得被害人姚某某谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议。有书证户籍证明、发破案经过、抓获证明、张某甲的刑事判决书、询问笔录等；有现场勘验笔录且该现场并经被告人张某某指认；有证人张某甲、史某某、姚某甲证言；有被害人姚某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且取得被害人谅解，对其酌定从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 张 敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯 冲
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初53号
原告徐成明，农民。
委托代理人秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告南漳县九集镇徐家寨村村民委员会（以下简称“徐家寨村”），住所地：南漳县九集镇徐家寨村。
法定代表人刘家斌，村主任。
被告徐成杰，农民。
两被告的委托代理人湛华猛，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。
原告徐成明诉被告徐家寨村、徐成杰生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成明及其委托代理人秦国平，被告徐家寨村的法定代表人刘家斌、被告徐成杰及两被告的委托代理人湛华猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成明诉称，被告徐家寨村、徐成杰作为我家附近的堰塘的所有人、承包人没有尽到安全保障义务，致使我妻子曾宪芝在该堰塘洗衣时溺水身亡，请求法院责令被告赔偿我丧葬费等损失215073元，并承担本案诉讼费。
被告徐家寨村辩称，曾宪芝落水的地方是我村的一个灌溉用堰塘，地形地貌是历史形成，多年不变，不存在不合理的危险；曾宪芝在九集卫生院抢救时都还有生命体征，其死亡原因不明；曾宪芝是在溺水2小时后才送医院抢救，是延误所致。我村在管理、利用该堰塘的过程中，没有过错和瑕疵，故不同意原告的诉讼请求。
被告徐成杰辩称，我承包了村的堰塘，负责蓄水灌溉农田；曾宪芝洗衣时不慎落水，不是溺亡，而是死于肺结核！这个堰塘是长期形成，没有任何改变，也不存在不合理的危险，曾宪芝的死亡与我没有因果关系，故不同意原告的请求。
经审理查明，原告徐成明与曾宪芝（公民身份号码：××）于1988年5月1日登记结婚，生有长女徐巧巧（公民身份号码：××、次女徐秋澳（公民身份号码：××，户籍地为南漳县九集镇徐家寨村2组，均为农业户口。在原告徐成明房屋北侧约200米处有一面积10亩的大堰塘（小地名），堰塘的水以灌溉农田为主，附近居民在该堰塘洗衣、淘菜等用水。2012年堰塘维修时，被告徐家寨村在居民经常用水处即该堰塘出水口放置一空心板，方便村民用水及人员安全。2013年4月10日，被告徐家寨村将2组的大堰塘发包给被告徐成杰，并签订一堰塘承包合同，约定“承包其为15年，自2013年4月10日至2028年4月10日止；堰塘以灌溉农田为主、放干为止；承包人负责蓄水、防汛、防洪、引水下堰，确保堰塘安全渡汛”。
2014年12月7日中午时分，曾宪芝一个人与以往一样到大堰塘洗衣服，在大堰塘出水口处不慎落入水中（曾宪芝不会游泳）。邻居尤士香（徐某之妻）也去大堰塘洗衣服，发现曾宪芝在水中挣扎，喊来徐秋澳及随后赶来的邻居将曾宪芝从水中救出。原告徐成明赶到后于14时34分将曾宪芝送南漳县九集镇卫生院抢救治疗，因病情严重建议转上级医院进一步治疗。下午15时48分，120救护车赶到九集镇卫生院后，将尚有生命体征的曾宪芝转到救护车上继续抢救治疗。在送医院的路途中，曾宪芝因抢救无效死亡，由120救护车将曾宪芝尸体直接送回家。2015年12月28日，南漳县人民医院出具一居民死亡医学证明书，死亡原因为溺水。原告徐成明找村委会、九集镇政府等部门解决无果，遂向本院起诉，要求两被告连带赔偿其丧葬费等损失215073元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、现场照片、证人徐某的当庭陈述及向发义和徐某的书面证言、居民死亡医学证明书等，有被告徐家寨村提交的现场照片、九集镇卫生院24小时内入院记录，有被告徐成杰提交的居民身份证、堰塘承包合同等，经庭审质证，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，承担民事侵权责任必须同时具备行为人主观上有过错、有侵权行为、有侵权行为造成损害的客观事实以及侵权行为与损害后果之间具有法律上的因果关系，这几个条件缺一不可。本案中的受害人曾宪芝到其以前经常去的大堰塘洗衣服时，不慎落入堰塘中，造成溺水后死亡的后果。该大堰塘属于被告徐家寨村所有，为方便附近居民用水，在2012年维修堰塘时，在居民经常用水处即堰塘出水口安放一空心板后，该堰塘就再没有任何改变；2013年发包给被告徐成杰后亦是如此，没有增加该堰塘的危险程度，故作为成年人的曾宪芝在其经常洗衣用水处坠入堰塘，造成溺水后死亡的后果，应当由其自己承担此责任，与两被告之间没有法律上的因果关系，原告请求两被告承担侵权赔偿责任，没有事实和法律依据，不符合承担侵权责任的条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。因两被告均拒绝调解，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐成明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
案件受理费1375元，由原告徐成明负担。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 李金娥
人民陪审员 李怀萱
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 颜