wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢671号
吴秀珍、傅成良：
申请执行人吴秀珍与被执行人傅成良民间借贷纠纷一案，（2008）建民一初字第112号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴秀珍向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅成良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢671号案件执行完毕。【原执行案号：（2008）建执字第700号】
二〇一七年十月二十三日
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初4号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人侯某甲，农民。因本案于2015年10月9日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月8日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯某甲与侯某乙及被害人侯某戊均系菏泽开发区佃户屯办事处杜楼村村民。2015年10月8日13时许，被告人侯某甲与侯某乙在田间因耕地边界争吵，被害人侯某戊等人前去阻拦，被告人侯某甲因被害人侯某戊否认之前因此发生矛盾而骂被害人，遭被害人打一耳光，遂用铁锨将被害人拍伤。经鉴定，被害人侯某戊伤后致右侧气液胸、右肺挫伤及右侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人侯某甲被抓获后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人侯某甲的亲属陪同被害人侯某戊就医，并与被害人侯某戊达成赔偿协议，赔偿被害人人民币16871元，取得谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某戊的陈述、证人杨某、侯某乙、侯某丙、侯某丁等人的证言、发破案经过、物证照片、现场照片、鉴定意见、户籍信息、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲被抓获后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人侯某甲的亲属代为赔偿被害人，取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人侯某甲认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王召庆
二〇一六年一月十三日
书记员 董国华
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1791刑初4号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人侯某甲，农民。因本案于2015年10月9日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月8�被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯某甲与侯某乙及被害人侯某己均系菏泽开发区佃户屯办事处杜楼村村民。2015年10月8日13时许，被告人侯某甲与侯某乙在田间因耕地边界争吵，被害人侯某己等人前去阻拦，被告人侯某甲因被害人侯某己否认之前因此发生矛盾而骂被害人，遭被害人打一耳光，遂用铁锨将被害人拍伤。经鉴定，被害人侯某己伤后致右侧气液胸、�肺挫伤及右侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人侯某甲被抓获后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人侯某甲的亲属陪同被害人侯某己就医，并与被害人侯某己达成赔偿协议，赔偿被害人人民币16871元，取得谅解。上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某己的陈述、证人杨某、侯某丙、侯某丁、侯某戊等人的证言、发破案经过、物证照片、现场照片、鉴定意见、户籍信息、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲被抓获后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人侯某甲的亲属代为赔�被害人，取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人侯某甲认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王召庆二〇一六年一月十三日书记员  董国华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初840号
原告申某某，女，1983年2月6日出生，仡佬族。
被告秦某某，男，1980年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告申某某诉被告秦某某离婚后损害责任纠纷一案中，因原告申某某逾期不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 穆进
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈卓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4779号
原告陈君，男，1986年2月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告任大伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告陈君诉被告任大伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借条、银行转账凭证起诉，要求判令：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金共计50万元，并按原被告双方约定的月息支付上述借款自2015年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告任大伟既未答辩，亦未提交证据。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
出借人：陈君。
借款人：任大伟
借款本金：500000元。
借款日期：2014年1月1日至2015年1月1日。
借款利率：年息100000元。
还款情况：未归还本金，自2014年3月至12月期间共支付利息人民币100000元，2015年4月至8月期间共支付人民币50000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告陈君与被告任大伟间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人任大伟分别以2014年1月1日出具借条及收据的形式确认其借款本金共计人民币500000元的事实，出借人陈君举证证明了交付方式，被告任大伟在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应于期限届满前履行清偿义务。对于原告主张要求被告任大伟偿还本金500000元的诉请，于法有据，应予支持。因被告任大伟于借款期限届满后仍未按约履行还款义务构成违约，现原告以借款利息、年息20%标准主张自2015年8月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任大伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈君借款本金人民币500000元并支付以借款本金500000元为基数、自2016年8月1日起至款项实际清偿之日止、以年息20%标准计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告任大伟负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告任大伟负担，被告任大伟于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 钱 姣
人民陪审员 洪子明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘佩文
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4779号原告陈君，男，1986年2月14日出生，汉族，住杭州市江干区。被告任大伟，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告陈君诉被告任大伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借条、银行转账凭证起诉，要求判令：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金共计50万元，并按原被告双方约定的月息支付上述借款自2015年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告任大伟既未答辩，亦未提交证据。本案经审理查明的案涉借款事实如下：出借人：陈君。借款人：任大伟借款本金：500000元。借款日期：2014年1月1日至2015年1月1日。借款利率：年息100000元。还款情况：未归还本金，自2014年3月至12月期间共支付利息人民币100000元，2015年4月至8月期间共支付人民币50000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告陈君与被告任大伟间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人任大伟分别以2014年1月1日出具借条及收据的形式确认其借款本金共计人民币500000元的事实，出借人陈君举证证明了交付方式，被告任大伟在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应于期限届满前履行清偿义务。对于原告主张要求被告任大伟偿还本金500000元的诉请，于法有据，应予支持。因被告任大伟于借款期限届满后仍未按约履行还款义务构成违约，现原告以借款利息、年息20%标准主张自2015年8月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任大伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈君借款本金人民币500000元并支付以借款本金500000元为基数、自2016年8月1日起至款项实际清偿之日止、以年息20%标准计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告任大伟负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告任大伟负担，被告任大伟于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛审 判 员  钱 姣人民陪审员  洪子明二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘佩文?????3?
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1047号
原告：王山，住通榆县。
被告：张晓华，住通榆县。
原告王山与被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山到庭参加诉讼，被告张晓华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王山向本院提出诉讼请求：要求张晓华偿还借款9000元及利息。事实和理由：2016年11月30日，张晓华在我处借款9000元，双方约定按月利率2分给付利息，张晓华将10个月的利息1800元和此前欠我的200元一起达到了欠款总额内，为我出具了金额为11000元的欠据一份，约定到2017年9月30日还款。此款到期后经我多次索要，被告一直未予偿还。故此我依法起诉，要求张晓华偿还借款9000元及利息，张晓华另外欠我的200元我放弃了。
张晓华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张晓华未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年11月30日，张晓华在王山处借款9000元，双方约定按月利率2分给付利息，张晓华将10个月的利息1800元和另外欠王山的200元一起达到了欠款总额内，为王山出具了金额为11000元的欠据一份，约定到2017年9月30日还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张晓华在王山处借款并出具了借据，王山与张晓华之间的借款合同成立并生效，双方的借贷关系明确。故对王山主张张晓华偿还借款的请求应予支持。
王山主张张晓华应当按月利率2分给付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王山与张晓华在借据中约定按月利率2分给付利息，该利息的约定符合法律规定，故对王山主张张晓华给付约定利息的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
张晓华偿还王山借款本金9000元，并自2016年11月30日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.50元，由张晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一八年五月二日
书记员 孙成江
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第425号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年4月9日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月1日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）417号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年3月7日21时许在济南市历城区荷花路街道办事处朱家庄村，霍某某在村里遇到孙某某一家人，霍某某误将孙某某的女婿李某认作他人，上前踢了李某一脚，为此与孙某某发生纠纷。被告人孙某某闻讯赶来后，用拳头将被害人霍某某的鼻子打伤，致被害人左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，其伤情构成轻伤二级。2015年3月8日，被告人孙某某被公安机关传唤到案。
案候审理过程中，被害人霍某某与被告人孙某某自行达成和解协议，被告人孙某某赔偿被害人霍某某经济损失4万元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人霍某某的陈述、证人孙某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人孙某某自愿认罪，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一六年一月十八日
书记员 刘延飞
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）苏执恢一字第01418号
申请执行人郑某某。
被执行人邹某。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人邹某健康权纠纷执行一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院终结（2012）苏少民初字第83号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
二〇一四年三月十四日
书记员 李京芳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1470号
原告：植飞，男，1979年４月28日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。
被告：梁雪新，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：林韦武，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告植飞与被告梁雪新、林韦武民间借贷纠纷一案，本院于2017年９月2１日受理后，依法由审判员李海珍担任审判长、人民陪审员黄小妮、王湘菘组成合议庭，适用普通程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告植飞的委托代理人谢华武到庭参加诉讼，被告梁雪新、林韦武经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植飞诉称，两被告是夫妻关系，原告与被告是朋友关系。被告梁雪新于2016年11月2日以经营容县容州食事美食馆资金周转不足为由向原告借款人民币70000元，约定从借款之日起每月按借款本金的3%支付利息，借期3个月，并承诺以其夫妻共同经营的容县容州食事美食馆及其名下财产担保，被告梁雪新立具借条并签名、盖指模。借款后，被告以容州食事美食馆经营不善为由一直没有还本付息。2017年8月，被告夫妻共同经营的容县容州食事美食馆关门停止营业。现请法院判令：两被告共同清偿借款本金人民币70000元及支付利息给原告（利息支付办法：以70000元为基数，从2016年11月2日起计付至还清本息时为止，按月利率３%计算）。
原告植飞在举证期限内向法院提供如下证据：一、身份证，证明原告植飞身份情况；二、借条与营业执照复印件，证明被告梁雪新于2016年11月2日以经营容县容州食事美食馆为由向原告植飞借款人民币70000元，约定每月按借款总额的3%支付利息，借款期限三个月，到期还清本息，由被告梁雪新出具借条并签名盖指模；三、身份证与结婚登记申请书复印件，证明被告梁雪新的身份情况，被告梁雪新、林韦武是夫妻关系，该借款是两被告婚姻存续期间所借，是夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告梁雪新、林韦武不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
因被告梁雪新、林韦武不到庭抗辩，也不向法庭提供答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告林韦武与被告梁雪新为夫妻关系，原告与两被告为朋友关系。2016年11月2日，被告梁雪新以经营容县容州食事美食馆资金周转不足为由向原告借款人民币70000元并立下借条给原告收执，借条内容为：“今借到植飞人民币柒万元正（￥70000），借款用来经营容县容州食事美食馆，并愿用夫妻共同财产及名下的容县容州食事美食馆（注册号：45092160021）作为借款担保，如不能如期还款则以名下财产及馆作为偿还，借期三个月，到期还清本息，借款人借款日起按月支付本金百分之三的利息计息，借款人：梁雪新（签名并盖指模），2016年11月21日”。借款后，原告多次向被告追索未果。2017年8月24日，原告向本院提起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条证明原告与被告梁雪新之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告请求被告梁雪新偿还借款本金人民币70000元，事实清楚，证据充分，依法有据，依法予以支持。原告请求自2016年11月2日起至还清之日止按月利率3%计付利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月利率2%计算。被告梁雪新向原告借款，是用于夫妻经营的美食馆，该借款为被告梁雪新与被告林韦武的共同债务，被告林韦武对该债务有偿还的义务。被告梁雪新、林韦武经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告梁雪新、林韦武返还借款本金人民币70000元给原告植飞；
二、梁雪新、林韦武返还借款利息给原告植飞（利息计算办法：以借款本金人民币70000元为基数，从2016年11月2日起至本院判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。
本案收取受理费人民币2126元、财产保全费930元，合计人民币3056元，由被告梁雪新、林韦武负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2126元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海珍
人民陪审员 黄小妮
人民陪审员 王湘菘
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周小荻
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初1470号原告：植飞，男，1979年４月28日出生，汉族，居民，住广西容县。委托代理人：谢华武，广西五行律师事务所律师。被告：梁雪新，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住广西容县。被告：林韦武，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住广西容县。原告植飞与被告梁雪新、林韦武民间借贷纠纷一案，本院于2017年９月2１日受理后，依法由审判员李海珍担任审判长、人民陪审员黄小妮、王湘菘组成合议庭，适用普通程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告植飞的委托代理人谢华武到庭参加诉讼，被告梁雪新、林韦武经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植飞诉称，两被告是夫妻关系，原告与被告是朋友关系。被告梁雪新于2016年11月2日以经营容县容州食事美食馆资金周转不足为由向原告借款人民币70000元，约定从借款之日起每月按借款本金的3%支付利息，借期3个月，并承诺以其夫妻共同经营的容县容州食事美食馆及其名下财产担保，被告梁雪新立具借条并签名、盖指模。借款后，被告以容州食事美食馆经营不善为由一直没有还本付息。2017年8月，被告夫妻共同经营的容县容州食事美食馆关门停止营业。现请法院判令：两被告共同清偿借款本金人民币70000元及支付利息给原告（利息支付办法：以70000元为基数，从2016年11月2日起计付至还清本息时为止，按月利率３%计算）。原告植飞在举证期限内向法院提供如下证据：一、身份证，证明原告植飞身份情况；二、借条与营业执照复印件，证明被告梁雪新于2016年11月2日以经营容县容州食事美食馆为由向原告植飞借款人民币70000元，约定每月按借款总额的3%支付利息，借款期限三个月，到期还清本息，由被告梁雪新出具借条并签名盖指模；三、身份证与结婚登记申请书复印件，证明被告梁雪新的身份情况，被告梁雪新、林韦武是夫妻关系，该借款是两被告婚姻存续期间所借，是夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告梁雪新、林韦武不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。因被告梁雪新、林韦武不到庭抗辩，也不向法庭提供答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，被告林韦武与被告梁雪新为夫妻关系，原告与两被告为朋友关系。2016年11月2日，被告梁雪新以经营容县容州食事美食馆资金周转不足为由向原告借款人民币70000元并立下借条给原告收执，借条内容为：“今借到植飞人民币柒万元正（￥70000），借款用来经营容县容州食事美食馆，并愿用夫妻共同财产及名下的容县容州食事美食馆（注册号：45092160021）作为借款担保，如不能如期还款则以名下财产及馆作为偿还，借期三个月，到期还清本息，借款人借款日起按月支付本金百分之三的利息计息，借款人：梁雪新（签名并盖指模），2016年11月21日”。借款后，原告多次向被告追索未果。2017年8月24日，原告向本院提起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条证明原告与被告梁雪新之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告请求被告梁雪新偿还借款本金人民币70000元，事实清楚，证据充分，依法有据，依法予以支持。原告请求自2016年11月2日起至还清之日止按月利率3%计付利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月利率2%计算。被告梁雪新向原告借款，是用于夫妻经营的美食馆，该借款为被告梁雪新与被告林韦武的共同债务，被告林韦武对该债务有偿还的义务。被告梁雪新、林韦武经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁雪新、林韦武返还借款本金人民币70000元给原告植飞；二、梁雪新、林韦武返还借款利息给原告植飞（利息计算办法：以借款本金人民币70000元为基数，从2016年11月2日起至本院判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。本案收取受理费人民币2126元、财产保全费930元，合计人民币3056元，由被告梁雪新、林韦武负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2126元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李海珍人民陪审员  黄小妮人民陪审员  王湘菘二〇一七年十二月二十五日书 记 员  周小荻
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）红保字第7-3号
申请人北大荒粮食集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗开发区长江路386号北大荒大厦5层。
法定代表人史中华，该公司董事长。
被申请人宝清县昌隆粮食购销有限责任公司，住所地宝清县五九七农场三分场。
法定代表人张林山，该公司经理。
被申请人张林山，男，1972年3月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请人北大荒粮食集团有限公司于2015年4月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人宝清县昌隆粮食购销有限责任公司、张林山的银行存款进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人北大荒粮食集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
保全被申请人户名张林山在中国农业银行股份有限公司宝清城南分理处账号XXXX内的存款620000.00元。保全期间一个月，自2015年4月11日起至2015年5月10日止。未经本院允许，不得擅自支付或者转账等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝林
二〇一五年四月十日
书记员 吴兴忠
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1110号
申请执行人李静越，居民。
被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司，住所地灌南县经济开发区经八路2号。
法定代表人郑明法，董事长。
申请执行人李静越申请执行被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司劳动争议一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第1052号民调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人李静越于2015年9月16日向本院书面撤回对被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李静越的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 朱 刚
执行员 吴 鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 魏兴斌
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1110号
申请执行人泰州泰丰泵业有限公司。
法定代表人程宏，总经理。
被执行人天津市百阳环保设备有限责任公司。
法定代表人张文利，总经理。
申请人泰州泰丰泵业有限公司与被执行人天津市百阳环保设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年2月1日作出的（2015）南民三初字第60号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人天津市百阳环保设备有限责任公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年九月十日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1110号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街280号。
负责人战旭辉，职务行长。
被执行人曾庆峰，男，1978年5月29日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被执行人刘有清，女，1979年9月1日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被执行人曾庆峰、刘有清、于泓、周海峰借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行于2015年5月18日向本院提出执行申请，要求被执行人曾庆峰、刘有清、于泓、周海峰给付借款本金184780.47元及利息和罚息、律师代理费5808元、案件受理费4288元。
本案在执行过程中，申请执行人提出哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00177号民事判决书中遗漏主体，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1110号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年五月二十九日
书记员 蔡 婷
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初714号
原告：周XX。
被告：王XX。
原告周XX与被告王XX、彭X、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。在审理中，原告周XX申请撤回对被告彭X、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告周XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费3108.4元、误工费3000元、交通费260元，共计人民币6368.4元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月26日，被告王XX持证驾驶苏X号小型普通客车与原告发生交通事故。后经交警部门认定被告王XX承担该事故的全部责任、原告无责任。后经常州市钟楼区人民调解委员会调解，双方达成调解协议，但被告在调解款项到位后未能把款项支付给原告，故原告诉至法院。
被告王XX未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2017年10月26日16时22分，被告王XX驾驶苏X号小型普通客车从运河路198号内右转弯驶入运河路时，遇原告驾驶电动自行车沿运河路由东向西行驶至此，两车相撞，车辆受损，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第3204044201716411号道路交通事故认定书，认定被告王XX承担该事故的全部责任、原告无责任。2017年12月19日，原、被告经常州市钟楼区人民调解委员会主持调解，签订《道�交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》，载明“伤者周XX医药费3108.4元、误工费3000元、交通费260元、一次性补偿1000元均由王XX承担。此事故一次性了结，费用自行交接，双方当事人签字生效”。2017年12月26日，原告与被告短信联系，被告在短信中表示让原告把自己的身份证寄回去，身份证到了被告就把钱给原告转过去。
庭审中，原告陈述，2017年12月20日，原、被告约好在保险公司进行理赔，但是保险公司理赔时告知理赔款必须打到车主彭X的银行卡上，不能直接支付给原告，因为当时原告是向被告王XX和保险公司提交了医药费发票原件、收条原件等，当时原告担心车主彭X拿到钱不付给自己，就要求被告王XX写一张欠条给自己，被告王XX把身份证押给原告，说过两天钱到账就给原告，同时把1000元补偿款当场支付给了原告。后来被告一直不接原告电话，至今未支付剩余赔偿款。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》、短信往来及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告周XX与被告王XX在常州市钟楼区人民调解委员会签订的《人民调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人均应按约履行。被告王XX经原告催要后未能按照调解协议支付全部赔偿款，已构成违约。故对原告主张的医药费3108.4元、误工费3000元、交通费260元，本院依法予以支持。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭举证、质证、陈述、辩论的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起十日支付原告周XX医药费3108.4元、误工费3000元、交通费260元，共计6368.4元。（该款支付至原告周XX的银行账户，账号为6212261105000956389，开户银行为工商银行常州新闸支行）
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（本院已减半收取，原告已预交），由被告王XX负担，由被告王XX于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包艳波
二〇一八年三月十三日
书记员 朱晔雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初906号
原告:李惠娟，女，1985年7月8日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：吕兴旺，男，1984年11月23日生，汉族，住山东省济南市
原告李惠娟与被告吕兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李惠娟的委托诉讼代理人刘庆祝到庭参加诉讼，被告吕兴旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠娟向本院提出诉讼请求：判令1.被告吕兴旺偿还借款10万元及利息：以10万元为基数，自2016年7月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：我与被告吕兴旺原系男女朋友关系。被告吕兴旺以做生意为由向我借款37万元，并出具借条。分手后，我多次要求被告吕兴旺还款，其拒绝还款，后我于2014年起诉至法院，被告吕兴旺仅承认借款10万元，现该笔借款已到还款期限。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告吕兴旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告吕兴旺出具借条一份，载明：“今借到李惠娟人民币10万元正，借款于2年后全部一次性还清”。同年，原告李惠娟就上述借款向本院提起诉讼，要求被告吕兴旺偿还上述借款及利息。本院于2014年12月2日作出（2014）市民初字第2344号民事判决书，载明：“李惠娟提交了被告吕兴旺书写的金额为10万元的借条，被告吕兴旺对该笔借款亦无异议，本院对此予以确认，被告吕兴旺应偿还该笔借款。但10万元的借条中明确载明款项在两年后一次性还清，且被告吕兴旺不同意提前偿还该笔借款。故原告李惠娟在本次诉讼中要求被告吕兴旺偿还该笔10万元借款的诉讼请求，本院不予支持。原告李惠娟可待借款到期后主张其权利。”据此，上述判决驳回了原告李惠娟的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李惠娟提交的借条、（2014）市民初字第2344号民事判决书等证据能够证明被告吕兴旺向原告李惠娟借款10万元的事实，且该10万元借款已到还款期限，原告李惠娟要求被告吕兴旺偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告李惠娟主张利息以10万元为基数，自2016年7月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告李惠娟借款10万元。
二、被告吕兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告李惠娟利息：以10万元为基数，自2016年7月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。
三、驳回原告李惠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吕兴旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于高林
二〇一七年四月六日
书记员 陈颜颜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3437号
原告：赵恒建。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ臣。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市虞河路***号。
原告赵恒建与被告ＸＸ臣、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月01日立案，原告赵恒建于2016年09月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵恒建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵恒建负担。
审判员 刘 红
二〇一六年九月八日
书记员 樊文凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00273号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人沈某，男，××人，1971年7月28日出生于安徽省巢湖市，汉族，无业，户籍地安徽省巢湖市。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月28日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人陈永庆、手语翻译毕静华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日18时许，被告人沈某从本市蜀山区淠河路公交车站乘坐116路公交车伺机盗窃。上车后，沈某从被害人蒙某随身携带的挎包内窃取了红色钱包一个。当公交车停靠三里庵公交车站时，公安反扒队员将下车逃离的沈某抓获，并从其身上查获了被盗的红色钱包，内有现金400元、合肥百大集团尾号为6032会员卡的1张、商之都集团尾号为9393的会员卡1张、身份证1张。经查，涉案的百大集团会员卡卡内余额为500元、商之都会员卡卡内余额为950.8元。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了被告人沈某的供述与辩解，被害人蒙某的陈述，证人鲍某等人的证言，辨认笔录，案发现场方位图，案发现场及赃物照片，扣押笔录及扣押、发还物品清单，被告人的户籍信息，归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人的财物，价值1800余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沈某对起诉书指控的事实与罪名不持异议。
被告人沈某的辩护人对起诉书指控的罪名亦不持异议。其辩护意见为：1、公诉机关将被盗购物卡的余额认定为盗窃金额的指控不当；2、沈某系××人；3、沈某当庭自愿认罪；4、被盗物品已追回，未给被害人造成损失。据此，建议法院对被告人沈某从轻处罚。
经审理查明：2014年3月14日18时许，被告人沈某从本市蜀山区淠河路公交车站乘坐116路公交车伺机盗窃。上车后，被告人沈某从被害人蒙某随身携带的挎包内窃取了红色钱包一个。当公交车停靠三里庵公交车站时，公安反扒队员将下车逃离的沈某抓获，并从其身上查获了被盗的红色钱包，内有现金400元、合肥百大集团尾号为6032的会员卡、商之都集团尾号为9393的会员卡、身份证各1张。经查，涉案的百大集团会员卡卡内余额为500元、商之都会员卡卡内余额为950.8元。后公安反扒人员将被告人沈某带回讯问，其在接受公安机关的前3次讯问中，均拒不供述案件事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某的陈述，证人倪某、鲍某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，案发现场、赃物照片，购物卡余额说明，以及公安机关出具的被告人沈某的户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃被害人随身携带的财物，价值1800余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈某系又聋又哑的人，依法可对其从轻处罚。被告人沈某在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。关于辩护人认为不应直接以购物卡余额认定为盗窃金额的意见的评析。本院认为，被盗购物卡系不记名、不挂失的有价支付凭证，公诉机关以卡内余额计算盗窃数额的指控并无不当，本院予以支持。辩护人此点辩护意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 宋雁冰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2278号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：虞中考。
被执行人：李祖平。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人李祖平信用卡纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）温鹿商初字第04267号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年06月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人李祖平在中国银行（银行账号：00×××27）、中国农业银行（银行账号：10×××88、95×××10）的银行账户均已被本院依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年11月4日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金89772.36元、滞纳金2244.3元及利息。
本院认为，被执行人李祖平名下的银行账户均已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2278号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶陈漪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1250号
申请执行人胡玉贞，女，汉族。
申请执行人廖云元，男，汉族。
被执行人罗勇，男，汉族。
胡玉贞、廖云元与罗勇民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金300000.00元，利息及代垫诉讼费58000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后�执行人仍未履行义务。本院依法强制扣划被执行人银行存款168913.00元，并支付申请执行人。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年三月七日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1250号
申请执行人胡玉贞，女，汉族。
申请执行人廖云元，男，汉族。
被执行人罗勇，男，汉族。
胡玉贞、廖云元与罗勇民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金300000.00元、利息及代垫诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法强制扣划被执行人的银行存款168913.00元，其中支付申请执行人168913.00元，扣交执行费4487.00元。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年三月十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第1250号申请执行人胡玉贞，女，汉族。申请执行人廖云元，男，汉族。被执行人罗勇，男，汉族。胡玉贞、廖云元与罗勇民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金300000.00元、利息及代垫诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法强制扣划被执行人的银行存款168913.00元，其中支付申请执行人168913.00元，扣交执行费4487.00元。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年三月十五日书记员  黄定豪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1130号
申请执行人：卢西妮，女，1970年5月10日出生，汉族，泰安市。
被执行人：淄博淄川晶一建筑材料厂，住所地，淄博市。
法定代表人：马素科，总经理。
申请执行人卢西妮与被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢西妮于2018年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初524号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年五月十八日
书记员 高 万
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2186号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：黄文通，成年。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告黄文通物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告黄文通的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十一月六日
代书记员 汪迪瑛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保554号
申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心.
被申请人：罗玲。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人罗玲信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗玲的银行存款53119.15元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结罗玲的银行存款53119.15元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费551元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 姚 萍
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00013号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某，男，1964年11月28日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月6日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2013）350号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年8月2日15时许，被告人徐某酒后驾驶未悬挂号牌的“巴山”牌110型普通二轮摩托车，在庐江县庐城镇文明路与庐柯路交叉口处被庐江县公安局民警查获。经鉴定，被告人徐某案发时血液中乙醇含量为155.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽省全诚司法鉴定中心检测报告，受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人江某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 宇
二〇一三年十二月十七日
书记员 张军（兼）
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5578号
上诉人（原审被告）玛花纤体（上海）健身有限公司。住所地：上海市衡山路***号*楼***室。
法定代表人麦迪臣，董事长。
被上诉人（原审原告）辜小芳，女，汉族，1987年6月2日出生，住四川省仁寿县。
原审被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区宾隆街*号仁和大厦*层。
负责人麦迪臣，董事长。
原审被告玛花纤体（上海）健身有限公司成都成华分店。住所地：四川省成都市成华区建设北路三段*号**层**号。
负责人麦迪臣，董事长。
上诉人玛花纤体（上海）健身有限公司因与被上诉人辜小芳、原审被告玛花纤体（上海）健身有限公司四川分公司、玛花纤体（上海）健身有限公司成都成华分店劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。上诉人玛花纤体（上海）健身有限公司无正当理由未在指定的期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按玛花纤体（上海）健身有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 梁 楷
代理审判员 何 昕
二０一四年十月十四日
书 记 员 费思思
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初239号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人付波波，男，1985年10月17日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，户籍地山东省郯城县。2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2011年4月28日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检执检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人付波波犯盗窃罪于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人付波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2017年2月25日凌晨，被告人付波波在广东省广州市越秀区瑶华街四社门口附近，扒窃鲁某的苹果6S手机一部（价值人民币3189元）。
2017年8月24日1时许，被告人付波波伙同王某某（另案处理）、顾某某（在逃）至青岛市市北区德兴路65号三和宏某工贸有限公司宿舍内，盗窃黄某的OPPOR9S玫瑰金色手机一部（价值人民币2339元）、吴某的魅族6S手机一部（价值人民币2107元）、刘某的OPPOR9S金色手机一部（价值人民币2036元）、贾某的魅族NOTE5手机一部（价值人民币966元）。
2017年8月24日2时30分许，被告人付波波伙同王某某至青岛市市北区泰山路烟某某集团宿舍内，盗窃张某的OPPOA59S手机一部（价值人民币1379元）。
后被告人付波波被抓获到案。
公诉机关认为，被告人付波波多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付波波对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年2月25日凌晨，被告人付波波在广东省广州市越秀区瑶华街四社门口附近，扒窃鲁某的苹果6S手机一部（价值人民币3189元）。
2017年8月24日1时许，被告人付波波伙同王某某（已判决）等至青岛市市北区德兴路65号三某某工贸有限公司宿舍内，盗窃黄某的OPPOR9S玫瑰金色手机一部（价值人民币2339元）、吴某的魅族6S手机一部（价值人民币2107元）、刘某的OPPOR9S金色手机一部（价值人民币2036元）、贾某的魅族NOTE5手机一部（价值人民币966元）。
2017年8月24日2时30分许，被告人付波波伙同王某某至青岛市市北区泰山路烟建集团宿舍内，盗窃张某的OPPOA59S手机一部（价值人民币1379元）。
后被告人付波波被抓获到案。被告人付波波到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其在广州市扒窃的事实。
上述事实，被告人付波波开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付波波的供述，同案人王某某的供述，被害人张某、刘某、贾某、黄某、吴某、鲁某的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，户籍证明，刑事判决书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付波波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人付波波到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。该有多次盗窃、扒窃情形及曾因盗窃犯罪受过刑事处罚的情节本院在量刑中已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付波波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年12月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人付波波退赔被害人鲁某人民币2339元；责令被告人付波波连同王某某共同退赔被害人黄某人民币2339元，被害人吴某人民币2107元，被害人刘某人民币2036元；被害人贾某人民币966元；被害人张某人民币1379元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 张峰先
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8964号
原告洪维灿，男，1972年7月20日出生，汉族，住南安市英都镇。
委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告蔡中德，男，1988年11月6日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
原告洪维灿与被告蔡中德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪维灿及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡中德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪维灿诉称，原告受雇于被告蔡中德，在被告处从事熔炉工作。原告于2015年4月16日在工作中不慎受伤。被告在支付原告部分医药费人民币42000元后，于2015年5月11日与原告达成赔偿协议，约定被告需再支付原告善后费人民币10000元，但被告至今分文未付。故请求法院依法判令被告蔡中德立即支付原告误工费、营养费等费用共人民币10000元。
被告蔡中德未作答辩。
经审理查明，原告洪维灿在被告蔡中德厂中从事熔炉工作，后于2015年4月16日在工作中被熔炉水溅伤，被送往中国人民解放军第一八零医院住院治疗26天，共计花费医疗费人民币57226.25元。被告在支付原告部分医药费人民币42000元后，于2015年5月11日与原告达成协议，约定被告需于10日内支付原告人民币10000元（包括误工费、营养费，及善后一切费用）。
上述事实，有原告洪维灿提供的《协议书》、《住院病案首页》、《病历》、《出院小结》、《疾病诊断证明书》、《医疗收费票据》、《病人费用清单》、《南安市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》各1份，和原告及其委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蔡中德雇佣原告洪维灿为其从事熔炉工作，原告洪维灿在雇佣活动过程中受伤造成损失，应由雇主蔡中德承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告达成协议，约定被告需于10日内（即2015年5月21日前）支付原告人民币10000元（包括误工费、营养费，及善后一切费用）。原、被告之间的约定内容合法，意思表示真实，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告蔡中德应依法履行支付误工费、营养费等费用共计人民币10000元的义务。现原告要求被告支付误工费、营养费等费用共计人民币10000元，依法有据，应予支持。被告蔡中德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告蔡中德应于本判决生效之日起三日内赔偿原告洪维灿误工费、营养费等费用人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告蔡中德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中国人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8964号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人周宝芝，董事长。
委托代理人隋立中，该公司干部。
被告李晓春。
委托代理人韩洪秋（被告之妻），天津医科大学总医院主任医师。
第三人天津房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长。
委托代理人李伟，该公司干部。
原告天津市房信房产经营有限公司（以下简称房信房产公司）与被告李晓春、第三人天津市房信物业发展有限公司（以下简称房信物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王骁骁独任审判，于2015年10月16日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告房信房产公司的委托代理人隋立中、被告李晓春的委托代理人韩洪秋、第三人房信物业公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房信房产公司诉称，原告依据与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》对坐落于天津市南开区红旗南路奥林匹克村小区实施物业管理服务。原告将部分服务项目委托第三人管理，并委托第三人代收物业费。被告系该小区11-1-201号房屋业主，其房屋面积为221.44平方米，每月应交物业费332.2元，从2014年6月至2015年8月共15个月，被告无故累计拖欠物业费4833元。现原告起诉要求被告向第三人给付所欠的物业费4833元并承担诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：1、天津市前期物业管理服务合同一份，证明原、被告物业服务关系；2、资质证一份，证明原告具有物业服务资质；3、备案证明一份，证明原告已办理备案手续；4、公示一份，证明由第三人实际提供服务；5、委托书一份，证明原告委托第三人实际为该小区提供服务；6、民事判决书、民事裁定书及调解笔录各一份，证明针对被告提出的问题，在生效判决中已作出认定，被告同意并执行了该判决，现被告再次提出没有意义。
被告李晓春辩称，原告所述房屋地点、面积、欠费时间、金额均属实。未交费是因为对物业服务不满意，存在以下问题：1、原告没有达到合同约定服务标准；2、原告未按合同约定每12个月向全体业主公布一次账目；3、原告擅自委托第三人提供服务，未征求业主同意，也未经过行政部门许可，是违法的，原告委托第三人代收物业费也不合法，即使代收也应由原告开具发票，但开票是第三人开具的；4、智能监控系统从未启用过，使得小区曾在一年内十余户被盗，证明原告服务不到位；5、合同约定业主满意率要达到85%，但曾对该小区57户业主进行寻访，100%对原告的服务不满意。
被告为支持其主张向本院提供证据如下：1、前期物业服务合同一份，证明原告服务不达标，没有按照合同约定公布账目；2、民事裁定书及调解笔录各一份，证明法院要求被告将物业费交予原告，而非第三人；3、照片十张，证明原告服务存在多处不到位；4、2007年原告开具的物业费收据一份，证明原告提供的委托书是虚假证据，且该委托书未在物业办公室备案。
第三人房信物业公司述称，同意原告意见，要求被告向第三人交纳物业费。
第三人房信物业公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。原告接受天津市城市建设房地产开发有限公司的委托对南开区奥林匹克村实施物业管理服务，双方于2004年8月11日签订了《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，物业管理服务期限自2004年9月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.50元由业主交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2006年3月1日，原告与第三人签订委托书，原告将奥林匹克村住宅小区物业管理服务合同中的保洁、绿化、秩序维护、停车管理等项目委托给第三人进行规划服务管理，同时委托第三人对该小区物业费实行代收，对部分业主的欠费代为追缴。第三人依据该委托书在小区内服务，被告对此并未提出异议。被告系该小区11-1-201号房屋业主，其房屋建筑面积为221.44平方米，每月应交纳物业管理服务费332.2元，自2014年6月1日至2015年8月31日被告累计拖欠物业服务费4983元。
庭审中，原告表示，本案中被告应交纳的物业服务费仍由第三人收取，第三人亦要求被告将所拖欠的物业服务费给付第三人。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市城市建设房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。原告与第三人签订的委托书不违反相关法律规定，本院予以确认，原告当庭表示本案中被告应交纳的物业服务费仍由第三人收取，第三人亦要求被告将所拖欠的物业服务费给付第三人，对此本院准许。由于原告与第三人均已履行了提供物业服务的义务，被告应向第三人履行交纳物业服务费的义务。原告向被告主张讼争期间物业服务费4833元，未超过被告实际欠费数额，本院予以确认。考虑原告及第三人向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%。关于被告辩称的由第三人代开发票问题与本案非同一法律关系，在本案中不予涉及，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李晓春一次性给付第三人天津市房信物业发展有限公司2014年6月1日至2015年8月31日期间的物业服务费4833元的95%计4591.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担1.25元，被告李晓春负担23.75元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 滕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第887号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县，公民身份号码×××5790。2015年6月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李福权，广东东成律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）966号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李福权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日19时40分许，被告人李某在佛山市禅城区简村旧牌坊附近，以人民币100元的价格向马某甲贩卖1小包净重0.96克的毒品甲基苯丙胺。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从马某甲身上缴获上述毒品，从被告人李某身上缴获毒资人民币100元及用于联系贩毒的白色华为手机1台，另从被告人李某驾驶的小轿车上缴获4小包净重3.71克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某甲、马某乙、甘某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺4.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人请求判处被告人李某拘役并适用缓刑或者免予处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年12月22日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的4.67克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人李某毒资人民币100元以及用于贩毒的白色华为手机予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初997号
原告：泉州海事学校，住所地泉州市丰泽区闽东南地质队旧院内，组织机构代码：77751292-9。
法定代表人：林建筑，该学校校长。
被告：黄国春，男，1967年7月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州海事学校与被告黄国春劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
本院经审查认为，黄国春与泉州海事学校均不服泉州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泉劳仲案［2016］66号仲裁裁决书，分别于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日分别受理原告黄国春与被告泉州海事学校劳动争议纠纷(2017)闽0503民初993号一案及原告泉州海事学校与被告黄国春劳动争议纠纷(2017)闽0503民初997号一案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，上述两案应合并审理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)闽0503民初993号案件审理。
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈玲萍
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第284号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人陈木雄，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人陈木雄所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A072号冻结存款通知书冻结被执行人陈木雄在中国工商银行汕尾陆丰甲子支行6259账户内违法资金10082元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈木雄在中国工商银行汕尾陆丰甲子支行6259账户内违法资金10082元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初384号
原告钟礼华，无业。
委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告滕学江，无业。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
原告钟礼华诉被告滕学江所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告钟礼华的委托代理人郭龙盛、被告滕学江及其委托代理人徐向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟礼华诉称：原被告原为夫妻关系，2000年8月28日原被告经盱眙县人民法院调解离婚，案号为（2000）盱民初字第1432号，在共同财产分割协议中约定将坐落于盱眙县××城镇五墩巷××号砖瓦结构房屋一层3间归原告所有，剩余房屋一层3间归被告所有。原被告共有的房屋登记在被告一人名下，该民事调解书已经生效，但被告至今不同意协助办理房屋过户手续，现请求确认盱眙县××城镇五墩巷××号砖瓦结构房屋3间归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告滕学江辩称：原告的诉讼请求不当，早在2000年盱民初字第1432号民事调解书已经确认原告主张的房屋归原告所有，依据一事不再理的原则，属于重复诉讼；根据原告诉状的事实和理由，认为被告不同意协助办理房产过户手续，我们认为从2000年8月28日原告已经知道自己的民事权益受到侵害，应当在两年内提起诉讼，现超过16年，综上无论从原告的诉讼请求及主张目的均不应当得到法院的支持。
经审理查明，2000年8月28日我院作出（2000）盱民初字1432号民事调解书，该调解书现已生效，在调解书中第三项中双方明确约定“夫妻共同财产中坐落于盱眙县××城镇五墩巷××号砖瓦结构房屋3间归原告钟礼华所有”，因被告滕学江至今不同意协助办理房屋过户手续，遂原告所述来院。
以上事实由原被告当庭陈述，原告所举的民事调解书复印件、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件予以证实，以上证据经过庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告钟礼华要求确认位于盱眙县××城镇五墩巷××号砖瓦结构房屋3间的诉讼请求已经由本院（2000）盱民初字1432号民事调解书予以处理，且该民事调解书已经生效。现原告本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2000）盱民初字1432号案件中的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，属于重复诉讼，因为原告的诉请本院已经受理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟礼华的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘美
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终662号
上诉人（原审原告）：张凤新。
委托代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人张凤新与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月20日作出了（2015）廊安民初字第238号民事判决，张凤新不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人邢少文、翟彦双与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月12日，张凤新与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为张凤新办理房屋产权证。合同签订后，张凤新按照约定交付了购房款891416元。2012年9月14日，荣盛公司向张凤新出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，张凤新自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现张凤新的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，张凤新与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向张凤新出具《入住通知书》，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为张凤新办理房屋产权证。但张凤新将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为张凤新办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是张凤新封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回张凤新的诉讼请求。一审案件受理费由张凤新负担。
张凤新不服一审判决上诉称，2012年7月，执法局在荣盛公司向自己交付房屋前，已就阳光逸墅小区的违规行为进行处罚，荣盛公司更正违规行为与办理房屋所有权证无关；2014年第二次处罚时，已超过约定办理房屋所有权证时间，无论处罚与否，荣盛公司均未在约定期限办理。自己封闭露台系经荣盛公司同意，应由该公司承担责任。一审认定事实错误，二审应改判支持自己的上诉请求。
荣盛公司二审答辩称，张凤新擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，张凤新提交一份由廊坊市公安消防支队出具的廊公消验字（2013）第0009号《建设工程消防验收意见书》，该意见书落款时间为2013年4月18日，内容显示阳光逸墅小区消防验收合格。张凤新提交该证据以期证实，消防验收合格未在合同约定的办证备案资料提交期限，荣盛公司应承担责任。
荣盛公司称，将答辩意见作为质证意见。
本院认为，张凤新与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为张凤新办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。张凤新上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。据理，《说明》的内容详实，就封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实表述清楚明确，张凤新请求本院调取执法局2012与2014年处罚荣盛公司相关案卷材料的申请，因拟调取证据对本案事实认定不构成影响，本院对该申请不予准许。
一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。张凤新上诉主张封闭露台已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。
二审期间，张凤新向本院提交的《建设工程消防验收意见书》不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，该证据内容与本案缺乏关联性，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，张凤新的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3992元，由张凤新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初959号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工，特别授权代理。
被告刘义庆，男，汉族，1991年4月5日出生，住江苏省兴化市。
被告王秀青，女，汉族，1987年5月8日出生，住浙江省仙居县。
本院在审理原告天威担保有限公司诉被告刘义庆、王秀青追偿权纠纷一案，原告天威担保有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天威担保有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天威担保有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告天威担保有限公司负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年三月二十日
代书记员 郝莎莎
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第515号
原告泰和县金泰建材厂，住所地：泰和县澄江镇上田（上田粮油公司院内）。
法定代表人洪炳溪。
委托代理人刘浩，泰和县为民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张敏。
被告陈文材。
被告罗文涛。
本院在审理原告泰和县金泰建材厂诉被告张敏、陈文材、罗文涛买卖合同纠纷一案中，原告泰和县金泰建材厂于2016年1月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县金泰建材厂撤回起诉。
案件受理费66元，由原告泰和县金泰建材厂承担。
审判员 邹艳辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 张栩乔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1372号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢某，农民。2013年5月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月9日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1078号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年春节前的某日，被告人卢某在其租房内，容留陈某、陶某、于某吸食毒品冰毒一次。
同年5月9日下午，被告人卢某在其上述租房内，容留陈某、于某吸食毒品冰毒一次，后被公安民警抓获，并被当场查获可疑晶体1包及吸毒工具等物。经理化检验鉴定，上述可疑晶体净重0.1990克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人卢某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陶某、于某的证言、提取记录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人卢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年11月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品甲基苯丙胺0.1990克及吸毒工具打火机三只、锡箔纸一卷、自制过滤器一个（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年八月五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执369号
申请人姜永鹏，男，汉族，1983年3月10日生。
被执行人郑向红，女，汉族，1983年1月20日生。
关于申请执行人姜永鹏申请执行被执行人郑向红离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七少民初字第324号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑向红的银行存款500元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一八年一月十八日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执369号申请人姜永鹏，男，汉族，1983年3月10日生。被执行人郑向红，女，汉族，1983年1月20日生。关于申请执行人姜永鹏申请执行被执行人郑向红离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七少民初字第324号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑向红的银行存款500元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一八年一月十八日书记员  王 磊
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执96号
申请执行人赤山集团有限公司。
被执行人王会。
本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人王会追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第56号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢199号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，男，该行行长。
被执行人：陈峰果，女，1980年4月27日出生，住所地洞口县。
被执行人：袁仁南，男，1980年11月10日出生，住所地洞口县。
被执行人：洞口中辉房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇桔城西路98号。
法定代表人：胡辉平。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人陈峰果、袁仁南、洞口中辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢199号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 曾小柏
审判员 李同改
二〇一八年五月四日
书记员 刘小平
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初913号
原告：谢晓玲，女，1985年1月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈立超，男，1987年6月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告谢晓玲与被告陈立超民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈立超归还借款本金3万元及利息；2、被告陈立超承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈立超向原告谢晓玲出具借条一份，约定陈立超向谢晓玲借款3万元，借款年利率24%。谢晓玲于2016年8月4日支付给陈立超2.7万元。借款后，经原告谢晓玲催告，被告陈立超未在合理期限内还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈立超于本判决生效之日起十日内归还原告谢晓玲借款本金2.7万元及利息（按年利率24%从2016年8月4日起计算至款还清之日止）；
二、驳回原告谢晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由原告谢晓玲负担28元，被告陈立超负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年四月六日
书记员 吴晓轩
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初913号原告：谢晓玲，女，1985年1月11日出生，汉族，住遂昌县。被告：陈立超，男，1987年6月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告谢晓玲与被告陈立超民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈立超归还借款本金3万元及利息；2、被告陈立超承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈立超向原告谢晓玲出具借条一份，约定陈立超向谢晓玲借款3万元，借款年利率24%。谢晓玲于2016年8月4日支付给陈立超2.7万元。借款后，经原告谢晓玲催告，被告陈立超未在合理期限内还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈立超于本判决生效之日起十日内归还原告谢晓玲借款本金2.7万元及利息（按年利率24%从2016年8月4日起计算至款还清之日止）；二、驳回原告谢晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告谢晓玲负担28元，被告陈立超负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年四月六日书记员  吴晓轩·??2?··??1?·
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3928号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人：王学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，该公司员工。
被告：杨有斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告杨有斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告宁夏久泰供热有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏久泰供热有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年五月十四日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第443号
原告熊泉新。
委托代理人单金利。
被告杭州浙雄实业有限公司。
法定代表人李鸿。
原告熊泉新诉被告杭州浙雄实业有限公司（以下简称浙雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊泉新委托代理人单金利到庭参加诉讼。被告浙雄公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告熊泉新诉称：原告系被告公司职工。截止到2013年10月28日，被告尚欠原告工资4000元，故原告起诉要求被告支付劳动报酬4000元。
原告熊泉新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区新湾街道劳动保障管理站盖章确认的工资表5份和证明1份，欲证明被告尚欠原告工资4000元，以及原告起诉前曾申请仲裁但未予受理的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告浙雄公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州浙雄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付熊泉新工资款4000元。
如杭州浙雄实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费60元，共计65元，由杭州浙雄实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强
二〇一三年十二月四日
代书 记员 杨莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊丹民初字第49号
原告张某某，男，1984年2月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赫某某，女，1984年3月22日生，汉族，农民，现住同上。现下落不明。
原告张某某诉被告赫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告赫某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票在法定期限内未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我同被告通过互联网聊天相识。2009年5月25日，我与被告登记结婚。婚后生育一名男孩张某甲，现年4岁。由于相识时间较短，婚后感情不好，经常发生口角。2012年6月，我与被告因感情不和发生争吵，被告便离家出走，至今未归。我们共同生活期间没有什么共同财产，也没有存款和债务。综上所述，被告不尽夫妻义务和家庭义务，致使我们的夫妻感情已经彻底破裂。故我诉至法院请求与被告离婚；子女由我抚养，暂不要求边个承担抚养费。
被告未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，下列案件事实可以认定：
2009年5月25日，原、被告登记结婚。婚后生育一名男孩张某甲，现年4岁，与原告一起生活。双方婚后感情不好，因生活琐事经常发生口角。2012年6月，原、被告因感情不和发生争吵，被告便离家出走，至今未归。双方共同生活期间没有共同财产，也没有存款和债务。
为证实自己的主张，原告提供了如下证据：
一、结婚登记审查处理表复印件一份；
二、福庆街道办事处东尖村民委员会出具的证明一份；
三、证人张宝胜、张喜龙、陶艳丽提供的书面证明材料各一份。
上述证据经庭审质证，原告无异议，且证据相互关联、互不矛盾，与原告所述一致，故本院予以确认。
被告未提供相关证据。
本院认为，原、被告虽系登记结婚并生育一子，但被告离家出走2余年未归，不尽家庭义务及夫妻义务，严重伤害了原告的感情，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。另原告请求抚养子女，鉴于被告下落不明，本院对原告的此请求亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告赫某某离婚；
二、婚生男孩张某甲由原告抚养，被告暂不承担子女抚养费。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王喜山
人民陪审员 刘振范
二〇一四年九月十六日
书 记 员 方海坤