河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4749号
原告：刘广平，个体。
委托代理人：董红旗，法律工作者。
被告：王超，无业。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人：李士军，总经理。
委托代理人：张木松，该公司职员。
委托代理人：李双，该公司职员。
被告：刘泽昌。
被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华农财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区管理委员会*楼。
负责人：曾兆艳，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人：李士军，总经理。
委托代理人：张木松，该公司职员。
委托代理人：李双，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告刘泽昌、华农财险沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广平的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失65363元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王超辩称：对事故事实及责任划分无异议，被告王超所驾驶的冀J×××××号车在被告阳光财险沧州中心支公司投有交强险及商业三者险300000元，应由被告阳光财险沧州中心支公司承担赔偿责任，超出部分，由被告王超依责承担赔偿责任。
被告阳光财险沧州中心支公司辩称：被告阳光财险沧州中心支公司对事故事实无异议，被告王超驾驶的冀J×××××号车在被告阳光财险沧州中心支公司投有交强险及商业三者险300000元，若属于保险责任，被告阳光财险沧州中心支公司同意依责进行赔偿；根据事故认定书记载，原告的损失应扣除事故对方车辆交强险无责项下赔付金额，若被告刘泽昌也有受伤，应按比例预留保险份额；诉讼费等间接损失不予承担。
被告刘泽昌缺席无答辩。
被告华农财险沧州中心支公司缺席无答辩。
案件事实
经本院审理查明，2014年4月24日18时发生的交通事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理并出具沧渤新公交认字（2014）第20007号道路交通事故认定书，认定被告王超负事故的主要责任，原告刘广平负事故的次要责任，被告刘泽昌无责任。原、被告双方对本次交通事故事实情况及责任划分认可无异议。
被告王超所驾驶的冀J×××××号车的登记车主为王秀江，实际车主为被告王超，该车在被告阳光财险沧州中心支公司投有交强险及商业三者险300000元，并投有不计免赔。保险期间为2013年9月27日零时至2014年9月26日二十四时，事故发生在保险期间内。
被告刘泽昌所驾驶的冀J×××××号车登记车主为宋贵旺，该车在被告华农财险沧州中心支公司投有交强险一份，保险期间为2014年4月24日零时至2015年4月23日二十四时，事故发生在保险期间内。
双方有争议的事项为下列第（三至八）项，其他事项双方无争议，原告刘广平损失项目包括：
1、医疗费5828元（由病历、诊断证明、用药清单、票据在案佐证）；
2、伙食补助费500元（原告住院10天，每天按50元计算）；
3、误工费6186元（误工期限为100天，按河北省上年度城镇标准22580元／年计算，由户口页、身份证复印件、沧州市南大港管理区一分区及东南大队出具的停发工资证明在案佐证）；
4、护理费1165元（原告住院10天，由原告妻子田维香一人护理，按河北省上年度在岗职工日平均工资116.5元计算，由身份证复印件在案佐证）；
5、伤残赔偿金45160元（由鉴定报告在案佐证）；
6、鉴定费800元、鉴定检查费270元（由票据在案佐证）；
7、精神抚慰金5000元；
8、交通费200元（由法院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，根据原、被告在本次事故中的过错程度，被告王超应承担70%的民事赔偿责任。被告王超驾驶的其所有的冀J×××××号车，在被告阳光财险沧州中心支公司投保交强险和商业三者险，并投有不计免赔。被告刘泽昌在本次事故中无责任，其所驾驶的冀J×××××号车在被告华农财险沧州中心支公司投保交强险。对被告王超、刘泽昌因交通事故给原告刘广平造成的损失，应由被告阳光财险沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险理赔范围及限额内按比例直接赔付给原告，超出部分在商业三者险理赔范围及限额内依责直接赔付给原告；由被告华农财险沧州中心支公司在交强险无责项下按比例直接赔付给原告；不足部分由被告王超承担。
对原告刘广平的各项损失，双方争议焦点的裁判理由如下：
第三项，根据原告刘广平受伤部位及伤情，参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告主张的误工期限未超出法律规定，本院予以确认。根据原告提供的户口页、身份证、停发工资证明可以证明原告的户籍性质为城镇，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入22580元标准计算误工费，符合法律规定，应予支持。
第四项，根据原告长期医嘱及伤情，原告主张住院期间由原告妻子田维香一人护理，按照河北省上年度在岗职工平均工资计算，符合法律规定，应予支持。
第五项，原告因交通事故构成伤残，由本院委托经有鉴定资质的鉴定部门进行鉴定，鉴定意见为十级伤残，虽被告阳光财险沧州中心支公司有异议，庭后提交了书面重新鉴定申请，但根据原告提供的病历记载及鉴定检查，该鉴定意见并无不当之处，故对鉴定意见本院予以确认。
第六项，该费用是为确定原告损失所实际支出的必要费用，本院应予支持。
第七项，本次事故造成原告受伤，构成十级伤残，根据本次事故的过错责任及原告伤残程度，本院酌情支持。
第八项，根据原告的实际居住地点酌情支持。
原告刘广平的损失合计为65109元，均属保险责任各赔偿项目，由被告阳光财险沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险医疗费项下按比例直接赔付原告刘广平医疗费5753元，伤残项下按比例直接赔付原告刘广平误工费、护理费、伤残赔偿金等52465元；剩余部分在该车所投商业三者险的理赔范围及限额内依责赔偿原告刘广平各项损失749元。由被告华农财险沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险医疗费无责项下按比例赔偿原告刘广平医疗费575元，在伤残无责项下按比例赔偿原告刘广平误工费、护理费、伤残赔偿金等共计5246元。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。待被告阳光财险沧州中心支公司、被告华农财险沧州中心支公司履行赔偿义务后，被告王超、刘泽昌不再履行给付赔偿款的义务。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险及商业三者险的理赔范围及限额内赔付原告刘广平各项损失58967元；
二、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔偿原告刘广平各项损失共计5821元；
三、待被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔偿义务后，被告王超、被告刘泽昌不再履行给付赔偿款的义务。
四、驳回原告刘广平的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏云良
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 刘重重
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史瞳杰