wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0204行审7号申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市江东区大步街38号。法定代表人刘学文，局长。委托代理人毛伟吉（特别授权代理），宁波市江东区。被执行人余书建，男，1972年6月12日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地江西省安义县，现住浙江省宁波市江东区。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2017年2月20日向本院申请强制执行（2016）甬东行一决字第69号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2016年6月27日作出（2016）甬东行一决字第69号行政处罚决定，认定被执行人存在以下违法事实：2016年5月24日16时10分，被执行人在江东区金家一路635号门前的人行道上超出门窗放置铝合金门窗材料和一个铁架子用于经营，占用人行道面积共计2.5平方米。申请执行人曾要求被执行人限期改正，但被执行人逾期未改正。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，申请执行人曾要求被执行人限期改正，但被执行人逾期未改正超出门、窗进行店外经营的行为。申请执行人依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》第五条第一款、第八条第一款第（一）项以及《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（二）》的规定，决定对被执行人作出罚款人民币1000元的行政处罚。申请执行人于2016年6月17日作出编号为201680003的《行政处罚告知书》并于同年6月21日向被执行人留置送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求，申请执行人于2016年6月29日向被执行人留置送达了（2016）甬东行一决字第69号行政处罚决定。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月17日作出（2016）甬东行一履催字第13号《履行义务催告书》并于同日向被执行人留置送达，催告被执行人限期缴纳罚款人民币1000元和滞纳金，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述罚款1000元和滞纳金1000元。本院认为，根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第六条第二款“实行城市管理相对集中行政处罚权的城市，本条例规定的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制等职权，依法由城市管理行政执法部门实施”、第十八条第一款“沿街和广场周边的经营者不得擅自超出门、窗进行店外经营、作业或者展示商品。”及第三款“违反前两款规定的，责令限期改正；逾期不改正的，对违反本条第一款规定的行为，可以处一百元以上一千元以下的罚款，对违反本条第二款规定的行为，处五百元以上三千元以下的罚款。”的规定，申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局具有对本辖区内市容和环境卫生进行管理并对经营者擅自超出门、窗进行店外经营的行为进行行政处罚的行政职能。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局对被执行人余书建作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局在向本院申请前，已依法进行了催告。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2016年6月27日作出的（2016）甬东行一决字第69号的行政处罚决定中的罚款1000元及滞纳金1000元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  翟建超审 判 员  忻晓祥代理审判员  汪佳娜二〇一七年二月二十七日代书 记员  胡 静?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7190号
原告吴继桃，男，1952年3月25日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
委托诉讼代理人朱琴，女，1972年12月30日出生，汉族，该公司职工，住本市泉山区。
案由：商品房销售合同纠纷
原告吴继桃与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴继桃于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告吴继桃当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告吴继桃位于徐州市泉山区湖西雅苑CX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金890元结清，原告吴继桃的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴继桃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民催5号
申请人:黄光绪，男，1971年1月12日生，汉族，住广东省怀集县，
申请人黄光绪于2018年3月9日向本院申请对付款行中山农村商业银行股份有限公司东区支行，出票人中山市南区宏光建材购销部，收款人栏空白，票面金额栏空白，出票日期栏空白，号码为3140443039057862的普通支票1张公示催告。
原告向本院提交撤回申请书，称银行承兑汇票已找回，故申请撤回。本院经审查认为申请人撤回申请事由成立，准许撤回。
依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百一十八条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许黄光绪撤回对号码为3140443039057862普通支票1张的公示催告申请。
申请费100元，由申请人黄光绪负担。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 高 尚
二〇一八年三月三十日
书记员 苏嘉辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民催5号申请人:黄光绪，男，1971年1月12日生，汉族，住广东省怀集县，申请人黄光绪于2018年3月9日向本院申请对付款行中山农村商业银行股份有限公司东区支行，出票人中山市南区宏光建材购销部，收款人栏空白，票面金额栏空白，出票日期栏空白，号码为3140443039057862的普通支票1张公示催告。原告向本院提交撤回申请书，称银行承兑汇票已找回，故申请撤回。本院经审查认为申请人撤回申请事由成立，准许撤回。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百一十八条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许黄光绪撤回对号码为3140443039057862普通支票1张的公示催告申请。申请费100元，由申请人黄光绪负担。审判长 何 频审判员 朱汉根审判员 高 尚二〇一八年三月三十日书记员 苏嘉辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3420号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。
被告：陈宏炜，男，1973年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：黄轶凤，女，1977年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市蛇口兰园。
本院受理的中国农业银行股份有限公司成都成华支行与陈宏炜、黄轶凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年四月十八日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3420号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。负责人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。被告：陈宏炜，男，1973年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：黄轶凤，女，1977年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市蛇口兰园。本院受理的中国农业银行股份有限公司成都成华支行与陈宏炜、黄轶凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一八年四月十八日书记员  任红梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2378号
原告：吕唯森，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：吕江强，男，1981年5月24日出生，汉族，居民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
原告吕唯森与被告吕江强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告吕唯森于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕唯森撤诉。
案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由原告吕唯森负担。
审 判 长 徐步茜
代理审判员 张 昱
人民陪审员 叶小光
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 边杨薇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1071号
原告：牛媛媛，女，1981年11月8日出生。
委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。
被告：王永军，男，1979年12月23日出生。
原告牛媛媛与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛媛媛之委托诉讼代理人张旭征到庭参加了诉讼，被告王永军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告牛媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令王永军返还牛媛媛借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年12月31日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.本案的诉讼费用由王永军负担。事实和理由：2013年5月，被告以借用信用卡的形式从原告信用卡用款5万元，原告还款后，被告约定于2016年12月31日前归还，借款到期后，被告没有还款。为维护合法权益，特起诉至法院。
原告牛媛媛向本院提交欠条一张、中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的明细二张。
被告王永军未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告牛媛媛提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年6月30日王永军为牛媛媛出具欠条一张，载明：“甲方：王永军今借乙方牛媛媛人民币50000元。（大写伍万元整），借款期限为2013年5月至今才联系上，从今日2015年6月30日开始计算，约定2016年12月31日前归还。如不能按时归还，付违约金：无。欠条从今日签名开始生效，本人欠款心甘情愿承担责任。若双方有争议，由顺义区人民法院裁决。欠款人：王永军日期：2015.6.30”，王永军在欠款人处签名。
庭审中牛媛媛陈述称：原被告于2007年相识，被告是原告的客户，2013年被告说生意周转需要借款，原告当时没有那么多现金，正好有民生银行的信用卡，2013年四五月份就将信用卡借给被告刷了5万元。2013年9月份牛媛媛将卡拿回将信用卡还上，但一直找不到被告，2015年找到被告并让被告补打本案欠条。现在又联系不上被告了，欠款至今未还。
上述事实，有原告牛媛媛提供的证据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王永军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
牛媛媛与王永军之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，牛媛媛起诉要求王永军返还借款本金五万元并自逾期还款之日起至借款还清之日止以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永军返还原告牛媛媛借款五万元并支付利息（利息以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一六年十二月三十一日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王永军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元由被告王永军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯志明
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 刘东华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩 啸
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2530刑初72号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人黄X1，曾用名黄X2，男，生于1983年1月4日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于金平看守所。
金平县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人黄X1犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人黄X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平县人民检察院指控：2018年3月4日13时许，金平县公安局民警巡逻至金平县磨多寨大桥时，抓获贩卖毒品零包给王X等人吸食的被告人黄X1，当场从其驾驶的摩托车及身上查获毒品可疑物零包28个，经称量，净重4.65克。经鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄X1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高X、王X、曹X、陈X的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取及扣押笔录、扣押决定书及清单、取样笔录、称量笔录、检验报告、通话清单、抓获经过、社区戒毒决定书、毒品缴交收据、被告人黄X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X1明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄X1认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄X1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年3月5日起至2019年11月4日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。
二、随案移交的赃款人民币984.01元、外币28500盾、摩托车一辆、车钥匙一把，予以没收上缴。
三、查获的毒品海洛因4.65克、手机一部、毒品包装物一个、钱包一个予以没收。
四、随案移交的农村信用社银行卡三张、邮政储蓄银行卡一张退还被告人黄X1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一八年六月十二日
书记员 张 静
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3893号
原告：赵志，男，汉族，1985年5月10日出生住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。
被告：任伟荣，男，汉族，1975年9月23日出生住浙江省杭州市滨江区。
原告赵志与被告任伟荣民间借贷纠纷一案，赵志于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令任伟荣归还借款本金8万元，并支付利息损失（从2016年9月10日至实际付清为止，按照月利率2%计算）；二、律师费5000元和公告费650元，由任伟荣承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年12月12日进行了公开开庭审理。赵志的委托诉讼代理人尚东坡到庭参加诉讼，任伟荣经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月10日，任伟荣出具借条记载：今向赵志借款8万元，如逾期还款，任伟荣应承担律师费等实现债权费用。另查，赵志支付律师费5000元和公告费650元。
本院认为，未约定还款期限的，债权人有权随时主张自己的权利。赵志要求任伟荣归还借款8万元，本院予以支持。有关利息损失，赵志要求按照月利率2%计算，符合借条约定，且在合理范围之内，本院予以确认。律师费，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。公告费，系任伟荣未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任伟荣于本判决生效之日起十日内归还原告赵志借款本金8万元，并支付利息损失（从2016年9月10日至实际付清为止，按照月利率2%计算）；
二、被告任伟荣于本判决生效之日起十日内支付给原告赵志律师费5000元和公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告任伟荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 余麟芳
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3893号原告：赵志，男，汉族，1985年5月10日出生住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。被告：任伟荣，男，汉族，1975年9月23日出生住浙江省杭州市滨江区。原告赵志与被告任伟荣民间借贷纠纷一案，赵志于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令任伟荣归还借款本金8万元，并支付利息损失（从2016年9月10日至实际付清为止，按照月利率2%计算）；二、律师费5000元和公告费650元，由任伟荣承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年12月12日进行了公开开庭审理。赵志的委托诉讼代理人尚东坡到庭参加诉讼，任伟荣经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月10日，任伟荣出具借条记载：今向赵志借款8万元，如逾期还款，任伟荣应承担律师费等实现债权费用。另查，赵志支付律师费5000元和公告费650元。本院认为，未约定还款期限的，债权人有权随时主张自己的权利。赵志要求任伟荣归还借款8万元，本院予以支持。有关利息损失，赵志要求按照月利率2%计算，符合借条约定，且在合理范围之内，本院予以确认。律师费，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。公告费，系任伟荣未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任伟荣于本判决生效之日起十日内归还原告赵志借款本金8万元，并支付利息损失（从2016年9月10日至实际付清为止，按照月利率2%计算）；二、被告任伟荣于本判决生效之日起十日内支付给原告赵志律师费5000元和公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告任伟荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  余麟芳人民陪审员  谢建儿二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5465号
原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区1幢1-1-11号。
法定代表人：王西宾，总经理。
委托代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。
被告：郑建美，女，1973年4月12日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告郑建美物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司于2018年4月27日以被告郑建美已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。
审 判 员 李国华
二〇一八年五月三日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5465号原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区1幢1-1-11号。法定代表人：王西宾，总经理。委托代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。被告：郑建美，女，1973年4月12日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告郑建美物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司于2018年4月27日以被告郑建美已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。审 判 员 李国华二〇一八年五月三日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26766号
申请人：邬佩君，女，1978年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所实习律师。
被申请人：陈瑜，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
申请人邬佩君与被申请人陈瑜房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈瑜名下价值相当于59600元的财产份额进行保全，并由申请人邬佩君交纳现金59600元作为诉讼保全的担保。
本院经审查认为，申请人邬佩君的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈瑜的银行存款（详见协助冻结存款通知书）；
二、若银行存款不足，则查封被申请人陈瑜名下的位于中山市港口镇星晨花园翠湖轩6座202房【房产证号：02××39；土地证号：国（2013）易1100283】价值不超过596**元的财产份额。
查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁丹妮
二〇一七年一月二十日
书记员 宋依蒙
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02306号
原告廖江莉，女，1988年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
委托代理人刘涛，重庆创辉律师事务所律师。
被告谭德海，男，1968年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司，住所地四川省昭觉县尼地乡乡政府。
法定代表人徐银，董事长。
原告廖江莉诉被告谭德海、凉山金索玛旅游文化开发有限公司（以下简称金索玛公司）追索劳动报酬纠纷一案，丰都县人民检察院支持起诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告廖江莉及其委托代理人黄平、刘涛，被告谭德海的委托代理人文绍波到庭参加诉讼，被告金索玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖江莉诉称：被告谭德海于2014年3月7日与被告金索玛公司签订《工程施工承包合同》。该合同约定，被告金索玛公司将“万花岭汽车营地道路铺设”工程发包给被告谭德海。被告谭德海于同年3月12日雇请原告在其工地上煮饭。被告金索玛公司于同年6月23日单方终止合同，并将原告等工人强行赶出工地。被告谭德海于6月28日与原告结算，尚欠原告工资11059元，并出具欠条。原告多次索要无果。请求判决二被告支付原告的劳动报酬11059元及其利息。
被告谭德海辩称：被告谭德海已身患癌症，而被告金索玛公司又终止合同，并将工人赶出工地。被告谭德海所做工程的总价款是1887731元，但被告金索玛公司在施工过程中只付40万元。原告的劳动报酬应由被告金索玛公司承担连带责任。
被告金索玛公司未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，谭德海与金索玛公司签订《工程施工承包合同》。该合同约定：金索玛公司将“万花岭汽车营地道路铺设”工程发包给谭德海。同年3月12日谭德海雇请廖江莉到工地煮饭。在施工过程中，金索玛公司支付谭德海40万元工程进度款。同年6月23日，金索玛公司以谭德海不及时施工，错过最佳施工期，其所做工程不合格为由，单方终止了承包合同。同年6月28日，谭德海给廖江莉出具劳务费欠条，所载金额为11059元。谭德海与金索玛公司至今未结算。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工程施工承包合同等证明材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告廖江莉为被告谭德海提供劳务后，有权利获得劳务报酬。被告谭德海给原告廖江莉出具的劳务费欠条，表明其尚欠原告廖江莉的劳务报酬11059元属实。债务应当清偿，被告谭德海应当按照欠条载明的数额支付原告廖江莉的劳务报酬。虽然欠条未约定利息，但原告廖江莉从起诉请求被告谭德海支付欠款时起，有权要求被告谭德海支付欠款利息。其利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止。
被告金索玛公司作为建设方（发包方）与被告谭德海存在工程施工承包合同关系，而与原告廖江莉不存在劳动关系和劳务关系。因此，被告金索玛公司对被告谭德海尚欠原告廖江莉的劳务报酬不承担民事责任。
综上，原告廖江莉的诉讼请求部分成立，部分不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭德海于本判决生效后3日内支付原告廖江莉劳务报酬11059元，并从2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿时止；
二、驳回原告廖江莉的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告谭德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄宗平
二〇一四年九月一日
书记员 陈姝旭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0421民初13238号
原告：王新升，男，1984年8月21日出生，蒙古族，农民。
被告：张达光，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告王新升与被告张达光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王新升到庭参加诉讼，被告张达光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新升向本院提出诉讼请求：1、要求被告张达光立即偿还借款本金33400元及利息2171元,本息合计35571元,利息计算至借款本息还清为止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告张达光向原告王新升借款33400元，约定还款日期为2016年12月21日。此借款被告至今未偿还。
被告张达光未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举了如下证据：1、借条，证明2016年3月21日，被告张达光向原告王新升借款33400元，约定还款日期为2016年12月21日。此借款被告张达光至今未偿还；2、阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会出具的证明，证明被告至今外出，下落不明。依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年3月21日，被告张达光向原告王新升借款33400元，约定还款日期为2016年12月21日。此借款被告张达光至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张达光向原告王新升借款的事实清楚，有被告张达光签名的借条在卷佐证，足以认定。被告张达光应积极履行偿还义务，故原告王新升要求被告张达光立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告王新升要求被告按月利率5‰计算给付资金占用期间的利息，因其符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告张达光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张达光于本判决生效后三日内给付原告王新升借款本息35571元（本金33400元，自2016年12月22日至2018年1月22日，按月利率5‰计算，利息为2171元。本息合计35571元）。2018年1月23日以后的利息仍按月利率5‰计算给付至借款本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，保全费350元，公告费600元，均由被告张达光负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱敏
审判员王国臣
人民陪审员哈斯图雅
二○一八年一月二十九日
书记员陈立超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0421民初13238号原告：王新升，男，1984年8月21日出生，蒙古族，农民。被告：张达光，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告王新升与被告张达光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王新升到庭参加诉讼，被告张达光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新升向本院提出诉讼请求：1、要求被告张达光立即偿还借款本金33400元及利息2171元,本息合计35571元,利息计算至借款本息还清为止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告张达光向原告王新升借款33400元，约定还款日期为2016年12月21日。此借款被告至今未偿还。被告张达光未作答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举了如下证据：1、借条，证明2016年3月21日，被告张达光向原告王新升借款33400元，约定还款日期为2016年12月21日。此借款被告张达光至今未偿还；2、阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会出具的证明，证明被告至今外出，下落不明。依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院查明如下事实：2016年3月21日，被告张达光向原告王新升借款33400元，约定还款日期为2016年12月21日。此借款被告张达光至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张达光向原告王新升借款的事实清楚，有被告张达光签名的借条在卷佐证，足以认定。被告张达光应积极履行偿还义务，故原告王新升要求被告张达光立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告王新升要求被告按月利率5‰计算给付资金占用期间的利息，因其符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告张达光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张达光于本判决生效后三日内给付原告王新升借款本息35571元（本金33400元，自2016年12月22日至2018年1月22日，按月利率5‰计算，利息为2171元。本息合计35571元）。2018年1月23日以后的利息仍按月利率5‰计算给付至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，保全费350元，公告费600元，均由被告张达光负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱敏审判员王国臣人民陪审员哈斯图雅二○一八年一月二十九日书记员陈立超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6374号
上诉人（原审被告）：深圳博邦诚科技有限公司。
法定代表人：李建明，董事长。
委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京淳中科技股份有限公司。
法定代表人：何仕达，总经理。
委托诉讼代理人：韩佳益，北京市君致律师事务所律师。
上诉人深圳博邦诚科技有限公司（以下简称博邦诚公司）因与被上诉人北京淳中科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人博邦诚公司的委托代理人罗斌于2016年10月19日签收了本院通过邮寄方式向上诉人博邦诚公司送达的开庭传票。2016年10月25日，博邦诚公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳博邦诚科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千二百二十六元，减半收取六百一十三元，由上诉人深圳博邦诚科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 洁
审判员 魏应杰
审判员 刘 慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 磊
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初135号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，1991年12月12日出生于安徽省天长市,初中文化，务工，住安徽省天长市。被告人薛某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被天长市公安局刑事拘留，同年7月6日被天长市公安局取保候审；2018年4月4日被天长市人民检察院取保候审。2018年5月4日被本院决定逮捕，同年5月7日由天长市公安局执行,同年5月29日被本院取保候审。
辩护人李安庆，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人李安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日21时50分许，被告人薛某驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，沿天长市S312线由东向西行驶，途经8KM+900M路段时，因操作不当，致其所驾车辆翻越道路中央绿化隔离带，驶入逆向车道，并与由西向东行驶的施某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞；皖Ｍ×××××小型轿车被撞失控后，又与后方同向行驶的糜某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车相撞，致使施某重伤及其所驾车辆乘坐人罗某当场死亡、管某轻伤等的交通事故。事故发生后，被告人薛某打电话报警，并在现场等待，如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，罗某系胸部损伤及多发性骨折致创伤性休克死亡；施某系腹腔内出血，小肠横断伤，乙状结肠壁挫裂伤，L1压缩性骨折，左尺骨骨折等，属重伤二级；管某系左侧股骨上端粉碎性骨折，蛛网膜下腔少量出血等，属轻伤一级。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人薛某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人薛某积极给予被害方经济赔偿，被害方对被告人薛某的行为表示谅解，请求对被告人薛某从轻或减轻处罚。
受本院委托，天长市司法局对薛某的社区影响评估意见为：同意适用社区矫正。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、管某、糜某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽中衡司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、安徽省天长市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人薛某到案经过、民事判决书、谅解书、调查评估意见书、被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人薛某打电话报案，并在现场等待，能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚;被告人薛某积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人薛某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对居住社区无重大不良影响，故对被告人薛某可以适用缓刑。对辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家亮
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 殷志强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0113行初32号
原告上海置通建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人方初明。
委托代理人官莉，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄雅萍。
负责人刘绪和。
委托代理人陈滨。
第三人贾安富，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省。
委托代理人王玲，上海美善律师事务所律师。
原告上海置通建筑工程有限公司不服被告上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，于2018年2月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因贾安富与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。被告于法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人官莉，被告负责人刘绪和及委托代理人陈滨，第三人贾安富及其委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年11月24日作出的宝山人社认(2017)字第3128号认定工伤决定，认定第三人系原告员工，从事木工工作。2017年6月23日10时许第三人在宝山新城SB-A-4上港十四区(上港集团宝山码头)产业转型项目暨上港滨江城总体开发建设项目(以下简称涉案建设项目)工地地下车库搭架子支模时，右手指被掉落的钢管砸伤，当日经上海交通大学医学院附属第九人民医院(北部)诊断为右中指骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定第三人受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告上海置通建筑工程有限公司诉称，第三人与原告是加工承揽关系，而非劳动关系。原告作为定作人，对第三人在完成工作过程中受到的伤害不应承担责任。被诉认定工伤决定事实认定错误，故诉请法院判令予以撤销。
被告上海市宝山区人力资源和社会保障局辩称，被诉认定工伤决定主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
第三人贾安富述称，其与原告之间签订了劳动合同，能够证明双方存在劳动关系，故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月7日，原告与上海建工集团股份有限公司订立劳务分包合同，约定原告承包涉案建设项目的部分施工工作，项目工程地点在宝山区牡丹江路东侧、宝钢护厂河南侧、长江西侧、上港集团权证边界北侧的05-03地块北区。涉案建设项目已按规定办理工伤保险。2017年6月10日，原告与第三人签订一份上海市建筑业劳动合同，约定第三人自当日起在宝山上港十四区05-3地块担任木工。2017年6月23日上午10时左右，第三人在涉案建设项目工地地下车库搭架子支模时，因上方架子上钢管掉落，砸伤右手中指。当日下午经上海交通大学医学院附属第九人民医院(北部)就诊，诊断为右中指骨折。
2017年10月11日，第三人向被告申请工伤认定，被告于同日予以受理，并于同年11月1日向原告发出提供证据通知书。原告委托代理人范永治在接受被告调查时，确认原告与第三人存在劳动关系，并确认第三人所受事故伤害属于工伤。后被告于同年11月24日作出被诉认定工伤决定，并向双方送达了决定书。原告不服，诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告工商档案机读材料、第三人身份证复印件、上海市建筑业劳动合同、劳务分包合同、建筑施工项目工伤保险参保证明、第三人的病史材料、证人证言、工伤认定调查笔录及授权委托书、工伤认定申请表、受理决定书、提供证据通知书、认定工伤决定书、相关邮寄凭证及当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款、《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》(人社部发[2014]103号文)第一条、《关于进一步做好本市建筑业工伤保险工作若干意见的通知》(沪人社福发[2015]34号文)第十一条的规定，被告系本行政区域内负责工伤保险工作的行政主管部门，第三人工作的涉案建设项目所在地在被告辖区内，故被告的执法主体适格。第三人于事故发生之日起一年内向被告提出工伤认定申请，被告受理后进行了调查、核实，在法定期限内作出认定工伤决定，并将决定书送达原告和第三人，其执法程序合法。本案的争议焦点为原告与第三人之间是否存在劳动关系？对此，本院认为，原告与第三人之间签订的劳动合同及被告对原告委托代理人范永治制作的工伤认定调查笔录可以证实，双方存在劳动关系，原告将第三人安排在涉案建设项目工作的事实。原告认为仅与第三人存在加工承揽关系无证据证明，本院对其诉称意见不予采信。被告认为第三人发生事故伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，决定认定为工伤，事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告上海置通建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告上海置通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 董培红
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘洪明
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3039号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李斌龙，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告易大庆，女，1974年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告熊文彪，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告易小月，女，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李斌龙、易大庆、熊文彪、易小月追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李斌龙、易大庆、熊文彪、易小月银行存款519370元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李斌龙、易大庆、熊文彪、易小月银行存款519370元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年五月十五日
书记员 杨懿
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1577号
上诉人（原审原告）：刘书的，女，1946年6月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
上诉人（原审原告）：张进波，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住南和县。
上诉人（原审原告）：张丽英，女，1971年1月2日出生，汉族，无业，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：魏克照，邢台市桥东区，一般代理。
被上诉人（原审被告）：张洪波，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住南和县。
委托诉讼代理人：张东林，南和县四通法律事务所，一般代理。
上诉人张丽英、刘书的、张进波因与被上诉人张洪波分家析产纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，农村自建房屋的所有权并不是以登记而取得。上诉人张丽英、刘书的、张进波起诉请求分割刘书的与丈夫张江淮（怀）共有的位于南和县闫里乡宋台村闫里路口东南角六间门市带后院房产及饭店资产，一审法院以目前诉争房屋及土地尚未确权登记为由，驳回上诉人诉讼请求不当。一审法院应查明诉争房屋的所有权并依法分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初1518号民事判决；
二、本案发回河北省南和县人民法院重审。
上诉人张丽英、刘书的、张进波预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 员 汪义超
审 判 员 李 虹
审 判 员 孙跃兴
二〇一八年六月八日
法官助理 赵亚男
书 记 员 徐若涵
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2870号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地:河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘市分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码：91411400667247570R(1-1)。
负责人:刘国常，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李改、王伟，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭巍巍，男，1985年7月27日出生，汉族，住夏邑县。
委托诉讼代理人：王辉，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。统一社会信用代码：914101006716653532（1-1）。
负责人：赵瑞，系该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）因与被上诉人谭巍巍、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险商丘公司向本院提出上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：事故车辆新车购置价是122900元，至事故发生时，车辆应折旧为102653元。一审评估车辆损失为107000元，车辆残值为22000元，如此推算，车辆在事故前的实际价值为129000元，此金额比车辆新车购置价还高，可见，原审中的车辆评估报告得出的结论丧失了客观性，请求二审准许上诉人申请重新评估。按照保险合同约定，诉讼费用上诉人不予承担，一审判决上诉人承担诉讼费用明显错误。
被上诉人谭巍巍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1、涉案车辆评估系法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，结论客观真实，且上诉人参与了鉴定机构的选取及鉴定的全过程，其要求重新鉴定申请理由不能成立。2、涉案车辆系2016年9月份购置，事发2016年11月份，从购车到事发仅两个月，评估价格合情合理。3、上诉人未就该项免除责任尽到说明义务。
被上诉人安诚财险河南分公司未答辩。
一审法院认定：2016年11月23日21时30分，谭巍巍驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，行驶至夏邑县××太平乡收菜门口西侧时，与杨军磊停在路边的豫Ｐ×××××牌号车发生碰撞，造成两车损坏的事故。此事故经夏邑县公安交通警察大队作出的第2016112321号道路事故认定书，认定谭巍巍负事故全部责任，杨军磊不负事故责任，为此，谭巍巍向杨军磊赔偿修车费1740元，施救费800元，共计2540元。谭巍巍为施救涉案车辆支付施救费1100元。
经谭巍巍申请，该院委托河南万佳价格鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，谭巍巍所有的豫Ｎ×××××号小型轿车损失价值为107000元。谭巍巍花费评估费2000元。
另查明，谭巍巍所驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在安诚财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险12.2万元，保险期间为2016年9月4日零时至2017年9月3日24时止。在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有机动车损失险12.29万元（且不计免赔率）。保险期间为2016年9月13日0时0分至2017年9月12日24时。本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，谭巍巍与人寿财险商丘公司保险合同关系明确。保险车辆发生交通事故造成车辆损失，保险人应依据保险合同约定，赔付保险金。谭巍巍的诉请，于法有据，予以支持。安诚财险河南分公司辩称，谭巍巍驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在安诚财险河南分公司仅投有交强险。现在该车自身受损，不属于交强险的保险责任，保险公司无赔偿责任，请求法院依法驳回谭巍巍对安诚财险河南分公司的诉请的观点不能成立。因谭巍巍驾驶的豫Ｎ×××××轿车在该事故中造成杨军磊驾驶的豫Ｐ×××××货车损坏，谭巍巍赔付杨军磊修车费1740元，施救费800元，计2540元，已经夏邑县公安局交通警察大队调解，谭巍巍与杨军磊达成协议，且赔偿到位。因此应由安诚财险河南分公司在其承保的豫Ｎ×××××号轿车交强险财产损失限额内承担2000元。人寿财险商丘公司，在商业第三者责任限额内承担540元。并承担谭巍巍的豫Ｎ×××××号轿车的车辆损失107000元，评估费2000元，谭巍巍车辆施救费1100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔付谭巍巍保险金2000元。于判决生效之日起五日内付清。二、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付谭巍巍保险金110640元。于判决生效之日起五日内付清。二、驳回谭巍巍的其他诉讼请求。案件受理费2980元，由谭巍巍负担200元，安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担2730元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，谭巍巍所驾驶豫Ｎ×××××小型轿车与他人停在路边的车发生碰撞，造成两车损坏的事故。该事故经公安交通部门认定谭巍巍负事故全部责任，且一审法院委托有鉴定资质的鉴定评估机构评估，涉案车辆的损失价值为107000元。人寿财险商丘公司虽对该评估意见有异议，但并未提交足以推翻该鉴定意见的有效证据，其要求重新鉴定理由不足，本院不予准许。诉讼费用系当事人在诉讼过程中支出的必要费用，诉讼费用的负担属人民法院的司法权利，而保险合同利用格式合同的便利，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为有违法律规定。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的原则，并结合案件具体情况作出的判决。人寿财险商丘公司该项上诉主张亦不能成立。
综上所述，人寿财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1682号
申请人：安徽瑞特新型材料有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：徐友修，总经理。
被执行人：安徽华筑建设工程有限公司，住，统一社会信用代码。
主要负责人：李跃辉，执行董事。
本院在执行申请执行人安徽瑞特新型材料有限公司与被执行人安徽华筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖初0103民初7123号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽华筑建设工程有限公司在银行的存款人50950元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 张四清
二〇一八年六月××日
书记员 李富礼
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初58号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人李金立，男，1975年4月24日出生于河南省南阳市社旗县，汉族，文盲，农民，住河南省社旗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被福州市马尾区公安局刑事拘留；2018年1月24日被马尾区公安局取保候审。
被告人刘桂录，女，1968年11月16日出生于河南省南阳市新野县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省社旗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被福州市马尾区公安局刑事拘留；2018年1月24日被福州市马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人李金立、刘桂录犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李金立、刘桂录到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
被告人李金立是某号船舶的船员。因家中有事需要用钱，李金立与被告人刘桂录商量欲盗取同住一个宿舍的同事被害人李某的钱款。2017年12月19日，李金立先是通过平日了解到的李某的生活习惯，窃取李某的建设银行卡，并在李某的电话本上查询到相应的取款密码，然后将上述银行卡及密码交予从广州赶到马尾的刘桂录，由刘桂录乔装后到马尾区君竹路上的建设银行ATM机上将银行卡内32000元存款取走。
2017年12月23日，两被告人将盗窃所得32000元人民币归还李某，并取得李某的谅解。2017年12月25日，两被告人到马尾区公安局投案，之后两人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李金立、刘桂录在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，并有等证据足以认定。
公诉机关认为，被告人李金立伙同被告人刘桂录以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物价值人民币32000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。量刑上，两被告人主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚；两被告人在案发后，主动归还失主全部盗窃金额，取得失主的谅解，可予以从轻处罚；两被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可予以从宽处罚。综上，建议对被告人李金立和被告人刘桂录均判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
本院认为，被告人李金立伙同被告人刘桂录以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物价值32000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是两被告人主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚；二是两被告人在案发后，主动归还被害人全部金额，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚；三是两名被告人自愿签署同意适用认罪认罚具结书，可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于两名被告人均没有前科，实施本次的犯罪也是一时冲动，主观恶性较低，人身危险性较小，案发后有明显的认罪、悔罪表现，故本院决定对两名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李金立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘桂录犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3570号
申请执行人：大连经济技术开发区恒基五金机电商行，住所地大连经济技术开发区
经营者：魏树林。
被执行人：孔庆宇，男，1967年6月9日生，汉族，住所地大连庄河市。
本院作出的（2015）开民初字第3949号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。
执行标的：5845元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执3570号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年六月二十二日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初173号
原告齐齐哈尔市旭日东升广告有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处百合家园9栋。
法定代表人孙洪臣，系该公司经理。
委托代理人白雪，系该公司职员。
被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇爱民委。
法定代表人侯立平，系该公司董事长。
原告齐齐哈尔市旭日东升广告有限公司（以下简称旭日公司）与被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。旭日公司委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。宏泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告旭日公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宏泰公司给付广告费35万元；2、诉讼费由宏泰公司负担。事实和理由：2011年10月15日，原、被告双方签订广告合同。合同约定，旭日公司为宏泰公司制作、安装广告牌，期限一年，自2011年10月16日开始至2012年10月15日结束。广告费35万元。旭日公司按照合同约定履行了合同义务。但宏泰公司未给付广告费。请求人民法院支持旭日公司的诉讼请求。
原告旭日公司为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、2011年10月15日原告旭日公司与被告宏泰公司签订的广告合同复印件，证明双方于2011年10月15日签订广告合同的事实。合同约定，广告发布期间为2011年10月16日至2012年10月15日，广告费35万元。
2、广告小样二张，证明在双方履行合同过程中，原告旭日公司依据合同，经被告宏泰房地产公司工作人员同意，将广告小样定型。
3、户外广告照片四张。证明原告旭日公司已经履行了合同约定的义务。
被告宏泰公司未到庭参加诉讼，对原告旭日公司提供的证据未质证。
被告宏泰公司未答辩。
被告宏泰公司未向法院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实如下：2011年10月15日，原、被告双方签订广告发布合同。合同约定，原告旭日公司为被告宏泰公司在富拉尔基××××街道富力花园小区开发建设的商品房制作、安装、发布广告，期限一年，自2011年10月16日开始至2012年10月15日结束。广告费35万元。宏泰公司应在2011年12月前将广告费给付旭日公司。旭日公司按照合同约定履行了合同义务。旭日公司在向阳大街食品商店附近安�了跨街广告牌；在和平路南侧春阳街两侧，在北起天舒哲饭店附近的跨街广告牌，南至向阳小学北侧的向阳大街两侧安装了路灯杆广告牌；在富拉尔基区东北××城××路南，富尔农艺公司的对面安装了高炮广告牌。旭日公司履行合同后，宏泰公司未按合同约定给付广告费。经旭日公司多次索要，宏泰公司至今未给付广告费。
本院认为，本案因被告宏泰公司拖欠制作、安装、发布广告合同发生纠纷。原、被告双方签订广告合同是其真实意思表示，不违反法律规定。该合同系有效合同，双方应如期全面履行。原告旭日公司按照合同约定履行了制作、安装、发布广告的合同义务。宏泰公司应按照合同约定给付广告费。宏泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据旭日公司提交的证据认定本案相关事实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司给付原告齐齐哈尔市旭日东升广告有限公司广告费35万元。
执行办法：待本判决发生法律效力后立即执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告宏泰公司负担（原告旭日公司已预付，宏泰公司随案件款一并给付旭日公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一八年三月十三日
书记员 史 虹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初82号
原告：青州市中美化工有限公司。驻所地：青州市王母宫镇大崔村西。统一社会信用代码：91370781765762947R。
法定代表人：刘德义，经理。
被告：吴瑞启，昌乐县红河镇朱家埠村。
本院在审理原告青州市中美化工有限公司与被告吴瑞启买卖合同纠纷一案过程中，原告青州市中美化工有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青州市中美化工有限公司撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取113元，由原告青州市中美化工有限公司负担。
审判员 郑世花
二〇一八年一月十六日
书记员 王永琪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1127号
原告戴云来。
委托代理人张永林、丁清华，山东瀚生律师事务所律师。
被告刘洋。
被告戴雅裴。
原告戴云来与被告刘洋、戴雅裴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴云来委托代理人张永林、丁清华、被告戴雅裴到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告戴云来诉称：2015年2月，被告刘洋因需资金周转向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不归还。二被告系夫妻关系，请求判令被告偿还原告借款100000元。
被告戴雅裴辩称，借款属实，承认原告的诉讼请求。我与被告刘洋是夫妻关系，现已分居，刘洋不愿偿还借款。
被告刘洋未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告刘洋向原告借款100000元。2016年1月26日，被告于洋向原告出具证明一份，载明：“刘洋向银行贷款20万，用途用于还款，其中车贷8万，还小爹（即原告）10万，于（余）两万，用于还贷款。刘洋（签名）2016年1月26日。”
后，原告向二被告索要借款未果，于2016年2月26日诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，被告戴雅裴系原告戴云来的侄女。
以上事实，有银行卡交易明细清单、证明及法庭审理笔录等证据材料在案为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告于洋欠原告借款100000元，事实清楚，应予偿还。关于利息，应自原告主张权利之日（2016年2月26日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告系夫妻关系，原告主张的债务系夫妻婚姻存续期间的共同债务，根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。被告刘洋未答辩又未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋、戴雅裴给付原告戴云来借款100000元。
二、被告刘洋、戴雅裴给付原告戴云来上述借款自2016年2月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年六月十七日
书记员 赵少馥
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第26999号
原告北京鑫盛豪金属材料销售有限公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛安宁庄路西200米南平房。
法定代表人王胜祥，总经理。
委托代理人崔凤骞，河北宏天律师事务所律师。
被告青海黄河有色金属有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人张均弟。
被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁。
本院在审理原告北京鑫盛豪金属材料销售有限公司（以下简称鑫盛豪公司）与被告青海黄河有色金属有限公司（以下简称青海公司）、被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫旺公司）买卖合同纠纷一案中，青海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。青海公司认为，本案所诉案由为买卖合同纠纷，尽管合同约定的签订地为北京市西城区，但合同签订并盖章生效的地点是在内蒙古达拉特旗，因此合同是在达拉特旗生效的，合同的实际履行地和申请人住所地也是在达拉特旗，因此本案应该由达拉特旗人民法院管辖。故青海公司申请将此案移送至内蒙达拉特旗人民法院审理。
本院认为，本案所诉案由为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告鑫盛豪公司提交的鑫盛豪公司（卖方）与青海公司（买方）签订的《材料采购合同》第十条中约定了：“合同在履行过程中发生争议时，双方应本着公平、合理的原则，及时协商处理。协商不成的，向合同签约地人民法院提出诉讼”，合同抬头处约定了“合同签订地点：北京市西城区”。双方合同约定的签订地属于本院辖区范围，本院依法对此案具有管辖权。青海公司所提管辖异议显属不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回青海黄河有色金属有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 程洁玲
二〇一五年十月八日
书记员 洛萧萧
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3194号
原告：陈德江，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住高台县巷道镇巷道村二社**号。身份证号码62222519840104033X
被告：张天才，男，1981年10月10日出生，汉族,住高台县城关镇惠民小区******户。身份证号码6222251981********（现下落不明）
本院2017年9月25日立案受理了原告陈德江诉与被告张天才追偿权纠纷一案。依据原告提供被告的地址进行了送达，但被告已不在该地址居住。本院要求原告提供被告新的确切送达地址，原告表明无法提供且亦不愿通过公告送达的方式向被告送达应诉材料。本院认为，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第一百一十九条（二）项、《人民法院诉讼收费办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回陈德江的起诉。
本院已收陈德江交纳的案件受理费725元，退还陈德江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 潘海龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 寇甜甜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《人民法院诉讼收费办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
(四)行政赔偿案件。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初3194号原告：陈德江，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住高台县巷道镇巷道村二社22号。身份证号码62222519840104033X被告：张天才，男，1981年10月10日出生，汉族,住高台县城关镇惠民小区3-4-2东户。身份证号码622225198110102115（现下落不明）本院2017年9月25日立案受理了原告陈德江诉与被告张天才追偿权纠纷一案。依据原告提供被告的地址进行了送达，但被告已不在该地址居住。本院要求原告提供被告新的确切送达地址，原告表明无法提供且亦不愿通过公告送达的方式向被告送达应诉材料。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第一百一十九条（二）项、《人民法院诉讼收费办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回陈德江的起诉。本院已收陈德江交纳的案件受理费725元，退还陈德江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  潘海龙二〇一七年十一月十四日书记员  寇甜甜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《人民法院诉讼收费办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；(四)行政赔偿案件。
南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1156号
原告李玉萍，女，1974年2月6日出生，汉族。
委托代理人闫耀武。
委托代理人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
被告王春羊，男，1979年3月22日出生，汉族。
被告王某。
法定代理人王春羊，基本情况已述，系王某之父。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人魏二冲，河南金泰律师事务所实习律师。
原告李玉萍因与被告王春羊、王某健康权纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告李玉萍的委托代理人闫耀武、潘雪慧，被告王春羊、王某的委托代理人李水建、魏二冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；2015年2月16日晚我丈夫闫耀武到被告王春羊家收水费，被告王春羊之父王水新拒绝交纳，闫耀武给予解释，被告王某对闫耀武出言不逊。2月20日（农历正月初二），被告王春羊又到我家辱骂闫耀武。3月7日被告王春羊及其妻子闫卫红闯入我家对闫耀武辱骂并撞坏我家的玻璃门，闫耀武提出找干部评理，王水恩掐住闫耀武的脖子把他按倒在地上殴打，被告王春羊也对闫耀武踢打，随后二被告又对我殴打，我女儿闫晗跑过来劝阻，被告王春羊之妻闫卫红抓住闫晗的头发往墙上撞，闫晗被打昏过去。我被打伤后住院治疗，支付巨额医疗费。现起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计33489．57元。
被告王春羊、王某辩称：1、我们没有殴打原告；2、原告要求赔偿数额过高；3、原告对纠纷的发生应承担主要责任；4、原告有过度医疗及挂床现象。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明；2015年3月7日11时许，王春羊、闫卫红夫妇等人因琐事到本村闫耀武家，与闫耀武、李玉萍夫妇等人发生矛盾，王春羊的叔叔王水恩、王春羊、闫卫红将闫耀武、李玉萍、闫晗打伤，当天原告李玉萍到鄢陵县人民医院治疗，经诊断李玉萍的伤情为：1、脑震荡；2、头胸部软组织损伤；3、左耳外伤性鼓膜穿孔。7月8日原告出院，共支付医疗费9308．42元，住院期间原告曾到许昌、郑州等医院检查和治疗。2015年5月22日，鄢陵县公安局只乐派出所分别给予被告王春羊、王水恩行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。本案审理中，被告对原告的用药合理性申请司法鉴定，因被告未在规定期限内缴纳相关鉴定费用，本院司法技术科终结了鉴定程序。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为；公民享有生命健康权。被告王春羊因琐事到原告家将原告打伤，应当承担民事赔偿责任。本案中原告的损失范围及数额为：医疗费9308.42元，误工费3656.79元（每天按29.73元计算，计123天），护理费3656.79元（计算标准同误工费），住院伙食补助费3690元（每天按30元计算，计123天），营养费1230元（每天按10元计算，计123天），以上共计21542元，被告王春羊应当赔偿原告。原告要求被告王某承担赔偿责任，因没有证据证明被告王某参与并打伤原告，对原告的该诉请本院不予支持。原告要求赔偿交通费，未提供支付的交通费票据，本院不予支持。被告辩称理由第1、3项，与事实不符，本院不予采纳。被告提出原告有过度医疗及挂床现象，虽申请司法鉴定，但是因被告未在规定期限内缴纳相关鉴定费用，本院司法技术科终结了鉴定程序，故被告应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告王春羊于判决生效之日起三日内赔偿原告李玉萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计21542元；
二、驳回原告李玉萍要求被告王某承担赔偿责任的诉讼请求
案件受理费637．24元，由被告王春羊负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年七月六日
书记员 赵珊珊
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初170号
原告：陈某，女，1988年7月6日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：安某1，男，1985年1月1日出生，汉族，住枣强县。
原告陈某与被告安某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人孙瑞冉、被告安某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩安某2由原告抚养，被告依法承担抚养教育费用；3.婚前个人财产归各自所有。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，匆忙于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，举行仪式并同居生活，××××年××月××日生女孩安某2，现随原告生活。因双方婚前缺乏了解，彼此脾气性格不合，被告未尽到夫妻扶养义务，自2015年8月，双方再次为家务琐事吵闹，原告回娘家，双方分居生活至今，原告于2017年2月14日起诉要求与被告离婚，2017年3月9日，枣强县人民法院（2017）冀1121民初364号民事判决书判决不准予离婚后，双方一直未和好，夫妻感情彻底破裂。
安某1辩称，1.被告同意离婚；2.孩子由被告抚养，抚养费依法判决；3.对原告的婚前个人财产无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩安某2，现随原告生活；原告与其前夫有一女儿，现也跟随原告生活。原告曾于2017年2月14日起诉要求与被告离婚，2017年3月9日，枣强县人民法院作出（2017）冀1121民初364号民事判决书判决不准予离婚后，双方一直未和好。原告在被告处的婚前个人财产有：电视机一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、被褥各五床、茶具两套。
本院认为，关于婚姻关系，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于孩子抚养，应以有利于孩子的健康成长为原则，婚生女孩安某2现在跟随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，且孩子年幼，以继续跟随原告生活为宜，原告要求抚养费由其自理，本院予以认可。原、被告对原告在被告处的婚前个人财产均无异议，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告安某1离婚；
二、婚生女孩安某2由原告陈某抚养，抚养费自理；
三、原告陈某在被告安某1处的婚前个人财产（详见审理查明部分）由原告陈某自行取走。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 娜
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初915号
被告人基本情况：被告人李俊儒，男，1963年3月28日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]917号起诉书指控被告人李俊儒犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起诉讼，并指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人李俊儒到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年8月22日21时11分许，被告人李俊儒在驾驶证被依法注销的情形下，饮酒后驾驶川CAK1**正三轮载客三轮摩托车行驶至成都市锦江区锦江大道成都国际赛车场对面道路处被执勤民警挡下，对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为116毫克/100毫升，民警随即将被告人李俊儒带至医院抽取血样，经鉴定其血样中乙醇浓度为120.5毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，2017年3月21日被告人李俊儒因饮酒后驾驶机动车被依法予以罚款1000元、扣12分、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。公诉机关建议判处被告人李俊儒拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人李俊儒违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李俊儒危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊儒虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人李俊儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,先前羁押的,羁押一日折抵刑期一日,扣除先前羁押的四日。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1212号
原告：刘玉平，女，1977年8月25日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人:杨春华、李俊霞，河南洺水律师事务所律师。
被告：赵缓，女，1962年2月10日出生，汉族，住郸城县。
本院在审理原告刘玉平与被告赵缓交通事故纠纷一案中，原告刘玉平于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉平负担。
审判员 张传兵
二〇一八年四月十一日
书记员 李振亚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12466号
原告：台州市亿金光电有限公司，住所地台州市椒江区东太和路106号。
法定代表人：胡永树，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：鸿顺达控股有限公司，住所地杭州市江干区机场路180号。
法定代表人：周培永，该公司执行董事兼总经理。
原告台州市亿金光电有限公司与被告鸿顺达控股有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款64250元，并赔偿该款自2017年9月7日起至给付之日止按月利率2％计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款64250元，并赔偿以货款56250元为基数自2017年9月7日起至给付之日止按月利率2％计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告名称于2017年5月15日由杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司变更为鸿顺达控股有限公司。2017年5月13日，被告作为需方（甲方）与原告作为供方（乙方）就浙江省天台县始丰街道中心幼儿园项目货物的采购签订一份《产品购销合同》。合同主要约定，乙方按照甲方确认的采购清单向甲方交货，材料名称为P6室外全彩4.992*2.88、发送卡、接收卡、钢结构、光纤收发器、外装饰，价格合计75000元，乙方负责运到甲方指定地点，产品到达现场后，由甲方指定李伟青按合同约定的要求验收签字确认，乙方授权王海华为该合同签订的委托代表人，乙方根据甲方书面要求及时供应，合同签订并收到预付款20天安装调试完毕；合同签订后，甲方付乙方预付款为总额的20％即15000元，货到现场，甲方付乙方总额的30％即22500元，安装调试完七日内，甲方付乙方总额的45％即33750元，剩余5％即2750元为质保金，于2018年5月底前付清；甲方如果未按付款约定时间付款的，甲方应从逾期之日起，每日按照逾期交货货款的1％向乙方支付违约金。2017年8月25日，原告出具一份《天台始丰幼儿园改造增加费用清单》，清单载明增加费用总计8000元，由被告经办李伟青签字确认。2017年8月30日，原告出具一份《LED户外显示屏竣工验收》单。验收单载明，项目名称天台始丰街道中心幼儿园室外p6全彩LED显示屏，综合验收情况合格，验收日期为2017年8月30日，由原告经办人王海华与被告经办人李伟青签字确认。合同签订后，被告仅支付货款15000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鸿顺达控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市亿金光电有限公司货款64250元，并支付违约金（以货款56250元为基数自2017年9月7日起至实际给付之日止按月2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元（已减半），由被告鸿顺达控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月十日
代书记员 陈莉莉
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1124行审19号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人黄根福，男，汉族，1981年2月8日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行松土资行罚字[2010]第01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人黄根福未经批准擅自在松阳县古市镇黄圩村“四家头”的耕地（属基本农田）上建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和浙江省人民政府文件《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》浙政发（2008）39号通知的规定，决定处罚如下：1.责令你户退还非法占用的土地790.2平方米并限你户自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在古市镇黄圩村“四家头”978.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.责令黄根福对非法占用的古市镇黄圩村“四家头”790.2平方米土地治理，恢复原种植条件，处占用基本农田耕地开垦费每平方米35元的罚款，共计人民币贰万柒仟陆佰伍拾柒元整。被执行人黄根福收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2010]第01号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2010]第01号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由松阳县古市镇人民政府组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2010]第01号行政处罚决定第2项罚款部分，准予强制执行，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海松
审判员 陈志伟
审判员 杨宗磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟吴超
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1512号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
被执行人董大金。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人董大金借款合同纠纷一案中。经审查，2016年10月25日，湛江仲裁委员会依据申请执行人与被执行人提交的《借款合同》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》，按双方当事人的约定，于当日不公开、不开庭进行了审理。并于当日作出（2016）湛仲字第24996号调解书，对当事人双方的《调解协议》进行了确认。
本院认为，本案系申请执行人与被执行人在签订、履行借款合同且未发生纠纷时，即请求仲裁机构依其现有协议先行作出具有约束力和执行力的调解书。该类调解书并不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决或者调解书，其性质类似于对合同进行见证，对该类仲裁调解书予以强制执行，无法律依据。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决、调解书的人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对董大金的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月十四日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18828号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张书兰，女，1963年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张书兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张书兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,334.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,334.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初666号
原告：桐庐宏基源混凝土有限公司,住所地：桐庐县横村镇桐千路1819号。
法定代表人：鲍其成，董事长。
委托诉讼代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。
被告：桐庐富春建工集团有限公司，住所地：桐庐县横村镇北环路130号。
法定代表人：余强，执行董事兼总经理。
原告桐庐宏基源混凝土有限公司与被告桐庐富春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法由审判员倪莎适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼。被告桐庐富春建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐宏基源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1029709.56元，并支付逾期付款违约金30000元（自2016年11月1日起按逾期金额每日1‰标准计算至2018年1月22日止，后续违约金按照同标准计算至被告实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告因承建的“桐庐颂佳颍服饰有限公司厂区1号厂房”项目施工所需，与原告订立商品混凝土买卖合同一份。双方对所购混凝土的单价、结算方式和违约责任作了详细约定。其中合同第五条约定：“基础完成到±00时，支付已供砼款的60%；主体楼层完成到第2层时，支付已供砼款的60%；主体验收结束一个月内付清所有货款。”若逾期付款，则根据合同第六条第4项约定，应按逾期金额每日千分之一标准向供方支付违约金。合同履行期间，自2016年1月2日起初始供砼至2016年9月30日期间，原告累计供砼5132立方，总计价款1629709.56元。截止2017年1月底，被告已付款项为600000元，实际尚欠货款1029709.56元未付。原告曾多次向被告催促付款，但被告均拖延拒付。为此，原告向法院起诉。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款1029709.56元，并支付自2016年11月1日起按日万分之六的标准计算至货款付清之日止的逾期付款违约金；
被告桐庐富春建工集团有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
原告桐庐宏基源混凝土有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、商品混凝土买卖合同1份，证明原、被告对案涉混凝土买卖的规格、数量、单价、计算方式等均进行了约定；2、混凝土买卖月结单9份，证明原告已经交付的货物，被告已经支付的款项及尚欠款项。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为：原告与被告桐庐富春建工集团有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行供货义务，被告收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，经审查，符合合同约定的违约责任条款，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐富春建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐宏基源混凝土有限公司货款1029709.56元，并支付自2016年11月1日起按日万分之六的标准计算至货款付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14337元，减半收取7168.5元，财产保全费5000元，合计12168.5元，由被告桐庐富春建工集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告桐庐宏基源混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富春建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 倪莎
二〇一八年四月九日
代书记员 朱青
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初666号原告：桐庐宏基源混凝土有限公司,住所地：桐庐县横村镇桐千路1819号。法定代表人：鲍其成，董事长。委托诉讼代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。被告：桐庐富春建工集团有限公司，住所地：桐庐县横村镇北环路130号。法定代表人：余强，执行董事兼总经理。原告桐庐宏基源混凝土有限公司与被告桐庐富春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法由审判员倪莎适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼。被告桐庐富春建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告桐庐宏基源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1029709.56元，并支付逾期付款违约金30000元（自2016年11月1日起按逾期金额每日1‰标准计算至2018年1月22日止，后续违约金按照同标准计算至被告实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告因承建的“桐庐颂佳颍服饰有限公司厂区1号厂房”项目施工所需，与原告订立商品混凝土买卖合同一份。双方对所购混凝土的单价、结算方式和违约责任作了详细约定。其中合同第五条约定：“基础完成到±00时，支付已供砼款的60%；主体楼层完成到第2层时，支付已供砼款的60%；主体验收结束一个月内付清所有货款。”若逾期付款，则根据合同第六条第4项约定，应按逾期金额每日千分之一标准向供方支付违约金。合同履行期间，自2016年1月2日起初始供砼至2016年9月30日期间，原告累计供砼5132立方，总计价款1629709.56元。截止2017年1月底，被告已付款项为600000元，实际尚欠货款1029709.56元未付。原告曾多次向被告催促付款，但被告均拖延拒付。为此，原告向法院起诉。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款1029709.56元，并支付自2016年11月1日起按日万分之六的标准计算至货款付清之日止的逾期付款违约金；被告桐庐富春建工集团有限公司未予答辩，也未提供证据材料。原告桐庐宏基源混凝土有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、商品混凝土买卖合同1份，证明原、被告对案涉混凝土买卖的规格、数量、单价、计算方式等均进行了约定；2、混凝土买卖月结单9份，证明原告已经交付的货物，被告已经支付的款项及尚欠款项。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。经审理，本院查明的事实与原告起诉所称事实一致。本院认为：原告与被告桐庐富春建工集团有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行供货义务，被告收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，经审查，符合合同约定的违约责任条款，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐庐富春建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐宏基源混凝土有限公司货款1029709.56元，并支付自2016年11月1日起按日万分之六的标准计算至货款付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14337元，减半收取7168.5元，财产保全费5000元，合计12168.5元，由被告桐庐富春建工集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告桐庐宏基源混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富春建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 倪莎二〇一八年四月九日代书记员 朱青?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终731号
上诉人(原审被告)陈升来。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
诉讼代表人居振敏，该支行负责人。
原审被告吴江胜超布业织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。
法定代表人陈升来，该公司总经理。
原审被告吴江佳润纺织企业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村。
法定代表人林景平，该公司总经理。
原审被告吴江宏力纺织企业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人陈升来，该公司总经理。
原审被告吴江昱兴纺织实业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人余严兵，该公司总经理。
原审被告苏州力邦纺织实业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。
法定代表人俞福希，该公司总经理。
原审被告林弟花。
原审被告余严平。
原审被告周美萍。
上诉人陈升来因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称建行盛泽支行）、原审被告吴江胜超布业织造有限公司（以下简称胜超公司）、吴江佳润纺织企业发展有限公司（以下简称佳润公司）、吴江宏力纺织企业发展有限公司（以下简称宏力公司）、吴江昱兴纺织实业发展有限公司（以下简称昱兴公司）、苏州力邦纺织实业发展有限公司（以下简称力邦公司）、林弟花、余严平、周美萍金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4763-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人陈升来上诉称：其户籍地及长期居住地均在北京市大兴区庞各庄镇隆盛大街，并未在苏州市吴江区经常居住，根据民诉法的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院进行审理。
二审查明：建行盛泽支行与胜超公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，建行盛泽支行与佳润公司、宏力公司、昱兴公司、力邦公司签订的《保证合同》，与陈升来、林弟花、余严平、周美萍签订的《本金最高额保证合同（自然人版）》均约定：合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向建行盛泽支行住所地人民法院起诉。建行盛泽支行住所地为江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
本院经审查认为：本案所涉贷款合同、抵押合同及保证合同均约定由建行盛泽支行住所地人民法院管辖，该管辖约定符合相关法律规定，系合法有效。建行盛泽支行住所地属原审苏州市吴江区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。陈升来的上诉主张缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年七月六日
书记员 陆 庆