甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第149号
原告：梁某，汉族，住临泽县，电话133XX****XX。
委托诉讼代理人：张某，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田某，1982年2月1日出生，汉族，农民，住临泽县，系梁某儿子。
被告：刘某，汉族，住临泽县，电话153XX****XX。
委托诉讼代理人：丁某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
原告田自仁与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告田自仁及委托诉讼代理人张某、被告刘某的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。因双方当事人对案件事实争议大，本院裁定转为普通程序进行审理。后原告田自仁在诉讼过程中因病死亡，原告田自仁的妻子梁某申请参加诉讼，本院审查后通知梁某作为本案原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年7月5日、2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告梁某及委托诉讼代理人张某和田某、被告刘某的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、赔偿原告的经济损失28415.9元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告居住的房屋相邻。2013年5月初，原告发现自己的房屋地面异常潮湿，伴有墙体开裂下沉，导致原告无法正常居住。原告经查看发现被告在修建房屋时，将未做任何防渗漏措施的排水沟设置在原告房屋北墙下，以致其家中产生的生活污水及雨雪水常年直接排放并渗漏到原告房屋北墙地基下，后原告主动与被告协商，遭到被告拒绝。该纠纷经沙河镇政府与兰堡村委会调解，被告仅象征性的将排水沟用水泥抹平，对污水排放及原告房屋墙体开裂、地基下沉的问题未做处理。现原告房屋墙体开裂严重，地基持续下沉，随时都有倾倒坍塌的危险。原告向建筑专业部门预算确定修复房屋的费用为28415.9元。2014年5月，被告在后院搭建彩钢棚时，未经允许擅自在原告厨房房梁上钉入一枚铁路道钉焊接彩钢棚屋架。经原告发现后制止，被告在拔除铁路道钉时导致原告的房梁失火损坏。原告为维护自身合法权益，依照《民法通则》、《侵权责任法》相关规定提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告刘某辩称：原告诉称的事实不属实。被告已经对污水渗漏情况作了防范措施，没有将生活污水排放到原告房屋的地基下。被告搭建彩钢棚时，并没有影响原告风水，搭建彩钢棚时在原告厨房房梁上钉入的一枚铁路道钉已经拔除。原、被告居住的房屋相邻，被告在自家院内离原告房屋墙根60厘米以外修了排水沟，排水沟是根据镇、村调解达成协议后被告按调解协议修建的，被告对原告不存在妨碍行为。原告要求被告赔偿28415.90元损失无事实依据和法律依据。本案原告诉称的纠纷已于2014年7月23日经临泽县沙河镇人民调解委员会调处达成了调解协议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同社居民，双方房屋相邻。被告于2009年翻修房屋时，在被告院内紧靠原告房屋北墙根下设置排水管，排放被告家中产生的生活污水及被告院内的雨雪水。因被告未对排水管采取防渗漏措施，生活污水及雨雪水渗漏到原告房屋北墙地基下及房屋内。2013年5月初，原告及家人发现自己的房屋靠北墙地面潮湿，找被告协商处理。2014年7月下雨时，原告发现被告设置的排水管仍向其房基下渗水，申请沙河镇人民调解委员会处理。沙河镇人民调解委员会经现场查看调查，于2014年7月23日组织梁某、田自仁夫妇和刘某、祁玉霞夫妇调解处理，达成调解协议，调解协议内容如下：1.刘某负责重新修建院内的排水地沟，标准为距田自仁房屋后墙60厘米，同时，将原排水地沟切开，用水泥混合石料填充夯实。2.刘某负责靠田自仁房屋后墙砌一宽20厘米、高30厘米的护墙基础，以防院内遗水泡墙。3.田自仁在刘某施工过程中不得干涉阻挠或其他有碍施工的言行，若发生有碍施工的言行，后果自负；施工时由村上委派一名监工人员，确保质量。4.刘某在公历2014年7月30日前维修完毕，具体时间自定。5.本协议符合双方当事人的真实意愿，无胁迫、欺诈行为，若一方违约，向对方承担2000元违约金。沙河镇人民调解委员会于2014年7月23日出具人民调解协议书，人民调解员兰吉光、赵建宏、刘宗春和当事人田自仁、梁某、刘某、祁玉霞在人民调解协议书上签名，该人民调解协议书一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。协议达成后，被告在兰堡村委派的监工人员监督下履行了人民调解协议书确定的第1、2项义务。
原告及家人在申请沙河镇人民调解委员会调处原、被告纠纷时，原告一并申请对房屋受损赔偿纠纷进行处理，沙河镇人民调解委员会调处后于2014年11月13日给田自仁送达内容为”田自仁同志，你与刘某于2014年8月发生的房屋受损赔偿纠纷，经沙河镇人民调解委员会2014年11月13日调处，因双方争议较大，无法达成调解协议，现建议你到临泽县人民法院诉讼解决”民事纠纷调处建议书一份。
在案件审理过程中，原告申请对损坏的房屋修复费用进行评估。本院征得原、被告同意，由本院委托甘肃宏威司法鉴定所进行鉴定，本院于2015年11月13日出具鉴定委托书，委托甘肃宏威司法鉴定所鉴定下列事项：1.田自仁家靠刘某家一边的房屋墙体是否损坏？2.如房屋墙体有损坏，损坏的程度如何？3.是何原因损坏的？4.房屋如有损坏，修复房屋的费用是多少？甘肃宏威司法鉴定所派鉴定人员现场勘查后，于2016年5月23日出具甘宏威[2016]工鉴字第012号财产损害赔偿纠纷一案司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定的田自仁家靠刘某家一边的房屋墙体是有所损坏，但损坏的程度不大，是自然和刘某修不规范的排水道共同损坏的；2.被鉴定的受损房屋的地基加固、墙体维修所需费用为24597.37元；3.被鉴定的受损房屋的地基加固、墙体维修所需费用，委托单位也可依据实际施工修复费用予以核算。为鉴定支付鉴定费10000元（系原告预交）。
经质证，原告对甘肃宏威司法鉴定所鉴定意见的真实性、合法性、关联性没有异议，认为鉴定机构对鉴定意见中”被鉴定的墙体是自然和刘某修不规范的排水道共同损坏的”应做进一步分析说明，以利于法庭查明案件事实，认定被告过错。被告对甘肃宏威司法鉴定所鉴定意见的真实性、合法性、关联性均有异议。针对原、被告相关质证意见，本院于2016年7月15日具函要求甘肃宏威司法鉴定所对相关问题予以补充说明，甘肃仁龙司法鉴定中心（甘肃省司法厅于2017年3月3日以甘司发[2017]54号批复批准同意甘肃仁龙司法物证鉴定所和甘肃宏威司法鉴定所合并设立甘肃仁龙司法鉴定中心）出具甘宏函字[2017]第007号答复函，对相关问题进行了说明。本院审查认为，本院委托鉴定的事项属于甘肃宏威司法鉴定所鉴定业务范围，鉴定人员具有相应的鉴定执业资格，甘肃宏威司法鉴定所鉴定意见真实、合法，应予以采信，作为认定本案事实的依据。
上述事实，由原、被告当庭陈述，经质证的原告提交的沙河镇人民调解委员会民事纠纷调处建议书1份、照片10张，本院依职权从沙河镇人民调解委员会调取的该调委会对祁玉霞和田自仁进行调查形成的人民调解调查记录各1份、人民调解协议书1份，甘肃宏威司法鉴定所鉴定书及收取鉴定费发票，甘肃仁龙司法鉴定中心答复函、甘肃省司法厅甘司发[2017]54号批复证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告紧靠原告房屋北墙设置排水管时，没有处理好防渗漏问题，被告院内雨雪水及生活污水渗漏到原告墙基下，致原告房屋墙体损坏，被告应承担赔偿责任。经鉴定，原告墙体是自然和被告修不规范的排水道共同损坏的，受损房屋的地基加固、墙体维修所需费用为24597.37元，因此，原、被告对原告损坏房屋所需维修费由原、被告各承担50%为宜。因原告房屋墙体损坏问题经沙河镇人民调解委员会调处，双方没有达成调解协议，被告辩称原告房屋损坏问题已经调解处理无事实依据，对被告的此辩称主张本院不予支持。沙河镇人民调解委员会于2014年7月23日调处由被告负责重新修建院内的排水地沟，标准为距原告房屋后墙60厘米，同时，将原排水地沟切开，用水泥混合石料填充夯实。被告已履行了上述义务。另被告已拔除了钉在原告房梁上的铁路道钉。被告已对原告房屋停止了侵害，排除了妨碍，原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、原告梁某房屋维修费用24597.37元，由原告梁某自负50%，即12298.69元，由被告刘某赔偿50%，即12298.68元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁某其他诉讼请求。
鉴定费10000元，由原告梁某负担5000元，被告刘某负担5000元。
案件受理费510元，由原告梁某负担255，被告刘某负担255元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
人民陪审员 王成年
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年八月七日
书 记 员 马艳蓉