安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初253号
原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所：铜陵市铜官区义安南路10号5楼。
统一社会信用代码91340700798138008C（1-1）。
法定代表人：高芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所：铜陵市铜陵开发区翠湖六路西段3719号。
统一社会信用代码证：91340700680842411X（1-1）。
法定代表人：黄志远，董事长。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
被告：黄志远，男，1963年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：孙凤华，女，汉族，1968年3月7日出生，住广东省深圳市南山区。
原告铜陵天源股权投资集团有限公司（以下简称天源公司）与被告铜陵市超远精密电子科技有限公司（以下简称超远公司）、黄志远、孙凤华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司委托代理人余鲲、被告超远公司委托代理人孙金良到庭参加诉讼。被告黄志远、孙凤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天源公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除34010620140000078号《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》；2.判令被告一向原告偿付贷款本金500元；3.判令被告一向原告支付贷款利息209301.82元（利息以500万元为本金，从2014年8月29日开始计算至2016年12月15日按照6.15%的利息计算，此后利息仍按6.15%,上浮50%计算）；4.判令被告二、被告三对上述第2、3项请求范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告一、中国农业银行股份有限公司东亚支行（以下简称农行东亚支行）于2014年8月29日签订了编号为34010620140000078号《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》，约定：原告向被告一贷款500万元，借款期限自2014年8月29日至2017年8月29日，年利率6.15%，按月结息，逾期罚息在约定基础上上浮50%。合同第4.1、4.2、4.3条约定，被告一未按约定支付利息的，原告有权解除合同。合同签订后，原告履行了发放贷款本金的义务。被告二和被告三向原告出具了《无限连带责任保证函》，约定被告二、被告三为被告一的500万元主债务及利息提供连带责任保证。被告一借款后，未按照合同约定向原告偿付本金和利息，其余被告也未履行保证责任。上述《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》、《无限连带责任保证函》系当事人真实意思表示，并已签字盖章，具有合法效力。各被告应承担相应的民事责任。故诉至法院，请求支持其请求。
被告超远公司辩称：放款是事实，但借款到2017年8月29日才到期，所以原告现在主张权利期限还没有到。
被告黄志远、孙凤华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（委托人）与超远公司（借款人）、农行东亚支行（受托人）于2014年8月29日签订了编号为34010620140000078号《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》，约定：原告向超远公司贷款500万元，借款期限自2014年8月29日至2017年8月29日，固定利率，按单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率确定，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息在借款利率基础上上浮50%。该合同第4条约定：“借款人或者保证人违约”，委托人可“停止发放借款，提前收回已发放借款”、“要求借款人承担损害赔偿及其它法律责任。”“对借款人未按约定使用、归还借款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。”合同签订后，原告通过农行东亚支行履行了发放贷款本金的义务。黄志远、孙凤华向原告出具了《无限连带责任保证函》，约定黄志远、孙凤华为超远公司的500万元主债务及利息提供连带责任保证。超远公司借款后，未按照合同约定向原告偿付本金和利息，其余被告也未履行保证责任。
2016年12月15日，农行东亚支行向超远公司发出《贷款提前到期通知函》，该函称：“自今年4月份开始贵司一直未支付利息，依据委贷合同相关之约定，我行现通知贵司该500万元贷款立即到期，贵司应立即向天源股权公司偿还全部已发放的贷款本金、利息和其他应付款项。”超远公司次日签收了该函，并表示“已知晓本通知书事宜。”
以上事实，有当事人陈述，各被告主体证明、《《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》、业务凭证、收据、《无限连带责任保证函》、《贷款提前到期通知函》等证据附卷，且经庭审质证与核实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》、《无限连带责任保证函》均系各方真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行义务。超远公司收到贷款后，没有按协议约定支付利息，已构成违约。原告依据贷款合同的约定，请求判令解除贷款合同，并要求超远公司归还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超远公司自2016年4月开始即未付利息，故借期内的利息应自该月的结息日即20日开始计算。逾期罚息在借款利率基础上上浮50%，未超出法律关于民间借贷利率最高限额规定，应予支持，罚息应自超远公司签收《贷款提前到期通知函》之日即2016年12月16日开始计算，至本息清偿之日止。
黄志远、孙凤华为本案借款提供连带责任保证，故应当就本案借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告铜陵天源股权投资集团有限公司与被告铜陵市超远精密电子科技有限公司签订的编号为34010620140000078号的《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》；
二、被告铜陵市超远精密电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告铜陵天源股权投资集团有限公司借款本金500万元，支付原告铜陵天源股权投资集团有限公司借款利息及逾期利息（本金500万元，2016年4月20日至2016年12月15日借期内利息，按人民银行公布的同期同档次基准利率计付，2016年12月16日后逾期利息，在人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮50%计付至本金还清之日）；
三、被告黄志远、孙凤华对上述第二项判决债务承担连带清偿责任，被告黄志远、孙凤华承担保证责任后，有权就代偿部分向被告铜陵市超远精密电子科技有限公司追偿；
四、驳回原告铜陵天源股权投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48265元，减半收取24132.5元，由被告铜陵市超远精密电子科技有限公司、黄志远、孙凤华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一七年三月三日
书记员 郝 朕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。