四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终191号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖海，男，1995年12月1日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，住高县。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
指定辩护人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人廖海犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月二日作出（2017）川1502刑初704号刑事判决。原审被告人廖海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、讯问上诉人廖海、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2016年5月14日晚，被告人廖海与同案人余某1、杨某1(均已判)共谋盗窃后来到四川省高县文江镇吉安路353号文江镇茧站门口，将被害人陈某1停放在该处的一辆黑色钱江牌两轮摩托车盗走。盗得的摩托车由杨某1使用。破案后，公安机关从杨某1处追回该摩托车并发还给被害人陈某1。经鉴定，被盗钱江牌摩托车价值人民币8260元。
认定上述事实，依据的证据有:受案登记表、立案决定书。
现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，宜宾市翠屏区价认定[2017]15号价格认定意见，领条，被害人陈某1的陈述，同案人余某1、杨某1、被告人廖海的供述等。被告人廖海在庭审中对上述事实及证据均无异议。
二、2016年7月10日晚，被告人廖海与同案人杨某1、余某1、邓某共谋盗窃后，来到四川省高县文江镇腾龙村2组公路边，将被害人秦某停放在该处的一辆牌号为川Ｑ×××××长城牌皮卡汽车盗走。后杨某1、余某1将该车驾驶到云南销赃，获赃款人民币1000余元。经鉴定，被盗长城牌皮卡汽车价值人民币14011元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.现场指认笔录及照片，证实杨某1、余某1分别指认位于高县文江镇腾龙村2组的作案现场。
3.高县价格认证中心高价认[2016]63号价格认定意见书，证实被盗绿色长城牌皮卡车价值人民币14011元。
4.被害人秦某的陈述，证实2016年7月10日17时许，他将川Ｑ×××××绿色皮卡汽车停放在高县文江镇腾龙村弓背山组自家旁边的公路上，12日7时许发现汽车被盗。听邻居说11日晚上23时许车都还在。车内有身份证、驾驶证、银行卡、行驶证、备用钥匙等物品。该车系他于2011年5月20日在高县宏驰修理厂以5万余元购买。
5.同案人的供述及辨认笔录
（1）余某1供称，2016年5月或6月，“杨某2”（经辨认为杨某1）、“浩子”（经辨认为廖海）骑摩托车到巡场接他，准备带他到高县偷摩托车，还有邓某一起。在高县到巡场一半的距离时，他们看见路边停着一辆黑绿色的皮卡车，杨某1和邓某就去望风，他和廖海去偷车。他先用一根铁片去撬，没有撬开。廖海发现车斗后面的窗户有点松，就把玻璃取下来后翻进去，在驾驶室找到一把车钥匙。他就用车钥匙把车打燃并倒车出来。杨某1就让邓某转了400元钱给他作为过路费和油费，廖海和邓某就回巡场去了。他和杨某1开车到云南把车交给了一女子，该女子拿了1000余元给杨某1，他们每人分了200元，剩下200元作油费。
（2）杨某1供称，2016年的一天，“余二哥”（经辨认为余某1）给他说在高县往珙县巡场方向路上有辆皮卡车，可能是一辆报废车，让他们偷来卖钱。之后他和余代平、“浩子”（经辨认为廖海）、邓小洪到了高县到珙县巡场的半路小地名“腾龙”处。四人到后，余某1和廖海去偷车，他和邓某在路上等着把车偷出来。一会儿后余某1就把车开出来，廖海和邓某先走，他和余某1把车开到云南盐津上去点的地方，以1200元的价格卖给了余某2（音）的姐姐。他们四人一人分了200元，剩下400元作为路上开支及油费。
邓某供称，2016年的一天，杨某1叫他一起到高县的一条公路上去开一辆车。后来，他和杨某1、“余二哥”（经辨认为余某1）、“浩子”（经辨认为廖海）四人骑了两辆摩托车到杨某1说的地方。廖海和余某1去开车，他和杨某1就在公路边上等。过了十多分钟左右，余某1就把车开了出来，然后杨某1和余某1将车开出去卖。他听说好像是开到云南昭通去卖。后他和廖海每人分到了200元钱。
三、2016年7月17日晚，被告人廖海与同案人余某1、杨某1共谋盗窃后，来到四川省高县文江镇滨河路“李记千层棉被加工店”门口，将被害人王某停放在该处的一辆牌号为川Ｑ×××××的白色长安牌面包车盗走。后余某1、杨某1将该车用于盗窃摩托车所用。经鉴定，被盗长安牌面包车价值人民币19472元。破案后，公安机关追回被盗车辆并发还王某。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.现场指认笔录及照片，证实杨某1、余某1分别指认位于高县文江镇滨河路“李记千层棉被加工店”门口的作案现场。
3.高县价格认证中心高价认(2016)64号价格认定意见书，证实被盗的川Ｑ×××××白色长安牌面包车价值人民币19472元。
4.检查笔录、扣押物品清单、提取笔录及物证照片，证实公安机关依法检查并扣押余某1持有的白色长安车一辆及车内物品：长安车钥匙一把，散弹枪弹药1枚、射钉枪1把、绳子2根、蓝色民用车号牌9块、砍刀1把、枪管2根。
5.领条，证实被害人王某从公安机关领回被盗的白色长安车。
6.被害人王某的陈述，证实2016年7月17日21时许，他将自己的川Ｑ×××××白色长安面包车停放在高县文江镇滨河路“李记千层棉被加工店”门市门口公路上，次日7时许发现汽车被盗。该车系他于2012年3月在宜宾以46800元购买。
7.同案人的供述和辩解
（1）余某1供称，2016年7月，杨某1提议一起偷一辆面包车来开，他说正好还有个行驶证，偷来的车可以挂他这个牌照。之后，他和廖海、杨某1三人到高县文江镇转，杨某1递了一个扳手给他，他就到处扳车子都没有扳开。后来在文江镇一条不知名的街上看到一辆白色长安牌面包车，他就用扳手去扳，结果就扳开了。然后杨某1让他把车开到巡场，杨某1和廖海一起到了巡场后，把他的车牌照换在偷来面包车上。该车一直是杨某1在开，后来他们出来偷摩托车就是用该面包车来装。
（2）杨某1供称，2016年，在偷皮卡车后不久一天，余某1打电话说在高县文江老县城街上有辆白色面包车和余之前开的面包车有点像，让他和廖海送余去偷来自己用。之后他和廖海骑摩托车送余某1到高县老县城一条街上。到后余某1就喊他回去了，余某1和廖海一起去偷面包车。次日凌晨两三点钟的时候，余某1给他打电话说车子偷到手了。后来这个面包车一直是余某1在开。
四、2016年11月22日晚，被告人廖海与杨开友、杨仁富经共谋后驾驶面包车来到宜宾市翠屏区牟坪镇米市街23号门口，将被害人陈某2停放在该处的一辆红色建设雅马哈两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗建设雅马哈摩托车价值人民币2357元。破案后，公安机关从杨某3家中查获该车并发还给被害人陈某2。
另查明，2017年8月1日，公安机关在高县庆符镇将被告人廖海抓获归案。
认定上述事实，依据的证据有：受案登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定[2017]4号价格认定意见书，领条，抓获经过情况说明，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初222号刑事判决书，被害人陈某2的陈述，同案人杨某3、杨某1的供述，被告人廖海的供述及户籍信息等。被告人廖海在庭审中对上述事实与证据均无异议。
综上所述，被告人廖海参与盗窃作案共4次，涉案金额共计44100元。
原判认为，被告人廖海以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决：一、被告人廖海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人廖海等人共同退赔被害人秦某经济损失人民币一万四千零一十一元。
上诉人廖海上诉称，其没有参与盗窃秦某的皮卡车和王某的面包车，且系初犯，一审量刑过重。辩护人以相同辩护意见为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖海以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上诉人廖海及辩护人提出，廖海未参与盗窃秦某和王某车辆的意见。经查，同案人杨某1、余某1、邓某均指认廖海参与盗窃秦某的皮卡车，三同案人的供述在时间、地点、分工、分赃等情况均一致，能够相互印证，足以认定廖海与三同案人共同盗窃秦某皮卡车的事实；同案人杨某1、余某1均指认廖海参与盗窃王某车辆的事实，二同案人的供述相互印证，足以认定。故该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人廖海及辩护人提出原判量刑过重的意见。经查，上诉人廖海伙同他人多次盗窃，涉案金额达4万余元。一审法院在法定刑幅度对其判处刑罚，并无不当。故该诉辩意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 黄 云
审判员 杨志其
二〇一八年六月十三日
书记员 张璐蕾