wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1164号
上诉人（原审被告）：刘玉萍，女，汉族，1970年12月30日生。
被上诉人（原审原告）：任金平，女，汉族，1970年12月30日生。
委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘玉萍因与被上诉人任金平物权保护纠纷一案中，因上诉人刘玉萍两次拒收本院依法向其邮寄送达的开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人刘玉萍负担。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十一日
书记员 王瑞珺
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第721号
原告贾合生，男，1964年11月18日出生，汉族。
委托代理人程鹏，鹤壁市山城区汤河法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代递代收法律文书等。
被告胡保平，男，1964年11月8日出生，汉族。
原告贾合生与被告胡保平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告贾合生的委托代理人程鹏到庭参加诉讼，被告胡保平经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾合生诉称，被告胡保平在做生意期间，因资金紧张。2013年7月1日向原告借款100000元，约定一年内归还。还款日期过后，原告贾合生多次向被告胡保平催要款项，被告总是以种种理由推脱，拒绝还钱。现原告诉至法院，请求判决：1、被告胡保平返还原告借款100000元；2、被告胡保平支付原告借款利息（从借款之日起至实际履行之日止，按照月息2分计算）。
被告胡保平未到庭，亦无答辩。
原告贾合生为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
《借条》一份，载明：“今借到贾合生现金壹拾万元整（100000元），借款人胡保平，2013年7月1日”。
被告胡保平未到庭，亦未质证。
本院对原告贾合生提交的上述证据审查认为，该证据形式来源合法，能够客观反映被告胡保平借用原告款项的事实，与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明，本院确认如下案件事实：被告胡保平在做生意期间，因资金紧张，于2013年7月1日向原告借款100000元，双方未约定还款期限及利息。被告胡保平向原告出具借条一份。原告贾合生以现金方式支付被告借款100000万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告胡保平借用原告贾合生款项，不违反法律禁止性规定，属合法的民间借贷关系，原告贾合生的合法权益应当受到法律保护。原告依约向被告支付借款，被告也应履行还款义务。本案中，原告提供的证据不足以认定借款期限，借条及借据上也未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，故对原告从起诉之日起至被告实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算的部分利息的诉讼请求应予以支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第123条之规定，判决如下：
一、被告胡保平于本判决生效后十日内偿还原告贾合生借款本金100000元；
二、被告胡保平于本判决生效后十日内支付原告贾合生从2015年7月27日至判决书生效后十日内实际履行日的利息（本金100000元，按银行同期贷款利率计算利息，款清息止）；
三、驳回原告贾合生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，三项共计3880元，由被告胡保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉。上诉状通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 卢 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 欢
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第721号
原告丁连荣。
被告杨晓华。
委托代理人李树庆，河北路顺律师事务所律师。
原告丁连荣诉被告杨晓华买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法于2015年9月29日中止审理，后于11月20日恢复审理，本案依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁连荣、被告杨晓华委托代理人李树庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁连荣诉称，被告在经营山海关原海德酒店期间从原告处共进酒水若干元，大部分货款已经结算，该酒店内部转租经营给一个叫高玲的人，因经营不善停业，剩余货款经他们之间协商由被告承担，如今海德酒店已经停业多年，经多次催要货款并又多次更换欠条日期，被告总说今天给、明天给，无赖之举，本次欠条又要到期，不能再换欠条了，为维护合法权益，原告向法院起诉，要求被告返还所欠货款16900元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条一张，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告杨晓华辩称，第一，被告诉讼主体不适格，海德酒店登记为个体工商户，经营者姓名是陶万龙，起字号的个体工商户应当以经营者为当事人，第二，陶万龙在经营酒店期间，确实在原告处订购酒水，并分三次结清欠款8600元，且每次给付货款均多余酒水价钱，尚有3900元未结清，而不是原告所诉的16900元，希望法院驳回原告的部分诉讼请求。
为支持其抗辩意见，被告向本院提交收据三张，证明被告已经将部分欠款8600元向原告支付完毕。
经审理查明，原告系从事糖酒批发的经营者，常年为被告经营管理的海德酒店供应酒水，被告至今尚有部分货款未向原告结清，2013年9月24日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠16900元，壹万陆仟玖佰元整，杨晓华”。被告提交的用以证明其已经偿还部分酒水款的三张收据中有两张收据的落款处签名为被告杨晓华。
被告称其所欠酒水款系其经营海德酒店期间所欠，而海德酒店经营者系被告丈夫陶万龙，被告所出具的上述欠条中包含陶万龙将酒店租给高琳琳经营期间高琳琳所欠的酒水款13000元，被告出具的欠条未经陶万龙授权。原告称其不认识高琳琳，欠条系被告核对酒水明细单之后所出具，均为被告所欠酒水货款。
上述事实有原被告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告为被告供应酒水，被告应当向原告支付货款，2013年9月24日其所出具的欠条明确了被告拖欠货款的数额，被告应当按照欠条载明的数额向原告偿还欠款。被告陈述的所欠酒水款包含高琳琳的13000元等意见，因理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨晓华于判决生效后十五日内一次性偿还原告丁连荣欠款16900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一五年十一月二十日
书记员 张健
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第721号原告XX，男，汉族，山阴县人，无业，现住山西省山阴县岱岳镇新大滩村**排*号。被告XXX，女，汉族，山阴县人，现下落不明。原告XX与被告XXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XX到庭参加了诉讼，被告XXX经依法公告，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告XX诉称，2012年阴历六月初十我与XXX未办结婚登记，依民俗典礼同居，2013年1月28日补办了结婚登记手续，婚后我们生育一子武瑞浩，我们的婚姻刚开始尚可，后来被告经常上网，与一些不三不四的人交往，对我冷淡，与我吵闹不休，2015年5月31日被告突然丢下孩子，离家出走，并带走了典礼前向我索要的10万元钱，还有我挣的3万元，我非常困扰，四处寻找，毫无音讯，被告这种离家弃子的行为，毫无夫妻情分可言，夫妻感情彻底破裂，我请求法院判令与对方解除婚姻关系，孩子由我抚养，对方支付一定的抚养费，并让对方返还我的彩礼款100000元。被告XXX未答辩。经审理查明，2012年阴历六月初十原告XX与被告XXX未办结婚登记典礼同居，2013年1月28日双方补办了结婚登记，结为合法夫妇，2014年3月7日双方生育一子XXX，2015年5月31日被告XXX离家出走，至今未归。被告XXX系农业户口，2015年6月12日原告XX对被告XXX名下的存款90000元予以财产保全，花费保全费920元，2015年7月9日原告XX诉讼本院，要求与被告XXX离婚，孩子由自己抚养，对方支付一定抚养费。以上事实有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、保全费票证、岱岳镇移民新村和小快乐村村委会的证明、邻居刘云秀、赵美宝的证人证言以及原告的法庭陈述为凭，足以证实。本院认为，原告XX与被告XXX领取结婚证书，系合法的夫妻关系，被告XXX无任何理由舍弃幼小的儿子，长期下落不明，原告起诉解除婚姻关系，应予准许；但双方的财产问题，应待被告出现后另行起诉；双方所生儿子武瑞浩随原告XX生活为宜，被告XXX理应依农业户口标准支付一定的抚养费，以确保孩子的成长不受影响或少受影响，被告对家庭和孩子不负责任，其行为不应得到法律的保护，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告XX与被告XXX离婚；二、被告XXX于本判决生效之日起二十日内给付原告XX儿子武瑞浩的抚养费80585元；诉讼费300元、保全费920元由被告XXX负担（本判决生效之日起七日内交纳）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  杨再峰审判员  臧 江审判员  管晓玲二〇一五年十二月十六日书记员  郭尚慧
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初565号
原告：侯杰，男，1972年4月21日出生，汉族，个体，住大石桥市金桥管理区道士屯村。
被告：王世智，男，出生日期不详，现住址不详。
被告：尹维颖，女，出生日期不详，现住址不详。
原告侯杰与被告王世智、尹维颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付煤款人民币12960元，诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告侯杰的起诉。
案件受理费60元，返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一七年四月六日
书记员 李晨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5238号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告ＸＸ，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告ＸＸ借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执341号
申请执行人：王铁中，男，汉族，1950年7月26日生，.
被执行人：李宗江，男，汉族，1968年4月18日生，
本院在执行王铁中申请执行李宗江民间借贷纠纷一案中，被执行人李宗江经查询确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介 江 平
审判员 吕红营审判员王百合
二〇一七年八月十六日
书记员 孔 绍 阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执341号申请执行人：王铁中，男，汉族，1950年7月26日生，.被执行人：李宗江，男，汉族，1968年4月18日生，本院在执行王铁中申请执行李宗江民间借贷纠纷一案中，被执行人李宗江经查询确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 介   江   平审判员 吕红营审判员王百合二〇一七年八月十六日书记员 孔   绍   阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5203号
原告：李振庆，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。。
被告：励敏，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市象山县。。
原告李振庆与被告励敏民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李振庆到庭参加诉讼，被告励敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振庆诉称：2012年5月24日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款80，000元。后虽经原告一再催要，被告均拒不还款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款80，000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告励敏缺席无答辩。
经审理查明：2010年1月、2011年11月，被告因资金周转需要分别向原告借款50，000元、30，000元，原告通过银行现金转账方式将上述借款转给被告。后经原告多次催要，被告承诺2012年春节后一次性付清，但是该借款至今分文未付。2012年5月24日，被告为原告出具《借条》一张，载明：“今借李振庆人民币捌万元整。励敏，2012年5月24日”。
上述事实有原告李振庆的陈述、被告励敏为原告出具的《借条》在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了80，000元借款的交付义务，被告接收并使用了原告为其提供的借款后，亦应依约按期足额返还借款。被告至今未返还全部借款本金的行为违约，依法应承担相应的违约责任。由于双方对借款期间是否支付利息没有约定，应视为不支付利息，但被告应自2012年5月24日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告励敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励敏于本判决生效之日起三日内返还原告李振庆借款本金80，000元，并按照年利率6%的标准支付本金80，000元自2012年5月24日起至实际付清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费900元，由被告励敏承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年九月七日
书记员 徐家辉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0084号
原告刘曼，女，2002年2月10日出生，汉族，住雄县。
法定代理人胡建坤，女，住址同上，系原告之母亲。
被告刘海山，男，1992年8月13日出生，汉族，住雄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
负责人魏岐峰，公司经理。
委托代理人唐文娟，人保财险雄县支公司员工。
原告刘曼与被告刘海山、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王翠仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘曼的法定代理人胡建坤，被告刘海山、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司委托代理人唐文娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘曼诉称，2014年11月14日17时许，刘海山驾驶冀F553**号小型轿车，沿旅游路由西向东行驶至崔村路段右转时与顺向行驶胡建坤骑行的电动自行车（乘坐刘曼）发生碰撞，造成胡建坤、刘曼受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年11月26日雄县公安局交通管理大队作出雄公交认字（2014）第YD1111号《道路交通事故认定书》认定：刘海山应负此事故的全部责任，胡建坤、刘曼无责任。交通事故发生后，原告刘曼被送至雄县医院急诊，又转至北京天坛医院治疗。经查，被告刘海山驾驶的冀F553**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，其应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告刘曼医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、拖车费等各项合计11623元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘海山辩称，情况属实，应在保险范围内予以赔偿，希望法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，被保险人在北市支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司依法承担损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月14日17时许，刘海山驾驶冀F553**号小型轿车，沿旅游路由西向东行驶至崔村路段右转时与顺向行驶胡建坤骑行的电动自行车（乘坐刘曼）发生碰撞，造成胡建坤、刘曼受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年11月26日雄县公安局交通管理大队作出雄公交认字（2014）第YD1111号《道路交通事故认定书》认定：刘海山应负此事故的全部责任，胡建坤、刘曼无责任。交通事故发生后，原告刘曼被送至雄县医院治疗，雄县医院诊断证明书诊断为脑震荡，建议住院治疗。检查治疗费195元。后转往北京天坛医院检查治疗，经诊断为外伤后神经性反应，松果体囊肿，建议休息三天，随诊。医疗费共计1620元，救护车费2000元，拖车费200元。
另查明：
一、被告刘海山驾驶的冀F553**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
三、刘曼受伤期间由其母亲胡建坤进行照顾护理。胡建坤系雄县峰彩乳胶制品有限公司员工。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，雄县医院诊断证明、北京天坛医院诊断证明，医疗费票据，误工护理证明，交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书、雄县医院的诊断证明、北京天坛医院诊断证明客观公正，本院予以认定。因此次事故被告刘海山负事故的全部责任，且其驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保交强险及商业险，原告刘曼的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在保险限额内负担。原告刘曼主张医疗费1815元，救护车费2000元，拖车费200元，有正式票据证实，本院予以认定。住宿费根据原告就医情况，本院酌定1200元。原告主张交通费3000元过高，根据原告就医情况，本院酌情认定800元为宜。原告主张护理费，可参照2014年道路交通事故人身损害赔偿标准制造业职工年平均工资40065元计算，期限原告主张15天，结合原告病情，本院酌定10天，共计1098元。（40065元÷365天×10天）。原告主张住院伙食补助费791元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在保险限额内赔偿原告刘曼医疗费1815元，交通费2800元，护理费1098元，住宿费1200元，拖车费200元，以上共计7113元。
上述款项限本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告刘曼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘海山负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王翠仿
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭智辉
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执408号
申请人：山东现代人广告有限公司。
被执行人：潘龙军，男，1988年11月1日出生，汉族，住德城区华腾家园3号楼。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人追偿权纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第381号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3749号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：刘长福，男，1963年1月20日出生，汉族，住河北省深州市。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：深州市辰时镇西周堡村村民委员会。
负责人：刘建权，该村委会主任。
再审申请人刘长福因与被申请人深州市辰时镇西周堡村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘长福申请再审称,原判认定事实不清。之前的承包地一直在投入，并无产出。当时承包时也是为解决村里的困难，而且承包户的人均年收入也未增长。原审认定不属于家庭承包也是错误的，未明确变更承包费从何时开始也是错误。请求依法驳回被申请人的起诉。
本院经审查认为，原审将申请人每年承包费变更为2006年公开招投标所确定的价格，考虑现实情况的变化，兼顾双方利益平衡与村集体利益；原审判决变更承包费用，亦是对未履行部分的变更，处理并无不当。
综上，刘长福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘长福的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年九月三十日
书记员 寇兴伟
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审127号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：夏川，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]4号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，该处罚决定第（4）项被执行人夏川已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]4号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）、（3）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执652号
移送人获嘉县人民法院刑事审判庭
被执行人罗庭华。
被执行人王文明。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送申请执行罗庭华、王文明刑事罚金一案，移送人获嘉县人民法院刑事审判庭，依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2015）获刑初字第182号刑事判决书移送申请执行，执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获刑初字第182号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月三十日
书记员 郭 潇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执652号
移送人获嘉县人民法院刑事审判庭
被执行人王金营。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送申请执行王金营刑事罚金一案，移送人获嘉县人民法院刑事审判庭，依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2014）获刑初字第204号刑事判决书移送申请执行，执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获刑初字第204号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月三十日
书记员 郭 潇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执116-2号
申请执行人蓝石女，男，1974年2月23日出生，住江西省赣州市于都县。
被执行人杭州夏丝服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号33号楼601室，组织机构代码:57146726-1。
法定代表人钱中华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00099号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州夏丝服饰有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的依维柯汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年四月十九日
书记员 任阳阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执582号
申请执行人陈树先，男，1961年4月6日出生，汉族。
被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。
被执行人姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族。
被执行人代双，男1968年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈树先与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双暂无可供执行的财产，申请执行人陈树先同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初136号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宿晓熹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执582号
申请执行人陈树先，男，1961年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。
被执行人姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族。
被执行人代双，男1968年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈树先与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双暂无可供执行的财产，申请执行人陈树先同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初136号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宿晓熹
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执1255号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人李朋，曾用名：李豪，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地址：河南省镇平县。
关于本院刑事审判庭移送执行的李朋刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1284刑初70号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李朋应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李朋在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执1255号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张荔敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终136号
上诉人（原审原告）：大庆市华业小额贷款有限公司，住所地大庆市高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅楼商服13室。
法定代表人：黄明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚石斌，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆恒艺建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区10-28-7。
法定代表人：张庆安，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张庆武，男，汉族，1969年4月18日出生，大庆市萨尔图区恒艺达石材经销部经理。
上诉人大庆市华业小额贷款有限公司因与被上诉人大庆恒艺建筑安装工程有限公司、被上诉人张庆武借款合同纠纷一案，不服大庆市高新区人民法院（2016）黑0691民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大庆市华业小额贷款有限公司于2017年4月5日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人大庆市华业小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大庆市华业小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14213元，减半收取7106.5元，由上诉人大庆市华业小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智源
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一七年四月六日
书记员 顾婉婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2690-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。
负责人：王国才，行长。
被执行人：台州市浩盛资源综合利用有限公司，住所地台州市椒江区葭沚曙光新村25-6号，组织机构代码:70467230-7。
法定代表人：丁桂萍。
被执行人：丁桂花，女，1967年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：张华才，男，1963年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）台椒商初字第2651号民事判决书，于2016年12月5日作出（2015）台椒执民字第2690-2号拍卖被执行人房产的执行裁定书，并于2017年4月24日10时起至4月25日10时止在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖了被执行人张华才、丁桂花所有的坐落在台州市路桥区路北街道泊盛桃源听风苑11幢155室/11幢155地下室的房屋一幢。买受人章诚（公民身份号码：)以6707600元的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
注销申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行对坐落在台州市路桥区路北街道泊盛桃源听风苑11幢155室/11幢155地下室的房地产设定的他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭峰
二〇一七年六月十六日
代理书记员 盛 刚
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第517号
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行。
负责人郑某。
委托代理人（特别授权）李某、胡某。
被告某甲公司。
法定代表人虞某甲。
被告某乙公司。
法定代表人虞某乙。
委托代理人（特别授权）杨某。
被告虞某甲。
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行与被告某甲公司、某乙公司、虞某甲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告某甲公司偿还贷款本金人民币1000万元，利息360116.67元（计算至2015年3月20日止）；2015年3月21日后逾期利率按执行利率10.35%（6.9%上浮50%）执行至2015年5月20日止，自2015年5月21日起执行利率13.8%（6.9%上浮100%）计付至本息清偿之日止（如遇中国人民银行利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整）；2、若被告某甲公司未在规定期限内清偿上述全部贷款本息，则拍卖或变卖被告某乙公司所有的位于定海区解放西路XX-
XX号抵押房屋（舟房他证定字第××号）由原告优先受偿；3、被告某乙公司对上述被告某甲公司1000万元贷款本息承担连带保证责任；4、被告虞某甲对被告某甲公司的上述贷款本息承担最高余额1650万元的连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月11日，原告与被告某甲公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定：借款金额人民币1000万元；借款期限一年，即2014年3月11日至2015年3月10日；借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起60天内（含60天）上浮50%计收罚息，60天以上上浮100%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整等内容。
同日，原告向被告某甲公司发放贷款1000万元。
同日，原告与被告某乙公司签订了一份《保证合同》，约定：为了确保债权人与某甲公司签订的流动资金借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等内容。
2013年3月7日，原告与被告虞某甲签订了一份《最高额保证合同》，约定：虞某甲愿为原告与某甲公司自2013年3月7日起至2016年3月6日止办理贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1650万元整；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等内容。
2013年3月13日，原告与被告某乙公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定：抵押人某乙公司愿为抵押权人自2013年3月13日起至2015年3月12日止与债务人某甲公司办理贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5220万元整；抵押人同意以坐落于舟山市定海区解放西路XX－XX号房产设定抵押等内容。2013年3月21日，双方在房管部门办理了抵押登记，原告取得舟房他证定字第XXXX**号他项权证。
借款到期后，某甲公司未清偿借款本金1000万元和利息（截至2015年3月20日为360116.67元，自2015年3月21日起至债务清偿日止按合同约定利率计付），某乙公司、虞某甲也未承担担保责任，故引发本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币1000万元和计算至2015年3月20日的利息360116.67元，并按年利率10.35%支付自2015年3月21日至2015年5月20日止的利息、按年利率13.8%支付自2015年5月21日至本判决确定的履行之日止的利息（如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整）；
二、如被告某甲公司未按上列第（一）项履行还款义务，原告有权在登记于被告某乙公司名下的坐落于舟山市定海区解放西路XX－XX号的抵押房产折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿（以最高额担保金额5220万元为限）；
三、被告某乙公司对原告上列第（一）项债权承担连带清偿责任；
四、被告虞某甲对原告上列第（一）项债权在1650万元的最高余额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83961元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费83961元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎兴亚
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 何迎春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 侯微波
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第517号
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行。
负责人郑方彪。
委托代理人（特别授权）李巍巍、胡兴宽。
被告浙江友邦进出口有限公司。
法定代表人虞邦均。
被告舟山隆佳贸易有限公司。
法定代表人虞佳尔。
委托代理人（特别授权）杨幼珠。
被告虞邦均。
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行与被告浙江友邦进出口有限公司（以下简称友邦公司）、舟山隆佳贸易有限公司（以下简称隆佳公司）、虞邦均金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江友邦进出口有限公司偿还贷款本金人民币1000万元，利息360116.67元（计算至2015年3月20日止）；2015年3月21日后逾期利率按执行利率10.35%（6.9%上浮50%）执行至2015年5月20日止，自2015年5月21日起执行利率13.8%（6.9%上浮100%）计付至本息清偿之日止（如遇中国人民银行利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整）；2、若被告友邦公司未在规定期限内清偿上述全部贷款本息，则拍卖或变卖被告舟山隆佳贸易有限公司所有的位于定海区解放西路55-57号抵押房屋（舟房他证定字第××号）由原告优先受偿；3、被告隆佳公司对上述被告友邦公司1000万元贷款本息承担连带保证责任；4、被告虞邦均对被告友邦公司的上述贷款本息承担最高余额1650万元的连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月11日，原告与被告浙江友邦进出口有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定：借款金额人民币1000万元；借款期限一年，即2014年3月11日至2015年3月10日；借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起60天内（含60天）上浮50%计收罚息，60天以上上浮100%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整等内容。
同日，原告向被告友邦公司发放贷款1000万元。
同日，原告与被告隆佳公司签订了一份《保证合同》，约定：为了确保债权人与友邦公司签订的流动资金借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等内容。
2013年3月7日，原告与被告虞邦均签订了一份《最高额保证合同》，约定：虞邦均愿为原告与友邦公司自2013年3月7日起至2016年3月6日止办理贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1650万元整；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等内容。
2013年3月13日，原告与被告隆佳公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定：抵押人隆佳公司愿为抵押权人自2013年3月13日起至2015年3月12日止与债务人友邦公司办理贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5220万元整；抵押人同意以坐落于舟山市定海区解放西路55－57号房产设定抵押等内容。2013年3月21日，双方在房管部门办理了抵押登记，原告取得舟房他证定字第1164**号他项权证。
借款到期后，友邦公司未清偿借款本金1000万元和利息（截至2015年3月20日为360116.67元，自2015年3月21日起至债务清偿日止按合同约定利率计付），隆佳公司、虞邦均也未承担担保责任，故引发本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江友邦进出口有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币1000万元和计算至2015年3月20日的利息360116.67元，并按年利率10.35%支付自2015年3月21日至2015年5月20日止的利息、按年利率13.8%支付自2015年5月21日至本判决确定的履行之日止的利息（如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整）；
二、如被告浙江友邦进出口有限公司未按上列第（一）项履行还款义务，原告有权在登记于被告舟山隆佳贸易有限公司名下的坐落于舟山市定海区解放西路55－57号的抵押房产折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿（以最高额担保金额5220万元为限）；
三、被告舟山隆佳贸易有限公司对原告上列第（一）项债权承担连带清偿责任；
四、被告虞邦均对原告上列第（一）项债权在1650万元的最高余额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83961元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费83961元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎兴亚
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 何迎春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 侯微波
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4411号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告杨某某，男，1978年6月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨某，男，1982年2月4日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘某，男，1987年6月24日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘某某，男，1976年1月4日出生，汉族，现住辽中县。
被告张某，男，1982年11月23日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨某某、杨某、刘某、刘某某、张某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第240号
原告查金久
被告杨海军
原告查金久与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文担任审判长，与代理审判员崔超、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告查金久到庭参加诉讼，被告杨海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告查金久诉称，2013年8月2日，被告杨海军向我借款人民币120000.00元，并给我出具借据一张，当时约定我随用他随还，后经我多次催要，被告始终不予给付，为此我诉至法院，请求法院依法判决被告给付借款人民币120000.00元，由被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一张。
被告杨海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2013年8月2日，被告杨海军以买树需要资金为由，向原告借款人民币120000.00元，被告杨海军为原告查金久出具了借据一张。该笔借款经原告多次索要，被告至今未给付，原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币120000.00元，由被告承担诉讼费用。
以上事实有原告的当庭陈述及其向法庭提交的借据予以证实。
本院认为，被告杨海军向原告查金久借款人民币120000.00元的事实存在，有借据予以证实，被告杨海军应偿还原告查金久借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告杨海军偿还原告查金久借款人民币120000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2700.00元，由被告杨海军承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
人民陪审员 王曙光
二〇一四年三月五日
书 记 员 肖秀丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）青法执字第2072号
申请执行人青州市华光工程自动化设备有限公司。
法定代表人刘凯实，董事长。
被执行人河北纵凯工程建设有限公司。
法定代表人马均国，经理。
被执行人马均国。
本院依据已经发生法律效力的本院于2008年3月20日作出（2008）青法弥民二初字第16号民事调解书，于2008年7月16日向被执行人河北纵凯工程建设有限公司、马均国发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定裁定如下：
拍卖被执行人河北纵凯工程建设有限公司所有的解放牌洒水车一台，YZ12型徐工压路机一台，YZ16JC振动压路机二台，ZL50装载机一台，公路沥青摊铺机一台（车架标识：GRAMMEB，VOGELE）以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效
执行长 李安平
执行员 耿文利
执行员 柏承琪
二〇〇九年三月十二日
书记员 刘继秀
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00965号
原告：郭洋，范县安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告：张建新，范县人力资源和社会保障局干部。
原告郭洋与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王善坤到庭参加诉讼，被告张建新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭洋诉称：2013年6月24日，被告张建新向原告郭洋借款20万元，为原告出具一份借条，约定月利息三分。自2014年6月份，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告推托不还。诉请判令被告偿还借款本金20万元及利息10万元。
被告张建新未答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
2、借条一份。证明被告张建新向原告借款20万元，约定利息为月息三分。
被告张建新未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款事实，对原告提交的证据确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2013年6月24日，被告张建新向原告郭洋借款20万元，为原告出具一份借条，约定月利息三分，未约定还款期限。张建新借款后，未偿还过借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告张建新为原告出具的借据是其真实意思表示，借款法律关系真实。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。对郭洋要求张建新偿还借款本金及利息的主张，合法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率已超出国家规定利率的四倍，对超出部分不予支持。张建新经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建新于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洋借款本金20元及利息（利息自2013年6月24日至本判决确定的还款之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 胡德臣
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王伟立
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执167号
申请执行人马生津，男，回族，生于1978年6月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贾塘行政村新队自然村。
被执行人罗成龙，男，回族，生于1976年6月，农民，小学文化�宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贾塘行政村陈堡自然村。
申请执行人马生津与被执行人罗成龙追索劳动报酬纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1433号民事调解书确定，由被执行人罗成龙支付申请执行人马生津劳动报酬9000元，于2015年9月20日前付清，逾期按12000元支付。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月12日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人罗成龙应支付申请执行人马生津劳动报酬10000元，现由被执行人罗成龙于2016年2月4日一次性支付；本案执行费50元由被执行人罗成龙于2016年2月4日前一次性交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年一月三十日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更4号
罪犯金大成，男，1985年11月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月4日作出（2012）盘刑二初字第95号刑事判决，以被告人金大成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金大成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金大成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、累犯，该犯于2014年6月29日被禁闭处罚一次，于2014年7月14日延长禁闭处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金大成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金大成减去有期徒刑二个月（刑期自2011年10月11日起至2026年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1580号
原告:罗庆益,男,1963年9月8日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:高宗俊,男,1966年2月1日出生,汉族,农民，住重庆市云阳县。
原告罗庆益与被告高宗俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗庆益到庭参加诉讼，被告高宗俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗庆益向本院提出诉讼请求：1.要求被告高宗俊偿还原告借款本金20000元，从2016年9月1日起按年利率6%计算利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以搞工程为名向原告借款20000元，原告于2015年10月17日通过建设银行转账给被告指定的牟建容，后于2016年7月7日给原告出具借条一份，并约定在2016年8月底还清。后被告拒不偿还。
被告高宗俊邮寄书面答辩状一份，答辩称确实给原告出具一张20000元借条一份，时间记不清了；但对方未将钱给我，当时对方说先把手续办了就马上转钱给我，后分开后一直未给付，就这样借条就落在对方手里，多次向对方索取借条未果。被告未举示证据。
对原告举示的原、被告身份信息，借条、建设银行转账凭证，及原、被告电话短信来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告罗庆益于2015年10月17日通过建设银行转账20000元到被告高宗俊指定的牟建容的账户，被告于2016年7月7日给原告出具借条一份，并约定在2016年8月底还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，虽然不是原告将款项直接给付被告，但是被告指定其汇款给牟建容，原告已履行了借款义务，原告举示的借条、短信、建设银行转账凭证足以认定原、被告借贷关系成立，应受法律保护，被告应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金的义务。由于原、被告约定在2016年8月底还清，对原告要求从2016年9月1日按年利率6%计算利息至偿清之日止的诉讼请求符合法律规定予以支持。被告高宗俊未举示转账给牟建容的20000元与本案无关，对被告高宗俊抗辩原告未支付借款不成立，被告高宗俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高宗俊于本判决生效后十日内偿还原告罗庆益借款本金20000元，并从2016年9月1日起按年利率6%计算利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，（原告已预交），由被告高宗俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 龙洋辉
人民陪审员 刘比安
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 覃 雪
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初396号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人曲比尔体，男，1987年6月6日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日经滨海县公安局决定指定居所监视居住，同年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人曲比尔体犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人曲比尔体到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年4月期间，被告人曲比尔体单独或伙同他人，先后在山东省莱阳市、江苏省滨海县境内、四川省罗江县、三台县等地，采用翻窗入室等手段，盗窃作案多起，窃得电脑、手机、现金等财物，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃财物价值共计人民币23772元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2015年8月份的一天，被告人曲比尔体和他人在山东省莱阳市李合连经营的老味道饭店，窃得戴尔牌笔记本电脑1台、劲酒1瓶及现金40元。经鉴定，所窃财物价值共计3045元。
2、2015年8月份的一天，被告人曲比尔体和他人来到山东省莱阳市旌旗西路田婵经营的宜家宝贝门市，窃得现金600元。
3、2015年8月份的一天，被告人曲比尔体和他人来到山东省莱阳市宋首璋的办公室，窃得戴尔牌笔记本电脑1台、现金100元。经鉴定，所窃财物价值共计520元。
4、2015年8月份的一天，被告人曲比尔体和他人来到山东省莱阳市李蹊经营的一梵瑜伽馆，窃得联想牌笔记本电脑1台，经鉴定，被窃电脑价值1925元；在周晓明的住处，窃得三星牌手机1部及现金1800元，经鉴定，所窃财物价值共计2655元；在刘晓娟经营的华韵美容养生馆盗窃时，因该馆内的警报器报警，后逃离现场。
5、2016年1月份的一天，被告人曲比尔体来到四川省罗江县鄢家镇两合小区，窃得罗世华家五粮春酒2瓶。经滨鉴定，被窃财物价值240元。
6、2016年1月份的一天，被告人曲比尔体来到四川省罗江县万安镇翰林苑小区，窃得秦杰夹家克衫1件、钱包1只及人民币350元。经鉴定，被窃财物价值383元。
7、2016年2月份的一天，被告人曲比尔体来到四川省三台县潼川镇金牛大道山水园小区，窃得张容现金2000元及诺基亚1520手机1部。经鉴定，被窃财物价值3127元。
8、2016年3月份的一天，被告人曲比尔体来到四川省遂宁市射洪县何家桥，窃得黄定军家背包1只、西服1件、钱包1只及现金8000元。经鉴定，被窃财物价值人民币9877元。
9、2016年4月份的一天，被告人曲比尔体和他人来到滨海县东坎镇越河路，窃得汪洪新家现金1000元，窃得陈某家现金400元。
上述事实，被告人曲比尔体在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某等人的陈述，证人罗某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、辨认笔录及照片、发破案经过、现场勘查记录、物证鉴定室出具的生物物证鉴定书，四川省罗江县公安局、三台县公安局、山东省莱阳市公安局分别制作的现场勘查记录、滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，山东省烟台市公安局、四川省德阳市公安局、遂宁市公安局物证鉴定室分别出具的生物物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比尔体以非法占有为目的，单独或合伙窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曲比尔体归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曲比尔体有流窜作案、入户盗窃情节，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曲比尔体犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲比尔体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十八日起至二○一七年十一月十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人曲比尔体犯罪所得赃款人民币23772元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特11号
申请人恒华影业（天津）有限公司，住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利中心大厦19-1902号。
法定代表人阎明，董事长。
被申请人赵晓娇。
申请人恒华影业（天津）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第1738号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人恒华影业（天津）有限公司于2016年2月1日向本院提出撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人恒华影业（天津）有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人恒华影业（天津）有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人恒华影业（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年二月一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保19号
申请人：武汉市农业小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街邾城大道2号。
法定代表人：钟细明。
被申请人：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
法定代表人：卓培新。
被申请人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北。
法定代表人：卓培新。
被申请人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。
法定代表人：卓培新。
被申请人：湖北信联信投资有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路399号。
法定代表人：魏泽艳。
被申请人：武汉飘飘畜禽技术开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山新城八路西、田园大道北。
法定代表人：卓培新。
被申请人：武汉飘飘融客销售有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道9号（13）。
法定代表人：卓培新。
被申请人：卓培新。
担保人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。
负责人：周文全。
申请人武汉市农业小额贷款有限公司因与被申请人武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、湖北信联信投资有限公司、武汉飘飘畜禽技术开发有限公司、武汉飘飘融客销售有限公司、卓培新借款合同纠纷，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币52，700，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具了保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市农业小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、湖北信联信投资有限公司、武汉飘飘畜禽技术开发有限公司、武汉飘飘融客销售有限公司、卓培新的银行存款人民币52，700，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉市农业小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年一月二十九日
书记员（兼） 何娅
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2791号
原告：周学军，男，1970年8月15日生，汉族，住长春市九台区。
被告：长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人张书富，该公司职工。
原告周学军诉被告长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周学军，被告长春华怡房地产开发有限公司的委托代理人张学富出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日原、被告签订《商品房认购协议书》。协议签订后，原告履行了合同义务，被告应于2012年12月30日前交房。可被告至今没有正式交房。原告不得不在外租房，房租每月2000元。为保护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令：1、被告继续履行合同；2、被告支付违约金，按支付房款的万分之一计算，从2012年12月30日至交房之日；3、被告赔偿原告经济损失，每月2000元；4、被告承担诉讼费及相关费用。
被告辩称：原、被告双方确实签订了《商品房认购协议书》，现在按该协议书约定房屋尚未交付，争取在明年上半年交付，现在该房屋的五证已经齐全，并且已经下发，尚未与原告签订正式的商品房买卖合同。诉争的房屋现在不具备交付的条件，尚有部分收尾的工程未完工，并且没有验收。对于原告的主张的诉讼请求按照法律规定处理。违约金请求正常，但对经济损失的主张的标准及依据有异议。
经审理查明：2011年8月28日，原、被告签订《商品房认购协议书》。原告周学军以306792元的价格，购买由被告长春华怡房地产开发有限公司开发的“华怡洋浦家园”3栋2单元10楼1003号房屋，面积66.81平方米。合同约定被告于2012年12月30日交房，如超过约定日期30日，迟延履行1日，被告向原告支付认购款万分之一的违约金。合同签订当日，原告向被告支付60%的购房款即184075元。“华怡洋浦家园”现未竣工验收，被告未向原告交付房屋。原告周学军于2016年10月26日提起本案告诉。
本院认为：依据《合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，2011年8月26日，原、被告签订《商品房认购协议书》依法成立，合法有效。依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，及《商品房认购协议书》约定，被告的交房日期为2012年12月30日，但被告至今仍未向原告交付房屋，故被告构成违约，应承担迟延履行的违约责任。但《民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有有具体的诉讼请求和事实、理由。原告关于“被告继续履行合同”的诉讼请求不具体、不明确，不予审理。因被告开发的“华怡洋浦家园”小区至今尚未完工，现不具备交付条件，故原告要求被告交付房屋的主张，本院不予支持。
依据《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告逾期交房，应当按约定承担违约责任，即“除不可抗力外，甲方应按约定如期交房，如甲方超过约定交房日期30日将商铺交付乙方，甲方应承担责任，迟延履行1日，甲方向乙方支付认购款万分之一的违约金。”庭审中，被告认可其违约行为，且已经逾期30日交房，故违约金应按合同约定支付违约金，自2012年12月30日起，计算至原告起诉之日即2016年10月26日，共计25696.87元。若2016年10月26日以后仍继续违约，原告可以另行主张。
关于原告请求被告赔偿房屋租金损失一节。《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。应当承认，若双方就迟延履行（逾期交房）问题未约定违约金（违约计算方式），被告迟延交房造成原告房租损失，被告应当按照给原告造成的实际损失进行赔偿。但是，本案双方已经就迟延履行问题约定了违约金计算方式（迟延履行1日，支付认购款万分之一），该违约金即是此项违约行为损害赔偿额的预定，使债权人的损害赔偿请求权得到有效填补。如果允许债权人在请求违约金的同时，继续获取填补，便会出现债权人双重获益的结果，构成不当得利。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条更是明确规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”因此在双方明确约定损失赔偿额计算方法的情况下，对原告主张的房租损失，不予支持。
《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。据此，倘若原告认为双方约定的迟延履行违约金抵于给其造成的损失，可以提供相应证据，请求人民法院予以增加，而不是径行提出迟延履行损害赔偿请求（房租损失）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告长春华怡房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告周学军支付违约金25696.87元；
二、驳回原告周学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，由被告长春华怡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 张 季
人民陪审员 李凤香
二〇一七年一月四日
书 记 员 王乃毅
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第431号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人苏某，农民。因本案于2014年7月11日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1342号起�书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年7月5日，被告人苏某与韩某等人在龙游至尊大酒店吃饭，期间饮用啤酒。饭后，苏某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙h×××××轻型普通货车前往龙游城南开发区。当晚10时08分许，其驾车途经龙游永安亚伦公司门口路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，数值为81mg／100ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。同月9日，经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的苏某血液中检出乙醇成份，含量为0.97mg／ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人苏某醉酒后在道路�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人苏某的刑事责任。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人陈某、韩某、池某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，视听资料，物证鉴定所检验报告，接受证据清单、机动车及驾驶人信息、违法记录查询结果单、驾驶证、行驶证，强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。苏某归案后如实供述自己的罪�，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年十二月八日
书记员 方泱文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2178号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔香民。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人乔香民劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12306号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告李一雄，男，1982年2月7日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李一雄物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 蕊
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00921号
原告曾某，女。
被告阮某，男。
本院在审理原告曾某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年10月20日以已与被告在民政部门协议离婚为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曾某负担。
审判员 高幼萍
二〇一五年十月二十日
书记员 杨其美
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第01312号
原告：青某，武汉床单总厂退休职工。
委托代理人：熊娟娟、李江涛，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：蔡某，湖北工业大学保卫处职工。
原告青某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告青某及其委托代理人熊娟娟，被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，因家庭生活琐事被告经常殴打原告，原告虽始终委曲求全，但被告却变本加厉，原告整日提心吊胆。原告认为，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方婚姻关系已名存实亡。为此原告请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
原告青某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证1份。证明原、被告婚姻关系；
证据二、湖北工业大学住房还建协议书、结算票据各1份。证明位于湖北工业大学南区40栋2单元1001室系双方婚后花费136573元取得，该房屋为夫妻共同财产；
证据三：转账汇款单1份。证明2014年9月7日原告女儿借款给原、被告双方50000元用于双方上述房屋装修，属于共同债务；
证据四：装修票据、发票若干。证明原、被告双方装修房屋以及购买电器支出112292元。
被告蔡某辩称：原告诉称有些不属实，原、被告感情基础较好，只是有些误会，被告对原告及家庭尽职尽责，双方还没到解除婚姻关系的程度，被告对自身存在的毛病愿意改正，请求判决不准予离婚。
被告蔡某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1份。证明借同事曹秀实20000元，尚未还清；
证据二、证明1份。证明现住房属于学校的公租房，无产权；
证据三：诊断书1份。证明被告患有××、脑梗塞、××。
经庭审质证，被告蔡某对原告青某提交的证据一、证据二、证据四无异议，本院依法予以采信，对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为已经还了40000元，还剩10000元。原告青某对被告蔡某提交证据一的真实性及证明目的均有异议，认为借款行为并未实际发生；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，原告提交的证据二明确表示该房屋是由双方共同购买，双方对此有共同的居住使用权；对证据三的真实性无异议，但与本案无关联性。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告青某提交的证据三，因被告补充提交了相关反驳的证据，本院对该证据的证明目的不予采信；对被告蔡某提交的证据一，因债权人未到庭作证，原告不予认可，故本院对该证据暂不作认定；对证据二，本院予以采信，但属夫妻双方的权益；对证据三，本院认为与本案五关联性。
经审理查明，2000年1月原告青某与被告蔡某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚后因家庭生活琐事，被告偶尔有对原告脾气暴躁、动手打人的情况。2012年6月至今，被告从家中搬至办公室居住，偶尔回家做饭。2014年8月，原、被告出资139333元购买了湖北工业大学南区40栋2单元1001室住房一套（建筑面积96.39平方米，现无产权），并出资十余万元进行了装修及购买家用电器。在购房及装修过程中，原告2014年9月7日向其女借款50000元，2015年8月2日，原告从被告账户取款39800元，被告称该款交原告还其女40000元，原告称该款交被告，并未偿还其女。另被告称借同事曹秀实20000元，现未偿还，还欠银行9000元；原告称借同事款项不存在。原告现以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，被告表示不同意离婚，并表示愿意改正缺点，努力挽回夫妻感情。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原告青某与被告蔡某在婚后家庭生活中，被告虽存在脾气暴躁、爱动手打人的情况，但双方并不存在重大的矛盾，造成夫妻关系产生隔阂主要是被告的原因造成，被告对此应当认真反思，遇事应当冷静，夫妻之间要相互信任、相互尊重。矛盾出现后，要加强沟通交流，相互理解，珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。现被告表示不同意离婚，愿意修复夫妻感情，原告应当给予一定的时间和机会，共同调和好夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情现尚未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告青某与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告青某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一五年十二月二日
书记员 倪旷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更452号
罪犯刘仁兵，男，1994年3月21日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月17日作出(2013)甬仑刑初字第634号刑事判决，以被告人刘仁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘仁兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘仁兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘仁兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁兵减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月15日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更452号罪犯刘仁兵，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年7月17日作出（2013）甬仑刑初字第634号刑事判决，以被告人刘仁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘仁兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘仁兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘仁兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仁兵减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月15日起至2016年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月一日代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更452号罪犯刘仁兵，男，1994年3月21日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年7月17日作出(2013)甬仑刑初字第634号刑事判决，以被告人刘仁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘仁兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘仁兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘仁兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘仁兵减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年3月15日起至2016年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年三月二十二日代书记员 张文雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第190号
申请执行人吴良英，女，1968年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人王庆珍，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人梁天福，男，1989年5月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人部分履行了和解协议，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 张东伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第190号
申请执行人：廖满林，男，1971年6月9日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人廖满林与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第594号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第190号
申请执行人应自成
被执行人陶冉
申请执行人应自成与被执行人陶冉民间借贷纠纷一案，承德中级人民法院于2014年11月6日做出的（2014）承民终字第1868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年4月3日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德中级人民法院于2014年11月6日做出的（2014）承民终字第1868号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年四月三日
书记员 李雷鸣
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第190号
申请执行人曾爱容，女，汉族，南丰县人。
被执行人周金亮，男，汉族，南丰县人。
本院在执行曾爱容与周金亮民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人周金亮尚欠申请执行人曾爱容1.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曾爱容发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李伟琳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第190号
申请执行人田正文，证件号码130222196804124056。
被执行人唐山鑫夏金属加工有限公司，地址丰南区银丰工业区欣荣街1号。
法定代表人刘文荣。
田正文申请执行唐山鑫夏金属加工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田正文于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第190号
申请执行人徐州，农民。
被执行人李海宾，居民。
徐州申请执行李海宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4379号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年六月十五日
书记员 董业仕
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第190号申请执行人田正文。被执行人唐山鑫夏金属加工有限公司，地址丰南区银丰工业区欣荣街1号。法定代表人刘文荣。田正文申请执行唐山鑫夏金属加工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1005号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田正文于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第190号申请执行人曾爱容，女，汉族，南丰县人。被执行人周金亮，男，汉族，南丰县人。本院在执行曾爱容与周金亮民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人周金亮尚欠申请执行人曾爱容1.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曾爱容发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一五年十二月一日书 记 员  李伟琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01688号
原告：王某甲，男，1980年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：宁某某（曾用名宁某），女，1980年2月10日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人钱令青，被告宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告宁某某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方生有一子一女。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，造成婚后其与被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2014年其也曾诉至贵院，要求判令离婚，后因未按时到庭被法院裁定按撤诉处理。现双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，请求判令其与被告离婚；婚生子王某乙、婚生女王某丙均由其抚养，被告支付子女抚养费；共同财产依法分割。
被告宁某某在庭审中辩称：其坚决不同意离婚。其与原告王某甲夫妻感情一直很好并未破裂，且尚有年幼子女需双方抚养教育，请求判令不准其与被告离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告宁某某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，同年××月××日生一女取名王某丙，××××年××月××日生一子取名王某乙。原告王某甲曾于2014年诉至本院，请求判令其与被告宁某某离婚，后因其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定该案按撤诉处理。现原、被告双方因生活琐事发生纠纷，原告遂又诉至本院。
上述事实有原告王某甲向本院提交的身份证、户口本、婚姻登记档案、本院（2014）东民一初字第00319号民事裁定书，被告宁某某向本院提交的身份证及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某甲、被告宁某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告现要求与被告离婚，但未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方共同生活多年，婚后又育有一子一女，有较好的感情基础，双方如能从家庭和睦的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。原告主张因感情不和与被告分居多年，未向本院提交证据证明，被告亦不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告宁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年十二月十八日
书记员 田娜娜
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0090-2号
申请执行人杨加红，居民。
被执行人江苏佰金建设工程有限公司，住所地盐城市盐都新区世纪大道宝才工业园区兴宇路1号。
法定代表人还娥，该公司董事长。
被执行人盐城市上河春大酒店，住所地盐城市盐马路和东进路交叉口处。
法定代表人黄琴，该酒店总经理。
申请执行人杨加红与被告江苏佰金建设工程有限公司、盐城市上河春大酒店债权纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）亭伍民初字第0441号民事判决书，载明：一、被告江苏佰金建设工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告杨加红支付工程款238000元及利息（利息从起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告盐城市上河春大酒店在欠付工程款的范围内对被告江苏佰金建设工程有限公司的上述付款义务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由被告江苏佰金建设工程有限公司负担。
判决书生效后，被执行人江苏佰金建设工程有限公司、盐城市上河春大酒店未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人杨加红于2015年5月6日向本院申请执行，执行标的为238000元及逾期利息、诉讼费4980元、执行费3545元，合计人民币246525元及逾期利息。本院立案执行后，强制执行了被执行人江苏佰金建设工程有限公司银行存款20000元，其他暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人江苏佰金建设工程有限公司、盐城市上河春大酒店暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人杨加红的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0090号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刁文娟
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执532号
隆回县人力资源和社会保障局、邵阳华人重工机械有限公司：
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局与被执行人邵阳华人重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524行审字21号行政裁定书所确定的内容于2016年7月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人邵阳华人重工机械有限公司已经按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月十三日
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1119号
原告：米某，农民。
委托代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。
被告：崔治在。
被告：赵某。
被告：东光县东海化工有限责任公司
住所地：东光县大单镇崔达村
组织机构代码：74846777－8
法定代表人：崔治在，董事长。
原告米某与被告崔治在、赵某、东光县东海化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长并主审本案，审判员韩兴祖、人民陪审员李书文参加评议，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔治在、赵某于2013年4月5日向原告借款100万元，期限一个月，月利率为2.4%，东光县东海化工有限责任公司为借款承担连带保证责任。到期后被告未按约定偿还借款及利息，请求法院判令被告崔治在、赵某给付借款100万元及至实际给付止的约定利息，被告东光县东海化工有限责任公司承担连带保证责任。
被告未答辩。
经审理查明：被告崔治在、赵某于2013年4月5日向原告借款100万元，期限一个月，双方约定月利率为2.4%，逾期借款利率实行月利率2.4%计算。东光县东海化工有限责任公司为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，并由被告金海马小区2幢2单元702号楼房一套作为抵押。借款到期后被告仅偿还利息至2013年5月5日，其余利息及本金未偿还。
以上事实有原告提交的崔治在、赵某签字并由东光县东海化工有限责任公司盖章的借款协议一份、崔治在与泊头市东方房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份、付款方为赵某的购房发票一份作为证据。
本院认为：被告崔治在、赵某与原告签订的借款协议，向原告借款100万元，双方形成了民间借贷关系，二被告应按约定偿还借款本金及逾期利息。因双方约定的逾期利息过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告东光县东海化工有限责任公司作为该笔借款的连带保证责任保证人，应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告崔治在、赵某偿还原告借款100万元及逾期还款利息（自2013年5月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告东光县东海化工有限责任公司对以债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
人民陪审员 李书文
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴双妹
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1119号
原告刘某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告刘某乙，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 侯庆栋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1161号
罪犯郭惠红，男，1972年10月2日出生，汉族，广东省梅县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2013年3月26日作出(2013)赣中刑一初字第5号刑事判决，以被告人郭惠红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2015年7月7日以(2015)赣监刑执字第303号刑事裁定对其减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2015年7月7日起至2037年6月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭惠红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯郭惠红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭惠红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第�六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭惠红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2036年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳城民初字第679号
原告：李学孟，农民。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：李树奎，农民。
被告：吕绍芳，农民。
被告：李显光，农民。
本院在审理原告李学孟诉被告李树奎、被告吕绍芳、被告李显光民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学孟撤回对三被告的起诉。
案件受理费1480元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一三年十二月九日
书记员 盖淑蕾
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执265-1号
申请执行人：盛岳。
委托代理人：黄飞，安徽律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽律师事务所律师。
被执行人：含山县恒和置业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：金永武，该董事长。
申请执行人盛岳与被执行人含山县恒和置业有限公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年6月26日作出的（2016）皖终字165号民事调解书已经发生法律效力，因含山县恒和置业有限公司未履行义务，申请执行人盛岳于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成和解协议依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将原属于含山县恒和置业有限公司名下所有的位于含山县横山国际文化广场1单元23-1、23-2、23-3、23-4；2单元23-5、23-6、23-7以及3单元23-8、23-9、23-10、23-11房屋直接抵偿给盛岳（身份证号码。
二、申请执行人盛岳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施 玛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7161号
原告：常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人：陈景，该公司总经理。
委托代理人：王靖，该公司工作人员。
被告：王菊英。
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告王菊英物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 孙国强
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 艺