wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢110号
申请执行人：代云峰,男,1951年12月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:孟凡龙,男,1938年4月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:张启兰,女,1936年7月7日出生,汉族，住址。
被执行人:代士峰,男,1957年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:孟祥皊,女,1963年11月27日出生,汉族,住址。
本院在恢复执行代云峰与孟凡龙、张启兰、代士峰、孟祥皊不当得利纠纷一案中，责令被执行人孟凡龙、张启兰、代士峰、孟祥皊履行已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2012）皖民一终字第00006号民事判决确定的义务，即共同支付申请执行人代云峰款项536965元、迟延履行期间的加倍债务利息，并负担执行费7835元。但四被执行人未予履行。根据代云峰的申请，本院于2014年10月29日查封了四被执行人名下坐落于淮北市相山区华松时代（南区）3栋3-403室房产；2016年10月28日予以续封。2017年12月25日，代云峰申请对该上述房产予以评估、拍卖。本院依法委托安徽中恒房地产土地评估有限公司对上述不动产进行评估，结论为该房产在评估基准日2018年1月26日的价值为59.32万元。2018年5月17日至次日，本院通过淘宝网对该房产予以拍卖，拍卖保留价为56.354万元，因无人竞买流拍。2018年5月23日，代云峰同意以第一次拍卖的保留价56.354万元接受上述房产以物抵债，自愿负担本案执行费7835元及执行过程中产生的评估费、拍卖辅助费用，并自愿补偿四被执行人26575元，且对本案未执行的款项予以放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孟凡龙、张启兰、代士峰、孟祥皊名下坐落于淮北市相山区华松时代（南区）3栋3-403室房产的查封。
二、将被执行人孟凡龙、张启兰、代士峰、孟祥皊名下坐落于淮北市相山区华松时代（南区）3栋3-403室房产作价56.354万元，交付申请执行人代云峰抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人代云峰时起转移。
三、申请执行人代云峰可在上述房产符合办证条件时持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 王 艳
审 判 员 袁 涛
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 闪
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十九条第一款动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第101号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人刘志平，男，1963年4月23日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人陈杰，男，1951年7月5日出生，汉族，退休，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年5月29日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第158号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请人刘志平及其委托代理人陈杰到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第16次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第158号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 ：王俊博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4626号
原告：马清华，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：金丰环球装饰工程（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：陆红卫，职务：经理。
本院在审理原告马清华与被告金丰环球装饰工程（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告金丰环球装饰工程（天津）有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马清华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马清华负担。
审判员 孙超
二〇一八年五月十日
书记员 冷雪
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2651号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：黄喜连，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄喜连电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司以庭外协商为由于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王玉婷
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8835号
原告:中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，董事长兼总裁（未到庭）。
委托诉讼代理人：刘景玉，男，1981年3月5日出生，汉族，中文在线数字出版集团股份有限公司商标事务经理，住住北京市通州区（到庭）。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任（未到庭）。
委托诉讼代理人:李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员（未到庭）。
委托诉讼代理人：张玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员（到庭）。
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字〔2017〕第123806号关于第20150936号“萌神恋爱学院”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2017年10月16日。
本院受理时间：2017年11月22日。
开庭审理时间：2017年12月7日。
被告以原告申请注册的第20150936号“萌神恋爱学院”商标（简称诉争商标）与原告名义不符，用在指定使用的电视播放等服务项目上，易造成消费者误认为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标“萌神恋爱学院”是原告签约的一部具有极高阅读点击量、知名度极高的网络文学作品，具有极高的创造性和显著性，为公众所知晓，不会造成误认。原告申请诉争商标，是多元化开发文学作品，也是为了通过商标法保护自己的合法权利。“学院”早已不是教育类的专有名称，不会造成消费者误认。在既往审查中，有大量由自然人、“有限公司”等主体申请的含有“学院”的商标获准注册，基于信赖利益保护原则，诉争商标也应获准注册。诉争商标已经拥有了极高数量的粉丝群体，若被驳回，势必会影响原告对此作品的开发和经营，前期的投入必然会付之东流，会给原告造成巨大的利益损失。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20150936。
3.申请日期：2016年5月31日。
4.标识：
5.指定使用服务（第38类）:电视播放、电话业务、无线广播、信息传送、为电话购物提供电讯渠道、提供数据库接入服务、计算机终端通讯、数字文件传送、提供在线论坛、提供全球计算机网络用户接入服务。
二、其他事实
庭审中，原告补充提交如下证据：
1.版权合作协议，证明《萌神恋爱学院》系原告的签约作品；
2.WWW.17K.COM《萌神恋爱学院》书籍首页截图，证明该网络小说有大量的读者和阅读量；
3.《中国网络文学版权保护白皮书》网页打印件；
4.商标注册统计表，证明既往有大量类似商标获得注册；
5.新闻报道、信息打印件，证明原告对《萌神恋爱学院》的后期开发。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、原告在行政诉讼中向本院提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的，不得作为商标使用。
本案中，诉争商标由纯文字“萌神恋爱学院”构成，其中“学院”一般理解为高等教育机构的组织形式。原告系企业法人，诉争商标中“学院”所指与原告的组织形式存在明显差异。另外，诉争商标中包含“恋爱”和“学院”，诉争商标指定使用在电视播放、无线广播、信息传送、提供在线论坛等服务上，易使相关公众认为服务内容与情感、婚恋培训和教学有关，从而对服务的内容产生误认。原告主张“萌神恋爱学院”是其拥有权利的知名文学作品的名称，即便原告主张成立，此仅能表明读者能够将原告的该文学作品与其他作品相区分，尚不能证明若将“萌神恋爱学院”使用在电视播放、无线广播、信息传送、提供在线论坛等服务上，相关公众不会对其服务内容产生误认。
商标注册审查因个案情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的事实并不能成为本案诉争商标获准注册的依据。本院对于原告相关诉讼主张不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告中文在线数字出版集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 刘秀娟
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 哈笑棣
书 记 员 国 佳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初655号
原告：陈大礼，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：杨德康，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈大礼与被告杨德康买卖合同合同纠纷一案本院于2018年3月12日立案，在本案审理过程中,原告陈大礼乙双方达成庭外调解协议为由于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈大礼申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈大礼撤诉。
案件受理费25元，由原告陈大礼负担。
审判员 孙湖江
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 攀
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114财保10号
申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，住所地位于南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A栋1-4号。
法定代表人徐君银，该公司董事长。
委托代理人刘维东，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被申请人苏睿，男，汉族，1968年3月2日生。
被申请人张安萍，女，汉族，1967年12月31日生。
被申请人位二健，男，汉族，1985年3月4日生。
被申请人陈华，男，汉族，1985年2月12日生。
被申请人陶小龙，男，汉族，1970年1月23日生。
被申请人江苏大江水务集团股份有限公司，住所地位于南京市玄武区玄武大道699-27号7幢。
法定代表人苏睿，该公司董事长。
被申请人江苏知善源建材贸易有限公司，住所地位于南京市栖霞区燕子矶和燕路522-1号。
法定代表人位二健，该公司董事长。
申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信小贷公司）于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人苏睿、张安、位二健、陈华、陶小龙、江苏大江水务集团股份有限公司（以下简称大江公司）、江苏知善源建材贸易有限公司（以下简称知善源公司）名下价值180万元的财产予以保全。申请人银信小贷公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人银信小贷公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏睿、张安、位二健、陈华、陶小龙、江苏大江水务集团股份有限公司、江苏知善源建材贸易有限公司名下价值180万元的财产。
申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 王闻文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1096号
上诉人（原审原告）：湖南创高建设有限公司。住所地：长沙市雨花区洞井中路***号珑璟雅苑*号栋。
法定代表人：朱凯，湖南创高建设有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1979年12月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地：四川省邻水县。
上诉人湖南创高建设有限公司（以下简称创高建设公司）因与被上诉人吴勇劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
创高建设公司的上诉请求：依法撤销一审判决，支持一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，导致错误判决。吴勇在一审庭审中认可黄国政挂靠我单位，吴某又从黄国政处承包劳务，其受雇于吴某并由吴某发放工资。故吴勇与我单位根本不存在劳动关系。认定吴勇与我单位存在劳动关系的仲裁裁决虽已生效，但该裁决仅是法院审理案件的一个证据而非依据，我单位既未将其招用亦未发放工资，吴勇已予认可的事实可认定双方不存在劳动关系，故双方没有签订劳动合同的基础，我单位无须承担未签订劳动合同二倍工资的责任。一审法院应依据客观事实作出判决，在双方不存在劳动关系的情形下判决我单位支付未签订劳动合同的二倍工资理应予以撤销。
吴勇未答辩。
创高建设公司向一审法院起诉请求：1.不支付2014年8月16日至10月24日期间未订立劳动合同二倍工资差额部分23560元；2.承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。
一审法院认定事实：2014年，案外人吴某招用吴勇在乌鲁木齐市工程贴瓷砖。吴勇劳动报酬由吴某发放，平时由吴某管理，实际工作一天工资为380元。吴勇于2014年10月24日受伤。2015年2月15日吴某向吴勇出具了一份《证明》，该证明中记载：“吴勇于2014年6月27日—10月24日在乌市天，工资已付清。在10月24日在20号楼屋面摔伤。”
一审法院另查明，2015年，本案吴勇作为申请人，将本案创高建设公司列为被申请人，将吴某列为第三人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人与被申请人2014年6月27日至10月24日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年1月22日作出乌高（新）劳仲[2015]第978号仲裁裁决书，裁决：申请人吴勇与被申请人创高建设公司2014年6月27日至10月24日期间存在劳动关系。2016年1月22日创高建设公司收到该仲裁裁决书，创高建设公司未在法定期限内向法院起诉，该仲裁裁决书已生效。
一审法院再查明，因双方对未签订劳动合同二倍工资存在争议，吴勇作为申请人，将创高建设公司列为被申请人，又向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付2014年8月16日至10月24日的二倍工资差额部分23636元。该仲裁委员会于2017年4月30日作出乌高（新）劳仲[2017]第356号仲裁裁决书，裁决：被申请人创高建设公司支付申请人吴勇2014年8月16日至10月24日期间未订立劳动合同二倍的工资差额部分23560元（此费用按照申请人380元/天×62天计发）。创高建设公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院审理本案中，吴某作为创高建设公司的证人出庭，吴某陈述吴勇在创高建设公司出勤40多天左右，给吴勇的工资已全部结清。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”对于创高建设公司请求不支付吴勇2014年8月16日至2014年10月24日期间未订立劳动合同二倍工资差额部分23560元，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”，根据生效的乌高（新）劳仲[2015]第978号仲裁裁决书的裁决吴勇与创高建设公司2014年6月27日至10月24日期间存在劳动关系，创高建设公司作为用人单位应在用工之日起一个月内与吴勇订立书面劳动合同，加之吴勇2017年申请仲裁时只主张2014年8月16日至2014年10月24日的未签订劳动合同的二倍工资，故创高建设公司应向吴勇支付2014年8月16日至2014年10月24日期间的未签订书面劳动合同二倍工资；此外，创高建设公司作为用人单位对吴勇出勤时间等负有举证证明责任，创高建设公司证人吴某陈述吴勇在创高建设公司出勤40多天左右，2014年10月24日吴勇受伤，2014年8月16日至2014年10月15日为两个月，每月计薪天数为21.75天，2014年10月16日至2014年10月23日期间共6个计薪工作日，故创高建设公司应支付吴勇未签订劳动合同的二倍工资18810元[（380元/天×21.75天×2）＋（380元/天×6天）]。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：湖南创高建设有限公司支付吴勇2014年8月16日至2014年10月24日期间未签订劳动合同的二倍工资18810元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，用人单位与劳动者签订劳动合同系法定义务，未予签订即须承担支付二倍工资的义务。吴勇与创高建设公司存在劳动关系已经生效法律文书确认，在此情形下，创高建设公司未与吴勇签订书面劳动合同既须承担就此产生的法律责任。一审法院依据吴勇主张的期间及创高建设公司提交证人证言所陈述吴勇的工资标准，判决创高建设公司支付未签订劳动合同的二倍工资合法有据。创高建设公司称与吴勇不存在劳动关系，与生效法律文书确认的事实相悖，本院依法不予审理。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（湖南创高建设有限公司已预交10元），由湖南创高建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏
审判员 胡颖
审判员 韩璟
二〇一八年六月一日
书记员 田丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1096号上诉人（原审原告）：湖南创高建设有限公司。住所地：长沙市雨花区洞井中路***号珑璟雅苑*号栋。法定代表人：朱凯，湖南创高建设有限公司董事长。被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1979年12月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地：四川省邻水县。上诉人湖南创高建设有限公司（以下简称创高建设公司）因与被上诉人吴勇劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创高建设公司的上诉请求：依法撤销一审判决，支持一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，导致错误判决。吴勇在一审庭审中认可黄国政挂靠我单位，吴某又从黄国政处承包劳务，其受雇于吴某并由吴某发放工资。故吴勇与我单位根本不存在劳动关系。认定吴勇与我单位存在劳动关系的仲裁裁决虽已生效，但该裁决仅是法院审理案件的一个证据而非依据，我单位既未将其招用亦未发放工资，吴勇已予认可的事实可认定双方不存在劳动关系，故双方没有签订劳动合同的基础，我单位无须承担未签订劳动合同二倍工资的责任。一审法院应依据客观事实作出判决，在双方不存在劳动关系的情形下判决我单位支付未签订劳动合同的二倍工资理应予以撤销。吴勇未答辩。创高建设公司向一审法院起诉请求：1.不支付2014年8月16日至10月24日期间未订立劳动合同二倍工资差额部分23560元；2.承担本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用。一审法院认定事实：2014年，案外人吴某招用吴勇在乌鲁木齐市工程贴瓷砖。吴勇劳动报酬由吴某发放，平时由吴某管理，实际工作一天工资为380元。吴勇于2014年10月24日受伤。2015年2月15日吴某向吴勇出具了一份《证明》，该证明中记载：“吴勇于2014年6月27日—10月24日在乌市天，工资已付清。在10月24日在20号楼屋面摔伤。”一审法院另查明，2015年，本案吴勇作为申请人，将本案创高建设公司列为被申请人，将吴某列为第三人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人与被申请人2014年6月27日至10月24日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年1月22日作出乌高（新）劳仲[2015]第978号仲裁裁决书，裁决：申请人吴勇与被申请人创高建设公司2014年6月27日至10月24日期间存在劳动关系。2016年1月22日创高建设公司收到该仲裁裁决书，创高建设公司未在法定期限内向法院起诉，该仲裁裁决书已生效。一审法院再查明，因双方对未签订劳动合同二倍工资存在争议，吴勇作为申请人，将创高建设公司列为被申请人，又向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付2014年8月16日至10月24日的二倍工资差额部分23636元。该仲裁委员会于2017年4月30日作出乌高（新）劳仲[2017]第356号仲裁裁决书，裁决：被申请人创高建设公司支付申请人吴勇2014年8月16日至10月24日期间未订立劳动合同二倍的工资差额部分23560元（此费用按照申请人380元/天×62天计发）。创高建设公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院审理本案中，吴某作为创高建设公司的证人出庭，吴某陈述吴勇在创高建设公司出勤40多天左右，给吴勇的工资已全部结清。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”对于创高建设公司请求不支付吴勇2014年8月16日至2014年10月24日期间未订立劳动合同二倍工资差额部分23560元，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”，根据生效的乌高（新）劳仲[2015]第978号仲裁裁决书的裁决吴勇与创高建设公司2014年6月27日至10月24日期间存在劳动关系，创高建设公司作为用人单位应在用工之日起一个月内与吴勇订立书面劳动合同，加之吴勇2017年申请仲裁时只主张2014年8月16日至2014年10月24日的未签订劳动合同的二倍工资，故创高建设公司应向吴勇支付2014年8月16日至2014年10月24日期间的未签订书面劳动合同二倍工资；此外，创高建设公司作为用人单位对吴勇出勤时间等负有举证证明责任，创高建设公司证人吴某陈述吴勇在创高建设公司出勤40多天左右，2014年10月24日吴勇受伤，2014年8月16日至2014年10月15日为两个月，每月计薪天数为21.75天，2014年10月16日至2014年10月23日期间共6个计薪工作日，故创高建设公司应支付吴勇未签订劳动合同的二倍工资18810元[（380元/天×21.75天×2）＋（380元/天×6天）]。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：湖南创高建设有限公司支付吴勇2014年8月16日至2014年10月24日期间未签订劳动合同的二倍工资18810元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，用人单位与劳动者签订劳动合同系法定义务，未予签订即须承担支付二倍工资的义务。吴勇与创高建设公司存在劳动关系已经生效法律文书确认，在此情形下，创高建设公司未与吴勇签订书面劳动合同既须承担就此产生的法律责任。一审法院依据吴勇主张的期间及创高建设公司提交证人证言所陈述吴勇的工资标准，判决创高建设公司支付未签订劳动合同的二倍工资合法有据。创高建设公司称与吴勇不存在劳动关系，与生效法律文书确认的事实相悖，本院依法不予审理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（湖南创高建设有限公司已预交10元），由湖南创高建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王宏审判员  胡颖审判员  韩璟二〇一八年六月一日书记员  田丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第905号
原告王秀格，1970年2月27日出生（份证号码×××），个体经营者，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被告王世伟，1972年6月1日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路163号金源花园D栋1-5层9号门市。
负责人矫立健，职务总经理。
委托代理人何潮刚。
原告王秀格与被告王世伟、永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。被告王秀格的委托代理人、被告永城保险公司委托代理人何潮刚到庭参加诉讼。被告王世伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日15是20分许，原告司机驾驶原告所属的×××的小型越野客车在东化工路86路边停放时，被告王世伟驾驶×××号金杯货车在化工路由北向南行驶时，没有保持车速导致车辆侧滑而被撞坏，经交警部门鉴定，被告王世伟负事故的全部责任，原告的车辆损失经鉴定评估为18591元，此次的交通事故导致原告租车费2000元，原告与被告王世伟协商此事，但是被告拒绝给付，原告诉至法院。原告要求：1、依法判决被告支付车辆修理费18591元、拖车费230元、停车费450元，合计19271元；2、被告保险公司在强制保险范围承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告王世伟未出庭，未答辩。
被告永城保险公司辩称，被告永城保险公司已经履行了赔偿义务，2000元已经给付王世伟，该案的损失应全部由被告王世伟承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、事故认定书一份。证明被告王世伟承担事故全部责任。
证据二、鉴定结论书。证明原告的车辆损失经鉴定评估为18591元。
证据三、拖车费票据。证明原告花费拖车费230元。
证据四、停车费票据。证明原告花费停车费450元。
被告王世伟未出庭，未举证。
被告永城保险公司为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
付款凭证。证明被告永城保险公司已经履行了赔偿义务，已经给付被告王世伟2000元。
庭审中，原、被告对对方提交的证据进行了当庭质证，被告永城保险公司对原告提交的证据均无异议；原告对被告永城保险公司提交的证据无异议。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告及被告永城保险公司提供的证据均来源合法，内容客观真实且能够证明本案案件事实，故予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2013年3月1日15时20分许，被告王世伟驾驶×××号轻型普通货车在香坊区化工路由北向南行驶至化工路86号，因冰雪路面，被告王世伟驾驶车辆时没有保持安全车速导致车辆侧滑与停在路边的×××号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出的哈公交认字（2013）第00034号道路交通事故认定书认定，被告王世伟承担事故的全部责任。肇事车辆于永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，被告永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司已经支付被告王世伟2000元。
基于上述事实，本院认为，被告王世伟违规驾驶机动车，与原告王秀格的车辆相撞，造成原告王秀格财产损失，应当承担赔偿责任。被告永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司已经支付被告王世伟2000元，不再负有赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王世伟给付原告王秀格车辆修理费、拖车费、停车费19271元；
二、驳回原告王秀格其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元（原告已预交），由被告王世伟承担，公告费260元（原告已预交），由被告王世伟承担，与上述款项一同给付原告王秀格。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2014）外民二初字第905号原告王秀格，1970年2月27日出生（份证号码×××），个体经营者，住所地哈尔滨市香坊区。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被告王世伟，1972年6月1日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市道外区。被告永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路163号金源花园D栋1-5层9号门市。负责人矫立健，职务总经理。委托代理人何潮刚。原告王秀格与被告王世伟、永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。被告王秀格委托代理人王继辰、被告永城保险公司委托代理人何潮刚到庭参加诉讼。被告王世伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日15时20分许，原告司机驾驶原告所属的×××的小型越野客车在东化工路86号路边停放时，被告王世伟驾驶×××号金杯货车在化工路由北向南行驶时，没有保持安全车速导致车辆侧滑而被撞坏，经交警部门鉴定，被告王世伟负事故的全部责任，原告的车辆损失经鉴定评估为18591元，此次的交通事故导致原告租车费2，000.00元，原告与被告王世伟协商此事，但是被告拒绝给付，原告诉至法院。原告要求：1、依法判决被告支付车辆修理费18，591.00元、拖车费230元、停车费450元，合计19，271.00元；2、被告保险公司在强制保险范围承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。被告王世伟未出庭，未答辩。被告永城保险公司辩称，被告永城保险公司已经履行了赔偿义务，2，000.00元已经给付王世伟，该案的损失应全部由被告王世伟承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、事故认定书一份。证明被告王世伟承担事故全部责任。证据二、鉴定结论书。证明原告的车辆损失经鉴定评估为18，591.00元。证据三、拖车费票据。证明原告花费拖车费230元。证据四、停车费票据。证明原告花费停车费450元。被告王世伟未出庭，未举证。被告永城保险公司为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：付款凭证。证明被告永城保险公司已经履行了赔偿义务，已经给付被告王世伟2，000.00元。庭审中，原、被告对对方提交的证据进行了当庭质证，被告永城保险公司对原告提交的证据均无异议；原告对被告永城保险公司提交的证据无异议。通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告及被告永城保险公司提供的证据均来源合法，内容客观真实且能够证明本案案件事实，故予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2013年3月1日15时20分许，被告王世伟驾驶×××号轻型普通货车在香坊区化工路由北向南行驶至化工路86号，因冰雪路面，被告王世伟驾驶车辆时没有保持安全车速导致车辆侧滑与停在路边的×××号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出的哈公交认字（2013）第00034号道路交通事故认定书认定，被告王世伟承担事故的全部责任。肇事车辆于永城保险公司投保了交强险，被告永城保险公司已经支付被告王世伟2，000.00元。基于上述事实，本院认为，被告王世伟违规驾驶机动车，与原告王秀格的车辆相撞，造成原告王秀格车辆后部损坏，应当承担赔偿责任。原告王秀格请求被告赔偿的车辆修理费18，591.00元、拖车费230元、停车费450元均有证据证明，予以支持。被告永城保险公司已经支付被告王世伟2，000.00元，不再负有赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王世伟给付原告王秀格车辆修理费、拖车费、停车费19，271.00元；二、驳回原告王秀格其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（原告已预交），由被告王世伟承担，公告费260元（原告已预交），由被告王世伟承担，与上述款项一同给付原告王秀格。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴 旭代理审判员  盖雪莲人民陪审员  冯丽霞二〇一五年二月十二日书 记 员  张紫祎
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审122号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：王保国。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月11日作出的邱国土罚字【2015】63号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7487号
徐奇、蔡善朋：
申请执行人徐奇与被执行人蔡善朋民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00798号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐奇向本院申请恢复执行，本院于2017年12月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人蔡善朋已履行案款309.69元，恢复执行309.69元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7487号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初368号
原告：屈海燕，女，1970年2月出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人：万辉，河南书涵律师事务所律师。
被告：魏军成，男，1981年2月出生，汉族，住罗山县。
被告：张文凤，女，1981年11月出生，汉族，住罗山县新区。
原告屈海燕诉被告魏军成、张文凤合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告屈海燕及委托代理人万辉到庭参加了诉讼。被告魏军成、张文凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还欠款64000元及利息（以欠款本金为基数，自原告起诉之日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告魏军成经人介绍为原告推销酒，截止到2016年1月18日，原告与魏军成结算，被告魏军成无法将全部酒款给付原告，其出具欠条一张并定于2018年1月18日前还清。虽经原告催要，被告魏军成未偿还欠款，请判如所求。
被告魏军成未答辩。
被告张文凤辩称，原告起诉是与魏军成之间的事，与我无关，我也不了解且我已与魏军成离婚。
经审理查明，被告魏军成于2015年经原告屈海燕的弟弟介绍给原告打工，原告屈海燕每月给其开工资5000元。被告魏军成的工作是开车并负责对已售出的啤酒开票收款（收账）。截止2016年1月18日，原告屈海燕与被告魏军成结算，被告魏军成尚有64000元货款收回后未能给付原告，遂给原告出具欠条一张，约定于两年内还清。
另查明，被告魏军成与张文凤原系夫妻，二人于2016年8月10日协议离婚。
本院认为，被告魏军成在原告屈海燕处务工期间依照原告的安排收取啤酒销售货款，货款的所有人应是原告，被告魏军成应及时将货款交付给原告屈海燕。2016年1月8日，原告屈海燕与被告魏军成结算后确定被告魏军成尚有货款64000元未上交，被告魏军成占有64000元货款应属于不当得利行为，其与原告即形成不当得利之债。被告魏军成承诺在两年内还清欠款，却未履行承诺，原告要求被告魏军成偿还欠款并承担自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。原告屈海燕以被告魏军成在其处务工并欠款是在魏军成与张文凤夫妻关系存续期间且款项用于日常家庭生活而主张该笔欠款属于被告魏军成与张文凤在夫妻关系存续期间的共同债务，但被告张文凤对该欠款不予认可，原告屈海燕自述在被告务工期间每月支付其工资5000元，此款应能满足一般家庭日常生活所需，原告屈海燕不能提供证据证明被告魏军成所欠64000元是分几笔，金额分别是多少，更不能证明被告魏军成将欠款是否用于家庭日常生活所需，故对原告屈海燕要求被告张文凤承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告魏军成于本判决生效之日起十日内给付原告屈海燕欠款人民币64000元及利息（从2018年1月24日起按同中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告屈海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告魏军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一八年三月三十日
书记员 胡珂
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初166号
原告：彭伟萍，女，1971年9月15日生，汉族，住平度市开发区。
被告：赵璐，男，1987年8月25日，汉族，住平度市。
被告：赵子忠，男，1958年3月9日，汉族，住平度市。
被告：荆长平，男，1969年7月22日，汉族，住平度市。
本院在审理原告彭伟萍诉被告赵璐、被告赵子忠、被告荆长平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿提出撤回对三被告起诉的申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭伟萍撤回对被告赵璐、被告赵子忠、被告荆长平起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告彭伟萍负担。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
二〇一八年一月十一日
书记员 孙 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初166号原告：彭伟萍，女，1971年9月15日生，汉族，住平度市开发区。被告：赵璐，男，1987年8月25日，汉族，住平度市。被告：赵子忠，男，1958年3月9日，汉族，住平度市。被告：荆长平，男，1969年7月22日，汉族，住平度市。本院在审理原告彭伟萍诉被告赵璐、被告赵子忠、被告荆长平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告自愿提出撤回对三被告起诉的申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭伟萍撤回对被告赵璐、被告赵子忠、被告荆长平起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告彭伟萍负担。审判员  许新生本件与原件核对无异      二〇一八年一月十一日书记员  孙 璐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执453号
被执行人：纪道维，男，1990年10月22日生，汉族，住大冶市，
本院在执行被执行人纪道维罚金一案中，责令被执行人缴纳罚金2000元。
1.立案后，本院于2018年1月26日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;
2.2017年1月26日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息;
3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人马先军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执453号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张芙蓉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执453号被执行人：纪道维，男，1990年10月22日生，汉族，住大冶市，本院在执行被执行人纪道维罚金一案中，责令被执行人缴纳罚金2000元。1.立案后，本院于2018年1月26日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2017年1月26日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人马先军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0281执453号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年六月十五日书 记 员  张芙蓉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第626号
原告秦皇岛市达林轮胎有限公司，地址秦皇岛市海港区北环路470号。
负责人张利芝，总经理。
委托代理人刘学明，该公司职员。
被告黄磊，农民。
本院在审理原告秦皇岛市达林轮胎有限公司诉被告黄磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市达林轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审判员 李胜华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钟佳琳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1267号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘传付，男，1980年2月26日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省织金县。2017年5月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人商晶晶，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1176号起诉书，指控被告人刘传付犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人刘传付及其辩护人商晶晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年上半年，被告人刘传付在永康市西溪镇以100元每小包的价格多次向丁某,4、洪某,4（以上二人均另案处理）贩卖毒品海洛因。2017年5月5日被告人刘传付被抓获后，公安机关从其租住处查扣疑似毒品11包，经检验均检出海洛因成分，共计净重0.69克。
上述事实，被告人刘传付在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘传付的供述、辨认笔录及照片、证人丁某,4、洪某,4的证言、物证检验报告、称量取样笔录、毒品上缴清单、搜查笔录及照片、扣押决定书、证据保全清单、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传付违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘传付的意见，予以支持。被告人刘传付归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘传付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2021年5月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 吕金喜
二〇一七年十二月四日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?-2-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1267号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人刘传付，男，1980年2月26日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省织金县。2017年5月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人商晶晶，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1176号起诉书，指控被告人刘传付犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人刘传付及其辩护人商晶晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年上半年，被告人刘传付在永康市西溪镇以100元每小包的价格多次向丁某,4、洪某,4（以上二人均另案处理）贩卖毒品海洛因。2017年5月5日被告人刘传付被抓获后，公安机关从其租住处查扣疑似毒品11包，经检验均检出海洛因成分，共计净重0.69克。上述事实，被告人刘传付在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘传付的供述、辨认笔录及照片、证人丁某,4、洪某,4的证言、物证检验报告、称量取样笔录、毒品上缴清单、搜查笔录及照片、扣押决定书、证据保全清单、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传付违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘传付的意见，予以支持。被告人刘传付归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘传付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2021年5月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  郎月姿人民陪审员  吕金喜二〇一七年十二月四日代书 记员  陈 义????-2-?
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4725号
原告：程小慧，女，1987年3月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告程小慧诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程小慧于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小慧申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告程小慧撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告程小慧负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月十四日
书记员 王正光
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第85号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人潘某。因本案，2015年8月10日被宝清县公安局刑事拘留，同年8月19日被宝清县公安局取保候审；同年10月21日被宝清县人民检察院取保候审；同年11月3日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日20时许，被告人潘某驾驶黑A370**号轿车在宝猪公路尖山子乡与万金山乡交界处由东向西行驶时，与对向被害人王某某（男，62岁）驾驶的两轮摩托车相撞，事故造成被害人宋某某当场死亡。经交警部门认定，被告人潘某负全部责任。
经侦查，被告人潘某于2015年8月7日自动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年8月7日20时许，被告人潘某驾驶黑A370**号轿车沿宝清县宝猪公路由东向西行驶，当车行驶至万金山乡与尖山子乡交界处时，逆向与相对方向行驶被害人宋某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成被害人宋某某当场死亡。经宝清县公安交警大队认定，被告人潘某驾驶机动车夜间上道行驶，采取措施不当，违反右侧通行原则是此起事故发生的全部原因，负事故的全部责任。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人宋某某符合生前钝器外作用头部造成颅脑损伤而死亡。案发后，被告人潘某让乘车人李某某电话报案，宝清县公安交警大队办案人员到达现场后将被告人潘某控制，经讯问，被告人潘某对肇事经过供认不讳。
另查明，被告人潘某与被害人宋某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿各项损失共计人民币290000元，并取得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，有证人李某某、孙某某的证言；有被告人潘某的供述；有宝清县公安交警大队受案登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、说明、驾驶人及机动车信息查询结果单；有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及黑龙江锦融成司法鉴定中心法鉴中心（2015）医检字第781、782号乙醇定量检验报告；宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字（2015）37号法医学尸体检验鉴定书；有被告人潘某的户籍证明及到案经过；有赔偿协议、谅解笔录及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人潘某能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人潘某与被害人宋某某的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人潘某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人潘某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
人民陪审员 尤 鹏
人民陪审员 王士杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡忠峰
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第85号
公诉机关河北省清苑县人民检察院（现河北省保定市清苑区人民检察院）。
被告人姜某甲，农民，2006年3月至2012年12月、2015年2月至今任冉庄镇姜庄村村民委员会主任。因本案于2011年4月3日被河北省清苑县公安局（现河北省保定市清苑区公安局）拘留，2011年4月15日被河北省清苑县公安局取保候审，2014年4月15日被河北省清苑县公安局拘留，2015年4月24日被河北省清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人李伟，河北日方昇律师事务所律师。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人姜某甲犯职务侵占罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉。被告人姜某甲及其辩护人李伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某甲利用担任姜庄村村民委员会副主任职务上的便利，2010年9月10日向冉庄镇人民政府上缴其经手的本村部分账目和现金时，明知本村李某乙、高某丙、高海彦的三张补偿款票据已经列明支出，而以重复支出的方式将姜庄村村民委员会集体所有的12836元据为己有。案发后，赃款已全部退还。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某甲、高某乙、姜某乙、姜某丙、姜某丁、高某丙、李某甲、李某乙、高某丁、张某、姜某戊、姜某己、姜某庚的证言，保定市信达会计师事务所审计报告、冉庄镇农村三资委托代理服务中心证明、姜某甲本人出具的证明、票据15张、姜庄村村民委员会相关会计账目复印件、会议记录、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲利用职务上的便利，将本村集体所有的现金占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究被告人姜某甲刑事责任。被告人姜某甲的辩护人提出的姜某甲不具有侵占的主观故意的意见，与庭审查明的事实、证据不符，本院不予采纳。经查，本案的公诉机关并未经法定程序作出不起诉决定，故对姜某甲的辩护人提出本案对姜某甲不应刑事追究的辩护意见不予采纳。被告人姜某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人姜某甲已全额退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年12月1日止。已扣除以前羁押的13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田旭东
审判员 翟 涛
审判员 高 洁
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘颖丽
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第85号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人蒋某甲。2013年9月6日因犯故意伤害罪被清丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月23日被本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年10月16日17时许，被告人蒋某甲酒后驾驶豫JYM0**雪佛兰轿车，沿濮清快速路自南向北行驶至马庄桥菜市场路口处，与宋某甲驾驶的宝来轿车发生碰撞，被民警查获。经鉴定，蒋某甲血液中乙醇含量为99.28mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某甲证言，清丰县公安局受案登记表，机动车驾驶证，查获经过，情况说明，视听资料，清丰县人民法院（2013）清少刑初字第19号刑事判决书，执行通知书，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。蒋某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卓德虎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2357号
原告：赵善义，男，汉族，1966年6月17日出生，住濮阳市范县。
委托诉讼代理人：赵娜，女，汉族，1987年6月18日出生，住址同上。系原告之女。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟洪超，系该公司职工。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
第三人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟洪超，系该公司职工。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
原告赵善义诉被告濮阳义乌国际合同商贸城商业管理公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵善义，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人翟洪超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从第三人丽都公司处购买了其位于濮阳义乌国际商贸城3区1158号、3区1159号商铺。2013年4月30日，原告与被告、第三人签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由第三人丽都公司承担担保责任。被告自2014年12月1日拖欠原告租金，原告多次向被告、第三人主张未果。原告于2016年10月17日收回房屋，自行对外出租并收取房租，双方合同已经自行解除。现请求法院判令：被告支付原告2015年4月1日至2016年4月30日期间的房屋租金70158元及滞纳金19462.18元（按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准计算），第三人对前述债务承担连带清偿责任。
被告义乌公司辩称：被告未向原告付清租金，但是所欠租金数额及期间尚不清楚，需要庭后落实。原告于2016年10月17日收回房屋，自行对外出租并收取房租，双方合同已经自行解除。
第三人丽都公司述称：同被告义乌公司答辩意见。
经审理查明，原告从第三人丽都公司处购买了其坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业3区1158号、3区1159号商铺。2013年4月30日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方），第三人丽都公司（丙方）就前述两套房屋签订了两份租赁协议，协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区1158、3区1159号商铺自愿由乙方租赁，租赁协议约定租赁期限均为3年，自2013年5月1日至2016年4月30日；租金标准及支付方式：3区1158号商铺自2013年5月1日至2016年4月30日期间，年租金31229元，月租金为2602元，3区1159号商铺自2013年5月1日至2016年4月30日期间，年租金32649元，月租金为2720元；每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。原告已于2016年10月17日收回房屋，对外出租并自行收取房租。现原告要求被告支付2015年4月1日至2016年4月30日期间的房屋租金及滞纳金，形成纠纷。
本院认为，原告与二被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。原告称其已于2016年10月17日收回房屋，自行对外出租并收取房租，原告与被告、第三人签订的租赁协议已经自行解除，被告、第三人对此予以认可，本院对上述事实予以采信。原告要求被告义乌公司支付2015年4月1日起至2016年4月30日期间的房屋租金，于法有据，本院予以支持。经核算，3区1158号商铺自2015年4月1日至2016年4月30日期间的租金数额为33826元，3区1159号商铺自2015年4月1日至2016年4月30日期间的租金数额为35360元。原告要求被告依照中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付所欠租金的逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，其中2015年4月1日至2015年4月30日期间所欠租金5322元的逾期付款利息自2014年11月1日计算至付清之日；2015年5月1日至2015年10月31日期间所欠租金31932元的逾期付款利息自2015年5月1日计算至付清之日；2015年11月1日至2016年4月30日期间所欠租金31532元的逾期付款利息自2015年11月1日计算至付清之日。关于第三人丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付。本院认为，该保证方式应为一般保证，第三人丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由第三人丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于判决生效后10日内支付原告赵善义房屋租金69186元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付2015年4月1日至2015年4月30日期间所欠租金5322元自2014年11月1日计算至付清之日的逾期付款利息，2015年5月1日至2015年10月31日期间所欠租金31932元自2015年5月1日计算至付清之日的逾期付款利息，2015年11月1日至2016年4月30日期间所欠租金31532元自2015年11月1日计算至付清之日的逾期付款利息；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
三、驳回原告赵善义的其他诉讼请求。
案件受理费1207元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 炜
二〇一八年四月三日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初183号
原告林建兴，男，1956年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告苏锦洋，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告林步财，男，1964年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告林建兴诉被告苏锦洋、林步财民间借贷纠纷一案中，原告林建兴于2016年3月17日向本院提出撤回对被告苏锦洋、林步财的起诉。
本院认为，原告林建兴申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林建兴撤回起诉。
案件受�费2460元，减半收取1230元，由原告负担。
审判员 林 炜
二〇一六年三月十七日
书记员 黄国雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1132号
原告:壳氏（福建）环保科技有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区崇宏街49号。
法定代表人：章志强，总经理。
委托诉讼代理人：罗渭平，福建翔轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维涛，福建翔轩律师事务所实习律师。
被告：杭州曼波鱼贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘村109号。
法定代表人：周伟新，总经理。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
原告壳氏（福建）环保科技有限公司与被告杭州曼波鱼贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后依法组成合议庭并于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告壳氏（福建）环保科技有限公司的委托诉讼代理人罗渭平、被告杭州曼波鱼贸易有限公司的委托诉讼代理人谢旭到庭参加诉讼。本案审理中，原告壳氏（福建）环保科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用开支）共计人民币1万元整”，本院依法审查后予以准许。原告壳氏（福建）环保科技有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告壳氏（福建）环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告壳氏（福建）环保科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告壳氏（福建）环保科技有限公司负担。
原告壳氏（福建）环保科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 黄斯蓓
人民陪审员 楼国英
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 方姝荻
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申166号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)邱某某，男，彝族，1975年10月24日出生，住四川省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海沂舟船舶工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新开河路XXX号XXX幢XXX室(上海新河经济小区。法定代表人秦四春，该公司总经理。再审申请人邱某某因与被申请人上海沂舟船舶工程有限公司(以下简称沂舟公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱某某申请再审称：2014年6月2日公安机关询问班组长及6月13日询问人事员的笔录可证实邱某某2014年4月离开沂舟公司，且被公司辞退。沂舟公司属于违法单方解除合同，应支付其仲裁期间的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方提出的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因邱某某本人书写的辞职申请证明了系邱某某提出辞职，现其称是沂舟公司单方解除劳动合同，但其提供的公安询问笔录中案外人关于“他4月份离开工程队”“6月已经被辞退”的陈述属于案外人事后对事件的描述，尚不能证明沂舟公司单方解除劳动合同的事实，也不足以推翻辞职申请这一书面证据。故本院对邱某某所称沂舟公司单方解除劳动合同的主张难以采信，原审法院据此对邱某某要求仲裁期工资的诉请未予支持并无不当。综上，邱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱某某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00208号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人胡某，男，1982年4月26日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。被告人胡某因赌博于2014年5月5日被金寨县公安局决定行政拘留十五日并处3000元罚款；因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月25日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月10日被该局取保候审，同年11月12日被金寨县人民检察院取保候审。
被告人王某，女，1968年9月26日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。被告人王某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月13日被金寨县公安局取保候审，同年11月12日被金寨县人民检察院取保候审。
被告人周某，男，1967年9月7日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。被告人周某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月13日被金寨县公安局取保候审，2015年11月12日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人胡某、王某、周某涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲岀庭支持公诉，被告人胡某、王某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人王某、周某、胡某先后在承租的金寨县梅山镇罗绪海房屋、金寨县金大矿业公司二楼办公室内开设赌场。期间，三被告人邀集俞强、董某、杨修红、张莉、姜爱平、吴琼、吕中兴、李林红等二十余人，以麻将推“二八杠”的方式赌博十数日，并从中抽头渔利共计30000余元，被告人王某、周某、胡某各分得10000余元。
案发后，被告人王某、周某主动到金寨县公安局投案并如实供述犯罪事实；被告人胡某归案后退出非法所得10000元。在本院审理期间，被告人王某、周某各退出非法所得10000元。
上述事实，被告人王某、周某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、现金存款凭条等书证，证人台建云、陈某、冯某、董某等人证言，被告人王某、周某、胡某的供述，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人王某、周某、胡某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人王某、周某、胡某社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人王某、周某、胡某以营利为目的，以麻将推“二八杠”的方式，为赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人王某、周某有自首情节，被告人胡某自愿认罪，三被告人退缴全部脏款，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）
四、被告人王某、周某、胡某违法所得人民币30000元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 孝 余
审 判 员 杨 显 明
人民陪审员 张 菊 如
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00208号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月3日被湖南省津市市公安局汪家桥派出所抓获，11月4日临时羁押于湖南省津市市看守所，11月7日被金湖县公安局刑事拘留，12月2日转取保候审。经本院决定，于2015年12月2日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院起诉指控：2015年9月4日至9月6日，被告人刘某至如皋市、兴化市、金湖县，用刘春化的假身份以抵押苹果6手机（土豪金，128G）为由，在抵押过程中趁人不备，用高仿苹果手机调换苹果6手机，诈骗作案3起，骗得沈某、陆某等人人民币10500元及SOP老人机一部。具体分述如下：
1.2015年9月4日下午，被告人刘某至如皋市如城街道中山路215号嘉禾营业厅内，以向沈某抵押苹果6手机为由，用高仿苹果手机调换苹果6手机，骗得沈某人民币4000元。
2.2015年9月5日下午，被告人刘某至兴化市府前路手机1号店内，以向陆某抵押苹果6手机为由，用高仿苹果手机调换苹果6手机，骗得陆某人民币2700元及SOP老人机一部。
3.2015年9月6日下午，被告人刘某至金湖县园林路281号诺基亚／苹果手机维修店内，以向倪某抵押苹果6手机为由，用高仿苹果手机调换苹果6手机，骗得倪某人民币3800元。
被告人刘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部诈骗赃款。
上述事实，被告人刘某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、黄某的证言，被害人沈某、陆某、倪某的陈述，辨认笔录，书证收条和假身份证复印件，物证高仿苹果手机3部以及发还清单等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的高仿苹果手机3部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈来强
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3591号
原告吴敏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人韩志冰，福建聚华律师事务所律师。
被告林向军，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴敏诉被告林向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托代理人韩志冰和被告林向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴敏诉称：2015年2月4日，被告林向军以经营生意需要为由，向原告借款人民币（以下币种同）8万元，并约定按月利率3%计息。借款后，被告仅归还部分利息。经结算，截至2015年2月4日被告林向军尚欠原告借款本金8万元、利息24000元，双方约定其中2万元转为借款本金并由被告出具借条一份，约定本金为10万元，按月利率3%计息，另4000元应于2015年4月底还清。后经原告多次催讨，被告仅偿还4000元利息款中的2700元，故请求判令被告偿还借款10万元、剩余利息款1300元并支付10万元借款自2015年2月4日起按月利率2%计算的利息。
被告林向军辩称：对于借款事实无异议，但答辩人现无力偿还，请求按借条约定的日期偿还本金及利息。
经审理查明：2015年2月4日，被告林向军向原告吴敏出具借条一份，内容为：“兹有林向军原于2013年2月4日向吴敏分别借到现金人民币（大写）捌万元整，至2015年2月4日借款及利息未还清，借款及利息共计人民币壹拾万肆仟元整（￥104000元整），壹拾万元按年一起算利息，月利按3%计，即每月￥2400元整，到期一次还清。另有￥4000元不计利息在2015年4月底还清，本借条在本金及利息未还清前永久有效。（因本借款发生的纠纷，由出借人所在地法院管辖）。特立此据。”后因被告仅偿还2700元，原告即于2015年9月11日向本院提起诉讼。
上述事实有原告吴敏向本院提供的借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林向军向原告吴敏出具的借条中载明的偿还借款本息的期限虽尚未届满，但被告未按约定足额支付给原告利息款4000元，已构成违约，故原告要求被告在约定的还款期限届满前偿还有理，本院予以支持。原告要求被告偿还本金10万元、剩余利息款1300元并支付10万元本金自2015年2月4日起按月利率2%即年利率24%计算的利息，经计算该本息之和已超过法律可保护的上限，应予调整，其中2015年2月4日以前拖欠的法律可保护的年利率24%以内部分的利息为（24000元-2700元）／36%×24%=14200元，2015年2月4日起的利息依法予以调整为以最初支付的本金8万元为基数自2015年2月4日起按年利率24%计息。被告林向军辩称无理，本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林向军应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴敏借款本金人民币8万元、利息人民币14200元及以本金人民币8万元为基数自2015年2月4日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
本案案件受理费人民币2606元，减半收取为1303元，由原告吴敏负担112元，被告林向军负担1191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执223号
申请执行人刘刚，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人刘刚申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人黄现芝工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初691号
原告：于勇兵，农民。
委托诉讼代理人：周海平，农民。
被告：张艺鹏，农民。
原告于勇兵与被告张艺鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇兵及其委托诉讼代理人周海平、被告张艺鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于勇兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决支付工资10000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，原告给被告养泥房子，2016年7月17日被告给原告出具了欠条，内容为“今欠到于永兵泥墙工资壹万元整，限于腊月底付清”。后经原告追要，被告推诿拒付，请法院依法判决。
被告张艺鹏口头辩称：原告所述与事实不符，被告于2016年7月17日给原告出具10000元欠据是事实，出具欠据后分三次共归还原告9000元，现尚欠原告1000元。欠原告1000元未归还是因原告施工时将被告的瓦损坏了。如原告能将损坏的瓦处理好，被告就把1000元支付原告。
原告向本院提供证据为：2016年7月17日被告张艺鹏给原告于勇兵出具的欠据1支，欠据载明：“今欠到于永兵泥墙工资壹万元整。限于腊月底付清张艺鹏2016.7.17”。被告对欠据本身无异议，但认为出具欠据后已分三次归还原告9000元，分别是5000元、3000元、1000元，现还欠原告1000元。被告针对其辩解向本院提供了张仁顺的证明材料1份，短信截屏照片，2017年10月22日、2017年10月23日、2018年1月26日原被告通话的录音U盘及录音整理资料，并当庭对三份录音进行了播放。原告质证认为，录音资料里所提及的2000元并不是本案所涉及的泥墙款，而是在此泥墙款之外，被告借了原告2000元，未出具借据，此2000元借款被告还了1000元，还剩1000元未归还。
对于被告答辩中陈述1000元未归还是因原告将被告的瓦损坏了，原告予以否认，被告针对该辩解虽提供了1张屋顶照片，但原告质证认为被告屋顶泥墙之前就漏水了，该照片是以前拍摄的。
对于原被告双方的举证、质证，本院分析认为，原告针对被告欠款一事虽提供了10000元的欠据，但被告予以否认，并提供了原被告的通话录音予以反驳，从被告提供的2017年10月22日、2017年10月23日的通话录音内容看原告只向被告追要过2000元，2018年1月26日原告只向被告追要过1000元，原告当庭亦认可通话录音中的2000元被告已归还了1000元。从原被告的通话录音的时间看，录音时间发生在出具欠据之后，而录音中并未有原告对10000元款项向被告追要的记录，原告虽质证认为，录音中的2000元系10000元款项外的借款，但并未提供反驳证据。故对被告提供的录音资料作为反驳欠据的证据，本院予以采信。被告提供的屋顶照片并未显示照片拍摄的时间、地点、方位，此照片亦不能证明被告辩解的屋顶瓦损坏的原因，被告以此照片主张权利，本院不予采信。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院查明以下事实：2016年初，原告曾给被告养泥房子，工程结束后，被告于2016年7月17日给原告出具了10000元欠据。原告以此欠据向本院提起诉讼，要求被告归还原告10000元。被告认为此10000元已归还了9000元，现还剩余1000元未归还，并提供了录音资料，原告认为录音资料中的2000元已归还1000元，但此2000元系10000元工资款之外的借款，但并未提供相关证据。
本院认为：原被告对于原告在被告处施工被告尚欠原告工资款的事实均无异议，本院予以确认，虽欠据中出具的原告的名字为“于永兵”，但并不影响本案基本事实的认定。对于欠款的数额，原告虽提供了10000元欠据，但被告认为此10000元已归还了9000元，所欠工资款的数额为1000元，并提供了录音资料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的欠据虽可证明双方欠款事实存在，但被告提供的录音资料可证实双方欠款事实的变动，原告虽对录音资料的内容予以否认，认为录音中的2000元系10000元工资款之外的欠款，但并未提供反驳证据，应自行承担由此引起的不利后果，故本院确认被告欠原告的工资款数额为1000元。对于被告辩解的此1000元未归还，是因原告施工时损坏了瓦，但被告提供的照片不能证实拍摄的时间、地点、方位，亦不能证实瓦损坏的原因，故被告认为此1000元不予归还的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张艺鹏自本判决生效之日起3日内支付原告于勇兵工资款1000元。
二、驳回原告于勇兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艺鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 赵建平
二〇一八年五月十四日
书记员 牛秀敏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3935号
原告李芳芳。
被告阳光物业管理有限公司，住所地辉县市伟龙国际城小区。
负责人王。
委托代理人张建新。金苑物业小区管理处是阳光物业管理有限公司下设的一个分支机构。
被告秦建辉。
原告李芳芳诉被告阳光物业管理有限公司、秦建辉物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序审理。原告李芳芳到庭参加诉讼，被告阳光物业管理有限公司的委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告秦建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日17时许，原告到金苑小区“力之星”三轮车门市部维修自己驾驶的三轮车，被金苑小区1号楼1单元脱落的水泥块砸伤头部，原告受伤后在辉县市中医院住院治疗12天。原告当时即报警，经辉县市公安局百泉派出所出警该事故，系民事纠纷，派出所让原告起诉。事后原告多次找物业及被告秦建辉协商处理此事，但二被告却拒不赔偿，故诉至法院请求判令被告阳光物业管理有限公司、秦建辉赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计6348.61元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告阳光物业管理有限公司对原告李芳芳起诉的事实没有异议，但认为其没有承担意外伤害的责任和义务，不应承担责任。被告秦建辉对原告起诉的事实没有异议，但认为外墙不属于其个人产权，不应承担责任。
本院认为，被告阳光物业管理有限公司、秦建辉对原告李芳芳起诉的案件事实及赔偿费用均无异议，本院予以确认。本案中，被告阳光物业管理有限公司是金苑小区的管理人，对建筑物外墙具有法定的维修、保养职责，建筑物脱落的水泥块是金苑小区1号楼的一个组成部分，为业主共有部分，业主与物业服务企业存在内部物业管理服务法律关系，被告阳光物业管理有限公司作为管理人，对建筑物共有部分有审慎管理义务，如因年久失修等原因未及时发现问题并及时处理导致建筑物共有部分脱落致人损害，主观上存在过错，应当承担责任，故对被告阳光物业管理有限公司不承担责任的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告秦建辉不应承担责任的辩解意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定判决如下：
一、被告阳光物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李芳芳医疗费、误工费、护理费等共计6348.61元。
二、驳回原告李芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 杨新广
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张文韬
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3935号
原告李芳芳，女，1985年11月1日生，汉族。
被告阳光物业管理有限公司，住所地辉县。
负责人王。
委托代理人张建新。金苑物业小区管理处是阳光物业管理有限公司下设的一个分支机构。
被告秦建辉，男，1980年3月7日生，汉族。
原告李芳芳诉被告阳光物业管理有限公司、秦建辉物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序审理。原告李芳芳到庭参加诉讼，被告阳光物业管理有限公司的委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告秦建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日17时许，原告到金苑小区“力之星”三轮车门市部维修自己驾驶的三轮车，被金苑小区1号楼1单元脱落的水泥块砸伤头部，原告受伤后在辉县市中医院住院治疗12天。原告当时即报警，经辉县市公安局百泉派出所出警该事故，系民事纠纷，派出所让原告起诉。事后原告多次找物业及被告秦建辉协商处理此事，但二被告却拒不赔偿，故诉至法院请求判令被告阳光物业管理有限公司、秦建辉赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计6348.61元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告阳光物业管理有限公司对原告李芳芳起诉的事实没有异议，但认为其没有承担意外伤害的责任和义务，不应承担责任。被告秦建辉对原告起诉的事实没有异议，但认为外墙不属于其个人产权，不应承担责任。
本院认为，被告阳光物业管理有限公司、秦建辉对原告李芳芳起诉的案件事实及赔偿费用均无异议，本院予以确认。本案中，被告阳光物业管理有限公司是金苑小区的管理人，对建筑物外墙具有法定的维修、保养职责，建筑物脱落的水泥块是金苑小区1号楼的一个组成部分，为业主共有部分，业主与物业服务企业存在内部物业管理服务法律关系，被告阳光物业管理有限公司作为管理人，对建筑物共有部分有审慎管理义务，如因年久失修等原因未及时发现问题并及时处理导致建筑物共有部分脱落致人损害，主观上存在过错，应当承担责任，故对被告阳光物业管理有限公司不承担责任的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告秦建辉不应承担责任的辩解意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定判决如下：
一、被告阳光物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李芳芳医疗费、误工费、护理费等共计6348.61元。
二、驳回原告李芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 杨新广
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张文韬
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初545号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孟良，男，汉族，无业。曾因吸食毒品于2009年11月8日被郑州市公安局金水分局沙口路派出所强制戒毒二年；因盗窃先后于2010年10月14日被郑州市公安局金水分局金水河派出所行政拘留；于2011年3月29日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留5日；因赌博于2011年5月14日被郑州市公安局金水路派出所行政拘留3日；因犯盗窃罪于2012年3月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年5月5日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日，同年5月16日被刑事拘留。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人曹广要，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人孟良犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人孟良及其辩护人曹广要到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月4日16时30分许，被告人孟良在郑州市金水区丰庆路某小区8号楼1单元楼道内，将被害人谢某某停放在该处的一辆洪都牌踏板式电动车（经鉴定，价值人民币2610元）盗走。现被告人孟良已对被害人谢某某进行赔偿并取得其谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人孟良的供述，被害人谢某某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，试听资料，受案经过，到案经过，证据保全清单，谅解书，情况说明，前科刑事判决书，户籍证明等证据，认为被告人孟良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人孟良判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人孟良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中孟良及其辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人孟良到案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，未给被害人造成经济损失，又可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人孟良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟良犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱郑东
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01439号
申请执行人：孙寿根，男，住宣城市宣州区。
被执行人：夏云山，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孔小红，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙寿根申请执行被执行人夏云山、孔小红民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人夏云山、孔小红立即给付借款70万元及利息，案件受理费14700元，财产保全费2020元，公告费300，并承担执行费9570元。诉讼中本院依法查封了被执行人夏云山、孔小红所有的某房屋，执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可�执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00131号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 龙 宝
审判员 刘 廷 伟
审判员 张 徽 秦
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨�深
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初920号
原告白文革。
被告乔余。
本院在审理原告白文革与被告乔余民间借贷纠纷一案中，原告白文革于2016年1月18日向本院书面申请撤回对被告乔余的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白文革申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白文革撤回对被告乔余的起诉。
案件受理费670元，退还原告白文革。
（此页无正文）
审判员 贾海军
二〇一六年一月十八日
书记员 李娜娜
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初501号
原告：杨世辉，男，汉族，农民，住安新县。
被告：白淘淘，男，汉族，住安新县。
被告：李京京，男，汉族，住安新县。
本院在审理原告杨世辉与被告白淘淘、李京京买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世辉撤回起诉。
案件受理费323元减半收取为162元，由原告杨世辉负担。
审判员 侯 杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 田柳叶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2822号
原告：纪平中，男，1966年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市中商酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市翠柏中路48号。
法定代表人：徐晓明。
原告纪平中于2018年5月3日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司1万元的财产。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百之规定，裁定如下：
查封、冻结池州市中商酒店管理有限公司1万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月三日
书记员 宋霂清
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1890号
原告侯必胜，男，1966年12月23日出生，汉族，沁水县人，住晋城市城区。
被告窦毛毛，男，1986年2月1日出生，汉族，晋城城区人，住晋城市城区。
原告侯必胜诉被告窦毛毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯必胜到庭参加诉讼，被告窦毛毛经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告窦毛毛因开小汽车美容店资金困难，于2015年8月22日通过中间人冯艳军向原告借款2万元。2015年8月24日被告又通过中间人冯艳军向原告第二次借款3万元，当时被告不在场，让原告把钱通过中间人冯艳军�接打在被告的银行账户上。两次共借款5万元，并立有借据，被告承诺2015年10月24日保证还清。但借款到期后，原告多次打电话向被告催要欠款，被告找各种理由拒不归还。故原告请求法院依法判令被告尽快归还所欠原告人民币5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告未辩称。
经审理查明：2015年8月22日被告窦毛毛向原告出具借款协议一份，主要内容为：“本人窦毛毛向侯必胜借款5万元整用店面作为抵押，用期一个月至二个月，到期如不归还，将店面用于赔偿。”
以上事实有当事人当庭陈述、借款协议一份等予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的借款协议能证明被告向原告借款的事实，故原告要求被告偿还借款5万元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告窦毛毛自本判决生效后五日内归还原告侯必胜借款5万元。
案件受理费1050元，由被告窦毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 张妮妮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庞嘉宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第1284号
原告：成都良信电器有限公司。
被告：四川科陆新能电气有限公司。
原告成都良信电器有限公司诉被告成都良信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，并通知原告成都良信电器有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费2598.00元，但原告成都良信电器有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都良信电器有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年四月十八日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第1284号原告：成都良信电器有限公司。被告：四川科陆新能电气有限公司。原告成都良信电器有限公司诉被告成都良信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，并通知原告成都良信电器有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费2598.00元，但原告成都良信电器有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都良信电器有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年四月十八日书记员 王昳楠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1379号
原告刘平，男，1981年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告蔡建军，男，1980年2月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理刘平与蔡建军民间借贷纠纷一案中，原告刘平于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘平撤回起诉。
案件受理费2790元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 桃