贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2000号
原告陈某某，男，1998年生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县大河镇，现住娄山关镇。
法定代理人陈光彬，男，1969年生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县大河镇，现住娄山关镇，系原告陈某某之父亲。
委托代理人杨学勇，系桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者。
被告罗世才，男，1972年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司。住所地桐梓县娄山关镇。
法定代表人张梅，系该公司经理。
委托代理人刘传顺，系该公司员工。
被告张小念，男，1983年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
原告陈某某诉被告罗世才、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司（以下简称桐梓保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，被告罗世才于2014年7月28日申请追加张小念为被告，本案依法适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告陈某某及其法定代理人陈光彬、委托代理人杨学勇，被告罗世才，桐梓保险公司特别授权委托代理人刘传顺，被告张小念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年2月3日，原告陈某某驾驶无牌二轮摩托车与被告罗世才驾驶的贵CD22**号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤。请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失196546元，判决保险公司在责任限额内承担责任，被告承担诉讼费。庭审中，原告同意将被告罗世才垫付的费用在本案中一并处理。
被告罗世才辩称：对发生交通事故的事实无异议，事故发生后向原告共计垫付费用49253.7元，请求在本案中一并处理。
被告桐梓保险公司辩称：事故发生时原告作为未成年人是无证驾驶无牌摩托车，因此，对于交警队划分的事故责任认定有异议，原告也应该承担一部分责任，被告罗世才不应为全责，对于责任划分问题请求法院依法审理；贵CD22**号小型普通客车在我司投保了交强险、第三者责任险20万元，并购买了不计免赔险。
被告张小念辩称：由于发生交通事故时不在现场，对事故的发生不清楚；我是肇事车辆贵CD22**号小型普通客车的实际车主，车子购买了交强险、第三者责任险、车上人员险以及不计免赔险。
本案各方当事人争议的主要问题是交通事故发生后相关责任的承担以及原告各项损失的计算标准和计算方式。
经审理查明：2014年2月3日，被告罗世才驾驶贵CD22**号小型普通客车，从桐梓县娄山关镇正华北苑方向沿支路左转进入四化路，当车行驶至娄山关镇四化路（小地名：正华北苑门口）处时，与陈某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤。该事故经桐梓县公安局交通警察大队认定贵CD22**号车的驾驶员，即被告罗世才承担全部责任，原告陈某某无责任。贵CD22**号车实际车主为被告张小念，被告罗世才因过年期间需要用车向被告张小念借用车辆，该车于事故发生之前向被告桐梓保险公司投保了交强险、第三者责任险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告陈某某受伤后，在桐梓县人民医院进行抢救后，于2014年2月4日到遵义市第一人民医院住院治疗，至2014年2月21日出院，共住院17天，该院向原告陈某某出具的出院记录中，“出院医嘱及住院事项”一栏记载为“建议开口练习，并半年后取出内固定，不适随诊”。原告抢救及住院期间，原告自行支付了护工费84元用于护送病人至手术室，被告罗世才垫付医疗费42727.13元，另垫付了病人护送费50元用于护送病人从急诊部到住院部。出院后原告又于遵义市第一人民医院自行支付检查费135.44元（原告陈某某对此项费用只主张了130元）。2014年5月24日，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告陈某某所受之伤为“下颌骨、右髁状突骨折遗留张口困难”伤残十级，“下颌骨缺损并牙损伤”伤残十级，“舌损伤遗留舌缩构音困难”伤残九级，原告的后续治疗费用为80000元整，原告因交通事故受损休息期为90日，营养期为30日，护理期为30日。原告户籍所在地为桐梓县大河镇罗溪村六角组39号，现住娄山关镇东山村庙湾组，不属于城镇范围。原告因相关赔偿问题以前述诉讼请求诉至本院。
另查明，原告陈某某从被告罗世才处领取现金1100元，庭审中被告罗世才表示不要求原告陈某某返还此费用。
上述事实，有原告举出的交通事故认定书、出院记录、治疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、护送费发票，被告罗世才举出的医疗费发票，被告张小念举出的保险单等证据，以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为：原告陈某某在本案交通事故中受伤，产生了以下损失：医疗费42857.13元（被告罗世才垫付42727.13元＋原告支付检查费130元）；住院生活补助费510元（17天×30元）；被告桐梓保险公司对原告的伤残九级鉴定、营养期限鉴定、后续治疗费鉴定分别提出异议，但在本院释明的期限内未向本院提交重新鉴定的申请，因此，本院对该三份鉴定予以采信，故相应费用分别是：营养费，原告主张705元，符合法律规定，本院予以确认；护理费参照居民服务业标准计算为2363.67元（30天×28758元／年÷365天）；后续治疗费80000元；残疾赔偿金，由于原告户籍地及经常居住地不属于城镇范围，对原告要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张不予支持，按照农村居民人均纯收入标准计算为23909.6元（5434元／年×20年×22%）；鉴定费1800元；交通费结合住院治疗和鉴定的情况酌情认定400元；精神损害抚慰金，本院依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合原告的伤情认定为4000元；病人护送费134元（被告罗世才垫付50元＋原告支付84元）。以上损失在医疗赔偿限额项下为124672.13元，伤残赔偿限额项下为32007.27元，合计156679.4元。
原告陈某某在交通事故发生时仍未满16周岁，对其主张误工费的请求本院不予支持。被告桐梓保险公司主张原告未成年无证驾驶无牌摩托车对事故的发生也应该承担部分责任，交警队在事故认定中已经明确原告陈某某在本次交通事故无责任，因此对于被告桐梓保险公司的此项主张不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因肇事的贵CD22**号车辆在桐梓保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，且原告的损失在保险限额内，故桐梓保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告陈某某医疗费用10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告陈某某32007.27元，剩余114672.13元在商业第三者责任险内赔付。由于被告罗世才已为原告垫付医疗费及病人护送费42777.13元，各方均表示同意将被告罗世才垫付的费用在本案中一并处理，故桐梓保险公司应赔偿原告损失113902.27元，支付被告罗世才42777.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司于本判决生效后立即赔偿原告陈某某人民币113902.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司于本判决生效后立即支付被告罗世才人民币42777.13元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告罗世才负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 冯珊珊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴玉梅