河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2284号原告李辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住正阳县。原告张群成，男，汉族，1973年6月15日出生，住正阳县。原告委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司负责人郑亚东，该公司经理。委托代理人潘勇，安徽意扬律师事务所律师。被告阜阳市德盛源物流有限公司。负责人杨德勤，该公司经理。被告方涛，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳县。委托代理人张娉婷，安徽省阜阳市阜南县鹿城镇法律服务所工作者。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了第一次审理。原告李辉、张群成委托代理人桂行志及被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司（以下简称人民财产保险公司）委托代理人潘勇、被告方涛到庭参加诉讼，被告阜阳市德盛源物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；转入普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告李辉、张群成委托代理人桂行志、被告方涛委托代理人张娉婷到庭参加了诉讼，被告人民财产保险公司、阜阳市德盛源物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉、张群成诉称，被告阜阳市德盛源物流有限公司是皖Ｋ×××××号重型自卸货车的所有权人，该车在被告人民财产保险公司投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任险。2016年6月8日5时0分，被告方涛驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿S335省道由西向东行驶至正阳县××路段，因操作不当致使该车驶入陈经书门前，造成地坪及李辉、张群成停放在陈经书门前的车辆损坏及其他财产损失，经评估损失为95260元。经交警队认定：被告方涛负事故的全部责任，陈经书及原告无事故责任。事故发生后，被告未对原告的损失予以赔偿。为此，原告特依法提出诉讼，1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；对超过交强险限额的部分由被告保险公司在第三责任保险责任限额内赔偿原告财产损失、停运损失93260元；2、诉讼费、评估费6000元等费用由被告承担。被告人民财产保险公司辩称，1.原告车辆停放在路边，没有停放在停车场或指定范围内，应承担本次事故的相应责任2.被告没有参与对涉事车辆评估报告，而是原告自己申请评估。3.被告保险公司不承担停运费、诉讼费、鉴定费、评估费以及事故的间接损失。被告阜阳市德盛源物流有限公司在法定期限内未进行答辩。被告方涛辩称，被告方涛车辆挂靠阜阳市德盛源物流公司，投的有保险，应由保险公司承担；被告方涛车辆在事故发生后已支付10000元垫付款，应当予以扣除。经审理查明，2016年6月8日5时0分，被告方涛驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿S335省道由西向东行驶至正阳县××路段，因操作不当致使该车驶入陈经书门前，造成地坪及李辉、张群成停放在陈经书门前的车辆损坏，及其他财产损失。经正阳县公安局交通警察大队责任认定：被告方涛应负此事故的全部责任，原告李辉、张群成无事故责任。原告李辉、张群成停放在陈经书门前的车辆在本次交通事故中损坏，经驻马店和鸿价格评估有限公司评估：原告李辉所有的东方红LY1100拖拉机损失为5600元，评估费300元，甘Ａ×××××长城货车损失为4250元，评估费200元；原告张群成所有的豫Ｑ×××××小型普通客车损失为56010元，评估费2500元；原告李辉车辆停运损失为29400元，评估费3000元。被告人民财产保险公司不服向本院提出申请，要求对原告张群成所有的豫Ｑ×××××小型普通客车损失重新进行评估，虽然被告人民财产保险公司在本院指定的期间内办理相关手续，但其于2016年11月14日申请撤回了评估鉴定。被告方涛事故车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险和限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔）。双方因原告的损失赔偿问题发生纠纷，为此，原告诉来本院，1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；对超过交强险限额的部分由被告保险公司在第三责任保险责任限额内赔偿原告财产损失、停运损失共计93260元；2、诉讼费、评估费6000元等费用由被告承担。另查明，2013年10月9日案外人赵建国将甘Ａ×××××号长城轻型普通货车卖给了原告李辉。皖Ｋ×××××号重型自卸货车属于被告方涛所有，于2016年3月17日挂靠阜阳市德盛源物流有限公司。被告方涛在事故发生后已支付10000元垫付款存放在正阳仲裁分会。被告人民财产保险公司于2016年8月20日单方委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对豫Ｑ×××××号车辆进行评估，确认损失为35551元。上海大洋保险公估有限公司于2016年8月25日出具公估报告一份。但被告人民财产保险公司在2016年9月20日第一次庭审中未向本院提交公估报告，而是于庭后在向本院提交重新鉴定申请时一起提供。上述事实有当事人陈述，身份证、正阳县公安局道路交通事故认定书、价格评估结论书（三份）、鉴定费票据、公估报告、驾驶证、行驶证、车辆买卖协议、车辆挂靠协议、协议书、收条、保险单等相关证据予以证实。本院认为，2013年10月9日案外人赵建国将甘Ａ×××××号长城轻型普通货车卖给了原告李辉，该甘Ａ×××××号长城货车应属原告李辉所有。本案被告方涛驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，因操作不当，造成李辉、张群成停放在陈经书门前的车辆损坏。事故经认定，被告方涛负事故的全部责任，原告李辉、张群成无事故责任，故被告方涛的车辆一方应当赔偿原告李辉、张群成的各项合理损失。因被告方涛事故车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险和限额为1000000元的第三者责任险，且不计免赔，故被告人民财产保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分在商业三者险进行赔偿，仍有不足的，由被告方涛和被告阜阳市德盛源物流有限公司承担连带清偿责任。原告李辉、张群成财产损失计算如下：经驻马店和鸿价格评估有限公司评估，原告李辉所有的东方红LY1100拖拉机损失为5600元，甘Ａ×××××长城货车损失为4250元，合计9850元；原告张群成所有的豫Ｑ×××××小型普通客车损失为56010元。原告李辉、张群成财产损失共计65860元，有原告提供的价格评估结论书，本院予以支持。上述原告财产损失费用共计65860元。被告人民财产保险公司应当在交强险限额内赔偿2000元，下余63860元，被告人民财产保险公司应当在商业三者险限额内赔偿，被告方涛和被告阜阳市德盛源物流有限公司对上述损失不再承担赔偿责任。关于原告李辉车辆停运损失29400元，虽有价格评估结论书，但每天损失4200元明显过高，且原告未向本院提交合法经营手续，原告李辉车辆停运损失可酌定10000元。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定“……在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。因事故车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车属于被告方涛所有，其于2016年3月17日挂靠阜阳市德盛源物流有限公司，故原告李辉车辆停运损失10000元应由被告方涛和被告阜阳市德盛源物流有限公司予以赔偿。关于被告方涛辩称其为原告垫付的10000元应当予以扣除，因该笔款项现存放在正阳仲裁分会，用于诉讼费、评估费的承担，故本院予以认可。对于被告人民财产保险公司提交的公估报告因其在第一次开庭时应当提交而未向本院提交却在庭后提交，且原告不予认可，故对该公估报告本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司于本判决生效后三日内在保险限额内赔偿原告李辉、张群成财产损失共计65860元（其中交强险2000元，商业三者险63860元）；被告方涛和被告阜阳市德盛源物流有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告李辉车辆停运损失10000元。三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，评估费6000元，合计8325元，由原告李辉、张群成承担325元，被告方涛和被告阜阳市德盛源物流有限公司承担8000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审 判 长  夏成华审 判 员  徐 佳人民陪审员  盛学凯二〇一七年三月二十一日书 记 员  侯 文