wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2375号
原告尹振良，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告杨洪彬，男，1963年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告陈智敏，女，1970年3月20日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系杨洪彬妻子。
原告尹�良与被告杨洪彬、陈智敏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹振良的委托代理人范有彦、被告杨洪彬到庭参加了诉讼，被告陈智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月给被告杨洪彬、陈智敏在南关天幕集团院内建筑施工，至2015年10月19日，二被告共欠原告材料及人工费3万元。该款原告多次催要，被告始终未付，被告的拖欠行为给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即给付欠款3万元，并承担一切诉讼费用。
被告杨洪彬辩称，我不同意给付原告钱，工程至今还未完成，根据工程量实欠原告2万元左右，并非3万元。因为原告与我妻子打架一事，我将原告的车玻璃打碎，为了得到原告的谅解，除了刑事部分已经支付的款项外，我为原告就该工程出具了3万元的欠条。现原告与我对象陈智敏打架的事尚未解决，我现在不同意支付3万元，仅同意给付2万元。
被告陈智敏未答辩。
经审理查明，被告杨洪彬与被告陈智敏系夫妻关系。2015年4月，原告尹振良为被告杨洪彬、陈智敏在莱州市南关天幕集团院内租赁经营的饭店进行施工改造，截止到2015年10月19日，二被告共欠原告材料及人工费叁万元，给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠尹振良在天幕集团建筑施工款叁万元整（30000）杨洪彬陈智敏2015.10.19。”因二被告至今未付款，原告诉至本院。
审理中，原告向本院提供了欠条一张，经质证，被告杨洪彬对其真实性无异议，但主张工程未完工，因原告与被告陈智敏打架一事迫于某些原因出具的3万元的欠条，实际不欠原告那么多，原�对此不予认可，被告杨洪彬未就其主张向本院提供相关证据。
被告陈智敏经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告向本院提供的欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告所提交的证据欠条，经当庭质证，被告杨洪彬对其真实性无异议，被告陈智敏经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，该证据对本案事实有证明力，本院予以确认。审理中，被告杨洪彬主张实际欠款数额与欠条不符，且工程未完工，对此未向本院提供相应证据，被告杨洪彬的该项主张，本院不予采信。二被告欠原告款3万元未付的事实本院予以确认。原告要求二被告给付欠款3万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，被告陈智敏缺席，判决如下：
被告杨洪彬、陈智敏共同给付原告尹振良欠款3万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一六年三月九日
书记员 赵文君
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2612-2号
西安市人力资源和社会保障局：
我院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西谨鸿实业有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2017]3013号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审51号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用200元。执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕，并向我院交纳执行费用，申请执行人申请终结市人社罚字[2017]3013号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3013号行政处罚决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3300号
原告：陈永武，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：李建飞，男，1968年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：高丹荣，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈永武与被告李建飞、高丹荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告陈永武于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永武撤诉。
案件受理费16320元，减半收取计8160元，由原告陈永武负担。
审判员 杨士威
二〇一八年五月九日
书记员 蔡 艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终554号
上诉人（原审原告）刘绍清。
被上诉人（原审被告）姚世庚。
委托代理人（特别授权）向远恒，湖北信旦律师事务所律师。
上诉人刘绍清因与被上诉人姚世庚合同纠纷一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘绍清、被上诉人姚世庚的委托代理人向远恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘绍清一审时诉称，1987年，刘绍清与姚世奎和姚世庚协商，由姚世奎和姚世庚给刘绍清转让土地建房，转让的土地是姚世奎和姚世庚的责任山，位置靠原气管道（318国道）边界上。1991年7月18日，建始县城乡建设环境保护局给刘绍清颁发的《建设许可证》四界清楚，现刘绍清建房所用的土地只使用了190几个平方米（房前场坝不能算在220平方米内），全部是姚世奎转让给刘绍清的，姚世庚的土地一点都没有用，姚世庚没有如实履行协议约定的义务，违背了《中华人民共和国合同法》的相关规定。故请求判令姚世庚按协议交付土地98.7平方米。
姚世庚一审时辩称，由于本案双方当事人是1987年9月11日签订的协议，到现在是28年了，刘绍清的起诉超过了诉讼时效；从签订的协议上看，是姚世奎和姚世庚共同交付220平方米土地给刘绍清建房，现在刘绍清所建房屋加上场坝面积已超过220平方米，姚世奎和姚世庚已完全履行了协议所约定的义务，至于姚世奎和姚世庚两人之间怎么划分土地交付给刘绍清，与刘绍清没有关系。请求法院驳回刘绍清的诉讼请求。
原审查明，1987年9月11日，刘绍清（甲方）与姚世奎、姚世庚（乙方）签订《协议书》，载明：刘绍清同志经红岩镇居委会、镇人民政府批准在居委会二组姚世奎、姚世庚俩的责任山靠气管道边修建三间搭一朴头间房，面积约220平方米，按国家规定，修房不占大田，是荒山可以适当补偿。刘绍清经与姚世奎、姚世庚多次协商，补给育林费300.00元，姚世奎与姚世庚协商，姚世奎分得200.00元，姚世庚分得100.00元，付款手续当时一次付清，并各自打上收条。刘绍清、姚世奎分别在《协议书》上签名，姚世庚在《协议书》上盖章。1991年7月18日，建始县城乡建设环境保护局给刘绍清颁发了《建设许可证》，批准刘绍清建房163.8平方米之后，刘绍清在姚世奎、姚世庚的山林中建房193.64平方米、场坝115.36平方米（距离318国道边2.8米）。现刘绍清通过查找姚世奎、姚世庚的山林四界情况，认为其建房所用的190几个平方米的土地，全部是姚世奎转让给刘绍清的，姚世庚没有给刘绍清转让土地，诉至法院要求判令姚世庚按协议交付土地98.7平方米。
原审认为，刘绍清与姚世奎、姚世庚签订的土地转让《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。从合同双方当事人签订的《协议书》约定的内容看，双方当事人只约定刘绍清在姚世奎、姚世庚的责任山靠气管道边修建三间搭一朴头间房，面积约220平方米，并未明确姚世奎、姚世庚各自的转让面积，也未明确转让土地的具体四至界限；1991年7月18日建始县城乡建设环境保护局给刘绍清颁发了《建设许可证》，批准刘绍清建房，明确了房屋的建筑面积，之后，刘绍清在姚世奎、姚世庚的山林中实际建房193.64平方米、修建场坝115.36平方米，共计占用姚世奎、姚世庚的山林309平方米，已超过《协议书》中约定的220平方米，说明姚世奎、姚世庚作为合同当事人一方已按照《协议书》的约定全面履行了义务；1991年，刘绍清建房时就应当知道其权利是否实现或受到侵犯，至刘绍清向建始县人民法院起诉时已达24年，其请求实现合同债权的时间已超过了《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间。因此，刘绍清要求判令姚世庚按协议交付土地的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决：驳回原告刘绍清的诉讼请求。本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告刘绍清负担。
刘绍清不服原审判决，向本院提起上诉称，刘绍清建房用地的位置不在姚世庚山林权证的四至范围内，建房使用的土地是姚世奎的，没有占用姚世庚的土地，姚世庚收取了刘绍清给付的育林费100元，故姚世庚应向刘绍清交付土地98.7平方米。
姚世庚二审时答辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确。请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院认为，从刘绍清与姚世奎、姚世庚于1987年签订的土地转让《协议书》约定的内容来看，双方当事人只约定刘绍清在姚世奎、姚世庚的责任山靠气管道边修建三间搭一朴头房屋，面积约220平方米，协议中未明确姚世奎、姚世庚各自向刘绍清转让的土地面积，也未明确转让土地的具体四至界限，现刘绍清起诉要求姚世庚交付土地98.7平方米无充分的事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。刘绍清的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人刘绍清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 何奕娥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7876号
原告：蔚雪莹，女，1973年1月5日出生。
被告：李巧会，女，1982年5月3日出生。
原告蔚雪莹与被告李巧会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚雪莹到庭参加诉讼，被告李巧会经本院公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔚雪莹向本院提出诉讼请求：1.判令李巧会赔偿蔚雪莹医疗费641.49元、误工费3000元、营养费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、复印费360元、伤情鉴定费300元、牙齿种植费50000元、唇部修复费4000元，直接损失100元不再主张；2.本案的诉讼费由李巧会负担。事实与理由：蔚雪莹与李巧会曾系邻居关系，2017年2月24日，双方因琐事发生争吵，李巧会将蔚雪莹打伤，造成蔚雪莹唇部受伤牙齿松动需要种植，后经北京市公安局大兴分局进行处理，对李巧会作出行政处罚，现蔚雪莹手指疼痛、牙齿需要种植、嘴唇歪斜需要恢复原貌，因无经济能力种植牙齿修复嘴唇，李巧会又不承担各项损失，故起诉至法院。
李巧会未到庭答辩质证，亦未向本庭提交任何证据。
本院经审理认定的事实：2017年2月25日，北京市公安局大兴分局出具京公大行罚字第（2017）000532号、（2017）000534号行政处罚决定书，载明蔚雪莹于2017年2月24日15时许，在北京市大兴区x镇x村x条x号内，因言语问题与李巧会发生口角，互相殴打，决定给予蔚雪莹、李巧会行政拘留5日并处罚款200元的处罚。蔚雪莹于2017年2月24日前往北京市仁和医院就诊，初步诊断为头面部外伤、双手食指软组织挫伤擦皮伤，于2017年2月25日前往北京市大兴区中西医结合医院就诊，诊断为牙外伤，于2017年3月22日前往北京市大兴区中西医结合医院就诊，诊断为牙外伤，上前牙拔除后，考虑种植修复。核算蔚雪莹提交的医疗费票据，金额共计641.49元。蔚雪莹提交金额为72.38元的食品发票，证明营养费花费情况。蔚雪莹提交金额为360元的复印费收据，证明复印费花费情况。经询问，蔚雪莹表示其主张的牙齿种植费、唇部修复费未实际发生。
本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李巧会经本院公告送法，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。核实本案中双方因言语问题发生口角，蔚雪莹与李巧会互相殴打，本院确定李巧会对蔚雪莹的合法损失承担50%的赔偿责任。蔚雪莹的损失确定如下：医疗费，核算医疗费发票金额，本院确认为641.49元；误工费，蔚雪莹未提交病休假证据，但结合蔚雪莹的伤情，本院酌定为1000元；营养费，蔚雪莹未提交医嘱需要加强营养，结合其伤情，本院酌定为100元；交通费，结合蔚雪莹的复诊情况，本院酌定为150元；精神损害抚慰金，蔚雪莹的伤情未构成伤残，本院不予支持；复印费，蔚雪莹未提交正式发票，本院不予支持；伤情鉴定费，蔚雪莹未提交任何证据，本院不予支持；牙齿种植费、唇部修复费，未实际发生，本院不予支持；直接损失，蔚雪莹不再主张，本院不持异议。上述损失共计1891.49元，由李巧会负担945.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李巧会于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔚雪莹医疗费、误工费、营养费、交通费共计九百四十五元七角五分；
二、驳回原告蔚雪莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十元，由原告蔚雪莹负担一千三百零九（已交纳）；由被告李巧会负担二十一元（于本判决生效后七日内直接给付原告蔚雪莹）。公告费五百六十元，由被告李巧会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
人民陪审员 于 静
人民陪审员 李秋生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 奡
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1845号
原告：李某，女，住调兵山市。
被告：佘某某，男，住调兵山市。
被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
本院在审理原告李某与被告佘某某、某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费500元（原告预交），退还原告李某250元，原告李某自行负担250元。
审判员 李 燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱梦迪
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初66号
原告：李建忠，男，1965年6月9日出生，汉族，无固定职业，住山西省古交市。
委托代理人：任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人：陈雅，山西承鸣律师事务所实习律师。
被告：山西华浩房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路98号5层8509室，统一社会信用代码。
法定代表人：曲卫国，执行董事兼总经理。
原告李建忠与被告山西华浩房地产开发有限公司（以下简称”华浩房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托代理人任庆峰、陈雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠向本院提出的诉讼请求为：1、依法确认原告与被告2012年8月7日签订的《房屋购销协议（内部认购）》无效。2、判令被告退还原告购房款184821元及利息96168.53元（暂计算从2012年8月8日起至2016年11月15日的利息，11月16日至实际支付之日止利息按年利率12%计算），共计280989.53元。3、本案诉讼费由被告承担。2012年8月7日，原告与被告双方签订编号为G-770《房屋购销协议（内部认购）》一份，约定原告向被告购买位于太原市汾东教育园区西贾社区”华浩.水木云天”第17幢1单元16层1602室房屋面积为90.34平方米的房屋，单价为4038.31元/平方米，房屋总价为364821元。交房时间为2013年12月31日。协议签订当日，原告依约向被告支付首付款184821元。原告多次要求被告交付房屋被拒。后原告得知被告并没有取得商品房预售许可证，并且被太原市房管局查封，原告多次要求被告退款，被告均拒绝。被告未取得商品房预售许可证即销售房屋的行为已违反法律的规定，应为无效合同，被告应依法退还原告交付的购房款184821元，且被告在违法销售房屋，侵犯了原告的合法权益，并增加了原告的孩子上学租房的费用，给原告造成了经济损失。为维权原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告华浩房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状。
经审理查明，2012年8月7日，原告李建忠与被告华浩房地产公司签订编号为G-770《房屋购销协议（内部认购）》一份，约定：原告向被告购买位于太原市汾东教育园区西贾社区”华浩.水木云天”第17幢1单元16层1602室建筑面积为90.34平方米的房屋，单价为4038.31元/平方米，房屋总价为364821元；其中第七条交付期限为2013年12月31日......；第八条甲方逾期交付的违约责任规定除本协议第七条规定的特殊情况外，甲方应保证工期，按期交房。甲方未按本协议规定的期限将该房屋交付乙方使用，乙方有权按已交付的房价款向甲方追究违约利息。逾期60日，开始按银行同期利率向乙方付息；逾期超过6个月，则视为甲方不履行本协议，乙方有权按下列第2种约定，即甲方按乙方累计已付款的1%向乙方支付违约金，协议继续履行。追究甲方的违约责任......。协议签订当日，原告依约向被告支付首付款184821元，被告向原告出具收款收据。2014年6月25日，太原市房地产监察队在太原市房产信息网发布集体土地项目违规销售（展示）公示名单（第五批），其中包括被告开发的位于太原市汾东教育园区南100米的水木云天项目，主要内容为：我局在检查中发现，部分房地产项目在未取得《国有土地使用证》的情况下，擅自设立售楼场所、展示中心，违反了国家政策和房地产相关法律法规的规定，根据《太原市人民政府关于严厉打击房地产市场违法违规销售行为的通知》的规定，再次对被告开发的项目售楼场所、展示中心进行了查封，责令其立即整改、并向社会公示曝光......。2015年1月27日，太原市房管局在太原房产信息网发布《关于对于”水木云天”项目的提示性公告》主要内容为：”水木云天”项目位于小店区汾东教育园区大学城太原大学南，由被告开发，该项目土地性质为集体土地，未取得合法销售手续，其销售行为属于违法违规的行为.....。原告所购买的房屋尚未建成，现属于停工状态。
本院所确认的上述事实有，房屋购销协议（内部认购）、收款收据、集体土地项目违规销售（展示）公示名单（第五批）、关于对于”水木云天”项目的提示性公告及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《房屋购销协议（内部认购》中约定内容已具备了《商品房买卖合同》的主要条款，应认定为《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，商品房预售应当取得土地使用权证、建设工程规划许可证、预售许可证，在进行商品房预售时取得上述证件，系作为房地产开发企业的法定义务。本案中，被告开发的位于太原市汾东教育园区西贾社区”华浩.水木云天”第17幢1单元16层1602室系集体土地，该宗土地至今未取得土地使用权证和商品房预售许可证，销售房屋违反了法律的强制性规定，故原告与被告签订的《房屋购销协议（内部认购》为无效合同。该合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告未办理土地使用权证和商品房预售许可证即销售房屋导致购房合同无效，明显存在过错，合同无效后的法律后果应当由被告承担，原告主张被告返还已经实际支付的房屋首付款184821元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。原告与被告签订的房屋购销协议（内部认购）无效后，被告占用该款项期间给原告造成了损失，应当支付购房款184821元从2012年8月8日起至判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告山西华浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，当缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李建忠与被告山西华浩房地产开发有限公司于2012年8月7日签订的《房屋购销协议（内部认购）》无效。
二、被告山西华浩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李建忠购房款184821元，并支付购房款184821元从2012年8月8日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5615元（原告已预交），由原告李建忠负担615元，被告山西华浩房地产开发有限公司负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 苗
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终260号
上诉人（原审原告）：李建宏，男，1958年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴斌，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区。
被上诉人（原审被告）：李华，女，1971年12月16日出生，汉族，教师，住安徽省淮南市大通区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
上诉人李建宏因与被上诉人吴斌、李华建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初332号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
二审案件受理费16050元（李建宏预交），予以退回。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一八年五月三日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初9号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人李旭斌，男，1985年11月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，装修工，住湖北省黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月6日被湖北省黄梅县公安局取保候审。
湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人李旭斌犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人李旭斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省黄梅县人民检察院指控，2017年10月2日15时许，被告人李旭斌驾驶号牌为鄂Ｊ×××××小车沿105国道，黄梅县由小池镇往濯港镇方向行驶，当行至孔垄镇吴河村路段时，在超车过程中，由于操作不慎而驶入对向车道，并与对向一辆自行车发生碰撞，致使自行车驾驶人吏金焕当日死亡，双方车辆受损。2017年10月9日，经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定，吏金焕系严重颅脑损伤死亡。2017年10月20日，经黄梅县公安局交通警察大队认定，李旭斌承担本次事故的全部责任，吏金焕无责任。
公诉机关认为，被告人李旭斌驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人李旭斌将情况告知哥哥李某，李某到场后随即拨打了110报警电话和120急救电话，被告人李旭斌在现场等候交警处理。2017年10月3日被告人李某及其亲属与被害人亲属达成协议，由被告人李某赔偿300000元给被害人亲属，其余部分由被害方再另行提起诉讼。被害人亲属出具谅解书对被告人李旭斌的行为表示谅解。
上述事实被告人李旭斌在庭审中供认不讳，并有1、户籍信息、到案经过、受案登记表、火化证明书、协议书、收条、谅解书等书证；2、被告人李旭斌的供述；3、现场勘查笔录及现场图；4、公（梅）鉴（法病）字（2017）129号鉴定报告、梅公交认字（2017）第B097号事故认定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭斌违反交通管理法规，造成重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李旭斌的哥哥拨打了110报警电话和120急救电话，被告人李旭斌在现场等候交警处理，被传唤到案后如实供述了自己的罪行，是自首。可以从轻或减轻处罚。被告人李旭斌当庭自愿认罪，且其亲属与被害人的家属达成赔偿协议，对被害人亲属进行了部分赔偿，被害人亲属出具谅解书对被告人李旭斌的行为予以谅解。可以酌定从轻处罚。根据被告人李旭斌的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人李旭斌适用非监禁刑在所在社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李旭斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李旭斌的缓刑考验期即从2018年1月30日起至2020年1月29日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王耀文
二〇一八年一月十九日
书记员 洪 波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6292号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系该行职员。
被告：周淑莲。
被告：吴亚丹。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商行）为与被告周淑莲、吴亚丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周淑莲付原告借款本金30万元及利息、罚息及复利（暂算至2015年7月17日的利息及逾期利息为22911.49元、复利777.24元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告吴亚丹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月13日，被告周淑莲、吴亚丹与原告签订了编号为第8511120140007704号《个人保证借款合同》，合同约定：被告周淑莲向原告借款30万元；借款期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止；借款利率为月利率8.5‰，借款期限一年期以下执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告吴亚丹为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年3月13日，原告向被告周淑莲发放了贷款30万元。在借款合同履行过程中，被告周淑莲足额支付期内利息至2014年12月20日，并于2015年1月21日偿还原告期内利息133.8元，之后再无其他还款记录。截至2016年3月25日，被告周淑莲尚欠原告借款本金30万元，期内利息6751.2元、逾期利息48322.5元、复利1161.88元，合计欠息56235.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周淑莲于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年3月25日的利息、逾期利息、复利合计为56235.58元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以6751.2元为基数计付）。
二、被告吴亚丹对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元、公告费420元，合计6575元，由被告周淑莲、吴亚丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡震宇
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初70号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人谢强，男，1996年4月23日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月2日被兴国县公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人谢强犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人谢强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月7日下午，被告人谢强驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿文明大道由兴国县埠头乡往兴国大道方向行驶。17时57分左右，被告人谢强驾车行驶至兴国县潋江镇文明大道顺达物流附近路段时，其右手肘与同方向推行无牌HJ48Q轻便二轮摩托车的被害人王某1接触，造成王某1倒地受伤后经抢救无效于2018年1月10日死亡的交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告人谢强在此事故中承担全部责任。
事故发生后，被告人谢强立即拨打急救电话和报警电话，并在现场等候交警前来处理。归案后，如实供述了犯罪事实，并赔偿了受害人的全部经济损失，取得了受害人亲属的谅解。
庭审中，被告人对上述事实无异议，当庭自愿认罪，悔罪，请求对其从轻处罚。
被告人向法庭提交了以下证据：受害人亲属王某2等人于2018年4月23日出具的赔偿《协议》、《谅解书》各一份，收条三张，证明被告人与受害人的亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口信息表，兴国县公安局江背派出所出具的无违法犯罪证明，归案情况说明，122警情信息，赔偿协议，谅解书，领条，证人罗某、夏某的证言，兴国县公安局交通管理大队作出的兴公交认字〔2018〕第88号道路交通事故认定书，兴国县公安司法鉴定中心作出的（兴）公（司）鉴（法）字[2018]004号《法医学尸体检验鉴定书》，道路交通事故现场勘查笔录以及道路交通事故现场图、事故现场照片，被告人谢强在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢强违反交通运输管理法律法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢强在案发后及时报警和拨打120急救电话，并在现场等待公安民警的到来，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖久明
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖玉珍
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3539号
原告：仇延高，男，1962年11月15日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。
委托诉讼代理人：叶邵云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：朱兴民，男，1955年5月24日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。
被告：于风香，女，1951年11月27日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。
原告仇延高与被告朱兴民、于风香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告仇延高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仇延高撤回起诉处理。
审判员 江世德
二〇一八年六月二十五日
书记员 于美令
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3539号原告：仇延高，男，1962年11月15日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。委托诉讼代理人：叶邵云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：朱兴民，男，1955年5月24日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。被告：于风香，女，1951年11月27日出生，汉族，住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。原告仇延高与被告朱兴民、于风香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告仇延高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仇延高撤回起诉处理。审判员  江世德二〇一八年六月二十五日书记员  于美令
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01279号
被告：杭州鸿顺旅游客运有限公司。
法定代表人：吕俊萌。
委托代理人：袁纪生。
被告：陈光辉。
被告：安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：何杰。
本院在审理原告杭州鸿顺旅游客运有限公司诉被告陈光辉、安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州鸿顺旅游客运有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿顺旅游客运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为25元，由原告杭州鸿顺旅游客运有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 樊 俪
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3287号
被执行人：李延宏，男，1964年6月14日出生，满族，中专文化，住凤城市凤凰城办事处城里委6组070570。
被执行人：孙平，男，1962年10月5日出生，汉族，初中文化，住凤城市凤凰城办事处翰墨委八组090487。
本院于2017年4月26日作出的（2017）辽0682刑初88号刑事判决书，以被告李延宏犯违法发放货款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；以被告孙平犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人李延宏、孙平暂无财产可供执行，本院已将被执行人李延宏、孙平确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 长 袁尔慷
审 判 员 安 文
审 判 员 杨德才
二〇一七年十二月十九日
书记员代 文 东
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4040号
原告：王宏军，男，1968年6月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙勇（特别授权），大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：许桂和，男，1977年10月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告王宏军诉被告许桂和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告王宏军及其委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告许桂和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告人民币226500元，承担该款自2017年7月17日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：许桂军是原告表弟，许桂军向原告借款50万元，被告许桂和欠许桂军钱，因为他们是叔伯兄弟，许桂军不好意思向许桂和要钱,遂将该债权转让给王宏军抵偿债务。2017年3月13日，被告许桂和向原告王宏军出具借条一份，向原告借款人民币226500元。原告多次追索，被告许桂和拖延至今，未付分文。
被告许桂和未答辩。
原告为证明自己的主张提交下列证据：1.2015年3月13日，欠条原件一份，证明原、被告及证人许桂军在许桂军的门市一起对账，达成一致意见将被告许桂军对许桂和享有的226500元债权转让给原告给王宏军，被告许桂和对原告王宏军直接清偿该债务；2.2017年3月13日借条原件一份，证明许桂和结欠原告226500元，在出具该借条原件后被告将2015年3月13日的欠条原件收回了。
庭审中，证人许桂军到庭证明原告王宏军是我的舅表，被告许桂和是我的堂兄弟。当时我欠我表哥王宏军70几万，我兄弟许桂和也欠我30几万，因为是兄弟关系，我自己不好意思要这个钱。我就把许桂和欠我的30几万，其中226500元转给了王宏军，90000多元转给了案外人卢逢爱。2015年3月13日的欠条是在我门市办公室里写的，当时我、王宏军、许桂和三个人都在场。
经审理查明，原告王宏军通过债权转让，从许桂军处获得对被告许桂和226500元的债权。2015年3月13日，被告许桂和就所负债务向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到王宏军人民币贰拾贰万陆仟伍佰元正（￥226500）许桂和2015.3.13”。欠条出具后，被告未能偿还欠款，于2017年3月13日，又向原告出具借条一份，借条载明“今借到王宏军人民币贰拾贰万陆仟伍佰元正（￥226500）许桂和2017.3.13”。后因被告仍未能还款，被告索款未果，遂于2017年7月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条原件、欠条复印件等证据在卷证实。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，许桂军将自己对被告许桂和享有的债权转让给原告王宏军，被告许桂和就所欠债务向原告出具了欠条、借条，虽未约定还款时间，但在原告索要还款时应及时偿还，被告未及时还款而形成纠纷，对此应负全部责任。原告主张要求被告偿还欠款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许桂和经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许桂和于本判决生效后10日内偿还原告王宏军欠款人民币226500元，并承付该款自2017年7月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告许桂和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 员 姜安国
二〇一七年八月十七日
法官助理 丁 慧
书 记 员 王 正
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1549号
罪犯杨凤美，女，1963年11月5日出生，汉族，出生地云南省元谋县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）辽阳刑一初字第6号刑事判决，以被告人杨凤美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨凤美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯杨凤美获得记功奖励七次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨凤美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤美减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2009年3月17日起至2019年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执836号
申请执行人NKK(HONGKONG)LIMITED(东浦（香港）有限公司）
被执行人中日龙电器制品（杭州）有限公司,组织机构代码743464674
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭仲裁字第205号，依法向被执行人中日龙电器制品（杭州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人中日龙电器制品（杭州）有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中日龙电器制品（杭州）有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中日龙电器制品（杭州）有限公司(证件号码:743464674)在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币4772090.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
二〇一七年十月十三日
书记员 叶 华
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异202号
申请人：潍坊新启化学有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区。
法定代表人：朱凌燕，该公司总经理。
委托代理人：成强，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。
申请执行人：潍坊昌大化工有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区。
法定代表人：朱华然，该公司董事长。
被执行人：李小培，男，1957年12月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：李欧，男，1984年1月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人潍坊昌大化工有限公司与被执行人李小培、李欧买卖合同纠纷一案，依据潍坊仲裁委员会（2013）潍仲裁字第238号裁决书，本院于2013年10月22日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第380号。在执行中，申请人潍坊新启化学有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，上列当事人买卖合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会于2013年5月10日作出（2013）潍仲裁字第238号裁决书，裁决主文内容为：“一、本裁决书送达后十五日内，被申请人李小培偿还申请人债务人民币1,085,975元本金，偿还申请人自2012年11月26日至债务全部履行为止同期该本金的活期存款银行利息。二、被申请人李欧承担人民币1,085,975元本金承担连带清偿责任。”
另查，潍坊昌大化工有限公司与潍坊新启化学有限公司于2017年12月签订《债权转让协议书》，将案涉债权转让给潍坊新启化学有限公司，并于2017年12月15日通知债务人，其《债权转让告知》中记载：“将我单位对你们享有的全部债权以及我单位与你们达成的《执行和解协议》的相关权利转让给潍坊新启化学有限公司”。
又查，2017年11月7日，潍坊昌大化工有限公司与李小培、李欧签订《执行和解协议》变更债务数额为20万元。
再查，潍坊新启化学有限公司于2018年3月出具《情况说明》，书面认可潍坊昌大化工有限公司与李欧、李小培达成的《执行和解协议》，同意李欧、李小培按照《执行和解协议》的约定支付其20万元款项，放弃其他的货款、利息、仲裁费等费用。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人潍坊新启化学有限公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因申请人潍坊新启化学有限公司已经书面认可其继受潍坊昌大化工有限公司在2017年11月7日的《执行和解协议》中所作出的承诺，故申请人在其所受让的债权范围内对本案依法享有相应权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人潍坊新启化学有限公司为本院（2013）沈中执字第380号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年四月八日
书 记 员 金婷婷
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第712号
原告太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人刘洪涛，任经理。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告王福胜，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。
本院在审理原告太平财产保险有限公司河北分公司与被告王福胜保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取470元，由原告担负。
审判员 及元戎
二〇一五年十月十二日
书记员 朱维松
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3346号
原告：大连华政物业服务有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1--2层）。统一社会信用代码：91210283594448274W
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男
被告:周宏宇，男
原告大连华政物业服务有限公司与被告周宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任彩娥
二〇一八年六月二十六日
书记员 娄严文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3346号原告：大连华政物业服务有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1—2层）。统一社会信用代码：91210283594448274W法定代表人：邢德彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：李吉科，男被告:周宏宇，男原告大连华政物业服务有限公司与被告周宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连华政物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇一八年六月二十六日书记员  娄严文
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初191号
原告：关红。
被告：刘安努。
本院在审理原告关红与被告刘安努合伙协议纠纷一案中，原告关红不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 崔江涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 源
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初101号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因吸毒于2014年8月6日被上海市闵行区公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月27日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年11月19日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款人民币1000元、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年11月16日至17日期间，被告人陈某在其租住的平阳县鳌江镇浦下路160号五楼后间，先后两次容留张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某、张某证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，收缴物品清单，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志敏
二〇一六年二月二日
书记员 胡琼方
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初259号
原告：张某1，男，1970年8月30日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：张某2，女，1970年1月12日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
审 判 员 高彦怀
二〇一八年六月十二日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民金初字49号
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王喆，该公司董事长。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告程保民，男，汉族。
被告遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被告刘淑红。
被告梁红霞。
本院在审理原告遂平恒生村镇银行股份有限公司被告程保民、遂平县鲜又多商贸有限公司、刘淑红、梁红霞金融借款合同纠纷一案中，原告遂平恒生村镇银行股份有限公司于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平恒生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告遂平恒生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告遂平恒生村镇银行股份有限公司负担。
审判长 朱新年
审判员 李山民
审判员 赵学广
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊盼盼
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民金初字49号
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王喆，该公司董事长。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告程保民。
被告遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被告刘淑红。
被告梁红霞。
本院在审理原告遂平恒生村镇银行股份有限公司被告程保民、遂平县鲜又多商贸有限公司、刘淑红、梁红霞金融借款合同纠纷一案中，原告遂平恒生村镇银行股份有限公司于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平恒生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告遂平恒生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告遂平恒生村镇银行股份有限公司负担。
审判长 朱新年
审判员 李山民
审判员 赵学广
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊盼盼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26845号
原告：林宝玉，女，汉族，1978年3月9日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：费远敏，上海东方环发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商正群，上海东方环发律师事务所律师。
被告：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王卫忠。
被告：王蓉芳，女，汉族，1943年7月21日出生，住上海市宝山区。
原告林宝玉与被告宣城市宏达机械有限公司(下称宣城宏达公司)、王蓉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，先依法适用简易程序，后依法由简易程序转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费远敏，被告王蓉芳到庭参加诉讼；被告宣城宏达公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告宣城宏达公司返还原告借款本金人民币1,600,000元；2.判令被告宣城宏达公司支付原告借款利息人民币64,000元；3.判令被告宣城宏达公司支付原告逾期还款利息(以人民币1,600,000元为基数，从2015年3月29日起至实际清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率四倍计付)；4.判令被告王蓉芳对被告宣城宏达公司还款付息责任承担连带清偿责任。事实与理由如下：原告与被告王蓉芳系朋友关系，被告宣城宏达公司的法定代表人王卫忠系被告王蓉芳之弟，被告宣城宏达公司因公司运营需要借款，经被告王蓉芳介绍，原告与被告宣城宏达公司于2015年1月28日签订借款合同；合同约定，被告宣城宏达公司向原告借款人民币1,600,000元，利息为月息3.5%，借款期限为2个月，逾期还款则按银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息；合同同时约定，被告王蓉芳作为被告宣城宏达公司借款担保人，自愿为被告宣城宏达公司的还款责任承担连带担保责任；合同签订当日，原告即通过网上银行向被告宣城宏达公司指定账户汇入借款本金人民币1,600,000元；之后，被告宣城宏达公司的法定代表人王卫忠自缢身亡，原告的债权无法实现。
被告宣城宏达公司未应诉答辩。
被告王蓉芳承认原告所诉属实，但是被告王蓉芳表示其对担保实际并不知情，原告与被告宣城宏达公司签订借款合同时，原告让被告王蓉芳在借款合同担保人栏签名是为了履行财务手续，被告王蓉芳并没有拿到过该借款合同。
原告起诉时依法提交证据：1.借款合同一份；2.工商银行对账单一份；3.汇款查询单一份。经被告王蓉芳质证，被告王蓉芳对原告提交的工商银行对账单、汇款查询单的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提交的借款合同真实性、合法性予以认可，但是认为对合同上自己应承担担保责任不知情。并在卷佐证。
被告王蓉芳对自己的抗辩主张没有提供证据佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月28日，原告与被告宣城宏达公司签订借款合同一份，合同约定，被告宣城宏达公司向原告借款人民币1,600,000元，借款期限为2个月，借款利息为月息3.5%，逾期利息为同期银行贷款利息的4倍；被告王蓉芳在合同担保人栏签名并捺印。合同签订后，原告按约向被告宣城宏达公司指定账户汇入借款人民币1,600,000元；嗣后，被告宣城宏达公司法定代表人王卫忠自杀身亡，被告宣城宏达公司未再返还原告借款本息。
本院认为，原告与被告宣城宏达公司签订的借款合同合法有效，双方均应恪守。原告按约履行交款义务，被告宣城宏达公司未按约还本付息，其行为已构成违约，除应当返还原告借款，还应支付逾期还款的利息；借款合同中借款利息约定违反了司法解释的相关规定，超出部分无效，鉴于原告提出诉请时已作调整，本院予以支持；对于被告王蓉芳提出的其对借款合同中被告宣城宏达公司的还款付息责任应承担连带担保责任不知情，因其不能提供证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣城市宏达机械有限公司返还原告林宝玉人民币1,600,000元；
二、被告宣城市宏达机械有限公司支付原告林宝玉借款利息人民币64,000元；
三、被告宣城市宏达机械有限公司支付原告林宝玉逾期还款利息(以人民币1,600,000元为基数，从2015年3月29日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率4倍计付)；
上述第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王蓉芳对上述第一、二、三项被告宣城市宏达机械有限公司的还款责任承担连带担保责任。
案件受理费人民币23,536元(原告林宝玉已预交)，由被告宣城市宏达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 董麟夫
人民陪审员 顾远良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第887号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：翁振盘，男，1963年1月29日出生。
被告：杜元主，男，1971年11月16日出生。
被告：吴寒枫，男，1972年2月6日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告翁振盘、杜元主、吴寒枫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告翁振盘、杜元主、吴寒枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年9月29日，被告翁振盘向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告杜元主、吴寒枫为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：1、被告翁振盘偿还借款本金50000元，利息15293.07元（利息计至2014年8月30日），本息合计65293.07元，及支付从2014年8月31日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告杜元主、吴寒枫对被告翁振盘尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告支付。
被告翁振盘、杜元主、吴寒枫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年9月29日，前坪分社与被告翁振盘、杜元主、吴寒枫签订一份保证借款合同，主要约定：被告翁振盘向前坪分社借款50000元，借款期限自2011年9月29日起至2012年9月28日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告杜元主、吴寒枫为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告翁振盘发放了贷款50000元。截止2014年8月30日，被告翁振盘尚欠借款50000元及利息15293.07元，合计人民币65293.07元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现由具有法人资格的大田信用联社作为原告向被告主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。前坪分社与被告翁振盘、杜元主、吴寒枫签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，现借款期限已届满，被告翁振盘作为借款人应当偿还尚欠的借款本息，被告杜元主、吴寒枫作为连带责任保证人，对被告翁振盘尚欠的借款本息应承担连带清偿责任。被告翁振盘、杜元主、吴寒枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告翁振盘应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息15293.07元（利息计至2014年8月30日），合计人民币65293.07元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年8月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告杜元主、吴寒枫对上述第一项被告翁振盘应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告杜元主、吴寒枫承担连带保证责任后，有权向被告翁振盘追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 连加埔
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第887号
原告：杨某某，女。
委托代理人：吴建标，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵某甲，男。
被告：赵某乙，女。
被告：赵某丙。
原告杨某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员高大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴建标、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：三被告是一个家庭的人，三人购置了挖掘机常年开展土木工程并租住我村。2009年被告赵某丙称资金周转向我借款4万元（其中三被告还了又借）。若干年后赵某丙将挖机交给其儿子赵某甲、儿媳赵某乙经营，因此被告赵某甲、赵某乙于2013年11月1日以债务人的身份向原告出具借条。现原告急需资金用于家庭生产和生活，几次向三被告催要无果后提起诉讼，请求法院判令：1、三被告偿还我人民币4万元以及自2014年1月1日起至还款日按每月2分计的利息；2、诉讼费由三被告承担。
被告赵某甲、赵某乙共同辩称：原告陈述借款4万元是事实，是我们分多次向原告借的，现在我们没有能力还利息，只能每个月还本金一千元至二千元。
被告赵某丙辩称：我向原告借的钱已经还清了，现在的4万元不是我借的，我不应该作为被告。
本案在审理过程中，原告杨爱丽就其诉讼主张向法庭提交了《借条》一份，证明被告向原告借款4万元的事实。经庭审质证三被告对证据三性均无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，被告质证均无异议，本院依法予以确认。
被告赵某甲、赵某乙、赵某丙未向本庭提交证据。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：被告赵某丙系被告赵某甲之父，被告赵某乙系被告赵某甲之妻，三被告与原告相互认识。2009年被告赵某甲、赵某乙以做工程为由向原告多次借款共计40000元，并于2013年11月1日出具给原告借条一份，该借条载明：“今借到里后山杨某某现金人民币40000元正（肆万正），用于周转，借款人：赵某甲、赵某乙，2013年11月1日起”。双方口头约定利息按每月2分计算。被告赵某甲、赵某乙至今未清偿欠款。现原告诉至本院要求被告归还借款本金及利息。原告杨某某于2014年9月12日向本院申请保全赵某甲所有的云Laxxxx号、云Lxxx**号汽车，并已向本院提供了财产担保。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵某甲、赵某乙向原告杨某某借款40000元并向原告出具了借条，双方之间存在明确的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉请，双方约定的月息2分未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，本院予以支持，从2014年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告赵某丙承担连带清偿责任，因原、被告双方认可该4万元的实际借款人为被告赵某甲、赵某乙，且《借条》中也载明借款人为赵某甲、赵某乙，故应由二被告赵某甲、赵某乙共同归还，对原告要求被告赵某丙承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告赵某甲、赵某乙于本判决生效后三十日内归还原告杨某某借款人民币40000元，并支付40000元借款自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算的借款利息。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵某甲、赵某乙负担。案件保全费420元，由被告赵某甲、赵某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 高大为
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张跃霞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第887号
原告谢某，农民。
被告辛某，农民。
本院于2014年6月16日立案受理原告谢某与被告辛某离婚纠纷一案，依法由审判员赵丽娟适用简易程序公开进行了审理。原告谢某于2014年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 赵丽娟
二０一四年七月十六日
书记员 杨静霞
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第887号原告：杨汝妹，女，1949年2月5日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。委托代理人：吴建标，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵才，男，1978年1月20日生，白族，云南省大理市人，务工，住大理市。被告：赵柱亮，女，1977年10月20日生，白族，云南省大理市人，务工，住址同上。被告：赵志齐，男，1957年10月8日生，白族，云南省大理市人，住大理市下关开发区。原告杨汝妹诉被告赵才、赵柱亮、赵志齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员高大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汝妹及其委托代理人吴建标、被告赵才、赵柱亮、赵志齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨汝妹诉称：三被告是一个家庭的人，三人购置了挖掘机常年开展土木工程并租住我村。2009年被告赵志齐称资金周转向我借款4万元（其中三被告还了又借）。若干年后赵志齐将挖机交给其儿子赵才、儿媳赵柱亮经营，因此被告赵才、赵柱亮于2013年11月1日以债务人的身份向原告出具借条。现原告急需资金用于家庭生产和生活，几次向三被告催要无果后提起诉讼，请求法院判令：1、三被告偿还我人民币4万元以及自2014年1月1日起至还款日按每月2分计的利息；2、诉讼费由三被告承担。被告赵才、赵柱亮共同辩称：原告陈述借款4万元是事实，是我们分多次向原告借的，现在我们没有能力还利息，只能每个月还本金一千元至二千元。被告赵志齐辩称：我向原告借的钱已经还清了，现在的4万元不是我借的，我不应该作为被告。本案在审理过程中，原告杨爱丽就其诉讼主张向法庭提交了《借条》一份，证明被告向原告借款4万元的事实。经庭审质证三被告对证据三性均无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，被告质证均无异议，本院依法予以确认。被告赵才、赵柱亮、赵志齐未向本庭提交证据。根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：被告赵志齐系被告赵才之父，被告赵柱亮系被告赵才之妻，三被告与原告相互认识。2009年被告赵才、赵柱亮以做工程为由向原告多次借款共计40000元，并于2013年11月1日出具给原告借条一份，该借条载明：“今借到里后山杨汝妹现金人民币40000元正（肆万正），用于周转，借款人：赵才、赵柱亮，2013年11月1日起”。双方口头约定利息按每月2分计算。被告赵才、赵柱亮至今未清偿欠款。现原告诉至本院要求被告归还借款本金及利息。原告杨汝妹于2014年9月12日向本院申请保全赵才所有的云Ｌ×××**号、云Ｌ×××**号汽车，并已向本院提供了财产担保。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵才、赵柱亮向原告杨汝妹借款40000元并向原告出具了借条，双方之间存在明确的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉请，双方约定的月息2分未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，本院予以支持，从2014年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告赵志齐承担连带清偿责任，因原、被告双方认可该4万元的实际借款人为被告赵才、赵柱亮，且《借条》中也载明借款人为赵才、赵柱亮，故应由二被告赵才、赵柱亮共同归还，对原告要求被告赵志齐承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告赵才、赵柱亮于本判决生效后三十日内归还原告杨汝妹借款人民币40000元，并支付40000元借款自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算的借款利息。二、驳回原告杨汝妹其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵才、赵柱亮负担。案件保全费420元，由被告赵才、赵柱亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。代理审判员  高大为二〇一四年十月二十日书 记 员  张跃霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3774号
原告王虎，男，汉族，1984年11月28日出生，住阿克苏市。
委托代理人凡艳，女，汉族，1989年4月1日出生，住阿克苏市。
被告孙德华，男，汉族，1965年6月8日出生，住阿克苏市。
被告田勇，男，汉族，1965年9月30日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告王虎诉被告孙德华、田勇民间借贷纠纷一案中，原告王虎于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告承担。
代理审判员 牛复云
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 婷
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审186号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人郭善锋。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年10月14日作出的馆国土行罚字（2015）16号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以郭善锋在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建板房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）16号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人郭善锋在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）16号行政处罚决定书第一、二项，即责令郭善锋退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初字第52号
原告：华立科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号。
法定代表人：李军，董事长。
委托代理人：ＸＸ飞，女，1991年6月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。系公司员工。
委托代理人：郭馨馨，女，1992年7月3日出生，住浙江省东阳市。系公司员工。
被告：眉山市汇创电气有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区诗书路。
法定代表人：豆长江。
原告华立科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告眉山市汇创电气有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人ＸＸ飞、郭馨馨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告起诉称：原、被告之间素有业务往来，截至2015年2月底，被告欠原告货款804628元，双方通过往来账款询证函进行了对账确认。后被告在2015年7月31日支付货款50000元，尚欠原告货款754628元未支，原告多次催讨无果。原告于2015年11月27日由华立仪表集团股份有限公司变更为华立科技股份有限公司。原告认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，被告未履行义务，致使原告合法权利受到损害。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付货款754628元及逾期还款利息27972.50元（自2015年3月1日起至2015年7月31日止，以货款804628元为基数，按日利率万分之一点三计算，计16004.10元；自2015年8月1日起至2015年11月30日止的利息，以货款754628元为基数，按日利率万分之一点三计算，计11968.40元；此后至货款实际付清日的利息另行计算）；2、请求判令本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《往来账款询证函》一份，证明原、被告双方对账确认，截至2015年2月28日被告欠原告货款804628元的事实。
2、《华立仪表销售合同》三份，证明原、被告之间存在业务往来，并约定纠纷管辖法院为原告住所地人民法院的事实。
3、工商变更登记情况一份，证明华立仪表集团股份有限公司于2015年11月27日变更为华立科技股份有限公司，即本案原告的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据确认的有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
华立仪表集团股份有限公司与被告分别于2014年1月10日、2014年2月20日签订《华立仪表销售合同》三份，对购买产品、交货地、货款金额等进行了明确，并约定如有纠纷由原告法定住所地法院管辖。2015年3月24日，华立仪表集团股份有限公司与被告签订《往来账款询证函》一份，确认被告截至2015年2月28日欠华立仪表集团股份有限公司货款804628元。2015年7月31日，被告归还货款50000元。此后，剩余货款未归还。
另查明，华立仪表集团股份有限公司于2015年11月27日变更为华立科技股份有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告眉山市汇创电气有限公司支付原告华立科技股份有限公司货款754628元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告眉山市汇创电气有限公司支付原告华立科技股份有限公司逾期付款利息损失（自2015年3月1日起至2015年7月31日止，以货款804628元为基数，按日利率万分之一点三计算；自2015年8月1日起至本院判决确定支付之日止的利息，以货款754628元为基数，按日利率万分之一点三另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告眉山市汇创电气有限公司支付原告华立科技股份有限公司因本案诉讼而支出的财产保全申请费4520元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告眉山市汇创电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11626元，减半收取5813元，由被告眉山市汇创电气有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11626元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初字第52号
原告：华立科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号。
法定代表人：李军，董事长。
委托代理人：ＸＸ飞。系公司员工。
委托代理人：郭馨馨。系公司员工。
被告：眉山市汇创电气有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区诗书路。
法定代表人：豆长江。
原告华立科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告眉山市汇创电气有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人ＸＸ飞、郭馨馨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告起诉称：原、被告之间素有业务往来，截至2015年2月底，被告欠原告货款804628元，双方通过往来账款询证函进行了对账确认。后被告在2015年7月31日支付货款50000元，尚欠原告货款754628元未支，原告多次催讨无果。原告于2015年11月27日由华立仪表集团股份有限公司变更为华立科技股份有限公司。原告认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，被告未履行义务，致使原告合法权利受到损害。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付货款754628元及逾期还款利息27972.50元（自2015年3月1日起至2015年7月31日止，以货款804628元为基数，按日利率万分之一点三计算，计16004.10元；自2015年8月1日起至2015年11月30日止的利息，以货款754628元为基数，按日利率万分之一点三计算，计11968.40元；此后至货款实际付清日的利息另行计算）；2、请求判令本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《往来账款询证函》一份，证明原、被告双方对账确认，截至2015年2月28日被告欠原告货款804628元的事实。
2、《华立仪表销售合同》三份，证明原、被告之间存在业务往来，并约定纠纷管辖法院为原告住所地人民法院的事实。
3、工商变更登记情况一份，证明华立仪表集团股份有限公司于2015年11月27日变更为华立科技股份有限公司，即本案原告的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据确认的有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
华立仪表集团股份有限公司与被告分别于2014年1月10日、2014年2月20日签订《华立仪表销售合同》三份，对购买产品、交货地、货款金额等进行了明确，并约定如有纠纷由原告法定住所地法院管辖。2015年3月24日，华立仪表集团股份有限公司与被告签订《往来账款询证函》一份，确认被告截至2015年2月28日欠华立仪表集团股份有限公司货款804628元。2015年7月31日，被告归还货款50000元。此后，剩余货款未归还。
另查明，华立仪表集团股份有限公司于2015年11月27日变更为华立科技股份有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告眉山市汇创电气有限公司支付原告华立科技股份有限公司货款754628元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告眉山市汇创电气有限公司支付原告华立科技股份有限公司逾期付款利息损失（自2015年3月1日起至2015年7月31日止，以货款804628元为基数，按日利率万分之一点三计算；自2015年8月1日起至本院判决确定支付之日止的利息，以货款754628元为基数，按日利率万分之一点三另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告眉山市汇创电气有限公司支付原告华立科技股份有限公司因本案诉讼而支出的财产保全申请费4520元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告眉山市汇创电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11626元，减半收取5813元，由被告眉山市汇创电气有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11626元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑 超
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初764号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人税涛（外号“税大毛”），男，1996年2月13日出生四川省合江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）757号起诉书指控，2017年2月至2017年5月期间，被告人税涛先后三次伙同他人在重庆市永川区朱沱镇实施盗窃，盗窃财物价值共计8696元。具体事实如下：
1.2017年3月31日晚，被告人税涛伙同贺某有（14周岁）在重庆市永川区朱沱镇老街十字路口，采取剪线、接线的方式，盗走被害人张某某的渝CND***号钱江牌QJ150-23型普通二轮摩托车，并将摩托车停放在四川省合江县神臂城镇马路边，后该摩托车丢失。
2.2017年4月5日晚，被告人税涛伙同贺某有在重庆市永川区朱沱镇云创网吧附近，采取掰龙头、推车后剪线接线的方式，盗走被害人李某某价值2808元的白色嘉隆牌JL125T-13型二轮摩托车一辆，后将该摩托车丢弃。
3.2017年5月28日凌晨，被告人税涛伙同贺某有、贾某某（另案处理）在重庆市永川区朱沱镇汽车站旁“何乌鱼”门口，采取剪线、接线的方式，盗走被害人梁某某停放在此的川E0D***号灰色钱江牌QJ150-19A型二轮摩托车。随后，被告人税涛、贺某有、贾某某通过抬卷帘门的方式进入被害人王某某经营的王氏副食批发店，盗走店内价值1144元的龙凤呈祥牌（硬世纪朝天门）香烟200盒、价值655元的芙蓉王牌（硬）香烟30盒、价值201元的玉溪牌（软）香烟10盒、价值243元的玉溪牌（软尚善）香烟10盒、价值167元的真龙牌（美人香草）香烟10盒、价值129元的娇子牌（格调细支）香烟10盒、价值201元的贵烟牌（跨越）香烟10盒、价值47元的宏声牌（精品）香烟10盒、价值139元的黄鹤楼牌（天下名楼）香烟10盒、价值392元的天子牌（软黄）香烟10盒、价值932元的牡丹牌（软）香烟100盒、价值38元的五牛牌（硬绿新）香烟20盒以及现金1600元。三人驾驶盗窃的摩托车逃离现场后，摩托车被丢失。后三人将香烟销赃获得的赃款和现金共同耗用。
2017年6月8日19时20分，被告人税涛在四川省合江县滨江路广场公寓2号楼“兴盛网苑”被四川省合江县公安局合江镇派出所民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
案发后，贾某某赔偿了被害人梁某某经济损失1000元、被害人王某某经济损失6688元。
被告人税涛的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，并认罪认罚，建议在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金2000元。被告人税涛对此无异议。
经本院审理，被告人税涛犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。被告人税涛具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人税涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。）
二、责令被告人税涛退赔被害人李某某经济损失2808元（限判决生效后三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年十一月八日
书记员 梁亚娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第34号
申请执行人巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限责任公司（简称三鑫小额贷款公司）。
法定代表人王靖，公司董事长。
委托代理人郝耀廷。
被执行人苏润才，个体户。
被执行人巴彦淖尔市兴园物流产业发展有限公司。（以下简称兴园物流公司）。、
法定代表人那仁达来，公司董事长。
被执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司（简称巨力实业公司）。
法定代表人那仁达来，公司总经理。
被执行人哈斯朝鲁。
被执行人王俊杰。
本院在执行三鑫小额贷款公司诉苏润才、兴园物流公司、巨力实业公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人三鑫小额贷款公司申请本院追加担保人哈斯朝鲁、王俊杰为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行三鑫小额贷款公司诉苏润才、兴园物流公司、巨力实业公司民间借贷纠纷一案中，2015年4月20日，申请执行人三鑫小额贷款公司、被执行人兴园物流公司和巨力实业公司的法定代表人那仁达来，担保人哈斯某、王俊杰达成书面协议。协议约定哈斯某、王俊杰自愿以自有的位于鄂尔多斯市东胜区康巴什巨力广场六层（除6008号、6013号）1178平方米商用房为被执行人巨力实业公司提供担保，在合同签订之日起以上述房屋抵顶巨力实业公司在临河区法院（2013）临民初字2837号民事判决书项下应执行款本金274.1412万元和利息413.8331万元及（2013）临民初字2838号案件执行款。同时，在房屋产权过户之前，以上述房屋作为担保物对被申请人的债务承担保证责任，同意临河区法院对该房屋予以查封。据此申请执行人三鑫小额贷款公司向本院申请追加保证人哈斯某、王俊某被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”的规定，执行中担保人提供的保证构成对执行依据既判力的认可，追加其为被执行人后对其采取执行措施符合执行程序规定，同时也可对担保人在执行中的权利进行有效救济。故申请执行人将担保人哈斯某、王俊杰追加为被执行人的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加哈斯朝鲁、王俊杰为三鑫小额贷款公司申请执行苏润才、兴园物流公司、巨力实业公司民间借贷一案【（2014）临法执字第192号】的被执行人，以二担保人应当履行义务部分的财产为限。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
代理审判员 高 霞
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 慧
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院
决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第34号
异议人：山西陆合煤化集团有限公司。
法定代表人：乐刚，董事长。
申请执行人：张振英，男，19XX年XX月出生，汉族，住XX县XX村。
被执行人：胡鹏翔，男，19XX年XX月出生，汉族，住XX县XX村。
被执行人：王麦生，XX县人，已去世。
被执行人：郭小娃，男，19XX年XX月出生，汉族，住XX区XX街。
被执行人：山西德汇煤业有限公司。
法定代表人：贺文平，董事长。
被执行人：王翠玲，身份证14262519710315196×�
本院在执行张振英与胡鹏翔、王麦生、郭小娃山西德汇煤业有限公司及王翠玲民间借贷纠纷一案中，冻结了山西德汇煤业有限公司（简称德汇公司）在山西省煤炭进出口集团有限公司（简称进出口公司）的到期债权6000万元。案外人山西陆合煤化集团有限公司（简称陆合集团）提出异议，要求解除对该到期债权的查封，并不应执行。
本院查明：2009年6月，陆合集团与德汇公司签订了资源整合及资产买卖合同，约定将德汇公司的煤矿资源整合给陆合集团，合同总价款为8000万元。2009年11月，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组下发晋煤重组办【2009】76号文件，确定由进出口公司整合德汇公司，2009年11月20日，德汇公司、进出口公司、陆合集团三方签订资产转让协议，约定由进出口公司受让德汇公司煤矿资产，价款为8000万元。进出口公司已向德汇公司支付2000万元，剩余6000万元尚未支付。后陆合集团与进出口公司又签订了两份补充协议，对剩余价款重新作出约定。陆合集团即依据该补充协议主张剩余价款的所有权。
本院认为：根据山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组下发的晋煤重组办【2009】76号文件规定，德汇公司的整合工作最终是由进出口公司进行的，资产转让协议的双方当事人是德汇公司与进出口公司，德汇公司是合同约定的转让价款所有权人，到期债权应由德汇公司享有。陆合集团虽然与德汇公司签订了整合协议，但并未实际履行完毕，也未取得煤矿的所有权，其与进出口公司的约定是在法院已经对德汇公司的到期债权查封后进行的，故陆合集团主张剩余价款的所有权没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回山西陆合煤化�团有限公司的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张凌山
审判员 耿皖舜
审判员 赵志奇
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 璐
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢723号之一
申请执行人：大连北方现代塑胶有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郭志滨，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
被执行人：李文涛，男，1970年9月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。
大连市沙河口区人民法院（2005）沙民合初字第2603号、（2006）沙民合初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币420000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）辽0204执恢723号
本院在执行申请人大连北方现代塑胶有限公司与被执行人李文涛借款合同纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人李文涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二日
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执954号
申请执行人：龚锐，男，1979年5月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
申请执行人：许念兴，男，1951年12月24日生，汉族，住江西省贵溪市。
申请执行人：李小成，男，1973年8月28日生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人：龚锋，男，1975年8月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被执行人：曾卫东，男，1967年1月5日生，汉族，住个旧市。
申请执行人龚锐、许念兴、李小成与被执行人曾卫东合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚锐、许念兴、李小成于2017年9月22向本院申请执行。
申请执行人龚锐、许念兴、李小成申请执行案款人民币306873元。本案在执行过程中，已执行得款人民币50000元，剩余案款256873元，现查明被执行人曾卫东除有车牌为云Ｇ×××××号小汽车一辆外，无其他财产可供执行，现该车暂时无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执954号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币4503元，由被执行人曾卫东交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 丁章辉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执954号申请执行人：龚锐，男，1979年5月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：许念兴，男，1951年12月24日生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人：李小成，男，1973年8月28日生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人：龚锋，男，1975年8月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：曾卫东，男，1967年1月5日生，汉族，住个旧市。申请执行人龚锐、许念兴、李小成与被执行人曾卫东合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚锐、许念兴、李小成于2017年9月22向本院申请执行。申请执行人龚锐、许念兴、李小成申请执行案款人民币306873元。本案在执行过程中，已执行得款人民币50000元，剩余案款256873元，现查明被执行人曾卫东除有车牌为云Ｇ×××××号小汽车一辆外，无其他财产可供执行，现该车暂时无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执954号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币4503元，由被执行人曾卫东交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年三月三十一日书 记 员  丁章辉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00065号
申请执行人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人黄应权。
被执行人周晓芹。
申请人海安县人口和计划生育委员会与被执行人黄应权、周晓芹行政征收一案，我院作出的（2014）安非诉行审字第00115号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人海安县人口和计划生育委员会于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为113480.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄应权、周晓芹暂无履行能力，申请人海安县人口和计划生育委员会同意暂缓执行，保留债权。
本院认为：被执行人黄应权、周晓芹暂无履行能力，申请人海安县人口和计划生育委员会同意暂缓执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一五年九月二十四日
书记员 洪晓倩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00065号
申请执行人林宝英。
被执行人顾萍。
林宝英与顾萍人身损害赔偿纠纷一案，海安县人民法院（2014）安开民初字第01250号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，顾萍应赔偿林宝英各项费用合计50781.48元。到期后，被执行人未能自觉履行，林宝英向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币50985.48元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无现金履行能力，申请人表示同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年三月二十日
书记员 唐凯宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11116号
原告：余传明，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省雎县。
被告：魏知音，女，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告余传明与被告魏知音民间借贷纠纷一案，原告余传明于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：被告魏知音归还原告借款40000元，并支付自2017年10月22日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年10月22日，被告立据向原告借款40000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏知音于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余传明借款40000元，该款利息自2017年10月22日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（已减半），由被告魏知音负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月十三日
代书记员 周云飞
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第316号
申请执行人：夏丽平
被执行人：梁大勇
依据（2015）二民初字第152号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人夏丽平与被执行人梁大勇提供劳务者致害责任纠纷一案，因双方当事人案外达成和解，请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
（2015）二民初字第152号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 肖 攀
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第316号
申请执行人：刘某，住长春市二道区。
被执行人：于某，住同上。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人于某离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人刘某向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）二民初字第751号民事调解书中申请执行人申请事项终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢春阳