福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初2377号原告：王某1男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住上杭县。原告：张某1女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住上杭县。原告：王某2男，1989年4月22日出生，汉族，农民，住上杭县。上述三原告委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒家律师事务所律师。被告：张某2男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：钟某女，1966年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：张某3女，1991年11月30日出生，汉族，农民，住上杭县。上述三被告委托诉讼代理人：傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。原告王某1、张某1、王某2与被告张某2、钟某、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及三原告的委托诉讼代理人黄桂泉,被告钟某、张某3及三被告的委托诉讼代理人傅智鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、张某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判决三被告在判决生效后五日内返还三原告聘金及其他费用共计人民币13.26万元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年农历12月28日，媒人张杭春带领原告王某2前往被告家与张某3见面认识，2013年正月初五，三原告在媒人张杭春夫妇的陪同下到被告家提亲并商谈婚事，原告方给付被告张某3见面礼3650元，当日双方商定同意原告王某2与被告张某3的婚事，聘礼（养乳费）96800元，并决定择日先订婚。第二天，原告王某1预付给被告张某21万元聘礼以及预付正月12日订婚菜金2000元。同年正月12日订婚，原告右给付53个红包合计8339元，以及2万元聘金。2013年3月间，因被告张某3要购买摩托车和小车驾驶证考试培训，原告王某2给付其购摩托车款4350元（该款系王某2的小舅张崇高出资购买的）和培训费5800元。2013年农历4月19日，原告到被告家中送日子（报佳期）时付清了剩余聘金66800元，同时补给女方红包4个共计1900元，同年农历五月初四，原告到被告家送节给付被告红包30个共计5680元，5月11日，按农村习俗男方去女方接新人时付给张某3行嫁礼红包一个600元。五月十二日按农村习俗举办了结婚仪式，当日又付给女方亲戚回礼包31个合计3612元。举办结婚仪式后，原告多次与被告张某3申请去办理结婚登记手续，但被告张某3一直找借口拖延，不肯与原告去办理结婚登记，且经常无理取闹乱发脾气，2014年5月2日，被告张某3从原告家出走后至今都未再一起生活，原告方为了娶被告张某3已给付女方十多万元及其他费用总计二十余万元。该资金大部分系向亲戚朋友借款，至今仍未还清，致使原告家庭生活困难，但被告张某3并非真心实意与原告王某2结婚，二人真正在一起同居生活的时间不到一个月，这种情形给原告方造成了巨大和精神伤害和经济损失，根据婚姻法及司法解释的规定，被告方借婚姻收取的聘金96800元及其他费用应当返还给原告，原告与被告就此事已协商多次，但均因双方分歧较大而无法协商一致，为此，原告依法向贵院起诉，请依法受理并判如所请。张某2、钟某、张某3辩称：一、关于费用，原告的起诉多出严重不符合事实。表现在：1、原告方给付见面礼3650元，不是事实。2、预付正月12日定金菜金2000元与事实不符，实际只付了1000元。而答辩人因为办理订婚宴实际花了五、六千元，笔原告还多出了四、五千元。3、正月12日给付53个红包合计8339元不符合事实。4、原告诉称答辩人张某3要买摩托车和参加小车驾驶培训，原告王某2肺腑摩托车款和培训费，严重歪曲事实，事实上，因为答辩人张某3在县城上班，原告王某2说有摩托车方便上班，去店里看一下，答辩人张某3看好后骑车想去上班了，钱是原告王某2负的？还是崇高付的？不清楚。小车培训费5600元都是答辩人张某3用自己的钱交的，其中3800元是答辩人张某3向大姐借的。5、原告诉称2013年农历4月19日付清剩余聘金的同时补给女方红包1900元，不符合事实。而且，答辩人在收到剩余聘金后，也回了原告1000元。6、2013年农历五月初四送节给付答辩人红包30个合计5680元，与事实不符。7、5月11日，接新人时付给答辩人张某3红包一个600元，也不符合事实。而且，当日答辩人办起嫁酒30桌，花了2万多元，还给原告亲戚19个红包作为谢礼。8、五月十二日举办结婚仪式当日又给答辩人亲戚红包31个合计3612元，与事实不符。9、原告诉称为了娶答辩人张某3已给付女方十多万元及其他费用总计二十余万元，系向亲朋借款，至今未还清，致原告家生活困难。原告主张不符合事实。原告王某1早年至今长期从事建筑工程，经济条件优越，答辩人知晓的就有20多万元的大众途观、比亚迪F3、王某1给第二个儿子买了钩机、在丽水鑫城、大唐花园买了房子、还另买了一块地皮，所以原告不可能为娶答辩人张某3举债，更不可能致生活困难。及时有债，也不是因为娶答辩人张某3。而是添置其总计的家产或发展自己的业务。需要强调的是，答辩人一方除了上面提到的开支外，还给了原告方4.2万元，其中1.5万元是给新郎新娘添置房间用品等，5000元是押箱底的，另外2000元给新郎新娘买衣服，因为没有给原告方买大件用品，所以又给了2万元做嫁妆。二、关于双方关系，原告的起诉同意歪曲事实。表现在：1、原告诉称多次与答辩人张某3商议办理结婚登记手续，但答辩人张某3一直找借口不肯办理，且常无理取闹乱脾气。原告的主张完全是编造出来的，详细也提供不出证据来证明这一主张。是事实，原告王某2从来没有提过要去办理结婚登记手续，就连答辩人都怀疑原告王某2是不是在上海有了其他女人，准备抛弃答辩人，所以不提登记一事。至于发脾气，原告娶了答辩人，又不与答辩人登记，步伐脾气才不正常。2、原告诉称2014年5月2日答辩人从原告家出走后至今都未再一起生活，也不符合事实。虽然那天，双方闹变扭，原告提出花了钱白娶答辩人张某3，要退还给原告，答辩人张某3很生气。但是，答辩人张某3还是有跟原告方说，去龙岩把原先摆摊没卖掉的存货卖掉，而不是出走。而且，××××年××王某2大哥结婚，答辩人张某3由回来，与原告王某2同居一室。3、原告还诉称答辩人张某3并非真心实意与其结婚，二人真正在一起同居生活不到一个月，同样歪曲事实。事实上，是原告王某2缺乏真心诚意，而不是答辩人张某3。2013年5月办完婚事，答辩人张某3与原告王某2在才溪老家同居了近一个月，后来因为要上班，又报了小车培训，答辩人张某3就只好回上杭县丽水鑫城姐姐家。当时，原告王某1夫妇也住在丽水鑫城大儿子套房李，原告张某1有说过叫答辩人张某3搬到她大儿子家去住，答辩人张某3搬到她大儿子家去住，答辩人张某3就叫原告王某2拿个要是方便出入和生活，并帮答辩人张某3搬过去，但原告王某2商贸都不做。尽管如此，原告王某1夫妇每次叫答辩人张某3过去吃饭，答辩人张某3都有过去。每次在老家过年过节，答辩人张某3也以家人的身份回去。期间，原告王某2从来不主动与答辩人张某3联系，完全不像一个丈夫。综上所述，从案件的这个事实来看，原告的起诉事实不清，灭有办理结婚登记的过错在于原告，原告王某2与答辩人张某3由按农村风俗履行所有结婚手续，而且以夫妻名义生活四年多时间，现原告要求答辩人返还彩礼并不符合法律精神，也有违公平原则（具体理由，法庭辩论时再做论述）。为此，建议法庭驳回原告的诉讼请求。（详见答辩状）被告：有这个见面礼，但金额不是3650元，具体记不太清楚了。53个红包不符合事实，红包是分给亲戚，我没有登记所以具体记不清楚了。？原告进行补充陈述。原告：王某2婚事的事我有记录，费用明细是根据当时的记录整理出来的，丽水新城的房子也不是我的，是我大儿子的，小车培训是5800元，是王某2分了三次给张某3的，摩托车是王某2的舅舅买的，先垫付了。被告收了剩余聘金后，我们是有收被告方1000元，至于起嫁酒被告方请别人吃饭是他们的事，原告亲戚19个红包我不清楚，但是有收到5、6个红包，5、10元不等。也没有这个4.2万元，4.2万元里面除了给新郎新娘买衣服2000元不清楚，其他都没有。张某32013年农历5月19日办了酒后就到我家居住生活，结婚后就开始闹矛盾，因为我们家庭比较贫困，张某3要考驾驶证和买摩托车，我们家没有钱，主要是因为钱的事情闹矛盾，张某3到我们家生活不到一个月，离家出走后来我们有去张某3家叫她回来，她都不回来。被告：聘金的96800元是事实。丽水新城的房子是他大儿子出的，这个房子是他父亲给大儿子买的，按揭是大儿子的，钩机的钱也是他父亲买的，这个摩托车是订婚后作为礼物王某2主动送我的，培训一开始是我自己出了1800元，后来还要收3800元，我向我大姐借了3800元交给教练的。我们闹矛盾是因为我想拍婚纱照，男方不知道什么原因不拍。每次逢年过节我都有到男方家吃饭，男方去梅州打工也没有支会我一声。付聘金时间96800元没有错，聘金是我父亲收的，摩托车还没有挂牌，现在我在用，办了结婚酒后就去王某2家居住，因为我在县城里建设路一个服装店上班，婚后在哪里上班我也不清楚，现在在上海上班还是听别人说的。过年过节都有回王某2家，2015年正月过后我就没有回去过了，刚才原告说，原告好几个人去我家，这不是事实。我和王某2，双方父母都没有讲过说要办结婚登记手续，我是初中毕业的，王某2也是初中毕业的。原告：结婚时王某2没有上班了，王某2在上海龙工工作，为了娶张某32013年农历3月份辞掉了工作，所以在经济上有困难，到了2015年才去工作的，这期间，王某2一直在家里。本院对本案事实作如下认定：2014年10月3日，黄汀洲与温佩玉经媒人介绍认识后订婚。同年10月11日，双方确定婚约事宜。2014年10月16日，黄汀洲与其父亲黄洪廷及其亲属等人前往温佩玉、温招禄、黄满娣家中定亲，并按照当地习俗，双方约定一次性支付彩礼129999元。黄洪廷当即将5万元现金交给温佩玉及其父母温招禄、黄满娣，同时，男方家按习俗包红包3000元给温佩玉作为见面礼。当日下午，黄洪廷从银行取出8万元现金送到温招禄家中，温招禄返还1元。2014年10月17日，黄汀洲、黄洪廷把温佩玉及其女儿接回家，并与黄汀洲以夫妻名义共同生活。黄汀洲与温佩玉至今未办理结婚登记。2015、2016年春节期间，黄汀洲与温佩玉均到温招禄家送（拜）年。2015年端午节后，黄汀洲、温佩玉外出务工，期间双方在逢年过节及家中有事均有回家。后黄汀洲与温佩玉因生活琐事发生争执，2016年正月后，温佩玉及其女儿离开黄汀洲家回娘家居住至今。上述事实，有黄汀洲、黄洪廷、温佩玉、温招禄、黄满娣的陈述，黄汀洲、黄洪廷提供的证明、光盘及录音文字材料，证人黄某1、黄某2的证言，温佩玉提供的其与黄汀洲的录音通话两段及微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种以结婚为目的附条件的赠与行为。如所附条件不成就，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务解除，借此收取的财物应当返还。庭审中，被告认可收取了原告聘金129999元，该款属彩礼性质。黄汀洲与温佩玉虽然按当地习俗举行了订婚仪式，但双方没有办理结婚登记，双方亦表示无法和好。现黄汀洲、黄洪廷起诉要求温佩玉、温招禄、黄满娣返还彩礼，符合最高人民法院《婚姻法》解释（二）第十条给付彩礼后未办理结婚登记的有关返还彩礼的情形，理由正当，予以支持。但考虑当地习俗，结合黄汀洲与温佩玉共同生活时间等情况，温佩玉、温招禄、黄满娣应酌情返还部分彩礼。黄汀洲、黄洪廷要求温佩玉、温招禄、黄满娣返还见面礼3000元，因该行为属于赠与行为，且已经实际交付，赠与已生效，不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、温佩玉、温招禄、黄满娣应在本判决生效后十日内返还黄汀洲、黄洪廷彩礼8万元。二、驳回黄汀洲、黄洪廷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，适用简易程序减半收取1480元，由黄汀洲、黄洪廷负担440元，温佩玉、温招禄、黄满娣负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何兰林二〇一七年十二月二十六日代理书记员  郭雯菁附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。