湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初4134号原告：郑春阳，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县，委托诉讼代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何健国，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，委托诉讼代理人：何健明，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系何健国弟弟，代理权限为特别授权。被告：侯治辉，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，二被告委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告郑春阳与被告何健国、侯治辉股权转让纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春阳的委托诉讼代理人李萍、被告何健国的委托诉讼代理人何健明、被告侯治辉、二被告委托诉讼代理人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告股权转让费66万元、逾期付款违约金12.3639万元（按月利率2%计算至2017年11月22日）及2017年11月22日以后的逾期付款违约金（按月利率2%计算）；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：郑春阳、章南、何健国原系永州市紫金丰泰大酒店有限公司股东，三人持有该公司100%的股权，股权总价款1430万元。2015年9月10日，郑春阳、章南、何健国、侯治辉四人签订了一份股权转让合同，约定郑春阳将其持有的20%的股权以286万元转让给何健国、侯治辉。合同第二条约定：双方同意股权转让款按六年半分期支付，自2015年9月15日起至2022年3月15日止，二被告每年支付股权转让款220万元，付款时间为半年一次，即2015年9月15日付110万元，2016年2月15日付110万元，第二年以后以此类推。但二被告第一年不支付股权转让费，直接偿还对外债务。剩余的转让款1210万元，从2016年8月15日起每半年支付110万元，于2022年3月15日之前二被告全部付清。按照合同约定，二被告应当支付2016年9月15日起每半年110万元的转让款共三期330万元，原告占其中的20%共计66万元，二被告没有支付给原告。另外，按照合同第二条第二款，双方约定了违约金。被告何健国辩称，原告的诉讼请求不成立，法院应当驳回其诉讼请求。理由：1.何健国不是本案适格被告。按照合同第一条约定，何健国受让的股份是章南持有的永州市紫金丰泰大酒店有限公司70%股份中的40%，而没有受让郑春阳的股份；2.何健国放弃了对其他股东所持股份的优先购买权，没有与侯治辉一起受让郑春阳所持该公司的20%的股权；3.转让人截止目前应得转让费不足以清偿其应当负担的债务份额，根据合同第二条约定，第一年应付转让费用于偿还公司股份转让前所负债务，超过220万元部分的债务用第二年转让费偿还。郑春阳在签订合同后即离开了永州，没有履行目标公司债权债务盘点清算义务，许多工作没有交接。因此，目标公司大量隐形债务在后期运行中逐渐出现，截至目前，目标公司已经偿还股权转让前的债务7781142.2元，还有尚未发现和已经发现尚未偿还的债务，因此，依据合同约定，受让人目前无需向郑春阳支付转让费。被告侯治辉辩称，原告的诉讼请求不成立，法院应当驳回其诉讼请求。理由：1.郑春阳故意不履行盘点目标公司的债权债务，造成股权转让合同无法如期履行。郑春阳签订合同后即离开永州回到了浙江，并同意乙方以实际偿还债务为准，从应付转让费中扣除。因为目标公司当前隐形债务金额超出了乙方应付甲方股权转让费的金额，故答辩人无需向郑春阳支付股权转让费；2.目标公司已经偿还的转让前的隐形债务金额超过了答辩人应付的转让费，答辩人依约获得抗辩权。原告郑春阳提交了双方于2015年9月10日签订的《股权转让合同》，二被告对此没有异议，本院予以确认。二被告提交了一份清偿债务明细单，拟证实永州市紫金丰泰大酒店有限公司至2017年4月5日止已经偿还该公司2015年9月15日以前的债务7781142.2元，原告郑春阳应当承担150万元。原告郑春阳的质证意见：二被告是否已经偿还了清单上列举的债务、列举的债务是否都是2015年9月15日前形成的，没有其他证据佐证，且合同约定仅为第一年的应付转让费用于偿还债务。对此，本院认为，《股权转让合同》第二条约定“甲方股权转让前的对外债权债务双方盘点清算列出清单签字确认，债务偿还顺序包括某些债权债务的处理，双方协商签定”，现合同双方对股权转让前的债务没有确定，二被告提出自己已经偿还之前的债务7781142.2元，因没有其他证据佐证，本院不予确认。经审理查明，2015年9月10日，章南、郑春阳、何健国三人作为股权转让方（合同甲方）与何健国、侯治辉作为股权受让方（合同乙方）就永州市紫金丰泰大酒店有限公司股东股权转让事宜签订了一份《股权转让合同》。合同主要约定：一、甲方章南同意将持有的永州市紫金丰泰大酒店70%的股权共1001万元出资额转让给乙方，其中40%的股权共572万元转让给何健国，30%的股权429万元转让给侯治辉，郑春阳同意将持有的永州市紫金丰泰大酒店20%的股权286万元出资额，以286万元转让给侯治辉，甲方章南、郑春阳二人持有永州市紫金丰泰大酒店90%的股权转让总价款1287万元。转让后，何健国占公司股份50%出资额715万元（包括原自身持有10%的股权出资额143万元），侯治辉占公司股份50%出资额715万元，二人共占公司100%的股份出资额1430万元；二、甲、乙双方同意股权转让费按六年半分期支付。自2015年9月15日起至2022年3月15日止，乙方每年支付甲方股权转让费220万元。付款时间为半年支付一次。即2015年9月15日支付110万元、2016年2月15日支付110万元，第二年以此类推。但乙方第一年不支付甲方三股东220万元的股权转让费，该款直接用于代甲方偿还签订本协议之前永州市紫金丰泰大酒店的对外债务。甲方股权转让前的对外债权债务双方盘点清算列出清单签字确认，债务偿还顺序包括某些债权债务的处理，双方协商签定。甲方剩余的1210万元股权转让费，乙方从2016年8月15日起，每半年支付110万元，于2022年3月15日之前乙方全部付清。注：1.如甲方债务超过220万元，剩余部分用第二年转让金偿还（转让金乙方以现金方式在甲乙双方共同监督下偿还），2.乙方未按期交付转让费，每超过一天向甲方支付违约金，每日违约金按到期欠交部分金额的千分之二计算；三、甲方转让股权后，其在永州市紫金丰泰大酒店原享有的权利和承担的义务随股权转让而转由乙方享有和承担。甲方转让股权前的债权债务由甲方享有和承担（包括签订本合同时未发现或未发生的债权债务含甲方应支付给政府及有关主管部门的税款、罚款、规费等各项费用及盘点清单未体现的债务）。合同签订后至本案法庭辩论终结前，甲、乙双方就永州市紫金丰泰大酒店有限公司2015年9月15日以前的债权债务没有清算。本院认为，原、被告及章南就永州市紫金丰泰大酒店有限公司股权转让签订的转让合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。但由于合同甲、乙双方约定了乙方第一年不支付甲方转让费220万元，该款直接用于偿还股权转让前的债务，如甲方债务超过220万元，剩余部分用第二年转让金偿还，现双方没有按照合同约定对股权转让前的公司债务进行确认，原告依据合同约定应得的转让费是否多于二被告受让股权后实际偿还的公司股权转让前的债务数额、具体数额是多少，均没有合法有效的证据证实，故原告提出二被告应支付其股权转让费66万元，没有充分证据证实，本院依法不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑春阳的诉讼请求。本案受理费11636元，减半收取5818元，由原告郑春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一八年一月三十一日代理书记员  周奕辰