湖北省恩施市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂2801刑初205号公诉机关恩施市人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某2，男，生于1963年4月1日，湖北省恩施市人，汉族，初中文化，农民，住恩施市。系死者张某之夫。附带民事诉讼原告人肖某3，女，生于1983年5月13日，湖北省恩施市人，汉族，农民，住址同上。系死者张某之女。附带民事诉讼原告人肖某4，男，生于1984年1月30日，湖北省恩施市人，汉族，农民，住址同上。系死者张某之子。附带民事诉讼原告人肖某1，男，生于1986年1月12日，湖北省恩施市人，汉族，小学文化，农民，住恩施市。系死者胡某2之夫。附带民事诉讼原告人肖某5，女，生于2007年2月24日，湖北省恩施市人，在校学生，住址。系死者胡某2之女。法定代理人肖某1，系肖某5之父。附带民事诉讼原告人肖某6，女，生于2011年1月21日，湖北省恩施市人，学生，住址。系死者胡某2之女。法定代理人肖某1，系肖某6之父。附带民事诉讼原告人胡某1，男，生于1952年12月28日，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。系死者胡某2之父。附带民事诉讼原告人毛某，女，生于1949年12月26日，湖北省恩施市人，农民，住址。系死者胡某2之母。上述八原告人的委托代理人田忠（特别授权），湖北施州律师事务所律师。被告人周明，男，1981年8月23日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。附带民事诉讼被告人冉烈，男，生于1987年5月30日，湖北省利川市人，土家族，农民，住利川市。委托代理人李美略（特别授权），恩施市屯堡司法所法律工作者。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司，住所地湖北省恩施市航空大道220号，组织机构代码：88306073-5。负责人粟巍，该公司经理。委托代理人黄志敏（特别授权），湖北正典律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人周明犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，八刑事附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某2、肖某1、胡某1、毛某及其诉讼代理人田忠，被告人周明，附带民事诉讼被告人冉烈的诉讼代理人李美略，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司的诉讼代理人黄志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日6时40分，被告人周明驾驶鄂Ｑ×××××号王牌牌小型自卸货车从恩施城区驶往恩施市屯堡乡，当车行驶至屯渝路910M处路段时，与同向行驶的李某1驾驶的无号牌小型铲车、熊某1驾驶的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车相撞，后因制动失控，该车继续行驶至1KM+210M处侧翻，又与路旁行人胡某2、张某相撞，造成李某1、熊某1的车辆受损，路肩设施及路旁房屋受损，胡某2、张某死亡，李某1受伤的交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，周明在此次事故中负全部责任。经鉴定，胡某2系因严重颅脑损伤而死亡，张某系因胸部严重损伤而死亡。事故发生后，被告人周明拨打“110”报警电话，并一直在现场等候处理，到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述查明的事实，被告人周明在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某1、熊某1的陈述，证人李某2、裴某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，鄂某司鉴[2016]车某第111号司法鉴定意见书、（恩）公（刑）鉴（法）字[2016]020号、021号法医学尸体检验鉴定书，户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明、证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼部分。附带民事诉讼原告人肖某2、肖某3、肖某4要求被告人周明、冉烈、中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司（以下简称财保恩施支公司）赔偿死亡赔偿金（11844元/年×20年）236880元、丧葬费23660元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，共计人民币311540元。附带民事诉讼原告人肖某1、肖某5、肖某6、胡某1、毛某要求被告人周明、冉烈、财保恩施支公司赔偿死亡赔偿金（11844元/年×20年）236880元、丧葬费23660元、被扶养人生活费202595.33元（其中女儿肖某59803元÷2人×（18-5岁）=63719.5元、肖某69803÷2人×（18-9岁）=44113.5元、父亲胡某19803÷3人×（20-4岁）=52282.66元、母亲毛某9803÷3人×（20-7岁）=42479.67元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，共计人民币514135.33元。八附带民事诉讼原告人由此向本院提交了如下3组证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡，证明肖某2、肖某3、肖某4与死者张某的关系；肖某1、肖某5、肖某6、胡某1、毛某与死者胡某2的关系。2、事故责任认定书复印件一份，证明冉烈的主体责任、此次交通事故责任划分情况及张某、胡某2已经死亡的事实。3、询问笔录复印件三份，证明被害人李某1、李某2、熊某1明确表示放弃要求赔偿的权利。被告人周明对该三组证据均无异议。附带民事诉讼被告人冉烈的诉讼代理人对该3组证据均无异议，但对证据2的证明冉烈的主体责任的证明目的有异议，认为肇事车辆已于2015年10月22日由冉烈卖与周明，并于当日实际交付，双方签订有车辆买卖合同，根据相关法律规定，冉烈不应承担赔偿责任。并由此向本院提交了冉烈的身份证复印件及车辆买卖协议复印件各一份，证明冉烈的身份情况及肇事车辆已于2015年10月22日卖与周明，并于当天交付的事实。八附带民事诉讼原告人、周明、财保恩施支公司对该组证据均无异议。附带民事诉讼被告人财保恩施支公司的诉讼代理人对该3组证据均无异议，但提出本案刑事附带民事诉讼的精神抚慰金不应得到支持。同时向本院提交了机动车保险报案记录代抄单两份，证明肇事车辆于2015年8月22日在财保恩施支公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期限自2015年8月22日至2016年8月21日止的事实。八附带民事诉讼原告人、周明、冉烈的诉讼代理人对该证据均无异议。经查明，被害人张某、胡某2均系恩施市人，农业人口，张某与附带民事诉讼原告人肖某2系夫妻关系，育有一女肖某3、一子肖某4，肖某3、肖某4均年满十八周岁，张某的父母均已去世。胡某2与附带民事诉讼原告人肖某1系夫妻关系，育有二女，即肖某5、肖某6，胡某2的父母胡某1、毛某均系恩施市人，农业人口，其父母共有三个子女，所生子女对父母均有法定的扶养义务。故被害人张某、胡某2的死亡赔偿金应按《湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入11844元/年计算，丧葬费按在岗职工平均工资47320元/年的标准，以六个月总额计算。肖某2、肖某3、肖某4的经济损失为：死亡赔偿金（11844元/年×20年）236880元、丧葬费（47320元/年÷12×6个月）23660元，共计260540元。肖某1、肖某5、肖某6、胡某1、毛某的经济损失为：死亡赔偿金（11844元/年×20年）236880元、丧葬费（47320元/年÷12×6个月）23660元、被扶养人生活费202595.34元（其中女儿肖某59803元/年×9年×1/2计44113.5元、女儿肖某69803元/年×13年×1/2计63719.5元、父亲胡某19803元/年×16年×1/3计52282.67元、母亲毛某9803元/年×13年×1/3计42479.67元），共计463135.34元。另查明，鄂Ｑ×××××号王牌牌肇事车辆的所有权人为冉烈，该车在财保恩施支公司投保了车上人员责任险、第三者责任险及交强险，第三者责任险的保险金额为200000元，交强险的保险金额为122000元，保险期限自2015年8月22日至2016年8月21日止。2015年10月22日，冉烈与周明签订了《车辆买卖协议》，冉烈将该车卖与周明，并于当日交付了车辆。2016年4月14日，被告人周明给被害人张某、胡某2的家属分别支付了3万元丧葬费。上述查明的事实，经庭审质证、认证，有如下证据予以证实：1、八附带民事诉讼原告人的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告人各自与死者张某、胡某2的关系。2、询问笔录复印件三份，证明被害人李某1、李某2、熊某1明确表示放弃要求赔偿的权利。3、机动车信息查询结果单，证明鄂Ｑ×××××号王牌牌肇事车辆的所有权人为冉烈。4、车辆买卖协议复印件一份，证明冉烈已于2015年10月22日将肇事车辆卖与周明。5、机动车保险报案记录代抄单两份，证明肇事车辆于2015年8月22日在财保恩施支公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期限自2015年8月22日至2016年8月21日止的事实。6、恩施市屯堡乡屯堡居民委员会证明一份，证明胡某1、毛某系夫妻关系，共生育有三个女儿的事实。7、领条二份，证明周明给被害人张某、胡某2的家属分别支付了3万元丧葬费的事实。本院认为，被告人周明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周明应当承担刑事责任和民事赔偿责任。事故发生后，周明拨打报警电话，并一直在现场等候处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的相关规定，构成自首。鉴于被告人周明具有自首情节，本院决定对其减轻处罚。就民事赔偿部分，本院认为，本案肇事车辆的所有权人虽然是附带民事诉讼被告人冉烈，但冉烈已于事故发生前将该车卖与周明，并实际交付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故冉烈在本案中不应承担民事赔偿责任。恩施交警部门认定周明负此次事故全部责任，该事故责任认定事实及适用法律清楚，本院依法予以确认并作为本案附带民事赔偿的基本依据。附带民事诉讼被告人财保恩施支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”故附带民事诉讼原告人因此次交通事故引发的经济损失，应先由财保恩施支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告人周明赔偿。附带民事诉讼原告人肖某2、肖某3、肖某4的经济损失为：死亡赔偿金236880元、丧葬费23660元，共计260540元。附带民事诉讼原告人肖某1、肖某5、肖某6、胡某1、毛某的经济损失为：死亡赔偿金236880元、丧葬费23660元、被扶养人生活费202595.34元，共计463135.34元。本案八原告人未主张医疗费及财产损失，虽有其他被害人在此次交通事故中遭受了财产损失，但均明确表示放弃主张权利，故本案交强险的保险金限额为人民币110000元。鉴于本案交通事故死亡两人，根据相关法律规定，本院确定肖某2、肖某3、肖某4的经济损失所占比例为36%，即由财保恩施支公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿111600元，由被告人周明赔偿148940元（含已支付的30000元）。肖某1、肖某5、肖某6、胡某1、毛某的经济损失所占比例为64%，即由财保恩施支公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿198400元，由被告人周明赔偿264735.34元（含已支付的30000元）。关于原告方请求的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，故本院不予支持。关于原告方主张的交通费，因未提供证据证实，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人周明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年4月14日起至2019年3月13日止）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业第三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人肖某2、肖某3、肖某4死亡赔偿金、丧葬费共计人民币111600元；赔偿附带民事诉讼原告人肖某1、肖某5、肖某6、胡某1、毛某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币198400元。三、被告人周明于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某2、肖某3、肖某4死亡赔偿金、丧葬费共计人民币148940元（已支付30000元）；赔偿附带民事诉讼原告人肖某1、肖某5、肖某6、胡某1、毛某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计人民币264735.34元（已支付30000元）。四、驳回附带民事诉讼原告人肖某2、肖某3、肖某4、肖某1、肖某5、肖某6、胡某1、毛某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判长  李红艳审判员  李高茂审判员  李 磊二〇一六年七月二十七日书记员  马腾飞