wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第305号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。2015年4月4日因涉嫌抢夺罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月11日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员王晓彤，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日3时许，被告人张某某在长治市城区紫坊村红绿灯十字路口附近，趁被害人陈某某不备，将其黄色挎包抢走后逃离现场。挎包内有现金1520元、身份证一张、建设银行卡一张（有密码）、钥匙一把、充电宝一个、宝格丽香水一瓶。经鉴定：黄色女士挎包价值223元；宝格丽紫晶香水价值612元；飞毛腿1000ma充电宝价值207元。综上，被告人张某某抢夺价值共计2562元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、抓获材料、价格证明等书证；鉴定意见；辨认笔录；被害人陈某某陈述；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2015年12月3日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人陈某某2562元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭育潞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4494号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏瑛、章伟慧，该公司职工。
被告：梁亚英，女，1966年4月8日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告梁亚英物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杭州盛塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一六年十二月九日
书记员 唐浏冰
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执718号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋常保，男，汉族，1985年3月14日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于本院刑事审判庭移送执行蒋常保罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第556号刑事判决书已于2015年12月14日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金3000元。由于被执行人至今未主动缴纳，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执718号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁振杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0386号
原告周某。
被告毕某甲。
原告周某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告周某、被告毕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2011年5月左右经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚后关系尚可，后因性格不合导致矛盾激化，目前夫妻感情已经完全破裂。故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告毕某甲辩称：被告确实对原告有愧疚，但是以后会改正。女儿还小，离婚对女儿的伤害很大，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月份左右经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名毕某乙。双方婚后感情尚好，2014年开始因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前经充分了解后结婚，婚后夫妻感情尚可，且育有一女。现双方因家庭琐事产生矛盾，但无根本性矛盾，仍有和好的可能。希望双方本着对婚姻、子女负责的态度，珍惜婚姻，相互理解，共同为子女健康成长创造良好的家庭环境。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告毕某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周春晓
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5729号
原告：罗坤，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
被告：方书会，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告：秦艳勇，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。
被告：鹿志胜，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省。
原告罗坤诉被告方书会等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告罗坤于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗坤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗坤撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗坤负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 姜素霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 茹 梦
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1420号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人杨大刚，男，1987年10月7日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与杨大刚盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00730号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人杨大刚，男，汉族，1987年10月7日出生，住所地利辛县城关镇双桥居委会王大桥口50户。
本院在执行利辛县人民法院与杨大刚盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00730号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00730号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00730号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00730号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1420号本院在执行利辛县人民法院会与杨大刚刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将杨大刚（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文山
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第407号
上诉人（原审被告）：宋红玲，农民。
上诉人（原审被告）：崔立兵，农民。
上诉人（原审被告）：刘艳霞，农民。
被上诉人（原审原告）：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄博市淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人：唐晓勇，该单位员工。
委托代理人：王家群，该单位员工。
原审被告：安爱琴，农民。
上诉人宋红玲、崔立兵、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋红玲、崔立兵、刘艳霞，被上诉人淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称“淄川信用联社”）的委托代理人唐晓勇、王家群到庭参加诉讼。原审被告安爱琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月17日，原告淄川信用联社与安奉伟签订借款合同一份。合同约定，原告淄川信用联社向安奉伟发放贷款本金200000.00元，期限为2011年3月17日至2013年3月15日，贷款月利率为10.3866‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据合同载明的借款利率水准加收40％逾期利息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利。同日原告淄川信用联社与被告安爱琴、崔立兵、刘艳霞签订最高额保证合同一份，合同约定，被告安爱琴、崔立兵、刘艳霞自愿为安丰伟自2011年3月17日至2013年3月15日期间在原告处办理的最高额300000.00元贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，各保证人均在保证合同上签名。原告淄川信用联社按约于2012年3月15日向安丰伟发放贷款200000.00元，到期日为2013年3月14日。自2012年4月25日首次欠息起至2015年1月21日止结欠利息83922.50元。上述借款到期后，被告宋红玲未履行还本付息义务，被告安爱琴、崔立兵、刘艳霞未履行保证责任。另查明，被告安奉伟于2013年1月7日因医疗事故意外死亡。死者安奉伟生前与被告宋红玲系夫妻关系。
原审法院认为，原告与安奉伟签订的借款合同、原告与被告安爱琴、崔立兵、刘艳霞签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律规定，因此，对这两份合同本院确认为有效合同。借款时，安奉伟与被告宋红玲系合法夫妻关系，且原、被告办理贷款手续时，被告宋红玲提交身份证及复印件并签字捺印，承诺同意共同还款，该债务应为夫妻存续期间的共同债务，因此，原告要求被告宋红玲承担还款义务的诉讼请求予以支持。在借款人未归还借款时，各担保人应当按照保证合同的约定，在保证期内对该笔借款承担最高额30万元担保责任。担保人安爱琴、崔立兵、刘艳霞在承担保证责任后，有权向被告宋红玲追偿。被告安爱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。关于被告宋红玲辩称的不具备本案主体资格、超过诉讼时效以及属于不必要诉讼的辩解意见以及被告崔立兵、刘艳霞辩称的超过诉讼时效，不承担担保责任的辩解意见，与事实不符，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋红玲偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000.00元；二、被告宋红玲支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年4月25日起至2015年1月21日止的利息83922.50元，并支付自2015年1月22起，以借款本金200000.00元为基数，按合同约定逾期利率14.54133‰计算至判决确定履行期满之前的实际清偿之日的逾期利息；上述一、二两项借款本息283922.50元及应付利息，被告宋红玲于判决生效之日起十日内付清；三、被告安爱琴、崔立兵、刘艳霞对上述款项在30万元限额内承担连带清偿责任。四、被告安爱琴、崔立兵、刘艳霞在承担还款责任后，有权向被告宋红玲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告宋红玲、安爱琴、崔立兵、刘艳霞共同负担。
宣判后，被告宋红玲不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决我方支付被上诉人利息不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回。
被告崔立兵、刘艳霞上诉称，原审判决两上诉人对利息承担连带责任错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回。
被上诉人淄川信用联社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告安爱琴未作答辩。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2011年3月17日，被上诉人淄川信用联社与安丰伟、各上诉人及原审被告签订的借款合同及最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履约。
首先，按照涉案借款合同第一条第五项的约定，借款方式为可循环方式，即借款人可在本合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用。因此，2012年3月15日安奉伟办理的贷转存业务系在涉案借款合同约定的期限和金额内循环使用资金，并非三上诉人主张的二次贷款。在借款和担保合同约定的期限和金额内借款人及各担保人仍应依约承担相应的还款及保证责任。其次，借款合同到期后，借款人应依约按时还本付息。还本付息是借款人应主动作为的义务，因三上诉人及原审被告怠于履行相应义务而由此产生的逾期利息等损失应由其承担。本案中，借款本金已由保险公司向被上诉人理赔，利息及不足的部分，上诉人宋红玲作为共同还款人应及时偿还，因其怠于履行还本付息义务而产生的罚息等，应由三上诉人及原审被告承担相应责任。据此，三上诉人主张不应对利息承担还款及保证责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5694.00元，由上诉人宋红玲、崔立兵、刘艳霞各负担1898.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 皮 玥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11812号
原告：王建，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆三联房地产公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码20290046-1。
法定代表人：甘纪林，总经理。
委托诉讼代理人：王年明，女，该公司工作人员。
原告王建与被告重庆三联房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告王建于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王建负担。
审判员 罗静
二〇一七年六月六日
书记员 王丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初881号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地：浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托诉讼代理人：吴锦群，东阳新时代法律服务所法律工作者。
被告：龚利平，女，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告龚利平物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏芳
二〇一七年二月三日
书记员 陆 晴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终253号
上诉人（原审被告）昆山缜值精密制造有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇季广路399号3幢.
法定代表人TEOKIMPOO，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海彬顺实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房529室。
法定代表人章红元，该公司经理。
上诉人昆山缜值精密制造有限公司（以下简称缜值公司）因与被上诉人上海彬顺实业有限公司（以下简称彬顺公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0407-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月24日，彬顺公司以缜值公司为被告向原审法院起诉称：2014年7月，双方达成协议，约定缜值公司向彬顺公司购买刀具等用品。彬顺公司按约将货物送达给缜值公司，但缜值公司一直未支付货款。2015年7月30日，双方进行对账，确认缜值公司共拖欠彬顺公司货款174983.15元，缜值公司并确认会在4个月内付清。但其后缜值公司仅支付了2万元，剩余货款未予支付。故请求判令：1、缜值公司立即支付拖欠的货款154983.15元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费由缜值公司承担。
缜值公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案系买卖合同产生的货款纠纷，应当适用原告所在地管辖原则，并且双方在合作时曾对管辖有过约定，若双方发生纠纷，由彬顺公司所在地法院管辖，请求将案件移送至上海市松江区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：彬顺公司一审提供了对账单复印件一份、送货单复印件四十二份等证据。
原审法院认为：根据彬顺公司提供的证据，可以证明，本案中双方之间属于买卖合同关系，缜值公司住所地在昆山市，缜值公司并未提供证据证明双方之间存在约定管辖的协议，因此，原审法院对本案有管辖权。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回昆山缜值精密制造有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，由昆山缜值精密制造有限公司负担。
上诉人缜值公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在合作过程中确实有过约定如有纠纷由供方所在地法院管辖，彬顺公司隐瞒了该证据，导致管辖问题的处理违背了当初的约定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，缜值公司系原审被告，故原审法院作为缜值公司住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人缜值公司认为双方之间有管辖异议的约定但未能提交任何证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 夏玉琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3704号
原告白玉宝，男，1967年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告包青林，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理白玉宝与包青林追偿权纠纷一案中，原告白玉宝于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉宝撤回起诉。
案件受理费434元减半收取217元由原告白玉宝负担。
审判员 张国彬
二〇一六年九月二十日
书记员 斯琴图
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初121号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人王建仁，男，1994年3月14日出生，汉族，户籍地山西省运城市，文盲，农民，住运城市盐湖区X乡X村X组。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被芮城县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人王建仁犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人王建仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2017年3月5日，被告人王建仁从解州坐车来到芮城县中心岗楼东南角关帝庙，天黑后，用手将关帝庙木头门弄坏进入庙内，将摆放在神像前的功德箱踩坏，盗取箱内现金300余元。
2017年3月16日，被告人王建仁从解州坐车来到芮城县城隍庙广场，天黑后，从城隍庙后门翻进院内，用手将最北边寝殿木门推开，将摆放在神像前的功德箱踩坏，盗取箱内现金4000余元。
2017年4月4日晚，被告人王建仁从解州坐车来到芮城县城隍庙广场，天黑后，翻门进入庙内，准备到寝殿盗窃时被发现，后被告人王建仁被抓获。
公诉机关认为，被告人王建仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王建仁对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案材料及证人张某某的陈述，主要内容：我是芮城县城隍庙管理人员。2017年3月6日晚，有人翻进城隍庙，将寝殿功德箱踩坏，盗窃现金4000余元。2017年4月4日20时40分许，我在城隍庙巡查时，发现小偷从大殿和寝殿中间木门缝隙进去，后来在寝殿房基上发现小偷，我就报警了，随后那人被民警带走。2017年3月6日晚被盗后，我调取并看了监控视频，从体貌特征及走路姿势看，与被抓的小偷一模一样。
2、证人杨某某的陈述，主要内容：我是芮城县广场关帝庙工作人员。2017年3月5日晚，有人将关帝庙东南角木门弄了个窟窿，进入庙内后，又将功德箱砸坏，盗窃现金300余元。
3、扣押物品清单，主要内容：扣押被告人王建仁携带的作案工具白色套筒扳手一把。
4、被告人王建仁的供述，主要内容：我在芮城县广场关帝庙和芮城县城隍庙里偷过钱。时间都记不清了，第一次是我从解州坐车到芮城县，天黑后，我用手把广场关帝庙的门弄了个窟窿，钻进去后，将庙里的功德箱踩坏，盗窃了200余元。第二次我从解州坐车来到芮城县城隍庙广场，天黑后，我翻门进去把庙门弄开，还是将功德箱踩坏，盗窃多少钱数记不起了，有十元、五十元和一百元的，钱都花完了。2017年4月4日下午，我第三次来到芮城县城，从体育场门口的一辆面包车上偷了一把扳手，准备用它撬门，天黑后，我翻门进到城隍庙内，正在弄殿门时被发现，我躲到房顶上，后来被发现并抓获。
5、户籍证明，主要内容：被告人王建仁的身份详情，其已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人王建仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建仁多次盗窃，并采用破坏性手段造成其他财物损毁，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王建仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具白色套筒扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永生
二〇一七年八月十四日
书记员 李 耀 荣
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0830刑初121号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人王建仁，男，1994年3月14日出生，汉族，户籍地山西省运城市，文盲，农民，住运城市盐湖区X乡X村X组。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被芮城县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人王建仁犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人王建仁到庭参加诉讼。现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2017年3月5日，被告人王建仁从解州坐车来到芮城县中心岗楼东南角关帝庙，天黑后，用手将关帝庙木头门弄坏进入庙内，将摆放在神像前的功德箱踩坏，盗取箱内现金300余元。2017年3月16日，被告人王建仁从解州坐车来到芮城县城隍庙广场，天黑后，从城隍庙后门翻进院内，用手将最北边寝殿木门推开，将摆放在神像前的功德箱踩坏，盗取箱内现金4000余元。2017年4月4日晚，被告人王建仁从解州坐车来到芮城县城隍庙广场，天黑后，翻门进入庙内，准备到寝殿盗窃时被发现，后被告人王建仁被抓获。公诉机关认为，被告人王建仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人王建仁对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。本院审理查明的事实与起诉书指控一致。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、报案材料及证人张某某的陈述，主要内容：我是芮城县城隍庙管理人员。2017年3月6日晚，有人翻进城隍庙，将寝殿功德箱踩坏，盗窃现金4000余元。2017年4月4日20时40分许，我在城隍庙巡查时，发现小偷从大殿和寝殿中间木门缝隙进去，后来在寝殿房基上发现小偷，我就报警了，随后那人被民警带走。2017年3月6日晚被盗后，我调取并看了监控视频，从体貌特征及走路姿势看，与被抓的小偷一模一样。2、证人杨某某的陈述，主要内容：我是芮城县广场关帝庙工作人员。2017年3月5日晚，有人将关帝庙东南角木门弄了个窟窿，进入庙内后，又将功德箱砸坏，盗窃现金300余元。3、扣押物品清单，主要内容：扣押被告人王建仁携带的作案工具白色套筒扳手一把。4、被告人王建仁的供述，主要内容：我在芮城县广场关帝庙和芮城县城隍庙里偷过钱。时间都记不清了，第一次是我从解州坐车到芮城县，天黑后，我用手把广场关帝庙的门弄了个窟窿，钻进去后，将庙里的功德箱踩坏，盗窃了200余元。第二次我从解州坐车来到芮城县城隍庙广场，天黑后，我翻门进去把庙门弄开，还是将功德箱踩坏，盗窃多少钱数记不起了，有十元、五十元和一百元的，钱都花完了。2017年4月4日下午，我第三次来到芮城县城，从体育场门口的一辆面包车上偷了一把扳手，准备用它撬门，天黑后，我翻门进到城隍庙内，正在弄殿门时被发现，我躲到房顶上，后来被发现并抓获。5、户籍证明，主要内容：被告人王建仁的身份详情，其已达刑事责任年龄。本院认为：被告人王建仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建仁多次盗窃，并采用破坏性手段造成其他财物损毁，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王建仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的作案工具白色套筒扳手一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张永生二〇一七年八月十四日书记员 李   耀   荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执480-1号
申请执行人王XX，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：四川省蓬溪县X，身份证号码：XXX。
被执行人深圳市XXX酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗X。
法定代表人周XX。
本院在执行申请执行人王X与被执行人深圳市XXX酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XX酒店有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2015）2156号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX酒店有限公司价值人民币17079.1元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年二月十六日
书记员 李科辉
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第160号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人陈其武。
被执行人宋咏荣。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行被执行人陈其武、宋咏荣征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月6日以被执行人陈其武、宋咏荣多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第114号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈其武、宋咏荣应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第114号征收社会抚养费决定书，于2014年8月6日依法送达给被执行人，被执行人陈其武、宋咏荣未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第114号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人陈其武、宋咏荣仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月28日申请我院强制执行，要求被执行人陈其武、宋咏荣缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第114号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈其武、宋咏荣必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人陈其武、宋咏荣若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第508号
鲁会峰：
你与杨先春侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初42号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：黄静，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：陈定宣，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈定宣信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人黄静、朱万华到庭参加诉讼。被告陈定宣下落不明，本院于2016年4月29日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈定宣立即偿还原告信用卡透支本息及各项费用共计415712.89元（截止2015年10月29日）；并从2015年10月30日起至清偿之日止按照《中国银行信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按欠款额的每月5%承担滞纳金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告陈定宣立即偿还原告截止2016年6月16日的信用卡透支本金348374.94元、利息76822.34元、滞纳金59629.69元，共计484826.97元；2.要求被告陈定宣立即支付从2015年6月17日起至清偿之日止按照欠款金额的每日万分之五计算的透支利息；3、放弃要求被告陈定宣支付2016年6月16日之后的滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告陈定宣于2011年10月向原告申请办理信用卡，原告审查后予以发卡，卡号为4096703044******。被告陈定宣在收到信用卡后激活并使用，但被告陈定宣未按合约约定到期按时还款。截止2016年6月16日被告累计欠透支本息及费用为484826.97元。经原告催收未果，现原告起诉至法院，要求判如所请。
被告陈定宣未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、领用合约、账单等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告陈定宣向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为4096703044******的信用卡1张。被告填写了中银白金信用卡申请表，申请表背面附有合约。合约中约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。信用卡透支日息万分之五，按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。中银白金信用卡年费为3600元。2011年12月以后，被告多次使用该信用卡，但未能全数偿还本息。截止2016年6月16日，被告拖欠原告透支本金348374.94元、利息76822.34元、滞纳金59629.69元，共计484826.97元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金等费用的法律责任。被告陈定宣经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈定宣于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支本金348374.94元、滞纳金59629.69元，并支付利息（截止2016年6月16日为76822.34元，从2016年6月17日起至还清本息为止，利息以未还本金为基数按每日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7536元，公告费800元，合计8336元（原告已预交），由被告陈定宣负担。被告陈定宣负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 朱艺清
二〇一六年八月八日
书 记 员 汪铁柱
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林奇云。
委托代理人：刘洪德，辽宁李远祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙淑娟。
再审申请人林奇云因与被申请人孙淑娟农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林奇云申请再审称：一、二审判决对于案涉合同属于附期限合同，孙淑娟曾多次向林奇云交纳租金被拒绝接受，孙淑娟曾养过多种动物，其在案涉土地上栽种树木是养殖所需，在案涉土地上建房合理性问题等事实的认定缺乏证据证明。一、二审判决适用法律错误，没有优先适用《中华人民共和国合同法》分则，违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第24条之规定，举证责任分配不合法不公平。林奇云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：林奇云与孙淑娟签订《租地协议》，约定孙淑娟为发展养殖事业，租赁林奇云责任田。《租地协议》仅约定生产队统一调地时，协议中止，未约定其他解除合同条款。林奇云于2013年3月28日向孙淑娟发出《解除合同通知》，未说明解除合同的理由，2013年3月29日，孙淑娟即以《通知》形式回复林奇云不同意解除案涉《租地协议》，故一、二审判决认定林奇云主张的孙淑娟收到《解除合同通知》之日起案涉《租地协议》已解除的观点依据不足并无不当。林奇云起诉要求孙淑娟返还案涉土地，理由是孙淑娟擅自改变土地用途，对土地造成损害，构成根本违约，林奇云享有法定解除权。但对孙淑娟构成根本违约的主张，林奇云亦未提供充分证据予以证明，故一、二审判决未支持该项诉讼请求。林奇云以此申请再审，本院亦不予支持。
综上，林奇云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林奇云的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月九日
书记员 高梦茜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3105号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县。
负责人：陈志明，总经理。
被上诉人（原审原告）：王建，男，1967年10月6日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审原告）：徐相和，男，1946年4月3日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审原告）：王司琪，男，1997年9月16日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）：姜辉，男，1989年9月16日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）：袁修英，女，1965年1月2日生，汉族，住如东县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司因与被上诉人王建、徐相和、王司琪、姜辉、袁修英机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初2589号民事判决，向本院提起上诉。经查，中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于2017年7月8日收到法院催缴上诉费通知，限其在收到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费，但其至2017年8月22日尚未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐颖琦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3105号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县。负责人：陈志明，总经理。被上诉人（原审原告）：王建，男，1967年10月6日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审原告）：徐相和，男，1946年4月3日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审原告）：王司琪，男，1997年9月16日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）：姜辉，男，1989年9月16日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）：袁修英，女，1965年1月2日生，汉族，住如东县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司因与被上诉人王建、徐相和、王司琪、姜辉、袁修英机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初2589号民事判决，向本院提起上诉。经查，中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于2017年7月8日收到法院催缴上诉费通知，限其在收到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费，但其至2017年8月22日尚未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年八月二十二日书记员 唐颖琦
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0113行初51号
原告唐志群、女，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告唐志强，男，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告唐志凤，女，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巴南区龙洲大道106号附39号。
被告唐志兰，女，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告夏志兰，女，1949年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告唐志群、唐志强、唐志凤诉被告重庆市国土资源和房屋管理局、唐志兰、夏志兰撤销行政登记一案中，原告唐志群、唐志强、唐志凤于2018年4月13日向本院申请撤回对被告重庆市国土资源和房屋管理局、唐志兰、夏志兰的起诉。
本院认为，原告唐志群、唐志强、唐志凤申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告唐志群、唐志强、唐志凤撤回起诉。
案件受理费25元由原告唐志群、唐志强、唐志凤承担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨 欢
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保14-2号
申请人北京吉通达贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号22号北平房219号。
法定代表人刘占武，职务总经理。
委托代理人李清海，北京市君商律师事务所律师。
被申请人建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人苏建权。
申请人北京吉通达贸易有限公司与被申请人建元装饰股份有限公司因买卖合同发生纠纷，于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人建元装饰股份有限公司在XXXX支行及XXX支行账户内的银行存款人民币160万元，并提供了人民币XX万元及产权人为雷素英的位于北京市XXX号楼X层XXX号（建筑面积XX平方米，产权证号为X京XX第XX号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人北京吉通达贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将申请人建元装饰股份有限公司提供的，产权人为雷素英的位于北京市XXX号楼X层XX号（建筑面积XX平方米，产权证号为X京X**字第XX号）的房屋予以查封，查封期间不予办理产权过户手续。
审判员 杨先成
二〇一六年三月三十日
书记员 路小娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1807号
原告：衡水奔腾工程橡胶有限公司，住所地：衡水市彭杜乡。
法定代表人：张振华，公司经理。
被告：四川华庆建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：张云，公司经理。
本院在审理原告衡水奔腾工程橡胶有限公司诉被告四川华庆建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川华庆建设有限公司名下的银行存款205000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水奔腾工程橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川华庆建设有限公司名下的银行存款205000元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王志坚
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 璐
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第36号
申请人平陆县畅丰汽车运输有限公司。
法定代表人毛芬菊，经理1393590****。
被申请人尤虎林，男，1986年11月出生，汉族，住陕西省榆林市。
申请人称，2013年10月23日，被申请人尤虎林驾驶本人所有的陕KYL7**小型轿车由东向西行驶时，与由西向东行驶的张绍将驾驶本公司的晋M685**半挂车发生碰撞，造成被申请人受伤、两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被申请人承担此事故的主要责任，因此被申请人应承担赔偿我公司车辆损失的主要责任。为维护自己的合法权益，现提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尤虎林在中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司的赔偿款135081元。
申请有向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尤虎林在中国人寿财产保险股份有限公司平陆支公司的赔偿款135081元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人自接到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除冻结。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 李芳木
二〇一四年四月八日
书记员 候妮萍
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第36号
申请人李百林，男，汉族，1985年2月4日出生，平乡县人。
被申请人韩新军，男，汉族，1972年12月1日出生，平乡县人。
申请人李百林于2014年9月9日向本院提出申请，请求将被申请人韩新军的银行存款45000元予以冻结
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人韩新军的银行存款45000元予以冻结，冻结期限6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马国华
二〇一四年九月九日
书记员 赵广兵
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执810号
申请执行人郑某甲。
被执行人郑某乙。
郑某甲与郑某乙婚姻家庭、继承一案，最高人民法院作出xxx判决书。依上述判决，申请执行人郑某甲与郑某乙……（写明判决内容）。判决生效后，郑某乙未履行判决书确定的义务，根据郑某甲的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执810号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 武旭东
代理审判员 耿 艺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李海云
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执恢12号
申请执行人:包珍霞，女，汉族，甘肃省岷县人，农民。
申请执行人:包亚东，男，汉族，甘肃省岷县人。
申请执行人:包亚飞，男，汉族，甘肃省岷县人。
被执行人:杨续强，男，汉族，甘肃省岷县人。
申请执行人包珍霞、包亚飞、包亚飞与被执行人杨续强故意伤害刑事附带民事赔偿执行一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院于2016年1月28日作出的（2015）定中刑一初字第20号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人杨续强正在服刑，无财产可供执行。申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系�查询银行、车管、证券等机构均未查到被执行人可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，本院裁定终结本次执行程序。2017年12月22日恢复执行，本案申请执行标的为23480元，经申报国家司法救助批准救助23400元，对未救助的80元，经询问申请执行人同意放弃执行。2017年12月22日向申请执行人包珍霞、包亚飞、包亚飞发放救助款23400元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省定西市中级人法院于2016年1月28日作出的（2015）定中刑一初字第20号刑事附带民事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白 耿
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执254号
申请执行人魏鑫波，男，1979年4月5日出生，汉族，住云和县。
被执行人云和县联谊玩具厂，住所地浙江省云和县西城门，组织机构代码:14848411X。
法定代表人：王伟平，厂长。
被执行人王伟平，男，1962年11月7日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2015）丽云商初字第285号民事调解书申请执行人魏鑫波与云和县联谊玩具厂、王伟平买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的95922元，未执行到位标的95922元。执行过程中发现被执行人云和县联谊玩具厂已经倒闭经营，王伟平在监狱服刑，负债累累，无财产可供执行。申请人于2016年12月26日自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2016浙11**执254号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 王 靖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执254号
申请执行人魏鑫波，男，1979年4月5日出生，汉族，住云和县。
被执行人云和县联谊玩具厂，住所地浙江省云和县西城门，组织机构代码:14848411X。
法定代表人：王伟平，厂长。
被执行人王伟平，男，1962年11月7日出生，汉族，住云和县。
本院在执行魏鑫波与云和县联谊玩具厂、王伟平（2016）浙1125执254号买卖合同纠纷一案中，因被执行人云和县联谊玩具厂、王伟平的案件已由（2015）丽云执刑财字第19号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2015）丽云商初字第285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ飞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1354号
罪犯王佳佳，男，1991年5月9日出生，汉族，江苏省徐州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年8月15日作出（2013）浦刑初字第1812号刑事判决书，认定王佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。刑期自2013年2月23日至2017年8月22日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯王佳佳到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王佳佳能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王佳佳准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 青
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第113号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人牛某，女，1969年5月25日，回族，郑州市公共交通总公司驾驶员培训中心驾驶操作教练员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
辩护人ＸＸ，河南豫律师事务所律师。
辩护人赵娟，河南豫律师事务所实习律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人ＸＸ、赵娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年12月21日10时30分许，郑州市公共交通总公司驾驶员培训中心驾驶操作教练员牛某在指导学员张银豪驾驶豫A学号教练车沿郑州市中原区杭州路由北向南行驶至郑西高铁桥向北约100米处时，与齐某甲驾驶的电动自行车、吴某驾驶的豫A号轻型普通货车先后相撞，发生交通事故，致电动车乘车人李某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人牛某及时拨打110和120。
经郑州市公安局交警支队二大队认定，牛某的行为依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款“在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任”的规定，和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此次事故全部责任。张某甲、吴某、齐某甲、李某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人牛某的供述，证人张某甲、吴某、齐某甲的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、教练证、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人牛某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：齐某甲驾驶的电动两轮车应认定为机动车，且事故责任划分不当。
经审理查明：2014年12月21日10时40分许，郑州市公共交通总公司驾驶员培训中心驾驶操作教练员牛某在指导学员张银豪驾驶豫A学号教练车沿郑州市中原区杭州路由北向南行驶至郑西高铁桥向北约100米处康华包装材料有限公司门口时，与同向行驶的齐卫兵驾驶的电动两轮车以及从康华包装材料有限公司驶出至杭州路右转的吴光辉驾驶的豫A号轻型普通货车先后相撞，发生交通事故，致电动两轮车乘车人李某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人牛某及时拨打110和120，并在现场等候处理。
经郑州市公安局交警支队二大队认定：牛某负此次事故全部责任，张某甲、吴某、齐某甲、李某无责任。
本案在审理过程中，被害人李某的近亲属张某乙、齐某乙站、齐某甲、齐某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年3月14日，被告人牛某及郑州市公共交通总公司与上述附带民事诉讼原告人达成调解协议，协议约定赔偿张某乙、齐某乙站、齐某甲、齐某丙各项经济损失520326.9元人民币。现上述赔偿款项已全部履行完毕，张某乙、齐某乙站、齐某甲、齐某丙对牛某表示谅解。
针对上述指控，控辩双方当庭出示了下列证据予以证实：
1、被告人牛某的供述，证实2014年12月21日10时40分许，其在豫A学号教练车的副驾驶位置上指导学员张某甲驾驶教练车沿杭州由北向南行驶，教练车在行驶过程中前方一辆货车从杭州西侧人行道上下来突然转弯，一辆与教练车同向行驶的电动车向左往机动车道拐，教练车就撞到了电动车的尾部，然后又与货车相撞，事故中电动车上的一名女子受伤了。
2、证人张某甲的证言，证实2014年12月21日10时30分许，其驾驶豫A学号机动车沿杭州由北向南行驶至事故发生地时，一辆货车从西侧台阶下来，其教练让其踩刹车，但是其误踩了油门，教练车就撞到了电动车的后面，其又向右打方向又撞到了货车上，坐在电动车后面的一名女子受伤了，其教练就打了120送这名女子去医院。
证人吴某的证言，证实2014年12月21日10时40分许，其驾驶豫A号货车从康华包装材料有限公司仓库出来由西向南右转进入杭州时看到教练车距其有二十米的距离，其便靠边停车，教练车的车头撞到了货车的左后部。
证人齐某甲的证言，证实2014年12月21日10时40分许，其驾驶电动车带着其母亲李某沿杭州由北向南行驶时被一辆教练车从后方撞倒，其母亲在事故中受伤。
3、机动车驾驶证、机动车驾驶培训教练员证，证实牛某系驾驶操作教练员。
机动车行驶证，证实豫A学号小型轿车为教练车。
驾驶人信息查询结果单及身份证明，证实张某甲未取得机动车驾驶证。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，证实民警对事故现场进行勘查的情况。并附有110接警记录以及120电话受理登记单。
郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，认定牛某负此次事故的全部责任，张某甲、吴某、齐某甲、李某无责任。
5、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书及居民死亡医学证明书、身份证明，证实被害人李某的身份及其符合颅脑损伤死亡的情况。
6、抓获经过，证实了被告人牛某的到案情况。
7、调解书、收条及谅解书，证实郑州市公共交通总公司及牛某已对被害人李某的近亲属进行赔偿并取得了谅解。
8、户籍证明，证实了被告人牛某出生年月日及户籍地等个人身份信息。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
关于辩护人提出的请求法院认定齐某甲驾驶的车辆是否为机动车的意见，本院审查后认为，目前相关行政法规并未明确规定超标电动自行车属于机动车，故本案中涉及的电动车无法认定为机动车，但需要说明的是部分电动车上路随意违反交通法规，极易引发交通事故，因此从道路交通安全和社会安定的角度由交通管理部门对该类车辆加以管理，具有良好的社会效果和现实意义。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛某犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
根据我国刑法第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人牛某应在上述幅度内予以量刑。
在对被告人牛某量刑时，本院考虑到其案发后主动拨打110报警并在现场等候，到案后如实供述其所犯的罪行，系自首，且本案民事赔偿部分已经解决，被害人家属对牛某表示谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙 岳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）中刑初字第113号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某，女，1966年4月11日出生，汉族，无固定职业，住本市城中区青海湖小区*号楼***号。
委托代理人赵某某，男，系谢某某之夫，特别授权。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1965年1月1日出生，汉族，系青海省湟中县某校教师。
被告人马某某，男，1972年8月10日出生青海省湟中县，回族，无文化，无固定职业。2015年1月17日因无证驾驶被行政拘留十五日。同年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某、赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅、代理检察员乔鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某的代理人赵某某，附带民事诉讼原告人赵某某，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年1月16日21时40分，被告人马某某酒后无机动车驾驶证，驾驶未注册登记的无号“五羊”牌二轮摩托车沿本市城中区城南奉青路由西向东行驶至青海湖小区西侧200米处时，将前方行走在道路上的行人赵某某、解某某撞伤。案发后，马某某陪同赵某某、解某某到青海仁济医院进行救治。经鉴定：从马某某送检血液中检出乙醇成分，血醇浓度为143mg／100ml；解某某目前损伤属重伤二级。经西宁市公安局道路交通事故认定书认定：驾驶人马某某承担此次事故的全部责任，行人解某某、赵某某不承担事故的责任。
该院认为，被告人马某某无证、醉酒驾驶无牌照的机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。并当庭出示了现场勘验笔录、刑事照片、被告人供述、鉴定意见、交通事故责任认定书及户籍证明等证据。
附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人的犯罪行为，致使原告受伤住院，遭受极大经济损失，故要求判令被告人赔偿其治疗费人民币81650.09元（已支付人民币37800元）、住院伙食补助费人民币2240元、住院期间护理费人民币6368元、误工费人民币11520元、交通费人民币600元、后续治疗费人民币40000元、在家治疗期间误工费人民币72000元，疗养期间护理费人民币72000元，疗养期间伙食补助费及营养费人民币14400元，交通费人民币800元以及其他费用共计赔偿人民币268198.09元。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解；对民事赔偿表示愿意赔偿，现无能力。陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月16日21时40分许，被告人马某某无机动车驾驶证、酒后驾驶无牌号的“五羊”牌二轮摩托车沿本市城中区城南奉青路由西向东行驶至青海湖小区西侧200米处时，将前方行走在道路上的被害人解某某、赵某某撞伤。事发后，被告人马某某随即陪同被害人解某某、赵某某到青海仁济医院进行救治。经鉴定：从被告人马某某送检血液中检出乙醇成分，血醇浓度为143mg／100ml；解某某的损伤程度属重伤二级。经西宁市公安交通警察支队事故处理大队认定：驾驶人马某某承担此次事故的全部责任，行人解某某、赵某某不承担事故的责任。
另查，被害人解某某被撞伤后于2015年1月16日在青海仁济医院住院治疗，同年2月17日出院。花费医疗费人民币73911.26元，被告人马某某支付医疗费人民币37800元。被害人解某某的误工证明，证明其每月工资人民币3000元。陪护证明，证明其住院期间需二人陪护。
认定上述事实的证据有：
一、受理案件登记表，证实接报警在城南新区发生交通事故，有人受伤后，受案并出警的事实。
二、被害人赵某某的陈述，证实2015年1月16日21时40分许，其与妻子解某某在本市城中区城南奉青路由西向东步行至青海湖小区西侧200米处时，被后面开来的摩托车撞伤的事实经过；证实其发现摩托车驾驶人喝酒了的事实。
三、被告人马某某的供述，证实2015年1月16日21时40分许，其酒后、无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿本市城中区城南奉青路由西向东行驶至青海湖小区西侧200米处时，将前方行走在道路上的被害人解某某、赵某某撞伤的事实经过。
四、其它证据：
1.现场勘验笔录，证实发生交通事故的时间、地点及现场状况的事实。
2.刑事照片，证实被告人马某某指认事发现场及被抽血检验的事实。
3.鉴定意见，证明从被告人马某某送检血液中检出乙醇成分，血醇浓度为143mg／100ml；被害人解某某目前损伤程度属重伤二级的事实；西宁市公安交通警察支队事故处理大队交通事故责任认定书认定，驾驶人马某某承担此次事故的全部责任，行人解某某、赵某某不承担事故的责任的事实。
4.到案经过，证实交通事故发生后，被告人马某某陪同伤者解某某、赵某某到医院进行救治，后随同民警一同赶往事发地点，进行了现场恢复和指认的事实。
5.医疗发票等票据，证实被害人解某某在住院期间所花费人民币73911.26元的事实。
6.户籍证明，证明被告人马某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某无机动车驾驶证、醉酒驾驶无牌照的机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，合理部分予以支持。但要求赔偿今后所需的治疗费、误工费、护理费、伙食补助费及营养费、交通费等费用，待实际费用发生后，另行起诉。鉴于被告人马某某在案发积极救助被害人，归案后认罪态度较好，并赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2016年8月16日止）。
二、被告人马某某赔偿被害人解某某、赵某某医疗费人民币73911.26元、误工费人民币12000元、伙食补助费和营养费人民币2240元、护理费人民币6368元、交通费人民币600元，共计人民币95119.26元，扣除已支付人民币37800元，剩余人民币57319.26元，在判决书生效后30日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱晓柳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初681号
原告：陈惠，男，1982年9月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
原告：由月华，女，1984年9月26日生，汉族，户籍地河北省邢台市，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张成栋，上海申江律师事务所律师。
被告：陆帅雷，男，1992年10月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：王红，女，1993年9月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
第三人：应梅富，男，1963年2月21日生，汉族，户籍地浙江省温岭市滨海镇新农村***号，现住上海市崇明区新河镇金桥村***号。
委托诉讼代理人：龚斌。
原告陈惠、由月华诉被告陆帅雷、王红、第三人应梅富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告以继续搜集证据为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈惠、由月华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈惠、由月华负担。
审判员 沙卫国
二〇一八年三月二十六日
书记员 王晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第181号
申请执行人刘文长，男，
被申请执行人郑洪艺，男，
关于申请执行人刘文长与被执行人郑洪艺其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2013）江开法交初字第511号民事判决书已经发生法律效力。依生效的法律文书，确认被告郑洪艺应赔偿7397.85元及受理费165元给申请人。但郑洪艺逾期未自觉履行，根据申请人的申请，本案申请执行人已于2015年6月16日向本院立案恢复强制执行，申请人申请被执行人支付迟延履行期间的债务利息为680.97元（利息计至2015年6月15日止）。同时被执行人郑洪艺应承担本案的执行费50元；上述合计共8293.82元。
本案在执行阶段本院于2015年10月13日依法对被执行人郑洪艺的银行存款强制扣划人民币5000元，扣除本案的执行费用50元；余款4950元（含利息680.97元）开支给申请执行人。被执行人郑洪艺尚欠申请人的赔偿款项3293.82元，经查询银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且征询申请执行人意见同意终本执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第181号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林永羡
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初703号
原告：张花香，女，1959年11月9日出生，汉族，住安阳市。
被告：河南鸿轩房地产有限公司，住所地：安阳市北关区彰德路5号。统一社会信用代码：91410500XXXXXXXXXX。
法定代表人：蒋保成，该公司董事长。
原告张花香诉被告河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张花香到庭参加诉讼，被告鸿轩公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张花香向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款410832元并承担违约损失（违约损失按银行贷款利息从2013年9月24日至返还购房款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月24日签订被告鸿轩公司开发的U乐广场3号楼6层11号、12号、13号三套房屋购买认购书，原告按约定支付购房款410832元。被告承诺与2014年12月31日交房，但至今合同目的无法实现。故原告向法院提起诉讼。
被告鸿轩公司未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，原告与被告签三份内部认购书，合同约定原告分别购买被告开发的世界城1期·U乐广场1号楼6层11号、12号、13号商铺，房款总计410832元。内部认购书的认购说明部分第五条约定:“甲方承诺乙方预定房屋于2014年12月31日交房，如逾期交房超过30日，则视为甲方违约，甲方按同期银行活期存款利息支付乙方违约金”。原告按照约定于向被告转账410832元，被告向原告出具了收据。直到本院开庭之日，被告仍未能向原告交付认购协议约定的商铺。庭审过程中，原告称其多次找被告要求解除合同并退还购房款，被告同意退还，但一直以公司资金紧张予以推脱。
上述事实，有原告张花香提供的商铺内部认购书三份、收据一张、银行转账凭证，及原告张花香的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的内部认购书，形成商品房预约合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。内部认购书中第五条约定被告承诺预定房屋于2014年12月31日交房，如逾期交房超过30天，则视为被告违约，被告按同期银行活期存款利息支付原告违约金。现在被告并未按约定交付商铺，构成违约。原告张花香称其多次要求解除合同，返还购房款，被告表示同意，故本案的内部认购协议已解除。故原告要求被告返还购房款410832元，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，应支付原告违约金，违约金按照原、被告双方在内部认购书中约定的同期银行活期存款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告河南鸿轩房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告张花香商铺认购款410832元及利息（利息按同期银行活期存款利息从2013年9月24日起计算至本判决限定当事人自动履行期满之日止）；
二、驳回原告张花香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7462元，减半收取3731元，由被告河南鸿轩房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋春华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第135号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛相军，曾用名葛佳宝、葛宝栓，男，1995年11月21日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化。2014年8月2日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年8月29日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
辩护人陈志平，北京市尊诚律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人葛相军犯盗窃罪一案，永宁县人民法院于2015年4月24日作出（2015）永刑初字第25号刑事判决。原审被告人葛相军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派代理检察员陈福江出庭履行职务。上诉人葛相军及其辩护人陈志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1、2014年2月8日，被告人葛相军伙同他人在永宁县李俊镇金塔村张某某家，盗窃张某某家鸽棚内鸽子8只。案发后，被告人葛相军亲属找回并发还被害人张某某鸽子1只，向被害人张某某赔偿了经济损失2万元，取得了被害人张某某的谅解。
2、2014年2月9日，被告人葛相军伙同他人在永宁县李俊镇金塔村丁某家，盗窃鸽棚内鸽子20只。
3、2014年3月15日，被告人葛相军伙同他人在永宁县永宁中学商业楼李某某家，盗窃鸽棚内鸽子29只。案发后，被告人葛相军亲属找回并发还李某某鸽子5只，另有7只被盗鸽子飞回李某某家。
4、2014年4月20日、6月1日，被告人葛相军伙同他人两次到永宁县李俊镇金塔村马某某家，盗窃鸽棚内鸽子24只。
5、2014年4月的一天，被告人葛相军伙同他人在永宁县玉泉营火车站附近刘某某家，盗窃鸽子13只。
6、2014年5月1日，被告人葛相军伙同他人在永宁县李俊镇马某家，盗窃鸽棚内鸽子43只。
7、2014年5月的一天，被告人葛相军伙同他人在永宁县玉泉营火车站附近刘某某家，盗窃鸽子17只。
8、2014年7月5日，被告人葛相军伙同他人在永宁县伟林家园方某某家，盗窃鸽子25只。案发后，被告人葛相军亲属找回并发还被害人方某某鸽子3只。
9、2014年7月10日，被告人葛相军伙同他人在永宁县李俊镇宁化村吴某某家（与吴某东、吴某清家在同一院落），盗窃鸽子15只。
10、2014年7月22日，被告人葛相军伙同他人在永宁县李俊镇金塔村六组丁某家中，正在盗窃鸽子时被发现，被告人葛相军等人扔下盗窃的8只鸽子逃离现场。案发后，被害人丁某自行到被告人葛相军及其他作案人家中领走鸽子33只。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的被告人葛相军户籍信息、现场辨认笔录及照片、永宁县价格认证中心价格鉴定结论书、永宁县公安局情况说明、发还物品、文件清单、现场勘验笔录及照片、永宁县公安局刑事侦查大队情况说明、证人证言、被害人陈述、收条及谅解书、被告人供述予以证明。
原判认为，被告人葛相军以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值106280.00元，数额巨大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人葛相军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人葛相军当庭自愿认罪、部分退赃退赔并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人葛相军在实施第十起盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，具有法定可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和第十四条的规定，判决：被告人葛相军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元。
上诉人葛相军提出，1、一审法院所依据的永宁县价格认证中心价格鉴定结论书不具有真实客观性，提出申请重新鉴定；2、一审法院在量刑时没有对被告人葛相军的自首、退赔等法定、酌定从轻或减轻情节予以考虑，申请二审法院予以改判。
辩护人提出永宁县价格认证中心的价格鉴定过程与结论不符，不具专业性及客观性，上诉人有自首、退赔等量刑情节，故请求二审法院对涉案信鸽重新鉴定，并对上诉人葛相军适用缓刑。
为证实其观点，辩护人当庭提交了中卫赛鸽拍卖规则和明细表、被害人张某某、李某某的书面说明、宁夏回族自治区信鸽协会出具的信鸽鉴定的说明、足环证、收条、被害人出具的谅解书。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人葛相军以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值106280.00元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人葛相军犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。上诉人葛相军当庭自愿认罪、部分退赃退赔并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。上诉人葛相军在实施第十起盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，具有法定可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚情节。关于上诉人及辩护人提出永宁县价格鉴定结论书不具客观真实性的上诉理由及辩护意见，经查，永宁县价格认证中心的价格鉴定结论书系鉴定人走访银川市、青铜峡市、永宁县三地的鸽协及永宁县信鸽市场，在银川、青铜峡两地鸽协对受委托鉴定的信鸽给出不同价格后，鉴定人采取折中两地价格或价格就低的原则，结合永宁县实际情况，确定了信鸽的价值，该结论具有真实性、客观性，应予采纳，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳，对其的重新鉴定申请亦不予支持；关于上诉人及辩护人提出上诉人具有自首、退赔、谅解的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院对上诉人葛相军的自首、退赔、谅解情节已在量刑时予以充分考虑，故不再重复考虑，该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，检察机关提出的相关意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琼
代理审判员 张旭霞
代理审判员 梅佩佩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 景 雯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1595号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人孙晓欣，女，1978年4月12日出生，汉，住沈阳市于洪区沈新路*****号2-6-1。
被执行人陈辉，男，1975年5月11日出生，汉，住沈阳市于洪区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙晓欣、陈辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初7718号民事判决法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初7718号案件中对被执行人孙晓欣、陈辉的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01281号
原告：林向辉，男，1969年11月16日生，汉族。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：黎详明，男，1967年10月12日生，汉族。
本院在审理原告林向辉与被告黎详明民间借贷纠纷一案中，林向辉于2014年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：林向辉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予林向辉撤回起诉。
本案诉讼费用予以免收。
审判员 王娟娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 阎佳丽
桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初28号
原告某某公司。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人曾某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人林某某，该局局长。
委托代理人罗某，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人谢某，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人某某委员会。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人熊某某，该管理委员会主任。
委托代理人项某，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人熊某某，男，1957年10月19日出生，汉族，该管理委员会工作人员。代理权限为一般代理。
第三人某某公司。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人袁某，该公司董事长。
委托代理人瞿某某，该公司经营部部长。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告某某公司与被告某某局、第三人某某委员会、某某公司行政合同一案中，原告以该案已协调处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 肖 正 江
二〇一七年二月十七日
书 记 员 欧阳小玲
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00232-1号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省萧县人民法院。
申请执行人：安徽省联丰典当有限公司，住所地安徽省合肥市XX城市。
法定代表人：余虎，该××董事长。
委托代理人：方申武，该××职工。
委托代理人：姚玲玲，安徽××××律师事务所律师。
被执行人：安徽正冠建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：钟厚文，该××总经理。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的安徽省联丰典当有限公司与安徽正冠建筑陶瓷有限公司典当纠纷一案，因被执行人安徽正冠建筑陶瓷有限公司住所地与被执行财产所在地均在安徽省萧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的安徽省联丰典当有限公司与安徽正冠建筑陶瓷有限公司典当纠纷一案，指定安徽省萧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初74号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林国强，男，1969年12月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。1993年1月12日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，2004年6月17日减刑释放。2015年12月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人林国强犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日凌晨，被告人林国强无证酒后驾驶一辆两轮摩托车（悬挂0U104前车牌）从汕头市金新路行驶到汕樟路93号路段时，被告人林国强驾驶摩托车自身摔倒在机非隔离绿化带的机动车道旁，造成本人受伤的交通事故，后被告人林国强被巡逻公安民警查获。经检验，被告人林国强血液检出乙醇成分，含量为421mg/100ml。
另查明：经交警部门认定，被告人林国强未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无后车牌的两轮摩托车上路行驶，是造成本事故的直接原因，其违法过错事实应承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人林国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某、林某的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、道路交通事故认定书、现场图、现场检查记录、现场照片、被告人林国强的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市中级人民法院、本院刑事判决书、释放证明书，现场监控视频资料，被告人林国强的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林国强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林国强在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林国强无证醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人林国强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林国强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二○二○一七年一月二十三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初74号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林国强，男，1969年12月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。1993年1月12日因犯抢劫罪�判处无期徒刑，2004年6月17日减刑释放。2015年12月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人林国强犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日凌晨，被告人林国强无证酒后驾驶一辆两轮摩托车（悬挂0U104前车牌）从汕头市金新路行驶到汕樟路93号路段时，被告人林国强驾驶摩托车自身摔倒在机非隔离绿化带的机动车道旁，造成本人受伤的交通事故，后被告人林国强被巡逻公安民警查获。经检验，被告人林国强血液检出乙醇成分，含量为421mg/100ml。
另查明：经交警部门认定，被告人林国强未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无后车牌的两轮摩托车上路行驶，是造成本事故的直接原因，其违法过错事实应承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人林国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某、林某的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、道路交通事故认定书、现场图、现场检查记录、现场照片、被告人林国强的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市中级人民法院、本院刑事判决书、释放证明书，现场监控视频资料，被告人林国强的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林国强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林国强在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林国强无证醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人林国强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林国强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年一月二十三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执130号
申请执行人李玉梅，女，1968年11月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人潘艳武，男，1966年1月1日出生，汉族，大庆油田贝28作业区职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
李玉梅因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2015）满民初字第882号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人潘艳武给付申请人李玉梅借款20000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人潘艳武系大庆油田贝28作业区职工，有工资收入，本院依法扣留提取被执行人潘艳武工资收入每月1000元，用以支付李玉梅借款20000元，执行费200元由被执行人潘艳武负担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初21号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人潘某某，女，1956年5月25日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月25日被湘乡市公安局刑事拘留，次日由湘乡市公安局决定监视居住，2016年3月2日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人潘某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：2013年以来，被告人潘某某在湘乡市云门商城内经营“浓情保健商行”成人用品店期间，多次从朱某某（另案处理）处购买“硬到底”等性保健食品在其店内销售。2015年4月，湘乡市食品药品监督管理局对潘某某经营的成人用品店进行检查时发现该店销售的“硬到底”性保健食品含有“西地那非”化学成分，属于在食品中添加的有毒有害物质，遂责令其停止销售此类含有毒有害物质的伟哥类保健食品。此后，被告人潘某某仍不纠正，继续销售“硬久久”等有毒有害保健品，其中2015年5月15日，刘某某从被告人潘某某处所购买一瓶“早泄克星”和一盒“MACA”，经湖南省公安厅物证鉴定中心检验，二者均含西地那非成分。2015年7月24日，公安机关将被告人潘某某抓获归案，并查获了上述有毒有害保健品。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某某等人的证言、湘乡市食品药品监督管理局笔录及责令改正通知书、搜查笔录、湘潭市食品药品监督管理局检验报告、湖南省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告、辨认笔录、扣押清单、照片、国家食品药品监督管理局办公室制定的保健食品中可能非法添加的物品名单中包含有“西地那非”、被告人潘某某的供述及户籍材料等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。湘乡市人民检察院指控被告人潘某某犯销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某某归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押之物品，依法一并处理。综合考虑被告人潘某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人潘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、湘乡市公安局扣押被告人潘某某的涉案有毒有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 张先林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
安徽省和县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00715号
原告：朱帮霞，女，住安徽省和县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
本院在审理原告朱帮霞与被告中国平安人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告朱帮霞于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱帮霞撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告朱帮霞负担。
审判员 施祖民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周盼盼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执398号
申请执行人杨波，女，1972年10月7日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被执行人钟卫成，男，1973年7月13日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行杨波与钟卫成民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨波与被执行人钟卫成于2016年8月29日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法结案，故予以终结本次执行程序。申请执行人杨波尚有本金20000元及利息、案件受理费150元的债权未实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年八月三十日
代书 记员 周 顺
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第100号
异议人（案外人）：高学林。
委托代理人：孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
申请执行人：赵军。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司执行董事。
本院在执行赵军与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）借款合同纠纷一案中，案外人高学林向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高学林称，异议人于2013年7月15日以贷款的方式购买孟村县盛德经典小区2-1-501室的楼房，总价款326147元，支付购房款146147元。异议人与开发商沧州盛德公司签订了商品房买卖合同，异议人以银行贷款的方式支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，该合同成立于沧州中院查封保全措施之前，且合同合法有效。沧州盛德公司未办理备案登记手续完全是其过错，异议人无责任。请求解除对该楼房的查封措施。
本院查明，赵军与沧州盛德公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第157号民事判决，判令被告沧州盛德公司于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金800万元及利息。在诉讼过程中，本院于2013年8月26日作出（2013）沧民初字第157号民事裁定，8月27日查封了沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典小区的住宅25套，其中包括异议人高学林主张的2-1-501室。该案进入执行程序后，于2015年8月13日作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定，对包括异议人高学林主张的2-1-501室在内的上述房产予以续查封。
另查明，本院在审理沧州元弘典当公司与沧州盛德公司、河北盛德建筑工程集团有限公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案过程中，于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，并于8月5日查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套。查封的102套住宅中包括本案异议人高学林主张的2-1-501室。该案进入执行程序后，于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述查封房产中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的房产中包括本案异议人高学林主张的2-1-501室。
再查明，异议人高学林在本院执行（2015）沧执字187号案件过程中，对本院查封其主张的2-1-501室曾提出异议，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、二十九条的有关规定，高学林对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，遂作出（2015）沧执异字第68号执行裁定，驳回异议人高学林的异议。该裁定现已经生效。
本院认为，对于异议人高学林主张的涉案房产，本院依据（2013）沧民初字第140号民事裁定书、（2015）沧执字第187-2号执行裁定书进行了首次查封、续封，后依据（2013）沧民初字第157号民事裁定书、（2014）沧执字第173-3号执行裁定书对涉案房产进行的查封系轮候查封。轮候查封属于等待的效力，且异议人对于查封的涉案房产提出的执行异议，本院已经另案作出审查处理，裁定驳回其异议，并已生效。故本案中异议人对于轮候查封提起执行异议，不符合受理条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人高学林的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高文洁
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第112号
申请执行人：柳城县太平供销合作社现住柳城县太平镇
被执行人：侯华新，女，现住柳城县太平镇欧庆忠，男现住柳城县太平镇覃海明，男现住柳城县太平镇
本院在执行柳城县太平供销合作社申请执行侯华新、欧庆忠、覃海明拖欠化肥款一案，因被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的2002柳城民初字第441号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍岳立
二〇一四年三月十九日
书记员 覃明朗
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初404号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人申某，男，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月24日22时许，被告人申某与朋友在天台一夜市吃饭，其间饮酒。次日零时许，被告人驾驶别克牌小型轿车，沿天台路由北向南行驶至和平村什字时，适逢公安民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人申某案发时血醇浓度为151.47mg/100ml。公诉机关建议判处被告人申某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人申某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一七年三月二十日
书记员 田爱芳
1
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初404号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人申某，男，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月24日22时许，被告人申某与朋友在天台一夜市吃饭，其间饮酒。次日零时许，被告人驾驶别克牌小型轿车，沿天台路由北向南行驶至和平村什字时，适逢公安民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人申某案发时血醇浓度为151.47mg/100ml。公诉机关建议判处被告人申某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人申某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一七年三月二十日
书记员 田爱芳