wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初84号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈国春，男，1975年9月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住莆田市秀屿区。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、销售赃物罪，于1999年2月9日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，于2007年8月17日刑满释放；因变更车道时影响正常行驶的机动车于2018年2月22日被莆田市公安局交通警察支队处罚款人民币100元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］69号起诉书指控被告人陈国春犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人陈国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日16时许，被告人陈国春酒后驾驶一辆闽Ｂ×××××的小型轿车从莆田市秀屿区笏石镇来垞村往秀屿区忠门镇方向行驶，行驶至犀山线497KM+600M处，因违规变更车道与被害人黄某1驾驶的辽Ｂ×××××小型客车发生碰撞，导致两车车损。经认定，被告人陈国春负本事故的全部责任，被害人黄某1无责任。经鉴定，被告人陈国春血样中乙醇浓度为104.15mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人陈国春全额赔偿被害人黄某1的损失，并取得被害人黄某1的谅解。2018年2月5日，被告人陈国春主动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实,有被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人黄某2的证言及辨认笔录，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气检测照片、酒精测试仪照片、酒安5000呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、血样照片、涉案车辆指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过，公安机关提取的违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，提取的谅解书、莆田县人民法院刑事判决书、莆田市中级人民法院刑事判决书、福建省仓山监狱作出的罪犯档案资料，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量检验报告书等证据证实,被告人陈国春在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人陈国春向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人陈国春在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达104.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈国春犯危险驾驶罪成立。被告人陈国春犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚；其能预缴罚金、赔偿被害人损失并取得被害人的谅解及有前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈国春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一八年三月三十日
书记员 李冬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初81号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人彭某，男，1967年4月2日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，务农，；曾因犯盗窃罪，于2002年9月11日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2011年1月13日被河南省郑州市管城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年11月13日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年1月30日被执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2017年12月9日11时30分许，被告人彭某和尹某（另案处理）在株洲市芦淞区七星购物公园一楼某商店内，由尹某打掩护，被告人彭某动手偷走被害人刘某的一台金色OPPOR7手机。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1190元。
2、2017年12月10日9时30分许，被告人彭某和尹某在株洲市芦淞区石宋路湖南东盛厨具酒店用品店内，由彭某打掩护，尹某动手偷走被害人李某的一个黑色挎包，内有现金620余元。
综上，被告人彭某盗窃作案2次，涉案金额1910元。2017年12月26日，被告人彭某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频资料、户籍信息、破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被�人刘某、李某的陈述、被告人彭某供述和辩解、对案记录及照片、辨认笔录、手机购买票据、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本次盗窃涉案金额1910元，应依法认定盗窃数额较大。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某伙同他人共同实施故意犯罪，是故意犯罪。在共同犯罪中，被告人彭某起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人彭某辩解称他在共同犯罪中不是主犯，经查，被告人彭某伙同他人共同实施盗窃，相互分工合作，作用相当，均起主要作用，是主犯，该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人�某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人的损失未被挽回，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月26日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人彭某于本判决书生效后十日内分别退赔被害人刘某、李某损失人民币一千一百九十元、六百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一八年四月二日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯�三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初670号
原告：洛阳天德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道***号院湖滨苑**幢***号*层。
法定代表人：黄变展。
委托诉讼代理人：任岩彬，系公司员工。
委托诉讼代理人：寇智岩，河南智明律师事务所律师。
被告：李岩，女，1986年9月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳天德物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告洛阳天德物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳天德物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳天德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告洛阳天德物业管理有限公司负担。
审判员 袁玲玲
二〇一八年五月七日
书记员 于梦瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24362号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告马士旭，男，1970年10月16日出生，汉族，住上海市。
原告上海上房物业服务有限公司与被告马士旭物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2011年10月至2014年12月的物业管理费8，568.30元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员乔蓉独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业服务有限公司的委托代理人徐美芳到庭参加诉讼。被告马士旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积151.52平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2011年10月至2014年12月的物业管理费8，568.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马士旭于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司2011年10月至2014年12月的物业管理费8，568.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马士旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔 蓉
二〇一五年十二月十四日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初196号
原告：骆文来，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：刘玉林，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告骆文来诉被告刘玉林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，2018年3月14日，原告骆文来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告骆文来负担。
审判员 朱道庆
二〇一八年三月十四日
书记员 严本涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初347号
原告焦元喜，男，1945年8月17日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告焦元喜诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告焦元喜诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失53637.13元（其中本金27000元，溢价款12150元，逾期利息14487.13元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第112号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告焦元喜颁发贺林证字（2006）第6400023989号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告焦元喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初347号原告焦元喜，男，1945年8月17日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告焦元喜诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告焦元喜诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失53637.13元（其中本金27000元，溢价款12150元，逾期利息14487.13元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第112号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告焦元喜颁发贺林证字（2006）第6400023989号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告焦元喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审112号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人杨笑清，女，1975年9月28日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行杨笑清拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人杨笑清和前夫何明某2000年7月4日登记结婚，2006年5月19日生育一女孩，2014年8月25日登记离婚，杨笑清2017年5月11日生育一女孩，男方情况不详，未办理结婚登记，告知三个月内未补办结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人杨笑清的违法行为于2017年6月28日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]03017号《征收社会抚养费告知书》。2017年9月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出狮卫计征决[2017]03017号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人杨笑清征收社会抚养费人民币21097元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年9月30日依法送达给被执行人杨笑清。被执行人杨笑清在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]03017号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨笑清在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]03017号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人杨笑清在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费21097元缴交本院。被执行人杨笑清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费216元由被执行人杨笑清负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑 涵
签发
审核
拟稿
数量
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初255号
原告李某，男，1985年6月23日生，汉族，住万全县膳房堡乡梁家庄村。身份证号130729198506231612。
被告曲某。
本院在审理原告李某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 安志鑫
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终978号
上诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人熊刚因诉四川省公安厅、成都市公安局、成都市公安局锦江分局（以下简称锦江区公安分局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初629号行政裁定，向本院提起上诉。
熊刚上诉称：一审程序和实体都严重违法，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审或依法改判。
本院认为，上诉人在起诉状中称其向锦江区公安分局报案，锦江区公安分局渎职侵权，成都市公安局就锦江区公安分局的行为予以包庇，上诉人就该行为向四川省公安厅予以行政复议，四川省公安厅将上诉人的行政复议申请以复申转字[2011]2号转给成都市公安局。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，行政相对人对行政机关的行政行为不服的，可以向该行政机关的上级行政机关申请复议。但未规定行政相对人对该上级行政机关的行为仍不服的可以向该上级机关的上级机关申请行政复议。本案中，上诉人对锦江区公安分局的行政行为不服，可以向成都市公安局申请复议，但对成都市公安局的复议行为不服的不能再提起行政复议。四川省公安厅对上诉人所提的成都市公安局就锦江区公安分局的包庇行为并无复议的职责。因此一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一八年三月五日
书记员 李 凡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5853号
原告：伊犁隆阳汽车销售有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王雪莲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁，新疆宇通律师事务所律师。
被告：董柳英，住伊宁市。
原告伊犁隆阳汽车销售有限公司与被告董柳英修理合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁隆阳汽车销售有限公司的委托诉讼代理人白洁到庭参加诉讼，被告董柳英经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付汽车修理费16037元；2、被告支付违约金3207元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告的一辆大货车在原告处修理，车辆修理完毕后，被告应当支付修理费28537元。被告提出暂时没钱要求缓几个月付款。2016年5月11日，被告向原告出具欠条，约定于2016年6月15日付清欠款，逾期未付每天加收欠款金额的20%作为违约金。2017年6月8日保险公司替被告支付了12500元，剩余16037元的修理费经原告催要未果，诉至法院。
被告董柳英未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供证据：欠条一份，证实2016年5月11日，被告向原告承诺将修理费28537元于2016年6月15日付清，并约定了违约责任。
被告董柳英经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年5月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠王雪莲现金￥28537元（贰万捌仟伍佰叁拾柒元正），此款与2016年6月15日付清，逾期未还，每天加收欠款金额的20%作为违约金，诉讼费及律师费由欠款人承担”。期间，保险公司代被告向原告偿还了12500元，剩余16037元修理费至今未支付，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告拖欠维修费16037元，并提供了被告出具的欠条予以佐证，证据充分，本院予以支持。鉴于被告在欠条中明确约定了还款时间及违约责任，故对原告要求被告按照欠款金额20%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告董柳英于本判决生效后三日内向原告伊犁隆阳汽车销售有限公司支付汽车修理费16037元；
二、被告董柳英于本判决生效后三日内向原告伊犁隆阳汽车销售有限公司支付违约金3207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取计140.5元，由被告董柳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 瑞
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执163号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。
法定代表人：罗凤萍，系该行行长。
被执行人:易俊杰，男，1993年9月17日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人:易有明，男，1971年1月15日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与易俊杰、易有明信用卡纠纷一案中，因双方当事人已达成还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行于2017年7月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年七月二十八日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执163号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。
法定代表人：罗凤萍，系该行行长。
被执行人:易俊杰，男，1993年9月17日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人:易有明，男，1971年1月15日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与易俊杰、易有明信用卡纠纷一案中，经查，被执行人易有明在乐安县鳌溪镇乐安大道山青花苑有房屋一套（房产所有权证号：乐房鳌溪私字第200503378号，国有土地使用证号：乐国用2005字第080050号，建筑面积244.29㎡）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人易有明所有的坐落于乐安县鳌溪镇乐安大道山青花苑的房屋一套及其使用的国有土地使用权（房产所有权证号：乐房鳌溪私字第200503378号，国有土地使用证号：乐国用2005字第080050号，建筑面积244.29㎡）。查封期限为三年；
二、被执行人易有明负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得变卖、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 尤武宗
二〇一七年六月六日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执163号申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。法定代表人：罗凤萍，系该行行长。被执行人:易俊杰，男，1993年9月17日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人:易有明，男，1971年1月15日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与易俊杰、易有明信用卡纠纷一案中，经查，被执行人易有明在乐安县鳌溪镇乐安大道山青花苑有房屋一套（房产所有权证号：乐房鳌溪私字第200503378号，国有土地使用证号：乐国用2005字第080050号，建筑面积244.29㎡）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人易有明所有的坐落于乐安县鳌溪镇乐安大道山青花苑的房屋一套及其使用的国有土地使用权（房产所有权证号：乐房鳌溪私字第200503378号，国有土地使用证号：乐国用2005字第080050号，建筑面积244.29㎡）。查封期限为三年；二、被执行人易有明负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得变卖、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一七年六月六日书记员  李亚鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督137号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：尹桂芹，女，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年12月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年12月18日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为40000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，月利率为9.3‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人尹桂芹给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款利息28288.31元，合计28288.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹桂芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款利息28288.31元，合计28288.31元。
申请费169元，由被申请人尹桂芹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月三十日
书记员 吕 雪
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1337号
中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人江苏贝斯特电器有限公司、王雪琴、施建良、陆海峰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0404民初1495号民事判决书已生效，根据该判决书规定，上述被执行人现尚欠申请人借款本息6292368.52元，诉讼费29372.50元，评估费38938.99元，影像资料制作费14000元，司法拍卖公告费4800元，律师费219548元，合计6599028.01元，另承担本案执行费53936元。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人王雪琴、施建良所有的嘉盛花园3幢丙单元302室，嘉盛花园10幢丙单元302室，御城10幢甲单元2201室，礼嘉嘉苑6幢，新城南都253幢丁单元701室，阳湖世纪苑13幢甲单元201室房屋，共计拍得款项6739369元，交付申请人6599028.01元，扣除本案执行费53936元，余款86404.99元交由第一查封人武进区人民法院依法处置。至此，本院（2016）苏0404民初1495号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
审判员 钱金华
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄圳文
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1482号
原告：滑县怡品阁家居实业有限公司，住所地滑县。
主要负责人：王尚辉，经理。
委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。
被告：南乐县四通运输有限公司，住所地南乐县。
主要负责人：潘可华，董事长。
委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
主要负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告滑县怡品阁家居实业有限公司与被告南乐县四通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告自愿于2018年05月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滑县怡品阁家居实业有限公司撤回对南乐县四通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费25元，减半征收25元，由原告滑县怡品阁家居实业有限公司自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年五月九日
书记员 郭家鸣
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷桂林，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市崇阳街道西河大道**号。
法定代表人程志宏，局长。
再审申请人雷桂林因诉崇州市公安局治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终813号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷桂林申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决及被诉的行政处罚决定。
崇州市公安局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由不成立，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”；第二款规定“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚”。本案在案证据能够证明雷桂林存在阻碍人民警察依法执行职务的行为，崇州市公安局依照上述规定决定对雷桂林行政拘留六日，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，幅度适当。崇州市公安局作出行政处罚之前，告知了雷桂林拟处罚的事实、种类和幅度，符合法定程序。一审法院判决驳回雷桂林的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，雷桂林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回雷桂林的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一八年三月十二日
书记员 毛红兵
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申1226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷桂林，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市崇阳街道西河大道**号。法定代表人程志宏，局长。再审申请人雷桂林因诉崇州市公安局治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终813号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷桂林申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决及被诉的行政处罚决定。崇州市公安局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由不成立，请求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”；第二款规定“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚”。本案在案证据能够证明雷桂林存在阻碍人民警察依法执行职务的行为，崇州市公安局依照上述规定决定对雷桂林行政拘留六日，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，幅度适当。崇州市公安局作出行政处罚之前，告知了雷桂林拟处罚的事实、种类和幅度，符合法定程序。一审法院判决驳回雷桂林的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。综上，雷桂林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回雷桂林的再审申请。审判长  王凤红审判员  朱 珠审判员  蒋 茜二〇一八年三月十二日书记员  毛红兵
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4356号
原告李保青，男，1966年3月14日生，汉族，农民，住辉县市吴村镇杭庄村。身份证号：4107231966********。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
被告武玉伟，男，1985年9月3日生，汉族，农民，住辉县市吴村镇团相村。身份证号：4107821985********。
被告张乐义，男，1963年11月1日生，汉族，农民，住辉县市吴村镇南土高村。身份证号：4107231963********。
被告张海金，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住辉县市吴村镇南土高村。身份证号：4107231963********。
委托代理人朱爱荣，女，1964年7月1日生，汉族，农民，住辉县市吴村镇南土高村。身份证号：4107231964********。系被告张海金之妻。
被告吴世海，男，1962年4月14日生，汉族，农民，住辉县市吴村镇北土高村。身份证号：4107231962********。
本院于2015年12月10日立案受理了原告诉四被告武玉伟、张乐义、张海金、吴世海民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保青及其委托代理人丁学保，被告武玉伟、张乐义、张海金的委托代理人朱爱荣、吴世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，被告武玉伟因做生意缺资金，向原告借款60000元，约定期限二个月，利息为月息5分，违约金每月500元，并由被告张乐义、张海金、吴世海共同担保。到期后被告武玉伟仅支付了两个月的利息，自称无力偿还本金，经被告张乐义说情，原告答应延期至同年11月4日，但又到期后经再三索要，至今未还借款本息。现要求被告武玉伟偿还借款本金60000元，并按月息3分支付从2015年9月4日起至2016年1月4日止共四个月的利息7200元，被告张乐义、张海金、吴世海承担连带清偿责任。
被告武玉伟辩称，借款时原告直接扣了两个月的利息6000元，实际上是给了54000元，当时口头约定利息月息5分，对借款事实无异议。
被告张乐义辩称，对借款事实无异议，与被告武玉伟答辩意见相同。
被告张海金辩称，只担保了两个月，以后的事一概不知。被告张乐义签字就是续签合同，与被告张海金无关，不应该再承担责任。
被告吴世海辩称，对借款的基本事实没有异议。与被告张海金意见相同，不应承担担保责任。
经审理查明，原告提供的借款协议一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。2015年7月4日被告武玉伟以做生意缺资金为由向原告借款60000元，约定期限二个月，月息5分，违约金每月500元，并由被告张乐义、张海金、吴世海共同担保。原告给被告武玉伟借款时直接扣了两个月的利息6000元，实际给了借款54000元。到期后被告武玉伟未返还本金，经原告与被告武玉伟、张乐义协商，该借款延期两个月返还。又到期后经原告催要，至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。借款的利息不得在本金中扣除。本案中被告武玉伟向原告借款，并出具借款协议，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求其偿还借款及四个月的利息，理由正当，本院予以支持，但原告预先在本金中扣除了部分利息，故被告武玉伟应按照实际借款数额54000元返还借款并计算利息。另原告要求的利率过高，超过月利率2%的部分不予保护。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告张乐义、张海金、吴世海作为担保人，且对保证方式没有约定，故依法应承担连带清偿责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。本案中借款到期后，经原告与被告武玉伟、张乐义协商，借款延期两个月，并由被告张乐义签字确认，未经被告张海金、吴世海书面同意，故被告张海金、吴世海的保证期间仍应为法律规定的期间，即原告有权自主债务履行期届满之日（2015年9月4日）起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张海金、吴世海辩称不应承担担保责任的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告武玉伟于本判决生效后十日内，返还原告李保青借款54000元，并按月利率2%支付从2015年7月4日起至2016年1月4日止的利息。
二、被告张乐义、张海金、吴世海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一六年三月七日
书记员 葛文丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4356号
原告李保青，男，1966年3月14日生，汉族，农民。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
被告武玉伟，男，1985年9月3日生，汉族，农民。
被告张乐义，男，1963年11月1日生，汉族，农民。
被告张海金，男，1963年4月24日生，汉族，农民。
委托代理人朱爱荣，农民。
被告吴世海，男，1962年4月14日生，汉族，农民。
本院于2015年12月10日立案受理了原告诉四被告武玉伟、张乐义、张海金、吴世海民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保青及其委托代理人丁学保，被告武玉伟、张乐义、张海金的委托代理人朱爱荣、吴世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，被告武玉伟因做生意缺资金，向原告借款60000元，约定期限二个月，利息为月息5分，违约金每月500元，并由被告张乐义、张海金、吴世海共同担保。到期后被告武玉伟仅支付了两个月的利息，自称无力偿还本金，经被告张乐义说情，原告答应延期至同年11月4日，但又到期后经再三索要，至今未还借款本息。现要求被告武玉伟偿还借款本金60000元，并按月息3分支付从2015年9月4日起至2016年1月4日止共四个月的利息7200元，被告张乐义、张海金、吴世海承担连带清偿责任。
被告武玉伟辩称，借款时原告直接扣了两个月的利息6000元，实际上是给了54000元，当时口头约定利息月息5分，对借款事实无异议。
被告张乐义辩称，对借款事实无异议，与被告武玉伟答辩意见相同。
被告张海金辩称，只担保了两个月，以后的事一概不知。被告张乐义签字就是续签合同，与被告张海金无关，不应该再承担责任。
被告吴世海辩称，对借款的基本事实没有异议。与被告张海金意见相同，不应承担担保责任。
经审理查明，原告提供的借款协议一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。2015年7月4日被告武玉伟以做生意缺资金为由向原告借款60000元，约定期限二个月，月息5分，违约金每月500元，并由被告张乐义、张海金、吴世海共同担保。原告给被告武玉伟借款时直接扣了两个月的利息6000元，实际给了借款54000元。到期后被告武玉伟未返还本金，经原告与被告武玉伟、张乐义协商，该借款延期两个月返还。又到期后经原告催要，至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。借款的利息不得在本金中扣除。本案中被告武玉伟向原告借款，并出具借款协议，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求其偿还借款及四个月的利息，理由正当，本院予以支持，但原告预先在本金中扣除了部分利息，故被告武玉伟应按照实际借款数额54000元返还借款并计算利息。另原告要求的利率过高，超过月利率2%的部分不予保护。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告张乐义、张海金、吴世海作为担保人，且对保证方式没有约定，故依法应承担连带清偿责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。本案中借款到期后，经原告与被告武玉伟、张乐义协商，借款延期两个月，并由被告张乐义签字确认，未经被告张海金、吴世海书面同意，故被告张海金、吴世海的保证期间仍应为法律规定的期间，即原告有权自主债务履行期届满之日（2015年9月4日）起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张海金、吴世海辩称不应承担担保责任的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告武玉伟于本判决生效后十日内，返还原告李保青借款54000元，并按月利率2%支付从2015年7月4日起至2016年1月4日止的利息。
二、被告张乐义、张海金、吴世海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一六年三月七日
书记员 葛文丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6551号
原告：中恒元建设有限公司。
法定代表人：黄捷。
被告：王恒初。
原告中恒元建设有限公司与被告王恒初民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金1291000元，并支付逾期利息632943元（291000元从2013年10月1日起，1000000元从2013年10月25日起按月息2%计算至2015年10月25日，按月息2%计算至2015年10月25日，以后按实际履行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理。后因被告王恒初下落不明，需公告送达相关法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的法定代表人黄捷到庭参加诉讼，被告王恒初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告王恒初是原告公司股东。2013年7月25日，被告因自身承接工程需要周转资金，向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年7月25日起至2013年10月24日止，借款利息为月利率2%。当日，原告通过银行汇款方式将借款1000000元汇入被告指定的俞伟锋银行账号。
2013年9月30日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。当日，原告按双方商定月利率3%预扣一个月利息9000元，被告实际支取291000元，并在付款凭证上签名。
借款后，被告未支付利息，也未归还本金。原告经催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒初于本判决生效后十日内归还原告中恒元建设有限公司借款1291000元，并支付逾期利息632943元（已计算至2015年10月25日，此后利息按月利率2%计算至上述借款本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22115元，由被告王恒初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年三月二日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1091号
原告：刁某某，女，1982年2月2日生，汉族，住珲春边境经济合作区。
被告：孙某某，男，1975年7月8日生，汉族，住珲春边境经济合作区。
本院在审理原告刁某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年十一月十九日
书记员 阿丽亚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7176号
原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。
法定代表人：吴清芳，总经理。
委托诉讼代理人：谢家珍，女，该公司员工（特别授权）。
被告：宋莉，女，1979年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市永川区吉星物业管理有限公司与宋莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢家珍到庭参加诉讼，被告宋莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市永川区吉星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求宋莉给付2015年1月至2016年4月的物业服务费1489元、公摊费160元和违约金700元。事实和理由：2013年6月，原告与重庆市永川区学府美墅小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按1.00元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，10元/户/月交纳公摊费，物业服务费于每月30日前交纳，逾期则按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告所在小区提供物业服务至2016年4月30日。被告系该小区业主，其住房建筑面积为93.05平方米，从2015年1月开始至2016年4月共计欠物业服务费1489元，公摊费160元。
宋莉未作答辩。
本院认为，被告系学府美墅小区业主，应按小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约定按每月每平方米建筑面积1.00元和每户每月10元交纳物业服务费和公共能耗费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金700元的诉讼请求，本院结合本案的实际情况，对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由宋莉于本判决生效后三日内给付重庆市永川区吉星物业管理有限公司2015年1月至2016年4月的物业服务费1489元、公共能耗费160元，合计1649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由宋莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年十一月一日
书记员 周袁媛
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430财保9号
申请人：黄炎兴，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：黄根仔，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人黄炎兴于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司汇入建宁县人民法院账户中的被申请人黄根仔的保险赔偿款48000元予以冻结。申请人以其所有的闽Ｇ×××××号小轿车（机动车登记证书编号：350009501017)向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄炎兴向本院提交的《民事判决书》可以证明黄炎兴因机动车交通事故责任纠纷支付给黄根仔48000元未返还的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司汇入建宁县人民法院账户中的黄根仔的保险赔偿款48000元，冻结期限为一年。
二、查封申请人黄炎兴所有的闽Ｇ×××××号小轿车（机动车登记证书编号：350009501017)。
案件申请费500元，由黄炎兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 琳
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾运风
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保43号
申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
被申请人：临澧县伟临纸制品有限公司，住所地临澧县经济开发区。
法定代表人：付必金，该公司总经理。
湖南临澧农村商业银行股份有限公司与临澧县伟临纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人临澧县伟临纸制品有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人临澧县伟临纸制品有限公司享有的拆迁补偿款150万元予以冻结。
本院经审查认为，湖南临澧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临澧县伟临纸制品有限公司享有的拆迁补偿款150万元，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周海清
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 段克元
二〇一八年四月四日
书 记 员 游雅钧
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终319号
上诉人（原审起诉人）靳瑞营，男，1992年10月8日出生，汉族，住山东省临邑县。
上诉人靳瑞营不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案争议形成过程：靳瑞营不服济南市公安局交通警察支队历下区大队作出的济公交认字[2016]第00463号《道路交通事故认定书》，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人靳瑞营的起诉不予立案。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”根据上述法律规定，道路交通事故认定是一种处理交通事故的证据，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。
综上，原审裁定不予立案结果正确，但《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》已经失效，原审裁定引用该文件确有不当，本院予以指出。鉴于原审裁定处理结果正确，本院不再予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年五月八日
书记员 郭 萍
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第533号
申请执行人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜主任
被执行人杨东风，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇南阳村常兴屯。
被执行人潘贺，住黑龙江省宾县。
本院在执行宾县农村信用合作联社申请执行杨东风、潘贺借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第00720号民事判决书确定二被执行人应偿还申请人贷款本金40，000.00元。二被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00720号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十月三十日
书记员 白福军
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）昌刑初字第313号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人赵某某，2015年7月31日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，2016年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉字（2015）298号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。
经审理，本院认为，被告人赵某某的犯罪事实清楚、罪名成立，依法应判处有期徒刑，本院于2015年11月24日对其作出逮捕决定，并交由昌邑市公安局执行。为避免审限过长，本案于2015年12月7日中止审理。现被告人赵某某已被抓获归案，中止审理的情形已消失，应恢复审理。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下
本案恢复审理。
审 判 长 赵万明
审 判 员 张维亮
人民陪审员 陈乃峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋巧云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1422号
申请执行人冯生军，男，1975年11月16日出生，汉族。
被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司。
申请执行人冯生军与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1103民初2666号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月四日
书记员 伍拥军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初752号
原告：何秋云，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张炜，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告何秋云与被告张炜民间借贷纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告何秋云于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告何秋云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何秋云负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一六年三月�十一日
书记员 周莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执339号
申请执行人韩志英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村。法定代表人邵波，经理。
申请执行人与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1093-2号裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已部分履行，申请执行人同意放弃不足部分欠款，并同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1093-2号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 贾怀光
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审63号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人李增堂，男，1970年9月8日生，汉族，淄博市国土资源局工作人员，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博大武建筑工程有限公司,统一社会信用代码91370305681728282C。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处大武南村。
法定代表人孙玉华，董事长。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年5月14日向我院申请执行淄博大武建筑工程有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2010年3月占用辛店街�大武社区居委会集体土地861平方米建设职工食堂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2018]第7224号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项内容为：自行拆除在非法占用的861平方米土地上新建的建筑物（职工食堂），并限期15日内恢复土地原状。
经审查查明，2018年3月1日申请执行人经巡查发现被执行人未经批准，擅自于2010年3月占用辛店街道大武社区居委会集体土地861平方米建设职工食堂。申请执行人在2018年3月2日核查后，于当日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2018年3月8日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并对被执行人及相关人员进行了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2018年3月20日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2018年3月26日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2018]第7224号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项内容为：自行拆除在非法占用的861平方米土地上新建的建筑物（职工食堂），并限期15日内恢复土地原状。同时告知被执行人在法定期限内有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议也未提起�政诉讼。申请执行人于2018年5月2日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2018]第7224号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，淄国土罚字[2018]第7224号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2018]第7224号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项行政处罚。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 崔 郓
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初8251号
原告：上海天成环境保护化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被告：上海市化工轻工总公司新村路供应公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某。
原告上海天成环境保护化工有限公司与被告上海市化工轻工总公司新村路供应公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。现原告上海天成环境保护化工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海天成环境保护化工有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天成环境保护化工有限公司撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，财产保全费316元，合计诉讼费586元，由原告上海天成环境保护化工有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年六月七日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初278号
原告:金江清，女，1975年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告:南闫月，女，1974年5月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。
原告金江清与被告南闫月劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金江清到庭参加诉讼，被告南闫月经本院送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金江清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资2983元。事实和理由：原告于2017年3月进入被告在番禺大石开办的茗媛服饰厂工作，保底工资5600元/月，原告工作至2017年5月，被告一直拖欠原告工资未支付，经协商，被告只在2017年10月13日向原告发放了工资1000元，至今尚欠原告工资2983元。
被告南闫月无答辩，未提交证据。
诉讼中，原告主张其于2017年3月入职被告开办的“茗媛服饰”，该公司位于番禺××××村北面岗边综合楼三楼，未办理工商登记，工资为5600元/月，被告向原告出具工资欠条确认尚欠原告工资3983元，但被告只在2017年10月13日向原告支付了1000元，目前尚欠原告2983元，为此，其提交了工资欠条、房屋使用协议书等证据，其中，1、工资欠条上记载金江清实发工资为3983元并注明车位员工每月1000元，首次支付2017年10月10日前，落款处有“南闫月”签名，落款日期为2017年9月27日；2、房屋使用协议书显示乙方（承租方）为“南闫月”，乙方落款有“南闫月”签名字样，租赁物业地址为番禺××××村北面岗边综合楼三楼，租赁期限为2017年2月28日至2018年2月27日。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的工资欠条、房屋使用协议书等证据相互印证了被告拖欠原告工资3983元的事实。原告庭审中确认已收到被告支付的1000元，而被告未能提供证据证明已经向原告支付全部拖欠工资，故原告要求被告支付拖欠工资2983元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告南闫月应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金江清支付劳动报酬2983元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告南闫月负担。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳志萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 毅 影
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执228号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
被执行人唐春龙，现在原平监狱服刑。
被执行人张昕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第02600号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币十一万一千二百零七元二角七分（含诉讼费、执行费、本金、利息、罚息）及利息、罚息（自2015年7月17日至判决确定的还款之日止的利息、罚息按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定的利率计付）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年10月7日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 宋 力
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨跃红
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初392号
原告：中原银行股份有限公司漯河双汇路支行，住所地漯河市召陵区解放路402号。
负责人：孙增录，行长。
委托诉讼代理人：田慧涛，该行员工。
被告：吴林娟，女，汉族，1964年5月1日出生，住漯河市源汇区。
被告：胡大勇，男，汉族，1963年1月7日出生，住漯河市源汇区。
原告中原银行股份有限公司漯河双汇路支行（以下简称中原银行双汇路支行）与被告吴林娟、被告胡大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行双汇路支行的委托诉讼代理人田慧涛，被告吴林娟、胡大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行双汇路支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴林娟归还贷款本金25万元及截至到2017年12月20日的利息、逾期利息、罚息336672.32元（利息、逾期利息、罚息应计算至本金全部清偿之日）；2.中原银行双汇路支行对胡大勇抵押的房地产拍卖、处置的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及合同约定的其他费用由各被告承担。事实与理由：吴林娟因资金短缺向中原银行双汇路支行申请贷款25万元。2008年11月6日，中原银行双汇路支行与吴林娟签订《流动资金借款合同》一份，约定吴林娟向中原银行双汇路支行借款25万元，双方对借款期限、还款方式、利息、逾期利息以及违约责任等进行了约定。同时中原银行双汇路支行与胡大勇签订了《抵押合同》并依法办理了抵押登记为以上债务提供抵押担保，中原银行双汇路支行依合同约定向吴林娟发放了贷款25万元。2009年10月26日贷款到期，经多次催要，吴林娟未按时结清贷款本息，胡大勇也未履行担保责任。
吴林娟辩称，借款合同属实，但贷款实际上是胡大勇使用的，应由胡大勇偿还，其不应承担还款责任。
经审理查明，吴林娟因资金短缺向中原银行双汇路支行（原漯河市城市信用社八一路办事处）申请贷款11万元。2008年11月6日，中原银行双汇路支行与吴林娟签订《流动资金借款合同》一份，双方约定：吴林娟向中原银行双汇路支行借款25万元，借款期限自2008年11月6日至2009年10月26日止，月利率10.4895‰，按月结息，逾期罚息利率按合同约定利率上浮20%执行。同日，中原银行双汇路支行与胡大勇签订《抵押合同》一份，双方约定：胡大勇用其自有的房屋为吴林娟在中原银行双汇路支行的借款提供抵押担保，该房屋产权证号为漯房权证市字第××号，坐落于漯河市××区××路；担保范围为：主合同项下全部借款本金、利息、复利罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；等等。该房屋已于2008年11月3日在漯河市房管部门办理了抵押登记，他项权证号为漯河市房召陵区他字第2008005011号。2008年11月6日，中原银行双汇路支行将25万元贷款交付给吴林娟，吴林娟出具了借款借据。此后吴林娟清息至2009年1月20日。
本院认为，中原银行双汇路支行与吴林娟、胡大勇签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。中原银行双汇路支行依约履行了出借款项的义务，吴林娟应按照合同约定返还借款、支付利息，胡大勇应按照合同约定承担担保责任。吴林娟主张本案借款实际由胡大勇使用，应免除其还款责任，对此，吴林娟以自己的名义借款，中原银行双汇路支行按照约定将贷款打入吴林娟的银行账户，无论吴林娟将贷款交由何人使用，均不影响其借款人的地位，吴林娟主张免除其还款责任，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、吴林娟于本判决生效之日起三日内返还中原银行股份有限公司漯河双汇路支行借款本金25万元并支付利息（利息以25万元为基数，自2009年1月21日至2009年10月26日按月利率10.4895‰计付，自2009年10月27日至付清之日按月利率12.5874‰计付）。
二、中原银行股份有限公司漯河双汇路支行对胡大勇坐落于漯河市召陵区滨河路，产权证号为漯房权证市字第××号，他项权证号为漯河市房召陵区他字第2008005011号的房屋在拍卖、变卖价款中优先受偿，优先受偿范围包括本判决第一项项下的内容及本案诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由吴林娟、胡大勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一八年三月五日
书记员 宋伟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初279号
原告：杨卫林，男，汉族，1969年9月出生，住青河县。
委托诉讼代理人：胡江帆，新疆新北律师事务所律师。
被告：徐世强，男，汉族，1970年6月出生，住富蕴县城。
委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：麻继成（曾用名麻成），男，汉族，1977年2月出生，住富蕴县。
原告杨卫林与被告徐世强、麻继成劳务合同纠纷一案，本院经审理于2014年10月10日作出（2014）富民初字第484号判决书。判决生效后，被告徐世强不服，向富蕴县人民检察院申诉。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院提起抗诉，阿勒泰地区中级人民法院裁定提审本案，经审理作出（2017）新43民再17号裁定书，撤销（2014）富民初字第484号判决，发回重审。本院于2017年2月17日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫林的委托诉讼代理人胡江帆，被告徐世强及其委托诉讼代理人李旭昶、被告麻继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫林向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付拖欠劳务费163,328元，并承担诉讼费。事实和理由：2012年7月5日，原告与徐世强签订《土方施工承包合同》，约定原告承包被告承接的《新疆阿勒泰金昊铁业有限公司厂址平整工程土方开挖施工项目》，原告负责挖、装、运、找平、削坡、土石方外运（一公里以内），每立方米3.8元。以实际运输车辆的车数作为计量依据。原告按照约定完成了任务，劳务费563,328元，被告实际支付40万元，尚余163,328元未支付。
被告徐世强辩称，二被告系管理与被管理关系，其受麻继成的委托其与原告签定的《土方施工承包合同》，故不承担还款义务。另认为已向原告实际支付45万元，尚欠113,328元。
被告麻继成辩称，徐世强与原告系朋友关系，合同签定及施工费用给付均由徐世强经手。原告在施工期间缴纳了质保金10万元，因施工过程中存在违约行为，故应从其主张的163,328元中扣除10元质保金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证土方承包合同，证明与二被告存在劳务关系。二被告对合同真实性无异议，对证明目的不认可，均不承担还款责任。本院对合同真实性予以确认并在卷佐证.原告举证运输土方的票据，证明原告运输土方方量，被告徐世强认为票据系麻继成弟弟麻健出据，故不认可。被告麻继成认为该票据与其无关，麻健系徐世强管理人员。本院认为票据记载了车号、金额等内容，对真实性予以确认，对证明目的予以采信。被告徐世强申请证人张某、叶某庭作证，证明二被告系管理与被管理关系。原告及麻继成认可证人证言，本院认为证人证言前后矛盾，不能证明被告的证明目的，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年夏季，徐世强（麻继成表弟）与麻继成口头协商合伙承包阿勒泰金昊铁业有限公司厂址平整工程土方开挖施工项目，由麻继成负责与阿勒泰金昊铁业有限公司签定该项目合同，徐世强负责工程管理等事务。2012年7月5日，徐世强受麻继成委托就该开挖施工项目与杨卫林签定承包合同，承包范围：挖、装、运、找平、削坡、工程土方外运（一公里以内指定卸料地点）。工程计量以运输车辆的实际车数作为计量依据，运输车辆满足平厢20立方米，每立方米3.8元等内容。合同签定后，杨卫林车辆每天运输方量，由被告施工人员麻健（麻继成弟弟）进行登记，并出具运方票据，共运输111,300车，计222,600立方米，合计845,880元，扣除被告应支付油料款282,552元，被告支付了40万元，尚余163,328元。
本院认为，原告杨卫林与被告签定的施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行义务。原告举证麻健出具的土方量票据及双方陈述，证明被告拖欠原告163,328元劳务费。被告徐世强辩称已向原告支付45万元，尚欠113,328元的主张，因二被告均未举证证明其辩称事实，本院认为，当事人未能提供证据证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果，故对二被告的辩称不予支持。被告徐世强辩称二被告之间系管理与被告管理的关系，其受麻继成委托与原告签定合同，本院认为，在庭审调查阶段，二被告认可口头协商合伙承包阿勒泰金昊铁业有限公司工程项目的事实，并就该项目与原告签定合同。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。故拖欠原告的债务应由二被告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐世强与麻继成向原告杨卫林连带清偿劳务费163,328元，于判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元（原告预缴1780元），由被告徐世强与麻继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 毛新霞
人民陪审员 李 强
人民陪审员 熊五一
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 肖以千
河南省郑州市金�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12731号
原告华静。
委托代理人张梅旭。
被告河南升龙物业管理有限公司，法定代表人林江海。
委托代理人史婧、周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
本院在审理原告华静诉被告河南升龙物业管有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华静撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华静负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 齐 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12731号
原告华静。
委托代理人张梅旭。
被告河南升龙物业管理有限公司。
委托代理人史婧、周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
本院在审理原告华静诉被告河南升龙物业管有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华静撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华静负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 齐 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1149号
原告：张某。
委托代理人（一般授权代理）：王洁，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲。
原告张某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员全周爽独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王洁、被告姜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日生育一女，名姜某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告刚结婚时感情一般，因性格不合，被告经常出去赌博、嫖娼，一不顺心就跟原告吵架甚至打骂原告。被告甚至无故猜疑原告与他人有不正当关系。原、被告自2003年10月开始分居至今。原告在2015年7月2日向法院起诉离婚，后撤诉，时隔半年之久，原、被告仍无和好迹象，夫妻感情已破裂，原告为此诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告姜某甲答辩称，被告不赌博，被告同意离婚，但经原告的朋友告知，原告在出走时带走了18万元，故请求法院判令分割夫妻共同财产18万元，并由原告承担1995年12月起至2013年11月止女儿姜某乙的抚养费5万元。
原告张某为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2015）绍嵊甘民初字第93号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年7月向法院起诉离婚，并于2015年7月2日申请撤诉的事实。
经质证，被告姜某甲对原告张某提交的证据无异议。
被告姜某甲为证明其主张，向本院提交了证据材料3、原告张某出具的字条一份，证明张某出走时把钱带走了。
原告张某质证称，对证据的真实性没有异议，但是当时原告带走的数额是5060余元，且其中5000元是从原告的妹妹处借来的。
本院认证认为，对证据材料1、2具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定；对证据材料3，该证据可以证明原告出走时的相关情况，故本院依法采纳该证据作为本案认定事实的相关依据。
经审理，本院认定：原告张某与被告姜某甲于××××年××月××日登记结婚。2003年10月开始原、被告一直处于分居状态。原告曾于2015年7月向本院起诉离婚，后撤诉。之后，夫妻关系仍无改善。
另查明，原、被告于××××年××月××日生育一女，名姜某乙。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告曾因夫妻感情失和起诉要求离婚，之后夫妻关系并无实际改善，现原告再次起诉，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，现被告未能提供证据证明原、被告拥有18万元夫妻共同财产可供分割，故对被告要求分割18万元的请求，本院不予支持；因女儿姜某乙现已成年，被告要求原告承担1995年12月起至2013年11月止女儿姜某乙的抚养费5万元无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
准予张某与姜某甲离婚。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 全周爽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异145号
案外人：黎惠莲，女，1971年2月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人黎惠莲认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1701房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黎惠莲称，黎惠莲与江门市蓬江区远禾发展有限公司于2011年6月21日签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1701房屋出售给黎惠莲。黎惠莲向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了合计260000元的购房款。黎惠莲对此没有过错，因此申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1701房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人黎惠莲在举证期限内出示了下列证据：1.身份证复印件，证明案外人的身份，2.购房合同、3.发票，上述证据2、3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，2011年6月21日，案外人黎惠莲与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1701房屋给案外人黎惠莲，房屋售价260000元。江门市蓬江区远禾发展有限公司并足额开具了购房款发票给黎惠莲。另查明，2011年7月6日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1701房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城5#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人黎惠莲主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1701房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人黎惠莲与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1701房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人黎惠莲在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1701房屋的竣工时间发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人黎惠莲所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护黎惠莲的物权期待权。综上，应支持案外人黎惠莲的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1701房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十九日
书记员 刘英奇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2430号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住大连市。
法定代表人：邸树军，局长。
委托代理人：刘大波，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人：大连长城电器制造有限公司，住大连市。
法定代表人：王建丽。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连长城电器制造有限公司行政非诉纠纷一案中，依据本院（2017）辽0204行审124号行政裁定书，要求被执行人履行大人社监理字（2016000625）-1号行政处理决定书确认的义务。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行义务。
执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产；申请人对本院调查财产状况认可，申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执2430号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐 麦
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初105号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人石国友，男，1954年3月24日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，个体，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月29日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人石国友犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉。被告人石国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日上午，被告人石国友无证驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶至高邮市204县，观察疏忽，未确保安全，与前方步行的被害人谢某1发生碰撞，致被害人谢某1颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人石国友驾车逃离现场。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人石国友负该起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人石国友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石国友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人石国友对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2017年11月5日上午，被告人石国友无证驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶至高邮市204县，观察疏忽，未确保安全，与前方步行的被害人谢某1（男，1952年5月25日生）发生碰撞，致被害人谢某1颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人石国友驾车逃离现场，后让其亲属将其送往南京市南华骨科医院医治。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人石国友负该起事故的全部责任。
2017年11月5日下午，被告人石国友亲属代其电话投案，被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，已与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属人民币152000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人石国友的供述，证人杜某左、李某、陈某、吕某、石某1、戴某、石某2等人的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、检验意见书、110受理单、案件侦破经过，关于被告人无机动车驾驶证及肇事机动车未注册登记的证明，协议书、收条、谅解书，人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人石国友违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
案发后，被告人亲属代其电话投案，被告人归案后如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，且取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石国友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 许兆定
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘思源
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初105号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人石国友，男，1954年3月24日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，个体，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月29日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人石国友犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉。被告人石国友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月5日上午，被告人石国友无证驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶至高邮市204县，观察疏忽，未确保安全，与前方步行的被害人谢某1发生碰撞，致被害人谢某1颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人石国友驾车逃离现场。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人石国友负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人石国友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石国友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石国友对起诉指控的事实无异议。经审理查明，2017年11月5日上午，被告人石国友无证驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶至高邮市204县，观察疏忽，未确保安全，与前方步行的被害人谢某1（男，1952年5月25日生）发生碰撞，致被害人谢某1颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人石国友驾车逃离现场，后让其亲属将其送往南京市南华骨科医院医治。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人石国友负该起事故的全部责任。2017年11月5日下午，被告人石国友亲属代其电话投案，被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，已与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属人民币152000元。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人石国友的供述，证人杜某左、李某、陈某、吕某、石某1、戴某、石某2等人的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、检验意见书、110受理单、案件侦破经过，关于被告人无机动车驾驶证及肇事机动车未注册登记的证明，协议书、收条、谅解书，人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人石国友违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。案发后，被告人亲属代其电话投案，被告人归案后如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，且取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石国友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  任 铭人民陪审员  许兆定二〇一八年三月五日书 记 员  刘思源
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09755号
原告罗昭洪，男，1957年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇营寨村金龟社，组织机构代码56871508-4。
法定代表人张东春，矿长。
本院在审理原告罗昭洪与被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿劳动争议一案中，原告罗昭洪于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗昭洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐 晴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨维静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09755号
原告罗昭洪，男，1957年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇营寨村金龟社，组织机构代码56871508-4。
法定代表人张东春，矿长。
本院在审理原告罗昭洪与被告重庆四兴煤业有限公司营寨煤矿劳动争议一案中，原告罗昭洪于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗昭洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 徐 晴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨维静