wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执469号
申请执行人苑现好，男，1962年2月15日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人高强，男，1989年12月13日生，汉族，住山西省侯马市。
本院在执行苑现好与高强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈东升
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 刊
曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执469号申请执行人苑现好，男，1962年2月15日出生，汉族，住曲阳县。被执行人高强，男，1989年12月13日生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行苑现好与高强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈东升二〇一七年十二月一日书记员  杨 刊
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3417号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1512号民事判决书，于2017年8月2日立案执行申请执行人钱湘杰与被执行人钱利忠、张孟余买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已经全部履行10200元执行标的，本案已全部执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初802号
原告：洪乃全，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：陈长平，男，1957年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：李大玲，男，1960年12月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
原告洪乃全与被告李大玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪乃全及其委托诉讼代理人陈长平、被告李大玲及其委托诉讼代理人周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪乃全向本院提出诉讼请求：李大玲赔偿医药费、护理费、营养费、误工费等合计26240.58元。事实和理由：洪乃全与李大玲系本村同组村民关系、雇佣关系，李大玲是瓦工头，洪乃全长期在李大玲承包的工地做瓦工活及制模板。2015年洪乃全家建房由李大玲承包，洪乃全继续受雇和李华胜一起干制模板活。2015年9月21日洪乃全因拆模板从房顶掉下摔伤，住进蚌埠医学院第一附属医院，被诊断为腹部闭合性损伤、胃破裂、肋骨折，李大玲在洪乃全住院第二天到医院看望并付20000元医药费。洪乃全共住院治疗11天，花去医药费40000余元。后洪乃全找李大玲催要医药费未果，现起诉要求李大玲赔偿相关损失。
李大玲辩称，其不是本案适格主体，洪乃全受伤与李大玲无关。洪乃全2015年9月21日未跟随李大玲干建筑活，洪乃全跟随李大玲干活期间未受到伤害，2015年9月19日上午八点李大玲听说洪乃全在自家滑倒了。洪乃全诉称的2015年9月21日从屋顶跌落受伤与事实不符，实际上是9月21日洪乃全因身体不适到固镇东方医院救治。洪乃全诉称李大玲付20000元医药费与事实不符，20000元是李大玲借给洪乃全的。综上，洪乃全受伤与李大玲无因果关系，应当驳回洪乃全的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：洪乃全与李大玲系本村同组村民关系、雇佣关系，李大玲是包工头，洪乃全长期在李大玲承包的工地做瓦工活及制模板，每天工资100元。2015年洪乃全儿子家建房由李大玲承包，洪乃全继续受雇李大玲和李华胜一起干制模板活。2015年9月19日上午洪乃全因拆地梁在跨跃地梁时摔倒。2015年9月21日，洪乃全到固镇县东方医院检查，后又于2015年9月22日到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗11天，被诊断为腹部闭合性损伤：胃破裂，共花去医药费40090.18元。洪乃全住院期间，李大玲给洪乃全儿子20000元。庭审中，李大玲申请对洪乃全胃破裂原因、肋骨是否骨折及具体部位进行司法鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构认为本院委托事项超出其技术条件或者鉴定能力，难以完成委托事项的鉴定，予以终止鉴定。后李大玲再次申请鉴定，本院委托安徽皖医司法鉴定中心进行鉴定，因洪乃全经通知未去鉴定机构进行鉴定，安徽皖医司法鉴定中心作出不予受理的决定。
上述事实，有固镇东方医院检验报告单两份、蚌埠医学院第一附属医院住院病案、诊断证明两份、用药清单、医疗费票据两张、影像片、安徽同德司法鉴定所终止鉴定函、安徽皖医司法鉴定中心案件不予受理鉴定说明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。洪乃全于2015年9月19日上午跨越地梁时摔倒，2015年9月21日晚上才去医院检查治疗，无法证明医院诊断结果与其摔倒事实具有因果关系。且医疗行为存在较强的专业性,判断医院诊断结果与洪乃全摔倒之间是否存在因果关系，需要专门的鉴定机构给出专业性意见作为认定有关事实的参考或依据。而本案中，洪乃全在本院明确释明若不进行司法鉴定其将承担举证不能的不利法律后果情况下，仍然不申请鉴定,且在李大玲第二次申请鉴定时，本院通知洪乃全鉴定后，洪乃全一直未去鉴定中心接受鉴定，故应视为洪乃全放弃该举证权利。洪乃全认为根据现有证据即可确认其摔倒事实与医院诊断结果具有因果关系，因病历记载的入院病史系洪乃全就诊时单方向医生陈述的病情，且其中从2楼摔至地面的陈述与本院查明的从地梁摔倒的案件事实不一致，本院认为其理由和事实依据尚不充分，故不予采信。
综上，对于洪乃全的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告洪乃全的诉讼请求。
案件受理费456元，由原告洪乃全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 朱 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡永兵
附相关法律条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初802号原告：洪乃全，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：李大玲，男，1960年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：陈长平，男，汉族，1957年2月6日出生，住固镇县。本院于2016年4月8日立案受理原告洪乃全诉被告李大玲提供劳务者受害责任同纠纷一案，依法由审判员张克南适用简易程序进行审理。在审理过程中发现案件复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  张克南二〇一六年十一月十四日书记员  杨陕陕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢26号
申请人何代生，男，1969年6月20日生，汉族，四川省合江县人，现住临沧市临翔区。
被执行人江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市。
法定代表人罗和华，系公司董事长。
关于何代生申请执行江西省弘毅建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）耿民初字第826号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人江西省弘毅建设集团有限公司未按期履行，申请人何代生向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立�，本案执行标的为1058379.85元。
执行过程中，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司自动履行1058379.85元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿民初字第826号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一八年五月三日
书记员 宋 凌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终356号
上诉人（原审被告）：高桂蓉，女，1947年12月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：白勇，男，1978年7月10日出生，汉族，住天津市河北区。
原审被告：白绍琪，男，1946年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人高桂蓉因与被上诉人白勇、原审被告白绍琪物权确认纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初668号民事裁定，向本院提起上诉。
高桂蓉上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：上诉人暂时借住在天津市河西区，在与白绍琪离婚诉讼中，天津市河北区人民法院偏袒白绍琪，故本案应由天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系涉不动产的物权确认纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产坐落于天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月十六日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初851号
原告：康春燕，女，汉族，生于1982年1月18日，住四川省旺苍县。
被告：侯习勇，男，汉族，生于1976年10月19日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告康春燕与被告侯习勇离婚后财产纠纷一案中，因原告康春燕未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖菊萍
二〇一八年四月十日
书记员 王海帆
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执605号
申请执行人：石金莲，女，1969年5月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
委托代理人：王伟涛，系浙江泽凡律师事务所律师。
被执行人：岱山县巨辉船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇园圃路156号岱山君豪宾馆316室，组织机构代码09095714-7。
负责人：黄伟西。
申请执行人石金莲与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事仲裁委员会于2017年3月10日作出岱劳人仲案字（2017）第0049号仲裁调解书，载明被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司于2017年4月20日前一次性支付申请执行人工资4245.6元。因岱山县巨辉船舶工程服务有限公司未按期履行，权利人于2017年7月27日向本院申请执行，被执行人需支付本案执行款4245.6元并承担申请执行费50元。
本院于2017年7月27日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款613元。
本院于2017年7月27日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款949元。
另本院依职权调查了被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等财产状况，暂无其他财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单且该公司作出限制消费决定，经申请执行人要求予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十月三十日
代书记员 冯 燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初630号
原告马某。
委托代理人韦华，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘某。
委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
第三人江某（未到庭）。
原告马某诉被告刘某、第三人江某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员黄照将适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人韦华、被告刘某及其委托代理人龚振均到庭参加诉讼，第三人江某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。2011年3月24日原告与中国工商银行田阳县支行签订《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额为40万元，货款期限120个月，以按月等额本息还款法偿还借款，被告也在该合同上签字确认。原告所借的40万元，均用于清偿夫妻共同债务及共同投资经营奶茶店，由于原、被告离婚法院没有处理这笔工行借款，故请求法院确认这笔40万元借款为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务。
原告马某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、田阳县人民法院（2014）阳民一初字第636号《民事判决书》，证明法院判决原、被告离婚，且没有对本案借款进行处理；2、《个人借款／担保合同》，证明原告向工行借款40万元，被告在合同上签字，该债务为夫妻共同债务；3、营业执照，证明原、被告共同经营奶茶店；4、曾红芝、邱圣贤的证言及房屋照片，证明原告和母亲居住的房屋2006年装修作婚房外，一直没有再装修；5、银行明细账单，证明2014年11月6日至2016年5月8日都是原告偿还借款本息。
被告刘某辩称，1、本案诉讼的40万元借款是原告的个人借款，向银行借款都是需要夫妻双方签字确认的，被告只是以抵押物共有人担保签字的，不是共同借款人；2、该借款没有用于夫妻的共同生产生活，经营奶茶店投资只有6万元，不需要那么多钱。这40万元借款的具体用途被告并不清楚，都是原告在支配。因此，该笔借款是属于原告的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。
被告刘某为其辩解在举证期限内提供证据有：电脑咨询单，证明原告经营过涂料店，有可观收入，不需要借钱来开奶茶店。
第三人江某没有作出陈述。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：诉争的40万元借款是否为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5无异议，对证据2的真实性没有异议，对其证明的内容有异议，因为被告是借款担保人，而不是共同借款人。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，对其证明的内容有异议，认为涂料店是经营不善破产，不可能有盈利。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以认定。
综合全案的证据，本院确认案件事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚。2011年3月24日原告与中国工商银行田阳县支行签订《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额为40万元，贷款用途为房屋装修、购置耐用消费品，贷款期限120个月，以按月等额本息还款法偿还借款，并以原告与第三人（原告之母）共有的位于田阳县田州镇民权街55-2号的房屋作为借款抵押担保。被告刘某和第三人江某在合同上“抵押物共有人”栏内签字。借款金额全部由原告管理和支配。2014年10月13日原、被告经法院判决离婚。2016年5月23日原告向本院起诉请求确认工行的40万元借款为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，原告马某与中国工商银行田阳县支行签订《个人借款／担保合同》中，被告刘某只是在合同上“抵押物共有人”栏内签字，而不是在“共同借款人”栏内签字。因此被告刘某在合同上签字并不能直接证明诉争的40万元借款是原、被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告也没有证据证实该笔借款是用于夫妻共同生产生活，根据谁主张谁举证的原则，原告要承担举证不能的法律后果。故原告请求确认该40万元借款为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费7300元，简易程序审理减半收取3650元（原告已预交），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄照将
二〇一六年六月三十日
书记员 黄主杰
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初386号
原告：赵某，女，汉族，山西省古交市村民。
委托诉讼代理人：邢某，女，汉族，无业，现住古交市。
被告：张某，男，汉族，山西兴能发电有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：崔某，男，汉族，太原市庆珈法律咨询服务中心工作，现住古交市。
被告：中国某保险股份有限公司山西分公司。
负责人:史某，总经理。
本院在审理原告赵某与被告张某、中国某保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2018年4月10日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费350元由原告赵某负担。
审判员 王建钢
二〇一八年四月十日
书记员 刘玉丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初163号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱运周，男，1981年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。2017年10月6日被刑事拘留（10月5日被羁押）,同年11月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张欢堂，上海常本律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人朱运周犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人朱运周及辩护人张欢堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年9月，被告人朱运周多次在昆山市各地盗窃他人电动车，共计价值人民币11772元。具体分述如下：
1、9月16日上午，至张浦镇舜江首府88栋楼下，窃得被害人吴某雅迪牌TDR2040Z电动车1辆，价值人民币3116元。
2、9月17日上午，至张浦镇馨悦花园10栋楼下，窃得被害人刘某协成牌电动车1辆，价值人民币3880元。
3、9月23日中午，至千灯镇良景园4栋8号公共车库，窃得被害人徐某1长能牌加长尚领电动车1辆，价值人民币2399元。
4、9月28日上午，至张浦镇碧悦湾5栋负一楼公共车库内，窃得被害人徐某2爱狮牌TDR161Z电动车1辆，价值人民币2377元。
公诉机关认为，被告人朱运周以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币11772元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱运周对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：本案缺乏直接证明被告人朱运周实施盗窃的证据，公诉机关指控被告人朱运周犯盗窃罪证据不足，不能排除合理怀疑。被告人朱运周当庭认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月，被告人朱运周在昆山市张浦镇、千灯镇多次盗窃他人电动车，共计价值人民币11772元。具体分述如下：
1、9月16日上午，至张浦镇舜江首府88栋楼下，窃得被害人吴某雅迪牌TDR2040Z电动车1辆（价值人民币3116元）；
2、9月17日上午，至张浦镇馨悦花园10栋楼下，窃得被害人刘某协成牌电动车1辆（价值人民币3880元）；
3、9月23日中午，至千灯镇良景园4栋8号公共车库，窃得被害人徐某1长能牌加长尚领电动车1辆（价值人民币2399元）；
4、9月28日上午，至张浦镇碧悦湾5栋负一楼公共车库内，窃得被害人徐某2爱狮牌TDR161Z电动车1辆（价值人民币2377元）。
上述事实，被告人朱运周在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、发破案经过，被害人刘某、吴某、徐某2、徐某1的陈述，证人汪某、李某、希某、金某、宫某、朱某的证言，辨认笔录，电瓶车销售票、车行统一零售发票、车行销售凭证、电动车专用票据，昆山市价格认定中心价格认定结论书及情况说明，监控路线及截图，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱运周以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱运周当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱运周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出本案定罪证据不足，不能排除合理怀疑的辩护意见，经查，被告人朱运周虽然在侦查及审查起诉阶段拒不供认，但在开庭审理时对被指控的罪行当庭自愿认罪，其当庭供述与被害人陈述、证人证言、监控录像及截图等证据相互印证，足以证实被告人朱运周实施了被指控的犯罪，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人朱运周当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱运周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年12月4日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人朱运周退赔被害人吴某人民币三千一百一十六元，退赔被害人刘某人民币三千八百八十元，退赔被害人徐某1人民币二千三百九十九元，退赔被害人徐某2人民币二千三百七十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴月玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终435号
上诉人（原审被告）：张自香，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省封丘县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1961年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：梁丽华，女，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人张自香因与被上诉人ＸＸ等民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。
张自香上诉称，首先，原审法院认定根据法律规定，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案系借贷纠纷，原告ＸＸ作为接受货币方在本院管辖区域内，故本院对该案有管辖权。上诉人对此事实不予认可，上诉人结合被上诉人ＸＸ提交的证据材料，未见其提供户籍位于合肥市包河区的证明材料或居住在合肥市包河区的相关证明材料；再者上诉人根据被上诉人诉状所写身份信息，其户籍应当为合肥市蜀山区，不应当为合肥市包河区，因此原审法院认定有管辖权，缺乏相应证据支撑。其次，上诉人张自香的户籍所在地为河南省封丘县，且上诉人经常在河南省封丘县居住，对查明事实更为便利，因此本案依法由被告户籍地管辖更为适宜。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省封丘县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告ＸＸ诉请原审被告张自香、梁丽华还本付息，本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人ＸＸ作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。ＸＸ在一审提供了居民身份证复印件等证据，证明其住所地即户籍地为安徽省合肥市包河区望江东路94号临房，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人张自香的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年六月八日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1129号
上诉人（原审原告）：张启峰，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：马中华，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地南通市高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
原审第三人，季雪松，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住通州市。
委托诉讼代理人：施峰，上海知谦律师事务所律师。
上诉人张启峰因与被上诉人通州建总集团有限公司及原审第三人季雪松建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张启峰于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人张启峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张启峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32666元，减半收取16333元，由上诉人张启峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一八年四月十日
书记员 成以琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初157号
原告：邵军，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：方小飞、周珊，浙江泽道律师事务所律师。
被告：解来旺，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：陈霞，女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：汪顺生，男，1964年08月04日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告邵军因与被告解来旺、陈霞、汪顺生民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告解来旺、陈霞共同给付原告借款本金4万元，并支付自2016年8月31日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告汪顺生对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月11日，被告解来旺向原告借款4万元，并由被告汪顺生作保证人。被告解来旺、汪顺生出具的《借条》约定：借款于同月30日前归还，如未按时还款，借款人和保证人按借款本金的20%作为违约金支付原告，并同时承担自逾期之日至还清之日按每日万分之八计算的利息，保证人自愿承担连带保证责任，保证期限从借款发生之日到实际归还之日。但，借条未约定期内利息和保证范围。事后，被告解来旺、汪顺生一直未履行还款责任。另查，被告解来旺、陈霞系夫妻关系，但被告陈霞并未在《借条》签名，原告也并无证据证明被告陈霞对该借款另外具有借款的合意，或该借款用于夫妻共同生活和共同经营。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解来旺于本判决生效之日起十日内给付原告邵军借款本金4万元，并支付自2016年8月31日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告汪顺生对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，由被告解来旺、汪顺生连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 王木香
人民陪审员 叶发佑
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 童文婷
?
附：本判决适用的相关法律依据
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初157号原告：邵军，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：方小飞、周珊，浙江泽道律师事务所律师。被告：解来旺，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：陈霞，女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：汪顺生，男，1964年08月04日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告邵军因与被告解来旺、陈霞、汪顺生民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告解来旺、陈霞共同给付原告借款本金4万元，并支付自2016年8月31日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告汪顺生对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月11日，被告解来旺向原告借款4万元，并由被告汪顺生作保证人。被告解来旺、汪顺生出具的《借条》约定：借款于同月30日前归还，如未按时还款，借款人和保证人按借款本金的20%作为违约金支付原告，并同时承担自逾期之日至还清之日按每日万分之八计算的利息，保证人自愿承担连带保证责任，保证期限从借款发生之日到实际归还之日。但，借条未约定期内利息和保证范围。事后，被告解来旺、汪顺生一直未履行还款责任。另查，被告解来旺、陈霞系夫妻关系，但被告陈霞并未在《借条》签名，原告也并无证据证明被告陈霞对该借款另外具有借款的合意，或该借款用于夫妻共同生活和共同经营。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解来旺于本判决生效之日起十日内给付原告邵军借款本金4万元，并支付自2016年8月31日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告汪顺生对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告邵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费650元，由被告解来旺、汪顺生连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄河清人民陪审员  王木香人民陪审员  叶发佑二〇一八年四月二十八日书 记 员  童文婷?附：本判决适用的相关法律依据第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0801财保6号
申请人：石河子市华蓉农业开发有限责任公司。住所地：新疆石河子市134团。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常银生，男，1966年生，住第八师一三四团。
被申请人：周红伟，男，汉族，1966年生，住新疆石河子市。
申请人石河子市华蓉农业开发有限责任公司与被申请人周红伟因土地承包合同纠纷一案，申请人石河子市华蓉农业开发有限责任公司于2018年3月1日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人杨军隐匿财产影响申请人债权的实现，要求保全被申请人周红伟名下位于第八师一三四团二十五连2017年度剩余棉花兑现款78675元。申请人向本院提供了担保人常银生名下所有的位于第八师一三四团五十九号小区自建贰层叁间房屋一套（房屋产权证号：兵房字8XXX第N**号），作为保全担保财产。
经审查，本院认为，申请人石河子市华蓉农业开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周红伟名下的位于第八师一三四团二十五连2017年度剩余棉花兑现款78675元；冻结期限为六个月。
二、查封担保人常银生名下的位于第八师一三四团五十九号小区自建贰层叁间房屋一套（房屋产权证号：兵房字8XXX第N**号），禁止转让、抵押、设置权利负担，允许所有权人正常使用。
本案申请费807元，由申请人石河子市华蓉农业开发有限责任公司负担，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈楠
二〇一八年三月一日
书记员 王红
1
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423执保33号
原告：云南泽洲贸易有限公司。
法定代表人：赵某某，总经理。
被告：云南平步建筑工程有限公司。
法定代表人：李某某。
被告：杨某某，男。
被告：刘某某，男。
被告：周某某，男。
被告：李某某，男。
本院立案受理原告云南泽洲贸易有限公司与被告云南平步建筑工程有限公司、杨某某、刘某某、周某某、李某某买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封五被告在金融机构的存款178万元或者同等价值的其他财产。案外人赵岳平、谭红中自愿以其共有的位于衡山县开云镇沿江北路303房屋（产权证号为：衡房权证开云镇字第712001710、712001697号）一套提供担保。
本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告云南平步建筑工程有限公司、杨某某、刘某某、周某某、李某某所有的银行存款178万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封赵岳平、谭红中共有的位于湖南省衡山县开云镇沿江北路303房屋（产权证号为：衡房权证开云镇字第712001710、712001697号）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余金平
审 判 员 唐声华
人民陪审员 谭志衡
二〇一八年四月二日
书 记 员 许霖林
校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0423执保33号	原告：云南泽洲贸易有限公司。	法定代表人：赵某某，总经理。	被告：云南平步建筑工程有限公司。	法定代表人：李某某。	被告：杨某某，男。	被告：刘某某，男。	被告：周某某，男。	被告：李某某，男。	本院立案受理原告云南泽洲贸易有限公司与被告云南平步建筑工程有限公司、杨某某、刘某某、周某某、李某某买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封五被告在金融机构的存款178万元或者同等价值的其他财产。案外人赵岳平、谭红中自愿以其共有的位于衡山县开云镇沿江北路303房屋（产权证号为：衡房权证开云镇字第712001710、712001697号）一套提供担保。	本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、冻结被告云南平步建筑工程有限公司、杨某某、刘某某、周某某、李某某所有的银行存款178万元或查封、扣押相应价值的财产。	二、查封赵岳平、谭红中共有的位于湖南省衡山县开云镇沿江北路303房屋（产权证号为：衡房权证开云镇字第712001710、712001697号）一套。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  余金平	审 判 员  唐声华	人民陪审员  谭志衡	二〇一八年四月二日	书 记 员  许霖林																											校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。	人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第525号
申请执行人崔鸿义，住哈尔滨市道里区。
被执行人李志彬，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人哈尔滨顺天成商贸有限公司与被执行人李志彬买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李志彬无财产可供执行，申请人崔鸿义申请本次程序终结，如果被执行人李志彬有财产可供执行时，申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 峰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初522号
原告赵兴志，男，汉族，生于1967年1月10日，住四川省达州市渠县。
委托代理人（特别授权）刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
被告达县赢川矿业有限公司，住所地：达州市达川区亭子镇油房沟。
组织机构代码21032888-0。
法定代表人宋春桥，该公司总经理。
委托代理人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
本院在审理原告赵兴志诉被告达县赢川矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告赵兴志于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴志申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴志撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵兴志承担。
审判员 胡晓光
二〇一六年三月二十二日
书记员 李洪平
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执435号之一
申请执行人:李保刚，男，1990年7月25日出生，汉族，灵寿县。
被执行人:王喜明，男，1968年11月4日出生，汉族，灵寿县岔头镇。
本院在执行申请执行人李保刚与被执行人王喜明借款合同纠纷一案中，2018年6月19日，被执行人王喜明与申请执行人李保刚达成执行和解协议并部分履行，申请执行人李保刚向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民特3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
人民陪审员 刘璟珂
人民陪审员 周静文
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李军辉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执435号之一申请执行人:李保刚，男，1990年7月25日出生，汉族，灵寿县。被执行人:王喜明，男，1968年11月4日出生，汉族，灵寿县岔头镇。本院在执行申请执行人李保刚与被执行人王喜明借款合同纠纷一案中，2018年6月19日，被执行人王喜明与申请执行人李保刚达成执行和解协议并部分履行，申请执行人李保刚向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民特3号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟人民陪审员  刘璟珂人民陪审员  周静文二〇一八年六月二十日书 记 员  李军辉
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初786号
原告：刘永振，男，1977年8月8日出生，汉族，住址藁城区。
委托诉讼代理人：魏云亮，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：藁城市昌盛种植专业合作社。地址藁城区增村镇东姚村。
法定代表人：周建中，系该合作社负责人。
被告：周建力，男，1967年3月10日出生，汉族，住址藁城区。
原告刘永振与被告藁城市昌盛种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案；诉讼中，藁城市昌盛种植专业合作社申请追加周建力为本案共同被告。原告刘永振以原、被告双方调解为由于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永振撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘永振承担。
审判员 成双陆
二〇一八年三月十三日
书记员 胡漪哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初8144号
原告青岛兰石重型机械设备有限公司，住所地：青岛经济技术开发区昆仑山北路601号，统一社会信用代码：91370211794046341A。
法定代表人：张璞临，董事长。
委托诉讼代理人王新忠，山东新和律师事务所律师。
被告王坤，男，1976年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛兰石重型机械设备有限公司与被告王坤民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛兰石重型机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告青岛兰石重型机械设备有限公司负担。
审判员 董西军
二〇一八年六月二十八日
书记员 董汉超
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终218号
上诉人（原审被告）：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：秦瑞，执行董事。
委托代理人：黄曦、甄德国，分别系广东金信方正律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审原告）：李贵红，男，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：梁国梅，女，汉族，住广东省英德市。
上述二被上诉人的共同委托代理人：林少华，系广东恒博律师事务所律师。
上诉人中山市悦信房地产有限公司（下称悦信公司）因与被上诉人李贵红、梁国梅商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第1094－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人悦信公司上诉称：本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人李贵红、梁国梅签署的《中山市商品房买卖合同》约定本案应由人民法院管辖，但无约定具体的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案可由被上诉人李贵红、梁国梅所在地的人民法院管辖，即广东省英德市人民法院管辖。因此，悦信公司认为原审裁定错误，上诉请求：撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第1094－1号民事裁定，将本案移送至广东省英德市人民法院管辖。
被上诉人李贵红、梁国梅均没有作出书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。买受人李贵红、梁国梅与出卖人悦信公司�订的《中山市商品房买卖合同》虽然约定双方发生争议可依法向人民法院起诉，但并未明确具体的管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，根据本案双方当事人的管辖约定不能确定管辖法院，故只能依照我国民事诉讼法及其司法解释的规定确定本案的管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，悦信公司的住所地或者合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。鉴于悦信公司的住所地是位于广东省中山市三角镇，故其所属辖区的中山市第二人民法院对本案有管辖权。
关于合同履�地的确定问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案中，李贵红、梁国梅基于商品房买卖合同关系及悦信公司未依约交付房屋的事实，起诉要求悦信公司支付逾期交房的违约金。可见，本案的争议标的属于上述司法解释所规定的“其他标的”，而非“给付货币”或“交付不动产”，因此应当以诉争履行支付违约金义务的一方即悦信公司的所在地为合同的履行地点。故从合同履行地的角度分析，本案也应当由中山市第二人民法院行使管辖权。
综上所述，本案不论是从被告住所地还是从合同履行地考虑，原审法院依法均有权管辖。上诉人悦信公司主张以李贵红、梁国梅的住所地确定本案的管辖法院，缺乏法律依据，本院不予支持。故原审裁定驳回悦信公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年六月八日
书记员 温宇媚
第4页共4页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17286号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐俊，男，1968年1月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐俊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币250,696.20元，支付利息人民币50,570.00元，滞纳金人民币58,931.61元，分期付款手续费人民币37,500.00元，合计人民币397,697.81元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告徐俊向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币397,697.81元(其中借款本金人民币250,696.20元，利息人民币50,570.00元、滞纳金人民币58,931.61元、分期付款手续费人民币37,500.00元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告徐俊未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐俊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币250,696.20元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币50,570.00元、滞纳金人民币58,931.61元、分期付款手续费人民币37,500.00元；上述款项合计人民币397,697.81元；
二、被告徐俊于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币250,696.20元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,265.47元，公告费人民币560元，由被告徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4366号
原告成都庆千立礼品礼盒有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区
法定代表人罗忠平，该公司总经理。
委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。
委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。
被告湖南中大酒业有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人胡生林，该公司总经理。
原告成都庆千立礼品礼盒有限公司（以下简称：庆千立公司）诉被告湖南中大酒业有限公司（以下简称：中大公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开进行了审理。原告庆千立公司委托代理人王健发到庭参加诉讼，被告中大公司的法定代表人胡生林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都庆千立礼品礼盒有限公司诉称，原、被告于2013年1月21日签订了一份《浏阳河酒包装物料采购合同》，合同约定原告为被告生产加工“浏阳河酒双百核心品牌工程系列产品”的包装物料，合同期限自2013年1月21日至2016年1月20日。合同签订后，原告按合同及订单要求为被告生产加工“浏阳河酒双百核心品牌工程系列产品”的包装物料，从2013年3月20日至6月20日期间向被告发货，被告一直拖欠原告的货款未付清，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，现尚欠货款137663元。由于从2013年4月29日被告最后一次向原告下订单后至今，被告已连续2年没有再向原告下订单，原告认为被告的行为已能够表明被告不再履行采购合同，且被告长期拖欠货款的行为已构成了合同法108条规定的预期违约。故原告要求被告支付拖欠的全部货款137663元。近日，浏阳河酒已停产，双方合同无法继续履行，已实际终止。原、被告所订合同中既约定了仲裁又约定了诉讼管辖，且约定管辖为“长沙市人民法院”，属于约定不明确，因此该约定管辖的条款是无效的，根据民诉法的司法解释，本案应由加工地双流县蛟龙港所在地双流县人民法院管辖。故请求法院：判令被告立即向原告支付货款137663元。
被告湖南中大酒业有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月21日签订了一份《浏阳河酒包装物料采购合同》，主要内容如下：原告为被告生产加工“浏阳河酒双百核心品牌工程系列产品”的包装物料（包括外箱，手提袋、礼盒、薄膜袋、外箱薄膜袋、合格证），原告按被告下达的生产计划单（需经双方书面签字确认）进行生产加工；结算方式为：按每批次生产计划单金额预付20%，生产完毕送达至被告指定仓库后，按实际交货数量结算支付总货款的60%，余款20%在成品酒包装完毕与下一批次的生产计划单预付款一同支付。合同期限自2013年1月21日至2016年1月20日。合同签订后，被告陆续向原告发出订单，双方在订单中对加工产品的名称、单价、数量、交货日期、交货地点等均作约定，并加盖了公章。原告按订单要求为被告生产加工“浏阳河酒双百核心品牌工程系列产品”的包装物料，并将货送至约定交货地点。2013年4月22日，经原、被告双方对帐，原告在2013年3月1日至4月22日期间向被告提供加工产品价值715453元，被告在2013年2月7日支付了货款142200元后，尚欠原告货款573253元，双方均在该对帐单上加盖了公章。2013年4月29日，被告再次向原告发出了订单，要求原告加工白色空白外箱450个、中大接待用酒外箱1000个，总金额为8410元。被告并未支付该次订单的预付款。此后，被告先后在2013年11月、2014年1月、2014年5月三次支付货款共计444000元，现尚欠原告货款129253元。
上述事实，有以下证据证实：1、原、被告的工商登记信息。2、《浏阳河酒包装物料采购合同》、《订货单》、《对账单》。5、原告的陈述等证据，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的合同名为采购合同，实质为加工合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同，原、被告双方均应认真履行。原告已按合同约定履行了加工及交付产品的义务，被告未按约支付货款，违反合同约定，理应承担违约责任，支付拖欠原告的全部货款129253元。原告主张已按被告2013年4月29日订单的要求向被告加工并送货价值8410元，因未提供有效证据证明被告已收到该批货物，对其主张的货款8410元本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告湖南中大酒业有限公司于判决生效后十日内向原告成都庆千立礼品礼盒有限公司支付货款129253元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由被告湖南中大酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年八月十九日
书记员 黄颖
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00470号
原告穆冬梅。
委托代理人张远辉。
被告如皋市建筑工程管理局。
法定代表人冯昕。
出庭行政负责人陈建华。
委托代理人郭新荣。
被告如皋市人民政府。
法定代表人陈晓东。
委托代理人徐朝阳。
委托代理人朱勇伟。
本院在审理原告穆冬梅诉被告如皋市建筑工程管理局、如皋市人民政府政府信息公开一案中，本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。庭审中，被告如皋市人民政府辩称，其作出的（2015）皋行复第66号行政复议决定书系以原告穆冬梅提出的行政复议申请不符合受理条件而驳回原告的复议申请，而非维持原行政行为，故其与如皋市建筑工程管理局不应当作为共同被告立案受理。经本院释明后，原告穆冬梅于2015年12月3日申请撤回对如皋市建筑工程管理局、如皋市人民政府局的起诉。
本院认为，在本院审理期间，原告穆冬梅向本院申请撤回对被告如皋市建筑工程管理局、如皋市人民政府的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告穆冬梅撤回对被告如皋市建筑工程管理局、如皋市人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆冬梅负担。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 许波涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 葛陈宗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执61号
申请执行人:杨鸿卫，男，汉族，1969年4月8日出生，住所地河南省长葛市，联系方式。
被执行人:永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼
法定代表人：张建京。
被执行人:王晓迪，男，1993年9月10日出生，住所地河北省石家庄市赵县
被执行人:石家庄骏德汽车贸易有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号，联系方式1503027****。
法定代表人：杜苗。
被执行人:倪保会，男，1965年7月21日出生，住所地河北省石家庄市藁城区
被执行人:国景革，男，1967年12月15日出生，住所地河北省邢台市桥西区
被执行人:王瑞卿，男，1972年11月22日出生，住所地河北省石家庄市
被执行人:河南省鄢陵县东润园林工程有限公司，住所地鄢陵县名优花木科技园区大道北段
法定代表人：李新立。
被执行人:信达财产保险股份有限公司河北分公司住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人：韩海峰。
本院在执行杨鸿卫与倪保会、王瑞卿、河南省鄢陵县东润园林工程有限公司、国景革、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、王晓迪、石家庄骏德汽车贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，发现被执行人有履行能力而不主动履行生效判决所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人倪保会、王瑞卿、河南省鄢陵县东润园林工程有限公司银行存款95，800元，期限为一年；
二、冻结被执行人石家庄骏德汽车贸易有限公司、王晓迪银行存款49，905元，期限为一年；
三、冻结被执行人国景革银行存款4，355元，期限为一年。
本裁定立即生效。
审 判 员 吴银梁
二〇一八年一月十八日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执61号申请执行人:杨鸿卫，男，汉族，1969年4月8日出生，住所地河南省长葛市，联系方式。被执行人:永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼法定代表人：张建京。被执行人:王晓迪，男，1993年9月10日出生，住所地河北省石家庄市赵县被执行人:石家庄骏德汽车贸易有限公司，住所地石家庄长安区北二环东路68号，联系方式1503027****。法定代表人：杜苗。被执行人:倪保会，男，1965年7月21日出生，住所地河北省石家庄市藁城区被执行人:国景革，男，1967年12月15日出生，住所地河北省邢台市桥西区被执行人:王瑞卿，男，1972年11月22日出生，住所地河北省石家庄市被执行人:河南省鄢陵县东润园林工程有限公司，住所地鄢陵县名优花木科技园区大道北段法定代表人：李新立。被执行人:信达财产保险股份有限公司河北分公司住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。法定代表人：韩海峰。本院在执行杨鸿卫与倪保会、王瑞卿、河南省鄢陵县东润园林工程有限公司、国景革、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、王晓迪、石家庄骏德汽车贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，发现被执行人有履行能力而不主动履行生效判决所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人倪保会、王瑞卿、河南省鄢陵县东润园林工程有限公司银行存款95，800元，期限为一年；二、冻结被执行人石家庄骏德汽车贸易有限公司、王晓迪银行存款49，905元，期限为一年；三、冻结被执行人国景革银行存款4，355元，期限为一年。本裁定立即生效。审 判 员 吴银梁二〇一八年一月十八日法官助理 宋立敏书 记 员 刘丽芬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1876号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。地址：阿城区。
被执行人邱维山，男，1958年7月7日出生，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第438号民事判决书，于2015年10月14日受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行被执行人邱维山借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1876号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 项 辉
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00459号
申请执行人昌某雨，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人陈某，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人昌某雨与被执行人陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人昌某雨未向本院提供被执行人陈某可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏萌（代）
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6533号
申请执行人洪作胜：
被执行人吴竹伟：
申请执行人洪作胜与被执行人吴竹伟机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0381民初4514号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪作胜向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴竹伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6533号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824民申3号
再审申请人（一审被告）：林清成，男性，1986年1月14日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。
再审申请人（一审被告）：李世琴，女性，1981年9月22日生，系景谷县人。
被申请人（一审原告）：张柱，男性，1975年2月3日出生，系云南省大理白族自治州弥渡县人。
再审申请人林清成、李世琴因与被申请人张柱承揽合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2015）景民初字第49号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经对再审申请人进行法律释明后，再审申请人已知其的再审申请不符合民事诉讼法规定的再审条件，并于2016年10月18日撤回再审申请。
本院认为，林清成、李世琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许林清成、李世琴撤回再审申请。
审判长 郭 芬
审判员 罗海华
审判员 罗忠莲
二〇一六年十月十八日
书记员 周 袁
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初124号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人余兵，男，1992年10月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，个体搬运工，住无锡市新吴区，户籍在安徽省霍邱县。曾因故意毁坏财物于2017年10月14日被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日。因本案于2017年11月22日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年3月27日由本院继续取保候审，4月2日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人余兵犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人余兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日20时35分许，被告人余兵饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市惠山区洛洲路由东往西行驶至唐平大道路口左转弯时，与对向左转弯的项某驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人余兵明知项某报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人余兵负事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人余兵血液中乙醇成份，含量为252mg（乙醇）/100ml（血液）。
案发后，被告人余兵和项某达成调解协议，赔偿项某人民币23869元。
上述事实，被告人余兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余兵的供述与辩解，证人王某、项某、郝某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，行政强制措施凭证，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，维修费用结算清单、定损报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，接处警信息登记，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人余兵的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余兵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人余兵有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年7月16日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年四月二日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执恢165号
申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：焦金雷，男，1984年9月10日生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：焦金涛，男，1987年1月26日生，汉族，住山东省高唐县。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人焦金雷、焦金涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商确字第213号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年3月9日立案恢复执行，立案标的为718445.2元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月9日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至2018年1月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年4月7日依法对被执行人焦金雷名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××徐工牌起重机进行评估，该车辆于2017年8月22日以388000元价格拍卖成交确认。其余无可供执行的财产。
3、2017年3月至2018年1月本院传唤被执行人焦金雷、焦金涛，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人焦金雷、焦金涛列入失信人员名单。
4、2018年1月29日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨尚超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执恢165号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：焦金雷，男，1984年9月10日生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：焦金涛，男，1987年1月26日生，汉族，住山东省高唐县。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人焦金雷、焦金涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商确字第213号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年3月9日立案恢复执行，立案标的为718445.2元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月9日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至2018年1月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年4月7日依法对被执行人焦金雷名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××徐工牌起重机进行评估，该车辆于2017年8月22日以388000元价格拍卖成交确认。其余无可供执行的财产。3、2017年3月至2018年1月本院传唤被执行人焦金雷、焦金涛，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人焦金雷、焦金涛列入失信人员名单。4、2018年1月29日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月二十九日书记员  杨尚超
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2893号
原告：马少力。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告马少力诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马少力撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告马少力负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4760号
原告：上海向灵经贸发展有限公司。
法定代表人：何中良，董事长。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。
被告：王雁。
被告：上海南方万联国际投资发展有限公司。
法定代表人：江为民，总经理。
委托诉讼代理人：吴侹茂，男，该公司工作人员。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
第三人：上海伟量经贸有限公司。
法定代表人高友林。
第三人：王勤。
原告上海向灵经贸发展有限公司与被告王雁、上海南方万联国际投资发展有限公司、第三人上海伟量经贸有限公司、王勤债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，经审查发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
人民陪审员 任新海
人民陪审员 张山丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4760号原告：上海向灵经贸发展有限公司。法定代表人：何中良，董事长。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：王雁。被告：上海南方万联国际投资发展有限公司。法定代表人：江为民，总经理。委托诉讼代理人：吴侹茂，男，该公司工作人员。以上两被告的共同委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。第三人：上海伟量经贸有限公司。法定代表人高友林。第三人：王勤。原告上海向灵经贸发展有限公司与被告王雁、上海南方万联国际投资发展有限公司、第三人上海伟量经贸有限公司、王勤债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，经审查发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英人民陪审员  任新海人民陪审员  张山丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐东泽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0821民初331号
原告：旺苍县喜洋洋水业有限公司（以下简称喜洋洋公司）
法定代表人：蒋小红
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师
被告：高兴国，男，生于1969年4月4日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：辜国华，女，生于1970年4月16日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
原告喜洋洋公司与被告高兴国、辜国华财产损害赔偿纠纷案，本院于2018年1月31日立案受理，依法由审判员刘兴智独任审理，于2018年3月7日公开开庭审理，原告的委托代理人向东和二被告及委托代理张曲均到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带赔偿原告财产损失5617元，评估费2000元，差旅费100元，停业损失10000元。事实与理由：2017年1月16日下午，被告高兴国驾驶摩托车路过旺苍县东河镇高家沟路口时，因案外人张厚银在原告饮水店门市部门前放了轿车占用了路面，致使其高兴国的摩托车无法通行，高兴国在绕道通行中，摩托车侧翻在张厚银轿车尾部。为此，高兴国与张厚银形成纷争，在争吵中，高兴国阻拦张厚银驾车离开，阻拦中高兴国受伤。报警后，警察到现场进行了处理。高兴国不听从处理。叫来其妻一起冲进原告门市部砸原告的物品，将原告的财物损坏。原告再报警，警察又二次到现场处理，并对现场场景及损坏的物品拍了照，并对被告辜国华（辜秀菊）损坏原告财物行为进行政拘留。另外二被告阻拦原告门市部达一月之久。二被告的行为给原告造成了极大损失。二被告与案外人张厚银发生纠纷，损失原告的财物，应当赔偿原告的全产损失。
二被告共同辩称：原告的财产不是二被告损坏的，请求驳回原告的诉讼请求。
经过庭审，原告、被告举证，原告、被告相互质证，法庭陈述，法庭辩论。本院确认事实如下：2017年1月16日下午4时许，被告高兴国驾驶摩托车到旺苍县东河镇奉家湾建筑工地做工，经旺苍县东河镇高家湾沟口道路时，因案外人张厚银停放在自家经营的喜洋洋公司饮水商店门前的小轿车占用了路面，致被告高兴国驾驶摩托车无法正常通行。被告在绕道通行中，摩托车侧倒在被告小车尾部，原告遂到小车右前方拍照，并大声招呼谁的小车。此时，案外人张厚银从自家门市部出来回应了被告后，直接上车启动行驶，被告在小车右前方用手拉住保险杠给予阻拦，在阻拦行驶中，被告摔倒在地受伤。案外人张厚银不顾及高兴国倒地受伤的情形，直接驾车离开现场。被告从地上起来，额部在流血的情形下，直接到案外人张厚银开办的喜洋洋公司鹿亭饮水店砸店内物品，将店内的电脑、验钞机、打印机、桌上的经营发票、桶装水砸翻在地。被告辜国华得知情况后又到案外人张厚银开办的鹿亭饮水店砸物品，将店内的饮水机和空水桶和满水桶砸翻在地。之后，被告高兴国通过120救护车到旺苍县人民医院治疗。旺苍县公安局东河派出所警察到门市部对现场物品的摔砸情形进行了拍照处理。二被告所摔砸的物品，原告喜洋洋公司委托四川君妍价格评估有限公司对其损坏的物品进行损坏价值评估。该公司以（2017）第92号价格评估报告书对损坏的物品，即，1、电脑主机（兼容机），2、显示器，3、打印机，4、点钞机，5、打印机，6、电信光猫，7、无经路由器，8、有线电话机，9、饮水机，10、纯净水桶；上述物品共计损坏价值5617.80元。支付评估费2000元。
另查明，被告高兴国与被告辜国华系夫妻。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。公民人身财产受到他人侵害，除正当防卫的法定条件外，法律禁止公民以其他任何方式以保护自身权益为由，损坏他人财产和人身攻击。本案中，被告高兴国在当时的情境下，自己的身体虽然与案外人张厚银的纷争中受到了伤害，但其纷争过程已经结束的情况下，以发泄恨怒的心理，摔砸原告的物品，其行为存在过错。被告辜国华见被告高兴国受伤的情形理应选择报警由公安机关到场处理，然而在行动中不但不报警反而继续摔砸原告店里的物品，因此也存在过错。本案中，二被告的摔砸物品行为不存在法律规定的正当防卫的条件，因此应当对损坏原告的财物承担赔偿责任。二被告是夫妻且共同实施了损坏原告的财产，因此应共同承担连带赔偿责任。本案确定损失7617.80元（其中财产损失5617.80元，鉴定费2000元）。关于原告的停业损失和交通费问题，原告未向法庭提交证据证明，因此其请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、十五条，判决如下：
一、被告高兴国、辜国华共同连带赔偿原告旺苍县喜洋洋水业有限公司7617.80元，在本判决书生效之日起10日内履行；
二、驳回原告旺苍县喜洋洋水业有限公司其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高兴国、辜国华共同负担。
如不服本判决，可在收到书面判决书之日起15日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘兴智
二〇一八年四月二十日
书记员 赵家玉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严建设，男，1952年2月12日出生，汉族，住华容县。
委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文美，湖南云盟律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡金海，男，1964年11月18日出生，汉族，住华容县。
委托诉讼代理人：刘昌福，华容县东山法律服务所法律工作者。
原审被告：刘迪红，男，1970年6月15日出生，汉族，住华容县。
原审被告：刘迪盛，男，1977年9月3日出生，汉族，住华容县。
再审申请人严建设因与被申请人胡金海及原审被告刘迪红、刘迪盛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘06民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，严建设的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨丰
审判员 程鹏
审判员 胡哲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈仟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48102号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人蒋智生，董事长。
委托代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
被告金亨来，男，1963年6月18日出生。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告金亨来（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，公开开庭进行审理。原告之委托代理人杨顺义到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告购买其现住所地之房屋，即朝阳区北四环中路6号华亭嘉园X室。被告购买房屋后，委托原告向其提供供暖服务。合同签订后至今，一直由原告依据上述合同提供供暖服务，但被告未按照约定交纳供暖费。故现诉至法院，要求判令被告向原告支付2005年11月15日至2015年3月15日十个供暖季的供暖费58584元及滞纳金58584元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2001年7月13日，被告出具《委托书》，委托金玉花办理关于接收华亭嘉园X房间钥匙相关事宜。
2001年7月16日，金玉花代被告签署《承诺书》，其内容为本人为华亭嘉园X室的购置者，已详细阅读并自愿遵守《华亭公寓房屋使用、管理、维修公约》，按照《公约》规定享有权利并承担义务。
2001年7月16日，金玉花代被告与北京市华远西单物业管理有限责任公司签署《供暖协议书》，约定业主为被告，建筑面积196.46平方米，收费标准28元，维修责任双方分界点以支路阀门为准，阀门以外由甲方负责维修，阀门以内由乙方负责维修（也可委托物业公司维修，实行有偿服务）。如遇国家调价，本协议仍然有效，按国家规定的新标准执行。庭审中，原告称根据京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》涉案小区供暖费标准自2001年11月15日开始由28元调整为30元。
经查，2000年10月11日，北京市北置物业管理有限责任公司变更为北京市华远西单物业管理有限责任公司，2001年5月18日名称变更为北京市华远物业管理有限责任公司，2002年5月10日变更为原告。
以上事实，有当事人陈述、《供暖协议书》、《承诺书》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。原告与被告之间签署的《供暖协议》系双方真实意思表示，故双方之间存在供用热力合同关系。根据京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》及《供暖协议书》，供暖费标准应按照国家规定的新标准执行，故被告应按照30元的供暖费标准支付原告2005年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。针对滞纳金一节，原告陈述本案涉案房屋所在小区供暖前需要进行供暖换季操作，基于此原告应制定并公示详细的换季操作流程，并应及时按照业主申请进行换季操作，以确保业主及时享受到供热服务，基于此本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金亨来于本判决生效之日起七日内给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司二〇〇五年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费五万八千五百八十四元。
二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百二十二元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担六百六十一元（原告已交纳四十六元，剩余六百一十五元于判决生效之日起七日内交至本院），由被告金亨来负担六百六十一元（被告于判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡东方
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 悦
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执821号
申请执行人：界首市聚贤运输有限公司。
社会信用代码：913412820680601222（1-1）。
住所：界首市鸭王工业园区鸭王大道北侧肖寨段。
法定代表人：张永振。
被执行人：杨从军，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人界首市聚贤运输有限公司与被执行人杨从军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执821号申请执行人：界首市聚贤运输有限公司。社会信用代码：913412820680601222（1-1）。住所：界首市鸭王工业园区鸭王大道北侧肖寨段。法定代表人：张永振。被执行人：杨从军，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人界首市聚贤运输有限公司与被执行人杨从军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十二月二十八日书记员  冷素梅
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执422号
卫建军：
本院执行的被执行人卫建军罚金一案,经被执行人卫建军自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年五月十一日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6666号
原告李培。
原告孟祥志。
被告王欣遇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津和平支公司。
本院在审理原告李培、孟祥志与被告王欣遇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培、孟祥志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 樊振权
二〇一五年九月七日
书记员 刘 奕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终391号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：广东省四会市东城街道水闸路**号。
法定代表人：梁雪霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽莹，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：胡爱娣，女，1972年12月30日出生，香港特别行政区居民，现住广东省四会市。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四会市骏业房地产有限公司。住所地：广东省四会市东城街道水闸路**号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金广场公司）因与被上诉人胡爱娣、四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案,不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，紫金广场公司于2018年3月29日向本院提交《撤回上诉申请书》，以拟通过其他途径解决各方之间的纠纷、继续本案二审诉讼已无必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，紫金广场公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。四会市紫金广场商业经营管理有限公司实际预交二审案件受理费50元，由本院向其清退25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 李民韬
审 判 员 莫 菲
二〇一八年三月三十日
法官助理 贺 伟
书 记 员 田里程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更603号
罪犯韩永昱，男，1986年10月11日出生，汉族，高中文化，黑龙江省密山市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2016年10月17日作出（2016）鲁1725刑初287号刑事判决，以罪犯韩永昱犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯韩永昱有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩永昱在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯韩永昱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩永昱准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2016年5月25日起至2018年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10281号
申请执行人吴厚国，男，1976年9月26日出生，住义乌市。
被执行人林久荡，男，1975年2月1日出生，住温州市苍南县。
被执行人蔡秋芬，女，1975年1月4日出生，住温州市苍南县。
本院在执行申请执行人吴厚国与被执行人林久荡等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人名下房产本院已查封，发现被执行人林久荡有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10281号
本院在执行吴厚国与林久荡、蔡秋芬（2015）金义廿三里商初字第01219号民间借贷纠纷一案中，经查，林久荡、蔡秋芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将林久荡、蔡秋芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10281号申请执行人吴厚国，男，1976年9月26日出生，住义乌市。被执行人林久荡，男，1975年2月1日出生，住温州市苍南县。被执行人蔡秋芬，女，1975年1月4日出生，住温州市苍南县。本院在执行申请执行人吴厚国与被执行人林久荡等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人名下房产本院已查封，发现被执行人林久荡有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月二十七日代书记员 金勇强
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初201号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人吴先文，男，1967年3月17日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，住利川市。因犯盗窃罪，于1992年11月21日被利川市人民法院判处有期徒刑六年，1998年2月20日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月30日被利川市森林公安局刑事拘留，2018年2月9日被利川市森林公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人吴先文犯滥伐林木罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人吴先文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年12月18日，被告人吴先文以人民币3000元的价格从唐某1手中转买了利川市元堡乡刺竹村十一组村民冉某1山林(小地名：呱呱坡、汪家丫口）中的林木。随后被告人吴先文在未办理林木釆伐许可证的情况下，用油锯将该山林中的林木釆伐了115株，并制成2米、2.2米、4.2米长的原木。经勘测，被告人吴先文共计釆伐林木115株，共计活立木蓄积21.3576立方米。
另查明，2018年1月25日，被告人吴先文主动到利川市森林公安局元堡派出所投案。该所依法扣押了涉案木材157件。被告人吴先文于2018年4月在利川市人民法院、利川市人民检察院、利川森林公安局的统一组织下，参加补植复绿活动，种植树苗618株。
上述事实，被告人吴先文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：油锯一把、电麻木车一辆、杉木原木63件、马尾松原木94件（均为照片形式）；户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、利川市元堡乡林业站证明、森林、林木、林地状况登记表、利川市森林公安局元堡派出所补种林木验收笔录2份、利川市人民法院（1992)利法刑一字第272号刑事判决书等书证；证人冉某1、唐某1、余某、吴某1、唐某2、刘某、唐某3、李某、吴某2、冉某2的证言；釆伐林木勘测报告；现场辨认笔录1份、利川市森林公安局元堡派出所现场勘验检查笔录1份；被告人吴先文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴先文违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴先文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴先文参加补植复绿活动，可以酌定从轻处罚；被告人吴先文有犯罪前科，酌定从重处罚。综合被告人吴先文的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条以及《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴先文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已履行）。
二、扣押在案的作案工具油锯1台，原木157件。予以没收，上缴国库，由利川市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 新
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执986号
申请执行人：葛宝霞，住吉林省辉南县石道河镇大北岔村。
被执行人：王秀英，住长春市朝阳区。
上列当事人因确认合同效力纠纷执行一案，被执行人王秀英未能按（2016）吉0105民初2021号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人葛宝霞与被执行人王秀英确认合同效力纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年一月八日
书 记 员 何少杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执986号申请执行人：葛宝霞，住吉林省辉南县石道河镇大北岔村。被执行人：王秀英，住长春市朝阳区。上列当事人因确认合同效力纠纷执行一案，被执行人王秀英未能按（2016）吉0105民初2021号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人葛宝霞与被执行人王秀英确认合同效力纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年一月八日书 记 员 何少杰