河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1896号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人宋群录，任公司总经理。
委托代理人毛修国，该公司职工，特别授权。
被上诉人（原审原告）方秀梅，女，汉族，系向某妻子。
被上诉人�原审原告）向友付，男，汉族，系向某父亲。
被上诉人（原审原告）向荣芳，女，汉族，系向某女儿。
三被上诉人委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）张文军，男，汉族。
委托代理人张文峰，特别授权。
委托代理人田新义，特别授权。
被上诉人（原审被告）武安市嘉宏汽车运输服务有限公司
法定代表人葛文利。
委托代理人张建科，该公司职工，一般代理。
被上诉人（原审被告）夏光明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人李高生，任公司总经理。
委托代理人邹松，该公司职工。
被上诉人（原审被告）淮建平，男，1956年5月18日出生，汉族�
上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财险邢台公司）因与被上诉人方秀梅、向友付、向荣芳、张文军、武安市嘉宏汽车运输服务有限公司（以下简称武安嘉宏运输公司）、夏光明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林公司）、淮建平为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月15日7时38分左右，死者向某乘坐的由被告张文军驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）半挂车行驶至河南省南阳市宛城区境内兰南高速公路南阳至兰考方向306KM＋900米处时，与徐建波驾驶、车主为被告夏光明的吉C×××××（吉C×××××挂）和淮贵林驾驶、车主为被告淮建平的冀E×××××货车发生交通事故，造成向某死亡、张文军受伤、三车受损、三车所载货物受损的交通事故。2014年11月3日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队作出第2014036号道路交通事故认定书，认定张文军负事故的主要责任；徐建波、淮贵林负事故的共同次要责任；向某无责任。被告张文军驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）半挂车登记车主为被告武安嘉宏汽车公司，是被告张文军在该公司分期购买的车辆，在事故发生前，该车尚未过户，张文军为实际使用、受益人，事故发生时张文军的驾驶证处于“超分、暂扣”状态。被告夏光明所有的吉C×××××（吉C×××××挂）车，在被告华安财险吉林公司投有交强险，保险期间自2014年8月8日0时至2015年8月7日24时止。被告淮建平所有的冀E×××××货车，在被告大地财险邢台公司投有交强险和50万元第三者责任险，保险期间自2014年2月19日0时至2015年2月18日24时止。另查明，死者向某户籍所在地湖北省枝江市顾家店镇马家铺村三组，因行政区划改变，现变更为湖北省枝江市白洋镇马家铺村三组，家庭承包土地已被征收。死者向某兄弟两人，父亲向友付出生于1939年7月16日，向某与妻子方秀梅生育一女儿向荣芳，现已成年。
原审认为：一、被告张文军驾驶其所有的冀D×××××（冀D×××××挂）半挂车在高速公路上行驶，遇有雾天未降低行驶速度，且未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告夏光明所有的吉C×××××（吉C×××××挂）货车安全设施不全，徐建波驾驶该车辆在高速公路上行驶；被告淮建平所有的冀E×××××货车安全设施不全，淮贵林驾驶该车辆在高速公路上行驶，且发生事故后未停车保护现场是造成事故的次要原因，应负该次事故的共同次要责任。双方对事故认定书均无异议，故该交通事故认定书可作为责任划分的依据；此次事故造成向某死亡，原告方秀梅、向友付、向荣芳作为其家人，要求被告张文军、夏光明、淮建平赔偿，理由正当，本院予以支持。被告张文军、夏光明、淮建平作为车辆的所有人应承担赔偿责任。二、吉C×××××（吉C×××××挂）货车在被告华安财险吉林公司投有交强险，应由被告华安财险吉林公司在保险责任范围内赔偿；冀E×××××货车在被告大地财险邢台公司投有交强险和50万元第三者责任险，应由被告大地财险邢台公司在保险责任范围内赔偿。三、原告各项损失：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，为38804元÷12月×6月＝19402元；其中38804元为河南省2014年度城镇职工在岗年平均工资。2、尸体整理费，因丧葬费包�有尸体整理费、火化费、尸体停放费等，故原告该项请求本院不予支持；3、办理丧葬事宜误工费、交通费，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。4、死亡赔偿金，最高人民法院关于《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”依据该复函，因死者向某生前户籍所在地马家铺村，行政区划变更为白洋镇管辖，其原有土地因国家征用而成为失地农民，并由宜昌市高新区整体托管，已由当地政府纳入城市管理的范围，其主要收入来源已不能依赖土地，在日常生活、医疗卫生等领域内的开支与城镇户口的居民相比已无甚区别，应认定其经常居住地为城镇。死亡赔偿金为24391.45元×20年＝487828元，其中：24391.45元为上一年度河南省城镇居民人均可支配收入，20年为法定赔偿年限；死者向某兄弟两人，被抚养人其父亲向友付，出生于1939年7月16日，被抚养人生活费15726.12元×5年÷2人=39315元。其中：15726.12元为上一年度河南省城镇居民人均消费性支出，5年为法定赔偿年限，2人为抚养人数。被抚养人生活费计入死亡赔偿金。5、精神抚慰金，向某死亡给死者家属造成巨大的精神痛苦，精神抚慰金酌定为50000元。以上各项共计596545元。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担。按照事故责任划分，�D×××××（冀D×××××挂）半挂车、吉C×××××（吉C×××××挂）货车、冀E×××××货车过错比例为6：2：2。在本案诉讼同时，此次事故中受伤的冀D×××××（冀D×××××挂）半挂车车主及驾驶员张文军、冀D×××××（冀D×××××挂）半挂车上货物的货主谢启全向本院提起民事诉讼，要求依法获得赔偿，故被告华安财险吉林公司和被告大地财险邢台公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内按照损失比例对死者向某家属、伤者张文军、货主谢启全进行赔偿。本案中，原告方秀梅、向友付、向荣芳各项损失共计596545元，伤者张文军各项损失共计4585元、货主谢启全各项损失49680元，按照损失比例，由被告华安财险吉林公司和被告大地财险邢台公司应各自在交强险范围内赔偿原告方秀梅、向友付、向荣芳111827.5元，下余372890元，按照责任比例，被告华安财险吉林公司和�告大地财险邢台公司在商业三者险范围内各承担372890元×20%＝74578元，被告张文军承担372890元×60%＝223734元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张文军于本判决生效后十五日内赔偿原告方秀梅、向友付、向荣芳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等223734元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告方秀梅、向友付、向荣芳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等186405.5元。
三、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告方秀梅、向友付、向荣芳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等186405.5元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9999元，由被告张文军负担6000元，被告夏光明、淮建平各负担1999.5元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：1、原审法院对交强险不分项处理，适用法律错误。2、原审法院对死亡赔偿金按照城镇标准计算属认定事实错误。3、原审法院判决上诉人在商业险范围内承担20%的赔偿责任错误，应当按照15%比例赔偿。
被上诉人方秀梅、向友付、向荣芳、张文军、武安市嘉宏汽车运输服务有限公司（以下简称武安嘉宏运输公司）、夏光明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林公司）、淮建平答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、原审法院对交强险没有分项处理，适用法律是否错误。2、原审法院对死亡赔偿金按照城镇标准计算是否正确。3、原审法院判决上诉人在商业险范围内承担20%的赔偿责任是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在上诉人处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，造成被上诉人方秀梅、向友付、向荣芳、张文军亲属人身伤亡，上诉人应当在第三者责任强制保险和商业险限额内予以赔偿。原判由上诉人在交强险限额范围内承担理赔责任符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法精神，应予支持。关于死亡赔偿金问题，因死者向某生前户籍所在地马家铺村，行政区划变更为白洋镇管辖，其原有土地因国家征用而成为失地农民，并由宜昌市高新区整体托管，已由当地政府纳入城市管理的范围，所以原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无明显不当，应予支持。原审法院判决上诉人在商业险范围内承担20%的赔偿责任也无明显不当，应予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1508元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 李路明
二〇一六年七月七日
书记员 韩学会