wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1566号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李慧凤
二〇一五年七月六日
书记员 李 琴
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1081号
申请执行人彭海，男，汉族，1983年3月16日生，现住普洱市思茅区。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片�木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人彭海与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭海向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2016）云0802民初2012号民事判决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：偿还申请执行人彭海借款本金35000.00元；并负担案件受理费337.50元，申请执行费430.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终�本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1081号申请执行人彭海，男，汉族，1983年3月16日生，现住普洱市思茅区。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片�木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人彭海与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭海向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2016）云0802民初2012号民事判决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：偿还申请执行人彭海借款本金35000.00元；并负担案件受理费337.50元，申请执行费430.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终�本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）怀执字第01230-1号
申请执行人于淑荣，女，1948年1月28日出生。
申请执行人李建伍，男，1974年2月2日出生。
申请执行人李建文，男，1970年4月13日出生。
被执行人彭光文，男，1958年12月23日出生。
被执行人李博武，男，1957年11月7日出生。
被执行人翟兴军，男，1968年4月3日出生。
本院依据发生法律效力的本院2006年3月23日作出的（2006）怀民初字第01270号民事判决书，该判决书确定被执行人彭光文、李博武、翟兴军应偿还申请执行人于淑荣、李建伍、李建文借款57000元。因被执行人未按期限履行，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭光文、李博武、翟兴军只给付20000元，其余未按指定期限履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人彭光文、李博武、翟兴军的银行存款人民币三万七千元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的诉讼费二千二百五十元、执行费七百五十五元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人彭光文、李博武、翟兴军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人彭光文、李博武、翟兴军应当履行义务部分的财产。
执行员 王 淼
二〇一二年十二月二十日
书记员 张贵珅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第685号
原告羊鸣。
被告赵汉林，现下落不明。
原告羊鸣与被告赵汉林为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊鸣到庭参加了诉讼，被告赵汉林经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告因工程建设之需向我借款8.2万元并出具了借条，时约定2015年6月底前还款。届期，被告未履约，后经我多次催要，被告仅于诉讼后归还了1万元，余款至今未还。请求判令被告立即归还借款7.2万元。
原告提交了被告于2014年8月18日出具的借条原件一份，内容同原告所述。
被告未答辩。
本院认为：被告经公告传唤既不到庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃诉讼权利。原告主张的事实有其提供的借条证实，依法予以认定。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵汉林于判决生效后十日内归还原告羊鸣借款7.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告负担（原告已预交，被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1850元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 赵鹤松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3778号
原告张某某，现住榆树市。
被告赵某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年未经政府结婚登记开始同居生活，同居后生育一女赵甲乙，现年12岁。原告与被告因性格不合，常为琐事口角打仗，原告提出与被告解除同居关系，但双方就孩子的抚养事宜无法协商达成协议。原告认为，由被告抚养赵甲乙更加有利于孩子的健康成长。现原告为与被告解决子女抚养纠纷提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告非婚生女孩赵甲乙由被告抚养；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述同居情况及子女生育情况属实，我同意抚养孩子，要求原告支付抚养费，数额由法院按法律规定判决。
经审理查明：原、被告于2004年未经政府结婚登记开始同居生活，同居后生育一女赵甲乙，现年12岁。现原告为与被告解决子女抚养纠纷提起诉讼。
本院认为，原、被告未经办理结婚登记手续而同居生活，因此形成的同居关系不受法律保护，可随时解除。鉴于原告与被告已经商定非婚生女孩赵甲乙由被告抚养，本院予以准许，但原告应支付抚养费，结合本案的实际情况，以原告每月给付200.00元抚育费为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告张某某与被告赵某某同居所生女孩赵甲乙由被告抚养，原告每月给付抚养费200.00元，自2016年1月1日始至该女独立生活时止，每年6月30日前和12月31日前给付当年半年抚育费1200.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 翠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01331号
原告：中筑城投建设发展有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室。
法定代表人：陶志刚，董事长。
委托代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
被告：浙江中友实业有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告中筑城投建设发展有限公司与被告浙江中友实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中筑城投建设发展有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回对被告浙江中友实业有限公司的起诉。
本院认为：原告中筑城�建设发展有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中筑城投建设发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告中筑城投建设发展有限公司负担。
审判员 冯妍
二〇一六年二月二十九日
书记员 俞勤
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1762号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告刘跃辰，男，1988年11月19日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告刘跃辰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员 王建超
二〇一八年五月十五日
书记员 秦江昆
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1249号
原告齐某某，女，1984年9月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，农民，住呼和浩特市赛罕区黄合少镇西讨速号村2队**号。身份证号：1501051984********。
被告肖某某，男，1980年6月7日出生，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县春荣乡古城村安定*组。居民身份证号：622826198006072736.
原告齐某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：2011年原被告在鄂尔多斯打工期间，通过QQ聊天相识相恋。肖某某说他患有胃癌，为了安慰家人，让原告先与他结婚，后再办理离婚，出于同情便答应了被告。2011年9月15日原被告在宁县春荣乡人民政府登记结婚。当时被告让原告跟家里要了1万多元，被告拿去购买了几件家俱，给原告买了几件衣服。婚后二人在被告老家共同生活了三、四个月。2012年春节后，原告以回娘家为由离开被告，从此再未联系，未生育子女。2013年后季，被告打电话联系原告，原告提出办理离婚手续，被告跟原告索要5000元，但始终没有再见面。后因被告电话停机再未取得联系。由于被告欺骗了原告，且外出下落不明，致使夫妻分居生活达四年之久，感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：2011年原被告在内蒙古自治区鄂尔多斯市打工期间相识，并确立婚姻关系。2011年后季原告随被告回到宁县老家准备结婚，被告之父给付原被告1万余元置办结婚事宜。2011年9月15日原被告在宁县春荣乡人民政府登记结婚，并举行婚礼同居生活。2012年春节后，原告离家返回呼和浩特市娘家居住至今，被告随后离家外出。2013年后季，被告打电话联系原告，原告提出离婚，经电话协商未果。此后原被告再未取得联系，被告也未曾回家，至今下落不明，夫妻持续分居生活三年多。婚后无子女，无共同财产。
上述事实，有原告的陈述、被告父亲肖宝银的证言及宁县民政局出具的婚姻登记记录证明证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但婚后共同生活时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情，便各自外出生活，互不往来，夫妻分居生活三年多，感情彻底破裂，因被告下落不明，致使夫妻关系和好无望，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予齐某某与肖某某离婚。
案件受理费100元，由齐某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 李建平
人民陪审员 魏功有
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谈天强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1249号
原告：李帅南，女，1985年8月2日生，汉族，住宁江区。
被告：刘延双，男，1980年1月27日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：张虎，吉林浩原律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅男、被告的委托代理人张虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日至10月15日期间，被告累计自我处借款89000元，约定在2014年12月30日前还款。到期后，被告拒不还款，诉请人民法院判令被告立即偿还我89000元。
被告辩称，欠款属实，同意偿还，但现在无钱偿还。
经审理查明，2014年9月1日，原被告签订借款合同，约定：被告自原告处借款58000元，还款日期为2014年12月30日。2014年10月15日，被告给原告出具欠据一枚，约定：被告自原告处借款31000元，还款日期为2014年11月15日。逾期，原告向被告索款未果，于2015年4月9日诉至本院。
本院认为，被告自原告处借款一事事实清楚，证据充分，故被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘延双于本判决生效后立即给付原告李帅男89000元。
案件受理费2025元，减半收取，由被告承担1012.5元，剩余1012.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一五年六月二十日
书记员 王光玉
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1249号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。委托代理人冯军印，该行职员。被告王洪珍。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告王洪珍借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军印到庭参加诉讼，被告王洪珍经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告王洪珍于2004年7月31日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款10000元，用于养牛，借款到期日为2005年7月10日，利率为7.08‰，借款合同号为20041155。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告王洪珍仍未归还贷款本息，截止2010年3月21日尚欠本金10000元、利息5094.27元，故原告起诉，要求被告王洪珍偿还贷款本金10000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2013年4月25日原告向被告王洪珍催收的通知书1份。被告王洪珍在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，2004年7月31日，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社（以下简称东棘坨信用社）与被告王洪珍签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为20041155。合同约定被告王洪珍作为借款人向东棘坨信用社借款10000元，期限自2004年7月31日至2005年7月10日，利率为7.08‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告王洪珍发放贷款10000元，在合同履行过程中，被告王洪珍未按合同约定偿还借款本金及利息。2013年4月25日原告向被告王洪珍催收未果，截止2010年3月21日尚欠本金10000元及利息5094.27元。上述款项及2010年3月21日以后利息被告王洪珍至今未还。另查，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社。2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社与被告王洪珍订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告王洪珍未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告王洪珍偿还到期借款本金10000元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪珍于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金10000元及利息（利息分别为：1、截止2010年3月21日的借款利息5094.27元；2、自2010年3月22日始至款项还清之日止，以本金10000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。如果被告王洪珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告王洪珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  李瑞朋人民陪审员  翟林山二〇一五年七月八日书 记 员  张 圆《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1249号原告孙淑兰。委托代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所，特别授权。被告赵现楼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司。地址山东省德州市德城区大学西路1077号。负责人孙春龙，该公司总经理。委托代理人王云龙，该公司员工，特别授权。本院在审理原告孙淑兰诉被告赵现楼等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙淑兰伤情未愈，等待司法鉴定，无法参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾松华二〇一五年九月十一日书记员  刘雪婕
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1749号
原告:刘真，女，1988年12月18日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：南阳新光房地产开发有限公司，住所地南阳市光武路。
法定代表人：杨一飞，任总经理。
原告刘真与被告南阳新光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘真撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶海英
二〇一七年六月三十日
书记员 程 朋
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2673号
原告：郭慧霖，男，1986年7月5日生，穿青人，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭斌，贵州和侣律师事务所律师。
被告：梁军军，男，1981年11月12日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：陈露，女，1988年11月25日生，布依族，户籍地：贵州省贵定县，现住贵州省织金县。
被告：张皓源，男，1987年9月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告郭慧霖与被告梁军军、陈露、张皓源买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告郭慧霖于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭慧霖向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭慧霖撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告郭慧霖负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨明鑫
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执289号
申请执行人：黄长江，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：卞贤立，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：李家珍，女，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行黄长江与卞贤立、李家珍民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人卞贤立、李家珍名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执289号之二
申请执行人：黄长江，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：卞贤立，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：李家珍，女，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行黄长江与卞贤立、李家珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李家珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李家珍在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的存款人民币438710.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年三月七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执289号之三
申请执行人：黄长江，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：卞贤立，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：李家珍，女，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行黄长江与卞贤立、李家珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卞贤立有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卞贤立在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的存款人民币438710.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年四月二十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执289号申请执行人：黄长江，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：卞贤立，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李家珍，女，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行黄长江与卞贤立、李家珍民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人卞贤立、李家珍名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十二日书记员 耿为杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1269号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，经理。
委托代理人：杨卫，经理。
被告：陈诗国，男，1974年5月20日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告陈诗国物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
审判员 邱 敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 鲁欣怡
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初721号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人刘洪涛，该联社理事长。
委托代理人闫文，该联社职工。
被告李广明，男，1949年1月19日出生，汉族，住康保县。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 彭秋红
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵尚卿
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0302刑初66号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人益西普措，男，藏族，出生于西藏昌都市，文盲，牧民，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月2日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2017年9月14日，西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人益西普措涉嫌犯故意伤害罪。于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2018年2月6日适用被告人认罪程序依法公开开庭审理本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派代理检察员央珍、德吉卓嘎出庭支持公诉，被告人益西普措到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日18时左右，被告人益西普措在与邻居被害人泽某的房屋之间重新开挖排水沟时，和泽某之子伍某某某发生争吵并抓扯；伍某某某离开回到家中，将益西普措在重新开挖排水沟及发生争吵和抓扯一事告诉其父亲泽某和母亲堆某，泽某和堆珠听后便到益西普措家进行质问，并与益西普措夫妇发生争吵，并相互抓扯、推搡，被在场的两家亲戚和伍某某某劝开，在泽某夫妇离开时，益西普措从门口拿起一根直径长约4厘米，长约1米左右的圆形木棍追上泽某，用双手握住木棍朝泽某的头部打去，致泽某倒地不起，口、鼻流血，昏迷不醒。被告人益西普措迅速逃离现场。在场的被害人亲戚及村民将被害人泽某送往昌都市民安医院救治，经抢救无效于2017年8月24日死亡。经西藏昌都市公安局物证鉴定所鉴定泽某系被他人用长条形钝性硬物体打击右额部致闭合性重型颅脑损伤死亡。被告人益西普措于2017年9月2日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2018年1月26日，被告人益西普措及被告人家属与被害人家属对于经济损失赔偿部分已达成协商，并向法庭提交了双方达成的协商材料及谅解书。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有物证一根木棍，受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明信、归案情况、死亡医学证明情况说明等书证，被告人益西普措的供述与辩解，证人次某某、措某、堆某、加某、元某、伍某某某、贡某、珠某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人益西普措明知用木棍击打他人头部，会造成他人身体损害的结果，而仍然实施伤害的行为，导致被害人死亡的结果，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且本案事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人益西普措犯故意伤害罪，本院予以支持；案发后被告人益西普措主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或减轻处罚；本案因被害人引起，且属邻里纠纷，在本案审理期间，被告人益西普措及家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，符合量刑规范和相关法律规定，本院予以采纳。结合本案案情、情节，决定对被告人从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人益西普措犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2027年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 扎西德西
审判员 向巴曲珍
审判员 永青卓嘎
二〇一八年三月一日
书记员 洛松卓玛
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1899号
原告陈煜，男，汉族，1983年1月27日出生，住福建省云霄县。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告汤权章，男，汉族，1982年8月4日出生，住福建省云霄县。
被告邓琪，女，汉族，1982年2月23日出生，住福建省清流县。
原告陈煜诉被告汤权章、邓琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈煜委托代理人张坤明到庭参加诉讼，被告汤权章、邓琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日、1月4日和2月1日原告和二被告签订借款合同，被告汤权章因生意经营资金周转需要，分别向原告借款人民币220000元、30000元和30000元，合计借款人民币280000元，双方约定借款期限均为一年，月利率2.5%，利息按月付清，被告邓琪系被告汤权章妻子，对其中借款人民币250000元提供担保，被告逾期支付利息原告有权提前解除合同收回借款，并写明以借款合同作为收据。被告借款后支付利息1个月没再支付，经原告多次催讨，被告以经济困难为由拒不归还，被告构成严重违约，现被告结欠原告借款人民币280000元及其利息，至今没有归还，以致原告资金被占用无法收回。因此原告起诉要求人民法院判令：一、解除原告与被告汤权章、邓琪签订借款合同。二、被告汤权章应提前偿还借款人民币28万元及其利息（利息自2013年3月1日起按照月利率2.5%计算到还清时止）；三、被告邓琪对被告汤权章其中借款人民币250000元及其利息承担连带保证担保责任。庭审过程中原告撤回第三项诉讼请求。
被告汤权章、邓琪未答辩。
原告为证明其主张的事实，提供的证据有：借款合同三份，证明2013年1月1日、1月4日和2月1日原告和被告汤权章、邓琪签订保证借款合同，被告汤权章因生意经营资金周转需要，分别向原告借款人民币220000元、30000元和30000元，合计借款人民币280000元，双方约定借款期限一年，月利率2.5%，利息按月付清，被告邓琪为被告汤权章在2013年1月1日、1月4日的借款合计金额为人民币25万元提供担保，被告汤权章逾期支付利息原告有权提前解除合同收回借款，并写明以借款合同作为收据。被告汤权章、邓琪未向法庭提交书面异议，亦未向法庭提供证据。
原告提供的借款合同证据被告未提出异议，视为放弃自己的诉讼权利，该三份证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确定，足以证明以下事实：
被告汤权章因日常生活和经营需要于2013年1月1日向原告陈煜借款人民币220000元，签订借款合同一份交原告收执，并约定借款期限自2013年1月1日至2014年1月1日。被告邓琪为被告汤权章的上述借款提供保证，但未约定保证期限和保证方式、保证范围。被告汤权章于借款后当月月底支付了第一个月的利息后未再还本付息。
被告汤权章因日常生活和经营需要于2013年1月4日向原告陈煜借款人民币30000元，签订借款合同一份交原告收执，并约定借款期限自2013年1月4日至2014年1月4日。被告邓琪为被告汤权章的上述借款提供保证，但未约定保证期限和保证方式、保证范围。被告汤权章于借款后当月月底支付了第一个月的利息后未再还本付息。
被告汤权章因日常生活和经营需要于2013年2月1日向原告陈煜借款人民币30000元，签订借款合同一份，并约定借款期限自2013年2月1日至2014年2月1日。被告汤权章于借款后当月月底支付了第一个月的利息后未再还本付息。
以上三份借款合同中原、被告均约定：借款合同月利率为2.5%；被告汤权章按月付息，被告逾期支付借款利息，原告有权提前解除合同收回借款；被告汤权章在借款当天确认收到原告陈煜的全部借款。另查明被告汤权章、邓琪系夫妻。
本院认为，被告汤权章、邓琪因日常生活和经营需要与原告陈煜签订保证借款合同两份，原告陈煜与被告汤权章签订借款合同一份系双方真实的意思表示，合同不违反法律规定，因此上述三份借款合同依法成立并有效。原、被告约定按月付息，同时约定被告逾期支付借款利息，原告有权提前解除合同、收回借款，现被告只支付一个月利息后未还本付息，原告主张解除借款合同收回借款的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持，因本金数额大，原告应给予两被告一定的期限还款。被告汤权章在解除合同后继续占用资金，原告主张被告汤权章支付月利率为2.5%的利息的诉讼请求本院予以支持，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告主张上述三笔借款自2013年3月1日起至款还清之日止的利息、撤回对被告邓琪保证债权的主张属处分自己的权利，依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈煜与被告汤权章、邓琪所签订的借款合同。
二、被告汤权章应在本判决生效之日起一个月内支付原告陈煜三笔借款本金共计人民币280000元及自2013年3月1日起至款还清之日止的利息（利息按月利率2.5%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，原告已垫付，被告汤权章、邓琪应于本判决生效后十五日内径付原告陈煜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鸿伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 汤丹凤
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1899号
原告朱克成，男，1956年4月4日生，汉族。
委托代理人宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
被告陕西瑞肽有机农业有限公司，（咸阳国际商贸学院东侧）。
法定代表人焦振华，该公司经理。
原告朱克成与被告陕西瑞肽有机农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱克成及其委托代理人宋怀德到庭参加诉讼，被告陕西瑞肽有机农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克成诉称，2011年8月3日，被告向原告借款33600元，双方签订借款合同，约定借款期限为2011年8月3日至2011年12月3日。原告按约支付借款后，被告给原告出具了收款收据。借款到期后至今被告未向原告还款。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款33600元。
被告陕西瑞肽有机农业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月3日，原告朱克成与被告陕西瑞肽有机农业有限公司签订借款合同，约定：被告向原告借款33600元，借款期限为2011年8月3日至2011年12月3日。同日，原告通过银行转账向被告支付借款26400元，被告给原告出具了收款收据，收据载明：今收到朱克成33600元。借款到期后至今，被告未按约定向原告偿还借款。庭审中，原告自认借款期间的利息为7200元，直接从本金中预先扣除。
以上事实有原告陈述、借款合同、收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同中，借款人应当按照借款合同约定的期限返还借款；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中原被告双方虽约定借款金额为33600元，但原告实际向被告支付借款数额为26400元，预先扣除利息7200元，故被告应当按照实际借款数额向原告返还借款26400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西瑞肽有机农业有限公司自本判决生效之日起五日内，返还原告朱克成借款26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费600元，由被告西瑞肽有机农业有限公司负担（因该款已由原告预付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴金明
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 路 伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 莹
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1899号
原告朱克成，男。
委托代理人宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
被告陕西瑞肽有机农业有限公司，（咸阳国际商贸学院东侧）。
法定代表人焦振华，该公司经理。
原告朱克成与被告陕西瑞肽有机农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱克成及其委托代理人宋怀德到庭参加诉讼，被告陕西瑞肽有机农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克成诉称，2011年8月3日，被告向原告借款33600元，双方签订借款合同，约定借款期限为2011年8月3日至2011年12月3日。原告按约支付借款后，被告给原告出具了收款收据。借款到期后至今被告未向原告还款。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款33600元。
被告陕西瑞肽有机农业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月3日，原告朱克成与被告陕西瑞肽有机农业有限公司签订借款合同，约定：被告向原告借款33600元，借款期限为2011年8月3日至2011年12月3日。同日，原告通过银行转账向被告支付借款26400元，被告给原告出具了收款收据，收据载明：今收到朱克成33600元。借款到期后至今，被告未按约定向原告偿还借款。庭审中，原告自认借款期间的利息为7200元，直接从本金中预先扣除。
以上事实有原告陈述、借款合同、收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同中，借款人应当按照借款合同约定的期限返还借款；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中原被告双方虽约定借款金额为33600元，但原告实际向被告支付借款数额为26400元，预先扣除利息7200元，故被告应当按照实际借款数额向原告返还借款26400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西瑞肽有机农业有限公司自本判决生效之日起五日内，返还原告朱克成借款26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费600元，由被告西瑞肽有机农业有限公司负担（因该款已由原告预付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴金明
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 路 伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 莹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初181号
原告：刘某某，女，汉族，甘肃省临夏县人，高中文化，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人:肖某某，系甘肃春昊律师事务所律师，一般代理。
被告：范某某，男，汉族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民，住积石山县。
原告刘某某与被告范某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人肖某某，被告范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、女孩刘忻如由刘某某抚养，范某某承担孩子抚养费58024.25元；2、案件受理费由范某某承担。事实与理由：刘某某与范某某于2014年农历10月10日举办了婚礼，未办理结婚登记手续，范某某入赘到了刘某某家。同居期间生育一女孩刘忻如，现年2岁半，现随刘某某一起生活。2017年6月，刘某某与范某某因琐事发生矛盾后，刘某某与范某某分居至今。
刘某某围绕诉讼请求提交了如下证据：照片一组、截图照片两组。
范某某的答辩意见是：1、女孩刘忻如由范某某抚养；2、刘某某退还部分彩礼。事实与理由：范某某与刘某某于2014年农历10月10日举办了婚礼，未办理结婚登记手续，范某某入赘到了刘某某家。同居期间生育一女孩刘忻如，现年2岁半，现随刘某某一起生活。2017年6月，刘某某与范某某因琐事发生矛盾后，刘某某与范某某分居至今。
本院对该案的证据认定如下：刘某某提供的3张照片不能证明刘某某受伤是范某某所致，微信截图和快手截图照片不足以证明范某某与他人有不正当男女关系，且范某某有异议，本院不予认定。
本�对该案的事实认定如下：刘某某与范某某于2014年农历10月10日举办了婚礼，未办理结婚登记，范某某入赘到了刘某某家。同居期间生育一女孩刘忻如，现年2岁半，现随刘某某一起生活。2017年6月，刘某某与范某某因琐事发生矛盾后，刘某某与范某某分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，刘某某和范某某未办理结婚登记一起生活，属同居关系。女孩出生后一直随刘某某生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，女孩刘忻如由刘某某抚养较为适宜，范某某应承担部分孩子抚养费；范某某付给刘某某80000元彩礼的事实，本院予以确认，且两人共同生活时间较短，刘某某应当退还部分彩礼。
�上所述，刘某某要求抚养女孩的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、女孩刘忻如由刘某某抚养，范某某付给刘某某孩子抚养费10000元（待判决生效后一次性付清）；
二、刘某某退还给范某某彩礼30000元（待判决生效后一次性付清）。
案件受理费100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 王世祥
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2927民初181号原告：刘某某，女，汉族，甘肃省临夏县人，高中文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人:肖某某，系甘肃春昊律师事务所律师，一般代理。被告：范某某，男，汉族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民，住积石山县。原告刘某某与被告范某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人肖某某，被告范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、女孩刘忻如由刘某某抚养，范某某承担孩子抚养费58024.25元；2、案件受理费由范某某承担。事实与理由：刘某某与范某某于2014年农历10月10日举办了婚礼，未办理结婚登记手续，范某某入赘到了刘某某家。同居期间生育一女孩刘忻如，现年2岁半，现随刘某某一起生活。2017年6月，刘某某与范某某因琐事发生矛盾后，刘某某与范某某分居至今。刘某某围绕诉讼请求提交了如下证据：照片一组、截图照片两组。范某某的答辩意见是：1、女孩刘忻如由范某某抚养；2、刘某某退还部分彩礼。事实与理由：范某某与刘某某于2014年农历10月10日举办了婚礼，未办理结婚登记手续，范某某入赘到了刘某某家。同居期间生育一女孩刘忻如，现年2岁半，现随刘某某一起生活。2017年6月，刘某某与范某某因琐事发生矛盾后，刘某某与范某某分居至今。本院对该案的证据认定如下：刘某某提供的3张照片不能证明刘某某受伤是范某某所致，微信截图和快手截图照片不足以证明范某某与他人有不正当男女关系，且范某某有异议，本院不予认定。本�对该案的事实认定如下：刘某某与范某某于2014年农历10月10日举办了婚礼，未办理结婚登记，范某某入赘到了刘某某家。同居期间生育一女孩刘忻如，现年2岁半，现随刘某某一起生活。2017年6月，刘某某与范某某因琐事发生矛盾后，刘某某与范某某分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为，刘某某和范某某未办理结婚登记一起生活，属同居关系。女孩出生后一直随刘某某生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，女孩刘忻如由刘某某抚养较为适宜，范某某应承担部分孩子抚养费；范某某付给刘某某80000元彩礼的事实，本院予以确认，且两人共同生活时间较短，刘某某应当退还部分彩礼。�上所述，刘某某要求抚养女孩的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、女孩刘忻如由刘某某抚养，范某某付给刘某某孩子抚养费10000元（待判决生效后一次性付清）；二、刘某某退还给范某某彩礼30000元（待判决生效后一次性付清）。案件受理费100元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  王世祥二〇一八年五月十七日书 记 员
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执452号
申请执行人黑龙江卓鑫律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路***号。
负责人李玖婷，职务主任。
委托代理人孙榕，黑龙江卓鑫律师事务所专职律师。
被执行人邱兆相，公民身份号码2301211960********，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青山镇胜利村曲家屯。
本院在执行申请执行人黑龙江卓鑫律师事务所与被执行人邱兆相法律服务合同纠纷一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初667号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为3,025元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结其银行帐户，但未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执452号申请执行人黑龙江卓鑫律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路***号。负责人李玖婷，职务主任。委托代理人孙榕，黑龙江卓鑫律师事务所专职律师。被执行人邱兆相，公民身份号码2301211960********，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青山镇胜利村曲家屯。本院在执行申请执行人黑龙江卓鑫律师事务所与被执行人邱兆相法律服务合同纠纷一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初667号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为3,025元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结其银行帐户，但未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十一月二十四日书记员  王晓枫
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2100号
原告蔡秋强，男，汉族，1958年6月8日出生，住址广东省揭东县。
原告蔡ＸＸ，男，汉族，1985年8月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。
两原告共同委托代理人黄博，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市宝安区土地规划监察局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路86号4栋4-5楼，统一社会信用代码114403065670645156。
法定代表人陈健，该局局长。
副职负责人黄国青，该局副局长。
委托代理人钟海燕，广东华商律师事务所律师。
委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。
本院在审理原告蔡秋强、蔡ＸＸ诉被告深圳市宝安区土地规划监察局土地行政处罚纠纷一案中，原告蔡秋强、蔡ＸＸ以涉案房屋拆迁安置达成和解协议为由申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡秋强、蔡ＸＸ撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蔡秋强、蔡ＸＸ负担。
审 判 长 乐 忠 槐
人民陪审员 张 秀 格
人民陪审员 李 玉 晨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 左雪贞（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10037号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人鞠连方，女。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与鞠连方信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2056号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：鞠连方于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息七千九百零八元三角八分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10037号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。负责人朱加麟，总经理。被执行人鞠连方，女。关于中信银行股份有限公司总行营业部与鞠连方信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2056号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：鞠连方于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息七千九百零八元三角八分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十一日书记员  郭 静
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保67号
申请人：李成，男，汉族，1980年5月3日生，住新乐市。
申请人：李照权，男，汉族，2004年5月27日生，住新乐市。
被申请人：李龙，男，汉族，1990年11月20日生，住定州市。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人李龙存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××小型普通客车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李龙存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××小型普通客车予以查封。
案件申请费220元，暂由申请人李成负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年三月十三日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4973号
原告：邬强威，男，1990年4月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：张凌浩，男，1993年11月29日出生，汉族，住安吉县。
原告邬强威与被告张凌浩民间借贷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张凌浩立即归还借款140000元及利息（按月息2%自2016年5月15日起计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告邬强威到庭参加诉讼、被告张凌浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张凌浩分别于2016年3月2日、2016年4月14日、2016年4月18日、2016年4月28日向原告借款80000元、10000元、20000元、30000元，并分别于当日出具借条给原告，每次借款双方均约定利息为月利率为3%。此后，经原告催讨，被告未归还款项，亦未支付利息，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告张凌浩向原告邬强威借款140000元并约定利息之事实清楚，应予偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凌浩返还原告邬强威借款140000元并支付利息（自2016年5月15日起按月利率2%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由被告张凌浩负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 笑
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 朱 媚
二〇一七年元月三日
书 记 员 罗维忠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4973号原告：邬强威，男，1990年4月12日出生，汉族，住安吉县。被告：张凌浩，男，1993年11月29日出生，汉族，住安吉县。原告邬强威与被告张凌浩民间借贷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张凌浩立即归还借款140000元及利息（按月息2%自2016年5月15日起计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告邬强威到庭参加诉讼、被告张凌浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张凌浩分别于2016年3月2日、2016年4月14日、2016年4月18日、2016年4月28日向原告借款80000元、10000元、20000元、30000元，并分别于当日出具借条给原告，每次借款双方均约定利息为月利率为3%。此后，经原告催讨，被告未归还款项，亦未支付利息，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告张凌浩向原告邬强威借款140000元并约定利息之事实清楚，应予偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凌浩返还原告邬强威借款140000元并支付利息（自2016年5月15日起按月利率2%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，由被告张凌浩负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王 笑人民陪审员  汤美兰人民陪审员  朱 媚二〇一七年元月三日书 记 员  罗维忠·??2?··??1?·
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1085号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人张耀春。
被执行人朱桂堂。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张耀春、朱桂堂（2014）滨商初字第0425号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人张耀春、朱桂堂的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，冻结了被执行人张耀春的银行账户，未查询到可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。按照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈婷婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9835号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地：杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。
代表人：许乃良，行长。
委托诉讼代理人：应晓锋，男，系支行员工。
委托诉讼代理人：郑孟涵，男，系支行员工。
被告：王春香，女，1964年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐江瑞，男，1955年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告王春香、徐江瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告的诉请：1、两被告归还原告借款本金1300000元，支付利息、罚息52335.84元（暂算至2017年10月10日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应晓锋到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：王春香、徐江瑞。
2、借款本金：1300000元。
3、借款期限：2017年1月13日至2018年1月8日。
4、借款利率及还款方式：固定月利率6.21‰；按季结息，每季末月的20日付息，贷款到期利随本清。
5、违约责任：借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同提前到期。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
实际还款情况：两被告分别于2017年3月21日支付利息18029.7元，于2017年6月21日支付利息2891.24元，之后未再支付利息。截止2017年10月10日，两被告尚欠原告借款本金1300000元、利息51736.06元、复利599.78元。
本院认为：原告与两被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。两被告理应按约履行还款义务。现两被告未按约支付利息，依照合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求两被告立即偿还所欠本息，故原告要求两被告归还借款本金1300000元，支付利息51736.06元、复利599.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王春香、徐江瑞于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金1300000元，并支付利息51736.06元、复利599.78元（利息、复利暂计算至2017年10月10日，2017年10月11日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8486元，由王春香、徐江瑞负担。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王春香、徐江瑞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 胡振无
二〇一七年十二月十三日
代书记员 李 鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1510号
原告：柏杨，男，1992年5月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：谢路平，男，1990年1月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告柏杨诉被告谢路平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏杨到庭参加了诉讼，被告谢路平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款23000元、利息（自2017年9月1日起按银行同类贷款利率四倍计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢路平因资金周转困难，于2017年9月向原告借款10000元，后于2017年10月向原告借款15000元，于2017年11月归还2000元。后被告谢路平出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未能归还借款，致原告诉讼来院，请求判如所请。
被告谢路平未作答辩。
原告柏杨围绕诉讼请求向本院提交如下证据：身份证复印件、借条原件、支付宝支付凭证、微信聊天记录等。被告谢路平未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。本院对原告柏杨所举证据的真实性，经审查后均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告谢路平向原告柏杨借款23000元，并出具借条一份，载明“今借到柏杨人民币贰万叁仟元整，所有钱已全部收到，约定2018.2.15偿还”。被告谢路平至今未能归还借款，致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢路平向原告柏杨借款23000元，并出具借条载明所有钱已收到，可以证明原告柏杨已履行了23000元的出借义务。现原告柏杨诉请要求被告谢路平给付借款23000元，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中原、被告在借条上约定于2018年2月15日归还借款，现被告谢路平逾期未能归还，故其应自2018年2月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告柏杨。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告谢路平于本判决生效后十日内给付原告柏杨借款23000元及利息（自2018年2月16日起按年利率6%标准计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告柏杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告谢路平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 肖金菊
二〇一八年五月三日
书记员 左小娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第104号
原告：赵群，平湖市当湖街道汤家圩19号。
被告：顾卫平。
原告赵群与被告顾卫平民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵群到庭参加诉讼，被告顾卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月7日，被告向原告借款30000元，借款期限至2013年3月8日，并出具借条一份。现原告催讨无果，故起诉至法院请求：判令被告立即归还原告借款30000元并支付逾期还款利息（自2013年3月9日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告顾卫平未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借据1份，证明被告顾卫平向原告赵群借款30000元的事实。
经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告顾卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年2月7日，被告顾卫平由于资金周转困难，向原告赵群借款30000元，约定2013年3月8日前还款。事后，上述借款经原告多次催讨，被告未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告赵群履行了出借款项的义务后，被告顾卫平理应按约定履行还款的义务，故原告要求被告顾卫平归还借款及逾期支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾卫平于本判决生效之日起十日内归还原告赵群借款30000元及逾期付款利息（以本金30000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年3月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一三年六月五日
书记员 丁秀慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1940号
原告：郑宇魁，男，1985年6月28日出生，汉族，宁波市北仑区。
被告：张静杰，男，1989年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邵宁江，男，1983年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告郑宇魁与被告张静杰、邵宁江民间借贷纠纷一案中，原告郑宇魁于2018年3月23日向本院提出撤回对被告张静杰、邵宁江起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑宇魁撤回对被告张静杰、邵宁江的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑宇魁负担。
(此页无正文)
审 判 员 方祖军
二〇一八年三月二十三日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行初30号
原告曹畴嘉，男，1942年10月12日生，汉族，住常州市武进区。
原告罗玉娣，女，1944年1月16日生，汉族，住址同上。
委托代理人苏荣清，上海正策律师事务所律师。
委托代理人薛科枫，上海正策律师事务所律师
被告常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区延政中大道28号。
法定代表人戴士福，常州市武进区人民政府区长。
委托代理人胡鹤，男，常州市武进区征收与补偿办公室副主任。
委托代理人朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告曹畴嘉、罗玉娣因要求确认被告常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）土地征收行政行为违法，于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理本案，原告罗玉娣及其委托代理人苏荣清、薛科枫，被告委托代理人胡鹤、朱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹畴嘉、罗玉娣诉称，原告是武进区湖塘镇湖塘村桥北街146号宅基地及住房的合法产权人，2017年11月起，被告工作人员与原告协商土地房屋征收事宜，被告从未出示征地批文、征地补偿安置方案，原告主张应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿，但被告不予同意。2018年1月12日，被告在未与原告达成合法有效征收补偿协议，也未出具征收决定的情况下，将原告房屋强制拆除，被告的行政行为违法。主要理由：被告征收行为所依据的征地批复已经过期失效，被告在拆除原告房屋之前未与原告达成合法有效征收补偿协议，也未作出征收决定，被告未公告征收土地方案，未给原告办理征地补偿登记，未就征地补偿安置方案进行公告并听取意见，未按照《常州市市区征地房屋拆迁补偿安置办法》对原告安置补偿，请求确认被告征收原告涉案房屋所在地块土地征收行政行为违法，诉讼费由被告承担。庭审后，原告将请求确认征地行为违法的诉讼请求明确为请求确认被告依据失效审批文件实施征地的行为违法、请求确认被告未依法公告《征收土地方案》的行为违法、请求确认被告未依法公告《征地补偿、安置方案》的行为违法、请求确认被告未对包括原告在内的征地范围内土地使用权人进行征地补偿登记的行为违法、请求确认被告在征地过程中未听取村民、村集体和其他权利人意见的行为违法、请求确认被告未在自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付征收土地的各项费用的行为违法。
被告武进区政府辩称，被告不是征地批准机关；征收集体土地经批准后一系列行为属于程序性行为，对原告不产生实质性影响，不具有可诉性；经批准后的征地工作由一系列行政行为组成，实施机关也均不相同，原告诉讼请求不明，并未具体指向哪个行政行为；原告对土地征收行为的诉讼时效已过；苏政地（2009年）862号文件未失效。针对原告庭后明确的六项诉讼，被告认为其已依法公告了《征用土地方案》，且公告行为并不对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；征地实施系由一系列行政行为构成，原告诉请的第3项至第6项行为并非被告实施。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年1月12日，江苏省人民政府制发《关于批准常州市武进区2009年度第18批次城镇建设用地的通知》（苏政地[2009]862号），同意将包括涉案土地在内的有关集体土地征收为国有。2010年1月15日，被告武进区政府制发征用土地方案公告（2009-18-10）。2010年1月25日，常州市国土资源局武进分局制发征地补偿安置方案公告（2009-18-10），并于同年2月9日报被告武进区政府批准后组织实施。2017年11月，武进区湖塘镇湖塘社区居民委员会对原告位于湖塘镇桥北街146号房屋实施拆迁，受常州市武进区湖塘镇人民政府（以下简称湖塘镇政府）委托，常州市延陵房地产评估事务所有限公司对该房屋进行拆迁估价。2017年12月17日，湖塘镇政府、常州市武进区湖塘镇湖塘股份合作社与原告曹畴嘉、罗玉娣分别签订了房屋搬迁补偿安置协议及补充协议。2018年1月12日，桥北街146号涉案房屋被拆除。
上述事实，有被告提供的《关于批准常州市武进区2009年度第18批次城镇建设用地的通知》、《征用土地方案公告（2009-18-10）》、《征地补偿安置方案公告（2009-18-10）》、《房屋丈量通知书》及《核对通知》、《评估报告》、《房屋搬迁补偿安置协议》及补充协议、湖塘派出所接处警工作登记表及相关调查笔录等证据证明，并经原被告双方庭审质证确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”具体的诉讼请求，要求诉讼请求所指向的被诉行政行为应当是特定而明确的。本案中，原告首先是请求确认被告对涉案房屋土地征收行政行为违法，未明确指向土地征收过程中哪项具体的行政行为，庭审释明后原告又将诉讼请求明确为请求确认被告依据失效审批文件实施征地的行为违法、请求确认被告未依法公告《征收土地方案》的行为违法、请求确认被告未依法公告《征地补偿、安置方案》的行为违法、请求确认被告未对包括原告在内的征地范围内土地使用权人进行征地补偿登记的行为违法、请求确认被告在征地过程中未听取村民、村集体和其他权利人意见的行为违法、请求确认被告未在自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付征收土地的各项费用的行为违法。但上述第一项诉讼请求仍未指明具体的行政行为，第二项请求属于征地过程中的程序性行为，第三至第六项请求均不属于被告的法定职责，且原告的起诉也不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则。综上原告提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条、第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告曹畴嘉、罗玉娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴向方
审判员 周 雯
审判员 翟 翔
二〇一八年七月二日
书记员 孙 艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4163号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张煜，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：吕满云，女，1951年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，系张煜之母。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：浙江四海氨纶纤维有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人：寿浩良，系该公司总经理。
再审申请人张煜因与被申请人浙江四海氨纶纤维有限公司（以下简称四海公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张煜申请再审称，（一）张煜于2011年7月进入四海公司空压岗位工作，2012年7月21日双方签订《劳动合同》至2013年7月20日合同期满，四海公司未给张煜办理社会保险。2013年7月23日张煜离职，离职原因为合同期满，但无论合同期满还是劳动合同终止，或张煜不愿续签合同，或因公司未给张煜提供劳动保护而致其患有职业病等原因，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项和第三项及第四十六条第一项、第五项的规定，四海公司均应向张煜支付经济补偿金。（二）关于社会保险待遇问题。张煜并未放弃购买社保，四海公司未给张煜购买社保致使其无法享受工伤赔偿等各项社会保险待遇，四海公司应当承担赔偿责任；四海公司拒不提供职业病鉴定所需资料，应认定张煜患职业病的事实，并支持张煜提出四海公司应按医疗保险待遇标准承担赔偿责任的诉请；四海公司未依法为张煜购买失业保险，并趁张煜身患严重职业病时终止劳动合同，应承担张煜相应的失业保险待遇损失。综上，张煜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。
四海公司提供书面意见称，（一）本案不存在四海公司单方解除或终止劳动合同的情形，也不存在法律规定需要四海公司支付经济补偿金的情形，张煜的主张无事实及法律依据。（二）张煜主张社会保险损失，但其年龄尚小，养老保险待遇损失尚未发生；其系主动辞职，不具备领取失业保险的条件；关于工伤保险（职业病），迄今为止张煜未被认定患职业病，且四海公司的空压岗位并不存在职业病危害作业环境，也从未有一例职业病案例。本案反复投诉、信访、诉讼，讼累由张煜之母所致，张煜本人均表示四海公司对其照顾有加，故请求驳回本案再审申请。
本院经审查认为，首先，关于劳动合同期满后的经济补偿金。根据原审查明的事实，张煜与四海公司之间的劳动合同于2013年7月20日到期。张煜于2013年7月23日办理了离职手续，关于离职原因，张煜在一审庭审中陈述系“因病无法坚持，被迫于2013年7月回老家治疗”。张煜在再审申请中亦承认《四海氨纶员工离厂手续》注明系合同期满。因此本案并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故张煜要求四海公司支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏依据。
其次，关于社会保险待遇。张煜主张的保险金待遇损失包括以下几项：养老保险、失业保险和医疗保险。对养老保险，因张煜年龄尚小，不符合享受养老保险待遇的法定条件；对失业保险，张煜系合同期满后自行离职，不符合失业保险待遇所规定的“非因本人意愿中断就业”的领取条件；对医疗保险，张煜在原审庭审中明确本案医疗费系因职业病产生，但本案中张煜尚未进行职业病鉴定，也未提供相应的职业病治疗依据或鉴定结论，故原审认为该项诉请暂难予以支持，并无不当。
综上，张煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张煜的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4163号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张煜，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：吕满云，女，1951年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，系张煜之母。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：浙江四海氨纶纤维有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。法定代表人：寿浩良，系该公司总经理。再审申请人张煜因与被申请人浙江四海氨纶纤维有限公司（以下简称四海公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张煜申请再审称，（一）张煜于2011年7月进入四海公司空压岗位工作，2012年7月21日双方签订《劳动合同》至2013年7月20日合同期满，四海公司未给张煜办理社会保险。2013年7月23日张煜离职，离职原因为合同期满，但无论合同期满还是劳动合同终止，或张煜不愿续签合同，或因公司未给张煜提供劳动保护而致其患有职业病等原因，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项和第三项及第四十六条第一项、第五项的规定，四海公司均应向张煜支付经济补偿金。（二）关于社会保险待遇问题。张煜并未放弃购买社保，四海公司未给张煜购买社保致使其无法享受工伤赔偿等各项社会保险待遇，四海公司应当承担赔偿责任；四海公司拒不提供职业病鉴定所需资料，应认定张煜患职业病的事实，并支持张煜提出四海公司应按医疗保险待遇标准承担赔偿责任的诉请；四海公司未依法为张煜购买失业保险，并趁张煜身患严重职业病时终止劳动合同，应承担张煜相应的失业保险待遇损失。综上，张煜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。四海公司提供书面意见称，（一）本案不存在四海公司单方解除或终止劳动合同的情形，也不存在法律规定需要四海公司支付经济补偿金的情形，张煜的主张无事实及法律依据。（二）张煜主张社会保险损失，但其年龄尚小，养老保险待遇损失尚未发生；其系主动辞职，不具备领取失业保险的条件；关于工伤保险（职业病），迄今为止张煜未被认定患职业病，且四海公司的空压岗位并不存在职业病危害作业环境，也从未有一例职业病案例。本案反复投诉、信访、诉讼，讼累由张煜之母所致，张煜本人均表示四海公司对其照顾有加，故请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，首先，关于劳动合同期满后的经济补偿金。根据原审查明的事实，张煜与四海公司之间的劳动合同于2013年7月20日到期。张煜于2013年7月23日办理了离职手续，关于离职原因，张煜在一审庭审中陈述系“因病无法坚持，被迫于2013年7月回老家治疗”。张煜在再审申请中亦承认《四海氨纶员工离厂手续》注明系合同期满。因此本案并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故张煜要求四海公司支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏依据。其次，关于社会保险待遇。张煜主张的保险金待遇损失包括以下几项：养老保险、失业保险和医疗保险。对养老保险，因张煜年龄尚小，不符合享受养老保险待遇的法定条件；对失业保险，张煜系合同期满后自行离职，不符合失业保险待遇所规定的“非因本人意愿中断就业”的领取条件；对医疗保险，张煜在原审庭审中明确本案医疗费系因职业病产生，但本案中张煜尚未进行职业病鉴定，也未提供相应的职业病治疗依据或鉴定结论，故原审认为该项诉请暂难予以支持，并无不当。综上，张煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张煜的再审申请。审判长  贾黎文审判员  王红根审判员  徐济时二〇一七年四月十九日书记员  徐 丹
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第866号
申请执行人：季泽平，男，汉族。
被执行人：赵金海，男，汉族。
被执行人：高金花，女，汉族。
申请执行人季泽平与被执行人赵金海、高金花追偿权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第314号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初194号
原告：肖早中，男，1980年1月19日出生汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：董素娥，女，1964年1月8日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告肖早中与被告董素娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年4月16日，原告肖早中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖早中撤诉处理。
案件受理费350元，依法减半收取计175元，由原告肖早中负担。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 陈尧明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 潘孝蕾
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02863号
申请执行人高唐飞。
被执行人季国洪。
被执行人施协芳。
关于申请执行人高唐飞与被执行人季国洪、施协芳民间借贷及分期付款买卖纠纷一案，本院于2013年5月3日作出的（2013）启吕民初字第00099号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人季国洪、施协芳应共同偿还申请执行人高唐飞欠款217000元、22500元。本案诉讼费用4892元由二被执行人共同承担。因二被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启吕民初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年二月二日
书记员 张德利
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7025号
原告：陈超勇，男，1987年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：朱科军，男，1982年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金清，男，1986年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：池静洁，女，1986年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈超勇诉被告朱科军、金清、池静洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，原告陈超勇在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 林美红
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7025号原告：陈超勇，男，1987年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：朱科军，男，1982年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：金清，男，1986年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：池静洁，女，1986年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈超勇诉被告朱科军、金清、池静洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，原告陈超勇在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周跳跳二〇一七年十月二十七日代书 记员  林美红
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执462号
申请执行人：白培生，男，1989年9月18日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：张海波，男，1959年7月7日出生，汉族，住范县。
本院在执行白培生与张海波民间借贷纠纷一案中，白培生于2017年9月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年九月二十日
书记员 冯 珊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4514号
原告天津市宏图科技发展有限公司第一分公司。
负责人叶政委，总经理。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人刘骏，天津君荐律师事务所律师。
被告天津东海苑置业投资有限公司。
法定代表人唐山林，董事长。
委托代理人王文斌，经理。
原告天津市宏图科技发展有限公司第一分公司与被告天津东海苑置业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员罗蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宏图科技发展有限公司第一分公司的委托代理人张默蕾、被告天津东海苑置业投资有限公司的委托代理人王文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，原告与被告签订《合同书》约定原告加工承揽“七里香格总体模型1套、单体别墅模型1套、分户模型4套、区域模型1套”，制作费用为222536元。后原告向被告履行了合同义务，但时至今日，被告尚拖欠原告制作费41268元，其行为构成了违约，依法应当向原告承担违约责任。故起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付制作款41268元及违约金38426元（以被告欠付的制作款为基数，按照银行同期同类贷款利率的4倍分段计算，从2012年9月28日计算至2015年8月17日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可原告向我方主张制作款41268元的诉讼请求，但是我方从未收到过原告向我方催要制作款的材料。另外，沙盘模型制作完毕后，原告未按照合同约定时间送货，存在迟延送货的行为，本案中双方都存在违约行为，因此不同意原告向我方索要违约金的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系承揽合同关系，双方于2012年7
月19日签订编号为SPF-
QT-002的《合同书》，约定由被告委托原告加工承揽其投资开发的驭马庄项目（又叫七里香格）的沙盘模型，项目包括总体模型一套、单体别墅模型一套、分户模型四套、区域模型（也叫挂壁模型）一套。双方约定总制作费用为222536元，其中总体模型132960元、单体别墅模型21160元、分户模型四套33760元、挂壁模型34656元。上述价款均包括底座和模型的制作费用。双方还约定，原告应在2012年8月12日前完成上述模型的制作，任何一方要求提前或者延期交（提）定作物，应事先与对方达成协议，并按协议执行。关于付款期限，双方约定甲方（被告）到乙方（原告）制作现场进行验收，质量验收合格后支付总制作款的50%，由乙方负责将模型保质保量的送到甲方指定地点并负责安装、清洁。支付首批制作款后的两个月内，甲方再支付乙方总制作款的45%，剩余5%制作款作为本次沙盘制作的质量保证金，如沙盘无质量问题，甲方承诺于半年内付清。关于违约责任，双方约定，如因乙方（原告）原因造成逾期交付的，则每逾期一日，向甲方（被告）支付合同总价款的0.1%违约金；甲方逾期付款的，应向乙方偿付违约金。每逾期一天，按逾期交付部分的价款总额的百分之一偿付违约金。2012年9月27日，原告将全部沙盘模型送到被告投资开发的七里香格售楼处。被告于2012年9月27日付款70000元，2013年2月8日付款41268元，2013年9月9日付款30000元，2014年5月9日付款40000元，被告至今尚拖欠原告制作款41268元未付。现原告起诉要求判如所请，被告以辩称理由进行抗辩。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系加工承揽合同关系，双方签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。原告接受被告委托，加工承揽驭马庄项目（又叫七里香格）的沙盘模型，并于2012年9月27日将全部沙盘模型送到被告投资开发的七里香格售楼处，且被告使用至今。因此被告拖欠原告制作款未付，显属被告违约，故对原告要求被告支付尚欠制作款41268元的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告要求被告给付自2012年9月28日计算至2015年8月17日的违约金的诉讼请求，原、被告双方在合同中约定了交货时间，原告确晚于合同约定的时间送货，也并未向法庭提交与被告就送货时间发生变更而重新达成的协议，因此原告陈述的未按照合同约定时间送货系被告原因造成的意见，本院不予认可。综合考虑到原告未按约定时间送货，被告亦未按照合同约定的时间付款，双方均存在不按照合同约定内容履行权利义务的情况，但是由于被告拖欠原告制作款时间较长，原告确有一定的损失，因此本院兼顾合同履行情况以及公平原则，对原告主张的违约金数额酌情予以考虑，违约金计算标准以被告尚欠原告的制作款41268元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年5月10日（被告最后一次向原告付款之日的次日）计算至2015年8月17日止为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津东海苑置业投资有限公司给付原告天津市宏图科技发展有限公司第一分公司制作款人民币41268元以及违约金（计算方法为以41268元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年5月10日计算至2015年8月17日）；
二、驳回原告天津市宏图科技发展有限公司第一分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取后为896元，由被告天津东海苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 罗蕾
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田野
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4514号
原告高鹏。
被告高绪厚。
本院在审理原告高鹏与被告高绪厚物权保护纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高鹏负担。
审判员 孙 媛
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙晓蕾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第430号
罪犯赵永波，男，1982年11月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年1月10日，图们市人民法院作出（2013）图刑初字第144号刑事判决，认定赵永波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分107分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵永波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵永波的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 洋
山东省德州市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第231-1号
申请人：陵县农村信用合作联社，住所地：陵县陵州路西首路****号。
法定代表人：王立国，该社理事长。
被执行人：蓬达资产管理有限公司，住所地：济南市市中区顺河东街66号1号楼909室。
法定代表人：盖其东，该公司总经理。
被执行人：蓬达资产管理有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路701号南1号楼3-501室。
法定代表人：盖天义，该公司经理。
被执行人：蓬莱市蓬达房地产开发有限公司，住所地：蓬莱市钟楼东路37号。
法定代表人：盖其东，该公司总经理。
陵县农村信用合作联社申请执行蓬达资产管理有限公司、蓬达资产管理有限公司德州分公司、蓬莱市蓬达房地产开发有限�司质押监管合同纠纷一案，经山东省德州市中级人民法院作出的（2012）德中立民初字第175号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年8月12日立案执行。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2012）德中立民初字第175号民事调解书，陵县农村信用合作联社申请执行蓬达资产管理有限公司、蓬达资产管理有限公司德州分公司、蓬莱市蓬达房地产开发有限公司质押监管合同纠纷一案指定由陵城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月二日
书记员 杜亚雯
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2091号
原告彭仕康，男，汉族，1942年1月2日出生，住址广东省紫金县。
委托代理人张宁轩，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市宝安区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市宝安区宝城16区新安二路城管办大院，组织机构代码00754590-0。
法定代表人李懿，该局局长。
被告深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区创业一路1号区委区政府办公室，组织结构代码00754632-1。
法定代表人王宏彬，该区区长。
被告深圳市规划和国土资源委员会宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区前进一路293号，组织机构代码G3478611-6。
被告深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。
法定代表人朱桂明，该局局长。
被告深圳市宝安区经济促进局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路海关大楼7楼，组织机构代码00754193-4。
法定代表人谢炳文，该局局长。
原告彭仕康诉被告深圳市宝安区城市管理行政执法局、被告深圳市宝安区人民政府、被告深圳市规划和国土资源委员会宝安管理局、被告深圳市宝安区环境保护和水务局、被告深圳市宝安区经济促进局行政强制行为及行政赔偿一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1987年9月13日与原宝安县新安镇九围村委会蔗园埔村签订《开发山地种养合同》，并经过原广东省宝安县公证处公证，约定由原告及另外三个村民（黄廖新、黄流灵、黄汉祥）一起承包一片荒山，承包期限为1987年10月1日至2007年12月底，原告可以在承包地上饲养白鸽等家禽牲畜，并可在承包范围内建造禽畜栏房。该合同还。因此，原告在承包地建造的鸽房以及饲养鸽子、鸡、鸭等属合法。2004年7月28日，被告组织了公安干警、城管执法等200多人的队伍并开着挖机，强行拆毁了原告的房屋、鸽房，毁损了养鸽器具及设施，属于违法行为。另外，政府部门的强拆行为直接导致原告饲养的鸽子、鸡、鸭等家禽95％以上均因无处避雨而被雨淋死，亦不给予任何经济补偿，严重影响了原告的生产经营活动，剥夺了原告的经济收入和生活来源。被告的行为明显侵犯了原告的合法权益，而原告要求赔偿，被告却拒赔。上述的严重侵权事件发生后，原告持盖有六个单位公章的《拆除临时建筑物通知》（以下简称通知），多次要求赔偿，但得来的却是不给赔偿或是互相推诱，原告只得寻求司法救助。因此，原告诉求：1.判令被告于2004年6月4日发出的《拆除临时建筑物通知》及相关强制拆除行为违法。2.判令被告予以赔偿经济损失人民币2,600,000.00元（以下币种均为人民币），其中包括：经营性厂房损失、物资设备损失、安置补助费、停产停业损失、预期收入损失等，并支付自2004年7月29日至2017年6月15日止的利息（以中国人民银行同期贷款利率计息，直至清偿之日止）。3.判令本案的诉讼费用应由被告承担。
经审理查明，2004年6月4日深圳市宝安区市容环境综合整治办公室、深圳市宝安区农林渔业局、深圳市宝安区环境保护局、深圳市宝安区水务局、深圳市宝安区规划与国土资源分局、深圳市宝安区人民政府城市管理办公室作出《拆除临时建筑物通知》。原告称2004年7月28、29日五被告拆除了原告在所承包的荒地上建设的房屋、鸽房、毁损了养鸽器具及设施，并导致原告饲养的家禽被雨淋死，造成原告损失。原告在本院询问笔录中确认其于前述强拆行为发生前已知晓通知内容，五被告作出强拆行为时原告及家人在场。原告对上述通知及行政强制行为不服，向本院提起诉讼，本院收到原告的起诉材料后于2017年7月26日立案受理。
上述事实有原告提交的通知等证据，以及原告的起诉状、本院对原告所做的调查笔录记录在案予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。涉案通知作出时间为2004年6月4日，原告称强制拆除行为作出时间为2004年7月28、29日，并确认其亲历强拆现场并在强拆行为作出前已知晓涉案通知。根据上述法律规定，原告对通知及强拆行为不服并要求赔偿的起诉期限应从其知道强拆行为及涉案通知之日即2004年7月29日起算，并应适用两年的起诉期限，其最晚应于2006年7月28日前提起本案诉讼。而原告于2017年7月26日才向本院起诉，已经超出了上述法律规定的两年起诉期限，依法应予驳回。原告关于本案应适用二十年的起诉期限以及其曾就涉案事项提出过信访主张过权利的主张，本院认为本案不属于可适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于二十年的起诉期限之情形，且原告对涉案事项的信访也并不符合该法第四十八条关于起诉期限因不属于公民自身原因被耽误可扣除的规定，故对原告的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，本院裁定如下：
驳回原告彭仕康的起诉。
本案不收取案件受理费，原告彭仕康已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨 琨
审判员 李 洋
审判员 徐 维 阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 周妍君（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03233号
原告卢桂萍，女，1970年4月1日生，汉族，无职业。
被告益百顺果蔬大卖场。
寇金明，系该卖场负责人。
被告李占彬，男，37岁，汉族，该卖场售货员。
本院在审理原告卢桂萍诉被告益百顺果蔬大卖场、李占彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以变更诉讼主体为由，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢桂萍撤回对被告益百顺果蔬大卖场、李占彬的起诉。
案件受理费25元，由原告卢桂萍负担。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 刘思佳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1581号
原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司，住所地沧州市运河区南北大街李家花园。
法定代表人：赵卫忠，董事长。
统一社会信用代码：9113090071838383XX。
被告：刘中怀，男，1971年5月28日出生，汉族，现住沧州市。
原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告刘中怀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告沧州市诚信物业服务有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市诚信�业服务有限责任公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年四月二十一日
书记员 张宣