wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1806号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。住所地：唐山市开平区新苑路**号。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟贵宝。
委托代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）：韩冰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告韩冰为其名下冀B×××××号轿车在被告人保财险开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和包括保险金额为300000元的第三者责任保险及不计免赔率在内的机动车辆商业保险，保险期间均自2014年6月14日至2015年6月13日，被保险人为被告韩冰。2014年6月22日11时20分许，被告韩冰驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市龙富南道由东向西行驶至火炬路口时，与同方向骑自行车的原告佟贵宝发生刮碰，致两车受损、原告佟贵宝受伤，该事故经唐山市公安交通警察支队第五交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告韩冰负全部责任。事故发生次日，原告佟贵宝到唐山市第二医院住院治疗，住院273天至2015年3月23日出院，支出住院医疗费61941.83元，并主张住院伙食补助费5460元。原告佟贵宝的住院医疗费中包含被告韩冰为其垫付的医疗费4000元，该垫付款在原告佟贵宝的诉请中，被告韩冰要求被告人保财险开平支公司直接向其赔付该垫付款，原告佟贵宝无异议。原告佟贵宝住院期间为二级护理，其提交证明1份、工资表复印件3张，主张由韩宝刚陪护，产生护理损失31500元。被告人保财险开平支公司对此不予认可，提交探视日期为2014年6月24日的住院探视表1张，主张原告佟贵宝的陪护人应为其妻子钱嘉欣。原告佟贵宝提交证明1份、工资表复印件3张，主张其系唐山市丰南区大裴庄祥和机械加工厂职工，月工资3500元，产生303天的误工损失36210元。原告佟贵宝另主张交通费1000元。因原、被告对原告佟贵宝的住院、误工天数各持己见，故本案未能协议。
一审法院认为，冀B×××××号轿车在被告人保财险开平支公司被投保了交强险和机动车商业保险，被告人保财险开平支公司对该车在保险期内发生交通事故给原告佟贵宝造成的合理损失应当理赔。原告佟贵宝对其主张的医疗费61941.83元、住院伙食补助费5460元提供了相关证据证实，本院予以支持。其提供的护理与误工证明均没有单位负责人签字，本院依据其住院天数，分别参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业及建筑业在岗职工工资标准计算其护理费为23966.67（32045元÷365天×273天）、误工费为28386.54元（37954元÷365天×273天）。原告佟贵宝主张交通费，但未提供证据，本院依据其伤情及住院情况，酌定交通费为500元。原告佟贵宝的上述合理损失120255.04元，被告人保财险开平支公司应在冀B×××××号轿车交强险责任限额内赔付原告佟贵宝62853.21元，剩余损失57401.83元在第三者责任保险责任限额内向原告佟贵宝赔付。被告韩冰要求被告人保财险开平支公司直接向其赔付其为原告佟贵宝垫付的医疗费，原告佟贵宝无异议，本院予以确认。被告人保财险开平支公司的其他答辩主张，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告佟贵宝保险理赔款人民币62853.21元，在冀B×××××号轿车第三者责任保险责任限额内给付原告佟贵宝保险理赔款人民币57401.83元；二、被告韩冰不承担赔偿责任；三、驳回原告佟贵宝其他诉讼请求。上述第一项由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司给付原告佟贵宝人民币116255.04元，给付被告韩冰人民币4000元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费人民币981元，减半收取491元，由原告佟贵宝负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担434元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，上诉称：根据被上诉人佟贵宝提供的住院病历的住院记录中明确说明原告“卧床三个月后戴腰背支具离床，功能练习。患者经常不在病床，间断治疗。”该段医院记录可以说明，虽然原告提供的住院病历记载的住院天数为273天，但其在住院治疗3个月后经常不在病床，明显存在挂床治疗的情况，上诉人依据被上诉人的伤情，评定其误工以及护理天数为104天；被上诉人佟贵宝治疗6个月后，自2014年12月3日补充诊断为左肱二头肌腱炎，此伤情与本次事故无关，故与其相关的针灸、激光治疗费用1000元不应由上诉人承担。另外下肢血液循环泵19536元，激光疗法、磁疗5850元属于非医保治疗也不应由上诉人赔付。
被上诉人佟贵宝辩称：被上诉人提供的住院病历以及医疗费票据均显示住院时间为273天，经过三个月治疗后，医生嘱咐被上诉人可以离床进行功能练习，致使医生在查房时未能见到被上诉人。上诉人仅依据住院病历中记载的一句话而主观认定被上诉人的住院和护理天数为104天，无任何依据；上诉人主张2014年12月3日佟桂宝补充诊断的伤情与本次事故无关属于逃避法律责任，佟贵宝共住院治疗273天，补充诊断治疗的时间是在住院治疗过程中，在此过程当中不可能发生二次伤害，且上诉人无证据证明其主张。上诉人主张的对非医保治疗不承担赔偿责任亦未举证证明，被上诉人不予认可。
被上诉人韩冰未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，唐山市第二医院的住院病案显示被上诉人佟贵宝的住院时间为273天，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司提交的住院探视表中认定住院天数与护理天数为104天，该证据系上诉人单方提供，其证据效力不足以反驳医院的住院病案，一审法院认定的佟贵宝的误工期与护理期恰当。佟贵宝在住院期间诊断为左肱二头肌腱炎，上诉人主张该伤情与本次事故无关，但未提交证据予以证实，本院不予支持。上诉人主张的非医保治疗费用不应由其负担，但上诉人并未证明激光疗法、磁疗等治疗属于非医保治疗，亦未证明非医保用药治疗属于保险免赔范围，故其上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费981元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年四月一日
书 记 员 葛 辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03146号
原告：项孙定。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：胡余新。
原告项孙定为与被告胡余新民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员季文超独任审判。因被告现住址不明，转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告项孙定的委托代理人蒿伟到庭参加了诉讼；被告胡余新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项孙定诉称：被告因资金周转需要，于2013年11月29日向原告借款200000元，原告委托金华银行股份有限公司义乌分公司向被告发放贷款并与被告签订委托贷款借款合同一份，约定借款期限自2013年11月29日至2015年5月28日，利息为年利率24.6%，按月等额本息还款。借款到期后，被告尚欠借款74165.24元未付。原告多次催讨，被告均借故推诿拒付，原告无奈，唯有向贵院提起诉讼，诉请：判令被告向原告归还借款本金人民币74165.24元及逾期利息13497元（从2015年5月29日暂计至2016年2月29日，按月利率2%为标准，应计至还清全部借款之日止），
被告胡余新未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
委托贷款借款合同一份、委托贷款委托协议一份、委托贷款审批表一份、个人经营性贷款借款结局一份、出账通知书一份，证明被告向原告借款并约定利息及违约责任的事实。
被告胡余新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放有关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明，被告因资金周转需要，于2013年11月29日向原告借款200000元，原告委托金华银行股份有限公司义乌分公司向被告发放贷款并与被告签订委托贷款借款合同一份，约定借款期限自2013年11月29日至2015年5月28日，利息为年利率24.6%，按月等额本息还款。后被告依约归还了部分借款本息。借款到期后，被告尚欠借款本金74165.24元未还。经原告多次催讨无果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告委托他人将借款支付给被告使用，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付借款到期后的利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告胡余新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡余新于本判决生效后十日内归还原告项孙定借款计人民币74165.24元并支付利息（从从2015年5月29日起按月利率2%支付至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由被告胡余新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1992元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 骆健雄
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初703号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月17日出生，汉族，文化程度初中，广东省饶平县人，户籍地广东省饶平县，居住地汕头市金平区。2017年8月17日因本案被羁押，8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]605号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈家祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6日开始，被告人张某某在其住处汕头市金平区金砂街道下寨大巷一巷一号3楼，利用电脑及手机登录金某赌博平台的代理账户“5599kkk”，并先后为参赌人员林某、张某开通了账户为56×××8ｘ、nn4444、z66699的三个会员账户，供林某、张某在该赌博平台投注赌博。2017年8月7日至8月9日，参赌人员林某用账号56×××8ｘ在金某赌博网站共投注16503元。2017年8月7日至8月9日，参赌人员张某用账户nn4444、z66699在金某赌博网站共投注114482元。2017年8月10日至8月16日，林某、张某用上述三个会员账户共投注约30000元。据被告人张某某供述，上述金某赌博平台的代理账户“5599kkk”是其于2017年8月1日向“涛兄”（具体情况不详，在逃）索要所得，并约定“涛兄”返利给被告人张某某投注总额的2.9%作为报酬。被告人张某某开设会员账户给林某、张某投注赌博共获利657元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、张某的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，扣押清单及扣押笔录，现场勘验检查笔录，查获的赌博网站、账号、投注金额等的电脑电子屏幕截图及勘验笔录、电子数据检验报告，被告人张某某的供述及对辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某为牟利向他人提供网络赌博账号用于赌博，投注金额达160985元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人张某某以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 嵘
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡琅钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14534号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。组织机构代码：90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
委托代理人何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告朱新华。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告朱新华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 罗春风
二〇一五年十一月十九日
书记员 边 媛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3030号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，董事长。
被执行人韦国黎，男，1979年1月10日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。
被执行人侯娜，女，1982年8月8日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人韦国黎、侯娜买�合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初3648号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款2268034元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案受理。
在执行过程中，本案申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初3648号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛海波
执行员 李玉宝
执行员 沈志刚
二〇一八年五月八日
书记员 陈荣棠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第4号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月29日被传唤到案，同月30日被刑事拘留，同年9月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2050号起诉书指控被告人徐某甲犯赌博罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月至2012年6月期间，被告人徐某甲以营利为目的，在慈溪市白沙路街道宏坚村横漕头南67号自己的住处内，以电话等方式接受俞某、徐某乙、徐某丙等人“六合彩”投注，然后转报给上家李秀意（另案处理），期间，共收受投注累计达人民币2万余元，并从中获利人民币2千余元。
被告人徐某甲到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、徐某乙、徐某丙、戚某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过及被告人徐某甲的身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，转报给上家，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案所涉系共同犯罪，被告人徐某甲系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人徐某甲的违法所得，应予追缴；随案扣押的作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐某甲的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库；供犯罪所用的手机二部、“六合彩”资料（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十二月三十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三初字第25号
申请人：冯树森，男，住东莞市，香港居民身份证：×××4192（）。
2014年7月24日，申请人冯树森向本院提出申请，要求承认香港特别行政区区域法院对其与李壬娣联合申请离婚一案于2013年3月8日作出的2012年14735号判决。该判决结果是：区域法院准予冯树森与李壬娣夫妻解除婚姻的最终判决。
本院经审查认为，香港特别行政区区域法院对上述案件的2012年14735号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对香港特别行政区区域法院2012年14735号判决的法律效力予以承认。
本案受理费50元，由申请人冯树森负担。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
2、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十三条对外国法律的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第418号
原告潘某。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人马军才到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍，于2014年初相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女孩潘俊如，现跟随被告生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致感情产生裂痕。被告不尽家庭义务，不孝敬公婆，不尊重原告父母，经常到原告家闹事，现夫妻感情已完全破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告承担每月800元的抚养费，直至她18岁止；三、依法分割共同财产和承担债务；四、诉讼费用由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2014年初相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女孩潘俊如，现跟随被告生活。因双方不能正确处理家庭事务，时常发生争执。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚并生育一女，婚前基础及婚后感情尚可，产生矛盾的主要原因是夫妻双方不能正确处理家庭琐事。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，珍惜再婚的家庭幸福，正确处理矛盾，和好是有希望的。双方没有达到法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 高伟仁
人民陪审员 田清亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1550号
原告：方国强男，1989年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：余传侦男，1985年10月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：余敏男，1986年9月19日出生，汉族，住淳安县。
原告方国强诉被告余传侦、余敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告方国强于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方国强在本案宣判前自愿申请撤回对被告余传侦、余敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方国强撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方国强负担。
审判员 吴建中
二〇一八年四月十八日
书记员 项红华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05150号
原告林某某，女。
被告郭某某，男。
原告林某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某与被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告从未承担起作为丈夫和父亲应有的责任和义务，不务正业，好逸恶劳，并时常采取家庭暴力，伤害原告和孩子。经原告苦心规劝，被告仍劣性不改。加之双方性格不合，夫妻争吵不断。现双方夫妻感情已完全破裂。故原告起诉，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、由原告抚养儿子郭某；3、由被告一次性支付小孩抚养费73340元；4、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，原告所诉事实不属实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告林某某与被告郭某某于1995年相识，2003年确定恋爱关系并同居生活，2005年10月26日共同生育儿子郭某，2006年8月9日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般。双方因生活习惯及家庭经济等生活琐事常有争吵，但双方之间矛盾不大。2015年10月，原、被告再次因生活琐事发生吵打。2015年11月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事导致夫妻关系中发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一五年十二月九日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5217号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：鲍卫祥，男，1980年6月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告鲍卫祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告鲍卫祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鲍卫祥立即归还丰收贷记卡欠款14105.82元（其中本金11285.68元，利息1465.2元，违约金1354.94元，违约金暂计至2017年5月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告鲍卫祥于2014年3月24日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××95），截止2017年7月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计14105.82元（其中本金11285.68元、利息1465.2元，违约金1354.94元，违约金暂计至2017年5月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。
被告鲍卫祥未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告鲍卫祥未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年1月10日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××95的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2016年10月2日开始，被告未按约计算足额还款，截止2017年7月30日，被告尚欠透支款本金11285.68元、利息1465.2元，违约金1354.94元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍卫祥于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币11285.68元、利息1465.2元，违约金1354.94元（利息已计算至2017年7月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告鲍卫祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 陆永良
二〇一八年三月二十日
代书 记员 胡 敏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：侯明山，行长。
被执行人钱桂芝，女，1961年11月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人官修凯，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人姜成海，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行（2016）吉0581民初2030号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人钱桂芝、官修凯、姜成海金融借款合同纠纷一案中，法院判令被告钱桂芝给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及利息，被告官修凯、姜成海负连带保证责任，案件受理费305元，由三被告承担。被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，现申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初2030号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1362号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。法定代表人：侯明山，行长。被执行人钱桂芝，女，1961年11月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人官修凯，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人姜成海，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行（2016）吉0581民初2030号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人钱桂芝、官修凯、姜成海金融借款合同纠纷一案中，法院判令被告钱桂芝给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及利息，被告官修凯、姜成海负连带保证责任，案件受理费305元，由三被告承担。被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，现申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初2030号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10474号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李选燕，女，1986年11月03日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李选燕信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李选燕系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计115,894.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,894.73元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李选燕，女，1986年11月03日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李选燕信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李选燕系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计115,894.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,894.73元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初389号
原告：曾强，男，1974年08月28日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人付海兰，女，汉族，1973年4月13日出生，住址同上，系原告妻子。
被告：ＸＸＸ，男，1969年01月14日出生，汉族，住黎川县。
原告曾强与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾强到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾强向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸＸ立即归还借款本金150000元；2、要求被告ＸＸＸ按年利率6%支付原告曾强自起诉曰起至实际还款日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友，之前被告曾经多次向原告借款，期间也有归还。2017年1月18日，双方进行了结算汇总，由被告ＸＸＸ当场重新出具借条一张。之后，经原告多次催收未果，故而起诉至法院。
被告ＸＸＸ未到庭，也未提交书面答辩状。
原告曾强围绕诉讼请求提交了以下证据:原告身份证复印件、被告常住人口信息及借条原件，证明原、被告身份关系以及借款的事实。被告ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，可以证明被告借款的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，也都在黎川县日峰镇××居住。之前，被告因工程需要资金周转为由分2次向原告借款50000元及100000元，其中100000元系原告配偶通过银行转账支付给被告的，借款过程中被告也有归还本金。2017年1月18日，原、被告对借款进行汇总，借条载明：“今借到曾强人币共计壹拾伍万元整，以前借条作废，借款人ＸＸＸ，2017年元月18日。身份证号。”但借款到期后，被告并未按期还款，故诉至法院，形成此诉。
本院认为：被告ＸＸＸ向原告借款150000元并出具借条，原告按照约定向被告出借了借款150000元，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款到期后，并未如约归还借款，其行为构成违约。故对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。法律规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告主张被告应按年利息6%计算从起诉之日起至还清借款之日的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内归还原告曾强借款本金150000元及按年利息6%计算支付自2018年4月3日起至实际清偿日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 万增光
二〇一八年五月三十日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0201民初83号
原告:张承茂，男，1960年7月14日出生，住乌鲁木齐市开发区。
被告：王龙，男，1979年2月10日出生，住库尔勒米兰春天阿里。
委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。
原告张承茂与被告王龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张承茂与被告委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张承茂提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告之间签订的《房屋合同》；2、判令被告返还租用房屋；3、要求判令被告支付原告违约金人民币50000元；4、要求判令被告支付房屋使用费人民币1918元（从2018年2月28日暂计至2018年3月14日，实际要求计算至被告返还房屋之日）；5、判令被告赔偿原告食宿及伙食费用共计2707元。事实与理由：2017年2月28日，原被告签订《房租合同》，合同约定了租赁期限为2年，租金为每年50000元，合同对原被告双方违约责任进行了约定，合同签订后，原告张承茂将房屋交付给被告王龙使用，被告王龙于2017年交付租金50000元，2018年未按合同约定期间交付第二年租金
50000元，经原告张承茂多次催要，被告王龙总是以种种理由予以拖欠租金。
被告王龙辩称，原告张承茂在合同租赁期间，未到缴纳房租的时候就向被告王龙催要第二年的房租，被告王龙于2018年2月1日就通知原告张承茂到其住所拿房租的租金，但是原告未来拿，被告王龙妻子曾祥平于2018年3月14日通过转账的方式将房租已经支付给原告张承茂，因此被告王龙在房屋租赁的过程中并没有违约，交付房租晚是因为原告张承茂未配合领取房租款造成的，在房租费已经缴纳的情况下，原告张承茂要求解除房租租赁合同及返还房屋是没有依据的，虽然被告王龙晚付房租是客观事实，但是是因为原告张承茂不配合导致的，原告张承茂要求支付违约金也是不成立的。
本院经审理认定事实如下：原告张承茂与被告王龙于2017年2月28日签订《房屋租赁合同》，原告张承茂与被告王龙存在房屋租赁合同关系，合同约定原告张承茂将位于二十几九团孔雀小区大门左手第一间出租给被告王龙，租期自2017年2月28日至2019年2月28日，租期为2年，租金为每年50000元，租金每年的2月28号付清，原告张承茂于2018年1月29日通过短信向被告王龙催要第二年房租，原告张承茂向被告王龙催要房租款是发生在《房屋租赁合同》约定的支付房租日期（2018年2月28）之前。
另查明：被告王龙在2018年3月14日通过其妻子曾祥平通过转账的方式向原告张承茂转账50000元房屋租金，原告张承茂当庭承认收到了该笔50000元的房屋租金，该事实有被告王龙提交的转账记录予以证明，原告张承茂向本庭提交了一组车费及住宿费票据，证明因原告家住乌鲁木齐在库尔勒及二十九团没有居所，为讨要房屋租金，共计多次找被告王龙索要房屋租金共计花费车费、住宿费、伙食费、共计2707元（其中出租车费用票据14张共计140元、住宿费票据16张共计1600元、火车票据5张共计345元、客运票据3张共计28.5元，其余伙食费未出具票据共计593.5元），被告王龙对该主张不认可，认为该损失不应当由被告王龙承担。
本院认为，原告张承茂与被告王龙存在房屋租赁合同关系，被告王龙应当按照房租合同的约定于2018年2月28日把租金付给原告张承茂，被告王龙逾期于2018年3月14日才将房租付给原告张承茂，其行为构成轻微违约，被告王龙虽未按时支付房租给原告张承茂，存在轻微的过错，但是其行为不足以导致不能实现合同目的，因此原告张承茂主张解除房租租赁合同和返还房屋的诉讼请求，本院不予支持，对于原告张承茂主张的房屋使用费1918元，因被告王龙缴纳了房租费用，本院认为房租本身就是房屋使用费，在被告王龙已经缴纳房租的情况下，再要求房屋使用费，属于重复计算，对该项诉讼请求本院不予支持，对于原告张承茂主张的找被告王龙索要房屋租金共计花费车费、住宿费、伙食费、共计2707元的诉请，本院认为被告王龙逾期支付房租的行为已经违约，原告张承茂因被告王龙未及时支付房租，向被告王龙索要租金时产生的车费、住宿费应当予以支持，本院经审理认为原告张承茂主张的费用超过了必要的合理限度，根据公平原则本院认为原告张承茂向被告王龙索要房租合理的费用为住宿为3天共计300元，火车票据5张共计345元、客运票据3张共计28.5元，出租车费用票据6张共计60元，以上共计733.5元。
综上所述，原告张承茂要求故本院对原告的要求判令解除原、被告之间签订的《房屋合同》，判令被告返还租用房屋，要求判令被告支付原告违约金人民币50000元，要求判令被告支付房屋使用费人民币1918元的诉讼请求本院不予支持。考虑到原告张承茂因为被告王龙未按时支付房租，原告张承茂因向被告王龙索要房屋租金产生的住宿费、车费飞，根据公平原则适当的支持原告部分的损失，对其主张的损失费用本院支持733.5元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效后三日内向原告张承茂支付财产损失费用733.5元；
二、驳回原告张承茂主张的解除《房租合同》，返还租用房屋，支付原告违约金人民币50000元，支付房屋使用费人民币1918元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由原告张承茂承担337.2元，被告王龙224.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一八年五月二日
书记员 文云龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1831号
上诉人（原审原告）刘军，男，1988年6月4日出生，汉族。
委托代理人靳少晓、陈一樊，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋乃涛，男，1986年1月6日出生，汉族。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
上诉人刘军因与被上诉人宋乃涛合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1523号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉刘军的委托代理人靳少晓、陈一樊，被上诉人宋乃涛的委托代理人杨春学到庭参加诉讼。
本院认为，一审中，原审被告宋乃涛以书面形式向原审法院提出了《管辖权异议申请书》，该院未对宋乃涛的管辖权异议是否成立作出处理而直接驳回刘军的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1523号民事裁定；
二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院对宋乃涛的管辖权异议申请作出处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 盼
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第35号
申请执行人陈明，居民。
被执行人杨利。
第三人刘秀珍，居民。
第三人杨天龙。
本院在执行申请执行人陈明与被执行人杨利民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨利死亡，申请执行人陈明于2015年4月27日申请变更杨利之母刘秀珍、杨利之子杨天龙为本案被执行人，在继承杨利遗产的范围内承担责任。
经审理查明，申请执行人陈明与被执行人杨利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）宝民初字第2753号民事判决书，判令被执行人杨利在判决生效后三日内偿还陈明借款本息153155.04元，因杨利未能主动履行判决书确定的义务，陈明已向本院申请强制执行。另查，第三人刘秀珍系被执行人杨利之母，杨天龙系杨利之子。杨利于2013年3月25日与刘自婷离婚，后于2013年12月23日因病死亡，现只有第三人刘秀珍、杨天龙为杨利遗产的第一顺序继承人，且二人均未明确表示放弃继承杨利遗产。本院认为，对于没有明确表示放弃继承的，人民法院可以裁定变更其为被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
变更第三人刘秀珍、杨天龙为本案被执行人，在继承杨利遗产的范围内承担责任。刘秀珍、杨天龙应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈明清偿153155.04元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
代理审判员 王 欢
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王利全
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第35号
申请执行人上海宝山庙行小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张东敏，董事长。委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。被执行人江树昌，男，1963年7月30日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海银财融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人陆修盛，总经理。案外人陈某某，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地福建省。案外人上海天祜控股集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈某某。上海宝山庙行小额贷款股份有限公司与江树昌、上海银财融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出(2013)宝民二(商)初字第1232号民事判决书，内容为：一、江树昌归还上海宝山庙行小额贷款股份有限公司借款本金人民币10万元(以下币种均为人民币)，于本判决生效之日起十日内付清；二、江树昌支付上海宝山庙行小额贷款股份有限公司借款本金10万元截止清偿之日为止按年利率18%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、江树昌赔偿上海宝山庙行小额贷款股份有限公司律师费损失6,000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、上海银财融资担保有限公司对上述判决主文一、二、三项承担连带清偿责任；五、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；六、对上海宝山庙行小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取1,250元(上海宝山庙行小额贷款股份有限公司已预缴)由江树昌、上海银财融资担保有限公司共同负担。该判决书生效后，江树昌、上海银财融资担保有限公司均未能履行付款义务，上海宝山庙行小额贷款股份有限公司遂向本院申请执行，要求江树昌、上海银财融资担保有限公司履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2013年11月22日立案执行，案号为(2013)宝执字第6283号，但被执行人至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，案外人陈某某、上海天祜控股集团有限公司于2015年1月27日出具担保书，内容为：“陈某某、上海天祜控股集团有限公司愿意为上海银财融资担保有限公司结欠上海宝山庙行小额贷款股份有限公司的3,625,108.50元承担连带保证责任[具体案件为(2013)宝执字第6282号、6283号、6296号、6310号]。”因被执行人未能履行付款义务，案外人亦未能履行担保付款义务，申请执行人遂向本院提出申请，请求追加案外人陈某某、上海天祜控股集团有限公司为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。上述事实，有申请执行人上海宝山庙行小额贷款股份有限公司提交的本院(2013)宝民二(商)初字第1232号民事判决书，案外人陈某某、上海天祜控股集团有限公司于2015年1月27日出具的担保书，追加被执行人申请书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，案外人陈某某、上海天祜控股集团有限公司以个人名义自愿为被执行人上海银财融资担保有限公司应向申请执行人履行的付款义务提供了执行担保，但未能按约履行，理应就此承担相应的担保责任。申请执行人上海宝山庙行小额贷款股份有限公司要求追加案外人陈某某、上海天祜控股集团有限公司为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加案外人陈某某、上海天祜控股集团有限公司为本案的被执行人；二、本院(2013)宝民二(商)初字第1232号民事判决书确定的被执行人上海银财融资担保有限公司应向申请执行人上海宝山庙行小额贷款股份有限公司履行的付款义务，由被执行人陈某某、上海天祜控股集团有限公司承担连带清偿责任。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 李 洁
审判员 刘 丹
二〇一五年六月二十九日
书记员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执异字第35号申请执行人上海宝山庙行小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张东敏，董事长。委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。被执行人江树昌，男，1963年7月30日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海银财融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人陆修盛，总经理。案外人陈某某，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地福建省。案外人上海天祜控股集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈某某。上海宝山庙行小额贷款股份有限公司与江树昌、上海银财融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出(2013)宝民二(商)初字第1232号民事判决书，内容为：一、江树昌归还上海宝山庙行小额贷款股份有限公司借款本金人民币10万元(以下币种均为人民币)，于本判决生效之日起十日内付清；二、江树昌支付上海宝山庙行小额贷款股份有限公司借款本金10万元截止清偿之日为止按年利率18%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、江树昌赔偿上海宝山庙行小额贷款股份有限公司律师费损失6,000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、上海银财融资担保有限公司对上述判决主文一、二、三项承担连带清偿责任；五、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；六、对上海宝山庙行小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取1,250元(上海宝山庙行小额贷款股份有限公司已预缴)由江树昌、上海银财融资担保有限公司共同负担。该判决书生效后，江树昌、上海银财融资担保有限公司均未能履行付款义务，上海宝山庙行小额贷款股份有限公司遂向本院申请执行，要求江树昌、上海银财融资担保有限公司履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2013年11月22日立案执行，案号为(2013)宝执字第6283号，但被执行人至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，案外人陈某某、上海天祜控股集团有限公司于2015年1月27日出具担保书，内容为：“陈某某、上海天祜控股集团有限公司愿意为上海银财融资担保有限公司结欠上海宝山庙行小额贷款股份有限公司的3,625,108.50元承担连带保证责任[具体案件为(2013)宝执字第6282号、6283号、6296号、6310号]。”因被执行人未能履行付款义务，案外人亦未能履行担保付款义务，申请执行人遂向本院提出申请，请求追加案外人陈某某、上海天祜控股集团有限公司为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。上述事实，有申请执行人上海宝山庙行小额贷款股份有限公司提交的本院(2013)宝民二(商)初字第1232号民事判决书，案外人陈某某、上海天祜控股集团有限公司于2015年1月27日出具的担保书，追加被执行人申请书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，案外人陈某某、上海天祜控股集团有限公司以个人名义自愿为被执行人上海银财融资担保有限公司应向申请执行人履行的付款义务提供了执行担保，但未能按约履行，理应就此承担相应的担保责任。申请执行人上海宝山庙行小额贷款股份有限公司要求追加案外人陈某某、上海天祜控股集团有限公司为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加案外人陈某某、上海天祜控股集团有限公司为本案的被执行人；二、本院(2013)宝民二(商)初字第1232号民事判决书确定的被执行人上海银财融资担保有限公司应向申请执行人上海宝山庙行小额贷款股份有限公司履行的付款义务，由被执行人陈某某、上海天祜控股集团有限公司承担连带清偿责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  李 洁审判员  刘 丹二〇一五年六月二十九日书记员  张玉麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03037号
原告马振平。
委托代理人张延平、张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告李诺。
原告马振平与被告李诺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告马振平的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告李诺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马振平诉称：2012年8月14日，被告李诺以资金周转困难为由向原告借款100万元，双方口头约定月利率为3%。为此，被告向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告李诺向原告清偿利息20万元，即将利息清偿至2013年3月4日，之后再未向原告偿还借�本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告李诺立即偿还原告借款本金人民币100万元及从2013年3月4日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马振平向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，用于证明2012年8月14日，被告李诺向原告借款100万元的事实。
第二组：中国农业银行进账单、榆林市正统商贸有限责任公司证明、营业执照各一份，用于证明原告于2012年8月14日以榆林市正统商贸有限责任公司名义通过中国农业银行向被告李诺转账100万元的事实。
被告李诺未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观�实，与本案具有关联性，可以证明被告于2012年8月14日向原告借款100万元，并于同日通过中国农业银行将借款转账于被告的事实，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年8月14日，被告李诺以资金周转困难为由向原告借款100万元，同日，原告以榆林市正统商贸有限责任公司名义通过中国农业银行向被告李诺转账100万元。为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到马振平人币壹佰万元正（￥1000000.）；李诺；2012.8.14”，借款条据形成后，被告李诺向原告偿还借款20万元，之后再未向原告偿还借款，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告李诺立即偿还原告借款本金人民币100万元及从2013年3月4日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告李诺向原告马振平借款人民币100万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，原告与被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款；原告称借款时双方口头约定月利率为3%，被告向原告清偿20万元系利息，但未提交证据证明双方是否明确约定利息，故本院依法确认被告向原告偿还的20万元系借款本金，现被告下欠原告借款本金80万元，故原告诉请被告偿还借款本金100万元，依法不予支持，被告应向原告偿还借款本金80万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告与被告李诺之间的借款系属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告向法院提起诉讼之日视为催告之日，故原告诉请被告承担借款的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，依法不予支持；从2015年4月10日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李诺一次性偿还原告马振平借款本金人民币80万元，并支付从2015年4月10日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告马振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18800元，由被告李诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 曹利平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马绥绥
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执12-2号
申请执行人张秀芳，女，汉族，1957年8月2日出生。
被执行人韦建东，男，汉族，1970年2月20日出生。
本院于2015年6月7日作出的（2014）宜君民小终字第00003号民事判决书已发生法律效力，权利人张秀芳于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的为人民币1590.5元，承担案件受理费50元，向本院交纳案件执行费50元，合计1690.5元。但被执行人韦建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韦建东银行存款人民币1690.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年三月十一日
书记员 张 倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2962号
原告：苗存华，男，1984年11月13日生，汉族，户籍所在地：五莲县，住诸城市。
被告：刘建伟，男，成年，汉族，住诸城市。
原告苗存华与被告刘建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗存华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一八年四月二十日
书记员 朱兆荣
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保462号
申请人:刘玉玲，女，1955年8月26日出生，汉族，住冠县。
被申请人：陈玉喜，男，1971年10月1日出生，汉族，住冠县。
申请人刘玉玲于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的牌号为鲁Ｐ×××××号轻型普通货车。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的牌号为鲁Ｐ×××××号轻型普通货车。
案件申请费1020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵海峰
湖北省监利县人民法院
执行�定书
（2018）鄂1023执保11号
申请执行人宜城市继辉塑业有限公司，住所地宜城市燕京社区1小区24号。
法定代表人邬华锋，系该公司执行董事。
被执行人程秋红，女，1968年出生，汉族，住监利县分盐镇。
被执行人李铁清，男，1969年出生，汉族，住监利县分盐镇。
本院在执行宜城市继辉塑业有限公司与程秋红、李铁清财产保全一案中，未发现被执行人程秋红、李铁清有可供保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执保11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 崔义明
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初762号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人廖余胜，男，1995年2月23日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）754号起诉书指控，2017年7月17日早上，被告人廖余胜在重庆市荣昌区昌州大道中段636号“温馨”网吧，趁被害人谢某熟睡之机，将其放于电脑桌上的价值1129元的VIVOY66型手机一部盗走，后销赃获款耗用。
2017年8月17日凌晨5时许，被告人廖余胜在重庆市九龙坡区石桥铺“多拉多”网咖，趁被害人陈某熟睡之机，将其放于电脑键盘旁的iPhone6S手机一部盗走，后销赃获款耗用。
2017年8月28日凌晨2时许，被告人廖余胜在重庆市永川区火车站旁的“海啸”网吧，趁被害人朱某某熟睡之机，将其放于电脑桌上的价值1257元的朵唯牌L8PLUS手机一部和装有现金500元、凡某的身份证、银行卡等物品的钱夹一个盗走。
2017年8月29日15时许，公安民警在重庆市九龙坡区石桥铺来福网吧将被告人廖余胜抓获，并从廖余胜处查获被害人朱某某被盗的朵唯牌L8PLUS手机、钱夹，钱夹内有凡某的身份证、现金222.5元等财物。被告人廖余胜到案后，如实供述了上述事实。案发后，公安民警将朵唯牌L8PLUS手机发还给了被害人朱某某、将凡某的身份证发还给了凡某。
被告人廖余胜的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，并认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月或八个月，并处罚金2000元。被告人廖余胜对此无异议。
经本院审理，被告人廖余胜犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。被告人廖余胜具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖余胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年3月28日止。）
二、责令被告人廖余胜退赔被害人谢某经济损失1129元、被害人朱某某经济损失500元（限判决生效后三日内履行）。
三、公安机关追回的钱夹，由公安机关发还给被害人朱某某；公安机关扣押的现金222.5元，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年十一月八日
书记员 梁亚娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初第721号
原告：郝志成。
被告：孙洪岩。
原告郝志成诉被告孙洪岩民间借贷纠纷一案，因郝志成不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回郝志成的起诉。
案件受理费275元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙国利
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初310号之一
原告：新疆天光建设机械有限公司
法定代表人：邱志江
委托代理人：王文科
被告：顾正强
被告：张爱花
第三人：成都神钢建机融资租赁有限公司
法定代表人：涡川博司，该公司董事长。
本院在审理原告新疆天光建设机械有限公司与被告顾正强、被告张爱花、第三人成都神钢建机融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告新疆天光建设机械有限公司于2016年2月25日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告顾正强、被告张爱花价值786049.15元的财产，并由担保人徐新宁、担保人冯敏提供担保。
本院认为，原告新疆永祥兴业机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告顾正强、被告张爱花价值786049.15元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初310号
原告：新疆天光建设机械有限公司
法定代表人：邱志江
委托代理人：王文科
被告：顾正强
被告：张爱花
第三人：成都神钢建机融资租赁有限公司
法定代表人：涡川博司
本院在审理原告新疆天光建设机械有限公司与被告顾正强、被告张爱花、第三人成都神钢建机融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告新疆天光建设机械有限公司于2016年2月25日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告顾正强、被告张爱花价值786049.15元的财产，并由担保人徐新宁、担保人冯敏提供担保。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人徐新宁、担保人冯敏名下位于乌鲁木齐市新市区天津北路1769号迎宾雅居小区7栋6层2单元602跃层的房屋（房产证号为：乌房权证新市区字第20143050**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 璐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执19号
申请执行人：赵巧凤，女，1974年11月29日出生，汉族，农民，住北京市。
被执行人：郑新言，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人赵巧凤与被执行人郑新言民间借贷纠纷一案，申请执行人赵巧凤以本院（2015）莱州民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力、被执行人郑新言拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑新言的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月六日
书记员 柳艾君
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执恢96号
申请执行人：恩施泓元典当有限公司，住所地恩施市施州大道59号，统一社会信用代码9142282833189378XK。
法定代表人：向登秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：铁灼立，该公司职员，代理权限为特别授权。
被执行人：冷国胜，男，1971年11月23日出生，土家族，住咸丰县，
被执行人：咸丰县宏升工贸有限责任公司，住所地咸丰县忠堡工业园，统一社会信用代码9142282667038746X0。
法定代表人：熊兵，该公司总经理。
申请执行人恩施泓元典当有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂2825民初935号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90万元及利息121452元（计止2018年1月17日），案件受理费18380元。在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、咸丰县宏升工贸有限责任公司向恩施泓元典当有限公司偿还借款本息共计96万元，定于2018年5月3日前支付本金90万元，利息6万元定于2018年7月30日前付清；若咸丰县宏升工贸有限责任公司按期履行，则恩施泓元典当有限公司放弃其余利息；二、若咸丰县宏升工贸有限责任公司未按上述期限履行，则咸丰县宏升工贸有限责任公司仍需向恩施泓元典当有限公司偿还借款本金90万元及利息121452元（计止2018年1月17日），案件受理费18380元，共计1039832元；三、执行费12798元由恩施泓元典当有限公司负担。咸丰县宏升工贸有限责任公司现已支付90万元，申请执行人恩施泓元典当有限公司表示同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一八年五月七日
书记员 黄 婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执恢96号申请执行人：恩施泓元典当有限公司，住所地恩施市施州大道59号，统一社会信用代码9142282833189378XK。法定代表人：向登秀，该公司经理。委托诉讼代理人：铁灼立，该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：冷国胜，男，1971年11月23日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：咸丰县宏升工贸有限责任公司，住所地咸丰县忠堡工业园，统一社会信用代码9142282667038746X0。法定代表人：熊兵，该公司总经理。申请执行人恩施泓元典当有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂2825民初935号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90万元及利息121452元（计止2018年1月17日），案件受理费18380元。在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、咸丰县宏升工贸有限责任公司向恩施泓元典当有限公司偿还借款本息共计96万元，定于2018年5月3日前支付本金90万元，利息6万元定于2018年7月30日前付清；若咸丰县宏升工贸有限责任公司按期履行，则恩施泓元典当有限公司放弃其余利息；二、若咸丰县宏升工贸有限责任公司未按上述期限履行，则咸丰县宏升工贸有限责任公司仍需向恩施泓元典当有限公司偿还借款本金90万元及利息121452元（计止2018年1月17日），案件受理费18380元，共计1039832元；三、执行费12798元由恩施泓元典当有限公司负担。咸丰县宏升工贸有限责任公司现已支付90万元，申请执行人恩施泓元典当有限公司表示同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  李成召审判员  陈升霄二〇一八年五月七日书记员  黄 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第42号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第42号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4749号
上诉人（原审原告）：周宝林农户，住天津市蓟州区。
代表人：周宝林，男，1936年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王玉林,男，1955年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）:闫景利,男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）:陈国亮，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：谢小红（系陈国亮之妻），住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）:丁学淑,女，1966年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）:蓟州区邦均镇李庄子村民委员会，住所地天津市蓟州区邦均镇李庄子村。
法定代表人：朱国明，该村委会主任。
上诉人周宝林农户因与被上诉人蓟州区邦均镇李庄子村民委员会（以下简称李庄子村委会）、王玉林、闫景利、陈国亮、丁学淑返还原物纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周宝林农户上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实错误。一审裁定既然已经认定了被上诉人未经审批在该地建筑房屋等构筑物，进行压制铁块生产，改变了土地的农业用途，该行为不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项规定，就说明一审裁定已经认定了本案争议土地上所建构筑物属于违法建筑物。所以，上诉人的上诉请求是有事实和法律依据的，应当得到法院的支持。
王玉林、闫景利、陈国亮、丁学淑辩称，不同意上诉请求，同意一审裁定。
李庄子村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
周宝林农户向一审法院起诉请求：1.判令被告将占用原告的1.14亩土地上的非法建筑物自行拆除，将承包地复耕后返还给原告；2.诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：1998年，周宝林农户在本村南分得口粮地1.14亩；2016年12月20日，周宝林代表本户与村委会订立《农村集体土地家庭承包合同》；2017年2月15日，蓟州区人民政府向该户颁发《农村土地承包经营权证》，记载周宝林农户承包地坐落（四至）、面积、是基本农田等内容，因此可以确定该户对涉案土地享有承包经营权。2003年8月，李庄子村委会以类似“返租倒包”形式（口头）取得该土地经营权后，以村委会名义转包给王玉林等，用于经营废旧金属回收，双方未订立书面合同。之后，王玉林等未经审批在该地建筑房屋等构筑物，进行压制铁块生产，改变了土地的农业用途，该行为不符合《农村土地承包法》第三十三条第二项规定。王玉林等经营本案诉争土地，是依据各自与李庄子村委会之间的口头合同，并且交纳承包费至2016年，并非违法占有、使用，虽然李庄子村委会于2017年12月30日以张贴《返还土地通知书》形式通知王玉林等自行拆除地上物、返还土地，但该通知未包含明确的解除合同的意思表示，且根据《城乡规划法》第四十一条“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，王玉林等未经审批，改变土地农业用途在本案诉争土地上所建构筑物，是否属于违法建筑，应由当地人民政府确认后进行处理。周宝林农户诉请王玉林等拆除地上构筑物的争议，依照法律规定应当由其他机关处理，人民法院已经立案，裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回周宝林农户的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十四条之规定，被上诉人王玉林、闫景利、陈国亮、丁学淑在本案诉争土地上所建构筑物是否属于违法建筑、是否应予拆除等问题，应由当地人民政府进行确认后作出相应处理。本案纠纷属于依法应当由其他机关处理的争议，一审法院裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。
综上，周宝林农户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二字初第215号
原告马云周，男，1955年12月10日出生，汉族，务农。
被告刘满青，女，1968年8月26日出生，汉族，务农。
被告黄继孝，男，1969年10月9日出生，汉族，务农。
委托代理人贺达礼，男，汉族，1940年7月6日出生，务农，贺达礼系被告黄继孝表叔。
原告马云周与被告刘满青、黄继孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告马云周、被告黄继孝及其委托代理人贺达礼均到庭参加了诉讼，被告刘满青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马云周诉称，2011年9月15日，被告刘满青以给儿子买挖掘机急需用钱为由，向原告借款10000元，并当场亲笔写了借条。当时双方口头约定借款期限为3个月，超过3个月，按每月2%利息计算。借款时被告刘满青与黄继孝系夫妻关系。三个月到期后，原告到被告家多次催要，但是被告一直躲避拒不偿还。故诉至法院请求判令被告归还原告借款10000元，案件受理费由被告承担。
被告黄继孝辩称，被告黄继孝没有向马云周借过钱，被告刘满青向原告马云周借款一事其并不清楚。被告刘满青与黄继孝已经在民政局协议离婚，解除了婚姻关系。
被告刘满青未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年9月15日，被告刘满青以买挖掘机急需用钱为由，向原告马云周借款10000元，并出具了借条。后原告马云周找被告刘满青、黄继孝多次催要该借款，但是被告一直拒不偿还，故诉至法院。
另查明，被告刘满青与黄继孝原系夫妻关系，二人于1989年12月30日登记结婚，于2013年4月19日在溆浦县民政局协议离婚。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告刘满青向原告马云周出具的借条1张，证明被告刘满青于2011年9月15日向原告马云周借款10000元的事实；
2、被告黄继孝提供的离婚证、离婚协议书复印件2份，证明被告黄继孝与刘满青于1989年12月30日在仲夏乡人民政府登记结婚，并于2013年4月19日在溆浦县民政局协议离婚的事实；
3、本院2015年7月2日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘满青于2011年9月15日向原告马云周借款10000元并出具借条，原、被告之间借贷关系成立。该借款行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。被告刘满青在向原告马云周借款时与被告黄继孝系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。被告黄继孝以该借款系被告刘满青个人所借，且双方已经协议离婚并约定双方债务与对方无关的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告黄继孝以该借款为刘满青个人债务，并未用于家庭共同生活，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予支持；原告马云周与被告刘满青对借款期限没有明确约定，原告可随时催告被告在合理期限内偿还，现二被告经原告多次催告还款后，仍未偿还借款，违反了合同约定义务，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。故对原告马云周要求被告刘满青、黄继孝偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘满青、黄继孝偿还原告马云周借款本金10000元，二被告负连带责任，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘满青、黄继孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年七月二日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二字初第215号
原告马云周,男,1955年12月10日出生,汉族,务农。
被告刘满青，女，汉族，1968年8月26日出生，务农。
被告黄继孝，男，1969年10月9日出生，汉族，务农。
委托代理人贺达礼,男,汉族,1940年7月6日出生,务农,系被告黄继孝表叔。
原告马云周与被告刘满青、黄继孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告马云周、被告黄继孝及其委托代理人贺达礼均到庭参加了诉讼,被告刘满青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马云周诉称，2011年9月15日，被告刘满青以给儿子买挖掘机急需用钱为由，向原告借款10000元，并当场亲笔写了借条。当时双方口头约定借款期限为3个月，超过3个月，按每月2%利息计算。借款时被告刘满青与黄继孝系夫妻关系。三个月到期后，原告到被告家多次催要，但是被告一直躲避拒不偿还。故诉至法院请求判令被告归还原告借款10000元，案件受理费由被告承担。
被告黄继孝辩称，被告黄继孝没有向马云周借过钱，被告刘满青向原告马云周借款一事其并不清楚。被告刘满青与黄继孝已经在民政局协议离婚，解除了婚姻关系。
被告刘满青未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年9月15日，被告刘满青以买挖掘机急需用钱为由，向原告马云周借款10000元，并出具了借条。后原告马云周找被告刘满青、黄继孝多次催要该借款，但是被告一直拒不偿还，故诉至法院。
另查明，被告刘满青与黄继孝原系夫妻关系，二人于1989年12月30日登记结婚，于2013年4月19日在溆浦县民政局协议离婚。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告刘满青向原告马云周出具的借条1张，证明被告刘满青于2011年9月15日向原告马云周借款10000元的事实；
2、被告黄继孝提供的离婚证、离婚协议书复印件2份，证明被告黄继孝与刘满青于1989年12月30日在仲夏乡人民政府登记结婚，并于2013年4月19日在溆浦县民政局协议离婚的事实；
3、本院2015年7月2日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘满青于2011年9月15日向原告马云周借款10000元并出具借条,原、被告之间借贷关系成立。该借款行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。被告刘满青在向原告马云周借款时与被告黄继孝系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。被告黄继孝以该借款系被告刘满青个人所借，且双方已经协议离婚并约定双方债务与对方无关的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告黄继孝以该借款为刘满青个人债务，并未用于家庭共同生活，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予支持；原告马云周与被告刘满青对借款期限没有明确约定，原告可随时催告被告在合理期限内偿还，现二被告经原告多次催告还款后，仍未偿还借款，违反了合同约定义务，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。故对原告马云周要求被告刘满青、黄继孝偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘满青、黄继孝偿还原告马云周借款本金10000元，二被告负连带责任，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘满青、黄继孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年七月二日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二字初第215号
原告马云周，男，1955年12月10日出生，汉族，务农。
被告刘满青，女，汉族，1968年8月26日出生，务农。
被告黄继孝，男，1969年10月9日出生，汉族，务农。
委托代理人贺达礼，男，汉族，1940年7月6日出生，贺达礼系被告黄继孝表叔。
原告马云周与被告刘满青、黄继孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告马云周、被告黄继孝及其委托代理人贺达礼均到庭参加了诉讼，被告刘满青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马云周诉称，2011年9月15日，被告刘满青以给儿子买挖掘机急需用钱为由，向原告借款10000元，并当场亲笔写了借条。当时双方口头约定借款期限为3个月，超过3个月，按每月2%利息计算。借款时被告刘满青与黄继孝系夫妻关系。三个月到期后，原告到被告家多次催要，但是被告一直躲避拒不偿还。故诉至法院请求判令被告归还原告借款10000元，案件受理费由被告承担。
被告黄继孝辩称，被告黄继孝没有向马云周借过钱，被告刘满青向原告马云周借款一事其并不清楚。被告刘满青与黄继孝已经在民政局协议离婚，解除了婚姻关系。
被告刘满青未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年9月15日，被告刘满青以买挖掘机急需用钱为由，向原告马云周借款10000元，并出具了借条。后原告马云周找被告刘满青、黄继孝多次催要该借款，但是被告一直拒不偿还，故诉至法院。
另查明，被告刘满青与黄继孝原系夫妻关系，二人于1989年12月30日登记结婚，于2013年4月19日在溆浦县民政局协议离婚。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告刘满青向原告马云周出具的借条1张，证明被告刘满青于2011年9月15日向原告马云周借款10000元的事实；
2、被告黄继孝提供的离婚证、离婚协议书复印件2份，证明被告黄继孝与刘满青于1989年12月30日在仲夏乡人民政府登记结婚，并于2013年4月19日在溆浦县民政局协议离婚的事实；
3、本院2015年7月2日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘满青于2011年9月15日向原告马云周借款10000元并出具借条，原、被告之间借贷关系成立。该借款行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。被告刘满青在向原告马云周借款时与被告黄继孝系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。被告黄继孝以该借款系被告刘满青个人所借，且双方已经协议离婚并约定双方债务与对方无关的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告黄继孝以该借款为刘满青个人债务，并未用于家庭共同生活，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予支持；原告马云周与被告刘满青对借款期限没有明确约定，原告可随时催告被告在合理期限内偿还，现二被告经原告多次催告还款后，仍未偿还借款，违反了合同约定义务，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。故对原告马云周要求被告刘满青、黄继孝偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘满青、黄继孝偿还原告马云周借款本金10000元，二被告负连带责任，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘满青、黄继孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年七月二日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7998号之二
原告：马剑，男，1970年5月22日出生，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被告：云路盛，男，1986年4月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：田玉梅，女，1990年6月4日出生，住四川省三台县。
本院在审理原告马剑与被告云路盛、田玉梅民间借贷纠纷一案中，原告马剑于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云路盛、田玉梅的起诉。
本院认为，原告马剑申请撤回对被告云路盛、田玉梅的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告马剑撤回对被告云路盛、田玉梅的起诉。
案件受理费25094元，减半收取12547元，保全费5000元，由原告马剑承担。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘春莲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初7998号申请人：马剑，男，1970年5月22日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。被申请人：云路盛，男，1986年4月8日出生，住四川省绵阳市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。营业场所：成都市武侯区。负责人：姜晓香。本院在审理马剑与云路盛、田玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人马剑于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人云路盛的财产在228万元的范围内采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此次保全提供担保。本院认为，申请人马剑的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人云路盛所有的位于都江堰市×街道×路1号×栋×层×号房屋产权（权0×××××5，建筑面积265.82平方米）予以查封。二、对被申请人云路盛所有的位于都江堰市×街道办×路×号×栋×层×号房屋产权（权0×××××1，建筑面积258.17平方米）予以查封。以上保全财产以228万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年九月十八日书记员 刘春莲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国松，男，1975年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王国松商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5365号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
王国松提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国松，男，1975年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王国松商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5365号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王国松提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01235号
申请执行人四川省成都市双虎实业有限公司。
被执行人李金先。
本院在执行申请执行人四川省成都市双虎实业有限公司与被执行人李金先借款合同纠纷一案中，查明被执行人李金先暂无财产可供执行。申请执行人四川省成都市双虎实业有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第01235号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 佳
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1733号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1602号民事调解书，于2017年09月11日立案执行申请执行人吕柯与被执行人吕松抚养费纠纷一案。执行中，被执行人吕松自动履行人民币10000+357.5元(其中案件执行标的金额30500元，执行费357.5元)，申请执行人放弃其他权利，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执663号
申请执行人张瑞兰，女，1943年11月29日出生，住北京市海淀区。
被执行人北京联合智华微电子科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路40号信安大厦九层D-E。
法定代表人陈谦。
张瑞兰与北京联合智华微电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16902号民事判决书生效后，张瑞兰申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程依法查封联合智华公司名下×××机动车一辆（该车查无下落），同时扣划联合智华公司银行存款人民币921.28元。另查明，该公司无其他银行存款、无登记不动产，现实际经营地点不明。本院已将联合智华公司纳入失信被执行人名单并限期其法定代表人高消费。2018年5月9日，申请人与被执行人达成执行和解协议并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16902号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年五月十一日
书记员 闫蕊