wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4199号原告：赵雨丝,女,汉族，1992年7月26日出生,住浙江省桐庐县。委托代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师（特别授权代理）。被告：许树明，男，汉族，1969年1月31日出生,住建德市。原告赵雨丝与被告许树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人吴言佩到庭参加诉讼，被告许树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告赵雨丝起诉称：2017年5月30日，被告向原告借款110000元，借款期限至同年6月29日，约定月利率2%，如逾期被告应承担原告为实现债权而产生的费用（含律师代理费用）。要求：1、被告归还借款110000元，利息4400元（至2017年7月29日止，按月利率2%计算），并支付2017年7月30日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告承担代理费3000元；3、诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据证明自己的主张：《借条》1份，欲证明被告借款的事实；《委托代理合同》1份，欲证明代理费用3000元。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请求的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告许树明欠原告赵雨丝借款110000元的事实，有被告许树明出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告许树明未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。本案中，原、被告约定的月利率2%，符合法律规定，予以支持。依约定被告许树明应承担原告为实现债权而产生的费用，经审查，代理费用3000元，符合收费标准，该请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许树明于本判决生效之日起十日内归还原告赵雨丝借款110000元、利息4400元（2017年5月30日起至2017年7月29日止，按月利率2%计算）；并支付自2017年7月30日起至本判决确定的义务履行完毕之日止按月利率2%计算利息。二、被告许树明于本判决生效之日起十日内支付原告赵雨丝律师代理费用3000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2648元，减半收取计1324元，由被告许树明负担。原告赵雨丝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许树明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年九月二十日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初169号
原告：朱换存，男。
被告：杨根庚，男。
本院受理的原告朱换存与被告杨根庚民间借贷纠纷一案，因原告朱换存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款<十一项>之规定，裁定如下：
本案按原告朱换存撤诉处理。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告朱换存负担（已预交）。
审判员张宾基
二〇一八年一月十七日
书记员张立伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初169号原告：朱换存，男。被告：杨根庚，男。本院受理的原告朱换存与被告杨根庚民间借贷纠纷一案，因原告朱换存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告朱换存撤诉处理。本案受理费675元，减半收取338元，由原告朱换存负担（已预交）。审判员张宾基二〇一八年一月十七日书记员张立伟
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执保29号
申请执行人毛湘军，男，1982年9月2日出生，住所地平江县，证件号码430626198209021914。
被执行人唐线芳，地址平江县。
本院于2017年12月20日作出（2017）湘0626民初3007号民事裁定书，对被执行人唐线芳的银行账户予以冻结，现因判决不准许毛湘军与唐线芳离婚，需解除对唐线芳银行帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对唐线芳所有的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 丹
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1704号
浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行、朱蓓、周唱曙：
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被执行人朱蓓、周唱曙金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1826号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行于2017年8月14日向本院申请执行，要求二被执行人共同归还借款699992.64元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，在另案依法拍卖被执行人周唱曙名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道明珠花园7幢604室房产，申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行在优先受偿766784.45元后向本院提交结案证明，表示借款本息已清偿，案件已执行完毕。另外，被执行人周唱曙在拍卖款中向本院缴纳案件受理费5400元、执行费9399元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执218号
申请执行人常州格瑞德园林机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥镇区。
法定代表人常春，该公司总经理。
委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
被执行人上海捷戴机械有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路6558号3幢319室。
法定代表人司开颜，该公司总经理。
常州格瑞德园林机械有限公司与上海捷戴机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还货款30205元，并支付相应的利息，承担案件受理费285.5元，本案执行费266元依法由被执行人负担。
本案于2018年1月17日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下无不动产的登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年4月25日至被执行人所在地进行实地查看，未找到被执行人上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初4635号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十四日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
无
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执218号申请执行人常州格瑞德园林机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥镇区。法定代表人常春，该公司总经理。委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。被执行人上海捷戴机械有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路6558号3幢319室。法定代表人司开颜，该公司总经理。常州格瑞德园林机械有限公司与上海捷戴机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还货款30205元，并支付相应的利息，承担案件受理费285.5元，本案执行费266元依法由被执行人负担。本案于2018年1月17日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额不足100元，本院未采取冻结措施.车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下无不动产的登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月9日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年4月25日至被执行人所在地进行实地查看，未找到被执行人上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4635号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年五月十四日书记员  朱正彦附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：无本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初56号
原告：张潇尹。
委托代理人：毛津津、叶益林。
被告：万城房地产有限公司。
法定代表人：朱海湖。
原告张潇尹与被告万城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王成暖
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第48号
原告李春禄。
委托代理人支生启，河北光正律师事务所律师。
被告张家口燕北牧业有限公司，住所地：河北省张家口市察北区沙沟乡吉家营村。
法定代表人董亮，副总经理。
委托代理人袁斗一，该公司法律顾问。
被告李荣。
被告冀桂贤。
以上二被告委托代理人徐世龙，北京市国联律师事务所律师。
原告李春禄诉被告张家口燕北牧业有限公司、李荣、冀桂贤合同纠纷一案，原告于2015年2月17日诉至张北县人民法院，因本案被告李荣原系张北县法院院长，张北县法院认为应当回避，向张家口市中级人民法院提出请求指定其他法院管辖，张家口市中级人民法院于2015年3月10日指定本案由万全县人民法院管辖，本院2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春禄委托代理人支生启、被告张家口燕北牧业有限公司委托代理人袁斗一、被告李荣、冀桂贤委托代理人徐世龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春禄诉称，2010年10月4日，原告李春禄与被告签署奶牛托养协议，依据该协议，察北圣洁奶牛养殖有限公司曾支付原告部分租金，尚欠原告奶牛作价款14707元。经查阅工商档案得知，2014年1月24日，张北燕北农业开发有限公司与李荣分别签订“察北圣洁奶牛养殖有限公司股权转让协议”，李荣将其在察北圣洁奶牛养殖有限公司的全部股权以零转让给张北燕北农业开发有限公司，于2014年10月23日，将察北圣洁奶牛养殖有限公司更名为张家口燕北牧业有限公司。张北燕北农业开发有限公司与李荣办理更名手续期间，依法应该通知债权人，然而令人遗憾的是，原告作为债权人却没有接到任何的通知，因此原告有理由认为被告涉嫌逃避债务。为维护自己的合法权益，原告依据我国法律及相关规定，特请求判令被告给付奶牛作价款14707元，由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求支付欠款14707元的违约金5736元。
被告张家口燕北牧业有限公司辩称，公司对该笔欠款不太清楚，看了原告提交的证据再发表意见。
被告李荣、冀桂贤辩称，一、我们不是本案适格主体，履行的是一种职务行为，其责任应当由圣洁公司承担。二、鉴于圣洁公司已经变更为被告张家口燕北牧业有限公司，所以责任应该由被告张家口燕北牧业有限公司承担。
经审理查明，原告李春禄（乙方）与察北圣洁奶牛养殖有限公司（甲方）于2010年10月4日签订《奶牛托养协议书》，协议主要约定：一、乙方愿将自己的黑白花奶牛托养给甲方饲养，奶牛3头，作价24000元，托养收益7500元/年；二、甲方接收乙方奶牛后，托养期为三年，即2010年10月3日至2013年10月3日，每半年结算托养收益一次，即3750元；三、乙方将奶牛托养给甲方后，拥有追偿到期托养收益的权利，甲方必须按时足额给付乙方；四、甲方在托养期内有处置奶牛的权利，甲方处置奶牛后必须如数给付乙方原定托养收益金额，托养期满后，甲方给付乙方原定被处置奶牛作价款；五、托养到期后乙方可以从甲方饲养处接回被托养的奶牛，乙方不同意接回的，甲方按原价付给乙方牛价款；六、以上条款双方必须信守，甲方违约承担所养奶牛总价款两倍的赔偿金，乙方违约甲方不给付托养收益，赔偿甲方两倍的饲养费，每头奶牛每天饲养费按30元计算。合同签订后，李春禄将3头奶牛交与察北圣洁奶牛养殖有限公司饲养，察北圣洁奶牛养殖有限公司依约支付了托养收益及部分奶牛作价款，尚欠14707元奶牛作价款。三被告对上述事实及拖欠奶牛作价款金额均认可。原告主张所欠费用应依据双方签订的托养协议中关于违约责任的约定应支付违约金，但鉴于约定违约金较高，自行调整了计算方式，奶牛作价款14707元按照中国人民银行同期贷款年利率6.5%的4倍计算支付从2014年1月至2015年6月的违约金5736元；被告张家口燕北牧业有限公司认为协议中奶牛作价款未约定付款时间，对违约金不认可。原告也未能提供被告应承担该款的证据。被告李荣、冀桂贤认为二人不是本案适格主体，其他意见同被告张家口燕北牧业有限公司。
另查明，原察北圣洁奶牛养殖有限公司有股东两名，即被告李荣和被告冀桂贤，法定代表人为被告李荣。2014年1月24日，被告李荣、冀桂贤将其在察北圣洁奶牛养殖有限公司的全部股权零对价转让与张北燕北农业开发有限公司。2014年10月27日，察北圣洁奶牛养殖有限公司更名为张家口燕北牧业有限公司，股东为张北燕北农业开发有限公司，法定代表人由李荣变更为董亮。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的奶牛托养协议书、变更登记档案、股权转让协议、被告张家口燕北牧业有限公司提供的债务承担协议、债务清单及被告李荣、冀桂贤提交的资产及负债列表予以证实。
本院认为，原告李春禄与察北圣洁奶牛养殖有限公司签订的奶牛托养协议，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告李春禄依约履行了合同义务，合同到期后，察北圣洁奶牛养殖有限公司欠原告奶牛作价款14707元。三被告对欠款事实及金额均认可，应予给付。原告要求对奶牛作价款计收违约金，三被告不认可，原告也不能提供证据证实，应承担举证不能的责任，对原告的该项请求本院不予支持。庭审中，原告明确表示只要求被告张家口燕北牧业有限公司承担责任，不要求被告李荣、冀桂贤承担责任。被告张家口燕北牧业有限公司系察北圣洁奶牛养殖有限公司通过股东股权转让方式变更公司名称而来，并非新设立公司。依据法律规定，有限责任公司名称、股东股权的转让、法定代表人的变更均属于公司登记事项的变更，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权债务仍应以承继。故应对公司名称变更前察北圣洁奶牛养殖有限公司的债务承担责任，其主张的债务承担协议及债务清单的约定不能产生对抗第三人的法律效力。故原告要求被告张家口燕北牧业有限公司承担偿还欠款的诉讼请求并无不当，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张家口燕北牧业有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告李春禄奶牛作价款14707元。
二、驳回原告要求被告支付违约金5736元的诉讼请求。
三、被告李荣、冀桂贤不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告张家口燕北牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 李晓晓
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢94号
申请执行人范君伟。
被执行人赵世明。
申请执行人范君伟与被执行人赵世明买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年9月9日做出的（2015）丰民初字第621号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年9月9日做出的（2015）丰民初字第621号民事判决书内容被执行人已履�全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月十五日
书记员 王铁钢
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执560号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区恒鼎盛北京布鞋店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区恒鼎盛北京布鞋店非诉执行一案，被执行人应给付申请执行人2016年土地租金1350.00元,以及向我院缴纳执行费50.00元。现被执行人已全部履行完义务，我院已将执行款1350.00元交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执560号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一八年六月七日
书记员 ：刘子豪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第3098号
原告：祁某，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住本县。
被告：李某，女，1977年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告祁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告祁某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 李辉
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初41号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曹学安，绰号“田伢几”，男，1980年4月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月7日被益阳市公安局直属分局决定取保候审，2018年2月5日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年2月14日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人曹学安犯交通肇事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人曹学安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日14时20分许，被告人曹学安驾驶牌照号为湘H2****号的小型客车搭乘其嫂子高某某和侄女曹某从益阳市资阳区张家塞乡往益阳市区方向行驶，行至本市张家塞乡铁塔村路段时，因操作失误撞向路边与车同向行走的被害人刘某某，致刘某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某某系颅脑外伤性合并创伤性失血性休克死亡。经益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人曹学安承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人曹学安在现场等候处理，在接受交警调查时如实供述上述事实。
案发后，被告人曹学安除支付5420.95元医药费外，还赔偿了被害人刘某某的近亲属228000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹学安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、曹某、曹某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，常德市常价司法鉴定所机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，被害人刘某某的户籍资料，机动车驾驶证复印件，交通事故损害赔偿凭证，协议书，谅解书，被告人曹学安的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹学安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人曹学安案发后在现场等候处理，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人曹学安与被害人近亲属达成了刑事和解，对其从轻处罚。被告人曹学安居所地基层组织建议对被告人曹学安从轻处罚，所在基层�织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人曹学安的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹学安犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人曹学安自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的�应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 廖朝飞
人民陪审员 曾云昌
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇�刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故�场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初162号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人徐某某，女，1971年6月1日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，农民，住盐城市盐都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年5月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某于2017年3月18日下午，在盐城市盐都区大冈镇瓦屋村一组自家住宅巷子东侧锄草时与被害人王某1发生争执并扭打，后被告人徐某某用手中的锄头砸在被害人王某1的右脸上，致使王某1面部受伤。经鉴定，王某1右侧右颧骨5.4cm类弧形不规则面部软组织创，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
本院审理过程中，被告人徐某某与被害人王某1达成民事赔偿协议，被告人徐某某赔偿被害人王某1各项经济损失人民币41000元，已履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、邵某的证言，发破案经过、盐城市盐都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议、收条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢201号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:张某，男，1980年6月生，汉族，住泗水县。
被执行人:郗某甲，男，1962年10月生，汉族，住泗水县。
被执行人:苏某甲，男，1959年1月生，汉族，住泗水县。
被执行人:张某甲，男，1968年9月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人张某、郗某甲、苏某甲、张某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人张某、郗某甲、苏某甲、张某甲进行财产状况调查，查明被执行人张某、郗某甲、苏某甲、张某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢201号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:张某，男，1980年6月生，汉族，住泗水县。被执行人:郗某甲，男，1962年10月生，汉族，住泗水县。被执行人:苏某甲，男，1959年1月生，汉族，住泗水县。被执行人:张某甲，男，1968年9月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人张某、郗某甲、苏某甲、张某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人张某、郗某甲、苏某甲、张某甲进行财产状况调查，查明被执行人张某、郗某甲、苏某甲、张某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执8900号
申请执行人张瑞丰，男，1965年6月11日出生，住河北省深州市。
被执行人北京弘信信诚投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区广宁村新立街**号托儿所*层****室。
执行事务合伙人冯启华。
张瑞丰与北京弘信信诚投资管理中心合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3902号民事判决书生效后，张瑞丰申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法扣划弘信信诚中心银行存款人民币306998.07元，现案款已发还申请人。另查明，该公司无其他银行存款、无登记不动产，现实际经营地点不明。本院已将弘信信诚中心纳入失信被执行人名单并限期其法定代表人高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3902号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年五月十八日
书记员 闫蕊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1685号
原告：吕仲妹，女，1952年10月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。
被告：陆中丹，女，1984年1月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏优博律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
主要负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：查夏兰，女，该公司员工。
案件名称：原告吕仲妹诉被告陆中丹、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。
立案时间：2018年1月23日。
适用程序：简易程序。
出庭参加诉讼人员：原告吕仲妹的委托诉讼代理人查楠；被告陆中丹的委托诉讼代理人ＸＸ、保险公司的委托诉讼代理人沈磊。
缺席庭审人员：无。
是否公告送达：否。
吕仲妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担本案中她的损失：医药费43874.12元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费10800元、残疾赔偿金65433元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损500元、鉴定费3138元，总计132745.12元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的基本事实：
一、2016年5月6日11时36分，陆中丹驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市锡澄路食品城内农商行旁停车场由南向北驶出时，与沿食品城中心道路由西向东行驶吕仲妹骑的电动自行车相撞，造成吕仲妹受伤及车辆损坏的交通事故。
二、事故责任认定：陆中丹负事故的全部责任，吕仲妹不负事故的责任。
三、赔偿义务方车辆权属、驾驶员、投保情况：苏Ｂ×××××小型轿车的驾驶人及登记所有人为陆中丹；车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔。
四、垫付情况：陆中丹垫付了15000元，保险公司垫付了10000元。
五、鉴定情况：经吕仲妹申请，本院依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养期限进行鉴定，2018年3月8日，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人吕仲妹本次交通事故损伤致其右上肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故X级伤残；2、被鉴定人吕仲妹伤后护理期限90天、营养期限90天为宜。
六、本案主要争议：机动车方的赔偿责任认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案为机动车与非机动车之间发生的事故，应由机动车方承担赔偿责任，吕仲妹在本案中不存在过错，对于吕仲妹的损失本院确定由机动车方承担全部赔偿责任。
损失确定：
1、医疗费：43874.12元。保险公司主张在医疗费总额中扣除10%的非医保用药费用，但既未提供保险条款，也未能举证吕仲妹发生的医疗费中哪些为非医保用药，该药品在医保用药范围内的替代用药，两类药品的价格差和价格依据，故本院对保险公司的主张不予采信。
2、住院伙食补助费：吕仲妹住院16天，其主张按50元/天标准计算，不违反法律规定，本院依法确认其住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）。
3、营养费：吕仲妹营养期90天，本院酌定护理费标准按20元/天标准计算，故吕仲妹营养费为1800元（90天×20元/天）。
4、护理费：吕仲妹护理期90天，本院酌定护理费标准80元/天，故吕仲妹护理费为7200元（90天×80元/天）。
5、残疾赔偿金：吕仲妹因交通事故构成十级伤残，本院对此依法予以支持，吕仲妹残疾赔偿金为65433元（43622元/年×15年×10%）。
6、精神损害抚慰金：根据吕仲妹的伤残等级及事故责任情况等因素，其精神损害抚慰金为5000元。
7、车损：由于吕仲妹未能提供定损依据，陆中丹、保险公司也不予认可，本院不予支持。
8、交通费：吕仲妹主张交通费500元，但未提供证据，本院根据其住院治疗情况，酌定交通费为300元。
9、鉴定费：吕仲妹主张鉴定费3138元，提供了鉴定费发票，本院对此依法予以支持。
综上，吕仲妹因交通事故造成的损失为医疗费43874.12元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金65433元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3138元，合计127545.12元。该款由保险公司在交强险限额内赔偿87933元，保险公司已给付10000元，尚需赔偿77933元；超出部分39612.12元由陆中丹赔偿，肇事车辆在保险公司投保了限额为50万元的商业三者险，保险公司应在商业三者险限额内理赔并直接赔付给吕仲妹；陆中丹已垫付15000元，应予返还，该款直接从保险公司赔偿款中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、吕仲妹因交通事故造成的损失为127545.12元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，扣除已给付10000元，尚需赔偿117545.12元，该款向吕仲妹支付102515.12元，向陆中丹支付15000元（返还垫付款）；上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回吕仲妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元（吕仲妹已预交)，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吕仲妹。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘培银
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初973号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1951年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告人李广侠，女，1962年11月13日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2017年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）709号起诉书指控被告人李广侠犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某同时提起附带民事诉讼，要求赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计137225.2元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、被告人李广侠及其辩护人曹培珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李广侠与被害人刘某系前后邻居，双方因李广侠家所建厕所发生纠纷。2017年6月10日9时许，被告人李广侠、贾某夫妇与被害人刘某、崔某夫妇因厕所之事再次发生争吵，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人李广侠将被害人刘某推倒，致使刘某腰部受伤。经邳州市公安局、徐州市公安局法医鉴定，刘某腰2椎体压缩性骨折，未达椎体1/3，伤情属轻伤二级。
案发后，被告人李某2主动至邢楼派出所说明情况，但未能如实陈述案件事实。2017年6月11日，李广侠被行政拘留十日并处罚款伍佰元。同年6月27日，该案立案侦查。2017年7月3日，李广侠在家中被派出所民警传唤到案。
被害人刘某伤后在邳州市中医院、徐州市中医院诊断治疗，住院18天，共支付医疗费11775.18元、救护车费用500元。
上述事实，有被告人李广侠的供述，被害人刘某的陈述，证人崔某、贾某、李某1、栗某等人的证言，邳州市公安局、徐州市公安局人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，被害人刘某的医疗文证、医药费发票等，赔偿款收据，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理期间，被告人李广侠对起诉书指控其将刘某推倒，致刘某腰部受伤的事实不予认可。庭审后，其向法庭递交悔过书，认识到自己的错误，承认起诉书指控的事实，并愿意赔偿刘某直接损失。后其家人向法庭交付赔偿款14215.18元。
本院认为，被告人李广侠不能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李广侠能认罪、悔罪，并愿意赔偿经济损失，同时结合案发起因及案件情节，可酌从轻处罚。辩护人建议法庭从轻处罚的意见予以支持。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的住院伙食补助费、营养费、精神损失费、残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持。现有证据无法证实原告人李广侠因此次受伤而减少收入，其误工损失不予支持。关于交通费用，除500元救护车费用外，可再酌情支持500元。依照有关赔偿标准计算，原告人刘某的赔偿款项为：医疗费11775.18元，护理费1440元（80元/天×18天）、交通费1000元（含救护车费用500元），以上共计14215.18元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李广侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年1月23日止。羁押前行政拘留十日已扣除。）
二、被告人李广侠赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、护理费、交通费，共计人民币14215.18元，于判决生效后给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 张一群
二〇一八年一月四日
书 记 员 何小荷
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）恢字第467-2号
申请执行人王金秀，女，1974年10月26日出生，苗族。
被执行人陈贺，男，1968年1月7日出生，土家族。
申请执行人王金秀与被执行人陈贺民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）桑法民一初字第445号民事判决书，判决：“被告陈贺陈贺原告王金秀借款本金80000元，支付利息14403.71元，本息共计94403.71元，限本判决生效后10日内付清。案件受理费1800元，由被告陈贺负担。”判决生效后，陈贺未全部履行。2013年2月21日，申请执行人王金秀向本院申请强制执行，本院于2013年2月26日立案执行，并执行到位27800元，申请执行人王金秀于2013年9月26日领取执行款7800元，于2014年9月24日领取执行款20000元。因被执行人陈贺当时无可供执行财产，本院于2015年4月3日作出（2013）桑法执（民）字第51-5号执行裁定书，裁定终结（2012）桑法民一初字第445号民事判决书的本次执行程序。2015年11月4日，本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，于2015年11月5日将被执行人陈贺在桑植县农村信用合作联社的存款20000元划拨至桑植县人民法院执行款专户，在给申请执行人王金秀支付后，被执行人陈贺尚有未履行的义务：一、借款本金46603.71元；二、迟延履行期间的加倍部分债务利息；三、案件受理费1800元；四、执行费1343元。现查明，被执行人陈贺暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桑法民一初字第445号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾湘志
二〇一五年十一月十日
代理书记员 李 静
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第81号
申请执行人：赵景义
被执行人：陈广献
申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第622号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈广献的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一五年一月三十日
书记员 王冉
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初429号
原告：卢江海，男，1978年6月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：柳晓飞，男，1992年10月24日出生，汉族，现住石家庄市。
卢江海与柳晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告卢江海于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢江海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告负担。
审判员 郭 健
二〇一八年三月十三日
书记员 齐玉铮
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1598号
申请执行人钟家明，男，1969年11月26出生，汉族，邵武市拿口镇××居下村村民。
被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人邓颖，总经理。
本院在执行申请执行人钟家明与被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司建设工程施工合同纠纷［（2015）邵民初字第2504号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并查封被执行人的相应厂房拟处置变现，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2504号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月二十八日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1236号
原告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
代表人胡伟，总经理。
委托代理人卜新建，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
被告济南昊月吸水材料有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人杨志亮，总经理。
委托代理人杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王晶，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司与被告济南昊月吸水材料有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司委托代理人刘建军，被告济南昊月吸水材料有限公司法定代表人杨志亮、委托代理人白乐平、田怡铭（后变更为杨泉军、王晶）到庭参加诉讼。第二次开庭原告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司委托代理人刘建军，被告济南昊月吸水材料有限公司委托代理人杨泉军、王晶到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司诉称，2014年5月17日被告处发生火灾，经章丘市消防大队认定，起火部位位于被告南侧仓库配料间北侧，起火点为吸水泵旁酒精桶上方，起火原因可排除人为纵火，不排除遗留火种引发的火灾和油桶上方电气线路产生火花引发火灾的可能。被告西侧的济南天运保温材料有限公司使用的三间厂房在火灾中受损。济南天运保温材料有限公司在原告处入有财产综合险，火灾发生在保险期内。经保险理赔程序，原告共赔付济南天运保温材料有限公司财产损失2038349.06元，该保险理赔款已经过付，原告取得了对被告的追偿权。请求法院依法判令被告偿还保险赔偿款2038349.06元，并由被告负担本案的诉讼费、担保费、保全费、邮寄费等。
被告辩称，本案案由为追偿权纠纷。章丘市消防大队火灾事故认定书认定，起火部位位于被告南侧仓库配料间北侧，起火点为酒精桶上方，起火原因可排除人为纵火，不排除遗留火种引发的火灾和油桶上方电气线路产生火花引发火灾的可能。该认定书并未明确起火原因。本案被告是租赁东辰公司的房产，原告主张追偿权所依据的火灾事故认定书并不能证实被告是造成火灾事故的唯一性。原告主张追偿权所依据的公估报告形式上不具备法定要件，内容上存有明显瑕疵，保险公估没有被告一方的参与，该公估报告属于证人证言。原告起诉证据不足。
经审理本院予以认定：一、2014年5月17日9时许，位于章丘市埠村街道办事处的济南昊月吸水材料有限公司发生火灾。烧毁济南昊月吸水材料有限公司仓库及车间各一处，酒精及丙烯酸等物品一宗，西侧的济南天运保温材料有限公司使用的三间厂房在火灾中不同程度受损，济南天运保温材料有限公司部分机器、原材料和产品在火灾中受损。
二、2014年5月4日济南天运保温材料有限公司在原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保财产综合险。保险期间为2014年5月5日零时起至2015年5月4日二十四时止。2014年5月17日火灾发生后，济南天运保温材料有限公司报案理赔并与中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司共同委托上海大洋公估有限公司济南分公司进行就出险原因、损失数额、赔款理算等进行保险公估。2014年9月5日上海大洋公估有限公司济南分公司就济南天运保温材料有限公司2014/05/17火灾案出具《终期公估报告》。原告据此向济南天运保温材料有限公司赔付2038349.06元。另查明，原告提供的终期公估报告，其公估过程被告并未参与。公估师张守录虽具备公估师资格，但原告提交的张守录的执业证的发证日期为2015年3月24日，本案所涉终期公估报告的形成时间为2014年9月5日。庭审中原告未就张守录在出具该公估报告时具备执业资格向法庭提供证据。庭审中经本院释明，原被告双方均不申请就火灾事故损失数额进行重新鉴定。
上述事实由原被告陈述及原告提交的火灾事故认定书、终期公估报告、保险缴费发票、保险单、赔付协议、权益转让书、民事判决书等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告在理赔过程中委托保险公估机构做出的公估报告应属于认定被告应承担的赔偿数额的证据。原告与济南天运保温材料有限公司共同委托上海大洋公估有限公司济南分公司做出的公估报告，被告未参与，属于原告自行委托做出的鉴定结论，因出具公估报告时公估师张守录执业证发证日期在此报告形成日期之后，因此该公估报告不具备合法性，且被告对此报告亦不认可，本院不予采信。庭审中，经本院释明原告未就涉案火灾损失数额进行重新鉴定。因此原告依据《中华人民共和国保险法》要求被告偿还赔偿款，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司的诉讼请求。
案件受理费23107元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 飞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1203号
原告余爱国。
委托代理人戴科艺，湘阴县文星法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告周新华。
原告余爱国与被告周新华民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告余爱国及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系湘阴县教育战线的教师（又是同学），工作期间相处较好。2009年期间被告因需对外借款搞一个什么项目，故多次找他帮其借款。原告当时资金不充足根本无法满足被告的需求，只能找自己的亲戚帮忙筹措。被告分别两次从原告手中借走人民币10万元，并约定月利息2%，按年度计息、付息，最后还清本金。被告按年度已向他分期分批支付了利息。2010年8月11日支付利息18000元（在文星镇亚环茶楼支付），尚欠当年利息6000元。2011年4月份支付利息20000元（在被告家里支付），尚欠当年利息4000元。2012年4月15日支付利息10000元（在文星镇火烘饭店支付），尚欠当年利息14000元。2013年4月18日收到被告所欠的历年利息48000元（银行汇款支付），并支付本金2000元。但自2013年4月18日后被告一直不予结算还清本息，他每年多次找被告联系催款事宜，被告一不回电话，二不回信息，他发给被告信息数个但都是泥牛入海无音信。2015年7月18日上午他得知被告回家后，主动找到被告家催款，竟遭到被告之妻一顿吵骂，并遭人身侮辱。这时正好碰上教育战线的程固良老师到被告家里串门，才阻止本纠纷继续恶化，并将原被告扯出房门前往茶楼协商调解还款事宜。他提出双方搞一个还款协议，当时被告也同意他的意见。被告并多次承诺认欠认还，终身不欠来生账，但后又不同意写协议导致调解未果。他只得找教育局信访办将其情况汇报，请组织出面协调催讨此款。教育局受理后立即找被告沟通联系协商解决此纠纷，因被告不予积极配合导致无果，并建议他通过司法途径解决。故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告剩余债权、本息共计152880元（截止起诉之日）；2、判令被告承担本案的涉诉费用。
庭审中，原告对第一项诉讼请求中本息152880元的计算做了说明：利息从2013年4月24日起，算至2015年8月24日止，按月息2%，1960元每月×28个月=54880元。本金加利息就是98000＋54880=152880元。
被告周新华辩称，在原告手中借款10万元是事实，分两次借的，已分四次付还现金98000元，当时还的是本金，尚欠利息是事实。两次借款依次为：2009.4.20借款5万元，2009.4.24借款5万元。四次还款依次为：2010年8月11日还1.8万元，2011年12月还本金2万元，2012年12月15日还本金1万元，2013年4月18日还本金50000元。他的意见：每次应减去已还本金再计利息，剩余没有归还的只是利息，本金已经只欠2000元。
经审理查明，被告于2009年4月20日向原告出具借条一份，内容为：“今借到余爱国老师现金币伍万元整（￥50000.00元）（月利息2%）周新华字2009.4.20”。2009年4月24日，被告又向原告出具借条一份，内容为：“今借到余爱国老师现金币伍万元整（￥50000.00元）（月利息2%）周新华2009.4.24”。后被告依次于2010年、2011年、2012年、2013年向原告分别支付了1.8万元、2万元、1万元、5万元，四笔款项合计9.8万元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、两份借条的复印件、被告支付利息登记表、被告提交的答辩状以及原告当庭陈述等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于被告向原告分四次共计支付的9.8万元是偿还借款本金还是支付利息。
对于被告向原告借款10万元的事实，原、被告双方不存在争议，但对于被告分四次已向原告支付的9.8万元是偿还借款本金还是利息，原、被告存在争议：原告主张系被告在四年内每年支付的利息，以10万元为本金按月利息2%，2009年4月24日-2013年4月23日四年间被告应向其支付共9.6万元利息，因此，被告支付的9.8万元扣除四年应付的9.6万元利息外，被告仅归还了本金2000元；被告则辩称支付的9.8万元均系归还借款本金，目前被告仅欠利息和2000元本金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因被告在归还上述9.8万元款项时未与原告约定系归还借款本金，故依法应优先冲抵利息。2009年4月24日-2013年4月23日四年间被告总计应支付利息9.6万元，上述款项在扣除利息后仍剩余2000元，应认定截止到2013年4月18日，被告已偿还借款本金2000元，并已支付截止到2013年4月23日应付的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周新华于本判决生效之日起十五日内，向原告余爱国偿还借款本息152880元（其中本金98000元，利息以98000元本金为基数，按照月利率2%，从2013年4月24日起计算至2015年8月24日止，利息共计54880元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告周新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 陈飞涛
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 孟桂芝
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初548号
原告：鲁成琴，女，汉族，1967年7月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张海龙，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：项小妹，安徽大森律师事务所律师。
被告：张新雨,男，汉族，1995年5月30日出生,住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
委托代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。
原告鲁成琴诉被告张新雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁成琴的委托代理人张海龙，被告张新雨及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁成琴诉称，2017年3月12日7时15分，被告张新雨驾驶自行车沿裕溪路非机动车道由东向西行驶至不倒翁酒店东侧左转进机动车道，遇鲁成琴驾驶自行车沿裕溪路机动车道由东向西行驶至此右转进非机动车道，两车相碰，致车辆受损和鲁成琴受伤。事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队出具的道路交通事故认定书合公交（瑶）认字【2017】第12032号认定为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，张新雨承担此事故同等责任，鲁成琴承担此事故同等责任。原告认为，被告的侵权行为给原告的身体及精神造成极大伤害，应当对原告的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求：1、被告张新雨赔偿原告医疗费35525.3元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10936.8元（121.52元/天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费2800元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费11763.6元（原告父亲鲁绍荣、母亲凌凤芝：19606元/年×18年×10%÷3人）、误工费18000元（3000元/月÷30天×180天）；被告负事故同等责任,被告现应支付一半；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张新雨辩称，对事情的发生及责任认定无异议，事故发生后，支付原告17416元，请求从赔偿款中扣除。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以核减，另我方不认可原告的伤残等级。
经审理查明，2017年3月12日7时15分，被告张新雨驾驶自行车沿裕溪路非机动车道由东向西行驶至不倒翁酒店东侧左转进机动车道，遇鲁成琴驾驶自行车沿裕溪路机动车道由东向西行驶至此右转进非机动车道，两车相碰，致车辆受损和鲁成琴受伤。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：右胫骨平台骨折、右膝外侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、外侧半月板损伤、右膝髌上囊及关节间隙积液；行右胫骨平台骨折切开复位内固定术+植骨术；同年4月13日出院。原告共花费医疗费用35525.3元，张新雨在事故发生后支付原告12600元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年4月6日出具道路交通事故认定书，认鲁成琴与张新雨负事故同等责任。原告委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、三期及后续治疗费进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人鲁成琴因道路交通事故受伤致右胫骨平台骨折，现遗留右膝关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人鲁成琴护理期评定为90日，营养期评定为60日、误工期评定为180日；3、被鉴定人鲁成琴后续治疗费评估为人民币10000元。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定鲁成琴与张新雨负事故同等责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认。张新雨理应赔偿原告因此事故产生的各项损失的50%。
原告诉请医疗费35525.3元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、残疾赔偿金58312元、护理费10936.8元、鉴定费2800元、被扶养人生活费11763.6元、后续治疗费10000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为500元；对于原告主张误工费，原告虽提供证明，但未提供劳动合同，工资单、银行明细及交纳社保证据，不予采信，应按2017年度安徽省农林渔业即94元/天计算180天，应为16920元；原告构成十级伤残，精神损害抚慰金综合确定为6000元。对于被告辩称已付原告17416元,因原告当庭只认可12600元,被告也未在本庭指定的期限内提供相关证据,故本院认定原告给付被告12600元。
综上原告上述款项为155517.7元,因被告承担事故同等责任,应赔付原告上述款项中的50%即77758.85元。张新雨支付原告12600元应从赔偿款中扣除。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、张新雨赔付鲁成琴65158.85元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回鲁成琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由鲁成琴负担195元，张新雨负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年三月九日
书记员 李 颖
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执保131号
中国工商银行股份有限公司潜江支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司潜江支行与被执行人江汉油田视博实业潜江股份有限公司、张宗江、高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案解除保全。现已按民事裁定书解除保全，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：229
本院（2018）鄂9005执保131号申请执行人中国工商银行股份有限公司潜江支行与被执行人江汉油田视博实业潜江股份有限公司、张宗江、高艳金融借款合同纠纷一案执行完毕。
执行员 刘绍雨
二〇一八年六月十四日
书记员 胡德焜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4202号
原告王某某，现住榆树市。
被告倪某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回告诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 闯
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初949号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。
负责人：陈晓红，系该行行长。
地址广平县人民路东段。
委托代理人：苏耀祖，该行法律顾问。
被告杨学彦，男，汉族，1980年2月6日出生，广平县，。
被告白艳梅，女，汉族，1979年11月30日出生，广平县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告杨学彦、白艳梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行委托代理人苏耀祖及被告白艳梅到庭参加了诉讼，被告杨学彦经本院依法公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行诉称，2015年5月8日原告与被告杨学彦签订了一份《个人额度借款合同》，合同项下授信额度金额为100000元，额度存续期最长为36个月，自2015年5月8日至2018年5月8日，同时合同约定了利率及罚息等。该笔贷款于2015年5月11日原告向被告杨学彦放款，放款时被告杨学彦在贷款放款单及贷款借据签署了自己的名字。对该贷款被告杨学彦的配偶被告白艳梅承担共同偿还义务。被告自2016年5月l1日开始就一直未按照合同约定的还款方式进行还款，经原告多次联系催要该笔贷款，被告仍未偿还。原告现依据合同约定终止合同收回贷款本金、利息及罚息。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：l、请求法院依法解除原告与被告杨学彦的合同；2、请求依法判令被告杨学彦、白艳梅偿还原告本金100000元，利息、罚息计算至2016年9月13日为19681.22元；同时请求法院依法判令被告支付利息、罚息至该笔贷款的本金、利息、罚息清偿完毕时止；3、诉讼费及诉讼相关费用由被告负担。
被告杨学彦未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告白艳梅辩称，所有的借款当时我都不知道，最后杨学彦给我说叫我去签字，说我签字钱不用我还，当时我就去签了个字，具体什么情况我也不知道。我现在跟杨学彦已经离婚，孩子我带着，我现在在娘家居住，除了欠债，现在什么也没有。当时杨学彦给我说我不用还钱。
2015年5月8日被告杨学彦以个人住房装修向原告申请借款，2015年5月8日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告杨学彦签订了《个人额度借款合同》，“约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行向被告杨学彦提供可以循环使用的借款额度人民币100000元，借款用途为包含但不限于借款人及配偶、父母、子女购买自用车、车位所有权或使用权、支付住房装修费用等合法消费支出，借款额度存续期限为36个月，自2015年5月8日至2018年5月8日。同时约定了贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50％执行…………。借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其它应付款项即构成违约，贷款人可宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息…….”借款时被告杨学彦与白艳梅系夫妻关系，在借款时原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行已对配偶责任向被告白艳梅进行了告知，被告白艳梅在《借款人配偶声明》中签署了自己的名字，对上述债务自愿承担共同偿还义务。合同签订后，2015年5月11日被告杨学彦从原告处借款10万元，借款期限为2015年5月11日到2016年5月11日，年利率为浮动利率，放款年利率为7.65%，逾期利率11.475%，还款方式为一次性还本付息。被告杨学彦自2016年5月11日偿还利息81.19元及罚息0.03元之后开始一直未按照合同约定偿还本金及利息，致使原告诉至本院。以上事实有个
以上事实有个人额度借款合同、借款人配偶声明、贷款手工借据、个人贷款放款单、放款通知单、还款计划表、当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告杨学彦之间签订了个人额度借款合同，该借款合同合法有效，对原、被告均产生了法律约束力，原告依约按照合同约定向被告杨学彦支付了贷款100000元，被告杨学彦应切实按照合同约定履行合同义务，现被告杨学彦未按合同约定履行合同义务，已构成违约，现原告要求按照合同约定解除合同并由被告偿还借款本金，本院依法予以支持。对于原告诉求的利息及罚息不违反法律规定本院予以支持。对于原告诉求白艳梅共同偿还该笔借款，因该笔贷款被告白艳梅已在借款人配偶声明上签字认可，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告白艳梅应当对上述债务承担共同偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条〈最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）〉第二十四之规定，判决如下：
被告杨学彦、白艳梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行本金100000元及利息、罚息（自2015年5月11日起至本判决生效时止按照合同约定偿还利息、罚息，减去已偿还的利息罚息81.22元）。
案件受理费2694元，由被告杨学彦、白艳梅承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 逯相前
人民陪审员 申 骁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执308号
申请执行人：卓水文，男，1966年8月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：方孟津，男，1969年9月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林凤彩，女，1971年4月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人卓水文与被执行人方孟津、林凤彩民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款30万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行等部门对被执行人的财产进行了查询，除了被执行人方孟津所有的房产由本院查封，该房产经本院依法三次拍卖而流拍外，两被执行人无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人财产再行处分或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年九月二十五日
书记员 陈晓霞
辽源市西安区人民�院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执301号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人未凤芹供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款1488.32元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初719号民事判决�确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初719号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初223号
原告：冷时宾，男。
委托诉讼代理人：柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：刘满荣，女。
原告冷时宾诉被告刘满荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冷时宾及其委托代理人柏雪松到庭参加诉讼，被告刘满荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷时宾向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告以借款本金10000元为基数自2017年1月14日起按月利率2％向原告支付利息至全部债务清偿完毕，暂计算至2018年1月13日应支付原告利息2400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年下半年，被告经人介绍认识在宁远县城九嶷北路做电子称生意的原告。2017年1月13日，被告以家庭开支急需用钱为由，在原告的店子里向原告借款10000元，原告当场从店子里拿出售货款现金10000元借给被告，被告收到l0000元借款后当即向原告出具了借到原告10000元、利息2分、借期l年的《借条》。原告借款l0000元给被告后，被告并没有按照双方当初口头约定每月支付原告利息，加之原告之妻了解情况后不同意原告借款给被告，原告遂于2017年年中要求与被告解除民间借贷关系要被告返还借款支付利息。被告对原告的合理要求搪塞忽悠，经常不予理睬，甚至还辱骂原告及家人。2018年1月1日前后，原告通过邮件快递、手机短信的方式通知被告及时付息还本，被告也没有任何回应。被告向原告借款后不按照约定付息还本的行为既有违诚信，又造成了原告的经济损失。原告为维护合法权益，特具状起诉。恳请法院依法查明事实，判如所请。
被告刘满荣未到庭答辩，也未向法庭提供证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理查明认定事实如下：2016年下半年，被告经人介绍认识原告。2017年1月13日，被告以家庭开支急需用钱为由，向原告借款10000元，并向原告出具了一张“今借到冷时宾（1万正）、利息2分、l年期，刘满荣，2017.1.3”的借条。上述事实有借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冷时宾借款给被告是事实，有借条等证据予以证实。原告要求被告偿还本金10000元及支付借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘满荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冷时宾借款本金10000元及利息（利息按月息2分从2017年1月13日起计算至还款之日止）。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘满荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳运华
二〇一八年四月八日
书记员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3145号
上诉人（原审原告），田天，男，1981年9月10月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邢斌，男，1983年3月31日出生，汉族。
委托代理人欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人焦雅婷,陕西诺尔律师事务所律师。
上诉人田天与被上诉人邢斌民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，田天认为邢斌向其借款，出具2016年2月3日及3月2日打印的《借条》三张，三张借条上均有邢斌的签名及捺印。其中2016年2月3日《借条》上注明“由于奶粉账务汇款至邢斌账户，今收到田天。以现金出借的人民币壹万伍仟叁佰叁拾肆元……”；2016年3月2日出具的两张《借条》均注明“由于公司发展资金需要，今收到田天以现金……出借的人民币……”。现田天持借条诉至法院，形成诉讼。又查，田天、邢斌合伙开设陕西墨德文化传播有限公司，在公司运营中，因公司资金周转问题产生纠纷。一审庭审中，邢斌承认其与田天合办了陕西墨德文化传播有限公司，但否认向田天借款，且认为田天提供的三张借条上的签名并非其本人所签；田天提供证人证言，证明《借条》均系邢斌签名并摁印。一审审理中，田天就《借条》是否为邢斌本人所签提起司法鉴定，但因田天未缴纳鉴定费用，鉴定终止。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。田天持《借条》向邢斌索款，但仅提供证人证言，不能证明《借条》为邢斌所出具，亦不能证明双方存在借款事实，故田天要求邢斌归还借款的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回田天的诉讼请求。本案受理费3993元，田天已预交，由田天自行负担。
宣判后，田天不服向本院提起上诉称，其与邢斌存在民间借贷法律关系，且有邢斌出具的三张借条及证人证言予以佐证，故邢斌应对本案借款承担还本付息的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、支持其一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由邢斌承担。
邢斌答辩称，其与田天并不存在借贷法律关系，田天并未履行出借义务，本案所涉借条并非其本人出具。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，田天为证明其主张提供了邢斌向其出具的借条三张，证明本案双方之间形成民间借贷法律关系，因该三份借条与邢斌提供的证据上的签字存在明显差异，且邢斌否认上述借条的真实性，故田天申请对上述借条进行笔迹鉴定，因田天在一审庭审中申请司法鉴定后，因未按规定期限交纳鉴定费用，被鉴定机构予以退案，且在二审中并未提交其他证据证明本案双方存在民间借贷法律关系，故田天应承担举证不能的后果，故田天要求邢斌归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3993元（田天预交），由上诉人田天负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年三月十二日
书记员员 丹 妮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终890号
上诉人（原审被告）张增志。
委托代理人栗志强，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊梅。
被上诉人（原审原告）张永乐。
二被上诉人委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
上诉人张增志因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1998年10月1日，张甲妮以家庭承包形式与藁城区南营镇马庄村村委会签订土地承包合同，承包期限自1998年9月20日起至2028年9月20日止。承包土地总面积9.1亩。
2002年5月22日，张甲妮（原告张俊梅丈夫、张永乐父亲）与被告张增志签订协议约定：张甲妮的耕地归被告张增志耕种，按政策界限年份计算，按土地所负担的农业税及附加费由张增志负担。
2008年5月18日，张甲妮与被告张增志又签订补充协议约定：1、张甲妮名下的8亩责任田有偿租给张增志耕种，以土地规划为限。2、张增志每年付给张甲妮口粮共计1000斤小麦。3、如果张增志拒付口粮张甲妮有权收回耕种权。4、双方协商好以后，以本条款为证，如有违约，后果自负。5、口粮定位每年6月（公历）支付，双方自行联系。附本条款如与以前合同有冲突，以本条款为准。另查明，张甲妮于2014年去世。原告张俊梅、张永乐提起诉讼时，被告张增志欠原告方2011年到2014年四年土地租赁费小麦4000斤。
原审认为，被告张增志与张甲妮签订的土地承包经营权出租合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以确认。张甲妮去世后，原告张俊梅、张永乐作为家庭承包人，张甲妮生前与被告张增志所签订的合同权利义务，一并由张甲妮的继承人所承受；被告张增志拖欠原告方四年租赁费4000斤小麦，双方在合同中也约定如果被告张增志拒付口粮，张甲妮有权收回耕种权。虽然被告张增志辩称自己同意给原告租赁费，原告不要。但被告无相关证据予以证实，不予采信。现原告要求解除双方土地承包经营权出租合同，符合双方的约定和法律规定，予以支持。但应给予被告合理的履行期限，以判决生效时，当季农作物收获后交还为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十七条、第九十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十六条之规定，原审判决：
一、依法解除张甲妮和被告张增志签订的土地承包经营权出租合同；
二、被告张增志于本判决生效时当季农作物收获后返回原告张俊梅、张永乐承包地9.1亩；
三、被告张增志给付原告张俊梅、张永乐2011年至2014年租赁费4000斤小麦。
本案诉讼费130元，适用简易程序减半收取65元，由被告负担。
判后，上诉人张增志不服，向本院提起上诉，上诉理由为：2002年5月上诉人给付张甲妮15500元，一次性买断了张甲妮的宅基地及责任田，后来张甲妮翻悔，上诉人才勉强同意签订了补充协议。故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张俊梅、张永乐答辩称，上诉人依法拥有争议地的承包经营权，双方先后签订的租赁合同，合法有效，上诉人不交纳租金，构成违约，其享有解除权。故原审认定事实清楚，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张增志与张甲妮签订的土地承包经营权出租合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以确认。张甲妮去世后，被上诉人张俊梅、张永乐作为家庭承包人承继张甲妮的权利义务。上诉人张增志拖欠被上诉人一方四年租赁费4000斤小麦，双方在合同中也约定如果张增志拒付口粮，张甲妮有权收回耕种权。现被上诉人张俊梅、张永乐要求解除双方土地承包经营权出租合同，原审依据双方的约定和法律规定，予以解除双方租赁合同，并无不妥。上诉人张增志主张2002年5月给付张甲妮15500元，一次性买断了张甲妮的宅基地及责任田，但后来双方签订了补充协议，上诉人没有证据或充足理由推翻上述补充协议，故其上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人张增志负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭智芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红法执字第34号
申请执行人尤某，2011年1月出生。
法定代理人迟某，女，1992年1月出生，汉族。
被执行人尤某，男，1987年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
尤某申请执行尤某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）红民初字第663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尤某于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人尤某于2015年4月20日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2014）红民初字第663号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪庆
二〇一五年五月四日
书记员 付永光
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01372号
原告臧一鸣。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告许福龙。
本院于2015年3月26日立案受理原告臧一鸣与被告许福龙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周坚到庭参加诉讼，被告许福龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧一鸣诉称，被告于2014年10月24日向原告借款50000元，约定还款期限为2014年12月24日，月利率2%，逾期加收每日2%的违约金。原告出借款项后，被告未能在约定的期限内偿还借款本息，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并以月利率2%承担自借款之日至借款实际偿还之日的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告许福龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2014年10月24日，被告向原告借款50000元，并出具了借据，约定还款期限为2014年12月24日，月利率2%，如发生逾期偿还，加收每日2%的违约金。借款期限届满后，被告未能偿还本息，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元，并以月利率2%承担自借款之日至借款实际偿还之日的利息。
以上事实，有原告提供的借据及当事人陈述所证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借款人未能按期偿还借款的，还应当依照合同约定或者法律规定支付逾期利息。本案被告向原告出具了借款凭证，原告已向被告提供了借款，双方借款关系成立生效。双方约定了借款期限，借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告起诉请求被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。借款约定了月利率2%，被告应当按照约定自借款之日向原告支付利息，借款人未能按期偿还借款，还应当按照约定的利率标准承担逾期利息，故原告请求被告按照月利率2%支付自借款之日至借款实际偿还之日的利息的请求于法有据，本院予以支持。被告许福龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许福龙应于本判决生效后十五日内偿还原告臧一鸣借款本金50000元，并按月利率2%承担自2014年10月24日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告许福龙负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1602号
原告：邱畏畏，男，1994年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林渊博，男，1998年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邱畏畏与被告林渊博民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款40000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（审理中，原告变更诉请为：判令被告归还原告借款40000元）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邱畏畏到庭参加诉讼，被告林渊博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年9月13日，被告林渊博分两次向原告邱畏畏借款共计40000元，每次20000元，并各出具借条一份。被告林渊博借款后至今未还。另认定：其中一份借条上的“利息按月利率2计算”系原告邱畏畏事后自行添加。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林渊博于本判决生效之日起十日内返还原告邱畏畏借款本金40000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林渊博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年三月十三日
代书记员 陶 勋
----
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1602号原告：邱畏畏，男，1994年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林渊博，男，1998年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告邱畏畏与被告林渊博民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款40000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（审理中，原告变更诉请为：判令被告归还原告借款40000元）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邱畏畏到庭参加诉讼，被告林渊博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年9月13日，被告林渊博分两次向原告邱畏畏借款共计40000元，每次20000元，并各出具借条一份。被告林渊博借款后至今未还。另认定：其中一份借条上的“利息按月利率2计算”系原告邱畏畏事后自行添加。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林渊博于本判决生效之日起十日内返还原告邱畏畏借款本金40000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告林渊博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年三月十三日代书记员 陶 勋——
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3240号
原告：沈文树，现住榆树市。
被告：韩来臣，现住榆树市。
被告：孙秀荣，现住榆树市。
原告沈文树诉被告韩来臣、孙秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈文树到庭参加了诉讼，被告韩来臣、孙秀荣经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月30日，二被告从原告处借款35000元，约定按月息2分计息。二被告给原告出具欠条一枚。原告多次索要，二被告拒不偿还。现原告请求判令二被告立即偿还借款本金35000元及利息(利息按2分计算，计算至2015年10月15日)，总计42300元；诉讼费由二被告承担。
被告韩来臣、孙秀荣均未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告韩来臣、孙秀荣系夫妻关系。2014年11月30日，二被告为还贷款从原告沈文树处借款35000元，约定从2014年11月30日起按月息2分计息。二被告在2014年12月1日给原告出具借据一枚。原告索要，二被告拒不偿还。现原告请求判令二被告立即偿还借款本金35000元及利息(利息按月息2分计算，计算至2015年10月15日)，总计42300元；诉讼费由二被告承担诉至本院。
本院认为，二被告在原告处借款，应按约及时偿还，二被告不予偿还，属违约行为，故原告请求二被告立即偿还借款35000元的诉讼请求应予支持。原告要求二被告按照约定利息按月息2分计算，计算至2015年10月15日给付利息，符合法律规定，应予保护。本金35000元的利息按月息2分计算，自2014年11月30日起至2015年10月15日止应为7350元，原告请求给付7300元应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩来臣、孙秀荣于判决生效后立即给付原告沈文树借款35000元及利息7300元，总计42300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费858元，由被告韩来臣、孙秀荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3240号
原告：沈文树，现住榆树市。
被告：韩来臣，现住榆树市。
被告：孙秀荣，现住榆树市。
原告沈文树诉被告韩来臣、孙秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈文树到庭参加了诉讼，被告韩来臣、孙秀荣经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月30日，二被告从原告处借款35000元，约定按月息2分计息。二被告给原告出具欠条一枚。原告多次索要，二被告拒不偿还。现原告请求判令二被告立即偿还借款本金35000元及利息（利息按2分计算，计算至2015年10月15日），总计42300元；诉讼费由二被告承担。
被告韩来臣、孙秀荣均未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告韩来臣、孙秀荣系夫妻关系。2014年11月30日，二被告为还贷款从原告沈文树处借款35000元，约定从2014年11月30日起按月息2分计息。二被告在2014年12月1日给原告出具借据一枚。原告索要，二被告拒不偿还。现原告请求判令二被告立即偿还借款本金35000元及利息（利息按月息2分计算，计算至2015年10月15日），总计42300元；诉讼费由二被告承担诉至本院。
本院认为，二被告在原告处借款，应按约及时偿还，二被告不予偿还，属违约行为，故原告请求二被告立即偿还借款35000元的诉讼请求应予支持。原告要求二被告按照约定利息按月息2分计算，计算至2015年10月15日给付利息，符合法律规定，应予保护。本金35000元的利息按月息2分计算，自2014年11月30日起至2015年10月15日止应为7350元，原告请求给付7300元应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩来臣、孙秀荣于判决生效后立即给付原告沈文树借款35000元及利息7300元，总计42300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费858元，由被告韩来臣、孙秀荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李明威
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终843号
上诉人（原审原告）何东梅。
委托代理人王军科、郭菲，陕西睿群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯学伟。
被上诉人（原审被告）訾素珍。
上诉人何东梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2017）陕0631民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何东梅及其委托代理人王军科、郭菲，被上诉人冯学伟、訾素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：请求:依法撤销陕西省黄龙县人民法院（2017）陕0631民初92号民事判决，查明事实，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原审法院认定因果关系错误。二、原审法院审理程序违法。三、原审法院驳回原告的诉讼请求于法无据。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因其未按判决书履行修缮部分的修缮费用8802.47元、重建费用49921.64元；3、鉴定费20000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定，原告与被告系邻居，2005年，被告修建房屋，经城建部门协调，原被告商定，由原告拆除两家的共用墙，并拆除原告西房南山墙，由被告修建共用墙和被告西房的南山墙，后城建部门丈量放线，原、被告均在被告建房申请和放线记录上签名。被告在建房时将原告前院土坯房（中房）南檐口破坏砌墙，墙砌好后，致使原告该房南坡排水受阻，屋面排水顺墙而下，渗泡原土坯墙，致墙体垮塌，房屋受损。原告因此事将被告诉至黄龙县人民法院，2014年7月31日，黄龙县人民法院作出（2013）黄民初字第00062号民事判决书，判决：1、被告冯学伟、訾素珍于本判决生效后一个月内对原告何东梅西房南山墙、中房南檐口和南墙进行修缮，恢复原状；2、驳回原告何东梅的其他诉讼请求。判决生效后，原告申请黄龙县人民法院强制执行，执行中本院以执行标的灭失，被执行人何东梅坚持要求恢复原状，不同意折价赔偿，且何东梅表示将向延安市中级人民法院申请再审的情况下，本院裁定中止黄龙县人民法院（2013）黄民初字第00062号民事判决书第一项的执行。2017年9月27日，陕西延安九洲建设工程司法鉴定所作出的延九洲鉴字（2017）第34号鉴定意见书认为：1、房屋南墙修复费用为8802.47元；2、房屋整体重建费用为49921.64元，鉴定费20000元。
一审法院认为，原告请求被告赔偿未按判决书履行修缮部分的修缮费用8802.47元的请求，庭审中原告自愿撤回，不违反法律规定，本院予以准许；原告以被告未及时修缮墙体，侵害了原告利益，请求被告赔偿房屋重新修建费用49921.64元，但原告并未提供证据证明该房屋需要重新修建是被告造成的，无法证明被告未履行修缮南墙墙体与整体房屋受损存在因果关系，被告不负赔偿责任；原告租房居住，但未提供证据证明其租房居住是被告造成的，其租房费用不应当由被告赔偿；鉴定费20000元，由原告负担。综上所述，对原告请求被告赔偿房屋重建费用49921.64元、租房费用39000元、鉴定费20000元的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告何东梅的诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告何东梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称其房屋倒塌是因为被上诉人未按照黄龙县人民法院（2013）黄民初字第00062号判决书判决的内容履行恢复原状义务，经查该标的物已经灭世，已无法执行。且上诉人于2013年起诉时该房屋已经破损无法居住，上诉人在申请司法鉴定时仅鉴定房屋重建费用，未对房屋倒塌的因果关系进行鉴定，故该房屋的倒塌与被上诉人之间是否有因果关系，上诉人未提供相关证据加以证明，应承担对其不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1768元，由上诉人何东梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 李欣南
审判员 武 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 樊 蓉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1256号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人于建祥。
被执行人石学国。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与于建祥、石学国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）淮商初字第0668号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人于建祥、石学国于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及同期利息。案件受理费1050元减半收取525元，由两被执行人负担。因被执行人于建祥、石学国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人于建祥、石学国有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于建祥、石学国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人于建祥、石学国其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月九日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1256号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人于建祥。被执行人石学国。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与于建祥、石学国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）淮商初字第0668号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人于建祥、石学国于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及同期利息。案件受理费1050元减半收取525元，由两被执行人负担。因被执行人于建祥、石学国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人于建祥、石学国有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于建祥、石学国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮商初字第0668号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人于建祥、石学国其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十月九日书 记 员  董理雯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初602号
原告：闫兵，男，1974年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：陈哲，男，汉族，1986年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：周建阳，男，汉族，1989年4月15日出生，住新疆渭维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告闫兵诉被告陈哲、周建阳民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月27日立案。原告闫兵于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫兵与被告陈哲、周建阳已在庭外达成调解协议，原告闫兵撤诉属自愿行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫兵负担（已交纳）。
审 判 员 杜新亮
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨 赛
书 记 员 徐海燕