wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第354号
原告：姚××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××工
业区。
法定代表人：陈××。
原告姚××与被告台州××鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年5月11日立案受理后，依法由审判员郑颖
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚
××到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传
�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告姚××起诉称：2006年开始，被告因经营需要，向
原告购买各类漆。2006年12月31日经双方结算，被告共欠原告
货款70000元。2007年2月13日，被告偿付了20000元，尚欠500
00元至今未付。现起诉要求被告支付货款50000元。
原告姚××为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据
材料：
材料入库单一份；用以证明被告尚欠原告货款50000元的
事实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告姚××当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州××鞋
业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告姚××起诉主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护
。被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告诉讼请求本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内支付
原告姚××货款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告台州××鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2929号
原告王某某，女，1979年7月19日生，汉族，农民，住德惠市。
被告魏某甲（曾用名魏某乙），男，1978年10月5日生，农民，德惠市。
本院在审理原告王某某与被告魏某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告54.00元，原告自行负担18.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2929�原告王某某，女，汉族，农民，住德惠市。被告魏某某（曾用名魏某甲），男，农民，德惠市。本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，返还原告54.00元，原告自行负担18.00元。代理审判员 孙 扬二〇一四年六月六日书 记 员 宋艳艳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初835号
原告：大兴安岭裕丰物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东嫩源商城B幢16号。
法定代表人：孔佑权，总经理。
被告：赵丽薇，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告大兴安岭裕丰物业有限公司与被告赵丽薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告大兴安岭裕丰物业有限公司以双方自行解决为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭裕丰物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，全额退还大兴安岭裕丰物业有限公司。
审 判 长 李 季
人民陪审员 许丽丽
人民陪审员 纪 巍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 柴美鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初746号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：尹莉，公司员工。
被告缪菁怡，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告缪菁怡物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7593号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韩安军，男，汉族，1975年10月26日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：胡振昆，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1971年9月21日出生，住河南省息县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人韩安军、胡振昆、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年五月二十五日
书记员 杜佰玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1865号
上诉人（原审被告）：佛山市恒熙创展投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦B座16楼，统一社会信用代码：914406045666882546。
法定代表人：罗嘉宝。
被上诉人（原审原告）：谭小玲，女，1978年1月22日出生，汉族，住广东省广宁县，
原审被告：佛山市官铖房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场C座A区六层A604号，统一社会信用代码：91440605068542332Q。
法定代表人：麦婉仪。
上诉人佛山市恒熙创展投资有限公司因与被上诉人谭小玲及原审被告佛山市官铖房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初14204号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市恒熙创展投资有限公司上诉称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案《房屋买卖合同》第十条约定：“在本合约执行过程中如有争议三方协商解决，协商不成三方同意按如下方式解决本合约之争议纠纷：向物业所在地法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。本案中，标的物所在地位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22851号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初237号
原告（反诉被告）：武威市天晨建设工程有限公司（以下简称武威天晨公司），住所地：武威市古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：王子汉，武威天晨公司经理。
被告（反诉原告）：王某某，男，汉族，生于1970年11月10日，系甘肃省古浪县裴家营镇农民，住武威市古浪县。
原告（反诉被告）武威天晨公司与被告（反诉原告）王某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）法定代表人王子汉、被告（反诉原告）王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威天晨公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告退还多支付的劳务工资及赔偿因擅自停工造成的经济损失共计100890元；2、要求被告承担违约责任，支付经济损失及违约金共计50000元；3、要求被告承担该分项工程后期保修责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告与被告协商签订协议，由被告承建永登县司法局综合业务用房建设项目中的水暖安装工程劳务。在施工过程中，被告出现施工不规范的现象，原告要求整改，被告拒绝返工，原告另找水暖工人整改和被告穿墙套管工序分包给他人完成，原告共支出18500元。此次工程原告共付给被告劳务费175200元，被告在收到该款项后擅自停工，导致工程不能按期完工。原告多次要求被告开工，被告置之不理，无奈在2017年4月，原告将剩余水暖安装劳务工程承包给他人，支付劳务费84000元。被告的行为违反合同，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，现请求法院依法判决。
王某某辩称，原告说的施工没有完结的事情不存在，被告干的活2016年年底已经全部完工，就剩下小的修补，被告一直向原告追要施工费，原告一直不给。原告所说8500元费用，是甲方司法局说管道有点低，建设方要求整改一下，原告要求被告整改，但给的费用较低被告没有接，这不属于不合格，属于工程整改。原告说给了10000元预埋管道的费用，这个钱原告并没有支付，原告几次要求被告维修，但没有给钱，承诺打30000元也一直没有给，后来听说原告找了其他人维修，被告也就再没有参与，原告的要求很多都是超过了合同的约定范围。
王某某向本院提出如下反诉请求：1、要求被反诉人支付剩余劳务工资约100000元；2、要求被反诉人承担违约责任，支付违约金及损失50000元；3、要求被反诉人支付反诉人在施工期间因图纸变更和建设单位的要求变更造成反诉人重复施工的费用50000元；4、本案的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2014年3月份，被反诉人和反诉人签订协议后，反诉人积极履行义务，配合被反诉人的施工进度按期完成了协议书中的所有工程，但是被反诉人一直以各种理由拖欠工资，致使反诉人在2015年告到永登县劳动局，协调支付了一部分工资。2016年底反诉人施工终结后，向被反诉人多次催要欠款，停工前被反诉人说有一部分安装不合适的，需要修修补补的让反诉人做，说好打5万元，结果活干完也没有打款。2017年开工后，被反诉人又让反诉人去维修，约定先付3万元进人，但款一直没付，后来听说被反诉人找了别人去维修。反诉人在协议书内容之外多干的工程量折算费用是5万多元。请求人民法院支持反诉人的反诉请求。
武威天晨公司针对王某某的反诉辩称，1、反诉人要求支付剩余工资10万元的依据是什么，如何计算的？2、反诉人要求支付施工期间图纸变更造成的费用5万元，被反诉人并没有图纸变更，建设单位也没有提出过变更要求；3、反诉人提出的自己积极配合维修义务且按时完成了工程，但是事实上工程到了合同约定的期间，反诉人连工程的一半都没有完成，反诉人说得与事实不符；4、反诉人称2015年双方到永登县劳动局协商支付了一部分劳务工资，事实上是支付了所有反诉人已经完成的工程量的工资；5、关于8500元是建设方要求整改和返工，反诉人拒不整改，被反诉人找他人进行整改后由被反诉人支付的费用；6、被反诉人所支付的款项已经超过了应当给反诉人支付工程款的比例，在被反诉人要求干完剩余的工程，反诉人要求支付款后他们再干，永登县司法局要求赶紧完工，为了工程进度，被反诉人找了别的施工人员干完了剩余的工程；7、反诉人称他干了协议书之外的工程量，这与事实不符；8、被反诉人给反诉人共支付费用175200元，有的是被反诉人支付的，有一部分是甘肃七建支付的，对反诉人提出的反诉请求，被反诉人不认可。
本院经审理认定的事实如下：2012年11月30日，原告武威天晨公司与甘肃第七建设集团股份有限公司签订了个人承包工程合同书，武威天晨公司承包了永登县司法局业务用房修建工程。2014年4月9日，武威天晨公司与被告王某某签订协议书，王某某承包了永登县司法局综合业务用房建设项目中的排水、暖气安装、管道预埋及施工现场临时用水安装及维护工程，工程造价15元/m³计算，工程量以图纸为准，变更增加面积以实际为准，调增调减在±10%范围内造价不予调整。工期为2014年3月20日至2014年10月30日。合同对工程款支付办法等作了规定。在施工过程中，双方为工程款支付、施工不规范、整改等问题发生矛盾，导致停工。2017年4月，原告将剩余的工程承包给他人完成，期间原告称总共支付给被告工程款175200元，被告认可已支付的工程款为145195.32元。为此原告提起诉讼，要求被告承担停工损失100890元，违约金50000元，被告在应诉期间提起反诉，要求原告支付剩余工资100000元，承担违约金50000元，重复施工费用50000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案合同履行过程中，原告未能及时按合同约定的施工进度支付劳务费，导致被告反映到永登县民政局协调处理，而被告未按合同要求完成施工任务，致使工程停工，对于施工中出现的问题双方都未能正确处理，工程未完成交工，对劳务费、工程量的具体数量也未进行核算。在整个诉讼过程中，原、被告的诉讼请求、反诉请求都没有具体详细说明和损失产生的来源，也没有相应的证据加以印证。原、被告的诉讼没有事实依据和法律依据，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于证据的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告武威市天晨建设工程有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告王某某的反诉请求。
本诉案件受理费3317.8元，减半收取1659元，由原告武威市天晨建设工程有限公司承担，反诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由反诉原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴国洪
二〇一八年五月十八日
书记员 刘慧珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1853号
原告王艳丽，女，1974年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵全，男，63岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵勇春，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王艳丽诉被告赵全、赵勇春民间借贷纠纷一案中，本案于2018年3月11日立庭，2018年4月10日原告王艳丽经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2550元，减半收取1275元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年四月十日
书记员 崔美丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3602号
原告：孔祥怀，男，1960年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：王贵玲（系孔祥怀配偶），1959年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：魏酋，男，1974年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。
原告孔祥怀诉被告魏酋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告孔祥怀的委托诉讼代理人王贵玲、被告魏酋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥怀诉称，被告于2012年9月1日向原告借款4万元，借款期限半年，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金4万元，利息自2012年9月1日起，按月利率2%计算至实际还清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告魏酋辩称，借款是事实，原告预扣了利息2400元，利息付了大约一年，本金已经偿还过1万元了。
经审理查明，2012年9月1日，被告因资金周转经杨某介绍向原告借款4万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款4万元，月利率2%，借款期限6个月。原告委托杨某将4万元出借给被告。借款到期后，被告未还款，仅归还了利息至2013年3月1日。经原告催要，被告于2015年3月9日归还了原告1万元。余款经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中，被告称原告预扣了利息，未提供证据证明，原告亦不予认可。
上述事实，有原告提供的借款借据、被告提供的收据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告称原告预扣了利息，未提供证据证明，原告亦不予认可，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏酋于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥怀借款4万元及利息（以4万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年3月2日起至实际给付之日止，扣除已付1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告魏酋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 惠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执485号
申请执行人李武才，男，汉族，生于1977年5月26日。
被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司，住绵阳市涪城区体运村路3号；
法定代表人蒋福源，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2539号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司的银行存款134884.27元（本金金额118012.80元，利息13571.47元，案件受理费1405元，案件执行费1895元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月十六日
书记员 陈礼
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724财保50号
申请人：时赛军，男，1985年3月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被申请人：河北剑桥冶金建设有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国�商务港20层。
法定代表人：刘崇举，董事长。
申请人时赛军于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北剑桥冶金建设有限公司对内蒙古亚新隆顺特钢有限公司享有的债权40万元进行保全。申请人时赛军以自己所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人承接连云港亚新钢铁有限公司高炉等工程，2012年2月至2013年4月间，被申请人在施工过程中使用了我的挖掘机、车辆，我还向其提供了部分混凝土，被申请人应付我挖掘机作业费、车辆运费、混凝土费用共计396895元。后经我索要，被申请人至今未给付。现申请人申请对被申请人河北剑桥冶金建设有限公司对内蒙古亚新隆顺特钢有限公司享有的债权40万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北剑桥冶金建设有限公司对内蒙古亚新隆顺特钢有限公司享有的债权40万元，冻结期限为一年。
二、查封申请人时赛军所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车，查封期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人时赛军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱 英
二〇一八年四月十一日
书记员 孙家凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初624号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚怡凯，男，1990年5月27日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，无业，住常熟市。被告人姚怡凯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕607号起诉书指控被告人姚怡凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人姚怡凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚怡凯于2018年1月12日2时7分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿常熟市虞山镇闽江路由东往西超速行驶至星光天地门口处时，车辆撞击道路中心隔离栏，致轿车及隔离栏损坏。经认定，损坏总计价值人民币10858.5元。经鉴定，被告人姚怡凯血液中乙醇浓度为232mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人姚怡凯负该事故的全部责任。被告人姚怡凯自动投案后如实供述自己罪行。被告人姚怡凯已赔偿隔离栏维修费用。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人姚怡凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚怡凯系自首，可以从轻处罚。
被告人姚怡凯对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年1月12日2时7分许，被告人姚怡凯饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿常熟市闽江路由东往西超速行驶至星光天地门口处时，车辆撞击道路中心隔离栏，致轿车及隔离栏损坏。经认定，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币6697.2元；隔离栏的损失价格为人民币4161.3元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人姚怡凯血液中乙醇浓度为232mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人姚怡凯负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人姚怡凯明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。被告人姚怡凯因驾驶机动车行驶超过规定时速70%以上，于2018年1月23日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币二千元。
案发后，被告人姚怡凯已赔偿隔离栏维修费用。
上述事实，被告人姚怡凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，证人朱某、蒋某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图、行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，收据，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚怡凯血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚怡凯系自首，可以从轻处罚。被告人姚怡凯醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；已赔偿隔离栏损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人姚怡凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚怡凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年四月二十日
书记员 苏敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3538号
原告：台州市银贵金融服务外包有限公司，住所地浙江省台州市椒江区解放北路85号。
法定代表人：陈欢贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：周方军，男，1977年2月4日出生，汉族，现住台州市椒江区。
被告：何金喜，男，1966年4月6日出生，汉族，现住台州市椒江区。
被告：符剑，男，1977年9月11日出生，汉族，现住台州市椒江区。
原告台州市银贵金融服务外包有限公司与被告周方军、何金喜、符剑民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：被告周方军返还给原告台州市银贵金融服务外包有限公司借款1000000元，并支付该款自2017年5月25日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。庭审中，原告将本金变更为920000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月25日，原告台州市银贵金融服务外包有限公司与被告周方军签订了转贷引导基金使用协议书一份，约定被告周方军向原告借款1000000元用于归还到期银行贷款，原告按每日万分之七向被告周方军收取转贷资金占用费，借款期限自2017年5月25日起至2017年5月27日止；如乙方按期、足额归还原告划转给被告周方军在本协议项下的转贷资金，原告按上述资金占用费计费标准，直接从被告周方军缴纳的履约保证金中予以扣除，多退少补，业务完成结算后，履约保证金如有余额退入被告周方军指定的银行账户；如被告周方军无法按期、足额归还原告划转给被告周方军在本协议项下的应急转贷资金，被告周方军应从本协议约定的转贷资金使用期限届满之次日起，除向甲方支付资金占用费外，还需按未归还原告的转贷资金余额以每日万分之五向原告支付违约金，直至还清本协议项下原告划转给被告周方军的全部转贷资金之日，相应资金占用费及违约金原告有权直接从履约保证金中扣除，多退少补。被告何金喜、符剑民为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，被告周方军支付给原告履约保证金20000元，原告于2017年5月25日将上述借款1000000元转账给被告周方军。借款期限届满后，被告周方军支付利息12000元，于2018年1月17日归还本金80000元。余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周方军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银贵金融服务外包有限公司借款本金920000元，并支付该款自2017年7月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（已扣除保证金20000元，2018年1月17日前按本金1000000元计算）。
二、被告何金喜、符剑对上述债务负连带责任，被告何金喜、符剑负连带责任后，有权向被告周方军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元（已减半），由原告台州市银贵金融服务外包有限公司负担530元，被告被告周方军、何金喜、符剑负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈由义
二〇一八年五月二日
代书记员 蔡美燕
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00802号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住所石家庄高新区。
法定代表人李素兴，总经理。
委托代理人徐德国，公司职员。
被告刘新社，男，1976年6月生，汉族，住河北省邢台市。
被告刘力亚，男，1978年2月生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人刘新社，男，1976年6月生，汉族，住河北省邢台市。
被告临城县平安运输队，住所邢台市临城县。
负责人耿东海，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所邢台市桥西区。
负责人薄世亮，总经理。
委托代理人任远，公司法律顾问。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司（运输简称欧曼运输公司）与被告刘新社、刘力亚、临城县平安运输队、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告欧曼运输公司、被告刘力亚、被告保险公司各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告临城县平安运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧曼运输公司诉称，2014年1月4日，刘新社驾驶冀ED88**冀E9V**挂重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至石家庄方向291KM＋900M时，因与前方事故现场采取措施不当，与董青华驾驶的冀AX55**冀A63**挂重型半挂牵引车相撞，导致冀AX55**冀A63**挂重型半挂牵引车又与宋小辉驾驶的晋KD60**晋KT0**挂重型半挂牵引车追尾，同时又与邱靖驾驶的鲁Q5E5**鲁Q67**挂重型半挂牵引车相撞，造成四车不同程度损坏，冀ED88**冀E9V**挂重型半挂牵引车乘车人刘力亚和冀AX55**冀A63**挂重型半挂牵引车乘车人董晓林受伤的交通事故。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告欧曼运输公司交通事故损失173380元。诉讼费由被告负担。
被告刘新社、刘力亚辩称，冀ED88**冀E9V**挂重型半挂牵引车是刘新社、刘力亚二人合伙从临城县平安运输队分期付款购买，该车在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告临城县平安运输队未提出答辩。
被告保险公司辩称，本案是四车相撞的交通事故，原告只起诉我全责一方，未起诉另外两个无责方，如果不追加另外两方，应扣除我方承担的两个无责方交强险财产损失赔偿限额应承担的金额。诉讼费、鉴定费、停运损失等不属保险公司理赔范围，我司不承担
经审理查明，2014年1月4日，刘新社驾驶冀ED88**冀E9V**挂重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至石家庄方向291KM＋900M时，因与前方事故现场采取措施不当，与董青华驾驶的冀AX55**冀A63**挂重型半挂牵引车相撞，导致冀AX55**冀A63**挂重型半挂牵引车又与宋小辉驾驶的晋KD60**晋KT0**挂重型半挂牵引车追尾，同时又与邱靖驾驶的鲁Q5E5**鲁Q67**挂重型半挂牵引车相撞，造成四车不同程度损坏，冀ED88**冀E9V**挂重型半挂牵引车乘车人刘力亚和冀AX55**冀A63**挂重型半挂牵引车乘车人董晓林受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘查认定，刘新社驾驶机动车采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，故刘新社负此事故的全部责任，董青华、宋小辉、邱靖、刘力亚、董晓林无责任。冀AX55**冀A63**挂重型半挂牵引车的所有人是欧曼运输公司。冀ED88**冀E9V**挂重型半挂牵引车是刘新社、刘力亚二人合伙从临城县平安运输队分期付款购买，该车在保险公司投保了交强险一份和保险金额为105万元的第三者责任险。
原告欧曼运输公司请求赔偿的项目和数额并提供相关的证据为：
一、车辆损失84525元。提交有2014年1月8日河北斯格欧保险公估有限公司出具的冀AX55**冀A63**挂重型半挂牵引车的财产损失公估报告。
二、拆验费7000元。有票据为证。
三、公估费7050元。有票据为证。
四、施救费6500元。有票据为证。
五、装卸费6000元。将车上的货物倒运的另外的地方，有收费单位出具的票据为证。
六、停运损失61350元。参照同等吨位车辆停运损失的公估报告计算的。
七、董晓林医疗费735元。董晓林因该交通事故受伤后到河北省武警部队医院门诊治疗，共计支付医疗费735元，欧曼运输公司已将赔偿款735元支付给了董晓林，提交医院的门诊病历、医疗单据、董晓林收到欧曼运输公司赔偿款的收条。
针对原告欧曼运输公司的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对车损公估报告形式上的真实性无异议，但数额过高且无修车费发票，我司在5日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃申请；施救费数额过高；装卸费数额过高，且不属理赔范围，也不知装卸什么物品；拆验费与本案无关联性，不予认可；公估费不是正规发票，且数额过高，不予认可；停运损失不认可，无相关证据；对董晓林受伤的事实无异议，但医疗费数额与诉求数额不符，由法院予以核实。
刘新社、刘力亚：我的车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀ED88**冀E9V**挂重型半挂牵引车的实际所有人刘新社、刘力亚应当按照事故责任对原告欧曼运输公司的损失承担赔偿责任，临城县平安运输队是分期付款销售车辆的汽贸公司不承担责任。根据原告欧曼运输公司提供的证据，其请求赔偿的财产损失依法认定为：车辆损失84525元、拆验费7000元、公估费7050元、施救费6500元、董晓林医疗费732元，以上损失共计105807元。欧曼运输公司请求赔偿的停运损失61350元、装卸费6000元，依据不足，待将来有充分证据后可另行起诉。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀ED88**冀E9V**挂重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和105万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告欧曼运输公司，故原告欧曼运输公司的损失105807元由保险公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效三日内支付石家庄欧曼运输服务有限公司保险理赔款105807元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，减半收取1884元，财产保全费220元，特快专递费132元，共计2236元，由刘新社、刘力亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年三月三十一日
书记员 鲁 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4376号
原告：王子明，男，1969年2月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：王佩明，男，1976年8月16日出生，汉族，住温岭市。
王子明与王佩明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王子明于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王子明撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王子明负担。
审 判 员 尚凌军
二〇一八年五月三无
代书记员 徐莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4376号原告：王子明，男，1969年2月8日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：王佩明，男，1976年8月16日出生，汉族，住温岭市。王子明与王佩明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王子明于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王子明撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王子明负担。审 判 员 尚凌军二〇一八年五月三无代书记员 徐莉莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01319号
罪犯胡永清，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2008年3月14日作出（2008）云少刑初字第62号刑事判决，以被告人胡永清犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月24日经本院以（2011）苏中刑执字第0655号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1525号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年4月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡永清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡永清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永清减去有期徒刑三个月二十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年10月30日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1644号
原告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际。
负责人：贾砚英，总经理。
被告：亓甲刚，男，1977年11月18日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：杨萍，女，1976年8月8日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：王凯，男，1981年3月5日出生，汉族，住德州市德城区。
原告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告亓甲刚、杨萍、王凯追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。双方庭下达成调解协议已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。
案件受理费减半收取870元，由原告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
审判员 王艳丽
二〇一八年六月七日书记员杨瑞雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第14号
申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街*号。
法定代表人王莉，主任。
被执行人哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区珲春路。
法定代表人韩志敏，经理。
被执行人韩志敏，住黑龙江省铁力市。
被执行人韩爽，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第8号民事判决书受理了哈尔滨市企业信用融资担保服务中心申请执行哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司、韩志敏、韩爽担保合同纠纷一案，本院在执行过程中，轮候查封了被执行人抵押财产。现被执行人哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司、韩志敏、韩爽暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 侯景颢
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 雨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2052号
原告：姜亦生，。
被告：许占华，
原告姜亦生与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亦生到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜亦生向本院提出诉讼请求：判令许占华支付借款10000元。事实和理由：许�华与丈夫尹长波共同经营平度市前楼薪博粮食收购站。2017年农历7月18日，尹长波死亡。2017年6月21日，许占华、尹长波借我10000元，多次索要未果。
许占华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：姜亦生提交了借条1张，载明借姜亦生款10000元，加盖平度市前楼薪博粮食收购站章，尹希博、许占华签字确认，时间为2017年6月21日；结合姜亦生陈述的尹希博即尹长波，与许占华系夫妻关系，因经营粮食收购站需要资金使用因收购粮食所欠姜亦生款10000元，可以认定截至2017年6月21日，姜亦生、尹长波合意将收购粮食累计欠款10000元变更为尹长波向姜亦生借款累计10000元。尹长波与许占华系夫妻关系，现尹长波已死亡。
本院认为，尹长波欠姜亦生借款本金10000元，事实清楚，应当及时清偿。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。借款约定利息，姜亦生未予主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本案不予处理。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许占华于本判决生效后十日内偿还姜亦生借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许占华负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2052号原告：姜亦生，。被告：许占华，原告姜亦生与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亦生到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜亦生向本院提出诉讼请求：判令许占华支付借款10000元。事实和理由：许�华与丈夫尹长波共同经营平度市前楼薪博粮食收购站。2017年农历7月18日，尹长波死亡。2017年6月21日，许占华、尹长波借我10000元，多次索要未果。许占华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：姜亦生提交了借条1张，载明借姜亦生款10000元，加盖平度市前楼薪博粮食收购站章，尹希博、许占华签字确认，时间为2017年6月21日；结合姜亦生陈述的尹希博即尹长波，与许占华系夫妻关系，因经营粮食收购站需要资金使用因收购粮食所欠姜亦生款10000元，可以认定截至2017年6月21日，姜亦生、尹长波合意将收购粮食累计欠款10000元变更为尹长波向姜亦生借款累计10000元。尹长波与许占华系夫妻关系，现尹长波已死亡。本院认为，尹长波欠姜亦生借款本金10000元，事实清楚，应当及时清偿。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。借款约定利息，姜亦生未予主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本案不予处理。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许占华于本判决生效后十日内偿还姜亦生借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许占华负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一八年三月二十九日书记员  刘莎莎
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执异145号
案外人：李建宏，女，1968年5月27日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人：于振兴，男，1986年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：李超，男，1989年2月15日出生，住日照市东港区。
在本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的日房权证市字第××号房产提出书面异议。案件审查过程中，案外人于2017年12月14日向本院提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：
准予案外人撤回异议申请。
审 判 长 周会升
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 张守华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初69号
原告：邢和华。
被告：东阳市创亿针织机械有限公司。
法定代表人：吴新军，执行董事。
委托代理人：单爱萍。
本院在审理原告邢和华与被告东阳市创亿针织机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢和华撤回起诉。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年三月十一日
代书 记员 蒋锦阳
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初64号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人陈亮，男，1986年5月21日出生，吉林省白城市洮北区人,汉族，初中文化，无业，住白城市。曾因犯诈骗罪，于2017年10月30日被白城市洮北区人民法院判处拘役5个月，缓刑6个月并处罚金3000元；现因涉嫌诈骗，于2018年1月10日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2018年1月23日被通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2018年4月16日以通检公诉刑诉【2018】60号起诉书，指控被告人陈亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员毕艳丽出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年6月，被告人陈亮使用“宏达钢构彩钢房”的微信号，以能办理驾驶证的名义骗取开通镇居民王某人民币5500元，案发后陈亮将账款全部返还被害人。
被告陈亮对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
上述事实，被告人陈亮在庭审中亦无异议，且有被告人陈亮的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人陈希全的证言；刑事判决书、辨认笔录、微信图片、通榆县公安局常住人口数据查询详细信息等书证在卷为凭，足可认定。
本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，骗取他人财物5500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈亮如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且全额返还赃款。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉0822刑初408号刑事判决主文中被告人陈亮犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人陈亮犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴爱军
审 判 员 董加旭
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 宫 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12526号
原告：段喜荣，女，1942年10月4日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王嘉琦，女，1987年10月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告段喜荣与被告王嘉琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段喜荣到庭参加诉讼，被告王嘉琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段喜荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元、利息5520元（按照月利率1%，自2015年9月1日计算至2017年12月18日），共计25520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20000元，并向原告出具一份《借条》，双方口头约定每月利息200元。原告以银行转账方式向被告提供了借款，后经原告催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王嘉琦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国农业银行存款业务回单》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告向原告借款10000元，并向原告出具一份《借条》，载明：”今借到现金壹万（10000）元整，由段喜荣转入王嘉琦账户，于每月22日付叁仟元。王嘉琦”。2015年8月30日，被告又向原告借款10000元，并向原告出具一份《借条》，载明：”今借到现金壹万（10000）元整，由段喜荣转入王嘉琦账户，于每月30日前付贰仟伍佰元，无论生意好坏，王嘉琦”。《借条》下方空白处注明：”2015年9月30日-10月30日交2500元，王嘉琦”。原告通过中国农业银行以转账方式向被告提供了以上借款。借款发生后，被告未向原告还款，经原告催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告当庭陈述及提交的《借条》、《中国农业银行存款业务回单》证实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。原告向被告提供借款后，被告负有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2015年8月18日《借条》中约定了”于每月22日付叁仟元”，2015年8月30日《借条》中约定了”于每月30日前付贰仟伍佰元”，即均约定了还款期限，但针对上述借款均未约定利息，原告也未向法庭提交证据证明以上借款约定了利息，故该笔借款应为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院按照年利率6%计算，支持被告应向原告支付2015年8月18日借款10000元自被告逾期还款之日起即2015年9月1日至2017年12月18日的利息1380.82元（10000元×6%÷365天×840天）；2015年8月30日借款10000元自被告逾期还款之日起即2015年10月1日至2017年12月18日的利息1331.51元（10000元×6%÷365天×810天），利息共计2712.33元。《借条》下方空白处注明：”2015年9月30日-10月30日交2500元，王嘉琦”，原告主张系被告向其偿还的房租，与本案无关，本案不予处理。被告王嘉琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王嘉琦于本判决生效之日起七日内偿还原告段喜荣借款20000元，支付利息2712.33元，共计22712.33元；
二、驳回原告段喜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费300元，共计738元，由被告王嘉琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 贾 蓉
人民陪审员 蔡菊芳
二〇一八年四月十二日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 许 懿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第22号
申请执行人庞元明,住池北区。
被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
庞元明与长白山保护开发区润森热力有限公司买卖合同纠纷一案,白河林区基层法院于2013年9月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞元明于2015年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务款753842.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司已进入破产程序被延边林业中级法院受理，现正在审理中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
中止本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永伟
审判员 鲁 伟
审判员 潘行国
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终149号
上诉人（原审被告）：宁波富海华压力容器制造有限公司。住所地：宁海县梅林街道塔山园区北侧。
法定代表人：方伟富，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：陈娅芳，女，1974年10月21日出生，汉族，住宁海县。
上诉人（原审被告）：方伟富，男，1971年1月22日出生，汉族，宁波富海华压力容器制造有限公司总经理，住宁海县。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波杰明电子有限公司。住所地：宁海县经济开发区科技园区。
法定代表人：胡文初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原审被告：宁海县宏林铸造有限公司。住所地：宁海县桃源街道上桥村。
法定代表人：俞苗英，该公司执行董事。
原审被告：宁波智德清洁用品有限公司。住所地：宁海县梅林街道花园工业区*号。
法定代表人：杨和兵，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：俞苗英，女，1954年5月18日出生，汉族，宁海县宏林铸造有限公司执行董事，住宁海县。
原审被告：童敏霞，女，1979年5月13日出生，汉族，住宁海县。
原审被告：杨和兵，男，1980年9月20日出生，汉族，宁波智德清洁用品有限公司执行董事兼总经理，住宁海县。
上诉人宁波富海华压力容器制造有限公司、陈娅芳、方伟富与被上诉人宁波杰明电子有限公司、原审被告宁海县宏林铸造有限公司、宁波智德清洁用品有限公司、俞苗英、童敏霞、杨和兵追偿权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波富海华压力容器制造有限公司、陈娅芳、方伟富于2018年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波富海华压力容器制造有限公司、陈娅芳、方伟富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波富海华压力容器制造有限公司、陈娅芳、方伟富撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费19020元，减半收取9510元，由上诉人宁波富海华压力容器制造有限公司、陈娅芳、方伟富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 岚
审判员 王文海
审判员 毛 姣
二〇一八年五月七日
书记员 鲁 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9510号
杭州越华物业管理有限公司：
沈丽华：
申请执行人杭州越华物业管理有限公司与被执行人沈丽华物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00250-1号
原告：王泽梅，个体户。
委托代理人：刘家东，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：王金山，工人。
本院于2014年1月7日立案受理了原告王泽梅诉被告王金山民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，认为该案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周玉祥
二〇一四年三月十九日
书记员 乔福香
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第14422号
原告王雪松，男，1985年11月27日出生。
被告刘梦荻，女，1989年11月27日出生。
原告王雪松诉被告刘梦荻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪松、被告刘梦荻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪松诉称：原被告系朋友关系，2013年9月30日，被告因家中有事向原告借款50000元，并承诺于2013年10月29日还清。2013年10月5日下午被告又一次向原告借款20000元，晚间向原告借款50000元，并承诺于2013年11月5日前还清所有借款。现还款期限已过可被告迟迟不予还款，无奈之下诉至法院，请求判令：1，被告给付原告借款120000元；2，诉讼费由被告承担。
被告刘梦荻辩称：原告把钱给的吴鸫，吴鸫说没钱还，我那时和吴鸫搞对象，我就给写了借条，让吴鸫去我们家管我妈要钱，但是后来我们分手了，吴鸫说这个钱他自己还，不用我还。原告的钱怎么借给吴鸫，借了多少我都不知道，我没碰过这个钱。
经审理查明：2013年9月30日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借据一张，内容为“因家中有事，今有刘梦荻向王雪松借款人民币50000（大写：伍万元整），于2013年10月29日前还清。”2013年10月5日，被告向原告借款120000元，并给原告出具借据两份，内容分别为：“今有刘梦荻向王雪松借取人民币20000（大写：贰万元整），于2013年11月5日前还清”；“因家中有事，今有刘梦荻向王雪松借取人民币50000（大写：伍万元整），于2013年11月1日前还清。”
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的借据三份等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定原被告之间存在民间借贷关系。被告在向原告借款后，应当按照约定的时间还款，现因被告没有按照约定的时间还款，原告所诉要求被告偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩，钱是吴鸫所借等，因其提交的证据不足以证明其主张，且其答辩意见与其给原告出具借条的行为相矛盾，故本院对被告的答辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘梦荻于本判决生效后十日内偿还原告王雪松借款十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告刘梦荻负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 江正春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔晓烨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00112号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号，组织机构代码78126964-2。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人戴文选，男，1970年8月24日出生，汉族，该银行职工，住所地泗洪县。
委托代理人冯志刚，男，1963年7月15日出生，汉族，该银行职工，住所地泗洪县。
被告许石玲，女，1980年4月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告许彩欢，男，1974年8月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告许建军，男，1980年1月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告许石玲、许彩欢、许建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人戴文选、冯志刚到庭参加诉讼，被告许石玲、许彩欢、许建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2012年12月29日，三被告与泗洪农商行签订了《个人担保借款合同》，原告于次日向被告许石玲发放贷款8万元，约定到期日为2013年12月20日，借款年利率为13.2%，借款合同约定，对逾期部分加收50%罚息，结息方式为每季末月20日结息。被告许彩欢、许建军同意对被告许石玲借款承担连带责任保证。后被告许石玲未履行偿还借款本息义务，原告多次找三被告催收贷款本息未果。为了保障原告信贷资金不受损失，及时收回贷款本息，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告许石玲偿还原告8万元贷款本金及利息，被告许彩欢、许建军对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、2012年12月30日，由被告许石玲签字、捺印的借款借据一份，证明被告许石玲向原告借款8万元，约定2013年12月20日到期，年利率13.2%。
2、原告与三被告签订的《个人担保借款合同》一份，约定被告许彩欢、许建军对被告许石玲的借款提供连带责任保证。
被告许石玲、许彩欢、许建军未答辩。
本院的认证意见：证据1、2均有被告签字、捺印，真实有效，可以证实原、被告之间借款及担保的事实，本院对该两份证据予以确认。
经审理查明：2012年12月29日，被告许石玲作为借款人，被告许彩欢、许建军作为担保人与原告泗洪农商行大楼支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额8万元；借款用途种植；借款期限自2012年12月29日起至2013年12月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率13.2%；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月30日，原告泗洪农商行向被告许石玲发放贷款8万元，并由被告许石玲在借款借据上签名、捺印确认，借据载明借款到期日期为2013年12月20日，年利率13.2%，每季度21日结息。后三被告未履行偿还本息义务，双方因而成讼。
本院认为：原告与三被告签订的《个人担保借款合同》合法有效。在合同履行期间，被告许石玲作为借款人，未按合同约定履行相应偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的义务。被告许彩欢、许建军作为借款合同的连带共同保证人，在借款人未按合同约定履行债务时，原告有权要求被告许彩欢、许建军在其保证责任范围内承担保证责任。被告许彩欢、许建军承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许石玲偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（从2012年12月30日起至2013年12月20日，按年利率13.2%计算，从2013年12月21日起至被告许石玲实际给付之日止，按年利率13.2%加收50%罚息计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告许彩欢、许建军对上述债务承担连带保证责任，被告许彩欢、许建军承担保证责任后，有权向被告许石玲追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告许石玲、许彩欢、许建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2116元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陈 瑞
人民陪审员 杨有同
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第345号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人韩某某，女，汉族，1964年3月24日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，个体工商户，现住呼兰区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年9月9日被哈尔滨市公安局取保侯审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）248号起诉书，指控被告人韩某某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月24日立案，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔�市呼兰区人民检察院指控，2014年8月8日，经哈尔滨市文化市场行政执法局检查，在被告人韩某某经营的位于哈尔滨市呼兰区二道街圈楼胡同9号润发音像店内，扣押非法音像制品出版物（DVD光碟）1＋079张，经黑龙江省新闻出版局鉴定1079张光碟为非法出版物。
经侦查，公安机关于2014年9月9日将被告人韩某某传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证DVD光碟扣押清单，书证户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过，被告人韩某某的供述和辩解，黑龙江省新闻出版局鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人韩某某以营利为目的，未经著作权人许可发行其作品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2014年8月8日，经哈尔滨市文化市场行政执法局检查，在被告人韩某某经营的位于哈尔滨市呼兰区二道街圈楼胡同9号润发音像店内，扣押非法音像制品出版物（DVD光碟）1＋079张，经黑龙江省新闻出版局鉴定1＋079张光碟为非法出版物。
经侦查，公安机关于2014年9月9日将被告人韩某某传唤到案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、DVD光碟扣押清单：2014年9月9日公安机关将被告人韩
晓梅经营的非法音像制品扣押。
2、户籍证明及现实表现：韩某某系1964年出生，住呼兰区金街小区，无前科劣迹。
3、案件来源和到案经过：＋2014年9月9日被告人韩某某经哈尔滨市公安局呼兰分局传唤到案。
4、黑龙江省新闻出版局鉴定书：韩某某所出售的音像制品经鉴定确定为非法出版物。
5、被告人韩某某的供述：韩某某在呼兰区二道街家幸超市胡同9号摊床润发音像店出售非法音像制品，她的摊床没有营业许可证。2010年韩某某开店的时候有两个不认识的人给其送光碟，光碟的内容主要是电影和电视剧。她卖的光碟没有经著作权人的许可，以每张2元钱进的光碟，以3元钱的价格卖出。
本院认为，被告人韩某某以营利为目的，未经著作权人许可发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。韩某某在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情对韩某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人韩某某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币6＋000元。（罚金人民币6＋000元于本判决生效后7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋长＋＋王凤华
审＋判＋员＋＋石伟华
审＋判＋员＋＋侯志宇
二〇一四年十一月十三日
书＋记＋员＋＋宋博宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第4号
原告于仁亭
委托代理人滕龙
被告胡方伏
被告沈阳市苏家屯区博达胶带厂
法定代表人沈凤霞
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司
法定代表人许宏伟
委托代理人程相
原告于仁亭与被告胡方伏、沈阳市苏家屯区博达胶带厂、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车责任事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕龙、被告胡方伏、被告沈阳市苏家屯区博达胶带厂的法定代表人沈凤霞、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司的委托代理人程相到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告于仁亭诉称，2013年5月7日，胡方伏驾驶辽A32C**号轻型厢式货车行至苏家屯区王章线1.9公里处时追尾同向行驶骑人力三轮车的原告，造成原告受伤。原告随后分别到苏家屯区中心医院及沈阳市精神卫生中心住院治疗，共计住院72天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定由胡方伏承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤经鉴定机构鉴定，原告头部损伤为十级伤残。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计人民币108886.36元。
被告胡方伏辩称，肇事当天是我开的车，对原告的合理费用同意赔偿。
被告沈阳市苏家屯区博达胶带厂辩称，肇事车辆是我公司所有，该车投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险100000元，含不计免赔，我公司与投保人特别约定，按非营业性质投保的车辆，从事营业而出险造成的损失，保险公司不负责赔偿，请求法院查明，事故发生时该车辆是否从事营业活动，对原告所提出的诉讼请求，稍后发表质证意见，诉讼费、鉴定费、复印费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年5月7日，被告胡方伏负载被告沈阳市苏家屯区博达胶带厂的货物驾驶辽A32C**号轻型厢式货车行至苏家屯区王章线1.9公里处时追尾同向行驶骑人力三轮车的原告于仁亭，造成原告受伤。原告随后分别到苏家屯区中心医院及沈阳市精神卫生中心住院治疗，共计住院72天，住院期间重症护理12天，一级护理14天，二级护理46天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定由胡方伏承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告头部损伤为十级伤残。事故发生后，被告胡方伏垫付原告医疗费人民币8758.30元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计人民币108886.36元。
另查，沈阳市苏家屯区博达胶带厂为肇事车辆辽A32C**号轻型厢式货车的所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投有交强险及商业第三者险100000元，含不计免赔，事故发生时均在保险期间内。
上述事实，道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志二份、转诊单、护理证明、诊断书、医疗费票据、用药明细、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、护理人员身份证明、复印费等收据在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，胡方伏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，胡方伏承担此次事故的全部责任。肇事车辆为被告沈阳市苏家屯区博达胶带厂所有，在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、物品损失、辅助器具费、伤残赔偿金、交通费、误工费、复印费、鉴定费、精神损害抚慰金。关于原告主张的护理费，原告住院期间重症护理12天，此部分护理费，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为结合本案，宜确定为人民币3000元。关于原告主张的三轮车损失，本院认为，宜确定为人民币200元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币6400元、伙食补助费人民币3600元、护理费人民币6694.78元、伤残赔偿金人民币17829元、交通费人民币500元、误工费人民币6424元、辅助器具费人民币1070.50元、人力三轮车损失人民币200元、精神损害抚慰金人民币3000元，合计人民币45718.28元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告医疗费55599.36元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。（应扣除被告胡方伏垫付的医疗费人民币5000元）
三、被告沈阳市苏家屯区博达胶带厂赔偿原告鉴定费人民币880元、复印费人民币80.50元，合计人民币960.50元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司返还被告胡方伏垫付的医疗费人民币8758.30元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区博达胶带厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高伶伶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2302号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：莫胜坚，男，1968年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：崔妙兰，女，1967年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告莫胜坚、崔妙兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第792号
原告：戴显权，
市鹿城区绣山街道上田南路9号。（身份证号码：33032119641
0170339）
委托代理人：瞿力先，
鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区5组团4幢204室。（身份证号
码：330302198501127619）
被告：黄云镭，
鹿城区五马街道大同巷50弄1号。（身份证号码：33030219580
5182015）
被告：李秀萍，
上。（身份证号码：××
本院在审理原告戴显权与被告黄云镭、李秀萍民间借贷纠
纷一案中，原告戴显权以需要补充证据为由，于2010年7月28
日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回对被告黄云镭、李秀萍
的起诉。
本院认为，原告戴显权的撤诉申请系自己诉讼权利的合法
处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第
（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戴显权撤回起诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元、公告费200元，由原告戴显权负担。
审 判 长 马如君
审 判 员 杜 玉
明
人民陪审员 邵 建
海
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 胡盈盈
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第369号
原告朱泽军，农民。
被告刘东生，农民。
被告新昌县凯顺客运有限公司，住所地新昌县儒岙长征客运站。
诉讼代表人杨来明，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县南明街道鼓山中路121号。
诉讼代表人陈伯洋，经理。
本院在审理原告朱泽军与被告刘东生、新昌县凯顺客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，因原告未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王海云
二〇一四年四月四日
书 记 员 石嘉悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1068-1号
申请执行人韩艳冬。
被执行人王铁刚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩艳冬于2015年7月3日向我院申请执行，执行标的为7025元，未执行标的为7025元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓晨
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00085号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年1月8日出生，汉族，初中文化，农民�户籍地辽宁省锦州市黑山县，因本案于2015年2月27日被刑事拘留，2015年3月14日被逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员刘迪、孙丽佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、王某甲（案外人）因养猪至2014年7月9日共欠张某料款373355元未按时还款，另被告人王某某于2011年10月22日向张某借款7000元，共欠款380355元及利息49620元，共计429975元。张某诉至黑山县人民法院并申请财产保全，黑山县人民法院于2014年8月1日将王某某、王某甲饲养的300头猪查封，2014年8月29日双方经�山县人民法院调解，王某某与王某甲承诺2014年9月10日前还款20万元，余款229975元于2015年1月1日前一次付清等内容，后王某某、王某甲陆续将法院查封的300头猪卖掉，得价款70多万元，二人未按法院已生效的法律文书履行还款义务，而自行还给其它债务人，王某某、王某甲外出躲避，致该生效法律文书无法执行。2015年2月27日，被告人王某某在其家中被黑山县公安局刑侦大队抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、还款记录单、黑山县人民法院民事执行笔录、民事起诉状、诉讼保全申请书、担保书、查封公告、民事裁定书、查封财产清单、调解协议、民事调解书、送达回证、欠据、房权证复印件、户籍证明、证人史某某、李某、李某某、褚某某证言、被害人张某陈述、被告人王某某供述与辩解、抓捕经过等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人王某某无视国法，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，妨害司法，行为已构成拒不执行判决、裁定罪，黑山县人民检察院指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，虽然被告人王某某当庭自愿认罪，但仍没有履行法院判决、裁定的义务，没有实际悔罪表现，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘忠义
人民陪审员 张旭芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨飞龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第143号
原告：晁运喜，男，1953年11月10日出生，汉族。
委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳林氏化学新材料股份有限公司，地址濮阳县长庆路与铁邱路交叉口。
法定代表人：赵慧琴，任该公司董事长。
委托代理人刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：郭凤成，男，1966年7月12日出生，汉族。
被告：徐建周，男，1964年3月24日出生，回族。
原告晁运喜诉被告濮阳林氏化学新材料股份有限公司（以下简称林氏公司）、郭凤成、徐建周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁运喜及其委托代理人尚家霖、被告濮阳林氏化学新材料股份有限公司委托代理人刘长发、被告徐建周到庭参加诉讼。被告郭凤成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁运喜诉称：被告郭凤成借用中国西部建设集团有限公司名义与被告林氏公司签订了四份总价款为16250000元的工程承包合同，并委托被告徐建周监管工程施工，被告徐建周帮郭凤成组织人员进行施工。原告晁运喜参与了四份合同下的工程施工，被告郭凤成在与林氏公司结算工程款后未向原告晁运喜支付工资，只是通过被告徐建周给原告晁运喜出具了27000元的欠条。目前被告林氏公司尚欠被告郭凤成200多万元工程款未付。原告晁运喜多次向三被告催要工资未果，故诉至法院请求判令被告林氏公司、被告郭凤成、被告徐建周支付原告晁运喜工资款27000元。庭审过程中，原告晁运喜增加诉讼请求：根据劳动部1995年1月1日实行的《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第三条的规定，要求判令被告增加原告晁运喜经济补偿金6750元。
被告林氏公司辩称：原告晁运喜非本案的实际施工人，其要求发包人在未付工程款范围内支付其劳动报酬无法律依据，其诉讼主体不适格。被告林氏公司对建设工程施工合同承包方中国西部建设集团有限公司，按合同约定目前不存在付款义务。原告晁运喜所诉不符合事实。另，原告晁运喜所说的根据劳动部1995年1月1日实行的《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第三条的规定要求经济补偿金没有法律依据，本案系劳务合同纠纷，而非劳动合同纠纷，原告如果按照劳动合同要求补偿金，诉讼程序是错误的。
被告郭凤成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告徐建周辩称：原告晁运喜提供劳务属实，原告晁运喜是给林氏公司提供的劳务，这个工程是我和郭凤成合伙承包的，发包方是被告林氏公司，中国西部建设集团有限公司是郭凤成找的，当时我给了郭凤成60000元，郭凤成说是用于借用中国西部建设集团有限公司的资质费用，具体是否借用我不清楚，是郭凤成拿着公章与被告林氏公司签订的工程承包合同，我和郭凤成为原告晁运喜打的欠条属实，有考勤表和工程计量。被告林氏公司共支付我们的工程款76万，已经给工人发放完，工人工资总造价是227万，被告林氏公司还欠160多万工资款未给我们结算。
经审理查明：被告郭凤成以中国西部建设集团有限公司代理人的名义与被告林氏公司签订手术手套项目1号车间储料池工程承包合同、手术手套项目1号车间厂房基础工程承包合同、手术手套项目1�彩钢车间安装承包合同书、手术手套项目1号车间1、2号生产线配套工程承包合同书，该四份合同书加盖中国西部建设集团有限公司公章，但合同书上施工单位名称系中国西部建筑集团有限公司。经查询中国西部建设集团有限公司与中国西部建筑集团有限公司均无工商登记信息，且该四份合同书均未签署落款日期。被告徐建周陈述与被告郭凤成系合伙关系，原告晁运喜系其雇佣的在被告林氏公司工地提供劳务的木工，因被告林氏公司拖欠被告郭凤成100多万元工程款，故其与被告郭凤成也无钱支付原告晁运喜等人工资款，其二人于2013年3月11日共同给原告晁运喜出具了欠工资款27000元的欠条。被告林氏公司认可欠中国西部建设集团100万元工程款，但系因中国西部建设集团有限公司未按合同约定开具整个工程款的发票，因其不具备支付条件故不予支付。
本院认为�原告晁运喜为被告林氏公司发包的工程提供劳务，事实清楚，被告郭凤成虚构其它公司名义与被告林氏公司签订工程承包合同，其身份系实际施工人，其与被告徐建周系合伙关系，其二人与原告晁运喜结算工资款后，向原告晁运喜出具工资款欠据系其真实意思表示，对原告晁运喜应承担支付工资款的民事责任。原告晁运喜要求根据劳动部1995年1月1日实行的违反合解除劳动合同经济补偿办法第三条的规定，要求判令被告增加经济补偿金6750元的诉求本院不予支持，因本案系劳务合同纠纷，而非劳动合同纠纷，不适用该办法的规定。被告林氏公司违反规定将工程发包给不具备用工主体的中国西部建设集团有限公司（因该公司未办理工商登记），另，该工程实际承包人系被告郭凤成、徐建周，其二人作为本案工程实际施工人应支付原告晁运喜的工资款；被告林氏公司未与�包人结清工程款，应在其未结清工程款的范围内对拖欠原告晁运喜等农民工工资承担先行垫付责任。另，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证权利，但本案被告郭凤成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭出庭应诉，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利法律后果应由其自负。案经调解无效。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款、第一百一十一条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凤成、徐建周于本判决生效后十日内共同支付原告晁运喜劳务费27000元。
二、被告濮阳林氏化学新材料股份有限公司对上述债务在其未结清工程款的范围内承担先行垫付责任。
三、驳回原告晁运喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告郭凤成、徐建周共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 董志方
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白秀兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第27号
原告：慈溪市佳聚塑料原料有限公司。住所地：慈溪市掌起镇叶家村。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：余姚市凯博电器厂。住所地：余姚市泗门镇湖北村。
代表人：钱强刚，该厂负责人。
原告慈溪市佳聚塑料原料有限公司（以下简称佳聚公司）为与被告余姚市凯博电器厂（以下简称凯博厂）买卖合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本案遂依法裁定转为普通程序审理，并于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告佳聚公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告凯博厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告佳聚公司起诉称：被告于2009年11月起向原告购买各类型号的PVC塑料，截止2012年6月3日，被告购买的货款累计为309708.05元。期间，被告陆续付款240911.12元，但尚欠原告68796.93元，被告至今仍未履行付款义务。现原告变更诉请判令：1.被告支付原告货款68796.93元，并赔偿原告自2012年7月4日起至判决确定履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告佳聚公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.订购合同四份，拟证明双方就购买塑料达成协议，并对货款支付、争议解决等内容进行约定的事实；
2.送货单二十四份、入库单两份、增值税发票十七份，拟证明双方签约后陆续进行交易，原告已就全部交易开具了增值税发票的事实。
为查明案件事实，本院依职权向国税部门依法调取了上述增值税发票的抵扣认证情况表一份，对此，原告无异议。
被告凯博厂在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经本院审核，原告提供的上述证据及本院调取的证据均真实合法，相互印证，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定案件事实除与原告诉称一致外，另查明，被告于2012年6月3日接收了原告提供的最后一批货物，双方在合同中约定货款结算方式为月结30日。原告已就全部交易向被告开具了十七份增值税发票，被告对上述全部增值税发票进行了抵扣认证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已按约履行了交货义务，被告应依法履行付款义务。现被告拖欠货款的行为显属违约，被告应即时支付尚欠的货款68796.93元，并赔偿原告逾期付款所产生的经济损失。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告余姚市凯博电器厂于本判决生效后七日内支付原告慈溪市佳聚塑料原料有限公司货款68796.93元，并赔偿原告自2012年7月4日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1554元，由被告余姚市凯博电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费650元，由被告余姚市凯博电器厂负担，因原告慈溪市佳聚塑料原料有限公司已预交该费用，故被告应将承担的公告费650元直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
人民陪审员 裘明昌
代理审判员 邬贞高
二〇一三年六月十三日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第221号
申请执行人许文贵。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行许文贵诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第221号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年四月十五日
书记员 李 俏
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执881号
申请执行人:李优燕
被执行人:资兴鑫磊电子有限公司
申请执行人李优燕与被执行人资兴鑫磊电子有限公司劳动行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年11月1日决定立执行，现已执行1086元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 ：王志刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9606号
原告：姚露威，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：郭聪聪，男，1996年8月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告姚露威与被告郭聪聪民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请判令：1.被告即时归还借款2500元，并支付2017年6月6日起至款项实际清偿完毕之日止、按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：无忧借条系北京有信宝网络科技有限公司开发并拥有所有权和经营权的服务平台，通过无忧借条向用户提供相关服务，无忧借条的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告均系无忧借条的注册用户。2017年5月29日，被告在无忧借条平台阅读并同意借款协议，发布借款要约。原告在无忧借条平台上阅读并同意了借款协议，同意借给被告金额为1000元、1000元、500元共3笔借款，借期分别为8天、7天、8天，并通过无忧借条平台将上述款项划付至被告的支付宝账户。还款期限届满后，被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的身份证明材料一组、无忧借条借款协议一份、无忧借条借据凭证及电子交易数据保全证书各三份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告郭聪聪通过无忧借款平台向原告借款后，未按约定期限还款，已构成违约，原告可要求被告即时归还借款本息并支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%计付。被告郭聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭聪聪于本判决生效之日起七日内归还原告姚露威借款2500元及并支付自2017年6月6日起至款项实际清偿日止、以尚未归还的借款金额为基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告郭聪聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年九月二十五日
代书记员 施燕君
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9606号原告：姚露威，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：郭聪聪，男，1996年8月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告姚露威与被告郭聪聪民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请判令：1.被告即时归还借款2500元，并支付2017年6月6日起至款项实际清偿完毕之日止、按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的事实如下：无忧借条系北京有信宝网络科技有限公司开发并拥有所有权和经营权的服务平台，通过无忧借条向用户提供相关服务，无忧借条的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告均系无忧借条的注册用户。2017年5月29日，被告在无忧借条平台阅读并同意借款协议，发布借款要约。原告在无忧借条平台上阅读并同意了借款协议，同意借给被告金额为1000元、1000元、500元共3笔借款，借期分别为8天、7天、8天，并通过无忧借条平台将上述款项划付至被告的支付宝账户。还款期限届满后，被告至今未归还借款。以上事实由原告提供的身份证明材料一组、无忧借条借款协议一份、无忧借条借据凭证及电子交易数据保全证书各三份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告郭聪聪通过无忧借款平台向原告借款后，未按约定期限还款，已构成违约，原告可要求被告即时归还借款本息并支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%计付。被告郭聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭聪聪于本判决生效之日起七日内归还原告姚露威借款2500元及并支付自2017年6月6日起至款项实际清偿日止、以尚未归还的借款金额为基数、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告郭聪聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 方苏琴二〇一七年九月二十五日代书记员 施燕君????3?
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724财保58号
申请人：秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：沈志荣，男，1968年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：刘正兵，男，1959年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人秦峰于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈志荣在中国邮政储蓄银行x万元、被申请人刘正兵在中国邮政储蓄银行x万元进行保全。申请人秦峰和担保人孙春艳以共有的灌南县x房屋（产权证：灌房权证灌字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人沈志荣、刘正兵向我借款10万元，约定利息为月利率2.5%，后经我催要，两被申请人均未还款。现申请人申请对被申请人沈志荣在中国邮政储蓄银行x万元、被申请人刘正兵在中国邮政储蓄银行x万元采取冻结措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈志荣在中国邮政储蓄银行x万元，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人刘正兵在中国邮政储蓄银行x万元，冻结期限为一年。
三、查封申请人秦峰和担保人孙春艳共有的灌南县x房屋（产权证：灌房权证灌字第××号），查封期限为一年。
案件申请费1120元，由申请人秦峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱 英
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙家凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。