黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初1249号
原告：张英，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人：郑玉福，黑龙江省海林市法律援助中心法律志愿者。
被告：徐某,女，2003年6月28日出生，汉族，学生，住所地黑龙江省海林市。
被告：陈某（系徐某母亲），女，1975年7月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告:宋某，女，2002年6月19日出生，汉族，学生，住所地黑龙江省海林市。
被告:宋某某（系宋某父亲），男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告张英与被告徐某、陈某、宋某、宋某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英及委托代理人郑玉福、被告某、法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告宋某、法定代理人宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4949.14元、误工费78.85/每天×15天=1182.75元、护理费151.81元/每天×15天=2277.15元、住院伙食补助费100元/每天×15天=1500元、交通费528元，共计10437.04元。事实和理由：2017年8月27日14时20分许，在二道河镇三站村原告张英在自家西瓜地的窝棚里看瓜时，因发现被告徐某进其瓜地偷西瓜，前去制止时发生口角，被告徐某与被告宋某对原告张英进行殴打。事发后，海林市公安局对两被告分别做出拘留7天、罚款500元的行政处罚。原告在牡丹江市公安医院住院治疗，时至今日，被告方未对原告进行任何民事赔偿。对此，原告依据《中国人民共和国侵权责任法》第8条、第16条的规定，诉至人民法院，恳请判决二被告方赔偿损失，维护原告合法权益。
被告徐某法定代理人陈某辩称：不同意赔偿，本身我们就是受害者，所以我们一分钱也不赔偿。
本院经审理认定事实如下：
原告张英所举证据1、海林市公安局出具的行政处罚决定书2份。意在证明：徐某、宋某因偷原告西瓜殴打原告，被处以行政拘留七日罚款500元的事实。
被告徐某质证时提出异议：公安机关只让我在行政处罚决定书上签字了，具体内容我不知道，没交罚款也没有拘留。
被告法定代理人陈某质证：质证意见同上。
被告宋某未到庭质证。
被告法定代理人宋某某未到庭质证。
该份证据是公安机关出具的公文文书，被告徐某、宋某已签字确认，能够证明徐某、宋某因行政违法被公安机关作出了行政处罚的决定。
原告张英所举证据2、公安机关对李吉誉的询问笔录1份。意在证明：徐某在偷西瓜后，其与宋某殴打原告的事实。
被告徐某质证时提出异议：公安机关只让我在行政处罚决定书上签字了，具体内容我不知道，没交罚款也没有拘留。
被告法定代理人陈某质证：质证意见同上。
被告宋某未到庭质证。
被告法定代理人宋某某未到庭质证。
该份证据是公安机关依法制作的公文文书，具有合法性，结合对证据1、3的审核，本院认定该证据合法有效。
原告张英所举证据3、公安机关对陈某所做的询问笔录1份。意在证明：徐某在偷西瓜后，其与宋某殴打原告的事实。
被告徐某质证时提出异议：西瓜不是我拿的，我也没打张英。
被告法定代理人陈某质证：与我女儿的质证意见一致。
被告宋某未到庭质证。
被告法定代理人宋某未到庭质证。
该份证据是公安机关依法制作的公文文书，具有合法性，结合对证据1、2的审核，本院对该证据认定合法有效。
原告张英所举证据4、证据一组：住院病案、住院通知书、出院证明、陪护证明各1份、医疗票据5张。意在证明：原告伤后到牡市骨科医院救治，诊断为轻型颅脑损伤、头皮挫伤等病情后，住院十五天。医疗费用4959.64元，并以此计算误工费78.85元/天×15天=1182.75元、护理费115.81元/天×15天=2277.15元，上述2项依据2016年黑龙江省分行业农、林、牧、渔业平均日工资和居民服务业平均日工资标准计算。住院伙食费100元/天×15天=1500元，依据国家公务人员出差补助标准计算。
被告徐某质证时提出：由我母亲发言。
被告法定代理人陈某质证：我认为医疗费过高，原告也没有那么重的伤，怎么住那么多天的院呢？她又不是卧病在床怎么需要护理呢？住院伙食补助费过高。
被告宋某未到庭质证。
被告法定代理人宋某某未到庭质证。
该组证据是原告伤后住院治疗、误工、陪护、营养费等方面的损失，被告陈某质证时提出了不同意见，本院认为住院医疗费收据应与住院期间的治疗费清单相互对应，否则本院不予认可。关于误工费，因原告常住地是海林市二道河镇，本人又是农村户口，应按农村居民纯收入计算。原告张英虽然出示了牡丹江市骨科医院出具的陪护证明，但结合对张英入院时病案记录的“体格检查”“神经系统检查”的审核，本院确认张英入院时，能够自主生活运动，不需要陪护。
原告张英所举证据5、杨天国出具的证明1份。意在证明：案发当天去牡市就医的车费400元。
被告徐某质证时提出：由我母亲发言。
被告法定代理人陈某质证：没有意见。
被告宋某未到庭质证。
被告法定代理人宋某某未到庭质证。
鉴于到庭被告对该份证据无异议，本院对该份证据认定有效。
本院为查明案件事实，向公安机关调取的行政处罚决定书一份。意在证明：原告张英因违反治安处罚法，被海林市公安局治安罚款500元。首先由原告质证。
原告张英质证时无异议。
被告徐某质证：属实，无异议。
被告法定代理人陈某质证：属实，无异议。
被告宋某未到庭质证。
被告法定代理人宋某某未到庭质证。
根据当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年8月27日下午，原告张英在自家西瓜地看瓜时，发现被告徐某进到瓜地偷摘西瓜，张英在驱赶徐某时，首先殴打了徐某，引起张英、徐某、宋某互殴。后被赶到现场的三站村村民李义文拉开，张英在互殴中受伤入院治疗，现要求被告徐某、宋某及法定代理人陈某、宋某某赔偿各项损失10437.04元。
本院认为，构建和谐社会应以遵守法治和公序良俗为基本准则。违反上述准则即可能要承担相应的法律后果。徐某虽然是限制行为能力人，但其对自己所摘他人西瓜的行为，应当能够认识到是错误的，这从徐某在涉案中有足够的证据证明其偷摘张英家西瓜的事实面前，拒不认错可以一斑。原告张英相对于被告徐某、宋某是一名成年人，从其追赶到徐某后举手就打徐某耳光的行为来看，张英已经意识到徐某是个小孩（未成年人），否则不会在有李吉誉、徐某、宋某三人同行的情况下殴打其中一女孩的，张英的行为具有明显的违法性，也是酿成此案的重要因素。因此，张英对此也要承担相应责任。本案中张英的合理损失为医疗费用4959.64元，误工费15天×32.4元=486元(黑龙江省2016年农村居民纯收入)、住院伙食补助费应按公职人员出差补助每天50元计算15天×50元=750元、交通费400元，合计6595.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条、第三十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某、陈某、宋某、宋某某于本判决发生法律效力后，连带赔偿原告张英各项损失3957.38元。
二、驳回原告张英对被告徐某、陈某、宋某、宋某某的其它诉讼请求。
如被告未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.93元，减半收取34.47元，由被告徐某、陈某、宋某、宋某某负担18.28元，由原告张英负担16.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一七年十月十九日
书记员 李明芮