wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第232号
申请执行人李茂庆，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人傅煌城，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李茂庆与被执行人傅煌城机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第5767号民事判决书，于2014年12月30日，向被执行人傅煌城发出执行通知书，责令被执行人傅煌城立即支付申请执行人李茂庆人民币54505.68元及利息（待计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费582元、申请执行费718元，如逾期未履行的，被执行人傅煌城还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人无法举证被执行人傅煌城有可供执行的财产及下落线索；本院于2014年12月30日将被执行人傅煌城纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无银行存款及车辆、房产等登记信息。申请执行人李茂庆于2015年1月28日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 磊
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第232号
申请执行人王领尔。
被执行人保定市南市区环卫清洁总公司。
申请执行人王领尔与保定市南市区环卫清洁总公司劳动争议纠纷一案，劳动仲裁委员会作出的（2015）南劳人仲字第60号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第232号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽晖
二〇一五年十月十五日
书记员 刘小兵
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第232号申请执行人杨某，男，住楚雄彝族自治州。被执行人某食品公司。本院在执行申请执行人杨某与被执行人某食品公司（2015）南执字第232号定作合同纠纷一案中，执行标的为人民币518634.17元，未受偿518634.17元。执行中查明被执行人某食品公司可供执行的财产(南华收费站旁南国用（2012）第338号土地)已被楚雄州中级人民法院查封，无银行存款、机动车辆及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）南执字第232号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 曹   文   学审判员 袁鸿审判员李荣祥二〇一五年十一月十三日书记员 自   红   英
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第232号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司被执行人：吉林省佰亿投资担保集团有限公司、李笑雁上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币10188034.56元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一五年五月二十日书记员  鲁雪松
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初254号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人苏焕雨（自报姓名），男，经鉴定，推定摄片时（2013）年2月21日）骨龄为17.0±0.5岁，民族不祥，文盲或半文盲，无业，户籍，无固定住所。2014年9月28日因犯抢劫罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月21日刑满释放。2015年12月21日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人苏焕雨犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人苏焕雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日上午8时许，被告人苏焕雨来到广东省湛江市霞山区谢屋北村三巷5号，发现该处居民楼的房门未锁遂进入屋内，盗窃被害人杨某放置在卧室电脑桌上一个钱包内的人民币40元。得手后，苏焕雨欲逃离现场时被被害人发现，并将其抓获。公安民警来到现场后，当场从苏焕雨口袋里缴获被盗人民币40元。
另查明，被告人苏焕雨2014年9月28日因犯抢劫罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月21日刑满释放。2015年12月21日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年5月25日刑满释放。
上述事实，被告人苏焕雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，照片辩认笔录，检查笔录，扣押清单及发还物品清单，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法刑初字第334号、（2015）湛霞法刑初字第484号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库详细信息，被告人苏焕雨的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人苏焕雨判处一年半以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人苏焕雨无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币40元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏焕雨犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏焕雨归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人苏焕雨的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏焕雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日至2016年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初775号
原告黄文校，男，汉族，1967年4月5日出生，住所地潮州市饶平县。
委托代理人李浩彬、张胜惠，分别系广东遵道律师事务所律师、实习律师。
被告陈金浩，男，汉族，1979年2月18日出生，住所地汕头市金平区。
被告刘惠娜，女，汉族，1986年9月13日出生，住所地潮州市饶平县。
原告黄文校诉被告陈金浩、刘惠娜民间借贷纠纷一案，本院于今年4月19日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于5月19日公开开庭进行了审理。原告黄文校的委托代理人李浩彬、张胜惠、被告陈金浩到庭参加诉讼，被告刘惠娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈金浩自2014年12月25日至2015年9月9日多次向原告借款后未能付还，遂于2016年1月25日向原告出具《借款合约》一份，确认向原告借款200000元，并约定于当日还清全款，逾期按月息2.5%计息。尔后，原告多次催讨，被告陈金浩分文未还。两被告系夫妻关系，上述借款行为发生其夫妻关系存续期间，故原告请求法院判令：两被告立即付还原告借款200000元及该款自2016年1月25日起至还清之日止按年利率24%计付的利息。
被告陈金浩辩称：本被告的欠款属实，目前打工收入低，要求分期付款，每月付还2000元。
被告刘惠娜应诉后未作答辩及举证。
案经开庭审理，被告刘惠娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：原告于今年4月19日诉至本院，其所诉被告陈金浩向其借款200000元属实，本院予以确认。
另查明：两被告于2011年8月31日登记结婚，婚姻关系存续至今。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《人口信息查询表》、《借款合约》、《婚姻登记证明》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：在本民间借贷纠纷中，原告与被告陈金浩之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。由于上述借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，依据现行司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，且被告刘惠娜放弃抗辩的权利，故应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告刘惠娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈金浩、刘惠娜于本判决生效之日起三日内共同付还原告黄文校借款200000元及偿付该款自2016年1月25日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，由被告陈金浩、刘惠娜负担。原告黄文校已预交受理费，被告陈金浩、刘惠娜于本判决生效之日起三日内将负担的受理费2210元直接付还原告黄文校。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑文燕
附件：相关法律法规条文
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初1372号
原告：温兴华，男，1965年10月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：汪开平，男，1963年4月出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：汪夕虎，男，1984年1月出生，汉族，住内江市东兴区。
原告温兴华诉被告汪开平、汪夕虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温兴华到庭参加诉讼，被告汪开平、汪夕虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温兴华向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪开平支付欠原告的租车款10,000元；2、本案诉讼费由被告负担。在案件审理中，原告请求法院追加了汪夕虎为本案的被告。并增加了诉讼请求，被告汪夕虎对汪开平欠原告的租车款承担连带清偿责任。事实和理由：被告汪开平的儿子汪夕虎在2016年5月14日租用原告的川KBD2**丰田凯美瑞汽车到云南去做工程，使用了三个月，用车费为15,000元，其归还车辆的时间为2016年8月20日，被告后向原告写了一份借车条，载明在2017年12月24日欠原告10,000元，被告的儿子汪夕虎做此款的担保人。后经原告催收，被告未归还租车款项，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告汪开平、汪夕虎未应诉，也为提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据、原告身份证复印件、借车条，予以采信，并在卷佐证。
根据以上认定的证据，本院认定事实如下：被告汪开平的儿子汪夕虎在2016年5月14日租用原告的川KBD2**丰田凯美瑞汽车到云南去做工程，使用了三个月，用车费为15,000元，其归还车辆的时间为2016年8月20日，被告后向原告写了一份借车条，载明在2017年12月24日欠原告10,000元，被告的儿子汪夕虎做此款的担保人。后经原告催收，被告未归还租车款项，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告租赁汽车使用，应支付租赁费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告请求判令被告支付其租赁汽车的租金10,000元的诉讼请求，符合法律规定。本院对此予以支持。被告汪夕虎做作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告请求判令被告汪夕虎对被告汪开平的租车款承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪开平应于本判决生效后十日内向原告温兴华支付租车款10,000元；
二、被告汪夕虎对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告汪开平追偿；
三、本案受理费50元，减半收取25元,由被告汪开平、汪夕虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院
审判员 梁 明
二〇一八年六月十三日
书记员 彭祖臻
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02059号
原告刘成香，女，生于1970年2月24日，汉族，住忠县。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告刘成香与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为210697元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年6月2日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金15380元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年11月24日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积111.01平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为210697元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，并支付了物管费、大修基金。2011年6月2日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、契税证、忠县物业专项维修资金个人确认书等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年11月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年6月2日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金15380元（210697元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘成香支付违约金15380元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元，已减半收取92元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2336号
原告：张永腾，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郑友楠，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
张永腾与郑友楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。张永腾于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永腾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永腾撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由张永腾负担。
审判员 范球生
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴紫晔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2952号
原告：百丽鞋业（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央1栋2915房。
法定代表人：陈兆兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔，湖南湘恒律师事务所�师。
被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人：许立华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆胤霖，男，系该公司工作人员。
原告百丽鞋业（长沙）有限公司（以下简称百丽鞋业公司）与心连心集团百货有限公司（以下简称心连心集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员暨立春独任审理，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理，代理书记员黄雯担任记录。原告百丽鞋业公司的委托代理人喻朋、张翔，被告心连心集团公司的委托代理人陆胤霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百丽鞋业公司请求判令：1、被告心连心集团公司支付原告百丽鞋业公司货款238121.40元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率向�告百丽鞋业公司支付资金占用费。2、本案诉讼费用由被告心连心集团公司承担。
事实与理由：原、被告于2016年1月1日签订了《心连心百货联营合同》，约定原告百丽鞋业公司在被告心连心集团公司场地销售百丽、森达、天意美等品牌鞋业，合同期限为2016年1月1日起至2016年3月31日止。原告百丽鞋业公司按照约定装修、进场销售，开具增值税发票，并已支付相应管理费用。2016年3月31日，原、被告双方签订《心连心百货联营合同终止协议》，双方结算出具《应收账款明细表》确认被告心连心集团公司应向原告百丽鞋业公司支付货款金额为284164.95元，尚欠原告百丽鞋业公司货款238121.40元，被告心连心集团至今尚未支付。
被告心连心集团公司辩称，承认原告百丽鞋业公司主张的事实，愿与原告百丽鞋业公司协商解决纠纷。
本院认为，被告心连心集团公司承认原告百丽鞋业公司在本案中主张的事实，故对原告百丽鞋业公司主张的事实予以确认。原、被告之间权利义务关系明确，原告百丽鞋业公司对被告心连心集团公司享有的债权合法有效，对原告百丽鞋业公司请求被告心连心集团公司支付货款238121.40元的诉讼请求，本院依法支持。而根据原告百丽鞋业公司与被告心连心集团公司约定，在原告百丽鞋业公司供货后，被告心连心集团公司应当支付货款，现被告心连心集团公司欠付货款的行为已经构成迟延履行，对原告百丽鞋业公司要求被告心连心集团公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款损失，于法有据，本院依法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告心连心集团百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告百丽鞋业（长沙）有限公司货款238121.40元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年9月1日起至货款付清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告心连心集团百货有限公司负担。财产保全费1770元，因未实际采取保全措施，退还原告百丽鞋业（长沙）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 暨立春
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 黄 雯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
-
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执263号
申请执行人梅士伟，男，1957年10月4日生。
被执行人邓寿俊，男，1957年6月14日生。
被执行人杨靖，男，1958年12月28日生。
梅士伟与邓寿俊、杨靖民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年5月28日作出（2014）雨民初字第531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，查明，被执行人名下无财产可供执行，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年五月十一日
书记员 郭 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初427号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人邓某，男，1977年5月18日出生，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，无业，户籍所在地甘肃省镇原县。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月8日21时许，被告人邓某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区民族南街由北向南行驶至书苑巷交叉路口时，与前方等待信号灯的被害人唐某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，邓某负此事故的全部责任。经鉴定，邓某血液中乙醇含量为262mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邓某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，血醇检验鉴定报告，证人李某某的证言，被害人唐某的陈述，被告人邓某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月8日21时许，被告人邓某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区民族南街由北向南行驶至书苑巷交叉路口时，与前方等待信号灯的唐某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，邓某负此事故的全部责任。经鉴定，邓某血液中乙醇含量为262mg／100ml。
另查明，被告人邓某赔偿被害人唐某各项损失共计1650元，被害人唐某对被告人邓某表示谅解。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，情况说明，证人李某某的证言，被害人唐某的陈述，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，查获经过，被告人邓某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达262mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人邓某应处拘役，并处罚金。被告人邓某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达262mg／100ml，应从重处罚。被告人邓某当庭自愿认罪且赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初427号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人邓彦武，男，1977年5月18日出生，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，无业，户籍所在地甘肃省镇原县。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人邓彦武犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人邓彦武到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月8日21时许，被告人邓彦武醉酒驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区民族南街由北向南行驶至书苑巷交叉路口时，与前方等待信号灯的被害人唐某驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，邓彦武负此事故的全部责任。经鉴定，邓彦武血液中乙醇含量为262mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邓彦武的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，血醇检验鉴定报告，证人李某某的证言，被害人唐某的陈述，被告人邓彦武的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人邓彦武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月8日21时许，被告人邓彦武醉酒驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区民族南街由北向南行驶至书苑巷交叉路口时，与前方等待信号灯的唐某驾驶的宁Ａ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，邓彦武负此事故的全部责任。经鉴定，邓彦武血液中乙醇含量为262mg/100ml。
另查明，被告人邓彦武赔偿被害人唐某各项损失共计1650元，被害人唐某对被告人邓彦武表示谅解。
上述事实，被告人邓彦武在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，情况说明，证人李某某的证言，被害人唐某的陈述，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，查获经过，被告人邓彦武的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓彦武违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达262mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓彦武犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人邓彦武应处拘役，并处罚金。被告人邓彦武醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达262mg/100ml，应从重处罚。被告人邓彦武当庭自愿认罪且赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓彦武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第28号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人马某某，男，1963年11月16日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，无职业，住河南省长葛市。2014年11月7日被河南省许昌市公安局西关分局抓获，并羁押于许昌市看守所，2014年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被阿荣旗公安局解回并刑事拘留，2014年11月21日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年7月20日，被告人马某某伙同李某甲、王某甲（二人已判刑）经预谋，从河南省携带中国航港建设总公司营业执照、资质证书复印件、购销合同、警示牌、护栏图纸及私刻的中航建设工程六处项目部公章来阿荣旗，在阿荣旗某某镇某公寓租用房间作为办公室，并进行分工，被告人马某某负责到扎兰屯市联系客户，李某甲负责到甘南县联系客户，王某甲负责到齐齐哈尔市联系客户，为某某高速公路和某某铁路购买铁护栏、警示牌、螺丝的名义，到扎兰屯市、甘南县、齐齐哈尔市联系个体工商户来阿荣旗，以签订购销合同，要好处费的手段进行诈骗活动，具体经过为：
1、2010年7月21日，被告人马某某与李某甲、王某甲以中航建设工程六处项目部的名义，与扎兰屯市个体工商户刘某甲、王某乙签订购销合同，以预付货款要好处费为由，骗取人民币3000元；
2、2010年7月23日、24日，被告人马某某与李某甲、王某甲以中航建设工程六处项目部的名义，与黑龙江省甘南县个体工商户刘某乙、王某丙、田某某签订购销合同，以预付货款要好处费为由，骗取人民币1900元，案后，退还被害人田某某人民币400元；
3、2010年7月23日、24日，被告人马某某与李某甲、王某甲以中航建设工程项目部的名义，与黑龙江省齐齐哈尔市个体工商户关某、王某丁签订购销合同，以预付货款要好处费为由，骗取人民币900元；以同种手段欲骗取徐某某500元而未得逞。
综上，被告人马某某伙同李某甲、王某甲以签订购销合同，预付货款要好处费为由诈骗8人8次，共计诈骗金额为人民币6300元，其中欲骗取徐某某500元而未得逞。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、被害人的陈述笔录，被告人马某某在公安机关的供述、同案李某甲、王某甲的供述，证人陈某某、吴某某、李某乙、崔某某、王某戊、关某某等人的证言，搜查笔录、搜查物品清单、调取证据清单、扣押物品清单、发放物品清单，被告人马某某的户籍证明及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，部分赃款已退还，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止）。
（罚金自判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 唐汉忠
人民陪审员 林荣省
二〇一五年三月二日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第28号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人费某某，曾用名宋某，男，1996年4月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月26日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2014年7月27日被阿勒泰市公安局取保候审；2014年12月31日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2015年1月14日经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人费某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，1、2014年6月24日，被告人费某某伙同王某（另案处理）、胥某某（另案处理）、姜某某（另案处理）到阿勒泰市解放路体委统建楼9号楼处，由被告人费某某和胥某某在楼外放风，王某、姜某某用事先准备好的起子，撬窗入室，进入2单元102室被害人宁某某家中，盗走现金12000元及1枚海蓝吊坠项链（海蓝宝石12.31克拉），在分赃过程中，王某、姜某某并未告知被告人费某某盗窃枚海蓝吊坠项链；
2、2014年12月20日14时许，被告人费某某到阿勒泰地区林业局后小二楼被害人刘某家中，乘二楼被害人刘某卧室房间无人之际盗走人民币2000元；认为，被告人费某某单独或伙同他人以非法占有为目的，盗窃二起，盗窃人民币14，000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人费某某的户籍证明、到案经过；被害人宁某某、刘某的报案材料及陈述；证人王某、姜某某、胥某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、侦查实验笔录、搜查笔录；被告人费某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人费某某单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃二起，价值人民币为14，000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人费某某自愿认罪，破案后，被告人已积极退赔部分被盗现金7754元，被告人费某某应当继续退赔被害人的经济损失，本院对被告人费某某依法予以从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑意见。根据被告人费某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年9月29日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人费某某继续退赔被害人宁某某的经济损失4246元，退赔被害人刘某经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一五年三月二日
书记员 张国臣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00307号
上诉人（原审被告）曹某甲。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人祁某某。
原审被告曹某乙。
上诉人曹某甲因与被上诉人李某某及原审被告曹某乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字收第04127号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹某甲又于2014年8月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13980元，减半收取6990元，由上诉人曹某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高 清
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02960号
原告：许劲松，男，1971年10月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：俞长礼，男，1974年8月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王府善，男，1964年7月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告许劲松与被告俞长礼、王府善追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告许劲松及其代理人到庭参加诉讼，被告俞长礼、王府善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许劲松诉称：2012年至2013年，被告俞长礼承包炉桥镇第一小学建设工程，原告帮其干活。工程结束后，被告仅支付部分工资，仍欠下原告工资款54700元至今未支付，2015年2月16日出具欠条一张。后经多次催要，被告拒不偿还，现请求判令被告偿还所欠工资款54700元。
被告俞长礼未予答辩。
被告王府善未予答辩。
经审理查明：2012年至2013年，被告俞长礼承包炉桥镇第一小学建设工程，原告帮其干活。工程结束后，经结算，被告仅支付了部分工资，仍欠下原告工资款54700元至今未支付，2015年2月16日出具欠条一张，欠条载明：今欠到许进（劲）松工程款伍万肆仟柒佰元整￥54700元整，2015年9月1日付清。此据俞长礼2015.2.16日担保王府善。后经原告多次催要，被告给付610元，余款至今未付。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告俞长礼欠原告许劲松工资款54700元并出具欠条，原告许劲松与被告俞长礼之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告王府善为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告俞长礼至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告方已付610元，应予以扣除。被告俞长礼、王府善经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞长礼欠原告许劲松工资款54090元，于本判决生效后三日内一次性付清；被告王府善承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告俞长礼、王府善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十月十八日
书记员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1812号
罪犯王培炼，男，1993年1月28日出生，汉族，高中文化，农民，原户籍在地广西贵港市港南区。非累犯�现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2014年9月3日以（2014）南刑初字第117号刑事判决，认定王培炼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月4日起至2017年6月3日止）。2014年10月8日送贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯王培炼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年4月止，累计奖励分57.00分。提请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯王培炼减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审�表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王培炼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王培炼减去有期徒刑八月（减刑后刑期至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
appoint
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2926号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：张艺军，居民。
本院在审理淄博柏润物业管理有限公司诉被告张艺军物业服务合同纠纷一案中，原告淄博柏润物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博柏润物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一六年八月四日
代理书记员 霍 静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2714号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2714号申请执行人上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王桃根，总经理。委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。被执行人孙海英，女，1975年08月13日生，汉族，住上海市松江区。原告上海茸盛物业管理有限公司与被告孙海英物业服务合同纠纷一案,本院于2014年10月30日作出的(2014)松民三(民)初字第2163号民事判决,已经发生法律效力。因被告孙海英不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年4月14日向本院申请执行,要求被告孙海英支付2008年1月起至2011年12月底期间的物业费1,108元并负担诉讼费50元。本院受理立案后,依法向被执行人孙海英发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院分别至上海市公安局车辆管理所、中国人民银行上海市分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司及松江区社保中心等部门调查，但均未查实被执行人在沪的财产线索。此外，本案审理中被执行人已下落不明。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法提供被执行人的财产线索及其去向、同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未查实被执行人可供执行的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海茸盛物业管理有限公司与被执行人孙海英物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年九月九日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年九月十日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第145-1号
申请执行人王静，女，汉族，1984年8月12日出生，住河南省商丘市梁园区。
被执行人陈淑靖，女，汉族，1978年12月18日出生，住商丘市梁园区。
被执行人吴迪，男，汉族，1979年8月25日出生，住商丘市梁园区。
王静与陈淑靖、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）商民一初字第337号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人陈淑靖、吴迪未能履行（2014）商民一初字第337号民事判决书所确定的义务，权利人王静于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人陈淑靖、吴迪的财产已被其他司法机关查封，其他无可供执行的财产。申请执行人王静于2015年10月16日向本院提交终结该案的本次执行程序的书面申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第145号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 李 苗
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00036号
申请执行人尹小三。
被执行人陈世满。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁陕民小终字第00003号民事判决书，责令被执行人陈世满限期履行给付申请执行人尹小三赔偿款7000元及迟延履行期间的债务利息，交纳本案案件受理费25元，负担本案申请执行费50元的义务。在执行过程中申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁陕执字第00036号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一五年十月九日
书记员 刘英俊
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00227号
原告钟香志，男，1959年12月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码证00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
第三人重庆市永川区石竹镇兴盛煤矿，住所地重庆市永川区茶山竹海办事处云峰村云峰寺村民小组。
负责人王云召，矿长。
原告钟香志诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局、第三人重庆市永川区双竹镇兴盛煤矿不服工伤认定撤销决定书一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告钟香志于2015年7月20日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟香志向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟香志撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟香志负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢晓丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初496号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王君君，男，1984年9月9�，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪于2006年2月19日、2011年11月29日被本院分别判处有期徒刑一年、二年三个月；此次又因涉嫌盗窃罪于2016年2月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月9日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］495号起诉书指控被告人王君君犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年10月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人王君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年10月份的一天晚上，被告人王君君伙同他人在冷水滩区房产局对面的唐家院子1�2单元楼梯间盗窃了被害人陈某某一辆红色的型号为大公主G2雅迪牌助力车，经物价认证，该车价值1600元。2016年1月30日，被告人王君君被公安民警抓获。该院以被告人王君君犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人王君君对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月份的一天晚上，被告人王君君伙同他人在冷水滩区房产局对面的唐家院子1栋2单元楼梯间盗窃了被害人陈某某一辆红色的型号为大公主G2雅迪牌助力车，经鉴定，被盗的车价值为1600元。
上述事实，有刑事照片、抓获经过、户籍资料等书证，被害人陈某某的陈述，证人高某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人王君君的供述与辩�等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王君君曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1600元，达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王君君犯盗窃罪罪名成立。被告人王君君犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王君君被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王君君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年十月八日
代理书记员 谢 鑫
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执2号
申请执行人刘象成，男，1969年9月3日出生。
被执行人朱思求，男，1968年10月25日出生。
申请执行人刘象成与被执行人朱思求民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱思求应偿还申请执行人刘象成借款本金169084.6元，承担执行费2436.27元，以上共计171520.87元。本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第492号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月一日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执591号
申请执行人金萌萌，女，汉族，1986年12月27日出生，住所地泊头市，联系方式。
申请执行人陈涛，男，汉族，1985年10月3日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人闫世帝，男，汉族，1983年7月20日出生，住所地上海市松江区，联系方式。
金萌萌等申请闫世帝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。金萌萌、陈涛于2017-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工�登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次程序执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作清
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：周勇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1339号
原告陈士东，男，1968年1月24日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告皮宪玲，女，1953年3月16日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县某镇某路。
原告陈士东诉被告皮宪玲服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士东到庭参加了诉讼，被告皮宪玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈士东诉称：2014年4月22日，他到被告皮宪玲开办的中介处咨询关于办理B2驾驶证事宜，被告皮宪玲承诺能够帮助他办理B2驾驶证，并收取他办证费11，500元，并为他出具收据1份，后被告皮宪玲并未履行约定承诺，因他与被告就办证费返还事宜协商未果，故诉讼至法院。并要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告皮宪玲支付违约金。
原告陈士东为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
1.记账凭证1份，证明被告皮宪玲收取原告陈士东办证费11，500元；
2.社区证明1份，证明被告皮宪玲下落不明、无法联系。
被告皮宪玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年4月22日，原告陈士东到被告皮宪玲开办的中介处咨询关于办理B2驾驶证事宜，被告皮宪玲承诺能够帮助原告办理B2驾驶证，并收取他办证费11，500元，并为他出具收据1份。现被告皮宪玲未履行约定承诺。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，原告陈士东与被告皮宪玲系服务合同法律关系，原告履行了相关的付款义务，被告皮宪玲却未履行相关协助办证义务，其违约行为致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，被告应当返还原告缴纳的办证费11，500元。原告要求被告支付违约金的诉求本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮宪玲返还原告陈士东办证费11，500元及违约金345元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
案件受理费88元、保全费135元，均由被告皮宪玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 高 龙
人民陪审员 李景芹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 耿明旭
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第105号
罪犯王文亮，男，生于1994年6月20日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年9月5日作出（2013）天秦刑初字第189号刑事判决，以被告人王文亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，服从管理，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩合格；在劳动改造中，熟练掌握了缝纫机技能，服从调配，保质保量的完成生产任务，合格率达98%。受到表扬三次记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯王文亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯王文亮减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1728号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：何顺民，男，1962年6月22日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何顺民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与何顺民另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一七年八月二十七日
书记员 卢岳平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6201号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗添财，男，1957年4月17日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：洪树钦，广东惠泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫润隆，广东惠泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李建强，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省博罗县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李小红，女，1971年8月22日出生，汉族，住广东省博罗县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄贵珍，女，1938年11月14日出生，汉族，住广东省博罗县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李文斌，男，1991年11月11日出生，汉族，住广东省博罗县西区。
再审申请人罗添财因与被申请人李建强、李小红、黄贵珍、李文斌农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第1351号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗添财申请再审称：1、一、二审判决没有围绕诉讼请求选择民事诉讼案由，也没有审理罗添财基于土地承包经营权提出的物权请求；2、罗添财对涉案的土地享有合法的土地承包经营权；3、《山地承包经营合同》侵害了罗添财的合法权益，同时违反了民主议定程序，不具有法律效力；4、《山地承包经营合同》的效力如何，李建强、李小红、黄贵珍、李文斌在合同签订过程中是否存在过错，均不能构成侵犯罗添财承包经营权的免责事由。综上，二审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，根据罗添财的再审申请，本案的争议焦点仍为二审判决对罗添财的诉讼请求不予支持是否正确。
根据一、二审查明，1999年12月28日，罗金容代表博罗县响水镇星星村民委员会上坑自然村牛眠床小组与李某、李建强签订了《山地承包经营合同》，将包含案涉山地发包给李某、李建强。该合同盖有博罗县湖镇镇星星村民委员会（原博罗县响水镇星星村民委员会）、博罗县湖镇镇星星村上坑村民经济合作社（原博罗县响水镇星星村上坑村民经济合作社）的印章。2000年1月4日，上述合同经博罗县公证处公证。公证书中附有一份经博罗县湖镇镇星星村民委员会、原博罗县响水镇人民政府盖章确认的《无证土地（承包、出租、转让公证）权属说明书》，以及一份博罗县湖镇镇星星村民委员会、博罗县湖镇镇星星村上坑村民经济合作社出具的《证明书》，证明罗金容为博罗县响水镇星星村民委员会上坑自然村牛眠床小组组长。本案并没有证据显示上述合同的签订，存在恶意串通、违反法律、行政法规的强制性规定的情形，罗添财主张《山地承包经营合同》无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院不予支持。根据前述证据，李某、李建强使用争议地有相关合同依据。根据湖镇镇综治信访维稳中心的调查以及2013年7月22日出具《关于罗添财反映其自留山被罗某某私自发包的信访事项的处理意见》，二审判决推断罗添财对于罗某某发包合同的行为亦是知情的，并无不当。在相关合同未解除前，罗添财以其争议山地的承包经营权人，主张李建强、李小红、黄贵珍、李文斌构成侵权，并要求退还土地、赔偿损失，二审判决不予支持，亦无不当。综上，罗添财申请再审理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗添财的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年五月三日
书记员 吴佳茵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2660号
原告成都华扬阿佩互动营销有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊剑修，总经理。
委托代理人胡悦，四川和睿律师事务所律师。
被告成都知音文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人潘冬梅。
本院在审理原告成都华扬阿佩互动营销有限责任公司诉被告成都知音文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都华扬阿佩互动营销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由成都华扬阿佩互动营销有限责任公司负担。
代理审判员 游廷君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨倩梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6525号
原告苏黄河，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人苏德泰（系原告父亲），男，1948年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告王淑花，女，1982年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林龙健，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告厦门市捷宏医疗器械有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人林龙健，董事长。
原告苏黄河诉被告王淑花、林龙健、厦门市捷宏医疗器械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员林剑桥适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人苏德泰到庭参加诉讼，被告王淑花、林龙健、厦门市捷宏医疗器械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏黄河基于龙岩市新罗区人民法院的（2014）××民初字第××号民事调解书、（2014）××民初字第××号民事裁定书、（2014）××民初字第××号民事裁定书，福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行出具的《代偿证明》及被告林龙健、厦门市捷宏医疗器械有限公司出具的《承诺函》起诉，要求判令：被告王淑花归还原告垫付款项206572.39元并支付利息（从2014年10月23日起至款清之日止，以206572.39元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告林龙健、厦门市捷宏医疗器械有限公司对被告王淑花的上述债务承担连带清偿责任。
被告王淑花、林龙健、厦门市捷宏医疗器械有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
债权人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称东城支行）；
借款人：王淑花；
担保人：苏黄河；
贷款本金：人民币200000元；
代偿情况：担保人苏黄河于2014年10月22日替借款人王淑花代偿逾期借款本金200000元，利息6572.39元；
反担保情况：林龙健、厦门市捷宏医疗器械有限公司为苏黄河因王淑花与东城支行的案涉借款形成的担保债权提供连带责任反担保。
本院认为，原告苏黄河为被告王淑花代偿贷款本息，享有向被告王淑花追偿的权利，被告王淑花应当偿还贷款并承担相应的违约责任。原告苏黄河要求支付利息的诉请属于被告王淑花未偿还贷款对原告苏黄河造成的实际利息损失，本院予以支持。被告林龙健、厦门市捷宏医疗器械有限公司为原告苏黄河提供连带责任反担保，应当对上述被告王淑花的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑花应于本判决生效之日起十日内支付原告苏黄河代偿款206572.39元并支付利息（从2014年10月23日起至本判决指定的付款期限届满之日止，以206572.39元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告林龙健、厦门市捷宏医疗器械有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告王淑花追偿。
如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4724元、减半收取为2362元，由被告王淑花、林龙健、厦门市捷宏医疗器械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00154号
上诉人（原审被告）襄阳市樊城区城市管理执法局（以下简称樊城区城管局）。住所地襄阳市樊城区建华路居安巷*号。
法定代表人陈群，樊城区城管局局长。
委托代理人胡明强，樊城区城管局副局长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）。
法定代表人李镇方，总经理。
委托代理人李汉昌，前方公司经营经理。代理权限为一般授权代理。
委托代理人尚传芹，前方公司副总经理。代理权限为一般授权代理。
上诉人襄阳市樊城区城市管理执法局因襄阳市前方房地产开发有限公司诉樊城区城管局请求撤销20150210号停止违法建设通知书一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定的事实缺乏证据予以证实。本案所涉的“人民园”1号楼，前方公司有无取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，何时开始施工建设，有无存在未按建设工程规划许可进行建设的行为，以及与襄樊市金厦房地产开发有限责任公司的法律关系等事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城行初字第00054号行政判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
审判长 付士平
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00154号
上诉人（原审被告）襄阳市樊城区城市管理执法局（以下简称樊城区城管局）。住所地襄阳市樊城区建华路居安巷*号。
法定代表人陈群，樊城区城管局局长。
委托代理人胡明强，樊城区城管局副局长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）。地址：襄阳市樊城区焦家台路*号。组织机构代码：76743366-1。
法定代表人李镇方，总经理。
委托代理人李汉昌，男，1950年4月25日出生，汉族，前方公司经营经理。代理权限为一般授权代理。
委托代理人尚传芹，女，1979年12月8日出生，汉族，前方公司副总经理。代理权限为一般授权代理。
上诉人襄阳市樊城区城市管理执法局因襄阳市前方房地产开发有限公司诉樊城区城管局请求撤销20150210号停止违法建设通知书一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定的事实缺乏证据予以证实。本案所涉的“人民园”1号楼，前方公司有无取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，何时开始施工建设，有无存在未按建设工程规划许可进行建设的行为，以及与襄樊市金厦房地产开发有限责任公司的法律关系等事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城行初字第00054号行政判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
审判长 付士平
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晶晶
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执113号
黄青兰、李莹
李鑫：
关于申请执行人黄青兰、李莹与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日送来申请执行的（2015）宁民初字第01765号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年6月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执113号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年六月七日
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第278号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：刘晓祎，文成县农村信用合作联社黄坦信用社职工。
被告：蒋碎林，经商。
被告：蒋少忠，务农。
原告文成县农村信用合作联社为与被告蒋碎林、蒋少忠金融借款合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘晓祎到庭参加诉讼，被告蒋碎林、蒋少忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：2012年1月9日，被告蒋碎林向原告借款5万元，双方约定借款期限自2012年1月9日至2013年1月8日，借款月利率为11.47986‰，并约定若被告蒋碎林逾期偿还借款，则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蒋少忠自愿为上述借款本息提供连带责任保证。借款后，被告叶维顺偿还全部期内借款利息共计6983.58元，并于2013年2月8日偿还借款本金822.72元，剩余借款本息未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告蒋碎林偿还借款本金49177.28元及利息（从2013年1月9日起至2013年2月8日止以本金5万元按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息计831.86元，从2013年2月9日起至还清之日止以本金49177.28元按约定利率加收50%罚息利率计收罚息），并承担本案诉讼费；2、判令被告蒋少忠对上述借款本金、利息及罚息和诉讼费用承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证各一份，以证明原告主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份，以证明两被告的身份情况；
3、小额贷款审批表、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告蒋碎林向原告借款及被告蒋少忠为借款本息提供担保的情况；
4、还款凭证，以证明被告蒋碎林还款情况。
被告蒋碎林、蒋少忠作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月9日，被告蒋碎林、蒋少忠与原告文成县农村信用合作联社签订个人循环保证借款合同一份，合同约定，被告蒋碎林在2012年1月9日至2014年1月8日期间，可在本金5万元限额内循环向原告借款，具体的借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，到期一次性偿还借款本金，并约定若被告蒋碎林逾期偿还借款，则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蒋少忠为上述原告与被告蒋碎林之间的债权提供连带责任保证，保证期限为借款届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、及实现债权的费用等。2012年1月9日，原告向被告蒋碎林发放贷款5万元，并由被告出具借款借据一张，双方约定借款期限自2012年1月9日起至2013年1月8日，借款月利率为11.47986‰。借款后，被告蒋碎林偿还2013年1月8日前的借款利息，并于2013年2月8日偿还借款本金822.72元，剩余借款本息未偿还。
本院认为：原告文成县农村信用合作联社与被告蒋碎林、蒋少忠签订的个人循环保证借款合同，依法成立有效，应受法律保护。被告蒋碎林逾期偿还借款本息，应按约承担违约责任，即按约定利率加收50%的罚息利率支付罚息。被告蒋少忠自愿为上述借款本息提供连带责任保证，应按约承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋碎林于本判决生效之日起十日内日偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金49177.28元及利息（其中以本金5万元从2013年1月9日起按罚息利率17.21979‰计算至2013年2月8日止共计831.86元，以本金49177.28元从2013年2月9日起按罚息利率17.21979‰计算至本金还清之日止）；
二、被告蒋少忠对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告蒋碎林负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告蒋少忠负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 赵春毅
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初130号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，男，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日20时40分许，被告人王某酒后驾驶鄂Ｆ×××××长城牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区环山路与青山路交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的王某的血液中检测出乙醇，其含量为103.23mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人余某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人王某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年四月二日
书记员 张天翼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2494号
原告：淄博大陆炭素有限责任公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王春，总经理。
被告：郭学会，山东省临沂市居民。
被告：张兴前，江苏省灌云县居民。
被告：连云港利捷运输有限公司。住所地：江苏省连云港市。
被告：毕思增，淄博市周村区居民。
本院在审理原告淄博大陆炭素有限责任公司与被告郭学会、张兴前、连云港利捷运输有限公司、毕思增运输合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博大陆炭素有限责任公司撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告淄博大陆炭素有限责任公司负担。
代理审判员 孙伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张凤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2666号
申请执行人:孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:王军，男，1979年2月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行孔凡满与王军借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人王军名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，上述车辆已被本院查封，但因该车辆未能实际控制，故无法处置，其工资账户也已被本院另案查封，本案申请人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对王军的工资申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2666号申请执行人:孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:王军，男，1979年2月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行孔凡满与王军借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人王军名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，上述车辆已被本院查封，但因该车辆未能实际控制，故无法处置，其工资账户也已被本院另案查封，本案申请人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对王军的工资申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年五月二十六日书 记 员  施 洋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第831号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）山东建隆实业股份有限公司。住所地山东经济开发区。
法定代表人徐俊湖，该公司董事长。
委托代理人秦攀，山东佑秦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）甘肃荣鑫达新能源科技开发有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区北关街土城巷*号。
法定代表人李玉堂，该公司董事长。
再审申请人山东建隆实业股份有限公司因与甘肃荣鑫达新能源科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东建隆实业股份有限公司申请再审称，根据双方合同约定和申请人的多次催款函、被申请人的变更通知等证据材料，可以证实工期延误是由于被申请人拖欠工程款、变更设计施工要求、增加工程量所造成的，由此产生的损失不应当由申请人承担，原审判决无依据。且原审判决对支付电费的判项属于超出诉讼请求的范围；二审法院未支持被申请人因拖欠工程款应当支付的利息明显存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。
审查认为，双方签订储罐工程承包合同后，在具体施工过程中，申请人就支付工程款问题发生争议时，应当通过正当途径协商解决，若被申请人仍不履行相关义务，可请求解除合同，但申请人擅自停工、撤离人员和设备直至放弃完成剩余工程的履行义务，其行为明显存在过错，由此给被申请人造成的损失，理应按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定以及双方合同的约定承担民事赔偿责任。根据双方所签合同违约条款约定，二审法院以本案工程延迟时间至解除合同日为周期，确定申请人应当承担的违约金数额，判决并无不当。关于申请人支付电费的问题，因属与涉案工程相关联的施工需求所产生的费用，电费数额亦有供电部门的证明及清单予以证实，被申请人在一审辩论结束前提出支付电费的请求并提交证据材料，原审法院作出判决并未超出诉讼请求的范围，符合法律规定。关于本案支付工程款利息的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，本案建设工程未交付，工程价款未进行结算，直至诉讼时通过工程造价鉴定才明确涉案工程量、工程款的完成情况，故二审法院未支持工程欠款的利息，亦无不妥之处。申请人的再审申请理由均不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东建隆实业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 静
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1449号
原告：程建立，男，1975年10月21日出生，汉族，现住栾城区。
委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。
委托代理人：王薇，石家庄市栾城区法律援助中心律师法律工作者。
被告：河北天合农业发展股份有限公司，住所地栾城区南高乡温家庄村四胡同23号。统一社会信用代码：911301007984247415。
法定代表人：庞跃强，该公司董事长。
原告程建立与被告河北天合农业发展股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程建立及其委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼,被告河北天合农业发展股份有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建立向本院提出诉讼请求：1.请求给付劳务费22619元；2.请求支付利息（从2017年8月10日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：从2015年3月起，我在河北天合农业发展股份有限公司从事劳务工作。从2016年8月到2017年1月，被告共拖欠我劳务费22619元。有被告2017年8月9日出具的统计表为证。经多次催要并经有关部门协调仍无济于事。
原告提交河北天合农业发展股份有限公司2017年8月9日出具的程建立工资统计表一份，证实被告在2016年9月至2017年7月欠原告工资款共计22619元。
河北天合农业发展股份有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月，程建立开始在河北天合农业发展股份有限公司从事劳务工作。从2016年9月至2017年1月，河北天合农业发展股份有限公司共拖欠程建立劳务费22619元。
本院认为，被告的诉讼文书已送达，被告能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。被告如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但被告完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认。
劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系。本案中原告为被告提供劳务，被告负有及时支付劳动报酬的义务，故本院对原告主张工资的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
自本判决生效之日起三日内被告河北天合农业发展股份有限公司给付原告程建立劳务费22619元及利息（利息的计算自2017年8月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费174元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 信云丽
审 判 员 张巧亮
人民陪审员 李佩佩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任力伟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1756号
原告：会昌县家兴物业服务有限公司。地址：会昌县湘青街旭日东升住宅小区，组织机构代码796979436。
法定代表人：曾庆勇。
委托诉讼代理人：何名金，该公司办公室主任。
被告：李义华，男，1970年5月10日出生，汉族，住会昌县，现住会昌县。
原告会昌县家兴物业服务有限公司与被告李义华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县家兴物业服务有限公司委托诉讼代理人何名金到庭参加诉讼，被告李义华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌县家兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费合计人民币2073元；2、判令被告按照双方签订的前期物业管理服务协议约定按日支付逾期应付款1%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为判令被告从2016年1月1日起按日支付逾期应付款3‰的违约金。事实和理由：被告系原告所管理的会昌县九州国际东城商住楼的业主，被告在接受物业管理时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定按建筑面积0.8元/㎡收取物业管理费用，且在合同中双方约定，如被告逾期支付物业管理费，自按本合同规定的应付款期限第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款1%的违约金。在被告入住九州国际东城商住楼至被告欠费期间，原告一直对其物业安全、清理及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告从2013年1月起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催取未果。
被告李义华未作答辩。
原告会昌县家兴物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：物业服务协议书一份、原告的企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证复印件各一份、原告的法人代表身份证明一份，小区业主欠费明细、物业费催缴函各一份，九州国际东城工作日志、巡查记录、投诉记录、派工单各一份，小区值班24小时岗亭、保洁员清理垃圾、收费价格公示牌等照片共3张，会昌县物价局会价费字（2014）3号文件复印件一份，移交资料清单一份。
本院经审理认定事实如下：被告李义华系会昌县九洲国际东城商住楼6栋一单元1605号的业主，拥有该住房的面积149.15㎡，车库（杂间）为14.48㎡。2013年11月14日，原告会昌县家兴物业服务有限公司（甲方）与被告李义华（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，协议主要约定，甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方依据本协议向乙方收取物业管理服务费用，乙方应按时足额交物业管理服务费用；物业管理服务的收费标准为住宅0.8元/㎡，商铺为1元/㎡。物业服务费按季度交纳，在办理收楼手续时缴清当季的费用，以后每季度缴交一次，每次缴费在首季的月10号前缴纳下季度物业服务费。甲方可以根据小区物业管理开支情况和相关部门的批准，调整物业管理费的收费标准，需相关部门批准的收费标准，以最新的批复之日起执行新的收费标准；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。原告会昌县家兴物业服务有限公司依约提供了相关物业服务。被告未缴纳从2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费2073元，含2014年1月1日至2015年12月31日间的公共性服务费3400.6元（149.15㎡×0.8元/㎡/月×6个月+149.15㎡×1元/㎡/月×18个月），2013年1月1日至2014年12月31日间的电梯摊费239.9元及2015年1月1日至2015年12月31日间的车辆维护费480元，扣除原告预交的二次供水保证金200元和装修履约金1847.45元；被告尚欠原告物业管理费2073元。上述欠款经原告催收，被告拒绝支付。原告遂向法院起诉要求处理。
另查明，2014年5月29日，经会昌县物价局核定对会昌县九洲国际东城商住小区物业服务收费标准进行了调整，多层住宅为0.6元/㎡，高层住宅为1元/㎡，小区商铺为1元/㎡。还查明，原告会昌县家兴物业服务有限公司于2015年12月31日与被告李义华终止了合同并退出了九洲国际东城小区的管理。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务，应交纳相应的物业服务费，而被告至今未付尚欠的物业费，构成违约，被告理应支付该期间的物业管理费2073元。
关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，原、被告签订的“前期物业管理服务协议”是由原告提供的格式合同，且双方约定的违约金计算方式明显不合理，过分高于造成的损失，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金用以赔偿原告因被告违约所造成的损失。被告李义华经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义华支付原告会昌县家兴物业服务有限公司物业管理费2073元及违约金（自2016年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告会昌县家兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李义华负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 廖素琴
人民陪审员 许琼香
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 欧阳丰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执149号
申请执行人：孙立军
被执行人：马占军
孙立军申请执行马占军民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮平民初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙立军于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2016年3月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮平民初字第317号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年三月二十七日
书记员 ： 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执149号
申请执行人孙立军，证件号码×××。
被执行人马占军，地址白城市。
孙立军申请执行马占军民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮平民初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙立军于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2016年3月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第317号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年三月二十七日
书记员 顾 群
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初422号
原告李福和，男，1957年4月23日出生，汉族,县医院职工，住罗田县，
委托代理人胡嘉琛，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告徐志勇，男，1974年5月17日出生，汉族，务农，住罗田县，
被告宋跃文，男，1965年3月14日出生，务农，住罗田县，
委托代理人廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告李福和诉被告徐志勇、宋跃文合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告申请撤诉的理由系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李福和撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李福和负担。
审判员 余宏
二〇一七年四月六日
书记员 张丹
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初142号
原告石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村西，组织机构代码证号：××。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人韩晓，河北得正律师事务所律师。
委托代理人朱玉辉，河北得正律师事务所律师。
被告杨毅恭。
本院在审理原告石家庄双联瑞尔化工有限公司与被告杨毅恭劳动争议纠纷一案中，2016年3月1日原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄双联瑞尔化工有限公司撤回对被告杨毅恭的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘爱忠
二〇一六年四月十五日
书记员 李路军