江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4740号
原告：钱全法，男，1948年10月30日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：闵律，男，1990年3月20日生，汉族，住张家港市。
被告：南京能远汽车充电服务有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼1楼149室。
法定代表人：戴友年,该公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市建邺区兴隆大街172-7号。
负责人：胡彬，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司江苏省张家港市分公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路。
负责人：朱伟民，该公司总经理。
原告钱全法与被告闵律、南京能远汽车充电服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称都邦财险南京营业部）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）、中国邮政速递物流股份有限公司江苏省张家港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告钱全法的委托诉讼代理人李佳能和朱晓洁、被告闵律、被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼，被告南京能远汽车充电服务有限公司、都邦财险南京营业部、中国邮政速递物流股份有限公司江苏省张家港市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱全法向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告方赔偿原告钱全法因交通事故致使人身损害赔偿费用合计230572.41元（判令被告都邦财险南京营业部、被告人保财险张家港公司在交强险和商业险范围内优先赔付）；二、案件受理费由被告方承担。事实与理由：2016年5月28日，被告闵律驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车与原告钱全法相撞，致使原告钱全法受伤。经查，被告南京能远汽车充电服务有限公司系该肇事车辆所有人。该肇事车辆在被告都邦财险南京营业部处投保交强险、在被告人保财险张家港公司处投保商业险，被告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省张家港市分公司为商业险的被保险人。经交警部门认定，被告闵律承担事故全部责任。事故发生至今，双方未就赔偿事宜达成一致。原告钱全法为维护自身合法权益，依照相关法律规定，特具状起诉，请求法院支持原告钱全法的诉讼请求。
被告闵律辩称：对事故经的过及责任认定没有异议。事故发生时，我驾驶的是公司的车辆，我当时在送快递，事故发生后我个人垫付至医院17000元。
被告人保财险张家港公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，被告南京能远汽车充电服务有限公司的车辆在我公司处投保了100万元商业第三者责任险（含不计免赔），对于本案原告钱全法的损失，我公司愿意按法律规定的范围依法赔付。
被告南京能远汽车充电服务有限公司、都邦财险南京营业部、中国邮政速递物流股份有限公司江苏省张家港市分公司未作答辩。
经审理查明：2016年5月28日18时07分，闵律驾驶登记所有人为南京能远汽车充电服务有限公司的苏Ａ×××××轻型厢式货车在张家港市××开发区××村××号附近路段倒车时，观察不到位，与行人钱全法相撞，致使钱全法受伤。张家港市公安局交通警察大队于2016年5月30日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：闵律负事故全责。
上述事实，有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》及本院庭审笔录等予以证明。
钱全法受伤至张家港澳洋医院进行治疗，住院19天，产生医疗费用共计87959.71元，其中由闵律垫付17000元、由都邦财险南京营业部垫付10000元。后经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2017年3月20日针对钱全法的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人钱全法此次交通事故致右上肢功能障碍评为九级伤残。2、本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持及一人护理，其休息期掌握在伤后210日较为合适。该次鉴定费用2520元由钱全法预交。
上述事实，有病历、出院记录、诊断证明书、出院证、医疗费用票据、住院费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据及本院庭审笔录等予以证明。
另查明：一、苏Ａ×××××轻型厢式货车在都邦财险南京营业部投保有交强险（被保险人为南京能远汽车充电服务有限公司）、在人保财险张家港公司投保有商业第三者责任险（被保险人为中国邮政速递物流股份有限公司江苏省张家港市分公司），商业第三者责任险的保险金额为100万元。案涉事故发生在保险期间内；二、钱全法与其配偶王杏娣（1950年6月28日生）育有一子钱宏宇（1975年12月14日生）；三、钱全法提交有张家港经济技术开发区（杨舍镇）庆安村村民委员会于2017年4月4日出具《误工及收入情况证明》一份，用以证明钱全法系该单位员工，担任清洁工，月收入为1250元。其因交通事故误工，无法再进行工作，于2016年5月28日至今未上班工作。钱全法称其受伤前的工资均为现金发放，没有通过银行支付。四、钱全法提交收据三份，用以证明其因案涉事故支出生活用品费用118元，但未提供相应的发票，也未提交其他证据证明上述费用与案涉事故所致损伤之间的关联性。
上述事实，有保险单、户口簿、《误工及收入情况证明》及本院庭审笔录等予以证明。
审理过程中：1、被告人保财险张家港公司提出扣除15%的非医保医疗费用及不承担鉴定费用的主张，但未提供相应证据以证明其主张。2、原告钱全法放弃了误工费、被抚养人生活费及生活用品费用的诉讼请求。
对于原告钱全法在本次事故中遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医疗费用87959.71元。按照医疗费用票据及住院费用清单等认定。
二、住院伙食补助费950元。住院19天，每天50元。
三、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。
四、护理费9000元。护理时限为90天，按照一人护理，每天100元计算。
五、残疾赔偿金96364.80元。40152元/年×12年×0.2。
六、精神损害抚慰金10000元。在交强险内优先赔付。
七、交通费400元。按照原告钱全法的治疗情况酌定。
八、鉴定费2520元（属于其他损失）。按照发票。
原告钱全法的损失合计211694.51元（医疗损害部分93409.71元+死亡伤残部分115764.80元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人钱全法在本起交通事故中受伤，其要求被告方赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。被告闵律驾驶的苏Ａ×××××轻型厢式货车在被告人保财险张家港公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告都邦财险南京营业部应在交强险责任限额范围内先行对原告钱全法承担赔偿责任。关于超出交强险部分，根据本案事故情况及责任认定，本院认定应由被告闵律、南京能远汽车充电服务有限公司按照利益共享、风险共担的原则共同承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告闵律、南京能远汽车充电服务有限公司承担的部分由承保商业第三者责任险的人保财险张家港公司根据保险合同予以赔偿。为减少诉累及方便款项的履行，被告闵律所垫付的医疗费用可在被告人保财险张家港公司赔偿原告钱全法的款项中予以返还。被告人保财险张家港公司的抗辩意见无相应证据予以证明，本院均不予采纳。综上所述，被告都邦财险南京营业部在本案中应当承担的保险赔付责任为：交强险内赔付120000元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元，扣除已经赔付的10000元，还应赔付110000元；被告人保财险张家港公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：商业第三者责任险内赔付91694.51元（211694.51元-120000元），其中赔付原告钱全法74694.51元，直接给付被告闵律17000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部赔付原告钱全法110000元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告钱全法74694.51元，限于本判决生效后10日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接给付被告闵律17000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元（已减半收取），由被告闵律负担，该费原告钱全法已预交本院，本院不再退还，限被告闵律在本判决生效后10日内直接给付原告钱全法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一七年七月二十日
书记员 曹云菲