河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7529号
原告：吕顺红，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人:魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
被告：吕顺学，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：吴玉乾，1961年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭发有，总经理。
委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼。
法定代表人：宋时桥，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉乾，男，1961年1月22日出生，汉族，住河南省新郑市，公司职工。
原告吕顺红与被告吕顺学、河南林九建设工程有限公司(以下简称林九公司)、河南富春建设工程有限公司(以下简称富春公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕顺红及其委托诉讼代理人魏鑫、被告吕顺学及富春公司的委托诉讼代理人吴玉乾、被告林九公司的委托诉讼代理人朱一枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕顺红向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告连带赔偿原告各项损失141880.94元；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年4月12日下午上班期间，原告吕顺红在被告林九公司、吕顺学承包的新郑市具茨山社区扶贫开发异地搬迁项目(以下简称具茨山扶贫工程)工地施工时发生事故，造成原告右脚右三踝骨折。原告先后在新郑市靳沟村卫生所(以下简称靳沟卫生所)、新郑市辛店中心卫生院(以下简称辛店卫生院)和郑州市骨科医院(以下简称骨科医院)进行治疗。吕顺学与吕顺红已经形成雇佣关系，林九公司与富春公司将工程发包给不具有资质和安全生产条件的吕顺学施工，林九公司、富春公司应该承担连带责任，因双方至今未就民事赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院。
被告吕顺学辩称，对于事故的发生吕顺学本人愿意赔偿，但应在法律规定的赔偿范围内，如果原告要求过高，吕顺学不予同意。
被告林九公司辩称，1、吕顺红不是林九公司的员工，林九公司不应承担责任，应由其雇主承担责任。2、原告作为成年人，在工作中未尽到相应的注意义务，应对自己受伤承担部分责任。3、原告的雇主吕顺学已经支付60500元，应从赔偿数额中予以扣除。4、原告主张赔偿数额过高，医疗费应依据发票据实计算，住院伙食补助费应为30元/天，营养费应为15元/天且仅应计算住院期间。
被告富春公司辩称，富春公司与原告的受伤不存在关联，富春公司不应承担任何责任，原告的受伤时间富春公司并不清楚，富春公司是2017年8月5日正式接管林九公司的，新郑市人民政府当时针对接管事宜有会议纪要。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林九公司承包位于新郑市具茨山社区扶贫开发项目工程，林九公司将部分劳务工程分包给吕顺学，吕顺学另雇佣吕顺红在涉案工地进行劳务施工。2017年4月12日，吕顺学在施工过程中不慎受伤，先后在辛店卫生院、骨科医院治疗，2017年10月18日辛店卫生院诊断证明显示：患者于2017年4月14日来我院治疗，造成右内踝横行折断、腓骨下段呈碎裂状。2017年5月17日骨科医院诊断证明显示：1、右三踝骨折，2、××心肌缺血，共住院19天(2017年4月28日-2017年5月17日)。出院医嘱为：1、术后两个月内右足禁止着地负重，下床活动需拄拐。之后来医院复查，取出下胫腓螺钉。指导下一步康复训练。3、卧床休息期间，注意多练习肌肉收缩舒张、屈伸下肢各关节，多饮水，避免形成深静脉血栓。4、术后三个月来院复查X片，若骨折愈合较好，则酌情弃拐行走。5、术后一年后来院复查，骨折完全愈合则再次手术取出内固定物。6、钢板取出之前，右足禁止长时间在热水中浸泡或泡热水澡，另外注意积极预防感冒、发烧，否则均有可能导致右踝关节切口部位感染。其中在辛店卫生院花去医疗费1444.4元(556元+120元+120元+257.7元+35元+235.7元+120元)；在骨科医院花去医疗费41601.14元(40176.64元+16.4元+5.5元+282元+408元+572.6元+140元)，购买双拐花去142.86元，医用轮椅花费400元，出院转院服务车花费200元；以上费用共计43788.4元。
吕顺红对其伤残程度申请司法鉴定，河南华信法医司法鉴定所作出郑华信司鉴所［2017］临鉴字第188号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吕顺红因外伤致右侧踝关节三踝骨折，其伤残程度被评定为十级伤残。”花去放射费140元、鉴定费700元、照相费100元，共计940元。
吕顺学提交王青华收条两份，拟证明原告方已收到吕顺学支付的费用55000元。原告有异议，认为王青华与本案原告吕顺红并不是夫妻关系，收条是否为王青华本人所写不能确定，不能证明吕顺红收到该款项。
上述事实，有当事人的陈述、住院病历、诊断证明书、医院证明、票据、鉴定意见书、本案庭审笔录及其他证据足以证实。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，侵害他人民事权益应当承担侵权的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，根据庭审调查可以证实，被告吕顺学雇佣原告吕顺红在具茨山扶贫工程工地劳务施工，吕顺红、吕顺学之间已经形成了事实上的雇佣关系。吕顺学作为雇主，负有保证原告在从事工作期间的人身安全等义务，吕顺学并未提交相关证据证明其为原告工作期间提供了安全防护设施，具有一定的过错，吕顺学应承担相应的民事责任。吕顺红作为完全民事行为能力人，对在工作中有可能造成伤害的发生缺乏一定的认知和防范，对损害事实的发生也存在一定的过错，其自身对此亦应承担相应的民事责任。根据吕顺红、吕顺学二人各自的过错程度，对于事故造成的后果进行责任分担，本院认为原、被告分别承担20%、80%为宜。林九公司作为具茨山扶贫工程的承包人，将其中的部分工程分包给不具备劳务施工资质的吕顺学施工，违反了法律规定，林九公司应对吕顺红的受伤与吕顺学承担连带赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。医疗费以实际发生的43788.4元为准(包括在辛店卫生院1444.4元和骨科医院花费的医疗费43045.54元，购买双拐花费142.86元，医用轮椅花费400元，出院转院服务车花费200元)。误工费11487元(按农、林、牧、渔业34941元/年，计算120天)，护理费1762元（按居民服务业和其他服务业33857元/年，1人，计算19天）、住院伙食补助费570元（每天30元，计算19天），营养费1500元（每天15元，计算100天），残疾赔偿金23394元（按农村居民人均纯收入11697元/年，十级伤残，计算20年）。鉴定费用940元。精神损害抚慰金本院酌定为5000元，交通费本院酌定为300元。以上各项共计88741.4元，按照80%计算为70993元，故被告吕顺学、林九公司应当连带向原告吕顺红支付赔偿款70993元。
关于吕顺学提交的王青华两份收条共计55000元，是否应作为原告已收款项扣除的问题，本院认为，王青华与吕顺红是何种关系、吕顺红是否授权王青华收款、两份收条是否为王青华本人所写，吕顺学均未提交相关证据证实，故吕顺学所主张的55000元不能作为原告已收款项扣除。
原告要求富春公司承担责任，本院认为，原告未提交合法有效的证据证明富春公司与本案有关，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕顺学应于本判决生效后十日内赔偿原告吕顺红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计70993元。
二、被告河南林九建设工程有限公司对本判决第一项内容承
担连带清偿责任。
三、驳回原告吕顺红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由原告吕顺红负担1568元，由被告吕顺学、河南林九建设工程有限公司负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 李秋珍