福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4909号
原告：黄光华，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。
被告：黄国金，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘君，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。
被告：游青霞，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄光华与被告黄国金、游青霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光华及其委托诉讼代理人陈志忠、被告黄国金的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。被告游青霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄光华向本院变更诉讼请求：1、判令黄国金、游青霞立即共同偿还给黄光华借款200000元，并承担自2015年1月20日起按照月利率5％计算的利息（应当扣抵已付利息57000元）；2、本案的诉讼费用由黄国金、游青霞承担。事实与理由：2015年1月20日，经结算，黄国金尚欠黄光华借款200000元，双方约定黄国金每月向黄光华补贴利息10000元（折算月利率为5％），而且约定借款期限为半年，并由黄国强提供担保。游青霞与黄国金系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，游青霞应承担共同偿债责任。借款发生后，黄国金只支付补贴57000元，借款本金和其他补贴经黄光华多次催讨，黄国金、游青霞拒不还款。
黄国金辩称：1、本案并非真实的民间借贷纠纷，实为黄国金与黄光华、担保人黄国强之间的赌债，且该赌债黄国金已向黄光华、黄国强偿还了10万余元。2、因赌债而书写的借条并没有约定月利率，黄光华要求黄国金按月利率5％计算利息，没有法律依据。3、黄光华主张借给黄国金的200000元款项是其从银行定期存款中取出的，应当提供相关的定期存款凭证予以证实。
游青霞未作答辩。
黄光华在本院指定的举证期限内提供如下证据：
黄光华身份证一份，欲证明黄光华的诉讼主体适格。
经质证，黄国金对上述证据没有异议。
2、借条一份，欲证明黄国金向黄光华借款200000元及双方约定的每月补偿10000元等事实。
经质证，黄国金对上述证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为本案借款并非真实的民间借贷，而是黄国金与黄光华、黄国强赌博所欠的赌债，且借条中没有约定利息，黄国金也已偿还给黄光华、黄国强10万余元的赌债。
3、婚姻登记材料一份，欲证明游青霞与黄国金系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
经质证，黄国金对上述证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为本案所称的借款实为赌债，更无法认定为黄国金与游青霞在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
银行历史流水一份，欲证明黄光华于2014年4月20日通过银行转账给黄国金150000元的事实。
经质证，黄国金对上述证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为该笔转账记录系黄光华、黄国金之间因为赌博而发生的债务纠纷，且本案的实际借款日期应为2014年4月20日，而不是借条上的2015年1月20日。
黄国金于第一次庭审后向本院提供黄光华的建设银行流水明细及黄国金的银行流水明细各一份，欲证明黄国金已通过银行转账方式向黄光华返还赌债207000元，其中向黄光华账户转账还款163500元、向黄国强账户转账还款43500元的事实。
经质证，黄光华对上述证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为从黄光华的银行流水中可以看出双方在借条出具之前也有其他经济往来，黄国金的实际还款情况应在借条出具之日后进行计算，且黄国金的银行流水中与黄国强的转账记录，与本案无关。
游青霞在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，黄光华、黄国金提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
黄国金与游青霞系夫妻关系。2015年1月20日，黄国金经结算共向黄光华借款200000元(其中，150000元系于2014年4月20日转账支付、50000元系现金支付），双方约定借款期限为2016年7月19日，且由黄国金每月支付给黄光华补贴10000元（折算月利率为5％）。本案借款事实有黄国金出具的借条为据，并由黄国强提供担保。借款发生后，黄国金于2015年1月26日、2月26日、4月28日、9月2日、11月2日、11月4日及2016年2月2日、4月5日分别还款10000元、6000元、12000元、10000元、5000元、5000元、5000元、4000元。后经黄光华多次催讨，黄国金、游青霞拒不归还剩余借款，黄光华遂诉至本院，要求判令黄国金、游青霞共同偿还借款本息。案经审理，因黄光华、黄国金各执已见，致本案调解无效。
本院认为，黄国金向黄光华借款200000元未还，有黄国金出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。黄国金辩解本案借款实为赌债，并非真实的民间借贷，因黄光华予以否认，黄国金又未能提供任何证据予以证实，故黄国金应承担举证不能的法律后果。黄光华起诉时称黄国金已归还57000元，系对其不利事实的自认，应予认定。黄国金提供的银行流水明细可予证实其于借条出具后的2015年1月26日、2月26日、4月28日、9月2日、11月2日、11月4日及2016年2月2日、4月5日已分别向黄光华还款10000元、6000元、12000元、10000元、5000元、5000元、5000元、4000元，与黄光华自认的57000元相佐证，应予采信。借条上虽明确载明借款月补贴10000元，但换算为月利率5％，已超过法律保护的最高限度，故已归还的利息超过月利率3％的部分应当折抵本金。截至2015年1月26日，应产生的合理利息为200000元×7/30天×3％＝1400元，扣减已归还的利息10000元，剩余利息8600元应当折抵本金，此时本金仅剩200000元－8600元＝191400元。同理，截至2015年2月26日，应产生的合理利息为191400元×1个月×3％＝5742元，扣减已归还的利息6000元，剩余利息258元应当折抵本金，此时本金仅剩191400元－258元＝191142元。以此推断，截至2015年4月28日，应产生的合理利息为191142元×62/30天×3％＝11850元，扣减已归还的利息12000元，剩余利息150元应当折抵本金，此时本金仅剩191142元－150元＝190992元。此后，黄国金于2015年9月2日、11月2日、11月4日及2016年2月2日、4月5日分别向黄光华还款的10000元、5000元、5000元、5000元、4000元均未超过合法限额，剩余的多次利息总计为29000元。至此，以剩余本金190992元为基数计算，29000元应折算为5个月又2天的利息，故黄国金已归还利息至2015年9月30日。综上，黄光华要求黄国金支付借款200000元及自2015年1月20日起按月利率5％计算的利息，应依法调整为借款本金190992元及自2015年10月1日起按月利率2％计算的利息。黄国金辩解本案实际借款时间应为2014年4月20日，其于借条出具前转账给黄光华的106500元应在本案借款中予以抵扣，但因其抗辩的已还款数额前后陈述自相矛盾，且其提供的银行流水可以看出双方在借条出具之前相互转账往来频繁，故借条出具之时应视为双方已进行重新结算，结算前黄国金转账的款项不应认定为本案还款。黄国金亦辩解其已通过黄国强账户归还43500元，因黄光华予以否认，黄国金又未能提供任何证据予以证实双方曾约定过本案借款可通过黄国强账户还款的事实，故黄国金的该辩解于法无据，不应认定。黄国金与黄国强的转账纠纷本案不作处理，黄国金可持有效证据向黄国强另行主张权利。游青霞系黄国金的配偶，该债务产生于双方婚姻关系存续期间，游青霞未提供能够证明黄国金所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且黄光华知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，游青霞应承担共同偿债责任。游青霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
黄国金、游青霞应在本判决生效之日起五日内支付给黄光华借款190992元，并承担自2015年10月1日起至还款之日止按照月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6645元，减半收取计3322.5元，由黄光华负担1084元，由黄国金、游青霞负担2238.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。