wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执555号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：邓海清，男，1979年7月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓海清借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2012）干民二初字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金32541.99元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费787元及案件受理费940元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月13日向被执行人邓海清发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年6月26日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓海清名下相关财产信息，发现被执行人邓海清名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管�局调查被执行人邓海清工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邓海清户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓海清下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年9月7日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓海清纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓海清经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之�，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的59134.34元，执行到位标的0元，未执行标的59134.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执555号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邓海清，男，1979年7月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓海清借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2012）干民二初字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金32541.99元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费787元及案件受理费940元。在执行过程中，1.本院于2017年6月13日向被执行人邓海清发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年6月26日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓海清名下相关财产信息，发现被执行人邓海清名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管�局调查被执行人邓海清工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓海清户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓海清下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年9月7日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓海清纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓海清经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之�，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的59134.34元，执行到位标的0元，未执行标的59134.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十一月二十二日书记员  艾舞兰
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1283刑初24号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人吕某某，男，1955年8月8日出生，汉族，海伦市人，无文化，职业农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。1984年2月24日因犯流氓、强奸罪被绥化中级人民法院判处有期徒刑15年，1994年3月10日被释放，2017年7月17日因涉嫌故意伤害被行政拘留，2017年7月26日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，2017年8月2日经海伦市人民检察院以涉嫌故意伤害批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭。于2018年3月13日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控：2017年7月17日13时许，被告人吕某某在海伦市永和乡海旺村石某某家食杂店内要打夹胡麻将，因被害人吴某不同意双方产生矛盾，而后，吕某某回家取了一把板斧在石某某家食杂店门外等候吴某，吴某走出食杂店后，吕某某用板斧将吴某左臂砍伤，经鉴定：吴某伤情属轻伤二级，十级残。
经侦查，被告人吕某某于2017年7月17日被海伦市公安局在永和乡海旺村五组农田地中抓获。
公诉机关就其上述指控犯罪事实，向本院移送了相关证据。公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2017年7月17日13时许，被告人吕某某在海伦市永和乡海旺村石某某家食杂店内要打麻将，因被害人吴某不同意和他玩，双方发生争执，吕某某回家取了一把板斧在石某某家食杂店门外等候吴某，吴某走出食杂店后，吕某某用板斧将吴某左臂砍伤，经鉴定：吴某伤情属轻伤二级，十级残。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、有海伦市公安局刑警大队受案登记表、综合材料、立案决定书、破案经过、抓获经过在卷，可证实立案及被告吕某某到案的事实；
2、有海伦市公安局拘留证、逮捕书在卷，可证实2017年7月26日因涉嫌故意伤害被海伦市公安局刑事拘留，2017年8月2日经海伦市人民检察院以涉嫌故意伤害批准逮捕；
3、有被告人吕某某的供述材料在卷，可证实2017年7月17日下午13点多钟，我去我们那里的食杂店玩麻将，吴某不让我玩，之前我们就有矛盾，我一生气就拿斧子把吴某砍了的事实及经过；
4、有被害人吴某的陈述材料在卷，可证实2017年7月17日下午1点钟左右，我和朋友玩麻将，吕某某去了，他骂我，我没有说什么，我们就不玩了，出去的时候，吕某某拿斧子把我砍了的事实及经过；
5、有证人李某某的证言材料在卷，可证实2017年7月17日下午1点钟左右，我上石某某家溜达，看她们打麻将，吕某某也去了，他想玩麻将，吴某不让他玩，他们发生争吵，我们回去的时候，吕某某就把吴某砍了的事实及经过；
6、有证人石某某的证言材料在卷，可证实我家开食杂店，2017年7月17日下午一点多的时候，我们在家玩麻将，吕某某来了，想玩夹胡麻将，吴某不和他玩，他就把吴某骂了，之后我们不玩了，散了之后出去，吕某某就把吴某砍了的事实及经过；
7、有扣押物品文件清单在卷，可证实板斧已经归案；
8、有现场勘验笔录在卷，可证实案发现场情况；
9、有刑事判决书在卷，可证实被告人吕某某曾犯罪的事实；
10、有海伦市公安局户籍证明在卷，可证实被告人吕某某的出生日期为1955年8月8日；
11、有鉴定文书在卷，可证实被害人吴某的损伤程度评定为轻伤二级；
本院认为，被告人吕某某因琐事故意持板斧伤害他人身体，致人轻伤二级、十级残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白。请求法庭对其从轻处罚符合法律规定，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，被告人吕某某的行为应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2019年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 季
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 裴冬雪
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于春宇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初941号
原告王延祠。
委托代理人王一川，河北正才律师事务所律师。
被告李伟。
被告苏通建设集团有限公司石家庄分公司，住所地，石家庄市桥西区友谊大街友东100号。
被告苏通建设集团有限公司，住所地，海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
本院在审理原告王延祠与被告李伟、苏通建设集团有限公司石家庄分公司、被告苏通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王延祠于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告王延祠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 然
本院准予原告王延祠撤诉，不再制作送达书面裁定书，各方当事人无异议。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第36号
原告陈果，男。
原告陈行见，男。
二原告共同委托代理人王安军，男。
被告邓峰，男。
被告刘建峰，男（系豫PB36**号轿车车辆所有人）。
二被告共同委托代理人高华，周口市开发区148法律服务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路与工农路交叉口。
代表人杨帆，总经理。
委托代理人张文龙，公司员工。
原告陈果、陈行见诉被告邓峰、刘建峰、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈果、陈行见委托代理人王安军，被告邓峰、刘建峰委托代理人高华，被告永安保险周口公司委托代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈果、陈行见诉称，2012年6月28日22时22分许，邓峰驾驶豫PB36**号轿车沿大庆路由北向南行驶至一中门口时，与陈果驾驶的豫P71G**号三轮摩托车相撞，造成陈果及摩托车乘车人陈行见受伤、车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局交通警察大队于2012年7月11日作出了周公交认字第（2012）第062822号道路交通事故认定书，认定邓峰负该起事故的全部责任，陈果、陈行见无责任。经查询，邓峰驾驶豫PB36**号轿车车辆所有人是刘建峰，该车辆在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业险，故永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，刘建峰承担连带赔偿责任。由于被告拒不履行赔偿义务，诉至法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、车辆维修费及其他各项费用共计135551元。
被告邓峰、刘建峰辩称，1、邓峰是肇事车辆的司机，是雇佣人员，不应承担赔偿责任。2、刘建峰所有的车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，应有保险公司在保险范围内承担赔偿责任，刘建峰垫付了3万元。
被告永安保险周口公司辩称，1、原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证、事故认定书，确定是否属于保险责任。2、原告请求数额明显过高。3、我公司不存在过失及过错责任，依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险赔偿范围。
原告陈果、陈行见向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实，被告承担全部责任；2、医疗票据8张计28071.38元、病历、诊断证明，证明原告住院期间产生的医疗费用及病情诊断情况；3、户口本、工资表、证明、营业执照、租房协议、劳动合同，证明原告具备诉讼主体资格及家庭成员。原告的工资收入情况及原告受伤住院请假工资给停发的事实。原告长期居住的事实，残疾补偿金应当按城镇居民计算；4、周口川汇司法鉴定结论书、鉴定费票据、车辆购车发票，证明原告的伤残等级构成十级伤残，残疾赔偿金的计算依据及鉴定产生的鉴定费票据。原告的车辆因该事故造成车辆报废，车辆损失的依据；5、交通费票据，证明原告在住院期间产生的交通费。
被告邓峰、刘建峰向本院提供的证据材料有：保险单四份，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。
被告永安保险周口公司未向本院提供证据材料。
根据双方当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2012年6月28日22时22分许，邓峰驾驶豫PB36**号轿车沿大庆路由北向南行驶至周口市大庆路一中门口逆向行驶时，与沿大庆路由南向北行驶陈果驾驶的豫P71G**号正三轮载货摩托车相撞，造成陈果及摩托车乘车人陈行见两人受伤、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通警察大队事故认定书认定，邓峰负事故的全部责任，陈果、陈行见无事故责任。被告陈果系豫P71G**号正三轮载货摩托车的所有人。被告邓峰驾驶的豫PB36**号车辆所有人系被告刘建峰，该车辆在被告永安保险周口公司投保有交强险及第三者责任险。保险期间2011年12月9日至2012年12月8日止。
另查明，原告陈果，男，汉族，1980年7月9日生，受伤后共住院84天，共花医疗费用15156.43元。原告陈行见，男，汉族，1958年10月19日生，伤前在周口市交通局客运公司工作，月工资2886元，在本市居住生活，受伤后共住院84天，共花医疗费用13305.75元。原告陈果、陈行见事发后每人收到被告刘建峰给付赔款15000元，二人共计30000元。
在审理中依据原告陈行见的申请，本院委托周口市川汇法医临床司法鉴定所对原告陈行见伤残进行了鉴定，经鉴定为十级伤残。
本院认为，被告邓峰驾驶的豫PB36**号车造成陈果及摩托车乘车人陈行见两人受伤、两车损坏的道路交通事故。造成原告陈行见十级伤残，经公安交警部门认定，邓峰负事故的全部责任，陈果、陈行见无事故责任，故被告邓峰应承担全部责任，因被告刘建峰为豫PB36**号车辆所有人，故被告刘建峰应承担连带赔偿责任。豫PB36**号车在被告永安保险周口公司投保有交强险和第三者责任险，因而原告请求在保险范围内承担赔偿责任的合理部分，本院予以支持。原告请求车辆财产损失，由被告永安保险周口公司估价单，本院予以采纳。被告邓峰、刘建峰辩称已给付二原告30000元，二原告已认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告陈果34145元，在34145元内原告陈果给付被告刘建峰垫付的15000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告陈行见90987元，在90987元内原告陈行见给付被告刘建峰垫付的15000元。
三、驳回原告陈果、陈行见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费750元，由被告被告邓峰、刘建峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 梁绍梅
审判员 周英杰
二〇一三年四月十日
书记员 连东超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终945号
上诉人（原审被告）：天津德尔泰热控系统有限公司。住所地：天津市北辰区双街镇胡园村东。
法定代表人：李洪娟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宁波奥崎自动化仪表设备有限公司。住所地：浙江省宁波市江北工业区东盛街**号。
法定代表人：孙炯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
上诉人天津德尔泰热控系统有限公司因与被上诉人宁波奥崎自动化仪表设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人天津德尔泰热控系统有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津德尔泰热控系统有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫爱萍
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年三月八日
书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终945号上诉人（原审被告）：天津德尔泰热控系统有限公司。住所地：天津市北辰区双街镇胡园村东。法定代表人：李洪娟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宁波奥崎自动化仪表设备有限公司。住所地：浙江省宁波市江北工业区东盛街**号。法定代表人：孙炯，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。上诉人天津德尔泰热控系统有限公司因与被上诉人宁波奥崎自动化仪表设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人天津德尔泰热控系统有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津德尔泰热控系统有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  莫爱萍审判员  王亚平审判员  方资南二〇一八年三月八日书记员  周维珍??2???1?
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第663号
原告彭xx，女。
被告赵xx，男。
本院在审理原告彭xx与被告赵xx离婚纠纷一案中，原告以被告现住址不明，法院传票无法送达为由，于2014年12月15日申请撤回对被告赵xx的起诉。
本院认为，原告彭xx申请撤回对被告赵xx的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭xx撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭xx负担。
（本页无正文）
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 陈建文
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5917号
原告：刘林和，男，1956年12月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：罗根友，男，1965年2月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告刘林和诉被告罗根友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘林和向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告偿还原告借款利息（2013年1月14日至还款协议签订之日按月息2分计算，其后至付清之日按月息1分计算同时扣除已付息11800元）。事实和理由：2011年9月14日，被告向原告借款20万元，约定月息2分并出具借条一张，利息付至2013年元月14日。经双方协商后于2014年元月23日签订还款协议，约定分三年偿还本息，利率由两分改为一分。被告于2014年8月18日付款后未再履行协议，原告催要无果故诉至法院。
被告罗根友辩称：我从原告处借款20万元，第二日又转借别人。转借人按月息4分付3个月息给我，之后未再还本付息给我，于是我和原告一起找过转借人多次，但转借人不知去向，无法联系到。我按月息2分付了22个月利息共88000元，后面付息11800元与原告陈述无误。综上，我无能力归还，需找到转借人由他来归还。
原告围绕其诉请向本院提交了证据并在庭审中出示，本院经审理确认事实如下：原告与被告的亲戚为同事，双方因此结识。被告因资金周转需要向原告借款并于2011年9月14日出具借条一份，载明借款金额20万元、还款日期2012年5月14日。2014年1月23日，双方又签订《还款协议》一份，确认前述借款按月息2分标准已付息至2013年元月14日。双方约定自2013年年底至2016年间分四次还清本息，自2013年1月23日起原利率改为一分等。因被告未按协议履行，故成讼。庭审中原告陈述被告数次支付利息共计11800元。
本院认为：被告对收到原告给付的20万元及出具借条均无异议，但辩称此款应由实际借款人承担还款责任。本院对此不予采信，被告以自己的名义向原告借款并出具借条，从中赚取利息差，作为完全民事行为能力人应对出具借条行为承担法律后果，在赚取利息差的同时也应承担相应的风险。原被告在《还款协议》中约定的还款期限虽未全部届满，但被告未按协议约定期限及时还款，已逾期数次，原告有理由相信被告不会再按约继续履行，因此本院对原告要求被告提前归还全部借款的诉请予以支持。双方约定月息2分，后改为1分系意思自治，也不违反法律规定，本院予以认可。原告陈述被告陆续支付利息11800元系对被告有利的自认，被告虽不认可但未提供相反证据，故本院对原告陈述予以采信。双方在协议中确认利息已付至2013年元月14日，本院对此予以认可，并据此计算出自2013年元月15日至2014年1月23日的利息为24600元，扣除被告已给付的11800元，还欠12800元。被告还应继续支付之后按月息1分计算至实际清偿之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗根友于本判决生效之日起十日内归还原告刘林和借款本金20万元、利息12800元，并支付自2014年1月24日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告罗根友负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对该可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初5917号原告：刘林和，男，1956年12月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：罗根友，男，1965年2月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告刘林和诉被告罗根友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘林和向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告偿还原告借款利息（2013年1月14日至还款协议签订之日按月息2分计算，其后至付清之日按月息1分计算同时扣除已付息11800元）。事实和理由：2011年9月14日，被告向原告借款20万元，约定月息2分并出具借条一张，利息付至2013年元月14日。经双方协商后于2014年元月23日签订还款协议，约定分三年偿还本息，利率由两分改为一分。被告于2014年8月18日付款后未再履行协议，原告催要无果故诉至法院。被告罗根友辩称：我从原告处借款20万元，第二日又转借别人。转借人按月息4分付3个月息给我，之后未再还本付息给我，于是我和原告一起找过转借人多次，但转借人不知去向，无法联系到。我按月息2分付了22个月利息共88000元，后面付息11800元与原告陈述无误。综上，我无能力归还，需找到转借人由他来归还。原告围绕其诉请向本院提交了证据并在庭审中出示，本院经审理确认事实如下：原告与被告的亲戚为同事，双方因此结识。被告因资金周转需要向原告借款并于2011年9月14日出具借条一份，载明借款金额20万元、还款日期2012年5月14日。2014年1月23日，双方又签订《还款协议》一份，确认前述借款按月息2分标准已付息至2013年元月14日。双方约定自2013年年底至2016年间分四次还清本息，自2013年1月23日起原利率改为一分等。因被告未按协议履行，故成讼。庭审中原告陈述被告数次支付利息共计11800元。本院认为：被告对收到原告给付的20万元及出具借条均无异议，但辩称此款应由实际借款人承担还款责任。本院对此不予采信，被告以自己的名义向原告借款并出具借条，从中赚取利息差，作为完全民事行为能力人应对出具借条行为承担法律后果，在赚取利息差的同时也应承担相应的风险。原被告在《还款协议》中约定的还款期限虽未全部届满，但被告未按协议约定期限及时还款，已逾期数次，原告有理由相信被告不会再按约继续履行，因此本院对原告要求被告提前归还全部借款的诉请予以支持。双方约定月息2分，后改为1分系意思自治，也不违反法律规定，本院予以认可。原告陈述被告陆续支付利息11800元系对被告有利的自认，被告虽不认可但未提供相反证据，故本院对原告陈述予以采信。双方在协议中确认利息已付至2013年元月14日，本院对此予以认可，并据此计算出自2013年元月15日至2014年1月23日的利息为24600元，扣除被告已给付的11800元，还欠12800元。被告还应继续支付之后按月息1分计算至实际清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗根友于本判决生效之日起十日内归还原告刘林和借款本金20万元、利息12800元，并支付自2014年1月24日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告罗根友负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对该可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初21780号
原告：孙珂，女，1972年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海久阳滨江酒店有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX室。
法定代表人：李德伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈健，男。
委托诉讼代理人：周韬，男。
原告孙珂诉被告上海久阳滨江酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙珂、被告上海久阳滨江酒店管理有限公司的委托诉讼代理人陈健、周韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还2017年12月至2018年4月期间多收的车位停车费(以下简称停车费)人民币(以下币种同)1,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告房屋所在小区的物业服务企业，被告按照600元/月的标准向原告收取2017年12月至2018年4月期间的停车费，但按照前期物业管理服务合同的约定，停车费的收费标准为400元/月，因此在该期间被告向原告多收取200元/月的停车费应当返还原告。故原告诉请来院，望判如所请。
被告辩称，2009年1月1日，被告与涉诉房屋的开发企业上海久阳房地产开发有限公司(以下简称久阳房产公司)签订《前期物业管理服务合同》，约定涉诉房屋所在小区即上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号久阳滨江公寓的停车费为400元/月。2014年3月25日，久阳房产公司向被告发通知，决定自2014年5月1日起将地下车库停车费由400元/月调整至500元/月，2015年12月23日，久阳房产公司再次向被告发通知，决定自2016年1月1日起将停车费由500元/月调整为600元/月。且原、被告于2017年11月23日签订有《停车位租赁协议书》，明确约定原告于2017年12月1日至2018年1月31日期间向被告租赁涉诉房屋所在小区地下停车位，租金为1,200元，说明原告本人亦是认可该收费标准的。被告按照地下车库的产权人久阳房产公司的要求按600元/月的标准向原告收取自2017年12月至2018年4月期间的停车费并无不当。故不同意原告诉讼请求。
本院基于庭审查明以下事实，被告上海久阳滨江酒店管理有限公司系上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号久阳滨江公寓的前期物业服务企业，原告系该公寓1522(复式)室产权人之一。按照前期物业管理服务合同约定，停车费为400元/月。2014年3月25日，久阳房产公司向被告发通知，决定自2014年5月1日起将停车费价格由400元/月调整至500元/月；2015年12月23日，久阳房产公司再次向被告发通知，决定自2016年1月1日起将停车费由500元/月调整为600元/月。原、被告于2017年11月23日签订《停车位租赁协议书》，明确约定原告于2017年12月1日至2018年1月31日期间向被告租赁涉诉房屋所在公寓地下停车位，租金为1,200元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告按照与原告签订的《停车位租赁协议书》约定的收费标准向原告收取停车费并无不妥。因涉诉房屋所在公寓停车位的所有权人久阳房产公司已经就停车费调整通知被告进行调整，原告也已按照新的收费标准交纳，且签订了2个月的《停车位租赁协议书》，说明原告是知晓停车费收费标准有过调整的，现原告主张2017年12月至2018年4月期间按照400元/月的标准向被告交纳停车费，要求被告返还多收取的停车费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙珂的诉讼请求。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告孙珂负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一八年四月二十三日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审178号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云�县国土资源局工作人员。
被执行人：李江平，男，1953年2月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月12日以被执行人李江平于2003年1月至4月期间，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇后江村陈厝后下尾埔片的基本农田保护区内的土地上投建养殖池，用地面积933.38平方米，地面已水泥固化，用途为养殖鲍鱼苗。地类为耕地，规划属基本农田保护区，不符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第282号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（933.38㎡×18元/㎡=16800.84元），合计人民币16800.84元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第282号《行政处罚决定书》，于2017年7月18日依法送达给被执行人李江平，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月19日向被执行人依法送达云国土资催字（2018）第11号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院�为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第282号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李江平在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第282号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年六月十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行�强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七�内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终106号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1997年12月26日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区泾源县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。2017年9月22日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2017年10月24日由银川市兴庆区人民检察院批准逮捕，2017年10月25日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
辩护人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人何某某犯抢劫罪、强奸罪一案，于2018年2月28日作出（2018）宁0104刑初16号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年8月1日凌晨3时许，被告人何某某至银川市兴庆区富宁街某小学对面的足疗店内，对被害人杨某某进行威胁、恐吓并向杨某某索要钱财，杨某某将放在收银台处的250元现金交于何某某后，何某某又将杨某某强行拖至店内隔断后的床上，强行与杨某某发生性关系。案发后，赃款挥霍。何某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
案发后，何某某亲属向被害人赔偿22000元，被害人对何某某的行为表示谅解。
上述事实，何某某在一审庭审中无异议，有公诉机关提交，经一审法庭质证、认证的何某某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、证人马某某的证言、被害人杨某某的陈述、何某某的供述、鉴定聘请书、法庭科学DNA检验鉴定书、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；其违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当数罪并罚。何某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。何某某亲属已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；总和刑期为有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人何某某的上诉理由是，上诉人是初犯，是在酒后意识不清的情况下犯下的罪行，没有前科累犯等情节；其当庭认罪悔罪，归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法有可以从轻处罚情节，家人主动赔偿被害人损失，取得谅解，请求二审从轻判处。
辩护人张华伟的辩护意见是，对原判查明的事实和判处上诉人何某某犯抢劫罪、强奸罪不表异议。何某某归案后如实坦白，有依法可以从轻处罚情节；其的亲属向被害人赔偿22000元，被害人已表示谅解；且系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度好，当庭自愿认罪，有可以酌情从轻情节。原判未充分考虑上述情节，量刑时未充分体现，量刑过重，建议二审判处何某某较轻刑罚。
辩护人吴小多的辩护意见是，对原判查明的事实和判处上诉人何某某犯抢劫罪、强奸罪及认定的诸多应当减轻和可以减轻处罚的情节不持异议，但原判量刑过重。原判对何某某存在的诸多应当减轻和可以减轻处罚的情节予以认定，但量刑中没有体现，量刑减轻处罚的幅度过小，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”，何某某有坦白及当庭自愿认罪，具有法定可以从轻减轻处罚情节。其系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发前基本处于醉酒状态，且刚成年，心智尚未成熟，自控能力差，冲动之下实施犯罪，抢劫犯罪手段一般，抢劫数额较小，社会危害性和主观恶性相对较小。请求法庭在量刑时考虑以上情节。
二审审理查明的上诉人何某某犯抢劫罪、强奸罪的事实、证据与一审一致。
本院认为，上诉人何某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；其违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法处三年以上十年以下有期徒刑；对其所犯抢劫罪、强奸罪依法应当数罪并罚。何某某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，有依法可以从轻处罚情节。其亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，有可酌定从轻处罚情节。
经查，何某某如实供述自己的罪行，依法构成坦白，但不属《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款所规定的”因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的情形，何某某没有依法可以减轻处罚的情节，其坦白情节，系依法可以从轻处罚情节。同时经查，原判对何某某具有的上述法定从轻情节及酌定从轻情节已予以认定，并在量刑中已充分体现，判处的刑罚并无不当。
综上，何某某的上诉理由及其各辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定何某某犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 昕
审判员 何文波
审判员 曾琳巧
二〇一八年四月八日
书记员 何良琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4798号
原告：银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河村二村。
法定代表人：马志刚，该互助社理事长。
委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：马玉平，男，1996年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被告马玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，缓交25元，由原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社负担。
审判员 王怀成
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保745号
申请人王义欣，男，汉族，住胶州市。
申请人王高全，男，汉族，住住胶州市。
申请人马培玲，女，汉族，住胶州市。
被申请人高思善，男，汉族，住即墨市。
被申请人周春华，女，汉族，住即墨市。
被申请人青岛九鼎立钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高思善，董事长。
申请人王义欣、王高全、马培玲与被申请人高思善、周春华、青岛九鼎立钢结构工程有限公司不当得利纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保256号执行裁定书冻结被申请人所有的银行存款460万元或查封同等价值财产，查封担保人王高全所有的位于胶州市阜安街道办事处广州南路317号房产一处（房权证号为胶房私转字第号），查封担保人王高全所有的位于胶州市阜安街道办事处广州南路317号房产一处（房产证号房权证胶私字号），查封担保人王高全所有的位于胶州市广州南路东侧国有土地使用权一宗（胶国用号）。
现申请人自愿申请向本院解除对被申请人所有的银行存款的冻结及担保人房产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初7015号之一民事裁定书予以执行，并于2017年12月26日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高思善、周春华、青岛九鼎立钢结构工程有限公司所有的银行存款460万元或同等价值财产的查封。
二、解除对担保人王高全所有的位于胶州市阜安街道办事处广州南路317号房产一处（房权证号为胶房私转字第号）的查封。
三、解除对担保人王高全所有的位于胶州市阜安街道办事处广州南路317号房产一处（房产证号房权证胶私字号）的查封。
四、解除对担保人王高全所有的位于胶州市广州南路东侧国有土地使用权一宗（胶国用号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保745号申请人王义欣，男，汉族，住胶州市。申请人王高全，男，汉族，住住胶州市。申请人马培玲，女，汉族，住胶州市。被申请人高思善，男，汉族，住即墨市。被申请人周春华，女，汉族，住即墨市。被申请人青岛九鼎立钢结构工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人高思善，董事长。申请人王义欣、王高全、马培玲与被申请人高思善、周春华、青岛九鼎立钢结构工程有限公司不当得利纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保256号执行裁定书冻结被申请人所有的银行存款460万元或查封同等价值财产，查封担保人王高全所有的位于胶州市阜安街道办事处广州南路317号房产一处（房权证号为胶房私转字第号），查封担保人王高全所有的位于胶州市阜安街道办事处广州南路317号房产一处（房产证号房权证胶私字号），查封担保人王高全所有的位于胶州市广州南路东侧国有土地使用权一宗（胶国用号）。现申请人自愿申请向本院解除对被申请人所有的银行存款的冻结及担保人房产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初7015号之一民事裁定书予以执行，并于2017年12月26日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人高思善、周春华、青岛九鼎立钢结构工程有限公司所有的银行存款460万元或同等价值财产的查封。二、解除对担保人王高全所有的位于胶州市阜安街道办事处广州南路317号房产一处（房权证号为胶房私转字第号）的查封。三、解除对担保人王高全所有的位于胶州市阜安街道办事处广州南路317号房产一处（房产证号房权证胶私字号）的查封。四、解除对担保人王高全所有的位于胶州市广州南路东侧国有土地使用权一宗（胶国用号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 军
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1995号
申请执行人万冬生，男，1962年5月29日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市分宜县，
申请执行人胡利花，女，1964年4月7日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市分宜县，
申请执行人万翔，男，1986年5月20日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市分宜县，
被执行人万招明，男，1980年1月15日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人万冬生、胡利花、万翔与被执行人万招明房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人万招明名下所有车辆、房产皆已被法院其他执行案件查封，且车辆未实际扣押、房产已抵押银行，拍卖无益。本案已无其它财产可供执行，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为4.9468万元、执行费642.02元，均未执行到位。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月22日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 王建华
代理审判员 晏 洁
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1995号申请执行人万冬生，男，1962年5月29日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市分宜县，申请执行人胡利花，女，1964年4月7日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市分宜县，申请执行人万翔，男，1986年5月20日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市分宜县，被执行人万招明，男，1980年1月15日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人万冬生、胡利花、万翔与被执行人万招明房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人万招明名下所有车辆、房产皆已被法院其他执行案件查封，且车辆未实际扣押、房产已抵押银行，拍卖无益。本案已无其它财产可供执行，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为4.9468万元、执行费642.02元，均未执行到位。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月22日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  刘小涛审 判 员  王建华代理审判员  晏 洁二〇一七年五月二十二日代书 记员  周 顺
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2820号
上诉人（原审被告）：洪良江，男，1961年11月7日出生，汉族，住温岭市。
上诉人（原审被告）：陈文君，女，1963年6月28日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审原告）：陈维富，男，1963年7月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
上诉人洪良江、陈文君因与被上诉人陈维富民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初11419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无提出新的事实、理由而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪良江、陈文君上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2013年12月10日，上诉人洪良江没有向被上诉人陈维富借款50000元，上诉人洪良江与被上诉人陈维富根本不认识，与担保人蔡玲敏也不认识，双方不存在民间借贷关系。一审法院在没有查清事实的情况下，就作出两上诉人共同承担还款50000元的判决，认定事实错误。为查明事实，请求法院责令被上诉人陈维富、蔡玲敏出庭，以便查明上诉人洪良江和被上诉人陈维富是否存在借款50000元的事实，同时请求法院核实被上诉人陈维富的身份。上诉人洪良江、陈文君虽然未办理离婚手续，但已分居多年，即使上诉人洪良江对外有债务，但没有用于家庭开支，陈文君也不知情，与上诉人陈文君无关，上诉人陈文君不应对洪良江的债务负共同偿还责任。二、原审程序违法。在开庭时，上诉人陈文君没有充分陈述事实和理由，即被法庭推出门外，作为本案当事人应享有民事诉讼权利，但一审法院在开庭时将上诉人推出法庭外，违反了我国民事诉讼法的规定，程序违法。
陈维富辩称，一审法院认定事实确实，依法判决，应予以维持。上诉人向被上诉人借款5万元事实，一审判决是正确的。担保人蔡玲敏是上诉人自己找的。根据有关法律规定，当事人可以委托代理人出庭，可以不用出庭，所以上诉人的上诉是不能成立的。根据婚姻法的规定，两上诉人系夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，一审判决要求他们共同偿还是正确的。一审法院程序合法，上诉人哄闹法庭，一审无法进行审理，上诉人被一审法院强制退出法庭，一审法院是符合有关法律规定的，二审应当驳回上诉人这一违法的请求。
陈维富向一审法院起诉请求：一、判令被告洪良江、陈文君返还借款50000元及利息（从2014年3月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：被告洪良江、陈文君系夫妻关系。2013年12月10日，被告洪良江由蔡玲敏提供担保，向原告陈维富借款50000元，约定月利率为2%，未约定还期，并由被告洪良江出具借条一份。后被告洪良江支付借款利息至2014年3月9日，其余借款本息经原告多次催讨无果。一审法院判决：被告洪良江、陈文君在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈维富借款50000元，并支付自2014年3月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1830元，减半收取915元，由被告洪良江、陈文君共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人洪良江作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条是向他人负债的意思表示。上诉人洪良江在借条上的借款人栏签字并按指印，故该借条是证明上诉人洪良江与被上诉人陈维富之间借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，足以认定洪良江向被上诉人借款。上诉人虽否认存在本案借贷事实，但并未提交充足证据推翻借条证明力，故应当承担举证不能的不利后果。鉴于本案借贷事实发生在二上诉人夫妻关系存续期间，且上诉人并未提交充足证据证明上述债务系上诉人洪良江的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原审判决认定本案债务系上诉人洪良江、陈文君夫妻共同债务并无不当。
综上所述，洪良江、陈文君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人洪良江、陈文君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 何金飞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1706号
原告韦××。
委托代理人韦长惠（韦××之母。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告魏一×。
委托代理人张秀娟（魏一×之母。
委托代理人王福，天津允善律师事务所律师。
原告韦××与被告魏一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告韦××及其委托代理人韦长惠、曲骆，被告魏一×及其委托代理人张秀娟、王福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦××诉称，原、被告经他人介绍相识，于2011年3月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年5月6日共同生活。婚后于××××年××月××日生一女魏二×。双方婚前感情基础一般，缺乏深入了解，草率结婚。婚后初期感情尚可，子女出生后，被告及其被告家人对原告的态度发生了重大变化，双方经常因琐事发生争吵，矛盾愈演愈烈。被告对原告缺少关心照顾，使原告身心俱惫，于2014年1月14日搬回娘家居住，持续分居至今。原告于2014年8月18日第一次提起离婚诉讼，庭审中被告表示夫妻感情没有破裂，并愿意挽回这段婚姻关系，但事实上，被告在之后的半年时间里没有积极挽回婚姻，依然对婚生女不管不问，双方矛盾更加尖锐。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉请依法解除原、被告婚姻关系；判令婚生女归原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元至子女独立生活止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由双方共同承担。
被告魏一×辩称，原、被告婚姻基础好，经亲戚介绍与原告相识，经过两年时间才自主登记结婚，双方婚后互相关心，生活温馨，后生育女儿，原告陈述的被告关心少等情况不存在，原告生完孩子回娘家被告也去看望，每天打几次电话问候。被告对原告很信任，将工资交给原告。双方没有大的矛盾，有和好的可能。虽然原告曾起诉离婚，但没讲到有什么不可调和的矛盾。被告愿意作出努力，与原告沟通，达到互相谅解，与原告和好。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩魏二×。婚前，原、被告关系较好。婚后虽有细小矛盾，但夫妻关系尚可。原告于婚生女出生后满月的2014年1月14日开始携女回娘家生活至今。原告曾于2014年8月18日来本院起诉离婚，本院于2014年9月16日作出（2014）北民初字第4667号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。庭审中，被告否认夫妻感情已破裂，不同意原告的诉讼请求，并愿做和好努力。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。婚后虽有细故，但夫妻感情尚未破裂，现被告愿做和好努力，原告亦应顾及以往的夫妻情义，与被告共同努力，协调好夫妻关系，顾及幼小子女的成长，故以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦××的离婚请求。
案件受理费减半收取100元，由原告韦××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 宋晓慧
二０一五年六月十日
书 记 员 李 蕊
附：本裁判适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1706号
原告惠锡仁。
委托代理人王海波（受惠锡仁的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告胡体兵。
被告无锡市渔港旅游服务社，住所地江苏省无锡市滨湖区渔港社区。
法定代表人颜虎弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
本院在审理原告惠锡仁与被告胡体兵、无锡市渔港旅游服务社、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告惠锡仁因治疗尚未终结，于2016年2月1日向本院申请撤回对被告胡体兵、无锡市渔港旅游服务社、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。
本院认为，原告惠锡仁的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许惠锡仁撤回起诉。
案件受理费200元，由惠锡仁负担。
审判员 林丽华
二〇一六年二月一日
书记员 应丽燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1706号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路167号。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。
被告尹平。
公民身份号码：××。
本院在审理原告青岛海博客运出租汽车有限公司诉被告尹平劳动争议纠纷一案中，原告青岛海博客运出租汽车有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔 岩
二〇一五年六月二日
书 记 员 于丽君
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1706号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告曾群英，女，生于1961年4月20日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告曾群英物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司公司负担。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十月二十三日
书记员 黎丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1706号
原告韦某，农民。
委托代理人廖春羽，居民。
被告吕某，农民。
委托代理人榻小芳，北流市法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告韦某与被告吕某离婚纠纷一案的过程中，原告韦某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其诉讼权利的行使，并无违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告韦某负担。
审判员 李 盛
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁婷婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更553号
罪犯王卫海，男，1974年3月1日出生，汉族，河南省新乡市红旗区人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2015年7月30日作出（2014）红刑初字第0426号刑事判决，认定被告人王卫海犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。2015年8月27日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王卫海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年7月以来，罪犯王卫海在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在新乡市非法收购中华烟3000余条并进行销售，非法获利10000余元。2013年10月25日，该犯在未办理准运证的情况下，驾车运输香烟时被查获，经鉴定价值473050元。案发后，该犯协助公安机关抓获涉嫌诈骗的网上在逃人员。
罪犯王卫海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、缴款票据、个体质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王卫海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年7月28日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 琪
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终454号
上诉人（一审原告）北京印龙纸制品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人王超，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人张璋，北京市广盛律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区农村工作委员会，住所地北京市通州区运河西大街103号。
法定代表人刘庆生，主任。
委托代理人孙强，女，北京市通州区农村工作委员会发展规划科职员。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人北京印龙纸制品有限公司（以下简称印龙公司）因要求北京市通州区农村工作委员会（以下简称通州区农委）履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
印龙公司向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销通州区农委于2017年9月29日作出的《关于违法拆迁查处申请书的答复函》（以下简称《答复函》），判决通州区农委对其于2017年9月22日提出的违法拆迁查处申请进行查处处理，并将查处进展及处理结果书面告知申请人。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责，应当具有法律规范的依据，缺乏依据的请求事项，不属于人民法院的受案范围。本案中，印龙公司要求通州区农委查处违法拆迁行为，而该请求事项并非通州区农委的法定职责，经一审法院释明，印龙公司仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回印龙公司的起诉。
印龙公司不服一审裁定，持如下上诉理由提起上诉：一、上诉人提交的《违法拆迁查处申请书》中所申请的事项属于被上诉人的法定职责。依据京通办发〔2010〕3号文件的规定，被上诉人的职责是负责统筹协调本区农村发展和经济的工作部门，再依据北京市农村工作委员官网基础设施建设项目里公布的，通州区××镇坚持绿色发展积极推进生态建设第三项内容“深入开展城乡环境建设，对镇内重点道路街区进行美化绿化，完成4条重点道路提升改造，完成市区级3个村整治任务”，上诉人所在地正处于此次××镇重点道路提升改造的范围内，故上诉人申请事项属于被上诉人职责范围。二、上诉人所提诉讼属于人民法院受案范围。上诉人向被上诉人递交的《违法拆迁查处申请书》中所申请的事项属于被上诉人的法定职责，被上诉人拒绝履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项之规定，上诉人的起诉属于人民法院受案范围。三、上诉人所提诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条中规定的法定起诉条件，一审法院不应驳回上诉人的起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，印龙公司要求通州区农委依法查处在通州区××镇×××村实施的重点道路绿化改造拆迁项目中的违法行为，责令相关拆迁或改造主体立即公示经依法批准的拆迁改造补偿安置实施方案、立即补偿停产停业综合补助费、支付搬迁补助费和变压器补偿等相关补偿、补助及奖励，并书面告知查处进展及处理结果。但现行法律法规规章并未规定通州区农委具有上述职权。通州区农委针对印龙公司申请所作的《答复函》亦对其权利义务不产生实际影响。故印龙公司针对通州区农委所提本案履责之诉不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回印龙公司的起诉正确，本院应予维持。印龙公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文涛
审判员 胡兰芳
审判员 董 巍
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 毅
书记员 宋 凯
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初255号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蔡子建，男，1966年9月30日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯流氓罪于1996年11月18日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2016年7月8日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人李际晨，男，1974年3月15日出生，户籍地山东省章丘市，现住地在福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2016年7月8日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
辩护人郑世民，福建建达（福鼎）律师事务所实习律师。
被告人陈体净，男，1985年7月5日出生，户籍地及现住地福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2016年7月8日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人蔡子建、李际晨、陈体净犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人蔡子建、李际晨、陈体净及辩护人董帝亮、郑世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日9时40分许，被告人蔡子建在本市沙埕镇通商路32号其经营的商铺门前路段，就被告人李际晨临时停放在其商铺门前的电动三轮车挡住去路一事心生不满，后与被告人李际晨发生争执并互相扭打，蔡子建用拳击打李际晨胸腹部，李际晨亦用拳击打蔡子建头面部。其间，被告人陈体净见其姑丈被告人蔡子建与被告人李际晨扭打，遂上前劝架，因未能将双方劝开，便用拳击打被告人李际晨肩部、右后侧肋骨部，被告人李际晨亦用拳击打陈体净面部左颧骨部位。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被告人蔡子建左眼眶、鼻背部皮肤软组织挫伤、左眼球结膜出血、鼻骨粉碎性骨折、左眼眶内侧壁骨折伴少量积气，被告人李际晨右侧肋骨多发骨折、左侧第10肋骨骨折，被告人陈体净左颧部皮肤软组织挫伤、左侧颧弓多发骨折，三被告人的伤情均属轻伤二级。
另查明，被告人蔡子建、李际晨于2016年1月27日向福鼎市公安局投案，并如实供述罪行；被告人陈体净于2016年2月2日向福鼎市公安局投案，并如实供述罪行。案发后，三被告人达成互相理赔协议，并互相谅解。在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人李际晨、陈体净符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡子建、李际晨、陈体净在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某乙、芦吓凤、刘某、卢某、陈某丙证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场指认笔录及照片，互相理赔、谅解协议书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人蔡子建、李际晨、陈体净供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡子建、陈体净无视他人身体健康，共同故意伤害被告人李际晨身体，致一人轻伤；被告人李际晨无视他人身体健康，故意伤害被告人蔡子建、陈体净身体，致其二人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡子建有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蔡子建、李际晨、陈体净案发后能自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人蔡子建、李际晨、陈体净互相赔偿对方经济损失并互相取得谅解，亦可从轻处罚。在本案中，被告人蔡子建对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人李际晨从轻处罚。根据被告人蔡子建、陈体净在共同犯罪中的犯罪情节、地位作用，本院予以区别量刑。结合被告人李际晨、陈体净的犯罪事实，并参考所在社区意见，本院认为其二人符合缓刑适用条件，决定对二被告人宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人蔡子建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵11日，即自2016年7月8日起至2016年1月27日止。）
二、被告人李际晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人陈体净犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 许 嘉
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 林发锴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1637号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，女，1975年1月6日出生，汉族，户籍在本市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)160号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某某于2009年4月，向广发银行申领信用卡一张(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)后透支使用，截止案发共计透支本金人民币58,350.67元，经发卡银行多次催收，拒不归还。被告人陈某某于2016年3月17日被抓获，到案后如实供述罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有广发银行上海分行出具的报案书、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、公安机关出具的工作情况、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行多次催收后超过规定期限仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年9月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、追缴被告人犯罪所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审49号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人李健，男，1987年01月12日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人王玉姣，女，1991年07月23日出生，汉族，农，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年5月4日申请强制执行李健、王玉姣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1841号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人李健、王玉姣于2017年06月06日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年09月06日对被执行人李健、王玉姣作出的溆浦县征决[2017]X1841号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费37200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人李健、王玉姣合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年4月9日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1841号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1841号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人李健、王玉姣社会抚养费37200元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 舒 东
审判员 王 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 严 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审49号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人李健，男，1987年01月12日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人王玉姣，女，1991年07月23日出生，汉族，农，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年5月4日申请强制执行李健、王玉姣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1841号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人李健、王玉姣于2017年06月06日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年09月06日对被执行人李健、王玉姣作出的溆浦县征决[2017]X1841号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费37200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人李健、王玉姣合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年4月9日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1841号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1841号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人李健、王玉姣社会抚养费37200元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一八年五月二十四日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终2205号
上诉人（原审被告）：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码9150010569307237R。
法定代表人：黄晋，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄缨。
原审被告：黄晋。
原审被告：张一。
上诉人重庆融鼎融资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初13657号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆融鼎融资担保有限公司上诉称，上诉人营业地在渝北区，本案应移送渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告黄晋的住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年十月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执264号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该行行长。
委托代理人：李笑梅，女，蒙古族，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司信贷员。
被执行人：蔡永平，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：那超，男，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：赵喜丰，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡永平、那超、赵喜丰借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1540号民事判决书，于2017年3月13日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付50000元，及自2015年3月9日起至2016年12月20日止按月利率10.00‰给付利息，并自2016年12月21日起以本金5万元为基数，按照月利率15.00‰给付逾期利息至付清之日。
本院受理后，依法审查执行，在执行过程中申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司以被执行人蔡永平、那超、赵喜丰峰主动履行全部义务为由，向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1540号民事判决书执行程序。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭 慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执异76号
案外人：刘颖，女，汉族，住抚顺市顺城区。
申请执行人：沈阳农业大学科学技术学院，住所地：抚顺市经济开发区顺大街北段四号。
法定代表人：王兆宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。
法定代表人：奚立维，该公司经理。
委托诉讼代理人：马丹，该公司员工。
本院在执行申请执行人沈阳农业大学科学技术学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人刘颖因申请执行人沈阳农业大学科学技术学院同意解除其购买房屋项下的土地，向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人刘颖申请撤回异议申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘颖撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巩 权
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 王兴国
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初259号
原告：齐士强，男，1991年8月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李娟，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
原告齐士强与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐士强的委托代理人李娟到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐士强向本院提出诉讼请求：被告保险公司立即赔偿原告齐士强保险金86,370元（包含车辆损失81,305元、评估费4,065元和施救费1,000元）。事实和理由：原告齐士强为原告实际所有的津Ｆ×××××号辉腾牌小轿车（以下简称保险车辆）在被告保险公司处投保了车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间为2017年11月4日至2018年11月3日，保险金额为486,261.6元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2017年11月14日20时40分，原告齐士强驾驶保险车辆由西向东行驶至宝坻区渠阳大街与广阳路交口时，遇到李立然驾驶的津Ｑ×××××号小客车由北向南行驶至此，造成两车受损的事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心永盛分中心调查认定：齐士强负事故的全部责任。
事故发生后，保险车辆经天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司评估，认定损失为81,305元。原告另支付维修费81,305元、评估费4,065元和施救费1,000元。上述损失，应由被告在承保的车损险范围内赔偿，原告索赔未果，故诉至本院。
被告保险公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：就投保情况、事故情况，原告齐士强向本院提交机动车商业保险保险单、机动车行驶证、驾驶证、轻微交通事故当事人自行协商处理协议书予以证明，而且，原告与行驶证登记车主王伟英到庭陈述：保险车辆，由原告经人介绍，从空港开发区二手车交易市场购买，借用王伟英的购车指标进行过户，已完成过户，登记在王伟英名下。上述证据来源合法、内容客观，能够证明原告齐士强为实际所有的车辆在被告处投保车损险及发生交通事故的事实。就保险车辆损失情况，原告提交车损鉴定报告、修理费发票、评估费发票和施救费发票予以证明。鉴定报告系专业的第三方机构出具，内容客观、合法、有效，本院予以确认，对原告主张的保险车辆损失予以认定。
本院认为，原告齐士强与被告保险公司订立的车损险合同、涉水险合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。保险事故发生时，被保险人齐士强为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，具有保险金请求权。
保险车辆损失，经专业的第三方鉴定机构定损，该鉴定结论合法、客观、有效，本院据此认定保险车辆的损失为81,305元。原告另行支付的评估费4,065元，为查明和确定保险车辆损失所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司负担。原告主张的施救费，根据天津市事故车辆救援托运收费管理办法的规定，本院认定为600元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，本院确认保险车辆的损失为85,970元。该损失在被告保险公司承保的车损险、涉水险责任范围和赔偿限额内，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告齐士强保险金85,970元；
二、驳回原告齐士强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,302元，减半计取为1,151元（原告已缴纳），由原告齐士强负担300元，被告保险公司负担851元（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 渊
二〇一八年二月一日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初259号原告：齐士强，男，1991年8月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李娟，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告齐士强与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐士强的委托代理人李娟到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐士强向本院提出诉讼请求：被告保险公司立即赔偿原告齐士强保险金86,370元（包含车辆损失81,305元、评估费4,065元和施救费1,000元）。事实和理由：原告齐士强为原告实际所有的津Ｆ×××××号辉腾牌小轿车（以下简称保险车辆）在被告保险公司处投保了车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间为2017年11月4日至2018年11月3日，保险金额为486,261.6元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。2017年11月14日20时40分，原告齐士强驾驶保险车辆由西向东行驶至宝坻区渠阳大街与广阳路交口时，遇到李立然驾驶的津Ｑ×××××号小客车由北向南行驶至此，造成两车受损的事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心永盛分中心调查认定：齐士强负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆经天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司评估，认定损失为81,305元。原告另支付维修费81,305元、评估费4,065元和施救费1,000元。上述损失，应由被告在承保的车损险范围内赔偿，原告索赔未果，故诉至本院。被告保险公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：就投保情况、事故情况，原告齐士强向本院提交机动车商业保险保险单、机动车行驶证、驾驶证、轻微交通事故当事人自行协商处理协议书予以证明，而且，原告与行驶证登记车主王伟英到庭陈述：保险车辆，由原告经人介绍，从空港开发区二手车交易市场购买，借用王伟英的购车指标进行过户，已完成过户，登记在王伟英名下。上述证据来源合法、内容客观，能够证明原告齐士强为实际所有的车辆在被告处投保车损险及发生交通事故的事实。就保险车辆损失情况，原告提交车损鉴定报告、修理费发票、评估费发票和施救费发票予以证明。鉴定报告系专业的第三方机构出具，内容客观、合法、有效，本院予以确认，对原告主张的保险车辆损失予以认定。本院认为，原告齐士强与被告保险公司订立的车损险合同、涉水险合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。保险事故发生时，被保险人齐士强为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，具有保险金请求权。保险车辆损失，经专业的第三方鉴定机构定损，该鉴定结论合法、客观、有效，本院据此认定保险车辆的损失为81,305元。原告另行支付的评估费4,065元，为查明和确定保险车辆损失所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司负担。原告主张的施救费，根据天津市事故车辆救援托运收费管理办法的规定，本院认定为600元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，本院确认保险车辆的损失为85,970元。该损失在被告保险公司承保的车损险、涉水险责任范围和赔偿限额内，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告齐士强保险金85,970元；二、驳回原告齐士强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302元，减半计取为1,151元（原告已缴纳），由原告齐士强负担300元，被告保险公司负担851元（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇一八年二月一日书记员 赵洪磊附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1621行审21号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人李伟，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人李李，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人王静，女，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被申请执行人王静在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2017年9月22日对其作出（涡）市监市罚字[2017]10号行政处罚决定为由，于2018年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市监市罚字[2017]10号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监市罚字[2017]10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 周 侠
人民陪审员 魏 东
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑萌萌
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执保100号
申请保全人：苟建龙，男，生于1990年3月10日，甘肃省环县人。
申请保全人：苟力恒，男，生于2012年8月11日，甘肃省环县人。
申请保全人：苟紫涵，女，生于2016年10月17日，甘肃省环县人。
申请保全人：闫广发，男，生于1965年3月15日，甘肃省环县人。
申请保全人：李学琴，女，生于1970年3月12日，甘肃省环县人。
被申请人：郝明明，男，生于1987年3月17日，甘肃省环县人。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。
申请保全人苟建龙、苟力恒、苟紫涵、闫广发、李雪琴与被申请人郝明明、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司交通肇事一案，申请保全人苟建龙于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郝明明所有的甘MY36**号轻型自卸普通货车在中国人民财产保险股份有限公司环县支公司的机动车损失保险理赔款86000元、车上人员责任险理赔款100000元予以保全冻结。
在执行过程中，本院依法对郝明明所有的甘MY36**号轻型自卸普通货车在中国人民财产保险股份有限公司环县支公司的机动车损失保险理赔款86000元、车上人员责任险理赔款100000元予以保全冻结。冻结期限为一年。
本院认为，环县人民法院（2017）甘1022刑初314号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）甘1022刑初314号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月五日
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0192执212号
申请执行人宋学义，住吉林省扶余市龙嘉公馆。
委托代理人张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
被执行人江西亿隆达物流有限公司，住所地江西省德兴市。
法定代表人李树广，经理。
委托代理人赵春雨，该公司职员。
被执行人江西亿隆达物流有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人�树广，总经理。
申请执行人宋学义与被执行人江西亿隆达物流有限公司、江西亿隆达物流有限公司长春分公司运输合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0192民初960号民事判决书，向被执行人江西亿隆达物流有限公司、江西亿隆达物流有限公司长春分公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人宋学义与被执行人江西亿隆达物流有限公司于2018年4月19日自行达成执行和解协议，且被执行人江西亿隆达物流有限公司已于2018年5月7日自行给付申请执行人宋学义运费人民币44100.00元（肆万肆仟壹佰元整），并向本院缴纳执行费560.00元，申请执行人宋学义单方面放弃剩余债权。现双方当事人达成的执行和解协议已经履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192执212号案现已执行完毕。
二〇一八年六月四日
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第459号
申请执行人董少辉。
被执行人杨国宁。
申请执行人董少辉与被执行人杨国宁买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）邢民初字第13号民事调解书，于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人董少辉与被执行人杨国宁达成执行和解协议，申请人董少辉申请撤回（2015）邢民初字第13号民事调解书第（一）项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2015）邢民二终字第13号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
二〇一六年五月十日
书记员 白 雪
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第459号
申请执行人李良川。
被执行人李志安。
本院在执行申请执行人李良川与被执行人李志安民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2963号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十四日
书记员 贾立冬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2118号
原告：张某某，女，1976年2月6日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市青山乡日升村周家屯*室。
被告：周某某，男，1973年8月19日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市荣盛家园小区*栋*单元***室。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告薛飞撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李洪权
二〇一六年七月十二日
书记员 王 翠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00017-3号
申请执行人马怀功，男，1962年11月2日出生，汉族,个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路623号，组织机构代码15006372-8。
法定代表人：金文惠，该公司董事长。
本院于2013年3月26日作出（2012）淮执字第00017号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司的银行存款，现因本院需对该被冻结存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司的银行存款人民币100000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琳
二〇一三年八月二十九日
书记员 唐亮
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的�应当向登记机关发出协助执行通知书。