山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初171号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某1，男，1988年6月9日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，曲阜市二轻工业供销总公司职工，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年3月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
辩护人孔令兵，山东有朋律师事务所律师。
被告人孔某2，男，1990年12月6日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，无业，住曲阜市。2015年8月5日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月7日因减刑刑满被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年2月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
辩护人渠继东，山东众立律师事务所律师。
被告人毛某，男，1988年11月28日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，无业，住曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年2月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。
辩护人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人孔某1、毛某、孔某2犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人孔某1及其辩护人孔令兵、被告人孔某2及其辩护人渠继东、被告人毛某及其辩护人孔祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人孔某1和被告人毛某系朋友，被告人毛某和被告人孔某2系朋友。因经济纠纷，2017年1月5日被害人宋某1的嫂子侯某等人到曲阜市东方肥牛王饭店，次日上午发生争执。被告人孔某1遂联系了被告人毛某，要毛某邀集他人到曲阜市东方肥牛王饭店站场，被告人毛某遂打电话邀集了被告人孔某2等人；当日14时许被告人毛某、孔某2到达，被告人孔某1将二人及被告人毛某邀集的其他男青年安排在杏坛包间内。当日15时许，被害人宋某1到杏坛包间内与被告人孔某2等人发生争执，被告人孔某2等将宋某1打伤，致其左颞顶部、左额眉弓部皮肤裂伤；被害人郑某1等人闻讯赶来，亦被打伤，致其面部软组织损伤。经鉴定，被害人宋某1左眉弓皮肤裂伤，构成轻伤二级，左颞顶部皮肤裂伤，构成轻微伤；被害人郑某1面部多处皮肤裂伤，构成轻伤二级。
案发后，在现场的张某1电话报案至曲阜市公安局，出警民警到达后在现场将被告人孔某1、毛某、孔某2找到。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，现场勘查、辨认等笔录，现场监控视频等视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人安某1等的证言，被害人宋某1、郑某1的陈述，被告人孔某1、毛某、孔某2的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人孔某1、毛某、孔某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，被告人孔某1、毛某、孔某2在共同犯罪中均起主要作用。被告人孔某2系累犯。要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定追究三被告人的刑事责任。
针对上述指控，被告人孔某1、毛某、孔某2均供认不讳，自愿认罪，但被告人毛某、孔某2认为其构成故意伤害罪。
被告人孔某1的辩护人提出的辩护意见是：被告人孔某1不构成犯罪；被告人孔某1没有寻衅滋事或故意伤害的故意，更没有实施共同犯罪的行为；被害人宋某1等人具有寻衅滋事的故意和共同犯罪行为，应追究其刑事责任。
被告人毛某的辩护人提出的辩护意见是：被告人毛某应定性为故意伤害罪，其行为不构成寻衅滋事罪；被告人毛某的犯罪情节轻微，具有自首情节，系初犯、偶犯，且被害人出具了谅解书，应从轻、减轻或免予刑事处罚。
被告人孔某2的辩护人提出的辩护意见是：被告人孔某2应定性为故意伤害罪，其行为不构成寻衅滋事罪；被告人孔某2应认定为自首，积极认罪悔罪，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，被害人自身有重大过错，且被告人孔某2在受到攻击时具有防卫情节，应对被告人孔某2从轻或减轻处罚。
经审理查明：
被告人孔某1和被告人毛某系朋友，被告人毛某和被告人孔某2系朋友。
2017年1月5日，宋某1的嫂子侯某等人因经济纠纷到曲阜市东方肥牛王饭店找董某1索要欠款。次日，因涉及经营转让等经济纠纷，侯某等人与东方肥牛王饭店发生争执。后侯某将要账的情形电话告知了宋某1，宋某1遂与王某、李某、郭某以及吴嗣缘等人一同赶往曲阜。
针对侯某方的要账等行为，被告人孔某1于当日中午联系了被告人毛某，要毛某邀集他人到曲阜市东方肥牛王饭店站场，被告人毛某遂打电话邀集了被告人孔某2等人。当日14时许被告人毛某、孔某2到达，被告人孔某1将二人及被告人毛某邀集的其他男青年安排在“杏坛”包间内。
当日15时许，宋某1到达“杏坛”包间内，与被告人孔某2等人发生争执，被告人孔某2等将宋某1打伤，致其左颞顶部、左额眉弓部皮肤裂伤；被害人郑某1等人闻讯赶来，亦被打伤，致其面部软组织损伤。经鉴定，被害人宋某1左眉弓皮肤裂伤，构成轻伤二级，左颞顶部皮肤裂伤，构成轻微伤；被害人郑某1面部多处皮肤裂伤，构成轻伤二级。
案发后，在现场的张某1电话报案至曲阜市公安局，出警民警到达后在现场将被告人孔某1、毛某、孔某2找到。
另查明，本案审理过程中，三被告人与被害人宋某1、郑某1达成赔偿协议，共赔偿被害人宋某1、郑某1经济损失6万元。被害人宋某1、郑某1对三被告人的行为予以谅解，并请求对三被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系张某1于2017年1月6日15时50分许电话报案，后公安机关立案侦查。
（2）本地常住人口查询结果单，证实孔某1、毛某、孔某2均达到完全刑事责任能力年龄。
（3）（2015）曲刑初字第73号刑事判决书、罪犯档案资料，证实孔某2的前科情况。
（4）企业信息工商登记材料、借款合同书等，证实宋某2（系侯某之夫，宋某1之兄）与董某1存在涉及东方肥牛王的经济纠纷等。
（5）赔偿协议书、谅解书，证实孔某1、毛某、孔某2与宋某1、郑某1达成赔偿协议，并取得谅解。
2、证人证言
（1）安某1证实，2017年1月6日，孔某2接到毛某的电话后，他们一起去了东方肥牛王。后来在房间内孔某2与进来的一个年纪30多岁的人动手打了起来。
（2）陈某证实，2017年1月6日2点多，他和孔某2、安某1、孔凡绪四个人都在陵城，后来孔某2接到毛某的电话，他们就一起去了东方肥牛王。在吃饭过程中，孔某1和另外一个人来敬了酒。在快吃完饭的时候，自称宋三的男子进来就说你们别管，也没说什么事别管，孔某2站起来问：“你叫么？”那个男子说：“我是宋三，济宁的”，之后又说的什么他不记得了，再之后，孔某2和这个宋三就打起来了，孔某2先动的手。
（3）岳某证实，1月6日中午，他和任某准备去中医院接朋友转院，任某接到了毛某的电话，后三人去了东方肥牛王，进单间坐了一会，因为挂牵去中医院，他俩就没吃饭先离开了，打架的时候他和任某在中医院。
（4）任某证实，1月6日中午，他和同事岳某去曲阜市中医院接公司同事出院，后来他接到毛某的电话，就和岳某一起接毛某去了东方肥牛王。因为得回去接人，就和岳某去了中医院。打架的事他是听说的，不在现场。
（5）安某2证实，2017年1月6日下午大约16时，他接到孔某2的电话，让他拉着去看病，也没说什么原因。他打车去的东方肥牛王，到了看到大厅很多人，公安机关正在调查情况，然后他就被带到了派出所接受调查。
（6）侯某证实，她对象叫宋某2。董某1和她对象是济宁清华洞道观的师兄弟。2014年年底，董某1说要开发墓地，先后向她对象借了80万元，并使用东方肥牛王火锅店抵押。为了要账，她于2017年1月5日下午四点多让她对象的仁兄弟郑某1拉着他、张某1、揉揉（大名不知道）一块去东方肥牛王找董某1要账。到了之后董某1在店里，她们被安排到一楼一个房间吃点饭，董某1让等等筹钱，吃完饭董某1还安排他们在店里住的，没吵没闹。第二天，双方发生了争执，派出所同志了解后让她们双方协商，实在不行就去法院打官司。她就把情况告诉了她对象的哥哥宋某1。下午3、4点钟，宋某1带着她对象学道的师兄以及李某、郭某、王某也到了东方肥牛王。然后都去了睡觉的那个大房间。后来不知道宋某1为什么就出门了，接着郑某1也出去了，十多分钟，她们在二楼就听见一楼有摔盘子碗的声音，闹起来了。后来她看到宋某1满脸是血，郑某1的鼻子都快掉下来了。就接着打了110报警，后来又打的120。
（7）宋某2证实，他和董某1是师兄弟关系，2011年左右在济宁清华洞道观学道时认识的。董某1从2013年到2014年，一共借了他80万元。因为董某1陆陆续续还了一部分，双方还没有算账，他对象侯某这次就是找董某1算账去。因为他生病，是侯某和公司几个业务员去的。
（8）张某1证实，他陪着侯某去要账，当时在现场。2017年1月5日他陪着侯某来到曲阜，和董某1见面协商欠款的事情，谈完后就住在了饭店。第二天中午侯某给董某1打电话催款，董某1说让缓一缓，后来侯某就在前台收费，当时就和饭店里一个姓王的吵起来了，后来派出所出警人员给调解开就没再闹。到了下午3点多，他不清楚宋某1怎么去的单间，他听到了时候看到宋某1满脸是血，郑某1鼻子受伤了。
（9）郭某证实，他是2015年冬天到济宁源九商贸公司工作的，公司经理叫宋某2。听说在去公司前，董某1借了公司的钱，但是他没有见到合同或者借条。2017年1月6日下午3点左右的时候跟着宋某1、李某和一个姓吴的道士等人去的曲阜，说是谈谈要账的事情。当时打架的时候他正在二楼的一个房间里，听到有打架的声音后，他接着就和李某、张某1去了一楼，看到宋某1头上都是血，郑某1面部都是血。他走到那个房间门口的时候，房间里的盘子、碗什么的往外砸，打架的时候他们这边的人就宋某1和郑某1在房间里。因为看到他们的人受伤了，就把大厅的门口堵住，打电话报警了。
（10）李某证实，他在济宁源九商贸有限公司工作，2017年1月6日3点左右，他跟着宋某1、郭某和一个姓吴的道士等人去曲阜，说是谈谈侯某给董某1要账的事情。打架的时候他正在二楼的一个房间里，后来听到有打架的声音，他接着和郭某、张某1去一楼了，看到郑某1满脸都是血，宋某1头上都是血。后来他赶紧拉着宋某1去大厅了，他拨打的120。
（11）王某证实，他在济宁源九商贸公司工作，2017年1月6日下午，他跟着宋某1、郭某、李某还有一个姓吴的女道士去曲阜东方肥牛王找女老板董某1要账。到了后他们在二楼的房间坐下，过了一会，听见大厅西边有打架吵闹的声音，他和郑某1跑过去，看到宋某1被打的头破血流了。他和郑某1就跑过去保护宋某1，郑某1去挡那些男青年，包间里有人拿盘子朝他们砸。后来侯某、张某1、吴师兄也下来了，并打电话报警。后来对方有一部分男青年跑出去了，他们就堵在门口，不让打人的男青年走。
（12）张某2证实，他当时在东方肥牛王东面的二轻餐厅里吃饭，快吃完的时候听见有人说东方肥牛王有打架的。到了大厅里，他看到到处是血，有十五六个人分成了两帮，其中一帮有两个女的。两个女的和几个男的堵在大厅门口，嘴里嚷嚷着一个都不能走。
（13）兰某证实，2017年1月6日他当时在东方肥牛王东边的二轻餐厅吃饭，快吃完听见有人说东方肥牛王有打架的，去了后看到大厅有十五六个人分成两帮，有两三个人脸上有伤，有个女的吵的很厉害。那个女的和几个男的堵在大厅门口，不让离开。
（14）颜某证实，他和孔某1是同学，2017年1月6日下午2点左右，他在公司加班，孔某1打电话让他到曲阜二轻餐厅吃饭。在二轻餐厅门口遇见了孔某1，孔某1说东方肥牛王有个老同学在吃饭，让他跟着去敬酒，敬完酒就回二轻餐厅了。后来孔某1说东方肥牛王有打架的，就跟着去了。到了大厅，他看到地上有血，有十来个人，门口站了四五个人，其中有两个女的。两个女的和几个男的堵在大门口，嘴里嚷嚷着一个都不能走，谁也不能走。大约十分钟后警察就到了。
（15）孔某2证实，2017年1月6日下午他跟着颜某和一个叫什么翔的去东方肥牛王敬过酒。他帮着他们拿酒瓶，但没有进房间，直接去更衣室休息去了。在更衣室眯瞪了一小会，他听见单间里有摔盘子、碗的声音。出门后，他看见南边单间里一个上身穿着褐色衣服的高个男青年和一个上身穿灰色毛衣的男青年在厮打。旁边还有一个上身穿橘黄色衣服的男青年站在衣服架北边。黑色衣服的高个青年脸上不记得什么位置有淌的血。他怕误伤自己，就赶紧出来了。
（16）孔某3证实，她在东方肥牛王做服务员，2017年1月6日下午3点多钟，来了五六个男的，她带领他们到了一楼“杏坛”包间，她负责上菜，正在往桌上放牛肉时，进来一个男青年，说了有一两句话，双方就打起来了。说的什么也没听清。因为害怕她就从房间出来了，跑到二楼找经理郑某2。
（17）邢某证实，他在东方肥牛王工作了十几天，因为太忙不再继续干了。当时他在前台工作。对于打架的双方，他听其他员工说有一方是来要账的。2017年1月6日下午来了六七个男的到饭店用餐，服务员把他们领到一楼“杏坛”间内，大约半个小时，菜正上着的时候，他听到有摔东西打架的声音，吓得就跑到饭店外边了。
（18）郑某2证实，她是东方肥牛王经理，负责酒店的管理工作。在饭店打架的一方是济宁给董某1要账的，一方是曲阜孔某1的朋友。济宁要账的是1月5日到的饭店，晚饭在饭店吃的，吃完饭后要求挂董某1的账，说是董某1欠他们的钱。当时她就给法人王赵辉联系，当天没联系上，第二天联系上后，王赵辉让先在前台记董某1的账，以后他再给董某1联系交涉。另一方是杏坛包间吃饭的，是一个叫孔某1联系的。当时一楼的服务员跑到她办公室，很紧张的告诉她：“打起来了”接着她就从二楼办公室往下走，听到一楼人很多人叫喊、乱糟糟的，就没敢下来二楼楼梯，只站在楼梯口，看到孔某1从大厅门外进来，一会120和110的都来了。
（19）孙某证实，他曾用名王赵辉，是东方肥牛王的法人，当天下午快三点的时候吴嗣缘给他打电话，让他在办公司等着商量董某1欠济宁那方钱的事宜。吴嗣缘和董某1都是信道的，董某1是她的师妹，吴嗣缘和济宁要账的也认识，她过来是做中间人。当时，他也约董某1了，在办公室等着董某1的时候，服务员说下边单间里打起来了。
（20）董某1证实，孔某1是她侄女董某2的对象，孔某1叫人去东方肥牛王的事情她不知道。2017年1月5日晚，济宁来了几个人找她要账，晚上她对他们说这个店已经不是她的了，而且对方来的也不是借款人，1月6日就没再见面。因为之前她和孙某有一个经济纠纷，就把东方肥牛王抵账给孙某了。
（21）董某2证实，她是孔某1的对象，打架那天她请假了，晚上才知道打架的事情，具体什么原因打起来的她不清楚。对于缴纳医药费、住院费的钱，是孙某给东方肥牛王饭店打电话，让服务员告诉她让她拿着东方肥牛王的银行卡给三个青年缴的费用。
3、被害人陈述
（1）宋某1证实，他在济宁源九商贸公司工作，2017年1月6日下午，他接完侯某的电话后就从济宁开车拉着公司员工郭某、王某、李某及吴嗣缘来曲阜了，来到后他接着去了二楼办公室，给董某1打了电话后，自己去了一楼单间想把来的那些人劝走，结果被穿红衣服的照脸打了一拳，一个穿白色衣服的用盘子超他头上砸下来，接着穿红衣服的又用盘子或杯子砸他的头。后来不知郑某1怎么就躺地上了，李某和郭某把他拉了出来。围着打的时候，他抱着头反抗来。
（2）郑某1证实，他在济宁源九商贸公司工作。2017年1月5日的时候，他陪着侯某去曲阜东方肥牛王要董某1的欠款，当天没有要到钱。第二天，宋某1、王某、郭某过来了，来到之后宋某1去一楼和他们理论，当时他们都在楼上，下去六、七分钟时间，就听见摔盘子、碗打闹的声音，然后他和王某就下去了，记不清郭某去没去，到了一楼看见包间里正打架，看见有个穿红袄的男子拿盘子乱砸，还有一个拿盘子乱砸的记不清什么样了，他刚到包间就被砸到了，鼻子受伤了。不知道谁打的宋某1。
4、被告人供述和辩解
（1）孔某1证实，他和毛某是朋友，2017年1月6日中午，他给毛某打的电话，告诉毛某饭店里有几个找事的，让毛某找几个朋友站站场、帮帮忙。当日15时许，毛某带着几个人到了饭店大厅，他就让服务员把毛某带来的朋友领进了包间。后来他去了旁边的二轻餐厅和颜某等一起吃饭。过了一会，他听到饭店外边有人呼喊打架的，就到东方肥牛王饭店看看情况，当时架已经打完了。
（2）毛某证实，2017年1月6日中午的时候，孔某1给他打电话说“我欠别人钱有人找我要账，你帮我喊两个人过来帮我站站场”，然后他就给孔某2、岳某、小飞、陈某他们打电话让他们来帮忙。后来孔凡绪、安某1跟着孔某2来的，还有两个跟着岳某来的。小飞、岳某、陈某他们先走了，剩下的在那吃饭。刚开始吃饭的时候，他听到隔壁房间有打架的动静，跑到隔壁房间看到一个较高的男子和孔某2扭打在一起，场面比较混乱。他推了高个一下，拿没拿东西砸，记不清楚了。
（3）孔某2证实，2017年1月6日中午，毛某打电话邀他到东方肥牛王，他和陈某、孔凡绪、安某1四个就坐车去了饭店。在包间服务员上菜的时候，孔某1领着一个人来敬酒，说了句：谢谢各位。然后一个男青年刚进来让他们走，他就和那个男的争吵起来，并打了起来。
5、鉴定意见
（1）（曲）公（刑）鉴（法）字[2017]308号法医学人体损伤程度鉴定书，证实宋某1左颞顶部皮肤裂伤，构成轻微伤；左眉弓皮肤裂伤，构成轻伤二级。
（2）（曲）公（刑）鉴（法）字[2017]311号法医学人体损伤程度鉴定书，证实郑某1面部多处皮肤裂伤，构成轻伤二级。
6、现场勘查笔录，辨认笔录，证实案发现场情况及辨认出现场打架的人等情况。
7、监控视频，证实案发前后曲阜东方肥牛王人员进出及案发后侯某等阻止毛某等人离开的情况。
上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
关于本案争议的焦点：
1、被告人孔某1的行为是否构成犯罪，被害人是否应认定具有寻衅滋事犯罪的故意。首先，本案中，被告人孔某1在明知他人因经济纠纷要账的情况下，打电话邀集毛某带人帮忙、站场，即具有逞强耍横的主观故意，后引发打斗，情节恶劣，其对毛某等人行为可能造成的危害结果持放任态度，应认定为其与毛某等人构成共同犯罪，辩护人提出的应宣告被告人孔某1无罪的意见不当，不予采纳。其次，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏秩序的除外。本案中，依据郑某2、孙某、邢某、侯某等人的证言、陈述及监控视频等证据，侯某等人因债务索要欠款的前因行为中，虽有要求将餐费挂账董某1名下等争吵行为，但经调解后就该经济纠纷双方仍处于协商过程中，综合现有证据及情节，尚不能认定宋某1、郑新立的行为构成寻衅滋事犯罪，故本案被告人孔某1的辩护人提出的该辩护意见不当，不予采纳。
2、公诉机关指控三被告人的罪名是否适当。经查，被告人孔某1电话邀集毛某帮忙、站场，毛某明确知晓并邀集了孔某2等人。本案中，毛某、孔某2等均与被害人不相识，在孔某2与宋某1发生争执后，毛某参与实施了推搡殴打行为，被害人郑某1闻讯赶到亦被打伤，情节恶劣，足以认定孔某2、毛某等人逞强耍横及殴打他人的随意性，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，且被害方索要欠款的前因行为亦不能阻却对被告人犯罪行为性质的认定，故被告人及辩护人提出的对被告人毛某、孔某2应以故意伤害罪定罪处罚之辩护意见不当，不予采纳。
3、被告人毛某、孔某2是否具有自首情节；被害人是否具有重大过错。首先，综合证人颜某、兰某、张某2、王某等人的陈述及监控视频等证据，被告人毛某、孔某2系由被害方等人阻止离开现场，不具有投案的自动性，不能认定为自首。其次，对于宋某1到包间内被打的缘由，被害人宋某1的陈述和被告方的供述、证人证言相互矛盾，鉴于被害人宋某1与被告方系利害关系相对人，其双方对于冲突缘由的陈述均缺乏证据印证，该部分的陈述不能作为定案的根据，故被告人孔某2的辩护人提出的宋某1具有重大过错的意见无证据支持，不予采纳。
本院认为，被告人孔某1、毛某、孔某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人孔某2的辩护人提出的其具有积极认罪，赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人毛某的辩护人提出的其系初犯、具有赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人孔某1、毛某、孔某2积极参与，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孔某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孔某1、毛某、孔某2当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13起至2018年5月12日止。）
二、被告人孔某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年4月8日止。）
三、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 史慧英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭元翔