浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1395号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘春林，男，1978年10月3日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省茶陵县。曾因违反户口；因盗窃分别于2007年4月5日被行政拘留十日，于2009年6月8日被行政拘留十四日；因盗窃（即起诉书指控的第一起事实）于2015年6月1日被抓获，次日被行政拘留十四日（自2015年6月2日起至2015年6月16日止）；因赌博于2016年9月28日被行政拘留二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被瑞安市公安局刑事拘留，同年2月24日被瑞安市公安局取保候审，取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被抓获，次日被温州市公安局龙湾区分局刑事拘留，同年3月21日被温州市公安局龙湾区分局监视居住，监视居住期间再次因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月8日被决定取保候审，次日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1274号起诉书指控被告人刘春林犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人刘春林及其辩护人刘宋朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，被告人刘春林于2015年5月20日盗窃一品香石锅鱼店内的现金3712元，于2016年12月18日进入彭某1经营的“8+1饭庄”盗窃，于2017年1月22日中午盗窃雷某经营的五金店内现金16000余元等，于2017年5月8日盗窃陆某经营的服装店内现金9908元等。对于以上事实，公诉机关提供了相关的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、搜查笔录、监控视频等证据。公诉机关认为被告人刘春林多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院判处刘春林一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人刘春林辩解四起盗窃的经过均属实，但对盗窃金额有异议，其中第一起偷了2800元，第三起偷了3000元左右，第四起偷了6000元左右。其辩护人据此提出指控的盗窃数额有误。
经审理查明：1.2015年5月20日15时20分许，被告人刘春林来到温州市龙湾区永中街道罗东街375-379号刘某经营的一品香石锅鱼店内，用螺丝刀撬开收银台抽屉，并盗窃走抽屉内的人民币3712元后离开。案发后已追回1810元并返还刘某。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据证实：（1）刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明，证实刘春林犯罪时已达完全刑事责任年龄及其曾因盗窃被行政处罚等事实。（2）行政处罚决定书、证据保全清单、账目，证实刘春林因本起盗窃于2015年6月1日被抓获并查获盗窃所得1810元，次日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十四日。（3）证据调取清单、账目，证实被盗的一品香石锅鱼店2015年5月19日开业至5月20日被盗期间，店内的款项进出情况，截止被盗前账面登记有现金3743元。（4）被害人刘某的陈述，证人晏某、夏某的证言，证实一品香石锅鱼店内被盗现金为3712元。（5）监控视频、现场勘验检查笔录、被告人刘春林的供述与辩解，证实刘春林盗窃一品香石锅鱼店的经过。
对于该节事实，被告人刘春林辩解自己只偷得2700元，其辩护人提出公安机关对该起盗窃所作的行政处罚决定书中认定被盗的人民币为2700元，公诉机关指控3712元，应不予采纳。对此本院认为，证人晏某、夏某的证言，被害人刘某的陈述，与该店收支账目能够相互印证，可以证实被盗现金为3712元，故对被告人的相关辩解不予采纳。公安机关所作的行政处罚决定书，对犯罪事实的认定没有约束力，辩护人的相关辩护意见，不予采纳。
2.2016年12月8日14时43分许，被告人刘春林来到瑞安市鲍田镇前池新华南街209号被害人彭某1经营的“8+1饭庄”门口，拉开铁拉门进入店内，用螺丝刀撬开收银台的抽屉实施盗窃，并将螺丝刀留在现场。
以上事实，被告人刘春林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀壹把、调取证据清单、监控录像、照片、法医物证鉴定书、视频资料、辨认笔录、被害人彭某2、彭某1的陈述等证据证实，足以认定。
3.2017年1月22日中午，被告人刘春林来到温州市龙湾区海城街道海川路94号被害人雷某、蓝某夫妇经营的五金店，撬开抽屉盗窃走里面的一个包以及包内现金人民币16000余元。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据证实：（1）接受证据材料清单、证明，证实案发当日余诸光付给雷某夫妇材料款13000元现金。（2）被害人雷某、蓝某的陈述，证实被盗现金包括13000元材料款和其余3000余元，合计现金至少16000元。（3）螺丝刀、物证鉴定书，证实刘春林盗窃后在现场留下螺丝刀，经鉴定螺丝刀上的斑迹是刘春林所留。（4）监控光盘，证实被害人五金店被盗的事实。（5）被告人刘春林的供述与辩解、辨认笔录，证实刘春林实施盗窃的经过，其辩解包内只有3000多现金。
关于该节盗窃的数额问题，经查，被害人雷某、蓝某夫妇的陈述，与现金来源的证明能够相互印证，证实被盗的现金达16000元，故公诉机关对该节事实的指控，予以采纳；被告人及其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。
4.2017年5月8日，被告人刘春林从温州市龙湾区来到乐清市寻找目标，当日11时20分许，其见柳市镇前市街54号被害人陆某经营的服装店无人，进入店内强行拉开收银台抽屉，偷走里面的钱包一个，包内有现金9908元、陆某的身份证、银行卡等物，刘春林将作案用的螺丝刀遗落在抽屉内。2017年5月9日，被告人刘春林在温州市龙湾区被抓获，当场从其身上查获人民币8700元。之后，公安侦查人员在其暂住处发现作案时穿着的黑色衬衫、裤子等物。
以上事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：（1）搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书，证实公安人员将刘春林抓获后，在其暂住处发现盗窃时所穿的黑色衬衫及黑色裤子，在刘春林裤兜里查获人民币8700元，上述物品均予以扣押。（2）接受证据材料清单、扣押清单、记账记录、螺丝刀一把、监控视频、转账记录，证实被害人陆某向公安机关提供相关证据材料，其中记账记录、转账记录证实案发当天服装店营业现金收入达9908元，监控视频证实穿黑色衬衫、黑色裤子的男子实施盗窃的事实，螺丝刀证实作案工具情况。（3）现场勘查笔录、照片，证实被盗现场的情况。（4）抓获经过、情况说明，证实刘春林于该起盗窃次日被抓获，2017年6月8日决定取保候审后被带至公安机关，次日被逮捕的情况。（5）被害人陆某、江某的陈述，证实服装店被盗9908元的事实。（6）被告人刘春林的供述与辩解，证实刘春林盗窃的经过，其中刘春林在侦查阶段辩解自己只偷了2300元左右的现金，被抓获时已全部被扣押，其余被扣押的现金是自己的，其当庭又辩解自己偷了6000元左右，并非2300元，赃款已全部被扣押。
对于该节盗窃的数额问题，经查，被害人陆某、江某的陈述、微信记账记录、支付宝转账记录等证据，能够相互印证，证实案发当天服装店营业收入的现金9908元被盗的事实；刘春林对盗窃数额的供述前后不一，自相矛盾，且与上述事实、证据不符，不予采信。故被告人及其辩护人关于盗窃数额的相关辩护意见，均不予采纳。
本院认为，被告人刘春林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。刘春林曾因盗窃被行政处罚，后仍不思悔改，流窜作案继续实施本案盗窃，且在因涉嫌犯盗窃罪被取保候审、监视居住期间又实施盗窃，主观恶性较大，酌情从重处罚。刘春林虽承认自己实施了四起盗窃，但到案后交代的犯罪数额远少于未交代的犯罪数额，故辩护人提出刘春林具有如实供述自己罪行的意见，不予采纳；辩护人提出第一节盗窃中已追回赃款1810元，第四节盗窃中查获的8700元现金可弥补被害人的部分损失，要求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年2月4日止。）
二、责令被告人刘春林退赔赃款、赃物返还各被害人；随案移送的螺丝刀叁把，予以没收。
以上罚金、退赔款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 王海兰
二〇一七年十二月一日
此件与原本核对无异
代书 记员 蔡知翰