山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3498号
原告：刘彦（曾用名刘喦、刘岩），女，1971年10月23日生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告：刘喆，女，1974年4月25日生，汉族，山东省金鼎广告有限责任公司职工，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘爱军，男，济南历下解放路法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：陈华，女，1950年6月8日生，汉族，山东大学退休教师，住济南市。
被告：刘钟华（曾用名陈海涵），男，1983年2月2日生，汉族，济南大学职工，住济南市。
两被告共同委托诉讼代理人：许仕文，山东招法律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师。
原告刘彦、刘喆与被告陈华、刘钟华继承纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦、刘喆共同的委托诉讼代理人刘爱军，被告陈华及被告陈华、刘钟华共同的委托诉讼代理人许仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦、刘喆向本院提出诉讼请求：1、请求依法析产继承刘长寅名下房产（济南市、济南市历下区荆山路xxx号x号楼x单元xxx室）；2、析产继承刘长寅个人所有的字画及红木家具；3、析产继承陈华名下车牌号为鲁Axxx**昊锐牌轿车中属于被继承人刘长寅所有的部分；4、依法对刘长寅的银行存款、股票、丧葬费、抚恤金等进行分配；5、被告承担本案诉讼费及原告代理费。事实与理由：被继承人刘长寅与两原告母亲魏履霜于1971年2月结婚，婚后生育长女刘彦、次女刘喆。1990年6月21日，刘长寅与魏履霜经济南市天桥区人民法院调解离婚，两原告随母亲魏履霜共同生活。1994年11月21日，被继承人刘长寅与被告陈华结婚，两人均系再婚。被告刘钟华系被告陈华与其前夫之子，刘钟华随陈华共同生活。被继承人刘长寅的父亲刘化芳于2011年10月12日去世，母亲李金英于2012年4月15日去世。被继承人刘长寅于2014年12月31日因病去世。现原、被告对被继承人刘长寅的遗产分配无法协商一致，现诉至法院，望判如所请。
被告陈华、刘钟华共同辩称，同意依据法院查明的被继承人刘长寅的遗产范围进行依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的证据及陈述可知：被继承人刘长寅与其前妻魏履霜育有两女即原告刘彦、刘喆。被继承人之父刘化芳于2011年10月12日去世，被继承人之母李金英于2012年4月15日去世。被继承人刘长寅与被告陈华于1994年11月21日登记结婚，双方均系离异后再婚，婚后未生育子女。被告陈华与其前夫育有一子即被告刘钟华（曾用名陈海涵），刘钟华随被继承人刘长寅与陈华共同生活。被继承人刘长寅于2014年12月31日因病去世，除本案原、被告外无其他第一顺位继承人。
关于被继承人刘长寅遗产的范围和处理，原告方主张被继承人刘长寅名下的遗产为：
1、位于济南市房产一处，该房产所有权人为刘长寅，陈华为共有人。本案审理过程中，原告方申请对该房产的市场价值进行评估。经本院委托，山东中旭土地房地产评估咨询有限公司于2016年11月24日出具鲁中旭估（鉴）字2016第111号房地产估价报告，估价结果为：济南市于2016年7月25日的价值时点的估价结果为建筑面积162.92平方米，单位价值13457员元/平方米，总价219.24万元。原告方要求该房产由其继承，同意支付给被告方相应的产权补偿。被告方主张两被告一直在该房屋内居住，要求继承该房产，同意支付给原告方相应的产权补偿。
2、位于济南市历下区荆山路xxx号x号楼x单元xxx室房产一处，尚未办理产权登记手续。原告方主张，被告陈华于2007年10月17日交纳预购房款购买了上述房产，根据被告陈华所在单位山东大学的房改办公室出具的住房证明，能够证实该房产的购房手续正在办理中。原告方要求该房产归被告方继承所有，由被告方支付给原告方相应的产权补偿。被告方认为山东大学房改办公室出具的证明不能作为确认该房屋权属的依据，现该房产的产权登记手续尚未办理，权属尚不明确，不同意处理。
3、车牌号为鲁Axxx**斯科达昊锐汽车一辆，该车登记在被告陈华名下。原、被告均认可该车现价值为3万元。
4、位于济南市内的红木家具一宗，包括：画案一件、客厅红木三人长沙发一件、单人沙发两件、茶几一件。原告方主张上述红木家具价值共计5万元。被告方同意按照5万元的价值进行处理，同意上述家具归原告方所有，原告方支付给被告方相应的补偿。
5、被继承人刘长寅名下的银行存款及证券账户情况：
中国建设银行的账户内截止至2015年12月21日余额70.46元，截至被继承人刘长寅死亡前（2014年12月21日）该账户余额为30155.73元，自2015年1月1日至2015年12月21日该账户收入137687.53元（2015年1月7日工资5611.10元、2015年3月20日结息7.21元、2015年5月14日工资11823.33元、2015年5月27日退保理赔3037.74元、2015年5月29日工资115338.90元、2015年6月21日结息4.38、2015年7月2日工资1863元、2015年9月20日结息1.47元、2015年12月20日结息0.40元）；该账户支出167772.8元（2015年1月1日现金支取30155元、2015年5月15日ATM取款17400元、2015年5月28日ATM取款3000元、消费12.8元、2015年5月29日ATM取款2万元、2015年5月30日ATM转出5万元、支付手续费15元、ATM取款2万元、2015年5月31日ATM取款2万元、2015年6月1日ATM取款5000元、现金支取390元、2015年10月14日ATM取款1800元）。经核实，2015年5月29日发放的115338.90元系刘长寅的丧葬费及抚恤金。
招商银行的账户内截止至2015年9月21日余额6.07元，截至被继承人刘长寅死亡前（2014年12月26日）该账户余额为57055.08元，自2015年1月1日至2015年9月21日该账户收入523260.31元（2015年3月21日账户结息3.43元、2015年5月19日银证转帐3650元、2015年5月22日理财专户转入活期账户207865.77元、2015年5月27日银证转帐311741元、2015年6月21日账户结息0.11元）；该账户支出580315.39元（2015年1月1日柜台取现57055元、2015年5月18日银证转帐1元、2015年5月22日柜台取现49999元、零售汇出汇款161510元、2015年5月27日零售汇出汇款311750元、2015年9月15日账户管理费0.39元）
招商证券账户内截止至2016年1月31日资金余额美金29329.71元、人民币4元。
原告方主张被继承人刘长寅死亡后，刘长寅账户中支取的款项应作为遗产进行分割处理，且被告刘钟华存在转移遗产的行为，应当少分遗产。被告方认可上述支取的款项中大额的款项进入被告刘钟华的账户，同意作为遗产进行分割，其他款项已作为日常生活支出，不应再进行处理。不认可刘钟华存在恶意转移遗产的行为。
6、被继承人刘长寅生前收藏的字画情况：
被告方主张原告方于2015年7月5日从被告方家中拿走被继承人刘长寅生前收藏的全部字画。部分字画明细如下：1、李苦蝉6幅6尺长条3张小斗方3张；2、张志民4幅开三2张小斗方2张；3、黑伯龙6幅开三4张小斗方2张；4、张彦青2张4尺整张1张开三1张；5、王小古2张4尺对开长条2张；6、刘宝纯4张3尺3张开三1张；7、乍启典4张开三2张3尺2张；8、王启华2张开三2张；9、李方玉2张开三2张；10、刘志钰2张开三2张；11、谢维礎1张开三1张；12、欧阳秉琛3张3尺3张；13、王立业2张3尺2张；14、柳子谷4张3尺整张2张4尺对开1张开三1张；15、蒋维松6张书法开三1张4尺对开长条5张；16、魏启后4张开三4张。被告方主张还有其他字画，但具体明细记不清了。为证实其主张，被告方提交照片及录像资料，并申请法院调取了济南市公安局市中分局舜玉路派出所的询问笔录，证明原告方到被告方家中将被继承人刘长寅收藏的字画全部拿走，被告方要求将原告方拿走的字画进行继承分割。
原告方表示不能确定被继承人刘长寅生前收藏的字画的具体数量及价值，认可从被告方家中拿走的字画有：1、鸟篆，作者：王祥云（尺寸：114×54）；2、鸟篆，作者：王祥云（尺寸：92×44）；3、鸟篆，作者：王祥云（尺寸：65.5×49.5）；4、书法一幅，作者：王祥云（尺寸：93×43）；5、甲骨文，作者不详（尺寸：88×45）；6、甲骨文，作者不详（尺寸：88×45）；7、书法一幅，作者：孙承志（尺寸：230×51）；8、书法一幅，作者：孙承志（尺寸：122.5×61）；9、牡丹，作者：海龙（尺寸：89×48）；10、木坂大虎，作者不详（尺寸：77×50.5）；11、书法一幅，作者：宋登峰（尺寸：133×33）；12、书法一幅，作者：沈违连（尺寸：70×41.5）；13、书法一幅，作者：刘锡铜（尺寸：89×42.5）；14、书法一幅，作者：杨海岩（尺寸：131×65）；15、泰山图，作者不详（尺寸：95×56.5）；16、书法一幅，作者：吕同杰（尺寸：99×53）；17、牡丹，作者：刘广金（尺寸：96×59）；18、书法一幅，作者：陈召德（尺寸：92×49）；19、书法一幅，作者：成中英（尺寸：67×87.5）；20、书法一幅，作者：殷振纬（尺寸：98.5×52.5）；21、书法一幅，作者：繁榛（尺寸：98×51.5）；22、书法一幅，作者：繁榛（尺寸：137×35）；23、书法一幅，作者：繁榛（尺寸：137×35）；24、书法一幅，作者：景琪（尺寸：69×68）；25、书法一幅，作者：景琪（尺寸：69×68）；26、书法两幅，作者不详（尺寸：136×69）；27、书法一幅，作者：孙承志（尺寸：173×95.5）；28、书法一幅，作者不详（尺寸：136×69）；29、书法一幅，作者不详（尺寸：139×70）；30、书法一幅，作者：宏谦（尺寸：52×98）。被告方认可上述字画中的19、书法一幅，作者：成中英（尺寸：67×87.5）；20、书法一幅，作者：殷振纬（尺寸：98.5×52.5）；24、书法一幅，作者：景琪（尺寸：69×68）；25、书法一幅，作者：景琪（尺寸：69×68）是从被告方家中拿走的字画，其他均不认可。被告方认为原告方隐匿了拿走的字画。原告方主ＸＸ分上述字画，被告方只主张分得其只认可其中的四幅，其他的不要。原告方同意将上述19、书法一幅，作者：成中英（尺寸：67×87.5）；20、书法一幅，作者：殷振纬（尺寸：98.5×52.5）；24、书法一幅，作者：景琪（尺寸：69×68）；25、书法一幅，作者：景琪（尺寸：69×68）书法作品归被告方所有，其他被告方不认可的字画同意归原告方所有。
7、原告方提交山东省交通运输厅离退休干部处出具的刘长寅丧葬费及抚恤金明细，载明：“刘长寅丧葬费及抚恤金包括：一、发给家属丧葬费补助1000元。二、单位给予困难补助1000元。三、发放一次性抚恤金118950.00元。四、扣除已发放的2015年1月份工资5611.1元，应发给刘长寅同志家属合计115338.9元。”原告方主张其为刘长寅处理后事支付了丧葬费用22769元，应从丧葬补助中扣除，其他的平均分割。为此原告方提交证据一宗，殡葬服务费单据包括骨灰盒、灵堂用品2200元、停车费10元、餐费1530元、烟450元、济南市殡仪馆收费单据三张12414元、殡化服务费5680元、鲜花费15元、王炉村卫生管理费370元。被告方认可济南市殡仪馆收费单据三张金额共计12414元、殡化服务费5680元，其他均不认可。被告方主张为刘长寅购买墓穴支出6万余元，应予以扣除后再进行分配，且抚恤金不属于遗产，应归被告陈华所有。被告方未提交购买墓穴的相关证据。
本院认为，原告刘彦、刘喆系被继承人刘长寅与其前妻生育的女儿，被告陈华系被继承人刘长寅的妻子，被告刘钟华系与被继承人刘长寅有扶养关系的继子，均系被继承人刘长寅的第一顺序法定继承人，有权继承刘长寅名下的遗产。
关于遗产的范围及处理，本院认为，1、济南市房产系被继承人刘长寅与被告陈华婚后的夫妻共同财产，被继承人刘长寅去世后，该房屋所有权的一半首先归其妻子即被告陈华所有，另一半才属于刘长寅个人遗产，由陈华、刘彦、刘喆、刘钟华均等继承。被告陈华享有该房产八分之五的产权份额，原告刘彦、刘喆、被告刘钟华各占八分之一的产权份额。经本院委托评估，该房产价值为219.24万元。虽然原、被告均主张要求取得该房产的所有权，考虑到被告陈华所占的产权份额较大，且被告陈华、刘钟华一直在该房屋内居住，故该房屋判归被告陈华所有、，由被告陈华给付其他继承人房产继承补偿款较为适宜，根据上述遗产分割比例，被告陈华应分别支付给刘彦、刘喆、刘钟华各274050元补偿款。
2、位于济南市历下区荆山路xxx号x号楼x单元xxx室房产虽系被继承人刘长寅与被告陈华婚后共同购买的房产，但目前该房产尚未办理产权登记手续，权属尚不明确，暂不宜作为刘长寅的遗产进行分割处理，待该房产权属明确后，原、被告可另案主张处理。
3、关于车牌号为鲁Axxx**的斯科达昊锐汽车，该车系被继承人刘长寅与被告陈华的夫妻共同财产，被继承人刘长寅去世后，该车的所有权的一半首先归其妻子即被告陈华所有，另一半才属于刘长寅个人遗产，由陈华、刘彦、刘喆、刘钟华均等继承。被告陈华享有该车八分之五的权属份额，原告刘彦、刘喆、被告刘钟华各占八分之一的权属份额。现原、被告均认可该车现价值为3万元，考虑到该车登记在被告陈华名下，且一直由被告陈华使用，故该车判归被告陈华所有、，由陈华给付其他继承人补偿款较为适宜，根据上述遗产分割比例，被告陈华分别支付给刘彦、刘喆、刘钟华各3750元补偿款。
4、关于位于济南市内的红木家具，系被继承人刘长寅与被告陈华的夫妻共同财产，被继承人刘长寅去世后，该红木家具的所有权的一半首先归其妻子即被告陈华所有，另一半才属于刘长寅个人遗产，由陈华、刘彦、刘喆、刘钟华均等继承。被告陈华享有该车八分之五的权属份额，原告刘彦、刘喆、被告刘钟华各占八分之一的权属份额。现原、被告均同意上述红木家具价值共计5万元，归原告方所有，故根据上述遗产分割比例，原告刘彦、刘喆应支付给被告陈华31250元补偿款，支付给被告刘钟华6250元补偿款。
5、关于被继承人刘长寅名下的银行存款及证券资金，除了2015年5月29日发放的115338.90元系刘长寅的丧葬费及抚恤金不属于遗产的范围，其他被继承人刘长寅名下被支取的银行存款及银行、证券资金余额，均系刘长寅与被告陈华的夫妻共同财产，被继承人刘长寅去世后，该款项的一半首先归其妻子即被告陈华所有，另一半才属于刘长寅个人遗产，由陈华、刘彦、刘喆、刘钟华均等继承。被继承人刘长寅名下被支取的银行存款及银行、证券资金余额总计人民币632829.82元、美金29329.71元。被告陈华享有上述款项八分之五的权属份额即人民币395518.64元、美金18331.07元，原告刘彦、刘喆、被告刘钟华各占八分之一的份额，即各分得人民币79103.72元、美金3666.21元。因上述款项除被继承人刘长寅账户内的余额外，其他款项由被告刘钟华实际控制，故本院认为将被继承人刘长寅账户内的资金余额判归被告刘钟华所有，再由被告刘钟华按照上述分配比例和数额，向其他原、被告履行支付义务。
6、关于被继承人刘长寅生前收藏的字画，本案中能够查明的原、被告均认可的字画有成中英的书法一幅（尺寸：67×87.5）、殷振纬的书法一幅（尺寸：98.5×52.5）、景琪的书法一幅（尺寸：69×68）、景琪的书法一幅（尺寸：69×68），上述四幅字画现在原告方处，原、被告均同意上述四幅字画归被告方所有，原告方应将上述四幅字画交付给被告方。关于被告方主张的其他字画，虽然被告方提交证据以证实主张原告方拿走了刘长寅生前收藏的大部分字画，且被告方亦认可拿走了部分字画，但就字画的具体明细双方无法确认一致，且被告方未提交其他证据证实其要求分割的字画是否现实存在，故对此本案暂不予处理，待被告方取得相关证据后，可另案主张权利。
7、关于被继承人刘长寅去世后其所在单位发放的一次性救济费114338.90元，依照国家相关政策规定是在被继承人死亡后发放的给其近亲属的一种抚慰金，含有一定的精神抚慰内容，不属于被继承人遗产，因此应由原告刘彦、刘喆，被告陈华、刘钟华平均分得，即各分得28584.725元。上述款项由被告陈华、刘钟华予以保管，应当由被告陈华、刘钟华予以返还给两原告。关于原告方主张的为被继承人刘长寅处理后事花费的殡葬服务费包括骨灰盒、灵堂用品2200元、停车费10元、餐费1530元、烟450元、济南市殡仪馆收费12414元、殡化服务费5680元、鲜花费15元、王炉村卫生管理费370元。，本院认为，原告方提交的上述费用单据中除餐费1530元、烟450元、鲜花15元无法证明与本案有关联性外，其他费用本院予以确认。骨灰盒、灵堂用品2200元、停车费10元、济南市殡仪馆收费12414元、殡化服务费5680元、王炉村卫生管理费370元，共计20674元，因在处理刘长寅后事时，原告刘彦、刘喆已预先垫付，故本院认定刘长寅单位发放的丧葬费1000元归原告刘彦、刘喆所有。剩余部分19674元，因刘长寅去世后，安葬父母是作为配偶及儿女应尽的义务，本院认为本着权利、义务相一致的原则，由原告刘彦、刘喆、被告陈华、刘钟华平均负担被继承人刘长寅合理范围内的丧葬费用。关于被告方主张为被继承人刘长寅购买墓穴花费6万余元，对此被告方未提交相关的证据予以佐证，对此本院不予采纳。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第三款规定，判决如下：
一、位于济南市房产归被告陈华所有。
二、被告陈华于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦、原告刘喆、被告刘钟华房屋产权补偿款各274050元。
三、车牌号为鲁Axxx**斯科达昊锐汽车归被告陈华所有。
四、被告陈华于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦、原告刘喆、被告刘钟华车辆补偿款各3750元。
五、位于济南市内的红木家具包括画案一件、客厅红木三人长沙发一件、单人沙发两件、茶几一件归原告刘彦、刘喆所有。
六、原告刘彦、刘喆于本判决生效之日起十日内给付被告陈华红木家具补偿款31250元，支付给被告刘钟华红木家具补偿款6250元、刘钟华。
七、原告刘彦、刘喆于本判决生效之日起十日内给付被告刘钟华红木家具补偿款6250元。
八七、被继承人刘长寅名下中国建设银行的账户内余额70.46元、招商银行的账户内余额6.07元、招商证券账户内资金余额美金29329.71元、人民币4元，归被告刘钟华所有。
九八、被告刘钟华于本判决生效之日起十日内给付被告陈华人民币395518.64元、美金18331.07元。
十、被告刘钟华于本判决生效之日起十日内给付被告陈华人民币395518.64元、美金18331.07元。
十一九、被告刘钟华于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦、刘喆人民币各79103.72元、美金各3666.21元。
十二、被继承人刘长寅生前收藏的字画成中英的书法一幅（尺寸：67×87.5）、殷振纬的书法一幅（尺寸：98.5×52.5）、景琪的书法一幅（尺寸：69×68）、景琪的书法一幅（尺寸：69×68）归被告陈华、刘钟华所有。原告刘彦、刘喆于本判决生效之日起十日内将上述四幅字画交付给被告陈华、刘钟华。
十一三、被继承人刘长寅去世后所在单位发放的一次性救济费114338.90元，原告刘彦、刘喆，被告陈华、刘钟华各分得28584.725元。被告陈华、刘钟华于本判决生效之日起十日内给付原告刘彦、刘喆各28584.725元。
十二四、被继承人刘长寅去世后所在单位发放的丧葬费1000元归原告刘彦、刘喆所有。
十三五、被告陈华、刘钟华于本判决生效之日起十日内支付给原告刘彦、刘喆垫付的处理刘长寅后事的殡葬费用9837元。
十四六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26050元，由原告刘彦、原告刘喆、被告刘钟华各负担3256.25元，被告陈华负担16281.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐小然