广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9791号
原告：欧阳国富，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
被告：中山市凯迪建筑工程有限公司，住所地中山市东区起湾祥苑新村二巷9号之一、之二首层。
法定代表人：李玉英。
被告：梁庆湖，男，1967年6月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
两被告共同委托诉讼代理人：陈媚，广东德疆律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：周志光，广东德疆律师事务所实习律师。
原告欧阳国富诉被告中山市凯迪建筑工程有限公司(以下简称凯迪公司)、梁庆湖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳国富，被告凯迪公司、梁庆湖委托诉讼代理人陈媚、周志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳国富向本院提出诉讼请求：1.两被告支付房屋修复费用24695.66元（修复造价45413.66元-凯迪应收到工程款20718元）及逾期付款利息（从起诉之日起至完全付清止）给原告；2.两被告交付房屋偷工减料13428.99元及逾期付款利息（从起诉之日起至完全付清止）给原告；以上合计：38124.65元。事实与理由：2016年12月15日，原、被告签订了《建设施工合同》一份，约定由被告承包“欧阳国富、刘水英商住楼”的土建工程。在施工过程中，被告凯迪公司存在偷工减料的行为和施工质量不合格的行为。此案经中山市第一人民法院（2012）中一法张民一初字第617号民事判决书和中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第929号民事判决书，两份判决书均认定被告凯迪公司应支付房屋修复费用24695.66元（修复造价45413.66元-凯迪应收工程款20718元）和房屋偷工减料款13428.99元给原告。但被告却拒不支付，而被告梁庆湖是实际施工人，应对此欠款承担连带责任。
原告欧阳国富提供的证据有：1.《建设工程施工合同》；2.房屋建设工程质量保证书；3.《工程款支付补充协议》；4.中山市南朗镇榄边管理站大车00077号欧阳国富的房屋的修复造价鉴定工程评估报告书、广东金厦工程管理造价咨询有限公司工程造价鉴定编制报告书；5.（2012）中一法张民一初字第617号民事判决书、（2015）中中法民一终字第929号民事判决书。
被告凯迪公司辩称：1.工程已经竣工验收合格，不存在质量问题，理由如下：涉案工程已经经过法定的验收程序，勘察单位、建设单位以及承包单位及监理单位均已确认工程质量合格。2.涉案工程已交由原告实际使用，并办理相关的产权登记证明，根据最高院的司法解释，应对原告所称的质量诉讼请求予以驳回。3.原告所称的质量问题应通过保修的方式予以解决，理由如下：根据双方签订的保修书，属于保修范围的项目，承包人应接到通知之日起，7日内派人保修，因此，即使本案涉案工程存在质量问题，也应通过保修方式解决。涉案工程不存在偷工减料的问题。合同约定的工程价款是316800元,这个价格只是施工前的预估价格，不代表实际的工程价格，而实际工程价根据工程支付，补充协议的约定结算总款311051元，而造价鉴定的价格是306011元，因此结算价与造价差额是5040元。但考虑到鉴定价格采取的参考价，而被告凯迪公司承包工程是需要盈利的，因此价格的差额是合理，并非是原告所称的偷工减料。
被告梁庆湖辩称：同意被告凯迪公司的答辩意见。补充一点，被告梁庆湖不是实际施工人，不应承担责任。
被告凯迪公司、梁庆湖共同提供的证据有：1.广东省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书；2.房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。
经审理查明：2006年12月，欧阳国富与凯迪公司签订《建设工程施工合同》，约定：欧阳国富将位于中山市南朗镇大车工业区的商住楼土建工程发包给凯迪公司施工；工程价款316800元；工程按实际面积结算，结算单价660元/平方米。2008年1月30日，案涉工程竣工验收，验收面积484平方米。2009年12月31日，案涉工程取得产权登记，登记面积471.29平方米。期间，欧阳国富共向凯迪公司支付工程款296082元。2012年6月4日，凯迪公司另案将欧阳国富诉至本院，要求欧阳国富支付工程款20718元及利息。该案审理期间，经本院委托，广东金厦工程管理造价咨询有限公司于2012年12月8日出具[2012]083工程造价鉴定编制报告书，认定案涉工程总造价306011.01元；广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2012年12月25日出具仲恒鉴字[2012]SW0423号房屋屋面工程质量鉴定，认定案涉房屋顶层天面的施工质量不合格；广东省建科建筑设计院于2013年3月24日出具修复工程说明报告，制定了案涉工程的屋顶修复方案；广东建瀚工程管理有限公司依据修复工程说明报告出具案涉房屋的修复造价评估报告书，认定案涉房屋的修复总造价45413.66元。2015年3月10日，本院就另案争议作出（2012）中一法张民一初字第617号民事判决，驳回凯迪公司的诉讼请求。该判决认定：欧阳国富尚欠凯迪公司工程款20718元未付；案涉工程施工质量不合格，凯迪公司应向欧阳国富支付修复费用45413.66元；凯迪公司在施工过程中偷工减料。凯迪公司不服该判决，上诉至中山市中级人民法院。该院于2015年11月20日作出（2015）中中法民一终字第929号民事判决，认定原审判决事实清楚，处理结果正确，判决驳回上诉，维持原判。其后，欧阳国富要求凯迪公司支付工程修复费用、偷工减料费用未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
另查：中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第929号民事判决生效后，凯迪公司不服申请再审，广东省高级人民法院于2016年6月7日立案审查。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。凯迪公司应向欧阳国富支付案涉工程修复费用45413.66元，凯迪公司在施工过程中偷工减料的事实，业经（2012）中一法张民一初字第617号、（2015）中中法民一终字第929号民事判决所认定，该两份判决已发生法律效力，本院予以确认。对于修复费用，凯迪公司应付45413.66元，扣减生效判决抵扣的工程款20718元，剩余24695.66元（45413.66元-20718元）凯迪应当继续支付给欧阳国富。对于偷工减料费用，凯迪公司的偷工减料既构成违法也构成违约，应当赔偿由此给欧阳国富造成损失，数额为工程款总额（包括已付工程款与抵扣的欠付工程款）与工程总造价的差额，经核算为10788.99元（296082元+20718元-306011.01元）。凯迪公司逾期支付上述费用，欧阳国富诉至法院，凯迪公司还应起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向欧阳国富计付利息损失。另，欧阳国富以梁庆湖为案涉工程实际施工人为由要求梁庆湖承担连带责任，因提供的证据不足以证实其主张，故而本院不予支持。
至于凯迪公司以再审申请已立案审查为由要求中止本案的审理，因凯迪公司的再审申请尚处于审查阶段，故而不符合中止条件，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市凯迪建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告欧阳国富赔偿房屋修复费用、偷工减料费用共35484.65元及利息损失（计算方式：以35484.65元为基数，自2016年5月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告欧阳国富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元（原告已预付），由原告欧阳国富负担52元，被告中山市凯迪建筑工程有限公司负担702元（该款被告中山市凯迪建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆招胜
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈炜宁
罗鑫