河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1030号
原告：王吉，男，汉族，1985年9月9日生，晋州市人。
被告：范中瑞，男，1954年3月5日生，汉族，住石家庄市。
被告：崔杨，男，1991年3月25日生，汉族，住晋州市。
以上二被告委托诉讼代理人：雷冲、陈建梅，河北浩翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘建涛，男，1988年1月20日生，汉族，晋州市人。
被告：刘京力，男，1965年12月15日生，汉族，晋州市人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中心支公司）。
负责人：张素平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许天一，该公司职员。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称晋州支公司）。
负责人：刘瑞学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王吉与被告范中瑞、崔杨、刘建涛、刘京力、被告石家庄中心支公司、被告晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王吉，被告范中瑞、崔杨的委托诉讼代理人陈建梅，被告石家庄中心支公司委托诉讼代理人许天一、被告晋州支公司委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。被告刘建涛、刘京力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王吉向本院提出诉讼请求。1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失24164.47元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月28日，被告刘建涛驾驶冀Ａ×××××号越野车，顺晋州市金惠花园小区南侧东西路由东向西行驶至晋州市医院东门北路口，与由南向北行驶被告崔杨驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，后冀Ａ×××××号轿车又与王吉驾驶的电动车、张权驾驶的电动车相撞，造成四车局部损坏，王吉、张权、郭玉荣、张泽苜受伤的交通事故。晋州市交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘建涛负事故的主要责任，被告崔杨负事故的次要责任，王吉、张权、郭玉荣、张泽苜无责任。被告范中瑞冀Ａ×××××8号轿车车主，被告刘京力冀Ａ×××××8号越野车车主。经查冀Ａ×××××8号越野车在石家庄中心支公司投保交强险和50万元三者险并不计免赔冀Ａ×××××8号轿车在晋州支公司投保交强险和20万元三者险并不计免赔。故要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失24164.47元，并承担诉讼费。
被告范中瑞、崔杨辩称，范中瑞冀Ａ×××××8号轿车车主，崔杨系受雇佣司机。该车在晋州支公司投保交强险和20万元三者险并不计免赔。对原告的损失应由保险公司赔付。
被告刘建涛、刘京力未作答辩。
被告石家庄中心支公司辩称冀Ａ×××××8号越野车在石家庄中心支公司投保交强险和50万元三者险并不计免赔。本次交通事故已经由晋州市法院两次判决，我公司在交强险分项限额内已经赔偿医疗费8300元、财产损失2000元。对原告的损失同意在剩余交强险分项限额内按50%比例赔偿原告，超出部分按事故责任比例依法赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。
被告晋州支公司辩称冀Ａ×××××8号轿车在晋州支公司投保交强险和不计免赔三者险20万元，事故发生在保险期间内，本次交通事故已经由晋州市法院两次判决一次调解，我公司在交强险分项限额内已经赔偿医疗费8300元、财产损失2000元。对原告的合理合法损失同意在剩余交强险分项限额内赔偿原告，超出部分按事故责任比例依法赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告刘建涛驾冀Ａ×××××8号越野车，顺晋州市金惠花园小区南侧东西路由东向西行驶至晋州市医院东门北路口，与由南向北行驶被告崔杨驾驶冀Ａ×××××8号轿车相撞，冀Ａ×××××8号轿车又与王吉驾驶的电动车、张权驾驶的电动车相撞，造成四车局部损坏，王吉、张权、郭少荣、张泽苜受伤的交通事故。晋州市交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘建涛负事故的主要责任，被告崔杨负事故的次要责任，王吉、张权、郭玉荣、张泽苜无责任。被告范中瑞冀Ａ×××××8号轿车登记车主，行车证年检合法有效，被告崔杨系受雇佣司机，驾驶证显示其为C1本司机，具有合法驾驶资格，该车在晋州支公司投保交强险和20万元不计免赔三者险。被告刘京力与被告刘建涛系父子关系，被告刘京力冀Ａ×××××8号越野车登记车主，行车证年检合法有效，被告刘建涛冀Ａ×××××8号越野车驾驶司机，驾驶证显示其为C1本司机，具有合法驾驶资格，该车在被告石家庄中心支公司投保交强险和50万元不计免赔三者险。
另查明，被告石家庄中心支公司在交强险分项限额内已经赔付本次交通事故其他受害人医疗费8300元、伤残赔偿金项下10998元（误工费、护理费、交通费），财产损失2000元，在50万元不计免赔三者险限额内赔付其他受害人剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费20776元、财产损失75117元。被告晋州支公司在交强险分项限额内已经赔付本次交通事故其他受害人医疗费8300元、伤残赔偿金项下10998元（误工费、护理费、交通费），财产损失2000元，在20万元不计免赔三者险限额内赔付其他受害人剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费8904元、财产损失82035.09元。
对上述事实有原、被告提交的认定书、行车证、驾驶证、保单、（2017）冀0183民初3520号民事判决书、（2017）冀0183民初4024号民事调解书、（2018）冀0183民初176号民事判决书、及和解执行协议佐证。且被告范中瑞、崔杨、晋州支公司、石家庄中心支公司无异议，本院应予确认。
原告诉讼主张：一、事故发生后，原告被送到晋州市医院住院治疗，住院30天，支付住院医疗费8808.05元，门诊费935.42元，合计支付医疗费9743.47元。诊断证明为，左小腿皮裂伤、多处软组织损伤。原告提交诊断证明、病历、医疗费票据10张（其中：原告诉称8808.05元住院医疗费票据一张丢失，提交证据为该票据复印件加盖晋州市医院财务专用章，晋州市医保中心证明、保证书）、用药清单佐证。
二、住院伙食补助费30天×100元=3000元。证据为：诊断证明、病历。
三、营养费2000元，未提交证据。
四、交通费500元，未提交证据。
五、电动车车损2000元。提交证据为：小樵彦章车行非正式购车票据一张。
六、误工费3500元。原告称其在河北惠华房地产开发有限公司上班，月判决工资3500元，要求赔偿误工费一个月3500元。提交证据为：误工证明、营业执照、三个月工资表。
七、护理费3500元。住院护理人为原告姐姐王铭，称其在晋州市上班，月判决工资3500元，要求赔偿护理费一个月3500元。提交证据为：误工证明、营业执照、三个月工资表。
被告石家庄中心支公司对原告以上主张质证意见为：对原告提交的住院医疗费8805元票据复印件不予认可，对其他医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单无异议。住院伙食补助费、营养费同意均按10天赔付，营养费认可按每天20元计算。对原告提交的误工费、护理费证据不予认可，误工期认可30天，护理期认可10天，同意均按农民标准计算。对原告主张的电动车车损不予认可，交通费同意由法院酌定。
被告晋州支公司、被告范中瑞、崔杨质证意见为：因没有医嘱支持，对原告主张的营养费不予认可。其他同石家庄中心支公司质证意见。
本院认为，原告在晋州市医院住院医疗费8805元票据一张因其本人不慎丢失，诉讼中原告提交该票据的复印件，并由晋州市医院加盖财务专用章确认，对该票据的真实性应予采信。故原告的医疗费应按其提交的医疗费票据（含8805元住院医疗费票据一张）实际数额确认为合计9743.47元。住院伙食补助费应按实际住院天数确认为30天×100元=3000元。原告主张的营养费，因被告晋州支公司和被告范中瑞、崔杨不同意赔付。对此因原告提交的诊断证明和病历中均没有载明加强营养的医嘱，本院不予支持。原告提交的误工费证据符合相关规定，其本人确实在河北惠华房地产开发有限公司工作，对此本院应予采信。原告的误工期限应按其实际住院天数确认为30天，工资标准按其提交的三个月工资表平均月工资计算为3500元，即原告的误工费应计算为30天3500元。原告提交的护理费证据不合规、不合法，且也不符合石家庄市中院《关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作》石中法（2016）4号文件会议纪要的相关规定，故对原告该项主张不予支持。原告的护理费期限应按实际住院天数确认为30天为宜，护理费工资标准应依据河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关行业“居民服务、和其他服务”标准计算较妥，即原告的护理费计算为30天×98.04元=2941.2元。原告主张交通费500元，被告不予认可。本院认为，因原告在晋州市医院住院时间长达30天，原告住院、出院及住院期间其家人为原告取生活用品等均需乘车往返，故按照公平原则，原告的交通费适当确认为200元为宜。原告还主张赔偿电动车车损2000元，被告不同意赔付。对此因原告提交的购买电动车非正式票据，不能代替电动车的受损价格，且也不符合石家庄市中院《关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作》石中法（2016）4号文件会议纪要的相关规定，对原告该主张不予支持。
因本次交通事故系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条、第16条及《侵权责任法》相关规定，对原告的损失应首先保险公司在车辆投保的交强险分项限额内承担，不足部分按保险合同予以赔偿。另因本次交通事故其他受害人已经先行在本院起诉，本院已作出两次判决书和一次调解书，并均发生法律效力，且均已履行。故被告石家庄中心支公司和被告晋州支公司均应在交强险预留的医疗费限额内各赔付原告医疗费1700元，原告产生的误工费3500元+护理费2941.2元+交通费200元=6641.2元，应由被告石家庄中心支公司和被告晋州支公司在剩余交强险分项限额内各赔付原告50%即3320.6元。另原告剩余医疗费损失6343.47元+住院伙食补助费3000元=9343.47元，应按事故责任由被告石家庄中心支公司在剩余不计免赔三者险限额内赔付原告9343.47元×70%=6540元，被告晋州支公司在剩余不计免赔三者险限额内赔付原告9343.47元×30%=2803元。被告刘建涛、刘京力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在剩余交强险分项限额内赔偿原告王吉医疗费1700元、误工费、护理费、交通费合计3320.6元，总计5020.6元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在剩余三者险（不计免赔）限额内按事故主要责任（70%）赔偿原告王吉剩余医疗费损失、住院伙食补助费合计6540元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在剩余交强险分项限额内赔偿原告王吉医疗费1700元、误工费、护理费、交通费合计3320.6元，总计5020.6元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在剩余三者险（不计免赔）限额内按事故次要责任（30%）赔偿原告王吉剩余医疗费、住院伙食补助费合计2803元。
以上有执行内容的条款，限判决生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费404元减半收取202元，由被告范中瑞、崔杨负担61元，被告刘京力、刘建涛负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 曼