wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终979号
上诉人(原审原告)胡洁，女，1982年7月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
委托代理人彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉。
上诉人胡洁因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初295号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人胡洁的委托代理人朱秀利、被上诉人上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)委托代理人沈玉蓉均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经上海市高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月，至2018年6月13日止。本案现已审理终结。
原审认定，胡洁原系上海简方装饰工程有限公司(以下简称“简方公司”)的职工。2017年3月23日，胡洁向市社保中心申请先行支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费，并提交情况说明，载明胡洁于2015年6月10日受伤并被认定为工伤，致残程度为八级；因原用人单位简方公司已于2016年11月15日注销，故胡洁向市社保中心申请先行支付。市社保中心于同日受理后查明，2015年6月10日胡洁发生事故受伤，后于2016年4月18日被认定为工伤，同年6月27日被鉴定为因工致残程度八级；2015年6月23日，简方公司为胡洁办理社会保险缴费转入手续，但一直未为胡洁缴纳2015年5月的社会保险费；2016年10月17日，胡洁与简方公司达成静劳人仲(2016)办字第1902号调解书(以下简称“涉案劳动仲裁调解书”)，载明双方确认劳动关系自2015年3月1日起至2016年4月29日止，简方公司支付给胡洁的一次性经济补偿款中包含涉案相关诉请、简方公司应支付胡洁的相关工伤待遇以及一切经济补偿费用。市社保中心根据上述查明的事实结合《上海市工伤保险实施办法》(以下简称《实施办法》)及《社会保险基金先行支付暂行办法》(以下简称《先行支付办法》)的相关法律规定认定，简方公司未按规定为胡洁缴纳工伤保险费，胡洁的工伤保险待遇应由简方公司承担，因简方公司已支付相关待遇，故不符合由工伤保险基金进行先行支付的条件，市社保中心遂于2017年4月17日就胡洁的工伤保险待遇先行支付申请项目作出BBXXXXXXXXS006《办理情况回执》(以下简称“被诉办理情况回执”)，告知胡洁其申请的业务不符合办理条件，故不能办理，其提供的材料一并退回。胡洁不服，诉至原审法院，请求判令撤销市社保中心作出的被诉办理情况回执。
原审认为，市社保中心依法负有经办本市社会保险相应事务的行政职权。根据《实施办法》、《先行支付办法》的相关法律规定，用人单位应当按时足额缴纳社会保险费，用人单位未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按法定工伤保险待遇项目和标准支付费用；用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。本案中，市社保中心认定简方公司未按规定为胡洁缴纳工伤保险费，并已向胡洁支付应由简方公司承担的相关工伤保险待遇，故胡洁不符合先行支付的条件，进而对胡洁作出被诉办理情况回执并无不当。胡洁在庭审中主张2016年10月17日达成的涉案仲裁调解协议中简方公司应支付胡洁的“相关工伤待遇”仅指由用人单位依法承担的一次性伤残就业补助金，并非市社保中心根据相关法律规定应支付的工伤待遇项目，但未能提供确凿证据证明其主张，法院无法采纳。综上，胡洁要求撤销被诉办理情况回执的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院于2017年9月29日判决驳回胡洁的诉讼请求，案件受理费人民币50元由胡洁负担。判决后，胡洁不服，上诉于本院。
上诉人胡洁上诉称，原审法院仅凭涉案劳动仲裁调解书的字面意思认定事实，但该调解书存在重大误解、显失公平等情形，故原审法院认定事实错误。涉案劳动仲裁调解书第四项仅指简方公司应当支付上诉人的相关工伤待遇，并不包含被上诉人根据法律规定应支付上诉人的工伤待遇。上诉人曾向被上诉人申请工伤人员工伤伤残待遇申领，因被上诉人称不能办理，上诉人曾向原审法院提起行政诉讼，之后上诉人撤回起诉，并提起本案的先行支付申请。在上诉人的数次理赔申请中，被上诉人均未提及涉案劳动仲裁调解书存在问题。综上，原审判决认定事实错误，故请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉求。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明，2016年10月17日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审理笔录并未记载涉案仲裁调解书的调解内容。
本院还查明，上诉人胡洁曾向被上诉人申领一次性伤残补助金和劳动能力鉴定费，被上诉人于2016年12月1日作出编号为BAXXXXXXXXS021的《办理情况回执》，告知不能办理。上诉人不服，向原审法院提起行政诉讼。在该案审理过程中，上诉人以经综合考虑将另行提起先行支付申请为由，提出撤诉。原审法院于2017年2月28日作出(2017)沪0101行初69号行政裁定，准许其撤回起诉。
以上事实，根据上诉人在二审中提交的仲裁庭审理笔录、(2017)沪0101行初69号行政裁定等相关材料并结合双方当事人的一致陈述予以确认。
二审审理过程中，上诉人自述，其工伤系交通事故造成，且其已与相关公交公司达成交通事故赔偿调解协议。
本院认为，《实施办法》第五十八条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。本案中，上诉人于2015年6月10日受伤并被认定为工伤，但简方公司于2015年6月23日为上诉人办理社会保险缴费转入手续，且未为上诉人缴纳2015年5月的社会保险费。涉案劳动仲裁调解书第四项载明，上诉人与简方公司确认四万五千元调解款包括：本案涉案相关诉请、简方公司应支付上诉人的相关工伤待遇。故被上诉人认定简方公司未按规定缴纳工伤保险费，上诉人的工伤保险待遇应由简方公司承担，简方公司已经通过仲裁调解支付上诉人相关工伤保险待遇，故上诉人不符合先行支付的申请条件，作出被诉办理情况回执并无不当。上诉人认为，涉案劳动仲裁调解书存在重大误解，但上诉人并未提供证据予以证实，其主张缺乏事实根据。上诉人认为，涉案劳动仲裁调解书第四项仅指原用人单位应当支付上诉人的相关工伤待遇，并不包含被上诉人根据法律规定应支付上诉人的工伤待遇，本院认为，在简方公司未按规定缴纳工伤保险费的情形下，上诉人关于工伤保险待遇应由简方公司和被上诉人承担的主张缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁晓华
审判员 程 黎
审判员 姚佐莲
二〇一八年五月二十八日
书记员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4688号
原告申某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘春燕，陕西某某律师事务所律师。
被告宁某某，男，约40岁，汉族，住址不详。
被告李某，曾用名宁某甲，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍地址重庆市。
原告申某某与被告宁某某、李某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告以双方已和解为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费1698元，公告费300元，原告已预交。该费用由原告自行负担1149元，本院退付原告849元。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年三月六日
书 记 员 马 颖
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保81-5号
申请执行人：许佑硕。
被执行人：王健。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保81-5号裁定书，于2016年04月25日向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王健在中国工商银行4334账户内存款人民币4040000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终2415号
上诉人（原审原告）：连庆林，男，1958年1月12日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
被上诉人（原审被告）：邓晨，男，1982年3月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：巨鹿县水务局打井队，住所地巨鹿县建设北街。
法定代表人：郭现恩，职务：队长。
委托诉讼代理人：冯士军，男，1984年11月4日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
上诉人连庆林与被上诉人邓晨、巨鹿县水务局打井队执行异议之诉纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，立案后发现申请执行人提起的执行异议之诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。一审法院认为连庆林不符合起诉的条件，判决驳回连庆林的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初2644号民事判决；
二、发回河北省邯郸市磁县人民法院重审。
上诉人连庆林预交的二审案件受理费5300元予以退回。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 郝龙菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第173号
原告：陈××。
委托代理人：赵××。
被告：苍南县××水厂。住所地：苍南县××××号。
法定代表人：吕××。
委托代理人：曾×。
本院在审理原告陈××与被告苍南县××水厂股权确认
纠纷一案中，原告于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现提出撤诉申请，系其在法律规定的范
围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈××负担。
审判员 范则共
二〇〇九年六月二十二日
书记员 林骄阳
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2899号
原告曾某甲，女，1981年12月7日生，住湖南省。被告曾乙，男，1977年7月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告曾某甲与被告曾乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日申请撤诉，且其明确表示不缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 钱娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执336号
申请执行人：青岛思威尔化工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。组织机构代码证号：55080290-5。
法定代表人：秦现红，职务总经理。
被执行人：青岛海航门窗有限公司，住所地青岛市李沧区308国道850号-27，统一社会信用代码913702136645173879。
法定代表人：徐仲举，职务董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2017）鲁0213民初3470号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3470号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 曲小平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6480号
原告：周峰，男，1968年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：平志军，男，1971年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江偶友，男，1967年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周峰与被告平志军、江偶友民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，诉请：1、两被告共同归还原告借款本金人民币135000元并支付利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告平志军、江偶友经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年4月20日，被告平志军、江偶友出具借条向原告周峰借款人民币55000元；同年6月11日，被告平志军、江偶友出具借条向原告周峰借款人民币80000元。两笔借款均未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平志军、江偶友于本判决生效之日起十日内归还原告周峰借款本金人民币135000元并支付利息（利息从2017年9月20日起按年利率6%计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告平志军、江偶友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年十月二十八日
代书记员 程志超
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初106号
原告赵某。
被告武某。
本院在审理原告赵某诉被告武某种植回收合同纠纷一案中，原告赵某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 吉万太
二〇一六年三月十七日
书记员 张学强
四川省南充市中级人民法院
决 定 书
（2018）川13刑辖11号
犯罪嫌疑人赖某涉嫌贩卖毒品一案，南充市人民检察院商请本院指定西充县人民法院审理。
本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
本案指定西充县人民法院管辖。
二〇一八年一月二十六日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更275号
罪犯杨振，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)商刑终字第207号刑事判决,以被告人杨振犯破坏电力设备、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑9年，刑期自2011年4月2日起至2020年2月18日止。判决发生法律效力后，2011年12月22日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑11个月（减刑后刑期自2011年4月2日起至2019年3月18日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨振确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李文革、黄高升及同监区罪犯李永波、朱红敏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨振在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年4月2日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3926号
申请人：黄少海，男，1970年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：黄毓碟，男，1971年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人黄少海与被申请人黄毓碟民间借贷纠纷一案中，申请人黄少海向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄毓碟名下价值2440315.2元的存款或等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函作为保全担保。
本院认为，申请人黄少海的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄毓碟名下价值2440315.2元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 颖
二〇一八年二月二十七日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初130号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，1984年4月22日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年12月12日22时许，被告人薛某驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车行至陇西县巩某崇文路路段芒果酒店附近时，被陇西县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人薛某血液中检出乙醇，含量为122.686mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人薛某的行为构成危险驾驶罪。建议对被告人薛某在拘役二个月至四个月间量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛某在庭审中如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人薛某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一八年五月九日
书记员 崔珍
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初145号
原告：周园英，女，汉族，1964年1月19日出生，进贤县人，住进贤县。
被告：吴同凤，女，汉族，1975年9月23日出生，进贤县人，住进贤县。
原告周园英与被告吴同凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周园英、被告吴同凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周园英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款人民币捌万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告吴同凤从原告处借走人民币捌万元整，并当场向原告写下了欠条一份。2017年2月初，原告多次打电话要求被告还款，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2017年4月8日至4月10日，原告多次拨打被告电话要求被告还款，发现被告手机一直关机，后得知被告在2017年2月14日涉嫌犯罪被进贤县公安局刑事拘留，现羁押于进贤县看守所。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。
被告吴同凤辨称，我借了她的钱，我现在被关押在公安局，检察院以诈骗罪起诉我且起诉时已经包含了这8万元，我借了原告的钱是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2016年12月30日被告吴同凤向原告借款现金80000元，并出具了一份借条，载明：“今借到周园英人民币捌万元整。借款人：吴同凤”。借款发生后，被告一直未归还借款，原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，被告吴同凤涉嫌犯罪并不影响本案民间借贷法律关系的认定。本案中原告提交的证据能够确实充分证明被告向原告借款80000元的事实，被告亦承认向原告借款的事实，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴同凤于本判决生效后三日内向原告周园英归还借款80000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告吴同凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年三月九日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申896号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡包文，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭文峻，女，1962年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人蔡包文因与被申请人彭文峻房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡包文申请再审称，双方租赁合同期满之日(即2015年9月1日)以后，系争房屋已经被彭文峻控制。彭文峻非法撬门换锁，致蔡包文无法搬家，原审法院却判令蔡包文支付租金，于法无据。彭文峻擅自处理蔡包文的物品，导致蔡包文贵重物品丢失，但原审法院未支持蔡包文的赔偿主张，显属错误。蔡包文夫妇在系争房屋内居住，未改变房屋的自住性质，仅系与人合住分担租金，系争房屋不存在转租和群租情况。系争房屋内的装修，原审法院以“租期届满，蔡包文实现其租赁目的”为由驳回蔡包文的赔偿部分装修费请求，缺乏依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审。
本院经审查认为，系争《房屋租赁合同》合法有效，双方均应恪守，依约履行。租期届满，作为承租人的蔡包文，未及时返还系争房屋，应承担相应房屋使用费。原审法院考虑到彭文峻撬门换锁的因素，判令双方分担租期届满后，系争房屋空置的使用费损失，尚属合理。蔡包文承租系争房屋，依约应用于自住，但蔡包文夫妇将系争房屋的客厅分隔出租，有违规定。原审法院根据合同约定，对彭文峻提出的违约金主张予以支持，并无不当。关于蔡包文主张的贵重物品损失，因其无法证明损失的客观存在，及该损失与彭文峻之间存在因果关系，原审法院不予支持，亦无不妥。蔡包文的其他主张，原审法院已详尽阐述不予支持的理由，本院予以确认，不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡包文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡包文的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申896号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡包文，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭文峻，女，1962年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人蔡包文因与被申请人彭文峻房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡包文申请再审称，双方租赁合同期满之日(即2015年9月1日)以后，系争房屋已经被彭文峻控制。彭文峻非法撬门换锁，致蔡包文无法搬家，原审法院却判令蔡包文支付租金，于法无据。彭文峻擅自处理蔡包文的物品，导致蔡包文贵重物品丢失，但原审法院未支持蔡包文的赔偿主张，显属错误。蔡包文夫妇在系争房屋内居住，未改变房屋的自住性质，仅系与人合住分担租金，系争房屋不存在转租和群租情况。系争房屋内的装修，原审法院以“租期届满，蔡包文实现其租赁目的”为由驳回蔡包文的赔偿部分装修费请求，缺乏依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审。本院经审查认为，系争《房屋租赁合同》合法有效，双方均应恪守，依约履行。租期届满，作为承租人的蔡包文，未及时返还系争房屋，应承担相应房屋使用费。原审法院考虑到彭文峻撬门换锁的因素，判令双方分担租期届满后，系争房屋空置的使用费损失，尚属合理。蔡包文承租系争房屋，依约应用于自住，但蔡包文夫妇将系争房屋的客厅分隔出租，有违规定。原审法院根据合同约定，对彭文峻提出的违约金主张予以支持，并无不当。关于蔡包文主张的贵重物品损失，因其无法证明损失的客观存在，及该损失与彭文峻之间存在因果关系，原审法院不予支持，亦无不妥。蔡包文的其他主张，原审法院已详尽阐述不予支持的理由，本院予以确认，不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡包文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡包文的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年三月二十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1242号
原告：胡丽丽，女，1985年4月26日生，汉族，住古交市腾飞路蔬菜公司宿舍四单元202室。
委托代理人：张月亮，男，山西神交律师事务所律师。
被告：曹瑞琴，女，1988年10月26日，汉族，住古交市马兰滩天福*座*单元**层左户。
委托代理人：田建军，男，山西晋达律师事务所律师。
原告胡丽丽与被告曹瑞琴合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丽丽及其委托诉讼代理人张月亮，被告曹瑞琴及其委托诉讼代理人田建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡丽丽向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告合伙关系；2、判决被告退还原告投资金额133000元及利润；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方基于合意分别于2016年11月在古交市世纪精品（已于2017年2月搬迁至时代广场）2017年3月在古交市时代广场合伙投资开设了两处童装店销售（启乐童装店、璐迪尔店）口头约定等额投资共同经营，利益共享，风险共担，原告根据约定陆续投资了133000元，基于信任两处商店负责人均登记于被告名下，现被告既不允许原告参加经营，也利润更不予平等合理分配。原告认为，双方虽未签订书面合伙经营，担按照口头约定，各自提供了资金，实物，实际合伙共同经营，具备了个人合伙的条件，在合伙经营期间，被告之劣性导致合伙目的无法实现，故请求解除合伙关系，返还原告的投资。
曹瑞琴辩称，1、答辩人同意解除合同。2017年5月份已经解除合同，且运营也进行了分割。2、原告主张返还投资没有依据，答辩人并没有接受全部合伙资产，也没有不让原告参与经营合伙店面，是原告不愿意干了。既然已经解除，在解除后已经进行了分割，要求退还投资是没有依据。
胡丽丽围绕诉讼请求依法提交了证据，闫荣荣的身份证和书面证明；武蕊蕊的身份证和书面证明；旁忬芬的身份证明及书面证明；旁忬芬的身份证明及书面证明；闫建玲身份证明及书面证明；武建芳的身份证明及书面证明；秦卷卷的身份证明及书面证明；武建芳的取款单复印件；秦卷卷的账户交易明细；微信转账记录；微信红包记录；微信通话记录；原告农行卡交易明细清单；谈话记录
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告双方基于合意分别于2016年11月在古交市世纪精品（已于2017年2月搬迁至时代广场）2017年3月在古交市时代广场合伙投资开设了两处童装店销售（启乐童装店、璐迪尔店）口头约定等额投资共同经营，利益共享，风险共担，原告根据约定陆续投资了133000元，基于信任两处商店负责人均登记于被告名下，现被告既不允许原告参加经营，也利润更不予平等合理分配。
本院认为，原被告双方形成事实上的合伙法律关系，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方应按照口头约定履行合伙协议。现原告胡丽丽要求解散合伙，解除合伙并非简单退回投资款，而是应当对退伙时的财务状况进行结算，计算盈亏进行分配。原告未提交证据证明上述事实，只是简单要求退回投资款分配利润的诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第五十一条的规定，判决如下：
驳回原告胡丽丽要求退还投资款和分配利润的诉讼请求。
案件受理费4030元，由原告胡丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫健江
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭俊芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1034号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵鑫，男，1987年7月23日出生，户籍所在地山西省襄垣县。公民身份号码×××，因涉嫌犯销售假药罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2018）916号起诉书指控被告人赵鑫犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵鑫于2018年3月9日10时许，在北京市朝阳区小关东里×号×酒店×店×号室内，欲以人民币2800元的价格向举报人赵某某（女，28岁）销售标识“BOTOX”1瓶，经鉴定上述物品为假药。起获“BOTOX”药品1盒、注射针管1支�在案。被告人赵鑫于案发后被民警当场抓获。被告人赵鑫已签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人赵鑫的行为构成销售假药罪，建议判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人赵鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵鑫犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵鑫犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人赵鑫在缓刑考验期限内，从事药品生产、销售及相关活动。
三、在案“BOTOX”药品一盒、注射针管一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8134号
原告：焦成谦，男，1952年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄丽华，女，1941年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告焦成谦诉被告黄丽华不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告焦成谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按焦成谦撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一八年四月二日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8134号原告：焦成谦，男，1952年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄丽华，女，1941年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告焦成谦诉被告黄丽华不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告焦成谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦成谦撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一八年四月二日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初836号
原告：文中兴，男，1973年3月30日出生，汉族，住正定县。
被告：李爱民，男，1971年10月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
文中兴与李爱民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告文中兴于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文中兴撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 吴玉光
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘佳欢
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1511号
原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行。
住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街**号。
法定代表人：田民英，职务：行长。
委托代理人：杨立威，该银行部门负责人。
被告：王凯，男，1986年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：牛秀春，女，1985年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称莫旗支行）诉被告王凯、牛秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序的规定，依法组成合议庭。于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨立威到庭参加诉讼，被告王凯、牛秀春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本息合计130196.29元，其中贷款本金128331.61元，贷款利息1864.68元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王凯于2013年1月25日在我行借个人住房按揭贷款190000元，贷款到期日为2023年1月25日，并于2013年1月25日原、被告在各方协商一致的情况下，签订了借款合同（详见证据一、个人购房担保借款合同），同日原告为被告提供了全部贷款人民币190000元。按照借款合同约定，王凯应在每月20日偿还贷款本息2291.19元，截止到现在已逾期83天，累计欠款6433.96元，经原告研究决定，采取对被告至今拒不按合同约定履行还贷责任，故，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王凯辩称，（因被告缺席未提出答辩意见）。
被告牛秀春辩称，（因被告缺席未提出答辩意见）。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年1月25日，被告王凯在原告处借款人民币190000元，约定借款期限为120个月，既从2013年1月25日至2023年1月24日，利率为7.86000%，逾期利率为11.79%，还款期限为按月分期偿还。即每月偿还本息2291.19元，双方签订了借款合同，并由被告牛秀春以与王凯共有的房屋进行了抵押担保。但被告王凯借款后，未按约定期限偿还借款本息，时至原告起诉时，被告欠贷款本金128331.61元，利息1864.68元。由于被告未按时履行还款义务，原告根据借款合同的相关规定，要求被告一次性偿还借款本金及利息。故，向本院提起诉讼请求。
原告对上述事实及主张提供了以下证据予以证实。1、借款合同书，2、个人借款凭证，3、个人贷款申请书。
被告因未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩及质证意见，即视为放弃抗辩权。
本院对原告提供的证据的真实性及证明内容予以认定。
本院认为，原告与被告王凯之间的借贷关系明确、借款事实清楚，但被告王凯未按约定还款时间履行还款义务，根据双方签订的借款合同的第十二条第四项的规定，被告未按时还款属于违约，原告有权提前收取剩余借款。因此，对于原告要求被告王凯一次性偿还欠款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。但对于要求被告牛秀春承担连带偿还责任的请求，本院不予认定支持。因原告与被告牛秀春之间并未签订连带保证责任合同，在借款合同中牛秀春的签字是财产抵押人，并非是债务连带保证人，被告牛秀春是财产抵押人。所以，被告牛秀春只能承担抵押责任，不应承担连带偿还保证责任。其利息，根据合同约定，应按违约利率11.79%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告王凯在本判决生效后十日偿还原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行借款本金128331.61元、利息1864.68元，并从2017年7月4日起按照逾期年利率11.79%给付利息至偿还完借款之日止。
二、驳回原告对被告牛秀春连负带责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904.00元，公告费800元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞艳萍
审 判 员 沃林生
人民陪审员 张海琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 楠
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第66号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨继平，男，1980年5月29日出生。
委托代理人杨泽元（杨继平之父），男，1952年10月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
委托代理人吕立秋，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人欧阳弼奇，男，1979年9月15日出生。
第三人法大法庭科学技术鉴定研究所，住所地北京市石景山区鲁谷路116号。
法定代表人常林，所长。
委托代理人陈军，男，1982年1月25日出生。
申请再审人杨继平因司法行政答复一案，不服本院（2013）一中行终字第2851号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
申请再审人杨继平称，原审行政判决书认定事实不清，仅认定法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大法庭鉴定所）没有在北京市司法局注册登记是违法的。北京市司法局是故意包庇有关鉴定人，以行政处罚代替刑事责任。原审行政判决撤销本案被诉答复正确，但理由不对。司法部123号令规定鉴定人做虚假鉴定的应移送公安机关处理。因此，故意作出虚假答复包庇犯罪嫌疑人也应该移送公安机关处理。综上，请求法院撤销（2013）一中行终2851号行政判决，认定北京市司法局包庇犯罪嫌疑人罪名成立并将此案移交公安机关。
被申请人北京市司法局述称，尊重原审行政判决书，不同意申请再审人的再审请求和理由。
第三人法大法庭鉴定所述称，尊重原审行政判决书，不同意申请再审人的再审请求和理由。
本院经审查认为，原审行政判决认定北京市司法局在对杨继平投诉的事项上未进行全面调查，在此基础上作出的被诉答复认定事实不清，进而判决撤销被诉答复正确。针对申请再审人杨继平要求法院认定北京市司法局包庇犯罪嫌疑人罪名成立并将此案移交公安机关的再审请求，因该项请求不属于行政诉讼审理范围，原审行政判决以该项请求没有法律依据而不予支持是正确的。
综上，原审行政判决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨继平提出的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月十四日
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初352号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孙帅，男，1987年8月8日生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市文安县，户籍地吉林省榆树市。2017年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，12月29日被天津市静海区公安局静海分局取保候审，2018年5月18日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人孙帅犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于5月14日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人孙帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年8月8日4时许，在天津市静海区华龙盛钢厂车间内，被告人孙帅与辛某某因工作琐事发生口角，后孙帅持铁棍将辛某某的手臂及头部打伤，案发后，辛某某打电话报警。经鉴定，辛某某损伤程度构成轻伤一级。2017年12月22日，孙帅被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、出示了法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据，以证明指控被告人孙帅犯罪的事实。公诉机关认为，被告人孙帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。孙帅到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人孙帅对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月8日4时许，在天津市静海区华龙盛钢管厂车间内，被告人孙帅与辛某某因工作发生口角，后孙帅持厂区内铁棍对辛某某殴打，致辛某某的手臂及头部受伤，案发后，辛某某打电话报警。经鉴定，辛某某损伤程度构成轻伤一级。2017年12月22日，孙帅被民警抓获。
到案后，被告人孙帅赔偿被害人各项经济损失共计35000元并取得被害人谅解。
上述事实，有被害人辛某某的陈述，证人张某、宫某、姜某的证言，被告人孙帅的供述，案件来源，抓获经过，现场勘验笔录、现场照片，作案工具“F形”铁棍，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，协议，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人孙帅故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙帅如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系法定可从轻处罚情节；其赔偿被害人损失，并取得谅解，系酌定从轻处罚情节；其持凶器对被害人进行殴打，系从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先前羁押的8天，即自2018年5月18日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一八年五月十八日
书记员 马志妍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3978号
原告：莱州市三山岛镇大华渔用饲料经销部，地址：莱州市。
经营者：孙江斌，职务，经理。
委托诉讼代理人：李健（系该单位职工），女，1992年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李世青，男，1970年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市三山岛镇大华渔用饲料经销部与被告李世青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市三山岛镇大华渔用饲料经销部的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告李世青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱州市三山岛镇大华渔用饲料经销部向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料欠款58360元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告公司系经营饲料，被告从事养鱼行业。被告李世青多次购买原告公司的饲料，截至2015年10月29日，双方经过对账，被告累计欠款58360元，并为原告出具了欠条一张。后该款经原�索要，被告至今未付。审理中，原告放弃了关于利息的主张。
被告李世青未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠孙江斌饲料款伍万捌仟叁佰陆拾元整¥58360.00元李世青20**.10.29”。经查，孙江斌系莱州市三山岛镇大华渔用饲料经销部的经营者，原告提交了该公司出具的证明及营业执照副本予以证实。原告称，该欠条系被告李世青出具，被告出具后一直未付款。
被告李世青经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，被告欠原告饲料款58360元，事实清楚，现原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告李世青缺席，判决如下：
被告李世青给付原告莱州市三山岛镇大华渔用饲料经销部饲料款58360元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费1259元，由被告李世青负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告李世青负担，限于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 轶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初143号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人潘春阳，男，1999年7月9日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因吸毒行为，于2017年12月1日被行政拘留十天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日转为刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]112号起诉书指控被告人潘春阳犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人潘春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年11月30日23时许，被告人潘春阳在其家位于来宾市兴宾区凤凰镇八一街租房内容留吸毒人员覃某、谭某、韦某（未成年人）等人吸食毒品冰毒。次日13时许，公安民警将潘春阳、覃某、谭某、韦某等人抓获，当场从潘春阳所住的租房内缴获吸毒工具一套。经鉴定，从缴获的塑料吸管头及锡纸、塑料袋装等检材中检出甲基苯丙胺成分。经对潘春阳、覃某、谭某、韦某等人的尿液进行检测，尿检结果均呈阳性。对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人潘春阳提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘春阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月30日23时许，被告人潘春阳在其位于来宾市兴宾区八一冶炼厂厂部家中容留覃某、谭某、韦某（未成年人）三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并一起吸食。次日13时许被公安机关查处，当场将潘春阳、覃某、谭某、韦某等人抓获，缴获吸毒工具一套。经鉴定，从缴获吸毒工具提取的检材中检出甲基苯丙胺成分。经对潘春阳、覃某、谭某、韦某等人的尿液进行现场胶体金法毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人潘春阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、提取和扣押笔录、指认吸毒检测相片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人覃某、谭某、韦某、兰某的证言，鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘春阳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘春阳犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人潘春阳归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘春阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年12月1日起至2018年6月30日止）
上述罚金，限被告人潘春阳于本判决生效第二日起二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 罗信红
二〇一八年三月九日
书记员 张鸿就
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5335号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
负责人李方，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住青岛市市北区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋士海
二〇一七年九月十八日
书记员 吴海龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2808号
原告：飞翔鸟集团有限公司（曾用名:万捷集团有限公司），住所地香港。
法定代表人：魏方，该公司董事。
委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林省巴帝服饰有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：李玉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海龙，北京市金杜（济南）律师事务所律师。
原告飞翔鸟集团有限公司(以下简称飞翔鸟公司)诉被告吉林省巴帝服饰有限公司（以下简称巴帝服饰公司）股东知情权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞翔鸟公司的委托诉讼代理人孙立伟，被告巴帝服饰公司的委托诉讼代理人徐海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞翔鸟公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告提供被告成立至今的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅、复制。二、判决被告向原告提供被告成立至今的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及原告委托的注册会计师查阅。事实与理由：被告巴帝服饰公司于1999年成立。原告系被告股东，占股权比例为33.3735%。为了解公司的经营状况，原告于2016年4月25日、2017年7月12日向被告提交了要求行使股东查阅权的申请书，要求查阅公司账簿及公司章程等。但被告拒绝向原告提供，侵害了原告的股东知情权，故诉至法院。
被告巴帝服饰公司辩称：1、被告并没有完全拒绝原告行使知情权的权利，只是需要确认原告的身份。2、被告认为原告没有权利查询被告的会计账簿及会计凭证，因为原告的投资人与被告之间存在竞争关系，而被告的会计账簿、会计凭证包含了被告的商业秘密，同时根据公司法第三十三条规定，会计凭证并不在股东行使知情权的查询范围内。3、刚才原告说并不清楚被告的经营情况陈述不实，从2001年到2012年期间，原告法定代表人魏某担任被告法定代表人，职务是董事长，而且被告的财务也属于魏某主管，原告说不了解被告的经营状况与事实不符。
经审理查明：被告巴帝服饰公司成立于1999年8月31日，出资人有香港万捷集团有限量公司、吉林省温馨鸟集团有限公司。2016年12月29日，香港万捷集团有限公司更名为飞翔鸟集团有限公司。2017年4月13日原告到被告处送达了更名的通知，并于2017年8月9日再次向被告邮寄了更名材料。原告于2016年4月25日、2017年7月12日，二次通过公证邮寄的方式，且于2017年7月14日到被告所在地提交了《股东行使查阅权申请书》，以巴帝服饰公司由原告与吉林省温馨鸟集团有限公司合资成立，为了解巴帝服饰公司的经营状况，行使股东知情权，要求被告将公司成立以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告提供给原告及其委托的注册会计师查阅。因被告拒绝了原告查阅的申请，故原告诉至我院。
以上证据有被告公司工商登记简表及档案资料、申请书、照片、原、被告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为:原告与吉林省温馨鸟集团有限公司合资成立了巴帝服饰公司，原告具有被告公司的股东身份，并享有法律赋予的全部股东权利。股东知情权是法律赋予有限公司股东的一项重要权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。原告向被告提出书面查账申请，系基于正当理由；而被告消极对待、不予配合，则构成对原告股东知情权的侵犯，被告应满足原告的查阅需求。同时，考虑到原告专业知识及认知领域的限制，其本人难以通过会计账目信息发现公司财务和运营中的问题，为保障其自身权益，根据公司法立法本意及公平原则，原告必要时可以委托注册会计师代为查阅账目。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第七十六条、《中华人民共和国会计法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省巴帝服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，将公司成立之日起至判决生效之日止的全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告置于公司经营场所，供原告飞翔鸟集团有限公司进行查阅、复制；
二、被告吉林省巴帝服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，将公司成立之日起至判决生效之日止的全部公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置于公司经营场所，供原告飞翔鸟集团有限公司进行查阅；
三、原告飞翔鸟集团有限公司的上述查阅、复制行为应在被告吉林省巴帝服饰有限公司正常营业时间内进行，时间不得超过十五个工作日。
案件受理费100元（原告飞翔鸟集团有限公司已垫付），由被告吉林省巴帝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 刘一嘉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陶祥曦
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1337-1号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告昌乐华盾设备检测有限公司，住所地：昌乐县五图街道新昌路66号。
法定代表人贾庆祯，总经理。
被告潍坊紫鸢牧业发展有限公司，住所地：潍坊市高新区樱前街3537号。
法定代表人孙志强，总经理。
被告贾庆祯。
被告刘高洁。
本院受理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告昌乐华盾设备检测有限公司（以下简称昌乐华盾公司）、潍坊紫鸢牧业发展有限公司（以下简称潍坊紫鸢公司）、贾庆祯、刘高洁借款合同纠纷一案后，被告潍坊紫鸢公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，要求将案件移送至有管辖权的潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告潍坊紫鸢公司作为保证人与原告昌乐农商行签订保证合同，主合同为原告与被告昌乐华盾公司签订的借款合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。作为主合同的借款合同约定若发生纠纷由原告（债权人）住所地人民法院管辖，且保证合同亦约定由原告（债权人）住所地人民法院管辖，与借款合同约定一致，而原告的住所地为山东省昌乐县。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四的规定，向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告潍坊紫鸢牧业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王国锐
二〇一七年五月十九日
书记员 吴福娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12614号
原告：胡坤韵，女，1947年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘康平(系原告丈夫)，住同上。
被告：季一安，男，1968年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告胡坤韵与被告季一安身体权纠纷一案中，因被告季一安下落不明，故本院依法应通过公告方式向被告送达诉讼文书。依照法律规定，诉讼费(含公告费)由原告预缴，而原告拒付公告费，且在本院通知原告应于2016年7月30日之前向本院缴纳公告费后，原告逾期仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12614号原告：胡坤韵，女，1947年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘康平(系原告丈夫)，住同上。被告：季一安，男，1968年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告胡坤韵与被告季一安身体权纠纷一案中，因被告季一安下落不明，故本院依法应通过公告方式向被告送达诉讼文书。依照法律规定，诉讼费(含公告费)由原告预缴，而原告拒付公告费，且在本院通知原告应于2016年7月30日之前向本院缴纳公告费后，原告逾期仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高霄雷人民陪审员  吴耀进人民陪审员  李雅萍二〇一六年八月十五日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执102号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
被执行人：芦礼华，男，1980年2月28日出生，汉族，住九江市永修县。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请被执行人芦礼华追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2018年6月7日向本院递交书面申请，自愿撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司请求撤销执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院（2018）赣0105执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 周小军
人民陪审员 李 群
二〇一八年六月七日
书 记 员 涂 炜
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执102号之二
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
被执行人：芦礼华，男，1980年2月28日出生，汉族，住九江市永修县。
本院于2018年4月26日作出（2018）赣0105执字第102号执行裁定书，查封了被执行人芦礼华所有并登记在其名下车牌号为赣Ｍ×××××小型汽车一辆，现因该案已裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芦礼华所有并登记在其名下车牌号为赣Ｍ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蔡小贞
审 判 员 周小军
人民陪审员 李 群
二〇一八年六月七日
书 记 员 涂 炜
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执102号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
被执行人：芦礼华，男，1980年2月28日出生，汉族，住九江市永修县。
中国平安财产保险股份有限公司起诉芦礼华追偿权纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）赣0105民初442号民事判决书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司于2018年4月10向本院申请强制执行，本院于同月12日依法立案执行。因被执行人芦礼华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芦礼华银行存款人民币32598.28元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人芦礼华相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一八年四月二十六日
书记员 涂 炜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1056号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号，统一社会信用代码：91360900593762309Ｑ。
委托诉讼代理人：潘舰东，该公司股东。
委托诉讼代理人：周超峰，该公司员工。
被告：罗立泰，男，成年，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住址不详。
原告宜春立晟物业管理有限公司诉被告罗立泰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后依法由审判员易绪莲适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告宜春立晟物业管理有限公司应依法向本院提供关于被告罗立泰的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告罗立泰送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告宜春立晟物业管理有限公司提供的被告罗立泰的送达地址无法通知被告罗立泰应诉，原告宜春立晟物业管理有限公司亦未在本院指定的合理期限内提供被告罗立泰的其他送达地址，故原告宜春立晟物业管理有限公司起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宜春立晟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回给原告宜春立晟物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年三月二十日
代书记员 杨 琼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1056号原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号，统一社会信用代码：91360900593762309Ｑ。委托诉讼代理人：潘舰东，该公司股东。委托诉讼代理人：周超峰，该公司员工。被告：罗立泰，男，成年，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住址不详。原告宜春立晟物业管理有限公司诉被告罗立泰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后依法由审判员易绪莲适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告宜春立晟物业管理有限公司应依法向本院提供关于被告罗立泰的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告罗立泰送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告宜春立晟物业管理有限公司提供的被告罗立泰的送达地址无法通知被告罗立泰应诉，原告宜春立晟物业管理有限公司亦未在本院指定的合理期限内提供被告罗立泰的其他送达地址，故原告宜春立晟物业管理有限公司起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宜春立晟物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回给原告宜春立晟物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易绪莲二〇一八年三月二十日代书记员 杨 琼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保92号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
主要负责人：刘昕，行长。
被申请人：天津恒泰牧业有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北。
法定代表人：程榆茗，董事长。
被申请人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。
法定代表人：高振宏，董事长。
被申请人：毕国祥，男，汉族，1968年5月20日出生，住南京市建邺区。
被申请人：王章青，女，汉族，1969年1月24日出生，住南京市建邺区。
被申请人：陕西宝迪肉类食品有限公司，住所地宁强县高寨子镇何家院村。
法定代表人：程榆茗，董事长。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津恒泰牧业有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青、陕西宝迪肉类食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津恒泰牧业有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青、陕西宝迪肉类食品有限公司银行存款人民币21916021.56元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。广发银行股份有限公司天津南马路支行提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津恒泰牧业有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青、陕西宝迪肉类食品有限公司银行存款人民币21916021.56元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一八年五月××日
书记员 贺永一
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙110民初1747号
原告：章建基，男，1975年3月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务律师。
被告：奕祖超，男，1992年5月7日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：奕大江，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告章建基与被告奕祖超、奕大江所有权确认纠纷一案中，于2018年1月24日通知原告章建基在七日内预交案件受理费。但原告章建基未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯 妍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙亚梅
湖南省邵阳市双清区人民法院
**民事判决书**
（2017）湘0502民初1647号
原告：莫乙刚，男，汉族，户籍地邵阳县五峰铺镇。
委托诉讼代理人：唐慧，湖南方廉律师事务所律师。
被告：李佐春，男，汉族，户籍地邵东县水东江镇。
原告莫乙刚与被告李佐春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫乙刚的委托诉讼代理人唐慧到庭参加诉讼，被告李佐春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫乙刚诉称：被告因资金周转需要于2015年12月24日向原告借款27,500元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告也出具了借据，双方没有约定还款期限。原告多次找被告要求还钱，被告都以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益不受侵犯，根据相关规定，特具此状向贵院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款27,500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李佐春辩称：我是原告10多年的忠实经销代�商，货款高达数百万元。本案起诉标的27,500元不是借款，而是生意经济往来的货款，欠条是经原告的要求后来补写的。我已还10,000元，我为此多次向原告提出了异议，并有银行转帐流水佐证，原告答应考虑。去年9月我帮原告介绍了一笔15,120元的业务，事前原告承诺给我5000元作为酬谢一直没有兑现，实际上我欠12,500元。原告不守行业规矩，故意把厂底价透露给我的同学顾客，并公然告诉他我赚了多少钱，致使同学到处黑我，讲我的坏话，严重损害了我的信誉和利益。作为生意上亏损低落，上有老，下有小，50多岁却无偿还能力又不得不离家出外打工的我，确实不方便赶来出庭，请法官谅解，同时恳请贵院根据我的特殊实际情况，支持我的请求。
经审理查明，原、被告有多年生意往来，被告在原告处购买家具拖欠部分货款。2015年12月24日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到莫总人民币（27500.00）贰万柒仟伍佰元整，是实李佐春2015.12.24”。出具欠条后，被告至今未归还原告欠款，原告故诉至本院，酿成纠纷。
以上事实有原告当庭陈述、原、被告身份信息、欠条共同证明，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处购买家具，原告履行交货义务后，被告应按照合同约定履行支付价款义务。被告欠原告货款，应当承担支付价款的义务。原告主张被告欠其借款，实则是货款，故本院按照被告拖欠其货款予以支持�综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佐春于本判决生效后7日内支付原告莫乙刚欠款27,500元。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由被告李佐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二○一七年十二月二十八日
书记员陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院民事判决书（2017）湘0502民初1647号原告：莫乙刚，男，汉族，户籍地邵阳县五峰铺镇。委托诉讼代理人：唐慧，湖南方廉律师事务所律师。被告：李佐春，男，汉族，户籍地邵东县水东江镇。原告莫乙刚与被告李佐春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫乙刚的委托诉讼代理人唐慧到庭参加诉讼，被告李佐春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫乙刚诉称：被告因资金周转需要于2015年12月24日向原告借款27,500元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告也出具了借据，双方没有约定还款期限。原告多次找被告要求还钱，被告都以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益不受侵犯，根据相关规定，特具此状向贵院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款27,500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李佐春辩称：我是原告10多年的忠实经销代�商，货款高达数百万元。本案起诉标的27,500元不是借款，而是生意经济往来的货款，欠条是经原告的要求后来补写的。我已还10,000元，我为此多次向原告提出了异议，并有银行转帐流水佐证，原告答应考虑。去年9月我帮原告介绍了一笔15,120元的业务，事前原告承诺给我5000元作为酬谢一直没有兑现，实际上我欠12,500元。原告不守行业规矩，故意把厂底价透露给我的同学顾客，并公然告诉他我赚了多少钱，致使同学到处黑我，讲我的坏话，严重损害了我的信誉和利益。作为生意上亏损低落，上有老，下有小，50多岁却无偿还能力又不得不离家出外打工的我，确实不方便赶来出庭，请法官谅解，同时恳请贵院根据我的特殊实际情况，支持我的请求。经审理查明，原、被告有多年生意往来，被告在原告处购买家具拖欠部分货款。2015年12月24日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到莫总人民币（27500.00）贰万柒仟伍佰元整，是实李佐春2015.12.24”。出具欠条后，被告至今未归还原告欠款，原告故诉至本院，酿成纠纷。以上事实有原告当庭陈述、原、被告身份信息、欠条共同证明，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处购买家具，原告履行交货义务后，被告应按照合同约定履行支付价款义务。被告欠原告货款，应当承担支付价款的义务。原告主张被告欠其借款，实则是货款，故本院按照被告拖欠其货款予以支持�综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佐春于本判决生效后7日内支付原告莫乙刚欠款27,500元。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，由被告李佐春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张莉二○一七年十二月二十八日书记员陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7429号
原告：榆树市荣盛物业有限公司
法定代表人：于亚荣，经理。
被告：王洪海，45岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理榆树市荣盛物业有限公司与王洪海物业服务合同纠纷一案中，原告榆树市荣盛物业有限公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行处理纠纷，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告榆树市荣盛物业有限公司�回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 魏 伟
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初56号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王行诗，男，1994年2月17日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化程度，无业，住蓬莱市。2017年10月1日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人王行诗犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人王行诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,（一）贩卖毒品罪
2017年8月的一天，被告人王行诗通过QQ聊天方式向栾某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克，微信收取毒资600元，后王行诗让其上线直接将甲基苯丙胺邮寄给栾某。
2017年9月的一天，被告人王行诗通过QQ聊天方式向栾某贩卖甲基苯丙胺2克，微信收取毒资1300元，后王行诗让其上线直接将甲基苯丙胺邮寄给栾某。
2017年9月22日，被告人王行诗在蓬莱市老汽车站附近的某宾馆向栾某贩卖甲基苯丙胺7克，微信收取毒资2900元，还有2700元未交付。后王行诗收到上线邮寄的甲基苯丙胺后交给栾某。
2017年9月22日，被告人王行诗在蓬莱市振华商场附近向王某贩卖甲基苯丙胺1克，微信收取毒资600元。
2017年9月下旬，被告人王行诗以贩卖为目的，通过微信转账的方式向其上线付款人民币1500元，购买甲基苯丙胺5克，其上线通过快递方式向王行诗发货。
（二）容留他人吸毒罪
2017年9月22日，被告人王行诗在蓬莱市老汽车站附近的某宾馆房间内，容留栾某、王某、蒋某四人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栾某、王某、蒋某证言，微信转账记录、蓬莱市公安局辨认笔录、扣押笔录、称量记录、检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王行诗向他人贩卖毒品；为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王行诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年八个月，罚金五万五千元。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2026年5月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 孙永和
二〇一八年五月十六日
书 记 员 姜君孝
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4729号
申请执行人刘新梅
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人刘新梅与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4700元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初776号
原告昆明亚凡酒店用品有限公司。
委托代理人孙宇欣，特别授权代理。
被告尹萍
原告昆明亚凡酒店用品有限公司诉被告尹萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宇欣到庭参加了诉讼，被告尹萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月至9月期间，向原告购买酒店用品多批，欠原告货款一直未付。2015年12月1日，经原被告双方对账后共同确认原告共计向被告供货90583元，被告一共付款55000元，被告尚欠原告货款35583元。经原告多次催要被告一直拒绝支付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告：1、支付原告货款35583元及利息504.28元，以上合计36087.28元；2、承担本案诉讼费。
被告尹萍未进行答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
《对账函》一份。证明经原、被告对账确认截止2015年12月1日，被告尚欠原告货款35583元。
本院认为：被告尹萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的上述证据来源合法、形式完备，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2015年12月1日经原、被告对账确认形成《对账函》一份，确认截止2015年12月1日被告尚欠原告货款为35583元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的《对账函》表明截至2015年12月1日止，被告尚拖欠原告货款35583元。本案中没有其他证据证明被告已履行了支付上述货款35583元的义务，据此，被告应当承担举证不能的不利诉讼后果，向原告支付拖欠的货款35583元。另原告主张被告支付利息504.28元，因双方在《对账函》中没有进行过约定，故本院对原告要求被告支付利息504.28元的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告尹萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹萍于判决生效后十日内支付原告昆明亚凡酒店用品有限公司货款35583元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元（原告已预交），由被告承担于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈思源
人民审判员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐宏娟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第765号
原告赵树朝，男，1964年5月19日出生，汉族，河北省南宫市村民，住河北省南宫市，身份号码：。
委托代理人周银霞，山西信念律师事务所律师。
委托代理人赵慧茹，山西信念律师事务所实习律师。
被告乔贵平，男，其他情况不详。
原告赵树朝与被告乔贵平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵树朝诉称，原告于2014年1月开始在太原市尖草坪区国际儿童用品城从事手电生意，2014年2月与太原市尖草坪区北方商贸城五金二厅36号老板乔贵平相识。2014年3月原、被告双方开始个人业务合作，并口头约定，由被告经销原告的货物，每月月底结清本月货款。到了2014年3月底该结清本月货款时，被告要求下个月（即2014年4月）再结账，原告基于对被告的信任同意了此要求。在2014年4月份时被告结清了3月份的部分货款，同时又从原告处进了一批货物，承诺4月底时一并结清3月份的尾款与4月份的货款共计68637元，但4月底时被告分文未付。从5月份开始原告多次找被告要求支付货款，被告一直不予理会。直到2014年9月19日，原告再次找到被告时，被告写下内容为”2014年9月19日总欠赵树朝68637元陆万捌仟陆佰叁拾柒元整”的借条，且欠条上有被告的亲笔签名。后又经原告多次催讨，被告支付给原告货款47382元后剩21255元货款未付。并且虽经催讨被告也不再愿意继续支付，迫于无奈，现诉至贵院，请求判令1、被告一次性支付欠原告货款共计21255元人民币及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，有明确的被告具体要求是起诉状中应当列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。即原告提供的被告信息足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案原告起诉状列写的被告信息为乔贵平，男，现住址太原市尖草坪区北方商贸城五金二厅36号，本院告知原告及其委托代理人补正，但原告及其委托代理人一直未提供被告相关信息，后本院去原告提供的被告现住址核实相关情况，该住址是经营性场所，不是自然人住所地，山西北方商贸城有限公司出具证明，证明市场五金二厅C1036号营业房合同人为刘连珍，现使用人不是乔贵平。本案不足以认定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵树朝的起诉。
案件受理费166元，退还原告赵树朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 胡建彪
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 温彦军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛艳蓉
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第765号原告赵树朝，男，1964年5月19日出生，汉族，河北省南宫市村民，住河北省南宫市，身份号码：。委托代理人周银霞，山西信念律师事务所律师。委托代理人赵慧茹，山西信念律师事务所实习律师。被告乔贵平，男，其他情况不详。原告赵树朝与被告乔贵平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵树朝诉称，原告于2014年1月开始在太原市尖草坪区国际儿童用品城从事手电生意，2014年2月与太原市尖草坪区北方商贸城五金二厅36号老板乔贵平相识。2014年3月原、被告双方开始个人业务合作，并口头约定，由被告经销原告的货物，每月月底结清本月货款。到了2014年3月底该结清本月货款时，被告要求下个月（即2014年4月）再结账，原告基于对被告的信任同意了此要求。在2014年4月份时被告结清了3月份的部分货款，同时又从原告处进了一批货物，承诺4月底时一并结清3月份的尾款与4月份的货款共计68637元，但4月底时被告分文未付。从5月份开始原告多次找被告要求支付货款，被告一直不予理会。直到2014年9月19日，原告再次找到被告时，被告写下内容为”2014年9月19日总欠赵树朝68637元陆万捌仟陆佰叁拾柒元整”的借条，且欠条上有被告的亲笔签名。后又经原告多次催讨，被告支付给原告货款47382元后剩21255元货款未付。并且虽经催讨被告也不再愿意继续支付，迫于无奈，现诉至贵院，请求判令1、被告一次性支付欠原告货款共计21255元人民币及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，有明确的被告具体要求是起诉状中应当列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。即原告提供的被告信息足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案原告起诉状列写的被告信息为乔贵平，男，现住址太原市尖草坪区北方商贸城五金二厅36号，本院告知原告及其委托代理人补正，但原告及其委托代理人一直未提供被告相关信息，后本院去原告提供的被告现住址核实相关情况，该住址是经营性场所，不是自然人住所地，山西北方商贸城有限公司出具证明，证明市场五金二厅C1036号营业房合同人为刘连珍，现使用人不是乔贵平。本案不足以认定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵树朝的起诉。案件受理费166元，退还原告赵树朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  胡建彪人民陪审员  李 蓉人民陪审员  温彦军二〇一五年十一月五日书 记 员  薛艳蓉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第809号
被执行人常兴鹏（曾用名：常三喜），男，生于1993年3月31日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2011年5月24日被执行人常兴鹏因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本院于2011年5月24日作出的（2011）沙刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人常兴鹏未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年7月1日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人常兴鹏刑满释放后下落不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人常兴鹏名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人常兴鹏有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第154号刑事判决书判决被执行人常兴鹏缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月七日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条?罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第809号
申请执行人陈进国，男，1956年5月10日出生，汉族。
被执行人康永煜，男，1965年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈进国与被执行人康永煜追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币100000元及逾期付款利息、代垫受理费2900元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第809号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李娜，行长。
被执行人尚家敏，住大连市甘井子区。
申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人尚家敏金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产线索，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第809号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11586号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹虹，女，该公司员工。
被告：何碧梅，女，1989年12月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区剑龙北路。
被告：戴李，男，1989年6月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区剑龙北路。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告何碧梅、戴李物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司，于2018年6月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符�法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 向 蕻
二〇一八年六月五日
书记员 张宏杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初9263号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码：91330500680700499G。
法定代表人：周盛东。
委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱玉泉，男，1980年11月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：蒋巧云，女，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：王凯，男，1974年1月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱鑫琴，女，1973年1月3日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告朱玉泉、蒋巧云、王凯、朱鑫琴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘子璇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1572号
原告：张学霖，男，汉族，1963年10月1日出生。住址：福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。
原告：张方元，男，汉族，1954年8月18日出生。住址：江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。
被告：汪秀国，男，汉族，1974年9月17日出生。住址：安徽省霍邱县。
被告：霍邱县第二航运公司。住所地：安徽省六安市霍邱县城关蓼城东路。统一社会信用代码：913415226820766691。
法定代表人：朱元良，总经理。
本院在审理原告张学霖、原告张方元诉被告汪秀国、被告霍邱县第二航运公司船舶碰撞损害责任纠纷一案过程中，原告张学霖、原告张方元于2018年3月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告汪秀国、被告霍邱县第二航运公司的起诉。
本院认为，原告张学霖、原告张方元撤回对被告汪秀国、被告霍邱县第二航运公司的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学霖、原告张方元撤回对被告汪秀国、被告霍邱县第二航运公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张学霖、张方元负担。
审判长 潘绍龙
审判员 熊文波
审判员 杨国峰
二〇一八年三月二十日
书记员 汤宇枭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3453号
原告：孟召才，男，汉族，1955年2月14日生，农民，现住榆树市育民乡五连村*组。
委托代理人：刘曼丽，吉林金证律师事务所律师。
被告：苗宝生，男，汉族，1943年10月24日生，农民，现住长春市朝阳区永春镇农丰村康家屯。
被告：李桂荣，女，汉族，1939年10月8日生，农民，现住长春市朝阳区永春镇农丰村康家屯。
原告孟召才诉被告苗宝生、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟召才委托代理人刘曼丽到庭参加了诉讼，被告苗宝生、李桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月10日被告苗宝生因急需用钱，在我处借款160000元，我们双方签订了借款合同和房屋买卖合同各一份，约定借款期限30天，自2014年10月10日起至2014年11月9日止，利息每万元月息500元，如出现违约，原告有权利向本方户口所在地法院起诉解决。被告给我出具借据、收据各一份，此款到期后，二被告未偿还借款，现在我要求二被告立即给付我借款160000元及利息（利息按年利率24%计算），并请求拍卖、变卖二被告的房屋并优先受偿，诉讼费由被告承担。
被告苗宝生、李桂荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月10日被告在原告处借款人民币160000元，双方约定每万元月息500元，到期不能偿还借款，被告将自己的房屋卖给原告，原被告双方于当日签订了借款合同、房屋买卖合同，被告同时给原告出具借据、收据各一份，同时被告苗宝生在借款合同和房屋买卖合同上签字，并代替李桂荣签字，二被告将该房屋的私有房屋所有权证（长房权字022**号）和集体土地建设用地使用证（长郊集建1991字第2257号）交给原告。此款到期后，被告支付利息到2015年2月9日，本金未予偿还，现原告为请求二被告立即给付借款160000元及利息（按年利率24%计算），并请求拍卖、变卖二被告的房屋优先受偿，诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，二被告系夫妻关系，对共同生活期间所负债务应有共同偿还的义务，二被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，二被告未按约定偿还借款本金及利息属违约行为，故原告要求二被告偿还借款160000元及利息的请求应予支持。原告请求二被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。原被告双方签订的买卖合同应视为民间借贷合同的担保，如果被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以申请拍卖买卖合同标的物，用以偿还债务。故原告要求如被告不能给付借款，应拍卖、变卖二被告用于担保的房屋的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苗宝生、李桂荣于判决生效后立即给付原告孟召才借款本金160000元及利息（利率按年利率24%计算，自2015年2月10日起计算至实际给付之日止）；
二、如被告苗宝生、李桂荣不履行本判决确定的金钱债务，原告可以申请拍卖原被告签订的买卖合同标的物即二被告所有的座落在长春市朝阳区永春镇农丰村康家屯的三间房屋（长房权字022**号），以偿还债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 鑫