上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5231号
上诉人（原审被告）：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1799号B座7楼。
法定代表人：洪承杓，董事长。
委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴红星，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐秀珍，女，1958年6月13日生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：冯雨晴，男，1984年8月12日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人三星财产保险（中国）有限公司（以下简称三星财保公司）因与被上诉人唐秀珍及原审被告冯雨晴机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三星财保公司上诉请求：撤销一审判决第二项，发回一审法院重审或改判赔偿金额。事实和理由：冯雨晴一审中陈述唐秀珍在事发时并未昏迷、呕吐。医生根据唐秀珍自述所记载的病例不具客观性、真实性，鉴定机构依据该病历鉴定唐秀珍为十级伤残，依据不足。一审法院未准许三星财保公司提出的重新鉴定申请不当。唐秀珍已达退休年龄，也不能证明存在固定收入，一审法院认定唐秀珍误工费为13,600元依据不足。一审认定的护理费标准依据不足且过高，应当按照现行标准40元/天计算。
唐秀珍、冯雨晴均未作答辩。
唐秀珍向一审法院起诉称，2016年10月25日7时8分许，冯雨晴驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车和其驾驶电动自行车，在上海市金山区亭枫公路、贸易路路口处二车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认冯雨晴负事故全部责任，故请求判令：冯雨晴、三星财保公司赔偿其各项损失169,329.20元，其中由三星财保公司在交强险责任限额内承担赔付责任及商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余款由冯雨晴赔偿。
一审法院查明，唐秀珍所述的事故发生经过和责任认定属实。唐秀珍的伤势经相关机构鉴定，唐秀珍日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；伤后酌情给予休息120天、营养60天、护理60天。事故发生后，冯雨晴支付了唐秀珍1,000元。冯雨晴系肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向三星财保公司投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,000,000元。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予以支持。因此，本案中唐秀珍的损失先由三星财保公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足部分，根据事故当事人的过错程度，确定由冯雨晴承担全部的侵权赔偿责任。
三星财保公司对鉴定意见有异议，认为唐秀珍病史资料存在矛盾为由，要求重新鉴定。一审法院认为，根据唐秀珍的病史资料、上海市金山区院前急救病历以及出院小结，医院医生根据唐秀珍的实际病情确定其患脑震荡，有具体的病历基础；且对唐秀珍进行司法鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除了对唐秀珍相关病史材料审查外，还对唐秀珍进行了体格、精神检查等，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定意见符合唐秀珍的伤情实际情况。现三星财保公司虽对此有异议，但未提供充分的证据足以证明自己的观点，故该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，对三星财保公司重新鉴定的申请不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，对唐秀珍的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为9,376.50元。
2、住院伙食补助费240元、交通费300元等合计540元，唐秀珍与冯雨晴、三星财保公司确认一致，于法不悖，予以确定。
3、营养费，根据唐秀珍的伤情，酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1,800元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现唐秀珍以每月2,810元进行计算，该标准相当于本市2015年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资33,720元，故支持并结合鉴定意见计算60日，为5,620元。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。现三星财保公司虽对此有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故依法采信唐秀珍所提供的证据并结合鉴定意见计算120日，为13,600元。
6、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；根据唐秀珍户籍材料系非农人口，故参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入作为计算标准，为125,192元。
7、精神损害抚慰金，唐秀珍因本起交通事故受伤并致残，这不仅给唐秀珍的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故酌情确定为5,000元。
8、车辆修理费，根据事故认定书及修理费单据，可以证实唐秀珍的车辆因本起事故造成了损坏并已修复，故酌定400元。
9、鉴定费3,900元，因案情需要，唐秀珍为此支出的费用，系合理损失，故凭据予以确定，该费用系保险人法定负担费用。不能经约定的方式予以排除，故由三星财保公司在保险范围内赔付。
上述1-9项合计165,428.50元，属于保险赔偿范围，故由三星财保公司在保险范围内直接赔付。
10、律师代理费3,000元，可以作为损失要求冯雨晴进行赔偿，结合支持唐秀珍诉讼请求多寡等因素予以确定。
至于唐秀珍诉请衣物损，因三星财保公司有异议，且唐秀珍未提供相应的证据可以证实因本起事故造成了实际损失，故对此难以支持。
综上，唐秀珍的损失由冯雨晴赔偿3,000元，扣除已支付的1,000元，还应赔偿2,000元；由三星财保公司在交强险及商业三者险内赔付165,428.50元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、冯雨晴于判决生效之日起十日内赔偿唐秀珍损失2,000元；二、三星财保公司于判决生效之日起十日内赔付唐秀珍各项损失165,428.50元；三、驳回唐秀珍的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,843元，由唐秀珍负担25元、冯雨晴负担1,818元。
各方当事人二审中均未提交新的证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，本案的鉴定机构具有相应资质，委托此次交通事故伤情鉴定的主体及鉴定过程程序合法，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论和对伤者的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，鉴定意见应当作为本案认定案件事实的依据。三星财保公司对鉴定结论提出异议，但未提供证据充分证明其异议成立。一审法院对其申请重新鉴定不予准许，并无不当。一审法院认定的误工费和护理费有事实和法律依据，应予维持。三星财保公司对此提出异议，应不予采纳。
综上，三星财保公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,686元，由上诉人三星财产保险（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月六日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。