湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初9431号
原告:伍建辉，男，1963年6月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。
被告：长沙市城市建设开发公司，住所地长沙市雨花区桔园路7号城开大厦4楼。
法定代表人：陈崇杰。
委托诉讼代理人：黄卫东，男，1966年8月3日出生，汉族，长沙市城市建设开发公司监察室主任，住长沙市芙蓉区。
原告伍建辉（以下简称原告）与被告长沙市城市建设开发公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张赞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。其后，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张赞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金690000元及利息（利息以690000元本金为基数，按年利率15%的标准从2014年4月25日起计算至实际付清之日止，暂算至2017年12月25日止为37.95万元）；2、判令被告承担诉讼费、财产保全费等费用。事实与理由：2013年被告因承建高铁新城项目资金紧张，向公司职工借款。2013年4月25日，被告向原告借款600000元，利息按照年利率15%计算，原告于借款当日通过妻子蔡蓉向被告转账600000元款项。2014年5月23日，经原被告双方同意，原告将2013年4月25日至2014年4月25日之间的本息共计690000元转为从2014年4月25日起的借款本金690000元，按年利率15%计算，并由被告出具690000元的收据。2017年3月28日，被告重新向原告出具收据一张，该收据载明“借款本金69万元，按年利率15%的标准从2014年4月25日计算本息，本息合计968173.97元”，借款期限届满后，被告没有按时还款，原告多次催促，被告依然怠于履行还款义务。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告对借款事实以及原告提交的证据不持异议。
经审理查明，2013年4月23日，被告下发内部通知，载明公司因急需资金进行项目开发，向职工借款总额度为50000000元，借款期限暂定两年，年利率为15%，到期一次性还本付息，借款用于支付高铁新城土地款，办理借款时间为2013年4月23日至2013年5月10日。2013年4月25日，原告通过其妻子蔡蓉向被告转账支付600000元。2014年5月23日，被告向原告出具收款收据，载明“今收到伍建辉拆借款（本金+第一年度利息转增本金）陆拾玖万元（￥690000），计息时间2014.4.25至还本付息日”。2017年3月28日，被告向原告出具第二份收款收据，载明“交款人伍建辉，借款本金690000元，计息时间2014.4.25-2016.12.31，年利率15%，应付利息278173.97元，本息合计968173.97元”，上述两份收款收据均加盖了被告发票专用章。
在庭审中，原告陈述，原告是被告公司的职工；被告借款后于2017年7月11日向原告支付了30000元。
以上事实，有原告提交的通知、户口登记信息、银行进账单、银行流水、情况说明、收款收据两份及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于2013年4月25日向被告支付款项600000元，原告诉称该款项为被告向原告的借款，年利率为15%；2014年5月23日，经双方同意，将2013年4月25日至2014年4月25日之间的本息共计690000元转为从2014年4月25日起的借款本金690000元，利息仍按年利率15%计算。原告的诉称意见与被告下发的内部通知及出具的两份收款收据相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，故本院予以采信。原、被告之间的借贷关系成立。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，被告于2014年5月23日、2017年3月28日出具的两份收款收据，系将2013年4月25日至2014年4月25日之间的利息90000元计入后期借款本金重新出具的债权凭证，且前期利率没有超过年利率24％，故原告主张被告返还借款本金690000元并支付利息，利息以本金690000元为基数，按年利率15%的标准，从2014年4月25日起计算至清偿之日止，符合法律规定及双方约定，且上述计算的利息小于以600000元为基数，按年利率24%，从2013年4月25日起计算至清偿之日止的利息，故本院予以支持。被告已支付的30000元，本院根据返还借款的实际情况从应返还的借款本金中予以扣减。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市城市建设开发公司于本判决生效之日起七日内向原告伍建辉返还借款本金660000元并支付利息（利息以本金690000元为基数，按年利率15%的标准，从2014年4月25日起计算至2017年7月11日止，以660000元为基数，按年利率15%的标准，从2017年7月12日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告伍建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14426元，保全费5000元，共计19426元，由被告长沙市城市建设开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 向配芳
人民陪审员 王灵芝
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。