广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初941号
原告黄卫艳，女，1947年7月13日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托代理人李业辉，广西诺尔律师事务所律师。
被告陈超录，男，1945年8月20日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人李伟，广西进安律师事务所实习律师。
第三人陈超群，男，1947年9月28日出生，壮族，退休干部，住所地广西扶绥县。
原告黄卫艳与被告陈超录、第三人陈超群身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫艳及其代理人李业辉，被告陈超录委托代理人梁玉芳、李伟，第三人陈超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等费用16200元（其中医疗费4577元、自费买药342元，误工费7200元、营养费1500元、交通费1981元、住院伙食补助费600元）。事实和理由：2015年12月6日上午9时许，被告在毫无根据的情况下在自家门口指责原告用石头堵塞水沟致使其牛栏被水灌入，并对在场原告的丈夫陈超群进行辱骂，然后先动手打了原告的丈夫。原告的丈夫为了自卫只好与其扭打，原告出来劝阻并试图把自己丈夫拉开，但被告不肯罢休，一拳打在原告的左脸上，致使原告脸部红肿出血、耳膜穿孔。当天原告丈夫就向当地村干部反映，也向当地派出所报案。之后，原告家人将原告送到崇左市人民医院治疗。当地派出所对此事进行了立案侦查，并对双方进行调解，但被告不承认打人事实，拒绝原告有关赔偿要求。原告特诉到法院，以维护自身合法权益。
被告陈超录辩称，原告黄卫艳诉请被告赔偿其医疗费、误工费、营养费、差旅费的事实和理由不能成立。本案中，原告黄卫艳系劝阻被告与第三人陈超群互相推打时，被被告误伤的，并非被告故意殴打所致，且被误伤的部位是下颌，并非耳部。原告本人之前就已经患有××，因被告与原告之前曾因为牛栏的问题多次争吵，经村委、司法所等调解，都未能解决，原告是想趁这次被误伤的机会，既要为没能如愿侵占被告牛栏的事情出口气，又能借此将治疗自己患有××的费用转嫁给被告。××因有：1.××症迟延不愈；2.咽鼓管功能异常；3.病变严重、深达骨质；4.××变；5.机体抵抗力下降，免疫能力低下。常见症状是耳流脓、耳聋、患侧头痛、鼓膜穿孔等。被告误伤原告的下颌而非耳部，不可能导致原告在3-4天之内就患××。所以原告主张被告赔偿其4577元的医疗费没有依据，被告只认可其治疗下颌受伤的费用。原告主张被告赔偿自行买药的费用，没有正式发票和医嘱，故没有事实和法律依据。原告系68岁老人，按照法律规定，已达退休年龄，不存在误工问题，而误工费应按照实际减少的收入计算，故其主张的误工费没有事实依据。营养费应是参照医疗机构的意见确定，原告未能提供这方面的证据，故其主张的营养费也没有依据。至于原告主张的差旅费，在相关的法律及司法解释中，并没有差旅费这一诉权，所以原告主张的差旅费没有事实和法律依据，被告也不予认可。本案中，被告与第三人陈超群既是亲兄弟关系，也是邻里关系，理应和睦相处，相互谅解，相互尊重，相互给予对方生产、生活方便，处理好相邻关系，但因为牛栏的排水沟被堵塞的问题，双方应当进行协商或通过相关组织进行处理，但双方不能冷静和妥善处理纠纷，致使矛盾激化，互相吐口水、推拉撕打，才最终致使原告在劝阻的过程中被被告误伤，故陈超群也存在过错，其应当承担一半的责任。综上，被告在责任比例范围内愿意承担原告治疗下颌受伤所需的医药费，请求人民法院依法驳回原告的其他诉讼请求。第三人陈超群陈述，陈超群在本次事故中不存在任何责任，当时是被告先动手打第三人，原告见此情形想把被告及第三人拉开，但是被告不依不饶，继续对第三人和原告进行殴打，最后将原告打伤，应由被告承担全部责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。存在争议的事实如下：1、原告提交的《广西扶绥县公安局行政处罚决定书》，原告拟证明被被告打伤的事实，而被告认为该决定书的内容表述不清，行政处罚决定书上没有详细描述原告的受伤部位，而本案存在两种争议伤情，××。本院认为，行政处罚决定书是公安机关根据相关调查材料作出的最后结论，足以认定原告的受伤是被告行为造成的，本院予以采纳；2、被告对原告在崇左市人民医院住院治疗及在扶绥县人民医院复诊支付的费用有异议，认为崇左市人民医院诊断原告患有：××两种病情，××，不是被告行为造成的，应该剔除原告治疗××及耳鼓膜穿孔所支出的医疗费用。经本院向崇左市人民医院征询结果表明，原告在崇左市人民医院住院治疗支出的费用主要是诊治原告的“左则面部挫伤”及相关病情的，没有独立治疗××所支出的医疗费用，而耳膜穿孔也不能排除外力的作用，所以，对被告的辩解本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：
被告陈超录与第三人陈超群为亲兄弟关系，两家相邻而居。2015年12月6日上午9时许，被告陈超录与第三人陈超群因牛栏的排水沟堵塞问题产生口角继而推拉撕打。原告黄卫艳系第三人陈超群的妻子，见第三人与被告扭打便出来劝阻。原告在劝架过程中被被告打伤左脸，致使原告脸部红肿出血。原告随后向当地派出所报案。2015年12月13日，原告来到崇左市人民医院住院治疗，入院诊断：××。原告黄卫艳在崇左市人民医院住院治疗6天后于2015年12月19日出院，支出医疗费4192.8元。后又到扶绥县人民医院进行复查，支出诊治费384.2元。经扶绥县公安局对原告伤情进行鉴定后作出鉴定意见为：黄卫艳的损伤属于轻微伤。扶绥县公安局作出行政处罚决定对被告陈超录进行了相应的治安处罚。因被告不承认打人事实，拒绝原告有关赔偿要求。原告特诉到法院要求被告赔偿其各项经济损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各种经济损失。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费600元，各方当事人没有异议，予以确认。原告主张的医疗费4577元，有正式票据及崇左市人民医院的答复函说明，本院予以确认；对原告主张的自费买药支付342元，因原告没有正式票据予以证实，本院不予采信；对原告主张的误工费7200元，因损害事故发生时原告黄卫艳年龄已达68岁，原告没有证据证明其在受害前仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，且因遭受人身损害而不能从事原有的工作或劳动导致收入的丧失或减少，故对原告的误工费主张，本院不予支持；对原告主张的营养费1500元，因没有相关医嘱证明及票据予以佐证，被告不予认可，本院亦不予支持；对原告主张的交通费用1981元，被告认为原告列写的交通费用包括了案外人及一些不合理的支出项目，除认可原告本人往返崇左人民医院住院及扶绥县人民医院复诊所产生的交通费外，其它不认可。本院认为，原告主张交通费支出1981元，虽提供部分票据予以佐证，但从车票数量与原告住院治疗及复诊往返次数明显不符，且绝大部分的金额都是尚未实际发生的预计支出，对原告主张的不合理部分交通费，本院不予采信。但原告因受伤后前往崇左市人民医院及扶绥县人民医院治疗、复查，产生交通费实属必然，考虑原告年龄已高外出治疗需要有人陪护，故本院酌情支持原告交通费支出为200元。对于被告认为第三人陈超群与被告陈超录因为牛栏的排水沟被堵塞的问题，双方不能冷静和妥善处理纠纷，致使矛盾激化，互相吐口水、推拉撕打，才最终致使原告在劝阻的过程中被被告误伤，故第三人陈超群也存在过错，其应当对原告损失承担责任50%的辩解，本院认为，被告没有证据证明第三人陈超群对原告实施了损害行为，被告与第三人的撕打并不能成为被告打伤原告的理由，从本案现有证据中可以确定原告受到的损害是由被告陈超录的侵权行为造成的，故对被告的辩解本院不予采信，应由被告陈超录对原告因受伤造成的损失承担全部责任。综上所述，对原告诉请的由被告赔偿医疗费4577元、住院伙食费600元、交通费200元，三项共计5377元，本院予以支持，其他部分诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈超录应在本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄卫艳各项经济损失共计5377元；
二、驳回原告黄卫艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费95元（原告黄卫艳已经预交），由被告陈超录负担32元（由被告陈超录在履行赔偿义务时一并支付给原告黄卫艳），原告黄卫艳负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李崇辉
二〇一六年九月二十日
书记员 甘璧霆
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审