福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初154号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈先和，男，1966年9月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯抢劫罪于2006年9月25日被长乐市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年7月3日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]136号起诉书指控被告人陈先和犯抢劫罪、抢夺罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员潘孝权出庭支持公诉，被告人陈先和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控。
一、抢劫
2015年8月1日凌晨，被告人陈先和在霞浦县溪南镇台江村53号餐饮店内，趁人不备，夺走被害人林某1脖子上金项链1条，林某1在金项链被夺走后，遂上前追打被告人陈先和，被告人陈先和欲骑车离开，但被被害人林某1抱住，并将被告人陈先和的脸部咬伤，后被告人陈先和不断地在挣脱，试图甩开被害人，现场群众苏某1见状后欲上前帮忙，但被被告人陈先和威胁并说到：“你不要过来，过来我刀子给你吃。”苏某1便不敢上前帮忙，后被告人陈先和挣脱开被害人林某1，在逃离过程中在现场遗留一只棕色的皮质男式拖鞋，并在遗留在现场的摩托车内查获娃哈哈牌矿泉水瓶、短袖格子上衣等物。经宁德市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定，被害人林某1右脸颊处血迹、现场遗留的一只棕色的皮质男式拖鞋、娃哈哈牌矿泉水瓶、短袖格子上衣为陈先和所留可能性是其他无关个体所留的可能性的1.5236200097197×1022。经霞浦县价格认证中心鉴定，该条金项链价值人民币10250元。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某1伤情属轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了：1、被害人林某1陈述；2、证人钟某、林某2、苏某1、刘某证言；3、霞浦县公安局出具的到案经过、工作记录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、现场检测报告书、长乐市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、宁德市公安局物证鉴定所出具的情况说明、被告人陈先和户籍证明；4、涉案的棕色皮质男式拖鞋、娃哈哈牌矿泉水瓶、短袖格子上衣等物证；5、宁德市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、霞浦县价格认证中心价格鉴定结论意见书；6、现场勘验检查笔录；7、被告人陈先和的供述和辩解。
二、抢夺
2016年11月9日凌晨，被告人陈先和到霞浦县长春镇长春村菜市场一弄16号门口的巷子附近，趁人不备，夺走被害人谢某脖子上的金项链1条，之后驾车逃离。经霞浦县价格认证中心鉴定，该条金项链价值人民币12642元。
2017年8月24日上午，被告人陈先和在霞浦县下浒镇码头路196号家中被公安机关抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了：1、被害人谢某陈述；2、证人王某、陈某1、陈某2证言；3、霞浦县公安局出具的到案经过补充说明、提取笔录、现场检测报告书、违法犯罪记录查询登记表、扣押清单、扣押物品照片、收据票据、被告人陈先和户籍证明；4、涉案的摩托车、头盔照片等物证；5、霞浦县价格认证中心价格鉴定结论意见书；6、被告人、被害人辨认笔录、辨认照片；7、被告人陈先和的供述和辩解。
综上，公诉机关认为，被告人陈先和以非法占有为目的，趁人不备，夺走他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，数额达人民币10250元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人陈先和以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币12642元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当对被告人陈先和数罪并罚。
被告人陈先和对起诉书指控第一起抢劫的事实和罪名有异议，其有抢夺金项链，但没有威胁他人，不应认定为抢劫罪；对起诉书指控第二起抢夺的事实和罪名无异议，认为抢夺的项链价值只有人民币6000多元。
经审理查明：
一、抢劫
2015年8月1日凌晨，被告人陈先和在霞浦县溪南镇台江村53号餐饮店内，趁人不备，夺走被害人林某1脖子上金项链1条，林某1在金项链被夺走后，遂上前追打被告人陈先和，被告人陈先和欲骑车离开，但被被害人林某1抱住，并将被告人陈先和的脸部咬伤，后被告人陈先和不断地在挣脱，试图甩开被害人，现场群众苏某1见状后欲上前帮忙，但被被告人陈先和威胁并说到：“你不要过来，过来我刀子给你吃。”苏某1便不敢上前帮忙，后被告人陈先和挣脱开被害人林某1，在逃离过程中在现场遗留一只棕色的皮质男式拖鞋，并在遗留在现场的摩托车内查获娃哈哈牌矿泉水瓶、短袖格子上衣等物。经宁德市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定，被害人林某1右脸颊处血迹、现场遗留的一只棕色的皮质男式拖鞋、娃哈哈牌矿泉水瓶、短袖格子上衣为陈先和所留可能性是其他无关个体所留的可能性的1.5236200097197×1022。经霞浦县价格认证中心鉴定，该条金项链价值人民币10250元。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某1伤情属轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人林某1陈述及辨认笔录、伤情照片证实，2015年8月1日凌晨2时30分许，1名约四五十岁的男人骑着1辆女式摩托车到其经营的早餐店，从身后扯走其脖子上的金项链，其遂上前追打，并抱住欲骑车离开那人，将那人脸部咬伤，后那人不断地挣脱，脚上穿的皮凉鞋被其扯掉。其旁边店铺的苏某1见状后欲上前帮忙，但被那人威胁：“你不要过来，过来我刀子给你吃。”苏某1便不敢上前帮忙，其听到这话感到害怕，不敢用力抓那人，后那人挣脱逃离。在此过程中，其脸、手、膝盖等部位有擦伤。并辨认出抢其项链的男人系被告人陈先和。
2、证人钟某证言证实，2015年8月1日凌晨2时许，其在林某1经营的早餐店后门洗豆浆布时，听到林某1喊项链被抢。后走到店门口，看见林某1抱住欲骑车的50多岁男子，将那人脸部咬了一口，那人一直挣脱。台江村钟永钦的老婆欲上前帮忙，那人对她说了什么，她就没有上去帮助，后那人挣脱开林某1并逃离。林某1为抓那人，手脚多处被磨在地上受伤。那男人有1只皮凉鞋掉在地上，还有1辆女式摩托车。
3、霞浦县公安局工作记录证实，经向苏某2询问，2015年8月1日凌晨2时许，苏某2看到被害人林某1与一男子扭倒在地上，上前帮忙时，那人说：“你不要过来，过来刀子给你吃”。其遂不敢上前。后那人挣脱林某1跑走。苏某2听林某1说那人脸被林某1咬了一口。
4、证人刘某证言证实，2015年8月1日，其接到母亲林某1电话说金项链被一男子抢走并受伤。
5、证人林某2证言、扣押决定书、扣押清单、指认照片证实，其不认识被告人陈先和，扣押的五羊本田牌女式摩托车是其所有的，案发前被他人偷走，后其从公安机关处领回该车。
6、霞浦县公安局出具的工作记录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、现场检测报告书、宁德市公安局物证鉴定所出具的情况说明、宁德市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书证实，经鉴定，被害人林某1右脸颊处血迹、现场遗留的一只棕色的皮质男式拖鞋、娃哈哈牌矿泉水瓶、短袖格子上衣为陈先和所留可能性是其他无关个体所留的可能性的1.5236200097197×1022。被害人林某1伤情属轻微伤。
二、抢夺
2016年11月9日凌晨，被告人陈先和到霞浦县长春镇长春村菜市场一弄16号门口的巷子附近，趁人不备，夺走被害人谢某脖子上的金项链1条，之后驾车逃离。经霞浦县价格认证中心鉴定，该条金项链价值人民币12642元。
2017年8月24日上午，被告人陈先和在霞浦县下浒镇码头路196号家中被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人陈先和处扣押蓝色男式摩托车1辆和灰色头盔1个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人谢某陈述及辨认笔录证实，2016年11月9日4时40分许，其挑豆腐从家中往长春镇菜市场方向走时，被1名戴头盔约50岁的男子从身后抢走脖子上的1条金项链，后该男子骑男式摩托车跑了。
2、证人王某证言证实，其系谢某丈夫，2016年11月9日5时许，谢某回到家中告知其在挑豆腐去市场卖的途中金项链被抢的事实。
3、证人陈某2证言及辨认笔录证实，其系被告人陈先和次子，公安机关扣押的蓝色男式两轮摩托车是其父亲陈先和使用的。
4、证人陈某1证言及辨认笔录证实，被害人谢某有在其店铺购买黄金项链和吊坠。
5、提取笔录、照片、扣押清单证实，案发后，公安机关从被告人陈先和处扣押蓝色男式摩托车1辆和灰色头盔1个。
6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人辨认现场笔录证实，案发现场情况。
本案综合证据：
1、霞浦县公安局到案经过和补充说明证实，2017年8月24日上午，被告人陈先和在霞浦县下浒镇码头路196号家中被公安机关抓获。
2、霞浦县价格认证中心价格鉴定结论意见书证实，被害人林某1的金项链价值人民币10250元，被害人谢某的金项链价值人民币12642元。
3、被告人陈先和户籍证明、违法犯罪记录查询登记表、长乐市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人陈先和出生于1966年9月15日，犯罪时已达刑事责任年龄，以及被告人陈先和的前科犯罪情况。
4、被告人陈先和供述及辨认笔录、庭审供述证实，其有实施起诉书指控的两节犯罪。
上述证据，本院予以确认。
对于被告人陈先和关于起诉书指控第一起抢劫时，其没有威胁他人，不应认定为抢劫罪的辩解。经查，被害人林某1陈述证实，被告人陈先和夺走金项链后在逃离过程中被其抱住，陈先和试图挣脱时还用“吃刀子”的言语威胁苏某1，造成苏某1不敢上前帮忙，其也因害怕不敢用力抓捕，后被陈先和挣脱，期间，其脸、手、脚等部位受伤，经鉴定为轻微伤。且得到霞浦县公安局工作记录的佐证，并与证人钟某证言、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书相印证。综上，被告人陈先和以非法占有为目的，趁人不备，夺走他人金项链，为抗拒抓捕而当场使用言语等暴力威胁，使被害人林某1和证人苏某1产生恐惧而不敢抗争。上述行为符合抢劫罪的犯罪特征，应认定为抢劫罪。故被告人的上述辩解，与查明的事实不符，不予采纳。
对于被告人陈先和关于起诉书指控第二起抢夺时，项链价值只有人民币6000多元的辩解。经查，霞浦县价格认证中心价格鉴定结论意见书证实，经鉴定，被害人谢某的金项链价值人民币12642元。该鉴定合法、客观。故被告人的上述辩解，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈先和以非法占有为目的，趁人不备，夺走他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，数额达人民币10250元，其行为已构成抢劫罪；被告人陈先和以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币12642元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，且应数罪并罚。被告人有前科犯罪，予以从重处罚，被告人陈先和到案后能如实供述抢夺一节的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈先和当庭自愿供认抢劫一节的主要犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人陈先和关于起诉书指控第一起事实不应认定为抢劫罪和起诉书指控第二起抢夺的的项链价值只有人民币6000多元的辩解，不符合事实和法律，均不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈先和犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币17000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2023年6月23日止）。
二、扣押在案的作案工具蓝色男式摩托车1辆、灰色头盔1个，予以没收。
三、追缴被盗金项链2条分别返还被害人林某1、谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
审 判 员 钟凌云
人民陪审员 汪伏良
二〇一八年六月七日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第14页