wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1423号
原告：任光发，男，土家族，1978年X月X日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
法定代理人：赖某，女，汉族，1988年X月X日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。系原告的妻子。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：李勇才，男，汉族，1989年X月X日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被告：袁丽，女，汉族，1993年X月X日出生，住四川省岳池县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区二路168号108室之一。
负责人：杨丙江。
原告任光发诉被告李勇才、袁丽、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 黄惠英
二〇一七年六月七日
书记员 蔡 弘
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初85号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄剑，男，1989年10月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人黄剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人黄剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年10月26日6时许，韦祖宝（另案处理）盗得一台宾得牌单反照相机（失主刘某1）后叫江某（另案处理）拿去销赃；当天9时许，江某通过微信联系了被告人黄剑，黄剑明知该相机是盗窃得来的赃物，但为了从中赚取差价，仍然以3500的价格购买；事后，黄剑委托柳州的吴某帮忙将该照相机转卖得款人民币5000元。经来宾市价格认证中心鉴定，失主刘某1被盗的照相机价值人民币13530元。2017年12月5日黄剑赔偿给失主刘某1人民币21000元，失主刘某1出具书面谅解黄剑。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄剑无视国法，明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄剑对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明，2017年10月26日10时许，江某（另案处理）通过微信联系被告人黄剑，将韦祖宝（另案处理）盗得的刘某1的一部宾得牌645D照相机出售给黄剑。被告人黄剑明知是盗来的相机，仍以3500元价格收购，后委托他人以5000元价格转卖，从中获利1500元。经鉴定，被盗的宾得牌645D照相机价格为13530元。2017年11月14日，公安民警在来宾市兴宾区老电影院附近“一心堂”药店旁将黄剑传唤到案，并扣押黄剑的ipone7plus手机一部。
另查明，2017年12月5日，被告人黄剑赔偿被害人刘某1经济损失21000元，取得刘某1的谅解。
上述事实，被告人黄剑在庭审过程中亦无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、指认被盗物品照片、指认微信照片、微信转账截图、谅解书、收条，证人江某的证言，被害人刘某1的陈述，鉴定意见来宾市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人黄剑归案后如供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人黄剑已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄剑犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元。（已预交）
二、已扣押的手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 黎柳君
二〇一八年二月九日
书记员 蒙汤亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执369号
申请执行人王桥。
被执行人海口龙华糖巢西餐酒吧。
在执行申请执行人王桥与被执行人海口龙桥糖巢西餐酒吧劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第207号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年五月十八日
书记员 陈淑娟
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执369号申请执行人王桥。被执行人海口龙华糖巢西餐酒吧。在执行申请执行人王桥与被执行人海口龙桥糖巢西餐酒吧劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第207号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一六年五月十八日书记员  陈淑娟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执541号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。
负责人：肖强松，行长。
委托代理人：张立，男，该行员工。
委托代理人：王宇，男，该行员工。
被执行人：自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人:林盛，该公司总经理。
被执行人：林盛，男，汉族，1976年9月29日出生，住自贡市贡井区。
被执行人：胡君华，女，汉族，1979年8月20日出生，住自贡市贡井区。
被执行人：自贡市昊盛投资咨询服务有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：周红。
本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与自贡市家和超市有限责任公司、林盛、胡君华、自贡市昊盛投资咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月30日依法查封了自贡市昊盛投资咨询服务有限公司所有的坐落于自流井区五星街珍珠寺社区五星8组288号附5栋1楼10-20号、20-25号，面积为565.95平方米，房屋所有权证号为2013011804063号的商业服务用房以及证号为自国用（2013）第022139号的土地使用权。现本院依据已经发生法律效力的（2016）川0304民初819号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但上述被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人自贡市昊盛投资咨询服务有限公司所有的坐落于自流井区五星街珍珠寺社区五星8组288号附5栋1楼10-20号、20-25号，面积为565.95平方米，房屋所有权证号为2013011804063号的商业服务用房以及证号为自国用（2013）第022139号的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒其君
审判员 刘玉聪
审判员 王 引
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 梅
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1073号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（统一社会信用代码为11330227002969915H），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人童建业，局长。
被执行人宁波市鄞州邱隘美艺印花厂（统一社会信用代码为91330212L17720824Q），住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村（人民南路200号）。
代表人徐君超，厂长。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年11月10日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2017〕（36）号行政处罚决定，经本院审查发现申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。依照上述意见第二条的规定，通知其于三十日内补正材料。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年6月13日作出鄞环行罚〔2017〕（36）号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州邱隘美艺印花厂坯布印花加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，依据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出如下处罚:1.责令立即停止坯布印花加工项目的生产；2.罚款50000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年6月15日向被执行人送达鄞环行罚〔2017〕（36）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年9月2日,申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞环行督2017年第38号督促履行行政处罚决定通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定确定的义务，但该催告书因被执行人拒收而退回。因被执行人至今未自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告。因邮寄催告书的地址已经被执行人确认无误，该邮件退回之日即视为送达之日。且本案不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故申请执行人的强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州邱隘美艺印花厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年6月13日作出的鄞环行罚〔2017〕（36）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 施 雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初923号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告：陈效明，男，1974年3月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：朱丽琴，女，1974年2月13日生，汉族，住宜兴市。
本院于2018年1月17日立案受理了原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告陈效明、朱丽琴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司以双方已达成和解，解决了纠纷为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（已减半收取），由物业公司负担。
审判员 何利萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 包正萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1215号
原告：张伦森，男，1946年1月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：夏秀珍，女，系原告张伦森的妻子，代理权限为特别授权。
被告：戴元林，男，1972年1月11日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告：李桂珍，女，1973年4月3日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
原告张伦森与被告戴元林、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伦森委托诉讼代理人夏秀珍到庭参加了诉讼，被告戴元林、李桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。
被告戴元林、李桂珍未答辩。
原告张伦森为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.原告身份证1份。证明原告的身份，主体适格。
2.被告戴元林身份信息、被告李桂珍身份证复印件各1份。证明两被告的身份，主体适格。
3.补领结婚证档案信息1份。证明两被告系夫妻关系。
4.借条1张。证明被告戴元林向原告借款10万元并约定年息2分。
5.银行打款凭证。证明原告依约从银行汇款10万元至被告指定的银行账户。
被告戴元林、李桂珍未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本庭对原告提交的证据1.2.3.4.5与原件核对后，认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下:原、被告系熟人关系，自2013年被告戴元林因生意需要资金周转，向原告借款10万元，原告通过其女账户将借款转至被告戴元林账户。被告戴元林每年按双方约定结算利息。2015年12月31日，被告戴元林向原告出具借条1张交原告收执，内容为：“借条今借到张伦森人民币壹拾万元整（￥100000.00元），期限为一年，年利息为贰分，到期本息还清。借款人戴元林2015年12月31日”。借款到期后，被告戴元林未按约定向原告支付借款本息。
另查明，被告戴元林与被告李桂珍系夫妻关系。
本院认为，被告戴元林向原告借款，事实清楚，证据确定充分，有被告出具的借条及转账凭证在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法，双方约定借款利息，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。被告戴元林未按约定偿还借款本金及利息，理应承担相应的民事责任。被告戴元林与被告李桂珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告李桂珍理应对被告戴元林在夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告戴元林于本判决书发生法律效力之日起三日内偿还原告张伦森借款本金10万元并支付借款利息（以10万元为本金自2016年1月1日起按年利率20%计算至实际给付之日止）；
二、被告李桂珍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告戴元林、李桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年六月十五日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1215号原告：张伦森，男，1946年1月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：夏秀珍，女，系原告张伦森的妻子，代理权限为特别授权。被告：戴元林，男，1972年1月11日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。被告：李桂珍，女，1973年4月3日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。原告张伦森与被告戴元林、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伦森委托诉讼代理人夏秀珍到庭参加了诉讼，被告戴元林、李桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。被告戴元林、李桂珍未答辩。原告张伦森为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原告身份证1份。证明原告的身份，主体适格。2.被告戴元林身份信息、被告李桂珍身份证复印件各1份。证明两被告的身份，主体适格。3.补领结婚证档案信息1份。证明两被告系夫妻关系。4.借条1张。证明被告戴元林向原告借款10万元并约定年息2分。5.银行打款凭证。证明原告依约从银行汇款10万元至被告指定的银行账户。被告戴元林、李桂珍未到庭质证，亦未提交反驳证据。本庭对原告提交的证据1.2.3.4.5与原件核对后，认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。本院经审理认定事实如下:原、被告系熟人关系，自2013年被告戴元林因生意需要资金周转，向原告借款10万元，原告通过其女账户将借款转至被告戴元林账户。被告戴元林每年按双方约定结算利息。2015年12月31日，被告戴元林向原告出具借条1张交原告收执，内容为：“借条今借到张伦森人民币壹拾万元整（￥100000.00元），期限为一年，年利息为贰分，到期本息还清。借款人戴元林2015年12月31日”。借款到期后，被告戴元林未按约定向原告支付借款本息。另查明，被告戴元林与被告李桂珍系夫妻关系。本院认为，被告戴元林向原告借款，事实清楚，证据确定充分，有被告出具的借条及转账凭证在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法，双方约定借款利息，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。被告戴元林未按约定偿还借款本金及利息，理应承担相应的民事责任。被告戴元林与被告李桂珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告李桂珍理应对被告戴元林在夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告戴元林于本判决书发生法律效力之日起三日内偿还原告张伦森借款本金10万元并支付借款利息（以10万元为本金自2016年1月1日起按年利率20%计算至实际给付之日止）；二、被告李桂珍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告戴元林、李桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 杨    威二〇一七年六月十五日法官助理 罗  玉  梅书 记 员 罗玉梅（兼）
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3282号
申请执行人林江
被执行人林灵彬、王莹
申请执行人林江与被执行人林灵彬、王莹民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉港调确字第00009号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初947号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行,�一社会信用代码91331003848138955U。住所地：台州市黄岩区天长北路***号。
代表人：张文程,该行行长。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：马文彬,男,1987年5月4日出生,汉族，住台州市椒江区。
被告：郑檬,女,1987年7月18日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江亿邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91331003074004426B，住所地：台州市黄岩区劳动南路103号202室。
法定代表人：戴方国，执行董事。
委托代理人：陈健，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）为与被告马文彬、郑檬、浙江亿邦房地产开发有限公司（以下简称亿邦公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告马文彬、郑檬共同偿还原告借款本金1457804.03元和截止2018年1月15日的利息、罚息51541.06元及自2018年1月16日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；并支付原告律师代理费15000元；二、原告对被告马文彬、郑檬所有的坐落在台州市黄岩区亿邦豪庭5幢1单元1602室、A292车位的房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、被告亿邦公司对上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告建行黄岩支行的委托代理人张霞、被告亿邦公司委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告马文彬、郑檬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2016年4月25日，被告郑檬向原告出具还款承诺书一份，承诺对被告马文彬于2016年4月25日向原告申请用于购买坐落于亿邦豪庭5-1-1602的个人住房贷款（贷款金额1480000元，贷款期限为360个月）承担共同还款责任，直至贷款本息全部还清。2016年4月29日，原告与被告马文彬、郑檬、亿邦公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款人为被告马文彬，抵押人为被告马文彬、郑檬，保证人为亿邦公司；借款金额为1480000元；借款期限为2016年5月4日起至2046年5月4日，利率为基准利率下浮10％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；约�还款日为借款期限起始日的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方式为按月等额本息还款法，若借款人未按时还清任意一期借款本息，贷款人有权自约定还款日起计收逾期罚息和复利；同时约定，借款人不按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款、行使担保权，有关为实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担。被告马文彬、郑檬将自己所购买的坐落在亿邦豪庭5幢1单元1602室、A2902车位的房地产为向原告借款提供抵押担保，抵押的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用，并于2016年5月3日办理了抵押预告登记手续，原告取得台房预黄字第16307118号预告登记证书一本。被告亿邦公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2016年5月4日，原告按合同约定向被告指定的浙江亿邦房地产开发有限公司账户发放贷款人民币1480000元。至今，被告方未办理抵押财产他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书。被告马文彬借款后，未按约履行还款义务，担保人亿邦公司也未履行担保义务。截止2018年1月15日，被告尚欠原告借款本金1457804.03元及利息、罚息51541.06元。原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文彬、郑檬在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金1457804.03元，并支付截止2018年1月15日的利息、罚息51541.06元及自2018年1月16日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，并赔偿给原告律师代理费15000元;被告浙江亿邦房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，被告浙江亿邦房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被告马文彬、郑檬追偿。
二、若被告马文彬、郑檬未按上述第一项履行给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行有权以�告马文彬、郑檬所有的坐落于台州市黄岩区车位的房地产折价或拍卖、变卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18519元，减半收取9259.5元，由被告马文彬、郑檬、浙江亿邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年二月二十八日
代书记员 丁俊月
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑民初109号原告：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。执行事务合伙人：长城（天津）股权投资基金管理有限责任公司（委派黄庆旺为代表）。委托诉讼代理人：徐明昌，黑龙江鼎铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。被告：李冬岩，女，1973年11月11日生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。被告：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐洪仁，该公司职员。原告北京长富投资基金（有限合伙）（以下简称长富基金）与被告李冬岩、黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长富基金的委托诉讼代理人徐明昌，被告李冬岩及被告中然公司的委托诉讼代理人徐洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长富基金向本院提出诉讼请求：1.许可对位于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区G9号楼1单元501室（以下简称案涉房屋）的执行；2.案件受理费由李冬岩、中然公司承担。事实和理由：2015年12月10日，黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封案涉房屋，并于2015年12月25日作出（2015）黑高商初字第38号民事判决。执行过程中，案外人李冬岩提出书面执行异议。之后，黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑执异73号执行裁定，中止对案涉房屋的执行。长富基金已对案涉房屋办理抵押登记，且登记时间在先，其享有的债权具有优先性，依法享有优先受偿权。李冬岩辩称：李冬岩在抵押前就已经签订认购书，是从林洪飞处抵账来的，G9号楼就是李冬岩丈夫宿林海施工的，并有部分贷款。李冬岩已经交付全部价款，并且已经实际入住。长富基金不能查封其房屋，应驳回诉讼请求。中然公司辩称：同意李冬岩的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行哈分行）与中然公司签订《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托兴业银行哈分行向中然公司发放贷款9000万元，该贷款由中然公司提供抵押担保。同日，兴业银行哈分行与中然公司签订《抵押合同》，约定：中然公司以其丽都国际小区204套在建房屋和土地使用权为上述贷款提供担保。2013年9月5日，兴业银行哈分行与中然公司在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了在建房屋抵押登记。其后，长富基金因与中然公司金融借款合同纠纷诉至本院。2015年12月10日，本院根据长富基金的财产保全申请作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的丽都国际小区182套房屋。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，判决中然公司偿还长富基金贷款本金8835万元及利息；如中然公司不能清偿，对其不能清偿部分，长富基金有权以中然公司提供的抵押物房产、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。该判决生效后，中然公司未能履行给付义务。长富基金向本院申请执行，本院执行期间，李冬岩以案外人身份提出执行异议。2017年2月10日，本院作出（2017）黑执异73号执行裁定，中止对案涉房屋的执行。之后，长富基金向本院提起本案诉讼。同时查明，2012年12月3日，李冬岩与中然公司签订《商品房买卖合同》，主要内容包含：案涉房屋的位置、使用面积、计价方式、房屋位置调整及面积调差方式、违约、交接、设施及配套运行承诺、保修责任、解决争议方式等条款，房款总价429,692元。李冬岩向中然公司交付购房款129,692元，并向中国工商银行阿城支行按揭贷款30万元，2012年12月4日，中然公司为其开具129,692元及30万元的收据。现李冬岩占有案涉房屋。又查明：中然公司于2012年5月23日取得丽都国际小区D4号楼、D5号楼、D6号楼项目的《商品房预售许可证》,于2012年7月19日取得丽都国际小区G5号楼、G7号楼、G8号楼项目的《商品房预售许可证》，于2013年5月20日取得丽都国际小区G9号楼、地下车库、游泳馆项目的《商品房预售许可证》；因丽都国际小区尚未办理竣工验收手续，案涉房屋尚不能办理所有权登记及变更登记。再查明：2013年9月2日，兴业银行哈分行向哈尔滨市阿城区房地产事业管理局出具《抵押可售函》，载明含案涉房屋在内的多套房屋“在抵押期间，抵押房屋可以销售”。还查明：经哈尔滨市阿城区房地产事业管理局查询证实，李冬岩无房屋权属登记信息。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条关于“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”之规定，根据各方当事人的诉辩主张及本院的庭审情况，解决本案争议的关键问题在于：李冬岩是否享有足以排除强制执行的民事权益。案涉《商品房买卖合同》系李冬岩通过案外人林洪飞与中然公司签订，体现了合同双方的意思表示，中然公司虽然在该合同签订后才取得了案涉房屋的《商品房预售许可证》，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，该合同系李冬岩与中然公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为有效。且长富基金的贷款委托人兴业银行哈分行向房屋主管机关出具了含案涉房屋在内的《抵押可售函》，应视为中然公司取得了处分案涉房屋的权利。在此情形下，长富基金仍以其享有案涉房屋抵押权为由，主张优先于李冬岩对该房屋享有的民事权益，于法无据。鉴于李冬岩交付部分购房款，又进行了按揭贷款，中然公司向李冬岩出具了收到全部房款的收据，应视为李冬岩已向中然公司交付全部购房款，且李冬岩名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，应认定李冬岩享有的消费者物权期待权足以排除强制执行。综上，长富基金的诉讼请求无法律依据。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回北京长富投资基金（有限合伙）的诉讼请求。案件受理费7,745.38元，由北京长富投资基金（有限合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 李维东审 判 员 李艳梅审 判 员 曹 茗二〇一七年十二月二十七日法官助理 隋 江书 记 员 丁 馨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢919号
申请执行人张子贞，男，汉族，1969年10月14日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高平，男，蒙古族，1960年11月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白文华，男，蒙古族，1954年6月14日出生，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人祁凤莲，女，汉族，1958年9月22日出生，现住址同上。
申请执行人张子贞与被执行人高平、白文华、祁凤莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1167号执行裁定书已经发生法律效力，裁定冻结了被执行人白文华在中国银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的账户；冻结了被执行人高平在鄂尔多斯银行的账户；冻结了被执行人高平在中国工商银行的账户。现冻结期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人白文华在中国银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的账户内元至东胜区法院执行专户内；
二、划拨被执行人高平在鄂尔多斯银行的账户内元至东胜区法院执行专户内；
三、划拨被执行人高平在中国工商银行的账户（内元至东胜区法院执行专户内；
四、继续冻结被执行人白文华在中国银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的账户；继续冻结被执行人高平在鄂尔多斯银行的账户；继续冻结被执行人高平在中国工商银行的账户。
五、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满十日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢919号申请执行人张子贞，男，汉族，1969年10月14日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人高平，男，蒙古族，1960年11月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白文华，男，蒙古族，1954年6月14日出生，无业，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人祁凤莲，女，汉族，1958年9月22日出生，现住址同上。申请执行人张子贞与被执行人高平、白文华、祁凤莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1167号执行裁定书已经发生法律效力，裁定冻结了被执行人白文华在中国银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的账户；冻结了被执行人高平在鄂尔多斯银行的账户；冻结了被执行人高平在中国工商银行的账户。现冻结期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人白文华在中国银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的账户内元至东胜区法院执行专户内；二、划拨被执行人高平在鄂尔多斯银行的账户内元至东胜区法院执行专户内；三、划拨被执行人高平在中国工商银行的账户（内元至东胜区法院执行专户内；四、继续冻结被执行人白文华在中国银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的账户；继续冻结被执行人高平在鄂尔多斯银行的账户；继续冻结被执行人高平在中国工商银行的账户。五、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满十日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵永浩二〇一八年四月二十三日书记员  杨 阳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执754号
申请执行人谢金，男，1974年9月17日出生，住杭州市滨江区。
被执行人陈盘勤，男，1965年6月5日出生，住河南省柘城县。
被执行人佘满红，女，1966年6月15日出生，住浙江省长兴县。
被执行人长兴楚天大酒店有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇城南路商苑北区6幢503室，组织机构代码:731530451。
法定代表人佘满红。
本院（2014）杭滨商初字第375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款2243013.70元，并承担案件受理费24592元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费24830元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）浙0108执754号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
二〇一六年九月十日
书记员 虞浙斌
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执754号申请执行人谢金，男，1974年9月17日出生，住杭州市滨江区。被执行人陈盘勤，男，1965年6月5日出生，住河南省柘城县。被执行人佘满红，女，1966年6月15日出生，住浙江省长兴县。被执行人长兴楚天大酒店有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇城南路商苑北区6幢503室，组织机构代码:731530451。法定代表人佘满红。本院（2014）杭滨商初字第375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款2243013.70元，并承担案件受理费24592元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费24830元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）浙0108执754号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年九月十日书记员  虞浙斌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初63号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：姜宰，男，1989年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡燕与被告姜宰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡燕于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告胡燕自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡燕撤诉。
案件受理费99元（已减半），由原告胡燕负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月十五日
代书记员 周烨阳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1033号
原告肖涤泉。
原告黄冬梅。
委托代理人匡载钦。
被告江西省奥兴房地产开发有限公司。
法定代表人秦钢。
委托代理人胡志刚。
本院在审理原告肖涤泉、黄冬梅与被告江西省奥兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖涤泉、黄冬梅撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第1033号
原告肖涤泉，男，1982年6月13日出生，汉族，住吉安市吉水县，。
原告黄冬梅，女，1984年9月10日出生，汉族，住吉安市吉水县，
委托代理人匡载钦，江西赣中律师事务所律师。
被告江西省奥兴房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区北门街11号西门口小区D栋4单元102房，组织机构代码证：79696590-7。
法定代表人秦钢，总经理。
委托代理人胡志刚，该公司法律顾问。
本院在审理原告肖涤泉、黄冬梅与被告江西省奥兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖涤泉、黄冬梅撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 婷
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1721行初18号
原告胡双龙，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
被告曹县盐务局，住所地曹县青菏南路。
法定代表人王永忠，局长。
原告胡双龙不服被告曹县盐务局盐业行政处罚，原告于2018年4月18日向本院提起行政诉讼，当日立案，2018年4月20日向被告曹县盐务局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于2018年5月2日向本院递交答辩状及证明行政行为合法的证据。2018年5月10日原告胡双龙向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡双龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡双龙负担。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 邢 程
人民陪审员 王宝玉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更398号
罪犯唐光云，男，1981年11月18日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，原住贵州省松桃苗族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2011年5月5日作出(2011)沙刑初字第39号刑事判决，以被告人唐光云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。被告人唐光云不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)三刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2010年5月11日起至2022年5月10日止。判决发生法律效力后于2011年7月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出(2014）柳市中刑执字第1246号刑事裁定，对罪犯唐光云减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元不变；于2016年2月23日作出(2016）桂02刑更750号刑事裁定，对罪犯唐光云减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万五千元不变。刑期至2019年10月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第234号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐光云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐光云报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐光云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年9月获奖励分119.11分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）、2016年度监狱级改造积极分子
。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐光云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯唐光云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐光云减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月10日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2665号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:周伟，男，1975年8月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:徐州汉通担保有限公司，住丰县中阳大道。
法定代表人：李彬，职务不详。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人周伟、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰商初字第0254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日依法向本院申请执行，要求被执行人周伟、徐州汉通担保有限公司支付人民币500000元及利息。被执行人依法应承担执行费7600元。
在执行过程中，1、本院于2017年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月12日、2018年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年12月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人周伟、徐州汉通担保有限公司的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年4月26日将被执行人周伟、徐州汉通担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周伟、徐州汉通担保有限公司下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 王光永
代理审判员 司云峰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘林林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2665号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:周伟，男，1975年8月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:徐州汉通担保有限公司，住丰县中阳大道。法定代表人：李彬，职务不详。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人周伟、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰商初字第0254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日依法向本院申请执行，要求被执行人周伟、徐州汉通担保有限公司支付人民币500000元及利息。被执行人依法应承担执行费7600元。在执行过程中，1、本院于2017年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月12日、2018年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年12月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人周伟、徐州汉通担保有限公司的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年4月26日将被执行人周伟、徐州汉通担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周伟、徐州汉通担保有限公司下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  王光永代理审判员  司云峰二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘林林
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初524号
原告：正安县城闽辉五金店。
原告负责人：林国辉，男，汉族，生于1967年10月28日，福建省福清市人，住正安县，闽辉五金店店主，
被告：陈习世，男。
被告：陈金文，男。
本院在审理原告负责人林国辉诉被告陈习世、陈金文买卖合同纠纷一案中，原告负责人林国辉2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告负责人林国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负责人林国辉承担。
审判员 纪鹏
二〇一八年三月七日
书记员 雷涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更672号
罪犯李卫东，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2014年12月12日作出（2014）莱山刑初字第236号刑事判决，以被告人李卫东犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，刑期自2014年7月17日起至2027年7月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2678.5分，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫东准予减刑八个月（现刑期自2014年7月17日至2026年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更672号罪犯李卫东，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2014年12月12日作出（2014）莱山刑初字第236号刑事判决，以被告人李卫东犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，刑期自2014年7月17日起至2027年7月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分2678.5分，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李卫东准予减刑八个月（现刑期自2014年7月17日至2026年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2919号
申请人蒋文琴，女，汉族，1968年8月23日生，地址本市浦口区。
被执行人李忠祥，男，汉族，1965年12月16日生，地址本区。
申请人蒋文琴与被执行人李忠祥民间借贷合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初6246号民事调解书。2017年10月25日原告蒋文琴向本院申请执行。申请执行标的为人民币213795元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，因被执行人在本院已另有多起案件尚在执行中，本院决定对被执行人李忠祥所有的位于本区雄州街道××单元××室房产进行网络司法拍卖处理，网拍成交后按被执行人的执行案件及各案执行标的予以分配处理。另本院未查询到被执行其他可供执行的财产。目前申请人同意以上分配方案并同意撤销申请，本案按终结程序处理。
现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2017年11月8日起将被执行人李忠祥纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2919号
本院在执行蒋文琴申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二0一七年十二月十五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督126号
申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，公司员工。
被申请人：张洪生，男，1989年3月23日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人张洪生申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督126号支付令，限令被申请人张洪生在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年5月25日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督126号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督126号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，该公司职工。
被申请人：张洪生，男，1989年3月23日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费明细》等证据。要求被申请人张洪生给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年1月1日至2018年4月30日物业服务费为4095元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张洪生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年1月1日至2018年4月30日物业服务费为4095元。
申请费17元，由被申请人张洪生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督126号申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，公司经理。委托代理人：王锦秀，女，公司员工。被申请人：张洪生，男，1989年3月23日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人张洪生申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督126号支付令，限令被申请人张洪生在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年5月25日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督126号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石市名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年五月三十日书记员  朱世慧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1866号
上诉人（原审原告）：夏邑县夏沂物流货运部。住所地：河南省夏邑县。
经营者：李言旭，男，1987年12月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：夏彦军，夏邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋欣喜，又名宋欣，男，1980年3月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：李永梅，又名李梅，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
二被上诉人委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
上诉人夏邑县夏沂物流货运部因与被上诉人宋欣喜、李永梅公路货物运输合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏邑县夏沂物流货运部于2017年7月17日向本院自愿申请撤回起诉，被上诉人宋欣喜、李永梅亦同意其撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人夏邑县夏沂物流货运部撤回起诉的申请，经过了被上诉人宋欣喜、李永梅的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因上诉人夏邑县夏沂物流货运部撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2017）豫1426民初190号民事判决；
二、准许上诉人夏邑县夏沂物流货运部撤回起诉。
一审案件受理费122元，减半收取61元；二审案件受理费122元，减半收取61元，均由上诉人夏邑县夏沂物流货运部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终1866号上诉人（原审原告）：夏邑县夏沂物流货运部。住所地：河南省夏邑县。经营者：李言旭，男，1987年12月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，夏邑县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋欣喜，又名宋欣，男，1980年3月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：李永梅，又名李梅，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被上诉人委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师。上诉人夏邑县夏沂物流货运部因与被上诉人宋欣喜、李永梅公路货物运输合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏邑县夏沂物流货运部于2017年7月17日向本院自愿申请撤回起诉，被上诉人宋欣喜、李永梅亦同意其撤回起诉。本院经审查认为，上诉人夏邑县夏沂物流货运部撤回起诉的申请，经过了被上诉人宋欣喜、李永梅的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因上诉人夏邑县夏沂物流货运部撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销夏邑县人民法院（2017）豫1426民初190号民事判决；二、准许上诉人夏邑县夏沂物流货运部撤回起诉。一审案件受理费122元，减半收取61元；二审案件受理费122元，减半收取61元，均由上诉人夏邑县夏沂物流货运部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  文志林审 判 员  赵宝良代理审判员  刘瑞英二〇一七年七月十七日书 记 员  田英杰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字713号
原告倪某某，女，生于1971年1月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告袁某某，男，生于1969年1月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告倪某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加了诉讼，因采用直接送达、委托送达等送达方式无法向被告袁某某送达相关诉讼文书，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告袁某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，被告经常赌博，用尽家里所有积蓄，并欠下几十万赌债，被告仍不悔改，原被告夫妻感情更加恶化，被告与她人以夫妻关系同居生活，并多次骚扰原告，对原告造成了很大的精神伤害，导致夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚；原被告之女袁某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产和债务；被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元。
被告袁某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证及原、被告户口簿复印件各1份。以此证明原、被告主体资格及其生育子女的基本情况；
证据材料2：结婚证1份。以此证明原、被告系夫妻关系，双方于1991年2月4日在乐至县金顺镇人民政府办理了结婚登记手续；
证据材料3：房屋所有权证（房屋所有权证号：乐至县房权证字第2007037**号，面积119.87㎡）及土地使用权证（土地使用权证号：乐国用（20140第4199号）各1份。以此证明原、被告有共同财产位于乐至县金顺镇交通街混合结构成套住宅一套。
证据材料4：债务清单及收据各1份。以此证明原、被告有共同债务共计460000元；
证据材料5：短信证明1份。以此证明被告有外遇。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关据实制作，内容真实、客观，本院予以采信；证据材料2系婚姻登记机关据实制作，内容真实、客观，本院予以采信；证据材料3系房屋及土地管理部门据实制作，内容真实、客观，本院予以采信；证据材料4、5无其他证据材料予以佐证，系孤证，本院不予采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1991年2月4日，原、被告在乐至县金顺镇人民政府办理了结婚登记手续。1991年3月10日，原、被告生育一子倪某；2006年2月27日，原、被告生育一女袁某甲。原、被告有夫妻共同财产位于乐至县金顺镇交通街混合结构成套住宅（房屋所有权证号：乐至县房权证字第2007037**号，面积119.87㎡）一套。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是衡量离婚与否的法定标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告从结婚至今经历较长时间，建立了夫妻感情，并抚育了子女，现原告主张原、被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告给付损害赔偿金20000元和依法分割夫妻共同财产及债务的诉讼请求，因本院不准予原、被告离婚，故对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 倪明安
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邹 波
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初217号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地：建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂，理事长。
委托诉讼代理人：俞世美、徐延俊，系该行员工。
被告：盛州，男，1991年1月11日出生，汉族，住建德市，
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告盛州信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年1月30日、2月26日公开开庭进行了审理。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞世美、徐延俊到庭参加诉讼，被告盛州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告信用卡透支本金4326.66元，支付透支利息158.15元、违约金131.65元[该利息、违约金计算至2017年11月15日，2017年11月16日起至透支欠款全部清偿之日止的利息、违约金按《丰收信用卡领用合约（个人卡）》相关规定另行计付]；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告立即归还原告信用卡透支本金4316.66元，支付透支利息168.15元、违约金131.65元[该利息、违约金计算至2017年11月15日，2017年11月16日起至透支欠款全部清偿之日止的利息、违约金按《丰收信用卡领用合约（个人卡）》相关规定另行计付]。事实与理由：2017年2月3日，被告向浙江建德农村商业银行三都支行递交丰收信用卡办卡申请，2017年2月20日我行三都支行核发其浙江建德农村商业银行丰收信用卡一张，卡号62×××04，信用额度5000元。其收到卡后激活使用。该客户自2017年8月以来就未按时归还透支款。截止2017年11月15日，被告盛州欠信用卡透支本金4316.66元，利息168.15元，违约金131.65元。经我行多次催收未果，现诉至法院。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡交易明细、信用卡申请表、业务授信审批表及被告身份证复印件。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告盛州未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
根据原告浙江建德农村商业银行股份有限公司的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告签订的丰收信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告盛州在信用卡透支后未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盛州于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4316.66元，并支付透支利息168.15元、违约金131.65元[该利息和违约金计算至2017年11月15日，自2017年11月16日起至款清之日止的利息、违约金按《丰收贷记卡个人标准卡领用合约》及中国人民银行相关规定另行计付]。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛州负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢少翔
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初271号
原告：临沭县民政局
住所地：临沭县顺河东街68号
法定代表人：冯夫方，局长。
委托诉讼代理人：李佃真，山东嘉瑞律师事务所执业律师。
被告：临沭县万合宾馆有限公司
住所地：临沭县苍山路中段
法定代表人：高和宝，经理。
原告临沭县民政局诉被告临沭县万合宾馆有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，于2017年7月6日作出（2017）鲁1329民初2348号民事裁定书，裁定驳回临沭县民政局的起诉。临沭县民政局不服，向临沂市中级人民法院提出上诉，临沂市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）鲁13民终5525号民事裁定书，裁定撤销山东省临沭县人民法院（2017）鲁1329民初2348号民事判决，发回临沭县人民法院重审。本院于2018年1月5日立案后，原告临沭县民政局于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临沭县民政局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许临沭县民政局撤诉。
案件受理费100元，由临沭县民政局负担
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 史现素
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 迪
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初876号
原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市黄河大道中段市政设计院四楼。
法定代表人：吴紫阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张秀萍，女，该公司职员。
被告：汤阴县坤元粮业有限公司，住所地：汤阴县菜园镇同庄村。组织机构代码：77366012-3。
法定代表人：秦福庆。
被告：安阳县豫源粮油购销有限公司，住所地:安阳市文峰区东工路绿茵花园A区5号楼4单元202号。组织机构代码：78624992-3。
法定代表人：李运堂。
被告：秦福庆，男，1963年4月11日出生，汉族。
被告：郝新英，女，1965年12月30日出生，汉族。
原告安阳市信用担保投资有限责任公司与被告汤阴县坤元粮业有限公司、安阳县豫源粮油购销有限公司、秦福庆、郝新英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告安阳市信用担保投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤阴县坤元粮业有限公司向原告支付代偿款202400元及违约金；2、要求被告安阳县豫源粮油购销有限公司、秦福庆、郝新英承担连带清偿责任；3、要求各被告承担一切诉讼费用。事实理由：2013年12月27日，被告汤阴县坤元粮业有限公司向贷款人中原银行股份有限公司（原安阳银行股份有限公司）汤阴支行借款300万元，期限一年，原告为该笔贷款提供了担保保证，被告安阳县豫源粮油购销有限公司提供反担保保证、被告秦福庆、郝新英向原告提供了个人反担保保证。借款到期后，被告汤阴县坤元粮业有限公司未履行足额还款义务，原告代其偿还了贷款和利息共计202400元。故原告要求被告偿还上述款项及违约金；被告安阳县豫源粮油购销有限公司、秦福庆、郝新英承担连带责任。
本院经审查认为，原告安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉材料不符合法律要求，需要进行补充。经法院通知，原告逾期不予提交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋子晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 雪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初876号原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市黄河大道中段市政设计院四楼。法定代表人：吴紫阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张秀萍，女，该公司职员。被告：汤阴县坤元粮业有限公司，住所地：汤阴县菜园镇同庄村。组织机构代码：77366012-3。法定代表人：秦福庆。被告：安阳县豫源粮油购销有限公司，住所地:安阳市文峰区东工路绿茵花园A区5号楼4单元202号。组织机构代码：78624992-3。法定代表人：李运堂。被告：秦福庆，男，1963年4月11日出生，汉族。被告：郝新英，女，1965年12月30日出生，汉族。原告安阳市信用担保投资有限责任公司与被告汤阴县坤元粮业有限公司、安阳县豫源粮油购销有限公司、秦福庆、郝新英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告安阳市信用担保投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤阴县坤元粮业有限公司向原告支付代偿款202400元及违约金；2、要求被告安阳县豫源粮油购销有限公司、秦福庆、郝新英承担连带清偿责任；3、要求各被告承担一切诉讼费用。事实理由：2013年12月27日，被告汤阴县坤元粮业有限公司向贷款人中原银行股份有限公司（原安阳银行股份有限公司）汤阴支行借款300万元，期限一年，原告为该笔贷款提供了担保保证，被告安阳县豫源粮油购销有限公司提供反担保保证、被告秦福庆、郝新英向原告提供了个人反担保保证。借款到期后，被告汤阴县坤元粮业有限公司未履行足额还款义务，原告代其偿还了贷款和利息共计202400元。故原告要求被告偿还上述款项及违约金；被告安阳县豫源粮油购销有限公司、秦福庆、郝新英承担连带责任。本院经审查认为，原告安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉材料不符合法律要求，需要进行补充。经法院通知，原告逾期不予提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋子晶二〇一七年五月二十六日书记员  姚 雪
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执340号
杜永斌、阳泉华润燃气有限公司：
杜永斌与阳泉华润燃气有限公司劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字【2018】第12号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执340号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1204号
原告:张建平,男,1971年11月3日出生,汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律服务工作者。
被告：吴胜龙,男,1987年6月14日出生,汉族，经商，住青田县。
原告张建平与被告吴胜龙民间借贷纠纷一案,原告在2018年3月17日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金135000元及利息，月利息按3%计算从2017年10月23日起支付到借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建平的委托诉讼代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告吴胜龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2017年被告吴胜龙因资金周转需要，分多笔向原告张建平借款355000元。被告偿还部分借款本息后，尚结欠借款本金135000元。2017年10月22日，经结算被告向原告出具借条一份，载明：“今借张建平人民币壹拾叁万伍仟元，利息按月利率3%计”。借条出具后，被告未向原告偿还过款项。
上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告吴胜龙结欠原告张建平借款本金135000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率3%计算利息，该约定超过法律保护的最高利率限额，本院依法按月利率2%予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未还本付息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告吴胜龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜龙于本判决生效后十日内偿还给原告张建平借款本金135000元，并自2017年10月23日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3406元，减半收取1703元，由原告张建平负担68元，由被告吴胜龙负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年四月十七日
代书记员 郑苏妙
附相关法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初32号
原告：孙某某，男，1989年12月28日出生，汉族，大专文化，居民，住江浙省杭州市余杭区。
委托代理人：韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：聂某某，女，1991年1月6日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省六安市霍邱县宋店乡。
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
原告孙某某与被告聂某某婚约财物纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人韩冰洁、被告聂某某及委托代理人陈仁奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2014年1月12日按照农村风俗举行结婚仪式，至今未补领结婚证。双方从恋爱到举行婚礼，原告按照被告要求和民间习俗共给付被告彩礼价值近18万元。双方同居生活期间，因被告性格暴躁，双方为此常发生矛盾，后发展到被告与原告及原告家人相处不睦，原告无奈于2014年10月8日离开家庭。因被告收受原告巨额彩礼，又不同原告过正常夫妻生活，导致原告人财两空，故诉讼要求被告酌情返还原告彩礼款8万元。
原告为支持自己的诉请，提出如下证据佐证。证据1，原告身份证复印在，证明原告身份信息；证据2、介绍人陶建宇，张正伟身份证复印件，证明老红人的身份情况；证据3、证言及视听资料，证明原、被告结婚时经介绍人手原告给付被告10万元彩礼现金；证据4转账记录，证明两人在同居期间，原告转账13万元给被告。
被告聂某某辩称：1，原告诉请与事实不符，被告仅接受原告5万元彩礼款，该款由被告带到原告处已消费掉；2、被告为了筹备婚礼购买了5万余元陪嫁物品，原告应折款返还；3、在原、被告双方缔结婚姻的过程中，原告具有重大过错，从而导致双方未办理结婚登记，因原告移情别恋的行为，给被告造成了巨大的伤害，原告应给予被告6万元补偿。
被告为支持自己辩称理由，提出如下证据佐证。证据1照片，证明由于原告婚外情行为是导致与被告悔婚的主要因素；证据2信息照片，证明原告为了达到悔婚的目的，采用信息、电话威胁、辱骂、损毁被告陪嫁物品等方式，威吓被告解除婚约；证据3病历，证明被告在婚姻缔结过程中流产至身体受到伤害，同时由于长期受到原告方的种种折磨，导致患病治疗，并花费大量的医疗费用事实；证据4录音，证明原告承认有婚外情的行为；证据5陪嫁物品清单一份，证明被告因结婚花去10万余元。
被告对原告所举证据，提出如下质证意见。对证据1三性无异议；对证据2，认为与本案无关联性；对证据3的三性均持异议，对证据4，认为同居期间的转账与给付彩礼无关联性。
原告对被告所举证据，提出如下质证意见。对证据1照片，达不到被告方举证目的；对证据2，信息来源不合法；对证据3的三性均不认可；对证据4，录音不能不能达到被告方的证明目的；对证据5陪嫁清单，原告不认可，不是事实。
经庭审，对原、被告双方所举证据，认证如下：原告所举1-3组证据，符合证据三性，且证据间互有关联性，依法予以认定；原告所举证据4，与本案无关联性。对被告所举1-3组证据的真实性，依法予以认定，但对其证明目的，不予认定；对被告所举4-5组证据，因原告方不认可，同时被告也未提供其它相关证据佐证，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2014年1月12日按照农村风俗举行结婚仪式，至今未补领结婚证，双方系同居关系。双方在婚约关系存续期间，原告给付被告方彩礼现金110000元及三金（黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条）。同居生活期间，双方因性格不合及生活方式有差异，常为家庭琐事发生争吵，后发展到被告与原告及原告家人发生争执。2014年10月8日，双方分居生活，2016年1月5日，原告诉讼要求被告酌情返还彩礼款8万元。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原、被告在婚约关系期间，被告收受原告彩礼现金110000元及三金，事实清楚，证据充分，依法予以认定，故原告诉讼要求被告返还彩礼款有理有据，应予支持。因考虑到双方同居生活时间较长，且已举行婚礼，同时原告也没有提供因给付彩礼造成家庭困难的相关证据，故原告要求被告返还80000元彩礼款过高，本院酌情认定被告返还30000元。对三金，因原告没有要求返还，本院不予考虑。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告聂某某于判决生效后三日内一次性返还原告孙某某彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告孙某某负担1250元、被告聂某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一六年四月一日
书记员 刘 洋
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
（一）双方未办理结婚登记手续的；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14820号
原告张继荣，男，1960年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告成孝忠，男，1958年7月29日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人陈为健，上海宇天律师事务所律师。本院受理原告张继荣与被告成孝忠健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继荣、被告成孝忠及其委托代理人陈为健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继荣诉称，2016年3月23日上午9时许，原告在车队办公室讨论4月4日清明安排时，被告来到原告办公室，一把把原告桌子上的线路单抢走，原告拖住被告质问，并发生争执，被告就打了原告，被告打掉原告两颗门牙、一副眼镜、还有皮外伤，后来报了110，派出所要双方自行协商，因协调不成，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告人民币14,000元(以下币种相同)。被告成孝忠辩称，原告诉请缺乏事实、法律依据。有关本案事实、经过原告陈述太笼统、不符合事实。基本情况是16年3月23日上午9点15分左右，在单位车队办公室，双方为了清明排班有争执，被告确实要拿单子，原告大动肝火，将被告一把拽住，推到墙上撞，从办公室推到门外，后来有人来劝，劝开前被告一直没动手，劝开后原告拉着被告又到办公室，把门关起来之后原告又先动手，被告确实还手了，门打开后被单位同事、领导劝开，后来到派出所，双方各自去验伤都构成轻微伤，被告没有被拘留，派出所出面调解了两次未成，就到法院来诉讼了。公安局案(事)件接报回执单的真实性无异议，内容是牙22松动、21缺失，所以真牙只是松动。病历里也是22松动，21缺失，说明原告陈述不真实，对发票真实性无异议，但是加起来100元都不到。司法鉴定意见书也印证了假牙脱落、真牙松动，不存在牙齿缺损的问题。故现不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告系同事关系。2016年3月23日上午，原告因工作原因与被告发生争执过程中，致原告受伤。原告经治疗共发生医疗费70元。原告伤情由上海市公安局闵行分局华漕派出所委托，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张继荣因外伤致21牙脱落及22牙松动Ⅲ°，构成轻微伤。本案在审理过程中，证人施建成当庭陈述：其到原告办公室，看到原告在看清明排班表，后来看到原告推着被告的胸口从办公室出来，原告把被告推到了另一间办公室，之后原告又叫被告到原告办公室，几分钟后门打开了，两人出来了，当时只看到他们扭在一起，没有看到两个人打的动作。以上事实，由原告提供的公安局接报回执单、医疗费发票、门急诊就医记录册、司法鉴定意见书，及当事人和证人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，原、被告因工作原因发生争执，致原告受伤，但原告未能向本院完全提供其受伤系被告过错而导致的证据，故原告认为责任应全部由被告承担的依据不足，本院综合双方当事人提交的证据，以及本案的具体情况，酌情确定原、被告各自承担50%的责任。原告主张眼镜损失费，因其未能提供相应证据加以佐证，故本院不予支持。原告主张牙齿的治疗费用，因现未实际发生，故在本案中不作处理。本案中关于原告的损失：医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为70元。该费用由被告按50%的责任比例赔偿原告35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告成孝忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继荣人民币35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币75元，由原告张继荣、被告成孝忠各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年七月二十八日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6740号
申请执行人张晓明与被执行人陈林超保证合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0109民初9991号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张晓明于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的30000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6740号申请执行人张晓明与被执行人陈林超保证合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0109民初9991号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张晓明于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的30000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执328号
申请执行人李清峰，男，1976年3月17日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人王亚鹏，男，1981年3月4日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人贾玉学，男，1977年12月18日生，汉族，居民，住涟水县。
李清峰与王亚鹏、贾玉学合伙协议纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初1646号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告贾玉学于判决生效后十日内归还原告李清峰、王亚鹏欠款54500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
进入执行程序后，本院经核实，被执行人在本院涉及多起案件，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤于2018年2月6日到庭履行义务。2018年4月4日，据申请人举报，我院依法对被执行人贾玉学进行拘传，在调解过程中，因双方未能达成一致意见，被执行人未如实申报财产，本院依法对其处司法拘留十五日，期限为2018年4月4日至2018年4月19日；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，扣划银行存款2370元已转为本院执行款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1646号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年六月十二日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执328号申请执行人李清峰，男，1976年3月17日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王亚鹏，男，1981年3月4日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人贾玉学，男，1977年12月18日生，汉族，居民，住涟水县。李清峰与王亚鹏、贾玉学合伙协议纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初1646号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告贾玉学于判决生效后十日内归还原告李清峰、王亚鹏欠款54500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。进入执行程序后，本院经核实，被执行人在本院涉及多起案件，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤于2018年2月6日到庭履行义务。2018年4月4日，据申请人举报，我院依法对被执行人贾玉学进行拘传，在调解过程中，因双方未能达成一致意见，被执行人未如实申报财产，本院依法对其处司法拘留十五日，期限为2018年4月4日至2018年4月19日；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，扣划银行存款2370元已转为本院执行款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1646号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年六月十二日书 记 员  万金龙
沈阳市沈北新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0113执3669号
申请执行人赵擎，男，1992年2月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人孙阳，男，1988年11月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人赵擎与被执行人孙阳机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议并且申请执行人已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人孙阳撤回执行申请，本院（2017）辽0113民初2210民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志民
代理审判员 奚 凯
代理审判员 耿 军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 霍 刚
沈阳市沈北新区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0113执3669号
申请执行人赵擎，男，1992年2月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人孙阳，男，1988年11月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人赵擎与被执行人孙阳机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议并且申请执行人已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人孙阳撤回执行申请，本院（2017）辽0113民初2210民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王志民
代理审判员奚凯
代理审判员耿军
二○一八年二月二十七日
书记员霍刚
中华人民共和国
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终191号
上诉人（原审原告）许飞跃。D金门酒吧。
委托代理人兰海滨。
上诉人（原审原告）张斌，个体工商户。
委托代理人ＸＸ红。
被上诉人（原审被告）浙江盛泽农业股份有限公司，住所地中华人民共和国浙江省舟山市定海区白泉镇宝岛路2号。
法定代表人周文志，该公司总经理。
上诉人许飞跃、张斌因与被上诉人浙江盛泽农业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为：许飞跃、张斌诉讼请求所涉及的租赁物即坐落于浙江省舟山市定海区白泉镇宝岛路2号的土地和厂房，系原审法院执行的申请人陈小龙与被执行人浙江盛泽农业股份有限公司民间借贷纠纷等案件的执行标的。该院原于2013年12月27日就上述房屋及土地使用权进行了变卖并出具变卖成交确认书，但本案继续审理中，上述变卖因故被取消，现本案的标的物仍被作为执行标的而未被作出处分性措施，执行程序尚未终结。根据相关法律及司法解释的规定，在执行过程中，案外人就执行标的另行提起确认之诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。故许飞跃、张斌的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许飞跃、张斌的起诉。
许飞跃、张斌不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案原审法院已经做出过驳回起诉的裁定，被二审法院撤销并指令继续审理，原审不能以相同理由再次做出相同裁定。2、原审裁定认为，案外人就执行标的提起确权之诉，实质为执行异议之诉，不能按民事案件审理。但本案上诉人提起的是合同履行之诉，并未要求对执行标的的权属问题予以确认，原审系法律适用错误。综上，请求二审撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人浙江盛泽农业股份有限公司未作答辩。
本院认为，本院于2015年8月19日裁定原审法院继续审理本案，原审法院于2015年9月28日重新立案进行审理，审理过程中，该院作出《撤回变卖决定书》，解除该院于2013年12月27日出具的变卖合同，撤回浙江盛泽农业股份有限公司所有的位于定海区白泉镇工业园区宝岛路2号的房屋及土地使用权的变卖。因原审法院2013年12月27日对执行标的作出的处分性措施被撤销，申请执行人与被执行人之间的权利义务关系尚未消灭，相关执行程序尚未完结。根据相关规定，执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；已经受理的，应当驳回起诉；案外人可另行向执行法院提起执行异议之诉。前述执行标的系本案标的物，上诉人的原审诉讼请求为判令双方继续履行租赁合同，但履行租赁合同的前提是上诉人享有租赁权，故其请求的本质在于确认其对执行标的享有实体权利。现执行程序尚未完结，上诉人只能通过执行异议之诉对执行标的主张权利，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一六年三月十七日
代书 记员 牟 聪
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1121号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在地：普兰店市。
法定代表人：王洪辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚佐，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人：薛山，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍地庄河市，现住普兰店市，身份证号码×××。
中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行(以下简称：光大银行)与薛山金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1704号民事判决书，判令被执行人薛山向申请人支付欠款325469.24元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人薛山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人光大银行于2017年3月23日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年3月29日、2018年2月7日及5月8日分别对被执行人薛山的财产进行了网络查询，并在大连市普兰店区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人薛山名下仅有一处房产，位于普兰店市，产权证号为：普房权证普私字第×××号，本院已于2018年5月14日依法查封，查封期限三年,并于2018年5月14日将被执行人薛山纳入限制高消费名单。除以上查封财产外被执行人薛山名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人薛山名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人光大银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月十五日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1121号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在地：普兰店市。法定代表人：王洪辉，系该行行长。委托诉讼代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佐，系辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：薛山，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍地庄河市，现住普兰店市，身份证号码×××。中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行(以下简称：光大银行)与薛山金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1704号民事判决书，判令被执行人薛山向申请人支付欠款325469.24元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人薛山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人光大银行于2017年3月23日向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年3月29日、2018年2月7日及5月8日分别对被执行人薛山的财产进行了网络查询，并在大连市普兰店区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人薛山名下仅有一处房产，位于普兰店市，产权证号为：普房权证普私字第×××号，本院已于2018年5月14日依法查封，查封期限三年,并于2018年5月14日将被执行人薛山纳入限制高消费名单。除以上查封财产外被执行人薛山名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人薛山名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人光大银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月十五日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10220号
申请执行人：武树培，男，1933年11月16日出生，汉族户籍地北京市西城区。
被执行人：亿园城咨询中心，住所地北京市西城区复兴门南大街**号楼*层****室。
武树培申请执行亿园城咨询中心民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初11386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武树培于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人亿园城咨询中心偿还5.255万元及相应利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人亿园城咨询中心纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人亿园城咨询中心名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人亿园城咨询中心名下未登记有房产。
6、被执行人名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.255万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人亿园城咨询中心名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 李隗超