wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第359号
原告赵增强，男，1969年5月28日生，汉族，无固定职业，住丰镇市。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
被告董仲舒，男，1985年2月20日生，汉族，司机，住丰镇市。
被告郑利军，男，1978年8月19日生，汉族，司机，住山西省右玉县。
被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地，山西省大同市城区。
法定代表人王伟，任公司经理。
委托代理人李东，永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司职工。
原告赵增强诉被告董仲舒、郑利军、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵增强及其委托代理人王永奎，被告董仲舒、郑利军，被告保险公司委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日15时20分许，被告郑利军驾驶晋B096**号车沿凉城县六苏木镇土台村道由东向西行驶至凉水公路交叉路口时，与由北向南被告董仲舒驾驶的晋B552**晋BR2**半挂车（以下简称半挂车）发生碰撞，造成被告董仲舒受伤和原告受伤的交通事故。经交警认定被告郑利军承担主要责任，被告董仲舒承担次要责任。晋B096**号车在被告保险公司投保了交强险。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费183002.07元，诉讼费用由被告承担。
被告董仲舒对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。
被告郑利军辩称，对交警责任认定有异议。半挂车实际是被告董仲舒雇用原告驾驶的，无证驾驶。责任认定书认定被告董仲舒驾驶，但无驾驶证信息。半挂车超载、超高、超速。对鉴定意见22000元的后期治疗费有异议，太高。原告住所不明。
被告保险公司辩称，被告郑利军投保交强险一份，事故发生在保险期间。该事故未报险，对交警责任认定有异议。应查明被告郑利军驾驶的车辆是否是本公司承保的车辆，行车证、驾照是否有效。误工费、护理费、营养费无异议，交通费是鉴定时发生的与治疗无关联，伤残赔偿金应按农村标准计算，十级伤残应无被抚养人生活费，且被抚养人无身份证明。三者车两人受伤，交强险应给另一伤者留出相应的赔偿份额。诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2015年6月11日15时20分许，被告郑利军驾驶晋B096**号北京牌自卸低速货车沿凉城县六苏木镇土台村道由东向西行驶，当行驶至与凉-
水公路交叉路口处时，与沿凉-
水公路由北向南被告董仲舒驾驶的晋B552**晋BR2**号解放牌重型厢式半挂货车发生碰撞，造成被告董仲舒和半挂车乘车人原告赵增强受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定被告郑利军应承担事故的主要责任，被告董仲舒应承担事故的次要责任，原告赵增强无责任。晋B096**号车实际所有人为被告郑利军，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。半挂车实际车主为被告董仲舒。原告受伤后经凉城县医院处置转入内蒙古医科大学第二附属医院治疗，诊断为左胫腓骨远端骨折，住院15天。病情证明书建议“骨折愈合后二次手术取出内置物，正常情况下约需壹万五千余左右”。诉讼中经原告申请，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，意见为：1、左三踝骨折致左踝关节活动受限，目前左下肢活动功能丧失10.15%，为Ⅹ级伤残；2、后期治疗费用约2.2万元。原告支出鉴定费1500元。原告在丰镇市新区逸欣花园居住已满一年，被抚养人有母亲祁翠梅，1931年7月5日生，农村户籍。祁翠梅有抚养人五人。
本院认为，在该起交通事故中，原告作为乘车人无责任，被告郑利军应承担事故的主要责任，被告董仲舒负事故的次要责任。被告保险公司作为被告郑利军所有的晋B096**号车的保险人，应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告董仲舒、郑利军按照责任比例赔偿。因半挂车受害人有二人，交强险应为被告董仲舒保留必要的份额。本院参照内蒙古自治区2014年度统计数据，依据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的精神，对原告的损失认定如下：1、医疗费用为75829.97元，应按原告主张75820.07元确定；2、住院伙食补助费1500元（100元15天）；3、营养费为1500元（100元15天）；4、误工费计算至鉴定前一日为10476.29元（40251元／365天95天），应按原告主张9195元确定；5、护理费为1654.15元（40251元／365天15天），应按原告主张1515元确定；6、残疾赔偿金根据鉴定意见为56700元（28350元／年20年10%）；7、精神抚慰金根据伤残程度酌情确定为3000元；8、后期治疗费根据医嘱确定为15000元；9、被抚养人祁翠梅生活费9972元（9972元5年／5人）。原告主张的交通费非治疗期间支出，不予认定。原告损失174202.07元，被告保险公司在交强险责任限额内为另一受害人保留必要的份额后赔偿60000元。其余损失114202.07元按责任比例由被告郑利军承担79941.45元（114202.07元70%）、被告董仲舒承担34260.62元（114202.07元30%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告赵增强60000元，被告郑利军赔偿原告赵增强79941.45元，被告董仲舒赔偿原告赵增强34260.62元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3640元（原告预交3640元），减半收取1820元，由原告承担88元，被告郑利军承担1212元，被告董仲舒负担520元。鉴定费1500元由原告赵增强负担700元，被告郑利军负担560元，被告董仲舒负担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一五年十月三十日
书记员 胡晓光
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1300号
原告杜海锋，男，1988年10月31日出生，汉族。
被告查利平，男，1972年6月2日出生，回族。
本院在审理原告杜海锋诉被告查利平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8年19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜海锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一五年八月十九日
代理书记员 傅 勇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第170号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人兰纪平，男，汉族。
被执行人兰纪兵，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与兰纪平、兰纪兵金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第782号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金200000.00元、利息及迟延履行产生的罚息，代垫诉讼费、公告费7450.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经过依法对被执行人兰纪兵所有的房产进行处置，本案执行到位23442.00元。另查明，余款二被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人书面同意本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄定豪
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4433号
原告林成兴，男，1961年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林道跃，原告之侄，1976年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈千标，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
原告林成兴与被告陈千标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告林成兴的委托代理人林道跃到庭参加诉讼；被告陈千标经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林成兴诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币160，000元，同日被告向原告出具一份借条。双方约定借款利息按月利率1.5%计，但未约定还款期限。嗣后，因原告亦需资金周转多次向被告催讨，但被告仍拖欠上述借款及利息至今分文未还。现请求判令：被告向原告偿还借款160，000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年2月22日起计至还清款目之日止；并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈千标未作答辩，亦未在答辩期内向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月22日，被告陈千标因资金周转困难向原告借款160，000元，并于同日出具了“今借到林成兴现金人民币肆拾陆万元，利息每月每佰元按壹元伍角计算（160000元）”的借条交由原告收执。上述借条约定借款利息按月利率1.5%计，但未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，但被告仍拖欠上述借款本金160，000元及利息至今分文未还。
以上查明的事实所依据的主要证据是被告于2015年2月22日出具并交由原告收执的借条，原告主张该证据可证明被告欠原告借款本金人民币160，000元及相应利息的事实。被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。据此，结合原告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告陈千标向原告林成兴借款160，000元，有被告出具并交由原告收执的借条等为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。由于上述借条对还款期限未作出约定，故原告可随时要求被告履行还款义务，且原告自提起诉讼至本案庭审时已给予被告一个必要的准备时间。因此，原告现要求被告偿还借款本金160，000元，符合法律有关规定，本院予以支持。因上述借条中明确约定“利息每月每佰元按壹元伍角计算”即借款利息按月利率1.5%计，故原告要求被告偿还按月利率1.5%自2015年2月22日起计至还清款目之日止的利息，符合法律有关规定，本院亦予以支持。被告陈千标经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈千标应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林成兴借款人民币160，000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年2月22日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，740元，由被告陈千标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 严华官
人民陪审员 郑龙杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林佳伟
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》、
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4433号
原告林成兴，男，1961年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈千标，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林成兴与被告陈千标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 严华官
人民陪审员 郑龙杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林佳伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民监2号
原审原告：杨博涵，男，2002年2月28日生，汉族，住所地长春市宽城区。
法定代理人：郭秀莉，女，汉族，1968年2月24日生，住所地长春市宽城区。
原审被告：长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会。住所长春高新技术产业开发区兴华园D区。
原审原告杨博涵诉原审被告长春市宽城区奋进乡隆北村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）长高开民初字第1188号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苗 明
审 判 员 汪晓军
代理审判员 杜思陆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孟祥歌
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1970号
原告：韩艺伟，男，1976年6月15日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：黎远程，新安县法律服务所法律工作者。
被告：罗冬南，男，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗太贵，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告韩艺伟诉被告罗冬南、罗太贵、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩艺伟的委托代理人黎远程，被告罗冬南、被告人保财险东莞公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。被告罗太贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艺伟诉称：2016年7月12日17时30分左右，在新安县正村镇白墙村西白路口，被告罗冬南驾驶粤Ｓ×××××轻型普通货车由南向北倒车时与原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车由东向西正常行驶时发生碰撞，造成二车受损的交通事故。该事故被告罗冬南负事故全部责任，共造成原告各项损失24517元，就赔偿事宜与被告罗冬南协商无果，经了解，粤Ｓ×××××号车在被告人保财险东莞公司投保有交强险及商业三责险，故原告依据法律规定提出诉讼，依法维护原告合法权利。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆损失费、停车费、鉴定费、代步工具费共计24517元并承担本案保全费、诉讼费。
被告罗冬南辩称：我车辆有保险，由保险公司赔偿。
被告罗太贵缺席未答辩。
被告人保财险东莞公司辩称：在核对事故车辆的驾驶证、行车证、保单、事故认定书之后，属于我公司理赔范围，进行合法合理及免责条款之外的赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2016年7月12日17时30分左右，被告罗冬南驾驶的粤Ｓ×××××车由南向北倒车时与原告韩艺伟驾驶的豫Ｃ×××××车由东向西行驶时发生碰撞，造成两车受损的事故。2016年7月13日，新安县公安交通警察大队出具第2016071201号道路交通事故认定书（简易程序），认定罗冬南负事故全部责任，韩艺伟不负事故责任。经新安县公安交通警察大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年7月14日出具至评车字意字【2016】第278号道路交通事故车物损失估计评估意见书，评估结论为：思威牌DHW6453R3ASD小型普通客车（车牌号：豫Ｃ×××××，车架号:LVHRM3853D5023822，发动机号：2062923）的确认估损价值为：18971元。原告韩艺伟支付鉴定费900元。原告韩艺伟于2016年7月18日向我院提出诉前保全申请，申请查封停放于新安县公安交通警察大队的粤Ｓ×××××号轻型普通货车一辆。我院于2016年7月18日出具（2016）豫0323裁保字第72号民事裁定书，裁定：查封登记在罗太贵名下的停放于新安县公安交通警察大队的粤Ｓ×××××号轻型普通客车。原告韩艺伟支付保全费320元。
另查明，被告罗冬南驾驶的粤Ｓ×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告罗太贵，该车在被告人保财险东莞公司投保有交强险及商业第三者责任险各一份且不计免赔，其中商业第三者责任险限额500000元，事故发生时均在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具第2016071201号道路交通事故认定书（简易程序），认定罗冬南负事故全部责任，韩艺伟不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告罗冬南对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。被告罗太贵作为车辆登记所有人，对事故的发生不存在过错，故被告罗太贵不对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定,本案原告韩艺伟的损失首先应由被告人保财险东莞公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人保财险东莞公司在商业三者险限额内根据事故双方过错程度承担相应赔付责任，仍有不足的由被告罗冬南根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告朱志民本案的损失为：车辆损失费18917元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车字意字【2016】第278号道路交通事故车物损失估计评估意见书该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，本院予以采信，被告人保财险东莞公司虽提出重新鉴定申请，但未提交相关证据及法律依据，故本院不予采纳。关于原告主张的停车费替代性交通工具费，因其未提交有效证据予以证明，且庭审后也未补充相关证据，故本院依法不予采纳。以上损失为18971元。首先应由被告人保财险东莞公司在交强险限额范围内承担车辆损失费2000元。原告的剩余损失为16971元，应由被告人保财险东莞公司根据被告罗冬南的过错承担全额承担赔付责任。因被告人保财险东莞公司在保险限额范围内能赔偿原告韩艺伟的损失，故被告罗冬南不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告韩艺伟因交通事故造成的车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告韩艺伟因交通事故造成的车辆损失费16971元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩艺伟的其它诉讼请求。
案件受理费412元，保全费320元，共计732元，由原告韩艺伟负担受理费112元，被告罗冬南负担受理费、保全费共计620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张联
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 吕瑞
二〇一七年二月二十日
代书 记员 张磊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02369-1号
申请执行人北京天华融泰典当有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园44号楼4单元102室。
法定代表人庞丽萍，执行董事。
被执行人苏海洋，男，1979年1月13日出生。
本院在执行（2015）京国泰证执字第11号执行证书即北京天华融泰典当有限责任公司与苏海洋其他合同纠纷一案中，依法对被执行人苏海洋的名下房产、车辆等金融机构进行了查询：本院依法查封了被执行人苏海洋名下房屋一套。除采取前述措施外，本院未发现被执行人有其他财产执行线索，申请人亦未能提供财产信息可供执行。综上，被执行人苏海洋目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人苏海洋应当继续履行义务。申请执行人北京天华融泰典当有限责任公司发现被执行苏海洋人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张晓丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执61号
申请执行人：吴万庆，男，1978年8月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：霍礼荣，男，1982年8月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：吴文静，女，1984年10月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：霍官荣，男，1956年7月2日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行吴万庆申请执行霍礼荣、吴文静、霍官荣民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人霍礼荣、吴文静、霍官荣确无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）雨民一初字第00970号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 方雪峰
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 旭
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执102号
申请执行人王吉云，女，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人付洪喜，男，满族，司机，住乌吉密。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年11月26日作出的（2015）尚民初字第1637号民事调解书，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1637号民事调解书的本次执行程序。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 司宪武
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第212号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人龚春华，男，1972年4月22日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人刘春荣，男，1970年11月18日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人龚春华、刘春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）南银民初字第30号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚春华应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款130000元、利息34733.34元（截止到2013年11月13日止）及自2013年11月14日起至本金归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息），律师费3000元，刘春荣对上述款项负连带清偿责任；案件受理费3655元，公告费600元由龚春华承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人龚春华、刘春荣发出了执行通知书，但被执行人龚春华、刘春荣至今未履行。因被执行人龚春华、刘春荣无可供执行的财产，且申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人龚春华、刘春荣无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南银民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第212号
申请执行人朱洪波，男，1980年1月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙ＸＸ日丹塑钢门窗制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路14号。
法定代表人金鑫，职务董事长。
申请执行人朱洪波与被执行人黑龙ＸＸ日丹塑钢门窗制造有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱洪波于2014年12月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付加班费24777.64元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人并已履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第945号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 蔡 婷
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第212号
申请执行人李某某。
被执行人樊某某。
被执行人陈某某。
被执行人南华县一街无烟煤开发有限责任公司。
本院在执行李某某申请执行樊某某、陈某某、南华县一街无烟煤开发有限责任公司（2015）南执字第212号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为13673.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人李某某现确认本院（2014）南民初字第302号民事判决书确定应由三被执行人支付李某某的劳务费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第302号民事判决书确定应由三被执行人支付李某某的劳务费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年九月十四日
书记员 周尧宗
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第212号
申请执行人黄练英。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
关于申请执行人黄练英与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄练英于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司在银行的存款，用于清偿拖欠申请执行人黄练英的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，申请执行人黄练英同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠黄练英工资的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 泽
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第212号
申请执行人马丽娜。
被执行人孙朋涛。
申请执行人马丽娜与孙朋涛为借贷纠纷一案，我院作出的（2012）南刑初字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马丽娜于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第212号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑晓强
二〇一五年十月十六日
书记员 车辽晖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第212号 申请执行人宫象蕊，女，1956年5月4日生，汉族，住青岛市。 被执行人徐蓓蓓，女，1984年5月19日出生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南民初字第10350号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐蓓蓓名下位于青岛市崂山区同安路XXX号X单元XXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李志新 二〇一五年二月二日 书记员 滕 乾
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00794号
原告：史庆豪，男，1948年6月28日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：凌鸽，男，1979年7月15日生，汉族。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡伟波，男，1983年2月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市勘测院基础工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市，组织机构代码72631838-4。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告史庆豪与被告蔡伟波、阜阳市�测院基础工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史庆豪于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史庆豪申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史庆豪撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告史庆豪负担。
审判员 谢巍
二〇一四年七月二十四日
书记员 高帅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4119号
原告：淄博海利网络科技有限公司，住所地，淄博市张店区共青团路西路中关村科技城510室。
法定代表人：李明珠，经理。
被告：淄博真空泵厂有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路129号。
法定代表人：曾志军，经理。
原告淄博海利网络科技有限公司与被告淄博真空泵厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博海利网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元,保全费111.00元由原告淄博海利网络科技有限公司负担。
审判员 张学敬
二０一七年七月二十四日
书记员 刘丽君
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执96号
申请人：永年县兴旺标准件制造有限公司，住所地：永年县
法定代表人：赵朝乾，该公司经理。
被申请人：河北亿德交通安全设施制造有限公司，住所地：永年县
法定代表人：闫俊芳，该公司经理。
本院在执行申请人永年县兴旺标准件制造有限公司与被执行人河北亿德交通安全设施制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了判决书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2015）永民民初1038号民事判决书执行完毕。
执行员 李 英
二〇一七年二月二十七日
书记员 李凯轩
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执96号
申请人：永年县兴旺标准件制造有限公司，住所地：永年县河北铺铁西工业区。
法定代表人：赵朝乾，该公司经理。
被申请人：河北亿德交通安全设施制造有限公司，住所地：永年县龙泉工业区。
法定代表人：闫俊芳，该公司经理。
本院在执行申请人永年县兴旺标准件制造有限公司与被执行人河北亿德交通安全设施制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
永年县人民法院做出的（2015）永民民初1038号民事调解书执行完毕。
执行员 李英
二0一七年二月二十七日书记员李凯轩
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初285号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人安某。
辩护人余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月2日16时许，被告人安某驾车与其兄安某甲一道到武汉市新洲区三店街蔡畈村安甲闯的前妻吴某娘家，接安某甲之女安某乙回老家过春节。安某、安某甲在新洲区三店街蔡畈村路口与吴某及吴某的男友习某发生争吵并相互殴打，打斗中，安某将习某打伤。经法医鉴定，被害人习某主要损伤为左腓骨下段粉碎性骨折、左胫骨下段骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。2016年2月18日，公安机关将安某传唤到案，安某在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。侦讯中，习某与安某的亲属达成赔偿协议，由安某的亲属代为赔偿习某经济损失共计人民币9万元，该款已实际履行。习某出具谅解书，表示对安某的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人安某具有坦白、自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人安某有期徒刑一年，可以适用缓刑。
被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人安某具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解、因民事纠纷引发等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一六年七月十三日
书记员 吴鹤峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1401号
原告长沙坤颐物业管理有限公司。
法定代表人皮明贵，该公司董事长。
委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。
被告张大千。
本院于2016年3月31日立案受理原告长沙坤颐物业管理有限公司（以下简称坤颐物业公司）与被告张大千物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李芝秀适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告坤颐物业公司的委托代理人施强到庭参加了诉讼，被告张大千经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是xxxx的物业管理机构，被告是xxxx的业主。2013年1月10日双方签订《前期物业管理服务合同》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳相应的物业管理费，该协议对双方其他权利义务进行了。在实际履行协议过程中，原告向被告提供了卫生保洁、治安巡逻等物业管理服务，但被告自2014年1月1日至2015年12月31日，被告累计拖欠原告物业管理费3719.81元、滞纳金4073.19元，合计7793元，此款经原告多次追索无果。故诉诸法院，请求依法判决被告立即支付物业管理费3719.81元、滞纳金4073.19元等费用合计7793元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张大千未答辩。
经审理查明：被告张大千于2012年12月29日购买xxxx栋xxxx房（房屋产权面积129.16㎡）。2013年1月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，由原告对被告小区提供物业管理服务。合同第四章对服务内容与质量进行了约定，其中第五条明确前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地清洁卫生、垃圾的收集及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理······。第六条对服务质量进行了明确的约定。委托管理期限自业主交房之日起即2012年1月1日至业主委员会成立后选定物业管理企业接管之日止。服务费用多层电梯洋房为1.2元/月·平方米，按季进行缴纳。同时，该合同约定了违约责任，未按期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按千分之三收取违约金。被告张大千入住后，自2014年1月1日起未向原告缴纳物业管理费。原告多次催缴未果，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告提交的营业执照、机构代码证、法人代表身份证明书、被告身份证、商品房买卖合同、前期物业管理服务合同、欠费清单等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张大千签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业服务合同签订后，原告为其提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费用。因原告向被告起诉同时，亦向本小区其他业主进行诉讼，虽本案被告未到庭，未提交证据，但在另案中，本院已认定原告向被告小区提供的服务存在瑕疵，综合实际情况，已对于原告所要求的物业管理费酌情减少了20%，故在本案中，本院亦予以酌情减少20%，即被告张大千自2014年1月1日起至2015年12月31日应向原告缴纳的物业管理费为129.16㎡×1.2元/㎡·月×24个月×0.8＝2975.8元，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张大千在本判决发生法律效力后5日内向原告长沙坤颐物业管理有限公司支付物业管理费2975.8元；
二、驳回原告长沙坤颐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大千负担。
本判决为终审判决。
审判员 李芝秀
二〇一六年五月七日
书记员 周 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1463号
原告：李某。
委托代理人：秦家运（一般代理）。
被告：刘某。
法定代理人：顾某甲（系被告之母），女，1937年4月3日生，汉族。
委托代理人：刘艳荣（被告亲妹妹），女，1974年10月5日生，汉族。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，原告李某于2014年8月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人秦家运、被告刘某及法定代理人顾某甲、委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年3月份原、被告经人介绍相识，2007年11月26日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。2013年12月16日原告曾向鱼台县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年1月22日鱼台县人民法院判决不准双方离婚。此后，原、被告未同居生活，夫妻感情没有任何改善，现双方感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚、诉讼费用由被告承担。
被告刘某法定代理人辩称，同意离婚。但因被告是一级智力残疾，独立生活能力存在障碍，原告需要给付被告经济帮助款妥善安排以后生活。
经审理查明，2006年3月份原、被告经人介绍相识，2007年11月26日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。2013年12月16日原告曾向鱼台县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年1月22日鱼台县人民法院判决不准双方离婚。此后，原、被告双方未在一起生活，夫妻感情没有任何改善。原告于2014年8月18日再次起诉至法院，请求与被告离婚。
另查明，原告自愿承担本案诉讼费用50元。原告已于2014年12月30日交付被告2.5万元现金用于妥善安排被告以后的生活，原告法定代理人顾某甲表示，如果原、被告离婚，其愿意做被告的监护人，履行监护人的职责。
以上事实，由当事人陈述、鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第14号民事判决书、被告刘某的残疾人证复印件等证据予以证明，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，2013年12月16日原告曾向鱼台县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年1月22日鱼台县人民法院判决不准双方离婚。此后，原、被告夫妻感情没有任何改善。原告又于2014年8月18日再次起诉至法院要求与被告离婚。结合庭审情况，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求法院判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告为一级智力残疾，独立生活能力存在障碍，原告已于2014年12月30日自愿交付被告2.5万元用于妥善安排被告离婚后的生活，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条关于经济帮助款的规定。被告母亲顾某甲表示如原、被告离婚后，其愿意做被告的监护人，履行监护职责。原、被告双方均认可无共同财产予以分割，对财产问题，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张法泉
审判员 夏姗姗
审判员 王广玉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵永露
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第562号
原告杨某某，男。
被告李某某，女。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2000年在贵阳打工时认识，同年�夫妻关系同居生活，2002年10月生育一男孩，取名杨某铨。2006年9月到天柱县XX人民政府补办了结婚登记手续。婚后，原、被告感情尚好，直至2011年正月被告外出打工后，就一去不复返。原告于2013年先后两次向法院起诉离婚，因念及小孩都撤回了起诉。但被告至今都没有回家，也没有跟原告联系，夫妻关系已经名存实亡，再无和好可能，为此再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份。
2、户口登记簿，证明原、被告及家庭成员情况。
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
4、（2013）天民初字第623号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚。
本院调取的证�有：1、（2013）天民初字第152号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉与被告离婚。2、电话记录，证明被告下落不明。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2000年按农村习俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2002年10月20日生育一男孩，取名杨某铨。2006年9月24日双方到天柱县XX人民政府补办了结婚登记。2011年正月被告外出打工至今未归，且与原告没有任何联系。原告于2013年先后两次向法院起诉与被告离婚，2015年6月1日原告再次向本院提起诉讼。诉请如前。
本院认为：原、被告按农村习俗举行结婚仪式后到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，属合法的夫妻关系。2011年正月被告外出打工未归，且与原告没有任何联系，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡。被告外出后未尽到作为一个妻子和母亲应尽的责任和义务�严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告提出与被告离婚的事实和理由成立，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因小孩杨某铨一直跟随原告生活，且被告下落不明，其应继续跟随原告生活。原告要求被告每月支付小孩抚养费300元，本院根据当地的生活水平以及被告的收入状况，每月支付300元小孩抚养费亦比较合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某请求与被告李某某离婚，准予离婚。
二、婚生小孩杨某铨由原告杨某某抚养，被告李某某每月支付小孩抚养费300元（从2015年10月起至小孩杨某铨年满18周岁止）。
案件受理费200元，公告费350元，共计550元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 绪 伍
人民陪审员 吴 世 明
人民陪审员 彭 明 清
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王志连（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第562号
原告戴铁成，男，1947年2月27日出生，汉族。
被告顾耀湘，男，1952年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告戴铁成诉顾耀湘买卖合同纠纷一案中，原告戴铁成于2015年3月11日向本院申请撤回对被告顾耀湘的起诉。
本院认为，原告戴铁成的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴铁成撤回对被告顾耀湘的起诉。
本案案件受理费减半收取400元，予以减免。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年三月十一日
代理书记员 廖 捷
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第562号原告浦某，企业职工。原告浦某某，企业职工。二原告委托代理人罗世宏，广西横原律师事务所律师。被告广西某锰业有限公司，住所地广西壮族自治区天等县城北工业区。法定代表人王某，该公司董事长。委托代理人李某某，广西某锰业有限公司总经理助理。委托代理人杜某某，广西某锰业有限公司财务科长。原告浦某、浦某某与被告广西某锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员宁敬森适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张良丰担任法庭记录。原告浦某、浦某某的委托代理人罗世宏，被告广西某锰业有限公司的委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦某、浦某某诉称，2010年1月1日起至今被告广西某锰业有限公司一直使用属于原告在广西天等铁合金有限公司的办公用品，分别为：文件柜4台、老板办公桌3张、办公椅子3张、普通办公桌6张、床铺136张（其中单人大床6张、职工高低床130张）、冷柜2台、食堂蒸饭柜1台、会议桌1张、靠背椅30张、食堂大灶1套、食堂圆桌和櫈3套、钢包4只，合计价值130000元。2014年9月30日经双方口头协商，被告愿意支付10万元购买。当时因被苏州中级法院查封无法支付款项给原告，由被告写有一份委托书给浦某，注明浦某用扣押属于被告的桂F×××××轿车作抵债，过后被告反悔否认。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1.被告向原告立即支付办公设备款人民币100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.授权委托书复印件一份（庭审中出具原件），证明被告因被苏州中级法院查封无法支付办公设备款的事实；2.广西某锰业有限公司租用广西天等铁合金有限公司股东浦某某私人办公设备清单一份，证明被告使用原告办公设备，被告应该支付相应款项给原告的事实；3.（2014）苏中商初字第00281号江苏省苏州市中级人民法院民事裁定书、（2014）苏中商初字第00281号江苏省苏州市中级人民法院协助执行通知书复印件各一份，证明被告因拖欠款项而被江苏省苏州市中级人民法院查封的事实。被告广西某锰业有限公司辩称，一、被告与原告不存在买卖合同关系。原告浦某原是被告的股东，2009年12月成立广西某锰业有限公司时，其已将包括本案所涉及的办公用品在内的所有广西天等县铁合金有限公司的资产作价入股，这些办公用品已经属于被告所有。被告没有与原告达成过办公用品买卖合同协议。原告所说的与被告双方达成口头协议，被告愿意支付10万元购买这些办公用品不是事实。二、原告提交的证据“授权委托书”内容不真实。第一，授权委托书的本意与其内容不一致。如果被告与原告有办公用品买卖协议，或者被告欠原告办公用品款项，不应该写在授权委托书上，而应该有正式的协议书或者欠条；第二、被告没有委托原告扣押被告所有的桂F×××××小轿车作欠款抵押。如果存在抵押，也应该写在买卖协议上或者欠条上；第三、该委托书上只有被告的印章，没有被告法定代表人或者有关人员的签字。事实上，该授权委托书原来是空白的，是被告委托原告到苏州市中级人民法院处理案件，为了方便而出具的空白委托书，原告见委托书上有被告的印章，就胡乱填上去的内容。因此，该授权委托书上的内容是假的。三、如果原告有证据证实案件所涉及的办公用品没有作价入股，被告可以将这些办公用品退给原告，被告不可能有100000元去购买这些办公用品，更不可能用桂F×××××小轿车抵所谓的“欠款”。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。被告为其辩解在举证期限内没有向本院提交证据。根据双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求法院判令被告支付办公用品设备款人民币100000元有何事实和法律依据？经过开庭质证，被告对原告提交的证据1内容真实性有异议，认为证据1是原告自己在空白的委托书上书写的，内容是假的，是原告在公司空白合同书利用其作为总经理身份便利书写的，并且没有公司法定代表人签字确认；对原告提交的证据2真实性有异议，认为是原告单方制作打印，没有被告签字认可，不予承认；对原告提交的证据3有异议，认为该证据与本案不具有关联性。本院认为，原告提交的证据1，经核实，该证据原件与复印件内容不一致，内容的真实性无法确定，不能证明原告与被告双方存在办公用品买卖合同关系，对该证据不予认可；原告提交的证据2由原告单方制作，办公用品的名称、数量和价值没有经过相关资质部门评估鉴定，也没有被告的签字确认，本院不予采信；原告提交的证据3与本案没有关联性，本院不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告浦某、浦某某曾一起开办经营广西天等县铁合金有限公司。2009年原告浦某将广西天等县铁合金有限公司土地、厂房等资产作价入股广西某锰业有限公司。原告浦某担任广西某锰业有限公司总经理职务。后来，原告浦某从广西某锰业有限公司退股。因原告浦某退股，双方发生纠纷，现原告起诉到法院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告支付办公设备款100000元，应由原告举证证明原、被告双方存在办公用品买卖合同关系以及办公用品实际的合理的价格的事实。原告所提交的证据，不足以证实双方存在办公用品买卖合同关系。原告出具的办公用品设备清单中的名称、数量、价值没有经过相关有资质的部门评估鉴定，或买卖对方的确认，该清单是单方制作，本院不予采信。原告的主张证据不足，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告浦某、浦某某的诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由原告浦某、浦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员宁敬森二〇一五年八月十日书记员张良丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第562号原告浦某某，企业职工。原告浦某，企业职工。二原告委托代理人罗世宏，广西横原律师事务所律师。被告广西某锰业有限公司，住所地广西壮族自治区天等县城北工业区。法定代表人王某，该公司董事长。委托代理人李某，广西某锰业有限公司总经理助理。委托代理人杜某某，广西某锰业有限公司财务科长。原告浦某某、浦某与被告广西某锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员宁敬森适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张良丰担任法庭记录。原告浦某某、浦某的委托代理人罗世宏，被告广西某锰业有限公司的委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦某某、浦某诉称，2010年1月1日起至今被告广西某锰业有限公司一直使用属于原告在广西天等铁合金有限公司的办公用品，分别为：文件柜4台、老板办公桌3张、办公椅子3张、普通办公桌6张、床铺136张（其中单人大床6张、职工高低床130张）、冷柜2台、食堂蒸饭柜1台、会议桌1张、靠背椅30张、食堂大灶1套、食堂圆桌和櫈3套、钢包4只，合计价值130000元。2014年9月30日经双方口头协商，被告愿意支付10万元购买。当时因被苏州中级法院查封无法支付款项给原告，由被告写有一份委托书给浦某某，注明浦某某用扣押属于被告的桂F×××××轿车作抵债，过后被告反悔否认。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1.被告向原告立即支付办公设备款人民币100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.授权委托书复印件一份（庭审中出具原件），证明被告因被苏州中级法院查封无法支付办公设备款的事实；2.广西某锰业有限公司租用广西天等铁合金有限公司股东浦某私人办公设备清单一份，证明被告使用原告办公设备，被告应该支付相应款项给原告的事实；3.（2014）苏中商初字第00281号江苏省苏州市中级人民法院民事裁定书、（2014）苏中商初字第00281号江苏省苏州市中级人民法院协助执行通知书复印件各一份，证明被告因拖欠款项而被江苏省苏州市中级人民法院查封的事实。被告广西某锰业有限公司辩称，一、被告与原告不存在买卖合同关系。原告浦某某原是被告的股东，2009年12月成立广西某锰业有限公司时，其已将包括本案所涉及的办公用品在内的所有广西天等县铁合金有限公司的资产作价入股，这些办公用品已经属于被告所有。被告没有与原告达成过办公用品买卖合同协议。原告所说的与被告双方达成口头协议，被告愿意支付10万元购买这些办公用品不是事实。二、原告提交的证据“授权委托书”内容不真实。第一，授权委托书的本意与其内容不一致。如果被告与原告有办公用品买卖协议，或者被告欠原告办公用品款项，不应该写在授权委托书上，而应该有正式的协议书或者欠条；第二、被告没有委托原告扣押被告所有的桂F×××××小轿车作欠款抵押。如果存在抵押，也应该写在买卖协议上或者欠条上；第三、该委托书上只有被告的印章，没有被告法定代表人或者有关人员的签字。事实上，该授权委托书原来是空白的，是被告委托原告到苏州市中级人民法院处理案件，为了方便而出具的空白委托书，原告见委托书上有被告的印章，就胡乱填上去的内容。因此，该授权委托书上的内容是假的。三、如果原告有证据证实案件所涉及的办公用品没有作价入股，被告可以将这些办公用品退给原告，被告不可能有100000元去购买这些办公用品，更不可能用桂F×××××小轿车抵所谓的“欠款”。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。被告为其辩解在举证期限内没有向本院提交证据。根据双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求法院判令被告支付办公用品设备款人民币100000元有何事实和法律依据？经过开庭质证，被告对原告提交的证据1内容真实性有异议，认为证据1是原告自己在空白的委托书上书写的，内容是假的，是原告在公司空白合同书利用其作为总经理身份便利书写的，并且没有公司法定代表人签字确认；对原告提交的证据2真实性有异议，认为是原告单方制作打印，没有被告签字认可，不予承认；对原告提交的证据3有异议，认为该证据与本案不具有关联性。本院认为，原告提交的证据1，经核实，该证据原件与复印件内容不一致，内容的真实性无法确定，不能证明原告与被告双方存在办公用品买卖合同关系，对该证据不予认可；原告提交的证据2由原告单方制作，办公用品的名称、数量和价值没有经过相关资质部门评估鉴定，也没有被告的签字确认，本院不予采信；原告提交的证据3与本案没有关联性，本院不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告浦某某、浦某曾一起开办经营广西天等县铁合金有限公司。2009年原告浦某某将广西天等县铁合金有限公司土地、厂房等资产作价入股广西某锰业有限公司。原告浦某某担任广西某锰业有限公司总经理职务。后来，原告浦某某从广西某锰业有限公司退股。因原告浦某某退股，双方发生纠纷，现原告起诉到法院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告支付办公设备款100000元，应由原告举证证明原、被告双方存在办公用品买卖合同关系以及办公用品实际的合理的价格的事实。原告所提交的证据，不足以证实双方存在办公用品买卖合同关系。原告出具的办公用品设备清单中的名称、数量、价值没有经过相关有资质的部门评估鉴定，或买卖对方的确认，该清单是单方制作，本院不予采信。原告的主张证据不足，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告浦某某、浦某的诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由原告浦某某、浦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员宁敬森二〇一五年八月十日书记员张良丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3707号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某（自报名），男，壮族，初中文化，无固定职业，2015年9月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3823号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年9月20日，被告人黄某从他人处购得毒品甲基苯丙胺后，到佛山市南海区狮山镇狮北岗头村＊＊＊＊交钱租住4＊＊房，在内容留玉某某、韦某、付某等人一起吸食毒品。同日19时许，民警查处上述吸毒窝点，当场抓获黄某、玉某、韦某、付某四人，在内起获吸管、锡纸等吸毒工具。归案后，黄某供述了上述经过。
经现场尿液检测，被告人黄某、玉某、韦某、付某四人对甲基安非他命均呈阳性反应。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；黄某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据搜查笔录、扣押清单查明，民警在现场起获吸毒工具玻璃器皿1个、锡纸1卷、吸管3条、塑料瓶1个。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年1月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的吸毒工具玻璃器皿1个、锡纸1卷、吸管3条、塑料瓶1个，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月四日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执688号
申请执行人科右前旗信用社
被执行人张红奎
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执688号裁定书，于2016年7月22日向被执行人张红奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红奎在中国工商银行0610xxxxx287账户内存款人民币5480320.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年七月二十二日
书记员 辛瑞华
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执688号之三
申请执行人科右前旗信用社
被执行人张红奎
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执688号裁定书，于2016年7月22日向被执行人张红奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红奎在中国农业银行6228xxxxx910账户内存款人民币5480320.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年七月二十二日
书记员 辛瑞华
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执688号
申请执行人科右前旗信用社
被执行人张红奎
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执688号裁定书，于2016年7月22日向被执行人张红奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红奎在中国工商银行0610xxxxx955账户内存款人民币5480320.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年七月二十二日
书记员 辛瑞华
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执688号
申请执行人科右前旗信用社
被执行人张红奎
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日扣押了被执行人张红奎在所有的蒙FJ83**车及奥迪牌蒙FC70**牌车，现因被执行人全部给付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的贵的（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的贵定�最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对被执行人张红奎所有的蒙FJ83**车及奥迪牌蒙FC70**牌车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年十一月二日
书记员 辛瑞华
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执688号
申请执行人科右前旗信用社
被执行人张红奎
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日冻结了被执行人张红奎在中国农业银行9559xxxxxxxxxxx917账户内存款人民币334.49元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的贵的（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的贵定《最高人民�院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对被执行人张红奎在中国农业银行9559xxxxxxxxxxx917账户内存款人民币5480320.89元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年十一月一日
书记员 辛瑞华
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执688号
申请执行人科右前旗信用社
被执行人张红奎
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日扣押了被执行人张红奎在所有的蒙F518**牌奥迪车，现因被执行人全部给付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的贵的（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的贵定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对被执行人张红奎所有的蒙F518**牌奥迪车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年十月十九日
书记员 辛瑞华
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执688号之七
申请执行人科右前旗信用社
被执行人张红奎
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执688号裁定书，于2016年7月22日向被执行人张红奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红奎在中国农业银行6228xxxxx310账户内存款人民币5480320.89元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年七月二十二日
书记员 辛瑞华
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑二终字第00081号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，男，1974年11月24日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，农民。2014年4月11日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。2015年1月10日被华龙区人民法院监视居住，同年7月9日被解除监视居住。
辩护人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某乙，男，1952年1月11日出生于河南省濮阳市，汉族，文盲，农民。2014年4月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。2015年1月21日被华龙区人民法院监视居住，同年7月20日被解除监视居住。
上诉人（原审被告人）郭某丙，男，1957年12月10日出生于河南省濮阳市，汉族，农民，初中文化。2014年4月11日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年5月17日被濮阳市公安局卫都分局监视居住，同年7月9日经华龙区法院决定并于同日被执行逮捕。2015年3月1日被华龙区人民法院监视居住，同年9月1日被解除监视居住。
濮阳市华龙区人民法院审理的濮阳市华龙区人民检察院指控的原审被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙犯破坏生产经营一案，于2015年7月24日作出（2015）华法刑初字第119号刑事判决。原审被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月1日，濮阳市引黄灌溉调节水库二期五标项目开始施工，其中水库1#退水闸施工所在地共征用濮阳市华龙区开州路街道办事处孟村（以下简称“孟村“）土地97.347亩，征地补偿款已于2013年11月底全部补偿到位。2014年3月27日至同年4月10日期间，因1#退水闸工程施工需要将孟村六组村民的一条老生产路挖断，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙等人以生产路挖断将导致村民无法通行为由，要求施工单位架桥或修路保证通行，为达目的采用在施工现场搭建帐篷、昼夜轮流值班等方式看守阻止施工。3月27日至4月10日期间，三被告人共同或者分别于3月27日、4月4日、4月8日、4月10日共计4次发现施工现场有施工车辆准备施工时前去阻止。根据被害人陈述、现场照片及视频资料，证实阻工时施工现场停放一辆挖掘机、两辆自卸汽车。其中挖掘机在现场停留5天、自卸汽车在现场停留4天，该工程车辆系施工方租赁的车辆。根据濮阳市华龙区价格认证中心鉴定书确定施工期间自卸汽车（货车）租赁费400元／辆／天（含工人工资）、挖掘机租赁费900元／辆／天（含工人工资），阻工期间共造成施工车辆租赁费损失7700元（400元×2辆×4天＋900元×5天=7700元）。
认定上述事实的证据有：被告人郭某甲、郭某丙、郭某乙供述；被害人黄某某、王某某陈述；证人李某某、郭某丁、郭某戊、闫某、黄某甲、王某甲、郭某己、彭某某、王某乙、张某某证言；濮阳市价格认证中心鉴定结论、濮阳新区开州街道办事处《关于水库1号退水闸孟村征地补偿情况说明》、村集体经济组织统一票据、银行转账凭证、进账单、国土资源部《关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地的批复》、现场方位示意图、现场照片、视频录像光盘5张、河南省水利第二工程局濮阳引黄灌溉工程项目部《关于1#出水闸段阻工的报告》、濮阳市卫都分局情况产明、濮阳市引黄灌溉调节水库项目部证明、测绘图、濮阳市公安局卫都分局到案情况说明、户籍证明、证人杜明泽证言、河南省水利第二工程局濮阳市调节水库二期五标项目部2014年2月-8月及2014年2月-10月份工程价款结算单、支付租金凭证等证据。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人郭某甲、郭某乙、郭某丙出于其他个人目的阻止施工，造成生产经营停顿并给施工方造成施工机械租赁费等直接损失，其行为侵犯了国家生产经营的正常活动及公私财产利益，已犯有破坏生产经营罪。三被告人系共同犯罪。阻工为施工方造成施工车辆租赁费等直接损失为7700元。根据三被告人犯罪行为的情节、损害后果、及社会违害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款之规定，判决被告人郭某甲犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚；被告人郭某乙犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚；被告人郭某丙犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。
上诉人郭某甲及其辩护人辩护称：郭某甲的行为是维护自身合法权益，并未给施工方造成损失，不构成犯罪。
上诉人郭某丙、郭某乙均上诉称：其行为是维护自身合法权益，并未给施工方造成损失，不构成犯罪。
经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某甲、郭某乙、郭某丙由于其他个人目的阻挠施工，给施工方造成施工机械租赁费的财物损失，其行为均已构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪。关于三上诉人上诉及辩护人辩护称，三上诉人的行为属维护自身合法权益，并未给施工方造成损失，不构成犯罪的理由，经查，在有绕行道路通往承包地的情况下，三上诉人以该绕行路路况不好为由，要求施工方架桥或新修路，以施工方未满足其要求为由阻止施工的行为不属于合法正常的维权方式，原判依据鉴定意见、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场照片等证据确定的施工方因三上诉人阻挠施工造成的损失数额适当，综上，以上理由不影响对三上诉人构成破坏生产经营罪的认定，故该意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。免予刑事处罚的处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李晓龙
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执602号
申请执行人刘龙福，男，1964年11月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘裕甫，男，1954年11月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘龙福与被执行人刘裕甫房屋买卖合同纠纷一案，被执行人刘裕甫应在法院判决生效后三十日内为申请执行人办理位于吉安县盘龙花苑内（刘裕甫自建房）一单元西边二楼房屋办理土地使用权证和房产证，但被执行人刘裕甫至今未予履行。在执行过程中，本院分别向吉安县房产局和吉安县国土资源局发函，询问办证事宜，吉安县房产局书面答复称该涉案房屋暂不具备办理房屋产权登记的条件，原因系缺少如下材料：1、建筑工程规划许可证；2、施工报建手续；3、房屋峻工验收手续；4、建筑营业税交缴证明。因涉案房屋系被执行人自行搭建，上�材料均无法提交，导致本案暂时执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民三终字第130号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现涉案房屋能够办证，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴学勤
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00276号
申请执行人肖松。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人肖松与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出（2015）曾劳仲案字第35号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资6633元、经济补偿金2211元。申请执行人肖松于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖松未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第35号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10857号
原告：四川大博金融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路*号***幢*楼**号。
法定代表人蔡建彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周杰，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省广元市元坝区，该公司员工，特别授权代理人。
被告：唐明，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告四川大博金融资担保有限公司（以下简称大博金公司）诉被告唐明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员陈岚独任审判，后由于被告唐明下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员马新民、王少松组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告大博金公司的委托代理人周杰到庭参加诉讼。被告唐明经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告大博金公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告为其代偿的月供款89082.54元；2、被告向原告支付违约金39000元。事实与理由：被告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）于2013年4月28日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，根据合同该约定，被告向银行申办信用卡购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式向银行贷款人民币390000元用于购车（分36期归还）。同时原告向银行出具了担保承诺函，明确向银行保证：对被告因上述贷款产生的全部债务承担连带保证责任。2013年4月23日，原被告之间签订《汽车贷款（借款）担保协议书》一份，该协议明确约定了双方的权利义务、违约责任等。但在上述合同协议的履行过程中，因被告未按时足额向银行归还月供款，造成银行要求原告履行担保义务，承担担保责任。
被告唐明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2013年4月28日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行（甲方，以下简称工行草市支行）与唐明（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向汽车销售商四川金源大鹏贸易有限公司购买汽车奥迪Q5，车辆总价567700元，乙方自行支付首付款177700元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额叁拾玖万元；乙方以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为人民币12232元，以后每期偿还的金额为人民币12223元，从透支次月起于每月的25日前偿还。在本合同有效期内，乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。
2013年4月23日，大博金公司（甲方）与唐明签订《汽车贷款（借款）担保协议书》，主要约定:乙方向工商银行草市支行（贷款银行）申请购买上述汽车贷款，请求甲方为其提供担保服务。甲方依据乙方请求，同意为乙方向贷款银行提供390000元整（担保贷款总金额）不可撤销保证担保及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。担保期限为甲方向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致。乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总金额的10%支付违约金，2次20%、3次30%。甲、乙双方均应自觉履行贷款（借款）合同和本协议中的各项义务，甲方无通知乙方按期（次）足额还款的义务，乙方若出现未按期（次）足额还款的情形，应当按照本协议约定承担违约责任。
2013年4月28日，大博金公司向工行草市支行出具《担保承诺函》，承诺对购车人唐明的上述债务提供连带责任保证担保。
唐明在分期付款合同履行过程中，出现未归还工行草市支行贷款本息的情况。大博金公司于2014年2月28日代唐明支付代偿款12300元，2014年6月3日代唐明支付代偿款26000元，2015年8月14日代唐明支付代偿款11941元，2015年12月28日代唐明支付代偿款38841.54元。被告唐明至今未向原告大博金公司支付上述代偿款。
以上事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款（借款）担保协议书》、《担保承诺函》、《放款证明》、《代偿证明》、交易凭证、及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告大博金公司与被告唐明之间签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》主体适格、意思表示真实且不违反相关法律规定，原、被告之间成立担保合同关系。原告已经按照担保合同的约定代替被告唐明偿还了其未按时归还的银行借款共计89082.54元，按照双方合同约定，原告有权向被告追偿，故被告唐明应当按照担保合同的约定向原告支付原告已经代偿银行的款项。被告唐明未按照担保合同的约定按时归还银行贷款应当按照担保合同承担相应的违约责任，按照原告与被告之间的《汽车贷款（借款）担保协议书》，被告唐明如果有一期未按时归还贷款，应当向原告支付担保总金额10%的违约金，本院认为，违约金的支付应以原告受到的损失为限，且应兼顾部分的处罚作用，而本案中原告主张的违约金金额已明显超出了原告受到的损失，故本院对原告主张的违约金金额酌情进行调整，以原告垫付款金额的15%进行认定，原告主张的违约金金额的请求，本院部分予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明于本判决生效之日起十日内向原告四川大博金融资担保有限公司支付代偿款人民币89082.54元；
二、被告唐明于本判决生效之日起十日内向原告四川大博金融资担保有限公司支付违约金人民币13362.38元；
三、驳回原告四川大博金融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币2862元，由被告唐明承担（此款原告已预交，被告应当在本判决生效之日起十日内向原告一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 马新民
人民陪审员 王少松
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈悦静
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1700号
原告马建安，男，1968年8月29日生，汉族，孝义市。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告刘龙平（小名和平），男，汉族，介休市义安镇洪相村。
本院审理原告马建安诉被告刘龙平返还原物纠纷一案后，原告马建安于2016年8月8日以已将财务取回为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建安之申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建安撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告马建安承担。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 静
文书内容山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2015）介民初字第1700号原告马建安，男，1968年8月29日生，汉族，孝义市。委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。被告刘龙平（小名和平），男，汉族，介休市义安镇洪相村。本院审理原告马建安诉被告刘龙平返还原物纠纷一案后，原告马建安于2016年8月8日以已将财务取回为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建安之申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马建安撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告马建安承担。审 判 长  胡晓忠审 判 员  张 鹏人民陪审员  吴年庭二〇一六年八月八日书 记 员  李 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初168号
原告唐某林，男，汉族，1975年11月7日出生，住邵阳市大祥区市脑科医院宿舍。
委托代理人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
被告余某，女，汉族，1977年3月6日出生，住邵阳市大祥区市脑科医院宿舍。
委托代理人余某强，男，汉族，1947年8月19日出生，住址同上，系被告余某之父。
原告唐某林与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告唐某林及其委托代理人李叫云，被告余某及其委托代理人余某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某林诉称，原被告经人介绍认识，随即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后没有培养出感情，虽然生了小孩唐某康，但双方的感情没有因小孩的出生有所半点改变，被告的脾气暴躁，为此原告十分困恼，尝试着协商离婚，但是被告以患病为由，要求原告支付高昂的赔偿某，作为离婚条件，导致无法协商成功，为此原被告先是时分时聚，2007年开始一直分居至今，2013年、2014年、2015年原告起诉离婚，但法院都没有判决离婚，原告认为，双方因为感情原因分居已经八九年，从起诉到现在都已经近三年了，其夫妻感情彻底破裂。请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生小孩唐某康归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告余某辩称，1、请求法院保护妇女儿童，责令唐某林做思想工作，以利身心健康，判决原被告不离婚，我和儿子唐某康期待原告回家，感情依旧；2、唐某康由谁抚养，2014年庭审时，他递交了一份愿意由我和外公、外婆抚养的承诺书；3、我认为唐某林必须先一次性付清67万元给我父亲余某强后，再谈财产分割；4、唐某林和我父亲参与了华夏田园一期7号楼、二期37号楼承建时期，转走了100万元的红利。
经审理查明，原告唐某林与被告余某于2000年5月经人介绍相识恋爱，2000年12月15日登记结婚，2001年11月21日婚生一男孩取名唐某康，婚后因性格不合，被告患有癫痫病，双方多次为生活琐事发生争吵，原告于2013年4月与被告开始分居，2013年7月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年8月17日判决驳回原告的诉讼请求，2014年3月26日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年4月26日判决驳回；原告于2015年3月17日又向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年4月24日，再次判决驳回，原告不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，2015年7月8日，邵阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人的身份资料、结婚证、民事判决书以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告唐某林与被告余某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，虽然现阶段双方发生矛盾，主要原因在于原告在生活条件改善之后，嫌弃患病妻子，不能正确处理夫妻关系所致，只要在今后生活中夫妻双方加强沟通，互相关心，加强理解，夫妻感情仍可和好，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和某婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某林要求与被告余某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周智勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和某婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8366号
原告李素英，女，1961年6月5日出生，汉族，住四川省新津县兴义镇波尔村**组。
委托代理人王倩，四川法邦律师事务所律师。
被告周玉文，女，1968年3月29日出生，汉族，住四川省双流县金桥镇舟渡村*组。
被告秦银伟，男，1993年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县洋渡镇上祠村*组。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
负责人金乔，公司经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告李素英与被告周玉文、秦银伟、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素英及委托代理人王倩，被告周玉文，被告秦银伟，被告锦泰财险四川公司的委托代理人肖前容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素英诉称，2015年7月3日，被告秦银伟驾驶川AV11**车与原告搭乘被告周玉文驾驶的电动自行车发生碰撞，致李素英受伤。交警认定被告周玉文、秦银伟承担事故的同等责任。现原告受伤致十级伤残。诉请判令被告赔偿原告受伤的各种损失共计82802元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告周玉文辩称，对交通事故无异议，原告支付了自己的修车费1100元，请依法判决。
被告秦银伟辩称，事发后支出原告医疗费8000元。车辆投保了交强险和商业第三者险，由保险公司承担相应的赔付义务。
被告锦泰财险四川公司辩称，需要扣除20%的自费药，原告的伤残赔偿金不能按城镇标准计算，且原告的其他请求较高。
经审理查明，2015年7月3日，被告秦银伟驾驶川AV11**号小型客车行驶至双流县大件路距离物流大道150米路段，与原告李素英搭乘被告周玉文驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李素英受伤、电动自行车受损。事故发生后，原告被送到双流县第一人民医院住院治疗至2015年7月16日出院。医嘱称休息三个月、加强营养、休息期间需要一人日常陪护等等。2015年7月14日，双流县公安局交通警察大队作出第5101222201512917号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周玉文与被告秦银伟分别承担此事故同等责任。2015年10月21日，四川鼎诚司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，评定李素英所受损伤属十级伤残；原告支出鉴定费1450元。
另查明，原告李素英发生交通事故前在成都双流机场回收物处理机构务工。原告父亲李克明于1941年7月5日出生，原告母亲胥秀英于1940年1月13日出生，二人生育了5个子女。川AV11**车由被告锦泰财险四川公司承保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告治疗伤情产生了医疗费10512.72元，其中由被告秦银伟支付了8000元。另，电动自行车定损为1100元，原告李素英支付了该笔维修费。本案审理中，原告李素英同意自行承担属于被告周玉文应承担责任部分并退回被告秦银伟垫付的8000元。被告秦银伟同意自行承担属于被告周玉文应承担的修车费部分。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、工作证、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案当事人对双流县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。因被告秦银伟与原告承担事故同等责任，而原告搭乘的是电动自行车，故对责任承担比例，本院依法确定为60%∶40%。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：10512.72元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院13天，住院伙食补助、营养费按50元／天计算为650元；3、交通费：原告住院期间按300元计算交通费为宜；4、护理费：⑴原告住院13天，按60元／天计算住院护理费为780元；⑵出院护理费：医嘱称休息期间需要一人日常陪护，本院酌定按40元／天计算一个半月其出院后的护理费为1800元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算至医嘱休息日为103日，按照服务业平均工资31642元／365天计算为8929.11元；6、（1）、残疾赔偿金：按城镇居民标准计算残疾赔偿金为24381元／年×20年×10％＝48762元；⑵、计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告父母生活费为7110元／年×5年×10%／5×2人=1422元；7、精神损害抚慰金：考虑此次交通事故给原告的损害后果等因素，酌定为2000元；8、伤残等级鉴定费：根据票据认定为1450元；9、财产损失：电动自行车定损为1100元，予以确认。综上，本院确认原告的损失共计为77705.83元。其中原告的医疗费自费药按15%扣除1576.91元，扣除医疗费自费药、鉴定费两项共计9430元外，原告的损失为74678.92元，其中医疗项下9585.81元、伤残项下63993.11元、财产项下1100元。本案川AV11**车向被告锦泰财险四川公司投保了交强险，因此前述损失74678.92元，由被告锦泰财险四川公司承担。原告李素英同意自行承担属于被告周玉文应承担责任部分并退回被告秦银伟垫付的8000元，被告秦银伟同意自行承担属于被告周玉文应承担的修车费部分。本院予以确认。品迭后，被告锦泰财险四川公司支付给原告66678.92元、支付被告秦银伟8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内向原告李素英支付交通事故赔偿款66678.92元。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内向被告秦银伟支付交通事故垫付款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由原告李素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 蔓
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0699号
申请人付明江，号码320723196808094690。
被申请人祁从明，号码32092119670105331X。
付明江与祁从明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第1077号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告祁从明于本判决生效后五日内一次性偿还原告付明江借款2万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月30日至实际偿清之日的逾期利息。本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告祁从明承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
因被执行人祁从明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付明江向本院申请执行，本院于2015年05月12日立案受理。执行标的：20900.00元。
执行过程中查明，被执行人祁从明暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月四日
书记员 张 敏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00931号
本院在执行萍乡市长岭电瓷制造有限公司与安徽谷源电瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽谷源电瓷有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人安徽谷源电瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年四月十三日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇百宋路450米，组织机构代码。
法定代表人：景鸿爱，董事长。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00931号
申请人：萍乡市长岭电瓷制造有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县。
法定代表人：王卫兵，总经理。
委托代理人：王福成，公司部部长。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：景鸿爱，董事长。
萍乡市长岭电瓷制造有限公司与安徽谷源电瓷有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2013）濉民二初字第00215号民事判决书已发生法律效力，安徽谷源电瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，萍乡市长岭电瓷制造有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人进行了财产调查并将财产调查结果告知了申请人，申请人认可被执行人暂无适宜执行财产并书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年四月十三日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1991号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人唐凤，女，汉，身份证地址:湖南省株洲县，。
上列申请执行人与被执行人唐凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2546号
上诉人(原审被告)：上海竑廊建筑装饰有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：顾鹏，经理。
委托诉讼代理人：顾浩然。
被上诉人(原审原告)：王陶然，女，1973年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：裴磊，上海邑鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨莉莉，女，1975年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张伟华，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大军，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海互惠物贸有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：蒋四宝，经理。
委托诉讼代理人：蒋伟明(系蒋四宝之子)，住上海市静安区。
上诉人上海竑廊建筑装饰有限公司因与被上诉人上海互惠物贸有限公司、王陶然、杨莉莉股东资格确认纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海竑廊建筑装饰有限公司于2018年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海竑廊建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海竑廊建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人上海竑廊建筑装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓菁
审判员 李非易
审判员 王 曦
二〇一八年五月十六日
书记员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初606号
申请人：张伟光，男，1979年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：甘妮娜，远闻(上海)律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。
负责人：陈雪松。
被申请人：沈磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人张伟光与被申请人沈磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人张伟光于2016年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈磊名下人民币92万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以保单保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人张伟光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结沈磊名下的银行存款人民币92万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5,000元，由申请人张伟光预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 庆
二〇一七年一月二十三日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……