山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终3002号
上诉人（原审被告）：江苏华轩建设工程有限公司，住所地：江苏省宝应县夏集镇人民路75号。
法定代表人：陈宝平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆民，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：杨记永，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
二被上诉人委托诉讼代�人：增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
上诉人江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）因与被上诉人张庆民、杨记永劳务合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
江苏华轩建设工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院严重违法。上诉人诉二被上诉人和案外人张洪宾劳务合同纠纷一案，现上诉人己向菏泽市中级人民法院申请再审，上诉人将申请再审的相关材料递交一审法院。申请再审的结果直接影响本案的定性和结果，一审法院应待申请再审结果出来后，方能判决。可一审法院在上诉人提出中止审理申请后，置之不理，属于程序严重违法。二、一审法院认定事实错误。一审法院完全依据菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民终243号民事判决书中认定的事实作出该判决，而（2017）鲁17民终243号民事判决书认定事实错误，理由为：上诉人在一审时提交了被上诉人张庆民、杨记永于2014年6月18日向上诉人出具的劳务费证明，张庆民、杨记永欠付内外粉墙劳务费638190元。张庆民2014年11月3日在这份证明的下方为苗纪国（实名苗继国）出具“下欠曹县百隆工地苗纪国抹灰工人工资余款陆拾叁万捌千”的欠条，这笔劳务费将由江苏华上诉人向苗继国支付。上诉人通过银行转账方式分七次支付给了苗继国。由于张庆民、杨记永出具该份劳务费证明时间是2014年6月18日，该时间早于张庆民、杨记永为上诉人出具的劳务费收条的时间（2015年2月10日出具的收条），法院就认为这笔638000的劳务费已包含在张庆民、杨记永出具劳务费5485752元的收条款项中。法院该推定缺乏事实根据，上诉人向苗继国7次汇款时间和金额分别为：1）2014年11月26日汇款金额5万元；2）2015年2月16日汇款金额35万元；3）2015年2月18日汇款金额5万元；4）2015年11月7日汇款金额51700元；5）2017年1月25日20：58：11汇款金额5万元；6）2017年1月25日20：59：50汇款金额5万元；7）2017年1月25日21：00：42汇款金额2万元。这7份汇款其中6笔汇款时间发生在2015年2月10日张庆民、杨记永出具劳务费5485752收据后。如果5485752元的收据中已包括苗继国的638000元的劳务费，上诉人也不会重复向苗继国支付劳务费，事实上张庆民、杨记永也没有向苗继国支付过这笔638000元的劳务费。法院将638000的劳务费认定已包含在5485752元收据款项�，明显是错误的。
张庆民、杨记永答辩称，江苏华轩建设工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人所称的638000元在（2017）鲁17民终243号判决中已经明确作出认定，该笔款项包含在5485752元中。
张庆民、杨记永向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付劳务费427000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月，二原告与被告签订劳务施工合同，被告将其承建的曹县百隆纺纱有限公司的1、2号车间主体工程的劳务部分分包给二原告施工，约定工程量为23000平方米，单价为336元/平方米。工程完工后，被告拒不支付剩余劳务费。
一审法院认定事实：案外人张洪宾因与本案原告�庆民、杨记永和本案被告华轩公司劳务合同纠纷一案诉至一审法院，一审法院于2016年11月16日作出（2016）鲁1721民初2587号民事判决，判决江苏华轩建设工程有限公司于判决生效后十日内付给张洪宾劳务费656048元。华轩公司不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）鲁17民终243号民事判决，判决张庆民、杨记永支付张洪宾劳务费656048元；华轩公司在欠付张庆民、杨记永劳务费1083048元范围内对张洪宾负清偿责任。上述案件一、二审法院均认定以下事实：华轩公司将其承建的曹县百隆纺纱有限公司1、2号车间主体工程施工的劳务部分分包给了张庆民、杨记永，双方约定工程量为23000平方米，单价为336元/平方米。2013年7月10日，张洪宾与张庆民、杨记永签订木工工程承包合同一份，约定：张庆民、杨记永将曹县百隆纺纱有限公司1、2号车间木工分项工程的劳务部分承包给张洪宾，建筑面积约2.5万平方米，工程造价120元/平方米。诉讼中华轩公司称张庆民、杨记永已完成工程量的85%，计款6568800元，华轩公司已支付劳务费6907202元，并提供张庆民、杨记永2015年2月10日收劳务费5485752元的收据、2014年1月22日张庆民、杨记永借款756000元的借据、2014年9月28日张庆民借王健款200000元的借据及2014年6月18日张庆民、杨记永、杨记山出具的涉及劳务费6000元的证明、涉及劳务费638000元的证明、涉及劳务费1450元的证明各一份。另查明，关于华轩公司是否欠张庆民、杨记永劳务费，山东省菏泽市中级人民法院经审查认为，华轩公司提交的2014年1月22日和同年9月28日的两份借条及同年6月18日的三份证明，其出具时间均在2015年2月10日张庆民、杨记永出具的内容为“收涉案厂房工程款共计5485752元”收条之前。华轩公司上诉称该借条及证明中所载款项并不包括在2015年2月10日的收条中，但其未提交劳务费5485752元的构成情况及完整的支付情况，应认定该借条及证明中所载款项已包括在2015年2月10日的收条中，华轩公司已支付给张庆民、杨记永的劳务费应认定为5485752元。一审法院按照华轩公司所称张庆民、杨记永已完成涉案工程85%的工程量，计款6568800元，认定华轩公司下欠张庆民、杨记永劳务费1083048元，并无不当。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在案外人张洪宾与张庆民、杨记永、华轩公司劳务合同纠纷一案中，法院已作出华轩公司下欠张庆民、杨记永劳�费1083048元的认定，且对张庆民、杨记永所欠案外人张洪宾劳务费656048元由华轩公司在欠付张庆民、杨记永劳务费1083048元的范围内对案外人张洪宾负清偿责任作出终审判决，被告华轩公司应继续履行偿还义务，故原告请求被告支付剩余劳务费427000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率5%计付），事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告主张原告仅完成工程量的70%，被告已足额支付劳务费5485752元，另因原告拒不支付苗继国劳务费638000元，被告已代原告支付，这与山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终243号民事判决所认定的事实相矛盾，且未提供有效证据予以佐证，对被告上述主张不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏华轩建设工程有限公司于判决生效后三日内�付原告张庆民、杨记永劳务费427000元及利息（自2015年2月11日起至判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率5%计付）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”上诉人提交再审申请，不属于中止诉讼的情形，不符合中止诉讼的条件，一审法院不予中止审理并无不当。上诉人称一审法院不予中止审理属程序违法，无法律依据，本院不予支持。上诉人主张其支付给苗继国的638000元劳务费不应包含在被上诉人于2015年2月10日出具的收条中。经审查，638000元劳务费证明出具在5485752元收据之前，且上诉人未说明2015年2月10日收据中5485752元的构成情况及支付方式。（2017）鲁17民终243号生效判决已查明并认定上诉人提交的借条及证明中所载款项已包括在2015年2月10日的收条中，上诉人支付给被上诉人的劳务费为5485752元。上诉人对其主张未提供充分有效的证据，不能推翻现有证据证明的事实，故本院认定638000元劳务费已包含在5485752元收据款项中。上诉人对其欠付的427000元劳务费及利息应当履行支付义务。
综上所述，江苏华轩建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7705元，由上诉人江苏华轩建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 孙 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓 凯