wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海西商初字第698号原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码84406483-X。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。代表人：周科专，该支行行长。委托代理人：ＸＸ，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：许小琴，女，1962年11月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：严国强，男，1959年10月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农行海曙支行）诉被告许小琴、严国强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告许小琴和被告严国强偿还原告借款本金135596.87元、利息3839.63元、罚息40.38元、复利37.86元（利息、罚息、复利暂算至2015年11月30日，之后的利息、罚息、复利应依约计算至款清之日）并支付原告为实现债权支出的律师费4650元，以上暂合计144164.74元；2.原告有权以登记在被告许小琴名下的坐落于宁波市江北区汇嘉新园8幢18号1603室的抵押房产（房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号：甬国用2011第0504333号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由被告许小琴、严国强承担。本院受理后，因被告许小琴、严国强下落不明，本案适用公告方式于2016年2月19日向被告许小琴、严国强送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼材料，依法适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理，审理中，原告对第1项诉讼请求中的律师费作了变更，要求被告支付律师费金额2325元，现已审理终结。本院经审理认定，2010年9月26日，原告与被告许小琴于宁波市海曙区签订了《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：被告许小琴向原告借款160000元整，用于购买房产。借款期限自2010年9月26日至2030年9月25日，借款利率为基准利率下浮30%，执行年利率4.158%，还款方式为等额本息还款法，每月借款对应日为还款日；合同同时约定违约责任的承担、罚息和复利的计算方式等权利义务的内容。该借款以登记在被告许小琴名下的坐落于宁波市江北区汇嘉新园8幢18号1603室的抵押房产（涉案房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用权证号：甬国用2011第0504333号）作为抵押，并2011年8月4日办理抵押登记（房屋他项权证号为：甬房他证江北字第××号），抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告严国强为涉案借款的共同还款人及抵押担保义务人。2010年9月26日，原告依约向被告许小琴指定的账户发放贷款160000元整。被告许小琴自2015年4月26日起未能按合同约定按时归还贷款本息，截至2015年11月30日，被告许小琴已逾期8期计219天未足额偿还借款本息，构成违约，尚欠原告借款本金135596.87元、利息3839.63元、罚息40.38元、复利37.86元。被告严国强作为共同还款人，也未承担共同还款责任。公告送达日期为2016年4月21日，现原告宣告提前收回已发放借款，并按合同约定提前行使担保物权。为实现债权，现原告支出律师费2325元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小琴、严国强应判决生效之日起五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金135596.87元，支付利息3839.63元、罚息40.38元、复利37.86元（利息、罚息、复利暂算至2015年11月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清日止），并支付给原告为实现债权而支出的律师费2325元，暂合计141839.74元；二、原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行对被告许小琴名下位于宁波市江北区汇嘉新园8幢18号1603室（房屋他项权证号为：甬房他证江北字第××号）房产享有抵押权，有权在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费预收3183元，应收案件受理费3137元、财产保全费1270元、公告费650元，由被告许小琴、严国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  江 锋审 判 员  张频波人民陪审员  杨建国二〇一六年五月二十四日代书 记员  裘莹莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??6???7?
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7065号
上诉人（原审被告）：徐智刚，男，1971年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：王光宇，男，1943年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。上诉人徐智刚因与被上诉人王光宇民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一(民)初字第4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理中，上诉人徐智刚于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，徐智刚撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐智刚撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费人民币13,383.90元，减半计收人民币6,691.95元，由上诉人徐智刚负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审39号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人张林钦，男，1965年12月16日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行玉土资执罚[2017]03001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2016年4月份，未经批准，擅自在大麦屿街道后张村建住宅。经查实，已占用后张村所属土地面积168.35m2，其中建筑占地面积168.35m2，共一幢四层砖混结构建筑物，建筑面积628.76m2。经玉环市国土资源局规划中心确认：占用地块地类为旱地，规划分区为一般基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，已构成未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地168.35m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积628.76m2），并恢复土地原状；3.对非法占用的168.35m2土地处以30元/m2的罚款，计人民币5050.5元。申请执行人于2017年6月28日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了5050.5元的罚款，对玉土资执罚[2017]03001号行政处罚决定书中的其他处罚决定在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地168.35m2；2.自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积628.76m2），并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2017]03001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2017]03001号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地168.35m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积628.76m2），并恢复土地原状的行政处罚决定准予强制执行，由玉环市人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 胡魏静
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1021行审39号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人张林钦，男，1965年12月16日出生，汉族，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行玉土资执罚[2017]03001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2016年4月份，未经批准，擅自在大麦屿街道后张村建住宅。经查实，已占用后张村所属土地面积168.35m2，其中建筑占地面积168.35m2，共一幢四层砖混结构建筑物，建筑面积628.76m2。经玉环市国土资源局规划中心确认：占用地块地类为旱地，规划分区为一般基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，已构成未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地168.35m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积628.76m2），并恢复土地原状；3.对非法占用的168.35m2土地处以30元/m2的罚款，计人民币5050.5元。申请执行人于2017年6月28日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了5050.5元的罚款，对玉土资执罚[2017]03001号行政处罚决定书中的其他处罚决定在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地168.35m2；2.自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积628.76m2），并恢复土地原状。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2017]03001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2017]03001号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地168.35m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积628.76m2），并恢复土地原状的行政处罚决定准予强制执行，由玉环市人民政府大麦屿街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方玲艳人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年三月二十七日代书 记员  胡魏静????2?
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初879号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿布都合力力*如孜，
被告人阿布拉江*阿布都热合曼，
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]877号起诉书指控被告人阿布都合力力*如孜、阿布拉江*阿布都热合曼犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人阿布都合力力*如孜、阿布拉江*阿布都热合曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日7时许，被告人阿布都合力力*如孜、阿布拉江*阿布都热合曼伙同阿某某（在逃，具体信息不详）骑自行车在成都市锦江区琉新路菜市场附近一红绿灯路口处，由被告人阿布都合力力*如孜和被告人阿布拉江*阿布都热合曼等相互配合，盗走被害人罗华宇随身背包内的一部金色华为荣耀7手机（鉴定价值人民币535元），后交给被告人阿布拉江*阿布都热合曼保管。当日9时30分许，被告人阿布拉江*阿布都热合曼在成都市锦江区琉新路菜市场准备销赃时被公安机关挡获，现场从被告人阿布拉江*阿布都热合曼处查获上述被盗手机，被盗华为手机已发还被害人。在被告人阿布拉江*阿布都热合曼的带领下，公安机关在琉新路菜市场附近一无名旅馆挡获被告人阿布都合力力*如孜。
另查明，经尿检，二被告人海洛因检测均呈阳性。被告人阿布拉江*阿布都热合曼于2015年11月17日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月6日刑满释放。
上述事实，被告人阿布都合力力*如孜、阿布拉江*阿布都热合曼在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人阿布都合力力*如孜、阿布拉江*阿布都热合曼的户籍信息及辨认说明，现场检测报告书，被告人阿布都合力力*如孜、阿布拉江*阿布都热合曼指认作案地点及所盗赃物的照片，被告人阿布拉江*阿布都热合曼的前科材料及释放证明，证人陈某某、阎莫某的证言及辨认笔录，被害人罗某某的陈述，被告人阿布都合力力*如孜、阿布拉江*阿布都热合曼的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第252号价格鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人阿布都合力力*如孜、阿布拉江*阿布都热合曼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿布都合力力*如孜、阿布拉江*阿布都热合曼犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主、从犯，应当根据各自的犯罪情节分别量刑。被告人阿布拉江*阿布都热合曼被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阿布拉江*阿布都热合曼协助公安机关抓捕被告人阿布都合力力*如孜，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人阿布都合力力*如孜、阿布拉江*阿布都热合曼虽不具有自首情节，但归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人阿布都合力力*如孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。）
二、被告人阿布拉江*阿布都热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 悦
二〇一七年十一月六日
书记员 张 朋
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0104刑初879号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人阿布都合力力·如孜，被告人阿布拉江·阿布都热合曼，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]877号起诉书指控被告人阿布都合力力·如孜、阿布拉江·阿布都热合曼犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人阿布都合力力·如孜、阿布拉江·阿布都热合曼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月28日7时许，被告人阿布都合力力·如孜、阿布拉江·阿布都热合曼伙同阿某某（在逃，具体信息不详）骑自行车在成都市锦江区琉新路菜市场附近一红绿灯路口处，由被告人阿布都合力力·如孜和被告人阿布拉江·阿布都热合曼等相互配合，盗走被害人罗华宇随身背包内的一部金色华为荣耀7手机（鉴定价值人民币535元），后交给被告人阿布拉江·阿布都热合曼保管。当日9时30分许，被告人阿布拉江·阿布都热合曼在成都市锦江区琉新路菜市场准备销赃时被公安机关挡获，现场从被告人阿布拉江·阿布都热合曼处查获上述被盗手机，被盗华为手机已发还被害人。在被告人阿布拉江·阿布都热合曼的带领下，公安机关在琉新路菜市场附近一无名旅馆挡获被告人阿布都合力力·如孜。另查明，经尿检，二被告人海洛因检测均呈阳性。被告人阿布拉江·阿布都热合曼于2015年11月17日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月6日刑满释放。上述事实，被告人阿布都合力力·如孜、阿布拉江·阿布都热合曼在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人阿布都合力力·如孜、阿布拉江·阿布都热合曼的户籍信息及辨认说明，现场检测报告书，被告人阿布都合力力·如孜、阿布拉江·阿布都热合曼指认作案地点及所盗赃物的照片，被告人阿布拉江·阿布都热合曼的前科材料及释放证明，证人陈某某、阎莫某的证言及辨认笔录，被害人罗某某的陈述，被告人阿布都合力力·如孜、阿布拉江·阿布都热合曼的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第252号价格鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人阿布都合力力·如孜、阿布拉江·阿布都热合曼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿布都合力力·如孜、阿布拉江·阿布都热合曼犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主、从犯，应当根据各自的犯罪情节分别量刑。被告人阿布拉江·阿布都热合曼被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阿布拉江·阿布都热合曼协助公安机关抓捕被告人阿布都合力力·如孜，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人阿布都合力力·如孜、阿布拉江·阿布都热合曼虽不具有自首情节，但归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人阿布都合力力·如孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。）二、被告人阿布拉江·阿布都热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。）如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 悦二〇一七年十一月六日书记员 张 朋速录员 胡艺凡附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3478号
原告：付某某，女，1990年2月21日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告：付某，男，1922年10月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二原告委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。
被告：王某某，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
原告付某某、付某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张毅和被告王某某及其委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某、付某向本院提出诉讼请求：1、依法解除付国林与被告王某某签订的租赁合同；2、判令被告王某某支付恢复土地原状的一切费用。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年付国林与被告王某某签订租赁合同一份，将荒地8亩租赁给被告王某某，租赁期限为20年，后被告擅自在租赁的荒地内挖土贩卖，造成对该荒地的永久性破坏和对自然环境的破坏，因付国林已经去世，故起诉。
被告王某某称，1、原告主体不适格，合同具有相对性，请求法庭驳回原告的诉讼请求。2、合同约定一切事物由被告安排，故原告起诉没有任何事实依据和法律依据，且合同已经履行一年多了，付国林在世时没有反对被告挖土，土地整理，且双方的荒地租赁合同根据土地管理法和国务院的相关规定，国家鼓励个人对荒地的整理，且被告是租赁的土地，没有到期的情况下，原告一方无权解除合同。
经审理查明，2016年3月17日付国林（已于2017年5月去世）与被告王某某签订租赁合同一份，内容为“租赁合同现有甲方付国林有荒地捌亩租给乙方王某某，租赁期限为二十年。自2016年3与我17日起至2036年3月17日。租赁期间一切事务由乙方自由安排，甲方无权干预，合同到期后一切事务由甲方安排，乙方无权干预。租金12000元甲方：付国林乙方：王某某备注：租赁期间如果有国家征走的情况，租金由付国林退还。甲方：付国林乙方：王某某”。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，本案中的被告租赁付国林的荒地8亩已经向付国林支付租金12000元，该协议不违背法律法规的规定，应为有效协议。国家鼓励单位和个人按照土地利用的总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土荒漠化的前提下，开发利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地。本案中原告主张被告破坏耕地，改变土地用途，被告主张自己是合理开发使用；结合本案的证据，被告挖土的地方属于荒地，不属于耕地的范围，故原告主张被告破坏耕地的说法，本院不予采信。被告辩称自己是合理开发使用土地，希望被告能够兑现承若，将该处平整为可耕种的土地。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国土地管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回二原告付某某、付某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告付某某、付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年九月二十九日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3478号原告：付某某，女，1990年2月21日出生，汉族，住河南省社旗县。原告：付某，男，1922年10月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。被告：王某某，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。原告付某某、付某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张毅和被告王某某及其委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某、付某向本院提出诉讼请求：1、依法解除付国林与被告王某某签订的租赁合同；2、判令被告王某某支付恢复土地原状的一切费用。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年付国林与被告王某某签订租赁合同一份，将荒地8亩租赁给被告王某某，租赁期限为20年，后被告擅自在租赁的荒地内挖土贩卖，造成对该荒地的永久性破坏和对自然环境的破坏，因付国林已经去世，故起诉。被告王某某称，1、原告主体不适格，合同具有相对性，请求法庭驳回原告的诉讼请求。2、合同约定一切事物由被告安排，故原告起诉没有任何事实依据和法律依据，且合同已经履行一年多了，付国林在世时没有反对被告挖土，土地整理，且双方的荒地租赁合同根据土地管理法和国务院的相关规定，国家鼓励个人对荒地的整理，且被告是租赁的土地，没有到期的情况下，原告一方无权解除合同。经审理查明，2016年3月17日付国林（已于2017年5月去世）与被告王某某签订租赁合同一份，内容为“租赁合同现有甲方付国林有荒地捌亩租给乙方王某某，租赁期限为二十年。自2016年3与我17日起至2036年3月17日。租赁期间一切事务由乙方自由安排，甲方无权干预，合同到期后一切事务由甲方安排，乙方无权干预。租金12000元甲方：付国林乙方：王某某备注：租赁期间如果有国家征走的情况，租金由付国林退还。甲方：付国林乙方：王某某”。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，本案中的被告租赁付国林的荒地8亩已经向付国林支付租金12000元，该协议不违背法律法规的规定，应为有效协议。国家鼓励单位和个人按照土地利用的总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土荒漠化的前提下，开发利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地。本案中原告主张被告破坏耕地，改变土地用途，被告主张自己是合理开发使用；结合本案的证据，被告挖土的地方属于荒地，不属于耕地的范围，故原告主张被告破坏耕地的说法，本院不予采信。被告辩称自己是合理开发使用土地，希望被告能够兑现承若，将该处平整为可耕种的土地。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国土地管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回二原告付某某、付某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告付某某、付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年九月二十九日书记员  焦明建
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民初107号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号,统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（案外人）：曾义，男，汉族，1964年3月4日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、曾义、张谊生、张鑫申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡490号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院申请了强制执行。在执行程序中，曾义向法院提出了案外人执行异议。重庆市高级人民法院作出了（2017）渝执异65号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡490号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。即使案外人依据的《产权置换补偿协议》签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之前，但未办理合同登记，亦未办理产权过户，案外人只能向典雅地产公司主张债权，不能对抗抵押权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定。另外，本案诉争车位并非商品房，前述司法解释第二十九条也不能适用于涉案执行标的物为车位的情形。因此，案外人的异议不能成立，应当继续执行本案讼争标的。
在本院受理本案前，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案受理前已裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 张小波
审判员 徐 宾
审判员 黄 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 文婷婷
湖南省保靖县人民法院
支 付 令
（2018）湘3125民督14号
申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地：保靖县迁陵镇北门路6号（以下简称保靖农商银行）。
法定代理人许信，该公司董事长。
委托代理人田维安，男，1972年6月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇北门路401号。
委托代理人杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇信用合作联社宿舍。
被申请人田仁胜，男，1968年6月27日出生，土家族，湖南省保靖县人。
申请人保靖县农商银行于2018年6月13日向本院申请支付令，并提供借据及合同证明申请人与被申请人田仁胜之间存在债权债务关系，要求被申请人田仁胜给付借款本金人民币39451.25元及至借款偿还日止的利息与罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田仁胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金39451.25元及至借款偿还日止的利息与罚息。
申请费262元，由被申请人田仁胜承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提交：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田浩然
二〇一八年六月十五日
书记员 石坤陇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2471号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人戚成毕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03766号，依法向被执行人戚成毕发出执行通知书，责令被执行人戚成毕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚成毕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚成毕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币214672.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2471号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人戚巧俊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03766号，依法向被执行人戚巧俊发出执行通知书，责令被执行人戚巧俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚巧俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚巧俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款美元40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十二日
书记员 缪哈奈
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6546号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：彭水波，男，1974年11月17日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告彭水波信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清债务为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取为503元；诉讼保全费503元，合计1006元，由原告负担交纳。
审判员 李 芳
二〇一七年七月四日
书记员 郑诗琳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2498-1号
申请执行人甘达基。
被执行人李锦霞。
被执行人李加利。
申请执行人甘达基与被执行人李锦霞、李加利民间借贷纠纷一案，本院(2015)龙民一初字第1230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次对本院(2015)龙民一初字第1230号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一五年十二月十八日
书记员 林晓敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑终6号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华，男，1968年1月14日出生于山东省嘉祥县，汉族，大学文化，山东舜邦生物科技有限公司总经理，户籍地山东省金乡县，住山东省济宁市。因涉嫌犯骗取贷款罪、拒不支付劳动报酬罪于2017年8月18日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、拒不支付劳动报酬罪于同年9月1日被逮捕。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告单位山东舜邦生物科技有限公司犯拒不支付劳动报酬罪、原审被告人陈华犯伪造国家机关证件罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于二〇一七年十二月十四日作出（2017）鲁1722刑初368号刑事判决，认定被告人陈华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人陈华以“没有确凿、充分的证据证明自己明知伪造执行公务证是为了解除法院查封的土地和房产使用，犯罪情节显著轻微，并未直接造成社会危害后果，不应当认定为犯罪；原审法院认定构成拒不支付劳动报酬罪事实不清，证据不足，适用法律错误；检察院起诉了公司为被告单位，一审没有对�司进行判决，不符合法律规定”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，第一审人民法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2017）鲁1722刑初368号刑事判决；
二、发回山东省单县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 张 浩
审判员 郝银刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐晓威
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36652号
原告张永根，男，1945年7月21日生，汉族。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。被告虞红斌，男，1972年10月9日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。本院在审理原告张永根诉被告虞红斌民间借贷纠纷一案中，原告张永根于2016年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告张永根申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张永根撤回起诉。案件受理费50元(人民币，以下同)，减半收取计25元，财产保全费5,000元，共计5,050元，由原告张永根负担(已交纳)。
审判员 倪军燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9382号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，地址上海市。负责人王丽英，经理。委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)蒋亮，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省。法定代理人孙志莉(系蒋亮妻子)，1979年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告上海交运沪北物流发展有限公司，住所地上海市。法定代表人孔磊，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于2016年12月19日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司撤回对本案的上诉，是对其民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1204号
申请执行人郑期武，男，1962年5月9日出生，住浦江县。
被执行人蔡鲁生，男，1960年10月8日出生，住浦江县。
本院在执行郑期武与蔡鲁生（2017）浙0726执1204号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9250号判决书已于2017年02月07日发生法律效力。申请执行人郑期武于2017年02月22日�本院申请执行，要求被执行人蔡鲁生支付执行款298370元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封被执行人蔡鲁生名下所有车辆（GH950P）（G0262F）。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为并于2017年3月10日对被执行人蔡鲁生施行司法拘留十五日羁押于当地看守所。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1204号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
审 判 员 陈 湧
二〇一七年六月二十二日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1204号申请执行人郑期武，男，1962年5月9日出生，住浦江县。被执行人蔡鲁生，男，1960年10月8日出生，住浦江县。本院在执行郑期武与蔡鲁生（2017）浙0726执1204号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9250号判决书已于2017年02月07日发生法律效力。申请执行人郑期武于2017年02月22日�本院申请执行，要求被执行人蔡鲁生支付执行款298370元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封被执行人蔡鲁生名下所有车辆（GH950P）（G0262F）。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为并于2017年3月10日对被执行人蔡鲁生施行司法拘留十五日羁押于当地看守所。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1204号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川审 判 员 陈 湧二〇一七年六月二十二日代书记员 黄天行
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3522号
原告：深圳广田集团股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙市芙蓉区。
负责人：汪某，总经理。
委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，系该公司员工。
被告：唐某，男，汉族，住湖南省永州市。
委托诉讼代理人：黄某，湖南金钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告深圳广田集团股份有限公司长沙分公司（以下简称广田集团长沙分公司）与被告唐某劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广田集团长沙分公司的委托诉讼代理人徐某与被告唐某的委托代理人黄某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广田集团长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认广田集团长沙分公司与唐某不存在劳动关系；2.由唐某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的《长劳人仲案字（2018）第059号裁决书》确认广田集团长沙分公司与唐某之间存在劳动关系与事实及法律相悖，故提起本案诉讼。
被告辩称：1.广田集团长沙分公司未能提供深圳市立行建筑工程劳务有限公司（以下简称立行劳务公司）的营业执照和承包资质，不能证明广田集团长沙分公司将劳务合法发包给立行劳务公司；2.劳务分包合同欠缺主要条款如开工日期、施工时间等，故对其真实性表示怀疑；3.广田集团长沙分公司也无相关的证据证明该合同已经被双方实际履行；4.广田集团长沙分公司也未向法庭提供立行劳务公司的员工名册和唐某领取报酬的证据。综上，请求法院驳回广田集团长沙分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《长劳人仲案字（2018）第059号裁决书》及送达回证、《长沙市恒大御景半岛三期3＃-8＃栋批量装修工程施工合同》、《深圳市建筑施工劳务分包合同》、调查笔录两份、唐某的入院记录、唐某妻子周海艳的中国农业银行个人明细对账单等证据。经本院组织双方当事人质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月5日，深圳广田集团股份有限公司（以下简称广田集团公司）与长沙金霞开发建设有限公司签订了《长沙市恒大御景半岛三期3＃-8＃栋批量装修工程施工合同》，承包了长沙市恒大御景半岛三期3＃-8＃栋住宅套内、首层住户大堂及电梯厅等装修施工。此后，广田集团公司与立行劳务公司签订了《深圳市建筑施工劳务分包合同》，将其承包的上述装修工程中的瓦工、木工、油漆、水电等工作分包给立行劳务公司。2017年2月19日，唐某由陈某介绍至该项目工地包工头赵贵如手下从事水泥砂浆工作。2017年3月22日，唐某在工地工作过程中不慎受伤，唐某遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会请求确认广田集团长沙分公司与唐某之间存在劳动关系。2018年3月1日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出了《长劳人仲案字（2018）第059号裁决书》，裁决唐某与广田集团长沙分公司之间存在劳动关系。广田集团长沙分公司不服，遂在法定期限内起诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据证明，证据不足或者没有证据证实的，应承担不利后果。在本案中，广田集团长沙分公司已经提供了《长沙市恒大御景半岛三期3＃-8＃栋批量装修工程施工合同》、《深圳市建筑施工劳务分包合同》等证据证明其不是该工程的承包及分包主体，已经尽到了相应的举证义务，而唐某并没有提供证据证明其与广田集团长沙分公司之间存在劳动关系，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条之规定，判决如下：
确认深圳广田集团股份有限公司长沙分公司与唐某不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 管奕锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴贝贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3522号
原告：深圳广田集团股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙市芙蓉区。
负责人：汪某，总经理。
委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，系该公司员工。
被告：唐某，男，汉族，住湖南省永州市。
委托诉讼代理人：黄某，湖南金钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告深圳广田集团股份有限公司长沙分公司（以下简称广田集团长沙分公司）与被告唐某劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广田集团长沙分公司的委托诉讼代理人徐某与被告唐某的委托代理人黄某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广田集团长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认广田集团长沙分公司与唐某不存在劳动关系；2.由唐某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的《长劳人仲案字（2018）第059号裁决书》确认广田集团长沙分公司与唐某之间存在劳动关系与事实及法律相悖，故提起本案诉讼。
被告辩称：1.广田集团长沙分公司未能提供深圳市立行建筑工程劳务有限公司（以下简称立行劳务公司）的营业执照和承包资质，不能证明广田集团长沙分公司将劳务合法发包给立行劳务公司；2.劳务分包合同欠缺主要条款如开工日期、施工时间等，故对其真实性表示怀疑；3.广田集团长沙分公司也无相关的证据证明该合同已经被双方实际履行；4.广田集团长沙分公司也未向法庭提供立行劳务公司的员工名册和唐某领取报酬的证据。综上，请求法院驳回广田集团长沙分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《长劳人仲案字（2018）第059号裁决书》及送达回证、《长沙市恒大御景半岛三期3＃-8＃栋批量装修工程施工合同》、《深圳市建筑施工劳务分包合同》、调查笔录两份、唐某的入院记录、唐某妻子周某的中国农业银行个人明细对账单等证据。经本院组织双方当事人质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月5日，深圳广田集团股份有限公司（以下简称广田集团公司）与长沙金霞开发建设有限公司签订了《长沙市恒大御景半岛三期3＃-8＃栋批量装修工程施工合同》，承包了长沙市恒大御景半岛三期3＃-8＃栋住宅套内、首层住户大堂及电梯厅等装修施工。此后，广田集团公司与立行劳务公司签订了《深圳市建筑施工劳务分包合同》，将其承包的上述装修工程中的瓦工、木工、油漆、水电等工作分包给立行劳务公司。2017年2月19日，唐某由陈某介绍至该项目工地包工头赵某手下从事水泥砂浆工作。2017年3月22日，唐某在工地工作过程中不慎受伤，唐某遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会请求确认广田集团长沙分公司与唐某之间存在劳动关系。2018年3月1日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出了《长劳人仲案字（2018）第059号裁决书》，裁决唐某与广田集团长沙分公司之间存在劳动关系。广田集团长沙分公司不服，遂在法定期限内起诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据证明，证据不足或者没有证据证实的，应承担不利后果。在本案中，广田集团长沙分公司已经提供了《长沙市恒大御景半岛三期3＃-8＃栋批量装修工程施工合同》、《深圳市建筑施工劳务分包合同》等证据证明其不是该工程的承包及分包主体，已经尽到了相应的举证义务，而唐某并没有提供证据证明其与广田集团长沙分公司之间存在劳动关系，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条之规定，判决如下：
确认深圳广田集团股份有限公司长沙分公司与唐某不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 管奕锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴贝贝
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1029民初111号
原告黄正林，男，1984年10月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托代理人李凤玉，广西齐川律师事务所律师。
委托代理人刘兰芝，广西齐川律师事务所实习律师。
被告陈宇，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告广西地大建设工程有限公司，住所地为广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人林伟，该公司董事长。
本院在审理原告黄正林与被告陈宇和广西地大建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正林撤回起诉。
本案受理费，经原告申请后批准减免，只收取100元，由原告黄正林承担。
审判员 黄永江
二〇一八年四月二十八日
书记员 安丽珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19387号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告白宝山。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白宝山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白宝山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,596.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,596.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2214号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行与被执行人吕艳梅金融借款合同纠纷一案的本院（2016）湘0102民初2977号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年三月八日
书记员 王琳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初893号
原告：侯某，女，1994年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
代理审判员 陈球
二〇一六年六月二日
书 记 员 王兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1601号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体。
被告：白永光，1986年5月16日出生，男，蒙古族，农民。
被告：春玲，1985年4月10日出生，女，蒙古族，农民，户口所在地同上，两被告系夫妻关系。
原告黄凤岐诉被告白永光、春玲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后依法确定适用简易程序进行审理。但经本院送达小组按原告提供的被告住所地实地送达时，被告却不在家，无法完成送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，裁定如下：
驳回原告黄凤岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年四月二十三日
书记员 王雅婷
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初1339号
原告：余毅明，男，汉族，1977年12月4日出生，住广东省台山市，
被告：曾伟洪，男，汉族，1971年3月27日出生，住台山市，
原告余毅明诉被告曾伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法进行审理。
原告余毅明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款1.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年9月4日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款1.5万元，借款期限自2015年9月4日起至2016年1月4日止。被告未按合同约定偿还期限，原告按银行同期贷款利率的四倍向被告收取利息，按借款总额，自借款日起计至还清借款日止。借款到期后，被告未能如期还款，经原告多次追收，被告以种种借口，均未能偿还借款，故诉至法院。
本院经审查认为：原告持有2015年9月4日的一份《借条》没有载明债权人向法院起诉被告还款，本院在审理过程中被告确认其只向谭宏亮借款15000元，并写下《借条》和捺下指模，但没有向原告借过15000元。原告也确认没有亲手借过上述款项给被告，只将15000元交给谭宏亮，且借款逾期后原告未向被告催收过款项，只由谭宏亮催收。原告主张其将15000元交给谭宏亮然后借给被告，原告对其主张未能提供证据证明其向被告交付了该笔款项，也未能提供证据证明其委托谭宏亮出借款项给被告，故原告所提供《借条》不足以证明原、被告之间存在借款关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告债权人资格提出事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”被告对原告债权人资格提供事实依据的抗辩，本院予以确认。因此，本案原告不具有债权人的资格，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余毅明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 刘 民 强
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏海波（代）
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初1339号原告：余毅明，男，汉族，1977年12月4日出生，住广东省台山市，被告：曾伟洪，男，汉族，1971年3月27日出生，住台山市，原告余毅明诉被告曾伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法进行审理。原告余毅明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款1.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年9月4日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款1.5万元，借款期限自2015年9月4日起至2016年1月4日止。被告未按合同约定偿还期限，原告按银行同期贷款利率的四倍向被告收取利息，按借款总额，自借款日起计至还清借款日止。借款到期后，被告未能如期还款，经原告多次追收，被告以种种借口，均未能偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为：原告持有2015年9月4日的一份《借条》没有载明债权人向法院起诉被告还款，本院在审理过程中被告确认其只向谭宏亮借款15000元，并写下《借条》和捺下指模，但没有向原告借过15000元。原告也确认没有亲手借过上述款项给被告，只将15000元交给谭宏亮，且借款逾期后原告未向被告催收过款项，只由谭宏亮催收。原告主张其将15000元交给谭宏亮然后借给被告，原告对其主张未能提供证据证明其向被告交付了该笔款项，也未能提供证据证明其委托谭宏亮出借款项给被告，故原告所提供《借条》不足以证明原、被告之间存在借款关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告债权人资格提出事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”被告对原告债权人资格提供事实依据的抗辩，本院予以确认。因此，本案原告不具有债权人的资格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余毅明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员 刘  民  强二〇一七年八月二十三日书记员 苏海波（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民申12号
再审申请人（原审被告）：李锋，住江苏省滨海县。
被申请人（原审原告）：刘雪平，住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人（原审被告）李锋与被申请人（原审原告）刘雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0114民初2031号民事判决书，该民事判决书现已发生法律效力并强制执行。2017年7月7日，李锋认为其与刘雪平并不相识，也不曾与刘雪平发生借贷关系，不服本院（2017）苏0114民初2031号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审理查明，再审申请人李锋并非被申请人刘雪平出借钱款的对象。被申请人刘雪平亦认可与本案再审申请人李锋并不相识，其在诉讼中提供了错误的身份证号码。
本院认为，再审申请人李锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，原案应当依法再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马亚楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民申12号再审申请人（原审被告）：李锋，住江苏省滨海县。被申请人（原审原告）：刘雪平，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人（原审被告）李锋与被申请人（原审原告）刘雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0114民初2031号民事判决书，该民事判决书现已发生法律效力并强制执行。2017年7月7日，李锋认为其与刘雪平并不相识，也不曾与刘雪平发生借贷关系，不服本院（2017）苏0114民初2031号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审理查明，再审申请人李锋并非被申请人刘雪平出借钱款的对象。被申请人刘雪平亦认可与本案再审申请人李锋并不相识，其在诉讼中提供了错误的身份证号码。本院认为，再审申请人李锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，原案应当依法再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  杨 俏人民陪审员  龚久平人民陪审员  郭素琴二〇一七年七月十九日书 记 员  马亚楠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第292号
罪犯邹宗兵，男，1990年12月8日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）成刑初字第164号刑事判决，以被告人邹宗兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邹宗兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月25日以（2011）川刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱以罪犯邹宗兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邹宗兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹宗兵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯邹宗兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年5月27日起至2032年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婧
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初179号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人李君春，男，1978年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市南康区，住赣州市南康区。因涉嫌盗窃罪，经宁都县人民检察院批准，于2017年3月31日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞169号起诉书指控被告人李君春犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月12日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月28日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人李君春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李君春于2011年间盗窃作案4次24起,涉案财产价值145642元。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人李君春的行为已构成盗窃罪，被告人李君春系从犯，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人李君春当庭认罪，承认公诉机关指控的罪名和事实，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年8月7日晚上，被告人李君春和同案人刘某3、肖某2、李某2（三人均已判刑）租乘一辆小轿车至宁都县黄陂镇乌迳村江上组，由李君春开车接应，刘某3、肖某2、李某2三人用老虎钳撬开门锁先后进入被害人张某1、廖某1、曾某6三户人家，未找到值钱物品后逃离现场。
2、2011年8月16日晚上，被告人李君春和刘某3、肖某2、李某2租乘一辆小轿车至宁都县洛口镇球田村球田二组，由被告人李君春开车接应，刘某3、李某2、肖某2三人拨开被害人赖某3家卧室的门栓，入室盗得一块小银元（价值100元）及一些铜钱和几个硬币，尔后逃离现场。
3、2011年11月26日，被告人李君春和同案人张某2、凌某开、谢某3（三人均已判刑）等四人租乘小汽车至宁都县黄陂镇高某背组，由被告人李君春开车接应，谢某3望风，张某2、凌某开撬开被害人赖某1、廖某2、赖某2、谢某1及汉帝庙的房门，入室实施盗窃。(1)在赖某1家盗得一枚黄金戒指（价值2583元）；(2)在廖某2家盗得100元人民币；(3)在赖某2家盗得一台笔记本电脑、一把电锤（价值共计4788元）；(4)在谢某1家盗得一件棉袄（价值230元）及7元人民币；(5)在汉帝庙内盗得30元人民币。案发后公安机关已追缴电脑及电锤并发还被害人赖某2。
4、2011年11月28日晚，被告人李君春和张宝华、凌天开、谢树波等四人租乘小汽车至宁都县湛田乡李村村坨上组，由李君春开车接应，谢某3望风，张某2、凌某开撬开被害人曾某1、龚某、曾某2、肖某1、李某1、宋某、吴某、刘某1、谢某2、黄某、伍某、李发生、陈某1、廖某3、陈某2家的房门，入室实施盗窃。（1）在曾某1家盗得一块黄金金牌、两枚黄金戒指等金银首饰（价值共计5089元）；(2)在龚某家盗得一条黄金项链、一只黄金戒指等金银首饰（价值共计3500元）及2000元人民币；(3)在曾某2家盗得两枚黄金戒指、两条女式黄金项链、一尊黄金弥勒佛佛像等金银首饰（价值共计94578元）；(4)在肖某1家盗得一条黄金项链等金银首饰、一块龙边银元（价值共计9710元）及140元人民币；(5)在宋某家盗得5元人民币；(6)在刘某1家盗得铜钱26个、国民党时期的硬币22个（价值共计48元）；(7)在谢某2家盗得五双鞋、一件西装、银首饰（价值共计958元）及500元人民币；(8)在黄某家盗得两枚女式黄金戒指等金银首饰、四块银元（价值共计9908元）及10元人民币；(9)在李发生家盗得20个铜钱（价值20元）；(10)在廖某3家盗得一枚男式黄金戒指（价值3520元）及450元人民币；(11)在陈某2家盗得一枚男式金戒指等金银首饰、20个铜钱（价值共计7068元）及300元人民币；(12)在李某1、吴某、伍某、陈某1家未盗得财物。
综上所述，被告人李君春和刘某3、张某2等人共同盗窃作案4次24起，盗得赃款共计人民币3542元，经价格鉴定，涉案物品价值共计人民币142100元，涉案财物总金额共计人民币145642元。李君春从中获利1440元。2017年3月31日，被告人李君春向宁都县公安局自首。
在诉讼中，被告人李君春积极悔罪，其通过家属退赔被害人损失20000元。
认定上述事实的证据有：被告人李君春及同案人刘某3、肖某2、李某2、张某2、凌某、谢某3的供述与辩解，被害人张某1、廖某1、赖某3、赖某1、廖某2、赖某2、谢某1、曾某1、龚某、曾某2、李某1、宋某、刘某1、谢某2、黄某、伍某、李发生、陈某1、廖某3、陈某2的陈述，证人曾某3、曾某4、刘某2、赖某4、曾某5、何某、温某的证言，辨认笔录，通话记录，DNA识别鉴定与价格鉴定，受案登记表，归案情况说明，常住人口信息表，前科劣迹证明，刑事判决书。上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人李君春多次盗窃他人财物，累计涉案财产价值145642元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李君春起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人李君春有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李君春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年9月30日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李君春还应与相关同案人共同退赔120854元，并发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王爱勤
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3276号
原告：罗晓波，男，1985年11月15日出生汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文军，浙江金昭律师事务所律师。
被告：刘辉仁，男，1974年7月10日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：刘海伟，男，1974年8月16日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告罗晓波与被告刘辉仁、刘海伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告罗晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，同意本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗晓波撤回起诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一八年四月二十四日
法官助理 孔 颖
代书记员 葛丽芝
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3276号原告：罗晓波，男，1985年11月15日出生汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文军，浙江金昭律师事务所律师。被告：刘辉仁，男，1974年7月10日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：刘海伟，男，1974年8月16日出生汉族，住浙江省宁海县。原告罗晓波与被告刘辉仁、刘海伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告罗晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗晓波撤回起诉处理。审 判 员  王 翠二〇一八年四月二十四日法官助理  孔 颖代书记员  葛丽芝
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14092号
原告：陈刚，男，1972年2月23日生，汉族，住泰兴市。
原告：蒋芳，女，1968年4月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蔡建生（受陈刚、蒋芳共同委托），男，1967年9月27日生，汉族，住江阴市。
原告：蔡建生，男，1967年9月27日生，汉族，住江阴市。
被告：庄才业，男，1964年3月18日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：张苏林，女，1967年9月16日生，汉族，住江阴市。
原告陈刚、蒋芳、蔡建生诉被告庄才业、张苏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月18公开开庭进行审理。原告蔡建生及陈刚、蒋芳的委托诉讼代理人蔡建生到庭参加诉讼，被告庄才业、张苏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚、蒋芳、蔡建生向本院提出诉讼请求：1、判令庄才业、张苏林归还借款本金10万元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）。2、诉讼费由庄才业、张苏林承担。事实与理由：2014年2月24日庄才业向他三人借款10万元，约定月息1.5%，于2014年8月24日前归还，逾期不还，承担借款额千分之二每日交违约金。后经催讨，2014年9月24日，庄才业又出具承诺书，承诺于12月24日前归还借款。此后张苏林仅归还了2014年12月24日前的利息，其余款项未归还。张苏林与庄才业系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，张苏林应当承担共同偿还责任。
被告庄才业、张苏林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，庄才业与陈刚、蒋芳、蔡建生签订借款协议一份，内容载明：借款人庄才业，出借人陈刚、蔡建生、蒋芳，借款金额10万元，借期6个月2014年2月24日至2014年8月24日。借款利息为1.5%。同日庄才业向陈刚、蔡建生、蒋芳出具借条一份，内容载明：今借到陈刚、蔡建生、蒋芳人民币10万元整，至2014年8月24日前归还，逾期自愿按借款额的千分之二每日交违约金。2014年9月24日，庄才业向陈刚、蔡建生、蒋芳出具承诺书，承诺：本人庄才业在此承诺在2014年12月24日前将所有借款还清。庄才业在借款期限到期后仅归还了截至2014年12月24日的利息，对借款本金10万元及2014年12月25日起的利息没有归还。
另查明，张苏林与庄才业在2013年8月20日补办结婚登记。
以上事实，有借条、协议、承诺书、补办结婚登记表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。庄才业结欠陈刚、蒋芳、蔡建生借款10万元，有借条、协议、承诺书及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。关于利息部分，陈刚、蒋芳、蔡建生主张庄才业支付以10万元本金为基数自2014年12月25日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息，系其处分自己的民事权利，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。本案借款发生在庄才业和张苏林夫妻关系存续期间，张苏林未到庭，也未提供证据证明该债务系庄才业个人债务或证明不支持夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为庄才业与张苏林的夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庄才业应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈刚、蒋芳、蔡建生借款10万元及利息（以10万元本金为基数自2014年12月25日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）。
二、张苏林对庄才业的第一项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，公告费460元，合计2760元，由庄才业、张苏林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈刚、蒋芳、蔡建生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初14092号原告：陈刚，男，1972年2月23日生，汉族，住泰兴市。原告：蒋芳，女，1968年4月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蔡建生（受陈刚、蒋芳共同委托），男，1967年9月27日生，汉族，住江阴市。原告：蔡建生，男，1967年9月27日生，汉族，住江阴市。被告：庄才业，男，1964年3月18日生，汉族，户籍地江阴市。被告：张苏林，女，1967年9月16日生，汉族，住江阴市。原告陈刚、蒋芳、蔡建生诉被告庄才业、张苏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月18公开开庭进行审理。原告蔡建生及陈刚、蒋芳的委托诉讼代理人蔡建生到庭参加诉讼，被告庄才业、张苏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚、蒋芳、蔡建生向本院提出诉讼请求：1、判令庄才业、张苏林归还借款本金10万元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）。2、诉讼费由庄才业、张苏林承担。事实与理由：2014年2月24日庄才业向他三人借款10万元，约定月息1.5%，于2014年8月24日前归还，逾期不还，承担借款额千分之二每日交违约金。后经催讨，2014年9月24日，庄才业又出具承诺书，承诺于12月24日前归还借款。此后张苏林仅归还了2014年12月24日前的利息，其余款项未归还。张苏林与庄才业系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，张苏林应当承担共同偿还责任。被告庄才业、张苏林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，庄才业与陈刚、蒋芳、蔡建生签订借款协议一份，内容载明：借款人庄才业，出借人陈刚、蔡建生、蒋芳，借款金额10万元，借期6个月2014年2月24日至2014年8月24日。借款利息为1.5%。同日庄才业向陈刚、蔡建生、蒋芳出具借条一份，内容载明：今借到陈刚、蔡建生、蒋芳人民币10万元整，至2014年8月24日前归还，逾期自愿按借款额的千分之二每日交违约金。2014年9月24日，庄才业向陈刚、蔡建生、蒋芳出具承诺书，承诺：本人庄才业在此承诺在2014年12月24日前将所有借款还清。庄才业在借款期限到期后仅归还了截至2014年12月24日的利息，对借款本金10万元及2014年12月25日起的利息没有归还。另查明，张苏林与庄才业在2013年8月20日补办结婚登记。以上事实，有借条、协议、承诺书、补办结婚登记表及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。庄才业结欠陈刚、蒋芳、蔡建生借款10万元，有借条、协议、承诺书及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。关于利息部分，陈刚、蒋芳、蔡建生主张庄才业支付以10万元本金为基数自2014年12月25日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息，系其处分自己的民事权利，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。本案借款发生在庄才业和张苏林夫妻关系存续期间，张苏林未到庭，也未提供证据证明该债务系庄才业个人债务或证明不支持夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为庄才业与张苏林的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庄才业应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈刚、蒋芳、蔡建生借款10万元及利息（以10万元本金为基数自2014年12月25日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）。二、张苏林对庄才业的第一项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，公告费460元，合计2760元，由庄才业、张苏林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈刚、蒋芳、蔡建生。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  潘静芬人民陪审员  徐凤玉二〇一七年四月十八日书 记 员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2177号
罪犯苏取哈，男，1966年3月1日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2006年5月25日作出（2005）川凉中刑初字第52号刑事判决，以被告人苏取哈犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年11月13日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年11月13日起至2027年11月12日止。经本院裁定，于2011年9月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月2日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日作对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年9月12日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯苏取哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏取哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏取哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏取哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核积分103分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏取哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯苏取哈减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年9月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执678号
申请人：陶远英,女,1970年2月出生，汉族。
申请人：李刚,男,1992年3月出生，汉族。
申请人：周树兰,女,1933年3月出生，汉族。
被执行人：安徽省谷顶贡米业有限公司。
法定代表人：段之阳。
陶远英、李刚、周树兰与安徽省谷顶贡米业有限公司的劳动争议纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）35号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐殿萍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执613号
申请执行人王某某。
被执行人赵某某。
被执行人杨某。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02138民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人赵某某、杨某未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人赵某某、杨某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某、杨某在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月五日
书记员 马晓鹏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初740号
原告：董礼平，男，1965年10月13日出生，住虎林市。
被告：李远春，男，1966年5月13日出生，住虎林市。
原告董礼平与被告李远春劳务合同纠纷一案，本案于2018年3月1日立案。原告董礼平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董礼平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董礼平撤回起诉。
案件受理费309元，由原告董礼平负担。
审判员 马玉兰
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏书骥
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第103号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人沈某某，男，1981年12月4日出生于云南省寻甸县，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年1月13日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人沈某某犯非法制造枪支罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出席法庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2012年8月份的一天，被告人沈某某从昆明市龙头街购买了一支�钉枪，后又购买了钢管、射钉弹及铁砂等物品，自己用电焊机、钢管等工具和材料，将该射钉枪改装焊接成一支疑似枪支。2014年12月11日12时30分许，被告人沈某某持该疑似枪支上山打鸟时被巡逻的寻甸县公安局鸡街派出所民警查获。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人沈某某制造的疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某某的供述，证人李某某的证言，物证指认照片，枪支、弹药鉴定书，提取笔录，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人沈某某当庭自愿认罪。公诉机关建议的对被告人沈某某判处有期徒刑三年以上，四年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人沈某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某某非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马 丽
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1524号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街99号。统一社会信用代码91512021711878442W。
负责人：康钦毅，支行行长。
被告：唐林，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被告唐林金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1524号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街99号。统一社会信用代码91512021711878442W。负责人：康钦毅，支行行长。被告：唐林，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被告唐林金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一八年三月二十七日书记员  胡礼军
南京铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）苏8602执8号
南京市江宁区祥圣熟食店：
申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司与南京市江宁区祥圣熟食店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的金额30273元，本院已于2017年2月3日立案受理。本案现已执行到位25025元，后经双方协商，被执行人南京市江宁区祥圣熟食店一次性支付申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司25000元后（剩余款项湖北周黑鸭企业发展有限公司承诺放弃），双方再无争议，执行到位案款已于2017年4月10日由本院发还给申请人，申请执行费已经上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月十一日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执269号
申请执行人袁佐熠
被执行人赵叶锋
本院在执行申请执行人袁佐熠与被执行人赵叶锋案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执269号申请执行人袁佐熠被执行人赵叶锋本院在执行申请执行人袁佐熠与被执行人赵叶锋案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终120号
上诉人（一审原告）：陈国军，男，1986年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张军，男，1981年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
上诉人陈国军因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初776号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈国军及其委托诉讼代理人王晓辉，被上诉人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈国军上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法支持其在一审的诉讼请求。事实与理由：一审庭审时被上诉人张军明确表示从上诉人处拿过钱，确实有欠款事实的存在，其只是辩称7000元借款的用途不是因家中有事所借，而是赌资，但被上诉人张军并未举证证实7000元系赌资，该笔借款系在上诉人陈国军与张军之间产生，与案外人张华无关，在上诉人有录音资料、证人作证、被上诉人自认的事实，一审法院驳回上诉人的诉讼请求不当。
被上诉人张军答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
上诉人陈国军向一审法院起诉请求：判令张军立即偿还借款7，000.00元及利息（按年利率6%计息，2017年8月24日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈国军要求被告张军返还借款7，000.00元并提交电话录音的光盘一张，但光盘中的对话内容，并没有直接证明其诉讼请求的内容，且被告张军否认是借款，称该欠款是赌资，针对借款事实，原告陈国军未提交其他证据加以佐证。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告陈国军要求被告返还借款人民币7000元的诉请，被告辩称该笔借款是赌资，原告虽予以否认，但无其他证据相佐证，且提供的光盘内容无法证明被告借款的事实，也没有书面的借条或其他相应的证据加以证明，其诉讼主张没有事实与法律依据，该院不予支持。据此判决：驳回原告陈国军的诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人张军提交其妻子石淑芬对张丽华的通话录音、张军对陈国军的通话录音两份，用以证实涉案款项系张军通过张丽华从陈国军处所拿的赌资。上诉人陈国军以张丽华非本案当事人，未出庭作证为由，对石淑芬与张丽华的录音不予认可。上诉人陈国军对张军与其的通话录音予以认可，认为陈国军已自认向上诉人借款7000元。因张丽华非本案当事人，且未出庭作证，故本院对石淑芬与张丽华的录音不予采信。因陈国军与张军的通话录音可以证实陈国军向张军索要7000元借款，但陈国军对张军抗辩的此笔借款系赌债、应当向张丽华偿还的理由并未予以认可，现上诉人陈国军认可其与张军的通话录音，故本院对陈国军与张军的通话录音予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院查明：被上诉人张军通过7次向上诉人陈国军累计借款7000元，双方之间未曾书写借条。上诉人陈国军因向被上诉人张军索要借款，双方于2017年1月23日发生口角，继而引发厮打，西乌珠穆沁旗公安局于2017年1月18日对上诉人陈国军作出罚款300元的行政处罚决定。
本院认为，本案争议焦点即被上诉人张军应否向上诉人陈国军偿还借款7000元及利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然双方之间无书面借条，但被上诉人张军在一审庭审时已明确认可从上诉人陈国军处借款7000元，现被上诉人张军提供的证据不足以证实该笔借款系赌资，且其自认的事实与本院查明的事实又无不符之处，故结合陈国军与张军的通话录音、张丽华在一审的证人证言、行政处罚等证据，本院认定上诉人陈国军与被上诉人张军之间形成民间借贷的法律关系，被上诉人张军理应向上诉人陈国军偿还借款7000元及利息，利息自2017年8月30日起按照年利率6%计算至给付之日止。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初776号民事判决；
二、由被上诉人张军于本判决生效之日起10日内，一次性向上诉人陈国军偿还7000元及利息（利息自2017年8月30日起按照年利率6%计算至给付之日止）。
三、驳回上诉人陈国军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人张军负担。二审案件受理费50元，由被上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一八年二月一日
书记员 高 博
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；