wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1697号
原告孙晓红。
委托代理人（特别授权）秦文宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告金晓芳。
原告孙晓红诉被告金晓芳返还原物纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员倪晓花独任审理。本案在审理过程中，原告孙晓红于2015年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙晓红撤回起诉。
案件受理费人民币9400元，减半收取4700元，由原告孙晓红自愿负担。
审判员 倪晓花
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高佳音
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1173号
罪犯彭某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年八月二十日作出（2014）松刑初字第1179号刑事判决，认定彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白减70号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯彭某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯彭某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年3月26日起至2016年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执229号
申请执行人何丽容。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。
法定代表人童应林，董事长。
何丽容依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第276号】仲裁调解书，于2016年1月15日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人何丽容一次性支付工资3500.00元，经济补偿金7947.00元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，尚在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第276号】仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5249号
原告：常州佳讯光电产业发展有限公司，住所地常州市新北区镜湖路8号，组织机构代码：71850650-2。
法定代表人：吕全亚，董事长。
委托诉讼代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。
被告：上虞舜迪照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥经济开发区博文路6号，组织机构代码：57532178-8。
法定代表人陈昌，经理。
原告常州佳讯光电产业发展有限公司与被告上虞舜迪照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王技江独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款9483元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告间曾有买卖业务往来，由被告向原告购买二极管等，至今尚拖欠原告货款9483元，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交发货单、快递单、增值税专用发票各二份、货款催讨律师函及快递单各一份及原告公司的财务明细账一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据，能够互相印证，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年起，原、被告双方曾有买卖业务往来，由被告向原告购买二极管、桥等电子产品，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款9483元。该款经原告催讨后，被告至今未付。
本院认为，货款应当及时结清。本案中，被告拖欠原告货款9483元，事实清楚，证据充分，经催讨后，被告至今未付，显属违约，被告应承担给付货款的违约责任。现原告起诉要求其支付货款9483元，理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上虞舜迪照明电器有限公司应支付原告常州佳讯光电产业发展有限公司货款计人民币9483元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王技江
二〇一六年十月八日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，被告一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1333号
申请执行人车某。
被执行人元某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三少民初字第45号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊少民终字第46号民事判决，于2015年9月9日受理了车某申请执行元某离婚纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊开发区神威北大街376号鑫乐汇购物广场二期SOHOA-1-110室房屋（产权证号：燕字第××号）登记在被执行人元某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人元某名下的三河市燕郊开发区神威北大街376号鑫乐汇购物广场二期SOHOA-1-110室房屋（产权证号：燕字第××号）一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一五年十月十三日
书记员 王秀娟
许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1781号
原告刘某，女，1987年7月6日出生，汉族，住许昌县。
被告艾某，男，1987年8月15日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告刘某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告艾某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 姚晓磊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高 磊
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0606行初27号
原告寇新。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地：襄阳市樊城区幸福小区**号。
法定代表人杨强，该管理处主任。
出庭负责人徐兴明，该管理处副主任。
委托代理人罗春海，湖北周成律师事务所律师。一般授权代理。
原告寇新诉被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）撤销交通行政处罚决定一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月24日立案后，于同年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈尚柱、被告出庭负责人徐兴明及委托代理人罗春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇新诉称，2015年12月11日，被告以原告聘用未办理注册手续的人员驾驶鄂FX11**号出租汽车运营为名，对原告罚款3000元，被告的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销襄交客罚字（2015）第1297号交通行政处罚决定书，并归还罚款3000元。
原告寇新向本院提交下列证据：1、交通行政处罚决定书；2、缴款收据；3、停车费票据。
被告市客运管理处辩称，一、本案事实清楚，证据充分。2015年12月11日16时50分，被答辩人聘请不具备上岗营运资格的驾驶员宁玉华，驾驶鄂FX11**号出租汽车从事经营活动，其违法事实清楚，被答辩人对聘请未按规定办理注册手续的人员也予以承认。二、答辩人依法作出行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当。被答辩人在明知驾驶员未办理注册手续不能从事经营活动情况下，违规聘请未办理注册手续的驾驶人员从事出租车客运经营活动，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十四条第（二）项之规定。因被答辩人聘请未按规定办理注册手续的驾驶员从事出租汽车经营活动，乘客的安全保障权利和执法部门监管职能无法得到有效落实，故按上限处罚。综上所述，答辩人作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、证据充分。恳请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告市客运管理处向本院提交下列证据：1、交通行政处罚决定书；2、缴款收据；3、违法行为通知书及送达回证；4、询问笔录。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3真实性无异议，对证据4因原告未到庭真实性不知情，对询问笔录的内容有异议。被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，对证据3有异议，不是正规票据，且与本案无关。
对双方当事人无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据本院认证如下：原告提交的证据3停车费票据不符合证据形式要件，本院不予采信；被告提交的证据4询问笔录系被告执法人员依职权对原告聘请未按规定办理注册手续的驾驶员从事出租汽车经营活动进行的询问，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告系鄂FX11**号出租汽车车主，聘请驾驶员宁玉华为其从事出租汽车营运活动，被告于2015年12月11日检查查出驾驶员宁玉华不具备上岗营运资格，于同年12月14日作出襄交客罚字（2015）第1297号交通行政处罚决定书，认定原告于2015年12月11日聘请未按规定办理注册手续的人员驾驶鄂FX11**号出租车运营，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第十七条之规定，依据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十四条第（二）项之规定，决定对原告处以罚款3000元的行政处罚。原告缴纳了罚款后，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国交通运输部令（2011）第13号〈出租汽车经营服务管理规定〉》第十七条规定“出租汽车经营者应当聘用取得从业资格证的出租汽车驾驶员，并在出租汽车驾驶员办理从业资格注册后再安排上岗。”第四十四条第（二）项规定“违反本规定，有下列行为之一的出租汽车经营者，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处1000元以上3000元以下罚款：（二）聘用未按规定办理注册手续的人员，驾驶出租汽车从事经营活动的。”按上述规定，被告市客运管理处负有对出租汽车经营管理职责。本案中，原告聘请未按规定办理注册手续人员驾驶鄂FX11**号出租车从事营运活动，违反了上述规定。被告作为城市客运管理部门，经询问、调查后对其作出行政处罚，属依法履行职责的行为。被告依据相关法律法规的规定，作出行政处罚具体行政行为，适用法律法规正确，符合法定程序。原告请求撤销襄阳市城市公共客运管理处襄交客罚字（2015）第1297号行政处罚决定书，并返还罚款3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告寇新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告寇新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 黄永学
审判员 崔 静
二〇一六年九月二十日
书记员 郑 娇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初362号
原告凌传荣，男，1965年1月29日生，汉族，兴国县人，住兴国县。
委托代理人朱文骏，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告易建民，男，1971年4月14日生，汉族，于都县人，住。
被告吴小燕，女，1970年5月7日生，汉族，于都县人，住。
被告钟开林，男，1953年7月8日生，汉族，于都县人，住。
原告凌传荣诉被告易建民、吴小燕、钟开林民间借�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文骏、被告易建民、吴小燕、钟开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌传荣诉称：2014年1月4日，被告易建民、吴小燕夫妻向原告借款500000元用于建筑工程，约定月利息12500元，被告钟开林提供担保。原告于当天向被告账户转账后，被告出具了借条。2015年5月，借款期满，双方协商后于2015年5月13日签订了还款协议，约定本金500000元，尚欠2015年6月3日止的利息，并约定了逾期还款的违约金。被告未按照约定还款付息，故请求判令三被告偿还原告借款本息562500元及其自2015年6月3日起按月息2.5%计算的利息至清偿之日止，支付违约金100000元，律师费30000元、差旅费10000元。
被告易建民、吴小燕辩称：已付50000元利息，希望不计算100000元违约金、律师费及差旅费。
被告钟开林对原告诉请无异议，愿督促还款，要求给予宽限期。
原告提供的证据有：身份证、借条、银行转账记录、还款协议。被告均无异议。
被告提供银行转账凭证三张，证明双方签订还款协议后其向原告支付利息50000元。原告无异议。
经审理查明：2014年元月4日，被告易建民、吴小燕向原告凌传荣借款500000元用于建筑工程，借款期限一年，月利息12500元，即月利率2.5%，当月底支付。两被告向原告出具了借条，被告钟开林作为担保人在借条上签名。原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了该款项。借款期间，被告支付了约定的利息。2015年元月3日，借款到期，被告未能偿还借款本金。2015年5月13日，双方签订了一份《还款协议》，确认原约定的借款期内的利息被告已付清，但本金未偿还；借款到期后5个月的逾期利息62500元，应于2015年6月3日前付清。借款本金应于2015年11月3日前偿还，按原约定利率于当月3日前付清利息。协议并约定了违约责任，即被告若任何一期逾期，则除按约定利率支付利息外，尚需向原告支付100000元违约金，并承担诉讼费用、律师费和差旅费。被告钟开林仍对前述款项承担连带担保责任。2015年6月至7月，被告向原告支付了4个月利息即50000元，但还款期限届满后，被告未偿还全部借款本息。
本院认为：被告易建民、吴小燕向原告凌传荣借款并由被告钟开林提供保证担保的事实经原、被告确认无误，据此成立的民间借贷法律关系合法有效。被告未依照约定履行还款付息的义务，构成违约，故原告要求还款付息的诉请应予支持。双方约定的月利率为2.5%，超过年利率24%，应以年利率24%即月利率2%为限，超过的部分不予支持，但被告已给付部分即2015年5月3日以前的利息应予认可，故被告应自2015年5月4日起按月利率2%向原告偿还借款本息。关于逾期还款的违约责任，双方约定了100000元违约金、追索债务产生的律师费、差旅费，该部分费用亦属超过年利率24%部分，均不予支持。被告钟开林对本案借款本息提供连带责任保证担保，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告易建民、吴小燕于本判决生效后30日内向原告凌传荣偿还借款500000元及其自2015年5月4日起至还款之日止按月息2%计算�利息，利随本清；
二、被告钟开林对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告凌传荣的其他诉讼请求。
如果被告未按上述指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11950元、保全费5000元，合计16950元，由被告易建民、吴小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 方伟红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张星辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1182号
申请执行人：刘明红，女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李迎洲，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人刘明红与被执行人李迎洲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李迎洲在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李迎洲的银行存款人民币12727.06元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1182号之一
申请执行人：刘明红，女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李迎洲，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人刘明红与被执行人李迎洲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李迎洲在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李迎洲的银行存款人民币12727.06元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1016号
原告剧国周，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇牛园村牛园。
委托代理人昝汉顶，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇马坡村昝坡。
委托代理人牛永合，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇牛三门村牛大门。
被告南阳建工集团
法定代表人鞠兰任董事长
公司住所地河南省南阳市汉画路。
被告牛奇山，男，1970年6月21日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇牛庄。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师。
被告孙清本，男，1960年8月22日出生，汉族，南阳建工集团油田水电厂小区第三标段项目部负责人，户籍地河南省唐河县张店镇西孙庄村，经常居住地河南油田石油勘探局水电厂对面。
原告剧国周诉被告南阳建工集团、被告牛奇山、被告孙清本劳务同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向当事人送达诉讼权利、义务告知等文书和开庭传票后，依照简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告剧国周的委托代理人昝汉顶、牛永合，被告南阳建工集团和被告牛奇山的委托代理人李新建，被告孙清本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告剧国周诉称:2013年，被告南阳建工集团所属的项目部承揽了河南油田石油勘探局房地产管理处水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，牛奇山为该项目部的主要负责人，被告孙清本代表南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与原告约定由原告参与该项目中的屋面彩砖施工任务，工程竣工后，经原告催要，至2015年1月25日，原告与被告方孙清本结算，被告方欠原告劳务费5550元，后经原告催要，被告项目部向原告支付3000元，被告尚欠原告2550元至今未付，请求判令三被告向原告支付劳务费2550元及利息，利息2016年4月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告剧国周出示凭条一份，以证明原告主张的合同关系和被告欠原告劳务费2550元。
被告南阳建工集团、牛奇山辩称：原告和孙清本诉称不真实，虽然原告参与该工程的劳务，但是孙清本意图将个人债务转嫁到被告方的行为，被告已将工程施工量以大清包的方式包给了孙清本。本案原告和孙清本串通，原告的请求与被告无关，应驳回原告请求由牛奇山、南阳建工集团支付欠款的主张。
被告南阳建工集团、牛奇山出示证据为：
1、《项目管理人员一览表》、《水电厂小区棚户区改造工程三标段项目机构成立文件》各一份，以证明孙清本不是该项目管理人员。
2、南阳建工集团河南油田2013年水电厂区棚户区改造工程三标段项目部印模，以证明该印模系该项目部的印章。
被告孙清本辩称：牛奇山让我组织施工安排设备，由牛奇山将该工程施工款交由我与具体施工人之间价格和核算，原告参与了该项目中的屋面彩砖施工任务，工程竣工后，经原告催要，至2015年1月25日，原告与被告方孙清本结算，被告方欠原告劳务费5550元，后经原告催要，被告项目部向原告支付3000元，尚欠原告2550元至今未付。我系牛奇山的聘用人员，牛奇山是该项目负责人，南阳建工集团是油田水电厂棚户区改造11号号楼和14号楼“油田水电厂棚户区改造第三标段”的建设的承建方，本人系职务行为，该欠款应由被告南阳建工集团予以支付。
被告孙清本未出示证据。
对原告出示的证据，经质证，被告孙清本无异议，被告南阳建工集团、牛奇山认为该凭条只能证明系孙清本所欠原告的款项，也证明系孙清本的个人欠款。鉴于该案相关联的另案也判决查明被告孙清本在该工程项目中以项目部的名义实际参与组织、协调工程施工和计算施工量，该结算当事人也对其结算事实予以认可，本院予以采信。
被告南阳建工集团、牛奇山出示的证据，对第1组证据，原告和被告孙清本无异议，本院予以采信，第2组证据，原告和被告孙清本认为原告提交的合同用章系被告项目部印章，该印章并不知情。鉴于该印章的出具人被告南阳建工集团、牛奇山已经确认，本院对该印章的证明效果予以采信。
根据当事人诉辩，结合证据的分析认定，本院确认如下：
2013年，河南油田石油勘探局房地产管理处将水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，发包给被告南阳建工集团负责建筑施工，为此，被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，被告孙清本在该项目部实际参与了相关工程建设的具体事务。期间，原告剧国周接受被告孙清本的安排参与该项目中的屋面彩砖施工任务，工程竣工后，经原告催要，至2015年1月25日，原告与被告方孙清本结算相关劳务费，被告方尚欠原告劳务费5550元，其后，被告项目部向原告支付3000元，尚欠原告2550元未付。
本院认为：被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，该工程建设期间，被告孙清本作为实际经办人，参与该工程建设的组织、管理，以该项目部名义与原告口头约定劳务协议，原告据此相信孙清本有权代为南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与其签订协议及劳务费结算，符合一般交易习惯，该项目部应当承受协议及结算效果。被告南阳建工集团提交的该项目部管理人员及其相关文件，系内部规定，原告也不知晓，对原告主张的合同效力不产生阻碍效果。该项目部系被告南阳建工集团未登记设立，该合同效果应由被告南阳建工集团承担，被告牛奇山不承担责任。该劳务合同纠纷，即便存在被告南阳建工集团抗辩的未直接聘用原告参与施工的情形，但因原告确实在该工程中进行了事实上的劳动，客观上也就发生了被告南阳建工集团将应自己完成的建设施工任务以转让施工量的方式分包给原告等人施工的现象，据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告南阳建工集团对原告主张的欠付劳务费也负有清偿的责任。鉴于被告孙清本系该劳务合同关系的经办人，被告南阳建工集团及其项目部对被告孙清本主张的雇佣关系又不予认可，被告孙清本又不能予以证明，被告孙清本也应当对该协议及结算效果承担连带责任。
原告主张的欠费数额，结算当事人已认可为2550元，本院予以确认；双方未结算时，该欠款利息基础无法确定，欠款发生后，即发生合同应付款拖欠事实，原告请求自起诉之日起的2016年4月25日计算利息符合法律规定，其利息标准，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告南阳建工集团向原告剧国周支付劳务费2550元及利息，利息自2016年4月25日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息至清偿之日止；被告孙清本对该劳务费和利息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南阳建工集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一六年六月二十八日
书记员 王海燕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初654号
原告：石家庄市藁城区建华预拌混凝土有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：王建华，该公司经理。
委托代理人：王华敏，该公司工作人员。
委托代理人：高三奎，该公司法律顾问。
被告：任丘市市政工程公司。地址：任丘市。
法定代表人：单增奇，该公司经理。
委托代理人：吴宝荣，该公司工作人员。
原告石家庄市藁城区建华预拌混凝土有限公司（以下简称建华公司）诉被告任丘市市政工程公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员郝路祥适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买我公司预拌混凝土修建藁城区廉州镇五里庄等村高标准基本农田四标段工程，为此双方于2015年5月7日签订预拌商品混凝土买卖合同一份。其中合同约定：“每立方混凝土的单价为195元，混凝土款在工程完工的三日内结清。延期付款的按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金”。合同签订后，我公司履行了供货义务，至2015年7月4日工程完工，被告至今尚欠我公司货款759360元，被告逾期付款应承担违约责任。故请求法院依法判令：被告给付原告货款759360元及该货款按日千分之二自2015年7月8日至2016年2月29日止计算的赔偿金。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、买卖合同一份，用以证实双方的权利义务关系；
2、结算单一份，用以证实供货数量、价值及货款的结算日期；
3、出货单321张，用以证实混凝土被告方已签收；
4、对账单一份，用以证实被告尚欠原告货款759360元。
被告辩称：2014年我公司的法定代表人已变更为单增奇，公司与原告不存在买卖合同关系，我方没有付款义务。另外，合同上我公司的章的是假的，供应混凝土强度也不达标，我方申请司法鉴定。
被告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、变更登记申请书，用以证实公司的法定代表人的变更情况；
2、合作协议一份，用以证实对账单上的混凝土是由李国芬代我公司购买的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：买卖合同不真实，印章是假的；对账单事实存在，对账单是我公司与李国芬之间的对账，是我们在施工过程中和李国芬对账的一个手续，对账单上是李国芬代购的混凝土，所付货款147000元应是李国芬给的原告。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：法定代表人的变更与案件无关；合作协议书是被告与李国芬之间的关系，与本案无关联性。
经庭审举证、质证，本案查明以下事实：市政公司购买建华公司预拌混凝土，用于修建藁城区廉州镇五里庄等村高标准基本农田四标段工程，为此双方于2015年5月7日签订预拌商品混凝土买卖合同一份。其中合同约定：“混凝土C30的单价为每立方米195元。工程所需总方量5000立方米左右，工期至工程完工。交货与验收条款约定，预拌混凝土经市政公司验收后，市政公司指定的验收负责人应在建华公司随车发货单上签字，作为预拌混凝土符合要求及其交付的依据。付款方式为按每天用的实际方量支付50%的混凝土款，剩余混凝土款在工程完工的3日内结清。违约责任其中约定，市政公司延期付款的，按延期付款部分的日千分之二计付建华公司赔偿金。”另外，合同还约定了其他事项。合同签订后，自2015年5月7日起至2015年7月14日止建华公司共向市政公司送C30混凝土4648立方米，送货后，由市政公司的工作人员在出货单上签收。之后，双方又出具结算单一份，结算单载明：“混凝土总数量为4648立方米，单价每立方米195元，总货款为906360元，截止供货日期为2015年7月14日，结算日期为2015年7月17日。”另查明：期间市政公司分三次给付建华公司货款共计147000元。2016年4月6日双方经对账，市政公司尚欠建华公司货款759360元，建华公司在对账单上加盖财务专用章、市政公司的工作人员吴宝荣在对账单上签字确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同依法成立，双方均应依约履行各自的义务。本案原告向被告履行了供货义务后，被告亦应依约在2015年7月17日前给付原告货款759360元，其逾期给付已构成违约，现原告请求被告给付货款759360元，合法有据，本院予以支持。其请求被告按日千分之二计付逾期付款违约金过高，已超年利率24%，应自2015年7月18日起至本判决确定的给付之日止按年利率的24%给付原告逾期付款部分的违约金为宜。
对于被告提及的双方不存在买卖合同关系，被告没有给付原告货款的义务，合同上加盖的公章是假的，所涉混凝土强度不达标，我方申请司法鉴定的辩论意见。本案原告提供的买卖合同书、出货单、结算单、对账单等书证已形成完整的证据链，且被告方工作人员吴宝荣在对账单金额证明无误处签字确认，足以认定双方存在混凝土买卖合同关系，故对其双方不存在买卖合同关系，没有给付原告货款的义务的抗辩意见，本院不予采纳。基此被告提出的司法鉴定已无实际意义，故本院对被告提出的鉴定申请不予准许。
依据双方合同中有关交货与验收条款约定，预拌混凝土经市政公司验收后，市政公司指定的验收负责人应在建华公司随车发货单上签字，作为预拌混凝土符合要求及其交付的依据的规定。本案原告提供的发货单中均有被告的验收人员签字，故应认定原告提供的标的质量符合要求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任丘市市政工程公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄市藁城区建华预拌混凝土有限公司货款759360元及该货款自2015年7月18日起至本判决确定的给付之日止按年利率的24%计付原告违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15178元，适用简易程序减半收取7589元，诉讼保全申请费5000元，合计12589元，由被告任丘市市政工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一六年五月十日
书记员 韩思瑶
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3842号
原告：黄榕古，男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所执业律师。
被告：福建省凯景实业发展有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪村凯景国际城17号楼2层206店面，统一社会信用代码91350181717354308X。
法定代表人：林秉仕，总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，系该公司董事办主任。
委托诉讼代理人：陈德兴，系该公司营销经理。
原告黄榕古与被告福建省凯景实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告黄榕古于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄榕古以其已与福建省凯景实业发展有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄榕古撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由黄榕古负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 翁建福
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王小亮
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3842号原告：黄榕古，男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所执业律师。被告：福建省凯景实业发展有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪村凯景国际城17号楼2层206店面，统一社会信用代码91350181717354308X。法定代表人：林秉仕，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，系该公司董事办主任。委托诉讼代理人：陈德兴，系该公司营销经理。原告黄榕古与被告福建省凯景实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告黄榕古于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄榕古以其已与福建省凯景实业发展有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄榕古撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由黄榕古负担。审 判 长  林 莉人民陪审员  陈卫红人民陪审员  翁建福二〇一六年十二月三十日书 记 员  王小亮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第766号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区
法定代表人：莫英惠
委托代理人：杨歆海
被执行人：张亚男，女，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：庄振华，男，汉族，住吉林市龙潭区
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张亚男、庄振华小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月2日作出（2014）船民二初字第367号民事判决，判决主文内容：一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告张亚男于2014年3月22日签订的编号为（2014）借字第78号《借款合同》；二、被告张亚男返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金13，861.22元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张亚男支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金13，861.22元的违约金及利息，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清本金时止，与前款同时给付；四、被告张亚男逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告庄振华承担连带保证责任；五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告张亚男、庄振华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，887.00元（其中案件受理费1，105.00元、保全费542.00元、公告费240.00元）由被告张亚男负担，原告吉林市华日小额贷款有限公司已垫付，被告张亚男于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司，被告庄振华承担连带保证责任。该判决已发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予本次终结执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第367号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学志
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 帆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终342号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉毛飞，务工。曾因盗窃分别于2008年5月6日被行政拘留十二日（不执行），于2015年3月20日被行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2008年10月10日被永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪、抢夺罪于2009年10月10日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，因犯抢劫罪于2010年12月9日被永嘉县人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2014年9月4日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人冉毛飞犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月二十三日作出（2016）浙0324刑初166号刑事判决。原审被告人冉毛飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年11月初的一天，被告人冉毛飞等人来到永嘉县黄田街道雅村卫生院旁，爬窗进入被害人麻某家中，窃取衣服一件。后将被盗衣服丢弃在路边，被麻某追回。
2、2015年11月5日，冉毛飞伙同他人来到永嘉县东瓯街道昌泰景园2幢1单元1401号，撬门进入被害人张某家中，欲实施盗窃时被张某发现而逃离。
认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述，抓获经过，电话记录，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书、刑事判决书，身份证明，被告人冉毛飞的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人冉毛飞有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
原审被告人冉毛飞上诉称，两节盗窃均未入室，一节盗窃仅窃得一件衣服并被扔在失主家门�，另一节盗窃未窃得财物，有坦白情节，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冉毛飞以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。冉毛飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案系共同入户盗窃，冉毛飞虽未入室仍应承担入户盗窃的法律后果；原判鉴于冉毛飞有坦白情节，涉案赃物已追回，已予从轻处罚，冉毛飞仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六�五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵东清
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第9号
原告：东莞市家盛物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周科兵，该公司总监。
委托代理人：宋林青，男，汉族，1981年9月5日出生，住江西省宜春市，系该公司员工。
被告：何芳平，女，汉族，1967年9月21日出生，住湖南省新宁县。
原告东莞市家盛物业服务有限公司（以下简称“家盛公司”）诉被告何芳平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日收案后，依法由代理审判员刘超适用简易程序独任审判，并于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人宋林青到庭参加诉讼，被告何芳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。另原告以被告已清偿2013年10月-2013年11月物业费、2013年11月水电费为由，申请撤回对2013年10月-2013年11月物业费、2013年11月水电费的诉讼请求，本院经审查后口头裁定予以准许并计入笔录。本案现已审理终结。
原告家盛公司诉称：2005年12月11日，原告与被告之间签订《加州阳光前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告购买的加州阳光花园林荫东1路＊号别墅提供物业管理服务。但自2013年1月开始，被告拒不按期支付物业管理费，原告多次催收，被告均拒绝履行给付物业管理费的义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告给付拖欠的2013年1月至2013年9月的物业管理费，及拖欠物业服务费期间产生的滞纳金；2.诉讼费由被告承担。
被告何芳平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：2005年12月11日，东莞市富盈物业管理有限公司（以下简称“富盈物业公司”）与被告签订了《加州阳光前期物业管理服务协议》，双方约定由富盈物业公司对被告位于东莞市厚街镇加州阳光花园林荫东1路＊号、建筑面积为314.27平方米的别墅提供物业管理服务，并按每平方米每月2.8元的标准收取物业管理服务费，被告需要在每月10日前缴清当月物业管理费，逾期的，富盈物业公司有权按每天千分之三的标准加收违约金；关于富盈物业公司的权利义务，合同第一条双方的权利义务部分约定，富盈物业公司应对房屋共用部位、共用设施设备、消防、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，对住户的房屋自用部位、自用设施设备的维修养护等提供有偿服务。原告在起诉时主张被告拖欠自2013年1月至2013年11月的物业管理费9，679.56元及滞纳金及2013年11月水电费，并提交了单方制作的《物业管理综合服务费用缴费通知单》为证，根据该《物业管理综合服务费用缴费通知单》可知，被告拖欠2013年1月至2013年9月、2013年11月的物业管理费，以及2013年11月的水电费。另查东莞市富盈物业服务有限公司于2011年3月1日变更登记为东莞市家盛物业服务有限公司。
以上事实，有原告提交的《加州阳光前期物业管理服务协议》、《物业管理综合服务费用缴费通知单》、《核准变更登记通知书》、《工商登记查询资料》以及一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告何芳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，原告向本院提交的《加州阳光前期物业管理服务协议》、《核准变更登记书》、《工商登记查询资料》均为原件，本院依法确认其真实性。本案是物业服务合同纠纷，《加州阳光前期物业管理服务协议》签订各方应按照合同的约定履行各自的权利义务，经查可知，原物业服务合同的签订主体东莞市富盈物业服务有限公司已于2011年3月1日变更登记为东莞市家盛物业服务有限公司，故东莞市富盈物业服务有限公司关于案涉物业服务合同的权利义务应由东莞市家盛物业服务有限公司承接，即原告是本案的适格主体。现原告主张被告拖欠2013年1月至2013年9月的物业管理费并提供单方制作的缴费通知单为证，因被告未出庭予以抗辩，本院对原告提交的《物业管理综合服务费用缴费通知单》的真实性予以确认，再结合原告自认被告已付清2013年11月水电费及该月的物业管理费，本院依法认定被告尚拖欠2013年1月至2013年9月的物业管理费。至于拖欠物业费的具体金额，因案涉别墅面积为314.27平方米，按照物业服务协议约定的别墅建筑每平方米每月2.8元，计算得出每月的物业管理费为879.96元，即被告拖欠的2013年1月至2013年9月共9个月的物业管理费为7，919.64元。另被告需要在每月10日前缴纳当月物业管理费，现案涉物业管理费付款期限均已届满，被告需立即向原告支付2013年1月至2013年9月的物业管理费7，919.64元。
至于2013年1月至2013年9月的物业管理费滞纳金，按照《加州阳光前期物业管理服务协议》第九条第四项的约定可知，被告逾期交付物业管理费的，原告可自逾期之日起按每天千分之三收取违约金，该约定系双方自由意思表示，被告并无证据证明其对该条款存在重大误解或者该条款系显失公平，故该条款应对被告具有约束力。综上，本院认定被告应当依约向原告支付逾期付款的滞纳金，且每月管理费滞纳金应分别以879.96元为本金，按照日千分之三，从当月11日开始计算至本金付清之日止，并均以本金为限。原告诉求的滞纳金超出的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何芳平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市家盛物业服务有限公司支付2013年1月至2013年9月的物业管理费7，919.64元；
二、限被告何芳平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市家盛物业服务有限公司支付2013年1月至2013年9月的物业管理费滞纳金；每月物业管理费的滞纳金分别以879.96元为本金，按照日千分之三，从当月11日起计算至本金付清之日止，并均以本金为限；
三、驳回原告东莞市家盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告何芳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费64元，由原告承担4元，被告负担60元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一四年一月十六日
书 记 员 胡佩茵
第7页共7页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6765号
原告殷文明，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住驻马店市顺河乡雷庄村委殷庄**号。公民身份号码41280
1197012021731。
被告庞国顺，男，1970年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告殷文明与被告庞国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷文明、被告庞国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷文明诉称，2014年12月17日，原告殷文明与被告庞国顺签订了《个人借款抵押合同》，被告向原告借款150000元，约定月利率1.8%，借款期限从2014年12月16日至2015年6月16日止。借款到期后，原告向被告多次催要本金及利息未果，请求判令被告归还欠款150000元及利息即自2015年8月17日至本息还清之日止，按月息1.8%计算，同时请求对被告抵押房产行使担保物权。
被告庞国顺辩称，自己不是借款人，借款人是雷洪文，利息也是雷洪文支付的，其只是借款的抵押人。
经审理查明，被告庞国顺与雷洪文因做生意用钱，找到海洋不动产中介公司的业务员王爱莲，经王爱莲介绍认识原告殷文明，由雷洪文向原告借款150000元，被告庞国顺自愿以其名下位于解放路一中家属院5#楼西单元六层西户房产为该借款提供抵押。2014年12月17日，原、被告及雷洪文三方签订个人借款抵押合同一份，内容为：“抵押权人（以下简称甲方）：殷文明，抵押人（以下简称乙方）：庞国顺，借款人（以下简称丙方）：庞国顺，第一款借款内容，1、借款金额人民币：壹拾伍万元整。2、借款用途：本借款用于投资的需要，不作为其他非法使用。3、借款期限：2014.12月.16号——2015.6月.16号。4、借款利息：每月按150000.00借款额的1.8%付息。第二条抵押物事项，1、抵押物状况：房产证号：该房产位于：解放路一中家属院5#楼西单元六层西户，建筑面积：95.66平方米。2、抵押物价值：该房产评估价值为叁拾万元。3、抵押期限：自本借款合同生效之日至丙方还清甲方与本全员有关的全部借款本金和利息及催还借款费用为止。第三条甲乙丙三方义务，（一）甲方义务：1、对乙方提供抵押物证件要妥善保管，不得遗失、损毁（按房产主管部门要求办理）。2、在丙方到期还清借款后，将抵押物的全部证件完整交还乙方。（二）乙方义务：1、应严格按照合同规定时间主动还清所借甲方的本金和利息。2、保证在抵押期间抵押物不受乙方破产、资产分割、转让的影响。如甲方发现乙方抵押物有违反本条款的情节，甲方通知乙、丙双方当即改正或可终止本合同，并向乙方追偿所借甲方的全部贷借款本金和利息。第四条违约责任，1、丙方因本身责任不按合同规定支付借款，给甲方造成经济上的损失，乙、丙双方应负责违约责任。2、丙方如不按期付息还本，甲方亦可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于找偿借款本息，若有不足抵部分，甲方仍有权向乙方、丙方追偿。直到丙方还清甲方全部本金和利息为止。……甲方（签字、盖章）殷文明，身份证号：，乙方（签字、盖章）庞国顺，身份证号：，丙方（签字、盖章）雷洪文，身份证号：，签订时间：2014年12月17日。”原告殷文明向被告庞国顺、雷洪文交付现金150000元后，被告庞国顺向原告出具收条一份，内容为：“今收到殷文明现金壹拾伍万元整（利息已付三个月），庞国顺，2014.12.17号”。后原告与被告一起办理了房屋抵押登记手续并领取了房屋他项权证（驻房他证字第××号）。雷洪文按月向原告支付利息至2015年8月16日后停止。原告多次催要借款无果而诉至本院。
另查明，借款抵押合同上被告庞国顺名下位于驻马店市解放路一中家属院5#楼西单元6层西户抵押房屋，与驻房他证字第××号他项权证上庞国顺名下位于驻马店市解放路一中家属院5#楼东2单元6层604房屋系同一房产。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，个人借款抵押合同，收条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告庞国顺以抵押人身份与原告签订借款合同，以其名下房产为该借款提供抵押，并办理了房产抵押登记手续，有原告提供的个人借款抵押合同为证；被告辩称收条并非其本人书写，其没有接收并使用借款，其不是借款人，而是担保人，有该借款介绍人王爱莲证人证言为证，且原告认可借款经被告之手当面交给了案外人雷洪文，由雷洪文按月向其支付利息，被告庞国顺应为借款抵押人，原告主张被告向其借款150000元，相关证据不足，本院不予采信。根据担保法相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依据本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告要求对被告庞国顺抵押房产行使担保物权，返还其借款150000元及利息，利息应自2015年8月17日起按月息1.8%支付，本院予以支持，但应以被告庞国顺抵押房产价值为限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后将被告庞国顺向原告殷文明抵押的位于驻马店市解放路一中家属院5#楼东2单元6层604房屋（驻房他证字第××号）予以拍卖、变卖，所得价款优先向原告返还借款150000元及利息（利息自2015年8月17日至本息还清之日，按约定的月利率1.8%计算，以该房价值为限）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告庞国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王 燕
人民陪审员 赵宏图
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 依
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6765号
原告殷某某。
被告庞某某。
原告殷某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2014年12月17日，原告殷某某与被告庞某某签订了《个人借款抵押合同》，被告向原告借款150000元，约定月利率1.8%，借款期限从2014年12月16日至2015年6月16日止。借款到期后，原告向被告多次催要本金及利息未果，请求判令被告归还欠款150000元及利息即自2015年8月17日至本息还清之日止，按月息1.8%计算，同时请求对被告抵押房产行使担保物权。
被告庞某某辩称，自己不是借款人，借款人是雷某某，利息也是雷某某支付的，其只是借款的抵押人。
经审理查明，被告庞某某与雷某某因做生意用钱，找到海洋不动产中介公司的业务员王某某，经王某�介绍认识原告殷某某，由雷某某向原告借款150000元，被告庞某某自愿以其名下位于解放路的房产为该借款提供抵押。2014年12月17日，原、被告及雷某某三方签订个人借款抵押合同一份，内容为：“抵押权人（以下简称甲方）：殷某某，抵押人（以下简称乙方）：庞某某，借款人（以下简称丙方）：庞某某，第一款借款内容，1、借款金额人民币：壹拾伍万元整。2、借款用途：本借款用于投资的需要，不作为其他非法使用。3、借款期限：2014.12月.16号——2015.6月.16号。4、借款利息：每月按150000.00借款额的1.8%付息。第二条抵押物事项，1、抵押物状况：房产证号：该房产位于：解放路，建筑面积：95.66平方米。2、抵押物价值：该房产评估价值为叁拾万元。3、抵押期限：自本借款合同生效之日至丙方还清甲方与本全员有关的全部借款本金和利息及催还借款费用为止。第三条甲乙丙三方义务，（一）甲方义务：1、对乙方提供抵押物证件要妥善保管，不得遗失、损毁（按房产主管部门要求办理）。2、在丙方到期还清借款后，将抵押物的全部证件完整交还乙方。（二）乙方义务：1、应严格按照合同规定时间主动还清所借甲方的本金和利息。2、保证在抵押期间抵押物不受乙方破产、资产分割、转让的影响。如甲方发现乙方抵押物有违反本条款的情节，甲方通知乙、丙双方当即改正或可终止本合同，并向乙方追偿所借甲方的全部贷借款本金和利息。第四条违约责任，1、丙方因本身责任不按合同规定支付借款，给甲方造成经济上的损失，乙、丙双方应负责违约责任。2、丙方如不按期付息还本，甲方亦可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于找偿借款本息，若有不足抵部分，甲方仍有权向乙方、丙方追偿。直到丙方还清甲方全部本�和利息为止。……甲方（签字、盖章）殷某某，身份证号：412801197012021731，乙方（签字、盖章）庞某某，丙方（签字、盖章）雷某某，签订时间：2014年12月17日。”原告殷某某向被告庞某某、雷某某交付现金150000元后，被告庞某某向原告出具收条一份，内容为：“今收到殷某某现金壹拾伍万元整（利息已付三个月），庞某某，2014.12.17号”。后原告与被告一起办理了房屋抵押登记手续并领取了房屋他项权证（驻房他证字第2014070**号）。雷某某按月向原告支付利息至2015年8月16日后停止。原告多次催要借款无果而诉至本院。
另查明，借款抵押合同上被告庞某某名下位于驻马店市解放路抵押房屋，与驻房他证字第2014070**号他项权证上庞某某名下位于驻马店市解放路房屋系同一房产。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，个人借款抵押合同，收条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告庞某某以抵押人身份与原告签订借款合同，以其名下房产为该借款提供抵押，并办理了房产抵押登记手续，有原告提供的个人借款抵押合同为证；被告辩称收条并非其本人书写，其没有接收并使用借款，其不是借款人，而是担保人，有该借款介绍人王某某证人证言为证，且原告认可借款经被告之手当面交给了案外人雷某某，由雷某某按月向其支付利息，被告庞某某应为借款抵押人，原告主张被告向其借款150000元，相关证据不足，本院不予采信。根据担保法相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依据本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告要求对被告庞某某抵押房产行使担保物权，返还其借款150000元及利息，利息应自2015年8月17日起按月息1.8%支付，本院予以支持，但应以�告庞某某抵押房产价值为限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后将被告庞某某向原告殷某某抵押的位于驻马店市解放路一中家属院5#楼东2单元6层604房屋（驻房他证字第2014070**号）予以拍卖、变卖，所得价款优先向原告返还借款150000元及利息（利息自2015年8月17日至本息还清之日，按约定的月利率1.8%计算，以该房价值为限）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王 燕
人民陪审员 赵宏图
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 依
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6765号原告殷文明，男，1970年12月2日出生，汉族，住驻马店市顺河乡。被告庞国顺，男，1970年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告殷文明与被告庞国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷文明、被告庞国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷文明诉称，2014年12月17日，原告殷文明与被告庞国顺签订了《个人借款抵押合同》，被告向原告借款150000元，约定月利率1.8%，借款期限从2014年12月16日至2015年6月16日止。借款到期后，原告向被告多次催要本金及利息未果，请求判令被告归还欠款150000元及利息即自2015年8月17日至本息还清之日止，按月息1.8%计算，同时请求对被告抵押房产行使担保物权。被告庞国顺辩称，自己不是借款人，借款人是雷洪文，利息也是雷洪文支付的，其只是借款的抵押人。经审理查明，被告庞国顺与雷洪文因做生意用钱，找到海洋不动产中介公司的业务员王爱莲，经王爱莲介绍认识原告殷文明，由雷洪文向原告借款150000元，被告庞国顺自愿以其名下位于解放路房产为该借款提供抵押。2014年12月17日，原、被告及雷洪文三方签订个人借款抵押合同一份，内容为：“抵押权人（以下简称甲方）：殷文明，抵押人（以下简称乙方）：庞国顺，借款人（以下简称丙方）：庞国顺，第一款借款内容，1、借款金额人民币：壹拾伍万元整。2、借款用途：本借款用于投资的需要，不作为其他非法使用。3、借款期限：2014.12月.16号——2015.6月.16号。4、借款利息：每月按150000.00借款额的1.8%付息。第二条抵押物事项，1、抵押物状况：房产证号：该房产位于：解放路，建筑面积：95.66平方米。2、抵押物价值：该房产评估价值为叁拾万元。3、抵押期限：自本借款合同生效之日至丙方还清甲方与本全员有关的全部借款本金和利息及催还借款费用为止。第三条甲乙丙三方义务，（一）甲方义务：1、对乙方提供抵押物证件要妥善保管，不得遗失、损毁（按房产主管部门要求办理）。2、在丙方到期还清借款后，将抵押物的全部证件完整交还乙方。（二）乙方义务：1、应严格按照合同规定时间主动还清所借甲方的本金和利息。2、保证在抵押期间抵押物不受乙方破产、资产分割、转让的影响。如甲方发现乙方抵押物有违反本条款的情节，甲方通知乙、丙双方当即改正或可终止本合同，并向乙方追偿所借甲方的全部贷借款本金和利息。第四条违约责任，1、丙方因本身责任不按合同规定支付借款，给甲方造成经济上的损失，乙、丙双方应负责违约责任。2、丙方如不按期付息还本，甲方亦可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于找偿借款本息，若有不足抵部分，甲方仍有权向乙方、丙方追偿。直到丙方还清甲方全部本金和利息为止。……甲方（签字、盖章）殷文明，乙方（签字、盖章）庞国顺，身份证号：412801197010130010，丙方（签字、盖章）雷洪文，签订时间：2014年12月17日。”原告殷文明向被告庞国顺、雷洪文交付现金150000元后，被告庞国顺向原告出具收条一份，内容为：“今收到殷文明现金壹拾伍万元整（利息已付三个月），庞国顺，2014.12.17号”。后原告与被告一起办理了房屋抵押登记手续并领取了房屋他项权证（驻房他证字第201**×号）。雷洪文按月向原告支付利息至2015年8月16日后停止。原告多次催要借款无果而诉至本院。另查明，借款抵押合同上被告庞国顺名下位于驻马店市解放路房屋，与驻房他证字第201**×号他项权证上庞国顺名下位于驻马店市解放路系同一房产。上述事实，有当事人陈述，证人证言，个人借款抵押合同，收条等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告庞国顺以抵押人身份与原告签订借款合同，以其名下房产为该借款提供抵押，并办理了房产抵押登记手续，有原告提供的个人借款抵押合同为证；被告辩称收条并非其本人书写，其没有接收并使用借款，其不是借款人，而是担保人，有该借款介绍人王爱莲证人证言为证，且原告认可借款经被告之手当面交给了案外人雷洪文，由雷洪文按月向其支付利息，被告庞国顺应为借款抵押人，原告主张被告向其借款150000元，相关证据不足，本院不予采信。根据担保法相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依据本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告要求对被告庞国顺抵押房产行使担保物权，返还其借款150000元及利息，利息应自2015年8月17日起按月息1.8%支付，本院予以支持，但应以被告庞国顺抵押房产价值为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于判决生效后将被告庞国顺向原告殷文明抵押的位于驻马店市解放路房屋（驻房他证字第20**×号）予以拍卖、变卖，所得价款优先向原告返还借款150000元及利息（利息自2015年8月17日至本息还清之日，按约定的月利率1.8%计算，以该房价值为限）。二、驳回原告其它诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告庞国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高卫东审 判 员  王 燕人民陪审员  赵宏图二〇一六年五月十一日书 记 员  刘 依
山东省烟台市�平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1748号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：修朋礼，男，汉族，住山东省海阳市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人修朋礼故意伤害罪纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）烟牟刑初字第247号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人修朋礼的银行存款100000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1748号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人：修朋礼，男，汉族，住山东省海阳市。本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人修朋礼故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人修朋礼有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修朋礼的银行存款人民币100000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年十月二十六日书 记 员  曲福利
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1788号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务乐胜支行行长。
被告：吴兴国，男，1949年5月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告吴兴国金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司称找不到吴兴国，而拒绝交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院已经通知原告吉林大安农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司拒绝交纳，本案应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执123号
被执行人康松林，男，汉族，1981年9月30日出生，户籍所在地河南省鄢陵县。
大连市中级人民法院于2015年7月14日作出的(2015)大刑一初字第9号刑事判决已经发生法律效力，被执行人康松林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已移送强制执行。
在执行过程中本院依法向正在辽宁省南关岭监狱服刑的被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，其向本院报告无财产。经本院对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行查证，其银行存款5862.29元已经扣划至本院财政缴款帐户予以罚没。同时委托河南省许昌市中级人民法院对被执行人财产进行调查，未查到可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 于 滨
二〇一七年九月二十五日
书记员 隋彦妍
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执123号
被执行人严炜，地址大连市。
与严炜没收财产一案,大连市中级人民法院(2013)大刑二初字第00009号已经发生法律效力。由于被执行人严炜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人严炜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严炜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月四日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执123号被执行人康松林，男，汉族，1981年9月30日出生，户籍所在地河南省鄢陵县。大连市中级人民法院于2015年7月14日作出的(2015)大刑一初字第9号刑事判决已经发生法律效力，被执行人康松林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已移送强制执行。在执行过程中本院依法向正在辽宁省南关岭监狱服刑的被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，其向本院报告无财产。经本院对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行查证，其银行存款5862.29元已经扣划至本院财政缴款帐户予以罚没。同时委托河南省许昌市中级人民法院对被执行人财产进行调查，未查到可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢淑萍审判员  马会敏审判员  于 滨二〇一七年九月二十五日书记员  隋彦妍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2858号
原告徐某，农民。
被告陈某，农民。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，被告作风霸道，经常殴打原告，且被告心胸狭窄，无端猜疑原告与他人有染。2015年5月初，原告再次被被告殴打，致使原告再也无法在家生活下去。原告回娘家生活至今，夫妻感情已完全破裂，无法和好，要求判决离婚。
被告陈某辩称，原告诉状上说的不是事实，请求法院判决不予离婚，夫妻互帮互助，将孩子培养成健康人才。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女，取名陈龙艳。近年来，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记信息表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有一女，有一定的婚姻感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 韦勇民
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1920号
上诉人（原审原告）张川，女，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人谢贵明，广东百朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市泛特宏景咨询有限公司。地址深圳市罗湖区。
法定代表人郭耀伟，该公司总裁。
委托代理人石红波，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人张川因与被上诉人深圳市泛特宏景咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张川于2015年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人张川申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张川撤回上诉。
本案二审案件受理费742元，减半收取371元，由上诉人张川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 涂玮（兼）
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1464号
申请执行人王海花。
被执行人蔡高岩。
本院在执行王海花与蔡高岩民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规
定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 陈先为
审判员 王雪允
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄冬菁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执624号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司，住所地山东省金乡县城文峰路57号。组织机构代码86624396X。
负责人石涛，该公司经理。
被执行人郑州中远干燥技术有限公司，住所地河南省郑州高新区金梭路25号。组织机构代码732468629。
法定代表人韩国政，该公司总经理。
本院在执行上列当事人保险人代位求偿纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏广川
二〇一七年四月十七日
书记员 邵 珍
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00107号
原告万州区长岭镇光前家具厂，住所地重庆市万州区长岭镇龙立村*组。
负责人魏光前，厂长。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭德清。
第三人张顶华，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向往，重庆法韵律师事务所律师。
原告万州区长岭镇光前家具厂诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局、第三人张顶华工伤认定一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于2014年8月20日受理后，依法向被告重庆市万州区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法由审判员李亚飞担任审判长与人民陪审员李建辉、张丽华组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理。庭审结束后，原告万州区长岭镇光前家具厂与第三人张顶华达成和解协议，原告万州区长岭镇光前家具厂于2014年9月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告万州区长岭镇光前家具厂要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告万州区长岭镇光前家具厂撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万州区长岭镇光前家具厂负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 张丽华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 桃
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第2031号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行
被执行人吴章鲁，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲碧商初字第00034号，依法向被执行人吴章鲁发出执行通知书，责令被执行人吴章鲁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴章鲁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴章鲁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第2031号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行
被执行人孙朝英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲碧商初字第00034号，依法向被执行人孙朝英发出执行通知书，责令被执行人孙朝英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙朝英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙朝英（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十日
书记员 蓝天辰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执912号
申请执行人张某1，住荣成市。
被执行人刘某，住荣成市。
被执行人张某2，住荣成市.
被执行人张某3，住威海市经区。
被执行人张某4，住荣成市。
申请执行人张某1与被执行人刘某、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1025号民事调解书确认：被执行人应协助申请执行人办理产权过户手续。
执行中，本院向国土资源局送达协助执行通知书，要求按照生效法律文书办理产权�户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1025号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年三月十七日
书记员 李媛媛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）梨执监1号
申请执行人史政权，男，1972年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人李树森，男，1958年8月10日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人史政权与被执行人李树森房屋买卖合同纠纷一案中，于2010年9月16日作出（2009）梨执字第267号执行裁定书，裁定如下：“将被执行人所有的坐落于十家堡镇临街三层商业住宅楼（产权证号为：梨房权证梨树县字第182**号，面积315平方米）作价692，640.00元，交付申请执行人史政权抵偿其所欠预付楼款本息239，542.70元及案件受理费6420.00元，执行费3500元，合计249462.70元。以及迟延履行期间的利息34375.86元。后被执行人李树森提出其主楼楼房面积比房照面积多出35平方米，在一楼有69平方米背包，二楼有34平方米彩钢房没有计算在以物抵债裁定书以内。
经本院调查：以物抵债楼房面积确实比房照面积多35平方米，背包及彩钢房确实存在，梨树县建设局2004年1月7日以（2004年）梨建处字第2号处理决定认定背包及彩钢房为违法临时建筑应当拆除。本院2011年9月22日第三十四次审判委员会讨论后认为违法建筑不应给予补偿，只对主楼房照以外的35平方米给予补偿。
本院认为，本案的（2009）梨执字第267号执行裁定书没有将主楼房照以外的35平方米计算在以物抵债的价值范围内，且对具有实际价值的背包及彩钢房不予补偿，属认定事实不清，适用法律不当。经本院2017年第2次审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉让人民法院应当如何处理的批复》第一条“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”的规定，裁定如下：
撤销本院（2009）梨执字第267号执行裁定书。
审 判 长 许卫东
审 判 员 卞旭东
代理审判员 齐知勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈三杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7467号
原告：南都物业服务股份有限公司，住杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳。
委托诉讼代理人:吴梦洁,江苏少平律师事务所律师。
被告：李军利，男，1970年3月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告南都物业服务股份有限公司与被告李军利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，于2017年9月5日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南都物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人吴梦洁到庭参加诉讼，被告李军利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南都物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业管理费8442.62元及滞纳金（自2014年6月1日至2017年12月31日）及滞纳金（以8442.62元为基数按同期日千分之三计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系尚湖中央花园×××室业主。2013年10月，尚湖中央花园成立业主委员会，与原告签订物业服务合同，期间原告按照委托合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为该物业的业主享受了物业服务，却一直拖欠相关物业费用。原告多次以书面、口头形式催告其付款，但时至今日，被告仍有上述物业费未付。原告认为，被告的行为违反了相关合同约定和法律法规的规定，故诉讼来院。庭审中，原告明确放弃了要求被告支付滞纳金的主张。
被告李军利未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的营业执照复印件、企业变更登记情况复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、物业服务合同，证明原、被告签订了存在物业服务关系，物业服务收费标准为住宅1.2元每月每平米；
证据3、工商变更登记情况，证明浙江南都物业管理有限公司于2015年12月25日变更登记为浙江南都物业服务股份有限公司，2016年4月7日变更登记为南都物业服务股份有限公司；
证据4、律师函、EMS邮单，证明原告向被告催讨物业费的情况；
证据5、常熟市不动产登记查询结果，证明涉案房屋系被告所有，建筑面积为163.62平方米
被告李军利未提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：被告李军利系常熟市荣安·尚湖中央花园×××业主，该房屋建筑面积为163.62平方米。2013年10月9日，浙江南都物业管理有限公司与尚湖中央花园业主委员会签订《尚湖中央花园物业服务合同》，合同约定：委托服务期限自2013年10月1日起至与下一届业委会签订物业服务合同生效时止。合同第十四条约定，物业服务收费具体标准为：住宅：1.2元/平方米·月（含电梯、水泵能耗费）……。第十六条约定，业主需在每年首月的5号前预付全年的物业服务费。原告认为，被告自2014年6月1日起未能缴纳物业管理费，故向本院提起诉讼。
又查明：浙江南都物业管理有限公司于2015年12月25日更名为浙江南都物业服务股份有限公司，又于2016年4月7日更名为南都物业服务股份有限公司。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与尚湖中央花园业主委员会签订的《尚湖中央花园物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对尚湖中央花园业主具有法律约束力。原告为被告提供相应的物业服务，被告作为小区的业主接受了原告提供的物业服务，应当向原告交纳合同约定的物业服务费用。故对于原告要求被告支付自2014年6月1日至2017年12月31日的物业服务费8442.62元，本院予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军利给付原告南都物业服务股份有限公司自2014年6月1日起至2017年12月31日止的物业服务费人民币8442.62元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费减半收取25元，由被告李军利负担（原告同意其预交的25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 崔劲松
二〇一七年十月九日
书记员 张婕妤
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第141号
上诉人（原审被告）韩明富，广和豆制品公司业主，现住青冈县。
委托代理人张守君，现住青冈县。
被上诉人（原审原告）石英芹，现住青冈县。
委托代理任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
上诉人韩明富因侵权责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法民一初字第152号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人韩明富及其委托代理人张守君，被上诉人石英芹及其委托代理人任春宇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2014）青法民一初字第152号民事判决；
二、发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张霖霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6469号
原告：王丹，男，汉族。
被告：丁剧团，男，汉族。
被告：丁瑞，男，汉族。
原告王丹诉被告丁剧团、丁瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丹、被告丁瑞到庭参加了诉讼。被告丁剧团经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月5日，被告丁剧团立据借原告现金10000元，由被告丁瑞签字担保。双方口头约定了利息，后原告数次催要，被告丁剧团给付了原告1000元利息。两被告至今仍未偿还该款。
被告丁剧团未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告丁瑞辩称：原告说的借款10000元是事实，我是担保人。被告丁剧团也确实偿还了1000元。
本院认为：对于被告丁剧团偿还了1000元是本金还是利息的问题，由于原告未提供证据证明其与被告约定了利息，故该款应为偿还的本金。合法的借贷关系受法律保护，被告丁剧团尚欠原告王丹9000元，被告丁瑞系担保人的事实有欠条及当事人陈述予以证明，故原告要求两被告偿还该9000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求偿还超过9000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、限被告丁剧团于本判决生效后十日内偿还原告王丹9000元。
二、被告丁瑞对本判决确定的9000元偿还义务承担连带清偿责任，被告丁瑞承担清偿责任后，享有向被告丁剧团追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为25元，由被告丁剧团负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 培
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14708号
原告董红娟。
被告杭州唯地实业有限公司。
法定代表人祝建松。
本院在审理原告董红娟诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董红娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州唯地实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董红娟撤回对被告杭州唯地实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董红娟负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 来亚娜
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第442号
原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李荣生，该公司董事长。
住所地：山西省运城市夏县东风西街**号。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1980年5月8日出生，汉族。
被告姜某某，女，1984年10月28日出生，汉族。
被告郭某某，男，1984年10月17日出生，汉族。
被告徐某某，女，1986年8月3日出生，汉族。
被告郭某，男，1985年9月18日出生，汉族。
被告冯某某，女，1990年5月10日出生，汉族。
被告谷某某，男，1980年2月17日出生，汉族。
被告冯某，女，1984年4月2日出生，汉族。
原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司与被告张某某、姜某某、郭某某、徐某某、郭某、冯某某、谷某某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠义到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月29日，被告张某某与原告签订了一份《贷款合同》（合同编号：091000900121229B019870），约定贷款金额为18万元，贷款用途为建大棚，贷款期限自2012年12月29日至2014年12月25日，贷款年利率为12.276‰。每月20日结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50﹪。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告张某某的妻子姜某某作为财产共有人承诺愿对此笔借款承担共同还款责任。为了保证该笔借款能及时归还，被告郭某某、郭某、谷某某共同与原告签订了《保证合同》，约定担保方式为连带责任保证，被告徐某某、冯某某、冯某分别作为保证人的配偶也同意提供保证担保，并于各自丈夫共同出具了《财产共有人同意担保证明》。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务。但被告张某某却违反合同规定，自2013年6月21日起未再按合同规定偿还贷款本息，其行为构成违约。被告郭某某、徐某某、郭某、冯某某、谷某某、冯某作为保证人，也未履行保证义务，经原告多次催要未果，止起诉日尚欠本金18万元，尚欠利息28511元。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令：一、被告张某某、姜某某共同归还原告贷款本金18万元及利息（截止起诉之日所欠利息28511元以及本金还清前的所有利息，包括罚息）；二、由被告张某某、姜某某、郭某某、徐某某、郭某、冯某某、谷某某、冯某对第一条所列内容承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由八被告共同承担。
被告徐某某辩称：她与被告郭某某于2009年2月4日登记结婚，婚后夫妻感情破裂，双方于2014年2月10日达成离婚协议，办理了离婚手续，双方约定债权债务均与她无关。
被告张某某、姜某某、郭某某、郭某、冯某某、谷某某、冯某均未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明：2012年12月29日，被告张某某与原告签订了一份《贷款合同》（合同编号：091000900121229B019870），约定贷款金额为18万元，贷款用途为建大棚，贷款期限自2012年12月29日至2014年12月25日，贷款年利率为12.276‰。每月20日结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50﹪。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。2012年12月27日，被告张某某的妻子姜某某作为财产共有人给原告出具了一份《财产共有人同意担保证明》，承诺愿对此笔借款承担共同还款责任。2012年12月29日，被告郭某某、郭某、谷某某共同与原告签订了一份《保证合同》，约定担保方式为连带责任保证。2012年12月27日，被告徐某某、冯某某、冯某分别作为保证人的配偶与各自的丈夫共同给原告出具了一份《财产共有人同意担保证明》，表示同意提供保证担保。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务。2012年12月29日，原告将贷款18万元通过转账形式汇至被告张某某开户行为：夏县农村信用合作联社胡张信用社，账号为：6212806610000067550的卡内。当天，被告张某某将到账的18万贷款提现取走，合同依约履行至2013年6月21日。自2013年6月21日起被告张某某未再按合同规定偿还贷款本息，被告郭某某、徐某某、郭某、冯某某、谷某某、冯某作为保证人，也未履行保证义务，经原告多次催要未果，遂诉至本院。经查实，截止2015年4月13日被告尚欠本金18万元，尚欠利息26393.40元。为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、原告当庭陈述；2、被告张某某与原告签订的《贷款合同》、贷款借据；3、被告姜某某作为财产共有人给原告出具的《财产共有人同意担保证明》；4、被告郭某某、郭某、谷某某共同与原告签订的《保证合同》；5、被告徐某某、冯某某、冯某分别作为保证人的配偶与各自的丈夫共同给原告出具的《财产共有人同意担保证明》；6、被告张某某银联卡及其交易明细对账单；7、借款申请书、面谈记录、合同签订影像资料；8、八被告身份证及夫妻关系证明；9、原告提供的营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证材料等证据。
本院认为：山西省夏县农村商业银行股份有限公司与被告张某某所签订的《贷款合同》已明确了双方当事人的权利义务及违约责任。现该笔贷款被告未能及时偿还本息，导致合同违约，原告依约要求清收全部贷款本金及利息，证据确凿，理据充分，本院应予以支持。同时，被告张某某、姜某某系夫妻关系，作为财产共有人承诺愿对此笔借款承担共同还款责任，且此笔贷款发生在婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担还款义务。被告郭某某、郭某、谷某某共同与原告签订了《保证合同》，约定担保方式为连带责任保证。被告徐某某、冯某某、冯某分别作为保证人的配偶与各自的丈夫共同给原告出具了《财产共有人同意担保证明》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。现原告诉请被告承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。被告徐某某辩解，她已与被告郭某某办理了离婚手续，双方约定债权债务与她无关，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、姜某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西省夏县农村商业银行股份有限公司贷款180000元及利息（自2015年4月14日起算至本判决确定的履行期届满日止，按年利率12.276‰计算）。
二、被告郭某某、徐某某、郭某、冯某某、谷某某、冯某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由被告张某某、姜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 高海云
审判员 孙学乐
审判员 阴永忠
二〇一五年九月六日
书记员 马 虹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00457号
上诉人（原审被告）：阜康市泰华煤焦化工有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市重化工业园区中部晋商工业园。
法定代表人：刘玉明。
被上诉人（原审原告）：无锡甘露焦化设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路2号。
法定代表人：徐元兴。
上诉人阜康市泰华煤焦化工有限公司（以下简称泰华公司）因与被上诉人无锡甘露焦化设备有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商辖初字第00056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人泰华公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人泰华公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许泰华公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 耿植峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1384号
原告厦门智欣建材集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道55号1#。
法定代表人叶志杰，董事长。
委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告福建永强岩土股份有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙洲工业园核心区4-11）。
法定代表人许万强。
本院在审理原告厦门智欣建材集团有限公司与被告福建永强岩土股份有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门智欣建材集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门智欣建材集团有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门智欣建材集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门智欣建材集团有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年五月三十日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2416号
原告:乐陵市洪印包装有限公司，地址，乐陵市云红北大街东侧。
法定代表人：张信亭，经理。
诉讼委托代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告:孟照江，男，1965年4月27日生，汉族，住临邑县城区。
本院在审理原告乐陵市洪印包装有限公司与被告孟照江为买卖合同纠纷一案中，原告乐陵市洪印包装有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告孟照江的起诉。
本院认为，原告乐陵市洪印包装有限公司在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市洪印包装有限公司对被告孟照江撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告乐陵市洪印包装有限公司负担。
审判员 张炳升
二〇一七年十月二十四日
书记员 盖 颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2390号
原告杨振岭，男，汉族，住济南市槐荫区大杨庄。
委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫长城预制构件厂，住所地段店大金庄。
法定代表人谢世英，厂长。
委托代理人李春，男，汉族，该单位法律顾问，住济南市济兖路。
原告杨振岭与济南市槐荫长城预制构件厂（以下简称预制构件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。本案由审判员张健适用简易程序，于2013年1月28日日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年8月22日进行公开开庭审理。原告杨振岭及委托代理人张梅秋、被告预制构件厂的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振岭诉称：原告自1992年进入济南市槐荫长城预制构件厂工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。因厂里经营生产欠佳，被告自2007年7月至今没有给原告发放生活费，虽经原告多次到厂里和有关部门交涉讨要，但至今没有结果。根据相关法律法规的规定，原告请求法院判令：1、依法确认原告与被告自1992年起存在劳动关系；2、依法要求被告从2008年1月1日起支付双倍工资及自2007年1月至今的生活费。
被告预制构件厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告的主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回。即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也早已超过法定时效。且原告诉状中确认劳动关系的起点不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告预制构件厂于1989年9月注册登记，性质为集体企业，经营范围除不准生产预应力吊车梁、桥梁、屋面梁、屋架和预应力混凝土管以外，可生产其他各类混凝土预制构件。被告预制构件厂于2012年4月10日在《济南时报》上刊登公告，载明：预制构件厂已于2007年6月停产歇业，自本公告发布之日起45日内，凡与本厂具有利害关系的人员，可前往本厂院内进行登记，本厂将依法进行甄别；逾期不登记的，将按相关法律规定处理。
审理中，原告杨振岭为证实其与被告预制构件厂存在劳动关系，提供以下证据：证据一为《2012年3月5日上午在区信访办的四个诉求》打印件一份，证实部分职工自2012年3月起就劳动争议纠纷开始上访；证据二为2012年4月11日《济南时报》B2版复印件一份，证实职工上访后，被告刊登公告；证据三为林付才交风险抵押金收据复印件两份、胡杰交风险抵押金证明复印件、许福海自行书写的风险抵押金单据号记录复印件及股金与风险抵押金利息表复印件各一份，证实原告是被告的职工；证据四为职工登记表复印件一份，证实职工于2012年5月21日在被告处登记情况，该登记表中显示有原告杨振岭的签名；证据五为上访录音一份，证实职工上访情况；证据六为部分职工着工装的照片，证实劳动关系；证据七为济南市槐荫区段店镇人民政府于2012年3月29日做出的《关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复》复印件一份，显示答复意见为企业停产歇业前自动离开的人员属于自动离职，无权要求支付生活费，停产歇业后离开且没有工作单位的要求支付生活费的已过仲裁时效，经济补偿金、赔偿金及社会保险问题需甄别职工身份后依法处理，信访人员不具备申请企业破产资格等内容；济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室于2012年5月11日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示对申请人要求企业补缴养老保险、发放生活费、经济补偿金及企业资产分配等复查请求不予受理；济南市人民政府信访事项复查复核办公室于2013年6月28日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示维持济南市槐荫区人民政府作出的不予受理复查决定；证据七证实部分职工就劳动争议纠纷上访情况。被告预制构件厂对证据二报纸公告予以认可，对其他证据均不予认可。
另查明，原告丛薇薇与被告预制构件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）槐民初字第1102号民事判决，判决确认双方自1993年至2008年8月31日存在劳动关系及驳回其他诉讼请求。该判决生效后，被告预制构件厂向济南市槐荫区人民检察院提起抗诉，在抗诉案件审查过程中，被告预制构件厂向检察院提交1994年12月至1996年1月的工资发放清单一宗，其上显示有原告杨振岭。
另，原告杨振岭于2012年11月到济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与预制构件厂自1992年5月起至今存在劳动关系及要求预制构件厂从2008年1月1日起支付双倍工资和生活费，该委于2012年11月23日，以请求事项不符合劳动争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。
认定以上事实，有原告杨振岭提交的（2011）槐民初字第1102号民事判决书、《济南时报》B2版公告、关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复、不予受理告知书等证据复印件，被告预制构件厂提交的工资发放清单等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并受其管理，用人单位向劳动者定期发放劳动报酬。对于双方存在劳动关系以及劳动关系的持续期间，劳动者应承担基本的举证责任。原告杨振岭主张其与被告预制构件厂自1992年起形成劳动关系，被告预制构件厂不予认可，原告杨振岭提交的证据一、四、五、七均是劳动争议纠纷发生后，部分职工信访的相关材料，不能直接证实双方存在劳动关系；证据二仅能证实被告预制构件厂在报纸上刊登公告的事实，不能证实劳动关系的情况；证据三与原告无关，亦不能证实其主张；证据六为部分职工自拍着工装的照片，不能证实形成劳动关系的事实。审理中，被告预制构件厂提交的1994年12月至1996年1月的工资发放清单中显示有原告杨振岭，因此，对于该段期间内，原告杨振岭与被告预制构件厂之间的劳动关系本院予以确认。但原告杨振岭称劳动关系存续至今的主张，被告预制构件厂不予认可，原告杨振岭应当承担双方劳动关系存续至今的举证责任，对此原告杨振岭没有提供证据证实，本院不予支持。对于原告杨振岭要求被告预制构件厂自2008年1月1日起支付双倍工资的主张，因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日实施，鉴于原告杨振岭没有证据证实双方的劳动关系存续至今，因此，原告杨振岭要求支付双倍工资的主张没有法律依据，本院不予支持。对于原告杨振岭要求被告预制构件厂支付自2007年1月以来生活费的请求，因发生在2008年5月1日前的劳动争议纠纷，适用《中华人民共和国劳动法》有关仲裁时效的规定，该法第八十二条规定应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。被告预制构件厂于2007年6月停产歇业，原告杨振岭提起劳动争议仲裁时间已逾五年，远远超出了仲裁时效，该项诉讼请求本院不予支持。杨振岭若有新证据，可另行主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告杨振岭与被告济南市槐荫长城预制构件厂自1994年12月至1996年1月存在劳动关系。
二、驳回原告杨振岭的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告济南市槐荫长城预制构件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
审 判 员 张 健
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘书宁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第475号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人丛玉娟借款合同纠纷一案中，被执行人丛玉娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人丛玉娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第475号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人丛玉胜借款合同纠纷一案中，被执行人丛玉胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人丛玉胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第475号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人黄明论借款合同纠纷一案中，被执行人黄明论至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人黄明论纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日