福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初67号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张天和，男，1979年12月1日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，工人，家住江都市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年4月21日被指定居所监视居住，同年8月21日被逮捕。
辩护人叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。
被告人郭振义，男，1962年7月2日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，大学文化，工人，家住铜川市耀州区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年4月29日被指定居所监视居住，同年8月21日被逮捕。
辩护人黄震，江苏天哲律师事务所律师。
被告人严忠信，男，1953年1月2日出生于江苏省南京市栖霞区，汉族，高中文化，工人，家住南京市栖霞区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年4月21日被指定居所监视居住，同年8月21日被逮捕。
辩护人周维愚，江苏天哲律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张天和、郭振义、严忠信犯重大责任事故罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年3月19日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员王惠明、吴小琳出庭支持公诉，被告人张天和及其辩护人叶庆瑞、被告人郭振义及其辩护人黄震、被告人严忠信及其辩护人周维愚到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意该建议并决定本案延期审理1次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2010年4月，腾龙芳烃（漳州）有限公司与中石化第四建设有限公司、南京金陵石化工程监理有限公司分别签订合同，约定由中石化第四建设有限公司作为施工单位，负责腾龙芳烃（漳州）有限公司芳烃联合装置I、Ⅱ标段（其中I标段包括31、32、33、41、42单元，Ⅱ标段包括36、37、43、44、45单元）的土建及安装工程；南京金陵石化工程监理有限公司作为监理单位负责监理中石化第四建设有限公司的施工建设；岳阳巨源工程检测有限公司作为第三方检测单位，对已安装的41单元工艺管道焊口通过拍片，进行无损探伤检测；2011年，施工单位中石化第四建设有限公司在未告知业主单位的情况下，将腾龙芳烃（漳州）有限公司芳烃联合装置I中41单元施工建设工程分包给扬州市扬子工业设备安装有限公司。
2013年5月间，腾龙芳烃（漳州）有限公司芳烃联合装置I、Ⅱ标段投入试生产。2015年4月6日18时56分，腾龙芳烃（漳州）有限公司芳烃联合装置41单元及中间罐区（2）发生爆炸着火，经鉴定该事故造成直接经济损失人民币86271811元，造成恶劣社会影响。
经省政府腾龙芳烃（漳州）有限公司“4.6”爆炸着火事故调查组认定，事故的直接原因是有焊接缺陷的管线41-8-PL-03040-A53F-H受开工引料操作波动引起的液击冲击，21号焊口断裂，爆炸是芳烃联合装置41单元二甲苯塔底（41-C-102B）送45单元邻二甲苯塔（45-C-102）物料管线发生液击，导致有焊接质量缺陷的41单元21号焊口在加热炉旁边处焊口开裂，管道开裂后约11.5吨298摄氏度左右的二甲苯塔底物料呈雾状喷出，物料在风力影响下迅速扩散，运行中的41-H-101加热炉鼓风机（41-FA-101）将爆炸性混合物送入加热炉，在炉膛内引爆，爆炸引燃了加热炉旁的泄漏物料，同时冲击波撕裂了西侧约68米远处的芳烃中间罐区（2）61-T-607、61-T-608、61-T-610储罐罐顶，相继引发罐区着火。
被告人张天和作为扬州市扬子工业设备安装有限公司聘请的焊接工，其负责施焊的41单元21号焊口是“4.6”爆炸事故管道发生的泄漏点。经合肥通用机械研究院特种设备检验站鉴定和专家组技术调查报告认定，该21号焊口存在未焊透的质量缺陷。其行为违反《石油化工有毒、可燃介质钢制管道工程施工及验收规范》（SH3501-2011）第7.3.5条款、《现场设备、工业管道焊接工程施工规范》（GB50236-2011）等相关规定，是发生重大责任事故的直接责任人。
被告人郭振义作为腾龙芳烃（漳州）有限公司芳烃联合装置项目的总监理工程师，未认真履行监理合同，明知被告人严忠信未持有从事监理执业资格证书，仍然安排其作为41单元工艺管道专业监理工程师，违反《建设工程监理规范》第3.2.2条之规定，“没有调换不称职的监理人员”，且未能及时发现41单元工艺管道施工中的分包现象，致使工程存在质量风险导致发生重大责任事故。
被告人严忠信在未持有从事监理执业资格证书的情况下，作为专业监理工程师对腾龙芳烃（漳州）有限公司芳烃联合装置41单元工艺管道施工进行监理，未认真履行监理合同，致使41单元21号焊口留下有隐患的缺陷焊口，最后导致“4.6”爆炸事故的发生，违反《石油化工建设工程项目监理规范》（SH／T3903-2004）第5.1.4条、第5.2.6条、第9.4.3.1条等相关规定，致使工程存在质量风险导致发生重大责任事故。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘验检查材料；5.鉴定意见。综上述，公诉机关认为，被告人张天和、郭振义、严忠信的行为均已构成重大责任事故罪，属情节特别恶劣，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款的规定，依法判处。
被告人张天和、郭振义、严忠信均供认了起诉书所指控的犯罪事实。
被告人张天和的辩护人叶庆瑞提出的辩护意见是：1、公诉机关指控本案断裂的焊口系由被告人张天和施焊证据不足；2、被告人张天和并没有违反相关施工安全规定，又本案无法确定被告人张天和在事故中的责任大小，不能认定被告人张天和的行为构成犯罪。
被告人郭振义的辩护人黄震提出的辩护意见是：1、被告人严忠信已尽到监理职责，其没有专业监理工程师的资质与本案事故的发生没有必然的因果关系，据此，不能认定被告人郭振义没有调换不称职的监理人员而追究被告人郭振义的刑事责任；2、被告人郭振义对工程的分包现象没有法律上的监理义务，公诉机关指控未能及时发现工程的分包现象没有法律依据。
被告人严忠信的辩护人周维愚提出的辩护意见是：1、被告人严忠信虽没有监理资质，但其已认真履行了管道安装的监理职责，其无证监理行为与焊口存在缺陷不存在必然因果关系；2、本案腾龙芳烃公司违规生产产生的液击是导致事故发生的主要原因，焊口缺陷只是导致事故发生的次要原因，被告人严忠信应承担次要责任；3、被告人严忠信具有自首情节，建议法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，2010年间，腾龙芳烃（漳州）有限公司与中国石化集团第四建设有限公司（以下简称中石化四建）、南京金陵石化工程监理有限公司分别签订合同，约定由中石化四建作为施工单位，负责腾龙芳烃（漳州）有限公司芳烃联合装置I、Ⅱ标段的土建及安装工程，由南京金陵石化工程监理有限公司作为监理单位负责监理工程的施工建设。后中石化四建进驻腾龙芳烃（漳州）有限公司进行施工建设。南京金陵石化工程监理有限公司亦进驻进行监理工作，并指派被告人郭振义作为腾龙芳烃（漳州）有限公司芳烃联合装置项目的总监理工程师，又聘用被告人严忠信从事监理工作。
2011年5月间，中石化四建在未告知业主单位腾龙芳烃（漳州）有限公司的情况下，将芳烃联合装置I中41单元施工建设工程分包给扬州市扬子工业设备安装有限公司（以下简称扬子设备公司）。随后，扬子设备公司进驻腾龙芳烃（漳州）有限公司进行施工，被告人张天和作为扬子设备公司聘请的焊接工，负责焊接工作，其中，41单元21号焊口系由被告人张天和焊接。期间，身为工程项目总监理工程师的被告人郭振义未能认真履行职责，未能及时发现41单元工艺管道施工中的分包现象，又明知被告人严忠信未持有从事监理执业资格证书，仍然安排其作为41单元工艺管道的监理进行监理工作。
2013年5月间，腾龙芳烃（漳州）有限公司芳烃联合装置I、Ⅱ标段投入试生产。2015年4月6日18时56分，腾龙芳烃（漳州）有限公司芳烃联合装置41单元及中间罐区（2）发生爆炸着火，造成直接经济损失人民币86271811元。
经省政府腾龙芳烃（漳州）有限公司“4.6”爆炸着火事故调查组（下称调查组）认定，在二甲苯装置开工引料操作过程中出现压力和流量波动，引发液击，存在焊接质量问题的管道焊口作为最薄弱处断裂。管线开裂泄漏出的物料扩散后被鼓风机吸入风道，经空气预热器后进入炉膛，被炉膛内高温引爆，此爆炸力量以及空间中泄漏物料形成的爆炸性混合物的爆炸力量撞裂储罐，爆炸火焰引燃罐内物料，造成爆炸着火事故。即：有焊接缺陷的管线41-8-PL-03040-A53F-H受开工引料操作波动引起的液击冲击，21号焊口断裂，是本事故的直接原因。分包商扬子设备公司焊工未严格按要求施焊，焊口未焊透、未熔合，焊接质量差，埋下事故隐患等是本事故的间接原因之一。南京金陵石化工程监理有限公司未认真履行监理职责，内部管理混乱，招收的监理工程师不具备从业资格，对施工单位分包、管道焊接质量和无损检测等把关不严是本事故的间接原因之一。调查组又认定，本事故是一起重大生产安全责任事故，张天和、郭振义、严忠信等人对事故负有主要责任。
2015年4月21日，被告人张天和、严忠信分别经调查组电话通知后到案接受调查，同月29日，被告人郭振义亦经调查组电话通知后亦到案接受调查，三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人杨某的证言，证实了2010年开始，其在中石化四建驻腾龙芳烃（漳州）有限公司项目任预算科科长，期间，其认识南京金陵石化工程监理有限公司派驻腾龙芳烃（漳州）有限公司项目总监理工程师郭振义等事实。
2、证人陈某1的证言，证实了2009年开始，其任南京金陵石化工程监理有限公司总经理，郭振义是南京金陵石化工程监理有限公司派驻腾龙芳烃（漳州）有限公司项目总监理工程师，严忠信是其所在公司员工，严忠信并没有监理人员资格证等事实。
3、证人曲某的证言，证实了其所在的中石化四建公司与腾龙芳烃（漳州）有限公司有签订芳烃装置Ⅰ、Ⅱ标段土建及安装工程合同，事故发生的41单元在Ⅰ标段，45单元在Ⅱ标段。41单元工程是以中石化四建为主体发包给扬子设备公司施工，发包并没有经业主腾龙芳烃（漳州）有限公司同意等事实。
4、证人许某的证言，证实了腾龙芳烃（漳州）有限公司芳烃装置41单元工程的监理是严忠信等事实。
5、证人陈某2的证言，证实其于2011年7月间，受扬子设备公司聘用，到腾龙芳烃项目部承包41单元工艺管道焊接工作，张天和在该项目部工作等事实。
6、证人赵某的证言，证实2011年6月间，其受中石化四建的委派，到腾龙芳烃（漳州）有限公司41单元从事工艺管道建设质检工作，张天和是该单元焊工之一等事实。
7、省政府腾龙芳烃（漳州）有限公司“4.6”爆炸着火事故调查组作出的腾龙芳烃（漳州）有限公司“4.6”爆炸着火重大事故调查报告，证实了（一）在二甲苯装置开工引料操作过程中出现压力和流量波动，引发液击，存在焊接质量问题的管道焊口作为最薄弱处断裂。管线开裂泄漏出的物料扩散后被鼓风机吸入风道，经空气预热器后进入炉膛，被炉膛内高温引爆，此爆炸力量以及空间中泄漏物料形成的爆炸性混合物的爆炸力量撞裂储罐，爆炸火焰引燃罐内物料，造成爆炸着火事故。即：有焊接缺陷的管线41-8-PL-03040-A53F-H受开工引料操作波动引起的液击冲击，21号焊口断裂，是本事故的直接原因。（二）分包商扬州市扬子工业设备安装有限公司焊工未严格按要求施焊，焊口未焊透、未熔合，焊接质量差，埋下事故隐患等是本事故的间接原因之一。南京金陵石化工程监理有限公司未认真履行监理职责，内部管理混乱，招收的监理工程师不具备从业资格，对施工单位分包、管道焊接质量和无损检测等把关不严是本事故的间接原因之一。（三）本事故是一起重大生产安全责任事故，张天和、郭振义、严忠信等人对事故负有主要责任。报告还证实了其他相关事项。
8、腾龙芳烃（漳州）有限公司“4.6”爆炸着火事故调查专家组技术报告，证实了经安监总局和省政府成立的专家组全面的调查分析，事故调查结论是“在装置开工引料操作过程中出现压力和流量波动，引发液击，存在焊接质量问题的管道焊口作为最薄弱处断裂。管线开裂泄漏出的物料扩散后被鼓风机吸入风道，经空气预热器后进入炉膛，被炉膛内高温引爆，此爆炸力量以及空间中泄漏物料形成的爆炸性混合物的爆炸力量撞裂储罐，爆炸火焰引燃罐内物料，造成爆炸着火事故”；事故直接原因是：“有焊接缺陷的管线41-8-PL-03040-A53F-H受开工引料操作波动引起的液击冲击，21号焊口断裂”。
9、合肥通用机械研究院特种设备检验站出具的“腾龙芳烃（漳州）有限公司80万吨／年对二甲苯芳烃联合装置41-8-PL-03040-A53F-H管线理化及断口分析报告”，证实了腾龙芳烃（漳州）有限公司“4.6”爆炸着火事故“断裂焊缝存在未焊透现象，未焊透深度约3～7mm（最大深度7mm仅在局部范围内）。微观断口具有一次性剪切断裂特征，焊根部位未见幕后生裂纹的证据；在设计的操作工况下（考虑内压、以及自重和温度等产生的管系应力），无缺陷管道开裂部位截面的最大轴向应力为22.7MPa，当焊缝有效厚度为3mm（偏保守按局部最大深度约7mm来考虑整圈未焊透），其最大轴向应力为78.0MPa。说明焊接缺陷导致管道强度裕量下降，但其应力值仍低于管道材料屈服强度（标准值240MPa、实测值325MPa）和抗拉强度（标准值415MPa、实测值487MPa）。
10、漳浦县价格论证中心“4.6”事故造成腾龙芳烃（漳州）有限公司财产损失数额的鉴定意见，证实了“4.6”事故造成腾龙芳烃（漳州）有限公司财产损失数额的鉴定价格为人民币86271811元。
11、被告人张天和、严忠信、郭振义的身份信息登记表，证实了三被告人的出生时间、住址等身份基本情况。
12、漳浦县公安局关于被告人张天和、严忠信、郭振义到案经过的证明，证实被告人张天和、严忠信、郭振义分别经调查组电话通知后到案接受调查的事实。
13、漳浦县公安局关于被告人张天和、严忠信、郭振义被监视居住的情况说明，证实被告人张天和、严忠信、郭振义分别被指定居所监视居住的事实。
14、腾龙芳烃（漳州）有限公司与南京金陵石化工程监理有限公司签订的委托监理合同及补充协议，证实腾龙芳烃（漳州）有限公司与南京金陵石化工程监理有限公司于2010年2月间签订了腾龙芳烃古雷项目
--芳烃联合装置工程的监理合同，后又签订了相关补充协议等事实。
15、腾龙芳烃（漳州）有限公司与中石化四建签订的承包合同，证实2010年5月间，腾龙芳烃（漳州）有限公司与中石化四建签订芳烃联合装置Ⅰ、Ⅱ标段土建及安装工程建设等事实，又证实合同约定非经发包人同意，不得将承包工程的任何部分分包的事实。
16、中石化四建与扬子设备公司签订的分包合同，证实2011年5月间，中石化四建与扬子设备公司签订分包合同，中石化四建将承包的腾龙芳烃（漳州）有限公司芳烃联合装置41单元分包给扬子设备公司的事实。
17、南京金陵石化工程监理有限公司总监理工程师任命书，证实被告人郭振义被任职公司任命为腾龙芳烃古雷项目--芳烃联合装置Ⅰ标段工程项目监理部的总监理工程师。
18、南京金陵石化工程监理有限公司聘用员工劳动合同书，证实2011年3月间，被告人严忠信被南京金陵石化工程监理有限公司聘用从事管道监理工作。
19、被告人郭振义提供的“南京金陵监理项目部人员分工表”，证实本案芳烃联合装置41单元系由被告人严忠信进行监理。
20、被告人张天和焊工资质的相关证明材料，证实被告人张天和具有相关焊接作业资质。
21、中石化四建福建漳州腾龙工程项目部提供的焊工张天和的情况说明、部分焊工名单、焊接记录、管道焊接工作记录，证实涉案41单元21号焊口系被告人张天和焊接的事实。
22、腾龙芳烃（漳州）有限公司营业执照，证实腾龙芳烃（漳州）有限公司的基本情况。
23、腾龙芳烃（漳州）有限公司提供的芳烃联合装置Ⅰ标段土建及安装工程施工招标技术文件，证实工程Ⅰ标段包括31，32，33，41，42单元等事实。
24、现场图及照片，证实事故现场的情况。
25、被告人张天和的供述，供述了2011年间，其经他人介绍到腾龙芳烃（漳州）有限公司工地从事焊接工作，其焊工号是00697，腾龙芳烃（漳州）有限公司芳烃装置41单元的管线是其焊接的等事实。
26、被告人郭振义的供述，供述了其任职的南京金陵石化工程监理有限公司和腾龙芳烃（漳州）有限公司签订工程监理委托合同，由其所在公司负责监理腾龙芳烃（漳州）有限公司的建设项目，包括芳烃Ⅰ-
Ⅱ标段（Ⅰ标段包括31，32，33，41，42单元，Ⅱ标段包括36，37，43，44，45单元），加氢裂化Ⅲ标段。2010年7月，其所在公司任命其作为腾龙芳烃（漳州）有限公司项目总监理工程师。2011年间，其所在公司聘用了没有监理执业资质的严忠信担任工艺管道方面施工的专业监理工程师，后其让严忠信作为专业监理工程师负责腾龙芳烃（漳州）有限公司项目Ⅰ标段41单元工艺管道施工的监理工作等事实。
27、被告人严忠信的供述，供述了2011年2月间，其到古雷腾龙芳烃项目从事监理工作，作为41单元的工艺管道的专业监理工程师，其没有相关监理资质等事实。
以上证据经法庭举证质证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张天和身为从事特种设备焊接作业的专业人员，未严格按要求施焊，其焊接的焊口未焊透、未熔合，焊接质量差，埋下事故隐患等是本事故发生的原因之一；被告人郭振义作为工程项目的总监理工程师，未认真履行职责，明知被告人严忠信未持有从事监理执业资格证书，仍然安排其作为工艺管道专业监理工程师，对施工单位分包、管道焊接质量和无损检测等把关不严，致使工程存在质量缺陷风险，留下事故隐患，是导致事故发生的原因之一；被告人严忠信在未持有从事监理执业资格证书的情况下，作为专业监理工程师对专业工业管道施工进行监理，无法正确履行职责，致使工程存在质量缺陷风险，留下事故隐患，是导致事故发生的原因之一，该事故造成直接经济损失人民币86271811元，三被告人对事故均负有主要责任，其行为均已构成重大责任事故罪，属情节特别恶劣。案发后，被告人张天和、郭振义、严忠信接调查组电话通知后均能主动到案，到案后又能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对三被告人犯重大责任事故罪，属情节特别恶劣的指控及在法庭上补充认定三被告人具有自首情节，建议法庭给予从轻或减轻处罚的公诉意见成立，予以采纳。
被告人张天和的辩护人叶庆瑞提出公诉机关指控本案断裂的焊口系由被告人张天和施焊证据不足的辩护意见，经查，认定涉案41单元21号焊口系被告人张天和焊接的事实，有相关焊接记录、管道焊接工作记录予以证实，被告人张天和亦予以供述，又有中石化四建福建漳州腾龙工程项目部提供的焊工张天和的情况说明、部分焊工名单、证人陈某2、赵某的证言予以佐证，足以认定；辩护人又提出被告人张天和并没有违反相关施工安全规定，又本案无法确定被告人张天和在事故中的责任大小，不能认定被告人张天和的行为构成犯罪，经查，省政府腾龙芳烃（漳州）有限公司“4.6”爆炸着火事故调查组调查报告、腾龙芳烃（漳州）有限公司“4.6”爆炸着火事故调查专家组技术报告、合肥通用机械研究院特种设备检验站出具的“腾龙芳烃（漳州）有限公司80万吨∕年对二甲苯芳烃联合装置41-8-PL-03040-A53F-H管线理化及断口分析报告”的认定意见，认定涉案焊口的焊工未严格按要求施焊，焊口未焊透、未熔合，焊接质量差，埋下事故隐患等是本事故的间接原因之一，被告人张天和系涉案焊口的焊工，其对事故负有主要责任，其行为已构成重大责任事故罪，因此，辩护人的该辩护意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。
被告人郭振义的辩护人黄震提出被告人严忠信已尽到监理职责，其没有专业监理工程师的资质与本案事故的发生没有必然的因果关系及被告人郭振义对工程的分包现象没有法律上的监理义务，因此，不能以被告人郭振义没有调换不称职的监理人员及未能及时发现分包现象而追究被告人郭振义的刑事责任的辩护意见，经查，省政府腾龙芳烃（漳州）有限公司“4.6”爆炸着火事故调查组认定南京金陵石化工程监理有限公司未认真履行监理职责，内部管理混乱，招收的监理工程师不具备从业资格，对施工单位分包、管道焊接质量和无损检测等把关不严是本事故的间接原因之一，被告人郭振义身为公司该工程项目监理部的总监理工程师，负有主要监理责任，其对事故负有主要责任，应当依法追究其刑事责任，因此，辩护人的该辩护意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。
被告人严忠信的辩护人周维愚提出被告人严忠信具有自首情节，建议法庭从轻或减轻处罚的辩护意见与法庭查明的事实相符，予以采纳；其又提出被告人严忠信虽没有监理资质，但其已认真履行了管道安装的监理职责，其无证监理行为与焊口存在缺陷不存在必然因果关系及本案腾龙芳烃公司违规生产产生的液击是导致事故发生的主要原因，焊口缺陷只是导致事故发生的次要原因，被告人严忠信应承担次要责任的辩护意见，经查，被告人严忠信未取得监理工程师资格，监理过程未认真履行职责，未对管道焊接施工进行有效监理，对事故发生负有主要责任，因此，辩护人的该辩护意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人张天和犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵一日，共折抵六十一日，即刑期自2015年8月21日起至2018年10月19日止）。
二、被告人郭振义犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵一日，共折抵五十七日，即刑期自2015年8月21日起至2018年10月23日止）。
三、被告人严忠信犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵一日，共折抵六十一日，即刑期自2015年8月21日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，对相关责任人员，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成死亡三人以上或者重伤十人以上，负事故主要责任的；
（二）造成直接经济损失五百万元以上，负事故主要责任的；
（三）其他造成特别严重后果、情节特别恶劣或者后果特别严重的情形。
实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，对相关责任人员，处五年以上有期徒刑。
实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，对直接责任人员，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，对直接责任人员，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成死亡三人以上或者重伤十人以上，负事故主要责任的；
（二）具有本解释第六条第一款第一项规定情形，同时造成直接经济损失五百万元以上并负事故主要责任的，或者同时造成恶劣社会影响的。