wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂10民终193号
上诉人（原审被告）：彭伟芳,女,1985年10月25日出生,汉族,现住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：魏征，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾敏，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
上诉人彭伟芳因与被上诉人曾敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2017）鄂1081民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭伟芳上诉的主要理由：1、原审判决并未对案涉10万元借款是否成立的事实进行查明，而是仅依据湖北省石首市人民法院作出的（2017）鄂1081民初712号民事判决认定本案事实，属事实认定不清。2、原审法院在彭伟芳合法申请调查取证的情况下，未对本案关键证据予以查明，反而将不能提供证据的法律后果归于彭伟芳，直接导致本案事实认定不清。
曾敏答辩的主要理由：曾敏于2016年3月14日应曾超的请求出借给曾超、彭伟芳夫妻10万元款项用于购买汽车。湖北省石首市人民法院作出的（2017）鄂1081民初712号生效民事判决已认定该笔债务为曾超与彭伟芳夫妻存续期间的共同债务，并判定由彭伟芳承担偿还责任。彭伟芳应当依照判决履行义务。
曾敏提起诉讼称，2016年3月14日，彭伟芳与曾敏弟弟曾超结婚时，因购车向曾敏借款10万元。曾敏通过银行转账的方式向曾超交付借款。彭伟芳因与曾超感情纠纷发生诉讼，湖北省石首市人民法院作出（2017）鄂1081民初712号民事判决，判决该笔10万元欠款由彭伟芳偿还。上述判决生效后，彭伟芳并未主动履行判决确定的义务。故特提起诉讼，请求：判令彭伟芳偿还欠款人民币10万元；2、判令彭伟芳承担本案诉讼费用。
原审判决查明，曾敏系案外人曾超的姐姐。曾超与彭伟芳于2016年2月4日登记结婚。2016年3月14日，曾敏向曾超汇款10万元。2016年3月16日，曾超、彭伟芳购置了吉普车一辆。尔后，曾超与彭伟芳因感情纠纷诉至法院。在上述离婚诉讼中，曾超提交了一份银行流水且主张因购车向其姐姐曾敏借款10万元，彭伟芳不认可该笔债务，认为不是借款，而是交由曾敏保管的结婚礼金钱。2017年8月17日，该院作出（2017）鄂1081民初712号民事判决，判决准予曾超与彭伟芳离婚，该民事判决书判决夫妻共同债务190000元（欠曾敏10万元，欠彭伟平9万元）由彭伟芳负担。该院依法向曾超、彭伟芳送达了上述判决，二人均未上诉，该判决已于2017年9月16日发生法律效力。该判决书生效后，彭伟芳未向曾敏偿还10万元，遂导致本案纠纷。
原审判决认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告事实上虽与原告不存在借款的合意，但不能因此否认其与曾超婚姻关系存续期间因曾超对外举债而形成的夫妻共同债务。另被告虽在离婚诉讼中不认可曾超对外借款，但并未提交证据予以证实，且其在本案中认为曾超与曾敏存在其他经济往来亦未提交相应证据予以证实，故该院对其相关辩解不予采纳。由于（2017）鄂1081民初712号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确载明由彭伟芳向曾敏偿还10万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项之规定，原告持该生效判决书向被告主张债权，于法有据，该院应予支持。视此，判决：被告彭伟芳欠原告曾敏10万元，在本判决生效后十日内清偿。
本院二审期间，彭伟芳向法庭申请调查曾敏向案外人曾超转款的银行账户的交易明细。本院依法调取了上述银行账户2016年1月到2016年11月的交易明细。该交易明细显示，曾敏于2016年3月14日现金存入10万元，并于当日将该存入的10万元转入曾超的账户。另查明，曾敏陈述因其多年来帮助家庭偿还债务，父母向其赠与10万元。曾超、彭伟芳购买车辆时，曾敏将该10万元出借给了曾超。同时，曾敏陈述该10万元有部分系曾超与彭伟芳结婚喜宴所收受的礼金。
本院认为，彭伟芳主张案涉10万元款项中有部分系其与曾超结婚喜宴所收受的礼金，该礼金应属夫妻共同财产，案涉10万元不能认定为夫妻共同债务。曾敏主张该10万元中有虽部分系曾超、彭伟芳结婚喜宴收受的礼金，但礼金应属父母所有，且石首市人民法院作出的（2017）鄂1081民初712号生效民事判决已经确定了该10万元系彭伟芳与案外人曾超夫妻存续期间的共同债务。对此，本院结合相关法律原则及当地的风俗习惯，认为由父母操办的结婚喜宴所收受并已实际由父母占有的礼金，在父母没有明确赠与给夫妻双方的情况下，应当属于父母所有。况且，石首市人民法院作出的（2017）鄂1081民初712号生效民事判决明确认定本案双方诉争的10万元款项系彭伟芳与案外人曾超夫妻存续期间的共同债务，并判令由彭伟芳承担偿还责任。彭伟芳收到上述判决后，亦未提起上诉。故本院综合以上两方面的考量，认为原审判决认定案涉10万元系彭伟芳与案外人曾超夫妻存续期间的共同债务，并判令彭伟芳向曾敏偿还该笔10万元款项，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人彭伟芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵祖发
审判员 周 湛
审判员 廖崇霞
二〇一八年四月十二日
书记员 周 薇
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂10民终193号上诉人（原审被告）：彭伟芳,女,1985年10月25日出生,汉族,现住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：魏征，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾敏，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人彭伟芳因与被上诉人曾敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2017）鄂1081民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭伟芳上诉的主要理由：1、原审判决并未对案涉10万元借款是否成立的事实进行查明，而是仅依据湖北省石首市人民法院作出的（2017）鄂1081民初712号民事判决认定本案事实，属事实认定不清。2、原审法院在彭伟芳合法申请调查取证的情况下，未对本案关键证据予以查明，反而将不能提供证据的法律后果归于彭伟芳，直接导致本案事实认定不清。曾敏答辩的主要理由：曾敏于2016年3月14日应曾超的请求出借给曾超、彭伟芳夫妻10万元款项用于购买汽车。湖北省石首市人民法院作出的（2017）鄂1081民初712号生效民事判决已认定该笔债务为曾超与彭伟芳夫妻存续期间的共同债务，并判定由彭伟芳承担偿还责任。彭伟芳应当依照判决履行义务。曾敏提起诉讼称，2016年3月14日，彭伟芳与曾敏弟弟曾超结婚时，因购车向曾敏借款10万元。曾敏通过银行转账的方式向曾超交付借款。彭伟芳因与曾超感情纠纷发生诉讼，湖北省石首市人民法院作出（2017）鄂1081民初712号民事判决，判决该笔10万元欠款由彭伟芳偿还。上述判决生效后，彭伟芳并未主动履行判决确定的义务。故特提起诉讼，请求：判令彭伟芳偿还欠款人民币10万元；2、判令彭伟芳承担本案诉讼费用。原审判决查明，曾敏系案外人曾超的姐姐。曾超与彭伟芳于2016年2月4日登记结婚。2016年3月14日，曾敏向曾超汇款10万元。2016年3月16日，曾超、彭伟芳购置了吉普车一辆。尔后，曾超与彭伟芳因感情纠纷诉至法院。在上述离婚诉讼中，曾超提交了一份银行流水且主张因购车向其姐姐曾敏借款10万元，彭伟芳不认可该笔债务，认为不是借款，而是交由曾敏保管的结婚礼金钱。2017年8月17日，该院作出（2017）鄂1081民初712号民事判决，判决准予曾超与彭伟芳离婚，该民事判决书判决夫妻共同债务190000元（欠曾敏10万元，欠彭伟平9万元）由彭伟芳负担。该院依法向曾超、彭伟芳送达了上述判决，二人均未上诉，该判决已于2017年9月16日发生法律效力。该判决书生效后，彭伟芳未向曾敏偿还10万元，遂导致本案纠纷。原审判决认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告事实上虽与原告不存在借款的合意，但不能因此否认其与曾超婚姻关系存续期间因曾超对外举债而形成的夫妻共同债务。另被告虽在离婚诉讼中不认可曾超对外借款，但并未提交证据予以证实，且其在本案中认为曾超与曾敏存在其他经济往来亦未提交相应证据予以证实，故该院对其相关辩解不予采纳。由于（2017）鄂1081民初712号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确载明由彭伟芳向曾敏偿还10万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，原告持该生效判决书向被告主张债权，于法有据，该院应予支持。视此，判决：被告彭伟芳欠原告曾敏10万元，在本判决生效后十日内清偿。本院二审期间，彭伟芳向法庭申请调查曾敏向案外人曾超转款的银行账户的交易明细。本院依法调取了上述银行账户2016年1月到2016年11月的交易明细。该交易明细显示，曾敏于2016年3月14日现金存入10万元，并于当日将该存入的10万元转入曾超的账户。另查明，曾敏陈述因其多年来帮助家庭偿还债务，父母向其赠与10万元。曾超、彭伟芳购买车辆时，曾敏将该10万元出借给了曾超。同时，曾敏陈述该10万元有部分系曾超与彭伟芳结婚喜宴所收受的礼金。本院认为，彭伟芳主张案涉10万元款项中有部分系其与曾超结婚喜宴所收受的礼金，该礼金应属夫妻共同财产，案涉10万元不能认定为夫妻共同债务。曾敏主张该10万元中有虽部分系曾超、彭伟芳结婚喜宴收受的礼金，但礼金应属父母所有，且石首市人民法院作出的（2017）鄂1081民初712号生效民事判决已经确定了该10万元系彭伟芳与案外人曾超夫妻存续期间的共同债务。对此，本院结合相关法律原则及当地的风俗习惯，认为由父母操办的结婚喜宴所收受并已实际由父母占有的礼金，在父母没有明确赠与给夫妻双方的情况下，应当属于父母所有。况且，石首市人民法院作出的（2017）鄂1081民初712号生效民事判决明确认定本案双方诉争的10万元款项系彭伟芳与案外人曾超夫妻存续期间的共同债务，并判令由彭伟芳承担偿还责任。彭伟芳收到上述判决后，亦未提起上诉。故本院综合以上两方面的考量，认为原审判决认定案涉10万元系彭伟芳与案外人曾超夫妻存续期间的共同债务，并判令彭伟芳向曾敏偿还该笔10万元款项，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人彭伟芳负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇一八年四月十二日书记员  周 薇
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第468-1号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：张某，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇文明巷*********户。
刘某某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某某向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年4月24日作出的（2014）涡民诉前调字第00177号民事调解书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 蒋召朗
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第468-1号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：张彪，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇文明巷*********户。
刘祥龙与张彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘祥龙向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年4月24日作出的（2014）涡民诉前调字第00177号民事调解书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 蒋召朗
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3587号
原告：陈奇军，男，1973年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈裕敏，男，1977年9月5日出生，汉族，职业，温岭市。
陈奇军与陈裕敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陈奇军于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈奇军撤诉。
案件受理费6531元，减半收取计3265.50元,由原告陈奇军负担。
审判员 李 洁
二〇一八年四月十二日
书记员 张明高
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3587号原告：陈奇军，男，1973年10月17日出生，汉族，住温岭市。被告：陈裕敏，男，1977年9月5日出生，汉族，职业，温岭市。陈奇军与陈裕敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陈奇军于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈奇军撤诉。案件受理费6531元，减半收取计3265.50元,由原告陈奇军负担。审判员 李 洁二〇一八年四月十二日书记员 张明高—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执异字1号
案外人周其砚，男，1947年2月12日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人叶修，董事长。
被执行人张辉，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院在执行申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司与被执行人张辉借款合同纠纷一案中，异议人周其砚于2015年4月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出（2015）宁执异字第20号执行裁定书，周其砚不服该裁定，向福建省高级人民法院申请复议，福建省高级人民法院于2015年9月23日作出（2015）闽执复字第40号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查中，案外人周其砚于2016年4月7日以已经和申请执行人宁德市福宁典当有限责任公司自行和解为由申请撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人周其砚撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 林 滢
代理审判员 兰子君
二〇一六年四月七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审11号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：巩玉凯，男，1960年8月16日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13037号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人巩玉凯未经依法批准擅自在石莱镇道泉峪村占用集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第13037号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的458.71平方米土地；2、自接到处罚决定书之日十五日内拆除在非法占用的458.71平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地面积：林地377.34平方米*25元/平方米=9433.5元，建设用地81.37平方米*20元/平方米=1627.4元，共计11060.9元（大写：壹万壹仟零陆拾元玖角）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定的第3项处罚决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13037号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13037号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
三、限被执行人巩玉凯于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审11号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：巩玉凯，男，1960年8月16日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13037号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人巩玉凯未经依法批准擅自在石莱镇道泉峪村占用集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第13037号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的458.71平方米土地；2、自接到处罚决定书之日十五日内拆除在非法占用的458.71平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地面积：林地377.34平方米*25元/平方米=9433.5元，建设用地81.37平方米*20元/平方米=1627.4元，共计11060.9元（大写：壹万壹仟零陆拾元玖角）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定的第3项处罚决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13037号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13037号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。三、限被执行人巩玉凯于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月九日书 记 员  马 强
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4258号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：李静，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代诉讼理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：林少锋，男，汉族，1979年1月3日出生。
本院于2016年11月16日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与林少锋信用卡纠纷一案。2016年7月25日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2090号民事调解，申请执行人据此要求被执行人林少锋依生效法律文书支付申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行301176.78元，执行费由被执行人承担。
执行中，本院于2016年11月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经查询相关银行、公安车辆管理部门、证劵、社保中心、房屋管理部门，现暂不具备执行条件。经与申请执行人谈话，提供不出被执行人的财产状况及线索。本院已于2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院划拨被执行人林少锋名下存款35100元（扣除执行费4418元）。本案暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后，再向法院申请恢复执行。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（除已执行30682元）余款的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4258号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码80306067-2。
负责人：刘东海，该行行长。
被执行人：林少锋，男，汉族，1979年1月3日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人林少锋信用卡纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初2090号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林少锋存款35100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 强
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4258号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：李静，天津四方君汇律师事务所律师。委托代诉讼理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：林少锋，男，汉族，1979年1月3日出生。本院于2016年11月16日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与林少锋信用卡纠纷一案。2016年7月25日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2090号民事调解，申请执行人据此要求被执行人林少锋依生效法律文书支付申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行301176.78元，执行费由被执行人承担。执行中，本院于2016年11月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经查询相关银行、公安车辆管理部门、证劵、社保中心、房屋管理部门，现暂不具备执行条件。经与申请执行人谈话，提供不出被执行人的财产状况及线索。本院已于2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院划拨被执行人林少锋名下存款35100元（扣除执行费4418元）。本案暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后，再向法院申请恢复执行。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（除已执行30682元）余款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月六日书 记 员  赵宜楷
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0621刑初43号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人宋关成，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地肇州县，现住黑龙江省肇州县。2017年12月27日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留，同年12月30日被肇州县公安局取保候审。2018年3月15日肇州县人民法院决定对其取保候审。
辩护人高树堃，黑龙江中胜律师事务所律师。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人宋关成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人宋关成及其指定律师黑龙江中胜律师事务所律师高树堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年12月26日20时许，被告人宋关成与其妻子吕某、其朋友张某、董某在肇州镇北四道街君来狗肉馆吃饭喝酒后，驾驶黑Ｅ×××××号灰色标志牌轿车沿肇州镇西环北路由北向南行驶至北二道街交叉路口北50米“陈旭修配厂”门前时被肇州县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，宋关成血液中乙醇含量为131.0mg/ml,属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人宋关成醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋关成如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人宋关成及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年12月26日20时许，被告人宋关成与其妻子吕某、其朋友张某、董某在肇州镇北四道街君来狗肉馆吃饭喝酒后，驾驶黑Ｅ×××××号灰色标志牌轿车沿肇州镇西环北路由北向南行驶至北二道街交叉路口北50米“陈旭修配厂”门前时被肇州县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，宋关成血液中乙醇含量为131.0mg/ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、案件来源、抓获经过、受案登记表、户籍证明、犯罪记录调查证明、当事人血样提取登记表、呼吸检测单、机动车、驾驶人信息查询单、吸毒检测报告书。案件来源、抓获经过证实宋关成醉酒驾驶被巡逻民警发现带至公安机关立案侦查。户籍证明证实宋关成的身份信息，犯罪记录调查证明证实宋关成无前科劣迹。血样登记表证实被告人宋关成于2017年12月26日22时在县人民医院提取血样的事实。检测单证实宋关成呼吸检测为161.0mg/100ml、170.2mg/100ml、146.6mg/100ml。查询单证实车辆系吕方成所有，宋关成具有驾驶证。吸毒检测证实宋关成尿检呈阴性。
2、证人吕某的证言，证实与宋关成系夫妻关系，2017年12月26日与张某、董某、宋关成在饭店吃饭，宋关成喝了三两三白酒，一瓶啤酒。
3、证人张某、董某的证言，证实2017年12月26日与吕某、宋关成在饭店吃饭，宋关成喝了三两三白酒，一瓶啤酒。
4、被告人宋关成的供述与辩解；供述2017年12月26日晚我和妻子、张某、董某在君来吃饭，我喝了三两三白酒，一瓶啤酒，之后驾驶灰色标志307黑Ｅ×××××轿车走到陈旭修配厂门前被交警路检，之后被带到公安机关。
5、大庆市公安局刑事技术支队关于宋关成酒精含量检验报告（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2011）1880号、鉴定结论告知书，检验报告证实送检的宋关成血样中检出乙醇含量为131.0mg/100ml。
经质证，被告人宋关成及其辩护人对上述证据无异议。
本院认为，被告人宋关成醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人宋关成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人宋关成到案后，能够如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人宋关成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员
汤 锐
二〇一八年三月二十六日
法官助理
|
宋文娟
书记员
|
孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0621刑初43号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人宋关成，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地肇州县，现住黑龙江省肇州县。2017年12月27日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留，同年12月30日被肇州县公安局取保候审。2018年3月15日肇州县人民法院决定对其取保候审。辩护人高树堃，黑龙江中胜律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人宋关成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人宋关成及其指定律师黑龙江中胜律师事务所律师高树堃到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年12月26日20时许，被告人宋关成与其妻子吕某、其朋友张某、董某在肇州镇北四道街君来狗肉馆吃饭喝酒后，驾驶黑Ｅ×××××号灰色标志牌轿车沿肇州镇西环北路由北向南行驶至北二道街交叉路口北50米“陈旭修配厂”门前时被肇州县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，宋关成血液中乙醇含量为131.0mg/ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋关成醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋关成如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人宋关成及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明，2017年12月26日20时许，被告人宋关成与其妻子吕某、其朋友张某、董某在肇州镇北四道街君来狗肉馆吃饭喝酒后，驾驶黑Ｅ×××××号灰色标志牌轿车沿肇州镇西环北路由北向南行驶至北二道街交叉路口北50米“陈旭修配厂”门前时被肇州县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，宋关成血液中乙醇含量为131.0mg/ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、案件来源、抓获经过、受案登记表、户籍证明、犯罪记录调查证明、当事人血样提取登记表、呼吸检测单、机动车、驾驶人信息查询单、吸毒检测报告书。案件来源、抓获经过证实宋关成醉酒驾驶被巡逻民警发现带至公安机关立案侦查。户籍证明证实宋关成的身份信息，犯罪记录调查证明证实宋关成无前科劣迹。血样登记表证实被告人宋关成于2017年12月26日22时在县人民医院提取血样的事实。检测单证实宋关成呼吸检测为161.0mg/100ml、170.2mg/100ml、146.6mg/100ml。查询单证实车辆系吕方成所有，宋关成具有驾驶证。吸毒检测证实宋关成尿检呈阴性。2、证人吕某的证言，证实与宋关成系夫妻关系，2017年12月26日与张某、董某、宋关成在饭店吃饭，宋关成喝了三两三白酒，一瓶啤酒。3、证人张某、董某的证言，证实2017年12月26日与吕某、宋关成在饭店吃饭，宋关成喝了三两三白酒，一瓶啤酒。4、被告人宋关成的供述与辩解；供述2017年12月26日晚我和妻子、张某、董某在君来吃饭，我喝了三两三白酒，一瓶啤酒，之后驾驶灰色标志307黑Ｅ×××××轿车走到陈旭修配厂门前被交警路检，之后被带到公安机关。5、大庆市公安局刑事技术支队关于宋关成酒精含量检验报告（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2011）1880号、鉴定结论告知书，检验报告证实送检的宋关成血样中检出乙醇含量为131.0mg/100ml。经质证，被告人宋关成及其辩护人对上述证据无异议。本院认为，被告人宋关成醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人宋关成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人宋关成到案后，能够如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：被告人宋关成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员              汤  锐                  二〇一八年三月二十六日                  法官助理              宋文娟                  书记员              孙仲祺      法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第36号之一
申请人湖南金瓯房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路蓝盾景园15、16、17、18栋1064号。
法定代表周剑勇，系该公司董事长。
委托代理人王玺英，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提起反诉、上诉和撤诉，提出保全申请等。
被申请人章若冰。
被申请人潘滟。
申请人湖南金瓯房地产开发有限公司与被申请人章若冰、潘滟诉前财产保全一案，本院于二〇一五年九月十四日依法作出（2015）株天法民保字第36号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2016年9月28日向本院提出申请，要求解除对被申请人章若冰、潘滟名下价值114.941万元的财产的查封、冻结，以及解除对申请人湖南金瓯房地产开发有限公司提供担保的财产（湖南金瓯房地产开发有限公司所有的位于株洲市天元区株雷路1800号金瓯维多利亚16、22栋203号房屋（商品房预售许可证号：株预许字（2014）第105号）的查封。
本院认为，申请人湖南金瓯房地产开发有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人章若冰、潘滟名下价值114.941万元的财产的查封、冻结。
二、解除对申请人湖南金瓯房地产开发有限公司提供担保的财产（湖南金瓯房地产开发有限公司所有的位于株洲市天元区株雷路1800号金瓯维多利亚16、22栋203号房屋（商品房预售许可证号：株预许字（2014）第105号）的查封。
审 判 长 陈永红
审 判 员 欧 建
人民陪审员 邓自耕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗方珍
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第36号
申请人湖南金瓯房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路蓝盾景园15、16、17、18栋1064号。
法定代表周剑勇，系该公司董事长。
委托代理人王玺英，湖南诚一律师事务所律师。
被申请人章若冰。
被申请人潘滟。
本院在审理申请人湖南金瓯房地产开发有限公司与被申请人章若冰、潘滟诉前财产保全一案中，申请人于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人章若冰、潘滟名下价值114.941万元的财产。
本院认为，申请人湖南金瓯房地产开发有限公司的申请符合法律的相关规定，且申请人提供了湖南金瓯房地产开发有限公司所有的位于株洲市天元区房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人章若冰、潘滟名下价值114.941万元的等值财产予以查封、冻结;
二、对申请人湖南金瓯房地产开发有限公司提供保全的担保财产：湖南金瓯房地产开发有限公司所有的位于株洲市天元区房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
审 判 员 欧 建
人民陪审员 邓自耕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执异12号
案外人：张丰义，男，汉族，1988年9月25日生，住永靖县陈井镇。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张焕涛，该公司总经理。
被执行人：甘肃华屹置业有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区。
被执行人：洪本灿，男，汉族，1963年4月28日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪甘福，男，1987年7月20日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪洁婷，女，1986年1月30日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪晓婷，女，1989年1月16日，住福建省厦门市思明区。
案外人张丰义因对本院（2016）甘执33号执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
案外人张丰义异议称：位于永靖县古城新区“在水一方”、12幢2单元1504室房屋系本人购买，于2016年5月17日签订商品房买卖合同，已交首付款99755元。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条、30条的规定，本人购买上述房屋签订买卖合同的时间和付款时间，均早于你院查封时间。请求解除查封，终止对本人房屋的执行。
本院查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司与甘肃华屹置业有限公司、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）甘民二初字第61号民事判决书，判令：一、甘肃华屹置业有限公司于本判决生效后三十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司重组债务本金9400万元；二、甘肃华屹置业有限公司于本判决生效后三十日内支付中国华融资产管理有限公司甘肃分公司截止2014年11月3日重组债务收益14265833.34元，并按年重组收益率25%支付重组债务本金9400万元自2014年至实际付清之日的债务重组收益；三、如甘肃华屹置业有限公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，中国华融资产管理有限公司甘肃分公司享有就甘肃华屹置业有限公司提供的位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区开发项目住宅162080.18平方米、商铺7807.54平方米、土地101462.50平方米抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利（以永靖县城镇房屋产权登记发证办公室房他证抵押字第07903号他项权证、永靖县国土资源局永他项（2011）第025号土地他项权证登记记载面积为准，已解除抵押的除外）；四、如甘肃华屹置业有限公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司享有就洪甘福提供的出质股权比例为66%、股权数额为1320万元，洪洁婷出质股权比例20%、股权数额为400万元，洪晓婷出质比例为14%、股权数额为280万元，三人合计持有甘肃华屹置业有限公司100%股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；五、对甘肃华屹置业有限公司上述第一、二项判决确定的债务，福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任；福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任后，有向甘肃华屹置业有限公司追偿的权利；六、驳回中国华融资产管理有限公司甘肃分公司其他诉讼请求。案件受理费587860元，财产保全费5000元，合计592860元，由中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司负担2860元，甘肃华屹置业有限公司、福建海峡两岸农产品物流发展有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷共同负担590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃华屹置业有限公司不服，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院法院经审理后于2016年3月25日作出（2016）最高法民终84号民事调解书，就债务确认、还款承诺、诉讼费承担、债务减免、逾期还款等达成10项协议，其中第五项逾期还款约定：乙方、丙方、丁方未按本调解协议确定的还款承诺按时足额偿还任何一笔款项的，各方同意按照甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第61号民事判决书确定的全部债务金额及各方应当承担的义务履行还款责任。自逾期之日甲方即向有管辖权的人民法院申请强制执行。
因上述债务人未按调解书约定的期限履行还款义务，2016年6月21日，中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司向本院申请强制执行。
本院立案后，于2016年7月21日作出（2016）甘执33号执行裁定书，裁定冻结、划扣上述生效判决确定的全部财产并由上述债务人承担全部执行费用。2017年11月14日，本院作出（2016）甘执33号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人甘肃华屹置业有限公司、洪洁婷等名下，位于永靖县古城新区“在水一方”项目5号楼5-11、5-12、5-13、9号楼9-11、9-12、9-13号商铺（面积共计1472.15平方米，评估价值1024.86万元）；10号整栋住宅楼（共76套，面积共计11304.89平方米，评估价值3381.29万元）；13号楼住宅（共62套，面积共计9440.64平方米，评估价值2457.40元，不含1403、1404、1503、1504、1603、1604号住宅）；幼儿园（面积2639.69平方米，评估价值754.16万元）；小区会所（面积3609.06元，评估价值1295.65万元）。2017年10月28日，案外人张丰义向本院提出执行异议。
另查明：案外人张丰义出具了《商品房买卖合同》、收据复印件各1份，合同显示购房款总价为249750元，收据显示张丰义实际付款99755元，交款时间为2016年5月18日，交款人为张丰义，收据盖华屹公司财务专用章。房屋也未交付使用。
本院认为，根据本院查明的事实，异议人虽在本院查封前与华屹置业公司签订了商品房买卖合同。但其购房事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条或者第二十九条规定的能够排除执行的法定条件。因此异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张丰义的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 康天翔
审判员 高子文
审判员 朱 华
二〇一八年三月八日
书记员 马建清
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更193号
罪犯吴松，男，生于1981年6月7日，汉族，安徽省颍上县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2012年8月30日作出（2012）青刑初字第877号刑事判决，以被告人吴松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯吴松自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯吴松确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯吴松在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次，并于2018年1月8日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯吴松确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年2月6日起至2021年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维亮
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一八年四月二十六日
书记员 李旭文
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第03854号
上诉人邱爱东，男，1969年6月5日出生。
上诉人邱梓传，男，1951年6月20日出生。
上诉人汤景华，男，1957年7月18日出生。
上诉人陈建国，男，1963年4月19日出生。
上诉人陈春俤，男，1960年6月24日出生。
上诉人陈善佃，男，1952年1月1日出生。
上诉人袁国金，男，1962年3月21日出生。
上诉人张敏，男，1988年8月8日出生。
上诉人吕咸文，男，1970年6月9日出生。
上诉人陈传佺，男，1954年12月11日出生。
上诉人陈红光，男，1974年1月5日出生。
上诉人廖永华，男。1973年9月7日出生。
上诉人吕优福，男，1975年7月22日出生。
上诉人郑振武，男，1963年3月3日出生。
上诉人池增国，男，1955年2月8日出生。
上诉人汤文豪，男，1967年3月12日出生。
上述16名上诉人中邱爱东、汤景华、张敏、吕咸文、汤文豪为诉讼代表人。
一审起诉人池鹏凯，男，1972年9月28日出生。
上诉人邱爱东、邱梓传、汤景华、陈建国、陈春俤、陈善佃、袁国金、张敏、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
池鹏凯等17人向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行法定职责。池鹏凯等17人诉称，基于福建省人民政府违法征地行为，其于2014年11月13日通过邮政快递方式向国土资源部提出查处申请，要求查处福建省人民政府拆分批地的行为。由于国土资源部未履行查处职责，池鹏凯等17人于2015年5月6日向国土资源部提出行政复议申请，要求确认国土资源部不履行查处职责的行为违法，责令国土资源部履行查处职责。国土资源部作出国土资复议（2015）396号行政复议告知书，告知其已经按照程序将查处申请转交福建省国土资源厅处理。池鹏凯等17人认为国土资源部拒不履行查处职责违法，故诉至法院，请求依法确认国土资源部不履行查处拆分批地的行政不作为违法，责令国土资源部尽快履行查处职责，诉讼费用由国土资源部承担。
一审法院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。池鹏凯等17人向国土资源部提出的此份申请，属于信访范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当按照《信访条例》的规定处理，不应提起行政诉讼，故池鹏凯等17人的起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，对池鹏凯、邱爱东、邱梓传、汤景华、陈建国、陈春俤、陈善佃、袁国金、张敏、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪的起诉裁定不予立案。
邱爱东、邱梓传、汤景华、陈建国、陈春俤、陈善佃、袁国金、张敏、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定，由本院立案受理或指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。根据《信访条例》第二条、第十四条的规定，池鹏凯等17人认为福建省人民政府违法征地、拆分批地，向国土资源部提出查处申请，属于公民向有关行政机关反映情况并提出投诉请求的行为，该请求事项属于信访事项，应当依照《信访条例》的相关规定予以办理，不应提起行政诉讼，故池鹏凯等17人所提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，应不予立案。邱爱东等16人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张铱婷
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0708刑初15号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人逯振海，男，1963年9月23日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，群众，住张家口市万全区。2015年5月18日因本案被行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2018年2月6日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审，2018年4月4日经本院决定，于同日被张家口市公安局万全分局依法执行逮捕。现羁押于张家口市万全区看守所。
被告人尹生梅，女，1973年3月20日出生于张家口市万全区，汉族，文盲，农民，群众，住张家口市万全区。2015年5月18日因本案被行政拘留10日，并处罚款人民币500元。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2018年2月6日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审，2018年4月4日经本院决定，于同日被张家口市公安局万全分局依法执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2018]20号起诉书指控被告人逯振海、尹生梅犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员柳某、张某出庭支持公诉，被告人逯振海、尹生梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控,2015年5月16日21时许，被告人逯振海在事先知道被害人杨某家中无人的情况下，手持铁棍将杨某家门撬开，进入杨某屋内查明物品存有情况后，遂叫上被告人尹生梅共同盗窃杨某家洗衣机一台、大盆一个、茶壶一个、暖瓶一个、菜刀一把、水壶一个、白酒二瓶、风箱一个、大衣一件、灰斗一个、电炒锅一台、电水壶一台。案发后，公安机关已将赃物提取并发还被害人杨某。
被告人逯振海于2015年5月18日因本案被万全县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；被告人尹生梅于2015年5月18日因本案被万全县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元，对二被告人的行政处罚均已执行。
上述事实，被告人逯振海、尹生梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，被告人逯振海、尹生梅在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认盗窃现场笔录及照片说明、提取笔录、二被告人指认赃物照片、扣押及发还物品清单、办案及情况说明、到案经过、户籍证明信、行政处罚决定书，河北省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯振海、尹生梅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。逯振海、尹生梅在庭审中自愿认罪且已退赃，二被告人均具有法定和酌定从轻处罚情节。行政机关因本案给予逯振海行政拘留15日，并处罚款人民币1000元，给予尹生梅行政拘留10日，并处罚款人民币500元，应当依法折抵二被告人相应刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人逯振海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年7月19日止。已缴纳的罚款人民币1000元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币1000元，于判决生效后十日内一次付清。）
二、被告人尹生梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年7月24日止。已缴纳的罚款人民币500元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币1500元，于判决生效后十日内一次付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋维法
二〇一八年四月八日
书记员 王永琴
.附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00355-1号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇人民政府代征站站长。
委托代理人刘棋，安徽省涡阳县曹市镇人民政府计生办工作员。
被执行人徐某虎，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请执行徐某虎社会抚养费征收一案，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）15050号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某虎存款61230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 涛
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00355-1号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路
法人代表刘化云。
被执行人徐飞虎，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐飞虎社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人徐飞虎未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐飞虎存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00355-1号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路
法人代表刘化云。
被执行人徐飞虎，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇军张行政村河北徐南自然村***号。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐飞虎社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人徐飞虎未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐飞虎存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2522号
原告：汤世伟，男，1980年2月29日出生，汉族，现住本溪市。
被告：孙宏大，男，1976年11月7日出生，汉族，现住本溪市。
原告汤世伟与被告孙宏大保证合同纠纷一案，本院2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤世伟、被告孙宏大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤世伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元及利息（从借款之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月7日，原告与孙宏乐签订借款协议，约定：孙宏乐向原告借款5万元，期限6个月，如未按期偿还借款，应承担按借款总额自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，被告孙宏大对此款予以担保。当日，原告给付被告孙宏乐现金5万元，被告孙宏乐为原告出具收据。到期后，孙宏乐未按约定还款，故原告诉至法院。
被告辩称，借款金额没有异议。我认为不应承担还款义务，因为当时原告和孙宏乐并没有说是高利贷，只是说帮孙宏乐信用卡垫还，是欺骗我的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，孙宏乐向原告借款5万元，为此双方签订借款协议一份，约定：孙宏乐向原告借款5万元，期限6个月，如未按期偿还借款，应承担按借款总额自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，被告作为本借款的担保人，对上述借款本金及所有利息承担无限连带还款责任。借款期限届满后，孙宏乐未按约定还款，故原告诉至法院。
另查，借款期间孙宏乐偿还原告利息7500元。
本院认为，孙宏乐向原告借款5万元，担保人为被告孙宏大，现原告起诉被告孙宏大，请求判令被告孙宏大承担偿还责任，具有事实及法律依据。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，原告主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因原告自认孙宏乐已经偿还利息7500元，故孙宏乐已偿还的7500元应扣除。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙宏大偿还原告汤世伟借款人民币五万，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告孙宏大承担上述款项利息，时间从二〇一五年十一月七日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止（已偿还利息七千五百元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告孙宏大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员谷震
二○一七年十一月十日
书记员樊文慧
附：本判决所依据的法律条款、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初2522号原告：汤世伟，男，1980年2月29日出生，汉族，现住本溪市。被告：孙宏大，男，1976年11月7日出生，汉族，现住本溪市。原告汤世伟与被告孙宏大保证合同纠纷一案，本院2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤世伟、被告孙宏大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤世伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元及利息（从借款之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月7日，原告与孙宏乐签订借款协议，约定：孙宏乐向原告借款5万元，期限6个月，如未按期偿还借款，应承担按借款总额自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，被告孙宏大对此款予以担保。当日，原告给付被告孙宏乐现金5万元，被告孙宏乐为原告出具收据。到期后，孙宏乐未按约定还款，故原告诉至法院。被告辩称，借款金额没有异议。我认为不应承担还款义务，因为当时原告和孙宏乐并没有说是高利贷，只是说帮孙宏乐信用卡垫还，是欺骗我的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，孙宏乐向原告借款5万元，为此双方签订借款协议一份，约定：孙宏乐向原告借款5万元，期限6个月，如未按期偿还借款，应承担按借款总额自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，被告作为本借款的担保人，对上述借款本金及所有利息承担无限连带还款责任。借款期限届满后，孙宏乐未按约定还款，故原告诉至法院。另查，借款期间孙宏乐偿还原告利息7500元。本院认为，孙宏乐向原告借款5万元，担保人为被告孙宏大，现原告起诉被告孙宏大，请求判令被告孙宏大承担偿还责任，具有事实及法律依据。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，原告主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因原告自认孙宏乐已经偿还利息7500元，故孙宏乐已偿还的7500元应扣除。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙宏大偿还原告汤世伟借款人民币五万，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告孙宏大承担上述款项利息，时间从二〇一五年十一月七日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止（已偿还利息七千五百元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告孙宏大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员谷震二○一七年十一月十日书记员樊文慧附：本判决所依据的法律条款、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1867号
原告：姚花敏，女，汉族，生于1967年9月20日。
原告：姚华梅，女，汉族，生于1970年10月26日。
委托代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：解玉阁，女，汉族，生于1942年5月17日。
被告：姚岘蔚，男，汉族，生于1969年10月30日。
被告：代振永，男，汉族，生于1983年2月26日。
本院在审理原告姚花敏、姚华梅诉被告解玉阁、姚岘蔚、代振永确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2016年9月12日以变更诉请，另案起诉为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：
原告姚花敏、姚华梅的撤诉申请不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚花敏、姚华梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 彭中立
二〇一六年九月十二日
书记员 袁 燃
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1228号
原告：胡桂英，女，1964年10月3日出生汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：张波，宁波市象山县法律援助中心法律工作者。
被告：象山叶韩针织有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县爵溪街道渔村大厦*楼东侧。
法定代表人：韩芬，该公司总经理。
原告胡桂英与被告象山叶韩针织有限公司（以下简称“叶韩针织公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶韩针织公司下落不明，本院于2018年2月7日裁定转为普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡桂英的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告叶韩针织公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告胡桂英向本院提出诉讼请求：判令被告叶韩针织公司立即支付原告胡桂英工资1260元。事实和理由：原告胡桂英在被告叶韩针织公司工作，工资实行计件制，未签订劳动合同。至起诉前，被告叶韩针织公司尚欠原告胡桂英工资1260元。经原告胡桂英申请，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月24日以原告胡桂英超过退休年龄主体不适格为由作出《不予受理案件通知书》。因被告叶韩针织公司的行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》，象山县人力资源和社会保障局于2018年1月25日依法作出《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被告叶韩针织公司于2018年1月30日之前将拖欠原告胡桂英工资的违法行为整改完毕。但被告叶韩针织公司始终未履行工资给付义务。
被告叶韩针织公司未作答辩。
因被告叶韩针织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告叶韩针织公司对原告胡桂英提供的加盖了公章和财务专用章的《象山叶韩针织有限公司应付职工工资清单》、《劳动保障监察限期整改指令书》、《不予受理案件通知书》等证据放弃质证权，且原告胡桂英当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告胡桂英提供的上述证据以及庭审陈述予以确认，并确认原告胡桂英诉称事实为案件基本事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，有原告胡桂英提供的证据及庭审陈述为凭，该劳务合同关系合法有效。原告胡桂英按约提供劳务，被告叶韩针织公司应按约支付相应的劳务报酬。故原告胡桂英诉请要求被告叶韩针织公司支付尚欠的工资1260元，依法有据，本院予以支持。被告叶韩针织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山叶韩针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡桂英工资1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告象山叶韩针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 罗祥星
二〇一八年五月十四日
代书 记员 郑佳莉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（20）穗海法执信字第号
本院在执行温某强申请执行吴某、周某意民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴某、周某意具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴锦源（公民身份号码440724197309127230）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（20）穗海法执信字第号
本院在执行洪我良申请执行福建建鑫水产有限公司、周某甲、周某乙、陈某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人福建建鑫水产有限公司、周某甲、周某乙、陈某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度（其他理由请注意修改）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项（其他情形请注意修改）的规定，决定如下：
将福建建鑫水产有限公司、周某甲、周某乙、陈某（公民身份号码XX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初358号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林志锦，男，1976年10月15日出生于福建省仙游县,汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审；2018年4月11日、5月11日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]294号起诉书指控被告人林志锦犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人林志锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2018年1月19日21时36分许，被告人林志锦醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，超速行驶至231县道58KM+900M路段时，与被害人陈某1驾驶闽Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成被告人林志锦受伤及两车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人林志锦血样中乙醇浓度为101.34mg/100ml。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人林志锦损伤程度为轻伤一级。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人林志锦、被害人陈某1承担事故的同等责任。
被告人林志锦于2018年3月19日向仙游县公安局投案。
本院另查明：在审理期间，被告人林志锦主动向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实,被告人林志锦在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车驾驶证、整车公告信息证明、道路交通事故案件登记表、受案登记表、仙游县医院出具的疾病诊断证明书、到案经过、本院收据，证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，福建中信司法鉴定所[2018]鉴字第A02003号、第A02004号司法鉴定意见书、福建中安司法鉴定所闽中司[2018]速鉴字第XY0203号司法鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第34号血液中乙醇含量检验报告书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2018]临鉴字第540号法医临床鉴定意见书，现场勘查笔录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林志锦违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达101.34mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林志锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年五月二十八日
书记员 林 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23826号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：谢尧安，男，1981年11月15日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢尧安信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告谢尧安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告谢尧安支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金53557.41元、手续费6824.59元、透支利息4280.89元、滞纳金234.85元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金53557.41元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告谢尧安与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告谢尧安申请以信用卡透支方式支付购车款167000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告谢尧安指定的账户发放贷款。但被告谢尧安未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告谢尧安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告谢尧安与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告谢尧安申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为167000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费21292.5元；如被告谢尧安没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告谢尧安收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，原告按照被告谢尧安指定的账户支付透支款167000元，但被告谢尧安未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告谢尧安尚欠信用卡透支本金53557.41元、手续费6824.59元、透支利息4280.89元、滞纳金234.85元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告谢尧安与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告谢尧安通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告谢尧安偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告谢尧安支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告谢尧安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢尧安在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金53557.41元、手续费6824.59元、透支利息4280.89元、滞纳金234.85元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金53557.41元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计761元，由被告谢尧安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓秦
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初600号
原告：张某，男，1971年3月13日出生，汉族，现住辽宁省建平县榆树林子镇。
委托代理人：张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被告：营口华夏石材陶瓷商城华辉石业营销中心，地址营口华夏石材陶瓷商城石材城***号。
经营者：陈源文，系个体工商户经营者。
原告张某与被告营口华夏石材陶瓷商城华辉石业营销中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元明撤诉。
案件受理费3788元，减半收取1899元由原告自行承担。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨婉誉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5776-2号
原告罗绍刚，男，1975年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
被告姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告罗绍刚与被告姜青云买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1627号
原告赵天然，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住博白县。
被告刘宇，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住博白县。
原告赵天然与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月21日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告赵天然到庭参加诉讼。被告刘宇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天然诉称，2012年8月30日，被告刘宇因做生意资金周转困难向原告借款现金人民币65000元，被告借款时约定于2013年8月30日前还本金40000元，余下的本金25000元于2013年9月30日前还清，若逾期未还给予10000元补偿金，相关利息按银行利息三倍支付。现约定还款期限已过，此款经原告多次催收，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款本金65000元，并支付从2012年8月30日起起至还清欠款之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算。本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：证据①被告的居民身份证1页，证明被告的诉讼主体资格适格；证据②借条1张，证明被告向原告借款65000元的事实；③原告居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格适格。
被告刘宇未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘宇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录,本院确认以下法律事实:2012年8月30日，被告刘宇因做生意资金周转困难向原告借款现金人民币65000元，被告借款时约定于2013年8月30日前归还本金40000元，余下的本金25000元于2013年9月30日前还清，若逾期未还给予10000元补偿金，相关利息按银行利息三倍支付。借款时，被告刘宇立写借条一张交原告收执，借条载明：“今借到赵天然人民币65000元整，定于2013年8月30日前还40000元，余下的25000元定于2013年9月30日还清，以此为据。逾期未还将承担相应的法律责任，并给予10000元补偿金，相关利息按银行利息三倍支付。借款人刘宇。2012年8月30日。”此款逾期后经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宇向原告借款人民币65000元事实清楚，证据充分，原告请求判令被告归还借款本金65000元及从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宇归还借款本金65000元给原告赵天然。
二、被告刘宇应支付利息给原告，利息计算办法，以本金65000元为基数，从2012年8月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。
案件受理费838元，由被告刘宇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一四年十月十七日
书记员 陈玉生
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1627号
原告：乔同敏。
委托代理人：赵光新，男，1955年2月12日出生，汉族。系原告乔同敏的丈夫。（特别授权代理）
被告：淄博乾源混凝土有限公司。住所地淄博开发区四宝山办事处迎仙村东首。
法定代表人：巩巍。
被告：李炜。
原告乔同敏诉被告淄博乾源混凝土有限公司、李炜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔同敏诉称，2009年5月30日，被告借原告人民币五十万元，双方约定月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，被告未能偿还本金，双方约定按原利率继续使用。2012年1月20日，被告偿还二十万元后利息停止支付。经原告索要，2013年8月31日被告又支付原告5000.00元利息，至此，被告共欠原告本息四十余万元。被告重新给原告写下四十万元的借条。约定使用期限自2013年9月1日至2014年8月31日，月利率减少至1.25%，每月月初支付给原告，但利息被告一直未支付。2014年7月1日，经原、被告协商一致，各方达成以下还款协议，被告同意分四次还清原告借款本息四十五万元。分别为：2014年7月底还款十五万元，8月底还款十万元，9月底还款十万元，10月底还款十万元，如不能按时偿还，则追究后期利息（2014年7月至2014年11月共计利息二万五千元）。但被告迄今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至博山区人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息四十七万五千元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的被告淄博乾源混凝土有限公司的送达地址，无法向该被告直接送达或留置送达相关诉讼文书。原告不能提供被告淄博乾源混凝土有限公司的准确送达地址，同时原告明确表示不同意通过公告方式向该被告送达相应诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔同敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 胡云耕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马爱霞
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执3号
申请执行人：何家福，女，1921年8月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：曾昭兵，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：曾宪秀，女，1981年4月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：曹某1，女，2003年10月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：曹某2，男，2007年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院立案受理何家福申请执行曾昭兵、曾宪秀、曹某1、曹某2共有纠纷一案，申请人何家福于2016年1月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执3号
申请执行人何家福，女，1921年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人曾昭兵，男，1956年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人曾宪秀，女，1981年4月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人曹仁义，女，2003年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人曹帝明，男，2007年5月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院立案受理何家福申请执行曾昭兵、曾宪秀、曹仁义、曹帝明共有纠纷一案，申请人何家福于2016年1月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 鑫
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2841号
原告：方老央，男，1951年3月1日出生，汉族，住仙居县。
原告：方炳康，男，1962年8月17日出生，汉族，住仙居县。
两原告委托代理人：方保瑞，男，1973年11月21日出生，汉族，住仙居县，系原告方老央儿子。
被告：方仙伟，男，1984年7月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：方海仙，女，1978年3月5日出生，汉族，住仙居县。
两被告委托代理人：方小羊，男，1941年6月22日出生，住仙居县，系两被告叔叔。
原告方老央、方炳康为与被告方仙伟、方海仙土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告方老央及其两原告的委托代理人方保瑞和两被告的委托代理人方小羊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方老央、方炳康起诉称：被告承包了原告位于本村枫树坪地方的田地，双方于2007年1月1日签订了书面合同，约定“土地承包期限自2007年1月1日至2047年1月1日止，每年承包费115元，在年初交付清楚，逾期不交作推翻合同论处”等内容。合同签订后，原告将承包土地交付与被告，2013年12月31日前的承包费被告已付给原告，但2014年1月1日以后的承包费两被告至今未付。两被告的行为已构成违约。请求判令：1、解除原、被告签订的土地承包合同；2、两被告立即支付给原告2014年1月1日起至今的土地承包费；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告方仙伟、方海仙答辩称：被告没有逾期交纳承包费，合同约定在年初交清每年承包费是实，后经过原告方老央同意，每二、三年交一次承包费。对原告主张的其余事实无异议。被告多次将2014年以后承包费交给原告方老央，原告方老央有意不收，目的是为了收回土地。被告没有违约，不同意解除合同，愿意按约支付给原告承包费。
本院经审理认定：2007年1月1日，原告方老央、方炳康（甲方）与被告方仙伟、方海仙（乙方）签订了《合同书》1份，载明“乙方向甲方承包位于本村枫树坪地方的田地，土地位置见附件；承包期限为40年，自2007年1月1日至2047年1月1日，在承包期内，有关生产组土地变动情况甲方自行负责处理。乙方每年上交承包费115元（方老央100元，方炳康15元），每年在年初交付清楚，逾期不交作推翻合同论处。中途一方推翻合同，违约方负全部经济责任。乙方在承包后，对所栽植的果木有转让、继承的权利。合同期满后，在大政策不发生变化的情况下，乙方在同等条件下有续包的权利”等内容，同时双方对承包土地四至以合同附件的形式进行了确定。合同签订后，被告在承包土地上种植了杨梅等果树，也支付了2013年12月31日前的承包费。从2014年1月1日起，被告尚欠原告承包费未付。2015年农历12月份，两被告委托代理人方小羊欲将所欠承包费支付给原告，原告以被告逾期交纳承包费已构成违约，要求收回承包地为由，拒绝收款。
上述事实有合同书、板桥村委会和部分村民签名的证明书等证据和当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的承包地租赁合同，意思表示真实，内容合法，应确认有效，当事人均应按约履行合同义务。两被告尚欠3年承包费345元应当支付给原告，本院对原告要求两被告支付2014年1月1日后土地承包费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定的期限支付承包费，已构成违约，理应承担相应的违约责任，因原告未主张要求被告承担逾期付款违约责任，本院视为原告放弃要求被告承担违约责任的权利。被告迟延履行债务并不导致合同目的的落空，本院根据履行期限影响订立合同时当事人所期望的利益大小，结合原告承包后的投入情况等综合因素，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告方仙伟、方海仙于判决生效后十日内分别支付给原告方老央承包费300元、方炳康承包费45元。
二、驳回原告方老央、方炳康其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方老央、方炳康负担20元，被告方仙伟、方海仙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一六年十月十日
代理书记员 郭青青
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初255号
原告毛佳佳，男，汉族，1986年2月1日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被告南京市公安局江宁分局东山派出所，住所地南京市江宁区秣陵街道天泰路2号。
法定代表人张远斌，南京市公安局江宁分局东山派出所所长。
本院在审理原告毛佳佳诉被告南京市公安局江宁分局东山派出所不履行行政确认法定职责一案中，原告于2018年3月14日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告毛佳佳有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告毛佳佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛佳佳负担。
审判长 熊文超
审判员 周 明
审判员 窦 开
二〇一八年三月十五日
书记员 郁 珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7577号
原告：重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
被告：重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号18-1号，统一社会信用代码91500107554090853W。
法定代表人：史元，该公司董事长。
被告：重庆特源装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村7号，统一社会信用代码91500107595158324C。
法定代表人：赵德斌，该公司执行董事兼总经理。
被告：重庆珈如企业管理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第7层，统一社会信用代码91500000756249914R。
法定代表人：陈昌玉，该公司执行董事。
原告重庆渝台信用担保有限公司（以下简称渝台公司）与被告重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司（以下简称丰源公司）、重庆特源装饰工程有限公司（以下简称特源公司）、重庆珈如企业管理有限公司（以下简称珈如公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
经查，2017年底原告渝台公司与被告丰源公司、案外人重庆高旺广告有限公司签订《委托贷款三方协议》，约定原告渝台公司委托被告丰源公司向重庆高旺广告有限公司贷款1500万元，同时约定该公司或者指定的第三方与被告丰源公司另行签订担保合同，并约定解决该协议争议的管辖法院为被告丰源公司所在地的人民法院。
被告丰源公司与重庆高旺广告有限公司根据前述《委托贷款三方协议》签订《委托贷款合同》，约定被告丰源公司受原告渝台公司的委托和指定，向重庆高旺广告有限公司贷款1500万元，同时约定由被告丰源公司与该公司或者指定的第三方另行签订担保合同，并约定解决该合同争议的管辖法院为被告丰源公司所在地的人民法院。
原告渝台公司（甲方）与被告丰源公司（乙方）、特源公司（乙方）、珈如公司（乙方）根据前述《委托贷款三方协议》签订《委托贷款保证合同》，约定被告丰源公司、特源公司、珈如公司为重庆高旺广告有限公司向原告渝台公司借款提供连带责任保证担保，同时约定“本合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”
另查明，原告向本院起诉请求三被告对重庆高旺广告有限公司所负借款1500万元本息及实现债权费用等债务承担连带保证责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告渝台公司与被告丰源公司、特源公司、珈如公司签订的《委托贷款保证合同》关于管辖的约定，符合法律规定，依法应当认定有效。依据原告提出的本案诉讼请求，其所行使的请求权为保证债权请求权，该保证债权请求权的发生根据为原告渝台公司与被告丰源公司、特源公司、珈如公司签订的《委托贷款保证合同》，故应当依据该《委托贷款保证合同》关于管辖的约定确定管辖法院。依据该管辖约定，本案应由原告渝台公司所在地的人民法院管辖，本院不具有管辖权，依法应当将本案移送有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 敖 华
二〇一八年四月十八日
书记员 王晓秦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初160号
原告:蔡欲焦，女，1968年1月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：江锁权，男，1962年5月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告蔡欲焦与被告江锁权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡欲焦的委托代理人陆建国、被告江锁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款60000元，支付利息28800元，合计88800元（按月利率2%，自2015年1月4日计算至2017年1月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，被告以工程建设需资金为由向原告借款60000元，约定了借款期限。借期届满后，被告一直未予归还。
被告江锁权辩称：被告不认识原告，未向原告借款。被告向案外人吴来娣借款60000元，该借款已于2015年还清，本息共计支付150000余元。
原告向本院提交的证据材料为借条原件一份，证明江锁权向原告借款的事实。对于原告提交的证据材料，被告江锁权质证认为，借条上签字系被告所为，当时约定借期一个月，借款期限有更改。经审查，被告对借款期限上手印是否由其所为不确定，借条上签字系被告所为，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
被告向本院提交的证据材料为银行转账凭证一份，证明被告转账给吴来娣。被告提交的证据材料交原告质证认为，对证据材料真实性无异议，与本案无关联性，不能证明已归还原告借款。经审查，该证据材料不能充分证明借款归还原告。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年12月4日，被告向原告借款60000元。约定借期自2012年12月4日至2015年1月3日，未按期归还借款，从借款之日起按同期银行贷款利率4倍计算利息。借条上未写明出借人。后经催讨，被告未予归还借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，应严格履行。经催讨，被告江锁权未予归还借款60000元，显属违约，应承担归还原告借款60000元的民事责任。对于原告主张的利息，借条中有约定，利率按同期银行贷款利率4倍，经计算为24592元，对该项诉请，本院予以部分支持。被告辩称借款系向案外人吴来娣所借，已还清借款，其未提交充分的证据材料证明吴来娣为本案借款的债权人，现原告持有借条，应推定为出借人。被告与案外人吴来娣之间的债权债务关系，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江锁权归还原告蔡欲焦借款60000元，支付利息24592元，合计84592元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，由原告蔡欲焦承担105元，被告江锁权1915元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 洪 波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许 玲
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第766号
原告刘珍元。
被告郑永贵。
原告刘珍元诉被告郑永贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘珍元到庭参加诉讼。被告郑永贵经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告郑永贵以做生意资金紧张为由向原告借款20万元，并约定月息2分5厘，利息按月支付（即每个月的1日支付利息5000元）。经原告多次催要，被告未还款，特诉至本院，要求被告归还借款本金20万元并按约定利率支付利息。
被告郑永贵未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告刘珍元与被告郑永贵系朋友关系。2014年3月1日，被告郑永贵以经商资金紧张为由向原告借款20万元，并约定：“借款利率为月息2.5%，如需还款需提前一个月通知。”，被告已经支付利息至2015年12月1日。原告于半年前就开始催被告归还借款本金，被告至今未归还本金，故原告遂诉至本院。
上述事实依据原告提供的借条及原告陈述，予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告刘珍元与被告郑永贵之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告在原告多次催收之下也应履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告支付后期的贷款利息已超过法律规定的标准（即年息24%），超过的部分无效，被告已自愿支付至2015年12月1日的利息因未超过年息36%的标准而有效。被告郑永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告郑永贵在本判决生效后三日内归还原告刘珍元借款本金200000元及利息8000元（利息以本金200000元为基数，按照年利率24%的标准计算至2016年2月1日。后期利息按上标准从2016年2月1日起计算至兑现之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告郑永贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年一月二十日
书记员 颜 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初235号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月中旬的一天晚上，被告人张某在乐清市北白象镇沪江KTV欧洲厅包厢内，盗走被害人卢某的的一部苹果6S手机。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4140元。案发后，被盗手机已追回并返还被害人卢某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人吴某的证言、扣押、发还物品决定书、照片、到案经过、价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已追回并返还被害人，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年二月二日
此件与原件核对无异
代书记员 周玲玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执189号
申请执行人蓝惠婷。
被执行人于健峰。
被执行人王宝。
申请执行人蓝惠婷与被执行人于健峰、王宝民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第550号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月八日
书记员 刘 正