wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3301号
原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道576号。
负责人：匡国强，行长。
委托代理人：李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告：王志忠，农民。
被告：唐山市丰润区宇通亿达商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区刘家营乡北大树村北。
法定代表人：王志忠，总经理。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被告王志忠、被告唐山市丰润区宇通亿达商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的委托代理人张秀兰到庭参加诉讼，被告王志忠，被告唐山市丰润区宇通亿达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行诉称，2014年5月9日，被告王志忠因经营需要向原告申请小额商户贷款并获原告批准，双方于2014年6月17日签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》1份。根据该合同约定，被告王志忠从原告处贷款人民币300000元，贷款期限为12个月，合同还就贷款用途、贷款利率、计结息、贷款的发放与偿还等具体事项作出了详细约定。同时，被告唐山市丰润区宇通亿达商贸有限公司为被告王志忠的前述贷款提供担保。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告王志忠并未依约履行还款及付息义务。经核算，被告王志忠尚欠原告贷款本金299686.02元及逾期还款罚息。被告唐山市丰润区宇通亿达商贸有限公司作为担保人也未承担担保责任。故请求法院判令被告王志忠偿还原告贷款本金299686.02元及逾期还款罚息，被告唐山市丰润区宇通亿达商贸有限公司对上述债务承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王志忠、被告唐山市丰润区宇通亿达商贸有限公司均未答辩，也均未提交证据。
经审理查明，被告王志忠于2014年6月17日与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，双方约定贷款金额300000元、贷款期限12个月、贷款利率年息8.7%（月息2175元）等内容。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。原告已于2014年6月17日将上述贷款300000元发放给被告王志忠。借款后，被告王志忠前十一期正常偿还利息，借款到期日为2015年6月17日，最后一期利息2175元没有偿还。2015年6月21日被告还款2490.59元（包含最后一期利息2175元、本金313.98元以及拖欠本金的罚金1.61元），尚欠原告贷款本金299686.02元及逾期还款罚息。被告唐山市丰润区宇通亿达商贸有限公司以公司的营业收入和全部资产为上述贷款承担连带保证责任。
以上事实有被告王志忠的身份证复印件、被告唐山市丰润区宇通亿达商贸有限公司营业执照、代码证复印件各1份，贷款申请、中国银行股份有限公司个人贷款合同、借款借据、贷款用款凭证、贷款已还款明细清单复印件各1份、股东会决议复印件2份予以证明。
本院认为：
被告王志忠与原告签订个人贷款合同，双方约定贷款数额300000元、贷款期限12个月、贷款利息年息8.7%、逾期罚息等，原被告双方已形成借款合同关系。被告王志忠理应按合同约定按时偿还原告本金和利息。被告王志忠未按约定偿还本金、利息的行为已明显违约，应按照双方合同的约定：“若借款人未按约定期�还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”，给付原告逾期还款罚息，本案中逾期还款罚息利率为年利率13.05%。由于双方约定利息基数的计算方式为“按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率”，以上约定是原被告双方真实意思表示，且不违反中国人民银行关于《人民币利率管理规定》的通知（银发（1999）77号）与中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）的相关规定，因此被告王志忠应给付原告本金299686.02元及逾期还款罚息，罚息分两段计算：自2015年6月17日起至2015年6月20日止，以302175元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算；自2015年6月21日起至全部款项�清止，以299686.02元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算。
被告唐山市丰润区宇通亿达商贸有限公司经股东会决议自愿以公司的营业收入和全部资产为上述贷款承担连带保证责任。故被告唐山市丰润区宇通亿达商贸有限公司应对上述债务承担连带给付责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王志忠于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款本金299686.02元及逾期还款罚息，罚息分两段计算：自2015年6月17日起至2015年6月20日止，以302175元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算；自2015年6月21日起至全部款项付清止，以299686.02元为基数，按双方约定�罚息利率年利率13.05%计算。
二、被告唐山市丰润区宇通亿达商贸有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，由被告王志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 路
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3301号
原告冯天岭，农民。
被告唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村。
法定代表人李文成，村委会主任。
委托代理人刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司，住所地唐山市丰南区钱家营镇。
法定代表人郑庆学，经理。
委托代理人赵国金，该公司人力资源部副主任。
原告冯天岭与被告唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会、被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯天岭、被告唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会法定代表人李文成及委托代理人刘志花、被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司委托代理人赵国金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民，1998年原告承包了钱营镇东黄各庄村位于柳园的1.8亩地。2004年，原告在该土地上种植桃树200棵。2011年，因被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司采煤塌陷波及东黄各庄村村北柳园土地，被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司经与唐山市丰南区钱营搬迁办公室、被告唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会协商后，达成补偿方案。2013年9月份，被告唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会通过公示方式向村民公布了补偿的数量及补偿费用等信息，原告前去查看时，发现被告唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会遗漏了原告承包的1.8亩地，为此原告多次找二被告及镇政府索要该1.8亩桃树补偿款48100元，至今未果，故诉至法院。
被告唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会辩称，1、该笔补偿款的支配是上届村委会班子组织发放的，本届村委会不知情；2、唐山市丰南区钱营搬迁办公室于2013年5月31日、2013年7月30日分两次将补偿款人民币5107179.67元转入被告唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会后，经东黄各庄村委会于2013年6月3日、2013年7月30日分二次转给李海丰。李海丰成为该笔补偿款的实际控制人，被告唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村委会帐内已无此笔补偿款，原告不应向被告唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会主张权利。
被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司辩称，我公司于2013年5月1日与唐山市丰南区钱营搬迁办公室签订了《关于补偿东黄各庄村被淹树木的协议书》。具体的清点工作是由被告唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委会操作完成，根据当时树木清点的补偿范围图及坐标表可以确定原告的果树地在清点的范围之内。我公司根据清点单及补偿协议书已将补偿东黄各庄村村民果树因塌陷所产生的损失人民币5107179.67元分三次支付给唐山市丰南区钱营搬迁办公室，至于后期如何给付唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民，我公司没有参与，故原告起诉索要补偿款与我公司无关。
经审理查明，原告系唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民，原告于1998年取得本村柳园地块三十年不变的承包地1.8亩，2004年原告在该地块栽种了桃树。2011年被告开滦（集团）有限责任公司钱家营分公司（以下简称开滦钱家营分公司）将唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村柳园地块列入采煤塌陷地，并于当年结合被告唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会（以下简称东黄各庄村委会）将柳园地块的各户栽种的果树的株数、主干尺寸进行了清点、测量，并进行了登记。但由于被告东黄各庄村委会未能提供柳园地块各户详情，故《东黄各庄果树补偿情况一览表》、《东黄各庄果树清点统计表》中均有未登记的户名，其中这两份表中均无原告信息的登记。《东黄各庄果树清点统计表》显示柳园地块中测量的桃树单株干径最大尺寸为8CM-11CM。2013年5月1日，被告开滦钱家营分公司与唐山市丰南区钱营搬迁办公室经协商对钱营镇东黄各庄村受采煤塌陷造成耕地内被淹树木赔偿达成协议，并签订《关于补偿东黄各庄村被淹树木的协议书》，该协议确定8CM-11CM桃树补偿价格为每株165元。2013年5月至7月被告开滦钱家营分公司将协议范围内的全部补偿款5107179.67元给付了被告东黄各庄村委会。2013年9月被告东黄各庄村委会将补偿款对村民进行了发放，但原告未取得补偿款。
另查明，《唐山市征收土地地上附着物补偿标准暂行规定》［唐山市人民政府令（2010）第1号］确定桃树最大种植密度为每公顷（15亩）1665株，由此确定原告1.8亩土地桃树的最大种植密度为200株。另外，庭审中，原、被告均认可柳园地块因受开滦采煤塌陷，该地块的种植户自2004年至2010年每年均得到经济补偿，补偿标准为2004年至2007按每亩每年800元的35%（即每亩每年280元）补偿，2008年至2011年按每亩每年1100元的40%（即每亩每年440元）补偿。原告自2004年至2010年共得到补偿4392元，此款应自本次补偿中扣除。
综上，原告在柳园地块1.8亩桃树最大种植密度为200株，根据该地块测量的桃树单株干径最大尺寸为8CM-11CM，每株补偿价格为165元，原告应得到补偿33000元，扣除2004年至2010年已付补偿款4392元，实际应得补偿28608元。
上述事实有原告、被告陈述及土地登记本、证明果树补偿问题说明、照片、《唐山市征收土地地上附着物补偿标准暂行规定》、《关于东黄各庄村被淹树木的协议书》、清点树木范围坐标表、清点补偿范围图、清点数据表、补偿草表、结算票据、结算凭证、银行转帐凭证等证据所证实。
本院认为，原告位于柳园地块的1.8亩土地在被告开滦钱家营分公司的采煤塌陷区补偿范围内，被告开滦钱家营分公司已将补偿范围的补偿款全部给付被告东黄各庄村委会，被告东黄各庄村委会于2013年向补偿范围的村民发放了补偿款，但未向原告发放，故被告东黄各庄村委会应向原告支付该地块的补偿款，而被告开滦钱家营分公司不应承担给付义务，但原告主张的数额过高，参照《东黄各庄果树清点统计表》中柳园地块测量的桃树单株最大干径为8CM-11CM，确定补偿价格为每株165元；另外，原告增加的交通费及利息因无法律和事实依据，本院不予支持。被告东黄各庄村委会辩称，采煤塌陷补偿款转到村委会帐上又转到李海丰个人帐上，原告应向资金实际控制人李海丰主张权利，经查，原、被告提供的证据，证明被告东黄各庄村委会是补偿款实际发放人，无证据证明李海丰是此款的实际控制人和发放人，故被告东黄各庄村委会的此项主张本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告东黄各庄村委会自本判决生效日起十日内给付原告冯天岭柳园地块1.8亩土地的桃树补偿款人民币28608元。
如果被告东黄各庄村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二驳回原告对被告开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1002元，由原告冯天岭承担406元，被告东黄各庄村委会承担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王雨玲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3301号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告柯军兵，男，1965年2月15日出生，汉族，住福建省永春县，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告柯军兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人朱垚鑫到庭参加诉讼。被告柯军兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行诉称，2013年2月25日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2013）第（）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币15万元整，用于装修。贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年2月28日至2016年2月28日。原告在2013年2月28日如约向被告发放了贷款15万元整。截止2015年3月12日，被告已拖欠15期贷款未还。已严重违反借款合同的约定，故请求判令：1、判令被告立即归还贷款人民币本金120513.74元、利息（含复利）（截止2015年3月11日欠息为40716.37元，自2015年3月12日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共计161230.11元；2、判令被告负担本案诉讼费。被告柯军兵未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1即营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；证据2即身份证复印件，以此证明被告的主体资格；证据3即贷款申请表、《个人信用贷款合同》，以此证明原告和被告之间存在真实的债权债务关系；证据4即个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以此证明原告已履行放款义务及被告的欠款金额。被告陈桂杉未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告的主体资格；证据3由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告柯军兵向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用贷款合同》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据4中的个人贷款出账凭证可以证明原告依约履行放贷义务，账户对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年2月25日，被告柯军兵与原告平安银行泉州分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告柯军兵向原告借款15万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告柯军兵拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告柯军兵未能按时足额还款，截至2015年3月10日尚欠原告借款本金120513.74元、利息40716.37元。原告催讨无果，遂诉至本院。起诉后，被告未再还款。原告因本案支出公告费560元。综上所述，本院认为，原告与被告柯军兵签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告柯军兵发放了贷款,履行了合同义务，被告柯军兵未能按约偿付借款本息，截至2015年3月10日尚欠原告借款本金120513.74元、利息40716.73元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告柯军兵偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告柯军兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯军兵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金120513.74元、利息40716.73元，并支付自2015年3月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息（含复利）。二、被告柯军兵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3525元，由被告柯军兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖代理审判员  梁超毅人民陪审员  郭丽娜二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 枫附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执370号
兴隆县兴宝混凝土有限公司
迟学
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0804民初687号，于2018年4月19日向被执行人迟学发出执行通知书，责令被执行人迟学履行义务，但被执行人迟学至今未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人迟学银行存款443.79元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建明
二〇一八年五月三日
书记员 陈 明
**海口市秀英区人民法院稿纸**
**签发：**
**核稿：**
**主办单位和拟稿人：**
****
**事由：**
****
**附件： 打印份**
**海南省海口市秀英区人民法院**
****
**民** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
（2017）琼0105民初3464号
原告：王汉龙，男，1988年9月7日出生，汉族，原系海南川海豪兴实业有限公司亿享生活精品超市豪兴商业广场店员工，住海南省澄迈县。
委托诉讼代理人：郑芹、吴旻虹，海南川海律师事务所律师。
被告：海南川海豪兴实业有限公司亿享生活精品超市豪兴商业广场店，住所地海口市秀英区。
法定代表人：陈小兵，董事长。
委托诉讼代理人：徐小洪、谢帮颖，四川华敏律师事务所律师。
原告王汉龙诉被告海南川海豪兴实业有限公司亿享生活精品超市豪兴商业广场店（以下简称豪兴店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王汉龙及其委托诉讼代理人吴旻虹，被告委托诉讼代理人徐小洪、谢帮颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、确认原、被告在2016年1月27日至2016年6月5日存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的2016年5月、6月（1-5日）工资2459元（2000+459=2459）及拖欠工资的赔偿金1229.5元（2459×50%
=1229.5）；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告受聘到被告处工作，双方签订劳动合同，约定期限为2016年1月27日至2017年1月31日止，工作岗位为收货员，月工资为2000元，每月15日前发放上个月工资。2016年6月5日下午2点，几个自称为房东的人说被告拖欠房租，强行把门店钥匙收走，把包括原告在内的所有员工赶走。当时包括原告在内的员工曾向被告反映，但被告只是说等门店开门后再回来上班。但在6月5日后，原告再也无法回去上班。原告认为，6月5日公司发生变故后，被告对包括原告在内的所有员工置之不理，没有发放拖欠的工资，也没有妥善解决双方的劳动关系，事实上属于违法解除双方劳动关系。2016年12月21日，原告向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月29日，仲裁委出具告知书告知逾期未作出是否受理该案的决定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定：“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”故原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告辩称：1、被告拖欠工资是事实，拖欠的原因是由于案外人不法行为造成。公司每月15日发放上个月工资，但超市2016年6月5日被社会人事强行关闭，超市所有货物以及准备发放的现金以及超市的重要资料均被社会人事强行霸占，从那起超市一直努力通过司法及其他途径维权，但至今未果。2、原告主张拖欠工资的赔偿金缺乏法律依据及违法解除劳动合同的双倍赔偿金，也没有事实和法律依据，双方至今没有解除合同的事实，原告不能上班是由案外人不法行为造成的，被告一直通过司法途径维权。被告认为政府相关执法部门，对此有不可推卸的责任。3、被告因案外人的不法行为给被告造成了巨大损失，案外人剥夺了被告向原告支付工资的能力，被告在合法权益得到维护后，追回相应货物及现金后，被告会依约履行劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据身份证、企业机读档案登记资料、劳动合同书、光大银行活期账户交易明细、员工工资表，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告王汉龙受聘到被告豪兴店工作，双方签订劳动合同，约定：期限为2016年1月27日至2017年1月31日止，工作岗位为收货员，月工资为2000元，每月15日前发放上个月工资。原告在被告处工作期间，拖欠原告的2016年5月、6月（1-5日）合计工资2459元。2016年6月5日，案外人自称为房东以被告拖欠房租，强行把门店钥匙收走，把包括原告在内的所有员工赶走。当时包括原告在内的员工曾向被告反映，但被告答复等门店开门后再回来上班。之后，原告再也无法回去上班。2016年12月21日，原告向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁申请，仲裁请求是：1、确认原、被告在2016年1月27日至2016年6月5日存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的2016年5月、6月（1-5日）工资2459元及拖欠工资的赔偿金614元（2459×25%）；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金2000元。2016年12月29日，仲裁委出具告知书告知逾期未作出是否受理该案的决定。2017年6月6日，原告不服该告知书，向本院起诉。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应向支付原告拖欠工资的赔偿金及违法解除劳动合同的双倍赔偿金。被告自用工之日起即与原告建立劳动关系。原告2016年1月27日至2016年6月5日在被告处从事收货员工作，期间原、被告存在劳动关系。原告主张被告支付拖欠工资2459元，被告无异议，本院予以支持。关于拖欠工资的赔偿金的问题。被告拖欠原告工资是事实，但是否支付赔偿金，应在劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬，逾期仍不支付，应按50-100%的标准加付赔偿金。本案中，劳动行政部门未责令被告限期支付劳动报酬，故原告此项主张，本院不予支持。关于违法解除劳动合同双倍赔偿金的问题。本案中，被告于2016年6月5日与案外人发生纠纷后，并没有继续安排原告工作，也没有再支付工资，已属事实上解除双方的劳动合同。被告应向支付原告违法解除劳动合同的双倍赔偿金2000元(半个月工资1000元×2)。被告提出的相关抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告王汉龙与被告海南川海豪兴实业有限公司亿享生活精品超市豪兴商业广场店自2016年1月27日至2016年6月5日期间存在劳动关系；
二、被告海南川海豪兴实业有限公司亿享生活精品超市豪兴商业广场店于本判决生效后十日内支付被告王汉龙工资2459元以及违法解除劳动合同赔偿金2000元；
三、驳回原告王汉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：附件：打印份海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初3464号原告：王汉龙，男，1988年9月7日出生，汉族，原系海南川海豪兴实业有限公司亿享生活精品超市豪兴商业广场店员工，住海南省澄迈县。委托诉讼代理人：郑芹、吴旻虹，海南川海律师事务所律师。被告：海南川海豪兴实业有限公司亿享生活精品超市豪兴商业广场店，住所地海口市秀英区。法定代表人：陈小兵，董事长。委托诉讼代理人：徐小洪、谢帮颖，四川华敏律师事务所律师。原告王汉龙诉被告海南川海豪兴实业有限公司亿享生活精品超市豪兴商业广场店（以下简称豪兴店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王汉龙及其委托诉讼代理人吴旻虹，被告委托诉讼代理人徐小洪、谢帮颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、确认原、被告在2016年1月27日至2016年6月5日存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的2016年5月、6月（1-5日）工资2459元（2000+459=2459）及拖欠工资的赔偿金1229.5元（2459×50%=1229.5）；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告受聘到被告处工作，双方签订劳动合同，约定期限为2016年1月27日至2017年1月31日止，工作岗位为收货员，月工资为2000元，每月15日前发放上个月工资。2016年6月5日下午2点，几个自称为房东的人说被告拖欠房租，强行把门店钥匙收走，把包括原告在内的所有员工赶走。当时包括原告在内的员工曾向被告反映，但被告只是说等门店开门后再回来上班。但在6月5日后，原告再也无法回去上班。原告认为，6月5日公司发生变故后，被告对包括原告在内的所有员工置之不理，没有发放拖欠的工资，也没有妥善解决双方的劳动关系，事实上属于违法解除双方劳动关系。2016年12月21日，原告向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月29日，仲裁委出具告知书告知逾期未作出是否受理该案的决定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定：“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”故原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告辩称：1、被告拖欠工资是事实，拖欠的原因是由于案外人不法行为造成。公司每月15日发放上个月工资，但超市2016年6月5日被社会人事强行关闭，超市所有货物以及准备发放的现金以及超市的重要资料均被社会人事强行霸占，从那起超市一直努力通过司法及其他途径维权，但至今未果。2、原告主张拖欠工资的赔偿金缺乏法律依据及违法解除劳动合同的双倍赔偿金，也没有事实和法律依据，双方至今没有解除合同的事实，原告不能上班是由案外人不法行为造成的，被告一直通过司法途径维权。被告认为政府相关执法部门，对此有不可推卸的责任。3、被告因案外人的不法行为给被告造成了巨大损失，案外人剥夺了被告向原告支付工资的能力，被告在合法权益得到维护后，追回相应货物及现金后，被告会依约履行劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据身份证、企业机读档案登记资料、劳动合同书、光大银行活期账户交易明细、员工工资表，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告王汉龙受聘到被告豪兴店工作，双方签订劳动合同，约定：期限为2016年1月27日至2017年1月31日止，工作岗位为收货员，月工资为2000元，每月15日前发放上个月工资。原告在被告处工作期间，拖欠原告的2016年5月、6月（1-5日）合计工资2459元。2016年6月5日，案外人自称为房东以被告拖欠房租，强行把门店钥匙收走，把包括原告在内的所有员工赶走。当时包括原告在内的员工曾向被告反映，但被告答复等门店开门后再回来上班。之后，原告再也无法回去上班。2016年12月21日，原告向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁申请，仲裁请求是：1、确认原、被告在2016年1月27日至2016年6月5日存在劳动关系；2、被告支付拖欠原告的2016年5月、6月（1-5日）工资2459元及拖欠工资的赔偿金614元（2459×25%）；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金2000元。2016年12月29日，仲裁委出具告知书告知逾期未作出是否受理该案的决定。2017年6月6日，原告不服该告知书，向本院起诉。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应向支付原告拖欠工资的赔偿金及违法解除劳动合同的双倍赔偿金。被告自用工之日起即与原告建立劳动关系。原告2016年1月27日至2016年6月5日在被告处从事收货员工作，期间原、被告存在劳动关系。原告主张被告支付拖欠工资2459元，被告无异议，本院予以支持。关于拖欠工资的赔偿金的问题。被告拖欠原告工资是事实，但是否支付赔偿金，应在劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬，逾期仍不支付，应按50-100%的标准加付赔偿金。本案中，劳动行政部门未责令被告限期支付劳动报酬，故原告此项主张，本院不予支持。关于违法解除劳动合同双倍赔偿金的问题。本案中，被告于2016年6月5日与案外人发生纠纷后，并没有继续安排原告工作，也没有再支付工资，已属事实上解除双方的劳动合同。被告应向支付原告违法解除劳动合同的双倍赔偿金2000元(半个月工资1000元×2)。被告提出的相关抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告王汉龙与被告海南川海豪兴实业有限公司亿享生活精品超市豪兴商业广场店自2016年1月27日至2016年6月5日期间存在劳动关系；二、被告海南川海豪兴实业有限公司亿享生活精品超市豪兴商业广场店于本判决生效后十日内支付被告王汉龙工资2459元以及违法解除劳动合同赔偿金2000元；三、驳回原告王汉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1037号
原告蔡桂云，男，1946年12月7日出生，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。
原告蔡桂云(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡桂云的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡桂云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 许 赫
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初1037号原告蔡桂云，男，1946年12月7日出生，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。原告蔡桂云(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡桂云的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡桂云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋人民陪审员  李丹萍人民陪审员  王培发二〇一七年十二月二十一日书 记 员  许 赫
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初281号
原告：窦传信，男，1949年3月12日出生，汉族，茌平县博平镇豆堂村村民，住茌平县。
被告：杜冰，男，42岁，茌平县温陈街道办事处杜庄村村民。
原告窦传信与被告杜冰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告窦传信向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杜冰支付劳动报酬款2850元及利息；2、本案诉讼费用由被告杜冰承担。事实和理由：被告杜冰从事容器罐加工，多次找原告窦传信介绍工人为其提供劳务，被告杜冰于2017年1月25日向原告窦传信出具欠据1份，原告窦传信多次向被告杜冰催要借款本息未果，故诉至法院。
本院经查明，原告窦传信提供的被告杜冰送达地址为“茌平县温陈街道办事处杜庄村”，经本院查证无法送达被告杜冰。经本院释明，原告窦传信未向本院提供被告杜冰准确的送达地址及具体有效身份信息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。当事人起诉必须有明确的被告，原告窦传信不能提供被告杜冰准确的送达地址及具体有效身份信息，现经本院查证后仍不能确定被告的送达地址属于法律规定的“被告不明确”情形，应予驳回起诉，待被告杜冰具体送达地址和联系方式或有效身份信息确定后，可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告窦传信的起诉。
所收案件受理费50元，由本院退回原告窦传信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 杰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3228号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在地普兰店市。
法定代表人：刘士义，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐广亮，系该支行员工。
被执行人：张建国，男，1981年10月16日出生，汉族，系个体工商户，住普兰店市。
被执行人：梁凤双，女，1985年12月18日出生，汉族，住普兰店市，系被告张建国妻子。
被执行人：周双士，男，1984年9月29日出生，汉族，系个体工商户，住普兰店市。
被执行人：吴青松，男，1980年10月30日出生，汉族，住大连普湾新区。
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行申请张建国、梁凤双、周双士、吴青松为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初3172号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行向我院提出双方已经达成执行和解，被执行人周双士、吴青松已经履行判决义务，共向申请人支付欠款及利息8040.97元，故提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初3172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月十一日
书记员 李 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3228号之二
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在地普兰店市。
法定代表人：刘士义，系该支行行长。
被执行人：吴青松，男，1980年10月30日出生，汉族，住大连普湾新区。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3172号民事判决书，于2016年11月01日向被执行人吴青松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴青松在中国工商银行×××账户内存款人民币5094.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3228号之一
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在地普兰店市。
法定代表人：刘士义，系该支行行长。
被执行人：吴青松，男，1980年10月30日出生，汉族，住大连普湾新区。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3172号民事判决书，于2016年11月01日向被执行人吴青松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉�》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴青松在中国农业银行×××账户内存款人民币5094.93元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股�、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执3228号
本院在执行申请人长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行与被执行人张建国、梁凤双、周双士、吴青松为合同纠纷一案中查明，被执行人张建国、梁凤双、周双士、吴青松无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张建国、梁凤双、周双士、吴青松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢90号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年2月12日立案执行申请执行人郑辉辉与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年2月12日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1459号
原告：林新，男，1966年6月13日出生，汉族，住罗源县。
被告：黄元钦，男，1968年6月9日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。
原告林新与被告黄元钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新到庭参加诉讼，被告黄元钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林新向本院提出诉讼请求：1.黄元钦立即偿还借款本金10，000元，并支付2014年4月22日起至实际还清欠款之日止按照月利率2%计算的利息；2.案件受理费由黄元钦负担。事实和理由：2014年4月22日，黄元钦以养殖缺资为由向林新借款10，000元，月利率2%，并出具借条一张。借款后，黄元钦至今未还本付息，经林新多次催讨未果。
黄元钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄元钦因养殖需要于2014年4月22日向林新借款10，000元，并出具借条一张给林新，借款人一栏有黄元钦的签名，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，黄元钦本息分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄元钦结欠林新借款本金10，000元，有黄元钦签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。林新主张黄元钦按月利率2%支付逾期利息，于法有据，予以支持。黄元钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄元钦应于本判决生效之日起十日内偿还林新借款本金10，000元及利息（自2014年4月22日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取计91.5元，由黄元钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
裁判文书稿纸
签发：
年月日
审核：
年月日
拟稿：
年月日
案由：民间借贷纠纷
案号：（2016）闽0123民初1459号
当事人：
原告：林新。
被告：黄元钦。
判决主文：
黄元钦应于本判决生效之日起十日内偿还林新借款本金10，000元及利息（自2014年4月22日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。
案件受理费183元，减半收取计91.5元，由黄元钦负担。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初6号
原告：齐运华，男。
被告：莫先志，男。
被告：徐家秀，女。
被告：莫湘华，男。
被告：莫庭华，男。
原告齐运华与被告莫先志、徐家秀、莫湘华、莫庭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐运华、被告莫先志到庭参加诉讼，被告徐家秀、莫湘华、莫庭华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐运华向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告莫先志、徐家秀偿还借款80000元及利息，被告莫湘华、莫庭华对该笔借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告莫先志、徐家秀做生意资金周转困难向原告借款，原告同意但要求二被告提出要人担保。双方协商一致后，在被告莫湘华、莫庭华同意担保的情况下，原告将现金捌万元借给了被告莫先志、徐家秀，当日签订借条，借条约定月利息3%，被告莫湘华、莫庭华作为担保人在借条上签字捺印。借款后，被告未能偿还本金及利息，原告多次要求被告支付未果。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告偿还借款本金及利息。
莫先志辩称，借钱是事实，但目前资金困难，请求分批还。今年年前2万，明年上半年和下半年各2万，后年全部连本带息还清。
被告徐家秀、莫湘华、莫庭华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年时，被告莫湘华因资金周转困难向原告齐运华借款80000元，约定月利息3%，此后被告莫湘华按时给付了利息。2016年12月4日，莫先志、徐家秀因资金周转困难，经齐运华同意后将以上80000元借款转为以莫先志、徐家秀为借款人的借款，当天双方签订了借条一张，借条约定借期一年，月利率3%，到期一次性偿还所有本金及利息。被告莫先志、徐家秀的两个儿子莫湘华、莫庭华在借条上以担保人的名义签字捺印，借条中约定借款人没有还款时担保人承担还款责任。借款到期后，齐运华多次要求莫先志、徐家秀、莫湘华、莫庭华偿还借款本金及利息未果。2018年1月9日，原告齐运华向本院起诉要求被告莫先志、徐家秀偿还借款本金及利息，被告莫湘华、莫庭华承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的借条及齐运华、莫先志的陈述予以证实。因被告徐家秀、莫湘华、莫庭华未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的借条，莫先志无异议，本院已当庭予以采信并记录在卷。
本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告莫先志、徐家秀同意将莫湘华未还的借款本金80000元转由其清偿，并自愿出具借条给原告齐运华，表明债务关系已转化为被告莫先志、徐家秀向原告齐运华借款，该借款不违反法律规定，是合法有效的，被告在约定的借款期限过后没有偿还借款已经违约。对原告要求被告莫先志、徐家秀偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利率超过了法律规定的范围，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率3%超过了以上规定，对月利率2%的部分，本院予以支持。被告莫湘华、莫庭华在借条上作为担保人签字捺印，且借条中约定借款人没有还款时担保人承担还款责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告莫湘华、莫庭华对被告莫先志、徐家秀的借款承担连带保证责任。对原告要求被告莫湘华、莫庭华对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐家秀、莫湘华、莫庭华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫先志、徐家秀在本判决生效之日起十日内偿还原告齐运华借款本金人民币80000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月4日起至该借款全部清偿完毕时止），被告莫湘华、莫庭华对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告莫先志、徐家秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 祝诗忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 泉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1159号
原告：董某某，男，1954年2月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：陈某某，男，1965年12月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：梁某某，女，1975年11年11日出生，住广西柳州市鱼峰区。
原告董某某与被告陈某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告陈某某、梁某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还借款人民币20000元及利息10400元（从2015年2月8日起至2017年4月7日止，共26个月，按月利率2%计算，2017年4月8日至付清时止的利息按月利率2%另行计算）；2.判令两被告未能归还借款本息时，对提供的抵押物坐落在柳州市鱼峰区房屋（柳房权证字第××号），拍卖或变卖所得的价款优先受偿；3.判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月17日被告陈某某因生意需要资金周转与原告签订了一份抵押借款协议书，向原告借款20000元并出具了借条。协议书约定：月利息为2.5%，借款期限为12个月，从2011年5月17日至2012年5月16日。对借款期限双方补充约定：经双方同意，此协议书延续到借款归还为止。被告陈某某自愿将自己位于柳州市鱼峰区房屋作抵押（柳房权证字第××号、柳房他证字第××号），并在柳州市房屋登记管理局办理了抵押登记。被告陈某某依约按月付利息到2015年2月7日，从2015年2月8日开始不再支付利息和归还本金，拖欠26个月利息共计10400元。经查被告梁某某系被告陈某某妻子，被告陈某某在与被告梁某某婚姻关系存续期间的债务依据有关法律规定应当共同偿还。原告为维护权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告陈某某、梁某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了抵押借款协议书、借条、他项权证作为证据。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月17日，原告与被告陈某某签订了一份《抵押借款协议书》，约定：原告董某某为甲方（抵押权人），被告陈某某为乙方（抵押人）和丙方（借款人），被告陈某某以自己名下位于柳州市鱼峰区房屋抵押给原告向原告借款20000元，借款期限为2011年5月17日至2012年5月16日，借款月利率为2.5%，被告陈某某应在每月16日前付清当月利息给原告。同日，原告自述以现金方式向被告陈某某支付借款本金20000元，被告陈某某向原告出具《借条》一份，载明：“今借到董某某人民币贰万元正（20000.00）按抵押借款协议书办理”。双方于2011年5月18日就上述抵押房屋办理了抵押登记，原告取得柳房他证字第××号房屋他项权证。经原告和被告陈某某协商，双方于2014年11月3日在上述《抵押借款协议书》下方手写补充协议载明：“经双方同意，此协议书延续到借款人归还借款为止2014.11.3”，原告董某某与被告陈某某签名就上述补充协议进行确认。原告自述被告陈某某按月利率2.5%以现金方式支付利息至2015年2月8日，之后利息被告陈某某未支付也未归还借款本金。原告主张被告陈某某、梁某某为夫妻关系，认为被告梁某某应对被告陈某某的上述债务承担共同清偿责任。原告向两被告催收未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据《抵押借款协议书》和《借条》已证实了原告将借款20000元支付给被告陈某某的事实，因此原告与被告陈某某之间存在借贷关系成立。原告与被告陈某某原约定了借款期限为2011年5月17日至2012年5月16日，双方于2014年11月3日通过书写补充协议的方式将借款延期至归还借款为止，故本案借款为未约定还款期限的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，故对原告要求被告陈某某向其归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告陈某某在《抵押借款协议书》中约定月利率为2.5%，原告自述被告已按月利率2.5%从借款之日支付利息至2015年2月7日。现原告要求被告向其支付利息10400元（上述利息按月利率2%从2015年2月8日计至2017年4月7日，之后利息按月利率2%另行计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，上述利息计算方式未超过法律保护的范围，故本院予以支持。
关于被告梁某某的责任承担问题，原告主张在借款时被告梁某某与被告陈某某为夫妻关系，对夫妻关系存续期间被告陈某某与原告之间的债务应承担共同清偿责任，但原告未提交任何证据证明被告梁某某与被告陈某某在借款时为夫妻关系，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对原告要求被告梁某某对本案债务承担共同清偿责任的诉请，不予支持。
原告与被告陈某某在《抵押借款协议书》中约定的被告陈某某以其所有的位于柳州市房屋为本案借款提供抵押担保并且已经依法办理了抵押登记，故若被告陈某某不履行上述债务时，原告有权就被告陈某某所有的位于柳州市房屋以折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某向原告董某某归还借款本金20000元并支付利息10400元（上述利息计至2017年4月7日，之后利息以本金20000元为基数，按年利率24%计至债务清偿之日止）；
二、若被告陈某某不履行上述债务时，原告董某某有权就被告陈某某所有的位于柳州市房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；
三、驳回原告董某某要求被告梁某某对被告陈某某的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费560元，公告费650元，合计1210元（原告已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 沈昊
人民陪审员 金露
二〇一八年一月十八日
书 记 员 银琳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第427号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。2009年5月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2009年5月19日刑满释放。2011年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，2012年3月15日刑满释放。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，无职业。2009年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2009年4月15日刑满释放。
上列二被告人于2014年7月22日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年8月13日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人王某某、朱某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人王某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日21时许，被告人王某某、朱某某伙同王某（身份不详，另案处理）、“二胖”（身份不详，另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿七区四队杏8-10-624油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人朱某某、王某某被当场抓获，现场收缴原油19袋，重0.76吨，价值人民币3435.75元。被盗原油已返还丢失单位。
二被告人在庭审过程中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受案登记表、抓获经过、丢失报告、扣押物品清单、原油价格证明、收油收据、原油检测报告、涉案原油价值说明、说明、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明；被告人朱某某、王某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物全部收缴，酌情从轻处罚；系有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物全部收缴，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周文辉
二〇一四年九月十七日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初130号
原告：何国明，男，1957年2月10日出生，汉族，住宜黄县，系余桂玉丈夫。
原告：何建梅，女，1981年2月13日出生，汉族，住宜黄县，系余桂玉女儿。
原告：何建兴，男，1985年3月4日出生，汉族，现住广东省深圳福田区，系余桂玉次子。
原告：何建荣，男，1983年4月13日出生，汉族，现住广东省东莞市，系余桂玉长子。
四原告共同诉讼委托代理人：黄志耀，系江西利群律师事务所律师，一般代理。
被告：饶发祥，男，1967年10月15日出生，汉族，住江西省宜黄县。
被告：吴永荣，女，1974年2月5日出生，住江西省宜黄县。
以上二被告诉讼委托代理人：陈贵富，宜黄县黄陂镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市赣东大道1153号。
主要负责人：刘字勋。
被告：刘寿清，男，1966年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市。
诉讼委托代理人：邹加柳，江西华兴律师事务所律师，特别授权。
被告：南昌市桃胜汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇桃胜村。
法定代表人：龚伟卿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
主要负责人：闵思成。
诉讼委托代理人;熊招妹，系江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。
原告何国明、何建梅、何建兴、何建荣与被告饶发祥、吴永荣、中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称抚州大地财保）、刘寿清、南昌市桃胜汽车服务有限公司（以下简称桃胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称南昌人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。
本案在审理过程中，查明：2016年1月25日6时37分许，被告饶发祥驾驶赣Ｆ×××××小型客车（车主吴永荣）由南向北行驶至福银高速547KM+415M处，撞上掉落于路面中间车道的一货车轮胎（系赣Ａ×××××中型货车右后外侧轮胎），之后与停于右侧车道和应急车道间由被告刘寿清驾驶的赣Ａ×××××中型货车（车主为桃胜公司）碰撞，最后停于中间车道起火，造成赣Ｆ×××××小型客车上乘车人余桂玉当场死亡、乘车人阎爱英、谢建花受伤，赣Ｆ×××××小型客车、赣Ａ×××××中型货车不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速警察总队直属一支队第二支队《道路交通事故认定书》认定，在该起事故中被告饶发祥、被告刘寿清承担同等责任，乘车人余桂玉不承担责任。赣Ｆ×××××小型客车在被告抚州大地财保投保交通事故强制责任保险、第三者责任保险50万元、乘客车上人员责任险6万元，保险期间为2015年5月4日至2016年5月3日，赣Ａ×××××中型客车在被告南昌人民财保投保交通事故强制责任保险和第三者责任保险20万元，保险期间为2015年6月5日至2016年6月4日。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，因另一被侵权人阎爱英未参加诉讼，无法计算其损失比例，为此，本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭婉玲
代理审判员 胥喆聪
人民陪审员 伊保金
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄文盛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初517号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陆某，男，1987年1月12日出生，广西来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，户籍地址来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌故意伤害，于2017年7月18日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]491号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年7月3日3时许，被告人陆某左来宾市兴宾区市政府前面人工河边一酒吧内与其女朋友谭某1吃夜宵，后陆某离开时叫谭某1一起上车离开，谭某1不肯而发生争吵，于是陆某就上前对谭某1拳打脚踢，导致谭某1受伤。经来宾市人民医院诊断：谭某1下颌骨骨折。经法医鉴定：谭某1的损伤程度评为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见以及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陆某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月3日0时许，被告人陆某与女友谭某1及其朋友“海伦”在来宾市政府前面的人工河边的一家酒吧内吃宵夜，至3时许，其等人离开酒吧。被告人陆某叫女友谭某1一起回两人租住的出租屋，谭某1不同意，两人因此发生争吵，继而被告人陆某对谭某1拳打脚踢，打中谭某1的下巴，导致谭某1下颌骨骨折。经法医鉴定，谭某1本次受伤的损伤为轻伤二级。
另查明，被害人谭某1受伤后，被告人陆某立即将其送至来宾市人民医院治疗，并垫付医药费2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
1.受案登记表证实，本案系被害人谭某1于2017年7月17日17时向公安机关报案。
2.户籍证明证实，被告人陆某出生于1987年1月12日，作案时已满18周岁，已达负完全刑事责任年龄。
3.来宾市人民医院疾病证明书、出院记录、病历证实，被害人谭某1受伤后于2017年7月3日到来宾市人民医院住院治疗，于同月19日出院，共住院16天。出院诊断：下颌骨骨折，肝损害，贫血查因。
4.抓获经过证实，被告人陆某于2017年7月17日16时在来宾市人民医院被公安民警抓获。
5.违法人员前科证明材料证实，经公安机关查询，未发现被告人陆某的违法前科。
二、证人证言
黄某（小名“海伦”）证实，2017年7月3日凌晨，其和朋友谭某1、谭某1的男友陆某一起在来宾市政府对面河边的酒吧里喝酒、吃夜宵。凌晨3时许，其等人离开酒吧。陆某叫谭某1一起坐他的电动车回去，谭某1不同意，两人因此发生争吵。陆某开始用对谭某1拳打脚踢，把谭某1推倒后用脚踢谭某1的肚子和下巴。其上前劝架时被陆某踢了一脚。后来，谭某1的嘴巴处被踢中流血。陆某见谭某1受伤后，用电车将谭某1送到来宾市人民医院就医。天亮后其到医院探望谭某1时才知道谭某1的下巴牙龈断了。
三、被害人陈述
谭某1陈述，2017年7月3日凌晨，其和男友陆某、朋友“海伦”一起在来宾市政府前面人工河边的一家酒吧里吃夜宵。吃完夜宵后，陆某要其一起坐车回去，其不答应，陆某即冲上来打了其下巴一拳，打断其的下颌骨。之后，陆某将其送至来宾市人民医院就医，垫付了2000元医药费。后来，其家人得知其住院后，其父亲转了钱到陆某的账户欲用作其的医药费，但陆某却先扣下4000元，其余的才用作其的治疗费用。在其住院的十几天里，陆某并未尽心照料，其认为陆某没有认错悔改的表现，所以其在2017年7月17日报警处理。
四、被告人供述和辩解
陆某对于其于2017年7月3日3时许，在来宾市政府对面人工河边一家酒吧外打伤被害人谭某1的事实供认不讳，其所供述的事发原因、经过等与证人黄某的证言、被害人谭某1的陈述相吻合，且与其他证据相互印证。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，证实谭某1本次所受的损伤为轻伤二级，该鉴定结论已告知被害人谭某1和被告人陆某。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认案件现场笔录及指认现场照片证实，被告人陆某归案后指认其打伤谭某1的现场位于来宾市兴宾区人民路来宾市人民政府广场前人工河边酒吧附近。指认现场照片直观反映了指认过程。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控陆某犯故意伤害罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。陆某犯罪归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。陆某因本案被行政拘留的时间应折抵刑期。根据陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 黎柳君
人民陪审员 韦 华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 蒙汤亮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的期限以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审253号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波雅太纺织品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇工业园区。
法定代表人杨华，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年6月16日作出的甬鄞［2008］282号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年6月16日作出的甬鄞［2008］282号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2007年7月擅自占用海曙区高桥镇新联村土地（待置换用地）填塘渣。违法用地总占地面积126.2平方米，用途为工业。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的126.2平方米土地；2.对在非法占用的126.2平方米带置换用地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收;3.并处每平方米30元的罚款（合计人民币3786元）。申请执行人于2008年6月19日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］282号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年6月16日作出的甬鄞［2008］282号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 孙晓芬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2096号
原告：桂如庆。
被告：杜培君。
原告桂如庆诉被告杜培君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告桂如庆、被告杜培君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂如庆起诉称：2014年9月13日至2014年10月21日，原告向被告杜培君供应多批多孔砖，货款共计13800元。每次收货都由被告本人在送货单上签字。后被告杜培君以打款方式向原告支付货款10000元，余款3800元至今未付。经原告多次催讨，被告杜培君认欠不还。故原告桂如庆诉至法院，请求判令：1、被告杜培君支付原告红砖货款共计3800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告桂如庆为证明其主张，向本院提供送货单4份，证明被告杜培君向原告购买多孔砖，货款合计13800元的事实。
被告杜培君答辩称：其受父亲杜利明的委托签收货物，实际买受人为杜利明。后其离职，原告催讨时其也告诉原告应该向其父亲去要。原告应该起诉其父亲，本案与其没有太大的关系。原告提供的货物破损较多，且价格偏高，对起诉的金额有异议。
被告杜培君未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告杜培君对原告桂如庆提供的证据无异议，本院审核后认为上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年9月13日、10月5日、10月21日，原告桂如庆先后四次向被告杜培君供应多孔砖，价款合计13800元。四份送货单均由被告杜培君签字确认。货物交付后，被告杜培君仅支付货款10000元，3800元经原告多次催讨至今未付。
本院认为：被告杜培君拖欠原告桂如庆货款的事实，有被告杜培君签字确认的送货单为凭，本院予以确认。被告杜培君收到货物后经原告桂如庆催讨未及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告桂如庆主张被告支付货款3800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜培君抗辩称实际买受人系其父亲，本院认为杜培君在四份送货单的“收货单位及经手人”一栏签字，且后三次送货对应的送货单上“收货单位”一栏明确载明“蒋家村杜培君”，由此可见其作为多孔砖买受人的身份明确，原告向其主张支付货款并无不妥，故在被告未提交证据证明原告与案外人之间存在买卖合意的情况下，本院对该抗辩意见不予采纳。被告杜培君主张该货物存在质量问题，但未提交证据证明其主张，本院对该抗辩意见不予采纳。至于货物价格，因被告未提交证据证明双方之间存在欺诈、胁迫等情形，本院对双方在送货单上载明的价格予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜培君支付原告桂如庆货款3800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜培君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年四月十二日
代书记员 喻思洁
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执280号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人张春玲供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款447.08元。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初696号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初696号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3750号
上诉人（原审被告）：赵长春，男，1963年3月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：李志鹏、李欢缺，河北庞晶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司众美支行，住所地石家庄市裕华区裕凯路12号。
法定代表人：贾丹阳，该行行长。
委托代理人：张钲渊，该行员工。
上诉人赵长春因与被上诉人河北银行股份有限公司众美支行信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵长春上诉请求：1、请求依法撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4549号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决中判决上诉人支付被上诉人自2017年11月11日起至款项还清之日的利息按日万分之五计算，在原审庭审中，被上诉人并未提交任何关于利息的计算依据及具体的计算方法，故上诉人不应支付被上诉人的利息。
河北银行股份有限公司众美支行辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
河北银行股份有限公司众美支行向一审法院起诉请求：1.判令被告赵长春清偿原告信用卡本金人民币87499.99元及利息、滞纳金(按信用卡领用协议约定)；2.判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：被告赵长春承认原告的全部诉求请求，但原告起诉后被告共还款4000元，故4000元及相对应的利息、滞纳金也应该扣除。循环利息不符合法律规定，收取滞纳金没有法律依据，所有的利息和违约金加起来不应该超过24%的规定。另查明，根据原告提交的信用卡流水，显示截止到2017年11月10日尚欠原告贷款金额83499.99元。
一审法院认为:被告赵长春承认原告河北银行在本案中主张的事实，故对原告河北银行股份主张的事实予以确认。截至2017年11月10日被告尚欠信用卡本金83499.99元，被告应及时偿还，并应承担偿还信用卡利息的责任。《河北银行个人信用卡领用协议》约定的利息超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。因央行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日施行）取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及违约金的收取方式和标准。本案中原告未提交证据证明双方通过协议约定违约金事项，故原告主张被告支付的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵长春于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北银行股份有限公司众美支行借款本金人民币83499.99元及利息（自2017年11月11日起计算至款项还清之日止利息按照日息万分之五计算，超过年利率24%的不予计算）；二、驳回原告河北银行股份有限公司众美支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取计1042.5元,由被告赵长春承担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方签订的信用卡申请表对于该信用卡如何使用以及滞纳金、利息如何收取均有明确规定，且该约定符合银监会的相关规定，上诉人认可该协议正面内容，对背面内容不予认可的理由显然不能成立。综上，原审认定自2017年11月11日起至款项还清之日的利息按日万分之五计算并无不当，上诉人赵长春的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2085元，由上诉人赵长春负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 玉
审判员 于 英
审判员 孙丽娜
二〇一八年五月四日
书记员 马 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00212号
申请执行人吴江市文韬纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场1幢715室。
法定代表人徐宗祥，总经理。
被执行人吴江市佰易源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场色坯商区7幢9号。
法定代表人吴卫荣，总经理。
原告吴江市文韬纺织品有限公司与被告吴江市佰易源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）吴江盛商初字第00100号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市佰易源纺织有限公司结欠原告吴江市文韬纺织品有限公司货款249866.55元，由被告于2015年3月起至2017年1月每月底前各给付10000元，于2017年2月底前给付19866.55元。二、若被告任有一期至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行，并由被告另行赔偿原告经济损失30000元。三、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取2524元，诉讼保全费1795元，合计4319元，由被告负担，并于2017年2月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因吴江市佰易源纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市文韬纺织品有限公司于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为284185.55元，执行费为4163元。
本案立案后，本院于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，仅在中信银行的账户上发现11900元的存款并裁定扣划至本院，本案分配7900元，另被执行人在本院的多起执行案件均由于无履行能力而本次执行程序终结。随后本院向本案申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索并同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第00100号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年十一月五日
书记员 吴庆杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初364号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李伟成，男，该行职工，住高青县。
被告：王心赤，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王宜兴，男,汉族，高青县人，住高青县。
被告：王红梅，女，汉族，高青县人，住高青县。
三被告共同委托诉讼代理人：李波，山东正腾律师事务所律师。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王心赤、王宜兴、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟成、被告王心赤、王宜兴、王红梅的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王心赤偿还原告借款本金49992.16元、利息137562.48元（截止2017年12月21日）及本息清偿日的利息；2、担保人王宜兴、王红梅承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月31日，借款人王心赤从高青县农村信用合作联社田镇信用社处（原告前身）借款5万元（截至目前还欠49992.16元），2009年7月30日到期，我行多次催收借款人及担保人王宜兴、王红梅，三被告一直未归还借款本息，截止2017年12月21日共欠本息187554.64元，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告王心赤、王宜兴、王红梅辩称，对被告王心赤借款本金5万元及被告王宜兴、王红梅担保的事实无异议。但根据合同约定，该款的归还日期为2009年7月30日，至今已经8年半的时间，原告一直未向三被告主张过权利，故三被告无需履行还款和担保的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
1、2007年7月31日被告王心赤与高青县农村信用合作联社田镇信用社签订借款合同一份，约定被告王心赤在农信社处借款50000.00元，借款期间为2007年7月31日至2009年7月30日，贷款月利率为11.7‰，同时合同约定借款人不按合同约定还款，加收30%罚息及其他权利义务。被告王心赤在借款人处签字并盖章，合同编号为：（田镇）农信借字（2007）第90150号，同日农信社将该借款打入被告王心赤账户内，截至目前尚欠本金49992.16元。
2、2007年7月31日被告王宜兴、王红梅与高青县农村信用合作联社田镇信用社签订保证合同一份，为被告王心赤的借款合同提供担保，合同约定了保证的主债权、保证范围及保证方式等事项。被告王宜兴、王红梅在保证人处签字并盖章，合同编号为：（田镇）农信保字（2007）第90150号。
3、原告于2009年7月31日对被告王心赤、王宜兴进行过贷款逾期催收，于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日对借款人王心赤及担保人王宜兴、王红梅在《山东法制报》上进行过公告催收。
另查明，2013年5月15日，高青县农村信用合作联社田镇信用社变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的金融借款合同受法律保护，原告与被告王心赤签订的借款合同，是双方真实意思的体现，合同合法真实有效，原、被告双方均应该按照合同的约定各自履行各自义务，原告已经按照约定将借款交付给了被告王心赤，被告理应按照合同约定的期限及利息归还借款及利息。三被告对借款事实及担保事实均予以认可，故对被告尚欠本金49992.16元这一事实，本院予以确认。被告王心赤自借款后一直未偿还借款本息，已经违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，即偿还借款本金及利息(包括借期内利息、逾期罚息及复利)。截止2017年12月21日，按照合同的约定，被告尚欠原告的利息为137562.48元，原告诉请的利息及至本息清偿日的利息，其计算符合双方的合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。
被告王心赤辩称自合同到期日至今，原告一直未向本人主张过权利，被告一直有明确的住址，不符合下落不明的情况，原告仅用公告催收不符合主张其权利的情况，不能引起诉讼时效的中断，故被告不应再承担还款责任。本案中，原告与被告王心赤签订的借款合同中，双方明确约定了当借款人不履行本合同约定的义务时，贷款人有权向新闻媒体等进行公告催收，此约定是双方真实意思的表示，不论借款人是否属于下落不明或者地址清晰，只要借款人逾期不履行义务，贷款人均可用此方式进行催收，该约定是对催收方式的约定，而不是双方对诉讼时效的约定，不违反法律规定，故被告王心赤辩称借款超过诉讼时效，不承担还款责任的理由，本院不予采信。原告请求被告王心赤偿还借款本金49992.16元、利息137562.48元及本息清偿日的利息（按照实际欠款本金数，自2017年12月22日至实际清偿日，按照合同约定的利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求担保人承担连带还款责任的请求。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“…在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告与被告王宜兴、王红梅签订的保证合同中，明确约定了保证期间，即自2009年7月30日至2011年7月30日，原告虽曾于借款到期日向被告王宜兴主张过权利，但自2011至今，一直通过报纸公告的方式进行催收，在原被告的保证合同中并未对公告催收有约定，故原告以公告催收方式来主张权利对保证人不产生法律效力，原告亦未提交证据证实其通过其他方式向保证人主张过权利，被告王宜兴、王红梅的担保责任应当免除，被告王宜兴、王红梅辩称的无需再承担保证责任的理由，本院予以采信。原告要求被告王宜兴、王红梅对被告王心赤的债务承担连带责任的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王心赤偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金49992.16元、利息137562.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王心赤偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司至借款清偿之日的利息（按照实际欠款本金数、自2017年12月22日至本息实际清偿日、利率按照合同的约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026.00元，由被告王心赤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 乐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7774号
原告：日照广大建筑材料有限公司，住所地日照市丹阳路37号，统一社会信用代码9137110061380161XP1-1。
法定代表人：程永聚，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职工。
委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：余姚卓峰玻纤制品有限公司，住所地浙江省余姚市郎霞街道塘堰桥269号，统一社会信用代码913302815736805098。
法定代表人：符水亚，总经理。
被告：符水亚，女，1947年8月21日出生，汉族，居民，住浙江省余姚市。
被告：李剑，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住浙江省余姚市。
原告日照广大建筑材料有限公司（以下简称广大公司）与被告余姚卓峰玻纤制品有限公司（以下简称卓峰公司）、被告符水亚、被告李剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广大公司的委托诉讼代理人张伟、冯辉到庭参加了诉讼。被告卓峰公司、被告符水亚、被告李剑经传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告广大公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款1399650元及利息；2.依法判令被告承担违约责任；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第二项是指合同第10条约定的被告承担每日支付合同所定数额的千分之一违约金。事实和理由：原告自2014年向被告余姚卓峰玻纤制品有限公司销售乳液产品。至2015年8月6日，共欠货款1399650元。经原告多次催要被告未付。被告符水亚与李剑系母子关系，被告余姚卓峰玻纤制品有限公司是被告符水亚、李剑家庭出资的私营有限公司，现该公司的工商登记信息已经显示其经营异常。被告李剑是涉案业务发生期间的公司法定代表人，后该公司于2015年11月11日变更法定代表人为符水亚。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
案经送达，被告余姚卓峰玻纤制品有限公司、符水亚、李剑均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、销售合同评审表及买卖合同；2、对账单；3、公司股东发起人出资信息；4、录音资料。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月24日至2015年8月6日，原告广大公司与被告卓峰公司多次发生买卖乳液业务关系。期间，双方于2015年3月5日签订了买卖合同。对于产品名称、规格、单价等均作出约定。其中合同第八条约定计算方式及期限：第一个月货物到达后次月付两车货款，第二个月货物到达后次月再付两车货款，当未付货款达到捌车后现款现货，所有货款于2015年阴历年底结清。第十条违约责任：如一方不能按本合同约定义务履行，须每日向对方支付合同所订数额的1‰违约金，因违约给对方造成损失的，承担对方的一切损失。
2015年11月12日，原告广大公司与被告卓峰公司对货款进行结算，被告卓峰公司在对账单上加盖公章，对账单载明截至2015年8月6日，被告卓峰公司共欠原告货款1399650元。该款经原告多次催要未果。
原告要求被告按年息7%的标准支付货款利息，同时要求被告支付违约金，每日按照欠款的千分之一，自2015年8月6日起至货款付清款之日止。
本院认为，原告广大公司与被告卓峰公司在平等协商的基础上建立的买卖关系合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告卓峰公司供货，卓峰公司亦应按约付款，然其至今尚欠货款1399650元，显属违约，货款应当支付，造成损失应予赔偿。因原告本案中既主张利息又主张违约金，而买卖合同中逾期付款违约金主要表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息，但由于价款支付方并未按期支付，由此给价款接受方造成了法定孳息的损失。本案合同中约定的违约金标准明显高于原告主张的利息标准，违约金足以弥补原告的实际损失，故对原告主张的违约金予以支持，自合同约定的付款期限届满次日即2016年2月8日起至实际付款日止。对原告主张的利息不予支持。
原告诉求被告符水亚、李剑对涉案货款及利息承担给付责任，依据是被告符水亚、李剑母子二人是卓峰公司的股东，在工商登记时并未提交任何财产分割的书面证明或协议，根据公司登记管理若干问题的规定第23条，应由股东承担无限连带责任；被告符水亚、李剑以家庭财产出资，出资体单一，不符合有限责任公司必须有二个以上股东的规定，是一人公司，不符合公司的社团性特征。原告否定卓峰公司法人人格的主张不成立。首先，其引用的规定已经失效；其次，公司法对股东没有身份上的限制，母子共同投资设立有限责任公司不违反法律禁止性规定。以未分割的家庭财产出资设立公司不必然构成对公司法人财产独立性的损害，只是设立公司的需要，满足的是登记部门的要求。卓峰公司具备独立法人资格，原告本案中要求被告符水亚、李剑承担民事责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告符水亚、李剑、卓峰公司经传唤未到庭应诉，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚卓峰玻纤制品有限公司给付原告日照广大建筑材料有限公司货款1399650元。
二、被告余姚卓峰玻纤制品有限公司支付原告日照广大建筑材料有限公司违约金（以1399650元为基数，按照日千分之一，自2016年2月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
上述一、二项给付内容，于本判决生效之日起五日内给付。
三、驳回原告本案中要求被告符水亚、李剑承担民事责任的诉讼请求。
四、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17397元，由被告余姚卓峰玻纤制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年七月五日
书 记 员 秦 娟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执36号
申请执行人王宁，女，汉族，1979年7月6日生，住邹平县。
被执行人张作鸿，男，汉族，1978年8月6日生，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1654号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张作鸿银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年一月五日
书记员 赵 芹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1124号
原告黄超群，男，1976年1月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈东明、陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。
被告郑振海，男，1972年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄超群与被告郑振�承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理陈珮珊到庭参加诉讼。被告郑振海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄超群诉称，原、被告在2014年期间有业务往来，原告委托被告进行石材加工，并预付价款给被告。因被告有部分订单未能完成需退还原告预付款项，但被告未能及时退还，双方于2015年2月13日结算后，被告以《借条》形式确认尚欠原告821593.40元，双方约定该笔欠款转为借款，应于2015年6月20日前清偿本息。因被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求判令：被告立即返还821593.40元给原告，并赔偿利息损失（自2015年6月20日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）。
被告郑振海未到庭答辩，也未提交书�答辩状。
经审理查明，被告于2015年2月13日签署《借条》，确认：尚欠原告821593.40元，自2015年3月20日开始至2015年6月20日前还清欠款；该欠款转为借款；因借款发生纠纷，由出借人住所地法院管辖。
原告自认《借条》中所涉欠款821593.40元系原告委托被告加工石材产生的债务。
以上事实有原告提交的《借条》1份，以及当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃抗辩权利。根据已查明的事实及原告的自认，原、被告之间存在承揽合同关系，被告确认尚欠原告821593.40元未清偿，并承诺在2015年6月20日前清偿，但被告未举证证明其有付款，因此被告违约，除应清偿尚欠的821593.40元外，还应赔偿原告的损失。原告主张其�金被占用期间产生利息损失，并请求按照年利率6%计付，于法不悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑振海应于本判决生效之日起十日内支付原告黄超群821593.40元，并赔偿利息损失（以821593.40元为基数，自2016年6月20日起按照年利率6%计至本判决确定付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12303元，由被告郑振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 卢加灿
人民陪审员 邹 霞
二〇一六年七月八日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作�果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书�定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。