wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1955号
上诉人（原审原告）：褚某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李延伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人褚某某与被上诉人宋某某同居关系子女抚养纠纷一案，褚某某于2015年8月4日向河南省宝丰县人民法院起诉，河南省宝丰县人民法院于2016年2月20日作出（2015）宝民初字第1326号民事判决，褚某某不服，提出上诉。本院于2015年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，上诉人褚某某及其诉讼代理人谢少刚，被上诉人宋某某及其诉讼代理人李延伟到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，褚某某于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，褚某某撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，的规定，裁定如下：
准许上诉人褚某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由褚某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一六年七月二十五日
书记员 王秋月
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3151号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
委托代理人胡旭红，系兰溪立民小额贷款股份有限公司员工。
被告兰溪市心相印家纺有限公司,住所地兰溪市兰江街道里范村。
法定代表人范绍文，执行董事。
被告范绍文。
被告徐德和。
被告徐云夫。
被告董伟琴。
被告浙江汉高新材料科技有限公司,住所地兰溪市经济开发区富民大道。
法定代表人徐云夫，执行董事。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉被告兰溪市心相印家纺有限公司、范绍文、徐德和、徐云夫、董伟琴、浙江汉高新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司委托代理人胡旭红、被告徐云夫、浙江汉高新材料科技有限公司到庭参加诉讼，被告兰溪市心相印家纺有限公司、范绍文、徐德和、董伟琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉称，2013年2月28日，第一被告与原告签订借款合同，借款金额100万元，月利率18.6‰，借款期限为2013年2月28日至2013年8月27日。第二至第五被告为该借款提供个人连带责任担保，第六被告提供最高额保证，合同生效后被告未归还借款本息。现向法院起诉，请求：1、请求法院依法判令第一被告立即偿还原告借款本金100万元，利息15万元（利息暂算至2014年3月5日，以后利息按银行同期利率4倍计算至判决确定履行之日止）；2、判令第二至六被告对上述款项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告营业执照，组织机构代码证，被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、借款合同、借款借据、最高额保证合同二份、股东会同意保证决议书、承担共同还款保证书，证明原、被告之间借款及交付、担保的事实。
被告徐云夫、浙江汉高新材料科技有限公司辩称，对借款及提供担保的事实无异议，鉴于目前自己的时间情况，请求法院依法判决。
被告兰溪市心相印家纺有限公司、范绍文、徐德和、董伟琴未进行答辩。
上述被告均未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年2月27日，被告范绍文、徐德和、徐云夫、董伟琴分别向原告出具承担共同还款保证书，表示对被告兰溪市心相印家纺有限公司在2013年2月28日分别至2013年8月27日、2014年2月27日期间向原告的借款（包括借款本息及实现债权费用等）自愿承担连带责任。2013年2月28日，原告与被告兰溪市心相印家纺有限公司签订借款合同，约定被告兰溪市心相印家纺有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年2月28日至2013年8月27日，月利率18.6‰。同时，被告浙江汉高新材料科技有限公司与原告签定最高额保证合同，约定被告浙江汉高新材料科技有限公司为被告兰溪市心相印家纺有限公司在2013年2月28日至2014年2月27日期间向原告的借款在最高额人民币200万元范围内提供担保（包括借款本息及实现债权费用等）。同日，原告按约向被告兰溪市心相印家纺有限公司发放了上述100万元借款。后被告兰溪市心相印家纺有限公司支付了2013年8月27日之前的利息，借款本金及之后的利息未归还。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间借款、保证的法律关系明确，因被告兰溪市心相印家纺有限公司未按约履行还本付息义务，其余被告也未履行保证责任，同时，原告将借款利率调整为银行同期贷款利率的4倍，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市心相印家纺有限公司、范绍文、徐德和、董伟琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市心相印家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年8月28日开始计算至实际履行之日止），由被告范绍文、徐德和、徐云夫、董伟琴承担连带清偿责任；
二、被告浙江汉高新材料科技有限公司对上述第一项的给付内容在最高限额人民币200万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，由被告兰溪市心相印家纺有限公司、范绍文、徐德和、徐云夫、董伟琴、浙江汉高新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 陆永良
二〇一六年七月十八日
代书 记员 张筱玮
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初240号
原告闫林林。
被告韩运喜。
本院在审理原告闫林林诉被告韩运喜债权转让合同纠纷一案中，原告闫林林于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫林林的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫林林撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取，由原告闫林林负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 牛凌宇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3571号
申请执行人：韩艳，女，1977年10月11日出生，住杭州市余杭区。
被执行人:望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地江干区圣奥中央商务大厦1901室。
法定代表人:周芳名。
本院在执行韩艳与望洲天使母婴健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人韩艳于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司给付执行款人民币25806元，执行费人民币287元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年10月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、因望洲集团有限公司法定代表人杨卫国等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年2月15日由杭州市江干区检察院向本院提起公诉，案件尚在审理中。且望洲集团有限公司下属成员公司众多，相关公司名下的财产均已被刑事案件查封、冻结。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩艳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为25806元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3571号申请执行人：韩艳，女，1977年10月11日出生，住杭州市余杭区。被执行人:望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地江干区圣奥中央商务大厦1901室。法定代表人:周芳名。本院在执行韩艳与望洲天使母婴健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人韩艳于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司给付执行款人民币25806元，执行费人民币287元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年10月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、因望洲集团有限公司法定代表人杨卫国等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年2月15日由杭州市江干区检察院向本院提起公诉，案件尚在审理中。且望洲集团有限公司下属成员公司众多，相关公司名下的财产均已被刑事案件查封、冻结。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩艳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为25806元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月八日书 记 员 俞梢烨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3749号
原告：平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会，住所地平阳县鳌江镇梅源村乡前街28号。
法定代表人：陈培旋，理事长。
委托代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
被告：叶茂总。
被告：叶茂碧。
以上二被告共同委托代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会与被告叶茂总、叶茂碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会法定代表人陈培旋及其委托代理人周时挑、被告叶茂总、叶茂碧均及其共同委托代理人包崇取均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会起诉称：原告系经平阳县民政局批准设立的民办非企业单位，从事茶叶专业合作社资金互助活动的机构。2015年8月14日，被告叶茂总向原告申请投放互助金，并签订了《保证投放金合同》，约定投放金为人民币100000元，投放期为2015年8月14日至2016年2月8日，投放金占用月费率1.1%，从逾期之日起按约定月费率加收20%的罚费，还款方式为一次性偿还，保证方式为连带责任保证，保证范围为投放金本金、占用话、违约金、损害赔偿等等，被告叶茂碧在上述合同中作为保证人签字确认。合同签订后，当日原告即向原告投放了10万元，借款后被告共计支付了2090元占用费，但借款到期后被告并未偿还投放金及支付占用费，也未申请展期。故起诉要求判令：一、被告叶茂总一次性清偿原告投放金100000元；二、被告叶茂总一次支付投放金占用费包括罚费（按月利率1.1%从2015年8月14日起算至2016年2月8日，按月利率1.32，从2016年2月9日起算至2016年7月20日）；三、被告叶茂碧对上述投放金、占用费、罚费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告变更第二项诉讼请求为：被告叶茂总一次性支付投放金占用费（按月利率1.1%，从2015年8月14日算至2016年7月20日）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原告组织机构代码，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、投放金审批书、保证投放金合同、保证函、借款人委托支付授权书，证明被告叶茂总、叶茂碧与原告成立保证投放金合同关系；4、投放金借款，证明原告已经支付投放金义务的事实；5、贷款分户账目明细账信息、贷款账户信息查询，证明被告逾期未付本金及逾期的事实。
被告叶茂总、叶茂碧共同答辩称：被告叶茂总欠原告投放金100000元属实，但资金困难，无法一次性偿还。占用费及罚费计算偏高，违反温州市政府的相关规定。对其他事实没有异议。
被告叶茂总、叶茂碧在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告叶茂总、叶茂碧认为保证投放金合同的利息约定，不符合温州市规定，且双方并未约定罚费，对其他证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法符合证据真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年8月14日，被告叶茂总向原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会签订了保证投放金合同，约定由被告叶茂总向原告借款100000元，借款期限为2015年8月14日至2016年2月8日，每月按1.1%支付资金占用费，被告叶茂碧作为保证人，自愿对上述借款及占用费承担连带偿还责任，并签字确认。嗣后，被告叶茂总向原告支付了2090元的资金占用费，借款到期后并未偿还借款本金及占用费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会与被告叶茂总签订的保证投放金合同，根据其具体内容，实为借贷合同，双方意思表示真实，合法有效，被告叶茂碧依法应当偿还借款本金100000元及支付相应利息，故本院对原告第（一）项、第（二）项请求予以支持，但应扣减被告叶茂总已支付的2090元利息。被告叶茂碧作为自愿作为保证人为被告叶茂总的借款提供连带责任保证，对被告叶茂总上述债务依法应承担连带偿还责任。被告叶茂总、叶茂碧答辩称上述合同对于资金占用费约定不符合相关规定，但并未提供证据予以证明，且上述合同并未违反法律有关规定，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告叶茂总于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县三品香茶叶专业合作社资金互助会借款本金100000元及利息（按月利率1.1%计算，自2015年8月14日起算至2016年7月20日，并扣减2090元）；
二、被告叶茂碧对上述第（一）项确定的金额承担连带偿还责任。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由叶茂总、叶茂碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2450元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年七月二十日
代书 记员 彭高静
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第28号
申请人：黄雪玲，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王成彦，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人黄雪玲因与被申请人王成彦民间借贷纠纷，于2014年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款XX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王成彦在银行的存款XX元予以冻结。
二、对申请人黄雪玲提供担保的座落在宿州市埇桥区北苑小区D区6号楼1单元401室（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年二月十七日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第28号
申请人：黄雪玲，女。
被申请人：王成彦，男。
申请人黄雪玲因与被申请人王成彦民间借贷纠纷，于2014年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款XXXXXX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王成彦在银行的存款XXXXXX元予以冻结。
二、对申请人黄雪玲提供担保的座落在宿州市埇桥区北苑小区D区6号楼1单元401室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年二月十七日
书记员 孙理侠
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执813号
申请执行人孔阳,男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住淮阳县西城区。
被执行人徐立，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住淮阳县西城区。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2016)豫1626民初3223号民事判决书，立案执行申请执行人孔阳与徐立民间借贷纠纷一案，本院依法向徐立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未按判决书履行义务，法院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查询房管部门、金融部门、车辆管理部门、证券管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行，依据法律规定，终结本次执行程序，并经申请执行人确认。待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一八年三月四日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执813号申请执行人孔阳,男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住淮阳县西城区。被执行人徐立，男，1956年3月1日出生，汉族，居民，住淮阳县西城区。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2016)豫1626民初3223号民事判决书，立案执行申请执行人孔阳与徐立民间借贷纠纷一案，本院依法向徐立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未按判决书履行义务，法院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查询房管部门、金融部门、车辆管理部门、证券管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行，依据法律规定，终结本次执行程序，并经申请执行人确认。待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年三月四日书记员  张海燕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第3314号
申请执行人查建生。
被执行人姚五伢。
查建生与姚五伢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第619号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姚五伢应于本判决生效之日起10日内向查建生归还借款50000元，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姚五伢无银行存款，也无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 盈
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民小字第14号
原告南阳美途同业国际旅行社有限公司。
法定代表人高洪跃，任总经理。
委托代理人张晋、翟申，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市金顺旅行社有限公司。
法定代表人王娟，任总经理。
原告南阳美途同业国际旅行社有限公司与被告南阳市金顺旅行社有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告南阳市金顺旅行社有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方长期存在业务关系，双方于2015年10月14日对账，被告共有12000元欠款未支付。后原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院要求被告支付12000元欠款并承担诉讼费。
被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告双方长期存在业务关系，被告公司收散客后将人委托给原告公司，由原告公司发团旅游，旅游后被告公司未结清旅游团款。2013年，被告欠原告旅游团款5000元，2015年被告分两次共欠原告7000元（2015年8月6日青岛夏令营欠2300元，2015年9月1日承德散客欠4700元）。原、被告双方于2015年10月14日对账，被告共欠12000元未支付。后原告多次催要未果，故原告诉至本院。
以上事实，由原告举证的南阳美途与金顺旅行社对账单予以证实，并经法庭举证，记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告12000元的事实经被告加盖公章确认的对账单予以证实，被告应当依约履行。原告诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，并不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内由被告南阳市金顺旅行社有限公司偿还原告南阳美途同业国际旅行社有限公司人民币12000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一六年三月十日
书记员 韩 冬
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1024民初318号
原告：王松洁。
被告：青岛一多铝合金座椅有限公司。
法定代表人：王进。
原告王松洁与被告青岛一多铝合金座椅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告王松洁已到庭参加诉讼。被告青岛一多铝合金座椅有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款60000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，原告向被告采购一批铝合金材料，于当天向被告转账支付了60000元货款，约定半个月内发货。之后，被告以各种理由拒绝发货，期间原告多次向被告主张退还货款，被告答应退款，但被告至今仍未退还货款。为维护自身的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
被告青岛一多铝合金座椅有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，王松洁向青岛一多铝合金座椅有限公司采购铝合金材料，并于当天通过宁波海的户外用品有限公司向青岛一多铝合金座椅有限公司转账支付了60000元货款。之后，原、被告�方约定解除合同，由青岛一多铝合金座椅有限公司退还货款60000元，但被告至今仍未按约定退还货款。为维护自身的合法权益，原告遂于2018年5月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证、被告公司信息、转账凭证、微信记录、情况说明等证据及当事人庭审陈述予以证实，以上证据均经庭审举证，本院审核予以确认并在卷佐证。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为：原、被告之间铝合金买卖合同关系（口头合同），经原、被告协商一致予以解除，由被告退还货款60000元，有微信记录及当事人陈述等证据证实，被告未依照法定程序对原告主张的上述事实提出异议，基于程序公正的法律原则，现原告诉请要求被告退还货款60000元合法合理，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛一多铝合金座椅有限公司于本判决生效后十日内向原告王松洁退还货款60000元。
上述款项直接转至祁门县人民法院账户，户名：祁门县人民法院（零余额账户）经济纠纷专户；开户行：祁门农村商业银行营业部；账号：20000445208110300000026。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告青岛一多铝合金座椅有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄汪滢
二〇一八年六月八日
书记员 潘昶宏
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执4号
申请执行人:史永俊，男，1959年8月26日出生，汉族。
被执行人:张冬梅，女，1965年9月15日出生，汉族。
申请执行人史永俊与被执行人张冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人史永俊依据已发生法律效力的（2015）临尧民初字第1992号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人张冬梅银行存款43000元或其他资金，或查封、扣押被执行人张冬梅所有的相应价值的其他财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯国庆
执 行 员 乔随学
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执4号申请执行人:史永俊，男，1959年8月26日出生，汉族。被执行人:张冬梅，女，1965年9月15日出生，汉族。申请执行人史永俊与被执行人张冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人史永俊依据已发生法律效力的（2015）临尧民初字第1992号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张冬梅银行存款43000元或其他资金，或查封、扣押被执行人张冬梅所有的相应价值的其他财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  侯国庆执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年四月十四日书 记 员  王笑笑
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2073号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：孟波，该分行行长。
委托代理人：刘晓蓉，该分行职员。
被告：黄永良。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告黄永良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1.宣布原告广发银行股份有限公司温州分行与被告黄永良签订的134159010526号《个人信用贷款核准通知书（额度）》提前到期。2.判令被告黄永良偿还原告借款本金78176.77元及利息、罚息、复利856.81元（暂计算至2015年11月28日，利息、罚息、复利从2015年11月29日起至还清全部本息之日止，按年利率17.16%计算）。3.本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月31日，被告黄永良向原告提交编号为1509010163《自信卡（自信一贷）申请表》，原告审核通过后，和被告黄永良签订了编号为134159010526号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告提供授信额度8万元，额度有效期自2015年9月1日至2020年9月1日止，利率以月利率1.1%固定利率方式执行，自发放贷款之日起开始计算，按月结息，还款方式为等额本息。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告未能按条款约定归还贷款本息，则原告有权宣布借款提前到期。
原告于2015年9月8日向被告发放借款8万元，借款期限为36个月，借款月利率1.1%。为此，被告黄永良与原告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。截止2016年6月28日，被告黄永良尚欠原告借款本金78176.77元、利息6295.98元、期内利息的复利374.03元、逾期利息839.28元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永良于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行本金78176.77元、利息、逾期利息、复利（截止2016年6月28日，利息6295.98元、期内利息的复利374.03元、逾期利息839.28元，之后的利息按年利率13.2%支付至合同期限届满之日止，逾期利息从借款期限届满之次日起以未还本金为基数、之后的期内利息的复利以未还利息为基数，均按年利率17.16%计算，但上述利息、逾期利息、复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元、公告费420元，由被告黄永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 捷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执347号
申请执行人孙红，女，1974年12月24日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区金桥委*组。
被执行人杨秋梅，女，1970年9月12日出生，汉族，无职业，住梨树县郭家店镇站台委*组。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3447号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付律师代理费3500.00元、案件受理费835.00元，共计4335.00元。本案在执行过程中，被执行人杨秋梅将上述款项已给付申请执行人孙红完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初3447号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 恒
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执1579号
申请人赵二夫，男，汉族，1962年2月4日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人薛梨，女，汉族，1962年8月27日出生，乌审旗阿提拉商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人赵二夫与被执行人薛梨民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2017年5月25日作出的（2015）准民初字第2611号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵二夫于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年9月20日向被执行人薛梨公告送达了执行通知书。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统、房产管理部门等查询，未发现被执行人薛梨有可供执行的财产信息，且被执行人薛梨在本院有多起涉执案件，可供执行的财产已被其他案件查封、冻结。同时申请人不能提供被执行人薛梨其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年十二月五日
书记员 侯 建
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0622执1579号申请人赵二夫，男，汉族，1962年2月4日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人薛梨，女，汉族，1962年8月27日出生，乌审旗阿提拉商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人赵二夫与被执行人薛梨民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2017年5月25日作出的（2015）准民初字第2611号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵二夫于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年9月20日向被执行人薛梨公告送达了执行通知书。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统、房产管理部门等查询，未发现被执行人薛梨有可供执行的财产信息，且被执行人薛梨在本院有多起涉执案件，可供执行的财产已被其他案件查封、冻结。同时申请人不能提供被执行人薛梨其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年十二月五日书记员 侯 建本裁定援引法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00544号
原告肖某甲，农民。
委托代理人王兴江，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告肖某乙，农民。
委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告肖某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊独任审判，于2016年1月25日不公开开庭进行了审理，原告肖某甲及委托代理人王兴江，被告肖某乙及委托代理人章立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：1996年5月8日，经人介绍我与被告肖某乙相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市小河镇政府办理结婚登记手续，婚后无子女。由于我们婚前接触时间较短，相互缺乏了解，婚后双方性格不合，没有建立起真正夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。近年来我因身体有病，不能打工挣钱，被告对我更加冷漠，不尊重夫妻感情，在外另寻新欢，现我们夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告肖某乙辩称：我与原告肖某甲是经过长时间接触后，双方在相互了解的基础上结婚，婚后夫妻感情较好。原告所诉我不尊重夫妻感情，猜疑我有外遇，没有证据证明。现我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1996年5月8日，原告肖某甲经人介绍与被告肖某乙相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在宜城市小河镇政府办理结婚登记手续，婚后无子女。由于原、被告婚前接触时间较短，相互缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。近年来原告肖某甲因身体有病在家，被告肖某乙仍在外打工，对其疏于照顾，原告肖某甲即猜疑被告肖某乙有外遇，导致纠纷发生。本案在审理过程中，经本院调解，原告肖某甲坚持要求离婚，不同意调解，致使双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方在相互了解的基础上自愿登记结婚，且结婚已长达十九年之久，建立了一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，尚属正常情况。原、被告发生矛盾的主要原因是相互缺乏沟通和包容，只要在今后的共同生活中相互关心、理解和体谅，双方是能够和好的。庭审中原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告肖某甲要求与被告肖某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一六年三月一日
书记员 王忠军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12056号
原告沈某某，男，1950年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杜某某，女，1955年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告沈某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 常 忻
二〇一六年五月五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12056号原告沈某某，男，1950年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杜某某，女，1955年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告沈某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 常 忻二〇一六年五月五日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3079号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款206000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.2分，借款期限一年，自2014年1月30日至2015年1月30日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金206000元，支付利息42024元（按月息1.2分自2014年1月30日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2014年1月30日，被告颜春富向原告出具借条一份，载明被告颜春富向原告借款206000元。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富206000元，于2014年1月30日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.2分，借款期限为一年，还款日期为2015年1月30日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2014年1月30日与原告签订借款合同，向原告借款206000元，直接现金支付；借款期限为12个月，月息1.2分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计17个月未付，计42024元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4526号
上诉人(原审原告)：上海神来川投资咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：曲小华，经理。
被上诉人(原审被告)：上海众华律师事务所，地址上海市。
负责人：薛国财，主任。
委托诉讼代理人：朱守侠，该所律师。
被上诉人(原审被告)：李嘉文，女，1987年11月5日出生，户籍地陕西省西安市。
委托诉讼代理人：李小宝，男，1959年2月3日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
上诉人上海神来川投资咨询有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初6473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海神来川投资咨询有限公司上诉请求：1、请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理上诉人财产损害赔偿纠纷一案；2、依据最高人民法院(法发2016第21号)《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，判令被上诉人赔偿上诉人聘请原代理律师费用5,000元及利息500元；3、被上诉人赔偿上诉人案件移送(款)减半诉讼费用1,750元；4、被上诉人赔偿上诉人(西安市至上海市)单程机票费850元；5、被上诉人赔偿上诉人聘请北京市君致律师事务所西安分所调查核实“西安市莲湖区汉城东路社区居民委员会”费用200元；6、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2009年12月29日，李嘉文的律师说李嘉文住所地址为陕西省西安市莲湖区昆明路昆明大厦1405室，经过查证该地址信息为虚假地址，同时西安市莲湖区汉城东路XXX号XXX号楼XXX单元XXX楼东户的“西安市莲湖区汉城东路社区居民委员会”提供虚假印章证据，导致法院将案件移送西安市莲湖区法院，造成上诉人的财产损失。被上诉人提供虚假地址虚假印章，属于虚假诉讼，依法应予打击，追究法律责任。
被上诉人上海众华律师事务所答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。原审裁定正确，本案符合一事不再理的原则。李嘉文的身份证显示其住在西安市莲湖区。虹口法院将案件移送到莲湖区法院没有错，莲湖区法院通知上诉人到法院应诉，上诉人没去，结果莲湖区法院就按撤诉处理了。我所代理的李嘉文案件过程中，律师的行为合法正当，对上诉人客观上没有任何侵权行为，主观上没有侵权故意，没有造成上诉人的损失，无论是实体还是程序，上诉人的请求都站不住脚，另案生效判决已经驳回上诉人的诉请,昆明大厦是一个存在的事实，并不属于新的事实。上诉人再次提起诉讼为恶意诉讼，应适用一事不再理原则，原审法院驳回其诉讼是正确的。
被上诉人李嘉文辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意上海众华律师事务所的意见。
原告向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告聘请原代理律师费用5,000元及利息500元；2、要求被告赔偿原告案件移送款减半诉讼费用1,750元；3、要求被告赔偿原告西安市至上海市单程机票费850元；4、要求被告赔偿原告聘请北京市君致律师事务所西安分所调查费用200元。
原审法院认为，当事人对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，除法律、司法解释另有规定外，当事人不得再次起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。2015年8月，原告曾以同一事实、理由和诉讼请求起诉被告上海众华律师事务所要求财产损害赔偿[一审案号为(2015)虹民一(民)初字第4398号，二审案号为(2015)沪二中民一(民)终字第3093号],原告的诉讼请求未获法院支持，上述判决也已生效。现原告再次对被告上海众华律师事务所提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，原告对被告上海众华律师事务所的起诉法院依法予以驳回。原告主张其于2016年发现前述(2014)民一终字第220号等裁定书及2017年法院拍卖公告时才获知昆明大厦的确切地址，前述法院裁定书及拍卖公告的作出属于新发生的事实，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条再次起诉的条件。法院认为，昆明大厦的地址在其建成之初即属于客观存在的事实，并非待法院作出裁定书或拍卖公告才能确定，不属于“发生新的事实”，原告的意见缺乏事实和法律依据，法院依法不予采纳。
原审法院裁定：驳回上海神来川投资咨询有限公司对被告上海众华律师事务所的起诉。
二审中，本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审裁定，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一八年六月六日
书记员 陈玲君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原裁定、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以裁定、裁定方式驳回上诉，维持原裁定、裁定；
……
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初311号
原告：吴秀英，女，汉族，1956年10月27日生，奉新县人，住宜春市奉新县，
委托代理人：付自根，江西飞鹏律师事务所律师，一般授权代理。
被告：舒鹏凯，男，汉族，1985年8月21日生，进贤县人，现住南昌市进贤县，
被告：舒云文，男，汉族，1962年10月8日生，进贤县人，住进贤县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴秀英与被告舒鹏凯、舒云文、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英及其委托诉讼代理人付自根，被告保险公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼，被告舒鹏凯、舒云文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告吴秀英主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告主张
|
被告及第三人答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
医疗费7270元，（同意舒鹏凯的垫付款一并处理）
|
被告舒鹏凯垫付了医疗费3000元，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的15%。
|
原告的医疗费发票及病案资料等能够证明原告的医疗费损失共计7270元，本院予以认定。
2、后续治疗费
|
3000元
|
无异议
|
本院予以认定。
3、营养费
|
400元
|
无异议
|
本院予以认定。
4、住院伙食补助费
|
2000元
|
按实际住院天数20天计算每天50元。
|
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×20天＝2000元。
5、残疾赔偿金
|
54478.7元
|
伤残等级过高要求重新鉴定且要求按农村户口计算伤残。重鉴后维持了原伤残等级。
|
原告提供了退休职工核定表，工资流水。故原告的残疾赔偿金应按江西省2016年城镇居民人均年可支配收入标准28673元/年计算，即28673元/年×19年×10%＝54478.7元。
6、护理费
|
1720元
|
无异议
|
本院予以认定。
7、交通费
|
400元
|
按实际住院天数20天按每天10元计算。
|
根据原告的实际住院时间及伤残等级等情况酌定400元。
8、精神抚慰金
|
3000元
|
无异议
|
本院予以认定。
9、误工费
|
5520元
|
有异议，不应计算误工费。
|
本院对原告的误工费损失5520元不予采纳。
10、鉴定费
|
1600元
|
被告保险公司不予承担。
|
由被告舒鹏凯与原告按责任比例分担480元。
总计
|
79388.7元
|
72748.7元
裁判理由与结果
本院认为，被告舒鹏凯与原告发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告舒鹏凯负事故次要责任，原告负事故的主要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本院据此酌定舒鹏凯按30%比例承担事故赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。根据原告的医疗费用10000元、残疾赔偿金54478.7元、护理费1720元、交通费400元、精神抚慰金3000元，合计69598.7元未超出交强险限额120000元，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。因肇事车另投保了商业三者险，故原告的医疗费7270元、后续治疗费3000元、营养费400元、住院伙食补助费2000元，合计12670元，按801元（12670元-10000元）×30%由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告舒鹏凯垫付的医疗费3000元、在本案中一并处理。原告花费的鉴定费1600元，由被告舒鹏凯承担480元，原告承担1120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告吴秀英人民币68147.45元(应赔偿交强险69598.7元+商业三者险按801元-应赔偿给舒鹏凯垫付款2252.25元)，此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿被告舒鹏凯垫付款人民币2252.25元（被告舒鹏凯垫付了医疗费3000元-诉讼费267.75元-鉴定费480元），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元、减半收取892.5元，由被告舒鹏凯负担267.75元，原告吴秀英自行负担624.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付阳春
二〇一八年四月四日
法官助理吴玉婷
书记员周佳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执190号
申请执行人陆远航，男，1966年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人袁辉辉，男，1985年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。
关于申请执行人陆远航申请执行袁辉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初5677号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：袁辉辉于本判决生效之日起10日内返还陆远航借款90000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由袁辉辉负担。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方于2018年6月19日达成执行和解协议，袁辉辉支付申请执行人陆远航2500元，余款归还期限较长。申请执行人陆远航向本院提交申请，请求终结本案对被执行人袁辉辉的执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人陆远航向本院申请终结本案对被执行人刘立芳的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初5677号民事判决书对袁辉辉的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 史春海
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 庄 强
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第426号
申请执行人张某甲，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张某乙，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2013）杭民初字第1050号民事判决书，已向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人张某乙在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人张某乙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张某乙在中国农业银行福建分行龙岩新罗龙川分理处开户的62284XXXXXXXXXX账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某乙在中国农业银行福建分行龙岩新罗龙川分理处开户的62284XXXXXXXXXXX账户的银行存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一五年五月十三日
书记员 温新龙
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第426号
申请人张某甲，男，1965年2月21日生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张某乙，女，1978年3月10日生，汉族，服务员，住上杭县。
本院在执行申请人张某甲与被执行人张某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明：被执行人张某乙在银行有2300元存款，本院已依法予以扣划，并已支付给申请人，在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第426号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年五月十五日
代理书记员 孔祥仪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3417号
申请执行人陈瑞国，男，1978年2月1日出生，住苍南县括山乡小陈家堡村北路80-82号，现住龙港金华街1号。
被执行人汤秀武，男，1970年11月1日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10866号民事判决书，于2017年6月22日立案执行申请执行人陈瑞国与被执行人汤秀武买卖合同纠纷一案。于2017年6月27日向被执行人汤秀武发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人汤秀武缴纳执行款1207361元及利息；二、负担案件诉讼费和财产保全费11853元，执行费14474元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人汤秀武的财产情况，发现被执行人汤秀武在相关金融机构无存款或有小额存款，也无房产登记信息；另发现车牌号为皖Ｂ×××××梅赛德斯-
奔驰CLA200小型汽车一辆系被执行人所有，上述车辆依法保全，难以实际扣押，另被执行人已被本院司法拘留；申请执行人也未向本院提供被执行人汤秀武有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、司法拘留材料等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王新同
审判员 池长该
审判员 林 海
二〇一八年一月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3417号申请执行人陈瑞国，男，1978年2月1日出生，住苍南县括山乡小陈家堡村北路80-82号，现住龙港金华街1号。被执行人汤秀武，男，1970年11月1日出生，住安徽省芜湖市新芜区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10866号民事判决书，于2017年6月22日立案执行申请执行人陈瑞国与被执行人汤秀武买卖合同纠纷一案。于2017年6月27日向被执行人汤秀武发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人汤秀武缴纳执行款1207361元及利息；二、负担案件诉讼费和财产保全费11853元，执行费14474元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人汤秀武的财产情况，发现被执行人汤秀武在相关金融机构无存款或有小额存款，也无房产登记信息；另发现车牌号为皖Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰CLA200小型汽车一辆系被执行人所有，上述车辆依法保全，难以实际扣押，另被执行人已被本院司法拘留；申请执行人也未向本院提供被执行人汤秀武有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、司法拘留材料等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  池长该审判员  林 海二〇一八年一月十五日书记员  谢智慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 �
（2018）湘01刑更88号
罪犯周立前，男，1989年10月6日出生，汉族，本科文化，湖南省宁乡县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年8月4日作出（2016）湘0102刑初88号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯周立前有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，退赔违法所得人民币15万元，发还被害人李贵云。刑期自2016年6月22日起至2018年12�21日止。于2016年9月20日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周立前假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月12日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立前在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余50分。罚金人民币十万元，退赔违法所得人民币15万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周立前在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯周立前予以假释（假释考验期至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月二十四日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 �（2018）湘01刑更88号罪犯周立前，男，1989年10月6日出生，汉族，本科文化，湖南省宁乡县人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年8月4日作出（2016）湘0102刑初88号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯周立前有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，退赔违法所得人民币15万元，发还被害人李贵云。刑期自2016年6月22日起至2018年12�21日止。于2016年9月20日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周立前假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月12日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周立前在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余50分。罚金人民币十万元，退赔违法所得人民币15万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯周立前在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯周立前予以假释（假释考验期至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月二十四日书 记 员 苏志伟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部。
代表人陈永祯，主任。
被执行人彭洪落，男，1969年3月3日生，汉族。
被执行人薛彦红，女，1969年1月12日生，汉族。
被执行人临沂兰华房地产开发有限公司。
法定代表人曹继康，董事长。
本院依据已发生执行效力的（2009）临兰山证执字第54号执行证书，于2014年6月6日立案恢复执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与彭洪落、薛彦红、临沂兰华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人彭洪落、薛彦红、临沂兰华房地产开发有限公司的银行存款50万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年六月十一日
书记员 付世伟
山东省临沂市河东区人民法院
执行裁定书
（2014）河恢执字第137-1号
申请人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部
代表人陈永祯，主任。
被执行人彭洪落，男，1969年3月3日生，汉族，住兰山区曹王庄小区同心花园6号楼1单元1001室。身份证号：372824196903032773。
被执行人薛彦红，女，1969年1月12日生，汉族，住兰山区。身份证号：371327196901122725。
被执行人临沂兰华房地产开发有限公司
法定代表人曹继康，董事长。
本院依据2014年6月11日作出的（2014）河恢执字第137号执行裁定书，查封了被执行人名下的部分财产，因被执行人已于2014年7月3日偿付了履行了全部义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员刘西洋
二○一四年七月三日
书记员付世伟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部
代表人陈永祯，主任。
被执行人彭洪落.
被执行人薛彦红.
被执行人临沂兰华房地产开发有限公司
法定代表人曹继康，董事长。
本院依据已发生执行效力的（2009）临兰山证执字第54号执行证书，于2014年6月6日立案恢复执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与彭洪落、薛彦红、临沂兰华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人彭洪落、薛彦红、临沂兰华房地产开发有限公司的银行存款50万元或查封、扣押价值�当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年六月十一日
书记员 付世伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1489号
申请执行人：潘小明，男，1965年12月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：朱弘杰，男，1983年11月17日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：张丽莉，女，1984年1月31日出生，住上海市浦东新区。
申请执行人潘小明与被执行人朱弘杰、张丽莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初7482号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4749840元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1489号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭璐
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年三月一日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1489号申请执行人：潘小明，男，1965年12月3日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：朱弘杰，男，1983年11月17日出生，住上海市浦东新区。被执行人：张丽莉，女，1984年1月31日出生，住上海市浦东新区。申请执行人潘小明与被执行人朱弘杰、张丽莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初7482号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4749840元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1489号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭璐人民陪审员  姚 绮二〇一八年三月一日书 记 员  张家烨
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第30049号
原告青岛海情大酒店。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人郭振中，山东颐衡律师事务所律师。
被告王嬛。
委托代理人曲进。
原告青岛海情大酒店诉被告王嬛经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振中、被告委托代理人曲进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海情大酒店诉称，2010年6月18日，原、被告签订《海情大酒店A座鲜花店承包经营合同》，约定由被告承包原告A座酒店内的鲜花店从事经营，期限两年（自2010年7月1日至2012年6月30日），每年费用26000元。合同签订后，原告依约将鲜花店交付被告，履行了自己的全部合同义务，但被告仅支付了第一年度的费用26000元，对于第二年度的费用26000元被告未支付。原告催索未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付所欠费用26000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王嬛辩称，2010年与原告签订合同后，被告向原告索要相关文件办理经营手续，被告迟迟没给，导致原告无法正常经营，只能关闭店铺。自2011年8月开始，被告未在原告处经营，原告违约在先，2010年签订的合同无效，原告应返还5000元给被告，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：
一、被告王嬛系市南区星光美商行个体工商业主。
二、2010年6月18日，原告青岛海情大酒店（甲方）与市南区星光美商行（乙方）签订《海情大酒店A座鲜花店承包经营合同》，约定甲方A座鲜花店由乙方承包经营，承包期限贰年，自2010年7月1日起至2012年6月30日止。每年物业管理费用贰万元，承包费用陆千元，合计费用每年人民币贰万陆仟元整。乙方于合同签订5日内一次性向甲方交纳物业管理费用和承包费用贰万陆仟元整。本经营承包合同签订5日内，承包人要向酒店交纳风险抵押金伍仟元。乙方承包期间，甲方不提供周转金，不为乙方提供任何形式的担保。A座鲜花店承包运或后，乙方营业收入若需经酒店转账并代开发票的情况，由酒店按规定代扣代缴税款，并按代开发票金额的10%向乙方收取费用。
三、庭审中，被告确认其占用原告房屋至2012年6月28日。
上述事实，有原告提供的承包经营合同、营业执照及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告青岛海情大酒店与市南区星光美商行签订的承包经营合同。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律拘束力，原、被告均应依约履行各自的合同义务。被告主张因原告未协助办理相关经营手续而导致其无法正常经营，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予采纳。被告另主张其于2011年8月即未在原告处经营，但被告未将房屋交还原告，并占用房屋至2012年6月28日，因此，被告应依合同约定向原告支付占用房屋期间的物业费和承包费用，原告要求被告给付26000元本院予以支持，因原、被告之间的合同未约定第二年费用的支付时间，对于原告主张的利息，应自原告起诉之日起计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王嬛于本判决生效后十日内偿还原告青岛海情大酒店借款物业管理费及承包费共计26000元及其利息（自2012年4月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告王嬛承担，因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 宋爱琴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐 莉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01320-2号
申请执行人：陶娟娟（曾用名：陶娟）。
被执行人：张玉逛。
上列申请执行人陶娟娟申请执行被执行人张玉逛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03218号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人在期限内未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人张玉逛暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03218号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵兴旺
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03113号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人向唐尧，男，该行职工（有特别授权）。
被告苏进云，男，1958年2月10日出生，汉族。
被告刘廷学，女，1964年12月5日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告苏进云、刘廷学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员曹琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行奉节支行代表人彭涛的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼。被告苏进云、刘廷学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行起诉称，被告苏进云于2013年4月26日在原告下属的安坪分理处借款28500元，约定按年利率12.3%支付利息，逾期罚息年利率18.45%，借款期限至2015年4月25日。被告未按约定履行还款义务，因二被告系夫妻关系，要求判令二被告共同偿还借款本金28500元，并按约定利率支付利息及按约定利率的150%计付逾期利息。
二被告苏进云、刘廷学未作答辩。
经审理查明，被告苏进云与被告刘廷学于2009年9月3日登记结婚。2013年11月26日，被告苏进云在原告所属安坪分理处借款28500元，约定年利率为12.3%，逾期利息按年利率18.45%执行，到期日期为2015年4月25日。因被告方没有偿还借款本息，原告诉至本院，要求判令二被告共同偿还借款本金28500元及相应利息。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告的营业执照（复印件）1份、原告的组织机构代码证（复印件）1份、二被告的身份证复印件各1份、结婚证（复印件）、《农户小额信用贷款借据》1份在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告农商行奉节支行与被告苏进云签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告提供借款的义务，被告应当依照借款合同约定履行其偿还借款本息的义务。本案借款履行期限届满，被告仍未归还借款，其行为构成违约，被告应当继续履行。因本案被告苏进云所负债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，二被告有共同偿还该债务的义务。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告苏进云、刘廷学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏进云、刘廷学于本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金28500元及相应利息，借款期限内的利息从2013年4月26日起至2015年4月25日止按约定年利率12.3%计算，逾期利息从2015年4月26日起至付清之日止按约定逾期年利率18.45%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告苏进云、刘廷学负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨丽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执846号
申请执行人邹文春，男，1977年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人朱立忠，男，1970年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行邹文春与朱立忠【（2016）闽0821民初1132号民事调解书】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的3000元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年十月二十六日
代理书记员 张靖悦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终540号
上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海恒禄建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号。
法定代表人：严卫，该公司执行董事。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南建设集团公司）因与被上诉人上海恒禄建筑劳务有限公司（以下简称恒禄建筑公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583民初3921号民事裁定，向本院提起上诉。
苏南建设集团公司上诉请求：撤销昆山市人民法院（2018）苏0583民初3921号民事裁定书。事实和理由：苏南建设集团公司与恒禄建筑公司之间签订的是劳务合同，不是建筑工程施工合同，不应适用不动产专属管辖的规定，应向苏南建设集团公司所在地法院诉讼。原审法院根据被上诉人提供的证据认定合同内容属建设工程范畴，这是对双方权利义务的实质性审查，在程序审阶段，不应作实质性审查。
本院经审查认为，当事人依法提出管辖权异议时，受理该案的法院应当就确定案件管辖权的事实依据和法律依据进行全面审查，包括对有关证据的审查认定。根据苏南建设集团公司与恒禄建筑公司签订的《劳务分包施工合同》，双方就江苏国际酒店二期配套办公楼工程约定了施工范围、施工工期、施工价格等内容，双方发生的款项纠纷属于建设工程施工合同纠纷范畴，应依法按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉江苏国际酒店二期配套办公楼工程所在地为江苏省昆山市，昆山市人民法院对本案具有管辖权。苏南建设集团公司的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月二十三日
书记员 裴国强
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1261号
原告六枝特区农村信用合作联社。住所地六枝特区平寨镇矿业北路。组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，系该联社理事长。
特别授权委托代理人陈山，男，1979年11月5日生，系六枝特区农村信用合作联社岩脚信用社主任，住贵州省六枝特区。
被告杨继贵，男，1954年10月15日生，住六枝特区。
被告李俊，男，1977年6月25日生，住六枝特区。
被告朱辛格，男，1977年6月13日生，住六枝特区。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）诉被告杨继贵、李俊、朱辛格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周定友适用简易程序于2016年6月30日公�开庭进行了审理。原告信合联社的特别授权委托代理人陈山、被告朱辛格到庭参加诉讼，被告杨继贵、李俊经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信合联社诉称，2011年5月24日，被告杨继贵向原告申请借款50000元用于购买农用车，双方于同日《个人借款合同》，合同约定借款金额为15000元，月利率为8‰，借款期限为2011年5月24日至2013年5月23日,结息方式为按季结息，双方并约定在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同日，被告李俊、朱辛格与原告签订了《保证合同》，为被告杨继贵提供连带保证责任。合同签订后，原告于2011年5月24日向被告杨继贵发放了贷款50000元。2013年5月20日，被告杨继贵偿还原告借款本金10000元后，�被告与原告达成借款展期协议，将借款本金余额40000元展期至2014年5月22日。借款到期后，三被告未按照合同约定偿还原告借款本金及利息。按照合同规定，三被告已违反合同约定，现诉至法院请求依法判决三被告偿还原告借款本金50000元及至2016年4月20日前的利息11354.57元,共计51354.57元，并按合同约定支付2016年4月20日后的逾期利息。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、借款申请书一份、贵州省农村信用合作联社借款借据一份、借款人杨继贵及妻子周加飞的身份证各一份、夫妻共同债务承诺书一份、《个人借款合同》一份，拟证明被告杨继贵向原告贷款50000元的事实。被告朱辛格质证无异议。
2、展期申请一份、贵州农村信用社借款展期申请表一份、借款展期协议书一份，拟证明被告杨继贵于2013年5月20日归还10000元本金及签订展期的事实。被告朱辛格质证无异议。
3、被告李俊、朱辛格身份证各一份、保证承诺书两份、《保证合同》一份，拟证明李俊、朱辛格为贷款40000元继续提供连带担保的责任。被告朱辛格质证无异议。
4、催收通知书两份，拟证明原告起诉的贷款未超过诉讼时限。被告朱辛格质证无异议。
被告朱辛格辩称，原告所诉是事实。
被告朱辛格在举证期限内未向本院提交证据。
被告杨继贵未答辩亦未向本院提交证据。
被告李俊未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告出示的证据1、2、3、4，被告朱辛格均无异议，且以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
通过对以上证据的分析，本院查明如下事实，2011年5月24日，被告杨继贵向原告申请借款50000元用于购买农用车，双方�同日签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，月利率为8‰，借款期限为2011年5月24日至2013年5月23日,结息方式为按季结息，双方并约定在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同日，被告李俊、朱辛格与原告签订了《保证合同》，为被告杨继贵提供连带保证责任。合同签订后，原告于2011年5月24日向被告杨继贵发放了贷款50000元。2013年5月20日，被告杨继贵偿还原告借款本金10000元后，三被告与原告达成借款展期协议，将借款本金余额40000元展期至2014年5月22日，并约定逾期月利率为13.8375‰。借款到期后，三被告未按合同约定履行各自的义务，至2016年4月20日，被告杨继贵尚欠原告借款本金40000元，利息11354.57元,共计51354.57元。
本院认为,被告李俊、朱辛格为被告杨继贵提供连带责任保证向原告申请贷款，并分别签订了《个人借款合同》与《保证合同》、《借款展期协议书》，合同系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，均属有效合同。原告已依约向被告发放了借款,三被告未按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定主张权利，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨继贵在本判决生效之日起十日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金40000元，利息11354.57元（利息计算至2016年4月20日），2016年4月20日之后的利息按月利率13.8375‰计算。
二、被告李俊、朱辛格对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元（原告已预交），由被告杨继贵承担，于本判决生效之日起十日内支付给原告六枝特区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请执行。
审判员 周定友
二〇一六年六月三十日
书记员 孙金江
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢380号
申请执行人叶根水
被执行人叶显铸
申请执行人叶根水与被执行人叶显铸民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初195号
自诉人韩五领，男，汉族，初中文化，农民，生于1969年3月2日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
被告人张留明，男，汉族，小学文化，农民，生于1966年2月20日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
自诉人韩五领以被告人张留明犯拒不执行判决裁定罪，于2018年3月15日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人韩五领、被告张留明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人张留明借款合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2015）商民初字第1270号民事判决书。判决书生效后被告人张留明有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人张留明拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人张留明辩称，我认识到错了，我现在已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：自诉人与被告人张留明建设合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2015）商民初字第1270号民事判决书，判决书确定的履行事项为：被告张留明于判决生效后5日内偿还韩五领借款30000元。判决生效后，自诉人韩五领于2016年1月29日申请本院强制执行，本院于2016年2月23日立案执行，并于2016年3月3日向被告人依法送达了执行通知书，被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，被告人张留明现已全部履行完毕。
上述事实，被告人张留明在开庭审理过程中无异议，且有商水县人民法院（2015）商民初字第1270号民事判决书、自诉人的身份证复印件、裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行立案审批表、执行通知书、送达回执、拘留决定书、罚款决定书、公安机关不立案证明等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张留明对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人韩五领指控被告人张留明犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人张留明初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张留明犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁艳秋
二〇一八年三月十九日
书记员 何梦茹
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初113号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2018）117号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员邵忠海独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王强、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2018年3月20日15时50分许，被告人马某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照“福田好帮手”农用四轮拖拉机沿四常线由西向东行驶至2公里500米处，被彰武县交通警察大队当场查获。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，马某某血液中乙醇含量为139．9387mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所（2018）乙醇检字第076号检验报告书、驾驶人信息查询结果、彰武县农机监理所出具的证明、马某某被公安机关查获时的照片、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
马某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，予以从重处罚。马某某到案后如实供述犯罪事实，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金叁仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵忠海
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 昊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00042号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋海伟，无业。曾因犯非法拘禁罪于2002年11月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯非法拘禁罪于2008年12月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯非法拘禁罪于2010年4月27日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年7月10日刑满释放。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被监视居住，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人蒋海伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）温鹿刑初字第2014号刑事判决。蒋海伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月18日22时许，被告人蒋海伟通过手机联系，至鹿城区双屿街道大富林酒店门口，将一小包“冰毒”以人民币300元的价格贩卖给林某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，上述交易的“冰毒”重0.68克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人林某、刘某的证言、涉案毒品、毒资、作案工具照片、归案经过说明、人口信息、扣押清单、发还清单、接受证据清单、通某、刑事判决书、罪犯档案资料、理化检验报告、人员、地点辨认笔录、被告人蒋海伟的供述等证据证实。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人蒋海伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
蒋海伟上诉称，一审量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋海伟违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。蒋海伟系累犯和毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于蒋海伟归案后如实供述自己的罪行及本案的具体情节，已予以从轻处罚。蒋海伟要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 林蒙蒙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2949号
申请执行人：徐文龙，男，1988年5月29日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘裕庭，江苏国安泰律师事务所律师。
被执行人：尤庆祥，男，1981年6月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请人徐文龙与被执行人尤庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）苏1204民初5826号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年12月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。
2、本院分别于2017年12月20日、2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。另，经本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2018年5月10日、同年5月29日两次至被执行人住所地进行调查，均未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。
4、2018年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2018年6月1日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初5826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月一日
书 记 员 丁墨云
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第339号
申请执行人赵殿彬，男，汉族。
被执行人姜春雨，男，汉族。
本院在执行申请人赵殿彬申请执行姜春雨民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘民初字第965号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 谷秀琴
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 晨
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初95号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，无业，住皋兰县。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员戚福成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2018年1月25日23时许，被告人王某某酒后驾驶青****05号的小型轿车，沿兰州市安宁区安宁西路由西向东行驶至康桥国际附近时，被执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为：王某某血样中酒精含量检测结果为171.03mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、返还物品凭证、鉴定意见、勘验及抽取血样照片、王某某的原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一八年四月十一日
书记员 孟晓丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6120号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告：李发洪，男，1956年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告李发洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6120号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：李发洪，男，1956年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告李发洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4699号
原告：浙江温岭农村合作银行温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路***号。
诉讼代表人：颜安华，系行长。
委托代理人（特别授权）：王丰，系员工。
被告：孙永进。
被告：陈宗福。
被告：刘建敏。
被告：孙香云。
原告浙江温岭农村合作银行城西支行与被告孙永进、陈宗福、刘建敏、孙香云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙永进偿还原告借款本金50万元及利息（截止2015年11月19日利息为38879.88元；2015年11月20日至实际还款日止的利息按借款合同约定计算）；2、被告陈宗福、刘建敏、孙香云承担连带责任保证；3、四被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案业已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月13日，被告孙永进向原告浙江温岭农村合作银行温峤支行申请借款50万元，被告陈宗福、刘建敏、孙香云作为保证人，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款期限自2015年2月13日起至2016年1月20日止；借款利率为月利率9.6‰；还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；到期还本；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，借款人有权提前收回未到期借款。被告陈宗福、刘建敏、孙香云为被告孙永进的该笔借款提供连带责任保证，并约定了保证的期限和范围。同日，原告按约向被告孙永进发放借款50万元，借款借据上载明借款月利率为9.6‰，借款到期日为2016年1月20日。嗣后，被告孙永进仅支付部分利息，被告陈宗福、刘建敏、孙香云亦未履行连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永进于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村合作银行温峤支行借款本金50万元及利息（其中截止2015年11月19日的利息为38879.88元，2015年11月20日起的利息按借款合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告陈宗福、刘建敏、孙香云对上述给付款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9189元，减半收取4594.5元，财产保全费3215元，合计7809.5元，由被告孙永进、陈宗福、刘建敏、孙香云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9189元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 周 艺
二〇一六年一月六日
代书记员 林仁萧