wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2612号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人杨景翔，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告刘世全，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘世全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后适用简易程序，后因被告下落不明转普通程序。本案于2015年11月17日公开开庭进行审理，原告两诉讼代理人到庭，被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称:
一、签约
被告刘世全于2013年4月2日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（下称《申请表》），申领变形金刚卡信用卡。而且被告在《申请表》中签字认可了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。
二、履约与违约
《申请表》提交后，原告依约向被告刘世全发放了“建行信用卡”，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2015年1月10日起至2015年7月15日止，被告已累计透支本息合计42453.26元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令:
一、被告刘世全立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币42453.26元（其中透支本金39506.81元，透支利息1499.02元，滞纳金1447.43元，手续费0元。利息暂计至2015年7月15日止，2015年7月15日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率另行计付）。
二、被告刘世全承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩、亦未向本院提供证据。
经审查查明:本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，若被告未按时还款，原告可自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
另查明二：原告未能举证证明在诉前已向被告成功送达借款提前到期的通知。本院受理后，最终以公告的方式向被告送达诉状、证据副本等应诉材料。截止至2015年7月15日，被告尚欠原告本金39506.81元，利息1499.02元，滞纳金1447.43元，手续费0元。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
被告未依约按期足额还款，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期，即变更合同。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告事前并未发出通知，则以本案起诉状送达给被告时生效。该被告仍未全部履行，再次违约，应支付所欠本息、滞纳金、手续费等。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但未对滞纳金的具体计算方式进行明确定义，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因本案合同为原告提供的格式合同，根据合同法中对格式条款有两种以上解释的应作出不利于提供格式条款方的解释的原则，对最低还款额应解释为被告逾期的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。则涉案借款的滞纳金应为39506.81元×5％＝1975.34元。原告主张的滞纳金数额低于1975.34元，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告刘世全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金39506.81元及利息（暂计至2015年7月15日的利息为1499.02元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1447.43元。
若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费862元、财产保全费445元，共计1307元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
助理审判员 涂业初
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林瑜茵
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终904号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人：邓云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓九学，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘海林，男，1971年7月22日出生，汉族，锦州锦阳国家粮食储备中转库职工，住辽宁省锦州市凌河区。
原审被告：王阳，男，1984年9月1日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人邓九学，原审被告王阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人张红，被上诉人邓九学的委托诉讼代理人张永勋、刘海林，原审被告王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，改判驳回邓九学的诉讼请求;二、被上诉人应承担本案诉讼费用。
事实和理由:一审法院认定事实错误，适用法律错误，本案不应支付朱凤珍的被抚养人生活费，应当驳回被上诉人邓九学的诉讼请求。1、本案交通事故受害人邓九学，1950年5月出生，现年67岁，自身系无劳动能力，不属于尽抚养义务人的范畴。2、一审判决邓九学构成十级伤残，应给付其妻子朱凤珍的被告抚养人生活费15年，即邓九学持续到82岁还具有劳动能力，有给付抚养费的能力，不仅超过了人民法院判决给付邓九学伤残赔偿金的年限，同时判决邓九学给付抚养费至其82岁，82岁已超过辽宁省的平均年龄，故一审判决违背客观事实。3、一审法院本院认为明确“被抚养人指受害人依法承担抚养义务丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属”。本案中被抚养人朱凤珍肢体残疾丧失劳动能力，但其不属于无生活来源的人。一审已认定朱凤珍享有养老保险待遇，又有一名子女供养朱凤珍，因此一审法院在认定朱凤珍有生活来源的情况下又违背法律规定判决给付被抚养人生活费明显适用法律错误。4、本案已经对邓九学受伤所主张的项目赔付完毕，依据一事不再理的原则，应当驳回邓九学的诉讼请求。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人邓九学辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，认可一审判决。
原审被告王阳称，同意一审判决。
邓九学向一审法院起诉请求：1、请求法院�法判决被告赔偿原告的被扶养人生活费21246.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月18日，被告王阳驾驶车牌号为辽GAY7**号小型客车，沿科技路由东向西行驶至科技路与武汉街路口向南左转弯时，与沿科技路由西向东直行的原告邓九学骑行的自行车碰撞，造成交通事故。原告邓九学受伤，两车不同程度受损。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定被告王阳承担此事故的全部责任，原告邓九学无责任。事故发生后，经锦州辽希司法鉴定中心出具法医司法鉴定意见书，原告邓九学左踝关节损伤评定为十级伤残。辽GAY7**号小型客车在被告中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险限额50万元。原告妻子朱凤珍为残疾人。原告夫妻二人均为农业户口，二人育有一女。原告邓九学享受养老保险待遇每月85元整，朱凤珍享受养老保险待遇每月86.44元整。另查，原告就此次交通事故造成的其他损失已经锦州市太和区人民法院作出（2016）辽0792民初697号民事判决及锦州市中级人民法院（2017）辽07民终140号民事判决确定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案�告妻子朱凤珍是肢体残疾人，丧失劳动能力仅有每月86.44元的养老保险待遇，因此，原告主张被扶养人生活费，应予支持，原告系农业劳动者，事故前有部分收入，但其提供证据不足以证实其在城镇居住，并以城镇收入为主要生活来源，应按照农村常住居民人均生活消费支出标准计算并，扣除上述收入，被扶养人生活费为（9953元/年-86.44元×12个月）×15年×0.1÷2=6686.79元。原告另案诉讼中，并未主张被扶养人生活费，对二被告认为此案适用一事不再理原则的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告邓九学被扶养人生活费6686.79元；二、驳回原告邓九学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告王阳负担52元，原告邓九学负担114元。
二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司是否应当向被上诉人邓九学赔偿被抚养人生活费。
《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。”本案中，被上诉人邓九学的妻子朱凤珍肢体残疾，被上诉人邓九学依法应对朱凤珍承担抚养义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”该条规定以及整个《解释》里并没有对抚养人的年龄进行限制，故被上诉人邓九学虽然现68岁亦不应免除其抚养义务。同时，本案事故发生时被上诉人邓九学系65周岁、朱凤珍63周岁，故一审判决按15年计算被扶养人生活费并无不当。
最后，被上诉人邓九学在另案诉讼中，并未主张被扶养人生活费，故一审判决对上诉人认为本案应适用一事不再理原则的辩解意见不予采纳亦无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计332元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 丹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00942号
原告乔某，社区网格员。
委托代理人王峰艳，湖北思扬律师事务所律师。
被告臧某甲。
原告乔某诉被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员熊文英适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告乔某及其委托代理人王峰艳，被告臧某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名臧某乙。双方婚前了解不够，婚后感情基础不牢，再加上被告心胸狭窄、疑心较重，性格暴躁，被告经常无端怀疑原告与别人有染，监视原告一举一动，禁止原告与其他异性交往，甚至到原告单位造谣贬损原告，经常家暴，原告无法正常工作和生活。双方于2014年4月7日分居至今，现双方无法沟通、无法继续共同生活，双方婚姻名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告提出离婚，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、小孩由被告抚养。
被告辩称，原告所诉不实，双方感情挺好，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名臧某乙。婚后双方感情尚可，但双方在共同生活中原告认为被告心胸狭窄、疑心较重，性格暴躁，对其不尊重，双方又未及时沟通，影响了夫妻感情，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，相互比较了解，婚后夫妻感情尚可。虽然双方为家庭生活琐事沟通不畅，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要互谅互让，加强沟通，应能和好如初。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文英
二〇一五年一月十日
书记员 杨 勇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2144号
申请执行人：吕俊伟，无业。
被执行人：大连力宏建筑材料有限公司，住所地普兰店市唐家房街道兴隆社区。
法定代表人：王宏力，系该公司董事长。
委托代理人：刘慧敏，系该公司出纳员。
申请执行人吕俊伟与被执行人大连力宏建筑材料有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）大民五终字第865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经本院工作，被执行人大连力宏建筑材料有限公司于2015年5月30日通过本院向申请执行人吕俊伟支付56482.52元，申请执行人吕俊伟对迟延履行金部分自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大连市中级人民法院（2015）大民五终字第865号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 迪
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1769号
原告：张国艳，农民。
被告：吴红喜，农民。
本院在审理原告张国艳与被告吴红喜民间借贷纠纷一案中，原告张国艳于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国艳提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国艳撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张国艳负担。
代理审判员 武景军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛 亮
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执恢11-1号
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司(原山阳县农村信用合作联社，以下简称山阳农商银行)。
法定代表人贺观虎，系山阳县农商业银行董事长。
委托代理人张书斌，男，汉族，山阳农商银行职工。
被执行人杨玉玲，女，汉族。
被执行人韩锐，男，汉族，系被执行人杨玉玲长子。
被执行人韩苗，男，汉族，系被执行人杨玉玲次子。
被执行人ＸＸ有，男，汉族。
被执行人ＸＸ炳，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院(2013)山民初字第00352号民事判决书，向被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗、ＸＸ有、ＸＸ炳发出执行通知书，责令被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗、ＸＸ有、ＸＸ炳履行生效法律文书确定的偿还义务，即：由被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗偿还山阳县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（其中2013年1月1日起至2013年6月4日的利息按月利率9.9‰计算，2013年6月5日至还清之日的利率按月利率14.85‰计算）ＸＸ有、ＸＸ炳对判决确定的款项各承担200000元本金及相应利息的连带清偿责任。杨玉玲、韩锐、韩苗、ＸＸ有、ＸＸ炳并承担案件受理费7900元。本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月10日自愿达成以物抵债协议：一、由被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗将位于山阳县漫川关镇临河街012号自建房屋中的临街靠南两间门面房及地下室靠南两小间门面房交由申请执行人山阳县农村商业银行以抵偿本案全部案款（本金400000元及利息）；二、由申请执行人山阳县农村商业银行补偿被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗所有的位于山阳县漫川关镇临河街012号自建房屋中的临街靠南两间门面房及地下室靠南两小间门面房交由申请执行人山阳县农村商业银行以抵偿债务(其中借款本金400000元及利息)。
二、由申请执行人山阳县农村商业银行补偿被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗50000元。被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗所有的位于山阳县漫川关镇临河街012号自建房屋中的临街靠南两间门面房及地下室靠南两小间门面房的所有权自本裁定送达申请执行人山阳县农村商业银行时转移。
三、申请执行人山阳县农村商业银行可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年十一月十四日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1024执恢11-1号申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司(原山阳县农村信用合作联社,以下简称山阳农商银行)。法定代表人贺观虎,系山阳县农商业银行董事长。委托代理人张书斌,男,汉族,山阳农商银行职工。被执行人杨玉玲,女,汉族。被执行人韩锐,男,汉族,系被执行人杨玉玲长子。被执行人韩苗,男,汉族,系被执行人杨玉玲次子。被执行人ＸＸ有,男,汉族。被执行人ＸＸ炳,男,汉族。本院依据已发生法律效力的本院(2013)山民初字第00352号民事判决书,向被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗、ＸＸ有、ＸＸ炳发出执行通知书,责令被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗、ＸＸ有、ＸＸ炳履行生效法律文书确定的偿还义务,即:由被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗偿还山阳县农村信用合作联社借款本金400000元及利息(其中2013年1月1日起至2013年6月4日的利息按月利率9.9‰计算,2013年6月5日至还清之日的利率按月利率14.85‰计算)ＸＸ有、ＸＸ炳对判决确定的款项各承担200000元本金及相应利息的连带清偿责任。杨玉玲、韩锐、韩苗、ＸＸ有、ＸＸ炳并承担案件受理费7900元。本案在执行过程中,双方当事人于2015年11月10日自愿达成以物抵债协议:一、由被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗将位于山阳县漫川关镇临河街012号自建房屋中的临街靠南两间门面房及地下室靠南两小间门面房交由申请执行人山阳县农村商业银行以抵偿本案全部案款(本金400000元及利息);二、由申请执行人山阳县农村商业银行补偿被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定,裁定如下:一、被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗所有的位于山阳县漫川关镇临河街012号自建房屋中的临街靠南两间门面房及地下室靠南两小间门面房交由申请执行人山阳县农村商业银行以抵偿债务(其中借款本金400000元及利息)。二、由申请执行人山阳县农村商业银行补偿被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗50000元。被执行人杨玉玲、韩锐、韩苗所有的位于山阳县漫川关镇临河街012号自建房屋中的临街靠南两间门面房及地下室靠南两小间门面房的所有权自本裁定送达申请执行人山阳县农村商业银行时转移。三、申请执行人山阳县农村商业银行可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一六年十一月十四日书记员  席 力
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更156号
罪犯尹星，男，汉族，生于1970年4月4日，山西省代县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2011年12月2日作出（2012）瓜刑初字第07号刑事判决，认定被告人尹星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金1.3万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2013年8月至2015年11月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯尹星在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹星减去有期徒刑十一个月四日（刑期自2011年7月22日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁玲红
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执复24号
复议申请人（被执行人）：河北春柳机械有限公司，住所地：河北省赵县。
法定代表人：柳义仓，系总经理。
委托代理人：柳文杰，男，汉族，1964年11月27日生，河北春柳机械有限公司员工，住河北省石家庄市赵县。
申请执行人：崔学义，男，汉族，1958年7月17日生，住吉林省靖宇县。
复议申请人河北春柳机械有限公司不服白山市靖宇县人民法院（2018）吉0622执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，2016年12月5日，靖宇县人民法院张诗涵给异议人邮寄了（2016）吉0622民初887号民事判决书，2016年12月7日，异议人收到该判决书。2016年7月19日，河北省保定市涞源县北石佛村马喜明通过韵达快递公司邮寄快件一份（单号：1000786354917），收件人是吉林省靖宇县人民法院民二庭张诗涵，该快件签收栏内没有张诗函的签收签字。快件跟踪记录显示该快件于2016年12月25日13:58:52由吉林靖宇县公司签收，2017年1月6日靖宇县人民法院民事审判二庭出具法律文书生效证明，证明“（2016）吉0622民初887号民事判决书于2016年12月23日发生法律效力”，靖宇县人民法院于2017年1月13日立案受理该案件的执行。2017年7月5日申请执行人以庭外达成和解为由撤回执行申请，2017年7月8日靖宇县人民法院作出（2017）吉0622执84号执行裁定书终结了（2016）吉0622民初887号民事判决书的执行。2018年4月11日即本执行异议案件审查期间申请执行人请求恢复（2016）吉0622民初887号民事判决书的执行。
原审法院认为，异议人提出其已经就原审判决提起了上诉，原审法院于2018年4月2日举行听证会至本案审查完毕前异议人无进入二审程序的证据向原审法院提供，故原审法院依据《法律文书生效证明》进入执行程序，并无不当。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条，故申请执行人以庭外达成和解为由撤回执行申请，原审法院作出的2017年7月8日靖宇县人民法院作出（2017）吉0622执84号执行裁定书终结了（2016）吉0622民初887号民事判决书的执行并无不当，申请执行人与异议人最终未达成和解协议，属于“和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议”的情形，故其异议理由不成立。
原审法院执行的是已生效的法律文书，所采取的强制措施不违反法律规定，异议人要求赔偿损失及撤销网络公开未生效判决书及影响不属于异议审查的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：异议人河北春柳机械有限公司的异议理由不成立。
河北春柳机械有限公司向本院申请复议称，一、靖宇县人民法院出具的（2016）吉0622民初887号民事判决书的生效证明违法，请求撤销（2016）吉0622民初887号、（2017）吉0622执84号、（2017）吉0622执84、86号、（2018）吉0622执异6号裁定书，归还其上诉权，依法解除违法查封的财产及账号存款。二、（2017）吉0622执84号执行裁定书中认定我们双方达成和解协议，但我们从未达成过和解协议。
本院查明，2017年7月8日靖宇县人民法院作出（2017）吉0622执84号执行裁定书，认定申请执行人崔学义与被执行人河北春柳机械有限公司达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，裁定终结（2016）吉0622民初887号民事判决书的执行程序。同年7月10日靖宇县人民法院作出（2017）吉0622执84、86号执行裁定书，查封被执行人河北春柳机械有限公司所有的春柳牌玉米收割机2台，7月12日冻结被执行人河北春柳机械有限公司农行赵县支行账户存款14090.29元。
本院认为，河北春柳机械有限公司在原审中提出撤销（2017）吉0622执84、86号执行裁定书的异议请求，但原审法院未对该项异议请求进行审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2018）吉0622执异6号异议裁定；二、发回靖宇县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 王 晶
二〇一八年六月十一日
代书记员 翁乙林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1447号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告夏珍珍。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告夏珍珍劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1056号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人王范成，男，汉族，住抚松县。
被执行人吴连美，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初486民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金490,000.00元�利息，并承担案件受理费4,325.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金490,000.00元及利息、案件受理费4,325.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初486民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金490,000.00元及利息、案件受理费4,325.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年三月十二日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1056号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。被执行人王范成，男，汉族，住抚松县。被执行人吴连美，女，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初486民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金490,000.00元�利息，并承担案件受理费4,325.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金490,000.00元及利息、案件受理费4,325.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初486民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金490,000.00元及利息、案件受理费4,325.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年三月十二日书记员 马云光
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初603号
原告甘立忠，男，1968年8月27日生，汉族，农民，现住阜新市。
被告李玉才，男，1968年4月20日生，汉族，农民，现住河北省。
原告甘立忠诉被告李玉才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月20日被告李玉才因承包阜蒙县增益铁选厂打井项目需要资金，向原告借款28万元，并向原告出据了借条，约定2017年2月20日一次性还清，如到期不还出现的一切后果借款人必须承担，逾期每月按借款总额的2.5%支付违约金。借款到期后，被告于2017年10月10日偿还了原告3万元，剩余欠款本金25万元及违约金7万元，合计32万元被告至今不予偿还。之后经原告多次向被告索要借款，但是被告均以种种理由推脱至今，拒不给付，原告无奈起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2016年12月20日被告李玉才因承包阜蒙县增益铁选厂打井项目需要资金，向原告借款28万元，并向原告出据了借条，约定2017年2月20日一次性还清，如到期不还出现的一切后果借款人必须承担，逾期每月按借款总额的2.5%支付违约金。借款到期后，被告于2017年10月10日偿还了原告3万元，剩余欠款本金25万元及违约金7万元，合计32万元被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供借据一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款情况属实，理应及时偿还，对原告的诉讼请求予以支持；原告要求违约金每月按2.5%计算，已超出中国人民银行同期利率的4倍，应按年利24%，月利2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉才立即偿还原告甘立忠借款本金25万元，违约金自2017年2月20日至2018年3月20日为6.5万元（违约金给付到执行完毕时止），合计本息31.5万元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一八年三月十六日
书记员 刘华金
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3304号
原告：王成志，住长春市二道区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告王成志与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王成志诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，王成志购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失2万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：王成志所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，王成志的经济损失应从赃款、赃物中返还。故王成志的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成志的起诉。
案件受理费300元，退还王成志。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3304号
原告薛某甲，唐山开滦钱家营矿开拓一期职工。
委托代理人王秀和，河北杰大律师事务所律师。
被告李某，女，1977年10月10日生，汉族，唐山市唐运集团职工，住唐山市路南区永乐园307楼1门602室。
原告薛某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓璇独任审判，公开开庭审理此案。原告薛某甲及其委托代理人王秀和，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于2005年初经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚生一子薛舒羿，现年8周岁。婚前双方了解时间较短，互相并未真正了解，婚后感情尚可。然而，在婚后被告的各种不良习惯逐渐显露出来，被告脾气极其暴躁，常因家庭琐事无故与原告大吵大闹，并动手殴打原告，对原告根本不关心、不体贴，原告基本是早晨4点左右起床上班下午5点多下班，工作又非常辛苦，可被告既不给原告做饭也不收拾家务，而是整体沉迷于电脑和网络。被告把持着家中财政大权，表现出极端的自私自利，经常为自己购买衣物和金银首饰等物品，可被告却从来不为原告添置衣物，并限制原告正常的人际交往。尤其令原告无法忍让的是，被告对公婆不孝敬，很少为公婆购买礼物，却常与老人争吵和打架。可被告对其父母的态度却是异常的热情和关爱。原告经常对被告进行规劝，可被告依然我行我素，并没有丝毫的改悔。被告的种种行为严重地伤害了夫妻感情，致使夫妻关系出现严重的裂痕。现夫妻关系仍无法修复，夫妻感情现已彻底破裂。为此，原告依法提起离婚诉讼，请依法判准离婚，婚生男孩归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产220000元。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、结婚证复印件，证明结婚时间××××年××月××日领取结婚证，12月17日举行结婚仪式；证据二、房款收款收据复印件一张，证明正泰永乐园房屋首付款83428元，由原告婚前支付；证据三、商品房买卖合同复印件，证明购房时间2005年1月31日，是原告婚前房屋，总房款188428元，贷款105000元；证据四、收据复印件三张，证明原告婚前购买楼房，缴纳了维修基金3753元，双证费6130元，其他费用765元；证据五、建行个人住房借款合同复印件，证明从2005年3月9日，原告贷款买房，每月还贷款987.54元，借款期限至2017年3月9日；证据六、建行贷款专户明细及贷款转账凭证复印件，证明目的同证据五；证据七、机动车注册登记信息复印件，证明婚后共同财产，购买时间2012年10月16日，雪弗兰轿车车款15000元欠原告父亲；证据八、建设银行还贷清单复印件，证明从2006年1月至2015年8月底，还贷数额。
被告刘丽娟辩称，被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。原告诉状中所说与事实不符，原告受其父母及胞妹蛊惑，被其家人所求利益蒙蔽导致与被告发生感情矛盾。原、被告是经其妹妹介绍相识并结婚，夫妻恩爱育有一子薛某乙，日子虽不富裕但蒸蒸日上。被告恳请法院从有利于孩子身心××的角度考虑，驳回原告的离婚诉请。
被告未向法庭提交证据。
法庭组织质证，被告李某对原告薛某甲提交证据的质证意见为：对证据一无异议；对其他证据，没有原件，不予质证。
经审理查明，原告薛某甲与被告李某于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年2月生一子薛舒羿。原告薛某甲称被告刘丽娟对其不体贴、不关心，不孝顺自己父母，双方缺乏沟通，致使夫妻感情彻底破裂，被告刘丽娟对此予以否认，称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告薛某甲与被告李某相识、相恋、结婚多年，已建立了深厚的夫妻感情，原告薛某甲不能举证证实夫妻感情确已破裂，原、被告双方应妥善、冷静地处理家庭矛盾，互相体谅，珍惜建立起来的夫妻感情，有利于婚生子薛舒羿××成长。因原告薛某甲与被告李某的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故对原告薛某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 黄晓璇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 悦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3304号
原告孙金梅，无职业。
被告绿蔷薇（天津）足部保健服务有限公司，住所地天津市南开区东马路137、139号五层F5-2号。
法定代表人赵靓，总经理。
本院在审理原告孙金梅与被告绿蔷薇（天津）足部保健服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张霄珂
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终252号
上诉人（原审原告）：汪莉，女，1977年11月17日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：苏久安，男，1974年11月16日出生，汉族，系上诉人汪莉之夫,住肥城市。
委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树贵，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于佑涛，男，1979年4月19日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
上诉人汪莉因与被上诉人李树贵、于佑涛、吴勇民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2014)肥民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中汪莉提交了新证据，一审法院对汪莉是否向李树贵、于佑涛、吴勇主张过权利、如何主张等事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2014)肥民初字第1502号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人汪莉预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一八年七月十八日
书记员 李丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503财保7号
申请人蒋根盛，男，1971年1月5日出生，汉族，住江西省景德镇市。
被申请人泉州市丰泽联友精铸有限公司，住所在泉州市丰泽区。
法定代表人黄琼华，该公司负责人。
申请人蒋根盛因与被申请人泉州市丰泽联友精铸有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人泉州市丰泽联友精铸有限公司所有的址在泉州市丰泽区群石社区博东路XXX号厂房采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人蒋根盛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人泉州市丰泽联友精铸有限公司所有的址在泉州市丰泽区群石社区博东路XXX号厂房。
本案财产保全费人民币3490元，由申请人蒋根盛负担。
申请人蒋根盛应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
人民陪审员 叶 婷
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 吟
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00333号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416-5。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人华伟，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托代理人王新刚，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被告隋洪岩，男，汉族，1989年1月2日出生。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告隋洪岩融资租赁合同纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，按原告提供的被告地址依法向被告隋洪岩以邮寄方式送达法律文书，邮寄回单显示“名址错误非收件人”，后，本院依法通知原告，要求在七个工作日内补充被告地址信息材料，提供被告准确的送达地址，现期限已满，且本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费5584元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 何高峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 宁晓松
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2760号
原告丁树志，男，43岁，汉族，医生，住开鲁县。
委托代理人郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。所在地址;通辽市科尔沁区。
负责人梁健强，系该公司经理。
委托代理人裴召伟，女，40岁，汉族，公司职工，住开鲁县。
原告丁树志与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保险纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁树志及委托代理人郑国学、被告委托代理人裴召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁树志诉称，2016年1月24日15时许，原告驾驶蒙GSZ7**号轿车，沿开八公路自西北向东南行驶至开鲁镇明星村村东弯道处，车辆驶入道路南侧道下与树木相撞，至车辆损坏，原告及乘车人刘永安受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至开鲁县医院救治，诊断为：1.脑震荡2.头部、胸部、右前臂多处软组织挫伤3.糖尿病、脂肪肝，住院治疗2天好转出院，休息两周。本事故经交警队作出责任认定，原告负全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了强制险及车损险。保险金额50000.00元。事故发生后原告到被告处要求赔付未达成一致。故诉至你院要求被告赔付原告1.医疗费2411.45元；2.护理费220.00元3.住院伙食补助费200.00元。合计2831.45元。望法院判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，对原告起诉发生交通事故以及在我公司上保险发生保险事故的事实和治疗过程我公司没有异议，但我公司认为原告在工伤保险已经获得赔偿，应适用补偿原则，不足的部分由我公司赔偿。
经审理查明的事实与原告所述一致，另查明保险合同签订日期2016年1月12日，保险期间为2016年1月21日至2017年1月20日。
上述事实有原被告陈述，对原告所举道路交通事故认定书（复印件）一份，机动车商业保险保险单一份、开鲁县医院诊断证明书一份、开鲁县医院住院病人费用汇总清单一张、病历一份、收据一张。被告对证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原被告2016年1月12日签订的保险合同系有效合同。原告在保险期间发生交通事故，被告辩称适用补偿原则因保险法规定人身保险不适用补偿原则。故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和保险法》第四十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告1.医疗费2411.45元；2.护理费220.00元3.住院伙食补助费200.00元。合计2831.45元。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜金华
二〇一六年七月二十四日
书记员 林 楠
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00063号
申请执行人武汉中财信投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥95号滨湖名都城1栋B区3单元3层8号。
法定代表人严自翔，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第01010号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人武汉治历置业集团有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本案民事调解书中所涉过户的位于武汉市硚口区建设大道142号第6层、第14层（1室、2室）、第22层房地产已由武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第001387号裁决书确认归被执行人武汉治历置业集团有限公司所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第001387号裁决书确认的归被执行人武汉治历置业集团有限公司所有的位于武汉市硚口区建设大道142号第6层建筑面积942.69平方米【证号：武房权证硚字第20140007**号】，第14层（1室、2室）建筑面积1363.22平方米【证号：武房权证硚字第2014000805、20140008**号】，第22层建筑面积925.16平方米【证号：武房权证硚字第20140008**号】房屋及项下土地使用权过户至申请执行人武汉中财信投资管理有限公司名下。该财产权自本裁定送达申请执行人武汉中财信投资管理有限公司时起转移。
二、申请执行人武汉中财信投资管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二〇一五年一月十九日
书记员 李 琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-50号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1196号
申请执行人丁丰有，男，1961年5月29日出生，住义乌市。
被执行人朱其海，男，1970年11月6日出生，住义乌市。
被执行人胡年妹，女，1971年12月18日出生，住义乌市。
本院在执行丁丰有与朱其海、胡年妹（2017）浙0782执1196号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月二十七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执1196号
时间：二0一七年九月二十七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：丁丰有与朱其海、胡年妹（2017）浙0782执1196号民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执1196号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执1196号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1196号申请执行人丁丰有，男，1961年5月29日出生，住义乌市。被执行人朱其海，男，1970年11月6日出生，住义乌市。被执行人胡年妹，女，1971年12月18日出生，住义乌市。本院在执行丁丰有与朱其海、胡年妹（2017）浙0782执1196号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月二十七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执1196号时间：二0一七年九月二十七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：丁丰有与朱其海、胡年妹（2017）浙0782执1196号民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执1196号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执1196号主送：抄送：
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00157号
申请执行人许进，男。
被执行人陕西杨凌房地产开发有限公司高陵分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02453号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十月三十一日
书记员 王雨欣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第235号
罪犯岩光金，男，1993年6月27日生，布朗族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2011年10月20日作出了（2011）海刑初字第121号刑事判决，以被告人岩光金犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月6日作出（2011）西刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第589号刑事裁定，对罪犯岩光金减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月3日起至2016年3月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩光金在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩光金自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩光金确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩光金减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第235号罪犯赵庆，男，1965年9月18日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年九月四日作出（2007）西刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯赵庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期至二〇二〇年九月二十八日止。二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一八年十月二十八日止，生于剩余剥夺政治权利三年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵庆在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵庆的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一七年十二月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨俊秀审 判 员  吴培青代理审判员  祁 敏二〇一五年七月十四日书 记 员  张雪丹
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02410-1号
申请执行人北京天天隆顺商贸有限公司第一分公司，住所北京市怀柔区庙城镇高各庄村110号。
法定代表人岳耀新，总经理。
被执行人朱彬，男，1973年12月27日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）怀民（商）初字第05457号民事判决书，被执行人朱彬应给付申请执行人北京天天隆顺商贸有限公司第一分公司人民币8908.24元。被执行人朱彬至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱彬的银行存款人民币八千九百零八元二角四分及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人朱彬应负担的案件受理费人民币六十三元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人朱彬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱彬应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王英楠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初890号
原告赵执刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵世宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵执刚与被告赵世宏民间借贷纠纷一案中，原告赵执刚以被告偿还借款为由于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵执刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵执刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵执刚负担。
代理审判员 张占军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何 磊
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第185号
申请执行人蒋建新，女，1945年10月7日出生，汉族，住邵阳县五峰铺田中村伍家农组**号。
被执行人蒋录元，男，1935年1月1日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇中心街***号。
申请执行人蒋建新与被执行人蒋录元抚养纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2012年10月18日作出的（2012）阳民初字第338号民事调解书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第185号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04578号
原告：王晓光，农民。
委托代理人：李希金。
被告：于子军，农民。
被告：陈超，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：李振江，公司经理。
本院在审理原告王晓光与被告于子军、陈超、中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓光于2016年2月26日以现有证据不足、有待补充为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓光对被告于子军、陈超、中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司撤回起诉。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告王晓光负担。
审判员 赵贺宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 马晓亮
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1058号
申请人季全，男，1965年7月27日生人，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人孙荣金，男，1976年12月13日生人，满族，医生，住河北省宽城满族自治县。
申请人季全与被执行人孙荣金借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）冀0827民初1442号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房产、工商登记、车辆登记情况，暂无可供执行的财产，工资已被另案冻结，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1442号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 王大林
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执124号
申请执行人陈玉莲，女，汉族，现住址延吉市。
被执行人李成林，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人陈玉莲与被执行人李成林保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）吉2424民初46号民事判决，已发生法律效力。权利人陈玉莲于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李成林在本院有其它为被执行人的案件，因其暂无可供执行财产均未执行。申请执行人陈玉莲于2016年10月20日向本院申请终结本次执行。申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况认可，无异议。申请执行人的债权35.900.00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424民初46号民事判决书终结本次执行程序。被执行人有可执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年十月二十日
书记员 贾 旭
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初930号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王清廉，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省石狮市。曾均因盗窃被晋江市公安局于2010年5月2日决定行政拘留十日、于2012年8月10日决定行政拘留十五日、于2013年3月19日决定行政拘留十五日；因盗窃于2010年6月18日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月22日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人王清廉犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人王清廉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年10月份以来，被告人王清廉到晋江市陈埭镇湖中村、花厅口村等地盗窃7起，已查明赃物赃物价值共计人民币4450元。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月8日4时许，被告人王清廉到晋江市陈埭镇湖中村燕京医院员工宿舍402号房，趁被害人权某毅熟睡之机，溜门入室盗走被害人权某毅一部价值人民币250元的“金立”牌GN152型手机及现金人民币580元。
2.2016年10月中旬的一天4时许，被告人王清廉到晋江市陈埭镇湖中农业银行后面的宇联气垫厂工人宿舍最里面的一间房间，趁被害人刘某才熟睡之机，溜门入室盗走被害人刘某才一部“VIVO”牌手机（无法估价）。
3.2016年10月17日4时许，被告人王清廉到晋江市陈埭镇花厅口村阳光东路1136号4楼401号房，趁被害人李某火熟睡之机，溜门入室盗走被害人李某火的一部价值人民币233元的“VIVO”牌Y23L型手机及现金人民币70元。
4.2016年10月26日1时许，被告人王清廉到晋江市陈埭镇台湾名将油墨店旁的一栋出租房6楼601号房，趁被害人孙某波夫妻熟睡之机，溜门入室盗走被害人孙某波一部“小米”4型手机（无法估价）及一个粉红色钱包，钱包内有现金人民币1000元。
5.2016年11月中旬的一天4时许，被告人王清廉到晋江市陈埭镇湖中村农业银行后面西宝鞋厂工人宿舍304号房，趁被害人朱某华熟睡之机，溜门入室盗走被害人朱某华现金人民币700元。
6.2016年11月中旬的一天4时许，被告人王清廉到晋江市陈埭镇湖中村鸿溢鞋厂楼上出租房6楼603号房，趁被害人罗某城熟睡之机，溜门入室盗走被害人罗某城现金人民币1200元。
7.2016年12月2日4时许，被告人王清廉到晋江市湖中村凯利大厦旁的出租房6楼601号，趁被害人郑某熟睡之机，溜门入室盗走被害人郑某一部价值人民币417元的“魅族”牌M462U（MX4Pro）型手机及一个黑色钱包（内有银行卡、身份证等物）
2016年12月2日，公安机关在晋江市陈埭镇西坂村大森制衣附近一出租房内抓获被告人王某廉，并从其出扣押到上述金立牌GN152型手机、VIVO牌Y23L型手机、魅族牌M462U（MX4Pro）型手机。
另查明，公安机关已将扣押的VIVO牌型手机发还被害人李某火、将魅族牌M462U（MX4Pro）型手机发还被害人郑某。
上述事实，被告人王清廉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人权某毅、刘某才、李某火、孙某波、朱某华、罗某城、郑某陈述，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清廉以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王清廉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王清廉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王清廉有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，部分赃物已追回并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王清廉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未遂案移送的金立牌GN152型手机由扣押机关发还被害人权思毅。
三、责令被告人王清廉退赔被害人权某毅的经济损失人民币人民币580元，退赔被害人李某火的经济损失人民币303元，退赔被害人朱某华的经济损失人民币700元，退赔被害人罗某城的经济损失人民币1200元；退赔孙某波经济损失人民币1000元及相应的经济损失；退赔被害人刘某才、郑某相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2335号
原告：薛利霞，下岗职工。
委托代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：山东鑫联经济咨询有限公司。
住所地：枣庄市市中区文化西路兴文组团3号楼12号门市房。
法定代表人：ＸＸ锋，职务：经理
委托代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ锋，系山东鑫联经济咨询有限公司经理。
原告薛利霞与被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛利霞的委托代理人崔忠信与被告山东鑫联经济咨询有限公司的委托代理人潘兴伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛利霞诉称：原告经人介绍与被告ＸＸ锋相识，被告ＸＸ锋自称其成立的山东鑫联经济咨询有限公司正在筹集资金准备上市。于2014年6月10日被告向原告借款2万元（月息百分之1.5）借款一年。被告为原告出具了收据和借据，均有被告ＸＸ锋本人签字并加盖了公司公章。现被告所借2万元借款均已超期，至今未还。为此原告向人民法院诉讼，请求判令两被告将本金2万元及利息一并偿还，切实保障原告的合法权益：1、依法要求两被告共同承担偿还原告借款本金2万元及利息（按月息百分之1.5支付利息）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告山东鑫联经济咨询有限公司辩称：原告所诉被告公司所借款项基本属实，但被告已经归还了部分利息等，由于公司经营等原因未能及时归还原告的借款本息，被告为此深表谦意。虽然借款未到期，但本公司也同意调整资金后予以偿还。
被告ＸＸ锋未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
一、2014年6月10日借据一份，证明金额是2万元，到2015年6月10日到期，约定利息是1.5分，截止到2014年7月10日已收1个月利息300元；二、企业法人营业执照一份，证明被告公司是自然人独资，系ＸＸ锋自己独资经营企业，所以ＸＸ锋与公司应共同承担责任。
被告山东鑫联经济咨询有限公司对原告提交证据的质证意见如下：对第一份证据真实性、合法性、证明目的均无异议，对第二份证据真实性没有异议，但对证明目的有不同的观点，公司是对外承担民事责任的主体，作为股东有可能在资金注册未到位的部分承担民事责任，否则的话对公司的其他义务不应承担，如在执行程序追加的话，属于另一法律关系。
被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋未提交证据。
经审理查明：2014年6月10日，ＸＸ锋为原告出具借据一份，该借据中借款人处记载为ＸＸ锋，借款金额为2万元、利率为月息1.5分，借款期限自2014年6月10日至2015年6月10日，该借据中加盖有山东鑫联经济咨询有限公司的财务专用章。原告收取了1个月的利息300元，借据中记载利息已支付至2014年7月10日。山东鑫联经济咨询有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为ＸＸ锋，唯一股东为ＸＸ锋。
原告陈述，借据中有ＸＸ锋签字，并加盖山东鑫联经济咨询有限公司的财务章，故要求二被告共同还款。被告山东鑫联经济咨询有限公司辩称，此笔款项是由被告公司使用，ＸＸ锋是法定代表人，ＸＸ锋的签字和盖章只是职务行为，ＸＸ锋是否承担责任，请法庭依法裁决。原告与被告山东鑫联经济咨询有限公司均认可借款用途为服务于三农、小微农户生产、小微企业。
本院认为：因借据中明确记载借款人为ＸＸ锋，借据中也加盖有山东鑫联经济咨询有限公司的财务专用章，故二被告ＸＸ锋、山东鑫联经济咨询有限公司对未付借款本金2万元及利息负有共同还款义务。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。月息1.5分未超过法定限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋共同给付原告薛利霞借款本金人民币2万元及利息（以2万元为基数，自2014年7月11日至本判决确定的债务履行之日止，利率按照月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李双燕
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民再13号
原审原告：平利县八道石煤矿。
原审被告：梅礼祥，男，汉族，农村居民。
原审原告平利县八道石煤矿与原审被告梅礼祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）平民初字第00461民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月23日作出（2016）陕0926民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，原审原告平利县八道石煤矿于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告申请撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告平利县八道石煤矿撤诉。
撤销本院（2015）平民初字第00461民事判决。
审判长 柳金立
审判员 邹尚元
审判员 王森隆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚家丽
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民辖终1号
上诉人（原审原告）:内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司，住所地永昌县河西堡镇化工循环经济产业园。
法定代表人：李保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李生宝，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江苏鑫林环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇西街163号。
法定代表人：李占军，该公司总经理。
上诉人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司因与被上诉人江苏鑫林环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司上诉称：请求撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初1057号民事裁定，本案由永昌县人民法院进行审理。事实和理由：1.涉案合同并非一般的买卖合同，按照合同性质实际是建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案合同的工程地点位于永昌县，应当由永昌县人民法院对本案进行审理。2.江苏省宜兴市人民法院对本案没有管辖权，永昌县人民法院以江苏鑫林环保设备有限公司先行向该院起诉为由移送该院审理，于法无据。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司要求被上诉人江苏鑫林环保设备有限公司赔偿其损失之诉，被上诉人住所地在江苏省宜兴市，一审法院裁定将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理，符合法律规定。上诉人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司所提上诉理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
代理审判员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年九月十八日
书 记 员 禚召霞
北京市昌平区人民法院
执行裁定书
（2017）京0114执70号
申请执行人陈丙超。
被执行人北京川行商贸有限公司。
申请执行人陈丙超与被执行人北京川行商贸有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案2016京0114民初9621号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年1月3日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人北京川行商贸有限公司，纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人陈丙超在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
审 判 员 刘 波
助 理 审 判 员 王 羽
二○一七年四月二十四日
书 记 员 慕寿成
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02910号
原告：李德敏，男，1962年6月2日生，汉族，农民，文盲，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：李德（得）志，男，1962年4月4日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
原告李德敏与被告李德志宅基地纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李德敏诉称：70年代原告的父亲建了两间土墙草房，1991年10月14日办理集体土地建设用地使用证，西墙外有0.27米滴水与被告相邻。被告翻建新房时地基石侵占了原告的部分宅基。2015年7月29日原告拆除老房建新房施工时，被告从中阻挠，不让原告建房。请求人民法院判令被告停止侵权；拆除侵占原告宅基部分的地基石；赔偿经济损失10000元。
本院认为：原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西；原告提供的宅基地使用权证显示，其西墙外0.27米与被告相邻，而被告提供的宅基材料显示，其东墙与原告的西墙搭山，原、被告双方的集体土地使用证相互矛盾，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定即土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告李德敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一五年十月二十八日
书记员 周详
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第564号
原告湘阴县农村信用合作联社。
住所地湘阴县文星镇江东路。
法定代表人方玉书，该社理事长。
委托代理人杨博（特别授权），男，1985年5月6日出生，汉族，系湘阴县农村信用合作联社职工。
被告刘伟，男，1968年8月4日出生，汉族，自由职业。
被告刘闯，男，1992年12月20日出生，汉族，无业。
本院于2015年5月11日立案受理原告湘阴县农村信用合作联社诉被告刘伟、刘闯借款合同纠纷一案,本案依法组成合议庭，并于2015年6月25日进行了第一次公开开庭审理。原告委托代理人杨博到庭参加诉讼，被告刘伟未到庭参加诉讼。原告于2015年7月6日申请追加刘闯为共同被告，本案于2015年11月23日进行了第二次公开开庭审理。原告委托代理人杨博到庭参加诉讼，被告刘伟、刘闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日被告刘伟以承包工程为由向本社申请借款260000元。原告于2012年3月29日向被告刘伟发放信用贷款260000元，并签订了个人贷款合同，所立借据期限为36个月，月利率为10.8‰，按季结息。被告刘伟拿到借款后于2012年12月份只付部分利息15000元，但从此以后再未还息。2015年3月29日借款到期后，被告刘伟依然未按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院，因追加了共同被告，诉讼请求为：1、判令两被告偿还借款260000元，利息90735.24元。本息合计：350735.24元；2、诉讼费用由两被告共同承担。
原告提供了以�证据：
证据一：被告身份证、户籍信息复印件。证明被告的诉讼主体资格；证据二：被告结婚证复印件。证明被告结婚的事实；证据三：借款借据复印件。证明被告借款的事实；证据四：利息清单。证明被告欠息情况；证据五：贷款申请书。证明被告申请借款的事实；证据六：贷款面谈记录。证明对被告资信审查事实；证据七：个人贷款合同。证明被告向原告借款的事实；证据八：贷款发放通知书。证明向被告发放贷款的事实；证据九：共同借款人承诺书。证明刘闯为本案共同被告的事实。
两被告未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，来源合法、真实、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，被告刘伟与刘闯系父子关系，因经商需要，被告刘伟于2012年3月18日向原告提出贷款申请，被告刘闯作为共同借款人签�了《共同借款人承诺书》，并在承诺书中推荐刘伟作为代表人办理借款手续，并表示刘伟在信用社所立借据而形成的债务是共同债务，刘伟、刘闯作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。2012年3月29日，原告与被告刘伟签订了个人贷款合同以及湖南省农村信用社借款借据。原告与被告刘伟签订的个人贷款合同第二条约定，借款金额为26万元人民币，借款期限36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第三条约定，借款利率为年利率为12.96%（即月利率10.8‰），按季结息。借款到期，利随本清。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定。第十条约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。签订贷款合同的当天2012�3月29日，原告将贷款人民币26万元转账至被告账户，被告刘伟共计支付了原告利息1.5万元。之后，本金和利息经原告多次催促未果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示要求被告偿还截至2015年5月1日的利息90735.2元，2015年5月1日之后的利息由原、被告自行协商。
本院认为，被告刘伟、刘闯向原告签署了共同借款人承诺书，约定由被告刘伟作为代表人到原告处办理借款手续，承诺被告刘伟所立借据而形成的债务是双方共同债务，对借款的偿还承担连带清偿责任，该共同借款人承诺书系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告与被告刘伟签订借款合同，基于被告刘闯在承诺书中已明确由被告刘伟作为代表办理借款手续，且原告在签订合同时已知道被告刘伟与刘闯之间的代理关系，因此合同直接约束被告刘闯和原告，被告�伟和被告刘闯为实际共同借款人。原告按合同约定发放借款本金26万元，两被告应按约完全履行合同。双方在借款合同中约定借款期限36个月，原告放款时间及被告出具借据时间均为2012年3月29日，借款合同届满日即为2015年3月29日。根据合同约定，两被告理应在借款履行期届满后返还借款，因两被告一直未履行归还26万元借款本金的义务，故原告要求两被告返还借款26万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另原告要求两被告支付利息90735.2元，经计算，因两被告已支付原告利息1.5万元,故两被告还应支付原告从2012年3月29日至2015年5月1日止的剩余利息(包含利息和逾期罚息)为89286.8元{应收[26万元×12.96%×3年+26万元×12.96%×（1+5%）÷365天×33天]-实收1.5万元=89286.8元}。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二�零七条、第四百零二条，《中国人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘伟、刘闯在本判决书生效后十日内向原告湘阴县农村信用合作联社偿还借款本金26万元并支付自2012年3月29日起至2015年5月1日止的剩余利息89286.8元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6560元，公告费600元，由被告刘伟、刘闯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 杨奇长
人民陪审员 虢金光
二〇一五年十二月九日
代理书记员 尹宣姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接�束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中国人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第386号
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局，地址：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301-x。
法定代表人贺少波，局长。
委托代理人陈春龙，深圳市龙岗区布吉街道执法队案审科科长。
委托代理人蒋敏霜，深圳市龙岗区布吉街道执法队中队长。
被申请执行人深圳市黄旺达石油化工有限公司。
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局向本院申请强制执行其作出的【2015】深龙布吉规土监罚字第84号《行政处罚决定书》，请求强制执行其对深圳市黄旺达石油化工有限公司作出的拆除违法建筑的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查期间，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局撤回【2015】深龙布吉规土监罚字第84号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎开颖
审 判 员 陈锦辉
代理审判员 肖薇薇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李玉玲
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深龙法行非诉审字第386号申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局，地址：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301-x。法定代表人贺少波，局长。委托代理人陈春龙，深圳市龙岗区布吉街道执法队案审科科长。委托代理人蒋敏霜，深圳市龙岗区布吉街道执法队中队长。被申请执行人深圳市黄旺达石油化工有限公司。申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局向本院申请强制执行其作出的【2015】深龙布吉规土监罚字第84号《行政处罚决定书》，请求强制执行其对深圳市黄旺达石油化工有限公司作出的拆除违法建筑的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查期间，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局自愿向本院提出撤回本申请。本院认为，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局撤回【2015】深龙布吉规土监罚字第84号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎开颖审 判 员  陈锦辉代理审判员  肖薇薇二〇一五年十一月三日书 记 员  李玉玲第2页共2页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1002号
上诉人（原审被告）：田青，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：葛美侠，女，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人田青因与被上诉人葛美侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田青、被上诉人葛美侠及其委托诉讼代理人周林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田青上诉请求：1.查明事实，改判上诉人不承担责任；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：双方并不存在真正借款关系，本案系虚假诉讼，上诉人无义务返还被上诉人所谓借款。1.上诉人与被上诉人举行婚礼并同居生活后，因上诉人无钱为被上诉人治病，不愿回家，诱骗上诉人为其出具欠条，上诉人为了有一个完整的家，才违心地按被上诉人的要求出具了欠条。被上诉人于2016年7月12日向法院起诉要求解除双方的同居关系和返还并不存在的27000元借款，被上诉人已打算2016年7月12日向法院起诉解除双方的同居关系，怎么还可能于2016年7月4日、5日从其娘家拿钱27000元，明显违背常理。2.一审时，被上诉人陈述“2016年7月4日、2016年7月5日让原告葛美侠从自己娘家拿钱12000元和15000元，用于被告夫妻做装修生意用”完全系虚假陈述。一审开庭时，被上诉人说其父亲从银行取款后交付给上诉人，可被上诉人却不能提供在哪家银行取的款及相应的取款单据。
葛美侠辩称，一审法院判决正确，适用法律正确，证据充分，请二审法院对一审判决予以维持。
张素侠向一审法院起诉请求：1.判决被告田青偿还原告借款27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：原告葛美侠与被告田青于2009年农历11月6日举行结婚仪式并开始同居生活。双方同居生活期间，被告田青于2016年7月4日欠原告葛美侠12000元，于2016年7月5日欠15000元，并分别向原告出具欠条。被告承诺于2016年年底前还清。上述欠款到期后经原告催要，被告至今未偿还。一审法院认为，合法债务应当清偿。本案被告田青欠原告葛美侠27000元的事实清楚，且有被告本人所出具欠条在卷佐证，被告田青应予偿还。上述欠款约定有还款期限，被告应按时清偿。上述欠款到期后经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告葛美侠的诉讼请求本院予以支持。被告田青辩称借款不真实，其出具欠条是出于无奈，因其未能提供证据证明，故对该辩解本院不予采信。判决：被告田青欠原告葛美侠借款27000元，于本判决生效之日起七日内清偿。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认；本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：双方是否存在真实的借贷关系。
田青与葛美侠同居生活期间，田青于2016年7月4日、2016年7月5日分别向葛美侠出具欠条，分别欠葛美侠12000元、15000元，并承诺于2016年年底还清。二审中，田青认可两张欠条是其本人所书写，欠条中其名字上的指纹是其本人所按，综合本案证据、当事人陈述，本院认为，关于两笔欠款27000元，双方存在真实的借贷关系。田青辩解两张欠条系其违心出具，双方并不存在真正借款关系，本案系虚假诉讼，因无相关证据证明，本院不予采信。田青主张，一审开庭时，被上诉人说其父亲从银行取款后交付给上诉人，可被上诉人却不能提供在哪家银行取的款及相应的取款单据，经查阅一审笔录，葛美侠陈述中并无相关内容记载。
综上，田青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由田青负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 朱晓非
二〇一七年六月十四日
书记员 王 琪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5158号
原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。
委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由本院审判员李振国担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10600元，合并至（2016）辽0103民初5143号案件中，本案不予退还。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 南
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3167号
原告朱云珍。
被告姚明华。
被告姚水华。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人毛新龙。
原告朱云珍与被告姚明华、姚水华、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱云珍到庭参加诉讼。被告姚明华、姚水华、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱云珍诉称：2015年9月11日，被告姚明华驾驶被告姚水华所有的车牌号为浙D×××××的小型轿车途经绍兴市越城区剡溪路东方宾馆门口地方时在停车开门过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告姚明华承担事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿给原告因交通事故造成的首次医疗费53712.35元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚明华、姚水华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保公司未到庭，但书面辩称：浙D×××××号车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在驾驶证、行驶证均审验有效的前提下承担保险责任；原告医疗费用中包含了非医保数额8056元，应当予以扣除，保险公司不予承担。
经审理本院认定，2015年9月11日，被告姚明华驾驶被告姚水华所有的车牌号为浙D×××××的小型轿车途经绍兴市越城区剡溪路东方宾馆门口地方时在停车开门过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往绍兴文理学院附属医院治疗，截止2016年2月16日共花费医疗费53712.35元。
另查明，肇事车辆在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、医药费发票16份、门诊挂号收据1份、出入院记录1份、报告单1份、出院费用清单1组、门诊病历1份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。肇事车辆在被告人保公司投保，原告的损失可由被告人保公司在保险责任范围内先行赔付。原告主张的医疗费，以原告实际提供的医疗费发票为准，截止2016年2月16日，本院核定为53712.35元。对被告人保公司关于非医保费用不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。上述费用由被告人保公司在保险责任范围内支付。被告姚明华、姚水华、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱云珍截止2016年2月16日止的医疗费合计人民币53712.35元；
二、驳回原告朱云珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取571元，由被告姚明华负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 严叶萍
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5230号
原告：毕庶言（被害人张时玉之母），女，1932年5月30日出生，汉族，住威海市文登区。
原告：姜召胜（被害人张时玉之夫），男，1950年10月12日出生，汉族，现住威海市文登区。
原告：姜志明（被害人张时玉之长子），男，1976年12月31日出生，汉族，现住威海市文登区。
原告：姜志强（被害人张时玉之次子），男，1979年7月9日出生，汉族，现住威海市文登区。
以上原告之委托诉讼代理人:邹大勇,山东方向明律师事务所律师。
以上原告之委托诉讼代理人:周文胜,山东方向明律师事务所实习律师。
被告：鲁振家，男，1960年11月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，因犯交通肇事罪现服刑于山东省烟台监狱。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道199号。
主要负责人：韩波，副总经理。
委托诉讼代理人：宋知柏，该公司职员。
委托诉讼代理人：李建，山东博实律师事所律师。
原告毕庶言、姜召胜、姜志强、姜志明与被告鲁振家、永安财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称永安财保威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕庶言、姜召胜、姜志强、姜志明之委托诉讼代理人邹大勇及周文胜、被告鲁振家、被告永安财保威海支公司之委托诉讼代理人宋知柏、李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕庶言、姜召胜、姜志强、姜志明向本院提出诉讼请求：1.判令永安财保威海支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金53207.32元，医疗费3905.76元；鲁振家、永安财保威海支公司在商业三者险500000元范围内连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费及医疗费236226.9元；超出以上数额的部分，待本案处理完毕后另案诉讼。以上共计293340.18元。2.诉讼费由鲁振家、永安财保威海支公司连带承担。事实和理由：2015年10月18日江伟以自己的名义在永安财保威海支公司将实际车辆所有人及驾驶人为鲁振家的车辆进行投保，永安财保威海支公司对此承保了交强险及500000元第三者责任险；2016年8月16日该车在鲁振家的驾驶下发生交通事故导致二人死亡，但在（2017）鲁1003刑初2号刑事案件审理中几方未达成赔偿事宜，故提起诉讼。
鲁振家对本次交通事故的发生经过无异议。
永安财保威海支公司对事故发生经过无异议,但认为二名被害人步行过道路时未走人行横道,应减轻赔偿责任;对于医疗费应按保险合同约定予以剔除;认可鲁Ｋ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险500000元,事故发生在保险期间内。但由于鲁振家无证驾驶,且发生交通事故后逃逸,故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日19时许,鲁振家无证驾驶鲁Ｋ×××××号车辆沿威海市文登区米山路由东向西行驶至环山街道办事处宅库居委会南侧时,车辆前端与由西北向东南横过道路的张时玉、房建玲发生碰撞,致二人均受伤,后经抢救无效分别于2016年8月18日,8月23日死亡。经交警部门认定,鲁振家承担该事故的全部责任。事故发生后,鲁振家弃车逃逸,后于2016年8月18日到公安机关投案。因此次事故,鲁振家被本院(2017)鲁1003刑初2号刑事判决书判决:鲁振家犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年。鲁Ｋ×××××号车辆在永安财保威海支公司投保交强险及商业三者险500000元,事故发生在保险期间内。对上述事实,当事人没有争议，本院予以确认。
关于经济损失问题,事故发生后,张时玉在威海市中心医院住院治疗2天,花销医疗费54012.83元;张时玉居住于环山路街道办事处宅库居委会,并享有退休待遇,系城镇居民。事故发生时65周岁,毕庶言、姜召胜、姜志强、姜志明主张死亡赔偿金476168元(34012元/年×14年)及丧葬费28635元未超规定数额,本院予以确认。永安财保威海支公司关于应按保险合同约定剔除相应医疗费的意见,未提供证据证实,本院不予采信。
关于赔付比例问题,永安财保威海支公司主张由于二被害人未走人行横道应减轻其赔偿责任的意见,与本院(2017)鲁1003刑初2号刑事判决书中认定鲁振家负事故全部责任的事实不符,对该意见本院不予采信。
关于永安财保威海支公司应否承担赔偿责任问题,诉讼中,该公司提交了机动车车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书证实,该公司在对事故车辆承保时,已将无证驾驶,肇事逃逸作为免责事由对投保人江伟进行了解释及说明。庭审中,鲁振家陈述,该事故车辆为了规避交纳过路费,登记在滕世波名下,但该车的实际车主为鲁振家。投保时,其委托朋友江伟到保险公司进行投保,事后将保费给了江伟。诉讼中,毕庶言、姜召胜、姜志强、姜志明申请调取江伟在工商档案卷宗及鲁振家交通肇事案卷宗中的签名,并申请对公安交通肇事案卷宗中江伟于2016年9月7日的签名进行鉴定,以确定投保单上的签名是否为江伟所签。另一被害人房建玲的亲属闫宗纲、闫卫兵、闫晓军亦申请进行鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定,该鉴定机构分别出具鉴定意见书为:涉案《投保人声明》、涉案《永安财产保险股份有限公司机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“江伟”署名字迹与2016年9月7日《询问笔录》中“江伟”署名字迹不是同一人书写。毕庶言、姜召胜、姜志强、姜志明支付鉴定费1500元。综上,永安财保威海支公司提交的证据无法证实关于免责条款其公司对投保人尽到提示义务,故该公司应在保险限额内承担赔偿责任。
本次事故中,另一受害人房建玲的经济损失为:医疗费84277.32元,死亡赔偿金510180元,丧葬费28635元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在商业三者险限额内赔偿。本案中,鲁Ｋ×××××号车辆在永安财保威海支公司投保交强险及商业三者险500000元,事故发生在保险期间内,故永安财保威海支公司应在保险限额内对二被害人按比例赔偿(详见附表)。对于超出保险限额部分的经济损失,毕庶言、姜召胜、姜志强、姜志明主张另案诉讼,系其对自己权利的处分,本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告毕庶言、姜召胜、姜志强、姜志明医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计57113.28元;
二、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险限额内赔偿原告毕庶言、姜召胜、姜志强、姜志明医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计236226.9元。
以上共计293340.18元,于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元,鉴定费1500元,由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一八年四月四日
书记员 马小倩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
被执行人黄子付。
被执行人王正福。
被执行人李连喜。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与黄子付、王正福、李连喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）淮法商字第577号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，黄子付应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金5万元，利息13451.24元（利息计算至2014年5月24日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计63451.24元；王正福、李连喜对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1381元，公告费560元，由王正福负担。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商字第577号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月二十日
书记员 龚 媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1354号
申请执行人王龙武，男，1966年8月20日出生。
被执行人陕西方舟建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路46号西楼103、104室。
法定代表人：王婕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王龙武与被执行人陕西方舟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人陕西方舟建筑工程有限公司银行账户，另经向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年十月十日
书记员 胡世越