河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初351号
原告：赵海宁，女，1973年4月24日出生，汉族，群众，中专文化，自由职业，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：史建盛、刘济金，河北正杨律师事务所律师。
被告：辛昕，女，1997年11月9日出生，群众，大专文化，财会，现住邢台市桥西区。
被告：胡楠，女，1981年2月5日出生，汉族，群众，大学文化，个体，现住邢台市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码911305008057689738。
法定代表人：魏魁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关瀛，系该公司员工。
原告赵海宁与被告辛昕、胡楠、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海宁及其委托诉讼代理人刘济金、被告辛昕、被告人保财险公司的委托诉讼代理人关瀛到庭参加诉讼，被告胡楠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期医疗费、财产损失共计160875.84元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日19时40分许，被告辛昕驾驶冀Ｄ×××××小型轿车由兴达路西侧便道由西向东左转弯行驶时，与沿兴达路由北向南行驶的骑电动车人原告赵海宁发生交通事故，事故造成原告受伤、自行车损坏。本次事故经邢台市公安交通警察支队桥西区二大队作出邢公交认字【2017】第00069号事故认定书，认定被告辛昕负事故全部责任，原告无责任。另查，事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车车主为被告胡楠。该车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期医疗费、财产损失共计220875.84元。原告依法要求被告承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告辛昕口头辩称，冀Ｄ×××××车辆在被告保险公司处投有第三者责任险及不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担。我方在人寿保险入有交强险，人寿保险公司已经在交强险范围内赔付110500元。
被告胡楠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交任何证据。
被告人保公司口头辩称，被告方在我公司投保商业三者险20万元含不计免赔，并且约定了第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，我公司在核实驾驶证、行驶证无误后在被告方提交的第一受益人意见书后在保险限额内依据事故责任比例在交强险赔付之外承担相应的商业险赔偿义务。另外，依据保险合同，涉及本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于责任范围，保险公司不予承担。
经审理本院认定事实如下：2017年5月4日19时40分许，被告辛昕驾驶冀Ｄ×××××小型轿车由兴达路西侧便道由西向东左转弯行驶时，与沿兴达路由北向南行驶的骑电动车人原告赵海宁发生交通事故，事故造成：原告赵海宁受伤、两车不同程度损坏。原告当即被送到邢台市人民医院救治，住院期间为2017年5月4日至2017年5月22日，实际住院18天，经医院诊断为右侧胫骨平台骨折。邢台市公安交通警察支队桥西区二大队于2017年5月18日出具邢公交认字[2017]第00069号道路交通事故认定书，认定辛昕负事故全部责任；赵海宁不负事故责任。邢台市桥东司法医学鉴定中心受原告委托对原告伤残程度进行评定，该鉴定中心于2017年9月20日作出[2017]临鉴字第350号伤残鉴定意见书，鉴定原告赵海宁右膝关节损伤构成九级伤残。邢台九州旅行社有限责任公司分别出具误工证明，证明原告系其单位职工，自事故发生后一直住院休息治疗，原告配偶孙云海系其单位职工自事故发生后一直护理原告，公司停发他们期间的全部工资。邢台市桥东区西关街社区居民委员会于2018年3月23日出具证明，证明原告父亲赵双文、母亲冯秀林有包括原告在内共三个女儿，无其他子女。原告父亲赵双文1945年9月17日出生，原告母亲冯秀林1949年7月4日出生。
事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车驾驶人为被告辛昕，该车辆登记在被告胡楠名下，事故车辆在被告人保公司投保责任限额为20万元的第三者责任险及不计免陪险，事故发生在保险责任期间内，且保险中约定第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司。上海易鑫融资租赁有限公司出具结清证明，载明双方签订的汽车融资租赁合同已经履行完毕。冀Ｄ×××××小型轿车在人寿保险入有交强险，事故发生后人寿保险公司已经在交强险范围内赔付原告120,500元。原告庭审中主张扣除交强险已赔付部分后，三被告应赔付原告各项损失共计105,658.84元。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告辛昕驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在人寿保险投保交强险，在被告人保公司投保商业险，在保险合同期限内发生交通事故致原告受伤，因人寿保险已在交强险内对原告进行了赔付，故被告人保公司应当在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告辛昕予以赔偿。
被告人保公司虽对邢台市桥东司法医学鉴定中心作出的[2017]临鉴字第350号伤残鉴定意见书提出异议，但其放弃重新鉴定，且其没有提供证据证明其主张，故本院对上述鉴定意见予以采信。原告主张各项损失：一、关于医疗费，原告主张49,174.84元，被告人保公司辩称应扣除外购物品1260元、病历复印费15元不属于医疗费范围而救护车费用60元应属交通费范围，对被告人保公司的此辩称本院予以采纳，综上原告花费医疗费应为47,839.74元。二、关于住院伙食补助费，原告主张900元，二被告均无异议，本院依法予以支持。三、关于误工费，原告主张20,880元，被告人保公司辩称误工损失只应包括基本工资部分不应包括补贴部分并且误工期因原告未进行三期鉴定应按实际天数；因工资不仅包括基本工资还包括补贴等其他实际收入，原告提交的工资表显示其事故前三个月平均工资为月3,373元，虽原告提交的其误工证明上没有显示实际误工时间，但考虑到原告受伤的实际情况参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院支持误工费为3373元÷30天×150天=16,865元。四、关于护理费，原告配偶孙云海事故前三个月平均工资为月3,280元,原告提交的孙云海的误工证明上没有显示实际误工时间，但考虑到原告伤情的实际情况本院支持3,280÷30天×75天=8,200元。五、关于营养费，考虑到原告受伤实际情况结合诊断证明中加强营养的医嘱，本院支持30元×50天=1,500元。六、关于残疾赔偿金，本院支持28，249元×20年×20%=112,996元。七、关于鉴定费，因原告提交了鉴定费发票，故对于原告主张鉴定费1,000元，本院依法予以支持。八、关于精神损害抚慰金，原告主张10,000元，被告人保公司辩称此项不属于其赔付范围但未提交相关证据，本院支持4,000元。九、关于交通费，原告主张1，000元，考虑交通费系必然产生的费用和原告实际住院天数，本院酌定支持350元（包括救护车费用60元）。十、关于财产损失，原告主张2100元，被告辩称原告未提交相关证据，且该部分损失已由交强险范围内进行了赔付不应由商业险范围另行赔偿，本院采纳被告的意见。十一、关于被抚养人生活费，原告父亲赵双文抚养费为19,106元×（20-12）年×20%÷3=10,189元，原告母亲冯秀林抚养费19106元×（20-8）年×20%÷3=15284.8元，原告主张被抚养人生活费共计15,283元，本院予以支持。十二、其他费用，原告提交了外购物品1,260元(轮椅、不锈钢拐、大便器)、病历复印费15元的相关票据，且该费用属原告因事故支出的合理费用，故本院予以支持。以上共计210,208.74元。
本次事故中被告辛昕负事故全部责任，原告的损失首先在事故车辆交强险分项限额内赔付医疗费10,000元，伤残赔偿金110,000元，因原告已从人寿保险得到交强险赔付的120,500元,而鉴定费依据保险合同约定不属于被告人保公司的赔付范围，故剩余医疗费37,839.74元、剩余伤残赔偿金2,996元及上述本院确定的其他未赔偿范围共计89,208.74元由被告人保公司在商业三者险范围内承担。原告鉴定费损失1,000元，由被告辛昕负担。被告胡楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告赵海宁的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计89,208.74元。
二、被告辛昕于本判决生效后十日内赔付原告赵海宁鉴定费损失1,000元。
三、驳回原告赵海宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，减半收取计550元，由被告辛昕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一八年四月二十日
书记员 张立威