wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第425号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人罗某，男，因本案于2014年9月26日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院代理检察员任婧、被告人罗某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日21时许，被告人罗某酒后驾驶豫SE11**号轿车行驶至信阳市平桥区平安大道平桥办事处门前路段时，与行人姚某某发生碰撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，罗某血液中乙醇含量为316.78mg／100ml，属醉酒状态。罗某负此事故的主要责任。案发后，被告人罗某已赔偿被害人姚某某经济损失1万元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，被害人姚某某陈述，证人熊某某证言，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件及车辆信息，查获经过证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某明知他人电话报警，仍在现场等候交警处理，认罪态度好，系自首，且其已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余抒衡
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第425号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×，男，1955年6月1日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被公安机关取保候审，同年12月8日被检察机关取保候审，同年12月17日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月1日19时许，被告人李×在北京市平谷区畅观楼路口东北角马路边，因琐事与被害人王×发生口角后互殴，李×致王×左侧多发肋骨骨折。经北京市平谷区司法鉴定中心鉴定，王×的身体损伤程度属轻伤二级。2015年11月20日，被告人李×被公安机关查获。公诉机关认为被告人李×具有到案后能够如实供述犯罪事实、与被害人达成刑事和解且被害人负有一定过错的从轻处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑6个月至9个月，可以适用缓刑。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年十二月十八日
书记员 夏苗苗
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第425号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王XX，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月12日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、郭美丽出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日1时15分许，被告人王XX酒后驾驶豫Q553**小型轿车沿平舆县城解放街由东向西行驶至生产公司附近时，被平舆县公安局民警查获，经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人王XX血样中乙醇含量为124.97mg／100ml。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX、张X证明，书证：户籍证明，照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、证明及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1556号检验鉴定报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 赟 丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925财保31号
申请人刘万会，居民。
被申请人徐源（曾用名徐留健），居民。
申请人刘万会因被申请人徐源向其借款人民币8万元到期未还，故于2016年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人徐源所有的苏J牌轿车予以查封，查封金额为9.5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘万会的申请符合法律规定。为防止被申请人徐源转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人徐源所有的苏J牌轿车予以查封，限查封金额为9.5万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一六年五月五日
书记员 张海燕
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执77号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师
被执行人黄文军，男，系湖南省祁东县洪桥镇中心市场大厅51-2号经营者。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人黄文军侵害商标权纠纷一案，因被执行人黄文军财产所在地位于湖南省祁东县，为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省祁东县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文。)
审判长 齐国安
审判员 段开荣
审判员 邱翼龙
二〇一六年四月十五日
书记员 姚诗朦
玉树藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青27行终6号
上诉人（原审原告）公某，男，1971年8月20日出生，藏族，青海省玉树州囊谦县着晓乡交西村一队，牧民，现住青海省囊谦县。
被上诉人（原审被告）囊谦县公安局，住所地囊谦县香达镇公安巷5号。
法定代表人李某某，系该局局长。
上诉人公江因治安管理处罚一案，不服青海省囊谦县人民法院（2016）青2725行初02号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人公江以与囊谦县公安局达成协商为由，于2017年5月12日向本院提交撤回诉讼申请。
本院经审查认为：上诉人公江申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人公江撤回诉讼。
一、二审案件受理费减半收取，由上诉人公江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 格来次昂
审 判 员 索 雅
代理审判员 陈 勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尕 珍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4669号
原告：祝召彦，男，1961年3月25日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵志奉，男，1972年9月11日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告祝召彦与被告赵志奉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告祝召彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按祝召彦撤回起诉处理。
审判员 王 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初995号
原告：江门市蓬江区广骏装饰五金行，住所地：广东省江门市蓬江区ＸＸ二路**号107。
投资人：杨广颖。
被告：甄国栋，男，1968年4月29日出生，汉族，住广东省台山市。
原告江门市蓬江区广骏装饰五金行诉被告甄国栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员姚佳纯担任审判长，与人民陪审员莫根泉、曾润长组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区广骏装饰五金行的投资人杨广颖到庭参加诉讼，被告甄国栋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告江门市蓬江区广骏装饰五金行诉称：被告于2015年11月16日到原告处购买一批玻璃浴室门，原告于2015年12月前已安装完成并经甄国栋验收，安装地址分别是江门市蓬江区凯茵豪庭2幢之一501室、江门市江海区帕佳图尚品19幢1701室、江门市蓬江区尚城美居4幢503室居。原告自被告验收货物后未间断过催其付清货款，但被告一直以各自理由推脱，自2016年4月6日起原告无法联系上被告。原告也曾在上述安装地址留言提醒业主玻璃浴室门尚未付款，但业主都说门款已付清给被告。现原告为维护自身合法权现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款3028元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告江门市蓬江区广骏装饰五金行对其所诉称的事实提供如下证据予以证明：
1、订货单，证明被告向原告订货的事实。
2、原告的营业执照�投资人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告甄国栋没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年11月16日，被告在原告处订购了五扇不同尺寸的玻璃浴室门，并在《订货单》上签名确认，上述货款合计4028元。原告已按被告要求将玻璃浴室门送到指定地点并安装好，但被告仅支付过1000元货款，余款至今未付。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款3028元并提交了《订货单》证明其主张，被告未到庭参加诉讼也未提出抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应按照约定向原告履行支付货款的义务，被告未向原告支付货�，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付货款3028元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄国栋自本判决发生法律效力之日起10日内支付货款3208元给原告江门市蓬江区广骏装饰五金行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费50元，由被告甄国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚佳纯
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 周叶翠
第3页共3页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初995号
原告：江门市蓬江区广骏装饰五金行，住所地：广东省江门市蓬江区ＸＸ二路**号107。
投资人：杨广颖。
被告：甄国栋，男，1968年4月29日出生，汉族，住广东省台山市。
原告江门市蓬江区广骏装饰五金行诉被告甄国栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告甄国栋下落不明，需以公告形式送达，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”的规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚佳纯
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周叶翠
第1页共1页
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第404号
申请执行人刘美莲，女，汉族。
申请执行人李振波，男，汉族。
申请执行人李银娟，女，汉族。
申请执行人李运娟，女，汉族。
被执行人黄金传，男，汉族。
关于申请执行人刘美莲、李振波、李银娟、李运娟与被执行人黄金传合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民一初字第122号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院到金融、房产等部门查询被执行人黄金传的财产情况，除发现被执行人黄金传位于仁化县董塘镇仁塘路33号房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄金传名下的位于仁化县董塘镇仁塘路33号、产权证号为0458346的房产；
二、查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年九月六日
书记员 李文杰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初576号
原告许某某，女，1991年5月13出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告涂某某，男，1986年10月7日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告许某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告许某某以欲与被告涂某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年三月十六日
书记员 陈小鑫
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审7号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人靖明甫。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人靖明甫行政处罚一案于2015年5月18日作出的卫国土监字（2015）第213号行政处罚决定的第3项。
本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第213号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市上乐村镇黄甫村北非法占用土地1574.57平方米建养猪场一处，建筑物总面积941.73平方米，现已建好养殖大棚二座，临时住宿一座，坐北朝南，砖混结构，已建好一层，占地类型为基本农田，不符合上乐村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民�和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人靖明甫作出了行政处罚决定：1、责令退还在上乐村黄甫村北非法占用的土地1574.57平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在上乐村镇黄甫村北非法占用的1574.57平方米土地上，新建的养殖大棚二座，临时住宿一座，已建好一层，坐北朝南，砖混结构，建筑物总面积941.73平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予靖明甫非法占用的基本农田1574.57平方米，每平方米25元的罚款，计39364.25元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人靖明甫作出的卫国土监字（2015）第213号行政处�决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第213号行政处罚决定的第3项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 秦学武
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初143号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人廖晔，绰号“麻某”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人廖晔犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人廖晔到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
宾阳县人民检察院指控：2016年2月14日16时许，被告人廖晔伙同一化名“武陵六”的男子（另案处理），来到宾州镇枫江菜市附近的公交车站，趁被害人何某（××）上车之机，由廖晔负责掩护，“武陵六”上前将被害人衣服口袋里的一台手机盗走，并将该手机交给被告人廖晔。随后，被告人廖晔被现场的群众抓获。经鉴定，被盗手机价值290元。
上述事实，被告人廖晔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认笔录、指认照片、现场方位示意图、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、被害人何某的陈述、证人蒙某的证言及辨认笔录、被告人廖晔的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖晔伙同他人以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同案人密切配合，起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部罪行进行处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗物品已被追回并发还给被害人，酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖晔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年6月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 强
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵秋美
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24580号
原告上海申美饮料食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人JOHANWILLEMMAARTENJANSEN，董事长。
委托代理人吕强，上海创言律师事务所律师。
被告赵军，男，1968年10月18日生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海申美饮料食品有限公司与被告赵军劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告上海申美饮料食品有限公司的委托代理人吕强、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申美饮料食品有限公司诉称，原、被告劳动关系于2013年6月21日解除，2013年6月20日、7月3日原告分别以快递形式通知被告至原告处领取劳动手册及退工单，但被告直至2015年5月4日之前始终拒绝前往原告处领取。另外，由于原、被告劳动关系于2013年6月21日终止，被告应当在2014年6月21日前主张延误退工损失，故被告要求原告支付延误退工损失已经超过了一年仲裁时效。原告因对仲裁裁决不服而提起诉讼，要求判令原告不支付被告2014年5月10日至2015年5月4日期间的延误退工损失人民币14，065.80元。
被告赵军辩称，原告单方面通知被告于2013年6月21日解除劳动合同，被告虽曾收到过原告发出的要求被告领取劳动手册及退工单的通知，但因当时被告要求恢复与原告的劳动关系，原、被告劳动关系是否存续尚处于争议状态，故被告没有去领取劳动手册及退工单。综上，由于原告没有依法及时将被告的劳动手册及退工单交给被告，应当按照被告应享受的失业保险金标准支付被告延误退工损失。
经审理查明，被告原系原告处员工，2013年6月21日，被告收到原告发出的“通知”，该“通知”中原告以被告严重违反公司规章制度为由决定于2013年6月21日与被告解除劳动合同。2013年6月21日，原告为被告开具“上海市单位退工证明”。2013年7月4日，被告收到原告发出的“催告函”，内容为：“您与我司的劳动关系已于2013年6月21日终止，……我司郑重提醒：《劳动手册》与《退工通知单》是重要的就业证件，请您于收到本函后七日内至我司人力资源部领取，并根据公司相关规章制度，及时办结离职交接手续，否则，由此产生的一切后果由您本人自行承担”。
另查明，2013年7月2日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包括要求与原告恢复劳动关系等多项请求，该会裁决恢复原、被告劳动关系。原、被告均不服裁决分别诉至本院。审理中，被告于2014年4月24日将原要求与原告恢复劳动关系的诉请变更为要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金274，640元。
再查明，截至2013年12月份，被告社保累计缴费月数为245个月，2014年1月至2015年4月期间社保缴费状态为暂停缴费，2015年5月社保缴费状态为正常缴费。本市长宁区仙霞街道劳动保障事务所于2015年8月12日出具“情况说明”，内容为：“赵军2013年7月至2015年4月期间为失业状态未申领失业金，2015年5月开始自己缴金，缴金期间不能申领失业金”。
2015年4月2日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告按照1，500元／月为标准支付2013年6月21日至裁决生效之日的延误退工损失36，000元。2015年5月4日仲裁庭审中，原告将被告的劳动手册及退工证明交给被告。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日作出裁决，裁令原告支付被告2014年5月10日至2015年5月4日期间的延误退工损失14，065.80元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的浦劳人仲（2015）办字第3269号仲裁裁决书、通知、催告函及快递跟踪查询记录、劳动手册、上海市单位退工证明、（2014）浦民一（民）初字第5261号民事判决书、（2014）沪一中民三（民）终字第1199号民事判决书；被告提供的（2014）浦民一（民）初字第5261号案庭审笔录、谈话笔录、情况说明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、2013年度上海市养老保险个人权益记录单（城镇职工）以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据本市招退工的相关规定，用人单位与劳动者终止或解除劳动关系后，应在十五日内办妥退工备案手续，并将记载完毕的劳动手册和上海市单位退工证明交给劳动者本人，因用人单位过错延误劳动者享受失业保险待遇的，劳动者可依法要求用人单位赔偿损失。对于原告以原、被告劳动关系已于2013年6月21日解除，被告要求原告支付延误退工损失已经超过了一年仲裁时效的主张。本院认为，原告2013年6月21日单方面通知被告解除劳动关系，在2014年4月24日被告将其要求与原告恢复劳动关系的诉请变更为要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金之前，原、被告劳动关系是否应恢复尚处于不明确状态，故在被告2014年4月24日变更诉请的情况下，被告于2015年4月2日提起要求原告支付延误退工损失的诉请并未超过一年的仲裁时效。因此，自2014年4月24日被告将其要求与原告恢复劳动关系的诉请变更为要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金之日起的十五日内，原告应将记载完毕的劳动手册和上海市单位退工证明交给被告。鉴于原告2015年5月4日才将劳动手册和上海市单位退工证明交给被告，提供的催告函亦不足以证明其不存在过错，故原告应以被告本应享有的失业保险金为标准支付被告2014年5月10月至2015年4月30日期间延误退工损失13，857.73元。至于原告要求不支付被告2015年5月1日至2015年5月4日延误退工损失的诉请，由于原告已于2015年5月4日交付被告劳动手册和上海市单位退工证明，以及被告2015年5月自行缴纳社保导致不能申领失业保险金的缘故，原告对于被告未享有2015年5月失业保险待遇并无过错，故原告要求不支付被告2015年5月1日至2015年5月4日延误退工损失的诉请于法有依，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：
原告上海申美饮料食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵军2014年5月10月至2015年4月30日期间延误退工损失13，857.73元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁 婧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2953号
原告庞君高。
委托代理人李春花。
委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告庞书国。
原告庞君高与被告庞书国占有保护纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告庞君高的委托代理人李春花、宋金州，被告庞书国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞君高诉称，2008年秋，平度市同和办事处庞家村均分承包地，应由被告转给原告1.01亩，但至今未向原告交付。经贵院调解，被告于2016年4月1日交付土地，但之前的土地使用费尚未处理。为此，请依法判令被告支付给原告1.01亩的土地使用费9800元（7年×1400元）。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有1、村委证明一份。2、分地明细表一份。3、（2015）平民一初字第1922号民事调解书。
被告庞书国辩称，2008年村委按每人1.5亩的标准均分土地，因超分给部分户，导致原告等户没有分到土地。当时我在村委任职，与原告一家四口有亲属关系，就将我的土地割给原告1.01亩，又找庞君礼把多分的2.7亩割给原告，又找庞书生把多分的1.5亩割给了原告。当时村委规定不在本村居住者，可按每亩200元转给他人耕种。因原告全家在外地，我们三家割给原告的地实际由我们三家各自耕种，原告与庞君礼、庞书生按200元每亩每年结算种地款，却按1400元每亩每年结算种地款没有道理。另外，我花4600元购石柱、铁丝网等把原告、庞书华及我的地围起，原告只给我1000元，还拿走一个铁网；2013年原告盖房用料、人工费都是我帮他的；他浇地的水、电费是我付的；灌溉设施是我投资的；他还烧坏两次潜水泵，轧坏我的管子，都是我修的；我堆放的沙原告盖房也用了。所以我不欠原告的钱，是原告欠我的款。
被告庞书国向本院提供的证据有：1、庞君礼于2009年3月至2014年3月按每亩200元与原告结算种地款的证明。2、庞书生关于2008年秋至2012年秋按每亩200元与原告结算种地款的证明。3、杨军出具2014年5月2日修水泵300元的条。4、平度市彩峰塑料制品商店出具的潜水泵、水管1750元的收条。
经审理查明，2008年秋，平度市同和街道办事处庞家村村民委员会均分土地，因土地超分导致原告等户没有分到土地，后经村委协调案外人庞书生、庞君礼把多分的地转给了原告，被告也转给原告1.01亩。由于原告全家在外地，被告及庞书生、庞君礼转给原告的土地继续由三户种着。2012年原告的妻子李春花迁回，庞书生、庞君礼先后把土地还给原告家耕种，但被告以还给原告1.01亩地自己地就少0.7亩为由未将1.01亩全部还给原告（原告主张被告未退回土地，被告主张退给原告土地0.31亩），原告便向本院提起诉讼，要求被告返还土地。经本院主持调解，双方于2015年6月17日达成调解协议：被告于2016年4月20日前返还原告土地1.01亩（包括被告已还给原告部分土地）。原告又提起该诉讼。审理中，被告说：因我割给原告1.01亩地我就少0.7亩地。所以少的地村委按每亩每年1400元的标准把款都付给我了。被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的庞君礼、庞书生的证人证言，以证人未出庭作证，内容与事实不符为由表示异议，对其他证据以无联为由表示异议。被告未提供付给原告土地款的任何证据。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告庞书国耕种原告庞君高的土地至今未还，应该支付报酬。鉴于被告主张已返还给原告0.31亩，本院（2015）平民一初字第1922号民事调解书的调解内容也反映被告已返还部分土地给原告，故土地使用费应按双方无争议的0.7亩计算，有争议的0.31亩土地的使用费待查清实际亩数和返还时间后原告可凭有效证据另行主张。被告主张按每亩每年200元标准已还给原告土地使用费，但未向本院提供有效证据证明，庞书生、庞君礼对证言证词又未出庭作证，何况该证词内容并不涉及被告应按什么标准付款、是否已付款的问题。故土地使用费应按被告所说的村委补偿给被告每亩每年1400元标准计算。综上，被告应付给原告土地使用费6860元（自2008年秋天至2015年秋天共7年×0.7亩×1400元）。被告提供证据3、4，主张原告欠被告圈地材料款、盖房材料款、人工费、水电费、灌溉设施费、沙款等，因与本案不属同一法律关系，可待证据充分后另行主张。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条之规定，判决如下：
被告庞书国于判决生效后十日内付给原告2008年秋至2015年秋0.7亩土地的使用费6860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费50元，原告庞君高负担15元，被告庞书国负担35元，因原告已预交，被告庞书国于判决生效后十日内直接付给原告庞君高。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月七日
书 记 员 欧燕妮
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执322号
申请执行人苏梅、李长法、亓曰广。
被执行人吕恒江。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第262号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吕恒江银行存款1600元至莱芜市莱城区人民法院指定账户
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1074号
申请执行人贾世和，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘候昌，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王巧云，女，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘贵龙，男，1991年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘燕子，女，1989年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04709号民事判决书，确定被执行人刘候昌、王巧云、刘贵龙、刘燕子向申请执行人贾世和偿还借款本金187200元，并承担案件受理费2020元，保全费1270元、执行费2760元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月十一日
书记员 高志伟
原 告 王 占 武 与 被 告 刘 振 邦 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第564号
原告：王占武，男，1951年9月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇丙字村。
被告：刘振邦，男，1967年5月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇丙字村.
本院在审理原告王占武与被告刘振邦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币550元，减半收取由原告负担275元，退还原告275元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年五月四日
书 记 员 秦领
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20760号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张毅，该公司工作人员。
被告：何少琼，女，1978年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：何锦盖，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告何少琼、何锦盖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托诉讼代理人张毅、被告何少琼到庭参加诉讼。被告何锦盖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其所欠原告的借款本金84316.02元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止，截至2016年9月10日，共欠利息0元），本息合计84316.02元；2.被告对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物[他项证号：粤房地他证字第C1360470号，土地证号：中府国用（2005）易3320**号，房产证号：粤房地证字第C4063945/0790915]处理所得价款享有优先受偿权。事实和理由：因被告何少琼、何锦盖拖欠贷款未依约归还。
被告何少琼、何锦盖未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：中国工商银行中山市坦洲支行。
借款人：何少琼、何锦盖。
签约情况：2002年3月9日签订个人购房借款合同{编号：A[房贷]字[中山市分]行[坦洲]支行[2002]年[碧涛013]号}。
贷款金额：119000元。
贷款期限：30年。从2002年3月15日起至2032年3月15日止。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰。
罚息计收标准：按国家规定对逾期贷款每日计收2.1‰罚息。
复利计收标准：对应付未付利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2016年10月21日，何少琼、何锦盖尚欠贷款本金84267.77元、利息（含罚息、复利）293.56元。
贷款提前到期：如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的义务，贷款人有权宣布本合同提前到期。
抵押担保情况：中国工商银行中山市坦洲支行与何少琼、何锦盖就位于中山市××××房的房地产办理了抵押登记手续。
另查，工商银行中山坦洲支行出具声明表示：工商银行中山坦洲支行为工商银行中山分行的辖下机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。工商银行中山坦洲支行为工商银行中山分行的辖下机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应于允许。何少琼、何锦盖借款后长期未按合同约定还款，已构成违约，工商银行中山分行有权依照合同约定要求何少琼、何锦盖清偿全部借款本息。关于何少琼、何锦盖拖欠的借款数额，有工商银行中山分行提交的对账单予以证实，且何少琼、何锦盖没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给工商银行中山分行并办理了抵押登记手续，当何少琼、何锦盖不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告何少琼、何锦盖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告何少琼、何锦盖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金84267.77元及利息[暂计至2016年10月21日，利息（含罚息、复利）293.56元；从2016年10月22日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率4.2‰计算利息；逾期本金按罚息利率即按国家规定对逾期贷款每日计收2.1‰的罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计收复利]；
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告何少琼、何锦盖提供的位于中山市坦洲镇大兴路82号碧涛花园村田阁B幢501房[土地证号：中府国用（2005）易3320**号，他项权证号：粤房地他证字第C1360470号，房产证号：粤房地证字第C4063945/0790915]的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何少琼、何锦盖负担（被告何少琼、何锦盖负担款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 滕云龙
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第464号
原告文水县志通玛钢厂。经营者王厚义，男，1939年10月10日生，汉族，山西省文水县凤城镇武午村人，现住本村。身份证号142322193910105014
被告孟玉萍，现在合肥市做生意。
原告文水县志通玛钢厂诉被告孟玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告文水县志通玛钢厂经营者王厚义到庭参加了诉讼，被告孟玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月12日，被告孟玉萍购买原告玛钢件计价款34816元，出具了欠条。后经原告一直催要，但被告以没钱为由推诿不付，故起诉要求被告给付所欠货款34816元。
针对上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告个体工商户营业执照、经营者身份证复印件各一份。证明原告身份；
证据2、被告向原告出具的欠条一份。证明被告欠款的事实。
被告辩称，原告所诉是事实，但历年来已陆续给付原告部分货款，还欠原告13800元。
审理过程中原告认可被告的答辩意见。并收到被告的4000元货款。
本院确认以下事实。2006年3月12日，被告孟玉萍购买原告玛钢件计价款34816元，出具了欠条。后经原告一直催要，被告陆续给付部分货款，现被告欠原告货款9800元。
本院认为，被告孟玉萍购买原告的玛钢件，应按约定履行给付货款义务，但被告未能全面履行给付义务，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告给付剩余货款的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟玉萍于判决生效后十五日内给付原告文水县志通玛钢厂货款人民币9800元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告负担402元，被告268负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 段建春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张志佳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初60号
原告：陈锡文，女，汉族，1968年8月29日出生，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（变更前名称：新疆中基实业股份有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码916500002285831508。
法定代表人：李润，公司总经理。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告陈锡文与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告陈锡文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈锡文撤回起诉处理。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 渠 源
二〇一六年十一月九日
书记员 王 玲
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初729号
原告：杨海英，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被告：边立明，男，1983年1月15日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区飞机场华锋世纪城一期2号楼103号商业。统一社会信用代码：91130802570084189Q。
负责人：杨宝泉职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱鸿扬，男，1993年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住承德市承德县。
原告杨海英与被告边立明、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告杨海英于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海英撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告杨海英负担。
审判员 曾 晖
二〇一八年五月二十八日
书记员 任紫璇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13226号
原告：林李,女,汉族,1967年11月5日出生,住四川省威远县。
委托诉讼代理人：杨璐宁，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中国十九冶集团有限公司路桥工程分公司。住所地：攀枝花市东区向阳江北三路。
法定代表人：田和平。
本院在审理原告林李诉被告中国十九冶集团有限公司路桥工程分公司劳动争议纠纷一案中，原告林李向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告中国十九冶集团有限公司路桥工程分公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林李撤回对被告中国十九冶集团有限公司路桥工程分公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告林李负担。
代理审判员 周航
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石榴
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初字144号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王长海，男，1972年7月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王长海犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人王长海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日23时50分，被告人王长海醉酒后驾驶“豫p76f85”小型普通客车，顺郸城县郸淮路自西向东行驶至与文化路交叉路口时，撞在王双杰驾驶的“豫p77976”小型轿车的尾部。经鉴定：王长海血液酒精浓度为259.8mg/lOOml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇浓度检测报告、道路交通事故认定书、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王长海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟昭杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1421号
申请执行人崔荣志，男，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
被执行人任杰，男，现住巴林左旗。
被执行人刘海清，男，现住巴林左旗。
被执行人鞠雪梅，女，现住巴林左旗。
被执行人孙淑艳，女，现住巴林左旗。
崔荣志与鞠天华、任杰、刘海清、鞠雪梅、孙淑艳民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第02172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、任杰、刘海清、鞠雪梅、孙淑艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔荣志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因赤峰天泽生物科技有限公司、赤峰天睿泽生物科技有限公司已转入破产程序，申请执行人对该公司已另行提起诉讼，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年七月十八日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1421号申请执行人崔荣志，男，现住巴林左旗。被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。被执行人任杰，男，现住巴林左旗。被执行人刘海清，男，现住巴林左旗。被执行人鞠雪梅，女，现住巴林左旗。被执行人孙淑艳，女，现住巴林左旗。崔荣志与鞠天华、任杰、刘海清、鞠雪梅、孙淑艳民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第02172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、任杰、刘海清、鞠雪梅、孙淑艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔荣志向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因赤峰天泽生物科技有限公司、赤峰天睿泽生物科技有限公司已转入破产程序，申请执行人对该公司已另行提起诉讼，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一六年七月十八日书记员  张 元
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11260号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：王洋，住址：沈阳市大东区南卡门路****号**#451。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1940号
原告胡平宁，女，1964年10月23日出生，回族，甘肃省平凉市人，现无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张义，男，1982年4月24日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告胡平宁诉被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2014年9月2日、12月15日公开开庭进行了审理。原告胡平宁、被告张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告女婿。2008年被告向原告借款，原告借给被告17.2万元。2013年11月原告向被告索要借款，被告向原告偿还借款2万元，原告为了帮助被告抚养其女张某某，免去了被告4.2万元的借款，后被告为原告书写借款金额为11万元的借条一张。2014年2月11日，原告找被告索要借款，被告不予偿还。为此原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条原件一份，据以证明被告向原告借款11万元的事实。经质证，被告认可该欠条是其书写的。
被告张义辩称，原告诉称的借款属实。我妻子胡某某于2010年5月25日一次性为原告补缴了养老保险17137.20元，还为原告缴纳商业保险4902.66元，我认为该部分费用应当从借款中予以扣减。剩余的数额我没有能力一次性偿还，只能分期按月偿还。
被告张义为支持其辩解理由，当庭提交其妻子胡某某中国工商银行流水凭证和社会保险费缴费凭证各一份，据以证明于2010年5月25日一次性为原告补缴了养老保险17137.20元、缴纳商业保险4902.66元的事实。经质证，原告对该证据予以认可，同意将被告妻子胡某某缴纳的养老保险费和商业保险费共计22039.86元从11万元借款中扣减。
经审理查明，被告张义向原告胡平宁借款。2013年11月4日张义书写欠条一张，欠条载明：“今收到胡平宁人民币现金壹拾（壹）万整（110000元）张义。”欠条中未约定借款利息。被告张义的妻子胡某某于2010年5月25日一次性为原告补缴了养老保险17137.20元、缴纳商业保险4902.66元，合计22039.86元，原告同意以上费用从被告的借款中予以扣减。原告催要借款后，因被告不予偿还，故原告诉至本院要求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提交的借条，以及被告提交的中国工商银行流水凭证和社会保险费缴费凭证予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款11万元，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，被告张义应承担归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告同意将被告妻子胡某某替其缴纳的养老保险、商业保险费用22039.86元，从被告的借款中予以扣减，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张义于本判决生效之日起十日内偿还原告胡平宁借款本金87960.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1240号
上诉人（原审原告）王建强，男，汉族，1963年9月10日出生。
委托代理人车涛，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人韩李娜，河南元慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）朱进喜，男，汉族，1956年10月13日出生。
委托代理人李国良、何妍，河南千业律师事务所律师。
上诉人王建强与被上诉人朱进喜合同纠纷一案，王建强于2015年9月25日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方之间在2015年3月22日签订的承包合同；2、被告赔偿原告各项损失共计420332元整。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月21日作出（2015）开民初字第11122号民事判决。王建强不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人王建强及委托代理人车涛，被上诉人朱进喜及委托代理人何妍到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11122号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王建强预交的二审案件受理费7605元，予以退还。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年五月六日
书记员 陈明真
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更278号
罪犯李正祥，男，汉族，现年49岁，山东省滕州市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一二年八月二十四日作出（2012）青刑初字第863号刑事判决，以被告人李正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年八个月二十五天，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年八个月二十五天，并处罚金人民币四万二千元（本次缴纳2000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正祥在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计882.72分，名列分监区第34名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李正祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保290号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张其林，该行行长。
被告：安庆永晨汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：方自玲，该公司总经理。
被告：程汉高，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐爱华，女，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：方自玲，女，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王和平，男，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆永晨汽车销售服务有限公司、程汉高、徐爱华、方自玲、王和平金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司安庆分行于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告800万元或查封、冻结、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司安庆分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆永晨汽车销售服务有限公司、程汉高、徐爱华、方自玲、王和平银行账户存款800万元或查封、冻结、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一六年八月八日
书记员 纪江龙
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2167号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：张红梅，女，生于1969年11月20日。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 向兰兰
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执137号
申请执行人陈柏成。
被执行人刘彰水。
申请执行人陈柏成与被执行人刘彰水居间合同纠纷一案，申请执行人陈柏成依据本院作出的已经生效的（2016）赣0925民初30号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人刘彰水送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人刘彰水应归还申请执行人陈柏成定金50000元及垫付的诉讼费525元，被执行人刘彰水自愿承诺在2016年7月30日前归还申请执行人陈柏成人民币30000元，在2016年12月31日前还清余款人民币20525元；如被执行人刘彰水按上述期限还款，则申请执行人陈柏成自愿放弃迟延履行利息，否则由法院恢复对原判决书的执行。二、本案执行费656元，由被执行人刘彰水承担。因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈柏成依据本院作出的已经生效的（2016）赣0925民初30号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人刘彰水未按上述执行和解协议履行，则申请执行人陈柏成可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年六月十七日
书记员 张 芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2259号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，组织机构代码68653306-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人党挨，该公司董事长。
委托代理人秦占明，内蒙古众杰律师事务所专职律师。
被告白燕。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告白燕物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费74元由原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司承担。
审判员 刘涛
二〇一六年五月十日
书记员 赵剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4678号
原告：郭某，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被告：周某，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告周某婚约财产纠纷一案中，原告郭某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费1810元，由原告郭某负担。
审判员 殷 来
二〇一七年九月十九日
书记员 戚玉环
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初861号
原告：荣师军，男，1970年9月4日出生，汉族，个体，住大武口区星海湾小区15-2-1503。
被告：周京，男，1986年9月17日出生，汉族，个体，住大武口区颐和名邸1-1-901。
被告：曹静，女，1986年8月31日出生，汉族，公务员，住大武口区颐和名邸1-1-901。
原告荣师军与被告周京、曹静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告荣师军于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣师军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由荣师军负担。
审判员张海成
二〇一七年三月十七日
书记员贾梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初861号原告：荣师军，男，1970年9月4日出生，汉族，个体，住大武口区星海湾小区15-2-1503。被告：周京，男，1986年9月17日出生，汉族，个体，住大武口区颐和名邸1-1-901。被告：曹静，女，1986年8月31日出生，汉族，公务员，住大武口区颐和名邸1-1-901。原告荣师军与被告周京、曹静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告荣师军于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣师军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荣师军负担。审判员张海成二〇一七年三月十七日书记员贾梦琦
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终174号
上诉人（原审被告）：席某，住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审原告）：靳某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。
上诉人席某因与被上诉人靳某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2016）甘0826民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原判在未查清靳某与席军达成的赔偿协议中41500元包含的具体误工费数额的情况下，判决靳某的误工费用事实不清。原判在无诊断证明或处方及医疗费用票据的情况下，仅以静宁县四合乡上赵村卫生室出具的证明认定医疗费依据不足。应在确定各项赔偿费用总额的前提下扣除席军已经赔偿过的费用数额，计算出席某应当承担的赔偿费用，据此，原判认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2016）甘0826民初1771号民事判决；
二、本案发回甘肃省静宁县人民法院重审。
上诉人席某预交的二审案件受理费2442元予以退回。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任妮娜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1539号
申请执行人王飞。
被执行人张智勇。
被执行人金娜。
本院在执行王飞与张智勇、金娜民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2014）高民初字第1165号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续预查封被执行人张智勇名下的位于高密市晏子路西，崇贤街北，出让宗地编号xxx，宗地面积xxx平方米的土地xxx宗。
二、被执行人张智勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程永明可以使用被查封财产，但因被执行人程永明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2016年3月18日起至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年三月十五日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1539号
申请执行人王飞。
被执行人张智勇。
被执行人金娜。
本院在执行王飞与张智勇、金娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十月十日
书记员 王洪元
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终566号
原公诉机关江西省安义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉峰，男，1975年3月6日出生于江苏省盐城市建湖县，汉族，小学文化，无业，家住江苏省盐城市建湖县。2015年4月21日因诈骗被池州市公安局行政拘留15日。因涉嫌敲诈勒索罪，2016年2月29日被安义县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）张海龙，男，1982年12月8日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，小学文化，无业，家住江苏省盐城市射阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月3日向江苏省射阳县公安局投案，当日被临时羁押于射阳县看守所，同年4月6日被安义县公安局执行刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。
江西省安义县人民法院审理江西省安义县人民检察院指控原审被告人李玉峰、张海龙犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月1日作出（2016）赣0123刑初70号刑事判决，以被告人李玉峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以被告人张海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，处罚金人民币八千元；作案工具二轮摩托车一辆（已在案）予以没收，上缴国库。原审被告人李玉峰、张海龙不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李玉峰、张海龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人李玉峰、张海龙撤回上诉。
江西省安义县人民法院（2016）赣0123刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 刘晓博
代理审判员 熊祖贲
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 珏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1806号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市迎宾大道***号。
法定代表人：王强。
被执行人：岳云江，男，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王开群，女，1962年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：肖国庆，男，1961年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：高筑玉，女，1964年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：李德均，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王廷菊，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰支行与岳云江、王开群、肖国庆、高筑玉、李德均、王廷菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初1667号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币15154.1元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币127元。本院于2016年11月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1806号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰市迎宾大道。
法定代表人：王强
被执行人：岳云江，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市天马镇金华村*组。
被执行人：王开群，女，1962年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：肖国庆，男，1961年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：高筑玉，女，1964年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：李德均，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王廷菊，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰支行与岳云江、王开群、肖国庆、高筑玉、李德均、王廷菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初1667号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币15154.1元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币127元。本院于2016年11月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效�律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5354号
原告：张家港市金港镇宏光锯板厂。
经营者：曹学彬。
委托诉讼代理人：高文顺，该公司员工。
被告：陈永生。
第三人：胡春阳。
原告张家港市金港镇宏光锯板厂（下称宏光锯板厂）与被告陈永生、第三人胡春阳返还财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏光锯板厂的委托诉讼代理人高文顺、被告陈永生、第三人胡春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏光锯板厂向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告两部叉车（合力7.5吨重一部，中联3.5吨一部），并承担原告损失4万元（从2017年4月7日至2017年5月8日），之后所产生的损失再主张；第三人在其过错范围内承担相应的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告到原告厂区内将原告从第三人处购买的两部叉车（合力7.5吨重一部，中联3.5吨一部）开走，原告相关人员报警，后经警方查寻，系被告开走。原告认为：原告与第三人之间的买卖叉车行为合法有效，原告已经向第三人支付了相应价款，第三人也将叉车交给原告。被告的行为严重侵犯了原告的财产。
被告陈永生辩称：叉车是我的，我开走是有依据的。
第三人胡春阳辩称：罗四海欠我11.5万元，当时原、被告都同意我把这两个叉车开走，后来原告帮罗四海还给我11.5万元，我就把叉车还给原告了。叉车是以前的平安锯板厂的，平安锯板厂是罗四海和被告两个人的。
经审理查明，2017年2月20日，原告宏光锯板厂与第三人胡春阳签订《协议书》一份，内容为“宏光锯板厂向胡春阳购买两部叉车（合力7.5吨重一部，中联3.5吨一部），计人民币115000元（壹拾壹万伍仟元整）（注：现金支付，于2017年2月20日付清全款）。注：胡春阳的两辆叉车（一辆7.5吨，一辆3.5吨）的来源是原平安锯板厂罗嗣海本人同意折旧卖给胡春阳的（折旧金额为115000元），大写：壹拾壹万伍仟元整。”该协议签订后宏光锯板厂向胡春阳交付了115000元，胡春阳将两辆叉车交付宏光锯板厂。2017年4月7日，被告陈永生将上述两辆叉车开走，遂引发本案纠纷。
上述事实有协议书及当事人陈述等相关证据予以证实。
审理中，第三人胡春阳陈述：协议书是真的，我没有权利卖掉叉车，原告是分两批给了我11.5万元，协议是原告写好以后让我签字的，我不认字。
本院认为，原告宏光锯板厂主张案涉叉车系从第三人胡春阳处购买，现胡春阳自认无权利出卖案涉叉车，故不能认定宏光锯板厂已经通过购买的方式从胡春阳处取得案涉叉车的所有权，即宏光锯板厂主张陈永生返还案涉叉车证据不足，本院不予支持。对于宏光锯板厂支付给第三人胡春阳的115000元，宏光锯板厂可另行向胡春阳主张相关权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张家港市金港镇宏光锯板厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1700元，由原告张家港市金港镇宏光锯板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终281号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名小飞，无业。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪，于二○一六年一月二十七日作出（2016）浙0304刑初34号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年10月中旬的一天，被告人张某伙同孔令军（另案处理）、吴某（未达刑事责任年龄）来到温州市瓯海区娄桥街道首浃路94弄2号旁，撬门进入被害人江某的宿舍，但未窃得财物。
2、2015年10月中旬的一天，被告人张某伙同孔令军、吴某来到温州市瓯海区娄桥街道首浃路94弄4号旁，撬门进入被害人任某的房间，窃取数个硬币。
3、2015年10月16日下午，被告人张某伙同孔令军、吴某来到温州市瓯海区娄桥街道首浃路21弄2号旁，撬门进入被害人毛某的出租房，但未窃得财物。
4、2015年11月3日，被告人张某伙同孔令军、吴某来到温州市瓯海区娄桥街道朝阳西路33号二楼被害人李某的宿舍，窃取现金人民币100余元。
原审法院以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；责令被告人张某退出违法所得，返还给相应的被害人。
原审被告人张某上诉称，不应评价其有入户情节，系初犯、从犯，能坦白，原判量刑过重，请求二审依法从轻改判。
原判认定上述事实的证据有被害人江某、任某、毛某、李某的陈述，证人吴某的证言，抓获经过说明，辨认笔录，照片，身份证明材料，被告人张某及同案犯孔令军的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。证人吴某的证言，被告人张某及同案犯孔令军在侦查阶段的供述等证据，印证证实张某与孔令军、吴某结伙盗窃，张某虽在户外望风，但应当对孔令军、吴某入户盗窃的行为共同承担刑事责任，原判认定其构成入户盗窃并无不当，故对其提出不应评价其有入户情节的上诉意见，不予采信。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于张某能坦白，已予从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年三月三日
书 记 员 叶彬彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3691号
原告义乌市品铭电脑商行，住所地：义乌市赵宅一区17幢4号。
经营者俞云飞，男，1982年1月20日出生，汉族，住所浙江省武义县。
委托代理人王耀，浙江五义律师事务所律师。
委托代理人王子林，浙江五义律师事务所律师。
被告永康市凯伦网吧，住所地：浙江省永康市东塔路185号永康市桃花菜场东棚头两间。
负责人胡凌浩。
被告胡凌浩，男，1989年9月11日出生，汉族，住所浙江省永康市。
本院在审理原告义乌市品铭电脑商行与被告永康市凯伦网吧、胡凌浩买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市品铭电脑商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费808元，由原告义乌市品铭电脑商行负担。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一七年四月二十五日
书记员 骆光雷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初775号
原告：郑吉耀，男，1965年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林贤芝，福建元一律师事务所律师。
被告：曾能栋，男，1966年11月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：孙朝钦，女，1968年7月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告郑吉耀与被告曾能栋、孙朝钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑吉耀及其委托诉讼代理人林贤芝到庭参加诉讼，被告曾能栋、孙朝钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吉耀向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金20万元及逾期还款利息(自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾能栋系朋友关系。2013年8月5日，被告曾能栋以其资金周转困难为由向原告借款20万元。为此，原告与被告曾能栋签订借款合同暨借据一份，约定原告借款给被告20万元，借款期限为2013年8月5日至2014年8月4日。但被告曾能栋在借到原告上述借款后，未按照约定还款。被告孙朝钦作为曾能栋的配偶，应当承担连带责任。
被告曾能栋未作答辩。
被告孙朝钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月5日，原告与被告曾能栋签订借款合同暨借据一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2013年8月5日起至2014年8月4日止。之后，因被告曾能栋未能还款以致纠纷。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告曾能栋之间的民间借贷关系有被告曾能栋出具的借据及银行存取款明细为据，本院予以确认。被告曾能栋未按约定期限还款，已构成违约，现原告要求被告曾能栋返还借款本金20万元，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起计至实际还清之日止的逾期还款利息，未超过司法解释的上限，本院予以支持。原告未能举证证明讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告孙朝钦共同承担偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾能栋应于本判决生效之日起十日内返还原告郑吉耀借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告郑吉耀自2016年1月26日起至实际还款之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告郑吉耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曾能栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕云
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第807号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
法定代表人：梁美健
被执行人：钟永洪，男，汉族，暂住地高要市。
被执行人：钟肇光，男，汉族，暂住地高要市。
被执行人：陈丽容，女，汉族，暂住地高要市。
被执行人：钟桂良，男，汉族，暂住地高要市。
被执行人：钟肇南，男，汉族，暂住地高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人钟桂良，陈丽容，钟永洪，钟肇南，钟肇光金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟桂良，陈丽容，钟永洪，钟肇南，钟肇光逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟桂良，陈丽容，钟永洪，钟肇南，钟肇光的银行存款、其他资金、财产合共人民币54725.7元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘义雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁文胜（代）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4894号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：穆某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告穆某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 韦 平
审判员 申晓娜
二〇一七年三月七日
书记员 蔡娇娇
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01209号
原告赵学锟，男，生于1973年12月18日，汉族，住重庆市璧山县。
被告张强，男，生于1983年12月11日，汉族，住重庆市璧山县。
被告中国人寿保险股份有限公司璧山县支公司，住所地：重庆市璧山县璧城镇向阳街200号。
负责人陈继云。
本院在审理原告赵学锟与被告张强、中国人寿保险股份有限公司璧山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵学锟撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张世川
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2211号
罪犯方克余，男，汉族，小学文化，1969年5月5日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年4月11日作出（2012）沭刑初字第0231号刑事判决，以被告人方克余犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年5月17日止），并处罚金人民币六千五百元，追缴违法所得人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5671号刑事裁定，对罪犯方克余减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月17日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯方克余在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯方克余在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方克余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方克余减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1143号
申请人：崔某某，女，1958年5月13日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：崔海玉，女，1956年10月5日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市光明街花园社区五组。
2015年12月21日，申请人崔某某向本院提出申请，请求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事者朴某某与崔某某离婚意愿确认申请一案于2015年6月19日作出的2015第768号确认书。该确认书确认朴某某与崔某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2015第768号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2015第768号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 欢
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第97号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人王某，男，1984年9月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月11日由纳雍县公安局取保候审；2014年7月1日，由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2011年8月的一天下午，被告人王某潜入王某某开设在纳雍县某某乡街上的手机店内，将失主王某某家挂在门后口袋内存放的现金5200元盗走。后被告人王某将盗窃所得现金全部归还失主王某某；
（二）2013年7月至9月，被告人王某潜入杨某开设在纳雍县某某乡街上的打字复印店内，分四次盗窃杨某家中现金共计1810元。后被告人王某赔偿了失主杨某现金8000元，杨某及其妻曹某某对被告人王某的行为表示谅解，请求不追究王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有现场指认笔录及照片，谅解书、请愿书，抓获经过，户籍证明，失主王某某、杨某、曹某某陈述，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7010元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某在庭审中认罪态度较好，且已全部退赔了失主王某某的损失，超额赔偿了失主杨某夫妇的损失，求得了王某某及杨某夫妇的谅解，对其可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关提出应在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下对被告人王某判处刑罚的量刑建议，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月23日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 昆
二〇一四年七月八日
书记员 吕峰（代）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某甲。
法定代理人：朱某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严某。系朱某甲母亲。
再审申请人朱某甲因与被申请人严某抚养费纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民少终字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某甲申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。朱某甲是在朱某乙与严某离婚后才上的幼儿园，朱某乙与严某离婚时法院判决严某每月支付抚养费450元（人民币，下同）已经不能满足朱某甲的生活需求（包括教育费、医疗费、生活费等），且严某固定收入每月2800余元，而朱某乙生活艰辛，故朱某甲向法院申请增加抚养费的诉讼请求应当得到支持。2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，原审法院不予准许，系适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定再审本案，支持再审申请人的请求。
严某提交书面意见称：朱某甲要求增加抚养费的时间离严某与朱某乙离婚时间仅隔数月，朱某甲的客观生活条件没有发生变化，不符合法律规定的增加抚养费的要件。朱某乙有稳定工作，收入较高，而严某是临时工，收入不稳定，离婚时确定的抚养费已经是严某能承受的上限。原审法院未同意朱某甲的申请到银行调查严某工资收入情况并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回朱某甲的再审申请。
本院审查认为，根据再审申请人的再审申请理由及请求，本案的争议焦点为：一、朱某甲要求增加抚养费是否应予支持。二、朱某甲申请向银行调查收集严某工资收入情况，原审法院不予准许是否正确，原审判决是否适用法律错误。
关于朱某甲要求增加抚养费是否应予支持的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”。本院认为，对严某诉朱某乙离婚纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年3月27日作出（2014）鄂张湾民一初字第00459号民事判决，判决朱某甲由朱某乙抚养，严某每月支付抚养费450元，直至朱某甲年满十八周岁之日止。该判决已经充分考虑了朱某甲的医疗费、教育费以及严某的给付能力，且判决作出时间与朱某甲提起本案诉讼相隔不到一年，当地实际生活水平并未发生明显变化，朱某甲亦未提交充分证据证明有其他正当理由应当增加抚养费，故原审判决驳回朱某甲要求增加抚养费的诉讼请求并无不当，朱某甲认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。
关于朱某甲申请向银行调查收集严某工资收入情况，原审法院不予准许是否正确，原审判决是否适用法律错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案中，朱某甲申请调查严某的工资收入是为了证明严某有给付能力，但朱某甲并未提交充分证据证明其请求增加抚养费具有符合法律规定的正当理由，且严某的银行账户明细只能证明该账户的收入支出信息，无法证明严某的工资收入，在此情形下，原审法院未予准许朱某甲调查收集该证据的申请并不违反法律规定。朱某甲认为原审判决适用法律错误的再审申请理由也不能成立。
综上，朱某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某甲的再审申请。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 冯雅婧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 羽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6775号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:黄钟鸣，男，1965年3月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告黄钟鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4706号
原告:日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人:池田孝美，总经理。
委托诉讼代理人：黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：梁淑英，女，1987年1月10日出生，壮族，现住广西都安瑶族自治县。
被告：蓝方新，男，1982年4月2日出生，汉族，现住广西都安瑶族自治县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告梁淑英、被告蓝方新融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 甜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第358号
上诉人（原审原告）：杜万养
委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。
委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂）
法定代表人：杨志峰。
上诉人杜万养因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
杜万养主张其从1990年3月至1995年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此杜万养提供了以下证据予以证明：
1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；
2、杜万养等94人自己书写的声明，证实杜万养等94人在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认杜万养的工作年限。
杜万养于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，杜万养遂向原审法院提起本案诉讼。
杜万养在原审中诉称：我自1990年3月至1995年12月在广州市花都区珐琅厂处工作，工作岗位是点蓝，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确杜万养工龄。杜万养自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认杜万养于1990年3月至1995年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用杜万养承担。
广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认杜万养起诉诉称在我单位的工龄。
原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故杜万养诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，杜万养未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对杜万养的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回杜万养的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由杜万养负担。
判后，杜万养不服，向本院提起上诉称：一、本案杜万养的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回杜万养的请求；三、杜万养不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认杜万养1990年3月至1995年12月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由杜万养负担。
广州市花都区珐琅厂辩称：同意杜万养的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。杜万养在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杜万养负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3954号
原告：青岛冠中生态股份有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区松岭路临字987号2号楼。
法定代表人：李春林，经理。
委托诉讼代理人：陈祥辉，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛金海荣春置业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路353号A座7楼706室。
法定代表人：谢海榆。
原告青岛冠中生态股份有限公司（以下简称冠中公司）与被告青岛金海荣春置业有限公司（以下简称金海荣春公司）工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛冠中生态股份有限公司的委托诉讼代理人陈祥辉到庭参加诉讼。被告金海荣春公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛冠中生态股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款235087.87元及自2011年7月1日起按照应付款项的千分之二的日违约金计算至实际结清全部工程款日止的全部违约金；2.诉讼费、保全费、执行费等全部费用均由被告承担。事实与理由：原告于2010年7月5日与被告就导航台道路绿化工程签订《导航台绿化施工合同》，工程施工地点为薛家岛张屯嘴。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。但被告仅履行了部分付款义务，截止目前为止，被告仍有235087.87元工程款未能支付给原告。后经原告多次向被告讨要工程款，但被告均以各种理由拖欠结款。综上，被告拖延结款行为已给原告造成经济损失，现诉至法院，恳请依法判如所请。在庭审过程中，原告撤回部分诉讼请求，对于违约金仅主张以未付款总额为基数，按照日万分之五自2011年7月1日计算至判决生效之日。
被告金海荣春公司未作答辩。
经本院开庭审理查明的事实如下：
2010年7月5日，原、被告签订《导航台绿化施工合同》一份，发包人为被告、承包人为原告，工程名称为导航台道路绿化工程，工程位于薛家岛张屯嘴，工程承包范围和内容包括山体清理、挂网喷播、绿化种植等图纸内容，工程规模为绿化种植面积约8800㎡，喷播绿化面积约为6117㎡，合同计划开工日期为2010年7月1日，计划竣工日期为2010年8月10日，工期为40天，工程造价为792506.88元，招标图纸工程量范围内的工程报价一次性包死。工程价款的支付：“1、场地平整、种植土回填、铺设金属网完成后，付合同总价的30%；2、绿化种植、喷播、完成后，付至合同总价的60%；工程竣工验收合格、竣工结算审计结束后，付至工程总结算价的70%。4、余30%工程保修金，一年养护期（质保期）满后10日内付清。”质保期：一年，质保期的起算时间自工程竣工验收合格之日起计算（仅限乙方施工部分）。双方对违约责任作出约定，发包方应按合同约定支付工程款，否则，按应付款项的千分之二的日比例计算，向承包方偿付逾期违约金。
涉案工程于2010年7月1日开工，2010年8月10日竣工、2011年7月1日经监理单位青岛泰鼎工程管理有限公司初步验收合格。被告金海荣春公司已付工程款数额为475504.12元。
另查明，原告名称于2012年9月28日由青岛高次团粒生态技术有限公司变更为青岛冠中生态股份有限公司。
原告冠中公司主张因被告金海荣春公司不予盖章确认，故涉案工程一直未通过正式竣工验收。原告冠中公司提交基本建设工程结（决）算定案表，其中报审值为776712.02元，原告主张涉案工程无增项甩项但因部分黑松苗木没有移植所以比合同约定价格少了两万多，证明涉案工程经审定工程总价款为710591.99元，亦因被告金海荣春公司不予盖章确认，故审计单位也不予盖章确认。
本院认为，原、被告双方签订的《导航台绿化施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案工程已经通过了初步验收，因被告原因未通过正式竣工验收，应该视为已经验收合格，被告应当按照合同的约定支付工程款。对于工程款数额，合同中明确约定图纸范围内一次性包死价格792506.88元，原告主张审定价值为710591.99元虽然未经被告及审计单位盖章确认，但该价格低于合同约定包死价格，本院予以采信，扣除被告已经支付的475504.12元，故被告还应支付原告工程款235087.87元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同的约定支付工程款，原告主张支付违约金本院予以支持；双方合同约定的违约金按照应付款项的千分之二的日比例计算，原告仅主张按照应付款项的日万分之五计算，本院亦予以支持。根据双方合同的约定，至2011年7月1日被告应支付至工程总结算价的70%，即497414.39元，被告仅支付475504.12元，还差21910.27元，该笔欠款被告应自2011年7月2日起至判决生效之日按日万分之五支付违约金；至2012年7月11日被告应付清剩余工程款，即213177.6元，该笔欠款被告应自2012年7月12日起至判决生效之日按日万分之五支付违约金；故原告主张被告应支付以未付款总额为基数按照日万分之五自2011年7月1日计算至判决生效之日的违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告金海荣春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛金海荣春置业有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛冠中生态股份有限公司支付工程款235087.87元。
二、被告青岛金海荣春置业有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛冠中生态股份有限公司支付逾期付款违约金（自2011年7月2日起至2012年7月11日，以21910.27元为基数按日万分之五计算；自2012年7月12日起至本判决生效之日止，以235087.87元[213177.6元＋21910.27元]为基数按日万分之五计算）。
三、驳回原告青岛冠中生态股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12251元，公告费600元，合计12851元，由被告青岛金海荣春置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 张 勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 慧