河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2534号
原告：马某，男，回族，1988年9月29日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：常静、赵姗，河南前行律师事务所律师。特别授权。
被告：陈小将，男，汉族，1976年8月16日生，住襄城县。
被告：李晓焕，女，汉族，1979年3月9日生，住襄城县。
原告马某与被告陈小将、李晓焕民间借贷纠纷一案，2017年7月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人常静、赵姗和被告陈小将、李晓焕均到庭参加了诉讼。诉讼中，依据原告申请，本院于2017年7月31日作出（2017）豫1025民初2534号民事裁定书，裁定将被告陈小将、李晓焕所有的位于襄城县茨沟乡三里沟中心路东段帝景东方小区x幢x单元x层×号房产（不动产证号：豫（2017）襄城县不动产权第x号）予以查封。
原告马某诉称：原告马某与被告陈小将系朋友关系，被告陈小将因资金紧张，向原告马某借款313000元，并出具借条，双方口头约定借款期间月息2分。被告陈小将与李晓焕系夫妻关系，该债务属二被告的夫妻共同债务，后原告多次要求被告陈小将归还借款,被告陈小将推脱不还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告陈小将、李晓焕偿还借款本金313000元，并自2017年1月25日起按月利率2%支付利息至本息清偿之日止。2、诉讼费由二被告负担。
被告陈小将辩称：此款并非我借原告的，我与原告没有业务往来。此款是我欠戴安伟的本金16.5万元，2015年7月戴安伟将该债权转让给原告，当时言明转让本金16.5万元，我为原告出具借条一张。2017年1月25日，原告要求我重新出具一张连本带息的总条，16.5万元加上按月息5分计算18个月的利息，共计313000元，我就出具了一张313000元的借条。欠原告的借款本金为165000元，其余为按月息5分计算的18个月利息，过高部分不应支持，利息不应计入借款本金。
被告李晓焕辩称：我与被告陈小将2003年登记结婚，2014年8月19日办理离婚手续，为配合法院执行，2017年7月20日复婚，复婚几天就又离婚。借款不知情，与我无关，不应承担责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、2017年1月25日陈小将出具的313000元借条一份，证明被告陈小将于2017年1月25日向原告借款313000元，口头约定利息为月息两分。
证据二、二被告结婚证复印件一份，证明本案债务是二被告夫妻共同债务。
被告陈小将为支持其主张提供以下证据：
证据一、165000元借款借据一份、2015年4月26日165000元借款合同一份，证明原告起诉本案的借条是从这借款借据和借款合同转换来的，中间换了两次条。
证据二、申请证人付某出庭作证。证人证明原告起诉的313000元，其中本金是165000元，其余是利息。
被告李晓焕为支持其主张提供离婚协议书一份，证明李晓焕与陈小将已于2014年8月19日离婚，本案借款与李晓焕无关。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告陈小将向案外人戴安伟借款165000元，后戴安伟将该债权转让给原告马某，并通知被告陈小将。2015年4月26日，被告陈小将向原告出具借款合同一份，载明：“借款人陈小将因家庭生活需要，于2015年4月26日向出借人借款人民币壹拾陆万伍仟元（￥165000元）。双方约定2015年6月25日归还壹拾陆万伍仟元（￥165000元）”。2017年1月26日，被告陈小将按月息5分计算自2015年7月起至2017年1月止共18个月的利息148000元后，并入本金一并向被告出具313000元借条一份，载明：“今借马某现金313000元整（叁拾壹万叁仟元整）。借款日期2017年1月25日”。2017年7月28日，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告陈小将、李晓焕偿还借款本金313000元，并自2017年1月25日起按月息2分计算至本息清偿之日止。2、诉讼费由被告负担。
另查明：被告李晓焕与被告陈小将于2014年8月19日登记离婚，于2017年7月20日登记结婚。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案案外人戴安伟将对被告陈小将拥有的债权165000元转让给原告马某，并通知被告陈小将，债权转让合法有效。2015年4月26日，被告陈小将向原告出具165000元借款借据一份，明确约定被告陈小将向原告马某借款165000元，故本院对该事实予以认定。2017年1月26日，被告将借款自2015年7月起至2017年1月止共18个月的利息按月息5分计算后并入本金，一并向原告出具313000元借条一份。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对未支付的利息，应不超过年利率24%，本案以165000元为本金，2015年7月至2017年1月18个月的利息以不超过59400元为限。《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。本案原借款本金165000元，按年利率24%结算利息59400元，本息合计为224400元，可认定为新债权债务关系的借款本金。2017年1月25日，被告陈小将向原告马某出具313000元借条后，产生新的债权债务关系，在新的债权债务关系中，原、被告并未约定利息，故对2017年1月25日之后的借款视为无息借款。《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借据中并未约定还款日期，故原告向被告催告之日即视为原告要求被告还款之时，（即原告主张权利之时），但原告并无证据证明向被告催告的具体时间，故本院认定原告起诉之日即为原告要求被告还款之日（即原告主张权利之日：2017年7月28日），故被告陈小将应自2017年7月28日起以224400元为本金按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。被告陈小将与被告李晓焕于2014年8月19日登记离婚，2017年7月20日登记结婚，本案债权转让发生在2015年4月26日，并非在二被告婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故被告李晓焕不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈小将于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金224400元及利息（利息计算方法：以224400元为本金自2017年7月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由原告马某负担2000元，被告陈小将负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 李莎莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 雷 鸣