wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初611号
原告张某甲，农民。
委托代理人张东坤（一般代理），夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告何某，农民。
委托代理人邵红光（一般代理），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告张某甲与被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年月日受理。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和，被告起诉离婚，夏邑县人民法院于2015年8月12日判决准许原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，婚生女张某丙（又名张倩）由被告抚养。原、被告离婚后至今，张某丙一直在原告处生活，与原告建立了良好的感情，且被告对子女不闻不问。综上，从有利于张某丙的身心健康的长远考虑，请求判决原、被告的婚生女张某丙变更为原告抚养，由被告支付给原告张某丙的子女抚养费。
被告辩称，原、被告离婚判决生效后，被告即法院申请执行判决第二项，要求抚养张某丙。执行立案后，执行人员多次要求原告将张某丙交由被告抚养，均遭到原告的拒绝。因原告身患××，子女抚养权属于人身性质，不能采取强制执行措施，造成该执行案处于中止执行状态，被告只得每年买衣服让别人给被告捎过去，不存在原告所称对子女不闻不问。被告常年在浙江宁波汽配厂务工，有稳定的收入，相比较原告无收入，被告抚养张某丙对张某丙的身心健康更加有利。被告因××已丧失生育能力，如果两个孩子都由原告抚养，将无法保护被告的合法权益。综上，应驳回原告的诉请。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、家庭户口本一份。证明：原、被告的婚生女张某丙的出生日期为××××年××月××日，已年满10周岁。
2、夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01926号民事判决书一份。证明：张某丙已被判决由被告抚养，但张某丙与原告家庭感情深厚，现要求变更为被告抚养。
3、2015年9月28日，张某丙亲自书写的证言一份。内容为“我自愿跟着爸爸生活，不愿跟着妈妈生活。因为妈妈太狠心了。2015年9月28日张倩”。
在举证期限内，被告向本院提交的证据有：
人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表及强制执行申请书复印件各一份。
证明：被告在判决生效后随即向法院申请执行判决第二项，要求执行张某丙由被告抚养。
在庭审质证中，对原告提交的证据1、2的真实性均没有异议，但认为判决书证明张某丙应由被告抚养，同时证明原告患有××，一直在治疗中，法院也判决给原告经济帮助费10000元，说明原告没有收入，张某丙不应变更为原告抚养。原告则认为，判决仅认定原告患有抑郁症，不属于严重××，判决也认定原告未丧失劳动能力，因此被告的质证观点不能成立。对原告提交的证据3，被告认为张某丙书写该证明时不满十周岁，不具备识别能力，应不予采信。原告则认为，依据相关司法解释，对于十周岁以上的子女，法庭应当听取张某丙愿意由谁抚养的意见，庭前已看出张某丙不愿跟随被告生活，请求法庭当庭询问张某丙的意见。对被告提交的证据，原告对证据的真实性没有异议，但是认为能否强制执行应考虑张某丙是否自愿和身体健康。
在庭审发问中，张某丙陈述：她愿意跟随父亲生活，母亲没有抚养过她，不愿意跟随母亲生活。原告陈述：从结婚后，他和被告就一直外出打工，把两个孩子交给他父母抚养。打工期间他经常回家，被告很少回家看小孩，所以孩子与被告没感情。他现在心理××已经康复，精神状态很好，在做建筑工，一天能收入131-140元，他父亲也有一定收入，能帮助他抚养孩子。被告则陈述：2011年以前，她和原告外出打工但经常回来看小孩，2011年至2013年基本没外工打工，因为得给原告看病，2013年以后，她和原告才开始分居，但是每年过年，她都给张某丙买衣服去看她。她现在浙江一家汽车配件厂工作，她父母也可以帮她带孩子，她家离学校很近。
本院认为，原告提交的证据1，系公安户籍部门制作的户口本，被告对证据的真实性也没有异议，本院予以采信。原告提交的证据2，该生效判决仅系依据当时双方当事人的证据所确认的事实而作出的裁判，现原告依据新的事实和证据提出变更之诉，被告的质证观点不能成立，本院对判决的真实性和其中双方无异议的事实予以确认，其它事实结合本案证据予以认定。原告提交的证据3，张某丙的证言能与其当庭陈述相互印证，也能与被告的部分陈述相印证，故本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女张某丙，于××××年××月××日生育长子张某乙。2015年6月3日，被告何某以离婚纠纷为由将原告张某甲诉至本院，本院于2015年8月12日判决准许原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，婚生女张某丙由被告抚养。上述判决生效后，被告向本院申请执行判决第二项，要求强制执行张某丙由其抚养，因张某丙不愿跟随被告生活等原因，强制执行未果。另查明，原、被告婚后长期在外务工，除逢年过节回家时间以外，其余时间两个子女张某丙、张某乙一直由原告的父母照顾生活。自2013年开始原、被告分居生活至今，原、被告的两个子女一直跟随被告及其父母生活至今。原、被告的长女张某丙在庭审中表示愿意由原告抚养，不愿意由被告抚养，被告没有抚养过她。
本院认为，经法院判决原、被告离婚并判决长女张某丙由被告抚养后，由于张某丙不愿意跟随被告生活等原因，被告申请法院强制执行抚养权未果。现原告要求变更张某丙的抚养关系由其抚养，对此本院认为，张某丙出具证言并当庭表示愿意由原告抚养，不愿意由被告抚养，且被告自认张某丙自幼一直由原告的父母抚养照顾居多，2013年以后被告离开原告家后即对张某丙无法抚养照顾，只能在过年时看望并买些衣服，因此，张某丙长期跟随原告及其父母生活，对被告的母女感情疏远，改变其生活环境可能对其健康成长不利，且张某丙的本人意愿也不愿跟随被告生活，且原告也具备抚养子女的能力，原告父母也能经常代原告对张某丙抚养照顾，综上所述，原告要求变更张某丙的抚养关系由其抚养的请求，本院予以支持。张某丙由原告抚养后，被告应每年给付原告张某丙的子女抚养费，每年给付的金额依法按照上年度河南省农村居民人均纯收入10853元的25%计算为2713元，自判决生效后至张某丙18周岁为止。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（3）项、第（4）项的规定，判决如下：
一、原、被告的婚生长女张某丙的抚养关系变更为由原告张某甲抚养；
二、被告支付给原告张某丙的子女抚养费每年2713元自2016年起至2023年止，于每年的11月29日之前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一六年四月十二日
书记员 冯永振
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2011号
原告：胡瑞萍（王如萍），女，汉族，生于2015年5月6日，住河南省郸城县。
代理人（原告法定监护人）：胡兴芳，女，汉族，生于1976年4月21日，身份证号码：5122211976********。住河南省郸城县张完乡王小庙行政村贾庄***号。
委托代理人：李举，系郸城县张完乡中心法律服务所法律工作者。（代理权限：一般代理）
被告：王学才，男，汉族，生于1941年2月2日，住河南省郸城县。
被告：袁西荣，女，汉族，生于1945年10月9日，住郸城县。
委托代理人：杨春华，系河南洺水律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
胡瑞萍诉王学才、袁西荣不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡瑞萍撤诉。
案件受理费50元，由原告胡瑞萍负担。
审判员 张晓伟
二〇一七年六月九日
书记员 张 玉
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初125号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵云许，男，1976年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2018年1月11日被石林彝族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县人民检察院决定，于2018年4月13日被继续取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人赵云许犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕秀明、助理检察员陈华出庭支持公诉。被告人赵云许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2018年1月5日20时40分，被告人赵云许饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林县石林中路建设银行路段被执勤民警查获。对赵云许作现场酒精呼气测试，结果酒精含量为127mg/100ml。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，赵云许血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为159.24mg/100ml（乙醇/血），已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、户口证明、信息查询结果、证人证言、被告人的供述与辩解、提取当事人血样登记表、抽取血样照片、法医毒物检验报告书、辨认现场笔录及照片、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人赵云许醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，并适用缓刑。提请依法予以判处。
被告人赵云许对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2018年1月5日20时40分，被告人赵云许饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林县石林中路建设银行路段被执勤民警查获。对赵云许作现场酒精呼气测试，结果酒精含量为127mg/100ml。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，赵云许血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为159.24mg/100ml（乙醇/血），已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户口证明，信息查询结果，证人证言，被告人的供述与辩解，提取当事人血样登记表，抽取血样照片，法医毒物检验报告书，辨认现场笔录及照片，查获经过等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人赵云许醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵云许犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵云许认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人赵云许的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵云许犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一八年五月八日
书记员 赵 燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执647号
申请执行人：邹国出，男，1982年12月28日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：张建波，男，1984年2月12日出生，住四川省渠县。
本院在执行邹国出与张建波民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人所提供的被执行人的住所，结合本院的调查了解，未能查找到被执行人张建波。本院于2017年11月1日向被执行人公告送达执行通知书后，被执行人张建波至今未按执行通知履行偿还申请执行人邹国出借款20800元、案件受理费285元并向本院交纳案件申请费210元的义务。经过财产调查，被执行人张建波无银行存款、房产、工商登记等信息。虽然被执行人张建波登记有车辆，但本院未能查找到该车辆供执行。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执647号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一八年二月六日
书记员 韩 娅
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执529号
申请执行人乔利东，男，汉族，1988年7月23日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇。
被执行人樊俊位，男，汉族，1972年8月7日生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区百货大楼。
乔利东申请执行樊俊位民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人樊俊位未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔利东于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人樊俊位送达了执行通知书，责令被执行人樊俊位偿还申请执行人乔利东借款10000元，并承担案件执行费50元。被执行人樊俊位已向申请执行人私下兑现3000元。剩余案件款7000元被执行人樊俊位于2018年4月19日已交纳，申请执行人乔利东已全部领取。本案执行费50元，被执行人樊俊位已交纳。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1280号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦志鹏
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6358号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：陈文卿，该公司员工。
被告：奚福林，男，1967年12月10日出生，汉族，住象山县。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告奚福林物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2369元；二、被告支付自2015年1月1日计算至实际给付之日止的滞纳金1926元（暂算至2015年12月31日，后另计）；三、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈文卿到庭参加诉讼，被告奚福林经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告将第二项诉请变更为：判令被告支付滞纳金（以2639元为本金按日千分之二自2015年1月1日计算至2015年12月31日）。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月1日至2014年12月31日期间，原告为案涉小区提供物业服务，合同约定收费标准为：综合服务费高层1.5元/平方米/月、小高层1.2元/平方米/月、多层复式和商铺均为0.5元/平方米/月，设施设备日常维护费2元/平方米/年。合同并约定，物业费每年缴纳一次，缴纳时间为每年3月初，业主或物业使用人恶意拖欠物业费，经多次催讨仍不支付的，在该收费时间段后按每日0.2%收取滞纳金。被告系案涉小区1号楼（高层）2单元903室的业主，房屋面积131.95平方米，尚欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业费。以上事实清楚，有原告提供的金港花园物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询表等为证。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应滞纳金，原告主张按合同约定按每日0.2%计算，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告奚福林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告奚福林于本判决生效后五日内支付原告宁波泛亚物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2639元，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年1月1日起计算至2015年12月31日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告奚福林负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年十月二十五日
代书记员 张莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16724号
原告杭州鼎固混凝土有限公司，机构代码57438696-9，住所杭州市萧山区红山农场。
法定代表人石珍明。
原告杭州耸立建材有限公司，住所杭州市萧山区红山农场。
法定代表人石珍明。
上述两原告的共同委托代理人祝伟伟，浙江汉朔律师事务所律师。
被告杭州萧龙市政工程有限公司，机构代码55794398-9，住所杭州市萧山经济技术开发区南岸明珠广场1幢4单元502室。
法定代表人陈俊。
原告杭州鼎固混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、杭州耸立建材有限公司（以下简称建材公司）为与被告杭州萧龙市政工程有限公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序独任审判。2016年12月12日，因原告混凝土公司、建材公司申请财产保全，本院依法对被告市政公司的财产采取了保全措施。本院于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告混凝土公司、建材公司的共同委托代理人祝伟伟到庭参加诉讼。被告市政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：2015年10月18日，混凝土公司、建材公司与市政公司签订产品购销合同1份，约定市政公司向混凝土公司、建材公司购买C15-C50商品混凝土约20000立方米，价格按萧山信息价下浮21%等。市政公司授权向远权等人员签收混凝土公司、建材公司的送货单、产品对账单。混凝土公司、建材公司与市政公司凭签收的送货单核对供货数量，并依本合同相关单价约定计算具体价款金额；混凝土公司、建材公司填写产品对账单，市政公司在产品对账单上签字、盖章或由市政公司授权人员签字确认。付款期限为每月月底对账，以此类推；供砼至2015年12月31日之前支付所供砼款的30%；到2016年3月31日前支付所供砼款的70%；余款最迟在2016年5月20日前全部付清。市政公司逾期支付价款的，每逾期一天，按逾期价款金额的5‰支付逾期利息。合同签订后，混凝土公司、建材公司向市政公司供应混凝土。2016年4月30日，经对账，市政公司确认尚欠混凝土公司、建材公司价款1224682.28元。该欠款市政公司至今未付。2016年9月15日，混凝土公司、建材公司与浙江汉朔律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定混凝土公司、建材公司委托浙江汉朔律师事务所代理混凝土公司、建材公司与市政公司之间的买卖合同纠纷一案，混凝土公司、建材公司需支付律师代理费26000元。2017年1月5日，混凝土公司支付浙江汉朔律师事务所律师代理费26000元。2016年11月7日，混凝土公司、建材公司向本院提起诉讼，要求市政公司支付价款1224682.28元；支付自2016年5月21日起至判决确定履行日止按每日5‰计算的违约金；偿付混凝土公司、建材公司为实现债权支出的律师代理费26000元。在庭审中，混凝土公司、建材公司要求市政公司支付的违约金诉讼请求变更为要求市政公司赔偿自2016年5月21日起至判决确定履行日止按每日万分之五计算的利息损失。
上述事实，有混凝土公司、建材公司与市政公司签订的产品购销合同，结算表，混凝土公司、建材公司与浙江汉朔律师事务所签订的法律服务委托合同和浙江汉朔律师事务所开具的律师费发票，及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：混凝土公司、建材公司与市政公司签订的产品购销合同，除违约条款中的逾期利息约定过高外，其余条款不违反有关法律规定，应认定有效。混凝土公司、建材公司向市政公司提供混凝土后，市政公司未按合同约定期限付清价款系违约，应当承担违约责任。关于逾期利息损失，合同约定按每日千分之五计算过高，现混凝土公司、建材公司自愿调整为按每日万分之五计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。市政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对混凝土公司、建材公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧龙市政工程有限公司支付杭州鼎固混凝土有限公司、杭州耸立建材有限公司价款1224682.28元；
二、杭州萧龙市政工程有限公司赔偿杭州鼎固混凝土有限公司、杭州耸立建材有限公司自2016年5月21日起至本判决限定的价款1224682.28元付款期限届满之日止按每日万分之五计算的逾期利息损失；
三、杭州萧龙市政工程有限公司支付杭州鼎固混凝土有限公司、杭州耸立建材有限公司律师代理费26000元；
四、上述款项，限杭州萧龙市政工程有限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16128元，减半收取8064元，财产保全申请费5000元，合计13064元，由杭州萧龙市政工程有限公司负担。
杭州鼎固混凝土有限公司、杭州耸立建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；杭州萧龙市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年一月六日
书记员 沈雨绮
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1002民初22号
原告：高X，男，1972年5月8日出生，汉族。
委托代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被告：刘X，女，1973年12月10日出生，汉族。
原告高X为与被告刘X离婚纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2018年2月7日不公开开庭审理了本案。原告高X及委托代理人潘杨、被告刘X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高X诉称：原、被告于1997年4月16日依法登记结婚。1998年6月3日婚生一女，名叫高XX，现由于正在读书，无生活来源。原、被告因性格不和，婚后经常因家庭琐事发生争吵。由于原告经常因工作等方面原因外出或晚回家，被告又对原告的工作和生活状态不理解，经常因此事与原告发生争吵。由于这些问题，双方已经分居一年多的时间。对于原、被告之间的婚姻问题，双方父母和朋友也多次予以调解，但并没有任何实质性改变。现原、被告之间的婚姻关系名存实亡，双方已经没有任何夫妻感情，无任何和好可能。原告多次与被告协商离婚事宜，但均未能完成协议离婚。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女与被告共同生活，原告每月支付2,000.00元生活费。
被告刘X辩称：一、原告起诉书中称：“原、被告因性格不和，婚后经常因家庭琐事发生争吵。由于原告经常因工作等方面原因外出或晚回家，被告又对原告的工作和生活状态不理解，经常因此事与原告发生争吵”与事实不符。我与原告结婚20多年，二人生育一女已经20岁，夫妻感情一直较好，家庭生活也非常幸福。虽然夫妻二人也会发生口角，但哪个家庭没有一点争吵，况且这点争吵丝毫不影响我们之间的感情和幸福。我承认我有时有点任性，加上近日两人又缺乏沟通，导致原告不满，才提出离婚。但我们两个没有基本矛盾，夫妻感情始终非常好，原告为达到离婚的目的，夸大矛盾，掩盖事实。原告工作原因外出，我从来没有任何怨言，而是挑起家庭重担，不让家里和孩子影响原告工作，家务事这么多年来，都是由我完全负担，孩子学艺术时每周往返沈阳辽阳，孩子补课，赔孩子写作业，都是我一个人完成，从来没有对原告提出过任何要求。可以说我对原告也是非常关心和体贴的，原告因工作原因回来晚或者喝酒回来时，被告悉心照料，端茶端水，想法让被告醒酒，被告对原告并没有不理解，但由于被告爱惜和心疼原告，有时肯定唠叨几句，但这完全是处于我对原告的爱，原告有时可能不理解，造成一些误会。但今后我决心改正，用原告能接受和理解的方式和方法进行沟通和交流。二、原告在起诉书中诉称：“双方已经分居一年多的时间，经家人多次调解被告无实质性改变，婚姻关系名存实亡，双方已经没有任何夫妻感情，无任何和好可能”，与事实不符，这只是原告为起诉离婚而变质的借口。原告与被告并没有分居，由于原告并非在市内工作，而且工作比较忙，出差比较多，每天来回上班太辛苦，有时在单位居住，并不是每天都回家，所以原告与被告从来没有分居，原告所述并非事实，只是其想达到离婚的借口。原告称双方没有任何夫妻感情，不是事实。就在被告接到起诉书后，被告与原告通电话，回忆我们共同生活历程，原告与被告均痛哭流涕，原告当即答应对离婚撤诉。而且原告与被告的女儿已经超过18周岁，原告愿意每月支付2,000.00元抚养费，超出正常标准，也说明原告对家庭是有感情的，原告也表示，不管结果怎样，对被告肯定不能不管。这些都说明原告对被告及家庭是有感情的，并非其所说的名存实亡。三、被告通过此次诉讼也进行深刻反省，查找自身存在的问题，今后一定要做到互敬、互爱、互谅。对原告多体贴、多包容，用原告容易接受的方式进行夫妻沟通，不使脾气、不使性子，创造和谐的家庭环境。可以说这次诉讼对被告触动非常大，本来以为自己深爱并共度一生的伴侣，如今不得不走向法庭，对被告打击非常大，被告以后与原告多沟通，多理解，多包容，改掉自己身上的坏脾气。
经审理查明，原告高X与被告刘X于1997年4月16日登记结婚，于1998年6月3日婚生一女高XX，现年19周岁，正在读书。原告与被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，经常发生争吵，夫妻感情彻底破裂。
原告当庭表示，因婚生女高艺宁尚在读书，无生活来源，原告每月给付婚生女生活费2,000.00元至婚生女独立生活止。
本院所确认的上述事实有结婚登记申请书及双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告高X与被告刘X经依法登记结婚，系合法夫妻，原、被告结婚20余年，婚后因家庭琐事经常争吵，未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告经过深思熟虑要求离婚，虽经本院调解和好，但原告仍坚决要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于婚生女高XX，虽已成年，但因其正在读书，原告自愿给付婚生女生活费2,000.00元/月至婚生女独立生活止，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告高X与被告刘X离婚；
原告高X给付婚生女高XX生活费2,000.00元/月（从本判决生效之日起至婚生女独立生活时止）。
案件受理费300.00元，原告高X与被告刘X各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一八年二月九日
代理书记员 闫妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审263号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社，住所地宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村。
法定代表人徐祖海，社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年3月30日向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2017〕102号行政处罚决定，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月17日作出甬鄞〔2017〕102号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社未经批准，于2000年7月擅自占用云龙镇徐东埭村土地建住宅。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积815平方米，其中建筑占地面积359平方米、建筑面积859平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地797平方米（属耕地）、建设用地18平方米（属村庄）；根据2006-2020年土地利用总体规划，该地块涉及一般农田797平方米（不符合土地利用总体规划）、建设用地18平方米（符合土地利用总体规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的815平方米土地；2.对在非法占用的797平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；对在非法占用的18平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币24450元。申请执行人于2017年8月17日向被执行人送达甬鄞〔2017〕102号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月20日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]102号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月17日作出的甬鄞〔2017〕102号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 寿 涛
审 判 员 汪佳娜
二〇一八年三月三十日
代书记员 孙柳静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4635号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
被告：刘晓涛，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告刘晓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1357号
申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人林盛先，男，1964年4月9日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人林盛先因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件罚金，罗源县人民法院作出的（2015）罗刑初字第292号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行缴纳罚金义务，申请执行人于2016年8月15日移交本院执行局执行。本案执行标的为罚金3750元。
本案在执行过程中查明：被执行人林盛先因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件罚金3750元应由被执行人林盛先承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林盛先纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人林盛先银行无存款也无往来，均无可供执行财产。本案暂时无法执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1357号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月二十七日
书记员 连国琴
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00555号
上诉人（原审原告）文应民
被上诉人（原审原告）程文昌
上诉人文应民因租赁合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人文应民及其委托代理人姚文智，被上诉人程文昌的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告原属中铁十八局承建的新西铜高速路工程施工方的工作人员，原告租赁被告的机械用于该工程，与被告有业务往来关系。2010年10月16日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠程文昌现金三万陆仟捌佰伍拾陆元整（36856元），注：截止2010年10月16日以后双方再无任何经济手续（债权债务），2010年10月16日，文应民”，原告要求被告偿还上述款项未果诉至法院。原审认为，原、被告有业务往来，2010年10月16日，文应民向原告程文昌出具的欠条客观真实，被告确认该欠条属其所写，并且欠条中明确双方以后再无经济手续，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告清偿欠款，本院予以支持；原告要求被告承担利息一节，因双方未约定利息，根据相关法律规定，应视为无利息，原告要求被告承担利息的主张本院不予支持。被告提出所写欠条是为了原告和其单位算账才出具的，两人之间并无债权债务关系，两人之间并未算账，但其并未提供充分证据，其主张本院不予支持。遂判：一、由被告文应民于本判决生效后十日内给付原告程文昌人民币36856元。二、驳回原告程文昌的其他诉讼请求。
四、上诉人的上诉请求及被上诉人辩称
宣判后文应民不服，向本院提起上诉，其上诉称，上诉人于2010年10月16日向被上诉人出具的36856元欠条，是应被上诉人的要求，为便于其与其单位算账才出具的，原判据此认定欠条属实是错误的，故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人程文昌辩称，双方在租赁过程中，上诉人以各种理由从被上诉人处借支，后双方经过算账上诉人才出具的欠条，故原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
经公开开庭审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。2010年10月16日，上诉人文应民向被上诉人程文昌出具欠条一张，上诉人作为完全民事行为能力人在书写该欠条时就应当知道该民事法律行为的后果。上诉人现认可该欠条是其所写，但认为所写欠条是为了让被上诉人和其单位算账，应被上诉人要求所写，对此，上诉人并未提供充分证据证明该主张，原判根据该欠条认定双方存在债权债务关系，并判决由上诉人给付被上诉人人民币36856元正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费721元，由上诉人文应民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 王 亮
代理审判员 李新莉
二〇一三年五月十五日
书 记 员 汤小娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第402号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于1996年9月被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2000年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2001年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2002年12月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2008年7月被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年7月被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元；又因犯盗窃罪于2013年3月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。因本案，于2014年3月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月26日凌晨，被告人杨某至平湖市曹桥街道愚桥村庵桥头4号，采用“一字型”开刀撬门入室等手段，进入失主朱荣甫家中，窃得麦克玛电动自行车一辆，价值1980元。
同日凌晨，被告人杨某至平湖市曹桥街道愚桥村冯家村9号，采用同样的手段进入冯爱华家中，未窃得财物。
同日凌晨，被告人杨某至平湖市曹桥街道愚桥村牛桥浜31号，采用同样的手段进入张福根家中，未窃得财物。
同日凌晨，被告人杨某至平湖市曹桥街道愚桥村庵桥头新村5号，采用同样的手段进入吴永宝家中，未窃得财物。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、价格鉴定意见书、现场勘查资料、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值1980元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人杨某因盗窃多次被判刑，可酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年五月十二日
书记员 林媛媛
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初133号
原告张春利，女，1973年2月15日出生，汉族，住河南省。
被告付晓强，1982年9月15日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地：河南省西平县护城路与仙女路交叉口产业集聚区综合楼712室。
本院在审理原告张春利诉被被告付晓强、华农财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春利于2018年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张春利撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张春利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张春利承担。
审判员 李超
二〇一八年一月十七日
书记员 程珂
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初141号
原告灵丘县鑫兴砼业有限责任公司，住所地灵丘县武灵镇石磊村。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告张跃宁，男。（未到庭）
原告灵丘县鑫兴砼业有限责任公司诉被告张跃宁买卖�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赫虎到庭参加了诉讼，被告张跃宁经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年，被告在灵丘县唐河公园处修建水坝以及在残联附近建垃圾处理厂从原告处赊购混凝土，截止到2014年7月30日，被告除给付的款项外，还欠原告14万元，有被告的会计给原告书写的欠条可以证明，此后原告向被告催要欠款，被告于2014年8月15日支付1万元，于2014年11月24日支付2万元，剩余11万元直至现在分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令1、被告支付原告剩余货款110000元，逾期付款利息7700元；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对诉讼主张，原告向法庭提交的证据有欠条一支，拟证实被告欠原告货款的事实。
被告未进行答辩，亦未向法�提交证据。
原告提交的证据经本院认真审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采纳。
经审理查明，2014年，被告张跃宁在灵丘县唐河公园处修建水坝以及在残联附近建垃圾处理厂从原告处赊购混凝土，截止到2014年7月30日，被告还欠原告货款14万元，并为原告出具了欠条。后被告于2014年8月15日支付给原告1万元，于2014年11月24日支付2万元，剩余11万元一直未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，在原告交付被告货物后，被告应及时履行付款义务，由于双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。关于原告请求的逾期付款利息，因原、被告未约定付款时间，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、�告张跃宁支付原告灵丘县鑫兴砼业有限责任公司货款110000元。
限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付偿还履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2654元，由被告张跃宁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 李宏光
人民陪审员 宋冠华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李香梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢91号
申请执行人朱义生，男，1966年11月19日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市资溪县。
被执行人湘潭大祥置业有限公司，组织机构代码661667187，住所地湘潭市雨湖区雨湖街道车站路35号2栋4楼。
表人林跃军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初316号民事判决书，执行申请执行人朱义生与被执行人湘潭大祥置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。本案应执行标的173000元，2016年10月11日申请执行人递交申请执行书，同日立案执行。2017年7月26日本院以被执行人暂无财产可供执行终结了本次执行程序。2018年2月28日申请执行人申请恢复执行。2016年4月28日本院查封了被执行人湘潭大祥置业有限公司名下位于湘潭市雨湖区雨湖街道车站路35号2栋0604001号的房屋（产权证号为20××28）。2017年3月13冻结、划扣被执行人湘潭大祥置业有限公司银行存款并已向申请执�人转交执行款。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初316号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 梁 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5203号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70.72.74号海德国际8号B幢。
负责人闾建康，行长。
委托代理人黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告王葛粉。
被告殷珍华。
被告姜有富。
被告沙美林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）诉被告被告王葛粉、殷珍华、姜有富及沙美林借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼。被告王葛粉、殷珍华、姜有富及沙美林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告王葛粉、殷珍华夫妇因经营需要与原告签订小额贷款借款合同，约定向原告借款80000元，借期一年，年利率12%，被告姜有富、沙美林共同为该笔借款提供连带责任保证。现该笔借款已到期，但各被告一直拖延还款，截止2016年6月6日拖欠本金49999.98元及利息10396.75元，合计60396.73元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王葛粉、殷珍华立即偿还借款本息60396.73元（截止2016年6月6日），并自2016年6月7日起至还清借款之日止按合同约定利率支付利息及罚息，2、被告姜有富、沙美林承担连带偿还责任。
被告王葛粉、殷珍华、姜有富及沙美林均未答辩。
经审理查明，王葛粉、殷珍华系夫妻关系。2014年9月1日，王葛粉与邮储银行兴化支行签订小额贷款借款合同一份，约定：邮储银行兴化支行通过王葛粉在该行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额80000元，年利率12%，期限12个月，自2014年9月至2015年9月；王葛粉自愿按阶段性等额本息还款法还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；王葛粉不按约偿还借款本金，该行有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并提前收回尚未到期的贷款。担保方式详见另行签订的小额贷款保证合同。王葛粉的妻子殷珍华在上述借款合同上借款人配偶处签名。同日，姜有富、沙美林分别与邮储银行兴化支行签订小额贷款保证合同各一份，约定为确保王葛粉于同日签订的小额贷款借款合同的履行，姜有富、沙美林为主合同项下的债务向该行提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后二年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息及罚息等。当日，邮储银行兴化支行按约向王葛粉发放贷款，王葛粉出具相应借据。截止2016年6月6日，被告王葛粉累计拖欠借款本金49999.98元及利息10396.75元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，贷款借据、放款单、还款计划表、还款情况一览表、被告王葛粉、殷珍华常住人口登记卡、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约向被告王葛粉发放贷款,被告王葛粉应按约履行还款义务。被告王葛粉未按阶段性等额本息还款法向原告偿还借款本息，原告除有权收回其所欠贷款本息外，并从逾期还款之日起对应还本金按借款利率加收30%的罚息。本案所涉借款发生在被告王葛粉、殷珍华夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告姜有富、沙美林为被告王葛粉的上述借款向原告提供连带责任担保，被告王葛粉未按约还款，故被告姜有富、沙美林应对被告王葛粉所欠原告的借款本息承担连带偿还责任。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王葛粉、殷珍华自本判决生效后七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行偿还借款本金49999.98元及利息（至2016年6月6日所欠利息为10396.75元，2016年6月7日起至实际还款之日按年利率15.6%计算）。
二、被告姜有富、沙美林对被告王葛粉、殷珍华的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告姜有富、沙美林承担上述连带清偿责任后有权向被告王葛粉、殷珍华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1310元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年八月二日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5203号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70.72.74号海德国际8号B幢。负责人闾建康，行长。委托代理人黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告王葛粉。被告殷珍华。被告姜有富。被告沙美林。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）诉被告被告王葛粉、殷珍华、姜有富及沙美林借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼。被告王葛粉、殷珍华、姜有富及沙美林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，被告王葛粉、殷珍华夫妇因经营需要与原告签订小额贷款借款合同，约定向原告借款80000元，借期一年，年利率12%，被告姜有富、沙美林共同为该笔借款提供连带责任保证。现该笔借款已到期，但各被告一直拖延还款，截止2016年6月6日拖欠本金49999.98元及利息10396.75元，合计60396.73元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王葛粉、殷珍华立即偿还借款本息60396.73元（截止2016年6月6日），并自2016年6月7日起至还清借款之日止按合同约定利率支付利息及罚息，2、被告姜有富、沙美林承担连带偿还责任。被告王葛粉、殷珍华、姜有富及沙美林均未答辩。经审理查明，王葛粉、殷珍华系夫妻关系。2014年9月1日，王葛粉与邮储银行兴化支行签订小额贷款借款合同一份，约定：邮储银行兴化支行通过王葛粉在该行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额80000元，年利率12%，期限12个月，自2014年9月至2015年9月；王葛粉自愿按阶段性等额本息还款法还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；王葛粉不按约偿还借款本金，该行有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并提前收回尚未到期的贷款。担保方式详见另行签订的小额贷款保证合同。王葛粉的妻子殷珍华在上述借款合同上借款人配偶处签名。同日，姜有富、沙美林分别与邮储银行兴化支行签订小额贷款保证合同各一份，约定为确保王葛粉于同日签订的小额贷款借款合同的履行，姜有富、沙美林为主合同项下的债务向该行提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后二年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息及罚息等。当日，邮储银行兴化支行按约向王葛粉发放贷款，王葛粉出具相应借据。截止2016年6月6日，被告王葛粉累计拖欠借款本金49999.98元及利息10396.75元。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，贷款借据、放款单、还款计划表、还款情况一览表、被告王葛粉、殷珍华常住人口登记卡、结婚证复印件在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约向被告王葛粉发放贷款,被告王葛粉应按约履行还款义务。被告王葛粉未按阶段性等额本息还款法向原告偿还借款本息，原告除有权收回其所欠贷款本息外，并从逾期还款之日起对应还本金按借款利率加收30%的罚息。本案所涉借款发生在被告王葛粉、殷珍华夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告姜有富、沙美林为被告王葛粉的上述借款向原告提供连带责任担保，被告王葛粉未按约还款，故被告姜有富、沙美林应对被告王葛粉所欠原告的借款本息承担连带偿还责任。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王葛粉、殷珍华自本判决生效后七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行偿还借款本金49999.98元及利息（至2016年6月6日所欠利息为10396.75元，2016年6月7日起至实际还款之日按年利率15.6%计算）。二、被告姜有富、沙美林对被告王葛粉、殷珍华的上述债务承担连带清偿责任。三、被告姜有富、沙美林承担上述连带清偿责任后有权向被告王葛粉、殷珍华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1310元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员 张 艳二〇一六年八月二日书记员 刘亚静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13340号
原告李敏，女，1979年4月23日出生。
被告刘海红，男，1971年2月1日出生。
委托代理人卢宇，河北燕潮律师事务所律师。
原告李敏与被告刘海红买卖合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付货款12457.5元及利息（自2015年5月27日起，至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月19日，刘海红从2014年5月11日至6月18日在本站福郁华混凝土有限公司土楼分站，供刘海红混凝土送往葛村66477部队施工，共打方量1000.5方，交来砼款268420元，还欠款砼款共计32457.5元，还欠款期限到：2015年5月26日还清。北京福郁华混凝土有限公司出具书面证明，证明李敏是挂靠北京福郁华混凝土有限公司的业务员，此笔欠款（金额12457.5元）是刘海红欠李敏个人的货款，与本单位没有关系。李敏当庭认可刘海红已支付欠款2万元，剩余款项至今未付。刘海红当庭辩称已还款3万元，但未提交相关证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述及提交的欠条、证明在案佐证。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘海红给付原告李敏货款一万二千四百五十七元五角及逾期利息（以一万二千四百五十七元五角为基数，自二○一五年五月二十七日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之六计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由被告刘海红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一六年八月三十日
书记员 张博希
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初205号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某，男，1970年10月20日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务工，户籍地邵武市。2013年8月16日，因未随车携带机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车被邵武市公安局罚款1020元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同月25日被取保侯审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016午4月18日23时许，被告人陈某酒�在驾驶证暂扣期间，驾驶逾期未年检的闽H×××××号二轮摩托车，沿邵武市溪南路由西往东方向行驶，在途经财政局门口路段时，追尾碰撞王某停靠在路右的闽H×××××学号教练车，造成车辆损坏的交通事故，王某遂打电话报警，陈某则在现场等待，后接警民警将陈某带至医院进行血液样本检查。经鉴定，陈某血样中的乙醇含量为255.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经邵武市公安局交警大队交通事故认定，陈某负该起事故的主要责任，王某负事故的次要责任。案发后，陈某上述在驾驶证暂扣期间，驾驶逾期未年检的二轮摩托车的行为被公安机关处以罚款320元的行政处罚；事故当事人双方达成赔偿协议，陈某取得王某的谅解。陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信�表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、违法信息查询表、行政处罚决定书等书证；证人王某的证言；被告人陈某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；明知他人报案而在现场等待公安人员到场，可认定为主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿造成的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3071号
原告（暨原告王素微委托诉讼代理人）：周建荣，男，1975年10月11日出生，汉族，住乐清市。
原告：王素微，女，1976年1月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地乐清市乐成镇金马广场B幢14A室，统一社会信用代码9133038255402432XH。
法定代表人：万文静。
原告周建荣、王素微与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告（暨原告王素微委托诉讼代理人）周建荣到庭参加诉讼，被告乐清市申瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建荣、王素微起诉称：2014年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买香江丽苑商住楼第4幢2单元17××号房，商品房单价为每平方米10730元，建筑面积156.59平方米，房价款共计1680211元，按实际建筑面积结算。涉案商品房实际建筑面积为156.82平方米，原告已按约实际交付1682679元。合同约定，被告需在2015年7月1日前取得涉案商品房的土地、房屋权属证书交付给原告，超过约定日期90日后，如原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付的房价款万分之一的违约金。涉案房屋的《不动产权证书》登记之日为2016年11月10日，已超过合同约定的日期，被告逾期登记权属证书的行为视为违约，应按合同规定按日支付已交付房价款万分之一的违约金共计83674.5元（违约金从2015年7月2日起以1680211元为基数，按日万分之一计算至2016年11月10日止）。现原告诉请判令：1、被告支付原告未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金83674.5元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整违约金的计算方法即按1682679元为基数自2015年7月2日起计算至2016年11月9日止为83629.15元。
被告乐清市申瑞房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，两原告购买被告开发的香江丽苑第4幢2单元17××号房，被告承诺于2015年7月1日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告；若超过约定期限90日后仍未交付权属证书的，而原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年10月13日，被告向两原告出具购房发票，载明购房款为1682679元。2016年11月10日，被告向两原告交付不动产权证书。
以上事实有两原告的身份证、结婚证、被告企业基本情况、《商品房买卖合同》、购房发票、不动产权证书及庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故依法认定有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行义务的，应承担违约责任。本案中双方签订的《商品房买卖合同》第十六条中明确约定，被告应在2015年7月1日前将土地使用权证、房屋所有权证交付给两原告，否则两原告有权要求被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，每日按已付房价款的万分之一计算违约金，现原告要求以1682679元为基数，自2015年7月2日起按日万分之一的标准计算违约金至2016年11月9日止，有事实及法律依据，本院予以支持，根据上述计算所得，本院确定被告应支付违约金83629.15元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市申瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周建荣、王素微逾期交付权属证书的违约金83629.15元。款交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1891元，减半收取945.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高文丹
二〇一八年五月八日
书记员 於丹建
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执异47号
案外人：江苏欧瑞置业有限公司，统一社会信用代码913208306871947445，住所地盱眙县甘泉西路7号。
法定代表人：江贤娒，董事长。
委托诉讼代理人：黄孝婷，该公司员工。
原告郑文祥，男，1957年3月22日生，汉族，工人，住盱眙县。
被告李国溪，男，1969年1月14日生，汉族，个体户，住盱眙县。
江苏欧瑞置业有限公司劳务合同纠纷执行异议一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法组成合议庭审查了该案。在审查过程中，异议人江苏欧瑞置业有限公司申请撤回异议。
本院认为，异议人的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人江苏欧瑞置业有限公司撤回异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武建光
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 凯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30141号
原告：刘勇战，男，1985年5月5日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被告：今景（天津）园林景观建设有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：刘志伟。
原告刘勇战与被告今景（天津）园林景观建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇战及其委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼，被告今景（天津）园林景观建设有限公司（以下简称今景公司）经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘勇战向本院提出诉讼请求：判令今景公司给付刘勇战劳务费7000元；判令今景公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月5日至2014年3月26日，今景公司从河北建设集团有限公司承包了京香青科项目C8号科研楼的劳务工程合同，今景公司找到刘勇战，要求为其承包的安装工程提供劳务，劳务工种为接木方等工作，刘勇战一直在该工地上工作，直到工程竣工，在施工期间，今景公司只支付了刘勇战等人部分劳务费用。竣工后，刘勇战多次找今景公司索要劳务费，今景公司给刘勇战开具了一张交通银行的转账支票，可是当刘勇战等人到银行兑付时，发现对方账户余额不足，无法兑付。刘勇战等人只能到今景公司处多次讨要，今景公司拒不支付刘勇战劳务费，只好向北京市海淀区劳动监察大队投诉，未果。综上所述，刘勇战为今景公司提供劳务，今景公司作为承建该工程的劳务承包商，应将拖欠的劳务工程款全部结算付清。为此，请求人民法院依法保护刘勇战合法权益，支持刘勇战全部诉讼请求。
刘勇战围绕诉讼请求依法提交了证据，今景公司既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对刘勇战提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘勇战称，2013年11月5日至2014年3月26日，今景公司从河北建设集团有限公司承包了京香青科项目C8号科研楼的劳务工程合同，今景公司找到刘勇战，要求为其承包的安装工程提供劳务，劳务工种为接木方等工作，刘勇战一直在该工地上工作，直到工程竣工，在施工期间，今景公司�支付了包括自己在内的等人部分劳务费用。竣工后，刘勇战多次找今景公司索要劳务费，今景公司给刘勇战开具了一张交通银行的转账支票，可是当刘勇战等人到银行兑付时，发现对方账户余额不足，无法兑付。根据刘勇战提供的工资明细和进账单显示，包括刘勇战在内的五人于2013年11月5日至2014年3月26日，共产生劳务费68900元，已给付30000元，尚欠38900元，其中欠刘勇战7000元；今景公司于2017年3月30日开具的交通银行38900元转账支票（支票号码为×××）一张；交通银行于2017年3月31日开具的38900元退票一张，显示所退支票号码为×××，出票人今景公司，退票理由为余额不足。
本案在审理中，经本院公告传唤今景公司，但其未到庭应诉。刘勇战为此支付78元公告费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，刘勇战为今景公司提供劳务在该公司工作，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间形成事实上的劳务合同关系，双方均应依法履行各自的义务。现刘勇战要求今景公司支付欠付的劳务费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。今景公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
今景（天津）园林景观建设有限公司于本判决生效后七日内支付刘勇战劳务费七千元。
如果今景（天津）园林景观建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�五十元（刘勇战已预交二十五元）、公告费七十八元（刘勇战已预交），由今景（天津）园林景观建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 胡宝兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张艳萍
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执406号
申请执行人贾文超，男，住河南省卢氏县。
被执行人曲洋，男，住河南省卢氏县。
贾文超申请执行曲洋民间借贷一案，因被执行人曲洋未按本院（2017）豫1224民初1683号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:
冻结被执行人曲洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户的存款(开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行，账号:6217995050003474927)，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 张海龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢402号
申请执行人吕德秀，男，1962年4月16日生，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人吕德秀与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第800号民事判决书，于2018年6月28日向法院申请执行，申请执行标的为160211元。
本案在执行过程中，经查明被执行人延边龙达食品有限公司于2006年11月29日，被延边州工商行政管理局吊销营业执照，作为被执行人的企业法人被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第800号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 全 军
审判员 李学哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李权哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18771号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘虎，男，1970年8月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,177.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,177.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执502号
申请执行人：赵向东，男，1966年10月30日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：郑州航天面粉有限公司，住所地，郑州市上街区上汜路西段，法定代表人，王济民。
本院在执行赵向东与郑州航天面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）荥民二初字第412号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一七年六月十日
书记员 王书营
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执502号申请执行人：赵向东，男，1966年10月30日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州航天面粉有限公司，住所地，郑州市上街区上汜路西段，法定代表人，王济民。本院在执行赵向东与郑州航天面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）荥民二初字第412号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一七年六月十日书记员  王书营
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初301号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王伟,男，汉族，1990年11月13日出生于青海省西宁市，中专文化，无职业，住西宁市。2014年7月8日因犯有非法持有毒品罪被西宁市城西区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉[2016]338号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日下午21时许，被告人王伟在本市城西区纸坊街高槽巷附近贩卖毒品时被当场抓获，并查获两小包冰毒。经鉴定，贩卖的一小包冰毒净重1.75克，持有的一小包冰毒净重0.62克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议,且有扣押决定书，扣押清单，随案移交物品文件清单，上交入库毒品登记表，受案登记表，常住人口基本信息，抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息，尿液，唾液定性检测报告，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明，证人年某某、甘某某、杨某某的证言，被告人王伟的供述与辩解，检验鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反国家关于毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺2.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量。被告人王伟系毒品再犯，应从重处罚。被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年2月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具土豪金色苹果5S手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年八月九日
书记员 旦智才让
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2425号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：赵敏，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告徐麦青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月十日
书记员 牛 璐
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1158号
上诉人（原审被告）：甄普悦，男，1963年7月30日出生，汉族，住涿鹿县。
被上诉人（原审原告）：孙庆国，男，1968年10月8日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。
上诉人甄普悦因与被上诉人孙庆国劳务合同纠纷一案不服河北省涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甄普悦、被上诉人的委托诉讼代理人史仲宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人甄普悦上诉请求：依法撤销或改判涿鹿县人民法院做出的（2016）冀0731民初1537号民事判决。事实和理由：2014年夏天被上诉人给上诉人开车，到2015年2月14日上诉人欠被上诉人工资8775元，并向被上诉人出具的欠条。2015年12月份，被上诉人开上诉人的车辆拉私活，将工业园区内一个企业的厂房钢立柱撞坏，此时被上诉人才通知上诉人出面解决，经上诉人托人解决，开始要求赔偿10万元，后只赔付了2万元予以解决。事后，被上诉人同意从其工资中扣除，但事情解决后没有多久，被上诉人就不给我开车了，导致被上诉人给我造成的损失至今没有得到全部弥补，扣除我欠被上诉人的工资，被上诉人尚欠我11225元的损失款。故一审法院判决上诉人给付被上诉人工资没有事实依据。
被上诉人孙庆国辩称：一审判决事实清楚，判决正确。驳回上诉请求。
孙庆国向一审法院起诉请求：要求被告给付工资8775元。
一审法院认定事实：2014年夏季被告甄普悦雇佣原告孙庆国开车搞运输，约定每月工资额为4500元，每月工作日不足25天的，按每日160元计算。原告在受雇期间，被告未能及时足额向原告支付工资。2015年2月14日被告向原告出具欠工资8775元的欠条一张。2015年12双方解除了劳务关系，被告所欠原告工资至今未付。
一审法院认为，原告孙庆国与被告甄普悦之间的劳务合同关系明确、合法有效，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告足额支付工资。被告未能向原告支付全部工资，其行为已构成违约。故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告在受雇期间开车干私活发生事故，给被告造成2万元经济损失，因此拒绝向原告支付工资。被告的抗辩理由是双方另一法律关系，应另行处理，与本案无关。故被告的抗辩意见本院不予支持。遂判决：被告甄普悦于本判决生效后五日内给付原告孙庆国工资8775元。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民有通过劳动取得报酬的权利，公民的合法债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，甄普悦与孙庆国之间劳务关系明确、合法有效，甄普悦应当按照约定支付劳动报酬，一审法院据此认定甄普悦给付孙庆国工资8775元并无不当。甄普悦的抗辩理由属于另一法律关系，一审法院告知另行处理并无不当。
综上所述，甄普悦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由甄普悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 刘馨宇
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年六月五日
书 记 员 王子仪
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初359号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1965年1月1日出生，广东省龙川县人，畲族，大学本科文化，中共党员，原龙川县委党校常务副校长。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人陈金云，广东贤贵律师事务所律师。
辩护人邓智元，广东贤贵律师事务所实习律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人蓝某某犯滥用职权罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人蓝某某及其辩护人陈金云、邓智元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省紫金县人民检察院指控，被告人蓝某某在2011年至2013年担任龙川县委党校常务副校长期间，利用职务之便，在党校建设工程中未按照规定程序擅自批准该工程的增加与变更，导致龙川县委党校工程量与造价虚增。经鉴定，该工程造价应核减5507150.34元，造成国家资金损失5507150.34元。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人蓝某某的行为已构成滥用职权罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人蓝某某对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人蓝某某犯滥用职权罪无异议，对部分事实及量刑情节提出如下辩护意见：1、鉴定机构依据委托人龙川县监察局单方提供且并不完善的资料作出龙川县委党校工程造价的鉴定结论，缺乏客观性和准确性；2、被告人蓝某某在“双规”期间主动、如实交代自己的罪行，依法应当视为自首。
经审理查明，2011年至2013年，时任中共龙川县委党校常务副校长的被告人蓝某某在负责龙川县委党校第二期工程建设过程中，违反规定，在未经批准的情况下，擅自同意施工方增加、变更工程量。2013年工程完工后，被告人蓝某某又违反工程增加签证程序，未经建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、龙川县财政局等五方代表到现场逐一对增加和变更的工程进行核实确认，而在全部工程完工后仅召集建设单位、施工单位、监理单位等三方人员一次性在50张工程增加签证单上签名、盖章确认，导致龙川县委党校第二期工程的工程量和工程造价虚增，超出工程预算1200多万元。经鉴定，该工程通过虚增工程量和抬高材料价格等方式致工程造价虚增5507150.34元。
另查明，纪律检查委员会在调查该案过程中，通过电话约谈蓝某某，其主动到案并交代了违规增加工程量致工程造价虚增的事实。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、巫某某、钟某某、曾某某、叶某某、黄某、冯某某、朱某某等人的证言，工程招投标材料、工程施工合同、工程增加签证单、党校工程预（结）算材料、工程款支付凭证、《龙川县财政性资金投资项目管理办法》、工程造价鉴定意见书、任职证明、归案经过、户籍资料以及被告人蓝某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某身为国家机关工作人员，在担任龙川县委党校常务副校长期间，负责党校第二期工程建设过程中，不按相关规定履行职权，造成工程造价虚增，致使国家遭受经济损失人民币5507150.34元，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。辩护人提出鉴定机构依据委托人龙川县监察局单方提供且并不完善的资料作出龙川县委党校工程造价的鉴定结论缺乏客观性和准确性的辩护意见，依据不足，理由不成立，不予采纳。河源市纪律检查委员会在查办案件过程中通过电话约谈被告人蓝某某，其主动交代了违规增加工程量致工程造价虚增的事实，应视为自首，依法对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2020年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一八年三月六日
书 记 员 罗春霞
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初40号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人赖某某，男，1984年3月28日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人赖某某及指定辩护人邓启鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
指定辩护人提出被告人赖某某有自首情节、是初犯偶犯、并未造成被害人死亡的严重后果、愿意并赔偿了被害人一定的经济损失，建议法院对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年11月5日零时45分许，被告人赖某某驾驶粤TQV***号小型轿车，沿S243线从紫金县蓝塘圩镇往嘉元村方向行驶，途经嘉元村路段时，与被害人潘某甲及潘某乙、何某某发生碰撞致被害人受伤、车辆损坏的重大交通事故。案发后，被告人赖某某为逃避法律制裁而逃离现场，同日又主动向公安机关投案。经交警部门认定，被告人赖某某应负此事故的全部责任；经法医鉴定，被害人潘某甲的身体损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人赖某某亲属代为垫付被害人潘某甲赔偿款人民币10500元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙、何某某、李干方证言，现场勘查笔录及拍照，车辆静态勘验笔录，毒品检测报告，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、身份证复印件，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书、出院证明、收费收据等，委托书、收条，情况说明，抓获经过，被告人赖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输法规驾驶机动车辆致一人重伤，并在事故发生后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪（逃逸），依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人赖某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，具有一定的悔罪表现，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2020年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一八年四月三日
书 记 员 赖雯雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10308号
原告：姚宝奎，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。
被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人：秦永祥，执行董事。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告姚宝奎与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，由审判员赵钦独任审判，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告3个月的经济补偿金15000元。事实与理由：原告于2012年2月进入被告单位工作，从事定型工作岗位，工资为5000元/月，2012年11月被告为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告辩称：已经出具过一份与被告无任何纠纷的承诺书，故其不应该再向被告要求支付经济补偿金。原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方间已无任何纠纷，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺“本人与绍兴市工农纺织印染有限公司工资已全部结清，自愿解除劳动关系（劳动合同），今后与绍兴市工农纺织印染有限公司无任何纠纷。”
同时查明，原告就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的书面承诺书予以证实。
本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告逼迫所写非其真实意思表示的意见，因无证据证明，且未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告姚宝奎的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄美娟
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10308号原告：姚宝奎，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人：秦永祥，执行董事。委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告姚宝奎与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，由审判员赵钦独任审判，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告3个月的经济补偿金15000元。事实与理由：原告于2012年2月进入被告单位工作，从事定型工作岗位，工资为5000元/月，2012年11月被告为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：已经出具过一份与被告无任何纠纷的承诺书，故其不应该再向被告要求支付经济补偿金。原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方间已无任何纠纷，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺“本人与绍兴市工农纺织印染有限公司工资已全部结清，自愿解除劳动关系（劳动合同），今后与绍兴市工农纺织印染有限公司无任何纠纷。”同时查明，原告就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的书面承诺书予以证实。本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告逼迫所写非其真实意思表示的意见，因无证据证明，且未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告姚宝奎的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 钦二〇一七年十一月二十二日书记员 黄美娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城法民初字第245号
原告朱荫彰，男，1969年10月13日，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区，
被告罗沛清，男，42岁，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
原告朱荫彰诉被告罗沛清民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月17日立案受理后，并由审判员莫剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱荫彰到庭参加诉讼，被告罗沛清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱荫彰诉称：原告与被告为朋友关系，2009年10月30日，被告因生意周转需要向原告借款人民币20000元，同时承诺约定分20天还完。同日，被告出具《借据》由原告收执。2009年12月中旬，因原告家境需要资金周转以维持生活日常开支，经原告催促后被告向原告偿还了10000元，此后未再向原告清偿借款。截止到原告起诉之日，被告尚拖欠原告借款人民币10000元。为此请求：判令被告立即向原告归还借款人民币10000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗沛清无答辩。
经审理查明：2009年10月30日罗沛清由担保人刘洁强担保立下借条交由朱荫彰收执，言明：今借朱荫彰20000元，分20天还完。朱荫彰向罗沛清催收，罗沛清偿还了10000元，尚欠10000元拒绝偿还，遂引起诉讼。
以上事实，有借条及庭审笔录等材料佐证。
本院认为：罗沛清立下借据朱荫彰给收执，借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。罗沛清借得款后，应本着诚实、信用的原则归还借款。朱荫彰向罗沛清催收时，罗沛清只还偿还了10000元，尚欠10000元拒绝偿还，显属无理。朱荫彰要求罗沛清归还尚欠借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分确凿，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条条的规定，判决如下：
被告罗沛清应在本判决发生法律效力之日起3日内清偿借款10000元给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗沛清负担。该费用原告朱荫彰预交本院不予退回，由被告罗沛清在判决生效后3日内迳付给原告朱荫彰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一一年一月十三日
书记员 曾 炜
本案适用法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初302号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕308号。
受理日期：2018年3月2日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：林欢迎，男，1990年6月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体经营者，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年11月23日1时许，被告人林欢迎酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车行驶至石狮市环创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人林欢迎血液中检出乙醇浓度为127.69mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人林欢迎曾因吸毒被行政处罚三次。
案件审理期间，被告人林欢迎向本院预缴罚金人民币6000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人林欢迎对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林欢迎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林欢迎有如下量刑情节：无证驾驶机动车，依法从重处罚；有曾因吸毒被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案件审理期间预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林欢迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年4月2日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年三月六日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初327号
原告：赵桂英，女，1937年2月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张会田，男，出生年月日不详，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告赵桂英与被告张会田赡养费纠纷一案中，原、被告自动达成和解协议结果为由，于2018年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂英负担。
审判员 闫俊龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 闫静雯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14740号
原告：陈昌义，女，汉族，1963年12月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：龚云祥，重庆天凤诚律师事务所律师。
被告：重庆美镇农业开发有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号11-19。
法定代表人：牟利，经理。
原告陈昌义与被告重庆美镇农业开发有限公司（下称美镇农业开发公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告陈昌义的委托代理人龚云祥到庭参加诉讼。被告美镇农业开发公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌义诉称，2011年10月15日，原告全款购买被告开发的重庆市江津区印象四面山期房一套。合同约定被告于2012年12月31日前交房。至2014年10月，被告仍未交房。双方达成协议,解除合同,被告于2015年1月30日前返还原告购房款99400元，承担违约金3000元。如被告未给付，逾期按月承担2000元违约金，至付清为止。原告经多次催收，被告支付了原告利息40000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告购房本金99400元；向原告支付违约金3000元及利息2万元。二、原告实现债权所产生的律师费、差旅费2万元由被告承担。本案诉讼费由被告承担。
被告美镇农业开发公司未答辩。
经审理查明，2011年10月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》。原告以99400元购买被告开发的“印象·四面山”X层X号房屋（建筑面积35.5平方米，下称涉案房屋）。原告签订合同当天支付99400元房款。被告于2012年12月31日前�房屋交付原告使用。
2011年10月15日，原告向被告支付房款99400元。被告未按约定向原告交付涉案房屋。
2014年10月30日，原、被告签订《赔偿协议》，其主要内容为：就涉案房屋退房一事协议由被告一次性给予原告3000元赔偿，双方再无法律及经济纠纷。被告于2015年1月前一次性给原告房款99400元，违约金3000元，共计102400元。附加条件：如被告到期未能支付原告前述款项，被告每月支付原告2000元违约金，至102400元付清为止。
庭审中，原告称《房屋买卖合同》于2014年10月30日协议解除。被告于2015年5月8日向原告支付了10000元、于2016年7月8日支付了20000元、于2016年10月22日支付了10000元，合计40000元。因被告未按约定支付款项，应从2015年1月30日起每月向原告支付2000元利息（即附加违约金），至2017年7月31日止共计30个月，被告应支付原告60000元，因被告已支付40000元，故原告主张金额为20000元。原告举示彭亮（涉案房屋项目负责人）于2016年10月21日向原告出具的《承诺书》，拟证明被告承诺在2016年12月31日之前向原告支付完毕欠款。《承诺书》载明：关于原告在我公司购买的涉案房屋退房一事，双方协议的款项，承诺于2016年12月31日前全部支付给原告。
原告未举示律师费及差旅费的相关证据。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《承诺书》、收据、《赔偿协议》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》、《赔偿协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。
《赔偿协议》虽未明确表述解除《房屋买卖合同》，但其中有关于退房及赔�、违约金等内容的约定，足以反映出双方协议解除了《房屋买卖合同》，故对原告所述《房屋买卖合同》于2014年10月30日协议解除的事实，本院予以确认。
根据《赔偿协议》，被告应返还原告购房款99400元，并支付原告3000元违约金，对原告的前述诉讼请求，本院予以支持。
根据《赔偿协议》的附加约定，被告到期未履行支付义务，需每月按2000元向原告支付违约金，至102400元付清为止。原告要求利息实为附加违约金。2015年1月至2017年7月期间，按每月2000元计算，被告应向原告支付附加违约金60000元。原告自认被告已支付了40000元，本院予以确认。除原约定的违约金3000元外，被告还应向原告支付附加违约金20000元。
原告要求被告支付律师费、差旅费20000元，但未举示相关证据证明，因无事实依据，对此项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美镇农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈昌义购房款99400元。
二、被告重庆美镇农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌义违约金3000元、附加违约金20000元。
三、驳回原告陈昌义的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3148元，由被告重庆美镇农业开发有限公司负担，此款已由原告陈昌义缴纳，被告重庆美镇农业开发有限公司在履行前述义务时一并支付�原告陈昌义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 欢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执125号
申请执行人郭花清，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘汉荣，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李泽民，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘进玺，男，1943年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05512号民事调解书，确定被执行人李泽民、刘汉荣、刘进玺向申请执行人郭花清偿还借款本金485万元，并承担案件受理费22800元、保全费5000元，执行费50680元。本案在执行中依法冻结了被执行人刘进玺银行存款135000元，查封被执行人刘汉荣所有的位于神木县神木镇张庄村三巷3号房屋一套（产权证号：091052**），因刘汉荣涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，现该房屋不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05512号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产及财产可处置时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十六日
书记员 高志伟