云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3681号
原告唐粉玉，女，1973年5月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市城区。未出庭。
委托代理人黄国旺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈丽坤，女，1979年11月13日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人梁华，经理。未出庭。
委托代理人熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓成燕，支公司员工。特别授权代理。
原告唐粉玉与被告沈丽坤、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告唐粉玉的委托代理人黄国旺、被告沈丽坤、被告保险公司的委托代理人熊俊林、邓成燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐粉玉诉称，2017年4月1日20时30分，沈丽坤驾驶云Ｄ×××××号车行驶至宣威市境内秀河线K936+500米处时，其车辆与行人唐粉玉相撞，造成唐粉玉受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门处理认定，沈丽坤负事故的全部责任、唐粉玉无责任。原告受伤后被送到宣威市中医医院住院治疗，诊断为：闭合性头部外伤、右胫骨近端骨折等。住院医疗费由沈丽坤全额支付。后经鉴定，唐粉玉构成十级伤残。现变更诉讼请求并请求判令被告赔偿原告后期治疗费4000元、住院伙食补助费6216元（100元/天×103天-4984元）、护理费1560元（120元/天×13天）、误工费11800元（100元/天×118天）、营养费10300元（100元/天×103天）、残疾赔偿金57222元（28611元×2）、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元，各项合计人民币99098元；沈丽坤垫付费用增加为原告事故损失的诉讼请求并由保险公司与沈丽坤协商处理或依法判决。
被告沈丽坤辩称，对原告所诉交通事故相关事实、责任认定、损害事实无异议。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、20万元商业第三者险及不计免赔，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。针对原告诉讼请求则请求依法裁判。
被告保险公司辩称，首先，因云Ｄ×××××号车系投保于中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司，故应将被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司，由宣威支公司在本案中承担责任。其次，云Ｄ×××××号车在被告公司投保有交通事故责任强制保险、20万元商业第三者险及不计免赔，被告公司同意在责任限额内对合理费用承担责任。第三，对原告所诉事故相关事实、责任认定、损害事实无异议。关于原告诉讼请求，营养费无医嘱或证明而不予认可，精神抚慰金不予认可，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，护理费由沈丽坤支付了90天的，不应再计算。请求依法裁判。
原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
1、事故责任认定书1份，用以证明事故情况、责任承担。
2、鉴定意见书、鉴定费票据各1份，用以证明伤残等级、后期医疗费、支付鉴定费情况。
3、租房合同及房屋照片、劳动合同及营业执照、证明各1份，用以证明原告长期在城区打工、生活来源及消费在城镇、工资收入情况。
4、病情证明、出院证、诊断报告复印件各1份，用以证明住院103天、医疗费由沈丽坤垫付。
经质证，沈丽坤无异议。保险公司意见为：对第1、2、4组证据的真实性等三性无异议；对第3组证据的真实性不予认可，因为租房合同、劳动合同的签订时间一致、笔迹也一致。
沈丽坤为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：
1、医疗费收据4张，用以证明为原告垫付住院医疗费18398.94元、门诊费274元。
2、护工协议及收据各1份，用以证明请护工护理原告并支付90天的护理费10800元。
3、收据12张、收条1张，用以证明为原告支付生活费4084元、支付现金900元给原告作生活费。
经质证，原告方及保险公司无异议。
保险公司未向本院提交有证据材料。
本院认为，对各自提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定事实的依据。原告提交第3组证据能相互佐证其在城区打工并居住生活在宣威市城区，对该组证据的真实性等三性应予以确认。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
云Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险、20万元商业第三者险及其不计免赔，事故发生时仍在保险期限内。2017年4月1日20时30分，沈丽坤驾驶登记为其夫孙永将所有的云Ｄ×××××号车行驶至宣威市境内秀河线K936+500米处路段时，其车辆与行人唐粉玉相撞，造成唐粉玉受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门处理认定，沈丽坤负事故的全部责任、唐粉玉无责任。原告受伤后被送到宣威市中医医院住院治疗103天，诊断为：闭合性头部外伤、右胫骨近端骨折等。共用去门诊和住院医疗费合计人民币18677.47元（该费用由沈丽坤全额支付）。另外，沈丽坤还请护工护理原告并支付90天的护理费10800元、为原告支付生活费4084元、支付现金900元给原告作生活费。2017年7月31日，经云南正大法医司法鉴定中心作出鉴定意见，唐粉玉损伤的伤残等级评定为十级伤残、需后期治疗费4000元。原告为此支付鉴定费1600元。审理中，双方就赔偿数额争议较大，调解未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，唐粉玉与沈丽坤之间的交通事故由沈丽坤负事故的全部责任、唐粉玉无责任，沈丽坤应承担赔偿责任。沈丽坤驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险和第三者责任商业保险，被告保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。在保险公司不予认可的情况下，原告就营养费的主张未提交医疗机构证明或医嘱予以证实，本院不予支持。原告就精神抚慰金的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告提交的租房合同、劳动合同、营业执照等能证明其居住生活在城镇、生活来源于城镇，应按城镇居民标准计算相关费用。保险公司未提交证据证明原告提交的第3组证据系虚假证据，故对保险公司就应按农村居民标准计算相关费用的主张，本院不予支持。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：医疗费18677.47元（该费用由沈丽坤全额支付）、后期治疗费4000元、住院伙食补助费10300元（100元/天×103天）、住院期间护理费12360元（120元/天×103天×1人）、误工费11800元（100元/天×118天）、残疾赔偿金57222元（28611元/年×20年×10%）、鉴定费1600元，合计人民币115959.47元。扣减沈丽坤垫付医疗费、护理费、伙食费合计34461.47元后，原告损失为81498元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔付原告后期治疗费、住院伙食补助费等合计9316元，赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费合计70582元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及交警部门的责任认定书，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，即赔付鉴定费人民币1600元。保险公司在保险责任限额内承担赔付责任后，原告的实际损失已获得足额赔偿，沈丽坤在本案中可不再承担赔偿责任，但保险公司对沈丽坤垫付的医疗费、护理费、伙食费合计34461.47元应承担理赔义务。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、除沈丽坤垫付医疗费、护理费、伙食费合计34461.47元外由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险和第三者商业险责任限额内再赔付原告唐粉玉后期治疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币81498元。
二、除已垫付疗费、护理费、伙食费合计34461.47元外，被告沈丽坤在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告唐粉玉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王正义
二〇一七年十二月一日
书记员 杨思涵