河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第1168号
原告郭循红。
委托代理人金学新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告周瑞刚。
委托代理人王美芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人周学峰，公司经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人李正瑞，公司员工。
原告郭循红与被告周瑞刚、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭循红委托代理人金学新，被告周瑞刚委托代理人王美芹、保险公司委托代理人李正瑞、董国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日21时许，被告周瑞刚驾驶豫G×××××号三轮载货车在107国道韩光屯向西转弯时与沿107国道由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经医院诊断原告：1、中度闭合型颅脑损伤；2、右侧颧弓骨折；3、右眼外伤；4、胸部比和性能高损伤；5、左侧胫骨平台骨折；6、左侧内、外侧半月板损伤；7、多发软组织挫裂伤。请求法院依法判令：1、要求被告赔偿医疗费28229.96元、护理费24291元、营养费600元、住院伙食补助费380元、交通费300元、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金10000元、鉴定费2360元，合计111957.56元；2、被告赔偿后续治疗费、康复费等费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、对于原告合理合法有证据支持的损失我公司同意在保险范围内进行赔偿；2、公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
被告周瑞刚辩称：责任认定不公平，对方无证驾驶报废车辆，我们提出复议但被中止，交警大队事故认定书中记载事故发生地点错误，事故不是在韩光屯口，而是已经过了韩光屯口。诉讼费不应由我承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份，证明事故发生事实；2、医疗费发票2张，共计28229.96元，证明因事故产生的医疗费；3、周瑞刚驾驶车辆保险单1份，证明该车在被告保险公司处投有交强险；4、病历1套，证明原告住院期间需2人护理，出院后仍需卧床46周，仍需人员护理的事实；5、2份工资证明，新乡市华源电力集团有限公司证明1份，证明护理人员李某某的月工资收入事实，新乡市某某酒吧证明1份，证明护理人员乐巢工资收入的事实；6、鉴定费票据2360元，共计20张；7、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残十级。
针对原告提供的证据材料，被告保险公司的质证意见如下：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但我公司只承担交强险范围内数额，对证据3无异议，对证据4病历及出院证无异议，对证据5护理人员李某某护理证明有异议，原告未提供收入证明且证明印章不是公司印章，未提供李某某所任职公司的营业执照和组织机构代码证、劳动合同及事故发生前工资表及李某某误工期间扣发工资的工资表，因此不予认可。对护理人员郭某某的误工证明及工资表不予认可，原告提供的工资表显示郭某某工资4000元，并未显示扣税情况，因此认为该工资表是伪造的，原告未提供郭某某任职单位营业执照和组织机构代码证劳动合同及事故发生前工资表及郭某某误工期间扣发工资的工资表，另原告提供的病历未显示需要2人护理，因此对原告住院期间的护理应按照2015年居民服务业工资标准计算住院期间护理人数为1人，对证据6鉴定费票据有异议，鉴定费是间接损失不是保险公司承担的范围，对证据7真实性无异议但鉴定书显示原告出院后为部分护理依赖，因此应按30%的比例计算。因原告未提供周瑞刚的驾驶证，请法院依法核实。
针对原告提供的证据材料，被告周瑞刚的质证意见如下：对证据1真实性无异议，但责任划分不公平，对方无证驾驶报废车辆，对证据2的真实性无异议，但要求原告提供住院的真实天数，对证据3无异议，对证据4病历真实性有异议，原告事故前患有高血压，对证据5有异议，对方未提供护理人员实际未在单位上班的证明，无法证明误工损失，对证据6鉴定费票据有异议，20张票据中仅有1张显示了日期，是原告自己想鉴定的应由其自行承担费用，对证据7不予质证。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告周瑞刚向本院提交的证据材料有：复核申请书1份，证明交警大队责任认定不合理。
针对被告周瑞刚提供的证据材料，原告的质证意见如下：应交交警队，与本案无关。
针对被告周瑞刚提供的证据材料，被告保险公司的质证意见如下：不发表意见。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年10月3日21时许，被告周瑞刚驾驶豫G×××××号三轮载货车在107国道韩光屯向西转弯时与沿107国道由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经新乡市公安局道路交通事故认定书认定，原告郭循红与被告周瑞刚承担同等责任。经新乡市第二人民医院诊断，原告所受损伤为：1、中度闭合型颅脑损伤；2、右侧颧弓骨折；3、右眼外伤；4、胸部比和性能高损伤；5、左侧胫骨平台骨折；6、左侧内、外侧半月板损伤；7、多发软组织挫裂伤。自2014年10月3日至2014年10月21日在新乡市第二人民医院住院治疗，花费28205.96元；2014年10月4日在新乡市第二人民医院门诊治疗，花费24元；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告腰部损伤后伤残等级为十级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，期限为90天，护理人数为1人。另查明，被告周瑞刚在被告保险公司投有交强险。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当在过错范围内承担赔偿责任。本案中，被告周瑞刚驾驶豫G×××××号正三轮载货摩托车与原告郭循红驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告郭循红受伤的交通事故，被告周瑞刚与原告郭循红承担事故的同等责任，被告应当承担相应的赔偿责任。被告车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分应由被告与原告按比例承担，因原被告系同等责任，以各自承担50％为宜。原告要求赔偿的具体项目及数额应首先依法确认：1、医疗费28229.96元有相关票据证明，该费用应予认定；2、营养费、原告主张600元，根据本地区经济状况及原告伤情，营养费按照15元／天为标准进行计算，原告住院共18天，营养费为270元；3、原告主张伙食补助费380元，根据本地区经济状况及原告伤情，住院伙食补助费按照15元／天为标准进行计算，原告住院共18天，共计270元。4、护理费，原告主张住院期间二人护理，护理费24291元，因被告不予认可且住院病例及出院证中未显示原告住院期间需二人护理，本院认定住院期间一人护理，原告住院期间护理费按居民服务业和其他服务业为28472元／年计算（28472元／年÷365天×18天），护理费为1404.10元；原告出院后护理依赖程度为部分护理，护理人数为一人，护理期限拟定为90日，护理费按上年度居民服务业和其他服务业为28472元／年计算（28472元／年÷365天×90天×50％），出院后护理费为7020.50元，护理费共计8424.59元；5、原告要求交通费300元，结合原告的实际病情，本院酌定该项费用为200元；6、原告伤情经鉴定为十级伤残，原告事故发生时年满63周岁，所要求伤残赔偿金应为41465.47元（24391.457／年×17×0.1）；7、原告所支出鉴定费2360元，根据新乡医学院司法鉴定中心出具的票据，本院对该项费用予以认定；8、原告已构成伤残，其要求的精神损害抚慰金本院根据案情酌定为2000元。综上，原告损失为83220.02元。被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费8424.59元、交通费200元、残疾补偿金41465.47元、精神损害抚慰金2000元，共计62090.06元；其余损失因被告周瑞刚应承担事故同等责任，以承担损失的50%为宜，故被告赔偿原告医疗费18229.96元、住院伙食补助费270元、营养费270元，鉴定费2360元，共计21129.96元的50%即10564.98元。原告主张后续治疗费、康复费等费用没有实际发生，本院不予处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾补偿金、精神损害抚慰金共计62090.06元。
二、被告周瑞刚于判决生效后十日内赔偿原告郭循红医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计10564.98元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告周瑞刚承担1275元，原告郭循红承担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张栓杰