wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2196号申请执行人：黄骅市鹏发化工有限公司，住所地河北省黄骅市官庄乡东河村。法定代表人：尚付鹏，总经理。被执行人：宁津华明皮革制品有限公司，住所地山东省宁津县银河经济开发区辽河街1号。法定代表人：曹义良，总经理。申请执行人黄骅市鹏发化工有限公司与被执行人宁津华明皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5225号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市鹏发化工有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人宁津华明皮革制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，名下无不动产，名下无车辆登记。本院于2017年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过邮寄方式送达被执行人。上述案件执行情况，采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月21日告知申请执行人。综上所述经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  田金升二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初5819号
原告东莞市嘉宏集团有限公司，住所：东莞市。
法定代表人方桂萍。
委托代理人赖辉华，广东名成律师事务所律师。
委托代理人曾艳玲，广东名成律师事务所律师。
被告中山市东升镇人民政府，住所地：广东省中山市东升镇东港。
负责人杨荣建。
本院在审理原告东莞市嘉宏集团有限公司与被告中山市东升镇人民政府民间借贷纠纷一案过程中，原告东莞市嘉宏集团有限公司于2016年5月11日向本院提交了撤诉申请书，以被告中山市东升镇人民政府财政困难，申请延期付款，原告予以同意为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东莞市嘉宏集团有限公司撤回起诉。
本案受理费105549.67元，减半收取，由原告负担52774.84元。
审 判 长 袁浩权
代理审判员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢146号
廖丽丽、潘文斌：
申请执行人廖丽丽与被执行人潘文斌民间借贷纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00338号判决书已发生法律效力，申请执行人廖丽丽向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘文斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢146号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2555号
原告：吴方鉴，男，1993年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告：张小龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院审理原告吴方鉴与被告张小龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈沁斯
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初583号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
负责人：张XX，系该行行长。
统一社会信用代码：XXX。
委托代理人：范XX，系该行风险管理部客户经理。
被告：刘XX，汉族，农民，住临泽县。
被告：李XX，汉族，农民，住临泽县。
被告：王XX，汉族，农民，住临泽县。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告刘XX、李XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭于2018年4月2日进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行委托诉讼代理人范XX，被告刘XX、李XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘XX、李XX、王XX立即偿还原告贷款本金150000元，利息2230.53元（利息算至2017年12月20日），本息合计152230.53元，同时要求判令自2017年12月20日起至实际偿清之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告刘XX于2016年8月15日向原告借款150000元，约定执行年利率为6.31%,逾期利息利率为9.46%，循环借款期限3年，由被告李XX、王XX作为联保人为被告刘XX提供担保，承担连带清偿责任。借款于2017年8月14日到期后，经原告多次催收，被告未能如期偿还。
被告王XX未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款凭证一份、农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款担保承诺书一份、三被告身份证复印件一份在卷佐证，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告刘XX向原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行申请贷款，被告李XX、王XX在农户贷款借款合同联保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系成立，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农户联保借款合同明确约定保证人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告李XX、王XX对被告刘XX的借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告王XX经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行要求被告刘XX、李XX、王XX偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘XX偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款本金150000元，承担利息2230.53元（利息算至2017年12月20日），合计152230.53元，限于本判决生效后三十日内付清，2017年12月20日至实际偿清之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息；
二、被告李XX、王XX对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告刘XX负担，被告李XX、王XX承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员程光军
二〇一八年四月二日
书记员刘育珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初583号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负责人：张XX，系该行行长。统一社会信用代码：XXX。委托代理人：范XX，系该行风险管理部客户经理。被告：刘XX，汉族，农民，住临泽县。被告：李XX，汉族，农民，住临泽县。被告：王XX，汉族，农民，住临泽县。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告刘XX、李XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭于2018年4月2日进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行委托诉讼代理人范XX，被告刘XX、李XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘XX、李XX、王XX立即偿还原告贷款本金150000元，利息2230.53元（利息算至2017年12月20日），本息合计152230.53元，同时要求判令自2017年12月20日起至实际偿清之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告刘XX于2016年8月15日向原告借款150000元，约定执行年利率为6.31%,逾期利息利率为9.46%，循环借款期限3年，由被告李XX、王XX作为联保人为被告刘XX提供担保，承担连带清偿责任。借款于2017年8月14日到期后，经原告多次催收，被告未能如期偿还。被告王XX未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款凭证一份、农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款担保承诺书一份、三被告身份证复印件一份在卷佐证，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告刘XX向原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行申请贷款，被告李XX、王XX在农户贷款借款合同联保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系成立，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农户联保借款合同明确约定保证人承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告李XX、王XX对被告刘XX的借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告王XX经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行要求被告刘XX、李XX、王XX偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘XX偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款本金150000元，承担利息2230.53元（利息算至2017年12月20日），合计152230.53元，限于本判决生效后三十日内付清，2017年12月20日至实际偿清之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息；二、被告李XX、王XX对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告刘XX负担，被告李XX、王XX承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员程光军二〇一八年四月二日书记员刘育珍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20061号
申请执行人：胡伟光，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全县。
被执行人：速盟科技（天津）股份有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座28层。
法定代表人：韦雪源，总经理。
本院在执行申请执行人胡伟光与被执行人速盟科技（天津）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20061号申请执行人：胡伟光，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍地河北省张家口市万全县。被执行人：速盟科技（天津）股份有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座28层。法定代表人：韦雪源，总经理。本院在执行申请执行人胡伟光与被执行人速盟科技（天津）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十一月十七日书记员  陈 海
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1264号
原告：李璟锋，男，汉族，临潼区泽睿贸易商行总经理。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
原告李璟锋诉被告陕西瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李璟锋到庭参加诉讼，被告陕西瑞麟置业有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李璟锋诉称，2012年1月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告出资65万元购买被告临潼瑞麟君府二期住宅，原告按照约定在2011年9月17日支付首付款30万元，剩余房款35万元余款按约定按揭支付。原告多次催促支付余款，被告因手续不全未能按揭支付，其责任完全在被告方。2014年3月，原告准备用现金支付房款，被告法定代表人孙瑞林让原告到临潼区工商联办公室通过韩主席做中间人，收取了原告现金32万元，并亲手写了“借条”，称财务人员不在，财务公章未带，大家都是工商联会员，其先出具“借条”，房子本身就是其公司的，借用一年到期后顶35万元房款。原告鉴于大家都是搞企业的，并且都是会员，还有领导在场见证，就支付了32万元现金收取了孙写的手续。现孙已离世，其公司无人牵头出面与原告协商解决遗留问题，产权手续无法办理，故无奈诉至法院，请求依法确认原、被告间签订的《商品房买卖合同》有效；原告交付的32万元为购房款并由被告承担本案诉讼费用。
被告陕西瑞麟置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告出资65万元购买被告位于临潼瑞麟君府南区商品房。原告在2011年9月17日向被告支付购房首付款30万，被告出具收据3张，其中一张收据记载为收现金2万元。余款35万约定按揭或公积金支付。此后，因被告瑞麟君府南区所建住宅相关手续不齐全，导致原告购房35万元余款未能如约用按揭形式支付。2014年3月12日，被告原法定代表人孙瑞林（已逝）求助临潼区工商业联合会出面向原告借款50万元作为流动资金，为帮助解决会员企业困难，由工商联副主席韩某打电话将原告叫至工商联主要领导办公室讲明被告借款之事，原告当时在自己商行放有32万元现金，准备弥够35万元用于付购房余款。孙瑞林称其筹款基本都是2分的利息，32万元一年本息已超过35万元。在孙瑞林作出借款32万元，一年后如未归还即抵消剩余购房款表示后，工商联副主席韩某为上述约定作了口头保证，原告从其商行将32万元现金拿到工商联主要领导办公室，在主要领导及韩某见证下交给孙瑞林。孙瑞林向原告出具了“借条”，称因财务人员未在无法加盖公司财务印章，后用自带的公司印章及其私章在“借条”上加盖。“借条”载明：“借李璟锋人民币叁拾贰万元整。注：壹年，如未还，以此来顶房款。”一年期限届满，孙瑞林生病，原告与韩某多次找寻解决未果。2015年4月，被告向原告交付了所购房屋，现所购房屋由原告占有。另查明，中共西安市临潼区委组织部临组发【2012】43号通知表明：孙瑞林、韩某为西安市临潼区第十一届工商业联合会副主席候选人。后经过选举均已当选十一届工商业联合会副主席。同时，查明原告亦为工商联会员。审理中，原告变更诉讼请求第二项为：确认被告借用的32万为原告购买被告临潼区瑞麟君府南区第6幢2单元8层20801住宅所欠余款35万元折抵款，原告上述房屋购房款确认为全部给付。
上述事实，有当事人陈述、购房合同、收据、借条、文件、证人证言证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的《房屋买卖合同》是原、被告双方真实意思表示。原告依照合同约定，已向被告支付购房首付款30万元。由于被告自身相关手续不健全等原因，导致原告未能如约履行按揭支付剩余35万元余款，其违约责任应当由被告承担。由于被告已经向原告交付了所购瑞麟君府南区房屋，原告对该房屋已实际占有，合同约定的主要条款已实际履行，因此，原告请求确认《房屋买卖合同》有效，与法不悖，应予支持。被告原法定代表人孙瑞林时任临潼区十一届工商业联合会副主席，为解决被告资金周转困难问题，求助临潼区工商业联合会向身为该联合会会员的原告借款32万元，并约定借期届满未还，将该借款抵消原告购买被告房屋所欠余款，该过程的发生是在工商联主要领导协调及见证下进行，并有“借条”佐证，故借款及约定的归还方式事实真实、清楚。孙瑞林借款时口头表示可按月息2分计算，2014年3月至今，比照被告存在按照月息2分支付其他向外筹款利息的情形，被告因此已获得利息利益足以弥补32万元借款与购房款35万元之间差额，被告利益并未受到侵害。孙瑞林是被告原法定代表人，该借款用于被告周转资金，其代表行为属于原、被告双方已经存在房屋买卖关系的前置条件下，基于原告尚欠被告购房款及被告借款届满未清偿所约定归还方式进行变更偿还、相互抵消行为。双方约定抵顶购房余款，未违反法律禁止性规定，故“借条”中约定的抵顶购房款合法、有效。因此，李璟锋诉讼请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、确认李璟锋与陕西瑞麟置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法、有效。
二、陕西瑞麟置业有限公司原法定代表人孙瑞林所借李璟锋本金320000元借款折抵李璟锋购买陕西瑞麟置业有限公司位于瑞麟君府南区商品房所欠350000元购房款。
案件受理费6100元，由被告陕西瑞麟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵冬梅
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4022刑初18号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人文彬，男性，1987年3月1日出生，锡伯族，初中文化，户籍所在地新疆察布查尔县，住伊宁市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被察布查尔县公安局决定取保候审。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2018）17号起诉书指控被告人文彬犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院由审判员伊平独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元出庭支持公诉，被告人文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日19时许，被告人文彬在察布查尔县新城区表哥关某1家同关某1、关某2等人一起喝酒至当日23时许，随后文彬醉酒驾驶×××号小型轿车由西向东从察布查尔县往伊宁市方向行驶至龙沟警务检查站时被查获，交警大队将其带至察布查尔县妇幼保健院提取文彬血样两份做进一步检测，经新疆中业司法鉴定所（2017）微鉴字第0039号酒精检测报告书鉴定其血液中酒精含量为239.32mg/l00ml。
上述事实，被告人文彬在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有常住人口信息、查获经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人文彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人文彬犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文彬到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 伊 平
二〇一八年一月十九日
书记员 郭晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1332号
原告姚某，女，1983年1月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。
委托代理人任某某，上海某某律师事务所律师。
被告韩某1，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人韩2(被告之父)，男，1955年10月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告姚某与被告韩某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人任某某、被告韩某1及其委托代理人韩2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2017年8月经民政局协议离婚，其中补充协议约定，被告于2017年10月29日交付给原告夫妻共同财产的牌照号为苏A9XX**车辆折价款人民币6万元(以下币种均为人民币)。但离婚后被告拒不履行协议。现要求被告支付原告车辆折价款6万元；要求被告支付原告欠款利息23.4元(从2017年10月30起计算，以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清款项之日止)；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某1辩称：购车款是被告向被告母亲借的，曾立借条一张，借款至今没有还清，现不同意给付原告车辆折价款。
经审理查明：一、原、被告于2011年8月6日登记结婚，2013年7月3日生育一子韩某3，2017年8月29日经民政局协议离婚，协议约定，“1、婚生子韩某3，离婚后随女方直接抚养生活，由男方每月支付抚养费4000元，……。4、婚内购有汽车一辆，双方协议离婚后按该车辆市值各半享有，男方于离婚后二个月内将车款一半付给女方；6、各自名下债权债务各自享有和承担”。当日双方另签订一份补充协议，协议约定，“双方于2015年9月购置苏A9XX**牌汽车，离婚后男方将这辆在婚姻内购买的车价值一半折合人民币支付给女方，双方一致同意男方交付给女方该车辆折价款6万元，男方韩某1承诺于2017年10月29日付清”。2018年2月原告诉讼来院，要求判决如其诉请；
二、2015年12月荣威牌轿车一辆(牌照号为：苏A9XX**)登记在被告名下。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、补充协议、机动车登记证书、发票联等证据证明。
审理中，被告认为，购车款12万余元是被告向被告母亲借的，曾立借条一张，原告不清楚借款之事，现被告没有归还上述借款，故不同意给付原告车辆折价款。被告认为，购车款系原、被告夫妻共同财产。
庭审中原告撤回要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间购买了一辆荣威牌轿车(包括牌照)，该车辆为夫妻共同财产。2017年8月29日原、被告经民政局协议离婚，双方签订了自愿离婚协议书及补充协议，对双方离婚后的财产分割等进行约定，该协议具有法律效力。现被告认为购车款系被告向被告母亲的借款，因借款未归还，故不同意履行上述协议，依据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条规定，判决如下：
荣威牌轿车一辆(牌号为：苏A9XX**)连车带牌的所有权归被告韩某1所有，被告韩某1应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姚某车辆折价款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告韩某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一八年五月十五日
书记员 张元春
附：相关法律条文
附：法律的相关条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0403民初725号
原告：赵井辉，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓超，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。
被告：陈文广，男，1967年8月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：崔建坤，男，1987年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：张建军，男，1973年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告赵井辉与被告陈文广、崔建坤、张建军劳务合同纠纷一案中，原告赵井辉于2018年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵井辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵井辉撤回起诉。
案件受理费54.00元，减半收取27.00元，由原告赵井辉负担。
审判长李雪峰
人民陪审员卢义超
人民陪审员唐莹
二〇一八年三月十五日
书记员刘世奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0403民初725号原告：赵井辉，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓超，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：陈文广，男，1967年8月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：崔建坤，男，1987年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张建军，男，1973年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告赵井辉与被告陈文广、崔建坤、张建军劳务合同纠纷一案中，原告赵井辉于2018年3月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵井辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵井辉撤回起诉。案件受理费54.00元，减半收取27.00元，由原告赵井辉负担。审判长李雪峰人民陪审员卢义超人民陪审员唐莹二〇一八年三月十五日书记员刘世奇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3079号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人王鑫，男，1978年2月15日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人魏婷婷，女，1985年10月20日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人王亚飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人王琪，男，1980年11月13日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2015）洪孙商初字第00068号民事判决书，被执行人王鑫、魏婷婷、王亚飞、王琪应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司362243.79元及利息，并承担案件受理费2900元。执行过程中，对被执行人王鑫、魏婷婷、王亚飞、王琪的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3079号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人王鑫，男，1978年2月15日出生，汉族，住泗洪县。被执行人魏婷婷，女，1985年10月20日出生，汉族，住泗洪县。被执行人王亚飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住泗洪县。被执行人王琪，男，1980年11月13日出生，汉族，住泗洪县。依据（2015）洪孙商初字第00068号民事判决书，被执行人王鑫、魏婷婷、王亚飞、王琪应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司362243.79元及利息，并承担案件受理费2900元。执行过程中，对被执行人王鑫、魏婷婷、王亚飞、王琪的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十四日书记员 黄越亚
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第58号
原告徐某某，现住依兰县。
被告杨某某，现住依兰县。
本院在审理原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告徐某某负担。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴春苗
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00993号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：殷国平，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人殷国平借款合同一案中，因被执行人殷国平长期在外务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)岳民二初字第00651号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年四月十三日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00993号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：殷国平，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人殷国平借款合同一案中，因被执行人殷国平长期在外务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00651号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年四月十三日
书记员 杨晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00993号申请执行人钟奔涛。被执行人湖南弘吉投资有限公司。法定代表人任清华。申请执行人钟奔涛与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00674号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人钟奔涛与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一五年六月一日书记员 刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1773号
原告：姜涛，男，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥飞翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇西街，统一社会信用代码91340123774973930P。
法定代表人：李枫，总经理。
本院受理原告姜涛与被告合肥飞翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜涛于2018年6月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告姜涛的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姜涛撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告姜涛负担。
审判员 陆 莉
二〇一八年六月四日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）通中法委赔字第11号
赔偿请求人张万才，男，1954年9月26日生，汉族，无职业，住所地柳河镇。
赔偿义务机关柳河县人民法院。
法定代表人孙明伟，院长。
委托代理人刘宏厚，柳河县人民法院行政庭庭长。
赔偿请求人张万才因错误执行赔偿申请柳河县人民法院国家赔偿一案，不服柳河县人民法院（2015）柳法赔字第4号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，张万才以原案件执行未终结，不符合申请国家赔偿的法定条件为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张万才的撤回国家赔偿申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人张万才撤回国家赔偿申请。
二〇一五年十一月十二日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1218号
原告陈怀洁，男，生于1956年8月31日，汉族，无业，住济南市。
被告杨万玲，女，生于1962年12月5日，汉族，王舍人双源招待所个体业主，住济南市。
被告陈宝兴，男，生于1961年1月13日，汉族，济南建工集团总承包有限公司职工，住址同杨万玲。
原告陈怀洁与被告杨万玲、被告陈宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩玲担任审判长，与人民陪审员邢仁全、张明禄组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈怀洁到庭参加诉讼，被告杨万玲、被告陈宝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈怀洁诉称，两被告系夫妻关系，2014年12月11日向原告借款5万元，约定于2015年2月15日还清，到期后被告无力偿还，又约定于2015年4月15日前还清。借款到期后被告仍未归还，为维护原告合法权益，诉至法院。请求判决被告杨万玲、被告陈宝兴向原告偿还借款本金5万元及利息2000元，本案诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告陈怀洁提供2014年12月11日借条1份
被告�万玲、被告陈宝兴缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：
一、2014年12月11日，被告杨万玲、被告陈宝兴共同向原告陈怀洁借款5万元，当日原告将现金5万元交付二被告后，二被告给原告出具借条1份。该借条载明“借条，今借到陈怀洁现金伍万元整（50000元），借款人杨万玲，2014年12月11号，还款日2015年2月15号，借款人陈宝兴”。该借款到期后二被告没有偿还以上借款。2015年2月18日，被告杨万玲在原借条上注明：“以上本金延期2个月2015年2月15号至2015年4月15号还清，利息贰仟元整，杨万玲，2015年2月18号”。以上借条出具后，被告杨万玲未偿还以上借款。
二、被告杨万玲与被告陈宝兴于1983年12月6日登记结婚，于2015年3月5日（农历正月十五）协议离婚，本案所涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈怀洁当庭陈述及其提交的被告给原告出具2014年12月11日借条1份予以证实，以上证据经庭审质证，被告杨万玲、被告陈宝兴缺席，视为放弃质证权利，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告陈怀洁与被告杨万玲、被告陈宝兴之间民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。原告陈怀洁已将借款5万元交付二被告使用，二被告给原告出具了有明确还款日期的借条，故二被告应依约履行还款义务，长期拖欠不付系违约行为，对此纠纷的行为，被告陈宝兴、被告杨万玲应负全部责任。原告持被告出具的具有还款日期的借条，要求二被告偿还借款5万元，并支付利息2000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的意见（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈宝兴、被告杨万岭于本判决生效之日起10日内偿还原告陈怀洁借款5万元及利息2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费600元，均由被告陈宝兴、被告杨万玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吕素敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6088号
????
原告：浠水县普明建材经营部,住所地湖北省浠水县竹瓦镇朱店村。
经营者：何龙普，男，1947年4月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：李孝娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告:浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号（昆仑大厦）。
法定代表人：叶健，董事长。
委托诉讼代理人：吴康，男，1986年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区，系被告公司员工。
被告:章国腾,男,1964年2月19日出生,汉族，住浙江省象山县。
原告浠水县普明建材经营部（以下简称普明建材经营部）诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）、章国腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，由审判员张朝辉适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孝娟、被告昆仑公司委托代理人吴康参加诉讼，被告章国腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普明建材经营部起诉要求：1、依法判令二被告支付货款111804元及赔偿原告利息损失（以111804元为本金，自2015年12月30日始至偿还之日止，利率按每日0.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告由于“鳌江镇蓝田东侧A地块三标”项目需要，向原告采购HEA膨胀剂，双方订立了《产品购销合同》。合同约定：产品单价为400元/吨，数量按实结算；货送至平阳县兴鳌混凝土有限公司；结算方式及期限为2015年7月份支付前面货款的75%，地下室±0.000完工后一个月内付清所有货款，最迟不得超过2015年12月29日；双方若发生争议，由平阳县人民法院管辖（合同签订地亦为平阳县）。后经双方结算，原告共供货292.01吨，总货值116804元。被告提出因天气原因折损5000元，总货值即为111804元，即使这样，被告也未按约缴纳，已严重损害了原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼。
被告昆仑公司答辩称:昆仑公司未与原告签订任何合同，未发生合同关系。被告章国腾与公司不存在任何劳动关系,也不存在承包关系,昆仑公司不应承担付款责任。
被告章国腾庭后答辩称:被告章国腾与原告订立合同的情况属实，涉案的膨胀剂均用于被告昆仑公司的工程建设,双方所结算的货款属实,现已移交给被告昆仑公司。
针对上述主张，被告章国腾一直未能提供证据证实。
经审理，本院认定事实如下：原告普明建材经营部系一家从事建筑材料经营的个体工商户；被告昆仑公司系一家具备房屋建筑工程施工总包资质的企业法人。2014年7月1日，被告章国腾以“昆仑建设蓝田三标”的名义与原告普明建材经营部签订一份产品购销合同，约定由原告向其提供HEA膨胀剂。合同中还约定：“……产品单价为400元/吨，数量据实结算；……货送至平阳县兴鳌混凝土有限公司；结算方式及期限为2015年7月份支付前面货款的75%，地下室±0.000完工后一个月内付清所有货款，最迟不得超过2015年12月29日……”。被告昆仑公司未在合同上盖章确认，事后亦未予以追认。2016年3月20日，原告普明建材经营部与被告章国腾经结算，被告章国腾经核对确认：“……现截止2016年5月9日，昆仑建设蓝田三标还需付普明建材经营部货款壹拾壹万壹仟捌佰零肆元正”。事后，被告昆仑公司否认与原告存在货物买卖关系，亦否认与被告章国腾存在任何劳动或劳务关系，被告章国腾一直未向原告支付货款。
以上事实由当事人陈述及本院采信的原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、企业基本信息、产品购销合同、结算对账函等证据在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。被告章国腾虽以“昆仑建设蓝田三标”向原告普明建材经营部购买膨胀剂，但从合同的订立及货款的结算，均系其个人所为，事前并无被告昆仑公司授权，事后未能得到被告昆仑公司追认，且涉案货物送货地址约定为另外公司，根据现有证据亦无法证明被告章国腾购货行为系职务行为或具备表见代理特征，原告亦无法证明已向被告交付货物。在本案中原告仅证明与被告章国腾间存在买卖合同关系，双方因膨胀剂买卖形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告章国腾尚欠原告货款111804元至今未还，事实清楚，依法应及时予以偿还。原告主张被告拖欠货款利息损失月利率按6%计，并从2015年12月30日起算于法无据，应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息。综上，原告主张要求被告昆仑公司支付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国腾于本判决生效之日起十日内支付原告浠水县普明建材经营部（经营者何龙普）货款111804元及利息损失（从2016年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日）；
二、驳回原告浠水县普明建材经营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，减半收取1328.50元，由章国腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈唯芝
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初276号
原告：廖巍，女，1976年8月12日生，汉族，居民，户籍地址：龙南县，现住龙南县。
被告：谢幼明，男，1963年11月11日生，汉族，居民，住龙南县。
原告廖巍诉被告谢幼明民间借贷纠纷一案，本院2018年2月22日立案后，由审判员ＸＸ玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖巍到庭参加了诉讼，被告谢幼明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢幼明偿还原告廖巍借款51.56万元及到期利息9万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更其第一项诉讼请求为：判决被告谢幼明偿还原告廖巍借款本金51.56万元，并自2017年1月28日起每月支付7500元利息，直至还清借款止，利随本清。事实与理由：2013年11月5日至2015年6月20日，被告谢幼明分五次向原告廖巍借款人民币45万元，经原告多次催还未果，被告谢幼明于2017年1月27日要回原告五张借据并重新出具借条一张给原告，从2017年5月开始，原告多次要求被告谢幼明还借款，2017年11月18日经龙南县龙南镇人民调解委员会调解成功，出具人民调解协议书，但至今被告以各种理由和借口不肯偿还债务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告谢幼明未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
3、人民调解协议书，证明2017年11月18日经人民调解员达成调解协议，被告未按协议履行。
对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：
1、原告身份证复印件，能够证明原告身份信息及主体资格，本院予以确认采信。
2、借条，能够证明原告向被告借款的事实。
3、人民调解协议书，能够证明原、被告就还款事宜曾进行调解，被告未在调解约定时间履行还款义务的事实，本院予以确认采信。
被告未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告谢幼明系原告廖巍舅舅。2013年至2015年间，被告谢幼明以需要资金周转为由多次向原告借款并出具了借条给原告收执。被告借款后一直未归还借款，2017年1月27日，被告谢幼明重新出具了《借条》一张给原告收执，对上述债务进行了确认。该《借条》载明：“今借到廖巍人民币伍拾壹万陆仟伍佰元正（￥516500元）。此据今借人：谢幼明另：月付利息柒仟伍佰元正（￥7500）谢幼明……”。被告出具《借条》给原告后，未归还过借款本金，也未支付过利息给原告。2017年11月18日，原、被告申请龙南县龙南镇人民调解委员会对债务清偿问题进行调解，并于同日达成调解协议，调解协议约定，由被告谢幼明于2018年2月15日前归还借款25万元给原告廖巍，剩余26.65万元于2018年6月30日前全部还清。达成人民调解协议后，原、被告未到法院进行司法确认，被告也未按照协议约定时间归还借款给原告。原告遂诉至本院。
本院认为，被告谢幼明向原告借款，有原告提交的《借条》佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。原、被告曾就本案借贷事宜进行过调解并达成协议，但未进行司法确认，且被告也未按照协议履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢幼明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢幼明于本判决生效之日起五日内归还借款本金计人民币516500元给原告廖巍，并自2017年1月28日起至还清借款之日止每月支付利息7500元给原告，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4928元，由被告谢幼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ玮
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄丽永
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）浙0111民初9584号
原告：缪雪娟，女，1966年3月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江冠泰皮革制品有限公司，统一社会信用代码：91330183793671081D，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路126号。
法定代表人：谢明哲，执行董事。
原告缪雪娟与被告浙江冠泰皮革制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告缪雪娟的委托诉讼代理人傅林祥到庭参加诉讼；被告浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪雪娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资人民币6068元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司生产作业劳务工，被告尚欠原告2017年5月、6月劳务工资共计6068元。经原告催讨，被告一直拖欠不付。
被告浙江冠泰皮革制品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：缪雪娟受雇于浙江冠泰皮革制品有限公司，从事劳务工作。后因浙江冠泰皮革制品有限公司经营不善，处于停产倒闭状态。2017年10月13日，杭州市富阳区新登镇劳动保障监察中队出具公告、浙江冠泰皮革制品有限公司2017年4-6月拖欠工资表各一份，确认根据浙江冠泰皮革制品有限公司提供的部分工资汇总表统计工资，经核查，涉及拖欠员工工资共计102246元，其中拖欠缪雪娟工资6068元。2017年11月8日，缪雪娟向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委�会以申请人主体不适格为由，作出不予受理决定并告知其向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系合法有效，浙江冠泰皮革制品有限公司尚欠缪雪娟工资款6068元的事实，有公告、拖欠工资表及缪雪娟的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定款项的支付时间，浙江冠泰皮革制品有限公司应当在缪雪娟催讨后的合理时间内及时支付。故缪雪娟之诉请，于法有据，本院予以支持。浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付缪雪娟工资款6068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由浙江冠泰皮革制品有限公司负担。
浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 刘 杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 � � � 判 决 书（2017）浙0111民初9584号原告：缪雪娟，女，1966年3月26日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。被告：浙江冠泰皮革制品有限公司，统一社会信用代码：91330183793671081D，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路126号。法定代表人：谢明哲，执行董事。原告缪雪娟与被告浙江冠泰皮革制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告缪雪娟的委托诉讼代理人傅林祥到庭参加诉讼；被告浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪雪娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资人民币6068元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司生产作业劳务工，被告尚欠原告2017年5月、6月劳务工资共计6068元。经原告催讨，被告一直拖欠不付。被告浙江冠泰皮革制品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：缪雪娟受雇于浙江冠泰皮革制品有限公司，从事劳务工作。后因浙江冠泰皮革制品有限公司经营不善，处于停产倒闭状态。2017年10月13日，杭州市富阳区新登镇劳动保障监察中队出具公告、浙江冠泰皮革制品有限公司2017年4-6月拖欠工资表各一份，确认根据浙江冠泰皮革制品有限公司提供的部分工资汇总表统计工资，经核查，涉及拖欠员工工资共计102246元，其中拖欠缪雪娟工资6068元。2017年11月8日，缪雪娟向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委�会以申请人主体不适格为由，作出不予受理决定并告知其向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系合法有效，浙江冠泰皮革制品有限公司尚欠缪雪娟工资款6068元的事实，有公告、拖欠工资表及缪雪娟的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定款项的支付时间，浙江冠泰皮革制品有限公司应当在缪雪娟催讨后的合理时间内及时支付。故缪雪娟之诉请，于法有据，本院予以支持。浙江冠泰皮革制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付缪雪娟工资款6068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由浙江冠泰皮革制品有限公司负担。浙江冠泰皮革制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 韩亚子二〇一七年十一月二十九日代书记员 刘 杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1144号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告马海军。
被告赵国栋。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告马海军、赵国栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1500000元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1500000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月十一日
书记员 郄本江
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初967号
原告：李雪娟，女，1985年12月23日出生。
委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所实习律师。
被告：王润泽，男，1988年7月23日出生。
原告李雪娟与被告王润泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪娟及委托诉讼代理人王海兰、杨宝龙到庭参加了诉讼，被告王润泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金10万元及支付违约金1万元；2、要求被告支付律师费5000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款87000元并支付违约金1万元、律师费5000元。事实和理由：原、被告原系夫妻，2016年7月28日办理离婚登记。2017年2月开始，被告因资金周转困难，陆续从原告处借款，至2017年10月，被告共从原告处借款10万元，2017年10月8日，被告为原告出具借条，约定2017年10月15日前还清，如未还清自愿承担违约金1万元。现还款期限已届满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告王润泽未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告原系夫妻，2016年7月28日离婚。2017年10月8日，被告为原告出具借条一张，借条载明：借款人王润泽，由于四处抓钱抓不着钱款，周转不开，于2017年4月13日向出借人李雪娟借款人民币（小写）100000元整，（大写）拾万元整，并承诺于2017年10月15日前还清，如有逾期本人愿承担违约金10000元壹万元，以及出借人因追偿钱款造成的全部费用。借款人：王润泽日期：2017.10.8等内容。原告称自2017年4月始，被告陆续向原告借款，共借款9万元，被告给原告出具的借条金额为10万元，其中1万元算作利息。借款后，被告已陆续偿还3000元。2017年12月8日，原告与北京平济律师事务所签订委托代理协议，约定该所王海兰、杨宝龙作为本案的诉讼代理人，原告支付律师费5000元。后原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条提起本案之诉，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。故对原告提交的借条的真实性本院予以确认。对原告要求被告返还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的违约金、律师费不超过年利率24%，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王润泽于本判决生效后七日内返还原告李雪娟借款87000元并支付违约金10000元、律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王润泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董小明
二〇一八年四月八日
书记员 张雨菁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初237号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢某甲，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于5月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日2时许，被告人谢某甲在玉林市玉林市中医医院门口附近，以200元人民币的价格贩卖了4小包氯胺酮可疑物给谢某乙，双方交易完毕后被公安民警当场抓获。民警当场从谢某乙身上缴获氯胺酮可疑物4小包（共净重2.15克），从被告人谢某甲身上缴获毒资200元人民币。经鉴定，从上述缴获的氯胺酮可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人谢某乙证言，抓获经过及抓获现场照片，在逃证明，检查笔录，辨认笔录，现场指认照片，毒品称量笔录及照片，指认毒资照片，指认照片，扣押决定书，扣押清单，毒品收缴收条，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人谢某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××根据被告人谢某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年10月4日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年六月十三日
书记员 梁 维
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初192号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人梁伟，男，1989年9月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化，公司职员，住隆阳区，因本案于2018年1月16日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年3月27日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月9日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人梁伟犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日20时许，被告人梁伟醉酒驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区太保南路由南向北行驶至太保南路与隆阳路交叉口处时，与被害人王某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案发后被害人王某电话报警，后交警至现场处理交通事故时发现被告人梁伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行现场呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml；当日21时26分，在保山仁济医院经对被告人梁伟进行抽取血液，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，该血样中乙醇含量为165.80mg／100ml。
经交警部门认定，被告人梁伟承担此次事故中事故全部责任，被害人王某无责任。
另，案发后被告人梁伟赔偿被害人王某经济损失1805元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、交通违法信息查询结果、机动车信息查询结果单；交通事故责任认定书、事故现场照片；车辆结算单复印件、谅解书；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；被害人王某的陈述；证人董某的证言；被告人梁伟的身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁伟案发后赔偿被害人王某经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据梁伟的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一八年四月二十五日
书记员 李富双
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初222号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人傅荣胜，男，1990年8月25日出生，回族，小学文化，无业，住广西临桂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，2017年11月1日经本院决定取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2017﹞204号起诉书指控被告人傅荣胜犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人傅荣胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年10月14日21时30分许，被告人傅荣胜酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿桂林市环城北一路自西向东行驶至叠彩区，在等待红绿灯通行时遇桂林市公安局交通警察支队叠彩大队民警开展酒后驾驶机动车专项整治活动，经现场检测，被告人傅荣胜有酒后反应，随后被带回交警大队进行抽血检测。
经检验，被告人傅荣胜的血液乙醇浓度为121.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人傅荣胜在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证复印仵、信息查询单、现场方位图、血样提取照片、被告人傅荣胜的供述与辩解、乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅荣胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人傅荣胜刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人傅荣胜到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人傅荣胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一七年十一月七日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1324号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路298号恒泰商务楼4楼。
法定代表人：施志鑫，该公司总经理。
委托代理人：施崎，该公司员工
被告：毛杰。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告毛杰物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市东海物业管理有限公司于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市东海物业管理有限公司申请撤回对被告毛杰的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市东海物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年十一月十五日
代书记员 郑嘉
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初539号
原告：张群，男，汉族，1976年1月10日出生，住浙江省金华市婺城区，
被告：江西立信药业有限公司，地址：江西省景德镇市高新区黎明路，注册号：3602005100000432。
法定代表人：杨志，系该公司董事长。
原告张群与被告江西立信药业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑博到庭参加诉讼，被告江西立信药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼在。本案现已审理终结。
原告张群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告报销的电话费、招待费、交通费和办公用品费等共计22100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年3月到被告处工作，2014年9月开始至2016年4月被告未给原告所报销的电话费、招待费、交通费和办公用品费等共计22100元的费用报销。被告无正当理由迟迟不给报销，损害了原告的合法权益。故诉至法院。
原告向法庭提交以下证据：1.运费发票3张，共计23000元。2.快递费发票3张，共计108元。3.电话费发票3张，共计590元。4.办公用品发票1张，共计1686元。5.交通费发票18张，共计2224元。6.公司证明一份。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告�群自2010年3月29日至2015年6月1日由浙江耐斯康药业有限公司委派至被告江西立信药业有限公司工作，自2014年9月起至2016年4月，原告因公为被告共垫付各类款项合计22100元，该费用均经被告财务及原告所在部门的主管领导签字确认。后被告未将该款支付原告，原告遂诉至法院。
本院认为，原告因公填写费用报销单后交给直接主管签字确认，并将票据一并交给被告财务签核，且费用报销单上亦注明费用的详细用途和去向，故原告要求被告支付报销费用22100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西立信药业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付给原告张群22100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取172元，由被告江西立信药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 聂宗宏
二〇一七年十月十八日
书记员 王 宏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1253号
原告孙某。
被告崔某。
本院在审理原告孙某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 马 锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵红翠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢428号
申请执行人贺丽莉。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第00313号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元9层10904号房产壹套（权属证号：1075108017-19-0-6-10904）的产权办理至申请人贺丽莉（身份证号：610104196005190627）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执�员刘新浩
二〇一六年五月六日
书记员 马欢
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保938号
申请人：杨学廷
被申请人：北京市荣源广大物流有限公司
被申请人：陆培新
被申请人：天津市荣达玉鑫商贸有限公司
被申请人：天津市荣广物流有限公司
申请人杨学廷与被申请人北京市荣源广大物流有限公司、陆培新、天津市荣达玉鑫商贸有限公司、天津市荣广物流有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14527号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人陆培新、北京市荣源广大物流有限公司、天津市荣达玉鑫商贸有限公司、天津市荣广物流有限公司银行存款160万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年十二月六日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保938号申请人：杨学廷被申请人：北京市荣源广大物流有限公司被申请人：陆培新被申请人：天津市荣达玉鑫商贸有限公司被申请人：天津市荣广物流有限公司申请人杨学廷与被申请人北京市荣源广大物流有限公司、陆培新、天津市荣达玉鑫商贸有限公司、天津市荣广物流有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14527号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人陆培新、北京市荣源广大物流有限公司、天津市荣达玉鑫商贸有限公司、天津市荣广物流有限公司银行存款160万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年十二月六日书记员  王顺江
签发：核稿：校对会签
主审人（独任审判员）：合议庭成员：书记员（速录员）：印发：
共印份拟稿人：拟稿时间：
送印人：送印时间：
打印人：打印时间：法律文书拟稿纸
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2372号
本院在执行申请执行人陈先方与被执行人葛海祥为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将葛海祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2372号申请执行人：陈先方，男，1972年6月18日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：葛海祥，男，1991年12月18日出生汉族，农民，住宁海县。本院在执行申请执行人陈先方与被执行人葛海祥为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月19日本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0226执2372号的执行裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 林欣荣二〇一七年十二月二十日代书记员 陈晓东
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执400号
申请执行人张文超，男，汉族，1970年9月22日生，住汝阳县。
被执行人王亚飞，男，汉族，1979年5月26日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2086号民事调解书受理张文超申请执行王亚飞借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张文超向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执400号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年六月二十九日
书记员 李文辉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1009号
罪犯何某，男，1976年11月4日出生，彝族，小学文化，农民，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月14日作出（2014）晋刑初字第2004号刑事判决，以被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年4月8日起至2015年10月7日止），并处罚金2000元。罪犯何某于2014年9月9日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）951号提请减刑建议书，建议对罪犯何某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第2004号刑事判决书及执行通知书；4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯何某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）梅行初字第32号
原告：马德有，男，1952年3月5日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托代理人：马明珠，男，1977年8月14日出生，汉族，个体，住址同上。
被告：梅河口市发展和改革局。
负责人：杨松，副局长。
委托代理人：王先锋，男，1977年3月18日出生，汉族，系该局科员，住梅河口市。
原告马德有与被告梅河口市发展和改革局要求履行公开政府信息法定职责一案，本院于2015年8月3日受理，由审判员李贵民独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明珠与被告委托代理人王先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德有于2015年7月9日向被告梅河口市发展和改革局邮寄送达了《政府信息公开申请表》，要求被告公开梅河口市六地块棚户区改造项目批准文件，自原告2015年8月3日提起诉讼前，被告未予公开。
马德有诉称：原告是棚户区改造范围内的居民。2015年7月9日，原告向被告邮寄送达了《政府信息公开申请表》，要求被告公开梅河口市六地块棚户区改造项目的立项批准文件，被告未予答复，为维护原告合法权益，请求确认被告未履行政府信息公开职责违法，并判令被告依法履行政府信息公开职责。
原告提供以下证据证明自己的主张：1、政府信息公开申请表及邮寄送达回执单；2、政府信息公开邮寄送达被告单位签收回执单；3、政府信息公开内容收到邮寄回执单；4、关于梅河口市芙蓉花园等五地块棚户区改造项目可行性研究报告的批复，梅发改字（2015）287号。
被告对原告提供证据无异议，但被告认为收到信息申请书是2015年7月15日，而且政府信息8月3日已向原告公开。
梅河口市发展和改革局辩称：我机关于2015年7月15日收到当事人要求政府信息公开的申请，已于8月3日以特快专递方式将所要求信息寄给当事人。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”，我机关认定答复时限应从我机关收到申请之日（7月15日）算起，当事人的申请从签收转到我机关的时间不在答复时限内，答复时限应截止于2015年8月5日。我机关在8月3日已答复，因此我机关所履行的政府信息公开职责不违法，请求对原告的诉讼请求予以驳回。
被告提供以下证据：1、信息公开邮寄回执单。原告对被告提供的信息公开邮寄回执单有异议，认为该回执单上没有签收人员，也没有签收日期。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据进行如下确认：对原告提供的证据，因被告没有异议，本院予以确认。对被告提供证据因原告提出异议，因该信息公开的邮寄回执单未注明签收人员及签收日期，本院不予确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告马德有系梅河口市棚户区改造范围内居民，原告于2015年7月9日向被告梅河口市发展和改革局邮寄送达了《政府信息公开申请表》，要求被告公开梅河口市六地块棚户区改造项目的立项批准文件，该申请于2015年7月10日被告单位签收，被告收到该申请后，将梅发改字（2015）287号文件《关于梅河口市芙蓉花园等五地块棚户区改造项目可行性研究报告的批复》邮寄送达给原告，原告于2015年8月5日签收。现原告要求确认被告未履行政府信息公开职责违法。
本院认为，本案的争议焦点为政府信息逾期公开是否违法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”原告作为棚户区改造范围内的居民，对自身的合法权益享有知情权，要求政府信息公开符合有关法律规定。被告收到原告的政府信息申请后，虽然依照法律规定通过特快专递的方式给予答复，但被告未能在法定的15日期限内作出答复，而且没有依法延长答复的批准手续，属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不能撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”的规定，判决如下：
被告梅河口市发展和改革局逾期履行政府信息公开程序违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李贵民
二〇一五年九月十四日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）梅行初字第32号
原告：马德有，男，1952年3月5日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托代理人：马明珠，男，1977年8月14日出生，汉族，个体，住址同上。
被告：梅河口市发展和改革局。
负责人：杨松，副局长。
委托代理人：王先锋，男，1977年3月18日出生，汉族，系该局科员，住梅河口市。
原告马德有与被告梅河口市发展和改革局要求履行公开政府信息法定职责一案，本院于2015年8月3日受理，由审判员李贵民独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明珠与被告委托代理人王先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德有于2015年7月9日向被告梅河口市发展和改革局邮寄送达了《政府信息公开申请表》，要求被告公开梅河口市六地块棚户区改造项目批准文件，自原告2015年8月3日提起诉讼前，被告未予公开。
马德有诉称:原告是棚户区改造范围内的居民。2015年7月9日，原告向被告邮寄送达了《政府信息公开申请表》，要求被告公开梅河口市六地块棚户区改造项目的立项批准文件，被告未予答复，为维护原告合法权益，请求确认被告未履行政府信息公开职责违法，并判令被告依法履行政府信息公开职责。
原告提供以下证据证明自己的主张：1、政府信息公开申请表及邮寄送达回执单；2、政府信息公开邮寄送达被告单位签收回执单；3、政府信息公开内容收到邮寄回执单；4、关于梅河口市芙蓉花园等五地块棚户区改造项目可行性研究报告的批复，梅发改字（2015）287号。
被告对原告提供证据无异议，但被告认为收到信息申请书是2015年7月15日，而且政府信息8月3日已向原告公开。
梅河口市发展和改革局辩称:我机关于2015年7月15日收到当事人要求政府信息公开的申请，已于8月3日以特快专递方式将所要求信息寄给当事人。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”，我机关认定答复时限应从我机关收到申请之日（7月15日）算起，当事人的申请从签收转到我机关的时间不在答复时限内，答复时限应截止于2015年8月5日。我机关在8月3日已答复，因此我机关所履行的政府信息公开职责不违法，请求对原告的诉讼请求予以驳回。
被告提供以下证据：1、信息公开邮寄回执单。原告对被告提供的信息公开邮寄回执单有异议，认为该回执单上没有签收人员，也没有签收日期。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据进行如下确认：对原告提供的证据，因被告没有异议，本院予以确认。对被告提供证据因原告提出异议，因该信息公开的邮寄回执单未注明签收人员及签收日期，本院不予确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告马德有系梅河口市棚户区改造范围内居民，原告于2015年7月9日向被告梅河口市发展和改革局邮寄送达了《政府信息公开申请表》，要求被告公开梅河口市六地块棚户区改造项目的立项批准文件，该申请于2015年7月10日被告单位签收，被告收到该申请后，将梅发改字（2015）287号文件《关于梅河口市芙蓉花园等五地块棚户区改造项目可行性研究报告的批复》邮寄送达给原告，原告于2015年8月5日签收。现原告要求确认被告未履行政府信息公开职责违法。
本院认为，本案的争议焦点为政府信息逾期公开是否违法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”原告作为棚户区改造范围内的居民，对自身的合法权益享有知情权，要求政府信息公开符合有关法律规定。被告收到原告的政府信息申请后，虽然依照法律规定通过特快专递的方式给予答复，但被告未能在法定的15日期限内作出答复，而且没有依法延长答复的批准手续，属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不能撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”的规定，判决如下：
被告梅河口市发展和改革局逾期履行政府信息公开程序违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李贵民
二〇一五年九月十四日
书记员 王俊博
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执86号
移送部门通河县人民法院刑事庭。
被执行人郭爱芹，女，1981年8月26日生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。
本院依据通河县人民法院刑事庭2015年12月24日作出的已经生效的（2015）通刑初字第137号刑事判决书，受理了通河县人民法院刑事庭移送执行郭爱芹罚金一案，被执行人郭爱芹应缴纳罚金200000元、执行费2900元。在执行过程中，经依法对被执行人郭爱芹的财产进行调查，未发现可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑初字第137号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄星照
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执86号移送部门通河县人民法院刑事庭。被执行人郭爱芹，女，1981年8月26日生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据通河县人民法院刑事庭2015年12月24日作出的已经生效的（2015）通刑初字第137号刑事判决书，受理了通河县人民法院刑事庭移送执行郭爱芹罚金一案，被执行人郭爱芹应缴纳罚金200000元、执行费2900元。在执行过程中，经依法对被执行人郭爱芹的财产进行调查，未发现可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）通刑初字第137号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎天蓉审判员  赵冬伟审判员  于立春二〇一七年四月二十七日书记员  黄星照
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第196号
原告孙某甲。
法定代理人孙某乙。（系原告孙某甲之父亲）
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告龚某，农民。
委托代理人周广杰，山东恒平律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告龚某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲法定代理人孙某乙及其委托代理人李帅、被告龚某及其委托代理人周广杰到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告孙某甲诉称，2014年9月，被告与原告父亲孙某乙解除同居关系，原告由父亲孙某乙抚养。原告认为，被告作为原告的母亲，其对原告有法定的抚养义务，被告应支付原告抚养费。原告起诉要求被告给付抚养费每月1000元。
被告龚某辩称，我不支付抚养费，我要求抚养女儿孙某甲。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、出生证明一份，意在证明原告于××××年××月××日出生，父亲为孙某乙、母亲为龚某。
证据2、台儿庄区泥沟镇夹坊村委会证明一份，意在证明原告自出生后，一直由其父亲孙某乙抚养。
证据3、农村合作医疗交费专用发票，意在证明根据该票据出票日期2014年11月8日，结合夹坊村委会证明能够证明原告随原告生活。
被告经质证后认为，对于证据1无异议。对于证据2、3均无法证明原告随被告生活。
经审理查明，2008年，被告龚某与原告法定代理人孙某乙认识，后双方于××××年××月××日生育一女，取名孙某甲，即为本案原告。2014年8月份，被告龚某因与孙某乙发生矛盾后到其娘家生活。原告随其父亲孙某乙生活。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告龚某与原告孙某甲法定代理人孙某乙未办理结婚登记手续，现因生活琐事产生矛盾而分开，双方均要求抚养原告，但孩子由谁抚养应当以有利于孩子成长的原则予以确定。鉴于原告一直随其父亲生活，已经形成比较稳定生活习惯和亲情环境，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故原告随其父亲孙某乙生活比较有利，本院确定原告由其父亲孙某乙抚养，被告龚某作为原告的生母，应当负担原告的抚养费，参照本地经济生活水平，本院确定被告支付原告抚养费每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、被告龚某自本判决生效当月起在月底前支付原告抚养费400元／月，直至原告十八周岁止；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马 雷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2549号
申请人：张志涛。
被申请人：陈永刚。
被申请人：王龙飞。
原告张志涛诉被告陈永刚、王龙飞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈永刚驾驶的登记在被申请人王龙飞名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值100000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈永刚驾驶的登记在被申请人王龙飞名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值100000元。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月十四日
书记员 张宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第62号
申请执行人刘红卫。
被执行人周志国。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第642号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘红卫于2014年12月19日向本院申请执行。申请执行标的为1.7万元，未执行标的为1.7万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 魏秀秀
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11054号
原告秦小红，女，1970年5月23日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告李岩，男，1984年5月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
本院在审理原告秦小红与被告李岩、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦小红于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦小红申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告秦小红撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告秦小红负担（已交纳）。
审判员 隗爱卿
二〇一六年三月二十八日
书记员 李圆君
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第153号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告郭志宾，男，1975年4月14日出生，汉族。
被告郭瑞华，男，1978年2月27日出生，汉族。
被告周瑶，女，1992年4月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告郭志宾、郭瑞华、周瑶金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告郭志宾、郭瑞华、周瑶送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加诉讼，被告郭志宾、郭瑞华、周瑶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2013年1月15日，被告郭志宾从我行借款3万元，约定年利率9%，还款期限为2014年1月14日，逾期还款利息为年利率13.5%，被告郭瑞华、周瑶提供连带责任担保。借款到期后，被告郭志宾偿还利息至2013年9月28日。现请求人民法院依法判令被告郭志宾偿还我行借款本金30000元及利息（利息从2013年1月15日到2014年1月14日按年利率9%计算，之后利息按借款合同约定的年利率13.5%计算至款付清之日止），被告郭瑞华、周瑶对借款本息承担连带还款责任。
被告郭志宾、郭瑞华、周瑶未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份，证明三被告成立联保小组并相互提供连带责任保证的事实；2、借款合同1份，证明被告郭志宾从原告借款3万元及双方约定借款期限、金额、还本付息方式等以及被告郭瑞华、周瑶提供连带责任保证的事实；3、借款凭证1份，证明原告于2013年1月15日向被告郭志宾发放借款3万元的事实。
被告郭志宾、郭瑞华、周瑶未向本院提交证据。
因被告郭志宾、郭瑞华、周瑶未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告郭志宾、郭瑞华、周瑶于2013年1月15日向原告灵宝农行出具了农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2013年1月15日被告郭志宾与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2013年1月15日至2016年1月14日）内向被告提供借款，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告郭瑞华、周瑶提供担保。2013年1月15日，被告郭志宾向原告灵宝农行借款3万元，约定借款年利率为9%，借款期限至2014年1月14日，逾期还款年利率按13.5%计算。被告郭志宾贷款到期后利息清偿止2013年9月28日，因借款本金30000元及之后的利息没有偿还引起诉讼。审理中，由于被告郭志宾、郭瑞华、周瑶未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告郭志宾签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告郭志宾，被告郭志宾未在双方约定期限内偿还全部借款本息，其行为已构成违约，被告郭志宾应承担偿还借款本息和逾期还款的利息。故原告要求被告郭志宾偿还借款本金30000元和利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告郭瑞华、周瑶作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告郭瑞华、周瑶承担连带偿还责任，符合法律会规定，本院予以支持。被告郭瑞华、周瑶在承担保证责任后，有权向债务人即被告郭志宾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志宾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息（2013年1月15日至2014年1月14日期间利息按年利率9%计算，2014年1月14日以后按年利率13.5%计算至本院确定履行之日止）；
二、被告郭瑞华、周瑶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费663元，由被告郭志宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 飞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第153号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告郭志宾，男，1975年4月14日出生，汉族。
被告郭瑞华，男，1978年2月27日出生，汉族。
被告周瑶，女，1992年4月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告郭志宾、郭瑞华、周瑶金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告郭志宾、郭瑞华、周瑶送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加诉讼，被告郭志宾、郭瑞华、周瑶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2013年1月15日，被告郭志宾从我行借款3万元，约定年利率9%，还款期限为2014年1月14日，逾期还款利息为年利率13.5%，被告郭瑞华、周瑶提供连带责任担保。借款到期后，被告郭志宾偿还利息至2013年9月28日。现请求人民法院依法判令被告郭志宾偿还我行借款本金30000元及利息（利息从2013年1月15日到2014年1月14日按年利率9%计算，之后利息按借款合同约定的年利率13.5%计算至款付清之日止），被告郭瑞华、周瑶对借款本息承担连带还款责任。
被告郭志宾、郭瑞华、周瑶未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份，证明三被告成立联保小组并相互提供连带责任保证的事实；2、借款合同1份，证明被告郭志宾从原告借款3万元及双方约定借款期限、金额、还本付息方式等以及被告郭瑞华、周瑶提供连带责任保证的事实；3、借款凭证1份，证明原告于2013年1月15日向被告郭志宾发放借款3万元的事实。
被告郭志宾、郭瑞华、周瑶未向本院提交证据。
因被告郭志宾、郭瑞华、周瑶未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告郭志宾、郭瑞华、周瑶于2013年1月15日向原告灵宝农行出具了农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2013年1月15日被告郭志宾与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2013年1月15日至2016年1月14日）内向被告提供借款，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告郭瑞华、周瑶提供担保。2013年1月15日，被告郭志宾向原告灵宝农行借款3万元，约定借款年利率为9%，借款期限至2014年1月14日，逾期还款年利率按13.5%计算。被告郭志宾贷款到期后利息清偿止2013年9月28日，因借款本金30000元及之后的利息没有偿还引起诉讼。审理中，由于被告郭志宾、郭瑞华、周瑶未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告郭志宾签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告郭志宾，被告郭志宾未在双方约定期限内偿还全部借款本息，其行为已构成违约，被告郭志宾应承担偿还借款本息和逾期还款的利息。故原告要求被告郭志宾偿还借款本金30000元和利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告郭瑞华、周瑶作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告郭瑞华、周瑶承担连带偿还责任，符合法律会规定，本院予以支持。被告郭瑞华、周瑶在承担保证责任后，有权向债务人即被告郭志宾追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志宾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息（2013年1月15日至2014年1月14日期间利息按年利率9%计算，2014年1月14日以后按年利率13.5%计算至本院确定履行之日止）；
二、被告郭瑞华、周瑶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费663元，由被告郭志宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 飞
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初795号
原告：王火焱，男，1956年11月26日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师。
被告：景德镇市亚华陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道北侧。统一社会信用代码：913602016098086307M。
法定代表人：樊孝云，该公司执行董事兼总经理。
案由：劳动争议
原告王火焱诉被告景德镇市亚华陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王火焱于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王火焱的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王火焱撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王火焱承担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 查素文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1638号
申请执行人孙良文,男,1971年3月2日出生,汉族,市民,
住菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村普台张村36号。
申请执行人秦红卫，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人许广新，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人孙保堂，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人:刘建存职务:公司执行董事。
本院在执行申请执行人孙良文、孙保堂、秦红卫、许广新与被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中。菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1281号民事判决书判决，维持菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第139号民事判决书的判决。菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第139号民事判决书判决“被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司偿还申请执行人孙良文、孙保堂、
秦红卫、许广新计23.7万余元工程款”。菏泽市中级人民法院民事判决书于2016年7月30日生效。但被执行人至今一直未履行民事判决书所确定的义务。
查明被执行人在银行有开户和存款及其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司所的在中国建设银行菏泽长江路支行37×××14账户上的存款贰拾肆万陆仟元整至牡丹区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继东
审判员 李传阁
审判员 成为钢
二〇一六年十一月八日
书记员 焦世虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1638号申请执行人孙良文,男,1971年3月2日出生,汉族,市民,住菏泽市牡丹区马岭岗镇司庄行政村普台张村36号。申请执行人秦红卫，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人许广新，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人孙保堂，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司。法定代表人:刘建存职务:公司执行董事。本院在执行申请执行人孙良文、孙保堂、秦红卫、许广新与被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中。菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1281号民事判决书判决，维持菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第139号民事判决书的判决。菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第139号民事判决书判决“被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司偿还申请执行人孙良文、孙保堂、秦红卫、许广新计23.7万余元工程款”。菏泽市中级人民法院民事判决书于2016年7月30日生效。但被执行人至今一直未履行民事判决书所确定的义务。查明被执行人在银行有开户和存款及其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司所的在中国建设银行菏泽长江路支行37×××14账户上的存款贰拾肆万陆仟元整至牡丹区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继东审判员  李传阁审判员  成为钢二〇一六年十一月八日书记员  焦世虎