wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6229号
原告大连佳源轮胎经销有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘保伟，系经理。
委托代理人王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告王岩东，男，汉族，1979年11月29日生，住址辽宁省东港市滨河路。
原告大连佳源轮胎经销有限公司诉被告王岩东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公�开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王岩东本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买轮胎，原告交付轮胎后，被告累计欠原告轮胎货款126957元，并于2014年11月5日向原告出具欠据。经原告多次催告后，被告又于2015年10月14日向原告出具欠条，欠款金额125697元。为此诉至法院，诉讼请求被告给付原告货款125697元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日，被告王岩东出具欠据，载明欠原告126957元。同时，被告在双方往来账目结账单签字确认双方无往来账目款项正确。2015年10月14日，被告又向原告出具欠条一张，载明欠原告125697元。
本院所确认的上述事实有欠据、欠条、�账单、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告王岩东赊账购买原告的轮胎，所欠轮胎款应及时支付，现其已经在对账单签字确认，并两次向原告出具欠条，确认该笔债务的存在，其理应按约定支付相应的欠款本金。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩东于本判决生效后10日内给付原告大连佳源轮胎经销有限公司欠款125697元及逾期付款利息（自2014年12月31日起至给付之�止，按同期人民银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3190元（原告已预交），由被告王岩东承担，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3190元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2627号
原告：谢信晌，男，1963年7月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：谢金亮，男，1985年11月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告谢信晌与被告谢金亮侵权责任纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢信晌撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告谢信晌负担。
审判员 刘 丰
二〇一八年五月三日
书记员 常帅华
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第428号
申请执行人范珉华。
被执行人无锡广开市政工程有限公司，住所地无锡市清扬路123-406。
法定代表人乔广洲。
申请执行人范珉华与被执行人无锡广开市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）南扬民初字第370号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：无锡广开市政工程有限公司于2015年2月15日前支付范珉华20950元。如未按约履行，无锡广开市政工程有限公司须另行支付范珉华违约金3000元；无锡广开市政工程有限公司于2015年2月15日前将所负担的诉讼费162元直接支付给范珉华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡广开市政工程有限公司未申报财产，申请执行人范珉华未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：无锡广开市政工程有限公司无银行、车辆及房产。本院已将无锡广开市政工程有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南扬民初字第370号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第428号
申请执行人李秀清，女，19＊年＊月＊日生，汉族，住柳州市柳南区航银路＊号。
被执行人廖昌钢，男，19＊年＊月＊日生，汉族，住柳州市航银路＊号，身份证号码：45242619＊。
本院在执行李秀清申请执行廖昌钢关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金240000元及利息，案件受理费4924元，并负担依法交纳执行费3574元。经查，被执行人拥有位于航银路25号航星苑1栋3单元3-2号房屋一座，柳州市城中区人民法院于2014年9月4日以（2014）城中民二初字第677号文号、同年12月18日以（2014）城中民二初字第1641号文号予以查封，该房暂不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 袁 奇
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年九月九日
书记员 谢 睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第428号
申请执行人曹宇辉，男，1965年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张军，男，1974年3月24日生，汉族，住辽宁省鞍山市。
申请执行人曹宇辉与被执行人张军民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹宇辉于2015年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人张军给付借款340000元及利息、案件受理费6400元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00060号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年六月九日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第428号
申请执行人孙晓东
被执行人王志平
被执行人贾根生
本院于2015年6月16日立案执行孙晓东申请王志平、贾根生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人王志平贾根生应支付申请人孙晓东案款198933.0元，承担执行费2884.0元。现因被执行人王志平贾根生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）南执字第428号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于韵实
二〇一五年十一月二日
书记员 贺 群
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南执字第428号申请执行人郑兰。被执行人葛海兵，居民。被执行人ＸＸ，居民。申请执行人郑兰与被执行人葛海兵、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第381号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。本案在执行过程中，申请人郑兰现书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）南长民初字第381号民事调解书终结（实体）执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年五月三十一日书记员  邵立志
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第428号申请执行人孙晓东被执行人王志平被执行人贾根生本院于2015年6月16日立案执行孙晓东申请王志平、贾根生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人王志平贾根生应支付申请人孙晓东案款198933.0元，承担执行费2884.0元。现因被执行人王志平贾根生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第428号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于韵实二〇一五年十一月二日书记员  贺 群
南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第428号申请执行人：南昌银行股份有限公司南昌县支行。所在地：南昌县小蓝经济开发区富山大道。被执行人：南昌茂兴科技发展有限公司。所在地：被执行人：赖以立，男，1974年2月4日出生，被执行人：李道松，男3，1979年7月5日出生，被执行人：南昌法尔赛贸易有限公司。所在地：南昌市西湖区洪城路。被执行人：张春燕，女，1980年2月15日出生，3住南昌市井冈山大道。被执行人：吴燕飞，女，1981年3月20日出生，住南昌昌北经济技术开发区。本院于2015年5月20日立案执行南昌银行股份有限公司南昌县支行申请南昌茂兴科技发展有限公司、赖以立、李道松、南昌法尔赛贸易有限公司、张春燕、吴燕飞一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人南昌茂兴科技发展有限公司、赖以立、李道松、南昌法尔赛贸易有限公司、张春燕、吴燕飞应支付申请人南昌银行股份有限公司南昌县支行案款1904184.01元，承担执行费21441.84元。本院已执行0.0元,尚有1904184.01元未执行,现因被执行人南昌茂兴科技发展有限公司；赖以立；李道松；南昌法尔赛贸易有限公司；张春燕；吴燕飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)南执字第428号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初451号之一
原告：崔文检，男，1970年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：王长栋，男，1968年9月3日生，汉族，现住临淄区。
被告：孙素平，女，1967年3月5日生，汉族，现住临淄区。
两被告委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。
本院在审理原告崔文检诉被告王长栋、孙素平侵权责任纠纷一案中，因公安机关尚未侦察终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于翠英
人民陪审员 刘 学
人民陪审员 边志超
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初451号 原告：崔文检，男，1970年6月25日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：王长栋，男，1968年9月3日生，汉族，现住临淄区。 被告：孙素平，女，1967年3月5日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。 本院在审理原告崔文检诉被告王长栋、孙素平侵权责任纠纷一案中，原告崔文检于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王长栋、孙素平的起诉。 本院认为，原告崔文检向本院提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔文检撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告崔文检负担。 审 判 长  于翠英 人民陪审员  边志超 人民陪审员  马清清 二〇一九年五月三十日 代理书记员  毕鑫奎
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第195号
原告戴尺来。
被告范国平。
原告戴尺来与被告范国平买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员徐峥、刘娜和人民陪审员陈小龙组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴尺来诉称，1997年至1999年期间原告从事水产品包装袋加工，被告范国平因经营所需多次向原告购买水产品包装袋。1999年11月5日，双方经结算被告尚欠原告货款28651元，遂被告向原告出具欠条一份，并约定所欠货款自欠条出具之日起按照月利率1.5%计算利息。欠条出具后，原告向被告催讨，发现被告已离开嵊泗，因无法联系，该欠款一致拖欠至今。现原告为保护自己的合法权利，特诉至法院，要求被告范国平立即支付货款28651元，并支付利息20000元。
原告戴尺来为证明其主张所依据的事实，向本院提供了欠条原件一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告范国平未向本院提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告戴尺来提供的欠条系书证原件，结合原告的诉称，能够证明原、被告之间的欠款事实，故本院对其证明效力予以确认。被告范国平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告戴尺来与被告范国平之间的买卖行为，有被告出具的欠条为凭，应为合法有效。虽然原、被告之间没有约定付款期限，但被告取得标的物后，理应及时支付剩余价款。从被告出具欠条之日起到本院判决之前，原告已给予被告合理期限，但被告至今仍未支付，显属违约，应当承担违约责任。根据原、被告双方的约定，所欠货款自欠条出具之日起按照月利率1.5%计算利息，符合法律规定，现原告主动减少所欠利息，属原告自愿放弃自己的民事权益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范国平于判决生效后十日内支付原告戴尺来货款28651元，并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告范国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费1016元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐 峥
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 陈小龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方思蝶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3027号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人常成功。
被执行人徐玉。
本院在执行山东张店农村合作银行诉常成功、徐玉金融借款合同纠纷一案中，尚有29137元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6968号
原告：顾楠楠﹙曾用名顾楠﹚，女，1988年10月23日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
委托诉讼代理人：庄思武、于元元，江苏景来律师事务所律师。
被告：吴大杨，男，1973年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被告兼被告吴大杨的委托诉讼代理人：王冬梅（系吴大杨配偶），1975年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张建华，男，1968年8月16日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
原告顾楠楠诉被告吴大杨、王冬梅、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告顾楠楠及其委托诉讼代理人庄思武、于元元、被告兼被告吴大杨的委托诉讼代理人王冬梅、被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾楠楠诉称，2012年及2014年被告吴大杨因资金周转分别向原告借款18000元及6万元，均约定利息2分，由被告张建华担保。后被告吴大杨陆续归还了部分利息。至2016年6月20日经结算，被告吴大杨尚欠原告借款本金75000元，并于同日向原告出具借据，被告张建华担保。被告吴大杨、王冬梅系夫妻关系。后经原告多次催要，借款人及担保人未归还，特向法院起诉，依法判令三被告偿还原告借款本金75000元及利息，利息以75000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告吴大杨、王冬梅辩称，借款是事实，目前经济困难。
被告张建华辩称，起诉属实。
经审理查明，被告吴大杨因资金周转分别于2012年、2014年向原告借款18000元及6万元，由被告张建华担保。后被告吴大杨陆续归还了部分款项，至2016年6月20日经结算，被告吴大杨尚欠原告借款本金75000元，并于同日向原告出具了75000元的借据，被告张建华在该借据担保人处签字，担保方式为连带责任担保。该借据未约定借款期限及利息。被告吴大杨、王冬梅于1996年12月10日登记结婚，系夫妻关系，上述债务形成于被告王冬梅与被告吴大杨婚姻关系存续期间。被告张建华于2017年5月份还款1000元、2017年6月29日还款500元，被告王冬梅于2017年8月1日还款300元，合计还款1800元。对于被告的还款情况原告予以认可。余款经原告多次催要，借款人及担保人均未归还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市民政局婚姻关系证明及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告吴大杨向原告借款并出具借据，能够认定原告与被告吴大杨之间存在借贷法律关系，该债务形成于被告王冬梅与被告吴大杨婚姻关系存续期间，被告吴大杨与被告王冬梅对该笔借款本息应共同承担清偿责任。被告张建华在借据担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。借据中未约定借款期限及利息，原告要求利息的，可自其主张权利之日起按照年利率6%支持利息。被告已还款1800元，应从借款本金75000元中扣除，未还本金为73200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴大杨、王冬梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾楠楠借款73200元及利息（以73200元为基数，按照年利率6%计算，自2017年8月11日起至实际给付之日止）。
二、被告张建华对被告吴大杨、王冬梅的上述债务承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人吴大杨、王冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告吴大杨、王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 惠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第3－1号
申请执行人曹玉翠，女，1962年8月2日出生，苗族，住三江县。
申请执行人曾玲，女，1935年9月1日出生，侗族，住三江县。
被执行人荣宽息，男，1975年1月7日出生，侗族，农民，住三江县。被执行人荣庆锋，男，1979年1月2日出生，侗族，农民，住三江县。被执行人吴四得，男，1973年10月24日出生，侗族，住三江县。
被执行人吴发征，男，191974年9月15日出生，侗族，农民，住三江县。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2009）三民初字第183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴四德有银行存款10284.91元，其中古宜镇黄排村第2小组集体资金2807.30元，吴四得个人存款7377.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴四德在三江县农村信用合作联社营业部2296011610047931账号的存款7377.61元至三江侗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年十月十九日
书记员 潘华晓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初10915号
原告:白春玲，女，1958年5月4日出生。
委托代理人:高博，男，1985年2月22日出生。
被告:康立军，男，1983年10月10日出生。
委托代理人:王金印，北京市义博律师事务所律师。
原告白春玲与被告康立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白春玲的委托代理人高博，被告康立军及其委托代理人王金印均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告白春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费8719.9元；2.判令被告向原告支付交通费431.2元；3.判令被告向原告赔付殴打损坏的衣物1100元；4.判令被告向原告赔付精神损失费30000元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月20日0时许，被告在石景山区××××号楼下酒后寻衅滋事，将路过的原告打伤，致原告头外伤后神经反应、头部软组织挫伤、躯干及右肩软组织损伤，经鉴定属轻微伤。在殴打过程中，被告撕坏原告羽绒服及内衣，造成财产损失。被告的行为对原告身心造成了不可弥补的创伤，故原告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告康立军答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.事情发生在2016年11月20日0时许，被告和岳母发生一些口角，被告岳母的姐姐即原告出现后骂被告和被告的爱人，并且用手打被告，被告只是用手挡了一下，没有对原告进行殴打，所以不应承担赔偿责任。2.医疗费中包含和治疗本案无关的部分。3.原告治疗的医院距离住处很近，打车十多元，交通费过高。4.关于衣物损失，当时原告穿的不是证据中的衣服。5.原告的精神损失费没有事实和法律依据。请求法院驳回白春玲的诉讼请求。
经审理查明，白春玲与白秋伶系姐妹关系。白秋伶系康立军的岳母。
2016年11月20日零时许，康立军夫妻喝完酒回到石景山区××××××家（以下简称：××号家）中。康立军与白秋伶发生口角，进而发生肢体冲突。白秋伶给白春玲打电话，随后离开现场到其哥哥家躲避。
白春玲在接到白秋伶电话后，前往××号家。在××号家楼下，白春玲遇到康立军，双方也发生口角。康立军将白春玲打伤，造成白春玲头外伤后神经反应；头部软组织损伤；躯干及右肩部软组织损伤，经法医鉴定属轻微伤，后被民警查获。2017年1月13日，北京市公安局石景山分局向康立军作出《行政处罚决定书》，决定对康立军行政拘留六日，并处罚款200元。
事发后，白春玲到门头沟中医院、京煤医院、北京大学第一医院、天坛医院等就诊。
庭审中，白春玲提供了门头沟中医院、京煤医院、北京大学第一医院、天坛医院等医院的门诊收费发票共计9128.27元及287.2元的出租车发票。对此，康立军辩称，部分药物与本案没有关系。
另白春玲申请白秋伶出庭佐证。白秋伶陈述“当晚我姐姐穿的就是粉红色的棉袄和绿色的秋衣。警察走了以后，我就住我姐姐家了。被告的证人不在现场……从开始我就一直在现场”。康立军申请刘素敏出庭作证。刘素敏陈述“当晚就两个警察、保安、被告岳母、原告，还有我在。我看见他（康立军）没穿外衣，我就脱了一件外衣给他，他说要孩子，当时又有警察又有保安，我就劝他……从他家出来后，我要回家，在楼门口就有一个女的来了，看到他拍她后背两下，我就问这是谁？他爱人说是他大姨。”
经释明，白春玲不申请对其伤残等级进行鉴定。
本案审理过程中，本院依职权调取公安机关的调查材料。白春玲的询问笔录载明“我一直从9号院跑到旁边的1号院，他追着我打，我就跑到保安的岗亭里去了，后来警察来了……问：你被打的时候你妹妹在现场吗？答：她没在，后来我得知我妹妹当时确实躲到我大哥家去了，我是后来去我大哥家找的她。”白秋伶的询问笔录载明：“我给我姐姐打完电话就去我哥那了，我姐姐来了之后我没在场，不知道怎么打的”。康立军的询问笔录载明：“问：你和白春玲发生肢体接触时有谁在场？答：就我和她，我媳妇在没在场我记不清了，后来在石门南路1号院东门保安员岗亭处，我媳妇在”。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、发票、行政处罚决定书》等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，结合行政处罚决定书》、公安机关询问笔录以及双方当事人当庭陈述可以认定，康立军的行为致使白春玲受伤，侵害了白春玲的健康权。故康立军应当向白春玲支付医疗费。经查，白春玲提供了门头沟中医院、京煤医院、北京大学第一医院、天坛医院等医院的门诊收费票共计9128.27元。但其中开赛露、拜阿司匹林肠溶片、阿托伐他汀钙片、感冒颗粒与康立军侵权行为无直接关系，故上述四种药物的费用（共计276.69元）不应当由康立军负担。但白春玲主张康立军应当赔偿其医药费8719.9元的诉讼请求有法律依据及事实依据，本院予以支持。
关于白春玲提出，判令被告向原告支付交通费431.2元的诉讼请求。经查，白春玲提供的出租车发票仅为287.2元。该发票与白春玲就医时间吻合，故康立军应当向白春玲支付交通费287.2元。
关于白春玲提出，判令被告向原告赔付殴打损坏的衣物1100元的诉讼请求。因原、被告提供的证人证言均与查证事实不符，本院不予采信。白春玲就损坏的衣物未提供充足的证据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
关于白春玲提出，判令被告向原告赔付精神损失费30000元的诉讼请求。因原告的该诉讼请求与法律规定不符，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下:
一、康立军于本判决生效后十五日内赔偿白春玲医药费八千七百一十九元九角；
二、康立军于本判决生效后十五日内赔偿白春玲交通费二百八十七元二角；
三、驳回白春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零三元，由康立军负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳），由白春玲负担三百七十八元（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 沈霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙飞
-2-
-1-
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1504号
原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201510771344，特别代理。
委托诉讼代理人：曾海燕，贵州中创联律师事务所实习律师，一般代理。
被告：钟晓健，女，1980年12月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告钟晓健借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，因需对被告钟晓健进行公告送达，本院于2017年6月20日将本案转为适用普通程序，并于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人郎荣昌、曾海燕到庭参加诉讼，被告钟晓健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金420,000元；2、判令被告支付逾期违约金35,280元（2015年12月24日起算至2017年2月16日，共计420天，利随本清）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钟晓健于2014年12月24日签订《借款协议》，约定被告向原告借款420,000元人民币，借期一年，一年后被告一次性向原告返还借款，若被告未按时还款，则需按逾期金额的日万分之二支付原告逾期违约金。协议生效后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告迟迟不予返还借款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉请。
被告钟晓健未到庭，亦未提交书面答辩状
本院经审理认定事实如下：原告的营业执照上载明其经营范围为：一般经营项目：房地产开发建设、经营，自有房屋租售；物业管理，酒店项目投资。
2014年12月24日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款协议》，协议载明：鉴于：1、甲乙双方签订了乙方购买甲方开发的位于贵州省××××号的商品房（下称“该房屋”）的《商品房买卖合同》（下称买卖合同），总房款为2,165,702元，其中首付款为875,702元，其余款项乙方采取按揭贷款方式支付；2、甲方同意借给乙方用于支付该房屋购房款的部分首付款。经协商，双方在协议中主要约定：一、乙方向甲方借款金额为420,000元，乙方应当向甲方出具收到借款的相应收据。二、乙方向甲方所借款项仅用于乙方支付其所购买的该房屋的购房首付款，不得挪作他用。三、乙方向甲方借款的期限为12个月，自2014年12月24日起至2015年12月24日止。四、本协议项下借款乙方一次性偿还给甲方，即2015年12月24日前偿还420,000元。本协议约定的还款期限内，本协议项下的甲方借款为无息借款。但乙方未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之二计付逾期违约金给甲方。五、本协议原件由甲方保留。协议还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告将借款人民币420000元转入被告钟晓健的账户。同日，被告还向原告出具了“收据”，该收据载明：本人已收到贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司借款人民币420,000元，该借款用于购买水都蓝桥一街20号房屋支付的部分首付款。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《借款协议》、被告银行卡复印件、银行电子回单、收据及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的协议，原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约定按时足额归还借款。对原告主张的按日万分之二利率计算违约金，并未高于年利率24%，本院予以支持，双方约定的还款期限至2015年12月24日，超过该期限则每逾期一天由借款人按逾期金额的每日万分之二计付逾期违约金给原告，故从2015年12月24日至2017年2月16日的违约金为420,000元×2/10000/天×420天=35,280元，从2017年2月17日至本判决履行期限届满之日的违约金，以420,000元为基数，按日万分之二的利率计算。被告钟晓健经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟晓健于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司借款本金人民币420,000元及截至2017年2月16日的违约金人民币35,280元，2017年2月17日后的违约金以本金人民币420,000元为基数，按日利率万分之二计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、驳回原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,130元及公告费，由被告钟晓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 张 彪
审 判 员 朱 东
人民陪审员 罗永莲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨猩猩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初1504号原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201510771344，特别代理。委托诉讼代理人：曾海燕，贵州中创联律师事务所实习律师，一般代理。被告：钟晓健，女，1980年12月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告钟晓健借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，因需对被告钟晓健进行公告送达，本院于2017年6月20日将本案转为适用普通程序，并于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人郎荣昌、曾海燕到庭参加诉讼，被告钟晓健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金420,000元；2、判令被告支付逾期违约金35,280元（2015年12月24日起算至2017年2月16日，共计420天，利随本清）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钟晓健于2014年12月24日签订《借款协议》，约定被告向原告借款420,000元人民币，借期一年，一年后被告一次性向原告返还借款，若被告未按时还款，则需按逾期金额的日万分之二支付原告逾期违约金。协议生效后，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告迟迟不予返还借款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉请。被告钟晓健未到庭，亦未提交书面答辩状本院经审理认定事实如下：原告的营业执照上载明其经营范围为：一般经营项目：房地产开发建设、经营，自有房屋租售；物业管理，酒店项目投资。2014年12月24日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款协议》，协议载明：鉴于：1、甲乙双方签订了乙方购买甲方开发的位于贵州省××××号的商品房（下称“该房屋”）的《商品房买卖合同》（下称买卖合同），总房款为2,165,702元，其中首付款为875,702元，其余款项乙方采取按揭贷款方式支付；2、甲方同意借给乙方用于支付该房屋购房款的部分首付款。经协商，双方在协议中主要约定：一、乙方向甲方借款金额为420,000元，乙方应当向甲方出具收到借款的相应收据。二、乙方向甲方所借款项仅用于乙方支付其所购买的该房屋的购房首付款，不得挪作他用。三、乙方向甲方借款的期限为12个月，自2014年12月24日起至2015年12月24日止。四、本协议项下借款乙方一次性偿还给甲方，即2015年12月24日前偿还420,000元。本协议约定的还款期限内，本协议项下的甲方借款为无息借款。但乙方未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之二计付逾期违约金给甲方。五、本协议原件由甲方保留。协议还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告将借款人民币420000元转入被告钟晓健的账户。同日，被告还向原告出具了“收据”，该收据载明：本人已收到贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司借款人民币420,000元，该借款用于购买水都蓝桥一街20号房屋支付的部分首付款。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《借款协议》、被告银行卡复印件、银行电子回单、收据及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告签订《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效的协议，原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约定按时足额归还借款。对原告主张的按日万分之二利率计算违约金，并未高于年利率24%，本院予以支持，双方约定的还款期限至2015年12月24日，超过该期限则每逾期一天由借款人按逾期金额的每日万分之二计付逾期违约金给原告，故从2015年12月24日至2017年2月16日的违约金为420,000元×2/10000/天×420天=35,280元，从2017年2月17日至本判决履行期限届满之日的违约金，以420,000元为基数，按日万分之二的利率计算。被告钟晓健经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟晓健于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司借款本金人民币420,000元及截至2017年2月16日的违约金人民币35,280元，2017年2月17日后的违约金以本金人民币420,000元为基数，按日利率万分之二计算至本判决确定的履行期限届满之日；二、驳回原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,130元及公告费，由被告钟晓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  张 彪审 判 员  朱 东人民陪审员  罗永莲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨猩猩
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初148号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人彭学强，男，1986年2月12日出生于云南省墨江县，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。
辩护人熊莹，云南谦律律师事务所律师。景洪市司法局法律援助中心援助律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人彭学强犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人彭学强及其辩护人熊莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日,被告人彭学强饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车向勐养镇农场医院方向行驶，2时10分，当行驶至勐打线2公里400米时发生侧翻，造成被告人彭学强受伤，摩托车受损的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人彭学强承担事故的全部责任。
经鉴定，被告人彭学强血液中检出乙醇成分，含量为211.71mg/100ml。
上述事实，被告人彭学强在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；人口基本信息、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第589号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片、当事人血样提取照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；景洪市公安局交通警察大队第53280100S513025101号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险单、机动车销售统一发票；被告人彭学强在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭学强违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶发生单方交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现与查明事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭学强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 刘晓洁
二〇一八年三月十五日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1391号
原告黄某，男，1974年5月出生，汉族。
被告项某，女，1976年3月出生，汉族。
原告黄某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告项某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，双方婚后常因琐事发生争吵，以致夫妻关系恶化，其曾起诉要求离婚，虽经调解撤诉，但双方处于分居状态，夫妻关系名存实亡，故要求与被告项某离婚，婚生子由其抚养，被告项某负担部分子女抚养费，本案诉讼费由原告本人负担。
被告项某未予答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2000年1月双方在罗山县人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2013年5月生育一子，取名黄某甲。后双方各自外出务工，夫妻聚少离多。2010年被告项某外出后从此不与原告黄某联系，双方分居五年之久。
上述事实有当事人陈述、罗山县竹竿镇竹竿村委会证明、户口薄等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱，且生育一子，婚姻基础较好，但是后来双方各自外出务工，夫妻聚少离多，以致夫妻感情发生变化，被告项某于2010年外出后从此不归。双方现已分居五年之久，符合夫妻感情确已破裂的相关要件。原告黄某要求与被告项某离婚，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告项某离家后婚生子黄某甲一直由原告黄某抚养，况且被告项某至今下落不明，故婚生子黄某甲由原告黄某抚养为宜，被告项某负担部分子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告项某离婚；
二、婚生子黄某甲由原告黄某抚养，被告项某自2015年1月起每月给付原告黄某子女抚养费300元，此款累计于每年的12月20日前一次性给付。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 亮
审判员 赵 斌
审判员 胡光武
二〇一五年二月十日
书记员 黎宏山
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5447号
原告：六安俊雄汽车运输有限公司，住所地六安金凤凰财富广场11栋05-06号，统一社会信用代码913415005518268458（1-1）。
法定代表人：马琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：张超，该公司员工。
被告:王国胜,男,1970年9月11日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告六安俊雄汽车运输有限公司（以下简称六安俊雄公司）与被告王国胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安俊雄公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告王国胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安俊雄公司向本院提出诉讼请求：判决解除与被告皖Ｎ×××××车辆的挂靠关系。事实和理由：2014年8月29日原、被告签订了“委托服务合同”，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，但被告多次失信、违约。该车辆不按时年审、保险不及时续保、脱审、脱保。给原告工作带来诸多不便且增添许多风险，甚至危及原告公司声誉和利益，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告王国胜未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、行驶证复印件、车辆委托服务合同，本院经核查主要证据委托服务合同为证据原件，其余与原件核对无异，依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实：2014年8月29日，原、被告签订《委托服务合同》，被告将自己的皖Ｎ×××××号重型厢式货车挂户于原告公司经营，双方未约定管理期限，被告每年应缴纳服务费1000元，同时约定了解除合同的条件。合同签订后，被告按照合同约定履行了义务，但自2017年起被告不再缴纳管理费，亦不按照合同要求对车辆进行年审及办理保险。原告联系被告解除挂靠关系无果遂向我院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现因该挂靠车辆皖Ｎ×××××号重型厢式货车（车辆识别代号：LJ×××99，发动机号：50××04）没有按时年审以及按时续保，符合合同中约定的合同解除的情形，故原告诉请解除双方的委托合同关系的诉请合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安俊雄汽车运输有限公司与被告王国胜所有的皖Ｎ×××××号重型厢式货车挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王国胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 段晓强
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第8号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人信立杰，男，1975年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2014年3月5日被四平市森林公安局取保候审。本院于2014年12月30日重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2014年12月8日以双检公诉刑诉[2014]第174号起诉书，指控被告人信立杰犯盗伐林木、滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，201年3月6日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人信立杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年2月9日，在未经林业主管部门发放采伐许可证的情况下，被告人信立杰私自将2013年年底以3000元价格购买的本村村民胡某某位于双辽市那木乡井岗村五屯八垧地南头林地内的134棵杨树砍伐，而后以6000元卖掉。经鉴定，被滥伐林木合计立计木材积26.436立方米。同日，被告人信立杰在双辽市那木乡井岗村五屯二十六垧地那木林场林地内盗伐杨树24棵，合立木材积15.759立方米。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、物证：盗伐、滥伐林木所用叉车的照片、运输工具蓝色半截车的照片、油锯照片；2、书证：罚没款收据、证明信、丢失报告、起赃笔录、返赃笔录、情况说明、到案经过、户籍证明等；3、证人岳某、胡某某、吉某某、刘某某、王某某等人的证言；4、被告人信立杰的供述与辩解；5、现场检查林木伐根野帐；6、现场勘验笔录与现场方位图。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人信立杰盗伐林木，数量较大；在未经许可的情况下，私自滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、二款，第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年2月9日，在未经林业主管部门发放采伐许可证的情况下，被告人信立杰私自将2013年年底以3000元价格购买的本村村民胡某某位于双辽市那木乡井岗村五屯八垧地南头林地内的134棵杨树砍伐，而后以6000元卖掉。经鉴定，被滥伐林木合计立计木材积26.436立方米。同日，被告人信立杰在双辽市那木乡井岗村五屯二十六垧地那木林场林地内盗伐杨树24棵，合立木材积15.759立方米。2014年3月4日被告人信立杰到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、情况说明、抓获经过，证明被告人信立杰犯罪后投案自首的事实。
2、户籍证明，证明被告人信立杰的自然情况。
3、丢失报告，证明2014年2月10日被盗伐杨树24棵，丢失杨原木材积9.5445立方米。
4、现场勘验笔录及现场照片，证明案发的现场情况。
5、现场勘查林木伐根检尺野帐，证明被告人信立杰盗伐林木15.759立方米、滥伐林木26.436立方米。
6、扣押清单、起赃、返脏笔录，证明被盗伐、滥伐的杨树返还给那木林场的事实。
7、证人刘某某证言，证明2014年2月9日，其用自家的农用半截车给信立杰拉了两车杨树的事实。
8、证人王某某证言，证明信立杰于2014年2月9日租用其家叉车的事实。
9、证人吉某某证言，证明2014年2月9日，信立杰卖到其木材加工厂两车杨树的事实。
10、证人胡某某证言，证明在2013年年底将其家约3亩的树地以3000元转让给信立杰的事实。
11、证人岳某证言，证明其在护林过程中，发现林场杨树丢失并报警的事实。
12、被告人信立杰供述，证明其于2014年2月9日，在未经林业主管部门发放采伐许可证的情况下，私自将购买本村胡某某家的林地内杨树134棵砍伐的事实经过。同时供认于同日在那木林场盗伐杨树24棵的事实。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人信立杰以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为构成盗伐林木罪；被告人信立杰在未经许可的情况下私自滥伐林木数量较大，其行为构成滥发林木罪。鉴于被告人信立杰犯罪后能主动投案自首，有悔罪表现，依法应予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、二款、第六十九条、第六十七条、第五十二条、五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人信立杰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，合并刑期有期徒刑三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
审 判 员 ：王锦莹
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年三月十日
书 记 员 ： 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第8号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人信立杰，住双辽市。因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2014年3月5日被四平市森林公安局取保候审。本院于2014年12月30日重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2014年12月8日以双检公诉刑诉（2014）第174号起诉书，指控被告人信立杰犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，201年3月6日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人信立杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年2月9日，在未经林业主管部门发放采伐许可证的情况下，被告人信立杰私自将2013年年底以3000元价格购买的本村村民胡某某位于双辽市那木乡井岗村五屯八垧地南头林地内的134棵杨树砍伐，而后以6000元卖掉。经鉴定，被滥伐林木合计立计木材积26.436立方米。同日，被告人信立杰在双辽市那木乡井岗村五屯二十六垧地那木林场林地内盗伐杨树24棵，合立木材积15.759立方米。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、物证：盗伐、滥伐林木所用叉车的照片、运输工具蓝色半截车的照片、油锯照片；2、书证：罚没款收据、证明信、丢失报告、起赃笔录、返赃笔录、情况说明、到案经过、户籍证明等；3、证人岳某某、胡某某、吉某某、刘某某、王某某等人的证言；4、被告人信立杰的供述与辩解；5、现场检查林木伐根野帐；6、现场勘验笔录与现场方位图。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人信立杰盗伐林木，数量较大；在未经许可的情况下，私自滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、二款，第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年2月9日，在未经林业主管部门发放采伐许可证的情况下，被告人信立杰私自将2013年年底以3000元价格购买的本村村民胡某某位于双辽市那木乡井岗村五屯八垧地南头林地内的134棵杨树砍伐，而后以6000元卖掉。经鉴定，被滥伐林木合计立计木材积26.436立方米。同日，被告人信立杰在双辽市那木乡井岗村五屯二十六垧地那木林场林地内盗伐杨树24棵，合立木材积15.759立方米。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、情况说明、抓获经过，证明被告人信立杰犯罪后投案自首的事实。
2、户籍证明，证明被告人信立杰的自然情况。
3、丢失报告，证明2014年2月10日被盗伐杨树24棵，丢失杨原木材积9.5445立方米。
4、现场勘验笔录及现场照片，证明案发的现场情况。
5、现场勘查林木伐根检尺野帐，证明被告人信立杰盗伐林木15.759立方米、滥伐林木26.436立方米。
6、扣押清单、起赃、返脏笔录，证明被盗伐、滥伐的杨树返还给那木林场的事实。
7、证人刘某某证言，证明2014年2月9日，其用自家的农用半截车给信立杰拉了两车杨树的事实。
8、证人王某某证言，证明信立杰于2014年2月9日租用其家叉车的事实。
9、证人吉某某证言，证明2014年2月9日，信立杰卖到其木材加工厂两车杨树的事实。
10、证人胡某某证言，证明在2013年年底将其家约3亩的树地以3000元转让给信立杰的事实。
11、证人岳某某证言，证明其在护林过程中，发现林场杨树丢失并报警的事实。
12、被告人信立杰供述，证明其于2014年2月9日，在未经林业主管部门发放采伐许可证的情况下，私自将购买本村胡某某家的林地内杨树134棵砍伐的事实经过。同时供认于同日在那木林场盗伐杨树24棵的事实。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人信立杰以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为构成盗伐林木罪；被告人信立杰在未经许可的情况下私自滥伐林木数量较大，其行为构成滥发林木罪。鉴于被告人信立杰犯罪后能主动投案自首，有悔罪表现，依法应予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、二款、第六十九条、第六十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人信立杰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，合并刑期有期徒刑三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 妍
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第8号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人周某某，男，2004年4月6日，因盗窃罪被新平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2006年12月29日，因盗窃罪被呈贡县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；2010年1月13日，因盗窃罪被新平县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2014年1月27日减刑释放。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2014年9月12日凌晨3时许，被告人周某某到双柏县鄂嘉镇阳太街徐某某家一楼商铺及二楼卧室盗窃人民币26000元和价值370元的香烟3条；次日凌晨1时许，周某某到双柏县鄂嘉镇阳太街阳太酒楼，进入304房间盗窃程某某的人民币4100元，进入303房间盗窃宋某某的人民币360元，到301房间翻找财物未果后逃离现场。案发后，侦查机关发还徐某某人民币26000元和三条香烟，发还程某某人民币4100元。公诉机关针对指控的事实出示了接警记录、受案登记表、被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、司法检验鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人周某某以非法占有为目的，多次入户盗窃财物价值达30830元的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。被告人周某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控其盗窃的地点、时间无异，辩解在徐某某家盗窃的是21400元和3条香烟，盗窃程某某的是1750元，盗窃宋某某的是200多元。愿意交纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月12日凌晨3时许，被告人周某某到双柏县鄂嘉镇阳太街徐某某家一楼商铺及二楼卧室盗窃人民币26000元和价值370元的香烟3条。
2、2014年9月13日凌晨1时许，被告人周某某到双柏县鄂嘉镇阳太街阳太酒楼，进入304房间盗窃程某某的人民币4100元，进入303房间盗窃宋某某的人民币360元，进入301房间翻找财物未果后逃离现场。
案发后，侦查机关扣押被告人周某某藏匿的人民币34406元和3条香烟等物品，其中发还徐某某人民币26000元和三条香烟，发还程某某人民币4100元，发还被告人周某某人民币3946元，其余360元人民币及物品随案移送。
上述事实有接警记录、受案登记表、被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、司法检验鉴定意见书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃财物价值达30830元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；多次入户盗窃，酌情从重处罚；被害人损失得已挽回，酌情从轻处罚。被害人陈述的被盗现金数额有查获周某某藏匿的现金、证人罗某某、宋某某的证言佐证，而周某某的辩解无相应的证据证实，故其关于指控盗窃数额不实的辩解不能成立。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日至2017年9月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、扣押在案的人民币360元，返还被害人宋某某。
三、扣押在案的作案工具小刀、起子、镊子、手电筒、手套、口罩、单肩挎包、双肩包、螺丝刀、刮胡刀片依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 艳
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第8号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人郑XX，男，1971年10月26日出生。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月23日被双丰林区人民检察院取保候审。
双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人郑XX犯贪污罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院代理检察员李一出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年12月至2012年11月，被告人郑XX在经营铁力市双丰XX太阳能热水器专卖店期间，利用铁力市工信局（全称工业和科技信息化局）和铁力市财政局授权审核购买者资格并先行垫付“家电下乡”补贴款的职务便利，先后累计冒用王XX、刘XX等27户农村、林业人员的身份信息，依据其所截留的27张“家电下乡”产品标识卡，伪造虚假“家电下乡”补贴申请委托书，虚开“家电下乡”产品专用发票，虚报27件“家电下乡”商品补贴，通过铁力市双丰镇财政所套取国家“家电下乡”补贴款共计人民币11945.44元，此款占为己有。2015年1月12日被告人郑XX到双丰林区人民检察院主动投案并退还全部赃款。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、由XX等人证言；书证铁力市家电下乡销售网点销售行为规范承诺书，关于家电下乡指定店代理审核并先行垫付发放补贴资金行为性质说明，铁力市财政局和铁力市工业和科技信息化局的二份证明，个体工商户营业执照和税务登记证，铁力市财政局双丰镇财政所出具的家电下乡补贴资金账户交易明细及铁力市农村信用合作联社出具的家电下乡补贴资金账户交易明细，黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书、委托人资料、产品标识卡、商品发票，赃款收缴收据，被告人户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX利用受托经营家电下乡补贴的职务便利，虚构事实骗取国家家电下乡补贴款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。且赃款已全部退赃，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（三）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑XX犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴广义
审判员 王新富
审判员 胡凯丰
二〇一五年三月二十日
书记员 逯广臣
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第8号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1968年8月28日出生于黑龙江省双城市，高中文化，工人，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住双城市。因本案于2014年11月10日被双城市公安局取保候审，2014年11月10日经双城市人民检察院决定对其取保候审，2014年12月10日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2014年11月1日21时许，在其朋友赵斌家喝完酒后，驾驶自家所有的号牌黑A312**现代小型汽车，行驶至双城市一粮库门前时被双城市交警大队交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，检验结果为张某某血液酒精含量为95.23mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现实表现、情况说明、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑贺
二〇一四年十二月二十四日
书记员 范威
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）双刑初字第8号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人周某某，男，1984年6月18日出生，住云南省双柏县。 双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2014〕91号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控：2014年9月12日凌晨3时许，被告人周某某到双柏县盗窃人民币26000元和价值370元的香烟3条；次日凌晨1时许，周某某到双柏县阳太酒楼，进入304房间盗窃程某某的人民币4100元，进入303房间盗窃宋某1的人民币360元，到301房间翻找财物未果后逃离现场。案发后，侦查机关发还徐某某人民币26000元和三条香烟，发还程某某人民币4100元。公诉机关针对指控的事实出示了接警记录、受案登记表、被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、司法检验鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人周某某以非法占有为目的，多次入户盗窃财物价值达30830元的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。被告人周某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人周某某对公诉机关指控其盗窃的地点、时间无异，辩解在徐某某家盗窃的是21400元和3条香烟，盗窃程某某的是1750元，盗窃宋某1的是200多元。愿意交纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明： 1、2014年9月12日凌晨3时许，被告人周某某到双柏县盗窃人民币26000元和价值370元的香烟3条。 2、2014年9月13日凌晨1时许，被告人周某某到双柏县阳太酒楼，进入304房间盗窃程某某的人民币4100元，进入303房间盗窃宋某1的人民币360元，进入301房间翻找财物未果后逃离现场。 案发后，侦查机关扣押被告人周某某藏匿的人民币34406元和3条香烟等物品，其中发还徐某某人民币26000元和三条香烟，发还程某某人民币4100元，发还被告人周某某人民币3946元，其余360元人民币及物品随案移送。 上述事实有接警记录、受案登记表、被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、司法检验鉴定意见书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃财物价值达30830元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；多次入户盗窃，酌情从重处罚；被害人损失得已挽回，酌情从轻处罚。被害人陈述的被盗现金数额有查获周某某藏匿的现金、证人罗某、宋某2的证言佐证，而周某某的辩解无相应的证据证实，故其关于指控盗窃数额不实的辩解不能成立。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日至2017年9月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。 二、扣押在案的人民币360元，返还被害人宋某1。 三、扣押在案的作案工具小刀、起子、镊子、手电筒、手套、口罩、单肩挎包、双肩包、螺丝刀、刮胡刀片依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐培明 审判员  段志坚 审判员  李建峰 二〇一五年一月十五日 书记员  苏 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3308号
申请执行人：刘华博,男,1969年10月22日出生,汉族,住赣榆区。
被执行人：韦庆路,男,1984年9月5日出生,汉族，住赣榆区。
申请执行人刘华博与韦庆路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）赣石商初字第0417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韦庆路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘华博偿还其担保的借款20000元及利息（利息自2010年4月2日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人在执行期间偿还申请人4000元。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3308号申请执行人：刘华博,男,1969年10月22日出生,汉族,住赣榆区。被执行人：韦庆路,男,1984年9月5日出生,汉族，住赣榆区。申请执行人刘华博与韦庆路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）赣石商初字第0417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韦庆路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘华博偿还其担保的借款20000元及利息（利息自2010年4月2日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人在执行期间偿还申请人4000元。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月二十七日书 记 员  宋 亮
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第633号
罪犯刘焕春，男，1965年7月23日生，汉族，吉林省汪清县人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月16日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第47号刑事判决，认定刘焕春犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年8月8日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第583号刑事裁定，对罪犯刘焕春的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘焕春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳没财产，经监狱考核累计获有效积分237.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘焕春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘焕春的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第633号
罪犯刘焕春，男，1965年7月23日生，汉族，吉林省汪清县人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月16日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第47号刑事判决，认定刘焕春犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年8月8日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第583号刑事裁定，对罪犯刘焕春的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘焕春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳没财产，经监狱考核累计获有效积分237.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘焕春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘焕春的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3598号
申请人：森信纸业（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一。
法定代表人：岑绮兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：余莉，女，该公司员工。
被申请人：福建省开元晨光办公用品有限公司，住所地福建省福州市晋安区二环路9号飞跃大厦7层736单元。
被申请人：朱明芽，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：朱明榜，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：陈小梅，女，1978年5月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请人森信纸业（厦门）有限公司与被申请人福建省开元晨光办公用品有限公司、朱明芽、朱明榜、陈小梅买卖合同纠纷一案，申请人森信纸业（厦门）有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结福建省开元晨光办公用品有限公司、朱明芽、朱明榜、陈小梅银行存款39000元或查封、扣押其等值财产，森信纸业（厦门）有限公司提供现金11700元作为担保。
本院经审查认为，申请人森信纸业（厦门）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省开元晨光办公用品有限公司、朱明芽、朱明榜、陈小梅银行存款39000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费410元，由申请人森信纸业（厦门）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年四月二十七日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3598号申请人：森信纸业（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一。法定代表人：岑绮兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余莉，女，该公司员工。被申请人：福建省开元晨光办公用品有限公司，住所地福建省福州市晋安区二环路9号飞跃大厦7层736单元。被申请人：朱明芽，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：朱明榜，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：陈小梅，女，1978年5月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请人森信纸业（厦门）有限公司与被申请人福建省开元晨光办公用品有限公司、朱明芽、朱明榜、陈小梅买卖合同纠纷一案，申请人森信纸业（厦门）有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结福建省开元晨光办公用品有限公司、朱明芽、朱明榜、陈小梅银行存款39000元或查封、扣押其等值财产，森信纸业（厦门）有限公司提供现金11700元作为担保。本院经审查认为，申请人森信纸业（厦门）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省开元晨光办公用品有限公司、朱明芽、朱明榜、陈小梅银行存款39000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费410元，由申请人森信纸业（厦门）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年四月二十七日法官助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执727号之一
申请执行人黄清凉，男，1992年01月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林家福，男，1974年01月05日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人黄清凉与被执行人林家福机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人林家福发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人林家福名下无银行存款，亦无房产或车辆，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月十七日
代书记员（ 林建 火）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执727号
申请执行人黄清凉，男，1992年01月19日出生，汉族，住厦门市翔安区,
被执行人林家福，男，1974年01月05日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人黄清凉与被执行人林家福机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1134号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林家福未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄清凉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林家福所有的款项人民币76908元及利息、执行费1053元、诉讼费854元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月二十七日
代书记员（ 郭建 福）
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1713号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1368号
原告：高玉伟，男，1972年4月6日生，汉族，地址：殷都区。
被告：丁勇，男，1975年11月2日生，汉族，地址：殷都区。
高玉伟诉丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告高玉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高玉伟撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一七年五月十五日
书记员 张月霞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1368号原告：高玉伟，男，1972年4月6日生，汉族，地址：殷都区。被告：丁勇，男，1975年11月2日生，汉族，地址：殷都区。高玉伟诉丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告高玉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高玉伟撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一七年五月十五日书记员  张月霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初4号
原告：栾英航，男。
委托诉讼代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。
被告：王学敏，男。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。*
原告栾英航诉被告王学敏合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告栾英航向本院提出诉讼请求：1、王学敏给付栾英航合伙利润1,200,000.00元及自2015年1月21日起至给付完毕时止的利息70,000.00元；2、诉讼费由王学敏承担。事实和理由：2012年6月，栾英航与王学敏共同出资靠挂吉林省辽源市龙腾保温工程有限公司承包辽源市六标段部分暖房子工程。工程竣工验收后，栾英航与王学敏进行清算。2015年1月20日，栾英航与王学敏签订清算《协议》一份，协议约定：王学敏分给栾英航合伙利润1,200,000.00元。协议签订后经栾英航多次催要，王学敏分文未付。故栾英航起诉来院，请求法院判令王学敏给付合伙利润1,200,000.00元及自2015年1月21日起至给付完毕时止的利息70,000.00元。
本院认为，当事人起诉应当符合起诉条件。本案中，栾英航要求王学敏给付合伙利润120万元，实质为二人合伙的施工的辽源市龙腾保温工程有限公司暖房子工程工程款分配。原告栾英航仅起诉王学敏缺少必要的挂靠公司。原告的起诉缺少必要诉讼当事人，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栾英航的起诉。
案件受理费16,230.00元，退回原告栾英航。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 廉守臣
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
二〇一八年四月十七日
书 记 员 田野成
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初4号原告：栾英航，男。委托诉讼代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。被告：王学敏，男。委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。·原告栾英航诉被告王学敏合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告栾英航向本院提出诉讼请求：1、王学敏给付栾英航合伙利润1,200,000.00元及自2015年1月21日起至给付完毕时止的利息70,000.00元；2、诉讼费由王学敏承担。事实和理由：2012年6月，栾英航与王学敏共同出资靠挂吉林省辽源市龙腾保温工程有限公司承包辽源市六标段部分暖房子工程。工程竣工验收后，栾英航与王学敏进行清算。2015年1月20日，栾英航与王学敏签订清算《协议》一份，协议约定：王学敏分给栾英航合伙利润1,200,000.00元。协议签订后经栾英航多次催要，王学敏分文未付。故栾英航起诉来院，请求法院判令王学敏给付合伙利润1,200,000.00元及自2015年1月21日起至给付完毕时止的利息70,000.00元。本院认为，当事人起诉应当符合起诉条件。本案中，栾英航要求王学敏给付合伙利润120万元，实质为二人合伙的施工的辽源市龙腾保温工程有限公司暖房子工程工程款分配。原告栾英航仅起诉王学敏缺少必要的挂靠公司。原告的起诉缺少必要诉讼当事人，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告栾英航的起诉。案件受理费16,230.00元，退回原告栾英航。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  廉守臣代理审判员  韩泽洁人民陪审员  褚世威二〇一八年四月十七日书 记 员  田野成
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初1542号
原告：史立东，男，1969年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：沈其富，江苏德皇文具有限公司法律顾问。
被告：邓跃桂，男，1962年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告史立东与被告邓跃桂民间借贷纠纷一案中，原告史立东向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史立东撤回起诉。
案件受理费3200元（已减半收取），由原告史立东负担。
审判员 王芬
二〇一八年五月十八日
书记员 张闽
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2503刑初86号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人张馨文（曾用名：张倩），女，1989年7月4日生于云南省蒙自市，回族，初中文化，无业，住蒙自市。因本案于2017年9月6日被蒙自市公安局取保候审。
辩护人尹刚，云南天方律师事务所律师。
辩护人邹明宇，云南天方律师事务所律师（实习）。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）78号起�书指控被告人张馨文犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人张馨文及其辩护人尹刚、邹明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日，吸毒人员冉某、梁某、王某经电话联系被告人张馨文欲购买毒品海洛因，当天11时许，双方在蒙自市红河大道与学海路交叉口正在进行毒品交易时被民警当场查获。民警从张馨文身上查获其贩卖毒品所得的现金人民币300元，从其驾驶的白色四轮电动车驾驶位上查获准备出卖的毒品可疑物，其中装在一个粉红色铁皮盒内红白相间塑料包裹的白色块状毒品可疑物9颗，经计量净重1.7克；另用白色和红白相间塑料包裹的白色块状毒品可疑物2颗，经计量净重0.5克。经红河州公安司法鉴定中心�定，所查获的毒品可疑物均检出毒品海洛因成分。
上述犯罪事实，被告人张馨文在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人梁某、冉某的证言、毒品检验报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片、搜查笔录、提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、强制戒毒决定书、被告人张馨文的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张馨文无视国法，贩卖毒品海洛因2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张馨文贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人张馨文有贩卖毒品的犯罪故意，且在贩卖过程中被查获，虽然贩卖的毒品数量并非其所�毒品的全部，但根据法律规定，被查获的毒品可认定为其贩卖毒品的数量。辩护人认为只应认定其贩卖的具体数量的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张馨文已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因，致使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人张馨文到案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张馨文有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张馨文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、扣押于蒙自市公安局的涉案海洛因2.2克，随案移交的作案工具手机一部（三星牌手机，背面玫瑰金色，正面白色）依法予以没收；扣押于蒙自市公安局的涉案赃款300元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一八年三月十六日
书记员 唐雅娴
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第419号
原告杨XX，女，1982年1月20日生，汉族，应县人。
被告冯XX，男，1981年8月23日生，汉族，应县人。
原告杨XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员刘玉善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告冯XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2007原、被告经人介绍，于同年举行了结婚典礼，2008年7月1日登记结婚并领取了结婚证，婚后于2008年6月15日生育一子冯永强，于2011年7月22日生育一女冯钰。由于原被双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常因为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求离婚；婚生长子冯永强随原告生活，由原告抚养，长子冯钰随被告生活，由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告冯XX辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告杨XX与被告冯XX于2008年7月1日登记结婚，于2008年6月15日生育一子冯永强，于2011年7月22日生育一女冯钰。
以上事实有原告提供的身份证复印件，户籍证明复印件，结婚证原件及复印件以及原被告的当庭陈述在案为凭、足以认定。
本院认为，原告杨XX与被告冯XX之间存在婚姻关系。原告主张离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告冯XX离婚。
案件受理费300元，原告杨霞已预交，减半收取150元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘玉善
二〇一五年五月二十日
书记员 刘志霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10371号
申请人：厦门市龙嘉仁抛磨材料有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一。
法定代表人：刘岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律服务工作者。
被申请人：厦门华达欣金属制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇山边路289号1号厂房二层。
法定代表人：郑文镇。
申请人厦门市龙嘉仁抛磨材料有限公司与被申请人厦门华达欣金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人厦门市龙嘉仁抛磨材料有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门华达欣金属制品有限公司银行存款117789.4元或查封、扣押其等值财产。安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为120000元的保险担保。
本院经审查认为，申请人厦门市龙嘉仁抛磨材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门华达欣金属制品有限公司银行存款117789.4元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费1108.95元，由申请人厦门市龙嘉仁抛磨材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张占甫
二〇一八年一月十八日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10371号之一
原告：厦门市龙嘉仁抛磨材料有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一。
法定代表人：刘岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律服务工作者。
被告：厦门华达欣金属制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇山边路289号1号厂房二层。
法定代表人：郑文镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。
原告厦门市龙嘉仁抛磨材料有限公司（以下简称龙嘉仁公司）与被告厦门华达欣金属制品有限公司（以下简称华达欣公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。
龙嘉仁公司诉称，华达欣公司因生产需要，于2016年至2017年间多次向龙嘉仁公司定做加工五金配件打磨，以及定做设备机台、砂纸、砂布等配件材料，龙嘉仁公司均按华达欣公司要求给予加工制作，华达欣公司按交易习惯到龙嘉仁公司经营场所提货或龙嘉仁公司送货，产生加工费76657元，材料费94444.4元，共计171101.4元。期间华达欣公司通过公司员工郑政权私人账户及公司对公账户支付部分款项53312元，尚欠余款117789.4元，其中66880元龙嘉仁公司已出具增值税发票给华达欣公司，另一部分华达欣公司不配合对账。该欠款经龙嘉仁公司多次催讨，华达欣公司无还款清欠的诚意。故龙嘉仁公司诉至法院，请求判令：1.华达欣公司支付龙嘉仁公司加工费、材料费117789.4元及利息（利息自起诉之日至实际还款之日至按中国人民银行贷款利率计算）;2.案件保全费华达欣公司承担。
华达欣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案系合同纠纷，案涉被告住所地和合同履行地均位于厦门市海沧区，故厦门市湖里区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，由于龙嘉仁公司的住所地位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（以下简称厦门自贸区），本案属当事人一方或者双方住所地或经常居所地在厦门自贸区辖区范围内的涉厦门自贸区案件，根据厦门市中级人民法院的指定，该案应由厦门市湖里区人民法院集中管辖。故本院对本案有管辖权，华达欣公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回厦门华达欣金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由厦门华达欣金属制品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张占甫
二〇一八年三月十二日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10371号申请人：厦门市龙嘉仁抛磨材料有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一。法定代表人：刘岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律服务工作者。被申请人：厦门华达欣金属制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇山边路289号1号厂房二层。法定代表人：郑文镇。申请人厦门市龙嘉仁抛磨材料有限公司与被申请人厦门华达欣金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人厦门市龙嘉仁抛磨材料有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门华达欣金属制品有限公司银行存款117789.4元或查封、扣押其等值财产。安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为120000元的保险担保。本院经审查认为，申请人厦门市龙嘉仁抛磨材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门华达欣金属制品有限公司银行存款117789.4元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费1108.95元，由申请人厦门市龙嘉仁抛磨材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张占甫二〇一八年一月十八日法官 助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1029号
原告：徐勇，男，1987年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：奚学远，男，1994年9月28日出生，汉族，住临海市。
原告徐勇与被告奚学远民间借贷纠纷一案，原告徐勇于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金12600元及前期利息1764元，并支付自2018年1月12日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月1日，被告立据向原告借款12600元，约定月利率为2％，未约定借款期限。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告奚学远于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐勇借款本金12600元，并支付该款的利息（截至2018年1月11日止的利息为1764元，自2018年1月12日起至实际给付之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由被告奚学远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月八日
代书记员 陈莉莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执220号
申请执行人赵立莹，男，1978年12月24日出生，汉族。
被执行人王长玉，男，1966年9月12日出生，汉族。
原告赵立莹诉被告王长玉债权债务合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2014）庆商终初字第94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵立莹于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2014）庆商终初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳