广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1560号
原告：黄裕茂，男，1963年8月26日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
原告委托诉讼代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。
被告：覃衡山，男，1977年9月5日出生，汉族，住广西上林县。
被告：周福林，男，1990年10月10日出生，汉族，住广西上林县,
原告黄裕茂与被告覃衡山、周福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员周文欢独任审理，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马金文到庭参加诉讼。被告覃衡山、周福林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄裕茂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一覃衡山偿还原告借款本金67000元、支付利息及违约金（该利息及违约金以67000元为基数，按年利率24%，自2014年12月1日计至被告付清款项之日止），被告二周福林承担连带偿还及支付责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一覃衡山因按揭购买广西中泰房地产开发有限公司开发的“东方国际”3A号楼1单元102号房，向原告借款67000元用作部分首付款，协议约定被告一覃衡山于2014年11月30日前归还借款20000元，2015年5月31日前归还借款20000元，2015年11月15日前归还27000元，由被告二周福林承担连带担保责任。此外，双方还对逾期还款的违约责任进行了约定。原告依约于2014年12月5日将67000元支付到广西中泰房地产开发有限公司财务。截至今日，被告一覃衡山未按约定偿还借款。就尚欠的借款，原告多次向被告催款，但被告总以各种理由推拖。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：证据1.《商品房买卖合同》复印件一份；证据2.《借款协议》、《借据》、《证明》复印件各一份。
被告覃衡山、周福林未提交书面答辩意见，亦未提交与本案有关的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃衡山、周福林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经法庭审查核实，原告提交的证据1.《商品房买卖合同》复印件与原件一致；证据2.《借款协议》、《借据》、《证明》复印件与原件一致，原告提供上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，均符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的诉称及审核确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告覃衡山、周福林系朋友关系，原告黄裕茂通过“东方国际”小区楼房销售员介绍而认识两被告。2014年11月13日，被告覃衡山以交付购买“东方国际”小区楼房首付款为理由向原告借款，原告作为甲方和被告覃衡山作为乙方、被告周福林作为丙方签订了借款协议，协议对借款的种类、数额、用途、期限、还款日期及方式、违约责任、担保保证责任等内容作了约定。原告黄裕茂和被告覃衡山、周福林分别在协议上签字并按上手印。同日，被告覃衡山向原告立下借据，借据载明：今借到黄裕茂现金人民币陆万柒仟元（￥67000），用作购买上林县上宾二级路“东方国际”住宅小区3A栋1单元102号房的首付款。被告覃衡山在借据“借款人”处签字并按上手印，被告周福林在借据“担保人”处签字并按上手印，原告在借据“出借人”处签字并按上手印。原告于2014年12月5日将67000元现金交付广西中泰房地产开发有限公司财务，代被告覃衡山缴纳购买该套房的首付款。2014年12月9日，被告覃衡山和广西中泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以按揭付款方式购买广西中泰房地产开发有限公司开发的“东方国际”3A号楼1单元102号房。原告代被告覃衡山缴纳购买该套房的首付款之后，被告覃衡山未按借款协议的约定偿还借款本金及支付逾期还款利息和违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄裕茂主张被告覃衡山欠其借款67000元，提交原告作为甲方和被告覃衡山作为乙方、被告周福林作为丙方签订的借款协议，被告向原告立下的借据以及广西中泰房地产开发有限公司提供的证明为证，证实原告与被告覃衡山之间存在借贷关系，原告和被告覃衡山之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告覃衡山在取得借款后，应按约定的借款期限向原告偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告覃衡山偿还借款本金67000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于支付逾期还款利息及违约金问题，借款协议中有关支付逾期利息及违约金的约定违反有关法律规定，该部分约定无效。庭审中原告一并主张被告覃衡山支付逾期还款利息及违约金，以借款本金67000元为基数，按年利率24%，自2014年12月5日起计付至被告偿清借款本金之日止，符合有关法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
关于被告周福林是否负连带偿还责任的问题。在《借款协议》第四条第二项“担保、保证”方式中，约定“丙方作为乙方的保证人，对乙方借款行为及乙方按本协议第四条承担的违约责任负连带保证责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告周福林对债务人覃衡山的保证为连带责任保证，对被告覃衡山所负原告的债务负连带偿还责任。另外，被告周福林在被告覃衡山向原告立下的借据“担保人”处签字并按上手印，为被告覃衡山向原告借款作担保，借据对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告周福林对被告覃衡山所负原告债务的担保按照连带责任保证承担保证责任，对被告覃衡山所负原告的债务负连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告周福林承担责任后，有权就代为偿还部分向被告覃衡山追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃衡山于本判决生效之日起十日内偿还原告黄裕茂借款本金人民币67000元，并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金计算：以借款本金67000元为基数，按年利率24%计算，从2014年12月5日起计付至偿清借款本金之日止）；
二、被告周福林对上述债务承担连带偿还责任。被告周福林承担责任后，有权就代为偿还部分向被告覃衡山追偿。
上述义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告覃衡山、周福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1476元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周文欢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭 萍
附：本案适用法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。