wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初570号
原告潘竟顺，男，汉族，1963年4月7日出生，住磴口县。
被告何玉德，男，汉族，60岁，住磴口县。
本院在审理原告潘竟顺诉被告何玉德农业承包合同纠纷一案中，原告潘竟顺于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘竟顺自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘竟顺撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告潘竟顺承担。
审判员 戴学勤
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 渊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更230号
罪犯钟开仕，男，1963年6月7日出生，汉族，广西兴业县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年4月4日作出（2001）佛刑初字第34号刑事判决，以被告人钟开仕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人钟开仕不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年10月11日作出（2001）粤高法刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年12月5日交付执行。2004年9月24日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯钟开仕曾于2008年1月、2010年2月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二次；2012年7月、2014年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年八个月。刑期至2019年1月23日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯钟开仕在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯钟开仕减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟开仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分98.1分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钟开仕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，属从严减刑对象。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟开仕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更230号罪犯钟开仕，男，1963年6月7日出生，汉族，广西兴业县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2001年4月4日作出（2001）佛刑初字第34号刑事判决，以被告人钟开仕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人钟开仕不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年10月11日作出（2001）粤高法刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年12月5日交付执行。2004年9月24日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯钟开仕曾于2008年1月、2010年2月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二次；2012年7月、2014年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年八个月。刑期至2019年1月23日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯钟开仕在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯钟开仕减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟开仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分98.1分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯钟开仕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，属从严减刑对象。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟开仕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁民初字第00010号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被告王自科。
被告徐旗香。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告王自科、徐旗香借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告王自科、徐旗香在案件审理中达成和解协议，被告王自科、徐旗香将借款全部偿还，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费808元，减半收取404元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谢建华
审 判 员 朱社平
人民陪审员 陈修义
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄常文
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审249号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人李国民，男，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人淮阳县公安局于2017年3月14日向本院申请强制执行其于2016年8月10日对被执行人作出的编号411626-1100799201公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李国民于2016年8月10日07时00分驾驶车号豫Ａ×××××小型普通客车，在外环路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记条例》第四十七条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项规定，申请执行人于2016年8月10日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人李国民于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100799201公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100799201号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年三月十六日
书记员 张爱华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初148号
原告：肖某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告：肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告：肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
三原告法定代理人：肖亮，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：王某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告肖某某、肖某某、肖某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的法定代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的抚养费51000元；2、判令被告按照3000元/月的标准支付抚养费直至三原告成年和完成学业；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：肖亮与王某原系夫妻关系，三原告系双方的婚生子女。2016年9月26日，肖亮与王某因感情不和在民政局自愿协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定双方婚生子女三原告均由母亲肖亮负责抚养，被告王某每月支付抚养费2000元。后被告未按照离婚协议支付抚养费，经原告多次催讨，被告一直拒绝支付。现原告肖某某、肖某某已读小学，学习、生活的费用开支大量增加。原告肖某某本早应读幼儿园，但是因为学费问题一直在家，春节过后必须入幼儿园学习，也会增加新的学习费用。另现在物价飞涨，居民消费支出也增加了不少。被告并不是没有支付能力，而是一直故意不履行法定抚养义务。被告离婚后，一直在建筑工地工作，月收入有5000左右，购买了新汽车，并马上会另行组建新家庭。三原告要求被告增加支付抚养费数额完全合情合理合法。
被告王某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
三原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、离婚证复印件、离婚协议书各一份，拟证明被告王某与肖亮协议离婚，并约定双方婚生子女肖某某、肖某某、肖某某由肖亮抚养，被告王某承担抚养费2000元/月的事实；
2、收据四张，拟证明原告肖某某2017年9月6日入学花费学费2300元和原告肖某某、肖某某2018年3月12日入学花费学费及早餐费5600元，合计7900元的事实；
3、潭市中心小学各幼儿园开学通告复印件一份，拟证明肖某某、肖某某的学费收费标准。
被告王某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查后认证如下：证据材料1离婚协议书有被告及肖亮的签名并有婚姻登记机关的盖章，与离婚证能相互印证，本院予以采信；证据材料2、3能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：三原告系肖亮与王某的婚生子女，肖亮与王某于2016年9月26日协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议书约定双方离婚后婚生子女肖某某、肖某某、肖某某由母亲肖亮负责抚养，被告王某每月支付小孩抚养费2000元。在双方协议离婚后，被告王某未按照《离婚协议书》支付小孩抚养费用。原告肖某某现在湘乡市潭市镇洞山小学读小学，每学期在学校的学杂费及餐费约700元。原告肖某某、肖某某现在湘乡市潭市镇阳光幼儿园读书，每学期共需学费及伙食费用约5600元。三原告均生活在农村。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。在肖亮与被告王某离婚时，双方达成离婚协议约定婚生子女三人全部由肖亮负责抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元，系双方的的真实意思表示，对离婚双方均具有约束力，被告王某应该按照协议的约定按期足额支付小孩抚养费，但是其并未按照离婚协议的约定履行自己的抚养义务，被告王某应当按照离婚协议约定的数额2000元/月支付小孩抚养费。关于三原告要求被告王某增加支付抚养费数额至3000元/月的诉讼请求，因根据三原告现时的学习及生活状况，被告王某按照离婚协议每月支付小孩抚养费2000元/月能够满足三原告的正常需求，三原告提交的证据并不能证明其现在有超过该标准的合理需求，对三原告的该项诉讼请求，本院不予支持，三原告在必要时可以向被告提出超过这个标准的合理要求。
关于三原告要求被告王某支付拖欠抚养费51000元的诉讼请求，因该数额是按照3000元/月计算17个月得出，在肖亮与王某协议离婚（2016年9月26日）至三原告向本院起诉（2018年1月15日）为16个月，按照本院支持的2000元/月的标准计算为32000元，对三原告要求被告王某支付拖欠的抚养费32000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对三原告要求被告王某按照2000元/月的标准支付自2018年2月1日起至三原告年满十八周岁的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因三原告年龄不一，自其中的任何一人年满十八周岁则被告王某可减少支付其相应三分之一的抚养费，直至三原告均年满十八周岁。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告王某在本判决生效后10日内支付原告肖某某、肖某某、肖某某拖欠的抚养费32000元；
由被告王某在每月5号之前支付原告肖某某、肖某某、肖某某抚养费2000元（支付期限：自2018年2月1日起至小孩年满十八周岁，自三原告其中的任何一人年满十八周岁则被告王某可减少支付其相应三分之一的抚养费，直至三原告均年满十八周岁）。
驳回原告肖某某、肖某某、肖某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年四月八日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初148号原告：肖某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。原告：肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。原告：肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。三原告法定代理人：肖亮，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被告：王某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告肖某某、肖某某、肖某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的法定代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的抚养费51000元；2、判令被告按照3000元/月的标准支付抚养费直至三原告成年和完成学业；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：肖亮与王某原系夫妻关系，三原告系双方的婚生子女。2016年9月26日，肖亮与王某因感情不和在民政局自愿协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定双方婚生子女三原告均由母亲肖亮负责抚养，被告王某每月支付抚养费2000元。后被告未按照离婚协议支付抚养费，经原告多次催讨，被告一直拒绝支付。现原告肖某某、肖某某已读小学，学习、生活的费用开支大量增加。原告肖某某本早应读幼儿园，但是因为学费问题一直在家，春节过后必须入幼儿园学习，也会增加新的学习费用。另现在物价飞涨，居民消费支出也增加了不少。被告并不是没有支付能力，而是一直故意不履行法定抚养义务。被告离婚后，一直在建筑工地工作，月收入有5000左右，购买了新汽车，并马上会另行组建新家庭。三原告要求被告增加支付抚养费数额完全合情合理合法。被告王某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。三原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、离婚证复印件、离婚协议书各一份，拟证明被告王某与肖亮协议离婚，并约定双方婚生子女肖某某、肖某某、肖某某由肖亮抚养，被告王某承担抚养费2000元/月的事实；2、收据四张，拟证明原告肖某某2017年9月6日入学花费学费2300元和原告肖某某、肖某某2018年3月12日入学花费学费及早餐费5600元，合计7900元的事实；3、潭市中心小学各幼儿园开学通告复印件一份，拟证明肖某某、肖某某的学费收费标准。被告王某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院经审查后认证如下：证据材料1离婚协议书有被告及肖亮的签名并有婚姻登记机关的盖章，与离婚证能相互印证，本院予以采信；证据材料2、3能够相互印证，本院予以采信。经审理查明：三原告系肖亮与王某的婚生子女，肖亮与王某于2016年9月26日协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议书约定双方离婚后婚生子女肖某某、肖某某、肖某某由母亲肖亮负责抚养，被告王某每月支付小孩抚养费2000元。在双方协议离婚后，被告王某未按照《离婚协议书》支付小孩抚养费用。原告肖某某现在湘乡市潭市镇洞山小学读小学，每学期在学校的学杂费及餐费约700元。原告肖某某、肖某某现在湘乡市潭市镇阳光幼儿园读书，每学期共需学费及伙食费用约5600元。三原告均生活在农村。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。在肖亮与被告王某离婚时，双方达成离婚协议约定婚生子女三人全部由肖亮负责抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元，系双方的的真实意思表示，对离婚双方均具有约束力，被告王某应该按照协议的约定按期足额支付小孩抚养费，但是其并未按照离婚协议的约定履行自己的抚养义务，被告王某应当按照离婚协议约定的数额2000元/月支付小孩抚养费。关于三原告要求被告王某增加支付抚养费数额至3000元/月的诉讼请求，因根据三原告现时的学习及生活状况，被告王某按照离婚协议每月支付小孩抚养费2000元/月能够满足三原告的正常需求，三原告提交的证据并不能证明其现在有超过该标准的合理需求，对三原告的该项诉讼请求，本院不予支持，三原告在必要时可以向被告提出超过这个标准的合理要求。关于三原告要求被告王某支付拖欠抚养费51000元的诉讼请求，因该数额是按照3000元/月计算17个月得出，在肖亮与王某协议离婚（2016年9月26日）至三原告向本院起诉（2018年1月15日）为16个月，按照本院支持的2000元/月的标准计算为32000元，对三原告要求被告王某支付拖欠的抚养费32000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对三原告要求被告王某按照2000元/月的标准支付自2018年2月1日起至三原告年满十八周岁的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因三原告年龄不一，自其中的任何一人年满十八周岁则被告王某可减少支付其相应三分之一的抚养费，直至三原告均年满十八周岁。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王某在本判决生效后10日内支付原告肖某某、肖某某、肖某某拖欠的抚养费32000元；由被告王某在每月5号之前支付原告肖某某、肖某某、肖某某抚养费2000元（支付期限：自2018年2月1日起至小孩年满十八周岁，自三原告其中的任何一人年满十八周岁则被告王某可减少支付其相应三分之一的抚养费，直至三原告均年满十八周岁）。驳回原告肖某某、肖某某、肖某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  潘 莉二〇一八年四月八日法官助理  张 越书 记 员  胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更446号
罪犯肖林，男，生于1990年01月10日，汉族，初中文化，四川省营山县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院（2009）东中法刑一初字第257号刑事附带民事判决，以被告人肖林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔�人民币五万三千八百二十四元五角三分。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2015年11月裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑满日期：2035年02月10日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬5个。累计履行民事赔偿人民币五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖林在减刑�的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2034年08月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第2314-2号
申请执行人：叶丽国，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人:徐勇。
原告叶丽国诉被告杭州申瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）杭西民初字第759号民事判决书已发生法律效力。权利人叶丽国于2015年6月17日向本院申请执行，本院于6月25日立案执行。本案执行标的金额4613400元，案件执行费48534元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月11日，因债权人叶贵如等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第2314-2号申请执行人：叶丽国，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人:徐勇。原告叶丽国诉被告杭州申瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）杭西民初字第759号民事判决书已发生法律效力。权利人叶丽国于2015年6月17日向本院申请执行，本院于6月25日立案执行。本案执行标的金额4613400元，案件执行费48534元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月11日，因债权人叶贵如等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨承福人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郑艳军
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初763号
原告：孙丽娟，女，汉族，1960年6月1日出生，退休工人，住长春市经开区深圳街浦东路委*组。
被告：孙东波，男，汉族，1968年8月24日出生，个体，住长春市双阳区弘一花园**栋*单元***室。
被告：王立华，女，汉族，1969年11月14日出生，职员，住长春市双阳区弘一花园**栋*单元***室。
原告孙丽娟与被告孙东波、王立华合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟，被告孙东波、王立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽娟的诉讼请求：判令二被告给付原告人民币4万元及利息（按月息3分计算，从2017年11月1日起至二被告给付之日止）。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，共同合伙经营“双阳至长春”线路客车。2015年12月12日，原告与二被告解除合伙关系，客车由二被告经营，二被告给付原告股份款人民币10万元整。被告孙东波给原告出具了欠条，欠条中约定，上述10万元于2016年10月还4万，2017年10月还4万元，2018年10月还2万元，分三年还清，按月利3分计算，有欠条为凭。2016年10月被告孙东波给付原告4万元整，2017年10月应还的4万元至今未给付原告，这4万元按月利3分计息，从2017年11月1日起至给付之日止。原告多次催要已到期的4万元及利息，被告孙东波拒绝给付。被告王立华系被告孙东波的妻子，上述债务系二被告的共同债务，原告为保护自身合法权益，故诉至法院。
被告孙东波辩称：原告起诉的属实，但在合伙期间，车辆发生了交通事故，造成经济损失2.2万元，按照协议约定，原告应当承担一半，即1.1万元。4万元扣除1.1万元之后，剩下的钱我同意给付，但我现在确实没钱给。
被告王立华辩称：我和孙东波于1999年6月21日就办理了离婚登记手续，有离婚证为凭，户口都已经分开了。孙东波与原告经营车的事，我一点都没参与，也不知道，与我无关，因此我不同意给付。
经审理查明：2015年10月20日，孙丽娟、孙晓明、孙东波三人合伙购买营运大客车一台，车牌号为吉A9A0**，价款62.5万元，并签订了《协议》。2015年12月12日，孙丽娟与孙东波签订了《买卖合同》，合同约定孙丽娟把自己的车股作价10万元卖给孙东波，自签字之日此车与孙丽娟无关，钱款以欠条为准，合同还约定了其他事项。买卖合同签订后，随即孙东波给孙丽娟出了欠条,载明今欠孙丽娟卖车股份款10万元整，此款分期还，没有利息，2016年10月还4万，2017年10月还4万，2018年10月还2万，分三年还清，如到期还不上，按月息3分计算。另查明，孙东波与王立华于1999年6月21日办理了离婚登记手续。
上述事实，有协议、买卖合同、欠条、离婚证及原被告双方的陈述与辩解等证据证明，并经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的《买卖合同》与《欠条》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同及欠条均合法有效。被告没有依约履行，系违约行为，故应承担违约责任。关于原告主张的利息问题，本院认为月利三分过高，应予调整，以年利率24%为宜。关于孙东波提出的在合伙期间车辆发生事故造成的损失，应由原告承担一半即1.1万元的问题，经查，原被告虽然于2015年10月20日签订的协议中约定车辆发生事故全部由孙晓明、孙丽娟共同承担，但孙东波未举出自己已经赔付2.2万元的充分有效证据，而且欠条是在买卖合同签订之后出具的，因此孙东波的此项辩解，理由不能成立，本院不予采纳。关于原告请求被告王立华与孙东波共同承担给付责任的问题，因王立华与孙东波于1999年6月21日即已办理了离婚登记手续，王立华也未在买卖合同和欠条上签字，无法认定系夫妻存续期间的共同债务，原告以二被告系事实婚姻关系，应共同承担责任的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙东波于本判决生效后十日内给付原告孙丽娟人民币4万元及利息（按年利率24%计算，从2017年11月1日起至欠款给付之日止）。
二、驳回原告孙丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费490元（已减半收取），由被告孙东波负担，于本判决生效后十日内给付原告孙丽娟。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一八年五月二日
书记员 王 猛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执931号
申请执行人：刘品文，女，1950年2月3日生，汉族，住珲春市。
被执行人：王延河，男，1965年7月27日生，汉族，住珲春市。
申请执行人刘品文�被执行人王延河民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）吉2404民初1474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘品文于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，负担申请执行费元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2017年12月7日，已在另案中将被执行人王延河纳入失信被执行人名单,工资已在另案中冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执�程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 崔 勋
二〇一八年二月二十日
书记员 朴世英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第769号
原告天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人彭士砖，天津安泰物业管理有限公司职工。
被告张辉。（其他情况不详）
原告天津安泰物业管理有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津安泰物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司。自2005年10月与该小区业主会签订物业服务合同并进驻该小区提供物业服务直至2014年7月底。原告依据物业服务合同对该小区进行正常的物业管理服务，且投入了大量的人力物力，本小区大多数业主给予了理解和支持，并主动按时缴纳了物业费。被告所有的滨海新区塘沽康居园2-3-40X号房屋，建筑面积80.91平方米，自2012年1月至2014年7月被告共拖欠物业服务费1254元。被告欠费期间，原告多次向被告催缴物业费，被告以种种理由拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告支付其名下所有的滨海新区塘沽康居园2-3-40X号2012年1月至2014年7月期间物业管理服务费1254元，滞纳金38元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示不再主张滞纳金。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业;
证据二、天津市住宅物业服务合同2份、备案证明1份，证明原告与小区的业主委员会签订了物业服务合同，合同中约定了相关物业服务内容及收费标准;
证据三、物业服务维修记录、勤务交接记录共6张，证明原告对小区进行了相应的物业服务；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证实涉诉房屋权属及房屋建筑面积。
被告张辉未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽康居园小区物业服务企业，为该小区提供物业服务。2012年1月1日原告与康居园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元收取。2014年7月底在合同未到期前，原告撤出康居园小区，不再为该小区提供物业服务。被告系滨海新区塘沽康居园2-3-40X号业主，该房屋的建筑面积为80.91平方米。被告自2012年1月至2014年7月未交纳物业管理服务费1254元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但由于原告在合同未到期的前提下提前撤离被告所居住的小区，对小区业主的正常生活造成了一定的影响，也无法对业主所反映的物业服务中存在的问题进行更正，故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。原告庭审中表示不再主张滞纳金，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起10日内给付原告天津安泰物业管理有限公司自2012年1月至2014年7月期间滨海新区塘沽康居园2-3-40X号房屋物业服务费877元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告承担15元（原告已交纳），被告承担35元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘金艳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终299号
原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建湟，男，1987年11月1日出生于莆田市涵江区，汉族，大学专科文化，经商，住莆田市涵江区，因涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
福建省莆田市城厢区人民法院审理福建省莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人郑建湟犯非法经营罪一案，于二〇一八年四月十二日作出（2018）闽0302刑初40号刑事判决。原审被告人郑建湟不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月开始，同案人李某1、张某、李某2等人（均另案处理）以四川佰泓投资有限公司、崇州汇赢天下金融服务外包有限公司的名义，未经国务院期货监督管理机构的批准擅自搭建期货交易网络平台，并在全国范围内发展代理商，由代理商招揽客户在上述网络平台进行期货交易，上述二公司根据客户的交易收取手续费，并按照一定比例返还佣金给相应的代理商。
被告人郑建湟系莆田市弘和富企业管理有限公司的法定代理人，2017年1月9日，被告人郑建湟在明知其公司没有经营期货资质的情况下，以公司的名义与四川佰泓投资有限公司签订《佰泓投资市场开拓服务协议书》后成为该公司的代理商，四川佰泓投资有限公司建立机构账号为328的莆田市弘和富企业管理有限公司为代理机构，被告人郑建湟发展林某1、陈某等客户在上述网络平台上通过该机构账号进行期货交易。经统计，截至案发时，四川佰泓投资有限公司通过上述网络平台对莆田市弘和富企业管理有限公司签约的6个签约客户共收取手续费309000元，其中对林某1收取手续费134625元、37875元，对陈某收取手续费6750元，对刘某收取手续费11625元，对吴某收取手续费115875元，对许某收取手续费2250元。后四川佰泓投资有限公司按82%的比例返还给被告人郑建湟佣金共计人民币239479元。其中，被告人郑建湟以其妻子刘某的名义进行期货交易的手续费11625元，按82%的比例收取的佣金应为9532.5元，被告人郑建湟的实际违法所得应为人民币229946.5元。
2017年7月12日上午，被告人郑建湟在莆田市城厢区霞林街道荔园路133号喜盈门国际大厦1号楼1212单元被公安民警抓获。
原审认定上述事实的证据有：证人刘某、林某1、吴某、陈某、许某、郑某、詹某、林某2的证言，成都中大司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定结论通知书，辨认笔录，辨认现场照片，电子证物检查工作记录，扣押笔录，QQ聊天记录截图，个人账户明细查询，佰泓投资市场开拓服务协议书，交易平台界面，营业执照，期货交易管理系统、交易商管理系统界面，中国证券监督管理委员会四川监管局《关于回复四川佰泓投资有限公司等公司相关业务资质问题的函》，公安机关出具的情况说明，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明，同案人李某1、李某2、张某与被告人郑建湟的供述等，且被告人郑建湟在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人郑建湟未经国家有关主管部门批准，伙同同案人非法经营期货业务，扰乱市场秩序，违法所得人民币229946.5元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人郑建湟归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人郑建湟系四川佰泓投资有限公司的下线，对其发展的客户所进行的交易业务承担刑事责任，但被告人郑建湟在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑建湟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二十三万元；继续向被告人郑建湟追缴违法所得人民币二十二万九千九百四十六元五角，予以没收，上缴国库。
上诉人郑建湟上诉称：原判认定违法所得错误，违法所得应扣除其返还给林某1、陈某的佣金，即本案违法所得应认定为201235.82元；其系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人郑建湟犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人郑建湟亦无异议，本院予以确认。
关于上诉人郑建湟提出原判认定违法所得错误，违法所得应扣除其返还给林某1、陈某的佣金，即本案违法所得应认定为201235.82元的上诉意见。经查，证人林某1的证言，证实上诉人郑建湟于2017年1月17日汇给其13865.68元系其与郑建湟以前的借款；证人陈某的证言，证实上诉人郑建湟于2017年3月17日汇给其8074元系其之前委托郑建湟操作股票的盈利款，不是返还期货手续费。该二份证言经原审法院庭审质证，上诉人郑建湟没有异议。原判根据上诉人郑建湟的中信银行账户交易明细、成都中大司法鉴定所《司法鉴定意见书》、上诉人郑建湟的供述及证人林某1、陈某的证言等证据，认定上诉人郑建湟的实际违法所得为人民币229946.5元并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人郑建湟提出其系从犯，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人郑建湟虽系四川佰泓投资有限公司的下线，但涉案客户系上诉人郑建湟负责发展，上诉人郑建湟也仅仅对其发展的客户所进行的交易业务承担刑事责任，在该部分共同犯罪中，原判没有认定上诉人郑建湟为从犯并无不当。但与李某1等上线相比，上诉人郑建湟在共同犯罪中作用相对较小，原判已经对上诉人郑建湟从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑建湟未经国家有关主管部门批准，伙同同案人非法经营期货业务，扰乱市场秩序，违法所得人民币229946.5元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑建湟的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一八年六月四日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7408号
原告：海宁宏洋集团有限责任公司。住所地：海宁市周王庙镇油车路**号。统一社会信用代码91330481146714807M。
诉讼代表人：王维斌，系该公司破产管理人负责人，浙江潮乡律师事务所主任。
委托诉讼代理人：徐元宵、班莹，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：邓惠燕，女，1974年5月1日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁宏洋集团有限责任公司诉被告邓惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告海宁宏洋集团有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁宏洋集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁宏洋集团有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告海宁宏洋集团有限责任公司负担。
审判员 李贞贞
二○一七年十二月二十二无
书记员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7408号原告：海宁宏洋集团有限责任公司。住所地：海宁市周王庙镇油车路**号。统一社会信用代码91330481146714807M。诉讼代表人：王维斌，系该公司破产管理人负责人，浙江潮乡律师事务所主任。委托诉讼代理人：徐元宵、班莹，浙江潮乡律师事务所律师。被告：邓惠燕，女，1974年5月1日出生，汉族，住海宁市。原告海宁宏洋集团有限责任公司诉被告邓惠燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告海宁宏洋集团有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁宏洋集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁宏洋集团有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告海宁宏洋集团有限责任公司负担。审判员  李贞贞二○一七年十二月二十二无书记员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保83号
申请人：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，居民。
被申请人：杜德朋，男，1981年9月15日出生，汉族，农民。
被申请人：杜德飞，男，1975年12月5日出生，汉族，农民。
被申请人：钟建华，男，1979年4月7日出生，蒙古族，农民。
本院在审理申请人王国轩与被申请人杜德朋、杜德飞、钟建华民间借贷纠纷一案于2018年4月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人杜德朋名下所有的打井机一台，及查封被申请人杜德朋名下所有的空压机一台，和冻结被申请人杜德朋名下在巴林左旗花加拉嘎乡信用社的惠农一卡通账户，扣够10000元，和冻结被申请人杜德飞名下巴林左旗花加拉嘎乡信用社的惠农一卡通账户，扣够10000元，以及冻结被申请人钟建华名下在巴林左旗花加拉嘎乡信用社的惠农一卡通账户，扣够10000元，申请人王国轩已提供担保。
本院认为，申请人王国轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜德朋名下所有的打井机一台。
期限为2018年月日至2019年月日
二、查封被申请人杜德朋名下所有的空压机一台。
期限为2018年4月17日至2019年4月16日
三、冻结被申请人杜德朋名下在巴林左旗花加拉嘎乡信用社的惠农一卡通账户，扣够10000元。
期限为2018年4月17日至2019年4月16日
四、冻结被申请人杜德飞名下巴林左旗花加拉嘎乡信用社的惠农一卡通账户，扣够10000元。
期限为2018年4月17日至2019年4月16日
五、冻结被申请人钟建华名下在巴林左旗花加拉嘎乡信用社的惠农一卡通账户，扣够10000元。
期限为2018年4月17日至2019年4月16日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年四月十七日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保83号申请人：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，居民。被申请人：杜德朋，男，1981年9月15日出生，汉族，农民。被申请人：杜德飞，男，1975年12月5日出生，汉族，农民。被申请人：钟建华，男，1979年4月7日出生，蒙古族，农民。本院在审理申请人王国轩与被申请人杜德朋、杜德飞、钟建华民间借贷纠纷一案于2018年4月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人杜德朋名下所有的打井机一台，及查封被申请人杜德朋名下所有的空压机一台，和冻结被申请人杜德朋名下在巴林左旗花加拉嘎乡信用社的惠农一卡通账户，扣够10000元，和冻结被申请人杜德飞名下巴林左旗花加拉嘎乡信用社的惠农一卡通账户，扣够10000元，以及冻结被申请人钟建华名下在巴林左旗花加拉嘎乡信用社的惠农一卡通账户，扣够10000元，申请人王国轩已提供担保。本院认为，申请人王国轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杜德朋名下所有的打井机一台。期限为2018年月日至2019年月日二、查封被申请人杜德朋名下所有的空压机一台。期限为2018年4月17日至2019年4月16日三、冻结被申请人杜德朋名下在巴林左旗花加拉嘎乡信用社的惠农一卡通账户，扣够10000元。期限为2018年4月17日至2019年4月16日四、冻结被申请人杜德飞名下巴林左旗花加拉嘎乡信用社的惠农一卡通账户，扣够10000元。期限为2018年4月17日至2019年4月16日五、冻结被申请人钟建华名下在巴林左旗花加拉嘎乡信用社的惠农一卡通账户，扣够10000元。期限为2018年4月17日至2019年4月16日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年四月十七日书记员何志丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11248号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张英丽，女，1961年10月4日出生，住云南省昆明市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张英丽信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 朱志磊
二〇一六年七月十八日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执729号
申请执行人：刘玉良
被执行人：长春泰基房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人刘玉良与被执行人长春泰基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初1935号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春泰基房地产开发有限公司银行存款人民币12924元及迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年二月二十八日
书记员 ： 周 航
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更348号
罪犯马国振，男，1984年10月19日出生于甘肃省景泰县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年十月二十九日，西安市中级人民法院作出（2015）西中刑二初字第51号刑事判决，以被告人马国振犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二九年六月二十九日止），并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯马国振在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国振自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯马国振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马国振准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二八年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1279号
罪犯李静，女，1976年2月3日出生，汉族，山东省人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年6月11日作出（2013）辰刑初字第0579号刑事判决，以被告人李静犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年4月25日起至2021年4月24日止。责令被告人李静依法返还领豪（天津）国际贸易有限公司200万元。被告人李静不服，提出上诉。本院于2014年9月19日作出（2014）一中刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯李静的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯李静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李静符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励2次，单项奖励2次。另查，该犯未返还领豪（天津）国际贸易有限公司200万元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未退赔赃款，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月25日起至2020年10月24日止），责令被告人李静依法返还领豪（天津）国际贸易有限公司200万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 马伟杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初209号
原告王凤玲，女，1940年3月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告王凤玲诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王凤玲诉称，原告于2014年由辽宁百钰投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2.5万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2.5万元及利息；3、确认原告所遭受的损害和被告有直接利害关系。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王凤玲的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长邱玉萍
人民陪审员黄进
人民陪审员朱铁
二○一八年一月二十二日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初209号原告王凤玲，女，1940年3月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告王凤玲诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王凤玲诉称，原告于2014年由辽宁百钰投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2.5万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2.5万元及利息；3、确认原告所遭受的损害和被告有直接利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王凤玲的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长邱玉萍人民陪审员黄进人民陪审员朱铁二○一八年一月二十二日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1536号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人孙丽，职务：理事长。
委托代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告王举海，男，1984年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告付长荣，女，1985年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告夏忠权，男，1982年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告唐秀兰，女，1964年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社诉被告王举海、付长荣、夏忠权、唐秀兰金融借款合同纠纷一案中，因原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费557元，由原告莫莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社负担。
审判员 庞艳萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1536号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人孙丽，职务：理事长。委托代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告王举海，男，1984年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告付长荣，女，1985年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告夏忠权，男，1982年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告唐秀兰，女，1964年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社诉被告王举海、付长荣、夏忠权、唐秀兰金融借款合同纠纷一案中，因原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费557元，由原告莫莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社负担。审判员  庞艳萍二〇一七年九月二十七日书记员  德烨宇
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申28号
姜理：
你因原审被告人王海霞合同诈骗一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大刑二初字第49号刑事判决和本院（2015）辽刑二终字第32号刑事判决，以“原审将申诉人的合法财产判决返还被害单位是错误的。原审法院对申诉人的合法财产进行处置，未将判决书送达申诉人，使申诉人丧失主张权利的机会。申诉人账户中的款项是王海霞偿还申诉人的借款，系善意取得，与王海霞合同诈骗案中的赃款无关”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判采信的经庭审质证的证据证实，原审上诉人王海霞与姜长君共同骗取在取得深圳发展银行3800万元银行贷款后，于2010年7月6日向你的账户内汇款1526万余元。本案现有证据不足以证明姜长君及原审上诉人王海霞与你之间存在债务关系，原审将冻结你名下账户的款项认定为王海霞合同诈骗的赃款而返还被害单位并无不当。你所提“原审将申诉人的合法财产判决返还被害单位是错误的。原审法院对申诉人的合法财产进行处置，未将判决书送达给申诉人，使我丧失主张权利的机会。申诉人账户中的款项是王海霞偿还申诉人的借款，系善意取得，与王海霞合同诈骗案中的赃款无关”的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23740号
原告上海盛卓钢结构工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人阮关泉。
被告西藏亚泽新型屋面系统股份有限公司，住拉萨市柳梧新区柳梧大厦1420号。
法定代表人钟俊浩。
本院在审理原告上海盛卓钢结构工程有限公司诉被告西藏亚泽新型屋面系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按被告住所地原则由拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方签订的购销合同中明确约定了“合同签订地：上海市奉贤区。……协商不成可向合同签订地法院起诉”。现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告西藏亚泽新型屋面系统股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 锋
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢827号
申请人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道营防街7号。
被执行人南京丰顺制衣工贸有限公司，住南京市六合区经济技术开发区虎跃路18号。
被执行人胡盛疆，男，1964年10月21日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人王荩玲，女，1968年6月2日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人胡玥，女，1994年2月25日生，汉族，住南京市六合区。
申请人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司与被执行人南京丰顺制衣工贸有限公司、胡盛疆、王荩玲、胡玥金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏0116民初3036号民事判决书，已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年9月9日立案执行，后因被执行人名下财产需评估拍卖，短期内难以执结，申请人同意终结本次执行程序。现申请人再次申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告丰顺制衣公司于本判决生效之日起十日内归还原告金宜商小贷公司借款本金80万元并偿付利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止按月利率18‰的标准计算）；被告丰顺制衣公司给付原告律师费用25000元；被告丰顺制衣公司如不能及时履行上述第一、二项义务，原告金宜商小贷公司有权以被告胡盛疆所有的位于六合区XX道XX路X号X幢X单元XXX室[面积：110.46平方米，房产证号：宁房合变字第××号，丘权号：070XXXX-9。]的房屋的折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在100万元范围内优先受偿；被告胡盛疆、王荩玲、胡玥对被告丰顺制衣公司的上述第一、二项义务承担连带保证责任；被告胡盛疆、王荩玲、胡玥在承担连带清偿责任后，有权向被告丰顺制衣公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
执行过程中，被执行人胡盛疆、王荩玲、胡玥名下位于南京市六合区××街道××室房产已被本院查封并拍卖，申请执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司已领取1009700元执行款，因被执行人南京丰顺制衣工贸有限公司、胡盛疆、王荩玲、胡玥无其他财产可供执行，剩余款项短期内难以执结，故申请执行人于2017年10月16日撤销对三被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 赵 成
审判员 章跃辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 成
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢827号申请人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道营防街7号。被执行人南京丰顺制衣工贸有限公司，住南京市六合区经济技术开发区虎跃路18号。被执行人胡盛疆，男，1964年10月21日生，汉族，住南京市六合区。被执行人王荩玲，女，1968年6月2日生，汉族，住南京市六合区。被执行人胡玥，女，1994年2月25日生，汉族，住南京市六合区。申请人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司与被执行人南京丰顺制衣工贸有限公司、胡盛疆、王荩玲、胡玥金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏0116民初3036号民事判决书，已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年9月9日立案执行，后因被执行人名下财产需评估拍卖，短期内难以执结，申请人同意终结本次执行程序。现申请人再次申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告丰顺制衣公司于本判决生效之日起十日内归还原告金宜商小贷公司借款本金80万元并偿付利息（自2016年1月21日起至实际给付之日止按月利率18‰的标准计算）；被告丰顺制衣公司给付原告律师费用25000元；被告丰顺制衣公司如不能及时履行上述第一、二项义务，原告金宜商小贷公司有权以被告胡盛疆所有的位于六合区XX道XX路X号X幢X单元XXX室[面积：110.46平方米，房产证号：宁房合变字第××号，丘权号：070XXXX-9。]的房屋的折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在100万元范围内优先受偿；被告胡盛疆、王荩玲、胡玥对被告丰顺制衣公司的上述第一、二项义务承担连带保证责任；被告胡盛疆、王荩玲、胡玥在承担连带清偿责任后，有权向被告丰顺制衣公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。执行过程中，被执行人胡盛疆、王荩玲、胡玥名下位于南京市六合区××街道××室房产已被本院查封并拍卖，申请执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司已领取1009700元执行款，因被执行人南京丰顺制衣工贸有限公司、胡盛疆、王荩玲、胡玥无其他财产可供执行，剩余款项短期内难以执结，故申请执行人于2017年10月16日撤销对三被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  赵 成审判员  章跃辉二〇一七年十一月二十八日书记员  王 成
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初552号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告莫雪娥，女，1974年10月20日出生，住广西桂林市灵川县。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告莫雪娥物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以愿与被告莫雪娥自行庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告莫雪娥的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告莫雪娥的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告莫雪娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李颂薇
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终605号
上诉人（原审原告）顾明言，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市友好区，现住辽宁省大连市开发区。
被上诉人（原审被告）上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区龙山路555号。
法定代表人陈坚，局长。
委托代理人张姝敏，上海市金山区市场监督管理局工作人员。
委托代理人陈源，上海市金山区市场监督管理局工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市工商行政管理局，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路301号。
法定代表人陈学军，局长。
委托代理人蔡姗姗，上海市工商行政管理局工作人员。
委托代理人欧佳琦，上海市工商行政管理局工作人员。
上诉人顾明言因不予立案处理决定及行政复议决定一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭。本院于2018年5月23日公开开庭审理了本案，上诉人顾明言，被上诉人上海市金山区市场监督管理局（以下简称：金山市监局）的委托代理人张姝敏、陈源，被上诉人上海市工商行政管理局（以下简称：市工商局）的委托代理人蔡姗姗、欧佳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年8月9日，金山市监局收到顾明言通过全国12315互联网平台提起的举报，反映上海XX有限公司天猫商城网店屯星家居专营店（以下简称：XX店）销售的切果器商品网页宣传“优质的不锈钢材质”、“比塑料和树脂切果器更加耐用”涉嫌违反《中华人民共和国广告法》（以下简称：《广告法》）。2017年8月9日，金山市监局执法人员对案件来源登记，并通过全国12315互联网平台告知顾明言受理情况，随后对举报线索进行核查。在调查中，金山市监局得知上海市闵行区市场监督管理局（以下简称：闵行市监局）已对该举报事项调查处理，故于2017年8月17日作出不予立案决定，并通过全国12315互联网平台告知顾明言“该举报件中反映的问题，已由闵行区市场监管部门调查处理”。顾明言不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2017年12月5日予以受理。经审查，市工商局于2017年12月28日作出沪工商复字〔2017〕第570号《行政复议决定书》（以下简称：行政复议决定），维持了金山市监局的具体行政行为。顾明言仍不服，起诉至原审法院，请求判决撤销不予立案的处理决定，限期重新作出新的行政行为；撤销行政复议决定。
原审另查明，2016年10月14日顾明言向闵行市监局投诉XX店网页宣传涉嫌违反《广告法》，在调查中，闵行市监局对顾明言购买的5件商品的网页宣传进行了调查处理，其中包含本案所涉及的切果器的网页宣传。经调查，在上述5件商品的网页宣传中，3件商品的网页宣传未发现违法行为，其中包含本案所涉及的切果器。闵行市监局对其他2件商品网页宣传的违法行为作出了行政处罚决定，并告知了顾明言。
原审认为，根据《广告法》第六条的规定，金山市监局具有对本行政区域的虚假广告进行查处的法定职责；依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十二条的规定，市工商局具有对公民、法人或者其他组织提出的行政复议申请作出处理的法定职权。金山市监局2017年8月9日接到顾明言有关XX店虚假宣传的投诉举报，于同月10日通过全国12315互联网平台告知顾明言受理情况，随后对举报线索进行核查。经调查，于2017年8月17日作出不予立案决定，并通过全国12315互联网平台告知顾明言“该举报件中反映的问题，已由闵行区市场监管部门调查处理”，未违反《工商行政管理机关行政处罚程序规定》及有关程序规定。市工商局收到顾明言行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。金山市监局在该举报事项核查中，通过闵行市监局得知该举报事项已由闵行市监局调查处理，且已作出不违法的认定，故不予立案，市工商局维持金山市监局的具体行政行为的行政复议决定，并无不当。关于行政复议决定中市工商局将5件商品表述为在一个订单项下，实际为5件商品（5个订单号）的问题，系笔误，该轻微瑕疵并不影响行政行为的合法性。综上，顾明言的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。
原审法院于2018年3月27日判决驳回顾明言的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由顾明言负担。
原审判决后，顾明言不服，向本院提起上诉称：闵行市监局未对上诉人要求被上诉人金山市监局查处的商品作处理，也没有作出有法律效力的认定。被上诉人金山市监局不应将闵行市监局的意见作为不予立案的依据；被上诉人金山市监局未制作笔录，未询问商家，程序违法。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人金山市监局辩称：闵行市监局对上诉人顾明言投诉举报的五款产品作了全面调查和处理，后上诉人又通过全国12315互联网平台反复投诉，被上诉人金山市监局据此对上诉人的投诉作不予立案的处理，符合法律规定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市工商局辩称：其收到上诉人顾明言行政复议申请后，经审查作出行政复议决定，符合《行政复议法》的规定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人金山市监局依法具有处理上诉人顾明言投诉举报的行政职责。本案中，上诉人顾明言通过全国12315互联网平台举报XX店销售切果器商品涉嫌违反《广告法》。被上诉人金山市监局对上诉人投诉举报所涉产品进行调查，查明闵行市监局已就上诉人的投诉举报内容作出处理，据此作出不予立案的处理结论，履行了处理投诉举报的行政职责，未违反《工商行政管理机关行政处罚程序规定》。被上诉人市工商局具有作出行政复议决定的行政职责，其收到上诉人行政复议申请后，依法审理并作出行政复议决定，复议程序符合《行政复议法》的规定。
综上，原审法院判决驳回上诉人顾明言的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾明言负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 周瑶华
审判员 宁 博
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第347号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人林某甲，江西省信丰县人，住信丰县。因涉嫌犯贪污罪于2015年4月29日由信丰县公安局刑事拘留，5月6日由信丰县人民检察院取保候审。2016年9月6日，由本院决定取保候审。
被告人赖某甲，曾用名“赖佑林”，江西省信丰县人，中共党员，住信丰县。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月5日由信丰县人民检察院取保候审。2016年9月6日，由本院决定取保候审。
被告人赖某乙，江西省信丰县人，中共党员，住信丰县。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月5日由信丰县人民检察院取保候审。2016年9月6日，由本院决定取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）304号起诉书，指控被告人林某甲、赖某甲、赖某乙犯贪污罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。经赣州市中级人民法院依法批准，本案延长审限三个月。期间，本案延期审理一次。本案现已审理终结。
起诉书指控，三被告人身为村委会等基层组织工作人员，在协助政府机关从事低保、粮食直补等行政管理工作过程中，利用职务便利，骗取国家粮食直补款、低保补助款共计77371.35元。同时具有坦白、积极退赃的情节。
三被告人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。但对贪污数额有异议。被告人林某甲辩称其骗取的粮食直补款应该是5195元，赖某甲辩称骗取的低保款是22265元，赖某乙辩称骗取低保款是10930元。
经审理查明：
2004年至2014年期间，被告人林某甲、赖某甲、赖某乙身为信丰县小江镇下围村村干部，在协助政府机关从事低保、粮食直补等行政管理工作过程中，利用职务便利，骗取国家公共财物共计77371.35元。
1、2004年，被告人林某甲、赖某甲、赖某乙经商议，决定将村里多出来的20多亩中稻种植面积进行虚假申报，以便套取国家粮食直补款。之后，三人各虚报了面积不等的中稻种植面积，从2004到2014年，被告人林某甲套取国家粮食直补款6500元，赖某甲套取国家粮食直补款1662.14元，赖某乙套取国家粮食直补款6284.21元，三人共计套取国家粮食直补款14446.35元。
2、2008年3月，被告人林某甲、赖某甲、赖某乙经商议，决定每个村干部以家属的名义申报一户低保户补助指标，被告人林某甲决定以其父亲林某乙的名义申报，被告人赖某甲决定以其父亲赖某戊的名义申报，被告人赖某乙决定以其父亲赖某己的名义申报，之后三人在明知自己家属不符合申请低保补助条件的情况下，仍通过填写虚假审批表、报送虚假证明的方式进行申报，并顺利获得低保资格。自2008年7月26日至2014年6月30，被告人林某甲一起父亲林某乙一户三人的名义套取国家低保补助款24390元，赖某甲以其父亲赖某戊一户五人的名义套取国家低保补助26155元，赖某乙一起父亲赖某己一户二人的名义套取国家低保补助款12380元。三人合计共套取国家低保补助款62925元。
被告人林某甲退缴赃款29585元，被告人赖某甲退缴赃款26517元，被告人赖某乙退缴赃款13849元。
上述事实，三被告人除了贪污数额，对其余事实在开庭审理过程中无异议，并由三被告人的供述、证人赖某丙、李某、邓某、林某乙、赖某丁、赖某戊的证言、小江村民政资金流水明细对比表、三被告人银行流水明细、情况说明、下围村干部亲属享受农村低保资金一览表、农村低保申请资料及各级政府农村低保相关文件及操作规程、会计司法鉴定书、退赃凭证、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
对于贪污数额的认定问题。低保补助金额经过赣州市人民检察院司法鉴定中心作出司法会计鉴定报告，检验小江财政所从2008年至案发期间支付赖佑林、赖某乙、林某乙补助款的转账支票，计算出银行存折进账数与发放明细表中数额相符，得出林某乙领取低保金24390、赖某甲领取低保金26155元，赖某乙领取低保金12380元。对套取的粮食直补金额，不仅有三被告人自己的供述印证，还调取到了打入粮食直补款的银行账户流水，并出示给三被告人辨认，根据有利于被告人的原则，以被告人对照银行账户流水计算出的数额为准，即林某甲套取的粮食直补款为6500元，赖某甲套取的粮食直补款为1662.14元，赖某乙套取的粮食直补款为6284.21元。对起诉书指控的贪污数额，可以认定。
本院认为，被告人林某甲、赖某甲、赖某乙身为村民委员会等基层组织人员，在协助政府从事低保、粮食直补等行政管理工作过程中，利用职务便利，骗取国家公共财物共计77371.35元。三被告人是侦查部门主动找到他们调查后，如实交代侦查部门掌握的线索所针对的事实，具有坦白情节。同时，三被告人退缴了大部分赃款，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十五万元；
（刑期待本判决生效之后确定；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人赖某甲犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十五万元；
（刑期待本判决生效之后确定；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人赖某乙犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金十五万元。
（刑期待本判决生效之后确定；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 王福桢
人民陪审员 刘家慈
二〇一六年九月二日
书 记 员 曾宜胜
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1173号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：谢旭光，男，1983年4月22日出生，住广东省汕头市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告谢旭光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初135号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨家鹏，男，1999年11月20日出生于云南省巍山县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州巍山县。
辩护人何本研，云南德化律师事务所律师。
被告人左本荣，男，1998年9月13日出生云南省巍山县，彝族，小学文化，农民，家住云南省大理州巍山县。
上列二名被告人均因涉嫌抢劫罪，于2017年12月18日被大理市公安局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现均羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人杨家鹏、左本荣犯抢劫罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉。被告人杨家鹏及其辩护人何本研、被告人左本荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年12月18日凌晨，被告人杨家鹏邀约被告人左本荣实施抢劫。同日3时许，被告人左本荣在大理市开发区富海路金牛巷居家酒店外等候，被告人杨家鹏携带斧头到居家酒店大堂内以胁迫的方式，抢走被害人施某的苹果6Splus手机一部、现金人民币785元。经鉴定，被抢手机价值人民币2250元。
2017年12月18日被害人施某报警后，大理市公安局民警通过视频追踪于当日在天井村杨家鹏的出租房内抓获被告人杨家鹏、左本荣，另从该出租房内提取并扣押了被告人杨家鹏作案时使用的斧头一把、被抢苹果6SPLUS手机一部、被抢现金人民币785元，现已将被抢手机及人民币785元发还被害人施某。归案后被告人杨家鹏、左本荣对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨家鹏、左本荣在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的报案及陈述、视频光盘、视频研判分析报告、情况说明、视频辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面图及照片、现场指认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、领条、价格认定结论书、户口证明、被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨家鹏、左本荣共同以胁迫方式抢劫他人财物，应以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。被告人左本荣在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对其应当从轻或减轻处罚；被告人杨家鹏、左本荣归案后均如实供述罪行，对二被告人均可从轻处罚。建议判处被告人杨家鹏三至五年有期徒刑，并处罚金，判处被告人左本荣二至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人杨家鹏、左本荣对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为公诉机关的量刑建议过高，二人均系初犯，请求对二人适用缓刑。
被告人杨家鹏的辩护人对公诉机关指控杨家鹏的犯罪事实、罪名无异议。同时提出被告人杨家鹏有如实供述的情节；其抢劫的金额不高，损失已被追回；年龄尚小，系初犯，且当庭自愿认罪；以胁迫的方式抢劫，未对被害人使用暴力。基于以上情节，请求判处被告人杨家鹏三年有期徒刑，并适用缓刑、适当处以罚金。
本院认为，被告人杨家鹏、左本荣共同以非法占有为目的，采取持械威胁的手段，强行劫取他人价值人民币3035元的财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，其中被告人左本荣受被告人杨家鹏邀约实施抢劫，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对其应当减轻处罚；被告人杨家鹏、左本荣归案后均如实供述罪行，对二被告人均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。二被告人及被告人杨家鹏的辩护人所提对二被告人适用缓刑的建议不当，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨家鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2021年6月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人左本荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年12月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蒋晓云
审判员 武绍先
审判员 罗进文
二〇一八年四月二十日
书记员 李泽兰
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6165号
原告：浙江威仕达光电材料有限公司。住所地：海宁市尖山新区仙侠路122号106室,统一社会信用代码：913304816639153083。
法定代表人：沈国芳，执行董事。
委托诉讼代理人：吴玲芳，女，1979年5月22日出生，汉族，住杭州市滨江区，系公司副经理。
委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。
被告：海宁新亿达太阳能集热管有限公司。住所地：海宁市袁花镇联红路袁尖公路口,统一社会信用代码：913304816855523336。
法定代表人：倪永甫,执行董事。
委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
原告浙江威仕达光电材料有限公司诉被告海宁新亿达太阳能集热管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玲芳、徐翔、被告委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间素有业务往来。现被告结欠原告货款463008.32元。原告经催讨，被告拒不支付。请求判令：被告支付原告货款463008.32元，并赔偿自起诉日起至实际履行日止按银行贷款利率计算的利息损失。
被告答辩称：被告与原告的货款于2010年已全部结清，如果未结清，原告的起诉已经过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为被告是否已履行付款义务及原告起诉已过诉讼时效。原告提供2014年5月20日的情况说明，被告质证予以认可。被告向本院提供证据1.对公转账凭证13份，由被告支付给原告款项，证明总共对公转账2260000元，凭证总共是208万，没有凭证18万元；2.原被告之间私人账转账凭证13份，证明由被告汇入原告公司财务沈雁丽个人卡共计748000元，原告销售经理钱仁华个人卡上10万元的事实；3、原告原财务工作人员沈雁丽、原告原销售人员钱仁华的证言，证明原告对外应收款经常要求买收方汇入两证人个人账户，2010年被告已对原告的货款结清。原告质证只认可汇入公司账户款项，对证人证言不予认可。本院审查后认为，证人系原告的经办人，现虽已不在原告处工作，但对证人证言，虽然原告有异议，但从证人的智力、品德及与原、被告之间的关系来分析，该两证人的证言可信度较高，故本院予以认定。从原告提供的情况说明，结合被告提供的证据及证人证言，能相互印证，本院予以认定。结合原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买玻璃管，至2010年6月28日，双方业务结束。被告按原告要求，部分款项汇入原告财务沈雁丽及原告销售人员钱仁华个人账户。2010年6月，原、被告对账后，被告陆续支付原告货款，至今已清。2013年12月25日，本院裁定受理海宁市农村信用合作联社对原告合并破产重整申请，2014年10月16日，本院裁定终止原告合并重整程序。
本院认为：原、被告的争议焦点为：一、被告是否还欠原告货款；二、原告的请求是否超过诉讼时效。根据被告提供的证据及证人证言，原、被告货款已结清。原告辩称不认可被告汇入两证人账户款项，但从原、被告交易习惯来分析，原告要求债务人将货款汇入原告工作人员个人账户较平常，被告的履行行为符合双方交易习惯，应认定被告已履行支付义务。对诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定：“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断”。最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十四条规定：债权人享有的债权，其诉讼时效自人民法院受理债务人的破产申请之日起，适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于诉讼时效中断的规定。2013年12月25日，本院受理原告破产申请，故原告的所有债权（含到期与未到期）诉讼时效均中断。原告破产管理人在破产重整期间，向被告催讨，故诉讼时效再次中断。2014年10月16日，本院裁定终止原告合并重整程序后，原告在二年内未提起诉讼，故原告已失去向人民法院请求保护民事权利的民事权益。根据“法不溯及既往”的法理，如果旧法诉讼时效届满之日早于《中华人民共和国民法总则》实施之日，此时请求人的时效利益已经享受完毕，诉讼时效归于消灭，不可能因新法的实施而使已消灭的时效重新“激活”。如旧法诉讼时效届满之日等于或晚于《中华人民共和国民法总则》实施之日，则诉讼时效仍在延续计算中，因新法的实施，可按新法计算。原告对被告债权的诉讼时效，不管从法院受理破产申请之日起计算还是从法院裁定终止破产程序之日起计算，均已超过两年诉讼时效期间。原告未提供证据证明诉讼时效存在中断的情形，故被告提出的诉讼时效抗辩事由成立，本院予以采纳。
综上所述，原告之诉讼请求，因被告已履行且已过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告浙江威仕达光电材料有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4123元，由原告浙江威仕达光电材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年十一月十日
书记员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏01行终30号
上诉人（原审原告）刘宏霞，女，1971年2月1日生，汉族，户籍所在地南京市浦口区。
委托代理人刘基才，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区珠泉西路5号。
法定代表人曹原，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处主任。
委托代理人黄琦，江苏东银律师事务所律师。
原审第三人唐传照，男，1965年4月6日生，汉族，户籍所在地南京市浦口区。
上诉人刘宏霞因诉被上诉人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道办事处）、原审第三人唐传照房屋拆迁补偿行政协议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1135号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘宏霞及其委托代理人刘基才，被上诉人江浦街道办事处的委托代理人黄琦，原审第三人唐传照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年2月16日，唐传照取得了No.0036291《江苏省村镇工程建设许可证》，根据该证记载，建设单位（个人）唐传照，建设位置同心新河，建筑面积217.18平方米。2006年1月6日，唐传照取得了宁浦国用（2006）第00125号土地使用权证，证载土地使用权人唐传照，使用权面积145.3平方米。刘宏霞与唐传照于1996年4月12日结婚，于2009年3月25日离婚，离婚协议书未涉及同心新河的房屋。因新河片区环境综合整治项目的需要，2015年8月13日，江浦街道办事处与唐传照签订了编号0001221的《浦口区城中村改造房屋拆迁补偿协议》，对位于同心新河的房屋给予2968059元补偿款。刘宏霞认为江浦街道办事处与唐传照订立的拆迁补偿协议中所涉及的被拆迁房屋有一半属于其所有，故提起本案诉讼。
原审法院认为，拆迁部门与被拆迁人订立协议，刘宏霞主张协议无效，应证明协议符合确认无效的情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”唐传照与江浦街道办事处签订拆迁补偿协议，对位于同心新河被拆迁房屋的拆迁补偿事宜进行约定，在案证据不能证明拆迁补偿协议符合上述无效情形。根据物权公示原则，物权的设立、变更、消灭均应依法登记，被拆迁房屋的国有土地使用权和建设许可证均登记在唐传照名下，江浦街道办事处与之签订拆迁补偿协议并无不当。刘宏霞主张被拆迁房屋系其与唐传照婚姻存续期间的共同财产，可依法向唐传照主张相关权益。因此，刘宏霞关于确认拆迁补偿协议无效、判令江浦街道办事处与之签订协议的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决：驳回刘宏霞的诉讼请求。案件受理费50元，由刘宏霞负担。
上诉人刘宏霞上诉称：一、根据已有证据，被上诉人对本案同心新河的房屋是唐传照、刘宏霞两人离婚后按份共有财产是明知的。根据现行拆迁政策，如果被上诉人按该房屋面积的一半分别与唐传照、刘宏霞两人签订拆迁补偿协议，虽拆迁款没有变化，但唐传照、刘宏霞两人均可得到面积为100平方米的拆迁安置房计划。而根据唐传照与江浦街道办事处签订的拆迁补偿协议，唐传照仅可得到拆迁款和一套拆迁安置房计划，且拆迁安置房计划并没有在该协议中列明，严重侵犯了唐传照的权利。被上诉人以合法形式掩盖违法目的，其是故意剥夺上诉人取得拆迁安置房计划的权利。二、根据拆迁补偿协议，如果被上诉人不履行该协议，唐传照根据该协议仅可要求拆迁款而无权要求拆迁安置房计划。在上述协议中不列明拆迁安置房计划有利于被上诉人的暗箱操作，其损害当事人权益的故意是明显的。三、江浦街道办事处与唐传照存在恶意串通，损害第三人利益的情形。被上诉人对案涉房屋的情况是明知的，唐传照为了尽早与被上诉人签订协议，虽然唐传照是被逼无奈，但两方恶意串通损害上诉人的利益是确定无疑的。四、根据法律规定，唐传照与江浦街道办事处签订的拆迁补偿协议是无效的。综上，请求二审法院撤销一审判决，查清事实后予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江浦街道办事处辩称：一、本案的拆迁补偿协议是被上诉人根据拆迁调查的情况，在审核相关权证的情况下，经与产权人唐传照协商一致签订的，被上诉人实施的补偿行为合法。二、根据物权公示原则，物权的设立、变更和消灭均应依法登记，被拆迁房屋的土地使用证和建设许可证均登记在唐传照名下，被上诉人与唐传照签订拆迁补偿协议并无不当。三、上诉人主张被拆迁房屋系其与唐传照婚姻存续期间的共同财产，可依法向唐传照主张相关权益。
原审第三人唐传照述称，其同意上诉人的上诉意见。
原审第三人向本院提交如下材料作为新证据：
1．公开信两份，用以证明被上诉人以该政策逼迫原审第三人签订拆迁补偿协议；
2．承诺书，用以证明原审第三人在签订协议时表明放弃拆迁安置房，而上诉人主张拆迁安置房；
3．产权调换房回购协议，用以证明在2015年10月份原审第三人改变了承诺书的内容，主张拆迁安置房；
4．区领导信箱回复两份及信访处理意见书两份，用以证明拆迁部门当时称案涉房屋属于原审第三人个人所有，拆迁补偿协议只能与其一人签订。
经庭审质证，上诉人对原审第三人提交的四项证据的真实性均无异议。被上诉人对原审第三人提交的证据1的真实性、合法性无法确认，对关联性不予认可；对证据2的真实性、合法性予以认可，对关联性、证明目的不予认可；对证据3的真实性、合法性无法确认，对证明目的不予认可；对证据4的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。本案原审第三人向本院提交的四项证据，均可以在一审程序中提供，而其无正当理由不提供，不属于司法解释规定的新证据，本院对此不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”上诉人主张被上诉人与原审第三人签订的拆迁补偿协议无效，应当具备上述法律规定的情形之一，根据上诉人的上诉意见，其理由是认为拆迁补偿协议符合上述规定的第（二）、（三）两项。而从本案拆迁补偿协议的签订过程来看，江浦街道办事处与案涉房屋的证载权利人就被拆迁房屋的补偿内容签订协议，系双方真实意思的表示，协议约定的补偿内容属于合理的范围之内，没有恶意串通损害他人利益的情形，也不存在掩盖非法目的的情况，因此，该协议并不具备法定的无效要件。上诉人提出被拆迁房屋系其与原审第三人夫妻存续期间的共同财产，上诉人可据此向原审第三人主张相关权利，被上诉人未与上诉人签订协议，不是本案被诉的拆迁补偿协议无效的理由。
综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘宏霞负担。
决为终审判决。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年四月十日
书记员 曹 洁
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初885号
原告：修水县城南水华汽车维修部，经营场所：修水县南门村二组，经营者：熊水华。
委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工�者。
被告：徐家何,男。
原告修水县城南水华汽车维修部与被告徐家何维修合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告经营者及其代理人到庭参加诉讼，被告徐家何经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费13500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐家何自2017年3月份起在原告处修车，经同年6月1日结算，被告尚欠原告修理费13500元，被告遂出具欠条并承诺在本月20日前付清。但到期后，被告不仅未清偿，反而失去了联系，至今分文未付，故诉至法院。
被告徐家何未作答辩。
经审理查明，原告修水县城南水华汽车维修部系从事三类汽车维修服务的个体工商户，经营者为熊水华。被告徐家何于2017年3月份驾驶赣Ｇ×××××号一汽丰田威志汽车在湖北省××县发生事故，之后联系原告将该车拖往原告处修理。2017年6月1日，双方经结算，被告尚欠原告修理费（含托吊费用）共计13500元，被告向原告出具“借条”并承诺在6月20号前还清。到期后，被告分文未付。
以上事实，有当事人陈述、个体工商户营业执照、借条、维修清单等相关证据在卷佐证，且经庭审举证、核实，足以认定。
本院认为，被告徐家何将车辆交由原告修水县城南水华汽车维修部修理，双方形成车辆维修合同关系。被告出具给原告的条据虽然载明是借条，但结合庭审调查和证据来看，实为汽车维修费的欠条。现原告已经按约定将汽车修理好，被告也应按约定及时足额的将修理费支付给原告，但被告逾期拒不支付维修费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告徐家何未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告徐家何于本判决生效之日起十日内向原告修水县城南水华汽车维修部支付欠款13500元。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告徐家何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一八年四月三日
书记员 石章政
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初885号
本院于2018年4月3日对原告修水县城南水华汽车维修部与被告徐加何维修合同纠纷一案作出的（2018）赣0424民初885号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人名共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0424民初885号民事判决书全文中“徐家何”补正为“徐加何”。
审判员 孙晓波
二〇一八年四月十一日
书记员 石章政
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2335号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：杨秀平，女，1979年3月25日出生，汉族，身份证地址山西省浮山县。
被告：郭云峰，男，1972年9月25日出生，汉族，身份证地址山西省襄汾县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨秀平、郭云峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文二Ｏ一七年六月二十三日
（）
书记员 甘 强 成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2335号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：杨秀平，女，1979年3月25日出生，汉族，身份证地址山西省浮山县。被告：郭云峰，男，1972年9月25日出生，汉族，身份证地址山西省襄汾县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨秀平、郭云峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 ＸＸ文二Ｏ一七年六月二十三日（）书记员 甘      强      成