江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初592号
原告：尹红梅，女，1969年2月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：宋庆保，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：胡自平，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：陈志俊，男，1997年4月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：王盼，男，1991年4月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层，统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。
负责人：李任江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告尹红梅与被告陈志俊、王盼、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“财保江西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，原告尹红梅及其委托诉讼代理人宋庆保、胡自平、被告陈志俊、被告“财保江西公司”委托诉讼代理人李广海到庭参加诉讼，被告王盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失合计105537.83元；2、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2017年5月23日20时40分许，被告陈志俊驾驶苏Ｊ×××××小型汽车沿峡江县巴邱镇人民北路由北向南行驶至吉祥酒楼门口路段时，不慎撞到在人民北路由西向东横过道路的行人原告尹红梅，造成原告尹红梅受伤、苏Ｊ×××××小型汽车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈志俊负此次事故的全部责任。本次事故造成原告各项损失总计148537.83元。苏Ｊ×××××小型汽车车主为被告王盼，该车在被告“财保江西公司”投保了交强险及商业三者险。事故发生后，被告陈志俊垫付了43000元医疗费，对原告其余损失协商未果，故原告向法院起诉。
被告陈志俊辩称，事故发生后，其在峡江县中医院为原告垫付了46749.93元医疗费，垫付苏Ｊ×××××小型汽车修理费12600元，要求一并处理；事故发生时，涉案车辆虽未进行年检，但于2017年4月14日在被告“财保江西公司”投保，被告“财保江西公司”应依法理赔；其与被告王盼系朋友关系，涉案车辆系其从被告王盼处借用。
被告“财保江西公司”辩称，对于原告的损失应该按照保险合同约定进行赔偿；涉案车辆在事发时逾期未年检，属于商业三者险的免责范围，其在第三者责任险责任范围内不应当承担保险赔偿责任；原告的医疗费应按照15%的比例扣减非医保用药费用由实际侵权人承担；误工费应提供误工证明，按照吉安市最低工资标准计算至定残前一日；护理费和精神损害抚慰金标准过高，护理费应按80元/天计算，精神损害抚慰金以不超过3000元为宜；交通费由法院参照公交车标准酌定；按照保险条款的规定，鉴定费及诉讼费系间接损失，不属于理赔范围，其依法不予承担；涉案车辆苏Ｊ×××××小型汽车的被保险人为邹强，车辆登记车主为高桂山，被告陈志俊、王盼与被告“财保江西公司”不存在保险合同关系，与本次交通事故不具有保险利益，被告“财保江西公司”不承担保险赔偿责任。
被告王盼未答辩。
根据原告的起诉理由和各被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告陈志俊、王盼是否为本案适格被告，应否负本案事故责任？2、原告诉请的各损失项目及赔偿金额有无事实和法律依据？3、被告“财保江西公司”在第三者责任险责任范围内应否承担保险赔偿责任？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据峡江县中医院疾病证明书、出院证、出院记录、住院收费票据、患者费用明细汇总单、南昌大学第一附属医院、新余第四医院门诊收费票据,被告陈志俊无异议；被告“财保江西公司”辩称对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，医疗费的具体金额由法庭根据原告提供的正规发票核实，根据保险条款的约定，原告的医疗费应按照15%的比例扣减非医保用药费用由实际侵权人承担。经核实，上述证据系由正规医疗机构开具，真实合法，且时间上能与本案纠纷相吻合，与本案具有关联性，可以真实地反映案件事实，原告尹红梅的医疗费总金额为46874.83元，本院予以认定；原、被告协商同意原告的医疗费损失按照10%的比例扣减非医保用药费用，系双方真实意思表示，该约定不违反法律规定，本院予以认定。
2、原告提交的证据新余渝州司法鉴定中心法医临床鉴定意见书一份、鉴定费发票一张,被告陈志俊无异议；被告“财保江西公司”辩称对误工期的真实性、合法性有异议，误工期应计算至定残前一日共计103天，对鉴定费的关联性有异议，鉴定费应由实际侵权人承担。该鉴定意见书系峡江县公安局交通警察大队委托专业鉴定机构进行的鉴定，被告“财保江西公司”虽辩称对误工期的真实性、合法性有异议，但其在法庭释明后未申请重新鉴定，故本院予以认定；鉴定费系为确定损失支付的合理费用，该费用应由法院根据案件具体情况在双方当事人之间进行分摊。
3、原告提交的证据保险单复印件两份、询问笔录复印件、被告陈志俊身份证复印件、驾驶证复印件、肇事车辆苏Ｊ×××××小型汽车行驶证复印件、被告陈志俊、王盼常住人口信息各一份，被告陈志俊无异议；被告“财保江西公司”辩称对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，事故车辆登记车主为高桂山，仅凭询问笔录无法证实实际所有人为被告王盼，被保险人系邹强，被告“财保江西公司”仅与邹强及高桂山有保险关系，被告陈志俊、王盼与事故车辆不存在保险利益，事故车辆在事发时逾期未年检，属于商业三者险的免责范围，其在第三者责任险责任范围内不应当承担保险赔偿责任。经核实，询问笔录系峡江县公安局交通警察大队巴邱中队依法依职权所作，结合本次事故的事故认定书能够确认被告王盼系事故车辆的实际所有人，该车登记车主为高桂山，被保险人为邹强，事故发生时该车辆的驾驶人系被告陈志俊，事故发生在保险期间内，被告陈志俊在庭审中自认事故发生时事故车辆未年检，故对上述事实，本院予以认定。
4、被告陈志俊提交的证据修理费发票一份，原告无异议；被告“财保江西公司”辩称对其三性均有异议，该费用与本案不是同一法律关系，应由被告陈志俊另案起诉或进行保险理赔。被告“财保江西公司”委托诉讼代理人庭审中陈述不清楚是否对该车进行了定损，且不同意在本案中一并处理，被告陈志俊亦未就事故车辆的维修费向本院提起反诉，本院不作认证分析。
5、被告陈志俊提交的证据峡江县中医院住院预缴款收据八份，被告“财保江西公司”辩称预缴款具体金额由原告或法庭核实；原告辩称被告陈志俊实际只垫付了43000元医疗费。经核实，原告在峡江县中医院住院治疗期间，被告陈志俊为其垫付医疗费43000元。
6、被告“财保江西公司”提交的证据肇事车辆苏Ｊ×××××小型汽车行驶证复印件一份，被告陈志俊无异议；原告辩称对其三性均有异议，该证据系打印件，不清楚拍摄时间，无法核实其真实性。因被告陈志俊在庭审中自认事故发生时事故车辆未年检，故本院予以认定。
7、被告“财保江西公司”提交的证据机动车综合商业保险条款一份，原告无异议；被告陈志俊辩称事故发生时涉案车辆虽未进行年检，但于2017年4月14日在被告“财保江西公司”投保，被告“财保江西公司”应依法理赔。因被告“财保江西公司”并未提供证据证明就该保险条款已向投保人履行了说明告知义务，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月23日20时40分许，被告陈志俊驾驶苏Ｊ×××××小型汽车沿峡江县巴邱镇人民北路由北向南行驶至吉祥酒楼门口路段时，不慎撞到在人民北路由西向东横过道路的行人原告尹红梅，造成原告尹红梅受伤、苏Ｊ×××××小型汽车受损的交通事故。经峡江县公安局交通警察大队巴邱中队认定，被告陈志俊承担此次事故的全部责任。原告受伤后到峡江县中医院住院治疗59天，并到南昌大学第一附属医院、新余第四医院门诊治疗，花费医疗费46874.83元。2017年9月4日，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，原告尹红梅左肩关节损伤伤残等级为十级伤残，后期拆除内固定物费用为6000元，自受伤之日起计算误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告垫付鉴定费2450元。原、被告协商同意原告的医疗费损失按照10%的比例扣减非医保用药费用。经法庭释明，原告放弃要求追加苏Ｊ×××××小型汽车登记车主高桂山及被保险人邹强为本案当事人参与诉讼。
另查明，苏Ｊ×××××小型汽车登记车主为高桂山，实际车主系被告王盼，事故发生时该车系被告王盼借给被告陈志俊使用。苏Ｊ×××××小型汽车在被告“财保江西公司”投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险且约定了不计免赔条款，被保险人系邹强，保险期间均为2017年4月25日0时起至2018年4月24日24时止。原告尹红梅系非农业家庭户口。原告在峡江县中医院住院治疗期间，被告陈志俊为其垫付医疗费43000元。
经本院核实，原告可列入赔偿范围的损失如下：1、医疗费：46874.83元（非医保用药费用为4687.5元）；2、住院伙食补助费：59天×15元/天=885元；3、营养费：60天×15元/天=900元；4、护理费：60天×52273元/365天×1人=8592.8元；5、误工费：120天×57470元/365天=18894.2元；6、残疾赔偿金：28673元/年×20年×10%=57346元；7、后续治疗费：6000元；8、本院根据原告治疗实际情形核定交通费为500元；以上损失共计139992.83元。另精神损害抚慰金为5000元。
本院认为，本案交通事故，经交警部门现场勘查、调查取证，由此作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分并无不当，本院予以确认。结合事故发生经过及原因，被告陈志俊应对原告的损失负全部赔偿责任。苏Ｊ×××××小型汽车登记车主为高桂山，实际所有人系被告王盼，被保险人为邹强，事故发生时该车系被告王盼借给被告陈志俊使用，但车辆所有权的变更并不影响被告“财保江西公司”的赔偿责任。苏Ｊ×××××小型汽车在被告“财保江西公司”投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间，对此保险事故，被告“财保江西公司”依法应承担相应险种的保险理赔责任。原、被告协商同意原告的医疗费损失按照10%的比例扣减非医保用药费用的约定，系双方真实意思表示，该约定不违反法律规定，合法有效。庭审中查明苏Ｊ×××××小型汽车年检有效期至2017年3月，在事故发生时未进行年检，但于2017年4月14日在被告“财保江西公司”投保，且本案事故认定书查明肇事车辆并不存在引发本案交通事故的技术性能问题，故对被告“财保江西公司”辩称因事故车辆逾期未年检，其在第三者责任险责任范围内拒赔的主张，本院不予支持。被告王盼系苏Ｊ×××××小型汽车实际所有人，其对本案中原告损害的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任，原告要求其承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈志俊辩称垫付苏Ｊ×××××小型汽车修理费12600元，被告“财保江西公司”委托诉讼代理人庭审中陈述不清楚是否对该车进行了定损，且不同意在本案中一并处理，被告陈志俊亦未就事故车辆的维修费向本院提起反诉，故由当事人另行起诉或自行协商处理为宜。被告王盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任范围内赔付原告尹红梅损失100333元；在第三者责任险责任范围内赔付原告尹红梅损失39972.33元；合计140305.33元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告陈志俊赔付原告尹红梅损失4687.5元,折抵其已支付的43000元，原告尹红梅应返还被告陈志俊垫付款38312.5元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告尹红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，原告垫付鉴定费2450元，由原告尹红梅负担81元，被告陈志俊负担4780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 张呈香
人民陪审员 陈渺春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 彭 佩
附1：原告提交的证据和证明目的
1、原告的身份证、户口本及常住人口信息各一份，证明原告的身份信息情况及其诉讼主体资格且为非农业家庭户口。
2、峡江县公安局交通警察大队巴邱中队道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及各方应承担的责任，被告陈志俊在此次事故中负全部责任，原告在此次事故中不负责任。
3、被告陈志俊身份证复印件、驾驶证复印件、肇事车辆苏Ｊ×××××小型汽车行驶证复印件、被告陈志俊、王盼常住人口信息各一份，证明被告陈志俊、王盼的身份信息情况及其诉讼主体资格，被告陈志俊具有合法驾驶资质，事故发生时在年检有效期内。
4、保险单复印件两份，证明肇事车辆苏Ｊ×××××小型汽车的投保情况，此次事故发生在保险期间内。
5、峡江县中医院疾病证明书、出院证、出院记录、住院收费票据、患者费用明细汇总单、南昌大学第一附属医院、新余第四医院门诊收费票据,证明原告尹红梅因此次交通事故受伤后的治疗情况，花费医疗费46874.83元。
6、新余渝州司法鉴定中心法医临床鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告尹红梅损伤程度为十级伤残，后续治疗费为6000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告花费鉴定费2450元。
7、询问笔录复印件一份，证明被告王盼为肇事车辆苏Ｊ×××××小型汽车的实际车主，本案中其将该车借给被告陈志俊使用，被告王盼通过微信转账将保险费支付给邹强进行续保。
附2：被告陈志俊提交的证据和证明目的
1、修理费发票一份，证明此次事故发生后，被告陈志俊垫付苏Ｊ×××××小型汽车修理费12600元。
2、峡江县中医院住院预缴款收据八份，证明原告在峡江县中医院住院治疗期间，被告陈志俊垫付医疗费46749.93元。
附3：被告“财保江西公司”提交的证据和证明目的
1、肇事车辆苏Ｊ×××××小型汽车行驶证复印件一份，证明事故发生时，该车逾期未年检。
2、机动车综合商业保险条款一份，证明肇事车辆苏Ｊ×××××小型汽车未年检，被告“财保江西公司”不承担商业险理赔责任，非医保用药应参照国家基本医疗保险费用予以核减，被告“财保江西公司”不承担诉讼费。
被告王盼未举证。