福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1351号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，登记住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅，董事长。
委托代理人伍家林，男，该公司职员。
委托代理人郑新花，女，该公司职员。
被告游威敏，男，汉族，户籍住址福建省龙岩市新罗区。
被告傅婉平，女，汉族，户籍住址福建省龙岩市新罗区。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告游威敏、傅婉平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司的委托代理人伍家林到庭参加诉讼。被告游威敏、傅婉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年3月28日与原告签订《个人消费贷款担保合同》，约定由原告为被告游威敏所持信用卡（卡号6259063580512989）向中国银行股份有限公司龙岩分行（以下简称“中国银行龙岩分行”）申请提高信用卡授信额度用于家庭装修消费提供担保。中国银行龙岩分行依被告游威敏的申请同意以信用卡普通分期（24个月）还款方式，将被告游威敏的信用卡授信额度提高为30万元人民币用于消费，原告依约为被告游威敏上述所提高的授信额度贷款提供担保。两被告取得贷款后，于2014年12月停止履行还款义务，经贷款银行和原告工作人员多次催告无果。原告于2015年1月30日为两被告代偿款项168557.54元。签订《个人消费贷款担保合同》时，两被告是夫妻关系，且被告傅婉平也在该合同中以配偶身份签名，故本案债务系其夫妻共同债务，被告傅婉平应承担共同还款责任。
原告请求：1、判令两被告偿还原告担保代偿款168557.54元并支付利息（按合同约定的每日万分之八计算，暂计至2015年3月10日为5393.84元，此后的利息继续计至还清代偿款之日止）；2、由两被告担本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证明资料：
1、两被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份；2、《个人消费贷款担保合同》一份；3、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》一份；4、特种转账借方传票一份；5、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》一份；6、《代偿证明》一份。
被告游威敏、傅婉平未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告证明资料2～6与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。原告证明资料1虽系复印件，但与本院调取的两被告身份信息相符，原告证明资料2亦可与其相印证，且本院依法向两被告送达原告证明资料后至答辩、举证期届满，两被告亦未提出异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
被告游威敏、傅婉平于2006年11月3日登记结婚。
2013年3月28日，原告（甲方）与被告游威敏（乙方）、傅婉平签订一份《个人消费贷款担保合同》，约定乙方向中国银行申请提高信用卡（卡号6259063580512989）授信额度30万元用于普通消费，甲方对乙方申请提高的信用卡授信额度部分提供担保，担保方式为连带担保；乙方未能及时、全面履行对信用卡发卡银行的还款义务，甲方有权向乙方发出还款催告；因乙方逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行划扣的，乙方应按扣划金额日万分之八向甲方支付利息，利息计算至乙方全额归还该被划扣款之日为止；甲、乙双方对合同发生争议，应协商解决，协商不成的，向甲方公司所在地的福州市晋安区人民法院提起诉讼；等等。被告游威敏、傅婉平分别在上述合同落款“乙方”及“乙方配偶”处签名。
2013年5月24日，被告游威敏、傅婉平与中国银行股份有限公司龙岩交易城支行签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》（以下简称“主合同”），约定中国银行龙岩分行向被告游威敏的上述信用卡提供专向分期付款额度人民币30万元，分期期数为24期（一期为一个月）等。同日，原告与中国银行股份有限公司龙岩交易城支行亦签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》，约定原告为上述主合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括宣布主债务全部提前到期）后两年。
之后，因被告游威敏逾期还款，原告于2015年1月30日为其代偿欠款168557.54元。
2015年2月9日，中国银行龙岩分行出具一份《代偿证明》，证明被告游威敏所持上述信用卡发生逾期，截止2015年1月30日已由原告代偿欠款168557.54元的事实。
本院认为：原、被告签订的《个人消费贷款担保合同》中除利息的约定因高于银行同期同类贷款基准利率四倍，其超出部分违反法律规定无效外，其余内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应按约履行合同义务。被告游威敏取得银行授信额度并进行消费后未依约归还欠款，原告作为担保人代为还款168557.54元，有转账还款凭证及银行证明为据，事实清楚，可以认定。依照担保法的相关规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告游威敏追偿，故原告请求被告游威敏归还代偿款168557.54元，合法有据，本院予以支持。由于被告游威敏未按约偿还银行透支款而使原告向银行承担了代偿担保责任，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿。由于讼争合同约定的利率不符合法律规定，故本案的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍付算，利息起算时间为代偿之日。因此，原告要求被告游威敏按日万分之八计付利息的诉讼请求，不合理部分，本院不予支持。因被告游威敏的上述债务系在与被告傅婉平婚姻关系存续期间形成，在两被告未提供证据证明该债务属于被告游威敏个人债务的情形下，应按夫妻共同债务处理，由被告游威敏、傅婉平共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。两被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游威敏、傅婉平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款168557.54元及利息（以欠款额为基数，自2015年1月30日起至还清代偿款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告游威敏、傅婉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”