北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13648号
原告：刘飞，男，汉族，1983年7月8日出生，。
被告：北京天域精诚国际软件系统有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇通泰小区常青园E2综合楼0530室。
法定代表人：乐延钢，副总裁。
委托诉讼代理人：刘凌云，女，北京天域精诚国际软件系统有限公司运营总监。
原告刘飞与被告北京天域精诚国际软件系统有限公司（以下简称天域精诚公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告天域精诚公司之法定代表人乐延钢、委托诉讼代理人刘凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结
刘飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还股份出资款34000元；2、要求被告返还股份出资款利息15818元（其中14000元自2008年2月19日起至2017年3月15日止，按中国人民银行一年期贷款利率计息；其中20000元自2011年12月7日起至2017年3月15日止，按中国人民银行一年期贷款利率计息）；3、要求被告承担本次诉讼费用；事实与理由：从2005年2月1日起至2016年10月18日，原告为被告公司员工。2007年公司年会上，被告鉴于原告的表现奖励原告1%公司股份；当时公司净资产340万元，对应注册资本686万元（天域精诚注册资本560万+关联公司北京天域精诚国际控制系统技术有限公司注册资本126万），原告出资34000元，对应注册资本68600元（股）；原告于2008年2月19日缴纳14000元出资款，原告公司考虑到被告工作时间不长，经济能力有限，剩余的出资款分别从2008年公司股份分红（扣6162元），2009年年终奖（扣8000元）以及工资中（扣5838元），总扣款20000元，并与2011年12月7日开具收据，至此原告将出资款如数缴清；但被告公司迟迟不去更改工商登记信息，造成原告的股东权益无法得到保障，鉴于此，原告提请人民法院要求被告返还原告出资款34000元。
天域精诚公司辩称，不同意刘飞的诉讼请求，刘飞于2005年毕业后，入职到北京天域荟聚科技有限公司，因其表现好，北京天域荟聚科技有限公司于2007年就同意给他奖励股。后因国家产业调整，天域精诚公司的很大一部分业务就萎缩了，主要业务集中在北京天域荟聚科技有限公司。当时天域精诚公司与刘飞协商后，决定将其出资款转移到北京天域荟聚科技有限公司入资，当时刘飞也同意了。因此北京天域金诚国际控制系统技术有限公司和天域精诚公司都是代北京天域荟聚科技有限公司收取的刘飞的出资款，故不同意返还出资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
天域精诚公司成立于2002年11月18日，注册资本为560万元，法定代表人为乐延钢，现股东为乐延钢（认缴出资额454万元，持股比例81.0714%）、赵章美（认缴出资额94万元，持股比例16.7857%），郭屹（认缴出资额12万元，持股比例2.1429%）。北京天域荟聚科技有限公司（以下简称天域荟聚公司）成立于2015年1月8日，注册资本为100万元，法定代表人为乐延钢，现股东为乐延钢（认缴出资额64.6万元，持股比例64.6%），刘飞（认缴出资额20.4万元，持股比例20.4%），国宏华业投资有限公司（认缴出资额15万元，持股比例15%）。北京天域金诚国际控制系统技术有限公司（以下简称天域金诚公司）成立于2007年1月23日，注册资本126万元，法定代表人为刘飞，现股东为天域精诚公司（认缴出资额110万元，持股比例87.3016%），王素芳（认缴出资额12万元，持股比例9.5238%），魏磊（认缴出资额4万元，持股比例3.1746%）。
2008年2月19日，天域金诚公司向刘飞出具《收据》一联，写明收到刘飞交来的股份出资款14000元。收款单位处加盖了天域金诚公司的财务专用章。
2011年12月7日，天域精诚公司向刘飞出具《收据》一联，写明收到刘飞交来股份出资款20000元，这20000元中包括“08年股利扣发6162,09年年终奖扣发8000，工资扣发5838”。收款单位处盖有天域精诚公司的财务专用章。
庭审中，刘飞主张天域精诚公司属于员工持股，因员工流动性较大，故由天域精诚公司投资注册了一个控股公司即天域金诚公司，将员工的股份放在天域金诚公司，所以实际上刘飞出资的14000元出资款相对应的股权系在天域金诚公司，但是后来天域金诚公司并未将刘飞登记为股东。同时，刘飞认可其系天域荟聚公司的股东，但涉案出资款与天域荟聚公司无关。天域精诚公司认可收到刘飞出资款2万元，但主张已将取得了刘飞的同意并将上述出资相对应的股份登记在天域荟聚公司处，对刘飞认购的股份已经完成了工商登记。刘飞对天域精诚公司的上述主张不予认可，天域精诚公司就上述主张并未向本院提交证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，天域精诚公司认可已收到了刘飞出资款20000元，且于2011年12月7日向其开具了《收据》，本院对此不持异议。天域精诚公司的收款行为构成承诺，双方成立合同关系，天域精诚公司应当依约将上述出资款所对应的天域精诚公司的股权登记在刘飞名下。天域精诚公司主张经过与刘飞协商并经刘飞同意，将上述出资款2万元对应的股份登记在天域荟聚公司，但刘飞并不予认可，且天域精诚公司就上述主张并未提交证据予以证明；同时，天域荟聚公司成立于2015年1月8日，而天域精诚公司向刘飞开具出资款收据的时间在2011年12月7日。因此，在没有充分证据证明的情况下，对于天域精诚公司的上述抗辩意见，本院不予采信。
天域精诚公司收取刘飞的出资款后五年多的时间当中，并未履行相应义务，应属违约。因天域精诚公司庭审中已经表明不能再将上述出资款对应的天域精诚公司的股权登记在刘飞名下，故双方合同的根本目的已不能实现，天域精诚公司应当立即返还刘飞出资款20000元，并赔偿自收取上述出资款后相应的资金占用损失。刘飞第二项诉讼请求中所要求的利息，性质上应属资金占用损失。
对于刘飞要求返还出资款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对于资金占用损失，考虑到资金占用期间已经超过五年，故本院认为，天域精诚公司应当以出资款20000元为基数，按照中国人民银行五年以上贷款利率（基准日为2016年12月7日）4.9%的标准，自2011年12月7日起至2017年3月15日止（共五年零九十九天）向刘飞赔偿资金占用损失，该数额为5169.5元。对于刘飞超出上述数额的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于刘飞向天域金诚公司交付的14000元出资款，本院认为，天域金诚公司与天域精诚公司属于不同的法律主体，且根据刘飞自认的事实，其明知该款项对应的股份属天域金诚公司的股权，故刘飞要求天域精诚公司返还上述出资款14000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条第（四）项，第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京天域精诚国际软件系统有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘飞返还出资款20000元，并赔偿资金占用损失5169.5元；
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，原告刘飞已预交，由其自行负担616元，由被告北京天域精诚国际软件系统有限公司负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 齐
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姜 凡