济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1150号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人杨军，该支行职工。
被告孙增强，男，生于1968年4月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告贺玉华，女，生于1966年9月4日，汉族，农民，住址同上（系被告孙增强之妻）。
被告孙建虎，男，生于1986年6月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董倩倩，女，生于1986年6月8日，汉族，农民，住址同上（系被告孙建虎之妻）。
被告杨振绪，男，生于1981年9月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李卷，女，生于1983年9月10日，汉族，农民，住址同上（系被告杨振绪之妻）。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告孙增强、贺玉华、孙建虎、董倩倩、杨振绪、李卷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2010年9月28日，被告孙增强向原告申请贷款98400元，双方签订借款合同，借款期限自2010年9月28日至2011年9月27日，并向被告孙增强发放贷款98400元。为保证该贷款的履行，我单位与被告孙建虎、杨振绪签订保证合同，由被告孙建虎、杨振绪为其提供连带责任担保。借款到期后，被告于2013年11月30日偿还原告借款本金98400元。截止目前该笔借款仍欠借款利息73231.16元未还。为此原告诉至法院，要求判令被告孙增强、贺玉华偿还截止2015年8月18日的借款利息73231.16元及至借款利息还清之日止所产生的全部利息；由被告孙建虎、董倩倩、杨振绪、李卷对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙增强、贺玉华、孙建虎、董倩倩、杨振绪、李卷未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年9月28日，原告下属的后三分社与被告孙增强签订（城关）农信合行借字（2010）年第140241号借款合同一份。合同约定：第一条借款1、借款种类：短期。2、借款用途：借新还旧。3、借款币种及金额（大写）：玖万捌仟肆佰元正。4、（1）借款期限：自2010年9月28日至2011年9月27日。（2）本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。5、借款利率人民币借款利率按以下第（2）种方式确定：（2）固定利率借款利率在基准利率基础上上浮100%，执行年利率10.62%直至借款到期日。6、结息本合同项下借款按利随本清结息，结息日每月的20日。第六条违约责任2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告孙增强在合同上签字摁手印。同日，被告孙建虎、杨振绪与该分社签订了（城关）农信合行高保字（2010）年第140241号最高额保证合同一份，约定由被告孙建虎、杨振绪为被告孙增强的借款提供担保。合同约定：第一条被保证的主债务最高额1、保证人自愿为债务人自2010年9月28日起至2011年9月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合（人民币大写金额）玖万捌仟肆佰元正提供担保。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第六条违约责任本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告孙建虎、杨振绪在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告孙增强于2010年9月30日签订了借款凭证一份，约定借款金额为98400元，借款月利率8.85‰，到期日为2011年9月27日。借款到期后，被告孙增强于2013年11月30日偿还原告借款本金98400元。截止2015年8月18日尚欠原告借款利息73231.16元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2010年9月27日，被告贺玉华与原告签订承诺书一份，承诺上述贷款系用于其夫妻共同生活或者共同经营，系其与被告孙增强的夫妻共同债务。同日，被告董倩倩、李卷分别与原告签订承诺书，同意自愿以家庭共有财产为被告孙增强在原告处的贷款提供担保并承担一切连带责任。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、中国银监会山东监管局（2015）37号批复一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、还款明细一份、承诺书四份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙增强与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。2010年9月30日原告向被告孙增强发放贷款98400元，该笔借款到期后，被告孙增强于2013年11月30日仅偿还原告借款本金98400元，截止2015年8月18日尚欠原告借款利息73231.16元未能偿还的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告孙增强偿还借款利息73231.16元的诉讼请求，本院予以支持。因被告贺玉华承诺该笔借款系其与被告孙增强的夫妻共同债务，故原告要求被告贺玉华共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告孙建虎、杨振绪自愿为被告孙增强的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。现原告要求被告孙建虎、杨振绪承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。但因原告与被告孙建虎、杨振绪签订的最高额保证合同中明确约定，由保证人在债权最高余额98400元内提供担保。故根据合同约定，两被告应在98400元内承担担保责任。被告董倩倩、李卷自愿承诺以家庭共有财产为被告孙增强在原告处的借款承担连带责任，故原告要求被告董倩倩、李卷共同承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因被告孙增强、贺玉华、孙建虎、董倩倩、杨振绪、李卷未到庭，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙增强、贺玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年8月18日的借款利息73231.16元及自2015年8月19日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按双方签订借款合同约定的方式计算的复息；
二、由被告孙建虎、董倩倩、杨振绪、李卷对上述款项在98400元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元减半收取1320元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一五年十月二十六日
书记员 房 健