wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终9号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈宁，男，1973年12月16日出生于江苏省海门县，汉族，高中文化，无业，住南京市秦淮区。1996年12月因犯介绍他人卖淫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币八百元；2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，2015年6月14日刑满释放。2017年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人沈宁犯故意伤害罪一案，于2017年12月5日作出(2017)苏0104刑初945号刑事判决。原审被告人沈宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人沈宁，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月18日21时许，被告人沈宁驾车返回其位于南京市秦淮区卫岗西18号长发公寓的住处时，在该公寓大门处，因通行问题与被害人王某产生口角，被害人王某先用手击打沈宁，双方继而发生肢体冲突，双方被群众劝开后，沈宁从该公寓1幢302室住处取出一把菜刀，返回大门处对王某进行追砍，造成王某头面部外伤等损伤，致王某右鬓角发际处至颈部纵行疤痕，长12.3cm，右锁骨下方长8cm疤痕。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，沈宁明知他人报案而在现场等待民警前来处理，后如实供述了上述犯罪事实，并支付被害人王某住院费人民币1万元。
在审理过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，经法院主持调解，沈宁已赔偿被害人王某各项损失共计人民币9万元（含已支付的人民币1万元）。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的被告人沈宁的供述，被害人王某的陈述，证人任某、赵某、高某1、高某2、周某等人的证言，监控视频，物证照片，病历资料，扣押决定书，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，辨认笔录，鉴定书，户籍资料，归案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人沈宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沈宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，沈宁明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。沈宁持刀致人轻伤，酌情从重处罚。被害人王某对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，酌情从轻处罚。沈宁已赔偿被害人王某的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人沈宁有期徒刑一年；在案扣押的作案工具张小泉牌菜刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人沈宁不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人沈宁犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人沈宁在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人沈宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈宁系累犯，具有自首、积极赔偿被害人经济损失等法定、酌定情节，本院予以确认。
关于上诉人沈宁提出“量刑过重”的上诉理由，根据刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合考虑到沈宁犯罪的情节性质，具有累犯、自首、积极赔偿被害人经济损失等法定、酌定从严、从某，对其判处有期徒刑一年，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定上诉人沈宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 赵 杰
审判员 王国茂
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗慧莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执49号
本院在执行申请执行人张凯与被执行人张洪金、王巧梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张洪金、王巧梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将张洪金、王巧梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初439号
原告：李桂珍，女，1962年7月15日出生，现住隆化县。
委托诉讼代理人：宁子银，隆化县汤头沟法律服务所法律工作者。执业证号：30307011103997。
被告：刘玉霞，女，1956年3月5日出生，现住隆化县。
委托诉讼代理人：程广平（系刘玉霞亲友）。
原告李桂珍与被告刘玉霞健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍及委托诉讼代理人宁子银、被告刘玉霞的委托诉讼代理人程广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失13513元。事实与理由：2017年8月16日原告因阻止被告侵犯其合法权益时发生争议，被告对原告实施殴打，将原告的身体致成了多处的损伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。经派出所和亲属等调解均未达成和解，为此原告依法提起诉讼，望人民法院早日作出判决。
刘玉霞辩称，原告所诉不属实，是原告在被告的地里种菜，被告没有打原告，被告没有任何过错，不承担任何责任。
本院认为，公安机关对原被告的纠纷已做调查，且本院当庭出示上述证据材料，能够认定被告致伤原告，应当承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费4998.59元、复印病历19.6元、法医鉴定费500元，原告在2017年8月16日下午4点多与被告发生纠纷，当天到隆化县医院治疗，8月18日办理入院、8月25日出院，发生护理费900元（100元/天×9天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费480元（60元/天×8�）、交通费260元，合计7558.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘玉霞于本判决生效后三十日内赔偿原告李桂珍7558.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年五月三日
书记员 郭益彤
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初29号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人常某，男，1996年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，捕前住陕西省延安市宝塔区。2013年因抢劫罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑一年，后其上诉至延安市中级人民法院，被改判为免予刑事处罚，于2013年5月20日释放。2017年10月24日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留,同年11月2日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）16号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2018年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日晚22时许，被告人常某与朋友赵某某在延安市宝塔区韩家窑则中阳酒店510房间因琐事发生争吵，后双方在楼道内互相拉扯，在拉扯过程中常某将赵某某拉到509房间内对赵某某进行殴打，后被告人常某又拿起房间内散架的桌腿在赵某某身上殴打，致使赵某某身体多处骨折并入院治疗。经延安市人民医院诊断被害人赵某某的伤情为：1.左侧尺骨下段骨折；2.左侧髌骨骨折；3.左侧桡骨小头骨折；4.左肱骨外上髁骨折；5.头皮裂伤清创缝合术后；6.急性外伤后头痛；7.多处软组织损伤。
经陕西省延安市宝塔区公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2017）109号法医学人体损伤程度鉴定：赵某某之损伤为轻伤一级。
本案附带民事赔偿部分，已调解处理，由被告人常某赔偿被害人赵某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计70000元，已全部兑现，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案情况登记、到案经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押作案工具一根桌腿决定书、延安市人民医院的诊断证明书及病案材料、陕西省延安市宝塔区公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2017）109号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人赵某某的陈述，以及证人惠某某、裴某某等人的证言，延安市宝塔区人民法院（2013）宝刑初字第00070号释放通知书、被告人常某的户籍信息等证据证实，被告人常某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人常某认罪态度好，积极赔偿了其给被害人所造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人常某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年7月23日止）。
二、依法扣押的作案工具桌腿一根，因未随案移交，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 拓宏戈
审 判 员 张凌越
人民陪审员 石洁泉
二〇一八年六月六日
书 记 员 肖光霞
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0602刑初29号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人常某，男，1996年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，捕前住陕西省延安市宝塔区。2013年因抢劫罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑一年，后其上诉至延安市中级人民法院，被改判为免予刑事处罚，于2013年5月20日释放。2017年10月24日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留,同年11月2日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）16号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2018年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月24日晚22时许，被告人常某与朋友赵某某在延安市宝塔区韩家窑则中阳酒店510房间因琐事发生争吵，后双方在楼道内互相拉扯，在拉扯过程中常某将赵某某拉到509房间内对赵某某进行殴打，后被告人常某又拿起房间内散架的桌腿在赵某某身上殴打，致使赵某某身体多处骨折并入院治疗。经延安市人民医院诊断被害人赵某某的伤情为：1.左侧尺骨下段骨折；2.左侧髌骨骨折；3.左侧桡骨小头骨折；4.左肱骨外上髁骨折；5.头皮裂伤清创缝合术后；6.急性外伤后头痛；7.多处软组织损伤。经陕西省延安市宝塔区公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2017）109号法医学人体损伤程度鉴定：赵某某之损伤为轻伤一级。本案附带民事赔偿部分，已调解处理，由被告人常某赔偿被害人赵某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计70000元，已全部兑现，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案情况登记、到案经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押作案工具一根桌腿决定书、延安市人民医院的诊断证明书及病案材料、陕西省延安市宝塔区公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字（2017）109号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人赵某某的陈述，以及证人惠某某、裴某某等人的证言，延安市宝塔区人民法院（2013）宝刑初字第00070号释放通知书、被告人常某的户籍信息等证据证实，被告人常某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人常某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人常某认罪态度好，积极赔偿了其给被害人所造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人常某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年7月23日止）。二、依法扣押的作案工具桌腿一根，因未随案移交，均由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  拓宏戈审 判 员  张凌越人民陪审员  石洁泉二〇一八年六月六日书 记 员  肖光霞
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1791民初64号
原告：程某某,男,汉族，城镇居民，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：刘某某，女，汉族，城镇居民，住址同上。
原告程某某与被告某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员周景物独任审判,公开开庭进行了审理。原告程某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：我与刘某某于1988年4月5日登记结婚。1989年3月15日，我们生育一女，取名程某。婚前双方缺乏了解，婚后沟通较少，经常吵架，夫妻感情日益淡薄。我曾多次提出协议离婚未果。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令双方离婚；夫妻共同财产我自愿放弃，共同债务我愿意承担一部分。
程某某为支持自己的诉求，提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明诉讼主体资格。
2、婚姻状况证明，证明双方夫妻关系事实。
刘某某辩称：登记结婚和生育情况属实。我认为双方夫妻感情没有破裂，同时考虑女儿的感受，我不愿意离婚。
刘某某未向本院提供证据，其对程某某提供的两份证据均不持异议。
根据庭审举证、质证情况，本院对程某某提供的两份证据予以认定。
经审理查明：程某某与刘某某于1988年4月5日登记结婚。1989年3月15日，双方生育一女，取名程某。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。现程某某以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至法院，请求判令双方离婚。
本院认为：夫妻之间应互相尊重、互相理解，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。程某某与刘某某婚后共同生活多年，且育有一女，夫妻感情尚可。双方因家庭琐事发生争吵,但无证据证实夫妻感情确已破裂，只要双方积极面对，加强沟通，亦能维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定,判决如下:
不准程某某与刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由程某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 周景物
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初40号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马明虎，男，1987年5月13日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月25日被中宁县公安局依法决定取保候审，2018年1月12日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年1月26日被我院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人马明虎犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员朱晓鹏出庭支持公诉，被告人马明虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日19时许，被告人马明虎驾驶×××号小型普通客车沿109国道由东向西行驶至中宁县渠口农场9队路段（1333公里+300米路段）处左转弯占道超速行驶时，与被害人孙某甲驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人马明虎、被害人孙某甲及两车乘车人姚某甲、姚某乙、马某某、杨某甲、孙某乙、潘淑花、丁玉鹏受伤，被害人杨某甲后经医院抢救无效死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人马明虎负该起事故的主要责任。案发后，被告人马明虎与被害方达成了赔偿协议，且己全部履行，取得了被害人杨某甲亲属的谅解。
同时查明，被告人马明虎归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马明虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、姚某乙、孙某乙、孙某甲、姚某甲的陈述，证人杨某乙、潘某某、孙某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险报案记录，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县人民医院临床诊断证明书及出院证，宁夏医科大学总医院急诊急救病例，交通事故赔偿协议，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人马明虎的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马明虎驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、多人受伤、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，并负该起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马明虎犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人马明虎归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人马明虎积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人杨某甲亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马明虎的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马明虎符合适用缓刑的条件，决定对被告人马明虎适用缓刑。公诉机关提出对被告人马明虎判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马明虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张民鹏
审判员潘如军
审判员魏民贤
二〇一八年四月九日
书记员赵萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初40号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人马明虎，男，1987年5月13日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月25日被中宁县公安局依法决定取保候审，2018年1月12日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年1月26日被我院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人马明虎犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员朱晓鹏出庭支持公诉，被告人马明虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月25日19时许，被告人马明虎驾驶×××号小型普通客车沿109国道由东向西行驶至中宁县渠口农场9队路段（1333公里+300米路段）处左转弯占道超速行驶时，与被害人孙某甲驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人马明虎、被害人孙某甲及两车乘车人姚某甲、姚某乙、马某某、杨某甲、孙某乙、潘淑花、丁玉鹏受伤，被害人杨某甲后经医院抢救无效死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人马明虎负该起事故的主要责任。案发后，被告人马明虎与被害方达成了赔偿协议，且己全部履行，取得了被害人杨某甲亲属的谅解。同时查明，被告人马明虎归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马明虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、姚某乙、孙某乙、孙某甲、姚某甲的陈述，证人杨某乙、潘某某、孙某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险报案记录，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县人民医院临床诊断证明书及出院证，宁夏医科大学总医院急诊急救病例，交通事故赔偿协议，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人马明虎的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马明虎驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、多人受伤、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，并负该起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马明虎犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人马明虎归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人马明虎积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人杨某甲亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马明虎的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马明虎符合适用缓刑的条件，决定对被告人马明虎适用缓刑。公诉机关提出对被告人马明虎判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人马明虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张民鹏审判员潘如军审判员魏民贤二〇一八年四月九日书记员赵萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审289号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人田小华，平舆县字路国土资源所所长。
被执行人李红峰，男，住河南省。
身份证：
申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】352号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】352号行政处罚决定书于2017年5月6日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张 俊 峰
审判员 杨雅军陪审员李斌
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 灿 灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审289号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人田小华，平舆县字路国土资源所所长。被执行人李红峰，男，住河南省。身份证：申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】352号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】352号行政处罚决定书于2017年5月6日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张   俊   峰审判员 杨雅军陪审员李斌二〇一七年十一月一日书记员 陈   灿   灿
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保38号
申请保全人中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。
被保全人刘洪亮，男，汉族，1971年10月19号出生，住湖南省株洲市天元区。
被保全人赵泫，女，汉族，1984年7月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。
本院于2016年12月15日受理的申请保全人中国银行股份有限公司株洲分行与被保全人刘洪亮、赵泫金融借款合同纠纷保全一案，已于2016年12月20日执行完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年十二月二十日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2270号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告夏清平，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告夏清平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仑山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年10月20日，被告在我行借款20000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2006年10月20日，被告在原告处借款20000元并签订借款合同，合同中约定月利率为11.55‰，还款时间为2008年10月10日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏清平于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 闯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3727号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：孙建英，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：师菊，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：丰明云，女，1958年8月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：聂修忠，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙厚忠，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孙建英、师菊、丰明云、聂修忠、孙厚忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告孙建英、师菊、丰明云、聂修忠、孙厚忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙建英偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2014年7月12日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：2013年7月9日，被告孙建英、师菊、丰明云、聂修忠、孙厚忠共同成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订联保借款合同。2014年7月12日，被告孙建英向原告借款50000元，当日，原告将贷款50000元打入被告孙建英的账户。贷款发放后,被告孙建英没有按照借款合同的约定还款付息。被告师菊、丰明云、聂修忠、孙厚忠亦没有履行保证义务。
孙建英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
师菊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
丰明云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
聂修忠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
孙厚忠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告孙建英、师菊、丰明云、聂修忠、孙厚忠与丰县农村商业银行签订联保借款合同，合同约定：从2013年7月9日起至2015年7月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币290000元（大写贰拾玖万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，丰县农村商业银行按照联保借款合同的约定，于2014年7月12日向被告孙建英发放贷款50000元。双方约定的还款日期为2015年7月10日。贷款发放后,被告孙建英分别于2014年9月21日、12月21日、2015年3月21日、6月21日偿还利息1208.18元、1548.52元、1531.5元、722.97元，共计5011.17元。后未能按照合同的约定还本付息。被告师菊、丰明云、聂修忠、孙厚忠亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告孙建英发放贷款50000元，被告孙建英应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现孙建英未能依约返还借款本金及全部利息，根据合同约定，在被告孙建英未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.38%从借款到期后要求被告孙建英支付逾期利息。故，被告孙建英应向原告偿还借款本金50000元、下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告师菊、丰明云、聂修忠、孙厚忠为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，被告师菊、丰明云、聂修忠、孙厚忠对涉案借款应承担还本付息的连带保证责任。保证人师菊、丰明云、聂修忠、孙厚忠承担本案保证责任后，有权向债务人孙建英追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孙建英、师菊、丰明云、聂修忠、孙厚忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告孙建英共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告师菊、丰明云、聂修忠、孙厚忠应对被告孙建英所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率12.252%，自2014年7月12日计算至2015年7月10日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率18.38%，自2015年7月11日计算至还清为止）。结算利息时，应扣除被告孙建英已支付的利息5011.17元；
二、被告师菊、丰明云、聂修忠、孙厚忠对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告孙建英追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告孙建英、师菊、丰明云、聂修忠、孙厚忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 戴文路
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2927号
原告：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：05826219-3。
法定代表人：蔡金希，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波市北仑文之彩印业有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道莘丰村。组织机构代码：72048006-5。
法定代表人：吴银康，该公司总经理。
被告：吴银康，男，1958年1月9日出生，汉族，个体经商，住宁波市北仑区。
原告宁波和欣包装制品有限公司（以下简称和欣公司）与被告宁波市北仑文之彩印业有限公司（以下简称文之彩公司）、吴银康定作合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明而转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告和欣公司的委托诉讼代理人陆钟波到庭参加诉讼，被告文之彩公司、吴银康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告和欣公司以被告文之彩公司未支付加工报酬，被告吴银康未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告文之彩公司即时支付原告加工报酬23285.21元，并赔偿该款自2014年7月30日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告吴银康对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告文之彩公司、吴银康未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明的事实如下：2014年5月27日，被告文之彩公司委托原告加工定作纸板，双方对报价单进行了确认，并签订《纸板购销合同》。合同约定：纸板价格以报价单为准，产品材质、规格、数量及品质要求以书面纸板订购单（传真件）为准，送货数量当面点清，否则不予补货。付款方式：月结5天，销方提供特别付款折扣（详见合同约定），如超期付款，销方有权取消付款折扣，并按超期时间每月加收2%滞纳金，且有权停止供货。购方无论何种原因不能清偿货款时，购方的法定代表人及股东自愿承担无限连带责任。
合同签订后，原告陆续供货，截止2014年6月14日，合计产生定作报酬86285.21元。2014年7月28日，原告向被告文之彩公司开具金额为86285.21元的增值税专用发票。后被告陆续付款63000元，尚欠23285.21元至今未付。
庭审中，原告称双方每月25日对上个月的账目进行结算，之后5日内付款，故本案的履行期限为2014年7月29日。
以上事实由原告提供的报价单、纸板购销合同、送货单、增值税专用发票，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告文之彩公司之间的定作合同关系成立且有效。被告文之彩公司收到原告交付的工作成果后，应当依约支付报酬，否则应当承担相应的违约责任。现原告要求被告文之彩公司支付尚欠的报酬并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴银康系连带责任保证人，双方未约定保证期间，原告应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期限届满之日为2014年7月29日，而原告未举证证明其在保证期间内向被告吴银康主张保证责任，故被告吴银康的保证责任因超过保证期间而免除。现原告要求被告吴银康承担连带保证责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑文之彩印业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波和欣包装制品有限公司报酬23285.21元，并赔偿该款自2014年7月30日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告宁波和欣包装制品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费382元，由被告宁波市北仑文之彩印业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孟祥亭
人民陪审员 裘明昌
人民陪审员 王太行
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初2927号原告：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：05826219-3。法定代表人：蔡金希，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。被告：宁波市北仑文之彩印业有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道莘丰村。组织机构代码：72048006-5。法定代表人：吴银康，该公司总经理。被告：吴银康，男，1958年1月9日出生，汉族，个体经商，住宁波市北仑区。原告宁波和欣包装制品有限公司（以下简称和欣公司）与被告宁波市北仑文之彩印业有限公司（以下简称文之彩公司）、吴银康定作合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明而转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告和欣公司的委托诉讼代理人陆钟波到庭参加诉讼，被告文之彩公司、吴银康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告和欣公司以被告文之彩公司未支付加工报酬，被告吴银康未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告文之彩公司即时支付原告加工报酬23285.21元，并赔偿该款自2014年7月30日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告吴银康对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告文之彩公司、吴银康未作答辩，亦未提供任何证据。本院查明的事实如下：2014年5月27日，被告文之彩公司委托原告加工定作纸板，双方对报价单进行了确认，并签订《纸板购销合同》。合同约定：纸板价格以报价单为准，产品材质、规格、数量及品质要求以书面纸板订购单（传真件）为准，送货数量当面点清，否则不予补货。付款方式：月结5天，销方提供特别付款折扣（详见合同约定），如超期付款，销方有权取消付款折扣，并按超期时间每月加收2%滞纳金，且有权停止供货。购方无论何种原因不能清偿货款时，购方的法定代表人及股东自愿承担无限连带责任。合同签订后，原告陆续供货，截止2014年6月14日，合计产生定作报酬86285.21元。2014年7月28日，原告向被告文之彩公司开具金额为86285.21元的增值税专用发票。后被告陆续付款63000元，尚欠23285.21元至今未付。庭审中，原告称双方每月25日对上个月的账目进行结算，之后5日内付款，故本案的履行期限为2014年7月29日。以上事实由原告提供的报价单、纸板购销合同、送货单、增值税专用发票，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告文之彩公司之间的定作合同关系成立且有效。被告文之彩公司收到原告交付的工作成果后，应当依约支付报酬，否则应当承担相应的违约责任。现原告要求被告文之彩公司支付尚欠的报酬并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴银康系连带责任保证人，双方未约定保证期间，原告应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期限届满之日为2014年7月29日，而原告未举证证明其在保证期间内向被告吴银康主张保证责任，故被告吴银康的保证责任因超过保证期间而免除。现原告要求被告吴银康承担连带保证责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市北仑文之彩印业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波和欣包装制品有限公司报酬23285.21元，并赔偿该款自2014年7月30日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告宁波和欣包装制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费382元，由被告宁波市北仑文之彩印业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孟祥亭人民陪审员  裘明昌人民陪审员  王太行二〇一七年六月二十七日代书 记员  虞芳玲???
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1970号
原告：汪先林，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：殷猛猛，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告汪先林诉被告殷猛猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币20万元及利息56666.7元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月4日暂算至2018年2月3日），利息算至实际还款之日止。本院依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告汪先林到庭参加诉讼，被告殷猛猛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月4日，被告向原告借到人民币20万元，用于短期资金周转，被告向原告出具借条一份，约定借期为一个月。现原告以经多次催讨被告至今分文未还为由起诉。
以上事实，有借条、收条及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：借款应当按约归还，双方未约定借款利息，出借人有权要求借款人支付逾期后自其主张之日起的利息。被告至今未归还原告借款20万元，系违约，应负归还借款及支付自原告起诉之日起的利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷猛猛于本判决生效之日起十日内归还原告汪先林借款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月22日起计付至本判决实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告负担2500元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一八年三月八日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1970号原告：汪先林，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：殷猛猛，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告汪先林诉被告殷猛猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币20万元及利息56666.7元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月4日暂算至2018年2月3日），利息算至实际还款之日止。本院依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告汪先林到庭参加诉讼，被告殷猛猛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2012年5月4日，被告向原告借到人民币20万元，用于短期资金周转，被告向原告出具借条一份，约定借期为一个月。现原告以经多次催讨被告至今分文未还为由起诉。以上事实，有借条、收条及原告陈述等在卷佐证。本院认为：借款应当按约归还，双方未约定借款利息，出借人有权要求借款人支付逾期后自其主张之日起的利息。被告至今未归还原告借款20万元，系违约，应负归还借款及支付自原告起诉之日起的利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷猛猛于本判决生效之日起十日内归还原告汪先林借款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月22日起计付至本判决实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，由被告负担2500元，原告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一八年三月八日书记员  郑佳卉???
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢19号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
被执行人：金洪臣。
被执行人：聂荣新。
被执行人：马亚茹。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人金洪臣、聂荣新、马亚茹借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年六月十二日
书记员 韩 旸
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初423号
原告：王云峰，男，无固定职业。
被告：马淑华，女，无固定职业。
原告王云峰与被告马淑华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告王云峰，被告马淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令马淑华归还拖欠的大豆款3 000元，支付2015年一月至2017年年底的利息1 080元，合计4
080元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年王云峰在八五三农场养鸡场承租土地种植大豆，10月15日收割大豆时发现有5亩地的大豆被人收走，10月20日王云峰找到马淑华询问是否收了他家的大豆，马淑华承认驾驶员收错了，等卖完大豆就给钱。12月的一天，王云峰找马淑华协商后大豆定价为3
000元，马淑华说卖完粮后就给钱。2015年至2017年多次找马淑华要大豆款，马淑华至今未给，为此诉讼至法院，要求马淑华给付拖欠的大豆款3 000元及利息1
080元，合计4 080元。
被告马淑华辩称，马淑华不认可王云峰诉讼请求，马淑华没有种地，什么也不知道，也没有去收地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年，王云峰在红旗岭农场养鸡场承租55亩土地种植大豆，其中有5亩地与马淑华家地块相邻，10月15日王云峰收割大豆时发现有5亩地的大豆被人收走，10月20日王云峰找到马淑华询问是否收了他家的大豆，马淑华承认驾驶员错收了王云峰的大豆，承诺卖完大豆就给钱。12月某日，王云峰找马淑华协商后大豆定价为3
000元，马淑华仍承诺卖完粮后就给付王云峰大豆款。
本院认为，本案系因相邻地块错收大豆导致的财产损害赔偿纠纷，本案的争议焦点有两个：1、关于马淑华是否错收王云峰5亩豆地问题。王云峰主张马淑华错收王云峰5亩豆地，本院对予以采信。理由：王云峰提供证人徐某、时某的证言均能证实马淑华错收了王云峰的5亩豆地；2、关于王云峰的豆地损失问题。王云峰主张豆地损失3
000元，本院予以采信。理由：王云峰提供周某的证言，证明王云峰5亩豆地的损失约为3 240元。王云峰提供的5段录音直接证实了马淑华对错收豆地及豆地损失3
000元的认可，并承诺卖完粮给付王云峰大豆款。马淑华虽然主观上不愿出现此种后果，可客观上这种后果已经发生，王云峰通过证人证言和录音证据相佐证，证实马淑华承认错收王云峰5亩地的大豆，且双方商量损失为3
000元。王云峰主张2015年1月至2017年的利息，因双方当事人对利息并未有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定，判决如下：
一、马淑华给付王云峰大豆款3 000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回王云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 曲贵武
二〇一八年五月十五日
书记员 李婧婧
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8103民初423号原告：王云峰，男，无固定职业。被告：马淑华，女，无固定职业。原告王云峰与被告马淑华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告王云峰，被告马淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令马淑华归还拖欠的大豆款3 000元，支付2015年一月至2017年年底的利息1 080元，合计4 080元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年王云峰在八五三农场养鸡场承租土地种植大豆，10月15日收割大豆时发现有5亩地的大豆被人收走，10月20日王云峰找到马淑华询问是否收了他家的大豆，马淑华承认驾驶员收错了，等卖完大豆就给钱。12月的一天，王云峰找马淑华协商后大豆定价为3 000元，马淑华说卖完粮后就给钱。2015年至2017年多次找马淑华要大豆款，马淑华至今未给，为此诉讼至法院，要求马淑华给付拖欠的大豆款3 000元及利息1 080元，合计4 080元。被告马淑华辩称，马淑华不认可王云峰诉讼请求，马淑华没有种地，什么也不知道，也没有去收地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年，王云峰在红旗岭农场养鸡场承租55亩土地种植大豆，其中有5亩地与马淑华家地块相邻，10月15日王云峰收割大豆时发现有5亩地的大豆被人收走，10月20日王云峰找到马淑华询问是否收了他家的大豆，马淑华承认驾驶员错收了王云峰的大豆，承诺卖完大豆就给钱。12月某日，王云峰找马淑华协商后大豆定价为3 000元，马淑华仍承诺卖完粮后就给付王云峰大豆款。本院认为，本案系因相邻地块错收大豆导致的财产损害赔偿纠纷，本案的争议焦点有两个：1、关于马淑华是否错收王云峰5亩豆地问题。王云峰主张马淑华错收王云峰5亩豆地，本院对予以采信。理由：王云峰提供证人徐某、时某的证言均能证实马淑华错收了王云峰的5亩豆地；2、关于王云峰的豆地损失问题。王云峰主张豆地损失3 000元，本院予以采信。理由：王云峰提供周某的证言，证明王云峰5亩豆地的损失约为3 240元。王云峰提供的5段录音直接证实了马淑华对错收豆地及豆地损失3 000元的认可，并承诺卖完粮给付王云峰大豆款。马淑华虽然主观上不愿出现此种后果，可客观上这种后果已经发生，王云峰通过证人证言和录音证据相佐证，证实马淑华承认错收王云峰5亩地的大豆，且双方商量损失为3 000元。王云峰主张2015年1月至2017年的利息，因双方当事人对利息并未有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定，判决如下：一、马淑华给付王云峰大豆款3 000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回王云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  曲贵武二〇一八年五月十五日书记员  李婧婧
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁11行审2号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号，组织机构代码00422161－X。
法定代表人侯佃华，局长。
被申请人山东安东卫水产物流有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道圣岚西路，统一社会信用代码91371103689484550L。
法定代表人张守芳，董事长。
申请人日照市环境保护局于2018年3月27日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字[2017]第21号行政处罚决定予以强制执行。2018年3月28日本院立案受理。
本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项、第一百五十七条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 城
审判员 高月玉
审判员 王 田
二〇一八年三月三十日
书记员 庄知鑫
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申512号
王艳：
你因肖飞诈骗一案,不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖刑重字第10号刑事判决、营口市中级人民法院（2015）营刑二终字第00371号刑事裁定，以“肖飞不存在虚构事实、隐瞒真相的犯罪行为，也不存在非法占有案涉贴现款项的主观目的，不能仅以肖飞取得并使用了贴现款项就认定肖飞参与诈骗犯罪，应改判肖飞无罪”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定肖飞诈骗的犯罪事实，有被害人徐某某的陈述，证人证言，辨认笔录，承兑汇票、存款回单、交易凭证等书证，扣押发还物品文件清单，视频资料，被告人肖飞及同案被告人夏云良、周国全、陈青峰的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。被告人肖飞在收到被害人徐某某的票据贴现款后，虚构借款事实，将大部分票据贴现款转出用于偿还个人巨额债务，拒不偿还票据贴现款，原判认定被告人肖飞构成诈骗罪并无不当，你所称肖飞不存在虚构事实、隐瞒真相的犯罪行为，也不存在非法占有案涉贴现款项的主观目的，不能仅以肖飞取得并使用了贴现款项就认定肖飞参与诈骗犯罪，应改判肖飞无罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初117号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人康某某，男，1990年5月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中二年级文化程度，工人，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2017年7月26日被南通市公安局开发区分局取保候审，因违反取保候审规定，于2018年5月30日被南通市公安局开发区分局决定刑事拘留并上网追逃，同年6月6日被山东省临沂市公安局兰山分局金雀山派出所民警抓获并执行刑事拘留。2018年6月12日经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
辩护人张如朋，山东理永律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人康某某犯变造身份证件罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人张如朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月的一天，被告人康某某捡到一本证号为371329xxxx0508361X的机动车驾驶证，通过他人将该驾驶证上的照片更换为康某某本人的照片，塑封后进行使用。2017年7月23日，被告人康某某使用该变造的驾驶证，驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车，途经沈海高速苏通大桥北主线收费站时，被执勤交警当场查获。到案后，被告人康某某如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人在其亲属的帮助下预缴财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人康某某开庭审理过程中亦无异议，并有变造的驾驶证物证照片；被告人康某某的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、扣押清单、没收保证金决定书、王洪福的驾驶证信息、临沂市公安局兰山分局金雀山派出所出具的抓获经过、临沂市看守所出具的临时羁押犯罪嫌疑人证明书等书证；未到庭证人李某的证言；被告人康某某的供述；南通市公安局交通警察支队高速公路四大队制作的现场笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人康某某变造依法可以证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人康某某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某某到案后如实供述自己的罪行,予以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，预缴财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系坦白、初犯、偶犯、主观恶性较小、认罪悔罪、预缴财产刑执行保证金等情节，建议对其从轻处罚的意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人康某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人康某某予以从轻处罚但不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年10月5日止。）
二、已被公安机关扣押的驾驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋长永
二〇一八年六月二十一日
书记员 顾梦窈
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初967号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住址永丰县恩江镇佐龙大道，社会信用代码91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，董事长。
委托诉讼代理人邓永生，该社员工，特别授权。
被告徐光东。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告徐光东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由代理审判员刘乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓永生、被告徐光东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐光东于2015年5月20日在向原告下属网点潭头信用社借款60000元，借款月利率为9.35‰，借款用途为种植杨梅，结息方式为按季结息，借款到期日为2017年5月19日。借款后，被告未按约定支付借款利息，经多次催收，被告徐光东仍不交纳利息。故原告起诉至法院要求：1、解除与被告徐光东之间的借款合同；2、被告徐光东偿还本金60000元及利息；3、案件诉讼费由被告承担。
被告徐光东答辩称，借款是事实，现在无力偿还。
原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：
一、被告徐光东身份证复印件一份，拟证明被告为适格诉讼主体及身份信息；
二、江西省农村信用社借款凭证复印件一份，拟证明被告徐光东于2015年5月20日在潭头信用社借款60000元，借款月利率为9.35‰，借款用途为种植杨梅，结息方式为按季结息，借款到期日为2017年5月19日。
被告徐光东对上述两组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告未向本院提供证据。
上述证据经双方当事人确认无异，核对与原件一致，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，经审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2015年5月20日，被告徐光东以种植杨梅为由向原告下属网点潭头信用社借款60000元，约定借款月利率为9.35‰，结息方式为按季结息，借款到期日为2017年5月19日。借款后，被告于2015年6月26日交纳利息498.67元，于2015年9月21日交纳利息33.19元。至此，再无向原告交纳利息。截至开庭时，被告尚差欠原告借款本金60000元及利息6055元。
本院认为，原告与被告徐光东签订农户小额信用借款合同是双方当事人在平等、自愿的基础上的真实意思表示且不违反法律规定，借款合同关系明确合法，本院予以确认。原告依约履行了向被告徐光东发放贷款60000元的义务，被告徐光东作为债务人，应当按照合同约定按季交息。但借款后，被告徐光东仅向原告交纳利息531.86元后再未向原告按季交息，其行为构成违约。因此，原告要求解除与被告之间的借款合同，被告在庭审时均表示认可，该诉讼请求本院予以支持。合同解除后被告应及时偿还原告借款本金及利息，因此原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算：合同期限内的利息应按合同约定计算，合同到期后，如被告仍未偿还借款本金，双方在借款合同第7条中约定如被告未按期足额还款，自逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。该合同约定系双方自愿订立，且不违法法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十八、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告徐光东之间的借款合同；
二、被告徐光东限本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及其利息（2015年5月20日至2017年5月19日借款利息按月利率9.35‰计算；2017年5月20日起借款利息按照月利率9.35‰基础上加收50%计算，利息计算应扣除被告已支付利息531.86元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告徐光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘 乐
二〇一六年九月八日
书 记 员 毛定荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者自己的行为表明不能履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2667号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：朱国冬，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告朱国冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告朱国冬的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1737号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人金国柱与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特324号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1737号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初75号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人沈立忠，男，1957年1月13日出生，出生地黑龙江省明水县，汉族，无文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2017年4月26日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月9日刑满释放。2017年11月1日因盗窃电缆线被大庆市公安局会战分局行政拘留十日，2017年11月11日被该局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人沈立忠犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、关堃出庭支持公诉，被告人沈立忠及其辩护人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2017年10月24日8时40分，被告人沈立忠来到大庆市萨尔图区中八路大庆市公安局会战分局对面停车场，使用锯条将被害人赵某停在该停车场内的黑Ｍ×××××好沃牌水泥罐车上的YC3×16+1型号铜芯电缆线12米盗走。
2.2017年10月26日8时56分，被告人沈立忠来到大庆市萨尔图区中八路大庆市公安局会战分局对面停车场，使用锯条将被害人赵某停在该停车场内的黑Ｅ×××××欧曼牌水泥罐车上的YC3×16+1型号铜芯电缆线14米盗走。
3.2017年10月30日11时45分，被告人沈立忠来到大庆市萨尔图区中八路大庆市公安局会战分局对面停车场，欲盗窃被害人赵某停在该停车场内的黑Ｅ×××××欧曼牌水泥罐车上的铜线未果，便离开停车场。当日11时51分，沈立忠再次返回停车场，将赵某的黑Ｅ×××××欧曼牌水泥罐车上的YC3×16+1型号铜芯电缆线6米盗走。
4.2017年10月31日8时11分，被告人沈立忠来到大庆市萨尔图区中八路大庆市公安局会战分局对面停车场，使用锯条将被害人赵某停在该停车场内的黑Ｅ×××××欧曼牌水泥罐车上的YC3×16+1型号铜芯电缆线6米盗走。
5.2017年11月1日11时10分，被告人沈立忠来到大庆市萨尔图区中八路大庆市公安局会战分局对面停车场，使用锯条将被害人赵某停在该停车场内的黑Ｅ×××××欧曼牌水泥罐车上的YC3×16型号铜芯电缆线6米盗走，被守候在此的被害人赵某发现并抓获。
综上，被告人沈立忠�窃电缆共44米，经大庆市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币1195.4元。其中6米YC3×16型号铜芯电缆线已被追缴并返还被害人，其余电缆被其销赃，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人沈立忠在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过；户籍证明；扣押物品文件清单、发还物品文件清单；行政处罚决定书；大庆市价格认证中心价格认定结论书；刑事判决书、大庆市看守所证明；视听资料；被害人赵某陈述；被告人沈立忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈立忠以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于沈立忠归案后如实供述、部分赃物被追缴的辩护意见成立，予以采纳。被告人沈立忠具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚；刑罚执行完毕未满五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人沈立忠从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人沈立忠退赔被害人赵某人民币1052.60元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接�诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执252号
申请执行人：李玉邦，男，1957年9月10日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：吕范军，男，1984年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：山东壳牌石油有限公司，住所地：山东省济南市市中区纬二路51号山东商会大厦A座27层。
法定代表人：许元晨，总经理。
申请执行人李玉邦与被执行人吕范军、青岛为民利壳商贸有限公司合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2017年9月18日作出的（2017）鲁0784民终4499号民事判�书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人李玉邦于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付转让款2840000元、支出费用17700元、违约金170400元、案件受理费15513元及迟延履行利息。本院于2018年1月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人山东壳牌石油有限公司已履行完其公司义务，被执行人吕范军尚欠申请执行人支出费用17700元、违约金170400元及迟延履行利息。
现申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。
本院于2018年1月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年1月27日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2018年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办�续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年六月十五日
书记员 李 强
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第459号
申请执行人潘冬梅，女，1970年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人潘冬梅依据本院作出的（2014）东民初字第491号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币4953.62元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第491号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第459号
申请执行人潘冬梅，女，1970年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地福建省漳�市东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。组织机构代码78692934-7。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人潘冬梅依据本院作出的（2014）东民初字第491号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币4953.62元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执�的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第491号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执�的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第459号
申请执行人：东阿县永丰小额贷款有限公司，住所地：山东东阿经济开发区（山东汇通纺织有限公司公共租赁房东首1号楼1-2层），法定代表人：李伟。
被执行人：尹XX，男，1964年2月3日出生，汉族，住东阿县XXX镇XX村。
被执行人：刁XX，男，1965年9月15日出生，汉族，住东阿县XXX镇XX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第11号民事调解书已发生法律效力。东阿县永丰小额贷款有限公司于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金8万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为8万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十月九日
书记员 ： 刘 帅
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第459号之一
申请执行人刘某某。
被执行人冯某某。
申请执行人刘某某申请执行被执行人冯志杰刑事退赔一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2013）东刑初字第322号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东刑初字第322号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月三日
书记员 张 志
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第459号
申请执行人王天兵。
被执行人李玉兔。
被执行人张家口市明月房地产开发有限公司，住所地张家口市五一路14号。
本院依据（2015）东民初字第411号民事判决书，在执行申请人王天兵与被执行人李玉兔、张家口市明月房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第411号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一五年十二月十九日
书记员 乔桂英
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第459号
申请执行人日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司，住所地日照市海曲东路288号。
法定代表人袁嘉骅，董事长。
被执行人刘名忠，居民。
申请执行人日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司于2015年8月22日向本院申请执行其与被执行人刘名忠（2014）东民一初字第1719号房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为17993.17元及利息。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完毕，申请人向本院申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照衡悦海曲商用设施经营管理有限公司与被执行人刘名忠房屋买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 梁作宝
二〇一五年六月十日
书记员 鲁全文
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第459号
申请执行人孙遂刚，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人吴光辉，男，汉族，农民，住东明县。
孙遂刚与吴光辉机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第24号民事判决书所确定的义务，被执行人吴光辉赔偿申请人孙遂刚医疗费等共计132979.3元，于本判决生效后十五日内一次性付清。在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人吴光辉于2016年1月12日一次性给付申请人孙遂刚80000元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第24号民事判决书义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜军义
审判员 王卫军
审判员 董付华
二〇一六年一月十二日
书记员 王科军
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第459号申请执行人潘冬梅，女，1970年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人福建中东实业有限公司，住所地福建省漳�市东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。组织机构代码78692934-7。法定代表人吴锦芳，任总经理。申请执行人潘冬梅依据本院作出的（2014）东民初字第491号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币4953.62元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执�的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第491号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年四月五日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执�的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异30号
异议人(被执行人)：济宁市人民防空办公室。住所地：济宁市建设路**号。组织机构代码：00431235-1。
法定代表人：苗兴华，主任。
申请执行人：吉林省建筑工程有限公司。住所地：吉林省长春市民康路***号。
法定代表人：曹贵祥，经理。
本院在执行申请执行人吉林省建筑工程有限公司(以下简称吉林建工)与被执行人济宁市人民防空办公室(以下简称防空办)工程合同纠纷一案中，被执行人防空办提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人防空办提出异议，请求本院1、确认山东天恒信有限责任会计师事务所于2016年1月20日作出的天恒信专审字〔2016〕20001号《审计报告》不能作为执行异议人清偿延期付款违约金的依据。2、请求解除查封的异议人单位银行账户。其异议理由为：一、天恒信专审字〔2016〕20001号审计报告依据的资料是依法确认的无效证据。天恒信专审字〔2016〕20001号审计报告第二部分审计依据是法院执行二庭提供的关于济仲裁(2008)第116号仲裁的有关说明，即异议人支付申请执行人的延期付款违约金按济宁市城市信用社开发区办事处贷款上浮基准利率的2.3倍计算后支付。关于异议人如何支付申请执行人延期付款违约金计算方法以及济仲裁字(2008)第116号仲裁的有关说明的效力问题，2015年异议人提出执行异议时，济宁市中级人民法院审查作出了(2009)济执异字第121-1号执行裁定，该裁定明确认定，申请执行人请求以城市信用社和农村信用社的贷款基准利率的2.3倍上浮进行计算利息没有依据，对申请执行人提供的署名为原仲裁庭三名成员的《说明》问题，因该说明并未盖有济宁仲裁委员会的公章，不能构成变更仲裁书的依据，同时中国人民银行的基准利率明确相对固定，也符合司法实务中的利息计算的惯例。申请执行人对该裁定不服，向山东省高级人民法院提出复议，山东省高级人民法院作出(2015)鲁执复字第164号执行裁定，驳回了申请执行人的复议申请，维持了济宁市中级人民法院(2009)济执异字第121-1号执行裁定。对申请执行人提供的济宁仲裁委原三名仲裁员的说明，两级法院均认定不能作为申请执行人计算延期支付贷款利率的证据适用，而天恒信专审字〔2016〕20001号审计报告却作为异议人支付申请执行人同期贷款利率的依据适用，该审计报告显然不能作为执行异议人的依据。二、审计报告第三部分计算出的迟延履行金无任何依据。济宁仲裁委济仲裁字(2008)第116号裁决书没有规定异议人支付该款项的义务，也无法律依据，属重复计算利息或违约金，该数额是《审计报告》在没有任何事实的法律依据的情况下任意夸大计算出的数字，异议人不予认可。三、执行程序违法。异议人应支付的延期付款违约金，有济宁市中级人民法院(2009)济执异字第121-1号执行裁定和山东省高级人民法院(2015)鲁执复字第164号执行裁定，两份裁定均规定异议人支付申请执行人延期付款违约金按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，济仲裁字(2008)第116号裁决书明确载明，异议人应支付款时间、数额、实际付款时间、数额，比照中国人民银行同期发布的贷款基准利率，应付款数额×基准利率×延付天数等于应付数额，法院却花10万元做审计。异议人申请委托鉴定之初，为防止不公平，告知法院找一家济宁域外机构审计，未予许可，进入委托程序后，异议人明确告知济宁市中级人民法院技术室不再委托鉴定，2015年12月23日济宁市中级人民法院技术室书面告知异议人不再委托鉴定，通知异议人作退案外理，但法院仍以天恒信专审字〔2016〕20001号《审计报告》作为执行依据，程序违法。四、法院应立即解除查封的异议人单位银行账户。申请执行人承建的防空指挥中心是政府建设项目，该项目款项的支付全系市财政支付，专款专用，异议人是市直行政机关，没有分文支付能力，异议人单位账户仅有少量资金，是工资办公费用。
本院查明，2009年1月16日，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2008）第116号裁决书，裁决主要内容有两项：一、自本裁定作出之日起十日内被执行人向申请执行人支付拖欠工程款5536481.14元；并从2006年3月9日起至2006年11月24日止，承担违约金（即贷款利息）计算方式为：1965184.91×天数×同期银行贷款利率×70%；从2006年11月25日起至2008年5月16日止，承担违约金（即贷款利息）计算方式为：4643657.08元×天数×同期银行贷款利率×70%；从2008年5月17日起至裁决之日止，承担贷款利息计算方式为：5536481.14元×天数×同期银行贷款利率×70%。二、自本裁决作出之日起十日内被执行人向申请执行人支付停工后的人员工资损失144500元。
2015年11月，本院根据双方当事人意见，就济仲裁字〔2008〕第116号裁决书的利息及迟延履行金计算金额问题委托审计，2016年1月12日山东天恒信有限责任会计师事务所作出天恒信专审字〔2016〕20001号审计报告。2016年3月30日本院作出(2009)济执字第121号执行裁定，冻结防空办在济宁市财政局的款项3582020元，并向济宁市财政局送达了相应协助执行通知书。本案执行过程中并未冻结被执行人防空办的银行账户。
另查明，关于“同期银行贷款利率”的问题，本院和山东省高级人民法院曾分别作出(2009)济执异字第121-1号执行裁定和(2015)鲁执复字第164号执行裁定，两份裁定均认定该“同期银行贷款利率”应以“中国人民银行发布的同期贷款基准利率”为准。
本院认为，天恒信专审字〔2016〕20001号审计报告第二部分审计依据了署名为原仲裁庭三名成员的《关于济仲字第（2008）第116号仲裁的有关说明》，即被执行人支付申请执行人的延期付款违约金按济宁市城市信用社开发区办事处贷款上浮基准利率的2.3倍计算后支付。对于债务数额的计算利率问题，本院和山东省高级人民法院作出的生效的法律文书已经明确认定，本案执行依据中的“同期银行贷款利率”应以“中国人民银行发布的同期贷款基准利率”为准，因此，天恒信专审字〔2016〕20001号审计报告中按济宁市城市信用社开发区办事处贷款上浮基准利率的2.3倍进行计算，计算出的执行款数额必然与判决不符。故本院以此审计报告为依据作出的(2009)济执字第121号执行裁定，冻结防空办3582020元执行款项的数额不当，该执行裁定应予撤销。本院应按照生效文书确定的利率标准重新计算执行款的数额，另行作出执行措施。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院2016年3月30日作出的(2009)济执字第121号执行裁定和协助执行通知书。
如不服该裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建国
审 判 员 程相孔
代理审判员 李 贺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 夏 影
西藏自治区洛隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0329民初3号
原告赵雄，男，汉族，个体户，系甘肃省甘谷县人，现住西藏洛隆县。
被告四郎江村，男，藏族，农民，系西藏洛隆县人。
原告赵雄与被告四郎江村民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵雄于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵雄向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵雄负担。
审判员 斯朗曲珍
二〇一八年一月十六日
书记员 格桑拉姆
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初78号
原告蔡春秀，男，1946年1月24日出生，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。
原告蔡春秀诉被告北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）拆迁安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蔡春秀诉称，被告于2013年10月17日前制定《平谷区金海湖小镇某地块拆迁补偿安置实施方案》，并依照该补偿安置方案制定了《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称拆迁安置补偿协议）。拆迁安置补偿协议书中宅基地户数与本村宅基地户数不一致，补偿方案中对安置行为的表述前后不一致，前称回迁房，后又称定向安置，到实际安置阶段又改为商品房买卖。上述三种表述对应不同的安置条件，商品房买卖要求售房许可证，回迁安置应当在原集体非经营性建设用地上原地安置，故当前的安置只算是临时安置，不是正式回迁安置。被告在拆迁过程中设立指挥部，下设八个组，韩晓波为第三组拆迁实施组组长，现任镇长徐春刚负责分房协议的制定和宅基地、户籍确认。拆迁指挥部负责确认补偿安置方式、数据编程、宅基地户籍数量核算、评估标准制定、房屋拆除流程制定、规章依据的适用等工作。被告参与制定的协议未经人民政府编制的审计机构进行审计，却由没有合法资质和经营权限、以营利为目的的个人审计公司审计，审计监督缺失。被告应承担证明涉案协议内容合法且审计机构符合审计规则的举证责任，否则由拆迁单位聘请营利公司对涉案协议进行审计便背离了审计的意义。审计结果不能成立，审计监督作用无法体现，协议内容真实性存在隐患。原告至今没有得到货币和安置，被告负有主要责任。首先，原告签署的拆迁安置补偿协议内容有瑕疵，存在欺诈，应当依法确认其无效。原告并没有自愿签订该拆迁安置补偿协议，签名和日期都存在欺诈行为。拆迁安置补偿协议中没有约定用于产权置换的房源，也没有约定安置补助款，只有房屋成本价格、各项奖励费和补助费。其次，经多次诉讼认定涉案纠纷属于房屋征收补偿，土地征收和房屋征收的主体应当为县级以上人民政府，被告无权签订征收补偿协议。被告没有土地征收和房屋征收的职权，与原告签订拆迁安置补偿协议属于个人行为，应当承担侵权责任。请求法院确认被告金海湖镇政府起草的《平谷区金海湖小镇某地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容违法，确认拆迁安置补偿协议无效。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，所诉事项应当属于人民法院受案范围。本案中，原告要求确认《平谷区金海湖小镇某地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容违法，但该实施方案并非金海湖镇政府制定，该实施方案不属于行政诉讼的受案范围；《拆迁安置补偿协议书》的签订主体并非金海湖镇政府，且该协议属于平等主体之间签订的民事协议，不属于行政诉讼的受案范围，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定的在行政诉讼中一并审理民事争议的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡春秀的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡春秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 王乐成
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 悦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2248-2号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被执行人：张强，男，1981年12月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘琳琳，女，1981年7月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张德财，男，1964年11月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管延秀，女，1966年1月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张恩建，男，1964年11月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张淑花，女，1965年10月30日生，汉族，住诸城市，
被执行人：张恩举，男，1962年8月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：朱寿美，女，1965年8月31日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张强、刘琳琳、张德财、管延秀、张恩建、张淑花、张恩举、朱寿美借款合同纠纷一案，执行标的632863.25元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，查询到被执行人的车辆信息，并已到车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制车辆无其他可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房产信息；已对被执行人作出了司法拘留的决定。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月十六日
执行员 徐江庆
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1474号
申请执行人江西金正饲料有限公司，地址：南昌县银三角立交桥南105国道西。组织机构代码：74852970-5。
法定代表人：黄珣，该公司总经理。
被执行人赵英娟，女，汉族，1981年1月10日出生，九江市人，经商，住江西省九江市星子县。
本院于2016年8月8日作出的(2016)赣0121民初1265号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵英娟应支付申请执行人江西金正饲料有限公司28818.75元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西金正饲料有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人赵英娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵英娟履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人赵英娟的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人赵英娟没有财产可供执行，申请执行人江西金正饲料有限公司也未向本院提供被执行人赵英娟的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1265号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1474号申请执行人江西金正饲料有限公司，地址：南昌县银三角立交桥南105国道西。组织机构代码：74852970-5。法定代表人：黄珣，该公司总经理。被执行人赵英娟，女，汉族，1981年1月10日出生，九江市人，经商，住江西省九江市星子县。本院于2016年8月8日作出的(2016)赣0121民初1265号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵英娟应支付申请执行人江西金正饲料有限公司28818.75元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西金正饲料有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人赵英娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵英娟履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人赵英娟的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人赵英娟没有财产可供执行，申请执行人江西金正饲料有限公司也未向本院提供被执行人赵英娟的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初1265号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢358号
申请执行人大连白云物业管理有限公司。
被执行人大连海珠花园有限公司。
本院在执行申请执行人大连白云物业管理有限公司与被执行人大连海珠花园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人大连海珠花园有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连海珠花园有限公司银行存款70986元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年四月二十日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢358号申请执行人大连白云物业管理有限公司。被执行人大连海珠花园有限公司。本院在执行申请执行人大连白云物业管理有限公司与被执行人大连海珠花园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人大连海珠花园有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连海珠花园有限公司银行存款70986元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年四月二十日书记员  杨明丹