wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2699号
原告：李建忠，男，1959年2月12日生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。
�告：徐文东，男，1964年9月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告李建忠与被告徐文东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李建忠委托诉讼代理人戴韬、被告徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款82000元及相应利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的3倍计息至法院生效判决确定的履行之日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系业务合作关系，由原告为被告提供五金工具，被告支付货款。截止2015年5月24日，被告尚欠原告82000元。后双方达成协议，但被告未按协议约定付款，原告多次催讨未果。
被告徐文东辩称：老板现在不在，我是经办人。这笔欠款是应该支付的，现在没有钱，钱会慢慢支付。另外公司财务已经给过原告10000余元，具体金额不记得了，也没有证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，徐文东（甲方）与李建忠（乙方）签订《货款支付协议》一份，“甲方于2014年8-9月份在乙方公司调走尖咀钳、斜咀钳四万把，至2015年5月底共计人民币捌万贰仟元整没有支付。经双方协商，协议如下：自2015年6月份开始支付，每月贰万元直至2015年10月底全部付清，最迟不超过11月份。如果没能支付清楚（即违约）自12月份开始，余款部分就按银行利息的300%结算，每年结算一次，逐年增加，最终只能由甲方名下的财产作抵扣。自2015年12月份开始，余款部分由原来的货款转为甲方的私人借款，最�只能由徐文东的子女结算，此协议一式二份各执一份。”
上述事实有《货款支付协议》及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为：原告提供的《货款支付协议》内容清楚明确，足以证明双方之间存在买卖关系。原告按约履行了供货义务，被告徐文东就欠款与原告达成《货款支付协议》，确认结欠原告货款82000元，事实清楚，故原告主张要求被告徐文东支付82000元应当予以支持。被告未按约支付，应承担违约责任。原告主张自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算利息，符合双方约定，也未违反法律规定，应当予以支持。被告辩称的欠款已归还部分，对此原告不予认可，被告也未提供证据证明，故被告该辩称的理由没有依据，本院不予采信�依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十一条之规定，判决如下：
被告徐文东于判决生效后10日内向原告李建忠支付货款82000元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元由被告徐文东负担，于本判决生效之日起10日内直接向原告李建忠给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 卞干国
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11794号
原告：杨彬，男，1985年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：胡伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏航天马汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街玺云台小区29号楼7012室。
法定代表人：刘柏源，该公司执行董事。
原告杨彬与被告胡伟、宁夏�天马汽车贸易有限公司（以下简称航天马公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加诉讼。被告胡伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告航天马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彬向本院提出诉讼请求：1.确认×××号奔驰汽车为原告所有；2.判令被告将×××号奔驰汽车归还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告胡伟借用原告所有的×××号奔驰汽车，借期15天。期满后原告多次要求被告胡伟返还车辆，但被告胡伟一直未归还。后原告发现该车辆在被告航天马公司的展厅内出售。原告通过他人打听到被告胡伟将该车辆抵押向被告航天马公司借款，被告胡伟未归还借款，被告航天马�司打算将该车辆出售，现原告诉至法院，请求判如所请。
胡伟、航天马公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。原告提交的《机动车行驶证》、《机动车登记证》、《承诺证明》，能够证明原告所主张的事实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告从案外人处购买一辆梅赛德斯-
奔驰牌×××型小型轿车，车辆识别代号×××，发动机号码×××，车牌号为×××。2017年3月15日，被告胡伟给原告出具一份《承诺证明》，载明：”兹有胡伟（身份证号：×××）出生年月1981.5.7日，借到杨彬奔驰车×××一辆，车架号×××，车牌号×××，从即日起该车辆发生的一切交通事故及相关的法律责任由本人胡伟全部承担。特此证明。承诺人：胡伟”。后被告胡伟未向原告归还车辆，故原告诉至本院。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案涉车辆登记在原告名下，原告系该动产的所有权人，本院予以确认。被告胡伟借用原告的车辆，双方形成借用合同关系，由于双方未约定借用期限，故原告可以随时要求被告胡伟返还车辆。被告胡伟未向原告返还车辆，侵害原告的财产权益，原告有权选择要求被告胡伟承担违约责任或者侵权责任。对原告要求被告航天马公司返还案涉车辆的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明被告航天马公司实际占有案涉车辆的证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告胡伟经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，被告航天马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为被告胡伟、航天马公司放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告请求确认案涉车辆归其所有并要求被告胡伟返还案涉车辆的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告杨彬系×××号梅赛德斯-奔驰牌×××型小型轿车的所有权人；
二、被告胡伟于本判决生效之日起五日内向原告杨彬返还×××号梅赛德斯-奔驰牌×××型小型轿车；
三、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费300元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 李瑞萍
二〇一八年五月四日
法官 助理 王 婷
书 记 员 龚琬清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11794号
原告：杨彬，男，1985年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：胡伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏航天马汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街玺云台小区29号楼7012室。
法定代表人：刘柏源，该公司总经理。
原告杨彬与被告胡伟、宁夏航天马汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一八年一月十七日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11794号原告：杨彬，男，1985年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：胡伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏航天马汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街玺云台小区29号楼7012室。法定代表人：刘柏源，该公司总经理。原告杨彬与被告胡伟、宁夏航天马汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一八年一月十七日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执472号
申请执行人：傅文君，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托代理人：赵玲，汉族，住庆阳市西峰区，全权代理。
被执行人：庆阳市元方工程技术服务有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：祁华峰，该公司总经理。
本院执行的（2017）甘1002民初1102号傅文君与庆阳市元方工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，庆阳市元方工程技术服务有限公司清偿傅文君借款10万元及利息，负担案件受理费8050元。执行中查明被执行人庆阳市元方工程技术服务有限公司现在停业无可供执行财产；申请执行人傅文君亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人傅文君，申请执行人傅文君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 胡 永 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 乐
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执472号
申请执行人：李百胜，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：白恒闯，汉族，住甘肃省庆城县。
本院执行的（2016）甘1002民初3555号李百胜与白恒闯民间借贷纠纷一案，白恒闯清偿李百胜借款本息450000元及利息，负担案件受理费8050元。执行中李百胜与白恒闯达成协议同意本案暂缓执行。并查明被执行人白恒闯无可供执行财产；申请执行人李百胜亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人李百胜，申请执行人李百胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 胡 永 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1808号
原告：芜湖格力精密制造有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区团州路以西，统一社会信用代码91340208394639025W。
法定代表人：董明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬伦律师事务所律师。
被告：赵德梅，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
第三人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。
法定代表人：夏征宇，总经理。
原告芜湖格力精密制造有限公司与被告赵德梅第三人四川华海建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月1日立案。原告芜湖格力精密制造有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖格力精密制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖格力精密制造有限公司撤诉。
案件受理费6570元，减半收取3285元，由原告芜湖格力精密制造有限公司负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一八年七月十一日
代理书记员 贾 瑶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初19号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人汤学秋，男，1969年9月15日出生，汉族，小学文化，务工。2017年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关抓获，2017年3月9日被衡阳市公安局蒸湘分局决定取保候审。2018年1月15日经本院决定对其取保候审。
辩护人刘磊，湖南追正律师事所务律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人汤学秋犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人汤学秋及其辩护人刘磊到庭参加诉讼。经衡阳市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被害人刘某1、刘某2雇佣被告人汤学秋对承接的房屋装修工程实施泥工作业，后双方因作业质量被房东扣除工钱的责任问题发生纠纷经协商未果。2016年4月27日15时许，被告人汤学秋找被害人刘某1索要工资，被害人刘某1则以工钱已被房东扣除为由不予支付，双方为此发生争执并伴有肢体冲突，被害人刘某2闻讯赶来，也与被告人汤学秋发生肢体冲突。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级，被害人刘某2的损伤程度为轻微伤。
另查明，2018年4月9日，被告人汤学秋与被害人刘某1、刘某2达成协议，约定由被告人汤学秋向被害人刘某1、刘某2赔偿经济损失50000元，签订协议当日一次性支付40000元，余款于2018年12月31日前付清。同日，被害人刘某1、刘某2出具了谅解书，对被告人汤学秋的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人汤学秋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、鉴定意见、被告人汤学秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤学秋因劳务纠纷与被害人发生冲突，并在冲突中故意伤害二被害人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人汤学秋犯故意伤害罪，事实清楚、定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤学秋归案后，能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人汤学秋已向被害人赔偿了大部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人汤学秋住所地社区矫正部门衡阳县司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人汤学秋适用社区矫正。根据被告人汤学秋犯罪情节和悔罪表现，对被告人汤学秋宣告缓刑，没有再犯罪的风险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人汤学秋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关提出对被告人汤学秋判处二年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤学秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年五月二日
代理书记员 高思敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0306刑初1881号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某，男，户籍地湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌诈骗，于2017年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人余向辉，广东博厚律师事务所律师。
被告人陈某，男，户籍地湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌诈骗，于2017年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谭明坤,广东淳锋律师事务所律师
辩护人蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉[2018]780号起诉书指控被告人孙某、陈某犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人余向辉、被告人陈某及其辩护人谭明坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人孙某、陈某先后加入中义聚信信息科技有限公司（以下简称“中义公司”），二人同属该公司“金杰帝国”团队的业务员。孙某、陈某在公司高管犯罪嫌疑人李某等人（在湖北省武汉市审查起诉）的指示下在网上发帖寻找客户，通过冒充专业分析师，采用夸大客户收益来吸引客户，从而骗取客户开户。“中义公司”与客户之间是一种对赌关系，客户亏损就是公司赚钱，反之就是公司亏损客户赚钱。为最大限度骗取客户开户资金，孙某、陈某采用冒充专业分析师，引导、代替被害人孙某频繁操作以赚取手续费，致使孙某亏损，从而按照比例获得提成。陈某、孙某骗取位于深圳市宝安区石岩街道的孙某开户，致孙某在频繁交易中亏损人民币36万余元，并获得提成约2万余元。2017年6月29日、30日，公安机关在湖北省武汉市先后将被告人孙某、陈某抓获归案。
另查明，被告人陈某、孙某已赔偿被害人孙某人民币27万元，并取得了孙某的谅解，孙某请求对二被告人判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1、书证：银行卡交易记录、平台部分交易记录、聊天记录截图、公司营业执照、抓获经过、身份信息等；2、证人证言：证人李某等人的证言；3、被害人陈述：被害人孙某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人孙某、陈某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、孙某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某、孙某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某、孙某已赔偿被害人孙某损失人民币27万元，并取得了孙某的谅解，在量刑时可以酌情予以从轻处罚。被告人陈某、孙某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某、孙某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、责令被告人孙某、陈某连带退赔被害人孙博彦人民币9万元；
四、扣押的作案工具手机4部、电脑2部依法予以没收；
五、扣押的钱包依法发还被告人陈某，扣押的银行卡3张依法发还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 李 毓 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保31号
申请人：尤慧青，女，1963年6月21日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
申请人：苑琳琳，女，1998年2月16日出生，汉族，住址：同上。
被申请人：张文龙，男，1991年4月28日出生，住址：黑龙江省安达市。
被申请人：柳州市五菱汽车工业有限公司，住所地：柳州市河西路18号。
被申请人：柳州市伟德物流有限责任公司，住所地：柳州市谭中西路15号富丽嘉园1栋B座8-3。
申请人尤慧青、苑琳琳于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆无号牌厢式运输车（整车型号：WL××××、车辆识别代码：××××）一辆，保全金额100000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆无号牌厢式运输车（整车型号：WL××××××××、车辆识别代码：××××××××）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 于顺川
江西省鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督164号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码66978507-3，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
法定代表人：李力群，行长
被申请人李水来，男，汉族，1979年10月03日出生，居住地江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行称，被申请人李水来因消费需要，于2015年07月28日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被申请人李水来填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人李水来的申请，原告核准并向被申请人发放了卡号为62×××11的信用卡，原告给予被申请人9000元可循环授信额度。截止2018年4月9日，被申请人信用卡欠款共计11650.76元，其中借款本金8784.1元及利息1020.15元，费用1846.51元；经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李水来收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计11650.76元，自2018年4月9日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金以最低还款额未还部分的5%，最低10元计算；被申请人需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息，直至信用卡欠款还清之日止。
申请费30元，由被申请人李水来负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年五月八日
书记员 余 康
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1262号
申请执行人梁秀华，女。
申请执行人刘宪坤，男。
申请执行人刘宪论，男。
被执行人刘福明，男。
本院在执行梁秀华、刘宪坤、刘宪论与刘福明侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1262号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十六日
书记员 靳永刚
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1311号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：李东，男，汉族，27岁，农民。
被执行人：付晓敏，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1009号、J1010号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1009号、J1010号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1009号、J1010号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1311号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：李东，男，汉族，27岁，农民。被执行人：付晓敏，女，汉族，26岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1009号、J1010号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1009号、J1010号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1009号、J1010号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2843号
原告黄振飞。
原告朱雅芬。
上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告黄雨发。
被告黄裕庭。
被告黄梅花。
本院于2015年7月7日立案受理了原告黄振飞、朱雅芬与被告黄雨发、黄裕庭、黄梅花物权保护纠纷一案。原告黄振飞、朱雅芬于2015年7月27日向本院申请撤回对被告黄雨发、黄裕庭、黄梅花的起诉。
本院认为，原告黄振飞、朱雅芬提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄振飞、朱雅芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告黄振飞、朱雅芬负担。
审判员 周晓圆
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆迎龙
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2843号
原告黄振飞。
原告朱雅芬。
上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）何金兔。
被告黄雨发。
被告黄裕庭。
被告黄梅花。
本院于2015年7月7日立案受理了原告黄振飞、朱雅芬与被告黄雨发、黄裕庭、黄梅花物权保护纠纷一案。原告黄振飞、朱雅芬于2015年7月27日向本院申请撤回对被告黄雨发、黄裕庭、黄梅花的起诉。
本院认为，原告黄振飞、朱雅芬提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄振飞、朱雅芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告黄振飞、朱雅芬负担。
审判员 周晓圆
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆迎龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2843号
原告黄振飞。
原告朱雅芬。
上述两原告共同委托代理人（特别授权代理）何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告黄雨发。
被告黄裕庭。
被告黄梅花。
本院于2015年7月7日立案受理了原告黄振飞、朱雅芬与被告黄雨发、黄裕庭、黄梅花物权保护纠纷一案。原告黄振飞、朱雅芬于2015年7月27日向本院申请撤回对被告黄雨发、黄裕庭、黄梅花的起诉。
本院认为，原告黄�飞、朱雅芬提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄振飞、朱雅芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告黄振飞、朱雅芬负担。
审判员 周晓圆
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆迎龙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更210号
罪犯李自亮，男，1977年3月4日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2016年10月24日作出（2016）兵0802刑初26号刑事判决，以被告人李自亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李自亮参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1099.77分，获表扬1次，被评为2017年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李自亮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李自亮减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2019年10月31日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保151号
原告郑蕊，女，28岁，住楚雄市鹿城镇警校路锦绣园**幢*单元***室。
被告徐陈勇，男，43岁，姚安县人，住楚雄市开发区彝人商贸城阳光丽景小区**幢。
被告谢培德，男，55岁，住楚雄市鹿城镇中大街***号*幢*单元***室。
被告谢制寰，男，30岁，住楚雄市鹿城镇中大街***号*幢*单元***室。
被告唐应芬，女，59岁，住楚雄市鹿城镇中大街***号*幢*单元***室。
郑蕊申请执行徐陈勇、谢培德、谢制寰、唐应芬民间借贷纠纷一案，本案保全标的为192万元【保全查封谢制寰、唐应芬所有的位于楚雄市三家塘私有房产一幢，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第001427**号，徐陈勇所有的位于楚雄市开发区彝人商贸城阳光丽景小区18幢房屋，房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第001189**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2176号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年七月二十二日
书记员 茶兴华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6214号
上诉人(原审被告)：河南乾鹏置业有限公司。
法定代表人：郭旭照。
委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱平，女。
上诉人河南乾鹏置业有限公司因与被上诉人王爱平合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2017）豫0183民初4326号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人河南乾鹏置业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南乾鹏置业有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南乾鹏置业有限公司申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南乾鹏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年五月十六日
书记员 朱琳欣
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执228号
申请执行人赵慧，女。汉族，住邻水县鼎屏镇万兴大道**号。
被执行人甘立杰，男，汉族，住邻水县石永镇文兴街。
赵慧申请执行甘立杰民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2015）邻水民初字第1780号民事调解书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人甘立杰所有的位于邻水县城区环城路深沟子大桥侧上甲31克拉商业房屋予以查封；
二、将被执行人甘立杰所有的位于邻水县石永镇的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 方 毅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0302刑初875号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人沈德庆，男，1990年5月23日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，高中文化，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被取保候审。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人沈德庆犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人沈德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2017年8月26日23时，被告人沈德庆饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至曲靖市麒麟区长征路时，被民警抓获。经鉴定，沈德庆血样中乙醇含量为200.538ｍｇ/100ｍｌ。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人沈德庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议本院判处六个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈德庆醉酒后驾驶云Ｄ×××××号机动车辆上道路行驶的事实，庭审中被告人沈德庆供认不讳，该事实并有抓获被告人经过说明、酒精检验报告等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈德庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。庭审中被告人自愿认罪，积极履行附加刑，有悔罪表现，依法应从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈德庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一七年十二月八日
书记员 叶薇薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第108号
原告：胡××。
委托代理人：邹××。
委托代理人：丁乙。
被告：丁甲。
原告胡××为与被告丁甲民间借贷纠纷一案，于2013年1
月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄
文琼适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行审理。原告
胡××及其委托代理人邹××到庭参加诉讼，被告丁甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：被告因经济急需，于2011年11月29
日通过案外人钱某某介绍，向原告借款30000元，约定月息1.5
分，借期为二个月，并出具借条一份。届期，经原告催讨，被
告仅支付了利息1900元。现诉请：一、判令被告即时归还借款
30000元及支付计至2012年12月29日的利息3950元；二、本案
诉讼费由被告负担。
被告丁甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份
，上载明“今借到胡××人民币叁万元（30000.00）借期二个
月份利息1.5分两个月付一次借款人丁甲2011年11月29日”，拟证明2011年11月29日被告向原告借款30000元，并约定借期
二个月、利息1.5分、两个月付一次的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，
与本案具有关联性，且被告在收受本院送达的相关诉讼文书后
未提出抗辩意见，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院
对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与
原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且有效。
原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告丁甲于本判决生效之日起三日内返还原告胡××借
款30000元，支付原告利息3950元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，减半收取计325元，由被告丁甲负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄文琼
二〇一三年一月三十日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生
效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第108号
原告：胡水伍，农民。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：丁建华。
原告胡水伍为与被告丁建华民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行审理。原告胡水伍及其委托代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告丁建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡水伍起诉称：被告因经济急需，于2011年11月29日通过案外人钱文军介绍，向原告借款30000元，约定月息1.5分，借期为二个月，并出具借条一份。届期，经原告催讨，被告仅支付了利息1900元。现诉请：一、判令被告即时归还借款30000元及支付计至2012年12月29日的利息3950元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告丁建华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，上载明“今借到胡水伍人民币叁万元（30000.00）借期二个月份利息1.5分两个月付一次借款人丁建华2011年11月29日”，拟证明2011年11月29日被告向原告借款30000元，并约定借期二个月、利息1.5分、两个月付一次的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告在收受本院送达的相关诉讼文书后未提出抗辩意见，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且有效。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告丁建华于本判决生效之日起三日内返还原告胡水伍借款30000元，支付原告利息3950元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，减半收取计325元，由被告丁建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄文琼
二〇一三年一月三十日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执517号
申请执行人何海瑞，男，1992年2月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人屈某1，男，1985年5月25日出生，汉族，北京市平谷区人，现被羁押。
被执行人刘畅，女，1987年5月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人何海瑞与被执行人屈某1、刘畅民间借贷纠纷一案，申请执行人何海瑞依据我院作出的（2017）京0117民初7450号法律文书要求被执行人屈某1、刘畅返还何海瑞借款5万元，及案件受理费525元。
本院在执行过程中，经网络统查：被执行人屈某1、刘畅暂无财产可供执行。后本院通过司法专邮的形式向屈某1、刘畅的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。屈某1因涉嫌刑事犯罪，现在监狱服刑期间，因二被执行人在本院涉案较多，本院已将被执行人刘畅的银行账户冻结，并将屈某1、刘畅限制高消费。现申请执行人何海瑞亦不能提供被执行人屈某1、刘畅可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初7450号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人何海瑞发现被执行人屈某1、刘畅有可供执行的财产后，对被执行人屈某1、刘畅返还何海瑞借款5万元，及案件受理费525元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执517号申请执行人何海瑞，男，1992年2月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人屈某1，男，1985年5月25日出生，汉族，北京市平谷区人，现被羁押。被执行人刘畅，女，1987年5月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人何海瑞与被执行人屈某1、刘畅民间借贷纠纷一案，申请执行人何海瑞依据我院作出的（2017）京0117民初7450号法律文书要求被执行人屈某1、刘畅返还何海瑞借款5万元，及案件受理费525元。本院在执行过程中，经网络统查：被执行人屈某1、刘畅暂无财产可供执行。后本院通过司法专邮的形式向屈某1、刘畅的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。屈某1因涉嫌刑事犯罪，现在监狱服刑期间，因二被执行人在本院涉案较多，本院已将被执行人刘畅的银行账户冻结，并将屈某1、刘畅限制高消费。现申请执行人何海瑞亦不能提供被执行人屈某1、刘畅可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）京0117民初7450号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人何海瑞发现被执行人屈某1、刘畅有可供执行的财产后，对被执行人屈某1、刘畅返还何海瑞借款5万元，及案件受理费525元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  王春明审判员  张振宇二〇一八年六月二十五日书记员  徐春美
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1607号
上诉人（原审原告、反诉被告）河南安居建设有限公司。
法定代表人秦卫松，总经理。
委托代理人陈大豪，河南国基律师事务所律师。
委托代理人万小伟，河南国基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杜家松，男，1975年7月23日出生，汉族。
委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。
原审被告河南省登北建筑工程劳务有限公司。
法定代表人马红霞，总经理。
委托代理人蒋东华，该公司员工。
上诉人河南安居建设有限公司与被上诉人杜家松及原审被告河南省登北建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，河南安居建设有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2696号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南安居建设有限公司预交纳的二审案件受理费30982元，予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 扈孝勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张凯峰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2334号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
被告：张华，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：韩志芳，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张晗，河北省滦平县人，住滦平县。
本院认为，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告张华的送达地址，不能向被告张华送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张华的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告张华送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告张华的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张华住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 柳 燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙海兵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更511号
罪犯刘中源，男，1957年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年12月25日作出（2012）)零刑初第168号刑事判决，以被告人刘中源犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘中源在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中源在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余156分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯疾病等级认定表、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘中源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘中源减刑六个月（刑期自2012年6月8日至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第713号
申请执行人：李善义
被执行人：翟胜芳
本院在执行申请执行人李善义与被执行人翟胜芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李善义撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年三月二十七日
书记员 毛 艳 琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第238号
申请执行人李君颜，住哈尔滨市道外区。
被执行人董显锋，住哈尔滨市南岗区。
本院办理的申请执行人李君颜与被执行人董显锋机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 滕婉彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初8086号
原告:嘉兴市南湖区城东华明防水材料经营部。住所地：嘉兴市南湖区广益路****号中创电气商贸园**幢***号。
经营者：王根明，男，1975年12月31日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。
委托代理人：金梦薇，浙江隆智律师事务所实习律师。
被告：张杰勋，男，1970年6月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡阳菊，女，1972年9月24日出生，汉族，住东阳市。
原告嘉兴市南湖区城东华明防水材料经营部与被告张杰勋、蔡阳菊买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪利腾到庭参加诉讼。被告张杰勋、蔡阳菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告材料款381412元，并赔偿原告利息损失（以381412元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年至2015年间，两被告向原告购买防水涂料、油漆等材料，用于安徽省佳源建设工程有限公司在“海盐巴黎都市”、“泗阳卖场”等工程，原告依约履行。经结算两被告尚欠原告材料款381412元，拖欠至今未付，故诉。
被告张杰勋、蔡阳菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张杰勋、蔡阳菊未到庭质证，亦未提供证据。原告提供的证据中《王根明结算总价》有两被告签名，付款凭证显示有原、被告的名称及账号，本院予以确认并在卷佐证；2015年8月6日的单据上无出具人签名，就其内容来看也无法显示与本案的关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告曾多次向原告购买涂料等货物。2014年2月4日，原、被告经结算，双方确认原、被告之间的货款总计为1790992元。
庭审中，原告确认：双方未对付款期限进行约定。两被告已合计支付原告1420000元。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。至2014年2月4日，两被告应付原告货款的数额为1790992元，有双方出具的对账单为证，事实清楚、证据充分。两被告未提供证据证明货款的支付事实，对两被告已支付的货款，本院按原告认可的1420000元予以确认。故对原告主张的货款本院按370992元予以支持，超过部分不予支持。现无证据证明原、被告之间对于付款期限进行了约定，原告随时可向两被告主张，但应给予两被告必要的准备时间。对于原告主张的利息损失，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月18日起予以支持，超过部分不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰勋、蔡阳菊于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区城东华明防水材料经营部货款370992元并承担利息损失（以370992元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月18日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3511元、保全申请费2520元，合计6031元，由原告嘉兴市南湖区城东华明防水材料经营部负担165元，被告张杰勋、蔡阳菊负担5866元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初8086号原告:嘉兴市南湖区城东华明防水材料经营部。住所地：嘉兴市南湖区广益路****号中创电气商贸园**幢***号。经营者：王根明，男，1975年12月31日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。委托代理人：金梦薇，浙江隆智律师事务所实习律师。被告：张杰勋，男，1970年6月6日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡阳菊，女，1972年9月24日出生，汉族，住东阳市。原告嘉兴市南湖区城东华明防水材料经营部与被告张杰勋、蔡阳菊买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪利腾到庭参加诉讼。被告张杰勋、蔡阳菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告材料款381412元，并赔偿原告利息损失（以381412元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年至2015年间，两被告向原告购买防水涂料、油漆等材料，用于安徽省佳源建设工程有限公司在“海盐巴黎都市”、“泗阳卖场”等工程，原告依约履行。经结算两被告尚欠原告材料款381412元，拖欠至今未付，故诉。被告张杰勋、蔡阳菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张杰勋、蔡阳菊未到庭质证，亦未提供证据。原告提供的证据中《王根明结算总价》有两被告签名，付款凭证显示有原、被告的名称及账号，本院予以确认并在卷佐证；2015年8月6日的单据上无出具人签名，就其内容来看也无法显示与本案的关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告曾多次向原告购买涂料等货物。2014年2月4日，原、被告经结算，双方确认原、被告之间的货款总计为1790992元。庭审中，原告确认：双方未对付款期限进行约定。两被告已合计支付原告1420000元。本院认为，原、被告之间买卖关系成立。至2014年2月4日，两被告应付原告货款的数额为1790992元，有双方出具的对账单为证，事实清楚、证据充分。两被告未提供证据证明货款的支付事实，对两被告已支付的货款，本院按原告认可的1420000元予以确认。故对原告主张的货款本院按370992元予以支持，超过部分不予支持。现无证据证明原、被告之间对于付款期限进行了约定，原告随时可向两被告主张，但应给予两被告必要的准备时间。对于原告主张的利息损失，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月18日起予以支持，超过部分不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰勋、蔡阳菊于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区城东华明防水材料经营部货款370992元并承担利息损失（以370992元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月18日起计算至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3511元、保全申请费2520元，合计6031元，由原告嘉兴市南湖区城东华明防水材料经营部负担165元，被告张杰勋、蔡阳菊负担5866元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邬勤怡二〇一八年三月二十二日书记员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保44号
申请人：马斯琴，男，1984年11月30日出生，蒙古族，北京众义聚投资基金管理有限公司风控员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贺，北京索朗律师事务所实习律师。
被申请人：侯文星，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
申请人马斯琴与被申请人侯文星民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下坐落在北京市朝阳区成寿寺路140号院8号楼3层1单元302号的房屋进行查封，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为该财产保全的担保。
本院经审查认为,申请人马斯琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人侯文星名下坐落在北京市朝阳区成寿寺路140号院8号楼3层1单元302号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈映红
二〇一八年二月五日
书记员 杨 铂
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1876号
申请执行人：曹兵，男，1978年2月23日生，住东台市。
被执行人：付立平，男，1960年7月6日生，汉族，户籍地宿迁市泗阳县，住宿迁市泗阳县。
申请执行人曹兵与被执行人付立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2016）苏0981民初6628号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告付立平应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹兵支付借款本金6500元及利息（以6500元为本金，自2016年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由付立平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年9月11日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院于2017年9月12日、12月13日通过网络查控被执行人付立平银行账户。本院于2017年12月18日委托徐州市铜山区人民法院、徐州市鼓楼区人民法院、宿迁市泗阳县人民法院对其银行账户予以冻结。
3、本院于2017年9月12日查询其工商信息，经查被执行人名下无股权登记信息。
4、本院于2017年9月12日查询其证券登记,未有反馈。
5、本院于2017年9月13日查询其车辆信息，经查被执行人名下无车辆登记信息。
6、本院于2017年9月15日查询其不动产登记信息，经查被执行人付立平名下无不动产登记信息。
7、本院于2017年11月23日查询其支付宝地址，经查被执行人无送达地址。
8、本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达限制消费令。
9、本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行告知书。
10、本院于2017年12月25日告知申请执行人执行情况，申请人曹兵表示知晓相关执行情况，且无法提供其他执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，执行过程中，除不足以清偿债务的银行存款外，未发现被行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑 阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1876号申请执行人：曹兵，男，1978年2月23日生，住东台市。被执行人：付立平，男，1960年7月6日生，汉族，户籍地宿迁市泗阳县，住宿迁市泗阳县。申请执行人曹兵与被执行人付立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2016）苏0981民初6628号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告付立平应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹兵支付借款本金6500元及利息（以6500元为本金，自2016年11月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由付立平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年9月11日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院于2017年9月12日、12月13日通过网络查控被执行人付立平银行账户。本院于2017年12月18日委托徐州市铜山区人民法院、徐州市鼓楼区人民法院、宿迁市泗阳县人民法院对其银行账户予以冻结。3、本院于2017年9月12日查询其工商信息，经查被执行人名下无股权登记信息。4、本院于2017年9月12日查询其证券登记,未有反馈。5、本院于2017年9月13日查询其车辆信息，经查被执行人名下无车辆登记信息。6、本院于2017年9月15日查询其不动产登记信息，经查被执行人付立平名下无不动产登记信息。7、本院于2017年11月23日查询其支付宝地址，经查被执行人无送达地址。8、本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达限制消费令。9、本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行告知书。10、本院于2017年12月25日告知申请执行人执行情况，申请人曹兵表示知晓相关执行情况，且无法提供其他执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，执行过程中，除不足以清偿债务的银行存款外，未发现被行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年十二月二十七日书记员 郑 阳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初430号
原告：李某，男，1942年7月28日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，
委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，1971年12月21日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，
原告李某与被告彭某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元。
（此页无正文）
审判员 赵丽丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 于 彤
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7710号原告金凤武，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人冯礼桉，福建汇德律师事务所律师。被告傅双霖，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告金凤武与被告傅双霖买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯礼桉到庭参加诉讼，被告傅双霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金凤武诉称，自2013年起，被告傅双霖向原告购买对讲机。2014年9月17日，被告出具《欠条》给原告，《欠条》内容为：截止2014年9月17日，傅双霖欠金凤武货款“贰拾万元整（200000）”备注2014.5.12欠条作废，傅双霖2014.9.17。之后原告一直要求被告付款，被告一直拖延，故请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币200000元给原告，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息给原告；2、本案诉讼费用由被告�担。被告傅双霖未作答辩。经审理查明，2014年9月17日，被告傅双霖结欠原告金凤武货款人民币200000元。结欠后，被告傅双霖至今分文未还。上述事实，有原告提供的《欠条》1张以及原告委托代理人冯礼桉在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告傅双霖结欠原告金凤武货款人民币200000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告傅双霖应予偿还。原告起诉后，被告仍未能履行付款义务，给原告造成了经济损失，故原告有权要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。被告傅双�经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅双霖应于本判决生效后10日内偿还原告金凤武货款人民币200000元及其利息（利息自2015年10月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告金凤武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由被告傅双霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  刘越飞二〇一五年十一月十八日书记员  杜 琛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第511号
公诉机关广东省雷州市人民检察院
被告人黄斌，绰号“鸡”，男，公民身份号码×××0331，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月24日被抓获并羁押，同年6月26日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉[2015]447号起诉书指控被告人黄斌犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年6月24日23时30分许，购毒人员郭某通过电话联系被告人黄斌表示要购买200元冰毒，并要求黄斌将毒品送到雷州市雷南大道果锦商务酒店的住房里，黄斌在电话里答应半小时后就将毒品送到。至6月25日凌晨0时许，黄斌搭摩托车到雷南大道果锦商务酒店楼下东门后侧阳光幼儿园旁边，然后电话通知郭某在果锦商务酒店楼下进行毒品交易。然后郭某与朋友王某下楼与黄斌相遇，王某递给黄斌200元人民币，黄斌交给王某2小包用白色封口袋装着的毒品。交易完毕后，黄斌即被民警当场抓获，并缴其身上携带的可疑毒品5小包，毒资200元，民警当场接受王某购买的2小包毒品。经鉴定，王某交出购买的2小包毒品净重1.41克，从黄斌身上缴获5小包毒品净重8克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人黄斌的行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄斌对公诉机关在起诉书中指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。但当庭辩解其只是贩卖毒品一次1.41克,其余的8克是购买来供自己吸食的，不是贩卖的。
经审理查明，2015年6月24日23时30分许，购毒人员郭某通过电话联系被告人黄斌表示要购买200元冰毒，并要求黄斌将毒品送到雷州市雷南大道果锦商务酒店的住房里，被告人黄斌在电话里答应半小时后就将毒品送到。至6月25日凌晨0时许，被告人黄斌搭摩托车到雷南大道果锦商务酒店楼下东门后侧阳光幼儿园旁边，然后电话通知郭某在果锦商务酒店楼下进行毒品交易。然后郭某与朋友王某下楼与被告人黄斌相遇，王某递给被告人黄斌200元人民币，被告人黄斌贩卖给王某2小包用白色封口袋装着的毒品。交易完毕后，被告人黄斌即被民警当场抓获，并缴其身上携带的可疑毒品5小包，毒资人民币200元，“三星”牌白色底盖黑色屏幕手机一部民警当场接受王某购买的2小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，王某交出购买的2小包毒品净重1.41克，从被告人黄斌身上缴获的5小包毒品净重8克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：
1、物证：扣押的毒品、人民币、手机；2、书证：到案经过、常住人口信息表；3、证人郭某、王某的证言；4、被告人黄斌的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等；6、勘验、检查、辩认、侦查实验笔录：现场勘验笔录、现场照片、辩认笔录等。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间能形成证据锁链相互印证，本院予以确认，并依法作为定案的依据。
本院认为，被告人黄斌无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
关于被告人黄斌只承认贩卖毒品甲基苯丙胺1.41克，被当场缴获的另外8克毒品甲基苯丙胺只供自己吸食，不构成贩卖的辩解意见。根据最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知[法（2015）129号第二条第（三）项第3目：“对有吸毒情节的贩毒人员，一般应当将其购买的毒品数量全部认定为其贩卖的毒品数量，…确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的…”的规定，被告人黄斌并未能提供证据否定上述规定，故其辩解不成立，故依照2000年6月6日最高法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）款，被告人黄斌贩卖毒品甲基苯丙胺重量共计9.41克，应认定被告人属于情节严重。公诉机关指控被告人黄斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人黄斌当庭坦白认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案缴获的毒资人民币200元系被告人的犯罪所得、“三星”牌白色底盖黑色屏幕手机一部系被告人供犯罪所用的本人财物，应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品甲基苯丙胺9.41克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）款，判决如下：
一、被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年8月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒资人民币200元、“三星”牌白色底盖黑色屏幕手机一部依法没收上缴国库；缴获随案的毒品甲基苯丙胺9.41克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 陈挺超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 欣
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1377号
原告青海中巨物资有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路28号。组织机构代码56493553-0。
法定代表人林国民，该公司总经理。
委托代理人程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县城胜利北路。组织机构代码70386585-2。
法定代表人肖春虎，该公司董事长兼总经理。
被告江苏盐城二建集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区东新路5号。组织机构代码59500750-X。
负责人彭明，该分公司经理。
本院在审理原告青海中巨物资有限公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告青海中巨物资有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议并实际履行为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海中巨物资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10276元，本院已减半收取5138元，由原告青海中巨物资有限公司承担。
审判员 牛晋凤
二〇一六年七月四日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第175号
申请执行人王朝华，男，1969年9月3日出生，汉族。
被执行人李保林，男，1969年11月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院2015年3月5日作出的（2014）桑法民一初字第620号民事判决书，向被执行人李保林发出执行通知书，责令被执行人李保林自觉履行生效法律文书确定的义务，即给申请执行人王朝华支付赔偿款12184.6元及迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费200元和申请执行费479元，但被执行人李保林至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人李保林已外出务工，去向不明，且未发现被执行人李保林有可供执行的财产，申请执行人王朝华也未能提供被执行人李保林有可供执行财产的相关信息和线索，且申请执行人王朝华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民一初字第620号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 钟以斌
审 判 员 艾相志
二〇一五年十月九日
代理书记员 杨胜伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初941号
原告：杨超，男，1988年11月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李晓璇，女，1985年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：乔顺，男，1986年7月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告杨超与被告李晓璇、乔顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年5月22日，原告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按原告杨超撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨超负担。
审判员 孙鹏程
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00026号
原告时某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告邓某。
原告时某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员邓金龙适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人夏有琴�被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：原、被告于1996年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子，取名时红顺。近年来原、被告经常为家庭琐事吵架，夫妻分居数月，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚、分割夫妻共同财产。
被告邓某辩称：不同意离婚。
经审理查明：1996年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名时红顺。近年双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情�未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告邓某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邓金龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初548号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：焦赛珍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告焦赛珍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,550.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,468.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告焦赛珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,019.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初548号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：焦赛珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告焦赛珍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,550.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,468.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告焦赛珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,019.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6440号
原告：黄春花，女，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：金靖、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：姚宗权，男，1954年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：项香桃，女，1958年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告黄春花诉被告姚宗权、项香桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄春花的委托诉讼代理人金靖、被告姚宗权的委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼，被告项香桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春花向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年2月27日起至实际偿还之日止，按月利率1.20%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄春花与被告夫妻是朋友关系。2015年2月27日前，被告项香桃以资金周转困难为由，向原告借款5万元，双方口头约定利息按月利率1.20%计算。原告按约定以现金支付的方式向被告支付借款，被告也向原告出具一份借据。经原告多次催讨，上述借款二被告至今未能偿还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，理应由二被告共同偿还。
原告黄春花在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证、常住人口登记卡，证明原告主体资格；
2.身份证信息、结婚信息，证明被告的主体资格及夫妻关系；
3.借据，证�被告借款的事实。
被告姚宗权答辩称：1.原告主张的5万元借款已经通过被告的外甥女全部偿还。2.双方不存在利息约定，不应支持。3.被告姚宗权对于被告项香桃的借款毫不知情，不应承当共同还款责任。4.双方于2015年的时候农历8月重新结算，且原告之后有多次催讨。即使借款还存在，亦超过诉讼时效。综上，请驳回原告的诉请。
被告姚宗权未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告项香桃未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告黄春花提供的上述证据经庭审出示，被告项香桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告姚宗权对原告黄春花提供的证据1-2真实性、合法性无异议，本院予以确认。原告黄春花对原告黄春花提供的证据3表示不知情。本院认为，该借据由被告项香桃签名，被告项香桃放弃质证，在无其他相反证据的情况，本院对证据予以采纳。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年2月27日，被告姚宗权出具借款凭证一份，载明：“今借到春花人民币伍万元正（50000元正）”，未记载利息及还款期限。被告姚宗权与被告项香桃于2013年10月11日办理结婚登记。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己的提出的主张或反驳对方的主张均有义务提供证据予以证明。被告姚宗权主张借款已全部偿还，但未能提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。双方约定还款期限，现亦无证据证明原告黄春花具体的催讨时间，故被告姚宗权主张本案已超诉讼时效依据不足，本院不予支持。现原告黄春花现持有被告项香桃出具的借据原件，借据作为证明民间借贷�律关系最直接的证据，应视为双方借贷关系依旧存续。现原告黄春花主张要求被告项香桃偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.20%自2015年2月27日起算，并无事实依据，本院不予支持。被告项香桃至今未能偿还上述借款，依法应向原告支付逾期利息，本院依法认定逾期利息自本案受理之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告项香桃与被告姚宗权系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告姚宗权共同偿还借款本息的主张予以支持。被告项香桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宗权、项香桃于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春花借款本金50000元及利息（按年利率6%自本案受之日即2017年9月2日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由姚宗权、项香桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一七年十一月二十一日
本件原件核对无异
代书记员 金 钡
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第968号
原告北京金鹏飞建筑材料有限公司。
法定代表人杨玉忠，经理。
委托代理人陈振广，北京甲子律师事务所律师。
被告中建三局建设工程股份有限公司（现变更为中建三局集团有限公司）。
法定代表人陈华元，董事长。
委托代理人李艳鸿，职工。
原告北京金鹏飞建筑材料有限公司（以下简称金鹏飞公司）诉被告中建三局建设工程股份有限公司（以下简称中建三局公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鹏飞公司的法定代表人杨玉忠及委托代理人陈振广，被告中建三局公司的委托代理人李艳鸿均到庭参加了诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告金鹏飞公司诉称，原、被告双方于2007年5月签订《洛阳千禧楼工程外墙涂料、内墙涂料、外墙及天棚保温分包合同》，合同约定由原告承包上述工程，合同对承包数量、质量及工程费用均已约定。原告在完成合同约定的工程外，被告又增加部分工程，其项目工长兼技术员杨艾验收后，向原告出示了证明，并说按此证明到三建公司结算。因原、被告之间有多个项目工程合作，被告拖欠工程款较多，而且在陆续结算支付工程款，后曾起诉到北京市法院解决。2014年在法院组织调解中，被告同意支付在北京的工程款，在洛阳的工程款另行解决。原告无奈，勉强同意。原告保质保量履行了合同义务，但被告迟迟不予办理工程结算，支付工程款，给原告造成了很大经济损失。为此，原告特起诉来院，要求：1、判令被告立即支付拖欠工程款243250元并承担银行同期贷款利息（自2009年5月1日起至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告中建三局公司辩称，原、被告之前办过结算，被告按照结算单将款项付清，被告不欠付原告工程款。原告所诉合同外部分与事实不符，实际未发生。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2007年签订了《洛阳千禧楼工程外墙涂料、内墙涂料、外墙及天棚保温分包合同》，约定由原告对上述工程进行施工。2008年12月18日，杨艾出具：“顶板保温维修面积2007年60㎡，2008年230㎡（28.11层），共计290㎡。”2009年4月23日杨艾出具《证明》：“中建三局洛阳1000#楼、11层顶板保温挂网层修护面积为2900㎡。”另，郑秀丽、王国安出庭作证，证明：其二人系原告公司聘用施工人员，2007年开始在洛阳市为被告公司承建的千禧楼楼板部做粉刷工作，2008年底施工完毕验收，由于楼板未做全封闭处理致使进水，保温层大面积毁坏。后被告公司委托原告公司将毁坏部分全部拆除，重新施工，2009年完工验收合格后，被告项目部的工长杨艾写了工程量。庭审中，被告对杨艾出具的《证明》和原告方证人证言不予认可，认为不能证明其在项目上工作过。被告认可结算是2008年1月9日，但被告已按照结算将款项付清，其认为原告方的施工属于保修义务，而非合同外的部分。双方就此问题一直无法达成一致意见，原告起诉来院。
另查明：1、原告为主张权利，于2011年向北京市丰台区人民法院提起诉讼，因被告对管辖权提出异议后原告撤诉。后原告又向北京市海淀区人民法院、北京市顺义区人民法院提起诉讼，原、被告于2014年就北京首都机场部分的工程达成调解，对洛阳的工程部分未达成调解。
2、根据河南省建筑工程标准定额站编订的《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）综合解释》：天棚抹灰面拆除的综合单价为4.68元／平方米，天棚抹灰的综合单价为75.74元／平方米，总计为80.42元／平方米。
本院认为：由于双方对2008年1月9日工程结算后，又发生二次施工的事实并无异议，争议的焦点在于该天棚保温工程的二次施工是属于保修义务，还是因不可抗力损毁后拆除重建。根据现有证据，该二次施工的时间点发生在整体工程结算之后。且原告向本院提供了被告方项目部工长杨艾关于工程量的证明、实际参与施工工人的证人证言。而被告虽辩称该二次施工属于保修，但并未向本院提交充足的证据证明该二次施工属于保修。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，原告提供证据的证明力明显大于被告。故该二次施工的性质应当认定为因不可抗力损毁后拆除重建，被告应当向原告支付该二次施工的工程款。关于该工程款具体数额，由于在原告提供的证据中，有被告项目部工长杨艾关于工程量的证明，证明该工程量为2900㎡。单价根据《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）综合解释》的数据为80.42元／平方米，原告向本院主张的单价为76.26元／平方米，从而计算出的243250元工程款并不超过2008年河南省指导价，本院予以支持。被告除应当向原告支付上述工程款外，还应当自2015年12月8日原告起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付该笔工程款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中建三局建设工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告北京金鹏飞建筑材料有限公司的工程款243250元。
二、被告中建三局建设工程股份有限公司于本判决生效后
十日内，自2015年12月8日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告北京金鹏飞建筑材料有限公司支付拖欠243250元工程款的利息。
三、驳回原告北京金鹏飞建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告中建三局建设工程股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4940元，由被告中建三局建设工程股份有限公司承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 张 露
陪 审 员 王小刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 常 鑫
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第968号
原告某某。
被告上海正东人力资源有限公司。
法定代表人侯正宇。
被告爱丽丝（上海）商贸有限公司。
法定代表人佐佐木喜庸史。
本院在审理原告某某诉被告上海正东人力资源有限公司等劳动争议纠纷一案中，原告某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
诉讼受理费5元，由原告某某承担。
审判员 马起泉
二〇一五年六月八日
书记员 赵 娜
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人武安新，男，生于1969年5月8日，汉族，住邓州市。
被执行人贾永辉，男，生于1975年9月21日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人武安新、贾永辉为借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执恢171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张少庭
二〇一八年五月九日
书记员 董新超
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第388号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。地址：吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦*******室。
负责人：卢卫东，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：王哲，男，1970年12月3日生，汉族，吉林市昌邑区司法局工作人员，住吉林市丰满区紫御东郡C区19#-3001号。
公民身份号码：2202041970********。
委托代理人：杨志山，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2014年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 马 冰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李佳霖
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第388号
原告：胡晓云，女，住安徽省宿州市。
被告：李万富，男，住吉林市丰满区。
本院在审理原告胡晓云与被告李万富民间借贷纠纷一案中，原告胡晓云于2014年7月28日以被告李万富已向原告胡晓云给付全部欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡晓云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓云负担。
代理审判员 马冰
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗越
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第988号
原告薛文华。
委托代理人明智坚、万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被告孟金龙。
被告蔡新云。
委托代理人张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告薛文华诉被告孟金龙、蔡新云房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛文华于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛文华撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告薛文华负担。
审 判 长 王松林
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 周 扬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沐文艺