西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初433号
原告：赵茂臣，男，汉族，1979年9月13日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。
被告：安春学，男，汉族，1943年8月14日出生，住陕西省西安市新城区。
被告：西安交通大学第一附属医院，住所地：西安市雁塔西路***号。
法定代表人：施秉银，系该院院长。
委托代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告赵茂臣诉被告安春学、西安交通大学第一附属医院不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵茂臣及其委托代理人王辉、杨程，被告西安交通大学第一附属医院的委托代理人宋丽、陈丹均到庭参加了诉讼。被告安春学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵茂臣诉称：2014年10月25日,原告赵茂臣驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿长安南路由北向南行驶至音乐学院门前停车后，后排乘客赵紫茹开右侧车门时，撞到同方向被告安春学骑行的电动车，致被告安春学受伤，造成道路交通事故。2014年12月4日，被告安春学第二次住院，原告赵茂臣向被告西安交通大学第一附属医院预交住院费34000元。2015年7月，被告安春学家属约原告赵茂臣到医院协商办理出院结算，但到了医院其家属只是跟原告赵茂臣谈赔偿事宜，只字未提住院预交款退还事宜。2015年11月中旬，原告赵茂臣前往被告西安交通大学第一附属医院咨询其于2014年12月4日预交的住院医疗费。被告西安交通大学第一附属医院答复此款项早已退还给被告安春学，但其未告知原告赵茂臣退还的数额及为何预交款票据在原告赵茂臣手里却将此款退还给被告安春学。原告赵茂臣多次要求二被告退还上述款项但未果。现原告赵茂臣诉至法院，请求判令：1、二被告向原告赵茂臣返还34000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告安春学经法院合法传唤未出庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
被告西安交通大学第一附属医院辩称：第一，原告赵茂臣与被告安春学因交通事故产生侵权民事法律关系。交通事故发生后，被告安春学前往被告西安交通大学第一附属医院治疗，双方之间产生医疗服务法律关系。原告赵茂臣与被告西安交通大学第一附属医院不存在任何的民事法律关系。原告赵茂臣虽向被告西安交通大学第一附属医院交纳了医疗费，但其所交的医疗费是为了被告安春学能够接受治疗服务。在交纳费用与接受治疗的主体不相一致的情况下，接受治疗的主体才是医疗服务关系的主体，被告西安交通大学第一附属医院收取医疗费拥有合法根据，所收医疗费也并非不当得利；第二，原告赵茂臣在为被告安春学交纳医疗费时缺乏自我保护意识，未以任何形式向被告西安交通大学第一附属医院对结算事宜提前做出声明；第三，原告赵茂臣作为肇事方未对被告安春学的治疗情况尽到应有的关注责任，对其治疗到何种程度即可出院以及何时办理的出院手续均不知情，致使被告安春学独自办理出院及结算手续；第四，被告安春学出院时，被告安春学的家属声称34000元的预交款票据丢失，在按照《西交大一附院出入院结算处工作手册》的规定要求其完善了相应证明手续后，被告西安交通大学第一附属医院才为被告安春学办理了出院结算。被告西安交通大学第一附属医院为被告安春学办理结算手续完全符合“准确、高效、便民”的财务结算原则，不存在任何过错。综上所述，被告西安交通大学第一附属医院与原告赵茂臣不存在任何民事法律关系，其作为本案的被告，主体不适格。请求法院依法驳回原告赵茂臣对其的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年10月25日,原告赵茂臣驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿长安南路由北向南行驶至音乐学院门前停车后，后排乘客赵紫茹开右侧车门时，撞到同方向被告安春学骑行的电动车，致被告安春学受伤，造成道路交通事故。西安市公安局交警支队雁塔大队作出西公交认字【2014】B第102501号道路交通事故认定书，认定原告赵茂臣负事故全部责任，被告安春学及案外人赵紫茹无事故责任。2014年11月25日，被告安春学之子安磊代被告安春学与原告赵茂臣达成协议，约定由原告赵茂臣承担被告安春学因本次事故造成伤害的全部医疗费等。2014年12月1日，被告安春学至被告西安交通大学第一附属医院住院治疗，伤情经诊断为颈椎病及右锁骨骨折，因其及家属表示由于个人原因暂不愿行手术治疗，故医院给予脱水、活血、营养神经药物对症保守治疗。同年12月4日，原告赵茂臣为被告安春学在被告西安交通大学第一附属医院预交纳住院医疗费34000元，被告西安交通大学第一附属医院向原告赵茂臣出具收据一份，收据上标注“此票不能丢失，出院凭此票多退少补”。同年12月10日，被告安春学出院，此次住院共预交医疗费37000元，花费5308.05元，可退费31691.95元。2015年7月17日，鲁静华作为被告安春学的老伴向被告西安交通大学第一附属医院递交预交款收据遗失声明，声明称患者安春学住院期间将预交款收据一张遗失，金额为34000元，其本人郑重声明：因该预交款收据遗失引起的法律后果及经济纠纷由其本人负责并与医院无关，同时鲁静华向医院提交了其与安春学的相关身份证件。同日，鲁静华代被告安春学在被告西安交通大学第一附属医院办理第二次入院手续并将第一次住院的退费31691.95元直接作为第二次住院的预交款，交款人为鲁静华，但被告安春学未实际住院。同年8月10日，鲁静华代被告安春学又将该31692元（四舍五入）作为第三次住院的预交款，被告安春学此次住院主诉“25天前上厕所时不慎摔伤，摔伤致左髋肿痛伴活动受限25天”，伤情经诊断为左股骨转子间陈旧性骨折，住院12天，共产生医疗费19427.95元，其中医保统筹支付14663.64元，个人支付4764.31元，实际退费26927.69元。
另查明，2013年8月，被告西安交通大学第一附属医院制定本院的《出入院结算处工作手册》，其中关于结算工作中涉及病人出院结算时将预交款收据丢失，如何办理结算手续时，该手册规定：如果患者结算时押金条丢失但需退款时，如果数额不大，退款数额在500元以内并无任何纠纷情况时，由其能够认定的家属或患者本人出示患者及经办人身份证原件及复印件，并要求其在身份证复印件上写明“如果因此而产生经济纠纷由本人或家属承担”。结算员将其附在结算票据存根联备案方可办理结算手续。如果退款数额在500元以上除履行相关手续外还须请部门负责人把关审批。
上述事实，有道路交通事故认定书、票据、住院病案、《出入院结算处工作手册》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告赵茂臣将被告安春学撞伤并自愿承担被告安春学因本次事故造成伤害的全部医疗费。被告安春学于2014年12月1日至被告西安交通大学第一附属医院住院治疗，原告赵茂臣为此向被告西安交通大学第一附属医院预交34000元的医疗费，被告西安交通大学第一附属医院向原告赵茂臣出具收据一份，收据上标注“此票不能丢失，出院凭此票多退少补”，被告安春学此次住院共预交医疗费37000元，实际产生医疗费5308.05元，应退费31691.95元。后鲁静华作为被告安春学的家属虚构票据丢失向被告西安交通大学第一附属医院递交预交款34000元收据遗失声明，将应退费31691.95元通过频繁倒账的方式转入被告安春学第二次实际住院的账户，被告安春学在无合法依据的情况下将原告赵茂臣预交的34000元在支付其医疗费5308.05元后剩余的28691.95元据为己有，在法院多次传唤后其又拒不到庭说明情况，故其应将28691.95元向原告赵茂臣返还。关于被告安春学2015年8月10日住院的费用，因其在病历中陈述其本次住院系因自己25天前在家摔伤造成，在形式上其此次住院与本次交通事故无关，且被告安春学又拒不到庭说明情况，故本案中对其本次住院的费用不予认可，关于该笔费用是否实际因本次事故造成及被告安春学因本次事故是否还有其他损失，其可另案向原告赵茂臣主张。被告安春学在办理遗失票据退款手续时，被告西安交通大学第一附属医院已按照本院制定的工作流程对其进行审核，但原告赵茂臣将预交款交至被告安春学名下账户，且并未向被告西安交通大学第一附属医院作出特别说明或提示，故被告西安交通大学第一附属医院在本案中无过错，原告赵茂臣要求其承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安春学应于本判决生效之日起十日内向原告赵茂臣返还28691.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵茂臣其余诉讼请求。
本案案件受理费650元及公告费300元，由被告安春学承担。因原告赵茂臣已预交，故被告安春学应将该款与上述款项一并支付原告赵茂臣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 王铁柱
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达