福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2932号
原告王斯清，男，1953年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人张春飞，闽侯县法律援助中心指派的工作人员。
被告福建森通动力机械有限责任公司，住所地福建省闽侯县经济技术开发区一期（荆溪镇）。组织机构代码56337777-6
法定代表人谢知孝，职务总经理。
委托代理人郭时颖，福建八闽律师事务所律师。
原告王斯清与被告福建森通动力机械有限责任公司（下称森通动力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员适用简易程序分别于2015年10月29日、12月29日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斯清诉称，被告于2014年10月11日雇请原告在其处从事杂工工作，负责搬运木头、铁管等物件，约定日薪210元／天。上午10点左右，原告与工友一起为被告搬运木头、铁管。在搬运过程中，原告被槽钢砸伤脚面，原告受伤后工友立即将原告送往闽侯县医院救治。诊断为右足第2、3、4跖骨骨折，医生建议休息3个月。2015年2月11日原告向福建正方圆司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残。现造成原告各项经济损失如下：1、医疗费487.94元；2、伤残赔偿金55300.32元；3、伤残鉴定费700元；4、误工费18900元；5、精神损害抚慰金10000元；6、工商局企业信息查询费50元，共计人民币85438.26元。
为保护劳动者合法权益，根据《劳动法》、《劳动合同法》等有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令1、请求判令被告支付原告因伤残造成的各项经济损失共计85438.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告森通动力公司辩称，一、基于原告的起诉理由本案应为劳动争议案件，原告的诉请不符合民事诉讼法规定的受理条件，依法应驳回原告的诉请。
原告在起诉状明确提出系根据《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定向人民法院提起本次诉讼且在提交的证据材料中也明确写明系为了证明原告系被告的员工。那么本案性质应是劳动者与用人单位的劳动争议纠纷而不是提供劳务者受害纠纷。根据《劳动法》、第七十九条、《劳动争议仲裁法》第二条、第五条规定，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，只有在对劳动仲裁裁决不服的情况下才可以向人民法院提起诉讼。本案中原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，依法应驳回其诉请。
二、退一步来说，即使原、被告双方不存在劳动关系。那么双方之间也不存在劳务关系，原告的受伤并不是在向被告提供劳务过程中形成的，因此被告无须承担赔偿责任。
劳务关系系指平等主体之间一方向另一方提供劳务，另外一方接受劳务并支付对价而形成的权利义务关系。本案的焦点在于原、被告之间是否形成劳务关系。而事实上被告公司虽然成立于2010年10月份，但因当时政府政策规定，在闽侯县经济技术开发区购买土地就必须同时在闽侯成立公司。因此被告才在闽侯县工商局进行登记注册。事实上，被告的实际运营地仍然在福州市金山工业区，搬到荆溪镇也是在2015年的春节之后。2014年10月份，被告公司的厂房还在建设，整个工程项目被告也是承包给了建设公司。被告尚未入场生产，又如何会去雇佣原告。原、被告之间根本不存在原告所谓的劳务关系。原告的受伤也与被告不存在任何因果关系，被告并不是本起案件的赔偿义务人。
三、原告本案起诉所提赔偿项目及金额存在超法律规定范围等问题，相关诉请不能成立，依法应予驳回。
1、关于医疗费，应有正规发票，且有相应治疗证明材料、报告单证、用药清单等相映证。本案中原告只提供了医疗费用发票及出院小结而未提供完整的用药清单，无法证实原告在本案中的受伤用药情况。
2、关于伤残赔偿金，原告在起诉前单方委托福建正方圆司法鉴定所进行鉴定，虽然鉴定结果本与申请人无关，但考虑到诉讼存在法律风险，并且法院在审理本案过程也需查明相关事实，被告认为有必要根据诉讼程序对原告自行委托的鉴定报告提出质疑，该鉴定报告不能作为认定本案事实的依据，公平起见，被告已经申请法院作为中立方重新委托鉴定。
3、误工费，原告在本次事故发生是已经年满61周岁，已经超过国家法定的退休年龄，属于丧失劳动能力的人，其因受到损害而主张的误工费不能支持。
4、精神损害赔偿金，本案原告的伤情明显轻微，并未给原告造成任何的精神损害，其主张精神赔偿金没有法律依据，依法不应予以支持
综述所述，基于原告的起诉理由本案应为劳动争议案件，原告的诉请不符合民事诉讼法规定的受理条件，依法应驳回原告的诉请；原、被告之间也未形成劳务关系，原告未向被告提供劳务，原告的受伤并不是在向被告提供劳务过程中形成的，因此被告无须承担赔偿责任；原告本案起诉所提赔偿项目及金额存在超法律规定范围等问题，相关诉请不能成立，依法应予以驳回。
原告王斯清向本院提供下列证据：
1、王斯清身份证复印件，证明原告的主体资格；2、福州森通动力机械有限责任公司2014年10月临时工资，证明原告系被告的员工；3、由俞荣树签字的收条，证明原告的工资由俞荣树从财务借款后发放给原告；4、张小刚、冯为柱的证人证言，证明原告在为被告工作时受伤；5、闽侯县医院门诊医疗费发票，证明原告医疗费487.94元；6、××总结证书，证明原告的伤情及医嘱休息3个月的事实；7、福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；8、鉴定费发票，证明鉴定费发票为700元；9、闽侯县工商局企业登记基本情况查询费发票，证明查询费50元；10、内资企业登记基本情况表，证明被告的主体资格。
被告森通动力公司委托代理人质证意见如下：
对证据1没有异议；对证据2原告无原件，真实性有异议，证明对象也有异议，工资条上明显看出工资都是同一个人笔记，不符合常理，如果证明原告系被告公司员工，原告应当先进行劳动仲裁，不应以提供劳务受害审理本案；对证据3收条无原件，无法确认真实性，我公司向俞荣树核实，其表示没有向原告出具过收条；对证据4证人没有到庭无法确认；对证据5、6真实性没有异议，但与我公司无关；对证据7、8案件与我方无关，出于诉讼风险考虑，司法鉴定系原告单方委托，我方也申请对原告伤残进行重新鉴定。对证据9与本案无关；对证据10真实性没有异议，我公司虽然登记在闽侯县荆溪镇，但原告受伤时我公司并未在闽侯县荆溪镇生产，我公司在此期间还在福州市仓山区金山区办公，我公司在2015年春节前后才搬至闽侯县荆溪镇。
另外，证人谭某（××）证言如下：
在2014年10月11日上午九点半左右，我、原告、胡一才、“小娃”（具体名字我也不知道）一起为被告公司搬运槽钢，是俞工头叫我们把槽钢从厂房靠墙的一边搬至另一边，原告在搬槽钢（钢上面还有木材）的过程中砸伤脚受伤，原告受伤俞工头是知道的。原告受伤后小娃用电动车将原告送往闽侯县医院，期间被告公司并未派人跟随，但据我所知原告的部分医疗费由厂方支付。
是带班姓俞的工头叫我搬东西，谁带班我就听谁的。我们搬运材料时被告公司在正常上班。原告在搬槽钢（槽钢上还有木头）的时候被砸伤。钢材当时放在厂房外靠墙，工头让我从一边搬往另一边，我的工资是俞工头那里拿的，不是在被告公司财务处领取。拿钱时我没有签字，谁签字我不懂，我只管拿钱。原告受伤俞工头就知道了。原告受伤后，公司没有派人将原告送往医院。
经庭审质证，被告森通动力公司认为证人谭某的证言不能证明其受被告公司雇佣，其工资也不再被告公司财务处领取，被告公司没有从未雇请原告等四人工作。
被告森通动力公司无证据向法庭举证。
本院根据被告森通动力公司的申请，要求对原告的伤情重新进行司法鉴定，故本院召集双方当事人共同协商，决定由本院委托福建八闽司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定，经鉴定原告的伤情仍为十级伤残。经庭审质证，被告森通动力公司委托代理人认为，对真实性没有异议，但对证明对象有异议。我们认为原、被告之间不存在劳务关系，我们在申请重新鉴定的时候也说明了鉴定报告的结果本与被告无关。被告只是基于考虑到诉讼存在法律风险，并且为法院在审理本案过程中查明事实才向法院申请对原告的伤情进行鉴定，并不代表原告的伤情与被告有关联性。
本院根据上述原、被告的陈述及其所举的证据和证人证言，可以认定如下事实：
俞荣树系被告森通动力公司的员工。2014年10月间，俞荣树雇佣原告和证人谭某等人为该公司搬运木头、铁管等物件，约定日工资为每人210元。同年10月11日，原告在搬运木头、铁管等物件过程中，原告不慎被槽钢砸伤右足脚面。原告受伤后，被工友送至闽侯县医院治疗，诊断为右足第2、3、4跖骨骨折，花去医疗费487.94元。2015年2月13日，原告的伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定为十级伤残。2015年8月31日，原告向本院起诉，要求判令1、请求判令被告支付原告因伤残造成的各项经济损失共计85438.26元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，
被告委托代理人认为，首先，原告的起诉理由为劳动争议案件，原告的诉请不符合民事诉讼法规定的受理条件，依法应驳回原告的诉请；其次，原、被告之间根本不存在任何雇佣关系；第三，原告起诉的数额明显超过法律规定，法院应依法予以驳回其不实的诉讼请求，另外，原告自行单方委托相关鉴定机构作出的鉴定结论，不符合客观实际，虽然鉴定结果本与申请人无关，但考虑到诉讼存在法律风险，并且法院在审理本案过程也需查明相关事实，被告认为有必要根据诉讼程序对原告自行委托的鉴定报告提出质疑，该鉴定报告不能作为认定本案事实的依据，公平起见，被告已经申请法院作为中立方重新委托鉴定。经本院召集双方共同协商，决定由本院委托福建八闽司法鉴定所进行重新鉴定，经鉴定仍为十级伤残，经庭审质证，双方当事人对该鉴定结论真实性均无异议，但双方对赔偿的数额以及被告是否存在雇佣原告等各执己见，经调解无效。
本院认为，原告王斯清受雇于被告森通动力公司，被告森通动力公司虽然否认其公司与原告之间存在劳务关系，但根据本院调查证人谭某，其与原告等人均接受被告森通动力公司员工俞荣树的雇佣和指派，该证言的真实性本院予以认定。故被告森通动力公司对此应承担相应的民事赔偿责任。
原告在劳动过程中不慎摔伤，作为雇主的被告森通动力公司应承担主要民事赔偿责任，即70﹪。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，在劳务过程中应当注意自身安全而不注意，导致受伤事故的发生，亦应承担相应的民事责任，即30﹪。
现针对原告的各项损失，本院逐一认定如下：
医疗费487.94元，予以认定；
误工费，原告在本次事故发生是已经年满61周岁，已经超过国家法定的退休年龄，故其因受到损害而主张的误工费本院不予支持。
鉴定费计700元，本院予以认定；
精神损害抚慰金，因被告不是直接的侵权行为人，故原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持；
伤残赔偿金，原告为十级伤残，其所居住的为闽侯县荆溪镇关口村，该城镇现为福建省省级小城镇建设，故原告伤残赔偿金应按福建省统计局2015年统计数据城镇居民年人均可支配收入30722.4元赔付，即30722.4元×20年×10﹪=61444.8元；
综上，原告因本事故共造成其各项损失计人民币62632.74元。根据双方当事人的责任比例分担，被告森通动力公司对此应赔偿原告上述损失合计人民币43842.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告福建森通动力机械有限责任公司应自本判决生效之日起七日内赔偿原告王斯清医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等计人民币43842.91元；
二、驳回原告王斯清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告王斯清自行负担80元，由被告福建森通动力机械有限责任公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一五年十二月三十日
书记员 连伟强
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国道路侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。