湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初593号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人罗念，男，1993年11月25日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月26日被成都铁路公安抓获并羁押在成都铁路公安处看守所，2017年10月1日被常德市公安局德山分局刑事拘留，2017年11月6日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞597号起诉书指控被告人罗念犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人罗念到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2017年8月18日下午，被告人罗念向湖南众和汽车租赁有限公司租赁了一辆湘XX**的本田CRV越野车，并伪造了一张该车车主欠自己6万元的借条。之后，罗念驾驶该车辆找到被害人文某，称该车车主欠自己6万元，已经将车子质押给自己，并以此将该车和借条抵押给被害人文某借款4万元（之前已经找文某借款4万元，本次实际借得金额3.6万元），2017年8月28日又借款2万元（实际借得金额1.76万元）。之后，被告人罗念为躲避债务失去联系，2017年9月26日被成都铁路公安机关抓获。案发后，被告人罗念的父亲赔偿被害人文某9万元，取得了文某的谅解，涉案车辆已返还给汽车租赁公司。
该院认为，被告人罗念以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗念对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实不持异议。
经审理查明：
2017年8月18日下午，被告人罗念向湖南众和汽车租赁有限公司租赁了一辆湘XX**的本田CR-
V小型普通客车，并伪造了一张该车车主梅某欠自己60000元的借条。之后，罗念驾驶该车辆找到寄卖行老板文某，称该车车主欠自己60000元，已经将车子质押给自己，并以此将该车和借条抵押给文某借款40000元（之前已经找文某借款40000元，本次实际借得金额36000元），2017年8月28日又借款20000元（实际借得金额17600元）。之后，被告人罗念为躲避债务失去联系，2017年9月26日被成都铁路公安机关抓获。案发后，被告人罗念的父亲退还了文某90000元，文某对罗念表示谅解，涉案车辆也返还给了汽车租赁公司。经鉴定，本田CR-
V小型普通客车在认定基准日的合理价格水平为人民币85000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍资料，证明被告人罗念的基本身份信息，作案时已成年，具备完全刑事责任能力。
2.抓获材料、羁押证明，证明被告人罗念于2017年9月26日在成都东站被抓获归案，并于2017年9月26日至2017年9月30日羁押在成都铁路公安处看守所。
3.扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关扣押被告人罗念转押在文某处的行驶证、车钥匙并返还给所有人梅某，以及扣押被告人罗念所交的租车押金5000元，并返还给文某的事实。
4.照片，证明罗念提供的自己伪造的梅某找罗念借款60000元的借条以及自己手持借条的照片。
5.营业执照，证明文某系德山聚缘寄卖行的经营者，从事典当服务。
6.湖南众和汽车租赁有限公司营业执照，罗念的身份证、驾驶证照片以及汽车租赁合同，证明杨某系众和汽车租赁有限公司的法人代表，罗念提供身份证和驾驶证后于2017年8月18日从杨某的公司租赁了一辆湘XX**的本田CRV越野车。
7.机动车行驶证、营业执照，证明湘XX**小型普通客车系梅某所有，由其丈夫施某某经营的兄弟汽车租赁行进行租赁。
8.借条，证明被告人罗念分别于2017年8月10日、2017年8月18日、2017年8月28日找文某借款40000元、40000元、20000元。
9.微信转账记录，证明2017年8月10日文某向罗念转账14000元，2017年8月18日文某向罗念转账36000元以及2017年8月28日文某向罗念转账17600元的事实。
10.中国建设银行卡客户交易明细清单，证明2017年8月10日被告人罗念银行账户转入14000元，2017年8月18日被告人罗念银行账户转入36000元以及2017年8月28日被告人罗念银行账户转入17600元的事实。
11.收条，谅解书，证明2017年11月16日，文某收到罗念父亲90000元，对罗念诈骗的行为表示谅解，希望司法机关从轻处理。
12.借条，证明2017年8月11日，罗念找熊某某借款40000元；2017年7月26日、2017年8月25日，罗念找张某分别借款20000元，共计40000元；2017年5月3日，罗念找罗某某借款20000元。
13.证人梅某的证言，证明梅某为湘XX**本田CRV车的所有人，且自己没有欠过被告人罗念6万元人民币的事实。
14.证人刘某某、熊某某、张某、罗某某的证言，证明被告人罗念陆续借了刘某某13万元、欠熊某某4万元、欠张某4万元以及被告人罗念与罗某某合开手机店，不将盈利转给合作人且找罗某某借款4万元的事实。
15.证人文某的证言，证明被告人罗念在2017年8月18日利用租来的车子（自称车主欠自己的钱，将车抵押给了他）质押给寄卖行老板文某借钱的事实经过。
16.被害人杨某的陈述，证明被告人罗念从其租赁公司（湖南众和汽车租赁有限公司）租赁本田CRV小型普通客车的过程以及车辆所有人为梅某的事实。
17.武价认定﹝2018﹞2号价格认定结论书，证明被鉴定的本田CR-V小型普通客车在认定基准日的合理价格水平为人民币85000元，鉴定结果已告知被告人罗念。
18.湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，证明被告人罗念户籍所在地司法机关认为罗念欠高利贷，因无法还款，再次违法犯罪风险较高，不能纳入社区矫正。
19.被告人罗念的供述，与起诉书指控的事实经过一致。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人罗念无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但公诉机关指控的罪名不正确。经查，被告人罗念以非法占有为目的，在与湖南众和汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同的时候采取隐瞒真相的手段，名为“租车”，实际上是为了骗取租车行的车辆后进行抵押借款，将没有处分权的车子用于抵押，实质上是把车子非法占为己有，被告人罗念在租车时已经构成合同诈骗罪，后来将租来的车用来抵押借款，只是犯罪后一种处理赃物的行为，相当于对车辆的变卖，是不可罚的事后行为。本案的被害人为湖南众和汽车租赁有限公司，被告人罗念的行为构成合同诈骗罪，应当以车辆的价值（人民币85000元）作为诈骗数额。被告人罗念归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被抵押车辆已经返还给湖南众和汽车租赁有限公司，且被告人罗念的家属退还了文某的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗念犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日至2020年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 熊 涛
人民陪审员 黄 莉
二〇一八年三月十五日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。