福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初646号
原告：林爱平,女,1974年8月29日出生,汉族,住平潭县。
被告：林爱华,女,1979年6月8日出生,汉族,住平潭县。
被告：杨遵建,男,1977年4月11日出生,汉族,住平潭县。
原告林爱平与被告林爱华、杨遵建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱平、被告林爱华到庭参加诉讼，被告杨遵建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
林爱平向本院提出诉讼请求：1.判决林爱华、杨遵建共同偿还林爱平借款本金人民币400000元及相应利息（其中40000元自2012年4月5日起算，30000元从2012年9月1日起算，50000元自2013年1月23日起算，60000元自2013年5月29日起算，50000元自2013年7月3日起算，35000元自2013年7月8日起算，30000元从2013年8月27日起算；30000元自2013年10月24日起算，45000元自2013年11月9日起算，30000元自2013年12月29日起算，均按月利率1.8%计算利息，计算到还清款项之日止）；2、本案诉讼费由林爱华、杨遵建承担。事实与理由：林爱平以缺乏资金为由，分别于2012年4月5日、2012年9月1日、2013年1月23日、2013年5月29日、2013年7月3日、2013年7月8日、2013年8月27日、2013年10月24日、2013年11月9日、2013年12月29日向林爱平借款合计400000元。其中，340000元借款约定按月利率1.8%计算利息。上述债务发生在林爱华、杨遵建夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
林爱华对林爱平的诉讼主张予以承认。
杨遵建未作答辩。
林爱平围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、及银行转账凭证，并申请证人林某、曾某出庭作证。林爱华对上述证据无异议。杨遵建经传票传唤未到庭质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，林爱平与林爱华系亲姐妹关系。林爱华、杨遵建借款开公司为由多次向林爱平借款。2012年4月5日，林爱华向林爱平借款40000元，约定月利率1.8%。当天，林爱平以转账方式交付上述款项。后双方进行结算，林爱华重新向林爱平出具借条一张，并在借条下方备注利息计算方式。2012年9月1日，杨遵建向林爱平借款30000元。当天，林爱平以现金方式交付款项。杨遵建遂出具借条一张，确定上述借款的事实。2013年1月23日，林爱华向林爱平借款50000元，约定月利率1.8%。林爱平以现金方式交付上述款项。后双方进行结算，林爱华向林爱平重新出具借条一张，并在借条下方进行备注利息计算方式。2013年5月29日，林爱华向林爱平借款60000元。同年5月30日，林爱平以转账方式交付上述款项。后双方进行结算，林爱华重新向林爱平出具借条一张，并在借条下方进行备注利息计算方式。2013年7月3日，林爱华向林爱平借款50000元。林爱平遂以现金方式交付上述款项。2013年7月8日，林爱华向林爱平借款35000元。当日，林爱平部分以转账方式交付32000元，剩余款项以现金交付。后双方进行结算，林爱华在重新出具借条时将2013年7月3日的借款50000元以及2013年7月8日的借款35000元两笔款项合并成本金85000元，写在同一张借条上，并在借条下方备注利息计算方式。2013年8月26日，杨遵建向林爱平借款30000元。当天，林爱平通过转账方式交付上述款项。后杨遵建于2013年8月27日出具借条一张。2013年10月24日，林爱华向林爱平借款30000元，约定月利率1.8%。当天，林爱平以现金方式交付上述款项。后双方进行结算，林爱平重新出具借条一张，并在借条下方进行备注利息计算方式。2013年11月9日，林爱华向林爱平借款45000元，约定月利率1.8%。当天，林爱平通过转账方式交付上述款项。后双方进行结算，林爱华重新出具借条一张，并在借条下方备注利息计算方式。2013年12月29日，林爱华向林爱平借款30000元，约定月利率1.8%。当天，林爱平通过转账方式交付上述款项。后双方进行结算，林爱华重新出具借条一张，并在借条下方备注利息计算方式。上述款项发生之后，林爱华、杨遵建未能还款付息，遂成讼。
另查明，林爱华与杨遵建于2004年1月8日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，林爱平与林爱华、杨遵建之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条原件、银行转账凭证及当事人的陈述为凭，应当予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，为此，对林爱平的债权应予以保护。鉴于本案无证据证明杨遵建于2012年9月1日借款30000元，以及2013年8月27日借款30000元有约定利息，故应从起诉之日（即2017年2月4日）起按年利率6%计算款项占用期间利息。虽然林爱华出具的落款时间为2013年5月29日金额为60000元的借条，以及落款时间为2013年7月3日金额为85000元的借条上未明确约定按照月利率1.8%计算利息，但从上述借条下方备注部分及双方当事人的当庭陈述，可以确定上述借款已约定按照月利率1.8%计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。落款时间为2013年5月29日的借款60000元，实际交付时间为2013年5月30日。落款时间为2013年7月3日的借款85000元，其中的50000元的实际交付时间为2013年7月3日，35000元的实际交付时间为2013年7月8日。故上述借款的利息应当分别从借款实际交付之日起计算。林爱平主张借款利息从借条落款时间起算，于法无据，不应当支持。本案上述债务发生在林爱华、杨遵建的夫妻关系存续期间。本案无证据证明上述债务应当按照夫妻个人债务处理，故林爱华、杨遵建应当对上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林爱华、杨遵建应于本判决生效之日起十日内共同偿还林爱平借款本金400000元及相应利息（其中本金40000元从2012年4月5日起，按照月利率1.8%计算；本金30000元从2017年2月4日起，按照年利率6%计算；本金50000元从2013年1月23日起，按照月利率1.8%计算；本金60000元从2013年5月30日起，按照月利率1.8%计算；本金50000元从2013年7月3日起，按照月利率1.8%计算；本金35000元从2013年7月8日起，按照月利率1.8%计算；本金30000元从2017年2月4日起，按照年利率6%计算；本金30000元从2013年10月24日起，按照月利率1.8%计算；本金45000元从2013年11月9日起，按照月利率1.8%计算；本金30000元从2013年12月29日起，按照月利率1.8%计算；上述款项均计算至还清款项之日止）；
二、驳回林爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10486元，由林爱华、杨遵建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁奇震
人民陪审员 薛玉钦
人民陪审员 吴诚珍
二〇一七年八月四日
书 记 员 何 佳