绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第821号
原告：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周静。
委托代理人：俞亚云。
委托代理人：许玉林。
被告：朱蔡员。
被告：绍兴县德汇服饰有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：绍兴县远程树脂科技有限公司。
法定代表人：朱伟丹。
被告：ＸＸＸ。
被告：吴爱新。
被告：朱伟丹。
被告：张耀春。
原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司为与被告朱蔡员、绍兴县德汇服饰有限公司（以下简称德汇公司）、绍兴县远程树脂科技有限公司（以下简称远程公司）、ＸＸＸ、吴爱新、朱伟丹、张耀春小额借款合同纠纷一案，于2015年2月12日起诉来院。本院于同日立案受理后，根据原告的申请已依法作出（2015）绍柯商初字第821号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法向各被告送达相关法律文书，故本院于2015年3月10日向各被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案依法适用普通程序，组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司的委托代理人俞亚云、许玉林到庭参加诉讼，被告朱蔡员、德汇公司、远程公司、ＸＸＸ、吴爱新、朱伟丹、张耀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司起诉称：2013年2月21日，原告与被告德汇公司、远程公司、ＸＸＸ、吴爱新、朱伟丹、张耀春签订《最高额保证合同》一份，约定：以上被告为被告朱蔡员向原告的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被担保的具体业务合同的签订日期应为2013年2月21日至2013年8月20日期间内，被担保的最高主债权余额为人民币110万元。2013年3月19日，原告与被告朱蔡员签订《个人借款合同》，贷款金额为100万元，贷款期限自2013年3月19日起至2013年9月18日止，贷款利率为月利率15‰。合同签订�，原告即将100万元贷款交付给被告朱蔡员。现被告朱蔡员未按约向原告归还借款本金及支付结欠的利息，各保证人亦未按约向原告履行保证责任，为此，原告根据借款合同之约定，将欠款利息的计算利率调整为18.6‰。故诉请法院判令：一、被告朱蔡员立即归还借款本金100万元，支付利息（含罚息、复利）320，540元，并支付自2015年2月11日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（含罚息、复利）；二、被告朱蔡员承担原告为实现债权而支付的律师费12，000元；三、被告德汇公司、远程公司、ＸＸＸ、吴爱新、朱伟丹、张耀春对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告承担。
被告朱蔡员、德汇公司、远程公司、ＸＸＸ、吴爱新、朱伟丹、张耀春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、《最高额保证合同》一份，用以证明被告德汇公司、远程公司、ＸＸＸ、吴爱新、朱伟丹、张耀春为被告朱蔡员的借款提供最高额保证担保的事实；
2、《个人借款合同》一份，用以证明原告与被告朱蔡员签订借款合同，发放贷款100万元，期限为2013年3月19日至2013年9月18日，月利率为15‰等的事实；
3、借款借据、电子银行交易回单各一份，用以证明原告按约向被告朱蔡员发放贷款100万元的事实；
4、利息清单一份，以证明截止2015年2月10日被告朱蔡员尚欠原告利息320，540元的事实；
5、《诉讼委托代理合同》、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费12，000元的事实。
被告朱蔡员、德汇公司、远程公司、ＸＸＸ、吴爱新、朱伟丹、张耀春在本案审理过程中均未向本院提交证据材料。
被告朱蔡员、德汇公司、远程公司、�建华、吴爱新、朱伟丹、张耀春未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证材料。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年2月21日，原告与被告德汇公司、远程公司、ＸＸＸ、吴爱新、朱伟丹、张耀春签订《最高额保证合同》一份，约定被告德汇公司、远程公司、ＸＸＸ、吴爱新、朱伟丹、张耀春为被告朱蔡员在原告处的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、实现债权的费用等，被担保的具体业务合同签订日期为自2013年2月21日至2013年8月20日止，被担保的最高主债权余额为人民币110万元等内容。2013年3月19日，原告与被告朱蔡员签订《个人借款合同》一份，约定被告朱蔡员向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年3月19日起至2013年9月18日止，借款利率为月利率15‰，若逾期归还，则自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。合同还约定若被告朱蔡员违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告朱蔡员还应承担原告为此支出的律师费及其他实现债权的费用等内容。合同签订后，原告于当日将100万元借款汇入被告朱蔡员的账户。现借款已到期，被告朱蔡员未按约还本付息，各保证人亦未按约履行保证责任，遂成讼。
另查明，原告自愿将本案讼争借款的欠息（含罚息、复利）计算利率调整为月利率18.6‰。
再查明，原告为实现本案债权已支出律师费12，000元。
本院认为，原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司与被告朱蔡员之间签订的《个人借款合同》、与被告德汇公司、远程公司、ＸＸＸ、吴爱新、朱伟丹、张耀春签订的《最高额保证合同》，均为当事人的真实意思表示，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。原告已按约交付借款，被告朱蔡员作为借款人，在借款到期后理应按约还本付息。现被告朱蔡员未能履行该项合同义务，显属违约，原告要求被告朱蔡员立即归还借款本金，并承担原告为此支出的律师费的请求理由正当，本院予以支持。原告与被告朱蔡员在《个人借款合同》中约定的逾期还款罚息利率过高，而原告在诉讼请求中自愿将截止2015年2月10日的欠款利率调整为月利率18.6‰，计欠息（含罚息、复利）320，540元，未违反合同约定和中国人民银行的有关规定，本院予以支持。至于2015年2月11日后的利息（含罚息、复利），原告�向被告朱蔡员主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告德汇公司、远程公司、ＸＸＸ、吴爱新、朱伟丹、张耀春自愿为被告朱蔡员向原告的借款清偿在最高主债权余额为人民币110万元整内承担连带保证责任，并约定了保证方式、保证范围和保证期间，故原告要求上述六被告对被告朱蔡员的以上债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告朱蔡员、德汇公司、远程公司、ＸＸＸ、吴爱新、朱伟丹、张耀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱蔡员应归还给原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付截止2015年2月10日的利息（含罚息、复利）320，540元，并支付自2015年2月11日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（含罚息、复利），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱蔡员应赔偿原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的费用12，000元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告绍兴县德汇服饰有限公司、绍兴县远程树脂科技有限公司、ＸＸＸ、吴爱新、朱伟丹、张耀春对被告朱蔡员的上述第一、二项债务在最高主债权余额110万元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱蔡员追偿。
案件受理费16，793元，财产保全申请费5，000元，合计21，793元，由七被告共同负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16，793元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年六月八日
书 记 员 沈 权