wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1178号
原告：贾某某，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住某市某区某镇某村某村村民组。
委托诉讼代理人：邹丽丽，湖南桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代为签收法律文书。
被告：黄某某，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住某县某镇某村某村民组。
原告贾某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金55000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，被告向她出具借款现金55000元的借条，双方约定从借款之日起每月偿还原告10000元，直至借款还清为止。借款到期后，经她多次催收，被告未偿还。
被告黄某某未出庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某某未提交证据和质证。本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某某因资金周转困难，向原告借款55000元，原告分别于2015年9月19日向被告给付借款现金30000元，于9月22日向被告给付借款现金25000元，双方约定期限2015年9月29日起每月偿还10000元，直至还清，并由被告向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还欠款。
本院认为,一、被告黄某某向原告贾某某出具借款单一份，原告已向被告提供借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护；二、双方对还款时间进行了明确的约定，被告黄某某应依约按期偿还借款本金55000元。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内偿还贾某某借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由黄某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
人民陪审员 王毅兵
人民陪审员 陈学军
二〇一六年十月八日
代理书记员 李卓敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执58号
申请执行人齐桂荣，女，住齐市建华区。
被执行人王健，住齐市龙沙区。
被执行人刘淑萍，住齐市龙沙区。
齐桂荣与王健、刘淑萍借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第290号已经发生法律效力。由于被执行人王健、刘淑萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐桂荣向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王健、刘淑萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐桂荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王健、刘淑萍新的财产线索，申请执行人齐桂荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75306号
原告张某某，女，1978年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告唐某1，男，1977年10月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张某某诉被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告唐某1经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，法院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，故再次诉至法院，要求离婚；婚生子唐喆辉随原告共同生活，被告按月支付子女抚养费人民币2,500元至儿子18周岁止。
被告唐某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年相识，2000年12月登记结婚，2003年1月14日生育一子名唐某2。婚后夫妻感情尚可。原告称，被告自2012年起赌博成性，对家庭未尽责，原告及父母曾为其偿还了高额债务，但被告不思悔改。原、被告曾于2015年2月16日达成离婚协议书，但因被告离家出走，未能至民政部门办理离婚登记手续。2016年12月，原告诉至法院，要求离婚，未获得准许。2017年10月，原告诉至法院，再次要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告的原因，导致夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。子女抚养费可根据本市实际生活水平、子女生活的实际需要等酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告唐某1离婚；
二、婚生子唐喆辉随原告张某某共同生活，被告唐某1自2018年1月起按月支付原告张某某子女抚养费900元，至唐喆辉十八周岁止。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5445号
原告：吴普旺，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省寿宁县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：薛东，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
原告吴普旺与被告薛东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴普旺到庭参加诉讼、被告薛东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
吴普旺向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金185000元，并支付利息21237元，合计206237元，（按本金185000元，时间116天，每月3分利，时间从2015年2月4日计算至2015年5月30日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月18日，被告因资金需要，向原告借款100000元，后被告又向原告借款85000元。2015年2月4日，经双方结算，被告共借原告185000元，并出具借条一份，约定月息3分，到2015年5月30日还清。后经原告多次催讨无着，诉来法院。
原告向本院提供由被告出具的借条、中国建设银行存款凭条各一份。借条载明：“今借吴普旺人民币壹拾捌万伍仟元（185000.00）利息按每月3分计（三分计），年前还一部分，剩下在2015年5月30日前还清。2015年2月4日借款人：薛东身份证330225197411064313”。并在借条上捺了手印，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告未作答辩。
被告薛东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。鉴于原告当庭承诺对自己提供的证据及庭审陈述事实，若有虚假愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实作为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告薛东向原告借款事实，有被告出具给原告的借条为凭，故应予归还。但对双方约定的月利率3%过高，违反法律规定，故应予调低至月利率按2%计算。被告薛东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛东于判决生效后20日内归还原告吴普旺借款本金185000元，并支付利息（按月利率2%计算自2015年2月4日起计算至2015年5月30日止）；
二、驳回原告吴普旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告吴普旺承担54元，被告薛东承担2143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年十月十日
代书记员 郑 绵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2780号
原告：柯军，男，1966年8月30日出生汉族，住象山县。
被告：邵全永，男，1973年12月26日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：吴静亚，女，1976年8月4日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告柯军与被告邵全永、吴静亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告柯军到庭参加诉讼，被告邵全永、吴静亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告柯军向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归�原告借款30000元，并支付利息（自2017年10月2日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告邵全永、吴静亚系夫妻关系。2017年10月1日，被告邵全永以缺资为由向原告借款30000元并出具借条，载明月利率为20‰。借款至今，两被告未还本付息，原告多次催讨无果。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告吴静亚应承担共同还款责任。
被告邵全永、吴静亚未作答辩。
原告柯军围绕诉讼请求依法提交了借条，以及两被告的结婚登记申请表。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，被告邵全永、吴静亚于2000年6月16日登记结婚。
本院认为，原告与被告邵全永之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告邵全永归还借款30000元并支付约定利息，本院依法予以支持。至于涉案借款是否属被告邵全永、吴静亚的夫妻共同债务，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告邵全永的借款债务虽发生于其与被告吴静亚婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明被告吴静亚有共同举债的合意或事后对举债予以追认，亦未提供证据证明涉案借款用于两被告的夫妻共同生活及经营，故原告诉请要求被告吴静亚承担共同还款责任，本院难以支持。被告邵全永、吴静亚经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵全永于本判决生效后五日内归还原告柯军借款30000元，并支付利息（按月利率20‰，自2017年10月2日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告柯军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分�一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邵全永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一八年五月七日
代书记员 袁 瑶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第426号
原告桑变香。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告桑变香与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，物业费828.8，共计6828.8元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月2日与2013年8月2日，被告共收取原告装修保证金6000元，2013年8月2日被告收取原告物业相关费用828.78元并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额828.8未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据，物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告桑变香装修保证金6000元，物业费828.8元，共计6828.8元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月2日与2013年8月2日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3713号之三
申请执行人：阮文琴，女，1970年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：韩淼，男，1981年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行阮文琴与韩淼民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初3344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3713号申请执行人阮文琴被执行人韩淼，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3344号，依法向被执行人韩淼发出执行通知书，责令被执行人韩淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩淼（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十二月十三日书记员  陆振东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10277号
原告：杨海军。
原告：董春玲。
被告：沈阳万怡房产置业有限公司，住所沈阳市沈河区凌云街35号。
法定代表人：刘祥海。
原告杨海军、董春玲与被告沈阳万怡房产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海军、董春玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨海军、董春玲负担。
审判员 卑英超
二〇一七年八月一日
书记员 张青楠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2728号
原告徐天雄，男，1944年5月17日出生，甘肃省环县人。
委托代理人徐广政，男，1973年3月29日出生，甘肃省环县人。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告韩涛，男，1994年3月10日出生，甘肃省环县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司
地址：环县环城镇育才路环江铭都商住小区102号。
负责人耿满红，该公司经理。
委托代理人王婷，该公司员工。
原告徐天雄与被告韩涛、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月19日，被告韩涛驾驶X号小型轿车沿环县洪大公路由北向南行驶至1KM+200M处路段会车时，将前方路边行走的推二轮手推车的原告徐天雄撞到，造成车辆受损、原告受伤的伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送至环县人民医院住院治疗44天。经诊断伤情为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、多发性肋骨骨折并肺挫伤；3、原发性高血压等伤情。本起事故经环县交通警察大队立案调查，认定被告韩涛承担事故全部责任，原告无事故责任。另，肇事车辆X号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期以内。现要求：一、原告医疗费28807.53元、取除内固定物手术费13970元、误工费24035元、护理费18335元、住院伙食补助费5900元、残疾赔偿金19783.61元、交通费300元、营养费1770元、医用生活器具费356元、停车费530元、车辆施救费500元、精神损害抚慰金5000元。以上共计119287.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩涛承担赔偿责任；二、由被告承担本案诉讼费与鉴定费。
被告韩涛辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌及交通事故认定均属实。肇事车辆X号小型轿车系本人所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司处投保有2017年度机动车交强险，事故发生在保险期以内。事故发生后，本人向原告垫付医疗费25543.27元、现金4400元。原告诉请的误工费、车辆施救费不予承担；护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金均过高。对于赔偿顺序无意见，鉴定费不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌和事故责任认定及在被告肇事车辆X号小型轿车在公司投保的情况均属实。原告诉请的误工费不予承担，原告属于被扶养人；住院伙食补助费按每天40元标准计算；营养费、生活器具费、停车费、车辆施救费不予承担；精神损害抚慰金过高可以酌情考虑；对于赔偿顺序无异议。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2017年7月19日01时02分许，被告韩涛驾驶其所有的X号小型轿车沿环县洪大公路由北向南行驶至1KM+200M处路段会车时，将前方路边行走的推二轮手推车的原告徐天雄撞到，造成原告受伤的伤人道路交通事故。事故发生后，原告在环县人民医院住院治疗44天，花医疗费25543.27元，门诊医疗费1307元。经诊断伤情为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、多发性肋骨骨折并肺挫伤；3、原发性高血压等伤情。2018年1月11日-3月21日在环县洪德镇卫生院分别住院3次，住院15天，花医疗费1697.33元，门诊医疗费259.93元。经诊断伤情为：1、右下肢骨折后感染；2、高血压。环县公安局交通警察大队于2017年9月7日出具第622822201701307号道路事故认定书，认定被告韩涛承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后被告韩涛向原告垫付医疗费25543.27元、现金4400元。
另，2018年2月12日庆阳市人民医院司法鉴定所对原告作出[2018]庆医临鉴（02）H001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐天雄胸部及右下肢受伤伤残均属十级；取除内固定物手术费13970元；护理期限为90日。肇事车辆X号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保有2017年度机动车交强险，事故发生在保险期以内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、交通事故认定书、司法医学鉴定意见书、保险单复印件、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告徐天雄因交通事故受伤起诉要求被告韩涛、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由原告韩涛承担本起事故的全部责任，原告无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆X号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保有2017年度机动车交强险。因此，对原告的合理请求，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在强制险的限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告韩涛予以赔偿。原告诉请的停车费、车辆施救费系事故发生后原告替被告韩涛垫付，该费用应当由被告韩涛予以负担。诉请的误工费，因原告事故发生时属于被扶养人；提交的医用生活器具费票据，该收款收据无姓名不能客观真实的反映该费用的真实支出；精神损害抚慰金，结合其受伤程度及恢复情况看，未给其精神上造成严重伤害；故对以上诉请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告徐天雄医疗费28807.53元、取除内固定物手术费13970元、护理费17135元、住院伙食补助费5900元、残疾赔偿金19783.61元、交通费300元、营养费1180元、停车费530元、车辆施救费500元。以上共计88106.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在机动车交强险限额内赔偿47218.61元（医疗费10000元、残疾赔偿金37218.61元），下剩40887.53元由被告韩涛赔偿（包括已付的29943.27元）。于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费876元，鉴定费3100元，由被告韩涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李嘉怡
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢223号
本院依据已经发生法律效力的（2004）嵊民二初字第634号民事判决书，于2017年4月14日立案恢复执行申请执行人嵊州市利达汽车租赁有限公司与被执行人袁钧、沈焦兵车辆租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人应履行14098元，已履行14098元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终406号
上诉人（原审原告）张晓思,女,1964年6月24日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地江苏省启东市汇龙镇世纪大道1288号。
法定代表人黄卫锋，该市市长。
被上诉人（原审第三人）启东市汇龙镇人民政府，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路288号。
法定代表人龚健，该镇镇长。
上诉人张晓思因诉启东市人民政府（以下简称启东市政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，2017年2月9日，张晓思通过邮寄方式向汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）提交了信息公开申请书，要求公开“申请人承包土地的国家财政补贴补助资金发放和政务往来账目明细”。汇龙镇政府于2月10日收到，于3月13日作出[2017年]汇依复第3号政府信息公开申请答复书（以下简称《3号政府信息答复》），并于3月16日向张晓思邮寄送达。张晓思收到该答复后不服，向启东市政府申请行政复议。启东市政府收到张晓思的行政复议申请后，于2017年6月14日作出[2017]启行复第8号行政复议决定书(以下简称《8号复议决定》)，认为《3号政府信息答复》事实清楚、证据确凿、适用法律正确、内容适当，但汇龙镇政府作出答复已经超出了规定的答复期限，确认汇龙镇政府未在法定期限内答复的行为违法。《8号复议决定》向张晓思和汇龙镇政府邮寄送达。张晓思收到后仍不服，提起诉讼，请求确认《8号复议决定》违法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第二款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
一般而言，复议机关仅改变原行政行为的事实认定、法律适用等，不改变原行政行为处理结果，仍视为复议机关维持原行政行为。若复议机关作出撤销、变更、履行、责令限期重作等内容的复议决定，系复议机关完全以自己的判断代替了原行政行为，此时的复议决定已完全独立于原行政行为，与原行政行为间不具有统一性，属于复议机关改变原行政行为后作出的一种新的行政行为。至于复议机关作出的确认原行政行为违法的行政复议决定，能否视为改变原行政行为的处理结果，应结合复议决定的内容进行判断。如果复议机关对原行政行为的事实认定、法律适用以及职权依据等实体内容进行了合法性审查，只是因为原行政行为未在法定期限内完成而作出确认违法的复议决定，此时复议决定并未改变原行政行为的处理结果，只是对原行政行为的程序问题作出否定性评价，原行政行为与复议决定仍具有统一性，此时应当视为复议决定维持原行政行为的情形。
本案中，《8号复议决定》以汇龙镇政府作出答复已超过法定期限，违反了法定程序为由，从而确认《3号政府信息答复》违法。可见，启东市政府认可《3号政府信息答复》的合法性，没有改变该答复行为的处理结果。被诉《8号复议决定》虽以程序违法为由确认答复行为违法，但并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的复议机关改变原行政行为的情形，应当视为复议机关维持原行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，应由作出原行政行为的汇龙镇政府和复议机关启东市政府为共同被告。
根据原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条、第九条第一款规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。复议机关维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。本案中，原行政行为系汇龙镇政府作出的信息公开申请答复，适格被告为汇龙镇政府和启东市政府。张晓思应以汇龙镇政府和启东市政府为共同被告，向基层人民法院提起诉讼。现张晓思以复议机关启东市政府为被告，诉请撤销《8号复议决定》，不符合行政诉讼法关于被诉行为、适格被告以及级别管辖等起诉条件要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回张晓思的起诉。
上诉人张晓思上诉称，被上诉人启东市政府一审负责人未出庭应诉，在复议程序中未履行法定职责，对汇龙镇政府的违法行为未予纠正。请求本院撤销一审裁定并依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人启东市政府、汇龙镇政府均未提交答辩意见。
上诉人张晓思提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十二条第一、三款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。该解释第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，上诉人张晓思对汇龙镇政府作出的《3号政府信息答复》不服，向启东市政府申请行政复议。启东市政府在履行法定复议审查程序后，作出《8号复议决定》认为，《3号政府信息答复》事实清楚、证据确凿、适用法律正确、内容适当，但汇龙镇政府作出答复已经超出了规定的答复期限，并以此为由确认《3号政府信息答复》违法。《8号复议决定》并未改变原行政行为的处理结果，只是因原行政行为存在程序问题，而作出了否定性评价，其与原行政行为具有统一性。对照上述法律规定，应当视为复议决定维持原行政行为的情形，相对人应当以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向有管辖权的法院提起诉讼。故上诉人张晓思以启东市政府为被告提起本案之诉，不符合法定起诉条件。经一审法院释明后，上诉人张晓思仍拒绝变更，一审法院裁定驳回其起诉正确。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张晓思上诉请求和理由没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年四月十六日
书记员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终406号上诉人（原审原告）张晓思,女,1964年6月24日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地江苏省启东市汇龙镇世纪大道1288号。法定代表人黄卫锋，该市市长。被上诉人（原审第三人）启东市汇龙镇人民政府，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路288号。法定代表人龚健，该镇镇长。上诉人张晓思因诉启东市人民政府（以下简称启东市政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，2017年2月9日，张晓思通过邮寄方式向汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）提交了信息公开申请书，要求公开“申请人承包土地的国家财政补贴补助资金发放和政务往来账目明细”。汇龙镇政府于2月10日收到，于3月13日作出[2017年]汇依复第3号政府信息公开申请答复书（以下简称《3号政府信息答复》），并于3月16日向张晓思邮寄送达。张晓思收到该答复后不服，向启东市政府申请行政复议。启东市政府收到张晓思的行政复议申请后，于2017年6月14日作出[2017]启行复第8号行政复议决定书(以下简称《8号复议决定》)，认为《3号政府信息答复》事实清楚、证据确凿、适用法律正确、内容适当，但汇龙镇政府作出答复已经超出了规定的答复期限，确认汇龙镇政府未在法定期限内答复的行为违法。《8号复议决定》向张晓思和汇龙镇政府邮寄送达。张晓思收到后仍不服，提起诉讼，请求确认《8号复议决定》违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第二款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。一般而言，复议机关仅改变原行政行为的事实认定、法律适用等，不改变原行政行为处理结果，仍视为复议机关维持原行政行为。若复议机关作出撤销、变更、履行、责令限期重作等内容的复议决定，系复议机关完全以自己的判断代替了原行政行为，此时的复议决定已完全独立于原行政行为，与原行政行为间不具有统一性，属于复议机关改变原行政行为后作出的一种新的行政行为。至于复议机关作出的确认原行政行为违法的行政复议决定，能否视为改变原行政行为的处理结果，应结合复议决定的内容进行判断。如果复议机关对原行政行为的事实认定、法律适用以及职权依据等实体内容进行了合法性审查，只是因为原行政行为未在法定期限内完成而作出确认违法的复议决定，此时复议决定并未改变原行政行为的处理结果，只是对原行政行为的程序问题作出否定性评价，原行政行为与复议决定仍具有统一性，此时应当视为复议决定维持原行政行为的情形。本案中，《8号复议决定》以汇龙镇政府作出答复已超过法定期限，违反了法定程序为由，从而确认《3号政府信息答复》违法。可见，启东市政府认可《3号政府信息答复》的合法性，没有改变该答复行为的处理结果。被诉《8号复议决定》虽以程序违法为由确认答复行为违法，但并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的复议机关改变原行政行为的情形，应当视为复议机关维持原行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，应由作出原行政行为的汇龙镇政府和复议机关启东市政府为共同被告。根据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条第一款规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。复议机关维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。本案中，原行政行为系汇龙镇政府作出的信息公开申请答复，适格被告为汇龙镇政府和启东市政府。张晓思应以汇龙镇政府和启东市政府为共同被告，向基层人民法院提起诉讼。现张晓思以复议机关启东市政府为被告，诉请撤销《8号复议决定》，不符合行政诉讼法关于被诉行为、适格被告以及级别管辖等起诉条件要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回张晓思的起诉。上诉人张晓思上诉称，被上诉人启东市政府一审负责人未出庭应诉，在复议程序中未履行法定职责，对汇龙镇政府的违法行为未予纠正。请求本院撤销一审裁定并依法改判支持其诉讼请求。被上诉人启东市政府、汇龙镇政府均未提交答辩意见。上诉人张晓思提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第一、三款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。该解释第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，上诉人张晓思对汇龙镇政府作出的《3号政府信息答复》不服，向启东市政府申请行政复议。启东市政府在履行法定复议审查程序后，作出《8号复议决定》认为，《3号政府信息答复》事实清楚、证据确凿、适用法律正确、内容适当，但汇龙镇政府作出答复已经超出了规定的答复期限，并以此为由确认《3号政府信息答复》违法。《8号复议决定》并未改变原行政行为的处理结果，只是因原行政行为存在程序问题，而作出了否定性评价，其与原行政行为具有统一性。对照上述法律规定，应当视为复议决定维持原行政行为的情形，相对人应当以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向有管辖权的法院提起诉讼。故上诉人张晓思以启东市政府为被告提起本案之诉，不符合法定起诉条件。经一审法院释明后，上诉人张晓思仍拒绝变更，一审法院裁定驳回其起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张晓思上诉请求和理由没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年四月十六日书记员 常 悦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初998号
原告：景安西，男，汉族，1962年2月10日生，城镇居民，住定西市安定区。
原告：景越硒，男，汉族，1967年7月18日生，城镇居民，住定西市安定区。
被告：景征西，男，汉族，1973年12月18日生，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：王亚鹏，系甘肃通源律师事务所律师。
原告景安西、景越硒与被告景征西遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告景安西、景越硒于2018年5月9日以私下协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许景安西、景越硒撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由景安西、景越硒负担。
审判员 贺红萍
二〇一八年五月九日
书记员 李恩生
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初84号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人甘森林，男，1965年10月14日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地浙江省乐清市，暂住地苏州市。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人甘森林犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人甘森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日21时许，被告人甘森林酒后驾驶机动车行驶至苏州工业园区金鸡湖大道与西华林街路口发生事故，其血液中乙醇含量为245mg/100ml。被告人甘森林归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人甘森林的供述笔录，未到庭证人潘某、仇某、祝某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、情况说明，江苏省暂扣款专用收据，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人甘森林应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人甘森林对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年4月24日21时许，被告人甘森林酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区金鸡湖大道、西华林街路口时发生单车事故。经司法鉴定，被告人甘森林血液中乙醇含量为245mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人甘森林负事故的全部责任。
另查明，被告人甘森林归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人甘森林的供述笔录、未到庭证人潘某、仇某、祝某的证言笔录、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、情况说明，证实被告人甘森林醉酒驾驶机动车肇事的经过。
2、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人甘森林预缴罚金的情况。
3、接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，证实案发案破以及被告人甘森林归案等情况。
4、户籍资料，证实被告人甘森林的身份情况。
本院认为，被告人甘森林目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人甘森林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人甘森林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人甘森林醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人甘森林预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人甘森林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 徐秀英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高俊杰
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执173号
被执行人：王松，男，1993年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，宁晋县人。
被执行人：王现卓，男，1990年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，宁晋县人。
本院在执行（2017）冀0528执173号王松、王现卓犯盗窃罪执行罚金、退赔经济损失一案中，经查，本院分别于2017年3月3日、2017年4月14日向王松、王现卓送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，向王现卓送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令王松缴纳罚金人民币20000元；王现卓缴纳罚金人民币20000元。王松、王现卓共同退赔被害人王某经济损失人民币100元；退赔被害人赵某经济损失人民币630元；退赔被害人张某经济损失人民币1000元；退赔贾增山经济损失人民币135元；退赔王军校经济损失人民币500元。责令被告人王松退赔被害人朱某经济损失人民币600元。王松、王现卓未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对王松、王现卓采取了如下措施：2017年6月14日作出（2017）冀0528执173号执行决定书及（2017）冀0528执173号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况及到被执行人户籍登记地走访，均未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人王松现下落不明。
本�认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人王松、王现卓有可执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执173号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 吕 峰
执行员 田 飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执173号被执行人：王松，男，1993年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，宁晋县人。被执行人：王现卓，男，1990年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，宁晋县人。本院在执行（2017）冀0528执173号王松、王现卓犯盗窃罪执行罚金、退赔经济损失一案中，经查，本院分别于2017年3月3日、2017年4月14日向王松、王现卓送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，向王现卓送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令王松缴纳罚金人民币20000元；王现卓缴纳罚金人民币20000元。王松、王现卓共同退赔被害人王某经济损失人民币100元；退赔被害人赵某经济损失人民币630元；退赔被害人张某经济损失人民币1000元；退赔贾增山经济损失人民币135元；退赔王军校经济损失人民币500元。责令被告人王松退赔被害人朱某经济损失人民币600元。王松、王现卓未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对王松、王现卓采取了如下措施：2017年6月14日作出（2017）冀0528执173号执行决定书及（2017）冀0528执173号限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况及到被执行人户籍登记地走访，均未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人王松现下落不明。本�认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人王松、王现卓有可执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执173号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  吕 峰执行员  田 飞二〇一七年六月二十一日书记员  张 坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1147号
上诉人（原审被告）：杨少君。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
主要负责人：居振敏，该行行长。
原审被告：吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。
法定代表人：杨锡文，该公司总经理。
原审被告：苏州潮盛印花制版实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人：郭继龙，该公司总经理。
原审被告：杨锡文。
原审被告：林华玲，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村()寺头浜**号。
原审被告：马锦州。
原审被告：杨伟明。
原审被告：陈慈君。
原审被告：苏州华韩织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村31组。
法定代表人：王伟涛，该公司总经理。
原审被告：吴江市巾帼担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人：吴红，该公司总经理。
上诉人杨少君因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称建行盛泽支行）及原审被告吴江市粤达纺织品有限公司（以下简称粤达公司）、苏州潮盛印花制版实业有限公司、杨锡文、林华玲、马锦州、杨伟明、陈慈君、苏州华韩织造有限公司、吴江市巾帼担保有限公司金融借款合同管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6233号民事裁定，向本院提起上诉。
杨少君上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，杨少君的住所地在广东省××市××陇镇，故本案应当移送广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，根据建行盛泽支行的诉讼请求和提供的证据，其与粤达公司签订借款合同，并发放借款，杨少君与其他保证人为粤达公司的债务提供保证担保。因此，借款合同系主合同，保证合同系从合同，在本案中从合同应当根据主合同确定管辖。主合同中明确约定发生纠纷由建行盛泽支行所在地法院管辖，该管辖约定真实有效，据此原审法院对本案具有管辖权。杨少君以其住所地位于广东省××市，主张将本案移送普宁市人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持，原审法院驳回杨少君对本案提出的管辖权异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月九日
书 记 员 殷 姿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2147号
上诉人（原审被告）：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑。
法定代表人：戴玉芝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市中山西路516号。
法定代表人：李素燕，行长。
委托诉讼代理人：张伟娜，河北燕赵众城律师事务所律师。
原审被告：格林恒业集团有限公司，住所地衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北。
法定代表人：张克强，该公司董事长。
原审被告：衡水汇通轨道装备制造有限公司，住所地衡水市桃城高新技术产业开发区。
法定代表人：林学军，该公司董事长。
原审被告：张克强，男，1963年10月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原审被告：衡水格林农业开发有限公司，住所地衡水市桃城区河沿镇谈家庄村。
法定代表人：田兵，该公司董事长。
上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行、原审被告格林恒业集团有限公司、原审被告衡水汇通轨道装备制造有限公司、原审被告张克强、原审被告衡水格林农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙丽娜
审判员 申 玉
审判员 于 英
二〇一八年三月十六日
书记员 乔秀艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更157号
罪犯齐洪文，男，1977年11月11日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年10月12日作出（2011）于刑初字第478号刑事判决，以被告人齐洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（刑期自2011年1月21日起至2025年1月20日止）。判决生效后，2011年11月1日交付执行。2014年经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月21日起至2024年5月20日止）。2011年11月1日交付执行。2014年7月18日，经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月21日起至2024年5月20日止）。2016年3月25日，经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月21日起至2023年9月20日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）减字第368号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）59号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐洪文能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、表扬1次，有效减刑分381分，2015年度、2016年度、2017年度评审鉴定为优，2015年度、2016年度被评为监狱劳改积极分子，月均消费465.87元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐洪文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐洪文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月21日起至2022年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初16号
起诉人：江敏，女，1965年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
2017年12月27日，本院收到起诉人江敏的起诉状。起诉人江敏向本院提出诉讼请求：1.判令广东电网有限责任公司珠海供电局工会委员会(以下简称供电局工委会)于2017年6月30日签订股权转让协议后办理的股权工商变更登记无效；2.判令确认供电局工委会与珠海奥粤能源有限公司(以下简称奥粤公司)签订股权转让协议后重新制订的珠海汇达丰电力发展（集团）有限公司（以下简称汇达丰公司）公司章程无效；3.判令确认起诉人对供电局工委会向奥粤公司转让的全部股权有优先购买权，起诉人按供电局工委会与奥粤公司签订的股权转让协议约定的同等交易条件行使优先购买权，即以每股2.60元的价格购买不少于20万股（20万元出资），总价52万元；4.本案诉讼费由供电局工委会及奥粤公司承担。事实和理由：起诉人持有汇达丰公司的股权共72877.25股，是汇达丰公司的股东，股权多年来一直由供电局工委会代持。2017年9月27日，起诉人经查询工商登记档案，得知供电局工委会于2017年6月30日与奥粤公司签订了《汇达丰公司股权转让协议》，将其持有的71.93%股权81,986,892.00元出资（股）以人民币213,023,593.46元为价转让给奥粤公司并于2017年9月5日办理了股权转让工商变更登记手续。现汇达丰公司的登记股东中已新增了奥粤公司。供电局工委会在该次股权转让前未以任何形式征求起诉人意见，并在起诉人函告要求保证优先权的情况下悍然办理股权转让工商变更登记手续。供电局工委会的行为损害了起诉人作为汇达丰公司的股东所享有的优先购买权。为此，起诉人特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项分别规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
一、对于起诉人的第一项诉讼请求，其诉请确认股权工商变更登记无效。工商变更登记系工商行政管理机关做出的行政登记，利害关系人可以请求工商行政主管部门撤销变更登记或者依法提起行政诉讼。故起诉人的第一项诉讼请求不涉及平等民事主体间的人身和财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
二、对于起诉人的第二、三项诉讼请求。该两项诉请均需起诉人基于汇达丰公司的股东身份方可提出。然而，起诉人自称，汇达丰公司的72877.25股的股权系由供电局工委会所代持,并提交了《汇达丰公司股东手册》，但该手册内页实为珠海电力工业局工会职工持股管理委员会的股东名册，并非为汇达丰公司的股东名册。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款之规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”，起诉人目前并未被记载于汇达丰公司的股东名册，且汇达丰公司的商事登记信息采集表也未表明起诉人系该公司股东，目前也未有生效判决确认起诉人系汇达丰公司股东。起诉人在本案中的诉请均不完全具备起诉的条件，依法应不予受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人江敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，起诉人江敏可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一八年一月二日
书记员 王天赐
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第86-1号
申请执行人:杜连义，男，汉族，1966年6月24日出生，住正阳县。
被执行人：苏营业，男，汉族，1977年8月16日出生，住正阳县。
被执行人：余金山（又名余国环），男，汉族，1962年4月28日出生，住正阳县。
关于杜连义申请执行苏营业、余金山（又名余国环）侵权责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第883号民事判决书，责令被执行人苏营业、余金山（又名余国环）履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏营业在正阳县新阮店乡徐围孜村夏庄加10号粮补账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年三月三十日
书 记 员 余 涛
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1424号
申请执行人：刘中明
被执行人：张语轩
本院在执行申请执行人刘中明与被执行人张语轩婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原法律文书的执行，恢复执行的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十一月二日
书记员 孙伟旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1424号申请执行人：刘中明被执行人：张语轩本院在执行申请执行人刘中明与被执行人张语轩婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原法律文书的执行，恢复执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年十一月二日书记员  孙伟旭
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审309号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月25日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902787752号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787752号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787752号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787752号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审309号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月25日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902787752号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787752号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787752号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787752号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十六日书记员  王媛媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2980号
再审申请人（原审被告）：吕明敏，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吕正义，男，1960年10月2日出生，住浙江省苍南县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜毅，男，1984年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵荣丽，女，1956年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苍南县三旗纸品有限公司。住所地：浙江省苍南县金乡镇东风大道。
法定代表人：张宝平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。
原审被告：陈秀英，女，1932年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审第三人：夏法艮，男，1940年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审第三人：张月粉，女，1941年5月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审第三人：陈连芝，女，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审第三人：夏诒尧，男，1994年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人吕明敏、杜毅、邵荣丽因与被申请人苍南县三旗纸品有限公司（以下简称三旗公司）、原审被告陈秀英、原审第三人夏法艮、张月粉、陈连芝、夏诒尧房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终1976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终�。
本院认为，吕明敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 王红根
审判员 孙 奕
审判员 张玉环
二○一八年三月***日
书记员 周颖芳
?PAGE?2?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2980号再审申请人（原审被告）：吕明敏，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吕正义，男，1960年10月2日出生，住浙江省苍南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜毅，男，1984年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵荣丽，女，1956年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苍南县三旗纸品有限公司。住所地：浙江省苍南县金乡镇东风大道。法定代表人：张宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。原审被告：陈秀英，女，1932年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审第三人：夏法艮，男，1940年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审第三人：张月粉，女，1941年5月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审第三人：陈连芝，女，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审第三人：夏诒尧，男，1994年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人吕明敏、杜毅、邵荣丽因与被申请人苍南县三旗纸品有限公司（以下简称三旗公司）、原审被告陈秀英、原审第三人夏法艮、张月粉、陈连芝、夏诒尧房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终1976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终�。本院认为，吕明敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  王红根审判员  孙 奕审判员  张玉环二○一八年三月***日书记员  周颖芳??2?·??1?·
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2222号
罪犯宋应洪，男，1968年3月7日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年5月30日作出（2011）东刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人宋应洪犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人221407.74元，刑期自2010年7月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年12月23日对其减刑一年；2015年4月10日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2019年8月16日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯宋应洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋应洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宋应洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯宋应洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分104.1分，期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋应洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯宋应洪减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执异3号
案外人：董大宋，男，1972年3月4日出生。
委托代理人：王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
申请执行人：张泳，男，1971年5月25日出生。
委托代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：宁夏昆仑房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路***号。
法定代表人：党宾，该公司董事长。
本院在执行张泳申请执行宁夏昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人董大宋于2016年7月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董大宋称，2011年7月25日,其与昆仑公司签订房屋买卖合同一份，购买昆仑公司开发的银川市兴庆区丽景南街顺发小区16-12号房屋一套。合同约定:房屋建筑面积为130.09平方米，总价为2043194元。案外人交付首付1023194元，剩余款项以银行按揭的方式进行支付，房屋交付日期为2011年12月31日。合同签订后，案外人支付首付款1023194元，2014年3月12日,案外人向昆仑公司交付了该房的物业手续费及维修基金等相关收房费用后，昆仑公司将房屋钥匙交给案外人。案外人认为，案外人与昆仑公司买卖合同真实合法有效,案外人如约履行了合同约定的交付房款义务，且案外人自2014年3月至今一直占有、使用、收益此房屋,案外人己经实际享有该房的所有权。且案外人购买此房行为在先，保全查封行为在后。请求人民法院停止对位于银川市兴庆区昆仑顺发小区16-12号房屋执行。
本院查明，申请执行人张泳申请执行昆仑公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）宁高执字第2-1号执行裁定书，续行查封被执行人昆仑公司开发建设的位于银川市兴庆区丽景南街顺发小区12号楼(35套营业房)，14号楼(10套营业房)，15号楼(121套)，16号楼(15套)。2015年8月27日做出（2014）宁高执字第2-2号执行裁定书，续行查封被执行人昆仑公司开发建设的位于银川市兴庆区丽景南街顺发小区12号楼(35套营业房)，14号楼(10套营业房)，15号楼(121套)，16号楼(15套)。案外人董大宋于2016年7月12日向本院提出执行异议，请求停止对位于银川市兴庆区丽景南街顺发小区16-12号房屋的查封。
另查明，2011年7月25日，案外人董大宋与昆仑公司签订房屋买卖合同一份，合同约定：董大宋购买银川市兴庆区丽景南街顺发小区16-12号商业房一套，房屋建筑面积为130.09平方米，单价15706元／平方米，总价2043194元；付款方式及期限：董大宋于2011年8月10日之前付清购房首付款1023194元，余款1020000元办理银行按揭贷款。按照协议约定，董大宋向昆仑公司交付首付款1023194元，昆仑公司一直未能给董大宋在银行办理按揭贷款，余款1020000元至今未付。2014年3月12日,董大宋向昆仑公司交付了该房的物业手续费及维修基金等相关收房费用后，昆仑公司将房屋钥匙交给董大宋。董大宋于2014年3月至今一直实际占有使用该房屋，并于2014年4月1日将该房屋出租。
以上事实，由本院（2012）宁民保字第13号民事裁定书、（2014）宁高执字第2-1号执行裁定书、（2014）宁高执字第2-2号执行裁定书、房屋买卖合同、收款收据、物业费收据、采暖费收据、装修保证金收据、房屋租赁合同为证。
本院认为，本院在受理张泳与昆仑公司商品房销售合同纠纷一案中，张泳提出诉前保全申请，本院依据房管部门备案登记，于2012年8月31日做出（2012）宁民保字第13号执行裁定书，对昆仑公司名下的土地使用权和房产进行了查封，并在执行中予以续封，符合法律规定。案外人董大宋提出异议认为其与昆仑公司已签订《商品房买卖合同》，昆仑公司将银川市兴庆区丽景南街顺发小区16-12号商业房，以总价款2043194元出售给自己，自己已向昆仑公司支付了1023194元房款，自己已实际占有使用该房屋，并用于出租收益，人民法院应解除查封，停止执行。但董大宋提出异议所涉房屋登记在被执行人昆仑公司名下，且用途为商业，其请求解除对涉案房屋查封的理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件。董大宋的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回董大宋的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 凌
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 潘恺强
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执589号
申请执行人孙闯，男，1968年4月4日生，汉族。
被执行人牛进坡，男，1981年9月6日生，汉族。
本案在执行过程中，申请执行人孙闯与被执行人牛进坡达成和解协议，并于2016年10月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1725执589号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年十月二十二日
书记员 魏东雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5536号
原告：重庆目标广告有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000066644197XF。
法定代表人：谷斌，该公司总经理。
被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地：重庆市北碚新区星光大道62号，统一社会信用代码915000005634946224。
法定代表人：刘发明，该公司执行董事。
本院在审理原告重庆目标广告有限公司与被告国通石油储油卡科技有限公司广告合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆目标广告有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆目标广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告重庆目标广告有限公司负担。
审判员 乔传磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 殷 英
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执22号
申请执行人王文珍
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人王文珍与被执行人严红梅案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0223执570号
申请执行人：郭守禄,男,汉族，1969年6月1日出生,住互助县，农民。
被执行人：石得业,男,汉族，1976年12月11日出生,住互助县，居民。
本院在执行申请人郭守禄与被执行人石得业借款合同纠纷一案中，我院向石得业发送执行通知书及相关材料后石得业下落不明，申请人提供的被执行人住所地鼓楼花园小区B-4号楼一单元111室，经调查鼓楼花园小区B-4号楼一单元111室户主为石得洪，而非石得业。经查，被执行人石得业在金融机构虽有账户，但金额很小，不足以执行，也无车辆、房产登记信息，申请人也不能提供被执行人的下落及可供执行财产信息。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）青0223执570号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 星全鸿
审判员 李永兴
审判员 马秀英
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘佩琦
青海省互助土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青0223执570号 申请执行人：郭守禄,男,汉族，1969年6月1日出生,住互助县，农民。 被执行人：石得业,男,汉族，1976年12月11日出生,住互助县，居民。 本院在执行申请人郭守禄与被执行人石得业借款合同纠纷一案中，我院向石得业发送执行通知书及相关材料后石得业下落不明，申请人提供的被执行人住所地鼓楼花园小区**楼****，经调查鼓楼花园小区B-4号楼一单元111室户主为石得洪，而非石得业。经查，被执行人石得业在金融机构虽有账户，但金额很小，不足以执行，也无车辆、房产登记信息，申请人也不能提供被执行人的下落及可供执行财产信息。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）青0223执570号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  星全鸿 审判员  李永兴 审判员  马秀英 二〇一八年五月二十四日 书记员  刘佩琦
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终377号
上诉人（原审第三人）：李平，男，1965年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人（原审第三人）：张虹，女，1966年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马之音，男，1986年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：冯晓利，男，1959年10月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：井玉芬，女，1961年1月12日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯智超（系二被上诉人儿子），男，1988年9月25日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道甜水村甜水。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，男，该公司法务专员。
上诉人李平、张虹因与被上诉人冯晓利、井玉芬、被上诉人辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李平、张虹的委托诉讼代理人马之音、被上诉人冯晓利、井玉芬的委托诉讼代理人冯智超、被上诉人天成公司的委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平、张虹上诉请求：请求撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院在上诉人缺席的情况下，仅根据天成公司单方陈述就认定上诉人与天成公司存在民间借贷关系，签订商品房买卖合同是担保，是在未查清事实的情况下作出的错误认定。上诉人与天成公司签订的商品房买卖合同合法有效，合同基于真实意思表示订立，且进行合同备案登记。2、上诉人与天成公司签订的合同不具有担保性质，不会像一审法院认定的无效，天成公司的行为属于一房多卖，上诉人有权要求天成公司承担违约或者赔偿责任。3、一审法院在有独立请求权第三人未参加诉讼的情况下缺席判决，损害了上诉人的权益，程序违法，应当撤销原判，发回重审。
天成公司辩称，1、天成公司与冯晓利、井玉芬之间是房屋买卖关系，与李平、张虹之间是民间借贷关系。公安机关记录能证明天成公司与李平、张虹之间是民间借贷关系，房价1,560元/㎡明显不符合客观事实。2、一审判决程序合法。请求二审法院维持原判。
冯晓利、井玉芬辩称，同意天成公司意见。另外，我是在上诉人签合同之前购房入住的。请求维持原判。
冯晓利、井玉芬向一审法院起诉请求：1、判令其与天成公司签订的天成家园X座X单元XXXX号房屋的《商品房买卖合同》有效；2、判令天成公司履行办理不动产登记义务；3.判令天成公司与李平、张虹签订的房屋买卖合同无效；
一审法院认定事实：2012年12月8日，冯晓利、井玉芬与天成公司签订《认购书》，合同约定冯晓利、井玉芬购买天成公司开发的天成家园X座X单元XXXX房屋，建筑面积84.67平方米，总计购房款343,828元。冯晓利、井玉芬向天成公司交付了全部购房款。2014年7月1日天成公司向冯晓利、井玉芬出具准住通知书，冯晓利、井玉芬入住并装修居住至今。另查，天成公司因缺少经营资金，向李平、张虹借款，双方协商用天成公司开发建设的天成家园商品房作为借款担保。为此双方签订商品房买卖合同，天成公司将与李平、张虹签订合同中的房屋在产权部门备案登记在李平、张虹名下，其中签订的商品房买卖合同中的房屋包括冯晓利、井玉芬购买的天成家园X座X单元XXXX房屋。一审法院认为，冯晓利、井玉芬与天成公司签订了商品房认购书，冯晓利、井玉芬按照合同约定交付了全部购房款。在天成公司建设的商品房完工后，天成公司将房屋交付给冯晓利、井玉芬，冯晓利、井玉芬接收房屋居住使用至今。故双方的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。天成公司在将商品房出售给冯晓利、井玉芬，收取了冯晓利、井玉芬购房款之后，因缺少经营资金，向李平、张虹借款，并将已经出售给冯晓利、井玉芬的房屋与李平、张虹签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同的方式作为李平、张虹实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害冯晓利、井玉芬的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时天成公司应协助冯晓利、井玉芬办理，故对冯晓利、井玉芬请求判令天成公司协助办理不动产登记手续的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第二项，判决：一、冯晓利、井玉芬与天成公司签订的天成家园X座X单元XXXX号的商品房认购书有效。二、天成公司在天成家园商品房可办理不动产登记时起30日内协助冯晓利、井玉芬办理不动产登记。三、天成公司与李平、张虹签订的天成家园X座X单元XXXX号的商品房买卖合同无效。案件受理费100元，由天成公司承担。
二审认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，冯晓利、井玉芬与天成公司签订房屋买卖合同后，冯晓利、井玉芬按合同约定交付了全部购房款，天成公司已将房屋实际交付冯晓利、井玉芬并入住，该合同是双方真实意思表示。李平、张虹与天成公司签订的包括本案在内的系列房屋买卖合同，天成公司证实是为500万元借贷设定的抵押，同时，李平、张虹对天成公司买卖房屋的数量（同时购买几十套）、买卖房屋的单价（1,560元/㎡的超低价）也完全不符合房屋买卖的一般规律，明显呈现出为借款设置担保（让与担保）的特征，而且，本案李平、张虹的共同委托诉讼代理人马之音向公安机关所做的陈述也认可了这一事实（马之音称自己全程陪同张虹与李凤如商谈提供借款500万元事宜，为借贷抵押而签订了33份房屋买卖合同）。故，一审认定李平、张虹与天成公司之间系民间借贷法律关系是正确的，与天成公司签订的《房屋买卖合同》不具有法律约束力，其合同备案行为，不应影响房屋真实买受人冯晓利、井玉芬行使办理案涉房屋产权登记手续的权利。综上，一审判决认定冯晓利、井玉芬与天成公司签订的房屋买卖合同有效并判令天成公司协助办理登记手续正确，本院予以维持。关于一审判决确认天成公司与李平、张虹签订的案涉商品房买卖合同无效问题，因冯晓利、井玉芬一审诉请增加确认天成公司与李平、张虹签订的案涉商品房买卖合同无效，一审认定案涉备案合同无效，其目的是排除该备案行为对房屋买受人行使合法权益的妨害，并无不当。关于李平、张虹提出的一审缺席审理程序违法问题。经审查，一审法院已经向李平、张虹合法送达了开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，是放弃诉讼权利，故一审缺席开庭审理后作出判决，符合法定程序。
综上，李平、张虹的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李平、张虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年五月七日
书记员 刘艳妮
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初275号
原告：刘大坤，男，1996年8月25日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。
被告：赵丹，女，1995年7月24日出生，汉族，住山西省。
原告刘大坤与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘大坤到庭参加诉讼，赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘大坤向本院提出诉讼请求：1.判令赵丹偿还借款本金9600元；2.由赵丹承担本案诉讼费用。事实和理由�2017年9月16日，刘大坤与赵丹双方通过今借到平台签订网上借款协议，约定刘大坤向赵丹累计提供借款9600元，年利率0%，还款日期为2017年12月31日，逾期偿还利息，还应支付罚息（违约金）和逾期管理费。签订合同当日，刘大坤向赵丹支付了借款，现借款期限已满，赵丹至今尚有本金、利息、罚息（违约金）、逾期管理费共计9627.62元未支付。经原告催讨未果，故提起诉讼。
赵丹未作答辩。
刘大坤围绕诉讼请求提交了借款协议（复印件）、微信聊天记录、北京人人信科技有限公司出具的说明（复印件）等证据，庭审时，因刘大坤未提供主要证据借款协议、身份说明等证据的原件，本院责令刘大坤于庭审后20日内提交上述证据的原件，现期限已过，刘大坤均未提供上述证据原件。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案属于网络平台签订的电子借款协议，刘大坤向本院主张本案借款事实，本院要求刘大坤需提供借款协议中借款人系赵丹本人真实身份的相关证据原件，但刘大坤在本院指定的期限内未向本院提交上述证据，其应承担举证不能的不利后果，故对刘大坤的诉讼请求，本院不予支持。赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回刘大坤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘大坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈顺清
书 记 员 刘薇薇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初311号
原告：罗某，女，1991年7月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：徐某，男，1979年7月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告罗某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养婚生次女徐芝琳。事实和理由：我在未达法定婚龄时未举行结婚仪式与被告于2006年10月份同居生活。2011年3月6日补办了结婚证。2007年10月5日生长女徐芝卓，2013年2月17日生次女徐芝琳。婚后被告不务正业，对我和孩子照顾不周，不尽家庭责任，并因家庭琐事对我进行打骂。2015年春节过后被告在漳县以栽树苗为由不回家，千方百计累积了大量债务，导致夫妻关系恶化，感情破裂，要求离婚。
徐某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭，视为其放弃对证据质证的权利。本院对原告所举的结婚证、身份证、户口薄予以认定。对本案承办法官与被告徐某的通话详情、短信记录等证据，原告质证时无异议，予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告在原告未达法定婚龄于2006年10月份以夫妻名义同居生活。2011年3月6日补办了结婚证。2007年10月5日生长女徐芝卓，2013年2月17日生次女徐芝琳。婚后因家庭琐事双方发生过矛盾。近年因被告做生意对原告及孩子照顾不周，加之家庭举债较多，导致夫妻关系不睦。原告于2018年1月18日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，属自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。婚后双方共同生活多年，并生育两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情。夫妻间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决。现只要被告多关心照顾原告及孩子，勇于担当，多尽家庭义务，原告谅解被告，夫妻关系和好有望。
综上所述，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告虽未出庭应诉，但通过短信明确表示不同意离婚，原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据，对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告徐某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石小平
二〇一八年四月九日
书记员 燕 康
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初79号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人金海，男，蒙古族，1991年7月15日出生，高中文化，系神华集团神东公司布尔台煤矿职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人金海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员陈劲宇、纳文出庭支持公诉，被告人金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日0时许，被告人金海酒后驾驶×××号大众汽车牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区天骄路由北向南行驶至与伊金霍洛街交叉路口时，撞至道路中心隔离护栏上，造成车辆及道路隔离护栏受损。发生事故后，金海驾车驶离事故现场，后被民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测金海血液酒精含量为139.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人金海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金海具有坦白、逃逸、发生事故且负全部责任、已赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人金海拘役，并处罚金。
被告人金海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2018年1月16日0时许，被告人金海酒后驾驶×××号大众汽车牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区天骄路由北向南行驶至与伊金霍洛街交叉路口时，撞至道路中心隔离护栏上，造成车辆及道路隔离护栏受损。案发时被告人金海的行驶速度较快，发生事故后在距离事故现场三百米左右的地方停车，停车后随即被民警抓获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测金海血液酒精含量为139.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人金海应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队无责任。案发后，被告人金海的家属代其赔偿了因此次事故给被害人造成的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人金海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人金海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人金海醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，对其从重处罚；本案被害人的经济损失已经赔偿，对被告人金海酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年3月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李卓阳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初229号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人阿布杜克热木·麦麦提，男，1993年2月4日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。曾因犯盗窃罪，2011年10月17日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年4月16日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年12月28日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月22日被枣阳市公安局巡警大队抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人阿布杜克热木·麦麦提犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人阿布杜克热木·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2018年1月22日17时许，被告人阿布杜克热木·麦麦提在枣阳市大南街金谷酒店十字路口处，乘被害人丁某在一水果摊位前选购水果不备之机，伸手将丁某放在上衣左口袋内的一部玫瑰金色VIVOX7P手机盗走。经枣阳市价格认证中心认定，被盗VIVOX7P手机价值为1103元。
上述事实，被告人阿布杜克热木·麦麦提在开庭审理过程亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人周某的证言，枣阳市价格认证中心枣价认定字〔2018〕015号价格认定结论书，受案登记表、立案决定书，刑事判决书、监控视频截图照片等物证，枣阳市公安局检查笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场指认笔录，讯问被告人的同步录音录像、扒窃现场视频，抓获经过、办案说明、被告人的户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人阿布杜克热木·麦麦提在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿布杜克热木·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年9月21日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人阿布杜克热木·麦麦提在本判决生效后十日内退赔被害人丁梦勤人民币1103元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 庆
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执1119号
申请执行人：张爱珍，女，汉族，1967年3月24日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾延化小区内。
被执行人：延长沅发果蔬保鲜有限责任公司，住所地：延长县七里村镇白家川工业园区。
法定代表人：张旭东，系该公司经理。
被执行人：赵延梅，女，汉族，1973年7月15日出生，陕西省延长县人。
被执行人：曹玲霞，女，汉族，1962年12月16日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾车村煤矿家属院。
张爱珍申请执行延长沅发果蔬保鲜有限责任公司、赵延梅、曹玲霞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4408号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司、张旭东、赵延梅的财产被陕西省延长县人民法院全部查封。申请执行人和被执行人为了有利于案件的执行，书面申请本院报请延安市中级人民法院指定管辖执行，2018年4月11日延安市中级人民法院作出（2018）陕06执他9号执行决定书，将该案件指定到延长县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1119号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 姚 华
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执908号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人王长海，地址吉林省-长春市-长春市二道区-荣光街道安乐路东委***组。
被执行人蒋红梅，地址吉林省-长春市-长春市二道区-荣光街道安乐路东委***组。
长春市住房置业担保有限公司与王长海、蒋红梅公证债权文书一案,长春市忠诚公证处2016吉长忠诚证执字第129号已经发生法律效力。由于被执行人王长海、蒋红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王长海、蒋红梅与申请执行人达成和解协议,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司同意本案终结本次程序，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯 春
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13388号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告杜晓宁，男，1980年2月9日出生，住内蒙古自治区呼市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜晓宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币123,449.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币123,449.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年八月十九日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1860号
原告：刘桂玉，男，1964年10月25日出生，汉族，北票泓峰房地产开发有限公司德惠居项目部负责人，住北票市德惠居小区1号楼2单元1601室。
被告：刘桂兰，女，1962年4月16日出生，汉族，无职业，住北票市市府路28小区第**号。
被告：李晓刚，男，1965年4月4日出生，汉族，德惠居项目部合伙人，住北票市南山管理区中华路24号楼2单元402室。
原告刘桂玉与刘桂兰、李晓刚第三人撤销之诉纠纷一案，原经本院审判员王凤春主审，于2016年11月7日作出（2016）辽1381民初2148号民事判决，宣判后，原告刘桂玉提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2016）辽13民终2676号民事裁定书指令我院重审。原告刘桂玉于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘桂玉自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘桂玉撤诉。
案件受理费19,200元，减半收取计9,600元，由刘桂玉负担。
审 判 长 李 圆
人民陪审员 马云田
人民陪审员 边有志
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田 艳
山东省冠县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁1525刑初114号
自诉人康海涛，男，1973年1月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被告人康跃进，男，1967年6月19日出生，汉族，住山东省冠县。
自诉人康海涛于2018年5月11日以被告人康跃进拒不履行判决、裁定罪为由，向本院提起控诉。
本院审理过程中，自诉人自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人康海涛撤回对被告人康跃进的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 王谨然
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执426号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：吴某某，男，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人吴某某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初941号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐林森
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初3742号
原告：苏州博诚物业服务有限公司，组织机构代码58667927-5，住所地苏州工业园区葑谊街266号8号商铺148室。
法定代表人；徐洪祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告:尤建春，男，汉族，1974年2月24日生，户籍地南通市如皋县，住苏州。
原告苏州博诚物业服务有限公司(以下简称“博诚物业”)与被告尤建春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博诚物业委托诉讼代理人刘英平到庭参加了诉讼。被告尤建春经本院依法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博诚物业向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付物业费1967元及违约金425元（暂�算至2014年10月31日），并承担本案诉讼费用。
被告尤建春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，原告博诚物业与苏州工业园区胜浦街道金雅苑业主委员会签订《苏州市金雅苑物业管理合同书》，约定自2012年10月15日起至2014年10月14日期间，由原告博诚物业为金雅苑小区提供物业服务，其中住宅物业费标准为1.38元/月/平方米。物业费每季度收取，逾期每日按照应缴费用万分之五加收滞纳金。2014年3月10日起，原告博诚物业停止向该小区提供物业服务。
另查明：苏州工业园区胜浦街道金雅苑1幢903室在原告起诉的物业费欠费期间（2012年11月1日起至2014年3月10日止）的业主系尤建春、吉玲娟（二人共同共有），产权登记面积87.25平方米。博诚物业提交书面情况说明自愿不将吉玲娟列为本案被告。
上述事实，由原告提交的物�服务合同、产权登记簿及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：物业公司根据与业主委员会签订的物业服务合同向业主提供物业服务，业主有义务按照物业服务合同如期交纳物业费。因被告作为原告所提供物业服务的小区的业主但未按期交纳物业费，被告应立即支付拖欠的2012年11月1日起至2014年3月10日止期间的物业费1967元及相应的违约金。原告主张的违约金，经原告同意本院酌定为150元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定�判决如下：
被告尤建春于本判决生效之日起五日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1967元及违约金150元，共计2117元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年六月十四日
书记员 周 敏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执614号
申请执行人:绍兴市上虞区盖北镇阿兴土石方施工队
被执行人:俞永根公民身份号码:×××3437
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4556号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞永根履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明俞永根名下有房产××××诸暨市丹桂华庭8幢)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(位于诸暨市丹桂华庭8幢)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈 洁