wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执58号
申请执行人韩爱，女，汉族，1981年1月18日出生。
被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰路东湖公园内。
经营者甘露，男，汉族，1974年6月24日出生。
申请执行人韩爱与被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳动争议纠纷执行一案，申请执行人韩爱依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字（2016）第2号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中申请执行人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结执行湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字（2016）第2号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹笔珩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8805号
原告武二毛眼，公民身份证号×××,女，汉族，1951年1月1日出生，无业。
被告王××，公民身份证号×××，女，汉族，1974年7月19日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。
被告安××，公民身份证号×××，男，汉族，1974年2月18日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。
原告武二毛眼与被告王××、安××民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员李程独任审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告武二毛眼到庭参加诉讼，被告王××、安××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王××于2015年12月16日向原告武二毛眼借款148000元，口头约定月利率2.5%，未约定还款期限。2016年1月份被告王××给付原告武二毛眼现金2000元，借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。现起诉请求1、判令二被告偿还原告借款本金148000元及利息20720元（从2015年12月16日起至起诉之日止）,月利率按2%，本息共计168720元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王××、安××未做答辩。
原告提供了如下证据：1、借款单一份、证明2015年12月16日被告王海梅向原告借款1480000元，未约定借款利息及借款期限。2、民政局婚姻登记信息一份，证明二被告王××、安××是夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间共同债务，所以应该偿还债务。
经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告王××于2015年12月16日向原告武二毛眼借款148000元，后于2016年1月份偿还原告3000元现金，借条中未约定利息，被告王××至今未偿还借款145000元。
另查明，被告王××与被告安××于2000年1月16日登记结婚，被告王××、安××在借款时是夫妻关系存续期间。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告王××经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。本案中原告主张按照月利率2%计算利息，二被告未到庭亦未答辩，原告武二毛眼所举证据不能证明借款有利息约定，故认定借款未约定利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王××虽以个人名义向原告借款，但均发生在被告王海梅与被告安××婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系二被告夫妻共同债务，二被告对于借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王××、安××于本判决生效之日偿还原告武二毛眼借款本金145000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由原告负担237元，二被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李程
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郝琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8805号原告武二毛眼，公民身份证号×××,女，汉族，1951年1月1日出生，无业。被告王××，公民身份证号×××，女，汉族，1974年7月19日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。被告安××，公民身份证号×××，男，汉族，1974年2月18日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。原告武二毛眼与被告王××、安××民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员李程独任审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告武二毛眼到庭参加诉讼，被告王××、安××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告王××于2015年12月16日向原告武二毛眼借款148000元，口头约定月利率2.5%，未约定还款期限。2016年1月份被告王××给付原告武二毛眼现金2000元，借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。现起诉请求1、判令二被告偿还原告借款本金148000元及利息20720元（从2015年12月16日起至起诉之日止）,月利率按2%，本息共计168720元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王××、安××未做答辩。原告提供了如下证据：1、借款单一份、证明2015年12月16日被告王海梅向原告借款1480000元，未约定借款利息及借款期限。2、民政局婚姻登记信息一份，证明二被告王××、安××是夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间共同债务，所以应该偿还债务。经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。经审理查明，被告王××于2015年12月16日向原告武二毛眼借款148000元，后于2016年1月份偿还原告3000元现金，借条中未约定利息，被告王××至今未偿还借款145000元。另查明，被告王××与被告安××于2000年1月16日登记结婚，被告王××、安××在借款时是夫妻关系存续期间。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告王××经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。本案中原告主张按照月利率2%计算利息，二被告未到庭亦未答辩，原告武二毛眼所举证据不能证明借款有利息约定，故认定借款未约定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王××虽以个人名义向原告借款，但均发生在被告王海梅与被告安××婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系二被告夫妻共同债务，二被告对于借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王××、安××于本判决生效之日偿还原告武二毛眼借款本金145000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由原告负担237元，二被告负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  李程二〇一七年二月二十一日书 记 员  郝琴
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初第1348号
原告：中交二航局第三工程有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区南徐大道238号。
法定代表人：严小卫，该公司董事长。
被告：张家港海力码头有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人：许林芳，该公司董事长。
被申请人：张家港宏昌钢板有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人：许林芳，该公司董事长。
本院在审理原告中交二航局第三工程有限公司与被告张家港海力码头有限公司、张家港宏昌钢板有限公司码头建造合同纠纷一案中，原告中交二航局第三工程有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中交二航局第三工程有限公司撤回对被告张家港海力码头有限公司、张家港宏昌钢板有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中交二航局第三工程有限公司撤回起诉。
案件受理费19326元，依法减半收取9663元，由原告负担。
审判员 周 达
二〇一六年九月二十日
书记员 张学敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初424号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告胥茂芳，女，1979年3月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告胥茂芳物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 宋 芳
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年六月六日
代理书记员 商玉莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5769号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：石津雯。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告石津雯物业服务合同纠纷一案本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1046号之二
申请执行人信阳千家物业服务有限公司，法定代表人，王志和，1974年4月5日生，汉族。
被执行人何家荣，男，1969年11月23日生，汉族。
本院于2017年10月20日作出（2017）豫1522执1046号之三执行裁定书，冻结被执行人何家荣在中国工商银行账号为400002656246855XXXX的银行存款。本院在执行过程中被执行人何家荣已履行全部付款义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何家荣在中国邮政储蓄银行账号为621098515100940XXXX的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 李灵胜
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十日
书记员 邱 鸿
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1046号之一
申请执行人信阳千家物业服务有限公司，法定代表人，王志和，1974年4月5日生，汉族。
被执行人何家荣，男，1969年11月23日生，汉族。
本院依据已发生的法律效力的（2017）豫1522民初第1122号民事判决书确定的信阳千家物业服务有限公司与何家荣物业服务合同纠纷一案中，被执行人何家荣至今未履行法律文书确定的义务。现查明何家荣名下有银行存款，该笔存款是何家荣个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何家荣的账户存款（账号：621098515100940XXXX户名：何家荣开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县海营东路营业所）333元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一七年十月二十日
书记员 邱 鸿
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第353号
原告杨明伟（身份证号：×××），男，1969年09月21日出生，汉族，中国农业银行方正县支行职工，住方正县。
被告韩喜兵（身份证号：×××），男，1974年09月22日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现下落不明。
被告李铁峰（身份证号：×××），男，1978年07月06日出生，汉族，方正县农村信用合作联社职工，住方正县。
原告杨明伟与被告韩喜兵、李铁峰民间借贷纠纷一案，原告杨明伟于2015年04月16日向本院提起诉讼。本院于2015年04月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月08日公开开庭进行了审理。原告杨明伟，被告李铁峰到庭参加诉讼，被告韩喜兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明伟诉称：2013年02月28日，韩喜兵因承包土地向杨明伟借款9万元，并由李铁峰担保，约定2013年12月10日前偿还借款，月息1分。借款到期后韩喜兵仅给付10个月借款利息，2014年12月杨明伟找到李铁峰催要此款，李铁峰称其也无法联系韩喜兵。故杨明伟诉请韩喜兵偿还借款本金9万元，给付利息14，400元（自2013年12月28日起至2015年04月25日止，计16个月），李铁峰承担连带清偿责任。审理中，杨明伟减少诉讼请求：要求韩喜兵偿还借款本金9万元，给付利息14，400元，不要求李铁峰承担保证责任。
被告李铁峰未提交答辩状，庭审中辩称：2013年02月28日，韩喜兵和李铁峰一起去中国农业银行方正县支行找杨明伟借钱，韩喜兵借了9万元，约定月利率10‰，之后给杨明伟出具的借据。杨明伟说让李铁峰在借据上签个字，证明有这个事，李铁峰没细看就签名了。2014年初韩喜兵去日本了，近期韩喜兵多次从日本给李铁峰打电话，称这笔借款打算分期还给杨明伟，2015年底先还一部分。
被告韩喜兵未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告杨明伟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李铁峰发表了质证意见。
杨明伟举示证据情况如下：
证据A1、借据，拟证明：2013年02月28日，由李铁峰担保，韩喜兵向杨明伟借款9万元，借款期限自2013年02月28日起至2013年12月10日止，月利率10‰。
证据A2、方正县天门乡沿江村村民委员会及方正县公安局天门派出所联合出具的证明，拟证明：天门乡沿江村村民韩喜兵自2014年春季起去向不明。
被告李铁峰对杨明伟举示的证据质证认为：对证据A1、A2无异议。
被告韩喜兵、李铁峰未举示证据。
本院确认：韩喜兵未到庭应诉，应视为对杨明伟举示的证据放弃质证的权利。杨明伟举示的证据A1、A2，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年02月28日，由被告李铁峰担保，被告韩喜兵向原告杨明伟借款9万元，并向杨明伟出具借据，约定：借款期限自2013年02月28日起至2013年12月10日止，月利率10‰，担保人自愿承担此笔借款的连带保证责任，担保期限至借款人还本付息之日止。借款期限届满后，韩喜兵给付杨明伟10个月借款利息（自2013年02月28日起至2013年12月27日止），后下落不明。故杨明伟诉至本院，要求韩喜兵偿还上述借款，并按照月利率1％给付利息14，400元（自2013年12月28日起至2015年04月27日止，计16个月）。
本案的焦点问题是：韩喜兵是否应承担偿还借款本金，并支付利息的义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨明伟与韩喜兵的借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。杨明伟已实际履行了借款交付义务，韩喜兵理应履行相应的还款及利息给付义务，利息应以双方在借据中约定的月利率10‰为依据计算。杨明伟放弃主张保证人李铁峰的保证责任，属对其民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，杨明伟的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告韩喜兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨明伟借款本金9万元；
二、被告韩喜兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨明伟利息14，400元（以借款本金9万元为基数，自2013年12月28日起按照月利10‰计算至2015年04月27日止，计16个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，388元，公告费560元，由被告韩喜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 施 红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 花卉林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2336号
原告：唐德银，男，1981年5月23日出生，汉族。
被告：永州市富比投资管理有限公司。
法定代表人：唐萍，该公司经理。
被告：唐萍，女，1982年10月15日出生，汉族。
被告：胡海利，男，1984年12月6日出生，汉族。
原告唐德银与被告永州市富比投资管理有限公司（以下简称富比投资公司）、唐萍、胡海利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德银到庭参加了诉讼，被告富比投资公司、唐萍、胡海利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德银向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告投资本金250000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月24日和2015年8月18日，原告与被告富比投资公司分别签订了两份项目投资委托协议，原告委托被告富比投资公司投资250000元。协议约定，如甲方（原告）投资本金到期，项目方未能如期归还甲方投资本金250000元，乙方（被告富比投资公司）无条件偿还甲方投资本金。合同签订后，原告依约将投资款存入被告富比投资公司指定的其法人代表唐萍银行帐户，并由被告富比投资公司投入项目工程使用，但被告富比投资公司未能按照合同约定将收益及本金汇入原告帐户，已构成违约。原告认为，被告富比投资公司法人代表唐萍应依法、依约偿还原告投资本金。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《项目投资委托协议》复印件二份，拟证实：1.被告富比投资公司于2015年6月24日向原告借款100000元，双方约定借款期限自2015年6月24日起至2015年9月24日止，约定月利率为2%，利息按月支付；2.被告富比投资公司于2015年8月18日向原告借款150000元，双方约定借款期限自2015年8月18日起至2015年11月18日止，约定月利率为2%，利息按月支付；
二、收据二份及转帐凭证复印件一份，拟证实原告将借款250000元给付被告富比投资公司，被告富比投资公司于2015年6月24日、2015年8月18日向原告出具了收据；
三、银行转账流水一份，拟证实原告按合同约定将借款转入了被告唐萍的银行账户，被告唐萍每个月支付利息给原告。
被告富比投资公司、唐萍、胡海利未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告富比投资公司因项目投资需要资金，分别于2015年6月24日向原告借款100000元、2015年8月18日借款150000元，双方签订了《项目投资委托协议》，协议约定上述借款期限均为三个月，约定月利率为2%，利息按月支付。协议签订后，原告将借款转入被告富比投资公司指定的唐萍银行帐户，被告富比投资公司向原告出具了收据。借款到期后，被告富比投资公司未按协议约定偿还上述借款本息，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告富比投资公司向原告借款250000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告依约向被告给付了借款，而被告富比投资公司却未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。故对原告要求被告富比投资公司偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。被告富比投资公司向原告借款时，双方约定将借款转入唐萍的银行帐户，被告富比投资公司向原告出具的收条，该款应由被告富比投资公司偿还，故对原告要求被告唐萍对被告富比投资公司的借款承担连带保证责任的请求，本院依法不予支持。被告胡海萍在本案即不是借款人又不是担保人，故对原告要求被告胡海萍对被告富比投资公司的借款承担连带保证责任的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市富比投资管理有限公司在本判决生效后五日内偿还原告唐德银借款本金250000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐德银对被告唐萍、胡海萍的诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告永州市富比投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 熊慧意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1324号
原告李静。
原告苏纯宝。
被告荆门万润汽车销售有限公司。
法定代表人ＸＸ。
原告李静、苏纯宝与被告荆门万润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李静、苏纯宝在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按李静、苏纯宝撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊盼盼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终12号
上诉人（原审被告）：卢琴兰，女，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。
法定代表人：蒋军，董事长。
原审被告：重庆达意装饰有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码91500104573436418B。
法定代表人：卢志明。
原审被告：重庆泽天物业有限公司，住所地重庆市合川区文峰古街10栋2-1、2-2，组织机构代码69390085-2。
法定代表人：卢晔经。
原审被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁县南城街道办事处金龙大道23号怀远古镇售房部，组织机构代码56994877-9。
法定代表人：卢志红。
原审被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，组织机构代码74532009-2。
法定代表人：卢志红。
原审被告：卢志红，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审被告：卢晔经，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审被告：蒋海华，男，1952年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人卢琴兰不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初73号民事裁定，向本院提出上诉。卢琴兰上诉称，本案被告住所地或经常居住地均位于重庆市辖区范围内，诉讼标的额未超过3000万元，应由渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人卢琴兰针对本案的级别管辖提出上诉。本案地域管辖在重庆市第一中级人民法院司法辖区，诉讼标的额超过2000万元，且上诉人卢琴兰及原审被告蒋海华住所地不在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第二条的规定，重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人卢琴兰并未提交相关证据证明其本人及蒋海华的经常居住地在重庆市辖区。综上，卢琴兰的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴 颖
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初1140号
原告唐建琼，女，1965年6月1日出生，汉族，湖南省东安县人，现住长沙市芙蓉区。
被告邓乙萍，女，1965年3月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
本院在审理原告唐建琼诉被告邓乙萍民间借贷纠纷一案中，原告唐建琼于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，裁定如下：
准许原告唐建琼撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐建琼承担。
审判员 冷俊红
二〇一六年十一月十日
书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执485号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：郭发朝。
被执行人：芦秋平，系郭发朝之妻。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭发朝、芦秋平借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年八月十八日
书记员 郭艳芳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执420-1号
申请执行人：侯晓宏，男，汉族，居民。
被执行人：王立峰，男，汉族，农民。
本院在执行侯晓宏与王立峰、张安安合伙纠纷一案中,经查，被执行人王立峰之妻王娟妮在中国农业银行蓝田县支行有存款50025.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王立峰之妻王娟妮在中国农业银行蓝田县支行6230520210000610173账户存款50025.92元。冻结期限为一年，自2017年8月8日起至2018年8月8日。
本裁定立即执行。
审判员 樊晓明
二〇一七年八月八日
书记员 马铭泽
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执420-1号申请执行人：侯晓宏，男，汉族，居民。被执行人：王立峰，男，汉族，农民。本院在执行侯晓宏与王立峰、张安安合伙纠纷一案中,经查，被执行人王立峰之妻王娟妮在中国农业银行蓝田县支行有存款50025.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立峰之妻王娟妮在中国农业银行蓝田县支行6230520210000610173账户存款50025.92元。冻结期限为一年，自2017年8月8日起至2018年8月8日。本裁定立即执行。审判员  樊晓明二〇一七年八月八日书记员  马铭泽
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1642号
原告武某，女，汉族，住吉林省梨树县。
被告陈某，男，汉族，住海城市。
本院在审理原告武某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费150元由原告武某负担。
审判员 吕兴强
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终68号
上诉人（原审被告）夏某，女，1980年8月1日出生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1979年4月25日出生，满族，农民，住锦州市太和区。
上诉人夏某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案中，不服辽宁省锦州市义县人民法院（2015）义民城初字第00905号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏某于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏某的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人夏某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年一月二十六日
书记员 李丹妮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初946号
原告：牛洪芝，女，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽华，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：山东齐纳餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：乔金田，执行董事。
委托诉讼代理人：宫正洋，男，汉族，1994年8月1日出生，住山东省高青县，系该公司售后部建店经理。
原告牛洪芝与被告山东齐纳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月13日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛洪芝撤回起诉。
案件受理费970元,减半收取计485元，由原告牛洪芝负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杜艳丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2901号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：郭永华，男。
被告：林云凤，女。
被告:郭永吉,男。
被告：刘淑云，女。
被告：郭长祥,男。
被告:杨秀花,女。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行与郭永华、林云凤、郭永吉、刘淑云、郭长祥、杨秀花借款合同纠纷一案�，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费（缓交）1185.00元，予以免收。
审判员 盖昕宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 慧
签发
核稿
拟稿
江西省赣州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣07民终1139号
上诉人（原审被告）夏河县和平水电开发有限责任公司，住所地甘肃省甘南州夏河县王格尔塘镇洒索玛村。
法定代表人赵志潘。
委托代理人陈猛，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）赣州发电设备成套制造有限公司，住所地赣州市章贡区虎岗。
法定代表人许磊，系该公司总经理。
委托代理人何永泉，江西宋城律师事务所律师。
上诉人夏河县和平水电开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方当事人共同确认：上诉人夏河县和平水电开发有限责任公司欠被上诉人赣州发电设备成套制造有限公司货款人民币702000元未付，上诉人应分三期付清，具体为：第一期2016年8月31日前支付300000元；第二期2016年10月30日前支付300000元；第三期102000元由上诉人在收到被上诉人按本调解书第二项所发配件后的15日内支付。上述款项均以转账方式支付至以下账户：户名赣州发电设备成套制造有限公司，账号15×××91，开户行中国工商银行股份有限公司赣州北京路支行。如上诉人未按时付款，则应以人民币702000元为基数，按月利率2%向被上诉人计付自2014年4月23日起至还清全部货款之日止的利息（不受本调解书第二项被上诉人交付配件义务之影响）。
二、被上诉人赣州发电设备成套制造有限公司在收到上诉人夏河县和平水电开发有限责任公司支付的前两期货款共计600000元后，须在2016年11月20日前向上诉人寄送以下配件：1、转轮2个；2、活动导叶1台套；3、轴瓦三台套；4、导叶上、中、下轴套SF-2钢背复合套三台套。配件技术参数和材质要求应符合双方当事人于2010年2月28日签订的《甘肃省夏河县和平桥水电站水轮发电机组及其附属设备技术协议书》。邮寄地址及收件人应注明：甘肃省兰州市陈猛收，联系电话1360938****，由被上诉人承担运费。对于配件由兰州市运至电站的运费则由上诉人自行负担。如上诉人未依约支付前两期货款，被上诉人不再向上诉人交付配件。被上诉人发出配件后，即便上诉人未如约支付第三期102000元货款，被上诉人也不要求上诉人退还配件。
三、被上诉人赣州发电设备成套制造有限公司自愿放弃其他诉讼请求，上诉人夏河县和平水电开发有限责任公司也不再向被上诉人赣州发电设备成套制造有限公司提出产品质量异议及主张权利。
四、一审案件受理费10820元，保全费5000元，合计15820元，由被上诉人赣州发电设备成套制造有限公司承担，二审案件受理费10820元，由上诉人夏河县和平水电开发有限责任公司承担。
以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴建春
江西省赣州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣07民终1139号
上诉人（原审被告）夏河县和平水电开发有限责任公司，住所地甘肃省甘南州夏河县王格尔塘镇洒索玛村。
法定代表人赵志潘。
委托代理人陈猛，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）赣州发电设备成套制造有限公司，住所地赣州市章贡区虎岗。
法定代表人许磊，系该公司总经理。
委托代理人何永泉，江西宋城律师事务所律师。
上诉人夏河县和平水电开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方当事人共同确认：上诉人夏河县和平水电开发有限责任公司欠被上诉人赣州发电设备成套制造有限公司货款人民币702000元未付，上诉人应分三期付清，具体为：第一期2016年8月31日前支付300000元；第二期2016年10月30日前支付300000元；第三期102000元由上诉人在收到被上诉人按本调解书第二项所发配件后的15日内支付。上述款项均以转账方式支付至以下账户：户名赣州发电设备成套制造有限公司，账号1510220009022156391，开户行中国工商银行股份有限公司赣州北京路支行。如上诉人未按时付款，则应以人民币702000元为基数，按月利率2%向被上诉人计付自2014年4月23日起至还清全部货款之日止的利息（不受本调解书第二项被上诉人交付配件义务之影响）。
二、被上诉人赣州发电设备成套制造有限公司在收到上诉人夏河县和平水电开发有限责任公司支付的前两期货款共计600000元后，须在2016年11月20日前向上诉人寄送以下配件：1、转轮2个；2、活动导叶1台套；3、轴瓦三台套；4、导叶上、中、下轴套SF-2钢背复合套三台套。配件技术参数和材质要求应符合双方当事人于2010年2月28日签订的《甘肃省夏河县和平桥水电站水轮发电机组及其附属设备技术协议书》。邮寄地址及收件人应注明：甘肃省兰州市陈猛收，联系电话1360938****，由被上诉人承担运费。对于配件由兰州市运至电站的运费则由上诉人自行负担。如上诉人未依约支付前两期货款，被上诉人不再向上诉人交付配件。被上诉人发出配件后，即便上诉人未如约支付第三期102000元货款，被上诉人也不要求上诉人退还配件。
三、被上诉人赣州发电设备成套制造有限公司自愿放弃其他诉讼请求，上诉人夏河县和平水电开发有限责任公司也不再向被上诉人赣州发电设备成套制造有限公司提出产品质量异议及主张权利。
四、一审案件受理费10820元，保全费5000元，合计15820元，由被上诉人赣州发电设备成套制造有限公司承担，二审案件受理费10820元，由上诉人夏河县和平水电开发有限责任公司承担。
以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴建春
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00313号
原告赵某。
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
被告乔某。
委托代理人史占伟，吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
原告赵某诉被告乔某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月初八举行结婚仪式后共同生活，原、被告没有办理结婚登记，共同生活期间被告很好在原告家中居住，没在一起期间被告都是莫名其妙的找原告的事与原告争吵，因此导致无法在一起共同生活，现已经不在一起生活了，根据婚姻法司法解释等规定，现原告要求被告返还借婚姻名义向原告索要的彩礼110000元及金项链、手链、戒指、苹果牌手机；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意返还彩礼款和各种物品。彩礼款是原告根据农村习俗主动给予，不是被告索要。被告收到彩礼款后为了结婚购买了大量的陪嫁物品，且与原告共同生活将近一年之久，现在原告单方要求返还彩礼款110000元，被告不同意。被告一直与原告共同生活，感情较好，所以被告不同意返还彩礼款；原告要求被告返还金项链、手链、戒指、苹果手机等物品与事实不符，以上物品不属实也不存在。
经审理查明，2013年初原、被告经人介绍认识，××××年××月初八举行结婚仪式后开始同居生活，但原、被告一直没有登记结婚。另查明，婚前原告给付被告彩礼款110000元。原告称婚前为被告购买金项链、手链、戒指、苹果手机等物品，被告否认，原告没有提供证据证明其主张。再查明，被告提交购买票据10张证明现在原告处被告的陪嫁物品有电脑1台、微波炉1台、电饭锅1个、电磁炉1个、电水壶1个、E680电视机1台、美菱冰箱1台、奥克斯51型空调1台、奥克斯35型空调1台、格兰仕洗衣机1台、艾莱依衣服3件、艺隆沙发1套、鞋柜1个、茶几1个、电视柜1个、餐桌1个、椅子4把、推拉柜1个、四门衣柜1个、床1张、乳胶垫1个、床头柜2个、茶盘1个、茶具2套、花开服装1件、美瑞衣服1件、鞋2双、四件套1套、蚕丝被1床、夏凉被2床、床单2个、枕巾2条。原告对陪嫁物品中的艾莱依衣服3件、花开服装1件、美瑞衣服1件、鞋2双、予以否认，并提出电脑1台、四件套1套、蚕丝被1床、夏凉被2床、床单2个、枕巾2条虽属于陪嫁物品，但是被告都已经拿走。原告认可带走了夏凉被2床，但否认带走了电脑1台、四件套1套、蚕丝被1床、床单2个、枕巾2条，对原告带走上述陪嫁物品的主张，被告没有提供证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、被告提交的购买陪嫁物品票据10张等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并按农村风俗举行结婚仪式，举行结婚仪式前原告给付了被告彩礼款110000元。彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。彩礼给付的目的是为了缔结婚姻。由于原、被告并未登记结婚，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，原告要求被告归还彩礼款的主张符合该解释的规定，对原告要求被告返还彩礼款110000元的主张，本院予以支持。原告要求被告返还金项链、手链、戒指、苹果手机等物品的主张，因上述物品系原、被告交往过程中的礼尚往来，不宜认定为彩礼范畴，故原告的该项请求本院不予支持。对原告否认的陪嫁物品艾莱依衣服3件、花开服装1件、美瑞衣服1件、鞋2双，被告提交了购买票据证明自己的主张，考虑到当地农村的生活水平以及交易习惯，应当认定上述物品属于原告的陪嫁物品。原告称被告已经拉走的陪嫁物品电脑1台、四件套1套、蚕丝被1床、床单2个、枕巾2条，被告否认，原告没有提供证据证明自己的主张，本院不予采信。现在原告处被告的陪嫁物品属于被告的婚前个人财产，原告应依法返还。经调解，双方当事人无法达成一致意见。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告乔某返还原告赵某彩礼款110000元；
二、本判决生效后三内日，原告赵某返还被告乔某的陪嫁物品电脑1台、微波炉1台、电饭锅1个、电磁炉1个、电水壶1个、E680电视机1台、美菱冰箱1台、奥克斯51型空调1台、奥克斯35型空调1台、格兰仕洗衣机1台、艾莱依衣服3件、艺隆沙发1套、鞋柜1个、茶几1个、电视柜1个、餐桌1个、椅子4把、推拉柜1个、四门衣柜1个、床1张、乳胶垫1个、床头柜2个、茶盘1个、茶具2套、花开服装1件、美瑞衣服1件、鞋2双、四件套1套、蚕丝被1床、床单2个、枕巾2条；
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1400元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张丽洋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郝晓静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7567号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王宏伟，男，1965年10月8日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第379号
原告杨德安，男。
委托代理人韩飞，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告陈妍洁，女。
委托代理人薛光营，男，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，公司经理。
委托代理人郭晓程，公司员工，特别授权。
原告杨德安与被告陈妍洁、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员陈锋担任审判长，与审判员吴建波、朱江伟组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日11时30分，陈妍洁驾驶豫R58G**两轮摩托车在西峡县建设路凤凰城门口附近路段将行人杨德安撞伤，车辆损坏。经西峡县公安交警大队认定：陈妍洁应负该事故的全部责任；杨德安无责任。原告杨德安在事故发生后被送往西峡县人民医院住院治疗，伤情经鉴定为十级残。陈妍洁驾驶的豫R58G**两轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险一份。因此要求被告赔偿原告医疗费11116.44元、误工费6480元（60元／天×108天）、护理费1860元（60元／天×31天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费620元（20元／天×31天）、残疾赔偿金40885元（20442.62元／年×20年×10%）、后续治疗费5500元、鉴定费1380元、精神抚慰金5000元共计73771元，扣除已付10600元，要求被告赔偿63171元。
被告陈妍洁辩称：我已支付原告10600元，应退还，应由被告保险公司在交强险内赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：同意在交强险内赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告应按农村标准计算。
经审理查明：2013年4月21日11时30分，陈妍洁驾驶豫R58G**两轮摩托车在西峡县建设路凤凰城门口附近路段将行人杨德安撞伤，车辆损坏。经西峡县公安交警大队认定：陈妍洁应负该事故的全部责任；杨德安无责任。原告杨德安在事故发生后被送往西峡县人民医院住院治疗，住院32天，支出医疗费11116.44元。原告伤情于2013年8月9日经经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，作出宛峡光司鉴所（2013）临鉴字第1／080901号鉴定书，结论：杨德安右膝部损伤致右膝关节运动功能部分丧失属十级残。对于后期医疗费，经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2013）临咨字第1／080902号咨询意见书，结论：杨德安后期解除内固定的医疗费用共需约5500元。原告为此支出鉴定费共计1380元。车辆豫R58G**两轮摩托车系被告陈妍洁所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险一份。
事故发生后，被告陈妍洁已支付杨德安10600元。
原告杨德安为西峡县农业户口。河南省2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，农林牧渔业平均工资为20492元／年。
以上事实，由原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告陈妍洁驾驶摩托车将原告杨德安撞伤，经西峡县公安交警大队认定：陈妍洁应负该事故的全部责任；杨德安无责任。该责任认定程序合法，责任明确，本院予以认定，被告陈妍洁应对原告损失承担全部责任。因车辆豫R58G**两轮摩托车系被告陈妍洁所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险一份，原告合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险内赔偿，不足部分由被告陈妍洁承担。原告杨德安诉请项目中，医疗费11116.44元、护理费1739.1元（56.1元／天×31天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费310元（10元／天×31天）、后续治疗费5500元、鉴定费1380元共计20975.54元符合法律规定，本院予以支持。对于误工费，原告受伤前三个月的平均工资为27.8元／天，计算至鉴定前一天，应为3002.4元（27.8元／天×108天）。原告为西峡县农业户口，但其提供了本人2010年12月-2013年4月工资表、路段清扫保洁承保合同书、西峡县天姿物业管理有限公司证明证实杨德安事故发生前长期在西峡县城工作，提供的房东王明理证言并到庭作证证实杨德安事故前一年以上在西峡县城西环路租房居住，因此对于其残疾赔偿金应按河南省城镇标准计算，原告诉请为40885元（20442.62元／年×20年×10%）本院支持。原告受伤致残，本人精神上遭受一定的精神打击，结合其伤残等级、本地生活水平、过错程度，本院对其精神抚慰金酌定以3000元为宜。以上67862.94元扣除鉴定费用1380元外应由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险内赔偿。鉴定费1380元应由被告陈妍洁承担，其已支付10600元，原告应退还陈妍洁9220元。原告其他过高诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后15日内赔偿原告杨德安66482.94元。
二、原告杨德安从保险公司理赔款中退还被告陈妍洁垫付款9220元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由原告杨德安承担280元，被告陈妍洁承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 陈 锋
审判员 吴建波
审判员 朱江伟
二〇一四年二月二十日
书记员 庞晓锋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321财保459号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住址双峰县永丰镇。
法定代表人向建新，该局局长。
被申请人肖田凤，女，农民。
申请人双峰县卫生和计划生育局于2015年4月18日向被申请人送达了双计征字﹝2015﹞第0402号社会抚养费处罚决定书；申请人双峰县卫生和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人肖田凤相当于35160元的财产。
本裁定送达后立即执行。
（此面无正文）
审 判 长 罗红光
审 判 员 陈焕钧
代理审判员 彭文彬
二〇一六年九月二日
代理书记员 王展翅
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初428号
原告刘某某。
委托代理人（一般授权）陆勇军，湖南慎明律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 蒋良好
二〇一六年四月十一日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第85号
原告李某甲。
法定代理人唐某。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
被告李某乙，男，1984年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案中，原告李某甲的法定代理人唐某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的法定代理人唐某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费9289元，减半收取4644.5元，由原告李某甲的法定代理人唐某负担。
审 判 长 张燕杰
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 郭华敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 可
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1861号
原告：赵晓平，男，汉族。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：康华轩宇，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告赵晓平与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓平及其委托诉讼代理人汤世英、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人康华轩宇、中国人民财产保险股份有限公司�春市分公司的委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓平向本院提出诉讼请求：1.安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿人民币2,000.00元；2.中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险赔偿限额内赔偿赵晓平财产损失人民币32,878.40元。事实和理由：2015年8月6日2时30分许，赵晓平驾驶辽AG10**牵引车牵引辽A80**挂车行驶至202线磐石市烟筒山镇938KM+300M处时，与同方向停车荣茂旭驾驶的吉C4F6**牵引车牵引吉CE3**挂车追尾相撞，两车辆受损。赵晓平车辆花费修车费81,196.00元、施救费3,000.00元，合计84,196.00元。荣茂旭驾驶的吉C4F6**牵引车牵引吉CE3**挂车投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。故诉至法院，请求保险公司依法赔偿。
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，车辆财产损失应在2,000.00元限额内赔偿，诉讼费不在保险公司承担范围内。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，应由承包交强险的保险公司先行承担2,000.00元，剩余部分，我公司按照30%的比例承担赔偿责任，诉讼费不在理赔范围内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日2时30分，赵晓平驾驶辽AG10**牵引车牵引辽A80**挂车行驶至202线磐石市烟筒山镇938KM+300M处时，与同方向停车荣茂旭驾驶的吉C4F6**牵引车牵引吉CE3**挂车追尾相撞，两车辆受损。赵晓平花费施救费3,000.00元。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，赵晓平承担事故主要责任，荣茂旭承担事故次要责任。事故发生后，赵晓平将受损的车辆在沈阳顺得隆汽车修理厂进行了维修，共花费修理费81,196.00元。荣茂旭驾驶的吉C4F6**牵引车牵在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业第三者责任保险，事故均发生在保险期内。经审查，赵晓平在本次事故中合理损失为：施救费3,000.00元、修理费81,196.00元，合计84,196.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经道路交通事故认定书认定，赵晓平承担主要责任，荣茂旭承担次要责任，吉C4F6**牵引车已经依法投保了交强险和商业第三者责任保险，且本次交通事故均发生在保险的有效期限之内，故安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿赵晓平施救费2,000.00元，赵晓平超出交强险赔偿限额的车辆施救费1,000.00元及修理费81,196.00元，应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险赔偿限额内按30%的比例承担赔偿责任，即24,658.80元。关于案件受理费的承担问题，赵晓平向本院出具书面承诺，自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿赵晓平施救费2,000.00元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿赵晓平施救费1,000.00元、修理费81,196.00元的30%，即24,658.80元；
三、驳回赵晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由赵晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1861号
原告：赵晓平，男，汉族。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：康华轩宇，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告：荣茂旭，男，汉族。
本院在审理原告赵晓平与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、荣茂旭机动车交通事故责任纠纷一案中，赵晓平于2016年9月9日向本院提出对荣茂旭撤回起诉。
本院认为赵晓平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵晓平对荣茂旭撤诉。
代理审判员 刘辉
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘洋
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初680号
原告：曾光林，驾驶员。
委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张怀云。
原告曾光林与被告张怀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾光林及其委托诉讼代理人许振娟到庭参加诉讼，被告张怀云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾光林向本院提出诉讼请求：1.判决被告张怀云返还原告曾光林借款13000元，从2015年12月22日起至本金返还完毕为止的利息（按2%的月利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2015年12月9日向原告借款10000元，并出具了借条一张，借条中明确借款期限为三天，同月12日晚上原告在开出租车时，被告又向原告借款3000元，并承诺“第二天和上次借的钱一起还给原告曾光林”，现还款期限已过，被告不履行还款义务，原告多次催要借款未果，只能起诉至法院。
被告张怀云庭外通过电话辩称，这个是合的13000元，只是我现在没有钱换给他。
原告曾光林围绕诉讼请求依法向本院提交了《身份证》、《借条》、《通话录音》各一份，证明原告的身份信息及被告张怀云向其借款13000元的事实。本院认为原告提交的上述具备真实性、合法性，能与被告的辩称相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张怀云于2015年12月9日向原告曾光林借款本金10000元，约定还款时间为2015年12月12日，并于当日出具借条给原告曾光林持有；2015年12月12日，被告张怀云再次向原告曾光林借款本金3000元，约定还款时间为2015年12月13日，原告曾光林催要借款未果，遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告曾光林与被告张怀云的借贷关系事实清楚，本院予以确认，故原告曾光林请求被告张怀云返还借款本金13000元的诉讼请求依法有据。关于本案逾期利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，因双方在借条中未明确约定借期利息及逾期利息，故对原告要求按月利率2%计算逾期利息的请求本院在法律允许的范围内予以支持。
被告张怀云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张怀云于本判决发生法律效力后七日内返还原告曾光林借款本金13000元，并以此本金为基数，从2015年12月13日起，按年利率6%向原告曾光林支付利息，直至借款本金清偿完毕时止；
二、驳回原告曾光林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告费230元，由被告张怀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宁和
审 判 员 郭 柯
人民陪审员 韦 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹 鑫
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保23号
申请人：刘洪涛，男，1951年5月21日出生，汉族，住太原市。
被申请人：王俊卿，男，1986年11月17日出生，汉族，住太原市。
被申请人：白羽，女，1987年11月21日出生，汉族，住太原市。
申请人刘洪涛于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人王俊卿驾驶、被申请人白羽所有的×××号起亚牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保人ＸＸ所有的×××号东风日产牌小型普通客车一辆、担保人刘锋所有的×××号东南牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人刘洪涛的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王俊卿驾驶、被申请人白羽所有的×××号起亚牌小型轿车一辆。
二、查封担保人ＸＸ所有的×××号东风日产牌小型普通客车一辆。
三、查封担保人刘锋所有的×××号东南牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高彦
二〇一七年六月十五日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108财保23号之一变更保全申请人（被保全人）：白羽，女，1987年11月21日出生，汉族，身份证号，住太原市尖草坪区柴村镇呼延村石龙新街六巷*号。被申请人：刘洪涛，男，1951年5月21日出生，汉族，身份证号，住太原市杏花岭区北仓巷**号*楼*号。被保全人：王俊卿，男，1986年11月17日出生，汉族，身份证号1401081986********，住太原市尖草坪区柴村镇呼延村石龙新街六巷*号。变更保全申请人白羽与被申请人刘洪涛、被保全人王俊卿诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）晋0108财保23号民事裁定，依法查封、扣押被保全人王俊卿驾驶、被保全人白羽所有的晋AV65**号起亚牌小型轿车一辆。被保全人白羽于2017年6月26日向本院提供担保人张秋花所有的银行存款人民币7万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人白羽的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人张秋花所有的银行存款人民币70000元。二、解除对被保全人王俊卿驾驶、被保全人白羽所有的晋AV65**号起亚牌小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高彦二〇一七年六月二十六日书记员  张燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5468号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告廖亚大。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1519元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5468号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告廖亚大。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1519元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13867号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人刘顺利，男，1976年1月30日出生。
被执行人刘爱军，男，1963年12月30日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘顺利、刘爱军其他合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）朝民初字第18939号民事判决书，判决确定“一、被告刘顺利、刘爱军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年二月二十八日的本金十万四千四百元、利息三千二百三十六元零六分、罚息一百一十九元九角九分；二、被告刘顺利、刘爱军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年三月一日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告刘顺利、刘爱军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金二千九百一十一元三角一分；四、被告刘顺利、刘爱军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催收函费用二百元。”判决生效后，被执行人刘顺利、刘爱军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人刘顺利、刘爱军可供执行的财产，经我院调查被执行人刘顺利、刘爱军名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第18939号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人刘顺利、刘爱军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2447号
原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：汪术华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹建强。
被告：沙海云，男，成年，汉族，住上海市崇明区长兴镇长橘路***弄***号***室。
被告：刘二红，女，成年，汉族，住上海市崇明区长兴镇长橘路***弄***号***室。
被告：陆晟跃，男，成年，汉族，住上海市崇明区长兴镇长橘路***弄***号***室。
原告上海汇虹物业管理有限公司与被告沙海云、刘二红、陆晟跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。审理中，原告上海汇虹物业管理有限公司于2018年4月24日以继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告上海汇虹物业管理有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈丽平
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》
第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第159号
原告烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路87号。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。
委托代理人曲成功，山东途成律师事务所律师。
被告范会松。
原告烟台海信房地产开发有限公司诉被告范会松房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台海信房地产开发有限公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告范会松经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告烟台海信房地产开发有限公司诉称，2012年3月26日，被告就其出资购买原告开发的依云小区22号楼1单元202号房产，需用装修款与原告签订《借款协议》。协议约定被告向原告借款80000万元整，作为住房装修金，约定借款期3年。还款期届满后，被告以各种理由，拒不偿还借款，双方协商未果。原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告住房装修金80000元整；2、判令被告支付逾期付款违约金16000元，并自2015年3月26日起按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际给付之日止。3、诉讼费由被告负担。
被告范会松未出庭，也未答辩。
经审理查明，2012年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于烟台开发区依云小镇22号楼1单元202号房产，建筑面积为123.84平方米，房屋价款为800997元。被告已于2012年3月6日向原告支付全部房款。
2012年3月26日，原被告签订借款协议，协议约定：被告购买原告开发的依云小区22-1-202号房屋，以签署房屋买卖合同。由于被告缺乏装修资金，向原告提出借款用于房屋装修，经双方协商，达成如下协议：一、被告向原告借款80000万元作为住房装修金使用。二、被告已经办理完毕依云小区项目商品房购买手续，即已经支付首付、签订购房合同，办理完毕按揭手续，在达到借款支付条件之后的15个工作日之内，原告支付借款。三、自借款协议签订之日起三年内归还，即2015年3月25日之前付清。四、该项借款在规定时间内还清不计利息；若到期后不能还清，被告除须向原告支付借款额20%的违约金外，原告将按银行同期贷款利率按日向被告收取滞纳金；若被告在付款期限到期后6个月内仍无法偿还借款及相应违约金和滞纳金，原告将再按日0.1%的比例向被告收取滞纳金，并可诉至法院。五、若被告因各种原因无法继续履行其与原告所签署的房屋买卖合同，被告应立即返还所借原告全部款项；借款未还清之前，被告不得转让其在原告所开发的依云小区项目内购买的22-1-202户，如需转让，被告须事先以书面形式告知原告，原告有权要求被告立即偿还所借款项；被告未全部偿还所借款项前，原告有权不予办理产权登记备案手续，被告自愿将办理产权的资料授予原告保管，直至借款付清，若本协议其他条款无效，本条款仍然有效。因履行协议发生争议时，原被告双方应首先协商解决，协商不成时，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼解决。
2012年3月27日，被告为原告出具借据，载明：“今借到烟台海信房地产开发有限公司房号为海信依云小区22号楼1单元202户的房屋的置业装修款80000元，还款约定详见双方签订的《借款协议》，借款人：范会松。”
2013年9月27日原告交付房屋给被告，被告签订确认书。
以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、借款协议、借据、及当事人陈述等证据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议、借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。借款协议中约定被告应于2015年3月25日前付清借款。到期后被告未及时还款，依约被告除应向原告支付违约金外，还应依约按银行同期贷款利率按日向原告支付滞纳金。原告诉请理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告偿还原告住房装修金80000元整。
二、被告支付逾期付款违约金16000元。
三、被告支付原告滞纳金自2015年3月26日起以80000元为基数按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
以上各项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告范会松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐永芹
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一六年五月六日
书记员（代） 刘 萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1163号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。住所地：瑞金市象湖镇红都大道。组织机构代码证：16080118-1。
负责人钟泽林，该支行行长。
委托代理人宋文、方昉，该支行职员。
被告王华椿，男，1986年12月15日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告王华椿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人方昉到庭参加了诉讼，被告王华椿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，持卡人王华椿于2012年10月8日向我行申请贷记卡，卡片于2012年12月31日开户成功，卡号为62×××45，账单日为每月23日。王华椿收到该卡片后于2013年1月16日形成第1笔用信，至2015年5月15日用信后未再还款，2015年6月18日进入透支逾期阶段。至今仍结欠信用卡透支本金23680.59元及利息等5202.95元。我行多次催收，被告未履行全额还款。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告王华椿归还信用卡透支本金及利息28883.54元（最终以还款日息费为准）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王华椿未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告王华椿身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，证明被告向原告申请信用卡，原告经过审核后给被告办理了信用卡；
4、账户详细信息和催收资料信息各一份，证明截止2016年8月2日被告王华椿欠到原告信用卡透支本金23680.59元、利息4276.87元、滞纳金1325.67元。
被告王华椿未提供证据。
庭审时因被告王华椿未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据均予以确认。
本院查明：2012年10月8日，被告王华椿向原告申请金穗贷记卡，阅读并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条利息和费用规定：免息还款期最长为56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告经过审核后为被告王华椿发放了贷记卡（卡号：62×××45）。之后，被告王华椿持卡用信消费，2015年5月15日用信后，一直未还款，于2015年6月18日进入透支逾期阶段。截止2016年8月2日，被告王华椿共透支消费本金23680.59元、利息4276.87元、滞纳金1325.67元。
本院认为：被告王华椿向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行递交贷记卡申请表并在申请表上签字承诺遵守相关协议的规定，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告王华椿使用该卡透支消费，却不及时清偿透支本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息的请求，本院予以支持；原告要求对被告资产变现价款优先受偿的请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王华椿拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华椿应于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡欠款本金23680.59元及相应利息（利息按照被告于2012年10月8日所签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，直至该款还清之日为止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告王华椿承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年九月九日
代书 记员 刘保莲
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6079号
原告薛××。
被告张××。
本院于2015年10月20日立案受理原告薛××与被告张××离婚纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 泽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04383号
罪犯吴勇兵，男，1979年1月27日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）深中法刑二初字第283号刑事判决，以被告人吴勇兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年6月21日、2012年1月11日、2013年6月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第1326号、（2011）衡中法刑执字第3216号、（2013）衡中法刑执字第738号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年5个月、1年10个月，共减刑5年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴勇兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符�法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇兵减去有期徒刑一年三个月六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3470号
原告：周某某，女，1958年5月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。
被告：袁某某，女，1962年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告周某某为与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人沈江威到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉要求：被告袁某某归还借款120000元，支付自2003年6月至款清日止按月利息2%计算的利息。审理期间，原告变更诉讼请求：被告归还借款本金120000元并支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告袁某某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2003年3月20日至2003年5月5日期间，被告袁某某陆续四次向原告周某某出具借条借款共计120000元：其中2003年3月20日，被告向原告出具借条借款30000元，2003年3月30日，被告向原告出具借条借款50000元，2003年4月14日，被告向原告出具借条借款20000元，2003年5月5日，被告向原告出具借条借款20000元。借款后，被告至今尚未归还借款。
上述事实由原告周某某的陈述及其提供的借条为证。
本院认为，被告袁某某向原告周某某借款120000元的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款本金120000元的诉请，本院予以支持。被告未归还借款，原告现要求被告支付按年利率6%按本金120000元自起诉之日起计算至款清之日止的利息损失，符合相关法律规定，本院也予以支持。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起十日内归还给原告周某某借款120000元，并支付按年利率6%按借款本金120000元自2017年5月23日起计算至款项付清之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 殷其伟
二〇一七年八月一日
代书记员 胡 斌
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05372号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人代明泽，男，1984年8月3日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告秦泽明，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告秦泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人代明泽到庭参加了诉讼。被告秦泽明经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2008年9月6日，被告秦泽明向原告借款10000元，用于做生意，贷款期限自2008年9月6日起至2009年8月20日止，贷款利率为月利率7.78125％。借款到期后，经原告多次催收，被告以经济困难为由拒不偿还原告借款。请求人民法院判令被告秦泽明偿还原告借款10000元及从2008年9月6日起至2009年月20日止按借款合同约定的月利率7.78125％计算利息；从2009年8月21日起至付清之日止按合同约定利率上浮50％计算的逾期利息。
被告秦泽明未作答辩。
经审理查明，2008年6月21日，被告秦泽明向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行申请小额信用贷款。2008年9月6日，原告向被告秦泽明发放借款10000元，用于做生意，贷款期限自2008年9月6日起至2009年8月20日止，贷款利率为月利率7.78125％。借款到期后，经原告多次催收，被告以经济困难为由拒不偿还原告借款。原告多次向被告催收无果，遂于2014年9月16日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的个人借款申请书、借据、催收通知书等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。被告秦泽明作为借款人未按合同约定偿还原告的借款本金及利息，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦泽明在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金10000元及利息（从2008年9月6日起至2009年8月20日止按月利率7.78125％计算；从2009年8月21日起至付清之日止按合同约定的月利率7.78125％上浮50％计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全措施费227元，共计人民币477元，由被告秦泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴 睿
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第142号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人何玉灿，农村居民。
被执行人张丽春，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行新计生征字（2014）第217号征收社会抚养费决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新计生征字（2014）第217号征收社会抚养费决定书认定被执行人何玉灿、张丽春不符合再生育条件而生育孩子，其行为构成多生一胎，该事实有被执行人户籍资料、出生医学证明、计生档案、询问笔录等证据为凭，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定对被执行人何玉灿、张丽春分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的2倍合并收社抚养费64760元。现申请要求被执行人缴纳社会抚养费59760元及滞纳金478.08元，合计60238.08元。
本院认为，申请人执行人作出的新计生征字（2014）第217号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2014）第217号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年七月十七日
书记员 王杏玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执155号
申请执行人赵奎武，现住长春市双阳区。
被执行人长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月开发区擎天树街1766号。
法定代表人王喜绵，董事长。
本院执行的申请执行人赵奎武与被执行人长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第425号民事判决书确认：“一、被告长春东北输送设备制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵奎武购房款本金116850元及利息（利息自2012年11月4日起，按中国人民银行同期同种贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告赵奎武的其他诉讼请求。案件受理费7072元，由原告赵奎武负担4435元，由被告长春东北输送设备制造有限公司负担2637元。”后吉林省长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终470号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2637元，由上诉人长春东北输送设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。”上述法律文书于2016年5月10日生效后，被执行人长春东北输送设备制造有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵奎武向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人长春东北输送设备制造有限公司银行账户存款116850元及利息、案件受理费2637元、执行费1692元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑云鹤
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执111号
申请执行人宁波环博石化有限公司
被执行人浙江兰尔科技有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01457号，依法向被执行人浙江兰尔科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江兰尔科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江兰尔科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江兰尔科技有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的513301040019616的存款人民币119187.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执111号
申请执行人宁波环博石化有限公司
被执行人浙江兰尔科技有限公司，组织机构代码76018583-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01457号，依法向被执行人浙江兰尔科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江兰尔科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江兰尔科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江兰尔科技有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××16的存款人民币119187.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十五日
书记员 胡 波
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民申3号
申请再审人（原审被告）张×1，男，1970年8月11日出生。
被申请人（原审原告）张×2，男，1963年12月14日出生，现羁押于前进监狱。
被申请人（原审原告）许×，女，1946年4月7日出生。
原审被告张×3，女，1966年5月16日出生。
原审被告张×4，女，1973年6月25日出生。
许×、张×2与张×3、张×4、张×1法定继承纠纷一案，平谷区人民法院于2015年11月16日作出（2015）平民初字第04653号民事判决书，已经发生法律效力。2016年2月2日，张×1向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×1申请再审称，本案原审的审理过程，违反法定程序；本案原审判决不公。故不服平谷区人民法院（2015）平民初字第04653号民事判决，并申请撤销该判决。
被申请人许×、张×2称，许×与张×5系夫妻关系。二人共生育二子二女，长子为张×2、次子为张×1、长女为张×3、次女为张×4。位于北京市××区××乡××村1号宅院（以下简称1号宅院）系许×与张×5所建。2011年6月15日，张×5去世，此后我二人与张×1、张×3、张×4因继承问题产生纠纷，现1号宅院应由各继承人依法分割继承相应份额。
张×3、张×4称，许×、张×2所述属实。1号宅院中我二人所享有的份额，均愿意赠与许×。
本院审查查明，许×与其丈夫张×5共生育二子二女，长子张×2、次子张×1、长女张×3、次女张×4。上世纪80年代至90年代，张×3、张×4分别结婚单独生活。1999年7月30日，张×5申请宅基地获得批准。2000年左右，许×及张×5开始按照村委会统一规划在1号宅院内居住。此后，许×及张×5又在1号宅院内陆续建造其他建筑物，并形成现有格局。2011年6月15日，张×5去世。经本院委托北京××房地产土地评估有限公司对1号宅院进行价格评估，确定1号宅院房屋及附属物价值为111723元；区位补偿价为83200元，总计价格为194923元。
张×1称张×5生前有大额存款并要求予以分割继承，但其未向本院提供证据材料证实。经本院查证，张×5并无张×1所称存款。
本院认为，依据许×、张×2提供的1号宅院的宅基地申请表，结合双方均认可1号宅院的建造系在许×与张×5婚姻关系存续期间，故1号宅院应系许×与张×5的夫妻共同财产，在张×5去世后该房屋的二分之一份额应作为张×5遗产予以继承。由于张×5生前未订立遗嘱，故张×5的遗产由各继承人平均分割。张×3、张×4均表示将其享有的份额赠与给许×，本院准许。张×1所称张×5生前遗留有大额存款，由于其未向本院提供证据材料证实，且经本院查证张×5并无张×1所称存款，故本院对张×1的辩解不予采信。综上，原审的处理结果并无不当，张×1要求撤销（2015）平民初字第04653号民事判决的主张，没有充足的事实根据和法律依据。本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张×1的再审申请。
审 判 长 张启如
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王君红
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职员。
被告包胜勇，男，1967年12月出生，汉族。
被告包胜军，男，1965年7月出生，汉族。
被告段发国，男，1952年9月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山县支行）与被告包胜勇、包胜军、段发国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县支行的委托代理人程非到庭参加了诉讼。被告包胜勇、包胜军、段发国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告包胜勇在原告处贷款5万元，并由被告包胜军、段发国提供担保，被告包胜勇尚欠4.8万元本金及相应利息未还。故要求被告包胜勇偿还欠款及利息，被告包胜军、段发国承担连带偿还责任。
被告包胜勇、包胜军、段发国未予答辩。
经审理查明，2009年6月22日，原告罗山县支行与被告包胜勇签订最高额保证个人可循环借款合同，由被告包胜军、段发国提供保证担保。合同第9.2条约定保证方式为连带责任保证。9.4条约定，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。9.1条约定担保的债务最高余额为7万元。2009年6月25日，包胜勇从原告处实际贷款5万元，约定贷款用途为农业生产经营，正常利率为7.965%，超期利率11.94750%，贷款于2010年6月24日到期。该笔贷款为自助循环贷款，循环有效期为2009年6月22日至2012年6月21日。被告结息至2012年6月28日，2012年10月11日偿还贷款本金2000元，尚欠4.8万元本金及相应利息未还。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、三被告联保承诺书、三被告户籍证明、最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与包胜勇签订借款合同并由包胜军、段发国提供保证担保。并且在借款合同第9.2条和9.4条对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示，2009年6月25日包胜勇从原告处实际贷款5万元，被告包胜军、段发国提供保证担保的事实清楚，被告理应按合同约定各自履行自己的义务，贷款期限届满后，被告应积极清偿贷款。原告亦是在保证期间内对被告包胜军、段发国提起了诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包胜勇于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金4.8万元，并从2012年6月29日至2012年10月11日按11.9475%的利率计算5万元本金的贷款利息，从2012年10月12日按11.9475%的利率计算4.8万元贷款利息至本金付清之日止。被告包胜军、段发国在7万元的担保限额内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告包胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 王 良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗 浩
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执186号
申请执行人刘拥民，男，汉族。
被执行人唐跃明，男，汉族。
申请执行人刘拥民与被执行人唐跃明刑事附带民事纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502刑初190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘拥民向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502刑初190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张强
二〇一八年五月九日
书记员 肖涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初537号
原告：周建达，男，汉族，1987年2月26日出生，户籍地浙江省文成县，现住浙江省景宁畲族自治县。
被告：夏招仁，男，汉族，1965年4月26日出生，户籍地浙江省景宁畲族自治县。现下落不明。
原告周建达与被告夏招仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，因被告夏招仁下落不明，依法由简易程序转为普通程序公开审理。审理中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建达申请撤回对被告夏招仁的起诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建达撤诉。
案件受理费633元，减半收取317元，由原告周建达负担。
审 判 长 陈孟礼
人民陪审员 柳梅英
人民陪审员 洪如荣
二〇一七年四月十二日
代书 记员 张梦卿
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2114号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告刘天龙，男，1964年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告刘天龙供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月九日
书记员 陈晓庆
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0844号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，雄县农村信用合作联社员工。
被告：佟双英，男，满族，1967年5月30日出生，籍贯：河北雄县，住雄县米家务镇蛮子营村5区**号。
被告：范小会，男，汉族，1957年11月18日出生，籍贯：河北雄县，住雄县米家务镇蛮子营村2区32号。
原告雄县农村信用合作联社与被告佟双英、范小会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人程小强，被告佟双英、范小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告佟双英于2012年6月6日与雄县联社米家务信用社签订个人借款合同一份，与范小会签订保证合同一份，被告佟双英为借款人，被告范小会为保证人。借款金额为100000元，利率为10.496‰，借款期限自2012年6月6日至2013年6月5日。借款到期后，经多次催收，但二被告至今仍未偿还借款及利息。截止到2015年6月3日，被告佟双英共欠原告借款本金100000元及利息43697.13元未还。诉请法院依法判决被告佟双英偿还借款100000及利息43697.13元（以后顺延），被告范小会承担连带保证责任。
被告佟双英辩称，2015年6月6日的借款合同是我写的，但是至今我没有拿到一分钱，原告没有将此款贷给我，我没有收到此贷款，原告不应该起诉我，应予驳回。
被告范小会辩称，我为佟双英的借款担保属实，字是我签的，佟双英没有收到此笔贷款，原告起诉我们偿还借款本息，应当驳回。
经审理查明，2012年6月6日原告所属米家务信用社与被告佟双英签订个人借款合同一份，借款金额为100000元，月利率为10.946‰，借款期限自2012年6月6日至2013年6月5日止。双方还约定，如借款人未如期归还借款，出借人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上浮50%计收罚息。同日米家务信用社与被告范小会签订担保合同一份，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金及为实现债权而发生的费用等，保证期限为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截止到2015年6月3日所涉本案借款本金100000元及利息、罚息43697.13元。借款借据显示，借款后曾偿还利息3183.79元（借款借据利息栏未填写还款日期）。
另查明，证人侯吉和，系原告所属米北信用社原主任，其承认：在办理此贷款期间任米北信用社主任，在借款合同签订后，信用社以被告佟双英名义开户办理银行卡，并将借款转账到该卡中，其未将此银行卡及借款交由被告佟双英占有使用。
以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、营业执照、组织机构代码证复印件，侯吉和的当庭证言以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，雄县农村信用合作联社下属米北信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。被告佟双英与原告雄县农村信用合作联社所属米北信用社签订的个人借款合同以及被告范小会与原告雄县农村信用合作联社所属米北信用社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。米北信用社应按照合同约定履行放款义务。但米北信用社将被告所借款项转账入其自行为被告开办的银行卡中，且并未将该银行卡及借款交付被告使用。原告雄县农村信用合作联社要求被告佟双英偿还借款本息及被告范小会承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持，应予驳回。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告雄县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1587元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一五年十一月四日
书记员 化丹林