wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初102号
原告娜仁，女，1975年12月19日出生，鄂温克族，某校教师，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告乌云毕力格，女，1957年11月16日出生，鄂温克族，某校退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告图亚，女，1968年12月23日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告娜仁诉被告乌云毕力格、图亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杜腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁到庭参加诉讼，被告乌云毕力格、图亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娜仁诉称，2015年1月21日被告乌云毕力格因急用钱向原告借款60000元，并由被告图亚提供担保。并出具借据一份，约定2015年3月21日还款。借款到期后被告乌云毕力格未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告乌云毕力格偿还借款本金60000元及利息10000元，被告图亚承担连带偿还责任，本案诉讼费由二被告负担。
被告乌云毕力格、图亚未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举证如下：
一、《借据》一份，以证实2015年1月21日被告乌云毕力格向原告娜仁借款60000元，并有图亚提供担保，被告乌云毕力格承诺如未按期还款将向原告给付7头大牛。
本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证实原告的证明目的，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
二、《草原使用证》第56370号一份，以证实被告乌云毕力格提供在其名下所有的草原使用证作抵押担保。
本院经审查认为，该证据加盖有发证单位鄂温克族自治旗人民政府的印章，故对其真实性予以确认，但原告娜仁与被告乌云毕力格未订立抵押合同，未在《借据》中注明被告乌云毕力格提供其名下所有的草场使用证作为担保，故对其证明目的不予采信。
被告乌云毕力格、图亚未向本院提交证据，未出庭质证，视为放弃质证的权利。
经审理查明，2015年1月21日被告乌云毕力格向原告借款60000元，被告图亚提供担保，并出具《借据》一份，约定2015年3月21日还款，由二被告签字确认。借款到期后经原告多次催要，被告乌云毕力格至今未还款。故原告诉至法院，要求被告乌云毕力格偿还借款本金60000元及利息10000元，被告图亚承担连带责任，本案诉讼费由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告娜仁与被告乌云毕力格签订的《借据》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效。原告娜仁与被告乌云毕力格系民间借贷关系，被告图亚为被告乌云毕力格提供担保，应承担保证责任，双方应依照约定履行义务，原告娜仁已履行了借款义务，被告乌云毕力格未按期还款，应承担违约责任，被告图亚的保证责任在保证期限内，故被告图亚应承担连带责任。故对原告要求被告乌云毕力格偿还借款60000元及被告图亚承担连带责任的诉讼主张予以支持。原告要求被告支付利息10000元的诉讼主张，因原、被告双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故原告主张的利息应当按照年利率的6%支付。被告乌云毕力格、图亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告乌云毕力格自本判决生效之日起十日内给付原告娜仁借款60000并支付利息（以60000元为计算基数，自2015年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计息）；
二、被告图亚对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告乌云毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜腾
二〇一六年一月二十日
书记员 于靖
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20491号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告徐新峰，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告徐新峰供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪 妍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01486号
上诉人（原审被告）沭阳县向明建筑安装工程有限公司。
被上诉人（原审原告）沭阳恒通水务有限公司.
上诉人沭阳县向明建筑安装工程有限公司（以下简称“向明公司”）因与被上诉人沭阳恒通水务有限公司（以下简称“恒通公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月8日，恒通公司、向明公司签订《沭阳县恒通污水处理有限公司工程土建施工合同》，约定恒通公司将沭阳县恒通水务处理厂工程发包给向明公司承建，工程范围为土建工程（厂区道路、厂区绿化、厂区照明灯）；工程承包方式为包工包料、包质量、包工期、包税、包安全、包文明施工等；工程总造价约800万元。开工日期为2009年12月9日，竣工日期为2010年4月9日等。在合同履行过程中，双方发生纠纷并诉至法院，经江苏省宿迁市中级人民法院和江苏省高级人民法院审理，江苏省高级人民法院作出（2014）苏民终字第0026号民事判决书，认定该工程总造价为11985202.08元，并判令恒通公司向向明公司支付工程款3675182.08元，向明公司给付恒通公司违约金90000元，恒通公司负担案件受理费49826元，向明公司负担案件受理费12151元。该案经宿迁市中级人民法院执行，因恒通公司对沭阳县人民政府享有到期债权，沭阳县人民政府代恒通公司履行了生效法律文书确定的义务。
原审法院认为，恒通公司、向明公司签订的施工合同不违反法律规定，属有效合同。双方应按该合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。现恒通公司向向明公司支付了相应工程款，向明公司应提供发票，恒通公司要求向明公司出具发票的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。向明公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：沭阳县向明建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向沭阳恒通水务有限公司交付金额为11985202.08元的工程款发票。
上诉人向明公司不服原审判决，向本院提起上诉称，本案总工程款为11985202.08元，其中3060000元的钢材款和2800000元的混凝土款已经开具正式发票，上诉人只需再提供6125202.08元的发票即可。原审判决错误，请求依法改判。
被上诉人恒通公司答辩称，本案涉案工程的承包方式为包工包料，因被上诉人在工程建设期间为上诉人垫付了大量材料费用，材料供应商误将销售发票开具给被上诉人。被上诉人垫付材料费用，实际应为支付给上诉人的材料款，故上诉人应向被上诉人出具工程款全额发票。
二审期间，上诉人为证明自己的主张，提供发票和收款收据复印件一组，用于证明其已经提供了5860000元的材料款正式发票。其中，上海市商业零售统一发票复印件7张，商品名称为螺纹钢，总计金额为3060020元；江苏省宿迁市工商业统一发票复印件10张，商品名称为商品混凝土，总计金额为999989.40元。
二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。本案中，恒通公司与向明公司签订《沭阳县恒通污水处理有限公司工程土建施工合同》，约定承包方式为包工包料，在恒通公司向向明公司支付工程款后，向明公司依法应向恒通公司提供工程款发票。向明公司主张已经提供了部分材料款发票，在工程款发票中该部分应予扣除，因材料款发票和工程款发票系两种不同性质的发票，在本案中依法不能直接予以抵扣，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沭阳县向明建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 彬
审判员 吴永云
审判员 谢朝晖
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 轶
第4页/共4页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1631号
原告乌力吉仓，男，1962年09月15日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告杨息民，男，1970年10月05日出生，汉族，农民，住址同上。
原告乌力吉仓诉被告杨息民土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告乌力吉仓于2016年8月5日以原被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告乌力吉仓的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乌力吉仓撤回起诉。
案件受理费100.00元，应减半收取50.00元，由原告乌力吉仓负担。
审 判 长 冯福林
审 判 员 海 山
人民陪审员 白春良
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 越
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2035号
上诉人（原审起诉人）于大勇,男，1974年10月28日生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。
上诉人于大勇因所有权确认纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初712号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：一审法院审查事实不清，适用法律错误。上诉人与被起诉人是基于财产关系提起的诉讼，双方亦订立了房屋买卖合同，涉案商品房已备案登记在被起诉人刘旭东名下，该房屋买卖不违反法律、法规强制性规定，双方签订的房屋买卖合同合法有效，原审裁定不予受理不符合法律规定。基于上述理由，请求二审法院依法撤销原审裁定；裁定立案受理此案。
本院经审查认为，本案是当事人之间因标的物的所有权的成立、内容及归属产生的民事纠纷，属人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定不予受理本案不符合法律规定，应予纠正。上诉人的上诉主张于法有据，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初712号民事裁定；
二、本案由长春高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月十六日
书记员 屈天娇
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初125号
原告：张金保，男，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：胡晓燕，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱清华，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：南昌市结石病专科医院，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路***号。
法定代表人：肖存昌，院长。
委托诉讼代理人：肖存斌，男，住江西省南昌市，系该院副院长。
委托诉讼代理人：刘建波，江西联创律师事务所律师。
原告张金保与被告南昌市结石病专科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告张金保于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金保要求撤回起诉的申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金保撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告张金保负担，退回原告张金保受理费1150元。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 熊 旻
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2247号
申请执行人:兰溪市金顺汽车贸易有限公司，住所地兰溪市兰江街道创业大道10-11号。
法定代表人：王惠琴，总经理。
被执行人:应马光，男，1964年3月5日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已生效的（2015）金兰商初字第2127号民事判决书，于2016年7月18日立案执行申请执行人兰溪市金顺汽车贸易有限公司与被执行人应马光买卖合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠购车款42700元及利息（利息按民事判决书规定计算）、受理费1060元、保全费948元、执行费721元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人车辆暂未扣押到位，本案暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2247号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 恒
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第191号
原告：西峡县福盈冶金材料有限公司。
住所地：河南省西峡县阳城镇街南。
组织机构代码：17648254-1。
法定代表人：贾长福，董事长。
委托代理人：薛伟强，公司员工。特别授权。
委托代理人：王毅，公司法律顾问。特别授权。
被告：河南省耕生耐火材料有限公司。
住所地：巩义市大峪沟镇耕生大道**号。
组织机构代码：17000055-6
法定代表人：张顺庆，该公司董事长。
原告西峡县福盈冶金材料有限公司诉被告河南省耕生耐火材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增、人民陪审员裴玉杰于2015年7月24日进行了公开审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订多笔工业品买卖合同。2015年2月6日，双方对账后，被告下欠1349879.75元未予支付。诉请法院判令被告支付原告货款1349879.75元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
为支持自己主张，原告提交对账函、合同、增值税发票证明双方签订合同并履行及拖欠货款情况。
被告河南省耕生耐火材料有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年起，原被告签订多份工矿产品买卖合同，原告为被告供应引流砂等产品。2015年1月13日经对账，被告确认截至2014年10月31日下欠原告货款1349879.75元。后被告未予付款，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为：原被告之间存在真实有效的工矿产品买卖合同关系。2015年1月13日原、被告对账后，被告确认截至2014年10月31日下欠原告货款1349879.75元。被告长期不还有违诚实信用原则，应当承担支付欠款并赔偿损失的违约责任。故原告诉请被告支付货款1349879.75元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2015年1月14日起计算至付清之日）的诉请本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省耕生耐火材料有限公司于判决生效后十日内支付原告西峡县福盈冶金材料有限公司货款1349879.75元及利息（利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自2015年1月14日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，保全费5000元由被告河南省耕生耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 员 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 裴玉杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 明
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第191号
原告洛阳天创市场欣泽物资经销处。
经营者戚惠聪。
委托代理人王丽伟，河南定鼎律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市丰李建筑工程有限公司。
法定代表人梁高渠，总经理。
委托代理人刘广全，男，汉族，1980年11月13日出生，系公司法务，特别授权。
被告王建军，男，汉族，1959年8月1日出生。
本院在审理原告洛阳天创市场欣泽物资经销处诉被告洛阳市丰李建筑工程有限公司、王建军合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳天创市场欣泽物资经销处撤回起诉。
审 判 长 李红颖
代审判员 陶 源
陪 审 员 王小刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许晓丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤商初字第00222号
原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人李汝东，董事长。
委托代理人金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告宿州市京华房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路武夷商业城A6303室。
法定代表人丁方华，董事长。
委托代理人金源，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被告宿州市京华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�佳恩科电梯（江苏）制造有限公司会撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，保全费980元，合计2040元，由原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司负担。
审判员 褚 军
二〇一五年二月十二日
书记员 陈天宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1251号
原告向惟萃，男，汉族，1932年9月19日生，退休人员。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人向建伟，男，汉族，1963年9月27日生，公司职员。
被告王振祥，男，汉族，1969年5月9日生，驾驶员。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地本市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，总经理。
委托代理人戴永春，男，公司员工。
委托代理人吴庆昆，男，公司员工。
原告向惟萃与被告王振祥、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）运输合同纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向惟萃的委托代理人张静、被告王振祥，被告江南公交公司委托代理人戴永春、吴庆昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向惟萃诉称，2014年12月4日8时许，被告王振祥驾驶江南公交公司所有的苏A×××××车辆行驶至本市水关桥西车站时，刹车造成乘客向惟萃摔倒，致向惟萃受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定被告王振祥承担全部责任。现按照合同之诉要求被告赔偿原告出院后医疗费1097元、住院伙食补助费1060元（20元×53天）、营养费1800元（20元×90天）、护理费2960元(出院后80元×37天)、交通费500元、残疾赔偿金17173元（34346元×5×0.1）、鉴定费2060元并承担本案诉讼费。
被告王振祥辩称，对事故发生事实无异议，对责任认定有异议，原告在车辆上摔倒系由于其自身原因，是意外事故，不是被告王振祥急刹车造成。通过车载监控录像显示原告摔倒时其他乘客均无晃动，且事后交警大队也重新出具了王振祥在本起事故中无责的情况说明。
被告江南公交公司辩称，对事故发生事实和责任认定服从交警大队的意见。江南公交公司系苏A×××××车辆所有人，王振祥系江南公交公司驾驶员，系在履行职务期间发生的交通事故。被告江南公交公司认可原告在车上摔倒的事实。江南公交公司已垫付原告的住院期间医疗费、住院期间53天护理费不要求在本案中处理。原告诉请质证阶段发表意见。
经审理查明，2014年12月4日8时许，在本市水关桥西车站，王振祥驾驶苏A×××××大客车进站时刹车，乘客向惟萃摔倒受伤的交通事故，交警大队出具王振祥负此事故全部责任，向惟萃无责的事故认定书。后王振祥提出异议，交警大队于2014年12月30日向江南公交公司出具情况说明，记载内容为：“王振祥驾驶53路（苏A×××××）公交车从迈皋桥驶往农贸中心，在进入水关桥西站时，车上一名83岁老人（向惟萃），由于自身原因摔倒受伤。后经交警调阅车载监控录像，听取证人证言，发现驾驶员在行车过程中不存在过错，老人摔倒完全是自己造成的，建议江南公交公司在这起事故上对王振祥按无责事故处理，不予处罚。”事故发生当日，原告被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断左侧多发性肋骨骨折、左侧胸10-12椎体横突骨折、胸11、12椎体棘突骨折、左下肺挫伤、左侧胸腔积液、冠心病、高血压。于2015年1月26日出院。后原告委托南京医科大学司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，该所于2015年4月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为向惟萃左侧四肋以上骨折构成十级伤残。伤后护理期限为90日，营养期限为90日。
另江南公交公司系苏A×××××车辆所有人，王振祥系江南公交公司驾驶员，在履行职务期间发生的交通事故。双方均表示江南公交公司已垫付原告的医疗费及护理费不在本案中处理。
审理中，双方针对原告诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请提交出院记录、检查报告单、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告单、鉴定费发票、身份证。被告认可医疗费1097元、住院伙食补助费954元（18元×53天）、营养费1080元（12元×90天）、护理费1850元(出院后50元×37天)；原告复诊一次，酌定交通费50元；认可残疾赔偿金17173元（34346元×5×0.1）、鉴定费2060元。
以上事实，由原、被告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间系运输合同关系。原告在乘车途中受伤，被告王振祥主张原告在车上受伤系意外事故，其无责，并提供车载监控录像等证据，本院予以采信。根据法律规定，被告应当在合理期间内将原告安全运输到约定地点。原告在乘车途中身体受到伤害，被告江南公交公司应对原告造成的损失承担赔偿责任。王振祥系江南公交公司驾驶员，在履行职务期间发生的交通事故，原告主张王振祥赔偿的诉请，无法律依据，本院不予支持。
关于原告的损失，原告主张医疗费1097元、残疾赔偿金17173元、住院伙食补助费1060元，已提供相应证据证明，符合规定，本院予以支持。根据原告伤情及护理依赖程度，本院认定营养费1620元（18元×90天）、护理费2960元(出院后80元×37天)、交通费50元。
综上，被告江南公交公司赔偿原告上述损失合计23960元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告向惟萃23960元；
二、驳回原告向惟萃的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元、鉴定费2060元、合计2260元由被告南京江南公交客运有限公司负担。（鉴于原告已预交诉讼费400元、鉴定费2060元，由被告在履行上述款项中一并给付原告2260元，本院退还原告200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一五年六月八日
见习书记员 祁兰清
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执117号
向贤东：
申请执行人向贤东与被执行人桑植县电力公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2016年3月30日立案执行。被执行人桑植县电力公司已按（2015）桑民三初字第99号民事调解书所确定的义务履行完毕，履行标的为95000元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0116号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人王庆强。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人刘洋违法占地一案于2015年3月13日作出的津国土辰罚字（2015）54号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）54号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双口镇线河一村京同公路西侧，津霸公路南侧土地422.49平方米（0.634亩）、建房1座（建筑面积422.49平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）54号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）54号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）54号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）54号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5947号
上诉人（原审原告）深圳市群创电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张佩。
委托代理人陈振，广东迎东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄承军，户籍地址广西天等县。
上诉人深圳市群创电子有限公司（以下简称群创公司）因与被上诉人黄承军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实除双方劳动合同解除的事实及规章制度的真实性有误以外，其余均清楚，本院对清楚部分予以确认。
另查明，群创公司所提交规章制度第七节第2.（2）.10）“故意撕毁公司通知、通告者”，可给予记小过一次；第七节第2.（3）.1）“因公调派工作岗位，无故拒绝接受者”；可给予记大过一次；第七节第2.开除.5）“记大过达2次者”，可随时开除；第七节第3.（2）“警告三次记过一次，记过三次作为记大过一次”。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。双方对原审判决认定群创公司应支付黄承军2015年3月1日至4月20日期间平时、休息日加班工资2794.05元无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点在于群创公司解除黄承军的劳动合同是否合法。首先是规章制度的合法性。根据群创公司所提交的黄承军签名确认的入职登记声明，黄承军签名确认对群创公司的规章制度已知悉，黄承军作为完全行为能力人，依法应当知道其签名所带来的法律后果，而且规章制度既是用人单位的管理制度，亦是劳动者在履行劳动合同过程中的权利义务规范及行为准则，黄承军既已知悉，亦有义务对当时所知悉的规章制度进行留存。黄承军主张该规章制度并非其签名时所出示的规章制度，但未能举证，依法应承担举证不能的法律后果，本院确认群创公司所提交规章制度的真实性及合法性。原审对此认定有误，本院予以纠正；其次是群创公司的解除行为是否符合规定。群创公司以黄承军“多次迟到，在知悉公司规章制度的情况下，擅自摘取公司对其所做的通告，不服从工作安排，挑唆他人，消极怠工”等为由解除双方的劳动合同，根据双方确认的事实，黄承军存在三次撕毁公告及拒绝调岗的行为。根据规章制度的规定，撕毁公司通告行为应当记小过一次，累计三次小过视为记大过一次，黄承军撕毁通告三次，应被记小过三次，累计可视为记大过一次，故群创公司在黄承军前两次撕毁通告被记小过两次后，第三次撕毁通告时直接给予记大过处分，符合规章制度的规定。双方劳动合同约定，黄承军的工作岗位可随时调整。群创公司对黄承军进行岗位调动未违反双方劳动合同的约定。且该调动工作岗位的行为亦未违反法律规定。依据规章制度，“因公调派工作岗位，无故拒绝接受者”可给予记大过处分，黄承军拒绝岗位调动，群创公司对其给予记大过处分亦符合规章制度。黄承军累计被记大过两次，达到规章制度可开除的情形，群创公司对其作出解除劳动合同的处理，未违反规章制度的规定及法律的强制性规定，依法无须支付解除劳动合同的赔偿金。原审对此认定有误，依法应予纠正。
综上，上诉人群创公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第136号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第136号民事判决第一项；
三、上诉人深圳市群创电子有限公司无须支付被上诉人黄承军违法解除劳动合同赔偿金9203元。
上诉人深圳市群创电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人黄承军支付相关款项。如上诉人深圳市群创电子有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费人民币各10元，由上诉人深圳市群创电子有限公司、被上诉人黄承军各承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘春阳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1079号
申请执行人刘兴文，男，1945年4月10日出生，汉族，武安市。
被执行人史保锋，男，1982年11月17日出生，汉族，武安市人，现住本村。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0418民初1898号民事判决书一案中，被执行人史保锋已履行判决款，申请执行人刘兴文已领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0418民初1898号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 连学杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1250号
上诉人（原审被告）：张文禄，男，1947年2月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤海涵,男,1989年2月26日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人张文禄因与被上诉人汤海涵诉房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初1439号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
张文禄上诉请求：1、请求撤销科尔沁区人民法院2017内0502民初1439号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实有误，上诉人与被上诉人之间并不存在房屋买卖合同关系。2016年6月16日，上诉人受其儿子张某甲请托，为其向被上诉人借款提供抵押担保，被上诉人当时要求按照房屋买卖关系签订协议，才能提供借款给上诉人的儿子张某甲，碍于情面及对法律知识的缺乏，上诉人与被上诉人签署了房屋买卖协议，并按照被上诉人的要求同时签署了购房款收据，并将房屋所有权证押在被上诉人处，但事实上上诉人并没有收到购房款项，而是被上诉人将借款直接借给了上诉人的儿子张某甲。
汤海涵辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汤海涵向一审法院提出诉讼请求：要求被告将坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处三委六组，房屋所有权证号为通房权证字第XX**号房屋所有权转移登记办理至原告名下。
一审法院认定事实：2016年6月16日，原告汤海涵与被告张文禄订立房屋买卖合同一份，约定的主要内容为：被告将其所有的坐落于某市某区某办事处某委某组，建筑面积54.38平方米,房屋所有权证号为某房权证字第XX**号房屋附随仓房出卖给原告，房屋价款为20万元；合同订立时，原告付清定金,剩余房款于房屋过户更名时一次性给付；房款全部给付后，被告将房屋交付原告；合同订立后，被告协助原告到房地产产权登记机关办理权属过户登记手续；被告承诺房屋在交易时不存在其他抵押、与他人共有、产权纠纷、税项等，上述事项被告均在交易前办妥，交易后如有上述未清事项由被告承担违约责任等事宜。房屋买卖合同订立后，原告于当日给付被告房款20万元，被告至今未协助原告将上述房屋所有权转移登记办理至原告名下。一审法院认为，原告汤海涵与被告张文禄订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合同依法成立、有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付全部购房款，被告未按约定协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续是违约行为，对原告应负协助办理涉案房屋所有权转移登记手续的义务。综上所述,原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告张文禄于本判决发生法律效力后十日内，协助原告汤海涵，将被告张文禄所有的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处三委六组，房屋所有权证号为某房权证字第XX**号房屋所有权转移登记办理至原告汤海涵名下。案件受理费减半收取50元，由被告张文禄负担。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人申请证人张某甲出庭作证，张某甲证实：”上诉人与被上诉人没有签房屋买卖合同。当时签合同时我在场，当时是在赵某和杨某的寄卖行，汤海涵是赵某和杨某的外甥，赵某我们认识，是我因资金周转，用我爸的房子向杨某抵押借款，签署合同的价值是20万，实际上我们只用了10万，还扣除了一个月的利息，只有9.3万元转账到我爱人张某乙的卡里。后来因为钱我一直没还上，他们就拿着合同起诉”。被上诉人质证认为：”真实性有异议，证人与上诉人是父子关系有倾向性，证人并未与上诉人一居生活，证言都是通过上诉人的表述和猜测形成，不能作为证据使用”。由于证人是上诉人的儿子，其证言没有其他证据相佐证，对证人张某甲的证言的证明力，不予确认。
本院认为，被上诉人汤海涵与上诉人张文禄订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合同依法成立、有效，对双方当事人具有约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人已按约定向上诉人支付全部购房款，上诉人未按约定协助被上诉人办理涉案房屋所有权转移登记手续是违约行为，对被上诉人应负协助办理涉案房屋所有权转移登记手续的义务。上诉人主张双方之间不存在房屋买卖合同关系，是为案外人张某甲担保，被上诉人不认可，上诉人没有提供有效的证据予以证实，其主张理由不能成立，不予采纳。
综上所述，张文禄上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张文禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 包永春
审判员 王琳琳
二〇一七年七月十九日
书记员 金 玲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5895号
原告：周建峰，男，汉族，出生于1973年10月27日，住河南省新密市。
委托代理人：慕慧彩，女，汉族，出生于1972年7月26日，住河南省新密市。系原告周建峰之妻。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告周建峰诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告周建峰于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建峰提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建峰负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月四日
书记员 王一帆
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第974号
原告：杭州喜士多便利连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区长寿路9号303室。
法定代表人：徐玲美，执行董事兼总经理。
委托代理人：梁霞，上海博问志律师事务所律师。
被告：浙江易士企业管理服务有限公司，住所地：杭州市上城区白云路20号5号楼。
法定代表人：许敏。
原告杭州喜士多便利连锁有限公司为与被告浙江易士企业管理服务有限公司合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法�成合议庭进行审理，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁霞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年11月7日签订的《特约商户协议书》第2.8条约定“自协议签订生效之日起，发卡中心易士企业承诺受理商户（浙江区）消费金额两年累计达3000000元。若未达到，则易士企业需支付受理商户喜士多两年累计实际消费金额与3000000元差额的25%作为补偿。”现原、被告签订的《特约商户协议书》已于2014年11月14日到期，自2012年11月15日至2015年1月15日，被告的易士卡在浙江区喜士多商户两年累计实际消费金额为400656.17元，未达到协议约定的3000000元，且与协议约定的消费金额两年累计达3000000元差额为2599343.83元，根据协议约定被告需支付给原告在喜士多浙江商户两年累计实际消费金额与300万元差额的25%作为补偿即被告需向原告支付649835.96元。原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付按照《特约商户协议书》约定的补偿款649835.96元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为支持其主张，原告提供以下证据：
1、《特约商户协议书》及《补充协议》各一份，证明原、被告于2012年11月7日签订该协议，协议约定：自2012年11月15日起至2014年11月14日止，被告承诺原告（浙江区）消费金额两年累计达到3000000元，如未达到，被告支付给原告两年累计实际消费金额与3000000元差额部分的25%作为补偿。
易士卡消费金额汇总表、资金划转明细表各一份及总金额为400656.17元的发票共51张，证明自2012年11月15日至2015年1月15日止�消费金额总计400656.17元，与证据1约定的消费金额两年累计达3000000元之间的差额为2599343.83元。
被告未到庭质证也未举证。
原告提供的上述证据，经本院审查具备证据的真实性、合法性、关联性，对证据效力予以确认。
本院经审理查明以下案件事实：2012年9月11日，原告作为受理商户与被告作为发卡中心签订《特约商户协议书》一份，约定：原告在橱窗区和收银台的显著位置设置由被告提供的易士卡特约商户标志，受理易士卡的消费，配备专人从事易士卡管理并配合被告做好交易数据的管理和清分，对易士卡，原告同意以0.5%的易士卡消费金额为服务费，被告在每月20日前提供上月交易对账单，原告需在每月25日向被告开取上月的发票。被告负责免费向受理商户提供清算和交易账户咨询服务，在正常情况下于发生交易的下一个工作日内完成前一日的资金周转，被告向原告支付100000元作为结算保证金，本协议到期后5个工作日内全额退还给被告。自协议生效之日起被告承诺原告在浙江区的消费金额两年累计达到3000000元，如未达到，被告支付原告两年累计实际消费金额与3000000元差额部分的25%作为补偿。本协议有效期自2012年11月15日至2014年11月14日。
2013年2月21日，双方在原协议基础上签订《补充协议》一份，约定：原协议中原告同意以0.5%的易士卡消费金额为服务费改为原告同意以0%的易士卡消费金额为服务费，原协议的其他部分继续有效。
上述协议签订后，被告依约向原告支付易士卡保证金100000元。自2013年1月至2014年11月协议到期，原告使用被告提供的易士卡服务开展经营活动，消费金额400614.07元。协议到期后原告又于2014年12月消费42.1元，总计消费金额为400656.17元，原�在《补充协议》签订前根据其使用易士卡消费金额向被告支付手续费1.61元，故原告实际与被告结算金额400654.56元。原告已依约按照实际消费金额向被告开具了总金额为400656.17元的发票51份。
本院认为：原被告签订的《特约商户协议书》及《补充协议》合法有效，双方均应严格履行。在上述协议履行期间内，原告实际使用易士卡消费金额为400656.17元，与被告承诺原告消费金额达到3000000元之间差额2599343.83元，对此，被告应当按照协议约定向原告补偿差额部分的25%的补偿金即649835.96元。至于被告向原告支付的保证金100000元，因被告在本案中未提出债务抵消的抗辩，故本案不予处理。原告诉请被告支付补偿金649835.96元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江易士企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州喜士多便利连锁有限公司补偿金649835.96元。
如被告浙江易士企业管理服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10298元，由被告浙江易士企业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通�。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李力夫
（另设附页）
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初344号
原告连俊岭，工人。
被告王保江，农民。
本院在审理原告连俊岭与被告王保江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连俊岭撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一六年四月十二日
书记员 杨广姣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更137号
罪犯李全州，曾用名李金涛。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）安刑一初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李全州犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币55000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1200元；共同犯罪中尚未追回的赃款人民币31500元继续追缴，返还被害人家属。刑期自2002年10月30日起，于2003年1月27日送入河南省第二监狱服刑改造。李全州在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李全州减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�河南省第二监狱提出，罪犯李全州自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李全州伙同他人经预谋后绑架本村村民李某之子李某某。2002年3月22日早晨，被告人李全州等人在长垣县租乘杨某某的面包车，在途中将该车劫持，抢走司机身上现金700余元及手机一部。2003年3月23日早8时许，被告人李全州等人用劫持的面包车将前去上学的李某某绑架，尔后向李家打电话索要赎金10万元，经讨价还价，实得赎金70000元，后被告人李全州等人将李某某、司机杨某某放回，赃款四人平分。同时认定被告人李全州系主犯。
经审理查明，罪犯李全州自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产�务。2015年1月20日、2015年4月20日、2015年9月20日表扬3次，2014年7月20日记功1次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李全州在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李全州准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年4月28日起至2018年10月27日止）
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21252号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：马红伟，男，1980年09月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区辛祝路辛甸花园***号楼*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马红伟信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,605.90元。原告诉称,被告马红伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,605.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第709号
原告邹良群，（县一中宿舍）。
原告秦明霞。
被告唐海连。
被告苏丽娟。
本院在审理原告邹良群、秦明霞诉被告唐海连、苏丽娟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邹良群、秦明霞以与被告唐海连、苏丽娟庭后和解为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹良群、秦明霞在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹良群、秦明霞撤回对被告唐海连、苏丽娟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹良群、秦明霞负担。
代理审判员 ＸＸ胜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯彩线
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1280号
原告：孙金凤，女，1966年9月8日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：沈枭、王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告：刘汉英，女，1939年6月15日生，汉族，住靖江市。
原告孙金凤与被告刘汉英为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆园丁
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1448号
原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场CBD-T5二楼、八楼。
法定代表人：张福成，职务副局长、管理中心主任。
委托代理人：韩亚真，公民身份证号×××，女，鄂尔多斯市东胜区”148”法律服务所。
被告：李军员，公民身份号码×××，男，汉族，1970年08月15日出生，杭锦旗巴拉贡政府职工。
被告：白海燕，公民身份号码×××，男，汉族，1974年04月23日出生，个体工商户。
被告：王涛，公民身份号码×××，女，汉族，1973年01月07日出生，杭锦旗园林环卫局职工。
被告：秦燕，公民身份号码×××，女，汉族，1982年04月02日出生，杭锦旗原经济商务局工作，杭锦旗锡尼镇。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告李军员、白海燕、王涛、秦燕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费1519元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。
审判员 张 礼
二〇一七年八月十四日
书记员 娜庆尚哈尔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3672号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王燕，女，1974年9月6日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,468.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,468.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第2867号
原告杨春华，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人杨玲，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告邢学丰，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人齐广新，男，1968年8月10日出生，汉族，法律工作者，现住新民市。
被告邢德友，男，68岁，汉族，农民，现住新民市。
原告杨春华诉被告邢学丰、邢德友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春华撤回起诉。
案件受理费减半交纳240元，由原告负担。
审判员 张学敏
二〇一四年六月三日
书记员 魏 杰
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4049号
原告张晓娟，女，蒙古族。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街回丰公司综合楼一楼大厅。
代表人白彦波，公司经理。
被告白云海，男，汉族。
被告汪晓敏，女，汉族。
本院在审理原告张晓娟与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、白云海、汪晓敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“诉讼主体错误”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓娟撤回起诉。
案件受理费321.00元、邮寄费88.00元，原告自愿承担。
审判员 卜宪良
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘宁慧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0883-2号
申请执行人王友忠。
被执行人韩国章。
被执行人刘月珍。
王友忠申请执行韩国章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）金宝民初字第0144号民事调解书，确定：（一）被告韩国章欠原告王友忠3780元，被告自愿于2014年4月30日前一次性偿还给原告3000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。（二）如被告未按期足额偿还，原告有权按总金额3780元就全部未偿还款项一并申请强制执行，并要求被告从2012年2月28日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。（三）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（四）案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。调解书生效后，因义务人韩国章未主动履行，权利人王友忠向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请人王友忠的申请，本院依法裁定追加韩国章之妻刘月珍为本案被执行人。
本院认为，被执行人韩国章、刘月珍未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩国章、刘月珍银行存款4333元，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产（债券、股票、股权、基金份额、债权等），或提取、扣留其其他收入4333元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆 苗
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3173号
申请执行人：吴海军，男，1981年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：朱�超，男，汉族，1983年8月24日出生，住常州市金坛区。
被执行人：袁丹，女，汉族，1985年1月5日出生，住常州市金坛区。
关于吴海军申请执行朱文超、袁丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的(2017)苏0482民初4004号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：被告朱文超、袁丹于本判决生效之日起10日内返还原告吴海军借款27000元，并按年息6%承担自2017年4月11日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取238元，由被告朱文超、袁丹负担。逾期被告朱文超、袁丹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴海军的申请，本院于2017年10月25日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱文超、袁丹发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，两被执行人名下无房产、无车辆，袁丹的工资卡被冻结，定期分配。其他无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人朱文超、袁丹未通过本院履行任何法律义务。2018年4月9日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人朱文超、袁丹暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材�证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴海军认可被执行人朱文超、袁丹暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初4004号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，�以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 顾 煜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02953-2号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394--X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人袁敏，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人阎静，重庆善弘律师事务所律师。
被告吕玉林，男，已死亡。
被告蒲军，男，生于1979年3月5日，汉族。
被告忠县长通汽车运输有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路3号，组织机构代码71169215-4。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告吕玉林、蒲军、忠县长通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2852元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 罗 燕
二〇一六年五月三日
书记员 方鸿雁
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第02953-2号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394—X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人袁敏，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人阎静，重庆善弘律师事务所律师。被告吕玉林，男，已死亡。被告蒲军，男，生于1979年3月5日，汉族。被告忠县长通汽车运输有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路3号，组织机构代码71169215-4。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告吕玉林、蒲军、忠县长通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取2852元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员 罗 燕二〇一六年五月三日书记员 方鸿雁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初501号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告段玉华，女，生于1966年9月21日，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告段玉华物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告段玉华的起诉。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告段玉华的起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 粟海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4830号
原告：陈欣芬，，女，1978年1月21日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：陈新广，男，1980年3月28日出生，汉族，住青田县。
被告：陈会丽，女，1980年11月25日出生，汉族，住青田县。
原告陈欣芬与被告陈新广、陈会丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈新广向原告归还借款本金30000元及支付逾期利息（利息自2016年4月9日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、判令被告陈会丽对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈欣芬的委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼，被告陈新广、陈会丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2003年12月2日，两被告登记结婚。2016年3月8日，被告陈新广因需资金向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，并由被告陈新广亲笔签字出具一份借条交由原告收执。到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、结婚登记审查处理表及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告陈新广向原告陈欣芬借款30000元，事实清楚，有被告陈新广出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已按约履行了交付借款的义务，被告也应在双方约定的借款期限届满前偿还借款。借款期限届满后，原告经催讨无果后起诉至法院，被告陈新广仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求按年利率6%计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款本息发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈会丽未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告陈会丽应对该借款承担连带清偿责任。被告陈新广、陈会丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新广、陈会丽于本判决生效后五日内偿还共同连带原告陈欣芬借款本金30000元及利息（利息自2016年4月9日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由被告陈新广、陈会丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一七年十一月十五日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4830号原告：陈欣芬，，女，1978年1月21日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。被告：陈新广，男，1980年3月28日出生，汉族，住青田县。被告：陈会丽，女，1980年11月25日出生，汉族，住青田县。原告陈欣芬与被告陈新广、陈会丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈新广向原告归还借款本金30000元及支付逾期利息（利息自2016年4月9日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、判令被告陈会丽对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈欣芬的委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼，被告陈新广、陈会丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2003年12月2日，两被告登记结婚。2016年3月8日，被告陈新广因需资金向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，并由被告陈新广亲笔签字出具一份借条交由原告收执。到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院。以上事实有身份证、户籍证明、借条、结婚登记审查处理表及庭审录音录像予以证实。本院认为，被告陈新广向原告陈欣芬借款30000元，事实清楚，有被告陈新广出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已按约履行了交付借款的义务，被告也应在双方约定的借款期限届满前偿还借款。借款期限届满后，原告经催讨无果后起诉至法院，被告陈新广仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求按年利率6%计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款本息发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈会丽未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告陈会丽应对该借款承担连带清偿责任。被告陈新广、陈会丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新广、陈会丽于本判决生效后五日内偿还共同连带原告陈欣芬借款本金30000元及利息（利息自2016年4月9日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，减半收取309元，由被告陈新广、陈会丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二〇一七年十一月十五日代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????2?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20802号
原告:朱玉萍，女，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方达高，男，1983年2月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：方江红，男，1983年7月4日出生，汉族，住义乌市。
原告朱玉萍为与被告方达高、方江红民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告方达高、方江红现住址不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱玉萍到庭参加了庭审，被告方达高、方江红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币3万元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年8月19日，被告方达高因生产经营需要向原告朱玉萍借款人民币3万元款项至今未还。现特向法院起诉，望判如所请。
被告方达高、方江红均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借款合同一份，证明被告方达高向原告借款16万元的事实。
证据2、担保书一份，证明被告方江红对本案债务承担担保责任的事实。
证据3、银行卡存款业务回单一份，证明原告将10万元借款存入被告方达高账户的事实。
被告方达高、方江红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告方达高、方江红未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月19日，被告方达高向原告朱玉萍借款16万元，并签订借款合同一份，双方约定：借款月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；借款利息从借款之日起算至借款本金还清之日止，按实际天数结算。同日，被告方江红自愿作为该笔借款的担保人，为借款提供连带责任保证。嗣后，被告方达高归还借款本金13万元，剩余3万元借款本金及利息至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方达高尚欠原告朱玉萍借款本金3万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告方达高未及时归还借款，则还应向原告朱玉萍支付从起诉之日即2016年12月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告方江红系上述债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方达高于本判决生效后五日内归还原告朱玉萍借款本金3万元并支付利息（自2016年12月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告方江红对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告方达高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年六月十二日
书 记 员 骆健雄
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初837号
原告张玉霞，女，1966年2月10日出生，汉族。
原告程向涛，男，1987年7月21日出生，汉族。
二原告共同委托代理人郑兵、李晓科（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告冯林，男，1976年4月23日出生，汉族。
被告三门峡志高汽车销售有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡交口村七组（310国道腾飞汽车城斜对面）。
法定代表人魏高平，该公司总经理。
本院在审理原告张玉霞、程向涛与被告冯林、三门峡志高汽车销售有限公司提供劳务受害责任纠纷一案过程中，原告张玉霞、程向涛于2016年4月22日向本院提出申请，要求对冯林撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张玉霞、程向涛自愿申请撤回对冯林的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉霞、程向涛撤回对被告冯林起诉。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 骆 薇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 程 雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初837号之一
原告张玉霞，女，1966年2月10日出生，汉族。
原告程向涛，男，1987年7月21日出生，汉族。
二原告共同委托代理人郑兵、李晓科（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡志高汽车销售有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡交口村七组（310国道腾飞汽车城斜对面）。
法定代表人魏高平，该公司总经理。
本院在审理原告张玉霞、程向涛与被告三门峡志高汽车销售有限公司提供劳务受害责任纠纷一案过程中，原告张玉霞、程向涛于2016年6月15日向本院提出申请，要求对三门峡志高汽车销售有限公司撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张玉霞、程向涛自愿申请撤回对三门峡志高汽车销售有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉霞、程向涛撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由二原告负担。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 骆 薇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 程 雨
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执762号
申请执行人：林福健，男。
被执行人：杨淑环，女。
被执行人：张万东，男。
本院在执行林福健与杨淑环、张万东民间借贷纠纷一案中查明：申请执行人申请执行金额中部分还未到期，申请执行人于2016年6月22日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第04202案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹莹颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第317号
原告雷改环，女，汉族。
被告贾开元，男，汉族。
原告雷改环与被告贾开元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）华法民初字第2940号民事判决。宣判后，被告贾开元不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）濮中法民开终字第639号民事裁定，以原审判决认定的基本事实不清，证据不足为由，撤销本院（2014）华法民初字第2940号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雷改环、被告贾开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告向原告借款30000元，并出具了借据。该款后经原告催要，被告未偿还。故请求判令被告偿还借款30000元及截至2014年5月1日的利息4710元。
被告贾开元辩称，在2013年借了原告30000元钱，2014年2月份的时候将借款还了，借据的原件已经撕掉了。现在原告的借条不是贾开元出具的，上面的注明日期2013年6月26日那天，贾开元没有在濮阳，当时在徐州沛县。
经审理查明，原告雷改环所持借条系从其丈夫侯世海处所得，内容为“今借到2013年6月26日现金30000元贾开元”。原告雷改环的丈夫侯世海于2014年3月26日因车祸去世，其生前在濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社从事信贷工作，在工作中与被告贾开元相识。侯世海去世后，其子女侯艳慧、侯慧泽、侯艳彤申明放弃继承。原告作为侯世海的法定继承人持本案所涉借条向被告贾开元要求还款，被告贾开元以借款已经偿还，原告所持借条不是其本人出具为由拒绝偿还，形成纠纷。
另查明，本案审理过程中，经原告雷改环申请，本院对原告雷改环所持借条上被告贾开元的签名及其他字迹是否为被告本人书写，委托河南司法警院司法鉴定中心进行司法鉴定。2015年7月21日，该司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第489号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的借条上贾开元的名字是其本人所写，其他字迹也是贾开元所写。原告为此支付鉴定费3000元。
本院认为，被告贾开元向侯世海借款30000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告雷改环作为侯世海的法定继承人要求被告偿还借款本金，有事实根据和法律依据，本院予以支持，原告要求的截至2014年5月1日的利息4710元，因原告没有提供具体的计算标准且借条上没有约定利息，该主张本院不予支持。根据法律规定，被告逾期还款利息应参照银行逾期还款利率计算，自原告起诉之日开始计算。被告贾开元辩称其已经偿还借款并已经将借条原件撕毁，原告持有的借条原件不是其本人书写且借条上注明的日期其本人不在家，现借条经过司法笔迹鉴定，借条上的名字是其本人书写，其他的字也是其书写，且原件在原告手中，被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾开元偿还原告雷改环借款30000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的150%，自2014年5月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，鉴定费3000元，由被告贾开元承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭云龙
审 判 员 李 慧
人民陪审员 程 豪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 扬
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第265号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人靳某，女，汉族，大专文化，宁阳县XX医药有限公司法定代表。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年10月21日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人靳某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年9月份，被告人靳某违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，在没有查验保健食品的经营许可、质量合格证明的情况下，在XX大药房销售“蚁粒神”等保健品。经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心对被告人靳某销售的“蚁粒神”检测，含有国家禁止在保健食品中添加的“西地那非”。
上述事实，被告人靳某在庭审过程中无异议，且有“蚁粒神”等物证；户籍证明等书证；证人齐某等证言；检测报告等鉴定意见；搜查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某长期从事保健食品销售业务，在没有查验保健食品的经营许可、质量合格证明的情况下，销售含有国家禁止添加的有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人靳某犯销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪珍
审判员 许 涛
审判员 王 强
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初573号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：王明铎，男，1996年2月3日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
原告长春万科物业服务有限公司与被告王明铎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告长�万科物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元(已减半)，由原告自行承担。
审判员 高强
二〇一八年六月二十日
书记员 刘爽
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第317号
原告：胡昌财。
委托代理人：戎如恩。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：朱国定，系被告职员。
委托代理人：王永松，系被告职员。
原告胡昌财为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星805”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年10月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告胡昌财及其委托代理人戎如恩、被告海之星公司的委托代理人朱国定和王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌财起诉称：自2014年12月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星805”轮从事捕捞工作，至今拖欠工资46914元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资46914元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“海之星805”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告胡昌财为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、海员证，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、银行卡交易明细清单，证明被告已付工资款金额；
证据4、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据5、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的全部证据均系原件，能相互印证，被告亦无异议，故对本院结合庭审调查，对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2014年12月，被告雇佣原告在其所有的“海之星805”轮从事捕捞，双方对工资事宜进行了约定。2015年9月，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资46914未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星805”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星805”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星805”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告胡昌财对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资46914元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星805”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费1000元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4885号
原告：冯建华，男，1972年6月30日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：苏丽君。
被告：ＸＸ，男，1981年6月10日出生，农民，户籍地遵化市。
原告冯建华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，由审判员王海东、梁玉娟、李立艳依法组成合议庭，书记员李亚男担任记录，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告冯建华的委托代理人苏丽君到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建华诉称：2015年7月23日,被告因资金困难向原告借款118000元，并为原告出具借条一张。当时口头约定半年内偿还，利息按照银行利息支付。借款到期后，原告多次催要，被告至今未给付。故起诉要求被告偿还借款本金118000元并自2016年10月14日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
本院归纳本案调查重点为：被告应否偿还原告借款本息。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2015年7月23日借条一张，用以证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款118000元。
经审理查明：2015年7月23日，被告向原告借款118000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借冯建华现金118000元正（拾壹万捌仟元正）借款人：ＸＸ2015.7.23”，借条内容由被告书写并签名、按印。被告未偿还过该笔借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冯建华主张被告ＸＸ向其借款118000元，有被告ＸＸ出具的借条为证，本院依法予以确认。双方在借条中未约定借款期限及利率，原告据此要求被告偿还借款本金118000元并自起诉之日即2016年10月14日起按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告冯建华借款118000元及利息，利息自2016年10月14日起按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 梁玉娟
审判员 李立艳
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚男
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执80号
申请人高宝平，男，1962年12月13日生，汉族，柳林县人。
被执行人山西华润福龙水泥有限公司。
法定代表人周龙山
被执行人山西聚永鼎贸易有限公司。
关于申请人高宝平与被执行人山西聚永鼎贸易有限公司、山西华润福龙水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人山西华润福龙水泥有限公司不服劳动仲裁决定，在法定期限内向吕梁市中级人民法院提起诉讼，吕梁市中级人民法院已经立案受理，申请人据以执行的仲裁决定书未生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲裁字[2015]第56-5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继明
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯铭珠
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初754号
原告：王朝富，男，汉族，1963年12月9日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：蒲发勇，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张朝刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告：石莲，女，汉族，1969年1月24日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：钱正荣，男，汉族，1945年8月20日出生，住四川省兴文县。
原告王朝富、石莲与被告钱正荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告王朝富、石莲于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝富、石莲以其他原因为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王朝富、石莲撤诉。
案件受理费625元，予以免交。
审判长 王 平
审判员 王庸鸿
审判员 谢光友
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗 清
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1179号
原告杨志鸿，男，出生于1972年9月14日，汉族，住四川省。
被告高县泰皓商务酒店，住所地高县庆符镇友谊路步行街*号。
负责人黄正容。
委托刘代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
本院在审理原告杨志鸿与被告高县泰皓商务酒店买卖合同纠纷一案过程中，原告杨志鸿于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志鸿撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 凌
代理审判员 张 君
人民陪审员 王忠成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李钰兰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初808号
原告：廖祥洛，男，1981年11月2日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人：蔡衍,江西泰康律师事务所律师。
被告：李文，男，1983年2月18日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
第三人：江西诺斯黛尔家具实业有限公司，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处东门夜市南街迎春路6号。
法定代表人：李文，该公司总经理。
原告廖祥洛与被告李文,第三人江西诺斯黛尔家具实业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告廖祥洛及其委托代理人蔡衍，被告李文的委托代理人梁超鹏，第三人江西诺斯黛尔家具实业有限公司的法定代表人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖祥洛诉称，2014年6月14日，被告李文以入股第三人江西诺斯黛尔家具实业有限公司为名收取原告廖祥洛人民币200000元，但是原告至今未参加过公司的股东会，未参与过分红，未参与任何公司事务，被告也未将原告变更为公司的股东。原告未成为第三人江西诺斯黛尔家具实业有限公司的股东，被告收取原告200000元系不当得利，故原告诉至法院要求：被告向原告返还股金200000元，并从2014年6月14日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告李文辩称：1、原告起诉主体错误，原告的200000元入股股金已经全部用于公司经营，而非被告个人开支，原告应该起诉江西诺斯黛尔家具实业有限公司；2、被告向原告开具的收据也明确表明该笔款是入股本金，本案应属合伙纠纷，而非被告不当得利；3、原告参与过江西诺斯黛尔家具实业有限公司南昌分部的运营、管理等事务；4、因公司亏盈一直未进行过结算，所以未对原告进行过分红；5、因公司存在4000000元的债务，而原告因为怕承担相应的债务而不愿意配合被告完成企业信息的变更。
第三人江西诺斯黛尔家具实业有限公司述称：1、第三人认可原告系我公司的股东，且之前原告一直负责我公司南昌分部的相关工作，了解公司财务情况，也参与了公司的股东网络会议，原告投资20万元占了公司15%的股份；2、因为原告知道公司有债务，故一直不向公司提供身份证件，致使公司无法完成股东变更登记；3、其他意见同被告李文。
经审理查明，2014年6月14日，原告廖祥洛通过转账方式向被告李文的个人账户支付了200000元。被告称该笔资金系用于原告入股第三人江西诺斯黛尔家具实业有限公司（原为南康诺斯黛尔家具实业有限公司）。当日，被告向原告出具《收据》载明：“收到廖祥洛南康诺斯黛尔家具实业有限公司入股股本金200000元”。第三人江西诺斯黛尔家具实业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人系被告李文，经营范围为板式家具、软体家具、金属家具、大理石家具研发、生产与销售等。原该公司登记股东为李文、李文龙、李宪伟，后2015年7月7日登记股东变更为张明生、李文、李文龙。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、《收据》、转账凭证、企业信息表、银行个人账户对账单等证据予以证明。
本院认为，根据我国《公司法》的相关规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资额存入有限责任公司在银行开设的账户；股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明；有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，出资证明书应当载明股东的姓名或名称，缴纳的出资额和出资日期；有限责任公司应当置备股东名册，记载股东的姓名或者名称及住所、股东的出资额、出资证明书编号，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。本案的争议焦点是原告廖祥洛是否成为第三人江西诺斯黛尔家具实业有限公司的股东。确认公司股东资格应依据出资、公司章程、工商登记、股东名册、出资证明书等综合审查。被告及第三人称原告系第三人江西诺斯黛尔家具实业有限公司的股东，但未提供出资证明书、会议记录、股东名册、公司章程、工商登记等任何证据证明原告具备股东资格和权利，也未证明已将原告的货币出资额存入了第三人在银行开设的账户，故本院不能认定原告成为了江西诺斯黛尔家具实业有限公司的股东。至于被告和第三人辩称原告参与了江西诺斯黛尔家具实业有限公司的管理，与原告股东资格的确认不具有关联性，不能证明原告系第三人的股东。虽然被告向原告出具《收据》载明：“收到廖祥洛南康诺斯黛尔家具实业有限公司入股股本金200000元”，但各方对原告的股权持有比例并无约定，原告实质上无法行使股东权利，不具有第三人江西诺斯黛尔家具实业有限公司的股东资格。因实际收受原告资金的系被告本人，故原告要求被告返还200000元符合法律规定，本院予以支持。本诉前，各方对原告是否具有股东资格持有不同意见，且双方对该纠纷的产生均有过错，故原告诉请被告从2014年6月14日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李文于本判决生效后五日内返还原告廖祥洛200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 朱伟青
人民陪审员 黄 波
二〇一七年二月十日
代理书记员 袁 丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更111号
罪犯刘赵文，男，1975年12月27日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年1月6日作出（2011）涟刑初字第450号刑事判决，认定罪犯刘赵文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院二审裁定维持原判。交付执行。2016年2月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月(刑期执行至2024年11月26日止)，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘赵文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘赵文未执行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘赵文不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月十五日
书记员 刘家辰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3408号
原告:宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏东路市医院东侧150米。
法定代理人：顾明，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1978年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：聂小娟，女，1979年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市上元名城小区*******室，身份证号。
被告：杨万，男，1977年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马灵娟，女，1979年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：白学峰，男，1975年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴芝梅，女，1978年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告ＸＸ、聂小娟、杨万、马灵娟、白学峰、吴芝梅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司提出的原告欲与被告庭外调解的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2429元，减半收取1214.5元。由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3408号
原告:宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人：顾明，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1978年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：聂小娟，女，1979年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨万，男，1977年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马灵娟，女，1979年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：白学峰，男，1975年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴芝梅，女，1978年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告ＸＸ、聂小娟、杨万、马灵娟、白学峰、吴芝梅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司提出的原告欲与被告庭外调解的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2429元，减半收取1214.5元。由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02481号
罪犯宋保民，男，1939年7月3日出生，汉族，小学文化程度，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2007年1月25日作出（2007）禹刑初字第012号刑事判决，以被告人宋保民犯运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。被告人不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年3月9日以（2007）蚌刑终字第042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年10月19日至2020年2月18日止）。现刑罚执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、代理检察员丁车荣出庭履行监督检察职责，执行机关代表到庭执行职务，罪犯宋保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以宋犯自2011年减刑以来获计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑；并提交了该犯近四年来的计分考核材料等证据。
经审理查明：宋犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化及职业技术教育；劳动态度端正，虽因年老体弱未被安排具体劳动岗位，但能做些力所能及的事，并能积极搞好个人及小组卫生。截止2015年7月，该犯共获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励。另查明，该犯亲属于2015年8月7日代该犯缴纳5000元。该犯自2014年8月底至2015年9月中旬共计消费金额不足3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及思想汇报、庭审笔录等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋保民减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯宋保民自前次减刑以来，能继续认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪性质，原判量刑情况，财产刑执行情况以及该犯的经济状况、年龄状况等事实和情节。根据1997年修订《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋保民减去有期徒刑一年（减刑后的主刑期自2006年10月19日至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 庆 华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘莉（代）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第196号
申请执行人：付某甲。
被执行人：付某乙。
申请执行人付某甲与被执行人付某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月19日立案执行。
经审查，申请执行人付某甲（曾用名付思琦）所申请的具体款项被执行人付某乙已经于2015年1月4日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人付某甲的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍贻荣
二〇一五年一月三十日
书记员 巩曰英