wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初136号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告龚如航，男，生于1972年1月21日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告龚如航物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 左青青
二〇一六年一月二十日
书记员 刘小晓
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1630号
上诉人（原审被告）：台州麟鼎新能源有限公司。住所地：三门县浦坝港镇洞港工业区。
法定代表人：林继庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金汝洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住临海市河头镇玉峰村***号。
上诉人台州麟鼎新能源有限公司因与被上诉人金汝洋买卖合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院(2016)浙1022民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人台州麟鼎新能源有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人向被上诉人购买锯木粉用来生产生物环保颗粒，有用户在使用环保颗粒时出现结炉严重现象，向上诉人提出质量异议，上诉人立即停止使用被上诉人提供的锯木粉生产，对被上诉人供应的锯木粉进行排查，发现被上诉人提供的锯木粉掺有泥土、石子、砂子等，上诉人在一审中提供了大量的证据，一审法院未予重视，导致判决认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人存在买卖关系，被上诉人应当开具发票给上诉人。
被上诉人金汝洋答辩称，上诉人向被上诉人购买锯木粉，被上诉人送货时上诉人收一车验收一车，双方按此程序交货，付款方式也是一车付一车的。上诉人对前期5车货付款比较及时，后来由于上诉人生产颗粒积压多，原料进来多，就开始拖欠货款，在被上诉人催讨的情况下，上诉人就开始找茬，想赖货款。上诉人所采购的锯木粉来自各大家具厂的杂质性粉料，都含有大量化学成份，不是纯锯木粉，这些含有化学成份的原料通过燃烧自然会结炉。上诉人在生产过程中，将向被上诉人所购的锯木粉与各大家具厂杂质粉混合使用生产，故不是被上诉人的锯木粉所致。上诉人在一审中提供的证据都是2016年6月25日采集的证据，缺乏真实性。被上诉人供应给上诉人锯木粉是纯天然锯木粉，怎么会产生化学成份。被上诉人请求二审法院驳回上诉。
原告金汝洋向一审法院起诉请求：判令被告台州麟鼎新能源有限公司支付锯木粉货款21461元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。
一审法院认定事实：2016年1月1日起至2016年1月11日，被告向原告陆续购买锯木粉，双方约定每吨单价为400元，原告共出卖给被告10车，被告已支付5车货款，尚欠5车共53.654吨货款，计人民币21461元。被告曾于2016年1月20日向原告提出锯木粉有质量问题。
一审法院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告虽然主张原告的锯木粉存在质量问题，但是其提供的证据不足以证明。即便已用于生产的锯木粉或尚未使用的锯木粉有质量问题，也无法确定该锯木粉就是原告卖给被告的，故被告就原告卖给被告的锯木粉存在质量问题的抗辩不能成立。被告在接收了货物后，没有按约支付货款，其行为显属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付21461元货款的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%，支付从2016年6月30日起至实际付清之日止利息损失的诉讼请求，由于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告关于利息的诉讼请求，在合理范围予以支持，超出部分不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告台州麟鼎新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告金汝洋锯木粉货款21461元及利息，利息自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决实际履行之日止。如果被告台州麟鼎新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元，减半收取168.5元，由被告台州麟鼎新能源有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审中提交的二张照片、票据复印件不能证明被上诉人出卖给上诉人的锯木粉有质量问题，不具有证明力，本院不予认定。上诉人还向本院提交鉴定申请书，申请对买卖标的物质量进行鉴定，由于上诉人对库存的锯木粉是否就是被上诉人交付的，未提供相应的证据佐证，标的物不能予以确定，故无法启动鉴定程序。
本院认为，上诉人与被上诉人存在买卖法律关系，事实清楚，有过磅单为证。按过磅单记载的数量计算，上诉人应向被上诉人支付货款21461.6元。上诉人至今未付清货款，应承担相应违约责任。一审法院对此所作的判决得当。上诉人称双方买卖标的物存在质量问题，虽然提交照片、票据复印件予以佐证，但这些证据与本案待证事实不具有关联性，不具有证明力，本院不予采信。上诉人申请对买卖标的物质量进行鉴定，由于上诉人对库存的锯木粉是否就是被上诉人交付的，未提供证据佐证，标的物不能确定，故本院对上诉人的鉴定申请不予准许。税务机关是发票的主管机关，对开具发票行为应由税务机关处理。故本院对上诉人要求被上诉人开具相应发票不作处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币337元，由上诉人台州麟鼎新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年九月五日
代书 记员 李 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21351号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张星玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张星玉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张星玉归还信用卡透支款37,482.50元。事实和理由：被告张星玉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计37,482.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00026号
原告：蒋玉芬，女，1965年5月7日生，汉族，住安徽省池州市火车站站前区。
被告：刘春花，女，1953年8月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理蒋玉芬诉刘春花民间借贷纠纷一案中，原告蒋玉芬在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知﹥第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 静
附本案适用的法条：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
﹤最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知﹥第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1189号
罪犯王建平，男，1980年10月15日出生，汉族，原住河南省内黄县楚旺镇王韩村，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2010年1月19日作出（2010）内刑初字第36号刑事判决，认定被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币80000元合并，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年12月11日起至2019年7月22日止。宣判后，2010年2月5日入监。2013年2月1日减去刑期1年1个月。减刑后刑期自2009年12月11日起至2018年6月22日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王建平减去有期徒刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭于2016年9月9日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王建平于2003年11月至2006年7月，伙同他人在汤阴县、内黄县等地，盗窃通信电缆，该犯为从犯，其系多次犯罪、流窜多地犯罪、二次判刑（余漏罪加刑）。罚金人民币100000元，已履行5000元。
罪犯王建平在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。间隔期内受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王建平减刑，已经过分监区集体评议、�区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员赵国胜、王美运，管教干警李海的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建平自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平准予减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2009年12月11日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初第1759号
原告：邹涛，男，1976年3月8日生，汉族，城镇居民，住四川省成都市武侯区。
被告：伍嫦英，女，1975年5月27日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：余秀权，男，1972年9月26日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告邹涛与被告伍嫦英、余秀权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告邹涛于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邹涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹涛负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谭 峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3129号
上诉人(原审原告)王一×。
委托代理人曲金玲（母女关系），退休职工。
委托代理人邓莹，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王二×。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王三×。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人王一×因继承纠纷一案，不服天津市红桥区
人民法院（2015）红民初字第5807号民事判决，向本
院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王一×于2016年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王一×撤回上诉。
二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人王一×承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）、准许或者不准许撤诉。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终3129号上诉人(原审原告)王某1,女,1987年7月15日出生,汉族,天津市上线科技有限公司职工,住天津市红桥区。委托代理人曲金玲(母女关系),退休职工,住天津市红桥区。委托代理人邓莹,天津天关律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王某2,女,1953年11月30日出生,汉族,天津市床单厂退休职工,住天津市红桥区。委托代理人王玉环,天津旌宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王某3,女,1957年12月14日出生,汉族,天津市第七纺织机械制造厂退休职工,住天津市红桥区。委托代理人王玉环,天津旌宇律师事务所律师。上诉人王某1因继承纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第5807号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人王某1于2016年5月13日申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人自愿申请撤回上诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:准许上诉人王某1撤回上诉。二审案件受理费9900元,减半收取4950元,由上诉人王某1承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 莹代理审判员  张 宇二○二○一六年五月十三日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第(五)项:裁定适用于下列范围:(五)、准许或者不准许撤诉。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1541号
申请执行人中国银行股份有限公司长春函乐园支行
被执行人程飞、倪晓晨
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1787号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程飞、倪晓晨银行存款人民币2288578元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱志光
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初247号
原告：薛燕丽，女，汉族，生于1970年8月27日，住西峡县。
被告：郭兴梅，女，汉族，生于1954年12月5日，住南阳市宛城区。
被告：河南尤良置业有限公司。住所地：郑州高新区瑞达路**号。
法定代表人：范勇，公司执行董事。
原告薛燕丽诉被告郭兴梅、河南尤良置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院审理后，根据原告向本院提供二被告的送达地址送达应诉手续，无法送达。经求证后原告无法补充二被告的其他送达地址，至今仍不能确定二被告诉讼文书的送达地址，导致本案法律文书无法向二被告送达。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名，性别，年龄，民族，职业，工作单位和住所等信息。本案中根据原告提供的二被告住所不能送达法律文书且原告在限定的期限内无法补充其他地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛燕丽的起诉。
案件受理费5800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 静
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 程明远
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吕彦良
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5572号
原告：赤峰市同硕石业有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县一肯中乡八肯中村。
法定代表人：裴某，经理。
被告：赤峰国富玄武岩矿。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇和平营子村。
法定代表人：宋某，经理。
原告赤峰市同硕石业有限公司与被告赤峰国富玄武岩矿承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市同硕石业有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市同硕石业有限公司撤诉。
案件受理费15980元，减半收取7990元，由原告赤峰市同硕石业有限公司负担。
审 判 长 韩玉杰
审 判 员 张晓明
人民陪审员 单世超
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 洋
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初148-1号
原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人张萌，该公司员工。
被告郝岗飞。
本院受理原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司诉被告郝岗飞财产保险合同纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
审 判 长 张 宇
代理审判员 褚 宁
代理审判员 吴丽丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 常婉爱
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初938号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年3月8日出生，汉族，住本市。
辩护人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人窦世春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘某于2015年11月至2016年10月，在担任锦江麦德龙现购自运有限公司上海虹口商场(以下简称：“麦德龙虹口店”甜品部主管期间，接受相关供应商请托，利用其负责货品订购、销售、管理牌面及促销员工作的职务便利，为请托企业的货品安排较好的陈列位置并加大促销宣传力度，以此收受相关企业以地堆费、销售返利等名义给予的好处费共计人民币81,745元，具体分述如下：
1、被告人刘某于2015年12月至2016年7月间，三次收受上海XX贸易有限公司给予的现金共计人民币12,000元。
2、被告人刘某于2016年5月收受山东XXX食品有限公司给予的现金人民币30,000元。
3、被告人刘某于2016年11月收受兰州XX农垦食品有限公司上海分公司给予的现金人民币3,168元。
4、被告人刘某于2016年11月收受上海XX食品公司给予的现金人民币36,577元。
被告人刘某于2017年1月10日在其居住地被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人王某1、高某、王2、严某、杨某某、沈某、邵某某、王某3、王某4的证言及提供的《情况说明》、《统计汇款记录》，麦德龙虹口店提供的《员工职位说明》、《员工登记表》，中国工商银行上海分行第一支行、中国银行股份有限公司上海市分行提供的《账户历史明细清单》及上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘某退缴了全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护公司、企业工作人员的职务廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退出的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执825号
申请执行人郑荣娣，女，1957年6月16日出生，住衢州市衢江区。
被执行人徐建荣，男，1969年10月12日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行郑荣娣与徐建荣（2016）浙0803执825号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现双方达成和解，申请人同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执825号申请执行人郑荣娣，女，1957年6月16日出生，住衢州市衢江区。被执行人徐建荣，男，1969年10月12日出生，住衢州市衢江区。本院在执行郑荣娣与徐建荣（2016）浙0803执825号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现双方达成和解，申请人同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十一日书记员  张荣琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8665号
罪犯刘昌昌，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）浙杭刑初字第209号刑事附带民事判决，以罪犯刘昌昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘昌昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘昌昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘昌昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌昌准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8665号罪犯刘昌昌，男，1996年5月11日出生，汉族，贵州省人，住贵州省赫章县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）浙杭刑初字第209号刑事附带民事判决，以罪犯刘昌昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘昌昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度所级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘昌昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘昌昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘昌昌准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十八日书记员  朱叶诚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第6052号
原告泸州市泸城混凝土工程有限公司，住所地江阳区茜草镇沙湾乡卫国村。
法定代表人彭贤俊。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天兴区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐。
本院在审理原告泸州市泸城混凝土工程有限公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州市泸城混凝土工程有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市泸城混凝土工程有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市泸城混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取10858元，原告泸州市泸城混凝土工程有限公司自愿承担。
代理审判员 付敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈佳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6925号
原告：敬王献，男，1974年9月14日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被告：颜庭雷，男，1974年10月22日出生，汉族，住新郑市。
原告敬王献与被告颜庭雷合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后依法进行了审理。
原告敬王献向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法撤销原告与被告于2015年10月25日签订的协议书第八项第五条，并重新分配双方合伙期间的利润，原告应当得利润163.9万元，2、要求被告承担办案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系合伙关系，共同经营郑州鼎盛商贸有限公司。2015年10月2日双方解除合伙并达成协议，对双方经营期间的债权、债务等进行了约定，关于双方经营期间账面利润协议书第八项第五条进行约定，但是该项约定对原告有失公平，侵犯了原告合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告敬王献提供的被告颜庭雷住所地信息，将法律文书邮寄送达至被告拒收，法院邮件后被退回；同时，在本院指定期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告敬王献的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 代蔚青
审判员 李国喜
审判员 许俊峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 广
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6925号原告：敬王献，男，1974年9月14日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。被告：颜庭雷，男，1974年10月22日出生，汉族，住新郑市。原告敬王献与被告颜庭雷合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后依法进行了审理。原告敬王献向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法撤销原告与被告于2015年10月25日签订的协议书第八项第五条，并重新分配双方合伙期间的利润，原告应当得利润163.9万元，2、要求被告承担办案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系合伙关系，共同经营郑州鼎盛商贸有限公司。2015年10月2日双方解除合伙并达成协议，对双方经营期间的债权、债务等进行了约定，关于双方经营期间账面利润协议书第八项第五条进行约定，但是该项约定对原告有失公平，侵犯了原告合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告敬王献提供的被告颜庭雷住所地信息，将法律文书邮寄送达至被告拒收，法院邮件后被退回；同时，在本院指定期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告敬王献的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  代蔚青审判员  李国喜审判员  许俊峰二〇一七年九月二十九日书记员  靳 广
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4003号
原告：姚晓杰，男，1996年5月16日出生，汉族，住永春县。
被告：陈良圣，男，1996年12月15日出生，汉族，住永春县。
被告：王越亮，男，1997年5月25日出生，汉族，住永春县。
原告姚晓杰与被告陈良圣、王越亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告姚晓杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚晓杰撤回起诉处理。
审判员 黄永煌
二〇一六年十一月一日
书记员 李渊源
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4003号原告：姚晓杰，男，1996年5月16日出生，汉族，住永春县。被告：陈良圣，男，1996年12月15日出生，汉族，住永春县。被告：王越亮，男，1997年5月25日出生，汉族，住永春县。原告姚晓杰与被告陈良圣、王越亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告姚晓杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚晓杰撤回起诉处理。审判员  黄永煌二〇一六年十一月一日书记员  李渊源
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2460号
上诉人（原审被告）：李鸿英。
被上诉人（原审原告）：瑞安市益步鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市仙降街道胶鞋工业园区。
法定代表人：杨益佑，该公司董事长。
上诉人李鸿英因与被上诉人瑞安市益步鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月9日委托浙江省瑞安市人民法院向上诉人李鸿英送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费50元，逾期作自动撤诉处理。上诉人李鸿英未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按李鸿英自动撤回上诉处理。浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初3020号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周瀚阳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02464号
原告：陇西县华谊建材租赁部。
负责人：魏建平，系该租赁部经理。
委托诉讼代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：甘肃恒达建筑安装有限责任公司。
法定代表人：曹贵林，系该公司经理。
被告：甘肃恒达建筑安装有限责任公司第一分公司。
法定代表人：陈星宇，系该公司经理。
原告陇西县华谊建材租赁部与被告甘肃恒达建筑安装有限责任公司（以下简称恒达公司）、甘肃恒达建筑安装有限责任公司第一分公司（以下简称恒达第一分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陇西县华谊建材租赁部于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陇西县华谊建材租赁部提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陇西县华谊建材租赁部撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陇西县华谊建材租赁部负担。
审判长 董雄伟
审判员 谢雪芬
审判员 张永伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 车 祯
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0824民初756号
原告：周斌，男，生于1971年8月20日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：苏勇，男，生于1973年8月5日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：夏玲，女，生于1966年3月5日，汉族，四川省萧县人。
本院在审理周斌与苏勇、夏玲民间借贷纠纷一案中，原告周斌以双方当事人在庭外和解并履行为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
案件受理费525元，由原告周斌负担。
审判员 罗德忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 垟
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执245号
申请执行人白文忠，男，汉族，农民，住镇原县平泉镇。
被执行人徐耀功，男，汉族，住甘肃省镇原县人。
关于申请执行人白文忠与被执行人徐耀功房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐耀功没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白文忠于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人徐耀功清偿房屋租金40000元及利息9600元，并负担案件受理费400元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2017年5月6日自愿达成和解执行协议并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）甘1027民初242号民事判决书执行完毕，本案予以结案
二〇一七年八月二十八日
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2213号
申请执行人陈孟松
被执行人柯评鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2568号，依法向被执行人柯评鸿发出执行通知书，责令被执行人柯评鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯评鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯评鸿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币81773元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 顾金奇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初135号
原告武汉北方车辆有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸汽车市场内C1-3号。
法定代表人唐志军，总经理。
委托代理人杨玮玮（一般授权代理），武汉北方车辆有限公司员工。
被告龚剑。
原告武汉北方车辆有限公司诉被告徐凡劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员程春独任审判。此案于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告武汉北方车辆有限公司的委托代理人杨玮玮、被告龚剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉北方车辆有限公司诉称：被告原系原告单位职工，其在职期间向公司提出申请，要求不缴纳社保，每月向其发放社保补贴，但是在其离职后却又向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补缴社保。现原告认为被告领取的社保补贴于法无据，应予返还，故诉至法院，请求判令：1、被告退还用工期间发放的社保补贴1，712元；2、被告将应由其自行承担社保费用3，927.28元缴至原告处，由原告代缴给社保机构；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃第2项诉讼请求。
被告龚剑辩称：1、在职期间，原告没有向我出示过任何工资条，所以我并不清楚我的工资构成；2、当初是原告要求我签社保补贴的申请，并告诉我不给我交社保而给我发放社保补贴，但履行劳动合同中原告并没有实际支付社保补贴，在工作期间还有部分工资未发放到位。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年7月15日入职原告处，岗位为销售顾问，2015年6月1日，被告向原告提出离职申请，被告予以同意。被告月平均工资为1，403元，原告一直未为其办理社会保险。被告于2015年7月6日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补缴社会保险。该委员会于2015年11月17日作出岸劳人仲裁字（2015）第705号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2014年7月15日至2015年6月1日期间的社会保险，被告应自行承担依法由其个人支付的费用。原、被告均对仲裁要求其补缴社会保险的裁决结果予以认可。
本院认为：原告要求被告返还社会保险补贴的主张，未经仲裁前置程序，不符合起诉要件，故对于原告的起诉，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回武汉北方车辆有限公司起诉。
案件受理费10元减半收取5元退还给原告武汉北方车辆有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程 春
二〇一六年一月二十日
书记员 曹洲敏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初324号
原告刘某甲，
委托代理人张明利。
被告刘某乙，
原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张明利，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告系同胞兄弟，2008年12月18日母亲患病亡故，父亲刘某己于2011年1月20日亡故，其父刘某己名下：宅基面积56平方米，建筑面积20平方米的住房一处，该房屋位于王某5组，坐落于村北方位，该处房屋遗产应当由原被告共同继承，因拆迁所产生的房屋补助金及奖励29500元，被告刘某乙占为己有，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被告已经侵犯了原告的继承权，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告返还应由原告合法继承的王庄村房屋拆迁奖励款14750元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，对于原告的起诉不予认同。
原告刘某甲为证明其主张成立，向本院提供如下证据：证据1:2016年3月16日微山县赵庙乡王庄村人民调解委员会出具的证明一份，证明：原告父亲刘某己有一间房子，因搬迁拆房子20000元奖励，9000元一年半租房钱，500元搬家费，共计29500元，被刘某乙领走的事实。证据2：微山县公安局赵庙派出所出具的死亡注销户口证明两份及微山县赵庙镇王庄村民委员会出具的证明一份，证明：原告父母均已去世的事实。证据3：所有权人为刘某己的房产证（复印件）一份，证明：建筑面积为20平方米，宅基面积为56平方米的住宅是父母遗产的事实。证据4刘某丁、刘某戊出具的遗产弃权声明各一份，证明：姐姐刘某丁、妹妹刘某戊自愿放弃遗产继承的事实。证据5调查笔录一份，证明：29500元被刘某乙领走的事实。
被告刘某乙对原告刘某甲提供的证据1有异议，认为在2010年丈量时，其父亲说北面的一间房子给我，庄外我父亲住的三间房给刘某甲，谁也不要争。对证据2、3、4、5无异议，但认为其父亲住的房子的补偿款29500元被原告刘某甲领走，我把我父亲证号为300的房子的29500元赔偿金领走了。
被告刘某乙为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1：微山县××王庄村民委员会证明信一份，证明：被告父亲在赵庙镇王庄村有房产一套的事实。证据2：微山县××王庄村民委员会出具的证明两份，证明：房屋所有权归我父母刘某己和李某，未办理房产证，以及在分得的场地上建房屋的事实。
原告刘某甲对被告刘某乙提供的证据1认为房子是我和我姐姐、妹妹三人出钱某给父亲住的，赔偿款29500元被我领走了，并和姐姐、妹妹把钱分了。对证据2中房子的所有权归刘某己夫妇有异议，认为房子没有建在被告的地上，被告仍然种着地。
经审理查明，刘某己与李某系夫妻关系，共育有刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某戊子女四人。李某于2008年死亡，刘某己于2011年死亡。原被告的父母生前在微山县赵庙镇王庄村有住宅一处，因房屋拆迁获得20000元拆房奖励，9000元一年半租房钱，500元搬家费，共计29500元，以上款项均被被告刘某乙领走。故原告刘某甲诉至法院，请求依法判令被告返还应由原告合法继承的款项14750元。
另查明，刘某丁、刘某戊放弃了对刘某己与李某的遗产继承的权利。
本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中原被告为同胞兄弟，为第一顺序继承人，且其同胞姐妹刘某丁、刘某戊放弃了对其父母的遗产继承的权利，系其真实意思表示，因此原被告对其父母的遗产享有同等的继承权利。被告虽提出还有其他遗产被原告领取，该案所涉及的遗产部分应归其所有，但未提供相关证据予以证明，原告亦不予认可，对该辩解不予采信，被告可在取得相关证据后，另行主张其权利。对于该案涉及的被继承的遗产已由被告刘某乙领取，在财产分配问题上，原告刘某甲与被告刘某乙不能达成一致意见，且又无其他遗嘱等特殊情况的存在，故本院依法确认由原告刘某甲与被告刘某乙均等继承，每人应获得该财产的二分之一。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告刘某甲应继承的房屋拆迁款项14750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张贞伟
二〇一六年七月十三日
书记员 孙余洋
安徽省六安市霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执815号
申请执行人：ＸＸ燕。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
申请执行人ＸＸ燕与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人ＸＸ燕依据本院作出的（2016）皖1522民初52号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司支付案款人民币100000元。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1522民初52号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢宝平
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 洋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初318号
原告雷某，男，1982年2月1日出生，汉族，农民。
被告赵某，女，1983年11月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雷某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某承担。
审判员 赵红艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 靳兴兴
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执152-1号
申请执行人神木县XX小额贷款有限公司，住所地：神木县。
法定代表人乔XX，系该公司董事长。
被执行人李XX，男，1982年10月13日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人李XX，男，汉族，1979年9月8日出生，居民，住神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05165号民事调解书、（2014）榆中法执指字第00393号执行裁定书，向被执行人李XX、高XX、李XX发出执行通知书，责令被执行人李XX、高XX、李XX当即履行：1、向申请执行人神木县XX小额贷款有限公司偿还借款本金400万元及其利息，月利率13‰，利息从2012年6月24日起计算至还款之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费22200元、执行费42620元。但被执行人李XX、高XX、李XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李XX现有牌号陕KLD4**（车架号：LFMGJE725AS007528）丰田牌小型汽车、牌号陕KZY3**（车架号：JTJBK11A292419904）雷克萨斯牌小型汽车、牌号陕KE24**（车架号：LFPH4ACC071A49886）红旗牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李XX所有的牌号陕KLD4**（车架号：LFMGJE725AS007528）丰田牌小型汽车、牌号陕KZY3**（车架号：JTJBK11A292419904）雷克萨斯牌小型汽车、牌号陕KE24**（车架号：LFPH4ACC071A49886）红旗牌小型汽车。
二、被执行人李XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李XX可以使用被查封的财产;但因被执行人李XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人李XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年四月五日
书记员 师海燕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1016号
申请执行人:蔡晓飞，男，1975年2月22日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王明清，男，1963年9月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行蔡晓飞与王明清买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为5000元、案件受理费38元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12292号
罪犯高俊容，男，1973年6月10日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年十一月二十七�作出（2008）红中刑初字第194号刑事判决，以被告人高俊容犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日、二О一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑五年一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高俊容在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高俊容在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，�记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高俊容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高俊容减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第228号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月9日被广州市公安局荔湾区分局抓获，当日羁押于荔湾区看守所，当月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至11月间，被告人张某甲谎称自己系徐州市空军汽车团的现役军人，以可以通过找关系使用部队的车辆帮周某乙运输货物为由，骗取周某乙现金合计人民币70000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人周某甲、张某乙、拾某等人的证言，微信截图照片，辨认笔录，受案登记表，银行交易记录，中国人民解放军95892部队司令部出具的被告人张某甲已于2010年11月25日正常退役的证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 金生贵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李雨轩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3128号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地大庆市龙凤区兴化村兴化大街。
法定代表人王和宇，经理。
被告孙柏青，1963年8月出生，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告孙柏青供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 黄耀东
二〇一六年十月十二日
书记员 栾小云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初525号
原告：威海威高房地产开发有限公司，住所地威海市世昌大道31222号，组织机构代码793926814。
法定代表人：周淑华，董事长。
委托诉讼代理人：苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：孙秀玲，女，1946年8月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。
原告威海威高房地产开发有限公司与被告孙秀玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告威海威高房地产开发有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海威高房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元、公告费260元，共计705元，由原告负担。
审 判 长 高爱华
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 丛 松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初525号
原告：威海威高房地产开发有限公司，住所地威海市世昌大道312-22号。
法定代表人：周淑华，董事长。
委托诉讼代理人：苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：孙秀玲。
原告威海威高房地产开发有限公司与被告孙秀玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告威海威高房地产开发有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海威高房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元、公告费260元，共计705元，由原告负担。
审 判 长 高爱华
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 丛 松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐丽委
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01005号
原告盛芳，女，农民。
被告王林，男，汉族，农民。
被告王国飞，男，汉族，农民。
原告盛芳与被告王林、王国飞健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告盛芳、被告王林、王国飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛芳诉称：原、被告曾因土地权属问题发生纠纷，2014年4月5日，原、被告又因土地发生纠纷，原告称该土地属于原告，并与被告讲理时，被告不但不听，还趁原告不备，用拳头将原告击倒在地，并用脚在原告头部、胸部进行踩踏，导致原告头部、身上多处受伤。原告报警后，被送往靖边县中医院进行治疗，经诊断，为“创伤性脑损伤，胸部损伤”，住院治疗13天，花费大量医疗费。原、被告就赔偿问题协商未果。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8019元；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告盛芳向法庭提供了以下证据：
第1组，诊断证明1份、住院病例1份、医疗费票据2支，用药清单1份，证明被告王国飞将原告扯倒后，王国飞的妻子用脚将我踩伤，原告住院治疗的经过及花费情况。
第2组，相片4张、碟片1张，证明被告王国飞与王国飞妻子殴打原告的经过及原告受到的伤情。
被告王林、王国飞向本院递交答辩状辩称，原告所诉无理、无据。一、原告于2014年4月5日组织十余人在被告的土地上闹事，并且原告带头闯入，乱抓乱打被告家人，直到下午3点左右才离开，故属于无理取闹；二、原告于2014年5月30日向靖边县人民法院递交的起诉状中，被告为王林、王树二人，现在却变为王国飞、王林，请求赔偿的数额也发生了增长，故原告的行为随心所欲，讹诈被告；三、原告在诉状中称争议土地属于原告所有的理由不成立，该争议地从上世纪七十年代起就归被告管理使用，并且1990年被告王国飞的父亲去世后，也安葬于该土地上，直到2014年4月5日（即清明节），被告在给老人上坟立碑时，原告才到坟地闹事。综上，被告根本没有对原告进行了殴打，也没有损坏原告权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王林、王国飞未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，本院依法向靖边县公安局龙洲派出所调取询问笔录1份。
经庭审质证：
对原告盛芳向法庭提交的证据，被告王国飞对第1组证据中的诊断证明有异议，认为二被告与原告发生纠纷的日期与诊断证明日期不一致，故对原告的证据不予认可，对第2组证据，认为碟片上没有被告殴打原告的影像，故对第2组证据不予认可。被告王林未发表质证意见。
对本院调取的证据，原告盛芳质证认为其在笔录中的陈述为事实，笔录中记载的殴打原告的“婆姨”是王国飞的妻子，笔录中记载的苍头小伙子是被告王林，被告王国飞也参与了殴打。被告王国飞、王林质证认为原告的陈述不是事实，二被告未殴打原告。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告向法庭提供的证据以及法庭依法调取的证据作如下认定：
对原告盛芳向法庭提交的第1组证据，对其真实性予以采信，但该诊断证明并非纠纷发生当日所出具，且原告在庭审中陈述，踩踏原告的为被告王国飞的妻子，故不能证明该伤情系二被告打伤，故对原告请求被告赔偿医疗费等的证明目的不予采信。
对原告盛芳向法庭提交的第2组证据，对碟片系记录纠纷发生时的影像予以采信，但因该影像未显示二被告对原告进行了殴打，故对该组证据的证明目的不予采信。
对本院依法调取询问笔录1份，对该笔录的真实信予以采信，但因该笔录中记载的内容中关于打人的经过均为原告自己所陈述，没有其他证据证明二被告对原告进行了殴打，故对二被告的质证意见予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
原告系靖边县龙洲乡甘沟村村民，二被告系靖边县龙洲乡龙洲二村村民，上世纪九十年代，被告王国飞将父亲安葬于龙洲乡甘沟村的争议地上。2014年4月5日（即农历清明节），二被告家族在为老人上坟立碑期间，原告家族以该争议地使用权属于原告家族所有为由，对被告家族立碑的行为进行了阻挡，后原告以被二被告及被告王国飞妻子殴打为由，在靖边县中医院住院治疗13天，花费医疗费4218.1元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如原告提供的证据不能证明自己的主张，则应承担举证不能的责任。本案中，原告盛芳诉请二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等的诉讼请求，但因现有的证据不能证明二被告对其实施了侵权行为，其仅仅为原告的陈述，并没有直接的证据证明被告曾殴打原告，且靖边县公安局也未对二被告进行过处罚。因此原告盛芳的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盛芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告盛芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01005号
原告盛某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告盛某与被告王某、王某某健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告盛某、被告王某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告曾因土地权属问题发生纠纷，2014年4月5日，原、被告又因土地发生纠纷，原告称该土地属于原告，并与被告讲理时，被告不但不听，还趁原告不备，用拳头将原告击倒在地，并用脚在原告头部、胸部进行踩踏，导致原告头部、身上多处受伤。原告报警后，被送往靖边县中医院进行治疗，经诊断，为“创伤性脑损伤，胸部损伤”，住院治疗13天，花费大量医疗费。原、被告就赔偿问题协商未果。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计8019元；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告盛某向法庭提供了以下证据：
第1组，诊断证明1份、住院病例1份、医疗费票据2支，用药清单1份，证明被告王某某将原告扯倒后，王某某的妻子用脚将我踩伤，原告住院治疗的经过及花费情况。
第2组，相片4张、碟片1张，证明被告王某某与王某某妻子殴打原告的经过及原告受到的伤情。
被告王某、王某某向本院递交答辩状辩称，原告所诉无理、无据。一、原告于2014年4月5日组织十余人在被告的土地上闹事，并且原告带头闯入，乱抓乱打被告家人，直到下午3点左右才离开，故属于无理取闹；二、原告于2014年5月30日向靖边县人民法院递交的起诉状中，被告为王某、王某甲二人，现在却变为王某某、王某，请求赔偿的数额也发生了增长，故原告的行为随心所欲，讹诈被告；三、原告在诉状中称争议土地属于原告所有的理由不成立，该争议地从上世纪七十年代起就归被告管理使用，并且1990年被告王某某的父亲去世后，也安葬于该土地上，直到2014年4月5日（即清明节），被告在给老人上坟立碑时，原告才到坟地闹事。综上，被告根本没有对原告进行了殴打，也没有损坏原告权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某、王某某未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，本院依法向靖边县公安局龙洲派出所调取询问笔录1份。
经庭审质证：
对原告盛某向法庭提交的证据，被告王某某对第1组证据中的诊断证明有异议，认为二被告与原告发生纠纷的日期与诊断证明日期不一致，故对原告的证据不予认可，对第2组证据，认为碟片上没有被告殴打原告的影像，故对第2组证据不予认可。被告王某未发表质证意见。
对本院调取的证据，原告盛某质证认为其在笔录中的陈述为事实，笔录中记载的殴打原告的“婆姨”是王某某的妻子，笔录中记载的苍头小伙子是被告王某，被告王某某也参与了殴打。被告王某某、王某质证认为原告的陈述不是事实，二被告未殴打原告。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告向法庭提供的证据以及法庭依法调取的证据作如下认定：
对原告盛某向法庭提交的第1组证据，对其真实性予以采信，但该诊断证明并非纠纷发生当日所出具，且原告在庭审中陈述，踩踏原告的为被告王某某的妻子，故不能证明该伤情系二被告打伤，故对原告请求被告赔偿医疗费等的证明目的不予采信。
对原告盛某向法庭提交的第2组证据，对碟片系记录纠纷发生时的影像予以采信，但因该影像未显示二被告对原告进行了殴打，故对该组证据的证明目的不予采信。
对本院依法调取询问笔录1份，对该笔录的真实信予以采信，但因该笔录中记载的内容中关于打人的经过均为原告自己所陈述，没有其他证据证明二被告对原告进行了殴打，故对二被告的质证意见予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
原告系靖边县龙洲乡甘沟村村民，二被告系靖边县龙洲乡龙洲二村村民，上世纪九十年代，被告王某某将父亲安葬于龙洲乡甘沟村的争议地上。2014年4月5日（即农历清明节），二被告家族在为老人上坟立碑期间，原告家族以该争议地使用权属于原告家族所有为由，对被告家族立碑的行为进行了阻挡，后原告以被二被告及被告王某某妻子殴打为由，在靖边县中医院住院治疗13天，花费医疗费4218.1元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如原告提供的证据不能证明自己的主张，则应承担举证不能的责任。本案中，原告盛某诉请二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等的诉讼请求，但因现有的证据不能证明二被告对其实施了侵权行为，其仅仅为原告的陈述，并没有直接的证据证明被告曾殴打原告，且靖边县公安局也未对二被告进行过处罚。因此原告盛某的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈俊霖
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初793号
原告：张云生，男，1953年6月3日生，汉族，住淮阳县。
被告谢录，男，52岁，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：任勇，河南陈州律师事务所律师。
原告张云生诉被告谢录分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张云生于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云生的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云生撤诉。
案件受理费542.5元，由原告张云生负担。
代理审判员 杨仲学
二〇一七年二月二十日
代书 记员 雷永翠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1917号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：符志萍。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告符志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月十日
书记员 魏欣
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执509号
申请执行人：郑宪平，男1963年10月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人：茹文辉，男，1980年11月7日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人郑宪平与被执行人茹文辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑宪平于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人茹文辉履行偿还本金165000元、利息及诉讼费用给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人茹文辉的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人茹文辉目前无财产可供执行。茹文辉下落不明，本院依法查找未果，申请执行人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一七年七月二十八日
书记员 覃 劲
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执509号申请执行人：郑宪平，男1963年10月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人：茹文辉，男，1980年11月7日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人郑宪平与被执行人茹文辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑宪平于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人茹文辉履行偿还本金165000元、利息及诉讼费用给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人茹文辉的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人茹文辉目前无财产可供执行。茹文辉下落不明，本院依法查找未果，申请执行人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 巫商林二〇一七年七月二十八日书记员 覃 劲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执405号之一
申请执行人金吉祥，男，1984年1月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡苗苗，女，1989年12月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶敏敏，女，1988年12月27日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第278号民事判决书，于2016年02月23日立案执行申请执行人金吉祥与被执行人胡苗苗、叶敏敏民间借贷纠纷一案。本院于2016年02月26日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。2016年05月07日，双方当事人及案外人叶晓自行达成和解协议，协议约定：被执行人叶敏敏于2016年05月07日支付申请执行人金吉祥执行款1000元，于2016年6月份开始至2017年12月月底，于每月月底支付申请执行人执行款1000元。如被执行人叶敏敏按协议履行还款义务，申请执行人对被执行人叶敏敏应支付的余款予以放弃，否则申请执行人按原判决书内容继续强制执行，案外人叶晓对上述和解协议内容的履行自愿提供执行担保，并向本院提交了执行担保书。和解协议签订后，申请执行人向本院要求解除对被执行人叶敏敏所有的银行账户的冻结，并要求本院屏蔽被执行人叶敏敏失信被执行人名单，但要求对被执行人胡苗苗继续强制执行，如被执行人胡苗苗执行款到位，则对被执行人叶敏敏未履行的相应款项予以扣除。而后申请执行人于2016年05月20日向本院提出书面申请，因和解协议履行时间较长，要求本院先予终结本案的本次执行程序。
本院认为，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行，申请执行人金吉祥与被执行人叶敏敏及案外人叶晓自行达成和解协议，由于和解协议履行时间较长，短时间内难以执行完毕，且申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若被执行人叶敏敏未按期履行协议内容履行义务或发现被执行人胡苗苗有其他财产可供执行时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执405号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月二十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执405号
申请执行人金吉祥
被执行人叶敏敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00278号，依法向被执行人叶敏敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶敏敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶敏敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶敏敏（证件号码：）在中信银行省分行的62×××28的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执405号
申请执行人金吉祥
被执行人胡苗苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00278号，依法向被执行人胡苗苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡苗苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡苗苗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡苗苗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月二十九日
书记员 翁金南
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第863号
申请执行人陈振平，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄冬辉，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人郑晓燕，女，1983年9月30日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人陈振平与被执行人黄冬辉、郑晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第748号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人去向不明，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，被执行人去向不明，没有可供执行的财产。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第748号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李敏（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1999号
原告李昌平。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律事务所法律工作者。
被告韩强。
被告程会。
二被告共同委托代理人孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
原告李昌平诉被告韩强、程会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昌平的委托代理人赵祥彪，被告韩强及二被告的共同委托代理人孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月19日，被告韩强、程会向原告李昌平借款43200元，并且由被告阙瑞龙提供连带担保责任，二被告按约定应于2010年2月19日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告偿还原告李昌平借款43200元并支付利息（以40000元为本金，从2010年2月20日开始，按照月息两分一直计算到还清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告韩强、程会共同辩称，原告的主张无事实和法律根据。本案实际借款人是阙瑞龙，被告韩强、程会只是名义上的借款人，阙瑞龙与韩强系连襟关系，韩强没有从原告手里拿到借款，且在2009年11月19日后，原告未向被告索要借款。因阙瑞龙是实际借款人，故被告以为该款早已还清，现韩强已经找不到阙瑞龙，原告的主张超过了法律规定的诉讼时效，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韩强、程会系夫妻关系。2009年11月19日，被告韩强、程会因土方工程需要向原告李昌平借款，由阙瑞龙提供连带保证责任。被告韩强、程会向原告出具了借款借据，载明：“1、因土木工程急需用款，向李昌平借人民币大写肆万叁仟贰佰元，小写43200元;2、借款日期从2009年11月19日起，至2010年2月19日……；4、如到期不还，每超一天按借款总金额的5%支付违约金，超出实际天数按中国人民银行同期借款利率的4倍支付利息；5、为了保证借款人按合同约定时间及时归还借款，担保人阙瑞龙自愿为借款人做借款担保对上述借款承担连带还款保证责任；直到本借款还清为止。担保人担保的范围为本借款项下的本金、利息、违约金、罚息以及实现本债权的其他费用。”被告韩强、程会在借款人夫妻双方处签名，担保人阙瑞龙在担保人处签名。二被告出具借据后，原告实际给付被告借款金额40000元。
借款到期后，二被告未按期偿还借款。原告曾于2011年12月2日向本院茅村人民法庭递交起诉状，要求二被告及担保人阙瑞龙偿还借款。因原告未交纳诉讼费，本院于2013年11月19日以（2013）铜茅民初字第1498号裁定书裁定：按原告自动撤诉处理。
上述事实有借款借据、民事起诉状以及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款借据是记载借贷双方权利义务的重要凭证。被告韩强、程会于2009年11月19日向原告李昌平出具的借据，足以认定双方发生借贷关系的事实，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。二被告在该借款借据的借款人处签名，明确表明其是以借款人的身份向原告借款，二被告即是实际借款人。二被告主张阙瑞龙系该笔借款的实际借款人，与借款借据的内容不符，本院不予支持。
二被告作为借款人，负有按照约定的期限偿还借款的义务，因原告李昌平实际交付40000元借款本金，故二被告应偿还原告借款本金40000元。对原告主张的逾期利息，因双方约定如到期不还，超出实际天数按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，故原告所主张的利率月息2分不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。
二被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，因本院查明原告曾于2011年12月2日向本院茅村人民法庭递交起诉状，要求二被告偿还借款，本院于2013年11月19日以（2013）铜茅民初字第1498号裁定书对该案件予以程序处理，故原告李昌平再次起诉并未超出诉讼时效的规定，二被告的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩强、程会于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李昌平借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但该利率不得超过月息2分，超过月息2分的按照月息2分计算，从2010年2月20日计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告韩强、程会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 马合作
人民陪审员 李秀连
二〇一五年八月十五日
书 记 员 单瑶瑶
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执216号
申请执行人李前龙。
被�行人夏云飞，
申请执行人李前龙与被执行人夏云飞健康权纠纷一案，本院2016年1月20日作出的（2015）鄂张湾民一初字第01573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李前龙于2016年4月12日向本院申请执行，申请执行标的4735.55元。
在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议。一、夏云飞应支付李前龙赔偿款4585.55元，案件受理费150元，共计4735.55元。夏云飞于本协议签定之日支付500元，剩余款4235.55元，于2016年10月20日前支付1000元，2016年11月20日前支付1000元，2016年12月20日前支付1000元，2017年元月20日付清1235.55元。二、以上协议被执行人夏云飞能按期履行申请执行人李前龙同意放弃加倍债务利息，若不按期履行恢复原判决书的执行。三、申请执行费50元由夏云飞向法院缴纳。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人李前龙于2016年9月23日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01573号民事判决书申请执行人李前龙与被执行人夏云飞健康权纠纷一案的执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗利华
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2166号
原告：李云华，无业。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：桐城市房屋征收管理办公室，住所地安徽省桐城市盛唐南路李庄安置点，统一社会信用代码12340881F11881113D。
法定代表人：胡仁章，该单位主任。
委托代理人：胡大乐，办公室副主任。
委托代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。
第三人：盛立新，农民。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
原告李云华诉被告桐城市房屋征收管理办公室、第三人盛立新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告李云华于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李云华负担。
审判长 王从庆
审判员 杨玉琴
陪审员 许 明
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第671号
上诉人（原审原告）王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人王继强（王成孝之子），男，1985年5月21日出生，汉族，住济阳县\'style=\'cousor：pointer\'﹥山东省济阳县。
被上诉人（原审被告）国网山东济阳县供电公司，住所地济阳县。
法定代表人叶传海，总经理。
委托代理人肖安宾，该公司职员。
委托代理人梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
上诉人王成孝因与被上诉人国网山东济阳县供电公司供用电合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳商初字第678-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，王成孝所在的三官庙村已经整体搬迁，王成孝所诉的供用电纠纷系村居整体搬迁的附属及遗留问题，这种大规模、大面积的村居整体搬迁，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，涉及的附属和遗留问题也应当由政府统一安排解决。王成孝的起诉不属于人民法院的民事案件审理范围，故裁定驳回王成孝的起诉。
上诉人王成孝不服原审裁定上诉称，1、原审法院未开庭审理本案，其认为断电行为是政府推动和实施的证据，我从未见过，也没有经过质证。2、原审法院在不询问当事人并查清事实的情况下，以“一般”、“兴许”、“大概”此类词语作出裁判，系对事实审查不清，审判程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人国网山东济阳县供电公司答辩称，本案不属于人民法院受理范围。本案供用电纠纷是拆迁过程中产生的附属和遗漏问题，该问题的解决从属于拆迁问题，也应该由解决拆迁问题的主体一并解决，王成孝起诉我公司属于诉讼主体不适格。请求法院查明事实，维持原裁定。
本院经审理认为，原审法院受理本案后，未向国网山东济阳县供电公司送达起诉状副本和应诉通知书，亦未开庭进行审理，未组织双方当事人举证、质证，即作出“王成孝所诉供用电纠纷系村居整体搬迁的附属及遗留问题”的认定，并裁定驳回王成孝的起诉。原审法院向双方当事人送达的民事裁定书案号不一致，向王成孝送达的民事裁定书案号为（2015）济阳商初字第678-1号，向国网山东济阳县供电公司送达的民事裁定书案号为（2015）济阳商初字第678号。综上，原审法院审理过程中违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济阳县人民法院（2015）济阳商初字第678号民事裁定、（2015）济阳商初字第678-1号民事裁定；
二、指令济阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘培森
审 判 员 刘 霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张雅萌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济商终字第671号上诉人（原审原告）王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人王继强（王成孝之子），男，1985年5月21日出生，汉族，住济阳县'style='cousor：pointer'﹥山东省济阳县。被上诉人（原审被告）国网山东济阳县供电公司，住所地济阳县。法定代表人叶传海，总经理。委托代理人肖安宾，该公司职员。委托代理人梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。上诉人王成孝因与被上诉人国网山东济阳县供电公司供用电合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳商初字第678-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，王成孝所在的三官庙村已经整体搬迁，王成孝所诉的供用电纠纷系村居整体搬迁的附属及遗留问题，这种大规模、大面积的村居整体搬迁，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，涉及的附属和遗留问题也应当由政府统一安排解决。王成孝的起诉不属于人民法院的民事案件审理范围，故裁定驳回王成孝的起诉。上诉人王成孝不服原审裁定上诉称，1、原审法院未开庭审理本案，其认为断电行为是政府推动和实施的证据，我从未见过，也没有经过质证。2、原审法院在不询问当事人并查清事实的情况下，以“一般”、“兴许”、“大概”此类词语作出裁判，系对事实审查不清，审判程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。被上诉人国网山东济阳县供电公司答辩称，本案不属于人民法院受理范围。本案供用电纠纷是拆迁过程中产生的附属和遗漏问题，该问题的解决从属于拆迁问题，也应该由解决拆迁问题的主体一并解决，王成孝起诉我公司属于诉讼主体不适格。请求法院查明事实，维持原裁定。本院经审理认为，原审法院受理本案后，未向国网山东济阳县供电公司送达起诉状副本和应诉通知书，亦未开庭进行审理，未组织双方当事人举证、质证，即作出“王成孝所诉供用电纠纷系村居整体搬迁的附属及遗留问题”的认定，并裁定驳回王成孝的起诉。原审法院向双方当事人送达的民事裁定书案号不一致，向王成孝送达的民事裁定书案号为（2015）济阳商初字第678-1号，向国网山东济阳县供电公司送达的民事裁定书案号为（2015）济阳商初字第678号。综上，原审法院审理过程中违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济阳县人民法院（2015）济阳商初字第678号民事裁定、（2015）济阳商初字第678-1号民事裁定；二、指令济阳县人民法院对本案进行审理。审 判 长  刘培森审 判 员  刘 霞代理审判员  王鹏飞二〇一五年十月三十日书 记 员  张雅萌
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第746号
申请执行人王瑞雪，女，1968年2月7日生，住平泉县。
被执行人龚海东，男，1971年9月24日生，住平泉县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日作出（2013）平民初字第1693号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2014）平执字第746号案件的执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平执字第746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟庆磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第746号
申请执行人孔祥琳，男，1959年5月18日生，汉族，住平度市山水龙苑Ａ区。
被执行人刘吉明，男，1972年10月25日生，汉族，住平度市。
被执行人王艳，女，1973年1月15日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孔祥琳与被执行人王艳、刘吉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年1月21日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2013)平民一初字第1405号民事调解书终结执行。
执行费3100元由被执行人刘吉明负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴林贤
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初276号
原告：罗亚兵，男，1994年4月5日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省扶风县。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，所在地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
负责人：李拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖智文，男，该公司职工。
被告：余光明，男，1959年4月20日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
原告罗亚兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿保险）、余光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗亚兵及其委托诉讼代理人杨美球、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人肖智文、被告余光明的特别授权委托诉讼代理人旷良蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亚兵向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助、营养费、精神抚慰金、鉴定费、摩托车损失等共计201260.03元（扣已付6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余光明以粤Ｂ×××××轿车，向被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保交强险和商业三责险，且不计免赔，保险期间为2014年9月23日到2015年9月22日止，原告于2014年正月来洞口县洞口镇龙山街的锦辉汽修厂务工，该汽修厂现已易名为江淮汽车售后服务站。2015年5月18日12时许，店主要原告往雪峰建材城对面取一汽车门把手，原告骑两轮摩托车东往西至洞口县龙山街原化工厂门口路段时，被告余光明驾车未察明道路的情况下即左转弯掉头将原告连车带人撞倒，造成原告受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告余光明负此次事故的全部责任。原告伤后，被告余光明支付了6万余元医疗费。2016年11月10日原告的伤经法医鉴定为十级伤残。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称，人寿保险不承认原告的全部诉讼请求和主张：1、余光明垫付的费用应由余光明自行向保险公司索赔；2、原告的诉请过高；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告余光明辩称，1、余光明在人寿保险已投了相关保险，原告的损失应由保险公司理赔；2、余光明所垫付的医疗费应由保险公司支付给被告余光明；3、人寿保险应承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、司法鉴定意见书和鉴定费票据，当事人对真实性没有异议，但对鉴定结论存有异议，本院认为，被告人寿保险虽申请重新鉴定，但最终放弃，故本院予以认定；2、医疗发票，当事人对发票的真实性无异议，数额应以统计为准，本院予以认定；3、交通费票据，根据本案的实际情况，酌情认定2000元；4、张武、廖高军、刘仁松分别出示的证明、房屋租赁合同，用以证明原告居住在城镇，收入来源于城镇，因与双方无异议的【2015】第0607号事故认定书认定的事实一致，本院予以认定；5、村委会的证明，用以证明被扶养人马雪爱患糖尿病丧失劳动能力的事实，因无其他证据佐证，本院不予认定；6、车辆购置发票，因双方对人寿保险定损1000元无异议，本院认定摩托车损失1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日12时30分许，被告余光明驾驶粤Ｂ×××××轿车沿洞口县洞口镇龙山街自西往东驶往洞口镇茅铺村方向，当行驶至线××镇龙山街化工厂门口路段左转弯掉头时，与自东往西驶来的由原告罗亚兵驾驶的爱立新无牌二轮摩托车相撞，造成原告罗亚兵受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经洞口县公安局交通警察大队洞公交认【2015】第0607号道路交通事故认定书认定，被告余光明承担全部责任，原告罗亚兵不承担责任。罗亚兵受伤后，在洞口人民医院、正大邵阳骨伤科医院门诊、住院治疗70天，花医疗费共计55578.23元。原告罗亚兵的伤情经邵阳市白云司法鉴定所邵白云司鉴所【2016】临鉴字第668号法医临床司法鉴定意见书鉴定为十级伤残；自2016年11月10日起后续治疗费为15000元；伤后误工24个月，一人护理5个月，营养6个月。花鉴定费2200元。
另查明，被告余光明的粤Ｂ×××××轿车在被告人寿保险入保了交强险和50万元的商业险及不计免赔险。原告受伤时是洞口县洞口镇锦辉汽修厂的技术工人，该汽修厂现已更名为江淮汽车售后服务站。被告余光明共垫付原告治伤医疗费等66013.8元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告余光明驾驶粤Ｂ×××××轿车与原告罗亚兵驾驶的爱立新无牌二轮摩托车相撞，造成原告罗亚兵受伤，两车受损的道路交通事故。此事故被告余光明承担全部责任，原告罗亚兵不承担责任。故对原告罗亚兵的医疗费55578.23元、后续治疗费为15000元、住院生活补助费70×50＝3500元、误工费24×30×42494÷360＝84988元、护理费5×30×28838÷360＝12015.83元、伤残赔偿金28838×20×10%＝57676元、营养费6×30×30＝5400元、精神抚慰金2000元、摩托车损失1000元、鉴定费2200元、交通费2000元，共计241358.06元的损失予以认定。因被告余光明的粤Ｂ×××××轿车在被告人寿保险入保了交强险和50万元的商业险及不计免赔险，因此，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在理赔数额内予以全额赔偿，但被告余光明垫付的66013.8元，应在人寿保险的理赔数额内予以扣除，被告余光明垫付的66013.8元由人寿保险支付给余光明。原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，因无证据证实被扶养人马雪爱是无劳动能力人，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在本判决书生效之日起15日内赔偿原告罗亚兵因交通事故致伤的医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、摩托车损失、鉴定费、交通费等共计（241358.06-66013.8）175344.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗亚兵的其他诉讼请求。
案件受理费1278元，由被告余光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第125号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国珍，男，1963年3月25日出生于福建省莆田市。曾因犯绑架罪、强奸罪，于2001年12月22日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十六年，于2012年4月5日刑满释放。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人周国珍犯诈骗罪一案，于二〇一四年一月十日作出（2014）荔刑初字第25号刑事判决。原审被告人周国珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年2月的一天，被告人周国珍在同案人“阿强”（另案处理）的授意下，伙同“阿强”等多名同案人在莆田市九五医院附近路段摆摊设局，利用个别藏有磁石的“瓜子”及藏有磁石的纸板操纵盖碗内瓜子数量等手段，由被告人周国珍“做庄”，同案人“阿强”望风，其他同案人合伙引诱怂恿被害人徐某某以猜中盖碗内的“瓜子”数量的方式押注，骗走其人民币1050元。2、2013年5月的一天，被告人周国珍等人在九五医院附近路段，利用上述同样手段骗走被害人许某某的人民币650元。3、2013年8月初的一天上午7时许，被告人周国珍等人在九五医院附近路段，利用上述同样手段骗走被害人胡某某的人民币550元。4、2013年8月27日上午7时许，被告人周国珍等人在九五医院附近路段，利用上述同样手段骗走被害人陈某某的人民币3000元。当日上午8时许，被害人陈某某发觉其被骗后，把被告人周国珍抓获并扭送公安机关。案发后，公安机关从被告人周国珍身上扣押到赃款人民币1342元。
原判认定以上事实，有被害人陈某某、许某某、徐某某、胡某某的陈述，证人林某某、张某某、阮某某、黄某某的证言，辨认笔录、现场指认照片，扣押清单、监控录像光盘，结算凭证，福建省泉州市中级人民法院（2001）泉刑初字第131号《刑事判决书》，罪犯档案资料，仙游县公安局《行政处罚决定书》，厦门市公安局湖里分局《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，被告人周国珍在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人周国珍以非法占有为目的，与同伙多次使用“诈赌”方法骗取他人财物共计人民币5250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周国珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周国珍归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决：一、被告人周国珍犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、继续向被告人周国珍追缴违法所得款人民币三千九百零八元，分别返还被害人徐某某人民币一千零五十元、被害人许某某人民币六百五十元、被害人胡某某人民币五百五十元、被害人陈某某人民币一千六百五十八元；三、扣押在莆田市公安局镇海派出所的违法所得款人民币一千三百四十二元，返还被害人陈某某；四、扣押在莆田市公安局镇海派出所的塑料布、纸板、瓜子等作案工具，予以没收，依法处理。
上诉人周国珍上诉称，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人周国珍犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周国珍以非法占有为目的，隐瞒事实真相，采用“诈赌”方法骗取他人财物共计人民币5250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周国珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回，依法可予以从轻处罚。原判量刑已经综合考虑了上诉人各量刑情节，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初539号
原告包艳梅，女，1981年6月1日生，蒙古族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告张建立，男，1970年10月4日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告张旭，男，1995年11月14日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告包艳梅诉被告张建立、张旭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告张建新到庭参加诉讼，被告张旭经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告欠款人民币25400元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2014年原告给被告家的房屋安装门窗及室内装修，总计欠原告装修款25400元，二被告分别给原告出具了金额为25400元的欠据。经原告多次索要，被告已无能力偿还为由拒绝还款，故原告诉至法院。
张建新辩称，我与张旭系父子关系，2014年原告曾为我家安装门窗及进行室内装修。共计欠原告人民币25400元，但已偿还了5000元，我现在没有能力给付。
张旭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系父子关系，原告从事房屋装修等工作，2014年原告为被告家的房屋安装门窗及室内装修，二被告共欠原告人民币25400元，后偿还5000元（原告承认此事实），余款20400元至今未给付。
本院认为：原、被告间的承揽合同合法有效，双方应依约履行，故对原告请求二被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告张建立、张旭于本判决生效后10日内一次性给付原告包艳梅所欠装修款人民币20400元。
案件受理费435元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一八年三月十二日
书记员 张 成
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第403号
申请执行人张义芬，女，1936年9月17日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人杨志武，男，1965年11月5日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人杨嫔娥，女，1962年2月16日生，汉族，云南省宾川县人。
关于申请执行人张义芬申请执行被执行人杨志武、杨嫔娥赡养纠纷一案，宾川县人民法院于2007年1月12日作出的（2007）宾州民初字第05号民事判决书已经发生法律效力。权利人张义芬于2014年3月12日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人杨志武支付申请执行人张义芬2014年的生活费人民币480.00元、大米360斤；由被执行人杨嫔娥支付申请执行人张义芬2014年的生活费人民币480.00元；执行费人民币50.00元由被执行人杨志武、杨嫔娥承担。
本案在执行过程中，被执行人杨志武、杨嫔娥已于2014年11月13日前主动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2014）宾法执字第403号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永华
执行员 赵永生
执行员 何道斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李廷明
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1374号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台信用社职工，住址辽中县。
被告郭永超，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，。
被告姚庆柱，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告郭永超、姚庆柱金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张连国
二〇一六年六月三日
书 记 员 许 贺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初912号
原告：湖南融通资产管理有限公司，住所地：湘潭市岳塘区湘潭宏伟世界工程机械物流园内。
法定代表人：李文奇，董事长。
委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。
被告：陈件明，男，1969年10月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告：陈小林，女，1971年2月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，系被告陈件明之妻。
被告：邓友民，男，1981年9月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告湖南融通资产管理有限公司与被告陈件明、陈小林、邓友民融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告湖南融通资产管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈件明、陈小林、邓友民的起诉。
本院认为，原告湖南融通资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南融通资产管理有限公司撤回对被告陈件明、陈小林、邓友民的起诉。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告湖南融通资产管理有限公司负担。
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 石妹玲
人民陪审员 李侦罕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初10号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人刘兴山，男，汉族，初中文化，农民。无前科。2016年12月28日因涉嫌犯非法制造枪支罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人刘兴山犯非法制造枪支罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员曹禹出庭支持公诉，被告人刘兴山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3、4月期间，被告人刘兴山通过网络购买了一根钢管，之后在宁强县二郎坝镇板苍坝村二组自己家中将其外出务工带回的射钉枪和钢管改制成枪支一支。2016年11月15日，宁强县公安局民警在被告人刘兴山家中将该枪支查获。经鉴定，该枪支为射钉枪改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
上述事实，被告人刘兴山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案说明、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、扣押物品清单及照片、收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴山违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人刘兴山犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘兴山归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合本案被告人刘兴山的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘兴山犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 余志祥
人民陪审员 张永宏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 薛 娇
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执469号
申请执行人叶秀凤，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人王尔锋，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人吴凤，女，住福州市晋安区。
申请执行人叶秀凤因与被执行人王尔锋、吴凤民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2014）晋民初字第1668号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款614200元及利息、迟延履行利息；（2）案件受理费9075元，财产保全费3472元，公告费560元；（3）执行费8542元。由于被执行人王尔锋、吴凤未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王尔锋、吴凤相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 郑雄俊
执行员 谢延文
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑荣华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3109号
原告：董克花，女。
被告：张守礼，男。
本院在审理原告董克花与被告张守礼健康权纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董克花以与被告张守礼和解并已赔偿完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董克花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董克花负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钱 霞