wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执异字第9号
异议人王秋胜（案外人），男，1980年9月出生，汉族，居民。
申请执行人王长征（曾用名王斌），男，1968年5月出生，汉族，居民。
被执行人张文生，男，1969年1月出生，汉族，居民。
被执行人谢广霞，女，1972年2月出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王长征与被执行人张文生、谢广霞民间借贷纠纷一案中，异议人王秋胜不服本院对被执行人张文生所有的位于江苏省常州市新北区薛家镇顺园八村235幢丙单元501室的查封，于2014年1月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人称：你院查封的位于江苏省常州市新北区薛家镇顺园八村235幢丙单元501室，系拆迁安置房，安置人为张文生。2009年10月24日，张文生将该房产作价175，000元转让给我；我已支付了165，000元，余款10，000元待房屋办理过户手续后5日内支付。现房屋已交付给我。因该房屋是拆迁房，其产权证应由镇里统一办理，所以至今未办理房权证。请求解除对该房产的查封。为此，异议人提交房屋买卖合同一份。
经审查查明，申请执行人王长征与被执行人张文生、谢广霞民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月24日作出（2009）费民初字1421号民事判决，其判决内容为：被执行人张文生、谢广霞于本判决生效后10日内清偿申请执行人王长征现金26万元及利息（自2008年11月9日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费5，200元，保全费7，020元，由二被执行人负担。该判决生效后，二被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月12日依据（2009）费执字第1802号执行裁定，查封了被执行人张文生所有的位于江苏省常州市新北区薛家镇顺园八村235幢丙单元501室房产一处。异议人王秋胜不服，向本院提出上述异议。
另查明，2009年10月24日，被执行人张文生与异议人王秋胜签订房屋买卖合同。合同约定：被执行人张文生将位于常州市新北区薛家镇顺园八村235幢丙单元501室（建筑面积77.51平方米）作价175，000元转让给异议人王秋胜。付款方式为：异议人于2009年10月6日付定金5万元，在最后一次付清房款时冲抵；协议成立房屋交付时付款115，000元；余款10，000元作为过户保证金，待过户后5日内付清。异议人未提交所交房款的证据。
上述事实，主要根据本院关于本案的（2009）费民初字1421号民事判决书、（2009）费执字第1802号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证，异议人王秋胜提供的房屋买卖合同等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人所有或者与他人共有的财产。本案中，虽然异议人王秋胜与被执行人张文生签有房屋买卖合同，并交付了部分价款；但是，由于异议人王秋胜尚未办理房产登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该争议房产的所有权并未发生转移，即其所有权仍归被执行人张文生所有。由于异议人王秋胜尚未支付全部价款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院对该争议房产的查封，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人王秋胜的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 霍雁军
二〇一四年一月九日
书记员 李 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执988号
河南顺鑫物流有限公司：
你单位与杨红显合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）开民初字第6099号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨红显于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨红显返还货款7575元。
二、向杨红显支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执988号申请人杨红显，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省扶沟县。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2015）开民初字第6099号民事调解书，于2016年1月27日立案执行。本院在执行杨红显与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第6099号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初261号
原告：胡亮军，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：台州市路桥童欣游乐设备有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道民主村西岸104国道北边。
法定代表人：郑金宋。
原告胡亮军与被告台州市路桥童欣游乐设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于同年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡亮军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡亮军撤回起诉。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告胡亮军负担。
审 判 员 朱丹
二〇一七年二月十六日
代书记员 陈惠
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初195号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王慧，男，1981年8月20日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市绿园区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月25日被取保候审，经本院决定，同年10月12日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王慧犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录。被告人王慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日2时许，被告人王慧驾驶×××号重型厢式货车，在沿长春汽车经济技术开发区支农大街由西向东行驶至梧桐花园小区附近时，其所驾车辆将同方向骑自行车的王某1撞倒并碾压，致王某1当场死亡。事故发生后，王慧报警并在现场等待交警调查。经鉴定，被害人王某1系交通事故头部、胸部受机动车撞击、碾压致重度开放性颅脑损伤、胸腔腔器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，被告人王慧承担该起事故的全部责任。
另查明，该起事故的民事赔偿部分已通过仲裁和解完毕。肇事车辆×××号货车投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司给付被害人王某1近亲属王某2赔偿款人民币41万元；肇事车辆所有人长春挺宇汽车零部件有限公司给付王某1近亲属王某2赔偿款人民币15280元；被告人王慧给付王某1近亲属王某2赔偿款人民币6万元。王某1的近亲属对王慧的行为表示谅解。
上述事实，被告人王慧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精测试单、机动车安全技术检验报告、事故现场照片、尸检照片、收条、仲裁调解书、谅解书、银行电子回单、赔款通知书、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书；证人王某2证言；被告人王慧供述；道路交通事故认定书、长春市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王慧系初犯，有自首情节，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 垚
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第763-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人朱玉云，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱玉云的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾世超
二〇一四年十月三十一日
书记员 雷 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4417号
罪犯陆威，男，1987年7月7日出生，汉族，江西省景德镇人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年12月12日作出（2013）金婺刑初字第1681号刑事判决，认定陆威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆威在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陆威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆威减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年8月4日起至2016年9月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初105号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2015年4月30日永州市森林公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检林刑诉（2016）4号起诉书指控被告人谢某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员贺宗德，被告人谢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月期间，永州市零陵区富家桥镇某某村村民唐某某（已死亡）未经得该村村民刘某某的同意将刘某某家位于“韭菜园”山的一株多分枝野生樟树以2800元的价格出售给被告人谢某某。谢某某明在未办理《国家重点保护植物采集证》和《林木采伐许可证》的情况下雇请民工将该棵樟树进行采挖并以8000元的价格出售。经鉴定，被告人谢某某所采伐的樟树为国家二级重点保护野生植物
--
樟树（香樟）。案发后，被告人谢某某赔偿了被害人刘某某24000元的经济损失。2015年4月30日，被告人谢某某主动到永州市森林公安局零陵分局富家桥派出所投案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、现场勘验、检查笔录；现场刑事照片、收条、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人唐某某的证言；鉴定意见书；被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某为谋取非法利益，违反国家保护森林法规，在没有取得国家重点植物采集证和林木采伐许可证的情况下雇请民工采挖樟树，经鉴定该樟树为国家二级重点保护野生植物
--
樟树（香樟），其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，故公诉机关指控被告人谢某某明犯非法采伐、毁坏国家重点保护罪的罪名成立，本院予以支持；被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人谢某某在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，故对其可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴付三千元，余款限本判决生效之日起一个月内缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 唐艳明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初105号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人谢某某，男。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2015年4月30日永州市森林公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检林刑诉（2016）4号起诉书指控被告人谢某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员贺宗德，被告人谢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月期间，永州市零陵区富家桥镇某某村村民唐某某（已死亡）未经得该村村民刘某某的同意将刘某某家位于“韭菜园”山的一株多分枝野生樟树以2800元的价格出售给被告人谢某某。谢某某明在未办理《国家重点保护植物采集证》和《林木采伐许可证》的情况下雇请民工将该棵樟树进行采挖并以8000元的价格出售。经鉴定，被告人谢某某所采伐的樟树为国家二级重点保护野生植物—樟树（香樟）。案发后，被告人谢某某赔偿了被害人刘某某24000元的经济损失。2015年4月30日，被告人谢某某主动到永州市森林公安局零陵分局富家桥派出所投案。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、现场勘验、检查笔录；现场刑事照片、收条、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人唐某某的证言；鉴定意见书；被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某某为谋取非法利益，违反国家保护森林法规，在没有取得国家重点植物采集证和林木采伐许可证的情况下雇请民工采挖樟树，经鉴定该樟树为国家二级重点保护野生植物—樟树（香樟），其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，故公诉机关指控被告人谢某某明犯非法采伐、毁坏国家重点保护罪的罪名成立，本院予以支持；被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人谢某某在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，故对其可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴付三千元，余款限本判决生效之日起一个月内缴付）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢亦鹃审 判 员  唐荣政人民陪审员  唐艳明二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11294号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王涛，男，1976年11月17日出生，汉族，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57032.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57032.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2017号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某。
被告人褚某某。
被告人王某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1930号起诉书指控被告人刘某、褚某某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人刘某、褚某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日0时40分许，被告人刘某在本区南桥镇人民南路XXX号顺子烧烤店内，因琐事与被害人谢某某、陈某某等人发生口角，为泄愤遂电话纠集被告人褚某某、王某等人至该店，被告人刘某、褚某某、王某用酒瓶、椅子等物对被害人谢某某、陈某某进行殴打，致二人受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人谢某某、陈某某的伤势均构成轻微伤。
被告人刘某到案后协助公安机关抓获其他两名被告人。
上述事实，被告人刘某、褚某某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某某、陈某某的陈述，证人徐某、高某某、潘某、董某、雷某某的证言，验伤通知书和复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及抓获经过，刑事和解协议书、收条及谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、褚某某、王某聚众持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某、褚某某、王某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，在被告人刘某、褚某某家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以对三名被告人酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人褚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。）
被告人刘某、褚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴耀军
二〇一五年十二月十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更454号
罪犯张红涛，男，生于1986年3月11日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）卫刑初字第20号刑事附带民事判决书，认定罪犯张红涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿附带民事原告人经济损失36000元（已赔偿），他犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）宁刑终字第98号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年7月16日本院以（2014）吴刑执字第291号刑事裁定书裁定减刑九个月（刑期自2010年12月27日起至2022年3月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年被评为改造积极分子，2015年被评为改造积极分子。累计减刑分102.3分。
本院认为，罪犯张红涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和民事赔偿履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红涛减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月27日起至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第116号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人张仕林，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人曹春花，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年6月30日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年1月24日以被执行人张仕林、曹春花违反计划生育法规，于2013年9月20日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第16033号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16033号征收社会抚养费决定书，于2014年1月24日依法送达给被执行人张仕林、曹春花，被执行人张仕林、曹春花在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人张仕林、曹春花在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2014）第16033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年6月30日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16033号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 陈 永 全
二〇一四年七月二日
书 记 员 邱惠琳（代）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执394号
申请执行人曹某。
被执行人李某。
申请执行人曹某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01917号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某偿还申请执行人曹某5000元后，下欠11000元被执行人李某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李某欠申请执行人曹某11000元及迟延履行期间的债务利息。由被执行人李某当庭兑付11000元，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人曹某自愿放弃，再不追偿。案件受理费100元，执行费65元均由申请执行人承担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 卜晓晓
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第340号
上诉人（原审被告）张伟。
委托代理人苗壮、袁方，河北和生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉磊。
委托代理人杜国英，邢台正义法律事务所法律工作者。
上诉人张伟因买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟的委托代理人苗壮、袁方，被上诉人刘玉磊及其委托代理人杜国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日，张伟与刘玉磊签订购车协议，约定刘玉磊从张伟处购买一辆一汽丰田全新轿车，灰金属色，定价为107000元。张伟应在收款后120日内交付新车，如张伟不能按约定交付汽车，刘玉磊提出退款要求，张伟应在当日内将车款全部退回。协议签订当日张伟将车款全部交付张伟，张伟只是在协议中注明已收车款107000元，没有另出收到条。到期后张伟未按协议约定向刘玉磊交付汽车。刘玉磊提出退款后，张伟没有退款。
原审认为，双方2014年8月12日签订的购车协议属当事人的真实意思表示，协议没有违反有关法律规定，真实、合法、有效。刘玉磊已将车款全部交付张伟，张伟未按协议约定交付刘玉磊所购买的汽车，同时也未按约定退还刘玉磊全部车款，实属违约。现刘玉磊请求张伟退还全部车款107000元，事实清楚证据确实充分，予以支持。关于刘玉磊请求的车款利息因双方没有约定不予支持。张伟辩称理由证据不足，不予采信。判决：一、张伟自本判决生效之日起十日内退还刘玉磊购车款107000元。二、驳回刘玉磊其他诉讼请求。案件受理费2440元，由张伟负担。
上诉人张伟上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。张伟将购车款打给孙岩，孙岩交给马亮、马瑞用于购买合同中约定的车辆，现马亮、马瑞因涉嫌合同诈骗由公安部门立案侦查，本案的法律事实必须以此案的审理结果为依据。请求撤销原判，发还重审或改判。
被上诉人刘玉磊答辩称，原审查明的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，张伟不能按约定交付车辆，原判张伟返还刘玉磊购车款并无不当。张伟称马亮、马瑞因涉嫌合同诈骗由公安部门立案侦查，本案的法律事实必须以刑事案的审理结果为依据，但本案与张伟所称的刑事案处理结果并无法律上的联系，刑事案的审理结果并不影响本案事实的认定，张伟上诉的理据不足，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 贺非凡
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3795号
原告：余某，女，1986年4月11日生，汉族，住江西省南昌市安义县，
委托代理人：余丽娜，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201111774933。
被告：胡某1，男，1988年10月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
原告余某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人余丽娜到庭参加诉讼，被告胡某1经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月开始网上恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于2014年6月3日生下儿子胡某2。儿子出生后，双方经常因一些琐事发生争吵，且被告及被告家人多次对原告进行辱骂甚至殴打。原告无法忍受被告及其家人的暴力行为，被迫在外居住。在此期间，被告及其家人不允许原告看望儿子胡某2。且被告还有吸毒恶习，屡劝不改。原告已经对被告彻底失望，想早日结束这段名存实亡如噩梦般的婚姻生活。另外，双方也没有共同财产和共同债务。原告与被告婚前缺乏了解，婚后又常因琐事争吵不断，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子、女儿均由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元；3、被告一次性支付原告精神损害赔偿金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，共同居住生活在江西省××新区××区××单元××室。2014年6月3日，儿子出生，取名胡某2，身份证号为：。2016年8月28日，女儿出生，尚未办理出生医学证明、新生儿户口登记等手续。2016年7月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告余某身份证、户籍信息、被告胡某1户籍证明、婚姻登记信息、儿子胡某2的户籍信息、出院记录、住院收费票据等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。如夫妻双方在共同生活中加强沟通，互相尊重、信任、体谅，仍有和好的可能。原告提供的南昌市公安局红谷滩分局红谷滩派出所对余某所作的询问笔录、（红）公（刑）鉴（活）字［2016］042002号鉴定文书、网页信息、离婚协议书等证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告余某诉被告胡某1离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 曹雁荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1904号
原告王某某，女，1987年4月7日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人肖玉臣，男，1947年9月17日出生，汉族，退休干部，住五常市。
被告逄某某，男，1981年4月23日出生，汉族，村民，住五常市。
原告王杰与被告逄兴满离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，被告逄兴满于2014年10月13日提起反诉。
本院依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王杰及委托代理人肖玉臣，被告逄兴满出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王杰诉称，原、被告于2013年7月27日同居生活，2013年12月11日办理结婚登记，婚后未生育子女，婚后被告心细、不信任原告，导致夫妻感情破裂。请求与被告逄兴满离婚。
被告逄兴满反诉称，我与原告间感情还可以，我不同意离婚。结婚前我给付被告彩礼款80，000.00元，因给付原告彩礼款，我至今尚欠债务120，000.00元，原告用彩礼款偿还婚前个人债务55，000.00元。我请求原告王杰返还彩礼款80，000.00元。
原告王杰提供如下证据：
、婚姻登记记录证明一份，证明王杰与逄兴满于2013年12月11日办理结婚登记。经质证，被告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
（二）、常住人口登记卡二份，证明王杰于1987年4月7日出生，逄兴满于1981年4月23日出生。经质证，被告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
（三）、东祥金店信誉卡二份，证明2013年7月13日购金项链一条，价款9，682.00元，金耳坠一付，价款4，900.00元。经质证，被告以原告仅购金项链一条，耳坠是后换的为由提出异议。本院认为，原告虽提出异议，但未提供相应证据，证据有效，应予采信。
、金旺门窗家具商店票据一份，证明2013年7月8日购家具付款4，600.00元。经质证，被告以原告仅付款2，000.00元为由提出异议。本院认为，被告虽提出异议，但未提出相应票据，证据有效，应予采信。
（五）、新潮家具信誉卡一份，证明2013年7月16日购沙发和电视柜支出2，840.00元。经质证，被告以价款不对为由提出异议。本院认为，被告虽提出异议，但未提供相应证据，证据有效，应予采信。
（六）、购物票据八份，证明用彩礼款购物支出3602.00元。经质证，被告未提出质证意见。本院认为，票据对原告购物的事实具有证明作用，证据有效，应予采信。
被告逄兴满提供如下证据：
结婚证一本，证明王杰与逄兴满于2013年12月11日办理结婚登记。经质证，原告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
五常市志广乡群兴村民委员会证明二份，证明逄兴满经本屯陈德怀和逄守玉介绍与王杰结婚，逄兴满家中生活比较贫困。经质证，原告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
闫凤芹证人证言一份，证明逄兴满与王杰结婚前给付彩礼款80.000.00元。王杰还离婚前个人债务50，000.00元，逄兴满家中生活困难，有外债12万元。经质证，原告以证人不能证明外债为由提出异议。本院认为，证人证明王杰用彩礼款偿还婚前个人债务的事实具有证作用，证据有效，应予采信。
陈德怀证人证言一份，证明逄兴满与王杰结婚是妻子给介绍的，我参加了过礼80，000.00元。经质证，原告未提出异议。本院认为，证据有效，应予采信。
综上，本院认定下列案件事实：原告王杰与被告逄兴满于2013年7月27日（农历6月二十）同居生活，2013年12月11日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前，被告逄兴满给付原告王杰彩礼款80，000.00元，约定用彩礼款还原告王杰婚前个人债务50，000.00元。原告王杰婚前用彩礼款购买金项链一条、家具、行李、衣物、化妆品支出25，262.00元。原、被告双方在共同生活期间，因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方于2014年8月23日分居。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，原告请求与被告离婚，应予准许。被告婚前给付原告彩礼款较多，被告因过彩礼款欠有债务，且原告用彩礼款偿还婚前个人债务，未用于夫妻共同生活，被告反诉要求原告返还彩礼款，符合法律规定。被告反诉要求返还彩礼款80，000.00元，根据原告用彩礼款已支出25，262.00元事实，其请求部分予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、原告王杰与被告逄兴满离婚。
二、金项链一条，金耳坠一付及女方衣物归原告王杰所有。家具、沙发、电视柜一个及行李归被告逄兴满所有。
三、原告王杰于判决生效后立即返还给被告逄兴满彩礼款50，000.00元。
四、驳回被告逄兴满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，反诉费1，800.00元减半收取1，100.00元，由原告王杰负担550.00元，被告逄兴满负担550.00元，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年十月二十八日
书记员 张彦波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1904号
原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王剑波，系该公司董事长。
委托代理人：郭建军，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告：段海明，男，汉族，44岁，个体，现住五原县。
�告：贾焕枝，女，汉族，45岁，个体，现住五原县。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉被告段海明、贾焕枝借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人郭建军到庭参加了诉讼，二被告经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告段海明向我行借款26万元，并提供五原县住宅一套抵押（产权证号为：五房字第号），签订了借款合同及抵押合同，约定借款本金26万元，借款期限为2013年5月3日至2014年4月27日，利率12.5‰，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%。2013年5月3日我行依约定向被告支付了贷款本金26万元。借款期届满，我行向被告催要贷款本金及利息，借�人将2014年4月25日之前的利息结清，以后再无还过任何本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款本金及下欠利息，利息截至还清借款之日。
被告段海明辩称：我是向蒙银借过钱，借款本金为26万元，利息约定也正确的，我本金没还过，我还呀，我现在没钱，有钱就一次性还呀。
被告贾焕枝未答辩。
经审理查明：2013年5月3日，被告段海明以抵押贷款的形式向原告五原蒙银村镇银行申请贷款，当日双方签订了个人借款合同、抵押合同及借款借据，约定借款本金26万元，借款期限为2013年5月3日至2014年4月27日，利率12.5‰，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%计算。合同订立后，原告于2013年5月3日将借款本金26万元转入段海明指定帐户，借款人接受了此笔借款。借款人将2014年4月25�之前的利息结清，以后再无还过任何本金及利息。
另查明：段海明、贾焕枝系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借据、抵押合同、房产证、他项权证、身份证、户口、结婚证等可相互应证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同及借款借据是原、被告真实意思的表达，该借款合同属有效合同。原告将借款26万元转入被告指定帐户，原告履行了交付义务，原、被告之间的借贷关系成立。被告负有按时履行还款的义务，现借款人未能在原告催告后履行给付义务，故原告诉请判令借款人偿还借款本金26万元及按约定支付2014年4月25日之后的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告之间的利息约定及逾期还款的利息约定符合法律规定，本院予以支持。段海明的妻子贾焕枝在借款合同及抵押合同配偶处签字，该笔贷款在婚姻�续期间借贷，故段海明的妻子贾焕枝应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告段海明、贾焕枝于判决生效后十日内给付原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金26万元，并从2014年4月26日至2014年4月27日按照合同约定利率12.5‰的标准支付利息，从2014年4月28日开始至借款还清之日止按照合同约定利率12.5‰上浮50%的标准计算利息。
二、案件受理费2600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谢亮
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1904号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人郭建军，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告段海明，男，汉族，44岁，个体，现住五原县。
被告贾焕枝，女，汉族，45岁，个体，现住五原县。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉被告段海明、贾焕枝借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人郭建军到庭参加了诉讼，二被告经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告段海明向我行借款26万元，并提供五原县隆兴昌镇胜利办事处温馨家园A4-2-401号住宅一套抵押（产权证号为：五房字第16**号），签订了借款合同及抵押合同，约定借款本金26万元，借款期限为2013年5月3日至2014年4月27日，利率12.5‰，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%。2013年5月3日我行依约�向被告支付了贷款本金26万元。借款期届满，我行向被告催要贷款本金及利息，借款人将2014年4月25日之前的利息结清，以后再未还过任何本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款本金及下欠利息，利息截至还清借款之日。
被告段海明辩称：我是向蒙银借过钱，借款本金为26万元，利息约定也正确的，我本金没还过，我还呀，我现在没钱，有钱就一次性还呀。
被告贾焕枝未答辩。
经审理查明：2013年5月3日，被告段海明以抵押贷款的形式向原告五原蒙银村镇银行申请贷款，当日双方签订了个人借款合同、抵押合同及借款借据，约定借款本金26万元，借款期限为2013年5月3日至2014年4月27日，利率12.5‰，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%计算。合同订立后，原告于2013年5月3日将借款本金26万元转入段海明指定帐户，借款人接受了此笔借款。借款人将2014年4月25日之前的利息结清，以后再未还过任何本金及利息。
另查明：段海明、贾焕枝系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借据、抵押合同、房产证、他项权证、身份证、户口、结婚证等可相互应证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同及借款借据是原、被告真实意思的表达，该借款合同属有效合同。原告将借款26万元转入被告指定帐户，原告履行了交付义务，原、被告之间的借贷关系成立。被告负有按时履行还款的义务，现借款人未能在原告催告后履行给付义务，故原告诉请判令借款人偿还借款本金26万元及按约定支付2014年4月25日之后的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告之间的利息约定及逾期还款的利息约定符合法律规定，本院�以支持。段海明的妻子贾焕枝在借款合同及抵押合同配偶处签字，该笔贷款在婚姻存续期间借贷，故段海明的妻子贾焕枝应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告段海明、贾焕枝于判决生效后十日内给付原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金260000元，并从2014年4月26日至2014年4月27日按照合同约定利率12.5‰的标准支付利息，从2014年4月28日开始至借款还清之日止按照合同约定利率12.5‰上浮50%的标准计算利息。
二、案件受理费2600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谢亮
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法禄民初字第200号
原告：梁敏清，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××0048。
被告：温进财，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1712。
本院审理原告梁敏清诉被告温进财民间借贷纠纷一案中，原告梁敏清于2015年9月30日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁敏清的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁敏清撤回起诉。
案件诉讼费减半收取为50元，由原告梁敏清负担。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年十月十日
书 记 员 周鸿滨
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法禄民初字第200号
原告：梁敏清，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××0048。
被告：温进财，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1712。
本院审理原告梁敏清诉被告温进财民间借贷纠纷一案中，原告梁敏清于2015年9月30日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁敏清的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁敏清撤回起诉。
案件诉讼费减半收取为50元，由原告梁敏清负担。
审 判 长 �梁巧明
代理审判员 李 国 坤
人民陪审员 习 金 喜
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 鸿 滨
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初252号
原告：盖建兴。
被告：李月彬。
本院在审理原告盖建兴与被告李月彬民间借贷纠纷一案中，因原告盖建兴未按本院通知在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋成元
二〇一六年二月四日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更676号
罪犯马雪泉，男，回族，现年39岁，上海市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇〇七年八月十四日作出（2007）长刑初字第337号刑事判决，以被告人马雪泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳2000元，本次缴纳1000元）。二〇一一年七月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年七个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马雪泉在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1492.13分，名列分监区第5名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马雪泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马雪泉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第82号
原告韩东兰，农民。
委托代理人尚涛峰（系原告韩东兰长子，特别授权），农民。
委托代理人徐昭严（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告尚喜光，农民。
被告尚燕彤（系被告尚喜光之子），农民。
原告韩东兰诉被告尚喜光、尚燕彤健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，因案情复杂，报经院领导批准延期了6个月的审理期限，法庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩东兰的委托代理人尚涛峰、徐昭严和被告尚燕彤到庭参加了诉讼，被告尚喜光经本院传票传唤未到庭应诉�本案现已审理终结。
原告韩东兰诉称，原告之夫与被告系同村近门子又系相邻邻居，2014年5月6日早晨7时许，原告骑电动车下地时遇到二被告父子俩，因两家原来就有矛盾，双方发生冲突，二被告往原告嘴上抹屎，并对原告进行殴打，经法医鉴定为轻微伤。原告在嘉祥县中医院住院治疗，后原告与被告就赔偿事宜未达成协议，据此请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金共计10000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告尚喜光未到庭应诉亦未答辩。
被告尚燕彤辩称，原告每次见其家人都骂，2010年因为山上开采山石资源两家有矛盾，已经调解好了。2014年5月6日早晨7时许，被告之父尚喜光与原告相遇时，原告辱骂被告尚喜光，尚喜光往原告的嘴里抹了路边的脏�，并打了原告几下。被告尚燕彤进行拉架，并未与原告厮打。现原告要求二被告赔偿10000元过高，只同意赔偿原告住院期间的医疗费。
经审理查明，原告韩东兰之夫尚喜义（已去世）与被告尚喜光系同村三服近门，又系挨门邻居，原来关系不睦。2014年5月6日早晨7时许，被告尚喜光骑电动车在村南头与原告相遇，原告往地上吐了吐沫，尚喜光认为原告是在吐他，双方发生争吵，原告继而辱骂尚喜光，尚喜光从附近厕所挖了粪便抹在原告嘴上，后又打了原告的头部、脸部几下。被告尚燕彤闻讯后赶到现场，扇了原告的脸部，后被邻居劝阻。当日下午16时，原告被送至嘉祥县中医院住院治疗，经诊断原告颅脑、面部软组织损伤，右侧切牙尖牙松动，左手、腰部软组织损伤，住院9日，花费医疗费3189.5元。2014年5月7日原告经嘉祥县公安局刑事技术室鉴定原告的面部及肢体损伤为轻微伤，花费鉴定费200元。被告尚喜光被嘉祥县公安部门处以行政拘留10日罚款300元，被告尚燕彤处以行政拘留7日罚款200元的行政处罚。双方因赔偿事宜未达成协议，原告诉来本院。
上述事实，由原、被告的陈述，嘉祥县公安局工作人员询问原、被告的调查笔录，嘉祥县公安局出具的嘉公决字（2014）第00018和第00032号公安行政处罚决定书两份，（嘉）公（法）鉴（伤检）字（20140404）号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据、原告递交的嘉祥县中医院出具的住院收费专用票据、住院病案、交通票据等予以证实。经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村近门，彼此应当相互谅解和宽容。但双方因生活琐事发生争吵并发生厮打，造成原告的身体受到伤害，对此造成原告的经济损失，二被告应�担赔偿责任。但纠纷的发生原告具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。根据公平原则，被告应承担原告经济损失的80%为宜。原告提供的嘉祥县中医院医疗费单据为依据证实其花费医疗费为3189.50元。原告在嘉祥县中医院住院治疗9天，误工费按每天54.36元，为54.36元x9天=489.24元；护理费按每天50元计算，为50元x9天=450元；住院伙食补助费属于在县内治疗按每天30元计算，为30元x9天=270元；营养费按每天30元计算，为30元x9天=270元。原告鉴定花费200元，交通费以原告之子尚涛峰从外地返回原告住院地和原告住院支付的交通费为准，应为871.5元。被告对原告面部抹粪对原告造成了一定的精神损害，可酌情由被告尚喜光赔付原告精神损害抚慰金1000元。综上，被告尚喜光、尚燕彤应赔偿原告韩东兰经济损失为：医疗费3189.50元＋误工费489.24元＋护理费450元＋住院伙食补助费270元＋营养费270元＋鉴定费200元＋交通费871.50元＋精神损害抚慰金1000元，共计6740.24元x80%=5392.20元。原告要求过高，过高部分不予支持。经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尚喜光、尚燕彤于本判决生效之日起7日内赔偿原告韩东兰经济损失5392.20元。
二、驳回原告韩东兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚喜光、尚燕彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 曹顺山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡华敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第82号
原告韩某。
委托代理人尚某丙。
委托代理人徐昭严。
被告尚某甲。
被告尚某乙（系被告尚某甲之子），男，1986年9月14日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291986********。
原告韩某诉被告尚某甲、尚某乙健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，因案情复杂，报经院领导批准延期了6个月的审理期限，法庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人尚某丙、徐昭严和被告尚某乙到庭参加了诉讼，被告尚某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告之夫与被告系同村近门子又系相邻邻居，2014年5月6日早晨7时许，原告骑电动车下地时遇到二被告父子俩，因两家原来就有矛盾，双方发生冲突，二被告往原告嘴上抹屎，并对原告进行殴打，经法医鉴定为轻微伤。原告在嘉祥县中医院住院治疗，后原告与被告就赔偿事宜未达成协议，据此请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金共计10000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告尚某甲未到庭应诉亦未答辩。
被告尚某乙辩称，原告每次见其家人都骂，2010年因为山上开采山石资源两家有矛盾，已经调解好了。2014年5月6日早晨7时许，被告之父尚某甲与原告相遇时，原告辱骂被告尚某甲，尚某甲往原告的嘴里抹了路边的脏物，并打了原告几下。被告尚某乙进行拉架，并未与原告厮打。现原告要求二被告赔偿10000元过高，只同意赔偿原告住院期间的医疗费。
经审理查明，原告韩某之夫尚喜义（已去世）与被告尚某甲系同村三服近门，又系挨门邻居，原来关系不睦。2014年5月6日早晨7时许，被告尚某甲骑电动车在村南头与原告相遇，原告往地上吐了吐沫，尚某甲认为原告是在吐他，双方发生争吵，原告继而辱骂尚某甲，尚某甲从附近厕所挖了粪便抹在原告嘴上，后又打了原告的头部、脸部几下。被告尚某乙闻讯后赶到现场，扇了原告的脸部，后被邻居劝阻。当日下午16时，原告被送至嘉祥县中医院住院治疗，经诊断原告颅脑、面部软组织损伤，右侧切牙尖牙松动，左手、腰部软组织损伤，住院9日，花费医疗费3189.5元。2014年5月7日原告经嘉祥县公安局刑事技术室鉴定原告的面部及肢体损伤为轻微伤，花费鉴定费200元。被告尚某甲被嘉祥县公安部门处以行政拘留10日罚款300元，被告尚某乙处以行政拘留7日罚款200元的行政处罚。双方因赔偿事宜未达成协议，原告诉来本院。
上述事实，由原、被告的陈述，嘉祥县公安局工作人员询问原、被告的调查笔录，嘉祥县公安局出具的嘉公决字（2014）第00018和第00032号公安行政处罚决定书两份，（嘉）公（法）鉴（伤检）字（20140404）号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据、原告递交的嘉祥县中医院出具的住院收费专用票据、住院病案、交通票据等予以证实。经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村近门，彼此应当相互谅解和宽容。但双方因生活琐事发生争吵并发生厮打，造成原告的身体受到伤害，对此造成原告的经济损失，二被告应承担赔偿责任。但纠纷的发生原告具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。根据公平原则，被告应承担原告经济损失的80%为宜。原告提供的嘉祥县中医院医疗费单据为依据证实其花费医疗费为3189.50元。原告在嘉祥县中医院住院治疗9天，误工费按每天54.36元，为54.36元x9天=489.24元；护理费按每天50元计算，为50元x9天=450元；住院伙食补助费属于在县内治疗按每天30元计算，为30元x9天=270元；营养费按每天30元计算，为30元x9天=270元。原告鉴定花费200元，交通费以原告之子尚某丙从外地返回原告住院地和原告住院支付的交通费为准，应为871.5元。被告对原告面部抹粪对原告造成了一定的精神损害，可酌情由被告尚某甲赔付原告精神损害抚慰金1000元。综上，被告尚某甲、尚某乙应赔偿原告韩某经济损失为：医疗费3189.50元＋误工费489.24元＋护理费450元＋住院伙食补助费270元＋营养费270元＋鉴定费200元＋交通费871.50元＋精神损害抚慰金1000元，共计6740.24元x80%=5392.20元。原告要求过高，过高部分不予支持。经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某甲、尚某乙于本判决生效之日起7日内赔偿原告韩某经济损失5392.20元。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚某甲、尚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 曹顺山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡华敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异100号
案外人：姚昆岗，男，1970年5月1日出生，汉族，住陕西省靖边县。
案外人：姚小成，男，1987年11月21日出生，汉族，住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
申请执行人：王柱平，男，1966年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：霍春喜，女，1962年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏春熙汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业区德胜工贸城南一区。
法定代表人：霍春喜，该公司总经理。
被执行人：徐庆，男，1966年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王柱平与被执行人霍春喜、宁夏春熙汽车销售服务有限公司（以下简称春熙销售公司）、徐庆民间借贷纠纷一案中，案外人姚昆岗、姚小成提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚昆岗、姚小成提出执行异议称，（2015）兴执字第210-1号执行中，强制执行了被执行人霍春喜名下的×××黑色奔驰轿车。异议人认为该轿车实际所有权人是异议人姚昆岗。1.法院强制执行中，将霍春喜名下的×××黑色奔驰轿车予以扣押，损害了案外人姚昆岗的合法权益，不符合法律规定，违背了公平合理原则，属于执行不当。异议人姚昆岗与被执行人霍春喜是民间借贷的债权债务关系。姚昆岗作为债权人曾于2007年4月1日向霍春喜出借资金1420万元，并签订《借款协议书》。后霍春喜无力偿还，在姚昆岗的一再督促下，2011年5月7日，霍春喜以分期付款的形式从以霍春喜为法定代表人及股东的春熙销售公司为姚昆岗购买了价格为167万元的奔驰轿车，名义的车主是霍春喜，并与春熙销售公司、姚昆岗一起签订了《汽车购车合同》，姚昆岗作为需方，霍春喜作为供方在该合同上签字。该车辆交付后，虽然名义上的车主是霍春喜，但该车一直由姚昆岗及其侄子姚小成先后使用。多年来，该车的使用、保险和维护，一直由姚小成负责。该车的性质属于未办理过户的抵债车辆。2.该车辆在2011年5月7日已实际交付给异议人，被执行人以抵债的方式交付异议人该车辆，相当于异议人已经支付了相应的对价，且早于申请执行人王柱平的债权。所以法院执行该车辆属于错误的执行行为。异议人认为法院未经调查就执行扣押该车辆，而且在执行时未听取车辆实际所有人的异议，显系不当。请求中止对霍春喜名下的车牌号为×××黑色奔驰轿车的执行。
本院查明，2013年7月8日，本院受理王柱平与霍春喜、春熙销售公司、徐庆民间借贷纠纷一案。2014年11月13日，本院作出（2014）兴民初字第4578号民事判决，判决：被告霍春喜、宁夏春熙汽车销售服务有限公司、徐庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王柱平借款20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.94%自2009年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告王柱平负担1914元，被告霍春喜、宁夏春熙汽车销售服务有限公司、徐庆负担3886元（该费用原告已预交，被告霍春喜、宁夏春熙汽车销售服务有限公司、徐庆随上述款项一并支付给原告王柱平）。判决生效后，申请执行人王柱平申请强制执行。2015年6月1日，本院作出（2015）兴执字第210-1号执行裁定。后，本院扣押了霍春喜名下×××黑色奔驰轿车一辆。现案外人姚昆岗提出执行异议并向法庭提交了《借款协议书》、《汽车购买合同》等证据，欲证明：2007年4月1日，姚昆岗与霍春喜签订《借款协议书》，姚昆岗将人民币1420万元借给霍春喜，期限一年。霍春喜将银川德胜工贸城南一区，土地号为24-1-11，土地使用面积15089.4㎡土地及土地的固定附属物作为抵押。2011年5月7日，姚昆岗与春熙销售公司、霍春喜签订《汽车购买合同》，姚昆岗购买黑色奔驰轿车一辆，价款167万元。双方约定：...乙方（姚昆岗）未交清车款前车辆所有权属甲方（春熙销售公司、霍春喜）所有，车款交清后，车辆所有权自动转移至乙方，乙方在自提车辆时付清车款167万元，并约定该车辆存在贷款，期限三年，三年期满，由甲方负责办理转户事宜。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（二）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；本案中，涉案车辆登记在被执行人霍春喜名下，本院作出（2015）兴执字第210-1号执行裁定并扣押霍春喜名下×××黑色奔驰轿车一辆的执行行为符合法律规定。故，案外人姚昆岗、姚小成所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚昆岗、姚小成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长李霭杭
人民陪审员李瑞萍
人民陪审员马俊兰
二○一八年四月九日
法官助理鲁璐
书记员马艳霞
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异100号案外人：姚昆岗，男，1970年5月1日出生，汉族，住陕西省靖边县。案外人：姚小成，男，1987年11月21日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。申请执行人：王柱平，男，1966年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：霍春喜，女，1962年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏春熙汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业区德胜工贸城南一区。法定代表人：霍春喜，该公司总经理。被执行人：徐庆，男，1966年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人王柱平与被执行人霍春喜、宁夏春熙汽车销售服务有限公司（以下简称春熙销售公司）、徐庆民间借贷纠纷一案中，案外人姚昆岗、姚小成提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚昆岗、姚小成提出执行异议称，（2015）兴执字第210-1号执行中，强制执行了被执行人霍春喜名下的×××黑色奔驰轿车。异议人认为该轿车实际所有权人是异议人姚昆岗。1.法院强制执行中，将霍春喜名下的×××黑色奔驰轿车予以扣押，损害了案外人姚昆岗的合法权益，不符合法律规定，违背了公平合理原则，属于执行不当。异议人姚昆岗与被执行人霍春喜是民间借贷的债权债务关系。姚昆岗作为债权人曾于2007年4月1日向霍春喜出借资金1420万元，并签订《借款协议书》。后霍春喜无力偿还，在姚昆岗的一再督促下，2011年5月7日，霍春喜以分期付款的形式从以霍春喜为法定代表人及股东的春熙销售公司为姚昆岗购买了价格为167万元的奔驰轿车，名义的车主是霍春喜，并与春熙销售公司、姚昆岗一起签订了《汽车购车合同》，姚昆岗作为需方，霍春喜作为供方在该合同上签字。该车辆交付后，虽然名义上的车主是霍春喜，但该车一直由姚昆岗及其侄子姚小成先后使用。多年来，该车的使用、保险和维护，一直由姚小成负责。该车的性质属于未办理过户的抵债车辆。2.该车辆在2011年5月7日已实际交付给异议人，被执行人以抵债的方式交付异议人该车辆，相当于异议人已经支付了相应的对价，且早于申请执行人王柱平的债权。所以法院执行该车辆属于错误的执行行为。异议人认为法院未经调查就执行扣押该车辆，而且在执行时未听取车辆实际所有人的异议，显系不当。请求中止对霍春喜名下的车牌号为×××黑色奔驰轿车的执行。本院查明，2013年7月8日，本院受理王柱平与霍春喜、春熙销售公司、徐庆民间借贷纠纷一案。2014年11月13日，本院作出（2014）兴民初字第4578号民事判决，判决：被告霍春喜、宁夏春熙汽车销售服务有限公司、徐庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王柱平借款20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.94%自2009年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告王柱平负担1914元，被告霍春喜、宁夏春熙汽车销售服务有限公司、徐庆负担3886元（该费用原告已预交，被告霍春喜、宁夏春熙汽车销售服务有限公司、徐庆随上述款项一并支付给原告王柱平）。判决生效后，申请执行人王柱平申请强制执行。2015年6月1日，本院作出（2015）兴执字第210-1号执行裁定。后，本院扣押了霍春喜名下×××黑色奔驰轿车一辆。现案外人姚昆岗提出执行异议并向法庭提交了《借款协议书》、《汽车购买合同》等证据，欲证明：2007年4月1日，姚昆岗与霍春喜签订《借款协议书》，姚昆岗将人民币1420万元借给霍春喜，期限一年。霍春喜将银川德胜工贸城南一区，土地号为24-1-11，土地使用面积15089.4㎡土地及土地的固定附属物作为抵押。2011年5月7日，姚昆岗与春熙销售公司、霍春喜签订《汽车购买合同》，姚昆岗购买黑色奔驰轿车一辆，价款167万元。双方约定：...乙方（姚昆岗）未交清车款前车辆所有权属甲方（春熙销售公司、霍春喜）所有，车款交清后，车辆所有权自动转移至乙方，乙方在自提车辆时付清车款167万元，并约定该车辆存在贷款，期限三年，三年期满，由甲方负责办理转户事宜。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（二）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；本案中，涉案车辆登记在被执行人霍春喜名下，本院作出（2015）兴执字第210-1号执行裁定并扣押霍春喜名下×××黑色奔驰轿车一辆的执行行为符合法律规定。故，案外人姚昆岗、姚小成所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人姚昆岗、姚小成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长李霭杭人民陪审员李瑞萍人民陪审员马俊兰二○一八年四月九日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1994号
原告：苏建军，男，1971年4月4日出生，汉族，本市人，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：孙晋意，男，1977年3月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告苏建军诉被告孙晋意劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建军到庭参加诉讼，被告孙晋意经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏建军诉称：孙晋意承包一处外墙喷漆工程，苏建军组织十多个人一起给孙晋意干活，工程结束后，经结算，孙晋意尚欠苏建军劳务费6000元钱，孙晋意于2014年2月22日向苏建军出具一份《欠条》。经苏建军多次向孙晋意催要欠款未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令孙晋意支付欠款6000元整、2、孙晋意承担本案全部诉讼费用。
苏建军为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、孙晋意身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
证据二、《欠条》，证明欠款事实存在。
孙晋意缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年，孙晋意雇佣苏建军等在孙晋意承包水云亭工地外墙喷漆工程工作，工程结束后，经结算，孙晋意尚欠苏建军劳务费5950元钱，孙晋意于2014年2月22日向苏建军出具一份《欠条》，其内容为“欠条水云亭工地5#楼真石漆补差121㎡，7#楼真石漆补差217㎡，合计：338㎡×25元=8450元-1500元=6950元陆仟玖佰伍拾元，已付壹仟，下欠陆千元整。王生东2014.2.22，孙晋意2014.2.22”。经苏建军多次向孙晋意催要欠款未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，根据庭审查明的事实，足以表明苏建军与孙晋意间客观上存在着劳务合同关系，以及孙晋意至今尚欠苏建军劳务费。债务应当清偿，孙晋意未能及时给付劳务费，违反了诚实信用的民事活动原则，依法应承担全部责任。根据苏建军提供《欠条》，孙晋意共计欠苏建军劳务费8450元，孙晋意分别支付苏建军1500元、1000元，尚欠5950元（8450元-1500元-1000元），本院对苏建军要求孙晋意支付其劳务费的诉讼请求依法予以支持，但对其诉请数额有误的部分不予支持。孙晋意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晋意于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏建军5950元；
二、驳回原告苏建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙晋意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1022号
原告王雪冬（曾用名王雪东），男。
被告王福成，男。
原告王雪冬与被告王福成保证合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。王雪冬、王福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪冬诉称，2015年4月1日，案外人王某某向王雪冬借款50000元，约定月利率1分，被告王福成提供担保。2015年5月31日，王某某去世。王雪冬多次向王福成索要该笔借款，王福成以各种理由推托不付。王雪冬因此诉讼到法院，要求王福成偿还借款50000元及利息5500元。
被告王福成辩称，对原告王雪冬的起诉没有异议，但自己没有偿还能力，暂时无法偿还借款。
本案争议的焦点是，原告王雪冬与案外人王某某之间的借贷关系是否成立，被告王福成的担保是否有效。围绕以上问题，双方当事人在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，2013年4月1日，案外人王某某因搞生猪养殖，向原告王雪冬借款50000元，约定月利率1分，被告王福成为上述借款提供担保。王某某后来给付了该笔借款在2013年度、2014年度的利息。2015年5月31日，王某某去世。王雪冬向王福成主张偿还上述借款，但王福成以种种理由拖延未付。截止到起诉时止，该笔借款的利息为5500元。上述事实有王雪冬提供的借据、密山市兴凯湖乡马家岗村委会证明及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人王某某借款后因意外事故去世，被告王福成有义务履行还款义务。原告王雪冬要求其履行担保责任偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王福成给付原告王雪冬借款50000元及利息5500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，因适用简易程序减半收取594元由被告王福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖振东
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1865号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地：唐山市路北区西山道与华岩路交叉口。
负责人：于跃峰，行长。
委托代理人：邱月，该公司法律顾问。
被告：王志坚，居民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行与被告王志坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行的委托代理人邱月到庭参加诉讼。被告王志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行诉称，被告王志坚于2012年7月15日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××05，原告于2012年8月20日向被告发放信用卡并办理了开户手续，被告自2012年9月12日开始用该卡消费。截止到2016年4月11日被告尚欠本金19916.03元、利息12387.8元、滞纳金1165.05元。经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求1、被告偿还借款本金19916.03元及截止到2016年4月11日产生的利息12387.8元、滞纳金1165.05元。并以19916.03元为本金按日利率万分之五给付自2016年4月12日至借款实际偿还之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告王志坚未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告王志坚于2012年7月15日向原告申请办理贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上的持卡人处签名，申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。前述条款约定，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款顺序进行偿还。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本期账单营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。2013年8月20日原告为被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××05，该卡授权额度20000元。后被告多次透支，至到期还款日2015年12月18日被告未偿还本息。截止到2016年4月11日，被告王志坚透支本金19916.03元、产生利息12387.8元、滞纳金1165.05元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、金穗卡交易流水、透支催收通知书等证据证实。
本院认为，原被告之间签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约守信，履行各自的合同义务。被告使用贷记卡透支现金，原告已履行了自己的合同义务。被告应当按照双方约定按期向原告偿还透支本金及利息、滞纳金，建立良好的个人信用。被告未按期还款，经原告多次催收仍未清偿，侵犯了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行借款本金19916.03元及2016年4月11日前产生的利息12387.8元、滞纳金1165.05元。并以19916.03元为本金，按日利率万分之五给付自2016年4月12日起至借款实际偿还之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告王志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一六年六月二日
书记员 宋霜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6893号
原告赵志刚。
被告冯亮献。
本院在审理原告赵志国诉被告冯亮献民间借贷纠纷一案中，因原告赵志国不能提供被告冯亮献的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵志刚的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨雯惠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f98afb73-3c1a-44b0-b60b-ce1213cdeee7&imgId=Zjk4YWZiNzMtM2MxYS00NGIwLWI2MGItY2UxMjEzY2RlZWU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3189号
上诉人（原审被告）宋志文。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵金生。
原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司。住所地，巴林左旗物流园区。
法定代表人宋青山，经理。
委托代理人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳师事务所律师。
上诉人宋志文因与被上诉人赵金生、原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宋志文上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初88号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，一案判决认定事实不清，采信证据错误；被上诉人与上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人是受雇于原审被告鑫达种业公司且也是为鑫达种业公司提供了劳务，所以，一审判决采信该案有关联的证人证言，从而确认双方存在劳务关系，显然有误。
被上诉人赵金生答辩称，服从一审判决。
原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司陈述称，双方曾于2015年9月6日签订了《工程施工合同》，约定公司将土建、抺灰及水泥地面工程承包给了上诉人施工，上诉人承包该工程后便雇佣了被上诉人工作，公司已按合同约定为上诉人拨付工程款，上诉人提出被上诉人与公司存在劳务关系的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人赵金生向一审法院起诉请求，2015年9月初至2015年10月11日，原告受雇于被告，出勤4.5天，每天240元，合计1080元，2015年12月28日，被告的工长宋志军为原告出具工票一枚，被告迟迟不予给付。请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费。
一审法院认定事实：在2015年9月6日，巴林左旗鑫达种业有限公司与宋志文以甲方与乙方的形式签订了工程施工合同，合同约定：“一、工程概况，1、施工地点：巴林左旗鑫达种业园区。2、承包内容：……。3、承包方式：包工。二、付款方式，1、甲方预付乙方人民币贰万元。2、……。”。合同签订后，宋志文组织人员由其叔伯兄弟宋志军领工在巴林左旗鑫达种业园区进行了施工。期间，赵金生干活4.5天，每天240元，总计劳务费1080元，由宋志文的领工宋志军给赵金生出具工票一枚。后赵金生的1080元劳务费宋志文迟迟不予给付，为此赵金生起诉至法院，请求依法判令宋志文立即给付拖欠的劳务费1080元。
原审法院认为，巴林左旗鑫达种业有限公司将其在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面以包工的形式承包给了宋志文，并与之签订了工程施工合同，宋志文组织赵金生等人进行了施工，故赵金生与巴林左旗鑫达种业有限公司没有形成劳务合同关系，赵金生要求巴林左旗鑫达种业有限公司给付拖欠劳务费1080元的诉请，没有事实和法律依据，该院不予支持。宋志文承包了巴林左旗鑫达种业有限公司在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面工程，并组织赵金生等人进行了施工，赵金生与宋志文之间形成了劳务合同关系，赵金生要求宋志文给付拖欠劳务费1080元的诉请，理由正当，应予准许。虽然宋志文抗辩称“原告并非宋志文雇用，因此赵金生的劳务费与宋志文无关。宋志军是鑫达种业粮库的工长，并不是宋志文的工长，因此宋志军出具的工票不能代表宋志文的意思。”，但宋志文未举出充分证据予以证明，故该院对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宋志文于本判决生效之日起十日内给付赵金生劳务费1080元；二、驳回赵金生的其他诉讼请求。
二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：上诉人宋志文与原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司于2015年9月6日签订《工程施工合同》后，雇佣了包括被上诉人在内的其他人员为其提供劳务，期间根据双方签订的“合同”拨付了工程款，且被上诉人持有的工票是上诉人的领工宋志军出具的，其提出被上诉人与之不存在劳务关系的上诉理由缺乏事实依据。
综上所述，宋志文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋志文负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3189号上诉人（原审被告）宋志文。委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵金生。原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司。住所地，巴林左旗物流园区。法定代表人宋青山，经理。委托代理人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳师事务所律师。上诉人宋志文因与被上诉人赵金生、原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宋志文上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初88号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，一案判决认定事实不清，采信证据错误；被上诉人与上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人是受雇于原审被告鑫达种业公司且也是为鑫达种业公司提供了劳务，所以，一审判决采信该案有关联的证人证言，从而确认双方存在劳务关系，显然有误。被上诉人赵金生答辩称，服从一审判决。原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司陈述称，双方曾于2015年9月6日签订了《工程施工合同》，约定公司将土建、抺灰及水泥地面工程承包给了上诉人施工，上诉人承包该工程后便雇佣了被上诉人工作，公司已按合同约定为上诉人拨付工程款，上诉人提出被上诉人与公司存在劳务关系的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。被上诉人赵金生向一审法院起诉请求，2015年9月初至2015年10月11日，原告受雇于被告，出勤4.5天，每天240元，合计1080元，2015年12月28日，被告的工长宋志军为原告出具工票一枚，被告迟迟不予给付。请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费。一审法院认定事实：在2015年9月6日，巴林左旗鑫达种业有限公司与宋志文以甲方与乙方的形式签订了工程施工合同，合同约定：“一、工程概况，1、施工地点：巴林左旗鑫达种业园区。2、承包内容：……。3、承包方式：包工。二、付款方式，1、甲方预付乙方人民币贰万元。2、……。”。合同签订后，宋志文组织人员由其叔伯兄弟宋志军领工在巴林左旗鑫达种业园区进行了施工。期间，赵金生干活4.5天，每天240元，总计劳务费1080元，由宋志文的领工宋志军给赵金生出具工票一枚。后赵金生的1080元劳务费宋志文迟迟不予给付，为此赵金生起诉至法院，请求依法判令宋志文立即给付拖欠的劳务费1080元。原审法院认为，巴林左旗鑫达种业有限公司将其在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面以包工的形式承包给了宋志文，并与之签订了工程施工合同，宋志文组织赵金生等人进行了施工，故赵金生与巴林左旗鑫达种业有限公司没有形成劳务合同关系，赵金生要求巴林左旗鑫达种业有限公司给付拖欠劳务费1080元的诉请，没有事实和法律依据，该院不予支持。宋志文承包了巴林左旗鑫达种业有限公司在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面工程，并组织赵金生等人进行了施工，赵金生与宋志文之间形成了劳务合同关系，赵金生要求宋志文给付拖欠劳务费1080元的诉请，理由正当，应予准许。虽然宋志文抗辩称“原告并非宋志文雇用，因此赵金生的劳务费与宋志文无关。宋志军是鑫达种业粮库的工长，并不是宋志文的工长，因此宋志军出具的工票不能代表宋志文的意思。”，但宋志文未举出充分证据予以证明，故该院对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宋志文于本判决生效之日起十日内给付赵金生劳务费1080元；二、驳回赵金生的其他诉讼请求。二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：上诉人宋志文与原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司于2015年9月6日签订《工程施工合同》后，雇佣了包括被上诉人在内的其他人员为其提供劳务，期间根据双方签订的“合同”拨付了工程款，且被上诉人持有的工票是上诉人的领工宋志军出具的，其提出被上诉人与之不存在劳务关系的上诉理由缺乏事实依据。综上所述，宋志文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋志文负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年十月三十一日书记员  苏日娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4608号
原告：林新翔，男，1986年12月1日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：毛能华，男，1987年9月13日出生，汉族，住温岭市。
原告林新翔与被告毛能华民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告毛能华因需于2013年8月6日向原告林新翔借款100000元，由被告出具借条一份，由案外人曹鹏提供担保。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛能华于本判决生效之日起十日内偿还给原告林新翔借款本金100000元，并支付自2018年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛能华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一八年五月十无
代书记员 徐莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4608号原告：林新翔，男，1986年12月1日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。被告：毛能华，男，1987年9月13日出生，汉族，住温岭市。原告林新翔与被告毛能华民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告毛能华因需于2013年8月6日向原告林新翔借款100000元，由被告出具借条一份，由案外人曹鹏提供担保。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛能华于本判决生效之日起十日内偿还给原告林新翔借款本金100000元，并支付自2018年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛能华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚凌军二〇一八年五月十无代书记员 徐莉莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初203-1号
原告秦保民，男，1972年9月7日出生，汉族。
被告薛强，男，1965年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告秦保民与被告薛强为民间借贷纠纷一案中，原告秦保民于2016年1月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告薛强的住房公积金16500元，并提供了担保。
本院认为，原告秦保民的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告薛强的住房公积金16500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 李秀菊
人民陪审员 曹娟娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郜奇奇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02660号
原告朱邦利。
原告柏艳。
两原告共同�托代理人王优，江苏苏沂律师事务所律师。
被告葛振红。
被告葛武。
两被告共同委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告朱邦利、柏艳诉被告葛振红、葛武健康权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告柏艳，两原告共同委托代理人王优，两被告共同委托代理人刘秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦利、柏艳诉称：2015年8月16日13时许，两被告及其家人翟兴红到两原告家门前叫骂。原告柏艳听到后从家中出来与被告家人理论。被告葛振红以原告家花盆占到自家土地为由，用铁锨将花盆铲走，原告柏艳上前阻止，双方发生撕扯；之后双方被案外人杨振东拉走。被告葛武在到达现场后叫骂着用拳头击打原告柏艳右眼。原告朱�利到达现场后，被告葛武手持砖块击打原告朱邦利头部，致原告朱邦利头部流血。两原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。现起诉要求：一、两被告赔偿原告朱邦利各项损失合计6150.44元，包括医疗费3870.56元、误工费979.88元、护理费480元、住院伙食补助费160元、营养费160元、交通费500元。二、两被告赔偿原告柏艳医疗费764.93元。
被告葛振红、葛武辩称：原告朱邦利将两被告家树砍了，被告葛振红找原告朱邦利理论，结果朱邦利妻子柏艳从家中出来与葛振红拉扯，后来导致两家发生纠纷。此次纠纷中，两被告也被打伤，被告同意与原告进行调解，被告也不再追究砍树及被打伤一事；否则，两被告保留诉权。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系父子关系，两原告与两被告系邻居。2015年8月16日13时许，在新沂市唐店街道后滩村五队原告朱邦利家门前，两原告与两被告因地边树纠纷发生争执。在此过程中，两被告将两原告打伤。两原告伤情经法医学鉴定为轻微伤。事发后，葛武在公安机关询问时称“……他（朱邦利）用拳头朝我脖子上打了几下，我就顺手从地上捡了一块拳头大小的石块朝那个男的头上夯了一下，当时就淌血了，就给人拉开了……”葛振红在回答“你是怎么殴打姓朱的？”时称：“我用拳头打的，打头上了，被我打流血了……”杨振东在公安机关询问时称“……朱邦利对象右眼给打肿了，是葛武用拳头捣的，朱邦利头破了，是葛武拿砖头还是石块夯破的……”。
朱邦利受伤后即至新沂市人民医院住院治疗，经诊断，朱邦利的伤情为：左侧额部头皮裂伤。2015年8月24日，朱邦利伤情好转出院，医嘱建议：注意休息，不适随诊。2015年9月19日，该院为朱邦利出具病情证明书，证明朱邦利伤情并建议：出院后休息两周，不适随诊。朱邦利为此支出医疗费3870.56元。
柏艳受伤后即至新沂市人民医院进行门诊治疗，经诊断，柏艳的伤情为左眼部外伤。柏艳为此支出医疗费764.93元。
另查明：2015年10月20日，新沂市公安局作出新公（唐）行罚决字（2015）1259号行政处罚决定书，对葛武行政拘留五日并处罚款贰佰元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的新沂市公安局北沟派出所与柏艳、朱邦利、葛武、葛振红、杨振东、苏晓轮谈话时所作的询问笔录，住院病案，医疗费票据，病情证明书等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：两被告因地边树与两原告发生纠纷并将两原告打伤，主观上具有过错，应当对两原告的人身损害承担赔偿责任。两原告在此过程中，亦没有采取克制态度，进而导致本次矛盾加剧，对此亦具有过错，应当适当减轻两被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定两被告应当对两原告的损害承担80%比例的赔偿责任。
关于朱邦利主张的医疗费3870.56元有相应的住院病案、医疗费票据、病情证明书等证据予以佐证，本院依法予以认定。原告朱邦利主张的误工、护理、营养期限未超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定范围，本院依法予以确认，护理费应按护工标准计算。就原告朱邦利主张的交通费，本院结合原告朱邦利就医地点、因伤治疗等情况，酌定为100元。综上，根据原告的主张及其提供的证据，原告朱邦利的损失经审理确认为：医疗费3870.56元、误工费979.88元（44.54元／天×22天）、护理费400元（50元／天×8天）、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、营养费120元（15元／天×8天）�交通费100元，合计5614.44元，两被告应赔偿4491.55元（5614.44元×80%）。原告柏艳的损失经审理确认为611.94元（764.93元×80%）。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告葛振红、葛武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱邦利支付医疗费等各项损失合计4491.55元。
二、被告葛振红、葛武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏艳支付医疗费611.94元。
三、驳回原告朱邦利、柏艳的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告朱邦利、柏艳负担80元，由被告葛振红、葛武共同负担320元（原告已预交，两被告负担的部分应于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 周贞红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴晓梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3125号
原告杨玉清，男，1964年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告张在银，男，1962年4月1日出生，汉族。
被告邢法广，男，1972年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告杨玉清诉被告张在银、邢法广追偿权纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾非非、被告张在银、邢法广及邢法广的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张在银偿还原告代偿款50500元；2、被告张在银在无法偿还上述款项的情况下，被告邢法广对上述款项50%承担偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月25日，被告张在银在原告杨玉清、被告邢法广提供连带责任保证下，从山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社，以下至判决主文前简称农商行）借款本金35000元。2005年5月10日到期后，被告张在银未偿还，农商行诉至青州市人民法院，双方于2007年6月8日达成调解协议。后被告张在银未履行还款义务，农商行申请强制执行。在执行中，原告代被告张在银还款50000元，履行了担保责任，该款被告至今未还原告。为此，特提起诉讼，望判如所请。
被告张在银辩称,被告不认识原告杨玉清，钱不是被告使用的，是案外人张在松使用的，被告没有偿还能力。
被告邢法广辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议。被告张在银没在（2007）青法庙民初字第40号案民事调解笔录或调解协议上签字，民事调解书没有法律效力。原告已要求实际使款人张在松出具了5万元的借条，按照担保法规定，原告已向主债务人全额追偿，再要求第二被告承担50%的还款责任是不成立的。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了（2007）青法庙民初字第40号案授权委托书复印件一份、青州市人民法院财物交付凭证二份，经质证，被告没有异议，本院予以确认。原告提交农商行工作人员刘兴明出具的证明条一份，二被告以未加盖农商行印章不认可，本院认为，该证明条通过本院核实确为刘兴明本人所写，根据授权委托书中刘兴明的授权范围，刘兴明有权为农商行代收执行款物，故其证明效力本院确认。原告提交（2007）青法庙民初字第40号民事调解书复印件一份，真实性二被告无异议，但被告邢法广以未在调解笔录或调解协议上签字为由不予认可，本院认为，通过本院核实卷宗，被告邢法广在（2007）青法庙民初字第40号案庭前调解笔录上签字，在民事调解书的送达回证上签字，该民事调解书已发生法律效力，其证明效力本院应予确认。被告邢法广提交录音资料一份，以证实杨玉清偿还借款后，案外人张在松为其出具了50000元的借条，但该录音资料无法证明，其内容不予采信。被告邢法广申请证人张在松出庭作出的证言，与本院认定的原告提供的证据相矛盾，不予采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2004年5月25日，被告张在银在原告杨玉清、被告邢法广提供连带保证下，从农商行借款本金35000元，2005年5月10日到期。贷款到期后，因借款人及保证人未偿还，农商行于2007年5月10日诉至本院。2007年6月8日，在本院主持调解下，双方当事人达成调解协议：一、张在银欠农商行借款本金35000元及利息，2007年9月15日前偿还本金20000元及利息，2007年11月15日前偿还本金15000元及利息；二、杨玉清、邢法广承担连带清偿责任。本院制作民事调解书并依法向杨玉清、张在银、邢法广进行了送达。在执行中，本院从保证人杨玉清帐户强制扣划现金50500元（其中过付款50000元，执行费500元），2015年7月15日过付给农商行借款本息50000元，余款农商行自愿放弃。保证人杨玉清向借款人张在银追要代偿款50500元未果，为此诉至本院。
本院认为，担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杨玉清作为保证人在偿还农商行借款本息50000元及交纳执行费500元后，履行了保证责任，其有权向借款人张在银主张追偿权，故原告杨玉清向被告张在银追要代偿款50500元的诉讼请求，本院予以支持。争议焦点是保证人杨玉清在履行了保证责任后，向借款人张在银无法追偿的部分，保证人邢法广应分担的份额。担保法司法解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案，保证人杨玉清、邢法广对应承担的份额未作约定，故应均担，即邢法广应对张在银应还代偿款50500元不能清偿部分承担50%的还款责任。为此，原告要求被告邢法广在张在银无法清偿债务50500元的部分承担50%还款责任之诉请，于法有据，应予支持。被告邢法广辩称，原告已要求实际使款人张在松出具了5万元的借条，按照担保法规定，已向主债务人全额追偿，再要求邢法广承担50%的还款责任不成立，本院认为，首先，从被告邢法广提供的录音资料和张在松庭审证言可看出，张在松与杨玉清之间存在多笔债权债务，即便张在松为杨玉清出具了50000元借条，也不能认定张在松是因本案而出具；其次，数额不符；再次，该笔贷款从已生效的民事调解书可看出，借款人是张在银，与案外人张在松无关联。邢法广辩称不予采信。被告张在银辩称与民事调解书内容相悖，其与杨玉清认识与否，不影响其还款责任的承担，其辩称亦不予采信。二被告其他辩称，于法无据，不予采纳。
综上，原告要求被告张在银偿还代偿款50500元，要求被告邢法广对张在银无法偿还以上款项部分承担50%的还款责任，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张在银于本判决生效之日起七日内支付原告杨玉清代偿款50500元；
二、被告邢法广对上述款项张在银不能清偿部分的50%承担还款责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，诉讼保全费540元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1064元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一七年九月十一日
书记员 冯志强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初3125号
申请人:杨玉清，男，1964年7月25日出生，汉族。
被申请人张在银，男，1962年4月1日出生，汉族。
被申请人邢法广，男，1972年1月29日出生，汉族。
原告杨玉清诉被告张在银、邢法广追偿权纠纷一案，申请人杨玉清于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款52000元或相当价值的财产采取保全措施。申请人杨玉清自愿以其名下鲁****67号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨玉清名下鲁****67号小型轿车，期限二年；
二、冻结被申请人在存款元，期限一年；
三、查封被申请人
案件申请费540元，由申请人杨玉清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一七年七月六日
书记员 冯志强