河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初8063号原告：郭振卫，男，1961年9月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。被告：王晓东，男，1979年1月17日出生，汉族，住汝州市。被告：王建业，男，1967年10月23日出生，汉族，住新密市。原告郭振卫与被告王晓东、王建业合同纠纷一案，本院2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振卫委托诉讼代理人王松志，被告王晓东、王建业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振卫向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告归还拖欠原告的转让款60万元及利息（自2016年2月8日起按年利率6%支付逾期利息至还款之日止）。事实和理由：原告原在新密市××镇××村建造洗料场一座，2015年5月1日经原被告协商，原告将该洗料场转让给被告，双方签订协议书一份，根据协议书第五条约定被告应该在2015年农历年底前，将转让款60万元支付给原告。被告王晓东系协议书担保人。协议书签订后，2015年5月3日原被告双方办理了交接手续，并同时签订了书面交接证明。然而，被告至今也没有履行协议书义务，故诉至法院。被告王晓东辩称，我提供担保属实，但原告起诉已超过了我的担保期限，我作为一般担保责任人，已不应再承担担保责任。况且协议书签订后，甲乙双方对该协议的债权债务及清偿办法又多次协商，我均没有参与，按照相关法律规定原告对我的起诉超过了诉讼时效，应驳回原告对我的起诉。被告王建业辩称，此案我不应当承担任何法律责任。此案是本案原告郭振卫与侯某交往中发生的，洗料厂这块地是由侯某给郭振卫20万元左右租地费用租来的，后期侯某没钱付租地费郭振卫支付了租地费。2015年5月1日，郭振卫与侯某在我开办的胤之祥茶社达成了协议，郭振卫以侯某在当地矛盾大为由，二人让我作为协议书的乙方在协议书上签了自己的名字，并且现在二人也承认该事实，侯某也愿意承担该协议书的后果。要求驳回原告对我的起诉。经审理查明，原告郭振卫与被告王晓东、王建业系朋友关系。2015年5月1日，原告郭振卫与被告王建业签订协议书一份,该协议书主要内容为：“甲方在苟堂镇石庙村建造洗料场，甲方有意转让，乙方愿意接收。为此，经甲乙双方充分协商，在平等自愿、等价有偿、诚实信用的原则上，双方达成如下协议，供双方严格履行：1、甲方在苟堂镇石庙村所建的洗料场转让给乙方，乙方自愿接收；2、甲方所建洗料场租用石庙村大路坡组等的土地约46亩多，超化镇崔庄一组的土地约10亩。该土地上的树木等附属物已赔偿到位，第一年的地产按每亩3000元已支付（包含交付土地后多付一年的地产）。2015年度的地产以及此前的地产已支付。该土地第二年以后每年地产每亩1500元；3、洗料场转让给乙方后，由乙方与石庙村委及相关村民组建立租地关系，自本协议生效后的占地、地产、土地管理、复耕、交接等相关事宜，由乙方与石庙村委及相关村民组协商，由乙方全部负责；4、洗料场的装备、房屋、设施等，全部转交给乙方，自本协议生效后，由乙方接管，安排看户人员；5、乙方向甲方支付转让费共计陆拾万元整（￥600000.00元），2015年农历年底以前付清；6、自本协议生效之前洗料场以前遗留的债权债务及问题，均由甲方负责，与乙方无关。自本协议生效之后的债权债务及问题，由乙方负责，与甲方无关；7、本协议自甲乙双方签字后生效，双方均不得违约和毁约；8、本协议未尽事宜双方另行协商；9、本协议一式三份，甲乙双方及石庙村委会各持一份。”原告郭振卫作为甲方、被告王建业作为乙方、被告王晓东作为居间保证人均在该协议书上签名，郭振卫、王建业还在该协议书上捺有指印。同年5月3日，原告郭振卫作为甲方、被告王建业作为乙方、被告王晓东作为居间保证人，三人又签订交接证明一份,内容为：“关于洗料场转让一事，现经甲、乙双方现场清点移交，已交接完毕。发生纠纷由原告地法院处理。”郭振卫、王建业、王晓东均在该交接证明上签有名字。本案在审理过程中，被告王建业提供证人侯某到庭证实，王建业是出于朋友帮忙在协议书及交接证明上签名的，王建业实际没有受让原告郭振卫的洗料场。被告王晓东辩解洗料场转让给王建业的事实存在，但签订交接证明时没有到洗料场交接，而是在某茶社签订了交接证明。原告对证人侯某的证言及被告王晓东的辩解均不予认可。上述事实，由协议书、交接证明、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告郭振卫将自己在新密市××镇××村所建的洗料场转让给被告王建业，双方签订了协议书及交接证明，并有被告王晓东作为居间保证人也在协议书及交接证明上签名，事实清楚。虽然被告王建业辩称自己是出于朋友关系，代替侯某在协议书及交接证明上签名，但王建业是完全民事行为能力人，对于自己在协议书及交接证明上签字后应承担的法律后果应当明知，并且被告王建业也当庭承认自己在协议书及交接证明上签名时没想那么多。除证人侯某的证言外，被告王建业又未能提供其它有效证据证明自己的主张成立，故本院对被告王建业的辩解不予采信，被告王建业应偿还拖欠原告的转让费600000元。被告王晓东作为居间保证人在协议书及交接证明上签名，对保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。但因被告王晓东与原告郭振卫在协议书中未约定保证期间，协议书中约定的转让费600000元给付时间为2015年农历年底（即2016年2月7日）以前，原告郭振卫在债务履行期届满之日起六个月内未要求被告王晓东承担保证责任，故应免除被告王晓东的保证责任，本院对原告要求被告王晓东偿还其转让费600000元的请求不予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，尽管原被告所签订的协议书没有约定利息，但协议书约定转让费的支付时间为2016年2月7日以前，因此被告应自逾期之日（即2016年2月8日）起按年利率6%支付原告逾期利息，至判决书确定的履行期限届满之日止。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王建业于本判决生效后十日内偿还拖欠原告郭振卫的转让费600000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告郭振卫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告王建业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杜红侠人民陪审员  井志红人民陪审员  王翠萍二〇一七年十一月八日书 记 员  平彩虹附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》（1）当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。