上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4905号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永德，男，1964年3月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原审被告：陆志萍，女，1975年5月25日出生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：上海建志实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇华阳村8号。
法定代表人：陆志萍。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）因与被上诉人杨永德、原审被告陆志萍、上海建志实业有限公司（以下简称建志公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险上海分公司的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或重新鉴定，按重新鉴定结果确定残疾赔偿金及精神损害抚慰金，残疾赔偿金应适用农村标准计算。事实和理由：一审法院在太平洋财险上海分公司申请伤残等级重新鉴定的情况下，违反法定程序，未准许重新鉴定，采纳杨永德有异议的鉴定报告作为定案证据明显不当。杨永德系诉前单方委托鉴定，程序违法。根据医院病历记载杨永德因本次交通事故所致伤情仅为半月板损伤，其膝关节十字韧带损伤原因是其自身随着年龄和工作形成的自然损伤，缺乏评定十级伤残的原发性损伤。一审法院判决伤残赔偿金适用城镇标准，事实不清，证据不足。杨永德户籍性质为外地农村户籍，杨永德仅提供一份所谓的公司单方出具的证明，未提供该公司的营业执照证实该公司真实存续性。因杨永德未提供居住有效的登记证明以及工资发放的银行流水明细等材料佐证，故仅凭一份孤证没有事实认定效力。
杨永德未作答辩。
陆志萍、建志公司未作陈述。
杨永德向一审法院诉讼请求，判令：太平洋财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿杨永德医疗费8,372.42元、营养费2,400元、护理费6,960元、误工费11,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费700元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，不足部分由陆志萍、建志公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月23日陆志萍驾驶登记在建志公司名下号牌号码为沪HXXX**的小客车行驶至上海市松江区北松公路出华长路西约200米处，与驾驶电动自行车至此的杨永德相撞，致杨永德受伤、车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定陆志萍承担事故全部责任，杨永德无责任。沪HXXX**的小客车在太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故涉诉。
一审法院查明，杨永德陈述的事故经过和责任认定属实。
事发后，杨永德即被送往松江区中心医院住院治疗，诊断为开放性头部损伤，胸部损伤，下肢损伤。后杨永德多次至该院进行门诊复查治疗。治疗期间杨永德共支出医疗费8,210.40元（已扣除杨永德于2017年4月12日于呼吸内科就诊产生的医药费162元）。
2017年7月26日，松江交警支队依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对杨永德的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，2017年7月27日，该鉴定机构出具沪枫林[2017]残鉴字第1568号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人杨永德之左股骨内侧髁、左胫骨内外侧平台骨挫伤，左膝内侧半月板及前交叉韧带损伤，左膝关节积液，致左膝关节功能丧失40%，构成十（拾）级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期90天。为此，杨永德支付鉴定费1,950元。
杨永德系家庭户口，2017年6月23日上海A有限公司出具证明一份，言明：兹有外来务工人员杨永德，于2015年3月份来我工地上班，做木工，每月预发生活费2,000元，年底总结账，平均月工资在10,000元左右，现金发放，至今一直居住在工地营房，地址是XX公路XX号。
事发后陆志萍垫付杨永德9,000元，杨永德对此予以确认。
号牌号码为沪HXXX**的小客车系建志公司所有，该车辆在太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，号牌号码为沪HXXX**的小客车在太平洋财险上海分公司处投保了交强险。故对于杨永德的损失，应先由太平洋财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，陆志萍负事故全部责任，故由其对超过交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任。因沪HXXX**的小客车在太平洋财险上海分公司处投保了商业三者险（附加不计免赔险），陆志萍应承担的上述赔偿款项，应先由太平洋财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由陆志萍承担。虽然建志公司系肇事车辆的车主，但杨永德未能提供证据证明其对杨永德的损害存有过错，故杨永德要求建志公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，根据杨永德提供的发票、病史等相关证据材料，一审法院确认杨永德的医疗费为8,210.40元。杨永德于2017年4月12日发生的医药费162元，与本案缺乏关联性，予以扣除。太平洋财险上海分公司、要求扣除非医保部分医疗费的辩称，于法无据，不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据杨永德的伤情，结合鉴定结论确定的营养期60天，一审法院酌情确认按30元每天计算，确认杨永德的营养费为1,800元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定结论，杨永德的护理期限为90天，结合杨永德的伤情，一审法院酌情按照40元每天计算，确认杨永德的护理费为3,600元。
对于残疾赔偿金，太平洋财险上海分公司提出的重新鉴定申请，一审法院认为，上海枫林司法鉴定有限公司是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据杨永德的治疗经过及相关病史材料检验分析所得，且太平洋财险上海分公司未能向一审法院提供证据证明该鉴定结论存在瑕疵，故对于太平洋财险上海分公司的重新鉴定申请，不予采纳。杨永德虽系家庭户籍，但根据杨永德提供的证据能够证明杨永德自2015年3月起就来沪从事木工工作，其收入来源于城镇地区，杨永德陈述其居住在工地营房，亦符合常情，该地址属于城镇地区，故杨永德主张按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年，予以支持。同时，由于杨永德的伤势已构成十级伤残，故其赔偿比例应为10％。据此，确认杨永德的残疾赔偿金为115,384元。
对于精神损害抚慰金，一审法院认为杨永德因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及陆志萍的经济能力等情况，酌情确定太平洋财险上海分公司赔偿杨永德精神损害抚慰金5,000元，杨永德要求在交强险内优先赔付并无不当，予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。杨永德未能提供证据证明其实际减少的误工收入，故杨永德主张按照上海市最低工资标准每月2,300元计算并无不当，同时根据重新鉴定意见书，休息期150天，确定杨永德的误工损失为11,500元。
对于交通费，根据杨永德的受伤治疗情况及本案实际，一审法院酌情确定交通费为200元。
对于衣物损失费，根据杨永德受伤的部位，按照事发时的季节，按照一般人的衣着标准，酌情确认为300元。
对于车辆修理费700元，杨永德主张并无不当，予以确认。
对于鉴定费，根据杨永德提供的发票可以证明杨永德实际产生伤残及三期鉴定费1,950元,予以确认。该费用是杨永德确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，一审法院认为杨永德聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于杨永德因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，杨永德理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际及侵权行为的过错程度，酌情确定律师费为3,000元。
三、关于陆志萍、太平洋财险上海分公司赔付金额确定：
本次事故中，杨永德实际发生了残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费11,500元、交通费200元，合计135,684元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由太平洋财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元（含精神损害抚慰金5,000元），其余25,684元由太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担；本案杨永德实际发生的医药费8,210.40元、营养费1,800元，合计10,010.40元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由太平洋财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余10.40元由太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担；杨永德产生的衣物损300元、车辆修理费700元，合计1,000元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由太平洋财险上海分公司在交强险内承担。杨永德实际发生的鉴定费1,950元，由太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担。综上，太平洋财险上海分公司在交强险范围内偿付杨永德121,000元，在商业三者险范围内偿付杨永德27,644.40元。
交强险和商业三者险之外的费用即律师费3,000元，由陆志萍承担，因陆志萍已经支付杨永德9,000元，故杨永德还需返还陆志萍6,000元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、太平洋财险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿杨永德121,000元（含精神损害抚慰金5,000元）；二、太平洋财险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿杨永德27,644.40元；三、陆志萍赔偿杨永德律师费3,000元（已付）；四、杨永德于判决生效之日起十日内返还陆志萍6,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,458元，减半收取计1,729元，由杨永德负担178元（已付），由陆志萍负担1,551元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案事故发生后，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司认定杨永德构成十级伤残。该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定过程中查看了杨永德的病史资料、阅看了杨永德的影像资料、并对杨永德进行相应检查。鉴定机构在此基础上，按照伤残评定标准经分析后认定杨永德构成十级伤残。故本次鉴定过程程序合法，对鉴定结论的分析说明合理有据，该鉴定意见应作为本案的定案依据。太平洋财险上海分公司对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其并未提供杨永德不构成十级伤残的相应证据，故本院对太平洋财险上海分公司提出的异议不予采信，对其申请不予准许。杨永德在一审中提交上海B有限公司的证明及通过国家企业信用信息公示系统查询打印的该公司企业信息，证明该公司系真实存续状态且事故发生前一年杨永德已在该公司工作且一直居住在公司工地营房，故一审法院确认事故发生前杨永德在城镇居住一年以上并按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，本院予以确认。太平洋财险上海分公司主张应按农村标准计算残疾赔偿金，但未能提交证据证明杨永德在事故发生前一年并非在城镇居住工作，故本院对太平洋财险上海分公司该主张不予采信。综上所述，太平洋财险上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,708元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月十八日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……