安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1885号
原告：黄开扣，男，1987年2月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告：付春梅，女，1987年6月26日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住址同上，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：曹安付，男，1971年4月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：赵名兰，女，1970年3月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上，
被告：曹培成，男，1996年1月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上，
上述三被告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告黄开扣、付春梅与被告曹安付、赵名兰、曹培成身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开扣、付春梅共同的委托诉讼代理人周光成、被告曹安付、赵名兰、曹培成共同的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。审理中，原告黄开扣、付春梅申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，被告曹安付、赵名兰、曹培成申请对原告黄开扣的医疗用药合理性进行鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月4日和7月24日分别作出司法鉴定意见书。本院于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄开扣、付春梅共同的委托诉讼代理人周光成、被告曹安付、赵名兰、曹培成共同的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄开扣、付春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令曹安付、赵名兰、曹培成连带赔偿黄开扣各项损失26131.35元；2、依法判令曹安付、赵名兰、曹培成连带赔偿付春梅各项损失13112.38元。事实和理由：黄开扣、付春梅系夫妻关系，曹安付、赵名兰、曹培成系一家人，同在代庄菜市场卖菜，因卖菜，双方发生了矛盾。2016年12月20日8时许，曹安付、赵名兰、曹培成来到黄开扣家卖菜摊旁边，二话没说。曹培成先上前对黄开扣的面部打了一拳，接着对黄开扣进行拳打脚踢。随后，曹安付、赵名兰都上来殴打黄开扣、付春梅夫妻两，黄开扣、付春梅均被曹安付、赵名兰、曹培成殴打致伤。后黄开扣、付春梅被送到蚌埠医学院第一附属医院进行治疗，黄开扣被诊断为肋骨骨折伴全身多处软组织挫伤，付春梅被诊断为头部外伤、腰背部挫伤等。于2016年12月27日以及2017年1月4日经治疗先后出院，花去了较多的医疗费。为此，请求法院判如所请。审理中，黄开扣、付春梅变更诉讼请求，要求曹安付、赵名兰、曹培成连带赔偿黄开扣各项损失29015.95元；要求曹安付、赵名兰、曹培成连带赔偿付春梅各项损失15382.18元。
曹安付、赵名兰、曹培成辩称：双方发生纠纷的事实没有异议，但黄开扣、付春梅诉请过高，部分费用主张无依据且不合理，黄开扣、付春梅在本案中也有过错，应减轻我们的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：因双方当事人对发生纠纷的事实没有异议，本院予以确认。对黄开扣、付春梅提交的居民身份证、结婚证，曹安付、赵名兰、曹培成无异议。对黄开扣、付春梅提交的凤阳县公安局凤公（刘府）行罚决字〔2017〕88号、89号、91号行政处罚决定书，曹安付、赵名兰、曹培成质证认为，真实性没有异议，但同时也证明了黄开扣、付春梅也有过错。对黄开扣、付春梅提交的蚌埠医学院第一附属医院住院病案、病人汇总清单，曹安付、赵名兰、曹培成质证认为，真实性没有异议，但是里面有不合理的用药，我们申请对用药合理性进行鉴定。对黄开扣、付春梅提交的蚌埠医学院第一附属医院住院医疗费票据、复印病历的收据，曹安付、赵名兰、曹培成质证认为，对票据的真实性没有异议，但具体数额应以鉴定结论裁决。对黄开扣、付春梅提交的安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，曹安付、赵名兰、曹培成无异议。对黄开扣、付春梅提交的赔偿清单，曹安付、赵名兰、曹培成质证认为，黄开扣的医疗费应当为5118.02元，黄开扣、付春梅的其他赔偿项目请法庭参照鉴定结论判决，对于黄开扣、付春梅要求的精神抚慰金不予认可。对曹安付、赵名兰、曹培成提交的安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，黄开扣、付春梅质证认为，真实性没有异议，对非与本次外伤无关的有异议，黄开扣在住院期间是医生参照黄开扣的伤情予以开的药，应当支持，该鉴定报告上的用药费用是6401.82元。本院经审查认为，黄开扣、付春梅提交的居民身份证、结婚证，因曹安付、赵名兰、曹培成无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。黄开扣、付春梅提交的凤阳县公安局凤公（刘府）行罚决字〔2017〕88号、89号、91号行政处罚决定书，因曹安付、赵名兰、曹培成对其真实性无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。黄开扣、付春梅提交的蚌埠医学院第一附属医院住院病案、病人汇总清单、医疗费票据、复印病历收款收据，曹安付、赵名兰、曹培成虽持有异议，但对其真实性未持异议，故对其证明力本院予以确认，但应扣除黄开扣与本次外伤所致后果无直接关系的医疗费用1283.76元。黄开扣、付春梅提交的安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]法临鉴字第1346号、第1347号司法鉴定意见书和鉴定费票据，因曹安付、赵名兰、曹培成无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。黄开扣、付春梅提交的赔偿清单，其合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。曹安付、赵名兰、曹培成提交的安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]法临鉴字第1537号司法鉴定意见书和鉴定费票据，因黄开扣、付春梅对其真实性无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当健康权受到不法侵害时，受害人享有司法保护请求权。本案中，曹安付、赵名兰、曹培成与黄开扣、付春梅因生意产生矛盾后，曹安付、赵名兰、曹培成于2016年12月20日上午8时许到黄开扣、付春梅家卖菜摊子旁边，曹培成先上前对黄开扣面部打了一拳，然后对黄开扣踢打，曹安付上前欲打黄开扣时，付春梅用手抓住曹安付头发往后拽，曹安付挣开付春梅后，上前向黄开扣打了一拳，赵名兰见状上前抓住付春梅与其厮打在一起，从而导致了损害结果的发生，为此曹安付、赵名兰、曹培成分别受到了公安机关处罚，而黄开扣、付春梅未被处罚，对此曹安付、赵名兰、曹培成负全部责任。由于曹安付、曹培成未与付春梅打架，赵名兰也未与黄开扣打架，故对黄开扣、付春梅要求曹安付、赵名兰、曹培成连带赔偿其各项损失的请求，本院不予全部支持。关于黄开扣的医疗费问题，因黄开扣的医药费是6401.82元，其他费用不属于医药费，且曹安付、赵名兰、曹培成只是申请对黄开扣的用药合理性进行鉴定，故对曹安付、赵名兰、曹培成质证认为黄开扣的医疗费应当为5118.02元的理由本院不予采信。黄开扣主张医疗费16124.95元（含复印病历费10元），因曹安付、赵名兰、曹培成对其真实性无异议，故对该项请求，本院予以支持，但应扣除黄开扣与本次外伤所致后果无直接关系的医疗费用1283.76元。黄开扣主张误工费4275元，因黄开扣系从事农业生产的农村居民，其误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算，误工费应为4225.5元（45天×93.9元），超出的部分，本院不予支持。黄开扣主张护理费1936元，虽然其计算标准有误，但未超出应赔偿的数额，故对该项请求，本院予以支持。黄开扣主张营养费900元、住院伙食补助费480元、鉴定费2000元，有依据且符合法律规定，本院予以确认。黄开扣主张交通费300元，虽然黄开扣未提供交通费票据证明实际发生了交通费，但根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用并结合就医地点、时间、人数、次数等因素来考虑，本院酌情确定交通费为100元，超出的部分，本院不予支持。黄开扣主张精神抚慰金3000元，虽然黄开扣不构成伤残，但其左侧第5肋骨骨折，属于一般伤害，故本院酌定精神抚慰金为1000元，超出的部分，本院不予支持。综上，黄开扣的合理损失为25482.69元（其中医疗费14841.19元、误工费4225.5元、护理费1936元、住院伙食补助费480元、营养费900元、交通费100元、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元），超出的部分，本院不予支持。付春梅主张医疗费8885.18元，因曹安付、赵名兰、曹培成对其真实性无异议，故对该项请求，本院予以支持。付春梅主张误工费1900元，因付春梅系从事农业生产的农村居民，其误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算，误工费应为1878元（20天×93.9元），超出的部分，本院不予支持。付春梅主张护理费847元，虽然其计算标准有误，但未超出应赔偿的数额，故对该项请求，本院予以支持。付春梅主张营养费210元、鉴定费2000元，有依据且符合法律规定，本院予以确认。付春梅主张住院伙食补助费240元，其计算住院天数有误，住院伙食补助费应为210元（7天×30元），超出的部分，本院不予支持。付春梅主张交通费300元，虽然付春梅未提供交通费票据证明实际发生了交通费，但根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用并结合就医地点、时间、人数、次数等因素来考虑，本院酌情确定交通费为50元，超出的部分，本院不予支持。付春梅主张精神抚慰金1000元，因未提供证据证明其构成一般伤害，故对该项请求，本院不予支持。综上，付春梅的合理损失为14080.18元（其中医疗费8885.18元、误工费1878元、护理费847元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费50元、鉴定费2000元），超出的部分，本院不予支持。曹安付、赵名兰、曹培成缴纳的鉴定费2000元系确定赔偿数额必须支出的费用，故应根据鉴定的具体情况来确定双方应负担的比例。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告曹安付、曹培成于本判决生效后十日内赔偿原告黄开扣各项损失25482.69元；
二、被告赵名兰于本判决生效后十日内赔偿原告付春梅各项损失14080.18元；
三、驳回原告黄开扣、付春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费2000元，由原告黄开扣负担413元，原告付春梅负担5元，被告曹安付、曹培成负担1685元，被告赵名兰负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年九月一日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤情情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。