wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1361号
原告贵阳金阳天合建材有限公司（以下简称天合公司），住所地贵州省贵阳市高新区上寨村落刀井。
法定代表人夏凯，该公司总经理。
委托代理人钱宇，贵州玉顺律师事务所律师。
被告夏在林，男，汉族，1985年9月20日生，住所地……。
原告天合公司诉被告夏在林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱宇到庭参加诉讼，被告夏在林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天合公司诉称：原被告2013年自愿协商后达成被告承租原告位于金阳新区上寨村落刀井处的木材板材市场B27号门面使用，月租金为2718元，协商一致后，原告如约交付市场内B27号门面给予被告使用，被告却长期拖欠未交付租金。至今已欠32616元以及水电卫生费3221元未支付。原告多次催告，但被告均未积极履行义务。综上，原、被告租赁贵阳金阳天合建材交易中心堆场租赁是双方真实意思表示，符合相关法律规定，且已实际履行了两年有余，该租赁行为依法已成立生效，形成事实上的租赁合同关系，对双方具有法律效力。现被告长期不支付租金，其行为已严重违反承租人的合同义务，且给原告造成了重大经济损失，属于严重违约。为此，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2013年1月1日签订的《门面（堆场）租赁合同》，被告立即移交租赁堆场B27号门面给予原告；2、被告向原告支付所欠租金32616元（租金暂计算至2015年6月）以及水电卫生费3221元，租金应交付至实际移交租赁堆场给原告为止；3、被告向原告支付违约金6701元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告夏在林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年起，被告租赁原告位于贵阳金阳天合建材交易中心的B27号门面及堆场使用，但双方未签订书面租赁合同。2014年8月12日，被告曾向原告交付2013年10月至2014年3月期间租金16308元，卫生费760元。后因被告未交纳后期的租金，2015年3月12日，原告向被告催收房租，并填写《通知回执单》，内容为：B27号门面业主夏在林，你户所欠房租、场租、水电等费用总计26831元，限你户于2015年3月20日前到市场办公室交清所有费用，逾期后果自负。该《通知回执单》由陈仕霞签收，原告陈述陈仕霞与被告系夫妻关系。后因被告至今未支付租金，原告遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，庭审中，原告提供了《堆场面积》及《水电使用》表格，载明被告租用的B27门面堆场面积为181.2平方米，欠付水费255元，电费1446元。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，收款收据，《通知回执单》等证据在卷佐证，亦经�审举证核实，足以认定。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告双方虽未签订书面租赁合同，但被告实际使用了原告提供的门面、堆场，并曾实际交纳过租金及卫生费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，原被告之间形成不定期租赁合同关系，此种合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双�均应诚实信用地全面履行自身义务。
本案中原告已如约交付租赁物予被告使用，被告即应支付租金，现被告拖延支付租金并经原告催告后仍未支付，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告有权解除合同并收回租赁物，但鉴于双方之间未签订书面租赁合同，合同签订时间也无法明确，原告诉请的解除双方于2013年1月1日签订的《门面（堆场）租赁合同》与事实不符，该项诉请本院确定为解除双方当事人之间就位于观山湖区上寨村落刀井处木材板材市场内B27号堆场门面形成的租赁合同关系。
原告诉请被告支付租金32616元，系按照被告此前交纳的租金标准计算至2015年6月，据原告提供的被告2014年8月12日交纳租金的收款收据，被告仅交付租金至2014年3月，租金标准为2673元／月，按此标准计算从2014年4月至2015年6月的租金总额为40095元，现原告仅主张32616元，而被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，对原告要求被告支付2015年6月前的租金32616元及继续计算租金至实际移交租赁物为止的诉请，本院予以支持。
对于原告要求被告支付的违约金6701元，系按银行同期贷款利率的4倍计算，因双方并无违约金的具体约定，而被告拖延支付租金确实给原告造成了损失，违约金本院酌情按照中国人民银行计收逾期付款利息的标准予以支持，根据本案的具体情况，确定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、解除原告贵阳金阳天合建材有限公司与被告夏在林之间就位于贵阳市观山湖区上寨村落刀井处木材板材市场的B27号堆场门面形成的租赁合同关系；
二、被告夏在林于本判决生效之日起三日内移交其租赁的位于贵阳市观山湖区上寨村落刀井处木材板材市场的B27号堆场门面予原告贵阳金阳天合建材有限公司；
三、被告夏在林于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳金阳天合建材有限公司欠付租金32616元及水电卫生费3221元，并从2015年7月起按照每月2673元的标准支付租金至实际�还上述堆场门面之日止；
四、被告夏在林于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳金阳天合建材有限公司及违约金1000元；
五、驳回原告贵阳金阳天合建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（已减半收取），由被告夏在林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 �张铮
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1361号
原告贵阳金阳天合建材有限公司（以下简称天合公司），住所地贵州省贵阳市高新区上寨村落刀井。
法定代表人夏凯，该公司总经理。
委托代理人钱宇，贵州玉顺律师事务所律师。
被告夏在林，男，汉族，1985年9月20日生，住所地……。
原告天合公司诉被告夏在林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱宇到庭参加诉讼，被告夏在林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天合公司诉称：原被告2013年自愿协商后达成被告承租原告位于金阳新区上寨村落刀井处的木材板材市场B27号门面使用，月租金为2718元，协商一致后，原告如约交付市场内B27号门面给予被告使用，被告却长期拖欠未交付租金。至今已欠32616元以及水电卫生费3221元未支付。原告多次催告，但被告均未积极履行义务。综上，原、被告租赁贵阳金阳天合建材交易中心堆场租赁是双方真实意思表示，符合相关法律规定，且已实际履行了两年有余，该租赁行为依法已成立生效，形成事实上的租赁合同关系，对双方具有法律效力。现被告长期不支付租金，其行为已严重违反承租人的合同义务，且给原告造成了重大经济损失，属于严重违约。为此，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2013年1月1日签订的《门面（堆场）租赁合同》，被告立即移交租赁堆场B27号门面给予原告；2、被告向原告支付所欠租金32616元（租金暂计算至2015年6月）以及水电卫生费3221元，租金应交付至实际移交租赁堆场给原告为止；3、被告向原告支付违约金6701元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告夏在林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年起，被告租赁原告位于贵阳金阳天合建材交易中心的B27号门面及堆场使用，但双方未签订书面租赁合同。2014年8月12日，被告曾向原告交付2013年10月至2014年3月期间租金16308元，卫生费760元。后因被告未交纳后期的租金，2015年3月12日，原告向被告催收房租，并填写《通知回执单》，内容为：B27号门面业主夏在林，你户所欠房租、场租、水电等费用总计26831元，限你户于2015年3月20日前到市场办公室交清所有费用，逾期后果自负。该《通知回执单》由陈仕霞签收，原告陈述陈仕霞与被告系夫妻关系。后因被告至今未支付租金，原告遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，庭审中，原告提供了《堆场面积》及《水电使用》表格，载明被告租用的B27门面堆场面积为181.2平方米，欠付水费255元，电费1446元。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，收款收据，《通知回执单》等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告双方虽未签订书面租赁合同，但被告实际使用了原告提供的门面、堆场，并曾实际交纳过租金及卫生费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”的规定，原被告之间形成不定期租赁合同关系，此种合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应诚实信用地全面履行自身义务。
本案中原告已如约交付租赁物予被告使用，被告即应支付租金，现被告拖延支付租金并经原告催告后仍未支付，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告有权解除合同并收回租赁物，但鉴于双方之间未签订书面租赁合同，合同签订时间也无法明确，原告诉请的解除双方于2013年1月1日签订的《门面（堆场）租赁合同》与事实不符，该项诉请本院确定为解除双方当事人之间就位于观山湖区上寨村落刀井处木材板材市场内B27号堆场门面形成的租赁合同关系。
原告诉请被告支付租金32616元，系按照被告此前交纳的租金标准计算至2015年6月，据原告提供的被告2014年8月12日交纳租金的收款收据，被告仅交付租金至2014年3月，租金标准为2673元／月，按此标准计算从2014年4月至2015年6月的租金总额为40095元，现原告仅主张32616元，而被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，对原告要求被告支付2015年6月前的租金32616元及继续计算租金至实际移交租赁物为止的诉请，本院予以支持。
对于原告要求被告支付的违约金6701元，系按银行同期贷款利率的4倍计算，因双方并无违约金的具体约定，而被告拖延支付租金确实给原告造成了损失，违约金本院酌情按照中国人民银行计收逾期付款利息的标准予以支持，根据本案的具体情况，确定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、解除原告贵阳金阳天合建材有限公司与被告夏在林之间就位于贵阳市观山湖区上寨村落刀井处木材板材市场的B27号堆场门面形成的租赁合同关系；
二、被告夏在林于本判决生效之日起三日内移交其租赁的位于贵阳市观山湖区上寨村落刀井处木材板材市场的B27号堆场门面予原告贵阳金阳天合建材有限公司；
三、被告夏在林于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳金阳天合建材有限公司欠付租金32616元及水电卫生费3221元，并从2015年7月起按照每月2673元的标准支付租金至实际返还上述堆场门面之日止；
四、被告夏在林于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳金阳天合建材有限公司及违约金1000元；
五、驳回原告贵阳金阳天合建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（已减半收取），由被告夏在林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第580号
原告：卢晓珠。
原告：金祥兵。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：黄月月。
被告：顾建瓯。
原告卢晓珠、金祥兵与被告黄月月、顾建瓯房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告协助原告办理位于磐石镇温电宿舍2幢402室商品房的过户手续（包括房产、土地过户手续）本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两原告系夫妻关系。2006年2月18日，被告顾建瓯名下坐落于磐石镇温电宿舍2幢××室商品房（房屋所有权证：05××27）以6万元出卖给被告黄月月所有，由双方在房屋转让协议书上签名予以确认。之后两被告没有办理产权过户手续。2014年5月26日，被告黄月月将上述涉案商品房以20万元转让给原告金祥兵所有，原告于当天付清购房款，被告交给原告转让契和房屋所有权证原件，并约定过户费、手续费、契税由原告自负等内容，由双方在房屋转让协议书上签名并按指印予以确认。后两被告因故至今未予协助原告办理产权变更登记手续。另，该涉案商品房于2014年6月6日办理了国有土地使用证（乐政国用﹤2014﹥第00××54号）。
本院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告顾建瓯在本判决生效之日起三十日内协助被告黄月月办理坐落于磐石镇温电宿舍2幢××室商品房的房屋所有权（房屋所有权证：05××27）及土地使用权（土地使用证：乐政国用﹤2014﹥第00××54号）过户变更登记手续。
二、被告黄月月在本判决生效之日起六十日内协助原告卢晓珠、金祥兵办理坐落于磐石镇温电宿舍2幢402室商品房的房屋所有权（房屋所有权证：05××27）及土地使用权（土地使用证：乐政国用﹤2014﹥第00××54号）过户变更登记手续。
案件受理费减半收取计40元，由被告黄月月、顾建瓯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年一月二十九日
代书记员 虞雨恒
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00721号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，于2015年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）668号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月14日零时许，被告人李某在武汉市洪山区珞狮北路“妖后”酒吧内，趁被害人彭家为跳舞不备之机，从其裤子口袋内盗得折合价值人民币4140元的苹果6plus手机一部，后被被害人发现并将其抓获。上述赃物已被被害人自行追回。公诉机关认为被告人李某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役五个月至有期徒刑七个月，并处或者单处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2015年6月14日起至2015年11月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年八月十四日
书记员 彭 芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4330号
原告杨山云。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告干东平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人赵匡聪，公司员工。
原告杨山云诉被告干东平（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告172484元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为律师代理费，酌情支持3,000元，由第一被告承担；住院伙食补助费300元、营养费3,150元、残疾赔偿金71,498元、精神损害抚慰金4,500元、误工费10,950元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损失300元等合计为94,198元，原告与第二被告一致确认，本院予以照准，由第二被告承担；医疗费53,206.60元、鉴定费1,950元，凭据予以确认，由第二被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干东平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告149,354.60元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,822元，由原告负担222元，第一被告负担1,600元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初79号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员聂翔出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日20时15分许，被告人蒋某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市振兴路由东向西行驶，行至该路辽近场村附近时摔倒，造成车辆受损、本人受伤的道路交通事故。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某血液中的乙醇含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人蒋某当庭亦供认不讳，并有证人张某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，车辆信息及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了酒后驾车事实，可从轻处罚。被告人酒后驾车未发生危害社会的严重后果，案发后预缴了罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人蒋某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初344号
原告：张艳梅。现住镇赉县。
被告：栾闯，成年人。现住镇赉县。
本院在审理原告张艳梅诉被告栾闯合伙协议纠纷一案，张艳梅于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张艳梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许张艳梅撤回起诉。
案件受理费800元（已减半收取），由张艳梅负担。
审判员 鲍占仓
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐珊珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执233号
申请执行人：安徽永阳物业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇来舜路肖官组，统一社会信用代码913411225757181280（1-1）。
法定代表人：李加山，该公司经理。
被执行人：孙岩标，男，1982年5月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人安徽永阳物业有限公司与被执行人孙岩标物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙岩标名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙岩标价值人民币8075元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执233号之三
申请执行人：安徽永阳物业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇来舜路肖官组，统一社会信用代码913411225757181280（1-1）。
被执行人：孙岩标，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人安徽永阳物业有限公司与被执行人孙岩标物业服务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人孙岩标送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人孙岩标至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人银行账户有财产，但我院依法冻结了被执行人有开户信息的银行账户；亦未发现被执行人有房产及车辆信息，申请执行人未提供其有可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 张双燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯民初字第1553号
原告高某，女，1981年11月8日生，汉族，住郯城县。
被告倪某，男，1980年3月14日生，汉族，郯城县。
原告高某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告倪某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告高某与被告倪某于2005年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生女孩倪某，婚前原、被告接触较少，相互不了解，婚后感到与被告性格不和，被告曾经起诉要求与原告离婚，因原告不愿影响孩子的生活没有同意，但被告自此便离家出走，对家庭及孩子不管不问，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，原告无法再与被告一起生活，现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩倪某由原告抚养，由被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割，由�告负担本案的诉讼费用。
被告倪某辨称，被告与原告的婚姻构成属实，被告同意离婚，婚生女孩倪某由被告抚养。
经审理查明，原告高某与被告倪某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩倪某，原、被告婚前、婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，被告倪某于2012年2月诉至法院要求与原告高某离婚，后因原告高某不同意离婚，法院依法驳回被告倪某的离婚诉讼请求，2012年4月19日，原告高某以与被告倪某的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至法院要求与被告倪某离婚，要求抚养婚生女孩倪某，依法分割家庭财产。
另查，原告婚前财产有：衣柜一套、被子两床、厨具一套；被告婚前财产：主屋三间、偏房两间；原、被告夫妻共同财产：海马轿车一辆；无夫妻共同债权。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告的身份证明、结婚证、（2012）郯民初字第790号民事判决书等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原告高某要求与被告倪某离婚，被告倪某同意离婚，经调解和好无效，应视为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，依法应予支持；原、被告婚生女孩倪某现随原告生活，考虑孩子的成长及教育，女孩倪某随原告生活较为有利，女孩倪某随原告生活，被告应付子女抚养费；原、被告的婚前财产应归各自所有，原、被告的夫妻共同财产一辆海马轿车，庭审中，被告主张该车价值4万元，并要求车辆归其所有，原告高某明确表示不要车，但要求对该车辆平均分割，故根据原、被告的真实意愿，原、被告夫妻共同财产海马轿车一辆可归被告所有，由被告支付原告车辆价款的一半即2万元；对原、被告主�的其他家庭财产及夫妻共同债务，因原、被告双方相互否认，原、被告双方也没有提供充分证据证明自己的主张，故对原、被告主张的其他家庭财产及夫妻共同债务，本院不予采信，原、被告如有充分证据，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告倪某离婚。
二、婚生女孩倪某由原告抚养，被告于每年的7月1日之前支付给原告子女抚养费3600元。
三、原告婚前财产：衣柜一套、被子两床、厨具一套归原告所有，被告婚前财产：主房三间、偏房三间归被告所有。
四、原、被告夫妻共同财产海马轿车一辆归被告所有，被告于本判决生效后十日内支付给原告一半的车辆价款2万元。
案件受理费***元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一二年五月十六日
书记员 赵娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6313号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告刘星渊，男，1982年4月11日出生，住所地四川省彭州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘星渊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币66，456.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币66，456.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00985号
原告娄某某，女。
被告叶某某，男。
本院在审理原告娄某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案中，原告娄某某以另行协商还款事宜为由于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以另行协商还款事宜为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由原告娄某某负担。
代理审判员 刘春生
二０一四年三月十七日书记员唐婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执555号
申请执行人绵阳市涪城区中嘉建筑设备租赁站
被执行人张志勇
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初892号民事调解书，责令被执行人张志勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张志勇在金融机构、其他单位的存款、收入55116元（执行费716元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡燕
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初789号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告王某。
本院审理原告某某联社诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人白光，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月8日从原告下属单位第三营销中心贷款1笔，本金29万元，到期日为2015年3月22日，用途为进货，年利率10.5%，并用自己名下位于泡子镇本街的房产提供了抵押担保。截止2016年3月12日，被告共偿还贷款利息1.404084万元。贷款到期后，原告曾多次派人清收，但被告以各种理由拒不偿还剩余贷款本息，由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据相关法律，特向法院提起诉讼，请求判令1、原告与被告2014年3月23日所签的借款合同有效，并判令被告偿还贷款本金29万元，截止2016年3月12日所欠利息6.05617万元，本息合计35.05617万元及延付利息；2、判令原告对被告提供的位于泡子镇本街的房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所诉事实无异议，对贷款数额也无异议，都是真实的，我是因为生意赔钱了才没能还上借款的。
经审理查明，2014年3月23日，被告与原告签订了借款合同，合同约定被告贷款本金29万元，年利率为10.5%，借款期限从2014年3月23日至2015年3月22日。同日，被告与原告签订抵押合同一份，用位于泡子镇本街的房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年4月8日向被告发放该笔贷款。
另查明，截止到2016年3月12日，被告给付原告利息1.404084万元，尚欠原告本金29万元，利息6.05617万元，本息合计35.05617万元。
以上事实有原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、贷款发放凭证、已还利息明细表一份、尚欠本金利息明细表一份等证据以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告已将款项给付被告，被告未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、原告与被告2014年3月23日所签的借款合同有效，被告于本判决生效后十日内给付原告本金29万元，利息6.05617万元（截止到2016年3月12日），从2016年3月13日开始的利息按合同约定计算至欠款还清之日。
二、原告对被告提供的位于泡子镇本街的房产享有优先受偿权。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵淑英
二〇一六年五月十七日
书记员 张海娣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初1271号
原告：翁新明，男，生于1958年6月18日，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：黄俊超、孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：冉权光农村承包经营户。
农户代表：冉权光，男，出生年月不详，住重庆市酉阳县。
被告：冉井国农村承包经营户。
农户代表：冉井国，男，出生年月不详，住重庆市酉阳县。
被告：冉华东农村承包经营户。
农户代表：冉华东，男，出生年月不详，住重庆市酉阳县。
被告：彭先奎农村承包经营户。
农户代表：彭先奎，男，出生年月不详，住重庆市酉阳县。
被告：谢续光农村承包经营户。
农户代表：谢续光，男，出生年月不详，住重庆市酉阳县。
被告：陈茂光农村承包经营户。
农户代表：陈茂光，男，出生年月不详，住重庆市酉阳县。
被告：冉诗华，男，生于1964年11月24日，住重庆市酉阳县。
第三人：重庆市酉阳县XX居XX村X组。
法定代表人：冉国明，该组组长。
第三人：冉井友，男，出生年月不详，住重庆市酉阳县。
第三人：冉井建，男，出生年月不详，住重庆市酉阳县。
原告翁新明诉被告冉权光农村承包经营户、冉井国农村承包经营户、冉华东农村承包经营户、彭先奎农村承包经营户、谢续光农村承包经营户、陈茂光农村承包经营户、冉诗华及第三人重庆市酉阳县XX居XX村X组、冉井建、冉井友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，因原告提供的部分被告身份不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告翁新明的起诉。
本院预收案件受理费1050元，全部退回给原告翁新明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 姚 恩
二〇一八年四月十九日
书记员 罗秋月
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执106号
申请执行人王某某，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
委托代理人赵某某，男，1938年4月7日出生，汉族，退休干部，住大荔县两宜镇。
被执行人崇某某，男，1956年12月19日出生，汉族，干部，住大荔县城关镇。
被执行人李某某，男，1971年11月8日出生，汉族，职工，住大荔县韦林镇。
本院在执行王某某与李某某，崇某某借款合同纠纷的（2015）大民初字第00335号民事判决书一案中，案件标的为97100元及利息。本案在执行过程中，因二被执行人未自觉履行义务，本院对被执行人崇某某的银行工资账户予以冻结。经查二被执行人再无可供执行的财产。现申请执行人王某某的委托代理人赵某某向本院申请该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0523执106号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年四月二十五日
书记员 雷乔亮
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申286号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊昌元。
再审申请人熊昌元因诉荆州市人力资源和社会保障局、湖北省人力资源和社会保障厅行政复议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中行立终字第00024号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊昌元申请再审称：1、一审法院违反法定程序，先裁判后受理。二审法院遗漏熊昌元的上诉请求，对于熊昌元上诉称“一审人民法院的行为违反了法律规定”的上诉理由没有审理。2、二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条的规定，熊昌元重新起诉，将荆州市人事局和湖北省人事厅列为共同被告，是依法起诉的行为。3、湖北省荆州市沙市区人民法院和湖北省荆州市中级人民法院认定事实不清。一、二审法院认定熊昌元申请撤销《行政复议书》的行为超过诉讼时效是认定事实不清。熊昌元于2009年7月14日向湖北省荆州市沙市区人民法院申请撤销荆州市人事局作出的《荆州市人事局来信来访回复函》和湖北省人事厅作出的《行政复议书》，湖北省荆州市沙市区人民法院认定“被诉人2008年1月7日对起诉人的复函，是对起诉人反映的问题的答复，不属于可诉的具体行政行为。”而湖北省人事厅《行政复议书》明确认定，“维护被申请人作出的《荆州市人事局来信来访回复函》的具体行政行为”。湖北省荆州市沙市区人民法院和湖北省荆州市中级人民法院改变湖北省人事厅行政文书的行为认定事实不清。请求人民法院撤销一、二审行政裁定。
本院认为，熊昌元曾于2009年7月14日向湖北省荆州市沙市区人民法院起诉湖北省荆州市人事局，请求判令湖北省荆州市人事局对熊昌元1991年留美进修的行为是公务行为还是工人司机行为予以确定，恢复其公务员身份，撤销荆州市人事局对其作出的《荆州市人事局来信来访回复函》。该案经一、二审审理，已由湖北省荆州市沙市区人民法院作出（2009）沙立字第014号行政裁定和湖北省荆州市中级人民法院作出（2009）鄂荆中行立终字第5号行政裁定。熊昌元现又以相同事由，起诉本案，请求撤销湖北省人力资源和社会保障厅（原湖北省人事厅）2009年6月29日作出的《行政复议决定书》并判令湖北省荆州市人力资源和社会保障局（原湖北省荆州市人事局）对熊昌元1991年的留美进修行为是公务行为还是工人司机行为予以确定，依照《中华人民共和国劳动法》关于同工同酬的原则，落实熊昌元的工资按技术职称执行。熊昌元在2009年7月14日的另案诉讼中，曾向人民法院提交过湖北省人事厅于2009年6月29日作出的《行政复议决定书》。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。熊昌元在本案诉讼中请求撤销湖北省人力资源和社会保障厅作出的上述《行政复议决定书》的诉请，超过法律规定2年的起诉期限。一、二审法院裁定对该诉请不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。熊昌元关于一、二审法院认定熊昌元请求撤销《行政复议书》的诉请超过诉讼时效认定事实不清的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。熊昌元对荆州市人力资源和社会保障局的诉请，与熊昌元于2009年7月14日提起的行政诉讼的诉请相同。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一、二审法院驳回熊昌元对湖北省荆州市人力资源和社会保障局的起诉，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状”。熊昌元再审申请时提交的湖北省荆州市沙市区人民法院《证据收据》和《人民法院当事人送达地址确认书》不足以能证明熊昌元提交起诉状的时间，更无法依此判断一审行政裁定的作出时间是否早于熊昌元起诉的时间。熊昌元关于一审法院违反法定程序先裁判后受理的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案一审法院裁定“对熊昌元的起诉，本院不予立案”；二审法院驳回上诉，维持原裁定。熊昌元申请再审称，二审法院遗漏上诉请求的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。熊昌元诉请的具体行政行为和行政复议分别发生于2008年和2009年，人民法院按照当时适用的法律法规已作出另案生效裁判。熊昌元根据相同的事由，依据生效裁判作出后新颁布的法律法规重新起诉的行为，没有事实和法律依据。熊昌元关于本案适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。熊昌元申请再审时，对湖北省荆州市沙市区人民法院（2009）沙立字第014号行政裁定中关于“被诉人2008年1月7日对起诉人的复函，是对起诉人反映的问题的答复，不属于可诉的具体行政行为”的认定不服。因该行政裁定是另案审理过程中作出的裁定，不属于本案再审复查的范围。对熊昌元的该项再审申请理由，本院不予审查。
综上，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。熊昌元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回熊昌元的再审申请。
审判长 高 倩
审判员 宗澄宇
审判员 李 承
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4767号
佳杰科技（上海）有限公司：
关于申请执行人佳杰科技（上海）有限公司与被执行人宁夏易言软件开发有限公司、王庆阳财产保全一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初3970-1号民事裁定书已经发生法律效力。西安市雁塔区人民法院向本院委托执行，本院于2018年6月11日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人佳杰科技（上海）有限公司与被执行人宁夏易言软件开发有限公司、王庆阳财产保全一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初3970-1号民事裁定书已执行完毕，本院予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4767号佳杰科技（上海）有限公司：关于申请执行人佳杰科技（上海）有限公司与被执行人宁夏易言软件开发有限公司、王庆阳财产保全一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初3970-1号民事裁定书已经发生法律效力。西安市雁塔区人民法院向本院委托执行，本院于2018年6月11日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人佳杰科技（上海）有限公司与被执行人宁夏易言软件开发有限公司、王庆阳财产保全一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初3970-1号民事裁定书已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4015号
原告赖国镇,男,1984年2月18日,汉族,住河南省武汉市洪山区。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告赖国镇诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赖国镇于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告赖国镇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖国镇撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赖国镇负担。
审判员 王燕
二〇一八年五月四日
书记员 李晴
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保295号
申请人：邓克华
被申请人：窦宝瑞
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4241号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产。
二、冻结被申请人窦宝瑞名下银行存款115000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年四月二日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保295号申请人：邓克华被申请人：窦宝瑞申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4241号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产。二、冻结被申请人窦宝瑞名下银行存款115000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年四月二日书记员  王顺江
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第592号
申请执行人：吕青青
被执行人：于炳芳、王爱平、冯爱香
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2008）莱阳执字第592号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0727执异14号
异议人（被执行人）：刘燕，女，1989年3月23日出生，汉族。
申请执行人：李艳芬，女，1963年11月6日出生，汉族。
本院在执行申请人李艳芬与被执行人刘燕房屋租赁合同一案中，被执行人刘燕对本院（2018）陕0727执恢48号执行通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘燕称，略阳县法院以（2018）陕0727执恢48号执行通知书责令异议人向申请执行人李艳芬支付执行款152176元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2180元。异议人对152176元执行款的计算依据提出异议，因二审终审判决将原一审中的房租已改判为占用费，对占用费的标准计算有异议。此外，异议人现已离异，且抚育一不满两岁的小孩，又无固定工作，现打工收入不到1000元，生活极其困难，请求暂缓执行本案。
本院查明，汉中市中级人民法院（2017）陕07民终1147号民事判决判定：由刘燕向李艳芬支付2016年3月10日至2017年5月9日所经营店铺的房屋占用费115640元（210平米×40元×14个月-201平米40元/30天×7天），2017年5月10日至实际交房之日的房屋占有使用费，仍按上述标准实际计算，另支付李艳芬水电费936元。李艳芬据此于2018年5月16日申请执行立案，本院依法受理。2018年5月17日，本院向被执行人刘燕发出了执行通知书，责令刘燕向申请执行人李艳芬支付执行款152176元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2180元。
本院认为,汉中市中级人民法院（2017）陕07民终1147号民事判决主文中所用的“房屋占有使用费”与一审判决中主文中的“房租”系同一性质，且据实计算了占用费，并不存在计算依据有误。2017年5月10日至2018年2月9日被执行人交还房屋前，按上述标准计算，9个月房屋占用费为：210平米×40元×9个月=75600元。2018年2月9日申请人交还房屋后，与被执行人达成了以下抵债协议：刘燕自愿以房内不能搬走的设备折价40000元抵偿给李艳芬。据此：115640元+75600元+936元-40000=152176元，此即为刘燕向李艳芬应负担的债务。该案执行过程中，被执行人刘燕并未提供执行担保，不符合暂缓执行条件，申请人亦不同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘燕异议请求。
当事人如不服该裁定，可在裁定书送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 颖
审判员 胡会强
审判员 党小文
二〇一八年六月二十七日
书记员 李文君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更652号
罪犯高金洪，男，1984年8月24日出生，汉族，广东省佛冈县人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2009年12月15日作出（2009）越法刑初字第1107号刑事判决，以被告人高金洪犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，刑期执行至2022年12月25日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯高金洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高金洪在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬7次，四次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高金洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯高金洪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更652号罪犯高金洪，男，1984年8月24日出生，汉族，广东省佛冈县人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2009年12月15日作出（2009）越法刑初字第1107号刑事判决，以被告人高金洪犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，刑期执行至2022年12月25日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯高金洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高金洪在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬7次，四次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高金洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯高金洪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第241号
原告闫玉斋，个体工商户。
委托代理人高迪，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国对外建设有限公司。
法定代表人焦志刚，该公司总裁。
委托代理人刘月楚，北京市辽海律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人段继宏，该公司职工，特别授权代理。
被告孙矿民，滨奥公寓工地负责人。
第三人河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司。
法定代表人梁运清，该公司经理。
本院在审理原告闫玉斋与被告中国对外建设有限公司、孙矿民、第三人河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告闫玉斋于2016年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告闫玉斋自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫玉斋撤回起诉。
案件受理费1461元，减半收取731元，财产保全费720元，由原告闫玉斋负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏冰倩
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民二初字第241号原告：闫玉斋被告：中国对外建设有限公司本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告闫玉斋于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告7万元财产或等额银行存款并已提供担保。本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告中国对外建设有限公司对XXX有限公司享有的债权柒万元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张青二〇一五年六月三十日书记员  张静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11160号
原告：吴胜安，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：宋颖童、戈慧，上海中桥律师事务所律师。
被告：游寿荣，男，1975年7月18日生，汉族，住福建省。
原告吴胜安诉被告游寿荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序进行审理。2017年1月3日，因被告游寿荣下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2017年4月13日，本院公开开庭审理了本案。原告吴胜安到庭参加诉讼，被告游寿荣经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴胜安诉称：2013年7月15日，原告与案外人管某某(房东)签订了商铺租赁合同，承租金山区朱泾镇金龙新街XXX号商铺，后原告于2013年10月30日将讼争商铺转租给了被告，并将原告在该商铺中的财物一并转让给被告，并签订了财产转让合同，约定租金由被告承担，被告不得破坏承重墙体结构，一切经济损失由被告承担。后被告在使用中破坏了商铺的承重墙体，且不按时支付租金，管某某诉至法院，法院判决原告承担恢复原状、赔偿损失、交付房租等义务，原告为此支付管某某房租53,560元，维权费用等经济损失11,440元，破坏墙体结构赔偿损失11,857元，并扣除了原告支付的6,600元押金，根据原、被告双方签订的合同约定，上述租金及损失费用，应当由被告赔偿，现原告为维护其合法权益，请求判令：1、解除原、被告签订的财产转让合同；2、被告支付原告租金53,560元；3、被告支付原告经济损失29,897元。
原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据如下：
财产转让合同、民事判决书、(2016)沪0116民初7144号案件诉状及证据、执行通知书、现金缴款单、汇款凭证。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告破坏商铺主体结构，明显违反合同约定，且该行为导致了原告与管某某(房东)的租赁合同解除，故原告作为承租人与被告作为次承租人的租赁合同亦无法继续履行，现原告要求解除与被告签订的财产转让合同，于法有据，本院应予支持；根据合同约定，被告受让后的租金由被告承担，原告可以代为转交房东。但被告尚欠2014年12月至2015年6月房租53,560元未支付，且原告根据民事调解书已经将上述租金支付给房东，现原告要求被告支付尚欠的租金53,560元，并无不当，本院应予支持；根据合同约定，被告在经营期间不得破坏房屋主体结构，如果以后房东以各种借口要求赔偿损失的，一切经济损失由被告自愿承担，被告破坏了商铺主体结构，导致原告支付经济损失11,857元，现原告要求被告支付上述损失，并无不当，本院应予支持；原告要求被告支付根据原告与房东之间的合同约定的迟延支付租金而产生的违约金、租金上浮费用及扣除押金合计18,040元，因上述损失系因原告与房东之间的合同约定而产生的损失，且原、被告签订的合同中对上述损失并没有约定，故原告据此要求被告承担上述损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴胜安与被告游寿荣签订的财产转让合同；
二、被告游寿荣应于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜安租金人民币53,560元；
三、被告游寿荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴胜安损失人民币11,857元；
四、驳回原告吴胜安其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,886元，公告费560元，合计2,446元，由被告游寿荣负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 杨尚玺
二〇一七年五月三日
书 记 员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初157号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李奇剑，男，1992年5月26日出生，汉族，大专文化，无业，住江西省吉安市吉州区。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人李奇剑犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹晓川及陈思出庭支持公诉。被告人李奇剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李奇剑和被害人符某原系男女朋友关系。2017年2月10日至2017年2月19日，两人在嘉兴市南湖区龙之梦大酒店的1118房间和2413房间同居期间，被告人李奇剑趁符某洗漱、上厕所等时机，通过登陆符某的手机微信钱包，利用其事先掌握的微信支付密码绑定符某的中国农业银行银行卡，后使用微信转账的方式，先后五次将符某农业银行账户上的47000元转至自己的微信账户用于挥霍、消费。
案发后，被告人李奇剑的家属代其退赔被害人符某14687元，符某对其表示谅解。
以上事实，被告人李奇剑在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人符某的陈述、证人黄某的证言、李奇剑的手机检查笔录、符某的手机检查笔录、登记保存清单、银行账户交易明细、收条、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奇剑以非法占有为目的，盗窃作案5起，窃得人民币47000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李奇剑当庭认罪，能退赔被害人部分损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李奇剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年7月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李奇剑退赔被害人符某的损失32313元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈英子
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终345号
上诉人（原审被告）：芜湖华力五星电源科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区五星大道618号，统一社会信用代码91340221704959949A。
法定代表人：卞国春，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥万达蓄电池厂，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤锦路，统一社会信用代码913401211491061538。
执行事务合伙人：方业文，总经理。
上诉人芜湖华某五星电源科技有限公司因与被上诉人合肥万达蓄电池厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。
芜湖华某五星电源科技有限公司上诉称，一审裁定书适用法律错误。1、本案并非买卖合同纠纷，上诉人芜湖华某五星电源科技有限公司与被上诉人合肥万达蓄电池厂系合作关系，被上诉人提供资金、上诉人生产的产品以达到双方互利互赢的局面，故被上诉人向上诉人提供资金，其性质并非买卖合同关系，实为合作，本案应为合作合同关系。2、双方约定管辖法院为守约方法院，根据双方签订的《增资合作过渡其协议书》约定：被上诉人应当提供给上诉人200万元的生产资产，但被上诉人至今未能足额提供，因此上诉人为守约方。3、根据双方签订的《合作意向书》、《补充协议》等材料显示，被上诉人只能请求上诉人提供产品冲抵资金，不能要求上诉人返还资金，不能要求上诉人返还资金，故被上诉人的请求权利仅限于要求上诉人提供产品，不符合民事诉讼法解释第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上所述，本案不应由长丰县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《增资合作意向书》、《增资合作过渡期协议书》等合同中约定如发生争议可向守约方所在地人民法院起诉。因谁是“守约方”需由实体审理予以确定，故上述协议管辖条款约定不明，不能作为确定本案管辖的依据。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在签订的《极板采购订单》中约定的交货地点不能视为对合同履行地的约定，原审裁定“《极板采购订单》显示交货地点为合肥，交货为送货上门，合肥万达蓄电池厂经营场所为长丰县双凤经济开发区，故本院认为应当以约定的履行地点为合同履行地”的认定不当，应予纠正。本案双方当事人对合同履行地点未作约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。所谓“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，原审原告合肥万达蓄电池厂以“由于被告严重违反法律规定及合同约定义务”为由，请求判令芜湖华某五星电源科技有限公司归还合同预付款并支付利息。虽然原审原告合肥万达蓄电池厂诉讼请求为支付金钱，但是当事人争议所指向的合同义务并不是支付价款，本案争议标的属于上述法律规定中的“其他标的”，履行义务一方即上诉人芜湖华某五星电源科技有限公司所在地应为本案合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在安徽省芜湖县，故应由安徽省芜湖县人民法院管辖。至于双方之间法律关系的性质是否为买卖合同关系，由实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初1022号民事裁定；
二、本案移送安徽省芜湖县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年五月十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执224号
申请执行人：吴凯明，住安徽省安庆市。
被执行人：丁邦洪，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01604号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁邦洪银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年四月十五日
书记员 王高亮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3638号
原告张建平，男，生于1972年1月1日，汉族，家住四川省蓬溪县。
委托代理人杜雄飞，男，生于1967年1月14日，汉族，家住四川省蓬溪县。
被告廖忠建，男，生于1971年11月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告四川君宸建筑劳务有限公司。住所地广安市广安区。
法定代表人胥洪章，经理。
本院在审理原告张建平与被告廖忠建、四川君宸建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张建平于2015年12月9日和12月18日向本院申请撤销对被告四川君宸建筑劳务有限公司和廖忠建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
本案受理费21720元，减半收取10860元，由原告张建平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执613号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。
被执行人：胡传河，男，1963年03月21日出生，汉族，农民。
被执行人：王尽才，男，1973年03月07日出生，汉族，农民。
被执行人：赵香芝，女，1968年04月15日出生，汉族，农民。
被执行人：孟丽凤，女，1956年10月09日出生，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人胡传河、王尽才、赵香芝、孟丽凤金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）鲁1521民初4665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告胡传河于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金79999.85元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李王尽才、赵香芝、孟丽凤对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王尽才、赵香芝、孟丽凤承担还款责任后，依法享有向被告胡传河追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4665号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额79999.85元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年五月二十九日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执613号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。被执行人：胡传河，男，1963年03月21日出生，汉族，农民。被执行人：王尽才，男，1973年03月07日出生，汉族，农民。被执行人：赵香芝，女，1968年04月15日出生，汉族，农民。被执行人：孟丽凤，女，1956年10月09日出生，汉族，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人胡传河、王尽才、赵香芝、孟丽凤金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）鲁1521民初4665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告胡传河于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金79999.85元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李王尽才、赵香芝、孟丽凤对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王尽才、赵香芝、孟丽凤承担还款责任后，依法享有向被告胡传河追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4665号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额79999.85元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年五月二十九日书记员  袁金键
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1065号
原告徐怀重。
原告张永芹。
被告葛立信。
原告徐怀重、张永芹与被告葛立信分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐怀重、张永芹到庭参加了诉讼，被告葛立信经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐怀重、张永芹诉称，二原告系夫妻关系，二人共有一辆车号为津N×××××号奔驰小轿车。二原告于2013年8月3日与被告签订一份《车辆买卖合同》约定原告将车出售给被告，被告于2014年5月1日之前支付购车款22万元给原告。原告履行了自己的义务将车交给被告，并按被告的指示将车过户到被告的司机刘金亮的名下。但被告没有按时付款。经原告多次催要，被告于2014年6月20日与原告徐怀重达成《车辆买卖补充协议》，约定被告于2014年6月30日支付购车款22万元，逾期未还每月付息7000元。被告没有按期付款，为维护原告合法权益，二原告现起诉，请求判令被告给付购车款22万元，并支付逾期付款损失5万元（从2014年7月起计算，每月7000元，每逾期一天加收200元），后又增加逾期付款损失2万元，共计29万元，并承担诉讼费用。
被告葛立信未作答辩。
经审理本院认定，2013年8月3日，原告徐怀重、张永芹（甲方）与被告葛立信（乙方）签订《车辆买卖合同》约定：甲乙双方经过协商，关于车辆奔驰S350发动机号11297231（车牌号津N×××××）买卖签订合同如下：1、车辆价格22万元整，从2013年8月5日甲方将车辆交付给乙方手中。甲方（乙方）保证于2014年5月1日之前将车款22万元整支付到甲方手中，在乙方付清全部车款22万元之前，甲方保留对该车的所有权。2、甲方配合乙方将车辆手续变更到乙方或乙方指定人员名下，产生的费用由甲乙双方均摊。原、被告双方均在合同上签名并按手印。2013年8月5日，葛立信出具《车辆买卖转户协议》内容为：今购买张永芹奔驰350S一辆，发动机号11297231（车牌号码津N×××××），现将此车经由葛立信同意把此车手续过户到刘金亮名下（司机），如葛立信不能让（按）时归付车辆全部款项，原车主有权将此车无偿收回，刘金亮必须配合办理过户及相关手续。特此立据购车人葛立信。车辆过户后，被告未能按约定的期限给付购车款。2014年6月10日，徐怀重（甲方）与葛立信（乙方）签订《借款协议》约定：乙方借到甲方现金22万元（大写贰拾贰万元整），定于2014年6月30日归还，用奔驰S350（车牌号津A×××××现车辆在刘金亮名下）抵押，于2014年6月12日将抵押车辆交付给尚灵东。到期还款取车，逾期未还，每月利息7000元，每月30日支付，每逾期一天加收200元违约金，车辆保留抵押期限一个月，一个月未取，甲方有权处理抵押车辆，乙方必须认可和通知刘金亮配合甲方过户，甲方用车款抵借款，差额部分甲方有权向乙方继续索要，产生的一切后果与甲方无关。徐怀重与葛立信签名并按手印。2014年6月20日，徐怀重（甲方）与葛立信（乙方）签订《车辆买卖补充协议》约定：乙方欠甲方车款22万元（大写贰拾贰万元整），定于2014年6月30日归还，逾期未还，每月付利息7000元，每月30日支付，每逾期一天加收200元违约金，在乙方付清全部车款22万元之前，甲方保留对该车所有权。……以前的一切协议合同一律作废（6月10日借款协议作废）。徐怀重、葛立信签名并按手印。被告未能给付该购车款，二原告起诉，请求判令被告给付购车款22万元，并支付逾期付款损失7万元（从2014年7月起计算，每月7000元，每逾期一天加收200元）共计29万元，并承担诉讼费用。庭审中原告陈述称，车被刘金亮卖了，葛立信报案了，现应被公安机关扣押。葛立信没有给过本金及利息。
以上事实有车辆买卖合同、车辆买卖转户协议、借款协议、车辆买卖补充协议、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的车辆买卖合同和车辆买卖补充协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告经被告同意将车过户到刘金亮名下后，被告即应按约定支付价款。双方在2014年6月20日的《车辆买卖补充协议》中明确约定了被告的欠款数额、归还期限、逾期还款的利息及违约金等内容，被告应按此约定履行给付购车款的义务，二原告请求被告给付购车款22万元理据充分，本院予以支持。被告未按约定期限给付购车款已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定的逾期未还，每月付利息7000元，每月30日支付，每逾期一天加收200元违约金不符合相关规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息损失，以7万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛立信于本判决生效后十日内给付原告徐怀重、张永芹购车款22万元人民币，并自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付逾期利息损失至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，以7万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告葛立信负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年十月八日
代书 记员 张 琳
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1065号
原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行。
代表人甘勇。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人林树坚，福建天翼律师事务所实习律师。
被告陈乙玲，女，1990年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被告陈乙玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年五月六日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1065号
原告：海阳市麦迪森建筑有限公司，住所地：海阳经济开发区黄海大道中路11号。
法定代表人：赵进杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海涛，海阳市法律援助中心工作人员。
被告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地：海阳市黄海大道北路30号。
委托诉讼代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
原告海阳市麦迪森建筑有限公司与被告海阳市盛华堂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法进行审理。
海阳市麦迪森建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款10000000.00元并承担延期付款违约责任；2、判定被告所欠原告全部工程款的优先受偿权；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2011年5月起，被告先后将其开发的海阳市盛华丽景商业楼及部分住宅楼土建、安装工程发包给原告负责施工，后原告按合同约定进行施工建设，但施工过程中被告总以资金紧张为由拖延支付原告的大部分工程款，现已拖欠原告巨额工程款，被告行为已严重违反了双方合同的约定，给原告造成巨大损失�为维护己身合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市麦迪森建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一七年四月七日
书记员 王一平
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1065号
原告李某某，女，生于1971年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告马某某，男，生于1969年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨 红
二〇一五年五月二十九日
书记员 田风霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13632号
原告:叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人:王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈景,湖北诚拓律师事务所律师。
被告:东莞市金阳光酒店有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业北四路鸿安广场。
法定代表人：黄润权。
原告叶佳修诉被告东莞市金阳光酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年10月17日立案，原告叶佳修于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
本案受理费人民币159元，减半收取计人民币79.5元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初773号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：叶梅，女，汉族，1982年11月6日出生，住乐平市，
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告叶梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行委托诉讼代理人余旭晨到庭参加诉讼，被告叶梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告返还原告本金、利息等（计算至被告还款之日止），银行系统结算至2018年3月11日总额为9517.94元；2、本案律师代理费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告为被告办理信用卡，截止至2018年3月11日止，被告共拖欠原告信用卡本金、利息等共计9517.94元。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。
被告叶梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、被告叶梅的身份证信息，证明被告的身份信息；2、银行信用卡申请表，证明被告叶梅在原告处办理信用卡；3、银行的信用卡拖欠金额明细，证明被告叶梅截止至起诉时尚欠原告9517.94元
被告叶梅未举证未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告叶梅向原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡。截止至2018年3月11日止，被告叶梅共拖欠原告信用卡本金、利息等共计9517.94元，经原告催收，被告叶梅仍未偿还本金及利息。
本院认为，涉案的信用卡申请表，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。原、被告均应依约全面履行各自的义务；而被告叶梅未按期偿还本金及利息，已构成违约。根据原告提供的证据，截止2018年3月11日止，被告叶梅共拖欠原告信用卡本金及利息共计9517.94元，故对于原告要求被告偿还本息9517.94元和其余利息计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；原告提出要求被告承担本案的律师代理费，律师代理费应由原告自行负担，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行本金及利息9517.94元，其余利息自2018年3月12日起按照合同约定的方式计算至实际清偿之日时止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取，由被告叶梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判员 夏亚军
二〇一八年五月十七日
书记员 吴萌竹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初535号
原告：王建昌，男，汉族，1933年11月10日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告：井兰英，女，汉族，1939年5月3日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：邓跃进，男，汉族，1958年2月18日出生，住湖南省株洲市石峰区，系两原告女婿。
被告：刘光辉，男，汉族，1975年8月1日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良。
原告王建昌、井兰英与被告刘光辉、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月27日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建昌、井兰英在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建昌、井兰英撤诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告王建昌、井兰英负担。
审判员 龙政文
二〇一八年五月三日
书记员 刘琳馨
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第777号
原告熊敏雄，经商。
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈志胜，个体户。
原告熊敏雄与被告陈志胜不当得利纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈建高适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊敏雄及其委托代理人周先和、被告陈志胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊敏雄诉称，2014年1月，被告在原告经营的唯美LD陶瓷店做销售业务主管期间，收取客户货款20600元，2015年2月7日，原告诉至法院要求被告返还所侵占的货款，经法庭庭外协调，被告写下欠条一份：今欠到熊敏雄现金14000元，此款定于2015年5月底一次性付清。但被告在欠款到期后拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告货款14000元及逾期付款利息；本案诉讼费由被告负担。
被告陈志胜辩称，认可该笔债务，但是欠款14000元的金额，只认可8000至10000元左右，现被告无履行能力。
经审理查明，2014年1月被告陈志胜在原告熊敏雄经营的唯美LD陶瓷店做销售业务主管期间，收取客户货款20600元。2015年2月7日原告以不当得利向本院提起诉讼，双方庭外和解，被告陈志胜向原告出具欠条一份：今欠到熊敏雄现金14000元，此款定于2015年5月底一次性付清。注：熊敏雄2015年2月向法院起诉额20600元（贰万零陆佰元）经由崇仁法院2015年4月9日在第五审判庭调解，原收货款冲减陈志胜在瓷砖店工作期间工资6600元，应付熊敏雄壹万肆仟元，欠款人陈志胜2015年4月9日。欠款到期后，由于被告陈志胜未按约定期限付款，故原告诉至本院。
以上事实有当事人身份证、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈志胜作为原告熊敏雄所经营唯美LD陶瓷店销售业务主管，应及时将代收取客户的货款交给雇主原告，而被告在没有法律依据的情况下，将所收到本属于原告的货款据为己有，其行为构成不当得利。被告从客户方收到原告的货款14000元，有被告向原告出具的欠条及本案的庭审记录相互印证，足以认定，故原告要求被告返还货款14000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张欠款从2015年6月1日按年息6%支付资金占用期间利息，无法律依据，故依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告陈志胜于本判决生效之日起五日内返还原告熊敏雄货款人民币14000元。
二、驳回原告熊敏雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币150元，减半收取75元，由被告陈志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 陈建高
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第777号
原告熊敏雄，男，1990年12月17日出生，汉族，丰城市人，经商，住江西省丰城市，现住。
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈志胜，男，1982年3月8日出生，汉族，丰城市人，个体户，住江西省丰城市。
原告熊敏雄与被告陈志胜不当得利纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈建高适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊敏雄及其委托代理人周先和、被告陈志胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊敏雄诉称，2014年1月，被告在原告经营的唯美LD陶瓷店做销售业务主管期间，收取客户货款20600元，2015年2月7日，原告诉至法院要求被告返还所侵占的货款，经法庭庭外协调，被告写下欠条一份：今欠到熊敏雄现金14000元，此款定于2015年5月底一次性付清。但被告在欠款到期后拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告货款14000元及逾期付款利息；本案诉讼费由被告负担。
被告陈志胜辩称，认可该笔债务，但是欠款14000元的金额，只认可8000至10000元左右，现被告无履行能力。
经审理查明，2014年1月被告陈志胜在原告熊敏雄经营的唯美LD陶瓷店做销售业务主管期间，收取客户货款20600元。2015年2月7日原告以不当得利向本院提起诉讼，双方庭外和解，被告陈志胜向原告出具欠条一份：今欠到熊敏雄现金14000元，此款定于2015年5月底一次性付清。注：熊敏雄2015年2月向法院起诉额20600元（贰万零陆佰元）经由崇仁法院2015年4月9日在第五审判庭调解，原收货款冲减陈志胜在瓷砖店工作期间工资6600元，应付熊敏雄壹万肆仟元，欠款人陈志胜2015年4月9日。欠款到期后，由于被告陈志胜未按约定期限付款，故原告诉至本院。
以上事实有当事人身份证、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈志胜作为原告熊敏雄所经营唯美LD陶瓷店销售业务主管，应及时将代收取客户的货款交给雇主原告，而被告在没有法律依据的情况下，将所收到本属于原告的货款据为己有，其行为构成不当得利。被告从客户方收到原告的货款14000元，有被告向原告出具的欠条及本案的庭审记录相互印证，足以认定，故原告要求被告返还货款14000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张欠款从2015年6月1日按年息6%支付资金占用期间利息，无法律依据，故依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告陈志胜于本判决生效之日起五日内返还原告熊敏雄货款人民币14000元。
二、驳回原告熊敏雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币150元，减半收取75元，由被告陈志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 陈建高
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邓书怡
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第777号
原告：冯玉全，男，汉族，住张家口市涿鹿县
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师
被告：张家口图腾房地产开发有限公司
住所地：崇礼县西湾子镇
法定代表人：啜林，该公司总经理
委托代理人：贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者
本院受理原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告冯玉全撤回起诉。
审 判 长 李建平
审 判 员 王志贵
代理审判员 许振华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70077号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：郑刚，男，1983年1月21日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郑刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金34990.21元、利息4589.79元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年1月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月19日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息�逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应�以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月19日已通过第三方支付机构向被告出借41038.41元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还8554.42元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条�定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑刚于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千四百八十三元九角九分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担178元（已交纳），由被告郑刚负担612元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初297号
原告：刘长忠，男，1960年6月10日生，住呼玛县。
委托诉讼代理人：娄立成，呼玛县呼玛镇法律服务所法律工作者。
被告：赵立成，男，成年，住呼玛县。
原告刘长忠与被告赵立成土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长忠撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担25.00元；退还原告25.00元。
审判员 陈佩春
二〇一七年十一月三日书记员卢希
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7890号
原告：石磊，男，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：李达春，男，户籍地湖北省红安县，暂住江苏省苏州市姑苏区。
原告石磊与被告李达春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼。被告李达春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4万元、利息10400元（按年利率24%计算，自借款之日起至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告因周转资金，向原告借款4万元，约定于2016年8月22日还清，到期后，原告多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院。
被告李达春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，李达春出具借据一份，主要内容：今借到石磊人民币4万元，借款期限自2016年6月23日起至2016年8月22日，时间两个月，利息为每月2%，利息本金到期一次性归还，如逾期不归还，借款方自愿承担借款总额5%的违约金每日，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息四倍支付。在借据下方，李达春写有收据一份：今收到石磊人民币4万元整。同日，石磊通过银行转账给李达春4万元。现因李达春未归还本金、支付利息，故石磊诉至法院。
以上事实，有借据、收据、转账凭证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告石磊与被告李达春之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告李达春应当按约归还借款，并支付利息。导致本案纠纷系因被告到期未归还借款，责任在被告，原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，应予支持。关于借款利息，双方约定为年利率24%，不违反法律规定，故原告要求被告依据约定利率支付自借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李达春于本判决生效之日起十日内归还原告石磊借款4万元，并支付自2016年6月23日起至实际还款之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李达春负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告石磊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 凌晨
二〇一八年一月十五日
书记员 陶敏