wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第37号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人刘某辉，男，1974年11月1日出生，回族，初中文化，无业，现租住唐山市开平区，户籍地唐山市开平区开平镇。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2014年1月17日被唐山市公安局开平区分局取保候审，2015年1月16日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2015年2月12日被唐山市开平区人民法院取保候审。
辩护人田松林，河北开原律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某辉犯销售伪劣产品罪一案，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉，被告人刘某辉及其辩护人田松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2012年10月至2013年5月间，被告人刘某辉多次在山东省阳信县人王某（已判决）处购买用羊尾油、鸭胸肉制成的假冒羊肉卷12吨左右，支付货款173895元。后分别在开平区开平镇集市、王庄子集市及滦南县青坨营集市等处进行销售，非法获利3万余元。销售金额总计20余万元。2014年1月16日，被告人刘某辉到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、同案犯供述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人刘某辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某辉当庭自愿认罪，其如实供述了为谋取非法利益，从王某处购买鸭胸肉卷充当羊肉卷销售的事实。案发前被告人销毁了尚未出售的假羊肉卷3400多斤。
被告人刘某辉的辩护人辩称，对起诉书指控的罪名没有异议。公安机关拍照的照片能够证实被告人刘某辉主动销毁了一部分假羊肉卷，照片显示现场有大量的纸箱存在，可以肯定被告人销毁的箱数和重量相差不了太多，法庭应该在销售总量上对销毁的部分予以扣减。
经审理查明，2012年9月至2013年5月间，被告人刘某辉多次在山东省阳信县人王某（已判决）处购买用羊尾油、鸭胸肉制成的假冒羊肉卷10.6吨左右，支付货款173895元。后分别在开平区开平镇集市、王庄子集市及滦南县青坨营集市等处进行销售，非法获利3万余元。案发后，被告人刘某辉销毁假冒羊肉卷3400多斤，扣除已销毁的肉卷，被告人刘某辉销售假羊肉卷的金额总计约为17万余元。2013年6月8日，阳信县公安局从被告人刘某辉处依法调取了包装上印有“精致火锅涮肉卷”、“清真”、“顺鑫大草原”等字样的肉卷一箱。经鉴定，上述肉卷均未检出羊成分，均检出鸭源性成分。2014年1月16日，被告人刘某辉到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表证实，2013年7月5日，唐山市公安局开平区分局接山东省阳信县公安局协查线索，山东省阳信县张某尧涉嫌生产、销售伪劣羊肉卷冒充正品销售，涉及唐山市开平区刘某辉。
2、被告人刘某辉的到案证明及唐山市公安局开平区分局刑警大队郑庄子中队的情况说明证实，刘某辉于2014年1月16日到公安机关投案自首。
3、同案犯王某的供述证实，其伙同张某民（系张某尧之父）自2012年开始经营鸭胸肉卷生意，直到2013年5月初，东方卫视曝光了鸭胸肉充当羊肉销售，就停止经营。其总计供给刘某辉鸭胸肉加羊油的肉卷大约12吨的货，刘某辉分八笔打款共计173895元。其和刘某辉没有别的业务往来，只要是他打款都是销售这种肉卷的货款。
4、山东省阳信县人民法院（2013）阳刑初字第84号、山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中刑二终字第75号刑事判决书证实，王某因犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元；张某椿（系张某民之妻）犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
5、唐山市公安局开平区分局刑警大队郑庄子派出所出具的情况说明证明，公安机关认定被告人的犯罪数额是依据被告人刘某辉供述其购买假羊肉卷的本金173800元，假羊肉卷2万多斤，每次从中获利1万元，共3次获利3万元，故销售金额认定为20余万元。
6、被告人刘某辉从王某处购买假羊肉卷打款的银行流水证实，被告人刘某辉通过农业银行6228480650898875010的账号向王丁的银行账号6008481842120536713和6228451840023910718共计打款173895元。
7、阳信县公安局经济犯罪侦查大队调取证据清单及照片八张证实，2013年6月8日公安机关向被告人刘某辉依法调取了包装上印有“精致火锅涮肉卷”、“清真”、“顺鑫大草原”字样的肉卷一箱。
8、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告证实，从被告人刘某辉的冷库提取的“精致火锅涮肉卷”、“顺鑫大草原”肉卷均检出鸭源性成分，未检出羊成分。
9、被告人刘某辉的供述证实，2012年8月底的一天，山东省阳信县的王某电话联系其，向其销售假羊肉卷。过了三、四天，王某给其发了第一批货。其共计从王某处购买了四次假羊肉卷共计10.6吨，每次均以每斤7元钱的价格购买，第一次购进2.4吨，以每斤10元销售，第二次购进2.65吨，以每斤9元的价格销售，第三次购进2.75吨，以每斤9元的价格销售，第四次购进2.8吨，只销售了2000多斤，每斤8、9元的价格销售，购入的肉卷在王庄子集市及滦南县青坨营集市等处进行销售，共计获利3万余元，这些羊肉卷是一层鸭胸肉加一层羊尾油卷起来的肉卷。2013年5月份，媒体曝光了国家打击处理假羊肉卷的案子，其怕被查获，就将没卖出去的3000多斤假羊肉卷扔在土里埋上了。最后剩下一箱50斤的假羊肉卷被山东省阳信县公安局查扣，可能是做鉴定用了。
10、唐山市公安局开平区分局提供的光盘一张证实，被告人刘某辉曾销毁过部分假羊肉卷。
11、被告人刘某辉的户籍证明。
本院认为，被告人刘某辉为牟取非法利益，明知是假羊肉卷仍然购入，冒充真羊肉卷进行销售，销售金额达17万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人销售及获利金额的事实均按照被告人刘某辉的供述加以认定，而被告人刘某辉在其供述中另提到其从王丁处购买了10.6吨假羊肉卷，不足12吨，并主动销毁了3000多斤，公诉机关对上述事实没有认定。经查，从公安机关提供的销毁现场的照片，能够证实被告人刘某辉销毁了部分假羊肉卷的事实，关于被告人刘某辉销售及销毁的数量在没有充分证据确定准确数额的情况下，应根据有利于被告人的原则，以被告人刘某辉的多次供述和全案证据予以全面、综合认定。故对被告人刘某辉及辩护人提出的销毁假羊肉卷的数量及金额应该从指控数额中做出相应扣减的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某辉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。结合被告人刘某辉的社会考察结果，被告人的认罪、悔罪态度，决定对被告人刘某辉适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一五年四月二十七日
书记员 李晓旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第37号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人姜某，男，1962年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月10日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员齐晶萌出庭支持公诉，被告人姜深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年08月19日19时20分许，被告人姜某饮酒后无证驾驶无牌照的豪爵牌110型两轮摩托车，沿原开东公路自南向北行驶，行驶至距国道111线1.7KM处，与前方同向行驶的何某某无证驾驶的无牌照的豪爵喜运牌110型两轮摩托车（车后乘坐田某某）尾部相撞，造成车辆损坏，姜某、何某某、田某某受伤的道路交通事故。经开鲁县公安局交警大队认定：姜某负此事故全部责任；何某某、田某某不负此事故责任。
通辽市医院司法鉴定中心法医毒物鉴定：姜某血液中乙醇含量为：157mg／100ml。
案发后，经开鲁县公安局交通警察大队调解，被告人姜某一次性赔偿何某某、田某某各种费用共计人民币22000.00元；
上述事实，被告人姜深在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户籍信息、机动车驾驶证查询信息、抓获经过、证人姜甲的证言、姜某、何某血样提取表两份、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书两份、开鲁县公安局交通警察大队现场勘验、检查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被害人何某某陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后无证驾驶无牌照机动车肇事，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予从重处罚。考虑到被告人姜某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，案发后积极赔偿受害人损失等情节，可予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一五年三月十日
书记员 李颖琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第37号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫某。2015年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月16日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月20日21时30分许，在山东省潍坊高新技术产业开发区潍柴工业园东门外，被告人闫某因琐事与被害人刘某、姜某发生打斗，期间被告人闫某持木棍殴打被害人刘某手臂部位，致其右尺骨骼骨折，经法医鉴定伤情构成轻伤二级；殴打被害人姜某头面部，致其头皮裂伤、眼部挫伤，经法医鉴定伤情构成轻微伤。案发后，被告人闫某主动到潍坊市公安局高新技术产业开发区分局清池派出所投案自首。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款的规定定罪处罚。
另查明，案发后，被告人闫某家属分别赔偿二被害人经济损失，二被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、发破案经过、办案说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、人口信息、电话查询记录、谅解书、收到条，证人王某、闫某甲、闫某乙、牟某的证言，被害人刘某、姜某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人闫某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人闫某系初犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；家属积极赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一五年二月十六日
书记员 林 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8083号
原告:李玉兰，女，1973年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：邹殿荣，银川市兴庆区鹰俪莱乐园推荐的员工。
被告:洪丽，女，1975年11月2日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：何凤梅，宁夏天盛律师事务所律师。
原告李玉兰与被告洪丽返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人邹殿荣、被告洪丽的委托诉讼代理人何凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告宁Ａ×××××号白色哈弗汽车内的银川市兴庆区鹰俪莱乐园营业执照，如若不能返还，应赔偿证件补办费用800元；2.被告按照每日300元的租车费用支付原告自2016年7月30日至2016年12月15日车辆被返还之日止的损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合伙投资关系。2016年7月30日，被告找人将原告的宁Ａ×××××号白色哈弗车辆强行开走，原告报警。后被告于2016年12月15日返还车辆，但车内的银川市兴庆区鹰俪莱乐园营业执照未返还。
洪丽辩称，原、被告系合伙投资关系，原告欠被告的股权出资款150000元，双方口头约定原告以质押车辆的方式将车辆交付被告作为担保，车内没有任何物品，原告要求按照每日300元的租车费用支付自2016年7月30日至2016年12月15日车辆被返还之日止的损失没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市公安局车辆管理所的业务流水显示宁Ａ×××××号哈弗牌汽车的所有人为李玉兰。本院另案正在审理的原告洪丽与被告李玉兰民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日以（2016）宁0104民初8252号民事裁定，冻结李玉兰名下车牌号为宁Ａ×××××的哈弗牌小型普通汽车的车户。2016年7月30日，李玉兰到银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所报警称有人将其车牌号宁Ａ×××××白色哈弗汽车强行开走，包括银川市兴庆区鹰俪莱乐园营业执照等在内的车内物品也被带走。2016年11月4日，洪丽在接受解放西街派出所调查时称其于2012年底投资223000元与银川市兴庆区鹰俪莱乐园负责人李玉兰合作，到2013年7月份没有收到利润就要求退股，李玉兰答应并出具了一张退股223000元的欠条，2016年6月份洪丽母亲做手术急需用钱找李玉兰要钱未果，就找到一家要账公司的人在瑞丰小酒楼门口向李玉兰扣车要账，并约定要是把车扣下就到宝湖东路十九小见面，后李玉兰把宁Ａ×××××白色哈弗汽车的钥匙给了要账公司的人，要账公司的人将宁Ａ×××××白色哈弗汽车交给洪丽开走，车内的物品没有翻动过。2016年12月17日，洪丽将宁Ａ×××××白色哈弗汽车及车内物品返还给李玉兰。
庭审中，李玉兰提交租车价格的网络聊天及宣传信息打印件，欲证明洪丽应支付李玉兰每日300元的租车费用损失，并申请对涉案车辆每日的使用价值进行鉴定。洪丽对该组证据的三性及证明目的均不认可，认为涉案车辆非营运车辆，不同意对涉案车辆每日的使用价值进行鉴定。被告提交《退股协议》，内容为“本人李玉兰同意洪丽退出鹰俪莱股金共计150000元，分期还款至2016年3月30日还清，每月最少还5000元。还款人李玉兰2015年8月10日”，原告对该《退股协议》的三性及证明目的均不认可。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权。所有权人有权对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告辩称双方已口头约定原告以质押车辆的方式将车辆交付被告作为担保，原告对此予以否认，被告也未提供双方关于质押合意的书面证据，且被告在接受解放西街派出所调查时称要账公司的人要是把车扣下就到宝湖东路十九小交给被告，故被告的抗辩意见不能成立。但原告未举证证实宁Ａ×××××号汽车系营运车辆以及自行租车所产生的费用，故原告要求被告按照每日300元的租车费用支付自2016年7月30日至2016年12月15日车辆被返还之日止的损失的证据不足，本院不予支持。因原告提供的证据不能证实宁Ａ×××××号汽车内有无银川市兴庆区鹰俪莱乐园营业执照，故原告要求被告返还银川市兴庆区鹰俪莱乐园营业执照以及赔偿补办证照的费用800元的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李玉兰的诉讼请求。
案件受理费4330元，由原告李玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 马俊军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8083号
原告:李玉兰，女，1973年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。
被告:洪丽，女，1975年11月2日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
原告李玉兰与被告洪丽返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李国群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8083号原告:李玉兰，女，1973年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。被告:洪丽，女，1975年11月2日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。原告李玉兰与被告洪丽返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李国群二〇一六年十一月二十九日书记员  田 娥
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执142号
本院在执行申请执行人张秀华、王丽、王新与被执行人王子环、于士超、徐春运、王树松、李永友生命权纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执142号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年六月二十日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终703号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，女，1990年7月2日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，个体美容，住温州市瓯海区茶山街道山根北路**号，身份证号码3303041990********。因本案于2015年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日、12月24日被取保候审，2016年4月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人叶某，个体美容。因本案于2015年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日、12月24日、被取保候审，2016年3月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人叶某、姜某犯销售假药罪，于二○一六年四月二十五日作出（2016）浙0302刑初633号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月，被告人叶某、姜某在鹿城区华都大厦505室开设森美美容院。同年9月的一天，姜某介绍顾客张某到该美容院做微整形，由叶某联系林某（另案处理）用美容院提供的麻膏与玻尿酸为张某注射，后共收取4500元（人民币，下同）。同年10月的一天，叶某再次联系林某使用该美容院的麻膏与玻尿酸为另一顾客做微整形，共收取2500元。同年11月5日，公安人员在该美容院内查获“J-CAIN”麻膏一瓶、“Huons”抗坏血酸维生素C一盒及玻尿酸、面膜等。经温州市市场监督管理局判定，“J-CAIN”麻膏、“Huons”抗坏血酸维生素C没有进口药品注册文号，均应按假药论处。
案发后，被告人叶某检举揭发他人销售假药犯罪行为，查证属实。
原审法院以销售假药罪分别判处被告人叶某拘役四个月，并处罚金人民币3000元；被告人姜某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；随案移送的相关假药，予以没收。
原审被告人姜某上诉称，能坦白，认罪悔罪，原判量刑过重，与同案犯叶某量刑不平衡，请求依法从轻改判。
原判认定上述事实的证据有证人林某、张某、程某、付某、闫某、任某、蒋某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，药品照片，外包装标示翻译内容，温州市市场监督管理局药品判定书，微信聊天照片，人口信息，归案经过情况说明，被告人叶某、姜某在侦查机关的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜某、原审被告人叶某违反国家药品管理法，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪。原判定罪准确，鉴于二被告人能坦白，叶某有立功表现，分别已予不同幅度从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶彬彬
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终237号
上诉人(原审被告)：沁阳市松泰复合材料有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇官庄屯村。
法定代表人：黄金途，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：山东江河纸业有限责任公司，住所地山东省齐河县晨鸣东路1号。
法定代表人：任红锐，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨宜光，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李晓林，该公司职工。
原审被告：黄金途，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人沁阳市松泰复合材料有限公司因与被上诉人山东江河纸业有限责任公司、原审被告黄金途买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初161号民事裁定，向本院提出上诉。
沁阳市松泰复合材料有限公司上诉称，被上诉人提供的货物存在严重质量问题，弄清事实及司法鉴定等工作量比较大，希望中院把该案移送沁阳市人民法院。请求撤销原审裁定，裁定该案移送河南省沁阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人山东江河纸业有限责任公司一审以被告沁阳市松泰复合材料有限公司、黄金途拖欠货款为由，以双方2016年3月17日签订的《买卖合同》、往来余额对账单、连带责任保证函为据诉至法院，要求判令被告支付货款及违约金。双方在《买卖合同》第十三条解决合同纠纷的方式中约定：“发生纠纷时，由山东江河纸业有限责任公司所在地法院管辖”。该条款是双方当事人对管辖法院的约定，表述明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院作为被上诉人山东江河纸业有限责任公司住所地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年九月八日
书记员 高 扬
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初286号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人吴志朝，男，1960年9月5日出生于故城县，，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月9日被故城县公安局取保候审于其居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2016]270号起诉书，指控被告人吴志朝犯滥伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人吴志朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：被告人吴志朝于2016年3月14日、15日，雇工在清凉江东岸采伐树木100多棵，其中40棵树登记办理了采伐证，经河北林业司法鉴定中心鉴定：未办理采伐证的树木材积为17.8665m3。
上述事实，被告人吴志朝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局抓获经过、情况说明、户籍证明、故城县林业局采伐证；证人吴某1、吴某2的证言；河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及现场照片；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志朝违反森林法规，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人吴志朝到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴志朝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 帅
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第500号
罪犯蔡振锋，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于二〇〇七年六月六日作出(2007)清中法刑初字第14号刑事判决，以被告人蔡振锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇九年十月三十日经广�省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年八个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡振锋在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1903.02分，名列分监区第5名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯蔡振锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡振锋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1535号
罪犯孙文，西安市临潼区，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2011年3月15日作出（2011）临刑初字第16号刑事判决，以被告人孙文犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑1年，刑期执行至2011年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2011年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极3次.
本院认为，罪犯孙文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文准予减去余刑
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 周媛媛
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初891号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵学军，男，1968年12月30日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月31日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人赵学军犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人赵学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年10月31日8点左右，被告人赵学军驾驶车牌号为豫Ｐ×××××面包车载着14人（11人学生，1名教师，赵学军本人及其孙女）回“太阳宝宝”幼儿园，行至黄寨镇宋王村村室时被交警查处。该车核载7人，超员100%。公诉机关认为，被告人赵学军在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人赵学军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赵学军户籍证明、无前科证明、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人张某的证言；被告人赵学军的供述与辩解；视听资料光盘一张等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵学军在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵学军归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人赵学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史军霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 童 欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1541号
申请执行人高子林，男，1969年8月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人董利强，男，1981年10月24日出生，汉族，神木县人。
被执行人贺雄，男，1984年4月2日出生，汉族，神木县人。
本院在执行高子林依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06167号民事调解书申请执行董利强、贺雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人董利强偿还申请执行人高子林借款本金100万元及利息（利息从2012年12月1日起按月利率2.2%计息计算至本金执行完毕之日止），并负担案件受理费6900元及申请执行费12470元，被执行人贺雄承担连带保证责任。
经查，本院查封被执行人董利强名下的陕KR01**兰德酷路泽小型汽车一辆及被执行人贺雄名下的陕KHX6**奥迪牌小轿车一辆，但二车辆下落不明，后经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭梦瑶
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初419号
原告龙某（曾用名龙某A），女。
被告方某，男。
原告龙某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告龙某诉称：原被告于2004年确立恋爱关系，2008年8月8日办理结婚证，20XX年XX月XX日生育儿子方龙某某。
由于婚前双方缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。2011年至今，被告外出打工长期不归家，至今无法取得任何联系。自此以后，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告也没有承担起养育儿子的职责，照料儿子，都是由原告一个人独立承担。据此，原被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定起诉：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子方龙某某由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1200元。
被告方某在法定期限内未提交答辩意见亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告龙某与被告方某于2008年8月8日办理结婚登记手续，20XX年XX月XX日生育儿子方龙某某。婚后原被告因家庭事务及经济问题发生矛盾，被告于2011年离开原告不知去向，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼并提出前述诉求。
上述事实有原告的陈述，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、西屯村民委员会证明、东屯派出所证明、安顺职业技术学院证明、叶小明、李丹的证言在卷佐证，并经庭审认证，应予采信。
本院认为：《中华人民共和国民婚姻法》规定：当事人因感情不和分居满二年的，应准予离婚。上列原被告因感情不和，被告于2011年离开原告致双方分居生活达五年之久，导致夫妻感情破裂，故原告诉请与被告离婚应准予离婚。关于婚生子方龙某某的抚养问题，因被告下落不明，从有利于孩子的健康成长考虑，方龙某某由原告龙某抚养为宜。关于被告每月支付孩子多少的抚养费问题，由于被告为农业人口，并结合孩子当地的生活水平，被告每月支付孩子抚养费500元为宜。被告不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院的审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告龙某诉与被告方某离婚，应准予离婚。
二、婚生子方龙某某由原告龙某抚养，被告方某每月支付方龙某某的抚养费人民币500元支付至孩子18周岁时为止（判决生效后支付）。
三、本案受理费人民币300元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 吴文刚
人民陪审员 罗 华
人民陪审员 胡发扬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗福平
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第486号
申请执行人杨占庆，开滦吕家坨矿退休工人。
被执行人乔玉华，无业。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2005年9月13日作出的（2005）古民初字第122号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人乔玉华发出执行通知书，责令被执行人乔玉华三日内给付申请执行人杨占庆执行款10060元，承担执行费51元。但被执行人乔玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔玉华丈夫宋双合工资款10111元，冻结期限为十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘激扬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐建茹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1342号
原告：黎仲达，住广东省广州市增城区。
被告：黄文龙，住广东省广州市增城区。
原告黎仲达诉被告黄文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎仲达到庭参加诉讼，被告黄文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎仲达诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难向原告借款8万元，被告并于2014年7月26日立下借条。之后，原告多次向被告催讨借款未果。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款8万元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄文龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告因承包山地需资金周转向原告借款8万元。被告于2014年7月26日立具一张《借条》给原告收执，内容为：“本人黄文龙向黎仲达借人民币8万元现金。”原告主张其系于立具《借条》的当天，通过银行转账交付借款2万元，剩余款项6万元系以现金方式在增城市荔城街增城公园附近交付给被告的，上述现金的一部分来源为原告从工商银行取款的2万元，另一部分来源为原告在家里的自备现金4万元。对于银行转账及部分取现的事实，原告提交了三张工商银行存取款一体机对账单和一张兴业银行自动柜员机客户凭条为证。立具《借条》后，被告没有向原告归还过任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及《借条》、银行交易凭证等证据为凭。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明被告向原告借款8万元，且原告能对借款用途、资金来源、借款的具体交付等事实作出相应说明并提供部分证据予以佐证，故在被告不到庭应诉答辩提出异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告8万元的事实予以确认。本案中，虽然双方没有明确约定借款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。现被告至今未向原告偿还任何款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金8万元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金8万元给原告黎仲达。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪人民陪审员叶文靖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 燕 芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02655号
原告肖某，女，1991年10月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村七组。
被告郝某某，男，1986年6月2日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村七组。
本院在审理原告肖某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告肖某2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薛晓红
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初340号
原告：肖桃花，女，1952年2月7日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：谭晋萍，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：申忠平，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告肖桃花与被告谭晋萍、申忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告肖桃花到庭参加诉讼，被告谭晋萍、申忠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桃花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金120000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告谭晋萍向原告肖桃花于2015年8月29日借款30000元、2015年9月11日借款100000元（已还70000元）、2016年10月30日借款30000元、2016年11月3日借款30000元，共计120000元，并出具借条。现经原告多次向被告催收欠款，被告均未偿还。因该笔借款发生在被告谭晋萍与被告申忠平夫妻关系存续期间，两被告应负共同偿还的义务。
被告谭晋萍、申忠平未作答辩。
原告肖桃花围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谭晋萍、申忠平未到庭参加诉讼，视为被告方放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告谭晋萍分四次向原告肖桃花借款并出具借条，分别为2015年8月29日借款30000元、2015年9月11日借款100000元（已偿还70000元）、2016年10月30日借款30000元、2016年11月3日借款30000元，合计120000元。双方未约定还款期限，但约定了借款利息。后经原告多次催要，被告未归还原告借款本金及相应利息。经查该笔借款发生时，被告谭晋萍、申忠平系夫妻关系。本案因被告谭晋萍、申忠平未到庭参加诉讼，致使本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭晋萍出具借据向原告肖桃花借款，自原告肖桃花提供借款时双方的民间借贷关系成立。原、被告对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告肖桃花要求被告谭晋萍偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定了借款利率，而原告未请求被告支付利息，因此本院对借款的利息部分不作认定。借贷关系发生时被告申忠平与被告谭晋萍系夫妻关系。按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告申忠平应当对上述债务承担连带偿还的义务。被告谭晋萍、申忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭晋萍、申忠平于本判决生效后7日内连带偿还原告肖桃花借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告谭晋萍、申忠平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 黄五玲
审判员 文泽坤
审判员 罗 靖
二〇一七年七月七日
书记员 田 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初620号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾波，聋哑人，男，1981年4月21日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。2012年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2016年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
手语翻译彭红亮，贵阳市聋哑学校教师。
指定辩护人董度，云岩区法律援助中心律师律师。
指定辩护人綦航，云岩区法律援助中心法律工作者
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人曾波犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人曾波及其手语翻译彭红亮、指定辩护人董度、綦航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日16时许，被告人曾波在本市云岩区富水北路建设银行外斑马线处，趁被害人刘某不备，将其上衣口袋中的一部苹果6SPLUS手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3500元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人曾波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑。
庭审中，被告人曾波对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人系聋哑人，如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人曾波的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人系聋哑人，如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告人曾波以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3500元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾波系聋哑人，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年12月3日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、责令被告人曾波退赔刘某某经济损失人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 刘清芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李国静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22888号
罪犯黄嘉能，男，1980年12月28日出生，汉族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十一日作出（2006）德刑一初字第158号刑事判决，以被告人黄嘉能犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1634号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄嘉能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄嘉能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄嘉能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄嘉能减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年4月28日起至2022年8月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22888号罪犯黄嘉能，男,1980年12月28日出生，汉族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十一日作出（2006）德刑一初字第158号刑事判决,以被告人黄嘉能犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1634号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄嘉能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄嘉能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄嘉能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯黄嘉能减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月28日起至2022年8月27日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10286号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告戴军，男，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告戴军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告戴军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，戴军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为530970003813****的信用卡一张。戴军从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日共透支本金1797元、利息672.57元、滞纳金2087.99元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、戴军立即支付截止2016年3月30日的本金1797元、透支利息672.57元、滞纳金2087.99元，并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金1797元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月31日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金469.07元；2、本案诉讼费由戴军承担。
被告戴军未答辩。
经审理查明，2012年，戴军向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。戴军在该申请书上签字确认：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。之后，工行重庆市分行按约向戴军发放了卡号为530970003813****的信用卡一张。戴军从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日，戴军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1797元、透支利息672.57元、滞纳金2087.99元。此款，戴军至今没有清偿。
上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，戴军与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向戴军发放了信用卡，戴军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求戴军一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和超限费。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告戴军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴军在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年3月30日的信用卡透支本金1797元、利息672.57元、滞纳金2087.99元；并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金1797元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月31日至2016年6月3日止的滞纳金469.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告戴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3336号
原告：屠娜娜。
委托诉讼代理人：刘常启。
被告：沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆。
经营者：董君。
被告：张轩。
委托诉讼代理人：王晓龙。
委托诉讼代理人：徐风。
原告屠娜娜与被告沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆（以下简称“董家大院农家菜馆”）、张轩劳务合同纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠娜娜及其委托诉讼代理人刘常启、被告董家大院农家菜馆经营者董君、被告张轩的委托诉讼代理人王晓龙、徐风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屠娜娜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还工资款11417元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董家大院农家菜馆经营者董君于2017年12月14日将董家大院农家菜馆转租给被告张轩经营，本案实际经营人是被告张轩。原告于2018年1月份给实际经营者张轩打工，打工期间，被告张轩支付了部分工资，剩余工资未支付。无奈，原告到沈阳市皇姑区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年3月20日作出不予受理决定。现原告只好起诉到法院，请求依法判决实际经营者张轩赔偿原告工资和押金。
被告董家大院农家菜馆辩称：2018年1月4日，与被告张轩签订了转租合同，将董家大院租给张轩经营。签合同以后董家大院由张轩经营，从张轩经营开始牌子改为福轩楼农家菜馆，员工是我给张轩介绍的，张轩负责员工的开资、饭店所有的费用和房费。房费因为实际房主李兵欠款一案，由芜湖法院收取。
被告张轩辩称：原告起诉张轩主体不适格，张轩非董家大院实际经营者，原告与张轩之间不存在劳动合同关系也不存在劳务合同关系。原告主张的工资数额无事实依据，无法律依据，无计算依据。被告张轩与董家大院的经营者董君之间系债权债务关系，双方就债权债务折抵事宜曾经签署过房屋租赁转租合同，进行债权债务折抵，但双方并未实际履行。被告董君系董家大院经营者，应承担用工的劳务报酬或劳动报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月4日，被告董家大院农家菜馆经营者董君与被告张轩签订房屋租赁转租合同一份，合同载明：2017年12月14日，转租方董君与房主李兵签订一份房屋租赁合同，约定将位于皇姑区淮河街24-3号（网店2门）、沈房产证中新第N060597588面积739.2平方米，产权人李兵的房屋租赁给董君，用于饭店经营。因董君经营不善，加之尚欠张轩借款人民币77.5万元，故董君同意与李兵签订的房屋租赁合同转租给张轩，同时将在此房经营的董家大院农家菜馆全部转让给张轩，具体合同内容如下：1、现董君将于2017年12月14日与房主李兵签订的房屋租赁合同转租给张轩，原合同的权利、义务由张轩全部履行（包括应向芜湖法院协助执行交付的李兵的租金）；2、董君在此房经营的沈阳市皇姑区董家大院农家菜馆全部转给张轩（包括饭店内所有设备、设施、餐具等）,董君应全力配合张轩办理经营饭店的各项手续及更名过户手续。3、转让费以董君欠张轩的借款77.5万元及应向芜湖法院协助执行交付的李兵房租作为全部转让费……。2018年1月21日，在上述房屋租赁合同载明房屋经营的饭店牌匾更名为福轩楼农家菜馆开张营业，被告董家大院农家菜馆经营者董君与被告张轩未办理工商变更登记手续，福轩楼农家菜馆未进行工商设立登记。
2018年1月7日，原告入职福轩楼农家菜馆从事前台经理工作，原告自述每月工资7000元，每月休息3天。2018年3月17日，原告离职。2018年3月17日，福轩楼农家菜馆后厨部分员工，要求被告张轩支付拖欠工资未果，由原告屠娜娜拨打110报警。报警记录载明：“报警人称，报警人丈夫承包董家大院后厨，报警人是前台经理。本月15日结账，到现在没结账，报警人找老板结账，老板认为盘点完再结账（注：原董家大院为福轩楼农家院，结账为未结工资）。”
另查，2018年3月19日，原告作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年3月20日作出沈和皇劳人仲不字［2018］91号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告张轩主张其与被告董君签订的房屋租赁转租合同并未实际履行，张轩非董家大院实际经营者，但在本院另案审理中，其到庭证人吴磊证实，福轩楼农家菜馆开业时，其系应被告张轩的邀请参加福轩楼农家菜馆开业典礼，并帮助被告张轩出动车辆，当日证人未看见董君参加开业典礼。原告提供的视频录像中张轩也承诺过盘点后给员工结算工资。结合另案原告刘洋、蔡克军和屠娜娜提交的健康证载明的内容，其服务处所为福轩楼农家菜馆。据此，本院对被告张轩的主张不予采信，并确认福轩楼农家菜馆系被告张轩实际经营，被告董家大院农家菜馆经营者董君在房屋租赁合同签订后，未在租赁房屋内继续经营。
关于原告的诉讼请求应否支持问题。原告在被告福轩楼农家菜馆从事前台经理工作，因福轩楼农家菜馆并未进行工商登记，且原告工作期间为被告张轩实际经营，原告与被告张轩之间存在劳务雇佣关系。现原告主张月工资7000元，被告张轩拖欠2018年2月1日至3月17日劳务报酬，因被告张轩在视频中承诺盘点后给员工结算报酬，原告主张较为符合餐饮行业薪资标准，且被告张轩未提供证据证明其足额支付了劳务报酬，故本院予以支持，原告屠娜娜2018年2月1日至3月17日的劳务报酬数额应为10838.71元（7000+7000/31*17）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张轩给付原告屠娜娜2018年2月1日至3月17日的劳务报酬10838.71元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元(原告垫付)，减半收取152.5元，由被告张轩承担，退还原告屠娜娜152.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵春阳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初344号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人余道伟，男，1988年9月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，重庆皖渝纸制品有限公司职工，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2016年7月22日、2017年7月18日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人余道伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年5月27日20：55时许，被告人余道伟饮酒后驾驶皖xxxx**号小型轿车由重庆市长寿区xx街道往xx家具工业园区方向行驶，途经新市路口路段处时被公安民警查获。经抽血送检，余道伟血样中乙醇含量为147.1mg/100ml。被告人余道伟到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人余道伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余道伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
被告人余道伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余道伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余道伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张婧
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00075号
原告张成龙。
委托代理人张忠孝，
委托代理人时玉兰，系辽宁博阳律师事务所律师
被告绥中县长丰运输车队，住址绥中县沙河镇马家村*组.
负责人孔令波，系该车队经理.
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告孔令波。
本院在审理原告张成龙诉被告绥中县长丰运输车队等合同纠纷一案，原告于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张成龙的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告张成龙撤回起诉。
本案诉讼费5200元，收取300元，邮寄费80元，由原告张成龙承担。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕姗姗
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执190号
申请执行人户县蒋村镇西一村村民委员会。
法定代表人吴某某，该村主任。
被执行人周至县九峰北千户村村民委员会。
法定代表人王某某，该村主任。
本院在执行户县蒋村镇西一村村民委员会诉周至县九峰北千户村村民委员会合同纠纷一案，在执行过程中周至县九峰北千户村村民委员会履行了判决义务，户县蒋村镇西一村村民委员会向我院书面确认案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）周民初字第01720号民事调解书执行完毕。
执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 军
审 判 员 赵建峰
助理审判员 吕睿涵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 婷
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1269号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人高洪涛、高洪兴、高士海、孙丽丽。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与高洪涛、高洪兴、高士海、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为80000元及利息。案件执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广商初字第481号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月三日
书记员 赵世柯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1120号
申请执行人姚非。
被执行人马继庆。
被执行人黄井祥。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第397号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款180000元、利息10270元、律师费17980元、案件受理费2209.50元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第397号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娜
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初字314号
原告万元中，男，64岁。
被告吕文权，男，47岁。
本院在审理原告万元中与被告吕文权合同纠纷一案中，原告万元中于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万元中的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万元中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万元中负担。
审判员 张 宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 李皓羽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初759号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姚某，男，1992年10月18日出生，汉族，户籍地山西省。
辩护人赵慧，上海创同律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)697号起诉书指控被告人姚某犯妨害公务罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人赵慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日23时20分许，被告人姚某酒后乘坐出租车至本区漠河路XXX号建峰职业技术学院门口，因车资问题与该出租司机发生纠纷。上海市公安局宝山分局宝杨派出所民警被害人ＸＸ接报后带领社保队员周海龙至上址处警。因被告人姚某不听劝阻，殴打该出租司机，ＸＸ遂对其依法传唤。在ＸＸ将被告人姚某带上警车的过程中，被告人姚某对ＸＸ采用脚踹、拳击的方式抗拒执法，致被害人ＸＸ左侧第7肋前段骨折，构成轻微伤。
案发后，被告人姚某已取得被害人ＸＸ的谅解。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有被害人ＸＸ所作的陈述及辨认笔录，证人周海龙所作的证言及辨认笔录，人民警察证，谅解书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以暴力方式阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人姚某的罪名成立。被告人姚某具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年五月八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1260号
原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄才清，男，1961年9月26日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，无业，家住福建省泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于1985年11月被判处有期徒刑七年，1991年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于1994年6月2日被海南省三亚市城郊区人民法院判处有期徒刑十年，2000年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年8月21日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑五年，2007年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年3月9日被泉港区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月11日刑满释放；因盗窃，于2012年1月18日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年6月7日期满解除；因犯盗窃罪，于2014年5月4日被泉港区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月17日被泉港区人民法院处有期徒刑一年六个月，2016年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控被告人庄才清犯盗窃罪，于2017年7月21日作出（2017）闽0505刑初278号刑事判决。宣判后，被告人庄才清提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人庄才清，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年3月18日至19日间，被告人庄才清分别窜至泉港区前黄镇三朱村、凤南村，盗走被害人高某、陆某、连某家饲养的鸭、鸡合计33只，价值合计人民币（币种，下同）4710元。具体盗窃事实如下：
1.2017年3月18日凌晨，被告人庄才清骑一辆三轮自行车窜至本区前黄镇三朱村，分别盗走该村田厝40号被害人高某的13只鸭子（价值合计1870元）及该村田厝11号被害人陆某（1939年10月15日出生）的3只鸭子（价值合计900元）。
2.2017年3月19日凌晨，被告人庄才清窜至本区前黄镇凤南村，盗走该村西吴150号被害人连某的17只鸡（价值合计1940元），随后在本区山腰街道山腰老街电影院旁骑走他人一辆边三轮自行车用于运载上述盗得的17只鸡。
公安机关已扣押该辆边三轮自行车，但暂未查实车主。
原判认定上述事实的证据有，被告人庄才清在开庭审理过程中的供述，并有被害人高某、陆某、连某的陈述，证人庄某的证言，被告人庄才清辨认现场笔录、辨认现场照片及指认监控录像截图、作案工具照片，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2017）47号价格认定结论书，公安机关出具的搜查笔录、搜查现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及到案经过说明、工作说明，原审法院（2009）港刑初字第50号、（2014）港刑初字第70号、（2015）港刑初字第294号刑事判决书、泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第1704号刑事裁定书、福建省厦门监狱罪犯档案资料、人员信息表、户籍证明等。
原判认为，被告人庄才清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值合计人民币4710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庄才清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人庄才清如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄才清盗窃老年人财物及具有曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人庄才清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人庄才清退赔被害人高某经济损失人民币1870元、退赔被害人陆某经济损失人民币900元、退赔被害人连某经济损失人民币1940元。
上诉人庄才清诉称，原判对其盗窃的鸡鸭估值过高，量刑过重，请求重新评估并对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人庄才清于2017年3月18日至19日间，分别窜至泉港区前黄镇三朱村、凤南村，盗走被害人高某、陆某、连某家饲养的鸭、鸡合计33只，价值合计人民币4710元的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。
关于上诉人庄才清诉称,原判对其盗窃的鸡鸭估值过高，请求重新评估的上诉理由。经查，本案被窃鸡鸭价值，系由有权鉴定的价格认证机构经法定程序作出，其内容客观、真实、有效且上诉人庄才清在原审庭审时亦无异议，故上诉人庄才清上述上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人庄才清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值合计人民币4710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已根据被告人庄才清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，系累犯、曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚的前科、归案后如实供述自己的罪行等法定、酌定从重、从轻情节综合评判并予以科刑，量刑适当。上诉人庄才清诉称原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈春荣
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1260号原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄才清，男，1961年9月26日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，无业，家住福建省泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于1985年11月被判处有期徒刑七年，1991年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于1994年6月2日被海南省三亚市城郊区人民法院判处有期徒刑十年，2000年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年8月21日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑五年，2007年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年3月9日被泉港区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月11日刑满释放；因盗窃，于2012年1月18日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年6月7日期满解除；因犯盗窃罪，于2014年5月4日被泉港区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月17日被泉港区人民法院处有期徒刑一年六个月，2016年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控被告人庄才清犯盗窃罪，于2017年7月21日作出（2017）闽0505刑初278号刑事判决。宣判后，被告人庄才清提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人庄才清，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年3月18日至19日间，被告人庄才清分别窜至泉港区前黄镇三朱村、凤南村，盗走被害人高某、陆某、连某家饲养的鸭、鸡合计33只，价值合计人民币（币种，下同）4710元。具体盗窃事实如下：1.2017年3月18日凌晨，被告人庄才清骑一辆三轮自行车窜至本区前黄镇三朱村，分别盗走该村田厝40号被害人高某的13只鸭子（价值合计1870元）及该村田厝11号被害人陆某（1939年10月15日出生）的3只鸭子（价值合计900元）。2.2017年3月19日凌晨，被告人庄才清窜至本区前黄镇凤南村，盗走该村西吴150号被害人连某的17只鸡（价值合计1940元），随后在本区山腰街道山腰老街电影院旁骑走他人一辆边三轮自行车用于运载上述盗得的17只鸡。公安机关已扣押该辆边三轮自行车，但暂未查实车主。原判认定上述事实的证据有，被告人庄才清在开庭审理过程中的供述，并有被害人高某、陆某、连某的陈述，证人庄某的证言，被告人庄才清辨认现场笔录、辨认现场照片及指认监控录像截图、作案工具照片，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2017）47号价格认定结论书，公安机关出具的搜查笔录、搜查现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及到案经过说明、工作说明，原审法院（2009）港刑初字第50号、（2014）港刑初字第70号、（2015）港刑初字第294号刑事判决书、泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第1704号刑事裁定书、福建省厦门监狱罪犯档案资料、人员信息表、户籍证明等。原判认为，被告人庄才清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值合计人民币4710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庄才清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人庄才清如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄才清盗窃老年人财物及具有曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人庄才清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人庄才清退赔被害人高某经济损失人民币1870元、退赔被害人陆某经济损失人民币900元、退赔被害人连某经济损失人民币1940元。上诉人庄才清诉称，原判对其盗窃的鸡鸭估值过高，量刑过重，请求重新评估并对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人庄才清于2017年3月18日至19日间，分别窜至泉港区前黄镇三朱村、凤南村，盗走被害人高某、陆某、连某家饲养的鸭、鸡合计33只，价值合计人民币4710元的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。关于上诉人庄才清诉称,原判对其盗窃的鸡鸭估值过高，请求重新评估的上诉理由。经查，本案被窃鸡鸭价值，系由有权鉴定的价格认证机构经法定程序作出，其内容客观、真实、有效且上诉人庄才清在原审庭审时亦无异议，故上诉人庄才清上述上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人庄才清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值合计人民币4710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已根据被告人庄才清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案，系累犯、曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚的前科、归案后如实供述自己的罪行等法定、酌定从重、从轻情节综合评判并予以科刑，量刑适当。上诉人庄才清诉称原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈春荣代理审判员  蔡凌轩二〇一七年十月十六日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执6号
本院在执行张正勇与詹某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人詹某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执6号本院在执行张正勇与詹某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人詹某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初571号
原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告曹章国，男，1978年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告马超只与被告曹章国买卖合同纠纷一案中，原告马超只于2017年2月28日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告马超只申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马超只撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马超只负担。
审判员 李文生
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 森
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初155号
原告：河北海江丝网制品有限公司。住所地：安平县郭西村北800米处。
法定代表人：崔少轻，该公司董事长。
被告：乔秋林，男，1982年7月4日出生，汉族，住山西省临县。
本院在审理原告河北海江丝网制品有限公司与被告乔秋林买卖合同纠纷一案中，原告河北海江丝网制品有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北海江丝网制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北海江丝网制品有限公司负担。
审判员 张占峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更887号
罪犯徐庆任，男，1959年12月25日出生,海南省澄迈县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2010年7月14日作出（2010）澄刑初字第144号刑事判决，以被告人徐庆任犯职务侵占罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赃款人民币1580334.09元予以继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2010年8月20日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年10月22日减刑七个月，剥夺政治权利改为一年；2015年2月10日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年2月1日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯徐庆任在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯徐庆任的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐庆任在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐庆任自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月,获得8个综合表扬,1个单项表扬,累计共获得9个表扬（包括2014年监狱级改造积极分子，2015年下半年单项表扬1个；2015年监狱级改造积极分子）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯徐庆任应退赃款1580334.09元，至今未退。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐庆任在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆任减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年6月1日止），剥夺政治权利一年不变。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00782号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。
负责人：张宏斌，支行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐元斌。
被告：张艳玲。
被告：元利瑞德资产监管有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市仪征经济开发区闽泰南路1号。
法定代表人：徐元斌，总经理。
委托代理人：周福伟，江苏证融律师事务所律师。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行（以下简称徽商银行当涂支行）与被告徐元斌、张艳玲、元利瑞德资产监管有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告元利瑞德资产监管有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案适格主体应为元利瑞德资产监管有限公司，应由该公司住所地法院即江苏省仪征市人民法院审理。
经查，本院认为，被告元利瑞德资产监管有限公司提出的管辖异议无事实与法律依据。2014年8月20日，元利瑞德资产监管有限公司就其应对徽商银行当涂支行承担的监管赔偿责任，与徽商银行当涂支行签订《协议》一份，约定“乙方（元利瑞德资产监管有限公司）向甲方（徽商银行当涂支行）申请贷款，以先行抵押给甲方的位于江苏仪征房产（房产证号：真州字第××）作为抵押物，乙方也可以个人名义（徐元斌）办理借款手续，具体以借款合同为准；借款到期后乙方可以申请续贷，乙方可申请滚动使用5年。乙方取得上述贷款后次日即向甲方支付上述550万元。”该约定所涉贷款金额、抵押物与案涉贷款金额、抵押物完全一致，故该《协议》系双方发生案涉借贷关系的原因，即徐元斌据此《协议》与原告签订借款合同，用于履行监管赔偿责任。该贷款用途不违反法律禁止性规定，不影响本案《个人借款合同》成立、生效，亦不影响本案被告徐元斌、张艳玲的主体资格。该合同第二十二条明确约定，双方解决争议的方式为向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼。该约定属双方意思自治，不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院依据有效的管辖约定对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）之规定，裁定如下：
驳回被告元利瑞德资产监管有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王启龙
代理审判员 黄欣欣
人民陪审员 夏建新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00782号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：张宏斌，支行行长。
被告：徐元斌。
被告：张艳玲，女，1964年11月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：元利瑞德资产监管有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市仪征经济开发区。
法定代表人：徐元斌，总经理。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与被告徐元斌、张艳玲、元利瑞德资产监管有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐元斌、张艳玲、元利瑞德资产监管有限公司银行存款6000000元，并己提供担保。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行的申请符合法律规定。为防止本案判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告徐元斌、张艳玲、元利瑞德资产监管有限公司银行存款6000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王启龙
代理审判员 黄欣欣
人民陪审员 夏建新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘丹凤
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00782号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：张宏斌，支行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐元斌。
被告：张艳玲，女，1964年11月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：元利瑞德资产监管有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市仪征经济开发区。
法定代表人：徐元斌，总经理。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与被告徐元斌、张艳玲、元利瑞德资产监管有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐元斌、张艳玲、元利瑞德资产监管有限公司银行存款6000000元，并己提供担保。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行的申请符合法律规定。为防止本案判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告徐元斌、张艳玲、元利瑞德资产监管有限公司银行存款6000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘丹凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00782号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：张宏斌，支行行长。
被告：徐元斌。
被告：张艳玲，女，1964年11月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：元利瑞德资产监管有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市仪征经济开发区。
法定代表人：徐元斌，总经理。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与被告徐元斌、张艳玲、元利瑞德资产监管有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐元斌、张艳玲、元利瑞德资产监管有限公司银行存款6000000元，并己提供担保。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行的申请符合法律规定。为防止本案判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告徐元斌、张艳玲、元利瑞德资产监管有限公司银行存款6000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王启龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘丹凤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初841号
申请人：张芳，女。1987年12月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。
被申请人：冷彬，男，1978年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。
担保人：张建全，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
担保人：彭玉珍，女，1965年10月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告张芳诉被告冷彬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冷彬、廖燕按份共有的位于华阳街道锦江路四段×号华银美景×栋×单元×层×号房屋中属于冷彬的50%份额，并以担保人彭玉珍、张建全按份共有的位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段×号×栋×层×号房屋提供担保。本院认为，申请人张芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冷彬、廖燕按份共有的位于华阳街道锦江路四段×号华银美景×栋×单元×层×号房屋中属于冷彬的50%份额予以查封，查封价值154400元。
二、对担保人彭玉珍、张建全按份共有的位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段×号×栋×层×号房屋予以查封。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 宪
二〇一七年二月二十日
书记员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初841号之一
解除保全申请人：张芳，女，1987年12月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。
被申请人：冷彬，男，1978年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。
原告张芳与被告冷彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）川0116民初841号民事裁定书，对担保人彭玉珍、张建全按份共有的位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段×号×栋×层×号房屋予以查封。2017年12月14日，申请人张芳向本院申请解除对上述担保财产的查封。本院经审查认为,因（2017）川0116民初841号案件民事判决书已发生法律效力。申请人张芳向本院申请解除对担保人彭玉珍、张建全按份共有的位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段×号×栋×层×号房屋的查封，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对担保人彭玉珍、张建全按份共有的位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段×号×栋×层×号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年十二月十八日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初270号
公诉机关范县人民检察院。
被告人金修宁，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被范县公安局刑事拘留，同年7月6日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人金修宁犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人金修宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年6月29日下午15时许，被告人金修宁醉酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的小型轿车行驶至范县王楼镇张牙头村路段时，被范县公安局民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人金修宁血液中的乙醇含量为145.08mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人金修宁在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，破案报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，金修宁照片，查获及抽血照片，证人邢某的证言，被告人金修宁的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，酒精测试仪检测结果单，金修身对金修宁的辨认笔录，视频资料，范县公安局王楼派出所出具的金修宁无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金修宁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。金修宁系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经调查，对金修宁适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人金修宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金修宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年九月十八日
书记员 董净宇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1318号
原告刘长超，河南省太康县张集乡马菜园行政村张刘庄。
被告周口佳美机电制造有限公司。住所地：周口市川汇区银珠大道。
法定代表人郭振山，该公司经理。
被告李森。
本院在审理原告刘长超诉被告李森买卖合同纠纷一案中，原告李国歌于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长超已与被告自行和解，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘长超撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告承担。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶志军
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0106行审12号
申请人南京市鼓楼区市场监督管理局，住所地在本市鼓楼区上海路152号。
法定代表人丁卫泽，局长。
委托代理人刘梦，干部。
被申请人张文化，男，汉族，1967年5月7日生。
委托代理人卢富岗，员工。
申请人南京市鼓楼区市场监督管理局于2015年9月30日作出宁鼓食药监餐罚字（2015）第36号行政处罚决定书，认定被申请人张文化在其开办的鼓楼区美滋滋小吃店《餐饮服务许可证》有效期限届满后，仍从事餐饮服务活动且其两名从业人员未取得健康合格证明上岗从业的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九第一款、第三十四条及《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条第一款的规定，决定对被申请人张文化给予以下行政处罚：1、罚款人民币15000元整；2、警告。逾期缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请人向被申请人发出催告，要求被申请人在收到催告之日起10日内履行缴费义务，被申请人仅缴纳罚款4000元，而未全额履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务。申请人遂依据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，申请人南京市鼓楼区市场监督管理局负有辖区内的食品安全监督管理职责，故申请人查处被申请人违反食品安全法律法规的行为，属于其依法履行行政职责的行为。鉴于被申请人张文化在鼓楼区美滋滋小吃店《餐饮服务许可证》有效期限届满后，仍从事餐饮服务活动且其两名从业人员未取得健康合格证明即上岗从业，故申请人依法对其作出的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及江苏省高级人民法院有关规定，裁定如下：
申请人南京市鼓楼区市场监督管理局作出的宁鼓食药监餐罚字（2015）第36号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞强
审 判 员 韩先革
审 判 员 徐 进
二〇一六年五月二十日
见习书记员 陈伯堃
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1-1号
申请执行人王贵良，男，汉族，城关镇居民，住东明县。
申请执行人王伟姣，女，汉族，住东明县。
申请执行人王双，女，汉族，住东明县。
申请执行人王上，男，汉族，住东明县。
被执行人蔡洪磊，男，汉族，住东明县。
申请执行人王贵良、王伟姣、王双、王上与被执行人蔡洪磊机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1515号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人蔡洪磊所有的鲁RXX**小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年二月二十三日
书记员 逯俊芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1366号
罪犯宋西廷，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年3月28日作出（2013）西刑二初字第00036号刑事判决，以被告人宋西廷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五十万元。本院于2013年6月4日作出（2013）石刑终字第00243号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年4月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯宋西廷自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯宋西廷在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋西廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯宋西廷减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月23日起至2016年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆