江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城商初字第0965号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人丁训婕，女，1968年10月2日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人苏洪，江苏彭城律师事务所律师。
被告姜卫国，男，1984年11月21日出生，汉族。
被告程艳红，女，1984年8月28日出生，汉族。
被告宿迁市正大投资理财担保有限公司。
法定代表人胡伟。
被告宿迁市超艺装饰有限公司。
法定代表人邢宗超。
被告泗阳县成达制盖有限公司。
法定代表人单少杰。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告胡伟，男，1976年12月25日出生，汉族。
被告胡颖，女，1980年10月27日出生，汉族。
被告陆晓兵，男，1974年6月4日出生，汉族。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告姜卫国、程艳红、宿迁市正大投资理财担保有限公司（下称正大担保公司）、宿迁市超艺装饰有限公司（下称超艺装饰公司）、泗阳县成达制盖有限公司（下称成达制盖公司）、胡伟、胡颖、陆晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人丁训婕、苏洪，被告正大担保公司、超艺装饰公司、成达制盖公司、胡伟、陆晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告胡颖的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年2月28日，原告和被告姜卫国签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告姜卫国向原告借款40万元，借款期间为2012年2月28日至2013年2月25日，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率为11.0208%；借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定，借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告姜卫国的债务系发生在与被告程艳红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
宿迁市正大投资理财担保有限公司作为保证人对上述借款承担共同连带责任保证担保。被告超艺装饰公司、成达制盖公司、胡伟、陆晓兵作为正大担保公司的股东，分别签署了《股东承诺书》，承诺对正大担保公司与原告担保业务合作期间发生的担保债务提供共同连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告姜卫国发放了贷款40万元，被告姜卫国向原告出具了借款借据。借款到期后，经原告多次催要，借款人分文未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告姜卫国、程艳红偿还原告借款本金400000元及利息（2013年9月4日之前利息为31742.66元；自2013年9月5日至债务偿付前利息以400000元为本金，按日利率万分之4.59继续计算）；二、被告正大担保公司、超艺装饰公司、成达制盖公司、胡伟、陆晓兵对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由七被告承担（诉讼中将该项诉讼请求明确为诉讼费、公告费、律师费）。
被告成达制盖公司书面辩称，我方提供的股东承诺书不是我方的真实意思表示，是无效的。理由是：1、我方没有在该承诺书的承诺人处加盖印章，也没有签署日期，这表明我方并没有同意该承诺书的内容，该承诺书对我方没有约束力；2、本案中的五份股东承诺书均为原告提供的格式条款，是原告为了规避自己的责任加重股东的责任而设立的，违反了《公司法》，而且显失公平；3、原告作为专业的金融机构，在放贷时有严格审查借款人的经营状况、还款能力的义务，如果允许原告通过让股东签订承诺书规避自己放贷风险，原告就会怠于甚至不履行这一义务，有违市场规律。
被告姜卫国、程艳红、正大担保公司、超艺装饰公司、胡伟、陆晓兵均未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告姜卫国在原告民丰银行出具的借款借据上签字，该借据载明借款日期为2012年2月29日，到期日期为2013年2月25日，年利率为11.02080%；2012年2月，被告正大担保公司与原告签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告正大担保公司为被告姜卫国的上述借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
再查明，被告超艺装饰公司、成达制盖公司、胡伟、陆晓兵作为正大担保公司的股东承诺为正大担保公司与原告之间的担保债务提供连带责任保证，担保范围为正大担保公司与原告之间自担保业务合作开始之日至合作结束之日发生的全部担保债务即包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为正大担保公司担保债务到期之日起两年；有效期至正大担保公司与原告之间的担保债务全部清偿之日。借款期限届满后，被告并未偿还全部借款本息，截至2013年9月4日，被告姜卫国尚欠原告借款本金400000元，利息31742.66元。后原告多次索要未果，因而成讼，原告为此次诉讼支出律师费9700元。
以上事实，有《保证担保借款合同》（个人）、借款借据、个人贷款申请表、股东承诺书、委托代理（辩护）合同、律师费发票以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告姜卫国未按照合同约定如期归还借款，已构成违约。在合同订立之时，被告姜卫国与被告程艳红在婚姻关系存续期间，故对该笔债务应承担共同还款责任。另，被告正大担保公司、超艺装饰公司、成达制盖公司、胡伟、陆晓兵作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，亦构成违约。故原告据此要求上述被告连带偿还借款本金400000元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。
关于逾期利息部分，因双方约定的利率标准为日利率万分之4.592（年利率11.02080%＊1.5／360=4.592），原告主张按日利率万分之4.59主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费9700元，符合双方的合同约定，且该项费用未超过江苏省律师收费标准，本院亦予支持。
关于被告成达制盖公司的答辩意见，其未提出反证予以证实，本院认为，被告成达制盖公司在股东承诺书尾部加盖印章的行为足以表明其作为正大担保公司的股东承诺为正大担保公司与原告之间的担保债务提供连带责任保证的意思表示，且不违反法律规定，故该辩解意见于法无据，本院不予采信。
被告姜卫国、程艳红、正大担保公司、超艺装饰公司、成达制盖公司、胡伟、陆晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜卫国、程艳红本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（2013年9月4日之前的利息为31742.66元；从2013年9月5日起至本判决确定的履行之日以400000元为本金按照日利率万分之4.59计算）、并承担律师费9700元；
二、被告宿迁市正大投资理财担保有限公司、宿迁市超艺装饰有限公司、泗阳县成达制盖有限公司、胡伟、陆晓兵对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向姜卫国、程艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7776元、保全费3020元、公告费520元，合计11316元，由七被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7776元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 纪修胜
第1页／共7页