wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1490号申请执行人：陈某，男，1975年5月5日生，汉族，住河南省汝州市夏店乡。被执行人：高某，男，1977年1月21日生，汉族，住汝州市煤山办事处。案由：民间借贷纠纷申请执行人陈某申请执行高某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初328号民事判决书，已发生法律效力，于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482民初328号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执45号
申请执行人:赵泉名，男，汉族。
被执行人：努尔沙汗，女，维吾尔族。
本院在执行申请执行人赵泉名申请执行被执行人努尔沙汗机动车交通事故责任纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年10月27日作出（2015）玛民一初字第782号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本案申请执行标的10536.13（不包括申请执行费58元，申请执行费未交），未执行标的10536.13元。
在执行过程中查明：被执行人努尔沙汗在银行无存款，车管所无车辆登记记录，房管所无房屋登记记录且无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第782号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 友 康
审判员 李 科
审判员 木尔扎别克
二〇一六年五月二十六日
书记员 别克布拉提
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初237号
原告：文秋凤。
委托代理人：吕龙珠、翁波，湖北道博律师事务所律师。
被告：武汉金棕榈物业管理有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区车城北街118号时代大公馆E区8栋201-202室。
法定代表人：唐乐。
本院在审理原告文秋凤诉被告武汉金棕榈物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告文秋凤于2016年3月14日以本案所诉被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文秋凤提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文秋凤撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，302元，减半收取人民币1，151元，由原告文秋凤负担。
审判员 朱晓勤
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈小雯
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初2154号
原告：汤佳，男，生于1984年2月13日，汉族，钟祥市人，住荆门市东宝区象山大道***号。
被告：赵正银，男，生于1965年11月11日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇永圣村*组。
被告：王金秀，女，生于1965年1月22日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇永圣村*组。
被告：杜思嘉，女，生于2008年4月25日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇永圣村*组。
被告：代耀锋，男，生于1966年3月13日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇陶河村*组。
被告：代天佑，男，生于2012年10月30日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇陶河村*组。
被告：大荔县北关汽车贸易有限公司，住所地陕西省大荔县城关镇西二环北段，组织机构代码79790395—1。
法定代表人：仇万朝，公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司渭南中心支公司，住所陕西省渭南市中心广场智能大厦六层，组织机构代码66799464—8。
负责人：邓兆旭，总经理。
被告：荆州市前程汽车运输有限公司，住所湖北省荆州市荆州区新生村四组。组织机构代码76744643—8。
法定代表人：李清华，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所湖北省荆州市沙市区北京路366号，组织机构代码05811556—4。
负责人：彭云祥，总经理。
被告：陕西大荔物资汽车贸易有限公司，住所陕西省渭南市大荔县城关镇北新街北段，组织机构代码70997813—7。
法定代表人：杨茂俊，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市乐天大街东段，组织机构代码43688720—4。
负责人：汪强，总经理。
委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道3号（风华雅庭），统一社会信用代码91420800706926120E。
负责人：李曦，总经理。
委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。
原告汤佳与被告赵正银、王金秀、杜思嘉、代耀锋、代天佑、大荔县北关汽车贸易有限公司、太平财产保险有限公司渭南中心支公司、荆州市前程汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司、陕西大荔物资汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告汤佳于2016年12月14日向本院申请撤回对被告赵正银、王金秀、杜思嘉、代耀锋、代天佑、大荔县北关汽车贸易有限公司、荆州市前程汽车运输有限公司、陕西大荔物资汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
本院认为，原告汤佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤佳撤回对被告赵正银、王金秀、杜思嘉、代耀锋、代天佑、大荔县北关汽车贸易有限公司、荆州市前程汽车运输有限公司、陕西大荔物资汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉的起诉。
审判员 刘淑琴
二〇一六年十二月十四日
书记员 海金铭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执738号
申请执行人郑化义，男，1989年2月1日出生，住义乌市。
被执行人占霆，男，1990年11月20日出生，住江西省德兴市。
本院在执行郑化义与占霆（2017）浙0782执738号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
合议笔录
（2017）浙0782执738号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2017）浙0782执738
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执738号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执738号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执738号
本院在执行郑化义与占霆（2016）浙0782民初4371号民间借贷纠纷一案中，经查，占霆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将占霆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执738号申请执行人郑化义，男，1989年2月1日出生，住义乌市。被执行人占霆，男，1990年11月20日出生，住江西省德兴市。本院在执行郑化义与占霆（2017）浙0782执738号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院合议笔录（2017）浙0782执738号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2017）浙0782执738记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：（2017）浙0782执738号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执738号主送：抄送：
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执479号
申请执行人孙某，男，1987年6月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人吕某，女，1988年2月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行上列申请人与被执行人离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人已搬出现住房屋并带走抽屉内的个人物品，申请人给付被执行人财产折价款和物业费共计32000元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初534号民事判决书执行完毕。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一八年五月九日
书记员 丁 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初249号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人姜明，男，住泰州市姜堰区。因本案于2018年4月26日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人姜明犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人姜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜明于2017年12月29日17时许，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿老328国道，由西向东行驶至泰州市姜堰区三水街道唐宁村路段时，因对路面动态疏于观察，未能确保安全，与前方横过道路的被害人孙某（女，1951年10月生）发生事故，致被害人孙某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人姜明应负事故的主要责任。
案发后，被告人姜明主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。除车辆保险理赔外，另赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币6.4万元并取得谅解。
上述事实，被告人姜明在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、收条等，证人王某1、王某2的证言，法医学尸表检验鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜明违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人姜明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姜明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 高娜
二〇一八年六月十二日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故的同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02890号
原告吴某。
被告余某。
本院在审理原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 吴永江
二〇一五年十月十日
书记员 朱 杰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更66号
罪犯李健，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2016年6月3日作出（2016）川1421刑初字第114号刑事判决，以被告人李健犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉，本院于2016年9月28日以（2016）川14刑终79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯李健到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李健在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间获表扬1个，余考核分313.5分，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李健报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李健在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬1个，余考核分313.5分。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李健减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 杨颜如
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13157号
上诉人（原审被告）：支林林，女，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人（原审被告）：白鹤，男，满族，住抚顺市新宾满族自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：肖本艳，辽宁秉金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩洪波，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。
上诉人支林林、白鹤因与被上诉人韩洪波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，主要存在以下问题：韩洪波起诉支林林、白鹤，要求偿还借款，韩洪波是依据支林林为其出具的借条，但该借条中并没有白鹤的签字。虽然支林林与白鹤婚姻存续期间为韩洪波出具借条，但该笔借款是否用于支林林与白鹤的家庭日常生活，对此一审法院应予审查。故将此案发回重审，重审时应合理分配举证责任，在查清本案事实的基础上，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4467号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人支林林、白鹤预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年三月二十日
书记员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第729号
原告：山东省荣成市公证处，住所地荣成市伟德大道。（组织机构代码××）
法定代表人：宁晓伟，主任。
委托代理人：褚晓燕，山东健华律师事务所律师。
被告：刘丰。
原告山东省荣成市公证处诉被告刘丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省荣成市公证处委托代理人褚晓燕到庭参加诉讼，被告刘丰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东省荣成市公证处诉称，被告刘丰于2001年10月10日以山东省石岛国际贸易区和生有限责任公司的名义向原告借款十万元，并给原告出具了欠条。之后还款2.8万元，剩余款项原告多次要求被告返还，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告刘丰返还借款7.2万元。
被告刘丰未答辩。
经审理查明，2001年10月10日被告刘丰从原告处借款10万元并出具借条一张，借条内容为：“今借到人民币壹拾万元整（100000.00）刘丰2001.10.10”该借条由刘丰本人书写，并加盖了“山东省石岛国际贸易区和生有限责任公司”字样的印章。借款后于2002年4月23日还款1.8万元、2002年5月21日还款1万元。剩余7.2万元借款经原告多次向被告索要未果，遂成诉。
庭审中，原告申请证人李树国、张静到庭作证。二人系荣成市公证处工作人员，证明被告刘丰本人从原告处借款。
经本院向荣成市工商局了解，未有名称为“山东省石岛国际贸易区和生有限责任公司”的公司注册登记信息。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提供的证据证明被告刘丰从原告处借款，虽然在借条中加盖了山东省石岛国际贸易区和生有限责任公司的印章，但是该公司事实上并未注册成立，而该笔款项又实际由刘丰本人领取，故原告要求刘丰承担还款责任符合法律规定，本院予以准许。综上，原告诉讼请求证据充足、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丰于本判决生效后十日内向原告山东省荣成市公证处偿还借款7.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 李振文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙丹丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10723号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林天举，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金26865.25元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为29829.02元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约�，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为66687.21元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为1686.41元），前述本金、利息、滞纳金及费用共计125067.89元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发银泰联名信用卡
金卡
卡号
申领时间
二〇一二年七月四日
信用额度
32000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.逾期还款顺序，逾期1-90（含�，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账的欠款优先未挂账的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
透支事实
2012年7月20日开始透支，2013年4月5日起至2014年12月27日期间陆续透支并申请分期，此时形成透支本金29765.25元，利息1954.65元、滞纳金485.5元、费用978.2元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告共还款3次，最后一次于2016年4月30日还款1000元，合计还款2900元，原告均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
26865.25元
透支滞纳金
1343.26元
透支利息
截至2017年11月8日的利息为34378.03元，之后的利息以透支本金26865.25元为基数按日息万分之五计收。
费用
分期手续费978.2元，超限费708.21元
备注
1.原告主动停收2016年12月4日之后的滞纳金。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金26865.25元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即26865.25元×5%≈1343.26元。3.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林天举于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金26865.25元及利息（截至2017年11月8日共计利息34378.03元，之后的利息以透支本金26865.25元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1343.26元、费用1686.41元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，由被告林天举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十日
书记员王天帆
?
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3021号
上诉人（原审原告）黄英，男，1931年8月26日出生。
委托代理人钮小冬，黄英之女，1965年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）国务院国有资产监督管理委员会商业离退休干部局，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人徐明进，局长。
上诉人黄英因与被上诉人国务院国有资产监督管理委员会商业离退休干部局（下称“商业离退休干部局”）福利待遇纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第34864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄英向一审法院起诉称：“原告1993年职务变动，被告乘原告家中变故（发生特殊车祸）乘人之危，不报房产（失职）不给我调房，还减我住房，诉求21年无果，被告对原告置之不理，也没有任何口头及文字答复的信息，一贯采用假话、空话、蒙骗，对上级领导，被告采用瞒报、歪曲事实、不作为，严重损害了原告的切身利益；1993年同时批准了我活动站三人是副处，我和她俩工资一样，生活待遇住房不一样，她们俩都调了房，每人都有两套住房，子女同时也给了房（都在我住的前后楼内），相反不给我调房，同年女儿结婚用房也不给不借，我去取房产证，房产处郭同志说我超标要补钱，叫被告写我是何职务证明，被告拒写，被告在我任何个人信息上，包括我买房表、离休证上......都填写我是22级，而不填我副处呢？其他两个他们都写的是副处；被告把我年龄、参加革命时间、离休时间这三项都涂改了，目的是企图勾掉原告老干部副处级、离休的身份，演变成‘退休’，按老干部生活待遇欠我的一间住房，也就不了了之，一石二鸟；被告自称1989年给我调过房，至今21年也拿不出任何证据证明给原告调过房（1989年原告还不是副处，何来调房呢）”。黄英为此提起诉讼，请求法院依据相关法规、政策规定，判令商业离退休干部局彻底落实黄英的生活待遇（拖欠一间房43平米）。
一审法院经审理认为：当事人的起诉应符合人民法院的受案范围；经一审法院审查，原审原告黄英与原审被告商业离退休干部局关于彻底落实黄英生活待遇（拖欠一间房43平米）的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，故对黄英的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2015年12月18日裁定：驳回黄英的起诉。
黄英不服一审裁定，以一审裁定无法律依据为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，重新审理，上诉费由被上诉人承担。
商业离退休干部局对于黄英的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；本案中，黄英与商业离退休干部局关于彻底落实黄英生活待遇（拖欠一间房43平米）的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回黄英的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年三月三十一日
书记员 谭雅媛
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第39号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人刘某，女，1982年12月27日出生于吉林省东辽县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年3月12日以东辽检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人刘某，于2015年2月7日10时许，在东辽县某某镇邮政储蓄银行取款时，发现银行柜台窗户下密码槽里有现金一万元并将其盗走。案发后，其家属将一万元返回被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人刘某某的陈述，证人宋某某、王某、勾某某的证言，东辽县公安局发还物品清单，公民户籍信息证明在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人刘某，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据本案被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年3月29日起至2016年3月28日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一五年三月十八日
书记员 严舒元
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初264号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，男，1999年2月24日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被刑事拘留，经本院决定，同年5月16日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年4月11日3时左右，被告人李某在常州市金坛区春风二村17幢乙单元门口停车位，采用拉车门的手段，窃得被害人严某车内人民币2870元。
被告人李某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述笔录，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，监控视频截图，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月18日起至2018年7月17日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年五月三十日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3767号
原告张文元。
委托代理人徐承肖、徐嘉悦，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告傅成良。
被告张惠清。
原告张文元诉被告傅成良、张惠清民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还借款1800000元；2、由两被告支付原告违约金684000元（按约定1200元／日从2014年4月1日计算到2015年11月1日，此后另计），共计2484000元；3、原告对本案抵押物（包括拍卖所得款）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2013年3月28日，被告傅成良向原告借款1800000元，为此，双方签订经公证的抵押借款协议一份，约定：月利率1%，借款利息每1个月结算一次，借期1年，如不按时归还借款的，每逾期一日支付违约金人民币1200元（包括借款利息）。被告傅成良、张惠清以座落于浦江县东溪花园D幢1-101室房地产及D幢D-7附房【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2005）字第1432号】为上述借款提供抵押担保。后被告支付了一年利息，借款本金1800000元及剩余利息未还。故原告诉讼来院并提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅成良、张惠清归还原告张文元借款本金1800000元并支付违约金（按1200元／日从2014年4月1日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告张文元对被告傅成良、张惠清坐落于浦江县东溪花园D幢1-101室房地产及D幢D-7附房【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2005）字第1432号】房产的价款在本金1800000元及相应的违约金限额内享有优先受偿权。
本案受理费26672元，公告费650元，合计人民币27322元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费26672元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张思明
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初722号
原告于志菊，女，汉族。
被告王云龙，男，汉族。
被告王伟，男，汉族。
原告于志菊与被告王云龙、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志菊，被告王云龙到庭参加诉讼，被告王伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志菊诉称，2015年8月22日，被告王云龙向原告借款100000元，约定利息月息1分，后因原告急需用钱，向被告王云龙催要借款，被告拒绝偿还。请求判令被告王云龙偿还原告借款100000元及利息，被告王伟承担连带偿还责任。
被告王云龙辩称，钱是我爸借的，条子是我给原告换的借条，这个钱我认，我愿意偿还。
被告王伟未答辩。
经审理查明，2015年8月22日，被告王云龙向原告于志菊出具了一份借条，借条载明：“今借于志菊现金壹拾万元正，月息1分”。被告王伟作为担保人在借条上签了名。后经原告于志菊催要，被告王云龙至今没有向原告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原告于志菊与被告王云龙、王伟之间的民间借贷担保行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。双方没有约定还款期限，被告王云龙在原告于志菊追要借款时应及时向原告清偿借款本金和利息。双方没有约定王伟的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，王伟应承担连带保证责任。被告王伟经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云龙于判决生效之日起十日内偿还原告于志菊借款100000元及利息（利息按月息10‰计算，自2015年8月22日起计算至判决确定履行之日止）。被告王伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王云龙、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一六年六月二日
书记员 高 勇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3737号
原告：单金华，男，1963年7月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴跃兵、练菲菲（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：陈素萍，女，1953年1月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告单金华与被告陈素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法进行了审理。
原告单金华诉称，被告陈素萍因经营需要向原告借款33600元。后被告一直未还款，现我请求判决被告偿还欠款。
本院经审查认为，被告陈素萍在本案中的“借贷行为”涉嫌犯罪，且公安机关已对被告陈素萍以涉嫌组织领导传销活动予以立案侦查，现该案仍在侦查中，故本案不属人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告单金华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 潘益华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱菁菁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更189号
罪犯刘志军，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，武功县人民法院于2012年12月27日作出（2013）武刑初字第00005号刑事判决书，以盗窃罪判处有期徒刑8年，并处罚金40000元，刑期自2012年7月11日起至2020年7月10日止，于2013年1月31日送至陕西省马栏监狱服刑。2015年5月20日经本院裁定减刑9个月，现刑止2019年10月10日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1737分，折合积极17个，其中奖励成绩146分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月10日止），罚金（已缴纳2000元）按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00346号
原告：安徽民生物业管理有限公司。
法定代表人：李缜，该公司董事长。
委托代理人：金小妹，该公司主任。
委托代理人：张瑢，该公司主任。
被告：阮仁海，男，汉族，1966年4月8日出生。
本院在审理原告安徽民生物业管理有限公司诉被告阮仁海物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告安徽民生物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽民生物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽民生物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙苗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第175号
申请人贾传开，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住山亭区。
申请执行人房伟，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人张建良，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住山亭区。
本院在执行申请执行人房伟与被执行人张建良民间借贷纠纷一案中，申请人贾传开于2017年6月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提供其与房伟存在债权债务关系的借条一件、债权转让协议及将债权转让事实登报声明通知债务人张建良等证据。
本院查明，2017年6月12日，贾传开与房伟签订《债权转让协议》并将债权转让的事实以登报声明的形式通知债务人张建良。贾传开受让上述债权，对本案申请执行人房伟享有到期债权。
本院认为，贾传开与房伟通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，贾传开申请变更为本案申请执行人应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更贾传开为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡琼鑫
审判员 郭 政
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 磊
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第175号
申请执行人王海俊。
被执行人河南中宏盛企业管理咨询有限公司。
本院在执行王海俊与河南中宏盛企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，因被执行人河南中宏盛企业管理咨询有限公司暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区山仲案字（2013）第24号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一三年六月十八日
书记员 卢同涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第390号
原告建德市群利实业有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇火车站东面。
法定代表人王生利，总经理。
委托代理人（特别授权）赵喜红，该公司职员。
被告富阳邦东化工有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道大桥北路175号第2层。
法定代表人吴松华，执行董事。
原告建德市群利实业有限公司与被告富阳邦东化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告建德市群利实业有限公司的委托代理人赵喜红到庭参加了诉讼。被告富阳邦东化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市群利实业有限公司诉称：2013年11月至2015年5月期间，我公司多次与被告发生化工原料买卖业务往来。2015年11月28日双方对账后，被告在对账函结论第1项处盖章，确认截至当日尚欠我公司货款人民币13822元。嗣后，经我公司多次催讨无果，故诉至法院要求判令：1、被告支付我公司货款人民币13822元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了对账函原件，用于证明截至2015年11月28日被告尚欠原告货款人民币13822元的事实。
被告富阳邦东化工有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告富阳邦东化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市群利实业有限公司与被告富阳邦东化工有限公司之间所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告富阳邦东化工有限公司尚欠原告建德市群利实业有限公司货款人民币13822元的事实，有原告提供的证据及当庭陈述足以证明。合同双方对支付货款时间未约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现被告富阳邦东化工有限公司在收到货物并经原告催讨后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告建德市群利实业有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告富阳邦东化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳邦东化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市群利实业有限公司货款人民币13822元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币146元，减半收取人民币73元，由被告富阳邦东化工有限公司负担。原告建德市群利实业有限公司同意被告富阳邦东化工有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 余鹏键
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执357号
申请执行人：王晓晓，女，1984年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人：陕西京信实业有限公司。
法定代表人：徐进博，该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2014）临潼民初字第01927号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年2月1日向本院申请分期执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款127491元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款127491元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
(2018)陕0115执357号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执357号申请执行人：王晓晓，女，1984年11月18日出生，汉族，农民。被执行人：陕西京信实业有限公司。法定代表人：徐进博，该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2014）临潼民初字第01927号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年2月1日向本院申请分期执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款127491元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款127491元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：(2018)陕0115执357号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年三月七日书 记 员  杨文博
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终492号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人（暨被害人）汤某某。
上诉人（原审被告人）巴某某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人巴某某故意伤害罪一案，于2016年10月8日作出（2016）粤0306刑初3043号刑事判决。宣判后，原审被告人巴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月3日16时30分许，被告人巴某某与被害人汤某某二人在深圳市光明新区公明街道xx村综合市场门口因摊位雨伞高度问题发生口角。争吵过程中汤某某先用脚踢了巴某某的摆摊车，在巴某某警告后汤某某再次踢了巴某某的摆摊车，于是巴某某动手扇了被害人汤某某一耳光。随后双方相互厮打，厮打过程中被害人汤某某拿拖把打巴某某，巴某某上去抢拖把。在拉扯过程中汤某某摔倒在地，巴某某用脚踢了汤某某的左侧肩膀，致使汤某某左侧肱骨大结节骨折，身体多处挫伤。
2016年1月4日，深圳市光明新区公安司法鉴定中心根据汤某某提供的1月3日的放射科DX诊断报告（DX号：823851）左侧肱骨大结节撕脱骨折，初步评定为轻微伤。于是，在公安机关主持下，巴某某与汤某某达成和解协议：由巴某某赔偿汤某某医药费的70%。2016年1月12日，汤某某补充提供1月4日所作的放射科CT诊断报告（CT号：541512）左侧肱骨大结节骨折,深圳市光明新区公安司法鉴定中心据此依据相关规定于2016年1月18日出具鉴定报告：最终评定汤某某的伤情为轻伤二级；巴某某未见损伤。
2016年1月18日，巴某某经公安机关传唤后到案。
另查明，被害人汤某某花费医疗费7900元，交通费100元，医嘱全休三个月。
原判证明的上述事实，有下列证据证实：破案报告、抓获经过、身份信息、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、证人李小云的证言、被害人汤某某的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、关于汤某某的验伤说明、情况说明等。
原判认为，被告人巴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。此外，被告人巴某某还应对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。根据查明事实，在故意伤害中，被害人先踢车在警告后再次踢车，在被告人动手后与被告人互相扭打在一起，故被害人在本次事故中有过错，原审酌定被告人承担70%的责任，被害人承担30%的责任。被害人的经济损失为医疗费7900元，交通费100元，营养费酌定1500元，误工费2030元/月*3个月=6090元，共计人民币15590元，被告人应承担70%责任即10913元。被害人主张的精神损害赔偿无法律依据原审不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决：一、被告人巴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人巴某某赔偿原告人汤某某经济损失共计人民币10913元；上述给付义务，被告人应自本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告人汤某某的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告人巴某某不服，认为其无罪。理由如下：①2016年1月3日，深圳市光明新区公安司法鉴定中心所作出的鉴定报告是轻微伤，然而2016年1月18日所鉴定的结果是轻伤二级。轻微伤是根据2016年1月3日提供的诊断报告：左侧肱骨大结节撕脱骨折。而评定轻伤二级是根据汤某某1月4日所提供的左侧肱骨大结节撕脱骨折而评定的。②2016年1月3日，在公安机关的主持下所作出的和解协议，不应该撤销，因为和解协议是在公安机关的主持下去正规医院做的检查。并在公安司法机关做过鉴定，应双方自愿的情况下坚定地，应该具有法律效应。③证人证言有失公平。本案现在的证人李小云是被告人汤某某的老公，是直系亲属关系。同样证人李小云也是本案的参与者。故不能做本案证人，而有效证人长圳联防队的队员所做的合法证词证言在本案中并没有体现出来。④公安机关在有意隐瞒本案对我有利的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人巴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。此外，被告人巴某某还应对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。关于上诉人巴某某的上诉意见，经查，根据深光公（刑）法临字【2016】0016号法医临床检验鉴定书，被害人汤某某的损伤等级为轻伤二级，已达到刑事立案标准，并非当事人之间和解就能结案，且和解协议系被害人基于自己为轻微伤的错误认识做出，被害人有权要求撤销；关于两次鉴定结论不同的问题，鉴定机关已经作出合理解释；证人李小云是被害人汤某某的丈夫，其也是案发时在场的目击者，其陈述当时的情况经查证属实后被采纳为证明案件事实的证据，并无不当。上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b17b9faf-
ec0b-4163-9adb-a85101004c1d&imgId=YjE3YjlmYWYtZWMwYi00MTYzLTlhZGItYTg1MTAxMDA0YzFkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十一日
书记员 马松柏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 附 带 民 事 裁 定 书	（2017）粤03刑终492号	原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	原审附带民事诉讼原告人（暨被害人）汤某某。	上诉人（原审被告人）巴某某。	深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人巴某某故意伤害罪一案，于2016年10月8日作出（2016）粤0306刑初3043号刑事判决。宣判后，原审被告人巴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。	原判认定，2016年1月3日16时30分许，被告人巴某某与被害人汤某某二人在深圳市光明新区公明街道xx村综合市场门口因摊位雨伞高度问题发生口角。争吵过程中汤某某先用脚踢了巴某某的摆摊车，在巴某某警告后汤某某再次踢了巴某某的摆摊车，于是巴某某动手扇了被害人汤某某一耳光。随后双方相互厮打，厮打过程中被害人汤某某拿拖把打巴某某，巴某某上去抢拖把。在拉扯过程中汤某某摔倒在地，巴某某用脚踢了汤某某的左侧肩膀，致使汤某某左侧肱骨大结节骨折，身体多处挫伤。	2016年1月4日，深圳市光明新区公安司法鉴定中心根据汤某某提供的1月3日的放射科DX诊断报告（DX号：823851）左侧肱骨大结节撕脱骨折，初步评定为轻微伤。于是，在公安机关主持下，巴某某与汤某某达成和解协议：由巴某某赔偿汤某某医药费的70%。2016年1月12日，汤某某补充提供1月4日所作的放射科CT诊断报告（CT号：541512）左侧肱骨大结节骨折,深圳市光明新区公安司法鉴定中心据此依据相关规定于2016年1月18日出具鉴定报告：最终评定汤某某的伤情为轻伤二级；巴某某未见损伤。	2016年1月18日，巴某某经公安机关传唤后到案。	另查明，被害人汤某某花费医疗费7900元，交通费100元，医嘱全休三个月。	原判证明的上述事实，有下列证据证实：破案报告、抓获经过、身份信息、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、证人李小云的证言、被害人汤某某的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、关于汤某某的验伤说明、情况说明等。	原判认为，被告人巴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。此外，被告人巴某某还应对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。根据查明事实，在故意伤害中，被害人先踢车在警告后再次踢车，在被告人动手后与被告人互相扭打在一起，故被害人在本次事故中有过错，原审酌定被告人承担70%的责任，被害人承担30%的责任。被害人的经济损失为医疗费7900元，交通费100元，营养费酌定1500元，误工费2030元/月*3个月=6090元，共计人民币15590元，被告人应承担70%责任即10913元。被害人主张的精神损害赔偿无法律依据原审不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决：一、被告人巴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人巴某某赔偿原告人汤某某经济损失共计人民币10913元；上述给付义务，被告人应自本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告人汤某某的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	宣判后，原审被告人巴某某不服，认为其无罪。理由如下：①2016年1月3日，深圳市光明新区公安司法鉴定中心所作出的鉴定报告是轻微伤，然而2016年1月18日所鉴定的结果是轻伤二级。轻微伤是根据2016年1月3日提供的诊断报告：左侧肱骨大结节撕脱骨折。而评定轻伤二级是根据汤某某1月4日所提供的左侧肱骨大结节撕脱骨折而评定的。②2016年1月3日，在公安机关的主持下所作出的和解协议，不应该撤销，因为和解协议是在公安机关的主持下去正规医院做的检查。并在公安司法机关做过鉴定，应双方自愿的情况下坚定地，应该具有法律效应。③证人证言有失公平。本案现在的证人李小云是被告人汤某某的老公，是直系亲属关系。同样证人李小云也是本案的参与者。故不能做本案证人，而有效证人长圳联防队的队员所做的合法证词证言在本案中并没有体现出来。④公安机关在有意隐瞒本案对我有利的证据。	经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。	本院认为，上诉人巴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。此外，被告人巴某某还应对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。关于上诉人巴某某的上诉意见，经查，根据深光公（刑）法临字【2016】0016号法医临床检验鉴定书，被害人汤某某的损伤等级为轻伤二级，已达到刑事立案标准，并非当事人之间和解就能结案，且和解协议系被害人基于自己为轻微伤的错误认识做出，被害人有权要求撤销；关于两次鉴定结论不同的问题，鉴定机关已经作出合理解释；证人李小云是被害人汤某某的丈夫，其也是案发时在场的目击者，其陈述当时的情况经查证属实后被采纳为证明案件事实的证据，并无不当。上诉理由不能成立，本院不予采纳。	原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长 周  永  鹰	审判员 李  生  荣	审判员 王    丽			二〇一七年四月十一日	书记员 马松柏（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；	（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；	（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。	原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1140号
申请执行人：于丰蕊，女，1988年12月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市亿丰置业有限公司。
法定代表人：刘亚利，职务：经理。
本院在执行于丰蕊与安达市亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人于丰蕊申请终结本次执行程序，待发现安达市亿丰置业有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1140号申请执行人：于丰蕊，女，1988年12月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市亿丰置业有限公司。法定代表人：刘亚利，职务：经理。本院在执行于丰蕊与安达市亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人于丰蕊申请终结本次执行程序，待发现安达市亿丰置业有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙玉富
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4304号
上诉人（原审原告）：张玉芝，女，1938年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人（原审原告）：陈爱芹，女，1966年7月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人（原审原告）：杨振英，女，1990年4月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人（原审原告）：杨洋，女，1996年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人（原审原告）：杨月，女，1997年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人（原审原告）：杨某，男，2001年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上述六上诉人之共同委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭守青，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
负责人：徐一强，总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。
负责人：赵汉杰，经理。
委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人张玉芝、陈爱芹、杨振英、杨洋、杨月、杨某、郭守青因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司生命权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据起重机驾驶员苏亚杰在绍兴市公安局上虞区分局新区派出所的询问笔录及两上诉人在二审庭审中的陈述，在事发时，另有一起重机的指挥人员在场，起重机驾驶员在吊起钢梁时视野受限，需听从现场指挥人员的操作口令，起吊钢梁，故本案事故是否系因起重机驾驶员听从现场指挥人员的错误指令起吊钢梁致杨聚广坠落事故发生，一审法院未查明。另根据郭守青和中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在二审中提交的商业险保单，郭守青所有的苏Ｇ×××××号起重车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保的是机动车第三者责任险，该险种并不适用起重机这一特种车辆。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在二审中亦自认郭守青投保的该险种，在郭守青所有的苏Ｇ×××××号起重车发生任何事故时均不能获赔。该节事实可能影响到本案实体处理，一审法院未予查明。此外，受害人杨聚广对事故的发生是否存在过错，该节事实不清。
综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6927号民事判决；
二、本案发回绍兴市上虞区人民法院重审。
上诉人张玉芝、陈爱芹、杨振英、杨洋、杨月、杨某预缴的二审诉讼费5965元，上诉人郭守青预缴的二审诉讼费5965元均予以退还。
审判长 赵启龙
审判员 姚 瑶
审判员 韦 玮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余建维
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4304号上诉人（原审原告）：张玉芝，女，1938年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审原告）：陈爱芹，女，1966年7月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审原告）：杨振英，女，1990年4月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审原告）：杨洋，女，1996年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审原告）：杨月，女，1997年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审原告）：杨某，男，2001年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。上述六上诉人之共同委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭守青，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，总经理。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。负责人：赵汉杰，经理。委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人张玉芝、陈爱芹、杨振英、杨洋、杨月、杨某、郭守青因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司生命权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据起重机驾驶员苏亚杰在绍兴市公安局上虞区分局新区派出所的询问笔录及两上诉人在二审庭审中的陈述，在事发时，另有一起重机的指挥人员在场，起重机驾驶员在吊起钢梁时视野受限，需听从现场指挥人员的操作口令，起吊钢梁，故本案事故是否系因起重机驾驶员听从现场指挥人员的错误指令起吊钢梁致杨聚广坠落事故发生，一审法院未查明。另根据郭守青和中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在二审中提交的商业险保单，郭守青所有的苏Ｇ×××××号起重车在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保的是机动车第三者责任险，该险种并不适用起重机这一特种车辆。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在二审中亦自认郭守青投保的该险种，在郭守青所有的苏Ｇ×××××号起重车发生任何事故时均不能获赔。该节事实可能影响到本案实体处理，一审法院未予查明。此外，受害人杨聚广对事故的发生是否存在过错，该节事实不清。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6927号民事判决；二、本案发回绍兴市上虞区人民法院重审。上诉人张玉芝、陈爱芹、杨振英、杨洋、杨月、杨某预缴的二审诉讼费5965元，上诉人郭守青预缴的二审诉讼费5965元均予以退还。审判长  赵启龙审判员  姚 瑶审判员  韦 玮二〇一七年十二月二十七日书记员  余建维?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3894号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人：徐渠，该分行行长。
委托诉讼代理人：宋琦，该分行员工。
被告：许建国，男，1984年8月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：潘小路，女，1986年10月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：臧建军，男，1975年4月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国工商银行股�有限公司宿迁分行（以下简称工行宿迁分行）诉被告许建国、潘小路、臧建军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行宿迁分行的委托代理人宋琦到庭参加诉讼，被告许建国、潘小路、臧建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告许建国偿还原告截止2016年7月13日欠款共计142294.8元，其中卡号62×××22的账户透支本金为116616.73元、利息为6002.17元、滞纳金为4476.28元，卡号62×××08的账户透支本金为8977元、利息为2021.85元、滞纳金为4190.77元，之后利息、滞纳金均不再主张；2、被告潘小路对卡号为62×××22的账户欠款承担共同还款责任；被告臧建军对卡号为62×××22的账户欠款承担连带还款责任；3、确认原告对车牌号为苏Ｎ×××××、车辆识别代号/车架号为LSGPC52H3FF128118的车辆在卡号为62×××22的账户欠款范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日及2015年5月22日，被告许建国在原告工行宿迁分行处办理了信用卡两张，原告依约向被告许建国发放了信用卡，其卡号分别为62×××22、62×××08，后被告开始使用信用卡消费。被告许建国在使用信用卡过程中，以卡号为62×××22的信用卡办理购车分期消费，并自愿以车牌号为苏Ｎ×××××车辆为此提供抵押担保，办理了抵押登记。同时，被告潘小路向原告出具共同还款承诺函，自愿为此购车消费承担共同偿还责任，被告臧建军提供连带保证担保。现被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止2016年7月13日，被告因使用上述两张信用卡，透支消费产生透支本金125593.73，以及利息、滞纳金等�关费用，共计142294.8元。
被告许建国、潘小路、臧建军未作答辩。
经审理查明，2015年3月9日，被告许建国在原告处申办信用卡，并向原告出具了《工银信用卡申请表（个人卡）》含附件《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，同时声明愿意遵守领用合同（协议）各项规则。2015年3月24日，被告许建国向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，并签署了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》为本合同附件，系本合同有效组成部分。被告许建国、潘小路自愿以牌号为苏Ｎ×××××的车辆为上述购车分期付款提供抵押担保，并签署了《抵押合同》，于2015年9月2日办理了抵押登记。被告潘小路以被告许建国配偶身份，向原告出具《承诺书》一份，承诺愿意共同承担上述购车分期付款的偿还责任。被告臧建军为上述购车分期付款提供连带保证责任，并与原告签署了《担保承诺函》。后原告依约向被告许建国发放了卡号为62×××22的信用卡，批准了被告的购车分期申请并按月发放了相关款项。现因被告未按期还款，截止2016年7月13日产生透支本金116616.73元、利息6002.17元、滞纳金4476.28元。
另查明，2015年5月22日，被告许建国在原告处申办信用卡，并向原告出具了《工银交通类信用卡申请表（个人卡）》含附件《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，同时声明愿意遵守领用合同（协议）各项规则。后原告依约向被告许建国发放了卡号为62×××08的信用卡。现因被告未按期还款，截止2016年7月13日产生透支本金8977元、利息2021.85元、滞纳金4190.77元。
以上事实有原告提供�《工银信用卡申请表（个人卡）》、《工银交通类信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、《担保承诺函》、机动车登记证书、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、工商银行业务终端查询截屏、信用卡交易流水明细及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、《担保承诺函》，均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方应全面履行约定。被告许建国作为信用卡的持有人、使用人，在行使合约权利的同时，应当履行约定的还款义务。被告许建国透支信用卡逾期不还，显系�约，应当承担相应的民事责任。被告潘小路作为共同还款人、被告臧建军作为连带责任保证人均未按照约定如期履行还款义务，构成违约。关于原告向被告主张偿还欠款，符合信用卡领用合约及合同的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告许建国、潘小路以车牌号为苏Ｎ×××××的车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告要求确认其对该车辆享有优先受偿权的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行卡号为62×××22的信用卡透支本金116616.73元、利息6002.17元、滞纳金4476.28元及卡号为62×××08的信用卡透支本金8977元、利息2021.85元、滞纳金4190.77元，合计142294.8元；
二、被告潘小路对上述第一项内容中卡号为62×××22的信用卡欠款承担共同还款责任；
三、被告臧建军对上述第一项内容中卡号为62×××22的信用卡欠款承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告许建国、潘小路追偿；
四、原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行在上述第一项内容中卡号为62×××22的信用卡欠款范围内对车牌号为苏Ｎ×××××、车辆识别代号/车架号为LSGPC52H3FF128118的车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费520元，合计3580元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费行3060元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 丁 耀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 靳聪聪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1527号
原告深圳市华天三和科技发展有限公司。
法定代表人池静芳。
委托代理人吴强，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人雷力，广东深长城律师事务所律师。
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人黄睿鹏。
委托代理人杨福田，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至2015年7月间，被告向原告采购片材等产品，原告依约向被告交付产品，但被告却未按期支付货款并拖延至今，尚累计拖欠货款人民币145714.84元、美元4185.39元。被告拖欠货款的行为不仅严重违反合同约定，而且严重影响了原告的正常经营且造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告：1、判决被告向原告支付拖欠货款人民币145714元、美元4185.39元（按实际汇率美元中间价6.346折算人民币为26561元）；2判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告停产歇业，面临破产倒闭，公司无法支付货款。
经审理查明，原、被告双方素有经济往来，被告以邮件及传真订单方式向原告采购货物，原告接到订单后按照被告要求送货，被告收到货物后在原告的送货单上盖章签收，双方每月对账，月结90天。被告通过银行转账支付货款。根据双方确认的对账单显示，2月份对账单合计货款金额为56576.28元；3月份对账单合计货款金额为43105.04元；5月份对账单合计货款金额为38737.44元；6月份对账单合计货款金额为57296.08元；7月份对账单合计货款金额为美元4185.39元；被告已支付货款人民币50000元，尚欠货款人民币145714元、美元4185.39元未付。美元4185.39元按照2015年11月1日美元中间价为6.3495折算人民币为26575.13元；而原告起诉折算的金额为26561元。
以上事实，有当事人陈述及对账单、送货明细、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。被告拖欠原告货款172275元（145714元＋26561元）事实清楚，被告亦当庭予以确认，因此对于原告要求被告支付货款172275元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华天三和科技发展有限公司支付货款人民币172275元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1873元，由被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3696号
申请执行人：张占英,女,1963年4月27日出生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人：朱振元,男,1963年7月10日出生,53岁,汉族,,住淮安市淮安区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住淮安市开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人张占英、朱振元与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1123号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年10月31日前向申请人给付商品房逾期办证违约金19455.5元；如未按期付款，申请人按20520元向法院申请执行；案件受理费157元，由双方各半负担。根据申请执行人的申请，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。同年11月14日，江苏省淮安市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2017年12月1日立案。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；
2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为19612.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1123号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3696号申请执行人：张占英,女,1963年4月27日出生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人：朱振元,男,1963年7月10日出生,53岁,汉族,,住淮安市淮安区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住淮安市开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人张占英、朱振元与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1123号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年10月31日前向申请人给付商品房逾期办证违约金19455.5元；如未按期付款，申请人按20520元向法院申请执行；案件受理费157元，由双方各半负担。根据申请执行人的申请，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。同年11月14日，江苏省淮安市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2017年12月1日立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为19612.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1123号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十六日书记员  朱 姝
浙江省桐乡市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0483司救执1号
申请人：龙某，女，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请人：郑某，女，2006年6月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
法定代理人：龙某，身份情况同上，系郑某母亲。
龙某、郑某以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年4月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人龙某、郑某向本院申请司法救助称，2014年8月，因交通事故造成龙某、郑某受伤。法院判决喻文刚赔偿两人84000元，但至今分文未执行到位。现申请人家庭生活困难。请求给予司法救助30000元。
经审查查明，2014年8月18日，喻文刚驾驶小型汽车与另一小型汽车发生碰撞，造成其车上乘员郑某、龙某受伤的道路交通事故。该事故经交警大队认定喻文刚负事故的主要责任。2016年11月7日，本院作出（2015）嘉桐濮民初字第314号民事判决，判决喻文刚赔偿郑某、龙某84000元。申请人于2017年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，查明喻文刚无财产可供执行，至今未执行到位款项。
另查明，申请人家庭生活困难。
上述事实，有（2015）嘉桐濮民初字第314号民事判决书、（2017）浙0483执第803号执行案件相关材料及仙居县白塔镇前塘村村民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人龙某、郑某因交通事故受伤。因被执行人喻文刚无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。申请人因治疗花费巨大，造成家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人龙某、郑某司法救助金30000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月十三日
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省桐乡市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）浙0483司救执1号申请人：龙某，女，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请人：郑某，女，2006年6月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。法定代理人：龙某，身份情况同上，系郑某母亲。龙某、郑某以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年4月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人龙某、郑某向本院申请司法救助称，2014年8月，因交通事故造成龙某、郑某受伤。法院判决喻文刚赔偿两人84000元，但至今分文未执行到位。现申请人家庭生活困难。请求给予司法救助30000元。经审查查明，2014年8月18日，喻文刚驾驶小型汽车与另一小型汽车发生碰撞，造成其车上乘员郑某、龙某受伤的道路交通事故。该事故经交警大队认定喻文刚负事故的主要责任。2016年11月7日，本院作出（2015）嘉桐濮民初字第314号民事判决，判决喻文刚赔偿郑某、龙某84000元。申请人于2017年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，查明喻文刚无财产可供执行，至今未执行到位款项。另查明，申请人家庭生活困难。上述事实，有（2015）嘉桐濮民初字第314号民事判决书、（2017）浙0483执第803号执行案件相关材料及仙居县白塔镇前塘村村民委员会证明等为证。本院司法救助委员会认为，申请人龙某、郑某因交通事故受伤。因被执行人喻文刚无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。申请人因治疗花费巨大，造成家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人龙某、郑某司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年四月十三日????1?
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更315号
罪犯曲朋，男，1977年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区，居住地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯曲朋于2010年4月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）烟莱刑初字第143号刑事判决，以被告人曲朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年4月2日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月17天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲朋的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曲朋在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯曲朋于2017年1月11日缴纳罚金人民币2万元。
上述事实有罪犯曲朋的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯曲朋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲朋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更315号罪犯曲朋，男，1977年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区，居住地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯曲朋于2010年4月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）烟莱刑初字第143号刑事判决，以被告人曲朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年4月2日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月17天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲朋的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯曲朋在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯曲朋于2017年1月11日缴纳罚金人民币2万元。上述事实有罪犯曲朋的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯曲朋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曲朋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执620号
申请执行人刘钟秀。
被执行人烟台安新食品有限公司，住所地烟台市卧龙中路20-6号。
本院在执行申请执行人刘钟秀与被执行人烟台安新食品有限公司劳动争议一案中，因申请执行人刘钟秀向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0602执620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第225号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告伊占海。
被告吕兴龙。
被告伊占忠。
被告邵彦丰。
被告刘玉梅。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告伊占海、吕兴龙、伊占忠、邵彦丰、刘玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告伊占海、吕兴龙、伊占忠、邵彦丰、刘玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月13日，原告向上述五被告共发放贷款共14.5万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告伊占海，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第二被告吕兴龙，借款金额2.5万元，现贷款余额2.5万元；向第三被告伊占忠，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第四被告邵彦丰，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第五被告刘玉梅，借款金额3万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2012年4月13日至2013年4月12日，借款利率为月息9.6‰。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告尚欠本金共5.5万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告伊占海、吕兴龙、伊占忠、邵彦丰、刘玉梅经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率；
证据五、证明一份，意在证明被告伊占海长年在外打工，无法联系。
被告伊占海、吕兴龙、伊占忠、邵彦丰、刘玉梅经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效；对于证据五，能够证明被告无法联系的事实，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年4月13日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告伊占海、吕兴龙、伊占忠、邵彦丰、刘玉梅签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计14.5万元，其中被告伊占忠借款3万元，被告伊占海借款3万元，被告邵彦丰借款3万元，被告吕兴龙借款2.5万元，被告刘玉海借款3万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2012年4月13日至2013年4月12日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告伊占忠、邵彦丰、刘玉梅将借款本息向原告偿还，被告伊占海、吕兴龙本息均未偿还。现原告诉至法院，请求被告伊占海偿还借款本金3万元及利息16598.4元，被告吕兴龙偿还借款本金2.5万元及利息13832.00元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伊占海于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16598.4元（计算至2015年10月8日），合计人民币46598.4元，被告吕兴龙、伊占忠、邵彦丰、刘玉梅对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告吕兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金25000元，利息13832.00元（计算至2015年10月8日），合计人民币38832.00元，被告伊占海、伊占忠、邵彦丰、刘玉梅对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1936元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘海燕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初456号
原告：刘斯琴，女，1974年12月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：安格日玛，女，1984年6月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告刘斯琴与被告安格日玛合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告刘斯琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘斯琴撤回起诉处理。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年五月七日
书记员 娜 菏 芽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0727民初456号	原告：刘斯琴，女，1974年12月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。	被告：安格日玛，女，1984年6月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。	原告刘斯琴与被告安格日玛合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告刘斯琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告刘斯琴撤回起诉处理。	审判员 额尔敦达来	二〇一八年五月七日	书记员 娜 菏 芽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3495号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄东路219号。
负责人：向东，系该支行行长。
被告：许春，男，1964年9月出生，汉族，住四川省宣汉县宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告许春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3495号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄东路219号。负责人：向东，系该支行行长。被告：许春，男，1964年9月出生，汉族，住四川省宣汉县宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告许春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉处理。审判员 侯 骏二〇一七年十二月十三日书记员 陈强名
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4366号
原告：王强，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：盛建坤、刘晋辉，浙江富奥律师事务所律师。
被告：林锡强，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：上海沃家真空设备科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇昆港公路888号4幢B区。
法定代表人：林锡强，董事长
原告王强与被告林锡强、上海沃家真空设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还借款15万元，同时按银行同期贷款利息支付从2017年6月9日之日起至款项付清之日期间的利息损失；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告王强及其委托诉讼代理人盛建坤到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月29日，被告林锡强、上海沃家真空设备科技有限公司向原告出具借条，载明被告林锡强因公司业务需求向原告借款15万元，并承诺2017年6月8日前归还此借款，借条落款由被告林锡强本人签字并加盖被告上海沃家真空设备科技有限公司公章。出具借条当日，原告将15万元借款以银行汇款方式转入被告林锡强账户。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锡强、上海沃家真空设备科技有限公司共同归还原告王强借款本金15万元，并支付利息损失（自2017年6月9日至还清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告林锡强、上海沃家真空设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 靳幸佳
二○一七年十月三十无
书记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?