山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2318号
原告：李某甲，女，2001年9月5日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住济阳县
法定代理人：李某乙，男，汉族，户籍地山东省济阳县，现住济阳县，系原告李某甲的父亲。
委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。
被告：张凯，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省济阳县
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
主要负责人：毕冬洁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，1988年3月20日出生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。
原告李某甲与被告张凯、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告立案当日向本院提出书面伤残鉴定申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对李某甲的伤残等级等事项予以鉴定，鉴定结论于2018年1月24日送达本院。本院依法向原告送达鉴定意见书后，原告于2月2日书面申请变更诉讼请求，于2018年2月12日再次书面变更诉讼请求。后本院依法适用普通程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人李某乙、委托诉讼代理人邝林林、被告张凯、被告保险公司的委托诉讼代理人刘昌鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30226.52元、住院伙食补助费2000元，共计32226.52元；2.护理费、残疾赔偿金、二次手术费、营养费等待鉴定结果做出后另行追加；3.被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，李某甲在鉴定结果做出后变更的诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费33288.99元、护理费20368.3元、住院伙食补助费3600元、交通费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金235449.6元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金4000元、二次手术费12000元、残疾辅助器具费670元、复印费20元，共计317896.89元，超出交强险部分按照70%的比例主张，扣除被告张凯垫付的1000元，共计257527.82元。事实和理由：2017年7月18日，被告张凯驾驶其所有的在被告保险公司处投保交强险及商业险的鲁A596**号车与刘璇驾驶电动二轮车载乘原告在济阳县龙海路富阳街路口发生交通事故，事故造成原告受伤。经交警认定被告承担事故的同等责任，原告无责任。事发后原告被送往济阳县中医院治疗后转院至济阳县人民医院治疗。2017年7月25日，原告向济阳县人民法院申请诉前财产保全，济阳县人民法院作出（2017）鲁0125财保154号民事裁定书。现因被告未赔偿原告的各项损失，故诉至法院。
保险公司辩称，我公司对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔，同意赔偿原告合理合法的损失，按事故责任比例赔偿，根据本案的实际情况，同意不超过50%的赔偿责任。同时因为本次事故有两人受伤，交强险内要求为另一伤者预留份额。对本次诉讼产生的鉴定费、保全费、案件受理费等间接损失，保险公司不予承担。
张凯辩称，对事故认定书中的同等责任无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：原告李某甲在济阳县中医院及济阳县人民医院住院的病历病案、住院费用清单、医疗费发票，山东大学第二医院的门诊病历、报告单、医疗费票据，中国人民解放军济南军区总医院的门诊收费票据，济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，张凯所有的鲁A596**号轿车的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单等本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告张凯驾驶其所有的在被告保险公司处投保交强险及商业险的鲁A596**号轿车与刘璇驾驶电动自行车载乘原告在济阳县龙海路富阳街路口发生交通事故，事故造成原告受伤。本事故经济阳县公安局交警大队认定被告张凯承担事故的同等责任，原告无责任。鲁A596**号车辆在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险、商业险及不计免赔。李某甲受伤后被送往济阳县中医院住院治疗，中医诊断为骨折病、气滞血瘀，西医诊断为右胫骨骨折、骨盆骨折、右大腿皮肤裂伤、软组织损伤，共住院治疗2天，花费医疗费5226.52元。后李某甲转入济阳县人民医院住院治疗，诊断为右胫骨粉碎性骨折、盆骨骨折（右髂骨、耻骨上支）、急性轻型颅脑损伤，共住院治疗34天，花费医疗费27067.05元。后李某甲于2017年12月26日到中国人民解放军济南军区总医院治疗检查，共花费医疗费用257元。2018年1月23日，李某甲到山东大学第二医院检查诊疗，花费医疗费用603.42元。李某甲以上所花费医疗费共计33153.99元。张凯驾驶的其本人所有的鲁A596**号轿车在被告保险公司处投保有交强险、商业险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。
2017年8月7日，经李某甲申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所做出鲁银司鉴[2017]临鉴字第596号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李某甲骨盆骨折构成八级伤残；其右下肢部分肌群肌力下降构成十级伤残；2.被鉴定人李某甲伤后护理时间5个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；3.被鉴定人李某甲伤后需增加营养3个月；4.被鉴定人李某甲二次手术费用约需人民币12000元；二次手术需1人护理2周；5.被鉴定人李某甲今后无需特殊治疗。李某甲为此支出鉴定费用3000元。
另查明，被告张凯为原告垫付了费用1000元。
另外，本院在庭审结束后依法对本次事故的另一名伤者刘璇作了调查笔录，关于交强险，刘璇一方不再主张分割，同意将交强险份额全部给李某甲。本院将此情况一一告知案件的原、被告当事人，当事人对交强险全部判给李某甲一事不再持有异议，本院对此予以认定。
本院认为，双方的争议焦点为：
一、关于超出机动车交通事故强制责任险外的责任比例问题。原告主张被告承担70%的责任，被告主张按50%的比例承担责任。本院认为，根据济阳县公安局交警大队出具的事故认定书被告张凯承担事故的同等责任，原告无责任。但是张凯一方为机动车辆，刘璇一方为非机动车辆，根据《山东省实施办法》第六十六条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，机动车一方按照规定比例承担赔偿责任。本案中张凯负事故的同等责任，应承担60%至70%的赔偿责任。结合本次事故的成因及道路交通事故认定书认定的责任，本院认为被告张凯以承担本次事故70%的责任比例为宜。
二、原告主张的除33153.99元医疗费外的各项赔偿数额是否合理合法。
1、两药品公司的药品费：本院认为，济南北方平民药品零售连锁有限公司药品费75元和济南馨祥堂药品零售有限公司第七分公司药品费60元，仅仅记载了客户名称为李某甲，但是并未载明是何种药品，本院无法断定该135元为李某甲为治疗交通事故所受伤情的医药费支出，本院对此难以支持。
2、住院伙食补助费：原告李某甲主张住院伙食补助费为3600元。共住院36天，每天按100元计算。本院认为原告的主张符合法律规定，对此予以认定。
3、护理费：原告主张护理费20368.3元。提交鉴定意见书，证明李某甲伤后护理时间为5个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术需1人护理2周。提交李某乙、刘士云的身份证复印件、常住人口登记卡，证明护理人员为原告父亲李某乙、母亲刘士云。护理标准按照2017年度城镇标准36789元/年计算。被告保险公司认为原告主张的标准应按2016年度的标准34012元计算，对原告主张的二次手术期间需要护理的14天不予认可。被告张凯意见同保险公司。本院认为，原告主张由其父亲李某乙、母亲刘士云进行护理，符合病情需要及常理，本院对护理人员予以认定。关于护理费计算标准，两原告的护理费计算标准均可按2017年度城镇居民人均可支配收入36789元计算。根据鉴定意见书意见，李某甲伤后护理时间为5个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术需1人护理2周。据此，李某甲的护理费为20368.3元﹝（36+14）×36789÷365+36789÷12×5﹞。
4、营养费：原告主张营养费4500元。原告主张伤后需增加营养3个月，按50元/天的标准计算。被告保险公司认为原告主张标准过高，且没有提供营养费相关票据，对该证据不予认可。被告张凯意见同保险公司。本院认为，根据鉴定意见书意见，李某甲伤后需增加营养3个月。根据原告的伤情，结合原告的营养期限，本院酌情认定营养费标准为30元/天，据此，原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。
5、交通费：原告主张交通费1000元。本院认为，原告住院治疗必然要支出一定的交通费，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定原告的交通费为700元。
6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金235449.6元，标准按山东省2017年度城镇人均可支配收入36789元乘以20年再乘以伤残系数0.32为235449.6元。被告保险公司认为残疾赔偿金标准应按2016年度城镇34012元计算，其他无异议。被告张凯意见同保险公司。本院认为，至法庭辩论终结时，2017年度山东省统计数据已公布，据此，本院对原告的主张予以认定。
7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金4000元。本院认为，原告因本次事故造成一处八级伤残、一处十级伤残，对原告的精神损害较大，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元。
8、二次手术费：原告主张二次手术费12000元，并提供鉴定意见书予以证明。本院认为，由于原告体内有固定物，恢复后必须进行二次手术将固定物取出，二次手术费为必然支出的费用。关于该数额，本院认为，鉴定机构根据原告伤情出具的鉴定意见较为客观合理，本院对该数额予以认定。
9、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费670元，并提供轮椅和双拐发票及气垫收据予以证明。本院认为，原告因交通事故造成右胫骨粉碎性骨折、盆骨骨折，借助残疾辅助器具来活动，符合病情需要及常理，本院对轮椅和双拐的费用支出共计635元予以认定。关于35元的气垫收据，因该收据并没有载明客户姓名且被告不予认可，本院对此难以支持。
10、复印费：原告主张复印费20元。本院认为，原告提供的复印费单据不能证明是复印的原告李某甲的病历支出，本院对此难以支持。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。被告张凯驾驶其所有的在被告保险公司处投保交强险及商业险的鲁A596**号轿车与刘璇驾驶电动二轮车载乘原告在济阳县龙海路富阳街路口发生交通事故，事故造成原告受伤。本事故经济阳县公安局交警大队认定被告张凯承担事故的同等责任，原告无责任。鲁A596**号车辆在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险、商业险及不计免赔。被告保险公司应按法律规定首先在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内按照事故责任比例予以赔偿，超出保险范围的部分，由被告张凯按照事故责任比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条等法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某甲医疗费10000元、护理费20368.3元、交通费700元、残疾辅助器具费635元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金85296.7元，以上共计120000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额范围内按事故责任比例赔偿原告李某甲医疗费16207.79元、住院伙食补助费2520元、营养费1890元、二次手术费8400元、残疾赔偿金105107.03元，以上共计134124.82元；
三、被告张凯按事故责任比例赔偿原告李某甲鉴定费2100元，扣除张凯为原告垫付的费用1000元，张凯还应再赔偿李某甲鉴定费1100元；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
上述过付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元、诉前保全费220元，由原告李某甲负担1615元，被告张凯负担3767元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘美鹏
人民陪审员 尹营吉
人民陪审员 戴尊淮
二〇一八年四月九日
书 记 员 许秀兰