福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初3631号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09,27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所执业律师。
被告：厦门市湖里区百家富食杂店，经营地址福建省厦门市湖里区殿**组****号。
经营者：郭瑞锋，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）与被告厦门市湖里区百家富食杂店（以下简称百家富食杂店）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咏声动漫公司的委托诉讼代理人吴淑婉、曾佳佳到庭参加诉讼。被告百家富食杂店的经营者郭瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咏声动漫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令百家富食杂店立即停止销售侵害咏声动漫公司美术作品《猪猪侠三维POSE1》【登记号为：2013-F-00002919】复制权、发行权的产品，并销毁侵权产品；2.请求判令百家富食杂店赔偿咏声动漫公司经济损失（含合理费用）20000元；3.请求判令本案诉讼费用由百家富食杂店承担。事实和理由：咏声动漫公司2013年5月1日完成作品“《猪猪侠三维POSE1》”创作，于2013年7月17日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：2013-F-00002919。咏声动漫公司后发现百家富食杂店中销售大量侵害上述著作权的产品，遂公证购买了案涉侵权产品。百家富食杂店的上述行为侵害了咏声动漫公司的合法权益，给咏声动漫公司造成了重大的经济损失，故提起诉讼。
百家�食杂店辩称，其对咏声动漫公司的起诉不服，其本身也是受害者，案涉产品系其向进货商进货的，有进货单作为凭证。其并不清楚涉案产品存在侵权，销售的量也很少，供货商并没有告诉其什么能卖、什么不能卖。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。百家富食杂店对咏声动漫公司提交的个体户基本信息、核准变更登记通知书、版权登记证书文本公证书、公证书、公证费发票、代理费发票均没有异议，本院予以采信并在卷佐证。对咏声动漫公司提交的判决书，百家富食杂店认为该证据与本案无关，本院认为，该份判决书并非能够证明案件事实的材料，与本案并无关联，本院不予采纳作为证据。百家富食杂店提交“厦门鑫宏达玩具批发城”供货单、录音、照片等证据，拟证明其有合法进货渠道。咏声动漫公司对前述证据的真实性、合法性均不予确认。经审查，本院认为，供货单上并未记载案涉产品，无法体现与本案的关联性，且没有其他合法交易凭证进行佐证，录音无法确定通话双方主体，照片本身亦无法体现与本案的关联性，本院对前述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
2013年7月17日，广东省版权局向广东咏声文化传播有限公司出具《作品登记证书》，对广东咏声文化传播有限公司以作者身份申请的美术作品“猪猪侠三维POSE1”（首次出版/制作时间2013年5月1日）予以登记，登记的著作权人为广东咏声文化传播有限公司，登记号为粤作登字-2013-F-00002919，登记日期为2013年7月17日。2015�6月23日，广东咏声文化传播有限公司经核准变更企业名称为广东咏声动漫股份有限公司（咏声动漫公司）。
2017年3月29日，福建省厦门市思明区公证处工作人员与咏声动漫公司的委托代理人傅于佳到厦门市湖里区店面招牌为“百家富超市”的店铺（该场所的证照名称为“厦门市湖里区百家富食杂店”），在公证人员的监督下，傅于佳以普通消费者的身份购买了“猪猪战机”和“变形玩具”两个玩具，支付38元，并取得收款收据、中国工商银行刷卡单各一张。傅于佳对该店铺及所购商品进行拍照,所购商品由厦门市思明区公证处工作人员封存后交咏声动漫公司收存。福建省厦门市思明区公证处于2017年4月6日出具（2017）厦思证内字第5533号《公证书》。经庭审比对，被诉侵权产品“猪猪战机”包装盒正面的左侧、侧面的右侧及盒内玩具的机身上均印有与咏声动漫公司2013-F-00002919号美术作品《猪猪侠三维POSE1》高度近似的图案。收款收据载明“猪猪战机”29元、“变形玩具”金额9元；银行卡付款凭条中载明商户名称为“厦门市湖里区百家富食杂店”，时间为2017年3月29日，金额为38元。咏声动漫公司就前述公证过程支付公证费1800元。同时，咏声动漫公司就本案支付律师费2500元。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证�、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”咏声动漫公司提交的《作品登记证书》载明其对美术作品《猪猪侠三维POSE1》依法享有著作权，故咏声动漫公司系涉案作品的著作权人,其权利应受法律保护。咏声动漫公司提交的（2017）厦思证内字第5533号《公证书》，可以证实本案被诉侵权产品系百家富食杂店所销售。百家富食杂店未经咏声动漫公司许可，在销售的被诉侵权产品中的玩具及包装盒上印有与咏声动漫公司粤作登字-2013-F-00002919号美术作品《猪猪侠三维POSE1》高度近似的图案，侵犯了咏声动漫公司的作品复制权。百家富食杂店提供的进货单、录音、照片等材料如上所述不足以证明其所销售的被诉侵权产品有合法来源，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。咏声动漫公司针对同一被诉侵权产品“猪猪战机”，还另行向本院提起（2018）闽0206民初3630号侵害其他著作财产权纠纷和（2018）闽0206民初3633号、（2018）闽0206民初3634号侵害商标权纠纷三案，分别主张百家富食杂店在同一被诉侵权产品“猪猪战机”包装盒上印制图案侵犯咏声动漫公司2011-F-09215号美术作品《超人强》、粤作登字-2013-F-00002919号美术作品《猪猪侠三维POSE1》的作品复制权、发行权及第13241083号“猪猪侠”商标专用权、第8512071号商标专用权。上述四个案件系在同一个商品上同时使用上述二个美术作品、两个商标，不宜就该侵权行为重复处以相同的民事责任。本案，咏声动漫公司未举证证明其损失的具体数额或百家富食杂店的获利数额，本院综合考虑咏声动漫公司作品的知名度及百家富食杂店的侵权规模、范围、主观态度等因素，并结合本院（2018）闽0206民初3630号、（2018）闽0206民初3633号及（2018）闽0206民初3634号的判决情况，酌情判决百家富食杂店赔偿咏声动漫公司经济损失及合理费用共计4000元。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、厦门市湖里区百家富食杂店于本判决生效之日起立即停止销售并销毁侵害广东咏声动漫股份有限公司粤作登字-2013-F-00002919号美术作品《猪猪侠三维POSE1》著作权的产品；
二、厦门市湖里区百家富食杂店于本判决生效之日起十日内赔偿广东咏声动漫股份有限公司经济损失（含合理费用）4000元；
三、驳回广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由广东咏声动漫股份有限公司负担120元，由厦门市湖里区百家富食杂店负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 林娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈怡
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
(二)出版他人享有专有出版权的图书的；
(三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
(四)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
(五)未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
(六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
(七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权�底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法(?javascript:SLC(37087,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(37087,48)?)第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
�二十六条著作权法(?javascript:SLC(37087,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(37087,48)?)第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。