wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终673号
上诉人（原审原告）黄艾香，女，1963年10月10日出生。
委托代理人孔祥印，北京市泰明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京美泉宫饭店管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路125号1幢。
法定代表人肖秋雄，董事长。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
上诉人黄艾香因与被上诉人北京美泉宫饭店管理有限公司（以下简称美泉宫公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第36719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄艾香之委托代理人孔祥印，美泉宫公司之委托代理人苗慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄艾香在一审中起诉称：2009年2月10日黄艾香入职美泉宫公司，从事员餐部杂工工作，美泉宫公司每月通过打卡方式向黄艾香支付工资，在职期间美泉宫公司没有与黄艾香签订劳动合同，黄艾香不同意仲裁处理结果。诉讼请求：1、确认自2009年2月10日至今黄艾香与美泉宫公司之间存在劳动关系；2、判决美泉宫公司支付黄艾香2009年3月10日至2015年10月18日期间未签劳动合同二倍工资差额170000元；3、诉讼费由美泉宫公司承担。
美泉宫公司在一审中答辩称：2009年9月21日至2013年10月9日期间黄艾香与美泉宫公司存在劳动关系，2013年10月10日黄艾香年满50周岁，达到法定退休年龄，2013年10月10日至2015年10月10日期间双方为劳务关系。美泉宫公司与黄艾香签订了书面劳动合同及劳务协议，黄艾香要求美泉宫公司支付未签劳动合同二倍工资的诉讼请求没有事实依据，且黄艾香的上述诉讼请求均已超过诉讼时效。
一审法院审理查明：黄艾香曾系美泉宫公司职工，从事勤杂工工作。黄艾香于2013年10月10日年满50周岁。
就入职时间一节，双方当事人各执一词。黄艾香主张于2009年2月10日入职，但未就此提交相应证据；美泉宫公司主张黄艾香于2009年9月21日入职，并提交了聘用通知书、员工入职提交资料声明、制服申请单、更衣室申请单予以佐证，上述证据均显示时间为2009年9月21日。黄艾香对上述证据的真实性均不持异议。
美泉宫公司主张曾与黄艾香签署一份劳动合同，并续签至2013年10月10日，此后双方曾签署两份劳务协议直至2015年10月10日，该公司提交的劳动合同及续订书、劳务协议等予以佐证，其中劳动合同及续订书显示黄艾香起始工作时间为2009年9月21日，劳动合同期限为2009年9月21日至2012年9月20日，2012年9月10日双方续订至2013年10月10日；劳务协议期限分别为2013年10月11日至2014年10月10日、2014年10月11日至2015年10月10日。黄艾香对上述证据的真实性均予以认可。庭审中，黄艾香当庭撤回第二项诉讼请求，不再向美泉宫公司主张未签劳动合同二倍工资差额。
另查，黄艾香曾以要求确认与美泉宫公司存在劳动关系、支付未签劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会做出海劳审字［15］第813、814号不予受理案件通知书。黄艾香不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、海劳审字［15］第813、814号不予受理案件通知书及申诉书、劳动合同及续订书、劳务协议、聘用通知书、员工入职提交资料声明、制服申请单、更衣室申请单等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄艾香主张2009年2月10日入职美泉宫公司，但未就此提交相应证据，反而依据美泉宫公司提交的劳动合同及聘用通知书、员工入职提交资料声明、制服申请单、更衣室申请单等入职材料均可显示黄艾香起始工作时间为2009年9月21日，黄艾香对上述证据亦予以认可，据此法院确认黄艾香于2009年9月21日入职美泉宫公司。黄艾香于2013年10月10日已达法定退休年龄，其要求确认2013年10月10日之后与美泉宫公司存在劳动关系，缺乏法律依据，对此法院不予支持。综上，法院确认黄艾香于2009年9月21日至2013年10月9日期间存在劳动关系。
黄艾香当庭撤回第二项诉讼请求，不再向美泉宫公司主张未签劳动合同二倍工资差额，对此法院不持异议。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、确认北京美泉宫饭店管理有限公司与黄艾香于二○○九年九月二十一日至二○一三年十月九日期间存在劳动关系；二、驳回黄艾香的其他诉讼请求。
黄艾香不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判黄艾香与美泉宫公司自2013年10月10日起至今仍存在劳动关系。其上诉理由是：黄艾香达到法定退休年龄后仍继续为美泉宫公司工作，依法具有劳动者的主体资格，属于劳动法律关系的调整对象；黄艾香作为一名农民身份的打工者，并没有所谓退休年龄以及相应的限制问题，亦没有享受基本养老保险，不应当按劳务关系处理；根据最高人民法院行政庭的答复意见，用人单位聘用的超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的相关规定进行工伤认定，黄艾香已取得工伤证，说明双方存在劳动关系。
美泉宫公司答辩称：同意一审判决。黄艾香已于2013年10月10日达到退休年龄，此后双方一直签订的是劳务协议；虽然黄艾香取得工伤证，但不能倒推双方存在劳动关系；法律面前人人平等，城镇户口劳动者达到退休年龄就必须办理退休手续，如继续在原用人单位工作，双方形成劳务关系，进城务工农民达到退休年龄不按退休办理，那将与用人单位形成无期限劳动关系，对城镇户口劳动者及用人单位不公平；享受工伤保险待遇，不一定就是劳动关系。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，北京市海淀区人力资源和社会保障局针对黄艾香2014年12月4日的因工负伤，于2015年12月9日颁发工伤证。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述、工伤证在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，黄艾香于2013年10月10日已达到法定退休年龄，不再具有劳动关系的主体资格，其继续在原用人单位美泉宫公司工作，双方形成劳务关系。黄艾香要求确认2013年10月10日之后与美泉宫公司存在劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。黄艾香2014年12月4日的负伤被认定为工伤，说明其可享受工伤保险待遇。综上所述，黄艾香的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由黄艾香负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由黄艾香负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 瑞
代理审判员 孙 岚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 甄乾龙
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执567号
申请执行人谢芳军
被执行人王立敏
申请执行人谢芳军申请执行被执行人王立敏民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2016年1月16日作出的（2015）洮民一初字第395号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达到和解，因履行期限较长，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮民一初字第567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 何秋毅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异43号
案外人程龙。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛存改。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月27日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第7337号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0449号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛存改于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼032133号房屋。案外人程龙以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对案外人程龙提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼43套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛存改，遂裁定查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府的包括3号楼032133号房屋在内的43套住宅房屋。查封期限为二年。案外人程龙提出执行异议称，其于2013年4月10日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区3号楼032133号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛存改名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人程龙提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对案外人程龙提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王云云
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初284号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某甲（外号“阿毕”），男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0712，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2014年11月27日广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日；因吸毒于2015年12月24日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人谢润泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1.2015年9月17日20时左右，被告人谢某甲出资人民币100元购买甲基苯丙胺0.2克后，在其位于新溪镇中三合村荣兴中路南8巷6号的家中三楼房间内容留违法人员谢某乙（已被行政处罚）、谢利福（绰号“白弟”，未归案）共同吸食甲基苯丙胺。
2.同月18日20时左右，由违法人员谢某乙出资人民币100元购买甲基苯丙胺0.2克后，被告人谢某甲在上述家中容留违法人员谢某乙、谢利福共同吸食甲基苯丙胺。
3.同年10月5日20时许，由违法人员谢某乙出资人民币100元购买甲基苯丙胺0.2克后，被告人谢某甲在上述家中容留违法人员谢某乙、谢利福共同吸食甲基苯丙胺。
同年12月24日，民警在汕头市龙湖区新溪镇中三合村荣兴中路南8巷6号抓获被告人谢某甲。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙的证言及辨认、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图及现场拍照、现场检测报告、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、被告人谢某甲的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一六年五月十二日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任情形。
向他人贩卖毒品后容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合欠款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2143号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
法定代表人：李成志，该银行行长。
被执行人：周保安，男，1985年10月8日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：冯婷婷，女，1990年11月18日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：岳江，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：周苏云，女，1977年3月10日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：夏学进，男，1978年5月17日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：石小前，女，1981年5月16日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据（2017）苏1324民初629号民事判决书，周保安、冯婷婷应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行60000元及利息，岳江、周苏云、夏学进、石小前承担连带偿还责任，案件受理费658元，由周保安、冯婷婷负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年4月12日，本院立案执行，2017年4月15日，本院向被执行人周保安、冯婷婷、岳江、周苏云、夏学进、石小前发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年7月22日查封夏前进所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年九月十三日
书记员 朱强弢
第1页/共222页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第883号
原告王贵有，男，1964年9月1日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人纪洪玲，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告柏永全，男，1973年3月3日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王贵有与被告柏永全健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵有及其委托代理人纪洪玲和被告柏永全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵有诉称，2014年11月29日被告欲购买我家的牛，为此发生口角，后被告用一把剔骨刀将我扎伤。伤后我到德惠市人民医院住院医治24天，共花医疗费用8299.73元。此纠纷经德惠市公安局同太派出所调解未果，故请求依法判令被告赔偿我医疗费8299.73元、误工费39天×200.00元／天=7800.00元、护理费24天×108.59元／天=2606.16元、伙食补助费24天×100.00元／天=2400.00元、交通费1000.00元、代理费1000.00元等项经济损失共计23092.89元并承担本案诉讼费用。
被告柏永全在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，原告告诉不属实，事实上是原告先动手打我，后来我骑摩托车走了。原告说有刀伤我不知道怎么回事。我没有用刀扎原告，因此我不同意原告的诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点问题是：一、被告对原告是否存在人身侵权行为；二、原告各项诉求的具体数额以及法律依据。
围绕上述焦点问题，本庭组织双方当事人分别对焦点问题进行了陈述、举证、质证以及辩论发言，现将各方观点分述如下：
一、被告对原告是否存在人身侵权行为
原告王贵有的观点是：我与被告之间存在人身侵权行为。2014年11月29日，因被告想要买我家老牛一事发生口角，被告就从其摩托车上拿出一把剔骨刀，扎至我左腋下。此事报告当地同太派出所后，该派出所对被告做出行政拘留7天、罚款500.00元的行政处罚。
原告对其主张提供如下证据予以证实：
1、德惠市公安局同太派出所治安卷宗中对被告的行政处罚决定书一份和行政处罚收缴罚款通知书一份，证明被告行为已经构成殴打他人，并已由公安机关对其作出相应行政处罚措施；
2、被告柏永全的询问笔录三份和原告王贵有的询问笔录一份，证明原、被告双方发生人身侵权的事实；
3、证人宫某某、吕某某的询问笔录，证实双方有相互撕巴行为，原告左腋下受到刀伤；
4、德惠市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实原告的损伤程度已构成轻微伤。
上述证据经庭审质证，被告均无异议。
被告柏永全的观点是：我没有打原告，我对原告没有人身侵权行为。
被告对其主张没有提供任何证据给予支持。
二、原告各项诉求的具体数额以及法律依据。
原告对其人身损害所遭受的各项损失提供如下证据予以证实：
1、医疗票据三枚，证明发生医药费用为8299.73元；
2、住院病案一份和出院诊断书一份，证明原告住院时间为24天，出院医嘱全休15天，据此主张24天的护理费为2606.16元；伙食补助费24天×100.00元／天=2400.00元；
3、德惠市布海粮库于2015年2月12日出具的工资证明一份，证明原告在该单位工作是计件工资，平均每天为200.00元；据此主张误工费为39天×200.00元／天=7800.00元；
4、交通费票据十五枚，证明发生交通费用1000.00元；
5、代理费票据一枚，证明费用为1000.00元；
上述证据材料经庭审质证，被告的质证意见是：对医疗票据、出院诊断书和代理费票据均无异议；但对护理时间有异议，称有挂床现象；对工资证明有异议，称与事实不符，不真实；交通费不合理，费用过高。
经审理查明，2015年11月29日13时40分许，原告与被告因买卖老牛一事发生争端，后被告将原告扎伤。原告伤后入住德惠市人民医院医治24天，经诊断为“左腋部外伤”，共花医疗费用8299.73元。该纠纷经德惠市公安局同太派出所立案处理，并对被告做出行政拘留7天和行政罚款500.00元的治安行政处罚决定。
另查明，原告住院病案长期医嘱单显示二级护理天数为10天，即2014年11月29日至2014年12月8日期间；出院医嘱全休15天。
本院认为，原告王贵有与被告柏永全因故发生口角争执，进而相互有人身接触行为，后被告用刀将原告致伤，因此被告对此起侵权事件负有主要过错，应对原告的人身损害负有主要民事赔偿责任，即应按照70%的责任比例承担对原告的赔偿责任；鉴于原告在此事件中亦负有一定的过错，可相应减轻侵权人的民事责任。至于原告关于其误工费按照日工资200.00元予以计算的主张，因欠缺其他证据互为佐证，因此，其误工费可根据其身份证明，比照农民误工费标准予以保护；原告关于交通费的主张，可根据其就医时间、地点、人数和次数予以适当保护300.00元为宜。
综上，原告王贵有的合理经济损失是：14252.49元×70%=9976.74元；即（医疗费5992.47元、误工费39天×89.08元／天=3474.12元、护理费10天×108.59元／天=1085.9元、伙食补助费24天×100.00元／天=2400.00元、合理交通费300.00元、代理费1000.00元，共计为14252.49元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告柏永全于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王贵有人民币14252.49元的70％，即9976.74元；
二、驳回原告王贵有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元和特快专递费72.00元，共计322.00元，由被告负担225.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第883号
原告黄建材，男，1971年9月30日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告陈贤钦，男，1979年7月15日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告赖秀珏，女，1981年7月14日出身（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告黄建材与被告陈贤钦、赖秀珏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建材、被告陈贤钦到庭参加诉讼，被告赖秀珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建材诉称，被告陈贤钦因经商需要资金分别于2014年5月20日、5月30日向原告借款人民币10000元、80000元，二次借款共计90000元，约定利息按月利率2%计算，均未约定借款期限，被告陈贤钦出具借条二份给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。因该借款属于被告陈贤钦、赖秀珏的夫妻共同债务，现要求被告陈贤钦、赖秀珏共同偿还借款90000元并支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算利息。
被告陈贤钦辩称，向原告借款只有40000元，支付方式系通过原告的之弟黄建平的银行账户转账，借款后，每月有支付3000元利息，支付方式系转账至黄建平的银行账户。
被告赖秀珏未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年5月20日，被告陈贤钦以生意需要资金为由向原告黄建材借款人民币80000元；2014年5月30日，被告陈贤钦又以生意需要资金为由向原告黄建材借款人民币10000元，以上两笔借款均约定借款利息按月利率2%计算，均未约定还款期限。被告陈贤钦分别于借款当日向原告黄建材出具借条一份，并在借款人栏上签名摁指印。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款。另查明，二被告于2004年6月28日办理结婚登记手续。上述事实，有本院调取的结婚登记审查表、原告在举证期限内提供的借条以及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈贤钦向原告黄建材借款共计人民币90000元，有原告提供的借条二份及原告在法庭上的陈述相互印证，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效。双方约定借款利息按月利率2%计算，应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告陈贤钦辩称只向原告借款40000元，每月支付利息3000元，但未能提供证据加以证实，且原告对此予以否认，故被告陈贤钦的辩称意见不予采纳。因本诉借款系发生在2014年5月20日及2014年5月30日，二被告结婚时间为2004年6月28日，故原告主张借款系被告陈贤钦与被告赖秀珏夫妻共同债务。对此，二被告均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告陈贤钦的个人债务，故被告陈贤钦在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告赖秀珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤钦、赖秀珏应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建材借款人民币90000元及利息（自2015年3月3日起至还款日止按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
如果被告陈贤钦、赖秀珏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈贤钦、赖秀珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈小鑫
附
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第883号
原告：夏某跃，男，土家族，1977年11月20日出生，居民，住贵州省德江县长堡镇上堡村水井组。
委托代理人：田湖，德江县复兴镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某珍，女，土家族，1977年5月28日出生，居民，住址同原告。
原告夏某跃诉被告赵某珍同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某跃及其委托代理人田湖到庭参加了诉讼，被告赵某珍经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告夏某跃诉称：原、被告经人介绍认识后，于1996年按农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。生活期间，双方生育长子夏某军及次子夏某。因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。2007年1月，双方再次发生矛盾后被告离家出走，自此原、被告分居生活至今，期间互无联系。现原告请求判决子夏某军、夏某由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
在举证期限内，原告提供的证据有：
1户口簿，拟证明原、被告身份自然情况及生育两个子女的事实。
2、德江县长堡镇上堡村村民委员会证明一份，拟证明原、被告因夫妻关系不合，被告于2007年外出后，至今未回上堡村生活的事实。
3、到庭证人夏某进的证言，其内容为“我与夏某跃系堂弟兄关系。夏某跃和赵某珍于1996年认识并一起生活，没有办结婚酒，期间生育了两个孩子，现随夏某跃的母亲一起生活。原、被告在2007年分开生活后，赵某珍现在哪里生活都不知道”。
4、到庭证人夏某强的证言，其内容为“我与夏某跃系堂弟兄关系。夏某跃和赵某珍在广州认识后，于1996年旅游结婚的，也没有办理结婚登记。生活期间，双方生育了两个小孩，现随夏某跃的父母亲一起生活。原、被告分开生活有7、8年了，因为我与夏某跃家是同一个寨的，有7、8年都未看见赵某珍回过家，也不知道她人在哪里”。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
原告提供的1号证据客观真实，证明了原、被告生育子女及双方的身份情况，与本案具有关联，其证明力予以采信；2号证据系相关基层组织出具的证明，与本案具有关联，3、4、号证据的两位证人与原告系同一家族成员，其均应对原、被告的家庭情况有着比一般人更为客观真实的了解，由此2、3、4号证据之间及其与原告的陈述相互印证，形成证据链条，足以证明原、被告相识后于1996年同居生活，期间生育长子夏某军及次子夏某，至今未办理结婚登记。双方于2007年分开生活，现原告不知被告下落的事实，其证明力予以采信。
经审理查明：原、被告认识后于1996年起而以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。生活期间，双方分别于1998年8月12日生育长子夏某军、2002年7月10日生育次子夏某，现俩子女均随原告方一起生活。自2007年1月起，原、被告分居生活至今。现原告不知被告下落。
本院认为：对于子夏某军、夏某的抚养问题，因被告未能到庭充分陈述其抚养的有利条件，加之一直在外去向不明，子女由被告赵某珍抚养在客观上没有可能，从有利于子女健康成长的角度考虑，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”之规定，子夏某军、夏某应由原告夏某跃抚养为宜；原告不要求被告负担子女抚养费，这是原告对自己权利的合法行使，应遵其意愿，本院予以准许。为此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告夏某跃、被告赵某珍同居期间生育的子女夏某军、夏某由原告夏某跃抚养，被告赵某珍不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告夏某跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
（此页无正文）审判长文渔
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 郭绍鑫
二〇一五年九月十日
书 记 员 覃永林
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初字第21号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人张某，农民，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月21日被刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。山东省枣庄市山亭区人民检察院建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年5月19日0时许，被告人张某驾驶无牌摩托车沿山亭区水泉镇棠棣峪至水泉镇张山头的公路由北往南行驶，与对向刘某驾驶的无牌摩托车发生道路交通事故，致使人员受伤，车辆受损。经酒精检测，张某血中乙醇成份含量为246.88mg／100ml，刘某血中乙醇成份含量为7.15mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某无证醉酒后驾驶无牌车辆在道路上行驶，发生交通事故，承担事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
同时查明，被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人张某的亲属已与被害人刘某的亲属达成赔偿协议，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某的陈述，立案决定书，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，案件侦破情况说明及办案说明，调解谅解协议书，户籍证明，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属已经与被害人刘某的亲属达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 闫 涵
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初79号
起诉人袁某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人袁某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对袁某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初485号
原告：钟九长，男，1966年9月19日出生汉族，邵武市村民，住。
原告：周翠娇，女，1968年3月8日出生汉族，邵武市村民，住。
被告：危孝明，男，1973年10月1日出生汉族，邵武市村民，住。
原告钟九长、周翠娇与被告危孝明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟九长、周翠娇到庭参加诉讼。被告危孝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟九长向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告工资17,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年，两原告在被告所承包的洪墩镇第二桥建设项目做工。当时口头协议，原告钟九长从事钉模板、倒水泥等工作，工资以每天200元计算，原告周翠娇在工地煮饭，每月工资按2,000元计算。后经双方结算，被告尚欠两原告工资17,700元。经两原告多次催讨及向邵武市大竹镇司法所寻求帮助，被告仍未支付，遂诉至法院。
被告危孝明经本院送达起诉状副本后，未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两原告举有证据欠条一份，拟证明：被告尚欠两原告工资17,700元的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
被告危孝明未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年1月以来，被告危孝明雇佣原告钟九长、周翠娇为其提供劳务，原告钟九长主要工作内容为钉模板及倒水泥，双方约定每日工资按200元计算。原告周翠娇的主要内容为煮饭，双方约定月工资按2,000元计算。后经双方结算，被告于2016年7月26日向两原告出具欠条一份言明：“兹欠到钟九长、周翠娇两人工资合计人民币壹万柒仟柒佰元整（￥17,700），此据，欠款人：危孝明”。后两原告多次向被告催讨工资款，被告均未支付，原告遂诉至本院。
本院认为,原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告危孝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危孝明应于本判决生效之日起十日内给付原告钟九长、周翠娇劳务报酬17,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.50元，减半收取121.25元，由被告危孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年六月十六日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初485号原告：钟九长，男，1966年9月19日出生汉族，邵武市村民，住。原告：周翠娇，女，1968年3月8日出生汉族，邵武市村民，住。被告：危孝明，男，1973年10月1日出生汉族，邵武市村民，住。原告钟九长、周翠娇与被告危孝明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟九长、周翠娇到庭参加诉讼。被告危孝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟九长向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告工资17,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年，两原告在被告所承包的洪墩镇第二桥建设项目做工。当时口头协议，原告钟九长从事钉模板、倒水泥等工作，工资以每天200元计算，原告周翠娇在工地煮饭，每月工资按2,000元计算。后经双方结算，被告尚欠两原告工资17,700元。经两原告多次催讨及向邵武市大竹镇司法所寻求帮助，被告仍未支付，遂诉至法院。被告危孝明经本院送达起诉状副本后，未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两原告举有证据欠条一份，拟证明：被告尚欠两原告工资17,700元的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。被告危孝明未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年1月以来，被告危孝明雇佣原告钟九长、周翠娇为其提供劳务，原告钟九长主要工作内容为钉模板及倒水泥，双方约定每日工资按200元计算。原告周翠娇的主要内容为煮饭，双方约定月工资按2,000元计算。后经双方结算，被告于2016年7月26日向两原告出具欠条一份言明：“兹欠到钟九长、周翠娇两人工资合计人民币壹万柒仟柒佰元整（￥17,700），此据，欠款人：危孝明”。后两原告多次向被告催讨工资款，被告均未支付，原告遂诉至本院。本院认为,原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告危孝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告危孝明应于本判决生效之日起十日内给付原告钟九长、周翠娇劳务报酬17,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.50元，减半收取121.25元，由被告危孝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  官正林二〇一七年六月十六日书记员  王丽妹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第256号
申请执行人王秀华，女，1973年4月17日生，汉族，住张店区共青团西路54号银都大厦1号楼1单元302号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行王秀华诉淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案中，尚有20700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第285号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第256号申请执行人王秀华，女，1973年4月17日生，汉族，住张店区共青团西路54号银都大厦1号楼1单元302号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行王秀华诉淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案中，尚有20700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第285号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3201号
罪犯邓权，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2012年10月9日作出（2012）南市刑一初字第105号刑事判决，以被告人邓权犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月13日至2026年11月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）桂刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年2月4日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯邓权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年5月止共获奖励分85.51分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓权予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓权减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年2月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1592号
原告：司则印。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
原告：山东梁山亿达汽车贸易有限公司。
法定代表人：司则印，经理。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，经理。
委托代理人（特别授权）：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
原告司则印、山东梁山亿达汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告司则印及其委托代理人关现军，原告山东梁山亿达汽车贸易有限公司法定代表人司则印及其委托代理人关现军，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司则印诉称，2008年9月14日12时50分许，王承举驾驶鲁Ｈ×××××号小客车沿梁山镇工业园区路由南向北行驶至事故地点时，与司操杰驾驶原告司则印所有的鲁Ｈ×××××号小客车发生碰撞，事故造成两车严重损害。交警部门认定王承举承担事故，司操杰承担事故同等责任。原告所有的鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险，被保险人为原告山东梁山亿达汽车贸易有限公司。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予赔偿。原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告28970元，诉讼费由被告承担。
原告山东梁山亿达汽车贸易有限公司诉称，2008年9月14日12时50分许，王承举驾驶鲁Ｈ×××××号小客车沿梁山镇工业园区路由南向北行驶至事故地点时，与司操杰驾驶原告司则印所有的鲁Ｈ×××××号小客车发生碰撞，事故造成两车严重损害。交警部门认定王承举承担事故，司操杰承担事故同等责任。原告所有的鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险，被保险人为原告山东梁山亿达汽车贸易有限公司。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予赔偿。原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告28970元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，被告依法核实驾驶证、行驶证、保险单后，证实本次事故发生在2008年，已经超过了法定的诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。
原告司则印、山东梁山亿达汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、梁山县人民法院（2009）梁民初字第661号民事判决书一份，证明原告司则印为涉案车辆鲁Ｈ×××××号小客车所有人，还能证明本次事故驾驶人的驾驶证、行驶证、保险单均是真实有效的，被告已在商业险范围内赔偿受害人的损失。
2、梁山县公安局交通警察大队交通事故认定书一份及司操杰驾驶证复印件一份，证明司操杰驾驶原告司则印所有的鲁Ｈ×××××号车辆发生事故的基本情况及责任划分情况，司操杰具有驾驶资格，承担事故同等责任。
3、济宁鹏程价格评估有限公司评估报告书及发票原件一张，证明原告司则印所有的鲁Ｈ×××××号车辆因本次事故发生车损57940元，支付评估费2000元。
4、机动车保险单一份，证明涉案车辆鲁Ｈ×××××号小客车于2008年4月10日在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投保车辆损失险，保险金额为69300元，被保险人为原告山东梁山亿达汽车贸易有限公司。
5、原告司则印与被告工作人员周广辉的录音材料一份（当庭播放），证明原告司则印向被告进行理赔时才明确知道被告应对鲁Ｈ×××××号的车辆损失进行赔偿，没有超过诉讼时效。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为支持答辩意见，当庭向本院提交下列证据：
非营运性汽车损失保险条款一份，证明车辆未正常检验，为免赔情形。
经庭审质证，被告对原告司则印、山东梁山亿达汽车贸易有限公司提交的证据1真实性无异议，但认为并不能证实事故车辆正常审验；被告对原告司则印、山东梁山亿达汽车贸易有限公司提交的证据2中的交通事故认定书无异议，对驾驶证有异议，认为是复印件；被告对原告司则印、山东梁山亿达汽车贸易有限公司提交的证据3价格评估报告的真实性无异议，但该鉴定发生在2015年4月29日，该事故发生在2008年，车辆已经报废，明显违反鉴定程序；被告对原告司则印、山东梁山亿达汽车贸易有限公司提交的证据4无异议；被告对原告司则印、山东梁山亿达汽车贸易有限公司提交的证据5真实性无异议，但认为该证据并不能证实周广辉系被告员工，该证据是于2015年8月14日进行的通话，即使该时间原告向被告主张权利，也已经超过两年诉讼时效。原告司则印、山东梁山亿达汽车贸易有限公司对被告提交的提价保险单真实性无异议，但认为与本案没有关联性，被告应当依法赔偿原告的车辆损失。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4能够证明原、被告存在保险合同关系、事故责任划分情况及原告相关损失；原告提交的证据5不能证实原告起诉没有超过诉讼时效。被告提交的证据不能证明为免赔情形。
经审理查明，2008年9月14日12时50分许，王承举驾驶的鲁Ｈ×××××号小客车梁山镇工业园区路由南向北行驶至事故地点时，与司操杰驾驶原告司则印所有的鲁Ｈ×××××号小客车发生碰撞，造成两车受到损害。2008年4月10日，原告山东梁山亿达汽车贸易有限公司向被告处为鲁Ｈ×××××号小客车投保了车辆损失险等险种，保险期间自2008年4月11日零时至2009年4月10日24时止。事故发生后，原告司则印、山东梁山亿达汽车贸易有限公司于2015年12月7日将被告诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告28970元，诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。此次保险事故发生在2008年9月14日，之后因此事故发生过诉讼，即（2009）梁民初字第661号案件，原告司则印作为一方当事人，应当知道该事故发生的情况。司则印是原告山东梁山亿达汽车贸易有限公司的法定代表人，因此，原告山东梁山亿达汽车贸易有限公司应当知道该事故发生的情况。从（2009）梁民初字第661号案件发生到原告起诉，已经超过两年诉讼时效。因原告电话录音发生在2015年，其录音之时已经超过时效，不能产生诉讼时效中止、中断或延长的效果。对于二原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告司则印、山东梁山亿达汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币262元，由原告司则印、山东梁山亿达汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一五年十二月七日
书记员 柏静
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初113号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人徐永刚，男，1972年8月8日出生于吉林省安图县，身份证号码2224261972********，汉族，高中文化，无职业，住安图县宏发小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被取保候审。
和龙市人民检察院于2017年10月19日以和检刑检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人徐永刚犯危险驾驶罪，于同日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人徐永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年7月28日14时25分许，被告人徐永刚醉酒后驾驶吉HV27**号解放牌白色轻型普通货车，沿和龙市头福线由东向西行驶，当车辆行驶至和龙市头福线2公里加700米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人徐永刚血液中检出乙醇浓度为89.83mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，照片说明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，现场检测报告书，延边朝鲜族自治州公安局出具的行政处罚决定书，被告人徐永刚的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐永刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐永刚如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人徐永刚的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人徐永刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海莲
二〇一七年十月三十日
书记员 金红莲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02805号
申请执行人：赵先明，公民身份证码：342623196903036414。
被执行人：杨斌，公民身份证码：342524198210166813。
被执行人：黄凯，公民身份证码：342502198409086812。
申请执行人赵先明与被执行人杨斌、黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）宁民一初字第02506号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款70000元，本案在执行过程中，已执行到15000元。
执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02506号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年四月二十二日
书记员 晋 军
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执754号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，组织机构代码72814551-X。
负责人高杰，主任。
被执行人山西金瀚达贸易有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路2号5幢2-15号，组织机构代码76713259-4。
法定代表人张国钧。
被执行人太原市晨韵贸易有限公司，住所地太原市迎泽区棉花巷49号（怡花苑小区）1幢3单元1101号，组织机构代码74351478-2。
法定代表人马建西，经理。
本院在执行申请人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人山西金瀚达贸易有限公司、太原市晨韵贸易有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执754号申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，组织机构代码72814551-X。负责人高杰，主任。被执行人山西金瀚达贸易有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路2号5幢2-15号，组织机构代码76713259-4。法定代表人张国钧。被执行人太原市晨韵贸易有限公司，住所地太原市迎泽区棉花巷49号（怡花苑小区）1幢3单元1101号，组织机构代码74351478-2。法定代表人马建西，经理。本院在执行申请人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人山西金瀚达贸易有限公司、太原市晨韵贸易有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 贾兴国审判员 梁 悦二〇一六年十二月二十六日书记员 郝丽娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00789号
原告谭忠祥，男，1965年5月14日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告杨子祥，男，1962年6月22日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人田万平，重庆驰源律师事务所律师。
本院在审理原告谭忠祥诉被告杨子祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭忠祥于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭忠祥撤回起诉。
本案案件受理费1214元，减半收取，计607元，予以免收。
审判员 田敏
二〇一五年十一月九日
书记员 田帅
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初2213号
原告孙小腊，居民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
本院在审理原告孙小腊诉被告江苏天宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙小腊于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小腊的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙小腊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙小腊负担。
审判员 袁庶铧
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 豪
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初133号
原告王艳微，女。
被告晋万宝，男。
本院在审理原告王艳微诉被告晋万宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳微撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王艳微承担。
代理审判员 孙 雷
二〇一七年四月五日
书 记 员 侯国丽
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初字188号
原告李桑杰快，男，藏族，1996年9月16日生。
被告李兴伟，男，汉族，1979年10月2日生。
本院在审理原告李桑杰快与被告李兴伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告李桑杰快于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桑杰快撤诉的意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李桑杰快撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李桑杰快承担。
审判员 胡亚宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 张风成
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2346号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地太原市杏花岭区新民北正街49号院内。
法定代表人：柳春雁。
被告：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。
法定代表人：孟双明。
被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被告柳春雁、被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明借款合同纠纷一案。本院于2016年6月30日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。
审判长 王锦中
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦晓敏
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执9号
申请执行人苟小霞。
被执行人秦文孝。
被执行人王玲。
本院执行的（2015）镇民初字第1588号原告苟小霞与被告秦文孝、王玲民间借贷纠纷一案，执行标的204300元（含诉讼费4300元）在执行过程中，秦文孝拒不执行判决书确定的义务，法院依法划拨秦文孝在镇原县棚户区改造项目补偿款139390元，并查明秦文孝再无其他财产可供执行。申请执行人苟小霞也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1588号原告苟小霞与被告秦文孝、王玲民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年五月三十日
书记员 贾佩佩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执440号
申请执行人威海市文登区财政局。
法定代表人毕卫刚，局长。
被执行人威海腾飞贸易有限公司。
法定代表人刘振杰，董事长。
申请执行人威海市文登区财政局与被执行人威海腾飞贸易有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第113号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初262号
原告：刘忠泉，男，1963年10月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张维民，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
被告：沈阳铁路分局沈阳线桥工程公司，住沈阳市和平区胜利北街98号。
法定代表人：杨秀萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付园园，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告刘忠泉与被告沈阳铁路分局沈阳线桥工程公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠泉及其委托代理人张维民，被告沈阳铁路分局沈阳线桥工程公司的委托代理人付园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠泉向本院提出诉讼请求：一、撤销被告1987年6月6日沈阳铁路分局沈阳线桥工程公司（1987）第258号“对刘忠泉除名通知”恢复原告在被告的劳动关系。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自1985年10月由沈阳铁路信号厂调到被告工作，担任线路检修工，月工资56元。1986年工程对将员工放假回家，无期限，无工资。原告无奈，离开单位，为了生活一直在市内及外府打工维持生活。这些年无数次找过单位，当时单位领导ＸＸ才书记多次告诉原告仍然放假，两不找。有时去单位找不到管事的人。多年来，原告已经五十五岁，今年7月份又几次去单位找，询问被告上班及交保险情况，得知，原告已被单位以旷工而除名，自己的档案还在被告处保存。但是原告对自己被除名一事一概不知，从未收到过任何除名的通知，遂向被告提出争议无果。因此向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月25日被仲裁委以未提供证据为由不予受理，特以提起诉讼。
被告辩称：原告因旷工累计达111天，遂被告1987年6月6日向原告送达了职工任免通知书，对原告作出除名处理。且原告的诉求已超过诉讼时效。
经审理查明：2016年10月19日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：撤销被申请人1987年6月6日沈阳线桥工程公司（1987）第258号“对刘忠泉除名通知”，恢复申请人在被申请人的劳动关系；2、要求支付未发的工资，缴纳社会保险费用，（1986年12月30日至2016年7月11日）工资，1986年12月30日至2016年7月11日社保。2016年10月25日，该委以未提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]901号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告曾系被告单位职工，被告于1987年6月6日作出给予原告除名处理的决定。原告自认其于1986年年末放假，不再到被告处工作，之后亦未支付工资。
上述事实，有不予受理通知书、除名通知及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于被告抗辩的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”原劳动部“关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见”第85条规定：“劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”本案中，原告自认其于1986年年末放假，不再到被告处工作，之后亦未支付工资。因此，原告应在1986年年末被告不再向其支付工资时已知道其权利受到侵害，但原告并未按照前述法律规定的60日仲裁时效期间内申请仲裁。即使按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原告亦应在法定的一年仲裁时效期间内申请仲裁。因此，原告的仲裁请求已超过法定的仲裁时效期间，且不存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故对被告的抗辩，本院予以支持。关于原告主张除名通知中“刘中全”与原告刘忠泉姓名不符，但该除名通知来源于原告档案，且原告主张其系被告单位除名人员，据此，除名通知中“刘中全”与“原告刘忠泉”系同一人。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠泉的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一七年三月八日
书记员 张 晖
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权国民，男，1972年12月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，现住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江万达广场商业管理有限公司，住所地江苏省镇江市万达广场D08栋第负二至五层。
再审申请人权国民因与被申请人镇江万达广场商业管理有限公司（以下简称镇江万达管理公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
权国民申请再审称，一、二审将“镇江万达广场温度控制系统、2014年专项维修基金项目”的完成进度定义为权国民的工作失误，未对权国民进入镇江万达管理公司工作后接手工作的具体时间、工作内容所产生问题的原因及性质等进行调查就作出判决，不符合事实。按照镇江万达管理公司的制度，整个镇江万达管理公司的工程项目都属于权国民的职责范围，权国民没有义务事无巨细的承担镇江万达管理公司的所有事端，也没有义务配合镇江万达管理公司内部贪腐集团的各种犯罪行为。镇江市润州区劳动争议仲裁委员会的裁决过程严重违法，有违客观公正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项的规定，在试用期中，劳动者被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，镇江万达管理公司作为甲方、权国民作为乙方于2014年3月3日签订了书面劳动合同，镇江万达管理公司亦向权国民发放了员工手册、新员工须知及职位说明书。书面劳动合同第二条约定，乙方同意甲方对于乙方工作岗位和工作地点的安排和调整，乙方按照甲方规定履行自己的工作职责。员工手册第2.2载明，试用期满，人力资源管理部门将对您的岗位胜任能力做出全面评估，并视评估结果决定是否转正。职位说明书中明确载明了权国民作为工程副总经理的任职资格和职权范围，权国民应当根据书面劳动合同及职位说明书中的约定完成工作任务。镇江万达管理公司提供的通用业务流程审批表、2014专项维修基金项目预算申报表、成本控制部审核意见汇总表、万达商管工程系统工作通报、干部考核表及考核报告等证据，能够证明镇江万达广场温度控制系统、2014年专项维修基金项目属于权国民职权范围。镇江万达管理公司对权国民按照书面劳动合同的约定及员工手册的规定对权国民的工作情况进行考核，根据考核结果认为权国民不符合镇江万达管理公司的录用条件，将解除劳动合同的情况报该公司工会审核通过并向权国民作出书面通知。权国民认为镇江万达管理公司解除劳动合同不符合法律规定，应当提供反驳证据加以证明，在权国民未能提供反驳证据的情况下，一、二审判决认定镇江万达管理公司解除与权国民劳动合同合法并驳回权国民的诉讼请求，并无不当。
综上，权国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回权国民的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权国民，男，1972年12月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，现住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江万达广场商业管理有限公司，住所地江苏省镇江市万达广场D08栋第负二至五层。再审申请人权国民因与被申请人镇江万达广场商业管理有限公司（以下简称镇江万达管理公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。权国民申请再审称，一、二审将“镇江万达广场温度控制系统、2014年专项维修基金项目”的完成进度定义为权国民的工作失误，未对权国民进入镇江万达管理公司工作后接手工作的具体时间、工作内容所产生问题的原因及性质等进行调查就作出判决，不符合事实。按照镇江万达管理公司的制度，整个镇江万达管理公司的工程项目都属于权国民的职责范围，权国民没有义务事无巨细的承担镇江万达管理公司的所有事端，也没有义务配合镇江万达管理公司内部贪腐集团的各种犯罪行为。镇江市润州区劳动争议仲裁委员会的裁决过程严重违法，有违客观公正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项的规定，在试用期中，劳动者被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，镇江万达管理公司作为甲方、权国民作为乙方于2014年3月3日签订了书面劳动合同，镇江万达管理公司亦向权国民发放了员工手册、新员工须知及职位说明书。书面劳动合同第二条约定，乙方同意甲方对于乙方工作岗位和工作地点的安排和调整，乙方按照甲方规定履行自己的工作职责。员工手册第2.2载明，试用期满，人力资源管理部门将对您的岗位胜任能力做出全面评估，并视评估结果决定是否转正。职位说明书中明确载明了权国民作为工程副总经理的任职资格和职权范围，权国民应当根据书面劳动合同及职位说明书中的约定完成工作任务。镇江万达管理公司提供的通用业务流程审批表、2014专项维修基金项目预算申报表、成本控制部审核意见汇总表、万达商管工程系统工作通报、干部考核表及考核报告等证据，能够证明镇江万达广场温度控制系统、2014年专项维修基金项目属于权国民职权范围。镇江万达管理公司对权国民按照书面劳动合同的约定及员工手册的规定对权国民的工作情况进行考核，根据考核结果认为权国民不符合镇江万达管理公司的录用条件，将解除劳动合同的情况报该公司工会审核通过并向权国民作出书面通知。权国民认为镇江万达管理公司解除劳动合同不符合法律规定，应当提供反驳证据加以证明，在权国民未能提供反驳证据的情况下，一、二审判决认定镇江万达管理公司解除与权国民劳动合同合法并驳回权国民的诉讼请求，并无不当。综上，权国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回权国民的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年十月二十六日书 记 员  孟 真
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第02128号
申请人葛小平与被执行人杨正升、钟爱红民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）宣民一初字第00985号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人张利于2015年11月04日向本院申请执行，要求被执行人杨正升、钟爱红按民事判决书履行义务即给付借款20万元及相应利息、受理费5100元，并承担本案执行费4419元。
本院在执行中，被执行人杨正升、钟爱红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将杨正升、钟爱红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：杨正升，男，汉族，住宣城市宣州区盛世华庭28幢11层03号。
被执行人：钟爱红，女，汉族，住宣城市宣州区盛世华庭28幢11层03号。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第02128号申请人葛小平与被执行人杨正升、钟爱红民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）宣民一初字第00985号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人张利于2015年11月04日向本院申请执行，要求被执行人杨正升、钟爱红按民事判决书履行义务即给付借款20万元及相应利息、受理费5100元，并承担本案执行费4419元。本院在执行中，被执行人杨正升、钟爱红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将杨正升、钟爱红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：杨正升，男，汉族，住宣城市宣州区盛世华庭28幢11层03号。被执行人：钟爱红，女，汉族，住宣城市宣州区盛世华庭28幢11层03号。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18873号
原告:王月，男，1990年3月30日出生。
被告:杨继新，男，1967年12月14日出生。
本院在审理原告王月与被告杨继新民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告王月于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告杨继新的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王月撤回对被告杨继新的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 段立娇
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第595号
原告马立成，男
委托代理人闫清华，女
被告杨厦，女
第三人沈阳恒通媒体广告有限公司
法定代表人韩凤君
原告马立成与被告杨厦、第三人沈阳恒通媒体广告有限公司（以下简称恒通广告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员李艳飞独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告马立成及其委托代理人闫清华、被告杨厦、第三人沈阳恒通媒体广告有限公司法定代表人韩凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立成诉称，2015年7月，原告经中介第三人恒通广告联系沟通，决定购买被告所有的法库镇＊＊街＊＊＊＊＊号＊＊＊＊幢号1-302室，双方及中介第三人协商约定该楼房定价为17万元。2015年7月13日，被告杨厦当时安排第三人代收我购楼定金5000元，让中介第三人代被告与原告签订了《买楼定金款合同书》，约定被告不卖（给原告），双倍赔偿原告订金款。事后第三人将该5000元转交给被告。原告最初打算贷款购楼，后因贷款手续复杂，最后决定2015年秋收后有庄稼收入后再与被告进行房产交易。现原告了解得知，被告竟在原告不知情的前提下，将收了原告定金的房产卖给了他人，损害了原告利益，现原告要求被告依照《买楼定金款合同书》约定给付原告订金款10000元，诉讼费由被告承担。
被告杨厦辩称，原告的诉讼请求是不成立的，我的房屋委托给恒通公司进行出售，原告买房时恒通公司与我联系，说该房屋要做二手房买卖贷款，通过恒通公司办理二手房贷款，签完定金合同后我催促中介恒通广告办理二手房贷款手续，大约8月份左右，我到银行作二手房手续，但原告未到场，又隔了一星期，我又去了银行作二手房手续，原告仍未到场。大约10月份，我着急用钱买车库，多次通过电话及短信联系原告，但原告均未给我回信，后来我们发短信给原告如再不回信就视为放弃买房，原告给我回电话说：不想买了，没有钱。大约在11月份左右，恒通公司说原告通过法院调解，原告不买房屋了，买卖中止，恒通公司说中间的赔偿事宜恒通公司已经赔偿完毕。而且我并未答应在原告秋收后再进行房产交易，原告方也从未与我沟通，现在我的房屋正在抵押，原告现在起诉说明还想买房，我要求原告继续履行买房协议，我希望明天就能交易，因为涉及到抵押房屋的利息问题。
第三人恒通广告辩称，原告到我公司看房，相中了被告的房屋，价钱由原、被告协商，双方约定：该房价作到17万元，2015年7月13日作的定金合同，原告交付5000元定金，2015年7月14日原告向恒通公司交付5000元中介费及评估费，之后我就给原告办理二手房贷款手续，收据收款中开具的就是二手房贷款收费。买房时由闫清华签字，二手房贷款签字多次找闫清华，但找不到，闫清华找到我，对我说：因为是为了给儿子买婚房，现在孩子不能结婚，房屋我不买了，要求退中介费，我不给她退中介费，她多次找到法院，后经法院电话诉前调解，我共退给原告4000元，我问闫清华是否不再买被告的房屋了，她说只定不买了，我从她要二手房贷款及中介费等票据，她交还给我后，我当场撕掉了。原告起诉被告依据的是定金合同，正常情况下买方不买，卖方不退定金款，卖方不卖，应双倍赔偿定金款，但该定金合同没有具体时间原因是卖楼时间应该从二手房贷款结束时间为止，原告不再作二手房贷款手续说明她不想买房屋了。我今天本不想来，但为了维护被告卖房的利益，我才到法院，原告说不买房屋，我才给她退的中介费。
经审理查明，被告杨厦于2015年7月10日与第三人恒通广告签订委托书，委托事项：卖楼法库镇＊＊街＊＊＊＊＊号＊＊＊＊幢号1-302室，签定金合同与办理二手房贷款一事。2015年7月13日，原告马立成通过中介第三人沈阳恒通媒体广告有限公司与被告杨厦订立买楼定金款合同书，合同书约定：甲方（杨厦）将法库县法库镇＊＊街＊＊＊＊＊号幢号＊＊＊＊1-302的楼房以人民币大写壹拾柒万圆卖给乙方（马立成）。乙方先交给甲方买楼订金款大写人民币伍仟圆。双方不许违约，若乙方不买甲方不退订金款，若甲方不卖应双倍赔偿乙方订金款。当日，原告马立成交给第三人订金5000元。2015年7月14日，原告向第三人交纳中介费及评估费5000元，口头约定第三人为原告办理二手房贷款手续。2015年11月份，原告先后两次通过法院诉前调解，第三人退还给原告中介费4000元。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、原告提交的买楼定金款合同书、收款收据，第三人提交的委托书等予以佐证，并庭审质证，应予确认。
本院认为，原告马立成与被告杨厦通过第三人恒通广告于2015年7月13日签订的《买楼定金款合同书》系双方真实意思表示，同时，该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方签订的《买楼定金款合同书》是合法有效的。2015年7月14日，原告向第三人交纳中介费及评估费5000元，并口头约定第三人恒通广告为原告办理二手房贷款手续。依法成立的合同，并成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三人为原、被告双方多次预约签订二手房贷款手续，均因原告方不到现场签字，无法办理二手房贷款手续，导致合同无法履行，原告应承担违约责任。原告在庭审中承认，其于2015年11月向第三人恒通广告索回中介费，不打算再贷款买房，应视为原告违反双方约定的贷款买房。原告认为其不是不买房，是不贷款买房，准备以现金形式全额付款买房，但该意思表示并未与被告杨厦达成一致意见，亦未重新做出任何约定，双方没有构成新的合意。原告不履行办理二手房贷款手续，且索回中介费的行为，明确表示其不打算贷款买房，视为原告违反双方合同约定，原告应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当折抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对原告认为被告违约，应双倍返还订金款10000元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马立成的诉讼请求。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 来丽玲
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2313号
原告:山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：王延伟，牛角店支行副行长。
被告：李新生，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：尹桂芝，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：李少民，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：赵建国，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：李昊，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告李新生、尹桂芝、李少民、赵建国、李昊借款合同纠纷一案中，原告以被告已作还款计划为由，于2017年10月18日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孟凡强
二〇一七年十月十八日
书记员 李 仲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18381号
原告：魏思杨，男，汉族，1983年8月25日生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：卢泽东、杨光永，重庆长弘律师事务所律师。
被告：重庆斌鑫科翔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附10号，统一社会信用代码91500106768873394M。
法定代表人：刘焱，职务总经理。
委托诉讼代理人：惠强，重庆大江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佑宽，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
原告魏思杨与被告重庆斌鑫科翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告魏思杨于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏思杨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏思杨负担。
审判员 钱 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏溢璘
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4980号
罪犯林伙生，男，1953年7月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年1月13日作出（2005）穗中法刑一初字第315号刑事判决，以被告人林伙生犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月9日作出（2006）粤高法刑一终字第195号刑事判决，以被告人林伙生犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林伙生死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年4月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林伙生在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伙生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年8月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伙生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伙生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执149号
申请执行人黄某某，女。
被执行人谭某某，女。
被执行人谢某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0522民初818号民事调解书，于2017年3月24日向被执行人谢某某、谭某某送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢某某、谭某某履行生效法律文书确定的义务，即向申请人黄某某给付执行款6000.00元、负担缴纳申请执行费50.00元、但被执行人谢某某、谭某某至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人谢某某在贵州黔西农村商业银行股份有限公司清毕支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人谢某某在贵州黔西农村商业银行股份有限公司清毕支行有存款2000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一七年六月五日
书记员 方 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审256号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人薛红廷，男，1979年3月15日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年10月20日作出的编号为4112341100013856号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对薛红廷罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年10月20日作出的编号为4112341100013856号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100013856号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审256号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人薛红廷，男，1979年3月15日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年10月20日作出的编号为4112341100013856号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对薛红廷罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年10月20日作出的编号为4112341100013856号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100013856号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执95号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市九原区沙河街道办事处建新街3号。
法定代表人董雪霁，局长。
被执行人白艳红，现住内蒙古自治区包头市。
本院在执行包头市环境保护局九原分局申请执行白艳红行政处罚非诉一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市环境保护局九原分局[2016]009号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵军华
二〇一七年一月十九日
书记员 郭雪琪
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终658号
上诉人(原审原告)：李杰，男，汉族，1961年11月5日出生，现住奇台县。
委托代理人：于卫东，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：奇台县西地镇桥子村村民委员会，地址：奇台县西地镇桥子村。
负责人：李炬军，该村村委会主任。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
上诉人李杰因农业承包合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后依法组成合议庭，并于同年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人李杰及其委托代理人于卫东，被上诉人奇台县西地镇桥子村村民委员会的负责人李炬军及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人李杰于2016年5月11日申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为：上诉人李杰在二审中提出撤回起诉，系其真实意思表示，并经被上诉人奇台县西地镇桥子村村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定；上诉人李杰撤回上诉亦符合法律规定，故对上诉人李杰撤回起诉、撤回上诉的申请，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2015）奇民二初字第271号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）李杰撤回上诉；
三、准许原审原告李杰撤回起诉。
一审案件受理费4909元，由上诉人李杰负担，二审案件受理费9704元，经领导批准，二审案件受理费全部退还上诉人李杰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 李 平
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 恒
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2329号
原告天津锋泾建材贸易有限公司,住所地天津市东丽区金钟公路3699号E11-101。
法定代表人ＸＸ生，总经理。
委托代理人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
被告宝航建设工程（天津）有限公司，住所地天津蓟县上仓酒业及绿色食品加工区。
法定代表人方远平，总经理。
原告天津锋泾建材贸易有限公司与被告宝航建设工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭城明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告长期在原告处采购发泡剂、清洗剂、发泡胶枪等货物。2013年度，原告向被告发送货物金额总计278387.5元；2014年度，原告向被告发送货物金额总计30375元；截止2014年5月29日，被告仅向原告支付90000元货款，尚欠原告货款218762.5元。经原告多次催要，被告于2014年11月10日向原告出具《承诺函》，确认已经收到原告的催款函，并作出还款计划：承诺2014年12月31日前支付原告货款10万元，2015年2月7日支付原告货款118762元。但时至今日，被告仍未履行付款义务。故起诉要求：1、判令被告支付原告货款218762.5元；2、赔偿原告利息损失2393.41元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、送货单26张。证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告已经验收合格。
2、原告出具的对账确认函1份。证明2013、2014年度被告尚欠原告货款218762.5元。
3、被告于2014年11月10日向原告出具的《承诺函》1份。证明被告认可原告对账函及尚欠原告货款218762.5元的事实，并证明被告承诺分期付款的事实。
被告未做答辩亦未提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，上述证据均可作为证明本案待证事实的依据。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买发泡剂、清洗剂、发泡胶枪等货物。自2013年3月3日至2014年5月29日，原告向被告供货价款总计308762.5元，被告向原告付款90000元，尚欠原告货款218762.5元。原告曾向被告发出对账确认函。被告于2014年11月10日向原告出具《承诺函》，被告确认收到原告发出的催款函，并对所欠原告货款作出还款计划：2014年12月30日支付原告货款100000元；2015年2月7日前支付原告货款118762.5元。被告出具《承诺函》后，未履行付款义务。
庭审中，原告确认其主张的利息为：2014年12月30日至2015年4月3日期间，以100000元为计算基数，2015年2月7日至2015年4月3日期间，以118762.5元为计算基数，分别以同期银行贷款利率为计算标准。即（100000元×5.6%÷365天×60天）＋（100000元×5.35%÷365天×34天）＋（118762.5元×5.6%÷365天×21天）＋（118762.5元×5.35%÷365天×34天）=2393.41元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告向被告交付货物后，被告应完全履行给付原告相应货款的义务。被告向原告出具还款承诺后，仍未履行付款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：
被告宝航建设工程（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津锋泾建材贸易有限公司货款218762.5元、支付利息2393.41元，合计221155.91元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，公告费600元，合计5217元，由被告宝航建设工程（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨富柱
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8851号
原告：林晓华，女，1978年10月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：林妍娜，女，1981年8月5日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告林晓华与被告林妍娜买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 黄婧婧
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第177号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1995年10月3日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。2015年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪，被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员何朝庭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日凌晨，王某（化名露露）打电话给陈某联系购买150元的毒品，并约定了在桐梓县娄山关镇新大街金樽KTV歌舞厅将交易的毒品交给令狐中某。在交易完成后，桐梓县公安局民警当场将陈某抓获，当场查获了四包毒品，分别为3.08克的甲基丙胺晶体和2.35克甲基苯丙胺片剂。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，陈某在被抓获后，经桐梓县公安局现场尿液检测，其吗啡检测结果呈阳性。
陈某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，称量笔录，抓获经过，遵义市公安司法鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为获取非法利益而贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。被告人在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈某积极配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人陈某系吸毒人员，以贩养吸，可酌情从轻处罚。综上，为了严厉打击毒品犯罪，维护良好的社会治安，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年6月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 敏
二〇一五年八月十二日
书记员 倪远丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更789号
罪犯苗春阳，男，1977年8月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年11月10日以(2010)七刑初字第11号刑事判决，认定罪犯苗春阳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯苗春阳原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯苗春阳在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗春阳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年1月13日至2032年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭