河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）文刑初字第108号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某，农民，系本案被害人。
诉讼代理人樊冠勤、刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
被告人吴某，又名吴某甲，农民。2015年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人暨诉讼代理人高春玲、关方园，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，期间，被害人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，文安县人民检察院指派助理检察员邓丽敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人樊冠勤、刘阳，被告人吴某及辩护人暨诉讼代理人高春玲、关方园到庭参加诉讼。本案经廊坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年11月9日19时许，被告人吴某无证驾驶无照二轮摩托车，由西向东行驶至文安县孙氏镇董村管区东南庄村一街口处，与同向行走的行人吕某相撞，致吕某受伤。经鉴定，吕某的损伤程度为重伤二级。被告人吴某负此事故的全部责任。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人吴某的供述，被害人吕某的陈述，证人张某甲等人的证言，交通事故痕迹鉴定书及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，到案说明，被告人吴某的身份证明等证据，认为被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人吕某要求被告人吴某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费等各项经济损失共计323825.19元。其诉讼代理人向法庭提交了附带民事诉讼原告人的身份证明、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、伤残鉴定书、附带民事诉讼原告人及护理人员收入证明等证据。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。对附带民事诉讼原告人合理合法损失表示愿意赔偿。
辩护人暨诉讼代理人的意见是，被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白；案发后，被告人的亲属积极抢救伤者，且向被害人支付了数额较大的医疗费，建议法庭对被告人从轻处罚。关于附带民事诉讼部分的答辩意见是，被告人亲属在被害人受伤后积极赔偿了95936.96元（其中为被害人在文安县医院急救和转院至天津市医科大学总医院急救共花7936.96元；为被害人在天津医科大学总医院支付66000元预付押金；通过转账给被害人张某甲的方式给付被害人12000元赔偿款；被害人出院后分多次给付过被害人方现金10000元）。对附带民事诉讼原告人方提供的天津医科大学总医院门诊票据1张及文安县医院门诊票据2张，因未附有相关检查结果，不予认可；误工及护理人员收入证明均不合法，不予认可，应按农民的标准计算赔偿数额；住院伙食补助费、营养费诉请数额过高；对伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、二次手术费均不予赔偿。其向法庭提交了天津医科大学的住院证、天津医科大学门诊票据、医疗款收据、费用清单、预交款收据复印件、文安县医院门诊票据、银行转账凭证等证据。
经审理查明，2014年11月9日19时许，被告人吴某无证驾驶无照二轮摩托车，由西向东行驶至文安县孙氏镇董村管区东南庄村一街口处，与同向行走的行人吕某相撞，致吕某受伤。经鉴定，吕某的损伤程度为重伤二级。被告人吴某负此事故的全部责任。
案发后，被告人吴某已赔偿了附带民事诉讼原告人吕某方部分经济损失。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。本院予以确认。
1、被告人吴某供述证实，2014年11月9日19时许，其无证驾驶自己的二轮摩托车载张某乙和另一人出去玩，由西向东行驶至文安县董村管区东南庄村北大街东口时，因其车灯不太亮，撞倒了公路南侧同向行走的一名行人，后其叫来父亲跟随伤者到文安县医院急救，因伤者伤势较重又转到天津治疗。事发后其未报警。其所驾驶的二轮摩托车无牌照，也未投保险。
2、被害人吕某陈述证实，2014年11月9日19时许，其在文安县董村管区东南庄村北大街东口处由西向东步行，当时正在接电话，不知道被什么车撞了，昏迷了一段时间，后听家人说其是被一辆摩托车撞伤的。
3、证人张某甲证言证实，2014年11月9日晚，本村王某甲之妻恩霞找到其家，称其妻吕某在村东路口处被一辆摩托车撞了，其赶到现场后发现妻子受伤，便找车送去文安县医院救治，当日又转到天津的医院。因当时较忙于三日后才报的警。肇事司机是吴王董村的吴某。
4、证人苏某证言证实，2014年11月9日19时许，其在东南庄村一路口处看到本村张某甲的妻子吕某受了伤，吴王董村的二子在地上坐着，其马上通知了张某甲，后吕某被送往医院。
5、证人张某乙证言证实，2014年11月9日19时许，其乘坐吴某驾驶的无照二轮摩托车，在文安县董村管区东南庄村北大街东口处由西向东行驶，与同向步行的一名行人相撞，行人受了伤。
6、驾驶人信息查询结果单证实，截止到2014年11月11日，未查询到吴某已办理机动车驾驶证信息。
7、交通事故痕迹鉴定书及照片证实，二轮摩托车前大灯和仪表盘损坏部位痕迹特征与机动车接触人体所形成的痕迹特征相符。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定，吕某的伤情为重伤二级。
9、文公交认字（2014）第73号道路交通事故认定书证实，被告人吴某负此事故的全部责任。
10、公安机关出具的抓获经过证实被告人吴某系被抓获归案。
11、吕某在文安县医院急救费票据10张、救护车及护送费票据3张，在天津医科大学总医院门诊及挂号费用票据10张、转账凭证6张证实，被告人吴某已赔偿了被害人吕某的部分经济损失。
12、被告人吴某的身份证明证实其出生于1988年2月7日。
另查明，附带民事诉讼原告人吕某职业为农民，其受伤当日在文安县医院急救，次日凌晨转入天津医科学大学总医院住院治疗35天，花医疗费81266.53元，出院时医嘱加强营养，休息一个月；2015年2月10日因伤情未愈到天津市天津医院住院治疗5天，花医疗费5838.54元。其住院期间一人护理，护理人员职业为农民。2015年9月6日吕某颅脑损伤遗留右下肢单瘫被鉴定构成七级伤残、颅底骨折脑脊液耳漏被鉴定构成十级伤残，共支出法医鉴定费、伤残鉴定费、检查费、交通费合计4095.72元。被告人吴某在附带民事诉讼原告人的上述诉讼请求中已赔偿了22000元。被告人吴某驾驶的车辆未投保机动车强制保险。
上述事实，有附带民事诉讼原告人方的当庭自认及当庭提供的附带民事诉讼原告人吕某的身份证明，天津医科大学总医院住院病历及诊断证明书、住院统一收费收据1张，天津市天津医院住院病历、住院费用清单及住院统一收费收据1张，北京明正司法鉴定中心京正（2015）临伤鉴字第416号司法鉴定意见书，鉴定费票据2张、检查费票据1张、为鉴定支出的交通费票据47张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无证驾驶无照机动车发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某认罪态度较好，在案发后赔偿了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。因被告人吴某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某造成的经济损应予赔偿，附带民事诉讼原告人吕某的误工费和护理费标准因未提供相应证据，均按农民的标准计算；误工费计算至评残前一日，护理人员应为一人；营养费因有医嘱酌情支持1500元；交通费属必要性花销，酌情支持900元；残疾赔偿金按42%的赔偿指数予以计算。附带民事诉讼原告人吕某于2015年1月28日在天津医科大学总医院的门诊票据2张计262元和2015年2月6日在文安县医院门诊票据1张900元，因未提供相应的诊断证明及检查结果，不能证实与本案的关联性，不予支持；二次手术费未提供证据证实，不予支持；精神损害赔偿金不属刑事附带民事诉讼受理范围，不予支持。被告人吴某一方主张曾为吕某在天津医科大学总医院支付了66000元医疗费，除附带民事诉讼原告人方认可的10000元外，另56000元因未提供合法有效的证据，不予支持；主张出院后分多次给付吕某现金10000元因未提供相应证据且附带民事诉讼原告人方不予认可，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年10月9日止）。
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人吕某各项经济损失共计173384.59元（详见赔偿清单），于判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
代理审判员 王丹旭
代理审判员 田冬芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭振杰
赔偿清单
医疗费：81266.53元＋5838.54元=87105.07元
误工费：42.2元／天×297天=12533.4元
护理费：42.2元／天×40天×1人=1688元
住院伙食补助费：50元／天×40天=2000元
营养费：酌情支持1500元
交通费：酌情支持900元
残疾赔偿金：10186元／年×20年×42%=85562.4元
损伤鉴定费：800元
为评残花费的鉴定费、检查费、交通费：2250元＋506.72元＋539元=3295.72元
以上共计195384.59元，减去被告人吴某在上述诉讼请求中已经赔偿的22000元，剩余173384.59元。