wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊丹民初字第49号
原告张某甲，男，1984年2月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赫某某，女，1984年3月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。现下落不明。
原告张某甲诉被告赫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告赫某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票在法定期限内未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我同被告通过互联网聊天相识。2009年5月25日，我与被告登记结婚。婚后生育一名男孩张某乙，现年4岁。由于相识时间较短，婚后感情不好，经常发生口角。2012年6月，我与被告因感情不和发生争吵，被告便离家出走，至今未归。我们共同生活期间没有什么共同财产，也没有存款和债务。综上所述，被告不尽夫妻义务和家庭义务，致使我们的夫妻感情已经彻底破裂。故我诉至法院请求与被告离婚；子女由我抚养，暂不要求边个承担抚养费。
被告未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，下列案件事实可以认定：
2009年5月25日，原、被告登记结婚。婚后生育一名男孩张某乙，现年4岁，与原告一起生活。双方婚后感情不好，因生活琐事经常发生口角。2012年6月，原、被告因感情不和发生争吵，被告便离家出走，至今未归。双方共同生活期间没有共同财产，也没有存款和债务。
为证实自己的主张，原告提供了如下证据：
一、结婚登记审查处理表复印件一份；
二、福庆街道办事处东尖村民委员会出具的证明一份；
三、证人张宝胜、张喜龙、陶艳丽提供的书面证明材料各一份。
上述证据经庭审质证，原告无异议，且证据相互关联、互不矛盾，与原告所述一致，故本院予以确认。
被告未提供相关证据。
本院认为，原、被告虽系登记结婚并生育一子，但被告离家出走2余年未归，不尽家庭义务及夫妻义务，严重伤害了原告的感情，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。另原告请求抚养子女，鉴于被告下落不明，本院对原告的此请求亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告赫某某离婚；
二、婚生男孩张某乙由原告抚养，被告暂不承担子女抚养费。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王喜山
人民陪审员 刘振范
二〇一四年九月十六日
书 记 员 方海坤
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00049号
申请人沈阳市浑南区营城子街道办事处，住所地沈阳市浑南区，组织机构代码证：55999071-1。
法定代表人王铁兵，系该街道办事处主任。
委托代理人孙晓菊、徐秀英，辽宁国奥律师事务所律师。
申请执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人孙长顺，系该公司董事长。
被执行人沈阳源益房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人曹静洋，系该公司总经理。
本院在执行（2011）经开执字第00166号申请执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司与被执行人沈阳源益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人沈阳国家大学科技城管理委员会于2015年7月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请人向本院提出异议后，在本院审查期间，现申请人向本院申请自愿撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请人沈阳市浑南区营城子街道办事处撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈凌倩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执629号
申请执行人浙江奥宇工程机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥联托运物流中心信息大厅8-13号。
法定代表人龚美玲，执行董事。
委托代理人（特别授权）邵浦，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被执行人浙江万翔船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇公前路22号3幢1楼。
法定代表人方其能。
申请执行人浙江奥宇工程机械有限公司与被执行人浙江万翔船务有限公司买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）浙0903民初3168号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江奥宇工程机械有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款14690元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人浙江万翔船务有限公司无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院于2017年7月28日向浙江奥宇工程机械有限公司发出告知书，申请执行人也未在指定期限内向本院提出异议。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执629号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 张佩勇
审 判 员 顾健龙
二〇一七年八月三十日
代书记员 胡 奋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第806号
原告张＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1958年2月3日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属单位＊＊社保局职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区康平路7委10组19号。
被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李＊＊，该公司董事长。
委托代理人马＊＊，该公司法律顾问。
原告张＊＊与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司（以下简称＊＊公司）劳动争议纠纷一案，张＊＊于2015年8月31日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。张＊＊及＊＊公司的委托代理人马＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，原告于1978年10月借用张＊＊的户口信息与被告签订了劳动用工合同，被告在原告上班后不久将原告的档案名称更改为原告本人。2000年7月1日经矿务局劳鉴鉴定为一期煤工尘肺，2000年8月人事档案归于＊＊社保分局管理。档案出生日期为1960年2月。按照有关规定，煤炭特繁工种在2015年上半年可以办理退休，但由于档案中通知书和体检表中姓名存在涂改办理不了退休事宜，原告多次找到被告调整档案办理退休无果，故诉至法院。请求：1、请求法院确认原告从1978年10月至今一直与被告存在事实劳务关系；2、请求法院判令原告退休工龄应从1978年10月起计算；3、请求被告把＊＊矿职工张＊＊个人档案名称变名为原告本人张＊＊；4、本案件诉讼费用由被告承担。
被告＊＊公司辩称，经被告与下属单位＊＊煤矿工资科联合调查，查明原告诉求情况属实，请法院公平判决。
经审理查明，原告张＊＊于1978年10月借用张＊＊的户口信息与被告＊＊公司签订了劳动用工合同，＊＊公司在张＊＊上班后不久将张＊＊的档案名称更改为张＊＊。张＊＊于2000年7月1日经原矿务局劳鉴，鉴定为一期煤工尘肺。2000年8月张＊＊的个人人事档案归于＊＊社保分局管理。档案出生日期为1960年2月。按照有关规定，煤炭特繁工种在2015年上半年可以办理退休，但由于档案中通知书和体检表中姓名存在涂改办理不了退休事宜，张＊＊多次找到＊＊公司调整档案办理退休无果，故诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告张＊＊虽以他人之名在被告＊＊公司工作，但与该公司形成事实劳动关系的系张＊＊本人，故张＊＊要求确认其与＊＊公司自1978年10月起存在劳动关系并将张＊＊名下的人事档案名称更名为张＊＊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告张＊＊从1978年10月至今一直与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳务关系；
二、原告张＊＊工龄从1978年10月起计算；
三、被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司把＊＊矿职工张＊＊个人档案名称变名为原告张＊＊；
案件受理费10元由被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 ＊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第806号
原告张＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1958年2月3日出生，汉族，系黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司下属单位＊＊社保局职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区康平路7委10组19号。
被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李＊＊，该公司董事长。
委托代理人马＊＊，该公司法律顾问。
原告张＊＊与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司（以下简称＊＊公司）劳动争议纠纷一案，张＊＊于2015年8月31日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。张＊＊及＊＊公司的委托代理人马＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，原告于1978年10月借用张＊＊的户口信息与被告签订了劳动用工合同，被告在原告上班后不久将原告的档案名称更改为原告本人。2000年7月1日经矿务局劳鉴鉴定为一期煤工尘肺，2000年8月人事档案归于＊＊社保分局管理。档案出生日期为1960年2月。按照有关规定，煤炭特繁工种在2015年上半年可以办理退休，但由于档案中通知书和体检表中姓名存在涂改办理不了退休事宜，原告多次找到被告调整档案办理退休无果，故诉至法院。请求：1、请求法院确认原告从1978年10月至今一直与被告存在事实劳务关系；2、请求法院判令原告退休工龄应从1978年10月起计算；3、请求被告把＊＊矿职工张＊＊个人档案名称变名为原告本人张＊＊；4、本案件诉讼费用由被告承担。
被告＊＊公司辩称，经被告与下属单位＊＊煤矿工资科联合调查，查明原告诉求情况属实，请法院公平判决。
经审理查明，原告张＊＊于1978年10月借用张＊＊的户口信息与被告＊＊公司签订了劳动用工合同，＊＊公司在张＊＊上班后不久将张＊＊的档案名称更改为张＊＊。张＊＊于2000年7月1日经原矿务局劳鉴，鉴定为一期煤工尘肺。2000年8月张＊＊的个人人事档案归于＊＊社保分局管理。档案出生日期为1960年2月。按照有关规定，煤炭特繁工种在2015年上半年可以办理退休，但由于档案中通知书和体检表中姓名存在涂改办理不了退休事宜，张＊＊多次找到＊＊公司调整档案办理退休无果，故诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告张＊＊虽以他人之名在被告＊＊公司工作，但与该公司形成事实劳动关系的系张＊＊本人，故张＊＊要求确认其与＊＊公司自1978年10月起存在劳动关系并将张＊＊名下的人事档案名称更名为张＊＊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告张＊＊从1978年10月至今一直与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳务关系；
二、原告张＊＊工龄从1978年10月起计算；
三、被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司把＊＊矿职工张＊＊个人档案名称变名为原告张＊＊；
案件受理费10元由被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 ＊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初921号
原告：锡山区昌迪纸张经营部，住所地无锡市锡山区鹅湖镇圆通村。
经营者：钱育。
委托诉讼代理人：周毅、杨永贵（实习律师），江苏润远律师事务所律师。
被告：华向阳，男，1971年7月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告锡山区昌迪纸张经营部与被告华向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告锡山区昌迪纸张经营部的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告华向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡山区昌迪纸张经营部诉称：其与被告华向阳有买卖瓦楞纸的业务往来。华向阳至今尚欠货款14693元未付。要求判令华向阳立即支付货款14693元，支付该款自2014年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费。
被告华向阳未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告华向阳曾向原告锡山区昌迪纸张经营部购买瓦楞纸，双方未签订书面的买卖合同，对货款付款期限也未作明确约定。2014年1月16日，华向阳出具对账单，确认结欠锡山区昌迪纸张经营部货款113000元。对账后，华向阳支付部分欠款，至今尚欠14693元未付。因向华向阳催讨欠款未果，锡山区昌迪纸张经营部遂诉至本院。
以上事实，由原告锡山区昌迪纸张经营部提供的对账单及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告锡山区昌迪纸张经营部与被告华向阳之间买卖瓦楞纸的行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。锡山区昌迪纸张经营部提供的证据可以证明华向阳结欠货款14693元，欠款理应给付。华向阳未付款，应当承担逾期付款利息。现锡山区昌迪纸张经营部要求华向阳支付该款自2014年1月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因双方未明确约定付款期限，锡山区昌迪纸张经营部也未提供催讨的证据，故利息应当从起诉之日即2018年2月23日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、华向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向锡山区昌迪纸张经营部支付货款14693元并支付该款自2018年2月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回锡山区昌迪纸张经营部的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由华向阳负担（锡山区昌迪纸张经营部同意其预交的诉讼费由华向阳向其直接支付，本院不再退还，华向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向锡山区昌迪纸张经营部支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 洋
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第249号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人秦某某，男，出生于四川省通江县。
辩护人李水平，上海市名旗律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨颖，被告人秦某某及其辩护人李水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月9日凌晨，被告人秦某某在本市长宁区仙霞路xxx号某网吧内，趁被害人卓某某醉酒熟睡之际，窃取其包内价值人民币18，346元的金项链1根、价值人民币5，216元的苹果6PLUS型手机1部以及人民币1，600元。嗣后，被告人秦某某将金项链、手机低价予以销售。
2014年11月15日，被告人秦某某在本市莘松路某网吧内被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人秦某某及金某某处扣押了人民币3，300元及苹果6PLUS型手机1部。
以上事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，且有被害人卓某某的陈述，证人魏某某、金某某的证言及辨认笔录，证人朱某某的证言，中国黄金质量保证单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。结合被告人秦某某犯罪的事实和情节，不符合法律关于适用缓刑的规定，故辩护人关于对被告人秦某某宣告缓刑的意见，本院不予采纳。被告人秦某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的苹果牌手机一部发还被害人卓某某（已发还）；在案款人民币三千三百元发还被害人卓某某。其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年三月二十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第249号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年2月7日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住济宁市梁山县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月16日被刑事拘留，5月21日被逮捕，现押于济南市第三看守所。
辩护人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人魏兆君到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人陈某某与谢某某（在逃）预谋抢夺作案，并共同出资购买了雅马哈牌二轮摩托车作案使用。2015年3月30日、4月15日，陈某某驾驶摩托车载谢某某窜至长清区，由谢某某下车实施抢夺，作案后乘摩托车逃离现场。二人在归德镇、孝里镇、长清区公路局门口抢夺作案4起，抢得曹某某等四被害人的金耳环、金项链，总价值14576元（详见附表）。
本案审理期间陈某某的亲属代为退赔现金14576元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有被害人曹某某、孟某某、翟某某、刘某某的陈述，辨认笔录，销售凭证、标签，证人袁某某、张某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人多次抢夺财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。陈某某归案后如实供述其罪行，认罪较好，其亲属已代为退赔被害人全部经济损失及缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止），并处罚金一万五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某某作案用雅马哈125摩托车一辆予以没收。
三、被告人陈某某退缴的现金14576元发还被害人曹某某等四人（发还数额见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 张恩富
二〇一五年九月十日
书 记 员 李翠玲
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第249号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月30日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）第237号起诉书指控被告人周某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年10月23日晚，被告人周某某醉酒后驾驶川QXXX**号小型轿车从长宁县长宁镇鲤鱼湾方向经新华街往长宁镇街心花园方向行驶。当日20时许，被告人周某某驾车行驶至新华街（老县政府路段）时，被长宁县公安局民警当场查获。2015年10月29日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人周某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为107.24mg／100mL。公诉机关认为，被告人周某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月23日晚，被告人周某某醉酒后驾驶川QXXX**号小型轿车从长宁县长宁镇鲤鱼湾经新华街往长宁镇街心花园方向行驶。当日20时许，被告人周某某驾车行驶至新华街（老县政府路段）时，被长宁县公安局民警当场查获。2015年10月29日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人周某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为107.24mg／100ml。
以上事实，被告人周某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局受案件登记表、立案决定书。2、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1357号、长宁县公安局鉴定意见通知书。3、查获现场视频资料光碟一张。4、长宁县公安局交通警察大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。5、长宁县公安局交通警察大队呼吸式酒精测试报告。6、长宁县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证。7、长宁县公安局出具的驾驶人、机动车信息查询结果单。8、证人李某的证言。9、被告人周某某的供述与辩解。10、被告人周某某的到案经过。11、被告人周某某的户籍资料。
本院认为，被告人周某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某在法庭上自愿认罪并如实供述，依法可以从轻处罚。被告人属初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈员
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第249号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杨东宏，男，1973年4月15日出生于河南省封丘县，汉族，初中毕业，农民，住封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被长垣县公安局刑事拘留，2015年12月25日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨东宏犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员孙国伟、被告人杨东宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日14时许，被告人杨东宏酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，行驶至长垣县常村镇南街时，被执勤的公安交通民警当场查获。经鉴定，杨东宏静脉血中乙醇定量检测为223.66mg∕100ml。
上述事实，被告人杨东宏在开庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况证明、抽取静脉血照片、驾驶人信息查询单、查获经过录像光盘、机动车信息查询单、新乡医学院司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东宏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨东宏案发后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚，静脉血中乙醇含量达到200mg∕100ml以上，从重处罚。检察院关于被告人杨东宏案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，静脉血中乙醇含量达到200mg∕100ml以上，从重处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨东宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈普民
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 坤
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第249号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年4月15日出生于河南省封丘县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被长垣县公安局刑事拘留，2015年12月25日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员孙国伟、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日14时许，被告人杨某某酒后驾驶豫GYQ5**号牌小型普通客车，行驶至长垣县常村镇南街时，被执勤的公安交通民警当场查获。经鉴定，杨某某静脉血中乙醇定量检测为223.66mg∕100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况证明、抽取静脉血照片、驾驶人信息查询单、查获经过录像光盘、机动车信息查询单、新乡医学院司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚，静脉血中乙醇含量达到200mg∕100ml以上，从重处罚。检察院关于被告人杨某某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，静脉血中乙醇含量达到200mg∕100ml以上，从重处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈普民
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 坤
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01958号
原告宜昌大象印务有限公司。
法定代表人肖德雄，该公司总经理。
委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北三峡源酒业有限公司。
法定代表人栗将周，该公司总经理。
被告秭归县金诗源商贸有限公司。
法定代表人周玉玲，该公司总经理。
原告大象印务公司与被告三峡源酒业公司、金诗源商贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告大象印务公司的委托代理人贺嫚到庭参加诉讼，被告三峡源酒业公司、金诗源商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大象印务公司诉称，原告与被告三峡源酒业公司于2014年3月20日签订《宜昌大象印务有限公司印刷合同》，被告三峡源酒业公司委托原告设计印刷制作一批酒盒包装，总金额为641000元。合同签订后，原告按照合同约定如期提供酒盒包装。2014年8月9日，被告三峡源公司向原告方发出《湖北三峡源酒业有限公司关于欠货款调账函》称：“因公司经营需要，另注册秭归县金诗源商贸有限公司，将上述欠货款请调入秭归县金诗源商贸有限公司。”二被告均在该函上加盖了公章。其后，原告与第一被告的货款都是由第二被告出面对账。截止2014年11月30日，双方的对账金额为521000元，扣减原告方于2015年在第二被告公司采购白酒118920元，二被告尚欠原告货款392080元。现诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付货款392080元；2、二被告按人民银行同期贷款利率支付自2014年11月30日起至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告三峡源酒业公司、金诗源商贸公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，原告大象印务公司与被告三峡源酒业公司签订《宜昌大象印务有限公司印刷合同》一份，约定被告三峡源酒业公司委托原告大象印务公司设计印刷制作一批酒盒、提袋、外箱包装，货款总金额641000元。合同签订后，原告依照合同约定生产制作并交付了酒盒、提袋、外箱包装。2014年8月9日，二被告联名向原告发出《湖北三峡源酒业有限公司关于欠货款调账函》，调账函载明：“因公司经营需要，另注册秭归县金诗源商贸有限公司，独立核算、承担其所发生的外包装债务关系。经双方协商欠款调入金诗源公司，未开票部分直接与该公司对接”。二被告均在该调账函上加盖公章确认。其后，被告三峡源酒业公司于2014年4月26日、2014年7月4日、2015年2月17日三次向原告大象印务公司支付货款合计130000元。2015年1至3月，被告金诗源商贸公司向原告大象印务公司销售白酒合计31920元抵扣货款。2015年7月21日，原告大象印务公司向二被告发出往来对账函，经双方对账，截止到2015年6月30日未结货款为479080元，被告金诗源商贸公司在该对账函签字盖章确认。次日，被告金诗源商贸公司再次向原告大象印务公司销售白酒合计87000元抵扣货款。抵扣后，未结货款为392080元。2015年10月13日，原告大象印务公司诉至本院，请求判令：1、二被告立即支付货款392080元；2、二被告按人民银行同期贷款利率支付自2014年11月30日起至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：请求判令二被告立即支付货款392080元，并自2015年7月23日起按人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
上述事实，有企业营业执照、企业信息查询资料、《宜昌大象印务有限公司印刷合同》、宜昌大象印务有限公司销货单、应收款项列表、往来对账函、白酒销货清单、增值税发票、签收回执以及原告大象印务公司的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告大象印务公司与第一被告三峡源酒业公司签订的《宜昌大象印务有限公司印刷合同》，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。原告大象印务公司依约如期提供酒盒、提袋、外箱包装后，第一被告三峡源酒业公司理应按照合同约定的时间履行付款义务。合同履行过程中，二被告联名发出《湖北三峡源酒业有限公司关于欠货款调账函》，告知原告与第二被告金诗源商贸公司结算货款。该调账函并不能当然免除第一被告的履约义务，应视为二被告就履行债务达成的债务加入合意，原告大象印务公司虽未明确表示同意，但其在收到调账函后多次与二被告对账，且对第一被告支付部分货款及第二被告销售白酒抵扣部分货款均予以了受领，故，该债务加入合意系当事人真实的意思表示，未违反法律禁止性规定，亦未损害他人合法权益，依法成立并生效，二被告应对本案合同未结货款承担连带清偿责任。综上，原告要求二被告立即支付货款392080元，并自2015年7月23日起按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖北三峡源酒业有限公司、秭归县金诗源商贸有限公司在本判决书生效后10日内共同支付原告宜昌大象印务有限公司货款392080元，并自2015年7月23日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元（已减半），由被告湖北三峡源酒业有限公司、秭归县金诗源商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一六年一月四日
书记员 舒邦春
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1360号
原告张某亚，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住永城市。
被告刘某焕，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，住永城市。
原告张某亚与被告刘某焕离婚纠纷一案，原告张某亚于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某亚到庭参加诉讼，被告刘某焕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某亚诉称，原、被告于2010年1月相识并建立恋爱关系，2010年3月12日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，被告于2010年5月11日离开原告家，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告刘某焕未作答辩。
原告张某亚向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、永城市新桥乡侯楼村村民委员会证明一份，证明原、被告的婚姻状况。4、证人绍某奎的出庭证言。5、证人刘某信的出庭证言。证4、证5证明原、被告婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，被告于2010年5月离开原告家，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。
被告刘某焕未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告张某亚对证人绍某奎、刘某信的出庭证言没有异议。本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5份证据材料形式合法，内容真实，且能够相互印证，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年1月相识并建立恋爱关系，2010年3月12日登记结婚。婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，被告于2010年5月11日离开原告家，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，双方从2010年5月11日分居至今，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某亚与被告刘某焕离婚。一审案件受理费300元，由原告张某亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 翟玉华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张海煜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1360号
原告：孙某，男，1974年5月10日出生，汉族，住永年县西河庄乡后井八寨村。身份证号码：130429197405104672。
被告：张某。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告比孙某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 李建林
二〇一五年七月六日
书记员 曹子胜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初293号
原告：洪某，女，1991年1月5日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：吴栋，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1990年6月27日生，汉族，农民，初中文化。
原告洪某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告洪某及其委托代理人吴栋到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告在昆山打工于2009年相识，并自由恋爱。2012年10月8日登记结婚，2013年4月8日生育一女吴某甲，2014年11月11日生育一子吴某乙。被告婚后沉迷于赌博，对家庭不管不问，欠高利赌债由原告的娘家出钱还清，原告希望被告以后戒赌，但被告比以前更沉迷于赌博，欠下大量债务，致原告与被告无法在一起生活，为维护原告的合法权益，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女吴某甲由原告抚养，婚生子吴某乙由被告抚养。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：1、身份证、户口本复印件一组4张，欲证明原告的主体资格及家庭成员的基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告吴某未到庭参加诉讼也没有向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年在昆山打工时相识，并自由恋爱。2012年10月1日举行婚礼，2012年10月8日补办结婚登记，2013年4月8日生育一女吴某甲，2014年11月11日生育一子吴某乙。共同生活中，双方常因生活琐事发生纠纷。为此，原告起诉来院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女吴某甲由原告抚养，婚生子吴某乙由被告抚养。
以上事实，由原告的陈述及其证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾，双方应加强沟通，相互谅解，共同维护家庭的和睦。原告诉称被告因赌博致夫妻感情已完全破裂，但未能向法庭提供证据证明。故对原告洪某提出与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告洪某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱元勋
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1289-2号
申请执行人李琴，女，1964年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区滨江街100号1单元7楼3号。
被执行人崔鸿义，男，1963年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区爱建路31号涛园小区艺品风景D1栋3单元1002室。
本院在执行（2015）外民三商初字第941号李琴与崔鸿义民间借贷纠纷一案中，本院（2015）外民三商初字第941号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）外民三商初字第941号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张晓青
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第571号
原告：孙×，女，35岁。
被告：李一×，男，46岁。
原告孙×与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙×到庭参加诉讼，被告李一×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：原被告于1999年相识，2000年举办结婚仪式，2012年3月26日登记结婚，育有一女李二×（2000年12月2日出生）。由于婚前相处时间较短草率结婚，以至于婚后经常因琐事发生口角，未建立起真挚的夫妻感情。双方共同生活期间，被告心胸狭窄，经常因生活琐事口出脏话，而且被告还对原告大打出手，致使夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女由被告抚育，本案诉讼费用由原告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提供如下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2．常住人口登记卡复印件两份，证明被告及婚生女的自然情况。
3．结婚证复印件一份，证明原被告于2012年3月26日登记结婚。
被告李一×未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及辩解等权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1999年自由恋爱半年后举办结婚仪式，于2000年12月2日生育一女李二×，后于2012年3月26日登记结婚。原被告因生活琐事产生纠纷，原告起诉要求与被告离婚。
根据原告的陈述及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告经自由恋爱后自愿登记结婚，同居时间较长，具有一定的感情基础。婚后共同生活过程中虽因生活琐事产生一定的矛盾，但并未达到感情破裂程度，只要双方相互谅解，和睦相处，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够改善的，夫妻感情也是有恢复可能的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，因原告并未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，不符合上述法律规定的情形，故本院不准予原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告孙×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第571号
原告：孙某某
被告：李某某
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告于1999年相识，2000年举办结婚仪式，2012年3月26日登记结婚，育有一女李雅雯（2000年12月2日出生）。由于婚前相处时间较短草率结婚，以至于婚后经常因琐事发生口角，未建立起真挚的夫妻感情。双方共同生活期间，被告心胸狭窄，经常因生活琐事口出脏话，而且被告还对原告大打出手，致使夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女由被告抚育，本案诉讼费用由原告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提供如下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2．常住人口登记卡复印件两份，证明被告及婚生女的自然情况。
3．结婚证复印件一份，证明原被告于2012年3月26日登记结婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及辩解等权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1999年自由恋爱半年后举办结婚仪式，于2000年12月2日生育一女李雅雯，后于2012年3月26日登记结婚。原被告因生活琐事产生纠纷，原告起诉要求与被告离婚。
根据原告的陈述及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告经自由恋爱后自愿登记结婚，同居时间较长，具有一定的感情基础。婚后共同生活过程中虽因生活琐事产生一定的矛盾，但并未达到感情破裂程度，只要双方相互谅解，和睦相处，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够改善的，夫妻感情也是有恢复可能的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，因原告并未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，不符合上述法律规定的情形，故本院不准予原、被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 娇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5017号
申请执行人赵海峰：
被执行人王岳等：
申请执行人赵海峰与被执行人王岳等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03421号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5017号】，在执行过程中，本案本次执行到位500元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5017号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
黑龙江省甘南县人民法院
执行裁�书
（2015）甘法执第424号
申请执行人：哈尔滨爱特杰牧业有限公司
被执行人：王庆国
本院在执行申请执行人哈尔滨爱特杰牧业有限公司与被执行人王庆国买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十月十日
书记员 毛 艳 琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初37号
原告:十堰市吉开实业有限责任公司。住所地十堰市朝阳中路**号。
法定代表人：朱永明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更和放弃诉讼请求，代为调解，代收执行标的�，代收法律文书。
被告：陈立华，男，汉族，1957年10月10日生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市吉开实业有限责任公司诉被告陈立华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告十堰市吉开实业有限责任公司的委托诉讼代理人易海、被告陈立华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市吉开实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将停放在原告位于茅箭区车站路10号处院内的叉车2台、集装箱、木板、球台等杂物搬离；2、判令被告赔偿原告场地占用费损失10800元；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年至今，被告一直将二台叉车及一些杂物放在原告位于茅箭区车站路10号处院内，开始原告考虑被告系公司老员工就没有要求其搬离。随着公司将院内房屋、场地出租给他人，被告堆放杂物的行为已严重影响了原告的使用。自2012年以来原告一直要求被告将二台叉车、集装箱、木板、球台等杂物搬离，被告迟迟不予搬离，现在不仅影响了原告的经营使用，还影响公司家属楼居民的出行及市容市貌，而且被告还多次故意将其叉车停放在大门口，不让经营户装货的车辆出入，给原告院内经营户造成了不便和经济损失。2016年11月13日被告再次将叉车停放在院大门口，不让车辆出入长达20余小时，已严重影响了经营户的经济利益和扰乱了社会秩序，被公安机关处以6日拘留处罚。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告陈立华辩称：原告所诉不属实，木板是大家一起捡的，不是我一个人的。两台叉车购置的时间相差好几年，原告从未要求被告搬走。叉车、杂物、乒乓球台没有堆放在原告的院内，而是放在家属�内。原告私自占有了十堰居民的家属院的消防通道，给大家带来的消防隐患。乒乓球台是原告自己出资为家属院购置的娱乐设施。我跟原告的案子系因公司股东分红造成，我们之前就在刘法官处开过庭，希望法官到现场查看，如果被告堆放的物品给商户造成了损失，被告愿意承担责任。我的叉车实际上是白天放在路边，晚上放在院内，我是公司的股东，有权利在公司院内停车。我公司是有限责任公司，公司的房产和土地有被告的一份，如果原告与被告难处，被告请求法院判令原告按照被告所持股份比例分家另过。
原被告双方围绕诉讼请求及答辩理由提交了证据并发表了质证意见，因原被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对原被告双方提交的证据的真实性予以认定并在卷佐证。
经审理查明：被告陈立华系原告十堰市吉开实业有限�任公司的股东，居住在十堰市吉开实业有限责任公司家属楼内（茅箭区车站路10号2栋1单元502号），该家属楼的家属院与十堰市吉开实业有限责任公司位于茅箭区车站路10号的厂区院有一墙之隔。被告陈立华分别于2011年和2013年购置叉车一台，两台叉车停放于原告厂区大院内。因被告妻子租用原告的门面做商店，被告陈立华在家属区院内摆置集装箱一个，用于装货。同时，被告陈立华自己出资购置乒乓球台一个，用于家属区居民娱乐，该球台亦摆放于家属区院内。现原告以被告将叉车2台、集装箱、木板、球台等杂物摆放在其院内严重影响了其物权为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产有占有、使用、收益、和处分的权利，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告陈立华认可其确实将其所有的叉车两台停放�原告所有的院内。虽被告陈立华系公司股东，但其未缴纳停车费即将自有叉车停放于公司院内，损害了公司的利益，原告诉请被告将叉车搬离符合法律的规定，应予支持。原告称其按照150元一个车位计算6年的场地占用费为10800元，因该费用并未经过评估部门的鉴定，系原告主观估算，不具有客观性，对此原告应承担举证不能的责任，对其诉请被告支付10800元的场地占用费的诉讼请求本院不予支持。又查明，被告陈立华将集装箱、球台放置于家属区院内，家属区院与原告的厂区院有一墙之隔，原告称该家属区院在其土地上无事实和法律上的依据，被告将集装箱、球台放置于家属区院内未侵犯原告的物权，对原告诉请被告将集装箱、球台搬离的诉讼请求本院不予支持。
据此依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告陈立华自本判决生效之日其十五日内搬离其停放于原告十堰市吉开实业有限责任公司在茅箭区车站路10号的厂区院内的两台叉车。
二、驳回原告十堰市吉开实业有限责任公司的其他诉讼请求。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履金。
本案的诉讼100元，由原告十堰市吉开实业有限责任公司负担50元，被告陈立华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》�十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二〇一七年十二月七日
书记员 陈怡然
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初120号
原告：孙建锋。
被告：俞四海。
被告：汪琦。
本院在审理原告孙建锋诉被告俞四海、汪琦民间借贷纠纷一案中，原告孙建锋于2016年3月1日以被告俞四海已将案款全部归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙建锋向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建锋撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告孙建锋负担。
审判员 王军华
二〇一六年三月一日
书记员 俞添景
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法行诉初字第00023号
起诉人郭赛琴。
起诉人华海娟。
起诉人诸泉林。
起诉人钱胜良。
起诉人郭荣兴，男，1954年11月10日生，居民身份证号码320222195411100011，汉族，户籍地无锡市锡山区东亭镇东亭观桥头新村19号。
本院于2015年11月18日收到起诉人郭赛琴、华海娟、诸泉林、钱胜良、郭荣兴诉无锡市国土资源局行政诉状。同年11月24日，本院依法律文书送达地址确认书向起诉人邮寄送达了补正材料告知书，12月1日该份邮件因三次投递无人签收退回本院。
起诉人郭赛琴、华海娟、诸泉林、钱胜良、郭荣兴诉称：2015年10月22日，起诉人通过政府信息公开得知2010年1月8日，无锡市国土资源局（以下简称市国土局）作出了出让其房屋所在地块国有建设用地使�权的行政行为。起诉人认为，他们合法拥有该土地的使用权。市国土局出让起诉人房屋所在地块国有建设用地使用权行政行为，实质上是处置了尚属于起诉人享有的土地使用权，没有法律依据，违反法定程序，侵犯了起诉人的合法财产权。起诉人要求确认市国土局出让其房屋所在地块国有建设用地使用权的行政行为违法。起诉人郭赛琴、华海娟、诸泉林、钱胜良、郭荣兴向法院提供了无锡市国土资源局政府信息公开告知书，《国有建设用地使用权出让合同》，起诉人身份证复印件等证据。
本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人诉市国土局出让国有建设用地使用权的行为违法，但未能提供与其有利害关系的事实根据，对该出让合同所提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对郭赛琴、华海娟、诸泉林、钱胜良、郭荣兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 叶梅芳
审判员 华永林
审判员 孙福兴
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第588号
原告宋小静，女，1973年2月26日出生，汉族。
委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被告高井刚，男，1973年8月30日出生，汉族。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
原告宋小静诉被告高井刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小静的委托代理人李明明、被告高井刚的委托代理人倪根云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月19日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元；借款利息为月息3.5%；借款期限为2010年12月19日至2011年1月18日。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供借款20万元。借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款和利息，经原告催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2010年12月19日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告辩称，原告主张的借款本金20万元不属实，实际借款应为19万元。其实被告与原告并不认识，被告是与河南贤诚投资担保公司的经理王炎深签订的借款合同。原告与王炎深系夫妻关系。该借款发生在2010年12月19日，借款期限为一个月，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应被驳回。
经审理查明，2010年9月份，被告向原告借款20万元，双方签订了借款合同。2010年9月21日，原告通过银行向被告账户转款190000元。借款到期后，原、被告于2010年12月19日又重新签订了《借款担保合同》。该合同主要约定，被告向原告借款200000元，用于资金周转；借款期限为一个月，自2010年12月19日至2011年1月18日；借款利率为月息3.5%；借款人指定户名为高井刚的账户为收款账户；借款到期一次偿还本金。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告于2012年及2014年催要未果。
上述事实，有当事人陈述、《借款担保合同》、兴业银行汇款清单等证据证实。
本院认为，原告诉称被告向其借款200000元，虽然提交有双方签订的《借款担保合同》予以佐证，但因借款合同系实践性合同，原告还应向本院提供其交付借款的相应证据。由于被告述称其只收到原告交付的190000元借款，且原告提交的银行汇款清单显示的转款金额亦只有190000元，结合原、被告《借款担保合同》中约定的“借款到期一次偿还本金”的条款，本院认定原、被告间的实际借款金额为190000元。因借款到期后，原告曾于2012年及2014年向被告主张过权利，故原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效，被告应偿还原告借款190000元并支付相应利息。虽然原、被告约定的借款利率高于法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，但原告现要求被告按同期人民银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告高井刚偿还原告宋小静借款190000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2010年12月19日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7766元，由被告高井刚承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第588号
原告宋小静，女，1973年2月26日出生，汉族，河南雅派装饰工程有限公司员工，住郑州市。
委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被告高井刚，男，1973年8月30日出生，汉族，郑州市万丰灯饰有限公司员工，住郑州市。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
原告宋小静诉被告高井刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小静的委托代理人李明明、被告高井刚的委托代理人倪根云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月19日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元；借款利息为月息3.5%；借款期限为2010年12月19日至2011年1月18日。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供借款20万元。借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款和利息，经原告催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2010年12月19日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告辩称，原告主张的借款本金20万元不属实，实际借款应为19万元。其实被告与原告并不认识，被告是与河南贤诚投资担保公司的经理王炎深签订的借款合同。原告与王炎深系夫妻关系。该借款发生在2010年12月19日，借款期限为一个月，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应被驳回。
经审理查明，2010年9月份，被告向原告借款20万元，双方签订了借款合同。2010年9月21日，原告通过银行向被告账户转款190000元。借款到期后，原、被告于2010年12月19日又重新签订了《借款担保合同》。该合同主要约定，被告向原告借款200000元，用于资金周转；借款期限为一个月，自2010年12月19日至2011年1月18日；借款利率为月息3.5%；借款人指定户名为高井刚的账户为收款账户；借款到期一次偿还本金。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告于2012年及2014年催要未果。
上述事实，有当事人陈述、《借款担保合同》、兴业银行汇款清单等证据证实。
本院认为，原告诉称被告向其借款200000元，虽然提交有双方签订的《借款担保合同》予以佐证，但因借款合同系实践性合同，原告还应向本院提供其交付借款的相应证据。由于被告述称其只收到原告交付的190000元借款，且原告提交的银行汇款清单显示的转款金额亦只有190000元，结合原、被告《借款担保合同》中约定的“借款到期一次偿还本金”的条款，本院认定原、被告间的实际借款金额为190000元。因借款到期后，原告曾于2012年及2014年向被告主张过权利，故原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效，被告应偿还原告借款190000元并支付相应利息。虽然原、被告约定的借款利率高于法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，但原告现要求被告按同期人民银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告高井刚偿还原告宋小静借款190000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2010年12月19日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7766元，由被告高井刚承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任 翔
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00713号
原告朱妙玲。
委托代理人李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告梅跃平（现下落不明）。
被告刘建梅（现下落不明）。
原告朱妙玲与被告梅跃平、刘建梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款220000元及利息（利息按月利率1.3％从2015年3月14日起算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员严盛才参加的合议庭，于2016年3月24日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告梅跃平、刘建梅分别于2012年2月12日、2012年5月7日、2012年9月2日，向原告借款50000元、100000元、70000元，均约定利息按月利率13‰计算。两被告已支付了2015年3月13日之前的利息。后被告梅跃平、刘建梅未继续履行还本付息义务，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅跃平、刘建梅于本判决生效之日起十日内归还给原告朱妙玲借款本金220000元并支付利息（按月利率13‰的标准，从2015年3月14日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告梅跃平、刘建梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 严盛才
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 梁春杰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第01144号
原告梁平县回龙煤业有限公司回龙镇大同煤矿，住所地：梁平县回龙镇山河村4组，组织机构代码：59051248-6。
负责人何正洪，该矿矿长。
委托代理人贺自强，重庆正衡律师事务所律师。
被告钟美碧，女，生于1934年6月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告邓某，女，生于1965年11月13日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告曾某，男，生于1997年8月5日，汉族，重庆市梁平县人，学生，住重庆市梁平县。
法定代理人邓某，曾祥发母亲。
本院于2013年4月10日立案受理原告梁平县回龙煤业�限公司回龙镇大同煤矿诉被告钟美碧、邓某和曾某工伤保险待遇纠纷一案，在诉讼过程中，原告梁平县回龙煤业有限公司回龙镇大同煤矿于2013年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁平县回龙煤业有限公司回龙镇大同煤矿的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县回龙煤业有限公司回龙镇大同煤矿撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告梁平县回龙煤业有限公司回龙镇大同煤矿负担。
代理审判员 张玉诏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 牟传芳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初405号
原告：呼茜，女，1971年8月26日生，住徐州市泉山区。
委托代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：戴淑红，女，1971年11月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告呼茜与被告戴淑红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。�告呼茜的委托代理人时美玲、被告戴淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币37万元及利息（以37万元为基数，自起诉之日起按年息6%支付至判决确定给付之日止），诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告经朋友介绍相识。2012年9月20日，被告以资金周转为由向原告借款，原告当日通过华夏银行徐州分行向被告转账50万元，之后被告陆续还了13万元。经原告多次催要，被告于2016年1月12日对尚欠借款37万元出具了书面借条一张。现原告急需资金多次催要，被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告戴淑红辩称：本金无异议，对我来说还利息压力有点大。我现在泉山法院也有起诉别人的案子，现在还没有执行到钱。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳双方争议焦点为：
原告要求被告偿还借款本金37万元，并要求自起诉之日起按照年息百分之六支付相应利息至判决确定的给付之日止的诉讼请求是否符合相应的事实及法律规定。
经审理查明：2012年9月20日，被告戴淑红向原告呼茜借款50万元，原告呼茜通过其华夏银行徐州分行尾号6990账户向被告戴淑红尾号9930账户转账50万元提供了借款。
原告陈述当时口头约定借款一个月，借款到期后被告戴淑红没有偿还借款本金，仅于2012年10月19日支付利息7500元。
原告呼茜自认被告戴淑红借款后陆续还款13万元。被告戴淑红于2016年1月12日补签“借条”一张，载明：“今借到呼茜人民币叁拾柒万元正（¥370000）”。被告对上述事实不持异议。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告戴淑红向原告呼茜借款，原告呼茜�经以银行转账的形式提供了借款，则原被告之间的借贷关系依法成立并发生法律效力，被告戴淑红应当及时偿还借款。
原告呼茜自认被告戴淑红已经偿还了借款本金13万元，被告戴淑红对剩余借款本金亦没有异议，则原告呼茜要求被告戴淑红偿还剩余借款本金37万元，本院依法予以支持。
关于借款利息的问题，原告虽陈述当时口头约定利息，但在庭审中，原告以借条上没有约定利息主张从起诉之日起按照年息6%计算至判决确定的给付之日止的诉请，符合相应的事实及法律规定，本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告戴淑红向向原告呼茜返还借款本金37万元及利息（以37万元为本金，自2018年1月15日起按�年息6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取为3425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一八年三月四日
书记员 刘珊珊
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执恢10号
申请执行人:浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道玉华路150号，组织机构代码68070049-9。
法定代表人：周盛东。
被执行人:安吉红磊机械有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区康山工业区，组织机构代码55862217-5。
法定代表人:胡岐山。
本院在执行安吉红磊机械有限公司作为被执行人的系列案件中，因被执行人安吉红磊机械有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年9月25日启动执破衔接工作，并于2017年12月28日作出（2017）浙0523破8号民事裁定书，裁定宣告安吉红磊机械有限公司破产，终结安吉红磊机械有限公司破产清算程序。故应终结对被执行人安吉红磊机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0523民初4821号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文德
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月八日
书 记 员 施祎泽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1602号
原告：祝某某。
委托代理人：胡萍。
被告：任某某。
原告祝某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，原告祝某某于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款30万元，并赔偿该款自2015年12月1日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月11日，被告向原告借款30万元，同年4月20日被告以周银海之名向原告补具借条一份。借条出具后，被告至今未还。
另查明，借条上的借款人周银海与被告任某某系同一人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起七日内返还原告祝某某借款30万元，并赔偿该款自2015年12月1日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告任某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 马信阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈奕瑾
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初196号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王秀昆，男，1991年8月10日出生于贵州省安顺市西秀区。2011年10月17日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月22日刑满释放。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王秀昆犯盗窃罪。本院依法适用简易快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：1、2015年10月8日10时许，被告人王秀昆伙同“老幺”（另案处理）窜至安顺市西秀区大西桥镇吉昌村“天鹅”泉水厂门口，由王秀昆骑车在路上放哨，“老幺”采用工具破坏摩托车钥匙孔位的方式，盗窃得被害人放在此处的价值人民币1400元的“嘉隆”牌二轮摩托车一部。后因公安机关发现被告人王秀昆的盗窃行为，前去王秀昆家，被告人王秀昆之父得知此事后于同日将被盗窃的摩托车送交至安顺市公安局西秀分局大西桥派出所。
2、2015年10月27日13时许，被告人王秀昆窜至安顺市西秀区大西桥镇“新世纪”网吧楼下，采用工具破坏摩托车钥匙孔位的方式，盗窃得被害人李某某停放在此处的价值人民币2320元的“嘉陵”牌二轮摩托车一部，将车推出“新世纪”网吧门口，后因该车发不动，被告人王秀昆又将该车推回“新世纪”网吧楼下时被李某某发现，并将王秀昆抓获。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，现场勘查笔录、示意图、照片说明，接受证据清单，还发物品清单，估价鉴定结论书，被害人李某某的陈述，被害人周建的陈述，辨认笔录、照片说明，证人证言，被告人王秀昆的供述等证据相互印证，足以认定。认为被告人王秀昆具有如下量刑情节：1、盗窃价值3720元；2、认罪态度好；3、系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。建议以盗窃罪判处被告人王秀昆八个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王秀昆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王秀昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人王秀昆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王秀昆归案后坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王秀昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年11月6日起至2016年9月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年三月二十四日
书记员 谷幸玲（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7429号
原告：陈玉祥，男，1980年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
被告：曹龙贻，男，1965年6月20日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：朱小青，新疆百丰天园律师事务所律师。
被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。
法定代表人：徐洪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万四海，男，1974年1月26日出生，汉族，该公司员工，住江苏省江都市。
原告陈玉祥与被告曹龙贻、被告江苏龙坤集团有限公司（以下简称江苏龙坤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭审理了本案，原告陈玉祥委托诉讼代理人靳振国、被告曹龙贻委托诉讼代理人朱小青、被告江苏龙坤公司委托诉讼代理人万四海到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告陈玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费
225742元；2.判令被告承担利息23702.91元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日及6月10日，被告曹龙贻作为被告江苏龙坤公司的项目负责人，分别将承包的乌鲁木齐丝绸之路伏羲学校教学楼及乌鲁木齐丝路阳光谷25、26、27号楼建筑工程的劳务部分发包给原告，协议约定承包方式为清包劳务、按建筑面积每平方米130元结算等。合同完工后，被告曹龙贻代表被告江苏龙坤公司于同年11月20日与原告进行了结算，伏羲学校教学楼劳务费为579952元、丝路阳光谷劳务费为420790元。扣减已支付的尚欠225742元未付，经多次索要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹龙贻辩称，原告仅完成了部分劳务且未验收、未按实际工程量结算，后期剩余�工程量由被告曹龙贻另找他人完成并支付了劳务费。原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回。
被告江苏龙坤公司辩称，被告江苏龙坤公司对原告的劳务施工不知情，与其无任何关系，请求驳回其对被告江苏龙坤公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日及6月10日，被告曹龙贻与原告签订两份劳务协议，将乌鲁木齐丝绸之路伏羲学校教学楼及乌鲁木齐丝路阳光谷25、26、27号楼的建筑工程劳务发包给原告施工，两份劳务协议约定的承包方式均为清包劳务，质量要求均为合格，结算方式均为按建筑面积每平方米130元以及变更增加的项目另外计算产生的零工，小工均按160元每工日、大工均按260元每工日计算。双方在协议中还约定了具体的承包内容，其中伏羲学校教学楼建筑面积3319平方米、丝路阳光谷三栋楼建筑面积3195平方米。
同年11月20日，被告曹龙贻在原告书写的劳务结算单上签名，该结算单上伏羲学校劳务费（包括扣除部分）为579952元、丝路阳光谷劳务费为420790元。该结算单上还注明已支付74万元。结算后被告曹龙贻支付原告劳务费3.5万元，现原告诉至本院，其主张的利息按年息6%自2015年11月20日至2017年8月20日期间计算。
另，被告曹龙贻挂靠被告江苏龙坤公司承包伏羲学校教学楼及丝路阳光谷三栋楼建筑工程。
本院认为，根据原告提供的劳务协议，原告与被告曹龙贻之间存在劳务关系，是劳务合同的相对方。被告江苏龙坤公司非与原告劳务合同的相对一方，按原告主张的被告曹龙贻系履行被告江苏龙坤公司的职务行为或者代表行为也非法律规定的连带责任情形，故原告主张被告江苏龙坤公司在本案中承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告向被告曹�贻提供劳务，被告曹龙贻应当给付原告劳务费。被告曹龙贻在劳务结算单上签名，表明其对原告已完成的工作量以及应付劳务费的确认。被告曹龙贻提供的其与案外人之间的劳务协议以及工程量确认单、监理通知单，不足以证明原告未全部完工或者存在质量问题的事实，且如确有劳务施工的质量问题，被告曹龙贻也可另行主张，故本院对被告曹龙贻的抗辩不予采信。被告曹龙贻未提供其已付劳务费具体金额的相应证据，原告主张被告曹龙贻支付劳务费225742元的请求成立，本院予以支持。因结算单上未注明剩余劳务费的给付期限，故对于利息，本院按年息6%自原告本案起诉之日起3个月予以确定，即3386元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告曹龙贻于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉祥劳务费225742元；
二、被告曹龙贻于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉祥利息3386元；
三、驳回原告陈玉祥对被告江苏龙坤集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额249444.91元，确认给付额229128元，确认给付额占诉讼标的额的91.8%。案件受理费2520.84元（已减半收取、原告已预交）由原告负担8.2%即206.70元，被告曹龙贻应负担91.8%即2314.14元；邮寄送达费80元（原告已预交）由原告自行负担。被告曹龙贻应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年十一月三日
书记员 李珂
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运中行终字第89号
上诉人（原审原告）：姚小强，男，1967年12月16日出生，汉族，临猗县居民。
委托代理人：姚世强，男，1965年5月19日出生，汉族，临猗县居民。系上诉人姚小强之兄。
被上诉人（原审被告）：临猗县公安局三管派出所。
法定代表人：姚卫东，所长。
委托代理人：李引龙，该所指导员。
委托代理人：ＸＸ，该所干警。
被上诉人（原审第三人）：董喜胜，男，1978年6月29日出生，汉族，临猗县居民。
上诉人姚小强因行政处罚一案，不服永济市人民法院（2015）永行初字第52号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚小强的委托代理人姚世强，被上诉人临猗县公安局三管派出所的委托代理人李引龙、ＸＸ到庭参加了诉讼，被上诉人董喜胜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月30日早上，第三人董喜胜准备到其超市后面进行防汛施工，原告姚小强、王小飞夫妇认为其施工地点是其宅基，便进行阻挡，第三人董喜胜与原告夫妇及其侄子姚沛等家人发生冲突，继而厮打，造成第三人董喜胜头部、手指、身上不同程度受伤，原告儿子腿部，原告姚小强及其妻子王小飞身上多处软组织挫伤。在多次调解无果后，临猗县公安局三管派出所作出行罚决字（2014）000010号、行罚决字（2014）000011号、行罚决字（2014）000012号、行罚决字（2014）000013号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别对姚沛、姚小强、王小飞、董喜胜处以五百元、五百元、三百元和五百元罚款。第三人董喜胜的罚款已缴纳。原告姚沛、姚小强、王小飞不服该行政处罚，申请行政复议，临猗县人民政府与2015年3月30日作出临政复决字（2015）第1号行政复议决定，维持了对该三人的处罚决定。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，被告临猗县公安局三管派出所对原告作出罚款的行政处罚，主体合法。根据多名证人的证明和三管镇卫生所的诊断建议书可以相互印证，原告姚小强用砖头砸伤第三人董喜胜头部的事实。被告所作行政处罚决定证据确凿，认定事实清楚。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告处以五百元罚款，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：“驳回原告姚小强的诉讼请求。”
上诉人姚小强上诉人称，（一）一审判决事实认定不清，程序违法，适用法律错误。被上诉人董喜胜私闯民宅殴打他人，公安机关不依法处理，是徇私枉法。上诉人姚小强并没有殴打董喜胜，被上诉人临猗县公安局三管派出所所作行政处罚决定事实认定错误，适用法律不当。一审证人没有出庭作证，其证言不能作为定案依据。（二）被上诉人临猗县公安局三管派出所的处罚决定主要证据缺失。请求二审法院撤销原审判决，撤销（2014）000011号行政处罚决定。
被上诉人临猗县公安局三管派出所辩称，上诉人姚小强与被上诉人董喜胜打架一事，有本人供述、受害人陈述、证人证言、三管卫生所诊断建议书等证据证实，被上诉人本着以教育为目的，来正确处理人民内部矛盾的原则，作出了对上诉人姚沛罚款五百元的行政行为，该处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告临猗县公安局三管派出所有权对原告作出五百元罚款的行政处罚，其执法主体合法。当事双方因民事纠纷引发打架事件，造成双方四人不同程度受伤。被上诉人临猗县公安局三管派出所受案后，依法履行了传唤、调查取证、处罚前告知等程序，依据其本人供述、受害人陈述、证人证言、三管卫生所诊断建议书等证据，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对参与打架的上诉人姚沛、姚小强、王小飞和被上诉人董喜胜均分别进行了行政处罚，其处罚决定程序合法，证据充分，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚小强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张高峰
审 判 员 李月娥
代理审判员 谢建宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 敏
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初618号
原告陈某某，男，汉族，1991年11月出生，中专文化，农民。
被告王某某，男，汉族，出生年月不详，初中文化，农民。
第三人杨某某，女，汉族，出生年月及文化程度不详，个体户。
本院于2016年3月3日立案受理原告陈某某诉被告王某某、杨某某房屋租赁合同纠纷一案，原告陈某某于2015年3月23日以已与被告协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。本院预收原告的受理费25元，不再退还。
代理审判员 王建兵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 寇甜甜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9232号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：孟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张明忠，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告张明忠信用卡纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张明忠偿还信用卡透支本金116649.41元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为7347.77元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4�为7580.10元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发真情卡金卡
卡号
申领时间
二〇〇九年七月七日
信用额度
112000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当客户账户欠款总额超过信用�额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费。年费详见综合费率表。
透支事实
账户自2009年7月12日起开始透支，2015年7月26日至2017年1月25日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金122947.92元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款43次，于2017年8月23日最后一次还款89700元，还款共计125293元，其中122947.92元用于冲抵本金、2132.08元用于冲抵利息、213元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
透支利息
12329.49元
备注
1、2017年1月1日起，滞纳金改为违约金，被告计欠原告的透支本金已全额偿清，原告计收滞纳金，依据不足，不予支持；2、原告已实际计收的复利不再调整，之后的复�不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支利息12329.49元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由被告张明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
�判长孙晓琳
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二〇一七年十一月二十一日
书记员黄乐怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07312号
原告王生琴。
委托代理人梁骁，陕西天佑律师事务所律师。
被告张宣。
被告万文改。
被告马鸣。
原告王生琴与被告张宣等民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王生琴及其委托代理人梁骁到庭参加了诉讼，被告张宣、万文改、马鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王生琴诉称：被告张宣与被告万文改系合法夫妻关系。2014年4月22日，由被告马鸣担保，被告张宣向原告借款40万元，双方书面约定月利率2%。为此，被告张宣、马鸣向原告出具借据一支。借款条据形成后，被告张宣于2015年9月12日向原告偿还借款本金2万元，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告张宣、万文改向原告偿还借款本金38万元及借款本金40万元从2014年4月22日起至2015年9月12日止按月利率2%计算的利息及借款本金38万元从2015年9月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告马鸣对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王生琴向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2014年4月22日，由被告马鸣担保，被告张宣向原告借款40万元，双方书面约定月利率2%的事实。
被告张宣、万文改、马鸣未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
本院依职权在榆林市榆阳区婚姻登记处调取被告张宣婚姻登记证明，被告张宣与被告万文改系合法夫妻关系。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张宣与被告万文改系合法夫妻关系。2014年4月22日，由被告马鸣担保，被告张宣向原告借款40万元，双方书面约定月利率2%。为此，被告张宣、马鸣向原告出具借据一支，载明：“今借到王生琴人民币肆拾万元整（400000.00元）月利息人民币2分；每季度结算一次利息；借款人：张宣；担保人：马鸣；2014年4月22号”。借款条据形成后，被告张宣于2015年9月12日向原告偿还借款本金2万元，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
本案在审理过程中，原告王生琴于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张宣、万文改名下的位于榆林市榆阳区肤施路市交通工程公司家属院3幢2-601号房产一处（产权证号00795**）采取保全措施。本院于2015年10月12日作出（2015）榆民初字第07312-1号民事裁定书，裁定：查封被告张宣、万文改名下的位于榆林市榆阳区肤施路市交通工程公司家属院3幢2-601号房产一处（产权证号00795**），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为三年。
本院认为：被告张宣向原告王生琴借款人民币40万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告张宣依法应承担偿还借款的义务；原告王生琴与被告张宣借款时未约定借款期限，原告王生琴可以随时主张被告张宣向原告偿还借款，因被告张宣已向原告偿还借款本金2万元，故原告诉请被告张宣偿还借款本金38万元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告张宣承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告万文改系被告张宣之妻，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告万文改应对其与被告张宣婚姻存续期间的债务共同承担偿还责任，故原告诉请被告万文改对上述借款本息承担共同偿还责任，依法予以支持。原告与被告马鸣在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告马鸣依法处于保证期间内，故原告诉请被告马鸣对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张宣、万文改共同一次性偿还原告借款本金38万元，并支付借款本金40万元从2014年4月22日起至2015年9月12日止按月利率2%计算的利息及借款本金38万元从2015年9月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告马鸣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，保全费2520元，由被告张宣、万文改、马鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马绥绥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民特37号
申请人：马良，男，1963年5月14日出生，住北京市西城区。
被申请人：马强，男，1966年7月12日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：马雾晨（马强之侄），住北京市西城区。
申请人马良申请宣告马强无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
马良称，申请法院宣告马强为无民事行为能力人，并指定马良为其监护人。事实与理由：马强为精神一级残疾，属于限制行为能力，现在马强头部长有肿瘤，需要手术治疗，但需要监护人签字，故向法院提出申请。
马雾晨称，同意马良的申请。
经审理查明，马廷萱与崔桂芳共生育二子，马良与马强。马廷萱与崔桂芳均已死亡。马强于2004年7月27日离婚，育有一子，常年未联系。马强为精神一级残疾。
2018年3月29日，受本院委托，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科就马强的民事行为能力作出北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科[2018]司鉴字076号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马强诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科的司法鉴定意见，马强诊断为精神分裂症，属限制民事行为能力，依法应宣告为限制民事行为能力人。因监护权与本案不属同一法律关系，故在本案中不宜一并处理，申请人可另行进行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、马强为限制民事行为能力人；
二、驳回马良的其他申请。
本判决为终审判决。
审判员 冯京晶
二〇一八年四月十日
书记员 宋 阳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执字第176号
申请执行人陶群垒。
被执行人潘伟。
被执行人吴世梅。
被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司。
法定代表人吴世梅，董事长。
陶群垒与潘伟、吴世梅、广西梧州市德信建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）苍民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘伟、吴世梅、广西梧州市德信建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶群垒于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人潘伟、吴世梅、广西梧州市德信建筑材料有限公司支付借款本金70万元及利息，负担案件受理费14616元。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘伟、吴世梅、广西梧州市德信建筑材料有限公司的财产进行了查证，发现被执行人广西梧州市德信建筑材料有限公司有三宗位于广西苍梧县（原梧州市万秀区）旺甫镇木拱山的国有土地使用权（16532.75平方米、15114.65平方米、8948.89平方米），已被其他法院依法查封。未发现被执行人潘伟、吴世梅、广西梧州市德信建筑材料有限公司尚有其他可供执行财产，申请执行人陶群垒在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人潘伟、吴世梅、广西梧州市德信建筑材料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陶群垒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴世梅、潘伟、广西梧州市德信建筑材料有限公司新的财产线索，申请执行人陶群垒可向本院重新申请强制执行。重新申请不受申请执行时效期间的限制。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍执字第176号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 骆清林
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01973号
原告：王明平，男，生于1972年4月18日，汉族，农民。
原告：王思宽，男，生于1931年1月1日，汉族，农民。
共同委托代理人：刘金科，湖北凌燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市六里坪镇杨�川村村民委员会。住所地：丹江口市六里坪镇杨家川村*组。
法定代表人：许元忠，系该村主任。
委托代理人：王明范，系丹江口市六里坪镇杨家川村9组组长。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
委托代理人：江安志，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王明平、王思宽诉被告丹江口市六里坪镇杨家川村承包地征收补偿费分配纠纷一案过程中，原告王明平、王思宽于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王明平、王思宽的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明平、王思宽撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王明平、王思宽负担。
审 判 长 肖拥民
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 余 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周献力
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执188号
申请执行人封莉，女，1968年9月29日出生，汉族，陕西省子洲县人，延安市宝塔区凤凰街道办事处西沟社区居民，现住延安市宝塔区水利大厦。
被执行人李光耀，男，1966年5月7日出生，汉族，陕西省延安市人，延安市宝塔区姚店镇白牙村村民，现住该村。
被执行人李靖，男，1987年9月28日出生，汉族，陕西省延安市人，延安市宝塔区姚店镇白牙村村民，现住该村，系李光耀之子。
被执行人封勇，男，1965年4月24日出生，汉族，陕西省子洲县人，西安煤矿机械厂职工，现住延安市宝塔区柳林中学家属楼。
封莉申请执行李光耀、李靖、封勇民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02267号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李光耀、李靖、封勇未履行法律文书所确定的义务，申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人李光耀、李靖、封勇送达了执行通知书，责令被执行人李光耀、李靖、封勇收到本通知书三日内自觉履行：一、偿还申请人封莉借款本金100000元，并支付从2015年1月1日起至还款之日止的利息，月利率为2%；二、承担案件受理费1288.5元、执行费1400元。上述欠款被执行人李光耀于2016年2月5日支付本院执行费1400元，支付申请人封莉利息及案件受理费28600元，2016年3月18日将下余欠款100000元支付给申请人封莉，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02267号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 高晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21414号
原告：深圳市奥伦德科技股份有限公司。
法定代表人：吴质朴。
委托代理人：盛跃进，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人：黄俊涛，广东众诚律师事务所律师。
被告：广东晶得光电有限公司。
法定代表人：袁方。
本院在审理原告深圳市奥伦德科技股份有限公司诉被告广东晶得光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出申请，以被告已付清所有诉请的费用为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥伦德科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5471.73元，原告已预交5471.73元，由原告负担，诉讼保全费4092元，原告已预交4092元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5824号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孔令令。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔令令信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔令令系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，486.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，486.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……