wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初797号
原告张德宝，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告黄志化，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张德宝与被告黄志化因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德宝到庭参加诉讼、被告黄志化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德宝诉称，原、被告系夫妻关系。2015年9月25日，被告向原告借款20000元（人民币，下同），并由被告出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故请求判决被告偿还借款20000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
被告黄志化未作答辩。
现查明，2015年9月25日，被告向原告借款20000元，未约定利息和还款时间，并由被告出具借条一份交原告收执为凭，借条的内容为：“今向张德宝借现金贰万元整（20000.00）做资金周转。借款人：黄志化2015年9月25号身份证：”。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的由被告出具的借条一份予以证实，本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。被告向原告借款20000元，双方没有约定还款时间，现经原告催讨，被告应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付逾期利息给原告。双方没有约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算，没有违反法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志化应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张德宝借款人民币二万元及利息，利息的计算方法：以借款本金人民币二万元为基数自二O一六年一月五日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
被告黄志化如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一百五十元，由被告黄志化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一六年二月二日
书 记 员 林淑娇
一、引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初215号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月12日被兰陵县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，证得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日8时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县向城镇道口村“金马超市”路口时，与由南向北行驶右转弯的孙志福驾驶的电动三轮车相撞，造成孙志福及电动三轮车乘车人赵尔凤受伤。赵尔凤后经抢救无效于2015年10月7日死亡。被告人刘某负事故的主要责任。案发后，被告人投案自首。
另查明：被告人方与被害人方就民事部分已达成和解，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人张某的证言；被告人刘某的供述等证据证实，上述证据，内容真实，形式合法，经当庭举证质证，足以认定。
本院于2016年4月19日向枣庄市市中区司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初215号委托调查评估函，要求对被告人刘某是否适用缓刑进行评估，枣庄市市中区司法局社区矫正办公室回复：被告人刘某无不良社会影响。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为侵犯了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，民事部分已自行和解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情节，可依法对其适用缓刑，并到枣庄市市中区税郭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴承光
二〇一六年五月二日
书记员 郭晓艳
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执异3号
异议人（利害关系人）：唐德成，男，汉族，生于1954年12月16日，住重庆市合川区。
申请执行人：贺绍连，男，汉族，生于1953年7月22日，住四川省华蓥市。
被执行人：南充云丰水泥有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区花园镇。
法定代表人：王道云，该公司董事长。
被执行人：王道云，男，生于1967年12月29日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
在本院执行申请执行人贺绍连与被执行人南充云丰水泥有限公司（下称云丰公司）、王道云民间借贷一案中，异议人唐德成于2017年2月6日对执行中扣押被执行人王道云所有由其占有使用的渝Ａ×××××号凯宴小型越野车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐德成称，一、华蓥市法院在扣押该车辆时的程序违法。异议人唐德成与该车辆登记的所有人王道云因民间借贷纠纷一案，于2015年3月向重庆市北碚区人民法院进行诉讼，在诉讼期间，异议人向重庆市北碚区人民法院申请了财产保全，该院于2015年4月17日作出了重庆市北碚区人民法院（2015）碚法执保字第00212号《协助执行通知书》，在车辆登记机关查封了涉案车辆，查封期限为2015年4月17日至2017年4月16日。查封前于2015年2月9日，异议人唐德成与车辆所有人王道云因借款关系，将该车质押给了异议人唐德成使用并保管，该行为为质押行为，而并非借车行为。在款项没有偿还的情况下，异议人有权留置该涉案车辆。为此，该车被重庆市北碚区人民法院进行查封后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，任何法院不得重复查封，更不能进行扣押，北碚法院仍然交由异议人使用并保管。后重庆市合川区人民法院于2015年12月24日和2015年12月15日就异议人与王道云民间借贷纠纷案件分别作出（2015）合法民初字第09930号和（2015）合法民初字第07461号民事判决书，判决王道云等给付唐德成借款800余万元。现该案正由重庆市合川区人民法院执行中。而华蓥市法院在该车辆的权属本身上设置有我国法律规定的法律行为和法律事实，且该行为和事实均符合法律规定的情况下，却将该车辆采取扣押的行为是严重违反我国法律规定的。因此，华蓥市法院的行为程序违法。二、华蓥市法院扣押该车时，实际上严重损害了异议人的利益。基于上述原因，异议人对扣押车辆享有合法占有的权利，且该占有属于善意占有。由于王道云所欠异议人的借款达800余万元，该车已被重庆市北碚区人民法院进行了查封，在查封期间交付异议人使用。在执行阶段，重庆市合川区人民法院仍然认可异议人占有使用该车辆的实际事实。这充分表明王道云将该车交付给了异议人，用该车辆冲抵部分案款。尽管没有到车辆登记部门办理过户登记手续，但不影响异议人对其合法占有的法律后果。异议人唐德成要求将扣押登记在王道云名下实际由异议人占有并使用的渝Ａ×××××号凯宴小轿车返还给异议人唐德成。
申请执行人贺绍连称，华蓥市法院应该扣押，因为在（2015）华蓥民保字第49号案件中，白文华于2015年2月27日申请查封过王道云的财产包括该车辆。
被执行人王道云称，渝Ａ×××××号凯宴小轿车已被华蓥市法院、北碚区法院、合川区法院查封，该车是我借给唐德成使用，请法院依法处置。
本院查明，2015年2月26日华蓥市华鑫塑业包装有限公司向本院提出财产保全申请，2015年2月27日本院依据华蓥市华鑫塑业包装有限公司的申请作出（2015）华蓥民保字第49号民事裁定书，2015年2月27日，本院依据生效的（2015）华蓥民保字第49号民事裁定书查封了王道云所有的渝Ａ×××××号凯宴小型越野车，未明确查封期限，重庆市车辆管理所一分所在本院送达回证上注明“渝Ａ×××××已抵押”。2015年4月17日，重庆市北碚区人民法院依据（2015）碚法民初第02254号民事裁定书轮候查封了该车。2017年1月19号，本院依据（2016）川1681执838号执行裁定书在异议人唐德成处扣押了渝Ａ×××××号凯宴小型越野车，向异议人唐德成只送达了《四川省华蓥市人民法院查封、扣押财产清单》，本院于2016年12月12日向重庆市车辆管理所一分所送达了该执行裁定书、协助执行通知书，重庆市车辆管理所一分所在本院送达回证上注明“查AH1999轮候，已抵押”。另查明，王道云因维修渝Ａ×××××号凯宴小型越野车欠修车款，向唐德成借款60万元用于支付该修车款，2015年2月9日王道云向唐德成出具借条，内容为“今借到唐德成现金：陆拾万元正，此款转入王道云农商行卡号62×××26，该款用于取车渝Ａ×××××，车暂借唐德成使用，从2015年2月9日前一切费用由王道云负责，从2015年2月9日后由唐德成负责所有一切费用（保险费、路桥费由王道云负责）。保险公司赔付下来三日内归还唐德成，车在按揭奥迪A8L（渝Ｂ×××××）车办完后交唐德成使用，此车渝Ａ×××××归还王道云。此据，借款人：王道云”。
本院认为，一、关于本院扣押渝Ａ×××××号凯宴小型越野车行为是否不当。本院依据生效的（2015）华蓥民保字第49号民事裁定书于2015年2月27日查封了渝Ａ×××××号凯宴小型越野车，虽未明确查封期限，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定：查封、扣押动产的期限不得超过两年的规定，本院该查封应至2017年2月26日期满。本院又依据（2016）川1681执838号执行裁定书，于2017年1月19日扣押渝Ａ×××××号凯宴小型越野车，而（2015）华蓥民保字第49号保全查封未到期，不能以（2016）川1681执838号执行裁定书采取扣押措施，况且重庆市北碚区人民法院2015年4月17日的轮候查封在本院的2015年2月27日之后。因此，本院于2017年1月19日扣押渝Ａ×××××号凯宴小型越野车是在本院（2015）华蓥民保字第49号民事裁定书采取查封保全措施和（2015）碚法民初字第02254号民事裁定书轮侯查封之后的重复执行措施，该扣押不当，应予解除扣押。二、关于本院扣押行为是否损害了异议人的权益。本院于2015年2月27日依法查封渝Ａ×××××号凯宴小型越野车，未采取扣押措施，仍由异议人唐德成占有、使用。而该车被本院查封之前的2015年2月9日，因异议人唐德成替王道云支付修车款60万元，王道云将该车借给唐德成使用，并约定王道云按揭奥迪A8L（渝Ｂ×××××）办完后交由唐德成使用后，才将渝Ａ×××××号车归还给王道云，而在本院2015年2月27日查封该车之前，唐德成因为自己的利益已合法占有、使用该车，本院于2017年1月19日扣押行为损害了唐德成的合法使用权益。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款规定“对第三人为自己的利益依法占用的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。”因此，在本院解除扣押后应将该车交付给异议人唐德成占有使用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销华蓥市人民法院2017年1月19日对被执行人王道云所有的渝Ａ×××××号凯宴小型越野车的扣押行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴仁杰
审 判 员 段 芳
人民陪审员 唐光志
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘白乐
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执异3号异议人（利害关系人）：唐德成，男，汉族，生于1954年12月16日，住重庆市合川区。申请执行人：贺绍连，男，汉族，生于1953年7月22日，住四川省华蓥市。被执行人：南充云丰水泥有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区花园镇。法定代表人：王道云，该公司董事长。被执行人：王道云，男，生于1967年12月29日，汉族，住重庆市沙坪坝区。在本院执行申请执行人贺绍连与被执行人南充云丰水泥有限公司（下称云丰公司）、王道云民间借贷一案中，异议人唐德成于2017年2月6日对执行中扣押被执行人王道云所有由其占有使用的渝Ａ×××××号凯宴小型越野车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐德成称，一、华蓥市法院在扣押该车辆时的程序违法。异议人唐德成与该车辆登记的所有人王道云因民间借贷纠纷一案，于2015年3月向重庆市北碚区人民法院进行诉讼，在诉讼期间，异议人向重庆市北碚区人民法院申请了财产保全，该院于2015年4月17日作出了重庆市北碚区人民法院（2015）碚法执保字第00212号《协助执行通知书》，在车辆登记机关查封了涉案车辆，查封期限为2015年4月17日至2017年4月16日。查封前于2015年2月9日，异议人唐德成与车辆所有人王道云因借款关系，将该车质押给了异议人唐德成使用并保管，该行为为质押行为，而并非借车行为。在款项没有偿还的情况下，异议人有权留置该涉案车辆。为此，该车被重庆市北碚区人民法院进行查封后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，任何法院不得重复查封，更不能进行扣押，北碚法院仍然交由异议人使用并保管。后重庆市合川区人民法院于2015年12月24日和2015年12月15日就异议人与王道云民间借贷纠纷案件分别作出（2015）合法民初字第09930号和（2015）合法民初字第07461号民事判决书，判决王道云等给付唐德成借款800余万元。现该案正由重庆市合川区人民法院执行中。而华蓥市法院在该车辆的权属本身上设置有我国法律规定的法律行为和法律事实，且该行为和事实均符合法律规定的情况下，却将该车辆采取扣押的行为是严重违反我国法律规定的。因此，华蓥市法院的行为程序违法。二、华蓥市法院扣押该车时，实际上严重损害了异议人的利益。基于上述原因，异议人对扣押车辆享有合法占有的权利，且该占有属于善意占有。由于王道云所欠异议人的借款达800余万元，该车已被重庆市北碚区人民法院进行了查封，在查封期间交付异议人使用。在执行阶段，重庆市合川区人民法院仍然认可异议人占有使用该车辆的实际事实。这充分表明王道云将该车交付给了异议人，用该车辆冲抵部分案款。尽管没有到车辆登记部门办理过户登记手续，但不影响异议人对其合法占有的法律后果。异议人唐德成要求将扣押登记在王道云名下实际由异议人占有并使用的渝Ａ×××××号凯宴小轿车返还给异议人唐德成。申请执行人贺绍连称，华蓥市法院应该扣押，因为在（2015）华蓥民保字第49号案件中，白文华于2015年2月27日申请查封过王道云的财产包括该车辆。被执行人王道云称，渝Ａ×××××号凯宴小轿车已被华蓥市法院、北碚区法院、合川区法院查封，该车是我借给唐德成使用，请法院依法处置。本院查明，2015年2月26日华蓥市华鑫塑业包装有限公司向本院提出财产保全申请，2015年2月27日本院依据华蓥市华鑫塑业包装有限公司的申请作出（2015）华蓥民保字第49号民事裁定书，2015年2月27日，本院依据生效的（2015）华蓥民保字第49号民事裁定书查封了王道云所有的渝Ａ×××××号凯宴小型越野车，未明确查封期限，重庆市车辆管理所一分所在本院送达回证上注明“渝Ａ×××××已抵押”。2015年4月17日，重庆市北碚区人民法院依据（2015）碚法民初第02254号民事裁定书轮候查封了该车。2017年1月19号，本院依据（2016）川1681执838号执行裁定书在异议人唐德成处扣押了渝Ａ×××××号凯宴小型越野车，向异议人唐德成只送达了《四川省华蓥市人民法院查封、扣押财产清单》，本院于2016年12月12日向重庆市车辆管理所一分所送达了该执行裁定书、协助执行通知书，重庆市车辆管理所一分所在本院送达回证上注明“查AH1999轮候，已抵押”。另查明，王道云因维修渝Ａ×××××号凯宴小型越野车欠修车款，向唐德成借款60万元用于支付该修车款，2015年2月9日王道云向唐德成出具借条，内容为“今借到唐德成现金：陆拾万元正，此款转入王道云农商行卡号62×××26，该款用于取车渝Ａ×××××，车暂借唐德成使用，从2015年2月9日前一切费用由王道云负责，从2015年2月9日后由唐德成负责所有一切费用（保险费、路桥费由王道云负责）。保险公司赔付下来三日内归还唐德成，车在按揭奥迪A8L（渝Ｂ×××××）车办完后交唐德成使用，此车渝Ａ×××××归还王道云。此据，借款人：王道云”。本院认为，一、关于本院扣押渝Ａ×××××号凯宴小型越野车行为是否不当。本院依据生效的（2015）华蓥民保字第49号民事裁定书于2015年2月27日查封了渝Ａ×××××号凯宴小型越野车，虽未明确查封期限，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定：查封、扣押动产的期限不得超过两年的规定，本院该查封应至2017年2月26日期满。本院又依据（2016）川1681执838号执行裁定书，于2017年1月19日扣押渝Ａ×××××号凯宴小型越野车，而（2015）华蓥民保字第49号保全查封未到期，不能以（2016）川1681执838号执行裁定书采取扣押措施，况且重庆市北碚区人民法院2015年4月17日的轮候查封在本院的2015年2月27日之后。因此，本院于2017年1月19日扣押渝Ａ×××××号凯宴小型越野车是在本院（2015）华蓥民保字第49号民事裁定书采取查封保全措施和（2015）碚法民初字第02254号民事裁定书轮侯查封之后的重复执行措施，该扣押不当，应予解除扣押。二、关于本院扣押行为是否损害了异议人的权益。本院于2015年2月27日依法查封渝Ａ×××××号凯宴小型越野车，未采取扣押措施，仍由异议人唐德成占有、使用。而该车被本院查封之前的2015年2月9日，因异议人唐德成替王道云支付修车款60万元，王道云将该车借给唐德成使用，并约定王道云按揭奥迪A8L（渝Ｂ×××××）办完后交由唐德成使用后，才将渝Ａ×××××号车归还给王道云，而在本院2015年2月27日查封该车之前，唐德成因为自己的利益已合法占有、使用该车，本院于2017年1月19日扣押行为损害了唐德成的合法使用权益。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款规定“对第三人为自己的利益依法占用的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。”因此，在本院解除扣押后应将该车交付给异议人唐德成占有使用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销华蓥市人民法院2017年1月19日对被执行人王道云所有的渝Ａ×××××号凯宴小型越野车的扣押行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴仁杰审 判 员  段 芳人民陪审员  唐光志二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘白乐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1637号
原告：莱芜市农村信用合作联社。
被告：毕明杰。
被告：司美丽。
被告：毕京泉。
被告：谢桂珍。
被告：毕京财。
被告：朱效兰。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告毕明杰、司美丽、毕京泉、谢桂珍、毕京财、朱效兰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社未提供被告毕明杰、司美丽、毕京泉、谢桂珍、毕京财、朱效兰的有效身份证明，不能证明毕明杰、司美丽、毕京泉、谢桂珍、毕京财、朱效兰是本案的适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔺 莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第164号
原告：张玉平。
委托代理人：孙方璞，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
被告：欧炳灯。
委托代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
原告张玉平诉被告欧炳灯民间借贷纠纷一案，原告张玉平于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张玉平的委托代理人孙方璞，被告欧炳灯的委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称：因被告需要资金，于2013年8月16日向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款，请求法院判令被告返还原告借款100000元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告负担。
被告欧炳灯辩称：借款属实，但已经返还10000元。
经审理查明：原告张玉平与被告欧炳灯系朋友关系。2013年8月16日，被告欧炳灯向原告借款100000元，并出具借条一份。内容为“借据兹向玉平姐借人民币壹拾万元整，特立此据为凭。借款人：欧炳灯2013年8月16日”。后经原告催要，被告欧炳灯于2014年1月29日返还借款10000元，下余借款90000元至今未还，形成本案纠纷。
上述事实有原告提供的借条一份、被告提供的收条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原、被告双方构成民间借贷关系。因被告在借款后曾返还10000元，原告请求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院按90000元予以支持。双方在借贷时对利息未作约定，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍未返还借款，应参考银行同期贷款利率支付利息，故原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告欧炳灯返还原告张玉平借款本金90000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年5月4日计算至本判决确定偿还之日止）；
二、驳回原告张玉平的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告张玉平负担230元，被告欧炳灯负担2070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 刘国现
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏梦丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衡桃北民二初字第42号
原告衡水奇佳工程材料有限公司。
法定代表人曹宁宁，该公司董事长。
被告刘爱平。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告刘爱平承揽合同纠纷一案中，原告于二0一0年四月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款128000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘爱平的银行存款128000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 段旭杰
二〇一〇年四月十八日
书 记 员 刘月红
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00659号
原告：任国新，男，1959年3月13日出生，汉族，住岳西县。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西分公司。
代表人：胡弘波。
被告：金瑞生，男，汉族，住岳西县。
本院在审理原告任国新与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西分公司、金瑞生民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2015年5月8日向本院提出管辖权异议申请，以安徽三建工程有限公司岳西分公司不具有法人资格，其民事责任由安徽三建工程有限公司承担，故本案不应在不具有法人资格的安徽三建工程有限公司岳西分公司的住所地管辖。根据民事诉讼法规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”为由，故岳西县人民法院没有管辖权，应移送有管辖权的被告住所地即合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：我国法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告安徽三建工程有限公司岳西分公司、金瑞生住所地均在岳西县境内。岳西县人民法院有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一五年五月十二日
书记员 杨丽华
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00659号
原告：任国新。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西分公司。
代表人：胡弘波。
被告：金瑞生。
本院在审理原告任国新与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西分公司、金瑞生民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2015年5月8日向本院提出管辖权异议申请，以安徽三建工程有限公司岳西分公司不具有法人资格，其民事责任由安徽三建工程有限公司承担，故本案不应在不具有法人资格的安徽三建工程有限公司岳西分公司的住所地管辖。根据民事诉讼法规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”为由，故岳西县人民法院没有管辖权，应移送有管辖权的被告住所地即合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：我国法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告安徽三建工程有限公司岳西分公司、金瑞生住所地均在岳西县境内。岳西县人民法院有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一五年五月十二日
书记员 杨丽华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00346号
原告：李凤姣。
委托代理人：何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏。
被告：普提金集团有限公司，住所地：武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙。
本院在审理原告李凤姣诉被告武汉普提金地产置业有限公司、被告普提金集团有限公司租赁合同纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均在武昌区，且案件涉及的租赁或认筹协议的签订、缴费等一系列行为均是在被告售楼部进行的，合同履行地也属于武昌区行政区划内，故本案应移交武昌区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系财产租赁合同纠纷，依法应由租赁物使用地法院管辖，本案租赁物为徐东大街普提金国际金融中心10栋负1层B56-B63号，该地域属于武昌区管辖范围；同时，双方的《租赁协议》明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，双方同意在甲方所在地人民法院提起诉讼。”该协议的甲方为武汉普提金地产置业有限公司，住所地为武昌区洪山路35号，亦不在本院辖区。综上，本院认为两被告的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告武汉普提金地产置业有限公司、被告普提金集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄俞海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡晶晶
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执400号之一
申请人：杨学华，男，汉族1952年2月20日生，住四川省荥经县。
被执行人：张顺江，男，汉族1964年1月10日生，住四川省雅安市雨城区
被执行人：张锐，男，汉族1987年1月8日生，住四川省荥经县。
被执行人：张业，男，汉族1991年3月18日生，住四川省荥经县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1822民初493号民事判决书。于2017年10月24日向被执行人张顺江、张锐、张业发出执行通知书责令被执行人按判决内容履行给付义务，但被执行人张顺江、张锐、张业至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张顺江名下有号牌号码：川Ｔ×××××车辆。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张顺江名下号牌号码：川Ｔ×××××车辆。在查封期间内，被执行人不得将其损毁、转让、赠送、变卖不得对被查封财产设定权利负担不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟云川
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执400号
申请人：杨学华，男，汉族1952年2月20日生，住四川省荥经县。
被执行人：张顺江，男，汉族1964年1月10日生，住四川省雅安市雨城区
被执行人：张锐，男，汉族1987年1月8日生，住四川省荥经县。
被执行人：张业，男，汉族1991年3月18日生，住四川省荥经县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1822民初493号民事判决书。于2017年10月24日向被执行人张顺江、张锐、张业发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务给付12539.71元，并承担执行费88元，以上合计12627.71元。在执行过程中，本院查明被执行人张顺江名下有号牌号码为川Ｔ×××××的车辆，本院于2017年10月26日依法对该车辆进行扣押。本院还于2018年1月2日本院已受理被执行人张顺江起诉申请人杨学华民间借贷一案，于2018年1月2日本院已受理但尚未审结，故本院决定暂缓执行该案。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结执行本次程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结杨学华申请执行张顺江、张业、张锐人格权纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一八年四月二日
书记员 钟云川
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6033号
原告张树久。
委托代理人王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
被告景涛。
委托代理人潘淑云（系景涛母亲）。
原告张树久与被告景涛财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树久及其委托代理人王成忠、被告景涛及其委托代理人潘淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树久诉称，2012年春，其从盖州市引入绒山羊饲养，2014年9月9日早晨，其发现有两只羊死亡，就找到兽医“小叶子”，“小叶子”说他弄不了，让原告找别人。之后原告儿子给被告打电话，被告来后说是鼠药中毒，给羊用的药是“速效百毒解”，第二天被告又去了，告诉原告说鼠药中毒治不好你赶紧卖吧，当时羊陆续死亡，原告找到羊贩子问有没有治鼠药的朋友给看看，当时羊贩子给找的北瓦兽医张奎远，张奎远来给羊打上吊瓶就打颤，后来找瓦房店市动物研究所的专家来看的，专家说羊患的是大叶肺炎，用药后其他羊就好了，经瓦房店市动物疫病防控中心《畜禽疾病剖检记录》认定为“传染性肺炎”。而此前，原告找被告景涛给羊看病，景涛诊断为“耗子药中毒”。由于被告的误诊造成原告19只（被告治疗前已经死亡2只）绒山羊损失，故起诉要求被告赔偿原告50000元，诉讼费用由被告承担。
被告景涛辩称，当时原告的儿子找他给羊看病，他来到原告家看见“天舒”、维生素C、50%葡萄糖等药品瓶扔在原告家门口，之前已经有人给羊治疗了。因为“天舒”药就是治鼠药中毒的，他看完后告诉原告儿子怀疑这两只羊可能是鼠药中毒，原告儿子说你给看下，行就行，不行就不行。他给两只羊用了药（速效百毒解，当天晚上用的药）。第二天早晨原告儿子又给他打电话，他去看这两只羊没好也没重。后来原告家的羊陆续打蔫，原告让他给羊都打吊瓶，当时他告诉原告说他治不了，就没给打，再以后发生什么事就不知道了。其不同意原告要求其赔偿及承担诉讼费的诉讼请求。
原告张树久提供证据如下：
1、许屯动物卫生监督所出具的《紧急上报记录》，证明原告羊死亡及专家亲临现场鉴定并非疫情；
2、瓦房店市动物疫病防控中心出具的《畜禽疾病剖检记录》，主要内容为：经临床检查，病羊咳嗽、喘，在羊舍门口即可听到咳嗽声，羊以腹式呼吸为主；剖检变化，胸腔有积液，左侧肺前一半（尖叶、心叶、隔叶）发生肉羊变，切一小块放入水中即可沉入水下，肝、肾等不见异常变化；初诊认为是传染型肺炎。证明死亡绒山羊19只，专家到现场解剖，认定羊患的是传染型肺炎；
3、“速效百毒解”药盒的封皮，证明被告给病羊使用的药品名称；
4、署名陈永义的证人证言，称2014年9月9日至14日，从张树久家拿走死羊4只；署名栾述礼的证人证言，称2014年9月9日至15日，从张树久家拿走中毒羊5只，景涛给看的是耗子药中毒；署名矫贵春的证人证言，称2014年9月9日至14日，从张树久家拿走羊皮12张，耗子药中毒，是景涛给看的；三份证言证明原告家共死亡21只羊；署名张奎远（兽医）的证人证言，证明景涛说原告家的羊是鼠药中毒；署名证人卢广明的证人证言，证明原告买的是绒山羊，每只羊的价格、重量。
被告景涛未提供证据，对证据1、2，其提出他去原告家是9月9日下午，9月10日至9月15日期间发生什么事我不知道，称看不出来解剖几只羊，证明不了那些羊是怎么死的，证明不了羊得的就是传染性肺炎；对证据3无异议，称他给原告家的羊我用过这个药；对证据4，提出原告家死羊数量的事他不知道，其治的羊和张奎远治的羊还有瓦房店动物防疫站解剖的羊不是同一症状，不能证明是其误诊，也证明不了原告羊的价值。
证人刘卫涛（原告系其岳父）出庭作证，称因原告家的羊得病，找被告治疗，他在原告家看到有一两只羊在打吊瓶，被告说羊是鼠药中毒，治好的面不大，能卖赶紧卖。因为羊还是陆续死，他又联系许屯镇动物卫生监督所和瓦房店市动物疫病防控中心，经对死羊解剖，动物防疫中心专家称羊不是鼠药中毒，而是大叶肺炎，给羊打排毒的药，它与羊体内的肺炎相冲突，导致羊死亡。后来通过给羊喂药治疗并给羊圈消毒，病羊才痊愈。
证据1、2可以证实经瓦房店市动物疫病防控中心现场解剖，初步认为病羊患的是传染性肺炎；证据3可以证实被告给病羊用的药是速效百毒解；证人刘卫涛出庭作证，其证言可以证实本案事实。证据4因五位证人未经法院许可，未出庭作证，该证据不应采信。
经审理查明，原告张树久饲养绒山羊一批。2014年9月9日早晨，原告发现两只羊死亡，于是找到当地的兽医被告景涛来给羊治病，景涛给病羊注射了“速效百毒解”，之后病羊陆续死亡。原告又联系许屯镇动物卫生监督所，许屯镇动物卫生监督所将病羊情况向瓦房店市动物疫病防控中心上报，瓦房店市动物疫病防控中心两名工作人员来到原告家，经解剖检查，初步认为病羊患的是“传染性肺炎”。庭审中，原告称病死的羊及解剖的羊内脏均未留存，故不申请鉴定。原告称被告给40多只羊注射了“速效百毒解”，第二天被告又给40多只羊注射了“速效百毒解”。被告称只给两只病羊注射了“速效百毒解”。
本院认为，瓦房店市动物疫病防控中心工作人员对原告的病死羊解剖后进行初步诊断，因并未对病死羊作进一步的医学诊断，所以在《禽疾病剖检记录》上记载“初步认为是传染性肺炎”，并未断定病死羊患的就是传染性肺炎。因病死羊及解剖的羊内脏原告均未留存，现已无检材对病死羊所患疾病进行鉴定，故现有证据不能认定病死羊所患疾病就是传染性肺炎，也不能认定被告的治疗行为能够导致羊死亡。如原告在案发当时即主张权利，可依法对病死羊进行鉴定确定死因，进而能够鉴定被告的治疗行为能否导致羊死亡。因原告怠于行使诉权，导致其主张的事实不能证实，应由其承担不利的法律后果，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张树久的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张树久负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沈 洁
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初158号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某甫，男，1959年9月6日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年12月5日，因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留；同月11日被取保候审。
辩护人姜凯，山东文济律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]160号起诉书指控被告人李某甫犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人李某甫及其辩护人姜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月18日17时40分许，被告人李某甫驾驶鲁YKT3**号小型面包车沿莱州市青沙路由西向东行至鑫钢石材门前时，与前方顺行徒步行走的纪某营相碰撞，纪某营经抢救无效死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某甫负事故的主要责任。
案发后，被告人李某甫自动投案，如实供述了犯罪事实。现被告人李某甫已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人李某甫在庭审中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甫违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甫交通肇事的事实及罪名成立。被告人李某甫自动投案，如实供述所犯罪行，认定为自首，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年四月二日
书 记 员 邓茜丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初978号
原告刘树凤，无业。
委托代理人郑以岗，系原告之夫，特别授权。
被告天津市浩涵雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区北辰道2号。
法定代表人杨扬，总经理。
本院在受理原告刘树凤诉被告天津市浩涵雷克萨斯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘树凤撤诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年三月三日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初149号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人彭汉泽，男，1970年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省蓝山县，现住蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被蓝山县公安局刑事拘留，现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人彭汉泽犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月10日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员黄长鹤独任审判，于2018年4月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人彭汉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2018年2月16日19时许，被告人彭汉泽未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘李某行驶至蓝山县太平圩洞头村路段时，被周某驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车尾随相撞，造成两车受损、彭汉泽和李某受伤的道路交通事故。事发后经蓝山县安顺汽车摩托车安全性能技术检测有限公司检验，涉案车辆已达到机动车参数标准。经永州市大正司法鉴定所定彭汉泽血液中的乙醇含量为206.8mg/100ml。蓝山县公安局交警大队认定周某负此事故的主要责任，彭汉泽负此事故的次要责任。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1．被告人彭汉泽驾驶的摩托车的物证照片；2.户籍证明、到案经过等书证；3．证人周某、李某的证言；4.被告人彭汉泽约供述与辩解；5．永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等鉴定意：6.道路事故现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人彭汉泽醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人彭汉泽对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有被告人彭汉泽的供述；证人周某、李某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；乙醇检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；机动车安全技术检验报告及检验分析意见书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭汉泽违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭汉泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭汉泽未取得机动车驾驶证且驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。但到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭汉泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年3月27日起至2018年6月26日止。所判处罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄长鹤
二〇一八年四月十九日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初725号
原告娄某。
被告刘某。
本院在审理原告娄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告娄某于2016年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告娄某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告娄某负担。
审判员 王德生
二〇一六年四月十二日
书记员 宋晓慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1355号
申请执行人：王修柱，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高新东。
本院在执行王修柱与安徽九阳天纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1355号申请执行人：王修柱，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高新东。本院在执行王修柱与安徽九阳天纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年九月二十五日书记员 杨曼玉
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁14行终12号
上诉人（原审被告）平原县城市管理行政执法局，住所地平原县平安东大街。
法定代表人吕东合，局长。
出庭负责人黄希营，该单位专职副书记。
委托代理人路健，该单位工作人员。
委托代理人何红庆，山东智点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐和平，男，1952年8月9日出生，汉族，住山东省平原县城区。
委托代理人张海霞，山东指南针律师事务所律师。
上诉人平原县城市管理行政执法局因责令限期拆除违法建筑一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平原县城市管理行政执法局负责人黄希营及委托代理人路健、何红庆，被上诉人唐和平的委托代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年4月15日，原告在平原县六号路建设商住楼一套。此后，原告将其商住楼的大门和过道改建成商业性房屋对外出租。2017年4月20日，被告向原告下达了平执法限拆字[2017]20号责令限期拆除通知书，要求原告拆除擅自在平原县城市规划区内建设的建筑物。原告对此通知书不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据山东省人民政府法制办公室关于在平原县开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复（鲁府法发〔2005〕17号）及平原县机构编制委员会关于印发《平原县城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知（平编字〔2014〕76号）、平原县人民政府关于公布平原县城市规划区范围的通知（平政发〔2013〕32号）等文件的规定，被告平原县城市管理行政执法局作为城市管理行政执法部门，可以行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证的规定进行建设，影响城市规划的行为的行政处罚权。本案涉及的建筑物位于平原县城市规划区范围内，因此，被告具有行政处罚权。《中华人民共和国行政处罚法》第六条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”第三十九条规定：“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：……（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；……”本案中，被告作出的责令限期拆除通知书中明确告知原告逾期未拆除的，被告将依据《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国城乡规划法》的规定依法拆除，据此，该通知书并不是行政命令，其具有强制性；并且该通知书明确告知原告对此通知不服，可以申请行政复议或者提起行政诉讼，因此，该通知书的性质属于行政处罚。行政机关应依法全面履行行政行为，其作出的行政行为既要程序合法又要实体合法，既要认定事实清楚，又要适用法律正确。被告在作出行政处罚之前，依法履行了告知义务，告知原告陈述、申辩、听证的权利。但被告向原告下达的平执法限拆字[2017]20号责令限期拆除通知书未就违法建设的面积、四至界限等内容予以记载，致使限期拆除的违法建设标的物指向不明确，使该处罚决定不能得到具体落实和执行，缺乏可执行性，并且被告在作出行政处罚前未查清涉案建筑物具体的建设时间，基本事实未查清。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”故被告作出的平执法限拆字[2017]20号责令限期拆除通知书认定事实不清，证据不足。被告作出该行政行为违法，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告平原县城市管理行政执法局于2017年4月20日作出的平执法限拆字〔2017〕20号责令限期拆除通知书。案件受理费50元，由被告平原县城市管理行政执法局负担。
平原县城市管理行政执法局不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决书,改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：一、一审认定事实错误。一审判决认定上诉人所作出的平执法限拆字[2017]20号责令限期拆除通知书未就违法建设的面积四至界限予以记载,致使限期拆除的标的物指向不明确是错误的,因上诉人在调查被上诉人证言、图纸及建设局的复函等中均已明确上诉人违法建设部位,通知书只是通知被上诉人拆除的告知形式。没有法律规定必须在通知书上载明一审法院所称的内容。为此一审法院认定事实是错误的。二、上诉人作出的平执法限拆字[2017]20号责令限期拆除通知书调查事实清楚,适用法律正确,该通知书无论从形式上,还是在内容上,均符合法律规定,所以法院应予维持。
被上诉人唐和平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人平原县城市管理行政执法局于2017年4月20日作出的平执法限拆字[2017]20号责令限期拆除通知书是对被上诉人唐和平的权利义务产生直接影响的行政行为，其以行政法律文书的形式记载了为相对人唐和平设定的权利义务，因此其内容必须严谨、明确、具体。上述责令限期拆除通知书载明：“经查，你未经批准，擅自在平原县城市规划区内建设建筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，现责令你于2017年4月23日前自行拆除……”该责令限期拆除通知书并未载明被上诉人违法建设和要求被上诉人限期拆除的建筑物的四至、面积等基本信息，而违法建筑的四至、面积等基本信息系责令限期拆除通知书应当具备的核心内容。虽然上诉人主张“在调查被上诉人证言、图纸及建设局的复函等中均已明确上诉人违法建设部位”，但上述材料均系上诉人行政执法过程中形成的材料，均由上诉人自行保存，未送达给被上诉人，且行政执法过程中搜集或形成的证据材料并非行政机关的最终处理结果，不具有法律效力，不能约束相对人，与最终处理结果也不一定完全一致。因此，平执法限拆字[2017]20号责令限期拆除通知书内容不明确，无法给相对人准确的行为指引，客观上不具有可执行性。故一审法院以该责令限期拆除通知书认定事实不清，证据不足为由予以撤销并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平原县城市管理行政执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师延锋
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 郭喜珂
二〇一八年四月二日
法官助理 郝 帅
书 记 员 袁 娜
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保9号
申请人:杨某
被申请人：张某
本院在审理杨某与张某借款合同纠纷一案中，杨某提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人张某名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时鹏
二〇一七年二月七日
书记员 苑芊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初640号
原告：张建平，男，1987年5月8日生，汉族户籍地湖北省广水市。
委托代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：刘喜新，男，1974年11月4日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市建业工程有限公司第一分公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼A座209室。
负责人：王彩云。
本院在审理原告张建平与被告刘喜新、石家庄市建业工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，原告张建平于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张建平撤回起诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年三月三十日
书记员 杨龙欣
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审127号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人陈慧堂，男，1962年7月11日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2018年6月7日向本院申请强制执行NO.4095494《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2017年11月14日10时29分，陈慧堂驾驶渝DF10**号车在成渝环线高速公路501KM+300M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向陈慧堂出具了NO.4095494《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对陈慧堂罚款200元。并要求陈慧堂持该决定书在15日内到重庆高速公路各大队缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年4月5日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向陈慧堂送达了《催告通知书》，但陈慧堂至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人陈慧堂做出的NO.4095494《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人陈慧堂罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的NO.4095494《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯润菲
二〇一八年六月十三日
书记员 郭明英
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1057号
申请执行人孟令田，男，汉族，1959年11月14日出生，住河北省高碑店市。
被执行人刘志平，女，汉族，1956年12月5日出生，住河北省高碑店市。
被执行人田树森，男，汉族，1956年11月27日出生，住高碑店市。
孟令田申请刘志平等房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3171号已经发生法律效力。孟令田于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初3171号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘锁成
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高未民初字第9号
原告刘雨欣。
法定代理人刘传华。
委托代理人仪小龙。
被告陈昭君。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人王剑。
委托代理人王瑞国。
原告刘雨欣与被告陈昭君、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一五年十二月五日
书记员 臧 倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2001号
原告：王友龙，男，1982年1月31日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：刘红建，男，1971年10月24日出生，汉族，住兴化市。
原告王友龙与被告刘红建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友龙委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼，被告刘红建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年12月9日和2015年12月14日，被告刘红建分别向原告借款150000元和200000元，合计350000元。原告通过现金和银行转账方式出借给被告，并让被告出具借条两份。后原告多次主张，被告偿还未果。现原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告刘红建未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告刘红建向原告王友龙借款150000元，未约定借款利息和还款期限。2015年12月14日，被告刘红建向原告王友龙借款200000元，约定借款期限为十天，未约定借款利息。上述借款发生后，被告刘红建未偿还借款。
以上事实，有被告刘红建出具的借款借据、银行转账记录及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红建两次向原告王友龙借款，合计借款金额350000元，有被告刘红建出具的借条予以证实，本院予以认定。原告有关利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。因被告刘红建未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩举证的权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红建于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王友龙借款350000元及利息（从2018年3月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘红建负担，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 刘禹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
1、第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执恢字第241号
申请人许富花，女，汉族，1983年11月5日生，甘肃省人，住新疆库尔勒市。
被执行人杨兵，男，汉族，1978年2月23日生，四川省人，住库尔勒市。
被执行人李萍，女，汉族，1980年12月14日生，山东省人，住库尔勒市。
申请人许富花与被执行人杨兵、李萍民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第719号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30275元，执行费354.12元。
本案在恢复执行过程中，申请人申请撤销该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第719号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨新宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱 聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督112号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：王起志，男，1953年11月24日出生，汉族。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年1月12日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为148000.00元，约定还款日期为2017年7月11日，月利率为7.916667‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人王起志给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金148000元，利息35246.30元，合计183246.30元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王起志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金148000元，利息35246.30元，合计183246.30元。
申请费1322元，由被申请人王起志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢生
二〇一八年三月二十九日
书记员 张双
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初235号
原告：台州市椒江西拉梅洛烟酒商行，住所地台州市椒江区海门街道人民路222号，统一社会信用代码：92331002MA2AKEN46F。
经营者：林玉东,男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：王君明，男，1971年12月9日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市椒江西拉梅洛烟酒商行与被告王君明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告台州市椒江西拉梅洛烟酒商行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市椒江西拉梅洛烟酒商行申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江西拉梅洛烟酒商行撤诉。
案件受理费148元（已减半），由原告台州市椒江西拉梅洛烟酒商行负担。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年一月八日
代书记员 尹敏佳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更395号
罪犯孔伟，男，1989年9月29日出生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。住泰州市姜堰区，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯孔伟曾因寻衅滋事于2006年9月12日被行政拘留十日。2014年7月24日，泰州市海陵区人民法院作出(2014)泰海刑初字第133号刑事判决，以罪犯孔伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月(刑期自2013年11月6日起至2022年2月5日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；涉案非法所得人民币一千五百元，应予以追缴并没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付江苏省边城监狱执行。2016年8月3日经本院裁定，对罪犯孔伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期至2021年4月5日止)。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孔伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孔伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孔伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孔伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孔伟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯孔伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔伟的刑罚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期至2020年8月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第452号
申请执行人：屠杰，男。
被执行人：花垣县科信新材料有限责任公司。
住所地：花垣县花垣镇赶秋路。
法定代表人：刘爱平，董事长。
机构代码：67801561-X。
被执行人：湖南金垣电力集团股份有限公司。
住所地：花垣县花垣镇大北门*号。
法定代表人：于立慧，董事长。
机构代码：72253717-6。
被执行人：花垣县新魏锰业有限责任公司。
住所地：花垣县花垣镇望城坡。
法定代表人：刘爱平，董事长。
机构代码：79911290-X。
被执行人：刘爱平，男。
申请执行人屠杰申请执行被执行人花垣县科信新材料有限责任公司、湖南金垣电力集团股份有限公司、花垣县新魏锰业有限责任公司、刘爱平民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2015年7月30日作出（2015）吉民初字第553号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月22日立案执行。（2015）吉民初字第553号民事判决书确定执行的标的为：由花垣县科信新材料有限责任公司偿还屠杰欠款300万元及利息，湖南金垣电力集团股份有限公司、花垣县新魏锰业有限责任公司、刘爱平承担连带保证责任。在执行过程中，经向有关财产管理机构查询，被执行人花垣县科信新材料有限责任公司、湖南金垣电力集团股份有限公司、花垣县新魏锰业有限责任公司、刘爱平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
对申请人屠杰尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人花垣县科信新材料有限责任公司、湖南金垣电力集团股份有限公司、花垣县新魏锰业有限责任公司、刘爱平有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人屠杰可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年三月二十一日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3005号
原告：菲林有限责任公司，住所地美利坚合众国特拉华州威明顿市森特维尔路2711号400室。
法定代表人：珍妮特·布德胡，总裁。（未到庭）
委托诉讼代理人：董德君，北京市环球律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：乔平，北京市环球律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：于溧，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈红燕，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第101010号关于第17187723号“SHIMMER”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月29日。
本院受理时间：2017年4月25日。
开庭时间：2017年5月17日。
被告以原告申请注册的第17187723号“SHIMMER”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：诉争商标申请核准注册的服务是一般性的网络服务，而国际注册第979457号“SHIMMER”商标（简称引�商标）申请核准注册的服务是“通过互联网提供对药用制剂的医学和制药信息的访问”，受众多为需要获取药用制剂的医学和制药信息的用户，由于医学和药品专业程度较高，用户会施加更高的注意力。因此，用户可以明显地对二者进行区分，不会导致混淆、误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17187723。
3.申请日期：2015年6月12日。
4.标识：
5.指定使用服务（第38类、类似群3801；3802）：网络广播服务；无线电广播；无线广播等。
二、引证商标
1.注册人：BOEHRINGERINGELHEIMINTERNATIONALGMBH。
2.注册号：G979457。
3.申请日期：2008年11月11年。
4.专用权期限至2018年8月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第38类、类似群3802）：通过互联网提供对药用制剂的医学和制药信息的访问。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序及诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务类似均不持异议。
另查，引证商标因连续三年不使用，已经被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局撤销核定使用全部服务，撤销公告于2017年7月27日在第1561期《商标公告》第17342页公布。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标因连续三年不使用，已经被撤销核定使用全部服务，其已不再成为诉争商标注册的在先障碍。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定错误，本院予以纠正。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院在本案中考虑了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十一月二十�日作出的商评字商评字【2016】第101010号关于第17187723号“SHIMMER”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告菲林有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告菲林有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高荣荣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06162号
原告宋开维，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。
被告谢林锋，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告吴晓莉，女，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告宋开维与被告谢林锋、童枭、万丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，原告在审理过程中申请撤回对被告童枭、万丽丹的诉讼请求同时追加案外人吴晓莉作为被告参加本案诉讼，本院裁定予以准许。本案由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员王花、陈语组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告宋开维的委托代理人谢康到庭参加了诉讼，被告谢林锋、吴晓莉经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋开维诉称：2011年7月8日，原告与被告谢林锋签订借款协议，由原告向被告出借35.4万元，借款期限6个月，借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算。协议签订后原告向谢林锋出借了29.1万元，之后谢林锋未支付利息。2014年3月11日，双方达成还款协议，约定2014年12月31日付清所欠利息，但谢林锋至今未履行协议。根据以上事实，原告与被告谢林锋间形成民间借贷关系，谢林锋未按约定还本付息已构成违约，涉案债务为谢林锋和被告吴晓莉在婚姻存续期间的共同债务，吴晓莉应承担连带清偿责任。现原告诉请贵院判决被告谢林锋归还原告借款29.1万元，并从2011年7月9日按年利率24%计付利息至本金还清之日；被告吴晓莉承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告谢林锋、吴晓莉未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月8日，原告宋开维与被告谢林锋签订了1份借款协议，协议约定原告出借35.4万元给谢林锋，借款期限6个月，而实际上所谓本金35.4万元是以30万元为本金加上按月利率3%计算的6个月利息。原告在出借时又预扣了1个月的利息，实际只于2011年7月8日支付了29.1万元给谢林锋。谢林锋借款后未支付利息也未归还本金。2014年3月11日原告与谢林锋签订了1份还款协议，约定双方2011年7月8日的借款本金为30万元，利率按每月3%计；谢林锋应在2014年12月31日付清2014年3月11日前产生的利息，在2015年12月31日前还清本金并支付2014年3月12日至2015年12月31日产生的利息。还款协议后，谢林锋仍未还本付息，原告催告未果故诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明：被告吴晓莉与谢林锋在1994年3月30日结婚，2013年12月30日离婚。原告在庭审中陈述，与谢林锋签订还款协议时不知道二被告已经离婚。
以上事实，有1份借款协议，1份还款协议，1张银行账户交易对账单，二被告的离婚登记档案，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。
本院认为：被告谢林锋在原告宋开维处借款29.1万元，双方间的民间借贷合法有效。现借款已逾期，谢林锋应当归还本金，还应支付利息及逾期利息，双方约定的月利率3%超出了法院支持的民间借贷利率上限，而原告调整至月利率2%符合法律法规，故原告的诉讼请求本院予以支持。谢林锋在原告处借款时，二被告尚未离婚，被告吴晓莉也未举示证据证明涉案债务为谢林锋的个人债务，故涉案债务应认定为二被告的共同债务，二被告应共同清偿。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢林锋、吴晓莉在本判决书生效之日起五日内归还原告宋开维借款本金29.1万元，并从2011年7月9日起按年利率24%计付利息至本金还清之日（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告谢林锋、吴晓莉承担（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的受理费7300元待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张 箴 恒
人民陪审员 王花人民陪审员陈语
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 婉 霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06162号
原告宋开维，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。
被告谢林峰，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告吴晓莉，女，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告宋开维与被告谢林峰、童枭、万丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，原告在审理过程中申请撤回对被告童枭、万丽丹的诉讼请求同时追加案外人吴晓莉作为被告参加本案诉讼，本院裁定予以准许。本案由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员王花、陈语组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告宋开维的委托代理人谢康到庭参加了诉讼，被告谢林峰、吴晓莉经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋开维诉称：2011年7月8日，原告与被告谢林峰签订借款协议，由原告向被告出借35.4万元，借款期限6个月，借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算。协议签订后原告向谢林峰出借了29.1万元，之后谢林峰未支付利息。2014年3月11日，双方达成还款协议，约定2014年12月31日付清所欠利息，但谢林峰至今未履行协议。根据以上事实，原告与被告谢林峰间形成民间借贷关系，谢林峰未按约定还本付息已构成违约，涉案债务为谢林峰和被告吴晓莉在婚姻存续期间的共同债务，吴晓莉应承担连带清偿责任。现原告诉请贵院判决被告谢林峰归还原告借款29.1万元，并从2011年7月9日按年利率24%计付利息至本金还清之日；被告吴晓莉承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告谢林峰、吴晓莉未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月8日，原告宋开维与被告谢林峰签订了1份借款协议，协议约定原告出借35.4万元给谢林峰，借款期限6个月，而实际上所谓本金35.4万元是以30万元为本金加上按月利率3%计算的6个月利息。原告在出借时又预扣了1个月的利息，实际只于2011年7月8日支付了29.1万元给谢林峰。谢林峰借款后未支付利息也未归还本金。2014年3月11日原告与谢林峰签订了1份还款协议，约定双方2011年7月8日的借款本金为30万元，利率按每月3%计；谢林峰应在2014年12月31日付清2014年3月11日前产生的利息，在2015年12月31日前还清本金并支付2014年3月12日至2015年12月31日产生的利息。还款协议后，谢林峰仍未还本付息，原告催告未果故诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明：被告吴晓莉与谢林峰在1994年3月30日结婚，2013年12月30日离婚。原告在庭审中陈述，与谢林峰签订还款协议时不知道二被告已经离婚。
以上事实，有1份借款协议，1份还款协议，1张银行账户交易对账单，二被告的离婚登记档案，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。
本院认为：被告谢林峰在原告宋开维处借款29.1万元，双方间的民间借贷合法有效。现借款已逾期，谢林峰应当归还本金，还应支付利息及逾期利息，双方约定的月利率3%超出了法院支持的民间借贷利率上限，而原告调整至月利率2%符合法律法规，故原告的诉讼请求本院予以支持。谢林峰在原告处借款时，二被告尚未离婚，被告吴晓莉也未举示证据证明涉案债务为谢林峰的个人债务，故涉案债务应认定为二被告的共同债务，二被告应共同清偿。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢林峰、吴晓莉在本判决书生效之日起五日内归还原告宋开维借款本金29.1万元，并从2011年7月9日起按年利率24%计付利息至本金还清之日（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告谢林峰、吴晓莉承担（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的受理费7300元待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张 箴 恒
人民陪审员 王花人民陪审员陈语
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 婉 霞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第06162号原告宋开维，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。被告谢林锋，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告吴晓莉，女，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告宋开维与被告谢林锋、童枭、万丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，原告在审理过程中申请撤回对被告童枭、万丽丹的诉讼请求同时追加案外人吴晓莉作为被告参加本案诉讼，本院裁定予以准许。本案由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员王花、陈语组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告宋开维的委托代理人谢康到庭参加了诉讼，被告谢林锋、吴晓莉经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋开维诉称：2011年7月8日，原告与被告谢林锋签订借款协议，由原告向被告出借35.4万元，借款期限6个月，借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算。协议签订后原告向谢林锋出借了29.1万元，之后谢林锋未支付利息。2014年3月11日，双方达成还款协议，约定2014年12月31日付清所欠利息，但谢林锋至今未履行协议。根据以上事实，原告与被告谢林锋间形成民间借贷关系，谢林锋未按约定还本付息已构成违约，涉案债务为谢林锋和被告吴晓莉在婚姻存续期间的共同债务，吴晓莉应承担连带清偿责任。现原告诉请贵院判决被告谢林锋归还原告借款29.1万元，并从2011年7月9日按年利率24%计付利息至本金还清之日；被告吴晓莉承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告谢林锋、吴晓莉未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：2011年7月8日，原告宋开维与被告谢林锋签订了1份借款协议，协议约定原告出借35.4万元给谢林锋，借款期限6个月，而实际上所谓本金35.4万元是以30万元为本金加上按月利率3%计算的6个月利息。原告在出借时又预扣了1个月的利息，实际只于2011年7月8日支付了29.1万元给谢林锋。谢林锋借款后未支付利息也未归还本金。2014年3月11日原告与谢林锋签订了1份还款协议，约定双方2011年7月8日的借款本金为30万元，利率按每月3%计；谢林锋应在2014年12月31日付清2014年3月11日前产生的利息，在2015年12月31日前还清本金并支付2014年3月12日至2015年12月31日产生的利息。还款协议后，谢林锋仍未还本付息，原告催告未果故诉至本院提出上述诉讼请求。另查明：被告吴晓莉与谢林锋在1994年3月30日结婚，2013年12月30日离婚。原告在庭审中陈述，与谢林锋签订还款协议时不知道二被告已经离婚。以上事实，有1份借款协议，1份还款协议，1张银行账户交易对账单，二被告的离婚登记档案，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。本院认为：被告谢林锋在原告宋开维处借款29.1万元，双方间的民间借贷合法有效。现借款已逾期，谢林锋应当归还本金，还应支付利息及逾期利息，双方约定的月利率3%超出了法院支持的民间借贷利率上限，而原告调整至月利率2%符合法律法规，故原告的诉讼请求本院予以支持。谢林锋在原告处借款时，二被告尚未离婚，被告吴晓莉也未举示证据证明涉案债务为谢林锋的个人债务，故涉案债务应认定为二被告的共同债务，二被告应共同清偿。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢林锋、吴晓莉在本判决书生效之日起五日内归还原告宋开维借款本金29.1万元，并从2011年7月9日起按年利率24%计付利息至本金还清之日（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元由被告谢林锋、吴晓莉承担（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的受理费7300元待本判决书生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长 张   箴   恒人民陪审员 王花人民陪审员陈语二〇一六年五月十七日书 记 员 赵   婉   霞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第06162号原告宋开维，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。被告谢林峰，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告吴晓莉，女，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告宋开维与被告谢林峰、童枭、万丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，原告在审理过程中申请撤回对被告童枭、万丽丹的诉讼请求同时追加案外人吴晓莉作为被告参加本案诉讼，本院裁定予以准许。本案由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员王花、陈语组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告宋开维的委托代理人谢康到庭参加了诉讼，被告谢林峰、吴晓莉经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋开维诉称：2011年7月8日，原告与被告谢林峰签订借款协议，由原告向被告出借35.4万元，借款期限6个月，借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算。协议签订后原告向谢林峰出借了29.1万元，之后谢林峰未支付利息。2014年3月11日，双方达成还款协议，约定2014年12月31日付清所欠利息，但谢林峰至今未履行协议。根据以上事实，原告与被告谢林峰间形成民间借贷关系，谢林峰未按约定还本付息已构成违约，涉案债务为谢林峰和被告吴晓莉在婚姻存续期间的共同债务，吴晓莉应承担连带清偿责任。现原告诉请贵院判决被告谢林峰归还原告借款29.1万元，并从2011年7月9日按年利率24%计付利息至本金还清之日；被告吴晓莉承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告谢林峰、吴晓莉未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：2011年7月8日，原告宋开维与被告谢林峰签订了1份借款协议，协议约定原告出借35.4万元给谢林峰，借款期限6个月，而实际上所谓本金35.4万元是以30万元为本金加上按月利率3%计算的6个月利息。原告在出借时又预扣了1个月的利息，实际只于2011年7月8日支付了29.1万元给谢林峰。谢林峰借款后未支付利息也未归还本金。2014年3月11日原告与谢林峰签订了1份还款协议，约定双方2011年7月8日的借款本金为30万元，利率按每月3%计；谢林峰应在2014年12月31日付清2014年3月11日前产生的利息，在2015年12月31日前还清本金并支付2014年3月12日至2015年12月31日产生的利息。还款协议后，谢林峰仍未还本付息，原告催告未果故诉至本院提出上述诉讼请求。另查明：被告吴晓莉与谢林峰在1994年3月30日结婚，2013年12月30日离婚。原告在庭审中陈述，与谢林峰签订还款协议时不知道二被告已经离婚。以上事实，有1份借款协议，1份还款协议，1张银行账户交易对账单，二被告的离婚登记档案，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。本院认为：被告谢林峰在原告宋开维处借款29.1万元，双方间的民间借贷合法有效。现借款已逾期，谢林峰应当归还本金，还应支付利息及逾期利息，双方约定的月利率3%超出了法院支持的民间借贷利率上限，而原告调整至月利率2%符合法律法规，故原告的诉讼请求本院予以支持。谢林峰在原告处借款时，二被告尚未离婚，被告吴晓莉也未举示证据证明涉案债务为谢林峰的个人债务，故涉案债务应认定为二被告的共同债务，二被告应共同清偿。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢林峰、吴晓莉在本判决书生效之日起五日内归还原告宋开维借款本金29.1万元，并从2011年7月9日起按年利率24%计付利息至本金还清之日（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元由被告谢林峰、吴晓莉承担（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的受理费7300元待本判决书生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长 张   箴   恒人民陪审员 王花人民陪审员陈语二〇一六年五月十七日书 记 员 赵   婉   霞
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保57号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人曾新容、严二驼财产保全执行一案，于2018年5月8日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年5月8日冻结了被申请人曾新容在中国农业银行邵阳市江北营业所账户6228481129432581474的存款人民币7842.29元，至今未发现有其他可供保全的财产。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年五月十一日
书记员 张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初77号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人鲍某，男，1990年9月3日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐市A里蛋糕公司库管，户籍所在地：乌鲁木齐市米东区米东南路1302号35号楼2单元602号，住该地。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人鲍某犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2016年4至5月期间，被告人鲍某先后5次以大约人民币1000元的价格从淘宝网购买用于组装气枪的快排阀门2个、精密管2个、消音器2个、瞄准镜1个、气枪塑料握把2个、3公斤钢珠约1500粒等气枪部件，后非法在本市米东区米东南路1302号35号楼2单元602号家里组装好一支气枪，另一支气枪部件藏在家里尚未组装被公安机关发现。
2016年8月24日，乌鲁木齐市公安局米东区分局民警在被告人鲍某家里依法查扣疑似气枪2支。经新疆维吾尔自治区公安厅物证中心鉴定，2支疑似枪支为枪支，均是以压缩空气为动力。
2017年2月28日，被告人鲍某主动到公安机关投案配合侦查工作。
公诉机关认为，被告人鲍某违反国家对枪支弹药的管制，非法持有气枪2支、钢珠1500余发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人鲍某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人鲍某犯非法持有枪支、弹药罪的事实一致。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲍某的供述与辩解；新疆维吾尔自治区公安厅新公刑（2016）1145号内部传真电报；新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴（痕）字（2016）134号鉴定文书；扣押决定书；扣押物品清单；网购信息；被告人身份证明；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反枪支管理规定非法持有气枪2支、钢珠1500余发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”被告人鲍某在被接到公安机关传唤后，主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚。结合被告人鲍某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯非法持有枪支、弹药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人鲍某非法持有的枪支、弹药依法予以没收，并交公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔巴生
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁永宁煤业化工有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县迎宾路至五道桥路段。
法定代表人：纪奉玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴泽宇，新疆柴劲律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卡德尔*伊玛尔，男，1944年7月12日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。
再审申请人伊犁永宁煤业化工有限公司（以下简称永宁公司）因与被申请人卡德尔*伊玛尔财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017)新40民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永宁公司申请再审称，原审法院不顾客观事实，适用法律错误。二审法院认定清运垃圾会对煤矿及炸药库造成安全隐患，对草场形成二次破坏，却在本院认为部分称：”本案一审中卡德尔*伊玛尔并未请求，一审法院也未判决永宁公司对草场恢复原状，故不存在永宁公司上诉提出的'垃圾清运和挖土方回填对草原造成二次破坏，会对防洪措施造成威胁'的问题。永宁公司承担责任的方式是赔偿损失，即向受害人支付一定数额的金钱以弥补受害人的损失”。河堤虽是垃圾垫起来的，但垃圾已掩埋，且掩埋部位已长出青草，永宁公司的行为对煤矿安全生产有利，未破坏草场原貌，没有恢复原状的必要性，原审法院判决永宁公司赔偿损失错误，请求新疆高级人民法院依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，永宁公司在卡德尔*伊玛尔承包的草场上倾倒垃圾并取土掩埋，给草场造成损害，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款”损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，原审法院通过委托评估，将案涉草场恢复原状的费用予以折价判决赔偿给卡德尔*伊玛尔，符合法律规定。永宁公司主张案涉草场没有恢复原状的必要性，据其提供的证据反映，永宁公司确需加固苏拉宫库勒克萨依沟河堤。永宁公司加固河堤，应采取合理措施，现其通过倾倒垃圾、取土掩埋方式对河堤实施加固行为，在永宁公司没有证据证实其所倾倒的垃圾不会对草场造成根本损害的前提下，原审法院支持卡德尔*伊玛尔请求赔偿清运垃圾费用的诉请，并无不当。永宁公司未经卡德尔*伊玛尔许可，从其草场取土，致使取土部位形成深坑、土壤裸露，侵害卡德尔*伊玛尔的草场使用权，故原审法院支持卡德尔*伊玛尔请求赔偿挖方回填费用的诉请，亦无不当。垃圾清运、土方回填后，亦应当重新种植青草，原审法院支持卡德尔*伊玛尔请求赔偿草皮恢复费用的诉请，符合本案实际。综上，永宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伊犁永宁煤业化工有限公司的再审申请。
审 判 长 李 阿 丽
审 判 员 木尼拉*阿不力米提
代理审判员 宋 振 芹
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 复 兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁永宁煤业化工有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县迎宾路至五道桥路段。法定代表人：纪奉玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴泽宇，新疆柴劲律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卡德尔·伊玛尔，男，1944年7月12日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。再审申请人伊犁永宁煤业化工有限公司（以下简称永宁公司）因与被申请人卡德尔·伊玛尔财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017)新40民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永宁公司申请再审称，原审法院不顾客观事实，适用法律错误。二审法院认定清运垃圾会对煤矿及炸药库造成安全隐患，对草场形成二次破坏，却在本院认为部分称：”本案一审中卡德尔·伊玛尔并未请求，一审法院也未判决永宁公司对草场恢复原状，故不存在永宁公司上诉提出的'垃圾清运和挖土方回填对草原造成二次破坏，会对防洪措施造成威胁'的问题。永宁公司承担责任的方式是赔偿损失，即向受害人支付一定数额的金钱以弥补受害人的损失”。河堤虽是垃圾垫起来的，但垃圾已掩埋，且掩埋部位已长出青草，永宁公司的行为对煤矿安全生产有利，未破坏草场原貌，没有恢复原状的必要性，原审法院判决永宁公司赔偿损失错误，请求新疆高级人民法院依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，永宁公司在卡德尔·伊玛尔承包的草场上倾倒垃圾并取土掩埋，给草场造成损害，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款”损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，原审法院通过委托评估，将案涉草场恢复原状的费用予以折价判决赔偿给卡德尔·伊玛尔，符合法律规定。永宁公司主张案涉草场没有恢复原状的必要性，据其提供的证据反映，永宁公司确需加固苏拉宫库勒克萨依沟河堤。永宁公司加固河堤，应采取合理措施，现其通过倾倒垃圾、取土掩埋方式对河堤实施加固行为，在永宁公司没有证据证实其所倾倒的垃圾不会对草场造成根本损害的前提下，原审法院支持卡德尔·伊玛尔请求赔偿清运垃圾费用的诉请，并无不当。永宁公司未经卡德尔·伊玛尔许可，从其草场取土，致使取土部位形成深坑、土壤裸露，侵害卡德尔·伊玛尔的草场使用权，故原审法院支持卡德尔·伊玛尔请求赔偿挖方回填费用的诉请，亦无不当。垃圾清运、土方回填后，亦应当重新种植青草，原审法院支持卡德尔·伊玛尔请求赔偿草皮恢复费用的诉请，符合本案实际。综上，永宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伊犁永宁煤业化工有限公司的再审申请。审 判 长 李       阿       丽审 判 员 木尼拉·阿不力米提代理审判员 宋       振       芹二〇一八年一月十九日书 记 员 李       复       兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1137号
原告：湖南和顺医药有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园陶源路33号。
法定代表人：吕忠敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南省永济堂药业连锁有限公司，住所地湖南省宁远县十里铺工业园内。
法定代表人：何敏。
原告湖南和顺医药有限责任公司与被告湖南省永济堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告湖南和顺医药有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南和顺医药有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一八年四月十三日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初1137号原告：湖南和顺医药有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园陶源路33号。法定代表人：吕忠敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南省永济堂药业连锁有限公司，住所地湖南省宁远县十里铺工业园内。法定代表人：何敏。原告湖南和顺医药有限责任公司与被告湖南省永济堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告湖南和顺医药有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南和顺医药有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一八年四月十三日代理书记员  冯晓娟
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行终26号
上诉人（原审原告）杨芳，女，1978年11月8日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人周涛，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）齐河县国土资源局，住所地山东省齐河县齐晏大街471号。
法定代表人周长民，局长。
委托代理人杨光泉，齐河县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）魏龙，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
上诉人杨芳因房屋行政登记一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，对原告提交的结婚证真实性予以确认，对原告与魏红波系夫妻关系予以确信；拆迁办不具备房屋权属登记确认的职权，对原告依据拆迁办规划图主张房产是魏红波所有不予确信；原告提交的判决书对本案涉及房产未做处理，且尚未生效，对原告据此判决书主张涉案房产是原告与魏红波的不予确信。
原审法院认为，原告主张魏红波通过交换取得涉案房产所有权，后原告与魏红波在涉案房产上加盖了南屋二层，但第三人均不予认可，原告提交的证据不能证明魏红波系涉案房产所有权人，原告未提交证据证明系其与魏红波在涉案房产上加盖了南屋二层，原告也未提交证据证明其与涉案房产存在其他利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告杨芳的起诉。案件受理费50元，由原告杨芳负担。
上诉人杨芳不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：撤销齐河县人民法院（2017）鲁1425行初11号行政裁定，撤销齐河县国土资源局为第三人办理鲁齐字第14-××号房产证的具体行政行为。上诉理由：原审裁定以上诉人没有证据证实其与涉案房产存在利害关系为由驳回起诉属适用法律及认定事实错误。由于该房产证的存在可能导致上诉人失去获得补偿的权利，因此与上诉人存在利害关系。同时，法院审理也应在查明事实的前提下，纠正具体行政行为的错误。国土局为城镇户口居民办理集体土地上的房产证，未尽到基本的审查义务，法院应依职权撤销该证。综上，请二审法院纠正一审错误。
被上诉人齐河县国土资源局、魏龙未提交书面答辩状。
经审理查明，本院查明事实同原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人齐河县国土资源局提供的房屋登记审批表载明原审第三人所在村委会、镇房管办及镇政府对原审第三人房屋登记申请进行审核的时间为2006年12月，上诉人提供的结婚证显示其与魏红波登记结婚的时间为2007年1月8日，因此，上诉人对于发生在其与魏红波登记结婚时间之前的涉案房屋登记行为不具有诉的利益。上诉人未提供证据证明其与魏红波在涉案房产上加盖过南屋二层，其提交的证据也不能证明魏红波系涉案房产所有权人，故其提供的证据不能证明其与涉案房产登记行为存在利害关系。另，上诉人一审期间交纳的诉讼费50元，按照《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，应退还上诉人。原审裁定由上诉人承担不当，本院予以纠正。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许本海
审 判 员 师延锋
审 判 员 郭喜珂
二〇一八年四月二十八日
法官助理 郝 帅
书 记 员 周晓萌