wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4873号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人董树明，职务静海中心支行客户经理。
被告李春东。
被告李军。
被告李宝友。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告李春东、李军、李宝友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树明到庭参加诉讼，被告李春东、李军、李宝友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告李春东于2007年10月15日向原告申请贷款一笔，金额450000元，到期日为2008年10月11日，合同约定贷款月利率为10.935‰，还息方式按季结息，被告李军、李宝友提供连带保证担保。合同第六条第（一）项第1款约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款执行利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依约向被告李春东发放贷款本金450000元。合同期满后，经原告催收，被告李春东于2009年6月20日归还本金100000元，于2010年7月30日归还本金3903.44元，于2014年1月16日归还本金5000元，于2014年4月21日归还本金5000元，于2015年1月23日归还本金10000元，于2015年2月28日归还本金5000元，尚欠本金321096.56元及相关利息，被告李军、李宝友亦未履行保证担保责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金321096.56元及截止到2015年6月20日的利息171193.19元，本息合计492289.75元，要求利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告李春东、李军、李宝友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年10月15日，天津市静海县农村信用合作联社营业部（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告李春东、李军、李宝友签订了保证担保借款合同。及款合同约定：借款人李春东向天津市静海县农村信用合作联社营业部借款人民币450000元，借款期限从2007年10月15日起至2008年10月11日止，合同约定贷款月利率为10.935‰，还息方式按季结息，被告李军、李宝友提供连带保证担保。合同第六条第（一）项第1款约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款执行利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依约向被告李春东发放贷款本金450000元。合同期满后，被告李春东于2009年6月20日归还本金100000元，于2010年7月30日归还本金3903.44元，于2014年1月16日归还本金5000元，于2014年4月21日归还本金5000元，于2015年1月23日归还本金10000元，于2015年2月28日归还本金5000元，共计128903.44元。原告于2013年10月28日向被告催收，被告李春东未履行还款责任，被告李军、李宝友亦未履行保证担保责任。截止到2015年6月20日，被告尚欠借款本金321096.56元、利息171193.19元，本息合计492289.75元。
以上事实有农信借字［担］第070590号保证担保借款合同复印件、借款借据0675620号复印件、津银监复（2010）316号复印件、津银监复（2013）295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社营业部（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告李春东、李军、李宝友签订保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告李春东未完全履行还款义务，被告李军、李宝友亦未履行保证担保责任，其行为构成违约，故原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春东于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金321096.56元，给付原告截止到2015年6月20日的利息171193.19元，本息合计492289.75元；
二、被告李春东给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金321096.56元）自2015年6月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）；
三、被告李军、李宝友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由被告李春东承担，被告李军、李宝友承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 相法虎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3101号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵海光，曾用名赵小红，男，1984年11月11日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，家住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3134号起诉书指控被告人赵海光犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人赵海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月27日21时许，被告人赵海光和老乡在义乌市贝村路菜市场旁的老乡家中吃晚饭，期间被告人赵海光喝了一瓶啤酒。同日23时10分许，被告人赵海光驾驶未按规定参加安全技术检验的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，途经义乌市城中西路与西城路叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获，被告人赵海光被交警查获后拒绝进行呼气酒精测试。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵海光体内血液酒精含量为165mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵海光在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人赵海光的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海光在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵海光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵海光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十二月十三日
代书记员 鲍丽萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第973号
原告吕维江。
委托代理人聂秀霞，山东飞舟律师事务所律师。
被告张小军。
被告潍坊鼎鑫投资有限公司。
原告吕维江与被告张小军、潍坊鼎鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕维江委托代理人聂秀霞到庭参加诉讼，被告张小军、潍坊鼎鑫投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕维江诉称，被告张小军与官田田系夫妻关系，二人共同经营潍坊鼎鑫投资有限公司。被告刊登广告招揽投资业务，原告经报纸广告与被告相识，被告于2012年12月5日向原告借款220000元整，被告张小军出具借条一份，被告潍坊鼎鑫投资有限公司出具收款收据一份。后因未约定利息及还款日期，被告张小军于2013年5月5日重新出具借条一份，并约定借款利息及还款日期。上述事实均有借条及收款收据为据。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：两被告偿还原告借款220000元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张小军、潍坊鼎鑫投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月5日，被告张小军向原告出具借条一份，载明：“今借吕维江人民币220000.00元，（大写）贰拾贰万元整。借款人：张小军2012年11月5日”。2013年5月5日，被告张小军重新向原告出具借条一份，载明张小军向原告借款220000元，借款期限一年，自2013年5月5日始至2013年11月5日止，月息2.5%。原告称2012年11月5日被告张小军出具的借条中，因未明确约定借款期限及利率，于是在2013年5月5日重新出具借条。
关于款项的交付情况，原告称2012年10月26日、11月5日，原告通过银行转账方式分别向被告张小军的妻子官田田的银行账户转账汇款120000元、100000元，共计220000元。2012年11月6日，被告潍坊鼎鑫投资有限公司向原告出具加盖财务专用章的收款收据一份，载明收到原告现金220000元，被告张小军在收款人处签字。原告为此提交借条两份、农业银行回单一份、建设银行转账凭条一份、收款收据一份予以证明其已履行了款项的出借义务。
关于借款本息的偿还情况，原告称被告本金未付。利息自2012年12月4日至2013年5月4日，被告按月利率2%计算每月付息4400元，共6个月计26400元；自2013年6月6日至2014年6月6日，按月利率2.5%计算每月付息5500元，共13个月计71500元；2014年7月6日至2014年8月6日，按月利率2%计算每月付息4400元，共2个月计8800元；自2014年8月6日起至2015年10月27日按月利率2%计算共付息48000元。以上共计付息154700元。原告要求二被告偿还借款本金220000元，并支付自起诉之日即2015年10月28日起至实际付款之日按月利率2%计算的利息。
另原告提供潍坊鼎鑫投资有限公司的工商公示信息一份、招揽投资广告一份，载明潍坊鼎鑫投资有限公司的法定代表人为官田田，该公司投资者为官田田、张小军。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、农业银行回单、建设银行转账凭条、潍坊鼎鑫投资有限公司收款收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系，原告提供了借条等证据予以证实，被告张小军、潍坊鼎鑫投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对于原、被告之间的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金，原告提供的建设银行转账凭条、农业银行回单、收款收据等证据可以证明其已向被告张小军履行了全部款项220000元的出借义务，本院对此予以认定。因双方约定的还款期限已经届满，故原告要求被告张小军返还借款本金220000元的主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告张小军按月利率2%支付利息的主张，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
原告主张被告潍坊鼎鑫投资有限公司对被告张小军的借款本息承担还款责任。对此本院认为，被告潍坊鼎鑫投资有限公司虽未在借条的借款人处加盖公章，但就该款项向原告出具了收款收据，应视为共同借款人，故被告潍坊鼎鑫投资有限公司应对本案借款本息承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告张小军、潍坊鼎鑫投资有限公司返还原告吕维江借款本金220000元并支付利息（自2015年10月28日起至本判决生效之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告张小军、潍坊鼎鑫投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年三月十八日
书记员 张建萍
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2623号
原告：黄苓，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号。
负责人：王玉勇，总经理。
委托代理人：张碧璘，公司职工。
原告黄苓与被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称永安财保）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄苓及其委托代理人胡良坤、被告永安财保的委托代理人张碧璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄苓向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告因交通事故受伤应获得的保险限额22000元（原告因交通事故产生医疗费11468元，住院伙食补助费800元，护理费1600元，误工费12740元，残疾赔偿金52410元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元，交通费500元，以上共计83218元）。事实和理由：原告受伤前在被告处购买了人身意外伤害保险限额为22000元，其中人身伤残死亡保险20000元，医疗保险2000元。2016年6月13日，原告驾驶川EXXX**号普通两轮摩托车搭乘徐怀英行使至古蔺镇迎宾大道酒街路段时，由于拐弯操作措施不当摔倒受伤，随即送古蔺德康医院住院治疗20天，出院后，经川菲司鉴所【2016】临鉴字第752号《司法鉴定意见书》鉴定为十级伤残。事故发生后，原告多次到被告处理赔，但都遭到拒绝，故诉至法院。
被告永安财保辩称，原、被告确实签订了个人意外伤害保险合同，如果确实存在保险事故，被告将按照保险合同进行赔付，按合同约定被告应赔偿4000元，其中医疗费赔偿2000元，原告伤残等级为十级，意外伤害保险赔付应按《人身保险伤残评定标准》（行业标准），即原告的伤残系数10%乘以意外伤害保险限额20000元计算为2000元。对鉴定结论无异议，鉴定费不属于保险赔付范围，误工费计算过高，被抚养人的计算没有相应的证据。
本院经审查认定事实如下：2016年1月7日，原告在被告处购买了人身意外伤害保险，支付了保险费200元，保险单上载明：意外伤害保险20000元，附加个人意外伤害医疗保险2000元。保险单上特别约定第2条载明：被保险人投保人身意外伤害综合保险保额2万元，附加意外医疗费用保额2000元；第3条载明：意外伤害医疗费用保险约定；第4条载明：未尽事宜以公司人身意外伤害保险A款及人身保险伤残评定标准（行业标准）为准。在保险单的背面附有永安财产保险股份有限公司人身意外伤害保险A款条款，其条款第五条第（二）款中载明：被保险人自遭受意外伤害事故之日起180日内因该事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》（行业标准，以下简称“《评定标准》”）所列伤残之一的，保险人按该《评定标准》所列给付比例乘以保险金额给付伤残保险金，如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付伤残保险金。2016年6月13日2时32分，原告驾驶川EXXX**号普通两轮摩托车(搭乘徐怀英）行使至古蔺镇迎宾大道酒街路段时，由于原告操作不当摔倒，造成徐怀英、原告受伤，车辆受损的交通事故，此次事故原告负全部责任。原告受伤后被送往古蔺德康医院住院治疗20天，产生医疗费14788元，已报销3320元。出院后，经川菲司鉴所【2016】临鉴字第752号《司法鉴定意见书》鉴定为十级伤残。鉴定费为700元。事故发生后，原告向被告理赔，被告以原告伤残等级为十级，应按《人身保险伤残评定标准》（行业标准），赔付比例按原告的伤残系数10%乘以意外伤害保险限额20000元进行赔付，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处投保的人身意外伤害保险，是双方的真实意思表示，双方订立的保险合同合法有效。原告受伤是因其发生了交通事故，该交通事故的发生是不能预见的，故原告的受伤属于意外事故，被告应当按保险合同进行赔付。双方争议的焦点是原告的赔付标准如何确定，原告要求按保险合同约定的意外伤害保险金额足额理赔，而被告辩称原告的伤残等级为十级，赔付比例应按《人身保险伤残评定标准》（行业标准），即原告的伤残系数10%乘以意外伤害保险限额20000元进行赔付。本院认为，虽然原告投保的人身意外伤害保险单中特别约定了未尽事宜以公司人身意外伤害保险A款及人身保险伤残评定标准（行业标准）为准，但该特别约定的字体并未采用黑体或者划线等特别标识，根本不能引起投保人的注意，被告也未举证证明已尽到了专门的说明或者提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，故对于被告的辩解理由本院不予采信。原告的赔付标准按保险单上载明的意外伤害保险金额进行赔付。庭审中，被告认可附加个人意外医疗保险按保额2000元进行赔付。故除医疗费外原告的合理费用还有：住院伙食补助费20天×40元=800元；护理费20天×80元=1600元；误工费计算至定残前一日，且原告未提供证据证明收入情况，故误工费为45天×100元=4500元；残疾赔偿金26205元×20年×10%=52410元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费700元；因原告未提供交通费票据，本院酌情支持100元，以上共计63110元，超过了原告投保的意外伤害保险限额20000元和医疗费限额2000元。故原告要求被告支付原告保险限额22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄苓保险金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何 英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02172号
原告：赵某某，男，1969年11月23日生，满族，农民。
被告：赵某某，男，1937年11月16日生，满族，农民。
原告赵某某诉被告赵某某赠予合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告夫妻将其所有的房屋赠与原告，并出具赠与协议，要求确认该协议有效。
被告赵某某辩称：原告所诉属实，同意原告之诉。
经审理查明：原、被告系父子关系。被告夫妻共生育五名子女，原告系次子。原告结婚时，被告夫妇同意将其共有的房屋赠与原告，并同原告共同生活。2002年7月20日被告夫妇出具赠与协议，“约定被告夫妇将正房三间及东下屋一间全部归次子赵某某所有，其他子女无权争议，父母有居住权。”2012年11月25日原告母亲郝凤芹因病去世。原、被告因与其他事宜产生争议，协商未果，诉至本院。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，被告夫妇与原告订立赠与协议，是自己处分财产权利的行为，符合法律规定。在赠与房屋的权利转移之前，被告享有撤销权，现被告对此无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条一款、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告夫妻签订的赠与协议合法有效。
二、赠与房屋（座落于昌图县泉头镇黄顶子村民委三组，昌泉村房字第10**号）在本判决生效前，被告赵某某享有撤销权。
三、本判决生效后，被告赵某某负有依法协助原告赵某某办理产权过户的义务。
案件诉讼费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一五年十月九日
书记员 李冰冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02172号
原告：崔帅东，男，汉族，1989年7月9日出生，现住阜康市，身份证号：65230219890709XXXX。
被告：新疆佳盛房地产开发有限公司。
住所地：昌吉市文化西路12号（4区1丘4栋3楼305室）。
法定代表人：石磊，系该公司总经理。
委托代理人：王保林，系新疆佳盛房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人：朱成云，系新疆佳盛房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告崔帅东诉被告新疆佳盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔帅东撤回起诉。
本案受理费用减半收取3835元，由原告崔帅东负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 龙
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4019号
原告禹某某，女，1975年3月5日生，汉族，贵州省遵义县人。
被告张某某，男，1972年12月28日生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告禹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告禹某某于2015年9月7日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告禹某某承担。
审判员 邹雪晓
二〇一五年九�七日
书记员 胡昌茂
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4988号
罪犯韩秀云，女，1954年11月6日出生于山东省济南市槐荫区，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年三月十五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2009)市刑初字第368号刑事判决，以被告人韩秀云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币五万�。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩秀云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩秀云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩秀云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯韩秀云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩秀云减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初274号
原告：张永尚，男，2010年9月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
被告：王瑞英，女，1978年3月12日出生，汉族，住范县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告张永尚诉被告王瑞英，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月04日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告张永尚撤回起诉。
诉讼费25元，原告张永尚负担。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年三月九日
书记员 ： 李 博
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第69号
原告黄某甲。
被告何某，现外出住址不明。
原告黄某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告何某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告自2006年2月经媒人介绍认识，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。婚后在被告家生活，双方于××××年××月××日生育男孩黄某乙。被告于2007年9月15日外出广东打工，至今没有回来过，也没有电话联系，也没有寄钱回家给小孩做生活费，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费480元。
被告何某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告自2006年2月经媒人介绍认识，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。婚后双方共同在来宾市区生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后因被告认为原告赚钱少，双方经常因此发生争吵，夫妻感情逐渐不睦。2008年1月，被告独自离开原告，双方从此开始分居。2015年2月1日，原告认为双方分居时间太久，夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉请。本院受理后，因被告外出住址不详，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。被告在法定期限内未作答辩，亦不到庭参加诉讼。
庭审中，原告称其与被告夫妻关系存续期间没有创造任何夫妻共同财产，亦无夫妻共同的债权、债务关系。但原告没有提供任何证据证明其上述主张。因被告未到庭参加诉讼与原告对质夫妻共同财产及债权、债务关系的情况。因此，本院在本案对原、被告夫妻共同财产及债权、债务不予处理。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的有关证据和本院的调查笔录及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱、互相关心体贴对方，共同创造美好幸福的生活。本案原、被告登记结婚后不满一年便因感情不和两地分居，至原告起诉时分居已有七年久。因此，依法可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告起诉请求离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告的婚生儿子黄某乙虽然是双方共同生育，但被告长期不尽抚养义务，且儿子一直随原告生活，因此离婚后儿子黄某乙仍随原告生活有利其健康成长。关于小孩抚养费的负担问题，根据被告的劳动能力以及小孩生活地的生活水平现状，本院认为，由被告每月付给原告小孩抚养费300元，较为合理。原告主张其与被告夫妻关系存续期间没有创造任何夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。因原告对此主张未能举证证明，加上被告不到庭与原告对质有关夫妻共同财产与及债权、债务关系的情况，故本院对原告关于夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务情况的陈述不予采信。被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告何某离婚；
二、原、被告婚生儿子黄某乙随原告黄某甲生活，被告何某自2015年6月起每月付给原告黄某甲小孩抚养费300元，至儿子黄某乙独立生活时止。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 方绪康
二〇一五年六月四日
书 记 员 覃明泽
附法律条文：《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭，可以缺席判许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第69号
原告李善福，男，1964年8月24日生，汉族，无职业。
委托代理人姜洪臣，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司。
法定代表人郭军纬，职务负责人。
原告李善福诉被告鹤岗市经纬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛担任审判长、与代理审判员陶宏博、焦兴国共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李善福及其委托代理人姜洪臣到庭参加诉讼，被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善福诉称：原告与被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司于2013年11月29日签订休闲小区2#楼商品房预定协议书，约定由原告认购被告开发的兴山区休闲住宅小区2号楼一单元010601室楼房一户，原告先行向被告支付房款的32.4%即91，266.00元，剩余价款190，000.00元在被告取得《商品房（预）销售许可证》后办理按揭贷款。合同签订后，因被告未取得此处楼盘的《商品房（预）销售许可证》，导致双方无法签订正式的《商品房买卖合同》，房屋也无法交付使用，距今已两年之久，被告的违约行为已致使预定协议书的目的不能实现。现原告诉到法院，要求解除双方签订的商品房预定协议书，判令被告双倍返还原告已付定金共计182，534.00元。
原告为支持其上述诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一、2013年11月29日，原告与被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司2号楼项目部签订的休闲小区2#楼商品房预定协议书复印件份（与原件核对无异议），证明原告与被告签订商品房预定协议，双方形成商品房预定合同关系。
证据二、被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司2号楼项目部于2013年11月29日向原告出据的收据复印件一份（与原件核对无异议），金额91.266.00元，用以证明被告收取原告购房定金91.266.00元。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提供的证据一、证据二，本院对商品房预定协议及收据的真实性、合法性、关联性予以认定，故本院予以采信。
本院根据当事人的举证、质证、认证意见及本案当事人认可的事实，认定本案事实如下：
2013年11月29日，原告李善福作为乙方，与作为甲方的被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司兴山休闲小区2号楼项目部签订《休闲小区2#楼商品房预定协议书》（以下简称商品房预定协议书）一份，约定：“乙方向甲方订购甲方开发的鹤岗市兴山区休闲住宅小区2号楼一单元010601室楼房一套，建筑面积为83.96平方米，销售总价281.266.00元。乙方先向甲方交付房价款91.266.00元，余款190.000.00元办理银行按揭贷款。甲方取得休闲小区2#楼《商品房（预）销售许可证》后，乙方待接到甲方通知后10日内，到甲方办理正式签约及贷款手续”。当日甲方项目部开具收据，写明收到原告定金91，266.00元。合同签订后，双方至今未签订正式的《商品房买卖合同》，房屋也未交付使用。双方为此发生纠纷后协商未果，原告提起诉讼。
另查明：被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司开发的鹤岗市兴山区休闲住宅小区2号楼已于2014年4月25日取得《商品房（预）销售许可证》。
本院认为，原告李善福与被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司之间签订的商品房预定协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。该预定协议不完全具备商品房买卖合同的主要条款，属于预约合同。协议中的定金条款属于订约定金性质。当事人签订预定协议目的是为双方签订正式的商品房买卖合同。签订预约只是将来存在签订本约的可能性，但并不是一定会签订本约。是否签订本约，当事人仍然需要协商谈判，协商后无法达成一致，最后不签订本约，并不需要承担违反预约的责任。本案中，原、被告在预定协议中约定，甲方取得休闲小区2#楼《商品房（预）销售许可证》，乙方接到甲方通知后再办理正式签约即签订正式的商品房买卖合同。但对甲方何时通知乙方签订正式房屋买卖合同及甲方交房的时间并没有明确约定，现因甲、乙双方就交房时间未能达成一致意见，进而导致双方未能签订正式商品房买卖合同。对此，双方就该问题协商不成，不能认定为是被告对原告拒绝履行合同，也不能认为是任何一方当事人违反预定协议的约定而拒绝订立主合同。造成正式商品房买卖合同不能如约签订的过错不可归责于任何一方，双方也均未违约，双方对正式商品房买卖合同无法签订均不承担责任。违约行为的存在，是适用定金罚则的前提条件，因此，本案不能适用定金罚则，无论主张定金双倍返还或拒不返还定金均无法律依据。因本案商品房买卖合同的条款需原、被告重新磋商后确定，但鉴于目前双方在诉讼中已无法磋商一致，且原告表示不再订立《商品房买卖合同》，故双方之间的预定协议已无法履行，原告诉请解除并无不当，应当得到支持。被告收取原告的购房定金应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李善福与被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司于2013年11月29日签订的《休闲小区2#楼商品房预定协议书》；
二、被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告李善福预约定金91，266.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件诉讼费3950.60元，由原告李善福承担1975.30元，被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司承担1975.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 涛
代理审判员 ：陶宏博
代理审判员 ：焦兴国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ： 钱 铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第69号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人李希茜。
被告盛莉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告盛莉物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十二月十七日
书记员 张晓桐
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民初字第69号 原告雷某某，女，汉族，1982年11月9日出生。 被告白某某，男，汉族，1979年9月18日。 本院于2015年2月7日立案受理了原告雷某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告雷某某于2015年4月29日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某某以自行和解为由向本院提出撤诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元由原告雷某某负担。 审判员  王雅翎 二〇一五年四月二十九日 书记员  贺扎西
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执87号
被执行人贾培星，男，生于1977年12月，汉族，山西省翼城县人，特教小学四年级文化，住山西省运城市。
本院移送执行的贾培星盗窃罚金一案，在执行过程中，查明被执行人贾培星无银行存款，无车管、房管、工商登记信息，未查找到可供执行的线索，依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院(2013)昭化刑初字第54号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 王普贤
二〇一六年五月三日
书记员 贾京川
林 志 刚 和 胡 红 良 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书
（2014）丰民二初字第35号
原告：林志刚，男，1965年5月14日出生，汉族，个体户。
被告：胡红良，男，1967年8月1日出生，汉族，个体户。
原告林志刚（以下简称原告）为与被告胡红良（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，审判员毛强、游国林参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告林志刚到庭参加了诉讼，被告胡红良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡红良系个体建设承包商。在2008年至2011年期间，胡红良因在丰城市同田乡承包路桥工程，多次在我处购买钢筋。2012年10月30日，经双方结算，胡红良尚欠我货款312965元并由胡红良于当日亲笔出具欠条一份，且约定农历2012年年底付清所有货款及利息。到期后，我多次要求被告支付，他以没得到工程款为由拒不支付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付货款及利息；承担本案诉讼费用。
被告胡红良未作出书面答辩，亦未参加本案庭审。
庭审中，原告林志刚为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2012年10月30日被告出具的欠条1份，证明被告欠我货款312965元且约定利息及还款时间。
因被告胡红良未参加庭审，无法进行质证。
被告胡红良未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告林志刚所提供的证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，未发现瑕疵，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定被告胡红良尚欠原告林志刚货款312965元。自愿承担该货款利息的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2008年—2011年期间，被告胡红良在丰城市同田乡承包路桥工程，因工程需要，在原告林志刚处多次购买钢筋。经双方于2012年10月30日结算，被告胡红良累计尚欠原告林志刚货款312965元。当即，被告胡红良亲笔出具欠条1份，且书面约定承担该欠款利息及还款时间。到期后，被告胡红良不能履行自己的还款承诺，酿成纠纷，原告林志刚起诉来院，要求被告胡红良归还欠款本金及利息；本案诉讼费用由被告承担。同时，本院根据原告林志刚的申请，采取了诉前保全措施。本案在审理过程中，召集双方当事人进行庭前调解并达成调解协议，在送达调解书时被告胡红良反悔。
本院认为：原、被告双方的买卖关系成立，经双方结算后出具的欠条及约定还款时间，承担利息，是其双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，其行为合法有效，应受法律保护。原告林志刚要求被告胡红良支付所欠货款人民币312965元及按约定承担该欠款利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告胡红良不能履行自己的还款承诺，已构成违约，理应承担违约责任。被告胡红良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供与原告林志刚相对抗的相关证据，视为放弃对本案的抗辩权。酿成本案纠纷，被告胡红良应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡红良在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告林志刚货款人民币312965元，并按约定承担该欠款利息（利息自2012年1月1日起按月息1分计算至全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7672元，诉前保全费3020元，合计10692元，由被告胡红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘庆育
审判员 毛 强
审判员 游国林
二〇一四年三月六日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第35号
原告：吉林市丰满区教育局。
法定代表人：崔守芬，该局局长。
委托代理人：佟聆，该局法制科科长。
委托代理人：唐加丽，该局法律顾问。
被告：吉林市驰奥客运服务有限公司。
法定代表人：姚忠成，该公司总经理。
被告：姚忠成。
被告：敖雪蓓蕾。
本院在审理原告吉林市丰满区教育局与被告吉林市驰奥客运服务有限公司、姚忠成、敖雪蓓蕾合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林市驰奥客运服务有限公司、姚忠成、敖雪蓓蕾的告诉。
本院认为，原告以被告表示愿与其自行和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市丰满区教育局撤回对被告吉林市驰奥客运服务有限公司、姚忠成、敖雪蓓蕾的告诉。
案件受理费16000元免收，财产保全费5000元由原告吉林市丰满区教育局负担。
审 判 长 刘爱香
审 判 员 吕瑛伟
人民陪审员 李满毅
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹薇薇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终620号
上诉人（原审原告）郭鸿猷，
委托代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安星源房地产开发有限公司，
法定代表人王守金，该公司董事长。
委托代理人魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人陈增社，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人郭鸿猷因与被上诉人西安星源房地产开发有限公司（以下简称星源公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02456号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，郭鸿猷诉星源公司借款合同纠纷一案，郭鸿猷诉讼中认可在陕西裕鑫通担保有限公司（以下简称裕鑫通公司）签订借款担保合同后，郭鸿猷称即在裕鑫通公司将47万元打入星源公司账户中，签订合同时星源公司与裕鑫通公司工作人员均在场，并由星源公司出具还款计划书，星源公司作为借款方、裕鑫通公司作为担保方出具借款借据。星源公司否认收到郭鸿猷借款、否认与郭鸿猷存在借款关系，并举证，谭琴（出借方、甲方裕鑫通公司法人）与王守金（借款方、乙方星源公司法人）签订借款合同，约定王守金向谭琴借款人民币2000万元，用于资金周转，期限6个月，自2013年10月15日至2014年4月15日。借款自出借方将出借资金打入借款方提供账户内之日计算利息，月利率2%，月利息40万元。乙方账户信息：王守金，账号62×××10，农业银行西安和平路支行。王守金是星源公司法人，系职务行为。举证郭鸿猷（出卖人）与谭琴（买受人）签订的商品房买卖合同一份，星源公司（出卖人）与谭琴（买受人）签订的回购协议一份，回购总价2000万元，星源公司法人王守金向谭琴出具收条一份，收到谭琴购房款2000万元，用于购买彬县城市花园商铺一层，共12套。星源公司举证裕鑫通公司给其的2013年10月15日情况说明一份，内容：本公司于2014年10月15日向贵公司提供了2000万元的借款，根据本公司资金运作流程，需要贵公司与我给公司签订投资管理合同若干份，待该批投资管理合同全部到到期，我公司将在贵公司授权代表到场参与下，销毁该全部合同。由该批投资管理合同所引起的债权债务纠纷及其他一切法律责任由我公司自行承担，与贵公司无关。星源公司举证裕鑫通公司给其的2013年4月21日情况说明一份，内容：本公司于2013年10月向贵公司提供的借款2000万元，根据本公司资金运作流程，于2013年10月15日与贵公司签订投资管理合同1500本，又于2014年1月23日增签投资管理合同1597本，现部分合同已到期，本公司已加盖作废章处理1500份，贵方的责任义务已全部履行无任何法律经济纠纷，本部分合同本公司将留档一年，待其余1597份合同全部到期，本公司将在贵公司授权代表到场参与下，销毁该全部合同共计3097份，由该批投资管理合同引起的债权债务纠纷，及其他一切法律责任，均由本公司自行承担与贵公司无关。星源公司举证裕鑫通公司给其的2014年8月21日情况说明一份，内容：根据本公司资金运作流程，现公司需用星源公司公章加盖（担保合同）908本，待合同全部到期，本公司将在贵公司授权代表到场监督下，销毁该全部合同。因担保合同所引起的债权债务及其他一切责任由本公司自行承担，与贵公司无关。星源公司举证裕鑫通公司（甲方）、星源公司、王守金（乙方）、债权人（丙方包括郭鸿猷在内多人）三方债权债务确认书，主要内容：1、鉴于乙方向甲方之前借款2000万元，乙方已偿还借款利息及部分本金，2、甲方用乙方名义向丙方借款6300多万元。现甲方和乙方就上述债权债务做出如下确认：1、甲方用乙方名义向丙方所借款项的实际借款人均为甲方。所有借款利息及其他法律责任均由甲方负责偿还并承担等。郭鸿猷在丙方栏内签字后又将其姓名及身份证号划掉。同时，星源公司提交2015年5月10日，西安市公安局莲湖分局莲公（经）字（2015）3245号立案决定书，决定对裕鑫通公司非法吸收公众存款立案侦查。从上述证据及郭鸿猷陈述，因郭鸿猷未向原审法院提交将借款汇入星源公司账户的直接证据，故应认定郭鸿猷与星源公司之间不存在借款合同关系。最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定法释（1998）7号第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案依法移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，遂裁定：驳回原告郭鸿猷的起诉。
宣判后，郭鸿猷不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实、适用法律不当。上诉人与被上诉人于2014年1月6日签订借款担保合同，合同签订当时上诉人即转账给付47万元，被上诉人亦按照合同约定和还款计划书偿付月利息至2014年11月20日。上诉人与被上诉人之间的合同、借据、还款计划、支付利息凭证足以证明借款法律关系存在，原审法院认定的事实与本案无关联性，有庇护被上诉人侵占上诉人财产之嫌。故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人星源公司答辩称，星源公司没有收到上诉人的借款，本案已经被公安机关立案。故请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，郭鸿猷未提交将借款汇入星源公司账户的直接证据，现有证据不能证明涉案民间借贷法律关系与裕鑫通公司无关，且西安市公安局莲湖分局已经决定对裕鑫通公司非法吸收公众存款立案侦查，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应驳回郭鸿猷的起诉，将有关材料移送公安机关处理。故郭鸿猷的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院裁定驳回郭鸿猷的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭 妮
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执371号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人鲍光远，男，住内蒙古自治区
本院在执行被执行人犯盗窃罪并处罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第447号刑事判决书，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第447号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年六月十五日
书记员 王世刚
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更357号
罪犯郜立刚，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2006年7月14日作出（2006）乐刑初字第59号刑事判决，以被告人郜立刚犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年2月27日起至2021年2月26日止。山东省德州市中级人民法院分别于2012年12月20日、2015年1月12日各对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2019年2月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯郜立刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郜立刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郜立刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜立刚减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘家博
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1515号
申请执行人刘大云，男，1952年11月8日生，汉族，务工。
被执行人周学生，男，1965年2月10日生，汉族，无业。
被执行人卞宝珍，女，1967年2月17日生，汉族，务工。
刘大云与周学生、卞宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日做出（2014）浦永民初字第247号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告周学生、卞宝珍共计给付原告刘大云借款人民币190400元。此款定于2014年6月30日前给付90400元；余款100000元于2014年7月30日前付清；如果被告周学生、卞宝珍未按上述期限足额支付款项，原告刘大云可就剩余全部款项申请法院强制执行；双方再无其他争议；本案诉讼费2054元，减半收取1027元，保全费1520元，合计2547元。由被告周学生、卞宝珍承担（此款原告已预缴，两被告于2014年7月30日前一并给付原告）。因被执行人周学生、卞宝珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大云向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周学生名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人卞宝珍名下无房产权属登记，无银行存款。因双方达成和解协议，申请执行人不要求对卞宝珍名下的车牌号为苏A685**北京现代牌小型轿车进行处理。本案在执行过程中，被执行人周学生、卞宝珍达成和解协议，约定周学生、卞宝珍于每月26日前给付刘大云100**元至付清为止。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1515号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已先行给付部分款项，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第247号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二O一五年元月二十一日
书记员 马 丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02308号
原告：李平，女，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：翟卫军，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨琳，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李平诉被告翟卫军、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员宋敏杰独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告翟卫军、杨琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平诉称：翟卫军、杨琳系夫妻关系。2014年12月5日，翟卫军向李平借款20万元并出具借条。经多次催要，翟卫军均未及时偿还，因该借款系二被告夫妻共同债务，应承担连带责任；故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款20万元。本案诉讼费用由被告承担。
翟卫军未到庭亦未提供答辩及证据。
杨琳辩称：翟卫军与杨琳不是合法夫妻，仅是同居关系，且2008年双方就已分开生活；翟卫军借款时杨琳并不知情，该笔债务非夫妻共同债务，故请求驳回对杨琳的诉讼请求。
经审理查明的事实为：翟卫军、杨琳于1994年开始共同生活，未办理结婚登记手续。期间相继生育两个孩子，长子“翟佳程”出生于1994年12月10日、长女“翟佳慧”出生于1997年7月22日。2014年12月5日，翟卫军向李平借款20万元并出具借条。因翟卫军未及时履行还款义务，李平诉讼来院。
上述事实由原被告身份证复印件、常住人口登记卡、当事人陈述、借条、无婚姻登记记录证明等证据相互印证。
本院认为：李平与翟卫军之间的借款行为，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护；翟卫军拒不偿还李平的借款，侵犯了李平的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任；李平诉请翟卫军归还借款的请求合理、合法，应予支持；杨琳出具的其与翟卫军解除同居关系的协议书，并不产生正式司法文书所具有的对外抵抗效力，该借款行为仍可认定系发生在翟卫军与杨琳同居关系存续期间，杨琳不能提交有效证据证明该笔借款非用于家庭共同生产生活，故李平主张翟卫军、杨琳承担连带责任的诉请依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟卫军、杨琳于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款人民币20万元；
二、翟卫军与杨琳互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告翟卫军、杨琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 王彦彦
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第857号
申请执行人刘发岗：男。
被执行人石永强：男。
申请执行人刘发岗于2015年3月31日向本院申请执行的（2014）莒商初字第301号民事判决书一案，申请执行标的款13000元。
本院在执行过程中，在执行过程中被执行人已自觉履行完义务。
至此，被执行人已自觉履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项（或第（4）项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的刘发岗与石永强买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月二十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第281号
上诉人（原审被告）张志瀚，男，汉族，宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市新材料产业基地。
法定代表人张志瀚，该公司董事长。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴小坡，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵宇峰，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托代理人黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海明敏，男，回族，系宁夏鑫海兴实业有限公司、宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）宁夏鑫海兴实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人海明敏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人海明敏，该公司总经理。
原审被告宁夏鸿盛达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
原审被告ＸＸ，男，汉族，宁夏鸿盛达商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人张志瀚、宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司（以下简称兴汇公司）与被上诉人吴小坡、海明敏、宁夏鑫海兴实业有限公司（以下简称鑫海兴实业公司）、宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司（以下简称鑫海兴餐饮公司）及原审被告宁夏鸿盛达商贸有限公司（以下简称鸿盛达公司）、ＸＸ因借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人张志瀚、兴汇公司共同委托代理人高璟，被上诉人吴小坡委托代理人黄召到庭参加了诉讼。被上诉人海明敏、鑫海兴实业公司、鑫海兴餐饮公司及原审被告鸿盛达公司、ＸＸ经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，涉案《借款协议》第5.2条约定，被上诉人海明敏以产权证号为2012034XXX号的房产一套提供抵押担保。根据上诉人二审提交的新证据显示，被上诉人海明敏与案外人唐丽原系夫妻关系，双方于2015年5月11日协议离婚；产权证号为2012034XXX号的房产所对应的房屋为唐丽名下位于银川市金凤区首善花园25号楼3号房。二审庭审中，被上诉人吴小坡述称：就涉案借款合同的抵押事项，前期双方已做了抵押登记。因被上诉人海明敏本人无偿还能力，经与被上诉人吴小坡协商，解除抵押后在其他银行贷款500万元，用于偿还本案借款。
综上，鉴于二审期间，上诉人提交新证据，致原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第331号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费36144元，退还上诉人张志瀚、宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴晓婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2272号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人易明志，男，1988年6月22日出生，汉族，文化程度初中，在东莞市黄江镇美尔格林公司务工，户籍所在地为湖南省东安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被东莞市公安局取保候审。2016年11月18日被本院取保候审。
辩护人刘函秋、邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2108号起诉书指控被告人易明志犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人易明志及其辩护人邓自芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月24日21时许，被告人易明志酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小客车，搭载被害人冯某、邓某二人，经过东莞市黄江镇芙蓉路花木场路段时，该车撞到路边树木，造成冯某、邓某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，易明志报警后到医院接受治疗，在医院被民警带回审查。经法医鉴定，冯某所受损伤为重伤二级，邓某所受损伤为轻伤二级；易明志血液中检出乙醇含量160.29mg/100ml。经交警部门认定，易明志负事故的全部责任，冯某、邓某不负事故责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定等鉴定意见，被害人邓某的陈述，物证涉案机动车，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人易明志的供述等证据。公诉机关据此认为被告人易明志违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。鉴于易明志具有自首情节，公诉机关建议判处易明志六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人易明志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人易明志具有从轻或减轻的情节，提出：1.易明志具有坦白、认罪、悔罪情节；2.易明志主观恶性小，社会危害性相对较小；3.易明志系初犯、偶犯，无前科；4.易明志已经获得被害人的谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人易明志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人易明志已分别与被害人邓某、被害人冯某达成民事赔偿协议，被害人邓某、冯某出具了谅解书对被告人易明志的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人易明志无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易明志犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人易明志报警并在医院等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人易明志一方积极向二被害人赔偿，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人易明志的犯罪情节及其悔罪表现，被告人易明志符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人易明志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○一六年十二○一六年十二月五日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执469号
申请执行人周某。
被执行人田某。
周某申请田某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初701号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已按调解书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年三月七日
书记员 刘 林
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5102号
原告ＸＸ，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告陈文杰，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告刘聪梅，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告ＸＸ与被告陈文杰、刘聪梅因民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案。原告ＸＸ于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现ＸＸ自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币1277元，减半收取人民币638.5元，由ＸＸ负担。
代理审判员 黄文华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3975号
原告王振荣。
被告李成亮。
本院在审理原告王振荣诉被告李成亮民间借贷纠纷一案中，原告王振荣于2015年9月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振荣撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告王振荣负担。
审判员 王瑞表
二〇一五年九月七日
书记员 陆 青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4421号
原告：广州远信软件科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：罗渊。
委托代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。
被告：易碧慧，身份证住址广州市海珠区。
原告广州远信软件科技有限公司诉被告易碧慧劳动争议一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年6月16日。
二、离职时间：2015年7月16日。
三、被告工作岗位：人事专员。
四、被告在职期间的月工资情况：2014年6月16日至2014年9月为4553元/月，2014年10月至2015年2月为4750元/月，2015年3月至离职为5000元/月。被告离职前12个月的平均工资为4784.08元/月。
五、签订书面劳动合同情况：在劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同。原告主张被告系人事专员，其工作职责为起草、签署劳动合同，因被告怠于履行职责导致未签订劳动合同，故责任在被告，且其主张双方在入职时有签订为期两个月的试用期协议，应视为此期间有签订劳动合同，即使要计算二倍工资差额也应从2014年10月1日起算；被告则主张系原告迟迟未与其签订劳动合同，责任在原告。
六、离职原因：双方均确认的《离职办理表》载明：2015年7月16日，原告以公司组织构架调整，被告不接受新岗位安排为由将被告辞退，原告主张其并未违法解除或终止双方的劳动关系，故被告要求支付经济补偿金没有依据。
七、申请仲裁时间：2015年7月21日。
八、仲裁请求：1.支付2014年9月1日至2015年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额44904.7元；2.支付辞退经济补偿金7500元及代通知金5000元，合计12500元。
九、仲裁结果：1.支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额30831.74元；2.支付解除劳动关系经济补偿金7176.12元。
十、原告的诉讼请求：1.判令原告无需支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额30831.74元。2.判令原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金7176.12元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本院认为，原告作为用人单位，其就签订劳动合同事宜负有主要责任和义务，现原告未能举证证明未签订劳动合同的过错在于被告，亦未就两个月的试用期协议进行举证，相关不利后果应由其承担，故其应依法支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。原告于2014年6月16日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条的规定，被告应依法支付其2014年7月16日至2015年6月15日期间的二倍工资差额，自2015年6月16日起则应视为双方已订立无固定期限的劳动合同，但因被告仲裁请求仅要求从2014年9月1日起计算且其未就仲裁裁决提起诉讼，本院予以确认，根据双方均确认的工资数额来核算，仲裁委计算的数额无误，本院予以确认，即原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额30831.74元。
关于解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，原告未举证证明其作出辞退决定的合理性、合法性，故本院认定其解除与被告的劳动关系违法，原告依法应按照经济补偿金的两倍支付被告赔偿金，但因被告仲裁请求仅要求支付经济补偿金且其未就仲裁裁决提起诉讼，本院予以确认，结合被告的工作年限及离职前十二个月的平均工资数来核算，仲裁委计算的数额无误，本院予以确认，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金7176.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告广州远信软件科技有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付被告易碧慧未签订书面劳动合同的二倍工资差额30831.74元；
二、原告广州远信软件科技有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付被告易碧慧解除劳动关系的经济补偿金7176.12元；
三、驳回原告广州远信软件科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州远信软件科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 刘香玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 麦英杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第928号
原告珠海市斗门区民委员会，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人林文锋，主任。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告梁锦容，男，汉族，公民身份号码×××2213，住珠海市斗门区。
委托代理人张凤翼，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人郭英东，广东非凡律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会诉被告梁锦容返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会撤回起诉。
本案受理费191元，由原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘华东
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审637号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王红群（系陕AF63**车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字字05[2013]第0023号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初249号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人黄雁，男，1968年10月15日出生于四川省渠县，汉族，大学文化，系安徽华纳包装科技有限公司总经理，户籍地与住址地均为四川省成都市青羊区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年7月20日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月25日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人江贤志，安徽安江律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人黄雁犯伪造公司印章罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员卜国丽出庭支持公诉，被告人黄雁及其辩护人江贤志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人黄雁伪造“宁波庞氏化工有限公司”（以下称宁波庞氏）、“重庆庞氏化工有限公司”（以下称重庆庞氏）公司章和“庞某印”法人章与芜湖市民强融资担保（集团）有限公司（以下称民强公司）签订反担保合同。经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，宁波庞氏、重庆庞氏与民强公司签订的反担保合同上的公司章及法人章“庞某”的印某与宁波庞氏、重庆庞氏提供的印章不是同枚印章所盖印。
公诉机关认为，被告人黄雁以非法使用为目的，秘密伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人黄雁到案后能如实供述其犯罪事实，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判处被告人黄雁一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄雁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩解：我是招商引资到江北产业集中区，我们公司已投资了4000余万元，根据江北工业区的要求认为是走个形式提供反担保，就自己刻了公章伪造了两个公司的章提供了反担保。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄雁认罪态度好，系坦白；其主观恶性不深，系初犯。考虑到被告人黄雁是一家企业的老总，该企业因为黄雁的犯罪走向停止。希望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年4月7日，安徽华纳包装科技有限公司（以下称华纳公司）向芜湖扬子农村商业银行（以下称扬子银行）申请流动资金贷款1500万元，民强公司为其提供担保。根据民强公司要求，华纳公司需提供以安徽省江北开发有限公司（以下称江北公司）为主的6家公司作为反担保，而华纳公司仅能提供江北公司、华纳公司、宁波华纳纸品有限公司（以下称华纳纸品）、安徽华纳印业科技有限公司公司（以下称华纳印业）4家公司进行反担保，被告人黄雁即伪造宁波庞氏、重庆庞氏公司章和“庞某印”法人章与民强公司签订反担保合同。贷款到期，华纳公司未能按期归还贷款，扬子银行要求民强公司承担担保责任，民强公司要求江北公司等公司承担反担保责任，江北公司代华纳公司向民强公司支付1533.103125万元，后江北公司将华纳公司、华纳纸品、华纳印业、宁波庞氏、重庆庞氏起诉至本院，宁波庞氏、重庆庞氏提出未向民强公司出具反担保合同，该合同上公章和法人章系伪造。经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，宁波庞氏、重庆庞氏与民强公司签订的反担保合同上的公司章及法人章“庞某”的印某与宁波庞氏、重庆庞氏提供的印章不是同枚印章所盖印。
另查明，2017年7月19日13时许，被告人黄雁被江北公司工作人员扭送至公安机关，到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有户籍信息材料、到案经过、受案登记表、公安立案侦查申请书、流动资金借款合同、保证合同、担保业务合同、保证反担保合同、银行进账单、情况说明、证人刘某、马某、陶某、罗某证言、南京师范大学司法鉴定中心南师大司鉴中心[2017]文鉴字第276号司法鉴定意见书、被告人黄雁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄雁以非法使用为目的伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄雁到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄雁犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
人民陪审员 齐 中 龙
人民陪审员 周 亮
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2014-772-1号
申请执行人王营胜，男，汉族，生于1968年1月23日，住禹州市花石乡蜂王湾村11组。
被执行人杨贯民，男，汉族，生于1967年10月11日，住禹州市西大街135号。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第4447号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贯民在有关单位的存款1181779元；或扣留、提取被执行人杨贯民在有关单位的收入1181779元；或查封、扣押被执行人杨贯民相当于1181779元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：吴拥军
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰初字第02242号
原告万丰先，女，1970年10月16日生。
被告杨青义，男，1967年2月28日生。
委托代理人顾艳丽、李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告岳纪修，男，1987年1月16日生。
原告万丰先与被告杨青义、岳纪修排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万丰先、被告杨青义及其委托代理人顾艳丽到庭参加了诉讼，被告岳纪修经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丰先诉称，2011年5月份，原告从杨孟池手中购得房屋。之后原告一家一直在里面居住，在2013年因原告一家外出打工，房屋暂时无人居住。2015年6月21日，当原告回到家时，发现自家的房屋早被他人砸开居住。经打听得知是二被告无端砸锁，并由被告岳纪修居住在其中。当时原告对此十分生气只得报案。综上，该房屋是原告一方在2011年5月份从他人手中购得，并且签订买卖协议，所以该房屋的所有权归于原告，现二被告无故侵占，属于侵权行为。故原告依照《物权法》规定，1.请求法院判决二被告停止侵权，责令其腾出原告的房屋；2.二被告赔付原告的使用费16000元。
被告杨青义辩称，1、2011年被告的父亲杨孟池将位于仪封路口东段房屋的所有权转让给原告，双方签订了协议，约定了原告按时付款，否则违约方要双倍赔偿给对方造成的损失。原告支付了部分房屋转让费，还有部分没有给被告。2、原告诉称2015年6月21日当原告回家发现房屋被人砸锁并不是事实，被告从未破坏房屋，让被告支付费用没有理由。3、被告也不认识叫做岳纪修的人。4、房屋是被告杨青义父亲的，被告没有权利处理父亲的财产，被告未经其父同意将房屋卖掉的协议无效。综上被告并没有侵权也不应当承担损失。
被告岳纪修未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月14日，原告万丰先与被告杨青义的父亲杨孟池签订一份《房屋转让协议》，双方约定杨孟池将自己位于仪封路口东安民巷，总面积为201.5平方米的房屋转让给原告万丰先，房屋四邻：南邻岳随起、东邻黄胖、北邻岳二、西邻路，集体土地建设用地使用证证号为兰集建（镇土）字第01367号，土地转让金为165000元。2015年8月18日，原告因与被告杨青义及暂居在争议房屋中的被告岳纪修发生争议，起诉至人民法院。
上述事实由当事人陈述、兰集建（镇土）字第01367号土地使用证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告万丰先同被告杨青义之父杨孟池于2011年5月14日签订《房屋转让协议》，约定将杨孟池名下位于仪封路口东段房屋的所有权转让给原告后，原告万丰先一家在房屋中居住直至外出打工，二被告在未告知原告的情况下在此房屋中居住，侵犯了原告的合法权益，故对原告提出要求二被告停止侵权，责令其退出原告房屋的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告赔付16000元使用费的诉讼请求，因未提供有效证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青义、岳纪修自本判决生效之日起十日内搬出原告万丰先购买的位于仪封路口东安民巷（集体土地建设用地使用证证号为兰集建（镇土）字第01367号）房屋；
二、驳回原告万丰先的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告杨青义、岳纪修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 李振河
审判员 卞国利
二〇一五年十一月二十二日
书记员 童歆歆
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第739号
原告耿某某，�，汉族，1966年6月15日生。
被告王某某，女，汉族，1973年8月14日生。
原告耿某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨菊凤
二〇一四年六月十六日
书记员 刘彩霞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执异1号
申请人秦福满，男，1962年9月出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
被申请人谷明，男，1957年5月出生，住大庆市红岗区。
被执行人黑龙江省宏远建筑安装工程公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人：谷明，经理。
本院在执行秦福满申请执行黑龙江省宏远建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人秦福满向本院提出执行申请，申请追加谷明为被执行人。本院依法组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。
申请人称：依据大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第7号民事判决书所确定权利义务，申请人已向本院申请强制执行，经调阅被执行人黑龙江省宏远建筑安装工程公司工商档案，发现该公司已于2004年6月30日被大庆市工商行政管理局依法吊销。申请人认为谷明作为该公司法定代表人至今未依法对已吊销公司进行清算，严重侵害了申请人的民事权利。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十八条的规定，被申请人谷明应当对黑龙江省宏远建筑安装工程公司的债务承担连带给付责任，故申请追加谷明为本案被执行人。
被申请人谷明未提交答辩意见。
经审查查明：秦福满诉黑龙江省宏远建筑安装公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）红商初字第7号，本院业已作出判决：黑龙江省宏远建筑安装工程公司自本判决生效之日起十日内给付秦福满欠款450000元及逾期利息230244.38元。
另查明，黑龙江省宏远建筑安装工程公司注册成立日期为1995年7月14日，经济性质为集体所有制，注册资金为一千万元人民币，其中固定资金为600万元、流动资金为400万元，资金来源为红岗区建筑安装工程公司出资1000万元。1999年4月，被申请人谷明任宏远公司总经理、法定代表人。2004年6月30日，因宏远公司未参加年检，被大庆市工商行政管理局吊销企业营业执照。
上述事实有大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第7号民事判决书、大庆市工商行政管理局出具的工商档案证实。
本院认为，执行过程中追加被执行人必须严格符合相关法律、司法解释的规定。而本案申请人以被申请人谷明作为该公司法定代表人至今未依法清算、严重侵害了申请人的民事权利为由，申请追加谷明为被执行人的情形，不属于法律、司法解释规定的法定追加事由。申请人秦福满请求追加谷明为被执行人没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦福满的申请。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 李智勇
代理审判员 肖立军
二〇一六年二月一日
书 记 员 付永光
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终923号
上诉人（原审原告）李景远，男，1979年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）张红艳，女，1978年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）刘玉，男，1967年10月14日出生，汉族，居住地河南省夏邑县。
上诉人李景远与被上诉人张红艳、刘玉追偿权纠纷一案，李景远于2015年6月30日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令张红艳支付原告代其偿还的借款本金17万元及利息，刘玉承担连带还款责任。夏邑县人民法院于2015年12月29日作出（2015）夏民初字第02231号民事判决，李景远不服，向本院提起上诉，2016年2用日本院立案受理。后上诉人李景远向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李景远自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李景远撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周玉婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终923号
上诉人（原审原告）李景远，住所地河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）张红艳，住所地河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）刘玉，居住地河南省夏邑县。
上诉人李景远与被上诉人张红艳、刘玉追偿权纠纷一案，李景远于2015年6月30日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令张红艳支付原告代其偿还的借款本金17万元及利息，刘玉承担连带还款责任。夏邑县人民法院于2015年12月29日作出（2015）夏民初字第02231号民事判决，李景远不服，向本院提起上诉，2016年2用日本院立案受理。后上诉人李景远向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李景远自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李景远撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周玉婷
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02329号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
委托代理人：王某某。
原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人谢子红、被告刘某乙委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告原系同事关系。xxxx年xx月xx日，被告因妻子经营生意需要资金，被告向原告借款100000元，并给原告出具了借条。同时口头约定利息按1.5%计算，于每月16日向原告支付。但自xxxx年xx月xx日起被告既未向原告偿还本金亦未支付利息，原告多次向被告主张，被告保证于xxxx年正月期间还款100000元，但被告至今推拖不还。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元；并支付该借款自xxxx年xx月xx日起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘某乙辩称：对借款事实没有异议，情况属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明：2013年3月15日，被告刘某乙借原告款100000元，并保证于2015年正月期间还款100000元，但被告未予偿还，至今下欠原告借款100000元未还。
庭审中，原告称口头约定借款利息为月利率1.5%，被告不予认可，原告亦未向本院提交相关证据。
上述事实，有借条、保证书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告刘某乙借原告款事实清楚，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告按约全面履行了义务，被告未按约履行还款义务，被告应给付原告借款100000元。鉴于原、被告之间约定的利息不明确，现原告请求支付该借款自2014年4月17日起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲借款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，保全费720元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜世霞
审 判 员 王彦民
人民陪审员 刘树娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈莎莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执224、225、226号
申请执行人郑菊香。
委托代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市平江区。
法定代表人蒋卫东。
郑菊香与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第064、065、066号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人郑菊香向本院申请执行，申请执行标的为10950＋10950＋13900元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第064、065、066号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年四月五日
书记员 孙伟春
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3210号
原告阿拉善左旗天一物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人刘大光，系该公司经理。
委托代理人王紫璇，系内蒙古睿华律师事务所律师，特别代理。
被告李惠萍，女，其他基本信息不详。
原告阿拉善左旗天一物业管理服务有限公司诉被告李惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告阿拉善左旗天一物业管理服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗天一物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 赵瑞国
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾 辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1700号
原告杨滨升，退休工人。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
被告尹英生。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
法定代表人韩军，总经理。
委托代理人邵沛，职员。
委托代理人张庆华，职员。
原告杨滨升诉被告尹英生、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路娟、被告尹英生、被告中华联合保险的委托代理人邵沛、张庆华均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原告杨滨升接外孙彭XX放学回家经过津滨大道与被告尹英生驾驶津E×××××小客车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队（2015）第03123003号道路交通事故认定书认定原告与被告负本次交通事故同等责任。经查津E×××××在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险，因此中华联合财产保险股份有限公司应承担连带责任。事故发生后，在治疗期间所发生费用等都是原告垫付，后期治疗费原告实在困难，无法周转。故起诉来院，要求1、被告赔偿原告医药费97594.28元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元；2、护理费2425.44元（截止2015年1月12日）；3、诉讼费由被告承担。此外原告尚需后续治疗，保留后续治疗的权利，本次起诉为阶段性主张。
原告提供证据如下：事故认定书1份、指定医院就诊证明信复印件1份、诊断证明书1份、急救费收据1张、门诊票据4张、住院费票据1张、住院病案1套、费用清单1套、药房发票1张。
被告尹英生辩称，对事故责任认定有异议，快速路上不能有行人，原告带着孩子跑向快速路，所以是原告过错在先，我是正常行驶，我是无责方。事故车辆在中华联合保险投保交强险，事故发生后未垫付过相关费用。
被告尹英生提供证据如下：复核申请1份、复核受理通知书1份、终止复核通知书1份。
被告中华联合保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因事故产生的合理合法损失同意在交强险限额内赔偿。
被告中华联合保险未提供证据。
经审理查明，2014年12月12日16时30分，被告尹英生驾驶津E×××××号兰／灰色“丰田”牌小型轿车，沿津滨大道自东向西第四机动车道行驶至河东区津滨大道懿德园对面时，遇原告杨滨升左手牵领其外孙女彭XX沿津滨大道自南向北跑步横过机动车道，尹英生驾驶的小型汽车前部与杨滨升右腿接触，造成车辆受损及杨滨升和彭XX倒地受伤的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具公交认字（2015）第03123003号道路交通事故认定书，认定尹英生承担此交通事故的同等责任；杨滨升和彭XX共同承担此交通事故的同等责任。被告尹英生驾驶的事故车辆登记在自己名下，该车辆在被告中华联合保险处投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
原告案发后到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院及门诊治疗，其诊断结果为右胫腓骨粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左膝关节多发韧带损伤（左侧前交叉韧带、胫腓侧副韧带）、左侧半月板损伤。原告尚未治疗终结，需要后续治疗。事故发生后被告尹英生未垫付过相关费用。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医药费
原告主张医药费97594.28元，并提供了相关证据，经本院对原告提供的证据进行核算，其医药费数额为97612.78，其提供的2015年1月18日老百姓大药房药品发票51元，该项费用无相关医嘱，无法证明与此次交通事故的关联性，应在医药费中扣除，其提供的2015年1月6日急救中心票据170元，根据其产生时间，为原告出院时乘坐救护车费用，非为急救而发生，而实际为交通费，应在交通费项目中主张，应在医药费中扣除，故原告医药费为97391.78元。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2500元，原告共计住院25日，原告主张不违反法律规定，本院予以支持，故原告住院伙食补助费为2500元。
三、营养费
原告主张营养费2500元，此次事故造成原告多处受伤，根据原告提供的诊断证明书，医嘱建议加强营养，本院酌情认定原告的营养费为1000元。
四、护理费
原告主张护理费2425.44元，庭审中原告表示本次诉讼中放弃主张护理费，本院予以确认，故本案中不再计算护理费。
本院认为，被告尹英生、原告杨滨升违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关在事故认定时根据双方过错行为对事故发生的作用以及过错的严重程度确定双方承担事故的同等责任，本院予以确认。被告虽辩称在事故中无责，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告中华联合保险作为肇事车辆的交强险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险限额部分，应由被告尹英生按照责任比例承担赔偿责任，行人与机动车为同等责任，机动车应当承担60%的赔偿比例。原告杨滨升具体的损失为：医药费97391.78元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元，共计100891.78元。此次交通事故造成原告杨滨升及其外孙女彭XX两人受伤，应在交强险限额内扣除彭XX的份额，故应由中华联合保险在交强险限额内赔偿原告杨滨升医药费5000元；被告尹英生应赔偿原告杨滨升医药费92391.78元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元，共计95891.78元的60%，计57535.07元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨滨升医药费5000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告尹英生赔偿原告杨滨升医药费92391.78元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元，共计95891.78元的60%，计57535.07元；
三、驳回原告杨滨升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告杨滨升负担164.8元、被告尹英生负担247.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张兰兰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1700号
原告：孙爱民，居民。
委托代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：何世忠。
被告：王爱华，居民。
原告孙爱民与被告何世忠、王爱华合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依据原告孙爱民申请和其提供的担保，对被告何世忠、王爱华的财产予以保全。依法由审判员梅小薪适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙爱民及其委托代理人夏玉民，被告何世忠、王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱民诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月6日，原告与两被告签订协议书，双方就东台市潘舍新型建材厂股权合伙事宜达成协议，约定原告将出资所产生的效益及本金转让给被告，转让价140万元，扣除原告收取货款12万元及经手往来款10万元，被告实际支付原告117.8万元。分批打欠条，凭欠条要款。同日，被告依协议书约定向原告出具欠条，被告对应于2015年7月31日前给付的20万元，至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付20万元并承担本案诉讼费。
被告何世忠、王爱华共同辩称：原告诉称欠其20万元是事实，目前经济困难暂时无力偿还。合伙期间，原告经手的吴永东和邓小兵的账款至今未能收回，应由原告先帮我们收回债权，同意20万元分批给付。
经审理查明：被告何世忠、王爱华系夫妻关系。2013年7月6日，何世忠（甲方）与孙爱民（乙方）签订协议书，约定：2007年甲方出资59.2万元，乙方出资43.2万元，共同设立东台市潘舍新型建材厂。乙方决定将出资所产生的效益及本金转让给甲方，转让价140万元，扣除乙方收取货款12万元及经手往来款10万元，甲方实际支付乙方117.8万元，具体付款如下：2013年7月15日前给付乙方32.8万元，余款85万元于2014年1月31日前给付25万元；2014年7月31日前给付20万元；2015年1月31日前给付20万元；2015年7月31日前给付20万元。分批打欠条，凭欠条与甲方要款。何世忠、王爱华在协议书尾部甲方处签字。同日，何世忠向孙爱民出具相应的欠条。同年7月25日，何世忠作为经营者注册登记东台市潘舍新型建材厂，由何世忠、王爱华共同经营。
因何世忠未能按约在2015年7月31日前向孙爱民支付20万元，孙爱民遂提起本案诉讼。
上述事实，有协议书、欠条、工商登记信息表以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。孙爱民主张何世忠、王爱华欠其合伙转让款20万元，有协议书、欠条为证，故孙爱民要求给付何世忠、王爱华合伙转让款20万元的诉讼请求，依法应予支持。何世忠、王爱华辩称孙爱民应先为其收回吴永东、邓小兵的账款后，再分期归还20万元，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何世忠、王爱华于本判决生效之日起30日内给付原告孙爱民人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1545元，合计3695元，由被告何世忠、王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅小薪
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1700号
原告丁炜罡。
委托代理人高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
被告曲天桐。
原告丁炜罡与被告曲天桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁炜罡及其委托代理人高伯良到庭参加诉讼，被告曲天桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告丁炜罡诉称，2013年1月、2月被告曲天桐三次向原告借款共计305000元，约定2013年8月底归还，并出具了借条。借款到期后被告未归还，后被告曲天桐将原三张借条合并成一张，确认了共计向原告借款305000元。后原告多次向被告要求还款，被告至今未付。请求判令被告曲天桐偿还原告借款305000元及自2013年9月1日起至2015年7月31日止的的利息17200元及按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至判决生效日止的利息。
被告曲天桐未做答辩。
经审理查明，2013年1月至8月期间，被告曲天桐分三次向原告丁炜罡借款305000元，原告丁炜罡于2013年1月16日通过其招商银行账户向被告曲天桐账户转账100000元；2013年2月8日，原告丁炜罡从其招商银行账户取款100000元交付被告曲天桐；2013年1月10日，原告丁炜罡通过其建设银行账户向被告曲天桐账户转账100000元；2013年8月6日，被告曲天桐向原告丁炜罡交付现金5000元。2013年8月6日，被告曲天桐为原告丁炜罡出具借条一张，借条载明：今借到丁炜罡现金305000元。被告曲天桐未偿还原告丁炜罡借款，原告丁炜罡于2015年8月4日诉来本院，请求被告曲天桐偿还借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供招商银行交易明细一份、中国建设银行明细一份、借条一份在案为证。
本院认为，原告丁炜罡与被告曲天桐之间存在民间借贷关系，该借贷不违反法律规定，合法有效。原告丁炜罡请求被告曲天桐偿还借款305000元，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定还款时间和利息，故原告丁炜罡主张的利息应自原告主张权利时即起诉日2015年8月4日开始计算；对原告丁炜罡主张的其余利息，证据不足，本院不予支持。被告曲天桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲天桐于本判决生效之日起十日内偿还原告丁炜罡借款305000元，并按年利率6%支付借款自2015年8月4日起至借款实际偿还之日的利息；
二、驳回原告丁炜罡其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6133元，公告费560元，由被告曲天桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 程文华
人民陪审员 郑建芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邵长通