wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03815号
罪犯罗兵，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年12月18日作出（2011）合法刑初字第408号刑事判决，以被告人罗兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。被告人罗兵不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01164号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年5月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张霁东
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执50号
申请人贺七平（又名贺斌）。
被执行人高旺兵，男，1971年5月25日生，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县电影公司家属楼一单元5楼。
本院在执行申请执行人贺七平（又名贺斌）与被执行人高旺兵民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已经发生法律效力的（2013）吕民一初字第58号民事判决书，向被执行人高旺兵发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高旺兵的银行存款6859068元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一六年六月八日
书记员 高佩佩
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2322民初345号
原告：双柏县农村信用合作联社，住所地：双柏县人民路**号。
统一社会信用代码：915323222174809308。
法定代表人：丁志勇，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李关华，男，1971年11月25日出生，住双柏县。
被告：李朝翠，女，1972年5月16日出生，住双柏县。
二被告共同委托诉讼代理人：于文海，人民法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告双柏县农村信用合作联社与被告李关华、李朝翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏琳珍、被告李关华、李朝翠的委托诉讼代理人于文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双柏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金500万元，支付截止至2016年6月21日止的利息（含罚息）353153.91元，以及自2016年6月22日起至借款本金还清之日止的逾期利息、罚息、复利、为实现债权产生的诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、律师代理费等一切费用；2.由原告对×字第×号房屋他项权证项下的房产土地（房产证号为：×字第×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号）处置价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李关华、李朝翠因资金不足向原告申请借款1000万元。被告李关华、李朝翠提供其坐落于×的11套房产作抵押，并办理了抵押登记手续，云南中强融资担保有限公司自愿对该笔1000万元借款中的500万元提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定于2015年3月27日向被告提供了1000万元循环贷款，但被告在循环使用过程中没有按期归还借款，造成贷款逾期，经原告催收，云南中强融资担保有限公司于2016年6月24日代被告归还了借款本金500万元。截止2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金500万元、逾期利息（含罚息）353153.91元。
被告李关华、李朝翠辩称，李朝翠虽在《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》上签名，但并非李朝翠的真实意思表示，李朝翠不是本案适格的被告，《共同还款承诺书》依法应认定无效。原、被告虽签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权利证书的程序并非合法，李朝翠作为房屋的共同共有权人根据贷款人的要求参与办理房屋抵押登记手续而承担无限风险，不是李朝翠本人真实意思表示。原告主张罚息、复利缺少法律依据，不应得到支持。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2份个人逾期催收通知书被告有异议，该证据证明了借款逾期，原告向被告李关华催收借款的情况，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李关华、李朝翠因经营苗木、绿化工程资金不足于2015年3月6日向原告申请借款，2015年3月27日双方签订了1份《个人循环借款合同》，约定：被告向原告循环借款额度为1000万元，循环借款额度的期限为自2015年3月27日起至2018年3月24日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%确定，双方还对罚息、还款、担保、违约责任等事项作了相应的约定。同时，二被告与原告签订了1份《最高额抵押合同》，担保的范围为：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用。被告李关华、李朝翠提供坐落于×的11套房产作抵押（房产证号为：×字第×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号），为上述借款中的500万元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权利证书（证号为：×字第×号）。合同签订后，原告按约定于2015年3月27日向被告提供了1000万元循环贷款，2016年3月26日借款到期，原告于2016年4月13日、2016年5月20日向被告李关华发出个人逾期催收通知书，要求被告在收到通知后的3日内立即偿还尚欠原告的全部贷款本金和利息，2016年6月24日云南中强融资担保有限公司代被告归还了借款本金500万元。被告李关华、李朝翠尚欠原告借款本金500万元及2016年3月27日起至6月21日止本金1000万元的利息353153.91元未支付。
本院认为，原告双柏县农村信用合作联社依合同约定发放了循环贷款1000万元给被告，被告未按《个人循环借款合同》约定归还借款本金，已构成违约，原告向被告发出提前收回贷款通知书，被告未归还，现原告起诉要求被告归还尚欠的借款本金500万元，理由成立，予以支持。原告与被告签订的最高额抵押合同，因被告已按照抵押合同的约定对抵押合同所涉及的房产办理了抵押登记，抵押合同已生效，对双方当事人均具有约束力，原告依法享有本案抵押物的抵押权，故原告请求被告承担抵押责任，对被告设定抵押的财产享有优先受偿权的主张依法予以支持。被告李朝翠在借款申请、个人循环借款合同中均作为共同借款人签字并捺印，在本案中是适格的被告。原告主张的罚息和复利，在个人循环借款合同中作了约定，并提交相关的证据予以证明，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，判决如下：
一、被告李关华、李朝翠于本判决生效后10日内偿还原告双柏县农村信用合作联社借款本金500万元;2016年3月27日起计算至2016年6月21日止1000万元借款本金结欠的利息353153.91元;2016年6月22日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息；
二、被告李关华、李朝翠提供抵押的坐落于×的11套房产（房产证号为：×字第×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号）对判决第一项中确定的向原告借款的本金500万元及利息的债务承担抵押责任，原告双柏县农村信用合作联社享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49272元，由被告李关华、李朝翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 刘纹竹
审判员 苏 艳
审判员 杨慧芳
二〇一六年十一月一日
书记员 刘宝钰
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初49号
原告：安徽洁雅物业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：舒克胜，该公司总经理。
委托代理人：李宁娇，该公司职工。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：郭军，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告安徽洁雅物业有限公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽洁雅物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽洁雅物业有限公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一六年一月二十九日
书记员 周思琦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3130号
上诉人（原审原告）：上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市溧城镇平陵二村13幢二楼。
法定代表人:虞洪明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史浩军，男，1957年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐仁法，男，1961年7月7日生，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司因与被上诉人徐仁法工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司、被上诉人徐仁法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，按规定减半收取5元，由上诉人上海中呈建筑安装工程有限公司溧阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民特137号
起诉人杨福生，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。起诉人杨福生不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对杨福生进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人杨福生、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人杨福生诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人杨福生户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄七段30号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人杨福生向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…杨福生…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人杨福生选民资格不予登记的决定。
二、起诉人杨福生具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。
审
判长鹿有力
审 判 员 张冬梅
审 判 员 熊海华
二〇一七年三月三十一日
代书记员 马 津
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1640号
原告李天琼，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司经理。
本院在审理原告李天琼诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李天琼于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李天琼的撤诉申请自愿、合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天琼撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1648.00元，减半收取734.00元，由原告李天琼负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年五月二十四日
书记员 王忠美
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初100号
原告吴远其，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴远其诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴远其撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 徐 露
二〇一六年十�月八日
书 记 员 石 磊
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第359号
申请执行人李宗原，男，1990年3月生，汉族。
被执行人刘喜明，男，1972年6月21日生，汉族，农民。
被执行人李龙伟，男，1976年6月5日生，汉族，农民。
被执行人冯世兵，男，1973年2月27日生，汉族，农民。
被执行人余刚，男，1972年5月20日生，汉族，农民。
被执行人余镇，男，1995年12月11日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李宗原与被执行人刘喜明、李龙伟、冯世兵、余刚、余镇健康权纠纷一案中，在执行被执行人余刚7000元、冯世兵配偶刘福勇15000元后查明被执行人刘喜明、李龙伟、冯世兵、余刚、余镇暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2012）商民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王修成
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第359号申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。代表人王彬，主任。被执行人李向红，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与李向红金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第564号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李向红未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李向红有可供执行的财产。该案标的额为39436元，案件受理费380.50元，以上共计43311.50元，未执行43311.50元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第564号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一五年九月一日书 记 员  郭宗霞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00449号
原告周生建，男，1968年7月23日生，汉族。
被告重庆蜀东天益冷却器有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区。
法定代表人汤加美，系该公司董事长。
本院在审理原告周生建与被告重庆蜀东天益冷却器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周生建于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周生建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周生建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，此款由原告周生建负担。
审判员 肖祥君
二〇一四年二月十三日
书记员 许 可
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3588号
申请执行人崔红，女，1971年10月生，汉族,居民,住泗洪县。法定代表人洪涛，该公司执行董事。
被执行人江苏首义置业有限公司，组织机构代码证号66490466-X，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦C9幢。
法定代表人洪涛，该公司执行董事。
本院在执行(2016)苏1324民初4513号崔红与江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人江苏首义置业有限公司房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，江苏首义置业有限公司名下的苏Ｎ×××××大型汽车及苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（六辆车均未实际扣押）及江苏首义置业有限公司名下的位于泗洪县中央公馆53幢1603室房产（本案标的较小，暂不宜处置）已另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3588号申请执行人崔红，女，1971年10月生，汉族,居民,住泗洪县。法定代表人洪涛，该公司执行董事。被执行人江苏首义置业有限公司，组织机构代码证号66490466-X，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦C9幢。法定代表人洪涛，该公司执行董事。本院在执行(2016)苏1324民初4513号崔红与江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人江苏首义置业有限公司房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，江苏首义置业有限公司名下的苏Ｎ×××××大型汽车及苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（六辆车均未实际扣押）及江苏首义置业有限公司名下的位于泗洪县中央公馆53幢1603室房产（本案标的较小，暂不宜处置）已另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月二十八日书记员 黄 婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2636号
罪犯柯大军，男，1963年12月8日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年5月4日作出（2011）涪刑初字第00278号刑事判决，认定柯大军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，责令退赔被害人50513.80元（已退4486.20元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯柯大军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯柯大军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人绝大部分损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯大军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月6日起至2019年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01031号
原告吴团。
委托代理人高某，系原告配偶，代理权限：一般代理。
被告王然。
原告吴团诉被告王然不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴团的委托代理人高某、被告王然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系深圳市鹏程电动汽车出租有限公司的司机，担任粤b×××××出租车的副班司机，主班司机为姬贵杰，当时原告已向姬贵杰缴纳出租车押金4万元。2104年7月9日原告决定不再和姬贵杰合伙开出租车，便找姬贵杰要回押金，但姬贵杰称只收到1000元，39000元没有收到。后经原告查询，发现原告银行卡上的39000元转到了被告的银行帐上，并多次找被告协商，要求被告说明原因并退款，但被告一直未说明理由并拒绝退款。故原告起诉至法院请求判令被告返还不当得利39000元。
被告王然辩称，2013年被告担任鹏程电动汽车出租车车牌号为b×××××的副班，同年6月被告决定退伙，便和主班姬贵杰约定退还押金时间后，一起去银行柜员机上转账。由于交车时，车轮胎与车箍间有明显的裂痕，经协商从押金里扣除1000元作为补偿及修理费，所以实际退还押金39000元，被告也当面将押金条撕毁。被告不认识原告，也未提供账号给他，此笔39000元是主班姬贵杰退回的押金，并不属于不当得利，故被告没有义务返还。
经审理查明，2013年原、被告都担任过深圳市鹏程电动汽车出租车车牌号为b×××××的副班，主班姬贵杰是原告的妹夫，原告出于信任就直接将自己的银行卡交由姬贵杰转账40000元作为押金，没有出具押金条。2013年6月被告决定退伙，便和主班姬贵杰约定一起去银行柜员机上转账，退还之前交的押金。由于交车时，车轮胎与车箍间有明显的裂痕，经协商从押金里扣除1000元作为补偿及修理费，所以姬贵杰用原告的银行卡实际转账给被告押金款39005元，被告也当面将押金条撕毁。2014年7月原告决定退伙，要求姬贵杰返还押金，但姬贵杰称只收到1000元，39000元没有收到。后经原告查询，发现原告银行卡上的39005元转到了被告的银行帐上，并多次找被告协商，要求被告说明原因并退款。
上述事实有原、被告身份证复印件、原告的结婚证复印件、商水县城关乡柴党村委会出具的证明、中国农业银行深圳市分行补制客户回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据民法通则的有关规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。主班姬贵杰拿到原告的银行卡，还未将40000元押金款转入自己的账户，就因被告要求退还押金而直接用原告的银行卡转账押金款39005给被告，被告当面撕毁押金条，双方已无债权债务关系，被告从姬贵杰处得到的39005元押金款于法有据，属于正当利益，不应返还给原告。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一五年十月三十日
书记员 齐 彩
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初241号
原告王荣丽，汉放，居民。
被告朱名锋，职工。
原告王荣丽诉被告朱名锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员余明彬适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王荣丽、被告朱名锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣丽诉称：我与被告系邻里关系。被告自2014年10月起多次向我借款，至2014年底被告累计向我借款6800元。经我催要，被告于2015年1月偿还1000元，尚欠5800元经我多次索要无果。请求依法判令被告偿还尚欠借款5800元。
原告王荣丽为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年10月31日18时15分录制的与被告朱名锋的对话录音一份及手机短信对话内容，以证明被告朱名锋累计向原告王荣丽借款6800元的事实。
被告朱名锋辩称：原告所诉不实。我累计向原告借款1800元，除已偿还1000元外，尚欠800元未还。2014年10月，原告王荣丽委托我向他人索要到期借款15000元，并言明要得利息归我。该借款人偿还了原告王荣丽15000元，另向我的银行卡里转了5000元。这5000元与原告王荣丽没有任何关系，除此之外我与原告王荣丽没有其他5000元的任何经济往来。
被告朱名锋未向本院提交任何证据材料。
对原告王荣丽提交的录音资料，被告朱名锋质证称对话录音的一方当事人不是被告朱名锋本人，录音�真实；对原告王荣丽提交的催告被告朱名锋还款的手机短信认可属实。
对被告朱名锋辩称原告王荣丽委托其收回他人借款15000元，并另外收取他人给付5000元款项的事实，原告王荣丽予以否认，坚称其在本案中所主张借款金额是被告朱名锋于2014年12月前多次借款后的累计数额。
本院经庭审质证后认为，原告王荣丽提交的录制于2015年10月31日18时15分的录音资料，虽未明确对话当事人的具体身份，但结合庭审中原、被告双方对案件事实的争辩，能够确认是原告王荣丽向被告朱名锋索要借款的录音，被告朱名锋在对话过程中也明确认可累计向原告王荣丽借款6800元。录音内容和手机短信内容印证被告朱名锋至2014年12月31日前累计欠原告王荣丽借款6800元未还的事实。
经审理查明：原告王荣丽与被告朱名锋系邻里关系。自2014年10起被告朱名锋陆续�原告王荣丽借款，至2014年12月累计向原告王荣丽借款6800元。后经原告王荣丽催要，被告朱名锋于2015年1月偿还原告王荣丽借款1000元，尚欠借款5800元，经原告王荣丽多次索要无果，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告朱名锋欠原告王荣丽借款5800元，经催告后仍未在合理期限内偿还，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原告王荣丽的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱名锋于本判决生效后5日内偿还原告王荣丽借款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱名锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理�本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明彬
二〇一六年五月十日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第401号
原告：余思新，浙江开化人。
被告：邵金星，浙江开化人。
原告与被告邵金星民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款8000元，并按月利率2%支付自2013年12月27日起至被告还清本息之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，现已当庭作出判决。
本院经审理认定，2013年12月20日，被告邵金星向原告余思新借款8000元，出具借条一份，约定借款期限至2013年12月27日，利息按银行同期同类贷款月利率四倍计付，并对相关违约责任进行约定。原告支付借款后，被告未能依约履行还款义务。现原告放弃借期内及超出月利率2%的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵金星归还原告余思新借款8000元，并按照月利率20‰计算自2013年12月27日至本判决确定的履行之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邵金星负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶子俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初3386号
原告：格尔木金圆商砼有限公司。住所地：青海省格尔木市昆仑经济开发区商业区**#。
法定代表人：邵立新。
委托代理人：林宁，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江龙腾汽车商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环南路***号汽车商贸园汽车厅***号。
法定代表人：步冰。
本院在审理原告格尔木金圆商砼有限公司与被告浙江龙腾汽车商贸有限公司不当得利纠纷一案，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙连杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初3386号原告：格尔木金圆商砼有限公司。住所地：青海省格尔木市昆仑经济开发区商业区**#。法定代表人：邵立新。委托代理人：林宁，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。被告：浙江龙腾汽车商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环南路***号汽车商贸园汽车厅***号。法定代表人：步冰。本院在审理原告格尔木金圆商砼有限公司与被告浙江龙腾汽车商贸有限公司不当得利纠纷一案，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙连杰二〇一七年六月二十日书 记 员  王 芸
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1715号
罪犯孔宪东，男，1985年12月4日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年3月23日作出（2010）邹刑初字第23号刑事判决，以被告人孔宪东犯绑架罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2009年4月21日起至2029年4月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯孔宪东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔宪东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孔宪东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔宪东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔宪东减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月21日起至2026年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1018号
申请执行人李政。
被执行人广西祥兴商贸有限责任公司，住所地：广西南宁科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
本院在执行李政申请执行广西祥兴商贸有限责任公司关于国内非涉外仲裁裁决一案中，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）405号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 莫振旺
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1018号
申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司。
法定代表人杨秋茹，总经理。
被执行人崔洪良。
被执行人崔长会。
被执行人赵桂华。
原告大连宏德隆投资担保有限公司与被告崔洪良、崔长会、赵桂华保证合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第630号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月8日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十二月十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1018号申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司。法定代表人杨秋茹，总经理。被执行人崔洪良。被执行人崔长会。被执行人赵桂华。原告大连宏德隆投资担保有限公司与被告崔洪良、崔长会、赵桂华保证合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第630号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月8日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年十二月十八日书记员 李云龙
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行初40号
原告蒋则海，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市社会保险管理服务中心。住所地：东营市东营区。
本院在审理原告蒋则海诉被告东营市社会保险管理服务中心行政给付一案中，原告蒋则海于2016年9月1日向本院提出书面申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蒋则海的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋则海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋则海负担。
审 判 长 任少华
审 判 员 马学忠
人民陪审员 宋玉水
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 瑞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1002-1号
申请执行人张孟军。
被执行人：黄翠娣。
被执行人：洪国红。
申请执行人张孟军与被执行人洪国红、黄翠娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）舟定商初字第1120号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张孟军于2015年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人洪国红、黄翠娣负债较多，在本院涉及的执行案件多起，属其名下的财产正在处置过程中，但一时无法处置完毕，现申请人无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1002号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十一月六日
书记员 徐增学
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1234号
原告：陈雪，女，1990年10月14日出生，汉族，住长春市二道区吴中家天下*期**栋*单元****室。
被告：吴红，女，1972年11月3日出生，汉族，住长春市朝阳区5514厂。
陈雪与吴红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告陈雪于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈雪撤诉。
案件受理费1312元，减半收取计656元，由陈雪承担。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马世超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终55号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱××。2015年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人朱××犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）滨汉刑初字第0168号刑事判决，认定被告人朱××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；毒资人民币200元依法予以追缴。被告人朱××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人朱××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉刑初字第0168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 宋 菲
代理审判员 朱福亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 铮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7709号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：潘华，男，1971年7月23日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告潘华物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保94号
原告高秀英，女，1958年出生，汉族，住山东省武城县。
被告董庆民，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。
被告于冠群，女，29岁，汉族，住山东省武城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地：山东省武城县城区向阳路北首。
本院在审理原告高秀英与被告董庆民、于冠群、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月9日作出（2016）鲁1428执保字第94号民事裁定书，因被告缴纳保证金并申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告董庆民驾驶的鲁NG1K**号小型轿车一辆的查封。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 晓
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初767号
原告北镇市真诚物业管理有限公司，住所地北镇市。
法定代表人韩秀英，系该公司经理。
被告王美玲，女，自然情况不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北镇市真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告北镇市真诚物业管理有限公司负担。
审判员 崔剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 于鹏
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1349号
申请人ＸＸ伟，男，1974年3月24日生。
被执行人李晓阳，男，1989年5月17日生。
本院在执行ＸＸ伟申请李晓阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓阳暂无财产可供执行。经申请人ＸＸ伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1349号
申请执行人ＸＸ伟，男，1974年3月24日生。
被执行人李晓阳，男，1989年5月17日生。
申请人ＸＸ伟申请执行李晓阳民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ伟于2015年10月19日向我院申请强制执行，我院已依法受理。被执行人李晓阳拒绝履行法院判决书的内容，现扣李晓阳所有的车牌为豫E881**号小型普通货车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人李晓阳所有的牌号为豫E881**的小型普通货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 索忠伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张雷童
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第163-2号
申请执行人谢某。
申请执行人朱某（系原告谢某的儿媳）。
申请执行人谢某（系原告谢某的儿子）。
申请执行人谢某（系原告谢某的孙子）。
法定代理人谢某（系原告谢某的父亲）。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组。
负责人欧阳某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第192号民事判决书，于2014年10月12日向被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组发出执行通知书，责令被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组在2014年10月15日之前自觉履行，但被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组至今未履行生效法律文书所确定的支付申请执行人谢某、朱某、谢某、谢某承包地征收补偿费用每人2700元，共10800元。本案受理费70元，执行费63元，合计10933元的义务。现查明被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组在衡阳市石鼓区农村信用合作联社朝阳信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组所有的在衡阳市石鼓区农村信用合作联社朝阳信用社84030001650590264012账户上的存款10933元。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一四年十二月一日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第163-2号
申请执行人谢某。
申请执行人朱某（系原告谢某的儿媳）。
申请执行人谢某（系原告谢某的儿子）。
申请执行人谢某（系原告谢某的孙子）。
法定代理人谢某（系原告谢某的父亲）。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组。
负责人欧阳某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第192号民事判决书，于2014年10月12日向被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组发出执行通知书，责令被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组在2014年10月15日之前自觉履行，但被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组至今未履行生效法律文书所确定的支付申请执行人谢某、朱某、谢某、谢某承包地征收补偿费用每人*元，共*元。本案受理费*元，执行费*元，合计*元的义务。现查明被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组在衡阳市石鼓区农村信用合作联社朝阳信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组所有的在衡阳市石鼓区农村信用合作联社朝阳信用社*账户上的存款*元。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一四年十二月一日
书记员 厉 丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初121号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，司机，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。2016年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，2016年5月9日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2016年8月8日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2016年8月26日，被本院依法决定取保候审。2016年9月8日，经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日21时许，被告人王某某驾驶“别克”牌小型轿车与罗某某等人到盐池县惠安堡镇餐厅吃饭、喝酒。5月2日1时30分许，王某某等人离开餐厅，罗某某驾驶车辆拉载王某某等人准备回冯记沟乡宋新庄煤矿，行至惠安堡镇转盘东侧时发生交通事故。随后，被告人王某某驾驶该车沿304省道继续向东行驶200米左右，因车辆发生故障，无法继续前行，于是将车辆停放在路边。待民警到达现场后，为逃避检查，被告人王某某与罗某某下车逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇，含量为174.17毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王某某持有效B2型机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、全国公安综合查询系统查询单、呼出气体酒精含量检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书等、证人张某某、李某甲、罗某某、李某乙的证言、被告人王某某的供述、吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某某在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为174.17毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日。即自2016年9月8日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 婧
二〇一六年九月八日
书记员 马银萍
本案应适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执271号
申请执行人：周月侠，女，1966年8月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李广艳，男，1973年3月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年1月26日作出的（2015）杜民一初字第01259号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人李广艳发出执行通知书，责令被执行人李广艳自收到执行通知书之日起向申请执行人李广艳赔偿鉴定费、诉讼费共计1700元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人李广艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李广艳名下的存款1750元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4812号
原告：朱广莉，女，1984年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区大洋路23幢203幢202室。公民身份号码：332526198412105120。
被告：陈登博，男，1951年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区阳光新村1幢2单元603室楼上。公民身份号码：332521195112250419。
被告：汤素红，女，1952年4月18日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：332521195204180446。
被告：陈宣云，女，1978年5月14日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：332501197805140427。
被告：陈洁莉，女，1987年10月16日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：332501198710160446。
本院在审理原告朱广莉与被告陈登博、汤素红、陈宣云、陈洁莉相邻关系纠纷一案中，原告以双方另行协商为由于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱广莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱广莉负担。
审 判 员 王菊英
二〇一六年八月四日
代书记员 江煜剑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1323号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：王荣鑫，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王荣鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1388号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
主要负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，该行工作人员。
被告：胡莉娜，女，1970年10月28日生，汉族，户籍地：江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行诉被告胡莉娜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张安明到庭参加了诉讼，被告胡莉娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币103971.49元（包括：本金、利息、滞纳金等）（暂计算至2017年4月5日），至全部清偿日的利息、滞纳金等按约定另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，被告胡莉娜向原告申请办理了一张信用卡，卡号为46×××29，授信额度100000元，2014年6月3日至2016年11月23日期间，被告多次用卡取现或消费，2016年11月23日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期5期以上，现结欠103971.49元，其中本金99991.66元，利息1228.14元，逾期还款违约金1440.69元，消费手续费1311元。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身合法权益，特具此状，请求人民法院依法公正判决。
被告胡莉娜未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提供了营业执照、机构代码证、负责人身份证明、身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、账户基本信息明细证据。被告胡莉娜未到庭质证，视为自行放弃权利，上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据予以采信，对原告起诉的事实予以确认。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。2016年12月31日，滞纳金为0元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告胡莉娜向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告胡莉娜在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还透支欠款本息等，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中，原告要求被告承担违约金1440.69元，因原告未能提供证据证明其与被告就逾期还款违约金进行了明确协议约定，及相关收取方式和标准，应承担举证不能的不利后果，本院对原告请求被告承担违约金1440.69元及自2017年1月1日之后的滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告胡莉娜在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行支付本金99991.66元，消费手续费1311元，利息1228.14元（暂计算至2017年4月5日，此后利息至清偿之日按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2379元,由被告胡莉娜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年十月三十日
代理书记员 谢雨妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2094号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。组织机构代码：06312242-7。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人：李冬梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付艳龙，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告班晓利，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郑二永，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴雪飞，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告魏兴学，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘立军，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付宏志，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告麻晏铖，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐淑莲，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘新宇，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告付艳龙、班晓利、郑二永、吴雪飞、魏兴学、刘立军、付宏志、麻晏铖、徐淑莲、刘新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告付艳龙、班晓利、郑二永、吴雪飞、魏兴学、刘立军、付宏志、麻晏铖、徐淑莲、刘新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付艳龙偿还我行贷款本金490,000.00元，给付截止2017年3月11日尚欠利息6694.91元，本息合计496，694.91元，并给付贷款还清之日止的贷款利息。由被告班晓利、郑二永、吴雪飞、魏兴学、刘立军、付宏志、麻晏铖、徐淑莲、刘新宇承担保证责任；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告付艳龙于2016年3月10日，在围场农商行营业部借贷款490,000.00元，约定2017年3月9日归还，由被告班晓利、郑二永、吴雪飞、魏兴学、刘立军、付宏志、麻晏铖、徐淑莲、刘新宇为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经多次催收，借款人、担保人至今尚未偿还。因此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告付艳龙、班晓利、郑二永、吴雪飞、魏兴学、刘立军、付宏志、麻晏铖、徐淑莲、刘新宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及反驳证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件、利息计算表等证据，上述证据经本院审查核实，证据真实、合法，与案件关联，且与当事人陈述相互佐证，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月24日，被告付艳龙（合同甲方）向原告（合同乙方）提出借款申请，双方于2016年3月10日签订个人借款合同，主要内容约定，乙方向甲方提供贷款人民币490,000.00元，用于购买树苗，借款期限自2016年3月10日至2017年3月9日，借期内利率为月息11.481667‰，按月结息，到期还本，逾期归还借款，利息按照合同约定利率月息11.481667‰上浮20%；同日，被告班晓利、郑二永、吴雪飞、魏兴学、刘立军、付宏志、麻晏铖、徐淑莲、刘新宇与原告签订保证合同，为被告付艳龙借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本息及实现债权费用。上述合同双方还对其它合同权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告依约于2016年3月10日向被告付艳龙提供贷款人民币490,000.00元，而被告付艳龙未按约定按月向原告支付利息，保证人亦未履行保证义务，截止2017年3月11日尚欠贷款本金人民币490,000.00元，利息人民币6694.91元，本息合计人民币496，694.91元。
另查明，诉讼中，原告原起诉的担保人范春泉于2017年4月17日偿还原告上述欠款本金50，500.00元；担保人张力均于2017年6月6日偿还原告上述欠款本金50，500.00元，原告对原起诉的担保人范春泉、张力均撤回起诉。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护,双方应诚信全面履行合同。原告如约提供了贷款，而被告付艳龙未按约定偿还本息，属违约行为，应承担相应民事责任；被告班晓利、郑二永、吴雪飞、魏兴学、刘立军、付宏志、麻晏铖、徐淑莲、刘新宇作为保证人，担保意思表示真实，在被告付艳龙未履行合同义务时，亦未履行担保义务，故应承担保证责任。
综上，原告要求被告偿还贷款本息、保证人负连带责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告付艳龙偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金389,000.00元（490，000.00-50500.00×2）及截止2017年3月11日尚欠的贷款利息6694.91元，本息合计395，694.91元。2017年3月12日至2017年4月17日利息以下欠贷款本金490,000.00元为基数，按照合同约定利率月息11.481667‰上浮20%计算。2017年4月18日至2017年6月6日的利息以下欠贷款本金439,500.00元（490，000.00-50500.00）为基数，按照合同约定利率月息11.481667‰上浮20%计算。2017年6月7日以后的利息以下欠贷款本金389,000.00元（490，000.00-50500.00×2）为基数，按照合同约定利率月息11.481667‰上浮20%计算至实际清偿之日；
二、被告班晓利、郑二永、吴雪飞、魏兴学、刘立军、付宏志、麻晏铖、徐淑莲、刘新宇对上述第一项确定的债务承担连带责任；
三、被告班晓利、郑二永、吴雪飞、魏兴学、刘立军、付宏志、麻晏铖、徐淑莲、刘新宇承担保证责任后，可以向被告付艳龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750.40元依法减半收取计4375.20元，财产保全费2520.00元，合计6895.20元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 付艳宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔 楠
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第133号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波北仑宣化寺。
负责人释照昌（唐小勇）。
申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第44号行政决定确定的对被申请执行人宁波北仑宣化寺责令拆除在非法占用的1440.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年5月21日作出（2015）甬仑行零五决字第44号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波北仑宣化寺未经政府部门审批，于2014年4月擅自在宁波市北仑区春晓街道凤山社宁波北仑宣化寺东北侧占地扩建寺庙。该扩建区域包括一幢单层木质与砖混混合结构玉佛殿，一幢局部三层其余二层砖混结构厢房，一幢单层砖混结构龙王殿，以及玉佛殿前用地砖铺设的场地。该扩建区域总占地面积为1458.1平方米，建筑占地面积为766平方米，建筑面积为1074.6平方米。该宗土地在北仑区春晓镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途为城乡建设用地17.9平方米，林地1440.2平方米。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地（均为林地）。其中砖混结构厢房的三层部分和厢房前部分场地建于17.9平方米城乡建设用地上，其余建筑物和其他设施均建于林地上。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人宁波北仑宣化寺退还非法占用的1458.1平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1440.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状；三、没收在非法占用的17.9平方米城乡建设用地上新建的建筑物。四、并处非法占用1440.2平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币43743元的行政处罚，行政决定作出后，申请执行人于2015年5月27日送达被申请执行人。2015年9月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波北仑宣化寺在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人宁波北仑宣化寺拆除在非法占用的1440.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府春晓街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年十一月四日
代书记员 刘佳燕
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初108号
原告：马兆军，男，1964年8月4日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。
被告：灌云县图河镇人民政府，住所地江苏省灌云县图河镇三舍街。
法定代表人：卞亚军，该镇镇长。
出庭负责人：胡恒兵，该镇副镇长。
委托代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。
本院在审理原告马兆军诉被告灌云县图河镇人民政府行政给付一案中，原告马兆军主动于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马兆军撤回其诉讼请求。
受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 海
人民陪审员 杨永成
人民陪审员 蒋桂红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 洪田田
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执三字第243号
申请执行人：海城市后英小额贷款有限公司。地址：海城市开发区二台委。
法定代表人：何宪恕职务：董事长
被执行人：海城市天通商贸有限公司，地址：海城市光明路17-1号。
法定代表人：孙明新职务：总经理
被执行人：海城市世富小额贷款有限公司，地址：海城市东四管理区东四村20号。
法定代表人：陈世富职务：经理
本院在执行申请执行人海城市后英小额贷款有限公司与被执行人海城市天通商贸有限公司、海城市世富小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，本院依法冻结了海城市世富小额贷款有限公司的银行帐号。经本院调查，二被执行人暂无其他可供执行财产。申请人向本院提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）海民三初字第00788号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年十月三十日
书记员 ：康泽军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终167号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人彭春华。
被上诉人（原审被告）何某。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第667�民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某甲诉称，王某甲、何某于××××年××月××日结婚，婚后生一男孩王某乙，现龄13岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。后何某恶习彻底暴露，对家庭不管不问，未尽到一个做丈夫、父亲的责任，且在外嫖赌，不务正业。王某甲曾于2014年9月10日诉至法院要求与何某离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善。现王某甲再次诉至法院，要求判决王某甲、何某离婚。
何某辩称，何某、王某甲感情尚好，未完全破裂，且王某甲提出离婚是受其母亲指使，并非其真实意思表示，故何某不同意离婚。
原审法院经审理查明，王某甲、何某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。婚�，夫妻感情尚可，后王某甲认为何某参与赌博、涉嫌嫖娼及家庭责任心不强，导致双方产生矛盾。王某甲曾于2014年9月10日诉至法院，法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善。现王某甲再次诉至法院请求离婚。原审审理中，何某坚决不同意离婚，法院调解未果。
原审法院认为，王某甲、何某系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。王某甲、何某经人介绍相识并恋爱，婚后双方感情尚可，且生育一子。现因何某的家庭责任心不强，双方产生矛盾，双方应多改正自己的缺点，以家庭、小孩的健康成长为重，多加强沟通交流，妥善处理好矛盾。现夫妻感情并未完全破裂。
原审法院判决，不准予王某甲与何某离婚。
上诉人王某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，王某甲与何某的夫妻感情已彻底破裂，王某甲两次起诉离婚所主张的事实�理由成立，原审法院两次判决不准离婚，既不能促使双方和好，也有悖婚姻自由，故王某甲请求二审法院撤销原审判决，依法改判准予王某甲与何某离婚。
被上诉人何某辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王某甲、何某系自主婚姻，婚前有一定感情基础，婚后双方共同生活十余年，并育有一子。现王某甲以婚前缺乏了解、婚后何某家庭责任心等原因再次要求与何某离婚，但并没有充分证据证明双方存在不可调和矛盾，夫妻感情已完全破裂。双方应当多从家庭及子女利益考虑，加强沟通，增强家庭责任感，妥善处理家庭矛盾。因此，对王某甲的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李紫薇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执651号
申请执行人:王某甲
被执行人:邵某某
被执行人:宋某某
被执行人：王某某
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人邵某某、宋某某、王某某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人邵某某、宋某某、王某某进行财产状况调查，查明被执行人邵某某、宋某某、王某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张延申
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执651号申请执行人:王某甲被执行人:邵某某被执行人:宋某某被执行人：王某某本院在执行申请执行人王某甲与被执行人邵某某、宋某某、王某某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人邵某某、宋某某、王某某进行财产状况调查，查明被执行人邵某某、宋某某、王某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张延申二〇一六年八月三十日书记员  徐 潇
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终446号
上诉人（原审被告）达州市银河房地产开发公司。
住所地：达州市通川区大西街***号。
法定代表人周赞扬，经理。
上诉人（原审第三人）庞飞，男，汉族，住四川省达州市达川区。
二上诉人的委托代理人刘江，四川绥定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川神州建筑工程有限责任公司。
住所地：成都市武侯区二环路南三段*号********号。
法定代表人唐海，经理。
委托代理人周川，四川虹信律师事务所律师。
上诉人达州市银河房地产开发公司、庞飞因与被上诉人四川神州建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2712号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交上诉案件受理费。本院于2016年5月17日向上诉人达州市银河房地产开发公司、庞飞发出《案件诉讼费预交通知》并于同日送达，限其七日内交纳。现已逾期。
本院认为，上诉人达州市银河房地产开发公司、庞飞在人民法院指定的期限内，未预交上诉案件诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 罗一程
二〇一六年六月一日
书 记 员 王春燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00474号
原告陈桂花。
委托代理人周爱仙。
被告孙天龙。
原告陈桂花与被告孙天龙农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令解除原、被告之间的农村建房合同；2、判令被告返还原告预先支付的工程款15000元，并按银行贷款利率计算利息损失；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月13日，原、被告签订《协议书》一份，约定由被告以包清工安全生产方式承建原告在磐安县安文镇中田村的农村住宅三间，协议书对承包方式、工期、工程价款、付款方式等作了约定。协议同时约定工程需要模板时由原告先垫付5000元/间，相应款项在此后的工程款中扣回。同日，原告依约向被告支付了模板款15000元。嗣后，被告却未如期施工，且经原告多次催促直至合同约定的施工期届满亦未进场施工。涉案住宅现已由原告另行委托他人完成建造。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告陈桂花与被告孙天龙于2014年5月13日签订的建房《协议书》。
二、被告孙天龙于本判决生效之日起十日内返还原告陈桂花预付款15000元，并自2014年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元（已减半收取），由被告孙天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年四月十三日
代书记员 郑丽娅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0391行审9号
申请执行人淄博市国土资源局。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人沈洪东。
委托代理人王亮。
被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会。
法定代表人朱乃成，村主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2015]第9039号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后举行了听证，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会经合法传唤未到庭，后依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9039号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会未经依法批准，于2015年3月15日，擅自占用朱庄村不符合土地利用总体规划的土地2540平方米。其中符合土地利用总体规划的土地2434平方米；不符合土地利用总体规划的土地106平方米建设沿街房及58路车站。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月18日作出的淄国土高新罚字[2015]第9039号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、对符合土地利用总体规划的2434平方米耕地，没收在其上新建的建筑物及其他设施；对不符合土地利用总体规划的106平方米耕地，拆除在其上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2540平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币76200元。被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款的义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9039号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9039号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辖区，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9039号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王枢栋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0391行审9号申请执行人淄博市国土资源局。法定代表人孙中华，局长。委托代理人沈洪东。委托代理人王亮。被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会。法定代表人朱乃成，村主任。申请执行人淄博市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2015]第9039号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后举行了听证，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会经合法传唤未到庭，后依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9039号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会未经依法批准，于2015年3月15日，擅自占用朱庄村不符合土地利用总体规划的土地2540平方米。其中符合土地利用总体规划的土地2434平方米；不符合土地利用总体规划的土地106平方米建设沿街房及58路车站。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月18日作出的淄国土高新罚字[2015]第9039号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、对符合土地利用总体规划的2434平方米耕地，没收在其上新建的建筑物及其他设施；对不符合土地利用总体规划的106平方米耕地，拆除在其上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2540平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币76200元。被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款的义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9039号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9039号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辖区，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2015]第9039号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  程卫东二〇一六年七月二十五日书 记 员  王枢栋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第1157号
申请执行人王某某，学生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代理人黄萌萌（王某某母亲），女，1986年7月22日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗被执行人王志，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在执行王某某申请执行王志抚养费纠纷一案中，申请执行人王雨瑄于2015年10月15日撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民字第419号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温禄伟
二〇一五年十月十六日
书记员 霍艳明
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初152号
原告：王广仁，个体。
被告：于政放。
本院审理原告王广仁与被告于政放生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王广仁于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广仁申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广仁撤回起诉。
本案案件受理费65元，减半收取33元，由原告王广仁负担。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 张奎胜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕爱娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1028号
原告：杨秀芹
原告：杨红
原告：杨秀芳
原告：杨秀春
原告：杨景林
委托代理人：杨秀芳
被告：杨晓东
五原告与被告杨晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀芹、杨秀芳、杨秀春、杨红、杨景林的委托代理人杨秀芳及被告杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉讼请求：要求确认杨向荣与杨晓东之间的房屋买卖合同无效。事实与理由：五原告系杨向荣之女，杨晓东系杨向荣孙子。2005年王春燕购买了通榆县燃料公司的住宅楼即聚鑫宾馆2号楼一单元一层东属第四门，2010年3月23日王春燕以8.5万元的价格将该楼卖给了杨向荣、张兆花夫妇。2012年12月5日，杨向荣与杨晓东签订了买房协议，杨晓东用5万元从杨向荣手购买该楼。第二天，杨向荣、张兆花反悔并在通榆县邮储银行取出了5万元退还了杨晓东买房款。杨向荣夫妇已经返还购房款，解除了房屋买卖合同，并且杨向荣夫妇已经立遗嘱将争议房屋处分给儿女继承，但杨晓东在杨向荣不知情的情况下，采取欺骗手段弄虚作假，将该房屋的产权办到了自己名下。这侵犯了原告的继承权。
杨晓东辩称：当时行政案件五原告已经承认我与杨向荣的买卖关系成立，没有五原告说的第二天退换房款的事实，要求驳回五原告的诉讼请求
经审理查明：杨向荣、张兆花系二婚。杨向荣有六个子女，分别为五原告及杨晓东父亲。2010年3月20日，杨向荣、张兆花夫妇以8.5万元的价格从王春燕处购买了通榆县燃料公司的住宅楼（通房权证通字第040607**号，房屋所有人通榆县燃料公司）。2012年12月5日，杨向荣与杨晓东签订了买房协议，杨晓东花5万元购得该楼，并以无籍房的形式单方在2014年8月14日进行了产权转移登记，将争议房屋的房屋所有人转移登记成杨晓东（通房权证通字第900**号）。张兆花在2013年8月去世，杨向荣2015年4月23日去世，生前立有遗嘱，争议房屋由六子女共同继承。现在房屋由杨晓东出租使用。五原告认为房屋产权登记机关未经所有人同意将争议房屋变更到杨晓东名下，违反法律规定，遂向本院提起行政诉讼。本院下发（2015）通法行初字第16号行政判决书，以事实不清、证据不足为由，撤销通榆县人民政府为杨晓东颁发的通房权证通字第900**号房屋所有权证。杨晓东不服，提起上诉，白城市中级人民法院下发（2015）白行终字第28号行政裁定书，认为应该中止行政案件审理先解决民事争议，故撤销原判发回重审。该重审案件现中止审理，等待民事案件的审理结果，五原告遂提起民事诉讼。
本案诉讼争议的焦点问题为：是否应确认杨向荣与被告杨晓东之间的房屋买卖关系无效。
围绕焦点问题原告提供如下证据：1、2008年10月18日颁发的通房权证通字第040607**号，房屋所有人通榆县燃料公司；2、2009年11月15日杨向荣买楼收据，价格是85000元（原始发票丢失，后补的）；3、提供遗嘱两份及写有遗嘱字样的手书件一份，证明杨向荣卖房前立有遗嘱，房屋归六子女继承，在房屋卖给杨晓东又收回之后重新立的遗嘱，还是将房屋确定给六子女继承。从而说明争议买卖协议已经解除无效了；4、2012年12月5日杨向荣与杨晓东的协议书，证明房屋卖给了杨晓东；5、杨志学、杨淑兰（原告的叔叔、姑姑）的证词，并请杨志学出庭作证，证明房款已经退回。6、原告申请法院询问杨淑兰的询问笔录。杨晓东质证后认为：1、房产证经房产部门鉴定是假的，在行政案件中已经确认；2、原购楼票据并未丢失，我已经提交给房产了，有一个宣军（楼的开发商）的证人的证言，证明票据在我手里，原告提供的票据是其找宣军后补开的，宣军出证日期是2015年6月9日，补开时间是2015年5月10日。3、对遗嘱及其他手书件均不知情，我爷爷杨向荣生前就把房子卖给我了，死后无权处理我的房产，侵害到了我的权益。4、买房协议予以承认，双方手里各有一份原件，是杨向荣写的。5、对证人证言有异议，买房时证人不在场，只是听说，不真实。
围绕焦点问题杨晓东提供如下证据：1、提供王春燕与杨向荣的买卖协议书，证明杨向荣卖房时把协议书、房照（已交房产部门）一并交给被告。2、无籍房产权申报确认表，申报人杨晓东、周丽。3、通榆县一次性处理无籍房确认单编号0002096。4、2014年8月7日承诺书一份，承诺人杨晓东、周丽。5、（2015）白行终字第28号行政裁定书。6、提供2014年8月14日颁发的通房权证通字第900**号，房屋所有人杨晓东，证明房屋已经是杨晓东的。原告质证后认为：房屋过户是杨晓东私自违法办的，没有让杨向荣协助办理并签字，发票换名杨向荣必须到场。杨向荣已将房款退回，杨晓东也将房照还给杨向荣，后来不知为何房照中间夹带的购房收据、协议等都不见了，返还的房照也变成假的。杨晓东的房照是采取虚假方式取得，已提起行政诉讼，不是有效证据。
对于以上证据，本院认为：原告提供的证据1，房屋登记机关已经确认是假的，本院不予采信；证据2系补开发票，被告对其真实性无异议，证据4双方无异议，本院予以采信；证据3被告没否认其真实性，从笔迹上看同证据4出自同一个人手笔，对证据的真实性予以确认；证据5、6的两位证人证言都是听说，属传来证据，不能单独认定。被告提供的证据1，真实性双方无异议，予以采信；证据5系中级法院行政裁定书，本院予以采信。证据2、3、4、6系杨晓东办理转移登记的手续，双方对其真实性无异议，但行政案件中止审理，这些证据属于效力待定状态，故在本案中不予采信。
本院认为：2012年12月5日杨向荣与杨晓东签订协议书，杨向荣将争议房屋卖给了杨晓东。杨晓东缴纳房款，买卖合同成立。后杨向荣夫妇反悔，退回房款，要回房屋，合同已经解除。从原告提供的三份“遗嘱”来看，无论遗嘱效力如何，这三份手书件系杨向荣本人书写当事人都没有异议，亦未提供反驳证据。杨向荣卖房前2012年2月28日立有遗嘱，写明争议房屋在其死后由六子女继承。同年12月房屋卖给杨晓东，该遗嘱撤销，正常情况下不应该再出现后两份“遗嘱”。而2013年1月9日杨向荣又立了一份遗嘱，还是声明死后房屋及20个月工资由六子女继承。并且写了一份名头为“遗嘱”的手书件，讲述卖楼又不卖的原因及经过，写明“原款如数退回，楼照仍还给本主，原卖楼交易失去应有的效力，原协议书签字也失去应有的作用，此楼仍归两老人说了算”，再次声明死后房屋或卖房款由六子女继承等事项。虽然经原告申请，由于提供的资信不足，本院没有调取到杨向荣在银行的取款记录，购房款已经返回给杨晓东的事实证据不足，但从杨向荣生前留有的“遗嘱”可以分析判断，杨向荣已经将五万元房款返还，并解除了合同，否则杨向荣不会再留遗嘱处分已经卖出去不属于自己的房产。结合杨志学、杨淑兰的证人证言，能够综合证明解除合同、返还房款的事实。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合同解除后，合同权利义务终止。杨晓东不应该再依据原买卖协议，办理房屋产权转移登记。对已经解除的合同，原告不应再申请确认合同无效。
原告的请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，综上所述，判决如下：
驳回五原告诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十月二十五日
书记员 钟 雪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1471号
原告：徐江强，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1982年3月2日出生，汉族，浙江省舟山市普陀区沈家门街道中大街44号10室2户，
原告徐江强为与被告徐亮买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序进行审理，后因被告徐亮去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐江强及其委托诉讼代理人邹冬洁到庭参加诉讼，被告徐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。期间，本院根据徐江强申请，依法对徐亮相关财产进行了保全。本案现已审理终结。
徐江强向本院提出诉讼请求：依法判令徐亮向徐江强支付货款4万元，并支付自起诉之日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：徐江强为普陀东河菜场个体摊主，常年对外销售家禽类冷冻品，徐亮之前也为东河菜场个体摊主。2009年至2014年间，徐亮持续向徐江强采购家禽类冷冻品，货款每次均支付一部分拖欠一部分。2014年上半年，徐亮因负债较多，遂不再经营东河菜场摊位。在徐江强的要求下，双方于2014年3月26日进行了结算，徐亮确认尚欠徐江强货款4万元，并出具欠条一张。后徐江强多次催讨该款，徐亮均以应收款未收回暂时没钱归还为由予以推诿。2016年起，徐亮便再也联系不上，故徐江强诉至法院。
徐江强为证明其主张的事实向本院提交了欠条一份。
徐亮未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
本院经审理认定事实如下：徐江强系普陀东河菜场个体经营户，2009年至2014年间，徐亮多次向其采购家禽类水产品。2014年3月26日，双方对货款进行了结算，徐亮向徐江强出具欠条一份，载明：“今欠徐刚强货款人民币肆万元正（40000）。徐亮2014年3月26日”。徐江强向本院确认，欠条中的“徐刚强”即为徐江强，因“江”与“刚”发音相似，故书写欠条时产生笔误。欠条出具后，徐亮一直未予支付拖欠货款。
本院认为，徐江强与徐亮之间成立买卖合同关系。2014年3月26日，双方对货款进行了结算并由徐亮向徐刚强出具了“欠条”，徐亮理应按约及时履行付款义务。现徐亮未及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对徐江强要求徐亮支付货款4万元并支付自起诉之日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。徐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐亮于本判决生效之日起七日内向徐江强支付货款4万元，并支付该款自2017年4月19日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年八月十八日
代书 记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1734号
罪犯刘春飞，男，1987年6月14日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年十月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第46号刑事判决，以被告人刘春飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘春飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘春飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘春飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘春飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春飞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1734号
罪犯潘科，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月22日作出了（2013）海刑初字第65号刑事判决，以被告人潘科犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯潘科在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘科在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘科减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2610号
申请人吴某某。
申请人阮某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人吴某某与阮某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
吴某某于2016年8月28日一次性赔偿阮某某人民币220元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴某某与阮某某于2016年8月28日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江