北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初5391号
原告：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人：申传东，董事长。
委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史霖，男，1992年7月15日出生，汉族，山重融资租赁有限公司职员，住址同单位地址。
被告：潘耿乐，男，1972年2月26日出生，户籍地广西壮族自治区南宁市。
被告：潘雪英，女，1974年6月20日出生，户籍地广西壮族自治区南宁市。
原告山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）与被告潘耿乐、被告潘雪英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官ＸＸ担任审判长，与人民陪审员潘燕立、孙明德组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托诉讼代理人刘强、史霖到庭参加了诉讼，被告潘耿乐、被告潘雪英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告山重公司起诉称：2014年10月17日，山重公司与潘耿乐签订了编号为xxx的《融资租赁合同》，同日，山重公司与潘耿乐、广西力坤机械有限公司（以下简称为力坤公司）签订了《租赁物买卖合同》。根据上述合同约定，山重公司按照潘耿乐的选定和要求，向力坤公司购买了租赁物（液压挖掘机1台），然后又将租赁物出租给潘耿乐，由潘耿乐向山重公司支付租金及其他应付款项。租赁期限为36个月（自2014年11月25日至2017年10月25日），融资金额为698519元，潘耿乐应于每月25日前向山重公司支付租金21876元。融资租赁合同同时约定，如潘耿乐发生逾期付款，应当按每日万分之八计收违约金。同日，潘耿乐收到了该租赁物。潘耿乐与潘雪英系夫妻关系，潘雪英于2014年10月17日向山重公司出具了《配偶承诺书》，并表示对山重公司与潘耿乐签署的《融资租赁合同》并租赁该合同项下的租赁物一事完全知晓，并承诺以本人及家庭共有财产履行《融资租赁合同》项下所有义务。上述合同及各类文件签订后，潘耿乐自2014年12月25日开始违反《融资租赁合同》的约定，不按期支付租金，截止至2017年1月19日，潘耿乐共有24期租金未支付。根据《融资租赁合同》约定，山重公司有权要求潘耿乐支付该合同项下所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。故山重公司诉至法院，诉讼请求为：一、判令潘耿乐与潘雪英共同偿还截止剩余租金735200元以及截止至2017年1月17日的违约金160548元，并支付自2017年1月18日起至上述租金实际清偿之日为止的违约金；二、判令潘耿乐、潘雪英共同承担律师费61164元；四、判令潘耿乐、潘雪英共同承担案件受理费、公告费和保全费。
被告潘耿乐、被告潘雪英未向本院提交答辩意见。
原告山重公司向本院提交以下证据材料予以证明：1、融资租赁项目申请书；2、融资租赁合同；3、租赁物买卖合同；4、租赁物验收单；5、潘耿乐、潘雪英的身份证复印件、结婚证复印件以及潘雪英出具的配偶承诺；6、付款催告书、快递单、快递签收记录；7、委托代理协议两份，代理费发票三张；8、租金明细表。
被告潘耿乐、被告潘雪英未向本院提交质证意见。
被告潘耿乐、被告潘雪英未向本院提交任何证据材料。
经本院庭审质证，山重公司提交的证据材料在证据形式上无瑕疵，能够形成完整的证据链，本院对山重公司提交的证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年10月17日，山重公司与潘耿乐签订了合同编号为xxx号《融资租赁合同》，双方约定山重公司同意向潘耿乐提供融资租赁服务，租赁期限为36个月，租金支付周期为月付，租赁物购买价款为821787元，起租租金为123268元，租赁年利率7.96%，第一期租金为21876元，融资金额为698519元，每期租金为21876元，手续费为7396元，留购价款为100元，首期付款合计为130764元；违约金为按逾期未付租金及其他款项的日万分之八计收违约金；租金支付日期为每月5日、15日或25日，首期付款方式为非网银，租金付款方式为网银，融资租赁合同租金总额为910804元。租赁物名称为液压挖掘机，型号为xxx，出厂编号为xxx，发动机号为xxx，机号/车架号为xxx,交货地点为柳州市机动车交易城，潘耿乐应自行负责对运送的租赁物进行验收，租赁物验收合格的，潘耿乐应向山重公司和代理商提交《租赁物验收单》，验收单自出具之日起视为租赁物已交付；本合同项下的租赁年利率为7.96%，根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相应调整租金；自中国人民银行同期贷款基准利率调整当月起第n+2月（n为利率调整当月）开始调整；潘耿乐在租赁期限届满，并且付清在本合同项下所有租金及其他应付款项后，即可实现选择留购租赁物，取得租赁物的所有权；如果潘耿乐放弃留购，山重公司退回潘耿乐预付留购价款并取回租赁物；潘耿乐发生一次或一次以上迟延支付租金时，山重公司无需再书面催告即有权要求潘耿乐支付本合同项下所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项；并向潘耿乐追索因履行或保护本合同项下山重公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等……。
被告潘雪英于2014年10月17日向山重公司出具配偶承诺书，表示其与潘耿乐系夫妻关系，并承诺以本人个人及家庭共有财产共同履行涉案《融资租赁合同》项下所有义务。
2014年10月17日，潘耿乐向山重公司出具租赁物验收单，表明其在2014年10月17日于柳州市机动车交易城收到涉案《融资租赁合同》项下约定的租赁物，并进一步确认该租赁物质量完好，不存在瑕疵，且符合合同约定。潘耿乐表示确认租赁物交接完毕。
被告潘耿乐于2015年2月27日向山重公司支付21876元，另于2015年8月3日向山重公司支付21044元。此后潘耿乐再未向山重公司支付过租金或违约金。截止至2017年1月19日，涉案《融资租赁合同》项下剩余租金为735200元，应收违约金为160548元。截止至本案庭审辩论终结之时，没有证据显示潘耿乐或潘雪英偿还过上述租金或违约金。
另查明，山重公司与北京振荣律师事务所（以下简称为振荣所）于2017年2月签订了《委托代理协议》，约定协议签订后10日内，山重公司向振荣所支付最低基本代理费20000元，案件采取财产保全的，山重公司在保全完毕后10日内支付保全代理费30000元。振荣所于2017年2月9日开具金额为20000元，服务名称为咨询服务律师费的增值税专用发票；又于2017年4月17日开具金额为30000元，服务名称同为咨询服务律师费的增值税专用发票。
上述事实，有山重公司提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：山重公司与潘耿乐之间签订的《融资租赁合同》以及潘雪英向山重公司出具的配偶承诺均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。山重公司按《融资租赁合同》的约定购买了租赁设备，并交付潘耿乐使用，已履行了合同约定的义务。潘耿乐承租设备后，未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。潘雪英签署《配偶承诺》并同意对潘耿乐的上述债务承担共同还款责任，故潘耿乐与潘雪英应当按照《融资租赁合同》相关约定支付剩余租金及相应违约金。关于山重公司为本案诉讼所支付的律师费，根据山重公司与振荣所签订《委托代理合同》关于付款金额及期限的约定，结合山重公司所提交的律师费发票，本院认定山重公司已经支付的律师费数额为50000元。对于在此数额限度内的律师费，本院予以支持。潘耿乐及潘雪英未到庭陈述答辩意见并提供证据材料，视为其放弃相应答辩及举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘耿乐、被告潘雪英于本判决生效之日起十日内共同支付原告山重融资租赁有限公司剩余租金735200元及截至2017年1月17日的违约金160548元，并支付自2017年1月18日起至上述租金实际清偿之日为止的违约金（违约金按照合同编号为xxx号《融资租赁合同》的相关约定计算）；
二、被告潘耿乐、被告潘雪英于本判决生效之日起十日内共同支付原告山重融资租赁有限公司律师费50000元；
三、驳回原告山重融资租赁有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13757元，由原告山重融资租赁有限公司负担500元（已交纳），余款13257元、保全费5000元及公告费260元由被告潘耿乐、被告潘雪英共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 潘燕立
人民陪审员 孙明德
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵 雯