wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第598号
原告：徐从建，男，汉族，农民，住所地：龙口市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：庄永波，任总经理。
委托代理人：吕成强，被告公司职员。
委托代理人：徐飞，被告公司职员。
原告徐从建诉被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马爱琴，被告委托代理人吕成强、徐飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的车辆FM46××号轿车在被告处投保商业险，保险期间自2014年11月29日至2015年11月28日止，其中车辆损失险的保险金额为179820元，并投保不计免赔特约险。2015年3月15日，范振荣驾驶该车发生事故，致车辆受损。经龙口市新嘉万利维修厂报价，车辆维修费172088元。原告为维护合法权益，特具状诉至法院，要求判令被告给付原告保险金172088元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称肇事车辆鲁FM46××确实在被告处投保了商业险，被告同意依据法律的规定及保险条款的约定，在合理基础上赔偿原告损失，且原告应当扣除肇事对方应支付的交强险限额内的2000元，并应当按照事故责任主责70%赔偿。车辆发生交通事故后，双方应当按照保险条款约定，共同协商确定被保险车的损失，原告未经被告同意，自行出具了一份报价单，被告认为报价过高，超过了实际损失。
经审理查明：原告于2014年11月28日将属其所有的鲁FM46××家庭自用汽车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为179820元并投保了车辆损失险不计免赔特约险及其他险种。保险合同期间自2014年11月29日零时起至2015年11月28日二十四时止。2015年3月15日14时30分许，范振荣驾驶该投保车辆由南向北行驶至264省道龙口市新嘉街道双徐路口在向西左转弯过程中与由西向东王翠云驾驶的轿车相撞，造成两车损坏，护栏损坏，致范振荣、王翠云受伤。经龙口市公安局交通警察大队作出的道路事故认定书认定，范振荣违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，范振荣负事故主责。原告投保车辆经龙口市新加万利维修厂拆解、报价为172088元。原告要求被告予以保险理赔未果，诉至本院。
还查明：永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款第二十六载明：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车坊负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
诉讼中，经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对保险车辆维修费用进行评估。烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告载明：鲁FM46××损失修复价值为153200元（扣除残值），原告支付评估费12000元。鲁FM46××号轿车经龙口市万利维修厂维修，原告支付维修费153200元。
上述事实有原、被告陈述，保险单，道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费收据在卷佐证。
本院认为：原告作为被保险人将属其所有的车辆作为保险标的在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同是双方真实意思的表示且符合法律法规的规定，应属合法有效，本院予以确认。原告投保车辆发生车损，被告应当按约进行理赔。原告投保车辆经烟台天平价格评估事务所有限公司评估的车辆损失价值为153200元，该评估的损失价值原被告双方均无异议，本院予以确认。被告主张应当扣除肇事对方应支付交强险财产限额2000元，并按照事故主责70%赔偿。诉讼中，原告同意扣除肇事对方应支付交强险财产限额2000元，本院予以准许。对于保险合同二十六条是减轻保险人责任的条款，依照法律规定，保险人应对免责条款向投保人作出提示或明确说明，但被告提交的保险合同条款第二十六条未作出足以引起投保人注意的提示，故该免责条款对原告不产生法律效力，被告主张按责任比例赔偿，理由不当，本院不予支持。被告应当给付原告车辆损失保险金151200元，被告给付原告保险金后，在赔偿金额范围内享有代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告徐从建保险金151200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐从建其他诉讼请求。
评估费12000元，由被告承担。
案件受理费3742元，原告承担418元，被告承担3324元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 毛建龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第11号
原告：于某，女，1985年9月29日生，汉族，现住宁江区。
被告：邵某，男，1988年8月23日生，汉族，农民，现住宁江区。
本院在审理原告于某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 王爽
二〇一六年三月二十一日
书记员 乔昊
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民申5号
申诉人（原审被告）：王某某，女，1976年12月3日出生,汉族，农民。住宁阳县。
委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩立强，山东创纪律师事务所实习律师。
被申诉人（原审原告）：解某某，男，1974年10月17日出生，汉族，农民。住宁阳县。
原审被告：张某某，男，1977年4月20日出生，汉族，农民。住宁阳县。
申诉人王某某因与被申诉谢培伟、原审被告张某某民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017)鲁0921民初1128号民事判决,向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申诉人王某某称,原审被告张某某虽然给被申诉人解某某出具了借据，但没有实际付款的证据，也没有出借巨额资金来源的证据，借款事实没有充分有效的证据证明；我在与张某某夫妻存续期间，家庭经营进出款项都由我亲自操办，而本案的借款，我不知道，我也没见到所借的款，不排除张某某伪造证据与被申请人解某某串通搞虚假诉讼，以达到损害申诉人利益的目的可能；2017年3月20日我已起诉张某某与共离婚，该案是同年4月7日立案，应诉材料及开庭传票由张某某代收，但并未告知我，导致我不知情也无法维护我的权利。参加诉讼;在我未经传票传唤到庭的情况下，原审做出了缺席判决，剥夺了我的正当的诉讼权利。综上所述，原判决是一个错误的判决，特申请依法再审。
本院经审查认为,再审申请人王某某与被申请人谢培伟、原审被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017)鲁0921民初1128号民事判决,认定的事实清楚,适用法律正确,对再审申请人的诉讼请求,均作了充分说理和论证,并且（2017）鲁0921民初963号离婚案卷中原告王某某即本案再审申请人，提供的送达地址与（2017)鲁0921民初1128号民间借贷案件中提供的相一致，在（2017)鲁0921民初1128号案件中判决已被签收视为送达。申请人申请再审的理由不充分，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 徐 波
审判员 赵学新
审判员 王洪珍
二〇一八年四月二十三日
书记员 宁凡凡
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1466号
原告：吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地：吉州区商务中心5—E—H。
法定代表人：易永清，经理。
委托诉讼代理人：黎华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘小毛，该公司工作人员。
被告：杨丽萍，女，1975年2月28日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司（以下简称亿佳公司）诉被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员龚金财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿佳公司的委托诉讼代理人刘小毛到庭参加诉讼，被告杨丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨丽萍即时支付原告物业管理费537.2元。事实和理由：原告从2016年4月1日与井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订《永宏佳苑南区物业管理协议书》。合同约定由原告对永宏佳苑小区进行物业管理，委托管理期限为5年。被告杨丽萍至今未交纳自2016年4月1日至2017年3月31日的物业服务费。原告多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令如上所请。
被告杨丽萍未向法庭提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告亿佳公司与井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订《永宏佳苑南区物业管理协议书》一份，约定由亿佳公司对永宏佳苑南区实行物业管理。合同期限为5年，自2016年4月1日至2021年3月31日止，业主每月交纳0.35元/平方米的物业服务费。后，亿佳公司按照服务合同的约定，对永宏佳苑南区委托管理事项进行了物业管理服务。
另查，被告杨丽萍系永宏佳苑南区的业主，居住在1栋1单元102室，房屋面积为127.92平方米。2017年2月23日，亿佳公司向杨丽萍书面催缴物业服务费未果。杨丽萍现拖欠亿佳公司2016年4月1日起至2017年3月31日物业服务费537.2元。
本院认为，亿佳公司系注册登记的物业管理公司。亿佳公司与杨丽萍所在小区业主委员会签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。亿佳公司依照合同约定向杨丽萍提供了物业服务后，有权依照合同约定向杨丽萍收取物业服务费用。杨丽萍在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业服务费的义务。杨丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨丽萍应于本判决生效之日起5日内付清所欠原告吉安市亿佳物业服务有限公司的物业服务费537.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 龚金财
二〇一七年十一月八日
书记员 殷 梓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初1466号原告：吉安市亿佳物业服务有限公司，住所地：吉州区商务中心5—E—H。法定代表人：易永清，经理。委托诉讼代理人：黎华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘小毛，该公司工作人员。被告：杨丽萍，女，1975年2月28日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。原告吉安市亿佳物业服务有限公司（以下简称亿佳公司）诉被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员龚金财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿佳公司的委托诉讼代理人刘小毛到庭参加诉讼，被告杨丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨丽萍即时支付原告物业管理费537.2元。事实和理由：原告从2016年4月1日与井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订《永宏佳苑南区物业管理协议书》。合同约定由原告对永宏佳苑小区进行物业管理，委托管理期限为5年。被告杨丽萍至今未交纳自2016年4月1日至2017年3月31日的物业服务费。原告多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令如上所请。被告杨丽萍未向法庭提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告亿佳公司与井开区长岭社区永宏佳苑南区业主委员会签订《永宏佳苑南区物业管理协议书》一份，约定由亿佳公司对永宏佳苑南区实行物业管理。合同期限为5年，自2016年4月1日至2021年3月31日止，业主每月交纳0.35元/平方米的物业服务费。后，亿佳公司按照服务合同的约定，对永宏佳苑南区委托管理事项进行了物业管理服务。另查，被告杨丽萍系永宏佳苑南区的业主，居住在1栋1单元102室，房屋面积为127.92平方米。2017年2月23日，亿佳公司向杨丽萍书面催缴物业服务费未果。杨丽萍现拖欠亿佳公司2016年4月1日起至2017年3月31日物业服务费537.2元。本院认为，亿佳公司系注册登记的物业管理公司。亿佳公司与杨丽萍所在小区业主委员会签订的物业服务合同符合法律规定，属有效合同。亿佳公司依照合同约定向杨丽萍提供了物业服务后，有权依照合同约定向杨丽萍收取物业服务费用。杨丽萍在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业服务费的义务。杨丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨丽萍应于本判决生效之日起5日内付清所欠原告吉安市亿佳物业服务有限公司的物业服务费537.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  龚金财二〇一七年十一月八日书记员  殷 梓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13210号
上诉人（原审原告）：谢小雪。
被上诉人（原审被告）：胡志君。
委托诉讼代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。
上诉人谢小雪因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初709号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年4月14日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢小雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年九月三十日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终13210号上诉人（原审原告）：谢小雪。被上诉人（原审被告）：胡志君。委托诉讼代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。上诉人谢小雪因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初709号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年4月14日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢小雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年九月三十日书记员 谭嘉棋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3578号
原告：吴翠花，女，1987年6月16日出生，汉族，职业信息不详，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：蒋书涵，女，1990年1月6日出生，汉族，职业信息不详，住淮安市淮安区。
被告：淮安市建工尼龙制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区纬二路南经十五路西交汇处。
法定代表人：卢功玉，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师，
原告吴翠花与蒋书涵、淮安市建工尼龙制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告吴翠花于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴翠花已经与被告达成调节协议为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴翠花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴翠花负担。
审 判 长 朱士高
代理审判员 张 坤
人民陪审员 叶雪梅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 程 斯
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初03393号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号（南国名城29幢2楼）。
法定代表人：崔新，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，公司职员，户籍地仙居县。
被告：陈丽娟，女，1965年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司为与被告陈丽娟物业服务合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回对被告陈丽娟的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江永航物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年五月三日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9266号
原告：蒋惠发，男，1974年2月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被告：郑瑞康，男，1958年4月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋惠发诉被告郑瑞康合伙纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。本案由审判员蒋明适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理。原告蒋惠发的委托诉讼代理人蒋建新到庭参加诉讼，被告郑瑞康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋惠发起诉请求：一、郑瑞康返还退伙款400000元，支付自2017年10月1日至退伙款付清日止利息（按月息1.5%），暂计算至2017年10月31日利息为6000元，合计406000元；二、承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年2月，蒋惠发与郑瑞康合伙销售煤炭业务。为此蒋惠发分四次合计出资500000元给郑瑞康经营煤炭业务。2017年9月30日，双方散伙。经结算，郑瑞康应给蒋惠发利润150000元，退回出资款510000元，合计应支付660000元，扣除已支付的260000元，尚欠400000元。2017年10月31日，郑瑞康出具欠条一份，对上述欠款予以确认并承诺按月息1.5%计息。欠款至今未还。故起诉请求支持蒋惠发的诉求。
原告蒋惠发就所诉事实向本院提交欠条１份，证明郑瑞康2017年9月30日尚欠蒋惠发合伙款400000元及应支付利息。
被告郑瑞康未作答辩，也未提交证据材料。
被告郑瑞康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告蒋惠发提交的证据材料，本院审查后予以认定。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年10月31日，郑瑞康出具欠条一份，载明：“本人与蒋惠发合伙销售煤炭业务，2017年2月份蒋惠发分四次合计出资510000元。2017年9月30日，双方散伙经结算，本人应分给蒋惠发利润150000元，退回出资款510000元，合计应支付蒋惠发660000元，现本人已支付260000元（另支付的48400元【20400+28000】系本人支付给蒋惠发的茶叶款、煤款，与已支付的260000元无关），尚欠400000元未支付，该欠款月息为1.5%。”欠款至今未还。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款定有明文。蒋惠发作为原告要求郑瑞康支付欠款并支付利息，则应对相应事实举证证明。从蒋惠发提交的欠条看，足以显示蒋惠发与郑瑞康合伙经营煤炭销售关系且郑瑞康尚欠款项400000元的事实，对此本院予以确认。
关于利息。查案涉款项为双方散伙后利润及投资返还结算款，散伙日及结算日期为2017年9月30日，现并无证据显示双方在案涉欠条出具前就郑瑞康应支付蒋惠发的投资款及利润款需支付利息或者约定还款日期，故蒋惠发主张自2017年9月30日到2017年10月31日间的利息无充分证据证明。而案涉欠条约定欠款按月1.5%计息显然系指向欠条出具日期，不能朔及到散伙结算日，故案涉欠款利息起算日应确定为2017年11月1日，对此本院予以明确。
案涉款项产生原因为蒋惠发与郑瑞康合伙经营事业，但郑瑞康以欠条方式确认欠款并承诺支付利息，应认定其与蒋惠发间设立以归还欠款及支付利息为内容的合同关系，郑瑞康未及时还款付息，应按欠条约定承担相应的民事责任，本院对蒋惠发诉求中的合理部分予以支持。郑瑞康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑瑞康支付原告蒋惠发欠款400000元；
二、被告郑瑞康就第一项款项支付原告蒋惠发自2017年11月1日到付清日止利息（按月15‰执行）。
上述一、二项款项，被告郑瑞康于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告蒋惠发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费7390元，减半收取3695元，保全费2550元，合计6245元，由原告蒋惠发承担50元，被告郑瑞康负担6195元。
原告蒋惠发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑瑞康于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 明
二〇一七年十二月十三日
代书记员 胡梦璐
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9266号原告：蒋惠发，男，1974年2月28日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。被告：郑瑞康，男，1958年4月23日出生汉族，住杭州市富阳区。原告蒋惠发诉被告郑瑞康合伙纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。本案由审判员蒋明适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理。原告蒋惠发的委托诉讼代理人蒋建新到庭参加诉讼，被告郑瑞康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋惠发起诉请求：一、郑瑞康返还退伙款400000元，支付自2017年10月1日至退伙款付清日止利息（按月息1.5%），暂计算至2017年10月31日利息为6000元，合计406000元；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，蒋惠发与郑瑞康合伙销售煤炭业务。为此蒋惠发分四次合计出资500000元给郑瑞康经营煤炭业务。2017年9月30日，双方散伙。经结算，郑瑞康应给蒋惠发利润150000元，退回出资款510000元，合计应支付660000元，扣除已支付的260000元，尚欠400000元。2017年10月31日，郑瑞康出具欠条一份，对上述欠款予以确认并承诺按月息1.5%计息。欠款至今未还。故起诉请求支持蒋惠发的诉求。原告蒋惠发就所诉事实向本院提交欠条１份，证明郑瑞康2017年9月30日尚欠蒋惠发合伙款400000元及应支付利息。被告郑瑞康未作答辩，也未提交证据材料。被告郑瑞康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告蒋惠发提交的证据材料，本院审查后予以认定。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：2017年10月31日，郑瑞康出具欠条一份，载明：“本人与蒋惠发合伙销售煤炭业务，2017年2月份蒋惠发分四次合计出资510000元。2017年9月30日，双方散伙经结算，本人应分给蒋惠发利润150000元，退回出资款510000元，合计应支付蒋惠发660000元，现本人已支付260000元（另支付的48400元【20400+28000】系本人支付给蒋惠发的茶叶款、煤款，与已支付的260000元无关），尚欠400000元未支付，该欠款月息为1.5%。”欠款至今未还。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款定有明文。蒋惠发作为原告要求郑瑞康支付欠款并支付利息，则应对相应事实举证证明。从蒋惠发提交的欠条看，足以显示蒋惠发与郑瑞康合伙经营煤炭销售关系且郑瑞康尚欠款项400000元的事实，对此本院予以确认。关于利息。查案涉款项为双方散伙后利润及投资返还结算款，散伙日及结算日期为2017年9月30日，现并无证据显示双方在案涉欠条出具前就郑瑞康应支付蒋惠发的投资款及利润款需支付利息或者约定还款日期，故蒋惠发主张自2017年9月30日到2017年10月31日间的利息无充分证据证明。而案涉欠条约定欠款按月1.5%计息显然系指向欠条出具日期，不能朔及到散伙结算日，故案涉欠款利息起算日应确定为2017年11月1日，对此本院予以明确。案涉款项产生原因为蒋惠发与郑瑞康合伙经营事业，但郑瑞康以欠条方式确认欠款并承诺支付利息，应认定其与蒋惠发间设立以归还欠款及支付利息为内容的合同关系，郑瑞康未及时还款付息，应按欠条约定承担相应的民事责任，本院对蒋惠发诉求中的合理部分予以支持。郑瑞康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑瑞康支付原告蒋惠发欠款400000元；二、被告郑瑞康就第一项款项支付原告蒋惠发自2017年11月1日到付清日止利息（按月15‰执行）。上述一、二项款项，被告郑瑞康于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告蒋惠发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费7390元，减半收取3695元，保全费2550元，合计6245元，由原告蒋惠发承担50元，被告郑瑞康负担6195元。原告蒋惠发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑瑞康于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  蒋 明二〇一七年十二月十三日代书记员  胡梦璐??
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第01289号
原告:朱冬生，灵活就业者。
被告:章冬，灵活就业者。
原告朱冬生诉被告章冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱冬生到庭参加诉讼。被告章冬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱冬生诉称：章冬因采矿资金周转需要，分两次向朱冬生借款450000元。2013年12月1日，借款290000元，2013年12月18日，借款160000元，章冬出具两份借条；后多次催讨无果。请求判令章冬归还借款450000元；章冬承担本案诉讼费用。
章冬未作答辩。
经审理查明：因经营需要，章冬向朱冬生借款，朱冬生于2013年11月28日通过中国农业银行自助设备向章冬转账交付（卡号62×××70）96500元，2013年11月30日，朱冬生以银行卡卡卡转账方式向章冬（卡号62×××70）交付96500元。章冬于2013年12月1日出具借条一份，载明：今借到朱冬生现金290000元。2013年12月14日，朱冬生以银行卡卡卡转账方式向章冬（卡号62×××70）交付50000元，2013年12月18日，朱冬生通过中国农业银行自助设备向章冬（卡号62×××70）转账86000元，并于同日出具借条一份，载明：今借到朱冬生160000元。借款经催讨后未归还。上述两次借款双方均未约定借款利息及期限。
上述事实，有朱冬生提交的身份证、章冬出具的借条二份及中国农业银行明细对账单、银行卡取款凭条及证明等证据在卷证实并经庭审举证，结合当事人当庭陈述，予以认定。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护，本案中章冬因经营所需向朱冬生借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，朱冬生可随时要求章冬返还借款，章冬应在朱冬生催讨后合理期间内还款。对于2013年12月1日出具的借条，有银行转账凭证证实的借款额为193000元，余款数额较大且朱冬生未举证证实，参照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条规定：出借人主张现金支付的，应当提供相应的证据予以证明。人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，综合判断借贷事实是否发生。本院依法认定193000元。2013年12月18日出具的借条，有银行转账凭证证实借款额为136000元，本院依法认定136000元。对朱冬生要求归还借款本金450000元的诉讼请求，本院结合朱冬生提供的证据依法认定为329000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告章冬归还原告朱冬生借款本金329000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱冬生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告章冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王金德
代理审判员 王 璨
人民陪审员 章义保
二〇一六年七月四日
书 记 员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…….
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00339号
上诉人（原审被告）吴新林。
被上诉人（原审原告）昆山精密模具标准件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路756号。
法定代表人王茵。
上诉人吴新林因与被上诉人昆山精密模具标准件有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第00109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴新林上诉称：本案上诉人的户籍所在地在江西省赣县，依有关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第00109号民事裁定，将本案移送至江西省赣县人民法院审理。
原审法院经审查查明：昆山精密模具标准件有限公司提供了与吴新林签订的《厂房租赁合同》一份、函件二份及房屋所有权证等相关证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意若见］第二十一条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，根据被上诉人昆山精密模具标准件有限公司提供的证据可以证明，双方于2012年3月签订《厂房租赁》合同，由昆山精密模具标准件有限公司将座落在昆山市昆太路756号厂区内的厂房出租给上诉人吴新林使用，双方因租金等发生纠纷，故本案不动产所在地和租赁物使用地均在昆山市，现昆山精密模具标准件有限公司向昆山市人民法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省昆山市人民法院作为本案不动产所在地和租赁物使用地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蔡晓洁
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初49号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人龙晓弯，曾用名龙小汪，男，1969年10月16日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住湖北省荆州市监利县。2017年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月24日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人龙贤军，男，1981年10月10日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住湖北省荆州市监利县。2017年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月24日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人龙世源，男，1984年4月24日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住湖北省荆州市监利县。2017年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月24日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人谭佳喜，男，1991年11月11日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住湖北省荆州市监利县。2017年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月24日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人龙世强，男，1990年5月22日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住湖北省荆州市监利县。2017年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月24日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人龙晓弯、龙贤军、龙世源、谭佳喜、龙世强犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、梁洁出庭支持公诉，被告人龙晓弯、龙贤军、龙世源、谭佳喜、龙世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年9月中旬，怀来县土木镇恒大文华旅游城江苏南通六建8号楼建设工程承包人夏某，与被告人龙晓弯组织的湖北籍水电工班组因工程结算问题产生矛盾，被告人龙晓弯等人停止进行水电项目施工，夏某怕影响承包工期，调集江苏籍吴某负责的水电工班组到8号楼楼顶进行施工。2017年9月16日16时左右，被告人龙晓弯得知夏某安排其他人员施工后，带湖北籍工人龙贤军、谭佳喜、龙世强、龙世源等人携带消防斧、锤子等工具，到8号楼楼顶阻拦吴某水电工班人员进行施工，双方发生冲突，被告人龙晓弯、龙贤军、龙世源、谭佳喜、龙世强使用铁棍、消防斧、锤子对该班组工人进行殴打，造成被害人吴某水电工班某受伤。后经法医鉴定，吴某的伤情构成轻伤一级，工人尤某、郭某、卢某三人伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人龙晓弯、龙贤军、龙世源、谭佳喜、龙世强的行为均已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
五被告人的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2017年9月中旬，怀来县土木镇恒大文华旅游城江苏南通六建8号楼建设工程承包人夏某，与被告人龙晓弯组织的湖北籍水电工班组因工程结算问题产生矛盾，被告人龙晓弯等人停止进行水电项目施工，夏某怕影响承包工期，调集江苏籍吴某负责的水电工班组到8号楼楼顶进行施工。2017年9月16日16时左右，被告人龙晓弯得知夏某安排其他人员施工后，组织湖北籍工人龙贤军、谭佳喜、龙世强、龙世源等人携带消防斧、锤子等工具，到8号楼楼顶阻拦吴某水电工班人员进行施工，双方发生冲突，被告人龙晓弯、龙贤军、龙世源、谭佳喜、龙世强使用铁棍、消防斧、锤子对该班组工人进行殴打，造成被害人吴某水电工班多人受伤。后经法医鉴定，吴某的伤情构成轻伤一级，工人尤某、郭某、卢某三人伤情构成轻微伤。
另查明，案发后，五被告人能够如实供述犯罪事实，且就民事赔偿部分已与被害人吴某达成了调解协议，赔偿款二十一万元已实际给付，被害人吴某对五被告人出具了谅解书。
上述事实，五被告人在开庭审理中均未表异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；被害人吴某、尤某、郭某、卢某的陈述；证人环某、陆某、刘某、陈某、王某的证言；被害人吴某等人伤情鉴定意见书、伤情照片；照片制作说明、被害人伤情照片；土木派出所接受证据清单、怀来县中医医院诊断书、怀来县公安局土木派出所出具工作说明、释放证明书；行政处罚决定书、行政处罚告知书；被告人辨认同案犯笔录及辨认作案现场笔录；被告人辨认使用的作案工具辨认笔录、照片；和解协议、收条、谅解书；五被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙晓弯、龙贤军、龙世源、谭佳喜、龙世强携带铁棍、消防斧、锤子等工具故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，怀来县人民检察院指控五被告人犯罪的罪名成立。被告人龙晓弯、龙贤军、龙世源、谭佳喜、龙世强使用凶器伤害他人，犯罪情节恶劣，本应严惩。鉴于五被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且就民事赔偿部分与被害人达成了调解协议，赔偿款已实际给付，且取得了被害人的谅解，故对五被告人可从轻处罚。公诉机关对五被告人犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙晓弯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年6月16日止）
被告人龙贤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年6月16日止）
被告人龙世源犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年6月16日止）
被告人谭佳喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年6月16日止）
被告人龙世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年6月16日止）
二、随案移送作案工具：锤子2把、铁钩1个、斧子3把、木棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧媛
代理审判员 侯瑞娟
人民陪审员 赵富周
二〇一八年五月二日
书 记 员 贾占茹
附相关法律规定：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督59号
申请人：延边新世纪物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托代理人：孙雷，延边新世纪物业管理有限公司职员。
被申请人：唐爱国，男，住延吉市。
申请人延边新世纪物业管理有限公司与被申请人唐爱国申请支付令一案，本院于2018年1月30日经审查立案，申请人延边新世纪物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延边新世纪物业管理有限公司撤回支付令申请，终结延边新世纪物业管理有限公司与被申请人唐爱国申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边新世纪物业管理有限公司。
审判员 金 哲
二〇一八年二月十日
书记员 许光日
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执复18号
复议申请人（利害关系人）：安琪，男,锡伯族，公务员，住辉南县。
申请执行人：洪敬淳，女，朝鲜族，农民，住辉南县。
被执行人：辉南县楼街朝鲜族乡前进村村民委员会。住所地：辉南县楼街朝鲜族乡前进村。
法定代表人：赵洪军，村长。
复议申请人安琪因与申请执行人洪敬淳、被执行人辉南县楼街朝鲜族乡前进村村民委员会（以下简称辉南前进村）执行异议一案中，不服辉南县人民法院（以下简称辉南法院）（2018）吉0523执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
原审查明，辉南法院在执行申请执行人洪敬淳与被执行人辉南前进村建筑工程合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2017年7月25日达成执行和解协议，被执行人将其所有的老年福利中心房产作价86万元抵偿给申请执行人。2017年8月5日复议申请人安琪以“该老年福利中心房产已归其所有，辉南法院应停止对该房产的执行”为由，将执行异议申请递交给辉南法院执行部门，而未到该院立案部门申请立案。2017年8月15日，辉南法院作出（2017）吉0523执218号执行裁定，内容为：“一、将被执行人辉南县楼街朝鲜乡前进村村民委员会的所有位于楼街朝鲜乡前进村建筑面积381.63平方米的房产作价人民币860000元，交付申请执行人洪敬淳抵偿其所欠的工程款，抵债房产所有权自本裁定送达申请执行人洪敬淳时起转移。被执行人辉南县楼街朝鲜族自治乡前进村村民委员会及现居住该房的案外人安琪收到本裁定书后十五日内搬迁完毕，由被执行人辉南县楼街朝鲜族自治乡前进村村民委员会将抵债房屋交付申请执行人洪敬淳。二、申请执行人洪敬淳可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。”2017年10月10日，复议申请人安琪向辉南法院执行部门递交撤回2017年8月5日执行异议的书面申请。2018年3月6日复议申请人安琪又向原审法院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2017）吉0523执218号执行裁定。
原审认为，复议申请人安琪撤回案外人执行异议申请后，就同一执行标的再次提出案外人执行异议，不予受理。另，复议申请人对执行标的提出的执行异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出。因其在该执行标的已经执行终结后提出，不予受理。据此裁定，对安琪的执行异议，不予受理。
安琪复议申请称，一、复议申请人第一次提出执行异议系对执行标的物房屋主张所有权，而第二次提出执行异议系对原审法院对执行标的物未经评估拍卖，作出以物抵债裁定，侵害其权益。二次提出异议申请内容不同。不存在对同一执行标的物重复提出案外人执行异议的事宜。复议申请人不知道该案是否执行终结，也没有人告知复议申请人，故，原审法院作出不予受理裁决，理由不成立。二、2013年9月29日复议申请人在与辉南前进村签订协议，该协议约定，复议申请人支付给辉南前进村50万元，该村将执行标的物交给上诉人经营50年。协议签订后，复议申请人将20万元交与辉南前进村，其余款项待辉南前进村办完手续后给付。复议申请人入住并装修，购买其他物品花费5万元。由于辉南前进村一直没有办理相关手续，养老院无法经营。2016年6月2日，复议申请人又给辉南前进村垫付水利工程款13800元。2017年7月辉南前进村又以86万价格将该福利中心房屋抵给债主洪敬淳，致使复议申请人遭受重大的经济损失。故，请求，1、依法撤销辉南县人民法院（2018）吉0523执异11号裁定书；2、中止辉南县人民法院（2017）吉0523执218号裁定书执行。
本院认为，原审法院并未立案受理复议申请人于2017年8月5日提出的案外人执行异议，故，不存在法院裁定准许其撤回异议的情形。原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，做出不予受理裁决不妥。申请执行人洪敬淳依据原审法院强制执行方式，受让争议执行标的物，因该案执行程序并未终结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，复议申请人即作为利害关系人的安琪提出执行异议申请，原审法院应当予以立案受理，并进行实体审理。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销辉南县人民法院（2018）吉0523执异11号民事裁定；
二、指令辉南县人民法院对安琪提出执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 希 连
审判员 林 立 洲
审判员 徐鹏二0一八年四月二十七日
书记员 李 宣 宜
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第701号
申请执行人崔贵淑。
被执行人金今福。
申请执行人崔贵淑申请执行金今福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔贵淑据此于2015年11月25日向本院申请执行，申请执行标的额为本金14万元及利息、迟延履行金、诉讼费1,480.00元。
本院在执行过程中，另案冻结金今福工资、查封图们市一家人养老院房产，因该房产权属争议，暂未评估拍卖，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金今福有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第701号申请执行人崔贵淑。被执行人金今福。申请执行人崔贵淑申请执行金今福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔贵淑据此于2015年11月25日向本院申请执行，申请执行标的额为本金14万元及利息、迟延履行金、诉讼费1,480.00元。本院在执行过程中，另案冻结金今福工资、查封图们市一家人养老院房产，因该房产权属争议，暂未评估拍卖，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金今福有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年十一月二十一日书 记 员 何 冰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保148号
申请人韩玲，女，1971年1月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人杨伟国，男，1969年11月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人韩观帝，男，1978年2月5日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被申请人潘水连，女，1979年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。
申请人韩玲、杨伟国于2016年7月12日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人潘水连名下位于广州市天河区x大道x街x号x房（房产登记号：2015登记字xxx号），保全限额为26万元。担保人彭秀英愿以其名下位于湛江市霞山区x路x号x房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘水连名下位于广州市天河区x大道x街x号x房（房产登记号：2015登记字xxx号）。查封以260000元为限额。
二、查封担保人彭秀英名下位于湛江市霞山区x路x号x房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。
房屋被查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪华全
二〇一六年七月十三日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803财保148号申请人韩玲，女，1971年1月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。申请人杨伟国，男，1969年11月15日出生，汉族，住址同上。被申请人韩观帝，男，1978年2月5日出生，汉族，住湛江市市辖区。被申请人潘水连，女，1979年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。申请人韩玲、杨伟国于2016年7月12日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人潘水连名下位于广州市天河区x大道x街x号x房（房产登记号：2015登记字xxx号），保全限额为26万元。担保人彭秀英愿以其名下位于湛江市霞山区x路x号x房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人潘水连名下位于广州市天河区x大道x街x号x房（房产登记号：2015登记字xxx号）。查封以260000元为限额。二、查封担保人彭秀英名下位于湛江市霞山区x路x号x房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。房屋被查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪华全二〇一六年七月十三日书记员  李小凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执6702号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人陈永高、张莲华、陈静：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈永高、张莲华、陈静金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5963号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永高、张莲华、陈静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执6702号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初94号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地山东省肥城市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月1日21时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区无影山北路由南向北行驶至荣盛花语馨苑售楼处时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，属醉酒状态。2017年12月19日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 沈 迎
?二〇一八年四月十一日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初40190号
原告：华杉科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院3号楼2层201-20。
法定代表人：王泽，董事长。
被告：李慧娟，女，1990年5月28日出生，住北京市昌平区。
原告华杉科技（北京）有限公司（以下简称华杉公司）与被告李慧娟合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华杉公司法定代表人王泽，被告李慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华杉公司向本院提出诉讼请求：判令李慧娟支付华杉公司培训费1.18万元。事实与理由：2015年4月4日，华杉公司与李慧娟签订《学员保证就业协议》，协议约定：华杉公司向李慧娟提供IOS应用软件研发工程师培训，学费18800元，优惠后价格12800元，培训期间4个月，华山公司保证李慧娟顺利完成培训课程及项目实践课程，且李慧娟就业薪资达到保证就业协议第八条保证薪资范围。同时，双方签订《学员借款协议》，约定李慧娟欠华杉公司1.18万元未支付。上述协议签订后，李慧娟向华杉公司支付1000元，培训结束后李慧娟没有按照约定支付剩余的培训费，多次催要未果，故诉至法院。
李慧娟辩称，不认可华杉公司诉求，华杉公司有严重违约行为，华杉公司没有办学资格，且没有履行合同中约定，每天上课不到2小时，其余时间都是自学，协议中约定华杉公司对李慧娟进行面试考核，但并没有对我考核，没有给我们发放学员手册及管理制度，没有公示过，没有教材大纲，也没有统计过出勤情况。没有进行综合素质考核，没有颁发过结业证书，仅推荐过一次工作，因为没有录用上，后来华杉公司就没有再推荐。要求解除双方签订的协议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，华杉公司（甲方）与李慧娟（乙方）签订《学员借款协议》，约定乙方于2015年3月25日参加甲方开发的就业训练营模式的“大学生实训创投基地”培训，乙方向甲方借贷培训学费11800元；乙方在培训期间中途退学不办理任何退费手续，并乙方应一次性向甲方缴纳借贷培训全部费用；为保证乙方顺利完成培训课程及项目实战课程，乙方就业薪资达到“保证就业协议”第八条保证薪资范围；为保证甲方如期收回培训学费，协议还款期限以乙方就业日期为还款起始日期，以还款起始日期向后推算三个月为还款终止日期；协议还款分期三个月，每月还款3934元，以乙方就业日期向后推算30日为每期每月还款日；对乙方未履行还款协议，故意拖延还款期限，甲方将收取乙方所借贷培训学费每日0.5%的违约金；乙方在正式就业后联系方式如有变动应主动及时告知甲方，若因乙方联系方式变动未告知甲方，影响甲方如期收回借贷培训学费，甲方将按日收取违约金；如乙方故意拖延还款期限或不还款，甲方为保证顺利收回借贷培训学费，甲方有权通过法律程序起诉乙方。
2015年3月28日，华杉公司（甲方）与李慧娟（乙方）签订《学员保证就业协议》，约定就乙方参加甲方“大学生实训创投基地”的事宜达成协议如下：第一条、培训方向：iOS应用软件研发工程师；第二条、培训学制：学期4个月，全日制脱产学习；第三条、培训费用：学费为18800元，包括基础培训、技能培训、辅导费、管理费、项目实战、就业指导等费用，教材费500元整；培训开始一周内，甲乙双方均有权根据各自的情况确定乙方是否适合继续参加培训，如乙方不能或不愿意参加培训，甲方将全额退还乙方学费；……第六条、甲方的权利与义务：甲方向乙方提供“iOS应用软件研发工程师”培训课程，甲方对乙方进行专业就业指导，向乙方推荐工作；乙方应积极配合甲方的培训及就业服务工作，按时到甲方所推荐的岗位工作；第七条、实习：乙方完成理论、实验（实践）内容后，甲方将根据甲方人才合作单位及甲方下属部门的要求，安排乙方实习工作；……第八条、就业保证：甲方根据乙方的终极综合素质考核评定为乙方推荐合适工作，乙方完成甲方全部培训课程终极综合素质考核评定合格毕业后，甲方保证乙方实习期/试用期结束后转正月薪达到人民币6000-15000元每月，否则甲方退还乙方全部学费，乙方就业实习期/试用期月薪为转正月薪的80%左右，乙方实际就业月薪以乙方面试时和就业企业商谈薪资为准，乙方因技能问题而在实习期/试用期被用人单位解除劳动关系，甲方负责再评定再安排就业，否则甲方退还乙方全部学费；第九条、付款方式：乙方学费优惠6000元整，即12800元，乙方需首付学费1000元整，其余学费正式就业后分期3个月缴清；第十条、违约责任：符合下列条款之一者，视为乙方自动放弃就业机会，学费不退：……（3）乙方被用人单位录用后拒绝就业者；（4）乙方不能积极配合甲方寻找工作。上述协议签订后，李慧娟向华杉科技公司支付了1000元培训费。
诉讼中，华杉公司称，培训结束后向李慧娟提供了就业机会，一家为北京望京的公司，另外一家是北京尚歆科技有限公司（以下简称尚歆公司），并向本院提交了尚歆公司出具的就业推荐证明，内容为：在2015年10月12日尚歆公司录用李慧娟从事iso开发工程师工作，试用期月薪为8000元人民币，推荐就业的单位为华杉公司。李慧娟对于上述证明不予认可，表示并未向其推荐过，也未参加过尚歆公司的的面试，对该证明的真实性不予认可。李慧娟还称，在2015年8月结束培训后，9月份华杉公司为其推荐工作为北京的一家公司，之后未再推荐过，北京的公司并未录用。直到2016年11月才在北京找到工作，职务为项目助理，月收入为5000元，与华杉公司的培训内容无关。
经询，华杉公司表示，愿意依照合同约定的收入标准继续为李慧娟提供就业机会。对此，李慧娟表示拒绝。
本院认为，华杉公司与李慧娟签订的《学员借款协议》、《学员保证就业协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守合同义务。本案中，根据以上两份协议的内容，华杉公司向李慧娟提供培训，推荐实习就业，李慧娟向华杉公司支付剩余培训学费11800元。根据尚歆公司的证明，经华杉公司推荐，尚歆公司在2015年10月12日已经录用李慧娟。虽李慧娟对该证明不予认可，但未提供相反证据予以证明，本院不予采信。现华杉公司明确表示仍可继续为李慧娟提供就业单位，但李慧娟予以拒绝。综合上述事实，华杉公司已经履行了协议约定的义务，李慧娟应当支付剩余培训费用，华杉公司要求李慧娟支付培训费11800元，于法有据，本院予以支持。现李慧娟明确表示不再接受华杉公司推荐的就业机会，双方签订的《学员保证就业协议》已无法继续履行，合同目的无法实现，应予解除。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除李慧娟与华杉科技（北京）有限公司于二Ｏ一五年三月二十八日签订的《学员保证就业协议》；
二、李慧娟于本判决生效后七日内向华杉科技（北京）有限公司给付培训费11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（华杉科技（北京）有限公司已预交），由李慧娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年十一月三日
书记员 宋 阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终92号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程时胜，男，1983年10月16日生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化，无业，户籍地大冶市。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2017年12月8日被刑事拘留，12月21日以涉嫌犯购买假币罪被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人侯枨，男，1986年12月24日生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，无业，户籍地大冶市。曾因犯非法拘禁罪，于2017年7月被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2017年11月16日被刑事拘留，12月21日以涉嫌犯购买假币罪被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人曹祥明，男，1985年3月17日生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，无业，户籍地大冶市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年7月被湖北省大治市人民法院判处拘役二个月二十一天，于2017年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2017年11月16日被刑事拘留，12月21日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理的由江苏省溧阳市人民检察院提起公诉的被告人侯枨、程时胜犯购买假币罪、被告人曹祥明犯持有、使用假币罪一案，于2018年2月8日作出（2018）苏0481刑初38号刑事判决，以购买假币罪，判处被告人侯某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人程时胜有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；以持有、使用假币罪，判处被告人曹祥明有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，程时胜提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程时胜主动提出撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人程时胜、原审被告人侯枨购买假币、原审被告人曹祥明持有、使用假币犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人程时胜在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程时胜撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁平
审判员 殷 军
审判员 王 伟
二〇一八年五月十日
书记员 谈 燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2000号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：郝洋，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告郝洋物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告郝洋自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年五月三十日
书记员 邱敏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终144号
上诉人（原审被告）：崔容翔，男，1957年11月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：邵长渠，男，1968年3月10号生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
上诉人崔容翔与被上诉人邵长渠民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民辖初223号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔容翔上诉称，原审法院适用法律错误，本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送临沂高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，被上诉人起诉偿还借款，双方争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地在临沂市××山区，原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 婧
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审140号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人罗刚，男，1978年2月27日出生，汉族，驾驶员，住四川省内江市市中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年6月21日向本院申请执行NO1913514号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月17日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1913514号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人罗刚。2017年3月19日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人罗刚邮寄送达了催告通知书，限被执行人罗刚在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人罗刚收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年4月18日发生法律效力后，被执行人罗刚仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年6月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1913514号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1913514号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人罗刚承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审140号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人罗刚，男，1978年2月27日出生，汉族，驾驶员，住四川省内江市市中区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年6月21日向本院申请执行NO1913514号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年10月17日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1913514号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人罗刚。2017年3月19日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人罗刚邮寄送达了催告通知书，限被执行人罗刚在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人罗刚收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年4月18日发生法律效力后，被执行人罗刚仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1913514号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1913514号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人罗刚承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年六月二十三日书 记 员 谢晓丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申111号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨荣昌，男，1982年10月13日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人杨荣昌商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法长民初字第101号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，××岁，汉族，住吴川市。代理权限：特别授权。
被告：许韵，女，汉族，住吴川市，身份证号码：×××2920。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告许韵金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柯梁源
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初51号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人冉啟明，男，1985年2月23日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2012年11月22日被江西省吉安市人民法院判处有期徒刑四年八个月，于2016年4月29日刑满释放。又因本案于2016年9月27日被刑事拘留，于同年11月3日被逮捕。现羁押于龙游县公安局看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人冉啟明犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理，因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年2月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派代检察员邓某出庭支持公诉。被告人冉啟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人冉啟明伙同冉某2、李某（均另案处理）商议以“丢钱捡钱”的方式窃取他人财物，由冉啟明负责开车接应，冉某2、李某负责搭讪、丢钱。同月，冉啟明和冉某2、李某多次窜至江某、龙某等地实施盗窃，窃得黄金项链、金手镯、金耳环、金戒指及现金等财物，共计价值20000余元。认定其行为已构成盗窃罪，同时认定被告人属累犯，要求根据《刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人冉啟明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称，他与同伙采取“丢钱捡钱”方式诈骗，被害人是自愿将钱物交予他的同伙保管，并没有采取秘密窃取的手段，其行为构成诈骗罪，而非盗窃罪，要求以诈骗罪处罚。
经审理查明：2016年9月25日，冉啟明伙同冉某2、李某（均另案处理）窜至江山市区，由冉啟明负责开车接应，冉某2与被害人姜某1搭讪，李某故意将一只内装有面上覆盖一张面额一百元人民币的一叠纸的钱包丢在被害人旁边的地上，引起被害人的注意。冉某2将钱包捡起，并以与姜某1分钱为由将姜某1引诱至冉啟明车上。李某也坐上车，假装问姜某1是否捡到其钱包，并表示其丢失的钱包内有现金、金项链、金手镯等物，而且物品上均有记号，要求姜某1将自己的财物拿出来核对。冉某2假装配合拿出事先准备好的现金供李某查看。姜某1也将随身佩带的一只金手镯、一条金项链和三只金戒指及1000元现金交给李某查看。李某查看后表示不是自己的，欲将财物交还给姜某1。而冉某2则从李某手中将姜某1的财物接下，同时将装有面上覆盖一张面额一百元人民币的一叠纸的钱包给姜某1看后，暗中将该张百元现金抽出，将包塞给姜某1，示意姜某1的财物暂时放在其处保管，等会下车一起分捡到的钱。随后，李某叫姜某1先下车等等，其假装要与冉某2再核对一下。姜某1下车后，冉啟明即驾车逃离现场。
2016年9月26日8时许，冉啟明伙同冉某2、李某窜至龙某县城，以同样“丢钱捡钱”的方式从被害人陈某1处窃得黄金项链一条、金耳环一副及现金若干等物。
2016年9月26日，冉啟明伙同冉隆财、李成华又窜至龙游县模环乡祝家村路段，以“丢钱捡钱”的方式从被害人陈某2处窃得现金10000余元。
案发后，冉啟明被抓获归案。公安机关从其处扣押金手镯一只，现已发还给被害人姜某1。经鉴定，该金手镯价值10242元。其余窃得的财物未能追回。综上，冉啟明伙同他人盗窃3次，共盗得他人财物价值20000余元。
上述事实，被告人冉啟明在庭审中予以供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的扣押决定书、清单，租车协议，旅客住宿登记表，视频查看记录表，归案说明，人员详细信息、户口证明，前科情况，证人姜某2、缪某、冉某1、谭某的证言，被害人姜某1、陈某2、陈某1的陈述，搜查、辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，龙某县价格认定结论书，视听资料等证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冉啟明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，尽管被害人自愿将其财物交出让被告人同伙核对，但其主观上并不愿意将其财物归被告人及同伙所有，被告人及其同伙在将被害人的财物占为已有的过程中，采用了秘密窃取的手段，其性质属于盗窃，不符合诈骗罪的特征。被告人关于其行为构成诈骗罪而非盗窃罪的辩解，本院不予采纳。被告人原被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉啟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年3月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴菊仙
人民陪审员 廖建丽
人民陪审员 张明星
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 袁艺萌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第279号
罪犯农利，男，生于1984年1月22日，壮族，广西壮族自治区龙州县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年7月26日作出（2012）彝刑初字第78号刑事判决，以被告人农利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2016年1月2日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年一月七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯农利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月的考核中获记表扬四次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯农利的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯农利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯农利准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02211号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心A楼。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区村民委员会，住所地徐州市贾汪区。
负责人李洪水，该主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区耿集办事处柳元村村民委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2015年8月3日作出（2015）贾非诉行审字第00153号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地1185平方米；对非法占用地罚款17775元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款；（二）车辆管理机关查询，未有登记；（三）房屋管理机关查询，未有登记；（四）查询土地，无登记信息。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00153号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 王宝玮
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1915号
申请执行人：强烽。
委托代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：任春良。
本院在执行申请执行人强烽与被执行人任春良民间借贷纠纷一案中，申请执行人称已与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0206执359号案件的执行。
当事人未按还款协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的还款协议而中断，其期间自还款协议约定履行期限的最后一日起重新计算。还款协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年二月十日
书记员 张伟杰
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初325号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所地：乐安县凯悦大厦。
负责人：罗凤萍，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈合。系该行客户经理。
被告：邹兰，女，1991年05月21日出生，住址：乐安县。现住乐安县。
被告：戴旺旺，男，1989年05月21日出生，住址：乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告邹兰、戴旺旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行于2018年05月03日向本院提出申请撤回对被告戴旺旺的起诉。
本院认为，原告以被告戴旺旺涉嫌经济犯罪案件为由，撤回对被告戴旺旺的起诉，不违反法律规定，应予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行撤回对被告戴旺旺的起诉。
审 判 员 赵 军
二〇一八年五月三日
法官助理 陈科凤
书 记 员 刘 佳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2237号
申请执行人艾秀坤，住德惠市。
被执行人陈国发，住德惠市。
申请执行人艾秀坤与被执行人陈国发借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第464号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2237号
申请执行人刘鹏飞，男，1948年1月25日出生，德化县人。
被执行人刘家圳，男，1977年8月23日出生，德化县人。
申请执行人刘鹏飞与被执行人刘家圳人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）德刑初字第214号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付赔偿款81866.84元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德刑初字第214号刑事附带民事判决书第二项判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年一月十九日
书记员 赖丽娜
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初156号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人崔礼貌，男，1986年9月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月15日由固镇县公安局决定被取保候审。2018年4月27日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人崔礼貌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人崔礼貌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年11月6日晚，被告人崔礼貌在固镇县“城北饭店”内饮酒，后于当日21时许驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车从七里村由北向南驶入固镇县城后,沿黄桥路由北向南行驶,当其行驶至交叉口附近时,被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警现场查获。2017年11月7日,经安徽固诚司法鉴定所鉴定，崔礼貌被抓获时的静脉血乙醇含量值为169.1mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人崔礼貌违反道路交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔礼貌对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年11月6日晚，被告人崔礼貌在固镇县“城北饭店”内饮酒。当日21时许,被告人崔礼貌无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，从固镇县由北向南驶入固镇县城后,又沿黄桥路由北向南行驶至交叉口附近时,被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。2017年11月7日,经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人崔礼貌被抓获时的静脉血乙醇含量为169.1毫克/100毫升，属于醉酒状态。2017年11月24日，被告人崔礼貌因醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的、不按规定安装机动车号牌的车辆被蚌埠市公安局交通警察支队罚款500元（已缴纳）。
另查明:2017年8月16日，被告人崔礼貌因饮酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、未取得机动车号牌的车辆，被固镇县公安局交通管理大队城关中队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,户籍证明,固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的案发及抓获经过,固镇县公安局交通管理大队城关中队固公交决字[2017]第3403232700074640号公安交通管理行政处罚决定书、蚌埠市公安局交通警察支队蚌公交决字[2017]第3403002700257624号公安交通管理行政处罚决定书、违法记录查询单，视听资料,血乙醇测定当事人标本采集表、安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17174号血液乙醇含量检验报告书,证人王某、张某的证言,被告人崔礼貌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔礼貌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔礼貌无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔礼貌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年5月20日止。崔礼貌在公安机关所缴罚款五百元折抵罚金，其余罚金五千五百元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2864-2号
申请执行人范顺春，男，汉族，1961年1月8日出生，住佛山市南海区。
被执行人陈国廉，男，汉族，1977年11月4日出生，住佛山市南海区。
被执行人梁丽苹，女，汉族，1985年7月14日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人范顺春与被执行人陈国廉、梁丽苹民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初15731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈国廉、梁丽苹应归还借款本金145000元并应从2016年9月27日起至实际清偿之日止以145000元为本金按年利率4.35%计付利息予申请执行人。两被执行人承担案件受理费1600元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。本院已根据申请执行人的申请向两被执行人所在的村集体经济组织送达了扣取集体分红的法律文书。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈国廉、梁丽苹无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2864号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 浩
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1592号
吴美花、汪旭鸿：
申请执行人吴美花与被执行人汪旭鸿房屋买卖合同纠纷一案，（2016）浙0182民初2705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴美花向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪旭鸿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1592号案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5409号
原告：乐奉镒，男，1988年11月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律服务工作者。
被告：李光瑛，男，1976年4月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市松门阿谭海鲜馆，住所地温岭市松门镇滨海大道333号（温岭市松门水产品批发市场办公综合楼一楼东边4间），统一社会信用代码92331081MA2G8BHT4M。
实际经营者：金秋丽，女，1971年2月21日出生，汉族，住温岭市松门镇沿海路**号，公民身份号码。
原告乐奉镒与被告李光瑛、温岭市松门阿谭海鲜馆民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日在本院公开开庭进行了审理，原告乐奉镒的委托诉讼代理人王红丽、被告李光瑛到庭参加诉讼，被告温岭市松门阿谭海鲜馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告乐奉镒向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光瑛归还原告借款本金100000元，并支付自2017年7月6日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息；2.被告温岭市松门阿谭海鲜馆对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李光瑛因家庭投资向原告借款，原告于2017年7月6日出借100000元，约定月利率20‰，并由被告温岭市松门阿谭海鲜馆为该笔借款提供担保。嗣后，被告李光瑛未归还借款，被告温岭市松门阿谭海鲜馆亦未承担担保责任。
被告李光瑛辩称，向原告乐奉镒借款100000元属实，但已经归还了本金50000元，尚欠借款只有50000元。
被告温岭市松门阿谭海鲜馆未作答辩。
经审理查明，被告李光瑛向原告乐奉镒借款，原告于2017年7月7日分两笔向被告李光瑛各转账50000元。被告李光瑛出具借条一张。嗣后，被告李光瑛未归还借款。
本院认为，被告李光瑛欠原告乐奉镒借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。届满后，被告李光瑛未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告温岭市松门阿谭海鲜馆承担连带担保责任，无事实与法律依据，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李光瑛提出其已经归还借款50000元的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光瑛于本判决生效之日起十日内归还原告乐奉镒借款100000元，并支付自2017年7月7日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息；
二、驳回原告乐奉镒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，减半收取1336.5元，由被告李光瑛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年五月二十三日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5409号原告：乐奉镒，男，1988年11月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律服务工作者。被告：李光瑛，男，1976年4月21日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市松门阿谭海鲜馆，住所地温岭市松门镇滨海大道333号（温岭市松门水产品批发市场办公综合楼一楼东边4间），统一社会信用代码92331081MA2G8BHT4M。实际经营者：金秋丽，女，1971年2月21日出生，汉族，住温岭市松门镇沿海路**号，公民身份号码。原告乐奉镒与被告李光瑛、温岭市松门阿谭海鲜馆民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日在本院公开开庭进行了审理，原告乐奉镒的委托诉讼代理人王红丽、被告李光瑛到庭参加诉讼，被告温岭市松门阿谭海鲜馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告乐奉镒向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光瑛归还原告借款本金100000元，并支付自2017年7月6日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息；2.被告温岭市松门阿谭海鲜馆对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李光瑛因家庭投资向原告借款，原告于2017年7月6日出借100000元，约定月利率20‰，并由被告温岭市松门阿谭海鲜馆为该笔借款提供担保。嗣后，被告李光瑛未归还借款，被告温岭市松门阿谭海鲜馆亦未承担担保责任。被告李光瑛辩称，向原告乐奉镒借款100000元属实，但已经归还了本金50000元，尚欠借款只有50000元。被告温岭市松门阿谭海鲜馆未作答辩。经审理查明，被告李光瑛向原告乐奉镒借款，原告于2017年7月7日分两笔向被告李光瑛各转账50000元。被告李光瑛出具借条一张。嗣后，被告李光瑛未归还借款。本院认为，被告李光瑛欠原告乐奉镒借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。届满后，被告李光瑛未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告温岭市松门阿谭海鲜馆承担连带担保责任，无事实与法律依据，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李光瑛提出其已经归还借款50000元的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光瑛于本判决生效之日起十日内归还原告乐奉镒借款100000元，并支付自2017年7月7日起按月利率20‰计算至款还清之日止的利息；二、驳回原告乐奉镒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，减半收取1336.5元，由被告李光瑛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年五月二十三日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第246号
原告黄磊。
委托代理人袁拥军、王胜雷（实习），河南豫威律师事务所律师。
被告河南九运商贸有限公司。
法定代表人冯华东。
原告黄磊诉被告河南九运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁拥军、王胜雷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2014年10月9日签订了《借款合同》。根据《借款合同》约定，原告向被告出借200000元整，借款期限为6个月，自2014年10月9日到2015年4月8日止，借款月利率为1.6%，甲方按月付息，于每月20日前汇入乙方指定账户，本金由甲方于合同终止日足额还给乙方。原告依约履行了借款义务，被告向原告出具了《借据》、《还款计划书》及《收据》。被告在此期间仅向原告支付了三次利息，第一次、第二次支付全部利息，第三次仅支付了部分利息。随后，经原告多次催促，被告拒不支付利息，合同到期也未偿还本金。被告行为已构成根本违约，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金200000元及截止到判决还款之日的利息，按1.6%/月，自2014年11月21日开始计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼意见，向本院提交下列证据：
第一组证据：借款合同、借据、收据、还款计划书各一份，证明合同明确约定了双方的权利义务关系，按照约定借款期限为6个月，借款月利率为1.6%，甲方按时付息，合同到期归还本金；双方就还款计划达成一致意见，2015年4月8日合同到期，甲方应当还本金并支付到期利息。
第二组证据：银行流水单，证明被告未及时归还到期本金和利息，被告行为构成违约，应当承担违约责任。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明，2014年10月9日原、被告签订借款合同一份，主要约定，被告向原告借款200000元用于经营，原告自合同生效后一日内汇入被告指定账户；借款期限为6个月，自2014年10月9日至2015年4月8日；借款月利率1.6%，被告按月付息，于每月20日前汇入原告指定账户，本金由被告于借款到期日一次性足额还给原告。合同还有其他约定。同日被告为原告出具借据和收据各一份。
原告自认被告共计偿还利息8400元。原告以借款到期后，剩余利息及本金未还为由，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为，被告向原告借款200000元，并已经履行完毕，以上事实有原告提交的相关证据在卷为凭，本院依法予以确认。被告作为债务人，在收到借款后，应当按承诺履行义务，并且对此承担举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了还款义务，故本院认定被告未按照约定的期限履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南九运商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告黄磊偿还借款本金200000元，并支付利息（按月息1.6%，自2014年10月9日计算至判决确定的还款之日止，扣除已经支付的利息8400元）。
案件受理费4521元，保全费1594元，由被告河南九运商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马丽亚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17789号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：拜建华，男，1987年11月29日出生，汉族，身份证住址江苏省姜堰市。
原告广发银行股份有限公司与被告拜建华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17789号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：拜建华，男，1987年11月29日出生，汉族，身份证住址江苏省姜堰市。原告广发银行股份有限公司与被告拜建华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐