wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1030号
原告明线创想（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道布九窝龙军花园A1A2栋二单元1903，统一社会信用代码914403003349626130。
法定代表人蓝圣。
委托代理人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人李伟婷，公司员工
被告中山壹朵光电科技有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区富庆二路5号C栋501，统一社会信用代码91442000585466518A。
法定代表人倪帆。
委托代理人梁静仪，北京市盈科（广州）律师事务所律师
原告明线创想（深圳）科技有限公司与被告中山壹朵光电科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文兵、李伟婷、被告的委托代理人梁静仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告损失145090.56元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告不依约定履行合同主要义务，被告有权拒绝支付费用。被告产品线上销售业绩每个月在下滑，为避免损失继续扩大，被告要求原告对工作进行调整，原告不配合，亦没有对淘宝店铺进行运营，并且自2016年10月份起停止提供任何电商服务，双方履行义务有先后之分，故被告享有后履行抗辩权，有权拒绝支付任何费用。二、不存在因被告导致原告损失145090.56元的客观事实，同时，原告主张的损失金额缺乏法律依据。三、原告不履行合同主要义务，已构成根本违约，导致合同目的无法实现，其违约在先，无权要求被告赔偿损失。
本案相关事实
2016年7月9日，原告与被告签订一份《电子商务销售服务合同》，合同主要内容为：1、合作期限自2016年7月9日起至2016年12月9日止；2、原告接受被告的委托，负责被告线上天猫、淘宝店铺的运营服务（除设计、客服、供应链），并向被告提供如下电子商务服务：（1）根据被告的要求在遵守线上渠道经营规则的前提下负责商品管理、订单管理、数据库管理、客服销售管理、平台后台管理等工作，确保店铺的正常运作。（2）根据被告的要求，负责线上渠道的运营工作：包括但不限于营销推广、促销策划、月度营销活动规划、阶段促销活动、平台主题活动、店铺自身推广活动等。（3）配合被告建立仓储并根据营销计划及时做销量预估；负责线上渠道售出商品的仓储、分拣、包装、发货管理及物流对接流程的记录整理；负责线上渠道店铺售后服务工作流程的记录整理，以及教导售后商品退换货等工作。3、服务费用：（1）被告提供产品底价，双方协商出售定价：被告以原告负责的互联网渠道总销售额的8%作为佣金支付给原告；佣金的计算公式：（后台总销售额-
活动引流产品销售额）×8%，佣金支付期限：7个工作日内完成。（2）原告在每月26号前申报下月营销费用计划给被告，营销费用计划严格控制在实际总销售的10%以内（新品计划及其他特殊情况除外）且最高不得超过10%，超出部分由原告自行承担。4、原告应该委派具有相关丰富经验的专业人员成立专项服务团队为被告提供本合同项下的电子商务服务。原告应按照合同约定，尽职尽责完成服务工作，日常工作中应与被告及时沟通、反馈，除确保被告线上渠道店铺的正常运营之外，还应注意防范风险，如因原告操作不当导致被告品牌蒙受名誉、知识产权、不正当经营等经济损失的，以及，因原告操作不当导致被告线上店铺无法再在相应电子商务平台继续经营的，原告需赔偿被告违约金伍拾万元，违约金不足以弥补被告损失的，原告仍应赔偿被告的经济损失。被告应按本协议约定款项及时付款，否则视被告违约，如有违约，被告须按未付金额的0.5%/日违约金向原告支付。5、在服务过程中，原告应充分尊重被告的意见，被告需要原告就服务内容作出改善的，原告应予以配合，否则，被告有权单方提前解除合同。
合同签订后，被告已向原告支付2016年7月份佣金51987.13元、8月份佣金42778元、9月份佣金33741.99元。
合同履行过程中，原告工作人员与被告工作人员通过QQ的方式进行沟通。2016年9月29日，被告通知原告合作终止。
2016年10月1日，被告告知原告继续合作的条件为：销售额必须能够保证。双11当日的目标是100万，那就必须完成，如果完成不了那就扣点就没有；直通车和广告投放的产出比不能是亏损状态，至少产出比能够有1：2；10月的销售额要拉到月销售80万，如果不到80万扣点无（80万不能包含刷单），以上这些会签订补充合同，在合同中明确的注明。原告回复，这是额外增加的条款，无法接受，如果继续合作一定会尽心尽力的去做，百分之两百的配合，如果真确定不再合作，请赔偿原告两个月的损失。2016年10月10日被告通知原告继续合作，要求原告将淘宝店铺做好，并同意告知原告淘宝店铺账号；原告回复如果指的是淘宝店就不需要了。2016年10月26日被告告知原告合同还在履行过程中，希望原告根据被告的安排进行；原告要求被告按照合同约定将淘宝和天猫店铺交归原告运营；被告告知原告将淘宝店铺运营好。
被告主张原告服务中存在诸多问题，在与原告就服务问题沟通无果的情况下，收回天猫、淘宝店铺账号。
裁判结果
原告与被告签订的《电子商务销售服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。依据《电子商务销售服务合同》内容，原告接受被告委托负责线上天猫、淘宝店铺的运营服务及相关电子商务服务，被告向原告支付相应报酬。本案中，被告于2016年9月29日通知原告涉案合同终止，后双方就合同的变更事宜未能达成一致意见，涉案合同未能继续履行。因《电子商务销售服务合同》并未就销售业绩标准作出明确约定，现被告并未提供充分的证据证明在合同履行过程中原告存在明显过错或者违约情形，其收回天猫、淘宝店铺账号导致涉案合同无法继续履行，由此给原告造成的损失依法应予以赔偿。综合考虑合同的履行情况、前期佣金的支付金额以及原告的前期投入，基于公平的原则，本院酌情被告向原告赔偿损失40000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告中山壹朵光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告明线创想（深圳）科技有限公司40000元；
二、驳回原告明线创想（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，由原告明线创想（深圳）科技有限公司承担2319元，由被告中山壹朵光电科技有限公司承担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 王 冰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2900号
申请执行人：徐威男，1983年2月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱尼聪男，1987年10月14日出生，汉族，住淳安县。
徐威与钱尼聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）浙0127民初4366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐威于2017年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱尼聪名下的淳安县银聪投资管理有限公司，申请人不要求处置，亦不申请执转破，且被执行人钱尼聪现去向不明且无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人徐威案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费658元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐威如发现被执行人钱尼聪有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年二月二十六日
代书记员 吴慧慧
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初321号
原告：侯吉换，女，1979年2月10日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：姚国鼎（侯吉换丈夫），男，1977年1月20日出生，住古浪县。
被告：李生海，男，1968年1月12日出生,住古浪县。
原告侯吉换与被告李生海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯吉换委托诉讼代理人姚国鼎到庭参加诉讼，被告李生海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯吉换向本院提出诉讼请求：要求被告李生海给付材料款6595元。事实和理由：2017年3月至6月，被告李生海在原告经营的五金材料店里陆续赊购建筑材料供其在西靖镇承包的建筑工程使用，同年6月30日，经双方结算，被告欠原告材料款6595元，被告于当日给原告出具6595元的欠条1张。后经原告索要，被告至今未付款。
本案经审理认定事实如下：2017年3月至6月，被告李生海在原告侯吉换经营的五金建材店里陆续赊购建筑材料供其在西靖镇承包的建筑工程使用，2017年6月30日经双方结算，被告李生海欠原告侯吉换材料款6595元，被告于当日给原告出具6595元的欠条1张。后经原告催要，被告至今未付款。
本院认为，债务应当清偿。被告李生海欠原告材料款的事实由其出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李生海给付原告侯吉换材料款6595元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李生海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高 娅
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执1070号
申请人刘国朝，男，汉族，生于1980年9月6日，住桐柏县。
被执行人南阳万汇置业有限公司。
刘国朝申请执行南阳万汇置业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1328民初1137号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，南阳万汇置业有限公司未自觉履行，刘国朝申请强制执行。在执行中查明，被执行人南阳万汇置业有限公司无可供执行财产，申请人刘国朝也提供不出被执行人南阳万汇置业有限公司可供执行财产，申请人刘国朝申请暂缓执行，待发现被执行人南阳万汇置业有限公司财产线索后恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫1328民初1137号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓宁
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一七年十二月三日
书记员 魏 冰
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执881号
申请执行人蒋梅，女，1977年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人付兰峰，男，1971年9月12日出生，白族，住贵州省大方县。
被执行人李燕，女，1971年7月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人李甲平，男，1977年4月30日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人周池群，女，1981年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行蒋梅申请执行付兰峰、李燕、李甲平、周池群民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蒋梅与被执行人付兰峰、李燕、李甲平、周池群于2017年12月4日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执881号案的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣徐。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成建
二〇一七年十二月四日
书记员 季路萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0521执881号申请执行人蒋梅，女，1977年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人付兰峰，男，1971年9月12日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人李燕，女，1971年7月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李甲平，男，1977年4月30日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人周池群，女，1981年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行蒋梅申请执行付兰峰、李燕、李甲平、周池群民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蒋梅与被执行人付兰峰、李燕、李甲平、周池群于2017年12月4日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执881号案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣徐。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇一七年十二月四日书记员  季路萍
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初463号
申请人长春建工集团吉隆建设有限公司。
法定代表人李礼，执行董事。
委托代理人吴鸿飞，吉林泉商律师事务所律师。
委托代理人龙晓平，吉林泉商律师事务所律师。
原告四平市天宇商砼有限公司与被告长春建工集团吉隆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案。
现申请人长春建工集团吉隆建设有限公司向本院申请追加吉林巨润生物技术有限公司、王文全为第三人。
本院经审查认为，吉林巨润生物技术有限公司、王文全并非本案必须共同进行诉讼的当事人，申请人长春建工集团吉隆建设有限公司的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人长春建工集团吉隆建设有限公司追加吉林巨润生物技术有限公司、王文全为第三人的申请。
审判员 张 程
二〇一八年四月二十四日
书记员 娄思伊
--2--
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初463号申请人长春建工集团吉隆建设有限公司。法定代表人李礼，执行董事。委托代理人吴鸿飞，吉林泉商律师事务所律师。委托代理人龙晓平，吉林泉商律师事务所律师。原告四平市天宇商砼有限公司与被告长春建工集团吉隆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案。现申请人长春建工集团吉隆建设有限公司向本院申请追加吉林巨润生物技术有限公司、王文全为第三人。本院经审查认为，吉林巨润生物技术有限公司、王文全并非本案必须共同进行诉讼的当事人，申请人长春建工集团吉隆建设有限公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人长春建工集团吉隆建设有限公司追加吉林巨润生物技术有限公司、王文全为第三人的申请。审判员 张 程二〇一八年四月二十四日书记员 娄思伊—2—
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3173号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，营业场所：湖南省株洲市石峰区响石岭。
负责人：晏康，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐光辉，男，汉族，1972年9月27日出生，系中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行员工。
被告：陈素英，女，汉族，1978年2月4日出生，住长沙市天心区。
原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）诉被告陈素英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行清水塘支行委托诉讼代理人唐光辉到庭参加了诉讼，被告陈素英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金480225.08元，利息241939.98元，以上合计722165.06元（已计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、滞纳金等其他费用按信用卡协议约定继续计算至本息还清日止（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、依法判决被告承担本案的诉讼费等一切相关费用。事实和理由：2009年7月24日，被告因个人消费需要，向原告申请办理信用卡，并提交了相应的资信证明，原告经严格审核后，于2009年8月14日向被告发放了卡号为52×××52的信用卡一张。依照中国人民银行规定，被告应于透支消费后，在规定的时间内偿还本金，但被告在贷款逾期后一直没有偿还欠款，截至2017年12月8日，被告尚欠原告信用卡本金480225.08元，利息及滞纳金（违约金）241939.98元，以上合计人民币722165.06元。2017年12月8日后产生的利息、滞纳金（违约金）等其他费用按信用卡协议约定继续计算至本息还清日止。期间，原告通过多种方式催收未果，原告遂诉至法院。
被告陈素英未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告工行清水塘支行围绕诉讼请求依法提交了原告工商企业登记信息、被告陈素英身份证、工银信用卡申请表复印件2张、个人客户信用报告复印件1张、工银信用卡申请表（含《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡章程领用合约》）、联网核查结果证明复印件1份、被告陈素英卡号62×××41账户流水1张、工商银行终端交易平台交易明细3张、52×××52交易流水13张，被告陈素英在举证期限内未向本院提交证据，且经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。对于原告提交的上述证据，本院认为，其形式、来源合法，与当事人陈述亦能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2009年7月24日，被告陈素英向原告工行清水塘支行填写了《工银信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张（卡号为:52×××52）,额度为500000元，并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束且在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方（被告）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，同时还约定甲方（被告）可按照原告对账单标明的最低还款额还款。甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（被告）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（原告）有权停止其信用卡的使用（电子现金交易除外）等。被告陈素英在领取信用卡后，多次使用信用卡消费，却未及时还款，截止至2017年12月8日，共计拖欠本金480225.08元，利息及滞纳金（违约金）241939.98元，合计722165.06元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工行清水塘支行按照合同的约定向被告陈素英履行了发放信用卡的义务，被告陈素英未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金（违约金）等违约责任。故对原告请求判令被告陈素英立即偿还拖欠的信用卡欠款本金480225.08元，利息及滞纳金（违约金）241939.98元，合计722165.06元（暂计算至2017年12月8日，利息、违约金应继续按信用卡协议约定继续计算至欠款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈素英经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素英在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行拖欠的信用卡本金480225.08元、利息及滞纳金（违约金）241939.98元（暂计算至2017年12月8日），合计722165.06元；并从2017年12月9日起按双方合同约定的利率支付利息、滞纳金（违约金）至全部欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11022元，由被告陈素英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 何志锋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蒋中素
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22536号
原告：刘大庆（兼原告刘许波的委托诉讼代理人，兼原告刘某的法定代理人），男，1976年10月1日出生，住北京市大兴区。
原告�刘许波，女，1982年5月14日出生，住北京市大兴区。
原告：刘某，女，2010年5月1日出生，黄村二小学生，住北京市大兴区。
被告：北京长丰阳光健身有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村长丰园商业中心地上一层。
法定代表人:冯素梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨雷，男，1989年10月10日出生，北京长丰阳光健身有限公司职员，住北京市大兴区。
原告刘大庆、原告刘许波、原告刘某与被告北京长丰阳光健身有限公司（以下简称：长丰健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大庆（兼原告刘许波的委托诉讼代理人，兼原告刘某的法定代理人），被告长丰健身公司的委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大庆�原告刘许波、原告刘某向本院提出诉讼请求：1.解除我方与被告长丰健身公司的服务合同；2.判令被告长丰健身公司退还会费3408.68元（扣除了已经提供服务的天数，并且考虑了免费期）；3.本案诉讼费由被告长丰健身公司承担。事实和理由：我方与长丰健身公司于2016年10月15日签订了在长丰阳光健身中心进行相关健身服务的入会协议，服务有效期限2年，免费期2个月，我方支付会籍费4499元。该健身中心实际开业时间为2016年12月24日。2017年8月17日，长丰健身公司在没有事先通知我方的情况下终止提供健身服务，且将健身中心的大门上锁。为了维护我方的合法权益，故我方诉至法院。
被告长丰健身公司辩称：刘大庆、刘许波、刘某在我公司办的两年家庭健身卡，我公司按年收取会费。长丰阳光健身中心试开业时间是2016年12月1日，正式开业是2016年12月8日，但刘�庆、刘许波、刘某主张2016年12月24日正式开业我公司也认可，同意按2016年12月24日这个时间计算会费，停业时间是2017年8月17日。入会协议第二条第3项载明不是我公司原因导致的停业，我公司不承担责任，因本次停业不是我公司导致的，故我不同意其全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月15日，刘大庆、刘许波、刘某向长丰健身公司申请加入长丰▪阳光国际游泳健身会所，支付会籍费4499元，办理了家庭两年健身卡，长丰健身公司向刘大庆、刘许波、刘某赠送运动时间2个月。在刘大庆、刘许波、刘某所填写的入会申请表的背面记载了入会协议。其中入会协议第二条第3项载明：凡遇政府规定的法定节假日；暴发区域性疫情、战争或其他原因政府相关部门通知必须闭店的；或因台风、地震等自然灾害天气无法正常营业，本俱乐部有权临时停业。俱乐部保留随时关闭部分设施以及进行修缮、兴建、摄影或其他特殊活动的权利，且无需对会员进行补偿。长丰▪阳光国际游泳健身会所于2016年12月24日正式开业，于2017年8月17日停业。长丰健身公司未向本院提交相关证据以证明系因入会协议第二条第3项载明的相关情形导致的俱乐部停业。刘大庆、刘许波、刘某表示本案不适用前述规定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘大庆、刘许波、刘某向长丰健身公司支付了两年会籍费4499元，双方构成服务合同关系。长丰健身公司应按照约定向刘大庆、刘许波、刘某提供健身服务。现长丰▪阳光国际游泳健身会所已经关闭，长丰健身公司无法继续向刘大庆、刘许波、刘某提供服务，其行为已构成违约，故刘大庆、刘许波、刘某要求解除双方服务合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘大庆、刘许波、刘某成为会员后，已享受了相关服务，现其主动将已享受服务期间的会费予以扣减，本院不持异议，故刘大庆、刘许波、刘某要求退还入会费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。长丰健身公司称根据入会协议第二条第3项的规定其不承担关闭会所的责任，但未提交相关证据以证明系因前述规定的情形导致关闭会所，故本院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘大庆、原告刘许波、原告刘某与被告北京长�阳光健身有限公司之间的服务合同；
二、于本判决生效之日起十日内，被告北京长丰阳光健身有限公司向原告刘大庆、原告刘许波、原告刘某退还入会费3408.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京长丰阳光健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13859号
原告程天鸿，男，汉族，1974年10月7日出生，户籍地址，
被告郭迪光，男，汉族，1971年10月6日出生，户籍地址，
被告黄学红，女，汉族，1975年10月13日出生，户籍地址，
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中,原告于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程天鸿在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程天鸿撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告承担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年三月十八日
书 记 员 赖秋晓（兼）
书 记 员 张 雪 娜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第659号
原告周某某，女，汉族，辰溪县人，住辰溪县。
委托代理人谭子强，男，1972年5月15日生，辰溪县人，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。公民身份号码4330231972********。执业证号31813021104434。
被告唐某某，男，汉族，辰溪县人，住辰溪县。
原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人谭子强到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻关系不好，性格不合。婚后，被告不顾家庭吸食毒品，多次受到法律制裁，但被告不思悔改，导致夫妻感情破裂。二人于2011年分居至今已有四年之久。原告于2013年11月27日、2014年10月28日向辰溪法院起诉，但都判决不准离婚。为此，请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告周某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记表原件1份，拟证明原、被告2010年1月29日登记结婚的事实；
2、辰溪县石马湾乡鸡鸣村村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告夫妻关系不好，原告一直在娘家居住夫妻分居的事实；
3、证人刘某某、张某某、段某某证言原件各1份（共4页），拟证明原、被告夫妻关系不好，互相无联系的事实；
4、（2013）辰民一初字第652号民事判决书原件1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，原告向法院起诉离婚的事实；
5、（2014）辰民一初字第650号民事判决书复印件1份（共3页），经核对与原件无异，拟证明原、被告夫妻感情破裂，原告第二次向法院起诉离婚的事实；
6、公安机关证明原件1份，拟证明被告唐某某多次吸食海洛因的事实。
被告唐某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定本案事实的依据：
1、原告提交的1、4、5、6号证据证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；
2、原告提交的2、3号证据，不符合证据规则规定，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。原告因与被告感情不和，于2013年11月27日、2014年10月28日二次向法院起诉，辰溪县人民法院于2013年12月16日、2015年1月26日分别作出（2013）辰民一初字第652号、（2014）辰民一初字第650号判决书，均判决不准予原、被告离婚。为此，原告请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告二人自2013年12月16日分居至今。被告自2013年9月以来，多次吸食毒品海洛因，其中，被告于2014年2月17日又在辰溪县中南门市场以烧板的方式吸食毒品海洛因一次。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。被告在与原告婚姻生活中，多次吸食毒品，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，且经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费200元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一五年十月十九日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审106号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：石家庄百纳利安驾驶员培训有限公司，住所地平山县东回舍镇东回舍村东岭。
法定代表人：栾翠英。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕1153行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局所作的平国土〔2017〕1153行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的19005.53平方米（合28.51亩）土地；2、限期拆除在非法占用的一般耕地952.88平方米、园地3450.04平方米、交通用地444.15平方米和其他土地43.74平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。要求拆除新建建筑物和其他设施的面积与要求退还非法占用的面积不符，申请执行拆除非法占用土地上新建建筑物，恢复土地原状，但没有提供新建建筑物的现状和土地原状的相关情况，属于明显缺乏事实根据，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1153行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何树林
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初747号
原告赵世真。
被告郑州富民食品机械有限公司，住所地不详。
原告赵世真诉被告郑州富民食品机械有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵世真诉称：本人于2015年8月29日同郑州富民食品有限公司签订制作早餐车合同，负责人姜梦许诺10天左右就可以把货发到你们那里，结果拖了近一个时间，经我家人的再三催促下，郑州富民食品机械有限公司从山东淄博给我们临时拼造一辆垃圾车发了过来，经我家人的拆箱验货，发现严重的质量问题。1、没有按合同去做，合同要求4层，实际做了3层，要求一个大锅，实际做了一个死铁皮箱。2、密封不严出现多处缝隙，最宽处达3厘米，根本不可能把生做熟。3、下面炉子点火口手放不到里面，必须手掌成平面才能插到灶炉里，这样造成了严重的安全隐患。4、拉手直接固定到铁皮上，没有固定到车子的骨架上，这样势必会造成铁皮拉烂。5、使用劣质材料，致使在没有使用的情况下锈迹斑斑。鉴于上述问题，原告爱人向他们多次反映，他们始终不予解决最后电话也不接了。这样给原告的家庭带来了一定的经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告27500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：起诉必须符合条件，原告应该是与本案有直接利害关系的公民，起诉的被告亦应明确。本案中原告提交的订货合同显示，需方（甲方）为赵亮，供方（乙方）为“郑州市富民食品机械有限公司”，加盖的印章为“郑州市二七区富民食品机械设备经营部”。故原告主体不适格，被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵世真的起诉。
案件受理费487元，退还原告赵世真。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 张若冰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执707号
申请执行人苏晓玲，女，汉族，1964年4月24日出生，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告苏晓玲诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏晓玲于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏晓玲向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2714号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执37号
申请执行人：章琴，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人：杨树林，男，汉族，公务员，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2009）枞民一初字第01049号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行杨树林存款8000元，或查�、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年一月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变�财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2123号
原告唐树雄。
委托代理人叶燕术，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告李益。
原告唐树雄诉被告李益民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告唐树雄及其委托代理人叶燕术律师到庭参加诉讼。被告李益经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案公告期间，不计入审理期限。
原告诉讼请求：被告返还借款本金20000元、支付利息（按银行同期同类贷款利率计算），由被告承担诉讼费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证之间及与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。被告未举证证明其履行还本付息的义务的，应承担举证不能的不利后果。
经审理查明：2013年10月15日，被告向原告出具《借条》，确认：向原告借款20000元，2013年10月30日前还款。被告未举证证明向原告返还借款本金或支付利息。
本院认为，原告与被告成立的民间借贷合同合法有效。原告提出的由被告返还借款本金20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，可按不低于6%／年的利率计算；原告仅主张银行同期同类利率计算，是原告行使处分权，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李益向原告唐树雄返还借款本金人民币20000元；
二、被告李益向原告唐树雄支付逾期利息［以人民币20000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准利率，自2013年10月31日起计算至被告清偿借款本金之日止）。
案件受理费300元，公告费350元，由被告李益负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立 勋
人民陪审员 吴 菊 妹
人民陪审员 梁 志 友
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ：刘露聪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第319号
罪犯张群，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年11月13日作出了（2012）杏刑初字第448号刑事附带民事判决书，以被告人张群犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年，并处赔偿172453.56。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年12月25日以（2012）并刑终字第660号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张群减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张群的刑期从2012年4月16日起至2020年4月15日止。该犯于2013年12月31日获监狱嘉奖一次；2014年1月31日、6月30日、7月31日（两次）共获监狱表扬四次，2014年5月31日、9月30日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯张群在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张群准予减刑十一个月，刑期自2012年4月16日起至2019年5月15日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00296号
申请执行人：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：刘志文，该公司董事长。
委托代理人：周全，该公司财务总监。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：童忠义，该公司董事长。
被执行人：童忠义。
申请执行人芜湖金牛电气股份有限公司与被执行人滁州银河房地产开发有限公司、童忠义买卖纠纷执行一案，本院于2015年7月7日立案执行。现因本案被执行人滁州银河房地产开发有限公司、童忠义住所地以及财产所在地均在安徽省滁州市琅琊区人民法院辖区，且安徽省滁州市琅琊区人民法院已受理了以滁州银河房地产开发有限公司为被执行人的系列案件，为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，指定基层人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00049号民事调解书由安徽省滁州市琅琊区人民法院执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院应在收到案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 志
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00470号
申请执行人王某良，男，汉族，住浙江省东阳市.
被执行人，冯某平，女，汉族，住安徽省霍山县
被执行人胡某龙，男，汉族，住安徽省霍山县
被执行人胡某梅，女，汉族，住安徽省霍山县
本院在执行申请执行人王某良与被执行人冯某平、胡某龙、胡某梅不当得利一案中，申请执行人未向本院提供三被执行人应当用于履行义务的财产线索，本院也未查找到三被执行人应当用于履行义务的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏萌（代）
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍执字第00470号申请执行人：韩东升。被执行人：闫成满。被执行人：马生会。本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第00646号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人闫成满、马生会共同偿还申请执行人韩东升模板款170000元，但被执行人至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马生会在中国农业银行霍邱县支行叶集分理处的存款170000元。账号：622848＊＊＊＊＊＊＊。执行员 刘  荣  华二〇一五年八月三日书记员 戴国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1561号
原告梅佳,女,1982年10月1日出生,汉族,住武汉市江岸区。
委托代理人涂闯（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托代理人饶国荣（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告程继旺,男,1970年2月18日出生,汉族，住武汉市江岸区。
被告陶晓枝,女,1969年11月27日出生,汉族，住武汉市江岸区。
原告梅佳诉被告程继旺、陶晓枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。审理中，原告梅佳于2018年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告程继旺、陶晓枝的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告梅佳自愿申请撤回对被告程继旺、陶晓枝的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅佳撤回对被告程继旺、陶晓枝的起诉。
案件受理费5,886元减半收取2,943元，由原告梅佳负担。
审判长 王雪涛
二〇一八年五月十日
书记员 常 琼
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初150号
原告：岳某某，男，汉族，1991年9月28日生，住夏津县。
被告：山东昊迪车业制造有限公司，住山东省平原县。
法定代理人：郑连武
被告：平原县大唐汽车配件，住山东省平原县。
法定代理人：郑连武
本院在审理原告岳某某与被告山东昊迪车业制造有限公司、平原县大唐汽车配件买卖合同纠纷一案中，原告岳某某于2018年5月2日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤诉。
案件受理费287元，由原告岳兴昭负担。
审判员 王德军
二〇一八年五月二日
书记员 李 松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3094号
原告王振红，男，汉族，住安徽省六安市。
被告罗桂君，男，汉族，住湖南省永州市。
本院在审理原告王振红与被告罗桂君买卖合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年二月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1274号
原告:石某某，女，1962年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被告：林某某1，男，1988年4月15日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：林某某2，男，1962年7月1日出生，汉族，长春市银融小额贷款有限公司法人，住长春市二道区。
原告石某某彦秋与被告林某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法追加林某某2为本案被告参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某1及委托诉讼代理人徐梅芬，被告林某某1委托诉讼代理人丁雯到庭参加诉讼，被告林某某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石某某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某某1偿还原告借款500000元；2.判令被告某某1按月利息2分自2015年1月20日起支付借款利息至借款全部偿清止，暂计算至2017年5月，共计280000元；3.案件受理费由被告某某1负担。庭审中原告变更诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款500000元；2.判令二被告按月利息2分自2015年1月20日起支付借款利息至借款全部偿清止，暂计算至2017年5月，共计280000元；事实和理由：原告与被告林某某1父母系朋友关系。被告林某某1因资金周转向原告借款500000元，承诺1个月后归还，按照月利息2分向原告支付利息，原告于2015年1月20日将借款500000元通过银行转账形式给付给被告，被告未向原告出具借条。后原告多次索要，被告均未还款。
林某某1辩称，原告的主张没有事实与法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
林某某2未到庭应诉，但在2018年3月20日庭审中作为证人出庭并提交相关证据证明本案借款人为其本人，而不是林志成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据1客观真实，虽无法证明真实借款人为被告林某某1，但可以证明原告履行了出借义务，本院予以确认；证据2、3无法证明原告主张，本院不予采信。2.被告林某某1提交的证据3在2018年3月20日庭审中林某某2作为证人出庭作证时向本院出示了该份证据的原始载体，且与证据1、证据2林某某2的证人证言形成证据链条，相互佐证，证实了本案真实借款人为被告林某某2，故对证据1、2、3本院予以采信；证据4俄罗斯伊尔库茨克刑事判决书系在中华人民共和国领域外形成的证据，未经所在国公证机关予以证明，并未经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续，且该证据系复印件，本院不予采信。
本院认为，（一）原告诉请二被告共同偿还500000元的借款本金，本院无法确认原告与被告林某某1之间存在借款关系，根据谁主张，谁举证的原则，原告对其主张负有举证责任，原告未提供足够的证据证明其诉讼主张，本院无据支持。但因被告林某某2承认其为真实借款人，并提交相关证据佐证，被告林某某2应偿还借款500000元。（二）被告林某某2承认其与原告口头约定借款利息为月利息2分，其虽陈述于2015年、2017年分别偿还原告120000元、110000元，但并未提供相应证据证明，原告予以否认，且双方另存有债权债务关系，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定被告林某某2应以500000元为本金，按月利息2分偿还原告资金占用期间的借款利息。
综上所述，被告林某某2应偿还原告借款500000元，并以500000元为本金自2015年1月21日起按照年利率24%支付原告资金占用期间的借款利息至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定判决如下：
一、被告林某某2于本判决生效后十日内偿还原告借款本金500000元，并以500000元为本金自2015年1月21日起按照年利率24%支付给原告资金占用期间的借款利息至判决生效之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告林某某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 怡
审 判 员 陈玉华
人民陪审员 郭月芝
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 萌
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款：当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的该证据应当经所在国公证机关予以证明并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初490号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宓某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人宓某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人宓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月11日下午1时许，被告人宓某饮酒后，无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇湖滨路由东往西行驶至东闸处时，被执勤交警查获。经理化检验鉴定，被告人宓某的血液中即时乙醇浓度为162mg／100ml，属醉酒状态。
被告人宓某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宓某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、车辆查询证明、驾驶人信息查询结果单、涉案照片、查获经过及被告人宓某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宓某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人宓某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6560号
申请执行人潘某。
委托代理人怀某，江苏××律师事务所律师。
被执行人彭某。
申请执行人潘某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨民初字第2140号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：彭某应归还潘某借款20万元及利息，潘某对江阴市长山渡江一村9幢308室房屋享有优先受偿权，律师费18000元，案件受理费2285元，由彭某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人彭某银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，并将被执行人彭某纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示彭某目前情况清楚，确实无可供执行财产及财产线索，待被执行人彭某有履行能力后再由法院强制执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第2140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6560号
申请执行人王虎。
被执行人无锡市奥凯人力资源服务有限公司。
申请执行人王虎与被执行人无锡市奥凯人力资源服务有限公司工伤待遇争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出的澄劳人仲案字（2014）第1109号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：无锡市奥凯人力资源服务有限公司应支付王虎各项工伤待遇共计98000元，该款由被申请人于2014年11月30日前支付给申请人。如被申请人未按时支付，申请人可按180000元标的向江阴市人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人无锡市奥凯人力资源服务有限公司银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2014）第1109号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 志 燕
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1343号
原告叶某。
被告朱某。
本院在审理原告叶某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年3月29日以被告同意协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某依法行使处分权，申请撤回对被告朱某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 吴伟忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋蓝天
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1849号
申请执行人：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王龙,总经理。
被执行人：张承荣，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初78号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张承荣银行存款10020元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 聂传政
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终67号
上诉人（原审被告）:杨金月，女，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：杨金荣，男，1952年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人杨某与被上诉人杨金荣共有权确认纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12982号民事裁定，向本院提起上诉。
杨金月上诉称，本案涉及的房屋产权属于杨金月，按照原告就被告的原则，杨金月的住所地位于下城区，本案管辖法院应为杭州市下城区人民法院。且本案是针对购买房屋的买卖合同结算债权纠纷，也应当根据原告就被告原则进行管辖。故一审法院对本案不具有�辖权，本案管辖法院应为杭州市下城区人民法院。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理，上诉费用由杨金荣承担。
本院经审查认为，根据杨金荣的一审诉请，本案系不动产权属纠纷，根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案诉争房产位于杭州市余杭区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杨金月的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �危薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐 毅 翀
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘 筱 彤
书 记 员 林 一 冲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5529号
原告潘玉明，居民。
委托代理人潘玉光，男，1958年8月5日出生，汉族，居民。
被告顾辉，居民。
被告高顺峰，居民。
原告潘玉明与被告顾辉、高顺峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序（中止审理后恢复），于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘玉明的委托代理人潘玉光、被告顾辉、高顺峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉明诉称，被告顾辉、高顺峰于2011年8月7日向原告借款80000元，约定2011年12月30日前还清，月利息按银行利率四倍计算。后二被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息。
被告顾辉辩称，我现在还欠原告一部分钱，我欠钱我承认。
被告高顺峰辩称，钱全是顾辉用的，我一分也没有用，是顾辉与潘玉明之间的事，钱谁用谁还。
经审理查明，2011年8月7日，被告顾辉、高顺峰向原告出具借条一张，借原告款80000元，约定2011年12月30日前偿还，逾期，月利息按银行利率四倍计算。后二被告没有偿还。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾辉、高顺峰向原告潘玉明借款80000元，事实清楚，证据充分。原告潘玉明要求被告顾辉、高顺峰偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾辉、高顺峰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘玉明人民币80000元及利息（自2011年12月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1800元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年六月十六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民特19号
申请人石全耀。
委托代理人：石海成，1986年8月26日。
申请人甘建能，1971年6月12。
申请人马根领。
申请人石全耀、甘建能、马根领关于申请确认人民调解协议效力一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员苗青长独任审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，2016年5月31日下午三点甘建能雇佣的石全耀在马根领承包的马庄乡绿德源小区锅炉房工地上拆锅炉过程中受伤，后住邯郸市第二医院。石全耀要求甘建能、马根领依法赔偿医疗费、护理费共计50000元整。其他权利不再主张。经邯郸市邯山区马庄乡人民政府人民调解委员会主持调解，经过反复协商，达成如下调解协议：
一、甘建能于2016年6月8日一次性赔偿石全耀16000元整；马根领于2016年6月8日一次性赔偿石全耀31000元整。
二、石全耀以后再发生任何费用与甘建能、马根领无关，
三、本协议签订后，可由三方共同申请邯郸市邯山区人民法院进行司法确认，如一方反悔或违约，对方可依据民事裁定书申请邯郸市邯山区人民法院强制执行。
本院认为，三方申请人达成的人民调解协议，是三方的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人石全耀、甘建能、马根领经邯郸市邯山区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 苗青长
二〇一六年七月十八日
书记员 王自开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共�向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执252号
申请执行人南阳市锦都物业服务有限公司
被执行人刘可
本院在执行南阳市锦都物业服务有限公司申请执行刘可服务合同纠纷一案执行裁定书中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年三月十六日
书记员 白 彬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初608号
原告：方玲，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告:宋群，男，1979年4月8日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区号。
原告方玲与被告宋群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告方玲于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方玲撤诉。
审判员 何晶晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19367号
原告：毛先忠，男，汉族，1961年6月12日出生，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：张启军、童云，广东金粤律师事务所律师。
被告：管薇，女，汉族，1987年1月18日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：管鑫，女，汉族，1985年1月6日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元。
负责人：但清滚，总经理。
委托诉讼代理人：宋康阳，该司职员。
原告毛先忠与被告管薇、管鑫、利宝保险有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告管薇、管鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告损失201189.23元，包括：医疗费74924.26元、后续治疗费20000元、误工费11950.57元、护理费8800元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元；2.交强险和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3.本案诉讼费由被告负担。
案件事实
（一）事故发生概况：2016年6月15日11时，被告管薇驾驶粤Ａ×××××号轿车（以下简称“案涉车辆”），因未注意安全行驶，与原告驾驶的未在非机动车道上的行驶的非机动车相撞。此次事故造成原告受伤。
（二）交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书》，认定：原告与被告管薇负交通事故同等责任。
（三）机动车所有人的情况：被告管鑫是案涉车辆的车主，被告管薇是该车的驾驶员。
（四）有关保险合同的问题：案涉车辆被告保险公司处投保了交强险、500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事发时在保险期限内。
（五）原告住院治疗情况：2016年6月16日，原告于南方医科大学第三附属医院就诊，次日住院，住院20天，于7月6日出院，出院诊断为：1.腰椎峡部裂性滑脱；2.右肩关节盂唇损伤。出院医嘱载明：休息三个月，加强营养，陪护一人，后续治疗费用大约20000元。原告住院治疗及后续复诊共花费了医疗费74924.26元。
（六）原告伤情鉴定情况：2016年10月20日，广东华生司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
（七）原告的工作、收入、居住情况：原告从事餐饮工作，其主张其平均工资为2822.97元/月。原告提供了银行流水记录、工作证明拟证明其主张。原告已在广州居住满一年以上。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定交通事故由原告与被告管薇承担事故同等责任，本院予以确认。被告管鑫为案涉车辆的车主，其为该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院分析、认定如下：
1.医疗费：原告提供的医疗费发票金额为74924.26元，本院予以确认。
2.后续治疗费：医嘱载明后续治疗费约为20000元，本院酌情支持20000元。
3.误工费：原告受伤之日至定残前一日共127天，原告主张其月工资为2822.97元，不超过法律规定，本院予以确认，据此计算其误工费金额为11950.57元（2822.97元/月÷30天×127天）。
4.护理费：结合原告的伤情以及住院情况、医嘱情况，本院按照广州市护工80元/天的标准计算三个月零20天，护理费为8800元（80元/天×110天）。
5.营养费：医嘱载明原告需加强营养，结合原告伤情，本院酌情支持营养费1000元。
6.交通费：原告并未提供证据证明该项主张。本院结合原告伤情及住院情况，酌情支持交通费500元。
7.残疾赔偿金：原告已经在广州连续生活居住一年以上且有收入来源。原告的伤情达到十级伤残，计算系数为10%，按照法庭辩论终结前上一年度的人均可支配收入标准34757.2元/年的标准计算金额为69514.4元（34757.2元/年×20年×10％）。
8.住院伙食补助费：原告共住院20天，主张伙食补助费2000元（100元/天×20天），本院对此予以确认。
9.鉴定费：原告支付了鉴定费1500元并提供了相应发票，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金，本次事故导致原告十级伤残，给原告的身心带来了一定的伤害，结合事故发生的责任，本院酌情为6000元。
综上，原告受到的损失共计196189.23元，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元（精神损害抚慰金6000元在交强险限额内优先赔偿）。超出交强险限额部分的86189.23元，按照双方的责任比例，原告为非机动车，原告自行承担34475.69元（86189.23元×40%），被告保险公司还应在商业险第三者责任险限额内赔偿原告51713.54元（86189.23元×60%）。被告管薇、管鑫经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告利宝保险有限公司广东分公司在交强险限伤残赔偿限额内赔偿原告毛先忠110000元（含精神损害抚慰金6000元）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告利宝保险有限公司广东分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告毛先忠损失51713.54元。
三、驳回原告毛先忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，由原告毛先忠负担790元，利宝保险有限公司广东分公司负担3530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 罗幸荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 麦英杰
池嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初19367号原告：毛先忠，男，汉族，1961年6月12日出生，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：张启军、童云，广东金粤律师事务所律师。被告：管薇，女，汉族，1987年1月18日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：管鑫，女，汉族，1985年1月6日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元。负责人：但清滚，总经理。委托诉讼代理人：宋康阳，该司职员。原告毛先忠与被告管薇、管鑫、利宝保险有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告管薇、管鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告损失201189.23元，包括：医疗费74924.26元、后续治疗费20000元、误工费11950.57元、护理费8800元、交通费500元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元；2.交强险和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2016年6月15日11时，被告管薇驾驶粤Ａ×××××号轿车（以下简称“案涉车辆”），因未注意安全行驶，与原告驾驶的未在非机动车道上的行驶的非机动车相撞。此次事故造成原告受伤。（二）交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书》，认定：原告与被告管薇负交通事故同等责任。（三）机动车所有人的情况：被告管鑫是案涉车辆的车主，被告管薇是该车的驾驶员。（四）有关保险合同的问题：案涉车辆被告保险公司处投保了交强险、500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事发时在保险期限内。（五）原告住院治疗情况：2016年6月16日，原告于南方医科大学第三附属医院就诊，次日住院，住院20天，于7月6日出院，出院诊断为：1.腰椎峡部裂性滑脱；2.右肩关节盂唇损伤。出院医嘱载明：休息三个月，加强营养，陪护一人，后续治疗费用大约20000元。原告住院治疗及后续复诊共花费了医疗费74924.26元。（六）原告伤情鉴定情况：2016年10月20日，广东华生司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。（七）原告的工作、收入、居住情况：原告从事餐饮工作，其主张其平均工资为2822.97元/月。原告提供了银行流水记录、工作证明拟证明其主张。原告已在广州居住满一年以上。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定交通事故由原告与被告管薇承担事故同等责任，本院予以确认。被告管鑫为案涉车辆的车主，其为该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院分析、认定如下：1.医疗费：原告提供的医疗费发票金额为74924.26元，本院予以确认。2.后续治疗费：医嘱载明后续治疗费约为20000元，本院酌情支持20000元。3.误工费：原告受伤之日至定残前一日共127天，原告主张其月工资为2822.97元，不超过法律规定，本院予以确认，据此计算其误工费金额为11950.57元（2822.97元/月÷30天×127天）。4.护理费：结合原告的伤情以及住院情况、医嘱情况，本院按照广州市护工80元/天的标准计算三个月零20天，护理费为8800元（80元/天×110天）。5.营养费：医嘱载明原告需加强营养，结合原告伤情，本院酌情支持营养费1000元。6.交通费：原告并未提供证据证明该项主张。本院结合原告伤情及住院情况，酌情支持交通费500元。7.残疾赔偿金：原告已经在广州连续生活居住一年以上且有收入来源。原告的伤情达到十级伤残，计算系数为10%，按照法庭辩论终结前上一年度的人均可支配收入标准34757.2元/年的标准计算金额为69514.4元（34757.2元/年×20年×10％）。8.住院伙食补助费：原告共住院20天，主张伙食补助费2000元（100元/天×20天），本院对此予以确认。9.鉴定费：原告支付了鉴定费1500元并提供了相应发票，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，本次事故导致原告十级伤残，给原告的身心带来了一定的伤害，结合事故发生的责任，本院酌情为6000元。综上，原告受到的损失共计196189.23元，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元（精神损害抚慰金6000元在交强险限额内优先赔偿）。超出交强险限额部分的86189.23元，按照双方的责任比例，原告为非机动车，原告自行承担34475.69元（86189.23元×40%），被告保险公司还应在商业险第三者责任险限额内赔偿原告51713.54元（86189.23元×60%）。被告管薇、管鑫经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告利宝保险有限公司广东分公司在交强险限伤残赔偿限额内赔偿原告毛先忠110000元（含精神损害抚慰金6000元）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告利宝保险有限公司广东分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告毛先忠损失51713.54元。三、驳回原告毛先忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4320元，由原告毛先忠负担790元，利宝保险有限公司广东分公司负担3530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  顾粉英人民陪审员  罗幸荣二〇一七年十一月八日书 记 员  麦英杰池嘉欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初239号
起诉人：北海恒立房地产开发有限公司，住所地北海市南京路东侧，金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内）。
法定代表人：王威，董事长。
委托诉讼代理人：张光义，男，1951年9月26日出生，汉族，系该公司职员，住北海市银海区。
2018年1月26日，本院收到起诉人（原告）北海恒立房地产开发有限公司的民事起诉状。起诉人北海恒立房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告解除与被告闫广清之间于2015年10月13日签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告闫广清承担违约责任，赔偿原告所受到实际损失39515.17元；3、判决被告闫广清名下的北海市南京路8号蓝海名都小区1栋1单元1404号房产由原告收回并变更登记为原告所有。事实和理由：2015年10月13日，被告闫广清与起诉人北海恒立房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告闫广清购买起诉人北海恒立房地产开发有限公司开发的北海市南京路8号蓝海名都小区1栋1单元1404号房屋。合同签订后，双方到北海市住房和城乡建设局办理了预购商品房抵押权预告登记手续，被告在中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行办理按揭贷款246000元。被告从2015年11月13日借款至今，一直不能按时足额还款；银行依据原告签订《个人购房借款/担保合同》，扣掉原告担保保证金39515.17元。截止至2017年12月31日止，被告累计超过6期未按时足额偿还贷款本息，合计231148元；因此银行于2017年9月18日通知原告解除其与被告之间的借款合同。根据《商品房买卖合同附件五：合同补充协议》第一条第1款第5项的约定：“出卖人就买受人向银行申请的按揭贷款提供连带责任保证的，在出卖人保证期间内，买受人未能按期偿还贷款本息而造成出卖人损失的部分由买受人赔偿。若买受人违约导致银行解除《借款合同》的，出卖人有权解除与买受人之间的商品房买卖合同，买受人应赔偿出卖人因此所受的全部损失，商品房由出卖人收回并另行处理。”原告认为，根据法律规定和合同约定，被告闫广清未能按照合同约定履行其偿还银行贷款义务，造成了原告经济上的损失，被告行为已经构成根本违约，应承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起本案诉讼。
本院经审查认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条“争议解决方式”条款明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉;2.提交北海市仲裁委员会仲裁”。由此，当事人已明确约定了仲裁管辖条款，即当事人因《商品房买卖合同》发生经济纠纷时应由北海市仲裁委员会处理，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项规定，裁定如下：
对北海恒立房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 汪 丰
二〇一八年二月一日
书记员 卢苑苑
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终30号
上诉人（原审被告）：无锡融易汇财信息咨询有限公司，住所地无锡市解放北路16-609，实际经营地无锡市新吴区龙山路融智大厦C座15楼。
法定代表人：黄春宇。
被上诉人（原审原告）：冒晓亮，男，1986年5月1日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人无锡融易汇财信息咨询有限公司（以下简称融易汇财公司）因与被上诉人冒晓亮服务合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6861号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
立案审查期间，一审法院工作人员至融易汇财公司现场调查，经该公司工作人员确认，该公司自2017年6月起搬迁至无锡市××吴区××路××大厦××楼。
一审法院经审查认为，案涉管辖协议约定本案纠纷由融易汇财公司所在地人民法院管辖，而融易汇财公司实际经营地在新吴区××路××大厦××楼，系该院辖区范围，故该院对本案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，一审法院裁定：驳回被告融易汇财公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由融易汇财公司负担。
融易汇财公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：新吴区××路××大厦××楼仅为其办事机构之一且仅承担部分业务活动功能，入住时间也极为短暂，其主要办事机构依然在注册地××××16-609，因此，本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2017年8月16日签订的外包服务协议书中明确约定：如果经协商未达成书面协议的，则在乙方（融易汇财公司）所在地法院提起诉讼。因融易汇财公司实际经营地在新吴区××路××大厦××楼，位于一审法院辖区内，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。融易汇财公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年一月十六日
书记员 李 蒙
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2659号
原告：刘勇，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：曹凤珍，女，1970年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告刘勇配偶。
原告：刘春福，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：郑秀芝，女，1967年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告刘春福配偶。
被告：付显俊，男，1970年8月2日出生，汉族，住成都市双流区。
原告刘勇、刘春福与被告付显俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人曹凤珍、原告刘春福的委托诉讼代理人郑秀芝到庭参加诉讼。被告付显俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇、刘春福向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠付人工工资12000元。事实与理由：2015年8月，被告雇佣二原告到西藏日喀则萨迦县其承揽的一道路沟渠建设工程务工三个月，工程完工后，被告只是预付了14000元工资，拒不结账。2016年2月18日，二原告找到被告要求结账，当天双方结算后，被告还应支付12000元工资，被告出具欠条承诺于2016年5月20日前付清。但此后被告分文未付，二原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
付显俊未作答辩。
二原告在本院指定的举证期限内提交了证据，被告付显俊未举证。对二原告提交的《欠条》，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，刘勇、刘春福在付显俊承揽的工程工地务工，完工后，付显俊未结清劳务费。经结算，付显俊于2016年2月8日向刘勇、刘春福出具《欠条》，载明：“今欠到刘勇、刘春福人工工资12000元（壹万贰仟元）。此款在2016年6月20日内付清。如没有付清照银行利息付。欠款人：付显俊”。刘勇、刘春福主张上述《欠条》由付显俊本人手书并在欠款人处签名。后刘勇、刘春福主张上述欠款无果，遂于2018年3月5日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，刘勇、刘春福为付显俊承揽的工程提供劳务，工程结束后，双方结算劳务费，付显俊向刘勇、刘春福出具《欠条》载明欠款事实；付显俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳刘勇、刘春福的证据和主张，应自行承担相应法律后果，故本院对《欠条》真实性、合法性、关联性予以采信，付显俊应当支付其所欠刘勇、刘春福劳务费12000元。原告刘勇、刘春福的诉讼请求符合审理查明的事实和法律规定，本院予以支持。
综上，对原告刘勇、刘春福要求被告付显俊支付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告付显俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付显俊于本判决生效之日起五日内支付原告刘勇、刘春福劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告付显俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一八年四月十日
书记员 王 洁
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初2659号原告：刘勇，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：曹凤珍，女，1970年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告刘勇配偶。原告：刘春福，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：郑秀芝，女，1967年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告刘春福配偶。被告：付显俊，男，1970年8月2日出生，汉族，住成都市双流区。原告刘勇、刘春福与被告付显俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人曹凤珍、原告刘春福的委托诉讼代理人郑秀芝到庭参加诉讼。被告付显俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇、刘春福向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠付人工工资12000元。事实与理由：2015年8月，被告雇佣二原告到西藏日喀则萨迦县其承揽的一道路沟渠建设工程务工三个月，工程完工后，被告只是预付了14000元工资，拒不结账。2016年2月18日，二原告找到被告要求结账，当天双方结算后，被告还应支付12000元工资，被告出具欠条承诺于2016年5月20日前付清。但此后被告分文未付，二原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。付显俊未作答辩。二原告在本院指定的举证期限内提交了证据，被告付显俊未举证。对二原告提交的《欠条》，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，刘勇、刘春福在付显俊承揽的工程工地务工，完工后，付显俊未结清劳务费。经结算，付显俊于2016年2月8日向刘勇、刘春福出具《欠条》，载明：“今欠到刘勇、刘春福人工工资12000元（壹万贰仟元）。此款在2016年6月20日内付清。如没有付清照银行利息付。欠款人：付显俊”。刘勇、刘春福主张上述《欠条》由付显俊本人手书并在欠款人处签名。后刘勇、刘春福主张上述欠款无果，遂于2018年3月5日起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，刘勇、刘春福为付显俊承揽的工程提供劳务，工程结束后，双方结算劳务费，付显俊向刘勇、刘春福出具《欠条》载明欠款事实；付显俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳刘勇、刘春福的证据和主张，应自行承担相应法律后果，故本院对《欠条》真实性、合法性、关联性予以采信，付显俊应当支付其所欠刘勇、刘春福劳务费12000元。原告刘勇、刘春福的诉讼请求符合审理查明的事实和法律规定，本院予以支持。综上，对原告刘勇、刘春福要求被告付显俊支付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告付显俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付显俊于本判决生效之日起五日内支付原告刘勇、刘春福劳务费12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告付显俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇一八年四月十日书记员  王 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1610号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地南京市经济开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰。
本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告江苏中天科技软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年五月三日
代理书记员 王钰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初15046号
原告：天津市金汇通自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇砖厂村。
法定代表人：侯景路，总经理。
被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人：武建华，执行董事。
原告天津市金汇通自行车有限公司与被告天津顺天电动自行车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）津0114财保148号民事裁定书，查封担保人天津市金人制冷工程设备有限公司名下的切割机、弯管机，查封被告的银行存款18万元或其等值财产。现原告撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下:
一、解除对担保人天津市金人制冷工程设备有限公司名下的切割机、弯管机的查封；
二、解除对被告的银行存款18万元或其等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 平
二〇一八年一月二十四日
书记员 张军玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初15046号原告：天津市金汇通自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇砖厂村。法定代表人：侯景路，总经理。被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。法定代表人：武建华，执行董事。原告天津市金汇通自行车有限公司与被告天津顺天电动自行车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）津0114财保148号民事裁定书，查封担保人天津市金人制冷工程设备有限公司名下的切割机、弯管机，查封被告的银行存款18万元或其等值财产。现原告撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下:一、解除对担保人天津市金人制冷工程设备有限公司名下的切割机、弯管机的查封；二、解除对被告的银行存款18万元或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 平二〇一八年一月二十四日书记员 张军玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00863-7号
申请执行人：任毛团，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左香姑，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00944号民事判决，于2015年11月10日向被执行人左香姑发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人左香姑至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人左香姑在中国建设银行账户内的存款6007元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3575号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德双桥区东大街路北4号。
负责人：米学贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文萍，北京轩至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高立国，男，1983年8月21日出生。
委托诉讼代理人：孟宪刚，男，北京亚欧出租汽车有限责任公司经理,北京亚欧出租汽车有限责任公司推荐参加诉讼。
原审被告：张金贝，男，1990年8月4日出生。
原审被告：北京市顺义区木林镇刘玉荣化妆品店，住所地北京市顺义区木林镇东沿头村西下坎**号。
负责人：刘玉荣，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司因与被上诉人高立国、原审被告张金贝、原审被告北京市顺义区木林镇刘玉荣化妆品店、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于2017年5月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费164元，减半收取82元，由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年五月二十五日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑终16号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈如平，男，出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，打工，捕前住本市城关区娘热村*组一村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月4日被抓获未被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人沈如平犯故意伤害罪一案，于2018年3月5日作出（2018）藏0102刑初56号刑事判决，原判认定被告人沈如平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人沈如平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年8月4日20时许，在本市青年路”盛文干栗店”门口”盛文干栗店”员工与”剥得快栗子店”员工因琐事发生争执，随后引发打斗。在打斗过程中，被告人沈如平使用木棍打伤被害人徐某，致使被害人徐某右手第1掌骨骨折。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度检验鉴定书拉公刑（伤）鉴字（2017）第209号综合评定为伤者徐某所受损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有抓捕经过、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、常住人口基本信息、入所健康检查笔录、提取物证笔录、扣押物品清单、被害人徐某的陈述、拉萨市人民医院门诊病历、西藏自治区人民医院CT诊断报告单、法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书、被害人伤势照、辨认笔录、证人许某、张某2、黄某、张某21、李某、强某、陈某的证言、被告人沈如平的供述与辩解等证据材料。
原判认为，被告人沈如平无视国法，故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级的危害结果，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决：被告人沈如平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人沈如平诉称，原判对其的量刑过重，望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人沈如平犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
对于上诉人沈如平提出的上诉意见，本院认为，原判根据上诉人沈如平的犯罪事实和量刑情节，在法定幅度内量刑，量刑适当。故该上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈如平不能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级的危害结果，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈如平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 强巴旦增
审判员 白玛卓嘎
审判员 巴桑元旦
二〇一八年四月九日
书记员 朱 宁 宁
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴民执字第119-2号
申请人李民涛。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，系该公司董事长。
被执行人陈远生。
本院在执行申请执行人李民涛与被执行人湖南东江渔业股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中。经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李民涛向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结李民涛申请执行本院（2013）郴民二初字第13号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人李民涛的申请执行标的为：1、借款本金2000000元；2、案件受理费29200元；3、执行费25159元；4、利息246666.67元（计算至2013年8月12日，后期利息另计）及迟延履行期间的加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权，申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一五年八月八日
书 记 员 黄玮玮
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。