wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建彪，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：龙庆林，广东国道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖瑶，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
再审申请人李建彪因与被申请人肖瑶民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建彪申请再审称，二审中，李建彪向法院提交了肖瑶于2016年1月12日向李建彪出具的《收条》，该收条载明收到李建彪人民币16000元整。二审法院未对该证据予以认定不当。李建彪已于2016年1月10日向肖瑶转账10000元，于同年1月12日向肖瑶转账6000元。即使认定李建彪欠肖瑶29757元，但李建彪已通过银行转账及现金支付方式向肖瑶还款32000元。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，二审法院审理查明，李建彪一审庭审中曾自认签过欠款16000元的欠条。李建彪虽称曾还款16000元，但其与肖瑶之间除案涉29575元欠款之外还存在其他债权债务关系，上述16000元款项与其签下的另一张欠条的数目相同，二审法院未将该16000元款项从案涉29757元欠款中扣除，李建彪对该16000元所涉权利可另循其他法律途径解决。
综上，李建彪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李建彪的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年三月十七日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建彪，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：龙庆林，广东国道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖瑶，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。再审申请人李建彪因与被申请人肖瑶民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建彪申请再审称，二审中，李建彪向法院提交了肖瑶于2016年1月12日向李建彪出具的《收条》，该收条载明收到李建彪人民币16000元整。二审法院未对该证据予以认定不当。李建彪已于2016年1月10日向肖瑶转账10000元，于同年1月12日向肖瑶转账6000元。即使认定李建彪欠肖瑶29757元，但李建彪已通过银行转账及现金支付方式向肖瑶还款32000元。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，二审法院审理查明，李建彪一审庭审中曾自认签过欠款16000元的欠条。李建彪虽称曾还款16000元，但其与肖瑶之间除案涉29575元欠款之外还存在其他债权债务关系，上述16000元款项与其签下的另一张欠条的数目相同，二审法院未将该16000元款项从案涉29757元欠款中扣除，李建彪对该16000元所涉权利可另循其他法律途径解决。综上，李建彪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李建彪的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年三月十七日书记员 刘鑫文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初274号
原告：徐某，女，1948年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告徐某与被告孙某赡养纠纷一案，本院于2018年1月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人张自周到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告承担每月给付原告赡养费400元，并给付2017年度医疗费5414元。事实和理由：原、被告系母子关系，原告共育两子，被告孙某系长子、次子孙官林，被告孙某自1993年分家至今未尽赡养义务，对原告不管不问，原告生病期间被告也不尽赡养义务，给原告造成了精神上的伤害，为维护原告合法权益，要求依法判令被告履行赡养义务。
被告孙某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告徐某共生育二子，长子孙某，次子孙官林。原告主张被告孙某自1993年分家后一直未尽赡养义务。
2017年9月4日，原告因胆结石至莱州市人民医院住院治疗13天，花费医疗费24946.62元，经烟台市城镇居民基本医疗保险统筹结算后，原告支付医疗费10827.79元，此费用要求被告承担二分之一，即5414元。原告为证明其主张，提交了莱州市人民医院住院收费票据及烟台市城镇居民基本医疗保险统筹结算单。
审理中，本院依法向被告孙某送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告已年老体弱身患疾病缺乏劳动能力，被告作为其子应履行赡养义务，故原告要求被告承担赡养费及因病住院产生的医疗费的二分之一，于法有据，本院予以支持。被告孙某多年来未承担赡养义务，原告要求其自2016年1月承担赡养责任责任，本院予以支持，故被告应给付原告2016年1月至2017年12月的赡养费，计算方式应为：8748元/年÷2人+9519元/年÷2人=9133.5元；并自2018年1月1起，参照2017年山东省农村居民人均消费性支出9519元，每月支付原告赡养费397元。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第二十一条的规定，判决如下：
一、自2018年1月1日起，被告孙某每月给付原告赡养费397元，于每年的6月30日、12月30日前各给付原告2382元；2016年1月至2017年12月的赡养费9133.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙某给付原告徐某医疗费5414元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩雅清
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行终122号
上诉人（原审被告）吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人刘汉军，该局局长。
委托代理人范备昌，该局政策法规科科长。
委托代理人赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）邢春红，住吉林市。
上诉人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局因行政强制决定一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2017)吉0202行初27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局撤回上诉。
上诉费25元，由上诉人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 张海啸
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年六月七日
书 记 员 隋雨桐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初843号
原告：肖延成，男，1976年11月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：高子亮，男，1971年9月21日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
第三人：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人：周保祥，该院院长。
委托诉讼代理人：陈君，该院员工。
原告肖延成与被告高子亮、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）、第三人淮安市淮阴医院（以下至判决主文前简称淮阴医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖延成委托诉讼代理人曹林祥、被告高子亮委托诉讼代理人胡安明、被告人民财保委托诉讼代理人刘涛、第三人淮阴医院委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖延成向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计183853.57元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日18时许，被告高子亮驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮阴区505乡道由北向南行驶至0km+10m处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告高子亮负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护合法权益，提起诉讼。
被告高子亮辩称：对事故责任没有异议，事故发生后被告为原告垫付了住院医疗费2400元，门诊费1130.97元，要求在本案中一并处理。肇事车辆在被告人民财保投保交强险，商业三者险50万元，不计免赔，要求精神抚慰金在交强险范围内优先支付，鉴定费、诉讼费由保险公司承担。肇事车辆系罗来军所有，被告借用该车发生事故，被告具有合法的驾驶证、行驶证。
被告人民财保辩称：对事故认定书没有异议，肇事车辆在被告公司投保交强险，商业三者险50万元，不计免赔。事故发生后，被告公司没有垫付款。
第三人淮阴医院述称：原告因交通事故在被告医院住院，总费用是9716.57元，尚欠5016.57元，要求本案人民财保优先支付被告医院医疗费。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤当日被送至淮阴医院治疗，住院20天，医疗费9716.57元，已付4700元（原告自付2300元，被告高子亮垫付2400元），尚欠5016.57元。另被告高子亮为原告支付门诊复查费用1130.97元。
经原告申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2018年3月15日该所出具司法鉴定意见书：1、原告因车祸致右足多发性骨折构成十级伤残；2、误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。此次鉴定，原告支付鉴定费2100元。
原告婚后育有三子女，长女2004年10月2日出生，次女2010年3月3日出生，三女2012年5月4日出生。另原告母亲许云兰，1956年2月25日出生，其母亲共育有三子女。
根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：10847.54元（其中原告自付2300元，被告垫付3530.97元，尚欠5016.57元）；
2、住院伙食补助费：20天×40元/天=800元；
3、营养费：90天×30元/天=2700元；
4、护理费：60天×90元/天=5400元；
5、误工费：120天×43622元÷365天=14341元（原告为证明其主张提供村委会证明并申请证人出庭作证，本院认为其证据能够证明受伤前原告在城镇打工，不以农业收入为主要生活来源，故本院支持其主张；对于被告太平洋财保要求应按农村标准计算误工损失的辩称意见，本院不予采纳）；
6、残疾赔偿金：43622元/年×20年×0.1=87244元；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、被扶养人生活费：27726元/年×（10+13）年÷2×0.1+27726元/年×8年÷3×0.1=39278.5元；
9、交通费：300元（本院酌定）；
上述合计165911.04元，由被告人民财保赔偿。被告高子亮为原告垫付的3530.97元，与其应承担的诉讼费、鉴定费折抵部分，返还款可从被告人民财保的赔款中直接返还。欠付第三人淮阴医院的医疗费亦由人民财保从上述赔偿款中直接支付。
综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖延成各项损失合计159894.47元，赔款汇至原告账户（户名：肖延成，开户行：江苏淮安农村商业银行股份有限公司王兴支行，帐号：62×××23）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内支付第三人淮安市淮阴医院医疗费5016.57元，汇至第三人账户（户名：淮安市淮阴医院，账号：3208011201201000004482，开户行：农商行淮安王营支行）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内理赔被告高子亮垫付款1000元。（户名：高子亮，账号：62×××42，开户行：中国邮政储蓄银行涟水县支行）：
四、驳回原告肖延成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，减半收取1988元，鉴定费2100元，由被告高子亮负担2531元（包含在上述判决主文中），被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1557元，于本判决生效后十日内汇至原告上述账户。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年四月十九日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2096号
原告李艳杰，女，1973年9月11日生，汉族，无职业。
法定代理人李振文，男，1965年7月24日生，汉族，无职业。
委托代理人孙明，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被告李建，男，1975年9月30日生，汉族，农民。
委托代理人孙明，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被告韩亚芹，女，1965年5月2日生，汉族，职业不详。
本院在审理原告李艳杰、李建诉被告李建、韩亚芹继承纠纷一案中，二原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李艳杰李建撤回对被告李建、韩亚芹的起诉。
案件受理费2950元，由原告李艳杰负担。
审 判 长 杨建群
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初2096号原告李艳杰，女，1973年9月11日生，汉族，无职业.法定代理人李振文，男，1965年7月24日生，汉族，无职业.委托代理人孙明，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告李建，男，1975年9月30日生，汉族，农民.委托代理人孙明，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告韩亚芹，女，1965年5月2日生，汉族，职业不详.本院在审理原告李艳杰、李建诉被告李建、韩亚芹继承纠纷一案中，二原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李艳杰李建撤回对被告李建、韩亚芹的起诉。案件受理费2950元，由原告李艳杰负担。审 判 长  杨建群代理审判员  陈百顺人民陪审员  丛 姗二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘思佳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终169号
上诉人（原审原告）陈明，男，1970年6月30日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被上诉人（原审被告）南京市公安局江北新区分局山畔派出所（原南京市公安局化学工业园区分局扬子派出所），住所地南京市化学工业园区湛水路1009号。
法定代表人王利冬，南京市公安局江北新区分局山畔派出所所长。
出庭负责人潘超，南京市公安局江北新区分局山畔派出所副所长。
委托代理人李学禄，南京市公安局江北新区分局内保支队一大队教导员。
委托代理人乔远，南京市公安局江北新区分局法制大队民警。
上诉人陈明因诉被上诉人南京市公安局江北新区分局山畔派出所（以下简称山畔派出所）公安行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初2049号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，陈明陈述其于2013年去石佛寺驾校报考驾照时，驾校告知其查有××史。其委托律师去南京市公安局化学工业园区分局扬子派出所（以下简称扬子派出所）进行查询，得知确有其事。对××史登记的原因，陈明陈述根源为其父亲提交给单位的相关材料，其中包括疾病诊断。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服提起诉讼的，应当在法定的起诉期限内进行。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼的法定期间，超过该法定期间的法律后果，是当事人丧失通过诉讼获得救济的权利，人民法院也不能启动对行政行为合法性的实体司法审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，陈明于2013年已经得知被诉行为存在，但其迟至2017年12月才向原审法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定:驳回陈明的起诉。
陈明不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院以陈明提起本案行政诉讼超过法定起诉期限为由，驳回陈明的起诉与事实不符。陈明在2013年只是得知扬子派出所有行政登记行为，当时并无确定的证据证明该行政登记行为确为扬子派出所所做。直至2017年，陈明提出政府信息公开申请被拒绝，才得到明确的有指向性的证据，才向法院提起诉讼。且陈明在2013年得知该登记行为时，立即与扬子派出所协商解决，但扬子派出所一直推脱，拒绝更改。陈明并没有故意拖延的事实，也并非无理由主动放弃起诉权利。请求二审法院撤销原审裁定，依法责令山畔派出所撤销常驻人口信息中陈明有××史的登记，并由山畔派出所承担本案诉讼费用。
被上诉人山畔派出所辨称，一、原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法。1、陈明2013年已经得知被诉行为存在，其应当在法定期限内积极维护自身权利，不需要收集到证据后再起诉；2、行政诉讼中的举证责任在行政机关，而非行政相对人；3、陈明在2013年报考驾校被拒之后即到扬子派出所进行了档案查询，当时已经确定被诉行为为扬子派出所所为，在能够确定被告的情况下，完全可以及时起诉，不用拖延至2017年12月才起诉。二、派出所对陈明的常驻人口信息没有登记与××相关的记录。三、派出所根据内部工作要求，根据《诊疗回单》及走访辖区、厂区了解的情况，于2004年9月15日在公安机关警务综合平台里标注了陈明与××相关的记录，此系公安机关在日常工作中出于掌握辖区内人口管理的需要而标注的数据，不对外产生效力，对陈明的权利义务不产生实质影响。四、驾校不准陈明报考驾照，应当按照《中华人民共和国精神卫生法》的相关规定，通过规范程序进行诊断或者鉴定，方可认定是否为××。综上，请求二审法院驳回陈明的上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，根据南京市机构编制委员会《关于同意设立南京市公安局江北新区分局的批复》（宁编字［2017］34号）、南京市公安局《关于江北新区分局正式运行的通知》（宁公发［2017］530号）、南京市公安局江北新区分局《关于进一步明确分局相关派出所地域管理问题的通知》（宁公新区［2018］12号）的相关规定，原南京市公安局化学工业园区分局与其他分局及派出所整合设立南京市公安局江北新区分局，原南京市公安局化学工业园区分局不再保留，原扬子派出所管辖的部分生活区划归山畔派出所。本院根据上述规定，将原审被告扬子派出所变更为山畔派出所。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉权限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，陈明确认其在2013年报考驾校时被告知其有××史，后其委托律师去扬子派出所进行过查询，确认有此事。陈明自2013年即得知被诉行为存在，其于2017年12月才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，原审法院依据上述法律规定裁定驳回陈明的起诉，并无不当。陈明虽称其曾就被诉行为多次与扬子派出所进行协商，在协商未果的情况下才提起诉讼，并非故意拖延诉讼，但陈明所称的协商等情况并非《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的可以不计算起诉期限的情形，故本院对此不予采纳。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 储 娜
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行终169号上诉人（原审原告）陈明，男，1970年6月30日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被上诉人（原审被告）南京市公安局江北新区分局山畔派出所（原南京市公安局化学工业园区分局扬子派出所），住所地南京市化学工业园区湛水路1009号。法定代表人王利冬，南京市公安局江北新区分局山畔派出所所长。出庭负责人潘超，南京市公安局江北新区分局山畔派出所副所长。委托代理人李学禄，南京市公安局江北新区分局内保支队一大队教导员。委托代理人乔远，南京市公安局江北新区分局法制大队民警。上诉人陈明因诉被上诉人南京市公安局江北新区分局山畔派出所（以下简称山畔派出所）公安行政登记一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初2049号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，陈明陈述其于2013年去石佛寺驾校报考驾照时，驾校告知其查有××史。其委托律师去南京市公安局化学工业园区分局扬子派出所（以下简称扬子派出所）进行查询，得知确有其事。对××史登记的原因，陈明陈述根源为其父亲提交给单位的相关材料，其中包括疾病诊断。原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服提起诉讼的，应当在法定的起诉期限内进行。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼的法定期间，超过该法定期间的法律后果，是当事人丧失通过诉讼获得救济的权利，人民法院也不能启动对行政行为合法性的实体司法审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，陈明于2013年已经得知被诉行为存在，但其迟至2017年12月才向原审法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定:驳回陈明的起诉。陈明不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院以陈明提起本案行政诉讼超过法定起诉期限为由，驳回陈明的起诉与事实不符。陈明在2013年只是得知扬子派出所有行政登记行为，当时并无确定的证据证明该行政登记行为确为扬子派出所所做。直至2017年，陈明提出政府信息公开申请被拒绝，才得到明确的有指向性的证据，才向法院提起诉讼。且陈明在2013年得知该登记行为时，立即与扬子派出所协商解决，但扬子派出所一直推脱，拒绝更改。陈明并没有故意拖延的事实，也并非无理由主动放弃起诉权利。请求二审法院撤销原审裁定，依法责令山畔派出所撤销常驻人口信息中陈明有××史的登记，并由山畔派出所承担本案诉讼费用。被上诉人山畔派出所辨称，一、原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法。1、陈明2013年已经得知被诉行为存在，其应当在法定期限内积极维护自身权利，不需要收集到证据后再起诉；2、行政诉讼中的举证责任在行政机关，而非行政相对人；3、陈明在2013年报考驾校被拒之后即到扬子派出所进行了档案查询，当时已经确定被诉行为为扬子派出所所为，在能够确定被告的情况下，完全可以及时起诉，不用拖延至2017年12月才起诉。二、派出所对陈明的常驻人口信息没有登记与××相关的记录。三、派出所根据内部工作要求，根据《诊疗回单》及走访辖区、厂区了解的情况，于2004年9月15日在公安机关警务综合平台里标注了陈明与××相关的记录，此系公安机关在日常工作中出于掌握辖区内人口管理的需要而标注的数据，不对外产生效力，对陈明的权利义务不产生实质影响。四、驾校不准陈明报考驾照，应当按照《中华人民共和国精神卫生法》的相关规定，通过规范程序进行诊断或者鉴定，方可认定是否为××。综上，请求二审法院驳回陈明的上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，根据南京市机构编制委员会《关于同意设立南京市公安局江北新区分局的批复》（宁编字［2017］34号）、南京市公安局《关于江北新区分局正式运行的通知》（宁公发［2017］530号）、南京市公安局江北新区分局《关于进一步明确分局相关派出所地域管理问题的通知》（宁公新区［2018］12号）的相关规定，原南京市公安局化学工业园区分局与其他分局及派出所整合设立南京市公安局江北新区分局，原南京市公安局化学工业园区分局不再保留，原扬子派出所管辖的部分生活区划归山畔派出所。本院根据上述规定，将原审被告扬子派出所变更为山畔派出所。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉权限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，陈明确认其在2013年报考驾校时被告知其有××史，后其委托律师去扬子派出所进行过查询，确认有此事。陈明自2013年即得知被诉行为存在，其于2017年12月才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，原审法院依据上述法律规定裁定驳回陈明的起诉，并无不当。陈明虽称其曾就被诉行为多次与扬子派出所进行协商，在协商未果的情况下才提起诉讼，并非故意拖延诉讼，但陈明所称的协商等情况并非《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的可以不计算起诉期限的情形，故本院对此不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  郝莉坤审判员  黄 飞审判员  周 磊二〇一八年五月十五日书记员  储 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41778号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：王志雄，汉族，汉沽滨河家园A2-4-502室。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王志雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年三月十二日
书记员 于水妹
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第284号
本院在执行申请执行人吴群会申请执行被执行人吴栋才申请支付令一案中，执行根据湖南省汝城县人民法院、（2015）汝民督字第3号支付令，经本院执行，于2015年12月10日,0000,0000执行款36000元被执行人吴栋才已兑现，申请执行人吴群会已即时领取。本案执行完毕，可以结案
汝城县人民法院
二〇一五年十二月十日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8615号
原告：王长兴，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：吕禹壕，男，2002年4月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王长兴与被告吕禹壕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王长兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王长兴撤回起诉处理。
审判员 李国涛
二０一七年八月二十五日
书记员 郑艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8615号原告：王长兴，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：吕禹壕，男，2002年4月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王长兴与被告吕禹壕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王长兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王长兴撤回起诉处理。审判员  李国涛二０一七年八月二十五日书记员  郑艳艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终727号
上诉人（原审被告）：徐某，女，1939年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：马改芹，女，1965年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：袁某，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
上诉人徐某因与被上诉人袁某继承纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人为袁学国垫付医疗费不是事实，上诉人提供的相关证据可证明为袁学国支付医疗费的为上诉人及其子女，被上诉人强行把上诉人赶出家门，强行占有上诉人持有的医疗费单据，原审依据被上诉人持有票据而认定被上诉人垫付医疗费与事实不符。
袁某辩称：上诉人上诉请求缺乏根据，请求驳回上诉，维持原判。
袁某向原审法院起诉请求：1、判令被告以继承所得袁学国的遗产房屋清偿被继承人袁学国欠原告的债务16068.54元；2、判令被告返还其继承的房屋中由原告增值的价值17000元的财产。
原审法院认定事实：1.案外人袁学国于2012年10月4日死亡，被告徐某继承袁学国位于安阳市××宝××庄宅基地上北座东西16.5米、南北5米合82.5平房（6间）和东座南北6.7米、东西5米合33.5平方（2间）房屋。2012年10月2日至2012年10月4日，案外人袁学国因车祸在安阳市第六人民医院门诊治疗医疗费为3357.25元，住院期间医疗费为6799.26元，共计10156.51元。原告称其为袁学国的继子，但未提供充分的证据予以证明，故对此不予确认。2.原告称，其曾为袁学国偿还债务，并在袁学国住院期间，为袁学国垫付医疗费、外购药费，在护理袁学国期间花费了餐费等生活支出，以上费用共计16068.54元。对此原告向法庭提交了安阳市第六人民医院出具的医疗费票据原件及费用清单原件、证人证言、二联单、交通费票据等证据。被告辩称上述医疗费是由被告支付，但已将医疗费票据丢失，对此向法庭提交村委会介绍信、袁菊花、张龙证人证言。法院认为，被告提交的村委会介绍信不能直接证明医疗费票据已经丢失，其提交的证人证言，证人未出庭作证，无法证明其真实性，故对被告辩称医疗费是由其垫付的理由，证据不足，不予采信。根据原、被告提供的病历及住院证、出院证，可以认定袁学国于2012年10月2日至2012年10月4日在安阳市第六人民医院住院治疗，原告持有医院出具的相关医疗费票据原件，并盖有该院印章，据此，原告称医疗费用为原告垫付是符合常理的。综合原、被告提交证据及相关陈述，对原告为袁学国垫付医疗费10156.51元的事实，予以确认。对于原告提交的二联单，不是正式发票，对此不予采信。对于原告提交的证人证言，证人未出庭作证，无法证明其真实性，对此不予采信。对于原告提交的交通费发票，不能证明与本案具有关联性，不予采信。3.原告称，其为被告继承的房屋进行修缮，为该房屋增加价值17100元的财产，对此原告提交了书面证人证言，并申请证人李某出庭。法院认为，对于书面证言，该证人未出庭作证，无法证实其真实性。对李某证人证言，李某对房屋修缮事实的陈述并不明确，且原告未提交购买材料、支付费用的相关正式发票等证据对其予以佐证，无法证实李某证言的真实性。故对上述证人证言，不予采信。对原告诉称的房屋增加价值17100元财产，不予确认。
原审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告作为袁学国的遗产继承人，应对袁学国的债务承担清偿责任。根据上述已确认的事实，原告为袁学国垫付医疗费10156.51元，被告应在其继承遗产的范围内对上述医疗费承担偿还责任。原告要求被告返还其继承的房屋中由原告增值的价值17100元的财产，事实不清，证据不足，法院不予支持。综上所述，被告应在其继承袁学国遗产的范围内偿还原告10156.51元。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内在其继承袁学国遗产的范围内偿还原告袁某10156.51元；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由原告袁某负担219元，由被告徐某负担97元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人徐某作为遗产继承人，依法应当清偿被继承人袁学国生前的债务。根据当事人在原审提供的相关证据，可认定被上诉人袁某为袁学国垫付医疗费10156.51元的事实，上诉人应在其继承遗产的范围内对该费用承担偿还责任。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年一月三十日
书记员 邓 奂
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2601民申10号
再审申请人（原审被告）：史某某，男，1988年12月18日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，
被申请人（原审原告）：文山市云林酒业批发部，住所地：文山市卧龙街道七花南路卧龙南苑33号。
经营者：李某某，女，1985年7月26日生，云南省文山市人，系文山市云林酒业批发部经理，住文山市，
原审被告：杨某某，女，汉族，1962年4月24日生，住文山市，
再审申请人史某某因与再审被申请人文山市鸿程经营部、原审被告杨某某买卖合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初2683号民事调解书，向文山市人民法院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史某某申请再审称，申请人与原审被告杨某某虽是母子关系，但金福超市一直系杨某某个人经营管理，申请人未参与超市管理，更未参与分配超市利润，被申请人起诉到文山市法院后，市法院在未经传票传唤申请人的情况下，作出调解，且申请人在未收到调解书的情况下却收到了执行通知书，后方知被杨某（系杨某某之兄）在未授权的情况下代理参与了应诉、调解及签收调解书。申请人认为法院的调解程序不符合法律规定，理由为：1.杨某的代理行为属于无权代理。杨某代理申请人作为原审被告应诉、参与法庭调解、签收调解书的行为属于无权代理。《民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。因此，杨某的代理行为属于无权代理，且未得到申请人的追认，对杨某无权代理行为造成的后果，应由其承担民事责任。2.原调解程序不符合法律规定。原调解在未向申请人传票传唤的情况下，裁定申请人承担支付货款的责任，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条的相关规定。综上，申请人认为，原调解程序不符合法律规定，特向贵院提出再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。再审申请人（原审被告）史某某的委托诉讼代理人杨某于2016年8月31日签收了（2016）云2601民初2683号民事调解书，该调解书即生效。再审申请人（原审被告）史某某应于2017年2月28日前提出再审申请，本案中，再审申请人（原审被告）史某某于2017年3月15日向本院提出再审申请，已经超过申请再审期限，故应驳回再审申请人史某某的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人史某某的再审申请。
审判长 马润涛
审判员 王先志
审判员 朱应洪
二〇一七年五月三日
书记员 沈 骏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2601民申10号再审申请人（原审被告）：史某某，男，1988年12月18日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，被申请人（原审原告）：文山市云林酒业批发部，住所地：文山市卧龙街道七花南路卧龙南苑33号。经营者：李某某，女，1985年7月26日生，云南省文山市人，系文山市云林酒业批发部经理，住文山市，原审被告：杨某某，女，汉族，1962年4月24日生，住文山市，再审申请人史某某因与再审被申请人文山市鸿程经营部、原审被告杨某某买卖合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初2683号民事调解书，向文山市人民法院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史某某申请再审称，申请人与原审被告杨某某虽是母子关系，但金福超市一直系杨某某个人经营管理，申请人未参与超市管理，更未参与分配超市利润，被申请人起诉到文山市法院后，市法院在未经传票传唤申请人的情况下，作出调解，且申请人在未收到调解书的情况下却收到了执行通知书，后方知被杨某（系杨某某之兄）在未授权的情况下代理参与了应诉、调解及签收调解书。申请人认为法院的调解程序不符合法律规定，理由为：1.杨某的代理行为属于无权代理。杨某代理申请人作为原审被告应诉、参与法庭调解、签收调解书的行为属于无权代理。《民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。因此，杨某的代理行为属于无权代理，且未得到申请人的追认，对杨某无权代理行为造成的后果，应由其承担民事责任。2.原调解程序不符合法律规定。原调解在未向申请人传票传唤的情况下，裁定申请人承担支付货款的责任，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条的相关规定。综上，申请人认为，原调解程序不符合法律规定，特向贵院提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。再审申请人（原审被告）史某某的委托诉讼代理人杨某于2016年8月31日签收了（2016）云2601民初2683号民事调解书，该调解书即生效。再审申请人（原审被告）史某某应于2017年2月28日前提出再审申请，本案中，再审申请人（原审被告）史某某于2017年3月15日向本院提出再审申请，已经超过申请再审期限，故应驳回再审申请人史某某的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人史某某的再审申请。审判长  马润涛审判员  王先志审判员  朱应洪二〇一七年五月三日书记员  沈 骏
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审782号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二�一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3316号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。
法定代表人：刘智玉，行长。
被执行人:王宝良，男，1966年6月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：魏洪民，男，1975年10月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：王德芹，女，1964年8月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人王宝良、被告魏洪民、被告王德芹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在自愿合法原则下达成和解协议,同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙廷阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执128号
申请执行人：王某1，女，1935年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王某2，男，1979年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王某3，男，1964年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王某4，男，1967年12月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王某5，女，1970年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吕某（系王某4妻子），1967年8月31日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：周某（系王某3妻子），1964年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王某1与被执行人王某3、王某4、王某2、王某5、吕某、周某法定继承纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）兴民初字第4477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4477号民事判决书，确定由被执行人王某2向申请执行人返还存款8007.91元、返还抚恤金及丧葬费10000元，承担案件受理费999.71元，依法向本院缴纳执行费660元，以上共计19667.62元。被执行人王某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某219667.62元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执128号之一
申请执行人：王某1，女，1935年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王某2，男，1979年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王某3，男，1964年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王某4，男，1967年12月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王某5，女，1970年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吕某（系王某4妻子），1967年8月31日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：周某（系王某3妻子），1964年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区安康。
申请执行人王某1与被执行人王某3、王某4、王某2、王某5、吕某、周某法定继承纠纷一案，本院于2015年11月21日作出的（2015）兴民初字第4477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4477号民事判决书确定：登记在被继承人王忠义名下位于银川市兴庆区某室房屋归王某1所有，王某1于判决生效之日起七日内补偿王某3、周某72882.70元，补偿王某4及吕某50639.70元，补偿王某2、王某521434.7元。
在执行过程中，本院执行人员经询问双方当事人，王某1暂未向王某3、周某、王某4、吕某、王某2、王某5支付补偿款。王某3、周某、王某4、吕某、王某2、王某5也未向本院出具书面同意过户承诺。后，双方当事人准备私下协商解决，申请执行人王某1向本院申请撤回该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初802号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：沈辉，女，1973年05月08日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告沈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方佩
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 易姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初802号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：沈辉，女，1973年05月08日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告沈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  方佩二〇一七年七月二十四日代理书记员  易姝
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执848号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人郭杰。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3110号民事判决书，于2017年08月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额22000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额22000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘武林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1657号
原告翟国峰，男，1953年8月8日出生，汉族，住清丰县。
被告郑军文。
被告濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村村民委员会。
被告河南省正发建设集团有限公司。
被告管永兵。
本院在审理原告翟国峰诉被告郑军文、濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村村民委员会、河南省正发建设集团有限公司、管永兵劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟国峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟国峰负担。
审判员 陈富申
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱少宁
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初212号
原告：刘存清，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告：刘卫军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：王瑞龙，男，1988年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
原告刘存清、刘卫军�被告王瑞龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘存清、刘卫军、被告王瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存清、刘卫军向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告与被告为合伙关系；2.依法分割二原告与被告的合伙利润，由被告分给二原告合伙利润各109303.7元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月二原告与被告共同合伙投资承揽了汉中宝汉高速公路混凝土工程，其中原告刘存清、刘卫军、被告王瑞龙分别垫资36492.9元、48787元、34500元。2017年2月20日被告王瑞龙代表三人与孙建忠签订上述工程的施工合同。工程开工后，由被告直接主管工程，二原告接受被告指挥。在施工过程中，原告刘存清领取工程款20258元，原告刘卫军领取44718元，被告王瑞龙领取34500元。工程竣工后，二原告与被告确认总工程款468000元，卖设备价款25000元，总收入合计493000元，扣除工人工资140227元，支付油费3300元，工程中所借19219元，净利润为327911.1元。按等股分配，二原告每人应得利润109303.7元，但被告拿走工程款既不算账，也不给原告分配利润，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王瑞龙辩称，原告所述被告与二原告共同承包宝汉公路工程混凝土路面施工是事实，三人垫资数额、施工中各自领取工程款数额、总工程款、卖设备款以及支付工人工资款项均属实，该工程款以及卖设备款项也由被告管理。但原、被告在该工程中并未盈利，原告所述的净利润中未计入被告自身在工程中支出的224196元费用，该费用条据被告在与二原告结算后均已扔掉，故被告不应再向二原告分配利润。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告王瑞龙与孙建忠签订的施工合同一份、工程计算一份、总账明细一份，被告王瑞龙对上述证据的真实性无异议，故本院依法予以认定。
本院经审理认定如下事实：
2017年2月，原告刘存清、刘卫军与被告王瑞龙共同投资承揽了宝汉高速公路PH-
LM2标混凝土路面施工工程，被告王瑞龙代表三人与案外人孙建忠签订了施工合同，并负责管理工程施工，合伙期间的款项也由其管理。工程施工时，原告刘存清、刘卫军、被告王瑞龙因购买工程设备等分别投入36492.9元、48787元、39058元。施工过程中，原告刘存清、刘卫军、被告王瑞龙分别从工程款中领取20258元、44718元、34500元。工程结束后，经三人结算，总工程款为468000元，三人将设备出卖后得款25000元，支付工人工资140227元，支付油钱3300元，工程中债务为19219元，上述款项二原告与被告均予以认可。三人在结算时被告王瑞龙称其合伙开支支出224196元，因其没有相关条据，二原告在结算过程中未予认可。另，三人未约定对合伙期间合伙财产、债务以及收益的分割方式。
本院认为，本案中原、被告事实上共同出资、出力承揽宝汉高速公路PH-
LM2标混凝土路面施工工程，三人对此事实均无异议，虽三人未有书面的合伙协议，但根据三人合伙投资的行为均可说明三人合伙的事实，故依法确认原告刘存清、刘卫军与被告王瑞龙之间的合伙关系成立。
本案争议焦点在于三人合伙收益为多少以及应当如何分割收益。三人一致认可：收入总工程款468000元、卖设备款25000元，支出：工人工资140227元、油钱3300元，合伙债务19219�。争议款项在于被告王瑞龙称其开支支出224196元，因被告未向本院提交上述开支的相关证据，对此本院不予认定。经本院调查虽二原告不认可被告224196元开支，但认可被告在此合伙工程中开支22000至23000元，本院酌情认定23000元，故该工程总收益为307254元（468000+25000-140227-3300-19219-23000）。原告刘存清、刘卫军在此合伙工程中分别投资36492.9元（占比29.35%）、48787元（占比39.24%），被告王瑞龙投资39058元（占比31.41%）。因三人未对合伙财产、投资收益进行明确约定，且又无法达成协议，合伙人出资额不等的，应按合伙人的出资比例进行分割。故原告刘存清、原告刘卫军、被告王瑞龙应得收益分别为：90179.05元（307254*29.35%）、120566.47元（307254*39.24%）、96508.48元（307254*31.41%）。同时，三人在施工过程中分别中领取20258（刘存清）、44718（刘卫军）、34500（王瑞龙），即三人合伙收益实分别为：69921.05元（90179.05-20258）、75848.47元（120566.47-44718）、62008.48元（96508.48-34500）。因合伙款项由被告王瑞龙所管理（总工程款与买设备款），故被告王瑞龙应给付原告刘存清69921.05元、刘卫军75848.47元，对原告该部分诉讼请求本院依法予以支持，超出部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘存清、刘卫军与被告王瑞龙合伙关系成立。
二、限被告王瑞龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘存清69921.05元。
三、限被告王瑞龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘卫军75848.47元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由原告刘存清、刘卫军共同负担682元，被告王瑞龙负担1608元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 薛慧�
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1134号
原告田彦和，男，生于1977年7月，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，宁夏海原县海城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李进虎，男，现年36岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田彦和与被告李进虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，本案在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。经审查，原告田彦和撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田彦和撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告田彦和负担。
审判员 李百强
二〇一六年六月七日
书记员 杨苏峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执异4号
异议人（案外人）：曾凡新，男，汉族，住衡阳市蒸湘区。
申请执行人：贺永梅，女，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：罗文龙，男，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人贺永梅与被执行人罗文龙民间借贷纠纷一案中，曾凡新向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）曾凡新称：1997年曾凡新通过房改房的方式取得了当时位于衡阳市城北区进步二组房屋一套。2009年，被执行人罗文龙因资金紧张，经与曾凡新协商，将曾凡新名下的上述房屋过户到被执行人罗文龙名下向银行办理抵押贷款。罗文龙及其妻子谢海燕向曾凡新出具了一份声明，认可上述房屋过户到罗文龙名下后实际产权仍属于曾凡新，两年后再过户给曾凡新，如中途发生权属纠纷问题由罗文龙承担一切责任，并无条件协助曾凡新办理过户手续。2009年1月19日，罗文龙以上述房屋作抵押向中国银行衡阳分行贷款10万元，贷款期限为三年。贷款到期后，罗文龙一直未偿还贷款，导致该房屋未能按期过户至曾凡新名下。2015年曾凡新代罗文龙还清银行贷款后在办理产权过户手续时，才得知上述房产被查封。现曾凡新认为其对上述房产的物权权益应优先于申请执行人贺永梅的债权权益，上述房产作为曾凡新的财产不应成为执行对象，故向本院提出异议，请求解除对上述房屋的查封。
经本院查明：2015年5月7日本院立案受理了原告贺永梅与被告罗文龙民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告贺永梅申请了诉讼财产保全，本院于2015年5月8日作出了（2015）雁民二初字第115-1号民事裁定书，裁定冻结被告罗文龙银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产，并于同日向衡阳市房地产产权监理处发出（2015）雁民二初字第115-1号协助执行通知书，查封了登记在被告罗文龙名下的位于衡阳市城北区进步二组房屋一套。同年7月8日，本院作出（2015）雁民二初字第115号民事调解书，该调解书确认被告罗文龙于2015年7月18日前偿还原告贺永梅借款140000元。后因罗文龙未按时归还借款，贺永梅向本院申请了强制执行。在执行过程中，罗文龙归还了部分欠款，但上述房屋仍处于查封状态。
另查明，曾凡新于1997年通过房改购房的方式取得了当时位于衡阳市城北区进步二组住房，面积为102.27平方米，所有权人登记为曾繁新。因在办理产权时登记错误，曾凡新向登记机关申请变更产权人，2003年5月22日经产权登记机关同意，将产权人由曾繁新变更为曾凡新。2009年因罗文龙需要流动资金，经曾凡新、罗文龙协商，将曾凡新的上述房屋过户至罗文龙名下向中国银行办理贷款，罗文龙及其妻子谢海燕向曾凡新出具了一份声明，曾凡新的上述房屋过户至罗文龙名下，实际产权仍然属于曾凡新，两年之后再过户给曾凡新，中途发生权属纠纷问题由罗文龙承担一切责任，并无条件协助曾凡新办理产权过户手续。2009年1月21日，曾凡新与罗文龙签订了一份借款协议，该协议约定第四条约定三年到期还本付息，罗文龙负责产权过户至曾凡新名下。曾凡新于2009年1月15日将上述房屋办理产权登记手续过户至罗文龙名下。2009年1月19日，罗文龙以该房产作为抵押物向中国银行衡阳分行贷款100000元。现该笔贷款本息均偿还，该房抵押权已于2015年12月11日注销。
以上事实有（2015）雁民二初字第115-1号民事裁定书、（2015）雁民二初字第115号民事调解书、衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初248号民事裁定书、房屋产权证等证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，本案中异议人曾凡新虽和被执行人罗文龙及其妻子谢海燕对诉争房产归属进行了约定，但未办理权属变更登记，对外公示的产权人仍为被执行人罗文龙，因此，本院依法对罗文龙名下的房屋采取的查封措施，并无不当。异议人曾凡新认为本院的查封行为损害其合法权益的异议主张，没有相应的法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）曾凡新提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向湖南省衡阳市雁峰区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 李林民
审 判 员 华 艳
审 判 员 谢 科
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 韦 萍
校对责任人：韦萍
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执异4号异议人（案外人）：曾凡新，男，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人：贺永梅，女，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：罗文龙，男，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人贺永梅与被执行人罗文龙民间借贷纠纷一案中，曾凡新向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）曾凡新称：1997年曾凡新通过房改房的方式取得了当时位于衡阳市城北区进步二组房屋一套。2009年，被执行人罗文龙因资金紧张，经与曾凡新协商，将曾凡新名下的上述房屋过户到被执行人罗文龙名下向银行办理抵押贷款。罗文龙及其妻子谢海燕向曾凡新出具了一份声明，认可上述房屋过户到罗文龙名下后实际产权仍属于曾凡新，两年后再过户给曾凡新，如中途发生权属纠纷问题由罗文龙承担一切责任，并无条件协助曾凡新办理过户手续。2009年1月19日，罗文龙以上述房屋作抵押向中国银行衡阳分行贷款10万元，贷款期限为三年。贷款到期后，罗文龙一直未偿还贷款，导致该房屋未能按期过户至曾凡新名下。2015年曾凡新代罗文龙还清银行贷款后在办理产权过户手续时，才得知上述房产被查封。现曾凡新认为其对上述房产的物权权益应优先于申请执行人贺永梅的债权权益，上述房产作为曾凡新的财产不应成为执行对象，故向本院提出异议，请求解除对上述房屋的查封。经本院查明：2015年5月7日本院立案受理了原告贺永梅与被告罗文龙民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告贺永梅申请了诉讼财产保全，本院于2015年5月8日作出了（2015）雁民二初字第115-1号民事裁定书，裁定冻结被告罗文龙银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产，并于同日向衡阳市房地产产权监理处发出（2015）雁民二初字第115-1号协助执行通知书，查封了登记在被告罗文龙名下的位于衡阳市城北区进步二组房屋一套。同年7月8日，本院作出（2015）雁民二初字第115号民事调解书，该调解书确认被告罗文龙于2015年7月18日前偿还原告贺永梅借款140000元。后因罗文龙未按时归还借款，贺永梅向本院申请了强制执行。在执行过程中，罗文龙归还了部分欠款，但上述房屋仍处于查封状态。另查明，曾凡新于1997年通过房改购房的方式取得了当时位于衡阳市城北区进步二组住房，面积为102.27平方米，所有权人登记为曾繁新。因在办理产权时登记错误，曾凡新向登记机关申请变更产权人，2003年5月22日经产权登记机关同意，将产权人由曾繁新变更为曾凡新。2009年因罗文龙需要流动资金，经曾凡新、罗文龙协商，将曾凡新的上述房屋过户至罗文龙名下向中国银行办理贷款，罗文龙及其妻子谢海燕向曾凡新出具了一份声明，曾凡新的上述房屋过户至罗文龙名下，实际产权仍然属于曾凡新，两年之后再过户给曾凡新，中途发生权属纠纷问题由罗文龙承担一切责任，并无条件协助曾凡新办理产权过户手续。2009年1月21日，曾凡新与罗文龙签订了一份借款协议，该协议约定第四条约定三年到期还本付息，罗文龙负责产权过户至曾凡新名下。曾凡新于2009年1月15日将上述房屋办理产权登记手续过户至罗文龙名下。2009年1月19日，罗文龙以该房产作为抵押物向中国银行衡阳分行贷款100000元。现该笔贷款本息均偿还，该房抵押权已于2015年12月11日注销。以上事实有（2015）雁民二初字第115-1号民事裁定书、（2015）雁民二初字第115号民事调解书、衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初248号民事裁定书、房屋产权证等证据予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，本案中异议人曾凡新虽和被执行人罗文龙及其妻子谢海燕对诉争房产归属进行了约定，但未办理权属变更登记，对外公示的产权人仍为被执行人罗文龙，因此，本院依法对罗文龙名下的房屋采取的查封措施，并无不当。异议人曾凡新认为本院的查封行为损害其合法权益的异议主张，没有相应的法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）曾凡新提出的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向湖南省衡阳市雁峰区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  李林民审 判 员  华 艳审 判 员  谢 科二〇一八年四月二十三日代理书记员  韦 萍校对责任人：韦萍      附：附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终21号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周守义，男，1985年1月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地六安市金安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于浙江省新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人周守义犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）浙0624刑初409号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人周守义判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人周守义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周守义申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周守义申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周守义撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 翟金源
审判员 李 莹
二〇一八年一月十二日
书记员 任晓楠
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1059号
原告：于万禄，男，1978年2月24日出生，住泰来县。
被告：刘占龙，男，1976年2月4日出生，住泰来县。
被告：赵玉杰，女，1974年7月16日出生，住泰来县。
原告于万禄与被告刘占龙、赵玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于万禄于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于万禄以与被告刘占龙、赵玉杰已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于万禄撤诉。
案件受理费1950.00元，减半收取计975.00元，由于万禄负担。
审判员 薛晓峰
二〇一八年五月七日
书记员 刘 睿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11762号
原告江献平。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告龙如山。本院在审理原告江献平与被告龙如山民间借贷纠纷一案中，原告江献平于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江献平撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告江献平负担。
审判员 蔡伟明
二〇一六年八月十五日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1321号
上诉人(原审被告)郭玉霞，女，1960年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人(原审原告)仲芳芳，女，1978年8月29日出生，汉族，无业，现住：赤峰市。
上诉人郭玉霞因饲养动物损害责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，郭玉霞上诉请求撤销原判，依法改判驳回仲芳芳的诉讼请求。事实及理由：一、一审程序违法。一审庭审过程中，郭玉霞提交了申请书，申请调取2017年7月5日当晚四位证人的笔录及派出所的监控视频，但一审法院未予调取。二、一审认定事实错误。一审判令郭玉霞承担泰迪犬经济损失4000元、鉴定费2500元。郭玉霞没有同意仲芳芳评估、鉴定，评估鉴定的费用应由仲芳芳承担。本案起因为仲芳芳故意或过失，与郭玉霞无关。中央12套报道过，动物与动物之间咬死赔偿500元。三、本案事实是仲芳芳的狗先咬郭玉霞的狗，并争抢食物导致，相关事实有四位证人作证。仲芳芳具有重大过失，与郭玉霞无关。综上，请求二审法院支持郭玉霞的上诉请求。
被上诉人仲芳芳答辩称，郭玉霞叙述与事实不符。仲芳芳的狗是抱着去步行街的，后来放在地上。当时地上有东西，所有狗都去闻，郭玉霞的大型狗就把仲芳芳的狗咬死了，郭玉霞的狗没有带狗链。仲芳芳的狗不是杂毛狗，是灰色泰迪狗，有购买合同和鉴定报告。
一审时，仲芳芳提出如下诉讼请求：1、判令郭玉霞赔偿仲芳芳直接经济损失10000元（具体数额以评估结论为准）；2、诉讼费由郭玉霞承担。
一审查明的事实，2017年7月5日晚，仲芳芳抱着自己的泰迪犬行至林东镇东风宾馆附近，将泰迪犬放在地上，此时郭玉霞领着自己的金毛犬也在此处溜达喂食，金毛犬将泰迪犬撕咬致死。依仲芳芳申请巴林左旗人民法院委托内蒙古信联资产评估有限责任公司对仲芳芳的泰迪犬损失作出了内信联评字（2017）053号资产评估报告，评估价值为4000元。
一审认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，郭玉霞作为金毛犬的饲养人、管理人，其携犬出户的过程中未对金毛犬进行有效管控导致金毛犬将仲芳芳的泰迪犬咬死，对仲芳芳损失郭玉霞应当承担赔偿责任，同时仲芳芳亦未对泰迪犬的行为进行有效管理，这也是泰迪犬被咬的原因之一，因此应当酌情减轻郭玉霞对仲芳芳损失的赔偿责任，依据法律规定结合本案事实，该院认为郭玉霞承担70%的责任，仲芳芳自负30%的责任为宜。故判决：一、郭玉霞与本判决生效后3日内赔付仲芳芳2800元。二、驳回仲芳芳的其他诉讼请求。
二审期间，郭玉霞提供证人证言一份。证明：仲芳芳的狗先咬的金毛狗。仲芳芳存在过失。
被上诉人仲芳芳对证言质证认为：当时现场没有出具该证言的人。郭玉霞的狗是散养的。和仲芳芳争吵的人和郭玉霞比较熟，证言不真实。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，郭玉霞饲养金毛犬系较为大型的犬科类动物，郭玉霞日常管理中应对金毛犬进行有效管控，但本案中因郭玉霞未能尽到有效管理，致使金毛犬处于放任的状态，从而在与仲芳芳饲养的泰迪犬争食时，将泰迪犬咬死，而郭玉霞作为动物饲养人，对饲养的动物造成他人损害的，其应当承担侵权赔偿责任，故郭玉霞称其不是赔偿责任主体的上诉理由，本院不予支持。仲芳芳作为泰迪犬的饲养人其亦未能够尽到有效管理，从而造成其饲养的泰迪犬被咬死，其自身存有一定的过错，据此原审已依法酌情减轻了郭玉霞的赔偿责任，但仲芳芳自身存在的过错并不足以免除郭玉霞的赔偿责任，故郭玉霞称仲芳芳存有故意或重大过失，其不应承担赔偿责任的主张，本院亦不予支持。因双方当事人对于泰迪犬的赔偿数额不能达成一致，仲芳芳申请进行价格鉴定符合法律规定，双方当事人应按照责任比例承担相应的鉴定费，故郭玉霞称其不承担鉴定费的上诉主张，依法无据，本院不予支持。综上，郭玉霞的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭玉霞承担。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员陆广华
审判员赵杰
二○一八年五月二十八日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1321号上诉人(原审被告)郭玉霞，女，1960年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人(原审原告)仲芳芳，女，1978年8月29日出生，汉族，无业，现住：赤峰市。上诉人郭玉霞因饲养动物损害责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，郭玉霞上诉请求撤销原判，依法改判驳回仲芳芳的诉讼请求。事实及理由：一、一审程序违法。一审庭审过程中，郭玉霞提交了申请书，申请调取2017年7月5日当晚四位证人的笔录及派出所的监控视频，但一审法院未予调取。二、一审认定事实错误。一审判令郭玉霞承担泰迪犬经济损失4000元、鉴定费2500元。郭玉霞没有同意仲芳芳评估、鉴定，评估鉴定的费用应由仲芳芳承担。本案起因为仲芳芳故意或过失，与郭玉霞无关。中央12套报道过，动物与动物之间咬死赔偿500元。三、本案事实是仲芳芳的狗先咬郭玉霞的狗，并争抢食物导致，相关事实有四位证人作证。仲芳芳具有重大过失，与郭玉霞无关。综上，请求二审法院支持郭玉霞的上诉请求。被上诉人仲芳芳答辩称，郭玉霞叙述与事实不符。仲芳芳的狗是抱着去步行街的，后来放在地上。当时地上有东西，所有狗都去闻，郭玉霞的大型狗就把仲芳芳的狗咬死了，郭玉霞的狗没有带狗链。仲芳芳的狗不是杂毛狗，是灰色泰迪狗，有购买合同和鉴定报告。一审时，仲芳芳提出如下诉讼请求：1、判令郭玉霞赔偿仲芳芳直接经济损失10000元（具体数额以评估结论为准）；2、诉讼费由郭玉霞承担。一审查明的事实，2017年7月5日晚，仲芳芳抱着自己的泰迪犬行至林东镇东风宾馆附近，将泰迪犬放在地上，此时郭玉霞领着自己的金毛犬也在此处溜达喂食，金毛犬将泰迪犬撕咬致死。依仲芳芳申请巴林左旗人民法院委托内蒙古信联资产评估有限责任公司对仲芳芳的泰迪犬损失作出了内信联评字（2017）053号资产评估报告，评估价值为4000元。一审认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，郭玉霞作为金毛犬的饲养人、管理人，其携犬出户的过程中未对金毛犬进行有效管控导致金毛犬将仲芳芳的泰迪犬咬死，对仲芳芳损失郭玉霞应当承担赔偿责任，同时仲芳芳亦未对泰迪犬的行为进行有效管理，这也是泰迪犬被咬的原因之一，因此应当酌情减轻郭玉霞对仲芳芳损失的赔偿责任，依据法律规定结合本案事实，该院认为郭玉霞承担70%的责任，仲芳芳自负30%的责任为宜。故判决：一、郭玉霞与本判决生效后3日内赔付仲芳芳2800元。二、驳回仲芳芳的其他诉讼请求。二审期间，郭玉霞提供证人证言一份。证明：仲芳芳的狗先咬的金毛狗。仲芳芳存在过失。被上诉人仲芳芳对证言质证认为：当时现场没有出具该证言的人。郭玉霞的狗是散养的。和仲芳芳争吵的人和郭玉霞比较熟，证言不真实。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，郭玉霞饲养金毛犬系较为大型的犬科类动物，郭玉霞日常管理中应对金毛犬进行有效管控，但本案中因郭玉霞未能尽到有效管理，致使金毛犬处于放任的状态，从而在与仲芳芳饲养的泰迪犬争食时，将泰迪犬咬死，而郭玉霞作为动物饲养人，对饲养的动物造成他人损害的，其应当承担侵权赔偿责任，故郭玉霞称其不是赔偿责任主体的上诉理由，本院不予支持。仲芳芳作为泰迪犬的饲养人其亦未能够尽到有效管理，从而造成其饲养的泰迪犬被咬死，其自身存有一定的过错，据此原审已依法酌情减轻了郭玉霞的赔偿责任，但仲芳芳自身存在的过错并不足以免除郭玉霞的赔偿责任，故郭玉霞称仲芳芳存有故意或重大过失，其不应承担赔偿责任的主张，本院亦不予支持。因双方当事人对于泰迪犬的赔偿数额不能达成一致，仲芳芳申请进行价格鉴定符合法律规定，双方当事人应按照责任比例承担相应的鉴定费，故郭玉霞称其不承担鉴定费的上诉主张，依法无据，本院不予支持。综上，郭玉霞的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭玉霞承担。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员陆广华审判员赵杰二○一八年五月二十八日书记员赵泓熙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02121号
罪犯潘尚序，男，1971年12月23日出生，汉族，安徽省旌德县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2011年7月12日作出（2011）休刑初字第00069号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人潘尚序有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年7月24日交付执行（刑期自2011年3月14日起至2015年9月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年10月28日该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘尚序减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯潘尚序自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘尚序减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02121号罪犯潘尚序，男，1971年12月23日出生，汉族，安徽省旌德县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2011年7月12日作出（2011）休刑初字第00069号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人潘尚序有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年7月24日交付执行（刑期自2011年3月14日起至2015年9月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年10月28日该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘尚序减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯潘尚序自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘尚序减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02121号罪犯潘尚序，男，1971年12月23日出生，汉族，安徽省旌德县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2011年7月12日作出（2011）休刑初字第00069号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人潘尚序有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2011年7月24日交付执行（刑期自2011年3月14日起至2015年9月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以潘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年10月28日该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘尚序减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯潘尚序自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘尚序减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21317号
原告：陈佳宇，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，
委托诉讼代理人：游远志，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系佳木斯市前进区桥南社区居民委员会推荐。
被告：陈武，男，1992年5月21日出生，汉族，住广东省化州市，
原告陈佳宇诉被告陈武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈佳宇委托代理人游远志到庭参加诉讼，被告陈武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈佳宇诉称，被告陈武经人介绍与原告认识，被告因资金周转困难，承诺高息回报向原告借款20000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；双方在借据上约定的“违约金”即利息，超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，暂计利息为800元，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告陈武偿还原告借款20000元及利息（按年利率24%计算至本息还清之日止）。庭审过程中，原告明确利息从2017年8月17日起开始计算。
原告陈佳宇就其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内向法院提交的证据为：借条及收据一份。
被告陈武经法院传票传唤，在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。
经审理查明，陈佳宇称其经人介绍与陈武认识，陈武因做生意资金周转困难，向其借款，并立下借据。借据载明：借款人陈武向出借人陈佳宇借款20000元，借款时间为2017年8月17日，承诺于2017年9月16日之前归还，逾期不归还的，每日按借款总额的3%收取违约金，陈武在借款人处签名；该借条附收据1份，收据载明，2017年8月17日陈武已收到陈佳宇以现金方式支付的借款20000元，陈武在收据上签名。
陈佳宇称借款期限届满后，陈武未偿还借款本金，据此，陈佳宇具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈武向陈佳宇借款20000元，有借据、收据为证，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因本案双方未约定借款期间的利息，但约定了逾期付款违约金按日利率3%计算，该违约金实际上是逾期付款利息，诉讼中，陈佳宇主动将诉请的逾期利息调低至按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。逾期付款利息应当自借款期限届满之日起开始计算。
关于借款期间的利息。原告陈佳宇主张，双方口头约定借款期间的利息为月利率2%，但未提供证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故此，原告诉请判令被告陈武支付借款期间的利息，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、之规定，缺席判决如下：
一、被告陈武偿于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈佳宇借款20000元并支付逾期利息（利息以本金20000元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月17日起计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告陈佳宇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取为160元（原告陈佳宇已预交），由被告陈武负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈佳宇）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周光辉
二〇一七年十二月十三日
法官助理 梁健萍
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初810号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李芝辉，男，1988年2月7日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省渑池县。2017年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月16日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
辩护人钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）809号起诉书指控被告人李芝辉犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某、陈某出庭支持公诉。被告人李芝辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月至9月间，被告人李芝辉通过互联网QQ交友软件，假冒女性身份与被害人毛某相识后，以谈男女朋友为由，多次编造交纳房租、父亲情人需堕胎等虚假事实，通过微信转账等方式骗取被害人现金61566元。
案发后，被告人李芝辉的家属代为退赔全部赃款并取得被害人谅解。
以上事实，被告人李芝辉无异议，并有经庭审质证的被告人李芝辉的供述，被害人毛某的陈述，扣押笔录，手机检查笔录，手机内容截图，手机勘验检查工作记录，微信转账记录，收条，转账记录，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李芝辉以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人钱财61566元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李芝辉具有坦白情节，依法从轻处罚。已退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪悔罪态度，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李芝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵珍燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初810号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人李芝辉，男，1988年2月7日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省渑池县。2017年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月16日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。辩护人钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）809号起诉书指控被告人李芝辉犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某、陈某出庭支持公诉。被告人李芝辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至9月间，被告人李芝辉通过互联网QQ交友软件，假冒女性身份与被害人毛某相识后，以谈男女朋友为由，多次编造交纳房租、父亲情人需堕胎等虚假事实，通过微信转账等方式骗取被害人现金61566元。案发后，被告人李芝辉的家属代为退赔全部赃款并取得被害人谅解。以上事实，被告人李芝辉无异议，并有经庭审质证的被告人李芝辉的供述，被害人毛某的陈述，扣押笔录，手机检查笔录，手机内容截图，手机勘验检查工作记录，微信转账记录，收条，转账记录，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人李芝辉以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人钱财61566元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李芝辉具有坦白情节，依法从轻处罚。已退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪悔罪态度，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李芝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 敏人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一七年十二月二十一日书 记 员  赵珍燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1196号
原告：浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市南华大厦2幢4026室。统一社会信用代码：91330281677672933A。
法定代表人：魏剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：姚秀丽，女，1970年12月2日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司与被告姚秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司于2018年1月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
审 判 员 尚 洁
二〇一八年一月十九日
代书记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1196号原告：浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市南华大厦2幢4026室。统一社会信用代码：91330281677672933A。法定代表人：魏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：姚秀丽，女，1970年12月2日出生，汉族，住余姚市。原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司与被告姚秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司于2018年1月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。审 判 员  尚 洁二〇一八年一月十九日代书记员  莫永丰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执244号
申请执行人：兰石峰，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：李佳，女，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人兰石峰与李佳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年四月二十三日
书记员 付文杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执174号
申请执行人郭建辉。
被执行人左建翔。
被执行人左名坤。
被执行人邓四妹。
郭建辉与左建翔、左名坤、邓四妹房屋买卖合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302民初1309号已经发生法律效力。由于被执行人左建翔、左名坤、邓四妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭建辉向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保无发现可供执行财产。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2017）秀民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）秀民初字第1309号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国 平
审判员 秦好成；张红宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾 文 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初145号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人苏某，男，1975年7月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，鄂温克族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因本案于2017年5月31日被呼伦贝尔市公安局行政拘留十二日，同年6月12日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月19日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年4月13日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018�85号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月13日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年5月31日19时35分，被告人苏某酒后无证驾驶×××号红色本田牌小型轿车，行驶至呼伦贝尔市××区段时，与李某驾驶的×××号灰色五菱牌小型面包车追尾相撞。经公安机关认定，苏某负事故的全部责任。经鉴定，苏某血样中乙醇含量为313.97mg/100ml。
另查明，被告人苏某于2017年5月31日被公安机传唤到案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人李某的证言，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，驾驶证及车辆信息查询，无违法犯罪记录情况说明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息，被告人苏某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人苏某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2018年4月13日起至2018年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年四月十七日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第�项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执855号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路130号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托诉讼代理人：康伟泉，男，1973年4月30日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被执行人：张华新，男，1957年10月16日出生，汉族，住湛江市市辖区。
本院作出的（2016）粤0883民初1293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月5日依法立案执行。经查，被执行人张华新名下有位于吴川市塘缀镇解放路的二层房屋一幢该房屋占用范围内的土地[产权证号：粤房地权证吴房字第××号、吴府国用（2013）第01132号；房地产他项权证号：粤房地他项权证吴押字第11104341号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张华新名下的位于吴川市塘缀镇解放路的二层房屋一幢及该房屋占用范围内的土地[产权证号：粤房地权证吴房字第××号、吴府国用（2013）第01132号]。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 詹国锐
审判员 吴观明
二〇一七年九月二十七日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。