江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3096号
原告：袁香，女，1972年8月25日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
被告：李春燕，女，1983年5月1日出生，汉族，住如皋市雪岸居民区。
被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路78号金和大厦B601B室。
负责人：曹建军。
委托诉讼代理人：许跃明，职员。
原告袁香与被告李春燕、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁香及其委托诉讼代理人冒爱红，被告保险公司的委托诉讼代理人许跃明到庭参加诉讼。被告李春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁香向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失合计140908.23元（已扣除被告保险公司垫付的10000元），要求被告保险公司在交强险内承担120000元，余款20908.23元由保险公司在商业险范围内承担；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年12月27日14时50分，被告李春燕驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海安县凤山路由南向北行驶至凤山桥南坡上时，所驾驶车辆的右侧与原告袁香驾驶的电动自行车相擦，致原告袁香跌倒受伤、车辆损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定被告李春燕承担事故的全部责任。被告李春燕所驾驶的车辆在被告保险公司投设了交强险和商业险。原告因本起交通事故造成如下损失：医疗费18438.73元、二次手术费8000元、住院伙食补助费306元（17天×18元/天）、营养费750元（10元/天×75天）、误工费25553.5元（47831元/年÷365天×195天）、护理费12056元[（60+17+15）天×47831元/年÷365天]、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、司法鉴定费2280元。请求法院依法判决。
保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，案涉车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内，事故发生后我公司已垫付10000元。医疗费的金额按照票据计算，要求扣除10%的非医保用药（含二次手术费），我公司认可住院伙食补助费288元、误工费17550元[90元/天×195天（含二次手术误工）]、护理费8190元[90元/天×91天（含二次手术护理）]、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，对营养费、残疾赔偿金没有异议，鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
李春燕未答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年12月27日14时50分，李春燕驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海安县凤山路由南向北行驶至凤山桥南坡上时，所驾驶车辆右侧与袁香驾驶同向行驶的电动自行车相擦，致袁香跌倒受伤，双方车辆损坏。交警大队认定李春燕承担事故的全部责任，袁香无责任。
事故发生当日，袁香被送至海安县人民医院住院治疗，入院诊断为左锁骨骨折、高血压病Ⅱ级（低危）；12月30日行切开复位内固定术；2017年1月12日好转出院，出院诊断为左锁骨骨折、左侧第4-7肋骨骨折、高血压病Ⅱ级。此后，袁香多次复诊。2017年2月6日，袁香至南通市第三人民医院进行胸部平扫+肋骨重建，影像学表现左侧2-8肋骨骨折、左锁骨骨折后内固定术所见。袁香共支付医疗费18388.73元。事故发生后，保险公司已垫付10000元。
本案审理中，袁香申请对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用以及相关误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对袁香进行了司法鉴定，并于2017年6月21日出具了通一院司鉴所[2017]临鉴字第911号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人因交通事故致左锁骨中段骨折、左侧多发肋骨骨折、两肺挫伤伴胸腔积液，其7根肋骨骨折构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人误工期限为150日，护理期限为60日，护理人数住院期间2人，其余时间为1人，营养期限为60日。3.被鉴定人二次手术费为8000元，相关误工期限为45天，护理期限为15天，护理人数为1人，营养期限为15天。袁香支付司法鉴定费2280元。
另查明：李春燕系苏Ｆ×××××号轿车的登记所有权人，李春燕为该车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
袁香、徐朝辉于1993年7月6日登记结婚，1995年5月9日，以徐朝辉作为经营者登记成立海安县海安朝晖服装店（个体工商户），组成形式为家庭经营，经营范围为服装加工、零售、布料零售。
以上事实，有交通事故认定书，病历，出院记录，医疗费票据，用药清单，南通市第三人民医院影像报告单，案涉机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件，司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，个体工商户营业执照复印件，袁香与徐朝辉的结婚证复印件等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警大队调查，作出事故认定，认定李春燕承担事故的全部责任，袁香无责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致袁香受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
袁香主张按47381元/年为标准计算护理费，举证不充分，本院对该标准不予支持。保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未能举证，本院不予采信。结合袁香的举证以及保险公司的质证，本院对于袁香的各项损失认定如下：医疗费18388.73元、二次手术费8000元、住院伙食补助费306元（17天×18元/天）、营养费750元（10元/天×75天）、误工费25553.5元（47831元/年÷365天×195天）、护理费8280元[（60+17+15）天×90元/天]、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、司法鉴定费2280元，合计148162.23元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故保险公司应在交强险限额内赔偿袁香各项损失120000元，在商业三者险限额内赔偿袁香保险金25882.23元。
李春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计120000元。
二、被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告袁香保险金25882.23元。
以上两项合计145882.23元，扣减事故发生后被告保险公司已垫付的10000元，尚应再赔偿135882.23元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁香的其他诉讼请求。
案件受理费1104元，司法鉴定费2280元，合计3384元，由被告李春燕负担（已由原告代垫，被告李春燕于本判决发生法律效力后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1104元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 杨 智
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。