wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第509号
原告李某，男。
被告赵某，男。
原告李某诉被告赵某健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行审理。原告李某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年6月5日22时，被告赵某以其建房手续未获审批为由，在金沙县岩孔街道板桥村乡村公路上故意用摩托车挡住原告驾驶的贵FF03**号面包车去路并辱骂原告，后用事先准备好的辣椒面喷洒原告，用木棍殴打原告头部及腰部并对原告驾驶的面包车进行打砸。2013年6月7日，贵州省金沙县公安局以金县公法行罚决字（2013）620号行政处罚决定书决定对被告赵某行政拘留20日，并处200元罚款。经原、被告私下调解，被告赵某拒绝对原告所受损失进行任何赔偿。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赵某赔偿原告医疗费4115.17元、误工费880元、护理费550元、交通费500元、营养费2000元、精神抚慰金2000元、车辆维修费5608元、衣服一件20元，合计人民币15653.17元。
原告李某为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、照片8张。拟证明：被告赵某骑摩托车拦住原告车辆去路，手提木棒，将原告打伤现场情况。
2、金沙县中医院疾病证明书。拟证明：原告伤情。
3、金沙县中医院出具李某入院记录、出院记录、病案首页，用药清单。拟证明：原告被打伤后住院治疗情况。
4、金沙县中医院住院治疗发票6张。拟证明：原告为治疗伤病共花去医药费人民币4115.17元。
5、汽车维修单据、修理厂出具结算清单、发票一张。拟证明：原告面包车维修费用为人民币5608元。
6、金沙县公安局治安行政处罚决定书一份。拟证明：被告赵某因殴打原告致受伤而被公安机关处以行政拘留及罚款的事实。。
经质证：被告赵某对原告李某所举证据1、2、3、4、5、6，除认可打坏原告面包车两颗大灯外，对其余证据均持有异议，认为与本案无关。
被告赵某辩称：原告李某是我们村长，我多次找原告办理建房手续未果。2013年6月5日22时，我外出做工骑摩托车回家路上碰巧遇到原告，就下车询问他建房手续办理情况。原告说没带公章，现在无法办理，我就叫他回家去拿，原告就拿手机拍照。作为原告长辈，我很生气就骂了原告，但没有用木棒打原告，仅把原告的面包车大灯打烂了。我也没有用辣椒面喷洒原告，没有将原告的衣服撕毁。对原告所提诉讼请求，只认可赔偿面包车两颗大灯修理费用。
被告赵某未提供任何证据。
经原、被告举证、质证，本院认为：原告举证1、2、3、4，6客观真实，符合证据的三性，本院予以采信；原告举证5，被告只认可打坏原告面包车两颗大灯，其余与其无关，本院部分认定其证明效力。
经审理查明：2013年6月5日22时许，被告赵某以原告李某（时任板桥村村主任）未给其办理建房手续为由，在金沙县岩孔街道板桥村中寨组乡村公路上故意用摩托车挡住原告李某驾驶的贵FF03**号面包车去路，责令李某为其办理建房手续。原告李某下车用手机拍摄其车辆被阻拦的照片时，遭到被告赵某辱骂，后被告赵某用木棍殴打原告身体及打坏原告所有面包车的两颗大灯。原告被殴打受伤后，在金沙县中医院医治，经诊断，西医：1、脑震荡；2、多发性软组织损伤；3、左耳听力下降原因，外伤性听力下降；4、上额窦炎。中医：筋伤（气滞血瘀）。原告住院治疗11天共花去治疗费用人民币4115.17元。2013年6月7日，贵州省金沙县公安局以金县公法行罚决字（2013）620号行政处罚决定书决定对被告赵某行政拘留20日，并处罚款200元。2013年6月10日，原告李宏彦的面包车在金沙县金通汽车修配厂修理，修理的项目及费用为：（1）清理线路换氙气灯、大灯2200元、（2）全车补漆1600元、（3）全车钣金700元、（4）换机油及三清508元、（5）换尾灯130元、（6）换前杠480元，合计人民币5618元。经原、被告协商未果，原告李某遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告赵某赔偿原告医疗费4115.17元、误工费880元、护理费550元、交通费500元、营养费2000元、精神抚慰金2000元、车辆维修费5618元（庭审中原告放弃换机油及三清费用508元，仅主张5110元）、衣服一件20元，合计人民币15145.17元。
同时查明：贵州省2013年各行业职工年平均工资为：农林牧渔业30850元，每天84.52元；居民服务及其他服务业28224元，每天77.33元。
本院认为：公民的健康权及合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告赵某办理建房手续未果后，未采取合法方式解决问题，反而殴打原告李某致伤，并损毁其车辆大灯，应承担原告受伤及车辆损失的赔偿责任。原告李某主张医疗费人民币4115.17元，有金沙县中医院的医疗费票据为据，本院予以支持；原告李某主张误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持；原告李某主张交通费500元，因原告未举示相关的票据予以证明，本院不予支持；原告诉请被告赔偿被损毁衣服一件20元，因原告未举示相关的证据予以证明，本院不予支持；原告李某主张营养费人民币2000元，因无医疗机构确需补充营养的相关说明，本院不予支持；原告李某主张精神损害赔偿金2000元，因原告未举示相关的证据予以证明，被告赵某的侵权行为也未造成严重后果，本院不予支持；原告李某主张汽车维修费人民币5110元，被告赵某只认可损坏其两颗大灯，金沙县公安局治安处罚决定书载明的侵权事实亦只损坏车辆大灯，由此本院只认可维修大灯的相关费用，通过金沙县金通汽车修配厂结算清单可知，维修大灯的相关费用合计人民币2200元予以支持，其余修理费用与本案缺乏关联性，本院不予支持。综上，原告应受法律保护的损失及费用为：医疗费4115.17元、误工费11天×84.52元／天﹦929.72元、护理费11天×77.33元／天﹦850.63元、汽车修理费用2200元，合计8095.52元。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某赔偿原告李某医疗费4115.17元、误工费929.72元、护理费850.63元、车辆维修费2200元，共计人民币8095.52元。此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元减半收取100元，原告李某负担50元，被告赵某负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 姚杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 何叶
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执719号
申请执行人：廖某。
法定代理人：廖望生，男，1967年10月28日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：周锦爱，女，1975年4月10日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人廖某依据已生效的（2016）鄂1182民初234号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人周锦爱支付抚养费15000元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人周锦爱暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初234号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月十日
书记员 李至学
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1284号
原告:重庆诺泰物业管理有限公司，住所地:重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人:鲜佳兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人:黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人:唐黎，重庆高山律师事务所律师。一般代理。
被告：周益，男，汉族，1976年6月16日出生，住云阳县。
委托诉讼代理人：周诗奎，男，1949年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。系周益之父，特别授权。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告周益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人黎帅、唐黎，被告周益的委托诉讼代理人周诗奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆诺泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告自2014年4月起至2016年3月止的物业管理费3134.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《云阳县青龙街道绿森·帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼0.88元/月/平方米，1楼0.60元/月/平方米，商铺1.00元/月/平方米，该合同对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案，被告从2014年4月1日至2016年3月31日止共欠原告物业管理费3134.00元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。
被告周益辩称，一、被告与原告没有签订任何形式的物业管理协议，原告起诉被告，缺乏依据。二、原告在未经业主委员会催缴的前提下起诉被告，缺乏法律依据。三、原告没有履行合同约定的义务，未提供符合行业标准的服务，被告有权暂时拒绝交纳物业费用，原告在公布物业费用的收支情况、修复电梯、公布广告和电费收支情况后，被告再缴纳所欠费用。故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告周益系云阳县青龙街道移民大道618号3-20-5房屋的所有人，即云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，其所有的房屋建筑面积为148.38平方米。2014年3月29日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。2015年3月17日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告续签物业管理服务合同，服务期限自2015年4月1日起至2017年3月31日止。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，本物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理与养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元/月/平方米，1楼0.60元/月/平方米，商铺1.00元/月/平方米，车位45.00元/月/个，二次供水加压费另外收取。物业管理服务合同在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案。物业服务期间，原告履行了相关的物业服务职责和义务，经原告多次催交，被告未向原告交纳相关费用，计欠付2014年4月1日至2016年3月31日的物业服务费3133.79元（0.88元/月/平方米×148.38平方米×24个月）。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、原告从事物业管理资质证书复印件、法人代表证明、被告身份证复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表、物业管理服务合同及其备案证明、物业服务确认书、催款通知等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会依法成立，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力，故原告有权向被告主张权利。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主不能以此作为欠缴纳物业管理服务费的理由。本案原告向本院举示的重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书等证据证明原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，故被告认为原告服务不到位，有权不缴纳物业服务费的理由不能成立，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，对原告主张被告支付拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周益于本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费3133.79元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周益负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 何世斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶 青
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初495号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日被醴陵市公安局取保候审，2016年11月25日经醴陵市人民检察院取保候审。2016年12月21日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]500号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某甲之祖父罗某丙于上世纪90年代去世，遗留下一支鸟铳。被告人罗学在未办理持枪证的情况下将其藏于自己家中，并曾用于狩猎。2016年11月2日，醴陵市公安局民警在罗某甲家中将该鸟铳查获。经鉴定：被告人罗某甲持有的鸟铳系以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。
另查明：被告人罗某甲在公安机关进行一般性询问过程中，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人罗某甲能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中均无异议，并有1、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据、搜查现场照片、鸟铳照片等书证；2、鉴定结论；3、搜查笔录；4、证人罗某乙的证言；5、被告人罗某甲的供述与辩解；6、户籍信息；7、到案情况说明；8、未办理持枪证明；9、讯问光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。醴陵市人民检察院指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某甲在公安机关进行一般性询时，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲所持有枪支，未造成其他社会危害，其枪支已被收缴，可酌情从轻处罚。被告人罗某甲的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人罗某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 邓春生
二〇一七年一月六日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初110号
原告田凤汉，男，1951年2月4日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡元泉村*号院。
被告王新云，女，1963年3月7日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡罗村。
原告田凤汉与被告王新云排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员楚新辉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告田凤汉、被告王新云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤汉诉称：2013年，被告陆续强占原告通往责任田的公共农忙地，致使原告无法通行。之后双方协商无果。最终造成原告二年来无法通行和耕种田地，损失1500元。故诉至法院请求判令：1、被告立即排除妨碍，恢复原告通行道路原状，并赔偿原告损失2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王新云答辩称：原告的起诉主体错误，承包地不是我的，原告所诉的涉案地也没有路，我也没扒原告的路。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2014年6月8日，王新云、田凤汉、王福兴三人的协议复印件一份。
2、证人徐佩林出具证明复印件一份。
被告质证认为，对证据1有异议，我没有看到协议内容，只让我签了个字。
对证据2有异议，证明上所说地方原本就没有路。
被告王新云提交证人徐佩林出具的证人证言一份。
本院对上述证据审查认为，对原告证据1被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认；证据2属书面证人证言，证人未出庭作证，其证明力本院不予确认。对被告提交的书面证人证言，证人未出庭作证，其证明力本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年6月8日，王新云、田凤汉、王福兴三人签订协议一份，约定：1、王新云允许田凤汉、王福兴在地头修砌2.5米宽的农忙路，保证农忙时过车通畅的协议；2、田凤汉、王福兴修完路后将剩余的石头等清理干净，不影响王新云耕种；3、田凤汉、王福兴一次性赔偿青苗等损失60元。上述协议已履行完毕。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，原告诉称被告强占农忙路，但未向本院提交证据证明，被告对此亦不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田凤汉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田凤汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一六年三月十四日
书记员 金楷皓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第318号
原告:吴家才。
被告：胡百安。
本院在审理原告吴家才与被告胡百安民间借贷纠纷一案中，原告吴家才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告吴家才负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一一年六月十五日
代书记员 陈 瑜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更281号
罪犯米呷，男，藏族，生于1986年6月14日，文盲，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2013年12月5日作出（2013）德刑初字第17号刑事判决，以被告人米呷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年7月6日起至2017年7月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯米呷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。
该犯在2016年1月获得“表扬”奖励一次。年度计分考核中2014年3月至2016年4月累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、缴款证明、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯米呷在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯米呷减刑十个月。减刑后刑期自2013年7月6日起至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
第六条有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
确有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始和间隔时间的限制。
有期徒刑的减刑起始时间自判决执行之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初6406号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，总经理。
委托代理人陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告周长府，男，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告周长府物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋南楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初125号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人侯守超，男，汉族，农民。因犯盗窃罪于2009年3月11日被茌平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；因犯强奸罪、盗窃罪，于2013年3月13日被茌平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月28日刑满释放。因本案于2015年9月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月28日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人侯守超犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人侯守超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份至9月份，被告人侯守超在济南市槐荫区、聊城东昌府区两地多次入户盗窃现金、手机等物品，共计盗窃五次，盗窃物品总价值4000余元，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月18日凌晨，被告人侯守超进入济南市槐荫区某院内，先后在被害人王某丙住处盗窃现金400余元，在被害人颜某住处盗窃现金140余元，在被害人刘某乙住处盗窃白色联想手机一部，手机经鉴定价值132元。案发后所盗现金540元已追回发还被害人。
2、2015年7月19日凌晨，被告人侯守超再次进入济南市槐荫区某院内，先后在路某乙住处盗窃现金25元左右，在王某丁真及其母亲刘某丙住处盗窃现金30余元、白色华为手机一部（经鉴定价值423元），后在郑某住处实施盗窃时被发现，并被群众现场抓获。案发后所盗物品已全部追回发还被害人。
3、2015年9月15日14时许，被告人侯守超进入东昌府区梁水镇某幼儿园二楼辛某宿舍，盗窃被害人辛某现金400元、ipad2平板电脑一部（经鉴定价值1820元）、“爱华仕”牌双肩包一个（经鉴定价值160元）、鲁明牌眼镜一副（经鉴定价值80元）、身份证等物品一宗，盗窃物品总价值2460余元。案发后所盗物品已全部追回，发还被害人。
4、2015年9月16日17时许，被告人侯守超再次进入东昌府区梁水镇某幼儿园二楼辛某宿舍，盗窃夏凉被、牛奶、核桃等物品一宗。
5、2015年9月20日18时许，被告人侯守超在东昌府区梁水镇某值班室内，盗窃被害人孟某乙黑色小米1S手机一部，经鉴定价值420元。案发后所盗全部物品已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、颜某、路某乙、王某丁、刘某乙、郑某、朱某、孟某乙、姜某的陈述；证人孙某的证言；聊城市公安局东昌府分局出具的现场搜查、辨认笔录、扣押发还物品清单、聊价鉴字（2015）116号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；被告人的归案说明及被告人的户籍证明；（2009）茌少刑初字第18号、（2013）茌刑初字第62号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯守超以非法占为有目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，部分犯罪系未遂，所盗部分赃物已追回发还被害人，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人侯守超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯守超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 坤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初5391号
原告：张志元，男，1968年3月26日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：葛健，男，1963年7月24日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：徐雪静，上海彤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告：上海辛香汇餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91310107685511638X，住所地上海市普陀区金沙江路1759�207、305室。
法定代表人：任涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡顺维，男，该公司员工。
原告张志元与被告葛健、上海辛香汇餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张志元撤诉。
案件受理费减半收取852元，由原告张志元负担。
审判员 潘金保
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 婷
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第210号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人陈某，务农；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被玉山县公安局刑事拘留并上网追逃，2015年3月9日到玉山县公安局城镇派出所投案，同年3月13日被玉山县公安局取保候审，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2011年9月5日晚七点左右，被告人陈某伙同周某（已判刑）、洪某（已判刑）窜至玉山县诗芬大酒店后面的金穗园A区4栋102室吴某家，被告人陈某在楼下望风，周某和洪某进入屋内偷得一个黄金手镯、一条黄金项链、一枚黄金戒指等金器，后周某、洪某将这些金器以9，800元卖到衢州，被告人陈某分得赃款3，000元。被告人陈某于2015年3月9日到玉山县公安局城镇派出所投案，交代了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审时无异议，并有失主吴某的陈述，同案犯的供述，同案犯刑事判决书及被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关的指控成立，依法予以支持。鉴于被告人陈某具有自首情节，又系从犯，且在归案后认罪态度好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（该款于本判决确定之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐健美
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱易揽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第237号
原告李文秀，汉族。
原告王森浩，汉族。
法定代理人李文秀，女，系王森浩之母。
委托代理人陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被告河北恒通伟业市政设施有限公司。
法定代表人王青华，该公司经理。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
李文秀、王森浩诉河北恒通伟业市政设施有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文秀、委托代理人陈秀铎，被告的委托代理人李奇娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文秀、王森浩诉称，王焕乐是被告单位的职工。2012年12月8日上午6时许，王焕乐驾驶摩托车去单位上班，在国道307线淮镇孙庄路段连续发生两次交通事故并致伤，后经抢救无效死亡。2014年10月27日，献县交警部门出具了事故认定书，认定第一次事故王焕乐承担主要责任，第二次事故无责任。依据《工伤保险条理》相关规定，王焕乐在上班途中遭汽车碾压死亡，而且无事故责任，此种情形应认定为工亡。被告仅支付了10000元丧葬费，现原告就工亡的各项赔偿费用提出诉讼，请求判令被告支付原告因王焕乐死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金共计624258元；由被告承担诉讼费。
原告为了证实自己的主张提供了以下证据：
1、河北省某某交警队出具的事故认定书，证实王焕乐2012年12月18日发生事故以后，对第一次事故承担主要责任，二次事故无责。
2、原告李文秀与王焕乐单位的老板通话录音，证实王焕乐是该单位的职工。
3、沧州市人力资源和社会保障局出具的不予受理通知书一份，证实原告曾经就王焕乐死亡进行过工伤认定申请；
4、河北省某某劳动争议委员会出具的不予受理通知书一份，证实原告就此劳动争议申请过仲裁；
5、王焕乐住院病历一份，证实王焕乐伤情及住院抢救情况；
6、王焕乐死亡证明一份，证明王焕乐已死亡；
7、尸检报告一份，证实王焕乐死亡原因为颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
8、韩村镇某某村委会出具的证明一份，证实李文秀是王焕乐的妻子、王森浩是其儿子。
被告沧州恒通伟业市政设施有限公司辩称，1、本案案由定为侵权，但是本案中被告不是造成原告死亡的侵权人，因此本案诉讼主体错误，法院应当驳回原告的诉请；2、原告主张的是因工亡产生的各项损失，但是王焕乐是否为被告处的员工，是否是在上下班途中发生的交通事故以及是否属于工伤，现在均不能确定，未经工伤认定，原告直接提起民事诉讼，要求享受工伤待遇，不符合相关法律规定，工伤认定属于劳动行政部门的职权范围，原告应当向沧州市人力资源和社会保障局先申请工伤认定，若对工伤认定不服的，可以通过行政复议以及行政诉讼解决。根据民诉法第124条之规定，依照行政法的规定，属于行政范围的，法院应当告知，因此原告在未经工伤认定的情况下提起诉讼，法院应当驳回；3、根据工伤保险条例的规定，申请工伤的时间为一年，原告现在主张工亡赔偿，已经超过诉讼时效，原告首先是没有通过正常途径确认工伤，其次在没有确定工伤的情况下，向献县劳动部门要求工亡赔偿，本身不符合先后次序。现在依据献县劳动人事局做出的不予受理通知书，向法院提起诉讼要求工亡赔偿，虽然表面上符合对于劳动争议案件先进行劳动仲裁，后诉讼，但是实际上缺少了确认工伤的前提条件，认定工伤属于劳动行政部门做出的具体行政行为，对于工伤认定不服，只能提起行政复议或行政诉讼，因此法院应当裁定驳回原告的起诉；4、献县交警部门出具的事故认定书认定王焕乐先后经历了两次事故，在第一次事故中负有主要责任，因此即使王焕乐上下半途中发生的事故，也不能认定为工伤。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见：
对于第1份证据，真实性没有异议，但该证据不能够证明王焕乐是在第二次交通事故中死亡。
对第2份证据，对于该证据的真实性有异议，不予认可，况且根据录音的内容，录音中的人员身份无法确定，内容没有明确表达王焕乐是被告单位的员工。
对于第3份证据，对证据的真实性没异议，但该份证据能够证明原告方对于工伤认定不服的应该提起行政复议或行政诉讼。
对于第4份证据，对该证据真实性没异议，但是该证据只能证明原告方曾提起过劳动仲裁，主张过相应的赔偿，无法确定死者属于工亡。
对于第5、6、7份证据，病历真实性没异议，该病例能够确定王焕乐出院时间为2012年12月10日10时，但依据原告提供的尸检报告，其死亡时间为2012年12月10日18时，其是在出院后死亡，是否因交通事故造成的死亡无法确定，不排除其他可能性。根据病历王焕乐有多处身体受伤，且依据尸检报告王焕乐死亡原因是颅脑损伤合并创伤性休克死亡，结合事故认定书，王焕乐因被其他车辆碾压，左下肢碾挫伤造成二次交通事故，而王焕乐在二次事故中无责任，但王焕乐的死亡原因并非因左下肢碾挫伤死亡，结合原告提交的几份证据，能够证实王焕乐不是因第二次事故死亡的，可以推定王焕乐是因第一次事故死亡，而第一次事故中，王焕乐负主要责任，所以王焕乐的死亡不属于工伤。对死亡证明信真实性无异议，但是其中书写因交通事故死亡有异议。对于尸检报告，因为是复印件不敢确定。
对于第8份证据，真实性有异议。
在审理过程中，本院征得双方当事人同意，将本案案由更正为劳动争议纠纷；因被告沧州恒通伟业市政设施有限公司于2014年12月12日更名为河北恒通伟业市政设施有限公司，故将被告名称变更为河北恒通伟业市政设施有限公司。
经审理查明，2012年12月8日上午6时许，王焕乐驾驶摩托车在国道307线淮镇孙庄路段连续发生两次交通事故并致伤，后经抢救无效死亡。2014年10月27日，献县交警部门出具了事故认定书，认定第一次事故王焕乐承担主要责任，第二次事故无责任。后王焕乐的妻子李文秀、王焕乐的妻子李文秀和儿子王森浩分别向沧州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，向献县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月17日沧州市人力资源和社会保障局作出人社伤险认不受字（2014）2号工伤认定申请不予受理通知书，以王焕乐自受到事故伤害之日起到申请之日止，已超过一年期限为由，决定不予受理。2014年12月29日献县劳动人事争议调解仲裁委员会作出献劳人仲案（2014）67号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
2014年12月30日原告向献县人民法院提起诉讼。
本院认为，2014年11月17日沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认不受字（2014）2号工伤认定申请不予受理通知书，赋予了申请人60日的行政复议期及3个月的行政诉讼期。原告提起本案民事诉讼时在上述两个期限之内，该不予受理通知书尚未生效，行政程序行使期间尚未终结。故原告的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10042元，退回原告。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费10元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔建增
二〇一五年三月十二日
书记员 常兴旺
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初937号
原告:李晋华，男，汉族，职业不详，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凡，西藏子产律师事务所律师。
被告:西藏鼎固商砼有限公司，住所地：拉萨市堆龙德庆县羊达乡9组，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:杨永雄，职务不详。
被告:杨永雄，男，汉族，经商，现住四川省南部县。
本院在审理原告李晋华与被告西藏鼎固商砼有限公司、杨永雄民间借贷纠纷一案中，原告李晋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费24400元（原告已预交）减半收取12200元，由原告李晋华承担。
审判员 袁 燕
二〇一七年九月一日
书记员 张璐婕
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第630号
罪犯张和金，男，生于1962年8月28日，四川省绵阳市人，汉族，高中文化。
四川省雅安市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）雅刑初字第30号刑事判决，以被告人张和金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。被告人上诉，2011年2月25日经四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第129号刑事裁定驳回上诉。维持原判。2013年经本院裁定减刑一年。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张和金在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张和金减刑。
经审理查明，罪犯张和金在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱改造积极分子二次，已缴纳罚金3000.00元。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张和金在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张和金减刑一年五个月。
刑期至2019年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丹云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4401号
原告李占沛，男，1969年6月5日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人朱运超，河南良仁律师事务所律师。
被告温县伟业全通物流园发展有限公司，住所地温县岳村乡新洛路西段。
法定代表人柴成伟，该公司经理。
委托代理人张利平，该公司员工。
被告杨滨滨，男，1986年5月4日生，汉族，住河南省温县。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地温县慈胜大街49号。
代表人李予平，该公司经理。
委托代理人王湘毅，金研律师事务所律师。
原告李占沛与被告温县伟业全通物流园发展有限公司（以下简称伟业公司）、杨滨滨、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱运超，被告伟业公司委托代理人张利平、被告杨滨滨、被告中华公司委托代理人王湘毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告汽车维修费10374元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告杨滨滨驾驶被告伟业公司所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（豫HE3**挂），沿郑州市郑上路南半幅由西向东行驶至郑上路绕城高速东约200米路南追尾前方张建军驾驶的原告李占沛所有的豫Ａ×××××现代轿车，致使两车受损，豫Ａ×××××号轿车经三被告同意，在郑州现代普汇汽车销售服务有限公司维修，造成原告修车费用10374元。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告杨滨滨负事故全部责任，张建军无责任。豫Ａ×××××现代轿车维修后三被告拒绝理赔。
被告伟业公司辩称，被告伟业公司在被告中华公司投有三责险和交强险，应当由保险公司进行赔偿。
被告杨滨滨辩称，车辆投有保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告中华公司辩称，本次事故被告中华公司只在交强险财产损失2000元赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分因承保车辆驾驶人在实习期内驾驶的机动车系牵引挂车，属于道路交通安全法第二十二条命令禁止行为，并且根据被告中华公司与被保险人签订的机动车第三者责任保险合同第二十四条免责条款，被告中华公司对交强险之外的赔偿不予承担。诉讼费不在交强险赔偿范围，被告中华公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年2月24日8时20分，被告杨滨滨（驾驶证实习期至2017年7月27日）驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫HE3**挂），沿郑州市郑上路南半幅由西向东行驶至郑上路绕城高速东约200米路南追尾前方张建军驾驶的豫Ａ×××××号现代轿车，致使两车受损。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告杨滨滨驾车未确保安全，负事故全部责任。2017年3月15日，豫Ａ×××××号现代轿车在郑州现代普汇汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费10374元。
另查明，豫Ａ×××××号现代轿车所有人为李占沛。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车系挂靠伟业公司经营，该车登记所有人为伟业公司，该车在被告中华公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额150万元），事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、保单、票据等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告杨滨滨驾车未确保安全，负事故全部责任，上述事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中华公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告中华公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿。对于被告中华公司是否应在第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿的问题，本院认为，上述纠纷属保险合同纠纷，该纠纷与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，相关责任方可在对受害人进行赔偿后，依据保险合同主张相关权益。
本案原告车辆损失费10374元，有维修清单、维修费发票予以证实，本院予以确认。被告中华公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。因在本次事故中，被告杨滨滨应承担全部事故责任，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车系挂靠伟业公司经营，故被告杨滨滨、伟业公司对剩余车辆损失费8374元承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李占沛车辆损失费2000元；
二、被告杨滨滨、温县伟业全通物流园发展有限公司于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告李占沛车辆损失费8374元；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨滨滨、温县伟业全通物流园发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 弓露
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审268号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人曲波，局长。
被执行人青岛金玉棱三奇化工有限公司，住青岛市黄岛区大场镇周家村。
法定代表人丁仕铃，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第146号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛金玉棱三奇化工有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第146号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月三十日
书记员 赵梓浩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1701号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德万达支行，住所地福建省宁德市。
被执行人：林增发，男，1964年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德万达支行与被执行人林增发信用卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民催35号
申请人：中国邮储银行股份有限公司海口市分行，住所地海南省海口市美兰区XX路XX号邮电大厦附楼。
代表人：何海，行长。
委托代理人：左伟，男，海南新概念律师事务所律师。
申请人中国邮储银行股份有限公司海口市分行申请公示催告一案，本院于2016年11月1日立案。申请人中国邮储银行股份有限公司海口市分行于2016年11月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国邮储银行股份有限公司海口市分行在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许中国邮储银行股份有限公司海口市分行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国邮储银行股份有限公司海口市
分行负担。
审判员 王潇
二〇一六年十一月三日
书记员 张辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民催35号申请人：中国邮储银行股份有限公司海口市分行，住所地海南省海口市美兰区XX路XX号邮电大厦附楼。代表人：何海，行长。委托代理人：左伟，男，海南新概念律师事务所律师。申请人中国邮储银行股份有限公司海口市分行申请公示催告一案，本院于2016年11月1日立案。申请人中国邮储银行股份有限公司海口市分行于2016年11月1日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国邮储银行股份有限公司海口市分行在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许中国邮储银行股份有限公司海口市分行撤回申请。申请费100元，由申请人中国邮储银行股份有限公司海口市分行负担。审判员  王潇二〇一六年十一月三日书记员  张辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初814号
原告：郭高伟，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘毅，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：刘松林，男，汉族，1979年6月11日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：石永琛，男，河南陈州律师事务所律师。
原告郭高伟与被告刘松林租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭高伟及其委托诉讼代理人刘毅、被告刘松林及其委托诉讼代理人石永琛均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭高伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告装修损失费35000元。2、被告赔偿原告违约金10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月13日签订门面房出租合同，甲方同意把位于淮阳县西关××号门面房（永博酒店对面）租给乙方使用。租期为2015年9月13日至2016年9月13日，年租金为40000元，合同约定甲方负责门面房的合法产权说明，但甲方的房屋属不合法建筑，淮阳县地税局已把刘松林告上法庭，刘松林败诉。淮阳县法院于2016年2月29日发布公告，要求刘松林于公告之日起5日内迁出房屋。刘松林隐瞒了其出租房屋属违法建筑的事实。造成租赁合同无法继续履行，给原告造成了较大经济损失（包括装修承租费用4万元，无法正常经营的损失约5万元），但被告拒不赔偿原告损失。为维权依法起诉。
被告刘松林辩称：1、我与郭高伟签订租赁合同为无效合同。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案租赁房屋时并未取得相应许可，原告起诉书中也明确显示。2、被告不应当赔偿原告装修及停业损失。承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担，而本案原告在装饰装修时并未取得被告同意。3、原告要求违约金没有任何依据，因为该租赁合同为无效合同，何谈违约。4、郭高伟应当给付被告3月13日至4月中旬的租金3000元，郭高伟应当返还领取地税局给付的房屋拆迁补偿款10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘松林在淮阳县西关××号自建有门面房，2014年9月，原告郭高伟曾租赁被告刘松林门面房一年用于饭店经营，并予以装修装饰。后原、被告双方于2015年9月13日再次签订门面房出租合同，原告郭高伟租赁被告刘松林位于淮阳县西关××号门面房。租赁合同主要内容为：合同约定甲方（刘松林）负责门面房的合法产权说明。……门面房年租金为40000元，合同签订后，分两次付清年租金，每次20000元。……租期为2015年9月13日至2016年9月13日。……原告郭高伟在签订合同后交付被告租赁费19000元，并使用该门面房直至2016年4月5日，期间郭高伟领取了地税局给付的房屋拆迁补偿款10000元。2016年8月30日郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估字（2016）4063号评估报告书，结论为：郭高伟在淮阳县西关××路商业门店（饭店）的装修价格及2016年3月3日至2016年9月13日期间的停业损失为人民币73492元。原告郭高伟在庭审后认可自己为了减少损失在拆迁时拆走价值20188元的财产，可从损失总额中减除。
被告刘松林向本院提交反诉状，请求判令原告郭高伟向被告刘松林支付租金3000元，返还拆迁补偿款10000元。但未交纳反诉费，本院不予审理。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，双方均认可为无效合同，且该合同违背法律法规的规定，本院认定该合同为无效合同。本次纠纷的发生是因门面房在租赁期限内被拆迁，被告刘松林在明知自建门面房无合法手续的情况下，仍然出租该房屋，存在明显过错，原告郭高伟未尽到审查注意义务亦应承担相应责任。关于原告郭高伟请求的装修装饰费用损失，装修装饰是原告郭高伟在本次纠纷前一年租赁合同中的行为，该合同已履行完毕，本次租赁合同中亦没有对装修装饰加以说明，原告的此请求，证据不足，本院不予支持。原告郭高伟的其他诉讼请求，理由不足，
本院予以驳回。
综上所述，本次纠纷原告郭高伟的停业损失28500元，减除原告2016年3-4月继续营业的费用4072元，实际损失为24428元。被告刘松林应赔偿原告郭高伟该损失的70%即17099.6元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松林赔偿原告郭高伟停业损失17099.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费925元，由被告刘松林承担282元，原告郭高伟承担643元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 靳 伟
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执275号
申请执行人：黄碧群，女，1966年11月27日出生，壮族，教师，住所地广西宁明县。
申请执行人：杨明钰，女，1995年5月24日出生，壮族，学生，住所地广西宁明县。
申请执行人：罗观凤，女，1926年9月13日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：黎磊，男，1993年9月4日出生，壮族，无业，住所地广西宁明县。
被执行人：陆文灵，男，1984年10月1日出生，壮族，无业，住所地广西宁明县。
黄碧群、杨明钰、罗观凤依据已经发生法律效力的本院(2014)宁民初字第538号民事判决书。（判决内容：被告黎磊、陆文灵赔偿原告黄碧群、杨明钰、罗观凤因近亲属杨文政死亡造成的损失共计478008.3元）于2016年10月27日申请执行黎磊、陆文灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人黎磊、陆文灵现无财产可供执行，其尚欠申请执行人黄碧群、杨明钰、罗观凤赔偿款478008.3元及利息。
本院认为，本案被执行人黎磊、陆文灵目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘华坚
审判员 农 力
审判员 闭天平
二〇一七年三月一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1962号
申请执行人李德胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人高松辉，男，1978年5月31日出生，汉族，住福建省漳州开发区。
被执行人黄铁兵，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人李德胜与被执行人高松辉、黄铁兵民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1966号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高松辉、黄铁兵确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1966号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院
执行裁定�
（2015）龙执字第1962号
申请执行人蓝睿雯。
被执行人兰宝良。
申请执行人蓝睿雯与被执行人兰宝良抚养费纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第577号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年08月28日申请本院执行，执行标的为33600元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 颂
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2706号
罪犯熊新民，男，1969年1月15日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
本院于2002年6月6日作出(2002)桂市刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人熊新民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。2006年11月7日、2009年1月20日、2011年3月25日、2014年2月12日经本院裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年十一个月，刑期至2018年7月26日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯熊新民在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊新民在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年11月至2016年10月获奖励分144.7分；2013年度被评为监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。该罪犯未履行民事赔偿义务，其户籍所在地的全州县凤凰镇大坪村民委员会、全州县司法局凤凰司法所、全州县凤凰镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊新民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该罪犯未履行民事赔偿义务，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊新民减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年5月26日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初49号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人王某甲，于广西壮族自治区天峨县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月5日被取保候审至今。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员李正发出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人王某甲父亲去世后，将其父遗留下来的一支火药枪拿到家中厨房内存放。2016年4月18日，公安民警到天峨县下老乡雅房村交别屯开展“缉枪治爆”宣传、排查工作，经过工作，获悉交别屯村民王某甲持有一支火药枪，因王某甲当天不在家，在对王某甲二嫂罗某宣讲法律政策后，罗某打电话向王某甲告知此事，王某甲电话委托其二嫂罗某代其从家中存放在厨房内的一支火药枪拿出来上交给公安民警，公安机关依法予以扣押该火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的证人罗某、王某乙、杨某乙、王某丙、王某丁的证言，被告人的供述，现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理法的有关规定，非法持有非军用长管火药枪一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人王某甲在公安民警入村屯开展“缉枪治爆”宣传、排查工作时，主动将其持有的一支长管火药枪上缴的行为属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。且其行为虽构成犯罪，但其能自觉缴枪，持有枪支以来没有造成任何后果，在本案中犯罪情节明显较轻，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一六年六月三十日
书记员 唐卫益
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2907号
原告王海芳，女，1979年11月27日出生，蒙古族。
被告刘艳华，女，1980年10月3日出生，汉族，农民。
被告孙亚东，男，1982年12月4日出生，蒙古族，农民。
原告王海芳与被告刘艳华、孙亚东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，同年7月22日因被告刘艳华、孙亚东下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长与审判员孔维峰、人民陪审员杨国奇组成合议庭，于10月23日公开开庭进行了审理。原告王海芳到庭参加了诉讼，被告刘艳华、孙亚东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王海芳诉称，被告刘艳华于2013年10月1日向原告王海芳借款人民币30000元并出具借据一枚，约定借款期限为2013年10月1日至2014年10月1日，孙亚东系刘艳华丈夫，此款系二被告婚姻存续期间所借，应视为夫妻共同债务。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还此款。无奈为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告偿还原告欠款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘艳华、孙亚东未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告王海芳为支持自己的主张，向本院递交了被告刘艳华在2013年10月1日书写的借据1枚。原告以此证明被告刘艳华向原告借款30000元，由许占岭担保。
被告刘艳华、孙亚东未向本院递交证据。
上述证据经审查，原告递交的2013年10月1日的借条，虽然被告刘艳华、孙亚东未出庭质证，但借条上有被告刘艳华的签字，被告刘艳华、孙亚东拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借条来源合法与本案具有关联性，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘艳华于2013年10月1日向原告借款30000元。同时为原告出具了借据1枚。借据载明：“借款人姓名刘艳华，性别：女，出生日期：1980年10月3日，民族：汉，住址：锦山，身份证号：150428198010034124，担保人：许占岭，借款数额叁万元人民币（小写：￥30000元），借款期限：自2013年10月1日至2014年10月1日，借款人刘艳华、担保人许占岭，2013年10月1日”。此款到期后，被告刘艳华未能偿还。为此原告起诉要求二被告刘艳华、孙亚东偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘艳华向原告借款30000元，由许占岭作为担保人的事实清楚，证据充分，原告有选择诉讼的权利。被告刘艳华与孙亚东未对原告诉称的二人为夫妻的事实进行抗辩和举证，故被告孙亚东有义务对夫妻共同债务进行偿还。因此，本院对原告要求刘艳华、孙亚东偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳华与孙亚东于本判决生效后立即偿还原告王海芳借款本金30000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，此款原告已预交，由被告刘艳华、孙亚东负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 杨国奇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 顾宝音
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3094号
原告衣晓磊，女，汉族，1984年3月6日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
原告衣晓磊与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告衣晓磊与被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衣晓磊诉称，2012年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于九台市洋城晟地B栋二单元803室，面积101.47平方米的房屋，价款为人民币335663元，交房期限为2013年1月31日前。原告已付清楼款，被告未按合同约定时间交付房屋。现原告要求继续履行合同，被告依照《商品房买卖合同》的相关约定应承担违约责任。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告违约金6000元；案件受理费由被告承担。
被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，合同约定被告应于2013年1月31日前向原告交付房屋，而被告于2013年6月7日实际交付，被告即使存在违约行为，自2013年2月1日起计算，原告诉求已超过2年的诉讼时效，应驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年7月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地101幢西二单元803室，面积101.47平方米的房屋；②房屋价款为人民币335663元；③被告应在2013年1月31日前将合格商品房交付原告使用；④被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金。
2013年6月7日，被告向原告实际交付涉案房屋。2015年9月24日，原告向本院提起涉案诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。
诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人帐户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。
本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年6月7日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年9月24日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时效中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告衣晓磊的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 刘文彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 葛意兰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第512号
原告马维山。
被告李淑清。
原告马维山诉被告李淑清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张立彬、代理审判员周挺进、人民陪审员刘贵德组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告马维山、被告李淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马维山诉称，2014年10月16日，被告已故丈夫王化君因家庭生活需要从原告处借款本金50，000.00元，并约定利率1分，王化君于当天给原告出具借据一张。王化君于2015年6月16日病逝。此后原告多次向被告索要借款未果，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50，000.00元、利息给付到还款时止，及原告去齐齐哈尔市鉴定的车费及误工费，并且由被告承担诉讼费用。
原告马维山为证实其主张的事实成立，提供如下证据：一、王化君书写的欠据一份，证实借贷关系的存在及欠款本金数额和利息；二、齐齐哈尔市科学咨询中心司法鉴定中心司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书），证实原告提供的欠据是王化君本人所写；三、证人赵新春当庭证言，证实王化君向原告借款数额及此款用于王化君与被告李淑清夫妻共同生活花销。
被告李淑清辩称，王化君向原告马维山借钱的事情自己不清楚，此款未用于被告与王化君共同生活花销，不同意原告的诉讼请求。
被告李淑清为证实其主张的事实成立，提供二段录音材料，证实王化君向原告马维山的借款未用于夫妻共同生活花销。
经审理查明，2014年10月16日，被告李淑清已故丈夫王化君因家庭生活需要从原告处借款本金50，000.00元，并约定按月利率10‰给付利息，王化君于当天给原告出具借据一张。王化君于2015年6月16日病逝，此后原告向被告索要借款，被告未给付。
上述事实，有原告马维山提交的王化君书写的欠据、司法鉴定意见书、及证人赵新春证言为证，及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭。上述证据材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李淑清已故丈夫王化君向原告马维山借款，有王化君书写的欠据及司法鉴定意见书和证人赵新春当庭证言为凭，通过庭审质证可以认定王化君向原告的借款用于夫妻共同生活花销。据此，马维山与王化君之间的债权债务关系依法可以确认，即被告负有向原告清偿欠款本金50，000.00元及按月利率10‰给付利息的义务。对马维山要求李淑清偿还借款本金50，000.00元及按月利率10‰给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付去齐齐哈尔市鉴定机构的车费及误工费，因原告未提供有效证据证实其主张，故对原告此请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李淑清于本判决书生效后立即一次性给付原告马维
山借款本金50，000.00元、利息7，250.00元；
二、驳回原告马维山其他诉讼请求。
案件受理费1，169.00元、保全费120.00元、鉴定费1，800.00元，由被告李淑清负担.
如果被告李淑清未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
代理审判员 周挺进
人民陪审员 刘贵德
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3879号
申请执行人：白添水，男，1963年5月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈金桂，女，1961年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行白添水与易火炎、陈金桂民间借贷纠纷一案（2014）安民初字第5786号民事判决书一案中，被执行人易火炎、陈金桂尚欠申请执行人白添水借款人民币600000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年二月一十五日
书记员 林美娥
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1414号
原告中国银行股份有限公司肇东支行。
法定代表人王树群，职务行长。
委托代理人解海彤，男，1976年6月3日出生，汉族，现住肇东市，职务该支行员工。
被告陶可童，男，1983年11月11日出生，汉族，现住肇东市。
被告张立霞，女，1983年9月21日出生，汉族，现住肇东市。
被告唐号进，男，1983年10月2日出生，汉族，现住肇东市。
被告蔡秀梅，女，1986年5月13日出生，汉族，现住肇东市。
被告李海鹏，男，1976年12月30日出生，汉族，现住肇东市。
被告卢玉美，女，1986年4月7日出生，汉族，现住肇东市。
被告王友宾，男，1986年11月2日出生，汉族，现住肇东市。
被告张春凤，女，1983年12月5日出生，汉族，现住肇东市。
被告陶乃春，男1961年12月23日出生，汉族，现住肇东市。
被告袁淑华，女1963年6月26日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国银行股份有限公司肇东支行诉被告陶可童、张立霞、唐号进、蔡秀梅、李海鹏、卢玉美、王友宾、张春凤、陶乃春、袁淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人解海彤、被告李海鹏、卢玉美到庭参加了诉讼，被告陶可童、张立霞、唐号进、蔡秀梅、王友宾、张春凤、陶乃春、袁淑华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶可童、张立霞于2012年5月25日，在原告处申请农户种植贷款200.000.00元，贷款期限为12个月，与原告签订了贷款合同一份，并给原告出具了借据一份。贷款担保方式为5户联保，保证人为被告唐号进、蔡秀梅、李海鹏、卢玉美、王友宾、张春凤、陶乃春、袁淑华。贷款逾期后，经我行多次催收，被告唐号进偿还了部分借款，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告陶可童、张立霞立即偿还尚欠借款本金150，179.16元、利息及罚息50，846.67元（自2012年5月25日借款之日起计算至2016年9月19日），合计201,025.83元，并承担本案的诉讼费用。
被告陶可童、张立霞、唐号进、蔡秀梅、王友宾、张春凤、陶乃春、袁淑华未到庭未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
被告李海鹏、卢玉美辩称，因为原告没有将贷款发放给我们，所以我们不承担担保责任。
经审理查明：被告陶可童、张立霞系夫妻关系。2012年5月25日，被告陶可童、张立霞在原告处申请农户种植贷款200.000.00元，贷款期限为12个月，与原告签订了贷款合同一份，并给原告出具了借据一份。贷款担保方式为5户联保，保证人为被告唐号进、蔡秀梅、李海鹏、卢玉美、王友宾、张春凤、陶乃春、袁淑华。贷款逾期后，虽经原告多次催收，被告唐号进只偿还了部分借款，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院判令被告陶可童、张立霞立即偿还尚欠借款本金150，179.16元、利息及罚息50，846.67元（自2012年5月25日借款之日起计算至2016年9月19日），合计201,025.83元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的贷款合同，贷款申请表，被告给原告出具的借据，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
被告陶可童、张立霞、唐号进、蔡秀梅、王友宾、张春凤、陶乃春、袁淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可
本院认为，原告与被告陶可童之间签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效；被告应按合同约定的期限偿还借款本金及利息，因其违约，应按借款合同的约定承担相应的违约责任；被告唐号进、蔡秀梅、李海鹏、卢玉美、王友宾、张春凤、陶乃春、袁淑华为被告陶可童、张立霞担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有理，应予支持。被告李海鹏、卢玉美关于原告没有将贷款发放给其本人，所以不承担保证责任的主张，原告否认，其又没有相关的证据证明，其主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
被告陶可童、张立霞欠原告中国银行股份有限公司肇东支行贷款本金150，179.16元、利息及罚息50，846.67元（自2012年5月25日借款之日起计算至2016年9月19日），合计201,025.83元，于本判决书发生法律效力后付清，被告唐号进、蔡秀梅、李海鹏、卢玉美、王友宾、张春凤、陶乃春、袁淑华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,454.00元，由被告陶可童、张立霞承担，被告唐号进、蔡秀梅、李海鹏、卢玉美、王友宾、张春凤、陶乃春、袁淑华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1346号
申请执行人王修辉，男，现住巴林右旗大板镇。
申请执行人朝鲁门斯其格，女，现住址同上。
被执行人和西格，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人斯钦其木格，女，现住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2016）内0423民初1791号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯钦其木格在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十一月七日
书记员 查 干 夫
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第563号
申请执行人王素爱。
被执行人赵辉。
王素爱申请执行赵辉交通肇事责任纠纷一案，本院（2015）牧民一初字第29判决书已发生法律效力。2015年7月20日权利人王素爱申请强制执行。
本案在执行中，被执行人赵辉于2015年11月18日按和解协议将赔偿金3000元全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民一初字第29号判决书第二项执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 牛斐斐
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1471号
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社。
法定代表人张永平，主任。
被告黄建峰，男，汉族，农村居民。
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社与被告黄建峰“借款合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告通江县农户自立能力建设支持性服务社申请撤回诉讼，经审查原告申请撤诉系真实意思体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通江县农户自立能力建设支持性服务社撤回起诉。
案件受理费20元，由原告通江县农户自立能力建设支持性服务社承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐建中
二〇一四年六月六日
书记员 潘 航
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1159号
原告黄某某，男，1965年6月8日出生，汉族。
委托代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告黄某，女，1966年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告黄某某2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告黄某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈小燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保791号
申请人（担保人）：赵树军，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：孙召伟，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：梁淑梅，女，1964年1月18日出生，汉族，居民，住址同上，系被申请人孙召伟之妻。
被申请人：王广平，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人赵树军于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙召伟、梁淑梅、王广平银行存款50万元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人赵树军自愿以其所有的座落于滕州市亿丰花园4-1-402室房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人赵树军诉前财产保全申请符合法律规定，担保人赵树军向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙召伟、梁淑梅、王广平银行存款50万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封申请人赵树军所有的座落于滕州市亿丰花园4-1-402室房屋一处。
案件申请费3020元，由申请人赵树军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董长华
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终984号
上诉人（原审被告）：巴东金山商贸有限公司，住所地巴东县信陵镇万福路118号。
法定代表人：王先银，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:宜昌高新区兴陈建材租赁站，住所地宜昌市夷陵区山水国际小区*号楼。
业主：陈光青，男，1968年1月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：陈光发，男，1968年6月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李正忠，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
上诉人巴东金山商贸有限公司因与被上诉�宜昌高新区兴陈建材租赁站、陈光发租赁合同纠纷一案，不服夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初2505号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巴东金山商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人巴东金山商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人巴东金山商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年六月十二日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0923执69号
申请执行人：嘉峪关市峰华商贸有限责任公司（以下简称嘉峪关峰华公司）
被执行人：肃北县富兴矿业有限责任公司，住所地为肃北县马鬃山镇音凹峡村。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
被执行人：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地为郑州市经济技术开发区航海东路1225号。
本院在执行嘉峪关市峰华公司与富兴矿业公司、中铁七局第五公司买卖合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人中铁七局第五公司的人民币存款账户460372.17元，实际冻结金额为130356.40元。后发现本院另案受理的（2016）甘0923执70号蒲吉文申请执行富兴矿业公司、中铁七局第五公司租赁合同纠纷一案，被执行人同为富兴矿业公司与中铁七局第五公司，遂于2016年12月2日裁定将本案并入（2016）甘0923执70号案件，予以合并执行。鉴于执行期限原因，本案将中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一七年二月三日
书记员 石 鹏
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00021号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：陆大明，男，1979年7月25日出生，汉族，住东至县。
被执行人：周青玲，女，1979年6月24日出生，汉族，住址。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人陆大明、周青玲在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2013）0223878号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费80590元。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2013）0223878号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2013）0223878号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 希
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第999-1号
申请执行人丁玉州，居民。
被执行人徐州旭光石英制品制造有限公司，住所地邳州市炮车街道宋圩村。
法定代表人宋伯河，总经理。
被执行人宋伯河，徐州旭光石英制品制造有限公司总经理。
被执行人顾遵义，徐州跳跳龙食品有限公司总经理。
被执行人徐州跳跳龙食品有限公司，住所地邳州市陈楼镇左东村。
法定代表人顾遵义，总经理。
申请执行人丁玉州与被执行人徐州旭光石英制品制造有限公司、宋伯河、徐州跳跳龙食品有限公司、顾遵义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月27日作出（2014）邳民初字第4392号民事调解书：一、被告徐州旭光石英制品制造有限公司、宋伯河偿还原告丁玉州借款本金364000元及相应利息（利息以364000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算，自2012年7月18日起至履行完毕之日止，扣除已付利息27000元），于2015年2月10日前付150000元及相应利息，余款214000元及相应利息于2015年6月20日前付清，如被告未按期履行，原告可就未还款项一并申请执行。二、被告顾遵义、徐州跳跳龙食品有限公司对被告徐州旭光石英制品制造有限公司、宋伯河的上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取4510元，由原告丁玉州负担1000元，由被告宋伯河负担3510元（原告已预交）。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无可供执行的财产，车辆已被查封，通过查询房产并没查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人车辆已被查封但未能实际控制车辆无法处置，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第999号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十二日
书记员 张苗苗
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1622行审5号
申请执行人阳信县食品药品监督管理局，单位住址阳信县阳城六路县商务中心，组织机构代码004326710。
法定代表人从恩涛，男，该局局长。
出庭负责人刘吉星，男，该局副局长。
委托代理人王帅，男，该局法制室主任，代理权限为特别授权。
被执行人阳信县劳店家家福超市，经营场所阳信县劳店镇西街村，注册号371622600105082。
经营者赵建，男，个体工商户，汉族，1988年3月9日出生，住址山东省阳信县。
申请执行人阳信县食品药品监督管理局于2017年8月11日向本院申请强制执行（阳）食药监食罚[2016]LD6号行政处罚决定书，本院于2017年8月11日立案受理后，于2017年8月15日向被执行人送达了强制执行申请书副本、权利告知书等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人阳信县食品药品监督管理局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：没收该批不符合食品安全标准的粉条；处罚款50000元；加处罚款50000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。
经审查查明，2016年10月阳信县食品药品监督管理局的执法人员对阳信县劳店家家福超市销售的粉条进行抽检，抽检结果显示该粉条铝含量超出食品安全标准，属于不合格产品，当事人也无法提供该粉条供货商的经营资质文件和供货单据，申请执行人于2016年11月11日立案调查。立案后，于2016年11月22日向被执行人送达了行政处罚事先告知书、听证告知书，于2016年12月16日、2017年7月4日送达了行政处罚决定书、催告执行通知书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定阳信县劳店家家福超市销售的粉条铝含量超出食品安全标准，属于不合格产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在处罚决定书指定的期限内履行义务。
本院认为，申请执行人阳信县食品药品监督管理局作出（阳）食药监食罚[2016]LD6号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳信县食品药品监督管理局作出的（阳）食药监食罚[2016]LD6号行政处罚决定书。
二、被执行人阳信县劳店家家福超市赵建自本裁定书生效之日起5日内向申请执行人阳信县食品药品监督管理局缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。
申请执行费1400元由被执行人阳信县劳店家家福超市赵建负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马金海
人民陪审员 郭荣华
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年九月八日
书 记 员 封禄禄
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00180号
原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司，住所地：焦作市中站区。
法定代表人刘怀文，董事长。
委托代理人张海，焦作市中站区许衡法律服务所法律工作者。
被告河南四建股份有限公司，住所地：河南省开封市。
法定代表人黄思亚，董事长。
本院在审理原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司诉河南四建股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市泰鼎商品�凝土有限公司撤回起诉。
本案件受理费8920元，减半收取为4460元，由原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年九月十四日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00180号
原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司。
法定代表人刘怀文，董事长。
委托代理人张海。
被告河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，董事长。
本院在审理原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司诉河南四建股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案件受理费8920元，减半收取为4460元，由原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年九月十四日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00180号
原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司。
法定代表人刘怀文，董事长。
委托代理人张海，焦作市中站区许衡法律服务所法律工作者。
被告河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，董事长。
本院在审理原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司诉河南四建股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市泰鼎商品混凝�有限公司撤回起诉。
本案件受理费8920元，减半收取为4460元，由原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年九月十四日
书记员 杜光波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终430号
上诉人（原审被告）孙金辉。
被上诉人（原审原告）周维金。
原审被告潍坊山水水泥有限公司。
上诉人孙金辉不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0702民初298号民事裁定，向本院提起上诉。
孙金辉上诉称，本案应由被告住所地昌邑市人民法院管辖，且上诉人与被上诉人均居住在昌邑市，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省昌邑市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据潍坊市卫生和计划生育委员会120指挥中心提供的2016年1月18日报警证明上载明，2015年9月9日21时44分接到号码为186××××1059的电话�警，报警人称在符山镇/山水水泥厂厂内有人从车上摔下受伤，指挥中心派解放军第89医院出车及证明人的书面证言，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权类纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”潍坊市卫生和计划生育委员会120指挥中心提供的证明可以证实本案侵权行为地为潍坊市潍城区，故潍城区人民法院对本案享有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年八月十七日
书记员 彭国伟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保55号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：侯桂春。
被申请人：李红革。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人侯桂春、李红革金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月25日向本院申请冻结被申请人侯桂春、李红革名下的银行存款180867元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯桂春、李红革名下的银行存款180867元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 王岩岩
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执333号
万秀波、中交路桥鹤大高速公路项目ZT04标段项目经理部、中交路桥建设有限公司、内蒙古新开元建设有限公司：
万秀波与中交路桥鹤大高速公路项目ZT04标段项目经理部、中交路桥建设有限公司、内蒙古新开元建设有限公司运输合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人万秀波的申请，依据（2017）吉2403民初135号民事调解书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年3月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1663号
原告：张某甲。
委托代理人（特别授权）韩某。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年3月7日，被告张某乙用原告的惠某卡在中国农业银行股份有限公司梁山县支行拳铺分理处放贷自助设备上取现金50000元，被告保证于2013年12月31日前还清，但被告张某乙离家出走，借款到期后，中国农业银行股份有限公司梁山县支行起诉原告，由梁山县人民法院执行完毕，原告共向中国农业银行股份有限公司梁山县支行偿还借款及利息51292.62元，被告拒不偿还。请求判令被告张某乙立即偿还借款本息及其他费用53019.62元；诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告张某甲向法庭提交的证据为：
1、保证书一份，以证明2013年9月3日，被告张某乙向原告张某甲出具保证书一份，载明其于2013年3月7日用原告张某甲的惠某卡在中国农业银行股份有限公司梁山县支行拳铺分理处取款50000元，并约定该款于2013年12月31日前还清。
2、中国农业银行股份有限公司梁山县支行出具的业务凭证五份，以证明中国农业银行股份有限公司梁山县支行起诉后，原告已偿还该欠款，偿还借款本息51992.62元。
3、诉讼费单据一份，证明一份，以证明中国农业银行股份有限公司梁山县支行起诉后，原告支付诉讼费1027元，执行费700元。
被告张某乙未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告提交的证据1、2，客观真实，形式合法，可以证明原告的部分请求，本院予以采信。原告提交的证据3与本案不具直接关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月3日，被告张某乙向原告张某甲出具保证书一份，载明其于2013年3月7日用原告张某甲的惠某卡在中国农业银行股份有限公司梁山县支行拳铺分理处取款50000元，并约定该款于2013年12月31日前还清。原告张某甲请求被告张某乙偿还该借款本息及承担的其他费用共计53019.62元，并向本院起诉。
以上事实，主要是依据保证书一份、还款凭证五份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张某乙在原告张某甲的惠某卡取款50000元，系原告张某甲向案外人中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款，转借给被告张某乙。被告张某乙向原告张某甲出具的保证书足以证明被告张某乙欠原告张某甲借款50000元的事实，原告张某甲与案外人中国农业银行股份有限公司梁山县支行的借款合同关系系另外一个法律关系，与本案无关。被告张某乙欠原告张某甲借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息；但被告张某乙在约定的还款期限届满后，未清偿借款，应自逾期之日起，按同期银行借款利率支付逾期利息；原告请求被告偿还借款利息及由于案外人中国农业银行股份有限公司梁山县支行提起诉讼所产生的其他费用3019.62元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲借款50000元及逾期利息（逾期利息按同期银行借款利率，自2014年1月1日计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告张某甲对被告张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 冯 强
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹务豪