wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1545号
原告石伟。
被告肖丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人陈勇。
委托代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告石伟诉被告肖丹、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘凤独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告石伟、被告肖丹、被告保险公司委托代理人被告
案件受理费500元，减半收取250元，由被告肖丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年三月二十五日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1601号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：江苏中天科技软件技术有限公司，住所地南京市经济开发区中天路5号。
法定代表人：薛驰。
本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告江苏中天科技软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年五月三日
代理书记员 王钰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初334号
原告：樊连兵，男，1968年11月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：淮安新区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门东路19-9号1幢101室。
法定代表人：陈路，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱光辉，该公司员工。
第三人：淮安福满多食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路64号。
法定代表人：杨乾辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温法涛，该公司员工。
原告樊连兵与被告淮安新区人力资源开发有限公司、第三人淮安福满多食品有限公司劳动争议纠纷一案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊连兵申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊连兵撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 纪石平
二〇一八年四月二日
书记员 石银夏
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第424号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人赵东升，男，1968年9月2日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市南山街福星小区***栋西3门***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第468号起诉书指控被告人赵东升犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人赵东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人赵东升于2014年7月至10月间，在九台市福星小区自己家中及自己经营的红升足疗馆内多次容留周亚茹、周亚红吸食毒品。
上述事实，被告人赵东升在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵东升的供述；证人周亚茹、周亚红等人的证言；书证：到案经过、户籍信息；勘验、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵东升容留他人吸食毒品的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人赵东升的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵东升如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵东升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 博
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6196号
原告:郑宝凤，男，生于1989年3月24日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被告：李玉坤，男，生于1989年2月1日，汉族，居民，户籍地济南市，现住济南市章丘区高官寨镇新黄社区*号楼*单元***室。
原告郑宝凤与被告李玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝凤及其委托诉讼代理人李福安到庭参加诉讼，被告李玉坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宝凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日至实际给付之日按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，并书具借条一份。现经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
李玉坤在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院认定案件事实如下：2016年7月18日，李玉坤向郑宝凤借款50000元用于生意周转，并出具借条一份，李玉坤在借条上签字捺印。该借据未署还款日期和利息。本案借款来源系郑宝凤之妻王雪于当日从其银行卡账户中分两次取款50000元。郑宝凤称其将现金交付给李玉坤。2017年10月19日郑宝凤具状诉至本院。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郑宝凤与被告李玉坤之间的借贷关系，有借据且有照片相佐证，借贷真实有效，应受法律保护。原告的诉请合法有据，应予支持。被告李玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉坤于本判决生效之日起10日内偿还原告郑宝凤借款50000元及资金占用利息（以50000元为基数，自2017年10月19日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 娣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10242号
原告：颜海兵，男，1983年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈力，男，1990年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈宇，男，1991年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告颜海兵与被告陈力、陈宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：被告陈力立即返还借款本金14500元，并支付该款自2017年8月6日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告陈宇对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月6日，被告陈力向原告借款20000元，并出具借条、收条各一份，被告陈宇在借条担保人处签字。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告陈力收到借款20000元。被告陈力返还借款5500元，尚欠借款本金14500元未还，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈力于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告颜海兵借款本金14500元，并支付该款自2017年8月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈宇对被告陈力上述债务承担连带责任；被告陈宇在履行上述保证责任后，有权向被告陈力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（已减半），由被告陈力、陈宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈思安
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11970号
罪犯李么柒，男，哈尼族，1992年12月15日出生于云南省元阳县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）开刑初字第72号刑事判决，以被告人李么柒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，云南省开远市人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）红中刑少终字第38号刑事裁定，准许人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8408号刑事裁定减去有期徒刑九个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李么柒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李么柒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李么柒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李么柒减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3461号
原告：姜建军，男，汉族，1968年8月1日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人:蒲志彤，四川公生明律师事务所律师。
被告：张捷，男，汉族，1968年10月16日出生，住四川省金堂县。
原告姜建军与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姜建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜建军撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年四月四日
书记员 王玲玲
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2973号
原告：邹志城，男，1976年6月9日出生，汉族，住址：东莞市，
被告：周见辉，男，1974年9月18日出生，汉族，住址：博罗县，
本院在审理原告邹志城诉被告周见辉返还原物纠纷一案中，原告邹志城向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封登记在被告周见辉名下的以下财产：位于博罗县龙溪镇，使用面积为120平方米[产权证号：博府国用（2007）第补21****号]的国有土地使用权，查封价值50万元、位于博罗县龙溪镇的房屋（产权证号：DJ0015****），查封价值50万元、位于博罗县龙溪镇的房屋（产权证号：DJ0015****），查封价值80万元、位于博罗县龙溪的房屋（产权证号：DJ0015****），查封价值50万元、位于博罗县龙溪镇，使用面积为80平方米[产权证号：博府国用（2000）第21****号]的国有土地使用权，查封价值50万元、位于博罗县龙溪镇，使用面积为100平方米[产权证号：博府国用（2003）第21****号]的国有土地使用权，查封价值50万元、位于博罗县龙溪镇的房屋（产权证号：DJ0014****），查封价值50万元，以上查封价值以380万元为限。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为上述财产保险提供担保。
经审查，本院认为，原告邹志城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被告周见辉名下的以下财产：1、位于博罗县龙溪镇，使用面积为120平方米[产权证号：博府国用（2007）第补21****号]的国有土地使用权，查封价值50万元。2、位于博罗县龙溪镇的房屋所有权（产权证号：DJ0015****），查封价值50万元。3、位于博罗县龙溪镇的房屋所有权（产权证号：DJ0015****），查封价值80万元。4、位于博罗县龙溪镇的房屋所有权（产权证号：DJ0015****），查封价值50万元。4、位于博罗县龙溪镇，使用面积为80平方米[产权证号：博府国用（2000）第21****号]的国有土地使用权，查封价值50万元。5、位于博罗县龙溪镇，使用面积为100平方米[产权证号：博府国用（2003）第21****号]的国有土地使用权，查封价值50万元。6、位于博罗县龙溪镇的房屋所有权（产权证号：DJ0014****），查封价值50万元。以上查封价值以380万元为限。
查封期限为三年。如需延长查封期限的，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请。
上述房地产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判
审 判 长 邓茂军
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 朱瑛媚
二〇一七年八月十七日
法官 助理 黄浩芳
书 记 员 马刘星
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初2973号原告：邹志城，男，1976年6月9日出生，汉族，住址：东莞市，被告：周见辉，男，1974年9月18日出生，汉族，住址：博罗县，本院在审理原告邹志城诉被告周见辉返还原物纠纷一案中，原告邹志城向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封登记在被告周见辉名下的以下财产：位于博罗县龙溪镇，使用面积为120平方米[产权证号：博府国用（2007）第补21****号]的国有土地使用权，查封价值50万元、位于博罗县龙溪镇的房屋（产权证号：DJ0015****），查封价值50万元、位于博罗县龙溪镇的房屋（产权证号：DJ0015****），查封价值80万元、位于博罗县龙溪的房屋（产权证号：DJ0015****），查封价值50万元、位于博罗县龙溪镇，使用面积为80平方米[产权证号：博府国用（2000）第21****号]的国有土地使用权，查封价值50万元、位于博罗县龙溪镇，使用面积为100平方米[产权证号：博府国用（2003）第21****号]的国有土地使用权，查封价值50万元、位于博罗县龙溪镇的房屋（产权证号：DJ0014****），查封价值50万元，以上查封价值以380万元为限。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为上述财产保险提供担保。经审查，本院认为，原告邹志城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被告周见辉名下的以下财产：1、位于博罗县龙溪镇，使用面积为120平方米[产权证号：博府国用（2007）第补21****号]的国有土地使用权，查封价值50万元。2、位于博罗县龙溪镇的房屋所有权（产权证号：DJ0015****），查封价值50万元。3、位于博罗县龙溪镇的房屋所有权（产权证号：DJ0015****），查封价值80万元。4、位于博罗县龙溪镇的房屋所有权（产权证号：DJ0015****），查封价值50万元。4、位于博罗县龙溪镇，使用面积为80平方米[产权证号：博府国用（2000）第21****号]的国有土地使用权，查封价值50万元。5、位于博罗县龙溪镇，使用面积为100平方米[产权证号：博府国用（2003）第21****号]的国有土地使用权，查封价值50万元。6、位于博罗县龙溪镇的房屋所有权（产权证号：DJ0014****），查封价值50万元。以上查封价值以380万元为限。查封期限为三年。如需延长查封期限的，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请。上述房地产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判审 判 长  邓茂军审 判 员  钟翔能人民陪审员  朱瑛媚二〇一七年八月十七日法官 助理  黄浩芳书 记 员  马刘星
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9220号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：永川区红河大道399号，统一社会信用：915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
委托诉讼代理人：黄佳锐（系原告单位员工），男，1986年2月6日生，住永川区。
被告：颜斌，男，1982年9月13日生，住永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告颜斌信用卡借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人黄佳锐到庭参加了诉讼，被告颜斌经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求（变更后）：颜斌归还欠款本金269088.11元、利息30273.17元、滞纳金33196.36元，以及从2017年11月14日起的利息、滞纳金。利息以未归还的本金为基数按照日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额（未还的欠款本金的10%）未还部分的5%计收。均计算至付清之日。基本事实及理由：颜斌在2012年8月24日向农商行永川支行申请办理信用卡，9月28日本行审批通过了申请。该信用卡额度有27.3万元，卡种为白金卡。
通过农商行信用卡历史交易明细查询、信用卡逾期不良明细（2017年11月13日）证明，颜斌在2012年10月4日起至2017年11月10日止的用卡明细，其从2017年5月9日起就没有再履行还款义务，截至2017年11月13日共欠本金269088.11元、利息30273.17元、滞纳金33196.36元，共计332557.64元。
因颜斌在开庭前仍未还清逾期借款，已系多次违约，原告农商行永川支行要求颜斌一次性偿还剩余全部借款本息。
原告农商行永川支行围绕诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行信用卡章程、申请表、审批表、农商行信用卡历史交易明细查询、信用卡逾期不良明细，等证据。被告颜斌未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理后本院查明的事实与原告农商行永川支行陈述的基本事实一致。
本院认为，农商行永川支行提供的重庆农村商业银行信用卡章程、申请表、审批表、农商行信用卡历史交易明细查询、信用卡逾期不良明细，等证据，能够反�其诉讼的基本事实以及所反映与颜斌之间信用卡借款合同关系，系借贷款双方真实意思表示，颜斌未提出异议，符合民法总则第119、143条民事法律行为成立及有效条件，本院予以确认；颜斌经申请取得信用卡而作为借款人，应承担偿还借款支付利息的民事责任，其未按合同约定足额还本付息，多次构成违约，其一系列不及时、完全履行合同义务的行为，农商行永川支行已不能实行合同的目的，该行有权依法主张合法权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:
被告颜斌归还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行欠款本金269088.11元，支付利息30273.17元、滞纳金33196.36元，共计332557.64元，以及支付从2017年11月14日起�利息、滞纳金：利息以未归还的本金为基数按照日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额（未还的欠款本金的10%）未还部分的5%计收。均计算至付清之日。限判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告颜斌承担（此费原告已预交本院不作退还，由该被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄 海
二〇一八年二月二十三日
书记员 李丽华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2347号
原告：宁德市逸涛房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区华隆大厦12层A区，统一社会信用代码91350900705301540Q。
法定代表人：王亚芳，执行董事。
委托诉讼代理人：杨贤校，福建惠尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮宁艳，福建惠尔律师事务所实习律师。
被告：方瑞景，男，1990年11月27日出生，汉族，福建省福安市。
原告宁德市逸涛房地产开发有限公司（以下简称逸涛公司）与被告方瑞景房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德市逸涛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨贤校、阮宁艳到庭参加诉讼，被告方瑞景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逸涛公司向本院提出诉讼请求：判令方瑞景向逸涛公司支付拖欠的租金截止至2017年6月5日共计38125.3元，并承担自逾期支付租金之日起至还清拖欠租金之日止，按拖欠租金每日1‰计违约金，其中至2017年6月20日违约金为12514元，租金和暂计部分的违约金共计50639.3元。事实与理由：2016年4月6日，逸涛公司与方瑞景双方签订租赁合同，逸涛公司将位于宁德市东侨区租赁给乙方，租赁期限贰年，自2016年1月6日起至2018年1月5日止。双方约定第一年度月租金为每平方米17.5元，每年度租金按上年度租金的15%递增。租金按季度支付，每季度期满前的一个月内支付下一季度租金。乙方应按合同规定的日期交付租金，若乙方拖欠租金，影应向甲方支付违约金，每拖欠租金一日违约金按乙方应付款的1‰收取，违约金可在押金中优先扣除，不足部分由乙方继续承担，同时合同过错方应承担因诉讼产生的一切费用，如诉讼费、律师费、执行费等。发生诉讼的由租赁场所所在地人民法院管辖。自2016年1月6日起方瑞景就未向逸涛公司支付租金，截至2017年6月5日止，方瑞景已拖欠租金38125.3元及违约金12514元，共计50639.3元。
方瑞景未作答辩。
逸涛公司围绕诉讼请求依法提交了证据店面产权证书、租赁合同、收款收据各一份。方瑞景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，逸涛公司提供的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
逸涛公司与方瑞景于2016年4月6日签订《租赁合同》。合同约定：逸涛公司将位于宁德市东侨区.76平方米）租赁给方瑞景使用，租期为二年，从2016年1月6日至2018年1月5日止；租金为30元/平方米，按季支付，季度租金为6728元，第2季度起租金应于前1季度期满前一个月内支付。合同签订之日应付6728元作为租赁押金，该押金在合同期满后方瑞景无欠违约金、经济损失、垫付费用以及其他应付款项时无息退还给方瑞景。若拖欠租金，应按应付款每日1‰支付违约金，违约金可在押金中扣收，拖欠租金超过7天的，逸涛公司有权停止租赁场所水电供应或单方解除合同，同时全额押金作为违约金赔偿给逸涛公司，若违约金仍不足以弥补损失的，不足部分有权要求方瑞景赔偿。方瑞景自2016年1月6日起至2017年6月5日期间均未支付租金。
本院认为，债务应当清偿。方瑞景尚欠逸涛公司租金38125.33元（6728元/季度×5季度+6728元/季度÷3月/季度×2个月），事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，方瑞景应当履行支付租金义务。逸涛公司诉请方瑞景偿还租金38125.3元，于法有据，予以支持；其要求方瑞景按日1‰支付违约金偏高，酌定按月2%计算。截至2017年6月5日，违约金为6728元×（17+14+11+8+5+2）月×2%/月=7669.92元。方瑞景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方瑞景应于本判决生效之日支付宁德市逸涛房地产开发有限公司租金38125.3元及违约金（截至2017年6月5日，违约金为7669.92元，之后至租金付清之日止的违约金，以38125.3元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回宁德市逸涛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由宁德市逸涛房地产开发有限公司负担60元，由方瑞景负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一七年八月十八日
书记员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21891号
原告北京恒联陈家庄投资有限公司，住所地北京市门头沟区生态产业园区（妙峰山镇政府院内）307-1-1室。
注册号：110109014194171
法定代表人赵书林，董事长。
委托代理人兰红鹏，男。
被告北京京鑫泰德商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗转盘西约300米处西侧平房7-8号。
注册号：110108009759765
法定代表人樊俊，现职务不详。
原告北京恒联陈家庄投资有限公司（以下简称恒联公司）与被告北京京鑫泰德商贸有限公司（以下简称京鑫公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒联公司之委托代理人兰红鹏到庭参加了诉讼，被告京鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
恒联公司诉称，我公司财务部门在2015盘点款项时发现账户中缺少了50万元，后经我公司多方沟通联系，确认我公司遗失了一张金额为50万元的转账支票，且该笔支票款项已于2012年8月15日划入京鑫公司账户。我公司与京鑫公司不存在任何业务或其他经济往来，京鑫公司取得该款无合法依据，其行为构成不当得利，故其应当向我公司返还该款项。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、京鑫公司向我公司返还不当得利50万元；2、由京鑫公司承担诉讼费和公告费。
京鑫公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月15日，恒联公司的项目经理吴贤自恒联公司领取中国邮政储蓄银行转账支票一张，支票号为×××，金额为人民币50万元，支票用途为工程款（以下简称涉案转账支票）。2015年5月18日，经恒联公司与施工方负责人王玉昌清算确认，王玉昌否认收到吴贤于2012年8月15日给付的涉案转账支票，后双方向北京市公安局门头沟区分局经侦处报案。经询问，恒联公司表示公安部门以此案不属于刑事案件为由，建议其通过民事诉讼方式解决。
诉讼中，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行（以下简称邮政银行门头沟支行）调取了涉案转账支票的相关付款信息。经查，该涉案转账支票的“收款人”处加盖有京鑫公司的公司名称印章，在“被背书人”处为“昌平农行西三旗分理处”，“背书人”处加盖有京鑫公司的财务专用章，并加盖有京鑫公司的法定代表人樊俊的人名章及“委托收款”的印章。另查，该涉案转账支票并无其他背书人信息。经询问，恒联公司解释，因其与王玉昌之间存在合作关系，而王玉昌又与其他单位存在挂靠关系，故为王玉昌结算方便，在向王玉昌出具有关工程款支票时均未注明具体收款人信息。另，恒联公司明确表示，因其与京鑫公司之间无任何经济往来关系，且京鑫公司未向其支付任何对价，故京鑫公司现获取涉案转账支票金额无合法依据。
另，诉讼中，经本院公告传唤，京鑫公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有恒联公司的陈述、银行对账单、支票借据、转账支票等证据材料在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。现京鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案中，根据查明的事实和证据，本案所涉转账支票未经他人背书已直接付款至京鑫公司名下账户，而根据我国票据法有关规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。现恒联公司作为出票人，主张本案所涉转账支票并非向京鑫公司出具，并否认其与京鑫公司之间存在真实的交易关系和债权债务关系，且京鑫公司并未支付对价，则京鑫公司应当就其对涉案转账支票享有票据权利负有证明义务。因京鑫公司未到庭应诉，且现有证据亦不足以证明京鑫公司享有涉案转账支票的票据权利，故京鑫公司通过涉案转账支票获取恒联公司的款项，缺乏合法依据，已构成不当得利，其应当将取得的不当利益返还给恒联公司。因此，对于恒联公司要求京鑫公司返还不当得利50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京京鑫泰德商贸有限公司于本判决生效后七日内向北京恒联陈家庄投资有限公司返还不当得利人民币五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由北京京鑫泰德商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由北京京鑫泰德商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆金伟
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 宋秀珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于春燕
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第530-1号
申请执行人ＸＸ晶（公民身份号码××××××），住黑龙江省延寿县。
法定代理人杨志明（公民身份号码××××××），住黑龙江省延寿县。系ＸＸ晶父亲。
被执行人韩光旭（公民身份号码××××××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的ＸＸ晶依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）延民初字505号民事判决书申请执行韩光旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人ＸＸ晶于2015年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人韩光旭给付医疗费1602.72元、案件受理费25.78元，并由被执行人承担申请执行费。
本案执行过程中，2015年11月30日，被执行人韩光旭履行了法律文书确定的义务，给付申请执行人医疗费1602.72元，案件受理费25.78元。申请执行费50元由被执行人韩光旭交纳。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延民初字505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
代理审判员 石 笛
代理审判员 高延春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘宪龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1872号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：裘忠卫。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告裘忠卫合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费47元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 朱媛媛
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第362号
申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
法定代表人刘泽英，董事长。
被执行人杨子荣，男，农民，居住地大同市南郊区马军营乡。
被执行人王风平，女，农民，居住地大同市南郊区马军营乡。
本院在执行（2015）南法执字第362号申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨子荣、王风平给付金钱执行一案中，申请执行人于2015年7月22日以被执行人已经履行了还款义务为由向本院提出撤销对本案执行的申请。经审查其申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月30日作出的南民初字（2015）第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：王红星
审判员 ：袁瑞东
审判员 ： 赵 鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 ：陈少君
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第362号
申请执行人印华强。
被执行人刘友元。
本院在执行申请执行人印华强与被执行人刘友元民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月一日
书记员 钟 炯
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02658号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司周口分公司。
负责人贾玉斌，该公司经理。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）徐广立，男，汉族，1953年12月27日生，住周口市川汇区。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口公司）因与被上诉人徐广立人身保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险周口公司的委托代理人刘建华、被上诉人徐广立的委托代理人郭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月26日8时20分许，栾红新驾驶豫PB56**号轿车沿第三人民医院路由北向南行驶至北郊乡政府路时，与沿北郊乡政府路由东向西徐广立驾驶的电动三轮车侧面相撞，造成徐广立受伤车辆损坏的交通事故，该事故经周口市公安局交通警察支队事故大队周公交认字（2012）第07261道路交通事故认定书认定，栾红新负事故的主要责任，徐广立负事故的次要责任。该事故造成徐广立人身八级伤残两处，九级伤残一处的后果，花去医疗费68097.8元，各项损失共计236873.15元，肇事方实际赔偿191811.21元，下余45061.94元，人寿保险周口公司未赔付，为此发生纠纷。另查明，2012年徐广立在人寿保险周口公司投保了《国寿综合意外险》保险期间一年，保险金额意外伤害60000元，意外伤害医疗3000元，投保（激活）日期为2013年12月31日。徐广立的伤残赔偿金为130932.77元。
原审法院认为，徐广立向人寿保险周口公司投保国寿综合意外险是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。徐广立的保险事故发生在保险期间内，人寿保险周口公司在意外伤害医疗险3000元，意外伤害险60000元限额内承担保险责任，徐广立发生道路交通事故经公安交警部门认定负事故的次要责任。故徐广立主张人寿保险周口公司赔偿因道路交通事故造成的损失50000元的诉请，其合理合法部分予以支持。人寿保险周口公司以徐广立已得到相应的赔偿，徐广立的伤残程度不符合保险金给付的比例表所确定伤残条件，因此不应承担相应保险责任的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：1、人寿保险周口公司于判决书生效之日起二十日内给付徐广立保险金9279.8元。2、驳回徐广立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由人寿保险周口公司承担。
人寿保险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判并依法改判，诉讼费用由徐广立承担。
人寿保险周口公司的上诉理由为：原审法院判决支持徐广立残疾赔偿金6279.8元没有事实依据，徐广立因交通事故造成八级伤残两处、九级伤残一处，不符合双方保险合同约定的保险责任条款残疾赔偿金的支付条件。原审法院不顾保险合同约定迳行判决属认定事实错误。
徐广立答辩称：保险合同条款上有约定，投保人受伤后评残保险公司自己有标准，这一条款不明确，很容易被忽视，保险公司没有明确提示。原审法院认定九级伤残，保险公司却认为不符合其自身公司的要求，显然是霸王条款，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：徐广立在人寿保险周口公司投保了人身意外伤害险，人寿保险周口公司仅向徐广立出具了吉祥卡B的保险卡一份，该卡约定采用《国寿综合意外伤害保险》条款。人寿保险周口公司没有证据证明向徐广立提交并告知《国寿综合意外伤害保险》的具体条款内容，因此人寿保险周口公司认为徐广立在交通事故中所受伤害不符合该条款约定的伤残标准，主张不承担保险金给付责任的上诉理由不能成立，其应承担保险合同责任。因此对人寿保险周口公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张怀根
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 王秋洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02658号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司周口分公司。
负责人贾玉斌，该公司经理。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）徐广立。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口公司）因与被上诉人徐广立人身保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险周口公司的委托代理人刘建华、被上诉人徐广立的委托代理人郭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月26日8时20分许，栾红新驾驶豫P×××××号轿车沿第三人民医院路由北向南行驶至北郊乡政府路时，与沿北郊乡政府路由东向西徐广立驾驶的电动三轮车侧面相撞，造成徐广立受伤车辆损坏的交通事故，该事故经周口市公安局交通警察支队事故大队周公交认字（2012）第07261道路交通事故认定书认定，栾红新负事故的主要责任，徐广立负事故的次要责任。该事故造成徐广立人身八级伤残两处，九级伤残一处的后果，花去医疗费68097.8元，各项损失共计236873.15元，肇事方实际赔偿191811.21元，下余45061.94元，人寿保险周口公司未赔付，为此发生纠纷。另查明，2012年徐广立在人寿保险周口公司投保了《国寿综合意外险》保险期间一年，保险金额意外伤害60000元，意外伤害医疗3000元，投保（激活）日期为2013年12月31日。徐广立的伤残赔偿金为130932.77元。
原审法院认为，徐广立向人寿保险周口公司投保国寿综合意外险是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。徐广立的保险事故发生在保险期间内，人寿保险周口公司在意外伤害医疗险3000元，意外伤害险60000元限额内承担保险责任，徐广立发生道路交通事故经公安交警部门认定负事故的次要责任。故徐广立主张人寿保险周口公司赔偿因道路交通事故造成的损失50000元的诉请，其合理合法部分予以支持。人寿保险周口公司以徐广立已得到相应的赔偿，徐广立的伤残程度不符合保险金给付的比例表所确定伤残条件，因此不应承担相应保险责任的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：1、人寿保险周口公司于判决书生效之日起二十日内给付徐广立保险金9279.8元。2、驳回徐广立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由人寿保险周口公司承担。
人寿保险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判并依法改判，诉讼费用由徐广立承担。
人寿保险周口公司的上诉理由为：原审法院判决支持徐广立残疾赔偿金6279.8元没有事实依据，徐广立因交通事故造成八级伤残两处、九级伤残一处，不符合双方保险合同约定的保险责任条款残疾赔偿金的支付条件。原审法院不顾保险合同约定迳行判决属认定事实错误。
徐广立答辩称：保险合同条款上有约定，投保人受伤后评残保险公司自己有标准，这一条款不明确，很容易被忽视，保险公司没有明确提示。原审法院认定九级伤残，保险公司却认为不符合其自身公司的要求，显然是霸王条款，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：徐广立在人寿保险周口公司投保了人身意外伤害险，人寿保险周口公司仅向徐广立出具了吉祥卡B的保险卡一份，该卡约定采用《国寿综合意外伤害保险》条款。人寿保险周口公司没有证据证明向徐广立提交并告知《国寿综合意外伤害保险》的具体条款内容，因此人寿保险周口公司认为徐广立在交通事故中所受伤害不符合该条款约定的伤残标准，主张不承担保险金给付责任的上诉理由不能成立，其应承担保险合同责任。因此对人寿保险周口公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张怀根
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 王秋洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4973-2号
原告（反诉被告）杭州享立机电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路50号-1。
法定代表人郑丽琴，该公司总经理。
委托代理人刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。
被告（反诉原告）杭州萧山汽车滤清器有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇三江口村。
法定代表人韩华忠。
委托代理人洪进，浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州享立机电设备有限公司（反诉被告）诉被告杭州萧山汽车滤清器有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，原、被告于2016年4月13日向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原、被告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州享立机电设备有限公司撤回对杭州萧山汽车滤清器有限公司的起诉。
准许杭州萧山汽车滤清器有限公司撤回对杭州享立机电设备有限公司的反诉。
本诉案件受理费13500元，减半收取6750元，由杭州享立机电设备有限公司负担。反诉案件受理费减半收取1150元，由杭州萧山汽车滤清器有限公司负担。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 李爱华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 静
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保40号
申请人：齐红飞，男，1987年2月21日出生，汉族，住岷县。
被申请人：郑海军，男，1985年7月4日出生，汉族，住岷县。
被申请人：郑彩平，男，1958年12月11日出生，汉族，住岷县。
被申请人：马淑珍，女，1962年11月11日出生，汉族，住岷县。
申请人齐红飞于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑海军、郑彩平、马淑珍三人共同所有的位于岷县×××号房产及位于岷县×××农家乐予以查封。申请人齐红飞以在中国人民财产保险股份有限公司购买的保险（保单号：PZ×××91），保单金额105,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人齐红飞申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人郑海军、郑彩平、马淑珍三人共同所有的位于岷县×××号房产及位于岷县×××农家乐，期限为十二个月。
案件申请费1,045元，由齐红飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 捷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01580-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。住所地：安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：范新宇，行长。
组织机构代码：××。
被执行人高向东，男，汉族，1972年9月20日出生，住所地铜陵市义安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人高向东金融借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行因被执行人高向东不履行本院已经发生法律效力的（2012）铜官民二初字第00958号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高向东银行存款人民币贰仟叁佰贰拾捌元整
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年三月十一日
书记员 马静
书记员 马静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6299号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告：西安某地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。
原告李某某与被告西安某地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王丽文、刘梅，被告某公司的委托诉讼代理人卢越睿、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为其办理房屋所有权证书；二、判令被告向其支付逾期办理所有权证违约金4404.77元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路以北、明光路以西的某兴园第2幢2单元19层21905号房屋，建筑面积92.7平方米，总价款440477元。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，自出卖人将资料报产权登记机关备案后18个月内，为买受人代办房屋产权证。如因出卖人原因不能在上述期限内代买受人取得其所购房屋的产权证，出卖人继续为买受人办理产权证，如在办理产权证约定的期限届满之日起60日仍未办理完毕，出卖人应当按照已付房价款1%向买受人支付违约金。原告按照约定支付购房款、契税、专项维修基金、登记服务费并将上述票据及办房产证所需的个人资料一并提交给被告，但被告至今未给其办妥房屋所有权证书。据此，提出以上诉请。
被告某公司辩称，第一、根据商品房买卖合同约定，第一阶段为办理权属登记，第二阶段为办理房产证阶段。约定的办证时间还未届满，其并未违反合同约定，不承担违约责任。第二、原告为按揭贷款，已付房款应当为首付款和截止起诉之日已向银行偿还的银行贷款的本金，如果其公司违约，承担违约责任应当按照该数额计算。
经审理查明，2010年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》、附件及补充协议，约定：由原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路以北、明光路以西的某兴园第2幢2单元19层21905号房屋一套，建筑面积92.70平方米，总价款446888元；被告应当于2012年9月28日前将经监理公司组织有关部门验收合格的商品房交付原告使用；并应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金；被告交付房屋的装饰、设备标准为厨房天然气管道接驳到位、统一预设有线电视预留端口；原告在办理交房手续时，应当缴纳有线电视初装费、天然气工料费（含IC卡费、材料费、报警器）、产权登记相关税费、预交物业相关费用、房屋维修基金，如因原告不缴纳以上费用导致不能按期交房、办理产权的后果由原告承担，不视为被告违约；在原告完全履行本合同及附件与补充协议的前提下，被告承诺在将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案后18个月内，为原告代为办理产权证；因被告原因未能在前述约定期限内代为取得产权证的，被告如在约定期限届满之日起60日内仍未办理完毕，需向原告支付已付房款1%的违约金。现原告已向被告支付购房款440477元。被告于2012年10月13日将该房屋交付原告使用。2012年10月，按被告要求，原告向陕西某物业管理有限责任公司缴纳契税6703.30元、大修基金13441.50元。被告于2016年9月19日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。另查，陕西某物业管理有限责任公司系涉案房屋的物业管理公司，被告系该公司股东。至庭审终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其附件、购房款票据、陕西某物业管理有限责任公司收款收据、房屋验收交接单、入住通知书、收楼须知、入住手续、西安市房屋权属分户表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，应为有效，根据合同约定，被告应当向原告交付房屋并将房屋所有权转移给原告。将办证资料报送产权登记机关备案是办理涉案房屋产权证的前提条件，被告于2012年10月13日将涉案房屋交付原告使用，依约应在2014年6月前将办证资料报送备案，而实际履行中，被告至2016年9月才完成备案，由于其过分迟延履行上述义务，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为严重损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并按照合同约定支付已付房价款1%的违约金并无不当，本院予以支持。被告以买卖合同附件六第八条第3项主张其未逾期办理产权证故不承担违约责任之辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安某地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内为原告李某某代为办理位于西安市经济技术开发区某兴园第2幢2单元19层21905号房屋的产权证书；
二、被告西安某地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告李某某逾期办理产权证的违约金4404.77元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴瑜娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行初字第00012号
原告：李成春。
委托代理人：张元江。
被告：桓仁满族自治县城乡规划建设局。
法定代表人：曹龙江。
委托代理人：宿峰、齐永魁。
原告李成春诉被告桓仁满族自治县城乡规划建设局不履行房屋产权登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李成春及其委托代理人张元江，被告桓仁满族自治县城乡规划建设局委托代理人宿峰、齐永魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成春于2015年1月15日向被告桓仁满族自治县城乡规划建设局申请为其部分房屋确权，李成春在庭审过程中明确其诉讼请求是要求被告桓仁满族自治县城乡规划建设局履行为其房屋进行产权登记的法定职责。被告辩称，房屋产权登记不在其法定职责范围内，桓仁满族自治县房屋产权管理处是法定的房屋产权登记机构。案件审理过程中，原告李成春于2015年10月9日向桓仁满族自治县房屋产权管理处提出房屋登记申请，桓仁满族自治县房屋产权管理处于2015年10月14日对李成春作出不予受理通知书。
本院认为，原告李成春要求被告桓仁满族自治县城乡规划建设局履行房屋产权登记的法定职责，不在被告的法定职责范围内。依据中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第四条规定，桓仁满族自治县房屋产权登记机构为桓仁满族自治县房屋产权管理处。故原告以桓仁满族自治县城乡规划建设局为被告属错列被告，且拒不变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李成春的起诉。
案件受理费五十元（原告预交），由原告李成春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
代理审判员 景日鸿
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8980号
原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市。
负责人：唐玲，行长。
委托代理人：黄双文，男，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，男，湖南三湘律师事务所律师。
被告：贺建明，男，汉族，1965年4月7日出生，住长沙市岳麓区，
原告交通银行股份有限公司湖南省分行(以下简称“交行湖南省分行”)诉被告贺建明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告贺建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告截止2017年5月3日产生的信用卡欠款12512.64元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月9日被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关规定及时归还，截止2017年5月3日，被告共拖欠原告本息等合计12512.64元。现根据相关法律规定，特向贵院起诉。
被告贺建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行就其诉请向本院提交了《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡逾期催收记录。被告贺建明未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：2012年4月9日，被告向原告申请办理一张交通银行信用卡，被告在《交通银行信用卡申请表》中签字愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放了一张卡号为62×××76的交通银行信用卡。被告使用信用卡透支消费后，未按照相关约定偿还信用卡款项，截至2017年5月3日，被告共拖欠原告本金2402.8元，利息、违约金等费用10109.84元，共计12512.64元。
另查明：《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
本院认为：原告交行湖南省分行经被告贺建明申请向其发放了信用卡，被告贺建明使用信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，现被告贺建明透支后没有及时归还借款，构成了违约，应当立即归还借款，同时按双方的约定和相关规定支付相应的利息，故原告交行湖南省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贺建明在本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金2402.8元，利息、违约金等费用10109.84元，共计12512.64元。利息暂计算至2017年5月3日，后续利息以2402.8元为基数按照日万分之五的标准从2017年5月4日起计算至欠款实际清偿之日止。
如果被告贺建明未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，由被告贺建明负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪惠君
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭领先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执22号
申请执行人彭太，男，1960年1月22日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陈淑杰，女，1971年10月1日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民商初字第80号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人撤销申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年三月三日
书记员 ：黄明宽
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02301号
原告：钱坤，男，1974年6月15日生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘恩泉，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告：赵爱明，男，汉族，1975年8月16日生，住安徽省长丰县。
原告钱坤诉被告赵爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告钱坤及其委托代理人刘恩泉、魏帮跃到庭参加了诉讼。被告赵爱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱坤诉称：2014年9月2日，赵爱明以缴纳保证金为由向原告借款15万元。原告从汪水清账户分三笔将借款转至被告指示账户。后被告向原告出具了借条并约定还款日期为2014年12月25日。该款到期后，原告多次向被告催要未果。故诉至法院要求判令被告赵爱明偿还借款15万元，并自2014年12月26日起按每日万分之二点一计算逾期利息至款项全部还清时止。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条及转账凭证、借款合同、转出凭证及被告手书指定账户等证据，并申请证人穆某出庭作证。
赵爱明缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据及证人在庭审中的陈述，虽赵爱明未予质证，经法庭核实相关凭证原件，无反证的情况下，本院予以采信；证人亲历相关转账过程，其证言就转账凭证所作说明可予采信。
依据本院采信的证据，本院对下列案件事实予以确认：2014年9月2日，赵爱明因拟投标“沪昆高速江西梨温段路面专项施工”工程向胡标借款160万元转至安徽省路港工程有限公司账户。因该笔借款需向出借方提供20万元的“风险保证金”，赵爱明便从原告钱坤借款15万元并向钱坤出具借条一份，约定“此款保证于2014年12月25日归还”。后钱坤从汪水清账户向赵爱明指定账户汇出15万元。后因投标未果，安徽省路港工程有限公司于2014年9月12日将160万元退至出借方账户，出借方遂从“风险保证金”中按3%扣除费用后退还赵爱明15.2万元。该15.2万元按赵爱明指示分别转至赵爱明账户12.2万元、转至陈英彪账户3万元。因原告向赵爱明追索借款无果，原告诉讼来院。
本院认为：被告赵爱明从原告钱坤借款15万元作另一借款的“风险保证金”有其出具的借据及往来凭证为凭事实清楚，双方形成合法的借款合同关系。在原告钱坤出借款项后，被告赵爱明理应在约定期限内予以偿还。现借款期限已届满且无证据证实该债务已获部分或全部清偿，故对原告向被告主张偿还借款15万元的诉请，本院予以支持。由于借款已逾期，现原告主张逾期利息符合法律规定，原告主张自逾期之日起按每日万分之二点一计算标准并不超出法律对利率的限制性规定，可按原告主张标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵爱明自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钱坤借款15万元及逾期利息（自2014年12月26日起按日万分之二点一计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半按1650元收取，由被告赵爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一五年八月十八日
书记员 李一可
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初2493号
原告：何新华，女，1971年3月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：李小杰，男，1988年3月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：马杰，男，1987年12月4日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：尚会程，男，现年约40岁，汉族。
原告何新华与被告李小杰、马杰、尚会程民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告何新华、被告马杰到庭参加诉讼，被告李小杰经传票传唤、被告尚会程经公告传唤无正当理由均未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何新华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还借款本金100000元；2、三被告承担自借款之日至实际还款之日的利息，其中自借款之日至2017年8月5日的利息为72000元；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2014年8月6日被告借原告壹拾万元整，利息按2分计算，双方约定借款必须在2015年2月6日之前本金带利息全部还清，还不清每天承担违约金800元，借款到期后，原告多次催要至今未归还借款，故原告起诉要求处理。
被告马杰辩称，被告马杰在借条上的签名属实。签字时没有给钱，被告马杰是担保人，当时比较忙，签了名字之后就回公司了。2017年10月份给被告李小杰打电话，才知道在借条上签了名三天后原告通过中间介绍人给李小杰给了70000元现金，被告尚会程也拿了一部分，被告马杰没有拿现金。听被告李小杰说给原告还了两万元。被告马杰的意见是谁用钱谁还，被告马杰不承担还款义务。
被告李小杰、尚会程未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借条一份，被告马杰对借条的真实性无异议。因被告李小杰经传票传唤、被告尚会程经公告传唤均未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告李小杰、马杰、尚会程均未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2014年8月6日，三被告共同向原告借现金100000元整，三被告给原告出具了借条。借条内容为”今借到何新华现金大写人民币（壹拾万元整）小写人民币100000.00元），从借款之日约定月息为叁%，每月利息人民币3000元整，该借款约定于2015年2月6日还清，逾期不还，每天承担违约金人民币800元。担保人承担与借款人同等连带责任，直到还清借款为止，如有纠纷到奇台县人民法院提起诉讼，借款人：李小杰；借款人：马杰；借款人：尚会程”。借款到期后，经原告催要无果，现原告起诉要求处理。
本案争议的焦点：被告马杰是否承担还款义务？
本院认为：原告对自己的主张提供了三被告出具的借条，被告马杰对借条的真实性无异议，被告李小杰、尚会程经传票传唤无正当理由未到庭，本院对三被告向原告借现金总计100000元的事实予以确认。被告马杰辩称其是担保人，自己未使用借款，不是实际借款人，其未提供证据证实，原告对此不认可。故，本院认为被告马杰的该辩解理由不能成立，应认定三被告为共同借款人，三被告未按照约定的期限向原告归还借款，应该继续承担向原告归还借款的民事法律责任。关于原告主张的借款利息，双方在借条中约定借款利息按照月利率3%计算，但原告按照月利率20‰主张，符合法律规定，应予支持。自借款之日2014年8月6日至2017年8月5日借款100000元的利息为72000元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李小杰、马杰、尚会程于本判决生效后10日共同向原告何新华返还借款100000元；承担借款利息72000元（自2014年8月6日至2017年8月5日），被告李小杰、马杰、尚会程之间相互承担连带责任；
二、被告李小杰、马杰、尚会程向原告何新华承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金100000元为基数，自2017年8月6日至实际还款之日止，按月利率20‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，由被告李小杰、马杰、尚会程承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王 慧
人民陪审员 许明辉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 瑶
巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第177号
黑龙江省巴彦县人民法院
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年11月9日出生于黑龙江省巴彦县，大专文化，教师，住黑龙江省巴彦县兴隆镇福合村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月14日立案，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年4月14日7时许，被告人王某某在自家房屋后，因自家树枝垛占用了邻居隋龙家耕地之事，与隋龙发生争吵，王某某被妻子刘春艳拽回家中，隋龙的妻子被害人姜艳丽得知此事后，来到王某某家也与王某某发生争吵，王某某用斧头将姜艳丽背部、头部打伤。经鉴定，被害人姜艳丽属轻伤二级。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年4月14日7时许，被告人王某某在巴彦县兴隆镇福合村姜万福屯自家房屋后，因王某某家树枝垛占用了邻居隋龙家耕地之事，王某某与隋龙发生争吵，王某某被妻子刘春艳拽回家中，隋龙的妻子被害人姜艳丽（女，43岁）得知隋龙与王某某发生争吵后来到王某某家也与王某某发生争吵，王某某用斧子将姜艳丽背部、头部打伤。被害人姜艳丽经法医鉴定为：因外伤致右顶枕部头皮裂伤、胸背部软组织挫伤伴胸2.3棘突闭合性完全骨折，属轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿被害人姜艳丽医疗费等一切费用人民币60000元。取得了被害人姜艳丽的谅解。姜艳丽在谅解书上载明不追究王某某的任何责任了。王某某于2014年6月24日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经过当庭质证、认证的证据予以证实，作案工具斧子、被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人姜艳丽的伤情诊断书、和解协议书、收据、谅解书、证人隋龙、刘春艳、陈凤云的证言、被害人姜艳丽的陈述、被告人王某某的供述和辩解、巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某某能当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，依法应对其从轻处罚。王某某能积极赔偿被害人姜艳丽的经济损失，取得了姜艳丽的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系因邻里纠纷矛盾激化引发的刑事案件，且姜艳丽在纠纷中存在一定过错，亦可对王某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年9月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 秦大军
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第177号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王东君，男，汉族，1968年11月9日出生于黑龙江省巴彦县，大专文化，教师，住黑龙江省巴彦县兴隆镇福合村。2014年6月24日因犯故意伤害被刑事拘留，同年7月4日被批准逮捕，现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王东君犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月14日立案，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王树海出庭支持公诉，被告人王东君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年4月14日7时许，被告人王东君在自家房屋后，因自家树枝垛占用了邻居隋龙家耕地之事，与隋龙发生争吵，王东君被妻子刘春艳拽回家中，隋龙的妻子被害人姜艳丽得知此事后，来到王东君家也与王东君发生争吵，王东君用斧头将姜艳丽背部、头部打伤。经鉴定，被害人姜艳丽属轻伤二级。公诉机关认为，王东君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王东君辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年4月14日7时许，被告人王东君在巴彦县兴隆镇福合村姜万福屯自家房屋后，因王东君家树枝垛占用了邻居隋龙家耕地之事，王东君与隋龙发生争吵，王东君被妻子刘春艳拽回家中，隋龙的妻子被害人姜艳丽（女，43岁）得知隋龙与王东君发生争吵后来到王东君家也与王东君发生争吵，王东君用斧子将姜艳丽背部、头部打伤。被害人姜艳丽经法医鉴定为：因外伤致右顶枕部头皮裂伤、胸背部软组织挫伤伴胸2.3棘突闭合性完全骨折，属轻伤二级。案发后，被告人王东君赔偿被害人姜艳丽医疗费等一切费用人民币60000元。取得了被害人姜艳丽的谅解。姜艳丽在谅解书上载明不追究王东君的任何责任了。王东君于2014年6月24日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经过当庭质证、认证的证据予以证实，作案工具斧子、被告人王东君的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人姜艳丽的伤情诊断书、和解协议书、收据、谅解书、证人隋龙、刘春艳、陈凤云的证言、被害人姜艳丽的陈述、被告人王东君的供述和辩解、巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
本院认为，被告人王东君故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王东君能当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，依法应对其从轻处罚。王东君能积极赔偿被害人姜艳丽的经济损失，取得了姜艳丽的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系因邻里纠纷矛盾激化引发的刑事案件，且姜艳丽在纠纷中存在一定过错，亦可对王东君酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王东君犯故意伤害罪，判处拘役个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年月日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 秦大军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初356号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨崇志），农民。因本案于2016年2月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月26日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨宵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月19日0时25分许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为浙J×××××轿车途经温岭市太平街道中华路501号岭上会前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为149mg／100ml。
被告人杨某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，物证检验报告，血样提取登记表，抽血照片，酒精呼气测试单，情况说明，驾驶证、行驶证复印件，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一六年三月二十一日
书记员 阮家声
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初275号
原告：曹正非。
被告：营口路航物流有限公司。
法定代表人：李庆尊，系该公司经理。
本院在审理原告曹正非与被告营口路航物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹正非于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告营口路航物流有限公司已偿还原告全部欠款，已无诉讼必要，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曹正非撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹正非负担（原告已预交）。
审判员 刘丹
二〇一八年三月十五日
�记员王旭超
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00207-1号
申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人赵益民，该公司总经理。
被执行人吉林省康诚商品混凝土有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人陆凯荣，该公司董事长。
被执行人朱长林，男，汉族，现住长春南关区西四小区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民四终字第70号民事判决书于2014年6月10日向被执行人吉林省康诚商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省康诚商品混凝土有限公司给付租赁费￥1，673，000.00元及利息，案件受理费￥19，774.00元，但被执行人吉林省康诚商品混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人吉林省康诚商品混凝土有限公司所有车辆的车籍予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年六月十二日
书记员 宋黎明
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1046号
原告：营口新兴华阳广告装饰有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：杨爱民，总经理。
委托诉讼代理人：杨爱群，系该公司业务员。
被告：当代实业集团装饰工程（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：温笑可，总经理。
委托诉讼代理人：田广元，辽宁华君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯纪超，辽宁华君律师事务所律师。
原告营口新兴华阳广告装饰有限公司诉被告当代实业集团装饰工程（营口）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口新兴华阳广告装饰有限公司的法定代表人杨爱民及委托诉讼代理人杨爱群、被告当代实业集团装饰工程（营口）有限公司的委托代理人冯纪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口新兴华阳广告装饰有限公司诉称，2017年4月5日，原、被告签订树标牌制作合同，原告按合同约定为被告完成了广告制作及安装。2017年9月27日之前，被告名称为营口华君金匠装饰工程有限公司，之后变更为现在的名称。经双方核算，被告欠原告广告制作费5882元。原告多次催要，被告以各种理由推拖。请求判令被告给付广告制作费5882元。
被告当代实业集团装饰工程（营口）有限公司辩称，诉讼标的额与双方签订的合同标的额4638元不符，对超出部分有异议。合同约定验收合格后付款，原告不能提供证据证明树标牌已经交付并经过验收合格。
经审理查明，2017年9月27日之前，被告企业名称为营口华君金匠装饰工程有限公司。2017年4月5日，原、被告签订一份树标牌制作合同，约定原告在2017年4月5日至2017年4月20日间为被告制作、安装价款为4638元的树标牌。制作安装完成后，经被告验收合格后一次性付款，并约定了延期的违约责任。合同签订后，原告履行了合同。2017年5月16日，原告与被告的工作人员口头达成了为被告增加制作安装价款为1244元的树标牌的协议。现原告制作完毕的树标牌已安装在被告企业门前的树木上使用至今。2018年1月25日，被告经办人在原告制作的未结款明细表上签字确认被告未向原告结算的合同价款共计为5882元。原告已将5882元的发票交给被告的经办人，发票已被交到被告财务部门。被告至今未向原告付款。
本院所确认的上述事实，有营业执照、企业机读档案及变更情况查询卡、树标牌制作合同书、未结款项明细表、树标牌使用现场照片及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告委托原告制作、安装树标牌，双方间成立承揽合同关系。被告的员工就其职权范围内的事项，以被告的名义与原告达成增加制作安装标牌的协议，其员工的行为对被告发生效力。现原告按双方约定制作的树标牌已经安装到被告所属企业门前的树上，被告工作人员对未向原告结算的款额已经确认并将原告开具的发票交给被告的财务部门，从上述事实可以确认原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。对被告提出对超出合同数额部分不予认可的答辩意见，因于法无据，不予采信；对被告提出树标牌未经验收合格的答辩意见，因被告早已实际使用了原告制作的树标牌，应视为对产品质量没有异议，故其该答辩意见亦不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：
被告当代实业集团装饰工程（营口）有限公司于本判决生效后10日内向原告营口新兴华阳广告装饰有限公司给付所欠树标牌制作、安装费5882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初142号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人罗某某，绰号“J”，男，1959年3月2日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍在上海市杨浦区隆昌路***弄***号***室。1995年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年12月因犯赌博罪被判处拘役二个月十天，罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日19时许，被告人罗某某至本市杨浦区安波路XXX号棋牌室内找前妻张某，两人发生争吵，其间，罗某某持刀捅刺张某手臂后逃逸。当日，张某至中国人民解放军四一一医院验伤，经检验左前臂贯穿伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，张某因左前臂贯穿伤致左尺神经及左正中神经损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4b条及附则第6.10条之规定，构成轻伤二级。
同年12月24日，被告人罗某某被警方抓获，对上述主要犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某、陈某某、唐某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》、病史及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医（2015）伤鉴字第H-313号《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“工作情况”，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被害人张某不提起附带民事诉讼，请求对被告人罗某某依法惩处。
本院认为，被告人罗某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。罗某某到案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。罗某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年三月一日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初644号
原告徐兵，男，50岁，居民。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告葛广春，男，35岁，居民。
被告贾寿祥，男，52岁，居民。
本院在审理原告徐兵诉被告葛广春、贾寿祥民间借款纠纷一案中，原告徐兵于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兵主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐兵撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐兵承担。
代理审判员 朱海俊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 尤庆旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1586号
原告泰安弘通顶管工程有限公司。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告山东阳光华龙管道有限公司。
本院在审理原告泰安弘通顶管工程有限公司与被告山东阳光华龙管道有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安弘通顶管工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元减半收取563元，由原告负担。
审判员 马新华
二〇一五年四月二十三日
书记员 范 婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1586号
原告王某某。
被告于某某。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 齐玉铮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1093号
原告：张开凡。
委托代理人（特别授权）：张宏伟。
被告：金标兴。
原告张开凡与被告金标兴买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金标兴支付货款92000元，并赔偿利息损失（自2014年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）；被告金标兴承担律师代理费3000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月，金标兴向张开凡购买亚花梨木材。同年7月25日，金标兴向张开凡出具欠条一份，确认尚欠张开凡货款192000元，保证在8月10日前付清。若逾期不付，每天按欠款额的2%赔偿损失，由此产生的律师费由金标兴负担。2014年8月，金标兴支付货款100000元，余款至今未付。另查明，张开凡为本案花费律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金标兴于判决生效之日起五日内支付原告张开凡律师代理费3000元。
二、被告金标兴于判决生效之日起五日内支付原告张开凡货款92000元，并赔偿利息损失（自2014年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告金标兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 郭丽君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11795号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱曾源，男，1982年8月19日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱曾源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱曾源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,375.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,375.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第4118号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）
委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。
被告黄寿才，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
被告黄永祥，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
被告郑良体，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
被告周辉健，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄寿才、黄永祥、郑良体、周辉健借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟
独任审判，书记员陈军宇担任法庭记录，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月8日，被告黄寿才向原告申请借款50000元，被告郑良体、黄永祥、黄寿才、周辉健组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年2月1日
与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000003621）。合同约定：原告在额度有效期内（2010年1月18日至2013年
1月17日）借款50000元给被告黄寿才购猪苗和饲料；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；
按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告黄永祥、郑良体、周辉健以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为
最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2011年1月18日发放了借款50000元给被告黄寿才，约定还款期限为2012年1月17日。
执行年利率为7.553%。借款后，被告黄寿才归还了至2011年12月20日的利息，至今尚欠本金50000元。原告曾多次催收未获。原告特向法庭提起诉讼，要求被告黄
寿才归还借款本金50000元，并从2011年12月21日起按约定支付尚欠的利息给原告；被告黄永祥、郑良体、周辉健负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据:1、营业执照（副本）和组织机构代码证；2、四个被告的身份证复印件各一份；3、被告黄寿才签名的中国农业银行农户小额贷款业务
申请表和四被告共同签名的《联保协议书》各一份；4、《中国农业银行贷款借款合同》一份（合同编号为45119201000003621）；5、自助循环贷款额度签约/修
改通知单；6、被告黄寿才在原告处开户的借记卡、卡资料查询和贷款明细查询单；7、中国农业银行自动扣款回单。
四被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。
根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与四被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告黄寿才至今尚欠多少借款本金和利息，应否归还给原告？3、被告郑良体、
黄永祥、周辉健应否对被告黄寿才的债务承担连带清偿保证责任？
经庭审质证，本院认为，四被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认其具有证据效力，可以作为认定本
案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年1月8日，被告黄寿才向原告申请借款50000元，被告郑良体、黄永祥、黄寿才、周辉健组成联保小组承诺为该贷款互作连带保证担
保。原告于同年2月1日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000003621）。合同约定：原告在额度有效期内（2010年
1月18日至2013年1月17日）借款50000元给被告黄寿才购猪苗和饲料；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率
基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告黄永祥、郑良体、周辉健以共同连带责任保证的方式为该
借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2011年1月18日发放了借款50000元给被告黄寿才，约定还款期限为
2012年1月17日，执行年利率为7.553%。借款后，被告黄寿才归还了至2011年12月20日的利息，至今尚欠本金50000元。原告曾多次催收未获。原告于
2013年11月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告黄寿才理应依约按
时足额归还借款本金和利息。现被告黄寿才在借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告黄寿才归还借款本金，并从2011年
12月21日起至清偿日支付利息给原告（合同期内的利息按年利率7.553%计，逾期利息按年利率7.553%上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告郑良
体、黄永祥、周辉健自愿为该借款在最高额度内（50000元×1.3倍=65000元）承担连带清偿责任保证，故原告请求被告郑良体、黄永祥、周辉健在最高额度内承担连带
清偿责任，理由充足，应予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄寿才应当归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄寿才应当支付从2011年12月21日起的利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止（利息以本金50000计，从2011年12月
21日起至2012年1月17日止的利息按年利率7.553%计算；从2012年1月18日起至清偿之日的利息按年利率7.553%上浮50%计算）；
三、被告郑良体、黄永祥、周辉健应当在最高额保证限额（65000元）内对被告黄寿才所负担的上述债务负连带清偿责任。
本案受理费1336元按简易程序减半收取668元（原告已预交），由被告黄寿才、黄永祥、郑良体、周辉健负担。
上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日履行完毕。逾期不交则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人（原告）可在本判决
确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费1336元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
书记员 陈军宇
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2013）浔民初字第4118号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。负责人谭远明，该行行长。委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。被告黄寿才，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。被告黄永祥，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。被告郑良体，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。被告周辉健，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄寿才、黄永祥、郑良体、周辉健借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独任审判，书记员陈军宇担任法庭记录，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月8日，被告黄寿才向原告申请借款50000元，被告郑良体、黄永祥、黄寿才、周辉健组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年2月1日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000003621）。合同约定：原告在额度有效期内（2010年1月18日至2013年1月17日）借款50000元给被告黄寿才购猪苗和饲料；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告黄永祥、郑良体、周辉健以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2011年1月18日发放了借款50000元给被告黄寿才，约定还款期限为2012年1月17日。执行年利率为7.553%。借款后，被告黄寿才归还了至2011年12月20日的利息，至今尚欠本金50000元。原告曾多次催收未获。原告特向法庭提起诉讼，要求被告黄寿才归还借款本金50000元，并从2011年12月21日起按约定支付尚欠的利息给原告；被告黄永祥、郑良体、周辉健负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据:1、营业执照（副本）和组织机构代码证；2、四个被告的身份证复印件各一份；3、被告黄寿才签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表和四被告共同签名的《联保协议书》各一份；4、《中国农业银行贷款借款合同》一份（合同编号为45119201000003621）；5、自助循环贷款额度签约/修改通知单；6、被告黄寿才在原告处开户的借记卡、卡资料查询和贷款明细查询单；7、中国农业银行自动扣款回单。四被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与四被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告黄寿才至今尚欠多少借款本金和利息，应否归还给原告？3、被告郑良体、黄永祥、周辉健应否对被告黄寿才的债务承担连带清偿保证责任？经庭审质证，本院认为，四被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院确认以下法律事实：2010年1月8日，被告黄寿才向原告申请借款50000元，被告郑良体、黄永祥、黄寿才、周辉健组成联保小组承诺为该贷款互作连带保证担保。原告于同年2月1日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000003621）。合同约定：原告在额度有效期内（2010年1月18日至2013年1月17日）借款50000元给被告黄寿才购猪苗和饲料；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告黄永祥、郑良体、周辉健以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2011年1月18日发放了借款50000元给被告黄寿才，约定还款期限为2012年1月17日，执行年利率为7.553%。借款后，被告黄寿才归还了至2011年12月20日的利息，至今尚欠本金50000元。原告曾多次催收未获。原告于2013年11月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告黄寿才理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告黄寿才在借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告黄寿才归还借款本金，并从2011年12月21日起至清偿日支付利息给原告（合同期内的利息按年利率7.553%计，逾期利息按年利率7.553%上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告郑良体、黄永祥、周辉健自愿为该借款在最高额度内（50000元×1.3倍=65000元）承担连带清偿责任保证，故原告请求被告郑良体、黄永祥、周辉健在最高额度内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄寿才应当归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告黄寿才应当支付从2011年12月21日起的利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止（利息以本金50000计，从2011年12月21日起至2012年1月17日止的利息按年利率7.553%计算；从2012年1月18日起至清偿之日的利息按年利率7.553%上浮50%计算）；三、被告郑良体、黄永祥、周辉健应当在最高额保证限额（65000元）内对被告黄寿才所负担的上述债务负连带清偿责任。本案受理费1336元按简易程序减半收取668元（原告已预交），由被告黄寿才、黄永祥、郑良体、周辉健负担。上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日履行完毕。逾期不交则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人（原告）可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1336元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。书记员  陈军宇