wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21544号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李飞飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李飞飞归还信用卡透支款44,721.03元。事实和理由：被告李飞飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计44,721.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2279号
申请执行人祝爱敏，女，65030019680517592X，汉族，居民，住新建石河字市。
被执行人晁稳雷，男，372901198004138937，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人吕美英，女，372901198710038028，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人祝爱敏与被执行人晁稳雷、吕美英民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2025号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金3万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费275元。以上三项的执行，已执行0元，未执行3.0275万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人晁稳雷、吕美英有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2279号
申请执行人祝爱敏，居民。
被执行人晁稳雷，农民。
被执行人吕美英，农民。
本院在执行申请执行人祝爱敏与被执行人晁稳雷、吕美英民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2025号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金3万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费275元。以上三项的执行，已执行0元，未执行3.0275万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人晁稳雷、吕美英有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00277号
原告：姜山，男，1972年2月29日出生，汉族。
委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市巨和工贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区建设路西侧（煤气公司仓库）。组织机构代码：68685900-3。
法定代表人：郭忠艳，公司经理。
本院在审理原告姜山诉被告淮南市巨和工贸有限公司物权保护纠纷一案中，原告姜山于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮南市巨和工贸有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜山撤回对被告淮南市巨和工贸有限公司的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，原告姜山自愿负担。
审 判 长 曹祝平
人民陪审员 张宽琦
人民陪审员 柏 莉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 湘
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执复字第51号
申请复议人（被执行人）：北京恒顺隆印务有限公司，住所地xxxxxx
法定代表人：李雨农，该公司经理。
申请执行人：四平市城区农村信用联社。
法定代表人：刘国瑞，该社理事长。
委托代理人：史红荣，吉林英诚律师事务所律师。
申请复议人北京恒顺隆印务有限公司不服四平市中级人民法院（以下简称四平中院）（2015）四执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四平中院经审查查明，2009年12月8日，四平市城区农村信用联社与北京恒顺隆印务有限公司借款合同纠纷一案，四平市中级人民法院作出（2007）四民一初字第35号民事判决，判决内容：由北京恒顺隆印务有限公司给付四平市城区农村信用联社借款本金1070万元及其利息。
因北京恒顺隆印务有限公司未履行生效判决确定的给付义务，2010年1月8日，经四平市城区农村信用联社申请，四平中院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请四平中院执行抵押的坐落于北京市顺义区北小营镇府前街10号建筑面积1800.78平方米房屋及8套印刷机械设备，2014年7月，四平中院委托吉林正源房地产评估有限公司和四平天诚信资产评估有限公司分别对房屋、机械设备进行评估，房屋评估值为1，656，718元，机械设备评估值为298，770元。
2015年5月13日，四平中院向北京恒顺隆印务有限公司和四平市城区农村信用联社作出（2010）四执字第1号通知，内容为：“北京市国土资源局函告我院，建议借款抵押的集体土地暂缓处置，此次委托拍卖不含借款抵押的集体土地使用权。仅对地上房屋及机器设备进行拍卖，竞拍买受人取得该财产后，不得改变原土地使用用途及做其他变更事项，待北京市国土部门同意处置该集体土地使用权后，依相关法律政策对该土地使用权价值进行评估，评估价值在扣除已实际缴纳的土地使用权出让金及有关税费后，交执行法院做执行款，土地使用权不再另行处置。”
2015年7月31日，四平中院委托吉林省中意拍卖有限公司对上述房屋及机械设备进行拍卖，申请执行人以10，700，000元竞买成交。2015年8月24日，四平中院作出�2010）四执字第1-7号执行裁定，裁定将北京市顺义区北小营镇府前街10号建筑面积1800.78平方米房屋及8套印刷机械设备归四平市城区农村信用联社所有。
北京恒顺隆印务有限公司不服，向四平中院提出异议称，依据国务院55号令和建设部第168号令的规定，四平中院单独拍卖房屋的作法导致房屋所有人和土地使用权人不一致，违反规定；四平中院2015年5月13日作出的通知，欲将公司集体土地直接划给申请执行人，该集体土地没有抵押等。
四平中院认为，对北京恒顺隆印务有限公司抵押的房产和设备予以拍卖并无不妥，符合法律规定。执行过程中，只对北京恒顺隆印务有限公司的地上房产和设备进行拍卖，并未对土地进行处置，异议理由不能成立。该院作出（2015）四执异字第9号执行裁定，驳回了异议。
北京恒顺隆印务有限公司不服，向本院申请复议，主要复议理由与其执行异议理由基本一致。
本院认为，针对申请复议人北京恒顺隆印务有限公司提出的关于四平中院单独拍卖房屋作法是否符合法律规定问题以及该公司使用的集体土地在该公司贷款时是否被办理抵押问题，四平中院（2015）四执异字第9号执行裁定没有进行相应审查，属于执行裁定遗漏异议请求和认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市中级人民法院（2015）四执异字第9号执行裁定；
二、由四平市中级人民法院依法重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一五年十二月三十日
书记员 于通洋
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇沿河大道316号。代表人：鲁华，该行行长。委托代理人：孙志鹏，该行员工。被告：龙某某。被告：沈某某。被告：徐某某。被告：丁某某。被告：雷某某。被告：张某某。被告：湖北崇锻锻压机床有限公司。住所地：崇阳经济开发区崇青大道1号法定代表人：汪志高，该公司董事长。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与被告龙某某、沈某某、徐某某、丁某某、雷某某、张某某、湖北崇锻锻压机床有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行撤诉。案件受理费4025元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行负担。审判长程天华审判员黄攀峰人民陪审员张继房二〇一五年七月二十八日书记员饶熙
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1702号
申请执行人何其钟，男，1944年7月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人何其钟与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法立案执行，执行标的116元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民二初字第2925号之二
原告：刘会娟，女，1957年5月24日出生，汉族，现住安平县。
被告：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司。
住所地：衡水市和平西路459号。
负责人：高群涛。
被告：安平县云隆通信。
住所地：安平县。
负责人：穆建雄。
被告：穆云娟，女，1986年2月9日出生，汉族，户籍所在地：安平县，现在河北省女子监狱服刑。
本院在审理原告刘会娟与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、安平县云隆通信、穆云娟电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、安平县云隆通信、穆云娟的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会娟撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘会娟负担。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一六年十月十日
书 记 员 安 冲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民二初字第2925号
原告刘会娟，女，汉族，1957年5月24日生，住安平县。
被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司。
负责人李民，总经理。
被告安平县云隆通信。
负责人穆建雄，该通信公司负责人。
本院在审理原告刘会娟与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、安平县云隆通信电信合同纠纷一案中，二被告在答辩中提出安平县云隆通信的直接经营者穆云娟因该案被公安机关立案侦查，目前尚未审结，案件事实暂无法确认。要求中止本案的审理。
本院认为：二被告的申请理由符合法律规定，原告刘会娟未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏玉端
二〇一二年十二月二十四日
书记员 贾 珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第199号
原告高峰。
原告霍建军。
委托代理人赵学会，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐青松。
原告高峰、霍建军诉徐青松不当得利纠纷一案，本院受理后，按原告高峰、霍建军提供的被告徐青松现在的住址或住所地查找不到该被告。原告也无法提供被告其他住址或住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告也无法提供被告住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告高峰、霍建军的起诉。
案件受理费1050元，退回原告高峰、霍建军。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏妍冰
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01433号
原告齐万仁。
被告蒋运梅。
被告李德新。
本院在审理原告齐万仁诉被告蒋运梅、李德新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐万仁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 贺
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2269号
原告曾会乾曾某乾，女，1977年10月29日生，土家族，户籍地：宜州市，现居住地：宜州市。
委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告卢恒卢某，女，1989年4月17日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇祥北村大坡屯19号。
被告韦敬日韦某日，男，成年人，农民，住址同上。
本院在审理原告曾会乾曾某乾诉被告卢恒卢某、韦敬日韦某日机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾会乾曾某乾以需要进行后续治疗为由，于2016年12月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾会乾曾某乾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾会乾曾某乾承担。
审判员 黄光鉴
书记员 黄 浩
二〇一六年十二月九日
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第587号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该行行长。
委托代理人曾兆虎，男，该行高沙支行客户经理。
委托代理人刘新胜，男，该行高沙支行行长。
被告尹邦贵，男，1956年9月15日出生，汉族，农民。
被告唐前安，男，1954年12月22日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告尹邦贵、唐前安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行特别授权委托代理人曾兆虎到庭参加诉讼，被告尹邦贵、唐前安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告尹邦贵于2011年8月3日向原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请农户小额贷款3万元，被告唐前安做担保承担连带偿还责任，经原告审批同意，于2011年8月9日发放被告自助循环贷款3万元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款最长期一年，即单笔贷款到期日为2014年7月16日，贷款年利率为9.84%，还款方式为按季还息，到期还本。现贷款已到期经原告多次催收，被告拒不偿还借款，特向法院起诉请求判令被告尹邦贵立即偿还原告贷款本金30000元，及到贷款还清之日止的利息，并由被告唐前安承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、农户小额贷款业务申请表，拟证实被告尹邦贵申请贷款的事实；2、农户贷款借款合同，拟证实被告尹邦贵贷款时间；3、收入证明及扣款承诺书，拟证实如被告唐前安不承担还款义务，洞口县洞口镇医院负责按月扣其工资偿还银行贷款；4、个人贷款凭证记录，拟证实尹邦贵本息明细。
被告尹邦贵、唐前安未做答辩，也未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的1-4号证据，与原件核对无异，客观真实，被告未到庭，视为没有异议，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下基本事实：被告尹邦贵于2011年8月3日向原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请农户小额贷款3万元，被告唐前安做担保承担连带偿还责任，经原告审批同意，于2011年8月9日发放被告自助循环贷款3万元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款最长期一年，即单笔贷款到期日为2014年7月16日，贷款年利率为9.84%，还款方式为按季还息，到期还本。2013年12月17日仅偿还利息22.5元，现贷款已到期经原告多次催收，被告拒不偿还借款，到2015年3月20日尚欠贷款本金30000元，利息4516.17元。特向法院起诉请求判令被告尹邦贵立即偿还原告贷款本金30000元，利息4516.17元。原告故向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告曾医德向湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方已签订借款合同，合同系双方真实意思表示，合同从签订之日生效，双方应按合同规定全面履行合同，被告未按季还息及到期还本系违约方，故原告请求被告尹邦贵偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐前安为连带责任担保人，应当承担连带偿还责任。被告尹邦贵、唐前安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告尹邦贵偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行贷款本金30000元，利息4516.17元。（利息算到2015年3月20日，此后利息顺延照计），限于本判决生效后3日内付清，被告唐前安承担连带偿还责任；
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，由被告尹邦贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
人民陪审员 彭先知
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00740号
上诉人（原审被告）胡莉，女，1966年6月7日出生。
上诉人（原审被告）王广义，男，1966年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）葛墨花，女，1966年10月13日出生。
上诉人胡莉、王广义因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第9644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年6月，葛墨花起诉至原审法院称：胡莉、王广义系夫妻关系。葛墨花平时在后鲁各庄村市场内经营服装生意，胡莉、王广义同在该市场内葛墨花家临界摊位经营五金日杂生意。胡莉、王广义因葛墨花曾向市场管理处交纳摊位费事宜对葛墨花心怀不满，平日长期故意对葛墨花找茬，无中生有挑起事端。2014年1月3日下午15时许，胡莉、王广义用其自家出售的墩布棒对葛墨花进行殴打，当场打折墩布棒约10根，将葛墨花头部严重致伤，葛墨花头、面部及口内的牙齿牙根断裂，后葛墨花报警当时北小营派出所民警及时到现场，见葛墨花伤情严重，不仅为葛墨花记有记录，还对葛墨花头面部、手部及口内牙齿等部位被打伤拍有照片。上述打架的争议发生后，胡莉、王广义还仍然对葛墨花不依不饶，对葛墨花找茬发生冲突，后葛墨花到顺义区北小营镇卫生服务站治疗，因伤情严重，又到顺义区医院检查，治疗。后经诊断葛墨花需要更换牙齿，故葛墨花又到中国人民解放军66055部队医院更换假牙。为维护葛墨花合法权益，故起诉至法院，要求：1.胡莉、王广义赔偿葛墨花医疗费8557.77元，误工费3000元，营养费366元，交通费100元，精神损害抚慰金2000元，共计14023.77元；2.诉讼费由胡莉、王广义负担。
胡莉、王广义辩称：2014年1月3日下午15时许，葛墨花因胡莉看了一眼她摊位前的孩子就骂胡莉，并上前将胡莉推倒用拖把殴打胡莉，胡莉未还手。王广义当时不在现场。葛墨花当时也表示不追究任何责任也不要求赔偿。2014年1月12日，葛墨花叫来两个男子对王广义、胡莉进行殴打，二人均未还手。综上，我们不同意赔偿葛墨花的损失。
原审法院经审理查明：葛墨花与胡莉、王广义均为在顺义区北小营镇后鲁各庄村市场从事经营活动的商户。2014年1月3日下午15时许，葛墨花与胡莉因琐事发生口角，葛墨花、胡莉、王广义互殴，造成葛墨花受伤。后葛墨花、胡莉、王广义经顺义分局北小营派出所调解，达成调解协议为：双方自己看自己的病，互不追究对方的法律责任，双方不得再因此事发生任何纠纷。协议自签字之日起生效。如有任何一方违反此协议，自行到人民法院起诉解决。葛墨花称虽然当时表示互不追究责任，各自看各自的病，但是因为民警说打架要追究刑事责任，所以当时决定不追究对方责任了。但没有想到损失这么严重，只能起诉了。
葛墨花受伤后于2014年1月13日到小营社区卫生服务站就诊，后又到北京市顺义区医院及中国人民解放军66055部队医院就诊，被诊断为：21﹁牙外伤，患牙根部折断、松动明显失去治疗价值，建议拔除。葛墨花支付医疗费8557.77元。
原审法院经审理认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，依据双方陈述和本案证据，可以认定双方因琐事发生争执，进而发展为争吵厮打并导致葛墨花受伤。胡莉当庭表示王广义不在现场，而自公安机关调取的笔录中胡莉又称王广义在现场拉架。另外，从2014年1月3日的调解情况看，王广义也参与了调解，上述证据均可以证实在发生纠纷时王广义在场并参与。故胡莉、王广义应对葛墨花因此事件造成的合理损失承担相应的侵权责任。双方虽然在公安机关就此事达成了调解意见，但调解协议中明确记载一方违反调解协议可以到人民法院起诉解决，且本次事件确实造成葛墨花牙齿松动的损害后果，故对于葛墨花的合理损失胡莉、王广义应承担相应的赔偿责任。鉴于葛墨花在纠纷发生过程中亦存在过错，可以减轻胡莉、王广义的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、交通费属葛墨花因此事故造成合理损失的范围。对于葛墨花上述各项合理损失的具体数额，法院根据当事人一致确认的事实、葛墨花提交的证据以及有关法律规定予以确认。葛墨花主张的医疗费中包含2014年3月1日进行头部检查的费用237.80元及其到药店自行购买药物的费用255元，不能证实与本次事件存在关联性，对于上述医疗费法院不予支持。鉴于葛墨花伤情较轻，精神未达到严重伤害，其主张营养费、精神损害抚慰金的依据不足，法院不予支持。葛墨花其他诉讼请�过高部分，法院不予支持。经过庭审质证，法院审核确认葛墨花因此事件造成的合理损失为：医疗费8064.97元，误工费333元，交通费50元。葛墨花上述所有合理损失，法院根据双方当事人过错及对损害发生原因力大小等因素酌定由胡莉、王广义按照50%的比例承担连带赔偿责任。据此，原审法院判决：一、胡莉、王广义连带赔偿葛墨花医疗费、误工费、交通费共计四千二百二十三元九角九分，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回葛墨花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，胡莉、王广义不服，持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回葛墨花的诉讼请求。葛墨花未提出上诉。
经审理查明，本院审理查明的事实�原审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、诊断证明书、门诊病历、处方、门诊收费票据、北京市公安局顺义分局北小营派出所卷宗材料复印件等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。依据双方陈述和本案证据，可以认定双方因琐事发生争执，进而互殴并导致葛墨花受伤。对葛墨花造成的损害后果，双方均有过错。原审法院根据本案实际情况判决胡莉、王广义赔偿葛墨花医疗费、误工费及交通费的数额并无不当。胡莉、王广义上诉关于葛墨花牙齿受伤与打架事件无关及王广义未参与打架事件的意见，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由葛墨花负担52元（已交纳），由胡莉负担23元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费150元，由胡莉、王广义负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月三日
书 记 员 王玮玮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终289号
上诉人（原审原告）龚洪林。
被上诉人（原审被告）赵小卫。
上诉人龚洪林因与被上诉人赵小卫不当得利纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00221号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，龚洪林系残障人员，因怀疑其妻与他人有不正当关系，经人介绍委托赵小卫对其妻进行跟踪并掌握相应证据。自2014年1月起，龚洪林通过银行转账或交付现金方式陆续给付赵小卫款项30余万元。2015年1月20日，龚洪林（甲方）与赵小卫（乙方）签订协议一份，今有甲方龚洪林聘请乙方赵小韦（卫）侦破朱＊＊与胡＊＊有不准（正）当男女关系达成如下：（一）乙方已收到龚洪林聘请款叁拾万元正；（二）乙方在2015年2月8号中午12点前办好侦破朱＊＊有不准（正）当男女关系并要当场捉到，抓做（住）证据他无话可说；（三）乙方在2015年2月8号前没办好之（这）事，无理由无条件退还现金计贰拾捌万元正（28万元），2万元作为工钱；（四）甲方现手脚不方便有乙方代办，但乙方要作好保密工作。赵小卫在龚洪林手书的协议上签名。此后，赵小卫未能按照协议获取相关证据，也未将28万元退还给龚洪林，龚洪林遂向原审法院起诉，要求法院判决赵小卫返还不当得利28万元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，当事人就委托收集他人不正当性关系而签订的协议，侵犯了他人隐私权，不受法律保护，故本案不符合人民法院民事诉讼起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回龚洪林的起诉。
龚洪林不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院对夫妻忠诚义务与隐私权保护的辩证关系理解有失偏颇，对合法财产权益与行为违法不确定性判断失衡。合法夫妻之间法定的互为忠实义务与隐私权的保护不可割裂。2、上诉人因身体××、行动不便而将对妻子是否履行了夫妻之间忠诚义务的调查权出资委托他人行使符合善良风俗，纵然有失当之处也不能以主观恶意侵犯他人隐私权相提并论，而是属于民事合同的瑕疵由合同法予以调整。3、被上诉人收受上诉人30万元报酬后未能履行调查义务，未侵犯他人隐私权。故被上诉人所得权利与义务不对等，应当按照不当得利处理。
被上诉人赵小卫未答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，龚洪林雇请赵小卫调查其妻子是否与他人存在不正当男女关系，并在“协议”中明确约定“要当场捉到”，意欲侵犯个人的隐私权，“协议”具有非法内容和目的，违反公序良俗，发生的债权债务关系属于非法之债，不受法律保护。赵小卫不具有行使侦查权、调查权的法定资格。本案双方基于非法调查权形成的权利与义务不属我国民事法律调整的权利义务关系，故本案不属于民事诉讼案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第912号
罪犯ＸＸ，现在湖南省怀化监狱服刑。
通道侗族自治县人民法院于2014年1月2日作出（2013）通刑初字第86号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年6月15日起至2021年6月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯ＸＸ确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了监狱下达的劳动任务；2014年9月因被评为“二季度劳动能手”，奖励考核分3分，累计获量化考核分86分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑一年。减刑后的刑期至2020年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第626号
原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司，住所地：山西省晋城市泽州县金村镇金村村。
被告济源中州惠信息技术有限公司，住所地：济源市沁园办事处华新小区7号楼东单元401。
法定代表人苗波，该公司经理。
被告济源和义盛商贸有限公司，住所地：济源市济钢西区家属楼19号楼一单元二楼西户。
法定代表人苗霖，该公司经理。
本院在审理原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司诉被告济源中州惠信息技术有限公司、济源和义盛商贸有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半）、保全费1020元，由原告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司承担。
审 判 长 韩 晓 礼
代审判员 王志国人民陪审员胡宝红
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 静 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2065号
原告：赵跃红，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：广东信誉通计算机科技有限公司，住所地广州市天河区建工路12号6楼全层及5楼部分。组织机构代码：66822411-9。
法定代表人：袁世豪。
原告赵跃红诉被告广东信誉通计算机科技有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵跃红到庭参加诉讼；被告广东信誉通计算机科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵跃红诉称：我于2013年9月16日与被告签订劳动合同，工作兢兢业业，勤勤恳恳，遵照上司要求，完成上司交代的工作，并得到其他部门领导人的赞许。后来公司搬到天河区建工路12号这边，换了上司，感觉行为和领导的为人处事，让人大跌眼镜，上司的肃清行动更让人发指，不安排工作，还时时地以各种理由整人。现在欠我2014年1月工资4306元不给，在公司申诉无门，公司当时并没有给出克扣原因，我忍无可忍，于2014年1月17日提出辞职，2月17日正式离职。综上所述，为维护自身的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告支付我2014年1月欠下的工资4306元；2、诉讼费由被告承担。
被告广东信誉通计算机科技有限公司未答辩。
经审理查明：原告于2013年9月16日入职东莞市信誉通计算机有限公司（后变更为被告现名称），职务是交互设计师。双方于2013年9月16日签订的《劳动合同》的第三章第（一）约定“根据甲方依法制定的工资分配制度，约定乙方法定工作时间工资为5100元／月。另岗位考核工资为3400元／月，固定加班工资为500元／月，保密津贴为1000元／月”。
原告主张其2014年1月份全勤，被告应发放其工资10000元（税前），但被告仅发放了4896元，尚欠4306元未发放。对此，原告提供了《2014年1月考勤》、《2014年1月工资单》及《工资明细清单》拟证明其主张。其中《工资明细清单》显示2014年2月24日发放工资4896.13元，原告表示2014年2月份发放的是2014年1月份的工资；《2014年1月份工资单》显示标准工资为5100元，绩效工资、津贴补贴、加班费为均0，实发工资总额为4896.13元；《2014年2月份工资单》显示实发工资总额为5282.88元，其中包括补发2014年1月份保密津贴和加班费1500元、绩效工资714元。
被告在仲裁时主张在2014年2月份给原告补发了1月份的1000元保密津贴＋500元加班费＋714元绩效工资。双方当事人均确认被告已经给原告足额发放了2014年2月份的工资。
原告于2014年2月14日提出辞职。
原告于2014年3月11日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.被告补发2014年1月工资4306元；2.被告支付2014年2月工资5000元。该会于2014年6月9日作出裁决，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该决定，于2014年7月29日诉至本院。
本院认为：原被告之间订立了劳动合同，双方建立的合法的劳动关系，双方的权益均受法律保护，被告应按照劳动合同的约定履行支付工资的义务。从原告提供的2014年1月、2月的工资条可以看出，2014年1月的基本工资5100元在当月发放，而绩效工资、津贴补贴及加班费当月没有发放，被告在2014年2月的工资中补发了2014年1月绩效工资714元、保密津贴1000元及加班费500元，与双方订立的劳动合同相比较（劳动合同约定基本工资5100元、考核工资3400元、加班工资500元、保密津贴1000元），被告还应支付原告2014年1月工资差额2686元（3400元-714元）。
被告广东信誉通计算机科技有限公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东信誉通计算机科技有限公司支付原告赵跃红2014年1月工资差额2686元。
二、驳回原告赵跃红的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东信誉通计算机科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 关东英
人民陪审员 陈美良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶丽方
樊嘉仪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初99号
原告：张某某，女，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所。
被告：董某，男，住齐河县。
本院在审理原告张某某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李玉海
二〇一六年二月一日
书记员 刘 刚
淮安市清江浦区人民法院
民 � � 判 决 书
（2018）苏0812民初466号
原告：淮安市汇通市场童星母婴用品经营部。
经营者：朱海洲。
被告：郑佑飞。
原告淮安市汇通市场童星母婴用品经营部（以下简称汇通母婴用品）与被告郑佑飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇通母婴用品的经营者朱海洲到庭参加诉讼，被告郑佑飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汇通母婴用品向本院提出诉讼请求：判令被告郑佑飞给付货款3130元，并承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2016年8月31日，被告向原告购买货物3130元未付款，后原告多次向被告索要无果，故提起诉讼。
被告郑�飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合原告的举证及陈述，认定如下事实：
原告经营母婴用品业务，与被告有业务往来。2016年8月31日，被告到原告处进货，原告出具销售清单，被告在清单上书写“未付3130元”。庭审中，原告陈述，被告虽未出具欠条，但被告本人在销售清单上书写“未付3130元”，说明被告对欠款的事实是认可的。后原告通过微信等方式向被告索要货款无果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据销售清单以及原告经营者朱海洲与被告的微信聊天记录，结合原告的陈述，能够证明原、被告之间买卖关系成立及被告欠原告3130元货款的事实，现原告要求被告给付所欠货款3130元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人�共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑佑飞于本判决生效后三日内给付原告淮安市汇通市场童星母婴用品经营部货款3130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郑佑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 沈斌和
人民陪审员 蒋国芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐凤芝
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初466号
原告：淮安市汇通市场童星母婴用品经营部。
经营者：朱海洲。
被告：郑佑飞。
本院在适用小额诉讼程序审理原告淮安市汇通市场童星母婴用品经营部与被告郑佑飞买卖合同纠纷一案的过程中，因被告郑佑飞下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐凤芝
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初66号
原告：沧州市玖玖农资有限公司，住所地沧州市新华区顾官屯村南侧。
法定代表人：张风阁，职位：总经理。
被告：刘其英，男，1955年2月2日出生，汉族，现住青县。
被告：齐世喜，男，1988年11月18日出生，汉族，现住天津市静海区，静文路北侧海岚大厦1604。
沧州市玖玖农资有限公司与刘其英、齐世喜合伙企业纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告沧州市玖玖农资有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市玖玖农资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元由沧州市玖玖农资有限公司负担。
审判员 王丹
二〇一七年三月三十日
书记员 徐震
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1281号
原告：程某某，女性，1973年2月出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：许某某，男性，1973年2月出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告许某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告程某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告程某某承担。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜春洪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1094号
上诉人（原审原告）周雪花，女，汉族，1929年4月30日出生。
委托代理人杨爱英，女，回族，1952年6元26日出生。
委托代理人杨爱香，女，汉族，1962年7月29日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市第一人民医院。
法定代表人连鸿凯，该医院院长。
委托代理人王记红，河南博正律师事务所律师。
委托代理人于瑞华，该医院职工。
上诉人周雪花与被上诉人郑州市第一人民医院（以下简称第一人民医院）违反安全保障义务责任纠纷一案，上诉人周雪花不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2014)管民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周雪花的委托代理人杨爱英、杨爱香，被上诉人第一人民医院的委托代理人王记红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月15日，周雪花因胆囊炎入住第一人民医院，2013年12月18日接受胆囊切除手术，术后恢复情况良好。住院期间，周雪花的护理等级为一级护理，生活护理由其家属一人负责。2013年1月6日凌晨三点左右，因周雪花生活护理人员杨好敏在睡觉，周雪花便一人独自前往病房内的卫生间，在卫生间内摔倒。经诊断，周雪花为左股骨转子间骨折，并继续在第一人民医院住院治疗。2014年5月20日，周雪花出院。2014年1月6日至2014年5月20日，周雪花由其家属二人进行护理。在本案审理过程中，周雪花申请对其伤残程度、护理依赖程度进行鉴定，原审法院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2014年12月9日出具豫唯实司鉴定中心【2014】临鉴字第486X号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、左股骨转子间骨折畸形愈合并左下肢短缩的伤残等级为六级；2、存在部分护理依赖。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：周雪花在第一人民医院处住院期间，年龄较高，且刚接受过手术治疗，身体较为虚弱，医院虽对其进行一级护理，但一级护理仅限于医疗范围内的护理，周雪花的生活仍由其家属护理。鉴于周雪花自身的身体状况，周雪花及其家属应在周雪花活动时尽到足够的注意义务以保证周雪花的安全，但周雪花在有家属护理的情况下，独自一人上厕所并摔伤，因此，周雪花应对其摔伤负主要责任。第一人民医院作为医疗机构，对患者进行医疗救治并保证患者就诊时的人身安全是其基本义务。周雪花在第一人民医院处住院治疗，虽有家属护理，但第一人民医院亦应对周雪花的人身安全提供保障，故第一人民医院对周雪花的摔伤负次要责任。结合本案案情，原审法院酌定周雪花承担60%，第一人民医院承担40%的责任。关于医疗费，周雪花提交的住院收费专用票据和门诊收费专用票据金额为28935.27元，周雪花超出该范围的诉讼请求，原审法院不予支持。关于护理费，周雪花因摔伤住院116天，由二人护理，经鉴定构成部分护理依赖，因周雪花未能提供护理人员的收入证明，故参照居民服务业和其他服务业平均工资计算护理费，经计算为89277.27元（28472元÷365天×116天×2人+28472元×5年×50%），周雪花超出该范围的诉讼请求，原审法院不予支持。关于住院伙食补助费，周雪花因摔伤住院116天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日30元，经计算，伙食补助费为3480元。关于营养费，根据周雪花的伤情及住院时间，营养费按每天20元的标准计付，经计算，营养费为2320元，超出该范围的诉讼请求，原审法院不予支持。关于交通费60元，周雪花提交发票，原审法院予以认定。关于辅助器具费1130元，周雪花提交有发票，原审法院予以认定。关于伤残鉴定费1350元，周雪花提交有发票，原审法院予以认定。关于残疾赔偿金，周雪花伤情经鉴定构成六级伤残，经计算为60978.63元（24391.45元×5年×50%）。关于康复治疗费，周雪花没有提供相应证据，原审法院不予支持。关于后续治疗费，因后续治疗尚未发生，原审法院不予支持。以上费用合计187531.17元，第一人民医院承担40%的责任即75012.47元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条及相关法律之规定，原审法院判决：一、郑州市第一人民医院于判决生效后十日内支付周雪花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、伤残鉴定费、残疾赔偿金共计75012.47元。二、驳回周雪花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6605元，由周雪花负担5483元，郑州市第一人民医院负担1122元。
周雪花不服原审判决，上诉称：一、一审判决对周雪花、第一人民医院应负主、次责任的认定缺失法律依据。依据有关法律文件的条款规定和规范要求，联系患者周雪花住院期间、享有“一级护理”条件下、病床内、洗手间摔倒（六次）致残的事实，医院应付完全责任。二、一审判决认定事实不清，依据法律条款失当。关于康复治疗费，周雪花提供了患者病历、出院记录、出院医嘱等证据，按照医嘱对患者进行防止并发症治疗就一定会有费用。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费中护理人员工资标准，应按每天120元计，一审期间第一人民医院没有提出异议，法院也没有要求周雪花提供工资收入证明。三、基本事实没有查明。一审判决认定“一级护理仅限于医疗范围内的护理，周雪花的生活仍有其家属护理”，没有法律依据，在患者住院摔倒致残的时间节点内，医院没有要求家属陪护的临时医嘱或长期医嘱。同时，周雪花出院时间应为2014年5月2日。综上，请求：1、撤销一审判决、依法改判或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用由第一人民医院承担。
第一人民医院辩称：周雪花不能证明其摔倒是因为第一人民医院未尽到安全保障义务造成的，不能证明第一人民医院存在过错，周雪花摔倒是因为其自身原因导致，与医院无关，医院不应承担赔偿责任，基于周雪花是第一人民医院的患者，且年事已高，第一人民医院才没有上诉，一审法院判决第一人民医院承担40%的责任没有法律依据。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：上诉人周雪花上诉称第一人民医院应对周雪花在住院期间摔伤所造成的后果按照一级护理承担全部责任，因周雪花年龄较高，且刚接受过手术治疗，身体较为虚弱，第一人民医院在其处住院期间虽进行一级护理，但一级护理仅限于医疗范围内的护理，周雪花的生活仍应由其家属护理，周雪花及其家属应在周雪花活动时尽到足够的安全注意义务，第一人民医院作为医疗机构，亦有对患者进行医疗救治并保证患者就诊时的人身安全的基本义务。周雪花在有家属护理的情况下，独自一人夜间上厕所并摔伤，一审法院根据第一人民医院及周雪花的安全注意义务情况，酌定第一人民医院对周雪花摔伤负40%的责任，并无不当，故周雪花上诉称第一人民医院应付全部责任的理由，本院不予支持。对于周雪花上诉称护理费按照120元的标准计算，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6605元，由上诉人周雪花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年九月六日
书记员 候李爽
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初741号
原告：辛集市三得力物业服务有限公司。住所地：河北省。
法定代表人：魏斌，该公司董事长。。
委托代理人：冯阔，河北航岳律师事务所律师。
委托代理人：韩震，该公司员工。
被告：刘潇楠，女，1980年5月21日生，汉族，现住辛集市。。
原告辛集市三得力物业服务有限公司与被告刘潇楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月29日以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛集市三得力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛集市三得力物业服务有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯 蕾
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第146号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：桂通均、王忠惠。
申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第1020号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年六月十三日
书记员 周文婧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4028号
申请执行人胡月圭
被执行人胡兰姿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00354号，依法向被执行人胡兰姿发出执行通知书，责令被执行人胡兰姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兰姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡兰姿（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民终7号
上诉人（原审原告）天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人周文起，董事长。
委托代理人杨晓青，该公司法务。
委托代理人郑旭，天津钧兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市武清区城乡建设信用担保中心，住所地天津市武清区。
法定代表人丁苓，主任。
委托代理人石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘文会，女，1970年12月8日出生，汉族，住址天津市武清区。
被上诉人（原审被告）肖春，男，1969年10月26日出生，汉族，住址天津市武清区。
上诉人天津华北创业小额贷款有限公司（以下简称华北创业小额贷）因与被上诉人天津市武清区城乡建设信用担保中心（以下简称武清担保中心）、刘文会、肖春担保合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第0133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月11日，华北创业小额贷向天津市公安局借款人天津吉亚牧业集团有限公司（以下简称吉亚牧业）（债务人）与担保人武清担保中心合谋诈骗华北创业小额贷借款2000万元资金。2014年6月13日，天津市公安局受理华北创业小额贷举报的“肖春涉嫌诈骗”一案。2014年7月7日，华北创业小额贷向天津市第一中级人民法院提起本案诉讼，请求判令刘文会、肖春、武清担保中心依据个人担保声明书、最高额保证合同、融资担保函对吉亚牧业欠华北创业小额贷的借款承担连带保证责任。2014年8月11日，天津市公安局以“津公（济）立字（2014）72号”《立案决定书》，决定对“肖春涉嫌合同诈骗案”立案侦查。2014年12月18日，天津市公安局依据相关规定，将华北创业小额贷举报肖春涉嫌合同诈骗案，移送至天津市公安局武清分局经侦支队，由该支队侦办此案。
原审法院认为，本案在审理过程中，天津市公安局根据华北创业小额贷的举报情况，于2014年8月11日决定对肖春涉嫌诈骗案立案侦查，并下发了津公（济）立字（2014）72号《立案决定书》。因本案审理的企业借贷纠纷与公安机关立案侦查的上述刑事案件涉及相同的法律关系，属于同一案件事实，吉亚牧业主要负责人肖春的行为可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条的规定，本案应按照“先刑后民”的原则，由有关公安机关一并审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条的规定，裁定驳回华北创业小额贷的起诉。案件受理费148625元，全部退还华北创业小额贷。
华北创业小额贷不服原审法院的驳回起诉裁定，向本院提起上诉。主要理由是：一、一审法院认定的法律关系错误。肖春因提供空头支票骗取贷款而被侦查机关立案，本是案因武清担保中心及刘文会等的担保行为而发生的担保合同纠纷，属于民事范畴。两案件主体不同，追究行为不同，不属于同一法律关系。一审法院认定该案与肖春涉嫌诈骗案件涉及相同的法律关系，继而推定两案属于同一事实不当。二、一审法院适用法律错误。本案虽存在民刑交叉的情况，但民事部分和刑事部分属于不同的法律事实，且本案事实清楚，权利义务关系明确，民事案件的审理无需以刑事案件的审理结果为依据。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条的规定，按照“先刑后民”的原则处理本案是错误的。综上，华北创业小额贷上诉请求：依法撤销一审法院作出的民事裁定，指令一审法院依法对本案进行审理。
被上诉人武清担保中心答辩称：一审民事裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
被上诉人刘文会、肖春未提交答辩意见。
本院认为，2014年8月11日，涉案借款人吉亚牧业的主要负责人肖春因涉嫌合同诈骗被天津市公安局立案侦查，本案所涉担保事实属于公安机关刑事侦查范围，鉴于刑事案件正在侦查中，本案的事实认定及是否应承担民事责任均存在不确定性。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，先行裁定驳回华北创业小额贷的起诉并无不当。华北创业小额贷可以先通过刑事案件进行追赃、退赔。如果经过追赃、退赔仍不能弥补损失，或者有证据证明本案相关事实不属于刑事犯罪的范畴，可再行提起民事诉讼，依法主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年二月一日
书 记 员 王慧鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1540号
申请执行人黄炎琳，男，1943年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人俞秋珍，女，1958年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人黄炎琳诉被告俞秋珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初40号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执578号
申请执行人伍昌怀，十堰市鹏森工贸有限公司职工。
委托代理人王琼，农民。
被执行人胡兵，农民。
关于伍昌怀与胡兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初756号民事判决书已发生法律效力。权利人伍昌怀于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，且申请执行人伍昌怀亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初756号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 李清桂
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 玲
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第199号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人龚成刚，男，四川省自贡市贡井区人，汉族，初中文化，居民。2014年9月因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年7月27日刑满释放。2015年8月3日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人龚成刚犯协助组织卖淫罪一案，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日不公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2015年9月14日决定将本案转为普通程序进行重新审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人龚成刚到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2013年10月初以来，刘某伙同赖某某开设“和平桥”洗浴会所，以卖淫妇女每卖淫一次收取460元的价格，组织卖淫妇女进行卖淫活动。以每月2000元的工资分别聘请被告人龚成刚负责招呼接待嫖客、守门和望风，李某某负责吧台收银。该洗浴会所共计违法获利8万余元。公诉机关认为龚成刚已构成协助组织卖淫罪。
被告人龚成刚对公诉机关指控其犯协助组织卖淫罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2013年10月初以来，刘某伙同赖某某（均已判）在东兴区和平桥惠尔家超市楼下开设一家“和平桥”洗浴会所，以卖淫妇女每卖淫一次收取460元的价格，组织卖淫妇女进行卖淫活动。然后以卖淫小姐每卖淫一次提成10元为条件聘请夏某（已判）负责洗浴会所的日常管理和安排卖淫小姐接客等事项；以每月2000元的工资分别聘请被告人龚成刚负责招呼接待嫖客、守门和望风，李某某（已判）负责吧台收银。2013年11月8日22时许，公安人员在该洗浴会所挡获卖淫嫖娼人员朱某某、胡某某、唐某某、崔某某等人�该洗浴会所共计违法获利8万余元。2013年11月8日，公安机关在该洗浴会所内将负责守门望风的龚成刚抓获归案。
另查明，龚成刚因盗窃罪于2014年9月被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2015年7月27日刑满释放。2015年8月3日，公安人员通知龚成刚到公安机关接受讯问，龚成刚到后对其采取了取保候审的强制措施。
上述事实，公诉机关向本院提交了被告人龚成刚的供述，证人刘某、赖某某、夏某、李某某、胡某某、崔某某、朱某某、唐某某、张丽萍、和华的证言，书证：行政处罚决定书、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴、追缴物品清单、行政、刑事处罚罚没票据、刘某、赖某某、夏某的刑事判决书、李某某的刑事判决书、李某、龚成刚、钟某、肖某某的刑事判决书、李某某、龚成刚的释放证明、受案登记表、立案决定书等�据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，被告人对公诉人出示的证据均无异议。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人龚成刚明知刘某等人在组织他人进行卖淫活动而予以积极协助，已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。龚成刚犯罪在服刑期满后后，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龚成刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 毛战英
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 李万明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的�重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终19号
上诉人（原审原告）王建祥，男，汉族。
委托代理人王广荣（系王建祥之父），男，汉族。
被上诉人（原审被告）兴化市垛田镇人民政府，住所地兴化市垛田镇。
法定代表人黄永泉，该镇镇长。
委托代理人仇华勇，该镇人大主席。
委托代理人王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
上诉人王建祥因行政征收及赔偿一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，因野行大桥东接线道路工程施工，兴化市垛田镇人民政府对工程地块房屋进行征收，王建祥父亲王广荣作为被征收户，委托其大儿子王建龙办理了房屋征收补偿的相关手续。房屋腾空验收拆除后，王建祥（王广荣的二儿子）又在原址搭建小商店，后被兴化市垛田镇人民政府进行拆除。2014年12月30日王建祥以兴化市垛田镇人民政府为被告、王建龙为第三人提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷的民事诉讼，其诉讼请求为责令兴化市垛田镇人民政府赔偿王建祥因拆迁导致的各项损失26165元，责令兴化市垛田镇人民政府安排王建祥商店用地恢复经营，其提出的事实与理由与本案涉案的行政诉讼中陈述的事实与理由基本一致。该民事诉讼案件于2015年5月22日达成调解协议，其主要内容为，兴化市垛田镇人民政府于2015年6月5日前一次性给付王建祥购房纳税补偿款等合计6392元；王建祥自愿放弃对兴化市垛田镇人民政府的�他诉讼请求，原、被告及第三人王建龙就房屋拆迁事宜无其他争议，各方不得因为房屋拆迁之事再向对方主张任何权利。2015年6月29日，王建祥又提起行政诉讼。
一审法院认为，王建祥针对其父亲为产权人的房屋被征收及房屋征收补偿安置后又自建的商店被拆除的赔偿问题已提起过民事诉讼，其民事诉讼的诉讼请求及依据的事实和理由与本案行政诉讼的内容基本一致，且该民事诉讼案件已于2015年5月22日达成调解协议。王建祥再次以相同的事实和理由，提起行政诉讼，属于重复起诉，其诉讼行为应在上述生效协议的羁束范围内。且涉案房屋签订的房屋拆迁补偿安置协议发生在2013年1月2日，在新行政诉讼法实施前，基于法不溯及既往的原则，即使当事人对协议有异议，也不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回王建祥的起诉。
王建祥不服，向本院提起上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告享有变更诉讼请求、申请再审、提起上诉的权利，上诉人虽提起了民事诉讼，但诉求一项都没有得到解决，且涉疑行政诈骗、侵权、强制拆迁属于行政诉讼范围，上诉人变更诉讼向行政庭起诉，不属重复起诉；2、一审裁定书中将我父二儿子王建龙说成大儿子，大儿子王建祥说成二儿子，把拆迁协议人王建龙说成是我父亲的委托人等，草率从事，错漏严重。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
本院经审理查明，王建祥系王广荣的大儿子，王建龙系王广荣的二儿子。一审裁定认定其他事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点是�诉人的起诉是否符合法律规定。
第一、本案中所涉的房屋拆迁补偿安置协议签订于2013年1月2日，早于新行政诉讼法实施之日即2015年5月1日，根据法不溯及既往原则，上诉人就房屋拆迁补偿问题提起的诉讼，依法不属于行政诉讼，已经立案的应当裁定驳回起诉；第二、上诉人针对涉案房屋的补偿问题已于2014年12月30日提起民事诉讼，且各方已经达成调解协议，上诉人再行就房屋补偿问题提起诉讼，明显属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。
综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 �鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周雪琴
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第401号
原告林国永，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××5330。
被告陈其明，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××1116。
被告新会区睦洲镇明记装修材料部。住所地：江门市新会区。
经营者陈其明。
原告林国永诉被告陈其明、新会区睦洲镇明记装修材料部劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林国永到庭参加诉讼，被告陈其明、新会区睦洲镇明记装修材料部经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国永诉称：原告与被告陈其明存在雇佣关系。2015年5月，被告陈其明因接文华科技有限公司工程聘请原告进行水泥施工，工程完工后，经原告与被告陈其明结算，被告陈其明应支付原告水泥人工款12400元。但被告陈其明收到工程款后拒不向原告支付人工款，因被告新会区睦洲镇明记装修材料部是被告陈其明开办，故现向法院起诉，请求判决：两被告向原告支付水泥人工款12400元。诉讼费由两被告负担。
原告林国永为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告新会区睦洲镇明记装修材料部的个体户机读档案登记资料、被告陈其明身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
证据3、欠条一份，证明两被告拖欠原告的工资款12400元。
被告陈其明、新会区睦洲镇明记装修材料部没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。
被告陈其明、新会区睦洲镇明记装修材料部经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告林国永所列举的证据1-3来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：被告陈其明承接装修工程，雇请原告林国永从事泥水工作。原告林国永提供劳务后，被告陈其明没有支付劳务款。2015年7月14日，原告与被告陈其明进行结算，被告陈其明向原告出具欠人工款的欠条，确认欠原告人工款12400元，并于2015年8月7日结清。如违约，原告有权在新会区睦洲镇明记装修材料部清货。被告陈其明、新会区睦洲镇明记装修材料部在该欠条上签名及盖章确认。在约定的付款期限届满后，被告陈其明没有向原告支付劳务款，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，由此成讼。
另查明，被告新会区睦洲镇明记装修材料部是被告陈其明开办的个体工商户，被告陈其明是经营者。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告林国永与被告陈其明在平等、自愿的基础上建立的劳务关系合法有效，应受法律保护。被告陈其明在接受原告的劳务成果后，应当全面履行付款义务。被告陈其明至今尚欠原告劳务款12400元未付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，原告林国永要求被告陈其明、新会区睦洲镇明记装修材料部共同支付劳务款12400元合法有据，本院予以支持。
因被告陈其明、新会区睦洲镇明记装修材料部经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈其明、新会区睦洲镇明记装修材料部应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林国永支付劳务款12400元。
本案受理费110元由被告陈其明、新会区睦洲镇明记装修材料部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 梁润兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁根贤
第4页共4页
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第506号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人邓某甲，又名邓某乙。因涉嫌犯放火罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人邓某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李雯娟出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人邓某甲因双龙煤矿洗车机一事与被害人邓某丙发生矛盾，邓某甲怀恨在心，便产生了报复的念头。2015年6月17日20时许，邓某甲走到邓某丙无人居住的老宅旁边，用石头砸破邓某丙家老宅的窗户玻璃，将点燃的卫生纸丢在窗户边洗衣机上的床单及被套上，将室内的洗衣机、电视机、床单、被套、被子等物品烧毁。经织金县价格认证中心鉴定，被烧毁财物共计价值7112元。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、身份核实材料、抓获经过、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录及方位示意图、刑事照片、通话清单，织金县价格认证中心织估字（2015）92号价格鉴定结论书，证人王某某、宋某某的证言，被害人邓某丙、李某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以焚烧的方式故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭琴
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00175-2号
申请执行人：储辉，男，1958年12月2日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，（莲云快车道北侧），组织机构代码证56216487-5。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00082号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司在中国农业银行岳西县支行85×××30账户存款余额至1618510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年二月二日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执160号
申请执行人：冯义国，男，1966年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：赵恩胜，男，1956年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县，
本院在执行申请执行人冯义国与被执行人赵恩胜建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人赵恩胜名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵恩胜价值人民币50650元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年二月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执160号之一
申请执行人：冯义国，男，1966年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：赵恩胜，男，1956年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人冯义国与被执行人赵恩胜建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人赵恩胜目前下落不明，本院查询到被执行人名下有名爵轿车一台，但本案为行为给付案件，无金钱给付内容，故不宜对被执行人财产进行控制，申请执行人也未能提供被执行人相关线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人相关线索时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年七月五日
书记员 陈姗姗
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初365号
原告：谢声根，男，汉族。
原告：邱昌海，男，汉族。
共同委托代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。
被告：陕西九洲建设工程有限公司。
法定代表人：赵伟，系公司董事长。
委托代理人：贾昆，男，汉族。
第三人：贾昆，男，汉族。
原告谢声根、邱昌海诉被告陕西九洲建设工程有限公司、第三人贾昆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢声根、邱昌海及其共同委托代理人欧陈浩瀚、被告九洲公司的委托代理人即本案第三人贾昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢声根、邱昌海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款1772795元及利息10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告谢声根、邱昌海增加诉讼请求即判令被告支付原告看场人员工资每月1600元，自2016年2月起计算至被告九洲公司结清拖欠的工程款及利息时止。事实与理由：原告与被告公司代表贾昆于2013年5月12日就汉阴县双乳镇“关爱家园”小区一期一号楼的工程达成《房屋建筑施工承包合同》。合同约定由原告按照被告提供的施工图纸承包前述工程的施工建设。承包方式为：被告采取包工包料的方式以每平方米900元的造价承包给原告，工程总造价为675万元。2015年10月9日经原、被告双方核算，前述工程被告下欠原告工程款1962795元。2015年10月9日之后，被告又分三次支付了共计19万元工程款，至今尚欠1772795元未支付。2016年2月3日，原、被告双方签订《房屋建筑施工竣工交付使用情况说明》，该说明载明：汉阴县双乳镇“关爱家园”小区一期一号楼房屋建筑施工已于2015年10月施工完毕，由于被告原因致使该工程至今无法验收，被告对工程质量无任何意见，并同意自说明签订之日起接收该工程的使用权、管理权。原告认为，原告已经按照《房屋建筑施工承包合同》的约定以及被告提供的施工图纸，完成了工程施工，被告对工程质量无异议，并承认无法验收的原因系被告所致，原告已全部履行了合同义务，被告应当照合同约定全额支付工程款。同时，由于本案争议的工程尚未结清工程款，原告未将房屋钥匙全部交付给被告，大部分房屋还在原告的管理之下，为防止他人破坏房屋设施，原告雇请一位看场人专门照看，每月工资为1600元，原告支付看场工人工资系被告违返合同义务、拖欠工程款所致，故依据《民事诉讼法》的相关规定增加相应的诉讼请求。
被告九洲公司辩称，一、对原告所诉基本事实无异议，但是在已支付19万元工程款的基础上又支付了11万元，应在所欠工程款中扣除；二、对原告主张的利息不予认可；三、对原告增加的诉讼请求即看场工人工资每月1600元，予以认可；四、原告应把未做完的工程做完并依照规定交纳质量保证金。在庭审中被告九洲公司自愿放弃第四项答辩意见，即不再要求原告将剩余的工程做完和交纳质量保证金。
第三人贾昆答辩意见同被告九洲公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告谢声根、邱昌海提交的房屋建筑施工承包合同、关爱家园一号楼工程款核算单、房屋建筑施工竣工交付使用情况说明，本院予以确认并在卷佐证。被告九洲公司提交了施工现场照片一份，用以证明该工程楼顶防水层未做，原告谢声根、邱昌海质证后对该证据不予以认可，被告九洲公司随后向本院表明，对该工程质量予以认可，放弃追究原告谢声根、邱昌海对该工程楼顶防水层未做的民事责任，故本院对该证据不再认证。
本院认为，本案中原、被告签订房屋建筑施工承包合同，由原告谢声根、邱昌海对关爱家园一号楼进行施工，并于2015年10月9日对该工程进行结算，下欠原告谢声根、邱昌海工程款1772795元，被告九洲公司又支付工程款11.5万元，尚欠工程款1657795元，另原告谢声根、邱昌海自2016年2月起雇请看场工人一名看管该建设工程，每月支付工资1600元，原、被告及第三人对上述事实均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点在于原告谢声根、邱昌海主张被告九洲公司按银行同期贷款利率支付利息10万元是否符合法律规定。原、被告签订的房屋建筑施工合同第四条约定工程验收达到合格标准后全部付清工程款，如有拖欠，甲方按银行同期贷款利息支付乙方。原、被告于2016年2月3日签订房屋建筑竣工交付使用情况说明中载明，被告九洲公司对该工程质量无任何意见，因被告九洲公司的原因致使该工程至今无法验收，并自说明签订之日起接收该工程的使用权、管理权，日后被告九洲公司自行按程序组织工程竣工验收。据此，本院认为，依据原、被告签订的上述协议，被告九洲公司应当在签订房屋建筑竣工交付使用情况说明后付清全部工程款，如果拖欠工程款，应当照合同约定按同期银行贷款利率支付利息。原告谢声根、邱昌海主张自2015年10月9日起按人民银行同期贷款利率支付利息，本院认为，2015年10月9日为双方对工程款进行核算确认的时间，据双方合同约定，被告九洲公司应在竣工验收后付清全部工程款，本案中原告谢声根、邱昌海承建的工程因被告九洲公司的原因未能进行竣工验收，双方后来签订房屋建筑竣工交付使用情况说明，该说明的签订时间应视为竣工交付时间，故利息应从该说明签订之日起进行计算。被告九洲公司辩解工程施工垫资是行业常态，因而对拖欠工程款产生的利息不予认可，本院认为该辩解既无法律依据，也不符合双方合同约定，故不予支持。以中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2016年2月4日起计算至本院判决之日止共计九个月，利息为59058.95元。
综上所述，原告谢声根、邱昌海主张被告九洲公司支付拖欠的工程款1657795元，符合法律规定，本院予以支持。原告谢声根、邱昌海主张拖欠工程款的利息10万元，本院依法认定为59058.95元。原告谢声根、邱昌海主张被告九洲公司支付原告谢声根、邱昌海雇佣的看场工人工资，被告九洲公司虽然在庭审中予以认可，但是本院认为工人看场时间的长短与被告九洲公司是否结清拖欠的工程款及利息并无必然的因果关系，原告谢声根、邱昌海雇请工人看场产生的工资应以看场的实际时间进行计算，故暂计算至本院判决之日，共9个月总计14400元，本院判决之后发生的工人看场工资，原告谢声根、邱昌海可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陕西九洲建设工程有限公司于本判决生效之日起30日内支付拖欠原告谢声根、邱昌海的工程款1657795元、利息59058.95元及工人看场工资14400元，共计1731253.95元；
驳回原告谢声根、邱昌海的其它诉讼请求。
案件受理费21655元，由原告谢声根、邱昌海负担1730
元，被告陕西九洲建设工程有限公司负担19925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 覃 锋
人民陪审员 左正群
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李铅铅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执840号
申请执行人王笑俏。
被执行人卢国东。
被执行人杨良鱼。
原告王笑俏与被告卢国东、杨良鱼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）东商初字第5366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王笑俏于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月20日向被执行人卢国东、杨良鱼公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人王笑俏未实现债权30万元及利息。现因被执行人卢国东、杨良鱼查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执840号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月一日
代书 记员 葛心爱
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13344号
申请执行人金某。
被执行人海某。
金某与海某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11617号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2009号
原告侯九九。
法定代理人侯朝波。
委托代理人罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
被告何正斌。
委托代理人陈大光，四川省阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告李映清。
委托代理人杜小宁，四川省阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地四川省成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人赵猛，该公司总经理。
委托代理人王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
原告侯九九诉被�何正斌、李映清、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财险成都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯九九的委托代理人罗兴强，被告何正斌及其委托代理人陈大光，被告李映清的委托代理人杜小宁，被告太平洋财险成都支公司的委托代理人王子权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯九九诉称，2014年12月26日，被告何正斌驾驶摩托车将原告撞伤。请求法院判令：1、被告太平洋财险成都支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10，000元，在交强险伤残费用项下赔偿200元；2、被告何正斌、李映清共同赔偿原告损失14，918.50元，并承担本案诉讼费。
被告何正斌辩称，发生交通事故属实。
被告李映清辩称，事故摩托车系本人售与被告何正斌，本人不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险成都支公司辩称，事故摩托车在本公司投保交强险属实，对事故发生亦无异议，但医疗费应扣减自费用药20%，并不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月26日18时30分，被告何正斌驾驶从被告李映清处购买的川X**“嘉陵”牌普通二轮摩托车，在阆中市公安局柏垭派出所至碧云村500米处，与右侧同向行驶的由原告侯九九骑行的人力自行车挂擦，造成原告侯九九受伤。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告何正斌负事故全部责任。
原告侯九九伤后在阆中市人民医院门诊治疗，花费1，718.80元，由被告何正斌垫付。2015年3月13日，南充明澄司法鉴定所对原告侯九九在道路交通事故中致A1B1.2牙齿脱落，行义齿安装、更换的后续医疗费作出鉴定意见，建议费用23，200元。被告何正斌对该意见作出书面说明，该费用中包含已为原告侯九九更换活动义齿一次的费用1，100元，含在上列医疗费中。经本院审查，其说明属实，原告侯九九的后续医疗费实际为22，100元（23，200元－1，100元）。本次鉴定费700元，由被告何正斌支付。原告侯九九治疗过程中，均系被告何正斌驾车送往医院就诊。
另涉案川X**“嘉陵”牌普通二轮摩托车在被告太平洋财险成都支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市人民医院诊断证明、医疗费收据、鉴定意见书、保单等为据。
本院认为，涉案事故经公安机关交通管理部门认定，被告何正斌承担全部责任，各方均无异议，本院予以采信，并认定由被告何正斌对原告侯九九的损失承担全部赔偿责任。由于被告李映清已将涉�川X**“嘉陵”牌普通二轮摩托车售与被告何正斌，何正斌为事故摩托车的实际所有人和使用人，被告李映清依法不应在本案中承担赔偿责任。被告太平洋财险成都支公司作为川X**“嘉陵”牌普通二轮摩托车交强险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财险成都支公司应首先在交强险限额内赔偿赔偿责任，不足部分由被告何正斌予以赔偿。对于原告侯九九的损失，医疗费有医疗机构出具的收据、诊断证明予以证明，应予认定，金额1，718.80元。后续医疗费根据本院审查意见，结合鉴定机构出具的鉴定意见书，予以认定22，100元。鉴定费700元有鉴定机构出具的正式发票证明，予以认定。原告侯九九伤后均系被告何正斌驾车送医就诊，其主张赔偿交通费，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告太平洋财险成都支公司辩称扣�医疗费中20%的自费用药，未向本院提供相应证据予以证明，即使按原告侯九九医疗费总额予以扣除20%的自费用药，扣除后的费用已超过交强险医疗费用限额10，000元，扣减与否，被告太平洋财险仍应在交强险医疗费用限额内承担10，000元的赔偿责任，本院对被告太平洋财险成都支公司的这一辩称不予采纳。
综上，首先由被告太平洋财险成都支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告侯九九医疗费10，000元，余款13，818.80元由被告何正斌赔偿给原告侯九九，其垫付给原告侯九九的医疗费1，718.80元予以扣减。鉴定费700元已由被告何正斌支付，不再列入其赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险医疗费用限额内赔�原告侯九九10，000元；
二、被告何正斌赔偿原告侯九九13，818.80元，扣减已付1，718.80元，被告何正斌还应赔偿原告侯九九12，100元；
三、驳回原告侯九九的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后二十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告何正斌负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一五年六月十九日
书记员 严红艳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2009号
原告侯九九。
法定代理人侯朝波。
委托代理人罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
被告何正斌。
委托代理人陈大光，四川省阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告李映清。
委托代理人杜小宁，四川省阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地四川省成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人赵猛，该公司总经理。
委托代理人王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
原告侯九九诉被告何正斌、李映清、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财险成都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯九九的委托代理人罗兴强，被告何正斌及其委托代理人陈大光，被告李映清的委托代理人杜小宁，被告太平洋财险成都支公司的委托代理人王子权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯九九诉称，2014年12月26日，被告何正斌驾驶摩托车将原告撞伤。请求法院判令：1、被告太平洋财险成都支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10，000元，在交强险伤残费用项下赔偿200元；2、被告何正斌、李映清共同赔偿原告损失14，918.50元，并承担本案诉讼费。
被告何正斌辩称，发生交通事故属实。
被告李映清辩称，事故摩托车系本人售与被告何正斌，本人不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险成都支公司辩称，事故摩托车在本公司投保交强险属实，对事故发生亦无异议，但医疗费应扣减自费用药20%，并不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月26日18时30分，被告何正斌驾驶从被告李映清处购买的川X**“嘉陵”牌普通二轮摩托车，在阆中市公安局柏垭派出所至碧云村500米处，与右侧同向行驶的由原告侯九九骑行的人力自行车挂擦，造成原告侯九九受伤。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告何正斌负事故全部责任。
原告侯九九伤后在阆中市人民医院门诊治疗，花费1，718.80元，由被告何正斌垫付。2015年3月13日，南充明澄司法鉴定所对原告侯九九在道路交通事故中致A1B1.2牙齿脱落，行义齿安装、更换的后续医疗费作出鉴定意见，建议费用23，200元。被告何正斌对该意见作出书面说明，该费用中包含已为原告侯九九更换活动义齿一次的费用1，100元，含在上列医疗费中。经本院审查，其说明属实，原告侯九九的后续医疗费实际为22，100元（23，200元－1，100元）。本次鉴定费700元，由被告何正斌支付。原告侯九九治疗过程中，均系被告何正斌驾车送往医院就诊。
另涉案川X**“嘉陵”牌普通二轮摩托车在被告太平洋财险成都支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市人民医院诊断证明、医疗费收据、鉴定意见书、保单等为据。
本院认为，涉案事故经公安机关交通管理部门认定，被告何正斌承担全部责任，各方均无异议，本院予以采信，并认定由被告何正斌对原告侯九九的损失承担全部赔偿责任。由于被告李映清已将涉案川XX“嘉陵”牌普通二轮摩托车售与被告何正斌，何正斌为事故摩托车的实际所有人和使用人，被告李映清依法不应在本案中承担赔偿责任。被告太平洋财险成都支公司作为川X**“嘉陵”牌普通二轮摩托车交强险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财险成都支公司应首先在交强险限额内赔偿赔偿责任，不足部分由被告何正斌予以赔偿。对于原告侯九九的损失，医疗费有医疗机构出具的收据、诊断证明予以证明，应予认定，金额1，718.80元。后续医疗费根据本院审查意见，结合鉴定机构出具的鉴定意见书，予以认定22，100元。鉴定费700元有鉴定机构出具的正式发票证明，予以认定。原告侯九九伤后均系被告何正斌驾车送医就诊，其主张赔偿交通费，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告太平洋财险成都支公司辩称扣减医疗费中20%的自费用药，未向本院提供相应证据予以证明，即使按原告侯九九医疗费总额予以扣除20%的自费用药，扣除后的费用已超过交强险医疗费用限额10，000元，扣减与否，被告太平洋财险仍应在交强险医疗费用限额内承担10，000元的赔偿责任，本院对被告太平洋财险成都支公司的这一辩称不予采纳。
综上，首先由被告太平洋财险成都支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告侯九九医疗费10，000元，余款13，818.80元由被告何正斌赔偿给原告侯九九，其垫付给原告侯九九的医疗费1，718.80元予以扣减。鉴定费700元已由被告何正斌支付，不再列入其赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告侯九九10，000元；
二、被告何正斌赔偿原告侯九九13，818.80元，扣减已付1，718.80元，被告何正斌还应赔偿原告侯九九12，100元；
三、驳回原告侯九九的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后二十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告何正斌负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一五年六月十九日
书记员 严红艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2121号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号，统一社会信用代码：913303297043799792。
负责人：钱克标，任该支行行长。
委托代理人：林志安�男，1973年9月23日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张采燕，女，1990年9月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇银都二期30幢101室，统一社会信用代码：79338320—7。
法定代表人：李金枢，系该公司董事长。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行为与被告张采燕、温州市鸿发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金284839.55元及利息11907.81元（结算至2016年8月15日，之后的利息及逾期罚息按照原合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令原告有权就被告张采燕购买的坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园21幢1001室的抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令被告温州市鸿发房地产开发有限公司对第一项诉讼请求的借款本金及利息承担连带偿还责任。4、判决本案诉讼费和实现债权的其他费用由张采燕、温州市鸿发房地产开发有限公司承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，因需向张采燕公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2016年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。林志安、严宗杰到庭参加诉讼，张采燕经本院公告传唤后仍不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张采燕于2012年6月19日与原告签订合同编号330027427-011-2012000588号个人住房（商业用房）借款合同，借款金额为38万元，用于购买商品房；期限120个月，从2012年7月20日到2022年7月20日（以实际放款日为准）；贷款利率采取浮动利率；还款方式为本额等息还款法，贷款逾期利率按执行利率上�50%执行；用款计划为2012年9月6日发放38万元至被告温州市鸿发房地产开发有限公司在原告处开立的33001627435053002216账户。该笔贷款以位于泰顺县××新城××花园××室房产设立抵押，并办理了抵押权预告登记（登记证号：温房预泰顺县字第2095007228号）。2012年7月26日，温州市鸿发房地产开发有限公司与原被告三方，分别签订《贷款及保证承诺书》及《个人住房借款保证合同》，为涉案借款承担连带清偿责任，保证期限至贷款发放之日起至原告收到房地产权证及办妥房屋抵押登记手续之日止。合同签订后，原告依约划付了借款本金38万元，已履行合同义务。由于张采燕自身的原因，导致至今未能办理抵押权他项权利证书，2015年11月7日，张采燕归还12.32元利息后，剩余本金利息至今未还，被告温州市鸿发房地产开发有限公司亦未履行其还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张采燕于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金284839.55元及利息11907.81元（结算至2016年8月15日，之后的利息及逾期罚息按照原合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；二、如张采燕未能按期支付上述款项，原告有权就被告张采燕购买的坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园21幢1001室的抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、被告温州市鸿发房地产开发有限公司对第一项借款本金及利息承担连带偿还责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向张采燕追偿；
四、驳回中国建设银行股份有限公司泰顺支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5751元，由张采燕和温州市鸿发房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁桂松
人民陪审员 林士鑫
人民陪审员 严晓泉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 翁玉莲
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00609号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
被执行人熊牡丹
被执行人胡勇奎
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人熊牡丹、胡勇奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊牡丹、胡勇奎暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第3894号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 萌
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1570号
原告：王秋联，女，1948年6月12日出生，汉族，住唐县。
原告：李秀会，女，1968年2月5日出生，汉族，住唐县。
被告：唐县大洋乡吕家庄村村民委员会，住所地：唐县大洋乡吕家庄村。
原告王秋联、李秀会与被告唐县大洋乡吕家庄村村委会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王秋联、李秀会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秋联、李秀会撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王遍开
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01461号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：张君，该公司八里河支行行长。
被告：曹家晖，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告曹家晖为金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人张君到庭参加了诉讼；被告曹家晖因下落不明，本院依法公告送达了举证通知书、应诉通知书及开庭传票，法庭期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2003年6月11日，被告曹家晖向原告借款本金4000元、借款到期日为2004年6月11日、约定月利率为6.63‰。在原告起诉前借款人已结清该借款利息至2003年12月31日，下欠贷款本金4000元，现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决被告曹家晖偿还借款本金4000元及相应的利息和超期罚息等。
被告曹家晖未作答辩，且在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2003年6月11日，原告颍上农商行与被告曹家晖签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款4000元，借款期限至2004年6月11日止，借款利息以月利率为6.63‰计算。借款到期后，曹家晖已结清该借款利息至2003年12月31日，下欠本金4000元及利息至今未偿还，后经原告方多次派人催要，被告曹家晖至今仍未归还剩余借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、2003年6月11日原告与曹家晖签订的借款合同、颍上县八里河镇朱岗村委员会的催款证明、被告曹家晖户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告曹家晖签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款4000元，履行了合同义务，被告未按约偿还剩余借款本金4000元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金4000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告曹家晖在法定期限内未到庭参加应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹家晖于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及该款利息（利息按月利率6.63‰计算，时间从2004年1月1日起，利息结至本判决履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹家晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年九月六日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。