浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1845号原告：雷水清，男，1969年1月8日出生，畲族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：潘建湖，浙江海昌律师事务所律师。被告：罗友平，男，1986年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：周贤，男，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区六虹桥路仓储基地第*幢第5间写字楼。统一社会信用代码：91330300661731396P。主要负责人：陈昶，经理。委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。原告雷水清与被告罗友平、周贤、中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称中华保险瓯海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月15日法院提起诉讼，请求判令：一、被告罗友平、周贤赔偿原告损失41180.95元；二、被告罗友平在交强险责任范围内先行赔付；三、被告中华保险瓯海公司在保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。案件相关情况双方有争议的事项为第四项至第十项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2017年10月21日下午15时53分许，被告罗友平驾驶赣Ｆ×××××号正三轮摩托车在温州市瓯海区潘桥街道焦下段右转弯进入连云港路时，遇原告雷水清驾驶的二轮电动车沿连云港路由西向东行驶，被告周贤未按规定将浙Ｃ×××××号轻型厢式货车停放在连云港焦下路段，被告罗友平驾驶的车辆与原告雷水清驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2017年10月26日作出温公交四认字2017第C133625号道路交通事故认定书（简易程序）,认定被告罗友平应承担事故的主要责任，原告、被告周贤应分别承担事故的次要责任。受害人概况：原告雷水清受伤后被送往温州市中医院门诊治疗，后转入住院治疗，被诊断为车祸伤、右侧肋骨骨折、血胸、胸骨骨折，住院治疗12天后出院。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2018年2月27日作出温律司鉴所[2018]临鉴字第311号司法鉴定意见书，评定原告的误工期限、护理期限、营养期限分别为120日、60日、60日。四、医疗费：21155.5元（已扣除住院期间伙食费240元）。被告中华保险瓯海公司认为由法院审核。被告罗友平、周贤均认为原告主张的赔偿项目及金额由法院审核。法院认定及理由：根据原告提供的有效票据，本院确定医疗费为21155.5元。五、住院伙食补助费：原告主张360元。被告认为应扣除住院期间伙食费240元。法院认定及理由：住院期间伙食费已在医疗费中扣除，本院确定住院伙食补助费为360元。六、营养费：原告主张1800元。被告认可900元。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为30日，本院酌情确定营养费为1800元。七、护理费：原告主张6903.2元。被告中华保险瓯海公司认可护理期限为30日，按照每年37954元标准计算。法院认定及理由：鉴定意见评定原告护理期限为60天，原告主张的计算方式符合法律规定，本院予以采纳，护理费计6903.2元。八、误工费：原告主张14262.2元。被告中华保险瓯海公司对误工期限有异议，应按照每日100元标准计算。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为120日，本院酌情确定参照2016年浙江省私营单位在岗职工居民服务、修理及其他服务业年平均工资37954元标准计算，为12478.03元。九、交通费：原告主张1000元。被告中华保险瓯海公司认可300元。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为500元。十、鉴定费：原告主张700元。被告中华保险瓯海公司认为由法院审核。法院认定及理由：原告主张的该项费用属必要合理支出，本院予以支持。十二、受害方已获得赔偿情况：被告罗友平已支付原告5000元。十三、有关保险合同主体、类型和内容：被告罗友平主张肇事车辆赣Ｆ×××××号正三轮摩托车没有投保。肇事车辆浙Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告中华保险瓯海公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。裁判理由与结果本院认为：原告雷水清因交通事故遭受人身损害，有权请求相关侵权人即被告罗友平、周贤赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车之间发生交通事故，且非机动车驾驶人有过错的，根据非机动车驾驶人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告罗友平主张其受让肇事车辆赣Ｆ×××××号正三轮摩托车，故被告罗友平作为肇事车辆赣Ｆ×××××号正三轮摩托车的所有人应当为该车辆投保交强险，故原告主张被告罗友平在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。按照原告，被告罗友平、周贤在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告罗友平、周贤分别对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担55%、30%责任。综上，原告的合理损失为43896.73元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23315.5元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，误工费、护理费、交通费合计19881.23元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告中华保险瓯海公司应在交强险范围内赔付29881.23元（10000元+19881.23元）。被告罗友平应在交强险范围内赔付10000元。超出交强险赔偿限额部分的损失为4015.5元，由被告罗友平、周贤分别承担55%、30%，分别为2208.53元、1204.65元。按照三责险合同约定，被告中华保险瓯海公司应在三责险范围内赔付994.65元[（4015.5元-700元鉴定费）×30%]。故被告罗友平应赔偿原告损失12208.53元（10000元+2208.53元），扣除被告罗友平已支付的5000元，还应支付7208.53元。被告周贤应赔偿原告31085.88元（29881.23元+1204.65元），其中30875.88元（29881.23元+994.65元）由被告中华保险瓯海公司直接支付原告，210元由被告周贤自行支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷水清30875.88元。二、被告罗友平于本判决生效之日起十日内支付原告雷水清7208.53元。三、被告周贤于本判决生效之日起十日内支付原告雷水清210元。四、驳回原告雷水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费830元，减半收取415元，原告雷水清负担28元，由被告罗友平负担73元，被告周贤负担314元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄海健二〇一八年四月十一日代书记员 陈晓婵?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。??2???2?