wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1783号
上诉人（原审被告）宋金中，男，1956年2月21�出生，汉族，务农，住石家庄市赞皇县赞皇镇南街村。
被上诉人（原审原告）赞皇县赞皇镇南街村民委员会（以下简称南街村委会）
负责人张建奎，主任。
委托代理人朱智宏、李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
原审第三人韩吉辰，务农。
原审第三人宋金庆，务农。
原审第三人张振江，务农。
上诉人南街村委会因租赁合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，宋金中所租赁土地系南街村委会于2003年4月份分给韩吉辰、宋金庆、张振江的口粮田，各方均无异议。韩吉辰、宋金庆、张振江分得该口粮田后对自己的口粮田进行了耕种，2003年6月份，各方经协商，宋金中�赁了韩吉辰、宋金庆、张振江所分的口粮田，当时以南街村委会的名义和宋金中签订了租赁合同，合同在履行过程中，宋金中将租赁费交于南街村委会，南街村委会从中抽取部分租赁费后，将剩余部分转交韩吉辰、宋金庆、张振江。履行几年后，南街村委会不再抽取租赁费，每年将宋金中缴纳的租赁费全部转交韩吉辰、宋金庆、张振江。南街村委会诉称，经过法律咨询得知，按照规定土地经营权流转的主体是承包方，当时以南街村委会的名义签订协议不妥，租赁地已经分给韩吉辰、宋金庆、张振江，韩吉辰、宋金庆、张振江已经从村委会取得合法使用权，应当以韩吉辰、宋金庆、张振江名义签订协议。韩吉辰、宋金庆、张振江述称，南街村委会与宋金中订立合同的时候韩吉辰、宋金庆、张振江都没有在场，订立的合同不合理，现韩吉辰、宋金庆、张振江同意南街村委会主张，将合同出租方变更为韩吉辰、宋金庆、张振江。审理过程中，南街村委会提供了吕辰子、杜喜林、付庆恒、赵昕的书面证明，证实南街村委会分给韩吉辰、宋金庆、张振江口粮田及南街村委会与宋金中签订土地租赁协议的过程，但南街村委会未申请证人出庭作证。
以上事实，有各方陈述、租赁土地协议书、平面图等证据予以证实。
原审法院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。南街村委会与宋金中租赁土地协议所涉及的土地，承包方为韩吉辰、宋金庆、张振江，现南街村委会要求将租赁土地协议中的甲方由南街村委会变更为韩吉辰，宋金庆，张振江，应予支持。
原审判决：将南街村委会与宋金中2003年6月25日签订的租赁土地协议中的甲方南街村委会变更为韩吉辰，宋金庆，张振江。案件受理费200元，由南街村委会负担。
宣判后，南街村委会不服，向本院提起上诉。上诉理由：原判认定南街村委会将6.5亩土地分给韩吉辰、宋金庆、张振江三人是错误的，分给了韩吉辰、宋金庆、张振江、张二朝四人。请求：撤销原判，改判或发回重审。
经审理查明，对上诉人宋金中与被上诉人南街村委会2003年6月25日签订租赁协议所涉土地包括案外人张二朝0.5亩土地的事实，各方均认可。二审中，本院对张双朝进行询问，张双朝称其又名张二朝，同意将2003年6月25日上诉人宋金中与被上诉人南街村委会签订租赁协议中被上诉人南街村委会变更为第三人韩吉辰、宋金庆、张振江并表示放弃参加本案诉讼。其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人宋金中与被上诉人南街村委会2003年6月25日租赁协议�所涉土地包括案外人张二朝0.5亩土地，本案各方当事人和案外人张双朝（又名张二朝）均认可，本院予以确认，因此，第三人韩吉辰、宋金庆、张振江以及案外人张双朝均系上述租赁协议所涉土地的承包经营权人。案外人张双朝同意将上述租赁协议被上诉人南街村委会即出租方变更为第三人韩吉辰、宋金庆、张振江，于法不悖，本院予以支持。综上所述，上诉人宋金中上诉的事实成立，本院予以采信，但该事实对原判结果的正确性不会产生实质影响，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人宋金中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代理审判员 史兆宏
代理审判员 张 楠
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 迪
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初990号
原告：陈志坚，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：曾华军（特别授权），宁乡市流沙河法律服务法律工作者。
被告：刘卫群，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省。
原告陈志坚与被告刘卫群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈志坚于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志坚撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告陈志坚负担。
审判员 刘海涛
二〇一八年三月七日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初185号
原告：汕头市荣丰塑胶染料有限公司，住所地汕头市潮南区司马浦仙港新寨村乡道路138号。
法定代表人：林荣亮，总经理。
委托诉讼代理人：罗慧，广东国源岭东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林深培，广东国源岭东律师事务所实习律师。
被告：陈奕雄，男，1981年7月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：陈锡城，男，1953年9月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司与被告陈奕雄、陈锡城买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司的委托诉讼代理人罗慧、林深培到庭参加诉讼，被告陈奕雄、陈锡城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锡城偿还原告货款56000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月6日计算至实际还款之日），被告陈奕雄承担连带清偿责任；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息计算起点变更为从起诉之日。事实和理由：原告是汕头市潮南区司马浦镇一家专门从事塑料色料加工和销售的企业。2015年3月至2016年10月期间，二被告以“奕雄塑料再生切粒厂”名义向原告进购货物，并一直拖欠货款，截至2016年10月6日被告陈奕雄结欠原告货款79269元，该部分事实有销售单为证。被告陈奕雄在销售单的收货人处以其别名“陈奕洪”或“奕洪”进行签收确认，同时还安排其管工陈东代为签收部分单据。2016年12月15日，经原告多次催讨，被告陈奕雄在其向原告出具的欠条上签名确认其经营的“奕雄塑料再生切粒厂”截至2016年10月6日结欠原告货款79269元，但其仅支付了5000元，余款一直未付清。2017年6月24日，经原告再次催讨，被告陈奕雄的父亲陈锡城向原告出具了确认书1份，确认二被告共同经营的“奕雄塑料再生切粒厂”截至2016年10月6日结欠原告货款74269元，并在当天通过微信转账的方式向原告支付了13000元。原告在确认书上也明确同意减免尾款1269元，余款60000元由被告从2017年8月起每月5日前各付还4000元，直至全部还清为止。2017年8月23日，被告陈锡城通过微信转账的方式向原告支付4000元之后就再也没有履行还款义务，至今拖欠货款56000元。另外，经原告查询，二被告经营的“奕雄塑料再生切粒厂”没有办理工商登记，企业主体不存在，因此实际欠款人应当是二被告，欠条和确认书也有二被告的签名确认。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份，证明原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司的主体资格。
2.广东公安人口信息查询资料2份，证明二被告的主体资格，二被告的户籍所在地为同一地址，实际上为父子关系。
3.国家企业信用信息公示系统截图，证明二被告共同经营的“奕雄塑料再生切粒厂”根本没有工商登记，企业主体不存在，因此二被告是实际欠款人。
4.销售单30份，证明原告销售货物给二被告，形成买卖合同关系，二被告有在销售单上签名确认结欠原告货款的事实。
5.欠条1份，证明被告陈奕雄确认结欠原告货款79269元的事实。
6.确认书1份，证明被告陈锡城确认结欠原告货款74269元的事实。
被告陈奕雄、陈锡城未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈锡城多次以“奕雄塑料再生切粒厂”名义向原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司购买色粉，二被告均有在原告制作的记载有货物名称、数量、当次货款和结欠货款等项目的销售单上签名确认。2016年12月15日，被告陈奕雄在原告出具的欠条上签名确认“奕雄塑料再生切粒厂”截至2016年10月6日结欠原告货款79269元。2017年6月24日，被告陈锡城与原告协商，双方签订了确认书，确认被告陈奕雄系被告陈锡城经营的“奕雄塑料再生切粒厂”的业务代表，被告陈奕雄在送货单和欠条上签名系代理行为，并确认被告陈锡城经营的“奕雄塑料再生切粒厂”截至2016年10月6日结欠原告货款74269元。该款由被告陈锡城在当天付还13000元，原告同意减免尾款1269元，余款60000元由被告陈锡城从2017年8月起每月5日前各付还4000元直至全部还清为止。当天，被告陈锡城付还原告13000元。2017年8月23日，被告陈锡城付还原告4000元，尚欠原告货款56000元。2018年1月22日，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司与被告陈锡城之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告陈锡城结欠原告货款56000元，有销售单、欠条、双方当事人签订的确认书和原告方的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。虽然原告与被告陈锡城约定拖欠的货款56000元从2017年8月起每月5日前各付还4000元，原告请求支付的款项没有全部到期，但被告陈锡城未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，原告有权要求被告陈锡城支付全部价款，故原告请求判令被告陈锡城付还货款56000元，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，原告请求判令被告陈锡城按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日起计至还清欠款之日止的利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。由于双方当事人签订的确认书确认被告陈奕雄在送货单和欠条上签名系代理行为，并且原告未能提供证据证明被告陈奕雄应对被告陈锡城的上述债务承担连带清偿责任，故原告请求被告陈奕雄对被告陈锡城的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告陈锡城、陈奕雄经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈锡城应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司货款56000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月22日计至还款之日止）。
二、驳回原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈锡城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283.3元，减半收取计641.65元，由被告陈锡城负担。原告已预交的案件受理费不再退还，由被告陈锡城在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一八年三月九日
书记员 马泽桐
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初185号原告：汕头市荣丰塑胶染料有限公司，住所地汕头市潮南区司马浦仙港新寨村乡道路138号。法定代表人：林荣亮，总经理。委托诉讼代理人：罗慧，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林深培，广东国源岭东律师事务所实习律师。被告：陈奕雄，男，1981年7月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：陈锡城，男，1953年9月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司与被告陈奕雄、陈锡城买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司的委托诉讼代理人罗慧、林深培到庭参加诉讼，被告陈奕雄、陈锡城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锡城偿还原告货款56000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月6日计算至实际还款之日），被告陈奕雄承担连带清偿责任；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息计算起点变更为从起诉之日。事实和理由：原告是汕头市潮南区司马浦镇一家专门从事塑料色料加工和销售的企业。2015年3月至2016年10月期间，二被告以“奕雄塑料再生切粒厂”名义向原告进购货物，并一直拖欠货款，截至2016年10月6日被告陈奕雄结欠原告货款79269元，该部分事实有销售单为证。被告陈奕雄在销售单的收货人处以其别名“陈奕洪”或“奕洪”进行签收确认，同时还安排其管工陈东代为签收部分单据。2016年12月15日，经原告多次催讨，被告陈奕雄在其向原告出具的欠条上签名确认其经营的“奕雄塑料再生切粒厂”截至2016年10月6日结欠原告货款79269元，但其仅支付了5000元，余款一直未付清。2017年6月24日，经原告再次催讨，被告陈奕雄的父亲陈锡城向原告出具了确认书1份，确认二被告共同经营的“奕雄塑料再生切粒厂”截至2016年10月6日结欠原告货款74269元，并在当天通过微信转账的方式向原告支付了13000元。原告在确认书上也明确同意减免尾款1269元，余款60000元由被告从2017年8月起每月5日前各付还4000元，直至全部还清为止。2017年8月23日，被告陈锡城通过微信转账的方式向原告支付4000元之后就再也没有履行还款义务，至今拖欠货款56000元。另外，经原告查询，二被告经营的“奕雄塑料再生切粒厂”没有办理工商登记，企业主体不存在，因此实际欠款人应当是二被告，欠条和确认书也有二被告的签名确认。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份，证明原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司的主体资格。2.广东公安人口信息查询资料2份，证明二被告的主体资格，二被告的户籍所在地为同一地址，实际上为父子关系。3.国家企业信用信息公示系统截图，证明二被告共同经营的“奕雄塑料再生切粒厂”根本没有工商登记，企业主体不存在，因此二被告是实际欠款人。4.销售单30份，证明原告销售货物给二被告，形成买卖合同关系，二被告有在销售单上签名确认结欠原告货款的事实。5.欠条1份，证明被告陈奕雄确认结欠原告货款79269元的事实。6.确认书1份，证明被告陈锡城确认结欠原告货款74269元的事实。被告陈奕雄、陈锡城未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈锡城多次以“奕雄塑料再生切粒厂”名义向原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司购买色粉，二被告均有在原告制作的记载有货物名称、数量、当次货款和结欠货款等项目的销售单上签名确认。2016年12月15日，被告陈奕雄在原告出具的欠条上签名确认“奕雄塑料再生切粒厂”截至2016年10月6日结欠原告货款79269元。2017年6月24日，被告陈锡城与原告协商，双方签订了确认书，确认被告陈奕雄系被告陈锡城经营的“奕雄塑料再生切粒厂”的业务代表，被告陈奕雄在送货单和欠条上签名系代理行为，并确认被告陈锡城经营的“奕雄塑料再生切粒厂”截至2016年10月6日结欠原告货款74269元。该款由被告陈锡城在当天付还13000元，原告同意减免尾款1269元，余款60000元由被告陈锡城从2017年8月起每月5日前各付还4000元直至全部还清为止。当天，被告陈锡城付还原告13000元。2017年8月23日，被告陈锡城付还原告4000元，尚欠原告货款56000元。2018年1月22日，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司与被告陈锡城之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告陈锡城结欠原告货款56000元，有销售单、欠条、双方当事人签订的确认书和原告方的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。虽然原告与被告陈锡城约定拖欠的货款56000元从2017年8月起每月5日前各付还4000元，原告请求支付的款项没有全部到期，但被告陈锡城未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，原告有权要求被告陈锡城支付全部价款，故原告请求判令被告陈锡城付还货款56000元，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，原告请求判令被告陈锡城按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日起计至还清欠款之日止的利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。由于双方当事人签订的确认书确认被告陈奕雄在送货单和欠条上签名系代理行为，并且原告未能提供证据证明被告陈奕雄应对被告陈锡城的上述债务承担连带清偿责任，故原告请求被告陈奕雄对被告陈锡城的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告陈锡城、陈奕雄经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈锡城应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司货款56000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月22日计至还款之日止）。二、驳回原告汕头市荣丰塑胶染料有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈锡城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283.3元，减半收取计641.65元，由被告陈锡城负担。原告已预交的案件受理费不再退还，由被告陈锡城在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇一八年三月九日书记员  马泽桐
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保272号
彭灿辉
盐城盖纳青煮酒业有限公司、朱广川、陈昌兵：
关于申请人彭灿辉与被申请人盐城盖纳青煮酒业有限公司、朱广川、陈昌兵借款合同纠纷一案，彭灿辉于2018年3月22日送来申请保全的（2018）湘0124民初1449号之一民事裁定书，要求保全被申请人盐城盖纳青煮酒业有限公司、朱广川、陈昌兵的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月26日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月二十六日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3596号
申请执行人徐玉兰，女，1955年1月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人李宝，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人李瑶，女，1978年4月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人单霞，女，1978年5月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
徐玉兰、李宝、李瑶与单霞刑事附带民事赔偿一案，涟水县人民法院于2016年5月9日作出的（2015）涟刑初字第00389号刑事附带民事判决书已生效，依该判决书，单霞犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，并赔偿徐玉兰、李宝、李瑶因李桂荣死亡所造成的丧葬费、护理费、误工费、交通费等合计69898元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年12月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人予以查找，被执行人因刑事犯罪正在监狱服刑。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。
通过本次执行程序，查明被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出履行通知，穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00389号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3596号申请执行人徐玉兰，女，1955年1月23日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人李宝，男，1983年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人李瑶，女，1978年4月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人单霞，女，1978年5月19日出生，汉族，居民，住涟水县。徐玉兰、李宝、李瑶与单霞刑事附带民事赔偿一案，涟水县人民法院于2016年5月9日作出的（2015）涟刑初字第00389号刑事附带民事判决书已生效，依该判决书，单霞犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，并赔偿徐玉兰、李宝、李瑶因李桂荣死亡所造成的丧葬费、护理费、误工费、交通费等合计69898元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年12月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人因刑事犯罪正在监狱服刑。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。通过本次执行程序，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出履行通知，穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00389号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴 昊二〇一八年五月二十八日书记员 刘雅玲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1802号
申请执行人：张冬娟，女，1971年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：余超，男，1966年1月22日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。
申请执行人张冬娟与被执行人余超民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人余超名下的车辆暂无法找到，除查封车辆外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1802号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十七日
书记员 袁嘉文
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1802号申请执行人张冬娟被执行人余超，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02342号，依法向被执行人余超发出执行通知书，责令被执行人余超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币381867元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员  张科娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初994号
原告黄锡华，男，汉族，1967年8月2日出生，住广东省揭东县。
委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
委托代理人莫燕，广东常道律师事务所实习律师。
被告赵常委，男，汉族，1979年2月23日出生，住河南省商水县。
被告阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区2#楼104室。
负责人王精华。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人郑亚东。
委托代理人ＸＸ夏，该司职员。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理，原告黄锡华到庭参加诉讼，被告赵常委、阜阳市亚军汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保公司）没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，原告驾驶车牌号为粤Ｖ×××××重型箱式货车与被告赵常委驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××重型箱式货车在佛山一环南延线黄龙大桥面顺德区北滘镇路段发生道路交通事故，造成原告与被告赵常委车辆损坏、被告赵常委受伤的道路交通事故，交警认定被告赵常委承担全部责任，原告无责任。皖Ｋ×××××重型箱式货车属于被告阜阳市亚军汽车运输有限公司所有，机动车交强险及商业险的保险人均为中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。此次交通事故造成原告的损失合计9560元。请依法判决：一、被告赔偿原告损失9560元;二、诉讼费由三被告负担。
被告人保公司答辩称：皖Ｋ×××××重型箱式货车在我公司投保有交强险及商业险100万元并不计免赔险，对于修理费8750元及施救费285元，没有异议，愿意在保险限额内承担，评估费保险公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费。如果原告同意调解，我司愿意按照9000元进行调解。
被告赵常委、阜阳市亚军汽车运输有限公司没有向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告提交了交通事故认定书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表、价格鉴定结论明细表、发票等证据，证明因此事故造成原告产生车辆损失费8570元、评估费705元、拯救费285元，合计9560元。
被告赵常委、阜阳市亚军汽车运输有限公司、人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对于原告提交的证据予以采信，对于原告起诉所依据的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本起交通事故造成的损失，应先由被告人保公司在肇事车辆投保的交强险及商业险各项限额内承担赔偿责任。经本院核定原告在本案中的损失为：1.车辆维修费8570元;2.评估费705元;3.拯救费285元。上述损失合计9560元，应由被告人保公司直接赔偿。被告人保公司认为无需赔偿评估费，理据不足，本院不予采纳。原告的损失已经由被告人保公司赔偿，被告赵常委、阜阳市亚军汽车运输有限公司无需承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锡华支付交通事故赔偿金9560元；
二、驳回原告黄锡华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收费），由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担（该款项请迳行支付给原告黄锡华，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一六年三月十五日
书记员 李书琼
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初675号
原告：王长春，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：胡中超，男，1980年4月8日出生，汉族，住所地河南省睢县。
本院在审理原告王长春与被告胡中超买卖合同纠纷一案中，原告王长春于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长春向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长春撤回起诉。
案件受理费164元减半收取82元，由原告王长春负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年三月六日
书记员 杨喜悦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初25399号
原告:庞波，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人:雷鸣，广东富临国泰律师事务所律师。
被告:刘德华，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告:洪桂梅，女，1980年7月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告庞波诉被告刘德华、洪桂梅民间借贷纠纷一案中，已于2017年12月14日向原告庞波送达预交诉讼费通知单，但原告庞波逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院认为，原告庞波逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄超兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈静蓉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更518号
罪犯曹美娟，女，1981年2月13日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年5月19日作出（2008）并刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人曹美娟犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人122531.25元。被告人曹美娟不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年1月11日作出（2009）晋刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2010年7月2日作出（2010）刑四复53814748号刑事判决，撤销山西省高级人民法院（2009）晋刑一终字第128号刑事裁定和山西省太原市中级人民法院（2008）并刑初字第157号刑事附带民事判决；以被告人曹美娟犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年3月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年10月15日裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员李砚明，山西省女子监狱指派民警郭某、马某出庭履行职务，罪犯曹美娟到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯曹美娟的减刑建议认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习。生产劳动中从事缝纫工岗位，能够圆满完成劳动生产任务，出勤率达100%。该犯确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹美娟在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯曹美娟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪罪犯，民事赔偿未全部履行，且狱内消费过高，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹美娟减去有期徒刑六个月，刑期自2015年10月15日起至2033年11月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月十四日
书记员 付雪晴
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初366号
原告汤益红，女，1971年10月16日出生，汉族，高中文化，住息县。村民。
被告赵虎，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，住息县，村民。
委托代理人史志豪，系河南息州律师事务所律师。
被告许军，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，住息县。村民。
原告汤益红诉被告赵虎、许军债权合同转让合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤益红、被告赵虎及其委托代理人史志豪到庭参加诉讼，被告许军经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告汤益红诉称：2013年4月9日，被告赵虎以开发建设需要资金为由，向债权人陈刚借款157500元，当时承诺2013年5月8日还清债务。借款到期后，被告没有按照约定还款，经催要，被告承诺愿意以月息3分计息并要求延长借款时间。2015年12
月30日，经双方结算，被告赵虎、许军在“对账单”签字认可后，分两次偿还了40000元利息后，剩余的本金及利息仍未偿还。因债权人陈刚与原告有债务关系，故与原告签订了债权转让协议，将二被告的债务转让给原告，并用电话和邮件信函的方式告知二被告。现二被告仍未履行偿还债务的义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款373000元及逾期利息。
被告赵虎辩称：债权转让属实。但借款本金是150000元，“对账单”是在受胁迫的情况下签订，且该“对账单”利息计算超过法律规定，应当不予认可。我之前已经偿还了52500元，后经核算换条子，还有150000元。
被告许军既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，被告赵虎以开发建设需要资金为由，向债权人陈刚借款本金150000元，当时承诺2013年5月8日还清债务。借款到期后，被告没有按照约定还款，经催要，被告承诺愿意以月息3分计息并要求延长借款时间。2015年12月30日，经双方结算，被告赵虎、许军在“对账单”签字认可后，分两次偿还了40000元利息后，剩余的本金及利息仍未偿还。因债权人陈刚与原告有债务关系，故与原告签订了债权转让协议，将二被告的债务转让给原告，并用电话和邮件信函的方式告知二被告。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人
转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，债权人陈刚将与被告赵虎的债权转让给本案原告汤益红，且该债权转让行为已告知二被告，该债权转让行为合法有效，原告汤益红取得该债权有关的从权利，即向二被告主张债权。本案中，通过原告提交的证据“对账单”显示，该份债权本金为150000元，原债权人与二被告计算利息及违约金明显超出年利率24%，该利息计算本院不予支持，应当按照年利率24%计算为宜。故对原告汤益红诉请要求二被告偿还本息共计373000元的诉请，本院不予支持。该份债权应当认定为本金150000元，利息为年利24%。利息计算从2013年4月9日起计算至执行终结之日止。被告许军为该债权担保人，应当承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告赵虎、许军于本判决书生效后十日内偿还原告汤益红欠款150000元及利息（利息自2013年4月9日起按照年利率24%支付，至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6895元，由被告赵虎、许军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 于维朝
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 熊 伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2602-3号
申请执行人：郑秀芝，女，1974年3月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘中宝，男，1963年6月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙广云，女，1970年7月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐增华，男，1967年12月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王海青，女，1979年3月21日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人郑秀芝与被执行人刘中宝、孙广云、徐增华、王海青民间借贷纠纷一案，执行标的额480322元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心查询到被执行人的房地产信息，并已到不动产中心轮侯查封了该房屋；已对被执行人作出司法拘留的决定；因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十二月十四日
执行员 徐江庆
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2129号之三
申请执行人王传荣，男，1963年7月29日出生，汉族，住富阳区。
被执行人徐俊龙，男，1963年5月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2548号民事调解书，责令被执行人徐俊龙支付申请执行人王传荣案款20000元及利息，并承担诉讼费150元、执行费200元。本院在执行过程中，查封了被执行人徐俊龙名下财产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人徐俊龙名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢怡然
二〇一七年九月十五日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2129号 申请执行人王传荣，男，1963年7月29日出生，汉族，住富阳区。 被执行人徐俊龙，男，汉族，1963年5月10日出生，住桐庐县。 王传荣依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2548号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐俊龙在（2017）浙0122执2129号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐俊龙银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章建安 二〇一七年七月二十四日 书记员  方 芳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终553号
上诉人（原审被告）：浙江兴城房地产开发有限公司。住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路***号。统一社会信用代码：91331122727197051K。
法定代表人：赵云枝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁祝虎，男，汉族，1974年1月29日出生，住浙江省缙云县。
上诉人浙江兴城房地产开发有限公司因与被上诉人丁祝虎商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江兴城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江兴城房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由上诉人浙江兴城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年五月九日
代书记员 叶 青
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异14号
异议人（被执行人）：王久洲，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人：赵碧兰，女，1956年6月21日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
在本院执行赵碧兰与王久洲买卖合同纠纷一案中，异议人王久洲对本院（2017）苏0116执601号之一《执行裁定书》冻结存款行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）王久洲称，本人与赵碧兰之间的买卖合同纠纷一案虽然经过法院判决，但本人不认可。被法院扣划的款项虽然存在本人的名下，但该笔款确为本人两个残疾儿的低保钱，法院无权扣划。故要求法院将扣划的款项退还本人。
本院查明，申请执行人赵碧兰与异议人（被执行人）王久洲因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）苏0116民初4406号《民事判决书》。原告不服向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。2016年12月19日，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终9265号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。该案生效后，申请执行人赵碧兰于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日作出（2017）苏0116执601号《执行裁定书》，裁定扣划王久洲在江苏紫金农村商业银行竹镇支行的存款5375元至本院账号。异议人（被执行人）王久洲于2017年4月10日对扣划行为不服向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行部分的收入，因被执行人王久洲未履行本院判决，故本院作出的（2017）苏0116执601号《执行裁定书》，裁定扣划王久洲在江苏紫金农村商业银行竹镇支行的存款5375元至六合区人民法院具有法律依据。异议人（被执行人）王久洲主张本院扣划的上述款项系其两个儿子的低保款，缺乏证据。故异议人王久洲提出的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人王久洲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱向东
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一七年四月二十日
书记员 段小萍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1800号之一
申请执行人吴忠元，男，汉族，1964年11月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江其利拍卖有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄23号1幢二层223室，组织机构代码:699836062。
法定代表人陈良军。
申请执行人吴忠元与被执行人浙江其利拍卖有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1142号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴忠元向本院申请强制执行，要求被执行人浙江其利拍卖有限公司支付申请执行人吴忠元人民币469676元。本院于2017年08月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江其利拍卖有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江其利拍卖有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江其利拍卖有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被被执行人浙江其利拍卖有限公司限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人法定代表人陈良军委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江其利拍卖有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人吴忠元亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1800号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1800号之一申请执行人吴忠元，男，汉族，1964年11月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江其利拍卖有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄23号1幢二层223室，组织机构代码:699836062。法定代表人陈良军。申请执行人吴忠元与被执行人浙江其利拍卖有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1142号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴忠元向本院申请强制执行，要求被执行人浙江其利拍卖有限公司支付申请执行人吴忠元人民币469676元。本院于2017年08月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人浙江其利拍卖有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江其利拍卖有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江其利拍卖有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被被执行人浙江其利拍卖有限公司限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人法定代表人陈良军委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江其利拍卖有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人吴忠元亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1800号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十九日书 记 员  阮哲琪
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初321号
原告：江某，男，1989年11月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住赣州经济技术开发区，
委托诉讼代理人：陈飞帆，江西创兴律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：谭某，女，1988年11月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住赣州经济技术开发区，
原告江某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告江某诉称，原、被告于2009年1月认识后确认恋爱关系，××××年××月××日在崇义县民政局办理结婚登记，结婚证字号为J360725-2012-000210，2014年1月15日女儿江欣怡出生。因婚前原、被告双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且被告脾气暴躁，与原告父母无法相处，导致夫妻感情不和于2017年3月开始分居，婚姻关系名存实亡。原、被告多次协商离婚，被告均同意离婚，但因被告提出无理要求未能协商离婚。特向法院提出诉讼，请求法院支持：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿江欣怡随原告生活，由被告每月支付抚养费800元至女儿江欣怡年满十八周岁且独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某在提交答辩状期间内，对管辖权提出书面异议认为，原告江某与被告谭某2009年1月开始共同生活，同年5月购买赣州经济技术开发区湖边镇金湖小区51栋1单元301室集资房1套并入住，原、被告在该房屋居住已有9年之久。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定可以确定赣州经济技术开发区湖边镇金湖小区是被告谭某的经常居住地。另根据该解释第十二条“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”的规定，原告江某诉被告谭某离婚纠纷一案应由被告谭某经常居住地所在法院赣州经济技术开发区人民法院管辖。特此申请崇义县人民法院将该案移送至赣州经济开发区人民法院审理。
被告谭某为证明其经常居住地为赣州经济技术开发区向本院提交了新地村村委会证明原件1份及赣州经济技术开发区湖边镇湖边社区居民委员会证明原件1份。本院工作人员电话联系原告江某得知其本人大概从2007年开始在赣州工作生活，现居住在赣州经济开发区湖边镇××小区××单元××室。
本院经审查认为，原、被告从2009年开始在赣州经济开发区湖边镇××小区××单元××室居住生活，可以确定原、被告的经常居住地为赣州经济开发区。被告谭某在答辩期内提出管辖权异议，其理由成立，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十二条第二款规定，裁定如下：
被告谭某对管辖权提出的异议成立，本案移送赣州经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓宜峰
二〇一八年四月九日
书记员 罗 凌
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0725民初321号原告：江某，男，1989年11月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住赣州经济技术开发区，委托诉讼代理人：陈飞帆，江西创兴律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：谭某，女，1988年11月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住赣州经济技术开发区，原告江某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告江某诉称，原、被告于2009年1月认识后确认恋爱关系，××××年××月××日在崇义县民政局办理结婚登记，结婚证字号为J360725-2012-000210，2014年1月15日女儿江欣怡出生。因婚前原、被告双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且被告脾气暴躁，与原告父母无法相处，导致夫妻感情不和于2017年3月开始分居，婚姻关系名存实亡。原、被告多次协商离婚，被告均同意离婚，但因被告提出无理要求未能协商离婚。特向法院提出诉讼，请求法院支持：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿江欣怡随原告生活，由被告每月支付抚养费800元至女儿江欣怡年满十八周岁且独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告谭某在提交答辩状期间内，对管辖权提出书面异议认为，原告江某与被告谭某2009年1月开始共同生活，同年5月购买赣州经济技术开发区湖边镇金湖小区51栋1单元301室集资房1套并入住，原、被告在该房屋居住已有9年之久。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定可以确定赣州经济技术开发区湖边镇金湖小区是被告谭某的经常居住地。另根据该解释第十二条“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”的规定，原告江某诉被告谭某离婚纠纷一案应由被告谭某经常居住地所在法院赣州经济技术开发区人民法院管辖。特此申请崇义县人民法院将该案移送至赣州经济开发区人民法院审理。被告谭某为证明其经常居住地为赣州经济技术开发区向本院提交了新地村村委会证明原件1份及赣州经济技术开发区湖边镇湖边社区居民委员会证明原件1份。本院工作人员电话联系原告江某得知其本人大概从2007年开始在赣州工作生活，现居住在赣州经济开发区湖边镇××小区××单元××室。本院经审查认为，原、被告从2009年开始在赣州经济开发区湖边镇××小区××单元××室居住生活，可以确定原、被告的经常居住地为赣州经济开发区。被告谭某在答辩期内提出管辖权异议，其理由成立，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第四条、第十二条第二款规定，裁定如下：被告谭某对管辖权提出的异议成立，本案移送赣州经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  邓宜峰二〇一八年四月九日书记员  罗 凌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽0283执恢551号
申请执行人：姚承明，男，1964年11月2日出生，现住庄河市。
被执行人：王华雁，女，1962年6月9日出生，现住庄河市。
申请执行人姚承明与被执行人王华雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）庄民初字第2316号民事判决书，已发生法律效力。权利人姚承明于2016年3月18日向本院申请执行。执行标的额：本金4万元及利息，案件诉讼费438元，执行费530元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人王华雁送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人于2016年5月31日已给付申请执行人本金10000元，且被执行人于银行工资账户已冻结。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宁德艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽0283执恢551号
申请执行人：姚承明，男，1964年11月2日出生，现住庄河市。
被执行人：王华雁，女，1962年6月9日出生，现住庄河市。
申请执行人姚承明与被执行人王华雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）庄民初字第2316号民事判决书，已发生法律效力。权利人姚承明于2016年3月18日向本院申请执行。执行标的额：本金4万元及利息，案件诉讼费438元，执行费530元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人王华雁送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人于2016年5月31日已给付申请执行人本金10000元，且被执行人于银行工资账户已冻结。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宁德艳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执244号
申请执行人：丰城市市场和质量监督管理局。地址：江西省丰城市新城区府佑路308号。社会统一信用代码：11360881MB03632902.
法定代理人：邹某，系该局局长。
委托代理人：涂珩，系该局法制股长。
被申请人：李乾儿，男，1982年12月6日出生，汉族。地址：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人丰城市市场和质量监督管理局与被执行人李乾儿无照经营行政处罚一案中，申请执行人丰城市市场和质量监督管理局于2018年2月11日向本院申请以双方自行协商解决并履行完毕，不需要法院执行为由撤销此案的执行申请。
本院认为，申请执行人丰城市市场和质量监督管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0981执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许舫逊
审判员 罗建新
审判员 邓 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 李 琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初907号
原告：杨正军，男,1976年9月7日生,汉族,住张家港
市锦丰镇合兴悦来花苑3幢305室。
被告：顾菊香，女,1978年4月1日生,汉族,住张家港市。
原告杨正军与被告顾菊香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨正军于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正军申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正军负担。
审判员 曹 刚
二〇一八年一月十八日
书记员 黄晓雷
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执898号
申请执行人：青岛乐天居物业服务有限公司，住即墨区大同街318号，统一社会信用代码：91370282682559951Q。
法定代表人：孙忠聚，总经理。
委托代理人：姜福海、张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被执行人：袁超，男，1988年2月22日出生，住即墨区。
本院在执行申请执行人青岛乐天居物业服务有限公司与被执行人袁超服务合同纠纷一案中，因本院依法扣划被执行人配偶的银行存款并发放申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第7388号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年六月五日
书记员 邢鹏飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3517号
原告：凌峥嵘，男，1969年2月14日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告凌峥嵘与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌峥嵘向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资104625元（232.5元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资131450元（232.5元/天×300%-100元）×11天×20年]。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第193号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就节假日加班工资、年休假工资等于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第193号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为3658.63元，扣除已发加班费1100元后，还应支付2558.63元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资1295.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告凌峥嵘法定节假日加班工资、年休假工资共计3854.4元。
二、驳回原告凌峥嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盛伶萍
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3517号原告：凌峥嵘，男，1969年2月14日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告凌峥嵘与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌峥嵘向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资104625元（232.5元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资131450元（232.5元/天×300%-100元）×11天×20年]。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第193号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就节假日加班工资、年休假工资等于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第193号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为3658.63元，扣除已发加班费1100元后，还应支付2558.63元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资1295.77元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告凌峥嵘法定节假日加班工资、年休假工资共计3854.4元。二、驳回原告凌峥嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一七年十二月二十五日书记员  盛伶萍·??-4-?··??-1-?·
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执176号
赵国营、长春安赛农业发展有限公司：
关于申请执行人赵国营与被执行人长春安赛农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初1110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人长春安赛农业发展有限公司向申请执行人赵国营给付借款本金及利息12628.9元，负担案件受理费1850元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人长春安赛农业发展有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，被执行人于2018年3月8日与申请执行人协商以实物抵账，申请执行人赵国营出具已结清货款收条一份。
本院认为，（2017）吉0193民初1110号民事调解书确认的内容已由被执行人长春安赛农业发展有限公司自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院于2017年5月26日作出的（2017）吉0193民初1110号民事调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终615号
上诉人（原审被告）：南充合润汽车销售有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路五段。
法定代表人：周福敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南充分行。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号。
负责人：李思林，行长。
原审被告：王宏，男，汉族，1984年4月24日出生，住四川省南充市。
上诉人南充合润汽车销售有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南充分行以及原审被告王宏金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人南充合润汽车销售有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南充合润汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁 月
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保28号
申请人程洪孝，男，1952年8月9日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人张春峰，男，1990年4月9日生，住济阳县。
申请人程洪孝因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2018年3月9日向本院提出申请，查封被申请人张春峰驾驶并所有的鲁AVJ6**号小型轿车一辆，保全价值10000元，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人程洪孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张春峰驾驶并所有的鲁AVJ6**号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人程洪孝负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一八年三月九日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保28号之一
申请人程洪孝，男，1952年8月9日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人张春峰，男，1990年4月9日生，住济阳县。
本院于2018年3月9日作出（2018）鲁0125财保28号非诉财产保全裁定书，查封被申请人张春峰驾驶并所有的鲁AVJ6**号小型轿车一辆，保全价值10000元。现被申请人张春峰提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张春峰驾驶并所有的鲁AVJ6**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一八年三月九日
书记员 李仲魁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初94616号
原告赵泽海，男，1976年1月22日生，汉族，住浙江省金华市。
被告上海康贤建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周贤初。
第三人万石建筑装饰有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人陈朝明。
本院在审理原告赵泽海与被告上海康贤建设发展有限公司、第三人万石建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵泽海于2018年1月5日向本院申请撤诉，经本院审查，原告赵泽海申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵泽海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵泽海负担。
审判员 周婉
二〇一八年一月九日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427执969号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人ＸＸ，该站工作人员。
被执行人磁县阿宇广告艺术有限公司，住址：磁县朝阳南大街3号，统一社会信用代码91130427754015102R。
法定代表人张梅花，该公司经理。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月21日对被执行人所作（2016）磁交公罚决字16040007号行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月30日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县交通运输局公路路政管理站所作（2016）磁交公罚决字16040007号行政处罚决定书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李慧欣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第193号
申请执行人安阳某某某某化工有限责任公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被执行人徐州某某化学工业有限公司，（徐州化肥厂院内）。
法定代表人张某某，该公司董事长。
安阳某某某某化工有限责任公司与徐州某某化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）鼓商调初字第0388号民事调解书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15日立案执行，本案申请标的164522元。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓商调初字第0388号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一四年六月九日
书记员 尹 航
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第193号
柴璐：
本院已立案执行李薇诉你不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2014年4月28日前，按照（2014）鼓民初字第076号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1910-1号
原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行。
代表人张建国，行长。
委托代理人肖怡。
被告陶成。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被告陶成金融借款合同纠纷一案过程中，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2015年5月26日向本院提出保全申请，请求冻结被告陶成的银行存款45万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。华融湘江银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陶成的银行存款45万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）苏09司惩复1号
复议申请人：明惠兵，男，汉族，1963年9月8日生，住大丰区。
复议申请人明惠兵不服盐城市大丰区人民法院（以下简称大丰区法院）于2018年1月15日作出的（2017）苏0982执1552号拘留决定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。
明惠兵向本院申请复议称：请求撤销大丰区法院（2017）苏0982执1552号拘留决定书。事实与理由：2017年12月6日，新一轮承包人蔡某开始进水养鱼，申请人与合伙人陈某前去塘口索要遗留下来的电费5372元和原来新增固定资产等投资款。对于提起排水闸门并损坏的情况并不知情，也未妨害蔡某养殖，更没有阻止的行为，大丰法院作出的拘留决定没有事实依据。
经审查查明：原告江苏省海北农业科技有限公司（以下简称海北公司）与被告陈某、明惠兵土地租赁合同纠纷一案，大丰区法院于2017年4月1日作出（2017）苏0982民初864号民事判决书，判决：一、被告陈飞、明惠兵于判决生效后十日内将位于盐城市大丰区海北垦区第一区70号鱼塘交还给原告江苏省海北农业科技有限公司，同时承担自2017年1月1日起至实际交塘之日止按1339元/亩/年计算的鱼塘占用费。二、驳回原告江苏省海北农业科技有限公司的其余诉讼请求。该判决生效后，海北公司向大丰区法院申请强制执行。在案件执行过程中，申请执行人海北公司与被执行人陈某、明惠兵于2017年6月14日自愿达成《执行和解协议书》，协议主要约定：被执行人于2017年6月14日前将塘口的固定资产（指房屋二间、塘圩、护坎、进排水涵洞等不可拆除部分）无条件交给申请执行人海北公司，将塘口上一切可移动的财产交付给新承包人中粮东海粮油工业（张家港）有限公司。协议还约定：如被执行人按协议履行，则申请执行人不再要求被执行人履行（2017）苏0982民初864号民事判决书确定的支付塘口占用费的执行请求。双方按上述和解协议履行后，大丰区法院以和解方式结案。从2017年6月14日塘口移交后，被执行人陈某、明惠兵多次组织人员到塘口妨碍、阻挠新承包户生产经营，大丰区公安局四卯酉边防派出所的多次接处警记录及询问笔录均可证实。针对被执行人明惠兵上述对已执行的标的进行妨害的行为，大丰区法院于2018年1月15日作出的（2017）苏0982执1552号拘留决定书，决定对明惠兵拘留十日。被执行人明惠兵不服该拘留决定书，向本院提出复议申请。
本院经审查认为：诉讼参与人或者其他人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，都应当配合执行，对妨碍人民法院执行的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。在本案执行中，被执行人陈某、明惠兵自愿与申请执行人签订执行和解协议，所移交的鱼塘包括房屋二间、塘圩、护坎、进排水涵洞等不可拆除的固定资产。但在鱼塘移交后，被执行人陈某、明惠兵多次组织人员到塘口妨碍、阻挠新承包户生产经营。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条规定：“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款规定：“拘留的期限，为十五日以下”。鉴于被执行人明惠兵对执行标的的妨害行为，执行法院根据上述法律规定，决定对其拘留十日，是有事实和法律依据的，且程序合法，依法应予维持。明惠兵提出的复议申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第五百二十一条之规定，决定如下：
驳回明惠兵的复议申请，维持盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982执1552号拘留决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
江苏省盐城市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）苏09司惩复1号复议申请人：明惠兵，男，汉族，1963年9月8日生，住大丰区。复议申请人明惠兵不服盐城市大丰区人民法院（以下简称大丰区法院）于2018年1月15日作出的（2017）苏0982执1552号拘留决定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。明惠兵向本院申请复议称：请求撤销大丰区法院（2017）苏0982执1552号拘留决定书。事实与理由：2017年12月6日，新一轮承包人蔡某开始进水养鱼，申请人与合伙人陈某前去塘口索要遗留下来的电费5372元和原来新增固定资产等投资款。对于提起排水闸门并损坏的情况并不知情，也未妨害蔡某养殖，更没有阻止的行为，大丰法院作出的拘留决定没有事实依据。经审查查明：原告江苏省海北农业科技有限公司（以下简称海北公司）与被告陈某、明惠兵土地租赁合同纠纷一案，大丰区法院于2017年4月1日作出（2017）苏0982民初864号民事判决书，判决：一、被告陈飞、明惠兵于判决生效后十日内将位于盐城市大丰区海北垦区第一区70号鱼塘交还给原告江苏省海北农业科技有限公司，同时承担自2017年1月1日起至实际交塘之日止按1339元/亩/年计算的鱼塘占用费。二、驳回原告江苏省海北农业科技有限公司的其余诉讼请求。该判决生效后，海北公司向大丰区法院申请强制执行。在案件执行过程中，申请执行人海北公司与被执行人陈某、明惠兵于2017年6月14日自愿达成《执行和解协议书》，协议主要约定：被执行人于2017年6月14日前将塘口的固定资产（指房屋二间、塘圩、护坎、进排水涵洞等不可拆除部分）无条件交给申请执行人海北公司，将塘口上一切可移动的财产交付给新承包人中粮东海粮油工业（张家港）有限公司。协议还约定：如被执行人按协议履行，则申请执行人不再要求被执行人履行（2017）苏0982民初864号民事判决书确定的支付塘口占用费的执行请求。双方按上述和解协议履行后，大丰区法院以和解方式结案。从2017年6月14日塘口移交后，被执行人陈某、明惠兵多次组织人员到塘口妨碍、阻挠新承包户生产经营，大丰区公安局四卯酉边防派出所的多次接处警记录及询问笔录均可证实。针对被执行人明惠兵上述对已执行的标的进行妨害的行为，大丰区法院于2018年1月15日作出的（2017）苏0982执1552号拘留决定书，决定对明惠兵拘留十日。被执行人明惠兵不服该拘留决定书，向本院提出复议申请。本院经审查认为：诉讼参与人或者其他人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，都应当配合执行，对妨碍人民法院执行的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。在本案执行中，被执行人陈某、明惠兵自愿与申请执行人签订执行和解协议，所移交的鱼塘包括房屋二间、塘圩、护坎、进排水涵洞等不可拆除的固定资产。但在鱼塘移交后，被执行人陈某、明惠兵多次组织人员到塘口妨碍、阻挠新承包户生产经营。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条规定：“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款规定：“拘留的期限，为十五日以下”。鉴于被执行人明惠兵对执行标的的妨害行为，执行法院根据上述法律规定，决定对其拘留十日，是有事实和法律依据的，且程序合法，依法应予维持。明惠兵提出的复议申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第五百二十一条之规定，决定如下：驳回明惠兵的复议申请，维持盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982执1552号拘留决定书。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十八日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第384号
原告刘朝魁。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人刘建坤。
被告昌乐县建筑安装装饰有限公司，住所地，昌乐县站前街100号。
法定代表人董然，董事长。
委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
被告田恒升。
原告刘朝魁与被告昌乐县建筑安装装饰有限公司、田恒升建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝魁的委托代理人陈林、刘建坤、被告昌乐县建筑安装装饰有限公司的委托代理人李迎春、被告田恒升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝魁诉称，原告于2002年以包清工方式，在第一被告承建的寿光洛城镇棉纺织厂工地承包砌墙、基础条基砼、抹电缆沟等工程。第二被告系该项目的分包人。何开明是该项目的施工员。工程完工后，经何开明核算，原告共完成砌砖959681块（每块砖劳务费0.15元），计款143952.15元；基础条基砼73.45立方米（每立方米劳务费50元），计款3672.50元；抹电缆沟18.08平方米（每平方米劳务费8元），计款144.64元。以上合计欠款数额为147769.29元。2013年被告给付劳务费17000元，尚欠130769.29元及利息未付。请求判令被告支付原告劳务费130769.29元及利息82268元，共计213037.29元；被告承担本案的诉讼费用。
被告昌乐县建筑安装装饰有限公司辩称，证明条中的刘朝奎与本案原告刘朝魁名字不符，本案原告不适格；即使原告主体适格，工程款也已结清；付原告工程款17000元是在2003年4月份，应当在2005年3月份起诉，已经超过诉讼时效。
被告田恒升辩称，他同意第一被告的意见。
经审理查明，被告昌乐县建筑安装装饰有限公司曾承包寿光洛城镇棉纺织厂建筑工程，被告田恒升系该工程项目经理，何开明为施工员。2002年，原告经与田恒升联系，以包清工形式，在第一被告承包的寿光洛城镇棉纺织厂工地承揽了砌墙、基础条基砼、抹电缆沟等工程。工程完工后，经核算，何开明于2002年12月27日出具证明条一张，2003年4月11日为原告出具证明条二张，证明原告共计完成砌砖959681块、基础条基砼73.45立方米、抹电缆沟18.08平方米。三张证明条均未注明工程的单位价格。后经司法鉴定，该工程量价值为81454.87元。后原告催要，收到被告付款17000元，其他欠款原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述，书证证明三份，鉴定报告书等证实。
本院认为，原告刘朝魁在被告昌乐县建筑安装装饰有限公司承包的寿光洛城镇棉纺织厂建筑工程中完成砌砖959681块、基础条基砼73.45立方米、抹电缆沟18.08平方米的工程量，事实清楚，双方均认可，予以确认。施工员何开明出具的三张证明条均未注明工程的单位价格，后经司法鉴定，该工程量价值为81454.87元，被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，予以确认。被告田恒升系该工程项目经理，何开明为施工员，均系履行职务行为，该欠款应当由被告昌乐县建筑安装装饰有限公司偿还。被告昌乐县建筑安装装饰有限公司已给付原告17000元，尚欠64454.87元未还形成纠纷，应负纠纷的全部责任。被告昌乐县建筑安装装饰有限公司关于证明条中的刘朝奎与本案原告刘朝魁名字不符，原告不适格的辩解意见，因被告未提供证据证明刘朝奎具体是谁，且证明条原件在本案原告手中，可以推定本案原告刘朝魁是适格的原告，对该辩解意见不予采纳；其关于本案已过诉讼时效的辩解意见，因没有明确还款时间，对此辩解亦不予采纳。被告关于欠款已全部还款的辩解意见，没有提供证据证实，不予采信。原告主张的利息没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昌乐县建筑安装装饰有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘朝魁欠款64454.87元；
二、驳回原告刘朝魁的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，鉴定费5000元，由原告刘朝魁负担4496元，被告昌乐县建筑安装装饰有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4931号
原告：佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇文华社区龙洲西路99号碧桂园凤凰酒店五楼530室。
法定代表人：杨文杰
委托诉讼代理人：朱作群，系该公司员工。
被告：康颂文，
原告佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司与被告康颂文商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 洋
二〇一八年三月二十七日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初4931号原告：佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇文华社区龙洲西路99号碧桂园凤凰酒店五楼530室。法定代表人：杨文杰委托诉讼代理人：朱作群，系该公司员工。被告：康颂文，原告佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司与被告康颂文商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区龙江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 洋二〇一八年三月二十七日书记员 张捷云
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初441号
原告：丁德艳，女，1992年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：夏明任，浙江和乐律师事务所律师。
被告：赵某，男，2001年5月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被告：赵红，男，1976年11月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告丁德艳与被告赵某、赵红动车交通事故责任纠纷一案，原告丁德艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某、赵红赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计17169元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告丁德艳委托诉讼代理人夏明任、被告赵某、赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年10月14日，被告赵某驾驶二轮电瓶车（防盗备案号为LW196290），从康一往前街方向行驶。19时00分许，当车辆由东至西沿前街大道行经罗东南街交叉路口时，与自北向南由原告丁德艳驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告丁德艳受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字【2017】第C-1050号事故认定书，认定被告赵某承担事故全部责任，原告丁德艳不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告丁德艳被送往温州龙湾区第一人民医院就诊，2017年10月14日至2017年10月26日共计住院13天，被诊断为头部外伤、头皮挫裂伤、左上肢挫伤等。
四、原告主张的各项损失：医疗费4300.08元，提供住院病历、报告单、医嘱单、发票、医疗证明书予以证明；住院伙食补助费13天×30元/天=390元；误工费60天×4556元/月=9112元，提供公司出具的工资证明、银行交易流水予以证明；营养费15天×30元/天=450元；护理费15天×56385元/年÷365天=2317元；交通费600元。
被告赵某、赵红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。
法院认定及理由：
1.医疗费4300.08元，本院对原告提供的发票予以确定；
2.住院伙食补助费13天×30元/天=390元，扣除已计算在医疗费中的伙食费252元，故住院伙食补助费为138元；
3.误工费，2017年10月14日至2017年10月26日住院13天，2017年10月26日医院出具的《住院医疗证明书》建议休息30天，本院支持误工期43天。误工标准，根据原告提供的公司工资证明、银行流水，本院确认原告工资收入4556元/月，故误工费43天×4556元/月÷30天=6530元；
4.营养费，营养期13天，标准参照30元/天计算，故营养费为13天×30元/天=390元；
5.护理费，护理期13天，住院期间护理费标准参照180元/天计算，现原告主张护理费2317元未超过本院标准，本院予以支持；
6.交通费，原告门诊1次，住院13天，本院支持交通费200元。
裁判理由与结果
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告赵某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人已尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。原告因交通事故造成的损失共计13875元，因事故发生时被告赵某未年满十八周岁，系限制民事行为能力人，其赔偿责任应当由其法定监护人即赵某的父母承担，被告赵红系其父亲，现原告要求被告赵红承担赔偿责任本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红于本判决生效之日起十日内赔付原告丁德艳13875元；
二、驳回原告丁德艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，减半收取114.5元，由原告负担41.5元，由被告赵红负担73元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一八年二月九日
书记员 杨介森
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初144号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人马光波，男，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省开江县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月20日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。
辩护人侯国华，山东鸿源律师事务所律师。
辩护人杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]141号起诉书指控被告人马光波犯诈骗罪于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人马光波及辩护人侯国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日晚，被害人马某在网络游戏“地下城与勇士”中求购游戏币，被告人马光波为骗取其钱财，将其拉进事先组建的名为“官方信誉Q群”的QQ群中，同时使用不同QQ号码与被害人马某聊天，谎称可以人民币440元的价格卖给其游戏币，取得马某信任后，又虚构转款不成功、需要补单等多种理由，骗取被害人马某微信、支付宝转账共计人民币15840元；2017年9月19日晚，被告人马光波使用上述相同方式，骗取在游戏中想要转卖游戏币的被害人罗某人民币共计14728.5元。公诉机关认为，被告人马光波以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据予以证明。
被告人马光波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人马光波系初犯，主动要求其父母退赔，并取得被害人的谅解；归案后主动向公安机关供述骗取罗某款项的事实，应认定自首，请求从轻处理。
经审理查明，2017年9月1日下午，被害人马某在上网玩“地下城与勇士”网络游戏过程中求购游戏币，被告人马光波为骗取其钱财，将其拉进事先组建的名为“官方信誉Q群”的QQ群中，同时使用不同QQ号码与被害人马某聊天，谎称可以人民币440元的价格卖给其2亿游戏币，取得马某信任后，又虚构转款不成功、需要补单等多种理由，自当日15时至17时50分，共骗取被害人马某微信、支付宝转账共计人民币15840元；同年9月19日晚，被告人马光波通过“地下城与勇士”网络游戏与想出卖游戏币的被害人罗某取得联系，双方互加QQ好友后，被告人马光波采取上述手段，骗取罗某人民币14728.5元。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的被告人马光波的供述、被害人马某、罗某的陈述、抓获经过、交易记录、视频资料、电子数据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人马光波以非法占有为目的，利用网络平台骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人马光波归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人马光波归案后，其亲属积极代为退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但对诈骗数额较大的认定不当，本院予以变更。辩护人关于被告人马光波系初犯，主动要求其父母退赔，并取得被害人的谅解，请求从轻处理的辩护意见，符合事实和有关法律规定，本院予以采纳；但关于归案后主动向公安机关供述骗取罗某款项的事实，应认定自首的辩护意见，因被告人王鹏供述的事实与公安机关掌握的犯罪属于同类型犯罪事实，不能认定为自首，所以该辩护意见，本院不予采纳。被告人马光波系初犯并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马光波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人马光波用于犯罪所用的电脑三台、手机三部，予以没收。由扣押机关威海市公安局临港经济技术开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 大 凯
人民陪审员 王 宗 文
人民陪审员 徐 承 华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李慧（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅国卿，男，汉族，1969年9月1日出生，住浙江省武义县。
委托代理人：傅舍秋，男，汉族，1945年5月4日出生，住浙江省武义县，系傅国卿父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅忠法，男，汉族，1958年1月15日出生，住浙江省武义县。
再审申请人傅国卿因与被申请人傅忠法相邻关系纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅国卿申请再审称：（一）傅国卿提交的1992年县府统一丈量和核查登记的集体土地建设用地使用证书存根是国土局档案处复制的真实凭证，其事实性和权威性不容质疑。傅国卿提交的新宅镇政府对傅福祯的谈话笔录复印件是镇政府信访工作人员王建军从存档中复印出来的，可证明宗地图标的路的真实性。傅国卿二审提交的照片、陈高星的证词、傅福祯的书证，足以证明傅忠法占路建房的事实。（二）傅忠法提交的四张照片只是现在事物的缩影，无法推翻宗地图的事实，故傅国卿无需对该份证据予以质证。（三）大约在2000年傅忠法向大伯购得猪舍和厕所改成二节露天楼梯，楼梯下面做卫生间，把宗地图下块标的路做起了大门框，上面与主屋地基相平交起了水泥平台，对傅国卿一家出入老屋和菜园造成不便。2012年傅忠法拆去主屋二楼与之前改造的二节楼梯连同宗地图标的路和主屋建在一起，并在宗地图标的路上做了小门框，之后更是安装上门锁阻断道路。（四）傅国卿一家使用的独门独户出入村路的通道，是其父亲向项岳法求赠新开采的。但并无法律规定一座房屋有一条通路可以出入们就要放弃另一条路的出入，让给他人建房。另外傅忠法加盖的加层和围墙已高出其阳台5米余，导致傅国卿家半天晒不到太阳，严重影响傅国卿家的通风采光。综上，傅国卿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：傅国卿一审庭审确认其房屋有从村主路通往自家房屋的通道可供其正常通行，而其与傅忠法所有的房屋相邻处还隔有一条水沟。傅忠法所建的大门、小门系其老房拆除后所建，且已建成数年，傅国卿并未提供充分有效的证据证明傅忠法的加层行为影响其正常的通行、通风和采光，一、二审判决认为当事人应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，并据此驳回傅国卿关于要求傅忠法拆除在路上的加层及大门、小门的诉讼请求并无不当。
综上，傅国卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅国卿的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年七月××日
书 记 员 周颖芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4484号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：倪彩丽，女，1983年12月12日出生，汉族，户籍地：浙江省绍兴县。
原告杭州银行股份有限公司为与被告倪彩丽信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25664.56元（其中本金22479.57元，利息1773.11元，其他费用1411.88元，利息、费用计算至2014年12月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××20）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年12月3日，被告积欠信用卡透支本息共计25664.56元，其中本金22479.57元，利息1773.11元，其他费用1411.88元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪彩丽于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金22479.57元；
二、被告倪彩丽于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年12月3日止的利息1773.11元，其他费用1411.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元（原告已预交），由被告倪彩丽负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪彩丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 傅广平
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4484号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：倪彩丽，女，1983年12月12日出生，汉族，户籍地：浙江省绍兴县。原告杭州银行股份有限公司为与被告倪彩丽信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25664.56元（其中本金22479.57元，利息1773.11元，其他费用1411.88元，利息、费用计算至2014年12月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年7月，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××20）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年12月3日，被告积欠信用卡透支本息共计25664.56元，其中本金22479.57元，利息1773.11元，其他费用1411.88元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪彩丽于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金22479.57元；二、被告倪彩丽于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年12月3日止的利息1773.11元，其他费用1411.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（原告已预交），由被告倪彩丽负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪彩丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  傅广平二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?