wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初69号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人余某某。
辩护人王建华，陕西凌达律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人王建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年12月12日7时10分许，被告人余某某驾驶陕A1VB**号江铃牌轻型箱式货车，沿周至县北环路由西向东行驶至北大街丁字路口处时，因未确保安全通行，与道路上扶摩托车的被害人朱某某、贵某某发生碰撞，致朱某某当场死亡，贵某某受伤。经鉴定，被害人朱某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡，被害人贵某某全身多发骨折，损伤程度属重伤二级。周至县交通警察大队责任认定书认定，被告人余某某应承担此次事故的全部责任，被害人朱某某、贵某某无责任。案发后，被告人余某某对朱某某进行了民事赔偿。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、勘验检查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人余某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆未确保安全通行，致一人死亡一人重伤的严重后果，且负事故的全部任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为本案系多因一果造成，被告人余某某车速不高，没有预见到被害人会停在快车道上，且当时路面结冰，导致本起事故的发生。案发后被告人余某某及时拨打急救电话，并配合交警调查，如实反映案情，构成自首。被告人余某某能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，当庭表示认罪，态度诚恳。综合以上情节，建议法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年12月12日7时10分许，被告人余某某驾驶陕A1VB**号江铃牌轻型箱式货车，沿周至县北环路由西向东行驶至北大街丁字路口处时，因未确保安全通行，与道路上扶摩托车的被害人朱某某、贵某某发生碰撞，致朱某某当场死亡，贵某某受伤。案发后被告人余某某拨打了110报警电话及120急救电话，并同120急救人员将伤者贵某某送往医院后赶回现场并向现场勘查的交警人员如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人朱某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡，被害人贵某某全身多发骨折，损伤程度属重伤二级。周至县交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人余某某应承担此事故的全部责任，被害人朱某某、贵某某无责任。被告人余某某驾驶的陕A1VB**号江铃牌轻型箱式货车的车辆所有人为江苏京东信息技术有限公司西安第一分公司。案发后，江苏京东信息技术有限公司西安第一分公司于2015年12月17日同被害人朱某某家属达成了民事赔偿协议，一次性赔偿被害人朱某某各项损失共计460000元（含被告人余某某家属支付的20000元），江苏京东信息技术有限公司西安第一分公司支付了被害人贵某某的全部医疗费用。被告人余某某家属额外补偿了被害人贵某某30000元，被害人朱绍斌的亲属贵某某等人对被告人余某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：受理交通事故案件登记表、立案决定书、120、122记录、通话记录、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、村委会证明、痕迹检验表、事故责任认定书、处理交通事故资格证书复印件、和解协议、余某某户籍证明、证人刘某某、朱某甲证言、被害人贵某某的陈述、被告人余某某的供述与辩解、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定机构及鉴定人资质复印件、交通事故血醇检验报告及鉴定机构及鉴定人资质复印件、法医学尸体检验鉴定报告及鉴定机构及鉴定人资质复印件、陕西佰美司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定机构及鉴定人资质复印件、现场勘查笔录、现场图及照片、谅解书、领条。
上述证据经举证、质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人余某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆未确保安全致一人死亡、一人重伤且负此事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人余某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。其同江苏京东信息技术有限公司西安第一分公司赔偿了受害人朱某某的全部损失及被害人贵某某的部分损失，并取得了被害人贵某某及其家属的谅解，可以对其从轻处罚。为维护交通运输安全，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 晶
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初162号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杨国如，男，1967年11月16日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2017年7月16日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月28日由丰城市公安局决定取保候审，2018年3月14日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人杨国如犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员邹全伏，被告人杨国如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日，被告人杨国如因农田需要灌溉，私自用电线从杨某1家旁的农网改造的电线杆上接电，并将电线沿杨某1农田路边铺至自打的水井旁接入电机用于抽水，一直抽水至次日下午四、五点钟，杨国如关掉抽水机闸刀却未从农网改造的电线杆上断掉电源。在电源线一直处于通电状态却没有采取必要防护措施的情况下便回家了。同年7月16日8时许，杨某1被发现死在自家的农田里。经法医鉴定，杨某1系电击死。
经拖船镇人民调解委员会调解，被告人杨国如家属赔偿了被害人杨某1家属的各项损失共计人民币168000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨国如在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人家属杨某5的陈述，证人杨某2、杨某3、杨某4、罗某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，扣押物品清单及照片，尸检照片、（宜）公（司）鉴（化）字（2017）156号鉴定书、赣（省）公（司）鉴（医）字（2017）27号法医病理学检验报告及照片、（丰）公（司）鉴（法）字（2017）057号法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书、收条及谅解书，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国如私搭农网改造高压线用电，在电源线一直处于通电状态却没有采取必要防护措施的情况下自行离开，导致被害人死亡的严重后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人家属赔偿了之被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，且庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会公共安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人杨国如犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 肖苏艳
人民陪审员 熊耀庭
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李婉玥
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初217号
被告人
基本情况被告人昌某某，男，1977年9月19日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，中共党员，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]172号起诉书指控，2017年12月28日8时10分许，被告人昌某某驾驶鲁Ｂ×××××号中型箱式货车沿即墨区长江一路由东向西行驶至店子社区路口东侧处，与由北向南过公路的行人高丙正（男，殁年78岁）相撞，致高丙正因颅脑损伤并胸腔多脏器损伤，经送医院抢救无效死亡。被告人昌某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十条第二款之规定，负事故全部责任。其行为构成交通肇事罪。因其投案自首，赔偿损失并取得谅解，建议判处有期徒刑十至十二个月。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、判决结果被告人昌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年三月九日
书记员 韩松儒
刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初217号被告人基本情况被告人昌某某，男，1977年9月19日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，中共党员，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。公诉机关指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]172号起诉书指控，2017年12月28日8时10分许，被告人昌某某驾驶鲁Ｂ×××××号中型箱式货车沿即墨区长江一路由东向西行驶至店子社区路口东侧处，与由北向南过公路的行人高丙正（男，殁年78岁）相撞，致高丙正因颅脑损伤并胸腔多脏器损伤，经送医院抢救无效死亡。被告人昌某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和《山东省实施办法》第五十条第二款之规定，负事故全部责任。其行为构成交通肇事罪。因其投案自首，赔偿损失并取得谅解，建议判处有期徒刑十至十二个月。被告人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、判决结果被告人昌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红二〇一八年三月九日书记员  韩松儒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
**执行裁定书**
（2017）桂0103执3889号
申请执行人：南宁市青秀区人民法院。
被执行人班荟莹，女，户籍地广西南宁市良庆区大塘镇那湾村那良坡**号。
班荟莹班荟莹盗窃一案，由本院于2017年8月1日作出（2017）桂0103刑初251号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人班荟莹应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0103刑初251号刑事判决主文中关于被执行人班荟莹财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二○一七年十二月二十一日
**本件与原本核对无异**
书记员杨杰辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执行裁定书（2017）桂0103执3889号申请执行人：南宁市青秀区人民法院。被执行人班荟莹，女，户籍地广西南宁市良庆区大塘镇那湾村那良坡**号。班荟莹班荟莹盗窃一案，由本院于2017年8月1日作出（2017）桂0103刑初251号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人班荟莹应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0103刑初251号刑事判决主文中关于被执行人班荟莹财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌吴审判员  梁为锋审判员  刘 斌二○一七年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员杨杰辉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更339号
罪犯刘兵，男，1958年2月15日出生，汉族,河北省尚义县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年3月19日作出（2013）昌刑初字第251号刑事判决书，以刘兵犯强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权三年，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘兵予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。但该犯系严重暴力性犯罪，且情节特别恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年11月26日起至2026年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初267号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人何怀军，男，1968年9月26日出生，汉族，本科毕业，智信安装集团项目经理，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月2日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月5日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2018年3月29日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年4月11日被本院决定逮捕。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人何怀军犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人何怀军及其辩护人单义到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月1日22时许，被告人何怀军酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色吉普小型轿车，沿郑州市管城回族区南三环高架桥由东向西行驶至南台路下桥口时，被在此执勤的交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，何怀军血液血醇含量为230.64mg/100ml。何怀军归案后如实供述上述犯罪事?实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、身份信息、抓获经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、查询嫌疑人身份及前科情况等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人何怀军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人何怀军的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人何怀军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2018年4月11日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年四月十七日
书记员 刘星星
宁夏回族自治区银川市兴�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3487号
原告:银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：苏秀琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告苏秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不�受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人商初字第45号
原告：王大水，男，汉族，住荣成市。
被告：张志君，男，汉族，户籍所在地：辽宁省大洼县，现下落不明。
被告：王明川，男，户籍所在地：荣成市，现住荣成市。
原告王大水与被告张志君、王明川为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大水到庭参加诉讼，被告张志君、王明川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大水向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款230,000元；2.请求判令二被告承担借款利息3,219元。事实和理由：2013年10月21日，被告张志君向原告借款230,000元，由被告王明川作为担保人，并书写了借据。现还款时间已到，经原告多次索要，被告以无款为由拖付至今。
被告张志君未作答辩。
被告王明川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告张志君向原告借款230,000元，并给原告书写了借据，由被告王明川为该借款提供担保，被告王明川在该借据上书写了保证内容。该借据载明：“今借王大水人民币贰拾叁万元整，￥230,000.00，借款期限1个月，至2013年11月20日还清。借款人：张志君，身份证号：，电话：135××××5888。我王明川自愿为张志君借款担保，如张志君未能按期还款，此笔借款将由我归还。担保人：王明川，身份证：，电话135××××0611，2013年10月21日”。原告通过银行转帐的方式将款支付给被告张志君。现还款期限已过，经原告多次索要，二被告拖付至今。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院于2015年12月29日通过公告方式向被告张志君送达了起诉书副本及开庭传票，被告于答辩期内未提出答辩理由，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法向被告王明川送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理中，原告撤回要求二被告给付利息3,219元的诉讼请求。
本院认为，被告张志君向原告借款，并出具了借据，双方约定了还款日期，被告王明川作为担保人亦在该借据上书写了保证责任。原告通过银行转帐方式将款借给被告张志君使用，有个人业务转帐回单为证，事实清楚，证据充分。根据担保法的相关规定，原、被告在借款保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，应为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告主张二被告承担连带给付责任，合理合法，予以支持。原告自愿放弃要求二被告给付利息3,219元，系对其自身权利的处分，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志君于本判决生效后五日内给付所借原告王大水款230,000元；被告王明川对上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,399元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王跃龙
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一六年三月十六日
书 记 员 樊丽君
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3076号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。
法定代表人：林仁德。
被执行人阮凤梅，女，1966年4月20日出生，瑶族，住南宁市江南区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行申请执行阮凤梅金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行于2017年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人阮凤梅的银行存款人民币及其它款项人民币8874.22元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 会
二〇一七年八月十五日
书记员 刘俐麟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4574号
原告：楼正翔，男，1975年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇新跃村*楼新村**号。公民身份号码：3390111975********。
委托代理人：王钱云，浙江越晖律师事务所律师。
被告：陈利忠，男，1972年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇先进村下单***号。公民身份号码：3306251972********。
被告：王明燕，女，1976年2月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇先进村下单***号。公民身份号码：3390111976********。
委托代理人：陈利忠（系王明燕丈夫），男，1972年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住址同上。
原告楼正翔为与被告陈利忠、王明燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日诉讼来院。本院同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告楼正翔的委托代理人王钱云、被告陈利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼正翔起诉称：二被告系夫妻，2014年2月19日，二被告向原告借款100000元，至今未归还。现原告起诉至本院，请求判令：被告归还借款本金100000元，并支付该款自2014年2月20日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告陈利忠、王明燕答辩称：借款是属实的，但其暂时没有能力偿还。
经审理，本院查明：2014年2月19日，二被告向原告借款100000元，约定月利率为1%，现二被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的借条、欠条等证据予以证实。二被告对借条及欠条无异议，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。二被告尚欠原告楼正翔借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告要求被告偿还该款并支付自2014年2月20日起至款还清日止按约定月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈利忠、王明燕归还原告楼正翔借款人民币100000元，并支付该款自2014年2月20日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈利忠、王明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一六年五月十八日
书记员 骆未腾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12935号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行,住佛山市禅城区季华五路22号季华大厦西副楼首层。
被执行人：陈志强，男性，汉族，1974年7月7日，住佛山市顺德区。
被执行人：冯雪芳，女性，汉族，1977年10月26日，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与被告陈志强、冯雪芳金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2016）粤0604民初2762号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈志强应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还贷款本金750254.94元及利息、罚息；被告陈志强应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6500元；若被告陈志强不能按时清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行有权对被告陈志强名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸46座1003房折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；被告冯雪芳对被告陈志强的上述债务承担连带清偿责任；被告陈志强、冯雪芳承担案件受理费及财产保全费共计10022元。因义务人陈志强、冯雪芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，佛山市禅城区人民法院于2016年10月12日委托本院执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人陈志强在佛山市顺德区有房产三处，一处抵押权人为冯广柱、中国农业股份有限公司佛山华达支行，被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1959（-1
--
8）号案件查封，本院（2015）佛顺法执字第1900号案件正在处理，待本院对该财产处置时可参与分配，两处抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1959（-1
--
8）号案件查封，本院（2015）佛顺法执字第1900号案件正在处理，待本院对该财产处置时可参与分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人陈志强有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本院暂无法处理。本案已执行标的0元，未执行标的为债务792181.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12935号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 凯
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3616号
原告：镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市京口区我家山水红雨苑18幢。
法定代表人：周福均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑雪峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢明，女，该公司工作人员。
被告：赵松柏，男，1954年1月10日生，汉族，住镇江市。
被告：颜玉蓉，女，1955年8月6日生，汉族，住镇江市。
原告镇江润嘉物业管理有限公司（以下简称“润嘉物业公司”）与被告赵松柏、颜玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告润嘉物业公司的委托诉讼代理人郑雪峰及卢明，被告赵松柏到庭参加诉讼，被告颜玉蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润嘉物业公司向本院提出诉讼请求:被告赵松柏、颜玉蓉立即缴纳自2014年6月16日至2018年6月11日期间的物业服务费7827元及公共能耗费2382元。事实和理由：原告为镇江市我家山水住宅小区物业服务单位，一直为该小区提供物业服务。两被告为该小区瑞雪苑3幢801室业主，房屋建筑面积142.2平方米，累计欠交自2014年6月12日至2018年6月11日期间的物业服务费7849元、公共能耗费2389元。经原告催要，两被告仍未交纳。原告提起诉讼后，自愿按本案诉讼请求所载期间及金额主张物业服务费及公共能耗费。
被告赵松柏辩称，未交纳物业费是因为原告不能依法办事，管理混乱：1、原告在之前2013年的诉讼案件中曾承诺提交公共能耗费的计算依据，但至今未提交；2、被告家房屋外墙及公共落水管漏水，原告迟迟不予维修，给被告造成损失；3、原告员工多次针对被告进行打击报复；4、小区内电梯、消防等均存在安全隐患；5、原告擅自搭建违建，对小区内违建也不予处理，侵占业主权利；6、从2014年6月至起诉前原告从未有员工上门或打电话催交物业费；7、小区内绿化遭破坏，公共资源遭侵占，小区内环境恶劣，原告员工经常变换，原告的服务价值达不到其收费的标准。
被告颜玉蓉在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年6月16日，原告与被告签订《物业服务协议》一份，约定由原告为镇江市我家山水小区瑞雪苑提供物业服务，被告按照1.15元每平方米每月的标准向原告交纳物业服务费，公共能耗费按照0.35元每平方米每月预收，与物业服务费同步收取，年底根据建筑面积（高层按照楼层差）按实分摊结算，多退少补。协议中还约定，被告在首次办理入住手续时交纳一年费用，以后按年支付（每年首月10日前缴纳下一期费用）。被告赵松柏、颜玉蓉为该小区瑞雪苑3幢801室业主，该房屋建筑面积为142.2平方米。被告赵松柏、颜玉蓉未交纳自2014年6月16日至2018年6月11日期间的物业服务费7827元。
上述事实，有物业服务协议、照片、不动产登记信息查询结果、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告签订了物业服务协议，该协议合法有效，原、被告双方均应依约履行各自义务。原告已向我家山水小区提供了物业服务，虽然原告存在管理服务上的瑕疵，但被告并不能据此抗辩拒交全部物业服务费。考虑原告所提供的物业服务的具体情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告所主张的物业服务费，本院酌情支持95%，即7436元。对于原告所主张的公共能耗费，因其未对该费用的实际发生金额等必要事项提供证据予以证明，故本院对该项请求暂不予支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告赵松柏、颜玉蓉于本判决生效之日起十日内给付原告镇江润嘉物业管理有限公司自2014年6月16日至2018年6月11日期间的物业服务费7436元；
二、驳回原告镇江润嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵松柏、颜玉蓉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐 行
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《江苏省物业管理条例》
第五十二条物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。
业主或者业主委员会对公布的共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热费用的分摊情况提出异议的，物业服务企业应当答复。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3875号
申请执行人：溧阳市安全生产监督管理局，住所地溧阳市溧城镇平陵中路313号。
法定代表人王国权，该局局长。
被执行人：常州晨强化工有限公司，住所地溧阳市上黄镇前中村。
法定代表人姜凌武。
申请执行人溧阳市安全生产监督管理局与被执行人常州晨强化工有限公司其他行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0481行审72号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：申请执行人溧阳市安全生产监督管理局申请执行的（溧）安监管罚决【2016】S-13号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行（本案申请标的为20万元）。
本案在执行过程中，被执行人于2017年8月16日向申请执行人提出申请，要求罚款20万元延迟于2017年12月1日前支付完毕。为此，申请执行人表示同意，并向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执3875号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3875号申请执行人：溧阳市安全生产监督管理局，住所地溧阳市溧城镇平陵中路313号。法定代表人王国权，该局局长。被执行人：常州晨强化工有限公司，住所地溧阳市上黄镇前中村。法定代表人姜凌武。申请执行人溧阳市安全生产监督管理局与被执行人常州晨强化工有限公司其他行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0481行审72号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：申请执行人溧阳市安全生产监督管理局申请执行的（溧）安监管罚决【2016】S-13号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行（本案申请标的为20万元）。本案在执行过程中，被执行人于2017年8月16日向申请执行人提出申请，要求罚款20万元延迟于2017年12月1日前支付完毕。为此，申请执行人表示同意，并向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执3875号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月二十二日书记员  胡 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初105号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人涂清华，男，1991年5月28日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地福建省长汀县，来厦暂住湖里区。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人黄双辉、颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人涂清华犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2018年3月17日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人涂清华及辩护人黄双辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年11月29日凌晨，被告人涂清华至本市湖里区嘉禾路703号五楼，撬窗进入被害单位厦门山明水秀贸易有限公司，盗得被害单位“苹果”iPhone5、iPhone5S手机共计307部（价值共计人民币137359元），并将上述手机分别藏匿于湖里区坂上社1065号在建楼房顶层及象屿保税区附近广汽三菱汽车4S店旁草丛内。
同年11月30日15时许，民警在坂上社1065号在建楼房内查获赃物手机161部；12月1日3时许，被告人涂清华返回坂上社欲取回藏匿的手机时被民警抓获，之后其带领民警至前述4S店旁草丛内提取赃物手机146部及作案工具铁锤1个、双肩包1个及上衣1件、裤子1条及毛线帽子1个等物品；案发后，上述赃物手机307部均已发还被害单位，作案工具均暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。
被告人涂清华到案后如实供述了以上犯罪事实。案发后，被害单位厦门山明水秀贸易有限公司对被告人涂清华的行为表示谅解。
上述事实，被告人涂清华于开庭审理过程中均无异议，并有被害单位报案材料、证人柯某、董某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、监控视频及截图、现场及赃物照片、情况说明、常住人口基本信息、到案经过、情况说明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂清华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值人民币137359元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后均如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追缴、且被告人取得被害单位的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。辩护人据上述法定情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂清华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2021年5月31日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具铁锤1个、双肩包1个，均予没收。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的上衣1件、裤子1条及毛线帽子1个，发还被告人涂清华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：曹燕霞
人民陪审员 ：李珊红
人民陪审员 ：刘剑颖
二〇一八年三月十九日
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初257号
原告：赵世权，男，1989年10月15日出生，甘肃省环县人。
被告：龙君位，男，1972年5月17日出生，甘肃省环县人。
原告赵世权与被告龙君位劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵世权、被告龙君位均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世权向本院提出诉讼请求：1.判由被告龙君位给付原告赵世权劳务费25000元；2.判由被告龙君位承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告经营铲车一辆。2016年农历1月24日，经原告与被告协商一致，约定由原告为被告经营的铲车提供劳务，双方约定原告工资为一个月5000元，年底一次性付清全部劳务费。协议达成后，原告按照约定为被告提供劳务，2016年11月30日原告为被告提供劳务结束，经双方共同结算，扣除原告在提供劳务过程中被告向原告支付的劳务费外，被告尚欠原告劳务费25000元。被告以部分工程款未结出为由，于2016年12月17日向原告出具“欠条”一张，内容为：“欠条今欠到赵世权开铲车工资贰万伍仟元整￥25000元欠款人：龙君位2016.12.17”，并口头承诺尽快付清。后原告一直索要未果。
龙君位辩称，原告所述属实。其同意向原告支付劳务费，但暂时没有偿还能力，望能延期支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：赵世权于2016年农历1月24日起为龙君位提供劳务，双方约定赵世权劳务费为一个月5000元，年底龙君位一次性付清全部劳务费。协议达成后，赵世权按照约定为龙君位提供劳务。2016年11月30日提供劳务结束，经双方共同结算，扣除赵世权在提供劳务过程中龙君位向其支付的劳务费外，龙君位下欠赵世权劳务费25000元。后龙君位于2016年12月17日向赵世权出具“欠条”一份，内容为：“欠条今欠到赵世权开铲车工资贰万伍仟元整￥：25000元欠款人：龙君位2016.12.17”，后赵世权索要未果。
本院认为，赵世权与龙君位之间的劳务合同关系成立，龙君位未及时向赵世权支付劳务费，其行为侵犯了赵世权的合法权益，对于赵世权要求龙君位支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
由龙君位于本判决生效后三十日内支付赵世权劳务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由龙君位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李丽丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 米瑞洲
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第437-6号
申请执行人舒利群，女，汉族，1976年12月3日生，住泸州市江阳区。
被执行人田正华，男，汉族，1977年1月3日生，住泸县牛滩镇。
被执行人王雁，女，汉族，1980年月6月5日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人唐大秀，女，汉族，1965年3月25日生，住泸州市龙马潭区鱼塘镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泸泸民初字第63号民事判决书，于2015年5月4日向三被执行人送达执行通知书，责令其限期向申请执行人偿还借款本金500000.00元及利息，并承担案件受理费8800.00元、财产保全费4020.00元以及本案执行费7528.20元，三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托评估机构对被执行人田正华所有的位于泸州市龙马潭区杜家街278号3号车库-1层344号的车库进行评估，以评估价95000.00元交由四川中联拍卖有限责任公司进行拍卖，最终买受人舒利群以95000.00元成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”、第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”之规定，裁定如下：
一、被执行人田正华所有的位于泸州市龙马潭区杜家街278号3号车库-1层344号的车库【（2014）房预第099号】，归买受人舒利群所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人舒利群转移。
二、撤销田正华与泸州立鑫房地产开发有限公司订立的YS131910网签合同备案登记。
三、买受人舒利群可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等手续，过户所需税费均由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启军
审判员 田 燕
审判员 赵 玺
二〇一五年九月十一日
书记员 李世兵
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终109号
上诉人（原审被告）：江苏奥泰建设发展有限公司，住所地：淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼。
法定代表人：林延香，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：胡学谱，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地南京市建邺区，经常居住地宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
上诉人江苏奥泰建设发展有限公司（以下简称奥泰公司）因与被上诉人胡学谱民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初517号民事裁定，向本院提出上诉。
奥泰公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由淮安市淮阴区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，故合同履行地人民法院应为被上诉人住所地所在地人民法院。对于被上诉人所在地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中，被上诉人提交了房产证、居委会出具的证明等材料证明其经常居住地位于江苏省泗阳县，故其住所地所在地法院即合同履行地法院应为江苏省泗阳县人民法院。在淮安市淮阴区人民法院和江苏省泗阳县人民法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向江苏省泗阳县人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案有管辖权，故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
�〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终109号上诉人（原审被告）：江苏奥泰建设发展有限公司，住所地：淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼。法定代表人：林延香，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：胡学谱，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地南京市建邺区，经常居住地宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。上诉人江苏奥泰建设发展有限公司（以下简称奥泰公司）因与被上诉人胡学谱民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初517号民事裁定，向本院提出上诉。奥泰公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由淮安市淮阴区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，故合同履行地人民法院应为被上诉人住所地所在地人民法院。对于被上诉人所在地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中，被上诉人提交了房产证、居委会出具的证明等材料证明其经常居住地位于江苏省泗阳县，故其住所地所在地法院即合同履行地法院应为江苏省泗阳县人民法院。在淮安市淮阴区人民法院和江苏省泗阳县人民法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向江苏省泗阳县人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案有管辖权，故上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚审 判 员  吴军良代理审判员  张 熠�〇一七年四月二十八日书 记 员  蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第4页/共4页
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执625号
申请执行人:孙泽永，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省叙永县，
被执行人：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福州长乐空港工业集中区（湖南片段）。
法定代表人：陈秀辉，董事长。
申请执行人孙泽永与被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司劳动争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2017）第062号裁决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司应支付给申请执行人孙泽永工资15740.64元并承担其他费用。申请执行人孙泽永于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由入额法官施添津、实施人林引执行。
本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的存款；经向公安局查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的车辆信息；经向房管局、国土资源局调查，发现其名下有土地信息，已另案查封并在处置中。本院依法将被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司纳入失信被执行人员名单。
上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息等证据证实。
本院认为，本案被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司的土地由另案处置中，本案宜延期执行，待被执行人财产处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘丽贞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执625号申请执行人:孙泽永，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省叙永县，被执行人：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福州长乐空港工业集中区（湖南片段）。法定代表人：陈秀辉，董事长。申请执行人孙泽永与被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司劳动争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2017）第062号裁决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司应支付给申请执行人孙泽永工资15740.64元并承担其他费用。申请执行人孙泽永于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由入额法官施添津、实施人林引执行。本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的存款；经向公安局查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的车辆信息；经向房管局、国土资源局调查，发现其名下有土地信息，已另案查封并在处置中。本院依法将被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司纳入失信被执行人员名单。上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息等证据证实。本院认为，本案被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司的土地由另案处置中，本案宜延期执行，待被执行人财产处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十五日书记员  潘丽贞主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初345号
原告曾志华，男，汉族，住永新县，
委托诉讼代理人罗小明，男，汉族，住吉水县，
被告吉水县昊翔水利水电服务有限公司。
住所地江西省吉安市吉水县城东文化中路**号。
法定代表人王江红，女，汉族，住吉水县，
原告曾志华与被告吉水县昊翔水利水电服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
原告曾志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告对王江红、吴卫华所借本金372000元，利息72000元及逾期利息向原告承担共同偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。2012年4月25日，案外人吴卫华、王江红夫妻成立吉水县昊翔水利水电服务有限公司。自2012年8月起，此二人以承建峡江水利枢纽工程陇洲防护工程等需要资金周转为由，向原告陆续借款共计372000元，均约定按年利率30%计算利息。借款到期后，原告诉至法院，经吉水法院审理并作出（2016）赣0822民初253号民事判决书，判决吴卫华、王江红二人应于判决生效后三日内清偿所欠原告借款本金372000元，利息72000元及逾期利息。现经原告了解，且被告法定代表人王江红在另案中确认，向原告所借款项是用于被告吉水县昊翔水利水电服务有限公司支付峡江水利枢纽陇洲防护工程的材料款和民工工资等。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，此二人作为被告法定代表人和实际负责人，虽以个人名义借款，但所借款项均用于被告生产经营，被告应与其法定代表人，实际负责人共同承担还款责任，鉴于此，原告将被告诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审理认为，曾志华起诉吉水县昊翔水利水电服务有限公司违反“一事不再理”民事诉讼原则。“一事不再理”是指同一纠纷经人民法院作出裁判并生效后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理，目的是为了限制当事人的诉权，避免作出相互矛盾的判决和维护生效裁判的权威。2016年3月1日，曾志华向本院提起与吴卫华、王江红民间借贷纠纷一案，要求吴卫华、王江红归还借款372000元并按月息2.5分支付逾期利息。本院于2016年4月7日作出（2016）赣0822民初253号民事判决，判令被告吴卫华、王江红清偿所欠原告曾志华借款本金372000元，利息72000元及逾期利息，该判决已发生法律效力。2018年2月12日，曾志华以相同的诉讼标的，相同的诉讼请求，相同的事实及理由再次向本院起诉，要求吉水县昊翔水利水电服务有限公司与王江红、吴卫华共同偿还借款本金372000元，利息72000元及逾期利息，属重复起诉。根据民事诉讼法“一事不再理的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定，对判决、裁定、调解书发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，人民法院依法不应受理，曾志华可依法按申诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曾志华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
人民陪审员 刘秋生
人民陪审员 毛青运
二〇一八年三月七日
书 记 员 曾小花
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁11行审17号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号，统一社会信用代码1137110000422161XO。
法定代表人侯佃华，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被申请人日照市岚山区恒宇木材加工厂，住所地日照市岚山区碑廓镇曹家岭村。
负责人费志强，厂长。
申请人日照市环境保护局于2018年6月4日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字[2017]第47号行政处罚决定予以强制执行。2018年6月8日本院立案受理。
本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项、第一百五十七条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 城
审判员 高月玉
审判员 王 田
二〇一八年六月十五日
书记员 李 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执687号
申请执行人张松，男，1980年12月16日出生，住河南省南阳市。
被执行人张倩倩，女，1988年11月2日出生，住河北省河间市。
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初8220号民事判决书业已生效，判决张倩倩偿还张松借款本金七千九百八十元并支付借款期限内的利息四十七元三角一分。由于被执行人拒不履行义务，张松于2018年1月29日申请执行，要求张倩倩偿还张松借款本金七千九百八十元并支付借款期限内的利息四十七元三角一分。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人张倩倩下落不明。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费，依法冻结被执行人银行账户。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初8220号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月十四日
书记员 张光绪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周惠旋，女，1978年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东银达融资担保投资集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路***号—***号****房。
法定代表人：李思聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永智，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴妍琼，女，该公�职员。
被申请人（一审被告）：佛山市顺德区广业化工实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会朝光路*号。
法定代表人：冼英辉。
二审上诉人（一审被告）：苏少霞，女，1951年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
二审上诉人（一审被告）：冼冠辉，男，1950年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
二审上诉人（一审被告）：冼建荣，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人周惠旋因与被申请人广东银达融资担保投资集团有限公司（以下简称银达公司）、佛山市顺德区广业化工实业有限公司（以下简称广业公司），二审上诉人苏少霞、冼冠辉、冼建荣追偿权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1951号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周惠旋申请再审称：一、本案关键证据《反担保保证合同》系银达公司单方伪造。《反担保保证合同》中“佛山市雅力思化工实业有限公司”及“冼建荣”的签章均系伪造，已经由佛山市顺德区公安局佛顺公鉴通字[2014]00312号《鉴定意见通知书》确认。本案二审判决认定事实的主要证据是伪造的，应当进入再审。二、银达公司在未经担保人同意、涂销部分债务人提供的财产后，仍要求担保人承担全部的担保责任，违反《中华人民共和国担保法》及相关法律的规定。本案的债务人广业公司由冼英辉、杨凤燕二人出资设立，在涉及借贷及担保关系中，冼英辉、杨凤燕以其自有财产为其共同投资设立的广业公司提供担保物，该担保财产应视为债务人广业公司提供的担保财产。现银达公司涂销了冼英辉、杨凤�提供的担保、免除其担保责任，银达公司与冼英辉、杨凤燕之间的行为导致广业公司需承担巨额债务，严重损害了公司债权人的利益。依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，其应对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第二款的规定，银达公司放弃了由广业公司股东冼英辉、杨凤燕提供的担保财产，担保人有权在债权人放弃范围内请求减轻或者免除其应当承担的担保责任。二审判决认定事实及适用法律错误，周惠旋不应对本案全部债务承担连带责任。请求：撤销原判，进行再审，一审、二审、再审诉讼费均由银达公司、广业公司负担。
银达公司提交书面意见称：一、银达公司己撤回《反担保保证合同》，一、二审判决均未提及该合同。银达公司在起诉时确提交过《反担保保证合同》，主张担保人佛山市雅力思化工实业有限公司等承担责任。但因部分被告纠缠于签名和盖章的真实性、打算申请鉴定，银达公司考虑诉讼效率等因素，遂申请撤回对该合同所涉保证人的起诉，并撤回该证据，一审法院作出（2013）穗越法民二初字第4551-3号民事裁定予以准许。故在本案一、二审判决中，两级法院均未采信《反担保保证合同》作为证据，未据此判令本案被告承担保证责任。周惠旋关于原判决认定事实的主要证据是伪造的主张不能成立。二、广业公司系有限责任公司，其财产独立于公司股东个人的财产，周惠旋并无证据证明广业公司的财产与其股东的财产混同。本案中，广业公司并未提供抵押物，且依照《反担保抵押合同》第十二条的约定，周惠旋亦自愿放弃了先处置债务人抵押物的抗辩权，本案不存在应减轻或免除担保责任的情形。周惠旋的再审申请无理，应予驳回。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据一、二审判决及周惠旋的申请再审事由，申请再审的争议为：周惠旋是否应对广业公司对银达公司所负债务承担抵押担保责任。
依据一、二审已查明的案件事实，银达公司与广业公司签订了涉案《借款担保服务合同》之后，银达公司又与周惠旋签订了《反担保抵押合同》。《借款担保服务合同》及《反担保抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当依约履行合同义务。
银达公司虽在本案一审中提交过《反担保保证合同》，并以该合同为依据，主张佛山市雅力思化工实业有限公司等保证人承担担保责任，但在审理过程中，银达公司申请撤回对保证人的起诉，一审法院对此亦裁定准许。本案二审判决判令周�旋承担抵押担保责任的主要证据系《反担保抵押合同》，并非《反担保保证合同》，《反担保保证合同》并非二审判决认定本案事实的依据。周惠旋以《反担保保证合同》中“佛山市雅力思化工实业有限公司”及“冼建荣”的签章均系伪造”为由，主张二审判决认定事实的主要证据系伪造，此缺乏依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第一款规定：“同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任”。广业公司系依法成立的企业法人，应独立承担民事责任。广业公司并未提供其所有的财产为涉案债务提供担保，周惠旋所称银达公司放弃的作为抵押物的财产属广业公司的股东冼英辉、杨凤燕个人所有，在周惠旋未举证证明广业公司股东的财产与该公司的财产存在混同的情况下，本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的上述规定。周惠旋关于其可在银达公司放弃冼英辉、杨凤燕提供担保财产的范围内减轻或免除担保责任的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，周惠旋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周惠旋的再审申请。
审 判 长 杜以星
审 判 员 辜恩臻
审 判 员 莫 菲
二〇一七年十一月九日
法官助理 贺 伟
书 记 员 田里程
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七十五条同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。
同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。
抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批�。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071破申16号
申请人：中山市城市建设投资集团有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场1座901号、902号之二卡，统一社会信用代码91442000771851460B。
法定代表人：罗锐鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人:付秋真，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王文琴，广东卓而立律师事务所律师助理。
被申请人：中山市润海房地产投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路6号五层502卡，统一社会信用代码91442000581421726L。
法定代表人：甘华辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所实习律师。
2017年11月3日，申请人中山市城市建设投资集团有限公司（以下简称城建投资公司）向本院提出书面申请，以中山市润海房地产投资有限公司（以下简称润海投资公司）不能清偿到期债务为由，请求对润海投资公司进行破产清算。收到申请后，本院依法进行了审查，并组织申请人和被申请人召开了听证会，申请人城建投资公司的委托诉讼代理人付秋真、王文琴，被申请人润海投资公司的委托诉讼代理人郭嫦娟、林俊到庭参加了听证。现已审查终结。
本院查明，润海投资公司成立于2011年8月18日，企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元，股东原为甘俊远（出资100万元，占股100%）一人，后于2011年12月9日变更为甘俊远（出资80万元，占股80%）、郑润梅（出资20万元，占股20%）；公司法定代表人兼执行董事、经理原为甘俊远，于2015年2月3日变更登记为李智浩，后又于2016年6月13日变更登记为甘华辉；公司监事一直为郑润梅。
城建投资公司是润海投资公司的债权人之一。2014年6月18日，城建投资公司以润海投资公司为被申请人向广州市仲裁委员会提出租赁合同纠纷的仲裁申请，该会审理后于2014年11月11日作出（2014）穗仲中案字第2218号仲裁裁决，裁决：1.润海投资公司向城建投资公司支付2013年1月至2014年6月的租金3926813元及逾期利息，润海投资公司代城建投资公司垫付铺设电缆引入电源所支付的费用80.75万元在租金中抵扣；2.润海投资公司向城建投资公司支付2013年1月至2014年6月停车费36万元及逾期利息；3.城建投资公司向润海投资公司支付违约金1647855元；4.仲裁费64036元由城建投资公司承担24339元，润海投资公司承担39697元；反请求仲裁费84404元，由城建投资公司承担20571元，润海投资公司承担63833元。该裁决生效后，润海投资公司未履行裁决确定的给付义务，城建投资公司遂向中山市中级人民法院申请强制执行，该院于2015年4月1日立案执行。在执行过程中，该院依法扣划了润海投资公司银行存款40484.69元，未发现其有其他可供执行的财产。同时该院向涉案租赁房产的承租商户发出协助执行通知书。截止2016年3月10日，该院执行到位款项共计1163205.29元（含扣划润海公司的上述存款），已支付城建投资公司1149173.29元，收取申请执行费14032元。2015年7月31日，城建投资公司向广州市仲裁委员会提出租赁合同纠纷的仲裁申请，该会审理后于2015年12月21日作出（2015）穗仲中案字第4445号仲裁裁决，裁决：1.解除润海投资公司和城建投资公司签订的《物业租赁合同》、《物业租赁合同补充协议》、《物业租赁合同补充协议（二）》、《物业租赁合同补充协议（三）》，润海投资公司返还承租的物业；2.润海投资公司向城建投资公司支付租金（租金分为两部分：第一部分为2014年7月至2015年2月的租金共4394281.05元；第二部分为2015年3月至本裁决作出之日的租金，按每月576693.94元计算）、占用费（参照租金标准即每月576693.94元的标准，从本裁决作出之日计至润海投资公司实际交还涉案物业之日止）以及逾期利息；3.润海投资公司应向城建投资公司支付停车费（停车费按每月2万元的标准，从2014年7月起计至本裁决作出之日止）及逾期利息；4.润海投资公司补偿城建投资公司因办理本案支出的律师费47500元；5.润海投资公司向城建投资公司支付城建投资公司为其垫付的电费1052898.13元；6.本案仲裁费629993元，由城建投资公司承担29993元，由润海投资公司承担600000元。该裁决生效后，润海投资公司未履行裁决确定的给付义务，城建投资公司遂向中山市中级人民法院申请强制执行，该院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，该院向承租商户发出公告，承租商户陆续撤离，涉案租赁房产内已无商户经营，目前执行到位的金额为零。
另查明，截至2018年1月8日，本院已立案执行但尚未执行到位的涉及润海投资公司为被执行人的案件有1件，涉及执行标的1501323.71元。本院在该案件的执行过程中，暂未发现润海投资公司有可供执行的财产。
本院认为，润海投资公司的住所地在本院辖区范围，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。润海投资公司是有限责任公司，具备企业法人资格，并且已经具备不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的条件，故申请人城建投资公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人中山市城市建设投资集团有限公司对被申请人中山市润海房地产投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 丁向娜
审判员 陶香琴
审判员 黄小玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄淑敏
钟金花
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异31号
案外人:马伟洲，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请执行人：颜丙兰，女，1970年7月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：杨波，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
在本院执行申请执行人颜丙兰与被执行人杨波民间借贷纠纷一案中，案外人马兴臣以署名为马兴臣、马伟洲的执行异议申请书对执行滕州市汇龙和谐康城C-1-1506室房屋提出书面异议，本院于2017年12月5日作出（2017）鲁0481执异70号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。2017年12月22日，马伟洲向本院提起执行异议之诉。本院于2018年2月28日作出（2017）鲁0481民初6667号民事裁定书，认定马伟洲未实际提出执行异议，裁定驳回马伟洲的起诉。案外人马伟洲于2018年3月8日对执行滕州市汇龙和谐康城C-1-1506室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人马伟洲称，（2016）鲁0481执1512号公告责令迁出的被执行人杨波名下的位于滕州市汇龙和谐康城C-1-1506室房产，杨波及其妻孔颖在2014年3月3日与案外人签订房屋买卖协议并将房屋及有关购房合同、交款收据、上房手续、房屋钥匙等一并交付给案外人。案外人按照协议约定已支付全部房款，并使用该房屋至今。案外人已经取得该房屋的所有权，能够排除对该房屋的执行。请求依法撤销（2016）鲁0481执1512号裁定书、公告，并解除对该房产的查封、拍卖并终止执行。
本院查明，原告颜丙兰与被告杨波民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2016年3月28日作出（2016）鲁0481民初2098号民事裁定书、协助执行通知书，查封被告杨波所有的滕州市汇龙和谐康城C-1-1506室房产一处。2016年6月20日，本院作出（2016）鲁0481民初2098号民事调解书，确认被告杨波偿还原告颜丙兰借款本息29.6万元。调解书生效后，申请执行人颜丙兰申请强制执行。2017年1月9日，本院作出（2017）鲁0481执1512号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨波所有的滕州市汇龙和谐康城C-1-1506室房产一处，并公告送达。案外人马伟洲遂提出书面异议，请求依法撤销（2016）鲁0481执1512号执行裁定书、公告，并解除对该房产的查封、拍卖，并提交2014年3月3日卖方杨波、孔颖与买方马伟洲签订的房屋买卖协议书、银行交易记录以及2016年11月至2017年11月户名马兴臣（马伟洲之父）交纳和谐康城C区1号楼东单元1506室水电费的清单明细。
上述事实，有书证申请书、本院（2016）鲁0481民初2098号民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书，（2017）鲁0481执1512号执行通知书、执行裁定书、公告，商品房买卖合同、房屋买卖协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在未办理房屋产权转移登记的情况下，案外人没有提供充分证据证明在2016年3月28日本院（2016）鲁0481民初2098号民事裁定查封之前其已经实际占有使用该房产，其权利不能够排除执行。因此，案外人提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人马伟洲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一八年三月十五日
书记员 张 莉
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1148号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人张伟强，男，汉族，1979年2月3日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人张伟强金融借款合同纠纷一案，本院（2010）遂法民二初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年8月4日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1148号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年九月九日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初507号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李宝敏，男，1960年3月21日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，内蒙古沙鹰国际射击俱乐部校长，户籍所在地：北京市东城区，居民身份证：×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现羁在北京市朝阳区看守所。
辩护人公孙雪，北京市大禹律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）359号起诉书指控被告人李宝敏犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李宝敏及其辩护人公孙雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李宝敏于2016年12月28日14时许，在北京市朝阳区日坛国际酒店B1层某搏击俱乐部内逞强耍横，持拳脚对董某（男，25岁，河北省人）、王某（男，29岁，辽宁省人）、杨某（男，33岁，黑龙江省人）三人随意殴打，致董某“鼻外伤，脑外伤后综合征，头部外伤”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤，致王某“头部外伤，脑外伤后神经官能症性反应”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤，致杨某“头部外伤，脑外伤后神经官能症性反应”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告人李宝敏后于2017年8月5日被抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、远程勘验笔录、现场视频、到案经过等证据，认为被告人李宝敏的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人李宝敏定罪处罚。
被告人李宝敏对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人发表的辩护意见为，被告人李宝敏殴打、辱骂、训斥讨债人员，虽然行为不合法，但系债务纠纷引发，且未造成严重伤害后果；其到案后悔过赔偿已取得被害人谅解，建议法庭对其宽大处理。
经审理查明，2016年12月28日，被告人李宝敏得知有人向其熟人的“哥哥”不当追债。当日14时许，被告人李宝敏在北京市朝阳区日坛国际酒店B1层其经营的子弹飞搏击俱乐部内，见到尾随其熟人的“哥哥”黄某至此地的追债者董某等人，被告人李宝敏即对董某（男，时年25岁）、王某（男，时年29岁）、杨某（男，时年33岁）三人进行殴打、辱骂，致董某“鼻外伤，脑外伤后综合征，头部外伤”，致王某“头部外伤，脑外伤后神经官能症性反应”，致杨某“头部外伤，脑外伤后神经官能症性反应”，经鉴定三被害人身体所受损伤均构成轻微伤。2017年8月5日，被告人李宝敏被抓获归案。
案在本院审理期间，被告人李宝敏分别赔偿被害人董某、王某、杨某全部经济损失各5万元，三人均对被告人李宝敏表示谅解。
上述事实，被告人李宝敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、王某、杨某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，证人李某、党某、岳某的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，远程勘验工作记录，现场视频，到案经过以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝敏借故随意殴打他人，造成三被害人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李宝敏犯有寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人李宝敏当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李宝敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王雪莲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第101号
上诉人（原审原告）肖剑，男，汉族，1982年5月4日出生，无固定职业，住五家渠市。
被上诉人（原审被告）郑科兰，女，汉族，1964年2月24日出生，无固定职业，住五家渠市。
上诉人肖剑因与被上诉人郑科兰健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区法院（2014）五垦法民一初字第1013号民事判决，向本院提出上诉。2015年4月28日，上诉人肖剑向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖剑撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费147元，邮寄费177.6元，合计324.6元，由上诉人肖剑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慕新伟
审判员 赵玉斌
审判员 蔡咏梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁 娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：�丽萍，女，1968年5月22日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晶，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯宇浩，男，1996年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晶，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳美景金属制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道第四工业区（在深圳市龙华新区龙华办事处梅龙大道868号10楼A房从事经营活动）。
法定代表人：游永满。
再审申请人莫丽萍、冯宇浩因与被申请人深圳美景金�制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫丽萍、冯宇浩申请再审称：莫丽萍、冯宇浩对二审判决认定的护理费、职业病危害岗位津贴标准不服。二审法院在护理费标准的认定上存在以下错误：将2014年国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资58431元适用于2015年1月1日-11月5日期间护理费的计算上，将2013年国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资50856元适用于2014年3月29日-12月31日期间护理费的计算上，且居民服务业并不能反映医疗辅助人员或护工的平均工资水平。莫丽萍、冯宇浩请求按照《2014年深圳市人力资源市场指导价位意见》中的医疗卫生辅助人员岗位平均工资5314元/月计算护理费，更具有合理性和科学性。二�法院认定职业病危害岗位津贴的标准为2元/天明显有失公允，难以彰显法律的公正。该标准是化工部于1993年3月12日颁布的，已实施超过20年，随着社会经济的发展，劳动者的工资水平也在不断提高，岗位津贴作为对劳动者特殊劳动条件及工作环境下特殊劳动消耗的补偿，应予以相应提高。司法实践中已有大量支持的案例。综上，一、二审存在部分事实认定不清、法律适用错误的情形，故依法申请再审。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。再审审查的焦点是二审对于护理费、接触职业病危害作业岗位津贴的认定是否存在事实不清、法律适用错误的情形。
莫丽萍、冯宇浩对于二审法院认定冯权彬需要护理及应当得到接触职业病危害作业岗位津贴的事实无异议，但认为二审法院认定的护理费标准及岗位津贴的标准是错误的。本院认为，关于工伤保�纠纷案件中护理费的标准，法律并未有明确规定。二审法院参照适用《广东省2014年度人身损害计算标准》国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资50856元、《广东省2015年度人身损害计算标准》国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资58431元计算冯权彬因发病在2014年3月29日至2015年11月5日期间产生的护理费并无不妥。关于接触职业病危害作业的岗位津贴标准，《中华人民共和国职业病防治法》未有具体规定，仅有化工部的《化工有毒有害作业岗位津贴实施意见》有相关内容的明确规定，该规定属于部门规范性文件，现行有效。故二审法院依据该《化工有毒有害作业岗位津贴实施意见》第二条，按甲等极度危害日津贴标准2元计算接触职业病危害作业岗位津贴并无不当。
综上，莫丽萍、冯宇浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回莫丽萍、冯宇浩的再审申请。
审 判 长 杜以星
审 判 员 莫 菲
审 判 员 辜恩臻
二〇一七年十二月八日
法官助理 高 静
书 记 员 潘万琴
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初243号
原告：杨正平。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人林瑜，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：宋怀坚。
原告杨正平与被告宋怀坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日进行了公开开庭审理。原告杨正平及其委托代理人刘昌全、林瑜和被告宋怀坚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资10500元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：醴陵市旺春出口烟花厂系被告宋怀坚出资的个人独资企业，2013年至2014年，醴陵市旺春出口烟花厂雇请原告到厂从事挖地基的工作。直至工作完成，醴陵市旺春出口烟花厂累计拖欠原告工资10500元。此后，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告均以各种理由加以推脱。2016年醴陵市旺春出口烟花厂按政策退出该行业，现企业已被注销。故此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告宋怀坚辩称，拖欠原告10500元属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原醴陵市旺春出口烟花厂系由被告投资设立，企业类型为个人独资企业。2016年，醴陵市旺春出口烟花厂在未进行清算的情况下被注销。2013年至2014年期间，原告按照醴陵市旺春出口烟花厂的要求为其挖地基，醴陵市旺春出口烟花厂向原告支付工资。2016年1月15日，原告经与被告结算，共同确认醴陵市旺春出口烟花厂尚拖欠原告10500元工资未付清。被告于当日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到杨正平挖地基工资壹万零伍佰元整，欠款人宋怀坚，2016年1月15日”。此后，被告未向原告付清拖欠的劳务工资，原告遂于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告与原醴陵市旺春出口烟花厂之间存在事实上的劳务合同关系，该合同关系真实有效，应受法律保护。双方的劳务合同关系终止后，原醴陵市旺春出口烟花厂的投资人即本案被告以向原告出具欠条的方式确认了拖欠原告10500元劳务工资款的事实，本院予以认定。原醴陵市旺春出口烟花厂系个人独资企业，被依法注销后，被告作为投资人，负有向原告支付拖欠劳务工资款的义务。因此，原告要求被告支付10500元劳务工资款的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条和第三十一条之规定，判决如下：
被告宋怀坚自本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨正平支付劳务工资款10500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宋怀坚承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年六月七日
书 记 员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7164号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N），住所地：象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：钮梦姣，女，1990年10月20日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：钮有存（系被告父亲），男，1964年6月26日出生，农民，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司（以下简称鼎辉物业公司）与被告钮梦姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告鼎辉物业公司的委托诉讼代理人励旭，被告钮梦姣的委托诉讼代理人钮有存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎辉物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费2865元，并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止按每日万分之四计算的违约金。事实和理由：原告原系象山海御官邸小区的物业服务企业。原、被告之间签订有《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费为每平方米每月2.1元。但被告至今拖欠原告2016年1月份至2016年10月份期间的物业费共计2865元未付。原告多次向被告口头及书面催告，但被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，特提出上述诉请。
被告钮梦姣辩称，被告经装修入住后不到三年，就发生过7次主卧和卫生间污水倒灌情况。被告向原告反映要求派人处理，但原告一直未予处理。最后只好被告自己处理。原告退出物业管理后，新的物业公司马上把事情解决好了，可见原告的服务存在瑕疵。被告对尚欠物业费金额无异议，但基于上述原因，要求免交物业费。
本院认为，原、被告对被告尚欠物业费2865元均无异议，故本院对该事实予以认定。双方的争议焦点在于原告是否尽到了物业管理职责。根据双方签订的前期物业服务协议第二章第四条第2点的约定，甲方（原告）提供的物业服务包括以下内容：…2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理…，以及该协议附件二：公共设施设备，是指物业管理区域内，属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的供水箱、水泵、排水管道、凿井、化粪池…等设施设备。故小区内排水管道和化粪池应该属于原告维修管理范围，当上述公共设施设备损坏时，原告应及时予以维修，保持其能正常使用。本案被告居住的房屋存在抽水马桶污水倒灌影响其使用系事实，虽然被告未举证证明出现该现象系基于排水管道损坏或化粪池堵塞等何种原因引起，但当出现该种情形且被告已向原告提出时，原告应及时到场并协助查明原因。如基于公共设施设备损坏引起污水倒灌的，应予以及时维修。而原告并无证据证明其已尽到上述应尽义务，故其服务存在瑕疵。对被告欠缴的物业费，本院酌情确定由被告支付80%即2292元；对原告主张由被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钮梦姣于本判决生效后五日内支付原告象山鼎辉物业管理有限公司物业费2292元；
二、驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担5元，被告钮梦姣负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈忠武
二〇一七年九月十九日
代书记员 童晓喜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5277号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁议今，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：苏伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张亚凤，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人苏伟、张亚凤商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 马 焱
书 记 员 王玉姣
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初315号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人许某，男，1976年1月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月至7月期间，被告人许某在其位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室的家中，先后三次容留他人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2018年1月11日，被告人许某因吸毒行为被公安机关抓获，其到案后主动交代了上述事实。另查明，被告人许某向公安机关检举他人犯罪事实，经查证属实。
公诉机关认为被告人许某的行为构成容留他人吸毒罪，且有自首、立功情节，建议判处被告人许某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人许某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年4月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年三月十四日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初28号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人冉某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年12月10日20时25分许，被告人冉某某饮酒后驾驶一辆牌号为“贵XX**”的小型轿车，沿上海市青浦区某某大道由东向西行驶，后至某某路、某某二路路口与他人发生纠纷，被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人冉某某案发时提取的血样进行检验，被告人冉某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为158毫克。
另查明，被告人冉某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录,证人戎某某、万某某的证言及相关辨认笔录，案发经过、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冉某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人冉某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年3月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年一月十日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2960号
申请执行人：葛豪欢，男，1987年7月10日出生汉族，住宁海县。
被执行人：赵国成，男，1958年3月8日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：施荷仙，女，1960年6月17日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人葛豪欢与被执行人赵国成、施荷仙为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4937号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人葛豪欢于2017年08月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人赵国成、施荷仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款100000元、负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但是执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、查询发现被执行人有位于宁海县桃源街道金水路377号2幢101室的房地产及377号-1-108的车位，本院予以查封拍卖，所的拍卖款在扣留相关费用后葛豪欢依法分得42521.76元。
2、因被执行人赵国成、施荷仙未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵国成、施荷仙纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人赵国成、施荷仙有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵国成、施荷仙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2960号
本院在执行申请执行人葛豪欢与被执行人赵国成、施荷仙为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将赵国成、施荷仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日