安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初365号
原告：盛朋年，男，1947年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：张志国，男，汉族，1962年12月16日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：�俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心公司，住所地浙江省杭州市庆春路196号，统一社会信用代码91330100694596637H。
负责人：程伟，该公司总经理。
委托代诉讼理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
原告盛朋年与被告张志国、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心公司（以下简称太平洋财险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛朋年委托诉讼代理人徐虹，被告张志国及其委托诉讼代理人过俊峰、太平洋财险杭州支公司委托诉讼代理人罗杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛朋年向本院提出诉讼请求：1、被告张志国赔偿原告医疗费1474元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费4000元（100元/天×40天）、残疾赔偿金11720元、护理费4880元(122元/天×40天)、鉴定费1430元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、误工费11280元（1200元/天×90天）、电动车损失6015元、拖、停车费用500元，合计54478.9元；2、太平洋财险杭州支公司在保险限额内承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月12日17时17分，被告张志国驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿东塘路由北往南行驶，行至团结路路口处，对路面疏于观察，将原告驾驶的在路口等信号灯的电动三轮车撞倒，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后事故经认定，被告张志国系醉酒后驾驶，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，当即被告送往合肥市第八人民医院救治，经住院治疗于2017年11月22日出院。后经鉴定，构成十级伤残。皖Ａ×××××号小型普通客车在太平洋财险杭�支公司投保交强险等保险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
张志国辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；皖Ａ×××××号小型普通客车系其所有，交通事故发生时该车在太平洋财险杭州支公司投保了交强险及最高赔偿额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。对原告伤残等级有异议，原告出院记录仅载明原告左第9根肋骨骨折，但伤残鉴定是记录有4根肋骨骨折，与事实不符；原告已年满70周岁，不应计算误工费；其已为原告支付32天护理费，现只能主张8天的护理费；住院伙食补助费、营养费均应按30元/天计算。原告车辆损失主张过高，本案系张志国追尾原告驾驶的电动三轮车，原告三轮车前部并未损坏。
太平洋财险杭州支公司辩�，对本起事故发生的事实及责任划分无异议，交通事故发生时皖Ａ×××××号小型普通客车在该公司投保了交强险及最高赔偿额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔。交通事故发生时张志国醉酒驾驶，致交通事故发生，该公司仅在交强险限额内对原告损失进行垫付，并保留对张志国享有追偿权。原告出院记录仅记载其左侧第9肋骨骨折，与鉴定意见书记载不同，故对原告伤残等级不予认可，申请重新鉴定；若计算原告误工费，亦只能计算到定残前一日。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，并不承担非医保用药范围内的医疗费。
本院经审理认定的事实如下：2017年10月12日17时17分，张志国醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿巢湖市东塘路由北向南行驶，行至团结路路口处，对路面情况疏于观察，将原告驾驶在路口等信号灯的电动三轮车撞倒，造成原告�伤，两车损坏的交通事故。2017年10月24日，巢湖市公安局交通警察大队作出巢公交认字[2017]第20053号道路交通事故认定书，认为张志国醉酒后驾驶机动车对路面情况疏于观察，盲目驾驶是造成事故的直接原因，遂认定张志国负全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往合肥市第八人民医院救治，诊断为左侧肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔少量积液，多发性外伤、脑震荡，经住院治疗于同年11月22日出院，住院40天，医嘱休息3月，1月后复查，随访、带药等。后原告进行复查，原告本人支付医疗费1474元，张志国支付原告其他医疗费。原告住院期间，张志国支付原告32天计3840元护工费用。原告另支付施救费130元，2018年1月12日，原告为在交通事故中损坏的电动三轮车支付超过规定天数的停车费370元。皖Ａ×××××号小型普通客车系张志国所有，交通事故发生时该车在太平�财险合肥支公司投保交强险和最高赔偿额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔。
原告提供皖三康司鉴[2017]法临鉴字第11号司法鉴定意见书，根据原告2017年12月15日影像片证实，左侧第9、11肋骨折断端错位，左第8、10肋骨局部骨质密度增高经与前片对比考虑为不完全性骨折，计原告4根肋骨骨折，其中左第9、11肋断端畸形愈合，评定为十级伤残，误工期限以120天为宜，护理、营养期限同住院时间，原告支付鉴定费1430元。对此被告均有异议，认为该鉴定结论与出院记录记载不同。太平洋财险合肥支公司向本院申请重新鉴定，后本院组织进行重新鉴定，在重新鉴定期间，太平洋财险杭州支公司于2018年4月16日撤回重新鉴定申请。经审查，原告提供鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序并不违反法律规定，鉴定费亦系合法有效票据，两被告虽有异议，但未提出相反证据推翻，且在本院组织的重新鉴定过程中撤回申请，故本院对原告主张的上述事实予以认定。
原告提供维修发票一组，拟证明原告电动三轮车在交通事故中损失6015元，对此两被告均不予认可，原告车辆损失不严重，亦未提供维修清单、定损单等予以佐证。经审查，原告电动三轮车在交通事故中损失确为事实，但原告仅提供票据一组，未提供维修清单以及评估报告等相佐证，即原告维修车辆具体项目无法证实，故对原告主张的上述事实不予认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告张志国违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为侵权人及肇事车辆所有人，应当承担侵权的民事赔偿责任；太平洋财险杭州支公司作为肇事车辆相关保险承保单位，因张志国系醉酒�驶，根据法律规定，应当在交强险限额内对原告承担赔偿责任，故原告诉请被告张志国、太平洋财险杭州支公司赔偿，本院予以支持。张志国醉酒驾驶，属于第三者责任险免赔事由，故太平洋财险杭州支公司对原告交强险赔偿限额外的损失不负赔偿责任，应由张志国赔偿。原告具体损失分析如下：原告主张医疗费1474元有医疗费票据、出院记录等相佐证，本院予以支持；原告住院40天，故其住院伙食补助费为1200元（30元/天×40天）；原告经鉴定护理期、营养期同住院天数，即40天，故其营养费为1200元（30元/天×40天）、护理费为4860.8元(121.52元/天×40天)，原告住院期间张志国支付32天护工费，庭审中原告称其住院期间，除张志国聘请护工外，其家人也在医院护理，因原告受伤时已经70周岁，且伤情较为严重，住院期间家人派员护理符合常情，故在此情况下，原告主张护理�本院予以支持；原告构成十级伤残，其身份证住所地载明其居住在农村，原告未举证证明其居住在城镇，故应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，原告定残时70周岁，故原告主张残疾赔偿金11720元不违反法律规定，本院予以支持。张志国醉酒驾车，具有严重过错，造成原告的伤情构成十级伤残，且负事故全部责任，故原告主张精神损害抚慰金8000元本院予以支持；原告主张鉴定费1430元有鉴定意见书及鉴定费票据相佐证，本院予以支持；原告主张施救费130元有施救费票据相佐证，本院予以支持；原告主张交通费1000元未举证，鉴于该费用系实际发生的费用及原告住院时间，本院予以支持；原告主张车辆损失6015元举证不充分，鉴于原告车辆在交通事故中确实损坏，本院酌定为1800元。原告主张误工费，未提供仍在承包土地的证据，亦未提供其他务工的证据，其已是70周岁老人，属被赡养人，不应计算误工费，故对原告该诉请本院不予支持；原告主张停车费370元，提供的票据上明确载明系超过时间的停车费，因处理交通事故系公安机关依法行驶职权的行为，在规定时间内不收取停车费，本案中2017年10月24日交通事故认定书作出，然原告直至2018年1月12日才取回受损车辆，故原告支出的该费用系自己不及时取回车辆所造成，应由其本人承担。综上，原告在本起交通事故中损失为（不含张志国垫付的医疗费）：1、医疗费1474元，2、住院伙食补助费1200元，3、营养费1200元，4护理费4860.8元，5、残疾赔偿金11720元，6、交通费1000元，7、精神损害抚慰金8000元，8、施救费130元，9、车辆损失1800元，10、鉴定费1430元，合计32814.8元，除鉴定费1430元外，其余损失31384.8元均属交强险赔偿范围且均未超过各项赔偿限额。太平洋财险杭州支公司辩称应扣除非�保用药范围内医疗费，未举证证明，本院不予采信；根据上级人民法院相关指导意见精神，保险公司应当负担交强险赔偿范围内的诉讼费。另根据相关司法解释规定，张志国醉酒驾驶，保险公司在交强险项下赔偿受害人损失后享有追偿权，该权利已由司法解释规定，人民法院在判决中是否告知并不影响该权利的行驶。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，原告损失中31384.8元属交强险赔偿范围，太平洋财险杭州支公司应当赔偿。原告交强险未获赔偿的1430元因太平洋财险杭州支公司在第三者责任险项下免赔，故应由张志国赔偿。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告盛朋年31384.8元；
二、被告张志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛朋年1430元；
三、驳回原告盛朋年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，原告盛朋年负担70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心公司负担100元，被告张志国负担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一八年四月二十日
书记员 叶 原
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五�：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规�确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。