wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初1699号
原告:叶露，女，1982年10月23日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：李翾旻，男，1980年3月16日出生，汉族，系原告的丈夫，住仪征市。
被告:叶年春，男,1946年2月12日出生，汉族，住仪征市。
被告:乔庆瑞，男，1952年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:乔炼红，女，1955年9月19日出生，汉族，住仪征市。
被告:黄晓梅，女，1960年10月1日出生，汉族，住仪征市。
被告:乔庆祥，男，1949年12月29日出生，汉族，住仪征市。
原告叶露与被告叶年春、乔庆瑞、乔炼红、黄晓梅、乔庆祥案外人撤销之诉一案，本院于2016年2月25日立案后，依法进行了审理。
原告叶露向本院提出诉讼请求：1.判令撤销扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3584号民事判决；2.确认上述民事判决书中涉案围墙所有权归原告所有。事实和理由：乔庆瑞、乔炼红、黄晓梅、乔庆祥与叶年春排除妨碍纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出（2014）扬邗民初字第3584号民事判决书，该判决书载明，法院现场勘验结果显示，后院围墙尚残余小半段墙根。乔庆瑞、乔炼红、黄晓梅、乔庆祥作为法定继承人，有权对破损的围墙进行修复，他人不得阻止，遂判决叶年春立即停止对乔庆瑞、乔炼红、黄晓梅、乔庆祥修复仪征市真州镇都会街30-4号后院围墙的妨害。叶年春对该判决不服，上诉至扬州市中级人民法院，该法院受理上诉案件后进行了审理，作出（2015）扬民终字第01305号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告作为涉案围墙的实际权利人，因不能归责于原告的原因，未能参加上述案件的诉讼。原告认为，涉案围墙归原告所有，乔庆瑞、乔炼红、黄晓梅、乔庆祥无权对涉案围墙进行施工，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3584号民事判决书认定：乔庆瑞、乔炼红、黄晓梅、乔庆祥作为法定继承人有权对破损的围墙进行修复、扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01305号民事判决书推定：残存的围墙系1988年调解书中载明的“院墙”及乔家对诉争所涉围墙享有权利，这些认定都是错误的。上述案件的判决书，根据扬州市中级人民法院(1988)法民上字第117号调解书认定或推定诉争围墙为乔家所有，无事实法律依据。原告有证据证明，原告用地的范围自其曾祖父叶俊庭起至今，南北方向上从未改变过，诉争围墙是原告的祖产，原告依法对该围墙享有物权。乔庆瑞、乔炼红、黄晓梅、乔庆祥未提供证据证明诉争围墙系乔家所有以及该围墙依法登记的权证。原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告叶露的起诉依法应予驳回。理由如下：第一，在本案审理过程中，叶年春因与乔庆瑞、乔炼红、黄晓梅、乔庆祥排除妨碍纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01305号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该法院依法组成合议庭对案件进行了审查，该法院认为，叶年春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，遂依法作出民事裁定书，裁定：1.再审案件由江苏省高级人民法院提审；2.再审期间，中止原判决的执行。第二，扬州市邗江区人民法院就乔庆瑞、乔炼红、黄晓梅、乔庆祥与叶年春排除妨碍纠纷作出（2014）扬邗民初字第3584号民事判决，叶年春对该判决不服，上诉至江苏省扬州市中级人民法院，该法院对上诉案件审理后依法作出（2015）扬民终字第01305号民事判决。第三，江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01305号民事判决内容为：驳回上诉，维持原判。第四，现叶年春就江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01305号案件申请再审，且江苏省高级人民法院已裁定提审，故原告提起第三人撤销之诉要求撤销的（2014）扬邗民初字第3584号民事判决案件衍生的上诉案件已由江苏省高级人民法院再审，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶露的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张广才
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐 军
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初1699号原告:叶露，女，1982年10月23日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李翾旻，男，1980年3月16日出生，汉族，系原告的丈夫，住仪征市。被告:叶年春，男,1946年2月12日出生，汉族，住仪征市。被告:乔庆瑞，男，1952年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:乔炼红，女，1955年9月19日出生，汉族，住仪征市。被告:黄晓梅，女，1960年10月1日出生，汉族，住仪征市。被告:乔庆祥，男，1949年12月29日出生，汉族，住仪征市。原告叶露与被告叶年春、乔庆瑞、乔炼红、黄晓梅、乔庆祥案外人撤销之诉一案，本院于2016年2月25日立案后，依法进行了审理。原告叶露向本院提出诉讼请求：1.判令撤销扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3584号民事判决；2.确认上述民事判决书中涉案围墙所有权归原告所有。事实和理由：乔庆瑞、乔炼红、黄晓梅、乔庆祥与叶年春排除妨碍纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出（2014）扬邗民初字第3584号民事判决书，该判决书载明，法院现场勘验结果显示，后院围墙尚残余小半段墙根。乔庆瑞、乔炼红、黄晓梅、乔庆祥作为法定继承人，有权对破损的围墙进行修复，他人不得阻止，遂判决叶年春立即停止对乔庆瑞、乔炼红、黄晓梅、乔庆祥修复仪征市真州镇都会街30-4号后院围墙的妨害。叶年春对该判决不服，上诉至扬州市中级人民法院，该法院受理上诉案件后进行了审理，作出（2015）扬民终字第01305号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告作为涉案围墙的实际权利人，因不能归责于原告的原因，未能参加上述案件的诉讼。原告认为，涉案围墙归原告所有，乔庆瑞、乔炼红、黄晓梅、乔庆祥无权对涉案围墙进行施工，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3584号民事判决书认定：乔庆瑞、乔炼红、黄晓梅、乔庆祥作为法定继承人有权对破损的围墙进行修复、扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01305号民事判决书推定：残存的围墙系1988年调解书中载明的“院墙”及乔家对诉争所涉围墙享有权利，这些认定都是错误的。上述案件的判决书，根据扬州市中级人民法院(1988)法民上字第117号调解书认定或推定诉争围墙为乔家所有，无事实法律依据。原告有证据证明，原告用地的范围自其曾祖父叶俊庭起至今，南北方向上从未改变过，诉争围墙是原告的祖产，原告依法对该围墙享有物权。乔庆瑞、乔炼红、黄晓梅、乔庆祥未提供证据证明诉争围墙系乔家所有以及该围墙依法登记的权证。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告叶露的起诉依法应予驳回。理由如下：第一，在本案审理过程中，叶年春因与乔庆瑞、乔炼红、黄晓梅、乔庆祥排除妨碍纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01305号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该法院依法组成合议庭对案件进行了审查，该法院认为，叶年春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，遂依法作出民事裁定书，裁定：1.再审案件由江苏省高级人民法院提审；2.再审期间，中止原判决的执行。第二，扬州市邗江区人民法院就乔庆瑞、乔炼红、黄晓梅、乔庆祥与叶年春排除妨碍纠纷作出（2014）扬邗民初字第3584号民事判决，叶年春对该判决不服，上诉至江苏省扬州市中级人民法院，该法院对上诉案件审理后依法作出（2015）扬民终字第01305号民事判决。第三，江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01305号民事判决内容为：驳回上诉，维持原判。第四，现叶年春就江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01305号案件申请再审，且江苏省高级人民法院已裁定提审，故原告提起第三人撤销之诉要求撤销的（2014）扬邗民初字第3584号民事判决案件衍生的上诉案件已由江苏省高级人民法院再审，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶露的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张广才人民陪审员  丁久祥人民陪审员  鲍纪姝二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐 军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5444号
原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区1幢1-1-11号。
法定代表人：王西宾，总经理。
委托代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。
被告：曹学才，男，1962年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告曹学才物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司于2018年4月27日以被告曹学才已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。
审 判 员 李国华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5444号原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区1幢1-1-11号。法定代表人：王西宾，总经理。委托代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。被告：曹学才，男，1962年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告曹学才物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司于2018年4月27日以被告曹学才已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。审 判 员 李国华二〇一八年四月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1559号
张洪华、刘义：
本院执行的张洪华申请刘义交通事故纠纷执行一案，经本院强制执行，于2018年6月7日在九台农村商业银行农安支行伏龙泉分理处扣划被执行人刘义银行存款3820.00元，给付申请执行人张洪华赔偿款2426.31元、迟延履行期间的债务利息113.79元、案件受理费1069.5元、邮寄费162元共计3770.00元，上交执行费50元。申请执行人张洪华申请执行的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月七日
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）涡执字第15号
申请执行人：涡阳县计划生育委员会。
法定代表人：梁云超，主任。
委托代理人：王瑞，涡北街道办事处计生办工作人员。
被执行人：邹从彦，男，40岁，汉族，住涡阳县涡北街道。
申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人社会抚养费征收一案。2007年3月8日双方已达成执行和解结案协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人邹从彦社会抚养费征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 王淑芹
二〇〇七年三月十一日
书记员 高 玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第999-1号
申请执行人黄升腾，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人刘淑棉，女，1965年7月4日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人刘仙龙，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人刘爆源，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人黄升腾、刘淑棉、刘仙龙与被执行人刘爆源追偿权纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2012年11月3日作出的（2012）鲤民初字第2050号民事判决书已经发生法律效力。三申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。三申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2012）鲤民初字第2050号民事判决书主文第五项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3831号
原告：俞挺，男，1991年4月16日出生，汉族，住三门县。
被告：陈辉，男，1987年10月23日出生，汉族，住三门县。
被告：陈中狄，男，1981年1月9日出生，汉族，住三门县。
原告俞挺与被告陈辉、陈中狄民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告俞挺在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以庭外和解为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞挺以庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞挺撤回起诉。
审 判 员 王群华
二〇一七年八月十五日
代书记员 杨巍魏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初302号
原告庄某某。
委托代理人王爱庆，滦平县法律援助中心法律援助律师。
被告范某某。
本院在审理原告庄某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2016年3月3日向本院申请，要求撤回对被告范某某的起诉。
本院认为，原告庄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回对被告范某某的起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告庄某某负担。（已预交）
审 判 长 姜朋飞
人民陪审员 孟兆青
人民陪审员 衡 国
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘小玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10372号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告程质有，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程质有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初571号
原告：山西佳宇房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路东百万庄园13排4号。
法定代表人：张俊平，董事长。
委托诉讼代理人：贺水建，山西华闻律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：袁莉华（被告之妻），住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李松夏，四川天普律师事务所律师。
原告山西佳宇房地产开发有限公司与被告赵刚劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案。
本院经审查认为，本院受理的原告赵刚与被告山西佳宇房地产开发有限公司劳动争议一案【（2017）晋0106民初572号）】与原告山西佳宇房地产开发有限公司与被告赵刚劳动争议一案【（2017）晋0106民初571号）】，两案属同一法律事实和法律关系：被告于2016年12月20日向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会提起工伤保险待遇仲裁申请，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日作出（2016）第154号仲裁裁决书。原被告均认为该裁决书认定事实和适用法律均有错误，裁决内容不符合法律规定，有失公平、公正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁决如下：
本案并入本院（2017）晋0106民初572号案件审理。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 姮
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初571号原告：山西佳宇房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路东百万庄园13排4号。法定代表人：张俊平，董事长。委托诉讼代理人：贺水建，山西华闻律师事务所律师。被告：赵刚，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：袁莉华（被告之妻），住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李松夏，四川天普律师事务所律师。原告山西佳宇房地产开发有限公司与被告赵刚劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案。本院经审查认为，本院受理的原告赵刚与被告山西佳宇房地产开发有限公司劳动争议一案【（2017）晋0106民初572号）】与原告山西佳宇房地产开发有限公司与被告赵刚劳动争议一案【（2017）晋0106民初571号）】，两案属同一法律事实和法律关系：被告于2016年12月20日向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会提起工伤保险待遇仲裁申请，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日作出（2016）第154号仲裁裁决书。原被告均认为该裁决书认定事实和适用法律均有错误，裁决内容不符合法律规定，有失公平、公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁决如下：本案并入本院（2017）晋0106民初572号案件审理。审 判 长  罗京山人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  任亚婷二〇一七年七月十日书 记 员  赵 姮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑事�定书
（2018）兵01刑更568号
罪犯付元中，男，1975年1月7日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在花桥监狱五监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年7月20日作出（2010）温苍刑初字第477号刑事判决，以被告人付元中犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金18000元，责令退赔104400元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑2年4个月。刑期执行至2020年2月11日止。本次缴纳罚金1500元，累计缴纳罚金完毕。执行机关花桥监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯付元中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯庄和军在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬3次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付元中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯付元中减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十四日
书记员 吐尔洪•吐乎提尼牙孜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1903号
上诉人（原审被告）：赵文智，男，1978年7月13日，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，私企人员，住龙里县，
被上诉人（原审原告）：王虎，男，1957年12月27日生，汉族，湖北省武汉市人，本科文化，医生，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代�人：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师。
上诉人赵文智因与被上诉人王虎民间借贷纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵文智上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，程序严重违法。1、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人提交的借条系采取欺骗手段要求上诉人签字形成的，不是上诉人的真实意思表示。上诉人与被上诉人双方于2016年6月20日签订合伙协议，约定双方合伙在醒狮镇古龙新街马路边开设生产环保充气砖厂。协议签订时，上诉人明确告诉被上诉人，自己因资金困难，无法提供前期办厂的资金，被上诉人承诺前期资金由其先行垫付，上诉人利用自身的资源，提供自有的两亩地并协调购买上诉人土地旁边的1.8亩地作为开设砖厂的场地，联系销售渠道等，待获得收益后，双方按照50%的比例分配利润。协议签订后，被上诉人于2016年6月23日从其妻子账户转款20万元给上诉人，是用于支付合伙砖厂的前期费用，不是借款，不是用于个人开支。款项也是根据被上诉人在施工现场的指示进行支付的，支付的账目由被上诉人亲自保管。上诉人为了证明款项的用途，提供被上诉人妻子通过微信转给上诉人妻子拖砂石填埋的车辆号牌和车数、付款给驾驶员的明细账记录用以印证。被上诉人提供的借条是在转款20万元后两个月才写的，被上诉人告知上诉人是为了证明前期资金的垫付。借条的日期是被上诉人后来补写的，上诉人不认识字，借条的内容与被上诉人告知的内容不一致，被上诉人采取的欺骗手段获得上诉人的签字，20万元不是借款。2、一审程序违法。被上诉人为了证明款项的用途，申请证人出庭作证，证明不是民间借贷而是合伙资金结算。一审法院在上诉人的申请不涉及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十六条规定的情形下，不同意证人出庭作证，又不作出书面决定说明理由，程序违法。此外，上诉人要求被上诉人出庭当庭质询。
王虎二审未作出答辩。
王虎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息32000元（按月利息率2%从2016年8月24日起计算至2017年4月23日止共计8个月）共计232000元，2017年4月23日后的利息按月利率2%计算至借款本金还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王虎与被告赵文智系朋友兼合作伙伴关系。被告赵文智因资金周转困难向原告王虎借款20万元，2016年6月23日原告王虎让妻子蔡红玉向被告赵文智转账20万元，被告赵文智收到借款后在借条上签字并加盖手印，并承诺“还款期限为两个月，如到期未能及时归还，则按月息2分计算利息”。还款期限届满后，被告赵文智未归还借款。故原告诉至法院。
一审法院认为，被告向原告借款事实成立，被告应按其出具的借条约定履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求应予以支持。被告提出“所借的20万元系双方开砖厂的合作费用，用于平场时支付挖机师傅的费用等，因自己不识字所以才在借条上签字盖手印”的答辩理由不成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之�定，判决：被告赵文智于判决生效之日起十日内偿还原告王虎借款20万元及利息（利息按月息2%从2016年8月24日起计算至还清本金之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费
4780元，减半收取2390元，由被告赵文智承担。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人向上诉人主张归还借款，提供《借条》及转款凭证予以证实，《借条》上明确约定有借款本金、归还日期、逾期利息等详细内容，符合民间借贷的特征，上述证据能够证实被上诉人向上诉人提供了20万元的借款，故一审法院据此确认双方债权债务关系成立，判决上诉人偿还借款及按照借条的约定支付利息，并无不当。上诉人主张该《借条》系其受被上诉人欺骗、胁迫所签订，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人对此并未提供证据证明，故应由其承担不利后果。上诉人还主张该20万元系合伙投资款，但从一审中其提供的《合同》及二审中的证人证言来看，该款数额与《合同》涉及款项的数额不一致，证人证言亦不能证明其主张，故对其主张，本院不予采纳。
综�所述，赵文智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人赵文智负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 刘国红
审判员 李颖敏
二〇一七年十月十六日
书记员 李琼馨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1903号上诉人（原审被告）：赵文智，男，1978年7月13日，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，私企人员，住龙里县，被上诉人（原审原告）：王虎，男，1957年12月27日生，汉族，湖北省武汉市人，本科文化，医生，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代�人：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师。上诉人赵文智因与被上诉人王虎民间借贷纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵文智上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，程序严重违法。1、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人提交的借条系采取欺骗手段要求上诉人签字形成的，不是上诉人的真实意思表示。上诉人与被上诉人双方于2016年6月20日签订合伙协议，约定双方合伙在醒狮镇古龙新街马路边开设生产环保充气砖厂。协议签订时，上诉人明确告诉被上诉人，自己因资金困难，无法提供前期办厂的资金，被上诉人承诺前期资金由其先行垫付，上诉人利用自身的资源，提供自有的两亩地并协调购买上诉人土地旁边的1.8亩地作为开设砖厂的场地，联系销售渠道等，待获得收益后，双方按照50%的比例分配利润。协议签订后，被上诉人于2016年6月23日从其妻子账户转款20万元给上诉人，是用于支付合伙砖厂的前期费用，不是借款，不是用于个人开支。款项也是根据被上诉人在施工现场的指示进行支付的，支付的账目由被上诉人亲自保管。上诉人为了证明款项的用途，提供被上诉人妻子通过微信转给上诉人妻子拖砂石填埋的车辆号牌和车数、付款给驾驶员的明细账记录用以印证。被上诉人提供的借条是在转款20万元后两个月才写的，被上诉人告知上诉人是为了证明前期资金的垫付。借条的日期是被上诉人后来补写的，上诉人不认识字，借条的内容与被上诉人告知的内容不一致，被上诉人采取的欺骗手段获得上诉人的签字，20万元不是借款。2、一审程序违法。被上诉人为了证明款项的用途，申请证人出庭作证，证明不是民间借贷而是合伙资金结算。一审法院在上诉人的申请不涉及《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的情形下，不同意证人出庭作证，又不作出书面决定说明理由，程序违法。此外，上诉人要求被上诉人出庭当庭质询。王虎二审未作出答辩。王虎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息32000元（按月利息率2%从2016年8月24日起计算至2017年4月23日止共计8个月）共计232000元，2017年4月23日后的利息按月利率2%计算至借款本金还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告王虎与被告赵文智系朋友兼合作伙伴关系。被告赵文智因资金周转困难向原告王虎借款20万元，2016年6月23日原告王虎让妻子蔡红玉向被告赵文智转账20万元，被告赵文智收到借款后在借条上签字并加盖手印，并承诺“还款期限为两个月，如到期未能及时归还，则按月息2分计算利息”。还款期限届满后，被告赵文智未归还借款。故原告诉至法院。一审法院认为，被告向原告借款事实成立，被告应按其出具的借条约定履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求应予以支持。被告提出“所借的20万元系双方开砖厂的合作费用，用于平场时支付挖机师傅的费用等，因自己不识字所以才在借条上签字盖手印”的答辩理由不成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之�定，判决：被告赵文智于判决生效之日起十日内偿还原告王虎借款20万元及利息（利息按月息2%从2016年8月24日起计算至还清本金之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4780元，减半收取2390元，由被告赵文智承担。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人向上诉人主张归还借款，提供《借条》及转款凭证予以证实，《借条》上明确约定有借款本金、归还日期、逾期利息等详细内容，符合民间借贷的特征，上述证据能够证实被上诉人向上诉人提供了20万元的借款，故一审法院据此确认双方债权债务关系成立，判决上诉人偿还借款及按照借条的约定支付利息，并无不当。上诉人主张该《借条》系其受被上诉人欺骗、胁迫所签订，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人对此并未提供证据证明，故应由其承担不利后果。上诉人还主张该20万元系合伙投资款，但从一审中其提供的《合同》及二审中的证人证言来看，该款数额与《合同》涉及款项的数额不一致，证人证言亦不能证明其主张，故对其主张，本院不予采纳。综�所述，赵文智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人赵文智负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 刘国红审判员 李颖敏二〇一七年十月十六日书记员 李琼馨
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1041号之一
申请执行人：沈新伟，男，1971年11月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被执行人：蒋建荣，男，1971年1月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：蒋菊萍，女，1967年3月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人沈新伟与被执行人蒋建荣、蒋菊萍合伙协议纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3985号民事判决书，被执行人蒋建荣、蒋菊萍应支付申请执行人沈新伟合伙退伙资金1603000元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费19228元，财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年6月2日向被执行人蒋建荣、蒋菊萍发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。被执行人蒋建荣所有的坐落于东莞市凤岗镇××龙凤路××花园××区××1302的房产在审理阶段由我院预查封，但该房产已设立抵押，抵押权人招商银行股份有限公司东莞分行。2017年7月4日，本院决定将被执行人蒋建荣、蒋菊萍纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。2017年8月24日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汝建国
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙 徐
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1041号
被拘留人:蒋建荣公民身份号码:×××481Ｘ
本院在执行沈新伟与蒋建荣、蒋菊萍（2017）浙0411执1041号合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋建荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
()
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初295号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡泽军，男，1957年2月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学毕业，农民，住湖北省黄梅县。因涉嫌非法买卖危险物质罪，于2017年5月5日被湖北省黄梅县公安局取保候审。
黄冈市黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人胡泽军犯非法买卖危险物质罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人胡泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省黄梅县人民检察院指控，2016年下半年，被告人胡泽军获多人求购毒杀土狗药丸的信息，欲倒卖获利。遂在当年11月底，从王均成处以240元的价格购进“三步倒”蜡丸200颗。当其明知吴某（已判刑）需购药丸用于毒杀土狗，卖狗肉赚钱，仍然以5元每颗的价格向吴某出售了50颗毒药蜡丸。后吴某先后多次窜至黄梅县孔垄镇、蔡山镇、新开镇等地，将毒药蜡丸塞进事先购买的熟食鸭屁股内，诱使农户饲养的土狗食用，待土狗毒毙后，吴某将死狗以每斤5至10元的价格贩卖给新开镇农贸市场从事活禽、鲜肉销售的商贩李某1、刘某等人，后狗肉再经商贩销售给群众。
2016年12月22日8时许，吴某再次作案时被黄梅县公安局查获。现场从吴某身上、摩托车内查获毒药蜡丸15颗、鸭肉包裹的蜡丸7颗。经对胡泽军住宅搜查发现尚未出售的蜡丸25颗。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，从吴某、胡泽军处查出的蜡丸均检出氰化钠成分。经湖北省食品质量安全监督检验研究院检验，吴某毒杀的土狗内脏检出氰化物成分，含量为3.1mg/kg。
公诉机关认为，被告人胡泽军违反国家危险物质管理规定，明知他人购买剧毒危险物质用于从事违法活动，仍然向他人出售剧毒物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款的规定，应当以非法买卖危险物质罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡泽军在开庭审理中供认不讳，并有被告人胡泽军的户籍证明、到案经过、黄梅县人民法院刑事判决书等书证；证人李某1、吴某的证言；被告人胡泽军的供述和辩解；湖北省公安司法鉴定中心检验报告；湖北省食品质量安全监督检验研究院检验报告；搜查笔录、检查笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡泽军违反国家危险物质管理规定，明知他人购买剧毒危险物质用于从事违法活动，仍然向他人出售剧毒物质的规定，构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡泽军能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人胡泽军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人胡泽军犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人胡泽军的缓刑考验期从2018年1月6日起至2021年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段 立
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00132号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人徐寅忠。
被执行人陈琴英。
申请执行人卫计局于2014年8月25日对被执行人徐寅忠、陈琴英作出了宜卫计征决字（2014）148号征收社会抚养费决定书，认定被执行人徐寅忠、陈琴英于2014年1月12日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人徐寅忠、陈琴英分别征收社会抚养费32529元，共计65058元。被执行人徐寅忠、陈琴英收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）148号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）148号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）148号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）148号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1257号
原告：杨文胜，男，汉族，1969年2月28日出生，住南皮县。
被告：崔治喜，男，1974年7月10日出生，汉族，南皮县人。
被告：吴晓亮，男，汉族，住沧州市运河区。
原告杨文胜与被告崔治喜、吴晓亮纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨文胜到庭参加诉讼，被告崔治喜、被告吴晓亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文胜向本院提出诉讼请求：1，判令二被告给付原告垫付人工费22000元及利息；2，诉讼费由被告担。事实与理由:原、被告三人于2013年至2015年合伙做生意期间，共计拖欠工人人工费33000元，该款应当由原、被告三人共同承担，每人应当承担11000元，二被告应当承担22000元，因二被告无钱支付，应二被告请求原告为二被告垫付人工费22000元。对此，有原、被告三人共同签署的欠条予以证实。该垫付款项经原告多次向二被告催要，二被告至今未能偿还。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
崔治喜、吴晓亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告三人于2013年至2015年合伙做生意期间，共计拖欠工人工资33000元，其中拖欠杨振合工资15000元、拖欠孙兰峰18000元，拖欠二人的工资已由原告在2017年7月4日予以给付，以上事实有原告提交的原、被告共同署名的欠条及杨振合、孙兰峰名义的证明予以证实。被告崔治喜、被告吴晓亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告合伙期间拖欠的工人工资系合伙债务，三人应当共同承担。原告将杨振合及孙兰峰的工资全部给付后，二被告应当将应承担的部分给付原告，二被告应按照同期银行借款利率支付利息，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔治喜在判决生效后五日内给付原告11000元及利息，利息按银行同期借款利率计算自2017年7月4日起至判决生效之日止。
被告吴晓亮在判决生效后五日内给付原告11000元及利息，利息按银行同期借款利率计算自2017年7月4日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，被告崔治喜承担88元，被告吴晓亮承担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年九月十九日
书记员 昝立亚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00058号
原告任某某，男，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告牟某某，女，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告任某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告牟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告系自愿婚姻，婚后因被告患病，夫妻一直分居生活，夫妻感情日益淡漠。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻仍未来往。现再次起诉要求与被告离婚。
被告牟某某辩称，原、被告认识恋爱时间较长，双方婚姻基础好，原告明知被告患病仍与被告举行结婚典礼，故夫妻感情未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告任某某与被告牟某某于2006年在重庆轨道交通公司工作时认识恋爱，2012年9月登记结婚。2012年11月被告在解放军第三军医大学大坪医院确诊患左乳腺癌，同年11月4日双方举办了结婚典礼，11月6日被告在大坪医院接受手术治疗直到2013年2月18日化疗后出院。后被告回到娘家由其父、母亲照顾。被告患病后，原告未承担被告的医疗费。原告于2013年12月曾起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意原告的诉讼请求，因双方各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、（2014）巴法民初字地00100号判决书、被告患病的诊断证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚姻基础较好。婚后因被告患病治疗，致使夫妻相处时间甚少是事实。依照婚姻法相关规定，夫妻有互相扶养的义务。原告作为被告的丈夫，在被告患病期间，应多关心体贴被告，以便被告能尽快康复。现原告提出离婚请求，不利于被告的治疗及身心健康。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告任某某负担。（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一五年一月十四日
书记员 崔宝利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更289号
罪犯刘勇，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）常刑初字第62号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3893号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年11月8日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加卫生员劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2024年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2654号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
被告：翟磊，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告翟磊物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月四日
书 记 员 娜尔盖孜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3173号
原告:傅娟，女，汉族，1977年1月14日出生，修水县人，销售经理，住九江市修水县，
委托诉讼代理人：曾水江，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
被告:宜春市鑫顺汽车销售有限公司，地址：江西省宜春市外环北路828号，统一机构代码：91360900685986940A。
法定代表人：吴振生，公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪安，江西同茂律师事务所律师。
原告傅娟与被告宜春市鑫顺汽车销售有限公司(以下简称被告鑫顺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅娟及其委托诉讼代理人曾水江、被告鑫顺公司的委托诉讼代理人王洪安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅娟向本院提出诉讼请求：1、WAC3X5001804993及汽车销售发票，一套备用钥匙；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从事汽车销售行业，原告以个人名义多次向被告鑫顺公司购买多辆汽车，接待原告的是被告鑫顺公司的销售经理易如敏。原告按交易习惯支付了定金和全部车款后，在被告鑫顺公司把车辆提回九江修水，按惯例几天后被告会将该车的合格证、销售发票、备用车钥匙邮寄给原告，但被告鑫顺公司确未如期履约，原告多次联系被告均无果，故诉至法院。
被告鑫顺公司辩称，1、原、被告之间不存在汽车买卖合同关系，原告要求被告履行其与易如敏之间所订合同附随义务违反了合同相对性规则，其诉请没有事实和法律依据。2、原告和易如敏发生经济往来，故被告鑫顺公司不是本案适格被告。3、原告与易如敏协议购车，易如敏是无权代理，所以本案的民事责任由易如敏个人承担，4、易如敏偷卖被告公司的车辆，将车款据为己有，已经涉嫌犯罪，故本案应中止审理。综上本案应依法驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，易如敏在被告鑫顺公司担任销售顾问，后担任销售经理，掌管汽车的销售工作。
2015年，原告傅娟在某汽车销售公司做销售时与易如敏有业务往来。2016年10月30日，朱泽锋在原告傅娟的介绍下看中一台杰德牌轿车，向被告鑫顺公司支付定金10000元后，由原告傅娟将剩余款项汇入易如敏的账户内，客户朱泽锋就提车交货，几天后，被告鑫顺公司就将车辆的合格证、车辆的销售发票、备用钥匙通过快递或其他方式交给客户，双方按照这样的交易习惯履行了购车手续。按照同样的交易习惯，交易成交的客户有宁武金、樊勇、卢明、袁修香等。
2016年3月26日，原告傅娟成立了修水县金盛汽车销售有限公司。2017年5月22日，客户梅少华看中一台思威CRV汽车，总价款206800元，向被告鑫顺公司支付5000元定金后，原告傅娟于5月26日给易如敏的建设银行6217002100000385252内汇款144000元，客户梅少华通过刷卡的方式给被告鑫顺公司付款17800元，通过其妻子聂青的账户汇给被告鑫顺公司付款40000元。款项付清后，易如敏就将钥匙交给客户梅少华，梅少华将车辆提走。
事后，被告鑫顺公司并没有将思威牌/CR-V汽车合格证书，证号为WAC3X5001804993、汽车销售发票，一套备用钥匙交给客户，致使客户梅少华产生疑虑。
2017年6月4日，易如敏涉嫌职务侵占罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，7月11日被执行逮捕。
2017年8月4日，原告傅娟作为修水县金盛汽车销售有限公司的负责人和客户梅少华签订协议，约定将该车辆退回给原告，原告收回车辆，原告将款项还给客户梅少华。该协议已经实际履行。故原告诉至法院。
本院认为，关于原告、被告主体问题
本院审理查明，涉案车辆的实际购买人系梅少华，由于被告鑫顺公司未交付车辆合格证等重要凭证，致使本案原告和梅少华签订协议书，约定涉案车辆归原告所有，原告将款项赔付给梅少华，且该协议已经实际履行，故原告傅娟为本案适格原告。
被告鑫顺公司认为其不是本案适格被告，认为易如敏系无权代理，易如敏应是本案适格被告。本院认为，易如敏系被告鑫顺公司的销售经理，掌管汽车的一切销售工作，易如敏和客户形成了特有的交易习惯，完成汽车销售工作。根据这个交易习惯，客户梅少华将定金交给被告鑫顺公司，将部分款项汇入易如敏个人账户，提车时交清全款，易如敏同意客户提车，虽然易如敏超越代理权与客户订立合同，但客户有理由相信易如敏有代理权的，该代理行为有效。且易如敏侵吞了公司购车款后，被告鑫顺公司以涉嫌职务侵占罪报警，易如敏被依法拘留和逮捕。由此可见，被告鑫顺公司对易如敏的职务予以认可，并希望追究其职务过错。故易如敏构成表见代理，其产生的过错应当由被告鑫顺公司承担责任，故被告鑫顺公司系本案适格被告，应对原告的损失承担责任。
本案原告傅娟（客户梅少华）与被告鑫顺公司的汽车销售合同中，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定和强制性法规，该合同合法有效，受法律保护，双方均应履行。原告已经支付了所有的购车款，并已经提车，被告鑫顺公司未应WAC3X5001804993、汽车销售发票，一套备用钥匙的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜春市鑫顺汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内将思威牌/CR-
V汽车合格证书，证号为WAC3X5001804993、汽车销售发票，一套备用钥匙交给原告傅娟。
案件受理费100元,减半收取计人民币50元，由被告宜春市鑫顺汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨春
二〇一七年九月二十八日
书记员 赖玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2778号
原告李余陶，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告万建生。
被告张红梅。
本院在审理原告李余陶诉被告万建生、张红梅民间借贷纠纷一案过程中，原告李余陶于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李余陶向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李余陶撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李余陶负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 沈德田
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孟瑶瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1289号
申请执行人王某1，男，1983年6月7日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人王某2，女，1982年1月25日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案中，被执行人王某2已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初8637号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 马建明
二〇一七年七月十九日
书记员 董洪波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1296号
原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区。经营者朱广明，男，汉族，1967年2月23日出生，现住洛阳市洛龙区，身份证号：4107271967********。
委托代理人常锋廷。系该租赁站实际经营者。特别授权。
被告姚少伟，男，汉族，1968年8月1日出生。（缺席）
原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站诉被告姚少伟租赁合同纠纷一案，本院受理后于2016年1月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚少伟经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月10日被告姚少伟与我单位签订了《建筑设备租赁合同》约定：我单位向被告提供钢管、扣件等建筑物资，钢管每米日租金0.009元、扣件每个日租金0.004元、顶丝每套日租金0.04元，租金每月结算一次；约定时间不能支付或未能完全支付租金的，承租方应按应付租金每天加收千分之五的滞纳金作为违约赔偿金；违约金按产生的租赁费日加1%。2014年9月29日经结算被告给我出具欠条一张：欠条，钢管224.5米，扣件487个，顶丝20根，租金28257元。请求判令：1、被告支付租金29201元及违约金10000元；2、被告返还钢管224.5米，扣件487个，顶丝20根，运费、装车费1200元或赔偿44898元。
被告姚少伟未到庭，未答辩。
审理查明：2013年11月10日原被告签订的《建筑设备租赁合同》约定：原告向被告提供钢管、扣件等建筑物资，钢管每米日租金0.009元、扣件每个日租金0.004元、顶丝每套日租金0.04元，租金每月结算一次；对丢失损坏的租赁物，按市场价格赔偿；约定时间不能支付或未能完全支付租金的，承租方应按应付租金每天加收千分之五的滞纳金作为违约赔偿金；违约金按产生的租赁费日加1%。2014年9月29日原被告经结算被告给原告出具欠条一张：欠条，钢管224.5米，扣件487个，顶丝20根，租金28257钢管224.5米，扣件487个，顶丝20根；2013年11月18日被告给原告出具证明一张，内容为：运费、装车费二车共计1200元，姚少伟。
本院认为：原被告2013年11月10日日签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，且内容形式均符合法律规定，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告姚少伟欠原告2014年9月29日前租金28257元及钢管224.5米，扣件487个，顶丝20根，运费1200元，应予支付（退还），原告诉讼请求应予支持；原告请求被告支付违约金10000元，低于合同约定应予支持。被告姚少伟经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚少伟于判决书生效后十日内支付原告租赁费28257元、运费1200元及违约金10000元；
二、被告姚少伟返还原告钢管224.5米，扣件487个，顶丝20根或按市场价折价赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1902元，由被告姚少伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 范 蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2890号
原告冯云平，男，1983年11月10日出生，汉族。
被告扬州，男，1973年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告冯云平诉被告扬州合同纠纷一案中，原告冯云平于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯云平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯云平负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹建玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初419号
原告：朱阿旭，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：王朝，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告朱阿旭与被告王朝民间借贷纠纷一案过程中，原告朱阿旭于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱阿旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱阿旭撤回起诉。
案件受理费人民币894元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 余 洋
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初4347号
原告：杨建国，男，1982年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：马成，男，1990年9月30日出生，回族，住内蒙古自治区包头市。
被告：马骁，男，1988年1月13日出生，回族，住内蒙古自治区包头市。
原告杨建国与被告马成、被告马骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款222000元；2、二被告支付从2017年11月1日起至被告还清借款之日止的利息；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告马成与被告马骁因家有急事急需用钱，于2017年8月9日向原告杨建国借款220000元，原告于当日将现金交付二被告。原被告双方对利息未作约定。借款时二被告声称会尽快还款，两个月后二被告不明消失联系不上，无奈原告诉至法院。原告认为原被告之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护，被告应当偿还借款，被告躲避原告且拒不还款的行为不仅违背诚信还构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告杨建国未能在本院指定的期限内提供被告马成、被告马骁的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨建国的起诉。
案件受理费免收，杨建国预交2315元，退还杨建国2315元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员石新栋
二〇一八年二月十二日
书记员朱婧婷
****附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条 ****起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初4347号原告：杨建国，男，1982年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：马成，男，1990年9月30日出生，回族，住内蒙古自治区包头市。被告：马骁，男，1988年1月13日出生，回族，住内蒙古自治区包头市。原告杨建国与被告马成、被告马骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款222000元；2、二被告支付从2017年11月1日起至被告还清借款之日止的利息；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告马成与被告马骁因家有急事急需用钱，于2017年8月9日向原告杨建国借款220000元，原告于当日将现金交付二被告。原被告双方对利息未作约定。借款时二被告声称会尽快还款，两个月后二被告不明消失联系不上，无奈原告诉至法院。原告认为原被告之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护，被告应当偿还借款，被告躲避原告且拒不还款的行为不仅违背诚信还构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告杨建国未能在本院指定的期限内提供被告马成、被告马骁的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨建国的起诉。案件受理费免收，杨建国预交2315元，退还杨建国2315元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员石新栋二〇一八年二月十二日书记员朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵乃芳，男，1938年6月27日出生，满族，丹东丝绸公司凤城茧站退休干部，住辽宁省凤城市苏华苑B16-1-302室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市锦绣房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区人民街**号。
法定代表人：邹本刚，该公司董事长。
再审申请人赵乃芳因与被申请人丹东市锦绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹审民再字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵乃芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 黄忠学
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁恩福
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01119号
原告郝红福。
被告王学民。
被告石海仲。
被告李俊芹。
原告郝红福与被告王学民、石海仲、李俊芹民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告郝红福于2015年11月19日申请撤回对被告王学民、石海仲、李俊芹的起诉。
本院认为，原告郝红福撤回起诉的请求不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝红福撤回起诉。
案件受理费3283元，减半收取1641.5元，由原告郝红福承担。
代理审判员 王 倩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高梦薇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1563号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：王乃平，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王乃平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1563号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：王乃平，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王乃平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初字105号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人奉爱富，男，1979年1月23日出生于湖南省祁阳县,汉族，小学文化，农民，住湖南省永州市。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月19日被永州市公安局金洞分局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]91号起诉书，指控被告人奉爱富犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，决定适用简易程序审理本案，依法由审判员王晓君独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年3月22日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员莫文出庭支持公诉，被告人奉爱富及其辩护人唐铁章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年7月14日17时许，被告人奉爱富驾驶一辆车牌号为湘Ｍ×××××的轻型仓栅式货车，在晒北滩小茗洞村五指山路段因刹车失灵操作不当翻出山路，造成驾驶人奉爱富，车上乘员邓某1、邓某2、邓某3受伤，乘员邓某6死亡的交通事故。永州市公安局金洞分局交通警察大队民警接警后迅即赶到现场，将被告人奉爱富传唤到公安机关进行调查。2017年7月19日经金洞交警大队认定，被告人奉爱富负此次事故的全部责任。2017年7月15日，被告人奉爱富与死者亲属就民事赔偿达成了和解协议，赔偿了死者亲属损失费320000元，得到了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人奉爱富亦赔偿了车上其他乘员邓某1等人损失，取得了他们的谅解。
上述事实，被告人奉爱富在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、奉某、刘某的证言、永州市中泰司法鉴定所[2013]尸鉴字第78号司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、领款凭证、谅解书、公安机关证明、户籍证明及道路交通事故尸体处理通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人奉爱富违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且在事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，己构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人奉爱富如实供述交通肇事的事实，依法可以从轻处罚。交通肇事后，被告人奉爱富与死者家属就赔偿损失双方已达成和解协议，死者家属对被告人奉爱富的行为表示谅解，车上其他受伤人员也对被告人奉爱富的行为表示谅解，对被告人奉爱富依法可以从宽处罚。被告人奉爱富犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经永州市祁阳金洞管理区司法局社区调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑，故本院决定对被告人奉爱富从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人奉爱富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓君
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11432号
原告上海诺门建筑安装有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇跃马村671号112室（上海港沿经济小区）。
法定代表人任晓萍，该公司董事长。
委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
被告宜兴市龙背山置业有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道东郊村。
本院在审理原告上海诺门建筑安装有限公司（以下简称诺门公司）与被告宜兴市龙背山置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诺门公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告诺门公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诺门公司撤回起诉。
案件受理费减半收取123元，由原告诺门公司负担。
审判员 范晟程
二〇一六年十二月一日
书记员 花 伟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初181号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王士忠，男，1970年5月26日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。2017年3月8日因饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被邓州市公安局行政处罚，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月2日被邓州市公安局取保候审。
指定辩护人曾德奇，河南省花洲律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人王士忠犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人王士忠及其辩护人曾德奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2017年4月1日14时15分许，被告人王士忠酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在邓州市都司镇自西向东行驶至陈园村处时，被邓州市公安局执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，王士忠血液中乙醇成分含量为106.68mg/100ml。
上述事实，被告人王士忠在开庭审理过程中无异议。并有被告人王士忠正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、被告人血液酒精浓度测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、查获经过及被告人王士忠供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王士忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王士忠犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王士忠曾因酒后无证驾驶机动车辆被行政处罚，又酒后无驾驶资格驾驶机动车，均应当从重处罚。但其案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。被告人王士忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王士忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱志娜
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初74号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人石某某，男，1981年8月21日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，无业，家住乐平市。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月12日被监视居住。
辩护人汪松根，江西济仁律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2017］575号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人汪松根到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年9月2日上午，在乐平市后港镇大田村，因被告人石某某在石某的挖机上写字一事，石某与石某某发生争执，后石某某持刀追赶石某，追至石某某家门口将石某刺伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人石某的伤情为轻伤二级。经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定，被告人石某某患抑郁症，事发时辨认能力完好，受疾病影响控制能力削弱，具有完全责任能力。同时，被告人石某某具有自首情节。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石某某的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
被告人石某某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人辩称，石某某具有以下法定从轻、酌情从轻的量刑情节：1、被告人石某某系主动投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、本案的发生原因是有一定起因的，且被告人石某某患有抑郁症长期接受治疗，事发时控制能力削弱，应酌情对其从轻处罚；3、被告人亲属已代为赔偿被害人经济损失，依法亦可从宽处罚。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，案发前，被告人石某某居住在乐平市后港镇大田村。2017年9月2日上午，因被告人石某某在石某的挖机上写字一事，石某与石某某发生争执，后石某某持刀追赶石某，追至石某某家门口将石某刺伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人石某的伤情为轻伤二�。经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定，被告人石某某患抑郁症，事发时辨认能力完好，受疾病影响控制能力削弱，具有完全责任能力。
2017年10月10日，被告人石某某到乐平市公安局后港派出所投案。被害人石某于2018年2月6日向本院提起附带民事诉讼，经本院调解达成一致，已另行制作调解书。被害人石某对被告人石某某的故意伤害行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人石某某的供述，证实其因石某将挖机停放在他家附近影响了他休息，多次找石某理论未果，后他就用记号笔在石某的挖机上写字一泄怨气。2017年9月2日早上8时许石某找上门来，他们便发生争执，他持水果刀在后港镇大田村租住的房子前面将石某捅伤的事实。
2、被害人石某的陈述，2017年9�2日早上8时许，他发现他的挖机上被人写了一些骂人的话，村里的戏台墙上也写了一些。因为之前他停挖机在石某某家门口时，与石某某有矛盾。他便来到石某某家，和石某某母亲彭某说了这个事。彭某答应擦掉，他就回到挖机附近。石某某就跑来质问他，后又拿出刀来，他就赶紧跑回石某某家准备告诉彭某，石某某在后面拿着刀追他，在石某某家门口被追上，石某某拿刀向他连续捅了几下，后他被方某1送至医院抢救。他左腋、左手臂、额头均受了伤。
3、证人彭某的证词，证实2017年9月2日早上8时许，其儿子石某某持水果刀在他们后港镇大田村租住的房子前面持水果刀将石某捅伤的事实。
4、证人方某1的证词，证实2017年9月2日早上8时许，他与姐夫石某看到挖机车身上及村戏台墙面上被人写了很多骂人的字，石某知道是石某某写的，便来到石某某家中，石某某的母亲答应擦掉，他们就走了。他们走到挖机旁没过几分钟，石某某就跑来开始骂人，而且情绪越来越激动，并拿出匕首，石某就开始跑了。后在石某某门前石某被捅倒，他就过去拖开石某某，将石某送到医院来了。
5、辨认笔录，证实方某1辨认出石某某就是持刀伤害石某的人。
6、乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片，证实石某的损伤程度被评定为轻伤二级。
7、景德镇昌南精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人石某某为抑郁症，事发时辨认能力完好，受疾病影响控制能力削弱，完全责任能力。
8、调解协议、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实被告人石某某、担保人彭某与被害人石某就民事赔偿已达成一致协议，石某谅解了石某某的事实。
9、到案情况说明，证实乐平市公安局治安警察大队民警于事发当日到达现场口头传唤两被告人接受调查的事实。
10、户籍证明及前科证明，证实被告人石某某犯罪时已成年并无犯罪前科。
本院认为，被告人石某某因生活琐事与石某发生纠纷，尔后持刀故意伤害他人身体，导致石某轻伤二级的后果，被告人石某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人亲属与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法亦可从宽处罚；被告人患有抑郁症，案发时控制能力削弱，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以支持。根据被告人石某某的犯罪事实，结合量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七�第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
石某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 慧
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 薛 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初531号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡洋，男，汉族，1992年1月18日出生。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，刑期至2017年3月1日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）436号起诉书指控被告人胡洋犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月11日0时许，被告人胡洋窜至本市江汉区花楼街122号被害人袁某家中，盗得屋内沙发上2个双肩包，包内共有现金人民币200元及身份证、银行卡等证件。接被害人报案后，公安机关根据线索于当日将被告人胡洋抓获。赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人胡洋具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人胡洋有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人胡洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡洋具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年3月11日起至2018年10月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年五月九日
书记员 黄旭慧
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初285号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人翁友鸿,男,1999年10月23日出生于湖南省岳阳市，汉族,高中文化，无职业,住长沙市开福区,户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌抢夺罪,于2018年1月24日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年2月9日经长沙市天心区�民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人翁友鸿犯抢夺罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人翁友鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年1月23日7时许,被告人翁友鸿在长沙市天心区子里面遇见被害人杨某,被告人翁友鸿遂借用被害人杨某的0PP0R11手机,恰巧又遇见范某(另案处理),于是被告人翁友鸿与范某预谋抢夺被害人杨某的0PP0R11手机。后被告人翁友鸿假意邀请被害人杨某吃粉,吃粉期间,范某以借用电话名义将被害人杨某的0PP0R11手机“借走”,被告人翁友鸿则继续在粉店拖延被害人�某,后范某逃至长沙市,以800元价格将所抢的被害人杨某的0PP0R11手机销赃,被告人翁友鸿分得赃款400元,范某分得赃款400元。
被害人杨某发现自己手机被抢后,独自至长沙市,发现自己被抢手机,遂用自己被抢的0PP0R11手机报警,收赃之人立即逃窜。
2018年1月24日,被告人翁友鸿在长沙市开福区被民警抓获,其归案后如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定,上述被抢的0PP0R11手机价值人民币2390元。
该院以被害人的陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人翁友鸿以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人翁友鸿犯抢夺罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人翁友鸿对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人翁友鸿在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人翁友鸿的家属于2018年4月29日已代为赔偿了被害人杨某全部损失，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实有接报案登记表、受案经过、传唤经过、抓获经过常住人口基本信息、电话查询记录、证人范某、屈某的证言、被害人杨某的陈述、被告人翁友鸿的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁友鸿以非法占有为目的，伙同他人公然抢夺财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人翁友鸿的行为依法予以惩处。被告人翁友鸿归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人翁友鸿家属已代表被告人翁友鸿赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可视为被告人翁友鸿有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人翁友鸿认罪认罚且签字具结，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁友鸿犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年6月23日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年五月四日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12602号
原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区一路2号。
法定代表人吴勇，该公司总经理。
委托代理人殷元政、钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
被告宜兴市金塔厨饰材料有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道巷头东路80号。
被告黄玉明，男，1960年3月3日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司（以下简称希贵公司）与被告宜兴市金塔厨饰材料有限公司、黄玉明买卖合同纠纷一案中，原告希贵公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告希贵公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告希贵公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告希贵公司负担。
审判员 范晟程
二〇一七年三月十四日
书记员 花 伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1451号
原告杨现明，男，1972年3月5日生，汉族。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告李素娟，女，1960年9月15日生，汉族。
委托代理人李素红。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵军伟，任该公司董事长。
委托代理人李保文，该公司员工。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
原告杨现明诉被告李素娟、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨现明的委托代理人范志恒、被告李素娟的委托代理人李素红、被告郑州交通运输公司的委托代理人李保文和杨志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日16时40分许，黄小生驾驶豫A号大型普通客车沿登封市区颍河路由西向东行驶至少室路交叉口时，与沿颍河路南侧机动车道由东向北右转弯的原告杨现明驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告杨现明及摩托车乘车人张晓受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00167号道路交通事故认定书认定，黄小生承担事故的同等责任，原告杨现明承担事故的同等责任，张晓不承担事故责任。请求判决被告赔偿各项损失共计180000元，诉讼费由被告承担。
被告郑州交通运输公司辩称：1、对于原告的实际损失我公司愿意按事故责任比例承担责任；2、被告李素娟是实际车主，应承担连带责任；3、原告的诉求数额过高，项目不合理；4、车辆投保了交强险，保险公司应该在交强险限额内赔偿；5、已经垫付的11000元应当扣除。
被告李素娟的答辩意见同上。
原告向本院提供8组证据：第1组是事故认定书，证明原告负事故的同等责任；第2组是诊断证明、病历、出院证，证明原告受伤情况及住院40天，出院后6个月不能从事重体力劳动；第3组是医疗费发票，证明原告花费医疗费22408.95元；第4组是司法鉴定意见书，证明原告构成八级伤残；第5组是原告与李新建签订的租房协议、登封市嵩阳街道办事处文庙街居委会出具的证明，证明原告2013年8月搬至文庙街居委会，在李新建家居住，平常从事建筑行业；第6组是鉴定费票据，证明原告花费鉴定费1300元；第7组是交通费票据，证明原告花费交通费1000元；第8组是户口本，证明被扶养人身份情况。
被告郑州交通运输公司对原告所举证据的质证意见：对于第4组有异议，病历显示原告只有4根肋骨骨折，但鉴定结果显示的是12根以上肋骨骨折，并不是本次交通事故所造成的，与本次事故无关，对该次鉴定不认可；对第5组证据的真实性有异议，租房协议没有房主的房产证明和租金的交付情况，居民委员会的证明没有出具人员的签名，且该证据本身显示是先有空白章，之后才打印的文字，不能证明原告的居住情况，其从事的行业也不清楚；对第6组证据有异议，没有加盖单位印章，形式不合法，不予认可；对第7组证据有异议，该票据连号，不能证明是原告所花费的交通费；对其它证据均无异议。
被告李素娟对原告所举证据的质证意见同上。
被告李素娟向本院提供一份收据，证明为原告垫付了11000元。
原告杨现明对被告李素娟所举证据无异议。
被告郑州交通运输公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第7组证据无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月25日16时40分许，黄小生驾驶豫A号大型普通客车沿登封市区颍河路由西向东行驶至少室路交叉口时，与沿颍河路南侧机动车道由东向北右转弯的原告杨现明驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告杨现明及摩托车乘车人张晓受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00167号道路交通事故认定书认定，黄小生承担事故的同等责任，原告杨现明承担事故的同等责任，张晓不承担事故责任。原告杨现明受伤后被诊断为“脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨骨折、多发肋骨骨折、左侧血气胸、脾脏挫裂伤、腰1、2、3、4左横突骨折”，在登封市第二人民医院住院治疗40天，花费医疗费22408.95元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨现明多发肋骨骨折构成八级伤残，不存在护理依赖，无护理期限，不存在二次手术费。
另查明：1、原告杨现明自2013年8月起在嵩阳办事处文庙街居委会嵩山路南段李新建租房居住；2、原告杨现明的被扶养人有其母亲张某（66岁，有4个子女）；3、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元（66.83元／天）；2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元；2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元（78元／天）；4、黄小生驾驶的豫A号大型普通客车所有权人为被告李素娟，在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，并在被告郑州交通运输公司参加了统筹，其中第三者责任补偿保障金额为50万元；5、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已与原告杨现明达成调解协议，约定在交强险责任限额内按比例赔偿原告杨现明68500元；6、被告李素娟已为原告杨现明垫付11000元。
本院认为，原告杨现明虽然户籍登记在农村，但其长期在市区租房居住，经常居住地为城市，有租房协议和居委会出具的证明为凭，故原告主张按城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。原告杨现明的损失认定如下：医疗费22408.95元、住院伙食补助费1200元（30元／天40天）、营养费600元（15元／天40天）、误工费17375.8元（计算至定残日前一天，66.83元／天260天）、护理费3120元（78元／天40天）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金146348.7元（24391.45元／年20年30%）、被扶养人生活费6760.03元（6438.12元／年14年30%÷4人）、精神抚慰金酌定为10000元，以上各项共计208313.48元。扣除中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内按比例赔偿原告杨现明的68500元，不足的部分为139813.48元。因黄小生驾驶的豫A号大型普通客车在被告郑州交通运输公司参加了统筹，第三者责任补偿保障金额为50万元，且黄小生承担事故的同等责任，故被告郑州交通运输公司应当在统筹范围内按50%的比例承担69906.74元。扣除被告李素娟已垫付的11000元，被告郑州交通运输公司应当再支付原告杨现明58906.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告郑州交通运输集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨现明58906.74元；
二、驳回原告杨现明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，鉴定费1900元，共计3300元，由原告杨现明承担1500元，由被告李素娟承担1800元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年六月九日
书 记 员 朱国杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执832号
申请执行人:刘桂贤，女，1950年2月22日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人刘桂贤与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2538民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘桂贤于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金10884.24元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款10884.24元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2538号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执3之四号
申请执行人彭亚新,女,1966年3月27日出生,汉族,住正阳。
被执行人汤留根,男,汉族,1963年4月21日出生,住正阻县。
被执行人刘佰钧,男,汉族,1956年2月14日生,住正阳县。
被执行人曹安生,男,1957年9月12日出生,汉族,住正阳县。
关于本院在执行申请执行人彭亚新与汤留根、刘佰钧、曹安生借款合同纠纷一案中,经查被执行人汤留根在正阳县慎水乡八里桥村汤元组有七套房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人汤留根在正阳县慎水乡八里桥村汤元组的两套房屋予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一七年十月三十一日
书记员 程华伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5115号
原告邵勇，男，1969年5月15日出生，汉族。
委托代理人徐鹏，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告王邦义，男，1970年12月27日出生，汉族。
被告陈伟，男，1966年6月1日出生，汉族。
被告张金山，男，1967年8月24日出生，汉族。
三被告委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告邵勇与被告王邦义、陈伟、张金山第三人撤销之诉纠纷一案中，原告邵勇于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵勇负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
陪审员 刘 昊
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特49号
申请人：胡榴花。
委托代理人：张金艳、徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
申请人：浙江大源置业有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇雅山中路245号楼251号6楼。统一社会信用代码：91330400782900109X。
法定代表人：张柏成，系该公司董事长。
委托代理人：司马国辉，系该公司职员。
本院于2016年7月14日受理了申请人胡榴花与申请人浙江大源置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人胡榴花与申请人浙江大源置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年7月14日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人胡榴花与申请人浙江大源置业有限公司签订的位于嘉兴市乍浦东方巴黎如意湾5幢D407室商品房买卖合同；
二、申请人浙江大源置业有限公司于2016年8月15日前退回申请人胡榴花购房款167895元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张黛琳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初992号
原告：邵帅，男，1996年11月13日生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被告：刘天辉，男，1982年5月4日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。
原告邵帅诉被告刘天辉劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告邵帅于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵帅撤诉。
案件受理费198元，由原告邵帅负担。
审判员 杜圣强
二〇一八年五月三日
书记员 侯卫强
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初574号
原告：朱某某，女，1963年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
委托代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
被告：宁某某，男，1966年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
本院在审理原告朱某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月25日以被告宁武欣一直躲着为由向本院申请撤回对被告宁某某的起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 昌俊克
二〇一六年三月二十五日
书记员 张珍妮
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初574号
原告：朱某某，女，1963年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
被告：宁某某，男，1966年4月12日生，汉族，农民，
本院在审理原告朱某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月25日以被告宁武欣一直躲着为由向本院申请撤回对被告宁某某的起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 昌俊克
二〇一六年三月二十五日
书记员 张珍妮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02236号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人尚某，江阴市煤炭电离厂工作。2015年8月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2200号起诉书指控被告人�某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年8月27日19时许，被告人尚某在江阴市兴澄特种钢铁有限公司五号门东侧人行道板上，趁无人之机，采用推车的手段窃得被害人陈某美利达S500自行车1辆，价值人民币3148元。
案发后，被盗自行车已追缴并发还被害人陈某。
上述事实，被告人尚某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、收款收据、扣押及发还物品清单、电话查询记录、人口信息等书证，被害人陈某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人尚某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏�无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
�最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执849号
申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号，组织机构代码：49200063-9
被执行人：李艳，女，1985年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人李艳信用卡纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)袁民二初字第384号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 汤 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执849号申请执行人：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号，组织机构代码：49200063-9被执行人：李艳，女，1985年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人李艳信用卡纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)袁民二初字第384号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月十三日代书 记员  汤 俊