wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执107号
申请执行人：苏州游视网络科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊海运堤路86-2号，统一社会信用代码913205855794667814。
法定代表人：陈琦栋，该公司董事长。
委托代理人：陈丰良，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：汪洪哲，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人：梁源，女，1995年11月20日出生，汉族，住四川省三台县。
苏州游视网络科技有限公司与梁源合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初2629号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告梁源于2016年4月1日解除与原告苏州游视网络科技有限公司签订的《独家直播协议》的行为无效。二、被告梁源于本判决生效之日起十日内向原告苏州游视网络科技有限公司支付律师费13000元、违约金500000元。三、反诉被告苏州游视网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告梁源支付合作费用87000元。本案本诉部分受理费48363元，由原告苏州游视网络科技有限公司负担43898元，被告梁源负担4465元；反诉受理费2556元，由反诉原告梁源负担1568元，反诉被告苏州游视网络科技有限公司负担988元。因梁源未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州游视网络科技有限公司的申请,本院于2018年1月10日立案执行，执行标的429477元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2018年4月25日，申请执行人以与被执行人已达成和解为由，向本院撤销强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2629号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一八年五月十日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执107号申请执行人：苏州游视网络科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊海运堤路86-2号，统一社会信用代码913205855794667814。法定代表人：陈琦栋，该公司董事长。委托代理人：陈丰良，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人：汪洪哲，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：梁源，女，1995年11月20日出生，汉族，住四川省三台县。苏州游视网络科技有限公司与梁源合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初2629号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告梁源于2016年4月1日解除与原告苏州游视网络科技有限公司签订的《独家直播协议》的行为无效。二、被告梁源于本判决生效之日起十日内向原告苏州游视网络科技有限公司支付律师费13000元、违约金500000元。三、反诉被告苏州游视网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告梁源支付合作费用87000元。本案本诉部分受理费48363元，由原告苏州游视网络科技有限公司负担43898元，被告梁源负担4465元；反诉受理费2556元，由反诉原告梁源负担1568元，反诉被告苏州游视网络科技有限公司负担988元。因梁源未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州游视网络科技有限公司的申请,本院于2018年1月10日立案执行，执行标的429477元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2018年4月25日，申请执行人以与被执行人已达成和解为由，向本院撤销强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2629号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠生审判员  张永生审判员  钱 磊二〇一八年五月十日书记员  吴 宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执405号
陆守义、张三：
陆守义申请执行张三买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人陆守义的申请，依据（2016）内0625民初3773号民事调解书的内容，于2018年4月17日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十七日
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初560号
被告人
基本情况被告人兰某某，男，1979年出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]535号起诉书指控，2017年8月12日15时许，被告人兰某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人兰某某负事故全部责任。经检测，被告人兰某某血液中乙醇含量为237mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币13000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年9月3日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年六月四日
书记员 韩松儒
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执208号
申请执行人：丁永康，男，汉族，生于1973年8月27日，住四川省达州市达川区。
被执行人：王钦，男，汉族，生于1986年4月3日，住四川省达州市达川区。
本院在执行丁永康与王钦机动车交通事故责任纠纷一案中，丁永康于2018年4月18日向本院书面陈述，中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司已帮王钦向丁永康赔偿了59000元，故本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初1493号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一八年四月十九日
书记员 李洪平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终179号
上诉人（原审被告）：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城9号楼。
法定代表人：孙磊，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽海川典当有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇包公路179号。
法定代表人：吴泽涛，总经理。
原审被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
法定代表人：孙秀华，董事长。
原审被告：孙秀华，女，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术产业开发区。
上诉人六安新汉基置业有限公司因与被上诉人安徽海川典当有限责任公司等民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。
六安新汉基置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，上诉人住所地位于安徽省六安市裕安区境内，安徽省加烨置业集团有限公司住所地位于安徽省合肥市包河区境内，本案应当由被告住所地人民法院即安徽省六安市裕安区人民法院或者安徽省合肥市包河区人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，被上诉人称其曾将相应款项出借给本案一审被告，则本案一审被告为接收货币一方，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被告住所地为案涉借款合同履行地。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院或安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告安徽海川典当有限责任公司诉请原审被告六安新汉基置业有限公司等还本付息，此时接收货币一方应为安徽海川典当有限责任公司。本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽海川典当有限责任公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。安徽海川典当有限责任公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年四月二日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3308号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人赵美霞，系该公司职工。
被告高世坤。
被告刘冰。
被告徐启邦。
被告高同东。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告高世坤、刘冰、徐启邦、高同东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人赵美霞到庭参加了诉讼，被告高世坤、刘冰、徐启邦、高同东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告高世坤由被告刘冰、徐启邦、高同东担保向原告借款79000元。借款借出后，被告高世坤未按约还本付息，该行多次催要未果。请求判令：被告高世坤偿还借款本金79000元及利息（以本金69000元为基数，按照月利率7.25‰的标准，自2016年12月21日起计算至2017年3月28日止；按照月利率10.875‰的标准，自2017年3月29日起计算至还清之日止；以本金10000元为基数，按照月利率7.25‰的标准，2016年12月21日起计算至还清之日止）；被告刘冰、徐启邦、高同东对被告高世坤的借款本息承担连带保证责任；被告高世坤、刘冰、徐启邦、高同东承担一切诉讼费用及实现债权的费用。
被告高世坤、刘冰、徐启邦、高同东均未答辩。
经审理查明，2016年1月6日，原告与被告高世坤、刘冰、徐启邦、高同东四人签订编号为（城南）个高保借字（2016）年第0010号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月6日至2019年1月5日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，贷款人有权提前收回借款；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告高世坤于2016年3月29日向原告借款69000元，用于种植，月利率7.25‰，借款到期日为2017年3月28日；被告高世坤又于2016年12月21日向原告借款10000元，月利率7.25‰，用于种植，借款到期日为2017年11月20日。上述两笔借款借出后，本金均未偿还，利息均自2016年12月21日起欠息至今。
上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告高世坤、刘冰、徐启邦、高同东四人签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告高世坤理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，原告昌乐农商行主张借款逾期后的利息按月利率上浮50%的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告刘冰、徐启邦、高同东未对保证方式进行约定，故三被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告昌乐农商行在保证期间内要求被告刘冰、徐启邦、高同东承担连带共同保证责任，是对自己诉讼权利的处分，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘冰、徐启邦、高同东在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告高世坤追偿。被告高世坤、刘冰、徐启邦、高同东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高世坤偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（以本金69000元为基数，按照月利率7.25‰的标准，自2016年12月21日起计算至2017年3月28日止；按照月利率10.875‰的标准，自2017年3月29日起计算至还清之日止；以本金10000元为基数，按照月利率7.25‰的标准，2016年12月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；
二、被告刘冰、徐启邦、高同东对被告高世坤的借款本息承担连带保证责任，被告刘冰、徐启邦、高同东在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告高世坤追偿。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告高世坤、刘冰、徐启邦、高同东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初3308号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人赵美霞，系该公司职工。被告高世坤。被告刘冰。被告徐启邦。被告高同东。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告高世坤、刘冰、徐启邦、高同东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人赵美霞到庭参加了诉讼，被告高世坤、刘冰、徐启邦、高同东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告高世坤由被告刘冰、徐启邦、高同东担保向原告借款79000元。借款借出后，被告高世坤未按约还本付息，该行多次催要未果。请求判令：被告高世坤偿还借款本金79000元及利息（以本金69000元为基数，按照月利率7.25‰的标准，自2016年12月21日起计算至2017年3月28日止；按照月利率10.875‰的标准，自2017年3月29日起计算至还清之日止；以本金10000元为基数，按照月利率7.25‰的标准，2016年12月21日起计算至还清之日止）；被告刘冰、徐启邦、高同东对被告高世坤的借款本息承担连带保证责任；被告高世坤、刘冰、徐启邦、高同东承担一切诉讼费用及实现债权的费用。被告高世坤、刘冰、徐启邦、高同东均未答辩。经审理查明，2016年1月6日，原告与被告高世坤、刘冰、徐启邦、高同东四人签订编号为（城南）个高保借字（2016）年第0010号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月6日至2019年1月5日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，贷款人有权提前收回借款；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。被告高世坤于2016年3月29日向原告借款69000元，用于种植，月利率7.25‰，借款到期日为2017年3月28日；被告高世坤又于2016年12月21日向原告借款10000元，月利率7.25‰，用于种植，借款到期日为2017年11月20日。上述两笔借款借出后，本金均未偿还，利息均自2016年12月21日起欠息至今。上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告高世坤、刘冰、徐启邦、高同东四人签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告高世坤理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，原告昌乐农商行主张借款逾期后的利息按月利率上浮50%的标准计算，符合约定，不违反法律规定，予以照准。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告刘冰、徐启邦、高同东未对保证方式进行约定，故三被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告昌乐农商行在保证期间内要求被告刘冰、徐启邦、高同东承担连带共同保证责任，是对自己诉讼权利的处分，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘冰、徐启邦、高同东在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告高世坤追偿。被告高世坤、刘冰、徐启邦、高同东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高世坤偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（以本金69000元为基数，按照月利率7.25‰的标准，自2016年12月21日起计算至2017年3月28日止；按照月利率10.875‰的标准，自2017年3月29日起计算至还清之日止；以本金10000元为基数，按照月利率7.25‰的标准，2016年12月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告刘冰、徐启邦、高同东对被告高世坤的借款本息承担连带保证责任，被告刘冰、徐启邦、高同东在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告高世坤追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告高世坤、刘冰、徐启邦、高同东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一七年十月二十五日书记员  李 娜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第119号
原告：高德海，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：张洪蕾，女，1990年2月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：田志军，任总经理。
委托代理人：吕古成，该公司职工。
原告高德海诉被告张洪蕾、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告张洪蕾、被告渤海保险公司的委托代理人吕古成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高德海诉称：2014年10月27日17时10分，原告高德海驾驶鲁XXXX**号二轮摩托车由北向南行至龙口市南山大道张郑路口，与顺行向西右转弯被告张蕾驾驶的鲁XXXX**号轿车相撞，造成两车损坏，致原告高德海受伤。原告高德海伤后在龙口市人民医院住院治疗10天。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告张洪蕾负事故次要责任，原告高德海负事故主要责任。肇事车辆鲁XXXX**号轿车在被告渤海保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。原告高德海因本次事故受到的损失有：医疗费10524.88元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、护理费500元（50元／天×10天）、伤残赔偿金116888元（29222元／年×20年×20%）、误工费3756元【（6228＋4151＋5720元）／90天×21天】、交通费200元、修车费740元、拖车费100元、鉴定费2100元。要求被告渤海保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、修车费740元、拖车费100元，共计120840元，在商业三者险责任限额内赔偿医疗费524.88元、住院伙食补助费300元、护理费500元、伤残赔偿金6888元、误工费3756元、交通费200元，共计12168.88元的30%计3651元。要求被告张洪蕾承担鉴定费2100元的30%计630元。被告张洪蕾垫付4230元，待我方获取保险公司赔偿款，扣除被告张洪蕾应赔付的款项后如数返还。
被告张洪蕾辩称：我驾驶鲁XXXX**号轿车与原告发生交通事故属实，该车在被告渤海保险公司投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔），原告的损失应由被告保险公司承担。我为原告垫付4230元。
被告渤海保险公司辩称：肇事车辆鲁XXXX**号轿车在我公司投保交强险（50万元不计免赔），我公司同意在保险责任限额内赔偿原告损失的合理部分。认可原告主张的医疗费数额。原告主张的车损过高，我公司只认可财产损失共计740元。原告主张的误工标准过高，其应提交纳税证明。本案的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2014年10月27日17时10分，原告高德海驾驶鲁XXXX**号二轮摩托车由北向南行至龙口市南山大道张郑路口，与顺行向西右转弯被告张蕾驾驶的鲁XXXX**号轿车相撞，造成两车损坏，致原告高德海受伤。原告高德海伤后在龙口市人民医院住院治疗10天，花医疗费共计10524.88元。
根据原告高德海的申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、高德海符合九级伤残。2、高德海误工时间为90日。3、高德海住院期间需1人护理。4、高德海用药符合外伤性用药原则。原告高德海支付鉴定费2100元。
被告渤海保险公司对该司法鉴定意见中的伤残等级提出异议，并申请鉴定人员出庭质证。根据被告渤海保险公司申请，本院通知鉴定人员高永君出庭，高永君在法庭上回答了被告渤海保险公司提出的相关问题。被告渤海保险公司对该司法鉴定仍有异议，并申请重新鉴定，但无证据证明该鉴定程序违法或鉴定意见明显不合理。
原告高德海受伤时系龙口市南山建筑安装有限公司职工，受伤前三个月的平均工资为178.88元／日，由于本次交通事故实际误工时间为21天。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告张洪蕾负事故次要责任，原告高德海负事故主要责任。
肇事车辆鲁XXXX**号轿车在被告渤海保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。
本案在审理中，原告高德海同意财产损失按740元计算，交通费不予主张。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，龙口市南山建筑安装有限公司出具的原告高德海的误工证明，银行代发工资流水，修车费、拖车费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据等在卷宗佐证。
本院认为：原被告对公安机关的道路交通事故认定书、原告的医疗费、护理费无异议，本院予以认定。被告渤海保险公司对本院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书中的伤残等级提出异议，并已申请鉴定人员出庭，但其仍申请重新鉴定，因其在本院限定期限内未提交书面鉴定申请，且无证据证明该司法鉴定程序违法或鉴定意见明显不合理，不符合重新鉴定的条件，对其申请本院不予准许，本院对该司法鉴定意见书予以采信。原告高德海同意财产损失按被告渤海保险公司认可的740元计算，并对交通费不予主张，是其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以准许。根据上述事实与证据，原告高德海因本事故受到的损失为：医疗费10524.88元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、护理费500元（50元／天×10天）、伤残赔偿金116888元（29222元／年×20年×20%）、误工费3756元（178.88元／日×21日）、财产损失740元、鉴定费2100元。被告渤海保险公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失740元，共计120740元；在商业三者险责任限额内赔偿医疗费524.88元、住院伙食补助费300元、护理费500元、伤残赔偿金6888元、误工费3756元，共计11968.88元的30%计3590.66元。被告张洪蕾应当承担鉴定费2100元的30%计630元。被告张洪蕾垫付4230元，原告应当返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高德海医疗费、伤残赔偿金、财产损失共计120740元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高德海医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金共计3590.66元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告张洪蕾承担鉴定费630元，于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告高德海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，原告高德海承担3元，被告张洪蕾承担2787元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高 琨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第119号
原告：曹晶，女，1967年9月17日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：马辉，男，1987年1月7日生，汉族，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：高广艳，1963年12月4日生，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：毕研春，男，1977年1月8日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：张东哲，该公司总经理。
委托代理人：郑文琦，该公司法律顾问。
原告曹晶诉被告马辉、毕研春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日、2015年11月9日公开开庭进行审理。2015年8月18日原告曹晶、被告马辉委托代理人高广艳、被告毕研春、被告保险公司委托代理人郑文琦到庭参加诉讼，2015年11月9日原告曹晶、被告马辉委托代理人高广艳、被告保险公司委托代理人郑文琦到庭参加诉讼，被告毕研春依法传唤未到庭，依法缺席进行了审理，现已审理终结。
曹晶起诉称，2014年10月28日，马辉驾驶吉D5P5**号轿车，由南向北行驶至南部新城图书馆路口时，与由东向西行驶的由王建军驾驶的吉D211**的重型货车发生碰撞，致两车损坏及马辉轿车内乘员曹晶受伤。经交通事故认定，马辉与王建军负事故同等责任。因肇事车辆所有人为毕研春，王建军是毕研春雇佣司机，将王建军撤回起诉，追加毕研春承担赔偿责任。曹晶受伤住院。现要求被告赔偿原告前期各项损失33980.0元，后期损失70000.00元，被告承担诉讼费、保全费。现变更请求为医疗费15841.21元，护理费按149天计算，总计17880元，交通费1000元，营养费7450元，住院伙食补助费14900元，伤残赔偿金52503.88元，财产保全费340元，补考费1000元，伤残鉴定费1500元，诉讼费1020元，邮寄费60元。精神抚慰金20000元。
马辉答辩称：对事实无异议，请求依法判决。
毕研春答辩称：对事实无异议，请求依法判决。
保险公司答辩称：曹晶乘坐马辉的车辆，马辉与肇事车辆承担同等责任，对曹晶的医疗费和住院伙食补助费在交强险承担1万元，余额按责任划分商业三者险内承担，营养费、保全费、补考费、诉讼费均不在保险范围内。对其它数额具体质证时发表意见。
经审理查明：2014年10月28日，马辉驾驶吉D5P5**号小型客车，由南向北行驶至南部新城图书馆路口时，与由东向西行驶的由王建军驾驶的吉D211**的重型货车发生碰撞，致两车损坏及马辉轿车内乘员曹晶受伤。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定，马辉与王建军负事故同等责任。因肇事车辆所有人为毕研春，王建军是毕研春雇佣司机，在诉讼中曹晶将王建军撤回起诉，追加毕研春为被告承担赔偿责任。肇事车辆吉D211**在保险公司投保交强险和不计免赔率50万元商业三者险。曹晶受伤入住辽源矿业集团有限责任公司职工总医院住院治疗149天，诊断为：右肱骨骨折、头部外伤等伤，花去医疗费16383.41元，其中马辉垫付3542.20元，病历记载住院期均为二级护理。在诉讼中，曹晶申请伤残等级鉴定，经本院委托，吉林大众司法鉴定所于2015年5月22日出具鉴定意见：曹晶此次外伤致残程度为十级伤残，花去鉴定费1500.00元。曹晶提供交通费票据288.00元，财产保全费340.00元。保险公司对曹晶合理住院天数、护理天数有异议，向法院申请鉴定。经本院委托，吉林常春司法鉴定所于2015年9月28日出具鉴定意见书，曹晶此次外伤合理住院天数为149天；此次外伤住院期间护理天数为60天。
认定上述事实的证据有：1、曹晶向本院提供证据材料：道路交通事故认定书一份；医疗费票据一张，金额15841.21元；用药清单一份；病历一份；诊断2张；交通费票据6张；金额288.00元；保全费票据2张；鉴定报告一份；鉴定费发票1张；2、马辉提供证据材料有：收条一张，医疗费收据3张。3、毕研春提供证据材料：50万元不计免赔率商业三者险保险单一份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。马辉与毕研春肇事车辆各负事故50%责任。毕研春肇事车辆在交强险内赔偿曹晶合理损失；交强险范围外损失由马辉与毕研春在商业三责险范围内各承担50%责任；毕研春肇事车辆在保险范围外损失，由毕研春承担50%赔偿责任。曹晶对吉林常春司法鉴定所鉴定意见书有异议，未提供证据，本院应采信该鉴定意见书。对曹晶主张交通费1000.00元，根据曹晶提供票据和住院期限，保护500.00元为宜。对主张营养费、补考费，未提供证据不予采信。对主张精神抚慰金20000.00元，根据曹晶病情，给付5000.00元为宜。主张的伤残赔偿金标准过高，应按吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿执行标准每年23217.82元赔偿。曹晶合理损失：医疗费16383.41元、护理费7444.80元（60天X124.08元）、交通费500.00元、住院伙食补助费14900.00元（149天X100.00元）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元X20年X10%）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1500.00元、财产保全费340.00元、诉讼费1080.00元，共计93583.85元。保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000.00元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金59380.44元，保险公司在交强险范围内赔偿曹晶69380.44元（10000.00元＋59380.44元）；保险公司在商业三者险范围内代替毕研春赔偿曹晶医疗费、住院伙食补助费21283.41元（16383.41元＋14900.00元-10000.00元交强险医疗赔偿}的50%；即10641.71元；保险公司共计赔偿曹晶80022.15元（69380.44元＋10641.71元）。马辉赔偿曹晶交强险外的医疗费、住院伙食补助费的50%，即10641.71元。余下保全费、鉴定费、诉讼费，共计2920.00元，由马辉、毕研春各赔偿1460.00元，马辉共赔偿曹晶12101.71元（10641.71元＋1460.00元），扣除马辉垫付医疗费3542.20元，马辉还应赔偿8559.51元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹晶损失80022.15元；
二、被告马辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹晶损失8559.51元；
三、被告毕研春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹晶损失1460.00元；
四、驳回原告曹晶其他诉讼请求。
案件受理费1080.00元、保全费340.00元，由被告马辉、毕研春各承担710.00元（已计入在本判决第二、三项中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱子晋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第119号
原告范天太，男，1956年12月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148“法律服务援助中心法律工作者。
被告刘彬只，又名刘海斌，男，1978年1月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市太行路48号。组织机构代码：17244510-2。
法定代表人郭跃立，职务：董事长。
被告安阳新城房地产开发有限公司，住所地安阳县曲沟镇政府东院。组织机构代码：07138315-X。
法定代表人张海波，职务：经理。
原告范天太诉被告刘彬只、林州市二建集团建设有限公司、安阳新城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因需公告送达，适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年八月三日
代书 记员 尚瑞敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42109号
原告：王春宝，男，1950年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：高关顺，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告王春宝诉被告高关顺民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王春宝撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二日
书记员 张 媛
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8514号
原告张家凤、陈立胜等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初181号
原告：王俊，男，汉族，1990年2月28日出生，住湖南省长沙县，。
被告：黄海，男，汉族，1988年10月8日出生，住长沙市望城区，。
原告王俊与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员李喻洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告黄海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金56000元；2、判令原告对处置被告的抵押物所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告由于公司需要资金周转，于2016年7月22日向原告借款人民币56000元，借款期限为2017年10月20日至2017年11月15日。被告借款后至今未还，原告为维护自身合法利益，故诉至法院。
被告黄�未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄海因资金周转需要，于2017年10月20日向原告王俊借款56000元，并出具借条，载明“今借到王俊现金人民币伍万陆仟元整，于2017年11月15日前归还，如未归还将妻子名下湘Ａ×××××别克车作抵押”。庭审中，王俊陈述双方未就湘Ａ×××××别克车办理抵押物登记，黄海亦未将湘Ａ×××××别克车质押于王俊处。因被告黄海未归还借款，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的借条、往来户历史明细清单及庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄海向原告王俊借款并出具借条，原告王俊已实际向被告黄海提供贷款，双方的借贷关系已经成立，被告黄海应当按照约定及时偿还所欠借款，故原告王俊要求被告偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海虽然在借条中载明若未按时还款，则将其妻子名下湘Ａ×××××别克车作抵押，但并未将车辆交付给王俊，同时该借条上没有黄海妻子的签名，原告王俊也没有提供证据证明抵押事项得到了黄海妻子的事后追认，不足以认定该抵押协议已经生效，不能据此认定抵押权已经设立，故原告王俊要求对处置被告的抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百零六条，《中华人民共和国�权法》第一百零六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄海应于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款本金56000元；
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，因适用简易程序减半收取计600元，财产保全费580元，合计1180元，由被告黄海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李喻洁
二〇一八年三月六日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分�的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定�当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初181号原告：王俊，男，汉族，1990年2月28日出生，住湖南省长沙县，。被告：黄海，男，汉族，1988年10月8日出生，住长沙市望城区，。原告王俊与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员李喻洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告黄海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金56000元；2、判令原告对处置被告的抵押物所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告由于公司需要资金周转，于2016年7月22日向原告借款人民币56000元，借款期限为2017年10月20日至2017年11月15日。被告借款后至今未还，原告为维护自身合法利益，故诉至法院。被告黄�未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告黄海因资金周转需要，于2017年10月20日向原告王俊借款56000元，并出具借条，载明“今借到王俊现金人民币伍万陆仟元整，于2017年11月15日前归还，如未归还将妻子名下湘Ａ×××××别克车作抵押”。庭审中，王俊陈述双方未就湘Ａ×××××别克车办理抵押物登记，黄海亦未将湘Ａ×××××别克车质押于王俊处。因被告黄海未归还借款，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告向本院提交的借条、往来户历史明细清单及庭审记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄海向原告王俊借款并出具借条，原告王俊已实际向被告黄海提供贷款，双方的借贷关系已经成立，被告黄海应当按照约定及时偿还所欠借款，故原告王俊要求被告偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海虽然在借条中载明若未按时还款，则将其妻子名下湘Ａ×××××别克车作抵押，但并未将车辆交付给王俊，同时该借条上没有黄海妻子的签名，原告王俊也没有提供证据证明抵押事项得到了黄海妻子的事后追认，不足以认定该抵押协议已经生效，不能据此认定抵押权已经设立，故原告王俊要求对处置被告的抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百零六条，《中华人民共和国�权法》第一百零六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄海应于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款本金56000元；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，因适用简易程序减半收取计600元，财产保全费580元，合计1180元，由被告黄海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李喻洁二〇一八年三月六日代理书记员  熊英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分�的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定�当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1047号
原告：饶桥荣，女，1962年8月16日生，汉族，个体户，住长汀县。
被告：陈凌云，男，1976年5月9日生，汉族，经商，住长汀县。
被告：王水林，女，成年，汉族，经商，住长汀县。
原告饶桥荣与被告陈凌云、王水林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告饶桥荣撤回起诉处理。
审 判 员 梁承球
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈靖芬
代书记员 赖小兰
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初1047号原告：饶桥荣，女，1962年8月16日生，汉族，个体户，住长汀县。被告：陈凌云，男，1976年5月9日生，汉族，经商，住长汀县。被告：王水林，女，成年，汉族，经商，住长汀县。原告饶桥荣与被告陈凌云、王水林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶桥荣撤回起诉处理。审 判 员 梁承球二〇一八年五月十四日法官助理 陈靖芬代书记员 赖小兰
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执恢314号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该银行员工。
被执行人：朱宁，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人朱宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）渝0236执恢314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年五月十一日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1694号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，地址：佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：9144182166986624L。
负责人：王昌禄，该行行长。
委托诉讼代理人：杨泽光，该行职员。
委托诉讼代理人：崔月华，该行职员。
被告：张小华，女，1986年12月3日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告张小华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人杨泽光到庭参加了诉讼，被告张小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小华偿还信用卡透支本金2571.85元，透支利息暂计至2017年4月18日止为378.69元及费用450.21元，合共3400.75元，后息另计；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月8日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证，其信用额度为3000元，因被告在建滔（佛冈）积层板有限公司工程部任职文员，有稳定的收入来源，综合还款能力较强，佛冈县支行经过审核后同意客户申请。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心按客户确定的通讯地址寄送信用卡一张，卡号为62×××64，授信额度为3000元，张小华本人于2012年12月14日收到信用卡中心寄出的信用卡进行激活并开始使用。被告张小华在2013年1月1日至2015年10月5日期间使用上述邮储银行信用卡并采取消费透支取现等方式消费，2013年5月11日开始出现逾期，至2017年4月18日累计产生透支本金2571.85元，透支利息暂计至2017年4月18日止为378.69元及费用450.21元，合共3400.75元。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，于2015年10月5日上门催收，被告并于2015年10月5日还款400元后就没有再继续还款了，2016年8月17日上门催收发现被告已经离职，无法找到被告本人。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求法院依法判决被告张小华偿还所欠信用卡透支金额3400.75元及由被告逾期未还而产生的利息、滞纳金。
中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，向本院提供的证据如下：
证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；
证据二、被告的身份证复印件，拟证明被告主体适格；
证据三、信用卡申请表复印件，拟证明被告张小华向原告申领信用卡及被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的合约条款；
证据四、信用卡账单交易流水，拟证明被告张小华使用中国邮政储蓄银行信用卡（卡号62×××64）进行消费的情况及逾期未还的情况；
证据五、信用卡逾期后的催收记录，拟证明原告在被告逾期发生后的催收情况；
证据六、信用卡逾期情况截图，拟证明被告拖欠信用卡的本息。
张小华未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告张小华向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并由被告张小华在原告提供的“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”中“申请人申明及签名”栏中写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。2012年12月14日，被告收到原告发放信用卡一张，卡号为62×××64，信用额度3000元。被告从2013年1月1日开始使用该信用卡并采取消费透支、取现等方式消费，自2013年5月11日开始出现逾期还款，2015年10月5日，原告上门催收，被告还款400元。截至2017年4月18日止，被告透支本金2571.85元、利息378.69元、取现手续费450.21元，合计3400.75元未向原告偿还。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告张小华向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，原告依约向被告发放信用卡，上述行为是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。被告领用原告发放的信用卡并进行了消费，则应当遵守领用合约的规定履行还款义务。但被告未依约偿还透支款项本息，属违约行为，依法应当承担违约责任，因此，原告请求被告偿还透支本金2571.85元、利息378.69元、取现手续费450.21元（暂计至2017年4月18日止，后息另计），有事实和法律依据，本院予以支持。被告张小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张小华于本判决生效后十五日内偿还透支欠款本金2571.85元、利息378.69元、取现手续费450.21元，合计3400.75元（暂计至2017年4月18日止，自2017年4月19日起的利息按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定计至款项全部还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。
案件受理费50元，由被告张小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何高景
人民陪审员 杨朝安
人民陪审员 罗素情
二〇一八年一月十二日
书 记 员 胡艺学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4319号
原告：张晓梅（又名张小梅），女，生于1973年3月20日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：朱元飞，男，生于1982年1月9日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：雷仪，男，生于1961年10月6日，住陕西省靖边县。
原告张晓梅与被告朱元飞、雷仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张晓梅到庭参加了诉讼，被告朱元飞、雷仪经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓梅向本院提出诉讼请求：1、由被告朱元飞偿还原告借款本金24000元及利息（以月利率19.8‰计算，从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止），被告雷仪承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月30日，被告朱元飞因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利率为19.8‰，被告雷仪担保，并出具借款条据1支。2010年10月30日，被告朱元飞向原告偿还借款本金20000元，2015年1月1日偿还借款本金6000元，被告朱元飞将借款利息清偿至2015年1月1日，剩余借款本息经原告多次向二被告索要，二被告拒绝偿还。
原告张晓梅围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支、证明1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱元飞、雷仪未到庭质证。
对原告张晓梅提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月30日，被告朱元飞向原告借款50000元，双方约定月息为1.98％，被告雷仪为担保人，并出具借款条据1支。借款为现金支付，未约定还款期限。2010年10月30日，被告朱元飞向原告偿还借款本金20000元，2015年1月1日偿还借款本金6000元，且被告朱元飞将借款利息清偿至2015年1月1日。剩余借款本金24000元及利息二被告未予偿还。
另查明，2017年8月29日，靖边县人民法院根据原告张晓梅的申请，依法作出了“（2017）陕0824民初4319号民事裁定书:将被告朱元飞所有的陕K800**号三菱牌小型越野车车户予以查封，查封期限1年。”
还查明，本案中张晓梅与张小梅系同一人。
本院认为，被告朱元飞向原告张晓梅借款50000元，并约定月利率为19.8‰，由被告雷仪提供担保，并由二被告向原告出具借款条据1支，三方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告朱元飞应当履行还款义务，故原告要求被告朱元飞偿还借款，符合法律规定，应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告雷仪承担保证责任，符合法律规定，应予支持。因原告请求利息以月利率19.8‰计算，符合相关法律法规规定，故对该利息的请求予以支持。对于借款人已经支付的借款本金26000元及2015年1月1日之前的借款利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告朱元飞于本判决生效之日起三日内偿还原告张晓梅借款本金24000元及利息（利息以月利率19.8‰计算，从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止），被告雷仪承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费260元，共计460元，由被告朱元飞、雷仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 石娟娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初89号
原告：赵近，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：黄威兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住玉环市。
原告赵近与被告黄威兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵近到庭参加诉讼。被告黄威兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵近向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款23150元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年间，被告承接到玉环市坎门南山庙的修建工程，原告与其余四位散工受雇于被告处，从事水泥工工种，每天工资200-250元。2017年9月1日，双方经结算，被告尚欠原告工资款23150元，约定月底付清，并由被告出具的工资欠条一份为凭。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告黄威兵未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告信息查询单、村证明、工资欠条以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告黄威兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告黄威兵拖欠原告赵近工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄威兵于本判决生效后七日内支付原告赵近工资款23150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黄威兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年一月十六日
代理书记员 林 玲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执528号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：刘金友，男，1975年11月13日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。
被执行人：周晓虹，女，1982年8月23日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘金生，男，1972年12月28日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。
被执行人：董国君，男，1984年2月29日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。
被执行人：姚铁权，男，1984年11月15日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行刘金友、周晓虹、刘金生、董国君、姚铁权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1702号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的139197.84元、诉讼费2897元、执行费1988元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人刘金友、周晓虹、刘金生、董国君、姚铁权送达执行通知书、财产报告令，但被执行人刘金友、周晓虹、刘金生、董国君、姚铁权未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿放弃姚铁权在本案中的连带保证责任。经本院调查，被执行人被执行人董国君名下登记云ax9a27五菱牌汽车，无法查封上述车辆车籍，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司表示不申请查封未发现被执行人刘金友、周晓虹、刘金生、董国君有其他可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院已依职权将被执行人刘金友、周晓虹、刘金生、董国君纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭金明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8483号
原告王梓涵等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1339号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2907号4幢。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇梁祝村。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司员工。
本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张伟斌
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3530号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马旭，江苏君卒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛宗凯，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐井伍，男，1971年1月17日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原审第三人：陆金英，女，1956年1月23日出生，汉族，住涟水县。
原审第三人：姜海艳，女，1984年4月23日出生，汉族，住涟水县。
原审第三人：姜海洋，男，1986年12月28日出生，汉族，住涟水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司因与被上诉人唐井伍、原审第三人陆金英、姜海艳、姜海洋保险合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，唐井伍于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、陆金英、姜海艳、姜海洋同意唐井伍二审中撤回起诉。
本院认为，唐井伍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初2684号民事判决；
二、准许唐井伍撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由唐井伍负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一八年二月九日
书记员 刘 薇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终3530号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马旭，江苏君卒律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛宗凯，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐井伍，男，1971年1月17日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。原审第三人：陆金英，女，1956年1月23日出生，汉族，住涟水县。原审第三人：姜海艳，女，1984年4月23日出生，汉族，住涟水县。原审第三人：姜海洋，男，1986年12月28日出生，汉族，住涟水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司因与被上诉人唐井伍、原审第三人陆金英、姜海艳、姜海洋保险合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，唐井伍于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、陆金英、姜海艳、姜海洋同意唐井伍二审中撤回起诉。本院认为，唐井伍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初2684号民事判决；二、准许唐井伍撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由唐井伍负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  刘群英审判员  王 纯二〇一八年二月九日书记员  刘 薇
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722民初88号
原告邓某某，男，生于1977年9月11日，藏族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人梁勇，陕西载言律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。
被告陕西兴汉石英科技有限公司。
住所地:陕西省城固县五郎庙镇五郎工业园区。
法定代表人舒景明，任该公司董事长。
委托代理人陈辉，城固县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权委托。
原告邓某某与被告陕西兴汉石英科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告邓某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，本院应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许邓某某撤回起诉。
案件受理费10元，由邓某某承担。
审判员 王 敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 屈美玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4237号
申请人：张海波。
担保人：中国某保险股份有限公司湖南分公司营业部营业部。
负责人，李某某。
被申请人：湖南某装饰设计工程有限公司。
法定代表人，李某。
被申请人：李某。
被申请人：张某某。
被申请人：韩某某。
被申请人：湖南某某与某某装饰设计工程有限公司。
法定代表人，张某某。
被申请人：湖南某某公社装饰设计工程有限公司。
法定代表人，谭某某。
本院在审理申请人张海波与被告湖南某装饰设计工程有限公司、李某、张某某、韩某某、湖南某某与某某装饰设计工程有限公司、湖南某某公社装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，张海波于2018年4月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结湖南某装饰设计工程有限公司、李某、张某某、韩某某、湖南某某与某某装饰设计工程有限公司、湖南某某公社装饰设计工程有限公司银行存款9105000元，或查封、扣押、冻结其名下其他等值的财产。
中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司营业部出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：ACHS03VZ0118Q000001V）为本次财产保全提供担保。
本院认为，张海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结湖南某装饰设计工程有限公司、李某、张某某、韩某某、湖南某某与某某装饰设计工程有限公司、湖南某某公社装饰设计工程有限公司的银行存款9105000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由张海波负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖某某
人民陪审员 高某某
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初4237号申请人：张海波。担保人：中国某保险股份有限公司湖南分公司营业部营业部。负责人，李某某。被申请人：湖南某装饰设计工程有限公司。法定代表人，李某。被申请人：李某。被申请人：张某某。被申请人：韩某某。被申请人：湖南某某与某某装饰设计工程有限公司。法定代表人，张某某。被申请人：湖南某某公社装饰设计工程有限公司。法定代表人，谭某某。本院在审理申请人张海波与被告湖南某装饰设计工程有限公司、李某、张某某、韩某某、湖南某某与某某装饰设计工程有限公司、湖南某某公社装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，张海波于2018年4月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结湖南某装饰设计工程有限公司、李某、张某某、韩某某、湖南某某与某某装饰设计工程有限公司、湖南某某公社装饰设计工程有限公司银行存款9105000元，或查封、扣押、冻结其名下其他等值的财产。中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司营业部出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：ACHS03VZ0118Q000001V）为本次财产保全提供担保。本院认为，张海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结湖南某装饰设计工程有限公司、李某、张某某、韩某某、湖南某某与某某装饰设计工程有限公司、湖南某某公社装饰设计工程有限公司的银行存款9105000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由张海波负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  廖某某人民陪审员  高某某二〇一八年四月十六日书 记 员  郭 维
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3320号
原告：范利云，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄飞勇，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告：鞠国平，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张金平，男，系鞠国平妻弟，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告范利云与被告鞠国平恢复原状、赔偿损失纠纷一案过程中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范利云撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告范利云负担。
审判员 吕兵
二〇一八年六月十三日
书记员 何慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初420号
原告：陈利，女，1984年9月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。
被告：永州和泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路西侧市八中东侧。
法定代表人：宋美玉。
原告陈利与被告永州和泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利及其委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼。被告永州和泰房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告按照商品房买卖合同约定向原告交付位于永州市冷水滩区中东侧“和泰名居”2幢A单元903号房屋；2.判令被告为原告购买的上述房屋办理不动产权属证书；3.判令被告支付原告违约金70684元（从2016年12月31日起算至2017年12月31日止），以及2018年1月1日以后的违约金；4.被告负担案件诉讼费。在诉讼过程中，原告自愿撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2015年6月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）位于永州市冷水滩区中东侧“和泰名居”2幢A单元903号房屋，建筑面积123.21平方米，总价款387311元；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付房屋等条款。合同签订后，买受人按照合同约定交付了首期房款114992元，余款272319元申请银行按揭。但出卖人的原因未能办理银行按揭。另外，双方于2015年10月9日签订了一份《工程给排水管道供货合同》，约定如出卖人（原告）在买受人（被告）项目购房，货款可以冲抵购房款。货款结算为323400元，冲抵购房款272319元后，买受人（被告）尚欠出卖人（原告）货款51081元。原告已经交足了购房款，但被告没有按照约定向原告交付房屋和办理房屋权属证书，故原告提起诉讼。
被告未到庭应诉，亦未发表辩论意见。
经审理查明：2015年6月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）位于永州市冷水滩区中东侧“和泰名居”2幢A单元903号房屋，建筑面积123.21平方米，总价款387311元；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付房屋；双方共同向房屋登记机构申请该商品房的房屋所有权转移登记。并规定了违反合同应当承担的违约责任等等。合同签订后，买受人按照合同约定交付了首期房款114992元。另外，双方于2015年10月9日签订了一份《工程给排水管道供货合同》，约定如出卖人（原告）在买受人（被告）项目购房，货款可以冲抵购房款。2017年7月26日，双方货款结算为323400元。原告认为其中的272319元货款可以冲抵购房款，故其已经足额租房了购房款，但被告没有按照约定交付房屋和办理房屋权属证书，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同以及货款可以冲抵购房款的约定是双方真实意思表示，合法、有效。原告已经足额交付了购房款，但被告未按照合同约定向原告交付房屋和按合同约定履行协助办理产权证书的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告永州和泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内将位于永州市冷水滩区中东侧“和泰名居”2幢A单元903号房屋交付给原告陈利；
二、限被告永州和泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后30日内为原告陈利办理位于永州市冷水滩区中东侧“和泰名居”2幢A单元903号房屋的权属证书。
本案受理费1767元，减半收取883.5元，由被告永州和泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 周奕辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初420号原告：陈利，女，1984年9月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。被告：永州和泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路西侧市八中东侧。法定代表人：宋美玉。原告陈利与被告永州和泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利及其委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼。被告永州和泰房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告按照商品房买卖合同约定向原告交付位于永州市冷水滩区中东侧“和泰名居”2幢A单元903号房屋；2.判令被告为原告购买的上述房屋办理不动产权属证书；3.判令被告支付原告违约金70684元（从2016年12月31日起算至2017年12月31日止），以及2018年1月1日以后的违约金；4.被告负担案件诉讼费。在诉讼过程中，原告自愿撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2015年6月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）位于永州市冷水滩区中东侧“和泰名居”2幢A单元903号房屋，建筑面积123.21平方米，总价款387311元；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付房屋等条款。合同签订后，买受人按照合同约定交付了首期房款114992元，余款272319元申请银行按揭。但出卖人的原因未能办理银行按揭。另外，双方于2015年10月9日签订了一份《工程给排水管道供货合同》，约定如出卖人（原告）在买受人（被告）项目购房，货款可以冲抵购房款。货款结算为323400元，冲抵购房款272319元后，买受人（被告）尚欠出卖人（原告）货款51081元。原告已经交足了购房款，但被告没有按照约定向原告交付房屋和办理房屋权属证书，故原告提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未发表辩论意见。经审理查明：2015年6月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）位于永州市冷水滩区中东侧“和泰名居”2幢A单元903号房屋，建筑面积123.21平方米，总价款387311元；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付房屋；双方共同向房屋登记机构申请该商品房的房屋所有权转移登记。并规定了违反合同应当承担的违约责任等等。合同签订后，买受人按照合同约定交付了首期房款114992元。另外，双方于2015年10月9日签订了一份《工程给排水管道供货合同》，约定如出卖人（原告）在买受人（被告）项目购房，货款可以冲抵购房款。2017年7月26日，双方货款结算为323400元。原告认为其中的272319元货款可以冲抵购房款，故其已经足额租房了购房款，但被告没有按照约定交付房屋和办理房屋权属证书，遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同以及货款可以冲抵购房款的约定是双方真实意思表示，合法、有效。原告已经足额交付了购房款，但被告未按照合同约定向原告交付房屋和按合同约定履行协助办理产权证书的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告永州和泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内将位于永州市冷水滩区中东侧“和泰名居”2幢A单元903号房屋交付给原告陈利；二、限被告永州和泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后30日内为原告陈利办理位于永州市冷水滩区中东侧“和泰名居”2幢A单元903号房屋的权属证书。本案受理费1767元，减半收取883.5元，由被告永州和泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一八年三月二十一日代理书记员  周奕辰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9759号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰。
被告：黄希贵，住上海市闵行区荣谊路。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告黄希贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一八年四月二日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执745号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路９９９号置信广场１－４层，组织机构代码:06059258-9。
法定代表人刘永辉。
被执行人浙江嘉盛照明科技有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业园A区，组织机构代码:671617685。
法定代表人周素樱。
被执行人兰溪市三鑫粘合剂有限公司，住所地浙江省兰溪市马涧镇工业园Ｂ区，组织机构代码:799607224。
法定代表人唐志元。
被执行人浙江创佳针织有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业园区D区，组织机构代码:670250180。
法定代表人夏锦华。
被执行人兰溪市玮吟照明电器有限公司，住所地兰溪市马涧镇社何村荷塘头村，组织机构代码:055530797。
法定代表人王海东。
被执行人周素樱，女，1979年12月15日出生，住金华市。
被执行人洪波，男，1975年11月1日出生，住户籍：金华市婺城区，现住：兰溪市。
被执行人唐志元，男，1960年8月15日出生，住户籍：兰溪市，现住：兰溪市。
被执行人樊银仙，女，1961年1月27日出生，住户籍：兰溪市，现住：兰溪市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江嘉盛照明科技有限公司、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、浙江创佳针织有限公司、兰溪市玮吟照明电器有限公司、周素樱、洪波、唐志元、樊银仙金融借款合同纠纷一案，本院（2013）金婺商初字第01538号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月14日立案执行。
本案执行标的为本金3750000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人浙江嘉盛照明科技有限公司、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、浙江创佳针织有限公司、兰溪市玮吟照明电器有限公司、周素樱、洪波、唐志元、樊银仙邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。被执行人兰溪市玮吟照明有限公司名下位于兰溪市荷塘头厂房另案抵押，已处置完毕，无余值，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江嘉盛照明科技有限公司、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、浙江创佳针织有限公司、兰溪市玮吟照明电器有限公司、周素樱、洪波、唐志元、樊银仙纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执745号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十月二十六日
代书记员 赵晓孝
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初310号
原告：翟秀荣，女，生于1957年3月9日
诉讼代理人：张永安
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李俊耀，该公司总经理。
诉讼代理人：王晓亮，男，生于1989年3月27日
诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。
原告翟秀荣与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称人民寿险河南分公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嗅独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟秀荣的诉讼代理人张永安，被告人民寿险河南分公司的诉讼代理人王晓亮、李树敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其丈夫袁德谦作为投保人和被保险人在被告处投保人寿保险及附加重大疾病保险一份，并按约定交纳了保险费用。后袁德谦被诊断为慢性粒细胞白血病（血液系统恶性肿瘤），原告以受益人的身份要求被告按保险合同约定支付保险金20000元被拒，故请求判令被告人民寿险河南分公司向原告理赔保险金20000元并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证一份，证明原告主体资格；2.保险单、保险合同一份，证明原被告之间存在保险合同关系及原告投保重大疾病保险的情况；3.郑州大学第一附属医院诊断证明书、检查报告，证明原告丈夫患有慢性粒细胞白血病；4.被告公司面访笔录、调查报告、理赔申请书、理赔申请资料提交确认书，证明原告向被告申请理赔，被告也派人进行了理赔并出具了理赔报告，但没有及时理赔。
被告人民寿险河南分公司辩称：原告起诉前未向被告提出书面的理赔申请，被保险人的疾病是否达到保险合同约定的重大疾病，需经庭审质证确认。被告人民寿险河南分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，法庭对上述证据分析认定如下：对原告提交的4组证据，被告人民寿险河南分公司对证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3中的诊断证明无异议，但应提供完整的病历，原告所患的疾病不属于世界卫生组织所列的重大疾病范畴。对证据4有异议，该份材料属于公司的内部资料，不应在原告处。本院对无异议证据予以采信，对有异议证据作出综合客观认定。
根据上列有效证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：2009年7月26日，原告丈夫袁德谦以投保人和被保险人的身份在被告处投了康宁人生终身寿险合同（A款）和康宁人生重大疾病保险合同（A款），保单号为000195186518099。双方签订了保险合同，原告按约定支付了保险费用。2014年2月10日，原告丈夫被郑州大学第一附属医院确诊为慢性粒细胞白血病。此后，原告要求被告按照保险合同约定支付保险金被拒，无奈原告夫妻协商由受益人翟秀荣作为原告（保险利益请求人）于2016年1月18日诉至本院，请求被告依法支付保险金。庭审中，因原被告双方调解意见分歧大，致使法庭调解不获成立。
本院认为，本案是一起因重大疾病引起的保险合同纠纷。原被告之间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，本院予以确认。郑州大学第一附属医院确诊为慢性粒细胞白血病，应属于重大疾病范围。被告辩称，按合同约定被保险人的疾病不属于世界卫生组织所列明的重大疾病范畴，但在法庭指定的时间内未提交证据予以证明，更未举证证明双方签订合同时被告明确说明该病不在保险理赔范围，故被告的辩解，本院无法支持。故原告诉请被告支付保险金的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。为了维护合同当事人的合法权益，彰显保险制度的性质和立法目的，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十条、第四十一条、第一百二十三条、第一百二十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告翟秀荣保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王嗅
二〇一六年二月二十六日
书记员 闻伟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初310号
原告：翟秀荣，女，生于1957年3月9日，汉族。
诉讼代理人：张永安，邓州市定信法律服务所工作者（特别授权）。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李俊耀，该公司总经理。
诉讼代理人：王晓亮，该公司员工（特别授权）。
诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。
原告翟秀荣与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称人民寿险河南分公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嗅独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟秀荣的诉讼代理人张永安，被告人民寿险河南分公司的诉讼代理人王晓亮、李树敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其丈夫袁德谦作为投保人和被保险人在被告处投保人寿保险及附加重大疾病保险一份，并按约定交纳了保险费用。××（血液系统恶性肿瘤），原告以受益人的身份要求被告按保险合同约定支付保险金20000元被拒，故请求判令被告人民寿险河南分公司向原告理赔保险金20000元并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证一份，证明原告主体资格；2.保险单、保险合同一份，证明原被告之间存在保险合同关系及原告投保重大疾病保险的情况；3.郑州大学第一附属医院诊断证明书、检查报告，证明原告丈夫患有××；4.被告公司面访笔录、调查报告、理赔申请书、理赔申请资料提交确认书，证明原告向被告申请理赔，被告也派人进行了理赔并出具了理赔报告，但没有及时理赔。
被告人民寿险河南分公司辩称：原告起诉前未向被告提出书面的理赔申请，××，需经庭审质证确认。被告人民寿险河南分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，法庭对上述证据分析认定如下：对原告提交的4组证据，被告人民寿险河南分公司对证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3中的诊断证明无异议，但应提供完整的病历，原告所患××范畴。对证据4有异议，该份材料属于公司的内部资料，不应在原告处。本院对无异议证据予以采信，对有异议证据作出综合客观认定。
根据上列有效证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：2009年7月26日，原告丈夫袁德谦以投保人和被保险人的身份在被告处投了康宁人生终身寿险合同（A款）和康宁人生重大疾病保险合同（A款），保单号为000195186518099。双方签订了保险合同，原告按约定支付了保险费用。2014年2月10日，原告丈夫被××。此后，原告要求被告按照保险合同约定支付保险金被拒，无奈原告夫妻协商由受益人翟秀荣作为原告（保险利益请求人）于2016年1月18日诉至本院，请求被告依法支付保险金。庭审中，因原被告双方调解意见分歧大，致使法庭调解不获成立。
本院认为，××引起的保险合同纠纷。原被告之间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，本院予以确认。××，××范围。被告辩称，××范畴，但在法庭指定的时间内未提交证据予以证明，更未举证证明双方签订合同时被告明确说明该病不在保险理赔范围，故被告的辩解，本院无法支持。故原告诉请被告支付保险金的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。为了维护合同当事人的合法权益，彰显保险制度的性质和立法目的，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十条、第四十一条、第一百二十三条、第一百二十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付原告翟秀荣保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王嗅
二〇一六年二月二十六日
书记员 闻伟