江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终169号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1963年11月6日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省峡江县，家住江西省峡江县。因本案于2017年12月11日被樟树市公安局刑事拘留，2018年1月10日被樟树市公安局取保候审，经樟树市人民法院决定，2018年4月4日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理樟树市人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2018年4月27日作出（2018）赣0982刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年12月10日17时30分许，被告人张某某驾驶赣Ｄ×××××南骏自卸低速货车由樟树市沿江路右拐弯进入仁和路时（滨江壹号售楼部门口路段），撞到驾驶宜临A8690二轮电动车靠沿江路右侧直行的被害人熊某1，被害人熊某1遭辗压、电动车被拖行，造成被害人熊某1受伤，经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。电动车被拖行五十余米后，被告人张某某停车查看，并倒车绕开被拖行的电动车，驾车逃离现场。
2017年12月10日22时30分许，经交警电话传唤，被告人张某某驾驶赣Ｄ×××××南骏自卸低速货车归案，如实供述了犯罪事实。经樟树市公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。2018年1月4日，被告人张某某家属代其与被害人熊某1家属达成了赔偿协议，支付了部分赔偿款327,977.82元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.物证
(1)扣押物品清单，证实：2017年12月10日，樟树市公安局交通警察大队民警从被告人张某某处扣押了牌号为赣Ｄ×××××的自卸低速货车一辆，驾驶证、行驶证各一本；从熊某1处扣押了牌号为宜临A8690的绿驹牌二轮电动车一辆。
(2)被告人张某某驾驶证、行驶证复印件，证实：证实被告人张某某准驾车型为B2D，初次领证日期为1997年10月10日；赣Ｄ×××××自卸低速货车系被告人张某某所有，注册日期为2011年9月9日。
2.书证
（1）交通事故案件登记表，证实：2017年12月10日17时38分许，有群众（158××××8892）报案称，在沿江路滨江壹号门口路段一辆工程车撞到一辆电动车，造成骑电动车的人受伤、车辆受损的交通事故。
（2）樟树市公安局交通警察大队出具的被告人张某某到案经过，证实：2017年12月10日17时38分许，接110指令，在樟树市滨江壹号门口路段一辆工程车撞到一辆电动车，货车往仁和方向逃逸。在勘查过程中，经向目击证人了解情况，现场提取逃逸车辆碎片，调取周边监控录像，发现赣Ｄ×××××的红色装水泥的货车比较相像，时间比较接近，查明车主是被告人张某某，经组织民警布控并电话联系被告人张某某，被告人张某某开车到樟树市四特大道红星美凯龙门口等交警到来。2017年12月10日22时30分，交警将张某某带到交警大队进行调查。
（3）樟树市人民医院出具的居民死亡医学证明书，证实：被害人熊某1死亡原因系失血性休克、盆骨骨折，死亡时间为2017年12月10日。
（4）协议书、谅解书、保险公司理赔材料、申请书，证实：2018年1月4日，被告人张某某家属与被害人熊某1家属达成了赔偿协议，代其赔偿被害人熊某1家属医药费、安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计51万元，先行支付20万元现金和保险公司的赔偿，剩余的款项20万元到被告人张某某宣判缓刑3天内付清，被害人熊某1家属据此对被告人张某某出具了谅解书。协议签订后，被害人熊某1家属收到被告人张某某家属代赔款现金21万元以及保险公司赔付款117,977.82元，共计327,977.82元，因剩余款至今未付，被害人熊某1家属申请要求先前出具的谅解书作废并对被告人张某某从重处罚。
3.证人证言
（1）证人李某的证言，证实：2017年12月10日17点35分左右（发生事故后我骑车去追肇事者回到现场时是17时41分），其在滨江壹号的售楼部听到一声响，以为是货车上掉下物品来了，就往路上看了一下，看到一辆疑似拖水泥包（或饲料）的货车的前轮下卡着东西（一高一底的往前行驶，地上还刮起了火花），其赶紧跟着出去查看，看到这辆车开到滨江一号公交车站台处停下来了，大约停了半分钟左右，往后倒了一下车，甩下车轮下的一辆电动车后往仁和集团方向逃走了，其同时还看到一个人倒在售楼部的门口的道路上。其想了一下（希望提供更多的线索），就骑车去追，追到庆仁红绿灯处，没有追到肇事车，因为那里有三条路。其就回到售楼部了。
其当时看到一个年青的男人从滨江壹号沿江路的大门口方向走过来，那人应该看得更清楚，那人走到售楼部的门口时在打电话，其估计是在报警，因为其打电话报警时说已经有人报警了。公交站台边上也有好多人看到了。
（2）证人刘某的证言，证实：2017年12月10日17时40分左右，其散步走到滨江壹号那里，听到一声“砰”的一声响，看见一辆中型的工程车后轮从伤者的下体碾压过去，然后工程车前面卡住二轮电动车前行十多米远，然后工程车就停下来了，也没有看见师傅下车（因为其在右边，其也不知道电动车是卡在前轮还是后轮），工程车停了五分钟左右驶离了现场，后来其马上报了警，打了120急救电话，其和路边一个比较年轻的人马上维护路上的秩序，怕被别的车子再碾压过来，后来120来了，其就和医护人员把伤者送上120车子上了，后来其就回家吃饭去了。
其当时站在工程车的右后方，离工程车3至4米左右，这辆工程车颜色像是土黄色，车身比较脏，空车，没有装货，感觉栏板比较高。当时伤者躺在行驶的路边上中间位置，头部斜对滨江壹号售楼部，伤者当时叫了救命。
（3）证人敖某的证言，证实：其和被害人熊某1是在滨江某对面的学苑春天小区工地上做事的工友。2017年12月10日那天下午他们大概是下午17时10分左右收的工，下楼大概需要二三分钟，他们就推车子出了工地，一起出去的。被害人熊某1是骑电动车从工地（学苑春天）上沿江路，然后一直沿着沿江路骑车就可以到他家，他家是在西堡村委禾部村（火车站附近）。
4.被告人张某某的供述与辩解
被告人张某某供述了案发的时间、地点、经过，辩称其当时不知道压到了人，其不属于逃逸。
5.鉴定意见
（1）江西神州司法鉴定中心鉴定意见书（分析被害人熊某1死亡原因），证实：2017年12月11日，樟树市公安局交警大队委托江西神州司法鉴定中心对熊某1死亡原因进行分析。经鉴定，被害人熊某1存在骨盆骨折、右胫腓骨骨折、皮下出血，全身多处软组织擦挫伤，以上损伤运行中的碰撞碾压作用形成，符合交通事故损伤特征。被害人熊某1伤后存在腰部挤压伤后大范围皮下出血，表现为左腰部可见一19*9厘米大小的皮下出血，左髋部可触及骨擦感，被害人熊某1系交通事故后失血性休克导致死亡。
（2）江西神州司法鉴定中心鉴定意见书（车辆痕迹鉴定），证实：2017年12月11日，樟树市公安局交警大队委托江西神州司法鉴定中心对肇事的赣Ｄ×××××自卸低速货车和宜临A8690绿驹二轮电动车进行车辆痕迹鉴定。经检验，赣Ｄ×××××自卸低速货车前保险杠右侧碰撞致擦脱灰痕，车底右前面碰挤致前轮工字梁上擦脱灰痕；宜临A8690绿驹二轮电动车左侧中、后部碰挤致踏板左后侧变形及尾部外壳破碎脱落痕并伴右侧有摩地擦痕、外壳破碎及尾箱右侧破碎痕。鉴定意见：事故车辆痕迹系赣Ｄ×××××“南骏”牌低速自卸货车前保险杠右侧直接碰撞宜临A8690的“绿驹”牌二轮电动车上的人体后，电动车向右侧倒地，左侧中、后部又被该低速自卸货车车底右前面直接碰撞可以形成。
（3）樟树为民司法鉴定中心交通事故车辆检测报告，证实：赣Ｄ×××××“南骏”牌低速自卸货车前左右大灯无线路，无左后尾灯，该车灯光系不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。宜临A8690的“绿驹”牌二轮电动车符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
（4）樟树市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宜春市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论，证实：2017年12月20日，樟树市公安局交通警察大队作出樟公交认字[2017]第0299号道路交通事故认定书，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”、第五十二条第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，是造成该事故的全部原因，认定被告人张某某负事故的全部责任，被害人熊某1无责。被告人张某某提出复核申请，2018年1月5日，宜春市公安局交警支队作出公交复字[2018]第09号道路交通事故认定复核结论，维持樟树市公安局交通警察大队作出的樟公交认字[2017]第0299号道路交通事故认定书。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实：2017年12月10日17时45分，樟树市公安局交通警察大队民警对事故现场进行了勘查，事发地点位于在樟树市沿江路与仁和路交叉口，现场受伤一人，现场有绿驹电动车（号牌为宜临A8690）肇事车辆一辆，绿驹电动车在地面留下的刮印长23.6米，最远处的刮印到电动车的距离是54米，电动车往右边侧翻，电动车尾部受损。
7.视听资料、电子数据
滨江壹号售楼部门口交通事故视频提取笔录、事故视频，证实：2017年12月13日，樟树市公安局交通警察大队民警在樟树市滨江壹号售楼部的保安室复制了事故发生时间段的监控视频。视频证实2017年12月10日17时半左右，一辆红色货车碰到了一辆电动车，骑电动车的摔倒在地并遭碾压，电动车被卷入货车底部与地面擦出了火花。
原审法院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事后逃逸，是指发生重大交通事故后，肇事者为了逃避法律追究，驾驶肇事车辆或者遗弃肇事车辆后逃跑的行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，肇事者发生交通事故后必须立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因此，保护事故现场，抢救伤员，报警并接受公安机关的处理，是肇事者必须履行的法定义务。交通肇事后逃逸行为的本质特征就是为了逃避法律追究不履行上述法定义务。刑法规定对逃逸加重处罚，根本目的是为了及时抢救伤者，防止事故损失的扩大、便于尽快查清事故责任，处理事故善后。本案中，案发时正是下午下班时段，事故发生路段正值车辆行驶的高峰期，被告人张某某驾驶车辆撞倒并辗压被害人熊某1后，电动车被拖行了五十余米，听到响声后才停车查看，发现电动车卡在其车辆驾驶室前端下边与地面之间，其虽辩称此时没有看到人，但在此情况下，其知道或者应当知道是发生了交通事故，其不但未采取停车保护事故现场、抢救伤员、报警并接受公安机关的处理的措施，反而驾车离开事故现场，亦没有证据证明其有离开现场的法定事由或者正当理由，故可推定其逃逸的目的在于逃避法律追究，其行为应认定为交通肇事后逃逸。故对被告人张某某提出的上述辩解，不予支持。
原审法院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。被告人张某某在案发后经交警电话传唤，驾驶肇事车辆归案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人张某某家属代其与被害人熊某1家属达成了赔偿协议，支付了部分赔偿款327,977.82元，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人张某某提出原判认定其交通肇事逃逸缺乏主观依据，其并不知道车子撞倒了被害人，只看见一辆电动车；上诉人张某某家庭困难，仍举全家之力举债对被害人家属进行了赔偿，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张某某在案发后经交警电话传唤，驾驶肇事车辆归案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；上诉人张某某家属代其与被害人熊某1家属达成了赔偿协议，并支付了部分赔偿款，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人张某某提出不构成交通肇事后逃逸、请求判处缓刑的意见，经查，上诉人张某某驾驶车辆在公共道路上造成交通事故后，未及时报警呼救，而是在明知撞倒一辆电动车并拖行一段距离后，为逃避法律追究心存侥幸逃离现场，其辩解不知道撞倒了人的意见不足以采信，故对其上诉意见，本院不予支持。一审判罚已充分考虑上诉人张某某自首、赔偿等情节对其减轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俭
审判员 雷珑婕
审判员 李湘宜
二〇一八年六月二十七日
书记员 李承立