湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1557号
原告：刘玲，女，1999年9月2日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：成玲，女，1985年4月15日出生，汉族，居民，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，营业场所宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105/106/1072F。
负责人：龙书人，该公司经理。
委托诉讼代理人：李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。
原告刘玲诉被告成玲、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人王志红、被告成玲、人寿保险公司的委托诉讼代理人李嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失55003.59元，减除被告成玲应经支付的医疗费11481.68元，尚应赔偿原告43521.91元；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2017年7月3日15时许，被告成玲驾驶湘Ａ×××××号小车沿宁乡市银海花园路段由东向西行驶右转弯进入辅道时，遇原告刘玲驾驶电动自行车沿宁乡市银海花园路段由东往西行驶，因被告驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，造成二车发生碰撞，原告刘玲受伤的交通事故。原告受伤后在宁乡市中医院住院治疗共计29天，其伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后认定不构成伤残，自受伤之日起误工180日，护理期90天，营养期90天。2017年7月7日，宁乡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告成玲负全部责任，刘玲不承担责任。被告成玲驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交通事故强制保险及商业保险，本次事故发生在保险期间内，因被告没有履行全部赔偿义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告人寿保险公司辩称，原告提出的诉讼请求过高，请求依法予以核减，对于原告主张的误工费因其病例中描述为学生，且原告没有提供误工的依据，不应予以支持；对于原告的医疗费应核减非医保用药15%的费用，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告成玲辩称，同意核减非医保用药15%的费用及诉讼费、鉴定费，被告已经垫付医疗费11481.68元，要求在本案中一并处理。
本院经审理查明以下案件事实：2017年7月3日15时45分许，被告成玲驾驶湘Ａ×××××号小车沿宁乡市银海花园路段由东向西行驶右转弯进入辅道时，遇原告刘玲驾驶电动自行车沿宁乡市银海花园路段由东往西行驶，因被告驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，造成二车发生碰撞，原告刘玲受伤的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队现场勘查后作出“【2017】第070237号”道路交通事故认定书，认定成玲负全部责任，刘玲不承担责任。原告受伤后在宁乡市中医医院住院治疗29天，所产生的医疗费11481.68元由被告成玲垫付完毕。原告刘玲的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后作出“长楚天司鉴【2018】临鉴字第026号”司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人因交通事故伤致左踝和左足多处开放性损伤，不构成伤残，伤后误工180天，护理90天，营养90天。原告为进行司法鉴定支付鉴定费1456.31元，原告主张车辆损失1000元及误工费按127.28元/天计算，但未提交相应的证据予以证实。另查明，被告成玲驾驶的湘Ａ×××××号小车在被告人寿保险公司处投保了交强险及机动车综合商业保险（赔偿限额为50万元，包含不计免赔保险），保险期间均自2016年10月9日起至2017年10月8日止。同时查明，原告刘玲于2017年6月高中毕业后，未继续就学。
本院对原告刘玲因本次交通事故受到的各项损失核定如下：医疗费11481.68元、营养费1800元、住院伙食补助费1740元（29天×60元/天）、护理费11430元（90天×127元/天）、误工费16741元（33948元/年÷365天×180天）、交通费500元、鉴定费1456元，以上共计45148.68元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告刘玲因本案交通事故致使其合法权利受到损害，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求依法应予支持。根据本院审理查明的事实，长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出的责任认定程序合法、结论正确，依法应作为划分当事人在本次交通事故中各自应承担相应责任的依据。对于被告人寿保险公司提出原告的病例中显示原告为学生，原告没有提交证据证实其存在误工事实，不应支持误工费的答辩主张，根据本院查明的事实：原告于2017年6月就已经高中毕业后没有继续上学，视为在本案交通事故发生时其已经不再具有学生身份，其为具有完全民事行为能力人，根据法律的规定劳动权系公民一项基本权利，原告因本案交通事故受伤导致伤后休息时间较长，必定致使原告从事劳动而获得的报酬减少，故本院对于被告的上述答辩主张依法不予采纳，原告没有提交证据证实其受伤前日工资为127.28元，结合司法鉴定结论及原告的户口属性，参照上年度城镇居民人均可支配收入33948元/年的标准计算其误工费为16741元（33948元/年÷365天×180天）；对于原告主张车辆损失1000元的诉讼请求，因没有提交相应的证据予以证实，本院依法不予支持。庭审中，被告成玲同意被告人寿保险公司要求核减15%非医保用药费用的答辩主张，经审查为当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认，经核算为222元【（11481.68元-10000元）×15%】。根据本院审理查明的事实，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费依法予以确认，经核算原告在医疗项下的损失为15021元，在伤残赔偿项下的损失为28671元，因被告成玲驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险且被告成玲对本次交通事故负全部责任，应由被告人寿保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告损失共计43692元（15021元+28671元）。被告成玲应承担损失1678元（1456元+222元），与其垫付的11481元相抵扣后，应由原告退还被告成玲9803元（11481元-1678元），此款可在被告人寿保险公司应赔偿原告的损失中退付，故被告人寿保险公司最后应赔偿原告损失33889元（43692元-9803元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任保险赔偿范围内赔偿原告刘玲损失各项损失共计43692元，核减被告已经垫付的费用及应当承担的责任后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司赔偿原告刘玲33889元，退付被告成玲9803元；
二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告成玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一八年四月十六日
书记员 兰伶芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。