阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1453号
原告：方启明，男，1928年7月5日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：方后超，女，1966年5月9日生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：邓文伟，男，1984年8月20日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：刘远钦，男，1990年8月14日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：谭力铭，阳江市阳东区公职律师事务所律师。
被告：陈国新，男，1958年8月14日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：陈峥光，男，1983年3月31日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告方启明诉被告刘远钦、陈国新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告方启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘远钦赔偿原告701080.65元，其中死亡赔偿金590872.4元、丧葬费36329.5元、被扶养人生活费13878.75元、精神损害抚慰金60000元；2、判令被告陈国新对上述赔偿承担连带责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日，被告陈国新将其位于阳江市阳东区××东平镇××白沙大道中北巷××65号和××66号的两间房屋的室内墙壁腻子装饰工程发包给被告刘远钦承包。受害人陈天华陈某（原告之子）受雇于刘远钦，为刘远钦提供零工劳力劳务，并从刘远钦处领取劳动报酬，陈某陈天华与刘远钦之间形成劳务关系。2016年9月23日约9时，受害人陈某陈天华在搬运腻子粉上楼过程中不慎从3楼楼梯坠落室内一楼，后经抢救无效死亡。被告刘远钦应对受害人陈某陈天华的死亡承担主要赔偿责任。一方面，被告刘远钦作为工程承包方，不具有承包相关工程的施工资质，违法承揽工程作业；另一方面，被告刘远钦作为接受劳务一方，对提供劳务一方的活动负有安全注意和劳动保护的义务，受害人陈某陈天华发生事故原因是施工场所未装设任何防护设施，施工地面刚铺设大理石导致湿滑，且施工场所堆放一堆泥沙阻碍受害人搬运作业，在不适合搬运作业的情况，被告刘远钦作为接受劳务一方疏于管理，未认真履行监管和安全保障义务，应对受害人陈某陈天华在提供劳务过程中的死亡承担主要赔偿责任。被告陈国新作为发包方，一方面明知被告刘远钦不具有相关施工承包资质而予以发包，未履行必要的谨慎义务，导致事故的发生；另一方面受害人陈某陈天华坠地之后尚未死亡，作为业主的陈国新没有马上采取抢救措施，而是错误地将受害人陈某陈天华从室内移到室外。被告陈国新未及时抢救及抢救不当的行为，耽误了抢救时间，不当地移动受害人身体，加重了受害人的受伤程度，导致受害人陈某陈天华经抢救无效死亡。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”根据上述规定，自然人被侵权行为致死，请求侵权人承担侵权责任而提起诉讼的主体是被侵权人的近亲属，但被侵权人的近亲属提起诉讼的第一顺位应是被侵权人的配偶、父母、子女。本案中，被侵权人陈某陈天华死亡，向侵权人提起侵权之诉的诉讼的主体应是其配偶、父母、子女。而原告以与被侵权人陈某陈天华系父子关系而提起本案诉讼，并提供如下的证据证明：1、方启明本人的身份证及常住人口登记卡，证明方启明的身份情况及其是户主，住址为重庆市江津市李市镇沙埂村5组，户内全户现有男女各1名。2、被侵权人陈某陈天华的身份证及其常住人口登记卡，证明被侵权人的身份情况及其户主陈某陈天华，住址为重庆市江津区先锋镇金紫村1组，户内全户现有男一名。3、2016年10月13日由重庆市江津区××李市镇××沙埂村××××笋河水乡村民小组、重庆市江津区××李市镇××沙埂村民委员会、重庆市江津区××李市镇人民政府加盖印章的《证明》，《证明》内容：兹有重庆市江津区××李市镇××沙埂村×5组（现居住××李市镇××沙埂村××12组）村民方启明，方启明之妻陈维元陈某某（陈天华陈某的母亲已去世），膝下有两个儿子，两个女儿，其中大儿子方后伦方某，二儿子陈天华陈某（随母姓），长女方后云方某某，次女方后超。4、2016年9月28日由重庆市江津区区××李市镇××沙埂村××××笋河水乡村民小组、重庆市江津区××李市镇××沙埂村民委员会、重庆市江津区××李市镇人民政府加盖印章的《证明》，《证明》内容：兹有重庆市江津区××李市镇××沙埂村×5组（现居住××李市镇××沙埂村××12组）村民：方启明，膝下有两个儿子，两个女儿，其中长子方后伦方某，次子陈天华陈某（随母姓），长女方后云方某某，次女方后超。及方启明的孙子方某1柱，孙子方某2军（方某1柱、方某2军是死者陈天华陈某的侄子）。5、2016年9月28日由重庆市江津区××先锋镇××金紫村第×三村民小组、重庆市江津区××先锋镇××金紫村民委员会、重庆市江津区××先锋镇人民政府加盖印章的《证明》，《证明》内容：兹有重庆市江津区××先锋镇××金紫村第×三村民小组（原村×一组）陈天华陈某，于2016年9月23日因工伤意外死亡一地点：广东省阳江市阳东县××东平镇。家庭情况：父亲住重庆市江津区××李市镇××沙埂村×五组（现居住××李市镇××沙埂村××12组）村民：方启明，膝下有两个儿子，两个女儿，其中长子方后伦方某，次子陈天华陈某（随母姓），长女方启云方某某，次女方后超，及方启明的孙子方柱某1，孙子方军某2（方某1方柱、方某2方军是死者陈天华陈某的侄子）。该《证明》原告只提供了复印件，并没有提供原件与复印件核对。6、原告的委托诉讼代理人在庭上的陈述：方启明是死者陈天华陈某的亲生父亲，方启明的妻子是陈维元陈某某，陈某某陈维元已死亡。陈天华陈某出生后就过继给娘家表舅抚养，户口入在娘家表舅处，当陈某陈天华两岁时抚养其的娘家表舅死亡了，陈某陈天华就回了方启明处抚养，陈某陈天华的户口一直在娘家表舅处的，陈某陈天华的户籍登记地址就是娘家表舅的地址，死者一直跟着娘家表舅姓，不知道表舅的名字，当时给抚养没有签订任何手续。因仅凭原告提供的原告和被侵权人陈某陈天华的身份证及户籍登记材料不能证明原告与被侵权人陈某陈天华在法律上的亲属关系（父子），而对于亲属关系证明这一事项，公民在办理相关社会事务时，无法用法定身份证件证明该事项的，需要由公安派出所开具相关证明的，应由公安派出所核实办理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，原告为了证明其与被侵权人陈某陈天华系亲属关系（父子），只提供了原告住所地辖下的政府、村委会和村小组出具的证明予以证明，也未提供其他足以证明原告与被侵权人陈某陈天华存在排他性的权利继承关系的证据，这不足以证明原告与被侵权人陈某陈天华存在法律上的权利继承关系，故原告提起诉讼的主体不适格，应予驳回，待其完善相关的证明手续符合法律规定后再另提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方启明的起诉。
本案受理费10810元，减半收取5405元，全额退还给原告方启明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一六年十二月七日
书记员 朱思蓉