广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初2620号
原告：曾庆，男，汉族，1965年3月4日生，户籍地：柳州市鱼峰区，现住河池市宜州区。
被告：河池市铭丰商贸有限公司，所在地：河池市金城中路9号，工商注册号：451200000115199。
法定代表人：韦世勤，执行董事兼总经理。
被告：韦世桥，男，壮族，1977年4月4日生，户籍地：广西来宾市兴宾区。
原告曾庆诉被告河池市铭丰商贸有限公司（以下简称铭丰公司）、韦世桥合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告曾庆到庭参加诉讼，被告铭丰公司、韦世桥经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告曾庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告已交的款项32800元；2、判令二被告赔偿原告损失费32800元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：被告在2015年发出广告称，其可以为不特定人员贷款，并可办理出售POS机，收、出款不会出现问题。原告可以与之合作，其他人也可以与被告合作，合作人员作为被告在河池市管区内宜州市的二级代理商。原告与被告于2015年10月19日订立《河池市铭丰商贸代理商合作协议书》。原告在合同签订后当天交给被告32800元，作为向被告交纳预购POS机的款项。双方约定原告每销售一台P**机子时，由原告报给被告购买人的身份证号及挂在购买人名下的银联卡，然后由被告向总部申报后三天内发货到原告处。
原告在宜州推广销售时，自己办理了两台，向社会及朋友推广6台。在今年清明期间至今，原告推广POS机时向被告要机子，被告更换电话号码，原告多次到被告经营处，被告已经人去楼空，找不到人。被告韦世桥在双方订立合同、签字及�广业务的培训都由他一手操作，问及为何不是韦世勤在合同上签字处理，其称韦世勤只是挂名，一切全部由他负责，并给他的身份证作为其负责铭丰公司全权处理事务的证明。
综上所述，由于被告违约，导致原告损失，根据相关法律的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、收据原件，证明被告收到原告32800元；
2、营业执照，证明被告经营已获批准；
3、电脑咨询单，证明被告经营权未被注销；
4、合作协议书（原件），证明原、被告合作有协议，被告履行协议不全面；
5、�屋租赁合同（原件），证明损失租房租金36000元，要求赔偿32800元。
被告铭丰公司、韦世桥未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年10月19日，原告（乙方）与被告铭丰公司（甲方）订立一份《河池市铭丰商贸代理商合作协议书》，合同主要内容约定：甲方授权乙方在河池市县区域开展业务收单推广工作，合同期限两年自2015年10月19日至2017年10月20日止。乙方需向甲方支付县级代理费5800元／两年。购机价格：固定机750／台，移动机850／台，终端零售指导价：1580／台，签合同之日其首次订货30台。以后购机实行先款后货方式。协议有效期内，甲方新增、升级、改版的各类产品均允许在约定范围内推广。双方对各自的权力义务、保密条款及知识产权、合作协议变更延续和终止进行了约定。合同第七条第2款约定：“一方违反本协议约定的，另一方发现后应及时通知违约方，违约方需在收到通知后10个工作日内于以改正。违约方未能及时改正，并且双方未能达成其他一致意见的，守约方有权解除协议，并要求违约方赔偿因此造成的直接损失。”
合同签订当日，原告向被告支付了32800元，被告铭丰公司向其出具了一份收据，收据内容载明�“宜州市场曾庆代理费5800元、首次订货款：30×780=23400元（未提货），30×120=3600元（已提货），合计：32800元，人民币叁万贰仟捌佰￥32800元。”收款人处韦世桥签名，收款单位处加盖被告铭丰公司印章。2017年10月20日双方商贸代理合作协议的履行期限届满。因原告曾庆未收到被告铭丰公司交付的剩余货物，其遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告曾庆与案外人黎俊宏于2015年12月18日签订一份《房屋租赁合同》，约定原告租用案外人黎俊宏的房屋使用（合同未记载房屋坐落地点、门牌号，也无面积等约定），租赁期限自2016年1月1日至2016年12月30日止，租金年36000元，每月3000元另交押金3000元。
本院认为，首先，原告曾庆与被告铭丰公司于2015年10月19日签订的《河池市铭�商贸代理商合作协议书》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。其次，原告曾庆依据《收据》请求二被告退回其款项32800元，此款由原告曾庆向二被告交付两年代理费5800元、已经提货的金额为3600元、尚未提货的金额为23400元构成，现有证据无法证明二被告已经将未提的货物（价值23400元）交付原告曾庆，据此，对原告请求被告铭丰公司退回货款23400元，有事实和法律依据，本院予以支持，对其请求退回已经提货的货款3600元，本院不予支持。由于原、被告双方的合作合同已于2017年10月20日期限届满终止，该合作合同并无被告铭丰公司违约或者合同期限届满而需退还代理费5800元的约定，故对原告曾庆请求二被告退还代理费5800元的诉讼请求，本院不予支持。第三、原告曾庆以�房屋租赁合同》的租金约定作为损失的参照依据，并诉请二被告赔偿其损失费32800元，没有事实和法律依据，因该《房屋租赁合同》签订于2015年12月18日，晚于涉案合同的签订时间即2015年10月19日，上述两份合同的内容并无关联性，故对原告曾庆的此项诉讼请求，本院不予支持。第四、本案的《收据》证实二被告共同收取了原告曾庆的上述款项，现有证据无法证明被告韦世桥将收取原告未提货的23400元款项交付铭丰公司或将同等价值的货物交付原告曾庆，故原告曾庆请求被告韦世桥共同承担退回货款的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告河池市铭丰商贸有限公司及被告韦世桥共同退回原告曾庆款项23400元；
二、驳回原告曾庆的其他诉讼请求。
案件受理费1440元（原告已预交）、公告费260元，由被告河池市铭丰商贸有限公司及被告韦世桥负担案件受理费514元及公告费260元，原告曾庆负担案件受理费926元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或向本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1440元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××988，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦怀明
审 判 员 梁 聪
人民陪审员 韦树龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邓西洋