宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第916号
原告：陈建民。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：骆泽文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。
代表人：曹默君。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告陈建民为与被告骆泽文、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人保镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员孙圣烔适用简易程序，于2015年7月27日、9月25日公开开庭进行了审理。原告陈建民及其委托代理人叶旭东，被告骆泽文，被告人保镇海支公司的委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼。原告起诉时曾列丁可为共同被告，后向本院申请撤回对丁可的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陈建民起诉称：2014年12月22日1时20分许，原告陈建民驾驶浙B×××××号轿车沿镇海聪园路由南往北行驶至车站路路口左转弯时，与丁可驾驶的被告骆泽文所有的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成原告和二车其他车上人员不同程度受伤，二车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送至镇海龙赛医院治疗，治疗3天后因没钱治疗只得出院，后进行了门诊治疗。经镇海交警大队处理，认定原告和丁可承担事故同等责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工损失为120日，护理期限为45日，营养期限为60日。原告现向法院起诉，具体赔偿项目如下：医疗费5885.17元、营养费2000元（1000元／月×2个月）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、护理费2962元（53748元÷365天×3天＋60元／天×42天）、残疾赔偿金133799.9元（44155元／年×20年×10%＋16228元／年×12年×10%＋16228元／年×8年×10%÷2人＋27893元／年×8年×10%÷2人＋27893元／年×6年×10%÷2人）、误工费15600元（3900元／月×4个月）、交通费600元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元、车损32500元，以上合计198037.07元。由被告人保镇海支公司在交强险中赔偿122000元，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险部分的50%由被告骆泽文承担。
被告骆泽文答辩称：对事故发生经过及责任认定不发表意见。丁可是应被告朋友的要求在帮忙接送人过程发生了交通事故，丁可责任由被告承担。具体赔偿项目同意保险公司意见。
被告人保镇海支公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.浙B×××××号牌轿车在被告公司投保了交强险。3.被告已在交强险中垫付王家补医疗费10000元，原告及张军、王家补在交强险限额范围内按比例赔付。4.医疗费在医保范围内承担；对护理期间无异议，住院期间按100元／天，出院50元／天标准计算；营养费30元／天；住院伙食补助费没意见；交通费300元左右；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算；误工期间认可3个月12天，误工费标准认可3500元／月；鉴定费不承担；精神抚慰金不认可。
原告陈建民为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定。被告骆泽文、人保镇海支公司对该证据无异议。本院予以认定。
2.出院记录一份、门诊收费票据二十六张、住院收费票据一张、宁波市通用病历本一本、费用汇总清单一份，拟证明原告的伤情及治疗情况。被告骆泽文、人保镇海支公司对该组证据无异议。本院予以认定。
3.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证明原告伤残等级为十级及误工、护理、营养期限等认定情况。被告骆泽文、人保镇海支公司对伤残等级鉴定结论有异议，误工期限认可3个月12天，对其他鉴定结论无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
4.交通费票据二张，拟证明原告因交通事故所花费的部分交通费。被告骆泽文、人保镇海支公司对该组证据有异议，但认可交通费300元。本院对该组证据的真实性予以认定。
5.临时居住证二本、工资清单三份、劳动合同一份、误工证明及收入情况证明一份，拟证明原告长期在宁波北仑生活工作，应按城镇居民标准赔偿。被告骆泽文、人保镇海支公司对临时居住证的真实性无异议，但认为原告居住未满一年，且居住地为农村。对劳动合同、工资清单、误工证明及收入情况证明的真实性有异议。本院对临时居住证的真实性予以认定，对劳动合同、工资清单、误工证明及收入情况证明将在下文认定。
6.交通事故伤者及其家庭情况登记表、户口簿各一份，拟证明原告有两个儿子、一个女儿需要抚养，母亲需要扶养。原告确认有哥哥、姐姐各一人。被告骆泽文、人保镇海支公司对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的兄弟姐妹情况。本院对该组证据的真实性予以认定。
7.机动车辆保险损失确认明细表、机动车辆保险索赔单证收据各一份，拟证明原告的车损为32500元。被告骆泽文、人保镇海支公司对该组证据无异议。本院予以认定。
被告人保镇海支公司申请对原告陈建民的伤残进行重新鉴定，经本院委托，宁波崇新司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致右髋臼骨折经医疗后遗留右髋关节活动功能部分受限的伤残等级为十级。原、被告对该鉴定结论无异议。本院予以认定。
被告骆泽文、人保镇海支公司在举证期限未向本院提交任何证据。
为查清事实，本院依法调查宁波市北仑恒力水利基础工程有限公司的法定代表人罗根友，罗根友称：陈建民提供的工资清单、劳动合同、误工证明及收入情况证明上盖章模糊，不能确定是宁波市北仑恒力水利基础工程有限公司的公章所盖；该公司没有职工陈建民，也不认识陈建民，工资清单上其他职工也不认识；劳动合同没有法定代表人签名。原告确认工资清单、劳动合同、误工证明及收入情况证明上的盖章是找人代盖的，被告对该调查笔录无异议。本院对调查笔录予以认定；根据该调查笔录，本院对原告提供的证据5中的劳动合同、工资清单、误工证明及收入情况证明不予认定。
根据上述已经认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月22日1时20分许，原告陈建民驾驶的浙B×××××号小型轿车沿聪园路由南往北行驶至聪园路与车站路路口左转弯时，遇丁可驾驶的被告骆泽文所有的浙B×××××号小型轿车（该车在被告人保镇海支公司投保了交强险）由北往南直行通过该路口，浙B×××××号小型轿车左前部与浙B×××××号小型轿车前部发生碰撞，造成浙B×××××号小型轿车司乘人员原告陈建民及王家补、张军及浙B×××××号小型轿车乘客唐银芳、唐芳芳、彭璐丹不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送至宁波市镇海龙赛医院住院治疗3天，出院后继续门诊治疗，共发生医疗费5885.17元。本起事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队处理，认定丁可与原告陈建民负事故的同等责任。2015年4月7日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右髋臼骨折目前遗留右髋关节功能障碍的伤残等级为十级，误工损失为120日，护理期限为45日，营养期限为60日。审理中，被告人保镇海支公司申请对原告陈建民的伤残进行重新鉴定，经本院委托，宁波崇新司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致右髋臼骨折经医疗后遗留右髋关节活动功能部分受限的伤残等级为十级。另查明：事故发生后，被告人保镇海支公司已在交强险责任限额范围内垫付王家补医疗费10000元。还查明：原告母亲陈怀仁1947年2月2日出生，有包括原告在内的扶养人三人；原告女儿陈家悦2003年2月12日出生，儿子陈家宝2005年6月12日出生，儿子陈家乐2005年6月12日出生。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警部门认定，丁可和原告陈建民承担事故的同等责任。被告人保镇海支公司对此无异议，被告骆泽文未提出异议，本院对交警部门对本起事故的责任认定予以确认。故原告方的损失由被告人保镇海支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，鉴于本起事故造成浙B×××××号小型轿车司乘人员原告陈建民及王家补、张军三人受伤，被告人保镇海支公司已在交强险责任限额范围内垫付王家补医疗费10000元，本院根据本案实际情况酌情确定被告人保镇海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内对原告陈建民及张军、王家补的赔偿比例分别为45%、45%、10%，；因王家补、张军没有财产损失，故被告人保镇海支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失；超过交强险部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，本院认定由被告骆泽文承担50%的赔偿责任。
原告主张的医疗费5885.17元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、鉴定费1600元、车损32500元合法有据，被告无异议，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，为48566元（24283元／年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告有母亲及二个儿子、一个女儿需要扶养，其被扶养人生活费为22719.2元（16228元／年×12年×10%÷3人＋16228元／年×7年×10%÷2人＋16228元／年×7年×10%÷2人＋16228元／年×6年×10%÷2人）。关于护理费，被告对鉴定意见书建议的护理期45天无异议，本院予以认定；因原告未提供护理人员的收入情况，本院根据原告的伤残程度，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定原告的护理费标准为住院120元／天、出院后60元／天，因此本院确定原告的护理费为2880元（120元／天×3天＋60元／天×42天）。关于营养费，被告对鉴定意见书建议的营养期60天无异议，本院予以认定；根据原告的伤残情况本院酌情认定营养费标准为30元／天，因此本院确定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。关于误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告受伤至定残日前一天共为113天；本院虽对原告提供的误工损失的相关证据不予认定，但鉴于原告主张的误工费标准低于当地社会职工平均工资，本院酌情对原告主张的误工费标准3900元予以支持，因此本院确定原告的误工费为14690元（3900元／月÷30天×113天）。关于交通费，本院综合原告的伤残情况及原告就医地点、时间、人数、次数等因素，酌情确定原告的交通费为300元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。具体赔偿金额应根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定，本院综合上述因素及本案的实际情况酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。综上，本院确定原告的损失有：残疾赔偿金71285.2元（含被扶养人生活费22719.2元）、医疗费5885.17元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、护理费2880元、误工费14690元、鉴定费1600元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、车损32500元，合计人民币133030.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈建民精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金47500元、财产损失2000元，合计人民币51500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告骆泽文在交强险责任限额范围外赔偿原告陈建民剩余损失81530.37（133030.37元-51500元）的50%计人民币40765.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告陈建民的其他诉讼请求。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈建民负担741元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担563元，被告骆泽文负担446元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 孙圣烔
二〇一五年十月十日
代书记员 周 颖