山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民重初字第1号
原告邵洪发，男，汉族，农村居民。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告邵贤军，男，汉族，农村居民。
被告黄绍欣，男，汉族，农村居民。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告邵洪发与被告邵贤军、黄绍欣身体权纠纷一案，经烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第1167号民事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉洲、被告邵贤军、被告黄绍欣委托代理人赵俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月初，原告受被告邵贤军的安排至被告黄绍欣所开发的莱州市柞村镇天源新农村庄园建筑工地（系莱州市文峰办天源饮用纯净水厂沿道楼）干活，11月20日下午13时左右，原告受黄绍欣指派拆卸工地上的小吊车，因绳子断裂从二楼坠落地面，致左足受伤；伤后，原告入住于莱州市中医医院，被诊断为：左跟骨折，本次住院共10天，花费医疗费12989.34元。2012年3月4日，原告在定陶县医院行内固定取出术，住院10天，花费医疗费6728.68元。2012年8月26日，原告的伤情被评定为9级伤残，为此花费鉴定费2000元。诉请法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计72865.70元。
被告邵贤军辩称，我负责招揽工人从事内墙抹灰的工程，经中间人介绍，黄绍欣处有一块内墙抹灰的工程让我们去干，我安排了原告等几个人在那个工地上干内墙抹灰，让原告管理这几个人。在我们上这个工地之前，在工地上就有这个吊车，是以前盖房子用的吊车。在那天下午二点多钟，我正在土山办事，有人打电话给我说邵洪发摔伤了，后来听与邵洪发一起干活的邵贤涛、曹明瑞说在拆吊车时绳子断了摔伤的。当时去找黄绍欣，黄绍欣在屋里一直不出来，我们又联系其他车将原告送到医院治疗了。我安排原告去干活不错，但我们从事的是内墙抹灰工程，并没有安排原告拆吊车，原告拆吊车我也不知道，我不应承担赔偿责任。
被告黄绍欣辩称，第一，原告与我方没有任何关系，我方不应该承担赔偿责任；第二，当时我不在场，也没有安排原告工作，原告所诉不真实；第三，我将装修房屋工程承包给西由建筑公司，当时双方约定所有的人身损害赔偿和财产损害赔偿都由承包方承担。因此，本案原告的损失，我不应承担任何责任。
经审理查明：被告邵贤军经戴佩贤介绍，承揽了被告黄绍欣位于莱州市文峰路街道天源饮用纯净水厂沿街楼即天源新农村庄园建筑工地的内墙抹灰工程。原告邵洪发受被告邵贤军雇用并负责该工地内墙抹灰工程的领工工作。该工地有以前施工时遗留的吊车一部。2011年11月20日下午13时左右，原告与其他人共同拆吊车，因手中的绳子突然断裂从二楼摔落地面，致左足伤。
原告伤后，在莱州市中医医院急诊并住院治疗10天，其伤情经诊断为：左跟骨骨折，花费住院费11854.84元；在莱州市中医医院与定陶市人民医院，花费门诊费1134.50元；2012年3月4日，原告在山东省定陶县人民医院行内固定取出术，住院治疗10天，花费医疗费5528.68元；另在社会上药房及门诊花费1200元。原告向本院提交了医疗费单据（定陶县医院住院单据为复印件，定陶医院加盖公章确认，原告主张原件丢失）、住院病历、门诊病历、用药明细、定陶县人民医院证明。经当庭质证，二被告认为定陶县医院的结算单据系复印件，原件是否由原告进行医保处理不清楚；对原告在定陶县人民医院及社会上药店购买药的花费不同意赔偿；莱州市中医医院的门诊单据无门诊病历，不予认可；对其他证据的真实性无异议。
2012年8月26日，原告的伤情经菏泽市定陶县人民医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残一处，误工140日，护理期限为120日。为此花费鉴定费2000元。原告系农民身份，因此主张伤残赔偿金33368元（8342元×20年×20%）。原告向本院提交了司法鉴定书、鉴定费单据。经当庭质证，二被告对原告的伤残等级无异议，但主张误工期间与护理期间过长，后原、被告均同意误工期间仍按鉴定的期间，护理期间按60日计算，被告黄绍欣亦不再就误工与护理期间申请鉴定。
原告还主张有被抚养人母亲乔芳兰（1939年4月20日出生）生活费4130.70元（5901元×7年×20%÷2人），应合并计入残疾赔偿金中。原告向本院提交了户口本、身份证。经当庭质证，二被告对上述证据的真实性无异议。审理中，原告增加诉讼请求，在经济损失中增加了被抚养人邵贤鹏的生活费8261.4元（5901元×14年×20%÷2人）。原告主张其与妻子郜朝英共生有二子，长子邵贤刚（已成年），次子邵贤鹏（2007年7月11日出生），邵贤鹏系被抚养人。对此，原告提供了其所在村委及派出所共同出具的证明及常住人口登记卡复印件予以证明。经质证，被告邵贤军无异议。被告黄绍欣有异议，要求原告提供出生证。
原告主张自己虽系农民身份，但从事建筑行业，因此主张按照山东省上年度建筑行业标准来计付误工费13517.10元（35241元／年÷365天×140天）；原告受伤期间由其妻子护理，主张按照山东省上年度农民标准计算护理费为1371.29元（8342元÷365天×60天）。原告还主张有住院伙食补助费420元、交通费1000元。被告邵贤军对误工费与护理费的计算标准无异议，被告黄绍欣认为误工费应按农民的标准计算。二被告对住院伙食补助费主张应以6元／天计付，同时认为交通费过高。
对于受伤的过程，原告称自己在吊车顶上，卸下后，用绳子绑着往下送，送的过程中，自己手中的绳子突然断裂，自己摔了下去。被告邵贤军认可原告上述事实。被告黄绍欣称不清楚原告的受伤过程，也不认可原告所述。
本案在审理过程中，原、被告双方对拆卸吊车的工作系由谁按排的发生争议。
原告主张自己是在被告黄绍欣的多次要求下才帮忙拆吊车，并且所用绳子亦是被告黄绍欣提供。原告为此向本院提供了邵贤涛、曹明瑞两名证人到庭作证，二名证人均称：我们一直跟着老板邵贤军干，老板让上哪干就上哪干。当时受老板安排在工地上从事内墙抹灰工程，不负责拆吊车。第一天，黄绍欣就安排我们拆吊车，我们说人少，拆不了；第二天，他又让我们拆，我们才拆的，早上吃完饭后就把绳子给我们了，当时有我与邵洪发、曹明瑞、小郑四个人，邵洪发摔伤，就是因为绳子断了。当时去叫黄绍欣，黄绍欣在屋里，一直不出来，然后通知了邵贤军，邵贤军来后把邵洪发送医院了。上述证据经当庭质证，被告黄绍欣不予认可；被告邵贤军无异议，主张对拆吊车并不知情，也未按排，只是在原告伤后才知道的。
对于该工程，被告黄绍欣主张，自己当初经戴培贤介绍将该工程全部承包给西由建筑公司，而不是被告邵贤军，自己也并没按排原告去拆吊车，是原告等人在从事内墙抹灰工程时因吊车妨碍而拆的。还主张，原告出事后，自己在与邵贤军、戴培贤结算帐目时，戴培贤曾称一切与自己无关，被告邵贤军也认可已给付原告五万余元。对此，被告黄绍欣提供了与邵贤军的两次通话录音材料。经质证，原告认为录音程序不合法，不予认可；被告邵贤军称，被告黄绍欣的内墙抹灰工程开始是想承包给戴培贤，因戴培贤没人干，就介绍自己去干的，是自己与被告黄绍欣直接谈的。因被告黄绍欣尚欠自己部分工程款未付，为让其尽快付款，所以与黄绍欣通话时，才撒谎说已付给原告五万元。另外，该工程由自己与黄绍欣结算，在工程即将完工后，被告黄绍欣又要求为其拆卸外墙架子、垒窗口的零活，但不包括拆卸吊车在内，自己是在原告出事后才得知工人又为黄绍欣拆卸吊车。被告黄绍欣又提供了签有戴培贤名字的支取工程款的支条5张，证明其将涉案工程发包给西由建筑公司的戴培贤。经质证，原告对该证据不予认可。
被告邵贤军主张戴培贤是介绍自己过来干活的，还有一帮人也是戴培贤找的，工程款是自己与被告黄绍欣结算的。黄绍欣又按排他们干了一些零工及安装保暖层的活，原告就是在干零工中受伤，零工费用自己也与被告黄绍欣进行了结算，其中包括拆卸吊车的费用。对此，被告邵贤军提供了被告黄绍欣出具的欠条一张。经质证，被告黄绍欣认可该欠条，但认为该欠条是被告邵贤军为自己安装保暖层所欠的款项，与本案无关。原告对上述欠条无异议，称零工的费用自己已与被告邵贤军进行了结算。
审理中，本院向原告释明，其主张权利应选择雇主责任还是过错责任。原告表示选择过错责任主张权利，撤回对被告邵贤军的告诉。本院对此予以准许。
上述事实，有原告提交的证人邵贤涛、曹明瑞的证言、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、户口本、身份证；被告黄绍欣提供的录音资料、被告邵贤军提供的欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告受被告邵贤军雇佣在被告黄绍欣的天源新农村庄园建筑工地从事内墙抹灰工程，在施工期间，原告在参入拆卸工地内吊车的过程中，因绳子断裂致其摔落地面受伤，事实清楚。原告与被告邵贤军结算了拆卸吊车的零工费用，对此原告与被告邵贤军陈述一致，因此，在拆卸吊车工作中，原告与被告邵贤军之间系雇佣关系。另外，原告提供的证人证言及被告邵贤军提供的黄绍欣出具的欠条等，能够证实被告黄绍欣部分工程（含零工）发包给被告邵贤军，黄绍欣虽予否认，但不能提供反驳证据。从以上来看，原告与两被告因本次纠纷存在不同法律关系，经本院释明，原告选择过错责任主张权利，同时撤回对被告邵贤军的告诉，对此本院予以准许。被告黄绍欣应当知道被告邵贤军并不具备拆卸吊车的相应资质却将拆卸吊车的工作交由被告邵贤军的工人完成，故其对原告伤害的发生负有过错。原告据此要求被告黄绍欣承担相应的民事赔偿责任，理由正当，应予支持。原告在拆卸吊车时未尽到谨慎的安全注意义务，存在过失，应当减轻被告黄绍欣的赔偿责任。综上，被告黄绍欣承担40%的赔偿责任为宜。
原告对其损失所提交的证据，经当庭质证，被告黄绍欣虽有异议，但未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，对本案有证明力。其中原告提交的定陶县人民医院的医疗费单据，虽系复印件，但盖有定陶县人民医院的确认章，对此真实性本院予以确认，对本案有证明力。被告黄绍欣主张原告已经进行了医疗理赔，没有证据证明，本院不予采纳。原告在大药房花费的费用，不能证明系治疗伤情所必需，对该部分费用，本院不予支持；对原告在莱州市中医医院与定陶县医院花费的门诊费用，与治疗伤情有关，本院予以支持。原告所主张的住院伙食补助费及交通费过高，应适当降低。对于原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工、护理费，本院依法予以确认。
综上并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告黄绍欣赔偿原告邵洪发医疗费18518.02元、残疾赔偿金45170元（33368元（8342元×20年×20%）＋被扶养人母亲乔芳兰生活费4130.70元（5901元×7年÷20%÷2人）＋被扶养人邵贤鹏的生活费7671.3元（5901元×13年×20%÷2人）］、鉴定费2000元、误工费13517.10元、护理费1371.29元、住院伙食补助费180元、交通费500元，共计81256.41元的40%即32502.56元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由原告负担311元（已交纳），被告黄绍欣负担500元，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李德强
审判员 王培盛
审判员 国树强
二〇一五年六月二日
书记员 赵 琳