wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初4517号
原告：北京顺开物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里西区18号楼四层。
法定代表人：毛德胜，经理。
委托诉讼代理人：安建红，女，1970年10月17日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：姚立斌，男，1979年3月10日出生，汉族，该公司职员。
被告：孔敏，女，1986年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张秀兰（孔敏之母），女，1962年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京顺开物业管理有限公司（以下简称原告）与被告孔敏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人安建红、姚立斌，被告孔敏的委托诉讼代理人张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年1月1日至2017年12月31日物业管理费及2011年1月至2017年12月楼道灯电费共9940.8元；2、被告按协议约定支付原告违约金2221.16元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2004年被告购买了北京市通州区运乔嘉园房屋一套，建筑面积123.71平方米。被告办理入住手续后，原告履行了物业管理义务。被告截止至起诉之日未交纳物业管理服务等费用9940.8元，原告多次催要，被告屡屡推脱，至今未交纳。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称：我同意交物业费，但是物业告诉我没算清楚帐，后来直接把我起诉了。物业的卫生、安全存在问题，电梯损坏好几天不维修。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有�议的事实，本院予以确认。
被告系北京市通州区乔庄东区2号院运乔嘉园的产权人。2001年5月10日，原告与顺开房地产公司签订《前期物业管理委托协议书》，约定顺开房地产公司委托原告为运乔嘉园小区提供物业服务，合同期限自2001年3月1日起至小区成立业主大会并签订新的物业管理服务合同止。此后，原告依约为被告居住的小区提供物业服务至今。经核实，涉案房屋的物业管理费为1.63元/月/平方米、楼道灯电费3元/月/户，被告拖欠2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费9679.2元、2011年1月至2017年12月楼道灯电费252元尚未交纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告依据开发商的委托为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应支付相应的费用，其拖欠未交不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业管理�及楼道灯电费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。因原告提供的物业服务并非无瑕疵，且被告并非恶意拖欠物业费，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告孔敏辩称原告提供的物业服务不合格，但其所提交的证据尚不足以证明原告提供的物业服务存在严重问题并足以导致减免物业费，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。对于孔敏反映因物业没有告知其物业费金额而导致未及时交纳物业费，原告应对此加强管理，避免再次出现类似情况。
针对本案诉讼过程中业主所反映物业服务瑕疵问题，法院建议原告“有则改之，无则加勉”，在今后的物业服务中增强服务意识，加大公共设施、设备的维修保养力度，加强小区内的安保巡查，及时清理垃圾等，关注业主诉求，及时帮助业主解决切实问题，尽量避免与业主之间产生矛盾甚至扩大矛盾，为构建和谐社会而努力做一份力所能及的贡献。
综上所述，对原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔敏给付原告北京顺开物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日物业管理费及2011年1月至2017年12月楼道灯电费共9931.2元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京顺开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告北京顺开物业管理有限公司负担27元（已交纳），由被�孔敏负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐松
二〇一八年二月二十三日
书记员 王楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2222号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人石艳红，女，汉族，1977年4月15日出生，住河南省南乐县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告石艳红金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民（商）初字第00583号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人石艳红未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人石艳红给付58.459079万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人石艳红名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人石艳红纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2015）年东民（商）初字第00583号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2222号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人石艳红，女，汉族，1977年4月15日出生，住河南省南乐县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告石艳红金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民（商）初字第00583号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人石艳红未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人石艳红给付58.459079万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人石艳红名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人石艳红纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2015）年东民（商）初字第00583号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年五月十日书记员 李钰钦
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执4号
申请执行人史景汉，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县。
被执行人张辉，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇。
被执行人加生荣，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住址同上，系被申请人张辉之夫。
史景汉与张辉、加生荣民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2017年8月31日作出（2017）陕0826民初957号民事调解书已发生法律效力。申请人史景汉向本院提出财产保全申请，并向本院提供担保，2017年8月3日本院作出（2017）陕0826民初957号民事裁定书，当日冻结了被执行人张辉在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户26025100460063307中的存款。申请执行人史景汉向本院申请执行。现因执行需要，需对被执行人名下的财产予以冻结、划拨、扣留等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人名下的财产予以冻结、划拨、扣留等（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年三月十二日
书记员 李扬帆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初893号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郎威，男，汉族，1970年6月18日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告人郎威犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人郎威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日21时许，被告人郎威酒后驾驶×××号帕萨特牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊煤路由东向西行驶至中国石油站门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人郎威的血液酒精含量为158.70mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郎威醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郎威在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告及查获经过，提取笔录、提取痕迹及物证登记表，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，被告人常住人口基本信息,被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人郎威归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郎威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李卓阳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第982号
原告赵克刚，住涿州市。
委托代理人杨国芳，河北志同法律服务所法律工作者。
被告王威，住涿州市。
被告王雅美，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，职务经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告赵克刚诉被告王威、被告王雅美、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告王威、被告王雅美、被告人保涿州支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年2月9日19时，被告王威驾驶冀FX**（临时牌照）小型轿车沿东兴南街阁楼影像前与原告发生交通事故。有涿公交认字（2015）第2015068号事故认定书为证，被告负事故全部责任，事故造成原告受伤住院治疗。花去医疗费11829.14元。另第二被告是冀FX**（临时牌照）小型轿车车主，第三被告是该车辆的强制和商业保险公司。现原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失。现原告依据相关法律诉请来院，诉讼请求：1、请法院判令被告赔偿原告各项损失2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王威辩称，请法院依法裁判，保留诉讼的权利。
被告王雅美辩称，请法院依法裁判。
被告人保涿州支公司辩称，请求法院依法审核交通事故的经过，肇事车辆的行车本及驾驶本的信息，确定本案是否属于保险理赔范围。对原告合理合法的损失同意在交强险理赔限额内进行赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本次事故确定为主次责任，超出交强险限额部分应按照双方责任比例确定赔偿数额。被告驾驶的车辆在我公司投有交强险、商业险限额20万元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明：2015年2月9日19时许，被告王威驾驶冀FX**（临时牌照）小型轿车沿东兴南街由北向南行驶至阁楼影像前与原告赵克刚由东向西过公路时相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告王威负此事故主要责任，原告赵克刚负次要责任。
原告受伤后于2015年2月9日至2月17日在涿州市医院住院治疗8天。诊断证明书载明：“1.软组织损伤；2.头皮血肿；3.脑外伤后综合征；4.腰椎陈旧性骨折。医生建议：1、休息壹周，门诊复查；2、加强营养，适当锻炼；3、不适随诊；4、住院期间有1人陪护。
原告赵克刚系个体工商户，个人经营涿州市锐升源楼梯销售部；护理人为张金川，其就职于涿州市鑫祥源铁艺石材销售部，事故发生前三个月平均工资为3450元。
肇事车辆冀FX**（临时牌照）小型轿车在被告人保涿州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险限额20万元及不计免赔险。事故发生时均处于保险期间。
本案原告因本次交通事故发生的各项合理损失有：医疗费11729.14元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费1335元、护理费920元，以上各项损失合计15584.14元。
以上事实有原告提交的身份证、户口页复印件、道路交通事故责任认定书、涿州市医院医疗费票据、病历、患者费用明细、诊断证明、护理人身份证、误工证明、劳动合同书、从业资格证、营业执照复印件两份、王威驾驶证复印件、临时行驶车号牌复印件、保险单复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王威驾驶冀FX**（临时牌照）小型轿车与原告发生交通事故，事实清楚，责任明确，对原告主张的合理损失应予支持。因本次事故为主次责任，本院酌定原告赵克刚承担30%责任，被告王威承担70%责任为宜。肇事车辆冀FX**（临时牌照）小型轿车在被告人保涿州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额20万元及不计免赔险，故本案原告的损失应由被告人保涿州支公司在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分按70%责任比例在第三者责任险限额内承担赔偿。超出保险限额的损失由被告王威承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人保涿州支公司在交强险限额内赔偿原告12255元；
二、被告人保涿州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告2330元。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担50元，被告人保涿州支公司承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第982号
原告赵克刚，住涿州市。
委托代理人杨国芳，河北志同法律服务所。
被告王威，住涿州市。
被告王雅美，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所。
原告赵克刚诉被告王威、被告王雅美、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告王威、被告王雅美、被告人保涿州支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年2月9日19时，被告王威驾驶冀FXX**（临时牌照）小型轿车沿东兴南街阁楼影像前与原告发生交通事故。有涿公交认字（2015）第2015068号事故认定书为证，被告负事故全部责任，事故造成原告受伤住院治疗。花去医疗费11829.14元。另第二被告是冀FXX**（临时牌照）小型轿车车主，第三被告是该车辆的强制和商业保险公司。现原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失。现原告依据相关法律诉请来院，诉讼请求：1、请法院判令被告赔偿原告各项损失2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王威辩称，请法院依法裁判，保留诉讼的权利。
被告王雅美辩称，请法院依法裁判。
被告人保涿州支公司辩称，请求法院依法审核交通事故的经过，肇事车辆的行车本及驾驶本的信息，确定本案是否属于保险理赔范围。对原告合理合法的损失同意在交强险理赔限额内进行赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本次事故确定为主次责任，超出交强险限额部分应按照双方责任比例确定赔偿数额。被告驾驶的车辆在我公司投有交强险、商业险限额20万元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明：2015年2月9日19时许，被告王威驾驶冀FXX**（临时牌照）小型轿车沿东兴南街由北向南行驶至阁楼影像前与原告赵克刚由东向西过公路时相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告王威负此事故主要责任，原告赵克刚负次要责任。
原告受伤后于2015年2月9日至2月17日在涿州市医院住院治疗8天。诊断证明书载明：“1.软组织损伤；2.头皮血肿；3.脑外伤后综合征；4.腰椎陈旧性骨折。医生建议：1、休息壹周，门诊复查；2、加强营养，适当锻炼；3、不适随诊；4、住院期间有1人陪护。
原告赵克刚系个体工商户，个人经营涿州市锐升源楼梯销售部；护理人为张金川，其就职于涿州市鑫祥源铁艺石材销售部，事故发生前三个月平均工资为3450元。
肇事车辆冀FXX**（临时牌照）小型轿车在被告人保涿州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险限额20万元及不计免赔险。事故发生时均处于保险期间。
本案原告因本次交通事故发生的各项合理损失有：医疗费11729.14元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费1335元、护理费920元，以上各项损失合计15584.14元。
以上事实有原告提交的身份证、户口页复印件、道路交通事故责任认定书、涿州市医院医疗费票据、病历、患者费用明细、诊断证明、护理人身份证、误工证明、劳动合同书、从业资格证、营业执照复印件两份、王威驾驶证复印件、临时行驶车号牌复印件、保险单复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王威驾驶冀FXX**（临时牌照）小型轿车与原告发生交通事故，事实清楚，责任明确，对原告主张的合理损失应予支持。因本次事故为主次责任，本院酌定原告赵克刚承担30%责任，被告王威承担70%责任为宜。肇事车辆冀FXX**（临时牌照）小型轿车在被告人保涿州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额20万元及不计免赔险，故本案原告的损失应由被告人保涿州支公司在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分按70%责任比例在第三者责任险限额内承担赔偿。超出保险限额的损失由被告王威承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人保涿州支公司在交强险限额内赔偿原告12255元；
二、被告人保涿州支公司在第三者责任险限额内赔偿原告2330元。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担50元，被告人保涿州支公司承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 靳 伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初40335号
原告：北京市热水锅炉厂，住所北京市通州区漷县镇长凌营。
法定代表人高万金，厂长。
委托诉讼代理人：魏云刚，男，1964年6月24日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。
被告朱翠花，女，1963年9月21日出生，住北京市通州区。
原告北京市热水锅炉厂（以下简称热水锅炉厂）诉被告朱翠花供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告热水锅炉厂的委托诉讼代理人魏云刚、被告朱翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热水锅炉厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费3240元，并支付滞纳金2293.92元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告房屋位于西区平房X号，建筑面积为54平方米。被告自2015年11月15日至2017年3月15日未给付供暖费。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。
被告朱翠花辩称：原告锅炉阀离我家太近，9米左右，噪音太大，影响我家休息。国家规定15米以上。原告也去过我家，拿我家被窝堵锅炉阀，都没法隔离噪音。锅炉房附近杂草丛生，有安全隐患。我不同意原告诉讼请求。原告影响我三年正常生活，跟原告协商多次无果，我还打过12345，也没有结果。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，热水锅炉厂（乙方）与北京市通州区永乐店镇社区服务中心（甲方）签订《供热运营合同》，约定由乙方投资建设通州区永乐店镇西区小区锅炉房内的供暖设备，并负责该小区锅炉冬季供暖运营及收费工作。经营期限其2015年7月30日至2040年7月30日。收费标准按建筑面积住宅部分30元/平方米，公建部分42元/平方米。双方并就供热运营的其他事宜作出约定。合同签订后，热水锅炉厂依约为涉案小区提供供暖服务。坐落于北京市通州区永乐店镇西区平房X号房屋（建筑面积54平方米）系小产权房，未进行产权登记，该房屋的权利人为朱翠花。经核实，朱翠花未向热水锅炉厂交纳2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计3240元。
上述事实，有《供热运营合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，热水锅炉厂接受北京市通州区永乐店镇社区服务中心的委托为涉案小区实际提供了供暖服务，朱翠花亦实际接受了热水锅炉厂提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，朱翠花应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向热水锅炉厂交纳供暖费。热水锅炉厂要求朱翠花给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。关于噪音问题，朱翠花在本案中并未提供充足的证据证明锅炉噪音超标，且该问题亦不能成为朱翠花拒交供暖费的理由，朱翠花可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱翠花给付原告北京市热水锅炉厂2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费3240元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告北京市热水锅炉厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱翠花负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 妍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初275-293号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦半岛壹号娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路218号。
经营者：张永瑞，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦半岛壹号娱乐会所著作权侵权纠纷十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
各案案件受理费50元，均减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初275-293号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦半岛壹号娱乐会所。住所地：浙江省象山县。
经营者：张永瑞，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦半岛壹号娱乐会所著作权侵权纠纷十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
各案案件受理费50元，均减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张伟斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初701号
原告：董金发，男，住通榆县。
被告：吴凤友，男，住通榆县。
原告董金发与被告吴凤友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董金发到庭参加诉讼，被告吴凤友经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董金发向本院提出诉讼请求：要求吴凤友偿还借款人民币25000.00元及利息。事实和理由：2015年3月23日，吴凤友在我处借款20000.00元，约定月利率2分。2015年5月6日，吴凤友又在我处借款5000.00元，约定月利率1.5分。吴凤友为我出具了欠据二份。后期经我多次索要，吴凤友一直未予偿还。现吴凤友下落不明。故要求吴凤友偿还借款人民币25000.00元，并按照约定支付借期内利息及逾期利息。
吴凤友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴凤友未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年3月23日，吴凤友在董金发处借款20000.00元，约定月率2分。2015年5月6日，吴凤友又在董金发处借款5000.00元，约定月率1.5分。吴凤友为董金发出具了欠据二份。在欠据上双方并没有约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。董金发与吴凤友的借款合同成立并生效，双方债权债务关系明确，吴凤友应偿还董金发借款25000.00元，并按照约定支付借期内利息及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下：
吴凤友偿还董金发借款本金25000.00元，并自2015年3月23日起至借款还清之日止按本金20000.00元、月利率2分支付利息，自2015年5月6日起至借款还清之日止按本金5000.00元、月利率1.5分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，公告费580.00元由吴凤友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 孙 昊
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第151号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍地山西省临县，暂住太原市小店区。2005年6月因盗窃被原太原市公安局城管分局一大队行政拘留十五日；2010年8月1日因吸毒被太原市公安局城管分局一大队行政拘留十五日；2011年3月4日因吸毒被太原市公安局直属第二分局强制隔离戒毒二年；2013年4月16日因吸毒被太原市公安局直属第二分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃于2014年12月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年3月31日11时30分许，被告人王某在本市建南汽车站901路公交站台，窃取被害人陈某背包内苹果4S手机一部。经鉴定，手机价值人民币1200元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年3月31日18时许，被告人王某在太原市建南汽车站901路公交站台，趁人多拥挤之际，窃取被害人陈某背包内苹果4S手机一部（价值人民币1200元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料及询问笔录，证实：2013年3月31日18时许，从建南汽车站乘坐901公家车时，发现装在背包内的苹果4S手机被盗。
2、扣押及发还物品清单，证实：扣押在案的苹果4S手机一部已经发还被害人。
3、赃物照片。
4、山西大地资产评估咨询有限公司出具的物品价格评估报告书，证实：苹果牌4S手机一部，鉴定价格人民币1200元。
5、太原市强制隔离戒毒所管理科出具的证明，证实：戒毒人员王某在戒毒所期间无明显戒断症状。
6、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的情况说明，证实：2013年3月31日19时许，民警在建南汽车站巡逻时对曾因扒窃被多次打击处理的王某盘查时，从其身上查获来历不明手机一部，后发现系陈某于当日18时在901公交车站被盗。因王某吸毒成瘾，故对其先行强制隔离戒毒。2014年11月20日太原第一强制隔离戒毒所发公安称王某已经脱毒，12月16日经检察院批捕逮捕，现关押第二看守所。
7、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的抓获经过，证实：2013年3月31日19时许，民警在太原市建南汽车站公交站台出反扒时发现一名男子形迹可疑，遂对其进行跟踪，发现其在901路公交车进站之际，加速冲入人群，但随后并未上车，随即将其控制，并从其身上搜出两部手机，带回所内审查。
8、太原市公安局直属第二分局出具的强制隔离戒毒决定书，证实：王某因吸食海洛因，被决定强制隔离戒毒二年。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实：被告人王某有多次吸毒劣迹。
10、被告人王某的户籍证明。
11、被告人王某的讯问笔录及当庭供述，证实：2013年3月31日18时许，在太原市建南汽车站附近的901站台处，盗窃一名男子背包内的黑色苹果手机一部。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。关于辩护人认为“被告人王某如实供述罪行，可以从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 苏亚昆
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第151号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王朝，男，1989年2月1日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县，暂住太原市小店区。2005年6月因盗窃被原太原市公安局城管分局一大队行政拘留十五日；2010年8月1日因吸毒被太原市公安局城管分局一大队行政拘留十五日；2011年3月4日因吸毒被太原市公安局直属第二分局强制隔离戒毒二年；2013年4月16日因吸毒被太原市公安局直属第二分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃于2014年12月16日被逮捕。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人王朝犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王朝及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年3月31日11时30分许，被告人王朝在本市建南汽车站901路公交站台，窃取被害人陈某背包内苹果4S手机一部。经鉴定，手机价值人民币1200元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人王朝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王朝如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王朝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年3月31日18时许，被告人王朝在太原市建南汽车站901路公交站台，趁人多拥挤之际，窃取被害人陈某背包内苹果4S手机一部（价值人民币1200元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料及询问笔录，证实：2013年3月31日18时许，从建南汽车站乘坐901公家车时，发现装在背包内的苹果4S手机被盗。
2、扣押及发还物品清单，证实：扣押在案的苹果4S手机一部已经发还被害人。
3、赃物照片。
4、山西大地资产评估咨询有限公司出具的物品价格评估报告书，证实：苹果牌4S手机一部，鉴定价格人民币1200元。
5、太原市强制隔离戒毒所管理科出具的证明，证实：戒毒人员王朝在戒毒所期间无明显戒断症状。
6、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的情况说明，证实：2013年3月31日19时许，民警在建南汽车站巡逻时对曾因扒窃被多次打击处理的王朝盘查时，从其身上查获来历不明手机一部，后发现系陈某于当日18时在901公交车站被盗。因王朝吸毒成瘾，故对其先行强制隔离戒毒。2014年11月20日太原第一强制隔离戒毒所发公安称王朝已经脱毒，12月16日经检察院批捕逮捕，现关押第二看守所。
7、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的抓获经过，证实：2013年3月31日19时许，民警在太原市建南汽车站公交站台出反扒时发现一名男子形迹可疑，遂对其进行跟踪，发现其在901路公交车进站之际，加速冲入人群，但随后并未上车，随即将其控制，并从其身上搜出两部手机，带回所内审查。
8、太原市公安局直属第二分局出具的强制隔离戒毒决定书，证实：王朝因吸食海洛因，被决定强制隔离戒毒二年。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实：被告人王朝有多次吸毒劣迹。
10、被告人王朝的户籍证明。
11、被告人王朝的讯问笔录及当庭供述，证实：2013年3月31日18时许，在太原市建南汽车站附近的901站台处，盗窃一名男子背包内的黑色苹果手机一部。
本院认为，被告人王朝以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王朝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。关于辩护人认为“被告人王朝如实供述罪行，可以从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 苏亚昆
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执71号
申请执行人：金建国，男，1972年2月10日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：何小龙，男，1967年5月7日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：高荣昌，男，1954年4月14日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人金建国与被执行人何小龙、高荣昌借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币30万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 饶其良
审判员 吴丽平
二〇一八年五月十五日
书记员 周瑜琪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执71号申请执行人：金建国，男，1972年2月10日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：何小龙，男，1967年5月7日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：高荣昌，男，1954年4月14日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人金建国与被执行人何小龙、高荣昌借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币30万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 挺审判员 饶其良审判员 吴丽平二〇一八年五月十五日书记员 周瑜琪
舟山市普陀区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0903执恢595号
被罚款人：李伟娜，女，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司与被执行人李伟娜民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对李伟娜罚款100元，限于2017年12月4日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。
二〇一七年十一月三十日
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢595号
舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司、李伟娜：
申请执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司与被执行人李伟娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1616号民事判决书已发生法律效力。权利人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款180000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执1616号。执行中，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日裁定终结本次执行程序。
本案在执行过程中，被执行人李伟娜及其系列案件全体债权人达成和解协议，由舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司股东严风雷出资88万元收购“滨海527”28%股份。申请执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司表示愿意放弃对被执行人李伟娜享有的债权180000元，不参与分配，本案可结案。另严风雷自愿承担案件受理费1950元，执行费2600元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2254号
申请执行人张文忠，男，1969年3月14日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人张文忠与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2016）106号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执194号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
夏建强、王从洲：
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏建强、王从洲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，执行过程中，被执行人主动履行完毕，申请执行人申请结案，现本案全部执行完毕，本案结案。
二〇一八年六月四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3772号
原告秦华春，男，汉族，1962年2月25日出生，。
委托代理人陈湘波，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：唐中义，男，汉族，1966年11月9日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告秦华春诉被告唐中义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦华春及其代理人陈湘波、被告唐中义特别授权代理人唐厚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款110万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年开始被告唐中义以开发房地产为名，陆续向原告借款。2016年4月17日被告向原告出具借条，向原告借款120万元。经原告多次催收，被告仅偿还10万元，后向被告催收，被告以借条在胁迫下出具的拒绝还款。被告的行为严重违约，请法院判如所请。
被告特别授权代理人唐厚忠辩称，1.2010年7月12日至2012年9月原告借给被告的借款有转账记录的是44.6万元，2014年3月25日被告偿还47万元，2015年4月3日被告偿还借款30万元，后在原告威逼下偿还10万元，已偿还给原告本息共计87万元，按照法律规定最高利息月利率2%计算，已超过到期借款本息之和。2.2016年4月17日被告向原告出具的借条是受原告胁迫所写。综上，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年开始原告因养猪有多余现金陆续多次借给被告现金若干，用于房地产开发，每次借款都出具了借条，约定按月利率2%计算利息。每次借款后，到还款期或追加借款时，因被告没有偿还利息，而将利息计入本金，将前面的借条销毁，重新出具借条。原告秦华春2010年7月12日转账借给被告7.6万元、2011年8月29日转10万元、2012年8月1日转8万元、2012年9月9日转19万元，共计44.6万元。2014年3月25日双方经结算本息合计147万元，同时偿还了47万元，被告出具了欠款100万元的借条，在此之前被告只借钱没有还钱。2015年4月3日被告偿还30万元，2016年4月17日原被告经过结算，扣除已还款，被告欠本息120万元，出具了借条，后被告仅偿还10万元，原告再找被告收款时，被告明确表示拒绝偿还。
本院认为，1、债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告用于房地产开发，不违反法律规定，依法受法律保护，被告多次向原告借款并出具变更的借条，最后一次的借条就是2016年4月17日出具的经双方结算确认借款本息120万元的借条，该借条是被告唐中义亲笔所写，系双方真实意思表示，是有效证据，被告应按约定偿还原告借款本息。而被告以借条是受原告胁迫的情况下书写，且借款本金仅44.6万元，从借款之日至还款时本息之和超过法律规定为由拒绝还款，本院认为被告以借条是受原告胁迫的情况下书写，但没有提供充分的证据予以证实，本院不予采信；原告除转账借款给被告外还有现金借款，原告也说明了现金的来源，是卖猪后的现金，故对被告认为实质借款仅为44.6万元的辩称理由不予采信。
2、原告四次转账44.6万元的借款给被告可以确定，在此之前的现金借款因本息多次变更累计，具体多少本金、多少利息、借款时间等，双方无法说明，明确的是借款时间在2005年以后，按月利率2%计算了利息后作为本金再计息；还肯定的2014年3月25日双方经结算本息合计147万元，根据计算所转账44.6万元按年利率24%至该时间的利息为227680元，可推算出该时间前现金借款的本息为796320元，因该本息中利息计算了利息，利息计算利息部分超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，对超过部分请求不予支持，超过部分利息本院酌情认定为15万元。
3、2016年4月17日出具的借款120万元的借条是根据2014年3月25日被告出具的借款100万元的借条按年利率24%计算而来，100万元中实际包括借款本金和部分借款利息，具体比例无法确定，双方以本金100万元按年利率为24%计算利息，肯定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，年利率不能超过24%的规定，超过部分利息本院酌情予以认定为15万元。
综上，现原告要求被告按借条偿还借款，符合法律规定，本院部分予以支持；对被告要求减少偿还超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定的利息请求，本院部分予以采纳，对多计算的利息酌情综合予以认定为30万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、确认被告唐中义于2016年4月17日出具给原告秦华春借款120万元的借条有效限，扣除被告已偿还10万元及多计算利息30万元，被告还应偿还原告借款80万元，该款自本判决生效之日起三日内偿还，逾期由被告按年利率6%承担利息损失。
二、驳回原告秦华春其它诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用14700元，诉讼保全费5000元，共计19700元，由被告唐中义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 何钢桥
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 梁 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初84号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘发荣，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省会理县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人刘发荣犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人刘发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，1、2016年11月17日14时许，被告人刘发荣在本市中心医院1号楼住院部8楼111号病床，盗走陈某1黑色提包内化妆包、钱包各一个，钱包内有现金人民币2，100元、银行卡等物品。赃款被挥霍。
2、2016年11月20日17时许，被告人刘发荣在本市中心医院1号楼5楼儿科过道119病床，趁沈某熟睡之机，盗走金色OPPOR9（价值人民币1，800元）、金色苹果5S（16G）手机（价值人民币980元）各一部。销赃后赃款被挥霍。
3、2016年11月27日15时许，被告人刘发荣在本市中心医院1号住院部4楼产科24病室65号病床，趁陈某2离开病房之机，盗走其放在落地窗台上外套内现金人民币1，700元。赃款被挥霍。
上述事实，被告人刘发荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人陈某1、沈某、陈某2的陈述，证人刘某、袁某的证言，视听资料，被告人辨认现场笔录及照片，价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发荣多次盗窃他人财物，共计价值人民币6,500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人刘发荣犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘发荣在医院盗窃病人财物，予以从重处罚；被告人刘发荣到案后如实供述了自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)；
二、责令被告人刘发荣于本判决生效后十日内，退赔被害人的损失陈某1人民币2,100元、沈某人民币2,780元、陈某2人民币1,700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初509号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人蒋某，男，1963年8月7日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。2016年7月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月4日经天台县人民检察院批准被逮捕。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员刘爱仙出庭，指控：1、2016年6月初的一天，被告人蒋某窜至天台县龙溪乡奓垟村祠堂内，盗走一台电动机，后将该电动机卖给叶某，得款人民币50元。2、2016年6月中旬的一天，被告人蒋某窜至天台县龙溪乡奓垟村的集体屋中，盗走三包三牛牌水泥。经鉴定，该三包水泥价值人民币57元。3、2016年6月23日，被告人蒋某窜至天台县街头镇寒山南路57号门口，盗走被害人蔡某停放在那里的一辆蓝色丰帆牌电动三轮车。经鉴定，该车价值人民币800元。该车已被公安机关扣押并已发还给被害人蔡某。案发后，被告人蒋某被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第1、2笔犯罪事实。同时认为被告人蒋某具有坦白和主动交代公安机关尚未掌握的同种较轻罪行的情节，建议判处被告人蒋某六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某的刑期自2016年7月1日起至2016年12月31日止）。
二、被告人蒋某应退赔赃款人民币五十七元。
三、追缴被告人蒋某的违法所得人民币五十元。
（罚金、退赔款及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初719号
原告易小平，男，1960年5月14日出生，汉族。
被告邓彩菊，女，1967年7月10日出生，汉族。
原告易小平与被告邓彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告易小平在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易小平撤回起诉处理。
审 判 员 唐菊华
二〇一八年四月十九日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执591号
被执行人郭鹏，男，1991年3月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区永青小区**号楼*单元***室，公民身份证号码2302021991********。
本院在执行郭鹏罚金一案，（2015）黑0202刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人郭鹏无1财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审250号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人郭小军，男，1976年02月02日生，汉族。
三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年09月20日作出的编号为4112341100057794号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对郭小军罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年09月20日作出的编号为4112341100057794号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100057794号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审250号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人郭小军，男，1976年02月02日生，汉族。三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年09月20日作出的编号为4112341100057794号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对郭小军罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年09月20日作出的编号为4112341100057794号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100057794号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2231号
申请执行人：段见德，男，1963年12月14日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：周云成，男，1988年6月17日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，现住青岛市城阳区。
申请执行人段见德与被执行人周云成劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1845号民事判决书。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1845号民事判决书执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人周云成所有的鲁Ｂ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 田国涛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1696号
原告张某。
被告王某甲。
被告李某甲。系王某甲之妻。
委托代理人王某甲。与被告李某甲系夫妻关系。
被告李某乙。
原告张某诉被告王某甲、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告王某甲为归还银行贷款，从原告处借款250000元，双方约定借款期限为一天，被告李某乙自愿为上述借款承担连带担保责任。原、被告达成协议后，原告依约将250000元通过手机银行给付被告，借款到期后，原告多次向三被告催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告王某甲、李某甲归还原告借款250000元及利息（具体数额按月息2分计算，2015年5月12日至2015年6月17日，以借款本金250000元为基数即5000元；自2015年6月18日至29日，以本金140000元为基数即1000元；以余款19000元为基数，自2015年6月29日计算至判决生效之日止）；判令被告李某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王某甲、李某甲辩称，一、被告王某甲并未主动从原告处借款250000元，而且之前并不认识原告，而是被告李某乙从被告王某甲处借款250000元，被告王某甲要求被告李某乙返还250000元，被告李某乙从原告处借款250000元还给我，是被告李某乙让原告直接将钱打入我的帐户内。当时他们订立了借据及借条，我之前并不知情，钱是被告李某乙向原告所借，至于为什么原告直接将款打入我的帐户，我不知情，被告王某甲、李某甲与原告不存在借贷关系；二、原告对我的财产进行保全，但不应冻结被告李某甲的工资，因被告李某甲对上述借款毫不知情，而且此款也并未用于婚姻生活，请求法庭在查清事实的基础上驳回对被告李某甲的诉请；三、原告多次伙同他人到被告单位处以威胁的手段要钱，被告无奈与原告商议，被告王某甲借款给被告李某乙110000元还给原告，被告李某乙自己出资140000元，共计250000元，三方同意了结此事，被告王某甲依约出资110000元，原告张某表明此事已经与被告王某甲无关，现因被告李某乙还有19000元未付给原告，因此本案诉讼费应由被告李某乙负担；四、如果法庭认定本案的借贷关系成立，被告王某甲保留对被告李某乙的追偿权，另外保留要求原告对我人身伤害要求赔偿的权利。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，2015年5月12日，原告分五次共计向被告王某甲账户转账汇款共计280000元，同日被告王某甲又通过其账户向原告账户转账汇款30000元，同日被告李某乙向原告出具担保书一份，具体内容为“本人自愿为王某甲担保向张某借款280000元，本人自愿承担连带担保责任”；同日，被告李某乙向被告王某甲出具证明一份，具体内容为“李某乙借张某现金250000元来偿还王某甲贷款，其借款由我偿还，一切债权、债务与王某甲无关。”
另查明，本案在诉讼过程中，被告王某甲于2015年6月11日归还原告借款本金110000元，被告李某乙于2015年6月29日归还121000元，余款19000元至今未还。
再查明，上述借款发生于两被告王某甲、李某甲婚姻关系存续期间。
以上事实有原告出具转款凭证、担保书，被告王某甲出具的证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，结合被告收到原告转账汇款250000元，且已经向原告偿还借款本金110000元，可以认定原告与被告王某甲借贷关系成立，被告王某甲已经偿还原告借款本金110000元，被告李某乙已经向原告偿还借款本金121000元，两被告王某甲、李某乙共计向原告偿还借款本金共计231000元，本院对此予以确认；被告王某甲向原告借款，被告李某乙自愿承担连带担保责任，故被告李某乙应对上述债务承担连带担保责任；同时该借款作为夫妻存续期间的共同债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，两被告王某甲、李某甲均有义务偿还上述借款。被告王某甲辩称被告李某乙向其出具证明，被告李某乙自愿承担还款责任，一切债务、债务与被告王某甲无关，但该证明系被告李某乙向王某甲出具，并未取得原告同意，故该证明不能免除被告王某甲的还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告双方并未约定借款利息，但原告请求的逾期利息于法有据，应按人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、李某甲于本判决生效后十日内共同偿还原告张某借款本金19000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月3日计算至判决生效之日止）。
被告李某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，诉讼保全费1870元，共计7220元，由被告王某甲、李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月十日
书记员 王子玄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12744号
原告：庞永洛，男，汉族，1975年4月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄发林，系广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婉盈，系广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄翠和，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号，注册号：441284000012768。
法定代表人：曾镇强。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告庞永洛撤回起诉处理。
审 判 长 赵 芸
人民陪审员 苏结梅
人民陪审员 何献娟
二〇一八年一月九日
书 记 员 邓文婷
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初322号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘明臣，男，1996年5月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体（自报），户籍所在地及住址河北省衡水市景县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）294号起诉书指控被告人刘明臣犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人刘明臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2017年3月至7月间，被告人刘明臣在山东省德州市德城区、经济技术开发区实施盗窃5起，价值65105元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘明臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人刘明臣认罪态度较好。
被告人刘明臣对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩护意见，其未提交证据。
经审理查明，1、2017年3月6日晚，被告人刘明臣在山东省德州市德城区万达广场金街北首新建路南侧人行道，使用撬别钥匙门的手段，盗窃山东省德州市德城区新湖南路69号10号楼2单元103号居民王苹的浅蓝色东方锐达牌四轮电动汽车一辆。经鉴定，被盗四轮电动汽车价值人民币22550元。
2、2017年4月18日晚，被告人刘明臣在山东省德州市德城区万达广场北侧新建路南侧人行道，使用撬别钥匙门的手段，盗窃山东省德州市德城区蓝水湾小区2号楼4单元602室居民刘志喜的古铜色恒和牌四轮电动汽车一辆。经鉴定，被盗四轮电动汽车价值人民币15375元。
3、2017年6月3日晚21时许，被告人刘明臣在山东省德州市德城区万达广场东侧新河路路北，使用撬别钥匙门的手段，盗窃山东省德州市德城区天衢花园小区1号楼2单元101室居民李某的蓝色唐骏牌电动四轮汽车一辆。经鉴定，被盗电动四轮汽车价值人民币18400元。案发后，被盗电动四轮汽车已发还给被害人李某。
4、2017年6月28日晚，被告人刘明臣在山东省德州市德城区万达广场东侧停车场，使用撬别钥匙门的手段，盗窃山东省德州市德城区万达公寓C座614室居民王某的黑色豪爵福星牌踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗踏板摩托车价值人民币2975元。案发后，被盗踏板摩托车已发还给被害人王某。
5、2017年7月24日晚20时20分许，被告人刘明臣在山东省德州经济技术开发区澳德乐广场南侧停车场，使用撬别钥匙门的手段，盗窃山东省德州经济技术开发区高地世纪城83号楼3单元402室居民张某的绿色宏迪牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5805元。案发后，被盗电动三轮车已发还给被害人张某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实本案第二起被盗电动四轮汽车的特征及被告人刘明臣作案所用工具的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案的案发情况。
2、德州市公安局新河东路派出所出具的说明，证实被告人刘明臣的归案情况。
3、常住人口基本信息，证实被告人刘明臣出生于1996年5月10日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、搜查笔录、照片，证实公安人员对被告人刘明臣住处及其经营的门市部进行搜查的事实。
5、扣押清单、发还清单，证实本案第3、4、5起中的被盗车辆等物品被扣押及发还给被害人的事实。
6、监控截图，证实被告人刘明臣驾驶被盗车辆离开，在路口被抓拍并被截图的事实。
7、德州市公安局新河东路派出所出具的情况说明，证实经调查，未发现与被告人刘明臣供述的其他盗窃行为相符合的情况。
（三）被害人陈述
王苹、刘志喜、李某、王某、张某的陈述，证实上述被害人财物被盗的事实。
（四）被告人供述
刘明臣的供述，证实被告人刘明臣进行上述盗窃的事实。
（五）鉴定意见
国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗车辆的价值。
（六）辨认笔录
辨认笔录、照片，证实被告人刘明臣在公安人员的押解下对作案地点及抛弃赃物地点进行辨认的事实。
上述证据,被告人刘明臣没有异议，且与被告人刘明臣当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘明臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值65105元），数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘明臣认罪态度较好，公诉人的该意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘明臣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘明臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2021年3月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 郭 华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 江林杉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2779号
申请执行人：张家港骏博新材料有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙村。
法定代表人：肖广宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖兆亚，该公司员工。
被执行人：陈惠明，男，1955年2月18日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：俞文鋆，男，1981年4月6日生，汉族，住所地苏州市金阊区。
被执行人：陈银秋，女，1988年9月25日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港骏博新材料有限公司与被执行人陈惠明、俞文鋆、陈银秋转让纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）张商初字第00755号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈惠明、俞文鋆、陈银秋于判决生效后10日内将张家港市骏博化工有限公司的财务专用章、合同专用章移交给张家港骏博新材料有限公司。二、陈惠明、俞文鋆、陈银秋于判决生效后10日内将张家港市骏博化工有限公司自成立之日起至2012年12月31日止的财务资料（包括记账凭证、账册）移交给张家港骏博新材料有限公司。三、陈惠明、俞文鋆、陈银秋于判决生效后10日内将张家港市骏博化工有限公司原值7904560.4元的生产设备及配套设施、原值580000元的两辆汽车返还给张家港骏博新材料有限公司。因被执行人陈惠明、俞文鋆、陈银秋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港骏博新材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陈惠明、俞文鋆、陈银秋已按民事判决书第一项、第二项所确定的内容履行完毕，被执行人已将有关财务专用章、合同专用章、财务资料（包括记账凭证、账册）移交给申请执行人张家港骏博新材料有限公司，关于民事判决书第三项的执行内容，被执行人明确表示，该生产设备、配套设施及汽车两辆已不存在，无法返还，因本院（2014）张执字第01925号、（2014）张执字第01928号两案中本案申请执行人张家港骏博新材料有限公司对本案被执行人承担连带清偿责任，执行标的同为金钱给付，同意按特定物原价予以全额相应抵扣，本案的申请执行人张家港骏博新材料有限公司则表示不同意作相应抵扣，如被执行人陈惠明、俞文鋆、陈银秋不能归还上述生产设备、配套设施及汽车两辆，将另行起诉，对本案法院应当中止执行。执行中，本院对有关法律规定作了法律释明。
上述事实，有本院执行笔录、（2014）张执字第01925-2号执行裁定书、收条、有关交接照片等证据证实。
本院认为，当事人可以依据已经已经发生法律效力的法律文书向人民法院申请执行，但申请执行法律文书须有给付内容，且执行的内容应当明确、具体。本案中被执行人已履行完毕民事判决书的第一项、第二项内容，现双方当事人对民事判决书第三项特定标的物的折价赔偿不能协商一致，且申请执行人明确表示将另行起诉，故对本案的第三项执行内容应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00755号民事判决书第三项内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月十七日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2779号申请执行人：张家港骏博新材料有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙村。法定代表人：肖广宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖兆亚，该公司员工。被执行人：陈惠明，男，1955年2月18日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：俞文鋆，男，1981年4月6日生，汉族，住所地苏州市金阊区。被执行人：陈银秋，女，1988年9月25日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港骏博新材料有限公司与被执行人陈惠明、俞文鋆、陈银秋转让纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）张商初字第00755号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈惠明、俞文鋆、陈银秋于判决生效后10日内将张家港市骏博化工有限公司的财务专用章、合同专用章移交给张家港骏博新材料有限公司。二、陈惠明、俞文鋆、陈银秋于判决生效后10日内将张家港市骏博化工有限公司自成立之日起至2012年12月31日止的财务资料（包括记账凭证、账册）移交给张家港骏博新材料有限公司。三、陈惠明、俞文鋆、陈银秋于判决生效后10日内将张家港市骏博化工有限公司原值7904560.4元的生产设备及配套设施、原值580000元的两辆汽车返还给张家港骏博新材料有限公司。因被执行人陈惠明、俞文鋆、陈银秋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港骏博新材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人陈惠明、俞文鋆、陈银秋已按民事判决书第一项、第二项所确定的内容履行完毕，被执行人已将有关财务专用章、合同专用章、财务资料（包括记账凭证、账册）移交给申请执行人张家港骏博新材料有限公司，关于民事判决书第三项的执行内容，被执行人明确表示，该生产设备、配套设施及汽车两辆已不存在，无法返还，因本院（2014）张执字第01925号、（2014）张执字第01928号两案中本案申请执行人张家港骏博新材料有限公司对本案被执行人承担连带清偿责任，执行标的同为金钱给付，同意按特定物原价予以全额相应抵扣，本案的申请执行人张家港骏博新材料有限公司则表示不同意作相应抵扣，如被执行人陈惠明、俞文鋆、陈银秋不能归还上述生产设备、配套设施及汽车两辆，将另行起诉，对本案法院应当中止执行。执行中，本院对有关法律规定作了法律释明。上述事实，有本院执行笔录、（2014）张执字第01925-2号执行裁定书、收条、有关交接照片等证据证实。本院认为，当事人可以依据已经已经发生法律效力的法律文书向人民法院申请执行，但申请执行法律文书须有给付内容，且执行的内容应当明确、具体。本案中被执行人已履行完毕民事判决书的第一项、第二项内容，现双方当事人对民事判决书第三项特定标的物的折价赔偿不能协商一致，且申请执行人明确表示将另行起诉，故对本案的第三项执行内容应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00755号民事判决书第三项内容的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年五月十七日书记员  廖小飞
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3616号
申请执行人：滕金玲，女，1970年10月24日出生，满族，住凤城市。
申请执行人：阎松，男，1972年11月22日出生，满族，住址同上。
被执行人：潘立新，男，1968年7月29日出生，满族，住凤城市。
被执行人：王丽新，女，1970年8月12日出生，满族，住址同上。
申请执行人滕金玲、阎松与被执行人潘立新、王丽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）辽0682民初1554号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行,执行标的292400元。
本院执行过程中，于2017年11月3日向被执行人潘立新、王丽新送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人潘立新、王丽新无可供执行财产，本院已将被执行人潘立新、王丽新纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年四月八日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3616号申请执行人：滕金玲，女，1970年10月24日出生，满族，住凤城市。申请执行人：阎松，男，1972年11月22日出生，满族，住址同上。被执行人：潘立新，男，1968年7月29日出生，满族，住凤城市。被执行人：王丽新，女，1970年8月12日出生，满族，住址同上。申请执行人滕金玲、阎松与被执行人潘立新、王丽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）辽0682民初1554号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行,执行标的292400元。本院执行过程中，于2017年11月3日向被执行人潘立新、王丽新送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人潘立新、王丽新无可供执行财产，本院已将被执行人潘立新、王丽新纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年四月八日书记员  张 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2846号
原告：慈溪市长茂轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市桥头镇日旺工业区，统一社会信用代码：91330282144742345P。
法定代表人：余光远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周平，上海九州通和律师事务所律师。
被告：无锡洛凯轴承有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇雅西社区盛巷，统一社会信用代码：9132020662828503XY。
法定代表人：陆希荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹晓宇、张霞珺，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
原告慈溪市长茂轴承有限公司诉被告无锡洛凯轴承有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。应原告申请，本院于2018年3月22日裁定对被告银行账户内的存款采取冻结的保全措施。本案依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周平及被告委托诉讼代理人邹晓宇到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年10月至12月，原告为被告加工制作轴承内外圈120万余件，总计价款370137.89元。后被告在收到原告开具的增值税发票后，陆续付款总计240000元，余款130137.89元至今未予给付。故诉请判令：1.被告即时支付原告加工款130137.89元，并支付自2016年3月22日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率、以逾期款项为基数、分段计算的违约利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交供货计划书、物流公司送货凭证、增值税专用发票、银行承兑汇票等证据。
被告对原告证据无异议，对原告诉称的事实无异议，认可自2015年10月至12月收到原告总计370137.89元的加工货物，除已付款240000元，认可欠原告加工款130137.89元。但被告认为其曾于2004年3月26日向原告预付加工款1200元，该预付款应从总欠款130137.89元中扣除。为此，被告向本院提交2004年3月26日的电汇凭证一份。
对被告的证据及答辩意见，原告认为，2004年3月26日的电汇凭证是真实的，但电汇凭证上载明的汇款用途是货款，并非预付款，该款系第三方委托原告为被告加工密封圈，由被告直接付款给原告，该款项与本案无关。
本院认为：被告提交的2004年3月26日的电汇凭证虽具有真实性、合法性，但并不能据此证明该款项的性质为预付款，且被告亦认可本案加工款发生于2015年10月后，故被告的答辩意见明显不符合常理。综上，本院对被告的答辩意见不予采纳。根据双方陈述及举证质证情况，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。同时，本院认为，原告主张增值税发票开出后一个月未付款即视为逾期、应分段计算逾期付款利息，该主张无法律依据，其利息损失从起诉之日起计算合理。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，当庭判决如下：
被告无锡洛凯轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市长茂轴承有限公司加工款130137.89元，并支付原告自2018年3月19日起至本判决生效之日止、以130137.89元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，减半收取1551.50元，由被告无锡洛凯轴承有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费1220元，由被告无锡洛凯轴承有限公司负担，因原告已预交，故由被告无锡洛凯轴承有限公司于本判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一八年四月十一日
代书记员 丁 罕
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初154号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
住所地济宁市高新区万丽富德广场*号楼*单元**层。
负责人王焕峰，经理。
诉讼代理人李如航、宫瑞方，山东公明政和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告人任某1，因涉嫌犯放火罪于2017年12月1日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月14日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人高传峰，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人任某1犯失火罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司以被告人任某1犯失火罪并造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭合并审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人李如航、宫瑞方，被告人任某1、辩护人高传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年6月19日3时许，被告人任某1酒后行走至济宁市任城区太白楼西路“爱客多”超市（新华店）西邻，用打火机将路边的垃圾桶内的物品点燃，发现着火后又将火扑灭并离开现场。因垃圾桶的物品未完全熄灭，再次着火后引发火灾，致使“爱客多”超市（新华店）及邻近店铺燃烧起火，造成重大财产损失。
2017年11月30日，被告人任某1到公安机关投案。
对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：到案经过、户籍信息等书证；证人王某、李某、任某2证言；被害人路某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录；监控录像等。
公诉机关认为，被告人任某1因点燃垃圾桶内的物品引发火灾，造成重大财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉请法庭判令被告人任某1赔偿其垫付的保险理赔款857330.99元，评估费36035.98元，共计893366.97元。
被告人任某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪、悔罪。对于民事部分，表示其现在没有能力赔偿。
经审理查明：2017年6月19日3时许，被告人任某1酒后行走至济宁市任城区太白楼西路山东爱客多商贸有限公司超市（新华店）西邻，用打火机将路边的垃圾桶内的物品点燃，发现着火后又将火扑灭并离开现场。因垃圾桶的物品未完全熄灭，再次着火后引发火灾，致使爱客多超市（新华店）及超市邻近的被害人路某经营的饭店燃烧起火，造成财产损失。2017年11月30日，被告人任某1到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，山东爱客多商贸有限公司在附带民事诉讼原告人投保了财产保险综合险，保险期间未2017年5月29日至2018年5月28日。经上海大洋保险公估有限公司济南分公司评估，济宁市任城区太白西路爱客多超市新华店本次事故存货、固定资产定损金额、营业中断理算金额为人民币857330.99元。评估费用36035.98元，由附带民事诉讼原告人支付。附带民事诉讼原告人与被保险人山东爱客多商贸有限公司最终确认以上赔偿金额。2017年12月18日，附带民事诉讼原告人将以上赔偿款支付山东爱客多商贸有限公司。山东爱客多商贸有限公司与附带民事诉讼原告人签订追偿权益转让书，将向责任方请求赔偿的权利转让给附带民事诉讼原告人。案件审理期间，本院已经告知被害人路某有权提出附带民事诉讼，被害人路某明确表示不再提出附带民事诉讼。
对于上述事实，被告人任某1在案件开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息等书证，证人王某、李某、任某2证言，被害人路某的陈述，被告人任某1供述与辩解，现场勘验笔录，监控录像等证据证实，另有附带民事诉讼原告提供的财产保险综合险保险单一份，财产综合险赔偿确认书，赔偿支付授权确认书，山东爱客多商贸公司营业执照及法定代表人身份信息，保险公估共同委托书，上海浦东发展银行网上电子银行电子回单，评估费发票，追偿权益转让书证实相关损失的事实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某1酒后因点燃垃圾桶内的物品的过失行为引发火灾，造成财产损失，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某1案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人任某1的犯罪行为给被害单位山东爱客多商贸有限公司造成的经济损失，附带民事诉讼原告人已经根据保险合同约定赔付了被害单位，有权向被告人任某1追偿。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下;
一、被告人任某1犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年6月30日止。
二、被告人任某1赔偿附带民事诉讼原告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司八十五万七千三百三十元九角九分，评估费用三万六千零三十五元九角八分，共计八十九万三千三百六十六元九角七分，于判决书生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 续 新 国
人民陪审员 苏 琳
人民陪审员 肖 传 莉
二〇一八年四月二日
书 记 员 于美立群
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4689号
原告：雷军，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告雷军与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告雷军委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼，被告郭峰经本院公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷军向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭峰偿还借款本金32万元及计算至2016年9月30日利息35.4526万元（2016年10月1日之后利息，按月息2%利率计算至本金还清时止）；2、诉讼费用由郭峰承担。事实和理由：郭峰因经营需要，向雷军借款32万元，至2011年4月30日，约定利率为月息2%。2015年9月，郭峰向雷军承诺，但后其未按承诺归还欠款。
郭峰未作答辩，亦未提交书面的答辩意见。
雷军围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。郭峰未到庭，其未对雷军所举借条、银行交易凭证、结婚证发表质证意见。对雷军提交的上述证据，本院认为其具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院审理查明的事实为：郭峰因经营需要向雷军借款，2011年1月31日，雷军通过其妻宋××账户交付郭峰32万元。收到上述借款后，郭峰出具借条：“今借雷军现金人民币叁拾贰万元整（320000），月息贰分，叁月内归还。”郭峰于2012年8月10日支付雷军现金3万元，于2015年2月16日现金支付6400元，于2015年3月30日现金支付6000元。后在雷军催要下，郭峰于2015年9月13日向雷军作出书面承诺：“本人于2011年1月31日借雷军现金叁拾万元整（300000），至今未归还，从即日起每月12日归还利息壹万元（10000），2016年3月把所欠本金归还，包括利息，若逾期，本人承担余款双倍利息。”后郭峰于2016年2月6日转账支付雷军借款利息15000元，于2016年6月1日转账支付1万元，于2016年7月29日转账支付2万元，于2016年9月20日转账支付2万元，于2017年1月29日现金支付2万元。后郭峰未再支付借款利息，亦未偿还借款本金，雷军催要无果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。郭峰向雷军借款，在雷军按双方约定将借款交付郭峰后，郭峰向雷军出具借条，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雷军已按约定履行了交付借款的义务，借款到期后，郭峰应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于借款数额。郭峰于2011年1月31日向雷军借款32万元，并出具借条。后郭峰于2015年9月13日向雷军作出书面承诺称其于2011年1月31日借雷军现金叁拾万元整（300000），显然与事实不符，本案的借款数额应为32万元。
关于借期利息及逾期利息。对借期利息，双方约定为年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人关于利率的约定符合上述规定，本院予以支持。对逾期利息，雷军诉求应按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。
郭峰于2012年8月10日至2017年1月29日分八笔向雷军支付借款利息共计127400元。借款本金32万元，按年利率24%计算，自2011年1月31日至2016年9月30日的借款利息为435200元，即截至2016年9月30日，郭峰欠付雷军借款利息307800元（435200元-127400元）。雷军诉求判令郭峰支付其暂计算至2016年9月30日的借款利息354526元，对其诉求中超出307800元的部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭峰于本判决生效后十五日内偿还原告雷军借款本金32万元，并支付利息307800元（暂计算至2016年9月30日，按照年利率24%继续计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回雷军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10545元，由原告雷军负担467元，由被告郭峰负担10078元；公告费350元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特00012号
申请人：陈友山，男，1980年11月13日出生汉族，无固定职业，住湖北省浠水县。
申请人：崔永华，男，1977年4月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人:阳光财产股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为：79951370-3）。住所地：宁波市江东区江南路**号*座*楼。
代表人：许宝宁，该公司总经理。
委托代理人：陈杰，该公司员工。
申请人陈友山与申请人崔永华、阳光财产股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人阳光财产股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿申请人陈友山医疗费等各项损失合计16921.30元；
二、申请人崔永华赔偿申请人陈友山交强险范围外的其他损1527.60元，与申请人崔永华已经垫付的527.60元相抵，申请人崔永华尚需赔偿申请人陈友山1000元；
上述一、二两项均限于2016年2月5日前汇至申请人陈友山银行账户（账号：62×××90；户名：陈友山；开户行：浙江泰隆商业银行横溪支行）；
三、本次赔偿为终结性赔偿，申请人陈友山确认就所有损失与申请人崔永华、阳光财产股份有限公司宁波市分公司处理完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 戎 绒
二○一六年一月八无
代书记员 金梦霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初2379号
原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。统一社会信用代码：91450225077121433T。
法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。
被告：石凌培，男，1977年1月8日出生，住广西融水苗族自治县。
被告：何运菊，女，1976年7月14日出生，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告融水县嘉盛物业服务有限公司与被告石凌培、何运菊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。
审判员 吴游立志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓 胤 超
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初102号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年5月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省郴州市临武县，住广东省云浮市云城区一出租屋*楼，因涉嫌开设赌场罪于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现�押于云浮市第一看守所。
辩护人王清光，广东泰旭律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪一案，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员陈月明出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王清光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月初至8月22日，被告人黄某某为他人放置在云浮市云城区云城街道城北西塘村莫某某小卖部的两台赌博游戏机（俗称“老虎机”）和云浮市云城区云城街道城北大熬石村弘业建材市场内李某某的事事达餐饮店的两台赌博游戏机进行维护、管理及利润结算�运作。至8月22日，放置在莫某某小卖部的两台赌博游戏机获利8050元、事事达餐饮店的两台赌博游戏机获利1750元，其中的10%作为好处分别交给了莫某某和李某某，余下的8820元由被告人黄某某收取。
被告人黄某某于2017年8月22日被民警抓获，后如实供述上述事实。涉案犯罪所得未退缴。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人黄某某以谋利为目的，明知是具有赌博功能的游戏机而进行维护、管理及利润结算，非法获利8820元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人王清光发表如下辩护意见：一、对起诉书指控黄某某涉嫌开设赌场罪的罪名及认定该罪名的基本事实没有异议。二、黄某某具有如下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节。1、黄某某涉案时间短、金额不大、范围小，是一名打工的从犯，社会危害性小，依法应当减轻处罚。摆放在西塘村小卖部的2台老虎机及摆放在弘业建材市场事事达餐饮办公室内的2台老虎机，两处都远离校区，没有未成年人及学生参赌，赌资较小且有输有赢。在涉案的一个多月里，黄某某总计通过老虎机收款7425元+1575元，得工资3000元，扣除生活开支所剩无几，略超定罪起点线5000元。2、黄某某认罪态度好、悔罪深刻，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭对黄某某判处缓刑，让黄某某早日回归社会。
本院经审理查明：2017年7月初至8�22日，被告人黄某某为他人放置在云浮市云城区云城街道城北西塘村莫某某小卖部的两台赌博游戏机（俗称“老虎机”）和放置在云浮市云城区云城街道城北大熬石村弘业建材市场内李某某的事事达餐饮店办公室的两台赌博游戏机进行维护、管理及利润结算等运作。至8月22日，放置在莫某某小卖部的两台赌博游戏机获利8050元，放置在李某某的事事达餐饮店办公室的两台赌博游戏机获利1750元，上述获利的10%作为好处费分别交给了莫某某和李某某，余下的8820元由被告人黄某某收取。
破案后，公安机关扣押了上述四台赌博游戏机及游戏币共1382个。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口基本信息、赌博机输�登记表、手机微信聊天及转账记录截图、辨认笔录。2、证人莫某某、李某某、李某甲、叶某某的证言。3、被告人黄某某的供述与辩解。4、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单。5、现场勘查笔录及图照。6、电子游戏设施设备决定书、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，明知是具有赌博功能的游戏机而进行维护、管理及利润结算，非法获利8820元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某开设赌场罪名成立。由于被告人黄某某对赌博游戏机进行维护、管理及利润结算等操作，所以被告人黄某某在本案中不属于从犯，故辩护人王清光提出被告人黄某某在本案中是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押的赌博游戏机四台、游戏币1382个，依法予以没收。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止）。
二、对已扣押的赌博游戏机四台、游戏币1382个，依法予以没收；对被告人黄某某的违法所得人民币8820元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一八年四月三日
书 记 员 伍倩仪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2743号
原告：吴楠，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄文瑞，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市玉景1号5号楼。
吴楠与被告黄文瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。吴楠未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按吴楠撤诉处理。
审 判 员 张健平
二〇一八年五月二日
法官助理 林超特
代书记员 董江泉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2743号原告：吴楠，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：黄文瑞，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市玉景1号5号楼。吴楠与被告黄文瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。吴楠未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按吴楠撤诉处理。审 判 员 张健平二〇一八年五月二日法官助理 林超特代书记员 董江泉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。