广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第506号
原告莫罗森，男，住佛冈县。身份证号码：×××3031。
被告佛冈骏兴炭素有限公司。住所地：佛冈县（广州佛冈电池配件厂内）。组织机构代码证代码：58296171-6。
法定代表人李维忠。
被告邱小宇，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1526。
被告李明君，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0010.
被告李杰龙，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0031。
原告莫罗森诉被告佛冈骏兴炭素有限公司、邱小宇、李明君、李杰龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年8月18日、10月13日公开开庭进行了审理。原告莫罗森到庭参加诉讼，被告佛冈骏兴炭素有限公司、邱小宇、李明君、李杰龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告佛冈骏兴炭素有限公司系由李维忠与邱小宇设立的“夫妻”有限公司，被告邱小宇系李维忠的妻子，李维忠因意外于2015年7月3日死亡，被告李明君、李杰龙系李维忠的儿子。李维忠分三次向原告借款共计700万元，均用于被告佛冈骏兴炭素有限公司的流动资金。第一次于2015年1月14日，本金300万元，月利率为3%；第二次于2015年2月13日，本金200万元，月利率为4%；第三次于2015年5月13日，本金200万元，月利率为3%。李维忠借款后，拖欠2015年6月份的利息未付，而且出现财务状况恶化。为维护原告的合法权益，特具此状，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金700万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份资料，拟证明主体资格；
证据二、借款合同，拟证明借款的事实；
证据三、汇款凭证，拟证明借款已交付。
被告佛冈骏兴炭素有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供的证据。
被告邱小宇书面辩称：答辩人虽为佛冈骏兴炭素有限公司股东，但并没有参与公司的经营管理，对公司的经营运作并不清楚，故答辩人对佛冈骏兴炭素有限公司与被答辩人之间签订的借款合同、担保及汇款凭证等相关证据的真实性及合法性无法确认，请求法院依法认定。对于李维忠向被答辩人的借款，因答辩人不知情，故对其提供的借款合同和支付作证等证据的真实性和合法性无法确认，故请求法院依法认定。如法院不予确认被答辩人提供的证据的真实性及合法性，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求，如法院确认证据的真实性和合法性，那么答辩人答辩意见如下：1、本案涉及佛冈骏兴炭素有限公司与被答辩人的借款纠纷和李维忠与被答辩人的借款，佛冈骏兴炭素有限公司的借款应由公司承担偿还责任，答辩人已尽出资义务，公司债务应以公司资产予以偿还，与答辩人个人没有关联性，答辩人没有义务为公司承担还款责任。关于李维忠和被答辩人的借款，均用于佛冈骏兴炭素有限公司资金周转，而没有用于家庭生活，应以公司资产予以偿还，答辩人没有为公司偿还债务的义务。2、答辩人放弃李维忠所有遗产的继承权。答辩人与佛冈骏兴炭素有限公司大股东李维忠为夫妻关系，李维忠死亡后，答辩人对其持有股份的继承权，答辩人明确放弃该继承权，故答辩人没有义务为公司的债务承担偿还责任。3、李维忠个人承担的担保责任，不是家庭债务，应由其个人资产予以偿还，其资产应与答辩人的财产相区分，因答辩人放弃对李维忠遗产的继承权，故不对其个人提供担保的清偿责任承担偿还义务。4、借款合同约定利息过高，被答辩人主张利息过高，违反法律的规定，请求法院依法减少。综上所述，根据《公司法》、《继承法》答辩人无需对此笔借款承担任何偿还责任，请求法院依法予以驳回其诉讼请求。
被告邱小宇未向本院提供证据。
被告李明君、李杰龙书面辩称：本案为被答辩人与佛冈骏兴炭素有限公司借款纠纷，与答辩人没有关联性，答辩人对该公司的经营运作并不清楚，故答辩人对佛冈骏兴炭素有限公司与被答辩人之间签订的借款合同、担保及汇款凭证等相关证据的真实性及合法性无法确认，请求法院依法认定。如法院不予确认被答辩人提供的证据的真实性及合法性，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求，如法院确认证据的真实性和合法性，那么答辩人答辩意见如下：1、本案为佛冈骏兴炭素有限公司与被答辩人的借款纠纷，应由公司承担偿还责任，公司债务应以公司资产予以偿还，与答辩人个人没有关联性，答辩人没有义务为公司承担还款责任。李维忠的个人借款均用于公司资金周转，应以公司资产予以偿还。
2、答辩人放弃李维忠所有遗产的继承权，所以无需为其个人债务承担清偿责任。答辩人与佛冈骏兴炭素有限公司大股东李维忠为父子关系，李维忠死亡后，答辩人对其持有股份的继承权，答辩人明确放弃该继承权，故答辩人没有义务为公司的债务承担偿还责任。3、李维忠个人承担的担保责任，应由其个人资产予以偿还，因答辩人放弃对李维忠遗产的继承权，故不对其个人提供担保的清偿责任承担偿还义务。4、借款合同约定利息过高，被答辩人主张利息过高，违反法律的规定，请求法院依法减少。综上所述，根据《公司法》、《继承法》答辩人无需对此笔借款承担任何偿还责任，请求法院依法予以驳回其诉讼请求。
被告李明君、李杰龙未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据如下：佛冈县疾病预防控制中心的证明、佛冈县民政局婚姻登记处的证明、佛冈县公安局出具的户籍证明。
经审理查明：2015年1月14日，原告莫罗森与李维忠签订《借款合同》，合同的主要内容是：李维忠向原告借款300万元，借款期限为2015年1月14日至2015年12月13日；借款支付方式为转帐，收款人李维忠；借款利息为3%，按月付息。2015年2月13日，原告莫罗森与李维忠签订《借款合同》，合同的主要内容是：李维忠向原告借款200万元，借款期限为2015年2月13日至2015年12月13日；借款支付方式为转帐，收款人李维忠；借款利息为4%，按月付息。2015年5月13日，原告莫罗森与李维忠签订《借款合同》，合同的主要内容是：李维忠向原告借款200万元，借款期限为2015年5月13日至2015年7月12日；借款支付方式为转帐，收款人李维忠；借款利息为3%，按月付息。借款后，李维忠没有偿还本金。庭审中，原告莫罗森承认扣除利息合计40万元，实际通过转帐和现金支付李维忠本金合计660万元。
又查：李维忠生前与被告邱小宇于1991年12月25日登记结婚，生育有二个小孩：大子李明君，1989年6月19日出生；次子李杰龙，1993年1月6日出生。李维忠于2015年7月3日死亡。诉讼期间，被告邱小宇、李明君、李杰龙明确表示放弃对李维忠遗产的继承权。
本院认为：原告与李维忠之间经自愿协商签订的《借款合同》，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告预先扣除利息40万元，实际出借的金额为660万元，故李维忠欠原告的借款应为660万。鉴于李维忠现已死亡，其作为民事诉讼主体的资格已灭失，而上述借款是发生在李维忠与被告邱小宇夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应视为李维忠与邱小宇的夫妻共同债务，被告邱小宇对此借款负有共同清偿责任。对于原告要求被告李明君、李杰龙承担还款义务的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”李明君、李杰龙作为李维忠的儿子，明确表示放弃对李维忠遗产的继承，故李明君、李杰龙对李维忠的债务不负偿还责任。由于借款是以李维忠个人名义所借，且原告未能提供证据证实借款用于被告佛冈骏兴炭素有限公司，因此原告请求被告佛冈骏兴炭素有限公司承担偿还责任的诉讼请求，依据、理由不足，本院不予支持。被告佛冈骏兴炭素有限公司、邱小宇、李明君、李杰龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小宇于本判决发生法律效力之日起10日内支付欠款6600000元给原告莫罗森。
二、驳回原告莫罗森的其他诉讼请求。
本案受理费60800元，财产保全费5000元，合计65800元，由原告莫罗森负担2000元，由被告佛冈骏兴炭素有限公司负担63800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗泽伟
审 判 员 沈慧玲
人民陪审员 赖秀芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾嘉欣
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。