湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终72号
上诉人（原审被告）：阮强，男，生于1976年4月7日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王六英，女，生于1965年6月16日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
委托诉讼代理人：邱泽安，潜江市后湖法律服务所法律工作者。
原审被告：肖菊萍，女，生于1986年9月2日，汉族，湖北省天门市人，住潜江市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。住所地：潜江市章华南路**号。
代表人：ＸＸ，该分公司经理。
委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。
上诉人阮强因与被上诉人王六英、原审被告肖菊萍、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阮强上诉请求：撤销一审判决第二项，一、二审诉讼费由王六英负担。其理由是：王六英的左膝半月板损伤与交通事故没有因果关系，因王六英第二天检查未见骨折，时隔一个月后王六英才检查发现韧带受伤，该伤情与交通事故无关；一审判决阮强承担70%的责任有失公允，阮强应承担50%的责任。因王六英是从丁字路口转弯横穿国道，违章在先，且车速过快；王六英治疗费中部分费用与半月板、韧带受伤无关，应予扣除。
王六英答辩称：王六英受伤后第二天就去医院检查，一直没有间断；事故责任经过交警责任认定，并无不当；医疗费中没有治疗其他疾病的费用。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖菊萍、保险公司未答辩。
王六英向一审法院起诉请求：判令阮强、肖菊萍、保险公司共同赔偿经济损失195013.09元。其中保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，不足部分由阮强、肖菊萍连带赔偿。
一审法院认定事实：2016年6月22日，王六英驾驶绿源牌电动车从潜江市怡和木材加工厂下班沿广高路上318国道回后湖。当王六英驾驶车辆从广高路口右转弯上318国道，行驶至高场北闸桥左转弯进高场车站时，遇阮强由东往西驾驶鄂Ｎ×××××号桑塔纳3000型小型轿车行驶至此，阮强在采取措施的过程中，其所驾车右侧撞到王六英所驾车左侧部位，造成王六英倒地受伤，构成此次道路交通事故。潜江市交通管理支队高场大队接到报警到达现场后，认为双方已自行协商，绘制现场图离开现场。因当时双方认为王六英只是左膝关节及裤子磨损，阮强赔偿200元后离开现场。王六英受伤先后在潜江市后湖卫生院、潜江市中心医院、湖北江汉油田总医院、潜江市口腔医院、洪湖市中医院住院治疗107天，开支医疗费69489.58元。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王六英左膝半月板损伤及左膝前后交叉韧带损伤构成X级伤残，误工时间截止至关节镜手术后三个月，护理时间为120天。
鄂Ｎ×××××号桑塔纳3000型小型轿车登记车主为肖菊萍，肖菊萍为该车在保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期限从2015年12月20日0起至2016年12月19日24时止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合王六英的诉请，王六英因此次交通事故造成的经济损失187160.08元，其中医疗费69489.58元、住院伙食补助费8560元(80元/天×107天)、营养费1575元(63天×25元/天)、误工费31548元（31462元/年÷365天×366天）、护理费10743元（32677元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金58772元(29386元/年×20年×10%)、被扶养人生活费1272.50元(12725元/年×5年×10%÷5人)、精神损害抚慰金4000元、交通费1200元(酌定)。此外，王六英开支鉴定费1900元，阮强垫付医疗等费用5200元。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。阮强驾驶机动车在行驶过程中，未注意安全驾驶，在采取措施的过程中，与王六英所驾驶的电动车相撞，应承担交通事故的主要责任。王六英在驾驶电动车在转弯过程中，疏于对道路的观察，导致交通事故的发生，应承担交通事故的次要责任。虽然肖菊萍系肇事车辆的登记所有人，但在交通事故发生时，车辆的控制和实际使用人系阮强，阮强应对王六英承担赔偿责任。鉴于肖菊萍为其所有的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由阮强进行赔偿。
王六英医疗费用项下损失为79624.58元（其中医疗费69489.58元、住院伙食补助费8560元、营养费1575元）超出交强险医疗费项下10000元，由保险公司赔偿10000元，超出部分69624.58元（79624.58元－10000元），由阮强赔偿48737.20元（69624.58元×70%）；死亡伤残赔偿限额项下损失为107535.50元（其中护理费10743元、误工费31548元、精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金58772元、被扶养人生活费1272.50元、交通费1200元），未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，保险公司应据实赔偿。
综上所述，保险公司应在交强险限额内赔偿王六英经济损失和精神损害抚慰金共计117535.50元(10000元+107535.50元)，阮强应赔偿王六英经济损失48737.20元，扣减阮强已经赔偿王六英经济损失5200元，还应赔偿43537.20元。王六英的部分诉讼请求过高或没有证据证明，其超过核定的部分，不予支持。诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由法院依法决定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、保险公司在交强险限额内赔偿王六英经济损失和精神损害抚慰金共计117535.50元；二、阮强赔偿王六英经济损失48737.20元(扣减阮强已经赔偿王六英经济损失5200元，还应赔偿43537.20元)；三、驳回王六英的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于判决生效后十日内给付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，鉴定费1900元，共计4000元，由王六英负担500元，阮强负担1000元，保险公司负担2500元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：1、王六英的左膝半月板损伤与交通事故是否有因果关系；2、一审责任比例划分是否正确；3、王六英的医疗费中是否有治疗其他疾病的费用。本院评判如下：
关于王六英的左膝半月板损伤与交通事故是否有因果关系的问题。从王六英的治疗情况看，事发第二天即2016年6月23日在后湖管理区职工中心医院诊断为左膝关节软组织损伤，未见明显骨折；同年7月28日在潜江中心医院检查诊断为，左膝前后交叉韧带损伤、肿胀、左膝关节退行性病变。从双方之间的交涉情况看，事发后，王六英发现自己的身体还在疼痛，第二天即到当地交警部门报案，并打电话向阮强索要医药费，阮强分三次支付医药费5000多元，可见王六英的伤情是个连续的过程，而阮强没有证据证明王六英遭受过其他伤害，故可以认定王六英的左膝半月板损伤与交通事故有因果关系。
关于一审责任比例划分是否正确的问题。从潜江交警支队《道路交通事故证明》载明的事实看，阮强驾驶的小轿车右侧与前方王六英所驾电动车相撞。阮强驾驶的机动车，王六英驾驶的电动车；阮强从后面超越王六英时两车相撞。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，后车在确认有足够的安全距离后才能从左侧超越前车。阮强在超车时未能确认两车的安全距离超车发生交通事故，一审认定阮强承担事故主要责任，王六英承担事故次要责任并无不当。
关于王六英的医疗费中是否有治疗其他疾病的费用的问题。阮强未能举证证明王六英的医疗费中用于治疗其他疾病的费用，依照“谁主张，谁举证”的原则，对其该项上诉主张不予支持。
综上，阮强的上诉理由均不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由阮强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 明