wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初28号
原告张秀玲，女，1990年1月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人韩春波，山东鲁明律师事务所实习律师。
被告魏全国，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住平阴县。
原告张秀玲与被告魏全国民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张秀玲委托代理人党荣光、韩春波到庭参加了诉讼，被告魏全国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称：2013年4月12日，被告向原告借款10万元整，用于投资经营，并出具借据一份，约定于当年7月12日还清。借款到期后，经我催要未果。故起诉，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告魏全国在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
原被告系朋友。被告魏全国因资金周转，于2013年4月12日向原告张秀玲借款10万元，并书具借据，约定2013年7月12日前还清，未约定利率。该款项经原告张秀玲催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告张秀玲提交的欠条、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张秀玲与被告魏全国之间的债权债务关系，由被告书具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故本院对原告张秀玲要求被告魏全国偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告魏全国在借款到期后未履行还款义务，应赔偿原告张秀玲此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告魏全国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏全国于本判决生效之日起10日内偿付原告张秀玲借款10万元及利息（自2013年7月13日至判决生效之日，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 霞
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初6号
原告汪伟杰。
委托代理人（特别授权）汪年根。
被告陈燕。
原告汪伟杰诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员池卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪伟杰及委托代理人汪年根到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，双方约定利息每月150元，借款期限至2015年12月30日，被告向原告出具借条一张。被告取得借款后，仅支付了一个月利息150元，借款本金及其余利息至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金10000元并支付自2015年9月21日起至借款清偿日止按每月150元计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一张。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审查，对原告提交的借条原件的证明效力予以认定。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后未按约还本付息，显属违约。双方约定的利息未超过法定的民间借贷利率上限，应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕于本判决生效之日起十日内归还原告汪伟杰借款本金10000元，并支付自2015年9月21起至借款清偿日止按每月150元计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 池卫卫
二〇一六年三月十七日
代书 记员 江韶立
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第410号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孙某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年7月15日14时20分许，被告人孙某驾驶鲁C×××××号二轮摩托车沿周村区油坊街由南向北行驶至爱国铁路立交桥路段时，因实施未取得机动车驾驶证、不按规定检验、未戴头盔、未带行驶证、饮酒后驾驶机动车的交通违法行为被民警当场查纠。经检测，其血液中乙醇含量为172.80mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人孙某因酒后驾驶违法行为被民警当场查纠，其对违法行为供认不讳，2015年8月20日，公安机关以危险驾驶罪对被告人孙某立案侦查，同年8月27日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 辛 婕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终352号
上诉人（原审被告）：江苏万木石油化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏塑化市场1-9号。
法定代表人：蒋欣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏中天凤凰电器城置业有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路77号。
法定代表人：刘全法，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏中天凤凰电器城置业有限公司管理人（清算小组）。
上诉人江苏万木石油化工有限公司（以下简称万木公司）因与被上诉人江苏中天凤凰电器城置业有限公司（以下简称凤凰置业公司）返还原物纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初437号民事裁定，向本院提起上诉。
万木公司上诉称，万木公司住所地在常州市新北区，凤凰置业公司所诉的是债权纠纷，应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至常州市新北区人民法院审理。
凤凰置业公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。对于破产案件审理过程中涉及的程序性规则，破产法的适用优先于民事诉讼法，对于与破产企业有关的后发民事诉讼，破产法院的管辖权优先于根据民事诉讼法规定享有管辖权的法院。本案中，常州市钟楼区人民法院受理了凤凰置业公司的重整申请，有关凤凰置业公司的民事诉讼，应当由常州市钟楼区人民法院集中管辖，故原审法院对本案具有管辖权。万木公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴倩楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第00795号
原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行。
负责人：斯晶虹。
委托代理人：牟建福。
被告：金华银河大厦有限公司。
法定代表人：赵洪仙。
被告：赵洪仙。
原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告金华银河大厦有限公司、赵洪仙金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员祝睿独任审判，因无法向被告直接送达诉讼文书，于2015年6月19日转为普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人牟建福到庭参加诉讼，被告金华银河大厦有限公司、赵洪仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年12月6日被告金华银河大厦有限公司向原告借款350万元【借款合同编号为33010120130041710），用于经营周转；借款到期日为2014年12月5日；借款利率为7.80000%。该笔借款由第一被告金华银河大厦有限公司名下的位于金华市迪耳路423号和金华市飞雄进出口贸易有限公司名下的位于金华市迪耳路431号的房产作抵押担保（抵押物部分我行已于2014年12月15日向婺城区法院提出了实现担保物权申请，2015年1月9日婺城区法院下达了终审裁定，裁定我行对上述抵押物享有优先授偿权，案号为2014金婺商特字第65号）；同时，第二被告（赵洪仙）承诺对该笔借款承担共同还款责任（详见承担共同还款责任承诺书）。目前，该公司已处于关停状态；借款合同编号为33010120130041710项下的借款已逾期，虽经原告多次上门和电话催收，被告均未履行其应该承担的合同义务。截止2015年2月13日，被告尚欠借款本金350万元，利息126622元，本息合计3626622元。（利息已算至2015年2月13日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。现原告请求法院：1.判令被告立即归还借款本金350万元及利息126622元，本息合计3626622元。（利息已算至2015年2月13日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。2.判令第二被告对第一被告与原告签订的借款合同（合同编号为33010120130041710）项下的债务承担共同还款责任。3.判令本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.流动资金借款申请书1份，用以证明被告金华银河大厦有限公司向原告申请贷款的事实。
2.流动资金贷款借款合同1份，证明被告金华银河大厦有限公司与原告签订借款合同及约定双方权利义务关系的事实
3.借款凭证1份，证明原告已向被告发放350万贷款的事实。
4.承担共同还款责任承诺书1份，证明被告赵洪仙对被告金华银河大厦有限公司向原告的借款承担共同还款责任。
5.公司股东会同意融资决议书、公司股东会同意担保决议书各1份，证明被告金华银河大厦有限公司的股东同意融资和同意担保的事实。
6.借款凭证1份，证明原告已向被告金华银河大厦有限公司发放了上述贷款的事实。
被告金华银河大厦有限公司、赵洪仙均未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月6日，被告金华银河大厦有限公司与原告签订了合同编号为33010120130041710的流动资金借款合同1份，合同中约定：借款本金为350万元；借款到期日为2014年12月5日；借款利率为固定利率：按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，直至借款到期日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息。从逾期之日起30日内上浮百分之伍拾，30天以上至60天上浮百分之伍拾计收罚息。60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。该借款由被告金华银河大厦有限公司所有的位于金华市迪耳路423号和金华市飞雄进出口贸易有限公司名下的位于金华市迪耳路431号的房产作抵押担保。同日，被告赵洪仙向原告出具《承担共同还款》承诺对上述借款及利息等款项承担共同还款责任。同日，原告按约向被告金华银河大厦有限公司发放了贷款。2015年1月9日，经原告申请实现担保物权申请，本院下达了（2014）金婺商特字第65号民事裁定书，裁定原告对上述抵押物享有优先受偿权。截止2015年2月13日，被告金华银河大厦有限公司尚欠借款本金350万元、利息126622元，合计3626622元。
本院认为，原告与被告金华银河大厦有限公司之间签订的借款合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约发放了贷款，借款到期后，被告金华银河大厦有限公司应按约归还本金及利息，现被告金华银河大厦有限公司逾期不还，原告主张其归还借款本金及相应利息的诉讼请求合法有据。被告赵洪仙承诺对上述借款承担共同还款责任，现原告主张被告赵洪仙对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。鉴于本院已作出了实现担保物权的（2014）金婺商特字第65号民事裁定书，原告实现权利时应一并予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华银河大厦有限公司、赵洪仙于本判决生之日共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金3500000元、利息126622元（利息已算至2015年2月13日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。
案件受理费35812元（原告已预交），由被告金华银河大厦有限公司、赵洪仙共同负担。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 齐扬忠
人民陪审员 余腾安
二〇一五年十月十四日
代书 记员 李骏凯
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执311号
王德柱申请执行仝敬勇、滕州市第三建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第838号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为10500元及利息。
本案在执行过程中，已对被执行人的银行账户采取冻结措施，申请人未能提供其他可供执行财产线索。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第838号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 石光玉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10160号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，原告职工。
委托代理人邵守纲，原告职工。
被告杨秀芸。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告杨秀芸信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇、邵守纲到庭参加了诉讼，被告杨秀芸经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2013年1月23日被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为62×××66信用卡，至今欠原告本金、利息9833.5元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告杨秀芸支付借款本金、利息费等9833.5元（计算至2016年8月18日）及截至被告清偿完毕之日的逾期利息等费用。2、案件受理费、保全费以及原告为实现本案债权的相关费用由被告承担。
被告杨秀芸未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告杨秀芸于2013年1月23日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××66的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月18日，被告尚欠原告本金6945.33元，利息2660.92元、滞纳金227.25元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等9833.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王栋昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王栋昌于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金6945.33元。
二、被告王栋昌于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月18日的利息2660.92元、滞纳金227.25元。
三、被告王栋昌于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由王栋昌承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1312号
原告冯某，女，汉族，住。
被告龙某某，男，汉族，住。×××，现羁押于。
本院在审理原告冯某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯某负担。
审判员 张洪才
二〇一七年八月十日
书记员 车德爽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1383号
原告：陈某。
被告：何某。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前同居。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
三、原告与前夫育有一子，随前夫共同生活；被告与前妻育有一女，随前妻共同生活。
四、原、被告在结婚初期夫妻关系尚可，尚能共同生活；2013年，双方因在处理对方家庭成员的关系上发生分歧而产生夫妻矛盾，至2016年3月初，双方矛盾升级，原告搬离被告住处回娘家居住，双方开始分居。
五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
判决结果
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容、相互信任。本案中，原、被告均系再婚，婚前恋爱三年且同居，婚后又共同生活了近四年，应当深知组建一个家庭的不易，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫妻感情破裂，无证据予以证实，本院不予认定。只要原告放弃离婚的念头，珍惜以往的感情，双方多作沟通交流，多为家庭的共同利益着想，夫妻和好是有可能的，故本院对原告的离婚诉讼不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的可能不利于被告的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一六年三月三十日
书记员 陈冬琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执830-1号
申请执行人：王守礼，男，汉族。
被执行人：王俊，女，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年三月三十日
书记员 赵玉坤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执528号
申请执行人王忠福，男，1977年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人汪东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王忠福与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，王忠福于2017年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第30号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付拖欠工资3165.00元。本院在执行过程中，因双方达成如下和解协议：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付王忠福欠款3165.00元，自2017年10月30日起每月给付1000.00元直至付清为止（因相关案件共有22名申请执行人，故齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司每月30日交至本院22000.00元，直至付清为止），并由汪雪个人负责担保。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第30号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十日
书记员 吴 威
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初584号
原告：郝兆民，男，50岁，汉族，集安市人，现住集安市。
原告：马德文，男，57岁，汉族，集安市人，现住集安市。
原告：王铁勇，男，45岁，汉族，集安市人，现住集安市。
被告：赵树贵，男，54岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告：通化市东昌区清真寺管理委员会。
本院在审理原告郝兆民、马德文、王铁勇诉被告赵树贵、通化市东昌区清真寺管理委员会劳务合同纠纷一案中，原告郝兆民于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。原告马德文、王铁勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百二十九条之规定，本院裁定如下：
准许原告郝兆民撤回起诉。按原告马德文、王铁勇撤回起诉
处理。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘一博
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第697号
罪犯徐丛清，男，1966年10月16日出生，汉族，籍贯吉林省公主岭市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2012年7月24日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍刑一初字第47号刑事判决，以被告人徐丛清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。被告人徐丛清服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐丛清，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐丛清的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年11月16日起至2034年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 智
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3193号
原告：丁持平，男，1952年2月9日出生，汉族，住上海市金山区。
原告：汤小妹，女，1953年8月21日出生，汉族，住上海市金山区。
两原告共同委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。
被告：王永辉，男，1975年3月21日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：顾华慧，女，1980年1月12日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告丁持平、汤小妹诉被告王永辉、顾华慧民间借贷纠纷一案中，原告丁持平、汤小妹于2018年3月6日向本院提出撤回对被告顾华慧起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丁持平、汤小妹提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁持平、汤小妹撤回对被告顾华慧的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年三月七日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初558号
原告：李卓栋，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××3014。
委托代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：鹤山市，注册号：440784xxxx。
负责人：赵铁君。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾卫良、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（下称“保险公司”）的委托代理人华清到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内向原告赔偿50285.88元；2、本案受理费由被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2015年5月16日7时46分，周某驾驶粤w×××××号轻型普通货车沿g325线从广州往开平方向行驶，行驶至线××××镇龙溪加油站路段时，左转弯横过公路过程中，与沿g325线从开平往广州方向行驶由李卓栋驾驶的粤j×××××普通二轮摩托车（尾载廖某）发生碰撞，事故造成李卓栋、廖某受伤及两车损坏的交通事故，后原告李卓栋被送往鹤山市人民医院后转至江门市中心医院进行治疗（住院时间自2015年5月16日至同月25日，2015年6月17日至同月29日），医嘱：1、留陪人一名，2、全休2周。出院后，原告曾分别到中山大学××医院及鹤山市宅梧中心卫生院就诊。
另查明：一、周某驾驶的粤w×××××号轿车车主为张某，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。二、2016年1月6日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告李卓栋伤残等级为二项十级。三、2015年6月12日，鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定周某承担此事故的同等责任，原告李卓栋承担此事故的同等责任。四、原告于2016年1月26日起诉是将周某列为被告，后于2016年3月7日申请撤回对周某的起诉，本院于当日裁定准许原告撤回对周某的起诉。
原告李卓栋在本案的损失合共53839.24元（详见附表）。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失53839.24元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告47088.88元（含精神损害抚慰金3000元）。对原告超出交强险的损失，由于原告在本案中没有提出主张，本院在本案中不予调整。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿47088.88元给原告李卓栋。
二、驳回原告李卓栋的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取529元（原告已预交529元），由原告李卓栋负担34元，中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担495元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 甄振宇
附表：
序
号
赔偿项目
原告主张
被告保险公司辩称
本院认定及理由
一
医疗费14550.36元
25127.30元
1、扣减非医保用药医疗费；2、第二次住院及出院门诊均是为了治疗自身疾病，应扣除12687.10元；3、司机周伟已支付的费用应予扣减；4、应预留份额给另一伤者。
结合医疗费票据、病历、诊断证明等为依据计算，其中原告2015年11月11日的医疗费收据无相关病历予以佐证，本院不予支持（未计算原告2015年5月16日至5月25日在江门市中心医院住院的医疗费用）
二
住院伙食补助费2200元
2200元
扣除第二次住院的部分，按第一次住院9天计算。
原告前后两次共住院22天，100元／天×22=2200元。
三
护理费1760元
1760元
原告请求护理费按80元／天计算，没有超出法律规定，本院依法予以支持。80元／天×22天=1760元。
四
残疾赔偿费26940.32元
残疾赔偿金26940.32元。
按农村标准计算。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省农村居民人均纯收入（一般地区），残疾赔偿金：12245.60元／年×20年×11%=26940.32元
五
误工费2738.56元
2738.56元
原告没有提供其工作及收入证明，应按农村居民的人均年收入12245.60元计算。
原告住院22天，医嘱休息14天，合计36天，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业27766元／年的标准，时间算至受害人评残前一天，则误工费为2738.56元=27766元／年÷365天×36天。
六
鉴定费2050元
2050元
不属于保险赔偿范围。
以发票为准。
七
精神损害抚慰金3000元
精神损害抚慰金5000元（在交强险先行赔付）
过高，3000元为宜。
酌情。
八
交通费600元
1797元
原告提供的发票很多与就诊记录不服，酌情按300元计算。
酌情。
经本院核定，原告的上述损失共53839.24元，其中在交强险限额范围内损失为47088.88元。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7257号之一
申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路XXX号。被执行人上海长浩船舶设备有限公司，注册地上海市嘉定区。原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司与被告上海长浩船舶设备有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的(2014)闵民二(商)初字第341号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海长浩船舶设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司快递费21,912.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173.91元，由被告上海长浩船舶设备有限公司负担(于判决生效之日起十日内直接向原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司支付)。因义务人上海长浩船舶设备有限公司未能自觉履行义务，权利人中外运-
敦豪国际航空快件有限公司依法向本院申请执行。2014年8月15日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年8月25日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海程家桥支行账户一处，账户余额为人民币5,300.02元，本院已扣划该账户内余款，并冻结该账户，所扣划钱款已发还申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年11月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第341号民事判决除已执行到的钱款人民币5,300.02元外余额的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7257号申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路**。被执行人上海长浩船舶设备有限公司，注，注册地上海市嘉定区/div>本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第341号民事判决，向被执行人上海长浩船舶设备有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海长浩船舶设备有限公司钱款人民币22,318.14元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一四年八月二十六日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行初94号
原告李战伟，男，1977年2月7日出生，回族，住河南省项城市。
委托代理人郑建荣，福建尚品律师事务所律师。
被告泉州市公安局交通警察支队，住所地泉州市丰泽区津坂路25号。
法定代表人庄金山，支队长。
委托代理人刘海耀、纪朝坚，泉州市公安局交通警察支队民警。
被告泉州市公安局，住所地福建省泉州市鲤城区东街62号。
法定代表人卢炳椿，局长。
委托代理人陈惠绍，泉州市公安局法制支队副支队长。
委托代理人欧雅萍，泉州市公安局法制支队民警。
本院在审理原告李战伟不服被告泉州市公安局交通警察支队公安行政处罚、被告泉州市公安局行政复议一案中，原告认为本案行政行为并无不妥为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战伟自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李战伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
人民陪审员 陈莲凤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 叶雅茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0203执75号
刘粉：
本院已立案执行田翠丽申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年2月13日前，按照本院（2017）豫0203民初1565号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年二月十日
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初683号
原告周海平，男，1970年10月23日生，汉族，双峰县人，居民，现住双峰县。
被告江铜，男，30岁，汉族，双峰县人，农民，住双峰县香铺坳开发区。
本院在审理原告周海平与被告江铜买卖合同纠纷一案中，现原、被告已达成了和解，原告周海平于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周海平的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周海平撤回对被告江铜的起诉。
案件受理费50元，由原告周海平负担。
审 判 员 孙平秋
二〇一八年四月十一日
代理书记员 李 浪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1930-2号
申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市市中区中海铂宫别墅。
被执行人江绪宗，男，1948年5月17日出生，汉族，住济南市
本院在执行中海物业管理有限公司济南分公司与江绪宗物业服务合同纠纷一案的（2014）市民初字第3610号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3610号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 进
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2061号
原告邓某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人罗某，系原告的姐夫。代理权限：一般代理。
被告周某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邓某与被告周某离婚纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭志敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨广程担任庭审记录。原告邓某及其委托代理人罗某、被告周某及其委托代理人张珍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告邓某与被告周某于1998年登记结婚。但近年来，被告周某对婚姻不忠诚，与他人公开非法同居，致使夫妻感情完全破裂。原告邓某由此诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生女孩邓某乙由原告直接抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原告邓某为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1.视频资料1组，拟证明被告周某有婚外情的事实；
2.结婚证复印件1份，拟证明原被告系合法夫妻的事实；
3.照片3张，拟证明被告周某经常与他人一起吃饭，存在婚外情的事实。
被告周某辩称：被告不同意离婚。被告周某与原告邓某系自由恋爱，自愿结婚的，婚前了解充分，感情基础深厚，并在婚后共同生育了2个小孩。虽然原被告双方在近年的夫妻生活中发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且有幼女需要抚养。被告愿意积极与原告交流，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某为支持自己的辩称主张，向本院提交了如下证据：
1.机动车销售统一发票、车辆购置税申报表、车辆购置税完税证明照片各1份，浙江省政府非税收入统一票据照片2份，拟证明原被告在婚姻存续期间购置了小车1辆；
2.中华人民共和国房屋登记簿1份，拟证明原被告在婚姻存续期间共同购买了房屋一套。
经本院组织质证，被告周某对原告邓某提交证据2没有异议，对原告邓某提交的证据1、3即视频资料和照片均有异议，认为该2份证据来源不合法，且与本案没有关联性。原告邓某对被告周某提交的证据1、2均无异议。
结合双方当事人的质证意见，现就本案的证据分析认证如下：原告提交的证据2即结婚证复印件，被告周某没有异议，本院予以采信；原告提交的证据1、3，被告周某有异议，本院认为该2份证据不能达到原告的证明目的，本院不予采用。被告周某提交的证据1、2，原告邓某没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告邓某与被告周某于1994年相识，尔后自由恋爱。1997年11月28日，双方自愿到攸县莲塘坳乡民政办登记结婚。婚后初期，夫妻关系融洽，双方于1998年5月14日生育长子邓某甲，2007年10月13日共同生育女孩邓某乙。此后，原被告双方因家庭经济问题发生纠纷。2015年2月26日，被告周某曾向本院起诉要求与原告邓某离婚，后经法院调解和好。
另查明：原被告在婚姻存续期间购买了一台北京现代牌小车，并于2011年6月取得了位于攸县联星街道联西社区某小区一套房屋的所有权。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告邓某与被告周某自1994年相识后开始自由恋爱。在经历长达3年的交往了解后，双方自愿登记结婚，迈进婚姻的殿堂。夫妻双方婚前了解充分，婚姻基础深厚，且在婚后共同生育了两个小孩，建立了真挚的夫妻感情。虽然双方自2013年开始因为家庭经济问题发生了争执，对夫妻关系有一定的影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。本院认为，只要原被告双方加强沟通交流，互谅互让，主动消除夫妻间的误会，夫妻关系仍有和好的可能；且本案原告邓某提供的证据尚不足以证实原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故原告邓某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告周某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭志敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨广程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1930号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。住所地：开平市长沙区。
负责人：占炳益，该公司经理。
委托代理人：梁丽仪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴子荣，男，汉族，住广东省开平市。
原审被告：张晓峰，男，汉族，住广东省开平市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称“开平保险公司”）因与被上诉人吴子荣、原审被告张晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院作出的（2016）粤0783民初533号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年8月5日书面通知开平保险公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但开平保险公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。开平保险公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初533号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵洁仪
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2122民初1218号
原告张建国，43岁，住鄯善县。
被告周淑芳，34岁。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中,庭前原被告已和好，2016年7月13日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鲁自强
二〇一六年七月十三日
书记员 靳端端
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1047号
上诉人（原审被告）:王红凯，男，1995年8月5日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审原告）:吴远忠，男，1964年7月25日生，汉族，户籍地德惠市，现住德惠市。
原审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所:长春市新发路258号。
负责人:申刚，经理。
委托代理人:张翀，吉林中证律师事务所律师。
上诉人王红凯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第4535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴远忠原审诉称�因交通事故受到人身损害要求王红凯和保险公司赔偿医疗费等各项损失45000元。
王红凯原审辩称：肇事车辆已投保交强险及商业第三者险，要求保险公司承担赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司原审辩称：同意在交强险及商业第三者险限额内依法赔偿。
原审法院经审理认定：2015年6月30日，王红凯驾驶×××号出租车沿德惠市松柏路由德信街往新华街方向行驶，行驶至松柏路胜利社区门前处，越双实线行驶与正在双实线等待通行的行人吴远忠相撞，造成吴远忠受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队（2015）第355号道路交通事故认定书责任认定，王红凯负事故的全部责任，吴远忠无责任。王红凯驾驶的×××号出租车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险责任限额30万元，不计免赔。事故发生后，吴远忠于当日到德惠市人民医院治疗，住院16天，支付医疗费7093.30元。经医院诊断，左下肢外伤、左足第三跖骨骨折。2015年10月30日经长春市中级人民法院委托吉林中正司法鉴定所司法鉴定，吴远忠误工期限应以伤后90日为宜，护理期限应以伤后40日为宜，营养费应以5000元为宜。因该纠纷，吴远忠支付代理费2000元，司法鉴定费2750元。
原审法院认为：该交通事故责任明确，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险及商业第三者险责任限额内承担赔偿责任，关于代理费、司法鉴定费、诉讼费应由王红凯负担。误工费按居民服务业计算，每月2698.75元，误工期限为90日，按三个月计算。护理费按非医护人员护理，护理人员为一人，每月2698.75元，每日124.08元，护理日期为40日，按一个月零10日计算�住院期间伙食补助费每日100元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿吴远忠医疗费7093.30元、住院期间伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费3939.55元（2698.75元/月×1个月+124.08元/天×10天）、误工费8096.25元（2698.75元/月×3个月）、营养费5000元，合计25729.10元。二、王红凯赔偿吴远忠代理费2000元、司法鉴定费2750元，合计4750元。上述款项于判决生效后立即给付。案件受理费500元，返还吴远忠250元，另250元及邮寄费168元合计418元由王红凯负担。
宣判后，王红凯不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判吴远忠自行承担律师代理费2000元级司法鉴定费2750�。理由为：王红凯在吴远忠住院期间，一直积极关心吴远忠的病情，并且给予物质和精神上的安慰。对经济上的补偿，王红凯也承诺吴远忠出院后，将其相关票据交付给王红凯，王红凯到保险公司办理并支取保险理赔款，对吴远忠的损失进行赔偿，然而吴远忠出院后，拒绝将相关票据交付给王红凯，使得王红凯无法办理保险理赔款，吴远忠却雇佣律师起诉王红凯，该损失是吴远忠自己造成的，应当由其自行承担。根据法律规定律师代理费由王红凯承担的前提是王红凯拒绝理赔才对该损失承担责任，不能一概由肇事方承担。对鉴定费2750元，原审判决全部由王红凯承担也不合理，应当只承担一部分，因为吴远忠为了多得赔偿款提出司法鉴定，鉴定结论为误工期限应以90天为宜，护理期应以伤后40天为宜，该鉴定结论的天数包含了吴远忠的实际误工期限和护理期，王红凯不应承担全部的鉴定费。
吴远忠二审辩称：鉴定费及律师代理费应由王红凯承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司二审辩称：一审法院判决正确。
本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：侵权人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。本案中，王红凯在此次交通事故中承担全部责任，吴远忠无责任，王红凯应当对吴远忠因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。吴远忠为了实现司法救济，保护自身的诉讼利益，聘请律师代理诉讼，其支出的律师代理费是因此次交通事故而产生，一审判决保护律师代理费并无不当。吴远忠为确定所受损失的具体数额，在诉讼过程中申请对误工期限、护理期限以及营养费进行鉴定。吴远忠为鉴定支出的鉴定费是因本次交通事故而实际产生的�要费用，故应由王红凯承担。上诉人王红凯主张只承担一部分鉴定费，没有法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王红凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年五月三日
书 记 员 庞 娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1047号
上诉人（原审被告）：王红凯，男，1995年8月5日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审原告）：吴远忠，男，1964年7月25日生，汉族，户籍地德惠市，现住德惠市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市新发路258号。
负责人：申刚，经理。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
上诉人王红凯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第4535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴远忠原审诉称：因交通事故受到人身损害要求王红凯和保险公司赔偿医疗费等各项损失45000元。
王红凯原审辩称：肇事车辆已投保交强险及商业第三者险，要求保险公司承担赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司原审辩称：同意在交强险及商业第三者险限额内依法赔偿。
原审法院经审理认定：2015年6月30日，王红凯驾驶×××号出租车沿德惠市松柏路由德信街往新华街方向行驶，行驶至松柏路胜利社区门前处，越双实线行驶与正在双实线等待通行的行人吴远忠相撞，造成吴远忠受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队（2015）第355号道路交通事故认定书责任认定，王红凯负事故的全部责任，吴远忠无责任。王红凯驾驶的×××号出租车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险责任限额30万元，不计免赔。事故发生后，吴远忠于当日到德惠市人民医院治疗，住院16天，支付医疗费7093.30元。经医院诊断，左下肢外伤、左足第三跖骨骨折。2015年10月30日经长春市中级人民法院委托吉林中正司法鉴定所司法鉴定，吴远忠误工期限应以伤后90日为宜，护理期限应以伤后40日为宜，营养费应以5000元为宜。因该纠纷，吴远忠支付代理费2000元，司法鉴定费2750元。
原审法院认为：该交通事故责任明确，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险及商业第三者险责任限额内承担赔偿责任，关于代理费、司法鉴定费、诉讼费应由王红凯负担。误工费按居民服务业计算，每月2698.75元，误工期限为90日，按三个月计算。护理费按非医护人员护理，护理人员为一人，每月2698.75元，每日124.08元，护理日期为40日，按一个月零10日计算，住院期间伙食补助费每日100元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿吴远忠医疗费7093.30元、住院期间伙食补助费1600元（100元／天×16天）、护理费3939.55元（2698.75元／月×1个月＋124.08元／天×10天）、误工费8096.25元（2698.75元／月×3个月）、营养费5000元，合计25729.10元。二、王红凯赔偿吴远忠代理费2000元、司法鉴定费2750元，合计4750元。上述款项于判决生效后立即给付。案件受理费500元，返还吴远忠250元，另250元及邮寄费168元合计418元由王红凯负担。
宣判后，王红凯不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判吴远忠自行承担律师代理费2000元级司法鉴定费2750元。理由为：王红凯在吴远忠住院期间，一直积极关心吴远忠的病情，并且给予物质和精神上的安慰。对经济上的补偿，王红凯也承诺吴远忠出院后，将其相关票据交付给王红凯，王红凯到保险公司办理并支取保险理赔款，对吴远忠的损失进行赔偿，然而吴远忠出院后，拒绝将相关票据交付给王红凯，使得王红凯无法办理保险理赔款，吴远忠却雇佣律师起诉王红凯，该损失是吴远忠自己造成的，应当由其自行承担。根据法律规定律师代理费由王红凯承担的前提是王红凯拒绝理赔才对该损失承担责任，不能一概由肇事方承担。对鉴定费2750元，原审判决全部由王红凯承担也不合理，应当只承担一部分，因为吴远忠为了多得赔偿款提出司法鉴定，鉴定结论为误工期限应以90天为宜，护理期应以伤后40天为宜，该鉴定结论的天数包含了吴远忠的实际误工期限和护理期，王红凯不应承担全部的鉴定费。
吴远忠二审辩称：鉴定费及律师代理费应由王红凯承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司二审辩称：一审法院判决正确。
本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：侵权人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。本案中，王红凯在此次交通事故中承担全部责任，吴远忠无责任，王红凯应当对吴远忠因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。吴远忠为了实现司法救济，保护自身的诉讼利益，聘请律师代理诉讼，其支出的律师代理费是因此次交通事故而产生，一审判决保护律师代理费并无不当。吴远忠为确定所受损失的具体数额，在诉讼过程中申请对误工期限、护理期限以及营养费进行鉴定。吴远忠为鉴定支出的鉴定费是因本次交通事故而实际产生的必要费用，故应由王红凯承担。上诉人王红凯主张只承担一部分鉴定费，没有法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王红凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年五月三日
书 记 员 庞 娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾民初字第291号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭公开进行审理。后因故由审判员李国明担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于1997年1月经人介绍相识并恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子名杨某丙，现年16岁，在嘉兴二中就读。婚后夫妻感情一般，被告于2002年6月离家出走，杳无音讯，已逾十三年。被告离家出走后，未尽妻子和母亲义务。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉请法院依法判令：原、被告离婚；婚生子杨某丙由原告抚养，抚养费由原告独自负担；本案诉讼费由原告负担。
被告杨某乙在法定期限内未作答辩。
原告杨某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《结婚证》两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、《居民户口簿》一份，证明被告及婚生子杨某丙的户籍情况。
被告杨某乙在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据认定的证据及原告的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告经人介绍后相识、恋爱，并登记结婚，婚后初期感情尚可，且育有一子，可见双方在婚后建立起了一定的夫妻感情，双方本应共同努力经营婚姻。后因夫妻性格不合经常争吵，夫妻日渐失和，致使被告离家出走逾十三年，至今未归。对原告而言，被告未尽到作为妻子的责任，对婚生子而言，被告未尽到母亲的义务，被告的行为已严重影响了夫妻感情，可认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求可予支持。关于婚生子杨某丙的抚养问题，因被告现下落不明，且杨某丙一直由原告抚育，现已就读高中并住校，故由原告抚养较为适宜。原告自愿独自承担婚生子的抚养费，本院可予以支持。对原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未出庭应诉，无法查实，故本案不予处理。被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生子杨某丙由原告杨某甲抚养，抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）由原告独自负担，至婚生子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。双方当事人在判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 李国明
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐梦菲
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第266号
原告朱尤新，男，汉族，农民。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李小红，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱尤新诉被告李小红民间借贷纠纷一案中，于2013年12月26日通知原告朱尤新应于2014年1月2日前缴纳案件受理费10800元，但原告朱尤新未在本院指定的期限内缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年一月六日
书 记 员 范 蕾
2
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第266号
原告朱某某，男，汉族，农民。
委托代理人魏某某，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，于2013年12月26日通知原告朱某某应于2014年1月2日前缴纳案件受理费10800元，但原告朱某某未在本院指定的期限内缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年一月六日
书 记 员 范 蕾
1
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第67号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周全，曾用名周小全，无业。2014年12月13日因吸毒被罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人周全犯诈骗罪一案，于2015年6月17日作出（2015）新刑二初字第88号刑事判决。原审被告人周全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日、12月14日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员李明春出庭履行职务，上诉人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2013年12月至2014年3月间，被告人周全得知被害人黄某乙丈夫赵某以及被害人李某乙丈夫王某因涉嫌犯罪被羁押，谎称有办法为赵某、王某办理释放手续或判处缓刑。骗取被害人黄某乙、李某乙信任后，以需要用钱打点为由，先后多次向被害人黄某乙、李某乙索要钱款，并提供了本人以及户名为董某、倪小丰等人的银行卡帐户用于转帐汇款。被害人黄某乙通过现金或者银行转帐汇款等方式先后计支付被告人周全人民币248000元，被害人李某乙通过现金或者银行转帐汇款等方式先后计支付被告人周全人民币227000元，被告人周全共计骗取两被害人人民币475000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某乙、李某乙的陈述笔录，证明赵某、王某被公安机关抓获后，被告人周全以能帮赵某、王某判处缓刑等为由，骗取上述钱款。
2、证人黄某甲的证言笔录，证明朋友岳树林等人被公安机关抓获后，托被告人周全帮忙给岳树林办理取保候审，后被告人周全说办不了。在此期间，曾与被告人周全一起找被害人黄某乙问问情况，有一次被害人李某乙也在场。被告人周全讲岳树林肯定能放回来，其向被害人黄某乙提议一起找被告人周全帮忙，当时被害人黄某乙没答应。
3、证人董某的证言笔录，证明其有两张农业银行卡，其中一张从2013年底就不用了，其丈夫被告人周全是否使用不清楚。
4、证人李某甲的证言笔录，证明被害人李某乙在王某出事后曾向其借款人民币50000元，去托人找关系。
5、证人王某的证言笔录，证明不认识被告人周全，与被告人周全没有经济往来。
6、证人赵某的证言笔录，证明2012年通过朋友介绍认识被告人周全，曾借给被告人周全人民币4000元，但一直没有归还。
7、辨认笔录及照片，证明被害人黄某乙、李某乙辨认出被告人周全的情况。
8、银行回单、帐户交易明细、手机短信等证据，与上述查明的事实相印证。
9、刑事判决书、拘留证、逮捕证等，证明赵某、王某等人因犯罪被刑事处罚的情况。
10、常住人口信息表，证实被告人周全的身份情况。
原审人民法院认为，被告人周全以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周全有劣迹、多次诈骗，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人周全犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币十五万元，判决继续追缴被告人周全的犯罪所得，发还被害人。
上诉人周全的主要上诉理由为：一审量刑过重，因为其已经归还黄某乙人民币10万元，且不应认定其为多次诈骗，其检举他人犯罪，属初犯、认罪态度好。
出庭检察员当庭发表的主要意见为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审人民法院认定的事实一致。原审判决列举的认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列证据予以确认。在本院审理过程中，上诉人周全未提交新的证据，出庭检察员提交了常州市看守所监管支队侦审大队出具的“情况说明”两份、线索传递单一份，证明上诉人周全检举的他人犯罪行为未能查证属实或尚在侦查之中，该证据经二审当庭举证、质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人周全以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周全有劣迹、多次诈骗，可酌情从重处罚。
关于上诉人周全所提量刑过重的上诉理由，经查，周全所称已经归还被害人黄某乙人民币10万元的事实并无相关证据证明，且得不到被害人陈述的印证；被害人黄某乙、李某乙的陈述笔录与相关银行回单、账户交易明细等证据能相互印证，证明周全多次虚构事实向二被害人索要钱款；周全检举他人犯罪行为，未经查证属实，依法不应认定为有立功表现。原审法院综合考虑了周全的犯罪事实、量刑情节，量刑符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁少华
谈燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第67号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱勇（曾用名范元忠），男，1969年5月2日出生于湖南省常德市武陵区，身份证号码4307021969********，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，1991年1月19日被本院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，2011年12月9日被常德市武陵区人民法院判处管制两年；2013年12月16日因盗窃行为被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日；2014年5月12日因吸食毒品被强制隔离戒毒（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月24日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局监视居住，因监视居住期间违反监视居住相关规定，2014年9月22日由该局决定刑事拘留，2015年2月13日执行刑事拘留，同年3月17日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月22日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人朱勇犯盗窃罪一案，于二O一五年八月十二日作出（2015）武刑初字第361号刑事判决，以被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，朱勇不服，向本院提出上诉，本院于2015年9月22日受理后，在审理期间，上诉人（原审被告人）朱勇于2015年10月27日要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱勇要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱勇撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武刑初字第361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊利波
审判员 孙雪飞
审判员 刘亚琳
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶 祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终418号
上诉人（原审原告）：何享英，女，汉族，江西省东乡县人，住福建省武夷山市。
被上诉人（原审被告）何宁英，女，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
上诉人何享英因与被上诉人何宁英民间借贷纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第598号民事判决，向本院。本案于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）何享英上诉请求：（1）原审判决认定事实不清，被上诉人何宁英之夫何进泽向其借款时已经病危，其是基于何宁英与何进泽系夫妻才借款的，何宁英作为共同债务人应当承担还款责任。其提供调解证明、电话录音也足以证明其与被上诉人已形成了民间借贷关系。（2）原审判决适用法律错误，被上诉人何宁英主张涉诉的4万元是还款，该举证责任应被上诉人承担，被上诉人应承担举证不能的法律后果。
被上诉人（原审被告）何宁英二审中未作陈述。
何享英向一审法院起诉请求：原告与被告系亲戚关系，被告的老公即原告的弟弟因疾病急需钱治疗，故向原告借医药费用40000元，原告先后分三次汇款给被告的老公何进泽的账户。当时何进泽正在医院接受治疗，且原告身在外地并未要求被告出具借条，之后何进泽不幸去世，被告承认有借款的事实却拒不返还，故诉请要求被告偿还原告借款共计人民币40000元，并支付借款期间银行同期贷款利息。
一审判决认定事实：原告与被告系亲戚关系，即被告的老公系原告的弟弟何进泽（已经病故）。2013年9月份，何进泽因生病急需钱治疗，原告先后分三次汇款给被告的老公何进泽的账户共计人民币40000元。当时被告的老公何进泽正在医院接受治疗。因亲属关系，且原告在外地，双方并未要求对该40000元出具相应的凭证，之后何进泽因病不幸去世。原告要求被告返还借款40000元，被告拒绝，双方发生纠纷。
一审法院认为，何进泽因生病急需钱治疗，原告先后分三次汇款给自己的弟弟何进泽人民币40000元，双方并未对该40000元出具相应的凭证，现原告主张系被告向其借款，原告没有提供相应证据即借条，被告也予以否认，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告诉请要求被告返还原告借款人民币40000元请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决如下：驳回原告何享英诉请要求被告何宁英返还其借款人民币40000元诉讼请求。案件受理费800元，由原告何享英承担。
二审中，双方当事人未提出新的证据。一审判决认定的事实有银行转账凭单三张，录音资料，小璜派出所、小璜村委会的证明材料，原、被告的陈述及庭审笔录等在卷佐证，应予以确认。关于涉诉40000元汇款的性质。经查，没有证据证明被上诉人何宁英是直接向上诉人何享英借了涉诉款项。上诉人何享英是××重期间的何进泽汇入涉诉款项，由于何进泽系何享英之弟，关系特殊，仅凭汇款凭证难于说明该款项的性质就是借款，而不是其他性质的款项，如是借款，有无借款期限，期限又是如何约定的。而上诉人提供的录音资料（有整理的文字，但对方不认可），小璜派出所、小璜村委会的证明材料等证据，也只能反映因该涉诉款项双方当事人产生纠纷的情况，并不能准确反映涉诉款项在汇款时的性质，认定涉诉款项系何宁英与何进泽夫妻关系存续期间，何进泽的借款证据也不足。上诉人何享英主张涉诉汇款是借款，对汇款的性质应承担举证责任。
本院认为，上诉人何享英提供的证据不足以证明其汇入何进泽账户内的涉诉款项40000元，为何进泽或何宁英的借款。上诉人何享英的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人何享英负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年八月十六日
书记员 余 磊
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终418号
上诉人（原审原告）：何享英，女，汉族，江西省东乡县人，住福建省武夷山市。
被上诉人（原审被告）何宁英，女，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
上诉人何享英因与被上诉人何宁英民间借贷纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第598号民事判决，向本院。本案于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）何享英上诉请求：（1）原审判决认定事实不清，被上诉人何宁英之夫何进泽向其借款时已经病危，其是基于何宁英与何进泽系夫妻才借款的，何宁英作为共同债务人应当承担还款责任。其提供调解证明、电话录音也足以证明其与被上诉人已形成了民间借贷关系。（2）原审判决适用法律错误，被上诉人何宁英主张涉诉的4万元是还款，该举证责任应被上诉人承担，被上诉人应承担举证不能的法律后果。
被上诉人（原审被告）何宁英二审中未作陈述。
何享英向一审法院起诉请求：原告与被告系亲戚关系，被告的老公即原告的弟弟因疾病急需钱治疗，故向原告借医药费用40000元，原告先后分三次汇款给被告的老公何进泽的账户。当时何进泽正在医院接受治疗，且原告身在外地并未要求被告出具借条，之后何进泽不幸去世，被告承认有借款的事实却拒不返还，故诉请要求被告偿还原告借款共计人民币40000元，并支付借款期间银行同期贷款利息。
一审判决认定事实：原告与被告系亲戚关系，即被告的老公系原告的弟弟何进泽（已经病故）。2013年9月份，何进泽因生病急需钱治疗，原告先后分三次汇款给被告的老公何进泽的账户共计人民币40000元。当时被告的老公何进泽正在医院接受治疗。因亲属关系，且原告在外地，双方并未要求对该40000元出具相应的凭证，之后何进泽因病不幸去世。原告要求被告返还借款40000元，被告拒绝，双方发生纠纷。
一审法院认为，何进泽因生病急需钱治疗，原告先后分三次汇款给自己的弟弟何进泽人民币40000元，双方并未对该40000元出具相应的凭证，现原告主张系被告向其借款，原告没有提供相应证据即借条，被告也予以否认，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告诉请要求被告返还原告借款人民币40000元请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决如下：驳回原告何享英诉请要求被告何宁英返还其借款人民币40000元诉讼请求。案件受理费800元，由原告何享英承担。
二审中，双方当事人未提出新的证据。一审判决认定的事实有银行转账凭单三张，录音资料，小璜派出所、小璜村委会的证明材料，原、被告的陈述及庭审笔录等在卷佐证，应予以确认。关于涉诉40000元汇款的性质。经查，没有证据证明被上诉人何宁英是直接向上诉人何享英借了涉诉款项。上诉人何享英是通过自己和他人的账户向处于病重期间的何进泽汇入涉诉款项，由于何进泽系何享英之弟，关系特殊，仅凭汇款凭证难于说明该款项的性质就是借款，而不是其他性质的款项，如是借款，有无借款期限，期限又是如何约定的。而上诉人提供的录音资料（有整理的文字，但对方不认可），小璜派出所、小璜村委会的证明材料等证据，也只能反映因该涉诉款项双方当事人产生纠纷的情况，并不能准确反映涉诉款项在汇款时的性质，认定涉诉款项系何宁英与何进泽夫妻关系存续期间，何进泽的借款证据也不足。上诉人何享英主张涉诉汇款是借款，对汇款的性质应承担举证责任。
本院认为，上诉人何享英提供的证据不足以证明其汇入何进泽账户内的涉诉款项40000元，为何进泽或何宁英的借款。上诉人何享英的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人何享英负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年八月十六日
书记员 余 磊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保16号
申请人：周友来。
申请人：雷波。
申请人：曾保国。
被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平。
被申请人：刘和凭。
被申请人：王继相。
被申请人：湖南三鹰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白竹皂社区居委会�公楼三-四楼。
法定代表人：黄敏。
申请人周友来、雷波、曾保国与被申请人湖南省第四工程有限公司、刘和凭、王继相、湖南三鹰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周友来、雷波、曾保国于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南省第四工程有限公司、刘和凭、王继相、湖南三鹰房地产开发有限公司756万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，担保人湖南和信投资担保有限公司出具财产保全担保书为申请人周友来、雷波、曾保国申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周友来、雷波、曾保国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第四工程有限公司、刘和凭、王继相、湖南三鹰房地产开发有限公司756万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李林民
审 判 员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年一月十八日
代理书记员 周睿欣
校对责任人：周睿欣
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保16号	申请人：周友来。	申请人：雷波。	申请人：曾保国。	被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。	法定代表人：周先平。	被申请人：刘和凭。	被申请人：王继相。	被申请人：湖南三鹰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白竹皂社区居委会�公楼三-四楼。	法定代表人：黄敏。	申请人周友来、雷波、曾保国与被申请人湖南省第四工程有限公司、刘和凭、王继相、湖南三鹰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周友来、雷波、曾保国于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南省第四工程有限公司、刘和凭、王继相、湖南三鹰房地产开发有限公司756万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，担保人湖南和信投资担保有限公司出具财产保全担保书为申请人周友来、雷波、曾保国申请的财产保全提供担保。	本院经审查认为，申请人周友来、雷波、曾保国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人湖南省第四工程有限公司、刘和凭、王继相、湖南三鹰房地产开发有限公司756万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李林民	审 判 员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年一月十八日	代理书记员  周睿欣																											校对责任人：周睿欣
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初704号
原告王某。
被告罗某。
本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
审 判 长 尤振生
人民审判员 梁漫鸿
人民审判员 梁文成
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁婷婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执407号
申请执行人刘玉凤。
被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司。
法定代表人闫文深，经理。
被执行人于海军。
本院在执行申请执行人刘玉凤与被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司、于海军买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司自动履行，于2016年7月3日给付申请执行人刘玉凤欠款2460.16元及案件受理费50.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）呼民终字第704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 满 达
山西省芮城县人民法院
执 行 � 定 书
（2017）晋0830执254号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：田红伟，男，1974年9月4日生，汉族,芮城县xx镇xx居民。
被执行人：刘芳勤，男，1968年4月18日生，汉族,芮城县xx镇xx居民。
被执行人：杨云峰，男，1956年12月11日生，汉族,芮城县xx镇x庄xx组居民。
被执行人：周运忠，男，1965年3月22日生，汉族,芮城县xx镇xx村居民。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人田红伟、刘芳勤、杨云峰、周运忠借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日作出(2017)晋0830民初283号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月16日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人田红伟、刘芳勤、杨云峰、周运忠银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对田红伟、刘芳勤、杨云峰、周运忠的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 � 定 书（2017）晋0830执254号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：田红伟，男，1974年9月4日生，汉族,芮城县xx镇xx居民。被执行人：刘芳勤，男，1968年4月18日生，汉族,芮城县xx镇xx居民。被执行人：杨云峰，男，1956年12月11日生，汉族,芮城县xx镇x庄xx组居民。被执行人：周运忠，男，1965年3月22日生，汉族,芮城县xx镇xx村居民。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人田红伟、刘芳勤、杨云峰、周运忠借款合同纠纷一案，本院2017年3月15日作出(2017)晋0830民初283号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月16日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人田红伟、刘芳勤、杨云峰、周运忠银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对田红伟、刘芳勤、杨云峰、周运忠的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2398号
原告陆某，女，1958年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告郭某，男，1954年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告陆某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人丁锐、被告郭某及其委托代理人曹炳坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1987年在广西相识，双方于1987年10月31日对外以夫妻名义共同生活。1988年原告村里为新进人员分土地，原、被告在村干部主持下拍照合影分地造册。生活期间原告尽心尽力履行做妻子的职责，在家种地干活，照顾孩子。2003年6月份原、被告债务缠身，一起去郑州从事环卫工作，原告省吃俭用，将收入用于被告家人。2013年原告父亲病重，被告陪同原告回广西探亲，期间被告与老情人藕断丝连，致使夫妻感情恶化。被告儿子不顾原告多年的养育之恩，对原告恶言相加，甚至有意将原告扫地出门，被告对此听之任之，漠不关心。××××年××月××日，因单位分配廉租房需用结婚证，原、被告为此补办结婚登记手续。之后双方关系继续恶化，原告为顾全大局百般忍耐，被告缺乏家庭责任，对此不管不问。原告忍无可忍多次与被告协商离婚，被告为分地分房不但不同意离婚，还将属于二人的土地使用权变卖。2015年9月份，被告因身体原因回老家修养，双方开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，原告诉状不属实，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1987年在广西认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告现因家庭琐事发生纠纷。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚共同生活时间较长，双方有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事闹矛盾，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 李亚星
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第575号
原告吴某，女。
委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律事务所法律工作者。
被告胡某，男。
原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员康火星独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄向阳、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，同年按农村习俗举办了婚礼，于2014年3月4日补办了结婚登记。原告婚后先后于2004年4月27日生育长子胡某甲、2011年1月1日生育次子胡某乙。原、被告结婚以来，夫妻感情较好，但自2013年开始，被告欺骗原告，将家庭存款25万元用于购买福利彩票，并且，瞒着原告向原告的哥哥、父亲借款26万元，一并用于购买福利彩票挥霍殆尽。原告在2014年农历腊月27日才获知此事，原告认为被告严重伤害了双方的夫妻感情。特诉请：1.要求与被告离婚；2.要求抚养儿子；3.要求分割夫妻婚姻存续期间的共同财产并由被告承担用于购买福利彩票赌博的个人债务。
原告吴某除持向本院提交了双方身份证、结婚证、家庭户口本外，未向法庭提供其他证据。
被告胡某辩称，被告不同意离婚，被告同意原告的夫妻感情一直较好，结婚十一年来从未分开过，即使在外打工，也是在同一地方。并且，被告深爱着原告，深爱着两个儿子，同原告的父母亲属相处的也十分融洽。婚后，被告与原告共同打拼，2008年就在油墩街镇盖了一栋临街的楼房并有存款结余。近两年来，因被告没有赚到什么钱而深感愧疚。也是鬼迷心窍，被告想一夜暴富而更好地改善家庭生活环境，瞒着原告，先后将家庭存款及借款合计61万元用于购买福利彩票，全部挥霍殆尽。现在，原告以幡然醒悟并保证痛改前非，今后努力工作，积极赚钱还账。请求原告原谅，给被告一次改过自新的机会，被告一定好好珍惜，为此，被告不同意离婚。
被告胡某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，同年按农村习俗举办了婚礼，原告婚后先后于2004年4月27日生育长子胡某甲、2011年1月1日生育次子胡某乙。2008年，原被告在油墩街镇南路建了一栋临街的楼房。原、被告结婚以来，夫妻感情较好，结婚十余年后再于2014年3月4日在民政部门补办了结婚登记。但自2013年开始，被告欺骗原告，将家庭存款25万元用于购买福利彩票，并且，瞒着原告，以购买商品房为名，向原告的哥哥、父亲借款26万元，向被告自己的亲属借款近10万元，全部用于购买福利彩票挥霍殆尽。原告在2014年农历腊月27日才获知此事，原告认为被告的欺骗行为严重伤害了双方的夫妻感情。特诉请：1.要求与被告离婚；2.要求抚养儿子；3.要求分割夫妻婚姻存续期间的共同财产并由被告承担用于购买福利彩票赌博的个人债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告诉请离婚的唯一理由是被告沉迷购买福利彩票，将家庭存款及向亲朋好友的借款全部挥霍殆尽。但原被告婚姻基础牢固，婚后感情深厚。在法庭被告上言之切切、情之真真，幡然醒悟，恳请原告谅解，并保证今后勤奋工作、努力赚钱，积极偿还债务，永不涉赌。知错能改，善莫大焉。为维护婚姻家庭的稳定，有利于原被告的婚生儿子的健康成长，家庭幸福，对被告不同意离婚的答辩意见，本院予以采信。虽然被告的欺骗行为严重伤害了原告的夫妻感情，但原告除此未能向法庭提供其他证据证明夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。但被告应认真汲取教训，痛妻爱子，珍惜夫妻感情，靠正当手段发家致富，重建幸福家庭。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 康火星
二〇一五年五月二十五日
代书记员 张小明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第152号
申请执行人刘美英，女，汉族，宁夏鑫海兴实业有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏鑫海实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人海明敏，男，该公司总经理。
委托代理人崔泽田，男，该公司财务总监。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字{2015}第437号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本案应执行标的25275元（含执行费275元），未执行标的25275元。执行过程中查明，被执行人宁夏鑫海实业有限公司确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字{2015}第437号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 纪经纬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第152号
申请执行人兰仁式。
被执行人广西河池市南方有色金属集团有限公司。住所地河池市金城江区南新西路***号。
法定代表人周南方，董事长。
申请执行人兰仁式与被执行人广西河池市南方有色金属集团有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2014）第138号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第152号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、给付工资报酬1621元；2、补缴2009年12月至2014年6月劳动关系存续期间单位应缴的养老保险费；3、承担执行费50元。
在执行过程中，被执行人自动履行了工资报酬1621元及执行费50元。养老保险费双方当事人经协商一致，自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人一次性给付申请执行人养老保险费20000元后，申请执行人放弃其余养老保险费单位应缴部分的追偿。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字（2014）第138号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 覃云峰
代理审判员 杨耀春
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王玉涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执460、461、466、481、489、492-494号
申请执行人：范某等八人（详见附表一）。
被执行人：深圳市某电脑股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：吴某。
申请执行人范某等八人与被执行人深圳市某电脑股份有限公司劳动合同纠纷八案，本院作出的（2017）粤0307民初9629-9635号及深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18859号民事判决均已发生法律效力。由于被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某等八人于2018年1月5日向本院申请强制执行，依上述生效判决，被执行人应向申请执行人范某等八人支付工资差额、经济补偿金等费用共计509638.26元（申请金额详见附表二），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动将516482.51元付至本院执行款专户，其中509638.26元（划付金额详见附表二）本院已依法划付至八申请执行人指定账户，6844.25元缴纳执行费。申请执行人认可本案已经全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初9629-9635号及深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18859号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一八年一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 王 慧
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执272号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人钟凯。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟凯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00350216号裁决书已经发生法律效力。本案于2017年12月5日立案执行。
本院认为，由于被执行人钟凯的住所地在湖南省汝城县辖区，为便于协调、执行此案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00350216号裁决书北京恒元信业信息技术有限公司与钟凯民间借贷纠纷一案，指令湖南省汝城县人民法院执行。
湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执272号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇。被执行人钟凯。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟凯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00350216号裁决书已经发生法律效力。本案于2017年12月5日立案执行。本院认为，由于被执行人钟凯的住所地在湖南省汝城县辖区，为便于协调、执行此案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00350216号裁决书北京恒元信业信息技术有限公司与钟凯民间借贷纠纷一案，指令湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 眭 勇审判员 彭湘华二〇一七年十二月十三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终812号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔东风,男，1979年4月20日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，河南ＸＸ运输公司沈丘分公司驾驶员，家住沈丘县。2017年3月17日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人崔东风犯交通肇事罪一案，于2017年7月4日作出（2017）浙0781刑初195号刑事判决。原审被告人崔东风不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人崔东风持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，已逾期未审验。2017年3月14日凌晨1时许，被告人崔东风明知其持有的B2类机动车驾驶证与所驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型普通半挂车系证驾不符，仍驾车运载货物从广东省广州市前往上海市。2017年3月15日2时45分许，被告人崔东风驾车沿浦某线从兰溪往浦江方向行驶至50KM+200M兰溪市云山街道陈家井村路段时，因连续行车疲劳驾驶与停在路边的电动三轮车及正在修车的被害人陈某1发生碰撞，致使车损及被害人陈某1被撞受伤倒地至右侧快车道。被告人崔东风在发生交通事故后，下车查看并驾车逃逸。2时50分许，吴某驾驶浙Ｇ×××××小型轿车经过此地时，碾压受伤倒地的被害人陈某1。吴某即打110、120报警，将被害人陈某1送往医院抢救。5时30分，被害人陈某1经抢救无效死亡。在该事故中，被告人崔东风负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，被害人陈某1无事故责任。
2017年3月15日早上，被告人崔东风所在的河南ＸＸ运输公司电话告知其在经过浦某线兰溪往浦江方向时把人撞了。被告人崔东风遂于当晚向上海市公安局普陀分局白丽路派出所投案，并向公安机关供述驾车发生交通事故，在下车查看未发现受伤人员，因自己驾驶证已逾期未审验且证驾不符，害怕而驾车逃逸的事实。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人崔东风有期徒刑七年。
被告人崔东风上诉提出：1、其驾驶重型普通半挂车与三轮车发生碰撞后曾下车查看，因没有发现被害人，才驾车离开现场，不是故意逃逸；2、证人翁某所作证言不实，其没有听到有人喊其；3、其有自首情节。综上，原判量刑过重，请求二审对其从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人崔东风交通肇事的事实，有证人吴某、陈某2、翁某的证言，尸体解剖通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、资质认定计量认证证书，检验、鉴定结论告知书，通知书，返还物品凭证，道路交通事故调查报告书，事故责任公开认定会议记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，商业险、交强险、身份信息，人口信息，110接警单，到案经过，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故补充勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片及说明，被告人的户籍查询记录，被告人崔东风的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔东风违反道路交通管理法规，在驾驶机动车发生交通事故后逃逸，因其逃逸导致被害人被其他车辆碾压而经医院抢救无效死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔东风有自首情节，依法予以从轻处罚。在案证据足以证实被告人崔东风驾车撞人后逃逸的事实。被告人崔东风明知自己驾驶的车辆发生碰撞，因心存侥幸，下车时未尽认真查看的义务，置被害人陈某1于危险地带，导致被后来的车辆碾压致死，属交通肇事逃逸致人死亡。原判根据被告人崔东风的犯罪事实、性质、自首等情节，所作量刑适当，被告人崔东风所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年九月二十日
代书记员 斯蓓莲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2355-1号
申请执行人：合利建筑工程有限公司，住所地：澳门。
法定代表人：马一平。
被执行人：广东盈通网络投资有限公司，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：吴国铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广东盈通网络投资有限公司在中信银行广州海珠支行账号为74×××78、74×××83账户内的银行存款，冻结金额各以人民币200000元为限，冻结期限为12个月，自2015年6月10日起至2016年6月9日止。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈文聪
第2页共2页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更64号
罪犯铁兵旭，男，1989年5月4日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年三月二十八日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2014）宽刑初字第18号刑事判决，认定罪犯铁兵旭犯贩卖毒品、容留他人吸毒、寻衅滋事、故意损坏财物罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯铁兵旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯铁兵旭减去有期徒刑八个月（刑期至二0二二年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第11号
原告李某某，女，现住吉林省四平市铁西区。
被告韩某某，男，现住址同原告。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 边立军
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 雪
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第36号
原告马某某，女。
委托代理人陆朝平，马塘法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
本院在审理原告马某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告马某某以被告胡某某在诉讼过程中已死亡为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一四年一月七日
书记员 杨 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第00960号
原告徐爱民。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告仇马强。
本院在审理原告徐爱民诉被告仇马强侵权责任纠纷一案中，原告徐爱民于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐爱民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐爱民撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐爱民负担。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 烨