wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执68号之五
申请执行人：章剑，男，1988年8月26日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：黄正华，男，1966年9月10日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：陈飞琴，女，1979年2月6日出生，汉族，住金溪县。
申请执行人章剑与被执行人黄正华、陈飞琴买卖合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章剑于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人黄正华、陈飞琴给付标的款13400元及案件受理费135元。被执行人依法应承担执行费103.02元。本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，1.本院已向被执行人黄正华、陈飞琴送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人黄正华、陈飞琴未实际履行完毕。
2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人黄正华、陈飞琴名下相关财产信息，发现被执行人黄正华、陈飞琴名下无存款、无房产、无车辆及无股权。本案执行标的13400元及案件受理费135元未能执行。
3.本院于2018年4月3日作出执行决定书，将被执行人黄正华、陈飞琴纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人黄正华、陈飞琴罚款10000元，并对黄正华、陈飞琴适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄正华、陈飞琴经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 志 强
人民陪审员 杨小琴人民陪审员赵小燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 超
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执68号之一
被罚款人黄正华，男，1966年9月10日出生，汉族，住金溪县。
被罚款人陈飞琴，女，1979年2月6日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人章剑与被执行人黄正华、陈飞琴买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人章剑向本院申请将被执行人黄正华、陈飞琴纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄正华、陈飞琴在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人黄正华、陈飞琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执68号
被罚款人黄正华，男，1966年9月10日出生，汉族，住金溪县。
被罚款人陈飞琴，女，1979年2月6日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人章剑与被执行人黄正华、陈飞琴买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄正华、陈飞琴拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人黄正华、陈飞琴罚款人民币1000元，限其在2018年3月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年三月十日
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1132号
原告：杨某某，女，1994年12月29日出生，汉族，农民。
被告：林某某，男，1992年2月9日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杨某某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由杨某某负担。
审判员 朱漪
二〇一八年二月二十八日
书记员 任璐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初588号
原告：孙付林，男，1953年10月6日出生，汉族，山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年1月10日出生，汉族，山东省禹城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼*座*楼西部。
法定代表人：刘敬国，公司经理。
委托诉讼代理人：于广水、李弘毅，单位员工。
原告孙付林诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告孙付林于2018年5月3日向本院依庭外调解为由提出撤诉申请。本院认为，原告孙付林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙付林撤诉。
案件受理费275元，原告孙付林承担。
审 判 员 王文英
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李申祖
书 记 员 苏昊喆
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1145号
申请人：清丰县农村信用合作联社。
法定代表人：仝玉民。
委托代理人：樊云天，男，系该社职工。
被申请人：李自坤，男，汉族，1957年10月19日出生，住清丰县。
被申请人：杨爱菊，女，汉族，1962年12月12日出生，住清丰县。
被申请人：李彦波，男，汉族，19575年10月10日出生，住清丰县。
本院依据（2017）豫0922民初2014号民事判决书，清丰县农村信用合作联社申请执行李自坤、杨爱菊、李彦波借款合同纠纷一案中，经调查明：被执行人李自坤、杨爱菊、李彦波长期不在户籍所在地居住，且在查控系统查询不到李自坤、杨爱菊、李彦波银行存款信息、车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，且申请人也已书面同意终本。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初2014号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月六日
书记员 李勇亚
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执1145号申请人：清丰县农村信用合作联社。法定代表人：仝玉民。委托代理人：樊云天，男，系该社职工。被申请人：李自坤，男，汉族，1957年10月19日出生，住清丰县。被申请人：杨爱菊，女，汉族，1962年12月12日出生，住清丰县。被申请人：李彦波，男，汉族，19575年10月10日出生，住清丰县。本院依据（2017）豫0922民初2014号民事判决书，清丰县农村信用合作联社申请执行李自坤、杨爱菊、李彦波借款合同纠纷一案中，经调查明：被执行人李自坤、杨爱菊、李彦波长期不在户籍所在地居住，且在查控系统查询不到李自坤、杨爱菊、李彦波银行存款信息、车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，且申请人也已书面同意终本。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0922民初2014号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年六月六日书记员  李勇亚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第338号
原告：罗永军。
被告：王薇。
被告：郑华桥。
原告罗永军为与被告王薇、郑华桥为民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，诉请：两被告偿还原告人民币80000元整和利息（利息自借款之日起按月息2%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日）。审理中，原告变更诉讼请求为：被告王薇归还原告借款80000元，并支付自2013年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告郑华桥负连带责任。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永军参加诉讼，被告王薇、郑华桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王薇由被告郑华桥担保于2012年12月25日向原告罗永军借款80000元，约定月利息按3%计算，并出具借条1份。借款后，被告王薇仅支付利息至2013年6月底，借款本金及后期利息均未支付，被告郑华桥亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王薇于本判决生效后十日内归还原告罗永军借款人民币80000元，并支付自2013年7月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告郑华桥承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988，减半收取1494元，由被告王薇负担，被告郑华桥负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈昊
二〇一五年十二月十日
代书记员 罗维
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1060号
原告苏继会，现住五常市。
被告姚畅，现住五常市。
原告苏继会诉被告姚畅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告苏继会到庭参加了诉讼，被告姚畅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚畅于2013年8月3日在网上发布卖房信息，愿意将自己所有的坐落于五常市新华家园9号楼4单元502室的59平方米楼房出售。原告看见此信息后，找到被告，经双方反复协商，达成了共识，以168000元成交。因当时被告未办理房照手续，因此被告答应原告首付25000元，余下143000元等被告取得房照后再一次性付清。原告交首付款后，被告给原告出具了收款收据。交完首付款后，原告将家搬至该房屋，但被告父亲姚喜禄、母亲郭丽娟干涉其子，不同意卖房，在没有征得原告同意的情况下，私自找开锁公司张海成开锁并更换了门锁，将原告财产锁在室内，逼迫原告搬迁，并答应返还首付。无奈之下原告搬出，但首付款经原告多次索要，姚喜禄、郭丽娟夫妇分多次返还22000元，剩余3000元至今未还。故诉至法院，要求被告赔偿原告7500元，其中应返还剩余房款3000元，利息1200元，误工损失费2000元，搬迁损失费1000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告身份情况。
二、房屋买卖协议，拟证明2013年8月8日，原、被告之间签订房屋买卖协议。
三、收据两份，拟证明被告两次收到原告给付被告的房价款共计25000元。
四、收据，拟证明2013年8月18日原告搬家花车费1000元。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2013年8月8日，原告苏继会与被告姚畅签订房屋买卖契约，约定被告将自己所有的坐落于五常市新华家园9号楼4单元502室的59.82平方米房屋卖给原告。双方约定由原告先支付20000元的房价款，余下房款14800元待原告收到产权证后一次性付清。合同签订后双方对该房屋即进行了交付，原告当场给付被告房价款20000元，8月13日原告又给付被告房价款5000元，两次共给付被告房价款25000元，被告均给原告出具了收据。8月18日，原告搬入该房屋，支付搬家车费1000元。后因被告父亲姚喜禄、母亲郭丽娟反对被告卖房，未经原告同意，于9月24日更换了门锁，10月2日，原告搬出该房。之后被告返还给原告预付房价款22000元，剩余3000元经原告多次索要，被告至今未返还。
本院认为，原、被告在自愿、公平的前提下签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同有效，双方均应按合同约定履行义务。后因被告父母阻挠，使得原告的合同权利无法实现，致使合同未能完成履行。原告同意解除合同，系对自己权利的自愿放弃，本院予以确认。但被告应返还原告已经支付的房款，并赔偿原告因搬家造成的损失。故原告请求被告返还剩余房价款及搬家车费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付利息及误工损失无证据支持，不予认定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚畅返还原告苏继会房价款3000元，搬家车费1000元。合计4000元，此款于本判决书生效后立即履行。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年七月十五日
书记员 王忠良
王守义
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1060号
原告冯XX，女，汉族。
被告焦XX，男，汉族。
原告冯XX因与被告焦XX离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法进行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯XX到庭参加诉讼，被告焦XX经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，1993年3月10日，冯XX与焦XX登记结婚，婚后生育一女孩焦XX，现已22岁，由于双方性格不和，夫妻常因家庭琐事发生争吵，现已分居十多年，夫妻感情已破裂，无法共同生活在一起，故起诉离婚。
被告焦XX未答辩。
在本院庭审中，冯XX提供了婚姻登记证明一份，证明冯XX与焦XX之间的婚姻关系。
焦XX未出庭质证。
经本院庭审质证认为，该证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，冯XX与焦XX系自由恋爱，相处4个月后，于1993年3月10日登记结婚。婚后生育一女孩焦XX，现已22周岁。由于婚前双方相处时间短，婚后性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，现已分居十多年，双方无法继续在一起共同生活。
本院认为，冯XX与焦XX婚前缺乏了解，婚后由于性格不和，常因家庭琐事发生争吵，双方现已分居十余年，互不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，故对冯XX要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯XX与被告焦XX离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高险峰
二〇一五年七月二十日
书记员 刘沛林
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第1060号原告冯XX，女，汉族，农民。被告焦XX，男，汉族，农民。原告冯XX因与被告焦XX离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法进行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯XX到庭参加诉讼，被告焦XX经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯XX诉称，1993年3月10日，冯XX与焦XX登记结婚，婚后生育一女孩焦XX，现已22岁，由于双方性格不和，夫妻常因家庭琐事发生争吵，现已分居十多年，夫妻感情已破裂，故起诉离婚。被告焦XX未答辩。在本院庭审中，冯XX提供了婚姻登记证明一份，证明冯XX与焦XX之间的婚姻关系。焦XX未出庭质证。经本院庭审质证认为，该证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，冯XX与焦XX系自由恋爱，相处4个月后，于1993年3月10日登记结婚。婚后生育一女孩焦云琪，现已22周岁。由于婚前双方相处时间短，婚后性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，现已分居十多年，双方无法继续在一起共同生活。本院认为，冯XX与焦XX婚前缺乏了解，婚后由于性格不和，常因家庭琐事发生争吵，双方现已分居十余年，互不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，故对冯XX要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告冯XX与被告焦XX离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  高险峰二〇一五年七月二十日书记员  刘沛林
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0302执29号
申请执行人：冉龙光，男，1969年12月25日出生，住新疆阿克苏市。
委托代理人：景阳，新疆申达律师事务所律师。
被执行人：蒲铭，男，1967年7月14日出生，住阿克苏市。
本院在执行冉龙光申请执行蒲铭建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人蒲铭已死亡，无遗产可供执行，也无义务承担人，本院依法对该案终结执行程序。该案标的71550元，未执行到位标的71550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结（2018）兵0302执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一八年六月十二日
书 记 员 范盼盼
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初39号
原告：王冬垒，男，1990年6月5日出生，汉族，山东省庆云县。
委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被告：姚木影，男，成年人，住保定市满城区。
原告王冬垒与被告姚木影买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬垒的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告姚木影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬垒向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付加油款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月至2017年3月期间，被告多次到原告处加油，共计拖欠原告加油款5000元，2017年3月30日，被告出具欠条一张。之后原告多次找到被告催要，被告总以各种理由拒绝给付。
被告姚木影未作答辩。
原告王冬垒提供欠条一份，载明：“欠条今欠加油站王冬垒油款5000元伍仟元整2017年3月30日姚木影”。
原告王冬垒主张，原告在大赛村经营加油站，2016年1月至2017年3月期间，被告多次到原告处加油，共计欠油款5000元，2017年3月30日，原告催要欠款时，被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告一直以没钱为由拖欠。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告欠原告5000元油款，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院对该事实予以确认。现原告要求被告给付欠款5000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚木影于判决生效之日起十日内给付原告王冬垒油款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚木影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一八年二月五日
书记员 苟明君
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1047号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：杨利全，汉族，农民。
被告：刘闯，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告杨利全、刘闯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告杨利全、刘闯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨利全偿还借款本金89900元及相应利息；2.被告刘闯承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告杨利全在原告处借款89900元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年12月1日起至2017年1月10日。被告刘闯为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次索要，被告杨利全、刘闯至今未偿还该借款。
被告杨利全、刘闯未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份。二被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告杨利全应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告杨利全偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘闯是连带责任保证人，应对被告杨利全的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨利全于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金89900元及相应利息（利息从借款之日起，以89900元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告刘闯对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘世平
人民陪审员 康 余
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈思冰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保392-1号
申请人许超，男，1986年9月22日出生，汉族。
被申请人孟宪江，男，1982年11月21日出生，汉族。
申请人许超与被申请人孟宪江民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孟宪江所有的号车辆予以查封。保全标的额为6万元，申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孟宪江所有的号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年四月十六日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保392-1号申请人许超，男，1986年9月22日出生，汉族。被申请人孟宪江，男，1982年11月21日出生，汉族。申请人许超与被申请人孟宪江民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孟宪江所有的号车辆予以查封。保全标的额为6万元，申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人孟宪江所有的号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年四月十六日书记员  山 杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初463号
原告：王巧红，女，汉族，1973年5月6日出生，住范县。
被告：程庆德，男，汉族，1962年11月23日出生，住濮阳县。
被告：任秀香，女，汉族，1958年6月15日出生，住址同上。
原告王巧红诉被告程庆德、任秀香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧红到庭参加诉讼。被告程庆德、任秀香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告程庆德、任秀香偿还借款10万元及利息，利息自2015年5月11日起至付清本息之日止，按照月息2分计算。事实与理由：2015年5月11日，经邵民生介绍，程庆德和其儿子程广轮借我10万元，口头约定月息3.5分。程庆德打了借条，程广轮在担保人处签了字。经催要，被告程庆德及其妻子任秀香给我写了还款计划：1、2016年8月31日前还款5000元整；2、2016年10月30日前还款壹万元整；3、2016年12月30日前还款壹万五千元整；4、2017年5月1日前还款伍万元整；5、下欠本金及利息2017年12月30日前还清。借款人为程庆德、任秀香。被告未按时偿还本息，故诉至法院，请求判如所请。
被告程庆德、任秀香庭下辩称：借款属实，同意还款，现在没能力还款，啥时间能还清现在没法说时间。
经审理查明：2015年5月11日，经邵民生介绍，程庆德和其儿子程广轮借原告王巧红10万元，并出具了借条，程庆德在借款人处签了名字，程广轮在担保人处签了字。2016年8月19日，被告程庆德及其妻子任秀香给原告王巧红写了还款计划：1、2016年8月31日前还款5000元整；2、2016年10月30日前还款壹万元整；3、2016年12月30日前还款壹万五千元整；4、2017年5月1日前还款伍万元整；5、下欠本金及利息2017年12月30日前还清。程庆德、任秀香在借款人处签了名字。原告起诉要求被告偿还借款本息，被告同意还款，但是称现在没能力偿还。
本院认为：被告程庆德、任秀香对借款认可，并在还款计划中的借款人处签了名字，原、被告之间形成债权债务关系。被告程庆德、任秀香应当偿还原告借款10万元。原告要求被告承担按照月息2分计算的利息，证据不足，本院依法不予认定。被告程庆德、任秀香未到庭视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程庆德、任秀香共同偿还原告王巧红借款10万元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王巧红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告程庆德、任秀香均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 孙伯韬
二〇一八年三月二十二日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1949号
上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨文娟，女，1984年4月8日出生，汉族，居民，江苏省盐城市大丰区。
上诉人江苏创世纪置业有限公司因与被上诉人杨文娟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，江苏创世纪置业有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏创世纪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏创世纪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费736元，减半收取368元，由上诉人江苏创世纪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年四月二十八日
书记员 施凯钰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保116号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
被申请人：金翠竹，女，汉族，1987年3月7日出生，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金翠竹位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天10号楼3单元6层603室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人金翠竹签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人金翠竹名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天10号楼3单元6层603室房产。
查封期限三年。
案件申请费1467元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 杨宏良
二〇一八年五月四日
法官助理 王晓囡
书 记 员 曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保116号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。被申请人：金翠竹，女，汉族，1987年3月7日出生，住哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金翠竹位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天10号楼3单元6层603室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人金翠竹签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人金翠竹名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天10号楼3单元6层603室房产。查封期限三年。案件申请费1467元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 杨宏良二〇一八年五月四日法官助理 王晓囡书 记 员 曹 磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石先增，男，1959年3月28日生，汉族，住山东省济南市长清区。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化管道储运有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。
法定代表人：张惠民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
再审申请人石先增因与被申请人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石先增申请再审称，1.亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种。作为正常的用工制度，应当以当时的相关政策进行处理。2.因管道公司没有为石先增在劳动行政主管部门报备，致使石先增无法享受正常的退休待遇。一、二审法院驳回起诉属于事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于石先增主张其亦工亦农巡线员的身份关系认定及善后工作的处理，因考虑到其属于上世纪七、八十年代特定历史条件下形成的用工制度，涉及到历史遗留问题及相关用工政策调整，并不适用现行的劳动法律法规予以处理，应当按照当时的相关政策由相关行政机关进行处理。故一、二审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石先增的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周晓涵
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初57号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人陈旭琴，女，1973年12月12日出生于宁波市奉化区，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月26日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）737号起诉书指控被告人陈旭琴犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人陈旭琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日早上，被告人陈旭琴驾驶制动系效能不符合技术标准的电驱动两轮轻便摩托车沿本区岳林街道岳林东路由西往东行驶，7时35分许，当车行驶至岳林东路101号门口（教堂西侧）处时，因被告人陈旭琴疏忽大意，车头与从人行横道由南往北横过道路的被害人江某1身体发生碰撞，造成被害人江某1受伤经医治无效死亡的重大交通事故。经浙江省奉化市公安司法鉴定中心检验，被害人江某1符合颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定，被告人陈旭琴负事故的全部责任。
案发后，被告人陈旭琴主动报警并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案民事赔偿已达成调解协议，被告人陈旭琴已按协议赔偿了被害人近亲属部分损失，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈旭琴在本案开庭审理中亦无异议，并有证人袁某的证言、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、监控录像、到案经过、接警单、驾驶人信息查询单、民事调解书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭琴违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈旭琴有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈旭琴与被害人近亲属已达成民事调解协议并按协议赔偿了部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈旭琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡 迪
附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
-4-
-3-
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍金春，女，1965年7月28日出生，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍金俊，女，1958年5月14日出生，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍金花，女，1955年7月9日出生，住北京市西城区，现住北京市大兴区。
上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：杜伟，北京英云律师事务所律师。
上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区南苑乡东铁营村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑乡东铁营村16号。
法定代表人：王建华，主任。
委托诉讼代理人：王誉洁，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍立根，男，1960年9月20日出生，住北京市丰台区。
再审申请人霍金春、霍金俊、霍金花因与被申请人北京市丰台区南苑乡东铁营村村民委员会（以下简称东铁营村委会）、霍立根确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍金春、霍金俊、霍金花申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案土地应当是国有土地，涉案房屋应当是祖业产，一、二审法院认定涉案土地系集体土地是错误的；2.《北京市郊区房地产所有证》登记在霍永禄名下，霍永禄夫妇去世后，其所留涉案房产应由其四名子女继承，不应当由霍立根一个人继承；3.东铁营村委会在开始登记时将霍永禄的四名子女作为被腾退安置人都已登记在册，但最终在未得到霍金春、霍金俊、霍金花同意的情况下，只与霍立根签订了《宅基地腾退补偿安置协议书》，一、二审法院据此所认定的事实是错误的；4.二审法院将已经失效的涉案土地宗地图作为判决依据是错误的。（二）东铁营村委会向法院提交的《宅基地批单丢失证明》和《发票丢失声明》是伪造的。（三）一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误，本案应当适用《北京市国土资源局关于城镇私有房屋国有土地使用权登记发证有关问题的意见》（京国土籍[2010]462号）、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）的有关规定。综上，霍金春、霍金俊、霍金花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
东铁营村委会提交意见称，霍金春、霍金俊、霍金花的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回霍金春、霍金俊、霍金花的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《东铁营棚户区改造和环境整治项目宅基地腾退补偿安置方案》中关于被安置人口认定的规定，2015年10月29日为安置人口的认定截点，对在腾退范围内有正式户口并有正式房屋的人口给予认定。北京市国土资源局丰台分局出具的回函载明涉案房屋所在土地的性质为集体土地。霍永禄于2006年5月20日去世，荣长温于2010年11月12日去世，涉案房屋于2009年进行翻建，霍立根的户口在涉案房屋且居住在该房屋，霍金春、霍金花、霍金俊的户口均已迁出。2016年9月，霍金春曾起诉霍金花、霍金俊、霍立根，主张对涉案房屋享有所有权份额，但未得到法院支持。一、二审法院根据查明的事实和现有证据认定东铁营村委会与霍立根签订的《宅基地腾退补偿安置协议书》有效并无不当，适用法律正确。霍金春、霍金俊、霍金花未就其关于一、二审判决认定事实不清、适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。霍金春、霍金俊、霍金花关于《宅基地批单丢失证明》和《发票丢失声明》是伪造的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。霍金春、霍金俊、霍金花的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霍金春、霍金俊、霍金花的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一八年五月十六日
书记员 高思维
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1224号
申请执行人:杨大亮。
被执行人：天津市美力捷科技有限公司。
法定代表人张忠。
申请执行人杨大亮与被执行人天津市美力捷科技有限公司票据权纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初8516号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执1224号。
本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息，被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2017)津0114执1224号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王爱军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1224号申请执行人:杨大亮。被执行人：天津市美力捷科技有限公司。法定代表人张忠。申请执行人杨大亮与被执行人天津市美力捷科技有限公司票据权纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初8516号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执1224号。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息，被执行人已纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2017)津0114执1224号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一七年十一月十五日书 记 员  王爱军
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初782号
原告：罗志明，男，1942年11月18日出生，汉族，个体户，住金溪县。
委托诉讼代理人：罗永玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住金溪县，系原告的女儿。
被告：金溪县新大地能源发展有限公司，住所地金溪县工业园区。
法定代表人：丁松涛，总经理。
原告罗志明与被告金溪县新大地能源发展有限公司（以下简称新大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志明到庭参加诉讼，被告新大地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗志明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款8万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月14日、2016年6月28日，因被告拖欠原告货款及设备改造款，经双方对账后被告为原告出具两份欠条，欠条明确了双方债权债务关系。至今，被告未付分文。
被告新大地公司未进行答辩。
原告罗志明围绕诉讼请求提供以下证据：1、原告的户口薄、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条2份，证明被告尚欠货款8万元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告罗志明的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告出售设备并为其改造设备。2016年6月14日、6月28日，经双方结算共欠货款8万元。当日，被告向原告出具一份欠条“今欠到罗志明设备改装款与货款总计柒万元整（小写70000）”，“今欠到罗志明设备改造款与货款总计壹万元整（小写10000元）”。至今，被告尚欠原告货款8万元。
本院认为，被告尚欠原告货款8万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告久拖不付，已构成违约。故对原告要求被告支付8万元货款的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告金溪县新大地能源发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告罗志明货款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取计900元，由被告金溪县新大地能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一八年五月二十四日
书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初782号原告：罗志明，男，1942年11月18日出生，汉族，个体户，住金溪县。委托诉讼代理人：罗永玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住金溪县，系原告的女儿。被告：金溪县新大地能源发展有限公司，住所地金溪县工业园区。法定代表人：丁松涛，总经理。原告罗志明与被告金溪县新大地能源发展有限公司（以下简称新大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志明到庭参加诉讼，被告新大地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告罗志明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款8万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月14日、2016年6月28日，因被告拖欠原告货款及设备改造款，经双方对账后被告为原告出具两份欠条，欠条明确了双方债权债务关系。至今，被告未付分文。被告新大地公司未进行答辩。原告罗志明围绕诉讼请求提供以下证据：1、原告的户口薄、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条2份，证明被告尚欠货款8万元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告罗志明的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告出售设备并为其改造设备。2016年6月14日、6月28日，经双方结算共欠货款8万元。当日，被告向原告出具一份欠条“今欠到罗志明设备改装款与货款总计柒万元整（小写70000）”，“今欠到罗志明设备改造款与货款总计壹万元整（小写10000元）”。至今，被告尚欠原告货款8万元。本院认为，被告尚欠原告货款8万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告久拖不付，已构成违约。故对原告要求被告支付8万元货款的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告金溪县新大地能源发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告罗志明货款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取计900元，由被告金溪县新大地能源发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一八年五月二十四日书记员 彭芳芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2737号
原告慈维洁，女，1970年5月9日出生，汉族，住即墨市。
被告宋珊昌，男，1965年10月24日出生，汉族，住即墨市。
被告孙巧峰，女，1967年5月29日出生，汉族，住址同上。
原告慈维洁与被告宋珊昌、孙巧峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈维洁到庭参加了诉讼，被告宋珊昌、孙巧峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈维洁诉称，被告宋珊昌、孙巧峰分两次到原告处借款人民币50000元，借款期限届满后，被告偿还本金5000元，余款及利息被告未偿还。因二被告系夫妻关系，应对其婚姻关系存续期间发生的上述债务承担连带清偿责任。请求依法判令：1、被告宋珊昌、孙巧峰偿还借款人民币45000元及利息12100元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告宋珊昌、孙巧峰未答辩。
经审理查明，2010年，被告宋珊昌向原告慈维洁借款人民币30000元，后被告偿付部分款项，剩余借款及利息被告宋珊昌于2014年3月27日向原告出具借条一张，载明：今借到人民币贰万元证（￥20000.00元）至2014年3月18日欠利息2200元（贰仟贰佰元整）到2014年4月2日还清，宋珊昌2014年3月27日。被告宋珊昌在出具欠条后又偿还原告借款本金5000元。
2013年春，被告宋珊昌向原告借款30000元，后被告孙巧峰于2014年5月26日就该笔借款及利息向原告出具借条一张，载明：今借到人民币叁万元整，息柒仟伍佰元，于周五前还清30号，2014.5.26，孙巧峰。
另查明，上述借款发生于被告宋珊昌与被告孙巧峰夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条二张等在案佐证，经本院当庭审查，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宋珊昌向原告借款并出具欠条，其妻孙巧峰对被告宋珊昌其他借款在确认的情况下，另行向原告出具借条，双方之间借贷关系成立有效。原告诉请二被告偿还借款本金45000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息12100元，本院认为，被告孙巧峰在借条中对借款30000元产生的利息明确记载为7500元，系其真实意思表示，未侵害其他人的合法权益，本院予以认定。原告主张以30000元为基数，自2014年5月30日至2015年3月30日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%计算为宜，计1400元，本院予以支持，原告主张过高部分利息，不予支持。原告主张的其他利息3100元，本院认为，在被告宋珊昌出具20000元的借条中，原告自己记载到4月18日之前利清，并之后多次记载偿还的利息及付款的明细，结合整个案情，可以认定原告所主张的该部分利息已偿还，原告庭审所述系随手记载与本案无关，与本院查明的事实不符，故本院不予支持。二被告在借款并出具借条时，仍系夫妻，应当作为夫妻共同债务处理，二被告均应对上述债务承担还款责任。被告宋珊昌、孙巧峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋珊昌、孙巧峰于判决生效后十日内偿付原告
慈维洁借款本金45000元及利息8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告慈维洁的其他诉讼请求。
案件受理费1228元，由被告宋珊昌、孙巧峰负担1178元，原告慈维洁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 张艾香
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姜 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第2737号原告慈维洁，女，1970年5月9日出生，汉族，住即墨市。被告宋珊昌，男，1965年10月24日出生，汉族，住即墨市。被告孙巧峰，女，1967年5月29日出生，汉族，住址同上。原告慈维洁与被告宋珊昌、孙巧峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈维洁到庭参加了诉讼，被告宋珊昌、孙巧峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈维洁诉称，被告宋珊昌、孙巧峰分两次到原告处借款人民币50000元，借款期限届满后，被告偿还本金5000元，余款及利息被告未偿还。因二被告系夫妻关系，应对其婚姻关系存续期间发生的上述债务承担连带清偿责任。请求依法判令：1、被告宋珊昌、孙巧峰偿还借款人民币45000元及利息12100元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告宋珊昌、孙巧峰未答辩。经审理查明，2010年，被告宋珊昌向原告慈维洁借款人民币30000元，后被告偿付部分款项，剩余借款及利息被告宋珊昌于2014年3月27日向原告出具借条一张，载明：今借到人民币贰万元证（￥20000.00元）至2014年3月18日欠利息2200元（贰仟贰佰元整）到2014年4月2日还清，宋珊昌2014年3月27日。被告宋珊昌在出具欠条后又偿还原告借款本金5000元。2013年春，被告宋珊昌向原告借款30000元，后被告孙巧峰于2014年5月26日就该笔借款及利息向原告出具借条一张，载明：今借到人民币叁万元整，息柒仟伍佰元，于周五前还清30号，2014.5.26，孙巧峰。另查明，上述借款发生于被告宋珊昌与被告孙巧峰夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的当庭陈述，借条二张等在案佐证，经本院当庭审查，予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宋珊昌向原告借款并出具欠条，其妻孙巧峰对被告宋珊昌其他借款在确认的情况下，另行向原告出具借条，双方之间借贷关系成立有效。原告诉请二被告偿还借款本金45000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息12100元，本院认为，被告孙巧峰在借条中对借款30000元产生的利息明确记载为7500元，系其真实意思表示，未侵害其他人的合法权益，本院予以认定。原告主张以30000元为基数，自2014年5月30日至2015年3月30日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%计算为宜，计1400元，本院予以支持，原告主张过高部分利息，不予支持。原告主张的其他利息3100元，本院认为，在被告宋珊昌出具20000元的借条中，原告自己记载到4月18日之前利清，并之后多次记载偿还的利息及付款的明细，结合整个案情，可以认定原告所主张的该部分利息已偿还，原告庭审所述系随手记载与本案无关，与本院查明的事实不符，故本院不予支持。二被告在借款并出具借条时，仍系夫妻，应当作为夫妻共同债务处理，二被告均应对上述债务承担还款责任。被告宋珊昌、孙巧峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋珊昌、孙巧峰于判决生效后十日内偿付原告慈维洁借款本金45000元及利息8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告慈维洁的其他诉讼请求。案件受理费1228元，由被告宋珊昌、孙巧峰负担1178元，原告慈维洁负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  鲁本仑人民陪审员  孙林堂人民陪审员  张艾香二〇一五年七月二十七日书 记 员  姜 伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初323号
原告：张芸菖，男，1989年7月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
委托代理人：黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：高彬彬，男，1993年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：范更群，女，1972年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，系被告高彬彬母亲。
原告张芸菖（以下简称原告）与被告高彬彬（以下简称被告）、邹依鑫民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告高彬彬送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭审理，并根据原告的申请，依法作出裁定，对被告相应价值的财产采取了保全措施。原告于2018年4月10日申请撤回对被告邹依鑫的起诉，本院审查后予以准许。本案于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄志刚、被告委托代理人范更群到庭参加诉讼。
原告起诉称：2017年8月12日，被告因资金需要向原告借款100000元，并出具借款协议一份。双方在借款合同中约定：被告如未能在约定的时间内归还借款，则逾期部分按月利率2%支付逾期利息，双方还约定因被告未能按时归还借款而由此产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。协议签订后，原告以转账和现金形式交付了100000元借款。但时至今日，被告未归还借款。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付逾期利息，以本金100000元为基数，按月利率2%，自2018年1月5日起计算至本案判决确定被告支付之日止；3、判令被告支付律师费3000元；4、判令本案案件受理费和保全费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款协议一份，证明被告因资金需要向原告借款100000元的事实；
2、收条一份，证明原告以转账和现金的形式向被告交付了100000元的事实；
3、委托代理合同、发票各一份，证明原告为本案诉讼支出3000元律师费的事实。
被告答辩称：对借款的事实、理由均无异议。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告质证后认为借条写了100000元，实际拿到借款95000元。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元，支出财产保全申请费1120元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽答辩称实际只收到95000元，但其未提供证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高彬彬于本判决生效后十日内归还原告张芸菖借款100000元；
二、被告高彬彬于本判决生效后十日内支付原告张芸菖自2018年1月5日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按本金100000元，年利率2%计算）；
三、被告高彬彬于本判决生效后十日内支付原告张芸菖律师费3000元；
四、被告高彬彬于本判决生效后十日内支付原告张芸菖财产保全申请费1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告高彬彬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初323号原告：张芸菖，男，1989年7月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托代理人：黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。被告：高彬彬，男，1993年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：范更群，女，1972年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，系被告高彬彬母亲。原告张芸菖（以下简称原告）与被告高彬彬（以下简称被告）、邹依鑫民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告高彬彬送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭审理，并根据原告的申请，依法作出裁定，对被告相应价值的财产采取了保全措施。原告于2018年4月10日申请撤回对被告邹依鑫的起诉，本院审查后予以准许。本案于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄志刚、被告委托代理人范更群到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年8月12日，被告因资金需要向原告借款100000元，并出具借款协议一份。双方在借款合同中约定：被告如未能在约定的时间内归还借款，则逾期部分按月利率2%支付逾期利息，双方还约定因被告未能按时归还借款而由此产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。协议签订后，原告以转账和现金形式交付了100000元借款。但时至今日，被告未归还借款。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付逾期利息，以本金100000元为基数，按月利率2%，自2018年1月5日起计算至本案判决确定被告支付之日止；3、判令被告支付律师费3000元；4、判令本案案件受理费和保全费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借款协议一份，证明被告因资金需要向原告借款100000元的事实；2、收条一份，证明原告以转账和现金的形式向被告交付了100000元的事实；3、委托代理合同、发票各一份，证明原告为本案诉讼支出3000元律师费的事实。被告答辩称：对借款的事实、理由均无异议。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，被告质证后认为借条写了100000元，实际拿到借款95000元。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元，支出财产保全申请费1120元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽答辩称实际只收到95000元，但其未提供证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高彬彬于本判决生效后十日内归还原告张芸菖借款100000元；二、被告高彬彬于本判决生效后十日内支付原告张芸菖自2018年1月5日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按本金100000元，年利率2%计算）；三、被告高彬彬于本判决生效后十日内支付原告张芸菖律师费3000元；四、被告高彬彬于本判决生效后十日内支付原告张芸菖财产保全申请费1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，由被告高彬彬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年四月十九日法官 助理  李 骞书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00106号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1966年6月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因犯强奸罪于1992年7月30日被本院判处有期徒刑五年，刑期至1997年4月23日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被山西省沂州市宁武县公安局抓获，同年11月5日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年8月27日晚，被告人孙某甲在濉溪县百善镇闫集村孙庄观看演出时，因与同村村民赵某弟媳开玩笑，后与赵某发生争执被他人劝开。次日，赵某到孙某甲拔草的地里再次找孙某甲论理，双方发生厮打，后孙某甲返回村里从蒋芝忠家中拿菜刀将赵某砍伤。经法医鉴定，赵某的外伤后顶部左侧遗留一“＞”形瘢痕，长度为5.3cm＋3.4cm，面部左侧遗留一3.8cm条形瘢痕，其伤情程度为轻伤二级。
另查明：2014年10月27日被山西省沂州市宁武县公安局抓获，归案后如实供述犯罪事实。2014年11月10日，孙某甲赔偿赵某经济损失3万元，双方和解并已履行，赵某对孙某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭过程中均无异议，并有接处警情况登记表，被害人赵某的陈述，证人张某、孙某乙的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，到案经过，刑事判决书，户籍信息，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。孙某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年三月十日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执244号
龚拓、潘四清：
龚拓持（2016）湘1381民初41号民事判决书向本院申请执行潘四清健康权纠纷一案，因本案被执行人潘四清申请执行本案申请人龚拓的（2015）冷民二初字第799号民事判决书判决龚拓、段婷偿还潘四清借款本金85000元及利息，[执行案号为（2016）湘1381执405号]，龚拓已履行10000元，余款尚未履行完毕。本案的被执行人潘四清要求予以抵扣，本院予以认可。该案的赔偿款11743.21元及利息1241元、案件受理费300元，共计13284.21元，抵扣（2016）湘1381执405号执行一案的借款13284.21元。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保25号
申请人：卢树峰，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被申请人：济宁市公路工程公司，住所地：山东省济宁市常青路西首北，统一社会信用代码：9137080070631241X2。
法定代表人：杨凯。
申请人卢树峰于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济宁市公路工程公司名下的银行存款350000元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市公路工程公司名下的银行存款350000元。
案件申请费2270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一八年三月十四日
书记员 刘娟娟
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第157号
申请执行人吕新月，女，汉族，住甘南县。
被执行人吕宏军，男，汉族，住甘南县。
本院在执行申请执行人吕新月与被执行人吕宏军抚养费纠纷一案中。被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘民初字第1133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年三月五日
书记员 毛艳琦
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初139号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：申连青。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告申连青借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖55号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告申连青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告申连青偿还原告借款本金49000元,并偿付利息及罚息（以本金50000元为基数，自2009年7月18日起至2009年8月28日止按月息12.03‰计算；自2009年8月29日起至2015年5月21日止按逾期利率合同约定利率的基础上加收50%即月息18.045‰计算；以本金49000元为基数，自2015年5月22日起按逾期利率月息18.045‰计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2008年8月28日，原告与被告申连青签订借款合同一份，借款金额50000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息12.03‰，逾期利率为月息18.045‰。被告申连青已还本金1000元。因被告申连青未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告申连青未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月28日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与借款人申连青签订了借款合同一份。合同约定，借款人申连青向贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社借款50000元,期限为2008年8月28日至2009年8月28日，贷款月利率为12.03‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息18.045‰。合同签订后，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社向借款人申连青支付了借款50000元。2015年5月21日被告申连青偿还原告借款本金1000元，2017年12月21日向原告支付利息4000元。被告申连青至今未偿还剩余借款本金49000元，利息支付至2009年7月17日。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市淇滨区农村信用合作联社开业。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有借款合同、借款借据、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告申连青签订的借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市淇滨区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告申连青作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金49000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。2015年5月21日被告申连青偿还原告借款本金1000元，2017年12月21日向原告支付利息4000元，视为被告申连青对该笔借款的事实予以重新确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告申连青于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金49000元；
二、被告申连青于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金50000元为基数，自2009年7月18日起至2009年8月28日止按月息12.03‰计算；自2009年8月29日起至2015年5月21日止按逾期利率合同约定利率的基础上加收50%即月息18.045‰计算；以本金49000元为基数，自2015年5月22日起按逾期利率月息18.045‰计算）直至本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，保全费510元，共计1023元由被告申连青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 闫洪福
二〇一八年三月二十一日
书记员 李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初139号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫辉。被告：申连青。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告申连青借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖55号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉到庭参加了诉讼。被告申连青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告申连青偿还原告借款本金49000元,并偿付利息及罚息（以本金50000元为基数，自2009年7月18日起至2009年8月28日止按月息12.03‰计算；自2009年8月29日起至2015年5月21日止按逾期利率合同约定利率的基础上加收50%即月息18.045‰计算；以本金49000元为基数，自2015年5月22日起按逾期利率月息18.045‰计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2008年8月28日，原告与被告申连青签订借款合同一份，借款金额50000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息12.03‰，逾期利率为月息18.045‰。被告申连青已还本金1000元。因被告申连青未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告申连青未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2008年8月28日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与借款人申连青签订了借款合同一份。合同约定，借款人申连青向贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社借款50000元,期限为2008年8月28日至2009年8月28日，贷款月利率为12.03‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息18.045‰。合同签订后，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社向借款人申连青支付了借款50000元。2015年5月21日被告申连青偿还原告借款本金1000元，2017年12月21日向原告支付利息4000元。被告申连青至今未偿还剩余借款本金49000元，利息支付至2009年7月17日。另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市淇滨区农村信用合作联社开业。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有借款合同、借款借据、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告申连青签订的借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市淇滨区农村信用合作联社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市淇滨区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告申连青作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金49000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。2015年5月21日被告申连青偿还原告借款本金1000元，2017年12月21日向原告支付利息4000元，视为被告申连青对该笔借款的事实予以重新确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告申连青于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金49000元；二、被告申连青于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金50000元为基数，自2009年7月18日起至2009年8月28日止按月息12.03‰计算；自2009年8月29日起至2015年5月21日止按逾期利率合同约定利率的基础上加收50%即月息18.045‰计算；以本金49000元为基数，自2015年5月22日起按逾期利率月息18.045‰计算）直至本清息止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1025元，减半收取513元，保全费510元，共计1023元由被告申连青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  闫洪福二〇一八年三月二十一日书记员  李艳丽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第454号
申请执行人刘伟，女，1964年5月25日出生，汉族，机关干部，住梅河口市。
被执行人葛红卫，男，1961年1月31日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人纪云红，女，1961年11月27日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行（2015）梅民初字第162号民事调解书申请执行人刘伟与被执行人葛红卫、纪云红民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人葛红卫、纪云红应给付申请执行人刘伟借款人民币30万元，案件受理2900元，执行费4848元。现申请执行人刘伟与被执行人葛红卫、纪云红达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第162号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十一月九日
代理书记员 ：项礼鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初246号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年10月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）221号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航、顾胜田出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日夜间，被告人李某某来到沈阳市于洪区汪河路路桥二公司西侧50米处路边，将被害人尹某某停在此处的辽AER***号现代伊兰特牌红色出租车副驾驶玻璃砸坏，盗走车内计价器并留下联系方式，向被害人尹某某索取人民币200元未果。经鉴定，被盗计价器价值人民币416元，被毁坏的汽车玻璃价值人民币75元。
2017年9月7日夜间，被告人李某某来到沈阳市于洪区吉力湖街29号楼左客门市门前，将被害人魏某停在此处的辽AGA***号现代牌红色出租车副驾驶玻璃砸坏，盗走车内计价器并留下联系方式，向被害人魏某索取人民币200元未果。经鉴定，被盗计价器价值人民币600元，被毁坏的汽车玻璃价值人民币102元。
2017年9月24日夜间，被告人李某某来到沈阳市于洪区细河南路49-1号楼下，将被害人朱某某停在此处的辽AEW***号现代伊兰特牌红色出租车左后角玻璃砸坏，盗走车内计价器并留下联系方式，向被害人朱某某索取人民币200元未果。经鉴定，被盗计价器价值人民币222元，被毁坏的汽车玻璃价值人民币91元。
2017年10月3日夜间，被告人李某某来到沈阳市于洪区细河南路水调歌城三期门口20米处的路边，将被害人任某某停在此处的辽AEW***号现代伊兰特牌红色出租车右后小三角玻璃砸坏，盗走车内计价器并留下联系方式，向被害人任某某索取人民币200元未果。经鉴定，被盗计价器价值人民币352元，被毁坏的汽车玻璃价值人民币91元。
2017年10月3日夜间，被告人李某某来到沈阳市于洪区大通湖街顺风新未来小区附近路边，将被害人荆某停在此处的辽AGD***号中华牌红色出租车副驾驶玻璃砸坏，盗走车内计价器并留下联系方式，向被害人荆某索取人民币200元。在被害人荆某通过微信转给被告人李某某人民币200元后，被告人李某某将计价器还给被害人荆某。经鉴定，被盗计价器价值人民币956元，被毁坏的汽车玻璃价值人民币147元。
2017年10月5日夜间，被告人李某某来到沈阳市于洪区仙女湖路益格风情湾正门附近的路边，将被害人何某停在此处的辽AEQ***号捷达牌红色出租车副驾驶玻璃砸坏，盗走车内计价器、工作服、服务卡，并留下联系方式，向被害人何某索取人民币200元。在被害人何某通过微信转给被告人李某某人民币100元后，被告人李某某告诉被害人何某计价器藏匿地点后，被害人何某在停车附近路边树丛中找到了计价器。经鉴定，被盗计价器价值人民币317元，被毁坏的汽车玻璃价值人民币70元。
2017年10月6日夜间，被告人李某某来到沈阳市于洪区汪河路附近的路边，将被害人李某某停在此处的辽AET***号现代牌红色出租车右后三角玻璃砸坏，盗走车内计价器、行车证、驾驶证，并留下联系方式，向被害人李某某索取人民币200元未果。经鉴定，被盗计价器价值人民币83元，被毁坏的汽车玻璃价值人民币80元。
2017年10月9日14时许，被告人李某某到沈阳市公安局于洪分局南阳湖派出所投案。
另查明，案件审理过程中，被告人李某某家属赔偿上述被害人经济损失，并将款项存至本院。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某、魏某、朱某某等人的陈述；指认现场笔录及照片；被损出租车照片、微信交易记录；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次以破坏性手段勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某某犯敲诈勒索罪罪名成立。对于未勒索到钱财的五起犯罪事实，应认定为犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人李某某犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某家属已经退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年9月8日止。）
二、责令被告人李某某退赔被害人尹某某经济损失人民币四百九十一元、退赔被害人魏某经济损失人民币七百零二元、退赔被害人朱某某经济损失人民币三百一十三元、退赔被害人任某某经济损失人民币四百四十三元、退赔被害人荆某经济损失人民币三百四十七元、退赔被害人何某经济损失人民币一百七十元、退赔被害人李某某经济损失人民币一百六十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年五月十六日
书 记 员 肖 婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2997号
原告：孙河，男，1966年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张作信，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：杨亚茹，女，1968年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告孙河与被告杨亚茹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙河及其委托诉讼代理人张作信，被告杨亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙河向本院提出诉讼请求：要求被告给付垫付款25965.17元，诉讼费535元，执行费662元，本息合计27162.17元，并按年利率6%给付自2018年4月2日至借款还清时止的利息。
事实和理由：2016年1月23日，被告杨亚茹由原告孙河及案外人孙某、李某提供担保向赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行借款50000元，借款后，被告杨亚茹未偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行借款本息，赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行向人民法院提起诉讼并申请执行，原告代杨亚茹偿还借款本金25000元，给付利息965.17元，原告支付(2018)内0404民初1320号案件诉讼费535元，执行费662元。
杨亚茹辩称，垫付款属实，但暂无给付能力。
原告孙河围绕其诉讼请求依法提交了(2018)内0404民初1320号民事判决书、赤峰松山农村商业银行贷款本息收回凭证一枚、诉讼费收据二枚。本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月23日，被告杨亚茹由原告孙河及案外人孙某、李某提供担保向赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行借款50000元。借款后，被告杨亚茹未偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行借款本息，赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行向本院提起诉讼，本院于2018年2月7日作出(2018)内0404民初1320号民事判决，判决：一、被告杨亚茹于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行借款本金50000元，支付截至2018年1月30日的利息761.83元，本息合计50761.83元，并继续按合同约定支付2018年1月31日至借款本息还清时止的利息；二、被告孙某、李某、孙河对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。案件受理费535元，由被告杨亚茹负担。后赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行向本院申请执行，原告孙河代被告杨亚茹偿还借款本金25000元，利息965.17元，本息合计25965.17元，承担案件受理费535元，并交纳了执行费662元。上述垫付款总计27162.17元，被告杨亚茹未给付原告孙河。
本院认为，根据原告陈述、被告答辩及本院采信的证据，可以确认原告孙河为被告杨亚茹垫付借款本息并承担诉讼费、执行费的事实清楚，证据充分，根据法律规定，其有权向实际借款人被告杨亚茹追偿垫付款，被告杨亚茹应履行给付原告孙河垫付款27162元的义务。因被告杨亚茹未给付原告孙河垫付款，原告孙河要求被告杨亚茹按年利率6%给付自2018年4月2日至垫付款还清时止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定。
综上所述，对原告孙河要求被告杨亚茹给付垫付款27162元的诉讼请求，本院予以支持。对原告孙河要求被告杨亚茹按年利率6%给付自2018年4月2日至垫付款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨亚茹于本判决生效后十日内给付原告孙河垫付款27162.17元，并按年利率6%给付自2018年4月2日至垫付款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二○一八年四月十九日
书记员刘明飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2997号原告：孙河，男，1966年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张作信，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：杨亚茹，女，1968年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告孙河与被告杨亚茹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙河及其委托诉讼代理人张作信，被告杨亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙河向本院提出诉讼请求：要求被告给付垫付款25965.17元，诉讼费535元，执行费662元，本息合计27162.17元，并按年利率6%给付自2018年4月2日至借款还清时止的利息。事实和理由：2016年1月23日，被告杨亚茹由原告孙河及案外人孙某、李某提供担保向赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行借款50000元，借款后，被告杨亚茹未偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行借款本息，赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行向人民法院提起诉讼并申请执行，原告代杨亚茹偿还借款本金25000元，给付利息965.17元，原告支付(2018)内0404民初1320号案件诉讼费535元，执行费662元。杨亚茹辩称，垫付款属实，但暂无给付能力。原告孙河围绕其诉讼请求依法提交了(2018)内0404民初1320号民事判决书、赤峰松山农村商业银行贷款本息收回凭证一枚、诉讼费收据二枚。本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告杨亚茹由原告孙河及案外人孙某、李某提供担保向赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行借款50000元。借款后，被告杨亚茹未偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行借款本息，赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行向本院提起诉讼，本院于2018年2月7日作出(2018)内0404民初1320号民事判决，判决：一、被告杨亚茹于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行借款本金50000元，支付截至2018年1月30日的利息761.83元，本息合计50761.83元，并继续按合同约定支付2018年1月31日至借款本息还清时止的利息；二、被告孙某、李某、孙河对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。案件受理费535元，由被告杨亚茹负担。后赤峰松山农村商业银行股份有限公司王家店支行向本院申请执行，原告孙河代被告杨亚茹偿还借款本金25000元，利息965.17元，本息合计25965.17元，承担案件受理费535元，并交纳了执行费662元。上述垫付款总计27162.17元，被告杨亚茹未给付原告孙河。本院认为，根据原告陈述、被告答辩及本院采信的证据，可以确认原告孙河为被告杨亚茹垫付借款本息并承担诉讼费、执行费的事实清楚，证据充分，根据法律规定，其有权向实际借款人被告杨亚茹追偿垫付款，被告杨亚茹应履行给付原告孙河垫付款27162元的义务。因被告杨亚茹未给付原告孙河垫付款，原告孙河要求被告杨亚茹按年利率6%给付自2018年4月2日至垫付款还清时止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定。综上所述，对原告孙河要求被告杨亚茹给付垫付款27162元的诉讼请求，本院予以支持。对原告孙河要求被告杨亚茹按年利率6%给付自2018年4月2日至垫付款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨亚茹于本判决生效后十日内给付原告孙河垫付款27162.17元，并按年利率6%给付自2018年4月2日至垫付款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二○一八年四月十九日书记员刘明飞
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初825号
原告：张拴鱼，女，1966年5月16日出生，汉族，阳曲县村民。
委托诉讼代理人：张桂香，阳曲县司法局退休干部，住阳曲县。
被告：李福海，男，1973年4月4日出生，汉族，山西省阳曲县村民。
原告张拴鱼与被告李福海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张拴鱼及其委托诉讼代理人张桂香、被告李福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴鱼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计86000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日原告雇佣被告地膜覆盖种植玉米时，大约在早上7时30分在原告地里干活（东西子）时不慎被机器搅伤右手，后被送往中铁三局集团中心医院治疗，经大夫诊断为：右手示指近节指骨粉碎性骨折，右中指中节指骨粉碎性骨折伴近指尖关节脱位。出院后，经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。
被告李福海辩称：原告起诉的金额太高，我给原告承担过1800元的医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日原告雇佣被告机器种植玉米覆盖地膜时，不慎被机器搅伤右手，后原告被送往中铁三局集团中心医院住院治疗9天，诊断为右手示、中、环指开放性外伤。出院医嘱：定期换药2-3天，2周酌情拆线；适当患肢功能锻炼，戒烟、保暖，并密切观察指端血运；术后1月复查，决定拔除掌指关节外内固定克氏针；定期复查拍片更具骨折愈合情况决定是否拔克氏针，不适门诊随诊。。2017年8月10日原告委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对其因右手被机器搅伤进行伤残程度鉴定，2017年8月18日太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的并交通事故司鉴中心[2017]伤鉴字第080329号人体伤残程度司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人张拴鱼右手指的损伤构成九级伤残。原被告经村委会调解也未达成一致意见。被告李福海已为原告张拴鱼支付医药费1800元。
认定上述事实的主要证据有，原被告的当庭陈述、中铁三局集团中心医院住院病历、出院证、山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院收费票据、中铁三局集团中心医院诊断证明书、太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书。
本院认为：公民的身体权、健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告张拴鱼主张的赔偿项目及金额认定为：1、医疗费14653.08元（凭票）。2、住院伙食补助费900元。原告实际住院9天，每天按100元计算；3、营养费900元。原告实际住院9天，每天按100元计算；4、护理费895.24元。参照山西省2016年全省有关统计数据中从事居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307元计算9天，即36307元÷365天×9天；原告要求参照2016年农业从业人员收入标准年平均工资45871元计算9天，不予支持。5、误工费12944.42元。原告要求参照山西省统计局2016年全省有关统计数据中农、林、牧、渔年平均工资45871元的标准计算103日，即45871÷365×103天，本院予以支持；6、伤残赔偿金40328元。原告张拴鱼因该事故构成九级伤残，原告要求按照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元为标准据算20年，即10082×20年×20%，本院予以支持；7、精神损害抚慰金10000元。8、交通费300元。原告主张交通费3000元，其未提供相关证据予以证明，单该费用必然发生的费用，本院酌情认定交通费为支500元。9、鉴定费1500元（凭票）。以上各项共计82620.74元。因原告张拴鱼在本次事故中不慎未尽到一定的注意义务，所以减轻被告李福海的赔偿责任，故被告李福海应在原告损失70%的范围内承担责任。即82619.74元×70%=57834.52元。被告李福海已为原告张拴鱼支付医疗费1800元，所以报告李福海应赔偿原告张拴鱼各项损失56034.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李福海在本判决生效之日起十日内赔偿原告张拴鱼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计56034.52元。
三、驳回原告张拴鱼的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告张拴鱼负担680元，被告李福海负担1270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 于洪金
人民陪审员 樊云凤
人民陪审员 姚惠芳
二〇一八年三月二十日
法官 助理 李权笏
书 记 员 张海燕
书 记 员 张海燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第1645号
上诉人（原审原告）苏州浩德自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路125号1幢。
法定代表人樊新平，总经理。
委托代理人安海，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘云霄。
委托代理人刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
上诉人苏州浩德自动化设备有限公司（以下简称浩德公司）因被上诉人刘云霄劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴度民初字第0473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘云霄于2013年7月3日进入浩德公司工作，从事模具设计工种，刘云霄自2013年7月至2014年6月的月工资分别为2604.34元、2700.25元、2249.63元、3000.25元、3000.25元、3000.25元、2431.38元、2730.82元、3744.86元、4142.98元、4330.42元、4448.45元。刘云霄在职期间，浩德公司未为刘云霄缴纳社会保险。刘云霄于2014年7月3日至6日休年假四天。
刘云霄于2014年7月7日向浩德公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》一份，刘云霄以浩德公司未为其缴纳社会保险、拒绝签订劳动合同等原因，要求与浩德公司解除劳动关系。后刘云霄向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2014年9月16日作出吴劳人仲案字（2014）第824号仲裁裁决书，裁决浩德公司应向刘云霄支付双倍工资差额、经济补偿金、工资合计39861元，因浩德公司不服仲裁裁决，故引发本案诉讼。
上述事实由浩德公司提供的仲裁裁决书、邮件详情单、请假条、工资条、代发工资清单，刘云霄提供的银行对账单、特快专递单、被迫解除劳动关系通知书，以及原审中庭审笔录在卷佐证。
原审审理中，浩德公司、刘云霄确认双方的劳动关系于2014年7月7日解除，按刘云霄正常出勤的情况下，刘云霄2014年7月1日至7月6日的工资数额应为882.5元。
原审审理中，浩德公司提供日期为2013年6月的《苏州浩德自动华设备有限公司员工入职登记表》一份载明：姓名为刘云霄、户籍地址为湖北省赤壁市官塘镇张司边村五组，居住地址为木渎合丰村，就职部门为工程部，职位为模具设计，入司时间为2013年7月2日，工号为00112，试用期时间为二个月，试用期薪资为2700元，转正后薪资为3000元，填表人为刘云霄。
刘云霄对上述证据的真实性不予认可，且表示，其从未见过该登记表，也未在该登记表上签过字。
原审浩德公司浩德公司的诉讼请求为，要求判令不向刘云霄支付双倍工资35779.5元、经济补偿金3199元、2014年7月1日至6日工资882.5元。
原审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动合同应当具备用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等条款内容。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，关于未签订劳动合同双倍工资，虽浩德公司提交了入职登记表，但刘云霄未确认入职登记表系其本人签署，且该登记表所载内容并不具备书面劳动合同应包含的用人单位名称、住所和法定代表人或者主要负责人、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等条款内容，故对浩德公司认为入职登记表具备劳动合同性质的诉称意见不予采信，确认浩德公司未依法与刘云霄签订书面劳动合同。根据刘云霄自2013年8月4日至2014年7月3日期间在浩德公司处的工资收入情况及刘云霄认可浩德公司应支付其工资差额35779.5元的事实，确认浩德公司应支付刘云霄未签订劳动合同双倍工资差额35779.5元。关于经济补偿金，因浩德公司未为刘云霄缴纳社会保险，刘云霄据此要求解除劳动合同，并向浩德公司主张经济补偿金，与法不悖，参照双方解除劳动关系前12个月的月平均工资为3199元、刘云霄在浩德公司处工作满1年时间以及刘云霄认可浩德公司应向其支付经济补偿金3199元的事实，确认浩德公司应支付刘云霄经济补偿金3199元。关于2014年7月1日至7月6日的工资，因双方均确认此期间的工资数额为882.5元，在浩德公司未举证证明2014年7月1日浩德公司因停电全体员工未上班以及2014年7月2日刘云霄旷工一天的事实的前提下，以及刘云霄自2014年7月3日至6日年休假期间理应享受工资待遇的情形，确认浩德公司应给付刘云霄工资882.5元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定判决：原告苏州浩德自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内给付被告刘云霄未签订劳动合同双倍工资差额35779.5元、经济补偿金3199元、工资882.5元，合计人民币39861元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州浩德自动化设备有限公司负担。
判决后，原审原告浩德公司不服，上诉称，“入职申请表”是一种非规范的劳动合同，能够起到签订劳动合同的目的。刘云霄在离开公司的“声明”中列明的理由基本不成立，是自动离职。请求撤销原判，支持上诉人原审的全部诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审中浩德公司提供的《苏州浩德自动华设备有限公司员工入职登记表》不能证明浩德公司与刘云霄签订了书面劳动合同。依照法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资。浩德公司未与刘云霄订立书面劳动合同，原审依据刘云霄的收入情况确定浩德公司应向刘云霄支付2013年8月4日至2014年7月3日期间二倍工资的差额35779.5元正确。
刘云霄因为浩德公司未依法为其缴纳社会保险等原因而解除与浩德公司的劳动合同，并将解除劳动合同的通知送达给了浩德公司，浩德公司应当向刘云霄支付经济补偿。原审法院依法计算浩德公司应向刘云霄支付的经济补偿金额并无不当。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州浩德自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月五日
书 记 员 包 芳
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4681号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8935号民事调解书,于2017年10月09日立案执行申请执行人绍兴中设新型建材有限公司与被执行人王宝海买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币62505+837.58元(其中案件执行标的金额62505元，执行费837.58元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8099号
申请执行人高生甫与被执行人高会福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙0109民初9730号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高生甫于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的6210000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州恒运进出口有限公司、杭州润奇卫浴有限公司红垦农场分公司的股权，但上述公司均无财产，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢雨彤