wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2211号
原告：李建新，女，1963年10月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：田瑞雪，女，1972年9月29日生，汉族，住桐柏县。
被告：汪本炎，男，1971年11月15日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告李建新诉被告田瑞雪、汪本炎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李春靖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨海英
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1106号
原告：徐久龙，男。
诉讼代理人：徐福林，男（原告徐久龙父亲）
被告：鞍山市格林环保设备有限公司。
法定代表人：吴昌宝，职务，总经理。
诉讼代理人：郑德旭，辽宁星洲律师事务所律师。
原告徐久龙诉被告鞍山市格林环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告鞍山市格林环保设备有限公司提起反诉。现原告徐久龙、被告鞍山市格林环保设备有限公司因双方已自行达成和解协议并已履行完毕，分别于2016年6月8日向本院提出撤回对被告鞍山市格林环保设备有限公司及原告徐久龙起诉的申请。
本院认为：原告徐久龙与被告鞍山市格林环保设备有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告徐久龙撤回对被告鞍山市格林环保设备有限公司的起诉；
二、准许被告鞍山市格林环保设备有限公司撤回对原告徐久龙的起诉。
案件受理费2，540.00元，减半收取,1,270.00元，由原告徐久龙承担。反诉费2,165.00元，由被告鞍山市格林环保设备有限公司承担。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 丁 一
二〇一六年六月八日
书 记 员 王慧岚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执822号
申请人:张腾,女,1972年5月22日出生,45岁,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:滁州永鑫置业有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼,法定代表人：周伟,机构代码：57444913-0。
本院于2018年4月18日作出（2018）皖1103执822号冻结裁定，冻结了被执行人滁州永鑫置业有限公司人民币20728元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州永鑫置业有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执822号之一
申请人:张腾,女,1972年5月22日出生,45岁,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:滁州永鑫置业有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼,法定代表人：周伟,机构代码：57444913-0。
本院在执行申请执行人朱有葛与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司价值人民币20728元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十八日
书记员 陈姗姗
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初60号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人艾克某某，无业。因犯盗窃罪，于2015年8月6日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月（未执行）。2015年8月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同日经南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于当日释放，2015年8月21日经南昌市公安局西湖分局决定监视居住，因在监视居住期间重新犯罪于2015年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人努日某某，无业，因本案于2015年8月21日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于当日执行。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人艾克某某、努日某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人艾克某某、努日某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1?2015年7月21日17时许，被告人艾克某某一人来到南昌市西湖区孺子路八一大道地下通道路口时，趁被害人李某推着电动车上坡之际，尾随并扒窃其背的黑色挎包里面的一个装有2000元现金和银行卡的钱包。
2?2015年8月15日17时许，被告人艾克某某一人来到南昌市西湖区万寿宫附近的船山路与翠花街交界处，趁被害人王某骑着电动车低速上坡之际，尾随并扒窃其背的黄色挎包里面的一个装有161元现金的蓝色钱包。
3?2015年8月20日8时许被告人艾克某某伙同被告人努日某某在南昌市西湖区象山南路天虹商场附近的瓦子角公交站台附近，趁被害人张某不注意，扒窃其背在身上的双肩包外口袋里的一部苹果6手机后逃离现场。同日12时许，努日某某和艾克某某在本市丽华商场附近将赃物苹果6手机以2800元价格销赃给收购二手手机的胡某，二人各分得赃款1400元。经南昌市西湖区价格鉴定中心鉴定，赃物苹果6手机价值人民币4530元。后民警将赃物苹果6手机扣押并发还被害人。
4?2015年12月11日22时许，被告人艾克某某一人来到南昌市西湖区中山路美丽王国商场附近，趁被害人高某不注意，扒窃其放在上衣口袋里的一部白色朵唯S3手机。经南昌市西湖区价格鉴定中心鉴定，朵唯S3手机价值人民币1066元。后民警将赃物苹果6手机扣押并发还被害人。
2015年8月20日14时30分许，民警在本市中山路将艾克某某和努日某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、受案登记表、暂不收押通知书、扣押、发还物品清单、现场视频截图、指认现场和赃物照片、HIV抗体确证检测报告单、被告人身份材料、前科材料、情况说明等书证、证人胡某的证言、被害人张某、高某、李某、王某的报案笔录、被告人艾克某某、努日某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人艾克某某、努日某某的行为构成盗窃罪，故诉诸法院，请依法判处。
被告人艾克某某、努日某某对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。并有被害人李某、王某、张某、高某的报案笔录及陈述、证人胡某的证言及辨认笔录、抓获经过、被盗手机购买凭证及照片、被盗现场视频截图、南昌市公安局西湖分局扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、情况说明、前科判决书、HIV抗体确证检验报告单、被告人艾克某某、努日某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，单独或伙同他人在公共场所先后四次扒窃他人价值人民币7757元的财物，数额较大；被告人努日萨伊普?喀迪尔，以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人价值人民币4530元的财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人艾克某某在判决宣告后刑罚执行完毕前有漏罪未判决且又犯新罪，应当对漏罪及新犯的罪作出判决，尔后决定执行的刑罚；二被告人归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人艾克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元合并计算，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年2月12日止）。
二、被告人努日某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘有香
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 孙 莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 杨 玲
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审338号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：梁超、男、1977年05月31日出生，汉族，该交管巡防大队一中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：孙志军，男，1979年01月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行孙志军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000300611公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000300611公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审338号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：梁超、男、1977年05月31日出生，汉族，该交管巡防大队一中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：孙志军，男，1979年01月15日出生，汉族，住河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行孙志军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000300611公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000300611公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第272号
原告：陈伟民，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：广州市巨人重型锻压机床厂有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：周顺发。
本院在受理原告陈伟民诉被告广州市巨人重型锻压机床厂有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案后，原告陈伟民以双方达成和解为由，于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告陈伟民撤回起诉。
案件受理费9700元减半收取为4850元，由原告陈伟民负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谭海华
审 判 员 郭小玲
二〇一五年七月二十日
法官助理 李德军
书 记 员 钟小坚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4725号
罪犯郑荣金，男，生于1983年5月20日，汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2014年8月8日作出（2014）揭西法刑初字第63号刑事判决，以被告人郑荣金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郑荣金在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑荣金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，2016年12月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑荣金在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2025年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：骆惠卿，女，1982年11月13日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆惠卿信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,814.39元。原告诉称,被告骆惠卿系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,814.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终265号
上诉人（一审被告）：毕玉龙。
被上诉人（一审原告）：刘训广。
上诉人毕玉龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，毕玉龙于2016年5月20日提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毕玉龙的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕玉龙撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕玉龙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 李莎莎
代理审判员 王 玮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张文卿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保82号
申请人：闫利，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：颜敏，女，1961年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人闫利于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜敏名下位于谯城区光明西路工业园区金色名城16#2单元-104（产权证号：xxxx号）不动产进行财产保全，保全价值20万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州市中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封颜敏名下位于谯城区工业园区金色名城16#2单元-104（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人闫利预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年二月十一日
书记员 谭政东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初152号
原告：龙伟，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
被告：张飞乐，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：唐斌，男，1983年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告龙伟与被告张飞乐、唐斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙伟及其委托诉讼代理人雷光华到庭参加诉讼。被告张飞乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告唐斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付拖欠的工资15，100元、垫支的经营费用2350元，共计17，450元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付资金利息；2.案件受理费由被告负担。
本院经审理认定，2016年3月28日，被告张飞乐开办绵阳市涪城区快乐频道专业儿童摄影（以下简称：快乐频道摄影），其工商登记资料载明：注册号为51070360031XXXX，经营者为张飞乐，经营场所为绵阳市涪城区长虹大道XXX号，组成形式为个人经营。2016年11月7日，被告张飞乐在工商部门将快乐频道摄影注销。原告系快乐频道摄影聘请的员工，从2016年5月8日工作至2016年10月31日，其月工资为3000元，如全勤则每月有200元的全勤奖。在此期间，原告仅领取了2016年8月的工资。
2016年9月13日，被告张飞乐（甲方）与被告唐斌（乙方）签订《转让协议》一份，约定：甲方将快乐频道摄影转让给唐斌，转让费1元。
2016年11月23日，原告以快乐频道摄影为被申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2016年11月25日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会以快乐频道摄影不是用人单位为由，作出编号为绵涪区劳人仲不【2016】415-426、413号不予受理案件通知书，决定不予受理。2016年12月1日，原告领取上述不予受理案件通知书。
另，2016年12月27日，被告唐斌向原告借款2350元，并出具了《欠条》一份。
本院认为，快乐频道摄影作为已经登记的个体工商户，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，快乐频道摄影系适格的用人单位。原告系快乐频道摄影聘请的员工，双方建立的是劳动合同关系，原告提供了劳动，快乐频道摄影应当支付原告劳动报酬。因快乐频道摄影已经被告被注销，应由营业执照上登记的经营者即被告张飞乐和实际经营者即被告唐斌承担给付劳动报酬的责任。
虽然，原告未在领取不予受理案件通知书后十五日内向人民法院提起诉讼，但是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告起诉时效并未经过。
同时，2016年9月13日，被告张飞乐将快乐频道摄影转让给了被告唐斌，因此应按二人实际经营的期间向原告支付劳动报酬。故被告张飞乐应向原告支付2016年5月工资2400元【（3000元÷30天）×24天】、2016年6月工资（含全勤奖）3200元、2016年7月工资（含全勤奖）3200元、2016年9月工资1300元【（3000元÷30天）×13天】，共计10，100元。被告唐斌应向原告支付5100元【（3200元-1300元）+3200元】。原告共计主张工资15，100元，本院予以支持，按照比例被告张飞乐山应支付10，033.56元【（10，100元÷15，200元）×15，100元】，被告唐斌按比例应支付5066.44元【（5100元÷15，200元）×15，100元】。如前所述，原告主张二被告承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。因原告仅以拖欠工资起诉被告，属于民事纠纷范畴，当然也受合同法调整，二被告未依法支付工资的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二被告应当承担给付工资及逾期给付的违约责任，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。
本案系追索劳动报酬纠纷，被告唐斌向原告借款系民间借贷关系，二者并非同一法律关系，因此本案中对被告唐斌向原告的借款不予处理，原告可另行主张。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，判决如下：
一、被告张飞乐在本判决生效后五日内向原告龙伟支付工资10，033.56元，并支付资金利息，计算方法为：以10，033.56元为基数，从2017年1月5日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告唐斌在本判决生效后五日内向原告龙伟支付工资5066.44元，并支付资金利息，计算方法为：以5066.44元为基数，从2017年1月5日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告龙伟的其他诉讼请求。
案件受理费296元（原告已预交148元），由原告龙伟负担36元，由被告张飞乐负担170元，由被告唐斌负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 潘 红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邓晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第143-2号
申请执行人淄川面粉厂。
被执行人孙传兵。
本案在执行淄川面粉厂诉孙传兵支付令一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川执字第143号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十月十五日
书记员 黄亚冬
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初963号
原告:李文杰，男，1962年12月13日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人:张源，辽宁锁阳律师事务所律师。
被告:抚顺县公路工程段，住所地顺城区。
法定代表人：唐文忠，该段段长。
原告李文杰诉被告抚顺县公路工程段劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李文杰于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文杰撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告李文杰负担。
审判员 马跃
二〇一七年三月二十八日
书记员 马睿
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终436号
上诉人（原审原告）：秦振岭，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住聊城市莘县。
被上诉人（原审被告）：周贵荣，女，1977年12月21日出生，汉族，莘县妹冢镇政府职工，住聊城市莘县。
被上诉人（原审被告）：谭彩英，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住聊城市莘县。
委托诉讼代理人：周珊珊，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
上诉人秦振玲因与被上诉人周贵荣、谭彩英确认合同效力纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦振岭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人秦振岭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人秦振岭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一八年三月十三日
法官助理 马 征
书 记 员 张鸿岭
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申33号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋学明。
蒋学明诉张广成、盱眙县公安局经侦大队、朱凤金行政其他一案，江苏省淮安市中级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）淮中行诉终字第00006号行政裁定，已发生法律效力，蒋学明不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋学明向本院申请再审称：盱眙县兴眙水泥有限公司（以下简称兴眙公司）与盱眙欧亚水泥有限公司（以下简称欧亚公司）于2009年8月21日签订的资产转让协议系蒋学明受胁迫所签订，其内容系盱眙县河桥镇人民政府和朱凤金的意志，并非蒋学明的意志，协议签订主体不合法且不平等。张广成、盱眙县公安局经侦大队、朱凤金在签订协议的过程中违反了《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，请求撤销二审裁定，由人民法院依法受理本案。
蒋学明以张广成、盱眙县公安局经侦大队为被告、以朱凤金为第三人向盱眙县人民法院起诉称：2009年7月6日，因兴眙公司涉嫌非法吸收公众存款，蒋学明被关押在盱眙县的一个旅馆中，被关押期间，盱眙县河桥镇副镇长张广成要求蒋学明将兴眙公司的资产卖给朱凤金，并有公安领导和民警向其施压，后蒋学明于2009年8月21日被迫签订资产转让协议。蒋学明认为该转让协议签订主体资格不合法，资产转让方兴眙公司并非协议所涉资产所有权人，资产受让方欧亚公司系于2009年9月17日登记注册，即在协议签订时该公司并不存在。请求判令：1.撤销资产转让协议，并返还其财产；2.判令张广成、盱眙县公安局经侦大队、朱凤金返还资产使用费1500万元；3.追究张广成、盱眙县公安局经侦大队、朱凤金强迫交易、绑架人质和合同诈骗的法律责任。
一审法院经审查认为：从蒋学明的起诉状及起诉时提交的证据材料来看，一是张广成、盱眙县公安局经侦大队、朱凤金非行政机关，作为行政诉讼被告的主体资格不适格。二是蒋学明仅请求撤销资产转让协议，并返还资产、支付5年的资产使用费1500万元而未涉及行政诉请。兴眙公司与欧亚公司签订的资产转让协议系平等主体之间的民事行为，属于合同纠纷。三是蒋学明请求追究张广成、盱眙县公安局经侦大队、朱凤金强迫交易，绑架人质和合同诈骗的法律责任，属于刑事案件，故本案不属于行政诉讼受案范围。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对蒋学明的起诉不予受理。
蒋学明不服一审裁定，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：案涉资产转让协议系兴眙公司与欧亚公司签订，系平等主体的意思表示，涉及的是民事法律关系，蒋学明认为该协议并非兴眙公司的真实意思表示，而是其在受胁迫的情况下签订，应当提起民事诉讼。且张广成、盱眙县公安局经侦大队、朱凤金并非行政主体，故蒋学明关于撤销资产转让协议，返还其财产及资产使用费的诉讼请求，不属于人民法院行政案件受案范围。
关于蒋学明要求追究张广成、盱眙县公安局经侦大队、朱凤金强迫交易、绑架人质和合同诈骗的法律责任的诉讼请求，涉及刑事案件审查范围，亦不属于行政诉讼受案范围。
综上，蒋学明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蒋学明的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 王家祥
代理审判员 张锴冬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 汪明珠
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1283号
原告陈世华，男，汉族。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告汪国兵，男，汉族。
原告陈世华诉被告汪国兵民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世华的委托代理人许超群、被告汪国兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月15日，被告向原告借款10万元，约定2个月后归还，并于当场出具借条一张。借款到期后，被告未能积极履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款100000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，借条是我出具的，但这个钱我没有拿到。当时吴邵平便宜卖了两套房子给王卫华、李行保，但欠了鹿鸣湖公寓承建商的钱，吴邵平找王卫华借钱给鹿鸣湖公寓承建商丁帮法。王卫华说不能由吴邵平出具条据，只能由我出借条，但王卫华不认识我，原告认识我，就由我向原告出具了借条。但钱没给我，钱直接交给了丁帮法。事后我问了丁帮法，他跟我说拿到了95000元。
经审理查明，2013年11月15日，在彭泽县海明月茶楼，被告汪国兵向原告陈世华借款100000元，被告当场出具借条一张，约定两个月还清。时有王卫华、李行保、吴邵平三人在场。还款期限届满后，被告未能按约履行还款义务。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即归还欠款100000元，承担本案诉讼费用。
上述事实有借条一张及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告虽辩称该借款既非他本人所借，亦未收到借款，其出具借条的行为是对方在违背其真实意思的情况下所为，但无证据予以证实；故对被告的该辩称，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪国兵于本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈世华借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏 文
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第06531号
原告北京德得旺商贸有限公司，住所地北京市怀柔区后横街14号楼1层3-101。
法定代表人韩文菊，总经理。
被告彭兴珍，男,1962年7月21日出生，满族，农民，
原告北京德得旺商贸有限公司与被告彭兴珍劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现在审理终结。
原告北京德得旺商贸有限公司诉称，被告系我单位司机。2014年3月1日，被告驾驶公司所属的车辆发生交通事故，造成1人死亡的严重后果。经交警队认定：死者承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，被告在发生事故时超速行驶。法院判决我方承担死者各项损失赔偿款161359.89元。事故发生后，被告即从我公司离职，且其未支付交通事故中的任何费用。我方认为被告存在明显过错，其应当在过错范围内承担赔偿责任。现我公司诉至法院：要求被告返还我方垫付的交通事故赔偿款10万元。
本院认为，劳动争议案件解决的系存在劳动关系的用人单位和劳动者之间纠纷。本案原告以被告存在明显过错为由请求被告返还已经垫付的交通事故赔偿款系原告所属车辆与第三方因机动车交通事故责任纠纷所致，属于侵权范围之内的诉讼。现原告的起诉不属于劳动争议案件受理的范围，故本院对于原告的起诉不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告北京德得旺商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一五年十二月四日
书记员 胡雪艳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初406号
原告：王某，女，1972年4月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：杨保刚，男，1969年8月4日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：赵某，男，1991年9月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：李江慧，河北三和时代律师事务所律师。
原告王某与被告赵某继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。
二〇一七年十二月二十九日审判员刘吉林
二〇一七年十二月二十九日
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范媛媛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2793号
原告：欧阳彦华，女，1973年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告：黄玉克，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。
本院在审理原告欧阳彦华与被告黄玉克劳务合同纠纷一案中，原告欧阳彦华于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧阳彦华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳彦华负担。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 付海心
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初43号
原告：张玮，男，住西宁市城东区。
委托代理人：张海宁，青海雷电基业科技发展有限公司法律顾问。
被告:青海格桑花生物科技股份有限公司，住所地：青海省。
法定代表人：邬剑，该公司董事长。
委托代理人：王四林、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
被告：青海省天瑞置业投资集团有限公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人：苏贡生，该公司董事长。
委托代理人：吴啟海，住西宁市经济技术开发区。
本院在审理原告张玮与被告青海格桑花生物科技股份有限公司、青海省天瑞置业投资集团有限公司合同纠纷一案中，存在应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 强文静
审 判 员 任 宁
人民陪审员 陈 祎
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 雯
本裁定适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执485号
申请执行人唐经武，男，汉族，1950年5月5日出生，住四川省珙县。
被执行人陈松，男，汉族，1987年9月14日出生，住四川省珙县。
申请执行人唐经武依据（2015）宜珙民初字第2275号民事调解书向本院申请执行，本院经过财产调查未发现被执行人陈松有可供执行的财产，申请执行人唐经武签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年四月十一日
书记员 邓仕新
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初259号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人肖明，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，淅川县电业局职工，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月1日被淅川县公安局指定居所监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人肖明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人肖明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日21时10分许，被告人肖明驾驶豫Ｒ×××××小轿车沿淅川县金河镇滨河路自南向北行驶，行至淅川县金河镇下吴店村段时与路上行人无名氏（男）相撞，造成无名氏（男）当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人肖明驾车逃逸。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定，无名氏（男）系因颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队事故认定，肖明负该事故的全部责任。
2016年2月11日10时许，被告人肖明到淅川县公安局交警大队投案。
案发后，淅川县公安局交警大队对死者无名氏（男）血液进行提取并移送淅川县公安局刑警大队进行全国失踪人口比对，后比对出无名氏（男）与淅川县香花镇黄庄村上尹组的李宗红存在亲属关系，公安机关据此查明无名氏（男）的真实身份系李某（男，1934年7月15日出生，汉族，农民，住淅川县盛湾镇宋湾村九组226号）。
2017年7月4日，被告人肖明与被害人李某家属达成赔偿协议，被告人肖明一次性赔偿李某家属各项经济损失共计人民币110000元，李某家属对肖明予以谅解。
上述事实，被告人肖明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，书证到案经过、情况说明、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、现场勘查情况说明、认尸启事、现金缴款单、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明违反交通运输管理法规，驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖明案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人肖明案发后认罪态度较好，并已赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人肖明符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈晓菲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第568号
原告：金定忠。
被告：张伟。
原告金定忠与被告张伟民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告金定忠自动撤回起诉处理。
审 判 员 张伟波
二〇一五年十一月十日
代书记员 胡珂珂
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4999号
原告陈某甲，女，1979年12月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某乙，男，1972年8月2日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住阿根廷，具体住址不详。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年2月21日登记结婚，2000年11月7日生育女孩陈某丙，2006年6月17日生育男孩陈某丁。婚后被告对原告及子女漠不关心，毫无家庭观念，不承担家庭生活开支。2006年9月被告离家出走，原告多次要求被告回家，被告不予理睬。被告的各种不良行为给原告造成无法弥补的创伤，导致夫妻感情破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某丙、婚生子陈某丁均由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1500元至儿女成年为止。
被告陈某乙未作书面答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识，于2000年2月21日登记结婚，2000年11月7日生育女孩陈某丙，2006年6月17日生育男孩陈某丁。2006年12月被告赴阿根廷，至今未回国。原告先后于2011年4月、2012年2月、2013年2月赴罗马尼亚，于2014年1月回国。由于原、被告长期异国生活，缺少交流和沟通，导致夫妻感情不够融洽，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的持证人为陈某甲的结婚证、户主为陈某戊的户口簿、福清市民委员会证明，有关被告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了子女，婚后已建立起一定的夫妻感情，现因原、被告长期异国生活，双方缺少交流和沟通，导致夫妻感情不够融洽。只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告陈某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑 娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1064号
原告韩某，女。
被告佟某某，男。
本院在审理原告韩某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 范国祥
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民中初字第74号
原告肖某某。
被告王某某。
原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日我与被告自愿登记结婚，2014年2月25日生育一男孩，取名王某。婚后双方因家中琐事多次吵架，我考虑到刚结婚，只能忍气吞声。在2014年4月中旬和6月中旬，被告两次殴打我，造成我身体伤害。2014年2月25日后我与被告再没有过夫妻生活。我认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能，现诉讼法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某由原告抚养，被告承担抚养费10.2万元；3、要求被告承担原告医疗费33000元；4、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所说谈婚论嫁和生育孩子的情况均属实。我婚前就患有癫痫病，婚后也一直在积极治疗，对于我打人的情况我也不清楚。孩子在四个月的时候原告就回娘家，再没有和我一起生活过。我一直很关心原告，我与原告婚姻基础好，原告对孩子也有感情，离婚对孩子的伤害太大，也不利于子女的成长。对原告提出离婚请求，我不同意。
审理查明，原告肖某某与被告王某某于2012年12月7日自愿登记结婚，婚后感情基础较好。2014年2月25日生育一男孩，取名王某。由于被告王某某婚前患有癫痫病，在婚姻存续期间癫痫病发作后不能控制自己的举止，动手殴打原告，伤害夫妻感情。原告诉讼法院，要求与被告离婚。
认定上述事实的依据是原、被告双方的当庭陈述，原告提供的由金塔县人民政府颁发的结婚证两份、诊断证明书、住院凭证及合作医疗报销凭证，被告提供的诊断证明书、住院凭证及合作医疗报销凭证证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。在夫妻关系存续期间，被告患有的癫痫病发作，不能正常控制自己的举止，多次殴打原告。尤其在原告哺乳期内，对原告关心不够，使得夫妻感情不能得到维护，伤害了夫妻感情。但考虑到孩子刚满周岁，离婚对孩子的成长不利，加之造成夫妻感情伤害的主要原因是被告癫痫病发作所致。被告事后对自己的病情也进行了积极治疗，现逐步好转，与原告和好的意愿强烈。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为维护家庭和睦，有利于子女成长，对于原告肖某某提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一五年十月十三日
书记员 胡雪琴
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢125号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：孟岩，住吉林市。
被执行人：李洪志，住吉林市。
被执行人：王洪丹，住吉林市。
被执行人：张琬琇，住吉林市。
被执行人：谢超，住吉林市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人孟岩、李洪志、王洪丹、张琬琇、谢超借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年10月16日作出（2014）吉仲裁字第375号裁决书，主文为：一、被申请人孟岩于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币500,000.00元；二、被申请人孟岩按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年10月8日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人李洪志、王洪丹、张琬琇、谢超对上述借款本金及利息以人民币500,000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人孟岩、李洪志、王洪丹、张琬琇、谢超已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。现申请执行人向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第375号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十月十七日
代理书记员 陈 雪
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3154号
原告龚明根，男，1950年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师（一般授权）。
被告卓越置业成都有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人冯伟，总经理。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告龚明根诉被告卓越置业成都有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚明根撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告龚明根负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 易智慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0487号
原告叶某某，男，1971年9月15日生，汉族。
委托代理人解某，系叶某某之妻，1979年6月10日生，汉族。
被告夏某某，男，1974年4月22日生，汉族。
被告王某，女，1976年10月8日生，汉族，无业。
原告叶某某诉被告夏某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人解某到庭参加诉讼，被告夏某某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2013年9月4日，被告夏某某打电话给原告，以被告王某信用卡透支被银行催款急需偿还欠款为由向原告借款30000元，原告考虑和被告是战友加同事的关系就同意了被告的请求。原告于当天把30000元整打入被告夏某某账户，被告承诺一周后偿还（有借条为证）。借款到期后，被告并未如约偿还，也未打电话或找原告告知不能偿还的理由。出于对被告的信任，原告直到一个月后打电话催促被告还款，但此时被告开始以各种理由推脱，数次承诺几天后偿还款项均未兑现承诺。时至今日，被告从没有主动和原告协商过还款事宜，其行为已经让原告失去了对被告的信任。为维护原告的合法权益，特诉到法院，请求判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告夏某某、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告叶某某向法庭提供了以下证据：1、借条一份，签署时间2013年9月4日，由被告夏某某签署，证明被告夏某某向原告借款30000元，且借款时明确说明家庭经济周转，约定还款期限为一周，被告至今未还款。2、中国农业银行徐州分行调取的交易记录一份，证明原告将30000元通过银行转账给夏某某的事实。
针对上述证据，被告夏某某、被告王某未发表质证意见。
被告夏某某、被告王某未向法庭提供证据。
对上述证据经审查后，本院认为，原告提供的证据系书证，且两被告未提供证据予以反驳，原告提供的证据能够反映案件相关事实。结合原告的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定并确定案件事实。
经审理查明，2013年9月4日，被告夏某某出具借条，该借条载明“今借叶某某人民币30000元整，用于家庭经济周转，一周后偿还。”
另查明，被告夏某某与被告王某系夫妻关系，二人于2001年4月11日登记结婚。
本院认为，关于原告请求偿还30000元问题。原告提供借条和农业银行查询单各一份证明其出借30000元给被告夏某某，两被告未到庭予以抗辩。经本院审查，原告提供的证据能够证明其主张，本院予以采信，本院确定本案的借款本金额为30000元。现原告请求被告予以偿还，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于责任承担的主体确定问题。1、原告出借30000元款项给被告夏某某，现原告主张被告夏某某偿还30000元，被告夏某某依法应承担偿还责任。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”诉争债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王某未提供证据证明上述借款系原告与夏某某明确约定为夏某某个人债务，且被告王某也未提供证据证明两被告对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。根据上述法律和司法解释的规定，被告王某依法承担偿还借款的责任。综上，被告夏某某和被告王某应共同偿还上述借款30000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏某某、被告王某于本判决生效后七日内偿还原告叶某某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告夏某某、王某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一三年四月一日
书记员 刘某某
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初98号
原告：承德县鸿升建材城，住所地承德县。
经营者：李向松，男，1989年6月3日出生，汉族，住承德市平泉县。
被告：王健君，男，1989年10月14日出生，满族，现住承德市宽城满族自治县。
原告承德县鸿升建材城与被告王健君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告承德县鸿升建材城于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县鸿升建材城的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县鸿升建材城撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告承德县鸿升建材城负担。
审判员 尚晓玉
二〇一八年三月十二日
书记员 李永丰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00700号
原告宝鸡市渭滨区德宾园酒楼。经营场所：宝鸡市渭滨区公园路***号。
经营者许剑冰。
被告申莉萍。
委托代理人许正强。
原告宝鸡市渭滨区德宾园酒楼诉被告申莉萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市渭滨区德宾园酒楼的委托代理人王建强，被告申莉萍的委托代理人许正强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市渭滨区德宾园酒楼诉称，原告系依法登记成立的个体工商户，被告申莉萍与许剑冰、冯振平系酒楼的合伙人。被告任该酒楼的经理，负责人事及前台管理工作。酒楼试营业期间三位合伙人约定每人每月领取6000元生活补贴，年底结算。2015年2月3日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会就被告申请的劳动争议作出宝渭劳人仲案字（2014）52号裁决书，裁决原告向被告支付工资差额16000元，自裁决生效之日起30日内履行完毕。被告系酒楼合伙人，其参与酒楼管理系履行合伙人的义务而非劳动者职责，并且每月6000元并非劳动报酬。被告未尽管理人职责导致酒楼亏损不负责，反而要求劳动者待遇，于法不通。现原告诉至人民法院请求：依法判令原告不向被告支付工资差额16000元。
被告申莉萍辩称，宝鸡市劳动争议仲裁委员会于2015年2月3日做出的宝渭劳人仲案字（2014）52号裁决书事实清楚，证据确实充分，原告应当向被告支付工资差额16000元。
经审理查明，2014年4月17日，宝鸡市渭滨区德宾园酒楼经宝鸡市工商行政管理局渭滨分居注册成立，被告申莉萍系三名合伙人之一，在原告处任经理一职，负责经营，人事管理等工作，工资为6000元／月。原告单位工资表、考勤表中均有“申利萍”或“申丽萍”记载，上述两名称与被告申莉萍系同一主体，且被告申莉萍曾以“申萍”名义领取工资。2014年8月22日，被告与其他两名合伙人协商后退伙，未进行工资结算，原告未支付被告2014年5月至7月工资共计16000元。
又查，2014年12月10日，被告申莉萍向宝鸡市渭滨区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求：1、原告支付被告工资16000元；2、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额36000元；3、原告支付被告服装押金200元。2015年2月3日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会就被告申请的劳动争议作出宝渭劳人仲案字（2014）52号裁决书，裁决原告向被告支付工资差额16000元，自裁决生效之日起30日内履行完毕。
上述事实，有当事人陈述、宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第52号裁决书、宝鸡市渭滨区德宾园酒楼工商登记档案、退火协议、德宾园酒楼员工工资表、考勤表等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，法律保护劳动者的合法权益。2014年4月17日，宝鸡市渭滨区德宾园酒楼经宝鸡市工商行政管理局渭滨分居注册成立，被告进入原告处担任经理一职，从事人事管理工作，其提供了相应的劳动，应当享有获取劳动报酬的。原告作为被告的用人单位，依法应当及时足额的支付被告劳动报酬。《陕西省企业工资支付条例》第十三条规定：用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，用人单位应当在办理劳动关系解除或者终止手续之前一次性付清劳动者应得的工资。本案中，原告无证据证明其已经支付了被告2014年5月至2014年7月被告离职前的工资，故其应当支付被告上述期间工资共计16000元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第十三条之规定，判决如下：
原告宝鸡市渭滨区德宾园酒楼于本判决生效后十日内支付被告申莉萍工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡市渭滨区德宾园酒楼承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一五年七月十五日
书记员 胡佳园
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)渭滨民初字第00700号原告宝鸡市渭滨区德宾园酒楼。经营场所：宝鸡市渭滨区公园路。经营者许剑冰。被告申莉萍。委托代理人许正强，系申莉萍之夫。原告宝鸡市渭滨区德宾园酒楼诉被告申莉萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市渭滨区德宾园酒楼的委托代理人王建强，被告申莉萍的委托代理人许正强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市渭滨区德宾园酒楼诉称，原告系依法登记成立的个体工商户，被告申莉萍与许剑冰、冯振平系酒楼的合伙人。被告任该酒楼的经理，负责人事及前台管理工作。酒楼试营业期间三位合伙人约定每人每月领取6000元生活补贴，年底结算。2015年2月3日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会就被告申请的劳动争议作出宝渭劳人仲案字（2014）52号裁决书，裁决原告向被告支付工资差额16000元，自裁决生效之日起30日内履行完毕。被告系酒楼合伙人，其参与酒楼管理系履行合伙人的义务而非劳动者职责，并且每月6000元并非劳动报酬。被告未尽管理人职责导致酒楼亏损不负责，反而要求劳动者待遇，于法不通。现原告诉至人民法院请求：依法判令原告不向被告支付工资差额16000元。被告申莉萍辩称，宝鸡市劳动争议仲裁委员会于2015年2月3日做出的宝渭劳人仲案字（2014）52号裁决书事实清楚，证据确实充分，原告应当向被告支付工资差额16000元。经审理查明，2014年4月17日，宝鸡市渭滨区德宾园酒楼经宝鸡市工商行政管理局渭滨分居注册成立，被告申莉萍系三名合伙人之一，在原告处任经理一职，负责经营，人事管理等工作，工资为6000元／月。原告单位工资表、考勤表中均有“申利萍”或“申丽萍”记载，上述两名称与被告申莉萍系同一主体，且被告申莉萍曾以“申萍”名义领取工资。2014年8月22日，被告与其他两名合伙人协商后退伙，未进行工资结算，原告未支付被告2014年5月至7月工资共计16000元。又查，2014年12月10日，被告申莉萍向宝鸡市渭滨区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求：1、原告支付被告工资16000元；2、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额36000元；3、原告支付被告服装押金200元。2015年2月3日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会就被告申请的劳动争议作出宝渭劳人仲案字（2014）52号裁决书，裁决原告向被告支付工资差额16000元，自裁决生效之日起30日内履行完毕。上述事实，有当事人陈述、宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第52号裁决书、宝鸡市渭滨区德宾园酒楼工商登记档案、退火协议、德宾园酒楼员工工资表、考勤表等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证及本院审查，本院予以确认。本院认为，法律保护劳动者的合法权益。2014年4月17日，宝鸡市渭滨区德宾园酒楼经宝鸡市工商行政管理局渭滨分居注册成立，被告进入原告处担任经理一职，从事人事管理工作，其提供了相应的劳动，应当享有获取劳动报酬的。原告作为被告的用人单位，依法应当及时足额的支付被告劳动报酬。《陕西省企业工资支付条例》第十三条规定：用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，用人单位应当在办理劳动关系解除或者终止手续之前一次性付清劳动者应得的工资。本案中，原告无证据证明其已经支付了被告2014年5月至2014年7月被告离职前的工资，故其应当支付被告上述期间工资共计16000元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第十三条之规定，判决如下：原告宝鸡市渭滨区德宾园酒楼于本判决生效后十日内支付被告申莉萍工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡市渭滨区德宾园酒楼承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 惠 超二〇一五年七月十五日书记员 胡佳园
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱X一。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王X一。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王X二。
委托代理人：杨XX。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）王X三。
原审被告：朱X二。
原审被告：朱X三。
原审被告：朱X四。
再审申请人朱X一因与被申请人王X一、王X二、王X三及原审被告朱X二、朱X三、朱X四继承纠纷一案，不服本院（2013）辽阳民一终字第959号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱X一申请再审称：原审认定事实错误，依法驳回被申请人的诉讼请求。
王X一、王X二、王X三辩称：原审正确。
本院认为：该案经过一、二审法院开庭审理，有双方当事人陈述，高家村委会证实在卷为凭，原审并无不当。
综上，朱X一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱X一的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年九月三日
书记员 冯笑怡
山东省威海�环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初504号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人崔海华，男，1982年2月22日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区突泉县，现暂住威海临港经济技术开发区，系威海吉森电子厂员工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人崔海华犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员徐绯阳出庭支持公诉。被告人崔海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检�院指控，被告人崔海华于2017年1月19日19时许，在威海市环翠区张村镇华尔星KTV门口盗窃黑色豪雅牌125T-8摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
上述事实，被告人崔海华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔海华的供述、被害人胡某的陈述、抓获经过、赃物照片、辨认笔录、鉴定意见、身份信息等证据证实，足以认定。
另查，公诉机关还提供了扣押笔录、扣押清单、发还清单等，证实被盗摩托车已被公安机关扣押并发还被害人胡某。
本院认为，被告人崔海华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人崔海华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔海华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已被发还被害人�亦可酌情对被告人从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔海华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 海 英
二〇一七年十一月十七日
书记员 王迪（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2389号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行的员工。
被告：杨春贵，男，1979年8月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告杨春贵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行漳浦支行的诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，杨春贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：判令杨春贵立即偿还借款本金19964.13元及计算至2017年1月26日止的利息2313.88元、滞纳金等费用3095.38元，自2017年1月27日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清（第7期起总行自行停止计息）。事实和理由：2013年7月9日，杨春贵向邮政银行漳浦支行申请信用卡，卡号62×××06，截止2017年1月26日累计欠款25373.39元，经邮政银行漳浦支行多次催收欠款，杨春贵拒不归还。
杨春贵未作答辩。
邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：信用卡申请表、工作证明、截止2017年1月26日杨春贵信用卡逾期情况、账户历史交易明细、情况说明等证据，证明杨春贵办理信用卡消费及尚欠消费款等情况。杨春贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年7月9日，杨春贵向邮政银行漳浦支行申请办理了信用卡，卡号为62×××06，账户额度20000元，账单日为每月26日。2015年12月28日，杨春贵因该卡丢失，申请补办卡，卡号为62×××96。事后，杨春贵开始使用该卡多次消费，起初杨春贵尚能按约归还消费款项，自2016年5月26日账单日起出现逾期归还还消费款，至2017年1月26日止，杨春贵尚欠邮政银行漳浦支行消费款本金19964.13元、利息2313.88元、滞纳金等费用3095.39元，合计25373.39元及2017年1月27日起按合同约定计算的逾期利息和费用至今未能偿还。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。杨春贵在申请办理银行信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。杨春贵使用邮政银行漳浦支行的信用卡时透支消费，且未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，按合同约定支付逾期利息和费用。杨春贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令杨春贵偿还消费款本金及产生的利息、费用的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨春贵应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行消费款19964.13元、利息2313.88元、滞纳金等费用3095.38元，合计25373.39元，并自2017年1月27日起至清偿之日止按合同的约定计付罚息和复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，适用简易程序审理减半收取计217元，由杨春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一七年七月六日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执469号
本院在执行申请执行人万云英与被执行人王家梅损害赔偿纠纷一案中，申请执行人万云英申请将被执行人王家梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王家梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将王家梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初62号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1980年1月27日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。曾因贩卖毒品罪于2016年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，刑期从2016年4月15日起至2016年10月14日止。现因本案于2016年12月13日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月23日被金经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日下午公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴心亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2016年12月13日，金沙县公安局禁毒大队接到群众举报称家住金沙县西洛街道的被告人陈某某在贩卖毒品。接报后，金沙县公安局禁毒大队民警于当日在金沙县鼓场街道（原城关镇）电信大楼门前的公交车旁将正在与毒品买家交易毒品的陈某某抓获，现场查获其贩卖的毒品疑似物零包1个，并在陈某某摩托车左手边防风手套里搜出150元购毒款。经称量，该毒品疑似物一个净重为0.14克，经鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，故提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的主要事实及不持异议，但提出自己只是送毒品而不是贩卖毒品，自己没有牟利，所以不构成贩卖毒品罪的辩解意见。
经审理查明，2016年12月13日13时许，金沙县公安局禁毒大队接群众举报称家住金沙县西洛街道的被告人陈某某在贩卖毒品。之后，毒品买家多次联系被告人陈某某购买毒品，由于陈某某没钱就没有答应，后因被告人陈某某的一个叫“朱判官”的朋友又打电话给被告人陈某某，陈某某才答应。当日下午14:50分许，被告人陈某某在金沙县鼓场街道（原城关镇）电信大楼门前的公交车旁与毒品买家交易时被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，现场查获被告人陈某某贩卖的毒品疑似物零包一个，并在被告人陈某某摩托车左手边防风手套里搜出150元购毒款。经称量，该毒品疑似物一个净重为0.14克，经鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人陈某某亦不持异议，且有被告人陈某某的户籍证明、证人“搓瓢”、“朱判官”的证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、通话记录清单、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明刑事照片、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、金沙县公安局禁毒大队出具的抓获经过、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖毒品数量为0.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。
本案中，被告人陈某某系累犯，并系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某某尚能认罪，可酌定从轻处罚。关于被告人陈某某提出自己只是送毒品而不是贩卖毒品，自己没有牟利，所以不构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查，根据本案的证据，确认被告人陈某某贩卖毒品的事实的证据有被告人陈某某在公安机关的三次供述、证人“搓瓢”和证人“朱判官”的证言、金沙县公安局禁毒大队出具的抓获经过、现场照片以及扣押物品文件清单等证据证实，足以认定被告人陈某某贩卖毒品的事实。关于被告人陈某某提出自己没有牟利的辩解意见，经查，根据本案的证据，确实不能认定被告人陈某某有牟利的情况，但被告人陈某某是否牟利不是贩卖毒品罪的必要构成要件，故被告人陈某某的行为仍然构成贩卖毒品罪。为此，对被告人的这一辩解意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人陈某某犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日至2017年7月12日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周发群
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年六月五日
书 记 员 司 赟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3277号
原告：李志，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：李影，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告李志诉被告李影离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于1985年结婚，婚后生育四个子女，，婚后经常生气吵架，已经居�年，现已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，特依法起诉，请求法院判令原被告离婚。
本院认为：原告未能提供被告准确身份信息及准确送达地址，经查证后仍未确定被告准确身份信息及准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一六年八月十八日
书记员 单 宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第667号
申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏治国，该公司经理。
委托代理人：马海云，该公司职员。
被执行人：宋辉，男，1981年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：李学荣，男，1979年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张荣，女，1979年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与宋辉、李学荣、张荣（2013）青调确字第159号小额借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青调确字第159号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晨羽
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第667号之二
申请执行人青岛凯雷置业有限公司。
法定代表人程瑞华，经理。
被执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局。
法定代表人杨军，局长。
申请执行人青岛凯雷置业有限公司与被执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局（现名称为青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，山东省人民法院（2014）鲁民一终字第395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人青岛凯雷置业有限公司于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院查明,黄岛区人民法院于2013年10月10日作出（2013）黄民初字第5258-2民事裁定书，裁定“截留被告青岛凯雷置业有限公司在黄岛区财政局的土地款460万元”。2016年8月25日,黄岛区人民法院依据（2013）黄民初字第5258号生效民事判决书，划拨青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局应给付青岛凯雷置业有限公司的土地补偿款2033708元。2016年10月26日，黄岛区财政局向本院拨付青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局应给付土地补偿款余额1406292元。2016年12月8日，青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局向本院交纳本案滞纳金147025元、加倍债务利息85150.98元、受理费42032.5元、执行费38691元。
本院认为，被执行人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局已经履行生效民事判决确定的义务，本案应终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省人民法院（2014）鲁民一终字第395号民事判决书确定金钱给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 赵红旗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁德忠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第667号
申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号。
被执行人包头市振华工程机械配件有限责任公司，住所地包头市昆区团结大街北桥西50米路南。
被执行人隋凤辉。
被执行人包头市中誉工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区南排村西河楞1区57号。
被执行人何滨月。
被执行人王晓明。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（青州）有限公司与被执行人包头市振华工程机械配件有限责任公司、隋凤辉、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明买卖合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人暂无执行能力，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第418号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年七月六日
书记员 钟景秀
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第667号申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏治国，该公司经理。委托代理人：马海云，该公司职员。被执行人：宋辉，男，1981年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：李学荣，男，1979年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张荣，女，1979年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与宋辉、李学荣、张荣（2013）青调确字第159号小额借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）青调确字第159号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十五日书记员 刘晨羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初362号
原告：姚海建，男，汉族，出生于1982年8月29日，住乌鲁木齐市。
被告：林见平，男，汉族，出生于1973年1月23日，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐县永丰乡花石头清真寺，住所地：乌鲁木齐县永丰乡卫生院后。
负责人：马志军，乌鲁木齐县永丰乡花石头清真寺理事长。
本院在审理原告姚海建与被告林见平、乌鲁木齐县永丰乡花石头清真寺追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚海建于2016年7月27日提出申请，要求撤回对被告林见平、乌鲁木齐县永丰乡花石头清真寺的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚海建撤回对被告林见平、乌鲁木齐县永丰乡花石头清真寺的起诉。
案件受理费465元，减半收取232.5元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 高福宏
二〇一六年八月二日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1257号
原告：杜庆玲，女，汉族，1969年11月11日出生，无固定职业，住新疆伊犁农四师六十二团花园社区金菲菲楼*单元***室。
被告：庄素常，男，汉族，1953年5月15日出生，乌鲁木齐市沪宜恒基建筑安装工程有限公司职员，住乌鲁木齐市西八家户路768号博雅文轩G17-1-602室。
委托代理人：彭高芳，男，汉族，1960年2月12日出生，乌鲁木齐市沪宜恒基建筑安装工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区苏州东街625号。
本院受理的原告杜庆玲与被告庄素常财产损害赔偿纠纷一案，原告杜庆玲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜庆玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜庆玲撤回起诉。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，退还原告650元。邮寄送达费20元，由原告负担。
审判员 刘晓媛
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1257号
原告：杜庆玲，女，汉族，1969年11月11日出生，住新疆伊犁。
被告：庄素常，男，汉族，1953年5月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：彭高芳，男，汉族，1960年2月12日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告杜庆玲与被告庄素常财产损害赔偿纠纷一案，原告杜庆玲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜庆玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜庆玲撤回起诉。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，退还原告650元。邮寄送达费20元，由原告负担。
审判员 刘晓媛
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 杰
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初137号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人郎利民，男，1964年6月13日出生,吉林省蛟河市人，满族，高中文化，无职业，住吉林省蛟河市。曾因盗窃罪，于1996年被判处无期徒刑，2009年12月25日刑满释放。因盗窃罪，于2010年3月16日被判处有期徒刑三年，2012年8月刑满释放。因盗窃罪，于2013年3月20日被判处有期徒刑二年，2014年12月刑满释放。因盗窃罪，于2015年11月20日被判处有期徒刑十个月，2016年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2017年3月31日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人郎利民犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人郎利民及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2017年2月，被告人郎利民先后在辽宁省清原县清原镇、吉林省靖宇县、柳河县、三岔子林业局、辉南县等多地进入政府机关，乘人不备入室盗窃八起，盗得现金及首饰合计人民币5万余元。
公诉机关认为，被告人郎利民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郎利民系累犯，应当从重处罚。
被告人郎利民认罪，对公诉机关指控八起盗窃无异议，对在辉南县政府办公室盗窃数额有异议，认为只盗窃首饰没有现金。
辩护人对盗窃罪的定性没有异议，但认为起诉书指控八起盗窃的总金额5万元证据不足。郎利民归案后主动供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。朗利民认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人郎利民2015年5月至2017年2月期间，先后进入辽宁省清原县清原镇、吉林省柳河县柳河镇、辉南县朝阳镇、白山市三岔子的政府机关，实施盗窃八起，盗窃现金及首饰共计人民币37748元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月11日9时许，被告人郎利民进入清原镇新农保办公楼五楼征缴组办公室，将王某1挂在衣架上的手拎包内的钱包盗走，包内有现金3200元。
2、2015年6月23日9时30分许，被告人郎利民进入清原镇镇政府办公室，将刘某放在办公桌上的钱包盗走，内有现金5000元。
3、2015年11月18日8时许，被告人郎利民进入白山市三岔子林业局办公室实施盗窃未遂。
4、2016年12月22日8时30分许，被告人郎利民进入柳河镇武装部办公室，将孙某放在椅子上的外套里的1万元现金盗走。
5、2015年5月22日上午，被告人郎利民进入辉南县朝阳镇疾病预防控制中心五楼办公室内，将张某放在铁皮柜里的钱包盗走，内有现金1150元。
6、2015年6月4日9时许，被告人郎利民进入辉南县审计局二楼经济审计科办公室，将王某2的钱包盗走，包内有现金1万元。
7、2017年2月，被告人郎利民进入辉南县质检站二楼办公室，将王某3放在椅子上衣服兜里的现金5000元盗走。
8、2017年2月13日，被告人郎利民进入辉南县朝阳镇辉南县委办公室，将计某放在办公桌柜子里挎包内的钱包盗走，包内有黄金手链两条、白金项链一条、白金耳钉一对，价值3398元。
上述事实，有公民户籍信息证明、受案登记表、前科劣迹证明、释放证明、建设银行交易单、辉南县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片、监控录像及照片，被害人王某1、王某2、王某3、刘某、张某、计某的证言，被告人郎利民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎利民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据郎利民盗窃数额确定基准刑为有期徒刑三年六个月。郎利民系累犯，依法从重处罚，增加基准刑的20%。郎利民如实供述犯罪事实，减少基准刑的15%，当庭自愿认罪，减少基准刑的5%，经调整确定宣告刑为有期徒刑三年六个月。辩护人关于犯罪数额及从轻量刑的观点予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郎利民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人郎利民退赔王某1人民币3200元，退赔刘某人民币5000元，退赔孙某人民币1万元，退赔张某人民币1150元，退赔王某2人民币1万元，退赔王某3人民币5000元，退赔计某人民币3398元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁明杰
审判员 李 奇
审判员 井丽纯
二〇一七年八月十日
书记员 贾 鑫
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1633号
申请执行人舒某，男，X年X月X日出生，湖南隆回人。
被执行人孙某，男，汉族，X年X月X日出生，湖南隆回人。
舒某与孙某借款合同纠纷一案，隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人舒某于年11月24日向本院申请强制执行，本院于即日依法受理此案。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙某的财产进行了查询，并依法扣划被执行人孙某在银行的存款9500元。
本院认为，本案被执行人孙某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人舒某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1726号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘顺松
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘国良
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1633号
申请执行人姜玉柱，男，住隆化县。
被执行人张宝生，男，住隆化县。
申请执行人姜玉柱与被执行人张宝生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1890号民事调解书。被执行人张宝生未履行法律文书确定的义务。姜玉柱于2015年7月2日申请本院强制执行。现强制执行金额6.4788元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1890号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 超
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初636号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代理人戴俊，男，该公司负责人。
被告段班杰，男，1979年9月2日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年3月29日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告段班杰物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段班杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年四月一日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6679号
上诉人（原审被告）：北京宸居物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼五层永吉鑫宾馆8212室。
法定代表人：胥佳琦，董事长。
委托诉讼代理人：王悦石，男，北京宸居物业管理有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王达，男，1983年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。
法定代表人：吕衍峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨子洋，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。
上诉人北京宸居物业管理有限责任公司（以下简称宸居物业）因与被上诉人戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）、王达生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第28209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宸居物业上诉请求：撤销一审判决，改判本公司不承担赔偿责任。事实和理由：将王达打伤的是戎威远公司聘用的保安，本公司并非直接侵权人，本公司不是本案适格的主体，戎威远公司应当对本次伤害事故承担连带责任，而非补充责任。
王达辩称，同意一审法院判决。请求二审法院驳回宸居物业的上诉请求。
戎威远公司辩称，同意一审法院判决。请求二审法院驳回宸居物业的上诉请求。
王达向一审法院起诉请求：法院判决宸居物业赔偿我方医疗、护理、交通、误工、财产等损失共计人民币54258.93元；戎威远公司承担连带责任，诉讼费由宸居物业、戎威远公司负担。
一审法院认定事实：2014年12月4日，宸居物业（甲方）与戎威远公司（乙方）签订了《停车场管理和秩序维护承包服务合同》及《安全责任协议书》，约定乙方所派人员对甲方永金里住宅小区进行停车管理及秩序维护的承包管理服务，对双方确认的目标、区域实施车辆管理和安全保卫，做好防火、防盗、防破坏的秩序维护工作。合同签订后，戎威远公司向永金里小区派出16人，郑×1系派出人员之一。
2015年4月17日晚23时，永金里小区保安郑×1与王达由于停车问题发生口角，郑×1趁王达不备将其刺伤后逃跑，造成王达左肱二头肌断裂、双侧胸部刀刺伤、双侧血气胸，王达当晚送至航天中心医院治疗，并进行手术，住院19天，共花费医疗费36660.93元，就医交通费为248元，住院期间护理费为2880元，住院伙食补助费950元。出院后医嘱要求全休二个半月，并加强营养。王达事发时所穿衣物系2013年所购，已被损坏，王达主张衣物价值为1000元。王达每月收入为3840元。
2015年4月28日，戎威远公司出具《承诺书》愿意承担善后事宜。2016年1月6日，戎威远公司先后出具承诺书及证明，承诺王达受伤事件中，由其承担赔偿责任。
另查，在戎威远公司以郑×1名义现就职的人员实为郑×2，身份证号为×××，其入职时以郑×1的身份入职，事发后郑×2外逃，现被通缉未归案。戎威远公司未能提交郑×1的身份证明。
一审法院认为，公民的人身权利依法受法律保护。郑×2受聘于戎威远公司并被派至宸居物业进行保安工作，其在工作过程中，与王达发生争吵，致王达受到损害，宸居物业作为用人单位应承担侵权责任。戎威远公司在郑×2入职前未能尽其审核义务，派出的劳务人员属于无证人员，其单位负有过错，应承担相应的补充赔偿责任。戎威远公司的主体不适格的辩解法院不予采信，王达起诉其公司并无不当。对于宸居物业称戎威远公司承诺由其自行承担责任之辩解，因戎威远公司出具的承诺书系其对宸居物业的承诺，宸居物业可在进行赔偿后另行向戎威远公司主张。侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿损失，对医疗费、护理费、交通费、误工费、物品损失费应当在合理范围内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、北京宸居物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿王达医疗费三万六千六百六十元九角三分、交通费二百四十八元、住院期间护理费二千八百八十元、住院伙食补助费九百五十元、误工费一万一千五百二十元、营养费一千元、物品损失费六百元,共计五万三千八百五十八元九角三分。戎威远保安服务（北京）有限公司对上述款项承担补充赔偿责任，如北京宸居物业管理有限责任公司在本判决生效后七日内未执行上述内容，由戎威远保安服务（北京）有限公司在本判决生效后十日内赔偿王达上述款项的百分之七十即三万七千七百零一元二角五分。二、驳回王达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。郑×2受聘于戎威远公司并被派至宸居物业进行保安工作，在其被劳务派遣履行职责过程中，与王达发生争吵，致王达受到损害，宸居物业作为用人单位应承担侵权责任，宸居物业上诉认为其非直接侵权人，也非直接雇佣郑×2的单位，故不应当承担赔偿责任的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。戎威远公司作为劳务派遣单位，其对郑×2的入职审核存在疏漏，也未提交充分证据证明其对郑×2履行了基本的业务培训和思想教育，一审结合戎威远公司存在的过错判令其承担70%的补充赔偿责任并无不当。宸居物业上诉主张其与戎威远公司就劳务派遣赔偿责任事宜达成过约定，但该约定不能构成对抗第三人赔偿请求的理由。宸居物业可在对王达承担赔偿责任后，再与戎威远公司就赔偿约定另行解决。
综上所述，北京宸居物业管理有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千一百四十六元五角，由北京宸居物业管理有限责任公司负担（已交纳五百六十六元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0104刑初178号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王玉莲，女，1959年12月4出生于新疆石河子市，汉族，初中文化程度，退休人员。
辩护人李宇生，新疆天阳律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]179号起诉书，指控被告人王玉莲犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王玉莲及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日，被告人王玉莲在本市瑞祥小区33号楼1单元101室，以帮助办理本科院校为由骗取被害人刘某1人民币55000元。
2015年7月1日，被告人王玉莲在本市新市区小区33号楼1单元101室，以帮助办理本科院校为由分别骗取被害人杨某人民币60000元、被害人聂某人民币60000元，同年8月28日，被告人王玉莲又让被害人聂某支付了10000元。
另查，2015年8月底，被告人王玉莲给被害人聂某退还人民币60000元。
案发后，被告人王玉莲如实供述自己的罪行，赃款已全部退给三名被害人并取得谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人王玉莲的供述和辩解、被害人的陈述、书证，认为被告人王玉莲的行为构成诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人王玉莲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是被告人属于初犯、偶犯且自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，案发后赔偿了被害人的全部损失得到谅解，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年7月1日，被告人王玉莲在本市瑞祥小区33号楼1单元101室，以帮助办理本科院校为由骗取被害人刘某2人民币55000元。
2015年7月1日，被告人王玉莲在本市新市区小区33号楼1单元101室，以帮助办理本科院校为由分别骗取被害人杨某人民币60000元、被害人聂某人民币60000元，同年8月28日，被告人王玉莲又让被害人聂某支付10000元。
另查，2015年8月底，被告人王玉莲给被害人聂某退还人民币60000元。
案发后，被告人王玉莲如实供述自己的罪行，赃款已全部退给三名被害人并取得谅解。
上述事实，被告人王玉莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王玉莲的供述、被害人刘某2、杨某、聂某的报案材料及陈述、书证：受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、收条、录取通知书、打款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉莲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金人民币125000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王玉莲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人王玉莲的亲属已将赃款全部退赔被害人，并取得被害人的谅解，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵娜娜
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初289号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年7月12日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月12日被杞县公安局刑事拘留，同年11月4日被杞县公安局取保候审。现取保候审其住所。
被告人吕某某，男，1985年9月7日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月12日被杞县公安局刑事拘留，同年11月4日被杞县公安局取保候审。现取保候审其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2016］209号起诉书指控被告人王某甲、吕某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人王某甲、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，1、2015年6月22日5时许，被告人王某甲伙同夏某某（已判决）驾驶面包车到太康县龙曲镇段庄杨尧村，用携带的弓弩将该村村民郑某某家的狗打死后盗走，后再次用弓弩将该村村民郑某甲家的狗打死，夏某某下车拿狗时被郑某甲发现，而后夏某某被抓获，王某甲驾车逃跑，经价格鉴定，被盗狗价值2150元。
2、2016年10月8日，被告人吕某某伙同王某甲驾驶一辆五菱之光面包车在杞县、开封县、通许县等境内村庄，采用用弓弩发射毒镖射杀的方式盗窃他人狗19条，经价格鉴定，被盗狗价值3400元。
上述事实，被告人吕某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某等人的陈述、证人孙某某、赵某等人的证言、价格鉴定书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、吕某某以非法占有为目的，携带凶器，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王某甲、吕某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 段康
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第829号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人吕某某，男，1970年8月5日出生，汉族，文化程度小学，农民，住四川省成都市温江区。2014年8月12日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌开设赌场罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）737号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人吕某某租用位于双流县彭镇狮子村6组的一间民房，摆设2台捕鱼机及12台翻牌机供他人赌博，并招聘“燕子”负责为赌客上下分。2014年8月11日22时许，双流县公安局的民警在对该场所进行检查时，将被告人吕某某现场挡获，当场从房间内查获电子游戏设备14台。经双流县公安局认定，现场查获的电子游戏设备均为国家禁止设置的赌博机具，折合单机共计17台。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人吕某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证人吴某某的证言及辨认，公安机关尿检报告，双流县公安局电子游戏设施设备认定意见书，双流县公安局扣押物品清单，记账凭单，视听资料，被告人吕某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且其开设赌场的时间较短，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。）
二、对公安机关扣押在案的赌博工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。