wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初1674号
原告王利，男，汉族，1974年11月3日出生，户籍地址湖北省咸宁市咸宁区，
委托代理人孙文丰，广东德荣律师事务所律师。
被告蓝常菁，男，壮族，1989年8月10日出生，户籍地址广西马山县，
原告王利与被告蓝常菁劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托代理人孙文丰与被告蓝常菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年2月开始在被告位于平湖街道富民工业区芳坑路15号开设的加工坊工作。2017年3月16日原告在上班途中发生交通事故，造成小腿腓骨骨折，在平湖社区人民调解委员会的调解下，原被告双方2017年9月11日达成调解协议，被告同意赔偿原告工伤期间费用11500元，双方劳动关系解除，但被告签了调解协议后未支付赔偿款，特诉至法院请求判令：1、被告支付赔偿款11500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告应诉辩称，我方同意付款，但是现在没有能力支付，对付款时间没办法确定。
经审理查明，原告在被告开设的加工坊工作，因原告于2017年3月16日在上班途中发生交通事故，造成原告小腿腓骨骨折，原被告双方遂产生工伤纠纷，该纠纷经深圳市龙岗区平湖街道平湖社区人民调解委员会组织调解并于2017年9月11日达成调解协议，约定被告支付原告赔偿款11500元。因被告未履行该调解协议，原告遂于2018年1月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有调解协议及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原被告的调解协议基于双方意思表示达成的协议，应当合法有效，被告应当按照调解协议约定的内容履行其义务，故原告请求被告支付赔偿款人民币11500元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蓝常箐于本判决生效之日起三日内支付原告王利赔偿款人民币11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 汤明泉
二〇一八年三月三十日
书记员 欧艳芳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第01098号
原告：王鹤峰。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：王士辉。
原告王鹤峰与被告王士辉民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王鹤峰及其委托代理人田锦帅、被告王士辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，被告向原告借款10万元，后偿还5万元，尚剩余5万元一直未还，经索要未果，只得诉至法院，请求：1、判令被告王士辉立即偿还借原告款人民币5万元及利息；2、诉讼费等由被告承担。
被告王士辉辩称，诉状中所写属实，但我现在正在监狱服刑，无能力偿还，我尽量让家人想想办法。
经审理查明，2012年10月31日，被告王士辉借原告王鹤峰人民币100000元整，借款期限：自2012年10月31日起至2013年10月30日止，借款利率为月息2分。上述事实有原告提供的“借条”、“借款协议”为证。被告对原告主张的事实及证据均无异议。
原告主张，被告已偿还借款本金5万元，至今还剩余5万元本金未还，利息给付到2013年2月29日，所以要求利息应从2013年3月1日起算，按照月息2分计算。被告对原告以上主张均无异议。
本院认为，被告王士辉向原告王鹤峰借款100000元，有“借条”、“借款协议”为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系。被告王士辉已偿还原告借款本金5万元，剩余借款本金5万元至今未还，故原告主张被告王士辉偿还借款50000元的请求本院予以支持。
关于利息，原告当庭明确应自2013年3月1日起开始起算利息，利率按照月息2分计算，被告同意原告该主张，不违反法律规定，可予照准。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告王士辉于本判决生效后十日内偿还原告王鹤峰借款50000元及利息（利息自2013年3月1日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王士辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李士录
审判员 赵旺京
审判员 张 静
二〇一五年十月十九日
书记员 耿 军
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执544号
申请执行人张某某。
被执行人裴某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人裴某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，该案件已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执544号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十三日
代书记员 郭 强
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更789号
罪犯张荣来，男，1975年12月24日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年2月5日作出（2014）临罗刑二重初字第2号刑事判决，以罪犯张荣来犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张荣来有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣来在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯张荣来确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣来准予减去六个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月9日起至2022年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10310号
原告：王贝贝，男，1991年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：马德晓，男，1985年2月14日出生，汉族，住临海市。
原告王贝贝与被告马德晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：被告马德晓立即返还借款本金9000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月26日，被告马德晓向原告借款9000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。被告马德晓未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马德晓于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王贝贝借款本金9000元，并支付该款自2016年10月26日起实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半），由被告马德晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈思安
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1598号
原告：林立秋，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张进金，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告林立秋与被告张进金买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林立秋撤回起诉。
本案受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 张良程
二〇一八年三月五日
法官助理 谢琰华
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
回传下载打印
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1108号
原告：许汉忠，男，1961年10月10日出生，汉族，农民永清县古庄村。
被告：金建兴，男，1991年8月13日出生，汉族，农民永清县**号。
被告：张宝川，男，1991年6月20日出生，汉族，农民廊坊市安次区马庄村。
原告许汉忠与被告金建兴、张宝川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告许汉忠于2018年5月14日以双方达成庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许汉忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许汉忠撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元。
审判员 孙德刚
二〇一八年五月十四日
书记员 缑佳霖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）里行初字第92号
原告赵方玲，住哈尔滨市南岗区。
被告被告哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。
法定代表人马为民，局长。
原告赵方玲要求被告哈尔滨市公安局道里分局行政处罚并赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
原告赵方玲诉称，2013年3月29日，原告因到北京建设部反映问题，4月5日坐十四路车去邮信，刚下车被警察查身份证后送上车，送到当地派出所登记后又送到马家楼。当晚凌晨后被哈市驻京工作人员接出，连夜送回哈尔滨市公安局道里分局，被告以原告在北京上访、扰乱公共秩序为由处以行政拘留十日的行政处罚。原告认为被告没有任何证据证明原告有所谓的供述，没有任何证据证明原告在北京上访属违法或原告有扰乱公共秩序的行为。综上，请求法院撤销哈里公（新华）行罚决定（2013）359号行政处罚决定书，赔偿原告精神损失及其它损失共15万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当从知道或者应当知道行政行为之日六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告赵方玲自知道行政处罚之日至向本院提起行政诉讼已超过六个月，才向本院提起要求被告撤销行政处罚并赔偿的诉讼，其起诉超过法定期限且无正当理由，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵方玲的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李惠婷
代理审判员 孟庆金
人民陪审员 王 璇
二〇一五年六月十日
书 记 员 原宇坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12479号
原告：高建军，男，1972年8月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王国强，男，1975年7月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高建军与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建军到庭参加诉讼，被告王国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元、逾期利息3360元（按照年利率6%，自2015年3月10日计算至2017年11月16日，利息主张至借款实际清偿之日止），共计23360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告借款20000元，并向原告出具一份《借条》，双方口头约定借款期限七天。截至2017年5月5日，原告催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王国强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告向原告借款20000元，并向原告出具一份《借条》，载明：”今借高建军现金贰万元正（20000），借款人：王国强”。借款发生后，经原告催要借款，2017年5月5日，被告在《借条》下方注明：”借款人：王国强”，后经原告催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告当庭陈述及提交的《借条》证实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。原告向被告提供借款后，被告负有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，《借条》中针对上述借款未约定还款期限及利息，原告也未向法庭提交证据证明该笔借款约定了借款期限及利息，故该笔借款应为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院按照年利率6%计算，确定被告应向原告支付上述借款自原告提起诉讼之日起，即2017年11月16日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告王国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决生效之日起七日内偿还原告高建军借款20000元，并按照年利率6%支付该借款自2017年11月16日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告高建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，公告费300元，共计684元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 许凤英
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 丁佳榕
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初22946号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。
法定代表人：谢国华，执行董事。
委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所实习律师。
被告：汕头市博睿玩具有限公司，住所地：汕头市龙湖区内充公南山街西23巷1号。
法定代表人：张初霞。
被告：张初霞，女，汉族，1988年11月12日出生，住广东省饶平县。
原告广州灵动创想文化科技有限公司与汕头市博睿玩具有限公司（以下简称博睿公司）、张初霞著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
原告诉称，原告为“魔幻陀螺II”的版权人，享有“魔幻陀螺II”的版权以及影视播放权。原告接到举报并经原告查实，被告在未经原告许可的情况下，擅自非法经营侵犯“魔幻陀螺II-
黑镰魔将”（登记号：粤作登字-2016-L-00001218）著作权的商品“梦幻陀螺2-黑冥魔将套装”。被告的行为已经构成对原告的版权以及衍生权利的侵犯，给原告造成了重大经济损失。故请求法院判令：1、被告博睿公司立即停止对原告“魔幻陀螺Ⅱ-
黑镰魔将”（登记号：粤作登字-2016-L-00001218）著作权的侵权行为；2、被告博睿公司赔偿原告经济损失30000元；3、被告张初霞与被告博睿公司连带承担赔偿责任；4、两被告承担本案所有诉讼费用。
本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原、被告住所地以及侵权行为地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 曲敏华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 翁丹菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初22946号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所实习律师。被告：汕头市博睿玩具有限公司，住所地：汕头市龙湖区内充公南山街西23巷1号。法定代表人：张初霞。被告：张初霞，女，汉族，1988年11月12日出生，住广东省饶平县。原告广州灵动创想文化科技有限公司与汕头市博睿玩具有限公司（以下简称博睿公司）、张初霞著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告诉称，原告为“魔幻陀螺II”的版权人，享有“魔幻陀螺II”的版权以及影视播放权。原告接到举报并经原告查实，被告在未经原告许可的情况下，擅自非法经营侵犯“魔幻陀螺II-黑镰魔将”（登记号：粤作登字-2016-L-00001218）著作权的商品“梦幻陀螺2-黑冥魔将套装”。被告的行为已经构成对原告的版权以及衍生权利的侵犯，给原告造成了重大经济损失。故请求法院判令：1、被告博睿公司立即停止对原告“魔幻陀螺Ⅱ-黑镰魔将”（登记号：粤作登字-2016-L-00001218）著作权的侵权行为；2、被告博睿公司赔偿原告经济损失30000元；3、被告张初霞与被告博睿公司连带承担赔偿责任；4、两被告承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原、被告住所地以及侵权行为地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  庄晓梅人民陪审员  罗建芳人民陪审员  曲敏华二〇一八年一月三十一日书 记 员  翁丹菲
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初484号
公诉机关广州�荔湾区人民检察院。
被告人陈冠杰，男，1996年10月8日出生，汉族，文化程度高中，住广东省湛江市吴川市，现住广州市白云区。因本案于2018年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月27日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2018年4月23日以穗荔检诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人陈冠杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月20日0时58分，被告人陈冠杰在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈冠杰静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为95.6mg/100ml。公诉机关认为被告人陈冠杰有如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人陈冠杰拘役一至三个月，并处罚金。
被告人陈冠杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈冠杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈冠杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈冠杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗燕娜
陈佩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民辖终29号
上诉人（一审被告）：江冰，女，1988年7月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被上诉人（一审原告）：藤县米兰房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路111号。
法定代表人：范金颜，董事长。
一审被告：刘芳平，女，1969年2月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
上诉人江冰与被上诉人藤县米兰房地产开发有限公司(下称米兰公司)、一审被告刘芳平公司证照返还纠纷管辖权异议一案，不服藤县人民法院（2016）桂0422民初2295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，本案是因公司证照返还纠纷提起的诉讼，原告米兰公司是在藤县注册成立的公司，公司登记住所地为藤县藤州镇挂榜路111号，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告刘芳平、江冰的住所地均在藤县藤州镇，故该院对本案有管辖权。因此，被告江冰对本案管辖权提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告江冰对本案管辖权提出的异议。
上诉人江冰上诉称，米兰公司股权纠纷等民事案件涉及范围广、影响大，均经过了梧州市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院以及最高人民法院的审理，且梧州市中级人民法院至今未回复（2016）桂执信字第156号《信访处理单》的诉求。请求撤销一审裁定，将本案移送梧州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是原告米兰公司起诉被告刘芳平、江冰返还公司证照纠纷案，被告刘芳平、江冰的住所地均在藤县藤州镇，因此一审法院对本案依法具有管辖权。但一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定属适用法律不当，本院予以纠正。本案是普通的民事案件，不符合涉及范围广、影响大的条件，故江冰的上诉理由不能成立，其请求将案移送梧州市中级人民法院审理应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨斌
审判员 莫芮
审判员 谢康
二〇一七年十月十日
书记员 余意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保8号
申请人李毅。
申请人潘达燕。
被申请人苏长耀。
申请人李毅、潘达燕因机动车交通事故，于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏长耀驾驶的车牌号为桂R×××××小客车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人潘庆自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××风神牌小型轿车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人李毅、潘达燕的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人苏长耀驾驶的车牌号为桂R×××××小客车一辆；
二、查封担保人潘庆所有的车牌号为桂R×××××风神牌小型轿车一辆。
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年二月二十九日
书记员 韦福腾
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1041号
王建丽、刘育华：
申请执行人丁明杰与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00195号法律文书已经发生法律效力，申请执行人丁明杰在本院申请强制执行，本院于2017年06月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了55000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1041号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
承办人：黄浩军电话：6391****
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5259号
原告：徐兵，男，1979年11月16日出生，汉族，住乐山市市中区凤凰路。
被告：乐山市火力全开网吧（个人独资企业）住所地：乐山市市中区肖坝路。
代表人：曾思明
被告：毛海涛，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市胜利镇。
被告：谢鹏程，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
被告：曾思明，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
原告徐兵诉被告乐山市火力全开网吧、毛海涛、谢鹏程、曾思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 汪 霞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 蒲 澍
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第219号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照市七星汽车部件有限公司，住所地日照市东港区临沂路以西、山海三路以南。
法定代表人陈祥义，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局向本院申请执行日照市七星汽车部件有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年四月十一日
书记员 陈佼佼
山西省陵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0524行审1号
申请执行人陵川县国土资源局。
法定代表人张振陵，局长。
委托代理人王庆章，陵川县国土资源局国土资源执法监察大队大队长。
2016年2月18日，本院收到陵川县国土资源局的强制执行申请书�申请事由为：崇文镇仕图苑社区居民赵海富于2015年4月13日至今，在未经批准的情况下，非法占用本社区卓洼自然村顶上（小地名）0.27亩（180平方米）集体土地（耕地、荒地）安放根基修建房屋，我局依法于2015年7月22日作出陵国土资罚字（2015）7号行政处罚决定书送达当事人，2016年1月27日我局又催告当事人履行，现法定期限已满，当事人拒不履行“退还非法占用仕图苑社区卓洼自然村180平方米的土地；限十五日内自行拆除非法占用的180平方米土地上新建的根基”的行政处罚。根据法律规定，特申请法院依法强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院发布（2013）法释5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条虽然规定当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚的行政机关可以申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政强制法》的前述规定已将强制拆除违法的建筑物、构筑物、设施的执行权赋予行政机关。根据《中华人民共和国立法法》第九十二条的规定，新法优于旧法。《中�人民共和国行政处罚法》于1996年3月17日通过，同年10月1日实行。《中华人民共和国行政强制法》于2011年6月30日通过，2012年1月1日实行。据此对于强制拆除建筑物、构筑物、设施的执行权应当由行政机关实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人陵川县国土资源局要求拆除赵海富违法建筑物的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院�请复议。
审判长 李 沫
审判员 赵 亮
审判员 王玙珺
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 晶
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初736号
原告：周锐，女，汉族，1971年6月1日生，住所吉林市龙潭区。
被告：张弘，男，汉族，1978年5月10日生，住所吉林市龙潭区。
被告：谢桂珍，女，汉族，1950年2月24日生，住吉林市龙潭区。
原告周锐与被告谢桂珍、张弘民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锐、被告谢桂珍到庭参加诉讼，被告张弘经本院传票依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
周锐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两名被告偿还原告欠款185000元；2、诉讼费由被告承担。2015年7年17日两名被告因家庭资金周转从原告处借款150000元，后又于2017年7、8年份向原告再次借款35000元，两次，两次借款总额185000元。并于2018年1月10日两名被告给原告出具了欠款一份，欠款中承诺了2个月内还清全部欠款。现还款日期已过，两名被告也未偿还欠款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉请。
谢桂珍对周锐提出的诉请无异议。
被告付金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。
经本院审理后查明：谢桂珍与张弘系母子关系，2015年7年17日谢桂珍、张弘因家庭资金周转从周锐处借款150，000元，后又于2017年7、8年份向原告再次借款35，000元，两次，两次借款总额185，000元。并于2018年1月10日谢桂珍、张弘给周锐出具了欠款一份，欠款中承诺了2个月内还清全部欠款。现欠款已到期。
本院认为，谢桂珍、张弘签字的欠条，系其真实意思表示，对于周锐与谢桂珍、张弘之间的民间借贷关系，本院予以确认。根据双方约定，谢桂珍、张弘应当偿还借款，对于周锐的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢桂珍、张弘于判决生效之日起三日内共同支付原告周锐欠款人民币185,000元。
如被告谢桂珍、张弘未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000元，由被告谢桂珍、张弘共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 闫晶轶
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘凡宇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初889号
原告张永刚。
被告山东华安集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路2777号。
法定代表人ＸＸ，该单位董事长。
本院在审理原告张永刚与被告山东华安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款30万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一六年四月十四日
书记员 李妍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2161号
原告廖彬琦（曾用名廖飞雪），女，1975年5月2日出生，汉族。
委托代理人廖宁，男，1980年7月22日出生，汉族。
被告陈文信，男，1962年7月10日出生，汉族。
原告廖彬琦与被告陈文信借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖彬琦及委托代理人廖宁与被告陈文信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖彬琦诉称，1998年12月13日，被告向其借款2000元，至今未偿还，现要求被告偿还欠款，承担利息200元。
被告陈文信辩称，借款属实，2001年4、5月份，其已偿还原告欠款，只是欠条未抽回，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1998年12月，被告向原告借款2000元，约定年底前还清。2000年11月30日，被告重新向原告出具借条，承诺半个月还清，至今未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条、借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告向原告借款未及时偿还，导致本案纠纷，依法应承担全部责任，原告诉讼请求，于法有据，应予支持。被告辩称，其已偿还原告欠款，未能提供任何证据，其主张不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告陈文信在本判决生效后10日内偿还原告欠款2000元。2、被告陈文信在本判决生效后10日内偿还原告上述欠款的利息200元。
诉讼费140元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年十月十三日
书 记 员 张卫青
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1852号
原告：安徽安广电气有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园区天丰路22号。
法定代表人：李贻凡，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：徐州丰成精细元明粉有限公司，住所：徐州丰县北环路北、发展大道东。
法定代表人：苏刚，该公司董事兼总经理。
原告安徽安广电气有限公司(以下简称安徽安广公司)与被告徐州丰成精细元明粉有限公司（以下简称徐州丰成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告安徽安广公司委托诉讼代理人李安庆到庭参加诉讼，被告徐州丰成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
安徽安广公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐州丰成公司支付货款3260元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%，自2016年9月29日起算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由徐州丰成公司承担。事实与理由：2016年9月14日，徐州丰成公司与安徽安广公司签订《工业产品买卖合同》一份，约定徐州丰成公司从安徽安广公司购买侧装液位仪一台，价值3260元；约定交货期为4天，验收异议期为10天，货到验收合格后支付全部货款，即徐州丰成公司最迟应于2016年9月28日支付全部货款3260元。安徽安广公司依约履行货物交付义务，徐州丰成公司一直未能支付货款及逾期利息。故提起诉讼。
徐州丰成公司未作答辩、亦未向法庭提供证据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。徐州丰成公司欠安徽安广公司货款3260元，有往来款确认函等证据佐证，对该款，徐州丰成公司负有偿还义务。对安徽安广公司要求徐州丰成公司偿还货款3260元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定货到验收合格后支付全部货款，对安徽安广公司主张的逾期付款利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告徐州丰成精细元明粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽安广电气有限公司货款本金3260元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2016年9月29日起算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州丰成精细元明粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张相阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 钱凯林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第40号
原告柏立海，男，1956年11月22日出生。
委托代理人刘清，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地在南京市六合区雄州东路299号。
法定代表人周正东，主任。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告柏立海诉被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州街道办事处）要求履行拆迁安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告柏立海诉称：因宁启铁路施工需要，原、被告于2011年2月24日签订一份《征地房屋拆迁补偿协议》，约定原告自拆位于六合区雄州街道钱仓村圩庄组的房屋，拆除后由村委会统一安置住房。双方约定过渡费为每月3960元，并口头承诺在一个月内对柏立海进行安置。原告拆除房屋后领取了包括一个月过渡费3960元在内的相关费用，但雄州街道办事处未能履行一个月内对原告安置的口头承诺。2012年3月8日，原告发现所购置的306室房屋被他人占有并装潢。原告报警后，雄州街道办事处委托的房屋代建人濮方云将该幢501室调换给原告。2014年7月9日，原告才正式领取到安置房屋，但原告接受501室的条件是濮方云需要补偿给原告5万元，并且赠送原告一间3号车库，事实上，原告并未得到实际安置，因此，请求法院判令被告立即给原告进行拆迁安置，并判令被告支付过渡费用至原告实际安置之日止。
原告柏立海向本院提交了以下证据：1、征地房屋拆迁补偿协议、钱仓村杨家坝组2310010313028号地块的土地使用权证（宁六集用2008第00573号）、2015年4月27日接处警工作登记表，证明原、被告签订的征地房屋拆迁协议是符合法律规定的，村委会同意给原告安置住房并且支付每月3960元的过渡费。2、安置房代建人濮方云于2014年7月9日所写欠条一份，证明原告同意调换501室的条件是补偿5万元及赠送原告一间3号车库。
被告雄州街道办事处辩称：原、被告签订的征地房屋拆迁协议符合法律规定，被告已经按照协议履行了安置义务，此争议已经南京市六合区法院（2014）六东民初字第1015号民事判决和南京市中级人民法院（2015）宁民终字第0198号民事判决处理。生效判决书已查明原告于2014年7月9日领取到安置房及相应的过渡费用，原告在该案中提出相同的诉请，无事实和法律依据，法院应予驳回。关于原告要求补偿5万元及3号车库，是原告与濮方云个人间的债权债务纠纷，与本案无关联。
被告雄州街道办事处向本院提交了以下证据：（2014）六东民初字第1015号民事判决书、（2015）宁民终字第0198号民事判决书，证明被告已经按照征地房屋拆迁协议履行了安置义务，为原告安排了安置房屋并且已一次性支付了过渡费。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1中的土地使用权证的真实性不予认可，因其系复印件。对证据1中2015年4月27日接处警记录的真实性、合法性均不持异议，但不认可原告的证明目的，相反该证据证明了被告已经履行了安置义务。对证据2的关联性不予认可，认为其系原告与濮方云的个人纠纷，与本案无关。原告对被告提供的证据的真实性、合法性和关联性均不持异议，但不认可其证明目的。
根据庭审质证及当事人陈述，本院查明以下事实：因宁启铁路建设需要，柏立海与雄州街道办事处于2011年2月24日签订一份《征地房屋拆迁补偿协议》，约定柏立海自拆位于六合区雄州街道钱仓村圩庄组房屋，拆除后由其所在村委会统一安置住房。该协议附件《拆迁补偿测算表》中载明：过渡费18元㎡，面积220㎡，计3960元。协议签订后，柏立海自行拆除了房屋，并从雄州街道办事处领取了包括过渡费在内的相关费用合计318794元。2012年3月8日，柏立海之子柏成来与雄州街道办事处委托的房屋代建人濮方云签订一份《房屋预付款协议》，约定濮方云所建的雄州街道钱仓村红星路综合楼2幢306以安置房卖给柏成来，预付款12万元（濮方云已实际收取）。2014年7月8日，柏立海发现安置给自家的306室房屋被他人占有并装潢，遂即报警。第二天，经钱仓村委会协调，濮方云将该幢501室房屋调换给柏成来（柏立海之子）。另，原告曾就安置过渡费向本院起诉，本院（2014）六东民初字第1015号民事判决书判决雄州街道办事处按照《六合区征地拆迁补偿安置办法》及《六合区征地补偿安置标准》给付原告过渡费13140元。该判决书以雄州街道办事处已经为原告安置了房屋的事实，驳回柏立海其他诉讼请求。宣判后，柏立海不服向南京市中级人民法院上诉，二审的（2015）宁民终字第0198号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，涉诉房屋拆迁补偿方式为自拆和统一安置，原告柏立海于2014年7月9日已从被告雄州街道办事处委托的代建人处实际领取了安置房屋雄州街道钱仓村红星路综合楼2幢501室，被告的安置义务已履行完毕，原告接受并领取该房屋的行为也能证明这一事实，因此，其诉讼要求被告再予以安置，缺乏法律依据，本院不予支持。关于安置过渡费，本院（2014）六东民初字第1015号民事判决书已对其领取安置房屋即2014年7月9日之前的过渡费进行了确认，并判决被告给付。南京市中级人民法院（2015）宁民终字第0198号民事判决书予以了维持。因此，原告的这一诉讼请求已经生效判决所认定和处理，其再次主张系重复起诉，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。对于的原告诉称的其同意接受钱仓村红星路综合楼2幢501室的前提是濮方云与原告约定补偿原告5万元并赠送一间3号车库，并因此要求被告给付此款和赠送一间3号车库的请求，由于该请求系原告与濮方云个人间的民事纠纷，不属于行政受案范围，本案依法不作处理。原告可另行提起民事诉讼。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告柏立海对被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘家云
审 判 员 傅顺国
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年十二月十四九日
书 记 员 段小萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1370号
申请执行人：无锡东恒化工产品有限公司，住所地无锡市尤渡里588-39。
法定代表人：庞国东，该公司董事长。
委托代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。
被执行人：无锡市双虎体育用品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业集中区园区道路南、锡东大道西。
法定代表人：徐峰，该公司董事长。
申请执行人无锡东恒化工产品有限公司（以下简称东恒公司）与被执行人无锡市双虎体育用品有限公司（以下简称双虎公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2016）苏0205民初4238号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，双虎公司应给付东恒公司支付货款232321.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4890元，公告费600元，两项合计5490元，由双虎公司负担。因被执行人双虎公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东恒公司的申请，本院于2017年6月21日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人双虎公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令双虎公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但双虎公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人双虎公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人双虎公司名下有不动产登记。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人双虎公司名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人双虎公司有对外投资信息。
在执行过程中，本院前往被执行人双虎公司及其法定代表人徐峰的住所地调查，未查找到双虎公司下落及可供执行的财产或财产线索，亦未能找到双虎公司法定代表人徐峰的下落。
因被执行人双虎公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的237811.32元未执行到位，执行费3480元亦未能收取。本院已向申请执行人东恒公司告知上述执行情况并征求意见，东恒公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人双虎公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人双虎公司有可供执行财产，申请执行人东恒公司亦未向本院提供双虎公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人双虎公司确有可供执行的财产，申请执行人东恒公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 剑
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1370号申请执行人：无锡东恒化工产品有限公司，住所地无锡市尤渡里588-39。法定代表人：庞国东，该公司董事长。委托代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。被执行人：无锡市双虎体育用品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业集中区园区道路南、锡东大道西。法定代表人：徐峰，该公司董事长。申请执行人无锡东恒化工产品有限公司（以下简称东恒公司）与被执行人无锡市双虎体育用品有限公司（以下简称双虎公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2016）苏0205民初4238号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，双虎公司应给付东恒公司支付货款232321.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4890元，公告费600元，两项合计5490元，由双虎公司负担。因被执行人双虎公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东恒公司的申请，本院于2017年6月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人双虎公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令双虎公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但双虎公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人双虎公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人双虎公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人双虎公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人双虎公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人双虎公司及其法定代表人徐峰的住所地调查，未查找到双虎公司下落及可供执行的财产或财产线索，亦未能找到双虎公司法定代表人徐峰的下落。因被执行人双虎公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的237811.32元未执行到位，执行费3480元亦未能收取。本院已向申请执行人东恒公司告知上述执行情况并征求意见，东恒公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人双虎公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人双虎公司有可供执行财产，申请执行人东恒公司亦未向本院提供双虎公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人双虎公司确有可供执行的财产，申请执行人东恒公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 剑
浙江省丽水市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙11司救执6号
申请人:潘昌俭,男,1949年12月10日出生,汉族,住浙江省云和县。
潘昌俭以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年2月5日立案,并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人潘昌俭向本院申请司法救助称,其与杨必志机动车交通事故责任纠纷一案,造成其右下肢受伤并截肢。经法院判决杨必志应赔偿申请人463065.79元。后申请人与杨必志达成执行和解协议,但杨必志并未履行协议。现申请人的合法权益无法得到保障,生产生活受到严重影响，请求给予司法救助。
经审理查明：2013年9月26日16时10分许,杨必志驾驶小型普通客车搭乘申请人,途中车辆碰撞护栏,导致车辆损坏，申请人受伤。事故发生后,申请人先后到丽水市中心医院、云和县中医院、云和县人民医院治疗,共花费医疗费用93203.31元,杨必志已垫付医疗费50000元。该事故经云和县公安局交通警察大队认定,杨必志负事故的全部责任。后经丽水大众司法鉴定所鉴定,申请人的伤势构成六级伤残。申请人多次与杨必志就赔偿问题协商未果,遂诉至法院。2014年10月27日,云和县人民法院作出(2014)丽云民初字第280号民事判决,判决由杨义志赔偿潘昌俭463065.79元。后申请人向云和县人民法院申请执行,在执行过程中,发现被执行人杨必志无财产可供执行。申请人因受伤，治疗花费巨大，家庭生活困难。
上述事实,有(2014)丽云民初字第280号民事判决书(2015)浙丽云执民字第149号执行案件相关材料和云和县崇头镇人民政府、云和县崇头镇沙铺村村民委员会证明、残疾人证等为证。
本院司法救助委员会认为,申请人潘昌俭因机动车交通事故致残。因被执行人无财产可供执行,导致赔偿金未能执行到位。现申请人家庭生活困难,且承诺得到司法救助后息访结案，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定,决定如下：
给予申请人潘昌俭司法救助金2万元
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月六日
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执305号
申请执行人彭春茂，男，1950年3月17日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县，
被执行人胡兰香，女，1958年11月4日生，汉族，南昌市人，原住吉安市吉州区，现下落不明，
本院立案执行申请执行人彭春茂与被执行人胡兰香民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金53000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费共计1685元，执行费695元。本院于2017年6月13日扣划被执行人银行存款20475元并支付给申请执行人。2017年6月16日，经本院组织协商，双方达成执行和解协议。2017年6月20日被执行人支付执行费695元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初1427号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一七年六月二十日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执305号之一
申请执行人彭春茂，男，1950年3月17日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县，
被执行人胡兰香，女，1958年11月4日生，汉族，南昌市人，原住吉安市吉州区，现下落不明，
本院立案执行申请执行人彭春茂与被执行人胡兰香民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金53000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费共计1685元，执行费695元。本院于2017年6月13日扣划被执行人银行存款20475元并支付给申请执行人。2017年6月16日，经本院组织协商，双方达成执行和解协议。2017年6月20日被执行人支付执行费695元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）赣0821民初1427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一七年六月二十日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执305号之二
申请执行人彭春茂，男，1950年3月17日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县，
被执行人胡兰香，女，1958年11月4日生，汉族，南昌市人，原住吉安市吉州区，现下落不明，
本院立案执行申请执行人彭春茂与被执行人胡兰香民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金53000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费共计1685元，执行费695元。在执行过程中查明，被执行人胡兰香在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡兰香的银行存款55380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
二〇一七年六月十二日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执305号之四
申请执行人彭春茂，男，1950年3月17日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县，
被执行人胡兰香，女，1958年11月4日生，汉族，南昌市人，原住吉安市吉州区，现下落不明，
本院立案执行申请执行人彭春茂与被执行人胡兰香民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金53000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费共计1685元，执行费695元。在执行过程中查明，被执行人胡兰香在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡兰香的银行存款55380元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任天勤
二〇一七年六月九日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执305号申请执行人彭春茂，男，1950年3月17日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县，被执行人胡兰香，女，1958年11月4日生，汉族，南昌市人，原住吉安市吉州区，现下落不明，本院立案执行申请执行人彭春茂与被执行人胡兰香民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金53000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费共计1685元，执行费695元。本院于2017年6月13日扣划被执行人银行存款20475元并支付给申请执行人。2017年6月16日，经本院组织协商，双方达成执行和解协议。2017年6月20日被执行人支付执行费695元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初1427号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一七年六月二十日书记员  吴学勤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保190号
解除保全申请人:秦光会，女，1972年6月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路29号。组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
解除保全申请人秦光会与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）渝0240执保129号执行裁定，冻结了被申请人在中国建设银行的存款90000.00元。因申请人与被申请人达成和解，申请人秦光会于2017年11月15日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人秦光会的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人秦光会的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘一贤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保190号解除保全申请人:秦光会，女，1972年6月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路29号。组织机构代码：71164415-2。法定代表人：刘尚明，该公司经理。解除保全申请人秦光会与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）渝0240执保129号执行裁定，冻结了被申请人在中国建设银行的存款90000.00元。因申请人与被申请人达成和解，申请人秦光会于2017年11月15日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人秦光会的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人秦光会的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 龙二〇一七年十一月二十日书记员 刘一贤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初4012号
原告：祖春梅，女，1958年4月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王义柱（系祖春梅丈夫），男，住阜宁县。
被告：顾一信，男，1951年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告祖春梅与被告顾一信民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖春梅、证人祁�到庭参加诉讼。被告顾一信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款19500元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月7日，被告顾一信以经营需要向原告借款23000元，约定短期归还，并向原告出据借据。见证人祁某。后原告向被告催款，被告于2016年2月还款3500元，剩下19500元没有归还。现诉请法院，依法处理。
被告顾一信未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，被告顾一信向原告祖春梅借款，被告向原告出具的借据记载：“借条今借到祖春梅人民币贰万叁千元整￥23000.00元正.顾一信（年底前还清）见证祁某2012.9.7.￥23000.—”。证人祁某到庭陈述，原告给付被告顾一信23000元现金，其在场；被告顾一信向原告出具借条，其在场，并作为见证人在借条上签名。后原告向被告催款，被告于2016年2月还款3500元给原告，剩下19500元没有归还。现原告诉请本院，请求依法处理。
本院认为，被告顾一信立据向原告祖春梅借款23000元，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告顾一信已归还3500元，余款未归还，应承担向原告祖春梅归还剩余19500元借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾一信归还原告祖春梅借款19500元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告已预交），由被告顾一信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 王建军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 秦 昊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1788号
原告：张亮，男，1982年11月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
被告：莱芜市祥光经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区新兴路东首。
法定代表人：殷秀利，经理。
委托诉讼代理人：赵维，系该单位职工。
被告：盖立强，男，1963年3月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告张亮诉被告莱芜市祥光经贸有限公司、盖立强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亮，被告莱芜市祥光经贸有限公司委托诉讼代理人赵维到庭参加诉讼，被告盖立强经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莱芜市祥光经贸有限公司偿还货款8000000元并支付利息（利息自2013年11月15日按照年利率15%计算至本息偿还完为止）。2、依法判令被告盖立强承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2013年11月份原告与第一被告签订工矿产品买卖合同，合同签订后原告分三次向被告莱芜市祥光经贸有限公司支付货款800万元用于购买铁精粉，合同生效后莱芜市祥光经贸有限公司以市场行情不好为由迟迟不予发货，经原告多次催促，莱芜市祥光经贸有限公司以赔偿损失为由继续拖欠，并于2017年6月30日签订了补充合同，合同约定了最后还款期限，并由盖立强承担连带偿还责任。约定到期后两被告未履行，为此特诉至人民法院，以实现原告诉讼请求。
被告莱芜市祥光经贸有限公司辩称，原告是支付了800万元货款，由于市场价格原因没有履行合同。
被告盖立强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日、11月13日、11月15日，张亮以网银支付方式分别向莱芜市祥光经贸有限公司打款300万元、100万元、400万元，共计800万元。
2017年6月30日，张亮、莱芜市祥光经贸有限公司、盖立强三方签订工矿产品买卖合同（补充合同），达成协议：1、2013年11月份张亮向莱芜市祥光经贸有限公司付款800万元（大写捌佰万元）购买铁精粉，因市场行情不好莱芜市祥光经贸有限公司收到货款未向张亮供货，经张亮多次催要，莱芜市祥光经贸有限公司支付部分违约金。2、莱芜市祥光经贸有限公司现定于2017年12月31日前向张亮偿还货款800万元（大写捌佰万元）并按年利率15%支付违约利息（自2013年11月15日起计算至还清之日止），盖立强自愿对以上协议约定承担连带责任担保，莱芜市祥光经贸有限公司如不能按时还款，盖立强自愿以自有资金或资产予以偿还。
另查明，2017年6月30日工矿产品买卖合同（补充合同）签订前，莱芜市祥光经贸有限公司支付张亮违约金20万元,后一直未支付。
以上事实由中国人民银行支付系统专用凭证、工矿产品买卖合同（补充合同）及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原被告三方签订的工矿产品买卖合同（补充合同），意思表示真实，内容合法，本院依法确认有效。原告请求被告莱芜市祥光经贸有限公司偿还款项800万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。盖立强作为连带责任保证人应对该款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向莱芜市祥光经贸有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市祥光经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张亮款项800万元及利息（以800万元为基数，按年息15%计算，自2013年11月15日起至实际支付之日止。）；
二、被告盖立强对上述第一项款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元由被告莱芜市祥光经贸有限公司、盖立强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 池洪波
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1142-5号
申请执行人梁雪红，女，1971年2月2日出生，汉族，无固定职业，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人冯丽杰，女，1973年1月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人赵玉山，男，1963年1月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人梁雪红与被执行人冯丽杰、赵玉山买卖合同纠纷一案，本院（2014）里民二商初字第984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，执行标本金24万元及利息。
执行过程中，本院于2015年10月10日对被执行人冯丽杰所有的车牌号为黑A705**号丰田牌车辆进行评估，因评估、拍卖程序时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结，待拍卖结束后，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐海昌
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1588号
原告：朱玉萍。
被告：来庆波。
原告朱玉萍诉被告来庆波健康权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉萍、被告来庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2869元、误工费1万元、精神损害费8000元、车辆损坏忽略，其他财产损失150元（被撞倒地后导致裤子磨坏、车挡风撕坏），共计21019元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，来庆波驾驶驾驶电动车在现代大道与玲珑街交叉口处附近追尾前方同样驾驶电动车的原告，原告为防止被告逃跑拔了被告车钥匙，被告为抢回钥匙使劲扳原告右手大拇指，对原告造成了二次人身伤害。交警认定被告负全责。被告后逃避责任拒绝赔偿，原告遂诉讼主张。
被告来庆波辩称，事故责任认定有误，当时两车接近并行使，原告突然由右侧拐向左侧，事发突然，其刹车并紧急向左闪避但仍未避免两车侧面相撞，原告不观察路面状况突然改变直线行驶方向是造成本次事故的直接原因。交警认定其全责无法律依据，且原告所驾车辆未悬挂车牌，违反法律规定，应负主要责任。原告在三家医院检查均诊断为轻微外伤，但原告在事故后近三个月去做高额的核磁共振明显不合理，此项784.25元应由原告自己承担。责任未认定前原告每次治疗医药费不足50元，责任认定后，每次高达400元，存在恶意过度医疗情况。原告手部肿胀是因事故后抢夺其钥匙造成的，原告应负全部责任，且与交通事故无关。故只认可983.5元医疗费。原告伤情不影响正常生活工作，原告主张误工费缺乏证据。原告受伤未造成严重伤害，不存在精神遭受损害的事实。裤子及车挡风损坏缺乏证据，无法证明与事故相关。
经审理查明，2017年10月14日20时10分左右，来庆波驾驶电动自行车沿苏州工业园区现代大道由东向西行驶至现代大道第288号路灯杆附近路段处，车辆在超越前方沿现代大道由东向西行驶至上述路段处朱玉萍驾驶的电动自行车时发生事故，致来庆波、朱玉萍跌地受伤、车辆损坏。2017年10月25日，交警部门出具道路交通事故认定书，认为当事人来庆波驾驶电动自行车行驶至上述路段处，疏于观察路面状况，遇情况未能及时采取有效措施，是导致该起事故的直接原因。交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的规定，认定来庆波承担本起事故的全部责任。
事故后，朱玉萍至医院门诊治疗，病历记载车祸致左膝、左手摔伤疼痛一小时余，神清、精神尚可、左第五掌骨压痛、左手活动尚可、左髌前表皮挫伤、周围肿胀压痛、关节活动可，负重时感疼痛加剧，右手拇指皮下瘀血、活动尚可，左手左膝未见明显骨折。医嘱适当休息、随诊。之后原告多次门诊复诊，医嘱并多次建议休息。原告支出医疗费用合计2869元。
苏州工业园区邻里生鲜玲珑店刘彪冷冻食品海鲜店登记经营者为刘彪，经营范围肉类制品、水产制品、冷冻食品等，朱玉萍与刘彪系夫妻关系。
庭审中，原告述称治疗中发现膝盖处有积液，遂至大医院进行了治疗，产生了较多的医疗费用。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定、病历卡、影像学报告、医疗费发票、工商登记信息、结婚证等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。根据原告医疗费发票、就诊情况，原告系在事故后就外伤进行的治疗，并根据医嘱进行的复诊，治疗内容与事故后的伤情表现相符，与事故具有直接因果关系，本院经核算认定医疗费2869元。参照关于误工期的评定标准，并结合零售行业平均工资收入水平，本院酌情认定原告误工费2137元。原告主张精神损害抚慰金无相应依据，本院不予采信。关于财产损失，根据事故认定书，有记载车辆损坏情况，原告主张车挡风损坏应属于损失的一部分，但原告未充分举证证实实际损失情况，本院酌情认定50元。以上损失合计5056元。被告来庆波对交通事故责任认定书提出异议，但是其未对事故责任提供相应证据予以证实，本院就交警部门所作的事故责任认定予以采信，故来庆波应直接赔偿原告各项损失合计5056元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告来庆波于本判决生效之日起15日内支付原告朱玉萍赔偿款5056元。
二、驳回原告朱玉萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告来庆波负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李精华
二〇一八年四月十七日
书记员 徐家文
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922执418号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李江伟，男，1980年10月10日出生。住址：河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队于2018年3月19日向本院提出强制执行申请。执行过程中，申请执行人2018年3月21日向我院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予清丰县公安局交通警察大队撤回对李江伟强制执行申请。
本案执行费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审判员 崔丽红
二〇一八年三月二十一日
书记员 倪小行
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第919号
原告山东舒朗服装服饰股份有限公司，住所地xx省xx市xxx区xxx路xx号。
法定代表人吴健民，董事长。
委托代理人王蕊，女，汉族，1990年9月25日出生，住xx省xxx县xx镇xx庄xx村xx村***号，身份证号xxx********。
被告陈克通，男，汉族，1974年4月27日出生，住xx市xx区xxx路**号院**楼***单元***号。
原告山东舒朗服装服饰股份有限公司诉被告陈克通房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蕊到庭参加诉讼，被告陈克通经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月24日签订房屋租赁合同一份，原告按照合同约定交纳了80000元的保证金，租赁期间实际使用房屋的是原告的关联公司郑州市舒朗服饰销售有限公司（以下简称郑州舒朗）。原、被告双方于2013年7月20日签订了《解除合同协议书》，约定郑州舒朗完成了公司注销后被告返还原告保证金80000元。郑州舒朗于2014年5月9日完成注销，但被告至今未按照约定支付保证金。被告的行为严重违反了合同约定，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告保证金80000元；判令被告支付原告利息4800元；本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、房屋租赁合同一份，证明原告与被告之间的租赁合同关系。
证据二、押金收据一份，证明原告已经支付租赁保证金80000元。
证据三、解除合同协议书一份，证明原告与被告解除租赁合同，并约定保证金返还事宜。
证据四、工商注销证明两份，证明原告管理公司郑州市舒朗服装服饰销售有限公司已经于2014年5月9日完成注销。
被告未质证，也未向本院提交证据。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认以下案件事实：2011年1月24日原、被告签订《租赁合同》一份，主要约定被告将河南省郑州市健康路99号附2号（优胜南路新建游泳馆门面房）租赁给原告使用，建筑面积：一层110平方，二层90平方；原告租赁该房屋的用途为经营合法品牌服装，合同年限为七年，即自2011年3月1日至2017年2月28日止；原告需交纳保证金80000元，合同期满后退还。2011年9月8日被告为原告出具收据一份，载明：“今收到优胜南路舒朗店交来门面房租用押金人民币捌万元整”。
2013年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除合同协议书》一份，约定：1、甲乙双方于2011年1月24日签订的关于原告租赁被告河南省郑州市健康路99号附2号（优胜南路新建游泳馆门面房）的房屋租赁合同，现经双方协商一致，双方同意于2013年8月20日终止履行，解除合同；2、甲乙双方互不追究解除合同的违约责任；3、乙方已经缴纳给甲方的截止至2014年2月28日的房租金，甲方不予退还，作为乙方提前解约支付给甲方的补偿金；4、甲方承诺，在2013年8月27日前将房屋租赁合同签署时乙方缴纳给甲方的保证金人民币80000元退还给乙方；5、协议书一式两份，双方签字或盖章后生效，甲方双方各执一份。具有同等法律效力；6、注：乙方工商执照注销后甲方退乙方保证金。
本院认为，原、被告签订的解除合同协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告现要求被告返还保证金8万元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了退还保证金的义务，故本院认定被告未按照约定的期限履行退还保证金的义务。被告未按照约定退还原告保证金8万元，构成违约，应承担相应的责任，对原告要被告退还保证金8万元及支付利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克通于本判决生效后十日内退还原告山东舒朗服装服饰股份有限公司保证金80000元，并支付利息4800元。
案件受理费1920元，由被告陈克通负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马丽亚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第248号
原告：程某甲，农民。
委托代理人：程怀钦，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：荆香芝，农民。
原告程某甲与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲的委托代理人程怀钦，被告李某的委托代理人荆香芝均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告程某甲诉称：我与被告李某2013年春节前订婚，因被告索要彩礼，订婚时分多次给被告现金53500元。后双方解除了婚约，被告拒不归还彩礼款。要求被告支付彩礼款50000元。
被告李某辨称：我没有接受原告彩礼款53500元，而是接受了见面礼15000元，我回礼5000元。送衣服时给现金11000元，我回了1000元。原告所述的两辆电动车，是我们给原告钱，原告托熟人买的，现在两辆电动车在我家。我只同意返还原告20000元。
经审理查明：当事人对下列事实无异议：原、被告于2013年经人介绍订婚，后因故双方解除了婚约。
当事人对下列事实有异议：1、被告接受原告现金数额。2、两辆电动车是谁购买的。
针对争议的事实，原告程某甲提供了以下证据：1、证人朱某出庭作证。证人朱某述称：我是他们两个的媒人。见面时见面礼11000元，原告父母每人给李某2000元，回了1000元。去年正月十六送衣服给了现金11000元，回了900元。送好我不在场，我给原告父亲说4000也行6000也行。其它我没跟着去，就不知道了。
原告对证人证言无异议。被告对证人证言无异议。2、证人程某乙出庭作证。证人程某乙述称：送衣服我跟着去了，送了11000元，回了900元。因为送的毛毯被老鼠咬了，我跟着去换毛毯，我和程洪飞跟着去了，程某甲给了2000元。比德文两轮和三轮电动车是原告之父在我那里赊的，现在还没给我钱。当时原、被告退婚，我到被告家算账，共计给被告54200元钱。当时被告认可见面时14000元，送衣服10000元，要好6000元，送好8000元，买三金8500元，原告自己给被告3000元，两轮三轮电动车。其它没有了。
原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议：证人说退婚时�账我认可了他说的那部分钱，其实我没认可，我也没有同意拿了38000元。
根据前述证据，本院确认如下法律事实：证人朱某系原、被告程某甲、李某的媒人，见面和送衣服时在场，其证实的见面时见面礼11000元，原告父母每人给李某2000元，回了1000元。送衣服给了现金11000元，回了900元，应予认定。证人程某乙送衣服和换毛毯在现场，其证实的：送衣服送了11000元，回了900元，换毛毯时程某甲给了2000元，比德文两轮和三轮电动车是原告之父在我那里赊的，现在还没给我钱，应予采信。其证实的退婚后到被告家中算账，被告认可的其它财物，被告不予认可，又无其它证据相印证，其证言无法采信。被告辨称其给原告8000元钱购买的比德文牌三轮和两轮电动车各一辆，未能提供相应证据。
上述事实，由当事人的陈述，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告李某接受原告程某甲彩礼：见面礼14000元，送衣服现金10100元，换毛毯时现金2000元，合计26100元及比德文牌三轮和两轮电动车各一辆，应予认定。现双方已解除婚约，被告李某接受原告的财物应予返还。原告所述的其它财物，被告不予认可，原告证据不足，依法不予支持。被告所述其给原告8000元钱购买的比德文牌三轮和两轮电动车各一辆，未能提供相应证据。其主张依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告程某甲现金26100元及比德文牌三轮、两轮电动车各一辆。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告程某甲要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告程某甲负担262元，被告李某负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一四年三月二十八日
书记员 宁 鲁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4763号
原告周雯斐，女，汉族，现住上海市黄浦区。委托代理人应蝉娟，汉族，住同上。委托代�人郝怡，上海市朝华律师事务所律师。被告上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李风，职务总经理。委托代理人宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人胡剑蓓，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告周雯斐诉被告上海东湖物业管理有限公司健康权纠纷一案，于2016年2月18日向本院提出起诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判本案。2016年3月23日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告周雯斐的委托代理人应蝉娟、郝怡，被告上海东湖物业管理有限公司的委托代理人胡剑蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雯斐诉称，原告系上海市国家XX局机关服务中心食堂员工，工作地点位于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号(上海财税大厦)。被告则为上海财税大厦的物业管理公司。2014年7月16日下午4时许，由于被告操作人员违规使用化学危险品氢氧化钠作为疏通溶剂，致使通往一楼半市财税局职工食堂女更衣室的一段PVC水管弯道弯曲变形，并将一段PVC活接管拉出，喷溅的氢氧化钠溶液将正在女更衣室休息的原告头部、背部灼伤。经上海交通大学医学院附属瑞金医院诊断为三度化学性灼伤(全身，总体表面积36%，三度23%，深二度13%，伴双眼灼伤)。自2014年7月16日受伤起，原告一直在医院接受治疗，被告已支付医药费41万余元，但自2015年8月起，被告拒绝为原告继续支付医疗费用及其他费用。原告认为因被告的过错造成原告人身受损，被告应当承担民事赔偿责任。经与被告交涉未果，原告遂提起诉讼，要求被告赔偿原告交通费13,749元、住院杂品费用(湿巾纸、便马桶)88元、物损费用5,353元(其中手机4,488元、衣物865元)。被告上海东湖物业管理有限公司辩称，原告所述与客观事实�本一致，但被告需要补充的是被疏通的管道系业主宛平宾馆的自有设备，不属于物业服务合同约定的服务范围。被告为宛平宾馆疏通管道，系属于承揽定做的法律关系。事发时，被告与宛平宾馆工作人员均在场，被告系根据宛平宾馆工作人员的指示实施疏通工作的，因此宛平宾馆也应承担相应的民事责任。经审理查明，原告系上海市国家XX局机关服务中心食堂员工，工作地点位于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号(上海财税大厦)，宛平宾馆亦在该大厦内。被告则为上海财税大厦的物业服务单位。2014年7月16日下午4时许，宛平宾馆要求被告为其疏通厨房下水管道。被告使用电动疏通器进行疏通未果，其操作人员遂违规使用化学危险品氢氧化钠作为疏通溶剂注入排水管道进行疏通。由于氢氧化钠遇水产生高温，致使通往一楼半市财税局职工食堂女更衣室的一段PVC水平管道弯曲变形，并将一段PVC活接管拉出，喷溅的氢氧化钠溶液将正在女更衣室休息的原告头部、背部灼伤，并将其衣物等随身物品损坏。被告及宛平宾馆工作人员当即将原告送上海交通大学医学院附属瑞金医院抢救，经上海交通大学医学院附属瑞金医院诊断为三度化学性灼伤(全身，总体表面积36%，三度23%，深二度13%，伴双眼灼伤)。自2014年7月16日受伤起，原告一直在医院接受治疗，医疗费用大部分由被告垫付。但之后，原、被告为医疗费用的继续支付问题产生争议，经与被告交涉未果，原告遂提起本案诉讼。以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的被告出具的事故报告、原告单位出具的证明、照片、病史记录、出院小结、住院费用清单、交通费单据、住院杂品(湿巾纸、便马桶等)费用单据、聘请律师合同、律师代理费发票、手机发票、衣物发票，被告提�的物业服务合同、现场照片等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。审理中，被告对原告主张的住院杂品费用(湿巾纸、便马桶)88元，并无异议。被告另申请追加宛平宾馆作为本案被告参加诉讼，原告予以拒绝。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告工作人员违规使用化学危险品氢氧化钠作为疏通溶剂注入排水管道进行管道疏通，致使PVC水平管道弯曲变形，造成PVC活接管被拉出，喷溅的氢氧化钠溶液将原告头部、背部灼伤，被告负有过错，应当依法承担民事赔偿责任。被告主张宛平宾馆作为定做人存在指示过失，因原告目前尚在治疗中，赔偿费用无法进行最终结算，本案仅对原告现已发生的实际费用进行阶段性的结算，以确保原告的继续治疗事宜，故宛平宾馆是否存在过错，可在原告赔偿费用最终结算时由当事人自行协商解决或通过最终的诉讼予以�决。对于原告具体的诉讼请求中，原告主张的交通费，由本院依法酌情判定为11,000元。原告主张的住院杂品费用(湿巾纸、便马桶)88元，被告并无异议，本院予以确认。原告主张的物损费用(手机、衣物)，本院予以认可，该部分费用由本院根据受损物品的购买年限，依法酌情判定为4,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条的规定，判决如下：被告上海东湖物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周雯斐交通费11,000元、住院杂品费用88元、物损费用4,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432元，减半收取计216元，由被告上海东湖物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年五月十日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01846号
原告：高根祥，男，1965年8月2日生，汉族，皖安庆市人。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1972年7月2日生，汉族，皖宿州市人。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
原告高根祥诉被告陈勇承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告高根祥及其委托代理人魏素兰、被告陈勇委托代理人孙方桃到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高根祥诉称：2013年10月份，其与陈勇签约承包了州来路陈圩大桥边侧护栏加工安装工程，工程按期结束后，陈勇向其出具了欠条一张，结算金额129000元，已付20000元，尚欠109000元。后经多次催要，陈勇给付50000元，下欠59000元，陈勇拒不支付。故诉至法院，请求依法判决陈勇支付工程款59000元。
陈勇辩称：高根祥起诉陈勇系诉讼主体错误，被告应该是葛洲坝第二建筑工程有限公司项目部，是项目部找的高根祥来干的活，工程款是项目部直接转账给高根祥的，故请求法庭驳回高根祥的诉讼请求。
高根祥为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
一、身份证，证明其主体资格；
二、协议书，证明陈勇与其存在承揽关系的事实；
三、欠条，证明陈勇尚欠其工程款59000元。
陈勇对高根祥所举证据，质证意见如下：对证据一，无异议；对证据二，真实性无异议，协议是双方签的，内容是葛洲坝项目部吴总代写的，名字是陈勇签的，签名的目的是证明工程是高根祥干的，高根祥好向葛洲坝项目部要钱；对证据三，真实性无异议，也是陈勇签的字。
陈勇为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
一、身份证，证明其主体资格；
二、收条，证明预支高根祥20000元的事实。
高根祥对陈勇所举证据，质证意见如下：均无异议。
经庭审举证、质证，本院对陈勇、高根祥提供的证据的真实性均予以确认。
经审理查明：陈勇借用安徽晨辉建筑工程有限公司的资质承建州来路陈圩大桥改造工程，并将其中的大桥边侧护栏加工安装工程分包给高根祥施工。2013年10月陈勇（甲方）与高根祥（乙方）签订了《桥梁栏杆加工安装协议》，主要内容：一、护栏工程量约180米，完工后具实计算，二、护栏单价为750元／米（含工料安装），三、乙方应严格按照经双方确认的栏杆图纸制作安装到位，否则造成的责任和损失由乙方承担，四、工期自2013年10月15日
--
2013年10月30日止，五、协议签订后甲方预付人民币贰万元给乙方，余款待工程完工验收合格后一次性付清等条款。协议签订后，高根祥按照协议的约定，全面履行了义务。经结算，陈勇于2014年1月23日给高根祥出具一份欠条，其内容：“陈家大桥护栏172米×750元=129000元，已付20000元，欠109000元，陈勇，2014年1月23日”。经多次催要，陈勇给付50000元，下欠59000元，至今陈勇拒不支付。
本院认为：债务应当清偿。高根祥主张陈勇偿还拖欠工程款59000元，有高根祥向法庭出示的《桥梁栏杆加工安装协议》及欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，予以认定；对陈勇抗辩工程款应由葛洲坝第二建筑工程有限公司项目部承担，没有提供相应的证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈勇欠原告高根祥工程款59000元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一四年十一月十七日
书记员 葛 鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01846号
原告：姚某甲，男，1934年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××新建村××村民组××号。
原告：彭某，女，1944年5月17日出生，汉族，农民，住址同××，系姚某甲妻子。
上述两原告共同的委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某乙，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××新建村××村民组××号。
本院在审理原告姚某甲、彭某诉被告姚某乙赡养纠纷一案中，原告姚某甲、彭某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚某甲、彭某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲、彭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某甲、彭某负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年十月三十日
代理书记员 刘 洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01846号
原告：姚某甲，男，1934年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：彭某，女，1944年5月17日出生，汉族，农民，住址同上，系姚某甲妻子。
上述两原告共同的委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某乙，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告姚某甲、彭某诉被告姚某乙赡养纠纷一案中，原告姚某甲、彭某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚某甲、彭某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲、彭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某甲、彭某负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年十月三十日
代理书记员 刘 洋
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第01846号原告：高根祥，男，1965年8月2日生，汉族，皖安庆市人。委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1972年7月2日生，汉族，皖宿州市人。委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。原告高根祥诉被告陈勇承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告高根祥及其委托代理人魏素兰、被告陈勇委托代理人孙方桃到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高根祥诉称：2013年10月份，其与陈勇签约承包了州来路陈圩大桥边侧护栏加工安装工程，工程按期结束后，陈勇向其出具了欠条一张，结算金额129000元，已付20000元，尚欠109000元。后经多次催要，陈勇给付50000元，下欠59000元，陈勇拒不支付。故诉至法院，请求依法判决陈勇支付工程款59000元。陈勇辩称：高根祥起诉陈勇系诉讼主体错误，被告应该是葛洲坝第二建筑工程有限公司项目部，是项目部找的高根祥来干的活，工程款是项目部直接转账给高根祥的，故请求法庭驳回高根祥的诉讼请求。高根祥为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：一、身份证，证明其主体资格；二、协议书，证明陈勇与其存在承揽关系的事实；三、欠条，证明陈勇尚欠其工程款59000元。陈勇对高根祥所举证据，质证意见如下：对证据一，无异议；对证据二，真实性无异议，协议是双方签的，内容是葛洲坝项目部吴总代写的，名字是陈勇签的，签名的目的是证明工程是高根祥干的，高根祥好向葛洲坝项目部要钱；对证据三，真实性无异议，也是陈勇签的字。陈勇为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：一、身份证，证明其主体资格；二、收条，证明预支高根祥20000元的事实。高根祥对陈勇所举证据，质证意见如下：均无异议。经庭审举证、质证，本院对陈勇、高根祥提供的证据的真实性均予以确认。经审理查明：陈勇借用安徽晨辉建筑工程有限公司的资质承建州来路陈圩大桥改造工程，并将其中的大桥边侧护栏加工安装工程分包给高根祥施工。2013年10月陈勇（甲方）与高根祥（乙方）签订了《桥梁栏杆加工安装协议》，主要内容：一、护栏工程量约180米，完工后具实计算，二、护栏单价为750元／米（含工料安装），三、乙方应严格按照经双方确认的栏杆图纸制作安装到位，否则造成的责任和损失由乙方承担，四、工期自2013年10月15日—2013年10月30日止，五、协议签订后甲方预付人民币贰万元给乙方，余款待工程完工验收合格后一次性付清等条款。协议签订后，高根祥按照协议的约定，全面履行了义务。经结算，陈勇于2014年1月23日给高根祥出具一份欠条，其内容：“陈家大桥护栏172米×750元=129000元，已付20000元，欠109000元，陈勇，2014年1月23日”。经多次催要，陈勇给付50000元，下欠59000元，至今陈勇拒不支付。本院认为：债务应当清偿。高根祥主张陈勇偿还拖欠工程款59000元，有高根祥向法庭出示的《桥梁栏杆加工安装协议》及欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，予以认定；对陈勇抗辩工程款应由葛洲坝第二建筑工程有限公司项目部承担，没有提供相应的证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈勇欠原告高根祥工程款59000元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审判员  高时柱二〇一四年十一月十七日书记员  葛 鹏
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初447号
原告冯建莉。
被告曹西京。
本院在审理原告冯建莉与被告曹西京买卖合同纠纷一案中，原告冯建莉于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建莉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯建莉撤回起诉。
本案受理费550元减半收取，由原告冯建莉负担。
代理审判员 邵 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔建平
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更786号
罪犯杜希江，男，1991年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一○年十月十一日作出（2010）烟芝刑初字第333号刑事附带民事判决，以被告人杜希江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案犯杜广龙共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失142968.29元，刑期自2010年4月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日、2015年7月22日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年4月10日起至2018年4月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月9天，已兑现表扬奖励六次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杜希江减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杜希江在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杜希江民事赔偿未履行。
上述事实有罪犯杜希江的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯杜希江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其未履行民事赔偿义务，不能认定其“确有悔改表现”，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜希江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更786号罪犯杜希江，男，1991年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一○年十月十一日作出（2010）烟芝刑初字第333号刑事附带民事判决，以被告人杜希江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案犯杜广龙共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失142968.29元，刑期自2010年4月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日、2015年7月22日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年4月10日起至2018年4月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月9天，已兑现表扬奖励六次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杜希江减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杜希江在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杜希江民事赔偿未履行。上述事实有罪犯杜希江的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杜希江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其未履行民事赔偿义务，不能认定其“确有悔改表现”，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杜希江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  王 元