wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更401号罪犯王毅（聋哑人），男，1975年11月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地重庆市万州区王牌路***号*单元9-2。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。曾因贩卖毒品罪于2002年7月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。因犯盗窃罪，于2010年12月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2011年4月16日刑满释放。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）兴刑一初字第13号刑事判决，以被告人王毅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2013年5月30日起至2023年5月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王毅的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年6月累计记功4次，2017年11月记表扬1次，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王毅在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王毅的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期2013年5月30日起至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员穆阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终42号
上诉人（原审原告）王宇丽。
委托代理人徐子涵（王宇丽之子）。
被上诉人（原审被告）吕树友。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
上诉人王宇丽因与被上诉人吕树友债权纠纷一案，不服讷河市人民法院作出的（2015）讷商初字第186号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审判决认定，2008年4月10日，王宇丽与吕树友签订东方之珠练歌厅转兑协议书，约定转兑价格40万元，签订协议当天吕树友给王宇丽20万元，下欠20万元未给付，吕树友当日向王宇丽出具20万元的借条一份，未约定利息亦未约定还款日期。2008年9月份，王宇丽去东方之珠歌厅向吕树友索要20万元欠款，后双方发生争吵，该20万元吕树友至今未还。王宇丽于2015年4月9日向讷河市人民法院提起诉讼。
原审法院认为，双方签订东方之珠练歌厅转兑协议书，约定转兑价格40万元，签订协议当天吕树友给付王宇丽20万元，下欠20万元吕树友给王宇丽出具借条，双方债权债务关系成立，吕树友应当按照约定向王宇丽履行还款义务。吕树友主张本案争议欠款王宇丽在2008年9月份之后再未主张过权利，至今已经超过诉讼时效，因王宇丽未提供相应证据对此予以反驳，故吕树友的主张成立，王宇丽的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决：驳回王宇丽的诉讼请求。案件受理费4300.00元，由王宇丽负担。
判后，王宇丽提出上诉。主要上诉理由是：王宇丽与徐子涵母子二人每月工资4290元，没某某其他经济收入，20万元对其来说是很大一笔款项，作为工薪阶层不可能不去索要。吕树友抗辩称2008年9月21日已经将20万元给付，同时又主张超过诉讼时效，属于自相矛盾。一审时，马XX作为主要证人没某某出庭，原因是马XX有病行动不便。王宇丽已经申请法院调查马XX，但一审法院没某某去调查。上诉人始终没某某间断讨要此款向其座机0452-345****、手机139XXXX****打过多次电话追讨，因超过6个月无法调取通话记录。2008年至2015年期间，上诉人多次往返秦皇岛-
讷河，请求调取本人的乘车记录。
上诉期间，上诉人申请证人付X、罗XX、张XX出庭作证。
证人付X证实，2014年4月份，王宇丽在源清浴池碰到王宇丽，王说找吕树友在浴池洗澡，来向他要钱。原本不想出庭作证，但在一审时，吕树友的证人韩X、高XX证实2008年9月份，吕树友偿还王宇丽20万元时，交给了付丽。对此证实该事实不存在，当时她是歌厅的大堂经理，根本没某某给钱的事实。
罗XX、张XX证实，在2009年至2013年期间，多次陪同王宇丽、徐子涵母子到歌厅及吕树友住处讨要欠款。
吕树友认为，三人证言存在虚假，不能作为定案依据。
同时，上诉人提交了马XX出具的证言及公证书，证明马XX因病不能出庭的事实。
吕树友认为，马XX证言存在上诉人帮助、授意的情况，同时认为，既然马XX能到公证处公证，就应该能够来法院出庭作证。
其他事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，吕树友欠王宇丽20万元的经过是清楚的，吕树友认为该款已经偿还证据不足。一审时，吕树友申请两位证人出庭证实的内容对抗不了王宇丽手中的借据（欠据），同时，证言内容证实20万元交给了付丽。而付丽当时是吕树友经营的东方之珠练歌厅的大堂经理，要账当天付丽并不是王宇丽带去的。因此，原审认定该笔欠款没某某偿还是正确的。
双方形成的20万元债权债务是因为出兑练歌厅所形成的欠款，并非是借贷关系。该借条（应该是欠条）应当以出具的时间计算诉讼时效。诉讼时效立法目的，是督促债权人及时主张自己的权利，但并非限制当事人主张的方式。20万元不是小数目，尤其对一个工薪家庭来说，对完全行为能力人不可能不去主张权利。结合二审期间，上诉人提交的证人证言，能够证明上诉人在2009年至2014年期间向吕树友主张过权利，诉讼时效多次中断。王宇丽向法院主张权利时并没某某超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销讷河市人民法院作出的（2015）讷商初字第186号民事判决；
二、吕树友于本判决生效后十日内给付王宇丽20万元，并以20万元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2008年4月11日计算至2015年10月8日支付利息。
一、二审案件受理费8，600.00元，由吕树友承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢英新
审判员 严凤兰
审判员 吴 琦
二〇一六年三月三日
书记员 王 雷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1178号
申请执行人：杨芳平。
被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1178号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1178号申请执行人：杨芳平。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1178号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1026号
申请执行人李茹海，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江恒泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊司徒街80-16号2栋1层5号。
法定代表人刘思义，职务，经理。
被执行人仲崇飞，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李茹海与被执行人黑龙江恒泰房地产开发有限公司、仲崇飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）外民三商初字第330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李茹海向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李茹海未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1026号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更183号
罪犯沈贵珠，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年6月7日作出（2012）宿城刑初字第0165号刑事判决，以被告人沈贵珠犯破坏电力设备罪，盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日经本院以（2014）镇刑执字第3777号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2019年5月25日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沈贵珠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈贵珠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈贵珠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈贵珠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一�年一月二十日
书 记 员 赵 岚
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第5号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦，书记员李恒出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年12月5日晚7时47分，被告人周某饮酒后驾驶浙H×××××小型普通客车行驶至衢江区廿里-
大坝线1KM＋200M路段时被执勤民警查获，经现场对周某呼吸式酒精测试，酒精含量为1.01mg／ml。经对周某血液抽样鉴定，血液乙醇含量为0.93mg／ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获说明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试报告单等，证人余某的证言，被告人周某的供述与辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年一月十三日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但时可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05404号
原告：深圳前海财问商业保理有限公司。
法定代表人：邹成军。
委托代理人：韩松、李旺。
被告：浙江美达控股有限公司。
法定代表人：解霞青。
委托代理人：章莉莉。
被告：杭州美达金顶投资发展有限公司。
法定代表人：潘洁。
本院在审理原告深圳前海财问商业保理有限公司诉被告浙江美达控股有限公司、杭州美达金顶投资发展有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告深圳前海财问商业保理有限公司于2016年3月10日向本院申请撤诉，撤回对被告浙江美达控股有限公司、杭州美达金顶投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳前海财问商业保理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海财问商业保理有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告深圳前海财问商业保理有限公司负担。
审 判 员 金 宁
二〇一六年三月十五日
代书记员 宋圆圆
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终1022号
上诉人（原审原告）：于雷。
委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新永生工贸发展有限公司。
法定代表人蔺新生，总经理。
委托代理人包闯，辽宁方祥律师事务所律师。
上诉人于雷因与被上诉人阜新永生工贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1175号民事判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1175号民事判决。
二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。
上诉人于雷预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 冮明映
审 判 员 朱士杰
代理审判员 李长江
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贾奥宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7857号
原告：吴付才，男，1942年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杲建民，男，1952年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。
原告吴付才诉被告杲建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由代理审判员孙志婷适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。两次开庭，原告吴付才、被告杲建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴付才向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金16000元及利息（分别以16000元为本金，按照月利率1.5%，自2010年10月28日起计算至实际给付之日止，以18000元为限）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月28日上午，原告吴付才出借给刘兴元、杲建民1万元并出具《借条》（黑色笔迹部分）约定借款期限为1个月，月息2分，由被告邹华玲担保。当日下午杲建民再次向其借款6000元，并在上述借条上书写接收款项6000元。上述两笔借款本金共计16000元到期后，原告向被告索要本息，被告拒不偿还。
被告杲建民辩称，原告所诉与事实不符。被告杲建民为徐州刘源食品有限公司的生产厂长，刘源与刘元、刘兴元为同一个人，是徐州刘源食品有限公司的董事长。2010年10月28日，因刘源生病急需用钱住院治疗，被告杲建民与刘源共同向原告吴付才出具金额为10000元的《借条》一份。原告吴付才实际仅支付6000元，在场邹某作为证人可以证明。原告主张被告应偿还两笔借款，本金共计16000元与事实不符。我认可以6000元为本金，按照月利率1.5%，自2010年10月28日起计算至实际给付之日止的利息。诉讼费由败诉方承担。
经审理查明，被告杲建民、案外人刘源（元、兴元）向原告吴付才借款并出具《借条》一份，内容为：“借条今借到吴付才现金￥10000元壹万元整，借期一个月，余2010年10.28日至2010年11月28日归还。借款人杲建民、刘兴元（均签名），徐州刘源食品有限公司，2010年10.28日”。上述内容为黑色笔迹书写，在该借条上另附有蓝色笔迹书写的内容：①“今付刘源现金陆仟元正，吴富财（签名）”；②“接收吴老板陆仟元正，杲建民（签名）2010年10.28号”；③“利息陆佰元未付”；④“付吴富生利息款贰仟元正，吴富财（签名）2010年10.28号”。原告吴付才据此向被告刘兴元、杲建民索要借款本金16000元及利息，在审理过程中原告申请撤回对被告刘兴元的起诉。
上述事实，有原告提交的《借条》1张、证人邹某询问笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的债权应受保护，债务应当清偿。原告吴付才向被告杲建民出借资金，约定的利息、借款期限等是双方真实意思表示，被告杲建民负有相应的偿还义务。
一、被告杲建民向原告吴付才借款数额。2010年10月28日，被告杲建民与刘源共同向原告出具借款10000元的借条时，其应当向两借款人支付足额本金。原告吴付才在该借条上书写“今付刘源现金陆仟元正，吴富财（签名）”，其自认“吴富财”是其本人，故其实际支付给两借款人的本金数额为6000元。原告吴付才认可刘源身体不适，被告杲建民作为其同事代为接收该笔款项，书写“接收吴老板陆仟元正，杲建民（签名）2010年10.28号”内容，与原告付款情况相互印证。原告吴付才长期从事中介业务，出借资金时要求借款人出具借条是社会常识。被告杲建民当日下午再次向原告借款，理当另行出具借条。原告称被告杲建民在原借条上添加内容，也不是借款6000元的意思表述，且被告不认可。原告所提交的借条实际为同一笔借款，被告杲建民应偿还原告吴付才借款本金6000元及相应利息。
二、被告杲建民应偿还原告的本息数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告杲建民、刘源出具的《借条》没有书面约定借款利息，被告杲建民同意偿还原告以6000元为本金，按照月利率1.5%，自2010年10月28日起计算至实际给付之日止的利息，不违反相关法律规定。被告杲建民应偿还原告吴付才借款本金6000元及上述利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杲建民于本判决生效之日起十日内偿还原告吴付才借款本金6000元及利息（以6000元为本金，按照月利率1.5%，自2010年10月28日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告吴付才承担350元，被告杲建民承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 振
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 卞传建
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘书良
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10605号
原告金鹏，男，1966年8月20日出生，汉族。
被告北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
原告金鹏与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鹏到庭参加了诉讼。被告欧尚超市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告金鹏向本院提出诉讼请求：1、退货并退回货款1160元，赔偿3480元，误工费500元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：金鹏于2015年10月10日在欧尚超市公司购买了明威海参，当时促销员介绍（明威）海参时说他家海参营养价值高，可以补肾兴阳，补肾兴精，壮阳疗痿，滋阴润燥，补肾经，益精髓，消痿延，摄小便，促销员还给了明威海参系列产品说明单放在盒内。1、《食品安全法》第四十八条规定：食品和食品添加剂的标签，说明书，不得含有虚假，夸大的内容，不得涉及疾病预防，治疗功能。2、《广告法》第三条和第四条规定：广告要真实，广告不得含有虚假或引人误解的内容，不得欺骗，误导消费者。欧尚超市公司的行为已违反《食品安全法》、《消费者权益保护法》等有关规定，其行为严重地侵害金鹏的合法权益。故金鹏诉至法院。
欧尚超市公司未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
金鹏围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对金鹏提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年10月10日，金鹏在欧尚超市公司购买2件明威FD冻干海刺参，共计消费1160元。欧尚超市公司向金鹏出具购物小票1张。
庭审中，金鹏向法庭出示其购买的商品及商品宣传单，宣传单中载明“海参成为养生食品来源已久，它不仅是美味佳肴，而且是一种海洋天然滋补保健品……由于营养丰富，中医对其药性效果奉为尚品，其中古时的《说玲》曰：‘海参形似男阳，可以补肾兴阳’，《本草从新》又说它有‘甘咸温，补肾益清，壮阳疗痿’……”
2016年1月15日，北京市海淀区食品药品监督管理局出具（京海）食药监食罚字【2016】第270001-4号行政处罚决定书，主要内容：欧尚超市公司销售的明威牌FD冻干刺参产品内说明书中“补肾益清、壮阳疗痿”等词语涉及疾病预防、治疗功能。欧尚超市公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。决定对欧尚超市公司以下行政处罚：1、没收违法所得394.4元；2、并处罚款5000元。
本院认为，金鹏在欧尚超市公司购买商品，欧尚超市公司向金鹏出具购物小票，金鹏与欧尚超市公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。欧尚超市公司销售的涉案食品宣传单中含有疾病预防、治疗功能的内容，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款，金鹏要求欧尚超市公司退货退款并三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金鹏未提交关于误工费损失的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。欧尚超市公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金鹏于本判决生效之日起十日内退还被告北京欧尚超市有限公司2件明威FD冻干海刺参；北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还金鹏货款1160元；
二、北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付金鹏赔偿金3480元；
三、驳回金鹏的其他诉讼请求。
如果北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京欧尚超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 马淑珍
人民陪审员 陆友才
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷茗雁
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初477号
原告无锡市畅远广告策划有限公司，住所地无锡市优谷商务园39-710。
法定代表人李爱华。
委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告无锡协信远信房地产开发有限公司，住所地无锡市会岸路88号。
法定代表人刘爱明。
本院在审理原告无锡市畅远广告策划有限公司与被告无锡协信远信房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告无锡市畅远广告策划有限公司在本院限定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李英环
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张舒悦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1240号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：柴生明，男，1962年11月26日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告柴生明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费945元，滞纳金85元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2017年8月1日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期18号楼2单元604室住户，房屋面积118.1平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一八年三月三十日
书记员 陈玉璇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终445号
上诉人（原审被告）：张鹏，男，1987年11月23日生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石忠会，女，1968年3月3日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
委托诉讼代理人：李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：杜成龙，男，1980年5月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人张鹏因与被上诉人石忠会及原审被告杜成龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张鹏的上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人石忠会自负70%的赔偿责任，上诉方承担30%的赔偿责任。事实与理由：交警部门认定双方负事故的同等责任是错误的,原审法院对道路交通事故认定书不应当采信。事故发生时我方驾驶车辆沿金字路由北向南正常行驶，而被上诉人石忠会驾驶电动车由西向东转弯驶入金字路，事发路段既非人行横道也未交叉路口，其未让我方车辆优先通行，也未下车推行，是造成事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任。
石忠会辩称:请求驳回上诉，维持原判。
杜成龙二审中未作陈述。
石忠会向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其医疗费用381756.22元，后续医疗费及其他相关费用待治疗终结鉴定后另行主张。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：车牌号为苏Ｅ×××××微型普通客车登记于杜成龙名下，该车向保险公司投保了交强险，保险期间自2016年3月22日0时起至2017年3月21日24时止。2016年12月23日21时00分，张鹏驾驶苏Ｅ×××××微型普通客车沿苏州市吴江区汾湖高新区金字路由北向南行驶至金字路509号门口时，遇石忠会驾驶吴江0536201电动自行车从金字路509号内由西向东左转弯驶入金字路，两车发生碰撞，造成双方车辆受损及石忠会受伤的交通事故。事后，石忠会被送往苏州大学附属第一医院等医院住院治疗，已产生医疗费381756.22元。2017年2月3日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定石忠会、张鹏负该起事故的同等责任。
诉讼过程中，杜成龙申请对石忠会所受伤害与本次交通事故的因果关系、石忠会发生医疗费的合理性及与本次事故的因果关系进行鉴定。为此原审法院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。2017年9月15日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定结论认为：1、石忠会因车祸致左下肢碾压伤、左胫腓骨开放性骨折、右肩锁关节脱位等，虽经积极手术治疗，但术后仍出现左足左小腿创面感染、坏死，考虑系开放性骨折术后的并发症，与本次车祸存在直接因果关系。2、石忠会在苏州大学附属第一医院、瑞华医院三次住院期间的治疗，均为针对原发损伤及继发病症（左下肢创面感染、坏死）的诊断和对症支持治疗，符合医疗常规，属合理范畴，与本次车祸存在完全关联，应予支持。杜成龙为此支付鉴定费5208元。
另查明：事故发生后，张鹏向石忠会垫付医疗费60000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院小结、司法鉴定意见书、垫付协议、收条以及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。石忠会因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。张鹏夜间驾驶机动车上路行驶，疏于观察路面车辆情况，致使遇险时未能及时采取相关安全避让措施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对该起事故发生存在过错，是造成该起事故的一方面原因。石忠会驾车驶入道路时，未让道路内行驶的车辆先行，违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款的规定，对该起事故发生亦存在过错，是造成该起事故的另一方面原因。因此交警部门据此认定张鹏、石忠会负该起事故的同等责任，符合事实及法律规定，原审法院予以认定。张鹏辩称石忠会应承担主要责任，缺乏依据，原审法院不予采信。原审被告对石忠会已产生医疗费381756.22元认为费用过高，辩称不是交通事故的医疗费用应由石忠会承担，并就关联性提出鉴定申请，原审法院认为，对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，而且依据鉴定结论，石忠会现已产生的医疗费与本案交通事故具有关联性，因此张鹏该辩称原审法院不予采信。另外，即便是石忠会缴纳社保，其医疗费是否通过社保处理，系社保机构与石忠会之间的法律关系，并不能因此减轻侵权人的赔偿责任，张鹏辩称医疗费用应向社保主张，原审法院亦不予采信。依照法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。另外，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，双方均未提交机动车所有人杜成龙对损害的发生存有过错的证据，故应由机动车使用人即张鹏赔偿石忠会医疗费229053.73元（381756.22元*60%）并承担本案诉讼费用。张鹏在事发后向石忠会垫付的60000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：
一、张鹏赔偿石忠会医疗费损失169053.73元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入石忠会指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号:62×××63）。
二、驳回石忠会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1154元，由石忠会负担382元，由张鹏负担772元。张鹏负担的诉讼费用并于本判决生效后十日内直接给付石忠会，石忠会预交的诉讼费用1154元原审法院不再退还。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案中交警部门作出的道路交通事故认定书属于国家机关在其法定职权范围内制作的公文书证，其认定程序合法，事故划分亦属客观、公正，依法应当予以采信。上诉人张鹏夜间驾驶机动车上路行驶，疏于观察路面车辆情况，致使遇到危险时未能及时采取安全避让措施，是造成事故发生的一方面原因；被上诉人石忠会驾驶电动自行车驶入道路时，未让道路内行驶的车辆优先通行，是造成事故发生的另一方面原因。双方当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度基本相当，原审法院认定双方负事故的同等责任，并据此确定双方应当承担的民事责任比例并无不当。上诉人张鹏虽然对交警部门作出的道路交通事故认定书持有异议，但是未能提供足以推翻的相反证据，故对其上诉请求本院碍难支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2308元，由上诉人张鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵东
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙贞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第585号
原告：张某甲。
被告：项某。
原告张某甲为与被告项某离婚纠纷一案，于2013年7月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周小凤
适用简易程序进行审理。被告项某于2013年8月6日向本院提
出管辖权异议申请，本院于2013年8月19日裁定驳回被告的管
辖权异议申请。被告项某不服提出上诉，温州市中级人民法
院于2013年9月16日驳回上诉。本案于2013年10月24日公开开
庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告项某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1999年原、被告经人介绍认识，同年7月
29日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女张某乙
，××××年××月××日生育一子张某丙。由于婚前双方缺乏了解，感
情基础薄弱，婚后双方感情不和，经常吵架。被告于2011年9
月离家出走，至今未归，下落不明。双方分居已近两年时间，
夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉请判令：1.准予原、被
告离婚。2.婚生儿子张某丙由原告抚养，女儿张某乙由被告抚养。
3.本案诉讼费由被告负担。
原告张某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.
原告身份证、户口簿，证明原告主体资格。2.结婚证，证明原、被告婚姻关系。3.子女户口簿，证明原告与子女的亲子关系
。当庭提供证据4.村委会证明，证明被告离家出走两年。
被告项某在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出
答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质
证权利。本院审查认为，证据1-
3符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确
认。证据4系龙湾区永兴街道乐一村委会员出具的证明，证明
内容为原、被告夫妻分居两年，本院认为，村委会不具备对该
内容的证明资格，其证明力本院不予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙
。原告于2013年7月23日向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系
，受法律保护。双方建立了家庭且生育一子一女，长期共同生
活所建立的夫妻感情应充分珍惜。原告主张被告于2011年9月
离婚出走，双方分居两年，但未就此提供证据。故原告主张夫
妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实依据与法律依据，
本院不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，其关于子女抚养的
诉请，已无审理的必要，抚养未成年子女仍是原、被告的共同
义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 周小凤
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 夏达辉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1226号
行人：凤阳县卫生和计划生育委员会,住凤阳县府城镇政务新区凤淮路，机构代码：00322056-Ｘ。法定
法定代表人：方光前，该单位主任。
被执行人:单永建,男,1981年8月30日出生,汉族，住凤阳县。
被执行人:贾术彩,女,1983年12月21日出生,汉族，住凤阳县。
本院在执行凤阳县卫生和计划生育委员会与单永建、贾术彩计划生育行政非诉纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有财产可供执行。另查被执行人外出打工，下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月十四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1226号行人：凤阳县卫生和计划生育委员会,住凤阳县府城镇政务新区凤淮路，机构代码：00322056-Ｘ。法定法定代表人：方光前，该单位主任。被执行人:单永建,男,1981年8月30日出生,汉族，住凤阳县。被执行人:贾术彩,女,1983年12月21日出生,汉族，住凤阳县。本院在执行凤阳县卫生和计划生育委员会与单永建、贾术彩计划生育行政非诉纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有财产可供执行。另查被执行人外出打工，下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月十四日代理书记员  宋德健
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初213号
原告：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县。
法定代表人：卓令会，男，该公司董事长。
委托代理人：谢廷孝，男，该公司员工。
委托代理人：王恋，女，该公司员工。
被告：李啟东，男，1980年11月9日出生，苗族，现住海南省琼中县（已过逝）。
被告：陈海兰，女，1985年8月17日出生，苗族，现住海南省琼中县。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告李啟东、陈海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2017年4月26日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司以被告李啟东死亡为由，申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费152元（原告已预缴），由原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判员 刘慧静
二〇一七年四月二十六日
法官助理刘雪刚
书记员 蔡正华
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初283号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李丙乾，男，1983年5月26日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地:山东省滨州市无棣县）。2015年11月因非法买卖、运输危险物质，被天津市公安局南开分局行政拘留五日；2016年3月6日因非法运输危险品，被天津市公安局红桥分局行政拘留十二日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月21日被天津市公安局北辰分局取保候审，2018年5月4日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人李丙乾犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩某出庭支持公诉，被告人李丙乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年12月20日，被告人李丙乾驾驶牌照号为津Ｇ×××××银灰色长安面包车至天津市明轩燃气站加灌煤气后，沿天津市北辰区津保公路、京津公路、顺义道行驶至天津市北辰区天穆镇金玖家园9号楼楼下贩卖煤气，当日15时许被天津市公安局北辰分局天穆派出所民警查获。经鉴定，汽车内存放的26罐气体为液化石油气。经称重，查获液化石油气重量为306.4公斤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李丙乾的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李丙乾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年12月20日，被告人李丙乾在未取得危险品运输资质的情况下，驾驶无危险货物运输资质的牌照号为津Ｇ×××××号银灰色“长安”牌面包车至天津市明轩燃气站加灌煤气后，沿天津市北辰区津保公路、京津公路、顺义道行驶至天津市北辰区天穆镇金玖家园9号楼楼下贩卖煤气时被公安机关查获。经鉴定，其驾驶的汽车内存放的26罐气体为液化石油气；经称重，查获液化石油气重量为306.4公斤。涉案液化气罐及液化石油气被公安机关扣押后，由天津滨海新区中民联运燃气有限公司回收。
上述事实，被告人李丙乾在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、技术鉴定报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、车辆行驶路线截图、证据保全决定书、扣押清单、液化气钢瓶接收证明、称量记录、接受证据材料清单、经营许可证、气瓶充装许可证、营业执照、函复、车辆信息查询、行政处罚决定书、常住人口信息、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙乾违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于李丙乾到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李丙乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年8月3日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年五月四日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1181号
原告：王辉，男，1987年1月30日出生，汉族，住无锡市惠山区
委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
被告：杜方魁，男，1984年12月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：樊佳佳，女，1991年7月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告王辉与被告杜方魁、樊佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王辉于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王辉撤诉。
案件受理费9806元，减半收取计4903元，由王辉负担（已交纳）。
审判员 谢妍
二〇一八年四月二十四日
书记员 张芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保665号
申请执行人衡水众鹏汽车销售服务有限责任公司，住所地：衡水市开发区胜利西路南侧。
被执行人张晓雷，男，1982年10月15日出生，汉族，现住深州市。
本院执行的申请执行人衡水众鹏汽车销售服务有限责任公司申请执行被执行人张晓雷财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2030号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的车辆。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十七日
书记员 宋永亮
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执138号
申请执行人雷某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某甲
本院在执行申请人雷某某与被执行人刘某某、刘某某甲（2015）横民初字第02170号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某甲偿还申请执行人雷某某借款本金人民币30000元及利息（利息从2013年4月10日起算至履行完毕之日止）月利率以2﹪计算。被执行人刘某某对上述贷款承担连带清偿责任。案件受理费275元由被执行人刘某某甲负担。2016年1月7日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费350元。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人刘某某甲、刘某某欠申请执行人雷某某本金30000元，利息20000元，刘某某已兑现20000元，下剩30000元，于2016年12月30日前偿还10000元，2017年12月30日前偿还20000元，案件受理费275元（申请执行人自愿承担），执行费350元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴彩艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5692号
原告：王少华，男，1964年8月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：胡建军，男，1966年12月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛公交集团市南巴士有限公司，住所地：青岛市市南区江西路6号。
法定代表人：董宽良。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
负责人:伏志强。
原告王少华诉被告胡建军、被告青岛公交集团市南巴士有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王少华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王少华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 綦 浩
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初563号
原告：程杰南，男，汉族，住江西省。
被告：金冬冬，男，汉族，住江西省。
原告程杰南与被告金冬冬合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告程杰南、被告金冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程杰南向本院提出诉讼请求：1、法院判决被告偿还原告人民币10万元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：原告程杰南与被告金冬冬于2016年11月8日合伙经营在XX餐厅。由于个人原因，原告于2017年1月16日退出XX餐厅所有股份（股价10万元），由被告全部接手。双方协议，被告于2017年3月16日将股价10万元归还原告。现期限已到，被告以各种理由拒不归还原告10万元，故原告诉至法院要求判如所请。
原告程杰南向本院提交如下证据：2017年1月16日《合同协议书》，证明被告欠原告10万元。
被告金冬冬辩称：2017年1月16日，双方确实签了退股协议，协议是有效的，我也愿意支付相应股价。但是原告程杰南必须承担签协议之前2016年11月8日至2017年1月16日合伙经营期间的共同亏损共计202721.5元，折合原告股份共计72405元。
被告金冬冬向本院提交如下证据：1、2016年11月8日财务扎帐复印件（股东金冬冬、占某某、金某某及财务胡某某均于2017年1月31日签字，原告程杰南拒绝签字），证明原、被告合作期间所存在的亏损，原告应当承担；2、收银台电脑“跃臣美食专家管理系统V3.2”会员充消明细照片打印件，证明2016年11月8日至2017年1月16日会员卡充值显示未消费会员卡金额为93500元。
经审理查明：2017年1月16日，原告程杰南（乙方）与被告金冬冬（甲方）签订《合同协议书》一份，甲、乙双方就股权转让事宜协商方案如下：一、乙方于2017年1月16日退出XXX餐厅所有股份（股价人民币10万元整），由甲方全部接手。二、甲方于2017年3月16日前将10万元人民币现金返还乙方，不得延期。……本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，2017年1月16日正式启用生效。
庭审中，原告程杰南和被告金冬冬对以下事实予以认可：程杰南、金冬冬、占某某、金某某四人自2016年11月8日起合伙开办XX餐厅，其中，程杰南、金冬冬各自出资125000元，占某某、金某某各自出资50000元；四人没有签订书面的合伙协议，口头约定股份比例按照出资比例确定，分红、亏损比例也按照出资比例确定；XX餐厅登记为个体户经营，登记的经营者为金冬冬；程杰南于2017年1月16日退伙，其他三人到2017年3月底XX餐厅停止营业时合伙终止；2017年1月16日原告程杰南与被告金冬冬签订股份转让协议时通知了其他合伙人，但没有清算；被告金冬冬没有支付原告程杰南10万元股价。
上述事实，有原告程杰南提交的2017年1月16日《合同协议书》及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告程杰南和被告金冬冬于2017年1月16日所签订的《合同协议书》系双方真实意愿，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应按照协议约定履行。被告金冬冬所欠原告程杰南10万元，事实清楚，本院予以认定。被告金冬冬应当遵循诚实信用的原则履行还款义务。故对原告程杰南要求被告金冬冬偿还人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金冬冬于本判决生效后十五日内偿还原告程杰南人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 侯 慧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王敏如
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初563号
原告（反诉被告）：程杰南，男，汉族，，住江西省。
被告（反诉原告）：金冬冬，男，汉族，住江西省。
原告程杰南与被告金冬冬合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，被告（反诉原告）金冬冬于2017年6月13日向本院提交其反诉程杰南合伙纠纷的反诉状，本院收到后，依法与原、被告合同纠纷一案合并进行审理。2017年7月25日，两案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程杰南、被告（反诉原告）金冬冬到庭参加了诉讼。反诉原告金冬冬与反诉被告程杰南合伙纠纷一案现已审理终结。
反诉原告金冬冬向本院提出反诉请求：1、法院依法判决反诉被告承担合伙经营期间的亏损共计72400.5元；2、法院依法判决反诉被告承担全部诉讼费。事实和理由：反诉被告本诉起诉所述与事实不符。2016年11月8日，反诉原告与反诉被告合伙经营XXX路XX餐厅。由于反诉被告的个人原因，反诉被告于2017年1月16日退出XX餐厅的所有股份，由反诉原告接收其股权，双方协议股价10万元。2016年11月8日至2017年1月16日合伙经营期间的亏损共计202721.5元，反诉被告应共同承担。合伙期间反诉被告股份为35.7%，应承担亏损72400.5元。2017年1月31日扎帐后，反诉原告多次与反诉被告沟通，要求反诉被告承担合伙经营期间的亏损，均未果。综上所述，反诉被告所述与事实不符，法院不应支持其诉讼请求。请求法院依法判决，维护反诉原告利益。
反诉原告金冬冬向本院提交如下证据：1、2016年11月8日财务扎帐复印件（股东金冬冬、占某某、金某某及财务胡某某于2017年1月31日签字，反诉被告程杰南拒绝签字），证明合作期间所存在的亏损，反诉被告应当承担；2、收银台电脑“跃臣美食专家管理系统V3.2”会员充消明细照片打印件，证明2016年11月8日至2017年1月16日会员卡充值显示未消费会员卡金额为93500元。
反诉被告程杰南辩称：2017年1月16日反诉被告程杰南与反诉原告金冬冬签订股份转让协议时，反诉被告125000元作价10万元，亏损已经计算在内了，故反诉原告现又要求反诉被告承担亏损是不合理的。
反诉被告程杰南向本院提交如下证据：2017年1月16日《合同协议书》，证明反诉原告欠反诉被告10万元。
经审理查明：2017年1月16日，反诉原告金冬冬（甲方）与反诉被告程杰南（乙方）签订《合同协议书》一份，甲、乙双方就股权转让事宜协商方案如下：一、乙方于2017年1月16日退出XX餐厅所有股份（股价人民币10万元整），由甲方全部接手。二、甲方于2017年3月16日前将10万元人民币现金返还乙方，不得延期。……本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，2017年1月16日正式启用生效。
庭审中，反诉原告金冬冬和反诉被告程杰南对以下事实予以认可：程杰南、金冬冬、占某某、金某某四人自2016年11月8日起合伙开办XX餐厅，其中，程杰南、金冬冬各自出资125000元，占某某、金某某各自出资50000元；四人没有签订书面的合伙协议，口头约定股份比例按照出资比例确定，分红、亏损比例也按照出资比例确定；XX餐厅登记为个体户经营，登记的经营者为金冬冬；程杰南于2017年1月16日退伙，其他三人到2017年3月底XX餐厅停止营业时合伙终止；2017年1月16日反诉被告程杰南与反诉原告金冬冬签订股份转让协议时通知了其他合伙人，但没有清算；反诉原告金冬冬没有支付给反诉被告程杰南10万元。
上述事实，有反诉被告程杰南提交的2017年1月16日《合同协议书》及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：庭审中，反诉原告金冬冬与反诉被告程杰南对程杰南、金冬冬、占某某、金某某四人自2016年11月8日起合伙开办XX餐厅的事实均予以认可。从诉讼主体来看，反诉原告金冬冬的反诉请求虽然是向反诉被告程杰南提出，但对该诉请的审理必然涉及与此存在利害关系的其他两个合伙人，此必将导致反诉主体超出本诉的主体范围，与本诉主体不具有完全的对立互换性以及特定性，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条所规定的“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”的要求，故反诉原告金冬冬提起反诉请求不符合法律相关规定，对此应予以裁定驳回。反诉原告金冬冬可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告金冬冬的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 侯 慧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王敏如
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1725号
原告：赖某某。
委托代理人：邵某某。
被告：蔡甲。
原告赖某某与被告蔡甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月7日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序独任审理，于2010年12月29日公开开庭进行了审理，原告赖
某某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告蔡甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某起诉称，被告蔡甲因需陆续向原告借款，于2
008年8月16日向原告出具收条一份，约定被告借款为650000元
，其中550000元按月利率20‰计息。被告至今未予还本付息。
原告现要求法院判令被告归还借款本金650000元，并支付利息
（本金按550000元，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率的四倍从2008年8月16日算至2010年8月15日，以后另计
）；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出
具的收条一份、中国工商银行的个人业务凭证三份。收条主要
内容为：兹有蔡乙收到向赖某某的借款陆拾伍万元整，伍拾伍
万元利息按2分计算。
被告蔡甲未作答辩也未在举证期限内提供证据。对原告提供的证据，被告蔡甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺原告提供的上述
证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提
供的证据真实、合法，且与本案存有关联，本院予以采信。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为，被告蔡甲尚欠原告赖某某借款650000元事实
，有被告出具的收条一份及银行个人业务凭证三份为凭。借款
后，债务人应按约履行还款义务。双方约定其中的550000元借
款按月利率2分计算，原告请求按照中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持
。被告蔡甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告蔡甲在本判决生效后二十日内归还原告赖某某借款
本金650000元，并支付利息（按本金550000元，按照中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率的四倍从2008年8月16日起算
至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12676元，减半收取6338元，由被告蔡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01
，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一一年一月六日
代书 记员 林 媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初163号
原告：丛兴瑞，男，1960年6月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：高金全（高金权），男，1966年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告丛兴瑞诉被告高金全（高金权）民间借贷纠纷一案中，原告丛兴瑞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丛兴瑞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丛兴瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丛兴瑞负担。
审判员白晓娟
二〇一八年三月二十六日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初163号原告：丛兴瑞，男，1960年6月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：高金全（高金权），男，1966年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告丛兴瑞诉被告高金全（高金权）民间借贷纠纷一案中，原告丛兴瑞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丛兴瑞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告丛兴瑞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告丛兴瑞负担。审判员白晓娟二〇一八年三月二十六日书记员陈美荣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2514号
原告杨莉，女，1983年7月6日出生，汉族。
委托代理人孙杰晖，1984年3月27日。
被告李华杰，女，1986年3月17日出生，汉族。（未到庭）
原告杨莉诉被告李华杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员王晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托代理人孙杰晖到庭参加了诉讼，被告李华杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称：2015年8月30日，被告李华杰经朋友宗允科介绍向我借款30000元并签订了借款合同，同日我向银行取款28000元，加上我身上带的现金2000元，共计30000元借给了被告，当即被告支付我2015年9月份利息现金600元，期间被告通过支付宝、微信等方式向我支付了利息，微信支付利息1200元，支付宝支付我利息4200元，至今共支付我利息6000元，后通过支付宝向我偿还本金4600元，尚下欠我本金25400元。
被告李华杰未到庭应诉，亦未提交相关的答辩材料。
经审理查明：2015年8月30日，被告李华杰从原告杨莉处借款30000元，并于当日与原告签订借款合同一份，借款期限为六个月，此后被告向原告支付利息共4600元。该款后经原告多次催要，被告未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款，并支付利息。原告起诉后，被告于2016年6月又分三次支付原告利息及本金共计6000元，尚欠25400元。
上述事实有原告杨莉与被告李华杰于2015年8月30日签订的借款合同一份、银行取款凭证一份、支付宝转账凭证五份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告李华杰借原告杨莉现金30000元，有借款合同为据，且约定了利息及还款期限，其债权、债务关系明确，被告李华杰应当偿还，原告要求被告李华杰偿还借款及利息的诉请，符合法律规定本院应予以支持。双方在借款合同中明确约定利息为月利率为2分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华杰应于本判决生效后三日内返还原告杨莉借款25400元及利息，利息按月2%利率计付自2016年7月1日起计至还款之日止。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨莉负担57元，被告李华杰负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一六年六月三十日
书记员 王 堃
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1351号
原告：湖州吴兴农村合作银行城南支行。住所地：湖州市外庄路128号。
法定代表人：莘勤法，该行行长。
委托代理人：杨莉婷，该行员工。
委托代理人：何培荣，该行员工。
被告：闵强。
被告：冯华。
被告：沈学锋。
被告：卢爱军。
本院在审理原告湖州吴兴农村合作银行城南支行与被告闵强、冯华、沈学锋、卢爱军金融借款合同纠纷一案中，原告湖州吴兴农村合作银行城南支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行城南支行提出的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴农村合作银行城南支行撤回起诉。
本案受理费4401元，减半收取2201元。
审判员 施伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴蔚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6512号
原告：濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司，地址：濮阳县建新路心怡花园南门，统一社会信用代码：91410928MA3X5AMH6E。
法定代表人：王留成，该公司负责人。
委托代理人：王保成，该公司员工。
被告：潘玉环，女，汉族，1966年5月7日出生，住濮阳县。
被告：井金霞，男，汉族，1967年10月11日出生，住濮阳县。
被告：井利铖，女，汉族，1988年11月23日出生，住濮阳县。
原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司诉被告潘玉环、井金霞、井利铖民间借贷纠纷一案，原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司无法提供被告潘玉环、井金霞、井利铖的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告潘玉环、井金霞、井利铖的送达地址。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司无法提供被告潘玉环、井金霞、井利铖的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告潘玉环、井金霞、井利铖的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费650元，原告濮阳县翼龙信息咨询服务有限公司不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马新亚
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初388号
自诉人侯艳萍，女，1978年8月4日出生，汉族，中专文化，务工，住温县。
被告人王志刚，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化，司机，住温县。
自诉人侯艳萍以被告人王志刚犯拒不执行判决罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人侯艳萍、被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人侯艳萍控告，侯艳萍与王志刚民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2016年3月21日作出（2016）豫0825民初285号民事判决书，判决王志刚偿还侯艳萍款74000元及利息。判决生效后，王志刚未履行。侯艳萍向本院申请执行后，本院于2016年7月19日向王志刚送达了执行通知书，但王志刚仍未按期履行，且拒绝申报财产。执行期间，王志刚从事货车司机工作，月工资8000元，名下有豫Ｈ×××××小轿车。
本案审理期间，王志刚将执行案件履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行案件立案表、执行通知书、执行笔录、结案证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志刚对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该已将案件执行终结，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王志刚犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年五月十七日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1775号
原告孙跃山，1975年10月26日，地现住洮南市。
被告印权。
被告印祥光。
本院在审理孙跃山与印权、印祥光房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙跃山于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙跃山撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 崔伟东
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 越
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3319号
原告：赵国进。
被告：隋国顺。
本院在审理原告赵国进诉被告隋国顺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵国进撤诉。
诉讼费450元减半收取225元，由原告赵国进负担。
审判员 谢梧
二〇一六年一月十五日
书记员 沈洁
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初135号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人郑甲绪，曾用名郑甲坤，男，1987年11月4日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2005年12月5日，因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处管制二年，罚金人民币四千元；2010年12月3日，因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元，2011年9月30日刑满释放；2013年12月19日，因犯盗窃罪被黑龙江省延寿县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2016年9月8日刑满释放。2017年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被邹城市公安局刑事拘留，2017年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人郑甲绪犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省邹城市人民检察院指派检察员万冬梅、谭旭雯出庭支持公诉，被告人郑甲绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日12时许，被告人郑甲绪在邹城市叔和医院门诊楼对过停车场，利用网购的干扰器在被害人韩某停车（白色别克英朗轿车）时干扰上锁，使其车辆处于未锁状态，等被害人韩某离开轿车后，被告人郑甲绪将车内黑色手提包盗走。包内有现金1800余元，女式金手镯一个及三星手机一部，经物价鉴定，被盗物品价值人民币14822元。以上被告人郑甲绪共盗窃他人财物16600余元。被告人郑甲绪将所盗财物变卖挥霍。
2017年10月19日，邹城市公安局南屯派出所民警在北宿镇罗厂社区四号楼一单元301室将被告人郑甲绪抓获。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑甲绪秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑甲绪被在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人郑甲绪对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人郑甲绪庭审中无异议，并有被告人郑甲绪的供述，被害人韩某的陈述，证人张庆飞、蔡某、沈某等人的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，视听资料，刑事判决书、罪犯档案资料、抓获证明、办案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑甲绪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑甲绪多次因盗窃受过刑事处罚，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑甲绪归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中也自愿认罪，可以从轻处罚，被告人已赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑甲绪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千六百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止，罚金已缴纳）。
二、被告人郑甲绪退赔被害人韩姝毓人民币一万六千六百元（已将该款交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 程英华
人民陪审员 袁忠诚
人民陪审员 刘红丽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张齐齐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5792号
原告上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张企龙，总经理。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告胡佳璋，女，1989年2月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海景鸿物业管理有限公司（以下简称景鸿物业公司）与被告胡佳璋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志平到庭参加诉讼。被告胡佳璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景鸿物业公司诉称：原告原系上海市松江区新桥镇莘砖公路399弄雷丁小城小区物业管理服务单位。被告为该小区399弄571号的业主，其拖欠原告2014年1月至2014年8月的物业服务费3，856元。原告多次催讨未果，故诉请判令：被告支付物业管理费3，856元并按日千分之三支付滞纳金。审理中，原告放弃滞纳金主张。
被告胡佳璋未作答辩。
经审理查明：2009年3月23日，原告与上海精文南部置业发展有限公司（以下简称精文南部置业公司）签订《前期物业服务合同》。该合同约定，精文南部置业公司委托原告对雷丁小城399弄（二期）提供前期物业管理服务；住宅用房（别墅）的物业服务费为每月每平方米2.10元，由原告按照建筑面积向业主收取；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度5日前履行交纳义务；逾期交纳的，每日按照应付物业服务费的千分之三支付违约金；合同有效期自2009年4月1日起至业主大会与物业管理企业签订物业服务合同生效之日止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。2013年7月31日，上海市松江区雷丁小城小区业主大会、业主委员会与原告签订协议一份，协议约定，由原告继续履行精文南部置业公司与原告签订的雷丁小城一、二期前期物业服务合同，至业主大会及业委会对物业公司招投标工作完成之时。2014年9月1日起，原告终止了对上述小区的物业服务。
另查明，被告购买位于雷丁小城小区399弄571号1-3层房屋，于2010年8月办理了入住手续，并于2014年2月21日取得编号为松XXXXXXXXXX的房地产权证，该房屋建筑面积为229.52平方米，房屋类型为联列住宅。被告支付物业费至2013年12月，然2014年1月至2014年8月至今未付，原告催讨未果，遂涉讼。
以上事实，《前期物业服务合同》、协议、上海市房地产登记簿、雷丁小城物业交接目录、物业费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与精文南部置业公司之间签订的《前期物业服务合同》，对作为业主的被告具有法律约束力。作为精文南部置业公司选聘的前期物业管理单位，原告对雷丁小城小区提供了物业管理服务，被告应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付2014年1月至2014年8月期间的物业费3，856元，于法有据，本院予以支持。被告胡佳璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、答辩等民事权利，为此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡佳璋于本判决生效之日起十日内支付原告上海景鸿物业管理有限公司自2014年1月起至2014年8月止的物业服务费3，856元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡佳璋负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 杨菊娣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保621号
申请执行人王铁军，男，1979年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李帅，男，1987年1月15日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人王铁军申请执行被执行人李帅财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2182号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十七日
书记员 宋永亮
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2578号
原告：李彦荣，女，1968年8月5日生，汉族，住郑州市金水区，现住中牟县。
委托诉讼代理人：王建新，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常宏伟，金博大律师事务所律师。
被告：马龙，男，1990年6月21日生，汉族，住河南省中牟县。
原告李彦荣与被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告马龙经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦荣向法院提出诉讼请求:1.请求判令被告马龙退还原告购车款10万元，并向原告支付自2016年2月10日起暂计至2017年5月24日期间的利息30933元（按年利率24%），2017年5月24日后的利息按年利率24%为标准计算至被告清偿债务之日止；2.请求判令被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2014年11月10日，被告马龙与原告签订购车协议，约定原告购买被告马龙所有的车牌号为豫Ａ×××××号轿车一辆，购车款为100000元。原、被告应于2015年1月10日前办理车辆过户手续，过户当日被告应将车辆交付与原告。如2015年1月10日被告马龙未给原告办理车辆过户手续，被告除了全额退还原告购车款外，还应从原告支付购车款之日起按月利率4%支付利息及购车款30%的违约金等。合同签订当日，原告即向被告马龙给付购车款100000元。其后被告未履行车辆过户及交付车辆的义务。2016年9月26日被告马龙出具便条，请求10万购车款到2016年11月10日前退还本息。后虽经原告连续、多次向被告请求退还购车款、相应的利息、违约金。但被告仅向原告支付了2015年2月9日前的利息，应退还的购车款及其后利息均未支付，为此原告诉至法院。
被告马龙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月10日，被告马龙与原告李彦荣签订《购车协议》一份，被告马龙为卖车方（甲方），原告李彦荣为买车方（乙方）。协议的主要内容为：1.乙方自愿购买甲方所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CA137438的北京现代轿车一辆。2.该车转让价格为十万元，乙方一次性付清全车款。乙方支付完购车款后，该车所有权归乙方所有。3.双方约定在2015年1月10日前办理车辆过户手续。在未办理过户手续前，该车由甲方保管使用，但甲方对该车没有处置权。该车过户前该车所发生的纠纷、事故和费用等一切法律和经济责任由甲方承担。该车过户前甲方有义务保证车辆的安全，如果车辆受到损坏或被盗抢甲方承担一切损失，乙方有权利单方解除本协议，甲方应承担不能过户的违约责任。如果甲方有欺诈行为、一车多卖，甲方应双倍退还乙方购车款。4.如2015年1月10日甲方未给乙方办理车辆过户手续，甲方除了全额退还乙方购车款外，还应从乙方支付购车款之日起按月利率4%支付利息及违约金，违约金按购车款的30%计算。5.甲方保证在过户当日把该车交付给乙方。
协议签订当日，被告马龙向原告出具收款条一份，载明：“今收到李彦荣（身份证号）购车款现金壹拾万元整（小写100000），收款人：马龙，2014年11月10日。”2016年9月28日，被告马龙在购车协议上作出承诺，称“十万元购车款到2016年11月10日前退还本息”。原告称被告一直未履行车辆过户及交付车辆的义务，也未退还购车款及支付相应利息和违约金，故诉至本院。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订的《购车协议》系当事人真实意思表示，合法有效。签订《购车协议》后，原告按照约定向被告马龙支付了购车全款，履行了给付价款的义务。被告马龙收到购车款后未按约定向原告交付车辆及办理车辆过户手续，已构成违约，应承担违约责任，原告有权收回全部购车款，故原告李彦荣要求被告马龙退还购车款10万元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告马龙支付自2016年2月10日起至被告清偿债务之日止按照年利率24%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙于本判决生效之日起十日内退还原告李彦荣购车款10万元并支付利息（以购车款10万元为基数，自2016年2月10日起，按照年利率24%计算至退还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2919元、公告费260元，由被告马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年十二月十日
书 记 员 万 焕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第162号
上诉人（原审起诉人）郭水泉。
被上诉人（原审被起诉人）湖州市人民政府。
上诉人郭水泉因其他一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭水泉上诉请求撤销原裁定，发回重审。
本院认为，根据上诉人起诉时提交的《请求市委市府市人大常委会保护我的人身自由，请求市委市人大常委会监督检察机关依法办案》的信件，此行为属于信访行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。现上诉人对该信访事项提起行政诉讼，于法无据。原审法院对本案裁定不予受理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁 波
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保94号
申请人安保柱，男，1954年1月20日生，汉族，住榆次区。
被申请人李华文，男，1977年6月27日生，汉族，住。
申请人安保柱因民间借贷纠纷于2018年4月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李华文银行存款62万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人安保柱以其名下位于榆次区迎宾路66号御璟城市花园4号别墅402室（产权证号：晋中市房权证字第××号）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李华文银行存款62万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人安保柱名下位于榆次区迎宾路66号御璟城市花园4号别墅402室（产权证号：晋中市房权证字第××号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年四月十三日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保94号申请人安保柱，男，1954年1月20日生，汉族，住榆次区。被申请人李华文，男，1977年6月27日生，汉族，住。申请人安保柱因民间借贷纠纷于2018年4月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李华文银行存款62万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人安保柱以其名下位于榆次区迎宾路66号御璟城市花园4号别墅402室（产权证号：晋中市房权证字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李华文银行存款62万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人安保柱名下位于榆次区迎宾路66号御璟城市花园4号别墅402室（产权证号：晋中市房权证字第××号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年四月十三日书记员 张文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执882号
申请执行人：施春勇，男，1980年9月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王金荣，男，1972年8月12日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住地。
被执行人：阮怀海，男，1970年10月3日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住地。
申请执行人施春勇与被执行人王金荣、阮怀海民间借贷纠纷一案,执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，因上述房产暂无法处置，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01626号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月十日
书记员 潘 登
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2827号
原告：许新伟，男，1980年11月28日生，汉族，住平度市。
被告：车文江，男，1966年2月7日生，汉族，住平度市。
被告：刘金钊，男，1964年7月27日生，汉族，住平度市。
原告许新伟与被告车文江、被告刘金钊民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许新伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许新伟负担。
审判员 代娜娜
二〇一八年五月二日
书记员 刘 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3180号
原告：任某，农民。
委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告任某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与人民陪审员胡金城、成功组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人赵玲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告经人介绍认识并订婚，于年月日婚生一子张某乙，现随被告生活，由于婚前与被告缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架。被告长期在外打工，根本不与家人联系。终上所述：我与被告的夫妻感情也彻底破裂，再无和好可能，为解除双方精神痛苦，特诉至人民法院，请贵院查清事实，依法判决解除我与被告的婚姻关系，婚生子张某乙随我生活，抚养费我自行承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍认识，并在很短时间内订婚，于年月日在牡丹区民政局登记结婚，于年月日婚生一子张某乙，现随被告生活。婚后二人偶有生气吵架，夫妻感情一般。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：原、被告经人介绍认识后订婚，年月登记结婚，年月婚生一子，婚后二人的夫妻感情一般，只要二人互谅互让、共抛前嫌、互敬互爱，那么二人重归于好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张振中
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张绍勇
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初354号
原告：武平县桃溪镇新贡村民委员会，住所地武平县桃溪镇新贡村。
法定代表人：蓝福广，村主任。
委托诉讼代理人：钟庆晴、钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：福建三青生态农林发展有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。
法定代表人：叶菁，总经理。
原告武平县桃溪镇新贡村民委员会与被告福建三青生态农林发展有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告武平县桃溪镇新贡村民委员会的法定代表人蓝福广及其委托诉讼代理人钟梅雄到庭参加诉讼，被告福建三青生态农林发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县桃溪镇新贡村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告武平分公司于2010年2月3日签订的关于大坑子里山场的《造林承包合同书》。2.被告向原告支付大坑子里842亩的林地承包使用费5052元。在本案审理过程中，原告将其诉讼请求明确为：1.判决原告与被告武平分公司于2010年2月3日签订的关于大坑子里山场的《造林承包合同书》自2017年3月6日起解除。2.被告向原告支付大坑子里842亩2015年度和2016年度共2年的林地承包使用费合计5052元。事实和理由：2010年2月3日，原告与被告武平分公司签订了《造林承包合同书》，约定将武平县桃溪镇新贡村大坑子里842亩林地承包给被告，承包期限为30年，林地承包使用费为每年每亩3元，每年缴交一次，在每年的6月30日前支付给原告。从2015年开始至今，经原告多次催要，被告仍拒付原告林地2年多的林地使用费，违背了合同的约定，违背了签订合同的根本性目的，损害了原告的合法权益。依照《公司法》第十四条之规定，武平分公司的民事责任由被告承担。
被告福建三青生态农林发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年2月3日，原告武平县桃溪镇新贡村民委员会与被告福建三青生态农林发展有限公司武平分公司签订了《造林承包合同书》，约定将武平县桃溪镇新贡村大坑子里842亩林地承包给被告，承包期限为30年，林地承包使用费为每年每亩3元，每年支付一次，在每年的6月30日前支付给原告。从2015年开始至今，经原告方催要，被告武平分公司仍拒付原告林地2年多的林地承包使用费，其中2015年度和2016年度2年的林地承包使用费合计5052元。2017年3月6日，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《造林承包合同书》一份及原告陈述等证据，可以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告分公司签订的《造林承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，依法为有效合同。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，武平分公司的民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告分公司约定林地承包使用费每年交付一次，但经原告催要，被告超过2年仍未支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。故原告要求解除与被告分公司签订的合同及支付林地承包使用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告桃溪镇新贡村民委员会与被告福建三青生态农林发展有限公司武平分公司于2010年2月3日签订的关于大坑子里山场的《造林承包合同书》自2017年3月6日起解除。
二、被告福建三青生态农林发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告桃溪镇新贡村民委员会支付关于大坑子里山场尚欠的2015年度和2016年度共计2年的林地承包使用费合计5052元。
案件受理费100元，由被告福建三青生态农林发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 钟梅龄
人民陪审员 李林泉
二○一七年八月三十日代理书记员钟祥
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保279号
申请人长沙市赛优体育设施有限公司.
担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人张伟。
本院在审理申请人长沙市赛优体育设施有限公司与被申请人张伟借款合同纠纷一案中，申请人长沙市赛优体育设施有限公司于2018年3月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张伟的银行存款387256元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙市赛优体育设施有限公司以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为387256元的中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人长沙市赛优体育设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟的银行存款387256元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 陈 良
人民陪审员 张兰英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初9135号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人:李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所实习律师。
被告：李永琼，女,1960年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李永琼信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2018年4月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李永琼的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告李永琼的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告李永琼的起诉。
本案减半收取受理费489元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。
审判员 宋涛
二○一八四年月十八日
法官助理尹桂芳
书记员刘娅
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初146号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某峰。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人王某峰犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人王某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日7时许，被告人王某峰在枣阳市鹿头镇街道郭某菊的裁缝店内与郭某菊因琐事发生争执，被告人王某峰用凳子将郭某菊左手手腕打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，郭某菊的损伤程度为轻伤二级。2015年9月4日，王某峰与郭某菊达成和解，赔偿郭某菊损失16000元，取得了郭某菊的谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读了被害人郭某菊的陈述；证人张某某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人王某峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人王某峰对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，被告人王某峰和被害人郭某菊于2012年举行婚礼后居住在一起，但未办理结婚登记。2014年7月16日7时许，被告人王某峰在枣阳市鹿头镇街道郭某菊的裁缝店内与郭某菊因琐事发生争执，被告人王某峰用凳子将郭某菊左手手腕打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，郭某菊的损伤程度为轻伤二级。2015年9月4日，王某峰与郭某菊达成和解，赔偿郭某菊损失16000元，取得了郭某菊的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，据以采信的证据有：
被害人郭某菊陈述，我和王某峰2012年举行了婚礼，但未领取结婚证。2014年7月16日7时许，王某峰到我的服装店内，因为看见他的两件衣服在地上，就上前用小方凳将我头、后背、屁股、胳膊、手腕打伤。
被告人王某峰供述，我跟郭某菊2012年办了结婚酒席后住在一起，但未办理结婚登记。2014年7月16日早上8时左右，我到郭某菊店内，发现我的衣服被扔在地上，便与郭发生争吵，后用凳子往郭背上、屁股上、胳膊上打。
证人张某某（枣阳市鹿头镇卫生院医生）证言证实，王某某（王某峰）带郭某菊到鹿头卫生院来找我，让我给郭某菊看下左手手腕，并说是他打的，我检查了下，未见明显骨折，建议郭某菊到上一级医院检查或在家休息观察。
证人赵某宜证言证实，郭某菊挨打当天上午，她在派出所报案后来到我家，对我说老富贵（王某峰）用小方凳把他打了，她叫唤头晕、浑身疼，特别是左胳膊痛得狠。我当时看到她左胳膊、后背有点红肿。过了三、四天，郭某菊到我家找我，我看她左小胳膊肿得狠，后背、屁股都是乌青的。
证人李某某证言证实，2014年7月16日上午，王某峰和郭某菊打电话让我到裁缝店，说他们打架了，让我去调解。去了后，郭某菊说王某峰打他，说她腿疼，我看到郭某菊腿上青了一块。
6.枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）727号法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某菊损伤程度为轻伤二级。
7.伤情照片，证实被害人郭某菊的伤情。
8.报案经过、到案经过，证实案件的发案及被告人王某峰到案经过。
9.户籍证明，证实被告人王某峰的年龄身份等情况。
10.刑事和解协议书、谅解书、领款条据，证实被告人王某峰与被害人郭某菊就民事部分达成赔偿协议，并得到谅解。
11.青海省西宁市中级人民法院（2008）宁刑二执字第562号刑事裁定书证实，王某峰曾犯强奸罪、抢劫罪，于1999年4月29日被广东省深圳市中级人民法院处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，判刑后于2008年12月31日刑满释放。
本院认为，被告人王某峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人王某峰犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有坦白情节，并就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人王某峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某峰犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王书群
审 判 员 张桂菊
人民陪审员 魏 勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 勇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初101号
原告:朱应学，男，汉族，1962年7月29日生,云南省永仁县人，大学本科文化。
委托诉讼代理人：朱海瑞，男，彝族，1988年7月4日生，云南省楚雄市人，大学本科文化，楚雄州公交公司工作人员，住址同上，代理权限为特别授权。
被告：李自华，男，汉族，1954年9月28日生，云南省楚雄市人。
原告朱应学与被告李自华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱应学的委托诉讼代理人朱海瑞到庭参加诉讼，被告李自华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱应学向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告房租10000元，并支付原告自租期结束之日起（即2016年6月23日至2017年12月31日）的资金占用费954元（按央行同期贷款年利率计算，即10000元×5.25%×12月÷365天×553天），并按万分之五，即每日5.47元继续承担自2018年1月1日起至还清款项之日止的资金占用费；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月21日，被告向原告租用楚雄市开发区永宁街70号4-商铺9号（建筑面积94平方米），租期为一年，自2015年6月23日起至2016年6月22日止，年租金为20000元，租金按年支付，被告交租金10000元，使用房屋后，至租期满，被告至今尚欠原告10000元租金未付，经多次交涉，被告均以各种理由拒付。
原告朱应学针对其诉请向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同1份，欲证明原被告双方于2015年6月21日签订了《房屋租赁合同》，并对租金、支付方式等做了明确约定。
被告李自华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告向原告租用楚雄市开发区永宁街70号4-商铺9号，双方于当日签订房屋租赁合同，约定租期为一年，自2015年6月23日起至2016年6月22日止，年租金为20000元，租金按年支付，房屋租赁合同关系成立后，被告于2015年8月支付原告租金10000元，后至租期满，被告至今尚欠原告10000元租金未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，被告应该按照约定支付原告租金，原告提交的证据房屋租赁合同，原、被告双方对租期、租金有明确约定，对原告主张由被告支付房屋租金10000元的诉请，本院予以支持；原、被告在房屋租赁合同中并未对逾期支付租赁的资金占用费进行约定，对原告主张由被告支付自2016年6月23日起至2017年12月31日止的资金占用费954元的诉请，本院不予支持。被告李自华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李自华支付原告朱应学房屋租金10000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院；
二、驳回原告朱应学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由原告朱应学负担12元（已交），被告李自华负担126元（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钱力
二〇一八年三月二十日
书记员 徐垚