江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8483号
上诉人（原审被告）：邳州市港上镇王李庄村民委员会，住所地邳州市港上镇王李庄村。
负责人：王传龙，该村村主任。
委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李金阁，男，1961年1月11日生，汉族，住邳州市。
上诉人邳州市港上镇王李庄村民委员会（以下简称王李庄村委会）因与被上诉人李金阁欠款纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王李庄村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。
事实与理由：一、2015年1月10日欠条是李金阁在职期间责成会计李飞为自己开具的欠条，并没有村里其他领导和理财小组签字认可。李金阁称款项是自己或向他人借款为王李庄村委会的垫资。实际上李金阁只是经手人，其在向他人借款时已经向他人出具了加盖村委会财务章的借条，事后也不承认收到他人借款，也没有入账。李金阁和他人也因此事在镇政府审计所发生吵打，镇政府工作人员都知道。
二、一审法院调取的只是李金阁的部分账目，关于李金阁和王李庄村委会之间的具体债务数额应由镇审计所对李金阁在职期间经手的全部账目进行审计，并按照审计结果确定。因为李金阁在村委会工作期间，从事多种职务，经手的还有李金阁收老百姓的各种款项至今未入账，经其手出售村沿杨树款部份未入账，入账的为老百姓垫付的合作医疗款，后来也从百姓手中收取。一审法院调取的科目余额表与一审法院提供的债务审查表数额不一致。经王李庄村委会调查，李金阁曾经从村里领取了两笔款项，一笔是19300元，一笔是16000元，均用于偿还自己的借款。李金阁在村里领取了15000元用于偿还李金合欠款10000元，在领款时注明是偿还李金合，但并没有将借据收回。李金阁在职期间债务很乱，应由审计报告部门来审计，具体审计后再定我们应偿还他多少钱。
被上诉人李金阁辩称：一、2015年1月10日的欠条是合法的。自2015年1月起，李金阁就向镇里领导申请不再担任村里的职务，所以，其当时要求村里的会计李飞给出具欠条。二、王李庄村委会提到的16000元时间太长记不清了；19300元可能是计划生育返还款。15000元是李金阁当时向李金合借款，用款人是王李庄村委会。这15000元是李金阁从村里计划生育返还款里挤出来返还给李金合的，当时向李金合借款时没有相关书面证据。2012年或2013年计划生育超生费因为我们村里完成任务并超额完成，奖励了5000元给我个人，所以没有入账。
李金阁向一审法院起诉请求：判令王李庄村委会偿还垫付款236065.3元及利息（以236065.3元为本金，自2016年9月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：李金阁曾任王李庄村村书记，在2013年至2014年期间，王李庄村委会因村里需要向李金阁借款以及李金阁为王李庄村委会垫付相关款项。2015年1月10日，双方进行了结算，王李庄村委会为李金阁出具欠条一张，内容为“截止至2014年12月王李庄村委会共欠李金阁现金贰拾叁万陆仟零陆拾伍元叁角整（￥236065.30元）王李庄村委会2015年元月10日李飞”。该欠条加盖了王李庄村委会财务专用章，且经办人李飞在该欠条上签名。该院在邳州市港上镇农经中心调取的王李庄村委会2013年至2016年科目余额表记载，“科目编码为201-002科目名称为短期借款-
李金阁期末余额为156358.3元”、“科目编码为202-005科目名称为应付款-李金阁期末余额为96707.00元”。
一审法院认为：从李金阁提供的证据以及该院调取的相关财务记账凭证中会计科目名称看，王李庄村委会所欠李金阁的款项中包含借款及垫付款多种款项，涉及多种法律关系。因王李庄村委会将包含多种法律关系的欠款一并以欠条的形式与李金阁进行结算，该份欠条法律性质依法应当认定为同时包括有名合同和无名合同关系的准混合契约。为了方便当事人的诉讼，减少诉累，将其一并处理更为妥当。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。此外，根据契约自由原则，如果当事人在合同中对双方权利义务存在明确的约定，应当尊重相关的约定内容。对于合同没有约定的，约定不明的，人民法院应当根据合同的类型、目的、交易惯例等因素，对所类推适用的有名合同中相关规定加以调整、衡平当事人之间的利益。王李庄村委会对于其所欠李金阁的各种款项予以结算并形成欠条。王李庄村委会虽然否认欠条真实性，但并未提供相应证据证明，因此对于王李庄村委会的抗辩意见不予采信。该欠条内容真实，合法，双方之间形成合法有效的合同之债。合法的债务应当清偿，因此，李金阁主张王李庄村委会偿还欠款236065.3元的诉讼请求，予以支持。欠条中对于履行期限并未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。对于逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。欠条并未对还款期限作出明确约定，李金阁2016年9月26日提起诉讼，并要求王李庄村委会自起诉之日按照年息6%支付相应利息，符合相关法律规定，予以支持。
该院判决：邳州市港上镇王李庄村民委员会于判决生效之日起十日内偿还李金阁欠款236065.3元及利息（以236065.3元为本金，自2016年9月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841元，由邳州市港上镇王李庄村民委员会负担。
二审中，王李庄村委会为支持其主张，提供以下材料：
1、借条及欠条复印件9张，拟证明，李金阁在村委会任职期间，以村委会名义向案外人王成本借款7万余元，该7万余元都是李金阁自己使用，村委会没有入账。
2、结算凭证复印件1组，拟证明，李金阁曾经从村委会分3次支取款项共计50300元。
经质证，李金阁认为：1、对第一组证据的真实性无异议，王成本曾经持相关债权凭证向村委会主张权利，李金阁遂以村委会名义向王成本出具了借条或欠条，李金阁并未收取王成本款项。2、因结算凭证均为复印件，对第二组证据的真实性不予认可。
本院认证认为：一、对第一组证据的真实性予以确认，但该组证据仅能证明王李庄村委会曾向王成本举债的事实，无法证明相关款项由李金阁个人收取；二、王李庄村委会提供的结算凭证均为复印件，无原件予以印证，且李金阁对真实性亦不予认可，因此，对该组证据的证明力，本院不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王李庄村委会应承担还款责任。一审法院从邳州市港上镇农村经济管理服务中心调取的王李庄村委会截止至2016年12月31日的科目余额表显示，王李庄村委会欠李金阁借款156358.3元，欠李金阁其他应付款96707元，合计253065.3元。李金阁在本案中主张236065.3元未超过该余额表记载的王李庄村委会负债金额。该科目余额表系镇经济管理中心根据王李庄村委会报送的财务资料所统计的村委会挂账情况，王李庄村委会虽认为镇经济管理中心的账目不全面，但未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，王李庄村委会的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4841元，由上诉人邳州市港上镇王李庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年五月二十九日
书记员 张军茹