江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02803号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人杨琦，该公司总经理。
委托代理人南爱平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈留军，农民。
被上诉人（原审原告）陈留英，农民。
被上诉人（原审原告）陈留红，居民。
三被上诉人委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦保险公司）与被上诉人陈留军、陈留英、陈留红诉机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年11月11日作出（2015）涟高民初字第00809号民事判决，都邦保险公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，2015年7月4日20时30分左右，陈雨云醉酒后驾驶电动自行车，沿苏2**线由南向北行驶至30KM＋117M处，撞到停在非机动车道内的董士军驾驶的苏N×××××-苏N×××××（挂）重型半挂车的左后侧尾部，致陈雨云死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈雨云、董士军均违反道路交通安全法律法规的相关规定，应分别承担事故的主要责任、次要责任。
另查明，董士军驾驶的苏N×××××-苏N×××××（挂）重型半挂车的主挂车在都邦保险公司分别投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额合计为120万，且系不计免赔。
再查明，受害人陈雨云户口簿登记出生日期1952年4月18日，居民身份证载明的出生日期为1949年6月4日。陈雨云自2014年7月1日至本起事故发生，一直租住涟水县红窑镇红窑新村单玉兵所有的房屋。
审理中，原告放弃主张车辆损失。
原告陈留军、陈留英、陈留红诉称，2015年7月4日20时30分左右，陈雨云醉酒后驾驶电动自行车沿苏2**线由南向北行驶至30KM＋117M处，撞到停在非机动车道内的董士军驾驶的苏N×××××-苏N×××××（挂）重型半挂车的左后侧尾部，致陈雨云死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈雨云负该起事故的主要责任，董士军负事故的次要责任。事故发生后，双方未就赔偿事宜协商一致，原告遂提起诉讼，要求被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失合计335149.6元。
被告都邦保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，董士军驾驶的事故车辆在都邦保险公司投保了交强险、商业三者险，同意在承保范围内赔偿原告的损失，请求法庭依法判决。
一审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当依法承担侵权责任。本案中，陈雨云醉酒后驾车，董士军违章停车，双方均违反了相关交通管理法律法规，应分别承担该起事故的主次责任。该起事故发生在非机动车和机动车之间，根据相关规定，应减轻机动车方赔偿责任比例为60%。因董士军驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告都邦保险公司应当在交强险赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定赔偿原告的相关损失。
根据当事人提供的证据结合相关规定，确认原告各项损失为：死亡赔偿金34346×17=583882元、丧葬费30891元、精神损害抚慰金22000元、处理事故人员误工费3000元，共计639773元，其中精神损害抚慰金在交强险死亡赔偿限额内优先赔偿。上述损失应由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余款由被告都邦保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿211909.2元，合计被告都邦保险公司应赔偿的数额为321909.2元。受害人陈雨云的户口簿和居民身份证记载的出生日期不一致，根据相关司法解释的规定，应按户口簿登记的时间确认陈雨云的年龄。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈留军、陈留英、陈留红因陈雨云交通事故死亡造成的各项损失321909.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6328元，减半收取，由原告陈留军、陈留英、陈留红负担1898.4元，被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担1256.6元。
都邦保险公司上诉称，一审判决认定事实不清，死者陈雨云年龄认定错误。事故责任认定书及死者身份证出生日期记载为1949年6月4日，涟水县公安局红窑派出所出具的证明上也记载为1949年6月4日，并非户口簿上登记的1952年4月18日；在死者户口性质上，应当按照农村标准确定赔偿数额，不能单凭有异议的租房合同确定按照城镇户口标准进行赔偿数额的认定。上诉人申请对死者生前签订的租房合同中死者的签名进行鉴定，确认是否为陈雨云本人所为。请求二审查明事实，改判按照农村标准计算赔偿金额为209412元。
陈留军等人答辩称，一审判决正确，应当维持。
二审经审理，确认一审判决认定事实。
二审期间，本院调取了陈雨云在公安机关年龄变动档案资料。查明如下事实：陈雨云在第一代居民身份证办理时，身份证登记出生日期为1952年4月18日，身份证号码为××。在更换第二代身份证时，由于登记人员或其他原因，将陈雨云的出生日期登记为1949年6月4日。在本起交通事故发生后，陈雨云的子女因事故赔偿问题，向涟水县公安局红窑派出所申请将陈雨云的年龄按照实际情况予以更正。涟水县公安局红窑派出所根据被上诉人提供的陈雨云第一代身份证原件，并经过对陈雨云周围邻居的调查，最终确认陈雨云的实际出生日期为1952年4月18日。红窑派出所遂向涟水县公安局提出更改陈雨云年龄的报告，在经涟水县公安局及淮安市公安局审查同意后，对陈雨云的年龄更改为1952年4月18日，并同时为其办理户口登记。
在公安机关查明陈雨云实际年龄并对其邻居调查过程中，证人同时证明陈雨云平时就在家，最近年把在红窑街租房带小孩念书。
本院认为，由于登记错误的原因，死者陈雨云在办理第二代身份证时，出生日期登记为1949年6月4日，因该登记错误的结论对陈雨云的日常生活并无妨害，因而未能引起陈雨云及其家属的关注，但在交通事故发生后，因涉及事故赔偿的金额问题，被上诉人向涟水县公安局红窑派出所提出申请，要求对陈雨云的出生日期予以更改符合实事求是原则，且该举动亦在情理之中。公安机关在对陈雨云的实际年龄进行调查并经过严格审查后，认定陈雨云的实际出生日期为1952年4月18日，证据充分。一审法院据此计算赔偿金额事实清楚。
关于陈雨云的户口性质问题。事故发生后，根据红窑派出所调查陈雨云周围邻居后出具的证明，及一审法院对房屋出租人的调查，在交通事故发生前，为了照顾孙子上学，陈雨云在涟水县红窑镇红窑新村租住他人房屋居住已一年以上，故根据相关规定，此种情形下，应当按照城镇居民标准确认陈雨云死亡赔偿金数额。由于现有证据已能充分证明陈雨云在红窑镇租房居住的事实，故无必要再对陈雨云租房合同的签名进行鉴定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人都邦保险公司的上诉理由既无事实依据，亦无法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4441元，由上诉人都邦保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 敏