wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2230号
原告刘东喜。
委托代理人白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告冯祥。
本院在审理原告刘东喜与被告冯祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘东喜撤回起诉。
本案受理费370.5元，由原告刘东喜负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第2230号原告刘东喜。委托代理人白秀清，男，代理权限为一般代理。被告冯祥。本院在审理原告刘东喜与被告冯祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘东喜撤回起诉。本案受理费370.5元，由原告刘东喜负担。代理审判员  田克祥二〇一四年六月二十五日书 记 员  谢建晖
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3014号之一
申请执行人：天津市超前伟业筑路材料销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村京福公路西侧。
被执行人：于树合，男，1967年11月3日出生，汉族，住天津市宁河县。
申请执行人天津市超前伟业筑路材料销售有限公司与被执行人于树合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3377号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于树合所有的车牌号为津Ｍ×××××号飞碟牌、津Ｈ×××××号大众牌汽车各一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3014号
申请执行人：天津市超前伟业筑路材料销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村京福公路西侧。
被执行人：于树合，男，1967年11月3日出生，汉族，住天津市宁河县。
申请执行人天津市超前伟业筑路材料销售有限公司与被执行人于树合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3377号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款60万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产�得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7354号
原告：陈雨，女，1987年2月10日出生（身份证号522422198702100445），汉人，住贵州省大方县双山村七组。
被告：贾金山，男，1977年8月6日出生（身份证号342101197708067619），苗族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇北照村陆庄33号。
被告：宁波恒俊物流有限公司，住所地：宁小大榭开发区祥龙商住2#楼402室A-8。
法定代表人：杨俊。
被告泰山财产保险有限公司宁波分公司，地址：宁波市高新区星海路100号华商大厦1102、2003室。
负责人：黄震。
本院在审理原告陈雨与被告贾金山、宁波恒俊物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日以双方已和解并已履行由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雨撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈雨负担。
审 判 员 朱子云
二〇一六年十月十七日
代书记员 赵 嫣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3233号
原告郝某某，女，汉族，1990年7月29日出生，陕西省延长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告史某某，男，汉族，1988年6月8日出生，延安市宝塔区人,小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告郝某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年年初，原、被告经人介绍后认识，在短时间接触后，在延安市举办了婚礼仪式。2014年4月份，在延安市宝塔区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2014年腊月初九，原、被告生育一子，取名史某甲。因原、被告经人介绍认识后仓促结婚，婚后没有建立起夫妻感情。被告也丝毫未尽家庭义务，对家里的事务从不过问。夫妻日常生活期间，经常吵架，每次吵架时，被告都有严重的家庭暴力，致使原告的身心受到严重伤害。加之，被告有错后屡教不改，故原告和被告之间仅有的夫妻感情早已完全破裂。夫妻存续期间有共同财产：电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、联想电脑一台、沙发、床、茶几、餐桌、鞋柜等屋内配备设施，根据法律规定夫妻共同财产应当予以分割。双方婚后也无共同债务，原告现认为，婚生子现未满两岁，原告系母亲能够给予孩子一个健康成长的环境。被告无稳定经济收入，不利于孩子的成长，故依法应当将婚生子判由原告来抚养，由被告支付抚养费直至成年。综上，被告有严重的家庭暴力，进而导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院依法支持原告的全部诉求，请求判令：1、请求判令原告与被告解除婚姻关系；2、请求判令原、被告婚生子史某甲归原告抚养，由被告支付抚养费直至成年；3、请求依法分割夫妻共同财产，即屋内电器等设施；4、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原告是适格的起诉主体，以及原、被告何时结的婚，孩子何时出生。
被告辩称，首先，认为双方婚后感情一直好着了，两个人并不是经常性发生争执，主要是由于自己性格比较慢，而对方性格又比较快。所以，在双方沟通问题上处理的不及时。关于打架，其认为只是夫妻之间偶尔发生的正常推诿，不能算是夫妻关系破裂的根本原因；其次，原告所说与事实不符，自己没有家庭暴力，认为双方矛盾主要原因是原告之前在烤肉店上班，每天不按时回家，才导致他们夫妻之间意见不一致，发生了口角。且认为原告这次闹离婚，都是原告所处环境所影响造成的，并不是原告的本意。总之，认为双方仍有感情，关系还没有到破裂地步。自己不同意离婚。
被告在法定举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2014年原、被告经人介绍认识，于2014年6月17日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后生育一子，取名史某甲（男，2015年1月28日出生）。双方在婚姻关系存续期间无存款、债权、债务。且原、被告分居时间不到一年。
上述事实有身份证、户口本、结婚证复印件及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。而本案中，原告起诉要求离婚，鉴于双方分居时间较短，亦不符合离婚条件的其他情形，故本院认定双方夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，为了家庭和睦、社会和谐，应判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元原告已预交,减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年九月十九日
书记员 杜 斌
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初125号
原告黄桂仙，农民。
被告李世流，农民。
本院在审理原告黄桂仙诉被告李世流民间借贷纠纷一案中，原告黄桂仙于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以自行协商为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂仙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄桂仙承担（已交纳）。
审判员 黄郁晰
二〇一六年四月六日
书记员 陆晓贝
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2421号
申请执行人昆明华茂通机械有限公司。
被执行人张利重。
申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人谢永买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5303号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑贵协，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省屏南县，经常居住地厦门市思明区天湖路**号***单元。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人郑贵协行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月9日作出厦思城执罚（2015）0450号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年8月12日作出（2016）闽0203行审355号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币5100元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2015）0450号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1680号
原告朱秀英，女，汉族，1968年5月21日出生，住西华县。
被告王贯锋，男，汉族，1979年5月2日出生，住西华县。
被告李春英，女，汉族，1980年8月28日出生，住西华县。
原告朱秀英诉被告王贯锋、李春英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告朱秀英向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告货款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月24日，原告卖给被告复合肥料，下欠货款160000元，打有两张欠条：“欠壹拾壹万元整，王峰，2017、下21号；欠拾万元整，已付伍万元整，王峰，2016、11、24号”。然而，时到今日，被告王贯锋仍以种种理由拖欠不还。
本院经审查认为，被告王贯锋、李春英不是本案的当事人，与本案没有利害关系，不属本案被告的主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱秀英的起诉。
案件受理费1800元退回原告朱秀英
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁芳军
二〇一八年五月十七日
书记员 张泽亚
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1262号
原告：杨某，女，1978年7月8日出生，回族，住孟村回族自治县，
被告：张某1，男，1980年2月26日出生，回族，住孟村回族自治县，
原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，2003年11月6日婚生长子张某2，现随原告生活。原被告婚前互不了解，草率结婚。被告因盗窃罪于2004年10月份入狱，八年来原告自己孤身一人打工照顾孩子，苦等被告出狱。而被告出狱后，并没有痛改前非，没有稳定的收入，全家仍是靠原告微薄的工资维持生活。被告根本尽不到做丈夫做父亲的义务，致使原告身心俱疲，无法和被告维持着这种不幸的婚姻关系。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告张某1送达地址无法送达，原告杨某亦不能提供其他送达地址和联系方式，且不愿意公告送达，故原告杨某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 颖
浙江省淳安县人民法院
（2016）浙0127行审字第6号
申请执行人淳安县人力资源和社会保障局,住所地淳安县千岛湖镇新安东路491号。
法定代表人江灵强，局长。
被申请执行人杭州美地亚房地产开发有限公司,住千岛湖镇新安大街92号。
法定代表人叶华峰，负责人。
申请执行人淳安县人力资源和社会保障局于2015年4月15日作出淳人社监处字[2015]01号行政处理决定，认定被申请执行人未向劳动者及时足额支付劳动报酬，申请执行人认为该行为违反了《中华人民共国劳动合同法》第三十条第一款的规定，而且被申请执行人也未按责令要求于2015年2月8日前支付，根据《中华人民共国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条的规定，决定责令被申请执行人五日内支付劳动者报酬145806.42元，同时按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金。在申请执行人公告送达行政处理决定书后，被申请执行人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，除部分自动履行外，尚未支付毛毳等6名劳动者报酬125991.42元及未按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金。申请执行人于12月25日向被申请执行人送达了申请行政强制执行催告书，并告知被申请执行人有陈述、申辩的权利。被申请执行人未在告知期限内主张陈述、申辩的权利，在催告后仍未履行，故申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为,申请执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淳安县人力资源和社会保障局于2015年4月15日作出的淳人社监处字[2015]01号行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贤云
审判员 方钢军
审判员 黄河清
二〇一六年三月二日
书记员 方 丹
?PAGE?
浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行审字第6号申请执行人淳安县人力资源和社会保障局,住所地淳安县千岛湖镇新安东路491号。法定代表人江灵强，局长。被申请执行人杭州美地亚房地产开发有限公司,住千岛湖镇新安大街92号。法定代表人叶华峰，负责人。申请执行人淳安县人力资源和社会保障局于2015年4月15日作出淳人社监处字[2015]01号行政处理决定，认定被申请执行人未向劳动者及时足额支付劳动报酬，申请执行人认为该行为违反了《中华人民共国劳动合同法》第三十条第一款的规定，而且被申请执行人也未按责令要求于2015年2月8日前支付，根据《中华人民共国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条的规定，决定责令被申请执行人五日内支付劳动者报酬145806.42元，同时按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金。在申请执行人公告送达行政处理决定书后，被申请执行人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，除部分自动履行外，尚未支付毛毳等6名劳动者报酬125991.42元及未按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金。申请执行人于12月25日向被申请执行人送达了申请行政强制执行催告书，并告知被申请执行人有陈述、申辩的权利。被申请执行人未在告知期限内主张陈述、申辩的权利，在催告后仍未履行，故申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为,申请执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淳安县人力资源和社会保障局于2015年4月15日作出的淳人社监处字[2015]01号行政处理决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王贤云审判员  方钢军审判员  黄河清二〇一六年三月二日书记员  方 丹??
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2909号
原告刘建军,男,1983年1月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告贾凯，男，1989年5月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告刘建军与被告贾凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘建军，被告贾凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2014年9月7日被告贾凯因给工人发工资，向原告借款6万元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为3个月。借款到期后，被告贾凯偿还3个月的借款利息，借款本金及剩余借款利息至今未偿还。现诉至法院要求被告贾凯偿还借款6万元及利息（利息从2014年12月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告贾凯辩称，我只是借款的中介人，实际用款人是我的父亲，我父亲用一套房屋作为抵押，我也承担偿还责任，借款时原告直接先扣除了3个月的借款利息，实际给到我手中的借款金额为56400元。
经审理查明，2014年9月7日被告贾凯向原告刘建军借款56400元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，以锦秀新区2期6-1-401房屋一套作为抵押，做为抵押物的房票收据由原告持有。原告刘建军预先扣除被告贾凯3个月的借款利息3600元，由被告贾凯给原告出具6万元借条，借条载明：“借条，今借到刘建军人民币陆万元整（60000.00），利息0.02元，以锦秀新区2期6-1-401抵押，利息已付3600元（叁仟陆佰元），借款人：贾凯，2014年9月7日”。现原告诉至本院，要求被告贾凯偿还借款6万元及利息（利息从2014年12月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
上述事实，有双方当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告辩解，其是借款中介人，不是实际用款人，按被告陈述该借款是由被告收取，借条也是被告为原告出具，对被告的辩解理由本院不予采信。双方当事人均认可，借款时原告预先扣除3个月的借款利息3600元，实际借款金额应为56400元。原告要求被告贾凯偿还借款6万元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，应以实际借款数额56400元及约定利息进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百条之规定，判决如下：
一、被告贾凯欠原告刘建军借款56400元及利息（利息从2014年9月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1608元，由原告刘建军负担50元，由被告贾凯负担1558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 胡 晶
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特32号
申请人：张志荣，女，汉族，1970年6月28日生，住河北省南宫市。
申请人：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产3#楼1-4-401。社会统一信用代码:911305005619725986。
法定代表人：贺志强，职务总经理。
委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:赵龙义,河北同欣律师事务所律师,特别授权。
本院于2018年5月8日立案受理申请人张志荣与邢台福麟房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、就张志荣所购房屋延期交付及相关问题，经双方共同核实确认，扣除大气环境治理、扬尘治理等不可抗拒的非邢台福麟房地产开发有限公司因素造成的停工影响外，邢台福麟房地产开发有限公司向张志荣给付违约金合计17998元人民币（大写：壹万柒仟玖佰玖拾捌元整）。
二、经双方协商同意，按第一条协商数额，以银行转账的方式（张志荣账号：62×××12开户行：中国工商银行邢台分行太行支行），由邢台福麟房地产开发有限公司于2018年7月9日前支付给张志荣。
三、本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议履行后，张志荣不得就逾期交房，再向邢台福麟房地产开发有限公司提出任何不合理的主张和要求。
四、双方对本协议内容进行保密。
本院经审查认为，申请人张志荣与申请人邢台福麟房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张志荣与申请人邢台福麟房地产开发有限公司于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年五月八日
书记员 尹 帅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1972号
原告：郑锦炮，男，1979年7月22日出生，汉族，现住浙江省仙居县。
委托代理人:赵卫俊,浙江安州律师事务所律师。
被告：王来喜，男，1982年2月14日出生，汉族，现住山东省鱼台县。
被告：韦国俊，男，1963年3月4日出生，汉族，现住上海市黄浦区。
原告郑锦炮与被告王来喜、韦国俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦炮、被告王来喜、被告韦国俊到庭参加诉讼，被告韦国俊未经本院准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告郑锦炮向本院提出诉讼请求：1、被告王来喜归还原告郑锦炮借款42570元及利息，利息付至付清之日止（从起诉之日按年利率6%计算到付清之日止）；2、被告韦国俊对被告王来喜的应付款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王来喜之间有买卖油漆等货物往来。2015年11月20日经双方对前期买卖结算，被告王来喜共计欠原告郑锦炮货款42570元。因被告王来喜没有资金给付给原告。双方确认将该货款转为借款。由被告王来喜出具借条给原告。为了保护原告权益，被告王来喜叫来被告韦国俊作担保人并由被告韦国俊在借条上写下担保人韦国俊。事后被告王来喜未履行给付义务，被告韦国俊未履行保证义务。形成诉讼。
被告王来喜辩称：本案借款实际上是货物买卖形成的。被告王来喜与原告之间的买卖标的总计有十多万元。后双方结算还欠原告货款42570元未付。因被告王来喜缺资双方同意将未付货款转为借款，并由被告韦国俊担保。现被告王来喜愿意还款，但因资金周转困难，没有能力支付，希望原告让被告王来喜延期还款。
被告韦国俊辩称：签字属实。但该账是被告王来喜的欠账，应由被告王来喜负担。
经审理查明：2015年11月20日，原告郑锦炮与被告王来喜对前期货物买卖进行结算。被告王来喜尚欠原告货款42570元未付。因被告王来喜无力支付，双方同意将所欠货款转为借款，并由被告韦国俊担保。被告王来喜向原告郑锦炮出具借条一份，借条上没有利息和还款时间约定。
证明上述事实的证据有借条原件一份及原、被告的陈述。
本院认为，本案的基础法律关系为买卖合同关系，借款关系买卖合同关系所引起。本案借条载明的款项并未真实交付，借条出具的起因在于买卖结算后被告王来喜没有能力支付货款，故双方一致同意将所欠货款转化为借款。司法过程中，原则上应当按照基础法律关系进行审理，以确定请求权基础、抗辩事由以及举证责任的分配等事项，但并非一概而论。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款明确：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款（按照基础法律关系审理）的规定。之所以如此规定，是因为当事人通过调解、和解、清算等程序，目的在于终结前手法律关系并生成新的债权债务关系。当事人之间通过调解、和解等途径达成的协议为一个新的契约，对当事人双方均具有约束力。故具体到本案中经原、被告双方确认将所欠货款转为借款，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，确认有效。被告王来喜至今未归还借款，原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。被告韦国俊在担保人处签字，虽未约定保证方式，但依法推定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王来喜在判决生效之日起十日内归还原告郑锦炮借款42570元及利息（利息从2018年4月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）
二、被告韦国俊对被告王来喜的应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.0元，减半收取计432.0元，由被告王来喜、韦国俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年五月十一日
代书记员 朱文贵
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执192号
申请执行人：白某，男，2002年4月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人张良英（系原告之母），1978年11月19日出生，住成都市青白江区。
委托代理人程永，四川达和律师事务所律师。
被执行人：白南波，男，1977年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2645号民事判决书已经发生法律效力。因义务人白南波未主动履行生效法律文书所确定的义务，白某于2018年1月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人白南波名下银行账户仅有存款15855.00元，现已依法扣划至申请人账户，其名下有东风日产牌汽车（车牌号：川AF×××C）一辆，已被本院依法查封，但未发现实车，暂无法处置。被执行人白南波在本院辖区内无其他可供执行的动产及不动产，本案暂不具备可执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2645号民事判决书确定的未履行部分的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 黄 剑
审判员 ：孙电青代理审判员：席铮
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 仁 川
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4997号
原告：戴洪学,男,1958年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:陈硕,男,1979年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:刘子猛,男,1967年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。
原告戴洪学诉被告陈硕、刘子猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告戴洪学、被告刘子猛到庭参加诉讼；因被告陈硕下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴洪学诉称：2010年12月25日，被告陈硕因做生意需资金周转向原告戴洪学借款40000元，双方约定月利率3%，并由被告刘子猛提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。请求判令两被告偿还原告借款本金40000元及利息32000元（依本金40000元，按照月利率2%，自2012年10月25日计算至2017年6月25日止，共主张利息32000元），并承担诉讼费用。
被告刘子猛辩称：借款属实，被告给担保也属实，现在被告没有能力也不愿意承担还款责任。
被告陈硕未答辩。
经审理查明：2010年12月25日，被告陈硕因需资金周转向原告戴洪学借款40000元，由被告刘子猛提供担保。双方口头约定月利率3%，借款期限自2010年12月25日至2011年2月25日。原告戴洪学当场扣除三个月利息3600元，实际给付借款36400元。后被告陈硕仅偿还利息至2012年12月25日，本金及剩余利息至今未偿还。
以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戴洪学借款给被告陈硕使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告戴洪学支付借款后，被告陈硕应按约定履行还款义务。因借据上关于担保期限的备注系原告戴洪学后来添加，且被告刘子猛不予认可，因此被告刘子猛的担保期限应确定为自2011年2月26日至2011年8月26日止。原告戴洪学未提供相关证据证明其在上述期限内向被告刘子猛主张权利，因此被告刘子猛提出的“该笔借款已过担保期限，其不应承担担保责任”的抗辩意见，本院予以采纳。原告戴洪学当场扣留三个月的利息3600元，实际给付36400元，由此涉案借款本金应确认为36400元。原告戴洪学主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈硕于本判决生效之日起十日内偿还原告戴洪学借款本金36400元及利息32000元，合计68400元。
二、驳回原告戴洪学其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告陈硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1576号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行。
诉讼代表人：袁渭明，行长。
委托代理人：孙伟，系原告单位员工。
委托代理人：邱永梅，系原告单位员工。
被告：朱爱芹。
被告：娄元文。
被告：徐元清。
被告：陈俐娜。
被告：娄敏。
被告：张小珂。
原告泰隆银行与被告朱爱芹、娄元文、徐元清、陈俐娜、娄敏、张小珂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉，诉讼请求为：判令被告朱爱芹归还借款本金496545.77元及利息（计算至2015年11月23日的利息为15011.01元，之后利息按合同约定计算至借款实际归还之日）；2、被告娄元文、徐元清、陈俐娜、娄敏、张小珂对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托代理人邱永梅、被告陈俐娜到庭参加诉讼，被告朱爱芹、娄元文、徐元清、娄敏、张小珂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月4日，原告泰隆银行与被告朱爱芹签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告向被告朱爱芹提供30万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年3月28日至2017年2月，每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰（日利率为万分之五），依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，按罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告娄元文、徐元清、陈俐娜、娄敏、张小珂签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：为确保原告与被告朱爱芹之间《“随贷通”借款合同》的履行、订立本合同；被告娄元文、徐元清、陈俐娜、娄敏、张小珂对被告朱爱芹与原告在2014年3月28日至2017年3月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过50万元的范围内提供最高额连带责任保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月9日，被告朱爱芹向原告申请开立6221417100173513的结算账户。2015年9月，被告朱爱芹依照上述合同用结算账户向原告借款30万元。后被告朱爱芹未按约还款付息。
2015年1月15日，原告泰隆银行与被告娄元文、徐元清、陈俐娜、娄敏、张小珂签订了《最高额保证合同》一份。约定：被告娄元文、徐元清、陈俐娜、娄敏、张小珂对被告朱爱芹与原告在2015年1月13日至2016年11月3日（含起止日当日）期间所签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过40万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围、保证方式、保证期间同前述《“随贷通”最高额保证合同》。2015年7月8日，原告与被告朱爱芹签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为20万元，借款期限自2015年7月8日至2016年3月7日，借款月利率为13.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，并有权宣布贷款提前到期、提前收回部分乃至全部贷款，并按照罚息利率对应付未付利息计收复利。原告于2015年7月9日向被告朱爱芹发放贷款20万元。后被告朱爱芹支付部分利息，自2015年9月21日起的利息未支付。
2015年11月20日，原告向各被告发出提前还贷通知单。后被告朱爱芹未归还借款，其余被告亦未承担保证责任。截止2016年1月13日，被告朱爱芹尚欠原告借款本金496545.77元，利息21985.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱芹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金496545.77元及利息（计算至2016年1月13日的利息为21985.16元，之后利息按照合同约定计算至借款还清之日止）。
二、被告娄元文、徐元清、陈俐娜、娄敏、张小珂对上述款项承担连带清偿责任。被告娄元文、徐元清、陈俐娜、娄敏、张小珂承担连带清偿责任后，有权向被告朱爱芹追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8916元，减半收取4458元，保全费3270元，合计7728元，由被告朱爱芹、娄元文、徐元清、陈俐娜、娄敏、张小珂共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一六年一月十三日
书记员 孙宗玲
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执649号
申请执行人陈淑芳，女，1958年8月28日出生，汉族，福建省古田县人，住福州市晋安区。
被执行人黄小庭，女，1960年7月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人邹高武，男，1959年8月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人陈淑芳与被执行人黄小庭、邹高武民间借贷纠纷一案中，经查坐落于屏南县双溪镇双溪村土地证号为屏国用6**号土地使用权属于被执行人黄小庭与他人共有，黄小庭份额为4066.525平方米，该地块已经进入拍卖程序。但因拍卖过程中还涉及异议处理等，短期内仍难以变现。此外，本院依职权对被执行人黄小庭、邹高武在银行、房产、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人黄小庭位于屏南县双溪镇双溪村的土地使用权短期内难以变现，且目前被执行人黄小庭、邹高武暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7645号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号39-431-1。
被告：胡小辉，男，1991年11月15日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告胡小辉物业服务合同纠纷一案中，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王庆睿
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第1160号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张中彪，男，1983年3月12日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，务工，住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2012）1093号起诉书指控被告人张中彪犯危险驾驶罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人张中彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年10月7日0时许，被告人张中彪酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由南安市水头镇呈美村往国道324线方向行驶，至桥尾路口时，碰撞到站在路口候车的孙某，致使孙某轻微受伤，孙某受伤后报警。南安市公安局民警出警后在现场抓获被告人张中彪。2012年10月7日2时6分，由泉州东南医院护士抽取被告人张中彪血样后送往该医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人张中彪血样中乙醇浓度为94.57mg/100ml，属醉酒驾驶。经南安市公安局交警大队作出交通事故责任认定，被告人张中彪应承担事故的全部责任，被害人孙某在事故中无责任。案发后，经交警部门调解，被告人张中彪应一次性赔偿被害人孙某人民币1200元（款项尚未支付）。
上述事实，被告人张中彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，现场查获工作经过、现场酒精含量检测单及照片，交通事故现场图，交通事故责任认定书，交通事故人体伤亡图，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果，归案经过，违法犯罪前科电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张中彪违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张中彪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张中彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月7日起至2012年12月6日止。罚金应于本判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 徐会霞
二〇一二年十月十五日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1029、1030号
原告:彭展锋，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告：陈会，男，1982年10月24日出生，汉族，住平舆县。
原告彭展锋诉被告陈会民间借贷纠纷两案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。原告彭展锋到庭参加诉讼，被告陈会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款34000元及利息19040元；2、判令被告偿还欠款25070.1元及利息7588元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月13日，被告向其借款34000元，并出具欠条一份。迄今为止，本利息合计共计53040元。2014年6月22日至2016年9月24日，被告陆续欠其卖粮款25070.1元，有收据为证。迄今为止，本利息合计共32658.1元，经其多次追要，被告拒不偿还。为此，特提出以上请求，要求法院支持。
被告陈会在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明认定事实如下：被告在玉皇庙乡××村委王楼收购粮食，原告向被告出售粮食。被告共计给原告出具两张收据，四张销货清单，收据上分别载明：“2013年6月13日下欠彭展锋现金34000元整（叁万肆千元整）每月利息340元利息1分陈会”、“收据2014年6月22日下欠彭展锋小麦款壹万元整（10000元整）利息1分陈会”。销货清单上分别载明：“销货清单2015年2月5日彭展锋玉米35代x0.3=10.53617-10=3607x1.1=3967.7元种完麦子付款利息1分（每月40元）2015年10月20日陈会”、“销货清单2016年6月9日彭展锋白麦2445-1275=1170x2=2340x0.9陈会”、“销货清单2016年6月10日彭展峰白麦2300-1275=1025x2=20501910-1275=635x2=1270二者共计3320x0.85陈会”、“销货清单彭展锋白麦2300-1275=1025x2=2050x0.85陈会”。该六笔欠款经原告追要，被告至今拖欠。
本院认为，被告陈会欠原告彭展锋借款、小麦及玉米款，有其出具的两张收据、四张销货清单及庭审陈述相互印证，本院对该六笔欠款予以确认。故原告要求被告陈会偿还欠款符合法律规定，本院应予以支持。因被告陈会所写欠条和收据中三笔中约定有逾期利息，故利息支付应从被告出具字据之日分别计息。未约定利息的三张销货清单总计欠款额为依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈会于本判决生效后十日内一次性偿还原告彭展锋借款34000元（人民币）及该款自2013年6月13日起至判决确定还款之日止月息1%的利息。
二、被告陈会于本判决生效后十日内一次性偿还原告彭展锋小麦款10000元（人民币）及该款自2014年6月22日起至判决确定还款之日止月息1%的利息。
三、被告陈会于本判决生效后十日内一次性偿还原告彭展锋玉米款3967.7元（人民币）及该款的自2015年10月20日起至判决确定还款之日止月息1%的利息。
四、被告陈会于本判决生效后十日内一次性偿还原告彭展锋小麦款6773元（人民币）。
五、驳回原告彭展锋其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分别为616元、1126元，合计1742元由被告陈会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 霍佳佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11709号
原告：陈杰华，女，1966年6月21日出生汉族，宁波崇骏车资产管理有限公司员工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：马云方，男，1964年5月11日出生汉族，宁波崇骏车资产管理有限公司员工，户籍所在地舟山市定海区，现住宁波市海曙区。
被告：史军，男，1972年1月9日出生汉族，住宁波市江北区。
原告陈杰华与被告史军民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款30000元，并支付月利率2%的利息。审理中，原告变更诉讼请求为判令：被告返还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2017年12月1日起至付清之日止的利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月5日。
二、借款金额：40000元。
三、约定利息：月利率5%。
四、款项交付：2016年12月5日银行转账支付。
五、借款用途：周转。
六、担保情况：无。
七、还款期限：2017年1月4日。
八、还款情况：返还本金10000元，支付利息11000元。
九、尚欠本息：尚欠本金30000元。
十、其他相关事实：无。
以上事实由原告提供的借条、客户业务回单及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款，逾期履行的，应支付逾期利息，原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史军返还原告陈杰华借款本金30000元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%支付自2017年12月1日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告史军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一七年十二月一日
代书记员 李雪琼
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11709号原告：陈杰华，女，1966年6月21日出生汉族，宁波崇骏车资产管理有限公司员工，住宁波市鄞州区。委托代理人：马云方，男，1964年5月11日出生汉族，宁波崇骏车资产管理有限公司员工，户籍所在地舟山市定海区，现住宁波市海曙区。被告：史军，男，1972年1月9日出生汉族，住宁波市江北区。原告陈杰华与被告史军民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款30000元，并支付月利率2%的利息。审理中，原告变更诉讼请求为判令：被告返还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2017年12月1日起至付清之日止的利息。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年12月5日。二、借款金额：40000元。三、约定利息：月利率5%。四、款项交付：2016年12月5日银行转账支付。五、借款用途：周转。六、担保情况：无。七、还款期限：2017年1月4日。八、还款情况：返还本金10000元，支付利息11000元。九、尚欠本息：尚欠本金30000元。十、其他相关事实：无。以上事实由原告提供的借条、客户业务回单及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款，逾期履行的，应支付逾期利息，原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史军返还原告陈杰华借款本金30000元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%支付自2017年12月1日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告史军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈超明二〇一七年十二月一日代书记员 李雪琼????1?
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00132号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所襄阳市襄州区航空路。
法定代表人熊向前，行长。
被告李涛。
被告许学勇。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初633号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年4月1日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省汕头市濠江区。2017年10月31日因无驾驶资格驾驶机动车被汕头市公安局处行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶于2017年11月15日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）557号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月31日零时15分许，被告人林某某无机动车驾驶资格酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车，沿汕头市金平区金砂路自东向西行驶至金砂路与龙眼路口时，被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。
另查明，经驾驶人信息查询，截止至2017年10月31日，被告人林某某未办理机动车驾驶证。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某在侦查阶段审讯时的供述，证人张某的证言及辨认，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场图、被告人林某某的户籍材料、现场检查笔录、驾驶员血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告，吸毒现场检测报告书，查获过程视听资料，被告人林某某对现场照片、摩托车、酒精吹气测试数据值辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人林某某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月15日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十二月一日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16903号
原告：温岭市诺晟复料厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道长洋村一区116号，统一社会信用代码：91331081307684152K。
投资人：何高峰，系该厂负责人。
被告：温岭市德运鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇西山金工业区，统一社会信用代码：91331081336889835U。
法定代表人：罗春林。
本院在审理原告温岭市诺晟复料厂与被告温岭市德运鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵佳宇
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16903号原告：温岭市诺晟复料厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道长洋村一区116号，统一社会信用代码：91331081307684152K。投资人：何高峰，系该厂负责人。被告：温岭市德运鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇西山金工业区，统一社会信用代码：91331081336889835U。法定代表人：罗春林。本院在审理原告温岭市诺晟复料厂与被告温岭市德运鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蒋勤雷二〇一七年十二月二十八日书记员  赵佳宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2097号
罪犯李文辉，男，1988年10月9日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）浦刑初字第1277号刑事判决，认定李文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2665号刑事裁定，对罪犯李文辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减238号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李文辉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李文辉减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李文辉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李文辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年2月7日起至2016年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更11号
罪犯张可捷，男，1962年2月28日出生，汉族，出生地福建省福清市，文盲，现在福建省。
福建省福清市人民法院于2010年10月14日作出(2010)融刑初字第739号刑事判决，以被告人张可捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张可捷在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2018年8月18日。2018年2月2日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
2018年3月15日，执行机关福建省闽西监狱向本院提出罪犯张可捷呈报减刑时还不符合减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期一年十个月的规定。因此申请对2018年2月2日作出的（2018）闽08刑更309号刑事裁定重新做出裁定。本院依法重新组成合议庭进行审理，现已审理终结。
另查明，2016年5月24日作出的(2016)闽08刑更822号刑事裁定书以2016年5月31日送达给罪犯张可捷。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张可捷在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月15日向本院报送减刑建议，此次减刑间隔时间即上次减刑裁定送达之日至本次减刑报请之日仅为一年七个月。
本院认为，执行机关福建省闽西监狱于2018年１月15日向本院提出对罪犯张可捷的减刑建议，此次罪犯张可捷减刑与上次减刑裁定送达仅间隔一年七个月。暂不符合减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期一年十个月的条件，2018年1月15日被报请减刑的罪犯张可捷不符合法律规定的减刑条件，应依法裁定不予减刑。原裁定对罪犯张可捷减去有期徒刑五个月不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款、第四十条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第二十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）闽08刑更309号刑事裁定；
二、对罪犯张可捷不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 沈思鑫
审判员 谢林昌
二〇一八年三月十六日
书记员 雷小琴
附法律条文：
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
第四十条本规定所称“判决执行之日”，是指罪犯实际送交刑罚执行机关之日。
本规定所称“减刑间隔时间”，是指前一次减刑裁定送达之日起至本次减刑报请之日止的期间。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
第二十一条人民法院发现本院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当依法重新组成合议庭进行审理并作出裁定；上级人民法院发现下级人民法院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当指令下级人民法院另行组成合议庭审理，也可以自行依法组成合议庭进行审理并作出裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04087号
原告李某，男，汉族。
被告佘某某，男，汉族，个体户。
被告郑某某，男，汉族，个体户。
原告李某与被告佘某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告佘某某、郑某某均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年2月8日被告佘某某、郑某某向原告借款260000元，约定利息2%，并将被告郑某某所有的位于定边县北园子村的房屋土地证和房产证作为抵押交由原告。后经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。1、请求判决二被告偿还原告借款260000元及利息（利息从2014年2月8日起月利率2%计算至兑付完毕之日止）；2、并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明2014年2月8日被告佘某某、郑某某向原告贷款260000元，约定利息2%的事实。
被告佘某某辩称，原告所诉都是事实。
被告郑某某辩称，向原告借款260000元，约定利息2%属实。
被告佘某某、郑某某未向法庭提交任何证据
经庭审质证：
被告佘某某、郑某某对原告所举的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告佘某某、郑某某均无异议且内容真实，有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年2月8日被告佘某某、郑某某向原告李某（李成）借款260000元，约定利息2%，并将被告郑某某所有的位于定边县北园子村的房屋土地证和房产证作为抵押交由原告。后经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告李某诉被告佘某某、郑某某欠其借款未还之事实，有被告佘某某、郑某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，对该约定的利息予以保护。被告佘某某、郑某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告佘某某、郑某某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款260000元及利息（利息从2014年2月8日起按2%月利率计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告佘某某、郑某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04087号
原告李某（李某某），男，汉族，系定边县交通局干部
被告佘某某，男，汉族，个体户
被告郑某某，男，汉族，个体户
原告李某与被告佘某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告佘某某、郑某某均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年2月8日被告佘某某、郑某某向原告借款260000元，约定利息2%，并将被告郑某某所有的位于定边县北园子村的房屋土地证和房产证作为抵押交由原告。后经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。1、请求判决二被告偿还原告借款260000元及利息（利息从2014年2月8日起月利率2%计算至兑付完毕之日止）；2、并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明2014年2月8日被告佘某某、郑某某向原告贷款260000元，约定利息2%的事实。
被告佘某某辩称，原告所诉都是事实。
被告郑某某辩称，向原告借款260000元，约定利息2%属实。
被告佘某某、郑某某未向法庭提交任何证据
经庭审质证：
被告佘某某、郑某某对原告所举的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告佘某某、郑某某均无异议且内容真实，有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年2月8日被告佘某某、郑某某向原告李某（李成）借款260000元，约定利息2%，并将被告郑某某所有的位于定边县北园子村的房屋土地证和房产证作为抵押交由原告。后经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告李某诉被告佘某某、郑某某欠其借款未还之事实，有被告佘某某、郑某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，对该约定的利息予以保护。被告佘某某、郑某某借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告佘某某、郑某某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款260000元及利息（利息从2014年2月8日起按2%月利率计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告佘某某、郑某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19577号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄启早，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄启早信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄启早系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42290.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42290.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1697号
原告：铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人:王强。
被告:高生满,男,1965年12月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月8日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告高生满物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十日
书记员 程志杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第800号
申请执行人董新玲，住黑龙江省。
申请执行人高翔，住黑龙江省。
申请执行人刘桂莲，住黑龙江省。
被执行人哈尔滨市香坊区四海装卸队，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇刘家村。
负责人林义友，哈尔滨市香坊区四海装卸队个体业主。
申请执行人董新玲、高翔、刘桂莲申请执行被执行人哈尔滨市香坊区四海装卸队劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事仲裁委员会作出的哈香劳人仲字（2014）第49号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人提出终结本次程序的的申请。截止到2015年5月22日止，被执行人哈尔滨市香坊区四海装卸队尚欠申请执行人董新玲、高翔、刘桂莲548937.02元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事仲裁委员会作出的哈香劳人仲字（2014）第49号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 丹
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0127行初17号
原告方耀华，曾用名方跃华，男，汉族，1964年12月13日出生，住淳安县。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告淳安县国土资源局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号。
法定代表人徐宗强，局长。
委托代理人郑国成，该局土地利用科副科长。
委托代理人胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
本院在审理原告方耀华诉被告淳安县国土资源局土地行政处罚行政争议一案中，原告以被告已自主撤销行政处罚决定为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方耀华申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方耀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方耀华负担。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 王木香
人民陪审员 余芝莲
二〇一七年三月九日
书 记 员 方 丹
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0127行初17号原告方耀华，曾用名方跃华，男，汉族，1964年12月13日出生，住淳安县。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。被告淳安县国土资源局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号。法定代表人徐宗强，局长。委托代理人郑国成，该局土地利用科副科长。委托代理人胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。本院在审理原告方耀华诉被告淳安县国土资源局土地行政处罚行政争议一案中，原告以被告已自主撤销行政处罚决定为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方耀华申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告方耀华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方耀华负担。审 判 长  王贤云人民陪审员  王木香人民陪审员  余芝莲二〇一七年三月九日书 记 员  方 丹???
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初311号
原告：刘占国，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：朱万昌，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告刘占国与被告朱万昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘占国到庭参加诉讼、被告朱万昌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占国向本院提出诉讼请求：要求被告朱万昌立即清偿借款50000元并支付利息22800元（按月利率1.2%计息，自2014年11月24日起至2018年1月24日止），本息合计72800元。利息顺延计算至实际给付时止。事实和理由：2014年11月24日，被告朱万昌因种地缺少资金为由借原告刘占国50000元，约定月利率1.2%。2015年年底前归还借款并支付利息。还款期满后，经原告多次索要，被告借故拖欠至今。故原告提起诉讼。
被告朱万昌未到庭答辩，也未在法定期间内向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的借款合同是书证。该书证能够证明2014年11月24日被告给原告出具借款50000元的借款合同1份。双方在该借款合同上约定，按月利率1.2%计算利息，于2015年秋收后归还该借款本金及利息。该借款合同由原告持有，也能证明被告对该笔借款及利息至今没有清偿。被告朱万昌未到庭参加诉讼，视其为放弃质证的权利。上述证据与本案具有关联性，其形式、来源不违反法律规定，对原告主张的事实具有证明力，本院对该证据予以确认。
本院认为，原、被告均为自然人，原、被告之间的借款合同，自原告刘占国向被告朱万昌提供借款时合同生效。根据诚实信用原则，被告朱万昌应当按约归还借款并支付利息。被告朱万昌未按约定归还借款，应当支付逾期利息。双方未约定逾期利率，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定确定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱万昌于本判决生效后5日内向原告刘占国清偿借款50000元并支付利息和逾期利息22800元（按月利率1.2%计息，自2012年1月8日起至2017年1月8日止），本息合计72800元。逾期利息顺延计算至实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，诉前财产保全费748元，合计1558元，由被告朱万昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邢 充
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁宝卫
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执429号
申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司。
地址：安塞区金明美地小区A-02，法定代表人：申晓强，系该公司董事长，电话：0911-622****，1389118****
被执行人邵汉兵,男,汉族,1963年2月11日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区招安镇龙石头村。
被执行人邵宝莉,男,汉族,1989年3月11日出生,延安市安塞区人，住安塞区安塞区建华镇梁坪村村。
本院在执行安塞农银村镇银行有限责任公司申请执行邵汉兵、邵宝莉借款合同纠纷一案中，于2018年4月17日向被执行人邵汉兵、邵宝莉发出执行通知书，责令被执行人邵汉兵、邵宝莉给付申请执行人案件款。2018年6月13日被执行人邵汉兵、邵宝莉自动履行完毕给付义务，并已兑付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年六月十七日
书 记 员 黄婵婵
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第215号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人赵建，男，1974年5月9日出生，瑶族，广西融安县人，农民。
被申请人周小君，女，1987年11月14日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人赵建、周小君违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对赵建、周小君作出的新计生征新字（2015）第103号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对赵建、周小君作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人赵建、周小君在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即赵建缴纳社会抚养费6522元，周小君缴纳社会抚养费6522元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘文乙
河北省唐山市路北区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）北民执字第22号
申请人：邰友缘。
被申请人：谢兴礼。
被申请人：王桂兰。
本院在执行邰友缘申请执行谢兴礼、王桂兰纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第22号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4509号
原告：项克三男，1965年9月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐仁朝男，1965年2月14日出生，汉族，住淳安县。
原告项克三诉被告徐仁朝民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款40000元，并支付从2017年10月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（原诉状要求支付从2015年10月2日起至还清之日止按年利率24%计算利息的诉请予以变更）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2014年2月25日被告向原告借款40000元，后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仁朝于本判决生效日起十日内返还原告项克三借款40000元并支付自2017年10月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐仁朝负担。
原告项克三于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐仁朝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 鲁拥民
二〇一七年十一月十五日
代书记员 童文婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执228号
申请执行人：姜日，男，1992年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人：李长山，男，1966年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人姜日与被执行人李长山民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金160000元，执行费2300元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十一月三日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执228号申请执行人：姜日，男，1992年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：李长山，男，1966年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人姜日与被执行人李长山民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金160000元，执行费2300元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十一月三日书记员 ： 董 涛
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第62号
申请执行人张明武，男，1968年12月12日生，汉族。
被执行人李振海，男，1970年8月9日生，汉族。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第844号民事判决书已经发生法律效力。权利人张明武于2014年12月29日向本院申请执行，申请执行的标的为20128.00元，诉讼费151.50元，执行费202.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第844号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第62号
申请执行人张明武，男，1968年12月12日生，汉族。
被执行人李振海，男，1970年8月9日生，汉族。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第844号民事判决书已经发生法律效力。权利人张明武于2014年12月29日向本院申请执行，申请执行的标的为20128.00元，诉讼费151.50.00元，执行费202.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第844号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2331号
申请执行人赵启正，女，1976年8月27日生，汉族，住胶州市。
被执行人赵风海，男，1984年4月7日生，汉族，胶州市
钱市街4号楼4单元202户。公民身份号码：。
申请执行人赵启正与被执行人赵风海侵权纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）第1528号民事裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请立案执行，执行标的为11071元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。于2016年4月29日强制执行回案款3000元，已发放给申请执行人。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院（2015）第1528号民事裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一六年六月二十四日
书记员 王东升
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初618号
原告：陈吉龙，男，1990年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告：李颜峰，男，1984年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告：李万国，男，1982年4月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
三原告委托诉讼代理人，郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。
被告：梁海东，男，1984年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告陈吉龙、李颜峰、李万国诉被告梁海东排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以被告厨房的公用下水管道已经恢复原状为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈吉龙、李颜峰、李万国撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 吴豫江
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17521号
原告：缪海彬,男,1973年7月14日出生,汉族,住路桥区。
被告：陈玉建，男,1979年7月3日出生,汉族,住温岭市。
原告缪海彬和被告陈玉建民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告缪海彬于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪海彬撤回起诉。
案件受理费575元，本院减半收取287.5元，由原告缪海彬负担。
审判员 赵敏丹
二〇一七年十二月二十八日
本件与原件核对一致
书记员 林 丹
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初97号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人邓某某,男,1976年6月29日出生,汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]91号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日晚20时许，被告人邓某某饮酒后驾驶赣MX**小型轿车在南昌市青云谱区墅溪路由东向西行驶，行驶至墅溪路中段时越中心双黄线逆向行驶时遇万某驾驶赣A**小型轿车（该车上搭乘丁某、邓某）路经此处，赣MX**小型轿车与赣AX**小型轿车相撞，造成赣AX**车上人员万某、丁某、邓某受伤，两车受损。接警赶到现场的南昌市公安交通管理局青云谱大队民警控制住邓某某后将其带至南昌市第五人民医院抽取血样送检。
经江西神州司法鉴定中心鉴定：邓某某血样中检出乙醇成份，含量为235.53mg/100ml。
经南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定：邓某某负本次事故全部责任，万某不负本次事故责任，丁某不负本次事故责任，邓某不负本次事故责任。
经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：邓某损伤程度构成轻伤一级，万某和丁某损伤程度均构成轻微伤。
事后，邓某某与万某、丁某、邓某达成道路交通事故调解协议，邓某某履行了赔偿责任，取得了万某、丁某、邓某的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有邓某某归案经过说明材料、被害人万某陈述、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、邓某某机动车驾驶证复印件、万忠平机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心物证检验报告书、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书、南昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、委托书、道路交通事故调解协议书、收条、交通事故谅解书、南昌市公安局西湖分局西湖派出所出具的证明、邓某某户籍证明、被告人邓某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人邓某某的醉驾行为造成交通事故且负事故全部责任，同时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节。被告人邓某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年六月二日
书 记 员 熊丽青
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5805号
张佳：
你危险驾驶罪一案，（2016）浙0282刑初882号法律文书已经发生法律效力，因你未及时缴纳罚金，本院于2017年10月25日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕，共计支付了4000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5805号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
承办人：施珊杉电话：6391****
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初174号
原告：罗建良，男，汉族，1983年12月18日出生，住址：云浮市云城区。
委托代理人：邓彩云，广东安冠律师事务所律师。
委托代理人：李彩燕，广东安冠律师事务所实习律师。
被告：云浮市西江房地产开发有限公司，住所地：云浮市云城区翠丰路安居小区二十八幢二楼。
法定代表人：叶红坚。
原告罗建良诉被告云浮市西江房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告罗建良于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许罗建良撤回起诉。
本案诉讼费100元，撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告罗建良负担。
审判员 陈世玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 阮健欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初308号
原告：王占山，男，1973年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱峰，男，1981年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：颜文围，女，1986年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告王占山（以下简称原告）为与被告朱峰、颜文围民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员金国庆、严卫星组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月18日，被告朱峰因生意需要向原告借款人民币520000元，并出具借据一份，约定借款期限自2014年12月28日至2015年12月28日，借款利息为每年银行同期贷款利率的四倍，未能按期还款，承担违约金，违约金额按未还金额的20%计算，并承担出借人为实现债权二支付的全部费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未还。被告颜文围系被告朱峰的妻子，且上述债务是其婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由被告颜文围共同归还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款520000元；2、判令二被告支付原告借款利息372322元（自2014年12月28日计算至2017年12月22日，按银行同期四倍此后计算至借款还清之日）；3、判令本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告第二项变更诉讼请求：判令二被告支付原告借款利息312086.67元（自2014年12月28日计算至2017年12月22日，按银行同期四倍此后计算至借款还清之日）
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借据一份，用以证明被告一向原告借款520000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。
本院认为，原告与被告朱峰之间的借贷关系有原告提供的《借据》为凭，合法有效，本院予以确认。被告朱峰借款到期后未按约归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱峰归还借款支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告颜文围承担共同还款责任，因原告未出示证据证明该借款用于被告朱峰、颜文围夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，故该部分诉讼请求理由不成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰归还原告王占山借款520000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱峰支付原告王占山借款利息312086.67元（暂计算至2017年12月22日，自2017年12月23日起至本生效判决确定履行之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍另计），限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王占山其他诉讼请求。
如被告朱峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12121元，由被告朱峰负担。
原告王占山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李国华
人民陪审员 金国庆
人民陪审员 严卫星
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初308号原告：王占山，男，1973年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱峰，男，1981年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：颜文围，女，1986年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告王占山（以下简称原告）为与被告朱峰、颜文围民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员金国庆、严卫星组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年12月18日，被告朱峰因生意需要向原告借款人民币520000元，并出具借据一份，约定借款期限自2014年12月28日至2015年12月28日，借款利息为每年银行同期贷款利率的四倍，未能按期还款，承担违约金，违约金额按未还金额的20%计算，并承担出借人为实现债权二支付的全部费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未还。被告颜文围系被告朱峰的妻子，且上述债务是其婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由被告颜文围共同归还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款520000元；2、判令二被告支付原告借款利息372322元（自2014年12月28日计算至2017年12月22日，按银行同期四倍此后计算至借款还清之日）；3、判令本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告第二项变更诉讼请求：判令二被告支付原告借款利息312086.67元（自2014年12月28日计算至2017年12月22日，按银行同期四倍此后计算至借款还清之日）原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借据一份，用以证明被告一向原告借款520000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，用以证明借款发生于二被告夫妻关系存续期间。二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。本院认为，原告与被告朱峰之间的借贷关系有原告提供的《借据》为凭，合法有效，本院予以确认。被告朱峰借款到期后未按约归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱峰归还借款支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告颜文围承担共同还款责任，因原告未出示证据证明该借款用于被告朱峰、颜文围夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，故该部分诉讼请求理由不成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰归还原告王占山借款520000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告朱峰支付原告王占山借款利息312086.67元（暂计算至2017年12月22日，自2017年12月23日起至本生效判决确定履行之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍另计），限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王占山其他诉讼请求。如被告朱峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12121元，由被告朱峰负担。原告王占山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李国华人民陪审员  金国庆人民陪审员  严卫星二〇一八年四月二十五日法官 助理  余保中书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初227号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人陈刚,男,1981年8月22日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员宋蕾、被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年1月8日23时35分，被告人陈刚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西三环快速路由南向北行驶至中原路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人陈刚体内血醇含量为196.60mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈刚的供述、血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人陈刚的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对陈刚判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈刚对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人陈刚签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人陈刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人陈刚醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；2、陈刚归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 付云燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2178号
原告：杨某，男，1986年7月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被告：某公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。
法定代表人：李某，总经理。
原告杨某与被告某公司劳动争议纠纷一案,本院2017年6月19日立案后,依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2017]第387号不予受理通知书；2、判决确认原告杨某的仲裁请求没有超过仲裁申请时效；3、请求判令被告为原告缴纳2010年7月至2013年12月期间的养老保险，金额为17402元整。事实和理由：原告于2007年4月进入某公司，在公司担任保全工，原、被告双方签订有劳动合同，被告为原告断断续续缴纳养老保险，2014年7月因个人原因书面通知解除合同，被告至今未缴纳完所欠的养老保险。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判如原告所请。
本院经审查认为，原告基于被告不为其缴纳社会保险费向本院提出上述诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，社会保险费的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张圆庆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1306号
原告固原经济开发区得军货运有限公司。
住所地：宁夏固原市。
法定代表人韩得军，该公司总经理。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马义祥，男，生于1966年6月4日，回族，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
被告马彦华，男，生于1989年4月23日，回族，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
本院在审理原告固原经济开发区得军货运有限公司诉被告马义祥、马彦华分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告固原经济开发区得军货运有限公司未在预交案件受理费的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告固原经济开发区得军货运有限公司撤诉处理。
审判员 哈永祥
二〇一六年三月三十日
书记员 余 红