四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2141号
原告杨成杰，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
被告张孙祥，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告牛骁峨，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人徐蕾蕾，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省成都市。
原告杨成杰诉被告张孙祥、牛骁峨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，诉讼中，为查明案件情况，经原告杨成杰申请追加徐蕾蕾为第三人参加诉讼。原告杨成杰及其委托代理人曾志云，被告牛骁峨，第三人徐蕾蕾到庭参加诉讼，被告张孙祥经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张孙祥立即归还借款本金250000元，并以250000元为基数，按照日利率0.05%支付从2016年5月20日起至本金付清之日止的利息；2、被告牛骁峨对被告张孙祥的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告张孙祥系朋友关系，2014年5月19日，被告张孙祥在原告处借款250000元，约定借期3个月，月利率为15‰。借款期限届满后被告张孙祥未按约归还借款本息。
被告牛骁峨辩称，被告牛骁峨与被告张孙祥已于2016年2月14日离婚，被告张孙祥是否向原告借款，被告牛骁峨并不知晓，也未在场，没有共同举债的合意，同时该笔款也没有用于家庭共同生活，被告牛骁峨没有分享该笔借款带来的利益，不应当承担还款责任。
第三人徐蕾蕾陈述，原告杨成杰与第三人系亲戚关系，在原告杨成杰的要求下，第三人徐蕾蕾于2014年2月19日向被告张孙祥的银行账户转款300000元，第三人徐蕾蕾与被告张孙祥之间没有债权债务关系。
原告杨成杰为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。
第二组：结婚登记申请书一份，证明二被告之间系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
第三组：借条一份，证明被告张孙祥向原告借款的事实。
第四组：银行流水一份，证明原告委托第三人徐蕾蕾向被告张孙祥转款300000元的事实。
被告牛骁峨为支持其抗辩主张向法庭举证如下：
第一组：离婚证及离婚协议一份，证明二被告已协议离婚，同时约定所有财产及债务均由被告张孙祥承担。
第二组：家庭开支明细、购房收据、补课费票据，证明被告张孙祥从未将钱用于家庭生活开支及抚养。
第三组：夫妻协议一份，证明二被告约定被告张孙祥所有的债务均由被告张孙祥自行承担。
第四组：借条十一份，证明因被告张孙祥做生意缺钱，多次在被告牛骁峨处借款并出具借条。
第五组：《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》规定，证明被告张孙祥的借款没有用于夫妻共同生活，被告牛骁峨不应当承担连带还款责任。
被告张孙祥未提交书面证据。
第三人徐蕾蕾未提交书面证据。
经庭审举证、质证，被告牛骁峨对原告所举第一组、第二组、第三组证据无异议，但提出对借款情况不清楚的异议；对第四组证据真实性无异议，但提出转款时间与借条出具时间不一致，金额不一致的异议。第三人对原告所举第一组、第二组、第三组、第四组证据均无异议。原告杨成杰对被告牛骁峨所举第一组证据真实性无异议，但提出本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间的异议，对第二组证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，提出二被告婚姻生活之间的开支情况与本案无关，对第三组证据真实性、合法性无异议，但提出系二被告之间的约定，与原告无关的异议，对第四组证据真实性无异议，提出与本案无关的异议，对第五组证据真实性无异议，提出不是正式司法解释和法条的异议。第三人徐蕾蕾对被告牛骁峨所举的第一组证据无异议，对第二组、第三组、第四组、第五组证据的真实性无异议，但提出系二被告之间事情，第三人不知晓的异议。
本院审查，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告张孙祥借款的事实，本院予以采信。被告牛骁峨所举的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据的真实性予以采信。
本院根据上述有效证据和双方当事人的陈述，认定以下事实：
被告张孙祥因生意周转困难，向原告杨成杰借款300000元，原告杨成杰委托第三人徐蕾蕾，通过银行转款方式于2014年2月19日向被告张孙祥银行账户转款人民币300000元。后被告张孙祥向原告归还借款本金50000元，2014年5月19日被告张孙祥向原告杨成杰出具借据一份，载明：借到杨成杰现金250000元，月利率15‰，期限3个月。被告张孙祥在该借据上签名捺印。
另查明，被告张孙祥与被告牛骁峨系夫妻关系，二人于2016年2月14日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张孙祥向原告杨成杰借款，原告杨成杰委托第三人徐蕾蕾通过银行转账的方式向被告张孙祥支付借款300000元，已履行了借款义务，被告张孙祥应承担归还借款的义务。借款后被告张孙祥归还借款50000元，尚欠借款本金250000元，故对原告杨成杰主张被告张孙祥偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告张孙祥未按约定归还借款，实际给原告造成了一定的损失，对原告主张以本金250000元为基数，按照日利率0.05%从2016年5月20日起至借款本金付清之日止的利息的诉讼请求，因符合双方约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。
依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告牛骁峨与被告张孙祥系夫妻关系，二人于2016年2月14日离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告在离婚协议中虽约定所有债务均由被告张孙祥归还，但该约定系二被告之间的约定，不能对抗善意第三人，同时二被告在《夫妻协议》中约定在婚姻关系存续期间的所有债务由被告张孙祥承担，但原告杨成杰作为第三人，现无证据证明原告杨成杰知晓二被告之间的约定，因此本案借款应当视为夫妻共同债务，故被告牛骁峨辩称的已与被告张孙祥离婚，且二人在离婚协议上明确所有债务由被告张孙祥承担，其不应承担共同还款责任的抗辩理由不能成立。对原告主张要求被告牛骁峨与被告张孙祥共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告牛骁峨在承担还款责任后，可以依据和被告张孙祥的离婚协议约定向被告张孙祥进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告张孙祥、牛骁峨于本判决生效之日起十日内归还原告杨成杰借款本金250000元并以250000元为基数，按照日利率0.05%，支付从2016年5月20日起至本金付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，由被告张孙祥负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈旭彬