山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初188号
原告：沈男，男，1991年7月9日生，汉族，住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：宋晓康，男，1987年10月16日生，汉族，阳泉市郊区李家庄乡汉河沟村人。系原告表哥。
被告：王海军，男，1977年8月13日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：河北鸿运运输有限公司。
法定代表人：王德元，职务:总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人：常亮贵，职务:总经理。
委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告沈男与被告王海军、河北鸿运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈男及委托诉讼代理人宋晓康、被告王海军、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告河北鸿运运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈男向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共227591.57元。事实与理由：2016年8月9日23时33分许，吴晋驾驶无牌二轮摩托车，沿阳泉市郊区滴苇线由北向南行驶，行驶至苇泊村路段时，与前方王海军停放在路上的冀AXXX**、冀AXX**挂号车追尾相撞，致摩托车乘车人沈男受伤。经交警部门认定，吴晋和王海军承担事故同等责任，沈男无责任。经了解，冀AXXX**、冀AXX**挂号车登记在被告河北鸿运运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王海军对原告的起诉无异议。
被告河北鸿运运输有限公司在提交的答辩状中称，冀AXXX**/冀AXX**挂号车系王海军分期付款方式购买，虽已还清贷款，为方便经营，仍然挂靠我公司，王海军为车辆实际所有人。我公司为该车投保交强险和商业三者险，并附加不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司负责赔偿。我公司对该车在经营中发生的事故损失不承担赔偿责任。法院应驳回原告对我公司的诉讼请求。并提供保单两份。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，对于原告合理合法的损失，在没有免赔或拒赔的情形下，保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分，按责任比例予以承担。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日23时33分许，吴晋驾驶无号牌二轮摩托车，沿阳泉市郊区滴苇线由北向南行驶至苇泊村路段时，与前方王海军停放在道路上的冀AXXX**/冀AXX**挂号重型半挂牵引车尾部相撞，致吴晋及二轮摩托车乘车人沈男受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经阳泉市交警三大队事故认定，吴晋、王海军承担本次事故同等责任，沈男无责任。冀AXXX**/冀AXX**挂号重型半挂牵引车实际所有人为被告王海军，车辆挂靠被告河北鸿运运输有限公司从事营运。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险122000和商业三者险100万元。事故发生后，被告王海军为原告沈男垫付医疗费7000元。
针对其诉讼请求，原告提供证据如下：
1、医疗费141577.73元。原告提供的证据为阳泉市第一人民医院诊断证明书和出院证各一份，载明入院日期2016年8月10日，出院日期2016年8月20日。病情诊断为：一、急性轻型内开放性颅脑损伤1、颅底骨折伴脑脊液鼻漏2、颌面部多发骨折，鼻窦内积血3、颜面部及颌内皮肤多发挫裂伤及软组织伤4、3+缺失二、全身多处皮肤擦伤及软组织伤。三、右手食指皮肤裂伤。阳泉市第一人民医院住院病历复印件20页，病历手册一份。武警山西总队医院诊断证明书一份，住院病历20页，载明入院日期2016年8月22日，出院日期2016年9月5日。诊断颌面部多发骨折。武警山西总队医院口腔种植中心牙种植病历4页。武警山西总队医院出院介绍信两份，载明沈男两次住院，时间分别是2016年8月22日至9月5日和12月5日至12月19日。武警山西总队医院住院收费票据两份，金额分别为54843.07和1323.84元，门诊收费票据四份，金额54802.1元。挂号费票据4张，金额2.5元。阳泉市第一人民医院住院收费票据一份，金额23965.15元。门诊收费票据15份，金额3572.52元。阳泉市第二人民医院门诊收费票据7份，金额3068.55元。上述费用共计141577.73元。
2、误工费56518.06元。原告提供的证据为其本人借记卡工资账户历史明细清单，以及2016年5月至12月，2017年1月至6月的工资表（未加盖单位印章）。原告陈述其为固庄煤矿职工，月工资5902.58元，误工十个月。期间单位为其发放生活费2507.78元。扣除生活费后的部分主张由被告予以赔偿。
3、护理费3879.38元。原告要求按一人护理计算，按照山西省居民服务业工资标准计算住院39天的护理费。
4、住院伙食补助费3900元。原告要求按住院时间39天，每天100元计算。
5、营养费3900元。计算标准同上。
6、残疾赔偿金109408元。原告提供证据为山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2017）鉴字第1339号司法鉴定意见书。该意见书载明：被鉴定人沈男因车祸致急性轻型内开放性颅脑损伤，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，颌面部多发骨折，41外伤性冠折，43外伤性冠折伴移位。依照《人体损伤致残程度分级》标准，其伤残程度评定为九级伤残。原告据此要求按2016年度城镇居民标准计算残疾赔偿金。
7、交通费2000元。原告未提供证据。
8、住宿费2000元。原告主张其因看病多次往返太原，住宿费必然发生，酌情要求2000元。
9、鉴定费2000元。原告提供证据为山西方正司法鉴定所鉴定费收据一份，金额2000元。
10、精神抚慰金10000元。原告认为自己因交通事故致九级伤残，被告应当赔偿精神抚慰金。同时主张精神抚慰金优先在交强险中予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对上述事实和证据质证后认为，原告主张的第三次住院，不是正规的住院病历，仅记载初诊时间和手术时间，不存在原告主张的住院时间。关于牙种植，应当是更换假牙，牙种植超出了合理的范围，超出医保范围，因牙种植扩大的损失，保险公司不予认可。对原告主张的第三次种植牙的费用不予认可。对原告主张的误工费有异议，原告提供的工资表不能证明其受伤前三个月的平均工资，通过原告提供的账户流水反映，事发前三个月并没有原告主张的收入水平，且原告提供的月工资明细与账户流水也不相符合。对于护理费，原告应当提供护理人员的身份证明以及计算标准。对原告户口本的真实性没有异议。对伙食补助费、营养费由法院按合理住院天数计算，住宿费不予认可。交通费认可在200元以内。精神抚慰金认可5000元以内。鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。
被告王海军表示同意保险公司的质证意见。
对原告的诉讼请求，本院综合认定如下：
1、医疗费。原告提供的证据能够证实其接受治疗的实际花费，对于原告在武警山西总队医院接受牙种植的第三次花费，虽然被告保险公司不认可，但未提供相反证据，考虑原告伤情恢复需要，原告主张的医疗费141577.73元，本院予以认定。2、误工费。原告提供证据不能证实其因误工而实际减少的收入，该笔费用本院酌情按2016年度在岗职工平均工资54975元依误工五个月计算，依法确定为22906元。3、护理费。原告因伤住院确需人员护理，该笔费用本院酌情按山西省居民服务业平均工资计算25天，依法确定为2561元。4、住院伙食补助费。原告提供的牙种植病历及介绍信不能证实其于12月5日至12月19日住院接受治疗，住院时间本院认定25天，该项费用本院认定2500元。5、营养费。考虑原告伤情恢复需要，该项费用本院酌情按每日50元计算住院期间的营养费，依法支持1250元。6、残疾赔偿金109408元。在案证据能够予以证实，本院予以认定。7、交通费。本院酌情支持400元。8、住宿费。考虑原告在太原就医确需住宿，该笔费用本院酌情支持300元。9、鉴定费2000元。本院予以认定。10、精神抚慰金，本院酌情支持5000元。综上，原告沈男的各项损失共计287902.73元。
本院认为，原告沈男对于交通事故的发生没有责任，其损失应当得到赔偿。对于被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提出的辩解意见，合理部分本院予以采纳。对于原告的各项损失287902.73元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险范围内赔偿120000元（包括精神抚慰金5000元），不足部分167902.73元，按事故责任比例划分后由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即83951元。对于被告王海军垫付款项，由原告沈男负责返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内赔偿原告沈男120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告沈男83951元。
三、原告沈男在收到上述赔偿款项后十日内返还被告王海军7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由原告沈男负担588元，被告王海军和被告河北鸿运运输有限公司共同负担5292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 史忠喜
人民陪审员 刘瑞平
人民陪审员 刘文华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邓亚丽