古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00991号
原告岳燕鹏，男，1989年10月17日出生，汉族，出租车司机，住古交市。
委托代理人陈茂盛，山西神角律师事务律师。
原告常富强，男，1983年10月28日出生，汉族，阳煤二矿职工，住古交市。
原告郭志明，男，1982年4月22日出生，汉族，阳煤二矿职工，住古交市。
被告张宝良，男，1984年1月29日出生，汉族，西山兴能电厂职工，住古交市。
委托代理人苏文静，山西屹博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街58-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司职工，住本单位。
委托代理人刘晋川，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司职工，住本单位。
原告岳燕鹏、原告常富强、原告郭志明与被告张宝良、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳燕鹏及其委托代理人陈茂盛，原告常富强，原告郭志明，被告张宝良及其委托代理人苏文静，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人刘晋川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳燕鹏诉称，2015年11月2日9时许，被告张宝良驾驶车牌号为×××雪佛兰小型轿车行驶至古交市红梁山路段下坡与相向驶来由原告驾驶×××号桑塔纳出租车相会时车辆驶入道路左侧至两车碰撞，致原告受伤，车损坏的事故。事故造成原告左股骨干骨折、前段正中皮肤裂伤、鼻骨骨折、头部外伤、腰椎多个横突骨折，入住古交市中心医院。2015年11月11日古交市交警大队作出并公交认字（2015）第00071号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。×××牌车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投交强险，保期2015年5月16日至2016年5月15日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求赔偿医疗费8258.67元、误工费131810元、护理费46020元、住院伙食补助费1300元、营养费6500元、交通费2000.4元、被抚养人生活费28474.2元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、营运损失37800元、二次手术费等相关费用25198元、鉴定费1700元、保全费1020元，合计265717.27元。
为支持其诉讼请求，原告岳燕鹏提供了如下证据材料：
1、岳燕鹏身份证复印件，证明岳燕鹏身份信息。
2、买卖出租车协议、原出租车车主配合乙方、丙方协议、营业执照、×××号车行驶证、车辆审验记录、岳燕鹏的驾驶证、从业资格证，证明×××号是原告岳燕鹏经营。
3、交通事故认定书，证明事故的发生经过以及责任认定情况。
4、古交市中心医院的诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据，证明原告受伤后的治疗情况及二次手术费的相关费用。
5、证明4份，证明原告居住于城镇且收入来源于城镇。
6、山西光大司法鉴定所鉴定书、鉴定费收据，证明岳燕鹏的损伤程度达十级伤残，鉴定花费1700元。
7、出生医学证明、结婚证复印件，证明岳燕鹏的被扶养人的情况。
8、护理人员的驾驶证、资格证，证明护理人员的职业。
9、汽车修理单、营运损失证明，证明原告出租车的营运损失。
10、交通费票据，证明原告支出交通费的情况。
原告常富强诉称，事故发生时，原告常富强乘坐原告岳燕鹏驾驶的出租车。后经交警大队认定原告常富强在本次事故中无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿误工费5534元、住院伙食补助费800元，营养费500元、护理费809元，合计7643元。
为支持其诉讼请求，原告常富强提供了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告常富强的身份信息。
2、古交市中心医院住院病历、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤后治疗的情况。
3、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明原告的工资情况。
原告郭志明诉称，事故发生时，原告郭志明乘坐原告岳燕鹏驾驶的出租车。后经交警大队认定原告郭志明在本次事故中无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿误工费5099元、住院伙食补助费800元，营养费500元，护理费809元，合计7208元。
为支持其诉讼请求，原告郭志明提供了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告郭志明的身份信息。
2、古交市中心医院住院病历、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤后治疗的情况。
3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告的工资情况。
被告张宝良辩称，被告张宝良驾驶的×××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应当在保险限额内先行赔偿原告的合理损失。在交通事故发生后，被告张宝良支付原告岳燕鹏28055.37元的医疗费，并支付38600元修车费用，支付了原告常富强4869.18元的医疗费，支付了原告郭志明2661.98元的医疗费，已支付的部分应当在原告的诉讼请求中核减。原告岳燕鹏作为×××号出租汽车驾驶员，并未取得服务资格证及从业资格，应承担相应的责任。被告垫付的医疗费及车辆修理费保险公司应予返还被告。
被告张宝良提供了如下证据材料：
1、行车证、驾驶证，证明×××小轿车系被告张宝良所有，事故发生时被告张宝良驾驶。
2、保险单，证明事故车辆的投保情况。
3、收条2张，证明原告岳燕鹏与被告张宝良就医疗费、车辆修理费达成一致意见。
4、医疗费票据，证明被告张宝良垫付原告岳燕鹏28055.37元的医疗费，支付了原告常富强4869.18元医疗费，支付了原告郭志明2661.98元的医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，×××小轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，按照国家法律规定进行赔偿。
经审理查明，2015年11月2日09时30分许，张宝良驾驶×××号”雪佛兰”小型轿车在太古路古交市段由西向东行驶至红梁山路段下坡与相向驶来由岳燕鹏驾驶的×××号”桑塔纳”牌小型轿车相会时车辆驶入道路左侧至两车碰撞，致岳燕鹏及其车上乘车人常富强、郭志明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月11日，山西省古交市公安局交通警察大队作出并公交认字[2015]第00071号道路交通事故认定书，认定张宝良负事故全部责任，岳燕鹏无责任，常富强无责任、郭志明无责任。
×××号”雪佛兰”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。×××号”雪佛兰”小型轿车车主是被告张宝良，事故发生时系被告张宝良驾驶。
事发后原告岳燕鹏在古交矿区总医院治疗，经诊断左股骨干骨折、鼻骨骨折、头部外伤、头前额部皮肤裂伤、多个腰椎横突骨折，花费医疗费36185.85元，原告岳燕鹏支付8130.48元，被告张宝良支付28055.37元。2016年5月10日，山西光大司法鉴定所对原告岳燕鹏的损伤进行了鉴定，结论为：岳燕鹏的损伤程度达十级伤残。2016年1月22日，原告岳燕鹏与被告张宝良就车辆损失达成一致意见，被告张宝良赔偿原告岳燕鹏车辆修理费38600元，车辆的误工损失从2015年11月2日计算至2016年2月22日。被告张宝良于2016年1月22日支付原告岳燕鹏车辆修理费38600元。原告岳燕鹏的被扶养人是岳翊洋，2016年5月13日出生。岳翊洋的抚养义务人有两人。
原告常富强在古交市中心医院住院治疗8天，出院诊断为头胸部外伤、多处软组织伤、左上粘膜裂伤，花费医疗费4869.18元。
原告郭志明在古交市中心医院住院治疗8天，出院诊断为多处软组织伤，花费医疗费2661.98元。
上述事实有原、被告的陈述笔录；本院认定的如下证据在案佐证，足以证明。
庭审中原告提供的古交市公安局交通警察大队的交通事故认定书，保单复印件，诊断建议书，出院证，医疗费票据，司法鉴定意见书等证据双方无异议，予以确认。
本院认为，被告张宝良驾驶×××号”雪佛兰”小型轿车与岳燕鹏驾驶的×××号”桑塔纳”牌小型轿车碰撞发生交通事故，后被古交市公安局交通警察大队认定为张宝良负事故全部责任，原告岳燕鹏、常富强、郭志明无责任，事实清楚，本院予以采信。原告岳燕鹏、常富强、郭志明作为赔偿权利人有权获得因交通事故导致的损害赔偿。
×××号”雪佛兰”小型轿车是被告张宝良所有的车辆，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，保险限额为122000元，事故发生在保险期间。对于本次交通事故给原告岳燕鹏、常富强、郭志明造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告张宝良赔偿。
原告岳燕鹏因人身损害的各项费用计算如下：1、医疗费36185.85元（根据原告治疗医疗机构的病历及医药费收据凭证计算，被告张宝良已经支付28055.37元）；2、误工费33577.95元（参照上一年度交通运输、仓储和邮政业职工的年平均工资64505元，计算至定残前一日）；3、护理费6071.18元（原告提供的证据不足以证明护理人员的职业及收入，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资36933元，以一人护理计算原告住院期间的护理费。根据原告岳燕鹏的住院病历及用药清单，原告从2015年12月31日至2016年3月11日，只有出院时的一项拍片，没有实质性治疗，原告存在挂床治疗的情况，故住院天数本院认定60天）；4、住院伙食补助费6000元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准及原告的住院天数计算）；5、营养费1800元（根据医疗机构建议及住院天数酌情以每天30元计算)；6、残疾赔偿金65893.1元（原告户籍虽然属于农村居民，但是原告在庭审时提供了原告住所房地产开发公司的证明，物业公司、古交市桃园街道青山路社区居民委员会证明能相互印证，足以证明经常居住地为城镇，收入来源于城镇。而二被告虽提出反驳，但未提供相反证据。因此，原告岳燕鹏损害赔偿按城镇居民的相关标准计算较为恰当。根据原告伤残拾级一处及上一年度居民人均可支配收入25828元，按20年的10%计算,包括被扶养人生活费14237.1元
---
根据被扶养人的年龄及扶养人数参照上年度城镇居民人均消费性支出15819元计算）；7、交通费500元（根据原告就医确需交通支出的实际酌情予以考虑）；8、精神损害抚慰金5000元(因原告已致残，客观上给原告已造成精神损害，根据原告残疾情况酌情予以考虑）；9、鉴定费1700元（根据原告鉴定的实际开支票据计算）；10、营运损失11300元（酌情按照每天100元计算，根据原、被告双方的约定，计算2015年11月2日至2016年2月22日期间的停运损失），上述各项共计168028.08元。关于原告主张的二次手术费，因没有实际发生，待实际发生后，另行主张。原告主张的整容费，原告提供的证据不足，本院不予支持。
原告常富强因就医治疗支出的各项费用及其他费用计算如下：1、误工费809.5元（原告提供的证据账户历史明细清单不足以证明其误工损失情况，可参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资36933元计算，计算住院期间误工费，36933元÷365天×8天＝809.5元）；2、住院伙食补助费800元（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，100元／天×8天=800元），上述共计1609.5元。原告未提供需要护理及加强营养的医嘱，故对原告常富强要求的护理费及营养费本院不予支持。
原告郭志明因就医治疗支出的各项费用及其他费用计算如下：1、误工费809.5元（原告提供的证据账户历史明细清单不足以证明其误工损失情况，可参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资36933元计算，计算住院期间误工费，36933元÷365天×8天＝809.5元）；2、住院伙食补助费800元（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，100元／天×8天=800元），上述共计1609.5元。原告未提供需要护理及加强营养的医嘱，故对原告郭志明要求的护理费及营养费本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告岳燕鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计117901元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告岳燕鹏车辆损失费2000元，共计119901元。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告常富强误工费、住院伙食补助费1049.5元。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭志明误工费、住院伙食补助费1049.5元。
二、被告张宝良赔偿原告岳燕鹏误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆停运损失共计50127.08元,核减被告张宝良支付的医疗费28055.37元、车辆修理费2000元，共计30055.37元，实际被告张宝良应支付原告岳燕鹏20071.71元。
被告张宝良赔偿原告常富强误工费、住院伙食补助费560元。
被告张宝良赔偿原告郭志明误工费、住院伙食补助费560元。
上述第一、二项于本判决生效后三十日内一次性付清。
三、驳回原告岳燕鹏、常富强、郭志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302.6元，由原告岳燕鹏负担1558.6元，被告张宝良负担3744元。保全费1020元，由被告张宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年八月十日
书 记 员 闫文秀