福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1193号
原告吕德华，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人林高峰，男，汉族，住福鼎市。
被告李某甲，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被告李某乙，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被告张梅娇，女，汉族，住福鼎市白琳镇。
被告福鼎市富安贸易有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人李某丙，该公司执行董事。
四被告共同委托代理人余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
原告吕德华与被告李某甲、李某乙、张梅娇、福鼎市富安贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕德华的委托代理人林高峰、被告李某甲、李某乙、张梅娇、福鼎市富安贸易有限公司的共同委托代理人林浩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德华诉称，被告李某甲、李某乙、张梅娇因资金周转需要，分别于2012年5月25日共同向原告借款1000000元，于同年6月16日再借款500000元，并分别于上述日期共同出具借条各一份，言明上述借款月利率为2.5%，按月付息；同时，还分别签订借款协议各一份，对借款金额、期限、利率、归还办法和时间、保证人承诺及违约责任作出约定；被告李某甲、李某乙、张梅娇在上述借条及借款协议的“借款人”处签名，被告福鼎市富安贸易有限公司及其分公司福鼎市富安贸易有限公司京生大酒店作为连带责任保证人分别在500000元和1000000元的借条和借款协议上的盖单。原告于上述借款之日将二笔借款直接汇入指定的被告福鼎市富安贸易有限公司的中国农业银行账户上。为了保证各被告能按时还款，保证人交付给原告京生大酒店右手边四间店面的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》用作抵押。借款后，被告按月支付利息款至2013年3月份，对本金及其余利息款几次借故推拖不还，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。请求：1、判令被告李某甲、李某乙、张梅娇立即偿还原告借款本金1500000元及利息款（从2013年3月起至还款之日止，按月利率按2.5%计付）；2、判令被告李某甲、李某乙、张梅娇从逾期还款之日（即2012年7月24日）始至还清欠款之日止按总欠款额的0.1%向原告支付逾期还款违约金；3、判令被告李某甲、李某乙、张梅娇根据本案《借款协议》的约定承担原告采取诉讼方式实现债权的一切费用；4、判令被告福鼎市富安贸易有限公司对以上借款本息及原告为实现债权产生的一切费用承担连带保证偿还责任；5、判令本案诉讼费用由四被告连带承担。
被告李某甲、李某乙、张梅娇、福鼎市富安贸易有限公司辩称，1、本案二笔借款虽在借款协议和借条上记载的借款金额是1000000元和500000元、借款利率是2.5%，但被告于借款当日只分别收到965000元、480000元，被告实际上是按月利率3.5%和4%支付给原告借款开始时至2013年2月份的利息款。2、本案的借款利率已超过法律规定的银行同期同类贷款利率的四倍，应不予支持；同时，各被告已支付的利息款超出银行同期同类贷款利率的四倍的部分应予以抵扣本案借款本金。3、原告的其他诉讼请求不明确，不予支持。
诉讼中，原告吕德华提供以下证据以支持自己的主张：1、原告、被告李某甲、张梅娇、李某乙的身份材料，证明上述当事人的诉讼主体适格。2、公司登记附表、私营企业基本情况登记表、股东会决议、章程修正案、股权转让协议、法人营业执照，证明京生大酒店系福鼎市富安贸易有限公司的分公司，不具备法人资格，其相应的民事责任应由福鼎市富安贸易有限公司承担；同时，李某乙虽然曾是该公司股东，但经过相关工商登记变更，本案借款的行为是李某乙个人的行为，而福鼎市富安贸易有限公司则是本案借款的连带责任保证人。3、借条、借款协议，证明被告李某甲、张梅娇、李某乙向原告借款合计1500000元，福鼎市富安贸易有限公司为这二笔借款的连带保证人的事实。同时，各方在签订借款协议时还对该二笔借款的金额、期限、月利率、归还本息办法与违约责任等都作出了同样的明确规定。4、转账交易凭证和中国农业银行历史明细查询单，证明原告通过网银转账给被告福鼎市富安贸易有限公司965000元与500000元，其余的35000元是通过现金交付给各被告。5、转账交易凭证、中国农行金穗借记卡明细对账单一张，证明原告收取了每月利息款后，按各方在借款当时约定的每月支付了17500元的中介费给林梅素，因此原告并不存在被告所谓的按月利率3.5%、4%收取二笔借款利息款情况。6、福鼎市富安贸易有限公司所有的坐落于福鼎市桐山古城南路17-45号房屋的土地使用权证及房屋所有权证，证明福鼎市富安贸易有限公司在借款当时还承诺以上述房屋作为抵押物，保证实现连带偿还责任，进一步证明本案借款的存在。
被告李某甲、张梅娇、李某乙、福鼎市富安贸易有限公司质证认为，1、证据1各方当事人身份证明材料的真实性无异议。2、证据2中福鼎市富安贸易有限公司的公司登记附表、私营企业登记表的真实性无异议，但证据2中的股东会决议、章程修正案、股权转让协议等与本案缺乏关联性。3、证据3中二份借条的真实性无异议，但是，记载的1000000元借款中，被告实际收到的是965000元；记载的500000元借款中，被告当日就偿还20000元利息款，实际借款是480000元。4、证据3中的二份借款协议的真实性有异议，因为原告庭前提交的复印件上未书写月利率2.5%，而原件有月利率2.5%，复印件与原件不相符，利率部分存在事后补签的行为。5、证据4的三性无异议，该证据可证实本案二笔借款的利率明显高于法律规定，依法应予以降低；1000000元借款中，原告实际只交付965000元借款，另一角度可证明该笔借款的实际月利率为3.5%；500000元借款当天，虽然被告确实收到500000元，可当日就汇给原告20000元，另一角度可证明该笔借款利息实际月利率为4%；6、证据5中的银行转账凭证无银行盖章，真实性有异议；同时，该组证据与本案缺乏关联性。7、证据6与本案缺乏关联性，同时，原告所谓的抵押既未签订抵押合同也未办理登记，抵押未成立。并提供中国农业银行交易回单，证明借款后，被告福鼎市富安贸易有限公司分别是按月利率3.5%和4%支付了1000000元借款的2013年5月份至2014年2月份的利息款、500000元借款的2013年6月份至2014年2月份的利息款。
原告质证认为，原告虽有收到上述汇款，但该款项包含了各方在借款当时就约定的支付给林梅素的每月17500元的中介费，因此原告并不存在被告所谓的按月利率3.5%、4%收取二笔借款利息款的情况。
本院认为，原告提供的证据1原告、被告李某甲、张梅娇、李某乙的身份材料、证据2中的公司登记附表、私营企业登记表、证据3中的借条二份、证据4转账交易凭证、中国农业银行历史明细查询单、证据6福鼎市富安贸易有限公司所有的坐落于福鼎市桐山古城南路17-45号房屋的土地使用权证及房屋所有权证和被告提供的中国农业银行交易回单来源合法、内容真实，与本案存在关联性，可作为本案适格证据使用。原告提供的证据2中的股东会决议、章程修正案、股权转让协议与本案缺乏关联性，不作为适格证据使用。原告提供的证据3中二份借款协议是原件，其中记载1000000元借款的借款协议在借款利率处存在事后补签的痕迹，但是，被告对借款协议的其余内容并无异议，借款协议上各被告的签名盖章亦属真实，同时，上述借款协议亦能与同日签订的借条相印证，因此，该借款协议仍可作为本案适格证据使用。原告提供的证据5转账交易凭证、中国农行金穗借记卡明细对账单，只能体现其与案外人林梅素间的款项往来，不足以证明本案是否存在中介费，上述证据与本案缺乏关联性，不予采信。综上，对本案证据分析认定如下：1、原告提供的证据1原告、被告李某甲、张梅娇、李某乙的身份材料、证据2中的公司登记附表、私营企业登记表可以证明原、被告的身份情况，本案当事人诉讼主体适格。2、原告提供的证据3借款协议和借条，能够证明四被告与原告分别于2012年5月25日、同年6月16日签订借款协议和借条，约定被告李某甲、李某乙、张梅娇向原告借款，由被告福鼎市富安贸易有限公司作为债务的连带责任保证人，并对借款利率、期限、违约责任、借款交付方式等内容作出约定，本案借款合同成立。但是，民间借贷法律关系成立于借款的交付，本案借款事实是否成立，还需结合借款交付凭证来判定。3、虽然，上述借款协议和借条记载了本案二笔借款月利率均是2.5%，但是，被告提供的中国农业银行交易回单能够证明被告分别是按月利率3.5%和4%支付给原告1000000元借款和500000元借款的利息款，原告对借款后至2013年2月份收到的被告每月支付的上述款项并无异议，只是辩解上述款项包含了林梅素的中介费，但原告关于各方曾约定按月向林梅素支付中价费的主张又未能提供证据证明，因此，可认定本案1000000元借款和500000元借款的月利率实际分别为3.5%和4.5%，并且被告已支付了借款当日至2013年2月份的利息款。4、原告用于证明本案借款实际交付的证据是其提供的证据4转账交易凭证和中国农业银行历史明细查询单，但是，上述证据仅能证明其分别于2012年5月26日、同年6月16日向被告交付了965000元、500000元的借款，其主张约定的其余35000元借款系现金交付，被告不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，同时，被告关于之所以交付的是965000元是由于原告预先扣除了第一个月35000元利息款的陈述能得到被告提供的上述中国农业银行交易回单印证，被告的该主张予以支持。5、原告提供的证据6福鼎市富安贸易有限公司所有的坐落于福鼎市桐山古城南路17-45号房屋的土地使用权证及房屋所有权证，虽然不能证明本案存在抵押权设定的事实，但能进一步印证本案借款合同的成立。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
2012年5月25日，原告与被告李某甲、李某乙、张梅娇及被告福鼎市富安贸易有限公司所属的分公司福鼎市富安贸易有限公司京生大酒店签订借款协议和借条各一份，约定被告李某甲、李某乙、张梅娇向原告借款1000000元，由福鼎市富安贸易有限公司京生大酒店作为连带责任保证人；借款利息按月利率3.5%计付；借款期限至2012年7月24日；指定借款汇入被告福鼎市富安贸易有限公司的中国农业银行账号13230101040010553；保证人的保证期限从借款之日起至借款到期后二年；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费税费及其他实现债权产生的费用。当日，原告在扣除利息款35000元后将余款965000元汇入上述指定银行账户。借款后，被告福鼎市富安贸易有限公司按每月35000元支付了315000元的利息款给原告。
2012年6月16日，原告与被告李某甲、李某乙、张梅娇、福鼎市富安贸易有限公司签订借款协议和借条各一份，约定被告李某甲、李某乙、张梅娇向原告借款500000元，由被告福鼎市富安贸易有限公司作为连带责任保证人；借款利息按月利率4%计付；借款期限至2012年8月15日；指定借款汇入被告福鼎市富安贸易有限公司的中国农业银行账号13230101040010553；保证人的保证期限从借款之日起至借款到期后二年；借款人逾期还款的，应从逾期之日按千分之一支付违约金；同时，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费、税费及其他实现债权产生的费用。当日，原告将约定借款汇入上述指定银行账户。借款后，被告福鼎市富安贸易有限公司按每月20000元支付了180000元的利息款给原告。
2014年4月28日原告诉至本院要求被告李某甲、李某乙、张梅娇、福鼎市富安贸易有限公司承担连带还款责任。
综上，本院认为，原告主张被告李某甲、李某乙、张梅娇分二次共向其借款1500000元，但是，原告提供的证据仅能证明其向各被告交付的借款金额为1465000元，其余的36500元系其预先扣除的利息款，依法认定本案借款本金为1465000元。除借款利率和违约金外，本案各方就上述借款约定的其余内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告李某甲、李某乙、张梅娇未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，但原、被告关于本案二笔借款的利率及违约金计算标准的约定已超过法律法规强制性规定，应予以调整为按月利率2%计算，同时，被告已支付的利息款超过月2%部分予以折抵被告拖欠的逾期利息款。福鼎市富安贸易有限公司京生酒店属被告福鼎市富安贸易有限公司的分公司，无独立民事责任能力，其对本案债务的连带责任的保证义务依法由被告福鼎市富安贸易有限公司承担。原告的其他诉讼请求不明确，也未提交相应的证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、张梅娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕德华借款本金1465000元及利息（其中，以本金965000元为基数从2012年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，执行时应扣除已支付的利息款315000元；以本金500000元为基数从2012年6月16日起，至实际还款之日止按月利率2%计付利息，执行时应扣除已支付的利息款180000元）。
二、被告福鼎市富安贸易有限公司应对上述第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕德华的其他诉讼请求。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担150元，由被告李某甲、李某乙、张梅娇、福鼎市富安贸易有限公司共同负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一四年六月四日
书记员 韩 林
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。