山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第634号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地：盂县县城新建东路。
负责人：梁永杰，公司经理。
委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭佳宁，女，1996年10月25日，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
委托代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原审被告：王彩凤，女，1974年12月19日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
委托代理人：石贵平，系王彩凤的哥哥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司因与被上诉人郭佳宁、原审被告王彩凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂民初字第345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司的委托代理人王进来，被上诉人郭佳宁的委托代理人曹海俊，原审被告王彩凤的委托代理人石贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月24日5时40分许，王彩凤驾驶晋CQ××××北京现代牌小型轿车由西向东行至盂县水泉村十字路口路段时，与郭佳宁骑的自行车由南向北行驶中接触肇事，后驶入左侧车道又与翟全玉驾驶的停驶在路口的晋C×××××速腾牌小型轿车接触肇事，致郭佳宁受伤，车辆损坏。事故发生后，郭佳宁于当日被送往盂县人民医院接受治疗，至2015年2月11日出院，共住院18天，花费3772.38元。2015年3月5日，盂县公安局交警大队作出晋公交认字（2015）第00039号道路交通事故认定书，认定此事故王彩凤负全部责任，翟全玉及郭佳宁均无责任。
另查明，晋CQ××××号北京现代轿车在中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月2日0时起至2015年5月1日24时止；同时该车还投保了第三者责任商业保险200000元且不计免赔，保险期间自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，王彩凤已支付给郭佳宁20**元医疗费。
又查明，王彩凤于2011年3月9日从李海俊处购买了晋CQ××××号车，但至今未办理车辆过户手续。
上述事实有道路交通事故认定书，盂县人民医院的出院证、诊断证明书、住院病历、住院费用明细、住院收费收据、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单、收条、买卖车协议及原、被告双方的当庭陈述等在案佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，盂县公安局交警大队作出晋公交认字（2015）第00039号道路交通事故认定书，认定此事故王彩凤负全部责任，翟全玉及郭佳宁无责任。且原、被告对事故认定书认可，故对该事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李海俊将晋CQ××××号车卖给王彩凤并交付，但未办理所有权转移登记，中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人王彩凤予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，对原告郭佳宁的损失确认如下：
1、医疗费，根据盂县人民医院出具的住院收费票据、住院费用明细，结合原告郭佳宁的住院病历和诊断证明书，确认医疗费未3772.38元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司辩称的应当核减10%医保费用，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
2、护理费，原告郭佳宁主张住院期间由其母亲李会林一人护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司盂县支公司虽提供了保险伤残人员跟踪调查表予以否认，但该调查表仅是2015年1月30日一天的随访记录，并不能反映原告住院期间实际护理人员情况，对该调查表不予采信，原告主张住院期间其母亲李会林一人护费合理合法，予以支持。关于护理期限，应计算至受害人恢复生活自理能力时止，本案中，考虑到郭佳宁受伤部位为腿部，恢复自理能力需要一段时间，酌情支持60天。参照2014年其他服务行业职工平均工资，按1人计算为6511元（30467元／年÷365天×（60天＋18天）］。
3、伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确认，天数按实际住院天数18天计算，合计1800元。
4、营养费根据受害人受伤情况，酌情支持1000元。
5、交通费，酌情支持500元。
上述费用共计13583.38元。
关于原告郭佳宁所诉的补课费、租车费、租床费，因这些费用与本次交通事故无必然联系，且被告不予认可，不予支持。关于自行车损失费，因原告未提供相关票据，不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司辩称的晋C×××××车的交强险的承保公司应当在无责任赔偿保险内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告未主张则视为放弃，应从其赔偿数额中予以核减的理由，因该辩称与本案无关，且被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司未在规定的期限内申请追加晋C×××××车的交强险的承保公司，对该辩称不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告郭佳宁医疗费3772.38元、护理费6511元、伙食补助费1800元、营养费1000元，交通费500元，合计13583.38元；二、原告郭佳宁于判决生效之日起十五日内退还被告王彩凤已垫付的2000元；三、驳回原告郭佳宁的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告王彩凤负担。
中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，本次事故系三方事故，对于被上诉人的合理损失，晋C×××××号车应在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任；原判认定护理人员为被上诉人母亲错误，其父作为护理人员未提供误工损失证明，对护理费应予改判；住院伙食补助费、营养费、交通费偏高，请求撤销原判，依法改判被上诉人损失先由晋C×××××车的保险公司或者投保义务人在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任并依法重新核算护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司委托代理人得知晋C×××××号车在本公司投保，故表示放弃改判被上诉人损失先由晋C×××××号车的保险公司或者投保义务人在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任的请求。
郭佳宁辩称，原判对护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的认定正确，应予维持。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院依据各当事人均无异议的交通事故认定依法判决中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在保险责任范围内承担责任并无不当。至于上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司所称的原判认定护理人员为被上诉人郭佳宁母亲错误，其父作为护理人员未提供误工损失证明，对护理费应予改判的理由，中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司虽提供了保险伤残人员跟踪调查表予以否认，但该调查表仅是2015年1月30日一天的随访记录，并不能反映郭佳宁住院期间实际护理人员情况，原审法院对该调查表不予采信并参照2014年其他服务行业职工平均工资所确定的护理费并无不当。原判认定的住院伙食补助费系参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司盂县支公司上诉称偏高的理由不能成立。至于营养费、交通费，原审法院根据郭佳宁住院治疗情况，酌定数额并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司盂县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 霍乐乐