wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1147号
原告梁锋，男，1981年3月5日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告赵武，男，1971年3月30日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理梁锋诉赵武排除妨害纠纷一案中，原告梁锋于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁锋负担。
审 判 长 冯英杰
审 判 员 陈国鹏
人民陪审员 杨 光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董 健
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初816号
原告延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。
法定代表人：李飞，该联社理事长。
委托代理人：刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告贺军林，男，1982年12月14日出生，汉族。
被告刘娟娟，女，1987年8月2日出生，汉族。
被告贺合合，男，1985年4月16日，汉族。
被告年旦，女，1989年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告延川县农村信用合作联社诉被告贺军林、刘娟娟、贺合合、年旦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告延川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告延川县农村信用合作联社承担。
审判员 殷小进
二〇一六年九月二十二日
书记员 李改艳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初335号
原告：任志刚，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告：石朝吉，男，1978年10月19日出生，汉族，住西峡县。
被告：石国强，男，1954年3月4日出生，汉族，现住西峡县。
被告：叶善洪，男，1979年12月5日出生，住西峡县。
原告任志刚与被告石朝吉、石国强、叶善洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告任志刚到庭参加诉讼，被告被告石朝吉、石国强、叶善洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任志刚向本院提出的诉讼请求：1.要求被告石朝吉、石国强共同偿还原告借款200000元及利息（按月息1.5分，自2015年2月12日计算至全部付清之日止）。2.被告叶善洪对借款本息承担连带清偿责任。3.三被告承担本案诉讼费。2015年2月12日，被告石朝吉、石国强因工程需要资金向原告借款200000元，口头约定利息1.5分，还款日期为年底，并给原告出具借条一支。借款到期后，原告催要，被告找到其朋友被告叶善洪为债务提供担保，叶善洪在借据上书写担保并承诺承担担保责任。后原告向三被告要求偿还借款，被告均拒不偿还。
三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据和答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石朝吉、石国强因生产经营需要，向原告任志刚借款200000元，被告石朝吉、石国强给原告出具借条，借条内容为：“借条今借到任志刚现金贰拾万元整（200000.00）元。借款人：石朝吉石国强2015.2.12号”。后原告向二被告催要，二被告找到其朋友即被告叶善洪担保，叶善洪在借款借据上书写：“如果石国强、石朝吉无能力偿还有叶善洪代还。担保人：叶善洪，身份证号码：。”后原告向三被告要求偿还，三被告均以种种理由推脱，现借款未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石朝吉、石国强因生产经营所需，向原告任志刚借款200000元，二被告给原告出具借条，被告叶善洪自愿为本案借款提供担保，双方之间是合法的借贷担保合同关系。因被告叶善洪在借条上称二被告无力偿还，其愿代为偿还，根据该表述和相关法律规定，被告叶善洪的担保为一般保证，故原告要求被告叶善洪承担连带清偿责任的要求依法不支持，被告叶善洪应在被告石朝吉、石国强不能偿还的部分承担保证责任，被告叶善洪承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求按月息1.5分支付利息，因本案借据上未约定利息，原告未提供证据证实借款时双方约定有利息，根据相关法律规定，借据未约定利息，视为不支付利息，故原告请求按月息1.5分支付利息的请求依法不予支持，可按年利率6%，自诉讼之日起计算利息至还清之日止。
综上,对原告诉请合理部分予以支持,对其过高诉请不予支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对其诉讼权利的放弃，由此而产生的对三被告的不利后果其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告石朝吉、石国强于本判决生效后十日内共同偿还原告任志刚借款本金200000元及利息（按年利率6%，自2017年1月12日起计算至全部付清之日止）。
二、被告叶善洪在被告石朝吉、石国强的财产经依法强制执行仍不能清偿部分承担保证责任，被告叶善洪承担保证责任后，有权向债务人石朝吉、石国强追偿。
三、驳回原告任志刚其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费4300元，由被告石朝吉、石国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 薛 莹
审判员 赛 赛
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19374号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：周堤，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告：马基刚，男，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县，。
原告陈炽光诉被告周堤、马基刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和代理审判员孟翯组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加了诉讼，被告周堤、马基刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告周堤向原告借款50000元，期限为18个月，利息按每日0.1%计算，被告马基刚作为保证人，对被告周堤该《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告周堤指定的账户，被告周堤收到借款后随即向原告出具了收据，但被告周堤未能依照《借款合同》之约定向原告还本付息，被告马基刚作为保证人，也未依约承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告周堤向原告归还借款50000元及利息（利息按每月2%计算，从2014年3月13日起，计至还清之日止，暂计至2016年8月5日应付利息为28800元）；2.被告马基刚对被告周堤的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周堤、马基刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2014年3月13日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定原告向被告周堤提供借款50000元，借款期限为自借款汇入被告孙火钰指定账户之日起18个月，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止。被告马基刚向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款50000元汇入被告周堤的账户中，被告周堤向原告出具收据确认收到原告的50000元借款。原告主张被告周堤未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求两被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行进账单、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告周堤、马基刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。因此，对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。对原告主张于2014年3月13日向被告周堤出借款项50000元的事实，本院予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，被告周堤应向原告偿还借款50000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告马基刚对涉案借款和利息向原告提供连带责任保证担保，尚在保证期间内，故原告要求被告马基刚对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周堤于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款50000元及利息。利息以50000元为本金，按每月2%，从2014年3月13日起计至本金清偿之日止。
二、被告马基刚对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初141号
原告广东粤佳饲料有限公司。住所地湛江市官渡工业园b区。
法定代表人郑石轩，职务：董事长。
被告卓恩方，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份证号码：×××5717。
本院在审理原告广东粤佳饲料有限公司诉被告卓恩方买卖合同纠纷一案中，原告广东粤佳饲料有限公司于2016年4月22日以已正与被告卓恩方进行庭外和解为由，向本院书面申请撤回对被告卓恩方的起诉。
本院认为，原告起诉后以正与被告卓恩方进行庭外和解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东粤佳饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费5664元，减半收取2832元，由原告广东粤佳饲料有限公司负担。
审 判 员 严 建
二〇一六年四月二十八日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初591号
原告阴发森
委托代理人纪永成，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司
法定代表人刘志刚，该公司经理。
委托代理人殷慧丽
原告阴发森与被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员刘洋、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴发森及其委托代理人纪永成、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司委托代理人殷慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴发森诉称，我于2013年1月1日到被告处工作，任项目安全负责人，双方约定月工资6000元。在我工作期间，我多次要求与被告签订劳动合同，被告以各种理由推托至今。2013年1月至2015年5月被告共拖欠我工资83000元，鉴于被告拖欠我工资，我于2015年5月31日提出解除劳动合同，现我要求法院依法判令被告给付我拖欠的工资83000元及经济补偿金15000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司辩称，我公司认为应追加刘忠为被告，由于原告直接受雇于实际施工人刘忠，原告所主张的工资款项应由刘忠直接给付，原告要求经济补偿金没有相应的法律规定，请求法院驳回。
经审理查明，案外人刘忠挂靠在被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司进行项目施工。原告受雇于刘忠在其承建的工地担任安全员至2015年5月，双方未签订书面劳动合同。原告于2015年8月31日向仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司给付2013年1月至2013年6月拖欠工资30000元；支付2014年2月至2015年5月拖欠工资53000元；经济补偿金15000元，该仲裁委员会于2015年11月6日作出仲裁裁决书，裁决沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司支付阴发森工资33800元，原告对此不服，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供仲裁裁决书、监理例会会议纪要等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告未签订书面劳动合同，原告提供的证据亦无法证明原告实际在被告公司的管理下从事被告公司安排的有报酬的劳动。案外人刘忠与被告公司系挂靠关系，原告自认其系实际施工人刘忠招聘的工作人员，工资亦由刘忠负责向其发放，故原、被告之间并没有建立劳动关系的合意，无法认定双方存在实际的劳动关系，因此对原告请求被告给付拖欠工资83000元及经济补偿金15000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阴发森的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告阴发森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李美佳
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢晓丹
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂05司救执37号
申请人：黄昌蓉，女，汉族，1970年10月26日出生，住湖北省枝江市。
黄昌蓉申请国家司法救助案，本院于2017年12月15日立案受理后，按照规定进行了审查。本案现已审查终结。
黄昌蓉向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：黄昌蓉与胡炳华、刘兴权道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖北省枝江市人民法院已于2003年12月23日作出生效判决，判决生效后，胡炳华、刘兴权一直未有效履行。执行中查明胡炳华、刘兴权无固定工作，无可供执行的财产导致案件不能有效执结。申请人黄昌蓉身患视力残疾丧失部分劳动能力，现无收入来源，还需供养女儿黄倩（曾用名吴晓芹）读书，生活困难，故申请司法救助。
经审查查明：2003年1月3日，黄昌蓉之夫吴大红搭乘刘兴权驾驶的摩托车在三一八国道1195公里加50米地段与胡炳华临时停放在公路南侧的大货车左后厢角相撞，造成吴大红当场死亡。2003年6月16日，湖北省枝江市人民法院受理此案，其时黄昌蓉离家出走，故湖北省枝江市人民法院依法追加其为原告参加诉讼，并向其公告送达参加诉讼通知书及传票，但其未在规定时间内到庭参加诉讼，据此，湖北省枝江市人民法院对其按照撤诉处理。同年12月23日，该院作出（2003）枝民初字第104号民事判决，判令胡炳华、刘兴权共同向吴晓芹（现用名黄倩，系黄昌蓉与吴大红之女）、吴光保（系吴大红之父）、陈万秀（系吴大红之母）赔偿损失92810.34元，其中胡炳华赔偿46405.17元（已赔5200元），刘兴权赔偿46405.17元。执行中查明，胡炳华、刘兴权现外出打工，下落不明，且无财产可供执行。
另查明，黄昌蓉患视力残疾，丧失部分劳动力。黄倩（曾用名吴晓芹）尚在读书。黄昌蓉非（2003）枝民初字第104号案件的权益主体。
本院认为，黄昌蓉在与胡炳华、刘兴权道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件审理期间，离家出走且经法院依法追加为诉讼主体并经传票传唤仍未到庭，应视为放弃其在该案中的诉权，一审法院也对其按撤诉处理。因此，黄昌蓉的行为属于《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（四）项规定的“在审判、执行中主动放弃民事赔偿请求”的不予救助情形，根据该项规定，有此种情形的救助申请人，一般不予救助。故此，决定如下：
对申请人黄昌蓉不予司法救助。
二〇一七年十二月十五日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1065号
原告：许某。
被告：张某。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告许某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告许某负担。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
人民陪审员 王文博
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李金玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1060号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年3月27日被取保候审。
被告人易某。曾犯赌博罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人杨某、易某犯赌博罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于7月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人杨某、易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年11月中旬以来，被告人杨某、易某两夫妻在瑞安市东山街道中埠村人民路XX号出租房内摆设赌窝，供他人以扑克牌“三公”形式进行赌博，并从中抽取头薪。2015年1月20日，该赌窝被公安人员查获，当场抓获被告人杨某及李某乙等14名参赌人员。截止被查获日，该赌窝累计抽取头薪人民币18000元。
2015年2月16日，被告人易某到公安机关投案，并退出赃款人民币18000元。
案发后，被告人易某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人两名。
上述事实，被告人杨某、易某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、袁某甲、陈某甲、陈某乙、袁某乙、张某、袁某丙、林某乙、林某甲、陈某丙、罗某、邹某、钟某、袁某丁、梁某、李某甲、孙某、袁某戊、李某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，立功材料，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、易某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某有自首和立功情节，积极退赃，依法和酌情从轻处罚，并适用缓刑；被告人杨某能如实供述自己罪行，积极退赃，依法从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人易某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某、易某退出的违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 刘秋萍
人民 陪 审员 刘晓光
二〇一五年七月十三日
（代）书记员 陈茹慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第243号
原告：徐曾炎。
被告：周铃东。
被告：杨攀。
原告徐曾炎与被告周铃东、杨攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐曾炎到庭参加诉讼，被告周铃东、杨攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐曾炎起诉称：2012年5月18日，被告周铃东、杨攀向原告借款100000元，约定2012年6月17日归还，并出具《借条》1份。借款到期后，原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱不还。故原告诉至法院，要求：1、判令两被告归还借款100000元并支付利息（自2012年6月18日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告归还借款本金100000元。
原告徐曾炎为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告周铃东、杨攀2012年5月18日到原告处借款100000元并约定还款期限为2012年6月17日的事实。
被告周铃东、杨攀未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告周铃东、杨攀未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月18日，被告周铃东、杨攀因资金周转需要向原告徐曾炎借款100000元，并出具《借条》1份，借条上载明：该借款于2012年6月17日归还。双方对借款利息、违约责任等均未作约定。同日，原告依约以现金方式交付了上述借款。借款期限届满后，被告周铃东、杨攀未归还上述款项。原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院，诉请如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告徐曾炎与被告周铃东、杨攀签订了借款合同，约定了还款期限，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告周铃东、杨攀未能在约定的期限内履行还款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告偿还借款本金100000元，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告周铃东、杨攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铃东、杨攀于本判决生效之日起十日内偿还原告徐曾炎借款本金100000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周铃东、杨攀负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴海红
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13682号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：吴川林，重庆双吉律师事务所律师。
被告：陈刚，男，汉族，1979年9月18日出生，住重庆市奉节县。
原告中银消费金融有限公司与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人吴川林到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金149903.99元；2、请求判令被告向原告立即支付截止到2017年5月23日的利息20569.3元，滞纳金17625元，并从2017年5月24日起以本金149903.99元为基数，按照月利率1.58%计算利息，并按照75元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止；3、判令被告支付原告律师费损失5578.74元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告双方签订了一份合约编号为2016年消借第0509003407号《信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为16万元的信用贷款用于其新购房屋的装修，利息为月1.58%的固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2016年10月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。
被告陈刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明如下法律事实：2016年5月11日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告陈刚（借款人、乙方）签订了编号为2016年消借第0509003407号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款16万元，期限36个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：陈刚）；3、贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；4、利率采用固定月利率1.58%；5、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；7、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；8、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在14万元到15万元之间的，每日滞纳费为75元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
合同签订后，原告于2016年5月12日向被告放款16万元，当天原告从被告账户扣收贷款动用费4800元，被告陈刚贷款后偿还了部分本金和利息，从2016年10月1日后未按合同约定还款。根据原告举示的被告陈刚的欠款信息，截至2017年5月23日，被告陈刚欠原告本金149903.99元、利息20569.3元、滞纳费17625元。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆双吉律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费5578元。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告陈刚签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告中银消费金融有限公司虽然向被告陈刚转款16万元，但在转款当日又扣除了4800元的贷款动用费，实际借款金额应当认定为155200元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，本院依照公平原则并参照中国人民银行有关利率管理规定，调减为按照合同执行利率上浮50%计算逾期还款利息。本院根据被告陈刚实际借款数额按照合同约定的等额本息计算法计算出被告陈刚每期应偿还的本金、利息。对被告陈刚已实际支付的利息超出按照上述方法计算的数额，予以抵扣本金。（具体计算见下表）
还款时间
本金剩余（元）
|
已还本金（元）
|
已还利息（元）
|
应还利息（元）
|
抵扣本金（元）
2016年7月1日
|
155 200
|
3368.43
|
4155.50
|
4086.93
|
68.57
2016年8月1日
|
151 763
|
3339.57
|
2522.16
|
2397.86
|
124.30
2016年9月1日
|
148 299.13
|
3388.01
|
3113.72
|
2343.13
|
770.59
2016年10月1日
|
144 140.53
|
0
|
0.70
|
2277.42
|
0
注：按照借款金额155200元等额本息计算法计算出被告陈刚第一期应还利息2452.16元，被告陈刚第一期实际用款时间为50天，故应还利息应为2452.16×50/30=4086.93元。
截至2016年10月1日，被告陈刚欠原告本金144140.53元，利息2276.72元。
被告陈刚还应支付原告逾期还款利息，从2016年10月2日起以本金144140.53元为基数，按照合同执行利率上浮50%即年利率28.44%计算。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。
原告诉请被告陈刚支付律师费5578元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。
被告陈刚无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金144140.53元及截至2016年10月1日的利息2276.72元；
二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2016年10月2日起至本清时止的逾期利息（以本金144140.53元为基数按照年利率28.44%计算）；
三、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费5578元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告中银消费金融有限公司负担500元，由被告陈刚负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年八月二十二日
书记员 庞博
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第497号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年2月28日生，汉族，小学文化。2014年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）425号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年8月31日12时，被告人张某某酒后无有效机动车驾驶证，擅自驾驶泌阳县公安局古城派出所警车，在泌阳县人民路南河桥被民警抓获。后驻马店市公安局科学技术研究所鉴定张某某血样中的乙醇含量为：250.38mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2014）1394号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人无有效机动车驾驶证，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且擅自驾驶警车，应从重处罚。被告人认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年九月二十八日
书记员 柯 欣
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审42号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局。
法定代表人ＸＸ。
被执行人湖州吴兴斌业丝织厂。
负责人谢桂山。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人湖州吴兴斌业丝织厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年4月14日作出湖土资监罚（吴）（2014）73号行政处罚决定。认定：被执行人湖州吴兴斌业丝织厂于2002年12月擅自占用吴兴区东林镇保丰村的集体土地2128.65平方米（占地类型：建设用地2128.65平方米）建造工业厂房，所占用的土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的2128.65平方米土地；二、处每平方米20元的罚款，计人民币42573元。申请执行人于2015年4月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，并于2015年4月21日交纳罚没款42573元，其他未履行。2015年10月14日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）98号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2014）73号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）（2014）第73号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的2128.65平方米土地”的决定内容，本院准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘 婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终621号
上诉人（原审原告）向某某，女，1984年6月7日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）彭某某，男，1976年10月6日出生，土家族。
上诉人向某某因与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2004年6月经人介绍后相识，于2004年8月26日在永顺县民政局自愿办理结婚登记。婚后生育一子一女，长子彭胜，2005年10月16日出生，长女彭叶涛，2010年3月8日出生。婚后，2013年共同修建位于永顺县青坪镇茄塔村两层砖房一栋（无房产证），共同债务为原、被告双方一致认可的26500元。2014年9月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告外出务工至今。现原告向某某以夫妻感情不和为由诉至该院，要求离婚。
原判认为，原、被告双方经人介绍后恋爱结婚，婚初夫妻双方感情较好，并生育了一子一女。近年来，原、被告因家庭琐事发生争执，原告因此外出务工，双方未在一起生活，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情不和为由向该院提起诉讼要求离婚，而被告不同意离婚，且原告未向该院提交证据证实原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，相信只要双方在今后的生活中互让互谅，仍有和好可能，故该院对原告向某某提出与被告彭某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告向某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
上诉人向某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。本案实际是：2014年6月的一天，被上诉人要求上诉人的父亲装模，因父亲年事已高，且被上诉人平常不受教，故父亲未答应其要求。当晚，被上诉人便殴打上诉人，上诉人的父亲无奈便用手电筒打了被上诉人。之后，被上诉人便无法无天，经常辱骂、殴打上诉人，并于9月将上诉人赶出家门。上诉人在外务工期间想念儿女、父母，只能以泪洗面。被上诉人不懂得珍惜家庭，好赌博。上诉人被迫离家后，被上诉人及家人没有和解的意思。上诉请求：判决双方离婚；婚生子女由双方各抚养一人，上诉人要求抚养女儿。
被上诉人彭某某未进行答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由其承担举证不利的后果。本案中，上诉人向某某诉请与被上诉人彭某某离婚，根据上述规则，上诉人应当举证证明本案存在离婚的法定情形，但上诉人在一、二审期间均未能提交证据证明该事实，因此，上诉人应当承担举证不利的后果，其诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人向某某的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人向某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 继 武
审判员 张 安 成
审判员 田 竺 青
二〇一六年八月十八日
书记员 黄�
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更466号
罪犯付学忱，原户籍所在地吉林省长春市绿园区人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯诈骗罪于2013年1月31日经吉林省长春市宽城区人民法院以（2012）宽刑初字第330号刑事判决书判处有期徒刑13年，罚金人民币200000元。刑期自2011年12月22日起至2024年12月21日止。于2013年4月24日交付监狱执行。2016年2月4日经吉林省白城市中级人民法院减刑8个月；刑期至2024年4月21日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯付学忱能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯付学忱参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付学忱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付学忱减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二三年九月二十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4971号
原告：郑琦。
被告：施红斌。
被告：曹丽慧。
被告：郭世东。
原告郑琦与被告施红斌、曹丽慧、郭世东民间借贷纠纷一案，原告郑琦于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告施红斌、曹丽慧、郭世东归还原告借款30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告施红斌、曹丽慧共同返还原告借款30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告郭世东负连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告施红斌、曹丽慧系夫妻，双方于2005年3月11日登记结婚。被告施红斌于2014年12月11日向原告郑琦借款30000元，并向原告郑琦出具了借条（包含收条）一份，双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率2%计算。被告郭世东为上述借款提供保证担保。借款后，被告施红斌未还本付息，被告郭世东也未承担保证责任，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施红斌、曹丽慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告郑琦借款30000元，并支付该款自2014年12月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告郭世东承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告施红斌、曹丽慧、郭世东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王波
二〇一六年七月六日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4971号原告：郑琦。被告：施红斌。被告：曹丽慧。被告：郭世东。原告郑琦与被告施红斌、曹丽慧、郭世东民间借贷纠纷一案，原告郑琦于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告施红斌、曹丽慧、郭世东归还原告借款30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告施红斌、曹丽慧共同返还原告借款30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告郭世东负连带责任。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告施红斌、曹丽慧系夫妻，双方于2005年3月11日登记结婚。被告施红斌于2014年12月11日向原告郑琦借款30000元，并向原告郑琦出具了借条（包含收条）一份，双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率2%计算。被告郭世东为上述借款提供保证担保。借款后，被告施红斌未还本付息，被告郭世东也未承担保证责任，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施红斌、曹丽慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告郑琦借款30000元，并支付该款自2014年12月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告郭世东承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告施红斌、曹丽慧、郭世东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 员 王波二〇一六年七月六日代书记员 林晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督176号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：秦慈斌，男，1971年8月3日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人秦慈斌于1996年11月27日向申请人所属的城关支行借款人民币60000元，借款已于1996年12月25日到期，于2001年3月4日向申请人所属的岩泊渡支行借款人民币10000元，借款已于2001年12月10日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人秦慈斌给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦慈斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息。
申请费人民币517元，由被申请人秦慈斌负担。
被申请人秦慈斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年七月四日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终581号
上诉人（原审原告）唐金廷。
被上诉人（原审被告）佳木斯市人民政府，住所地佳木斯市长安路2666号。
法定代表人郭冀平，该市市长。
委托代理人刘志仕，佳木斯市国土资源局副局长。
委托代理人徐宏宇，黑龙江合林律师事务所律师。
上诉人唐金廷因诉佳木斯市人民政府（下称佳市政府）颁发国有土地使用证及建设用地批准书一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2017年12月14日对双方当事人进行了询问。上诉人唐金廷，被上诉人佳市政府的委托代理人刘志仕、徐宏宇到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月11日，佳木斯市房屋拆迁管理办公室为佳木斯世纪房地产开发有限公司（下称世纪公司）颁发佳拆许字（2010）第27号房屋拆迁许可证，唐金廷在动迁范围内有无照房屋一处。2012年12月25日，佳木斯市国土资源局与世纪公司签定国有建设用地使用权出让合同，同日，佳市政府作出佳政土字[2012]33号即《关于佳木斯世纪房地产开发有限公司建设晓云小区使用国有土地的批复》，并为世纪公司颁发了佳木斯市（县）[2012]佳土建字第0120033号建设用地批准书。2014年6月22日，唐金廷与世纪公司签定《房屋拆迁补偿安置协议书》及《回迁协议书》，并已履行完毕。2015年4月27日，世纪公司向佳木斯市财政局支付土地出让金18,830,000.00元，佳市政府为世纪公司颁发5本国有土地使用证，即佳国用（2015）第201500353号、佳国用（2015）第201500354号、佳国用（2015）第201500355号、佳国用（2015）第201500356号、佳国用（2015）第201500357号国有土地使用证。2016年8月15日，唐金廷提起行政诉讼，请求撤销佳市政府为世纪公司颁发的上述5本国有土地使用证及佳木斯市（县）[2012]佳土建字第0120033号建设用地批准书。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”针对国有土地使用证登记行政行为的行政相对人是土地的出让人佳市政府与受让人世纪公司，唐金廷既不是本案涉及土地的出让人，也不是受让人，那么唐金廷是否与出让土地登记行政行为存在法律规定的利害关系是确定其具有本案诉讼主体资格的关键。本案唐金廷原居住在出让土地区域内，后与世纪公司签定了回迁协议，世纪公司已经按照回迁协议对其进行安置和补偿，其合法权益未受到佳市政府为世纪公司颁发晓云小区国有土地使用权证的侵害，即表明其与佳市政府为世纪公司颁发国有土地使用证行政行为不存在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回唐金廷的起诉。
唐金廷上诉称，佳市政府为世纪公司颁发的5本国有土地使用证及建设用地批准书违法；其原居住的房屋在动迁范围内，其与被诉行政行为有利害关系，一审法院认定其不具有原告主体资格错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
佳市政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回唐金廷的上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。另，唐金廷对其与世纪公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》不服提起民事诉讼，佳木斯市东风区人民法院于2016年7月27日作出（2016）黑0805民初232号民事判决，驳回唐金廷的诉讼请求。唐金廷上诉，佳木斯中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）黑08民终716号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2017年3月28日作出（2017）黑民申771号裁定，驳回唐金廷的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，唐金廷不是被诉行政行为的相对人。唐金廷与世纪公司于2014年6月22日签定《房屋拆迁补偿安置协议书》并已履行完毕，世纪公司已对唐金廷进行了补偿安置；后唐金廷对征收补偿协议提起民事诉讼，其诉讼请求亦被人民法院生效判决予以驳回，故唐金廷已失去对被征收土地的使用权及被征收房屋的所有权，其与佳市政府为世纪公司颁发的5本国有土地使用证及佳木斯市（县）[2012]佳土建字第0120033号建设用地批准书不再具有利害关系。原审以唐金廷无原告主体资格为由裁定驳回其起诉正确，应予维持。
综上，唐金廷上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 李 刚
审 判 员 马鸿达
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终581号上诉人（原审原告）唐金廷。被上诉人（原审被告）佳木斯市人民政府，住所地佳木斯市长安路2666号。法定代表人郭冀平，该市市长。委托代理人刘志仕，佳木斯市国土资源局副局长。委托代理人徐宏宇，黑龙江合林律师事务所律师。上诉人唐金廷因诉佳木斯市人民政府（下称佳市政府）颁发国有土地使用证及建设用地批准书一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2017年12月14日对双方当事人进行了询问。上诉人唐金廷，被上诉人佳市政府的委托代理人刘志仕、徐宏宇到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年5月11日，佳木斯市房屋拆迁管理办公室为佳木斯世纪房地产开发有限公司（下称世纪公司）颁发佳拆许字（2010）第27号房屋拆迁许可证，唐金廷在动迁范围内有无照房屋一处。2012年12月25日，佳木斯市国土资源局与世纪公司签定国有建设用地使用权出让合同，同日，佳市政府作出佳政土字[2012]33号即《关于佳木斯世纪房地产开发有限公司建设晓云小区使用国有土地的批复》，并为世纪公司颁发了佳木斯市（县）[2012]佳土建字第0120033号建设用地批准书。2014年6月22日，唐金廷与世纪公司签定《房屋拆迁补偿安置协议书》及《回迁协议书》，并已履行完毕。2015年4月27日，世纪公司向佳木斯市财政局支付土地出让金18,830,000.00元，佳市政府为世纪公司颁发5本国有土地使用证，即佳国用（2015）第201500353号、佳国用（2015）第201500354号、佳国用（2015）第201500355号、佳国用（2015）第201500356号、佳国用（2015）第201500357号国有土地使用证。2016年8月15日，唐金廷提起行政诉讼，请求撤销佳市政府为世纪公司颁发的上述5本国有土地使用证及佳木斯市（县）[2012]佳土建字第0120033号建设用地批准书。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”针对国有土地使用证登记行政行为的行政相对人是土地的出让人佳市政府与受让人世纪公司，唐金廷既不是本案涉及土地的出让人，也不是受让人，那么唐金廷是否与出让土地登记行政行为存在法律规定的利害关系是确定其具有本案诉讼主体资格的关键。本案唐金廷原居住在出让土地区域内，后与世纪公司签定了回迁协议，世纪公司已经按照回迁协议对其进行安置和补偿，其合法权益未受到佳市政府为世纪公司颁发晓云小区国有土地使用权证的侵害，即表明其与佳市政府为世纪公司颁发国有土地使用证行政行为不存在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回唐金廷的起诉。唐金廷上诉称，佳市政府为世纪公司颁发的5本国有土地使用证及建设用地批准书违法；其原居住的房屋在动迁范围内，其与被诉行政行为有利害关系，一审法院认定其不具有原告主体资格错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。佳市政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回唐金廷的上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。另，唐金廷对其与世纪公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》不服提起民事诉讼，佳木斯市东风区人民法院于2016年7月27日作出（2016）黑0805民初232号民事判决，驳回唐金廷的诉讼请求。唐金廷上诉，佳木斯中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）黑08民终716号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2017年3月28日作出（2017）黑民申771号裁定，驳回唐金廷的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，唐金廷不是被诉行政行为的相对人。唐金廷与世纪公司于2014年6月22日签定《房屋拆迁补偿安置协议书》并已履行完毕，世纪公司已对唐金廷进行了补偿安置；后唐金廷对征收补偿协议提起民事诉讼，其诉讼请求亦被人民法院生效判决予以驳回，故唐金廷已失去对被征收土地的使用权及被征收房屋的所有权，其与佳市政府为世纪公司颁发的5本国有土地使用证及佳木斯市（县）[2012]佳土建字第0120033号建设用地批准书不再具有利害关系。原审以唐金廷无原告主体资格为由裁定驳回其起诉正确，应予维持。综上，唐金廷上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张俊伟审 判 员 李 刚审 判 员 马鸿达二〇一七年十二月十九日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初484号
原告王林秀。
被告南通震兴涂装工程有限公司，住所地南通市开发区江韵路318-38号。
法定代表人谈学震。
原告王林秀诉被告南通震兴涂装工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年3月起在被告处工作，被告拖欠2015年8月至2016年1月薪酬21363元。故提起诉讼，请求判令被告支付拖欠薪酬21363元。
被告未应诉答辩，其庭前陈述原告系我司员工，我司在南通振华重工有限公司尚有四、五十万元的保证金，足以处理工人工资。
经审理查明，原告系被告单位员工，岗位为油漆工。2016年1月，原、被告进行结算，被告出具结算单：结欠原告2015年8月-12月工资17384元，2016年工资3979元，合计21363元。原告为工资支付事宜向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月1日通知不予受理。原告遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有工作证、工资结算单、工资发放记录、仲裁委不予受理通知书等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告确认结欠原告2015年8月至2016年1月工资合计21363元，本院予以认定。该款应当及时支付，故本院对原告的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通震兴涂装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王林秀工资21363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 范宜香
人民陪审员 袁思美
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 骆 冰
/
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1101民初192号
原告宋涛，男。
委托代理人李昭熙，新疆井然律师事物所律师。
被告新疆新天润房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治乌鲁木齐市新市区百园路10号。
法定代表人黄兴荣。
委托代理人柳惠，该公司综合管理部经理。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平。
委托代理人李广斌，该公司新天润三期A1标项目部技术负责人。
本院在审理原告宋涛与被告新疆新天润房地产开发有限公司、湖南省建筑工程集团总公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宋涛及其委托代理人李昭熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费463元，由原告宋涛负担。
审判员 韩卫
二〇一六年七月十九日
书记员 焦颖
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初466号
原告：李某某，男，1980年生，住甘肃省文县。
被告：张某某，男，1977年生，住甘肃省文县。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.依法判令被告支付逾期利息14400元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息14400元的请求。事实和理由：2015年8月1日，被告从原告处借款20000元，并出具欠条一份。双方约定借款期限为2015年8月1日至2015年8月30日，借款期间的利息为每天100元。借款到期后，被告却以各种理由拒不归还，经原告多次催要无果。2016年1月28日因原告催要借款，双方发生冲突。事后被告父亲承诺由他偿还该笔借款，但至今未还。被告拒不归还债务的行为严重损害了原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2.被告于2015年8月1日出具的借条，证明被告向原告借款20000元，双方债权债务关系成立；3.中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原告于2015年7月31日通过银行向被告交付借款事实。经庭审质证，原告提交的上述证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日被告从原告处借款20000元，并出具借条一份，载明借款事项为2015年8月1日至2015年8月30日，借款期间每天利息100元，如逾期不能还款再另行算息。经原告多次催要，被告至今未还。2017年7月11日被告向本院作出书面承诺，承诺于2017年7月底归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某从原告李某某处借款20000元，有其出具的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单以及被告作出的书面承诺为证。原、被告借贷关系明确，原告主张被告归还借款20000元的理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求，属民事意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对于原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张某某在本判决生效之日起十日内归还原告李某某处借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 杨祖文
二〇一七年八月二日
书记员 邹思旭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1260号
原告何某某，男，汉族，生于1958年5月17日。
特别授权委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1968年10月19日。
本院于2016年3月28日立案受理了原告何某某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告何某某的特别授权委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称：2011年11月，原告应邀在被告承包的工地从事建筑工作，后经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资3220元，同时给原告出具欠条一张载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。后经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付原告人工工资3220元（叁仟贰佰贰拾圆），并按银行贷款利息支付占用资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明：2011年11月，原告何某某应邀在被告唐某某承包的工地从事木工工作，双方约定工资每天240元，以天为单位计算工资。后经原、被告结算，原告何某某共计在被告唐某某的工地工作17天，工价4080元，扣除生活费、借支费及去工地的路费后，原告何某某实收入为3421.6元。被告在原告离开当天，给付原告200元作为路费，被告在工资明细表实收入一栏扣除200元后，在欠款一栏书写“欠3220元”，同时给原告及其他工人出具总欠条一张，载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。欠款到期后，原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、工资明细表、工资明细表上书写欠条复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告何某某作为劳动者受被告唐某某邀请为其提供劳务后,经原、被告结算，被告向原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的欠条虽为复印件，但系在工资明细表复印件后所写，且欠款一栏的数额，与扣除原告自认被告已给付200元路费后的数额相符，同时原告的工作及工资情况，有多名与原告同时工作的工人在场互相印证，与本院查明的事实相符。被告唐某某在原告何某某为其提供劳动后，应当按照欠条内容履行相应的给付义务。被告未及时履行给付原告欠款义务，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付人工工资及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内给付原告何某某人工工资3220元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金3220元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年五月十六日
书记员 何 菁
4
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3029号
原告张照方，男，1945年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市驿城区老河乡人民政府。住所地：驻马店市驿城区老河乡。
法定代表人孙克，乡长。
委托代理人吕峰，该乡司法所所长。
原告张照方诉被告驻马店市驿城区老河乡人民政府（以下简称老河乡政府）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张照方诉称，被告老河乡政府于2001年-2005年按原告张照方工资额的85%发放工资，共欠张照方工资9374元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次选派代表逐级向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于老河乡政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现要求被告及时归还所欠原告的工资9374元。
本院认为，《根据最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告张照方系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告老河乡政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条，裁定如下：
驳回原告张照方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年九月六日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3029号
原告张照方，男，1945年3月3日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区老河乡人民政府。
委托代理人吕峰，该乡司法所所长。
原告张照方诉被告驻马店市驿城区老河乡人民政府（以下简称老河乡政府）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张照方诉称，被告老河乡政府于2001年-2005年按原告张照方工资额的85%发放工资，共欠张照方工资9374元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次选派代表逐级向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于老河乡政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现要求被告及时归还所欠原告的工资9374元。
本院认为，《根据最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告张照方系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告老河乡政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条，裁定如下：
驳回原告张照方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年九月六日
书记员 付晓
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2628号
原告：日照锦湖物流有限公司，住所地日照市。
法定代表人：郑利，总经理。
委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律工作者。
被告：王兴周。
被告：肥乡县益泰运输有限公司，住所地邯郸市肥乡县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区。
负责人：苑如民，经理。
委托诉讼代理人：盛大鹏，中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司工作人员。
本院在审理原告日照锦湖物流有限公司与被告王兴周、肥乡县益泰运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告日照锦湖物流有限公司因与被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成和解，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日照锦湖物流有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告日照锦湖物流有限公司负担。
审判员 崔常秀
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 越
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2450号
原告：刘某甲，男，汉族，村民。
诉讼代理人：卜某某，法律工作者。
被告：刘某乙，男，汉族，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司营业部。
负责人：黎某某，该公司经理。
原告刘某甲诉被告刘某乙、中国人民保险股份有限公司咸阳分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘某甲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲的申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某甲撤回起诉。
本案诉讼费194元减半收取97元，由刘某甲承担。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 杨小明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李秦蕾
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第940号
原告张芬，女，汉族。
委托代理人严春华，男，汉族，系张芬之子。
委托代理人姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
被告楚学勤，男，汉族。
被告楚付春，男，汉族。
被告彭立新，男，汉族。
原告张芬与被告楚学勤、楚付春、彭立新健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张芬委托代理人严春华、姬广丽与被告楚学勤、楚付春、彭立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日下午5时许，原告丈夫严金来驾驶香港高科电动三轮车，载着原告张芬于宿寨北头由北向南正常行驶，行驶至宿寨至朱王庄路段新新快餐店门口时，车辆被违规架设的横穿道路上空斜拉至地面的电线缠住倒车镜导致三轮车侧翻，原告受伤，被送往漯河市中心医院住院治疗，经诊断原告为急性颅脑损伤，右顶骨骨折。�了解，事发当天三被告均在事故点非法架设电缆浇灌田地，且均为未设置安全警示标志和采取必要的安全防护措施，为此，三被告在公共道路上非法架设电缆的行为，系危及他人安全的行为，且未设置任何安全警示标志和采取必要的防护措施，导致严金来驾驶的三轮车侧翻，原告受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，三被告应对原告造成的人身损害承担连带责任。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金精神损害赔偿金共计15315.30元；后变更为21735.09元，由于原告未在本院告知的时限内补交诉讼费，本院仍按原告原先主张的15315.30元审理；诉讼费由被告承担。
被告楚学勤辩称，原告说我们违规架设浇水线，抗旱浇水一直都是那样架线，没有干部群众或者机关说我们是非法架线，如有人这样说，我们就认，哪里浇水都是这样挂的，如果我们架线非法，那公安部门早将我们绳之以法了，如果挂线浇水违法，我宁肯庄稼旱死也不浇水。我挂的浇水线是红、黄、蓝三色的，几十米以外不是瞎子都可以看见，而且上面还有公家挂的警示牌。我晚上七点左右盘的线，这一天大小车从下面过，都没问题，所以原告的三轮车出问题与我架线无关联，原告等人从新新饭店出来，我盘线时还给原告及她丈夫及她丈夫弟弟打招呼，当时也没说我的线挂住他们了，直到第二天到晚上了，原告丈夫及他弟弟到我家说我家的线挂住他们的电三轮了，我没在家，我老婆在家，我老婆问情况，原告丈夫说“给，看我摔的”，我老婆问昨天怎么不当时就告知我们，他说当时为抢救人。另外前一天晚上遇到他们�他们也没告诉我我的线挂住他们的车了。最后原告丈夫说不是我的线挂住的，是从我家出来的线挂住的，我家出来的线不光有我的，付春的线也是从我家出来的，楚付春的线是当天七点我给他挂上去的，楚付春中间给我说我的线断了，到两点我回家把楚付春的线取了，然后我又回地浇水了，楚付春什么时间盘的线我不清楚，原告丈夫弟弟找我，头天晚上他也看过线了，他也承认我的线高，不是我的线挂的，这都是事实。综上，我认为，他们的车翻与我无关。
被告楚付春辩称，那天浇水的事我不在场，我工地有事，我那天雇了个小工浇水，听我二姐说，是不是恁的线挂住金来家了，金来是原告丈夫。傍晚我回家了，金来和他弟弟来我家，给我说我的线挂住原告了，新新饭店的老板可以证明，我说如果确实是我的线，那我拿钱，商量拿多少钱，他们说现在定不了。他们走后，我去新新饭店问，啥时间他们挂住的，新新饭店的老板和秀珍说，你咋恁迷哩，你的线三点就盘走了，他们是六点多出的事，我就去原告家说这个情况，因此没有我的责任，我一分钱都不赔。
被告彭立新辩称，我的线是通过电工给我挂的，我家先浇水，楚付春接着用线浇水浇到五点十分，然后我的线就收了，原告是六点出的事。
原告为支持自己的主张，在庭审中提供以下证据：
第一组证据，1、视听资料，2、现场照片，3，证人证言。证明2013年6月26日下午6时许，严金来车辆被违规架设的横穿道路上空斜拉至地面的电线绕住倒车镜导致三轮车侧翻，原告受伤。被告三人下午均实施了违规架设电线，浇水的行为。
第二组证据，4、诊断证明，5、住院病例，6、收据，7、医疗费票据，8、出院证明。证明原告被送往漯河市中心医院住院治疗17天，还有原告的伤�和治疗情况，具体花费见赔偿清单。
第三组证据，9、原告的户口登记卡，10、护理人员身份证，证明原告及护理人员的身份。
针对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，三被告均表示无异议。
被告楚付春为支持其答辩意见，提供证人周某某证言一份，证明楚付春的线盘得早，比原告出事早两个多小时，挂住三轮车的线不是被告楚付春架设的。
经审理查明，2013年6月26日下午6时许，原告丈夫严金来驾驶电动三轮车载着原告张芬于宿寨北头由北至南正常行驶，行驶至宿寨至朱王庄路段新新快餐店门口时，三轮车发生侧翻，原告受伤，被送至漯河市中心医院住院治疗，经诊断原告为急性颅脑损伤、右顶骨骨折，住院期间为2013年6月26日至2013年7月12日，共计17天。共支出门诊费732.40元，住院治疗费14256.69元。
另查明，2013年6月26日，被告楚学勤从自家引出架设电线横穿宿寨至朱王庄路段（新新快餐店门口）实施抗旱浇水。被告楚付春也从被告楚学勤家引出线横穿宿寨至朱王庄路段（新新快餐店门口）实施抗旱浇水。被告彭立新通过村电工ＸＸ挂线横穿宿寨至朱王庄路段（新新快餐店门口）实施抗旱浇水。原告于宿寨至朱王庄路段（新新快餐店门口）受伤时，楚学勤家的电线仍在刘某某所开的新新饭店门前树上绑着，电线并未掉落，被告楚付春、彭立新架设抗旱浇水的电线已经收起。
以上事实有庭审笔录、证人证言、住院病历、治疗费票据及调查笔录在卷佐证。
本院认为，三被告架设电线抗旱浇水，原告张芬提供了严金来的证人证言、音频、视频资料等证据，证明三轮车侧翻原告受伤系因三被告架设的电线缠住倒车镜导致，但原告张芬证据中音频、视频资料中现场证人刘某某的陈述并未指明原告受伤系因三轮车侧翻是由于三被告架设的电线所致，调查笔录中刘某某陈述现场地上没有电线，当时楚学勤家的电线仍在饭店门前树上绑着，没有掉落，其他家的电线已收起，且原告提供的音、视频证据中的内容不能与严金来证言相互印证，不能证实本案事故的发生系因三被告架设的电线导致，故对原告称事故发生系因三被告架线造成的主张，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张芬的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告张芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李 勇
审判员 陈广兴
二〇一四年四月十五日
书记员 常 毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1744号
原告陆山
被告翟金明
原告陆山与翟金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆山到庭参加诉讼，被告翟金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告翟金明向我借款人民币50000.00元，后经我多次索要，因被告未能偿还，截止2014年2月2日，此笔借款本息合计人民币135500.00元，被告翟金明重新为我出具了金额为人民币135500.00元的借条一张。2012年3月19日，被告翟金明向我前妻张桂芬借款人民币5000.00元，我前妻已于2013年去世。以上两笔借款我多次向被告索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款合计140500.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告陆山为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1：被告翟金明为原告出具的借条一张，记载：“今借到今有翟金明借陆山人民币本利135500.00元拾叁万伍仟伍佰元借款人：翟金明2014年2月2日”。意在证明被告翟金明尚欠原告陆山借款本息人民币135500.00元的事实。
证据2：被告翟金明为原告前妻张桂芬出具的借条一张，记载：“今借到张桂芬人民币伍仟元￥5000.00元借款人翟金明2012年3月19日”意在证明被告翟金明向原告前妻张桂芬借款人民币5000.00元的事实。
被告翟金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2008年被告翟金明向原告陆山借款人民币50000.00元，后因被告未能偿还借款本息，于2014年2月2日双方对借款本金及利息进行计算，被告翟金明为原告出具了金额为135500.00元借条一张。在2012年3月19日，被告翟金明向原告前妻张桂芬借款人民币5000.00元，并出具了借条一张，此笔借款被告亦未能偿还。原告前妻张桂芬已于2013年度去世。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告翟金明向原告陆山借款人民币50000.00元，后被告未能偿还借款本息，并将借款利息计入借款本金。依照法律规定，已将借款利息计入借款本金，出借人主张借款利息的，应以最初借款本金人民币50000.00元为基数，按年利率24%计算借款利息。原告称张桂芬系原告前妻，并于2013年去世，原告以2012年3月19日被告翟金明为张桂芬出具的金额为人民币5000.00元的借条为依据，要求被告翟金明偿还此笔借款，此项诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告翟金明偿还原告陆山借款合计人民币140500.00元，并以人民币50000.00为基数按年利率24%支付自2014年2月2日起至实际履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3110.00元，减半收取1555.00元，由被告翟金明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审判员 张国辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴建军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第600号
上诉人（原审被告）张宏民，男，汉族，l976年2月14日出生，住济南市。
被上诉人（原审原告）郑增刚，男，汉族，l975年4月27日出生，住山东省菏泽市。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。
原审被告张兴才，男，汉族，l965年ll月4日出生，住济南市。
上诉人张宏民因与被上诉人郑增刚、原审被告张兴才买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区（2014）市商初字第2362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张宏民向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人张宏民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宏民撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取190元，由上诉人张宏民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 雯
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1411号
原告金昌易物天下电子商贸有限公司，住所地金川区天庆官邸售楼部7号楼306室。
统一社会信用代码91620302MA73W0Y54B。
法定代表人华鸣鹃，职务董事长。
委托代理人汝碧波，该公司员工。
被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路5号。
机构代码67593476-8。
法定代表人陈晓敏，职务董事长。
委托代理人周小泉，该公司员工。
原告金昌易物天下电子商贸有限公司诉被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告金昌易物天下电子商贸有限公司的委托代理人汝碧波、被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司的委托代理人周小泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司从被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司换购雪铁龙C3XR新车一辆,并于2015年12月14日与被告签订预定车排号单，约定交车时间为2015年12月31日，同时被告与我公司签订易物三方交易合同。后我公司陆续支付车款70000元，剩余10000元及车辆全款的30%的易物货物待交车时一次性支付。约定交车时间到期后，被告未予交车，经我公司协调，被告提供一辆福瑞迪车辆作为原告正常使用车。原告与被告后又达成补充协议，约定最后交车期限为2016年3月20日，并约定除先前提供的一辆外，另行再提供一辆本田CRV作为抵押使用。截至2016年6月3日，被告仍为履行合同，故原告诉至法院，请求判令与被告解除买卖合同，并返还原告购车款70000元和承担违约金22900元（从2016年3月20日至2016年6月3日每日按全车款117800元的3‰计算）及本案的诉讼费用。
被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司辩称，原告所说属实，70000元购车款会归还，诉讼费我们承担，但原告主张的违约金过高，实际损失并没有那么多。
经审理查明，2015年12月14日，原告金昌易物天下电子商贸有限公司与被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司在金昌市西部车城签订《预定车排号单》，约定原告在被告处预定雪铁龙C3XR新车一辆,合计金额为117800元，交货地点为西部车城，预计交货时间为2015年12月31日，同时还约定原告预付购车排号费为80000元，余款交车时一次付清。剩余余款37800元以等价物品交换。同日，原、被告就预定雪铁龙C3XR新车又签订了《易物三方交易合同》。2015年12月21日和2015年12月26日，原告分三次共计交付被告购车款70000元。合同约定的交车日期到期后，被告未按约定向原告交付所订购的车辆，后被告提供一辆福瑞迪车辆作为原告使用。2016年2月27日，原告与被告又达成补充协议，约定雪铁龙C3XR新车的交车期限为2016年3月20日，如未按期交付新车，则按天支付全车款3‰的违约金，在新车未交付前，被告于2016年2月27日给原告提供车牌号为甘C804**的本田CRV车一辆使用。2016年6月3日，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的预定车排号单、易物三方交易合同、金昌市圣鑫汽车销售有限公司收据及原、被告的陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原告金昌易物天下电子商贸有限公司与被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司签订的预定车排号单是双方当事人真实意思，且不违反法律规定，该约定合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中被告未能按约定向原告交付车辆，导致拖欠原告70000元购车款的事实，有收据、预定车排号单、补充协议及被告当庭陈述为证，被告应向原告履行返还购车款义务。被告未按约定向原告交付车辆，已构成违约，原告可主张解除双方的买卖合同并要求被告支付违约金，但原、被告达成的补充协议中约定的违约金过高，且被告认为原告主张的违约金过分高于造成的损失，请求人民法院予以适当减少，本院认为可按照同期银行贷款年利率6%计算至起诉时的违约金840元（70000元X年利率6%÷365天X73天），被告亦应当承担，原告主张过多部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司返还原告金昌易物天下电子商贸有限公司购车款70000元及承担违约金840元。（限本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，减半收取为1238.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 田广新
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨春娣
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00371号
原告陈某甲，女，1955年9月7日生，汉族。
原告陈某乙，女，1959年5月13日生，汉族。
原告陈某丙，女，1962年2月12日生，汉族。
原告陈某丁，男，1963年12月26日生，汉族。
原告陈某戊，男，1966年10月21日生，汉族。
原告陈某己，男，1968年10月21日生，汉族。
原告陈某庚，男，1972年9月8日生，汉族。
以上七原告共同委托代理人陈某丁，男，1963年12月26日生，汉族。
以上七原告共同委托代理人陈某己，男，1968年10月21日生，汉族。
以上七原告共同委托代理人陈某庚，男，1972年9月8日生，汉族。
被告陈某辛，男，1953年12月15日生，汉族。
被告王某某，女，1959年4月19日生，汉族。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚诉被告陈某辛、王某某继承纠纷一案中，原告陈某甲等七人于2013年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某辛、王某某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告共同承担。
审判员 王宝玲
二〇一三年八月九日
书记员 韩艳丽
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00371号
原告陈凤英，女，汉族。
原告陈梅英，女，汉族。
原告陈春叶，女，汉族。
原告陈建基，男，汉族。
原告陈建树，男，汉族。
原告陈建宏，男，汉族。
原告陈建峰，男，汉族。
以上七原告共同委托代理人陈建基，男，汉族。
以上七原告共同委托代理人陈建宏，男，汉族。
以上七原告共同委托代理人陈建峰，男，汉族。被告陈建奎，男，汉族，1953年12月15日生，现住铜川市王益区铜华小区15号楼1单元101.
被告王小风，女，汉族。
本院在审理原告陈凤英、陈梅英、陈春叶、陈建基、陈建树、陈建宏、陈建峰诉被告陈建奎、王小风继承纠纷一案中，原告陈凤英等七人于2013年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈建奎、王小风的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告共同承担。
审判员 王宝玲
二〇一三年八月九日
书记员 韩艳丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1734号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：岳振发，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：赫立彬，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：于胜海，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：姜汉峰，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告赫立彬、于胜海、姜汉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，于2015年9月22日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳振发到庭参加了诉讼，被告赫立彬、于胜海、姜汉峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：赫立彬、于胜海、姜汉峰组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告赫立彬于2014年5月29日在我处贷款3万元，还款日期为2015年5月28日，并由被告于胜海、姜汉峰承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告赫立彬偿还借款本息。并由被告于胜海、姜汉峰承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
赫立彬、于胜海、姜汉峰未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同一份、个人借款记账凭证一份、个贷凭证基础信息一份，以证明被告联保及被告赫立彬在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告赫立彬、于胜海、姜汉峰于2014年5月29日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告赫立彬在原告处贷款3万元，被告于胜海、姜汉峰提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告赫立彬于2014年5月29日支取借款3万元至今未偿还。现原告要求被告赫立彬偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2015年7月11日欠息1461.54元，2015年7月11日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告于胜海、姜汉峰承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫立彬在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2015年7月11日以前的利息1461.54元，2015年7月11日以后的利息按年利率13.5％计算。被告于胜海、姜汉峰承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十月十九日
书记员 李 薇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1768号
申请执行人陈某，男，1955年8月12日出生，汉。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉。
申请人陈某与李某、郑某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第2946号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某、郑某在有关金融机构账户内的存款1406650元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一四年九月二十三日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1768号
申请执行人陈扬才，男，1955年8月12日出生，汉族。
被执行人李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人郑琴妹，女，1951年11月27日出生，汉族。
关于陈扬才申请执行李玉春、郑琴妹民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2946号民事判决书过程中，查明被执行人李玉春、郑琴妹无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2946号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年三月二日
书记员 龚子夜
湖南省涟源市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涟行初字64号
原告李建强，农民。
被告涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人王永旭，该局局长。
委托代理人赵爱军，该局法制大队副大队长。
委托代理人李新丰，该局荷塘派出所副所长。
原告李建强不服被告涟源市公安局涟公（荷）决字[2015]第0588号行政处罚决定，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日、11月26日公开开庭审理了本案。原告李建强、被告涟源市公安局委托代理人赵爱军、李新丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告涟源市公安局于2015年3月31日作出涟公（荷）决字[2015]第0588号《公安行政处罚决定书》，认定：2015年3月30日，涟源市荷塘镇鲤鱼村村民原告李建强以荷塘镇没有帮其解决低保为由，到北京中南海周边地区非访，被北京市公安局府右街派出所训诫。据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对李建强行政拘留七日。
原告李建强诉称，2015年3月31日，被告涟源市公安局以“2015年3月30日，涟源市荷塘镇鲤鱼村村民原告李建强以荷塘镇没有帮其解决低保为由，到北京中南海周边地区非访，被北京市公安局府右街派出所训诫”为由，对其处以行政拘留七日的处罚。原告认为，原告出于上访目的到政府有关部门反映情况，即使所访部门不是主管部门，原告并未实施扰乱公共场所秩序的行为。法律并不禁止公民到中南海周边活动，被告认定原告等人到中南海周边“非访”，进而认定原告的行为属于扰乱公共场所秩序，是认定事实错误，适用法律错误，因此请求撤销被告作出的涟公（荷）决字[2015]第0588号《公安行政处罚决定书》。
原告李建强向本院提交了涟公（荷）决字[2015]第0588号《公安行政处罚决定书》。拟证明被告涟源市公安局对其作出处罚决定的事实。
被告涟源市公安局辩称，原告李建强等人到北京非信访接待场所上访，其行为严重影响了首都社会和谐稳定及正常的公共秩序，构成扰乱公共场所秩序，被告据此作出涟公（荷）决字[2015]第0588号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，处罚适当，请求依法维持。
被告涟源市公安局向本院提交了以下证据、依据：
1、被告对李建强的询问笔录。拟证明原告李建强在公安机关询问笔录中陈述其到北京上访的原因、上访的具体过程、上访的经费来源等事实。
2、被告对李以文、ＸＸ、毛桂咸、谢江红、邵买平等人的询问笔录。拟证明2015年3月，原告李建强和他们一起去北京上访具体过程。
3、北京市公安局西城分局训诫书。拟证明毛桂咸、李建强、邵买平、等人因2015年3月30日在中南海周边上访被训诫的事实。
4、李建强的户籍资料。拟证明李建强的身份信息。
5、查获经过、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书等。拟证明被告办案程序合法。
6、法律及职权依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据总体认为自己去北京上访的事实没有异议，但对镇政府用黑社会的车来抓自己有异议，原告认为自己是正常上访，不是非访，没有扰乱公共场所秩序，被告认定事实错误、适用法律错误。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，被告没有异议，本院予以认定；被告提供的证据证明了原告有到非信访接待场所上访的事实及因此受到了训诫，其证据间形成证据链，能够互相印证，完整地证明了作出处罚决定所依据的事实及处罚程序等，本院予以采纳。
经审理查明，2015年3月30日，原告李建强以荷塘镇没有帮其解决低保为由，到北京中南海周边地区非访，被北京市公安局府右街派出所训诫。被告认为原告李建强到非信访接待场所上访，其行为构成扰乱公共场所秩序，依法应当给予处罚，遂于2015年3月31日作出涟公（荷）决字[2015]第0588号《公安行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对李建强行政拘留七日。原告不服，向本院起诉。
本院认为，公民认为自己的合法权益受到侵害，有权向有关国家机关提出信访事项，但根据《信访条例》之规定只能向相关信访部门设立或者指定的接待场所逐级提出信访事项，且在信访过程中，应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为。原告李建强到非信访区域中南海周边上访，违反了《信访条例》的相关规定，客观上扰乱了该区域的正常秩序。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告作为原告居住地的公安机关，依法具有对原告的上述违法行为进行处理，其作出的涟公（荷）决字[2015]第0588号《公安行政处罚决定书》，有原告本人的陈述、证人证言、训诫书等事实依据，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。原告李建强提出被告认定事实错误、适用法律错误，要求撤销被告行政行为的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李建强的诉讼请求。
本案受理费50元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭 芳
审 判 员 吴建红
人民陪审员 万 虹
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4207号
上诉人（原审原告）:王某1，女。
委托诉讼代理人：郝朝兴，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋运灿，安阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:王某2，男。
委托诉讼代理人:张院民，住内黄县。
上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚纠纷一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王某1上诉请求：请求依法撤销一审判决第二项，改判分期支付抚养费，支持上诉人对子女的探视权。事实和理由：上诉人经济能力有限，无力一次性支付抚养费，为保护子女的合法权益，应判决支持上诉人对子女的探视权。
被上诉人王某2辩称，原审判决正确，要求维持原审判决。同意上诉人探视子女，随时都可以，无需固定时间。
上诉人王某1向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2011年农历1月份经人介绍认识，2012年农历12月22日举办了结婚典礼仪式。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某3，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，导致婚后感情破裂。原告曾于2015年6月21日向内黄县人民法院起诉离婚，判决不准离婚，但双方无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，现再次提起离婚诉讼。被告主张在2015年2月份，原、被告有存款23670元在原告邮政银行卡上，并且被告还从新疆给原告汇过来3000元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告王某1要求离婚，予以准许。由于王某3一直随被告王某2生活，由被告王某2抚养为宜，被告要求抚养王某3之诉请，予以支持，原告王某1应承担相应的抚养费，抚养费的标准应按照河南省农村居民年收入10853元的25%计算，计算至儿子王某318周岁止，共计43412元，被告王某2要求原告承担抚养费43412元之诉请，予以支持；对于被告要求分割共同财产23670元之诉请，被告放弃该项诉请，不再予以审理。综上所述，原告王某1要求离婚之诉请，予以支持；被告要求抚养儿子王某3并要求原告承担抚养费43412元之诉请，予以支持；被告要求分割存款26670元之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决：一、准予原告王某1与被告王某2离婚；二、婚生子王某3由被告王某2抚养，原告王某1于本判决生效后十日内一次性支付王某3的抚育费43412元给被告王某2；三、驳回原被告的其他诉请。
本院二审期间，双方均未提交新证据。上诉人主张对子女的探视权，被上诉人同意，表示上诉人可以随时探视子女。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，抚养子女系父母应尽的法定义务，原审为避免执行过程中产生不必要的矛盾，根据本案实际情况，判决上诉人一次性支付抚养费，符合法律有规定，上诉人主张分期支付抚养费，本院不予支持；关于子女探视问题，被上诉人同意上诉人随时探视子女，应予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但二审期间上诉人要求探视子女，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持内黄县人民法院（2016）豫0527民初2098号民事判决；
二、上诉人王某1对婚生子王某3有探视权，王某2应予以配合。
二审案件受理费150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯贵敏