wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初129号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄城淋（曾用名黄城禁），男，1987年12月15日出生，汉族，广西钦州市人，高中文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月5日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人黄城淋犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人黄城淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日8时许，被告人黄城淋伙同莫某1（另案处理）趁被害人凌某外出进货之际，窜至钦州市钦北区大直镇那桃村委会佛子冲村49号即被害人凌某的店铺，被告人黄城淋在外望风，莫某1则进入店铺内盗走现金1670元及香烟94包（其中真龙（轩云）香烟8包、84软玉溪香烟8包、真龙（祥云）香烟9包、硬盒精品白沙（二代）香烟8包、红塔山（硬经典100）香烟8包、黄金叶（金满堂）香烟9包、黄金叶（喜满堂）香烟8包、真龙（珍品）香烟9包、84软盒双喜香烟9包、金圣庐山香烟9包、硬盒红河香烟9包）。经鉴定，上述被盗香烟94包价值合计1050元，被害人凌某被盗香烟、现金价值合计2720元。
另查明，2017年9月18日，被告人黄城淋在钦州市钦北区大直镇大直村委会灵山岭村附近路边被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄城淋在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、（2016）桂0702刑初199号刑事判决书，证人莫某1证言，被害人凌某陈述，被告人黄城淋供述，钦北价认定[2017]345号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄城淋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄城淋犯盗窃罪成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人黄城淋起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄城淋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄城淋归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄城淋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄城淋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄城淋退赔人民币2720元给被害人凌某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年四月十三日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3302号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：沈林清，男，1966年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告胡燕与被告沈林清民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：被告沈林清立即返还借款本金15000元，并支付该款自2017年8月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月7日，被告沈林清向原告借款15000元，并出具借条一份。借条未载明月利率2%，未载明借款期限。被告沈林清未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈林清于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金15000元，并支付该款自2017年8月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（已减半），由被告沈林清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈思安
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00552号
原告高红菊。
原告何琴。
被告顾卫。
被告黄辉，启东市寅阳镇常乐村二组。
本院在审理原告高红菊、何琴与被告顾卫、黄辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高红菊、何琴撤回起诉。
本案受理费1300元，依法减半收取650元（原告已预交），由原告高红菊、何琴负担。
审 判 长 万菊英
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 陈锴华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 瑾
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执复20号
复议申请人：张松林，男，1946年9月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请执行人：何振，男，1969年9月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人：张忠武，男，1976年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。
湖南省株洲县人民法院在执行申请执行人何振与被执行人张忠武民间借贷纠纷一案中，案外人张松林不服湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221执526号执行裁定书，提出执行异议。湖南省株洲县人民法院受理后，于2017年11月29日作出（2017）湘0221执异18号执行裁定书，驳回了张松林的异议。张松林不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
复议申请人张松林称：湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221执526号执行裁定书裁定拍卖的两套房产所有权是复议人的，该房屋的全部按揭款均由我偿还，只是挂名在被执行人张忠武名下；张忠武所欠的何振的款项系高利贷，何振还采取过极端的手段到我家收账。请求撤销湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221执异18号执行裁定书及（2016）湘0221执526号执行裁定书。
张忠武答辩称：本案湖南省株洲县人民法院拍卖的两套房产系张忠武所有，不归张松林所有；我没有向张忠武放过高利贷，也没有采取过极端手段收账。请求法院依法驳回复议申请人张松林的申请。
复议申请人张松林在本案审理过程中向本院提交了2014年12月开始至2017年10月的中国银行客户回单，以证实张松林一直在偿还拍卖房产的按揭款的事实。申请执行人何振经质证认为对该证据真实性没有异议，对回单中记载有“张忠武父代”字样的还款事实予以认可，其余回单认为不能证实张松林的待证事实。本院对张松林所举证据中何振没有异议的部分予以认可。
本院经审理查明：何振与张忠武民间借贷纠纷一案，2016年8月12日湖南省株洲县人民法院作出（2016）湘0221民初341号民事判决，判令：一、由被告张忠武在本判决生效后十日内偿还原告何振借款本金人民币152000元及逾期利息10240.4元；二、驳回原告何振其他诉讼请求。如被告张忠武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738.31元，公告费690元，共计6428.31元，由原告何振承担838.31元，由张忠武承担5600元。因被执行人张忠武未按照生效的（2016）湘0221民初341号民事判决书履行法定义务，何振向湖南省株洲县人民法院申请强制执行，该院于2017年10月16日以（2016）湘0221执526号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人张忠武、刘艳共有的位于湖南省株洲市芦淞区******房产贰套（房产证号：******/******）。因案外人张松林（系张忠武之父）以拍卖的两套房屋系其生活必需的居住房屋为由向湖南省株洲县人民法院申请执行异议。另查明：2009年5月11日，被执行人张忠武与中国银行股份有限公司株洲市响石支行、株洲市建新房地产开发有限责任公司签订《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，贷款185000元购买湖南省株洲市芦淞区******房产两套，还款期自2009年6月10日至2019年6月10日，每月偿还2048.31元。经张松林举证，何振认可2016年7月-2017年2月、2017年4月、2017年6-7月、2017年9-10月上述两套房产的按揭款系张松林偿还。
本院认为，本案湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221执526号执行裁定书拍卖的两套房产均系被执行人张忠武购买且登记在其名下，依据法律规定，不动产以登记为取得所有权的依据，因此该两套房屋作为登记在被执行人张忠武名下的财产，人民法院依法可以采取强制执行行为以保护申请执行人何振的合法权益。复议申请人张松林提出该房屋系其生活必需居住的房屋的理由，经审查，张松林不是本案的被执行人，也不是该房屋的所有权人，故其请求于法无据；且即使张松林系本案的被执行人且拍卖房屋是其生活必需居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，在本案申请执行人何振承诺同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋款中扣除五至八年租金的情形下，人民法院然可以强制该两套房屋。复议申请人张松林还提出拍卖房产按揭款系其偿还，房屋所有权应归其所有的理由，因其没有提交优势证据予以证实，不予支持，对此诉求张松林可通过其他法律途径予以救助。复议申请人张松林提出本案系高利贷，何振采取极端手段收账的理由，因未向本院提交证据，不予支持。综上，湖南省株洲县人民法院（2017）湘0281执异44号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，复议申请人张松林的复议请求及理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张松林的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 伍 狄
二〇一八年三月九日
书记员 陈一然
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9183号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：孟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张晓光，男，1981年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告张晓光信用卡纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张晓光偿还信用卡透支本金13345.53元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为8201.29元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为15312.70元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为1866.29元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发标准卡金卡
卡号
申领时间
二〇一一年四月六日
信用额度
14000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费。年费详见综合费率表。
透支事实
账户自2011年5月5日起开始透支，2012年3月6日至2015年4月11日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金13945.53元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款6次，于2017年7月3日最后一次还款100元，还款共计900元，其中700元用于冲抵本金、30.58元用于冲抵利息、107.15元用于冲抵滞纳金、62.27元用于冲抵费用。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
13245.53元
透支滞纳金
662.28元
透支利息
截至2017年11月13日的利息为9880.65元，之后的利息以透支本金13245.53元为基数按日利率万分之五计收。
费用
超限费1866.29元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金13245.53元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即13245.53元×5%≈滞纳金662.28元；2、对原告实际已计收的复利不再调整；对之后的复利不予支持；3、原告已于2016年12月3日、4日主动停收滞纳金、超限费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金13245.53元及利息（截至2017年11月13日共计利息9880.65元，之后的利息以透支本金13245.53元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金662.28元、费用1866.29元;
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告张晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长孙晓琳
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二〇一七年十一月二十一日
书记员黄乐怡
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6123号
原告胡伟，男，1975年10月4日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人贾兴尉，浙江五金律师事务所律师。
被告胡益能，男，1975年6月2日出生汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。
被告沈燕，女，1974年10月11日出生汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。
原告胡伟与被告胡益能、沈燕民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金东波独任审判。于2017年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡伟的委托代理人贾兴尉到庭参加诉讼，被告胡益能、沈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡伟起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告胡益能系同学关系。2014年3月被告胡益能因做生意缺乏资金向原告借款。原告为其向朋友借款再转借被告胡益能100万元，后被告胡益能陆续归还70万元，截止2015年6月25日尚欠原告30万元，由被告胡益能出具借条一张。后经原告多次索讨未果。该债务系两被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告沈燕应承担共同偿还责任。请求：1.判令两被告归还借款人民币30万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡益能、沈燕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告胡伟为证明其主张向本院提供证据如下：
一、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
二、银行转账凭据原件1份，证明原告将款项通过银行给被告的事实。
三、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认证意见：原告胡伟提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，被告胡益能、沈燕经本院合法传唤未到庭质证，也未提供反驳的证据，故本院对于原告胡伟提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡益能、沈燕于1995年12月30日登记结婚。
2014年3月被告胡益能因做生意缺乏资金向原告借款100万元，后被告胡益能已陆续归还70万元，截止2015年6月25日经双方核对，由被告胡益能出具尚欠原告30万元的借条一张。后经原告多次索讨未果。
本院认为，原告胡伟与被告胡益能之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，应确认合法有效。被告胡益能至今尚欠原告胡伟借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案债务发生于被告胡益能与被告沈燕夫妻关系存续期间，被告沈燕未举证证明本案借款系被告胡益能个人债务，故本案债务推定为被告胡益能、沈燕夫妻共同债务，被告沈燕应承担共同还款的民事责任。综上，原告胡伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡益能、沈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃及对法律的不尊重，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡益能、沈燕共同归还原告胡伟借款30万元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已减半收取），由被告胡益能、沈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一七年八月二十八日
代书记员 应若影
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第811号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强。
被告盛名学。
被告韩伟。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告盛名学、韩伟供热合同纠纷一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许 威
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3471号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台欣和味达美食品有限公司，住所地山东省烟台开发区金沙江路169号。
法定代表人：孙德善，董事长。
委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车佳晶，浙江仁策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省国旺食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金川路798号。
法定代表人：谢凉英，总经理。
一审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
再审申请人烟台欣和味达美食品有限公司（以下简称味达美公司）因与被申请人四川省国旺食品有限公司（以下简称国旺公司）、一审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
味达美公司申请再审称：（一）二审法院认定“黄飞红”麻辣花生不属于知名商品有误。味达美公司的证据证明该商品持续销售长达八年，销售范围遍及全国，销售额较大；味达美公司对该商品进行了广泛宣传推广，已经构成知名商品。此外，黄飞红麻辣花生包装装潢作为知名商品的特有包装装潢得到过司法保护。（二）二审判决认定味达美公司未举证证明“黄飞红”麻辣花生与国旺公司生产销售的“陈大妈”麻辣花生造成实际混淆，系认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。味达美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案的审查要点在于国旺公司的被诉行为是否构成不正当竞争。一、关于味达美公司的黄飞红麻辣花生是否属于知名商品。一、二审法院查明如下事实：1.黄飞红麻辣花生持续销售已有7年，时间较长；2.味达美公司自2009年起进行宣传推广，《民营经济报》、人民网等73家媒体对黄飞红麻辣花生进行过报道；2009年至今，味达美公司及案外人烟台欣尚食品有限公司持续通过电影、电梯、报纸杂志等媒体进行宣传推广；3.2014-2015年间味达美公司授权位于北京、上海、广州、济南、烟台的经销商销售黄飞红品牌产品，并通过京东商城、天猫超市销售黄飞红麻辣花生。4.味达美公司曾起诉仿冒黄飞红麻辣花生包装、装潢的厂家，案件以调解方式结案。基于本案查明的事实，从商品销售时间、销售区域、销售对象，宣传的持续时间、程度和地域范围，以及作为知名商品受保护的情况等方面判断，味达美公司的黄飞红麻辣花生已具有一定的市场知名度，为社会公众所知悉，应当认定为知名商品。二、关于黄飞红麻辣花生的包装、装潢的特有性认定。该产品包装袋呈长方形，底色为白色，其上搭配银色线条划分出若干个方格；包装袋正面上部标注“黄飞红”中文字样、拼音及图案；中部偏左位置标注“麻辣花生”文字，下部为麻辣花生实物图。本院认为，黄飞红麻辣花生包装袋正面的“黄飞红”字样及图案具有较强的独创性，视觉效果较为显著，与包装袋其他设计元素相结合，整体上能够起到区别商品来源的作用，故应当认定为知名商品特有包装、装潢，二审判决对该节事实未予认定存在不当，本院予以纠正。三、关于国旺公司使用被诉包装、装潢是否容易造成消费者混淆误认。本院认为，黄飞红文字及图案具有较强的独创性，系黄飞红麻辣花生特有包装、装潢的重要组成部分，其对于包装、装潢的近似性判断具有重要影响。国旺公司的陈大妈麻辣花生包装袋上标注有陈大妈文字及图案，与黄飞红文字及图案既不相同也不近似，“陈大妈”系国旺公司享有使用权的注册商标，其指向的商品来源系国旺公司，结合国旺公司商品包装袋实物图下方标注“我爱四川红”字样以及制造者信息等区别设计元素，使得国旺公司商品与味达美公司黄飞红麻辣花生的包装、装潢在整体视觉效果上产生较明显差异，两者不构成近似。虽然国旺公司与味达美公司商品包装袋均使用了麻辣花生的品名、实物图以及白底方格的背景，但上述设计元素独创性有限，不足以导致消费者对商品来源产生混淆误认。味达美公司关于黄飞红麻辣花生与国旺公司的陈大妈麻辣花生包装、装潢导致消费者实际混淆的再审理由不能成立。故国旺公司使用陈大妈麻辣花生包装、装潢的行为不构成不正当竞争，二审法院判决驳回味达美公司的诉讼请求，实体处理和法律适用并无明显不当。味达美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回烟台欣和味达美食品有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 周 平
审判员 陈 为
审判员 郭剑霞
二〇一八年二月一日
书记员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3471号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台欣和味达美食品有限公司，住所地山东省烟台开发区金沙江路169号。法定代表人：孙德善，董事长。委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：车佳晶，浙江仁策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省国旺食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金川路798号。法定代表人：谢凉英，总经理。一审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。再审申请人烟台欣和味达美食品有限公司（以下简称味达美公司）因与被申请人四川省国旺食品有限公司（以下简称国旺公司）、一审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。味达美公司申请再审称：（一）二审法院认定“黄飞红”麻辣花生不属于知名商品有误。味达美公司的证据证明该商品持续销售长达八年，销售范围遍及全国，销售额较大；味达美公司对该商品进行了广泛宣传推广，已经构成知名商品。此外，黄飞红麻辣花生包装装潢作为知名商品的特有包装装潢得到过司法保护。（二）二审判决认定味达美公司未举证证明“黄飞红”麻辣花生与国旺公司生产销售的“陈大妈”麻辣花生造成实际混淆，系认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。味达美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案的审查要点在于国旺公司的被诉行为是否构成不正当竞争。一、关于味达美公司的黄飞红麻辣花生是否属于知名商品。一、二审法院查明如下事实：1.黄飞红麻辣花生持续销售已有7年，时间较长；2.味达美公司自2009年起进行宣传推广，《民营经济报》、人民网等73家媒体对黄飞红麻辣花生进行过报道；2009年至今，味达美公司及案外人烟台欣尚食品有限公司持续通过电影、电梯、报纸杂志等媒体进行宣传推广；3.2014-2015年间味达美公司授权位于北京、上海、广州、济南、烟台的经销商销售黄飞红品牌产品，并通过京东商城、天猫超市销售黄飞红麻辣花生。4.味达美公司曾起诉仿冒黄飞红麻辣花生包装、装潢的厂家，案件以调解方式结案。基于本案查明的事实，从商品销售时间、销售区域、销售对象，宣传的持续时间、程度和地域范围，以及作为知名商品受保护的情况等方面判断，味达美公司的黄飞红麻辣花生已具有一定的市场知名度，为社会公众所知悉，应当认定为知名商品。二、关于黄飞红麻辣花生的包装、装潢的特有性认定。该产品包装袋呈长方形，底色为白色，其上搭配银色线条划分出若干个方格；包装袋正面上部标注“黄飞红”中文字样、拼音及图案；中部偏左位置标注“麻辣花生”文字，下部为麻辣花生实物图。本院认为，黄飞红麻辣花生包装袋正面的“黄飞红”字样及图案具有较强的独创性，视觉效果较为显著，与包装袋其他设计元素相结合，整体上能够起到区别商品来源的作用，故应当认定为知名商品特有包装、装潢，二审判决对该节事实未予认定存在不当，本院予以纠正。三、关于国旺公司使用被诉包装、装潢是否容易造成消费者混淆误认。本院认为，黄飞红文字及图案具有较强的独创性，系黄飞红麻辣花生特有包装、装潢的重要组成部分，其对于包装、装潢的近似性判断具有重要影响。国旺公司的陈大妈麻辣花生包装袋上标注有陈大妈文字及图案，与黄飞红文字及图案既不相同也不近似，“陈大妈”系国旺公司享有使用权的注册商标，其指向的商品来源系国旺公司，结合国旺公司商品包装袋实物图下方标注“我爱四川红”字样以及制造者信息等区别设计元素，使得国旺公司商品与味达美公司黄飞红麻辣花生的包装、装潢在整体视觉效果上产生较明显差异，两者不构成近似。虽然国旺公司与味达美公司商品包装袋均使用了麻辣花生的品名、实物图以及白底方格的背景，但上述设计元素独创性有限，不足以导致消费者对商品来源产生混淆误认。味达美公司关于黄飞红麻辣花生与国旺公司的陈大妈麻辣花生包装、装潢导致消费者实际混淆的再审理由不能成立。故国旺公司使用陈大妈麻辣花生包装、装潢的行为不构成不正当竞争，二审法院判决驳回味达美公司的诉讼请求，实体处理和法律适用并无明显不当。味达美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台欣和味达美食品有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 周 平审判员 陈 为审判员 郭剑霞二〇一八年二月一日书记员 王莉莉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审514号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人孙永杰，男，汉族，生于1978年12月10日，住河南省内黄县。
经营场所方城县杨集乡王庄张骞大道东段路北宏盛瓷砖批发。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第10006号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第10006号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第10006号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第10006号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审514号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人孙永杰，男，汉族，生于1978年12月10日，住河南省内黄县。经营场所方城县杨集乡王庄张骞大道东段路北宏盛瓷砖批发。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第10006号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第10006号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第10006号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第10006号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执714号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工
被执行人：郓城宝龙机械制造有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：管考磊，董事长。
被执行人：郓城县坤鑫木业有限公司，住所地郓城县侯咽集镇侯楼村。
法定代表人：侯仰雨，董事长。
被执行人：蓬达资产管理有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华东路688号。
法定代表人：孟令超，总经理。
被执行人：管考磊，男，1973年10月27日出生，汉族，地址郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郓城宝龙机械制造有限公司、郓城县坤鑫木业有限公司、蓬达资产管理有限公司菏泽分公司、管考磊借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1402号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人的财产暂时难以处置，申请执行人与被执行人于2018年5月28日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年六月一日
书记员 赵书澎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执714号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，组织结构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。法定代表人：邓魁职务：行长委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工被执行人：郓城宝龙机械制造有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：管考磊，董事长。被执行人：郓城县坤鑫木业有限公司，住所地郓城县侯咽集镇侯楼村。法定代表人：侯仰雨，董事长。被执行人：蓬达资产管理有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华东路688号。法定代表人：孟令超，总经理。被执行人：管考磊，男，1973年10月27日出生，汉族，地址郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郓城宝龙机械制造有限公司、郓城县坤鑫木业有限公司、蓬达资产管理有限公司菏泽分公司、管考磊借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1402号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人的财产暂时难以处置，申请执行人与被执行人于2018年5月28日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一八年六月一日书记员  赵书澎
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执628-2号
申请执行人陕西宏开建筑材料有限公司，住所地：西安市周至县。
法定代表人张小战，该公司总经理
被执行人齐向导，男，汉族，农民，生于1983年6月26日，住周至县。
陕西宏开建筑材料有限公司申请执行齐向导买卖合同纠纷一案，该案执行依据为（2017）陕0124民初1177号民事调解书，执行标的为案件款55000元，执行费725元。本院在执行过程中，于2017年12月28日向被执行人齐向导送达了执行通知书，财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并对被执行人齐�导的银行存款、车辆、证券、房产登记及其他财产状况进行了查询，划拨了其银行存款6300元，暂无其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院现已将被执行人齐向导纳入失信被执行人名单，并限制高消费，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0124执628号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一八年三月三十日
书记员 孟彦彦
黑龙江省伊春市红星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第5号
原告文某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告文某某诉被告马某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告马某某到庭参加诉讼。因本案中部分事实须以另一案的审理结果为依据，因此本案于2014年1月9日中止审理，现另一案已审理终结，并发生法律效力。本案恢复审理，现已审理终结。
原告文某某诉称，自己位于红星区建设委老变电所处平房的门和窗户被被告马某某砸坏，经红星区物价局对所砸部分作价为2400元，被告的行为对原告造成精神上的伤害。现起诉到法院，要求被告支付砸毁房屋的损失费2400元，房屋维修费、误工费2000元，精神损失费5000元，共计9400元，并要求被告当庭赔礼道歉。
被告马某某辩称，该房屋的产权自己也拥有一部分，砸的是自己拥有的部分，与原告无关。原告提供的证据不真实并且原告没有受到人身损害不应当赔偿精神损失费。
原告文某某为证明其待证事实向本院提供如下证据：
1、公安行政处罚决定书一份，意证实被告砸原告的房子情况属实。经质证，被告认为砸的是自己的拥有的部分，与原告无关。本院予以确认被告被行政处罚的事实。
2、红星区价格认证中心出具的红价公鉴字（2013）2号价格鉴定结论书一份，意证实损失部分经价格鉴定为2457元。经质证，被告认为该证据不真实，但没有向本院提供证据予以证实，因此，本院对该证据予以确认。
3、五营区人民法院原告马某某诉被告文某某合伙合同纠纷一案卷宗，薛某某与齐某某证言各一份，红星区监察局处分决定二份，红星公安分局故意损毁公私财物行政案件卷宗，意证实房屋是原告文某某的。经质证，本院对该证据的真实性予以确认。
4、红星区住房和城乡建设局说明一份，意证实红星区住建局将马某某所置换楼房换回。经质证，本院予以确认。
5、红星区团结社区居委会证明、王某某证言一份，意证实是文某某翻盖的住宅。经质证，本院予以确认。
6、棚户区改造协议书一份，意证实产权人为文某某。文某某买房协议六份，意证实将六户房产均卖给文某某。经质证，本院予以确认。
7、杨某某收据一份，意证实杨某某收到白灰款和水泥款共1875元。经质证，本院认为该证据为单一证据，没有其他证据佐证，本院不予确认。
8、红星公安分局刑事侦查大队卷宗一份，意证实被告马某某诈骗。经质证，本院对该证据真实性予以确认，对证明的内容不予确认。
9、刘某某证言一份，曹某某证言一份，意证实2005年5月到9月末十月初帮文某某盖房子，由文某某开工资。经质证，本院予以确认。
被告马某某为证明其待证事实向本院提供如下证据：
曹某某证言一份。该证据为原告提供的曹某某证言的复印件，证实内容相同。经质证，本院对该证据予以确认。对被告以该证据意证实房子不是原告的理由不成立，本院不予支持该理由。
本院经过对以上证据的审查核实，认定案件事实如下：
2012年11月、12月被告马某某两次将原告文某某位于建设委老变电所平房的门和窗户砸坏。原告文某某向红星区公安局铁南派出所报案，红星区公安局委托红星区价格认证中心对损坏物品及相应人工费、安装费进行鉴定，损失金额共计2457元。
争议房产的权属纠纷由红星区人民法院另案审理并发生法律效力。
本院认为，本案中被告马某某的侵权行为导致原告文某某损害结果的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当承担责任。原告文某某主张的房屋维修费、误工费2000元在庭审中没有提供相关证据加以证实，本院不予支持。原告文某某主张的精神损失费5000元证据不足，没有法律依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告马某某于判决生效后十日内给付原告文某某财产损害赔偿款人民币2457元；
二、驳回原告文某某其他诉讼请求。
案件受理费免交。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 付晶霞
审判员 秦瑞驰
审判员 符玉杰
二〇一五年一月七日
书记员 赵 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9162号
原告于茹，女，1990年9月7日，汉族，住上海市松江区文翔路****号。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
被告上海释缘餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区樱花路869号6层04房屋。
法定代表人王东。
原告于茹诉被告上海释缘餐饮有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君静、被告法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于茹诉称，原告系被告股东，于2013年12月出资人民币60万元投资被告。作为被告公司股东之一，原告有权通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，了解公司运营状况和公司高管的活动，被告理应依法向原告履行相关信息报告和披露的义务。但被告法定代表人利用被告实际控制人地位，在公司成立营业不到一年的时间内，使得公司关门歇业。为此，原告诉至法院，请求判令被告：提供2013年12月至2015年3月的财务会计报告，供原告查阅、复制；并提供自2013年12月至2015年3月的会计账簿，供原告查阅。审理中，原告将诉讼请求中提供财务资料的起点调整至2014年6月。
被告上海释缘餐饮有限公司辩称，被告对原告的股东身份无异议，原告的要求合情合理，但是2015年4月被告法定代表人的股权和职权已转给案外人艾波，财务和公章都在艾波手里，故被告无法提供。
经审理查明，被告系于2014年6月4日成立的有限责任公司，公司注册资本为600万元。工商登记信息显示，被告的股东为蒋国亮、黎红、刘怡韵、潘佳杰、王东、严劲秋及原告，其中，原告持股比例为10%。另王东为被告的执行董事，严劲秋为被告的经理，潘佳杰为被告监事。
2016年1月14日，原告通过国内标准快递向被告注册地发出《查阅公司财务会计报告、会计账簿申请书》，要求被告提供自2013年12月至2015年3月期间的被告公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；提供此期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅。但申请因原址无此人而退信。
上述事实，由原告提供的被告工商档案材料、银行流水、原告结婚证、《查阅公司财务会计报告、会计账簿申请书》及邮寄凭证，以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，知情权是股东的一项重要权利。公司法第三十三条明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，并可以要求查阅公司的会计账簿。本案中，原告作为被告的股东，当然享有上述权利。
关于查阅和复制财务会计报告，程序方面，法律没有作限制性规定，因此，原告主张查阅和复制财务会计报告的诉请并无不当。但本院注意到被告于2014年6月4日方成立，故原告调整诉讼请求，主张查阅和复制自2014年6月至2015年3月期间的资料，本院予以支持。关于查阅会计账簿，公司法第三十三条规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求、说明目的。因此，原告要求查阅公司会计账簿须履行前置程序。根据既已查明的事实，原告已向被告提出查阅财务资料等的要求，并表达了了解公司经营状况的诉求。本院认定，原告已履行了查阅公司会计账簿的前置程序，原告主张查阅被告自2014年6月至2015年3月期间会计账簿的诉请，本院亦予支持。
被告虽对原告的请求不持异议，但表示相应财务资料均已转交被告的新股东艾波，并提出追加艾波为本案第三人的申请。本院认为，被告提供的证据不足以证明会计报告及会计账簿在案外人处，艾波与本案无涉，本院对于该项追加申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告上海释缘餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于茹提供被告自2014年6月至2015年3月期间的财务会计报告，供原告查阅和复制；
二、被告上海释缘餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于茹提供被告自2014年6月至2015年3月期间的会计账簿，供原告查阅。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海释缘餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆茵
二〇一六年五月三日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第428号
原告：孙红，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告孙红诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙红于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第428号
原告：孙红，女，汉族，现住镇赉县
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告孙红诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙红于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐珊珊
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执926号
申请执行人李秋田，男，汉族，1953年8月15日出生，住高碑店市。
被执行人李春杰，男，汉族，1984年8月6日出生，住高碑店市。
被执行人李月，男，汉族，1962年8月14日出生，住高碑店市。
李秋田申请李月等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1060号已经发生法律效力。李秋田于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龚 帅
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执926号申请执行人李秋田，男，汉族，1953年8月15日出生，住高碑店市。被执行人李春杰，男，汉族，1984年8月6日出生，住高碑店市。被执行人李月，男，汉族，1962年8月14日出生，住高碑店市。李秋田申请李月等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1060号已经发生法律效力。李秋田于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  焦 猛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  龚 帅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初15号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告单位东莞盛柏源胶袋制品有限公司，统一社会信用代码914419005863617855，住所地广东省东莞市大岭山镇向东工业区创业二街22号，法定代表人孙建华。
诉讼代表人李红阳。系东莞盛柏源胶袋制品有限公司业务员。
被告人王楠。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被东莞市公安局取保候审，12月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检特检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告单位东莞盛某胶袋制品有限公司、被告人王楠犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告单位东莞盛某胶袋制品有限公司诉讼代表人李红阳、被告人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告单位东莞盛某胶袋制品有限公司（以下简称盛某胶袋公司）成立于2011年12月2日，被告人王楠系盛某胶袋公司的实际经营者。2016年1月至6月期间，王楠为骗取国家增值税款，在无实际货物交易的情况下，通过一名肖姓男子（另案处理）的介绍，以盛某胶袋公司的名义，先后向山东省淄博甲奉贸易有限公司、山东省淄博易如商贸有限公司、山东省淄博华兴利达经贸有限公司、山东省淄博希润德商贸有限公司购买增值税专用发票14份，发票金额总计为1103504.27元，税额为187595.73元，价税合计1291100元，上述发票均已由王楠以盛某胶袋公司的名义向税务机关申报抵扣。2017年10月10日9时许，公安人员在盛某胶袋公司内将王楠抓获。案发后，盛某胶袋公司已向东莞市国家税务局大岭山分局全额补缴税款187595.73元及滞纳金。
以上事实，被告单位盛某胶袋公司、被告人王楠在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告单位东莞盛某胶袋制品有限公司在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王楠作为该公司的实际经营者，系直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告单位东莞盛某胶袋制品有限公司、被告人王楠犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告单位东莞盛某胶袋制品有限公司虚开的税款数额较大，不予支持。
鉴于被告单位及被告人王楠均有坦白认罪情节，且已全额补缴相应的税款，均可以从轻处罚。同时，综合被告人王楠的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对被告人王楠适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位东莞盛柏源胶袋制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金5万元。
（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王楠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一八年一月十二日
书记员 杜亮
邓慧晶
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终899号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所：铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：海天凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩希超，男，1962年3月20日生，满族，现住开原市。
委托诉讼代理人：吴文革（韩希超表哥），男，1957年6月9日生，汉族，现住开原市。
被上诉人（原审报告）：王志强，男，1995年12月3日生，现住开原市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险铁岭支公司）因与被上诉人韩希超、王志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，经合议庭庭前阅卷评议并询问当事人同意后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险铁岭支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.韩希超误工费应以服务行业标准计算；2.精神抚慰金过高。
韩希超辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王志强未提交书面答辩意见。
韩希超向一审法院起诉请求：1、要求王志强、平安财险铁岭支公司赔偿各项损失464481.02元；2诉讼费由王志强、平安财险铁岭支公司负担。
一审法院认定事实：2017年6月25日15时55分，王志强驾驶辽XXXX**号小型轿车由北向南行驶至开原市解放路新五中北路口时，与由西向东韩希超骑XXXXX号电动车相撞，发生交通事故，造成韩希超受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，王志强负事故全部责任，韩希超无责任。王志强驾驶辽XXXX**号小型轿车在平安财险铁岭支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。韩希超受伤后经开原市中心医院门诊、铁岭市中心医院住院、开原市中医医院住院、沈阳军区总医院门诊治疗，住院共计148天，其中一级护理15天，二级护理133天，支出医疗费75635.74元。经韩希超申请，一审法院委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2017年12月26日作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人韩希超交通事故伤致中型创伤性闭合性脑损伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，愈后左上下肢肌力Ⅳ级，构成七级伤残。2、二次手术颅骨缺损修补费用为30200.00元。韩希超支出鉴定费1720.00元。韩希超的父亲韩书达系1937年6月9日出生，有三名子女。韩希超自2007年6月26日起在开原市晟昊工矿机械有限公司工作，月工资3500.00元。平安财险铁岭支公司为韩希超垫付10000.00元医药费。韩希超的合理损失为：医药费75635.74元、住院伙食补助费7400.00元（50.00元/天×148天）、护理费17532.28元（107.56元/天×133天+107.56元/天×15天×2人）、误工费21350.00元（3500.00元/30天×183天）、伤残赔偿金263008.00元（32876.00元/年×20年×40%）、二次手术费30200.00元、精神抚慰金39000.00元、交通费2000.00元、被抚养人生活费6635.00元（9953.00元/年×5年÷3×40%）、鉴定费1720.00元，共计464481.02元。
一审法院认为，王志强驾驶辽XXXX**号小型轿车与韩希超骑XXXXX号电动车相撞，造成韩希超受伤，双方车辆部分损坏后果。对韩希超要求赔偿其合理损失的诉讼请求予以支持。一审法院对开原市公安局交通警察大队作出事故认定予以采信。韩希超的合理损失464481.02元应当由平安财险铁岭支公司在保险限额内赔偿。王志强不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿韩希超合理损失454481.02元（韩希超合理损失464481.02元扣除保险公司垫付医药费10000.00元）。二、王志强不承担赔偿责任案件受理费4130.00元，由王志强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于平安财险铁岭支公司主张应按服务行业标准计算韩希超误工费一节，韩希超提供了开原晟昊工矿机械有限公司出具的误工证明及营业执照，证明韩希超在开原晟昊工矿机械有限公司工作，每月工资3500元，一审法院按照3500元/月计算误工费并无不当，对平安财险铁岭支公司的该上诉请求不予支持。关于平安财险铁岭支公司主张精神抚慰金过高一节，韩希超的伤残等级为七级，给其身体和精神上都造成了一定的伤害，且在此次交通事故中韩希超无责任，一审法院酌情确定精神抚慰金39000元并无不当，对平安财险铁岭支公司的该上诉请求不予支持。
综上所述，平安财险铁岭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4130元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金明成
审判员 周新蕊
审判员 李小莹
二〇一八年四月十一日
书记员 丁昱人
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1270号
申请人：大连凯旋特殊钢有限公司，住所地大连市甘井子区新水泥路3号，统一社会信用代码：91210211764404726M。
法定代表人：刘国文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，北京融商（大连）律师事务所。
委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所。
被申请人：吴松林，男，1984年11月27日出生，住大连市沙河口区.
被申请人：阎其亮，男，1992年8月19日出生，住大连市沙河口区。
申请人大连凯旋特殊钢有限公司（以下简称凯旋公司）诉被申请人吴松林、阎其亮保证合同纠纷一案，申请人凯旋公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴松林、阎其亮的公积金账户予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司以其所有的人民币70，000元财产提供担保。
本院经审查认为，申请人大连凯旋特殊钢有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴松林、阎其亮名下的公积金账户款项合计人民币70,000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢 超
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘09民终1050号
上诉人（原审被告）：徐东方，男。
上诉人（原审第三人）：武威市金羊水利水电工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魁学通，男。
被上诉人（原审被告）：王录生，男。
原审被告：瓜州县水务局，组织机构代码01392XXXX。
法定代表人：汤玉冰，该局局长。
上诉人徐东方、武威市金羊水利水电工程有限公司因与被上诉人魁学通、王录生、原审被告瓜州县水务局劳务合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐东方、武威市金羊水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人马长军、被上诉人魁学通到庭参加了诉讼。被上诉人王�生、原审被告瓜州县水务局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐东方上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:上诉人曾于2014年3月8日至2014年11月15日带领工人在瓜州县敦煌生态节水项目工程第四标段施工，施工完毕后武威市金羊水利水电工程有限公司和王录生未及时向工人支付工资，经本上诉人多次找王录生催要未果。工资欠条虽系本上诉人出具，但实际欠付工人工资的是武威市金羊水利水电工程有限公司和王录�，并非本上诉人，本上诉人仅是带领民工干活的带头人。
武威市金羊水利水电工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1.一审判决认定事实错误。本上诉人通过招投标方式承包了案涉工程后，授权项目经理王录生组织实施该工程并支付有关工程费用；本上诉人已经按照约定将全部款项支付给王录生，并不拖欠任何单位和个人的款项；徐东方向魁学通出具工资欠条的行为系徐东方的个人行为，未经本上诉人及王录生授权。2.一审判决适用法律错误。一审法院判由王录生支付工资突破了债权债务的相对性原则，判由本上诉人承担连带责任缺乏法律依据。
魁学通辩称，王录生代表武威市金羊水利水电工程有限公司给答辩人支付过一部分工资，剩余未付的工资，二上诉人应当承担连带清偿责任。
王录生未提交书面答辩意见。
瓜州县水务局书面述称，水务局作为政府职能部门，严格按照法律规定履行职责，从未将任何工程发包给自然人，也不欠任何农民工工资，魁学通起诉水务局主体有误。
魁学通向一审法院起诉请求：1.被告给付原告劳动报酬18000元；2.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月27日，瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室与第三人武威市金羊水利水电工程有限公司签订”合同协议书”，合同约定由瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室将项目名称为”敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州县昌马、双塔灌区节水改造2013年度田间工程（第四标段）”施工工程发包给第三人施工。2014年3月，被告王录生承包了瓜州县梁湖乡小宛村第四标段的渠道修建工程，王录生安排给徐东方施工。被告徐东方雇佣原告魁学通等民�在梁湖乡小宛村第四标段进行U型渠道的渠道修建施工。期间，民工因索要工资引发矛盾，王录生给部分民工发了工资。2014年7月15日，经原告与被告徐东方算账，由被告徐东方给原告出具了18000元欠条。经原告多次催要，被告拖欠未付。另查明，瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室与第三人武威市金羊水利水电工程有限公司签订”合同协议书”所确定的施工工程为第四标段，被告王录生所承接的是第四标段工程，故应认定王录生为第三人承包工程的施工人。
一审法院认为，被告�东方雇佣原告为被告王录生承接的渠道工程施工，欠原告劳动报酬的事实由被告徐东方出具的欠条予以证实。被告徐东方和王录生应承担给付劳动报酬的责任；第三人武威市金羊水利水电工程有限公司作为该工程的承包单位和用工主体，应对原告劳动报酬承担连带给付责任；被告瓜州县水务局不是施工合同的相对方，原告要求被告瓜州县水务局承担给付责任的请求，无证据证实，不予支持。综上所述，原告要求被告徐东方、王录生和第三人给付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。第三人经传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应视为对拖欠原告劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告徐东方、王录生给付原告魁学通劳动报酬18000元。限于本判决生效后十日内履行。第三人武威市金羊水利水电工程有限公司负连带给付责任；二、驳回原告魁学通的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告徐东方、王录生和第三人武威市金羊水利水电工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，徐东方提交了以下证据：1.金羊公司项目部给工人出具的工资欠条一份。拟证明武威市金羊水利水电工程有限公司也有支付民工工资的义务。2.（2015）瓜民�初字第704号判决书一份。拟证明武威市金羊水利水电工程有限公司在本案中应当承担责任。武威市金羊水利水电工程有限公司提交了以下证据：1.结算凭证；2.领条、工资条、打款凭证。拟证明王录生已经向徐东方超额支付了工人工资。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。
经二审审理查明，一审已查明的基本事实无误。另查明，案涉工程系由王录生借用武威市金羊水利水电工程有限公司的资质进行承包。
本院认为，本案争议焦点为：1.各方当事人之间的法律关系;2.徐东方及武威市金羊水利水电工程有限公司是否应对魁学通主张的劳动报酬承担给付责任。经查，王录生借用武威市金羊水利水电工程有限公司的资质承包案涉工程，王录生和武威市金羊水利水电工程有限公司之间形成挂靠关系，武威市金羊水利水电工程有限公司系被挂靠人，王录生系挂靠人，王录生名为工程项目经理，实为工程承包人。王录生将案涉工程中的部分内容以包工包料方式分包给徐东方，双方形成建设工程分包合同关系，徐东方作为自然人，不具备建设工程施工资质，其承包工程的行为违反了《中华人民共和国建筑法》的有关强制性规定，故王录生与徐东方之间的建设工程分包合同应属无效。在工程施工过程中，徐东方雇请魁学通从事劳务活动，双方之间形成劳务关系，徐东方作为接受劳务方，对提供劳务方魁学通主张的劳务费应当承担给付义务。《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。据此，王录生与武威市金羊水利水电工程有限公司应对徐东方拖欠的劳务费承担连带清偿责任。至于武威市金羊水利水电工程有限公司将工程款已向王录生付清与否，并不影响其在本案中承担连带责任。
综上所述，原判决查明的基本事实清楚，上诉人徐东方和上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人徐东方负担250元，武威市金羊水利水电工程有限公司负担250元。
本判决为终审判决。
审判长张耀泽
审判员王振生
审判员张小青
二〇一七年十二月四日
书记员高妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘09民终1050号上诉人（原审被告）：徐东方，男。上诉人（原审第三人）：武威市金羊水利水电工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魁学通，男。被上诉人（原审被告）：王录生，男。原审被告：瓜州县水务局，组织机构代码01392XXXX。法定代表人：汤玉冰，该局局长。上诉人徐东方、武威市金羊水利水电工程有限公司因与被上诉人魁学通、王录生、原审被告瓜州县水务局劳务合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐东方、武威市金羊水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人马长军、被上诉人魁学通到庭参加了诉讼。被上诉人王�生、原审被告瓜州县水务局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐东方上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:上诉人曾于2014年3月8日至2014年11月15日带领工人在瓜州县敦煌生态节水项目工程第四标段施工，施工完毕后武威市金羊水利水电工程有限公司和王录生未及时向工人支付工资，经本上诉人多次找王录生催要未果。工资欠条虽系本上诉人出具，但实际欠付工人工资的是武威市金羊水利水电工程有限公司和王录�，并非本上诉人，本上诉人仅是带领民工干活的带头人。武威市金羊水利水电工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1.一审判决认定事实错误。本上诉人通过招投标方式承包了案涉工程后，授权项目经理王录生组织实施该工程并支付有关工程费用；本上诉人已经按照约定将全部款项支付给王录生，并不拖欠任何单位和个人的款项；徐东方向魁学通出具工资欠条的行为系徐东方的个人行为，未经本上诉人及王录生授权。2.一审判决适用法律错误。一审法院判由王录生支付工资突破了债权债务的相对性原则，判由本上诉人承担连带责任缺乏法律依据。魁学通辩称，王录生代表武威市金羊水利水电工程有限公司给答辩人支付过一部分工资，剩余未付的工资，二上诉人应当承担连带清偿责任。王录生未提交书面答辩意见。瓜州县水务局书面述称，水务局作为政府职能部门，严格按照法律规定履行职责，从未将任何工程发包给自然人，也不欠任何农民工工资，魁学通起诉水务局主体有误。魁学通向一审法院起诉请求：1.被告给付原告劳动报酬18000元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月27日，瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室与第三人武威市金羊水利水电工程有限公司签订”合同协议书”，合同约定由瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室将项目名称为”敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州县昌马、双塔灌区节水改造2013年度田间工程（第四标段）”施工工程发包给第三人施工。2014年3月，被告王录生承包了瓜州县梁湖乡小宛村第四标段的渠道修建工程，王录生安排给徐东方施工。被告徐东方雇佣原告魁学通等民�在梁湖乡小宛村第四标段进行U型渠道的渠道修建施工。期间，民工因索要工资引发矛盾，王录生给部分民工发了工资。2014年7月15日，经原告与被告徐东方算账，由被告徐东方给原告出具了18000元欠条。经原告多次催要，被告拖欠未付。另查明，瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室与第三人武威市金羊水利水电工程有限公司签订”合同协议书”所确定的施工工程为第四标段，被告王录生所承接的是第四标段工程，故应认定王录生为第三人承包工程的施工人。一审法院认为，被告�东方雇佣原告为被告王录生承接的渠道工程施工，欠原告劳动报酬的事实由被告徐东方出具的欠条予以证实。被告徐东方和王录生应承担给付劳动报酬的责任；第三人武威市金羊水利水电工程有限公司作为该工程的承包单位和用工主体，应对原告劳动报酬承担连带给付责任；被告瓜州县水务局不是施工合同的相对方，原告要求被告瓜州县水务局承担给付责任的请求，无证据证实，不予支持。综上所述，原告要求被告徐东方、王录生和第三人给付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。第三人经传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应视为对拖欠原告劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告徐东方、王录生给付原告魁学通劳动报酬18000元。限于本判决生效后十日内履行。第三人武威市金羊水利水电工程有限公司负连带给付责任；二、驳回原告魁学通的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告徐东方、王录生和第三人武威市金羊水利水电工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，徐东方提交了以下证据：1.金羊公司项目部给工人出具的工资欠条一份。拟证明武威市金羊水利水电工程有限公司也有支付民工工资的义务。2.（2015）瓜民�初字第704号判决书一份。拟证明武威市金羊水利水电工程有限公司在本案中应当承担责任。武威市金羊水利水电工程有限公司提交了以下证据：1.结算凭证；2.领条、工资条、打款凭证。拟证明王录生已经向徐东方超额支付了工人工资。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。经二审审理查明，一审已查明的基本事实无误。另查明，案涉工程系由王录生借用武威市金羊水利水电工程有限公司的资质进行承包。本院认为，本案争议焦点为：1.各方当事人之间的法律关系;2.徐东方及武威市金羊水利水电工程有限公司是否应对魁学通主张的劳动报酬承担给付责任。经查，王录生借用武威市金羊水利水电工程有限公司的资质承包案涉工程，王录生和武威市金羊水利水电工程有限公司之间形成挂靠关系，武威市金羊水利水电工程有限公司系被挂靠人，王录生系挂靠人，王录生名为工程项目经理，实为工程承包人。王录生将案涉工程中的部分内容以包工包料方式分包给徐东方，双方形成建设工程分包合同关系，徐东方作为自然人，不具备建设工程施工资质，其承包工程的行为违反了《中华人民共和国建筑法》的有关强制性规定，故王录生与徐东方之间的建设工程分包合同应属无效。在工程施工过程中，徐东方雇请魁学通从事劳务活动，双方之间形成劳务关系，徐东方作为接受劳务方，对提供劳务方魁学通主张的劳务费应当承担给付义务。《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。据此，王录生与武威市金羊水利水电工程有限公司应对徐东方拖欠的劳务费承担连带清偿责任。至于武威市金羊水利水电工程有限公司将工程款已向王录生付清与否，并不影响其在本案中承担连带责任。综上所述，原判决查明的基本事实清楚，上诉人徐东方和上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人徐东方负担250元，武威市金羊水利水电工程有限公司负担250元。本判决为终审判决。审判长张耀泽审判员王振生审判员张小青二〇一七年十二月四日书记员高妍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第384号
申请执行人张凤军。
被执行人于兆丽，女，1976年6月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区南壕村出租房平房区
张凤军与于兆丽提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2015年6月15日作出的（2015）包开民三初字第44号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张凤军于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。本案申请执行标的10000元，未执行到位标的5000元，因双方当事人依法达成执行和解协议，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第384号案的本次执行程序。
被执行人于兆丽不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人张凤军发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
审 判 员 赵美丽
代理审判员 史 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执70号
申请执行人：张英，公民身份号码×××，女，1981年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨瑞，公民身份号码×××，男，1985年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝丽，公民身份号码×××，女，1984年4月10日出生，汉族，现住址同上。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4904号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人杨瑞、郝丽发出执行通知书，责令被执行人杨瑞、郝丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。法院依法冻结了被执行人杨瑞和郝丽的工资账户及住房公积金，双方当事人达成执行和解协议，申请人张英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初4904号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李惠贤
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执70号申请执行人：张英，公民身份号码×××，女，1981年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨瑞，公民身份号码×××，男，1985年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝丽，公民身份号码×××，女，1984年4月10日出生，汉族，现住址同上。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4904号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人杨瑞、郝丽发出执行通知书，责令被执行人杨瑞、郝丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。法院依法冻结了被执行人杨瑞和郝丽的工资账户及住房公积金，双方当事人达成执行和解协议，申请人张英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初4904号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  李惠贤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初625号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈洋，男，1990年5月1日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，居民，住台州市路桥区。2014年2月20日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留三天。因本案于2017年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月29日转取保候审，经本院决定，于2018年5月17日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）632号起诉书指控被告人陈洋犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月22日凌晨，被告人陈洋醉酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，在温岭市左转弯行驶时，与由北往南行走的被害人赵某发生碰撞，造成赵某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈洋在事故现场等待，并向接警赶至现场的民警投案，如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人陈洋血液中乙醇含量为125mg/100ml，被害人赵某的损伤程度已构成重伤二级。经认定，被告人陈洋负本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人陈洋已部分承担了被害人赵某的经济损失。
上述事实，被告人陈洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某的证言，被害人赵某的陈述，行政处罚决定书，接警单，血样提取登记表，手机通话详单，机动车查询结果，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，血样检验报告，汽车工程学会车辆鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，监控视频，自首情况说明，被告人人口信息及侦查机关出具的查获经过证明、医疗费、护理费发票、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洋违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈洋有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈洋案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已部分承担了被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王若胜
二Ｏ一八年五月十七无
代书记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初625号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈洋，男，1990年5月1日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，居民，住台州市路桥区。2014年2月20日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留三天。因本案于2017年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月29日转取保候审，经本院决定，于2018年5月17日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）632号起诉书指控被告人陈洋犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月22日凌晨，被告人陈洋醉酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，在温岭市左转弯行驶时，与由北往南行走的被害人赵某发生碰撞，造成赵某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈洋在事故现场等待，并向接警赶至现场的民警投案，如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人陈洋血液中乙醇含量为125mg/100ml，被害人赵某的损伤程度已构成重伤二级。经认定，被告人陈洋负本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人陈洋已部分承担了被害人赵某的经济损失。上述事实，被告人陈洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某的证言，被害人赵某的陈述，行政处罚决定书，接警单，血样提取登记表，手机通话详单，机动车查询结果，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，血样检验报告，汽车工程学会车辆鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，监控视频，自首情况说明，被告人人口信息及侦查机关出具的查获经过证明、医疗费、护理费发票、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洋违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈洋有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈洋案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已部分承担了被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王若胜二Ｏ一八年五月十七无代书记员 杨 慧?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初625号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈洋，男，1990年5月1日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，居民，住台州市路桥区。2014年2月20日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留三天。因本案于2017年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月29日转取保候审，经本院决定，于2018年5月17日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）632号起诉书指控被告人陈洋犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月22日凌晨，被告人陈洋醉酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，在温岭市左转弯行驶时，与由北往南行走的被害人赵某发生碰撞，造成赵某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈洋在事故现场等待，并向接警赶至现场的民警投案，如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人陈洋血液中乙醇含量为125mg/100ml，被害人赵某的损伤程度已构成重伤二级。经认定，被告人陈洋负本次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人陈洋已部分承担了被害人赵某的经济损失。上述事实，被告人陈洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某的证言，被害人赵某的陈述，行政处罚决定书，接警单，血样提取登记表，手机通话详单，机动车查询结果，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，血样检验报告，汽车工程学会车辆鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，监控视频，自首情况说明，被告人人口信息及侦查机关出具的查获经过证明、医疗费、护理费发票、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洋违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈洋有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈洋案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已部分承担了被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王若胜二Ｏ一八年五月十七无代书记员 杨 慧?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保654号
申请人：天津豹鸣股份有限公司
法定代表人：刘福全
被申请人：北京市大成商品混凝土有限公司
法定代表人：孙宝峰
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7305号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
依法冻结被申请人北京市大成商品混凝土有限公司银行存款486996元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年九月六日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保654号申请人：天津豹鸣股份有限公司法定代表人：刘福全被申请人：北京市大成商品混凝土有限公司法定代表人：孙宝峰申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7305号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法冻结被申请人北京市大成商品混凝土有限公司银行存款486996元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年九月六日书记员  尹建伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第471号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某，住大连市西岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月5日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
被告人王某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
被告人董某某，住内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
被告人邸某，住大连市中山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住，2014年6月13日经大连市沙河口区人民检察院决定被监视居住。
被告人荣某某（别名：荣三），住辽宁省开原市业民镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
辩护人赵宇，辽宁泰道律师事务所律师，执业证号12102201010426804。
被告人李某某，住黑龙江省富裕县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人刘某某、王某、董某某、邸某、荣某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员戚芳、被告人刘某某、王某、董某某、邸某、被告人荣某某及其辩护人赵宇、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2013年10月30日23时许，在本市沙河口区沙跃街18号“那胡同”饭店门前，因琐事与顾客孙某某发生争执。被告人刘某某、王某、董某某、邸某、荣某某、李某某用拳脚对孙某某进行殴打，致被害人孙某某鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级；胸部损伤造成左侧第三、四肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；右额部损伤造成右眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、其损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人刘某某、王某、董某某、邸某、荣某某、李某某与被害人孙某某达成和解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失合计人民币140000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某、王某、董某某、邸某、荣某某、李某某在开庭审理过程均无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人于某、王某某等人的证言、辨认笔录、病历材料、人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某、董某某、邸某、荣某某、李某某故意伤害他人身体，致人2处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某、王某、董某某、邸某、荣某某、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。六被告人系共同犯罪，应予刑罚处罚。被告人刘某某、王某、董某某、邸某、荣某某、李某某认罪、且与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某、王某、董某某、邸某、荣某某、李某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。被告人荣某某辩护人提出的被告人荣某某系初犯、赔偿被害人损失并取得谅解、请求从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
四、被告人邸某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
五、被告人荣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
六、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第471号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：金＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第541号起诉书指控被告人金＊犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人金＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日12时许，被告人金＊在乌鲁木齐市扬子江路＊小区门口网吧向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获白色晶体1包，净重8.9克。经检验为毒品甲基苯丙胺。
被告人金＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年6月1日12时许，被告人金＊经电话联系在乌鲁木齐市扬子江路＊号＊小区门口一网吧门口以3500元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色晶体1包。经检验鉴定，从查获的1包白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重8.9克。
另查明，2014年6月1日，被告人金＊因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。同年6月10日因本案被刑事拘留。
上述事实，有证人＊＊的证言，毒品移交清单，毒品分析检验报告，照片，抓获经过，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人金＊在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金＊为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重8.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人金＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺8.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 富乐
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢29号
申请执行人山西省夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被执行人赵某某，男，1978年11月4日出生，汉族。
被执行人卫某某，女，1979年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西省夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、卫某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初960号民事判决书，本院于2018年4月4日恢复执行，即归还申请执行人山西省夏县农村商业银行股份有限公司贷款90000元及利息，并承担案件受理费2128元及案件执行费1282元。在执行过程中，双方达成和解协议，并已部分按协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初960号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一八年四月四日
书 记 员 李 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执673号
申请执行人ＸＸ生，男，1958年8月10日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人李海金，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市杏林区大学康城*幢****室，公民身份号码3526221979********。
被执行人陈雪娇，女，1979年11月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市杏林区。
申请执行人ＸＸ生与被执行人李金海、陈雪娇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李金海、陈雪娇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李金海、陈雪娇所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李金海、陈雪娇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李金海、陈雪娇所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈晶珏（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初26号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人孙叶（外号“童童”），女，1992年9月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市新化县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月30日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月11日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人孙叶犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴琳出庭支持公诉，被告人孙叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年9月6日至8日，被告人孙叶伙同其男友成某（另案处理），采用微信收取毒资的方式，卖给吸毒人员肖某某共计冰毒1.8克、麻古四分之三粒，得毒资478元。具体事实如下：
1.2017年9月6日，被告人孙叶伙同成某，在微信收到吸毒人员肖某某毒资150元后，开车至娄底市娄星区吉星路中澳石油加油站，将用卫生纸包裹的约1克冰毒卖给肖某某。
2.2017年9月7日，被告人孙叶伙同成某，通过微信收到肖某某毒资148元后，开车至娄底市娄星区军供大酒店附近，将用烟盒包裹的冰毒0.3克、四分之一粒麻古卖给肖某某。
3.2017年9月8日，被告人孙叶伙同成某，在微信收到肖某某毒资180元后，开车至中国人民银行娄底分行附近，将用矿泉水瓶子装好的冰毒0.5克、半粒麻古卖给肖某某。
该院认为，被告人孙叶违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙叶系从犯。被告人孙叶系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙叶在庭审中对其犯罪事实供认不讳，可以认定其坦白情节。诉请法院依法判处。
被告人孙叶对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年9月6日至8日，被告人孙叶伙同其男友成某（另案处理）采用微信收取毒资的方式，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员肖某某，得毒资478元。具体事实如下：
1.2017年9月6日，被告人孙叶伙同成某在通过微信收取肖某某毒资150元后，开车至娄底市娄星区吉星路中澳石油加油站，将用卫生纸包裹的约1克冰毒卖给肖某某。
2.2017年9月7日，被告人孙叶伙同成某在通过微信收取肖某某毒资148元后，开车至娄底市娄星区军供大酒店附近，将用烟盒包裹的0.3克冰毒、四分之一粒麻古卖给肖某某。
3.2017年9月8日，被告人孙叶伙同成某在通过微信收取肖某某毒资180元后，开车至中国人民银行娄底分行附近，将用矿泉水瓶子装好的0.5克冰毒、半粒麻古卖给肖某某。
被告人孙叶到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙叶在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍资料、抓获经过、入所体检表、证人肖某某的证言、共同作案人成某的供述等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙叶违反国家毒品管理法规，伙同他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人孙叶起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人孙叶在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。被告人孙叶曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月11日起至2020年9月10日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年三月十六日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文；
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字第1516号
原告洛阳市驰航汽车运销有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人马玉琴，公司总经理。
委托代理人马玉宏，该公司员工，特别授权。
被告张振朋，1965年3月25日生，汉族，住巩义市西村镇圣水村。410124196503256076（缺席）。
上列原告诉被告为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月14日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫C×××××号车辆委托给原告管理，合同期限为2010年4月14日至2014年4月14日。原告每年收取车辆管理费3000元。若被告不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，或将车辆户口过出。合同期满，乙方不续签合同也不自行过户，原告有权将车辆户口过出。如不按期续保，视为被告自行解除合同。合同期满，如原告未通知被告终止合同，合同自动顺延。合同成立后，被告自2011年至2013年6月，共拖欠原告代办费16500元、保险费16210.69元及被告二级维护费6000元，以往借款8583元，共计47253.69元，此款经原告多次催要，被告拒不归还。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决被告支付原告所欠费47253.69元，管理费计算至过出之日。2、解除车辆委托代理合同并将车辆过户出原告公司；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2010年4月14日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫C×××××号车辆委托给原告管理，合同期限为2010年4月14日至2014年4月14日。原告每年收取车辆管理费3000元。若被告不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，或将车辆户口过出。合同期满，乙方不续签合同也不自行过户，原告有权将车辆户口过出。如不按期续保，视为被告自行解除合同。合同期满，如原告未通知被告终止合同，合同自动顺延。合同成立后，共拖欠原告代办费16500元、保险费16210.69元及被告二级维护费6000元，共计38710.69元。
本院认为：原被告所签车辆委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效。被告违约，应承担违约责任。原告要求被告支付车辆管理费、保险费及二级维护费38710.69元及解除合同的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告所诉借款无证据提交，本院不予支持。原告计算管理费至过出之日的诉求因原告起诉视为已解除合同，无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张振朋应于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市驰航汽车运销有限公司38710.69元。
二、解除原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与被告张振朋就豫C×××××号挂车所签订的委托代理合同，被告张振朋应于本判决生效之日起十五日内将车辆过户出原告公司。
三、驳回原告洛阳市驰航汽车运销有限公司其他诉求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1081元，由被告张振朋承担1000元，其他81元由原告自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一六年七月五日
书记员 王战峰