wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3291号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初129号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，黑龙江省哈滨市巴彦县人，政治面貌群众，捕前暂住安达市。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，2016年4月7日被批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年3月份的一天，被告人王某某对其朋友姜某甲，谎称有建设寺庙的工程，姜某甲听后遂与被告人王某某约定其父亲姜某乙可承包寺庙工程。十余天后，被告人王某某到哈尔滨市制作了假的施工图纸和施工合同。2015年6月初的一天，被告人王某某在安达市将制作的假的施工图纸交给姜某乙，并让姜某乙预交三万元的工程保证金。2015年6月11日，被告人王某某与姜某乙在安达市七道街一饭店内签订了寺庙建筑工程合同书，并收取姜某乙的保证金人民币三万元。2015年6月20日，合同约定的开工日期已到，姜某乙打电话询问，被告人王某某以工程款没有下拨为由予以推脱。2015年8月份的一天，被告人王某某带姜某乙、姜某甲来到哈尔滨市阿城区松峰山旅游景区的一处庄稼地，谎称此处即为工程地点。2015年12月份，被告人王某某将电话关机。姜某乙联系不上被告人王某某后报案。案发后，骗取的保证金被被告人王某某挥霍。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过，被害人姜某乙的陈述，证人姜某甲的证言，证人安某某的电话记录，哈尔滨市阿城区民族宗教事务局证明，常住人口基本信息、巴彦公安局户政科证明、哈尔滨方舟建筑设计有限公司情况说明、工作说明、建设施工合同书、收据、伪造的施工图纸等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受被害人给付的工程保证金后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人王某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓明
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张萍媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04916号
原告葛某，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告荣某，居民。
本院于2015年12月22日受理原告葛某诉被告荣某离婚纠纷一案。原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐品
二〇一六年一月十八日
书记员 徐静
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1046号
申请执行人欧朝清。
被执行人潘伯裕。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第459号民事判决书，于2015年11月23日立案执行申请执行人欧朝清与被执行人潘伯裕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年12月22日查封了被执行人名下的车牌号为浙C×××××现代牌小型普通客车一辆（因未实际扣押，故无法进行处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现经办人拟终结本案的本次执行程序。本院依法于2016年2月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年2月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元，并赔偿利息损失，本案受理费275元及执行费350元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1046号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 勇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更167号
罪犯王彬，男，1987年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王彬于2005年1月7日因犯强奸罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2009年10月2日减刑释放；于2014年8月5日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑四年，赔偿附带民事人民币37000元。山东省龙口市人民法院于二○一四年十二月十二日作出（2014）龙刑初字第315号刑事判决，以被告人王彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前判有期徒刑四年合并，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年2月25日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月14天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王彬减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王彬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一万元未缴纳，附带民事赔偿人民币37000元未履行。
上述事实有罪犯王彬的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其财产性判项均未履行，且余刑不足四个月，并结合其系二次犯罪及狱内消费情况，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王彬准予减刑二个月（减刑后的刑期自2014年2月25日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更167号罪犯王彬，男，1987年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王彬于2005年1月7日因犯强奸罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2009年10月2日减刑释放；于2014年8月5日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑四年，赔偿附带民事人民币37000元。山东省龙口市人民法院于二○一四年十二月十二日作出（2014）龙刑初字第315号刑事判决，以被告人王彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前判有期徒刑四年合并，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年2月25日起至2018年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月14天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王彬减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王彬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一万元未缴纳，附带民事赔偿人民币37000元未履行。上述事实有罪犯王彬的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其财产性判项均未履行，且余刑不足四个月，并结合其系二次犯罪及狱内消费情况，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王彬准予减刑二个月（减刑后的刑期自2014年2月25日起至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  宋慧慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01551号
申请执行人马士红。
被执行人傅红福。
申请执行人马士红与被执行人傅红福机动车交通事故纠纷一案，本院（2014）海民初字第01593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）海民初字第01593号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无文）
执行长 刘陵江
执行员 宋 剑
执行员 周春扬
二〇一五年八月三日
书记员 掌云南
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5380号
申请执行人罗小花。
被执行人成都爱宝园犬业有限公司。
法定代表人林涛。
罗小花与成都爱宝园犬业有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2017）第00002号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已于2017年10月19日立案执行，申请执行标的为15468元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2017）第00002号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 宇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初609号
原告陈某，村民。
被告刘某甲，村民。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，通过三个月短暂接触后登记结婚。2009年1月3日生女儿刘某乙，现随原告生活。因婚前缺乏足够了解，相互沟通较少，感情基础差。自2012年春节过后，被告便先后在永寿、礼泉打工，初期双方偶尔还可电话联系，4、5月后便无法联系到被告，至今杳无音讯。原告多次寻找未果，被告父母也告诉原告无法与被告联系，原告自此只能独自将女儿抚养至今。为从这名存实亡的婚姻中解脱出来，原告2015年3月诉至法院请求离婚，法院向被告公告送达诉讼材料后于当年7月缺席判决驳回了原告的诉请。无奈，原告再次诉至法院，坚决请求与被告离婚；女儿刘某乙随原告生活，被告依法负担孩子抚养费用；返还原告嫁妆；案件受理费由被告负担。
被告刘某甲未答辩。
通过庭审，结合本院2016年3月4日、7月1日与被告父亲谈话，现查明：原、被告2008年初经人介绍认识，2008年5月1日在乾县阳洪镇上旦村举行仪式同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2009年1月3日生女儿刘某乙，婚后关系一般。被告2012年春节后外出打工未再回家，原告及被告家人多方寻找未果，至今下落不明。2015年正月后，原告带着年幼的女儿离开被告家。2015年3月，原告诉至本院请求离婚，法院向被告公告送达诉讼材料后于当年7月缺席判决驳回了原告的诉请。原告现存放在被告家的嫁妆有：棉被5条、四开门被柜1个。
本院认为，本案被告自2012年春节后至今下落不明，本院在两次诉讼期间均公告送达诉讼材料缺席进行审理，此桩婚姻确系名存实亡，继续维系则是对原告的不公与继续伤害，感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。原告请求女儿随其生活，此种情况下也只能随原告生活，亦符合法律规定，故予以支持；鉴于被告现今下落不明，子女抚养费等费用由原告负担，若被告出现后，双方可就此问题另行解决。原告现查明的、存放于被告家的嫁妆，系原告个人财产，依法归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》12，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予陈某与刘某甲离婚；
二、女儿刘某乙随陈某生活，子女抚养费用等费用由陈某负担；
三、陈某现存放在刘某甲家的棉被5条、四开门被柜1个，归陈某所有。
案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
审 判 员 刘 敏
代理审判员 吴静涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈伟超
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川1623执859号
申请执行人：刘远述
被执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司
本院立案执行的刘远述申请执行重庆巴洲建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，已于2017年7月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月八日
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6834号
原告：安徽华创医药有限公司（1-1），统一社会信用代码913411226775923358，住所地安徽省滁州市来安县工业新区C区纬二路（滁天路南侧）。
法定代表人：张仰东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅晓东，公司员工。
被告：药药好（杭州）网络科技有限公司，统一社会信用代码913301081430448955，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路400号2幢10层1011室和11层1111室。
原告安徽华创医药有限公司诉被告药药好（杭州）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，�告于2017年11月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款37840.96元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅晓东到庭参加诉讼，被告药药好（杭州）网络科技有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日，被告向原告出具对账征询函回执，确认至2017年7月30日止，被告欠原告货款37840.96元。至今，被告未履行付款义务。原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告药药好（杭州）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华创医药有限公司货款37840.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告药药好（杭州）网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟飞燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6834号原告：安徽华创医药有限公司（1-1），统一社会信用代码913411226775923358，住所地安徽省滁州市来安县工业新区C区纬二路（滁天路南侧）。法定代表人：张仰东，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅晓东，公司员工。被告：药药好（杭州）网络科技有限公司，统一社会信用代码913301081430448955，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路400号2幢10层1011室和11层1111室。原告安徽华创医药有限公司诉被告药药好（杭州）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，�告于2017年11月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款37840.96元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅晓东到庭参加诉讼，被告药药好（杭州）网络科技有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月28日，被告向原告出具对账征询函回执，确认至2017年7月30日止，被告欠原告货款37840.96元。至今，被告未履行付款义务。原告提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告药药好（杭州）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华创医药有限公司货款37840.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告药药好（杭州）网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟飞燕二〇一七年十二月二十日书记员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执422号
申请执行人：王超。
被执行人：成守根。
被执行人：杜海生。
关于申请执行人王超与被执行人成守根、杜海生为借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人成守根已履行完（2017）豫1322民初597号民事判决书确定的全部义务，申请人于2018年3月14日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 顾东升
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王任华
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11035号
原告：王永康男，1972年2月12日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环市玉城街道玉潭股份经济合作社，住所地玉环市玉城街道杭州大厦裙楼房五楼。
负责人：沈光柏。
委托代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
原告王永康与被告玉环市玉城街道玉潭股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告王永康于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永康撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告王永康负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一八年二月五日
代理书记员 金 蔚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申780号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何晓燕，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：邹雯，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云阳融申房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇移民大道808号1-1门市，统一社会信用代码91500235787487173J。
法定代表人：俞兆美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。
再审申请人何晓燕因与被申请人云阳融申房地产开发有限公司（以下简称融申公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何晓燕申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定“购房实际出资人是融申公司”明显歪曲事实。购房款来源有两笔，第一笔购房款是由融申公司以“借款”名目转给第三人陈大明、林雅英，再转到何晓燕卡上，第二笔补缴增加面积款是自林友明个人账户汇出。流转到何晓燕账户上的钱已经不是融申公司的，何晓燕可支配使用。购房款均是由何晓燕账户支付，何晓燕是讼争房屋实际出资人。2.购房合同、不动产销售发票、大修基金收据、房地产产权证等原件均载明业主是何晓燕、权利人为何晓燕，但一、二审法院以何晓燕未持有相关原件，就推定其为非购房人，融申公司提交上述原件就推定其为房屋产权人错误。3.融申公司除汇给何晓燕款项外，还汇给另一股东陈凤翔之子陈波的款项，同样用于购买房屋，一、二审对此事实视而不见。4.2016年4月12日，占智明将讼争房屋违法变更为占鑫名下，而非融申公司名下这一重要事实故意回避，偏袒一方当事人。（二）融申公司主张确认讼争房屋为其所有的证据严重不足，认定借名买房没有任何事实和法律依据，认定融申公司是讼争房屋实际控制人错误。（三）一、二审法院适用法律错误。（四）一审适用简易程序错误，二审对此未作任何评判。何晓燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为融申公司对讼争房屋是否享有所有权。
1.讼争房屋的购买资金来源。2010年11月26日，融申公司与何晓燕签订了十三份《重庆市商品房买卖合同》，约定融申公司将位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号1幢1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-4、1-1-5、1-1-6、1-1-7、1-2-1、1-2-2、1-2-3、1-2-4、1-2-5、1-2-6共计十三间房屋出卖给何晓燕，总计购房款为4903760元；房屋面积以产权登记面积为准，据实结算，多退少补。合同签订后，从何晓燕账户上向融申公司支付了购房款及增加面积购房款。虽然融申公司、何晓燕之间签订了房屋买卖合同，购房款及增加面积购房款亦由何晓燕账户支付，但合同所约定的购房款以及增加面积的购房款均系融申公司以公司的名义通过公司监事占智明的亲友陈大明、林雅英以及公司财务林友明的账户转给何晓燕，何晓燕再将收到的款项汇给融申公司。双方转、汇款时间吻合，金额一致，可见融申公司才是该房屋的实际出资人。何晓燕在一审时辩称购房款系其自有资金支付，但未对其自有资金的来源作出合理解释。何晓燕辩称融申公司给陈大明、林雅英汇款的凭证上载明附加信息及用途为借款，非购房款，但其未举证证明融申公司、何晓燕与陈大明、林雅英三方之间具有债权债务关系，亦未对陈大明、林雅英给其汇款的用途作出合理解释。反之，融申公司陈述“因公司给自然人汇款的做账要求，以及公司与陈大明、林雅英之间并无房屋买卖关系，故在汇款时注明系借款”符合常理。何晓燕辩称讼争房屋增加面积的购房款实际是林友明代占智明给其汇款，并非融申公司给其汇款，但结合林友明时任融申公司财务的特殊身份及其调查笔录等证据，林友明给何晓燕转款的行为应视为融申公司给何晓燕转款，而非占智明个人给何晓燕转款，故何晓燕的该辩解不成立。何晓燕又辩称购房款系借款，再辩称购房款是占智明赠与，但均不能提供证据证明。故一、二审认定融申公司系讼争房屋的实际出资人并无不当。
2.讼争房屋的占有、出租收益。虽然何晓燕以融申公司为委托代理人的名义对外出租讼争房屋，但租金系由融申公司财务人员林友明收取，租金虽未进入公司账户，但由于林友明系融申公司财务人员的特殊身份，应视为融申公司收取。且何晓燕在本案诉讼之前，从未主张过租金收益。
3.讼争房屋买卖合同及不动产销售发票、产权登记凭证等重要的原始资料，一般应由实际权利人持有、保管。本案讼争房屋买卖合同、购房款收据、税费收据以及大修基金收据等原件均由融申公司保管。何晓燕没有持有上述重要原始资料，其称领取后被偷走，又称证件丢失，再称委托占智明保管，但均不能提供证据证明。
综合双方提交的证据，讼争房屋虽然登记在何晓燕名下，但融申公司就讼争房屋物权的取得、行使情况所举证据的证明力大于何晓燕所举证据的证明力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，一、二审判决确认讼争房屋归融申公司所有并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何晓燕的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何晓燕，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：邹雯，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云阳融申房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇移民大道808号1-1门市，统一社会信用代码91500235787487173J。法定代表人：俞兆美，该公司董事长。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。再审申请人何晓燕因与被申请人云阳融申房地产开发有限公司（以下简称融申公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何晓燕申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定“购房实际出资人是融申公司”明显歪曲事实。购房款来源有两笔，第一笔购房款是由融申公司以“借款”名目转给第三人陈大明、林雅英，再转到何晓燕卡上，第二笔补缴增加面积款是自林友明个人账户汇出。流转到何晓燕账户上的钱已经不是融申公司的，何晓燕可支配使用。购房款均是由何晓燕账户支付，何晓燕是讼争房屋实际出资人。2.购房合同、不动产销售发票、大修基金收据、房地产产权证等原件均载明业主是何晓燕、权利人为何晓燕，但一、二审法院以何晓燕未持有相关原件，就推定其为非购房人，融申公司提交上述原件就推定其为房屋产权人错误。3.融申公司除汇给何晓燕款项外，还汇给另一股东陈凤翔之子陈波的款项，同样用于购买房屋，一、二审对此事实视而不见。4.2016年4月12日，占智明将讼争房屋违法变更为占鑫名下，而非融申公司名下这一重要事实故意回避，偏袒一方当事人。（二）融申公司主张确认讼争房屋为其所有的证据严重不足，认定借名买房没有任何事实和法律依据，认定融申公司是讼争房屋实际控制人错误。（三）一、二审法院适用法律错误。（四）一审适用简易程序错误，二审对此未作任何评判。何晓燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为融申公司对讼争房屋是否享有所有权。1.讼争房屋的购买资金来源。2010年11月26日，融申公司与何晓燕签订了十三份《重庆市商品房买卖合同》，约定融申公司将位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号1幢1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-4、1-1-5、1-1-6、1-1-7、1-2-1、1-2-2、1-2-3、1-2-4、1-2-5、1-2-6共计十三间房屋出卖给何晓燕，总计购房款为4903760元；房屋面积以产权登记面积为准，据实结算，多退少补。合同签订后，从何晓燕账户上向融申公司支付了购房款及增加面积购房款。虽然融申公司、何晓燕之间签订了房屋买卖合同，购房款及增加面积购房款亦由何晓燕账户支付，但合同所约定的购房款以及增加面积的购房款均系融申公司以公司的名义通过公司监事占智明的亲友陈大明、林雅英以及公司财务林友明的账户转给何晓燕，何晓燕再将收到的款项汇给融申公司。双方转、汇款时间吻合，金额一致，可见融申公司才是该房屋的实际出资人。何晓燕在一审时辩称购房款系其自有资金支付，但未对其自有资金的来源作出合理解释。何晓燕辩称融申公司给陈大明、林雅英汇款的凭证上载明附加信息及用途为借款，非购房款，但其未举证证明融申公司、何晓燕与陈大明、林雅英三方之间具有债权债务关系，亦未对陈大明、林雅英给其汇款的用途作出合理解释。反之，融申公司陈述“因公司给自然人汇款的做账要求，以及公司与陈大明、林雅英之间并无房屋买卖关系，故在汇款时注明系借款”符合常理。何晓燕辩称讼争房屋增加面积的购房款实际是林友明代占智明给其汇款，并非融申公司给其汇款，但结合林友明时任融申公司财务的特殊身份及其调查笔录等证据，林友明给何晓燕转款的行为应视为融申公司给何晓燕转款，而非占智明个人给何晓燕转款，故何晓燕的该辩解不成立。何晓燕又辩称购房款系借款，再辩称购房款是占智明赠与，但均不能提供证据证明。故一、二审认定融申公司系讼争房屋的实际出资人并无不当。2.讼争房屋的占有、出租收益。虽然何晓燕以融申公司为委托代理人的名义对外出租讼争房屋，但租金系由融申公司财务人员林友明收取，租金虽未进入公司账户，但由于林友明系融申公司财务人员的特殊身份，应视为融申公司收取。且何晓燕在本案诉讼之前，从未主张过租金收益。3.讼争房屋买卖合同及不动产销售发票、产权登记凭证等重要的原始资料，一般应由实际权利人持有、保管。本案讼争房屋买卖合同、购房款收据、税费收据以及大修基金收据等原件均由融申公司保管。何晓燕没有持有上述重要原始资料，其称领取后被偷走，又称证件丢失，再称委托占智明保管，但均不能提供证据证明。综合双方提交的证据，讼争房屋虽然登记在何晓燕名下，但融申公司就讼争房屋物权的取得、行使情况所举证据的证明力大于何晓燕所举证据的证明力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，一、二审判决确认讼争房屋归融申公司所有并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何晓燕的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年八月三日书 记 员  刘治江
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17413号
原告：北京韵达速递有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路x号—Bx，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯军法，总经理。
委托代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。
被告：圈圈久芒信息技术（北京）有限责任公司，住所地：北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路x号（北京方和正圆商贸有限公司）综合楼x栋x层Ax，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王小丰，职务不详。
原告北京韵达速递有限公司（以下简称“韵达公司”）诉被告圈圈久芒信息技术（北京）有限责任公司（以下简称“圈圈久芒公司”）合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韵达公司的委托代理人王宁，到庭参加诉讼。被告圈圈久芒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韵达公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告快递费1000000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方存在快递运输服务业务往来，原告为被告提供快递运输服务。经原被告双方对账，2017年1月16日双方签订了《对账协议》，该协议书约定截止2017年1月15日被告尚欠原告快递运输费1000000元，该费用须分八期偿还完毕，如果被告没有按照协议约定付款，则协议项下债权自被告违约之日全部提前到期。协议约定第一笔欠款付款时间为2017年3月31日，付款时间到期后，原告多次向被告催要，被告仍不支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告圈圈久芒公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韵达公司与圈圈久芒公司存在快递运输服务业务往来，韵达公司为圈圈久芒公司提供快递运输服务，双方运输服务关系的截止日期为2017年1月15日。2017年1月16日，韵达公司与圈圈久芒公司签订《对账协议》，双方经过对账，共同确认截至2017年1月15日圈圈久芒公司尚欠韵达公司快递运输费等账款总额为人民币1000000元。双方约定该笔费用须分八期支付和各期费用支付金额和支付时间，并约定了第一笔费用数额为10000元，支付时间为2017年3月31日。此外，双方约定以上批次付款义务如果圈圈久芒公司没有按照协议约定付款，则协议项下债权自圈圈久芒公司违约之日起全部提前到期。2017年3月31日，圈圈久芒公司未按照约定向韵达公司支付第一笔快递运输费。经韵达公司多次催要，圈圈久芒公司仍未按照协议支付约定款项。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告圈圈久芒公司经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，韵达速递与圈圈久芒成立事实上的运输合同关系，2017年1月16日，韵达公司与圈圈久芒公司签订《对账协议》，确认圈圈久芒公司需向韵达公司支付快递运输费共计人民币1000000元。圈圈久芒公司未按照《对账协议》的约定向韵达公司支付快递运输费，故对于韵达公司要求圈圈久芒支付快递运输费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告圈圈久芒信息技术（北京）有限责任公司赔偿原告北京韵达速递有限公司快递运输费1000000元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告圈圈久芒信息技术（北京）有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告圈圈久芒信息技术（北京）有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告圈圈久芒信息技术（北京）有限责任公司负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 赵桂秋
人民陪审员 王立香
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 倪
-4-
-1-
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执3407号
申请执行人：肖惠康，男，1946年11月26日出生，住长兴县。
被执行人:浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司,住所地长兴县经济开发区南庄路以东,组织机构代码：57774596-3。
法定代表人：徐荣根，该公司经理。
被执行人:徐荣根,男,汉族，1963年4月17日出生,住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人肖惠康与被执行人浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司、徐荣根民间借贷纠纷一案中，肖惠康于2017年11月21日向本院申请撤回执行请求。本院认为，肖惠康的请求，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执3407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年十一月二十一日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3540号
原告：蔡国平，男，汉族，1977年12月23日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅灿军，浙江金道律师事务所律师。
被告：沈晓萍，女，汉族，1971年6月2日出生，浙江省湖州市吴兴区室。
原告蔡国平诉被告沈晓萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金100000元，并支付利息18000元（9个月）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接送达诉讼材料，依法转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅灿军到庭参加诉讼，被告沈晓萍经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告出具借条一份，载明向原告借款，借款金额为100000元，借款期限自2016年9月26日起至2016年10月25日止，借款利息为每月2000元。双方还对其他权利和义务作了约定。被告出具收条一份，载明收到100000元借款。被告至今未归还本金，也未支付利息。原告向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告蔡国平借款100000元，并支付利息18000元。
二、被告沈晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告蔡国平公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告沈晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3540号原告：蔡国平，男，汉族，1977年12月23日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人（特别授权）：傅灿军，浙江金道律师事务所律师。被告：沈晓萍，女，汉族，1971年6月2日出生，浙江省湖州市吴兴区室。原告蔡国平诉被告沈晓萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金100000元，并支付利息18000元（9个月）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接送达诉讼材料，依法转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅灿军到庭参加诉讼，被告沈晓萍经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告出具借条一份，载明向原告借款，借款金额为100000元，借款期限自2016年9月26日起至2016年10月25日止，借款利息为每月2000元。双方还对其他权利和义务作了约定。被告出具收条一份，载明收到100000元借款。被告至今未归还本金，也未支付利息。原告向浙江法制报缴纳公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告蔡国平借款100000元，并支付利息18000元。二、被告沈晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告蔡国平公告费650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告沈晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟飞燕人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十二月十九日书 记 员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初46号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人陈某某，农民。1998年6月16日因犯非法持有枪支罪被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；2009年8月26日因犯盗窃罪被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年8月31日又因犯盗窃罪被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年9月29日又因犯盗窃罪被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月16日刑满释放。因吸毒，2016年2月26日被行政拘留十五日。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2004年6月份的一天，被告人陈某某伙同绰号“高佬”的男子去到广西合浦县公馆镇的农村以500元钱的价格向“高佬”的朋友购买了一支双管猎枪和5发猎枪弹。陈某某购买枪支后在玉林市福绵区石和镇平坡村长坡圩村中的江边开了三枪。2016年2月6日晚上，陈某某将猎枪及余下的子弹藏匿到玉林市福绵区石和镇平坡村长坡圩平坡小学分校一楼教室的柴堆内。2016年2月25日15时许，陈某某因吸食毒品被抓获后主动供述并带民警去到藏匿枪支的地点，民警当场搜查出一支双管猎枪疑似物、两发子弹疑似物。经鉴定，上述枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈某某因吸食毒品被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的非法持有枪支的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人陈某某定罪处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2004年6月份的一天，被告人陈某某自述其伙同一男子到广西合浦县公馆镇的农村以500元钱的价格购买了一支双管猎枪和5发猎枪弹。陈某某购买枪支后在玉林市福绵区石和镇平坡村长坡圩村中的江边开了三枪。2016年2月6日晚上，陈某某将猎枪及余下的子弹藏匿到玉林市福绵区石和镇平坡村长坡圩平坡小学分校一楼教室内的柴堆内。2016年2月25日15时许，陈某某因吸食毒品被抓获后主动供述并带民警去到其藏匿枪支的地点，民警当场搜查出一支双管猎枪疑似物、两发子弹疑似物。经鉴定，上述枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录，指认照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，检查笔录，提取笔录，移交物品、文件清单，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，玉林市公安局福绵分局治安大队证明，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明等证据证实。
另查明：陈某某于1998年6月16日因犯非法持有枪支罪被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；2009年8月26日因犯盗窃罪被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年8月31日又因犯盗窃罪被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年9月29日又因犯盗窃罪被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月16日刑满释放。
以上事实，有玉林市玉州区人民法院（1998）玉区法刑初字第97号、（2009）玉区法刑初字第293号、（2011）玉区法刑初字第388号刑事判决书，玉林市福绵区人民法院（2014）福刑初字第43号刑事判决书，刑满释放证明书证实。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人陈某某因吸食毒品被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的非法持有枪支犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某曾因犯非法持有枪支罪被判处刑罚，有前科劣迹，现又非法持有枪支，屡教不改；且在非法持有枪支期间因犯盗窃罪被多次判处刑罚，酌情从重处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙巧萍
二〇一六年六月三十日
书记员 苏晓慧
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0321行审28号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：伍桂平，男，1975年2月出生，四川荣县人。
被执行人：杨金秀，女，1977年3月出生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2017）第401042号征收社会抚养费决定。
本案执行费676元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月十六日
书记员 胡馨月
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第119号
申请执行人倪宏志
被执行人张青彬
本院于2014年3月3日立案执行倪宏志申请张青彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人张青彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第119号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 瀛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3005-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告解雯焕，女，1976年12月27日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告解雯焕物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年十月九日
代理书记员 董文燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民申52号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)裴某，又名路某，男，生于2004年9月7日，住宝鸡市陈仓区虢镇兴华苑小区*号楼*单元*楼*户。
法定代理人裴某1，女，生于1978年6月20日，住宝鸡市陈仓区，系裴某之母。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)李某2，男，生于2004年12月5日，，住宝鸡市陈仓区。
法定代理人李某1，男，生于1972年7月5日，住宝鸡市陈仓区，系李某2之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人)高某2，男，生于2004年7月23日，住宝鸡市陈仓区。
法定代理人高某1，男，生于1974年3月24日，住宝鸡市陈仓区，系高某2之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)郭某2，男，生于2006年6月5日，住宝鸡市陈仓区。
法定代理人郭某1，男，生于1976年2月29日，，住宝鸡市陈仓区，系郭某2之父。
一审被告、二审上诉人高某1，男，生于1974年3月24日，住宝鸡市陈仓区。
一审被告、二审被上诉人李某1，男，生于1972年7月5日，住宝鸡市陈仓区。
一审被告、二审被上诉人裴某1，女，生于1978年6月20日，住宝鸡市陈仓区。
再审申请人裴某、李某2因与被申请人高某2、郭某2健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕03民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴某、李某2申请再审称，郭某2受伤是高某2所致，原判决认定事实有误，且适用法律错误。请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定再审本案。
本院经审查认为：2015年2月20日下午16时许，郭某2与高某2、裴某、李某2四人玩枪战游戏时右眼受伤。本案争议焦点是，本案具体侵权人能否确定。因事发现场的四名当事人均为限制行为能力人或无行为能力人（郭某2），四人在派出所接受询问时间距离事发时间已十多天且陈述内容不一致，故，原审认为本案仅以派出所的询问笔录及高某2母亲在事发当日给过郭某2267元医疗费和400元现金的事实来确定本案具体侵权人，证据尚未达到确实充分的标准。因此，原审认定本案没有确实证据证明具体侵权人，并依据《侵权责任法》第十条“......；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”之规定，判决高某1、李某1、裴某1分别赔偿郭某2各项经济损失57965.08元的40%、20%、20%，并互负连带赔偿责任符合法律规定，适用法律并无不当。
综上，二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裴某、李某2的再审申请。
审判长 王 青
审判员 刘 宏
审判员 李红宝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冶云飞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民申52号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)裴某，又名路某，男，生于2004年9月7日，住宝鸡市陈仓区虢镇兴华苑小区*号楼*单元*楼*户。法定代理人裴某1，女，生于1978年6月20日，住宝鸡市陈仓区，系裴某之母。再审申请人（一审被告、二审被上诉人)李某2，男，生于2004年12月5日，，住宝鸡市陈仓区。法定代理人李某1，男，生于1972年7月5日，住宝鸡市陈仓区，系李某2之父。被申请人（一审被告、二审上诉人)高某2，男，生于2004年7月23日，住宝鸡市陈仓区。法定代理人高某1，男，生于1974年3月24日，住宝鸡市陈仓区，系高某2之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人)郭某2，男，生于2006年6月5日，住宝鸡市陈仓区。法定代理人郭某1，男，生于1976年2月29日，，住宝鸡市陈仓区，系郭某2之父。一审被告、二审上诉人高某1，男，生于1974年3月24日，住宝鸡市陈仓区。一审被告、二审被上诉人李某1，男，生于1972年7月5日，住宝鸡市陈仓区。一审被告、二审被上诉人裴某1，女，生于1978年6月20日，住宝鸡市陈仓区。再审申请人裴某、李某2因与被申请人高某2、郭某2健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕03民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴某、李某2申请再审称，郭某2受伤是高某2所致，原判决认定事实有误，且适用法律错误。请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定再审本案。本院经审查认为：2015年2月20日下午16时许，郭某2与高某2、裴某、李某2四人玩枪战游戏时右眼受伤。本案争议焦点是，本案具体侵权人能否确定。因事发现场的四名当事人均为限制行为能力人或无行为能力人（郭某2），四人在派出所接受询问时间距离事发时间已十多天且陈述内容不一致，故，原审认为本案仅以派出所的询问笔录及高某2母亲在事发当日给过郭某2267元医疗费和400元现金的事实来确定本案具体侵权人，证据尚未达到确实充分的标准。因此，原审认定本案没有确实证据证明具体侵权人，并依据《侵权责任法》第十条“......；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”之规定，判决高某1、李某1、裴某1分别赔偿郭某2各项经济损失57965.08元的40%、20%、20%，并互负连带赔偿责任符合法律规定，适用法律并无不当。综上，二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴某、李某2的再审申请。审判长 王 青审判员 刘 宏审判员 李红宝二〇一七年十一月二十三日书记员 冶云飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1527号
罪犯董某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年1月18日作出了（2013）滕少刑初字第1号刑事判决，以被告人董某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯董某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初2586号
原告:孙中华，男，1981年11月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：罗娟，女，1986年10月14日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴文俊，男，1983年11月25日生，汉族，住宜兴市。
原告孙中华与被告罗娟、吴文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中华、被告吴文俊到庭参加诉讼，被告罗娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙中华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告两次借款共计130000元整；2、所有诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告由于资金周转向原告两次借款，分别于2017年12月7日向原告借款90000元整，2017年12月17日向原告借款40000元整，共计借款130000元整。现在被告借款一直未归还，所以才向法院提起诉讼请求，其行为损坏了原告的合法权益，希望贵院依法支持原告的诉请。
罗娟未作答辩。
吴文俊辩称，罗娟是背着家里人私自借债，与其无关。家里也不需要她开支的，其和其父亲都在工地上做水电工，家中开支基本上都是其和其父亲提供，车子也是其买的。罗娟在外面欠了这么多债，其不知情。原来欠的120万元债务，其和父母、亲戚已经帮她还掉了，车子也被她抵掉了。为此，2017年4月12日，其与罗娟写了一份协议，主要内容是:罗娟在没有与其商量的情况下，私自向他人借款约120多万元，并把家中汽车抵押，其偿还部分借款后，无力偿还剩余部分，只能向其父母借款76万元；今后双方不得私自借款，如私自借款，造成的损失由借款人一人承担，希望罗娟今后要扮演好母亲的角色。现在罗娟说还有借款五、六十万，其已无能力再为她还债。自2017年12月份，他们夫妻就分开了，其也起诉要求与罗娟离婚。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月7日，罗娟向孙中华出具借条一份，借条载明：本人罗娟，身份证号，因资金周转需要自愿向孙中华借款人民币90000元，双方约定于2017年12月28日下午两点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额的20%违约金以及其他一切费用。当日孙中华通过银行转帐给罗娟90000元，罗娟向孙中华出具了收条，收到孙中华借款90000元，支付方式为转帐。在收条上，罗娟作了备注：90000元内含保证金10000元，归还当日只需还本金80000元。同日，罗娟与孙中华签订了一份汽车抵押合同，罗娟提供所有人为罗娟的苏Ｂ×××××丰田牌汽车一辆为上述借款作抵押担保。
2017年12月17日，罗娟向孙中华出具借条一份，借条载明：本人罗娟，身份证号，因资金周转需要自愿向孙中华借款人民币40000元，双方约定于2018年1月7日下午两点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额的20%违约金以及其他一切费用。当日孙中华通过银行转帐给罗娟40000元，罗娟向孙中华出具了收条，收到孙中华借款40000元，支付方式为银行打款。
庭审中，孙中华陈述：他通过朋友介绍认识了罗娟，罗娟称她开了一家服装店，租金要到期了，需要向他借款付租金，罗娟向他提供了服装店的租赁合同，并将她车辆作了抵押，现在该车辆已过户到其他人名下了。第一次借款时他转帐给罗娟90000元，罗娟返还给他10000元作为保证金。第二次借款罗娟称要进货，他又借给罗娟40000元。借款时不知道罗娟与其丈夫的协议，前后二次借款实际支付罗娟本金120000元，现在只要归还本金就可以了。吴文俊对罗娟与他人的店铺租赁合同没有异议，称当时罗娟说是为别人打工卖衣服，每月工资3800元，后来其母亲听别人说罗娟自己开了店；罗娟装修好了才告诉他，其也不参与；店是2017年初开的，同年12月份就关了；罗娟开的小店，用不了那么多钱进货的，后来还有个人也向其要过钱，说罗娟借款55000元交了房租，反正罗娟认识的人该借的都借了。
吴文俊与罗娟于2006年10月17日登记结婚。
以上事实本院予以确认。
本院认为，孙中华与罗娟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽借款发生在吴文俊与罗娟婚姻关系存续期间，但罗娟以个人名义对外借款，吴文俊对借款不予认可，且该借款已超出了家庭日常生活所需，孙中华也未能提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示等相应的证据。故孙中华主张该借款为夫妻共同债务，应共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。罗娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对孙中华的诉讼请求提出异议并提供相应的证据，应承担对其不利的法律后果。债务应当清偿，引起本案纠纷，是罗娟未按约归还借款所致，孙中华要求罗娟归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、罗娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙中华借款120000元。
二、驳回孙中华对吴文俊的诉讼请求。
如罗娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元（已减半收取），由罗娟负担，该款已由孙中华垫付，罗娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙中华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 何梅红
二０一八年四月三日
书记员 韦梦甜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢11号
申请执行人高英，女，汉族，1968年4月5日出生。
被执行人董菊英，女，汉族，1968年5月7日出生。
被执行人李春芳，男，汉族，1968年7月11日出生。
我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人高英与被执行人董菊英、李春芳借款合同纠纷一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一八年一月三十日
书记员 罗中明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终205号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温俊职，男，1980年4月20日出生于广西壮族自治区贺州市,汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月22日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人温俊职犯诈骗罪一案，于2016年10月24日作出（2016）桂1102刑初699号刑事判决。宣判后，原审被告人温俊职不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人温俊职，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月下旬，被告人温俊职找到刘某1（因犯滥伐林木罪已被判刑）谎称有桉树要卖，遂带刘某1到贺州市平桂区沙田镇道石村黄泥岗（小地名）看两小片桉树林（该地块桉树属于张某、刘某6有所有）。刘某1信以为真，遂以1600元向被告人温俊职购买了此桉树。几天后，被告人温俊职又以同样的方法将沙田镇龙平村“大肚背”（小地名）的一片桉树林（该地块桉树属于刘某3、刘某2、刘某4、刘某5所有）以4500元卖给刘某1。之后，刘某1雇请民工砍伐了部分桉树。被告人温俊职将所得赃款花光。
原判认定上述事实的证据有：被害人刘某1的陈述，证人刘某2、罗某、刘某3、刘某4、刘某5、张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，指认现场照片，被告人温俊职的供述等。
原判认为，被告人温俊职以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。被告人温俊职如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人温俊职犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人温俊职提出其能如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明，一审判决认定上诉人温俊职犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据均经一审庭审查证属实，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人温俊职以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人温俊职能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人温俊职所提其能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据温俊职诈骗犯罪的事实及其具有的坦白情节，已全面综合地考量，对其判处的刑罚，量刑适当,温俊职上述理由理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 龚 建
代理审判员 龚惠青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴昌钻
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第541号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人卢国立。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张卫强。
被告人杨家亦。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人黄永顺。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人卢国立、杨家亦犯抢劫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员潘成波出庭支持公诉，被告人卢国立及其辩护人张卫强、被告人杨家亦及其辩护人黄永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日，被告人卢国立、杨家亦商定至象山县实施盗窃，若盗窃不成就实施抢劫，并购买了毛巾、口罩、绳子、刀等工具。2014年1月24日下午，被告人卢国立、杨家亦随身携带毛巾、口罩、绳子、刀等工具，经事先踩点后至象山县丹西街道海城阳光苑欲实施盗窃未果，被告人卢国立、杨家亦遂商定入户抢劫。后被告人卢国立、杨家亦至象山县丹西街道海城阳光苑3幢1单元901室的潘珊珊家门口，由被告人卢国立敲门，待潘珊珊打开房门时，被告人卢国立遂用毛巾捂住潘珊珊的嘴巴，潘珊珊即喊叫，被告人卢国立、杨家亦强行进入潘珊珊家中，将潘珊珊推至房内餐厅并威胁潘珊珊交出财物，被告人杨家亦拿出随身携带的绳子准备捆绑潘珊珊，在另一房间内的潘志峰听到喊叫声即开门出来进入餐厅，被告人卢国立、杨家亦见状即逃跑。案发后，公安机关从犯罪现场提取到犯罪工具绳子1捆、毛巾1块。
被告人卢国立、杨家亦到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢国立、杨家亦在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘珊珊的陈述、证人潘志峰的证言、辨认笔录、象山县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片、绳子、毛巾、宾客住宿登记表、上网登记表、监控视频、谅解书、情况说明、到案经过说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人卢国立的辩护人认为被告人卢国立系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人卢国立到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人杨家亦的辩护人认为被告人杨家亦系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人杨家亦到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人卢国立、杨家亦以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫的手段，入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人卢国立、杨家亦已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚及被告人卢国立、杨家亦到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人卢国立、杨家亦取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的工具绳子1捆、毛巾1块，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢国立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨家亦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、供犯罪所用的工具绳子1捆、毛巾1块予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖越超
人民陪审员 费继军
人民陪审员 张雪珍
二〇一四年七月四日
代书 记员 李 楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮东民初字第238号
原告陈某某，现住白城市。
被告刘某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 于晓东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 宿梦莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1522号
原告：李丽，女，汉族，生于1973年11月1日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市亚川房地产开发（集团）有限公司，住所地：绵阳市解放街46号。
法定代表人：何兴贵。
本院在审理原告李丽诉被告绵阳市亚川房地产开发（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李丽向本院申请撤回对被告绵阳市亚川房地产开发（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李丽撤诉。
本案案件受理费150元，由原告李丽承担。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吕小玲
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初63号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人路炳忠，男，1961年1月27日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，现住河北省沧州市沧县，无业，2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
被告人路伟，男，1987年3月15日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，现住河北省沧州市沧县，无业，2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
被告人马庆岩，男，1986年5月6日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，现住河北省沧州市运河区，工人，2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2018】17号起诉书指控被告人路炳忠、路伟、马庆岩犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人路炳忠、路伟、马庆岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：被告人马庆岩为沧州市运河区香堤荣府小区施工人员，因近期马庆岩岳父路炳忠位于纸房头乡后营村家中装修房子需要防水卷材，马庆岩便打算趁机盗取香堤荣府施工现场防水卷材给其岳父使用。2017年6月15日晚上22时许，马庆岩趁工地施工现场工人休息，通知被告路炳忠和路伟到工地现场盗窃防水卷材，随后在马庆岩的安排下，路炳忠伙同路伟从香堤荣府工地现场盗走防水卷材22卷，后将盗窃来的防水卷材藏匿在其位于河北省沧州市沧县纸房头乡后营村处的平房内。上述案件涉案物品经沧州市运河区价格认证中心认证其价值为6380元。为此指控被告人路炳忠、路伟、马庆岩犯盗窃罪并当庭列举证据。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人马庆岩为沧州市运河区香堤荣府小区施工人员，因近期马庆岩岳父路炳忠位于纸房头乡后营村家中装修房子需要防水卷材，马庆岩便打算趁机盗取香堤荣府施工现场防水卷材给其岳父使用。2017年6月15日晚上22时许，马庆岩趁工地施工现场工人休息，通知被告路炳忠和路伟到工地现场盗窃防水卷材，随后在马庆岩的安排下，路炳忠伙同路伟从香堤荣府工地现场盗走防水卷材22卷，后将盗窃来的防水卷材藏匿在其位于河北省沧州市沧县纸房头乡后营村处的平房内。上述案件涉案物品经沧州市运河区价格认证中心认证其价值为6380元。
2017年6月22日，被告人马庆岩主动到公安机关投案，并如实供述了本案相关事实。
上述事实，有被告人路炳忠、路伟、马庆岩的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、吴某的证言，被告人路伟对马庆岩进行辨认的辨认笔录，被告人路伟、路炳忠对作案地点、藏匿盗窃物品地点进行辨认的辨认笔录，扣押、发还物品清单，沧州市运河区价格认证中心出具的价格认定结论书，沧州市公安局运河分局出具的抓获经过，被告人路炳忠、路伟、马庆岩的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人路炳忠、路伟、马庆岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6380元，三人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马庆岩主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。三被告人所盗物品已被扣押并发还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路炳忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人路伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人马庆岩犯盗窃罪，判处罚金七千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1068-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李新克、王宝晴、李艳军、石英平、张庆伟、宋爱霞借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人石英平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将石英平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢39号
申请执行人石宏植。
被执行人王有加。
本院在执行申请执行人石宏植与被执行人王有加买卖合同纠纷一案中，被执行人王有加履行本院（2015）鄂大冶民初字第00147号民事调解书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第00147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月二日
书记员 余怀东
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2801民初674号
原告：西双版纳金棕生物科技有限公司，住所地景洪市勐腊路药园小区39号。
统一社会信用代码：915328007816540225。
法定代表人：管志斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：西双版纳勐养兴农农资有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养医院旁。
统一社会信用代码：91532800693094096B。
法定代表人：薛广存。
被告：薛广存，男，1963年10月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：杨爱云，女，1963年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
三被告共同委托诉讼代理人：荣树新，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
原告西双版纳金棕生物科技有限公司（以下简称金棕公司）诉被告西双版纳勐养兴农农资有限责任公司（以下简称兴农农资公司）、薛广存、杨爱云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金棕公司的委托诉讼代理人魏涛，三被告共同的委托诉讼代理人荣树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金棕公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付所欠货款106691.25元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告是自然人投资，家庭型经营关系。2015年2与14日，三被告向原告购买硫磺粉30.925吨，单价3450元/吨，货款金额106691.25元。至今，三被告仍拖欠原告货款未支付。三被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告兴农农资公司、薛广存、杨爱云辩称，1、原告诉称被告于2015年2月14日向原告购买硫磺粉30.925吨不是事实，所谓的收条被告不知从何而来；2、2015年2月14日至今已经三年有余，早已超过了二年的诉讼时效，应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1原告营业执照和法定代表人身份信息、证据2被告兴农农资公司营业执照被告无异议，本院予以采信；证据3《西双版纳金棕生物科技有限公司物资出库单》和收条相互印证可以证明被告杨爱云向原告购买硫磺粉的事实，三被告虽不予以认可收条上的签名但未能提交相反证据加以证明，应承担举证不能的后果，本院对该组证据予以采信；证据4《律师意见函》和照片因不能证明已向三被告进行了送达的事实，本院不予采信。
经过庭审和认证，本院认定事实如下：
2015年2月14日，被告杨爱云向原告购买硫磺粉并向原告出具收条，载明：今收到硫磺粉海南1237仓（30.925吨，3450元/吨）。现原告以三被告未支付货款诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。原告金棕公司向被告杨爱云交付了30.925吨的硫磺粉有被告杨爱云出具的收条可以证明，被告杨爱云应按照约定支付价款。被告杨爱云虽否认出具过本案的收条，但未能提交证据加以证明收条上的签名不是其亲笔签署。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告杨爱云的该辩解，本院不予采纳。对于三被告提出的诉讼时效的问题，鉴于被告杨爱云出具收条的时间为2015年2月14日，收条中对于付款时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告知道其权利受到损害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，本案诉讼时效期间在2017年10月1日（《中华人民共和国民法总则》施行时间）之前已经届满，被告已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不应因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭，故原告要求三被告支付货款106691.25元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告西双版纳金棕生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2434元，减半收取计1217元，由原告西双版纳金棕生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一八年四月四日
书记员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初674号原告：西双版纳金棕生物科技有限公司，住所地景洪市勐腊路药园小区39号。统一社会信用代码：915328007816540225。法定代表人：管志斌，职务总经理。委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳勐养兴农农资有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养医院旁。统一社会信用代码：91532800693094096B。法定代表人：薛广存。被告：薛广存，男，1963年10月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杨爱云，女，1963年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。三被告共同委托诉讼代理人：荣树新，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。原告西双版纳金棕生物科技有限公司（以下简称金棕公司）诉被告西双版纳勐养兴农农资有限责任公司（以下简称兴农农资公司）、薛广存、杨爱云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金棕公司的委托诉讼代理人魏涛，三被告共同的委托诉讼代理人荣树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金棕公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付所欠货款106691.25元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告是自然人投资，家庭型经营关系。2015年2与14日，三被告向原告购买硫磺粉30.925吨，单价3450元/吨，货款金额106691.25元。至今，三被告仍拖欠原告货款未支付。三被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告兴农农资公司、薛广存、杨爱云辩称，1、原告诉称被告于2015年2月14日向原告购买硫磺粉30.925吨不是事实，所谓的收条被告不知从何而来；2、2015年2月14日至今已经三年有余，早已超过了二年的诉讼时效，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1原告营业执照和法定代表人身份信息、证据2被告兴农农资公司营业执照被告无异议，本院予以采信；证据3《西双版纳金棕生物科技有限公司物资出库单》和收条相互印证可以证明被告杨爱云向原告购买硫磺粉的事实，三被告虽不予以认可收条上的签名但未能提交相反证据加以证明，应承担举证不能的后果，本院对该组证据予以采信；证据4《律师意见函》和照片因不能证明已向三被告进行了送达的事实，本院不予采信。经过庭审和认证，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告杨爱云向原告购买硫磺粉并向原告出具收条，载明：今收到硫磺粉海南1237仓（30.925吨，3450元/吨）。现原告以三被告未支付货款诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。原告金棕公司向被告杨爱云交付了30.925吨的硫磺粉有被告杨爱云出具的收条可以证明，被告杨爱云应按照约定支付价款。被告杨爱云虽否认出具过本案的收条，但未能提交证据加以证明收条上的签名不是其亲笔签署。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告杨爱云的该辩解，本院不予采纳。对于三被告提出的诉讼时效的问题，鉴于被告杨爱云出具收条的时间为2015年2月14日，收条中对于付款时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告知道其权利受到损害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，本案诉讼时效期间在2017年10月1日（《中华人民共和国民法总则》施行时间）之前已经届满，被告已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不应因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭，故原告要求三被告支付货款106691.25元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西双版纳金棕生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2434元，减半收取计1217元，由原告西双版纳金棕生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一八年四月四日书记员  刀启娜
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执31号
申请执行人董均岗，男，1961年6月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
申请执行人董志岗，男，1965年2月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被执行人张新学，男，1956年7月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被执行人马振军，男，1962年6月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人李满志，男，1959年3月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
申请人董均岗、董志岗诉张新学、马振军、李满志民间借贷纠纷（2016）内0104执31号执行一案，本院于2014年9月04日作出的（2014）玉民二初字第000728号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月06日向本院申请强制执行，本院受理后经查，申请人于2014年12月26日已向本院申请强制执行，执行案号（2015）玉执字第00134号，现该案在执行过程中。申请人董均岗、董志岗于2016年1月06日向本院再次申请强制执行属重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、依法依法不予受理（2016）内0104执31号执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ：冯根群
人民陪审员 ： 宋 义
人民陪审员 ：云俊平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：全和和
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2601民初4119号
原告：中国农业银行股份有限公司文山分行，住所地：文山市。
法定代表人：梁永，该行行长。
委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：陆某某，女，1966年11月10日生，汉族，住文山，
原告中国农业银行股份有限公司文山分行(以下简称农行文山分行)与被告陆某某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文山分行的委托诉讼代理人杜文雯到庭参加了诉讼，被告陆某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行文山分行向本院提出诉讼请求：1.判令陆某某偿还农行文山分行借款本金38795.85元并按借款合同约定的利率支付利息至借款实际清偿之日止（截至2016年8月31日的利息及逾期利息为24509.01元，本息共计63304.86元）；2.判令农行文山分行享有对拍卖、变卖被告陆某某提供的抵押物（东风雪铁龙牌DC7163M汽车一辆）所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费由陆某某承担。事实和理由：2003年10月20日，根据陆某某申请，农行文山分行与陆某某订立了《汽车消费借款合同》，合同约定：陆某某向农行文山分行借款110000元，借款时间从2003年10月20日至2008年10月20日，借款年利率为5.58%；若陆某某不按期归还借款本息，则对逾期本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；由陆某某提供东风雪铁龙牌DC7163M汽车一辆为该债务设定抵押担保；为了确保债务的履行，由陆某某购买机动车辆保险，确定农行文山分行为保险的第一受益人。借款到期后，陆某某赔还了部分借款本息，剩余借款本息经农行文山分行多次催收，陆某某拒不赔还。
农行文山分行针对其主张，提交以下证据：
1、汽车消费借款合同、动产抵押清单、保险承诺书，证明陆某某于2003年10月20日向农行文山分行借款110000元，双方约定借款期间为5年（即2003年10月20日至2008年10月20日，借款年利率为5.58%）；若陆某某不按期归还借款本息，则对逾期本金按日利率万分之二点一计收逾期利息；由陆某某提供东风雪铁龙牌DC7163M汽车一辆为该债务设定抵押担保；为了确保债务的履行，由陆某某购买机动车辆保险，确定农行文山分行为保险的第一受益人；
2、借款凭证，证明农行文山分行已将110000元借款本金交付陆某某；
3、最高人民法院法[2011]144号通知、（法发[2009]19）号通知、法释[2001]12号、法函[2002]3号、2001-2015年云南经济日报上农行文山分行发布的对本案债权的催收公告，证明农行文山分行根据最高院的通知答复和会议纪要，在省级有影响力的报刊上发布了对本案债权的催收公告，视为主张了权利，取得诉讼时效中断。
陆某某未质证。也未向本院提交证据。
本院认为，农行文山分行提交的第1-3组证据客观真实，与本案相关联，能够证明其主张，本院予以采信。
陆某某未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院认定本案法律事实如下：
2003年10月20日，农行文山分行与陆某某签订《汽车消费借款合同》，约定：陆某某向农行文山分行借款110000元，借款时间从2003年10月20日至2008年10月20日止，借款年利率为5.58%；若陆某某不按期归还借款本息，则对逾期本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；由陆某某购买农行文山分行为被保险人和受益人的汽车消费贷款合同履约保险。陆某某提供东风雪铁龙牌DC7163M汽车一辆为该债务设定抵押担保。借款到期后，陆某某赔还了部分借款本息，剩余借款本金38795.85元和相应利息未偿还。
本院认为，陆某某经传唤未到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。农行文山分行与陆某某签订的《汽车消费借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。农行文山分行按照约定发放借款，陆某某未按照约定的期限还本付息，故农行文山分行要求陆某某返还借款本金38795.85元及支付利息（按借款合同约定的利率支付至还清本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。本案中，陆某某以其所购的东风雪铁龙牌DC7163M车辆作为借款的抵押财产，抵押权自抵押合同生效时设立。但因抵押未登记，且农行文山分行未提交证据证明该抵押物未另行设定登记抵押权或者生效时间在前的抵押权，故农行文山分行主张对陆某某提交的东风雪铁龙牌DC7163M车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陆某某于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山分行借款本金38795.85元并支付利息（利息按借款合同的约定计算至还清本金之日止）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司文山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱 应 洪
审 判 员 王 先 志
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 丽
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2601民初4119号原告：中国农业银行股份有限公司文山分行，住所地：文山市。法定代表人：梁永，该行行长。委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：陆某某，女，1966年11月10日生，汉族，住文山，原告中国农业银行股份有限公司文山分行(以下简称农行文山分行)与被告陆某某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文山分行的委托诉讼代理人杜文雯到庭参加了诉讼，被告陆某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行文山分行向本院提出诉讼请求：1.判令陆某某偿还农行文山分行借款本金38795.85元并按借款合同约定的利率支付利息至借款实际清偿之日止（截至2016年8月31日的利息及逾期利息为24509.01元，本息共计63304.86元）；2.判令农行文山分行享有对拍卖、变卖被告陆某某提供的抵押物（东风雪铁龙牌DC7163M汽车一辆）所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费由陆某某承担。事实和理由：2003年10月20日，根据陆某某申请，农行文山分行与陆某某订立了《汽车消费借款合同》，合同约定：陆某某向农行文山分行借款110000元，借款时间从2003年10月20日至2008年10月20日，借款年利率为5.58%；若陆某某不按期归还借款本息，则对逾期本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；由陆某某提供东风雪铁龙牌DC7163M汽车一辆为该债务设定抵押担保；为了确保债务的履行，由陆某某购买机动车辆保险，确定农行文山分行为保险的第一受益人。借款到期后，陆某某赔还了部分借款本息，剩余借款本息经农行文山分行多次催收，陆某某拒不赔还。农行文山分行针对其主张，提交以下证据：1、汽车消费借款合同、动产抵押清单、保险承诺书，证明陆某某于2003年10月20日向农行文山分行借款110000元，双方约定借款期间为5年（即2003年10月20日至2008年10月20日，借款年利率为5.58%）；若陆某某不按期归还借款本息，则对逾期本金按日利率万分之二点一计收逾期利息；由陆某某提供东风雪铁龙牌DC7163M汽车一辆为该债务设定抵押担保；为了确保债务的履行，由陆某某购买机动车辆保险，确定农行文山分行为保险的第一受益人；2、借款凭证，证明农行文山分行已将110000元借款本金交付陆某某；3、最高人民法院法[2011]144号通知、（法发[2009]19）号通知、法释[2001]12号、法函[2002]3号、2001-2015年云南经济日报上农行文山分行发布的对本案债权的催收公告，证明农行文山分行根据最高院的通知答复和会议纪要，在省级有影响力的报刊上发布了对本案债权的催收公告，视为主张了权利，取得诉讼时效中断。陆某某未质证。也未向本院提交证据。本院认为，农行文山分行提交的第1-3组证据客观真实，与本案相关联，能够证明其主张，本院予以采信。陆某某未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院认定本案法律事实如下：2003年10月20日，农行文山分行与陆某某签订《汽车消费借款合同》，约定：陆某某向农行文山分行借款110000元，借款时间从2003年10月20日至2008年10月20日止，借款年利率为5.58%；若陆某某不按期归还借款本息，则对逾期本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；由陆某某购买农行文山分行为被保险人和受益人的汽车消费贷款合同履约保险。陆某某提供东风雪铁龙牌DC7163M汽车一辆为该债务设定抵押担保。借款到期后，陆某某赔还了部分借款本息，剩余借款本金38795.85元和相应利息未偿还。本院认为，陆某某经传唤未到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。农行文山分行与陆某某签订的《汽车消费借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。农行文山分行按照约定发放借款，陆某某未按照约定的期限还本付息，故农行文山分行要求陆某某返还借款本金38795.85元及支付利息（按借款合同约定的利率支付至还清本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。本案中，陆某某以其所购的东风雪铁龙牌DC7163M车辆作为借款的抵押财产，抵押权自抵押合同生效时设立。但因抵押未登记，且农行文山分行未提交证据证明该抵押物未另行设定登记抵押权或者生效时间在前的抵押权，故农行文山分行主张对陆某某提交的东风雪铁龙牌DC7163M车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陆某某于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山分行借款本金38795.85元并支付利息（利息按借款合同的约定计算至还清本金之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司文山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 朱 应 洪审 判 员 王 先 志人民陪审员 欧阳月情二〇一七年七月十七日书 记 员 陈  丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3938号
原告：陈剑滨，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：李贝玲，女，1984年11月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。
原告陈剑滨与被告李贝玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈剑滨之委托诉讼代理人傅潮虹到庭参加诉讼，被告李贝玲经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈剑滨诉称，2016年10月17日，被告李贝玲以生意周转需要资金为由向其借款人民币（币种、下同）40000元，并约定于2016年12月30日归还全部款项。但被告并未及时归还借款，经原告多次催讨，至今被告仍未归还上述借款。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告李贝玲立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息从2016年12月31日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李贝玲未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年被告李贝玲出具《借条》一张交由原告陈剑滨收执。该《借条》载明:“兹向陈剑滨借款人民币现金（大写）肆万元整（￥40000元）。经双方协定于2016年12月30日将人民币现金（大写）肆万元整（￥40000元）全部还清。借款人：李贝玲身份证：地址：同安工业集中区思明园电话：159604177922016年12月30日签订时间：2016.10.17”。借款之后，被告李贝玲未按约定还款，原告陈剑滨追讨未果，遂提起诉讼。原告陈述，借条上有两个时间是因为被告李贝玲在原告陈剑滨位于集美区的办公室签写借条后，原告陈剑滨发现被告李贝玲的落款时间填写错误，故又去找被告李贝玲，让其重新写了一个时间。
另查明，原告陈剑滨垫付本案公告费600元。
上述事实有原告提交的《借条》、暂住人口基本信息表、暂住人口信息查询表、企业基本信息，以及当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李贝玲向原告陈剑滨借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。被告李贝玲向原告陈剑滨借款40000元，有被告李贝玲出具交原告收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告陈剑滨要求被告李贝玲偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应调整为年利率6%。被告李贝玲经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贝玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈剑滨借款人民币40000元及利息（利息自2016年12月31日起算至还款之日止，按年利率6%计算）；
被告李贝玲应于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑滨垫付的公告费600元；
三、驳回原告陈剑滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告李贝玲承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈芹菜
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 蔡志英
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 刘妙赛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淇�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初708号
原告：王向前，男，1979年9月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省鹤壁市淇县。
被告：杜纪广，男，1974年8月8日出生，汉族，无固定职业，住河南省鹤壁市淇县。
原告王向前诉被告杜纪广劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7立案。原告王向前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 裴增良
二〇一八年五月十五日
法官助理 王海霞
书 记 员 王 凯
河南省淇�人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初708号原告：王向前，男，1979年9月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省鹤壁市淇县。被告：杜纪广，男，1974年8月8日出生，汉族，无固定职业，住河南省鹤壁市淇县。原告王向前诉被告杜纪广劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7立案。原告王向前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 裴增良二〇一八年五月十五日法官助理 王海霞书 记 员 王 凯
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1552号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，注册地天津市中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间，实际经营地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 高 玲
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十二月二日
法官助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第917号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告赫伟，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告禹在国，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告孔德贵，男，汉族，农民，现住永吉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告赫伟、禹在国、孔德贵借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。
案件受理费354.00元由原告负担。
审 判 长 吴 延 军
人民陪审员 林 玉 莲
人民陪审员 侯 征 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 毛巍（兼）
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民二初字第917号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。代表人王洪发，系该行行长。委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。被告赫伟，男，汉族，1970年2月8日生，身份证号：220221197002087134，农民，现住永吉县万昌镇韩家村3社。被告禹在国，男，汉族，1969年8月24日生，身份证号：22022119690824711X，农民，现住永吉县万昌镇韩家村3社。被告孔德贵，男，汉族，1973年8月6日生，身份证号：220221197308067136，农民，现住永吉县万昌镇韩家村3社。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告赫伟、禹在国、孔德贵借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回起诉。案件受理费354.00元由原告负担。审 判 长 吴 延 军人民陪审员 林 玉 莲人民陪审员 侯 征 涛二〇一五年五月二十日此件与原本核对无异书 记 员 毛巍（兼）
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第513号
原告卢跃飞，男，汉族。
被告山西德金房地产开发有限公司。
法定代表人朱建豪，该公司经理。
被告原平市永恒房地产开发有限公司。
法定代表人田增龙，该公司经理。
本院在审理原告卢跃飞诉被告山西德金房地产开发有限公司、原平市永恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告卢跃飞于2016年4月6日已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢跃飞提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准予原告卢跃飞撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判长 王婵梅
审判员 李建生
审判员 乔玉冰
二〇一六年四月六日
书记员 赵丽霞