wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初484号
原告：柯吓方，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住所地江苏省如皋市。
委托诉讼代理人吴清华、沈立霞，福建品义律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：詹建山，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：周美琼，女，1974年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告柯吓方与被告詹建山、周美琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告柯吓方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柯吓方撤回起诉处理。
审判员 陈俊武
二〇一七年三月八日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初484号原告：柯吓方，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住所地江苏省如皋市。委托诉讼代理人吴清华、沈立霞，福建品义律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：詹建山，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：周美琼，女，1974年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告柯吓方与被告詹建山、周美琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告柯吓方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柯吓方撤回起诉处理。审判员  陈俊武二〇一七年三月八日书记员  肖碧玉附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2498号
原告：耿东风，男，1977年8月4日出生，汉族，个体，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：徐超，男，1978年9月7日出生，汉族，职业不详。
原告耿东风与被告徐超承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，因被告徐超下落不明，故本院以公告方式送达被告徐超的开庭传票及诉讼材料。公告期间届满后，本院依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告耿东风委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼，被告徐超经公告方式送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿东风向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还保证金25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，双方于2014年12月22日签订《工程协议》，约定由原告分包被告所承包的神华煤业集团煤制油黑水四期设备安装工程。合同中约定原告应向被告支付保证金30万元，于进厂一个月后予以退还，若原告在2015年3月20日前进不了厂，被告无条件退还保证金，合同签订后原告依约向被告支付了此笔保证金，后因被告原因涉案合同未实际履行，原告一直无法进厂施工。经原告多次催要，被告拒不退还剩余保证金，原告为此诉至法院。
徐超未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据工程协议一份、汇款收据两张，因被告未到庭参加诉讼，视为其对所享有质证权的放弃。以上证据具有证据属性，各证据之间互相印证证明原、被告双方签订工程协议，协议约定原告向被告付30万元合同保证金，被告在原告进厂一个月后退还，后原告分别以转账形式、现金形式向被告支付保证金共计30万元的事实，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原、被告于2014年12月22日签订《工程协议》一份，约定由原告分包被告所承包的宁东神华煤业集团煤制油黑水四期设备安装工程。合同中约定原告应向被告支付保证金30万元，于进厂一个月后予以退还，如原告在2015年3月20日前进不了厂，被告无条件退还保证金。协议签订后，原告依约分别于2014年12月29日、2015年2月18日以转账形式向被告支付保证金共计25万元，又以现金形式支付保证金5万元。后因涉案合同未实际履行，原告未能进厂施工，被告依约应向原告退还保证金30万元，经原告催要，被告向原告退还保证金5万元，剩余25万元经原告多次催要被告均不予退还，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过庭审及当事人举证，确认原告以转账、现金形式向被告共支付保证金30万元，因涉案合同未实际履行，原告无法进厂施工，被告退还保证金5万元，尚欠25万元未退还。根据原、被告签订的协议中约定，原告在2015年3月20日前进不了厂，被告无条件向原告退还保证金30万元，现因原告无法进厂施工，被告应当履行向原告退还保证金的义务，故对原告要求被告退还保证金25万元的诉求，本院予以支持。被告徐超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证权、抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效后十日内向原告耿东风退还保证金25万元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告徐超负担。
公告费300元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长程佩
审判员郜金喜
人民陪审员曲燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员梁宗权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2498号原告：耿东风，男，1977年8月4日出生，汉族，个体，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐超，男，1978年9月7日出生，汉族，职业不详。原告耿东风与被告徐超承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，因被告徐超下落不明，故本院以公告方式送达被告徐超的开庭传票及诉讼材料。公告期间届满后，本院依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告耿东风委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼，被告徐超经公告方式送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿东风向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还保证金25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，双方于2014年12月22日签订《工程协议》，约定由原告分包被告所承包的神华煤业集团煤制油黑水四期设备安装工程。合同中约定原告应向被告支付保证金30万元，于进厂一个月后予以退还，若原告在2015年3月20日前进不了厂，被告无条件退还保证金，合同签订后原告依约向被告支付了此笔保证金，后因被告原因涉案合同未实际履行，原告一直无法进厂施工。经原告多次催要，被告拒不退还剩余保证金，原告为此诉至法院。徐超未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据工程协议一份、汇款收据两张，因被告未到庭参加诉讼，视为其对所享有质证权的放弃。以上证据具有证据属性，各证据之间互相印证证明原、被告双方签订工程协议，协议约定原告向被告付30万元合同保证金，被告在原告进厂一个月后退还，后原告分别以转账形式、现金形式向被告支付保证金共计30万元的事实，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2014年12月22日签订《工程协议》一份，约定由原告分包被告所承包的宁东神华煤业集团煤制油黑水四期设备安装工程。合同中约定原告应向被告支付保证金30万元，于进厂一个月后予以退还，如原告在2015年3月20日前进不了厂，被告无条件退还保证金。协议签订后，原告依约分别于2014年12月29日、2015年2月18日以转账形式向被告支付保证金共计25万元，又以现金形式支付保证金5万元。后因涉案合同未实际履行，原告未能进厂施工，被告依约应向原告退还保证金30万元，经原告催要，被告向原告退还保证金5万元，剩余25万元经原告多次催要被告均不予退还，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过庭审及当事人举证，确认原告以转账、现金形式向被告共支付保证金30万元，因涉案合同未实际履行，原告无法进厂施工，被告退还保证金5万元，尚欠25万元未退还。根据原、被告签订的协议中约定，原告在2015年3月20日前进不了厂，被告无条件向原告退还保证金30万元，现因原告无法进厂施工，被告应当履行向原告退还保证金的义务，故对原告要求被告退还保证金25万元的诉求，本院予以支持。被告徐超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证权、抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐超于本判决生效后十日内向原告耿东风退还保证金25万元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告徐超负担。公告费300元，由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长程佩审判员郜金喜人民陪审员曲燕二〇一六年十一月二十一日书记员梁宗权
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执964号
申请执行人白平，女，汉族，1970年9月27日生，住卢氏县。
被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司。
法定代表人常晓波，经理。
本院受理白平申请执行河南卢敖文化娱乐有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）1224民初803号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司未按生效判决书履行义务。经查被执行人河南卢敖文化娱乐有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）1224民初803号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人白平向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王林超
审判员 段宇飞
审判员 朱金鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 武张龙
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1064号
原告郝培全，男。
委托代理人王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。
被告李金明，男。
原告郝培全诉被告李金明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝培全及其委托代理人王晓霞、被告李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝培全诉称，2014年6月间，原告经被告介绍并由被告直接领导在灵石县南关镇沟峪滩铁富洗煤厂参加洗煤设备土建工程。原、被告双方口头约定，被告支付原告郝培全日工资220元，被告承诺次月支付上月的工资，完工后全部结清工资款。2014年10月20日，沟峪滩铁富洗煤厂工程全部完工。期间被告已支付原告部分工资，但原告郝培全7月份和8月份（实际工作52.5天）的工资被告一直未能支付。2014年12月4日，原告向介休市劳动和社会保障局劳动监察大队投诉，请求督促被告支付拖欠原告的工资。在介休市劳动和社会保障局劳动监察大队，原、被告双方核对工资时，被告以各种理由克扣原告部分工资，最终以被告确定的工资数额为标准，且被告亲笔手写欠条为据，并承诺于2015年1月13日全部结清。但到期被告仍拒不履行。原告通过多种途径索要工资未果，故具状起诉，请求（1）依法判令被告立即支付原告工资6480元；（2）诉讼费由被告承担。
被告李金明未提交答辩状，但庭审中辩称，我不认可在劳动局监察大队调解的结果，当时与原告一起投诉的还有段宗旗，段宗旗拿走了我的工具，劳动监察人员答应将段宗旗返还我工具一事与欠工资一事一并解决，我才与原告等七人调解，并出具了欠条。但段宗旗拿走我工具一事至今未能解决，所以我不认可在劳动监察大队的调解结果。而且原告并没有完成我给他安排的工作，所以我不能全额支付他们工资。
原告郝培全针对其主张提供以下证据：
1、2014年10月24日，被告李金明与介休市先科煤化机械设备有限公司签订雇工了结协议一份，证明原告已经按照被告要求将工程全部完工。
2、被告李金明灵石工程在先科公司拿走现金明细表一份、收款收据二十六分、证明两份、借条一份，证明被告李金明已经从先科公司将工程款领走，也证明该工程已经全部完工。
3、欠条及欠工资款清单各一份，该欠条及欠款清单系被告李金明在劳动局监察大队调解时亲自书写的，证明被告李金明欠包括原告在内七人的工资款的具体数额，且该数额与被告当庭陈诉一致。
被告李金明对原告提供的雇工了结协议、领取现金明细单、收款收据、证明材料、借条未发表质证意见。对欠款清单及欠条的质证意见为真实性无异议，且认可欠款清单中载明的数额已将原告误工的天数予以核减，但认为原告并没有将工程完工，所以不同意全额支付所欠工资款。
经审理查明，2014年6月，原告郝培全受雇于被告李金明到灵石县南关镇沟峪滩铁富洗煤厂工作。双方约定被告每日支付原告郝培全工资220元，后经结算，被告尚欠原告部分工资未予支付。2014年12月4日原告郝培全等七人向介休市劳动和社会保障局劳动监察大队投诉，请求督促被告支付拖欠工资。经劳动局监察大队调解，2014年12月23日被告李金明为原告等七人出具欠条及工资清单各一份，承诺2015年1月13日将工资款全部结清，清单中载明被告欠原告郝培全工资6480元。
以上为本案事实。
以上事实有原告郝培全提供的欠条及所欠的工资清单、庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，提供劳务一方有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有及时全额支付劳动报酬的义务。原告郝培全按照被告李金明要求完成相应工作，2014年12月23日，被告李金明为原告等七人出具欠条及欠工资清单各一份，证实原、被告双方之间劳务关系成立。庭审中，被告李金明以原告未能按照其要求完成全部工作为由拒绝全额支付原告工资，原告郝培全对未完成工作予以否认，并提供证据证明其已将被告安排的工作全部完成，被告李金明未能提供相应的证据证明其主张，也未提供证据证明反驳原告的诉请所依据的事实，所以被告李金明应承担举证不能的法律后果。原告提供的欠条及清单真实有效，被告李金明对欠条及欠工资清单也予以认可，但被告以段宗旗未返还其工具为由不予支付所欠原告工资，理由不能成立，所以对于原告提供的欠条及清单本院予以采纳。原告郝培全依所持欠条及清单要求被告李金明支付其工资6480元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
判令被告李金明于本判决生效后五日内支付原告郝培全工资款6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨志风
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第2035号
申请执行人施茜
被执行人杭州中环数码城管理有限公司，组织机构代码07734964-9
本院依据已经发生法律效力的杭经开劳人仲案字（2015）第0408号，依法向被执行人杭州中环数码城管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州中环数码城管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州中环数码城管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州中环数码城管理有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币7250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十日
书记员 章岳龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初392号
原告：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路5号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪品红，该公司职员。
被告：潘皆愉，女，1988年10月5日生，汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾璨，该公司职员。
委托诉讼代理人：王芸，该公司职员。
原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司（以下简称亨通公司）与被告潘皆愉、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告亨通公司委托诉讼代理人汪品红、被告潘皆愉到庭参加了诉讼，被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告亨通公司向本院提出诉讼请求：两被告赔偿营运损失14000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月28日22时07分许，被告潘皆愉驾驶苏Ｅ×××××轿车与原告单位邢禹驾驶的苏Ｅ×××××出租车相撞，事故导致两车损坏。经交警认定，潘皆愉承担事故全责。因潘皆愉在平安保险公司投保了保险，营运车辆苏Ｅ×××××出租车因本起事故发生营运损失14000元，故起诉来院。
被告潘皆愉辩称，我的车购买了保险，其中包含了商业险以及不计免赔险，要求保险公司赔偿。
被告平安公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日22时07分许，潘皆愉驾驶苏Ｅ×××××轿车沿张家港市东环路由西向东行驶至园林路左转弯时，车辆前部与邢禹驾驶的沿东环路由东向西直行的苏Ｅ×××××小型轿车前部相撞，致使两车受损。2016年10月29日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出第201610282207号道路交通事故认定书，认定在本起事故中，潘皆愉左转弯时未注意避让正常直行的车辆，承担事故的全部责任。同日，苏Ｅ×××××小型轿车被送至张家港市宏伟汽车销售服务有限公司进行修理，至2016年11月18日修理完毕。
另查明：邢禹驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为亨通公司，该车系营业性出租车，其计价器数据分析显示在2016年7月至2016年9月的行驶运营里程为18465.4公里，3个月的营收为68565元，平均每月营收22855元。潘皆愉驾驶的苏Ｅ×××××轿车在平安公司投保了机动车交通事故责任人强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔率条款，上述交强险、商业险保险期限均自2016年7月10日0时至2017年7月9日24时止。发生交通事故时该车在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、营业性出租车挂靠合同、江苏省机动车维修费用结算清单、苏Ｅ×××××出租车计价器数据分析、营收证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。涉案出租车苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为亨通公司，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。2016年10月28日事故发生后该车被送至张家港市宏伟汽车销售服务有限公司进行修理，至2016年11月18日修理完毕，出租车停止营运20天。停运损失应为营业收入减去运营成本的利润或收益，根据计价器数据分析及一般出租车营运成本（涵盖工资、油钱、保险费、管理费等），本院酌定营运损失按照每天550元计算，停运20天共计发生停运损失11000元。关于停运损失的承担，本院认为，因被保险机动车发生意外事故致使发生停运损失保险公司不予赔付，属于商业第三章责任保险的免责条款，因该条款客观上减轻、免除了保险人的赔付责任，该条款非经保险人向投保人作特别说明和提示，不对投保人发生效力。本案中，投保人潘皆愉陈述其在平安保险公司购买了商业险、不计免赔险，要求保险公司进行赔偿。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与庭审，未能举证证明相关免责事项已在商业三者险投保时明确向投保人告知，视为其未尽提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人潘皆愉不发生效力，涉案出租车发生的停运损失，平安保险公司应予赔付。被告平安保险公司经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司因交通事故造成的营运损失11000元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告亨通公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告潘皆愉负担50元，由原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司负担25元。被告潘皆愉负担的部分，原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卜雪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐岩
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初3533号
原告：王存义，男，1957年2月26日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：江东梅，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：浙江长永建设有限公司。统一社会信用代码913302127111995384。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路***号。
法定代表人：华长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。
原告王存义与被告浙江长永建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王存义于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以部分证据不足需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王存义对被告浙江长永建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王存义负担。
审 判 员 袁永达
二〇一七年七月六日
代书记员 方 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5489号
申请执行人蒋勇生，男，1981年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人黄笃英，女，1977年6月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行蒋勇生与黄笃英（2017）浙0782执5489号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月十四日
代书记员 龚英强
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2219号
原告：董某某，1970年7月20出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：杨某某，1937年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告董某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告董某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告董某某负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5202号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人王力，男。
关于北京市昌平区人民法院与王力罚金一案，立案后，本院已于2016年11月4日将被执行人王力纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执�程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 应义平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民特字第4号
申请人万某某，女，汉族。
被申请人彭某某，男，汉族。
本院在审理申请人万某某诉被申请人彭某某宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人万某某于2016年3月7日向本院提出申请，申请撤回对被申请人彭某某的起诉。
本院认为，申请人万某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人万某某撤回对被申请人彭某某的起诉。
本案诉讼费用免缴。
（此页无正文）
审判员 周中超
二〇一六年三月七日
书记员 陈 蒙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民特字第4号
申请人万某某，女，汉族，1963年12月17日生，住重庆市九龙坡区盘龙三村***号*栋*单元1-2，身份证号码5102131963********。
被申请人彭某某，男，汉族。
本院在审理申请人万某某诉被申请人彭某某宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人万某某于2016年3月7日向本院提出申请，申请撤回对被申请人彭某某的起诉。
本院认为，申请人万某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人万某某撤回对被申请人彭某某的起诉。
本案诉讼费用免缴。
（此页无正文）
审判员 周中超
二〇一六年三月七日
书记员 陈 蒙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第158号
罪犯李建武，男，1977年4月15日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十一月十四日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第475号刑事判决，以被告人李建武犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李建武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李建武在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯李建武提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯李建武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李建武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建武减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第158号
罪犯宋元军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年9月28日作出了（2011）川刑初字第370号刑事判决，以被告人宋元军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋元军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋元军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋元军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋元军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执762号
申请执行人：胡东晟，男，1975年11月19日出生，汉族，住三明市。
被执行人：邱荣清，男，1965年10月13日出生，汉族，住三明市。
本院在执行胡东晟与被执行人邱荣清借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 洪 蕾
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执271号
申请执行人通化凤型耐磨材料有限公司。
被执行人柳河县亨利泰矿业有限公司。
本院于在执行通化凤型耐磨材料有限公司与柳河县亨利泰矿业有限公司合同执行一案中，在执行过程中，责令被执行人柳河县亨利泰矿业有限公司给付申请执行人通化凤型耐磨材料有限公司欠款617048.00元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执271号申请执行人通化凤型耐磨材料有限公司。被执行人柳河县亨利泰矿业有限公司。本院于在执行通化凤型耐磨材料有限公司与柳河县亨利泰矿业有限公司合同执行一案中，在执行过程中，责令被执行人柳河县亨利泰矿业有限公司给付申请执行人通化凤型耐磨材料有限公司欠款617048.00元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月十五日书记员 呼旻福
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第525号
原告封玉伦，男，1951年2月17日出生，汉族。
被告张亚军，男，1970年12月3日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太保张家口中心支公司）。
负责人姜彬，经理。
委托代理人刘晨，女，该公司职员。
原告封玉伦与被告张亚军、太保张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封玉伦，被告张亚军，被告太保张家口中心支公司的委托代理人刘晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日10时30分许，被告张亚军驾驶京P×××××号奥拓牌小轿车，由北向南行驶至东镇线4千米处，因未保持安全车速，与同向行驶向左侧变更车道我驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损、我受伤的交通事故。交警队认定我与张亚军承担同等责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失77622.04元。
被告张亚军辩称，京P×××××号车是我个人所有，在太保张家口中心支公司投保了交强险，对原告损失应当先由保险公司在交强险限额内支付，不足部分按照责任比例承担。我对原告提供的证据没有异议。
被告太保张家口中心支公司辩称，张亚军车辆在我公司投保了交强险，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告提供的证据真实性没有异议，但需要核实伤残等级。诉讼费及鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担；在医疗费限额内赔偿10000元；如经核实，对伤残等级无异议，则认可残疾赔偿金及精神损害抚慰金3000元；对原告主张的护理费无异议；交通费无证据，考虑为实际损失，认可300元；原告已经年满60周岁，未提供相关工作证明，对误工费不认可；原告主张的被抚养人生活费不符合法律规定，不认可。
经审理查明，2013年9月1日10时30分许，被告张亚军驾驶京P×××××号车，由北向南行驶至东镇线4千米处，因未保持安全车速，与同向行驶向左侧变更车道的原告封玉伦驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、封玉伦受伤的交通事故。2013年9月10日，怀来县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张亚军与封玉伦承担事故的同等责任。原告封玉伦伤后在怀来县医院抢救1天，后转到北京市昌平区医院住院治疗10天，花费医疗费36716.76元。2014年3月21日，张家口市法医鉴定中心作出张法鉴中心（2014）鉴字第265号鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：封玉伦因交通事故受伤致左内踝骨折，左腓骨下段多发骨折，经住院行内踝骨折螺钉内固定，左腓骨骨折钢板内固定术等治疗，现伤后6个月，复查X光片：左踝关节骨折内固定钢板螺钉在位，骨折对位良好，骨折线模糊，左内踝骨折、左腓骨骨折钢板螺钉内固定术后致左下肢功能丧失10%以上。依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.10.10.i一肢丧失功能10%以上之规定，评定为十级伤残；医疗终结期6个月；1人护理60日；营养期90日；择期行内固定钢板取出术，费用10000元左右。原告封玉伦支付法医鉴定费2600元、购买拐杖等210元。
另查明，被告张亚军已经为原告支付怀来县医院治疗费983.83元、转院交通费350元、垫付现金2000元，共计3333.83元；被告太保张家口中心支公司系京P×××××号车交强险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，原告户口簿，购买拐杖等票据，怀来县瑞云观乡板达峪村村民委员会证明，京P×××××号车行驶证、张亚军驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，被告张亚军与原告封玉伦承担同等责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方按照事故责任比例分别承担。被告太保张家口中心支公司作为京P×××××号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。原、被告驾驶的车辆均为机动车，且被告张亚军承担事故的同等责任，故其应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担50%的赔偿责任；原告封玉伦要求被告张亚军承担交强险赔偿不足部分损失的80%的主张，无法律依据，本院不予支持。二、1、原告封玉伦虽已年满60岁，但仍然种植耕地、果树，并负责村民生活用水、浇地，有怀来县瑞云观乡板达峪村村民委员会证明证实，故原告要求按照每天40元赔偿6个月的误工费7200元，并无不当，本院予以支持。2、交通费系原告实际支出的费用，参照原告治疗经过，原告要求赔偿交通费850元，并无不当，本院予以支持，但该费用应当包括其入院、出院、转院、做鉴定的费用。3、结合双方当事人当庭陈述及有效证据，原告要求赔偿医疗费36716.76元、住院伙食补助费11天×30元／天=330元、营养费90天×30元／天=2700元、二次手术费10000元、伤残赔偿金8081元／年×17年×10%=13737.7元、护理费100元／天×60天=6000元、购买拐杖等210元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。4、原告要求赔偿其个人的被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。综上，原告总损失为83344.46元。5、被告张亚军已经垫付的费用3333.83元，应当与其承担的赔偿数额相抵。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告封玉伦10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿30997.7元（含精神损害抚慰金3000元），共计赔偿40997.7元。
二、被告张亚军赔偿原告封玉伦其他经济损失42346.76元的50%即21173.38元，扣除已经垫付的3333.83元，再给付17839.55元。
以上第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1740元，由被告张亚军承担1354元，由原告封玉伦承担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年六月二十四日
书记员 周 莉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第525号
原告封玉伦，男，1951年2月17日出生，汉族，现住怀来县瑞云观乡板达峪村西坡街**号。
被告张亚军，男，1970年12月3日出生，汉族，现住怀来县沙城镇七街新村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司住所地，张家口市桥东区建设东街*号欣盛家园南苑*号楼。
负责人姜彬，经理。
委托代理人刘晨，女，该公司职员。
原告封玉伦与被告张亚军、太保张家�中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封玉伦，被告张亚军，被告太保张家口中心支公司的委托代理人刘晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日10时30分许，被告张亚军驾驶京P09J**号奥拓牌小轿车，由北向南行驶至东镇线4千米处，因未保持安全车速，与同向行驶向左侧变更车道我驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损、我受伤的交通事故。交警队认定我与张亚军承担同等责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失77622.04元。
被告张亚军辩称，京P09J**号车是我个人所有，在太保张家口中心支公司投保了交强险，对原告损失应当先由保险公司在交强险限额内支付，不足部分按照责任比例承担。我对原告提供的证据没有异议。
被告太保张家口中心支公司辩称，张亚军车辆在我公司投保了交强险，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告提供的证据真实性没有异议，但需要核实伤残等级。诉讼费及鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担；在医疗费限额内赔偿10000元；如经核实，对伤残等级无异议，则认可残疾赔偿金及精神损害抚慰金3000元；对原告主张的护理费无异议；交通费无证据，考虑为实际损失，认可300元；原告已经年满60周岁，未提供相关工作证明，对误工费不认可；原告主张的被抚养人生活费不符合法律规定，不认可。
经审理查明，2013年9月1日10时30分许，被告张亚军驾驶京P09J**号车，由北向南行驶至东镇线4千米处，因未保持安全车速，与同向行驶向左侧变更车道的原告封玉伦驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、封玉伦受伤的交通事故。2013年9月10日，怀来县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张亚军与封玉伦承担事故的同等责任。原告封玉伦伤后在怀来县医院抢救1天，后转到北京市昌平区医院住院治疗10天，花费医疗费36716.76元。2014年3月21日，张家口市法医鉴定中心作出（2014）鉴字第265号鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：封玉伦因交通事故受伤致左内踝骨折，左腓骨下段多发骨折，经住院行内踝骨折螺钉内固定，左腓骨骨折钢板内固定术等治疗，现伤后6个月，复查X光片：左踝关节骨折内固定钢板螺钉在位，骨折对位良好，骨折线模糊，左内踝骨折、左腓骨骨折钢板螺钉内固定术后致左下肢功能丧失10%以上。依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.10.10.i一肢丧失功能10%以上之规定，评定为十级伤残；医疗终结期6个月；1人护理60日；营养期90日；择期行内固定钢板取出术，费用10000元左右。原告封玉伦支付法医�定费2600元、购买拐杖等210元。
另查明，被告张亚军已经为原告支付怀来县医院治疗费983.83元、转院交通费350元、垫付现金2000元，共计3333.83元；被告太保张家口中心支公司系京P09J**号车交强险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，原告户口簿，购买拐杖等票据，怀来县瑞云观乡板达峪村村民委员会证明，京P09J**号车行驶证、张亚军驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告张亚军与原告封玉伦承担同等责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方按照事故责任比例分别承担。被告太保张家口中心支公司作为京P09J**号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。原、被告驾驶的车辆均为机动车，且被告张亚军承担事故的同等责任，故其应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担50%的赔偿责任；原告封玉伦要求被告张亚军承担交强险赔偿不足部分损失的80%的主张，无法律依据，本院不予支持。二、原告封玉伦虽已年满60岁，但仍然种植耕地、果树，并负责村民生活用水、浇地，有怀来县瑞云观乡板达峪村村民委员会证明证实，故原告要求按照每天40元赔偿6个月的误工费7200元，并无不当，本院予以支持。交通费系原告实际支出的费用，参照原告治疗经过，原告要求赔偿交通费850元，并无不当，本院予以支持�但该费用应当包括其入院、出院、转院、做鉴定的费用。结合双方当事人当庭陈述及有效证据，原告要求赔偿医疗费36716.76元、住院伙食补助费11天×30元／天=330元、营养费90天×30元／天=2700元、二次手术费10000元、伤残赔偿金8081元／年×17年×10%=13737.7元、护理费100元／天×60天=6000元、购买拐杖等210元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿其个人的被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。综上，原告总损失为83344.46元。被告张亚军已经垫付的费用3333.83元，应当与其承担的赔偿数额相抵。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告封玉伦10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿30997.7元（含精神损害抚慰金3000元），共计赔偿40997.7元。
二、被告张亚军赔偿原告封玉伦其他经济损失42346.76元的50%即21173.38元，扣除已经垫付的3333.83元，再给付17839.55元。
以上第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1740元，由被告张亚军承担1354元，由原告封玉伦承担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5884号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：谭登，男，1984年7月22日出生，住四川省南充市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告谭登金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告谭登经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令谭登偿还贷款本金34918.4元、利息1173.52元、罚息172.48元，并支付自2015年9月2日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定利率上浮50％的标准计算）；2、判令谭登支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对谭登所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由谭登负担。事实和理由：2014年5月，谭登为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年5月7日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年5月20日，现代公司依约发放了贷款。2014年5月7日，谭登为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年5月起，谭登至今未还款。现代公司两次发出催款函并于2015年8月23日发出宣布贷款提前到期通知函，要求谭登10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但谭登至今未履行偿还义务。
被告谭登未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为48000元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年8月23日，谭登拖欠逾期贷款本息6254.96元、罚息172.48元、提前到期本金29836.96元、账户管理费60元、催收函费用200元。
本院认为：谭登与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。谭登未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，谭登有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求谭登偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。谭登逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时谭登尚未偿清，其应予支付。谭登已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。谭登经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭登于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年8月23日的贷款本金34918.4元、利息1173.52元、罚息172.48元，并支付自2015年9月2日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50％的标准计算)；
二、被告谭登于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谭登所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元、公告费260元，由被告谭登负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 娇
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审10号
申请机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王云。
委托代理人李明。
被申请人李健。
申请机关东港市国土资源局于2015年8月17日作出东国土监字[2015]第009号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人李健未经批准，于2014年6月9日，以在前阳镇柳林村七组果园地、旱耕地和草地里挖地取土，挖方量42480立方米为由，对其作出处罚如下：一、没收非法所得84960元；二、对其无证开采处以100000元罚款，合计人民币184960元。该处罚决定于2016年5月24日公告送达，申请机关于2017年1月9日向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案中，申请机关是2015年8月17日作出的涉案处罚决定，2016年5月24日于丹东日报登载公告送达，根据相关法律规定，该处罚决定生效时间应为2017年1月24日，而其向本院提起强制执行申请的时间为2017年1月9日，涉案处罚决定并未生效，故其强制执行申请不应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（二）项、九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第009号国土资源违法案件行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行审10号申请机关东港市国土资源局。法定代表人范洪斌。委托代理人王云。委托代理人李明。被申请人李健。申请机关东港市国土资源局于2015年8月17日作出东国土监字[2015]第009号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人李健未经批准，于2014年6月9日，以在前阳镇柳林村七组果园地、旱耕地和草地里挖地取土，挖方量42480立方米为由，对其作出处罚如下：一、没收非法所得84960元；二、对其无证开采处以100000元罚款，合计人民币184960元。该处罚决定于2016年5月24日公告送达，申请机关于2017年1月9日向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案中，申请机关是2015年8月17日作出的涉案处罚决定，2016年5月24日于丹东日报登载公告送达，根据相关法律规定，该处罚决定生效时间应为2017年1月24日，而其向本院提起强制执行申请的时间为2017年1月9日，涉案处罚决定并未生效，故其强制执行申请不应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（二）项、九十五条（三）项之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第009号国土资源违法案件行政处罚决定不予强制执行。审 判 长  刘志义人民陪审员  孙玮琦人民陪审员  陈木竹二〇一七年一月十七日书 记 员  潘晓伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民申26号
再审申请人（原审被告）：冉兴发，男，住重庆市奉节县。
被申请人（原审原告）：陈期荣，男，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：马发根，奉节县法律援助中心法律工作者，特别授权。
再审申请人冉兴发因与被申请人陈期荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0236民初3742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冉兴发申请再审称，我向被申请人陈期荣借款是事实，但我已于同年8月偿还给被申请人陈期荣，请求法院再审改判，驳回被申请人陈期荣要求我偿还借款本息的诉讼请求。
陈期荣提交意见称，我方对（2017）渝0236民初3742号民事判决书无异议。
本案经审查认为，（2017）渝0236民初3742号民事判决书认定申请人冉兴发向被申请人陈期荣借款并给付资金利息的事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人冉兴发称借款本息已还给了被申请人陈期荣，但未向本院提交任何证据证实，故申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冉兴发的再审申请。
审判长 ：张明霞
审判员 ：王正富
审判员 ：杨平旺
二〇一七年十月十六日
书记员 : 邓 爽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5755号
原告:朱红梅,女,1969年9月11日生，汉族,居民，住响水县。
原告:王明,女,1938年5月10日生，汉族,居民，住响水县。
原告:刘梦晗,女,1995年1月28日生，汉族,居民，住响水县。
被告:汪克润,男,1969年10月22日生，汉族,居民，住响水县。
被告:聂雁升,女,1968年8月6日生，汉族,居民，住响水县。
原告朱红梅、王明、刘梦晗与被告汪克润、聂雁升民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告朱红梅、王明、刘梦晗于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱红梅、王明、刘梦晗撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告朱红梅、王明、刘梦晗负担。
审判员 陈晓军
二〇一七年九月八日
书记员 王倩倩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第29号
原告上海息金物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黎晓红，财务经理。
委托代理人胡映峰，男，该公司员工。
被告上海中加电炉有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海息金物流有限公司诉被告上海中加电炉有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。2015年1月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡映峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海息金物流有限公司诉称：2009年11月26日，原、被告签订《货物运输合同》一份，约定由被告委托原告运输电炉产品和配件等货物至全国各地，每月30日前付清当月运费，合同期为2009年5月1日至2009年12月30日。合同到期后，双方仍按原合同约定继续业务往来。2013年7月，被告开始拖欠原告运费。后经双方对账，被告确认截至2014年10月20日，被告尚欠原告运费人民币157，330元未付。据此，原告请求判令被告支付运费157，330元。
原告为证明其主张，提供下列证据：
1、2009年11月26日《货物运输合同》原件一份，证明被告委托原告运输货物的事实；
2、对账单、运输费用确认单原件各一份，证明截至2014年10月20日，被告尚欠原告运费157，330元的事实。
被告上海中加电炉有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的运输合同关系依法受法律保护。原告为被告提供运输服务后，被告对欠费金额确认无异，但被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海息金物流有限公司运费157，330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，446.60元，减半收取计1，723.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执347号
申请人邓昌松，男，1982年11月15日生，汉族。
被执行人李印鹏，男，1989年4月6日生，汉族，学生，
邓昌松申请执行李印鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第507号民事判决书，于2016年2月2日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令李印鹏给付申请人赔偿款50979元，承担诉讼费1100元、执行费681.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期未履行。
执行期间，经本院执行履行5000元，余款未履行，经查未发现被执行人李印鹏可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第507号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 琳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1928号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司，住所地福建省宁德市福鼎市山前滨江时代城15栋1梯401室，统一社会信用代码:91350982095306802U。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：卢衍卫,男,系公司员工。
被告：李云秀,男,1966年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告:王宝生,女,1968年6月7日出生,汉族，住福建省福鼎市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司与被告李云秀、王宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司撤回起诉处理。
审 判 员 许海燕
二〇一八年七月十八日
法官助理 袁丽婷
书 记 员 黄永宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-2-
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初1928号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司，住所地福建省宁德市福鼎市山前滨江时代城15栋1梯401室，统一社会信用代码:91350982095306802U。负责人：李长江。委托诉讼代理人：卢衍卫,男,系公司员工。被告：李云秀,男,1966年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告:王宝生,女,1968年6月7日出生,汉族，住福建省福鼎市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司与被告李云秀、王宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司福鼎分公司撤回起诉处理。审 判 员 许海燕二〇一八年七月十八日法官助理 袁丽婷书 记 员 黄永宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-2--2-
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1541号
原告原告张恒兵，男，1967年5月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰。
被告王立荣，男，1974年6月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王李秋，男，1981年6月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告张恒兵诉被告王立荣、王李秋民间借贷纠纷一案中，原告张恒兵于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒兵申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张恒兵撤回起诉。
本案受理费2500元，由原告张恒兵负担。
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4239号
原告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司.
负责人程付军，经理。
委托代理人杨鹏，该公司职工。
被告尚爱玲。
被告郭发刚。
原告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司与被告尚爱玲、被告郭发刚不当得利纠纷一案，本院于2015年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司的委托代理人杨鹏，被告尚爱玲，被告郭发刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司诉称，2013年7月23日，原告办理了被告郭发刚投保的2xxxxxxx7号保险合同的退保手续，并于2013年7月25日将退保金、红利及红利利息通过银行转入被告郭发刚在农业银行的账户。2015年4月24日，被告郭发刚提起诉讼要求继续履行已解除的保险合同。该案在审理过程中，经审理查明，在办理上述保险合同的退保手续时二被告为夫妻关系，退保手续是由被告尚爱玲的弟弟携带保单原件及被告郭发刚的身份证原件到原告处办理的。原告转入被告郭发刚账户的退保金、红利及红利利息等由被告尚爱玲从被告郭发刚的账户提取，用于二被告的家庭生活。法院据此判决上述保险合同继续履行。原告认为，法院判决2xxxxxxx7号保险合同的继续履行，二被告应返还原告支付的退保金、红利及红利利息。但经原告向二被告催要，二被告拒不返还。请求依法判令二被告返还退保金、红利及红利利息人民币66348.59元；判令二被告按银行同期贷款利率支付退保金、红利及红利利息自2013年7月25日起至实际给付之日止的利息；本案案件受理费由二被告承担。
被告尚爱玲辩称，钱已经花了，没钱返还，也无法退还。
被告郭发刚辩称，支出的钱都在尚爱玲手中，应当由她返还。
经审理查明，被告郭发刚作为投保人于2006年6月向原告投保“国寿鸿鑫两全保险（分红型）”保险，被保险人为郭发刚，保险合同号为2xxxxxxx7，保险金额为35000元，保险期间47年，交费期满日为2009年6月27日。被告郭发刚已按照约定交费至期满。2013年7月23日，被告尚爱玲让其弟弟尚伟良假冒被告郭发刚，持被告郭发刚已挂失的身份证、银行卡及保险合同原件到原告处办理退保手续。2013年7月25日，原告将退保费58189.74元、红利7283.28元、红利利息875.57元，共计66348.59元汇入被告郭发刚在农业银行的62×××10账户上，被告尚爱玲又将该款转入自己的账户。保险合同在退费后被注销。2015年4月24日，郭发刚向本院起诉要求继续履行保险合同。2015年9月13日，本院作出（2015）平商初字第1888号民事判决书，判决郭发刚与中国人寿保险股份有限公司平度市支公司之间的保险合同（合同号为2xxxxxxx7）继续履行。
另查明，两被告于1995年3月5日登记结婚。2013年6月24日，被告郭发刚向本院起诉要求与被告尚爱玲离婚，本院判决不准离婚。被告郭发刚又于2014年5月28日起诉离婚，本院于2014年11月17日作出离婚判决。
上述事实，有原告提交保险业务受理单一份、保险合同一份、银行卡复印件一份、调查笔录一份、（2015）平商初字第1888号民事判决书一份，本院调取的（2014）平民一初字第1934号民事判决书、（2013）平民一初字第2605号民事判决书及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告郭发刚起诉离婚后，被告尚爱玲让其弟弟尚伟良假冒被告郭发刚到原告处办理退保手续，退得保费、红利、红利利息共计66348.59元据为已有。该利益系被告尚爱玲侵害被告郭得刚权益而发生的不当得利，且明显具有恶意，被告尚爱玲应当返还其所取得的利益及产生的孳息。原告基于保险合同需要继续履行，要求返还退保费58189.74元、红利7283.28元、红利利息875.57元，共计66348.59元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郭发刚并未占有以上费用，故原告要求被告郭发刚退还保费的主张，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告尚爱玲于本判决生效生十日内返还给原告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司退保费58189.74元、红利7283.28元、红利利息875.57元，共计66348.59元及利息（利息计算：以66348.59元为基数，自2013年7月25日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；
二、驳回原告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司对被告郭发刚的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由被告尚爱玲负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 于倩倩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2204号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县（以上身份情况属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2242号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年8月14日16时许，被告人罗某来到东莞市塘厦镇水电三局住宅区15栋101房伺机盗窃，罗用工具撬开该房门后，进入房内盗得被害人吴某11.4元及5包软装经典双喜牌香烟（价值约50元）、一部酷派8076D手机（价值119元）、5串钥匙。作案后，罗某正欲离开时被刚回家的吴某发现并抓获。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人罗某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月14日16时许，被告人罗某来到东莞市塘厦镇水电三局住宅区15栋101房伺机盗窃，罗用工具撬开该房门后，进入房内盗得被害人吴某11.4元及5包软装经典双喜牌香烟（价值约50元）、一部酷派8076D手机（价值119元）、5串钥匙。作案后，罗某正欲离开时被刚回家的吴某发现并抓获，所有财物均被起回并发还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，涉案财产价格核定表，钥匙五串、烟五包、现金人民币11.4元，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还物品清单，被告人罗某的供述及指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某已着手实行犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人罗某的身份问题。根据被告人罗某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某以其自报身份予以判决。
根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢妙萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1177号
原告：刘刚领，男，汉族，1970年8月1日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张海涛，男，河南团结律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
住址：上海市黄浦区中山南路700号。
法定代表人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴苍劲，男，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告刘刚领与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚领委托诉讼代理人张海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人吴苍劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚领向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失费48000元。2、由被告承担本案诉讼、鉴定费用。事实和理由：2015年9月26日23时许，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车途径淮阳县豆门乡张庄村孙营养鸡场附近，因下雨路滑汽车碰到路边石头和下面油管造成汽车着火的事故。原告报警后消防队还未赶到现场汽车已经全部烧毁，身份证、银行卡、购车证明、保险单等物品全部烧毁。原告在被告处投保有交强险、车损险等商业险，原告在事故发生时报保险公司，淮阳县支公司派员去现场拍照取证并鉴定车辆损失后，被告拒不赔偿原告损失。为维权依法起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：1、对原告车辆发生自燃损失的事实没有异议。2、该车辆在我公司仅投保车辆损失险，未投保车辆自燃险，故我公司不承担赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日23时许，原告驾驶豫Ｐ×××××号轿车在淮阳县豆门乡××营附近汽车着火，原告向淮阳县公安消防大队报警，淮阳县公安消防大队接警后出动二辆消防车和8名官兵赶赴现场，到场后10分钟将火灾扑灭。2016年10月31日，淮阳县公安消防大队出具淮公消火认字（2016）第0014号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火点位于豫Ｐ×××××汽车底部驾驶室侧，后轮前位置处，起火原因排除人为纵火，不排除豫Ｐ×××××汽车底部与地面摩擦引起油管泄露后，汽油与排气管接触，高温引发火灾。原告在被告处投保有商业车辆损失险61655元，且不计免赔。事故发生在保险期间。在事故发生后中国人民财产保险股份有限公司淮阳县支公司派员去现场拍照取证，并与原告签订保险事故车辆推定全损协议，协议商定车辆实际价值为人民币48707.45元，残值评估金额为100元。豫Ｐ×××××号轿车登记车主为原告刘刚领。
本院认为，淮阳县公安消防大队认定本次事故起火原因，客观真实，本院予以采信。豫Ｐ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有车辆损失险，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应依照保险合同约定在保险限额内对原告承担赔偿责任。豫Ｐ×××××轿车在发生火灾事故后，原告和被告委托的工作人员对车辆损失双方协议商定车辆实际价值为人民币48707.45元，该协定不违反法律规定，原告请求的车辆损失48000元未超出此数额，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称车辆系自燃，不承担赔偿责任，自燃险的概念是“本车电路、线路、油路、供油系统、货物自身发生问题、机动车运转摩擦起火引起火灾造成保险车辆的损失”，而淮阳县公安消防大队出具的火灾事故认定书认定的豫Ｐ×××××轿车并非自身原因起火燃烧，且起火点位置非机动车运转部位，本次火灾事故系原告不当驾驶行为造成的，故被告此辩称理由不足，本院不予采纳。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当在机动车车辆损失险保险限额内赔偿原告刘刚领的车辆损失48000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车车辆损失险保险限额内赔偿原告刘刚领车辆损失48000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取为500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 靳伟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终3号
上诉人（原审被告）：合肥市普天乐大药房有限责任公司，住安徽省合肥市蜀山区黄山路314号办公楼第5、6门面。
法定代表人：赵光梅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张庆安，男。
上诉人合肥市普天乐大药房有限责任公司与被上诉人张庆安产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01610号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案产品销售地、侵权行为地及侵权人住所地均在合肥市蜀山区，为了更好查明案件事实，应将本案移送合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案被上诉人诉称其因涉案产品导致人身伤害的结果发生在宿松县，故被上诉人居住地作为产品使用地属于侵权结果发生地，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 方正（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3765号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，该信用社主任。
委托代理人：许尚猛，该信用社员工。
被告：董财兴，男，1980年7月3日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年8月14日立案受理了原告三门县农村信用合作联社小雄信用社诉被告董财兴信用卡纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社小雄信用社在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一七年八月二十二日
代书记员 卢之璐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第431-1号
申请执行人卢忠，农民。
被执行人汪金中，农民。
关于申请执行人卢忠与被执行人汪金中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）邳议民初字第455号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告汪金中于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢忠租赁物损失16641元。二、被告汪金中于本判决生效之日起十日内支付原告卢忠租金52316元。三、驳回原告卢忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由被告汪金中负担。”
2015年9月15日，申请执行人卢忠以被执行人汪金中未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。查询被执行人车辆信息，被执行人无机动车辆。本院于2015年9月25日将被执行人汪金忠进行司法拘留十五天。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提供被执行人在赵墩、八路有小产权房，但是不能确权，无法处理。申请执行人不能提供其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第431号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘明浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第800号
申请执行人周立国，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行周立国申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金茹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执997号
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被执行人：张罗罗，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：张辉辉，女，1993年9月5日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被执行人张罗罗、张辉辉、临沂骏越汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，山东省沂南县公证处作出的(2017)沂南执字第19号执行证书已经发生法律效力。本院于2018年4月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月27日向本院撤回本次执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年五月二十七日
书记员 韩大明
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1513号
原告：孟庆银，男。
委托代理人：吴清忠。
被告：许仕富，男。
原告孟庆银与被告许仕富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆银的委托代理人吴清忠到庭参加诉讼，被告许仕富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆银诉称：2013年2月6日，被告许仕富因资金周转困难，向原告借款100000元，承诺按每月2分的利息计算。后因原告急需用钱，多次向被告催要此款，被告以资金紧张为由拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款100000�及利息。
被告许仕富未予答辩。
经审理查明：自2009年起至2013年，被告以经营需用资金为由多次向原告借款共计100000元。2013年2月6日被告为原告出具100000元的借条一张，借条约定月息0.02元。借款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一份等证据在卷予以证实。
本院认为：被告许仕富向原告孟庆银借款100000元，有被告向原告出具的借条及原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，被告应予返还。双方在借条中约定了借款利息，不违反法律规定，被告应按照约定支付借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条�第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许仕富于本判决生效后十日内返还原告孟庆银借款100000元，并自2013年2月6日起至还款之日止按月息2分支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计收取2170元，由被告许仕富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年五月十一日
书记员 柏红伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初555号之三
原告：李嫚嫚，女，1983年4月13日生，汉族，大学文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码56724474-3。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告李嫚嫚诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告李嫚嫚于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李嫚嫚的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李嫚嫚撤诉。
案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告李嫚嫚负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初555号之一
原告：李嫚嫚。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告李嫚嫚与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李嫚嫚于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金92745.07元，并已提供担保。
本院认为：原告李嫚嫚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金92745.07元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初555号
原告：李嫚嫚。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告李嫚嫚诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 薛建红
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊瑾修
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢954号
申请执行人张丽，女，汉族，1981年8月30日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
申请执行人张丽与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5654号民事判决书，已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5654号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘在波
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1290号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴伟豪，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月1日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］227号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年4月11日作出中土执法决字［2016］227号行政处罚决定，认定吴伟豪于2013年2月始，占用位于中山市三角镇沙栏村合作5队面积为344.8平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的344.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的331.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用13.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款135元；对非法占用331.3平方米耕地以每平方米30元的罚款，计罚款9939元；以上两项共计罚款10074元。市国土资源局于2016年4月20日向吴伟豪送达了中土执法决字［2016］227号行政处罚决定书。吴伟豪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴伟豪逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴伟豪履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］227号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］227号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐淑榆
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1245号
申请执行人：黄双美，女，1972年10月16日出生，住福建省南安市。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市梅列区。
本院受理黄双美申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人黄双美与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第99号《调解书》。嗣后，申请人黄双美以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人黄双美的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第99号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条第三款人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款第（四）项人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。
人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初347号
原告余红训，男，生于1959年2月1日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司，公司地址：老河口市北京路68号。
被告武明福，男，生于1973年1月7日，汉族。
原告余红训诉被告中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司、武明福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告余红训于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余红训的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余红训撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告余红训负担。
审判员 程 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 张珍珍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初235号
原告唐益斌，男，1995年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人黄唯奇、陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。
被告林行，男，1995年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
唐益斌与林行民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐益斌的委托诉讼代理人陈小倩到庭参加诉讼，林行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐益斌向本院提出诉讼请求：判决林行归还唐益斌借款本金人民币11000（以下币种均为人民币），并支付自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：唐益斌与林行系朋友关系。2016年4月30日，林行以生活困难急需资金为由向唐益斌借款11000元，并出具一份借条交唐益斌收执。双方约定林行应于2016年10月30日前一次性还清借款。现借期已届满林行未归还分文借款致诉讼。
林行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林行因生活困难于2016年4月30日向唐益斌借款11000元，并出具借条一份交唐益斌收执，双方约定林行应于2016年10月30日前一次性还清借款。后唐益斌向林行催讨借款本息无果致诉讼。
上述事实，有唐益斌提供的唐益斌、林行身份证复印件各一份、借条原件一份、及唐益斌的委托诉讼代理人陈小倩庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，林行向唐益斌借款，并有其出具给唐益斌的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现唐益斌请求林行偿还借款本息，符合法律规定，应当予以支持。林行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告林行应在判决生效之日起十日内偿还原告唐益斌借款11000元及该款自2017年1月10日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费360元，由林行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
人民陪审员 林细琴
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邹瑜婷
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
民间借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初235号原告唐益斌，男，1995年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人黄唯奇、陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。被告林行，男，1995年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。唐益斌与林行民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐益斌的委托诉讼代理人陈小倩到庭参加诉讼，林行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐益斌向本院提出诉讼请求：判决林行归还唐益斌借款本金人民币11000（以下币种均为人民币），并支付自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：唐益斌与林行系朋友关系。2016年4月30日，林行以生活困难急需资金为由向唐益斌借款11000元，并出具一份借条交唐益斌收执。双方约定林行应于2016年10月30日前一次性还清借款。现借期已届满林行未归还分文借款致诉讼。林行未作答辩。本院经审理认定事实如下：林行因生活困难于2016年4月30日向唐益斌借款11000元，并出具借条一份交唐益斌收执，双方约定林行应于2016年10月30日前一次性还清借款。后唐益斌向林行催讨借款本息无果致诉讼。上述事实，有唐益斌提供的唐益斌、林行身份证复印件各一份、借条原件一份、及唐益斌的委托诉讼代理人陈小倩庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，林行向唐益斌借款，并有其出具给唐益斌的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。现唐益斌请求林行偿还借款本息，符合法律规定，应当予以支持。林行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，为维护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告林行应在判决生效之日起十日内偿还原告唐益斌借款11000元及该款自2017年1月10日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费360元，由林行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄志忠人民陪审员  林细琴人民陪审员  吴 斌二〇一七年七月二十七日书 记 员  邹瑜婷附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条民间借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初305号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某甲，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）222号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年5月31日15时许，被告人张某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿204线由南向北行驶至藁城区西蒲城村楼中楼酒店门口时，与对向闫某驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成张某甲受伤及双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人张某甲血液酒精浓度为116mg／100ml。
被告人张某甲同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，户籍证明信、无前科证明、身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书、行政强制措施文书，证人闫某、张某乙证言，被告人张某甲供述，张某甲、闫某的司法鉴定检验报告书，现场车体痕迹检验记录，张某甲抽血现场录像光盘等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年10月21日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙均平
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城未民初字第48号
原告张伟东。
法定代理人张林华。
被告王正美。
被告关文斌，
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款60000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)潍城未民初字第48号原告张某某，无业。法定代理人张林华。法定代理人唐麦芬，职业。委托代理人刘小军，昌乐王图法律服务所法律工作者。被告王正美，无业。被告关文斌，职业、。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。负责人宗全民，总经理。委托代理人吕依蒙，该单位职工。本院在审理原告张某某与被告王正美、关文斌、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费620元，合计645元，由原告负担。审 判 长  孙少华审 判 员  管晓炜人民陪审员  张永芹二〇一五年七月一日书 记 员  胡伟艳
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1039号
原告向庆华，女，汉族，农村居民。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
委托代理人林进怡，四川衡义律师事务所律师。
被告向斌，男，汉族，农村居民。
原告向庆华诉被告向斌“确认合同有效纠纷”一案，本院受理后，原告向庆华于2014年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告向庆华所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向庆华撤回对被告向斌的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告向庆华承担。
审判员 程波
二〇一四年七月三十日
书记员 苟铭