wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年林民初字第00656号
原告赤峰市金环矿山物资有限责任公司，地址：内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人石光，系该公司经理。
诉讼代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王凡，男，1964年6月30日，汉族，个体户，地址：内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告王镇，男，1966年7月3日，汉族，个体户，地址：内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告张邵志，男，1964年11月10日，其他商业工作人员，地址：内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告李子木，男，汉族，个体户，地址：内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告朱柏春，男，年龄不详，汉族，农民，地址：内蒙古赤峰市林西县。
被告李俪雯，女，年龄不详，汉族，农民，地址：内蒙古赤峰市林西县。
原告赤峰市金环矿山物资有限责任公司诉被告王凡、王镇、张邵志、李子木、朱柏春、李俪雯财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因被告王凡、王镇地址不准确，被告张韶志、李子木、朱柏春、李俪雯没有准确地址，无法给被告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回赤峰市金环矿山物资有限责任公司的起诉。
案件受理费及邮寄送达费4740.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王振刚
审 判 员 马 玉
人民陪审员 张子君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张超颖
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年林民初字第00656号
原告赤峰市金环矿山物资有限责任公司，地址：内蒙古赤峰市，
法定代表人石某，系该公司经理。
诉讼代理人李某1，内蒙古大川律师事务所律师。
被告王某1，男，1964年6月30日，汉族，个体户，地址：内蒙古赤峰市，
被告王某2，男，1966年7月3日，汉族，个体户，地址：内蒙古赤峰市，
被告张某，男，1964年11月10日，其他商业工作人员，地址：内蒙古赤峰市，
被告李某2，男，汉族，个体户，地址：内蒙古赤峰市，
被告朱某，男，年龄不详，汉族，农民，地址：内蒙古赤峰市林西县，
被告李某3，女，年龄不详，汉族，农民，地址：内蒙古赤峰市林西县，
原告赤峰贵龙物资有限公司诉被告王某1、王某2、张某、李某2、朱某、李某3财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因被告王某1、王某2地址不准确，被告张韶志、李某2、朱某、李某3没有准确地址，无法给被告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回赤峰贵龙物资有限公司的起诉。
案件受理费及邮寄送达费4740.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王振刚
审 判 员 马 玉
人民陪审员 张子君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张超颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第343-2号
原告陈群治。
被告桂林友联经济发展总公司。
法定代表人谭毅军。
本院在审理原告陈群治与被告桂林友联经济发展总公司民间借贷纠纷一案中，原告陈群治于2013年5月14日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈群治自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈群治撤回起诉。
本案案件受理费2676元，因原告撤诉减半收取1338元，诉讼保全费1420元，合计2758元（原告已预交），由原告陈群治负担。
审判员 钟 勇
二〇一三年五月十五日
书记员 谢菲菲
第1页共2页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7887号
申请执行人：车智互通（北京）广告有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座1002、1003室。
法定代表人:韩松，总经理。
委托诉讼代理人：曹华珍，女，1986年6月6日出生。
被执行人：天越公关顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院4号楼705C(德胜园区)。
法定代表人：杨为民，总经理。
本院在执行车智互通（北京）广告有限公司与天越公关顾问（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天越公关顾问（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7887号申请执行人：车智互通（北京）广告有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座1002、1003室。法定代表人:韩松，总经理。委托诉讼代理人：曹华珍，女，1986年6月6日出生。被执行人：天越公关顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院4号楼705C(德胜园区)。法定代表人：杨为民，总经理。本院在执行车智互通（北京）广告有限公司与天越公关顾问（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天越公关顾问（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十三日书 记 员  胡 坚
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初85号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人周旸，男，1989年6月20日出生于江苏省溧阳市，汉族，本科文化，系中国银行股份有限公司常州分行员工，住江苏省常州市新北区。因本案于2016年12月14日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人周旸犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人周旸到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年11月28日22时50分许，被告人周旸酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，行驶至长江路与龙城大道路口南侧，与前方王某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生追尾事故，致两车受损。经鉴定，被告人周旸血样中乙醇含量为190.6毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人周旸负事故全部责任。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人周旸的行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定予以判处。
被告人周旸对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月28日22时50分许，被告人周旸酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市长江路行驶至长江路与龙城大道路口南侧，与前方王某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生追尾事故，致两车受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人周旸负事故全部责任。经鉴定，被告人周旸血样中乙醇含量为190.6毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。
案发后，被告人周旸赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人周旸在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人王某陈述笔录、证人熊某证言笔录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、物证检验报告、赔偿协议、谅解书、驾驶证、机动车信息查询单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周旸违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人周旸认罪态度较好、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人周旸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 陈奕大
人民陪审员 汪克良
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡佳玲
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保160号
申请人：井陉县天长镇板桥村民委员会，住所地：井陉县板桥村。
法定代表人:孙志伟，该村村委会主任。
被申请人：海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地：海兴县海政路北中心街，统一社会信用代码：91130924777747779M。
法定代表人：赵艳军，该公司经理。
被申请人：彭文升，男，1977年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，
申请人井陉县天长镇板桥村民委员会于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海兴县汇成伟业运输有限公司所有的冀Ｊ×××××东风牌重型货车采取保全措施。申请人井陉县天长镇板桥村民委员会提供了相应担保。
本院认为，申请人井陉县天长镇板桥村民委员会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人海兴县汇成伟业运输有限公司所有的冀Ｊ×××××东风牌重型货车于井陉县公安局交通警察大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康国兴
二〇一七年八月四日
书记员 王 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03160号
原告：谢华，男，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人不详。
原告谢华诉被告张金平、阜阳市万缘运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。诉讼中，原告谢华撤回了对被告张金平、阜阳市万缘运输有限责任公司的起诉。本案依法由代理审判员左梅适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告谢华到庭参加诉讼，被告太平洋财险合肥中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
谢华诉称：2013年7月1日0时20分，原告驾驶皖PXXX**号桑塔纳出租车载客严朝辉、沈汉、吴超和徐丹，由泾县往宣城市方向行驶，途经322省道48公里10米处，与张金平驾驶的皖KJXX**、皖KBZ**挂重型货车相撞，造成原告及乘客严朝辉、沈汉、吴超、徐丹受伤及两车受损的交通事故。该起事故经宣城市交警一大队认定，原告与张金平负事故的同等责任。张金平驾驶的车辆在被告处投保了交强险和保险限额为100万元的不计免赔第三者责任保险。事发后，原告为受害人吴超垫付医疗费13615.78元。该款被告依法应承担6807.89元，但被告至今未给付。现请求依法判令被告赔偿原告垫付款6807.89元，承担本案诉讼费用。
谢华为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明原告与张金平发生交通事故，致原告及车上乘客受损，及张金平负事故同等责任等事实。
3、吴超医疗费用票据四张，证明原告为吴超垫付了医疗费用13615.78元的事实。
太平洋财险合肥中心支公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，谢华提交的证据1、2、3均具备真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年7月1日0时20分，谢华驾驶自有的皖PXXX**号出租车（后载严朝辉、沈汉、吴超、徐丹），由泾县往宣城市区方向行驶，当车行驶至322省道48公里10米处，碰撞了张金平驾驶的皖KJXX**、皖KBZ**挂重型货车，造成两车受损和谢华、严朝辉、沈汉、吴超、徐丹受伤的交通事故。该起事故经宣城市交警一大队认定，谢华与张金平负本起事故的同等责任。吴超受伤住院治疗及二次手术治疗期间，谢华为其垫付医疗费13615.78元。2015年8月4日，谢华向本院提起诉讼。
另查：张金平驾驶的皖KJXX**、皖KBZ**挂重型货车在太平洋财险合肥中心支公司投保了机动车交强险（限额12.2万元）和不计免赔的商业三者险（限额100万元），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋财险合肥中心支公司在交强险限额内垫付沈汉、严朝辉、徐丹、吴超的医疗费10000元。后沈汉、吴超、谢华分别向法院起诉，法院生效判决已确认交强险限额已全部赔偿各受害人，谢华为吴超垫付的上述医疗费未予处理。
本院认为：谢华驾驶的车辆与张金平驾驶的车辆发生交通事故，造成吴超受伤，对于吴超受伤治疗用去的医疗费，两侵权人均应予以承担。因该费用由谢华一人垫付，谢华有权要求张金平驾驶车辆的保险公司在保险合同范围内按责予以赔偿，故谢华要求被告赔偿其垫付款6807.89元（13615.78元×50%）的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险合肥中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢华垫付医疗费6807.89元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 左梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4607号
原告：苏为鉴。
被告：林仁万。
本院在审理原告苏为鉴与被告林仁万民间借贷纠纷一案过程中，原告苏为鉴经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年七月十三日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4607号原告：苏为鉴。被告：林仁万。本院在审理原告苏为鉴与被告林仁万民间借贷纠纷一案过程中，原告苏为鉴经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  屠超峰二〇一六年七月十三日代理书记员  黄春玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第28号
申请执行人肖贷凤，女，汉族，湘潭市人。
被执行人邓军，男，汉族，湖南省双峰县人。
申请执行人肖贷凤与被执行人邓军民间借贷纠纷执行一案。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）雨法民一初字第620号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人邓军有可供执行的财产，申请执行人肖贷凤随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 曾海龙
代理审判员 高范芹
二〇一五年十月二十日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4296号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，行长。
被告：刘玉国，男，1977年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘玉国信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4296号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。负责人：徐勤旭，行长。被告：刘玉国，男，1977年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘玉国信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年七月二十八日书记员  陈 帅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第252号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州华美印务有限公司。
法定代表人：雷莉。
被执行人宋永贵，男。
关于泸州华美印务有限公司与宋永贵房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第1897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋永贵50**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨云
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411财保34号
申请人：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强。
委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚东，河南源明律师事务所律师。
被申请人：王鲁刚，男，1971年11月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被申请人：季秀荣，女，1938年11月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人平顶山市市郊农村信用合作联社与被申请人王鲁刚、季秀荣金融借款合同纠纷一案，申请人平顶山市市郊农村信用合作联社于2018年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人王鲁刚在鲁山县农村信用合作联社融信储蓄所（账号：62×××66）的存款予以冻结；请求将被申请人季秀荣所有的位于河南省鲁山县鲁阳镇东关叉路口的房产（房屋所有权证号：鲁阳房字第××号）予以查封，以上冻结、查封限额1200万元。
本院经审查认为，申请人平顶山市市郊农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题〉的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：
一、即日将被申请人王鲁刚在鲁山县农村信用合作联社融信储蓄所（账号：62×××66）的存款予以冻结。
二、即日将被申请人季秀荣所有的位于河南省鲁山县鲁阳镇东关叉路口的房产（房屋所有权证号：鲁阳房字第××号）予以查封。
以上一、二项冻结、查封限额1200万元。冻结、查封期间，限制处分权。
案件申请费5000元，申请人平顶山市市郊农村信用合作联社已预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一八年五月十八日
书记员 崔 转
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初4号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王某，无业。2015年7月21日，因涉嫌贩卖毒品被保康县公安局抓获，同日被保康县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
襄阳市中级人民法院于2015年10月26日以（2015）鄂襄阳中刑指字第120号指定管辖决定书，指定本院审判被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪一案。保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年3月9日12时许，保康籍吸毒人员方某来到襄阳市樊城区王胖子大厦609室，找到易某称要购买1000元甲基苯丙胺（冰毒）。易某便联系李某，李某又联系被告人王某购买毒品。随后王某便带着甲基苯丙胺同李某一起前往易某家中将毒品卖与易某，易某将1000元现金交给王某，并在王某离开后将其所购买的甲基苯丙胺交给方某。同日，方某、易某、李某在易某家中被民警抓获，当场从方某身上搜缴甲基苯丙胺3.15克，甲基苯丙胺片剂17粒，重1.61克，共计4.76克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，扣押的毒品中均检出“甲基苯丙胺”成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人李某、易某、方某等证言，鉴定意见，辨认笔录，归案经过、扣押物品清单、户籍信息等书证，被告人王某的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，其只是经李某介绍将甲基苯丙胺放在易某家桌子上，易某、李某没有付其1000元。
经审理查明，保康县公安局禁毒大队在办理方某涉毒案件中，方某交代家住襄阳的易某（因犯贩卖毒品罪已被本院判刑）有贩毒嫌疑。2015年3月9日，保康县公安局民警将方某带至襄阳市，方某电话联系被告人易某要求购买毒品。当日中午，方某和易某来到襄阳市王胖子大厦609室易某的住处，易某电话联系李某购买毒品。李某联系被告人王某后，王某携带一袋白色晶体和李某一起来到易某的住处，王某将一袋白色晶体交给易某，易某将方某所交1000元现金付给王某。王某走后，易某将该白色晶体交给方某，方某从中拿出部分和易某、李某当场吸食，被守候民警现场抓获，从方某身上搜缴扣押白色晶体1袋、红色药丸17粒，经检验鉴定，扣押的白色晶体1袋重3.15克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、归案经过、在逃人员信息登记表、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口基本信息，证实被告人王某的归案情况及已达刑事责任年龄等事实。
2、扣押清单及情况说明，证实2015年3月9日保康县公安局在抓获现场，从方某身上搜缴毒品疑似物白色晶体一袋并予以扣押。
3、鉴定意见，证实从方某身上搜缴扣押的白色晶体1袋，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，该白色晶体重3.15克，从中检出甲基苯丙胺成分。
4、辨认照片、辨认笔录及辨认情况说明，证实李某、易某辨认王某情况。
5、证人李某的证言。证实2015年3月9日中午，易某打电话让其联系王某购买毒品甲基苯丙胺，其在万达附近的环城路接到王某和一个叫“豆豆”的女子。三人一起来到王胖子大厦609室易某的住处，王某将装有甲基苯丙胺的白色透明袋交给易某，易某付给王某一叠钱后，王某便和“豆豆”离开了。这时从另外屋里出来一个不认识的人，易某将买的毒品交给他，其三人一起吸食毒品后，被警察现场抓获，警察从那个不认识的人身上搜出了毒品。
6、证人易某的证言，证实2015年3月9日中午，其带方某回到王胖子大厦609室家里，方某说好久没有吸毒了，想搞点甲基苯丙胺吸一下，并交给其1000元现金。其电话联系李某，让李买1000元的甲基苯丙胺送来。半小时左右，李某带了王某和一个女的来到其家里，王某将一袋甲基苯丙胺交给其，其把方某给的1000元交给王某后，王某就和那个女的走了，交易时方某在里面房间玩电脑。其将甲基苯丙胺交给方某，方某拿出3粒甲基苯丙胺片剂和刚买的一点甲基苯丙胺，由其和方某、李某当场吸食，被民警将三人现场抓获。其和王某曾见过一次面，不是太熟。
7、证人方某的证言，证实2015年3月9日，其电话联系易某要求购买毒品。当日中午，其和易某在到易某家途中，易某打电话让人把东西送到家里来。到易某家后约20分钟有人敲门，易某让其给1000元并让其到电脑房等候，后易某和一个不认识的人进来，易某交给其一袋甲基苯丙胺重4克左右。三人吸毒后被民警现场抓获，从其身上搜出17粒甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺约3.6克。
8、被告人王某的供述，称其在游戏室玩时，给他人上了300元的游戏分，他人抵给其一小袋2克多甲基苯丙胺。2015年3月9日中午，李某电话问其手中有没有毒品并约其到王胖子大厦吸食，后李某打的把其和女朋友“豆豆”接到易某家里，易某称老婆在家不方便吸食，让其给他搞点毒品，其就将携带的甲基苯丙胺给他倒了一半，便和“豆豆”一起离开易某家。其平时购买甲基苯丙胺200元1克。庭审时称，其和李某熟悉，和易某不熟。
以上证据，均由公诉机关提供，并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于被告人王某辩解没有收取毒资的理由与事实不符而不能成立，该辩解意见本院不予采纳。被告人王某系在侦查机关的安排下，通过他人诱发犯意，进而实施贩卖毒品的犯罪行为，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年3月20日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 权
审 判 员 吴永华
人民陪审员 陈全龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈小玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3241号
申请执行人王引良，男，1964年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李霞，女，1978年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人蔡军，男，1984年4月10日出生，汉族，神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06881号民事判决书，在执行王引良申请执行李霞、蔡军买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李霞、蔡军支付申请执行人王引良货款5800元及利息，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘沁宇
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00069号
上诉人（原审起诉人）田宝川。
原审起诉人田宝川诉阜新市公安局履行法定职责一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细行告字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，起诉人田宝川的诉讼请求不属于法院审理行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定对起诉人田宝川的起诉不予立案。
上诉人田宝川上诉称，起诉人的起诉符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款五项规定，属于行政受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条和《公安机关信访工作规定》第二十五条规定对起诉人的起诉应予以立案受理。2005年6月7日由于程永义自行非法组织进行恐怖活动，已构成组织犯罪，其他人已构成参与犯罪，依据相关法律规定请求公安机关履行司法程序对侵权行为给予认定，对组织者和参与者追究刑事附带民事责任。阜新市公安局和太平分局根据犯罪事实理应履行法律程序或答复上诉人诉求：1、被告人是否是合法组织，依法�定有何无罪证据说明；2、对被告人的事实行为进行法制认定并作出结论；3、刑事案件行政处理无效，不应采信阜新市公用事业与房产局和动迁办处理意见。太平公安分局不立案移交，市公安局不作结论性答复，对上访人所提供的材料遗失损毁负一定责任。请求法院判令阜新市公安局作出复核法制认定结论。
本院认为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人对阜新市公安局太平分局作出的公安机关处理信访事项答复意见不服，要求阜新市公安局进行复核并作出结论，不属行政诉讼的受案范围，法院不应受理。故原审裁定结果正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓军
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一五年十月十四日
书记员 王继余
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5247号
原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二�。
法定代表人：张桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。
被告：张寒松。
原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告张寒松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告永泰物业公司委托诉讼代理人周海波与被告张寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告张寒松给付原告永泰物业公司物业服务费1428元、公用水电费200元，合计1628元。事实和理由：被告入住的中恒国际新城E区2号楼308室的房屋面积为93.05平方米。被告欠缴2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费1428元，公用水电费200元，合计1628元。原告多次上门催收未果。
被告张寒松辩称，原告放任�告所在单元业主豢养大型烈性犬，严重干扰小区居民生活，业主多次要求原告履行职责未果。2013年12月11日，被告因受该烈性犬的惊吓而导致住院治疗，造成被告直接经济损失15000元。
经审理查明：被告张寒松系中恒国际新城E区2幢308室的业主，房屋面积为93.05平方米。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米，电梯、水泵等公用能耗及相关维保，检测费用由收益业主另行均摊。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的�业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告张寒松未缴纳2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务等费用。被告所在单元业主豢养烈性犬导致被告受到惊吓并住院治疗属实。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、催缴通知书，被告提供的住院病历、业主出具的证明以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主张寒松应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告张寒松欠缴2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费为：93.05㎡×0.32元/月/㎡×48月=1429元，原告要求被告支付该期间物业服务费1428元，但因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减20%的物业费。根据合同约定，水电等公用能耗由业主均摊，故原告可向业主筹集公用水电费，用于小区公用能耗消费，被告应向原告预缴公用水电费100元，如有不足，原告可凭实际支出向被告另行筹集。综上，被告应给付原告2013年4月1日至2017年3月30日的物业服务费1142元，公用水电费100元，合计1242元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张寒松于本判决生效之日起十日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费1142元、公用水电费100元，合计1242元。
二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张寒松负担。
本判决为终审判决。
审判员 张健
二〇一六年十一月十一日
书记员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或�在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5247号原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二�。法定代表人：张桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。被告：张寒松。原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告张寒松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告永泰物业公司委托诉讼代理人周海波与被告张寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告张寒松给付原告永泰物业公司物业服务费1428元、公用水电费200元，合计1628元。事实和理由：被告入住的中恒国际新城E区2号楼308室的房屋面积为93.05平方米。被告欠缴2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费1428元，公用水电费200元，合计1628元。原告多次上门催收未果。被告张寒松辩称，原告放任�告所在单元业主豢养大型烈性犬，严重干扰小区居民生活，业主多次要求原告履行职责未果。2013年12月11日，被告因受该烈性犬的惊吓而导致住院治疗，造成被告直接经济损失15000元。经审理查明：被告张寒松系中恒国际新城E区2幢308室的业主，房屋面积为93.05平方米。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米，电梯、水泵等公用能耗及相关维保，检测费用由收益业主另行均摊。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的�业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告张寒松未缴纳2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务等费用。被告所在单元业主豢养烈性犬导致被告受到惊吓并住院治疗属实。以上事实，有原告提供的物业服务合同、催缴通知书，被告提供的住院病历、业主出具的证明以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主张寒松应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告张寒松欠缴2013年4月1日至2017年3月30日期间的物业服务费为：93.05㎡×0.32元/月/㎡×48月=1429元，原告要求被告支付该期间物业服务费1428元，但因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减20%的物业费。根据合同约定，水电等公用能耗由业主均摊，故原告可向业主筹集公用水电费，用于小区公用能耗消费，被告应向原告预缴公用水电费100元，如有不足，原告可凭实际支出向被告另行筹集。综上，被告应给付原告2013年4月1日至2017年3月30日的物业服务费1142元，公用水电费100元，合计1242元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张寒松于本判决生效之日起十日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费1142元、公用水电费100元，合计1242元。二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张寒松负担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇一六年十一月十一日书记员  翟雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或�在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第89号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区。
负责人王喆，行长。
被执行人陈震，男，汉族，1976年12月26日生，住河南省原阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第500号民事判决书，向被执行人陈震发出执行通知书，责令被执行人陈震履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈震银行存款人民币60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 张玉仓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第205-1号
原告：刘乾永，淄博永晟精陶科技有限公司董事长。
原告：淄博永晟精陶科技有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：刘乾永，董事长。
两原告的共同委托代理人：国鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：车纯国，职业不详。
被告：于宗亮，职业不详。
被告：潍坊仁和特种陶瓷有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区。
法定代表人：马娟娟，执行董事。
委托代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘乾永、淄博永晟精陶科技有限公司诉被告车纯国、于宗亮、潍坊仁和特种陶瓷有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，潍坊仁和特种陶瓷有限公司已向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利号为201420055283.5，专利权人为刘乾永，名称为新型反应烧结碳化硅节能网状板及组合式窑具的专利权无效的申请，国家知识产权局专利复审委员会已于2015年10月12日发出无效宣告请求受理通知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
人民陪审员 李 诚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 佳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4895号
原告陈勤。
被告李素兰。
本院在审理原告陈勤诉被告李素兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告李素兰不符合诉讼主体为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈勤负担。
审判员 李 林
二〇一五年十月十日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第317号
原告黄某某，男。
被告宜章县长村乡都岭煤矿。
法定代表人黄某某，该矿矿长。
委托代理人李某某，男。
原告黄某某与被告宜章县长村乡都岭煤矿民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告黄某某、被告宜章县长村乡都岭煤矿及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年7月1日，被告宜章县长村乡都岭煤矿因资金周转困难向立据原告黄某某借款150000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告的出纳李某某、会计邓满红及管理人员黄日焕在借条中签名确认了该笔借款。2014年6月30日和2014年8月7日，被告又以资金困难为由向原告借款80000元缴纳税款。之后，原告曾多次向被告催讨要求其返还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告于2015年5月13日起诉至法院，要求被告宜章县长村乡都岭煤矿向原告黄某某返还借款230000元，支付利息66800元（起诉之日起其至借款清偿之日止的利息按月利率2%另计）；由被告承担本案诉讼费。
原告黄某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况及主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条复印件，拟证明被告宜章县长村乡都岭煤矿向原告借款150000元的事实；4、证明复印件，拟证明原告于2014年6月30日、2014年8月7日分两次借款给被告用于缴纳税费的事实；5、税收完税证明，拟证明原告借款给被告80000元已用于缴税的事实；6、农行交易记录，拟证明原告借款给被告的支付情况及该笔借款的用途；7、借款借据复印件，拟证明原告在湖南宜章农村商业银行贷款50000元给被告周转的事实；8、工商银行交易记录复印件，拟证明原告用妻子黄素娇的银行卡为被告缴税30000元的事实；9、结婚证复印件，拟证明黄素娇与原告系夫妻关系的事实；10、利息计算清单，拟证明从借款之日至原告起诉之日被告应支付利息66800元的事实；11，证人黄日焕的证言，拟证明原告借钱给被告的事实。
被告宜章县长村乡都岭煤矿辩称：对原告黄某某的诉讼请求都认可，没有异议。
被告宜章县长村乡都岭煤矿未向本院提交任何证据。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：证据1-9、11来源合法、内容客观真实，本院予以采信。证据10，系原告一方计算利息的清单，本院不予采纳。
经审理查明：被告宜章县长村乡都岭煤矿因资金周转困难于2011年1月1日和2013年2月6日分别立据向原告黄某某借款100000元和50000元。2013年7月1日，经原、被告双方协商一致，原告将原来的两张借条交于被告，由被告重新出具今借到原告150000元的借条交于原告，并约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2014年6月30日和2014年8月7日，因被告缺乏资金无力缴纳税款，原告分别为被告垫交税款50000元和30000元，共计80000元，被告于2014年8月7日向原告出具证明一份。之后，经�告多次催讨，被告均未向原告返还借款。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行制定的借期为一年至三年（含三年）的银行贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告宜章县长村乡都岭煤矿于2013年7月1日向原告黄某某出具借款150000元的借条，是其真实意思表示，双方所形成的债权债务关系明确，合法有效。另原告于2014年6月30日和2014年8月7日两次共为被告垫交税款80000元，被告出具证明对该债务予以认可。因此，对于原告要求被告返还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告就借款150000元约定利息按月利率2%计算，未超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第6条对借款利率的限制性规定。因此，被告应向原告支付利息66700（150000�×2%×22+150000元×2%÷30×7）（利息计算至2015年5月8日止，2015年5月9日至借款清偿之日止的利息按月利率2%另计。）
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜章县长村乡都岭煤矿应于本判决生效之日起十日内向原告黄某某返还借款230000元并支付利息66700元（利息计算至2015年5月8日止，2015年5月9日至借款清偿之日止的利息以150000元为基数按月利率2%另计。），共计296700元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876.5元（已减半），由被告宜章县长村乡都岭煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初123号
原告：张吉胜。
被告：鞍山同欣物业服务有限公司。
法定代表人：祝建，该公司总经理。
委托代理人：邱意闵，该公司员工。
原告张吉胜诉被告鞍山同欣物业服务有限公司（以下简称同欣物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告张吉胜、被告的委托代理人邱意闵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年6月至2014年10月到鞍山同欣物业服务有限公司任保安一职，被告拖欠我工资以及押金共1500元，2014年11月经劳动监察大队催要，被告拒不支付，请求人民法院判令被告支付工资及押金1500元，并支付25%的经济补偿金300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们与鼎丰数控公司打完官司之后再给原告工资。
经审理查明：原告于2014年6月至10月到被告处从事保安工作，被告将原告派遣到鞍山鼎丰数控设备有限公司值班，每月满勤工资1100元，押金300元。原告2014年9月少发100元，10月份应开1400元（含押金300元），以上共计1500元工资，被告至今未支付给原告。2016年1月11日，因原告的请求超过仲裁时效，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。
又查，因案外人鞍山鼎丰数控设备有限公司丢失电缆，被告自行决定对原告罚款362元。
以上事实，原告提供的证据有：不予受理通知书、原告的部分陈述；被告提供的证据有：工资表、被告的部分陈述。对于被告提供的其与鞍山鼎丰数控设备有限公司之间的合同，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据庭审中原告与被告对证据的质证以及双方共同确认，被告未支付的工资数额是1500元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张被告支付经济赔偿金300元的主张，该赔偿应由劳动行政部门处理，本院不予支持。
对于被告认为应该从原告工资中扣除362元，因该罚款是被告自行决定，无事实和法律依据，本院对该罚款不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告鞍山同欣物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告张吉胜1500元工资。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，原告已经预交，由被告承担，被告在履行上述义务时加付10元给原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 畅诚蕊
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执790号
申请人艾全龙
被执行人姜贵学
本院在执行艾全龙与姜贵学民间借贷纠纷一案，经申请人艾全龙的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人姜贵学送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人姜贵学将申请人艾全龙申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初2939号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执790号申请人艾全龙被执行人姜贵学本院在执行艾全龙与姜贵学民间借贷纠纷一案，经申请人艾全龙的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人姜贵学送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人姜贵学将申请人艾全龙申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初2939号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十四日书记员  宋泳超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1258号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邓×，男，1969年9月13日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1079号起诉书指控被告人邓×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月13日4时许，被告人邓×在本市海淀区车道沟南里小区19号楼下，窃取被害人房×（男，32岁）新中龟牌100-30型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2261元。当日，被告人邓×被公安机关抓获，后被取保候审。2016年3月13日4时许，被告人邓×在本市海淀区复兴路32号院1号楼楼下，窃取被害人恩学冬（女，45岁）价值人民币2700元的爱玛智跑16型电动车一辆（已鉴定）。被告人邓×于2016年3月13日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。现涉案物品均已起获并发还。公诉机关认为被告人邓×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人邓×五至六个月拘役并处罚金。
被告人邓×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月13日起至2016年8月15日止；先行羁押28日予以折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年七月一日
书记员 李倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1821号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人张成波。
被执行人马钦强。
被执行人姜卫华。
被执行人邹凤娟。
被执行人张成青。
被执行人孙慧。
被执行人季培金。
被执行人李秀纷。
本院作出的（2010）临罗商初字第1525决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人姜卫华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜卫华的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一四年四月三日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1821号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙惠其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙惠履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙惠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十九日
书记员 张利永
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4299号
原告唐某某
被告陆某
原告唐某某诉被告陆某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告陆某及其委托代理人严昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年5月经人介绍认识，于2009年2月25日在盘县民政局办理结婚登记手续，婚后于2009年11月9日生育长女唐思琪、2011年10月20日生育次子唐云森。原被告婚前缺乏了解，婚后无良好感情基础，婚后常为生活琐事发生吵打，且被告疑心较重，经常怀疑原告在外面玩，还说非常难听的话，令原告非常伤心，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。双方无婚后共同财产及债权债务。请求判决原被告离婚，婚生女孩唐思琪、男孩唐云森由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告辩称，不同意与原告离婚，双方夫妻感情并未破裂，且原被告婚生孩子尚幼，如果原被告离婚，将对孩子的成长不利。
原告提交了以下证据：结婚证、常住人口登记卡，用以证明原被告是夫妻关系，共同生育女孩唐思琪、男孩唐云森。被告无异议。
被告未提交证据。
对证据分析认定如下：原被告结婚证、常住人口登记卡，原被告均认可，可以作为认定原被告是夫妻关系，共同生育女孩唐思琪、男孩唐云森的依据。
经审理查明，原被告于2009年2月25日在盘县民政局登记结婚，领取黔盘结字010900193号婚证，于2009年11月9日生育长女唐思琪、2011年10月20日生育次子唐云森。双方婚后为琐事发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，本案应当解决的问题是：是否应当准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是判决准予离婚的前提条件。原被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，双方并无原则性的矛盾和分歧。原被告今后只要能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂和睦生活的，原告请求判决解除婚姻关系的理由不成立，不予支持。由于不准予原被告解除婚姻关系，故原告请求判决孩子由原告抚养的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一五年十一月九日
书记员 唐 霄
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2124号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告于建平，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告于建平劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告于建平的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 毕明军
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申13号
再审申请人（原审被告）：张子龙，男。
委托代理人李伟，河南国豪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：卫辉市农村信用合作联社。住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，该联社理事长。
委托代理人郭清淮，男。
再审申请人张子龙因与被申请人卫辉市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民金初字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张子龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年三月八日
书记员 申超贤
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初65号
原告：刘金棠，男，1974年7月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告：云浮市中南房地产开发有限公司，住所地：云浮市云城区丰收大哗肚河滨东路金龙花园内。
法定代表人：蒋少霞，该公司总经理。
委托代理人：赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
原告刘金棠诉被告云浮市中南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年4月8日公开开庭审理，原告刘金棠、被告云浮市中南房地产开发有限公司委托代理人赵勇均到庭参加诉讼。审理过程中发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年4月8日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理，原告刘金棠、被告云浮市中南房地产开发有限公司委托代理人赵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金棠诉称，原告购买被告开发的金龙花园商品房，并居住于此。在被告建成金龙花园地下车库，并面向金龙花园业主销售期间，为解决停车问题，原告在实地察看地下车库车位规划布局的情况下，于2012年10月29日与被告签署《商品房买卖合同》，以131100元的价格购买该车库82号车位（其中首付50000元、银行按揭81100元）。《商品房买卖合同》约定交付期限（交付期限为2013年9月30日前）、违约责任等相关合同内容，并附有《房屋平面图》。2013年4月，原告与银行签署了按揭合同。交付期间，原告发现该车位与原有规划不符，现有车位位置比原规划后移，经实测，车位整体后移1.24米。发现此情况后，原告马上前往被告办公室了解，被告称，因该车位原规划设计不符合有关要求，所以需要按要求重新规划设计，并以现有规划设计位置为准。原告即提出异议，指出被告在没有征得原告同意的情况下，擅自变更车位规划，违反合同约定，要求被告为原告更换车位。
该车位后移后，车位两侧的柱刚好位于车位中间位置，经实地停车测试，按现有车位停放车辆，车辆四门均因被柱阻挡，车门无法打开，车上司乘人员都无法下车，已严重影响车位的使用，也影响车位的实际价值，于情于理于法都无法接受。
随后，原告多次找被告协商，要求被告解决问题，为原告更换车位，但被告以不影响车辆停放为由，一直不同意更换车位，协商未果。期间，被告亦多次催促原告办理房地产权证，原告认为在未解决合同纠纷前，不宜办理房地产权证，所以至今未办理。因此，原告起诉至本院，请求判决被告为原告无条件更换车库车位或者赔偿经济损失5万元并承担本案诉讼费。
原告刘金棠为证明自己的主张，在举证期限内，提交的证据有：身份证、车位现场照片及车位示意图、购房合同。
被告云浮市中南房地产开发有限公司辩称，没有发生规划变更的事实，也没有违反合同约定；停车位属于预售，按只计价出售，不以平方出售，实际面积以住建局计算为准，原告在购买车位前已到实地查看现场，知道并了解车位的结构；本案车位由原告2012年11月使用至今，没有提出异议，已超出诉讼时效，本案停车位仍由原告正常使用当中，因此不存在原告所述的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
被告云浮市中南房地产开发有限公司为证明自己的主张，在举证期限内，提交的证据有：地下室车位分布图、商品房买卖合同、权属证明书、照片。
经审理查明，2012年10月29日，原告刘金棠与被告云浮市中南房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告云浮市中南房地产开发有限公司向原告刘金棠预售云浮市云城区河滨东路金龙花园地下停车位82车位，按只计价出售，价格为131100元；被告云浮市中南房地产开发有限公司应当在2013年9月30日前将经住房和建设部门验收合格及符合约定的车位交付原告刘金棠使用。
2013年3月，云浮市云城区河滨东路金龙花园地下停车位82车位建成。2014年3月10日，被告云浮市中南房地产开发有限公司办理了该车位权属登记。后被告云浮市中南房地产开发有限公司将该车位交付原告刘金棠使用时，该车位存在后移，与约定不符。车辆停放在该车位，车门均被两侧水泥柱阻挡，车门无法正常打开，影响使用。因此，原告刘金棠要求更换车位，多次与被告云浮市中南房地产开发有限公司协商均未果。
本院认为，原告刘金棠与被告云浮市中南房地产开发有限公司的买卖合同依法成立并生效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告云浮市中南房地产开发有限公司交付的车位与约定不符且影响使用，交付标的物不符合质量要求。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”及第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”之规定，被告云浮市中南房地产开发有限公司应当承担违约责任。
由于车位为不动产，且非种类物，不同车位差异大，相对承担其他违约责任方式，判决无条件更换车位并不合理。
原告刘金棠请求被告云浮市中南房地产开发有限公司无条件更换车位，本院不予支持。被告云浮市中南房地产开发有限公司交付标的物不符合质量要求，影响正常使用，减少价款是合理承担违约责任方式；减少的价款是被告云浮市中南房地产开发有限公司违约造成原告刘金棠的损失，因此，原告刘金棠请求被告云浮市中南房地产开发有限公司赔偿损失，本院予以支持。原告刘金棠请求赔偿经济损失5万元，但提交的证据不足以证明损失为5万元，应当承担举证不能的不利后果，请求赔偿损失5万元，本院不予支持；综合该车位的价格及质量不符合约定、影响正常使用的情况，本院在3万元范围内予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十一条之规定，建造的不动产，物权登记后才能处分物权。2014年3月10日，被告云浮市中南房地产开发有限公司才办理涉案车位权属登记；办理权属登记以后才可以处分该车位；原告刘金棠只有在被告云浮市中南房地产开发有限公司处分、交付该车位后，才可以主张质量瑕疵并要求承担违约责任。2014年3月10日至原告刘金棠起诉时，尚不足两年，被告云浮市中南房地产开发有限公司主张原告刘金棠起诉超过诉讼时效，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告云浮市中南房地产开发有限公司自本判决生效之日起十天内赔偿原告刘金棠损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告云浮市中南房地产开发有限公司负担。原告刘金棠已预交该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 方冠英
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 廖曼莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2125号
申请执行人张兵杰，农村居民。
被执行人张明彬，农村居民。
本院在执行申请执行人张兵杰与被执行人张明彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第2679号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡 斌
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初239号
原告梁某，男，汉族。
委托代理人邓洪川，广西业丰律师事务所律师。
被告何某，女，汉族。
原告梁某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，在审理案件的过程中，原告于2016年5月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 黎振球
二〇一六年五月三日
书 记 员 何丽雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初597号
原告何运，男，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告重庆世信新型节能建材股份公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附34号，统一社会信用代码500102000050449。
法定代表人王军。
原告何运诉被告重庆世信新型节能建材股份公司（以下简称世信公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告何运的委托代理人潘维到庭参加了诉讼。被告世信公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何运诉称：原告于2014年7月1日到被告单位上班，从事普工工作，工资每月5554.30元，当月工资结算周期为当月1日至当月最后1日。被告拖欠原告2015年5月1日至2015年11月30日期间工资38880元（5554.30元/月7个月）。为维护原告合法权益，遂起诉来院，请求判令：被告支付2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬38880元；本案诉讼费由被告承担。
被告世信公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月1日，原告与被告签订了期限从2014年7月1日起至2017年6月30日止的《劳动合同书》，约定：原告从事修理技师工作；原告实行月薪工资制，原告月工资包含基本工资2250元、岗位工资、绩效奖金（浮动工资）、加班及节假日工资等。
2015年12月18日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬。仲裁委员会作出了超期未立案证明。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、证明、收件回执、《劳动合同书》为据，足以采信。
本院认为：因被告未出庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对原告举示的《劳动合同书》的真实性予以采信。由此，本院认定原被告双方存在劳动关系。被告未举证证明原告的工资标准及向原告发放工资的事实，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张被告拖欠2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬38880元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，对于原告主张被告支付拖欠的2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬38880元，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆世信新型节能建材股份公司于本判决生效之日起10日内支付原告何运2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬38880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆世信新型节能建材股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨敏
二〇一六年三月十五日
书记员 周静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09892号
本院在审理原告刘慧通诉被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司昌平分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年八月七日
书记员 王苗苗
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终161号
上诉人（原审原告）米某，个体。
上诉人（原审原告）杨某，个体。系上诉人米某之妻。
上列二上诉人共同委托代理人王丽华，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马某。
上诉人米某、杨某因与被上诉人马某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告米某、杨某系米某甲的祖父母，米某甲曾用名米某乙，2004年4月30日出生，是被告马某与两原告之子米某丙的婚生子，米某甲现随两原告生活。另查明，米某甲存在明显的孤独症症状，现在禹城市童盟儿童康复中心康复训练。以上事实有原告提交的户口登记卡一份为证，以上证据经庭审质证本院予以采信。同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：原告要求解除抚养协议是否符合法律规定？变更对米某甲的抚养是否符合法律规定？
针对以上争议焦点，原告提交如下证据：
证据1、提交山东省中医药大学附属医院的病案、CT片各一份、协议书一份。证明原告杨某患有××，协议书是在胁迫下签订的不公协议，应视为无效。经庭审质证，被告对病案及CT片的真实性无异议，但是病案是2012年做的，不能证明现在原告的身体状况；对协议书的真实性无异议，协议是在四个担保人见证的情况下签订的，是双方真实意思的表示，且协议已履行五年之久。协议书约定：为了更好的抚养米某乙，米某乙的祖父母米某、杨某（甲方）、母亲马某（乙方）在中间人的协调下制订本协议。一、甲方自愿抚养米某乙，孩子的一切费用由甲方独自承担与乙方无关，甲方领取遗属补助。二、甲方支付乙方120000元，乙方将米某乙的户口本、遗属补助证及存折各一本、吉利熊猫车一辆及车辆所有手续、捷达车一辆（已交甲方）、齐鲁大街144号1号楼2单元202室、车库及该房屋房产证、车库钥匙交付甲方。甲方及乙方自愿放弃对上述房产的继承，此房产由米某乙独自继承，甲方对该房屋进行监管。三、甲、乙双方不得干扰对方的正常工作和生活。四、甲、乙双方签字后本协议生效，所有物品现金当日同时交接，并将米某乙送归甲方抚养、监护。五、上述协议假若某方反悔，通过担保人归还对方本协议书中对方的物品和现金。庭审中双方认可协议第二条已经履行完毕。原告认可协议中涉及的房子及车库已于2013年6月卖了52万元、捷达车卖了3万元、吉利车卖了3万元。被告称对此不知情。
证据2、提交农行存折复印件1份，为米某甲每月180元遗属补助的提取明细，证明被告于签订协议前两天将米某甲的生活费全部提走。并于庭后提交存折原件核对。经庭审质证，被告认为证据应提供原件，且时间与原告所述不符，最后一次提取是8月14日，无法证明是被告所提取。
证据3、提交山东大学齐鲁儿童医院病历五份、病情检查报告单一份、诊断证明一份、儿童孤独症评定一份、医疗费单据五十四张、学校出具的学费证明一份、儿童康复证明一份、北京军区医院病情检测报告三份、转院表一份，证明根据米某甲的病情，米某甲由被告抚养最好。经庭审质证，被告对病历中米某甲的病情予以认可，对其他证据不予认可，不能证明原告的主张。
被告提交如下证据：
证据1、提交个体工商户登记信息一张、网络资料一张，证明两原告为个体工商户，且经营较好。经庭审质证，原告对工商登记的真实性无异议，但不能证明原告对米某甲有抚养能力，与本案无关；网络资料不能证明被告的主张。
证据2、提交录像视频光盘1份，证明2015年6月26日16时许，原告杨某在齐河县迎宾广场唱歌跳舞，身体及精神状况均较好。经庭审质证，原告对真实性无异议，但原告认为是为了身体康复，被告的行为严重的侵犯了其隐私权。
证据3、提交原告米某、杨某、米明函的户籍信息三份，证明两原告收养了一个小女孩，取名米明函，与户主米某的关系为祖孙关系，说明两原告有足够的能力抚养米某甲。经庭审质证，原告称收养小女孩是为了以后让其照顾米某甲。
证据4、提交被告马某的结婚证一份、出生证明一份，证明被告现今的婚姻、家庭状况，其于2012年6月15日再婚，××××年××月××日生育一子的事实。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但只能证明被告的婚姻状况，不能证明被告没有抚养能力，出生证明与本案无关。
证据5、提交山东省中医医院病历一份，证明被告的就医情况，被告被确诊为甲亢、心悸、心绞痛。经庭审质证，原告认为对真实性有异议，且与本案无关。
原审法院认为，本案的原告米某、杨某、被告马某分别为米某甲的祖父母及母亲，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，双方均是法律规定的对米某甲有监护资格的人。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十五条规定“有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任”。原、被告双方于2010年10月14日签订的协议书，不仅约定了对米某甲的抚养义务，还约定了财产的处分及反悔后财产的返还方式，因此该协议书不是单纯的抚养协议书，原告虽称协议是“被告以种种理由要挟我们与其签订的不公协议”，但庭审中对此并未提供证据，其此主张本院不予采信。协议签订后原告已将协议涉及的财产进行了处分，本案中原告仅就抚养关系一项主张解除，不符合双方协议的约定，其主张本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，于2015年9月20日作出判决：驳回原告米某、杨某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告米某、杨某共同负担。
宣判后，米某、杨某不服，上诉称：1、被抚养和被监护人米某甲虽其父米某丙于2009年5月29日因车祸不幸身亡，但其母被告马某尚在，工作单位较好，工资、待遇较高，请求判令其依法尽其法定的抚养、监护义务和责任。2、2010年10月14日上诉人与被上诉人签订的抚养协议，并不是终身永久不变。该协议上诉人已履行了5年多时间。花去疾病治疗费、学费、特教费等费用近60万元。现上诉人已年近60岁，身体患有××，已无能力抚养和监护孩子，要求由被上诉人抚养和监护为好。
被上诉人经合法传唤没有到庭。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人米某、杨某与被上诉人马某达成的协议米某甲由上诉人米某、杨某抚养。该协议有双方及四证人的签名、手印，系双方自愿的真实意思表示。考虑孩子患有自闭症的情况，不宜改变孩子多年的生活习惯和生活环境，从有利于未成年人健康成长的角度出发，米某甲由上诉人米某、杨某抚养较为有利。原审判决驳回原告米某、杨某的诉讼请求，并无不当。其要求被上诉人支付抚养费的诉求，可另行主张。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人米某、杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘林林
审判员 张苏哲
审判员 李 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 刘晨旭
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第603号
申请执行人陈敏，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司，组织机构代码55101529-2，住所地眉山市丹棱县机械产业园区。
法定代表人黄永祥，职务总经理。
申请执行人陈敏与被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第171号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 蕖
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0719号
申请执行人张某，男，1975年11月29日出生，汉族。
被执行人牛某，男，1986年6月1日出生，汉族。
张某诉牛某民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日审结，该案（2014）安民初字第01587号民事判决书已立案执行，现因被执行人牛某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结牛某在农业银行吕村支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初107号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某某，曾用名某某，男，1986年10月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省渭南市大荔县，现住陕西省渭南市蒲城县，村民。2011年12月16日因犯非法拘禁罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月31日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月23被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员白啊纯出庭支持公诉，被告人刘振星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日晚23时许，被告人李某某同陈某、姚某、李某某（均已判决）等人从蒲城县迎宾路真爱网吧喝完酒出来后，向南步行至迎宾路与红旗路十字东北角金龙烧烤店门口时，与准备到金龙烧烤店吃饭的被害人魏永军、李鸣、秦索定发生口角，并发生厮打。期间，陈某用随身携带的折叠刀将魏永军、李鸣、秦索定三人戳伤，经鉴定秦索定、李鸣、魏永军伤情均构成轻伤。本案在审理过程中，被告人李某某赔偿三名被害人经济损失共计人民币20900元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦索定、李鸣、魏永军的陈述，同案犯陈某、姚某、李某某的供述，证人韩向阳、屈友仁、陈琦、任战平、原辉、贾蒲庚、胡小文、王龙、解胜利、宋广扬的证言，陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字[2014]029、030、035号法医学人体损伤程度鉴定书，蒲城县人民法院（2011）蒲刑初字第00136号刑事判决书、释放通知书，蒲城县人民法院（2014）蒲刑初字第00153号刑事判决书，蒲城县人民法院（2016）陕0526刑初18号刑事判决书，抓获证明，扣押发还物品清单，辨认笔录、现场勘查笔录、示意图及照片，收条及谅解书，被告人李某某的供述等证据证实，足以定案。
本院人为，被告人李某某结伙随意殴打他人，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人李某某在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且已赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一六年七月十三日
书记员 田宏钢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
宿埇民一初字第04103号
原告：孙某，男，汉族，住宿州市。
委托代理人：孟云东，高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一四年七月一日
书记员 王莉莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执432号
申请执行人：李莎莎，女，1984年11月3日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张琨，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：钟占琼，女，1956年2月12日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初286号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张琨、钟占琼银行帐户存款284100元及利息或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 康
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7144号
原告王胜荣，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川科鑫力机械制造有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王胜荣。
第三人王昭碧，女，1944年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人栗力祥，四川法锐律师事务所律师。
本院在审理原告王胜荣诉被告四川科鑫力机械制造有限公司及第三人王昭碧公司解散纠纷一案中，原告王胜荣以各方已协商一致，达成调解为由于2015年11月10日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告王胜荣自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王胜荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告王胜荣负担。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 覃雪梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第99号
原告孙某某。
委托代理人蔡某某。
被告戴某某。
原告孙某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月6日立案受理。依法由代理审判员林孝峰适用简易程序
于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托
代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告戴某某自农历2009年正月二十日
始陆续向原告借款，结至2009年12月15日止，共欠原告借款31
000元。双方约定该款于一周内付清，逾期以民间借款一分利
率计算。届期后经原告多次催讨，被告借款本息未还。现原告
起诉请求判令：1、被告立即清偿借款31000元及利息（利息每
日按万分之三点计算，自2009年12月23日起至清偿之日止）。
原告孙某某在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欠
条注明：“我曾多次向孙某某借款人民币共计参万壹仟元整，
欠款人戴某某，一个星期付清”，欲证明原、被告间的借款事
实。
被告戴某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。上述证据在庭审中出示。本院认为，被告戴某某未到庭
参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。被
告戴某某应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据符合证
据的合法性、真实性与关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告戴某某多次向原告借款，结至2009年1
2月15日止，共欠原告孙某某借款31000元，约定于2009年12月
22日前付清。该款至今分文未还。
本院认为，原告孙某某与被告戴某某之间形成的借贷关
系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形
，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告戴某某
理应履行偿还借款的义务。由于双方未约定利息，原告诉请被
告支付利息，与法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴某某应在本判决生效后十日内偿还原告孙某
某借款31000元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告戴某某负担（定于本判决生效
后十日内向本院缴纳。原告孙某某于本判决生效后十五日内到
本院退回预缴的受理费575元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 林仙芝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第99号
原告孙国顺。
委托代理人蔡安国。
被告戴秀琴。
原告孙国顺与被告戴秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理。依法由代理审判员林孝峰适用简易程序于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙国顺及其委托代理人蔡安国到庭参加诉讼，被告戴秀�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国顺诉称：被告戴秀琴自农历2009年正月二十日始陆续向原告借款，结至2009年12月15日止，共欠原告借款31000元。双方约定该款于一周内付清，逾期以民间借款一分利率计算。届期后经原告多次催讨，被告借款本息未还。现原告起诉请求判令：1、被告立即清偿借款31000元及利息（利息每日按万分之三点计算，自2009年12月23日起至清偿之日止）。
原告孙国顺在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欠条注明：“我曾多次向孙国顺借款人民币共计参万壹仟元整，欠款人戴秀琴，一个星期付清”，欲证明原、被告间的借款事实。
被告戴秀琴未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，被告戴秀琴未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。被告戴秀琴应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告戴秀琴多次向原告借款，结至2009年12月15日止，共欠原告孙国顺借款31000元，约定于2009年12月22日前付清。该款至今分文未还。
本院认为，原告孙国顺与被告戴秀琴之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告戴秀琴理应履行偿还借款的义务。由于双方未约定利息，原告诉请被告支付利息，与法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴秀琴应在本判决生效后十日内偿还原告孙国顺借款31000元。
二、驳回原告孙国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告戴秀琴负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告孙国顺于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费575元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 林仙芝
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1456号
原告杜某，性别：××，××族。
被告王某，性别：××，××族。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 马月萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁舒棠
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1456号
原告杜某。
被告王某。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 马月萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁舒棠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1769号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1769号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。被执行人徐爱萍，女，1960年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海市就业促进中心与被执行人徐爱萍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2012)奉民二(商)初字第345号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年六月十六日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
二〇一五年六月二十四日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6526号
原告：韦开洪，男，1961年10月1日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，大专文化，住贵州省兴义市。
被告：朱华启，男，1963年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，小学文化，住贵州省兴义市。
原告韦开洪与被告朱华启买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，由审判员丰玲玲于2017年9月12日提前公开开庭进行了独任审理。原告韦开洪、被告朱华启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦开洪向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付购买架钻机的欠款6000元及利息3000元，共9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日被告向原告购买两台架钻机，共11600元。被告支付部分货款5160元后，余款承诺到2015年10月20日前支付，到期不付按3%的支付利息，并向原告出具欠条。到期后被告以承包工程款未拨付为由，至今未将上述货款支付原告。
被告朱华启辩称，原告所诉不属实，实际情况是2015年9月4日我向原告购买的机器为两台架钻机和一台空压机，当时共欠原告6000元的货款，并当场向原告出具欠条，约定了还款期限和逾期利息。因我本人不识字，欠条是原告本人代我书写的，但内容念给我听了的，我也同意欠条约定的事项。2016年腊月间，我就此事已偿还了原告5500元，原告再次写下欠条明确了此事并注明实际尚欠原告货款500元。我同意再行支付500元。
本院经审�认定事实如下：2015年9月4日，被告朱华启以11600元的价格向原告韦开洪购买机器，支付原告部分价款后，尚欠价款6000元由原告韦开洪执笔代被告出具欠条一份，载明尚欠架钻机价款为6000元，并约定给付款期限为2015年10月20日，逾期利息为3%。约定给付期限届满后，被告以原告出售机器品牌、数量与实际约定不符，双方对欠条中约定载明事项发生歧义，被告拒绝支付尚欠价款。原告遂诉至本院请求支持其诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的《欠条》经质证双方当事人均无异议，证明效力予以认定，对被告朱华启提交的《收条》，因该份证据仅载明原告于2017年元月26日收到被告赊购的空压机款，无法证实该款与本案争议的出售标的物架钻机买卖之间的价款支付情况存在任何关系，缺乏证据的关联性，故本院不予采纳。其余证据，经当庭举证、质证，原、被告对证据真实性均无异议，合法客观，本院予以认定。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。被告朱华启向原告韦开洪购买机器设备，并已完成交付行为，双方成立买卖合同关系，在给付机器价款过程中，因被告未付清全款而向原告出具欠条的行为系双方协商一致的达成的真实意愿，被告朱华启应当按约定向原告韦开洪承担支付尚欠价款责任。被告朱华启虽辩解提出其已在2017年初偿还原告欠款5500元，现只欠货款500元的主张，但其在提供的《收条》中载明购买的机器是“架钻两台”，而在收条中原告韦开洪收到的钱款是“空压机款”，已支付5500元事实只有被告本人陈述，且被告并不能举证证明两份证据涉及的事实属于同一买卖合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对被告朱华启辩解提出以“空压机价款”抵消购买的“架钻机两台”的欠款的请求主张无事实和法律上的依据，本院不予采纳和支持，故被告仍应向原告承担给付尚欠货款的义务。此外，原、被告双方已对逾期给付欠款利息作出了约定，虽没有明确欠条上3%的利息是何种计算方式，但根据欠条上约定的还款期限以及民间普遍的计算利息习惯，双方约定的3%应当认定为月利率。参照民间借贷的规定，对原、被告已经约定了逾期利息的，应当从其约定，但不能超过年利率24%的法定上限，超过部分无效。故对原告逾期利息的请求依法给予支持。依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告朱华启于本判决生效之日起十日内给付原告韦开洪货款人民币6000元。并自2015年10月20日起，以欠款本金6000元为基数，按照月利率2%计算逾期利息至本息清偿完毕之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱华启承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丰玲玲
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 斌
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2745号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路68号丰泽大厦九楼。
法定代表人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：刘俊莲，现住鄂尔多斯市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心与被告刘俊莲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心撤回起诉。
案件受理费865元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李晓妮
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初748号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张志，男，1980年6月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，务工，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年9月8日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人张志犯容留他人吸毒罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人张志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月以来，被告人张志在长沙县星沙街道灰埠小区14栋友缘招待所301房间，多次容留周某（已被行政处罚）吸食毒品，具体事实如下：
1、2017年7月的一天，被告人张志在长沙县星沙街道灰埠小区14栋友缘招待所301房间内，利用自制的吸毒工具，容留周某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2017年7月的一天，被告人张志在长沙县星沙街道灰埠小区14栋友缘招待所301房间内，利用自制的吸毒工具，容留周某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；
3、2017年8月26日，被告人张志在长沙县星沙街道灰埠小区14栋友缘招待所301房间内，利用自制的吸毒工具，容留周某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；
4、2017年8月29日，被告人张志在长沙县星沙街道灰埠小区14栋友缘招待所301房间内，利用自制的吸毒工具，伙同李某、周某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2017年8月30日，民警在长沙县星沙街道灰埠小区14栋友缘招待所301房间将被告人张志抓获归案，并扣押一个吸毒工具。
上述事实，被告人张志在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、指认照片及微信截图、扣押物品清单、现场检测报告、通话详单、住宿登记表、常住人口信息；证人周某、李某、彭某等人的证言；被告人张志的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人张志容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张志到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年1月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)
二、没收扣押在案的吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 易铁刚
人民陪审员 杨 芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1074号
原告：叶加松。
原告：谢利聪。
被告：沈绍光。
原告叶加松、谢利聪诉被告沈绍光追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶加松、谢利聪到庭参加诉讼，被告沈绍光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶加松、谢利聪向本院提出诉讼请求：一、被告沈绍光偿还原告叶加松、谢利聪代偿的借款900000元及支付两原告缴纳的案件受理费6400元、执行申请费11400元，共计917800元；二、本案诉讼费用由被告沈绍光承担。事实与理由：2014年11月17日，被告沈绍光向胡光勇借款人民币900000元，由两原告提供保证担保。借期届满后，被告未能如期还款。胡光勇于2016年1月5日将两原告诉至庆元法院，要求两原告履行保证责任。2016年8月2日，两原告代为被告偿还胡光勇借款本金900000元及缴纳了案件受理费6400元、执行申请费11400元，共计917800元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后享有追偿权利，遂诉至法院。
被告沈绍光未作答辩。
两原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、两原告身份证复印件各一份，待证两原告基本身份情况。
二、被告户籍证明一份，待证被告基本身份情况。
三、（2016）浙1126民初34号民事调解书一份、（2016）浙1126执246号结案通知书一份、银行转账凭证二份、缴款发票一份，待证两原告代为被告偿还借款的相关事实。
被告沈绍光未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举以上证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，原告提交的三组证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告沈绍光向胡光勇借款人民币900000元，并由本案原告叶加松、谢利聪为该笔借款承担连带责任保证。因被告沈绍光及两原告未能如期还款付息，胡光勇向本院提起保证合同诉讼，本院作出（2016）浙1126民初34号民事调解书，内容为：一、叶加松、谢利聪自愿于2016年2月5日前代为偿还胡光勇借款人民币20000元,于2016年5月5日前代为偿还胡光勇借款人民币150000元，于2016年8月5日前代为偿还胡光勇借款人民币250000元，于2016年12月5日前代为偿还胡光勇借款人民币480000元。若叶加松、谢利聪未按上述协议履行任意一期代偿义务，则其后的履行期限将提前到期，胡光勇可一次性申请法院强制执行未付借款；二、胡光勇自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费12800元，减半收取6400元，由叶加松、谢利聪承担。调解书生效后，原告叶加松、谢利聪未在指定期间内履行调解书确定的还款义务，胡光勇遂向本院申请执行。执行过程中，原告叶加松、谢利聪支付执行款900000元，并缴纳案件受理费6400元、执行申请费11400元。至今，被告未向两原告清偿上述借款。
本院认为，出借人胡光勇与原告叶加松、谢利聪保证关系业经我院作出的（2016）浙1126民初34号民事调解书确认，现两原告基于保证责任代为被告偿还胡光勇借款本金900000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，两原告关于被告偿还其代偿款900000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告缴纳的（2016）浙1126民初34号案件受理费6400元、（2016）浙1126执246号案件执行申请费11400元，因本案原告叶加松、谢利聪是（2016）浙1126民初34号生效调解书所确定的还款义务人，两原告应主动履行该调解书所确定的还款付息义务。该调解书也已明确案件受理费由两原告承担，现因两原告未及时、主动履行相应义务而造成执行申请费的支出，该部分费用也应由其自身承担。因此，案涉受理费6400元及执行申请费11400元不属于追偿权的范围，原告关于被告清偿其支付的该两项费用的诉讼请求，本院不予支持。被告沈绍光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈绍光于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶加松、谢利聪代偿款项人民币900000元；
二、驳回原告叶加松、谢利聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12978元，减半收取计6489元，由两原告共同负担89元，被告沈绍光负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡丽丽