wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3949号
申请执行人：李继强，男，1953年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市鲁中石化有限公司。
法定代表人：张玉忠，经理。
被执行人：张玉忠，男，1963年11月25日出生，汉族，住济宁市。
本院在执行申请执行人李继强与被执行人济宁市鲁中石化有限公司、张玉忠民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2354号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调解济宁市鲁中石化有限公司、张玉忠支付李继强借款15万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李继强于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2354号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年二月二十六日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3949号申请执行人：李继强，男，1953年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市鲁中石化有限公司。法定代表人：张玉忠，经理。被执行人：张玉忠，男，1963年11月25日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人李继强与被执行人济宁市鲁中石化有限公司、张玉忠民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2354号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调解济宁市鲁中石化有限公司、张玉忠支付李继强借款15万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李继强于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2354号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一八年二月二十六日书记员  张宁晞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4333号
原告周某某，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某某，男，1962年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘晓红
二〇一五年一月十六日
书记员 王 翠
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执167号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行
被执行人：吴艳丽、刘云龙、吴艳杰
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，被执行人已经履行了（2017）吉0102民初4134号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）吉0102民初4134号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年六月七日
书记员 曹 迪
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628财保19号
申请人：顾某某，男，1968年9月24出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：柯昌成，系重庆柯成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈子瑜，系重庆柯成律师事务所律师，一般授权。
被申请人：贵州铭星建设有限公司。
法定代表人：杨通双。
单位地址：贵州省铜仁市万山区解放路。
申请人顾某某因与被申人贵州铭星建设有限公司发生劳务合同纠纷，2018年5月14日申请人顾某某向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人在建设单位重庆优图投资有限公司松桃分公司就世纪凯旋工程项目中应收的工程款280000元。
本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人在建设单位重庆优图投资有限公司松桃分公司就世纪凯旋工程项目的应收的工程款280000元，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提交了中国太平洋保险股份有限公司财产保全责任保险财产保全担保书作为担保，保单号：ACHQ652Z0118Q000004J。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人在建设单位重庆优图投资有限公司松桃分公司就世纪凯旋工程项目的工程款280000元。期限为2018年5月14日起至2019年5月13日止。
案件申请费用1920元，由申请人顾某某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石健生
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 香
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初602号
原告:郝齐书，男，1952年7月9日生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告：汤致立，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告郝齐书因与被告汤致立劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝齐书到庭参加诉讼，被告汤致立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝齐书向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的工资款3500元。事实和理由：2016年春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后经算帐被告共欠原告工资款3500元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告汤致立未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、证人李某原告出具的证明条一份，证明被告欠原告工资款3500元。
被告汤致立未向本院提供证据材料。
本院依职权调查李茂红的询问笔录一份，能够证明被告欠原告工资款3500元，且被告安排证人为原告出具欠条。
被告汤致立经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2016春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后被告共欠原告劳动报酬3500元。后经原告多次催要，被告安排李茂红给原告出具证明一份，下欠的劳动报酬3500元至今未付。
本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应按约定支付劳动报酬。本案中，原告郝齐书到被告汤致立承包的工地上务工，故原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬，但被告未能足额支付，后被告安排证人李某原告出具了欠条。经原告催要，被告应当及时给付，但至今未给付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬3500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤致立于本判决生效之日起十日内给付原告郝齐书劳动报酬3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤致立负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年三月六日
书记员 阮新宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邸吉林，男，1966年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：古丽娜孜*阿不力孜，新疆迈献力律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈剑锋，男，1974年5�27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉市稼美生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：侯响家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国远，新疆圆方律师事务所律师。
再审申请人邸吉林、陈剑锋因与被申请人昌吉市稼美生物科技有限公司（以下简称昌吉稼美公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邸吉林、陈剑锋申请再审称，一、《中华人民共和国农业法》第二十五条规定肥料必须实行登记或者许可制度。《肥料登记管理办法》第五条规定：“实行肥料产品登记管理制度。未经登记的肥料产品，不得进口、生产、销售和使用，不得进行广告宣传。”昌吉稼美公司销售的涉案肥料未经登记，违反上述法律规定，故昌吉稼美公司与陈剑锋之间的合同为无效合同。昌吉稼美公司与陈剑锋依口头约定成立合同时，隐瞒其所销售滴灌肥、叶面肥没有登记的事实，且其销售的滴灌肥、叶面肥存在质量问题，故我们不应支付欠条上的款项。我们请求对本案予以再审。
昌吉稼美公司提交意见称，我公司销售的滴灌肥、叶面肥不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的范畴，且该产品经过昌吉回族自治州质量监督局检验认可。邸吉林、陈剑锋提出我公司提供的产品存在质量问题，但其未在法律规定的期限内提出质量异议。我公司是否进行登记，属于行政主管部门的管理性问题，与本案的买卖合同效力没有关联性。综上，我公司认为应当驳回邸吉林、陈剑锋的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国担保法》第二十条规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩”“抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”因此，邸吉林作为保证人可以以主债务中的相关问题进行抗辩。原审人民法院以邸吉林不是买卖合同当事人为由认定其无权提出相应的抗辩并对邸吉林在上诉中提出的相关理由未�审理有误。故，邸吉林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙俊杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邸吉林，男，1966年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：古丽娜孜·阿不力孜，新疆迈献力律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈剑锋，男，1974年5�27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉市稼美生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：侯响家，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国远，新疆圆方律师事务所律师。再审申请人邸吉林、陈剑锋因与被申请人昌吉市稼美生物科技有限公司（以下简称昌吉稼美公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邸吉林、陈剑锋申请再审称，一、《中华人民共和国农业法》第二十五条规定肥料必须实行登记或者许可制度。《肥料登记管理办法》第五条规定：“实行肥料产品登记管理制度。未经登记的肥料产品，不得进口、生产、销售和使用，不得进行广告宣传。”昌吉稼美公司销售的涉案肥料未经登记，违反上述法律规定，故昌吉稼美公司与陈剑锋之间的合同为无效合同。昌吉稼美公司与陈剑锋依口头约定成立合同时，隐瞒其所销售滴灌肥、叶面肥没有登记的事实，且其销售的滴灌肥、叶面肥存在质量问题，故我们不应支付欠条上的款项。我们请求对本案予以再审。昌吉稼美公司提交意见称，我公司销售的滴灌肥、叶面肥不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的范畴，且该产品经过昌吉回族自治州质量监督局检验认可。邸吉林、陈剑锋提出我公司提供的产品存在质量问题，但其未在法律规定的期限内提出质量异议。我公司是否进行登记，属于行政主管部门的管理性问题，与本案的买卖合同效力没有关联性。综上，我公司认为应当驳回邸吉林、陈剑锋的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国担保法》第二十条规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩”“抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”因此，邸吉林作为保证人可以以主债务中的相关问题进行抗辩。原审人民法院以邸吉林不是买卖合同当事人为由认定其无权提出相应的抗辩并对邸吉林在上诉中提出的相关理由未�审理有误。故，邸吉林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  乌日娜审判员  张红见审判员  玛依拉二〇一八年五月二十四日书记员  孙俊杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4259号
原告孔洪钢，男，1989年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周行锋，男，1988年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周海潮，男，1954年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孔洪钢为与被告周行锋、周海潮民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告孔洪钢、被告周行锋到庭参加诉讼。被告周海潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔洪钢诉称：2016年8月20日，周行锋向孔洪钢借款6万元，约定于2016年9月19日还清；由周海潮提供担保。但周行锋至今未还款。为此起诉，要求周行锋归还借款6万元，支付自2016年9月20日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失；周海潮承担连带责任。
原告孔洪钢为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、收据各1份，证明周行锋向孔洪钢借款、周海潮提供担保的事实。
被告周行锋辩称：我不认识原告孔洪钢。孔洪钢在起诉状中称“孔与周行锋是朋友”，在庭审中又称与周行锋“是通过朋友介绍认识”，相互矛盾。而且我也没有向孔洪钢借钱。
被告周行锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：周行锋与孔洪钢的短信聊天记录1份、电话录音1组，证明周行锋与孔洪钢不认识的事实。
被告周海潮未作答辩，也未提供相关证据材料。
孔洪钢、周行锋提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
孔洪钢提供的证据，周行锋对在借条、收据上签字及捺手印无异议，但认为其并非向孔洪钢借款，而是向汤成立借了2万元，并且已向汤成立归还。周行锋提供的证据，孔洪钢对其真实性无异议。本院经审查认为：周行锋在借条、收据上签字、捺印，周行锋主张其并未向孔洪钢借款证据不足；周海潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；孔洪钢提供的证据是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认孔洪钢提供的证据作为认定本案相关事实的依据。周行锋提供的证据，不足以证明其未向孔洪钢借款，不具有证明效力。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年8月20日，周行锋向孔洪钢借款6万元，约定借款期限为2016年8月20日至同年9月19日。如逾期，愿每日支付借款5‰作为违约金赔偿，到借款还清日。由周海潮提供连带责任担保。借款到期后，周行锋至今未向孔洪钢返还借款，周海潮也未履行担保义务。
本院认为：孔洪钢与周行锋之间的民间借贷关系成立。周行锋向孔洪钢借款后未按约定期限返还借款，应当承担民事责任。周海潮作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。孔洪钢持有周行锋出具的借条，有权向周行锋主张权利。周行锋认为借款实际系向汤成立所借，证据不足，本院不予采信。周海潮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对孔洪钢的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周行锋返还孔洪钢借款60000元；
二、周行锋赔偿孔洪钢自2016年9月20日起至借款60000元还清日止按年利率6%计算的利息损失；
三、上述款项，限周行锋于判决生效后十日内付清；
四、周海潮对上述周行锋的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由周行锋、周海潮负担。
孔洪钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；周行锋、周海潮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈雨绮
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初34号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赖令，男，1994年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2016年11月8日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人简坤，男，1996年12月18日出生，汉族，职高文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人赖令、简坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人赖令、简坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月22日凌晨，被告人赖令、简坤在重庆市江津区，用事前盗窃的车钥匙，将被害人段某停放在此的一辆五菱宏光汽车盗走，准备用于二人日常使用。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗汽车价值人民币40896元。
2017年10月9日，被告人赖令在四川省德阳市被民警抓获，民警当日在赖令的带领下从四川省广汉市将被盗的汽车追回，并于同年10月16日发还给被害人段某。2017年10月9日被告人简坤在重庆市江津区双福街道一网吧内被民警抓获。被告人赖令、简坤到案后均如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人赖令、简坤以非法占有为目的，共同窃取他人财物，价值人民币40896元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赖令因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖令、简坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人赖令有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币贰万元；被告人简坤有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币贰万元。
另查明，案发后，公安机关从被告人赖令、简坤身上扣押手机三部。
上述事实，被告人赖令、简坤在开庭审理过程中均无异议。并有被盗五菱宏光汽车照片等物证，受案登记表、户籍资料、前科材料、机动车销售统一发票、机动车信息查询结果单、抓获经过、扣押清单等书证，被害人段某的陈述，被告人赖令、简坤的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录、辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赖令、简坤以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币40896元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赖令因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖令、简坤到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人赖令的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2019年6月8日止。）
二、被告人简坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2019年1月8日止。）
三、扣押的手机由扣押机关依法处理。
（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘剑云
二〇一八年一月二十三日
书记员 顾京兰
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执779号
申请执行人：黄坤，男，汉族，1990年4月22日生，住新安县，。
被执行人:黄二虎，男，汉族，1987年12月19日生，住新安县，。
被执行人:郭静静，女，汉族，1988年9月23日生，户籍地：新安县，现住新安县，。
被执行人：任小社，男，汉族，1962年8月14日生，住新安县，。
本院在执行申请执行人黄坤与被执行人黄二虎、郭静静、任小社为民间借贷纠纷一案中，被执行人黄二虎、郭静静、任小社经查询确无财产可供执行，申请执行人黄坤经调查同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月三十日
书记员 孔绍阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执779号申请执行人：黄坤，男，汉族，1990年4月22日生，住新安县，。被执行人:黄二虎，男，汉族，1987年12月19日生，住新安县，。被执行人:郭静静，女，汉族，1988年9月23日生，户籍地：新安县，现住新安县，。被执行人：任小社，男，汉族，1962年8月14日生，住新安县，。本院在执行申请执行人黄坤与被执行人黄二虎、郭静静、任小社为民间借贷纠纷一案中，被执行人黄二虎、郭静静、任小社经查询确无财产可供执行，申请执行人黄坤经调查同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年一月三十日书记员  孔绍阳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初640号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄运香，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月25日被宁远县公安局刑事拘留，同月7月5日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）630号起诉书指控被告人黄运香犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员龙晓斌、王开富组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年10月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人黄运香及其辩护人张闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2012年4月13日14时许，被害人赵水旺与李运田等人到宁远县湾井镇桥头村铁矿山找邝贵军讨要工钱时，与被告人黄运香发生争执，在争执过程中，被告人黄运香手持杀猪刀将被害人赵水旺的右腹部杀伤，致使被害人赵水旺右肾被摘除。经法医鉴定，被害人赵水旺的损伤属重伤。
案发后，被告人黄运香于2017年6月24日被宁远县公安机关抓获到案。
经审理查明的事实与起诉书上指控的事实基本一致。
另查明，被告人黄运香家属与被害人赵水旺达成了调解协议，赔偿了赵水旺各项经济损失共计人民币60,000元，取得了被害人赵水旺的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄运香未提出异议，且有户籍资料、调解协议书、谅解书、抓获经过、收条等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人蒋友生、李运田、雷相平、孙国民、邝贵军、赵满秀、赵三女等人的证言，被害人赵水旺的陈述，被告人供述和辩解等证据予以证明。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄运香故意伤害他人身体造成重伤，其行为已构成故意伤害罪，因此公诉机关指控被告人黄运香所犯罪名成立。被告人黄运香归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；案发后被告人黄运香与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为对被告人黄运香犯罪后有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄运香犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王 开 富
人民陪审员 龙 晓 斌
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初906号
申请人：江西嘉业房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘大道，统一社会信用代码：91360121736391040N。
法定代表人：曾剑锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭平、肖晓明，江西友达律师事务所律师。
被申请人：熊贤菊，女，1974年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
原告江西嘉业房地产开发有限公司与被告熊贤菊商品房销售合同纠纷一案，申请人江西嘉业房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人熊贤菊所有的位于南昌市经济技术开发区黄家湖西路以南、海棠南路以东的“海棠湾”住宅小区5#楼二单元6层601室房屋。申请人江西嘉业房地产开发有限公司提供其在中国建设银行青云谱支行（账号36×××00）的银行存款500000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人江西嘉业房地产开发有限公司在中国建设银行青云谱支行（账号36×××00）的银行存款500000元；
二、预查封被申请人熊贤菊所有的坐落于江西省南昌市经济技术开发区海棠湾商住小区5#楼二单元601室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李重浪
二〇一七年十月二十七日
书记员 付晓明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初578号
原告史文俊,男，1968年9月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告辛虎，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告史文俊与被告辛虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告史文俊到庭参加了诉讼，被告辛虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史文俊因被告辛虎未返还其借款40000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2017年7月18日、2017年8月12日，被告辛虎分两次向原告史文俊借款共计40000元，并给原告出具了2份借据。2017年7月18日借款20000元约定了借款期限为2个月，两份借据均未约定月利率。借款到期后，被告未给付借款属实。对于原告请求判令被告辛虎给付借款40000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告辛虎于本判决生效后五日内返还原告史文俊借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告辛虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其 和 来
二〇一八年三月二十七日
书记员 吾日才胡
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33816号
原告：谢国红，女，1953年11月8日出生，住北京市丰台区。
被告：李金龙，男，1982年6月3日出生。
原告谢国红与被告李金龙民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告谢国红到庭参加诉讼，被告李金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国红向本院提出诉讼请求：判决李金龙给付借款20万元，诉讼费由对方负担。事实与理由：对方于2016年9月30日向我借款20万元，并出具借条一张，双方约定李金龙于2017年3月23日前向谢国红还清欠款20万元。约定的还款日（3月23日）到来后，谢国红向李金龙多次催要欠款，李金龙一直借故拖延至今分文未还。且谢国红用手机拨打李金龙的手机时，还多次出现李金龙不接听电话的情况。我认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，李金龙作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述对方的行为已侵犯我的财产权益，给我造成了经济损失。为维护我的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如所请。
被告李金龙未进行答辩。
庭审中，谢国红提交欠条一张，证明李金龙拖欠款项未偿还。欠条出具时间为，2016年9月13日，内容为，“今李金龙（×××）欠谢国红（×××）人民币贰拾万元整（200000）于2017年3月23日前还清。”下方有借款人李金龙的签名、指印，以及见证人王晓杰的签名予以确认。此外，在李金龙的名字、身份证号以及金额部分均有红色指印。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，谢国红主张李金龙拖欠借款未支付，有欠条为证，故对谢国红的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李金龙于本判决生效后七日内给付谢国红借款二十万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，公告费五百六十元，均由李金龙负担（于本判决生效后七日日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 周 璇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 尹 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保205号
申请人颜福珍，女，1965年2月24日出生，汉族，无固定职业。住重庆市沙坪坝区。
被申请人张霞，女，1973年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人罗成，男，1968年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人颜福珍为与被申请人张霞、罗成民间借贷纠纷，于2018年4月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张霞、罗成的财产予以保全，重庆融汇融资担保有限公司。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张霞、罗成价值250000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年四月八日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1376-1377号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：中国福建省南安市经济开发区九牧工业园，。
法定代表人：林孝发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：深圳市慕雅居卫浴有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼3幢8层815。
法定代表人：向华亮，系该公司总经理。
被告：深圳市慕雅居贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道上报美路31号富兴百货4楼，统一社会信用代码：×××57Ｍ。
两被告共同委托诉讼代理人：龙玉霏，广东华商律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：斗婷莉，广东华商律师事务所实习律师。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告深圳市慕雅居卫浴有限公司、深圳市慕雅居贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20083014××××.5）纠纷两案，本院于2017年6月21日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
两案受理费人民币3100元，减半收取计1550元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 于 春 辉
审 判 员 周 建 康
人民陪审员 李 华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 余再丰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2203号
原告：孙明发，1952年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：刘靖，男，出生年月不详，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙明发诉被告刘靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。2018年5月7日，原告孙明发已与被告刘靖达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙明发申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙明发撤回起诉。
本案受理费已减半收取1294元，由原告孙明发负担。
审判员 徐琛
二〇一八年五月八日
书记员 万婷
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢890号
申请执行人张基明
被执行人张玉仙、顾常青、顾泽民
本院在执行申请执行人张基明与被执行人张玉仙等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢890号申请执行人张基明被执行人张玉仙、顾常青、顾泽民本院在执行申请执行人张基明与被执行人张玉仙等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14639号
原告：李洲蓉，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈格致。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。
法定代表人：蔡端宏。
原告李洲蓉与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
李洲蓉诉称，其于2014年11月15日与骏豪公司签订合同编号为03182677的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市同安区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼32层03单元的精装修房，建筑面积为58.23平方米，价款为710000元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支付租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。故请求判令：1.骏豪公司向李洲蓉支付租金收益16262.94元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向李洲蓉赔偿装修差价163044元；3.骏豪公司为李洲蓉所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付李洲蓉。
本院经审查认为，李洲蓉据其于2014年11月15日与骏豪公司签订合同编号为03182677的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同附件六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14639号原告：李洲蓉，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈格致，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。法定代表人：蔡端宏。原告李洲蓉与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。李洲蓉诉称，其于2014年11月15日与骏豪公司签订合同编号为03182677的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市××区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼32层03单元的精装修房，建筑面积为58.23平方米，价款为710000元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支付租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。故请求判令：1.骏豪公司向李洲蓉支付租金收益16262.94元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向李洲蓉赔偿装修差价163044元；3.骏豪公司为李洲蓉所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付李洲蓉。本院经审查认为，李洲蓉据其于2014年11月15日与骏豪公司签订合同编号为03182677的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同附件六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送厦门市湖里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 王 瑛二〇一六年九月二十八日代书 记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1971号
申请执行人拓随平，男，汉族，1980年6月19日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村***号。公民身份号码6126011980********。
被执行人高金财，男，汉族，1974年11月8日出生，陕西省富县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区黄蒿洼鑫鑫家园**号楼*单元***室。公民身份号码：6106281974********。
拓随平申请执行高金财民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3798号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人高金财未履行，申请执行人拓随平向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人高金财支付申请执行人拓随平欠款21700元；二、被执行人高金财承担案件受理费287.50元、执行费225.50元。2018年1月12日，被执行人高金财向本院主动履行上述全部案件款并主动缴纳执行费。2018年1月15日，申请执行人拓随平将上述全部案件款领取完毕。至此，本案案件款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3798号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 李强
审判员 苏杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 董宁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初702号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。
被告：刘章景，男，1982年9月4日出生，汉族，住永春县。
被告：涂美清，女，1986年7月24日出生，汉族，住永春县。
被告：刘章灿，男，1975年12月9日出生，汉族，住永春县。
被告：姚东山，男，1971年6月20日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告刘章景、涂美清、刘章灿、姚东山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。
审判员 苏昌庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯惠玉
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执91-2号
申请执行人庞某，男，1978年1月31日出生，汉族。
被执行人解某某，男，1981年2月4日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终3479号民事判决书，申请执行人庞某于2018年1月18日向本院申请执行，现因双方达成和解协议,依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人解某某的晋M4V5**帕萨特牌车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
审 判 员 李 鑫
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 周卓希
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3663号
申请执行人李刚，男，1979年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人奚灵华，男，1963年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5157号民事判决书，在执行李刚申请执行奚灵华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奚灵华偿还申请人李刚借款本金20万元及利息（利息从2013年8月10日起月利率按2%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费3460元及申请执行费2950元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘沁宇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4439号
申请执行人：刘秀玲，女，1979年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人刘秀玲与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘秀玲向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4439号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初413号
原告：贵州韦顺达房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县播箕桥，统一社会信用代码：91522730714300355G。
法定代表人：刘亚将。
委托诉讼代理人：曾翼铭，男，系该公司办公室主任，一般授权。
被告：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区高泥路30号，组织机构代码：30872790-0。
法定代表人：陈海林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址：都匀市斗篷山路84号通通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层，统一社会信用代码：915227017988080917。
负责人：宋文英。
原告贵州韦顺达房地产开发有限公司与被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告韦顺达公司于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州韦顺达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告贵州韦顺达房地产开发有限公司承担。
审判员 杨发娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 周仕芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62025号
原告：上海玮棋物业管理有限公司，住所地上海市宝山区淞兴西路XXX号3F-566。法定代表人：刘荣妹，总经理。委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。被告：姜继敏，男，1975年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室。原告上海玮棋物业管理有限公司诉被告姜继敏物业服务合同一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海玮棋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张树学、被告姜继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海玮棋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年7月至2016年7月的物业管理费人民币(以下币种相同)2,245.90元；2.判令被告支付原告滞纳金2,245.90元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积86.72平方米。原告系被告房屋所在上南山水苑一期、二期、三期小区的物业管理单位，物业管理费的收费标准为多层每平方米建筑面积0.70元/月，2013年7月至2016年7月被告共欠上述房屋的物业管理费2,245.90元,原告多次催讨未果。被告辩称，第一，原告答应为被告安排小区停车位多年没有实现亦没有给被告明确说法，近来还发现原告将新增车位安排给后登记车位的人使用；第二，地下非机动车库被外来人员占用；第三，小区绿地杂草过腰三个月未除，直至中秋节前刚刚打理；第四，对业委会成员构成不清楚，许多决定业主完全不知情；第五，原告接管小区3年以来从未公布房屋维修基金的使用情况。鉴于原告在车位管理、绿化养护、日常管理等方面服务不到位，故不同意原告诉请。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告接受上海市浦东新区上南山水苑业主大会的委托，为被告房屋所在的上南山水苑一期、二期、三期小区提供物业服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应按时足额的向原告缴纳物业管理费。物业服务企业的尽职服务与每一个业主的积极配合，是构成和谐小区不可或缺的重要组成部分，被告拖欠物业费的行为虽有不妥，但其旨在敦促原告改进服务，且被告反映的问题亦客观存在，原告应从自身角度加强管理，必要时与业委会积极协商配合，力求为业主提供更满意的服务。被告反映的停车位未安排、地下非机动车库被占用、杂草未及时清理等，原告服务确有令业主不满意之处，但物业费收费标准偏低与物业成本提高的矛盾日益突出，被告的抗辩不足以构成拒付和减免物业费的理由，本院难以支持。现原告主张欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。因被告欠费事出有因，并非恶意拖欠，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜继敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海玮棋物业管理有限公司2013年7月至2016年7月的物业管理费2,245.90元；二、驳回原告上海玮棋物业管理有限公司要求被告姜继敏支付滞纳金2,245.90元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姜继敏负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十二条……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执异23号
异议人：李向阳，男，1970年9月19日生，汉族，现住利津县。
申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地：利津县经济开发区。
法定代表人：崔志花，经理。
委托代理人：陈红喜，男，1987年6月12日生，汉族，现住利津县。
被执行人：东营市昌隆置业有限公司，住所地：东营区。
法定代表人：安智勇，董事长。
本院在执行利津宏达混凝土有限公司与东营市昌隆置业有限公司（以下简称“昌隆公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人李向阳于2018年6月11日对涉案查封房产的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李向阳称,利津县人民法院作出（2017）鲁0522执720号之一执行裁定书，裁定所查封的利津县颐和家园×号房产1套实际属于异议人所有，法院的执行错误，损害了异议人的合法权益，特提起执行异议，请求法院依法纠正并解除上述执行措施。事实与理由:被执行人昌隆公司与异议人李向阳在涉案房产查封前的2016年12月10日签订了《房屋预售合同》1份，将利津县颐和家园×号房产1套以作价150万元出卖给了异议人，案涉房产所有权归异议人，异议人已合法占有该房产。该房产系非因买受人自身原因现未办理过户登记。异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出异议，排除法院的强制执行。
为支持自己的主张，异议人李向阳提交了如下证据：
（一）《房屋预售合同》1份，其中主要内容：房屋建筑预测面积294.25平方米，每平方米单价人民币5097.71元，房屋总价款为1500000元，于2016年12月10日前一次性付清全款；此房产已在东营市铁人抽油杆公司名下网签，昌隆公司收到房款后负责协调办理更名手续。异议人李向阳以此欲证明自己实际购买案涉房产的事实。
（二）被执行人昌隆公司于2016年12月10日给异议人李向阳出具的收房款150万元的收据1张、异议人李向阳作为付款方的银行转账单3张。银行转账单3张中，能够确认异议人李向阳通过农业银行账户或农商行账户分3次向收款人安智敏账户打款150万元，其中2013年1月23日打款30万元、2013年4月30日打款40万元、2014年3月8日打款80万元。异议人予以此证据证明异议人李向阳已经支付上述150万元房产购房款这一事实。
（三）收条1张及钥匙、车库门遥控器、用电、用水卡等照片3张，异议人予以此证据证明案涉房产已经交付异议人李向阳这一事实。
（四）《装修工程合同书》1份、房屋装修报价单据1宗，异议人予以此证据证明异议人李向阳对案涉房产已经进行装修这一事实。
申请执行人利津宏达混凝土有限公司、被执行人昌隆公司未向法庭提供自己的答辩意见。
本院查明，本院在执行利津宏达混凝土有限公司与昌隆公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月17日作出了（2017）鲁0522执720号之一执行裁定书，裁定“查封被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的备案于东营市铁人抽油杆有限公司名下的利津县颐和家园×/×-×、×/×-×、×/×-×、×/×-×、×/×-×、×/×-×、×/×-×、×/×-×、×/×-×房产”，其中执行裁定中的×/×-×房产即是异议人李向阳所指向的案涉利津县颐和家园一期×-×号房产。2018年6月11日，异议人李向阳对涉案房产的执行不服提出异议，请求法院纠正并解除案涉房产执行措施。
本院认为，本案中李向阳提出执行异议是基于其主张已经购买案涉查封房产1套，对房屋享有所有权，因此异议人李向阳系本案的案外人，其所提异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。对于作为案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定从其是否系权利人、其权利的合法性与真实性及能否排除执行等三方面内容进行审查。
第一，因为涉案房产并未办理产权登记，因此本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十五条第一款第（一）项的相关规定，不能得出异议人李向阳为案涉房产权利人的结论。
第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院尚无法对异议人李向阳的异议主张买卖关系作出实体认定，因此，异议人李向阳的异议主张及证据未达到《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条所规定的足以排除法院执行的相关要件。主要表现如下：
（一）异议人李向阳与被执行人昌隆公司所签订《房屋预售合同》，缺乏许多正式《商品房买卖合同》范本中所应必备的基本内容，比如对商品房交付和交接的条件要求及所附相关证明或验收文件、出卖人关于基础设施与公共配套建筑正常运行的承诺、关于保修责任和产权登记的约定、合同生效时间及合同申请登记备案的约定等。
（二）在法院查封之时，案涉房产在房管部门在合同备案登记或者预告登记手续方面均未有显示异议人李向阳的表象，异议人李向阳的购房行为缺乏公示效力。
（三）异议人李向阳未向法庭提供该房产已经取得交付使用的批准文件等证明材料及案涉房产用于居住且买受人名下无其他用于居住房屋的相关证据。
（四）综合异议人李向阳交款与订立合同节点的时间跨度、《房屋预售合同》中的“此房产已在东营市铁人抽油杆公司名下网签，昌隆公司收到房款后负责协调办理更名手续”的特别约定、本案被执行人系涉案房地产开发企业、案涉房产买卖非二手房买卖关系等因素，可以看出异议人是在购房款150万元全部交清的2年9个月之后方签订《房屋预售合同》（至2014年3月8日，购房全款150万元已交付；预售合同签订于2016年12月10日）、签订《房屋预售合同》后即交房的交易行为主张存在交易关系相对混乱、交易过程不合常理等逻辑性不足的疑点。
综上，异议人李向阳的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回异议人李向阳的异议请求。
如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 赵 艳
人民陪审员 王新华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 董 洁
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初179号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李玉良，男，1974年8月3日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，中共党员，C1证机动车驾驶人。2018年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2018年5月14日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人李玉良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王杰、董锋出庭支持公诉。被告人李玉良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年2月23日21时20分，被告人李玉良饮酒后驾驶蒙BXXK**揽胜牌小型越野车上道路行驶至府谷县盐沟路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对李玉良血样进行乙醇浓度检测，结果为111.15mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人李玉良血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了书证常住人口信息、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、现场笔录、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李玉良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人李玉良拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
另查明，被告人李玉良饮酒后驾驶机动车上道路行驶200米左右即被执勤民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人常住人口信息、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、现场笔录、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉良在饮酒后仍驾驶机动车上道路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。被告人李玉良归案后认罪态度一直较好，有坦白情节，可依法从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，可以认定为情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李玉良犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 明
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初279号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区圣德公馆餐饮娱乐会所。
投资人：姚型玉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安市泰山区圣德公馆餐饮娱乐会所侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年10月27日，中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭明娜
代理审判员 钱 幸
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 白金金
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4102号
原告汪知恩，男，1990年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。
被告陈嘉煜，男，1999年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告汪知恩诉被告陈嘉煜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪知恩在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪知恩撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由汪知恩负担。予以免交。
(此页无正文)
审判员 邱利明
二〇一八年三月九日
书记员 杨 明
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2993号
尹国帮：
戴忠林：
尹国帮申请执行戴忠林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币26592.81元。2017年12月13日，申请执行人尹国帮向本院申请执行。执行过程中，执行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人尹国帮向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初5066号民事判决书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初625号
原告：李旭朝，男，1988年12月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：王展，男，1993年5月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告李旭朝与被告王展劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资3677元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告给被告做事，原被告经结算共拖欠我与张永亮6929元，我的工资款是3677元，被告一直不给钱，故成此诉。
被告王展答辩称，我是做代班的，我只开工条，活都是我爸爸的，我不负责给钱，是他负责给钱。
本院经审理认定如下事实：2016年9月8日，原被告经结算，被告向李旭朝、张永亮两人出具一份6962元的清单。庭审中，被告认可其曾向原告给付过部分劳务费。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务费。庭审中，被告王展提出真正的雇主应为其父亲王世桥。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本庭向原告释明后，原告选择被告王展作为债务人，本庭予以确认。被告王展经催告未向原告支付劳务费，故对原告要求被告王展支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王展于本判决生效之日起二日内向原告李旭朝支付劳务费3677元；
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 文娇
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘榆
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0502民初71号
原告：封凯亮，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告：赵建如，女，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在审理原告封凯亮诉被告赵建如民间借贷纠纷一案中，原告封凯亮于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封凯亮撤回起诉。
本案诉讼费2864元，退还原告封凯亮。
审判员 张 莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈超伦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10055号之一
申请人：郑妙香，女，汉族，1965年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。
担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房。统一社会信用代码：91440000669848273G。
法定代表人：王华超。
被申请人：周耀均，男，汉族，1977年3月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被申请人：陈崇戬，女，汉族，1981年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：彭群，女，汉族，1952年12月27日出生，住广东省佛山市南海区，
本院受理申请人郑妙香诉被申请人周耀均、陈崇戬、彭群民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款1000000元或同等价值的财产采取保全措施，担保人广东汇盈融资担保有限公司以向本院提供保全金额1000000元的30％即300000元为限的连带保证责任担保（函号：汇盈诉保佛（2017）第135号）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请人周耀均、陈崇戬、彭群在银行账户上的存款1000000元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春桂
二〇一七年八月四日
书记员 何开轫
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终607号
上诉人（原审原告）毕惠芬，女，1942年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人关也彤，局长。
上诉人毕惠芬因责令交出土地决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1071号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，毕惠芬与凌某系母子关系。2014年11月17日，上海市人民政府发出《关于批转国土资源部上海市2014年（浦东新区第五十七批次）农用地转用和土地征收方案的批复通知》（沪府土[2014]602号），对三林楔形绿地（含部分配套开发用地）所涉及的地块进行征收。毕惠芬户所有的房屋坐落于上海市浦东新区XX镇XX楼XX号（以下简称：被征收房屋），在该征收范围内。经上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东区政府）对征收土地方案进行公告后，上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）于2015年5月29日对征地房屋补偿方案予以公告，征收土地的四至范围为：浦东新区三林镇，东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线，征收土地面积为3,312,179.10平方米。2015年7月21日，浦东区政府批准了浦东规土局上报的《征地房屋补偿方案》（沪[浦]征地房补[2015]第006号）。房屋征收事务机构为浦东新区房屋征收事务中心（以下简称：浦东房屋征收中心）。该征地范围房屋补偿协议的签约期限自2015年8月22日至2015年12月19日。三林楔形绿地项目经审核、投票确定上海A有限公司、上海A有限责任公司（上海B有限责任公司）、上海B有限公司（以下简称：B公司）为该项目的估价机构。经B公司评估：毕惠芬（户）房屋建筑面积118.33平方米,其中阳台面积15.23平方米,评估单价为1,097元（人民币，下同）/平方米；装修评估价32,131元，附属设施补偿5,916元。浦东房屋征收中心向毕惠芬（户）送达了评估报告。涉案征地房屋补偿范围所属区域为C类，根据浦东区政府《关于浦东新区征收集体土地房屋补偿标准的通知》（浦府[2012]117号）规定，该区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价为1,950元，价格补贴为450元。被征收房屋《三林乡村民建房用地申请表》持有人为毕惠芬。浦东规土局核定毕惠芬（户）房屋有证建筑面积为96平方米，阳台建筑面积15.23平方米，无证建筑面积7.10平方米。在册人口1人：毕惠芬。可申请建房人员按照自然人1人，给予房屋价格补贴55,000元。浦东房屋征收中心与毕惠芬（户）就被征收房屋的征收补偿安置进行协商，因双方对安置补偿协商不一致而未果，毕惠芬（户）未在规定的签约期限内签约。浦东规土局于2017年3月6日召集毕惠芬与浦东房屋征收中心进行协调，双方未达成一致意见。浦东房屋征收中心于2017年3月15日和3月17日对毕惠芬（户）实施补偿，毕惠芬（户）无正当理由未在通知确定的时间和地点接受补偿，视为拒绝接受补偿。2017年3月20日，浦东房屋征收中心向浦东规土局提出报告，报请浦东规土局作出责令交出土地决定。浦东规土局经审核，于2017年4月11日作出编号为沪浦征地责令[2017]第036号《责令交出土地决定书》（以下简称：被诉决定），主要内容为，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》（以下简称：《暂行规定》）第二十六条、《上海市征地房屋补偿争议协调和处理试行办法》（沪规土资综规[2015]705号）（以下简称：《试行办法》）的规定，浦东规土局决定责令毕惠芬（户）自收到被诉决定之日起十五日内搬离被征收房屋，交出土地，搬至闵行区XX路XX弄XX号XX室，浦东新区XX城XX路XX弄XX号XX室。并于2017年4月17日将被诉决定送达毕惠芬（户）。毕惠芬不服，以浦东规土局作出的被诉决定认定事实不清，适用法律错误等为由，诉至原审法院，请求法院判决撤销浦东规土局作出的被诉决定。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《暂行规定》的相关规定，区（县）土地管理部门组织实施本行政区域的征地房屋补偿工作。浦东规土局依法具有对本行政区域内的征地房屋进行补偿和作出被诉决定的法定职权。本案中，浦东规土局在征收过程中对房屋征收补偿方案进行了公告、审核确定了评估机构，与毕惠芬（户）就安置补偿方案进行了协调等，其执法程序合法。浦东规土局根据毕惠芬（户）的《上海市农村宅基地使用证》、《上海县农村（居民）宅基地使用权申报表》、《三林乡村民建房用地申请表》等综合确定被征收房屋的有证建筑面积为96平方米，并按照《三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目征收集体土地房屋补偿口径》的补偿方式和标准确定浦东房屋征收中心与毕惠芬（户）进行产权房屋调换，其认定事实清楚，适用法律正确。综上，被诉决定对毕惠芬（户）的补偿符合相关法律、法规、政策规定，毕惠芬要求撤销被诉决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回毕惠芬的诉讼请求。判决后，毕惠芬不服，以其子凌某应当认定为安置人口，且应当计算为2人，凌某的配偶也应当认定为安置人口等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《暂行规定》第二十六条第一款规定，宅基地使用人或者房屋所有人已经依法得到补偿或者无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地的，由区（县）土地管理部门责令宅基地使用人或者房屋所有人限期交出土地。区（县）土地管理部门作出责令交出土地决定的，应当出具行政决定书。故被上诉人浦东规土局具有作出被诉决定的法定职权。本案中，上诉人毕惠芬（户）被征收房屋经政府有关部门批准征收。因在规定签约期限内，上诉人毕惠芬（户）与浦东房屋征收中心未能达成补偿安置协议，浦东房屋征收中心按照经批准的征地房屋补偿方案向该户提供具体补偿方案实施补偿，该户未接受补偿。被上诉人浦东规土局经组织协调，双方仍未能达成一致。被上诉人浦东规土局审查认为上诉人毕惠芬（户）无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁和交出土地，据此向该户作出被诉决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。
上诉人毕惠芬认为，其子凌某应当认定为安置人口，且应当计算为2人，凌某的配偶也应当认定为安置人口。本院认为，本项目征地房屋补偿方案公告之日，凌某及其配偶的户口不在被征收房屋内，不应认定为安置人口。上诉人的上述意见缺乏相应的法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人毕惠芬的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人毕惠芬的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人毕惠芬负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年六月七日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16839-1号
原告：郑子军，男，1970年4月10日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：义乌市劲昊网络科技有限公司，住所地：义乌市北苑街道望道金街望道路235-8、9号。
法定代表人：金建龙，总经理。
本院在审理原告郑子军诉被告义乌市劲昊网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑子军的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑子军撤回起诉。
案件受理费541元（已减半），由原告郑子军负担。
（此页无正文）
审判员 朱海玉
二〇一七年十二月六日
书记员 叶 昕
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3573-1号
申请执行人：邓卓安，住广州市。
委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。
被执行人：钟小玲，住广东省云浮市郁南县。
申请执行人邓卓安与被执行人钟小玲民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法金民终字第1476号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟小玲应偿还借款51000元及利息（从2014年4月30日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）给申请执行人邓卓安。根据申请执行人邓卓安的请求，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月21日向被执行人钟小玲发出执行通知书,责令被执行人钟小玲在2015年5月4日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人钟小玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人钟小玲名下的财产情况，但均暂未发现被执行人钟小玲名下有可供执行的财产及线索。据此，本院于2015年7月27日向申请执行人邓卓安送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人邓卓安在2015年8月4日到庭向本院提供被执行人钟小玲名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人邓卓安至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人钟小玲采取多项的执行措施，调查了被执行人钟小玲的银行存款、车辆、房产等情况，现暂未发现被执行人钟小玲名下有可供执行的财产及线索。申请执行人邓卓安至今仍未能向本院提供被执行人钟小玲名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3573号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年八月十八日
书记员 李耀斌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1463号
原告：贾某某，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：田某，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告贾某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告贾某某以被告不同意离婚为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告贾某某负担。
审判员 佟助刚
二〇一八年四月十二日
书记员 刘晶哲
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审494号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人高德锋，男，1982年3月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人梁红艳，女，1985年1月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯�卫计征决河（2017）069号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高德锋、梁红艳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年3月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对高德锋、梁红艳作出邯山卫计征决河（2017）069号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）069号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）069号征收社会抚养费决定；
二、高德锋、梁红艳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1351号
申请执行人金玉芹，女，1949年9月16日出生，朝鲜族，住北票市新华路**号楼*单元***室。
被执行人林明涛，男，1973年7月9日出生，汉族，住北票市南山管理区孤岛社区。
我院执行的申请执行人金玉芹与被执行人林明涛合同纠纷一案,北票市人民法院于2017年5月2日作出的（2017）辽1381民初1090号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林明涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金玉芹于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人林明涛暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人林明涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金玉芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林明涛新的财产线索，申请执行人金玉芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 林小川
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1351号申请执行人金玉芹，女，1949年9月16日出生，朝鲜族，住北票市新华路**号楼*单元***室。被执行人林明涛，男，1973年7月9日出生，汉族，住北票市南山管理区孤岛社区。我院执行的申请执行人金玉芹与被执行人林明涛合同纠纷一案,北票市人民法院于2017年5月2日作出的（2017）辽1381民初1090号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林明涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金玉芹于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人林明涛暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人林明涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金玉芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林明涛新的财产线索，申请执行人金玉芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇一八年二月十一日书记员 林小川
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃锦旭，男，1989年10月8日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，农民，户籍地址：广西来宾市兴宾区。因盗窃于2012年3月9日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月14日被柳州市，同年4月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉［2012］253号起诉书指控被告人覃锦旭犯盗窃罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃锦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2012年1月31日4时许，被告人覃锦旭在柳州市柳南区红光网吧内，趁被害人曲某睡着之机，将曲某装有人民币1200余元的钱包盗走。
2、2012年3月9日1时许，被告人覃锦旭在柳州市柳南区飞舞网吧内，趁被害人罗某睡着之机，将罗某装有人民币497元的钱包盗走，其逃离网吧时被群众抓获。被盗现金已发还给被害人罗某。
本院另查明，被告人覃锦旭因第2起作案被公安机关行政拘留十日，其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的第1起作案，其因涉嫌构成犯罪，于2012年3月14日被转为刑事拘留。
上述事实，被告人覃锦旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某、罗某的报案陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人的到案经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃锦旭以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃锦旭犯盗窃罪成立。被告人覃锦旭归案后如实供述公安机关尚未掌握的第1起犯罪，属供述同种较重罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人覃锦旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年3月9日起至2012年9月8日止。罚金款应于本判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一二年六月四日
书记员 李中华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1427号
上诉人（原审原告）：孟凡军，男，1968年8月11日出生，汉族，住怀来县。
委托诉讼代理人：陈丽平，女，1968年2月9日出生，汉族，住怀来县。
上诉人（原审原告）：孟凡娥，女，1964年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：武新海，怀来县沙城搏精法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋瑞红，女，1987年5月21日出生，汉族，住怀来县。
委托诉讼代理人：王殿兰（系蒋瑞红母亲），女，1958年3月24日出生，汉族，住怀来县。
上诉人孟凡军、孟凡娥因与被上诉人蒋瑞红返还原物纠纷一案，由河北省怀来县人民法院作出（2015）怀民初字第890号民事判决，孟凡军、孟凡娥不服，向本院提起上诉，本院于2016年9月30日作出（2016）冀07民终1657号民事裁定书，裁定发回怀来县人民法院重审。怀来县人民法院（2016）冀0730民初1290号民事判决后，孟凡军、孟凡娥不服，再次向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟凡军的委托诉讼代理人陈丽平、孟凡娥的委托诉讼代理人武新海，被上诉人蒋瑞红及其委托诉讼代理人王殿兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡军、孟凡娥上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案上诉费用由蒋瑞红承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足。根据河北省中级人民法院（2015）张商终字第141号民事判决，已将孟凡军与蒋瑞红签订的房屋买卖协议确定为无效，并判令对买卖协议中的房屋和价款应相互返还。但一审法院却以房屋买卖协议未写明房号不能确定具体的房屋及院落为由驳回了上诉人的诉求，缺乏事实及法律依据。上诉人认为通过房屋的四至已经完全可以确定房屋的坐落位置，从而判决蒋瑞红返还房屋。对于院落的认定应当根据国土局的档案资料。
蒋瑞红辩称，我们是通过正规手续买的房，当时陈丽平也在场，当时的字据写的很清楚，我们不同意返还。我们认可一审判决。
孟凡军、孟凡娥向一审法院起诉请求：请求法院判令蒋瑞红归还其位于怀来县房屋，并将宅基地证一并归还。孟凡军、孟凡娥愿意退还蒋瑞红9万元购房款并给付其2万元补偿费。
一审法院认定事实：二原告系同父母的姐弟关系，二原告的父亲孟庆增于2011年6月去世。二原告的母亲张效华因患老年痴呆症居住于怀来县沙城镇敬老院。2013年8月25日，原告孟凡军与同村村民即被告蒋瑞红签订了《房屋买卖协议》，协议约定：孟凡军将继承父亲孟庆增的位于狼山乡狼山村公路南住房一处卖给蒋瑞红，有正房六间，西房两间，有宅基地证，东至孟宪悦西墙，西至石美成交界，南至街，北至街，房屋价格9万元，蒋瑞红需要过户，孟凡军需积极配合出具相关手续等。协议签订后当日，蒋瑞红向孟凡军支付购房款9万元。此后上述房屋由蒋瑞红管理、使用。2014年6月，二原告的母亲张效华去世。2014年10月9日，原告孟凡娥诉至本院，诉称孟凡军和蒋瑞红侵犯了其继承权，狼山乡狼山村110国道南394号有六间小瓦房宅院一处系原告父母的遗产，请求本院判令孟凡军与蒋瑞红签订的《房屋买卖协议》无效。本院作出（2014）怀民初字第992号民事判决，驳回原告孟凡娥的诉讼请求。原告孟凡娥不服本院判决，上诉于张家口市中级人民法院，2015年4月16日，张家口市中级人民法院作出（2015）张商终字第141号民事判决，撤销了本院判决，确认原告孟凡军与被告蒋瑞红签订的《房屋买卖协议》无效。终审判决后，二原告要求被告归还房屋，但双方未能达成一致意见。2015年6月29日，二原告诉至本院，请求本院依法判决被告蒋瑞红返还宅基地证号为011203**、院落号为396号的诉争房屋及院落。另查明，二原告孟凡娥、孟凡军的母亲张效华的户口页复印件显示诉争房屋号为394号，户主为孟庆增的宅基地证复印件，未显示复印自何处，也没有加盖档案材料专用章。
一审法院认为，原告孟凡军与被告蒋瑞红签订的《房屋买卖协议》已被张家口市中级人民法院生效文书确认为无效合同，故被告蒋瑞红依与原告孟凡军签订的《房屋买卖协议》，所取得的财产，应当予以返还。现二原告主张被告蒋瑞红归还宅基地档案号为01120351的院落及房屋，因其提供的户主为孟庆增的宅基地证复印件未加盖档案材料专用章，难以确认其真实性，故本院无法采信。孟凡军与蒋瑞红达成的《房屋买卖协议》未载明宅基地证号，且二原告在两次诉讼中对涉案房屋是狼山村394号还是396号说法不一，现有证据难以确认二原告要求返还哪一处房屋及院落。因此二原告应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孟凡军、孟凡娥的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟凡军、孟凡娥依据已被确认无效的《房屋买卖协议》主张蒋瑞红归还宅基地档案号为01120351的院落及房屋，但无相应证据证实该宅基地的院落及房屋系《房屋买卖协议》中交易的院落及房屋，孟凡军、孟凡娥无法确定其要求返还的具体房屋及院落，因此，应承担举证不能的后果。一审法院驳回孟凡军、孟凡娥的诉讼请求，并无不当。
综上所述，孟凡军、孟凡娥的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孟凡军、孟凡娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年六月十五日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 巍
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执543号
申请执行人韩某某，女，1961年2月28日出生，汉族。
委托代理人冯某某。
被执行人苏某某，男，1959年1月9日生，汉族。
被执行人杨某某，女，1957年3月1日生，汉族。
申请执行人韩某某与被执行人苏某某、杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初502、503号民事调解书生效后，申请执行人韩某某向本院申请执行案件款370000元，案件受�费3725元及执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人苏某某、杨某某私下给付申请执行人韩某某案件款10000元，后被执行人苏某某、杨某某又将下余的360000元案件款全部履行完毕，申请执行人韩某某将案件款全部领走，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初502、503号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月十五日
书记员 曹 鑫
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执116号
申请执行人牛自温，男，1937年2月15日出生，汉族，住新野县。
被执行人魏荣波，男，1968年12月24日出生，汉族，住新野县。
被执行人徐江丽，女，1968年9月14日出生，汉族，住新野县。
本院受理的申请人牛自温与被执行人魏荣波、徐江丽为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人牛自温与被执行人魏荣波、徐江丽协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初2456号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执116号申请执行人牛自温，男，1937年2月15日出生，汉族，住新野县。被执行人魏荣波，男，1968年12月24日出生，汉族，住新野县。被执行人徐江丽，女，1968年9月14日出生，汉族，住新野县。本院受理的申请人牛自温与被执行人魏荣波、徐江丽为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人牛自温与被执行人魏荣波、徐江丽协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初2456号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十七日书记员  杜 旭
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初806号
原告翁水英，女，1966年8月13日出生，汉族，住福州市台江区。
被告姚爱仙，女，1963年5月26日出生，汉族，住福州市台江区。
原告翁水英与被告姚爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告翁水英诉称，2014年7月3日被告以资金周转不灵急需用款为由向原告借款人民币55000元，借款形式为现金支付，当日原告将55000元借给被告后，被告于当日出具了一份《借条》，《借条》约定借款期限为二个月，但上述约定的借款期限届满后，被告却未按照约定还款，原告曾多次向被告催讨上述借款，但被告却以种种理由拖延不还，至今为止分文未还，为此请求判决：被告偿还原告借款共计人民币55000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并由被告负担本案诉讼费。
本院认为，原告虽主张双方之间系民间借贷关系，但被告则认为本案实际是民间标会欠款。参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告姚爱仙涉嫌非法吸收公众存款，已由福州市公安局台江分局立案侦查，而本案亦涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于民事案件受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翁水英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 林瑞瑜
人民陪审员 施 厦
二〇一六年六月七日
书 记 员 魏 哲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1082号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：宋维德，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告宋维德物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 黄秀娟
二〇一八年五月三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初1082号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：宋维德，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告宋维德物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  黄秀娟二〇一八年五月三日书记员  李鑫萍
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初8号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行
法定代表人：王磊
委托诉讼代理人：张庆峰
委托诉讼代理人：佟秀杰
被告：张树军
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告张树军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆锋、佟秀杰，被告张树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2017年10月30日的贷款本息391,982.84元，其中本金389,309.13元，利息2,673.71元至本息结清时止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月19日，被告向原告申请农村生产经营贷款50万元，贷款期限一年，担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金，还款方式为利随本清，2017年8月18日到期。截止到2017年10月30日，被告尚欠贷款本金389,309.13元，利息2,673.71元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时缺少资金，无力偿还。
本院经审理认定事实如下，被告向原告申请农村生产经营贷款，2016年8月19日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告借款50万元，借款期限为一年（自2016年8月19日至2017年8月18日），年利率为5.655%，还款方式为一次性利随本清，同时约定如未按合同约定日期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即8.4825%）计收逾期利息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。借款到期后，被告于2017年8月21日偿还本金50，902.51元，偿还利息28,667.71元；于2017年8月23日偿还本金59，788.36元，偿还逾期利息211.64元。剩余借款本金389,309.13元及截止至2017年10月30日的利息2,673.71元及后续利息至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。借款到期后，被告未及时履行合同约定的还款义务，系违约行为，故原告要求被告偿还剩余贷款本金及按照借款合同约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张树军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金389,309.13元并从2017年8月24日起按年利率8.4825%支付逾期利息，至全部本金还清时止。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180.00元，减半收取3590.00元，由被告张树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一八年二月六日
书记员 车 龙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执516号
申请执行人某某公司。
法定代表人薛某某。
被执行人某某公司。
法定代表人朱某。
本院在执行某某公司与某某公司承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因案件另案审理中，申请人申请要求暂缓执行，故终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1563号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年六月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执516号申请执行人某某公司。法定代表人薛某某。被执行人某某公司。法定代表人朱某。本院在执行某某公司与某某公司承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因案件另案审理中，申请人申请要求暂缓执行，故终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1563号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一八年六月四日书记员  王阿娉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9533号
原告：象山县美亚混凝土制品有限公司，住所地：象山县涂茨镇崔家岙。
法定代表人：黄爱珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
被告：象山顺业石料有限公司，住所地：象山县黄避岙乡鸭屿村岭脚山。
法定代表人：李国定，该公司经理。
原告象山县美亚混凝土制品有限公司与被告象山顺业石料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告象山县美亚混凝土制品有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告象山县美亚混凝土制品有限公司向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许象山县美亚混凝土制品有限公司撤诉。
案件受理费24505元，减半收取12252.50元，由象山县美亚混凝土制品有限公司负担。
审 判 员 孙素�
二〇一八年一月九日
代书记员 俞 艳