wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2609号
原告：王某，女，生于1984年12月13日，汉族。
委托代理人：刘春强，邓州市花洲中心法律服务所工作人员，执业证号A3770530。
被告：李某甲（李文强），男，生于1982年7月20日，汉族。
委托代理人：王崇坤，邓州市花洲中心法律服务所工作人员，执业证号A3770529。
原告王某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秋贵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘春强、被告李某甲及其委托代理人王崇坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告2005年初经人介绍相识，××××年××月办理登记结婚，并生育两女孩李某乙、李某丙。2009年前后，原被告为日常琐事争吵，加上被告脾气暴躁、缺乏责任心，夫妻感情出现严重列痕，自2011年起，双方即断绝联系，长期分居生活。现要求离婚、抚养小孩等。
原告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、结婚证一份，以证明原被告合法婚姻关系；
3、杰美特公司证明一份，以证明原被告长期分居生活；
4、证人当庭证言二份，以证明夫妻感情状况。
被告李某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情未破裂。原被告从来没有争吵和厮打，夫妻感情很好，原告外出只是打工，被告也曾多次寻找，双方并非因感情破裂分居生活，原告所诉不属实。
被告李某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明被告的身份；
2、结婚证一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口本一份，以证明家庭成员情况。
对原告提交的1、2组证据，被告均无异议，且与本案有关联性，本院均予以认定；对原告提交证据3，被告对证据来源、效力持异议，认为不能证明双方感情破裂，对两位证人的证言，被告认为二证人均是原告的亲戚，对本案有利害关系，且均系猜测或听说，不能证实原被告夫妻感情破裂，对证据3、4，本院将结合案情综合予以评定。对被告提交证据1、2、3，原告均无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告双方2005年5月18日办理结婚证。××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丁。
本院认为：原被告办理了结婚登记，婚后共育有两女孩，应当认定双方具有一定的感情基础，原告称夫妻分居生活五六年，但被告认为系原告外出务工而不在一起，并非因感情不和引发的分居，原告也无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故被告的辩解成立，不能认定双方夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵秋贵
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋 哲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终87号
上诉人（原审被告）河南钧鼎实业集团有限公司。住所地许昌市魏都民营科技园区北区。
法定代表人马俊峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李全欣。
原审被告唐改真。
原审被告张良。
原审被告张珂钧。
上诉人河南钧鼎实业集团有限公司与被上诉人李全欣、原审被告唐改真、张良、张珂钧民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00835号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南钧鼎实业集团有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人诉讼请求中的诉讼标的额为500万元及利息，已超出了原审人民法院的级别管辖，请求依法撤销魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00835号民事裁定，将本案移送至许昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，500万元及利息属于原审法院的管辖级别，故原审法院受理本案并未违反级别管辖的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 武 志 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 肖洁（兼）
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第619号
申请执行人：招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人：招远市金星龙口粉丝厂，地址招远市张星镇盛家村。
被执行人：招远市良种繁殖场，地址招远市张星镇盖岭村西。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人招远市金星龙口粉丝厂、招远市良种繁殖场金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第619号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人招远市龙口粉丝厂。
被执行人招远市良种繁殖厂。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人招远市龙口粉丝厂、招远市良种繁殖厂借贷纠纷一案中，查明被执行人招远市龙口粉丝厂、招远市良种繁殖厂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第619号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2012）招执字第619号申请执行人：招远市农村信用合作联社张星信用社。被执行人：招远市金星龙口粉丝厂，地址招远市张星镇盛家村。被执行人：招远市良种繁殖场，地址招远市张星镇盖岭村西。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人招远市金星龙口粉丝厂、招远市良种繁殖场金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生陪审员  路尚恩二〇一七年十一月二十日书记员  孙玉刚
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 （2012）招执字第619号 申请执行人招远市张星信用社。 被执行人招远市龙口粉丝厂。 被执行人招远市良种繁殖场。 本院在执行申请执行人招远市张星信用社与被执行人招远市龙口粉丝厂、招远市良种繁殖场其他合同纠纷一案中，查明被执行人招远市龙口粉丝厂、招远市良种繁殖场在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人招远市龙口粉丝厂、招远市良种繁殖场纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年七月二十日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第223号
原告：张成，男，汉族，1977年10月出生，住福海县。
委托代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
被告：刘义成，男，1966年6月出生，住福海县。
原告张成与被告刘义成买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张旻劼独任审理，原告张成及其委托代理人胡永刚、被告刘义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称，2014年3月7日被告向原告借款6552元用于购买农资，当日被告收到借款后向原告出具了借条一张，约定同年11月30日前归还，逾期利息按照同期信用社贷款利率的五倍计算。请求人民法院依法判令被告归还借款6552元及利息65元，并承担本案的诉讼费。
被告刘义成辩称，被告没有借原告的现钱，原告给被告的是价值6552元的种子，被告与原告签订了回收种子的合同，但是原告一直没有来，于是被告就迫于无奈将农产品卖掉了，造成原告损失，被告不应当支付原告的欠款。
原告张成为了支持其诉讼请求向法庭举证如下：
2014年3月7日被告出具的借条原件1张，证明被告刘义成于2014年3月7日借原告人民币6552元，并承诺2014年11月30日前归还。
被告对原告所举证据无异议。
被告刘义成为了支持其反驳主张向法庭举证如下：
2014年3月7日收条原件1份，收据原件1份，收购合同1份，证明被告没有拿原告的现金，只是拿了原告的种子。
原告对被告所举证据三份证据的真实性、合法性认可，关联及证明目的有异议。
本院对原、被告所举证据的认证意见为：被告对原告所举证据无异议，本院对该证据予以确认。原告认可被告所举证据的真实性、合法性，且被告提供的收购合同可以证明被告所欠为种子款，本院对被告欠原告种子款6552元的事实予以确认。
根据本院确认的证据，可以证明本案如下法律事实：
2013年3月7日，被告与宝清县同兴农产品有限责任公司（以下简称宝清公司）、原告张成签订了《订单农业种植回收合同》（以下简称合同），被告向原告及宝清公司购买瑞丰九号品种的种子39袋，每袋168元，价款合计6552元。被告于当日向张成出具了借条1张，承诺于2014年11月30日支付欠款。合同还约定原告应当于2014年12月30日前按照保低价12元／公斤收购被告刘义成的农产品，若出现不法商贩哄抬物价，被告需保证高于收购价每公斤0.5元之内将产品卖给原告；如高于收购价每公斤0.5元以上，经原告方同意后可将全部产品一次性卖给他人，并支付全额种子款，原告不再承担责任。合同又约定了种子的质量标准、鉴定费用等问题。原告于2014年10月底到被告处收购产品时，因农产品质量问题而未收购。被告刘义成于2015年1月以每公斤13元的价格出售了农产品。
本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告种子款的问题。
本院认为，被告向原告购买种子并出具欠据，约定了清偿时间以及逾期清偿利息，原告主张的利息未超过法律规定，被告应当向原告支付相应款项并支付利息。
关于被告认为原告未按照约定收购自己的农产品造成被告损失，不应支付种子款的辩解意见。本院认为，第一，被告未提供其受到损失的相应证据；第二，依照合同约定：“若市场价格高于甲方收购价每公斤0.5元以上，经甲方同意后，可将全部产品一次性转卖他人”，虽然该约定与合同第七条收购时间的约定存在矛盾，但被告承认原告在2014年10月底到被告家收购过农产品，因产品质量问题原告未收购被告的产品。因此，不能认为原告违反了收购时间的约定；第三，关于产品质量是否符合约定的问题，虽然合同约定鉴定费用由宝清公司承担，但鉴定产品是否符合约定应当且只能由被告负责，但被告未提供产品符合约定的相应证据；第四，被告陈述出售给他人农产品的价格为每公斤13元，该价格实际高于双方约定的保底价每公斤12元。综合以上分析，本院对被告的辩解意见不予采信。
综上，原告要求被告清偿欠款6552元以及利息65元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘义成于本判决生效之日起三日内清偿原告张成欠款6552元，利息65元，合计6617元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘义成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一五年六月十日
书记员 高玉珠
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1147号
原告：钟远红，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：李峰，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省当涂县，系钟远红丈夫。
被告：当涂县富民生猪养殖有限公司，住所地安徽省当涂县黄池镇劳动村，组织机构代码66947226—1。
法定代表人：汪爱军，系该公司总经理。
原告钟远红与被告当涂县富民生猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟远红委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告当涂县富民生猪养殖有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟远红向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清剩余货款5890元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2007年9月至2011年10月从事兽药经营。自2008年5月13日至2011年9月，被告多次到原告经营店里赊购兽药。经原告统计，被告共从原告处进货22560元，除已经给付和退货的外，尚欠原告5890元。现被告已歇业，厂房也已转让，原告经多次催要未果，故诉请追索。
原告为支持其主张，向本院递交以下证据：1.身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份、兽药经营许可证资格证复印件一份，以证明原告的身份事项及经营情况；2.送货单19张、退货条一份、账册5张、往来帐记录5张，以证明原告与被告之间的买卖货物情况及余欠款项。
被告当涂县富民生猪养殖有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
为查明本案事实，承办人调阅本院（2014）当石执字第00011号等执行案件中材料，材料显示当涂县富民生猪养殖有限公司成立于2007年12月10日，至2014年6月尚在经营，汪爱军、汪爱平系公司股东。
经庭审举证、查证，原告方所递交的证据，特别是现存的收货单可以证明其诉称被告欠款5890元的事实，在没有其他证据予以推翻的情况下，结合诚信及证据优势原则，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,双方均应按照约定履行义务。本案中，原告提交的现存收货单等证据可以证明其与被告之间形成的兽药买卖合同关系及被告尚欠5890元货款的事实,在无相反证据予以推翻的情形下，应予认定。因原告所开办的兽药经营部营业执照及兽药经营许可证经营期限均已届满，现由作为经营者的原告起诉要求被告给付所欠货款,应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告当涂县富民生猪养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告钟远红货款5890元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告当涂县富民生猪养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 强
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初213号
原告韩城市金城街道办事处东营村村民委员会第一村民小组（以下简称东营一组）。
负责人王朋杰，系该组组长
委托代理人程华胜，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告赵红侠，女，汉族，初中文化。
被告高纪峰，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告东营一组诉被告赵红侠、高纪峰不当得利纠纷一案中，原告东营一组于2016年4月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东营一组撤回起诉。
诉讼费1850元，减半收取925元，由原告东�一组负担。
代理审判员 高翔
二〇一六年四月五日
书 记 员 李凯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第819号
上诉人（原审原告）：王先东。
委托代理人：陆丕超，山东陆直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董自明。
被上诉人（原审被告）：童文勇。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司。
代表人：谢宗卫。
委托代理人：章高德（。
被上诉人（原审被告）：山东省郓城县天鸿运输有限公司。
代表人：申庆昌。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：许忠诚。
委托代理人：奚小晨。
上诉人王先东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王先东申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王先东撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王先东撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2988元，减半收取1494元，由上诉人王先东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月四日
代书 记员 郭巧燕
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初28号
公诉机关威县人民检察院。
被告人王文成，男，1980年4月4日出生，汉族，初中文化，河北省威县人。2015年9月14日因故意毁坏财物被威县公安局行政拘留15日，同年9月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被威县公安局刑事拘留，同年9月30日被威县公安局取保候审,2017年3月10日因违反取保候审规定被威县公安局刑事拘留，同年3月14日经本院决定逮捕，现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人王文成犯故意毁坏财物罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华、马秀华出庭支持公诉，被告人王文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，2015年9月14日17时许，在威县常庄村韩某1汽车配件厂的施工工地，被告人王文成因对征地补偿不满，用大铁锤将韩某1厂子建好的围墙推倒，经威县价格鉴证中心鉴定该围墙价值人民币8067元。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人王文成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人王文成对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实无异议，庭审时自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人王文成有下列犯故意毁坏财物罪的犯罪事实。
2015年9月14日17时许，在威县常庄镇常庄村韩某1汽车配件厂的施工工地，被告人王文成因对征地补偿不满，用大铁锤将韩某1厂子建好的围墙推倒，经威县价格鉴证中心鉴定该围墙价值人民币8067元。案发后被告人王文成主动赔偿被害人韩某1经济损失，并取得了谅解。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
一、被告人供述。
被告人王文成的供述，证实2015年9月14日16时左右，其骑着电动三轮车见到韩某1厂子把墙头垒起来后就拿一个大油锤，把该厂的墙头给砸了。一共砸了有二十多米，这地已经领了赔偿款了。
二、被害人陈述。
被害人韩某1陈述，证实2015年9月14日下午其厂子的围墙被人破坏了，约30多米，是王文成破坏的，征地补偿我已给和他父亲签订了协议。
三、证人证言。
1.证人韩某2的证言，证实2015年9月14日17时左右，其在韩某1厂子里干活，见到北边有人用锤子砸墙头。过去看见是常庄村王文成。
2.证人刘某的证言，证实的内容与上述被告人供述、被害人陈述及证人韩某2的证言一致，并能够相互印证。
四、鉴定意见。
威价鉴字[2015]68号鉴定意见书，证实经评估该围墙损失为8067元。
五、书证。
1.王文成户籍证明，证实被告人王文成基本情况。
2.大铁锤照片、现场照片，证实被推倒围墙情况。
3.常庄村汽车配件占地补偿明细表一份、土地预征协议一份，证实征地补偿情况，该地块已完成征地事宜，被告人王文成之父已领取征地补偿款。
4.谅解书一份，证实被告人王文成已赔偿被害人韩某1的经济损失，并取得了韩某1的谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王文成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，威县人民检察院指控成立。被告人王文成当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人王文成犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日至2017年4月22日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈祖生
人民陪审员 韩东亚
人民陪审员 耿淑笑
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贾玉卓
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保257号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人吴光中，男，1973年12月6日生，住址，新田县****，身份证号码432928*******。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴光中在中国农业银行开设的账号为622*********存款只收不付元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年七月八日
代理书记员 王 颖
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3368号
原告：吕玉圣，农民。
被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地，普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：王建，系经理。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：于德安，无业。
原告吕玉圣诉被告大连恒溢建筑工程有限公司、被告于德安为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉圣、被告大连恒溢建筑工程有限公司（以下简称恒溢公司）法定代表人王建、被告于德安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份至8月份，原告在文景清华园3、4号楼工作，被告恒溢公司未能及时给付原告工资，尚欠原告44000元。原告系经林明章招用到涉案工地干活的，与林明章约定的工资标准，至于被告恒溢公司、林明章与于德安之间是什么关系，原告理不清楚，原告认为被告恒溢公司是该工程的总承包人，原告与被告恒溢公司之间应是劳动关系。原告于2013年年末被林明章调到白领公寓工地干活，见林明章给其他人开工资时没有我，才知道利益受到损害。故起诉到法院，要求适用劳动法，判令被告大连恒溢建筑工程有限公司有向原告支付工资44000元，诉讼费由被告承担。
被告大连恒溢建筑工程有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。涉案工程是文景清华园3、4号楼，是实际施工人于德安从开发商处直接承包的工程，被告只是在施工过程中应开发商要求出具相关手续，具体施工事宜由实际施工人负责，包括工人的招用、工人工资的约定与结算等。原、被告之间不存在劳动关系，原告也没有证据证明其主张。故，不同意原告的诉讼请求。
被告于德安辩称：本案原告是与大连麓达建筑劳务分包公司（以下简称麓达公司）存在劳动关系，不应追加我为被告。我是文景清华园3、4号楼的实际施工人，林明章和我是朋友，林明章系麓达公司的法定代表人，该公司有各种工种劳务人员，有派遣劳务人员的资格。原告是经麓达公司派遣到该工地干活的，我和麓达公司口头约定了工人工资由麓达公司负责。后林明章经我同意从发包人处拿走了部分工程款，包括房子和钱，这里面就含工人的劳务费。因此给付原告工资的义务人应是麓达公司，而不是我和恒溢公司。另外，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明：被告恒溢公司与大连文景房地产开发有限公司于2012年签订建设工程施工合同，工程内容包括涉案工程文景清华园住宅小区3号、4号楼工程等。大连文景房地产开发有限公司于2014年6月11日出具证明：“我公司开发建设的‘文景清华园3、4号楼’工程，中标承包单位为大连恒溢建筑工程有限公司，实际施工人于德安与我公司直接洽谈的承包施工事宜。在开始施工很长时间后，我公司发现林明章也参与在这项工程施工中。以上情况属实，特此证明。”原告认可林明章负责招用员工到文景清华园3、4号楼工地工作，负责管理员工，与员工约定工资，并负责与员工核算工资，原告系其中一员。
案件审理过程中，因被告于德安与本案有利害关系，故依职权追加于德安为本案被告。原告对此表示：在起诉本案之前并不知道实际施工人系被告于德安，对于德安的实际施工人身份不予认可，原告也理不清林明章与二被告之间是什么关系，但原告认为被告恒溢公司是涉案工程的总承包人，原告与被告恒溢公司之间应是劳动关系，故要求由被告恒溢公司承担给付工资的义务。原告与二被告皆未签订劳动合同。
另查，原告吕玉圣等共25名申请人向普兰店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人麓达公司给付25名申请人被拖欠的工资合计1691273元，其中申请人吕玉圣主张的工资数为233500元。该委于2014年5月7日作出普劳人仲裁字【2014】115号裁决，支持了吕玉圣的申请。后麓达公司不服，起诉至法院，法院经审理认定原告吕玉圣于2012年7月1日至2013年末在麓达公司承建的白领公寓3号楼、5号楼处工作，并于2014年7月15日作出（2014）普民初字第2566号民事判决，判决该案原告麓达公司对该案被告吕玉圣被拖欠的劳务报酬承担给付责任。该案现已生效。
再查，原告等9名申请人因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月13日，该委作出普劳人仲裁字[2014]131号仲裁裁决，该委认为：申请人（本案原告）吕玉圣主张的工资时间为2012年5月1日至2012年8月30日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，申请人在2014年3月27日提出的仲裁申请已经超过劳动争议仲裁申请时效，故对申请人的仲裁请求不予支持。裁决：“驳回9名申请人的仲裁请求”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼”。
还查，原告在2014年3月27日提出的仲裁申请之前，不存在诉讼时效中断、中止的法定情形。
本院所确认的上述事实，有双方的当庭陈述、普劳人仲裁字[2014]131号仲裁裁决及庭前调查材料、（2014）普民初字第2566号民事判决、大连文景房地产开发有限公司于2014年6月11日出具证明等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经涉案工程开发商大连文景房地产开发有限公司证实本案案涉工程的实际施工人是于德安，后来林明章参与到该工程中。原告系通过林明章招用到案涉工程从事劳动并受林明章的管理与支配，且林明章系大连麓达建筑劳务分包工程有限公司的法定代表人，原告曾因麓达公司拖欠工资而与其产生劳动争议案件，法院最终支持了原告的诉请，而原告与被告恒溢公司之间没有签订书面劳动合同，事实上原告的工资标准及工资的发放均不是与被告恒溢公司进行约定，被告恒溢公司也未对原告进行人事管理与安排工作，原告也没有证据证明与被告恒溢公司之间存在事实上的劳动关系，故本院认为原告与被告恒溢公司之间不存在劳动关系，原告以与被告恒溢公司之间存在劳动关系为由，要求适用劳动法判令被告恒溢公司给付工资的主张，本院不予支持。另外，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕玉圣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吕玉圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙志远
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁心奕
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初370号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人唐某，个体面条加工。2016年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年9月9日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。
辩护人曾杰，湖北三顾律师事务所实习律师。
被告人姚某，个体经营。2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年9月9日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人唐某、姚某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人唐某、姚某及辩护人夏冬云、曾杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日，襄阳市襄城区襄轴商业街经营面条加工的陈某因其亲戚开面条加工店之事到襄阳市高新技术产业开发区团山镇余岗村3组被告人唐某的面条加工店内找唐某协商，陈某因经营问题与唐某发生纠纷，随后唐某将该情况告知其表亲贾某（另案处理），贾某又将该情况告诉了被告人姚某，当日下午，贾某带领被告人姚某等人寻找陈某未果。同年7月16日，被告人唐某再次联系贾某、姚某要求教训陈某，姚某提出需支付5000元人民币报酬，唐某同意后，姚某邀约马某、彭某（均另案处理）开始寻找陈某。2016年7月18日6时30分许，被告人姚某驾车带马某、彭某在襄阳市襄城区襄轴路寻找陈某，后在襄城区襄轴宝通路商业街“华府”面馆发现正在吃早餐的陈某，马某、彭某遂上前借故持铁圆凳对陈某实施殴打，将陈某致伤，后二人乘姚某所驾驶的车辆逃离。经法医学鉴定，陈某所受损伤造成左眼眶内侧壁及顶壁骨折，所受损伤为轻伤一级。
2016年8月19日，被告人唐某的亲属就民事赔偿与被害人陈某达成了赔偿协议，赔偿了被害人陈某经济损失共计人民币98000元，被害人陈某对被告人唐某、姚某表示谅解，并出具了书面谅解书。
同时查明，2016年7月18日，案发后民警对唐某进行了询问，唐某称没找人打陈某，陈某被打与其无关。同年7月25日公安机关立案侦查。2016年8月11日上午10时许，柿铺派出所民警电话联系唐某到派出所解决以前和陈某发生纠纷之事，唐某到后，民警将唐某带回公安机关。经讯问，唐某交代了其雇请他人打伤陈某的事实经过。
上述事实，被告人唐某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人梁某的证言，同案人马某的供述，作案工具及伤情照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、姚某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人唐某、姚某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人唐某、姚某归案后能如实交代其伙同他人伤害的犯罪事实，有坦白情节，且被告人唐某的亲属就民事赔偿部分与被害人陈某达成了赔偿协议，赔偿了被害人陈某的全部经济损失，陈某对被告人唐某、姚某表示谅解，且本案系因经营问题发生纠纷，被害人陈某在事情的起因上有一定的过错，在量刑时对二被告人可从轻或酌情从轻处罚；但被告人唐某雇请他人对被害人实施伤害，本案系持铁圆凳伤人，量刑时应酌情从重处罚。关于被告人唐某的辩护人辩称的唐某经电话传唤后主动到案，如实供述了自己的全部事实，有自首情节之观点，经查，被告人唐某虽经电话通知到案，但庭审中唐某供述警察通知到案是为以前和陈某发生纠纷之事，唐某到案原因与本案无关，且在2016年7月18日案发当日民警对唐某进行询问时，唐某未能如实供述其雇请他人伤害被害人的犯罪事实，其行为不能认定为自首，辩护人的此节辩护观点不能成立，本院不予采纳。但其归案后能如实坦白其犯罪事实，依法可从轻处罚。但辩称的被害人在事情的起因上有过错，唐某的家属对被害人进行了经济赔偿，得到被害人的谅解，系初犯之观点成立，本院予以采纳。综上，根据被告人唐某、姚某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
〔刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某的刑期自2016年8月11日起至2017年2月10日止；被告人姚某的刑期自2016年8月4日起至2017年3月3日止〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张天翼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1083号
申请执行人蔡高岭，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛德惠木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人矫文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡高岭与被执行人青岛德惠木业有限公司合同纠纷一案[执行依据：(2016）鲁0281民初6194号民事调解书，执行标的23749元]中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁明芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1083号申请执行人蔡高岭，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛德惠木业有限公司，住所地胶州市。法定代表人矫文，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡高岭与被执行人青岛德惠木业有限公司合同纠纷一案[执行依据：(2016）鲁0281民初6194号民事调解书，执行标的23749元]中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十七日书记员  袁明芳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1178号
原告王波，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告东阿县浩天建材有限公司，住所地东阿县姚寨镇驻地。
法定代表人孙福博，董事长。
委托代理人邱海滨，该公司办公室主任。
委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
原告王波与被告东阿县浩天建材有限公司（以下简称浩天建材）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人杨天忠、被告浩天建材�托代理人邱海滨、李兆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：2013年7月原告在被告单位打工，同年11月18日下午2时左右，原告在工作期间换刀时，被挤伤左手，经济南军区总医院和东阿友谊医院治疗，造成左手食指、中指不能自理，无名指、小指截掉，现被告不支付任何费用，故请求判令被告立即支付要求被告支付医疗费1535.07元、残疾赔偿金42480元、住院生活补助费1470元、误工费19972.8元、护理费9320.64元、交通费445元、押金200元、鉴定费1300元，共计76744.31元。
被告浩天建材辩称：原被告疑似构成劳动关系，原告所受伤害疑似工伤，是否构成工伤，应是劳动主管部门做出的具体行政行为，不属于法院受理范围；其次原告本身存在严重过错，对于自己所受伤害及损失应当承担一定责任，且给被告造成的损失也应该给予一定赔偿。综上，请求驳回原告起诉。
原告王波为支持诉求，提供证据如下：
1、济南军区总医院病历及清单；2、东阿友谊医院病历及清单；3、聊城诺特瑞司法鉴定所司法鉴定意见书1份；4、东阿友谊医院医疗住院收费单据一份，金额为1535.37元；5、济南军区总医院门诊预缴押金凭证1份，金额为200元，时间为2014年7月11日；6、潍坊市出租车发票1张，金额为13.50元；7、公交车票10张，金额总计432元；8、鉴定费单据1张，金额为1300元；9、护理人员原告父母王庆海、韩秀芹身份证复印件；
被告浩天建材质证意见为：以上证据真实性均无异议，但证据5已包含在济南医院的医疗费单据发票中，实际花费155元，其余已返还给原告；证据6根据原告受伤时间，不能证明系原告因复查或者诊疗所支出的费用；证据7不能证明与原告之伤具有关联性；证据9认为在济南住院期间均由被告职工护理，护理费均由被告承担�
被告浩天建材为支持辩称，提供证据如下：
1、济南军区总医院医疗收费专用发票一张，拟证明被告为了原告的伤支付55924.3元；2、银行转账凭单四份、收条两份，拟证明原告住院期间、出院后先后给付原告现金1.5万元；3、李恩宁、李某、赵桂洪在被告处的考勤记录表，拟原告在济南住院期间均由被告派人护理，并提供生活费用，其中李恩宁陪护24天。
原告质证意见为证据1无异议。证据2中12000元原告已作为医院押金交至济南军区总医院，后被告人员将该押金条要走与医院进行结算，该款已包含在住院费之中。证据3不能与原告住院实际相结合，被告人员李恩宁护理18天，其余是原告父亲进行护理。
被告并申请证人李某出庭作证。李某称原告出事后即陪从至济南军区总医院，在医院待7天左右，负责原告和赵海勇（与原告系同时受伤的同事）吃饭、陪护、和医药费�交付。出事当晚原告父亲、嫂子赵桂洪即到医院，次日原告父亲返家，赵桂洪在医院照顾王波、赵海勇，在工友李恩宁到医院后，与李恩宁进行交接后李某即返回，赵桂洪是被告派去护理王波。
原告认为李某实际陪护5天，赵桂洪专门护理王波一事不成立。
本院对与原告同时一起操作折弯机的同事赵海勇进行调查，其称自己比原告入厂晚，2013年11月18日下午与原告共同操作折弯机时，不知何原因导致刀具掉落，将原告与自己二人手部切伤，被告法定代表人及厂方人员即将二人送至肥城医院，并转至济南军区总医院住院治疗。此后提出工伤认定申请，被认定为工伤，现劳动部门未作出结论。自己姐姐系原告王波嫂子。
原被告均认为赵海勇与王波劳动关系相同，原告认为工伤认定程序慢，故未申请工伤认定直接向人民法院起诉。
经审理查明：原告王波于2013年7月至�告浩天建材处工作，赵海勇在其后入厂。二人后共同操作折弯机，原告系主操作手，赵海勇系副操作手。2013年11月18日下午，二人在操作折弯机时，因原告王波不慎踩到电源，导致折弯机刀具下落，造成原告王波及赵海勇手部受伤。被告方人员即将原告及赵海勇送至肥城医院治疗，因医院不具备同时治疗条件，即被转至济南军区总医院住院治疗。出院后原告并至东阿友谊医院治疗。此后原告因与被告方就赔偿事宜协商未果，原告即于2014年10月向本院提起人身损害赔偿诉讼，而赵海勇即向劳动部门申请工伤认定。审理中因双方各执己见，致调解无果。
本院认为：本案争议焦点是原告王波人身损害赔偿之诉是否属本院直接受案范畴。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，�工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用工单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。本案中原告王波在被告浩天建材工作时受伤，至起诉时尚未超过一年，并未超过劳动者申报工伤的法定期限，原告尚未申报工伤，法院无法直接认定是否工伤，故原告该次诉讼不属人民法院直接受理范围。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王波对被告东阿县浩天建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 志 强
人民陪审员 李 兆 阳
人民陪审员 郭 秀 明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵丙磊存在
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1178号
原告齐斌。
委托代理人荣志强，河北周行律师事务所律师。
被告刘某。
法定代理人刘文彬，系被告刘某父亲。
被告刘文彬。
被告师某。
法定代理人王月勤，系被告师某母亲。
被告王月勤。
原告齐斌与被告刘某、刘文彬、师某、王月勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐斌委托代理人荣志强、被告刘某的法定代理人刘文彬到庭参加了诉讼，被告师某及其法定代理人王月勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐斌诉称，2013年4月14日17时，原告在开元寺玩耍时被之前认识的被告刘某叫到一边，刚走出十几米远，被告刘某便叫出其同伙殴打原告，直到警察赶到现场被告刘某、师某才停手逃离现场。后原告由出警的警察送到邢台市人民医院治疗。诊断为：1、枕部皮裂伤；2、脑外伤反应；3、多处软组织损伤。2013年6月20日邢台市公安局桥东分局分别出具邢东公（邢）行罚字（2013）A181号，邢东公（邢）行罚字（2013）A182号行政处罚决定书，对被告刘某、师某分别处以行政拘留十日不执行并处200元罚款的行政处罚。被告刘某、师某对原告造成损害，应予赔偿。请求判令被告支付原告医疗费3836.81元、护理费1733.4元、交通费500元、营养费400元、精神抚慰金2000元、财产损失1000元，共计9710.21元，并承担本案诉讼费。
被告刘某、刘文彬口头辩称，我不同意原告要求的赔偿金额，原告所诉手机损失不是事实。原告出示的医院的清单都是假的，我不承认。
被告师某、王月勤未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年4月14日17时许，被告刘某、师某在邢台市开元寺广场将原告齐斌打伤，经鉴定齐斌的损伤为轻微伤。2013年6月20日邢台市公安局桥东分局分别出具邢东公（邢）行罚字（2013）A181号，邢东公（邢）行罚字（2013）A182号行政处罚决定书，对被告刘某、师某分别处以行政拘留十日不执行并处200元罚款的行政处罚。事发后，2013年4月14日至2013年4月21日在邢台市人民医院急诊治疗7天，临床诊断为：1、枕部皮裂伤；2、脑外伤反应；3、多处软组织损伤。医院出具证明显示原告共花费门诊治疗费3825.8元。
上述事实，有公安行政处罚决定书、门诊病历、医院医疗费证明、门诊收费明细表等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，�安行政处罚决定书载明，被告刘某、师某在邢台市开元寺广场将原告齐斌打伤，经鉴定齐斌的损伤为轻微伤。根据原告急诊治疗时间及诊断证明，可以认定原告的伤情系二被告共同殴打所致，不能确定具体侵权人，故被告刘某、师某应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告刘某、师某均系未成年人，在校学生。刘某、师某的赔偿责任应由其监护人刘文彬、王月勤承担。原告损失如下：1、医疗费3825.8元；2、护理费，原告虽未住院但在医院急诊输液7天，护理费应予支持，护理人齐玉春系原告父亲，非农业户口，护理费应为42532元÷365天×7天＝815.68元，原告要求二人护理无依据，不予支持；3、交通费，原告未提交证据，但该费用是必然发生的，酌情支持300元。另，原告要求住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘文彬、王月勤自判决生效后十日内赔偿原告齐斌医疗费、护理费、交通费等共计4941.48元。
二、驳回原告齐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由原告齐斌负担50元，被告刘文彬、王月勤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩占水
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王宝玉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1178号
原告于永刚。
委托代理人潘玉贵。
被告孙雨新。
原告于永刚与被告孙雨新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐东亮独任审判。公开开庭进行了审理，原告于永刚及其委托代理人潘玉贵到庭参加诉讼，被告孙雨新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于永刚起诉称，2013年原告到被告承包的东丰县鑫达钢铁公司的基建工程中从事司机工作，双方约定每月4500元工资，原告一直工作至2013年年末，被告只给付原告部分工资，尚欠原告工资总计30750元，后被告给原告出具欠条一份，约定还款期限为2014年6月1日，但至今被告仍未给付该款，故原告依法诉讼来院，请求依法判令被告立即给付原告工资款30750元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙雨新未出庭、未提出答辩，但询问笔录中承认欠原告30750元工资款的事实。
本案在审理过程中，原告于永刚向法庭提供欠据一张，证明被告孙雨新欠原告于永刚工资款30750元的事实。
被告孙雨新没有向法庭提供证据。
经审理查明，2013年，原告于永刚到被告孙雨新承包的东丰县鑫达钢铁公司的基建工程中从事司机工作，双方约定每月4500元工资，原告一直工作到2013年末，被告只给付了部分工资，尚欠原告工资总计30750元，后被告为原告出具了欠条一份，约定2014年6月1日偿还。到期后被告没有给付该款，故原告提起诉讼，要求被告立即给付工资款30750元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告于永刚为被告孙雨新提供劳务，被告孙雨新应当给付劳务费，被告孙雨新没有给付原告于永刚劳务费属违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙雨新于本判决生效力后三日内给付原告于永刚工资款人民币30750元。
案件受理费569元、邮寄费60元（原告于永刚已垫付），由被告孙雨新负担，于本判决发生法律效力后三日内返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一四年九月十五日
书记员 苑莲月
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1178号
原告何某某，女，1981年3月9日出生，汉族，农民，住东明县。
被告李某甲，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告何某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年7月23日登记结婚。2007年2月16日生育长子李某乙，2013年农历腊月11日生育次子李某丙。原、被告婚前来往较少，婚后被告一直在外打工，很少回家，被告对原告缺乏最基本的信任，被告及其家人的种种行为使原告伤透了心。现具状起诉，要求与被告离婚；婚生二子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前婚后财产依法分割；涉案费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我与原告的感情一直很好，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告李某甲经人介绍相识，2002年7月23日在东明县民政局登记结婚。2007年2月16日生育长子，取名李某乙；2013年农历腊月11日生育次子，取名李某丙，现均随被告李某甲生活。原、被告婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾，原、被告自2014年6月份开始分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有三组合橱一套、被橱一件、梳妆台一件、三组合条几一套、沙发一套（两小一大）、桌子三张、康佳21英寸彩电一台、被子和单子若干床。原、被告婚后共同财产有洗衣机一台、捷马电动自行车一辆、2×2米铁床一张、饭橱一件。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，双方共同生活十余年，并生育二子，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1178号
原告：侯召伍。
被告：田西生（又名田建生）。
本院在审理原告侯召伍诉被告田西生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯召伍撤回起诉。
案件受理费88元，由原告侯召伍负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 翟亚伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2803号
原告：林宗祥，男，1962年9月18日出生，汉族，住岳西县。
被告：陈文灿，男，1983年04月07日出生，汉族，住岳西县。
被告：刘少元（系陈文灿妻子），女，1988年12月16日出生，汉族，住岳西县。
原告林宗祥诉被告陈文灿、刘少元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林宗祥到庭参加诉讼，被告陈文灿、刘少元经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
林宗祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还借款本金20万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月陈文灿以购房为由向本人借款12万元，9月以装修为由再次借款8万元，共计20万元。陈文灿说等搬进新房马上归还，进房后以种种理由拖欠。刘少元系陈文灿妻子，其借款发生在夫妻关系存续期间，刘少元应共同还款。
陈文灿、刘少元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年陈文灿购房时向林宗祥借款，2016年10月24日双方对前期借款进行换据，陈文灿向林宗祥重新出具借款条据。借条载明：“借条，今借到林宗祥人民币贰拾万元整（200000.00），陈文灿，2016年10月24日”。
另查明，陈文灿与刘少元于2013年3月29日在岳西县民政局登记结婚。
上述事实有陈文灿出具的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。林宗祥提供了借款，陈文灿未偿还借款，已构成违约，林宗祥要求陈文灿偿还借款，证据充分,于法有据，本院予以支持。
关于刘少元的责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，林宗祥起诉的借款发生在陈文灿与刘少元夫妻关系存续期间，按照上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理。故林宗祥请求刘少元共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文灿、刘少元经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文灿、刘少元于本判决生效之日起十五日内返还原告林宗祥借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告陈文灿、刘少元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 张根銮
二〇一七年三月二十日
代书 记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽�岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2803号
申请人：林宗祥，男，1962年9月18日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：陈文灿，男，1983年4月7日出生，住岳西县。
被申请人：刘少元（系陈文灿妻子），女，1988年12月16日出生，住岳西县。
申请人林宗祥与被申请人陈文灿、刘少元民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人刘少元坐落于天际滨河花园37号楼303室的房产（房地权证岳私房字第××号）进行保全。申请人林宗祥以其自有的房产（房地权证岳私房字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘少元的坐落于天际滨河花园37号楼303室的房产（房地权证岳私房字第××号）。保全价值以20万元为限，保全期限三年。
案件申请费1520元，由申请人林宗祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年十一月十七日
代书记员 彭 莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2803号
申请人：林宗祥。
被申请人：陈文灿。
被申请人：刘少元（系陈文灿妻子）。
申请人林宗祥与被申请人陈文灿、刘少元民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人刘少元坐落于天际滨河花园37号楼303室的房产（房地权证岳私房字第××号）进行保全。申请人林宗祥以其自有的房产（房地权证岳私房字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘少元的坐落于天际滨河花园37号楼303室的房产（房地权证岳私房字第××号）。保全价值以20万元为限，保全期限三年。
案件申请费1520元，由申请人林宗祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年十一月十七日
代书记员 彭 莉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第324号
原告赵颖，女，汉族，1983年6月18日出生，住正阳县，现住正阳县。
委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告张君秀，女，汉族，1963年11月3日出生，住正阳县。
委托代理人王琳，女，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
原告赵颖诉被告张君秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵颖的委托代理人潘成中，被告张君秀的委托代理人王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日上午10时，在正阳县××河街，因原告与其他人乘车纠纷，遭到被告张君秀无故殴打，致使原告受伤，后原告在正阳县人民医院住院治疗，并支出医疗费等费用。原告多次要求被告赔偿，被告至今未予赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告发生纠纷只是互相发生口角，没有进行殴打，原告的伤情与被告无关，被告不应赔偿原告的医疗费等损失，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵颖系农业户口，并在正阳县××客运车队从事售票员工作。2014年5月25日上午10时许，被告张君秀在正阳县吕河乡吕河街接其女儿下车时因被告的女儿在客车上与该客车上的售票员即原告赵颖发生口角，被告遂与原告赵颖发生纠纷并撕扯，被告张君秀用手朝原告赵颖的脸部打了几下，造成原告头部外伤。后原告到正阳县人民医院住院治疗，共住院15天，支付医疗费2952.26元。
本案在庭审过程中被告对原告提交的正公（闾）行罚字（2014）0664号《行政处罚决定书》提出异议，认为该处罚决定书被告并未收到，且该处罚决定书上显示被告的签名和手印也不是被告本人所签和按的手印，但被告未在本院指定的期限内申请笔迹和指纹鉴定，视为被告放弃了申请笔迹和指纹鉴定的权利。
本案在庭审过程中，原告向本院提交了原告与单红蕾签订的《租房合同》、单红蕾的户口本复印件和房产证复印件、正阳县××客运车队为原告出具的《证明》用以证明原告在县城租房居住和收入情况，应当适用城镇赔偿标准进行赔偿。
另查明，正阳县公安局于2014年7月17日因被告殴打原告的行为对被告张君秀处以行政拘留3日的行政处罚，并作出正公（闾）行罚字（2014）0664号《行政处罚决定书》。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。2014年河南省国家工作人员市内出差补助标准为20元／天。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、诊断证明书、医疗费票据、出院证、住院病历和费用清单、交通费票据、《租房合同》、单红蕾的户口本复印件和房产证复印件、正阳县××客运车队为原告出具的《证明》、正公（闾）行罚字（2014）0664号《行政处罚决定书》，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张君秀在正阳县吕河乡吕河街接其女儿下车时因被告的女儿在客车上与该客车上的售票员即原告赵颖发生口角，被告遂与原告赵颖发生纠纷并撕扯，被告张君秀用手朝原告赵颖的脸部打了几下致使原告赵颖受伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权。为此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。但原告在本案中也有一定过错，依法应减轻被告的民事赔偿责任。结合本案情况，以被告承担80%、原告承担20%的民事责任较为适宜。庭审中原告向本院提交了原告与单红蕾签订的《租房合同》、单红蕾的户口本复印件和房产证复印件、正阳县××客运车队为原告出具的《证明》用以证明原告在县城租房居住和收入情况，应当适用城镇赔偿标准赔偿其损失，但该组证据不能证明原告的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告要求按照城镇赔偿标准赔偿其损失无事实和法律依据，本院不予支持。因被告的侵害行为造成原告赵颖的经济损失为：1、医疗费2952.26元；2、误工费386.96元（9416.10元／年÷365天×15天）；3、护理费386.96元（9416.10元／年÷365天×15天）；4、住院伙食补助费按出差补助标准300元（20元×15天）；5、根据本案实际情况酌定交通费150元，以上共计4176.18元。被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3340.94元（4176.18元×80%）；其余经济损失由原告自行承担。原告要求被告赔偿营养费，但未提供医疗机构出具的意见，对该项请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张君秀于本判决生效后五日内赔偿原告赵颖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3340.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张君秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一五年七月二日
书记员 贺 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18936号
原告：上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐欢良，董事长。被告：盛其平。原告上海双泉物业管理有限公司与被告盛其平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。附：相关的法律条文
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1670号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住安徽省安庆市东部新城商务区，统一社会信用代码：91340800677582479J(1-1)。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：江亚，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁绪双，该公司员工。
被告：郑应中，男�1970年10月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司与被告郑应中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定,依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司撤诉。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月五日
书�员许荣雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04229-1号
申请执行人罗日强。
被执行人湖南微光互娱网络科技有限公司。
法定代表人张璐。
申请执行人罗日强与被执行人湖南微光互娱网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06582号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗日强与被执行人湖南微光互娱网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2258号
原告康胜卫，男，1980年9月15日出生，汉族。
被告刘发健，男，1976年3月16日出生，汉族。
原告康胜卫与被告刘发健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发健到庭参加诉讼。被告刘发健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康胜卫诉称，其与被告均做模板生意，认识2年左右，被告曾向其购过模板。2016年6月20日，被告去其店买845张模板，73元/张，被告当时承诺2016年7月30日前付清，还约定如果未按期付清将支付违约金，当天，被告将货拉走。2016年7月30日，其给被告打电话催款，被告说过段时间就还；2016年年底，同几个朋友一起吃饭时，被告还讲春节一定付款，但一直拖欠。后来催款时多由被告儿子接电话，已联系不上被告。因此，为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告建筑模板货款61685元；2、被告给付原告由于被告未按时付货款所产生的违约金1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘发健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原被告因模板生意相识。2016年6月20日，被告向原告购买模板845张，每张单价73元。被告出具有欠条一张，该欠条载明：今欠康胜卫建筑模板货款（货为845张，单价￥73元）共计人民币陆万壹仟陆佰捌拾伍元整（￥61685元）。经协商约定此货款定于2016年7月30日前全部付清。如果未按时付清此货款，每逾期壹日按所欠货款数额的0.3%支付违约金。当日，被告将模板拉走。2016年7月30日欠款到期后，原告多次向被告催款，但被告一直未付。之后，原告因索款未果遂提起诉讼。
上述事实，有原告起诉状、当事人陈述、欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间建立的买卖关系为双方真实意思表示，双方均应履行各自的相应义务。现原告既已履行了供货义务，而被告迟迟未能付清货款显系违约，理应承担相应的违约责任，故原告主张货款及违约金的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告刘发健经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘发健于本判决生效后五日内支付原告康胜卫货款61685元。
二、被告刘发健于本判决生效后五日内向原告康胜卫支付违约金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，原告已预交，现由被告负担，被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓葆
人民陪审员 高永敬
人民陪审员 嵇锦梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑 鑫
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2144号
原告：李昌会，男，1976年2月24日出生，汉族，个体，现住辽宁省海城市。
被告：李淑华，女，1973年7月23日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：崔存江，男，1976年3月13日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告李昌会与被告李淑华、崔存江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李昌会、被告李淑华、被告崔存江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款113000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告系经营水果的个体户，二被告系夫妻关系，在梅河口市从事水果销售的个体，原、被告认识20多年，2017年3月1日之前被告从原告处购买南果梨一共欠原告货款113000元，双方一直没有打条，2017年10月10日被告夫妻给原告出具了欠条一张，现原告得知被告夫妻在闹离婚，为切实维护原告合法权益，依法提起诉讼。
李淑华辩称，欠款属实,根据我们离婚协议约定,应由崔存江承担。
崔存江辩称，对欠款事实无异议,同意偿还,但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告李昌会与被告李淑华、崔存江认识20多年，2017年3月1日之前李淑华、崔存江从李昌会处购买水果共欠货款11.3万元，于2017年10月10日李淑华、崔存江给原告出具了欠条一张。2017年10月18日,李淑华、崔存江离婚,双方约定所有债务由崔存江偿还。
本院认为，本案李昌会作为出卖人，其将水果出卖给买受人李淑华、崔存江，李淑华、崔存江应按照双方的约定支付价款。2017年10月10日,李淑华、崔存江为李昌会出具的欠条是对双方买卖关系及所欠货款数额的确认，此笔交易发生李淑华、崔存江离婚前,故该笔货款应认定为夫妻共同债务,应由李淑华、崔存江共同偿还。对李淑华要求按离婚协议,此笔货款由崔存江个人负担的主张本院不予支持,其可在履行债务后向崔存江追偿。
综上所述，被告李淑华、崔存江应共同偿还李昌会货款11.3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李淑华、崔存江共同偿还李昌会货款11.3万元,于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,280元（已减半），由被告崔存江负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十月二十六日
书记员 张博闻
—1—
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初65号
原告刘定琼，女，汉族，住四川省遂宁市安居区，公民身份号码×××0942。
委托代理人周钊凌，广东高木律师事务所律师。
被告梁德江，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4236。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住广东省佛山市顺德区，组织机构代码证××。
负责人高列。
被告委托代理人詹雅伊，该司员工。
原告刘定琼诉被告梁德江、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平保顺德支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员谭文斌适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告刘定琼委托代理人周钊凌，被告梁德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故所产生的被抚养人生活费11085.95元；2.两被告承担诉讼费。
被告梁德江辩称：原告损失已经判决了，并得到了补偿，不应支持原告的请求。
被告平保顺德支公司辩称：1、原告在第一次起诉的诉讼请求不包含抚养费，系原告对抚养费诉求的放弃，系其对自身权利的处分。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第4条规定，如有抚养费应当计算在残疾赔偿金之中，“被抚养人生活费”不再单独存在。3、原告再次起诉，违反“一事不再理”原则。4、事发时驾驶员逃逸，我方在商业第三者险的范围内无需承担赔偿责任。
本院经审理查明：2014年12月8日，梁德江驾驶粤X×××××号小型轿车沿龙盘西路由宝林路往105国道方向行驶，行至顺德区××期对开路段时，与同方向行驶由刘定琼驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成刘定琼受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，梁德江驾驶粤X×××××号小型轿车逃离现场，刘定琼受伤经鉴定达到十级伤残。经交警部门认定，梁德江承担本次事故的全部责任，刘定琼无责任。刘定琼就上述交通事故于2015年7月16日提起诉讼，请求被告赔偿事故的各项损失共119671.9元。本院于2015年10月13日作出（2015）佛顺法良民初字第1840号民事判决书，判决被告平保顺德支公司、梁德江向刘定琼赔偿损失共91370.3元，其中残疾赔偿金为60385.8元，该判决已发生法律效力。
在本案诉讼过程中，刘定琼提供遂宁市安居区三家镇双朝村民委员会、遂宁市安居区三家镇人民政府盖章的证明一份，证明内容：邓开秀（女）生于1930年12月30日，现年95岁，其本人生育二个女孩，大女刘定碧死亡多年，户口已注销，二女刘定琼，生于1967年7月7日，现年48岁。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告平保顺德支公司认为原告再次起诉违反“一事不再理”原则，因原告的主张与之前起诉的标的不同、理由不同，故被告平保顺德支公司的抗辨理由不成立，本院不予接纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告在前次诉讼中，已提出残疾赔偿金请求，虽然残疾赔偿金请求内容没有计算被抚养人生活费，但按照规定被抚养人生活费计入残疾赔偿金范围，故原告没有计算被抚养人生活费可视为放弃权利。其次，在本案诉讼中，原告提供的证明由村民委员会、镇人民政府出具，而户籍的管理部门属于公安机关，故原告的证明不具有合法性，原告不能证明存在被抚养的关系人，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘定琼的诉讼请求。
本案受理费38.57元（已减半收取），由原告刘定琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一六年三月十六日
书记员 张 宇
第4页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3333号
本院在执行王喜笑与庞文江、庞文军、庞文祥、临沂神通木业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庞文江、庞文军、庞文祥、临沂神通木业有限公司有履行能力而拒不履行生效的(2015)临兰民初字第7893号调解书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人庞文江、庞文军、庞文祥、临沂神通木业有限公司、法定代表人庞静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1714号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人邓泽武作出的深交罚决第NO：Z0021930号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月二十四日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1450号
原告：绍兴市××××印染有限公司（组织机构代码724
53712-9）。住所地：绍兴市××镇官山岙村。
法定代表人：王××。
委托代理人：冯××。
被告：童××。
被告：周××。
原告绍兴市××××印染有限公司为与被告童××、周
××民间借贷纠纷一案，于2009年5月14日起诉来院，本院于
当日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭
于2009年6月25日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应
诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文
书。本案于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴市
××××印染有限公司的委托代理人冯××到庭参加诉讼，被
告童××、周××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告绍兴市××××印染有限公司诉称，两被告系夫妻
关系。2008年9月，被告童××向原告借款47万元，并出具借
条一份。到期后，原告多次催讨，两被告均借故推拖。故诉至
法院，要求判令两被告立即归还原告借款47万元并承担本案诉
讼费用。被告童××、周××在法定答辩期间未提交书面答辩状
，也未到庭应诉。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了证据1，两被告的婚姻关系证明一份，证明两被告于2002年1
0月24日登记结婚；证据2，被告童××于2008年9月10日出具
的欠条一份，证明被告童××向原告借款47万元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事
实的依据，对本案有证明力。
经审理，本院认定事实如下，两被告于2002年10月24日
登记结婚，系夫妻关系。2008年9月10日，被告童××向原告
借款47万元。但至今两被告都未还款，故引起纠纷。
本院认为，原告与被告童××之间的借贷关系未违反我
国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效
。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告童××归还
，现原告起诉要求被告童××归还借款的理由正当，本院予以
支持。该借贷关系虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但该债
务已超出日常生活需要范围，原告也没有提供证据证明该债务
系基于夫妻共同生活或夫妻双方有共同举债的合意，故原告要
求被告周××对该债务承担共同清偿责任于法无据，本院不予
支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为
其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告童××应归还给原告绍兴市××××印染有限
公司借款人民币47万元。款限于本判决生效之日起十日内付清
。
二、驳回原告绍兴市××××印染有限公司的其他诉讼
请求。
案件受理费8，350元，由被告童××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8，350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十月九日
书 记 员 易 青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第145号
原告东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人梁仲佳，任总经理。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人谢妙芳。
被告广州市平彩纸品有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人李宋军。
原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称东莞银桦公司）诉被告广州市平彩纸品有限公司（以下简称广州平彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告东莞银桦公司的委托代理人张邦永到庭参加诉讼，被告广州平彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银桦公司诉称，2015年3月19日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购纸板，按月结30天算，逾期付款，原告有权按被告所拖欠的货款金额追收月利率为5厘的利息。合同签订后，原告一直按质按量完成供货义务，被告之前也如约付款，但自2015年5月开始，被告拖欠原告货款，经核算，被告至今尚欠货款合计128213.77元。为维护合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款128213.77元及逾期付款利息（利息以128213.77元为本金，从起诉之日即2015年8月6日按月息5‰的标准计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州平彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告主张，双方于2015年3月19日签订产品《产品购销合同》，约定由被告向原告采购纸板，被告拖欠其2015年5月至7月货款合计128213.77元，原告提起本案诉讼后，被告陆续向其支付部分货款合计92158.8元，现尚欠原告货款合计36024.97元，根据合同的约定，被告还应向原告支付逾期付款利息，具体计算方式为：以36024.97元为本金，从2015年9月1日按月息5‰的标准计至实际清偿之日止。原告提供如下证据拟证实其主张：1、《产品购销合同》，证明双方存在买卖合同关系，该合同第四条约定结算付款方式及期限为“月结30天，如逾期付款供方将取消一切折扣并停止接单及送货，不再另行通知，并有权对所欠货款追收月利率为5厘的利息。2、2015年4月2日至7月10日的送货单，证实原告已履行送货的义务，原告称送货单上的签收人“李宋军”是被告的法定代表人，“高玉翠”是被告的员工。3、2015年5月至7月的月结单，证实2015年5月的货款金额为52012.5元，6月的货款金额为64761.27元，7月的货款金额为11440元，上述货款合计128213.77元。原告称该月结单已传真给被告进行核对，但被告没有向其回传，该月结单上载明的货款金额与原告提供的送货单载明的货款金额基本一致。
以上事实，有原告东莞银桦公司提交的《产品购销合同》、送货单、月结单、等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的《产品购销合同》、送货单、月结单等证据的真实性本院予以确认。原告主张被告尚欠其货款36024.97元至今未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应当如数向原告支付货款。至于原告诉请的逾期付款利息，案涉货款均产生于2015年7月31日前，而双方已在《购销合同》中明确约定，货款的结算方式为月结30天，如逾期付款，被告有权对欠款追收月利率5‰的利息，故原告诉请逾期付款利息按月息5‰的标准从2015年9月1日计至实际清偿之日合法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告广州市平彩纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款36024.97元及逾期付款利息（利息应以36024.97元为本金，按月息5‰的标准从2015年9月1日计至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2864.27元（原告已预交），由被告广州市平彩纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初54号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人王福军，男，1977年12月8日出生，住黑龙江省鸡东县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被鸡东县公安局取保候审；本院于2018年5月3日依法决定取保候审。
鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人王福军犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人王福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日20时许，被告人王福军酒后驾驶黑GXXX**号夏利牌小型轿车，从鸡东县向阳镇返回鸡东镇途中，沿鸡密公路行驶时，撞到交通信号标志杆。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，王福军血液中乙醇含量为149.07mg/100ml。案发后，被告人王福军经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王福军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某某、姜某某、王某1、孟某某的证言；书证血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告、鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录；被告人王福军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王福军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考虑被告人王福军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下:
被告人王福军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一八年五月十一日
书记员 袁迪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终247号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市临渭区金水园小区7号楼金水路由南向北第12间1-2层。
负责人：张鹏程，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段莉丽，女，1973年3月9日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：大荔县畅达汽车贸易有限公司,住所地大荔县城关街道办东长村。
法定代表人：王振立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人大荔县畅达汽车贸易有限公司（以下简称畅达汽贸公司）财产保险合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2017）陕0523民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华安保险公司委托诉讼代理人段莉丽、被上诉人畅达汽贸公司委托诉讼代理人陈世泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华安保险公司上诉请求：l上诉人在商业险内不承担6960元；2上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院该判决第一项有误，依据上诉人与上诉人签订的商业机动车第三者责任险条款第二十三条：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担责任。本案为双方机动车相撞，事故为同等责任，因此对于第三方路产损失应当按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案一审判决上诉人在商业机动车第三者责任范围内承担三者路产全部赔偿责任，事实认定不清，适用法律错误。判决保险公司对此种行为造成的损失进行赔偿，有违公序良俗。
被上诉人畅达汽贸公司二审审理中辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人认为本案的事故是同等责任，本案的事故认定书是2017年6月14日作出的，但是当事人是在6月7日取出车，不知道是同等责任。我的当事人给第三人造成损失，也实际支出了路损13920元，被上诉人买的第三者险是100万，上诉人应该依据法律向第三方追偿等。
大荔县畅达汽车贸易有限公司向一审法院起诉称，2017年6月11日23时许，湖南省凤凰县千工坪乡岩板井村7组驾驶人吴得锋驾驶牌号为湘N720**号重型仓栅式货车行驶至包茂高速公路2115km+800m（南往北）处时，其所驾车辆发生故障，停于行车道与应急车道之间，且未在车后方摆放警示标志。约十分钟后，由陕西省渭南市澄城县王庄镇侯卓村四组驾驶人叶江涛驾驶牌号为陕EC30**号重型仓栅式货车行驶至此处时，与湘N720**号重型仓栅式货车相撞，造成陕EC30**号车乘坐人郭会丽及湘N720**号驾驶人吴得锋受伤，两车不同程度受损及道路交通设施受损的道路交通事故一起。2017年6月14日，该事故经湖南省高速公路管理局怀化支队麻阳大队道路交通事故认定书认定，吴得锋与叶江涛承担此次事故的同等责任。涉案车辆在被告公司投有商业险，车损险24万，且事故发生在保险期间内。故诉讼请求，1、依法请求被告赔偿原告车辆损失120570元、施救费3200元、拖车费9200元、卸车费500元、路损13920元，共计147390元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司一审辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我们对原告的损失在事故责任范围内承担50%责任，拖车费9200元、卸车费500元我们认可4500元。涉案车辆在我公司投有商业险，车损险24万，且事故发生在保险期间内，另我公司对原告提交的鉴定意见不认可，申请重新鉴定，对重新鉴定的结论认可。
一审法院认定事实：2017年6月11日23时许，湖南省凤凰县千工坪乡岩板井村7组驾驶人吴得锋驾驶牌号为湘N720**号重型仓栅式货车行驶至包茂高速公路2115km+800m（南往北）处时，其所驾车辆发生故障，停于行车道与应急车道之间，且未在车后方摆放警示标志。约十分钟后，由陕西省渭南市澄城县王庄镇侯卓村四组驾驶人叶江涛驾驶牌号为陕EC30**号重型仓栅式货车行驶至此处时，与湘N720**号重型仓栅式货车相撞，造成陕EC30**号车乘坐人郭会丽及湘N720**号驾驶人吴得锋受伤，两车不同程度受损及道路交通设施受损的道路交通事故一起。2017年6月14日，该事故经湖南省高速公路管理局怀化支队麻阳大队道路交通事故认定书认定，吴得锋与叶江涛承担此次事故的同等责任。涉案车辆在被告公司投有商业险，车损险24万，且事故发生在保险期间内。2017年8月4日，原告的车损经大荔县价格认证中心认证，结论为，价格认证标的在认证基准日的价格为人民币120570元。被告对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，2017年12月18日，原告的车辆经渭南市昌鹏价格评估有限责任公司认证，结论为，该车辆损失评估现值四舍五入取值为人民币112200元。
一审法院认为，原告与被告签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院对该合同的效力予以确认。本案被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依据保险合同的约定，向原告支付保险赔偿金。原告的损失经渭南市昌鹏价格评估有限责任公司认证，车损112200元，双方均已认可，本院予以确认;被告辩称按事故责任承担50%的车辆损失，没有法律依据，不予采信。路损13920元，施救费3200元系原告实际支出，也有证据支持，被告应予赔偿。关于拖车费9200元、卸车费500元因原告未在事故发生地修理，而是将车辆拖回当地维修，增加了维修成本，对增加的部分不予认可，又因被告认可该部分损失的4500元，故本院对被告认可的部分予以支持。以上原告的损失共计133820元，被告应予赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条、第五十七条之规定判决：一、由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告大荔县畅达汽车贸易有限公司133820元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告大荔县畅达汽车贸易有限公司负担162元，被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担1462元。
经审理，双方当事人对一审认定事实无异议，二审予以认定。
本案二审当事人争议的焦点是：上诉人华安保险公司是否应当承担路损13920元的保险赔偿责任。
本院认为，涉案交通事故发生后，（怀化）路政赔偿字（2017）第0617002号湖南省高速公司赔偿通知书明确“当事人叶江涛驾驶牌照为陕EC30**的大货，造成部分高速公路路产设施被损毁，对公路造成损害，应当交纳公司赔偿费人民币13920元。”该损失费仅为被上诉人畅达汽车贸易有限公司投保的车辆造成的损失，并不包括事故对方车辆造成损害的内容，且被上诉人畅达汽车贸易有限公司已于2017年6月17日交纳了该全部的赔偿金13920元。依据双方保险合同的约定，上诉人华安保险公司应当承担该13920元的保险赔偿责任。上诉人华安保险公司上诉主张，本案为双方机动车相撞，事故为同等责任，因此对于第三方路产损失应当按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，故其只应承担13920元的50%即6960元系对案件事实认识错误，其上诉理由不能成立,应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兴民
审判员 雷晓宁
审判员 徐新卫
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭瑞昭
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢113号
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建路57号。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博骏诚纺织有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路4439号。
法定代表人：张斌，经理。
被执行人：张斌，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张侠，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博绿川经贸有限公司，住所地：淄博市周村区金耀汽贸商城1号。组织机构代码：78848847-7。
法定代表人：苏婷婷，经理。
被执行人：苏婷婷，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：鹿东生，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博凯鸽纺织有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇大姜村。组织机构代码：66442776-0。
法定代表人：刘希凯，经理。
被执行人：刘希凯，男，汉族，山东省陵县城区。
被执行人：石银鸽，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博通力彩印包装有限公司，住所地：周村区309国道爱国工业园。组织机构代码：X3183903-6。
法定代表人：李红，经理。
被执行人：李红，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：宋玉同，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李明，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：金丽娟，女，回族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第525号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博骏诚纺织有限公司、张斌、张侠、淄博绿川经贸有限公司、苏婷婷、鹿东生、淄博凯鸽纺织有限公司、刘希凯、石银鸽、淄博通力彩印包装有限公司、李红、宋玉同、李明、金丽娟各银行账户内存款4448189.78元（其中包括生效法律文书规定应偿还申请执行人借款本金3500000.00元，利息769691.78元，案件受理费40958.00元，执行费45507.00元，迟延履行期间的债务利息92033.00元）。如无存款或存款不足4448189.78元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年三月十六日
书记员 丁 雪
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第591号
申请执行人高大全
被执行人韩玉龙
被执行人赵海涛
本院在执行高大全与韩玉龙、赵海涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年二月二十五日
书记员 许新波
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0368号
原告杨某，无固定职业。
被告马某，无固定职业。
原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于1985年一起生活，当时未领取结婚证，于××××年××月16日、1987年6月18日、1988年9月20日、1989年10月16日生育马某某、马A、马B、马C兄妹四人，后双方于××××年××月××日领取结婚证，双方在共同生活期间，无共同财产及债权债务，现在双方感情破裂，已分居八年，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月份举行结婚仪式，婚后于××××年××月16日生一女叫马某某、1987年6月18日生一女叫马A、1988年9月20日生一子叫马B、1989年10月16日生一子叫马C，四子女均已成年。后双方于××××年××月××日登记结婚，补办了结婚证。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可，近年来原告因为被告未尽家庭责任等家庭事务双方而产生矛盾。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互敬互爱，共同维护平等、和睦、幸福的婚姻家庭关系。本案中原、被告系自由恋爱，且已共同生活近19年之久，夫妻感情已有一定的基础。因原告未提供证据证明双方已具备法定离婚的条件，故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的共同生活中只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告马某离婚。
案件受理费240元由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 宋虎
二〇一四年四月十五日
书记员 韦玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8403号
原告：吴大松，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：东阳市城东永来红木家具厂，住所地浙江省东阳市城东勤裕村。
经营者：徐永来，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
本院在审理原告吴大松与被告东阳市城东永来红木家具厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴大松于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴大松撤回起诉。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 李发新
人民陪审员 张立春
二〇一六年十一月九日
代书 记员 朱雅俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7360号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：廖志坚。
委托代理人：周文龙。
被上诉人（原审原告）：王新。
委托代理人：张洪娇。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安人寿辽宁分公司）与被上诉人王新保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长并主审，代理审判员刘鹏、汪明参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员袁枫钠担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月6日王新、平安人寿辽宁分公司签订人身保险合同一份，保险合同号码：P066000008488295，保险项目：平安福、平安福重疾、长期意外、豁免重疾，附加一年期短险：健康人生、意外医疗、住院日额。其中平安福重疾基本保险金额为人民币200000元。投保人与被保险人均为王新，保险合同当日生效。首期保险费合计人民币14537.99元/年。2015年7月9日，王新经中国医科大学附属盛京医院诊断为：右肺腺癌。因保险赔偿问题，双方未能达成一致意见，王新起诉到法院。
原审法院认为，依法订立的合同，受法律保护。双方签订的《人身保险合同》合法有效，应按合同约定履行。该合同第20页2.2有关“保险责任等待期”的叙述为：从本附加险合同生效（或最后复效）之日起90日内，被保险人因疾病发生下列情形之一的：（一）“重大疾病”（见9.3）或“特定轻度重疾”（见9.4），（二）因导致“重大疾病”或“特定轻度重疾”的相关疾病就诊，我们不承担保险责任，退还本附加险合同的现金价值，本附加险合同中止。这90日的时间称为等待期，被保险人因意外伤害（见9.11）发生上述两项情形之一的，无等待期。由此得出，双方签订合同日期为2015年4月6日，王新经医院确认日期为2015年7月9日，已超过保险合同约定的“等待期”，故对王新的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第三十条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王新平安福重疾保险金额人民币200000元。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司负担。
一审宣判后，平安人寿辽宁分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人于2015年7月2日在盛京医院进行过门诊检查，应当认为在等待期内就诊。此外被上诉人所患为原位癌，不在理赔范围内，不应予以赔偿。本案一审判决适用的保险法第十二条第二款、第三十条规定，与本案无关。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回一审原告诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王新辩称，2015年7月9日，经中国医科大学附属盛京医院诊断为右肺腺癌，此时已过等待期，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力。本案的争议焦点为被上诉人的疾病是否在双方保险合同中约定的保险责任等待期，保险公司是否应承担给付保险金的责任。
根据保险合同约定，所谓“等待期”是指自合同生效之日起90日内被保险人因疾病发生约定情形的，保险人不承担保险责任。现双方签订保险合同的日期为2015年4月6日，等待期届满日应为2015年7月4日。而被保险人王新被中国医科大学附属盛京医院诊断为右肺腺癌的日期为2015年7月9日，此时已超过等待期。
虽然合同约定在等待期内因导致重大疾病的相关疾病就诊亦不赔付，但人体系复杂的机体，病理成因也是多方面的，不能仅依据在等待期内的体检结论认定体检中发现的问题与右肺腺癌疾病之间存在因果关系，故保险公司应承担给付保险金的责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 汪 明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2319号
原告范敬普。
被告姜良广。
本院在审理（2015）临兰民初字第7630号原告范敬普与被告姜良广民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告姜良广价值35万元的财产一宗（详见查封财产清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二日
书记员 王 璐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3548号
原告：刘春霞，女，汉族，1977年4月28日生，住唐山市。
原告：刘文利，男，汉族，1977年8月9日生，住唐山市，系原告刘春霞之夫。
被告：唐山帝元房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：柏立超，职务：董事长。
委托代理人：陈福佳，男，汉族，1988年10月27日生，住唐山市丰南区，系被告唐山帝元房地产开发有限公司员工。
原告刘春霞、刘文利与被告唐山帝元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告刘春霞、刘文利于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春霞、刘文利撤诉。
案件受理费人民币2940元，减半收取计人民币1470元，由原告刘春霞、刘文利负担。
审判员 肖 梅
二〇一八年一月九日
书记员 马艳惠