连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2443号
原告张文梅。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人李廷慧，江苏华德律师事务所律师。
被告丁凯。
委托代理人杨光慧，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告蔡恒荣。
委托代理人胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
原告丁文梅诉被告丁凯、蔡恒荣生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴徽、李廷慧，被告丁凯及其委托代理人杨光慧，被告蔡恒荣及其委托代理人胡维芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文梅诉称，2015年9月13日，被告二家位于陶庵街道的房屋屋顶漏雨，由被告一雇佣原告及案外人李锦年承接该漏雨屋顶维修工程。在施工过程中，被告一站在两层半屋顶夹芯板边缘上，喊原告过来帮忙贴防水布，由于被告一对夹芯板的承重没有足够了解，致使夹芯板突然倾斜，致原告和被告一从两层半跌落。致原告右半骨盆多发骨折，腹膜后血肿，失血性休克，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折并脱位，创伤性轻型颅脑损伤，肝脏右叶破裂出血，双侧部分肋骨骨折，双侧胸腔积液，右侧液气胸，右肺挫伤，创伤性湿肺。其中经过法医鉴定，双侧八根以上肋骨骨折畸形愈合构成人体损伤九级残疾。造成原告损失共计人民币335327.13元，其中被告一已经付20000元，剩余315327.13元至今未付。被告一与原告之间系雇佣关系，雇员从事雇佣活动遭受人身损害应当由雇主承担赔偿责任。被告二是接受劳务方，并且将工程发包给没有资质被告一，对于原告的人身损害应当承担连带责任。因此诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告人身损害赔偿金315327.13元。
被告丁凯辩称：其与原告之间不存在雇佣关系，蔡恒荣找其帮忙维修屋顶，其找到原告和李锦年一起到蔡恒荣家干活，其工钱与他们二人是一样的按工时计算；其没有承包蔡恒荣家的维修，因蔡恒荣不知道需要多少材料，请其帮忙购买；原告与蔡恒荣之间是劳务关系，对原告在提供劳务过程中致伤而产生的损失，应由原告与蔡恒荣按自己责任承担赔偿责任。
被告蔡恒荣辩称：其与丁凯之间为承揽关系而非雇佣关系，其当时与丁凯商谈的是包工包料，完工后，按照每平方30元支付丁凯报酬，丁凯雇佣谁，其无权干涉；其与丁凯在商谈过程中，曾带丁凯到现场，向丁凯详细介绍屋顶承重情况，哪些地方能承重，哪些地方不能承重，丁凯对其家中屋顶是了解的，其没有过错；丁凯当天中午在案外人家施工后，在案外人家喝酒后，到其家里施工，丁凯与张文梅喝酒后施工具有过错。
经审理查明，被告蔡恒荣位于连云区陶庵西南山的房屋屋顶因漏雨需要维修，被告蔡恒荣找到专门承接屋顶维修工程的丁凯至其家中查勘，丁凯查看后，认为可以施工，查看过程中，被告蔡恒荣告知了丁凯安全注意事项及夹芯板屋顶承重梁的位置，后双方之间口头约定，蔡恒荣先付丁凯2000元买材料，工程结束后，按照每平方30元的价格结算工程款，多退少补。2015年9月13日下午，被告丁凯带着张文梅及李锦年至蔡恒荣家对屋顶进行施工，在施工过程中，丁凯叫张文梅过去帮忙一起贴防水卷材，张文梅在从屋顶走过去过程中，因屋顶夹芯板材质受重力踩踏变形，张文梅从两层半屋顶滑落地面导致摔伤。张文梅受伤后由救护车（救护费用150元）送至中国人民解放军第一四九医院住院治疗，于2015年10月9日手术，并于2015年11月11日出院，住院天数为59天，出院诊断为高处坠落伤、右半骨盆多发骨折、失血性休克、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折并脱位等，张文梅住院期间产生医疗费149631.43元，并根据医嘱自行在药房购买人血白蛋白5支，价值1250元。原告张文梅出院后至连云港正达司法鉴定中心（以下简称正达鉴定中心）进行法医学鉴定，2015年11月19日，正达鉴定中心出具连正达司鉴中心[2015]临鉴字1967号鉴定意见书，鉴定结果为：1、被鉴定人张文梅于2015年9月13日手上致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折并脱位、双侧部分肋骨骨折（右侧2-4肋及左侧第2-7肋骨者）、右侧髂骨骨折等损伤，其双侧8根以上肋骨骨折畸形愈合，构成人体损伤九级残疾；2、被鉴定人张文梅需补给后续手术费用及康复治疗费用玖仟元（或以实际发生为准）；3、被鉴定人张文梅休息（误工）期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起60日，取内固定休息（误工）期限为30日，营养期限为15日，护理期限为15日。
另查明，丁凯称其从1979年开始从事屋顶漏雨维修业务，原告张文梅及其丈夫李锦连与丁凯一起修理屋顶大概有7、8年时间，每次丁凯接到活后就通知张文梅夫妻俩，由丁凯负责与房主按照每平方米30元结账，结帐后，按照每半天100元的标准向张文梅及李锦连支付工钱。维修屋顶的防水卷材、底油、油膏、煤气由丁凯负责购买并运送至房主家，维修用的工具（火枪、锅、大铁桶、小铁通、木材）均由丁凯提供。工作中，由李锦连负责裁剪防水卷材，由张文梅用火枪烤防水卷材，由丁凯负责贴。
对原告主张的费用明细，本院作如下认定：1、医疗费151031.43元，为原告实际发生的医疗费用，对该数额本院予以确认；2、住院伙食补助费原告按30元每天主张，该标准并未超过国家公务人员出差伙食补助标准，计算60天，为1800元；3、营养费按照20元每天，主张105天，该标准及天数未超过法律规定，且与法医鉴定报告相符，为2100元；4、误工费，原告按照2014年度城镇居民人均可支配收入34346元主张150天，因原告常年从事屋顶维修工作，且原告此次受伤产生于工作过程中，又因原告自认其从事的屋顶维修工作平均年收入20000元，故原告的误工损失应当按照原告实际减少的收入20000元计算，为8219元；5、残疾赔偿金，因原告构成九级伤残，应当按照2014年度城镇居民人均可支配收入34346元计算20年，再乘以20%，为137384元；6、精神抚慰金10000元，因原告伤残等级为九级伤残，原告要求赔偿10000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以认可；7、后续治疗费9000元，因原告二次手术费为必然发生之费用，为减少当事人诉累，对原告的后续治疗费9000元，本院予以一并处理；8、护理费，因原告住院期间由其儿媳护理，原告按照94元每天主张护理费，并未超出本地护工护理费给付标准，因原告住院59天，取内固定手术护理期应为15天，故护理费为94元*64天，为6016元；9、鉴定费1900元，有鉴定费发票佐证，本院予以认可；10、交通费，原告按照600元主张过高，结合原告实际住院天数，本院酌定按照400元予以认可。上述费用合计327850.43元。
上述事实有原告提供的病历、发票、用药证明、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为，如何界定原告张文梅、被告丁凯及被告蔡恒荣之间的法律关系。根据庭审中三方当事人的陈述，本院认定，被告蔡恒荣与被告丁凯之间构成承揽合同关系，被告丁凯与原告张文梅之间构成雇佣合同关系。理由如下：首先，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，承揽合同的标的是工作成果和报酬，承揽人的义务是按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳力完成工作，交付工作成果，定作人的义务是支付报酬。蔡恒荣家的屋顶维修工程系由丁凯与蔡恒荣商谈，蔡恒荣并未直接与张文梅商谈，报酬也向丁凯支付，丁凯以自己的经验、技术、设备和劳力对屋顶进行维修，双方合同目的明确，指向性单一，符合承揽合同的特征，而非雇佣关系；其次，雇佣关系的特征为，当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，维修屋顶所有的材料、工具及设备均由丁凯提供，原告张文梅夫妻只提供劳动力，并不用提供劳动工具，张文梅也是根据丁凯的指派施工，也从丁凯处领取固定的劳动报酬，故原告张文梅与被告丁凯之间形成雇佣关系。现张文梅在工作过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故对张文梅遭受的人身损害，丁凯作为雇主应当承担无过错赔偿责任，丁凯应当赔偿张文梅人身损害327850.43元,减去丁凯已经赔付的20000元，被告丁凯还应赔偿原告人身损害307850.43元。对原告主张被告蔡恒荣作为发包方应当与丁凯承担连带赔偿责任的诉讼请求，原告主张的理由为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。丁凯作为长期从事屋顶维修作业的个体工匠，法律并未规定其必须取得建筑资质，因此不应适用该法律条文的规定。被告蔡恒荣作为承揽合同的定作人，其在施工前已经将安全注意事项及房屋构造对丁凯进行了告知，丁凯也陈述其之前做过夹芯板屋顶的防水，且其施工前已经到现场查验过，觉得可以施工，故被告蔡恒荣已经尽到了必要的注意义务，其不存在过错，不应当承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十二条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告丁凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文梅人身损害赔偿金307850.43元。
二、驳回原告张文梅要求被告蔡恒荣承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费6030元，由原告承担130元（原告已经预交），由被告丁凯承担5900元（因原告已预交，故被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6030元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第刘十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。