四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1603号原告：李从云，男。委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：邢台丰恺驰货物运输有限公司，住所地：河北省邢台市郭守敬大道91号。法定代表人：赵占波。被告：郝志强，男。被告：马振华，男。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街18号。负责人：赵恒杰。原告李从云与被告邢台丰恺驰货物运输有限公司（以下简称：丰恺驰公司）、被告郝志强、被告马振华、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李从云及其委托诉讼代理人沈枫到庭参加了诉讼。被告丰恺驰公司、被告郝志强、被告马振华、被告华安保险公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法对四被告进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李从云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丰恺驰公司、郝志强、马振华赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计258377.5元，被告华安保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告系广元市申通快递服务公司聘请的驾驶员。2016年10月27日，原告驾驶川H194**号重型厢式货车沿京昆高速公路行至1654km+850m路段时，由于未与前车保持必要的安全车距，致使驾驶的车辆与前方在车道内违法停车由被告马振华驾驶的冀ED59**号重型半挂牵引车（牵引冀A1M**挂号重型厢式半挂车）相碰撞，致两车受损，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送至四川省科学城医院救治，后转院回广元市中医医院治疗至2017年2月20日出院。同年5月15日，原告因伤口感染再次入广元市中医医院治疗。2016年11月3日，经交警部门作出《道路交通事故责任认定书》，认定李从云、马振华承担此次事故同等责任。2017年3月23日，经司法鉴定李从云胸部损伤为十级伤残，右下肢损伤为九级伤残。现起诉来院，请求判决支持诉请。被告郝志强辩称：1.冀ED59**号重型半挂牵引车在华安保险公司投保交强险、商业三者险各一份，保险期间均为2016年5月17日至2017年5月16日，其中商业三者险的保额为30万元，且投保了不计免赔。本案事故发生时冀ED59**号重型半挂牵引车的驾驶人马振华持有合法驾驶证、机动车行驶证，李从云因本次事故产生的一切经济损失应由华安保险公司赔付，被告不应承担任何赔偿责任。2.事故发生后，被告郝志强垫付医疗费20000元，该款应从华安保险公司的赔付款中扣除，并由保险公司直接支付给被告郝志强。被告丰恺驰公司、被告马振华、被告华安保险公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系广元市申通快递服务有限公司聘请的驾驶员。2016年10月27日，原告李从云驾驶川H194**号重型厢式货车沿京昆高速公路由绵阳往广元方向行驶。03时50分许，当该车行至京昆高速1654km+850m路段时，由于其未与前车保持必要的安全车距，致使其驾驶的车辆与前方在车道内违法停车的由被告马振华驾驶的冀ED59**号重型半挂牵引车（牵引冀A1M**挂号重型厢式半挂车）相碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李从云承担此次事故同等责任，马振华承担此次事故同等责任。事故发生后，原告当即被送至四川省科学城医院治疗至同年11月2日出院。其出院诊断为：1.右下肢挤压伤；2.右侧胫平台开放性骨折伴膝关节脱位；3.右膝内外侧副韧带损伤；4.右膝前后交叉韧带断裂；5.右侧胫骨下段开放性不全性骨折；6.右侧腓骨中下段粉碎性骨折；7.胸骨骨折；8.左第4、5、5肋骨及右第4、5肋骨骨折；9.肺挫伤；10.右侧足跟部开放性损伤；11.右侧跟腱不全性断裂；12.右侧跟骨、舟状骨骨折；13.面部挫伤；14.右小腿皮肤广泛挫裂伤。出院建议：继续住院行手术治疗。2016年11月2日，原告李从云到广元市中医院住院治疗至2017年2月20日出院。出院诊断为：1.右胫骨平台粉碎性开放性骨折；2.胸骨骨折；3.多发肋骨骨折、肺挫伤伴胸腔积液；4.右膝后叉韧带止点撕脱骨折；5.外侧副韧带断裂；6.右胫骨远端开放性骨折；7.右腓骨多段骨折；8.右外踝骨折；9.右下肢多处皮肤裂伤伴感染；10.右腓总神经损伤。出院医嘱及建议：1.出院后注意休息。2.出院后全休3周。3.出院后在医生的指导下行功能锻炼。4.出院后预防外伤。5.出院后积极治疗出现的感染灶（如中耳炎、脓肿、疔疮、尿路感染、肺炎等等）以免引起手术区感染。6.门诊随访。7.定期复查。2017年5月15日，原告李从云再次入住广元市中医医院治疗至同年6月13日。出院诊断：右足跟感染。出院医嘱及建议：1.出院后注意预防外伤。2.出院后积极进行下肢功能锻炼。3.出院后门诊随访。原告李从云在四川省科学城医院住院6天产生住院费13772.48元；在广元市中医医院第一次住院110天产生住院费108932.66元；在广元市中医医院第二次住院29天产生住院费8565.01元。原告李从云从事故发生至本案受理前，产生门诊费共计1013.95元。原告的上述医疗费用共计132284.10元（根据医疗费票据核计），被告郝志强支付了20000元，其余系原告自行支付。2017年2月20日，广元市中医医院出具疾病诊断证明书载明：李从云内固定取出手术、麻醉、药物、住院费用等约需1.2万元。2017年3月23日，原告委托广元市利州司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，该中心鉴定意见是：1.胸部损伤评十级；2、右下肢损伤评九级。原告支付鉴定费700元和复印费80元。本案事故车辆冀ED59**号重型半挂牵引车，行驶证登记所有人是被告丰恺驰公司。该车实际车主是被告郝志强，被告马振华系被告郝志强个人聘请的驾驶员。另查明：本案事故车辆冀ED59**号重型半挂牵引车，在被告华安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（300000元，不计免赔），保险期间自2016年5月17日起至2017年5月16日止。又查明：原告李从云系城镇居民，其父李守柱（生于1933年2月25日）育有子女三人，李守柱长期随李从云生活；李从云育有一女李娜，生于1999年1月8日。2016年四川省城镇居民人均可支配收入是28335元，城镇居民人均消费性支出20660元，交通运输行业看平均工资是62903元。上述事实，有住院病历、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证实，本院予以确认。对原告李从云诉请的赔偿项目和金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，结合受诉地法院所在地的实际情况，本院确认如下：一、医疗费：132284.10元，其中被告郝志强已支付20000元；二、住院伙食补助费：2900元【20元/天×（6天+110天+29天）】；三、营养费：1450元（10元/天×145天）。四、护理费：14500元（100元/天×住院145天）。五、误工费:28607.94元（原告系广元市申通快递服务有限公司聘请驾驶员，但未能出示工资证明。其误工费参照四川省2016年交通运输行业标准计算即：62903元/年÷365天×（住院145天十医嘱休息21天）。六、残疾赔偿金：119007元（28335元/年×20年×21%）。七、病历复印费：80元。八、鉴定费：700元。九、交通费：1500元。结合原告就医时间、地点及治疗的实际情况酌情认定。十、被扶养人李守柱生活费7231元：2016年四川城镇居民人均消费性支出20660元/年×5年×21%÷赡养人数3人。另因原告李从云20**年3月23日定残时，其女李娜已年满18周岁，不属原告的被扶养人范围，故对原告主张的李娜的生活费2169.3元不予支持。十一、精神抚慰金：2000元。十二、后续治疗费：12000元.以上损失共计322260.04元。本院认为，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队作出的道路交通事故认定书载明事实清楚，责任划分明确，责任双方对该认定均无异议，也无相反证据推翻该认定书的证明力，本院对该份认定书予以采信，并据此确定被告马振华应承担原告因本次交通事故导致损失的赔偿责任。被告马振华系被告郝志强聘请的驾驶人员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第35条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告郝志强对马振华因本案事故给原告造成的损害应承担赔偿责任，被告马振华在本案不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案事实，原告李从云对本案事故与被告马振华承担同等责任，对其损害的发生也有同等过错，可以减轻被告郝志强相应的赔偿责任，应自行承担50%的责任。被告郝志强将车辆挂靠在被告丰恺驰公司名下，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告丰恺驰公司应对被告郝志强在本案的赔偿责任承担连带责任。冀ED59**号事故车辆在被告华安保险公司分别投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，且此次事故发生在该保险期限内,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告华安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由华安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿,仍有不足的，按侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告李从云的总损失322260.04元，由被告华安公司在交强险限额内的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元。上列赔偿后的202260.04元再扣除鉴定费700元和复印费80元，下余损失共计201480.04元，由被告华安公司按50%即100740.02元（201480.04元×50%）在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。鉴定费700元和复印费80元共计780元由被告郝志强赔偿50%即390元。被告郝志强已向原告李从云支付的医疗费20000元从华安公司商业三者险赔偿额100740.02元中予以扣除，该扣除款由郝志强与保险公司自行协商处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李从云伤残赔偿金、医疗费共计120000元；被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李从云医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计80740.02元（100740.02元-郝志强已支付20000.00元）；被告郝志强于本判决生效后十日内赔偿原告李从云鉴定费、复印费共计390元，被告邢台丰恺驰货物运输有限公司对该项赔偿承担连带责任；四、驳回原告李从云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2588元，由原告李从云负担1294元，被告郝志强负担1294元（此款原告已预交，被告郝志强在履行本判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  金小平人民陪审员  曾永川二〇一七年十一月九日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳