吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第527号
民事判决书
原告：吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司，住所吉林市船营区园乐园小区48号楼1单元1-2层2号网点。
法定代表人：马力，董事长。
委托代理人：丁英博，该公司职员。
委托代理人：朱玉涛，该公司职员。
被告：卢长永，男，汉族，吉林市万隆粮食有限公司经理，住吉林市船营区。
被告：吉林市万隆粮食有限公司，住所吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：卢长永，经理。
被告：徐熙坤，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：许静，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司（下称瀚丰公司）与被告卢长永、吉林市万隆粮食有限公司（下称万隆公司）、徐熙坤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瀚丰公司的委托代理人丁英博、朱玉涛，被告徐熙坤的委托代理人许静、江玥颖到庭参加诉讼，被告卢长永经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，被告万隆公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚丰公司诉称，2013年11月1日，瀚丰公司与卢长永签订了人民币借款合同，卢长永向瀚丰公司借款人民币250万元，借款用途为购货用款，借款期限为四个月，自2013年11月1日起至2014年2月28日止。合同约定借款利率为12‰；同日，瀚丰公司与万隆公司、徐熙坤分别签订了保证担保合同，万隆公司、徐熙坤分别为卢长永向瀚丰公司借款人民币250万元提供连带保证责任担保。合同签订后，瀚丰公司于2013年11月1日向卢长永发放了贷款，履行了付款义务。合同履行期限届满后，瀚丰公司多次催收，卢长永拒不偿还，为维护瀚丰公司的合法利益，故诉至法院，请依法判令卢长永履行借款合同约定的义务，偿还借款本息3，027，905.80元；万隆公司、徐熙坤对上述借款本息承担连带保证责任；卢长永、万隆公司及徐熙坤负担本案的诉讼费用。
被告卢长永、万隆公司未提出答辩意见，未提供证据。
被告徐熙坤辩称，徐熙坤在此前没有见到过本次起诉相关的保证合同和借款合同，无法确定徐熙坤是否为本次诉讼的借款提供了担保，需要进行核实。第一，因借款人卢长永未参加庭审，无法查实其真正收到的借款金额和此后还款情况，无法确认卢长永欠瀚丰公司借款的真正数额，因卢长永涉嫌犯罪外逃，因此请求中止诉讼；第二，关于徐熙坤是否应该承担连带责任问题，因瀚丰公司提供的保证合同上徐熙坤签字与徐熙坤日常签字明显不同，且该保证合同上的指压很模糊，不能明确辨认，瀚丰公司又没有提供其他证据证明徐熙坤应该承担连带保证责任。徐熙坤在本案中不应该承担连带保证责任，因为徐熙坤外出无法到庭参加诉讼，被告代理人暂时申请对笔迹进行鉴定，待徐熙坤回来后对自己的笔迹进行核实，如果徐熙坤确认签字和手印是本人所为，那么撤回鉴定申请，依法承担相应的民事责任。关于本案的利息、罚息、复利问题，瀚丰公司提供的合同是制式合同，合同是瀚丰公司自行填写的，其约定的利息、罚息、复利明显高于中国人民银行同期贷款利率标准，因此应该按照法定标准确认利息金额。如果徐熙坤承担了连带保证责任，对该笔借款享有追偿权。徐熙坤不应该承担罚息和复利，借款人卢长永涉嫌刑事犯罪的事实瀚丰公司应该是明知的，在借款合同到期后卢长永下落不明的情况下，瀚丰公司应该发出催款通知，但是瀚丰公司在本案中没有提供相关催款的证据；徐熙坤如果是本案的连带保证责任的保证人，由于在此前对这个案件不清楚，无法及时偿还欠款，瀚丰公司没有及时催要，其后果责任应该由瀚丰公司自行承担。
为证实自己的诉讼主张，瀚丰公司向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照，证明：瀚丰公司的主体资格；2、居民身份证，证明卢长永的自然人身份信息；3、企业法人营业执照，证明万隆公司的主体资格；4、居民身份证，证明徐熙坤的自然人身份信息；5、人民币借款合同，证明卢长永向瀚丰公司借款250万元，借款用途为购货，借款期限4个月，自2013年11月1日起至2014年2月28日止，月利率12‰；卢长永逾期还款罚息利率按合同约定利率上浮50%；卢长永不按约定付息日付息，同时计收罚息和复利；约定由瀚丰公司所在地法院管辖；6、保证担保合同，证明万隆公司为卢长永与瀚丰公司签订的借款合同项下250万元贷款提供连带保证责任担保；保证范围为借款合同、保证合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等；7、保证担保合同，证明徐熙坤为卢长永与瀚丰公司签订的借款合同项下250万元贷款提供连带保证责任担保；保证范围为借款合同、保证合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等；8、瀚丰公司贷款凭证，证明卢长永签字收到250万元贷款；9、中国农业银行股份有限公司结算业务申请书，证明农行吉林市东升支行确认瀚丰公司汇给卢长永帐户人民币250万元；10、利息计算表，证明借款利息情况。
被告徐熙坤对瀚丰公司向本院提供的证据质证认为，对证据1-4真实性无异议；对证据5、6，徐熙坤没有看到过借款合同、保证担保合同，无法核实真实性，合同上显示的借款人卢长永并未到庭，无法确定卢长永是否偿还了该笔借款，因此不能确定瀚丰公司起诉的借款金额是真实的；对证据7有异议，保证担保合同中徐熙坤签字明显与徐熙坤提供的委托书中徐熙坤本人签字不相符，申请对徐熙坤签字笔迹进行鉴定，另外合同上面指压印模糊，需要核实，如果不是徐熙坤签字，徐熙坤不应该对本案的借款承担连带保证责任。借款合同和保证合同约定的利息、罚息等应该按照法律规定的利息标准进行计算。关于诉求302万余元的借款本金是250万元，利息没有看到明细；证据8是复印件，真实性无法确认，卢长永签字位置模糊看不清；对证据9无异议；对证据10，利息计算方式与合同约定的一致，但是利息、罚息和复利应该依据法律规定计算。
被告徐熙坤未提供证据。
原告瀚丰公司提供的证据，卢长永、万隆公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查，瀚丰公司提供的证据间能相互印证，证据真实可信，予以采信。徐熙坤在本院限定的期限内未明确表示保证担保合同非其本人签字，亦未提出笔迹鉴定申请，对徐熙坤与瀚丰公司间的保证担保合同予以确认。
依据瀚丰公司与徐熙坤的陈述、举证、质证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2013年11月1日，瀚丰公司与卢长永签订了人民币借款合同，合同编号为2013026。合同约定：瀚丰公司向卢长永提供借款，借款金额为250万元；借款用途为购货款；借款期限自2013年11月1日起至2014年2月28日止，借款期限的起始日期与贷款凭证或借据不一致时，以放款时的贷款凭证或借款所记载的实际付款日期为准，借款到期日按照本条上述约定作相应调整；借款利率为固定利率，在借款期限内，利率保持不变，即起息日起执行月利率标准，利率为12‰，卢长永逾期还款罚息利率为合同约定借款利率基础上上浮50％，卢长永不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，本合同执行按月结息，结息日为每月20日，最后一次利息利随本清；本金还款方式为借款到期后一次性偿还；违约责任包括如卢长永未按合同约定还款日期还款，除应支付借款利息外，瀚丰公司按实际借款金额、逾期天数、约定利率计收逾期利息，同时瀚丰公司按合同约定的罚息利率标准计收罚息，如卢长永未按时支付上述利息及罚息，瀚丰公司则以卢长永应支付的利息及罚息为基数计收复利。同日，瀚丰公司与万隆公司及徐熙坤分别签订了保证担保合同，约定：因债务人卢长永向瀚丰公司申请借款事宜，万隆公司、徐熙坤自愿为债务人提供保证担保，作为债务人卢长永与瀚丰公司签订的2013026号借款合同（主合同）项下瀚丰公司债权的保证担保人；保证范围为主合同、本合同项下所产生的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，瀚丰公司为实现对债务人卢长永的债权，通过诉讼、仲裁、调解、和解或其它方式处理与主合同、本合同相关事项所产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等相关费用；保证期间为主合同债务到期日起二年止；保证方式为连带保证责任。借款合同及保证合同还对双方其它权利义务作出约定。
签订合同的当日，瀚丰公司按合同约定向万隆公司支付借款250万元。借款期限届满，卢长永未履行偿还借款本息义务，万隆公司、徐熙坤亦未履行保证责任，瀚丰公司遂于2014年9月18日在本院提起诉讼。
本院认为，瀚丰公司与卢长永签订的人民币借款合同，瀚丰公司与万隆公司、徐熙坤分别签订的保证担保合同均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。瀚丰公司已按约定履行了提供借款的合同义务，卢长永未按借款合同约定期限偿还借款本息之行为已构成违约，应承担违约责任。万隆公司、徐熙坤为万隆公司上述债务提供连带责任保证，未超出合同约定的保证期间，应承担连带保证责任。徐熙坤在本院限定的期限内未明确表示保证担保合同非其本人签字，亦未提出笔迹鉴定申请，应当认定徐熙坤放弃鉴定申请，其辩称卢长永负罪外逃亦无证据证实，故徐熙坤的抗辩观点本院不予支持。瀚丰公司计算的利息、罚息、复利存在差错，本院予以调整，瀚丰公司诉讼请求中合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢长永偿还原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币250万元，并支付利息309，000.00元、罚息94，500.00元、复利20，304.00元（利息、罚息、复利计算至2014年9月9日），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告卢长永逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林市万隆粮食有限公司、徐熙坤承担连带责任；被告吉林市万隆粮食有限公司、徐熙坤在承担保证责任后，有权向被告卢长永追偿；
三、驳回原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
被告卢长永、吉林市万隆粮食有限公司、徐熙坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费36，023.00元（其中案件受理费31，023.00元、保全费5，000.00元），由原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司承担833.00元（已交纳），被告卢长永负担35，190.00元；被告卢长永所负担的部分原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司已垫付，被告卢长永支付借款本息时径直给付原告吉林市瀚丰小额贷款股份有限公司；被告吉林市万隆粮食有限公司、徐熙坤对被告卢长永负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 曲凤杰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 邹 冬