济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2535号
原告滨州市博远模板有限公司，住所地滨州市
法定代表人褚兴坤，总经理。
委托代理人柳洪广，济南齐英律师事务所律师。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨有诗，董事长。
委托代理人刘洋，男，住济南市，该单位职工。
委托代理人李大斌，男，住济南市，该单位职工。
原告滨州市博远模板有限公司与被告中铁十四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人柳洪广，被告委托代理人刘洋、李大斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滨州市博远模板有限公司诉称，2013年2月1日，原告与被告所属的省道263线南北长山联岛大桥项目部签订了《挂篮杆件租赁合同》，约定，被告租赁我公司为被告生产的菱形挂篮杆件用于工程施工。挂篮每套租赁费44.5万元（八个月内），数量为五套，租赁费222.5万元。租赁期限自单对挂篮杆件最后一车构件送至乙方工地并经乙方负责人签收日期起算至乙方归还挂篮杆件最后一车构件送至甲方仓库并经甲方负责人签收止。工期自甲方收到足额押金之日起，租赁物的设计、改造时间为30天。乙方在提取及归还租赁物时，需提前7个工作日书面通知甲方，本合同开始发送租赁物的时间暂定为2013年3月30日，若乙方受前期施工影响要求租赁物发送时间延迟，甲方同意延迟发送时间，但发送时间不能超过3个月，合同签订五个工作日内，乙方支付每对挂篮杆件押金10万元。乙方根据工作进度情况，提前7个工作日书面通知甲方挂篮杆件具体提货时间，并支付所提挂篮杆件全部租金的50%款项，方可办理提货手续，每套挂篮租期满四个月内支付甲方剩余50%租金。租赁期满后，如果乙方需要延期使用，需在本合同租期满前10日内书面通知甲方，办理相关续租手续，支付甲方计划延长期的续租费用。续租期间乙方按照每天每对1300元支付甲方延期使用费用。合同签订后，被告未在合同约定的时间内提取租赁物，租赁时间应从2013年6月30日开始计算。自2013年6月30日至2014年10月31日共产生租赁费3817500元。被告已支付租赁费130万元，尚欠租赁费2517500元。2013年6月17日双方签订了模板加工定做补充协议。约定我公司为被告加工护栏底座等产品。单价为每吨7300元。货款于发货前全部结清。该补充协议与《挂篮杆件租赁合同》具有同等法律效力。我公司共为被告加工了价值31980元的货物。被告已支付20万元，尚欠110980元的货物。被告已支付20万元，尚欠110980元货款未付。上述租赁物被告仅退回了部分，其余拒不退回。请求判令被告支付租赁费2517500元，支付加工费110980元。
原告提供的证据有：1、租赁合同；2、租赁产品发货单15份；3、对帐单一份；4、补充协议一份；5、定作物发货单三份。
被告中铁十四局集团有限公司称，我们不欠原告任何款项，反而超付了118.9万元，依法应当驳回其诉讼请求，一、租金起算时间应为2013年12月7日，原告主张的2013年6月30日是错误的，原告同答辩人2013年2月1日签订租赁合同后，约定了双方的权利义务，原告主张的起算时间为2013年6月30日其证据不能支持其主张，反而恰恰证明了答辩人的观点，起算时间为2013年12月7日，由于原告没有按照合同约定提供完整租赁物的约定，依据事实和证据及合同约定，租期起始于自单对挂蓝最后一车构件送至乙方工地并经乙方负责人签收起算，答辩人收到的构件勉强拼装成一套可以使用的挂蓝，严格的说，且根本没有送够成套挂篮，最后收到的一车构件是2013年12月7日，所以起算时间应为2013年12月7日，二、租金中止时间应为2014年7月29日，原告主张的2014年10月31日是错误的，依据答辩人的证据，电子邮箱往来函，邮件以及原告回函均能证明答辩人于2014年7月22日、8月6日、9月19日均发函告知原告租赁物报停使用，通知其应当依约定验收结算。原告一直没有履约，责任不在我们，同时我们没有进行办理续租手续，原告主张的2014年10月31日的截止时间是错误的，，依据合同约定报停应当提前7日通知原告，所以实际报停时间为2014年7月29日，租金应为44.5万元。三、依据答辩人的证据能够证明2013年6月17日双方签订模板加工定做补充协议结算金额19.1万元，不是原告主张的310980元。四、我们退换租赁物时，所有的租赁物均已退还原告，依据合同约定发生的维修赔偿费用为17.5万元。五、原告认可且答辩人有证据证明原告收到了答辩人的200万元，综上所述，原告的结算值总计为81.1万元，所以我们根本不欠原告任何款项，且超付了118.9万元，原告应当返还，请求法院依法查明事实，驳回原告诉求。
被告提供的证据有：1、财务凭证7份；2、来往函件5份；3、电子证明10张；4、退货单6张。
经审理本院认定，2013年2月1日，原告与被告所属的省道263线南北长山联岛大桥项目部签订了《挂篮杆件租赁合同》，约定，被告租赁我公司为被告生产的菱形挂篮杆件5对（每对具体包托的配件见合同附件二）用于工程施工。挂篮每对租赁费44.5万元，租期8个月，租赁费222.5万元。8个月起租，实际使用10个月按8个月计算，如提前退货按合同总金额计算，租赁期限自单对挂篮杆件最后一车构件送至被告工地并经乙方负责人签收日期起算至乙方归还挂篮杆件最后一车构件送至甲方仓库并经甲方负责人签收止。合同签定5个工作日每对支付押金100000元，合同签定后，被告向原告支付了押金，原告先后向被告交付了挂篮杆件，对于原告交付的被告挂篮杆件，被告认为不足两对，由于原告交付的挂篮杆件非整体交付，原告申请有关部门对原告交给被告的挂篮杆件配件与约定的挂篮杆件数量是否一致作出鉴定，因无鉴定机构承接鉴定，本院指定原告向本院提供鉴定机构或自行委托有关机构予以鉴定，原告不能向本院提供也不能自行委托有关部门进行鉴定。
另查，2013年6月17日，原、被告签定补充协议，约定原告为被告定做加工模板，护栏底座18吨，斜垫块6吨，吊带（锰钢材质）35吨，约计59吨，每吨7300元，合计430700元，发货前一次性付清货款；合同签定后，原告向被告发送了26.18吨,并于2013年7月3日、9月2日由杨伸凯签字认可；对于原告送给被告的2013年11月11日由候玉标签收的16.42吨，被告不予认可。由杨伸凯签字认可的送货单中均有候玉标签名；原告认可被告于2013年12月5日被告付加工费款20万元。
本院认为，原、被告签定租赁合同，双方应当按约履行，即原告应当按约向被告提供租赁物，被告按约付租金；本案中，原告虽然向被告提供了租赁物构件，但原告提供租赁物组件的构件，该构件能否组成合同约定的挂篮杆件，本院在没有证据证明的情况下，无法确定，原告在本院指定的期间内未提供证据证明所供给被告的构件构成了多少对挂篮杆件，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付挂篮杆件的租赁费证据不足，本院不予支持；对于原告要求被告加工费问题，由于原告所供的物品中，被告认可了由杨伸凯签字认可的送货单中的物品，该送货单中的收货人处均有候玉标签名，因此，对于原告送给被告的2013年11月11日由候玉标签收的16.42吨，应认定该货物为被告已经签收，被告亦应付款，根据合同约定的价格被告应付款人民币310980元，原告已认可被告于2013年12月5日付加工费款20万元，被告应向原告支付余款110980元；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中铁十四局集团有限公司给予付原告加工费余款人民币110980元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告滨州市博远模板有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费人民币27830元，原告负担25000元，被告负担2830元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙爽悦