wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01757号
申请执行人张立佳，女，汉族，1980年7月16日生，个体，住乌海市海勃湾区五一花园小区门口2号商铺。
被执行人周飞，男，汉族，1980年4月4日生，个体，住址同上。
本院在执行申请人张立佳与被执行人周飞离婚纠纷一案中，因所涉及的标的物不够执行条件，申请人提出撤回本次执行申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃民一初字第01273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十二月四日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01757号
申请执行人张立佳，女，汉族。
被执行人周飞，男，汉族。
本院在执行申请人张立佳与被执行人周飞离婚纠纷一案中，因所涉及的标的物不够执行条件，申请人提出撤回本次执行申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃民一初字第01273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十二月四日
书记员 郭子文
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终77号
上诉人（原审原告）王复生，男，1971年12月18日生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人王复生因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与王复生已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2009年8月15日与王复生签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，王复生的《拆迁补偿协议》已全部履行，王复生的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，王复生已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回王复生的起诉。
上诉人王复生上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人王复生与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，王复生与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5373号
罪犯郝文鹏，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2014年10月28日作出（2014）清刑初字第107号刑事附带民事判决,以被告人郝文鹏犯强奸罪,判处有期徒刑十年六个月。被告人郝文鹏不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）保刑终字第508号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝文鹏在服刑期间，于2015年10月20日至2016年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝文鹏减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2014年4月15日起至2023年1014日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执140号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：黄彪汉，男。
被申请执行人：王某，男，汉族，身份证号码：×××1636，住化州市。农业户口。
被申请执行人：李某，女，汉族，身份证号码：×××1723，住化州市。农业户口。系王某的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人王某、李某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2015）长岐第03021号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人王某、李某应缴纳社会抚养费49152元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执140号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月九日
书记员 吴宗正
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执140号申请执行人：化州市卫生和计划生育局法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。委托代理人：黄彪汉，男。被申请执行人：王某，男，汉族，身份证号码：×××1636，住化州市。农业户口。被申请执行人：李某，女，汉族，身份证号码：×××1723，住化州市。农业户口。系王某的妻子。申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人王某、李某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]长岐第03021号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人王某、李某应缴纳社会抚养费49152元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0982执140号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华超审判员  邹 虹审判员  周靖云二〇一六年五月九日书记员  吴宗正
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿右民一初字第302号
原告刘西元，男，汉族，出生于1951年11月29日，内蒙古阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司。
法定代表人唐培弟，系该公司总经理。
公司地址：额济纳旗达来库布镇。
本院在审理原告刘西元诉被告阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告刘西元于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告刘西元的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘西元撤回诉讼。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告刘西元承担。
审判长 乌兰柯汉
陪审员 朱 春 霞
陪审员 王 芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 慧
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更191号
罪犯刘一龙，男，1977年11月11日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）洪刑二初字第22号刑事判决，认定被告人刘一龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘一龙不服判决，提出上诉。本院于2013年12月23日作出（2013）赣刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘一龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯刘一龙的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘一龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘一龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三八年一月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第567号
原告马某某，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人常春有，大同市矿区燕子山街法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，汉族，住大同市矿区。
原告马某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月立案，依法由审判员金冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人常春有到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月原、被告经人介绍相识，2011年8月29日登记结婚，2013年3月生一子马某男。婚后双方感情一般，被告我行我素，独来独往，经济独揽大权，而且脾气暴躁，经常对原告进行打骂，并在原告父母家砸乱家具，双方感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子随被告抚养生活；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
原告针对夫妻感情状况未向本院提供证据。
被告未答辩、未提供证据。
根据原告的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告马某某与被告曹某某经人介绍相识后于2011年8月29日登记结婚，婚后生一子马某男。
本院认为，原告主张离婚，但未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告曹某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告负担，余款一百五十元及财产分割费三百七十二元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 金冬梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 马晓娟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保429号
申请人张保军，男。
被申请人李涛，男。
申请人张保俊与被申请人李涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A5ZR**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A5ZR**号小型普通客车（保全金额2万元）。
申请人张保军在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月一日
书记员 崔灵芝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保429号
申请人张花枝，女。
被申请人霍永利，男。
申请人张花枝与被申请人霍永利机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BBM8**号小型面包车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BBM8**号小型面包车（价值1万元）。
申请人张花枝在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月十二日
书记员 崔灵芝
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第897号
原告罗某某
被告王某某
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2010年相识、自由恋爱，于2013年2月27日在辽阳市白塔区民政局领取结婚证并同居生活，2012年5月29日生育长子王某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常生气吵架，被告外出务工，原、被告一直没有联系，尤其是被告对原告及其孩子不负责任，未尽做父亲和丈夫的一点义务，原告认为这种名存实亡的婚姻无法继续下去，原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。要求依法判令原、被告离婚，儿子王珞宸由原告直接抚养并由被告承担子女抚养费。
被告王某某在法定期间内未作任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：原告居民身份证和原、被告结婚证各一份。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
庭审结束后，被告王某某向本院寄交内容为“姓名：王某某，关于罗某某起诉离婚一案，我同意与罗某某离婚，没有财产债务纠纷，孩子归罗某某抚养，每月支付抚养费500元，2020年执行，2020年以前候补，孩子户口不得变更。王某某2015年10、13日”的书面意见和其本人持身份证录像资料一份。
经审理查明：原、被告于2010年4月份相识后自由恋爱，嗣后即同居生活，2012年5月29日生育儿子王某甲，2013年12月30日在辽宁省辽阳市白塔区民政局办理结婚登记手续，儿子现随原告共同生活。在共同生活中，双方因琐事发生矛盾并分居。原告起诉来院要求与被告离婚，被告于庭审后向本院寄交书面意见一份表示同意与原告离婚，并表示双方无财产及债务纠纷，但未就子女抚养费问题达成一致意见。
另查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：原告请求离婚，被告书面同意与原告离婚，证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，被告书面同意由原告直接抚养并自愿支付子女抚养费，并不违反相关法律规定且与原告请求相符合，本院依法予以准许。关于子女抚育费数额及支付方式，因原、被告未能达成一致意见，故本院可依法判决，被告承担的子女抚养费应按河南省2014年度农村居民人均纯收入标准确定。关于原、被告儿子的户籍问题，因户籍管理是公安机关的行政职权，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故对被告的一定时限内不改变儿子户籍的主张，本院依法不予处理。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生儿子王某甲由原告罗某某直接抚养，被告王某某应予每年的12月15日前给付原告罗某某当年度子女抚养费2354.03元（9416.10元×25%），自2015年始给付至2029年止。被告王某某可于每月的第一个双休日到婚生儿子住所地探望婚生儿子王某甲，原告罗某某应当协助被告王某某探望。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
审 判 员 陈宏飞
人民陪审员 李莅茜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁宏宇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第897号
原告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司，住所伊通满族自治县伊通镇庆阳街。
法定代表人张见萌，经理。
委托代理人李绍奎，职员。
被告生命人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区长春大街621号。
负责人刘洋，总经理。
原告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司与被告生命人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月26日签订了《生命团体建筑装修工程意外伤害保险单》，保险期限2011年7月26日至2012年6月27日，保险施工项目是“金都盛世”御花苑小区2号、7号、11号、15号、16号、17号、20号、21号楼。2011年9月4日原告工人刘继承在施工过程中摔伤。经原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险赔偿金13万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《生命团体建筑装修工程意外伤害保险单》合法有效，该保险单的被保险人是保险施工项目是“金都盛世”御花苑小区2号、7号、11号、15号、16号、17号、20号、21号楼工地施工人员，原告工人刘继承在保险施工项目施工过程中摔伤，刘继承应作为原告起诉被告，四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司不是本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司的起诉。
案件受理费2900元，退回原告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年八月三十日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第897号
原告张某。
被告付某甲。
原告张某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子付某乙，现随原告生活。因原、被告性格不合，婚后没有建立起夫妻感情。被告经常在外打工，原告带孩子一直居住在娘家，被告每年只在节假日才回家，双方很少交流和沟通，现夫妻感情已经破裂，请依法判决原、被告离婚，婚生儿子付某乙随原告生活，被告依法承担孩子抚养费，夫妻共同财产依法分割，陪嫁物品归原告。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子付某乙，现随原告生活。原告诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告依法承担孩子抚养费。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且已生育子女，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告付某甲离婚。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟祥雨
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第897号
原告：李勇。
被告：蔡明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
第三人：孙建，男，1986年12月14日生，汉族，住唐山市开平区唐古路税东里税务庄钢厂楼55楼7门102。
本院在审理原告李勇诉被告蔡明、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、第三人孙建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李勇于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收533元，由原告李勇负担。
审判长 韩 丽
审判员 王志强人民陪审员徐晓光
二〇一五年五月十五日
书记员 孙 菲
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第897号原告南江县翔鸽化工有限公司。法定代表人何旭东，该公司经理。委托代理人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师被告中国工商银行股份有限公司南江县支行。法定代表人张国平，该支行行长。本院在审理南江县翔鸽化工有限公司与中国工商银行股份有限公司南江县支行名誉权纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，南江县翔鸽化工有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准予原告南江县翔鸽化工有限公司撤回起诉。本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告南江县翔鸽化工有限公司负担。审 判 长  罗永亮人民陪审员  陈新民人民陪审员  张传中二〇一五年八月二十四日书 记 员  林园芬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1059号
原告陆世超。
原告何卡初。
被告陆勇进。
本院在审理原告陆世超、何卡初与被告陆勇进买卖合同纠纷一案中，原告陆世超、何卡初于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆世超、何卡初撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆世超、何卡初负担。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 陈 瑜
人民陪审员 韦长信
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曾彩娇
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第569号
原告奥托恩姆科技有限公司。
法定代表人杰瑞·唐纳德。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告宜登贸易（上海）有限公司。
法定代表人杨家幸。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告宜登贸易（上海）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奥托恩姆科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审判长 何 渊
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年十月十四日
书记员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第150号
原告田美利，女，1965年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人高大力。
委托代理人綦欣。
原告田美利不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告田美利、被告哈尔滨市公安局南岗分局委托代理人高大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月2日，被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）作出南岗公（七政）行罚决字（2014）603号行政处罚决定，认定：2014年4月30日和2014年5月1日两次在北京中南海周边违法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以两次训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。
原告田美利诉称，一、被告超越其职权及属地管辖范围，对原告进行行政拘留十日的错误处罚。原告逐级上访维权，到府右街邮局邮信，北京警察查验证件期间发现原告携带邮寄材料，送至马家楼救济服务中心。被告以扰乱公共秩序为由对原告作出行政拘留十天的处罚决定，限制人身自由，被告并没有法律赋予的异地行政管辖处罚权。二、训诫书不能证明违反治安管理处罚第二十三条第一款第（二）项的行为。训诫是一种轻度行为警告处罚，只能证明有上访行为，而不能证实有扰乱国家机关正常办公秩序的行为。三、限制人身自由的行政处罚只能由法律规定，其他任何文件都不得设置限制人身自由规定。哈尔滨驻京信访工作组，无权干预司法。综上，被告对原告做出的行政处罚决定没有法律依据，程序违法。综上，请求撤销南岗公（七政）行罚决字（2014）603号行政处罚决定。
被告南岗分局辩称，原告于2014年5月2日收到行政处罚决定书，于2014年5月12日执行完毕应在三个月内向法院提起诉讼。此案已过诉讼时效，不予答辩。请人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：
1.执法资格证复印件，证明办案民警执法主体适合，办理案件程序合法。2.报警案件登记表。3.受案登记表。4.案件来源。证据2至证据4均证明案件来源合法，办理案件程序合法。5.到案经过，证明原告田美利如何被带至派出所接受处罚，办理案件程序合法。6.行政案件登记表，证明该案件简要案情，办理案件程序合法。7.公安行政处罚告知笔录，证明在呈请行政处罚审批前对原告进行了告知程序，办理案件出发程序合法。8.行政处罚决定书，证明行政处罚在程序和实体都具有合法性。9.哈尔滨市拘留所执行回执，证明对原告的处罚已执行，办理案件程序合法。10.行政拘留家属通知书，证明已按照办按程序将行政拘留原告的日期、地点、法律依据告知原告家属。办理案件程序合法。11.对原告询问笔录，证明田美利中南海周边违法上访的事实。12.北京市公安局西城分局训诫书，证明原告到中南海周边违法上访并被府右街派出所予以训诫的事实。13.哈尔滨市驻京信访工作组情况说明，证明原告到中南海周边违法上访的事实。14.哈尔滨市公安局南岗分局七政街派出所出具情况说明，证明原告户籍所在地为七政街派出所管辖，被告对本案有管辖权，符合法律要求。法律依据：《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告对被告所举证据1有异议，原告对被告要证明的执法主体资格有异议。对证据2、3、4、5有异议，认为只有“上级交办”字样，并无原告违法行为的证明材料，没有交办手续。对证据6、7、8、9、10、11有异议，认为被告只是完善其卷宗的完整性，不能作为原告有具体违法行为的证明材料，要证明原告有违法行为，须有案发地派出所出具具体违法行为的证据或影像资料。对证据12有异议，认为只有案发地公安机关对其有询问执法权，拒绝在被告所做询问笔录上签字。对证据13有异议，认为只能证明原告有上访行为，而不能证实有扰乱国家机关正常办公秩序的行为。对证据14证明问题有异议，原告认为此份证据不能作为对原告处罚的证明。原告对法律依据有异议，认为被告没有管辖权，对原告不具备执法主体资格，行政处罚违反法定程序。
原告未对自己的主张举示证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告所举证据8为本案被诉具体行政行为，不作为证据采信。被告所举其他证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：2014年4月30日，2014年5月1日原告两次到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并出具了《训诫书》。2014年5月2日，被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利。同日，被告作出南岗公（七政）行罚决字（2014）603号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告辖区，故被告依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边非国家信访接待场所，原告到中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故对原告要求撤销行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告田美利要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2014年5月2日南岗公（七政）行罚决字（2014）603号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第150号
原告田美利，女，1965年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人高大力，哈尔滨市公安局南岗分局。
委托代理人綦欣，哈尔滨市公安局南岗分局。
原告田美利不服被告哈尔滨市公安局南岗分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告田美利、被告哈尔滨市公安局南岗分局委托代理人高大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月2日，被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）作出南岗公（七政）行罚决字（2014）603号行政处罚决定，认定：2014年4月30日和2014年5月1日两次在北京中南海周边违法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以两次训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。
原告田美利诉称，一、被告超越其职权及属地管辖范围，对原告进行行政拘留十日的错误处罚。原告逐级上访维权，到府右街邮局邮信，北京警察查验证件期间发现原告携带邮寄材料，送至马家楼救济服务中心。被告以扰乱公共秩序为由对原告作出行政拘留十天的处罚决定，限制人身自由，被告并没有法律赋予的异地行政管辖处罚权。二、训诫书不能证明违反治安管理处罚第二十三条第一款第（二）项的行为。训诫是一种轻度行为警告处罚，只能证明有上访行为，而不能证实有扰乱国家机关正常办公秩序的行为。三、限制人身自由的行政处罚只能由法律规定，其他任何文件都不得设置限制人身自由规定。哈尔滨驻京信访工作组，无权干预司法。综上，被告对原告作出的行政处罚决定没有法律依据，程序违法。综上，请求撤销南岗公（七政）行罚决字（2014）603号行政处罚决定。
被告南岗分局辩称，原告于2014年5月2日收到行政处罚决定书，于2014年5月12日执行完毕应在三个月内向法院提起诉讼。此案已过诉讼时效，不予答辩。请人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中举示的证据有：
1.执法资格证复印件，证明办案民警执法主体适合，办理案件程序合法。2.报警案件登记表。3.受案登记表。4.案件来源。证据2至证据4均证明案件来源合法，办理案件程序合法。5.到案经过，证明原告田美利如何被带至派出所接受处罚，办理案件程序合法。6.行政案件登记表，证明该案件简要案情，办理案件程序合法。7.公安行政处罚告知笔录，证明在呈请行政处罚审批前对原告进行了告知程序，办理案件出发程序合法。8.行政处罚决定书，证明行政处罚在程序和实体都具有合法性。9.哈尔滨市拘留所执行回执，证明对原告的处罚已执行，办理案件程序合法。10.行政拘留家属通知书，证明已按照办按程序将行政拘留原告的日期、地点、法律依据告知原告家属。办理案件程序合法。11.对原告询问笔录，证明田美利中南海周边违法上访的事实。12.北京市公安局西城分局训诫书，证明原告到中南海周边违法上访并被府右街派出所予以训诫的事实。13.哈尔滨市驻京信访工作组情况说明，证明原告到中南海周边违法上访的事实。14.哈尔滨市公安局南岗分局七政街派出所出具情况说明，证明原告户籍所在地为七政街派出所管辖，被告对本案有管辖权，符合法律要求。法律依据：《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告对被告所举证据1有异议，原告对被告要证明的执法主体资格有异议。对证据2、3、4、5有异议，认为只有“上级交办”字样，并无原告违法行为的证明材料，没有交办手续。对证据6、7、8、9、10、11有异议，认为被告只是完善其卷宗的完整性，不能作为原告有具体违法行为的证明材料，要证明原告有违法行为，须有案发地派出所出具具体违法行为的证据或影像资料。对证据12有异议，认为只有案发地公安机关对其有询问执法权，拒绝在被告所做询问笔录上签字。对证据13有异议，认为只能证明原告有上访行为，而不能证实有扰乱国家机关正常办公秩序的行为。对证据14证明问题有异议，原告认为此份证据不能作为对原告处罚的证明。原告对法律依据有异议，认为被告没有管辖权，对原告不具备执法主体资格，行政处罚违反法定程序。
原告未对自己的主张举示证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：被告所举证据8为本案被诉具体行政行为，不作为证据采信。被告所举其他证据能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：2014年4月30日，2014年5月1日原告两次到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，并出具了《训诫书》。2014年5月2日，被告告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据以及依法享有的权利。同日，被告作出南岗公（七政）行罚决字（2014）603号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日的处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告户籍在被告辖区，故被告依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边非国家信访接待场所，原告到中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告对原告所作处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故对原告要求撤销行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告田美利要求撤销哈尔滨市公安局南岗分局2014年5月2日南岗公（七政）行罚决字（2014）603号行政处罚决定的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭文静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终17号
原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某，农民。因犯抢劫罪于1995年6月8日被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月22日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年9月24日被取保候审，经保定市徐水区人民法院决定，于2015年9月27日被逮捕。现押于徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民法院审理保定市徐水区人民检察院指控原审被告人翟某犯开设赌场罪一案，于2015年12月7日作出（2015）徐刑初字第89－1号刑事判决，认定被告人翟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。被告人翟某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）翟某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据充分。上诉人翟某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟某撤回上诉。
河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐刑初字第89－1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郝 彬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1793号
原告：曹伸伸，男，汉族，1988年10月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马成武，男，回族，1970年6月22日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告曹伸伸与被告马成武建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伸伸及其委托诉讼代理人付超到庭参加诉讼，被告马成武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹伸伸向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付原告工程款158000.00元、工程款利息13430.00元，共计171430.00元（利息自2016年1月1日暂计算至2017年6月1日，按年利率6%计算）；2、依法判决被告按工程款158000.00元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月2日至被告实际付清全部工程款之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，宁夏得一置业有限公司开发闽宁镇葡萄酒交易中心工程，该公司将涉案工程分包给被告马成武进行施工，后被告又将涉案工程的防水工程分包给原告进行施工。2015年8月24日，原告和被告签订工程承包协议，协议约定：被告将涉案闽宁镇葡萄酒交易中心B-09-1#、B-09-2#、B-09-3#楼防水工程分包给原告进行施工，承包形式为包工包料，承包价格为根据实际施工面积，每平方米按75元计算，付款方式为工程框架主体封顶后一个月内付总价款60%，剩余40%待宁夏得一置业有限公司第二次拨付工程款时支付。合同签订后，原告即组织施工人员进入工地施工，并在被告要求的工期内完成全部防水工程施工。后经结算，原告总工程量为208187.25元，取整后208000.00元。现涉案工程框架早已封顶，宁夏得一置业有限公司因资金链断裂已无力支付工程款退场，现涉案工程由他人接管。根据上述情况，已达到被告付款条件，被告应当向原告支付全部工程款，但被告仅向原告支付了50000.00元，剩余158000.00元一直拖延支付，同时，由于原告在按照合同履行施工义务过程中垫付大量费用，被告迟延支付工程款给原告造成了巨大损失，因此被告还应当向原告支付工程款利息。综上，原告认为被告拖延付款行为已侵犯了原告的合法权益，原告在多次催要无果后，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告马成武未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了分项工程承包协议书一份、结算单两份、欠条一份，用以证明：1.被告将涉案闽宁镇葡萄酒交易中心B-09-1﹟、B-09-2#、B-09-3#楼地下防水工程分包给原告施工。2.原告施工完毕后经与被告结算原告的总工程量价款为208187.25元，双方确认后总工程款为208000.00元，被告仅支付原告5万元，尚欠158000.00元未付的事实。
被告马成武未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实、明确，本院结合庭审过程，综合审查，以上证据能够证明被告尚欠原告工程款158000.00元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，原、被告签订分项工程承包协议，该协议约定：被告将闽宁镇葡萄酒交易中心B-09-1#、B-09-2#、B-09-3#楼±0.000以下防水层工程承包给原告进行施工，承包形式为包工包料，承包价格为按照实际施工展开面积计算，每平方米按75元，付款方式为该工程框架主体封顶后一个月内付总价款60%，剩余40%除保修款外在宁夏得一置业有限公司第二次拨付工程款时支付。合同签订后，原告即组织施工人员进入工地施工，2015年8月28日、10月12日，经被告的施工人员给原告结算，原告施工的工程总价款为208187.25元。2017年6月13日，经被告确认后，给原告出具了欠条一份，该欠条载明：”总合计贰拾万捌仟元整，已支付伍万元整，下欠壹拾伍万捌仟元整马成武”。现原告起诉要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在完成双方签订的《分项工程承包协议》约定的全部工程后，被告工地的负责人员于2015年8月28日、10月12日出具证明并结算后，被告于2017年6月13日进行确认并给原告出具欠条。原告向法庭提供的结算证明和欠条，是被告未足额支付工程价款的证据。被告在其工地的工作人员给原告出具的结算证明上给原告出具欠条后，应及时足额支付剩余工程价款，否则，应承担继续支付剩余工程价款和支付逾期付款期间利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。对原告要求被告支付自2016年1月1日至2017年6月12日期间利息的诉讼请求，因被告工地的工作人员给原告出具的结算证明是被告于2017年6月13日才确认的，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，但被告应支付自2017年6月13日至欠款付清之日的中国人民银行同期银行贷款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马成武于判决生效后十日内支付原告曹伸伸工程款158000.00元；并支付自2017年6月13日至欠款付清之日的利息，按年利率4.35%计算；
二、驳回原告曹伸伸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728.00元，减半收取计1864.00元，由被告马成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一七年八月八日
书记员 马雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1872号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告李文鲲，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李文鲲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠、被告李文鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-32号1-4-1，建筑面积79.59平方米，原、被告于2009年签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年6月29日至2015年12月31日止物业费1917元及滞纳金958元，共计2875元，案件受理费由被告承担。
被告李文鲲辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：园区门禁在2012年损坏，一直未维修，造成我的摩托车在2013年丢失，当时已报案，至今未破案，我找到物业，物业答复说园区门禁无法维修，也没给我其他答复，所以我至今未交物业费。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-32号1-4-1房屋业主，房屋建筑面积79.59平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年6月29日至2015年12月31日止物业费1917元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据庭审过程中原告承认园区门禁至今尚未修好，被告声称的摩托车丢失与该门禁的损坏未起到门禁的作用有一定关系，但因双方之间并不是保管合同关系，双方是物业服务合同关系，原告应降低物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1917元的百分之八十即1533.6元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金958元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出窗户漏气的辩解，因未房屋质量不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李文鲲于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年6月29日至2015年12月31日止物业费1917元的百分之八十即1533.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月十六日
书记员 李 莹
河北省�郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第166号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某甲
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员齐军法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日17时许，被告人王某甲与被害人王某乙因为生活琐事发生口角，随后二人相互推搡扭打，过程中被告人王某甲将被害人王某乙打伤。经鉴定被害人王某乙的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人王某乙达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失90000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人王某甲供述与辩解；（2）被害人陈述；（3）证人证言；（4）辨认笔录；（5）鉴定结论；（6）情况说明及到案证明；（7）刑事和解书、收到条、撤诉控告申请书；（8）被告人王某甲户籍证明及社会调查等。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人与受害人达成了和解协议，得到了受害人谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 柴晓晓
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更710号
罪犯商长烽，男，1992年11月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）武刑初字第00189号刑事判决，以被告人商长烽犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2010年9月1日至2019年8月31日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯商长烽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯商长烽在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二季度至2016年第三季度获得黄州监狱六次表扬、一次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱八次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯商长烽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯商长烽减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币40000元不变。
﹙刑期自2010年9月1日至2018年9月30日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01295-1号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：章建设，该公司总经理。
被执行人：章建设。
被执行人：张群，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：肖凌云，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人安徽群利港务有限公司、章建设、张群、肖凌云借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张群在中国建设银行存款2100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1540号
原告：江油市农村信用合作联社，地址：四川省江油市中坝镇太华路南段***号。
法定代表人：颜勇，理事长。
委托诉讼代理人：罗惊春，该社员工。
被告：杜军，男，汉族，生于1977年12月15日。
被告：张艳，女，汉族，生于1982年7月23日。
原告江油市农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告杜军、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗惊春到庭参加了诉讼，被告杜军、张艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称，被告杜军于2010年10月29日在我社办理了抵押贷款，金额为15万元，期限为二年，用途经营资金并以其名下位于江油市房屋作抵押担保。上述贷款利息付至2012年10月21日，本金于2013年10月26日到期。到期后，经多次催收无果，特起诉至法院请求判令：1、被告立即偿还我社贷款本金15万元及相应（含逾期加息）；若在判令时间内不履行还款付息义务，请求人民法院依法处理（变现）被告抵押资产归还我社贷款本息。2、被告承担诉讼费、保全费等费用。
被告杜军、张艳未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2010年10月27日，被告杜军向原告提出借款申请，双方于当日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币150000元，期限为2010年10月29日至2012年10月27日，借款期间月利率7.933‰，按月结息，结息日为每月第20日，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，二被告向原告出具了《夫妻双方共同声明》且与原告签订了《抵押合同》，约定夫妻共同承担偿还贷款本息的责任，且以杜军名下房屋作抵押担保，并于2010年10月28日办理了抵押登记（江房他证他权字第××号）。2010年10月29日，原告向被告发放了贷款人民币150000元。2012年10月26日，二被告与原告签订了《借款展期协议》，约定展期金额150000元，展期期限自2012年10月27日至2013年10月26日止，月利率10.25‰，按月结息，结息日为每月第20日，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各条款仍然有效。2013年10月28日、2014年7月16日，原告向二被告送达了催收通知。2016年7月8日，原告向被告杜军送达了催收通知。
另查明，被告杜军与被告张艳于2004年9月28日办理了结婚登记，于2013年5月31日办理了离婚登记。
上述事实有原告营业执照、金融许可证、被告身份证、常驻人口登记卡、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议、申请书、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、抵押合同、展期申请、借款展期协议、他项权证、《夫妻双方共同声明》、催收通知及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告杜军签订的《个人借款合同》及原告与二被告签订的《借款展期协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告足额发放了贷款，借款时二被告系夫妻关系，且二被告承诺该笔借款的本息由二被告共同偿还，贷款到期，二被告应共同归还本金及支付利息。现贷款已到期，被告未归还本金，亦未足额支付利息，构成违约。因此，原告主张被告归还本金及利息、逾期罚息本院予以支持。关于原告主张的若被告在判令时间内不履行还款付息义务，请求人民法院依法处理（变现）被告抵押资产归还贷款本息，该请求属于执行程序的事宜，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告杜军、张艳于本判决生效后10日内向原告江油市农村信用合作联社归还贷款本金人民币150000元及利息、逾期罚息（从2012年10月21日起至2012年10月26日止，以人民币150000元本金为基数，按照月利率7.933‰计息；从2012年10月27日起至2013年10月26日止，以人民币150000元本金为基数，按照月利率10.25‰计息；从2013年10月27日起至付清之日止，以未归还的本金为基数，按照月利率10.25‰上浮50%计息）；
二、驳回原告江油市农村信用合作联社其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1650元，由被告杜军、张艳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年六月六日
书记员 段竹西
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10753号
原告：何华武，男，1975年2月23日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：周林水，男，1956年10月6日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：陈兰贞，女，1957年9月13日出生，汉族，住东阳市南市。
原告何华武为与被告周林水、陈兰贞民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还借款10万元并支付利息（利息自2016年4月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。本院依法受理后，决定由审判员鲍大兵适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告何华武到庭参加了诉讼。被告周林水、陈兰贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月30日，被告周林水向原告借款10万元并出具借条一份，约定利息为月息2分，借款期限为2016年4月30日起到2016年5月30日止，被告陈兰贞自愿为借款人担保，如到期未还清此款，自愿承担一切责任，到还清为止。借款发生后，被告周林水对上述借款本金及利息分文未付，原告经催讨无果，诉至本院。另查明，被告周林水、陈兰贞于1989年10月13日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林水、陈兰贞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告何华武借款本金100000元并支付利息（利息从2016年4月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告周林水、陈兰贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 鲍大兵
二〇一七年九月二十一日
代书记员 周晓敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第175号
原告晁兆杰。
被告刘志勇。
本院在审理(2015)临兰民初字第881号原告晁兆杰与被告刘志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘志勇所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月五日
书记员 史运芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3397号
原告：程伟命（公民身份号码3308221968********），男，1968年4月1日出生，汉族，住常山县。
被告：徐祖祥（公民身份号码3308221962********），男，1962年3月25日出生，汉族，住常山县。
委托代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
原告程伟命与被告徐祖祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金35万元并支付利息（利息自2016年6月30日起至判决确定履行之日止按月利率20‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告程伟命、被告徐祖祥的委托代理人郑雪刚、郑灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告徐祖祥向原告程伟命借款35万元并出具借条一张，借条载明：今借到程伟命35万元，借款期限为10天，定于2014年5月30日前归还，利息按月利率30‰计算。原告于当日将借款344500元汇入被告银行账户。后被告未按约还款。2016年5月26日，双方约定将还款期限延长至2016年6月30日，并在上述借条上载明。借款期限届满后，被告本金分文未还，利息按约付至2016年7月4日。原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告归还借款本金35万元并支付利息（利息自2016年7月4日起至判决确定履行之日止按月利率20‰计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐祖祥归还原告程伟命借款本金344500元并支付利息（利息自2016年7月4日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7076元，减半收取3538元，由被告徐祖祥负担。
审判员 叶根香
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 剑
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿调确字第32号
申请人建德市新安江街道龙成广告经营部，住浙江省建德市新安江街道白沙社区茶山新村9号。
经营者张宁。
申请人建德市寿昌镇华亭广告材料经营部，住浙江省建德市寿昌镇中山路12号。
经营者郑国龙。
委托代理人（特别授权）ＸＸ仙。
本院于2015年11月2日受理了申请人建德市新安江街道龙成广告经营部与申请人建德市寿昌镇华亭广告材料经营部关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人建德市新安江街道龙成广告经营部与申请人建德市寿昌镇华亭广告材料经营部承揽合同纠纷一案，于2015年10月29日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人建德市寿昌镇华亭广告材料经营部尚欠申请人建德市新安江街道龙成广告经营部加工款人民币22751元，该款由申请人建德市寿昌镇华亭广告材料经营部于2015年10月30日前支付人民币5000元，于2015年11月30日前支付人民币5000元，余款人民币12751元于2015年12月31日付清。
二、若申请人建德市寿昌镇华亭广告材料经营部未按上述期限履行付款义务，则申请人建德市新安江街道龙成广告经营部有权就尚欠款项一并申请法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩丽
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执343号
申请执行人何孟兰，女，汉族，生于1972年7月15日，住平昌县。
被执行人杜泽文，男，汉族，生于1970年1月24日，住达州市达川区。
被执行人周永忠，女，汉族，生于1969年10月5日，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第3018号民事判决，于2016年5月9日向被执行人杜泽文、周永忠发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定的时限内履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人杜泽文将自购的汽车（车牌号码：川*****）挂靠在四川达竹物流有限责任公司进行货物运输，车辆挂靠费为9600元，抵押金30000元，期限为2016年6月12日至2017年6月11日。为了便于执行，保证申请执行人何孟兰的合法权益得到应有的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、42条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人杜泽文在四川达竹物流有限责任公司应领取的运费至40万元。
二、扣留被执行人杜泽文在四川达竹物流有限责任公司缴纳挂靠车辆（*****）货物运输的低押金30000元。
三、将被执行人杜泽文自购登记在四川达竹物流有限责任公司名下的汽车（车牌号码：*****）予以查封。查封期限为二年。
被执行人杜泽文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜泽文可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人和相关权利人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执343号之一
申请执行人何孟兰，女，汉族，生于1972年7月15日，住平昌县。
被执行人杜泽文，男，汉族，生于1970年1月24日，住达州市达川区。
被执行人周永忠，女，汉族，生于1969年10月5日，住达州市达川区。
申请执行人何孟兰与被执行人杜泽文、周永忠民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）达达民初字第3018号民事判决，已经发生法律效力，被执行人杜泽文、周永忠未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人何孟兰于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案受理。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人杜泽文将自已购买的东风牌天锦货车（车牌号码：*******）挂靠于四川达竹物流有限责任公司进行经营，除此之外，未发现被执行人杜泽文、周永忠有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2016年9月20日，申请执行人刘孟兰向本院提出书面申请，请求撤销本次执行程序。本院认为申请执行人刘孟兰的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘孟兰撤回执行申请；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋旭东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初146号
原告：娄彩仙，女，1953年10月31日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
原告：胡小红，女，1976年12月10日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
两原告共同委托代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
被告：胡吉沅，男，1971年6月9日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
原告娄彩仙、胡小红为与被告胡吉沅民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2017）浙0603民初146号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员陶国军独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人赵金法到庭参加诉讼，被告胡吉沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄彩仙、胡小红起诉称：被告因生意所需曾于2013年8月8日向原告借款300000元，被告当即出具借条一份。该借款经原告多次向被告催讨，但被告未付分文。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告立即归还给原告借款300000元，以及承担从2013年8月9日起到付清时止按银行同期同类的贷款利率计算的利息，暂定10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡吉沅未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告胡吉沅因需于2013年8月8日向原告娄彩仙、胡小红借款300000元，并于同日出具借条一份，载明：“今向娄彩仙、胡小虹借人民币叁拾万元300000元”，借条中未对借款利息和期限作出约定。借款中的291000元由原告胡小红于借款同日通过银行转账交付给胡吉沅。嗣后，两原告要求返还借款，自行催讨未果，遂诉诸于讼，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原告娄彩仙、胡小红与被告胡吉沅之间的借贷关系，由胡吉沅出具的借条和胡小红转账凭证予以证明，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护。借条上的“胡小虹”虽与原告胡小红名字有所出入，但两者同音，结合胡小红通过银行转账交付借款的事实，本院认为“胡小虹”应当是“胡小红”的笔误，不影响本案胡小红出借人主体的认定。案涉借贷未约定借款期限，根据相关法律规定，被告应根据原告催告在合理期限履行，现原告以诉讼形式进行催告，其要求返还借款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告尚要求被告支付相应利息，因双方未就借款利息进行约定，应视为不支付利息，其要求自借款次日起算利息缺乏依据，本院仅支持其中因被告未及时返还借款产生的逾期利息部分，并酌情确定自起诉之日即2017年1月4日起算。被告胡吉沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡吉沅返还给原告娄彩仙、胡小红借款300000元，并支付该款自2017年1月4日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的逾期利息，款均限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告娄彩仙、胡小红其他诉讼请求。
案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全申请费2120元，合计5095元，由原告娄彩仙、胡小红负担150元，被告负担4945元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一七年二月八日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执522号
申请执行人张羽
被执行人广西金辰置业投资有限公司
本院在执行申请执行人张羽与被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1568号民事判决书所确定的违约金，申请执行人可在办得该房屋产权证书之后向法院另行申请执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 蔡启昌
二0一六年夺五月十七日
书记员 龚志帽
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执459号
申请执行人张某某，女，1966年4月10日出生，满族，住锦州市。
被执行人张某，男，1974年12月20日生，回族，干部，住义县。
本院在执行张某某与张某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人分期执行中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执459号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初13号
原告:何德莲,女,1962年5月10日出生,汉族，住云南省昭通市威信县。
委托诉讼代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告:李上爽,男,1960年4月20日出生,汉族，住苍南县。
原告何德莲与被告李上爽劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。原告何德莲于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德莲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何德莲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由何德莲负担。
代理审判员 马显兵
二〇一七年二月二十日
代书 记员 黄苗苗
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5039-1号
原告：谭春娥，女。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：铁刚，该公司总经理。
委托代理人：王志刚，男。
被告：东港市华庆食品加工有限公司。
法定代表人：胡恩生，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：李世成，经理。
本院在审理原告谭春娥与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、东港市华庆食品加工有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合�关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭春娥撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东中心支公司的起诉。
审判员 辛延世
二〇一六年十月十八日
书记员 李 梅
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1674号
被执行人罗俞煌，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人罗俞煌因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第221号刑事判决书判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十万八千元。判决生效后，被执行人罗俞煌未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人罗俞煌在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第221号刑事判决书涉及被执行人罗俞煌罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 巧 红 （ 代 ）
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第52号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人邓某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月15日被刑事拘留，同�12月17日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人杨某某、邓某某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人杨某某、邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年7月3日11时许，被告人杨某某和邓某某在江油市太平镇文风街彼岸休闲会所门前以出售收藏纸币为由，采取先用真币骗取被害人刘某信任，然后趁其不备用假币掉包，骗取刘某现金13200元。2013年12月19日被告人杨某某、邓某某退赔被害人刘某13100元。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人杨某某、邓某某以非法占�为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人杨某某、邓某某予以惩处。
被告人杨某某、邓某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年7月3日11时许，被告人杨某某、邓某某在江油市太平镇文风街彼岸休闲会所门前，以出售具备收藏价值的老版人民币为由，在用真老版人民币取得被害人刘某的信任后，趁其不备，用事先准备好的假币将真币掉包，骗得刘某人民币13200元，赃款被二人耗用。案发后，二被告人通过家属向被害人刘某退赔了全部赃款并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：立案决定书、受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片、被告人辨认作案现场、被害人辨认被告人的辨认笔录，接受证据材�清单及照片、假人民币没收收据、货币真伪鉴定书，老版壹圆人民币1张（编号66618659）、伍角人民币5张（编号70300173、70300176、70300177、70300178、70300183）、贰角人民币2张（编号3437565、3437566），被害人刘某的陈述，证人刘某、尹某某、武某某、崔某某的证言，收条、谅解书，人口信息、拘留证、逮捕证等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、邓某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，通过家属向被害人退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民�10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月14日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李媛
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0825刑初80号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人戴虎保，男，汉族，1985年11月8日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户，住安徽省太湖县。被告人戴虎保因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被太湖县公安局取保候审，2018年3月15日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人戴虎保犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员孟凡平、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人戴虎保到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年10月6日晚，被告人戴虎保酒后驾驶皖HXXXXX号小型轿车，行驶至太湖县三友汽修门口路段时，被民警现场查获。经鉴定，戴虎保静脉血液中乙醇含量为173.3mg/lOOml，属醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人戴虎保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人戴虎保对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月6日21时35分，被告人戴虎保酒后驾驶皖HXXXXX号小型轿车，行驶至太湖县晋熙镇皖西南大道三友汽修门口路段时，被太湖县公安局交通管理大队三中队民警现场查获。因害怕被查处，戴虎保拒绝现场对其进行呼气式酒精检测，被带至太湖县人民医院，经呼气式酒精检测结果为177mg/l00ml，并抽取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，戴虎保静脉血液中乙醇含量为173.3mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气检测酒精含量单、当事人血样提取登记表、现场笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、证人叶某、汪某的证言、被告人戴虎保的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴虎保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人戴虎保的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人在现场拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚；案发后，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人戴虎保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一八年三月二十九日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6091号
原告:南通市德兴建设有限公司,住所地海门市三星镇德胜南路21号。
法定代表人：董振邦，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告:海门市鑫隆包装纸箱厂，住所地海门市常乐镇通海路***号。
投资人：沈建新，厂长。
被告:南通鑫隆金属铸造有限公司，住所地海门市常乐镇通海路170号。
法定代表人：沈建新，董事长。
被告:江苏华通管业有限公司，住所地海门市常乐镇麒镇路588号。
法定代表人：张红兵，董事长。
被告:海门市鑫隆包装纸箱有限公司，住所地海门市常乐镇通海路170号。
法定代表人：张祖英，董事长。
被告:沈玮，男，1981年10月20日生，住海门市。
被告:沈建新，男，1954年6月24日生，住海门市。
原告海门市德兴建设有限公司（以下简称德兴公司）与被告海门市鑫隆包装纸箱厂（以下简称鑫隆纸箱厂）、南通鑫隆金属铸造有限公司（以下简称鑫隆铸造公司）、江苏华通管业有限公司（以下简称华通公司）、海门市鑫隆包装纸箱有限公司（以下简称鑫隆纸箱公司）、沈玮、沈建新追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告德兴公司的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告鑫隆纸箱厂、鑫隆铸造公司、华通公司、鑫隆纸箱公司、沈玮、沈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德兴公司向本院提出诉讼请求：各被告连带支付代偿款人民币5183661.47元（以下币种同）。事实与理由：被告鑫隆纸箱厂向中国工商银行股份有限公司海门三厂支行（以下简称工商银行）贷款500万元，到期后因无法偿还，原告共为其代偿了本息5183661.47元。就该笔款项，被告鑫隆铸造公司、华通公司、鑫隆纸箱公司、沈玮向原告进行连带责任反担保，被告沈建新自愿作为债务加入承担连带责任。
被告鑫隆纸箱厂、鑫隆铸造公司、华通公司、鑫隆纸箱公司、沈玮、沈建新均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了反担保合同、债务加入协议、进帐单、银行交易凭证等证据。
上述证据，本院立案后已向各被告送达，被告未以书面或口头方式提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，原告德兴公司作为甲方与乙方被告沈建新订立债务加入协议，约定“乙方同意以债务加入的形式为鑫隆纸箱公司向江苏银行代偿还款…承担连带还款义务。期后如存在其他甲方代为鑫隆纸箱公司、鑫隆铸造公司、华通公司、鑫隆纸箱厂代偿的行为，乙方仍愿意以债务加入的形式承担连带责任”。
2016年9月26日，原告德兴公司与被告鑫隆纸箱厂、鑫隆铸造公司、华通公司、鑫隆纸箱公司、沈玮订立反担保合同，就原告为被告鑫隆纸箱厂向工商银行贷款500万元进行的担保，被告鑫隆纸箱厂、鑫隆铸造公司、华通公司、鑫隆纸箱公司、沈玮向原告提供反担保，反担保范围为原告代鑫隆纸箱厂清偿的全部债务及诉讼费用等。
2016年9月30日，原告代鑫隆纸箱厂向工商银行偿还贷款本金500万元、利息183661.47元。
本院认为，原告为被告鑫隆纸箱厂的借款履行保证义务后，依法律规定有权向债务人追偿。就原告为被告沈建新控制的企业对外借款履行保证义务已产生的、或将产生的债务，被告沈建新自愿以债务加入的形式承担连带还款责任，是沈建新作为债务加入承担合同义务的真实意思表示，原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫隆铸造公司、华通公司、鑫隆纸箱公司、沈玮自愿为原告代偿的款项承担反担保责任，因双方对保证方式没有约定，依法律规定，被告应按连带责任保证承担保证责任，原告的该项诉讼请求本院亦予支持。
各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市鑫隆包装纸箱厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海门市德兴建设有限公司代偿款5183661.47元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、南通鑫隆金属铸造有限公司、江苏华通管业有限公司、海门市鑫隆包装纸箱有限公司、沈玮、沈建新对上述债务（包括诉讼费用）承担连带清偿责任。
案件受理费48086元,财产保全费5000元,公告费600元，合计53686元，由被告海门市鑫隆包装纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费48086元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 德
代理审判员 张敦臣
人民陪审员 陆建英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 曌
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第434号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年2月6日出生，汉族，高中文化，无职业。涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日12时许，被告人刘某某伙同刘某甲（已判刑）在沈阳市大东区北顺城路126号凤凰妇科医院门前，因琐事与被害人边某某、邓某某发生矛盾，后刘某某、刘东旭用拳头将边某某和邓某某打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，边某某鼻部外伤致右侧上颌骨额突骨折，伴右侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级；邓某某头皮颈部挫伤评定为轻微伤。
被告人刘某某于2015年2月22日被公安机关抓获。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人边某某、邓某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边某某、邓某某的陈述；证人郑某某、刘某甲证言；书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某能够认知行为违法性，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应在本判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 张 旭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初55号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人黎某某，男，1968年10月14日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务农，住福建省建瓯市。因本案于2015年3月24日被取保候审，2016年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人黎某某被控交通肇事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年2月23日以潭检公刑诉（2016）21号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月20日16时许，被告人黎某某无证驾驶无牌三轮车，后载被害人龚某某、陈某某，从建瓯市往南平市建阳区某镇方向行驶，途经某路段，车辆驶离路面侧翻至道路右侧沟里，造成龚某某死亡、陈某某受伤的交通事故。经福建武夷司法所鉴定，龚某某符合交通事故导致闭合性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，黎某某负本起事故的全部责任。经福建天祥司法鉴定所鉴定，黎某某所驾三轮车制动性能不符合规定要求。案发后，被告人黎某某明知他人报警，并在现场等待民警到来。归案后，如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人龚某某亲属全部经济损失人民币60000元，赔偿被害人陈某某全部经济损失人民币40000元，均取得谅解。
上述事实，被告人黎某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人黎某某的户籍证明、被害人龚某某的户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、血样提取登记表、协议书、谅解书、收条；证人谢某某的证言；被害人陈某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某某无证驾驶无牌、安全机件失灵的机动车辆，均可酌情从重处罚；被告人黎某某明知他人报警，仍在现场等待，之后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黎某某自愿认罪、赔偿死者家属及伤者全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚，鉴于被告人具有多项酌情从重处罚的情节，不宜适用缓刑，故对被告人黎某某提出适用缓刑的请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一六年三月九日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60044号
申请人：陈玉梅，女，1956年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。
被申请人：李向斌，男，1982年7月27日出生，汉族，住天津市西青区，
申请人陈玉梅于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产查封、扣押、冻结。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具诉前保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人陈玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人名下车牌号为津Ｈ×××××宝马牌小型轿车一辆。查封、扣押期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李有明
二〇一七年八月十日
书记员 李万元
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1796号
原告陈林生，男，汉族，1961年10月10日出生，住上海市青浦区。
委托代理人高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。
被告上海昌亚工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蒋留明，总经理。
委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告吴培荣，男，汉族，1966年12月27日出生，住上海市青浦区。
原告陈林生诉被告上海昌亚工贸有限公司（简称昌亚公司）、吴培荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高雪林、被告昌亚公司委托代理人朱忭毅、被告吴培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林生诉称：被告昌亚公司于2011年至2013年间向原告借款合计人民币360万元，昌亚公司为此出具2份借条予以确认，双方并约定借款利息为年利率15%。被告吴培荣作为担保人在借条上签字。因昌亚公司未按约还本付息，故原告请求判令被告昌亚公司归还借款本金360万元及利息（其中以本金260万元，自2013年3月26日起、以本金100万元，自2014年1月21日起，均按年利率15%计算至判决生效之日止）；被告吴培荣对被告昌亚公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告上海昌亚工贸有限公司辩称：借款属实，由于被告目前没有偿付能力，故请求减免利息。
被告吴培荣辩称：因对担保的性质不了解才以担保人的身份在借条上签字，并且也未使用借款，故不应承担保证责任。
经开庭审理查明：案外人上海林申五金厂于2011年6月8日、2012年2月8日、8月13日及2013年1月22日分别向昌亚公司转账30万元、20万元、20万元及10万元。2012年2月23日，原告向昌亚公司汇款80万元。同年9月4日、11日，原告应昌亚公司法定代表人蒋留明的要求向吴培荣分别汇款50万元及30万元。案外人张月芳于2013年2月25日向蒋留明汇款60万元。2013年1月20日，昌亚公司向原告出具借条1份，确认向原告借款100万元。吴培荣作为担保人在借条上签字。同年2月25日，昌亚公司又向原告出具借条1份，确认向原告借款260万元。吴培荣作为担保人在借条上签字。2015年11月25日，蒋留明出具借款说明1份，内容为因公司发展业务和建造厂房需要，总计向原告借款360万元，并出具2份借条（2013年1月20日出具100万元借条、2月25日出具260万元借条），目前公司资金困难至今未归还，现就借款明细作如下说明：1、2013年1月20日出具的100万元借条，其中80万元由原告直接转给吴培荣，用于应付吴培荣建筑工程款，20万元由原告转给昌亚公司；2、2013年2月25日出具的260万元借条，其中2011年2月8日收到现金15万元、2013年1月22日收到现金5万元、2013年2月25日前应付的利息32万元、另外还收到8万元现金；其余借款均以银行转账方式收到；3、双方约定借款利息为年利率15%。
另查明：上海林申五金厂系原告出资设立的个人独资企业。原告与案外人张月芳系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、支票存根、转账凭证原件各2份、支票及银行进账单复印件各2份、贷记凭证、现金解款单、银行情况说明、借款说明原件各1份、营业执照、结婚证复印件各1份以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告昌亚公司之间的民间借贷关系由原告提供的借条、付款凭证、情况说明等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。由于该借款关系未约定借款期限，故原告可随时向昌亚公司主张。被告吴培荣为被告昌亚公司的债务提供担保，应承担相应的保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告昌亚公司要求减免利息的理由不成立，本院不予支持。被告吴培荣抗辩称不应承担保证责任，因其以担保人的身份在借条上签字，故吴培荣的该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海昌亚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈林生借款本金360万元；
二、被告上海昌亚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈林生利息（其中以本金260万元，自2013年3月26日起、以本金100万元，自2014年1月21日起，均按年利率15%计算至判决生效之日止）；
三、被告吴培荣对被告上海昌亚工贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告吴培荣承担保证责任后，有权向被告上海昌亚工贸有限公司追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46，835元，减半收取，计23，417.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年四月五日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01975号
申请执行人周凤清，市民。
被执行人杨海英，农民。
被执行人李标，农民。
被执行人周青，教师。
申请执行人周凤清与被执行人杨海英、李标、周青民间借贷纠纷一案，2014年1月8日本院作出(2013)阜良民初字第0397号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告杨海英、李标归还原告周凤清借款本金23万元，并给付自2013年8月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告周青对被告杨海英、李标所归还原告借款本息承担连带清偿责任。本案受理费4750元，由被告杨海英、李标负担。（原告已预交），申请人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)阜良民初字第0397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年四月十五日
书记员 唐掭成
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第114号
上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
被上诉人（原审原告）张家界大业创展建材有限公司，住所地湖南省张家界市永定区枫香岗乡响水洞村。
委托代理人杨昌鑫，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人张家界大业创展建材有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第1719-1号民事裁定，以该案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案为上诉人湖南省第三工程有限公司与被上诉人张家界大业创展建材有限公司的合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院拥有管辖权。而该案的合同履行地为湖南省张家界市永定区，因此，永定区人民法院作为该合同履行地法院，对此案应享有管辖权。所以，被上诉人张家界大业创展建材有限公司将本案向原审法院起诉，符合法律规定，故上诉人湖南省第三工程有限公司上诉提出的由湘潭市岳塘区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。