山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1081号
上诉人（原审被告）：周鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，现住山西省闻喜县，
委托诉讼代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康武平，男，1969年5月18日出生，汉族，现住侯马市。
委托诉讼代理人：杨国庆，山西启正律师事务所律师。
原审被告：陕丽丽，女，1987年2月3日出生，汉族，现住山西省闻喜县，周鹏妻子。
上诉人周鹏因与被上诉人康武平民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2018）晋1081民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周鹏的委托诉讼代理人李兵、被上诉人康武平到庭参加诉讼。原审被告陕丽丽经本院合法传话无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周鹏上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：双方2017年5月31日签订的《还款协议书》是双方对债权债务的确认，即被上诉人对债权金额确认为52万元，该协议属于双方签订的新合同，被上诉人也没有证据证明该协议存在欺诈、胁迫等违法自愿的情形，该协议是有效的。被上诉人只对上诉人享有52万元本金的债权，原审认定70万元本金错误。
被上诉人康武平辩称：2017年5月31日的《还款协议书》中之所以有双方当事人确认的52万元的记载，是因为督促上诉人还款而做的让步，但上诉人并没有实际履行此协议，故应认定上诉人借款金额为70万元。原审判决正确，应予维持。
原审被告陕丽丽未陈述意见。
康武平向一审法院起诉请求：一、依法判决二被告归还原告借款本金70万元。二、判决二被告支付利息283500元(利息自2015年9月24日起按月息1.5%计算至2017年12月31日）及以后产生的利息直至还款之日止。三、判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告周鹏和被告陕丽丽系夫妻关系，原告康武平与二被告系朋友关系。2015年8月被告周鹏因经营需周转资金，于2015年8月21日向原告康武平借款61万元，并向原告出具了借据，写明：今借到康武平现金61万元，用期四个月，息1分5，借款人周鹏。被告周鹏在该借据上签名、按印；2015年8月25日，原告康武平通过中国工商银行将61万元汇入被告周鹏的银行账户。2015年9月24日，被告周鹏再次向原告康武平借款3万元，并向原告出具了借据，写明：今借到康武平现金3万元整，被告周鹏在该借据上签名、按印，原告康武平于同日将3万元现金交付给被告周鹏；2015年10月29日，被告周鹏向原告康武平借款6万元，并向原告出具了借据，写明：今借到康武平现金6万元整，用期一个月。被告周鹏在该借据上签名、按印，同日原告康武平将6万元现金交付给被告周鹏。原告康武平共计交付给被告周鹏借款70万元，借款到期后，被告周鹏陆续偿还了原告18万元。后经原告索要借款及利息，2017年5月31日，原告康武平与被告周鹏签订了一份《还款协议书》，协议书写明：1、截止本协议签署之日止，双方确认，被告周鹏尚有借款本金52万元整没有偿还；2、为促使被告周鹏尽快还款，原告康武平同意未还部分的借款利息计算到2017年9月29日前优惠打包按9万元偿还；3、被告周鹏承诺于2017年6月30日前偿还本金1万0元，2017年9月20日前还清剩余本金42万元及利息9万元；4、如果被告周鹏不能履行本协议第三条规定的还款义务，原告康武平给予被告周鹏的优惠条件宣告无效，被告周鹏仍应按照1.5分的月息支付利息，同时承担罚息每月0.5分，被告周鹏愿以房产及股份提供担保。本协议由原告康武平与被告周鹏签字并按印。此后，2017年7月3日，被告周鹏通过中国建设银行转账偿还原告1万元；2017年7月11日通过中国建设银行转账偿还原告2万元；2017年10月24日偿还原告4万元现金，并由原告出具了收条，写明：今收到周鹏归还现金4万元整。协议签订后被告周鹏共计偿还给原告7万元整，故被告周鹏共计偿付原告25万元，剩余款项经原告索要，被告周鹏均不予支付，原告诉至法院，庭审时，被告周鹏对借原告70万元无异议，但认为自2017年5月31日时只欠原告本金52万元，对此原告康武平不予认可。一审法院认为，被告周鹏向原告康武平借款，原告康武平实际向被告周鹏交付了70万元借款，被告周鹏向原告出具了借条，并约定按月1.5%支付利息，双方之间形成了民间借贷关系，被告周鹏应当按约还本付息，被告周鹏偿还了原告25万元，原告对此予以认可，被告周鹏主张其与原告康武平于2017年5月31日签订的《还款协议书》中写明，自2017年5月31日时只欠原告本金52万元，原告对此不予认可，被告周鹏未能提供相关的付款凭证，故对被告周鹏的主张不予支持，原告要求被告周鹏偿还借款本金70万元及利息（利息自2015年9月24日起至还清之日止，按月息1.5%计算；其中被告周鹏已偿还25万元），事实清楚，证据充分。康武平认为被告周鹏与被告陕丽丽系夫妻关系，应当共同偿还借款，被告陕丽丽主张，二被告虽系夫妻关系，但借款时其并未在借据上签字，事后也没有追认，且被告周鹏并未将借款用于家庭日常生活需要，故被告陕丽丽不承担还款责任。原告并未提供相应的证据证明被告陕丽丽知晓该借款或该借款用于日常家庭生活所需，根据相关法律法规，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。故该债务系被告周鹏所负债务，原告要求被告陕丽丽共同偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。判决：一、被告周鹏于判决生效后十日内偿还原告康武平借款本金70万元及其利息（利息按月1.5%计算，其中64万元自2015年9月24日起、6万元自2015年10月29日起，均至还款之日止；其中被告周鹏已偿还的25万元从中扣除）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6820元，由被告周鹏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人周鹏因经营需要自2015年8月至10月分三次向被上诉人康武平借款共计70万元，双方构成了民间借贷法律关系，周鹏应承担相应的偿还责任。在周鹏还款过程中，双方于2017年5月31日签订了一份《还款协议书》，载明：1、截止本协议签署之日止，双方确认，被告周鹏尚有借款本金52万元整没有偿还；2、为促使被告周鹏尽快还款，原告康武平同意未还部分的借款利息计算到2017年9月29日前优惠打包按9万元偿还；3、被告周鹏承诺于2017年6月30日前偿还本金10万元，2017年9月20日前还清剩余本金42万元及利息9万元；4、如果被告周鹏不能履行本协议第三条规定的还款义务，原告康武平给予被告周鹏的优惠条件宣告无效，被告周鹏仍应按照1.5分的月息支付利息，同时承担罚息每月0.5分，被告周鹏愿以房产及股份提供担保。上诉人周鹏认为该协议已经载明借款本金为52万元；而被上诉人康武平认为该协议是为了督促周鹏还款，只有周鹏按照协议履行才给予协议约定的优惠。本院认为，周鹏在向康武平借款70万元后，陆续偿还了18万元，之后双方签订上述协议，根据查明事实，该还款协议书应为附有履行条件的协议，即只有上诉人周鹏按照协议履行才享有康武平所承诺的优惠，而协议签订后上诉人周鹏只陆续偿还了7万元，没有全面的履行该协议约定，故该协议不能再作为双方借贷关系结算的凭据，上诉人周鹏亦无其他证据证实欠款本金为52万元，故对其上诉理由和请求本院不予支持。上诉人周鹏应按照70万元的本金偿还借款，相应利息应按照双方约定计算。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人周鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马华明
审判员 刘燕萍
审判员 杜 明
二〇一八年五月十八日
书记员 史君慧