wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第89号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人菜某某，男，回族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，初中文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年3月9日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第70号起诉书指控被告人菜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人菜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月7日21时50分许，被告人菜某某实施醉酒后驾驶蓝色神龙富康牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取菜某某血样并送检。2015年3月8日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人菜某某血样中酒精含量为225.5mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人菜某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人菜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人菜某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人菜某某驾驶证查询简项信息，被告人菜某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字195号法医学血样检验报告书，被告人菜某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人菜某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人菜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人菜某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月九日起至二0一五年五月八日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年三月十三日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06941号
原告陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，该公司经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告延安宇达建筑工程有限公司。
法定代表人叶树仁，该公司经理。
委托代理人陈敬东，该公司副总经理。
委托代理人罗春，陕西屹立律师事务所律师。
被告刘胜平。
原告陕西鑫源钢模板有限公司（以下简称鑫源钢模板公司）与被告延安宇达建筑工程有限公司（以下简称宇达建筑公司）、刘胜平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源钢模板公司法定代表人之委托代理人曹建宏，被告宇达建筑公司法定代表人之委托代理人刘敬东、罗春，被告刘胜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫源钢模板公司诉称，被告宇达建筑公司承建工程项目部租赁原告钢模板，至今下欠租金和其他费用共计329433.88元，现要求被告支付下欠租金及其他费用共计329433.88元，被告支付违约金100000元，并由被告承担诉讼费。
被告宇达建筑公司辩称，系被告刘胜平借用其公司资质在承包工程中租赁原告钢模板，下欠原告租赁费属实，但欠款与其公司无关，不同意承担支付租金责任。
被告刘胜平辩称，其借用被告宇达建筑公司资质承包工程，工程施工中私刻项目部公章与原告签订租赁合同，现欠付原告租金属实，同意给付，仅愿承担欠款期间的同期人民银行贷款率利息，不同意承担原告要求赔付租赁物丢失等赔偿损失的请求。
经审理查明，被告刘胜平借用宇达建筑公司资质承包志丹双河社区2号楼承建工程，工程施工中2013年12月19日被告刘胜平私刻“志丹项目部”公章与原告签订全钢大模板租赁合同，租赁原告模板进行施工，合同中对租赁价款、租赁天数及计算办法、租赁费结算及付款期限、违约责任等均详细约定，其中约定返还模板及配件损坏但可修复的，按变形单价赔偿费用，不能修复的，按报废单价赔偿费用，原物返还；约定双方根据确认的发、收货单出具租赁费总结算，租赁方于退板后两个月内付清全部余款，逾期付款应支付所欠租赁费总额日计5‰违约金。协议签订后，原告于2014年3月10日、11日、24日三次向被告志丹双河社区工地供应模板，期间被告刘胜平向原告支付140000元租赁费，被告在使用租赁物后于2014年8月16日、18日、24日向原告返还租赁物，随后原告于2014年9月6日向被告工地通知，要求清理未退完租赁物，并于十五日内退还，逾期视为丢失。此后，被告再未退还剩余租赁物。后原告要求被告支付租赁费及违约金未果。原告向法院起诉，要求被告支付租赁费及违约金。诉讼中，因查明与被告签订租赁合同的延安宇达建筑工程有限公司志丹项目部实际为刘胜平借用延安宇达建筑工程有限公司施工资质承包工程后私刻项目部公章与原告签订合同，故依法追加刘胜平为本案被告，原告亦表示原起诉要求被告支付两个工地施工租赁费，现变更要求两被告支付志丹双河社区工地下欠租赁费93621.28元，其中租金72067.86元，配件销售费12626.4元，清理费8927.02元，并要求两被告支付赔偿款88070.41元，酌情支付自2014年10月6日起至起诉之日以下欠租赁费为基数每日5‰迟延付款违约金50000元，对另一工地租赁费在本案中予以放弃，将另案起诉追偿。两被告对下欠原告租赁费数额无异议，认为合同对违约金计算约定过高，要求计算违约金应以下欠租赁费中实际租金72067.86元为基数自2014年10月6日开始，以中国人民银行同期贷款利率利息计算，原告坚持要求以欠付租赁费总额为基数计算违约金，表示同意以中国人民银行同期贷款利率两倍利息计算违约金。庭审中，原告提供租赁合同书以及发货单、收货单，原告收发货单统计表及差数统计表，证明被告下欠租金以及丢失、损坏物品应赔偿数额，两被告对原告提供证据真实性予以认可，但坚持各自答辩意见。被告宇达建筑公司认为刘胜平借用其公司施工资质承包工程后，其收取工程款、支付货款均与公司无关，其公司未收取刘胜平任何费用，公司不应承担任何付款责任。被告刘胜平则认为原告一直与其没有对账，故认为已不欠原告租金。因双方分歧意见较大，本案未能调解。
以上事实，有签订全钢大模板租赁合同，租赁物收发货单、收发货单统计表及差数统计表以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告刘胜平借用被告宇达建筑公司施工资质承包工程施工中租用原告模板，现原告要求支付下欠租赁费以及丢失、损坏物品价款，理由正当，应予支持。对宇达建筑公司出借施工资质，违反建筑行业相关规定，对该行为应予批评，其对被告刘胜平欠付款项，应承担连带给付责任。被告刘胜平欠付原告租赁费属违约行为，其认为租赁合同中违约金约定过高，要求予以调整，原告同意以同期人民银行贷款利率两倍利息支付违约金，未违反法律相关规定，予以支持。因租赁合同租赁费的计算中含盖有租金以及配件销售费及清理费，被告认为违约金计算基数应以下欠租金72067.86元计算，理由不能成立，不予采信。诉讼中，原告放弃部分诉讼请求数额，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘胜平于判决生效后五日内向原告陕西鑫源钢模板有限公司支付租赁费93621.28元以及赔偿款88070.41元，并支付违约金（违约金为以93621.28元为基数自2014年10月6日至本判决书确定租赁费给付之日按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息）。被告延安宇达建筑工程有限公司对上述给付款项承担连带责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7741元，其中2966元减半收取，原告承担2258元，被告刘胜平承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4548号
罪犯陈李，男，1986年6月6日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2009年7月21日作出（2009）甬北刑初字第216号刑事判决，以被告人陈李犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈李在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯陈李多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈李确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈李减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执203号
申请执行人冯某某。
被执行人王某某。
申请执行人冯某某申请执行的被执行人王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）甘2901民初348号民事调解书发生法律效力后，调解书中的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初348号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 赵兴兰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王淑婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01973号
原告：闫某，男，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：任某，女，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告闫某与被告任某同居关系析产纠纷一案中，原告闫某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
代理审判员 朱 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第872号
罪犯杨广林，男，生于1981年07月03日，汉族，四川省广元市利州区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第168号刑事判决，以被告人杨广林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑满日期：2015年01月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月标准考核分82分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨广林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年07月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更63号
罪犯付朝明，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年7月9日作出（2013）浦刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人付朝明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现该犯在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，漳浦县人民法院于2014年1月3日作出（2013）浦刑初字第594号刑事判决，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年十个月（刑期自2013年4月10日起至2029年2月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，于2014年1月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯付朝明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得5次表扬，月均消费152元。2014年1月至2016年12月累计考核分3300分。
该犯在本院审理期间缴纳罚金190元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及“三无人员”证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯付朝明减刑的异议材料。
本院认为,罪犯付朝明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯付朝明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月10日起至2028年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更63号罪犯付朝明，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2013年7月9日作出（2013）浦刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人付朝明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现该犯在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，漳浦县人民法院于2014年1月3日作出（2013）浦刑初字第594号刑事判决，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年十个月（刑期自2013年4月10日起至2029年2月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，于2014年1月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯付朝明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得5次表扬，月均消费152元。2014年1月至2016年12月累计考核分3300分。该犯在本院审理期间缴纳罚金190元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及“三无人员”证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯付朝明减刑的异议材料。本院认为,罪犯付朝明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯付朝明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月10日起至2028年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡琳婷
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初488号
原告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县坪上镇。
被告袁某，女，X年X月X日生，民族、籍贯、职业、住址同上，住普定县马场镇。
原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员梁大府适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告陈某及被告袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月6日办理了结婚登记手续（双方均系再婚）后即在一起共同生活，在共同生活期间并未生育有子女，亦无共同财产、共同债权债务。原、被告婚后原告才知道，被告一直会吸毒，经原告多次欠告仍不悔改，现更被�安机关送至贵州省女子强制隔离戒毒所强制戒毒，原、被告结婚时间本就不长，现更因被告吸毒行为更是导致夫妻感情已完全破裂，故特诉至人民法院，请求判决原、被告予以离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告是有感情基础的，现夫妻感情并未完全破裂，我现在确实是在戒毒所强制戒毒，但我可以保证以后再也不吸了。
本案焦点：原被告感情是否破裂，原告诉请与被告离婚是否准许。
为支持其诉讼请求，原告陈某在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，用于证明原被告婚姻登记事实；
上述证据，已经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
根据原告�提供上述证据，并结合原、被告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告于2013年3月6日办理了结婚登记手续后即在一起共同生活，共同生活期间，双方并未生育有子女；在原、被告共同生活期间被告因吸毒被普定县公安局予以拘留过五日，现被告又因吸毒被送至强制隔离戒毒所强制戒毒，戒毒期限为二年。
本院认为：原告陈某与被告袁某办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告在共同生活期间被告因吸毒已被公安机关处理过两次，现在强制隔离戒毒所强制戒毒二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：有赌博、吸毒恶习屡教不改的；”之规定本案中原、被告经本院主持调解，调解无效，故原告陈某诉请与被告袁某离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某诉与被告袁某离婚，予以准许。
受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 梁 大 府
二〇一六年五月八日
书记员 冯建立（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3950号
原告徐某。
身份证号××。
被告周某，农民。
身份证号××。
本院在审理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张亚光
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孙 策
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马二思麻乃。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施莲芳。
再审申请人马二思麻乃因与被申请人施莲芳返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马二思麻乃申请再审称：一、二审在没有查清事实真相的前提下，适用法律不当，从而作出错误的判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）、（五）项之规定，申请再审。
本院认为，申请人马二思麻乃在庭审中及再审审查期间对自己的主张未提交证据加以证明，原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定处理本案并无不当，适用法律正确。故马二思麻乃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马二思麻乃的再审申请。
审判员 庆 卫 东
审判员 张铁军代理审判员李军
二〇一六年三月二十五日
书记员 白 渊 隆
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民催字第00020号
申请人十堰豪期工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路2号。
法定代表人卜金才，该公司总经理。
本院在受理申请人十堰豪期工贸有限公司申请公示催告一案后，因其以找到承兑汇票为由，在公示催告期间向本院申请撤回公示催告申请，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十条之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审 判 长 全琳
审 判 员 何新
代理审判员 何源
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄霞
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０14）一中执字第281号
申请执行人李晓昕。
被执行人天津厦翔投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号。
法定代表人ＸＸ康，董事长。
被执行人天津厦翔集团有限公司，住所地天津开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场办公楼2楼。
法定代表人ＸＸ康，总经理。
被执行人ＸＸ康。
本院在执行申请执行人李晓昕与被执行人天津厦翔投资发展有限公司、天津厦翔集团有限公司、ＸＸ康民间借贷纠纷一案中，被执行人现无有可供执行财产。待具备执行条件，申请执行人可申请执行未获清偿的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第281号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 张 杰
代理审判员 解翠敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李健洲
附；法律文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，人民法院认为其应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第892号
原告陶巍。
委托代理人吴连全（系原告岳父）。
被告倪志云。
委托代理人唐露露（系被告儿媳）。
原告陶巍诉被告倪志云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用小额诉讼程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陶巍的委托代理人吴连全，被告倪志云的委托代理人唐露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告车损费3830元、车损评估费200元、施救费100元、拆解费574.5元、停车费120元以及代步费1000元；2.本案诉讼费用由被告担负。
本院经审理查明，2014年2月7日10时30分，被告倪志云驾驶电动三轮车沿天津市滨海新区汉沽滨河路由东向西行驶至滨河路天虹酒楼附近时，遇情况采取措施不当，其车前部与右侧顺行停于车位的吴连全驾驶的牌照号码为津G×××××小轿车后部相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，被告倪志云负事故全部责任，吴连全无责任。津G×××××小轿车所有人为原告，电动三轮车所有人为被告。本次事故造成原告如下经济损失：车损费3830元、车损评估费200元、施救费100元、拆解费574.5元以及停车费120元。至于原告主张的代步费根据受损车辆性质以及运行地域，本元酌定为150元。
本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本次事故被告倪志云负事故全部责任，故被告应赔偿原告车损费3830元、车损评估费200元、施救费100元、拆解费574.5元、停车费120元以及代步费100元，共计人民币4924.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告倪志云于本判决生效后十日内给付原告陶巍车损费3830元、车损评估费200元、施救费100元、拆解费574.5元、停车费120元以及代步费100元，共计人民币4924.5元。
二、驳回原告陶巍的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告倪志云担负。被告倪志云担负的费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李燕
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（四）项因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第155号
原告吕秀红诉被告东平县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，东平县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由岱岳区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由岱岳区人民法院管辖。
二〇一五年十月十九日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1197号
原告石瑞峰。
委托代理人（特别授权）金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告盛明。
委托代理人（特别授权）徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
被告许爱付。
原告石瑞峰与被告盛明、许爱付民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石瑞峰的委托代理人叶立进、被告盛明及其委托代理人徐建庆、被告许爱付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞峰诉称，许某于2013年4月18日向原告借款50万元，被告盛明、许爱付提供担保，因多次追要无果，故诉请判令两被告立即偿还借款50万元本息及代理费2万元。
被告盛明、许爱付辩称，借条中约定的利率超过法律规定，原告向多名不特定的人高息放贷，合同应当认定无效；借款人已通过多种途径偿还了借款，偿还数额已超过借条所载明的借款本息。
经审理查明，许某于2013年4月18日向原告石瑞峰借款50万元，约定月利率25%，借期至同年5月2日，被告盛明、许爱付对借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及包括代理费在内实现债权的费用，保证期限为借款到期日后的两年，许某出具借条一份给原告，被告盛明、许爱付在借条的担保人栏内签名、捺印，原告通过银行转帐的方式将出借款50万元汇付至许某帐户。因催要无果，原告故聘请代理人代为诉讼，支付代理费2万元。
上述事实，有借条、银行汇付凭证、委托代理合同、代理费发票、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
双方争议焦点：一、借贷关系是否合法成立；二、许某有无偿还过借款或偿还数额。
对争议焦点一，被告盛明陈述，从原告提供的格式借条的形式及载明的利率，可以证明原告向不特定的多人高息放贷，借贷关系应当认定无效，被告盛明对此主张未提供其他证据。
对争议焦点二，原告陈述未有人偿还过借款。被告盛明陈述，借款人许某偿还借款的数额已超过借条上载明的借款本息。被告盛明提供了下列证据：1、2013年5月23日5万元中国农业银行银行卡存款业务回单、2013年8月17日3万元江苏省农村信用社转帐凭条、2013年8月30日2万元江苏兴化农村商业银行存款凭条各一份，证明许某三次共偿还原告10万元的事实；2、2013年6月2日收条复印件及葛某收条一份，证明原告于2013年6月2日从许某处取走古井贡酒8年陈364箱并出具了收条，后来收条由葛某拿走并另出具收条给许某的事实；3、原告与证人葛某电话录音，证明许某在借款后偿还过20万元；4、借款人许某证言，证明许某还款及原告拿酒的情况。5、证人葛某证言，证明电话录音的真实性。原告对证据1的质证意见是：原告确实记不清是否偿还过此款，但原告尊重事实，请求依法认定；对证据2的质证意见是：两份收条不能确认其真实性，亦看不出与本案有何关联；对证据3、5的质证意见是：证人对借款事实并不清楚，录音记录不完整，证人与原告有利害关系，证言可信度较低；对证据4的质证意见是：证人对偿还多少次及偿还数额均不清楚，证言可信度很低。
上述争议事实，有银行凭证、收条、录音光盘、证人许某、葛某证言、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实。
诉讼过程中，被告盛明于2015年8月26日代偿28万元本金及支付原告代理费2万元，原告书面申请撤回对被告盛明的起诉。
本院认为，被告盛明未提供任何证据而仅从借条的形式，从而认为原告向不特定多人高息放贷，进而认为原、被告间借贷关系无效，无任何事实和法律依据，对此辩解本院不予采信。借款人许某提供的三份银行凭证能够证实许某三次给付原告10万元的事实，原告对此未提出实质性异议，此10万元应作借款人许某的偿还款，按原告认可的从本金中分别扣除。被告盛明在诉讼中代偿的28万元应从借款总额中予以扣减。被告盛明提供的现有证据不能证实许某另偿还20万元的事实，故对关于许某另还20万元的辩解本院不予采信。因被告盛明及证人许某未能提供原告收到364箱酒的收条原件，收条的真实性无法得到确认，且证人葛某亦当庭陈述不知酒的事情，故本案中不宜涉理。借贷双方约定的利率已超出法律允许的最大范围，故原告主张的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因借贷双方有关于原告实现债权费用的约定，故原告主张的代理费2万元本院予以支持，但此款被告盛明已在诉讼中给付原告，无需再行给付。被告盛明、许爱付对借款提供连带责任保证，原告有权向两被告追偿。被告盛明给付部分代偿款后，原告申请撤回对被告盛明的起诉，是原告真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，本院照允。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许爱付于本判决生效后立即偿还原告石瑞峰担保款12万元本息（利息从2013年4月18日起至同年5月23日止，以本金50万元；从5月24日至8月17日以本金45万元；从8月18日至8月30日以本金42万元；从8月31日至2015年8月26日以本金40万元；从2015年8月27日至实际给付之日以本金12万元，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元由被告许爱付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费9000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 居 燕
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 杨正松
刘丛洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第773号
原告：顾志耀，个体工商户。
被告：童燕飞，职业不详。
被告：夏荣，职业不详。
原告顾志耀为与被告童燕飞、夏荣民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，请求判令：一、被告童燕飞归还借款20万元，承担违约金8万元；二、被告夏荣对上述款项承担连带付款责任。
本院经审理认定如下事实：被告童燕飞于2015年1月10日向原告借款20万元，出具借条一份，约定：借期至2015年3月9日，逾期应支付违约金8万元。被告夏荣在借条担保人栏签名，为上述借款承担连带责任保证担保。借款到期后，两被告均未履行还款义务。
上述事实由原告的陈述及其提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告童燕飞向原告借款，应当按照约定的期限归还；原告诉请还款，理由正当，应当予以支持。现被告童燕飞未按约还款，构成违约，还应承担违约金；但是，本案双方系借贷关系，就逾期还款约定的违约金，其性质与逾期还款利息相当，亦应当遵守国家有关限制借款利率的规定，本案双方约定的违约金过高，违反国家有关限制借款利率的规定，本院按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为标准予以保护，对超过部分不予支持。被告夏荣为借款提供连带责任保证担保，应依约承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童燕飞返还原告顾志耀借款本金20万元，并支付违约金（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年3月9日起计算至实际还款之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告夏荣对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告顾志耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5500元，财产保全费1520元，公告费650元，均由被告童燕飞、夏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 夏如珍
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨迪霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1134号
原告：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：潘伟明，总经理。
委托诉讼代理人：刘惠中，公司员工。
委托诉讼代理人：汪静静，公司员工。
被告：黄茂实，男，1966年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，
原告中山市嘉信物业管理有限公司（以下简称嘉信物业公司）与被告黄茂实物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人刘惠中、汪静静到庭参加诉讼，被告黄茂实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费440元及违约金33元（物业�理费按每月220元从2016年6月1日计算至2016年7月31日；违约金按每日千分之五从2016年6月1日计算至2016年7月31日，以实际执行时所欠物业管理费及违约金为准）。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
被告黄茂实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告系中山市西区环市路豪景花园x号的业主，中山市豪景花园业主委员会与原告签订的中山市西区豪景花园物业管理服务合同合法有效。嘉信物业公司依照上述合同对中山市西区豪景花园进行物业管理服务，被告作为业主，理应向嘉信物业公司交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。关于涉案物业的建筑�积问题，中山市不动产登记资料证明表上仅登记了套内建筑面积，原告未能提供相关证据证明其主张的公摊建筑面积，涉案物业的建筑面积应以中山市不动产登记资料证明表上登记的套内建筑面积186.1平方米为准。原告主张物业管理费以220元/月计算有合同依据，被告应支付2016年6月1日至2016年7月31日共2个月的物业管理费440元（220元/月×2个月）。关于违约金问题，合同约定业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交物业管理费的千分之五缴纳违约金。现原告主张违约金按每日千分之五的标准计算，有合同依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告黄茂实于本判决�生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉信物业管理有限公司支付2016年6月1日至2016年7月31日期间的物业管理费440元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月拖欠的物业管理费220元为本金，从欠费的每月11日起按每日千分之五分别计算至物业管理费清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市嘉信物业管理有限公司已预交），由被告黄茂实负担（被告黄茂实于本判决生效之日起五日内迳付原告中山市嘉信物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 梁丹妮
二〇一七年三月八日
书记员 梁敏祺
陈静怡
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2557号
原告：李艾花。
委托代理人：翟丽娜，律师。
被告：孙明夏。
被告：张新华。
原告李艾花与被告孙明夏、张新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艾花未到庭，其委托代理人翟丽娜到庭参加诉讼；被告孙明夏、张新华经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李艾花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李艾花与被告孙明夏系同学关系。2013年11月23日，被告孙明夏向原告借款30000元用于资金周转，并承诺随要随还。2013年11月24日，原告将被告所借款项30000元存至被告孙明夏农业银行账户中。后原告曾多次要求被告还款，被告孙明夏拒不偿还。被告孙明夏与被告张新华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙明夏、张新华均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，被告孙明夏向原告借款30000元，未约定利息和借款期限。2013年11月24日，原告存至被告孙明夏中国农业银行账户30000元。借款后，被告未偿还借款。
查明，被告孙明夏、张新华系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单一份、录音资料一份、二被告夫妻关系证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告李艾花提供的证据及当事人陈述，可以认定被告孙明夏向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告孙明夏偿还其30000元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方未约定利息，应视为不支付利息。但原告可主张自起诉之日即2017年6月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
对原告主张被告张新华与孙明夏系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明夏、张新华共同偿还原告李艾花借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年6月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 黄永堂
人民陪审员 郑立华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 艳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初400号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人龙某，农民。因吸毒于2015年2月8日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留四日（因孕不执行）。因本案于2016年3月1日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）401号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，并建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，
1、2015年7、8月份的一天晚上，经事先电话联系，被告人龙某（绰号“小龙女”）在绍兴市上虞区百官街道老大通附近以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给陈某。
2、2016年2月12日左右的一天晚上，经事先电话联系，被告人龙某在绍兴市上虞区百官街道老大通附近以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺卖给金某。
2016年2月29日晚，被告人龙某在绍兴市上虞区虞光宾馆208房间因涉嫌吸毒被查获，后其如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有被告人龙某供述，证人陈某、金某、罗某证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、照片，鉴定文书和鉴定意见通知书，住宿单，毒品上交清单，儿童预防接种证，行政处罚决定书，抓获经过及被告人龙某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙某在因吸毒传唤期间，如实供述自己的贩卖毒品事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人龙某有吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人龙某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局甲基苯丙胺1.08克、电子秤一只，塑料袋二十只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年五月十一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3671号
原告皮惠娟，个体工商户，住敦化市。
被告张学文，住敦化市。
本院在审理原告皮惠娟诉被告张学文买卖合同纠纷一案，原告皮惠娟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮惠娟申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告皮惠娟撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告皮惠娟负担。
审判员 刘立梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁彬彬
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00186号
申请执行人阳海余
被执行人唐兆丰
本院在执行申请执行人阳海余与被执行人唐兆丰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人唐兆丰暂无财产可供执行。申请执行人阳海余也未向本院提供有效的执行线索，经征求阳海余同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏刑初字第582号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十二日
书记员 李 萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4023号
原告:王桂方，女，1985年5月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：梁磊，男，1985年11月7日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
原告王桂方诉被告梁磊同居关系子女抚养纠纷一案,于2016年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王桂方及其委托诉讼代理人付新鹏到庭参加诉讼，被告梁磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。2010年9月19日生育儿子梁国豪。2013年5月7日，双方因感情不和在民政局办理了离婚登记手续。双方协议离婚，约定婚生子梁国豪由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元。离婚后，被告多次向原告请求复婚，并保证不再喝醉酒，不再打骂原告，双方又在一起共同生活，但未办理复婚登记。共同生活期间，被告并没有改掉自己的毛病，在原告怀孕期间依然对原告进行打骂。2015年10月12日，双方的次子梁国毅出生。但被告不但对原告母子三人的生活不管不问，而且还多次殴打原告，双方已经没有和好可能。要求抚养两个儿子，被告每月支付两子女抚养费2000元。
被告梁磊未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后�2010年9月19日生育长子梁国豪。2013年5月7日，双方因感情不和在民政局办理了离婚登记手续。双方协议离婚，约定婚生子梁国豪由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元。双方离婚后，未办理复婚手续，同居生活。期间，原告怀孕并于2015年11月23日生育次子梁国毅。2016年7月13日、14日双方因孩子的抚养问题发生纠纷，并两次报警处理。目前两个孩子均由原告抚养照顾，与原告共同生活。原告经营家纺店，月收入稳定，被告暂时无固定的工作。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、离婚协议、离婚证、户口本、出生证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告在离婚时已经就长子梁国豪的抚养问题达成了一致意见，由原告抚养。离婚后双方又在一起同居生活，并生育了次子梁国毅，该子女目前尚在哺乳期，由原告抚养更有利于对该子女的健康成长。两个子女目前均和原告共同生活，为有利于子女的健康成长，以不改变子女的生活环境为宜。原告有稳定的经济收入，客观上具备抚养条件，综合考虑原、被告双方的抚养条件，两子女由原告抚养较为适宜，被告应支付两子女的抚养费。原告虽主张要求被告给付子女抚养费每月2000元，但就被告的经济收入情况未向本院举证证明，且被告目前无稳定收入，对两子女的抚养费用，结合本地平均生活水平及子女的实际需要，以每月支付两子女抚养费600元为宜。被告梁磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王桂方与被告梁磊生育的长子梁国豪、次子梁国毅均由原告�桂方抚养；
二、被告梁磊每月支付两子女抚养费600元（每个子女300元），于每月30日前一次性支付完毕，直至两子女年满十八周岁时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年十月八日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父�母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第00590号
上诉人李昌功，男，汉族，1963年11月1日生，陕西省吴起县白豹镇杨园子村人，农民，现租住吴起县开发区东方大厦4区**楼*号。
委托代理人李百一，男，汉族，1973年5月19日生，陕西省延安市宝塔区人，延安市宝塔区司法局干部，现住延安市宝塔区嘉陵路143号院9号楼1单元303室。代理权限：一般授权。
被上诉人吴起县公安局。
法定代表人侯云军，该局局长。
委托代理人潘峥殿，吴起县公安局法制大队大队长。代理权限：一般授权。
委托代理人杜学忠，吴起县公安局城镇派出所副所长。代理权限：一般授权。
上诉人李昌功与被上诉人吴起县公安局保管合同纠纷一案，不服陕西省延安市吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李昌功及其委托代理人李百一、被上诉人吴起县公安局的委托代理人潘峥殿、杜学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00523号民事判决；
二、发回延安市吴起县人民法院重审。
二审案件受理费14481元，退还上诉人李昌功。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 常媛媛
陕西省延安市中级人民法院
函
（2015）延中民四终字第00590号
吴起县人民法院：
你院审理的李昌功与吴起县公安局保管合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
1、2008年起至2010年7月，双方当事人实际形成了保管合同法律关系，被上诉人吴起县公安局也承认在上诉人经营的停车场停放车辆及物品、搬走并报废相关车辆和物品和报废车辆和物品未交停车费的事实，原审判决对双方保管事实也予以认可，被上诉人吴起县公安局应当承担违约责任。
2、《合同法》第六十二条第二款第二项规定，价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或政府指导价的，按照规定履行。停车场收费执行政府定价，建议到当地物价部门调查核实相关定价规定。
以上意见，望你院在重审时予以考虑。
二○一五年十月十六日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第00590号
上诉人李昌功，男，汉族，1963年11月1日生，陕西省吴起县白豹镇杨园子村人，农民。
委托代理人李百一，男，汉族，1973年5月19日生，陕西省延安市宝塔区人，延安市宝塔区司法局干部。代理权限：一般授权。
被上诉人吴起县公安局。
法定代表人侯云军，该局局长。
委托代理人潘峥殿，吴起县公安局法制大队大队长。代理权限：一般授权。
委托代理人杜学忠，吴起县公安局城镇派出所副所长。代理权限：一般授权。
上诉人李昌功与被上诉人吴起县公安局保管合同纠纷一案，不服陕西省延安市吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李昌功及其委托代理人李百一、被上诉人吴起县公安局的委托代理人潘峥殿、杜学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00523号民事判决；
二、发回延安市吴起县人民法院重审。
二审案件受理费14481元，退还上诉人李昌功。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 常媛媛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第95号
原告福建佑和贸易有限公司，住所地长乐市。
法定代表人余演，总经理。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告江苏瑞峰针纺织品有限公司，住所地江苏省。
法定代表人蔡秀华。
本院在审理原告福建佑和贸易有限公司与被告江苏瑞峰针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建佑和贸易有限公司于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏瑞峰针纺织品有限公司在江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行账户上的存款453961.23元（账号30×××××××××），并已提供担保。
本院认为，原告福建佑和贸易有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告江苏瑞峰针纺织品有限公司在江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行账户上的存款453961.23元（账号30××××××××××××）。
上述冻结存款的期限一年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解冻。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈坤平
二〇一五年七月八日
书记员 邢颖晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第95号
原告阚XX。
被告姜XX。
本院在审理原告阚XX诉被告姜XX民间借货纠纷一案中，原告阚XX于2015年12月23日向本院提出保全申请，要求对被告姜XX经营的雅迪电动车店内的20辆电动车采取保全措施，并以原告阚XX在吉林省农村信用社×××的银行卡里的40000元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告姜XX经营的雅迪电动车店内的20辆电动车予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3860号
申请执行人肖广玉，女，1950年12月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人何新国，男，1951年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据发生法律效力的本院（2015）岳民初字第5914-1号民事裁定书，于2015年9月18日查封了被执行人何新国名下的位于长沙市××金星中路××号房屋（权证号码：70××89），现该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请人肖广玉申请解除对被执行人何新国房屋的查封，经审查，申请人肖广玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何新国名下的位于长沙市岳麓区金星中路528号银谷苑8栋505号房屋（权证号码：70××89）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年三月七日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3860号
申请执行人肖广玉，女，1950年12月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人何新国，男，1951年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据发生法律效力的本院（2015）岳民初字第5914-1号民事裁定书，于2015年9月18日查封了被执行人何新国名下的位于长沙市岳麓区金星中路528号银谷苑8栋505号房屋（权证号码：70××89），现该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请人肖广玉申请解除对被执行人何新国房屋的查封，经审查，申请人肖广玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何新国名下的位于长沙市岳麓区金星中路528号银谷苑8栋505号房屋（权证号码：70××89）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年三月七日
书记员 吴紫丽
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执99号
申请执行人韩永富，农民。
被执行人周扬，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01395号民事判决书，于2016年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额86330元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月一日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执99号申请执行人韩永富，男，生于1978年6月22日，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人周扬，女，生于1982年11月22日，汉族，农民，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01395号民事判决书，于2016年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额86330元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一六年二月一日书记员 熊春娥
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2545号
原告黎国炎。
被告於云。
被告曹青青。
本院在审理原告黎国炎与被告於云、被告曹青青民间借贷纠纷一案中，原告黎国炎于2016年8月19日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告黎国炎要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎国炎撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告黎国炎负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一六年八月十九日
代书记员 郑秋萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02892号
申请执行人：朱振新，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张明荣，1981年12月31日出生，汉族，住安徽省宣州市，
申请执行人朱振新与被执行人张明荣民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第�百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00644号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年五月十日
书记员 崇 伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初14号
原告广西茗洋装饰工程有限公司。
被告陆利强。
被告周庆喜。
案由：装饰装修合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月4日
开庭时间：2016年2月23日
被告陆利强与被告周庆喜系合伙关系。2014年8月8日，原告广西茗洋装饰工程有限公司（以下简称茗洋公司）与被告陆利强（业主）签订《装饰工程合同书》，合同主要约定茗洋公司为陆利强装修位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道61-76号的鹿寨县扣扣酒吧，工期自2014年8月8日起至2014年11月8日止；工程总造价180万元，其中：合同签订后预付20万元，水电材料及外钢构材料进场付款30万元，饰面材料订制下单及木工材料进场付款40万元，美岩水泥板及瓷砖、铝塑板等材料进场付款40万元，施工工程竣工前再支付14万、竣工验收后一个月内支付9万元、竣工验收三个月内结清余款27万元；增加项目或减少项目工程价款当期结算并以双方签字的单据为准；同时约定，竣工后，茗洋公司通知业主验收，未办理验收手续，提前使用或擅自动用的视为已实际验收合格；另外还约定了违约责任：业主不按合同约定拨付款，每逾期一天按付款额的千分之五支付滞纳金；由于茗洋公司原因逾期竣工，每逾期一天则由茗洋公司支付业主工程总造价金额千分之一的违约金，逾期一个月以上，每天补偿给业主工程总造价金额千分之二的损失费用。合同签订后，茗洋公司进场施工，陆利强等人则按工程进度支付了130万元的装修款，尚欠装修款50万元。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。原告认为二被告还有2万元增加项目施工款没有支付，由于二被告并不认可该款项，且原告没能提供证据予以证实，本院不予采信。另外，因双方约定业主不按合同约定拨付款，每逾期一天按付款额的千分之五支付滞纳金，即双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法进行了约定，现原告仅要求被告按月利率2%计算违约金，该计算标准没有超过双方的约定，也没有违反法律的规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，原告要求从2015年2月8日起算，按“竣工验收三个月内结清余款”以及“未办理验收手续，提前使用或擅自动用的视为已实际验收合格”的约定，二被告于2014年12月10日开始使用涉案工程，即视为从该日起完成竣工验收，二被告应当于2015年3月9日前支付原告工程款，2015年3月10日起为逾期，则应当承担违约责任，原告超出该时间之外的违约金起算请求，本院不予支持。
二被告认为原告逾期竣工32天，按合同约定原告应当向二被告支付违约金57600元及补偿损失款115200元，并主张该款项应当抵扣工程款。
本院认为，本案的争议焦点是二被告的抗辩理由是否成立的问题。
对于工程是否如期竣工，是否如期完成验收手续，原告对此负有举证证明的义务。在本案的诉讼过程中，原告未能完成对此的举证责任，应当就举证不能承担不利的法律后果，即原告不能证明涉案工程于2014年11月8日竣工。二被告承认涉案工程于2014年12月10日试业使用，按约定，该时间可视为工程验收合格并交付使用。按合同约定，如因茗洋公司原因逾期竣工，每逾期一天则由茗洋公司支付业主工程总造价金额千分之一的违约金，逾期一个月以上，每天补偿给业主工程总造价金额千分之二的损失费用，以及合同法关于约定违约金的有关规定，结合本院的实际情况，原告未能如期竣工亦是事实，如不惩罚，则不利于维护契约的严肃性及法律的约束力，因此，原告应当按约定承担逾期违约金，即每逾期一天则支付工程总造价金额千分之一的违约金，即1800000元×32天×1‰＝57600元，该款项可抵扣尚欠的装修款，即500000元-57600元＝442400元。二被告并未能提供证据证明由于原告的逾期竣工致使其造成其他损失，二被告的其他抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百五十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陆利强与被告周庆喜支付原告广西茗洋装饰工程有限公司装修款442400元；
二、被告陆利强与被告周庆喜支付原告广西茗洋装饰工程有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算标准：以442400元为基数，从2015年3月10日起算至付清之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告广西茗洋装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10002元（原告已预交），适用简易程序减半收取5001元，由原告广西茗洋装饰工程有限公司负担771元，被告陆利强、周庆喜负担4230元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年三月十五日
书记员 陈明旎
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6466号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡重庆，男，1982年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人胡重庆财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初25174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理�本案现已审理终结。
人民财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡重庆主张的车辆损失及施救费过高部分，改判人民财险公司不承担评估费，诉讼费由胡重庆负担。事实和理由：一审法院认定车损过高，应以人民财险公司定损金额为准；评估费属于间接损失，不应由人民财险公司承担；施救费过高，应驳回不合理部分。
胡重庆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
胡重庆向一审法院起诉请求：1、判令人民财险公司赔付胡重庆保险金102080元（车辆维修费94380元，评估费4700元，施救费3000元）；2、案件受理费由人民财险公司承担。
一审法院认定事实：号牌号码冀Ｂ×××××福田牌重型自卸货车所有人为胡重庆。2015年5月12日，人民财险公司出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保�单》，载明：被保险人大同市兴旗汽贸有限公司，被保险车辆冀Ｂ×××××福田自卸汽车，保险期间2015年5月18日至2016年5月17日，承保险种机动车损失保险，保险金限额23.58万元，不计免赔率覆盖机动车损失保险。2015年8月21日，胡重庆驾驶保险车辆沿天津港南港路由西向东行驶至与××交口处，由于未与前方案外人李红周驾驶的车辆保持安全距离，车前部与李车尾部相相接触，造成两车不同程度损坏，胡重庆受伤及路面污染的交通事故。同日，天津港公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定胡重庆承担事故全部责任。2015年9月6日，胡重庆支付天津滨通汽车维修救援服务有限公司施救费3000元。经胡重庆委托，天津市天意机动车评估有限公司出具津意车鉴估（2016）第858号《天津市天意机动车鉴定评估报告》，评估号牌号码冀Ｂ×××××福田重型自卸�车因涉案事故造成车辆车损为94380元。胡重庆支付天津市天意机动车评估有限公司鉴定评估费4700元。2016年12月10日，胡重庆支付天津市滨海新区鑫祥达汽车维修服务中心号牌号码冀Ｂ×××××福田重型自卸货车维修费94380元。2016年12月5日，大同市兴旗汽贸有限公司出具《证明》一份，载明：冀Ｂ×××××号车系以我公司名义投保的，其实际车主为胡重庆，该车也一直由胡重庆使用的；冀Ｂ×××××车投保时，签单保费是由胡重庆交纳的，我公司同意胡重庆作为实际车主处理该车保险理赔事宜，并同意将理赔款直接支付给胡重庆。胡重庆向人民财险公司申请理赔未果，故成讼。
一审法院认为，胡重庆出具的《机动车行驶证》、人民财险公司出具的《机动车保险单》、作为保险单载明的被保险人大同市兴旗汽贸有限公司出具的《证明》，可以证实胡重庆为保险车�的所有及使用人，保费的交纳人，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，认定胡重庆具有保险金请求权。胡重庆、人民财险公司存在以胡重庆实际所有的号牌号码冀Ｂ×××××福田牌重型自卸货车为保险车辆，承保机动车损失等险种的车辆保险合同关系。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，天津港公安局交通警察支队三大队认定胡重庆承担事故全部责任，属于人民财险公司承保险种及理赔的范围。现胡重庆依据《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、《天津市天意机动车鉴定评估报告》等相关证据，要求作为保险人的人民财险公司依据承保的险种及保险金限额内赔偿保险车辆维修费的主张，符合保险法中被保险人享有保险金请求权的规定，应予�护。胡重庆主张的施救费、评估费，属于保险法第六十四条规定的必要、合理的费用，亦予以保护。施救费应参照《天津市救援托运服务收费标准》认定为2800元。因涉案事故属于双方事故，事故相对方车辆的保险公司应承担无责100元的赔偿责任。人民财险公司针对其答辩主张及质证意见，未提交如现场查勘笔录、现场照片、委托第三方对保险车辆损失进行评估等相关联的证据亦未提交保险车辆档案材料予以佐证，一审法院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起十日内赔付胡重庆保险金101780元；二、驳回胡重庆其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元（胡重庆已交纳），由胡重庆负担4元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1167元，于判决生效之日起十日内直接给付胡重庆。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，大同市兴旗汽贸有限公司与人民财险公司之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据大同市兴旗汽贸有限公司出具的《证明》及涉诉车辆《机动车行驶证》的记载，胡重庆在本案中享有保险利益。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。关于车损问题，有胡重庆提供的具有评估资质的第三方评估机构出具的评估结论书和车辆维修发票予以证实，人民财险公司虽持有异议，但未提供充分证据予以证明，故本院对胡重庆主张的车损数额予以确认。关于评估费问题，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，人民财险公司应当予以赔付。关于施救费问题，有相关票据证明损失的实际发生，该损失系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，人民财险公司亦应当予以赔付。
综上所述，人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费669元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 帅
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第24号
原告连超峰，男，1980年2月26日出生，汉族。
委托代理人王春磊，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告王红霞，女，1970年7月17日出生，汉族。
被告王爱枝，女，1962年7月6日出生，汉族。
原告连超峰诉被告王红霞、王爱枝租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连超峰的委托代理人王春磊（特别授权）到庭参加诉讼，被告王红霞、王爱枝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王爱枝、王红霞因承建工程需要租用原告连超峰的建筑施工物资，2014年1月16日，双方进行结算后，二被告欠原告租赁费70000元，并于当日出具欠条一份，承诺2014年3月16日前结清欠款，付款期限届满后，二被告以各种理由拒绝还款，为此，原告具状起诉，请求依法判令：1、王红霞、王爱枝支付原告租赁费7万元。2、自2014年3月17日起至还款之日止，在支付欠款本金的同时，按照银行贷款利率的四倍计付违约金（暂计算至2014年12月15日为12275.2元）。
二被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原告连超峰是建筑设备租赁的个体工商户，被告王爱枝、王红霞租赁原告钢管、扣件等建筑设备，经双方结算，截至2014年1月16日，二被告共欠原告租赁费70000元，二被告于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条，止2014年1月16日，租赁费已全部算清，下欠连超峰柒万元整，3月16日前付清，如不付清由王红霞、王爱枝共同承担。欠款人：王红霞、王爱枝，2014年1月16日”。履行期限届满后，二被告未结清欠款，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿，被告王红霞、王爱枝拖欠原告连超峰租赁费，有二被告书写的欠条为证，事实清楚、证据充分，现原告要求二被告清偿租赁费70000元，理由正当，本院予以支持。原、被告约定拖欠租赁费的履行期限为2014年3月16日前，但并未约定违约金及违约金的计算标准和方法，原告要求二被告按照同期贷款利率4倍计付违约金，理由不足，本院不予支持。但二被告应当按照银行同类贷款利率计付自2014年3月16日至债务清偿完毕之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红霞、王爱枝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠原告连超峰的租赁费70000元，在偿还本金的同时，按照中国人民银行同类贷款利率计付自2014年3月16日至债务清偿完毕之日止的利息；
二、二被告互负连带清偿责任。
三、驳回原告连超峰的其他诉讼请求。
案件受理费1857元，由被告王红霞、王爱枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 旗
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第24号
原告余xx。
被告韩xx。
本院在审理原告余xx与被告韩xx离婚纠纷一案中，原告余xx于二零一四年十二月三十日向本院申请撤回对被告韩xx的起诉。
本院认为，原告余xx的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余xx撤回对被告韩xx的起诉。
诉讼费25元，由原告余某某承担。
审判员 孙志力
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 明
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终字第1731号
上诉人（原审原告）贺垚辉，男，1985年1月15日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人李大海，山西海权律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）穆永宏，男，1988年9月26日，汉族，无，住山西省柳林县。
本院在审理上诉人贺垚辉与被上诉人穆永宏民间借贷纠纷一案中，贺垚辉因涉嫌顺达公司诈骗罪被公安机关立案侦查，尚未结案。上诉人与被上诉人诉争的20万元需以上述案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年七月六日
代理书记员 张秀清
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4272号
上诉人（原审被告）成都双流益端鞋业有限公司。住所地：四川省双流县东升镇迎春村（成都西南轻工产品加工贸易区
法定代表人梁益端，经理。
委托代理人罗宏波，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）双流玉隆鞋材有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人陈久明，执行董事。
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
上诉人成都双流益端鞋业有限公司（以下简称益端公司）因与被上诉人双流玉隆鞋材有限公司（以下简称玉隆公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，玉隆公司系益端公司的供货商，2011年6月20日，益端公司向玉隆公司出具收条一份，载明：“今收到玉隆鞋材4-5月份送货单11张，金额：￥128700.00大写：壹拾贰万捌仟柒佰元正。2011.6.20。益端。”收条上有益端公司的印章。玉隆公司在庭审中自述益端公司陆续支付了部分货款，至今尚欠12200元未支付。益端公司亦认可尚欠12200元货款未支付。
2014年12月16日，玉隆公司诉至原审法院，请求判令：1、益端公司向其支付货款12200元；2、由益端公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认定上述事实，有玉隆公司、益端公司的身份信息、收条、双方的当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，益端公司接受了玉隆公司的供货，理应支付相应价款，且益端公司对欠款的事实也予以了确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：益端公司于判决生效之日起十日内支付玉隆公司货款12200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由益端公司负担。
宣判后，益端公司不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，益端公司与玉隆公司之间虽有买卖合同关系，但并没有对过账，且支付过部分款项，故原审法院认定的欠款总额有误。请求二审法院查明事实后依法改判。
玉隆公司的主要答辩意见为：益端公司在出具收条的时候就已经与玉隆公司进行了对账，益端公司已经支付的款项已经在收条中进行了批注，目前仍欠款12200元，益端公司在一审中认可了该欠款金额。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。同时益端公司与玉隆公司对原审法院审理查明的事实均无异议，本院对原审法院审理查明的双方当事人没有异议的事实依法予以确认。
本院认为，益端公司在上诉中主张双方并未对账，一审法院认定的欠款金额有误，但是益端公司一审答辩中明确认可玉隆公司所主张的欠款金额，现益端公司推翻其在一审中的自认，主张已经支付过部分款项，一审法院认定的欠款金额有误，应当提供相应的证据予以证明。现益端公司没有提供证据证明其主张，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担方式执行，二审案件受理费106元，由成都双流益端鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 赵 锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 丹
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民三初字第222-2号
原告：江门市金维电子材料有限公司，住所地：江门市江海区滘北江海二路100号第108卡（1-3）层。
法定代表人：刘让喜，总经理。
委托代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：东莞市闪雷电子科技有限公司，住所地：东莞市东城区牛山钟屋围村旁一厂房。
法定代表人：任勇。
本院在审理原告江门市金维电子材料有限公司与被告东莞市闪雷电子科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告江门市金维电子材料有限公司于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被告东莞市闪雷电子科技有限公司价值30000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告江门市金维电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告东莞市闪雷电子科技有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖明亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈国瑞
第1页共2页
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第507号
申请执行人北京天达盛建筑装饰服务有限公司。
法定代表人尉世杰，系该公司总经理。
被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。
法定代表人赵晶晶。
关于北京天达盛建筑装饰服务有限公司与山西鑫宇豪食品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）运盐民解初字第107号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司银行存款113169元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一五年七月七日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第507号申请执行人北京天达盛建筑装饰服务有限公司。法定代表人尉世杰，系该公司总经理。被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。法定代表人赵晶晶。关于北京天达盛建筑装饰服务有限公司与山西鑫宇豪食品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院穷尽对被执行人财产调查措施后，现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人尚有110000元债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民解初字第107号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  闫永平执行员  张 峰二〇一五年十一月三十日书记员  毛田田
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第142号
原告王对梅，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告包头市天德装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南金荣财富中心A-2214。
法定代表人张燕林，公司经理。
原告王对梅诉被告包头市天德装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王对梅的委托代理人丁志强到庭参加诉讼，被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王对梅诉称，2015年1月中旬，被告单位工作人员向原告许诺可以为原告办理房屋装修贷款，但需要每人先预交手续费5000元。如无法办理将全额退款。原告按其要求向被告缴纳了5000元的费用，并由被告方出具了加盖单位印章和经办人签名的收款收据，之后被告无法办理贷款，也拒绝退还所收费用，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
被告经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与原告口头约定去银行代原告办理房屋装修贷款，被告承诺于2015年2月10日前办理完毕。2015年1月20日，原告给被告缴纳5000元代办房屋装修贷款押金，被告给原告出具收据一张，收据内容为：今收到王对梅人民币5000元整，该收据中备注办理装修贷款，收据中有被告工作人员徐利伟的签名，并加盖被告公司的印章。办理期限届满后，被告未代原告去银行办理成房屋装修贷款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告自愿放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
以上事实，有收据及原告当庭陈述等证据经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，被告与原告口头约定，由被告代原告去银行办理房屋装修贷款，并收取代办房屋装修贷款押金，原被告之间的行为构成居间合同关系。被告未按双方约定的时间为原告代为办理成装修贷款，应当全额退还其收取的房屋装修贷款押金，故对原告诉请的要求被告退还装修贷款手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市天德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王对梅代为办理银行贷款手续费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告包头市天德装饰工程有限公司负担50元；公告费12元，由被告包头市天德装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 刘春艳
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同有关的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01088号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：凌宏波，男，1980年8月29日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与凌宏波借款合同纠纷一案中查明：被执行人凌宏波至今分文未付，因被执行人凌宏波无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人凌宏波有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王若男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1190号
罪犯庞富升，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年12月4日作出（2012）港北刑初字第472号刑事判决，以被告人庞富升犯盗窃罪判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币30000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月24日至2024年5月23日止），2013年1月8日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞富升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯庞富升在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞富升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯庞富升确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞富升减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年5月23日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执813号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，行长。
被执行人于学民。
被执行人孙良花。
被执行人于美。
被执行人张时良。
被执行人于学伦。
被执行人李忠华。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年5月8日作出（2015）东民初第1531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人借款4549.9元及利息，案件受理费30元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙良花银行存款6820元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01531号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙美艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4171号
原告:方元。
委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高媛，江苏兰创律师事务所实习律师。
被告:陈仕勇。
被告:陈群花。
原告方元与被告陈仕勇、陈群花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员张睿适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告方元及其委托诉讼代理人陈健、高媛到庭参加诉讼，被告陈仕勇、陈群花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告方元诉称：被告陈仕勇、陈群花于2014年11月6日因生意需要共同向原告借款10万元，约定利息1万元，后于2015年1月24日又向原告借款8万元。后原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令被告陈仕勇、陈群花归还借款18万元，支付利息1万元、逾期还款利息损失（以18万元为基数自2016年4月26日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告陈仕勇未作答辩。
被告陈群花未作答辩。
经审理查明：2014年11月6日，被告陈仕勇、陈群花向原告方元出具借条一份，载明：“今因生意需求，今向方元借人民币壹拾万元整（100000.00元），利息总壹万元整。”庭审中原告陈述，原告通过妻子余海霞于2014年11月7日向被告陈仕勇指定的陈松源账户转账10万元，被告陈仕勇在转账凭证上书写“本人收到10万元现金”。
2015年1月24日，被告陈仕勇、陈群花向原告方元出具借条一份，载明：“今因生意需求，今向方元借款人民币捌万元整（80000.00元），茶叶款。”庭审中原告陈述，原告于2015年1月24日通过中国农业银行向被告陈仕勇账户转账10万元，后被告陈仕勇归还了2万元，并补写了8万元的借条。
因两被告未能归还上述借款，原告于2016年4月26日诉至本院。
上述事实，由借条、中国工商银行转账凭证、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行自助卡卡转账交易回单、中国农业银行账户交易流水及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告方元与被告陈仕勇、陈群花之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告理应向原告归还借款。原告要求两被告陈仕勇、陈群花归还借款18万元，本院予以支持。原告要求两被告支付10万元借款的利息1万元及18万元借款自起诉之日起的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仕勇、陈群花于本判决生效之日起10日内归还原告方元借款18万元，并支付原告利息1万元、逾期利息（以18万元为基数自2016年4月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止，以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，由被告陈仕勇、陈群花负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
代理审判员 张睿
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘欢
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保20号
申请人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被申请人贺寒、刘军勋、李自新、黄建群、黄成甫、ＸＸ美合同纠纷一案，由于被执行人贺寒、刘军勋、李自新、黄建群、黄成甫、ＸＸ美所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 丹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执12号
申请执行人谢慕珍，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人肇庆市美华房产开发有限公司，所在地肇庆市鼎湖区。
法定代表人何自钱。
申请执行人谢慕珍与被执行人肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民一初字第126号民事判决书和肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民四终字第100号民事判决书均已发生法律效力。依生效判决，被执行人肇庆市美华房产开发有限公司应向申请执行人谢慕珍支付违约金及垫付诉讼费984元，合共78506.3元。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人谢慕珍接受被执行人以等值车位抵偿被执行人所欠申请执行人的债务，申请执行人已向本院出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执12号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓明坚
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4288号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人伏某，男，汉族，中专文化，户籍地湖南省汩罗市。因本案于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4238号起诉书，指控被告人伏某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月03日凌晨22时19分许，被告人伏某饮酒后驾驶湘AXXXX6号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人伏某进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人伏某血液中检出乙醇，含量为113.86mg/100ml。
本院意见
|
被告人伏某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人伏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人伏某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年十一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
书 记 员 林 晓 源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4288号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人伏某，男，汉族，中专文化，户籍地湖南省汩罗市。因本案于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4238号起诉书，指控被告人伏某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月03日凌晨22时19分许，被告人伏某饮酒后驾驶湘AXXXX6号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人伏某进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人伏某血液中检出乙醇，含量为113.86mg/100ml。																															本院意见																							被告人伏某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，本院决定对其适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人伏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、禁止被告人伏某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王 晓 蓉													二〇一六年十一月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 安 首 霖													书 记 员 林 晓 源
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民保令3号
申请人（被申请人）刘某，女，1969年5月29日生，汉族。
被申请人（申请人）张某，男，1952年10月13日生，汉族。
申请人刘某于2017年3月28日向本院申请人身安全保护令。刘某称：其与被申请人张某系夫妻关系。在婚姻存续期间，被申请人张某多次对其进行殴打，造成其软组织伤。现请求禁止被申请人张某对其实施殴打、威胁、骚扰、跟踪、辱骂等形式的家庭暴力。被申请人张某陈述，其确对申请人刘某动手，但申请人也多次对其动手，并将其咬伤，砸坏其物品，现也要申请人身保护令，禁止申请人刘某对其实施殴打。
本院经审查认为，刘某、张某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人张某对申请人刘某实施殴打、威胁、骚扰、跟踪、辱骂等形式的家庭暴力；
二、禁止申请人（被申请人）刘某对被申请人（申请人）张某实施殴打等形式的家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 张赜
二〇一七年三月二十八日
书记员 李洋
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保49号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：寿光市浩翔航运有限公司。
法定代表人：范德光，总经理。
被申请人：寿光市银海海运有限公司。
法定代表人：许宏伟，总经理。
被申请人：范德光。
被申请人：丁玲。
被申请人：王海军。
被申请人：冯其香。
被申请人：王鹏。
被申请人：李祥龙。
申请人因与被申请人船舶抵押贷款纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请称，被申请人寿光市浩翔航运有限公司于2013年5月3日以寿光市银海海运有限公司名下散货船“宏伟6”轮作抵押，经由被申请人范德光、丁玲、王海军、冯其香、王鹏、李祥龙提供担保在申请人处办理借款6900万元，还款日期为2016年4月28日。现被申请人已结欠贷款本金6175.5万元，利息247.525557元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。经申请人多次催收该款，被申请人至今未予偿还。故申请人要求对被申请人所属船舶“宏伟6”轮或其他等值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条；《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条二十一款、第二十三条第三款和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人所属船舶“宏伟6”轮或其他等值财产予以查封、扣押；
三、被申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈淑梅