湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第96号
原告龚光生，男，1959年4月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告龚琼华，女，1994年11月3日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人徐联委，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告沈爱红，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告喻水香，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告龚光生、龚琼华与被告沈爱红、喻水香身体权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。本案原告龚光生、龚琼华、委托代理人徐联委及被告沈爱红、喻水香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚琼华、龚光生诉称，2015年3月11日下午，被告沈爱红在原告龚光生家的出入路口栽了一棵樟树，由于该树的位置妨碍了原告家的出行，原告龚光生将树拔出，两人发生争执，后被人劝散。第二天上午，被告喻水香以拔出的樟树不见为由对原告龚光生进行辱骂，沈爱红则再次在原路口挖坑准备继续栽树。原告龚光生见状上前阻止，原、被告之间发生冲突，被告用锄头将原告龚光生头部和腿部打伤。原告龚琼华上前劝解，亦被被告打伤。两原告经住院治疗鉴定为轻微伤。两被告的行为存在明显过错，造成了原告损失，故原告为维护自身权利，诉至法院要求判令两被告赔偿原告龚光生各项损失合计7264元（医疗费2898元、误工费3348元、护理费500元、鉴定费500元）、赔偿原告龚琼华各项损失合计合计5752元（医疗费2241元、误工费2511元、护理费500元、鉴定费500元）。
两原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告龚琼华、龚光生身份证、二被告沈爱红、喻水香户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、常德倚天司法鉴定所的司法鉴定意见书原件2份，你证明二原告伤情及误工期、护理期的事实；
3、石门县公安局新铺派出所对原、被告的询问笔录复印件4份，拟证明事发经过及两原告的伤是在与两被告发生纠纷过程中形成的；
4、石门县中医医院出具的原告诊断证明书原件、病历记录原件共4份，拟证明原告伤情及治疗经过；
5、原告龚琼华、龚光生受伤照片原件各1份，拟证明两原告的伤情；
6、原告龚光生家出入路口照片及原、被告房屋照片原件各1份，拟证明案发现场及被告将树栽在原告家路口的现场；
7、原告住院发票原件2张、鉴定费发票原件1张，拟证明原告的损失。
被告沈爱红、喻水香辩称：2015年3月11日，被告沈爱红受生产小组指派为村道两旁栽树，在栽至原告龚光生家附近时，龚光生认为树木影响到出行，将树苗拔出来，为此，原被告之间发生了争执，后被人劝开。次日上午，喻水香看到昨日争执处的樟树苗被人毁坏，怀疑被龚光生拔走，于是双方发生言语争执。沈爱红拿起锄头对树苗进行补栽，龚光生随即带锄头等工具前来阻扰，喻水香将其拦住，而后两人发生肢体冲突，双方均受伤。在沈爱红拉架时，龚琼华过来给龚光生帮忙，与沈爱红撕扯，沈爱红将其推倒在地，但龚琼华爬起再追，被人劝下。两被告认为事情的发生系两被告无理取闹，而喻水香与龚光生撕打系正当防卫，而龚琼华的行为不具有正当性，且原告陈述事实不符合客观情况。综上，两被告的行为属于正当防卫，不应当承担责任。
两被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、石门县新铺乡河曲峪村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告栽树是受村里指派；
2、代笔人王章衡书写的证明原件2份，拟证明原告龚琼华不是来劝架而是来打架的事实；
3、刘业万出具的证明1份，拟证明树苗是王文淼安排刘业万移栽至其他地方的事实；
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据中，被告对证据1无异议，本院予以认定；证据2系鉴定机构对两原告的伤情作出的鉴定，与本案有关联，且与其他证据能够相互印证，本院予以认定；证据3，被告对其签字的行为予以认可，本院对其真实性予以认定；证据4、证据5、证据7与本案有关联，且证据之间能够相互印证，本院予以认定；证据6被告认为栽树位置不是照片上原告所描述位置，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。
被告提交的证据中，证据1，系基层自治组织出具的证据，且与被告陈述能够相互印证，本院予以认定；证据2无其他证据予以佐证，本院不予认定；证据3与原、被告陈述能够相互印证，本院予以认定。
根据庭审举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年3月11日，被告沈爱红受新铺乡河曲峪村村民委员会指派，至原告龚光生家附近的公路旁边种树。原告龚光生认为该树栽种位置为原告家的出行路口，遂与龚光生发生争吵，后被人劝开。3月12日，新铺乡河曲峪村的生产小组组长安排他人将树苗移栽至别处。被告沈爱红并不知情，在其发现昨天栽种的树苗不见了以后，告诉了其妻子喻水香，喻水香由此与龚光生发生争执，此时龚光生正在自己土地上拿着锄头种树。沈爱红在昨天栽树的位置旁边再次找位置准备栽树，龚光生不允许，拿着锄头过来阻止，喻水香将龚光生拉住，双方扭打在一起。扭打过程中，喻水香将龚光生的锄头抢了并用锄头打在了龚光生脑袋上。龚琼华听到打闹声，跑出来给其二伯龚光生帮忙，对沈爱红进行撕打，后被沈爱红推倒在地，沈爱红跑开。
原告龚光生、龚琼华因与被告喻水香、沈爱红扭打受伤，均于3月12日当天至石门县中医院进行住院治疗，龚光生被诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤、右小腿胫前皮肤挫裂伤。龚琼华被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、右髋部软组织损伤。两人均于3月17日出院，龚光生花费医疗费2898.22元，龚琼华花费医疗费2241.21元。原告龚光生因被打所受伤害于2015年3月23日经常德市倚天司法鉴定所湘常倚司鉴所（2015）临（病）鉴字第210号损伤程度司法鉴定意见书鉴定，头皮裂创长5.3cm，右小腿创裂长4.8cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条款、第5.9.5a条款规定，评定为轻微伤。原告以上损伤需住院治疗，医疗终结时限（即误工损失日）40日，陪护时间5日，医疗费用按实际诊治支出计算。原告龚琼华因被打所受伤害于2015年3月23日经常德市倚天司法鉴定所湘常倚司鉴所（2015）临（病）鉴字第211号损伤程度司法鉴定意见书鉴定，头皮裂创口长4.2cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条款规定，评定为轻微伤。原告以上损伤需住院治疗，医疗终结时限（即误工损失日）30日，陪护时间5日，医疗费用按实际诊治支出计算。
另查明，2014年湖南省农业平均年收入为23441元。
本院认为：本案争议的焦点在于：第一，原告要求赔偿的损失计算标准是否合法；第二、原、被告对于原告的损失应该如何担责。
第一，对原告因纠纷所造成的损失计算。对原告龚光生因纠纷所造成的损失，原告起诉7246元，本院根据相关规定经计算核定，只能对其合理部分予以支持，超过部分的请求不予支持，其中：对医疗费2898元、鉴定费500元，原告诉请数额有相关证据证明，本院予以支持；对误工费3348元的诉请，因原告龚光生未提交其收入证据，故可按上一年度农业年平均收入计算为2598元，对超出部分不予支持；对护理费500元的诉请，应当按每人每日80元，一人5日计算为400元，对超出部分不予支持。综上，原告龚光生因纠纷所造成的损失合计为6396元。
对原告龚琼华因纠纷所造成的损失，原告起诉5752元，本院根据相关规定经计算核定，只能对其合理部分予以支持，超过部分的请求不予支持，其中：对医疗费2241元、鉴定费500元，原告诉请有相关证据证明，本院予以支持；对误工费2511元的诉请，因原告龚琼华未提交其收入证据，故可按上一年度农业年平均收入计算为1953.4元，对超出部分不予支持；对护理费500元的诉请，应当按每人每日80元，一人5日计算为400元，对超出部分不予支持。综上，原告龚琼华因纠纷所造成的损失合计为5094.4元。
第二，原、被告对于原告的损失应该如何担责。公民的人身权利受法律保护。被告喻水香、沈爱红在与原告龚光生、龚琼华发生纠纷过程中将原告龚光生、龚琼华打伤，对原告龚光生、龚琼华由此造成的损失应当予以赔偿。但原告龚光生与被告喻水香发生纠纷的原因是龚光生拿着锄头阻止喻水香的丈夫沈爱红栽树，喻水香上前阻挡所造成的，且原告龚光生的头皮裂创口伤系被告喻水香利用其抢过原告龚光生的锄头造成的，龚光生对事故的发生亦有一定的过错，结合本案实际情况，本院酌定由原告龚光生承担30%的责任，被告喻水香承担70%的责任。原告龚琼华与被告沈爱红发生纠纷的原因是龚琼华因听到打闹声，跑出来给龚光生帮忙，反而被沈爱红打伤造成的，龚琼华对事故的发生亦有一定的过错，结合本案实际情况，本院酌定由原告龚琼华承担40%的责任，被告沈爱红承担60%的责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告喻水香赔偿原告龚光生因纠纷造成的各项经济损失共计4477.2元（6396元×70%）；
被告沈爱红赔偿原告龚琼华因纠纷造成的各项经济损失共计3056.6元（5094.4元×60%）；
驳回原告龚光生、龚琼华其他诉讼请求。
以上第一、二项限于本判决书生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告喻水香负担110元，被告沈爱红负担80元，原告龚光生、龚琼华负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 孙 晶
二〇一五年六月十八日
代理书记员 陈果夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。