浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8946号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路608号。
负责人：张月信，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：茅剑琦、吴庆超，系该行员工。
被告：绍兴中普进出口有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区新综合大楼三楼76号。
法定代表人：秦佳丽。
被告：绍兴市全信纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园21幢16-20号。
法定代表人：詹少欣。
被告：詹少欣，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：詹少雄，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告绍兴中普进出口有限公司（以下简称中普公司）、绍兴市全信纺织服饰有限公司（以下简称全信公司）、詹少欣、詹少雄金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告中普公司归还原告贷款本金2567400美元（折算人民币为17104018.8元），支付截至2016年9月9日的利息6822.94美元（折算人民币45454.43元），本息合计2574222.94美元（折算人民币17149473.23元，汇率按2016年9月9日买入汇率6.662计算），并支付自2016年9月10日起至款清之日止按合同约定计算的利息；二、判令被告全信公司、詹少欣、詹少雄对上述第一项债务的本金及相应利息在2160万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅剑琦、吴庆超到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月26日，原告与被告全信公司、詹少欣、詹少雄签订《最高额保证合同》一份，约定该三被告为保证人，保证人自愿为债权人与债务人中普公司之间自2016年3月26日至2017年3月25日期间所形成的债权在最高额人民币2160万元范围内提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2016年5月19日、5月24日、5月31日、6月15日、6月16日、6月24日、6月27日、7月4日、7月11日、7月28日、8月19日、8月26日、8月29日和9月2日，原告与被告中普公司分别签订编号为33061320160000053、33061320160000058、33061320160000063、33061320160000069、33061320160000070、33061320160000071、33061320160000078、33061320160000081、33061320160000085、33061320160000091、33061320160000092、33061320160000093、33061320160000099、33061320160000105、33061320160000108、33061320160000109、33061320160000110、33061320160000111、33061320160000112的《出口贸易融资合同》合计19份，该19份合同分别约定了各自的融资期间，且均约定了合同项下借款按实际天数计算利息，利息=本金*实际天数*日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行，每笔融资的金额、期限、利率等以融资凭证的记载为准；对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；还约定了若被告中普公司出现不限于合同约定但足以影响融资款项安全的不利行为或情形，原告可停止发放融资或提前收回融资本息。上述合同签订后，原告依约于2016年5月19日、5月24日、5月31日、6月15日、6月16日、6月24日、6月27日、7月4日、7月11日、7月28日、8月19日、8月26日、8月29日和9月2日合计向被告中普公司发放融资2567400美元，并由被告中普公司出具借款凭证19份，其上记载了各笔借款的到期日、借款执行利率等内容。
原告陈述，根据合同约定，原告要求提前收回贷款本息，截至2016年9月9日，被告中普公司尚欠原告借款本金2567400美元，利息6822.94美元。此后，各笔贷款陆续到期，被告中普公司仍未归还过任何本息，各保证人亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告中普公司之间的金融借款合同关系，与被告全信公司、詹少欣、詹少雄之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告中普公司未按约履行还本付息义务，且案涉全部融资款在诉讼过程中均已到期，故对原告要求被告中普公司归还借款本金2567400美元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告全信公司、詹少欣、詹少雄作为保证人自愿为被告中普公司的借款提供连带责任保证担保，故对原告要求该三被告对案涉债务在人民币2160万元范围内承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴中普进出口有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金2567400美元，支付暂计算至2016年9月9日止的利息6822.94美元，及支付自2016年9月10日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市全信纺织服饰有限公司、詹少欣、詹少雄对上述第一项债务在人民币2160万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124697元，财产保全费5000元，公告费800元，合计130497元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二０一七年四月十九日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。