wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑初字第196号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人易思雷，男，汉族，1992年7月4日出生，云南省巧家县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人李玉芳，云南法闻律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人易思雷犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日在陆良县人民法院公开开庭进行了审理。云南省曲靖市人民检察院指派检察员高群出庭支持公诉，被告人易思雷及其辩护人李玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
云南省曲靖市人民检察院指控，被告人易思雷为谋取非法利益，帮助“小辉”将毒品可疑物带到昆明市盘龙区云锡花园小区X幢二单元201室出租房准备贩卖。2015年5月22日上午11时许，民警在该出租房易思雷住的房间衣柜里查获易思雷准备贩卖的四坨毒品。经称量及鉴定，净重1030.4克；检出甲基苯丙胺，含量为16.9%。公诉机关提供了相应证据予以证实并认为被告人易思雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人易思雷辩称，他朋友没有告诉他拿到毒品后具体怎么做，他只是帮朋友拿着毒品，等朋友以后过来拿，拿回去之后才知道是毒品。其辩护人提出，被告人易思雷的行为应认定为非法持有毒品罪，易思雷所持有的毒品含量较低，社会危害性较小，易思雷如实供述了罪行，其有很好的认罪态度和悔罪表现，主观恶性不大，请求予以从轻处罚。
经审理查明，被告人易思雷为谋取非法利益，帮助“小辉”将毒品可疑物带到昆明市盘龙区云锡花园小区X幢二单元201室出租房准备贩卖。2015年5月22日上午11时许，民警在该出租房易思雷住的房间衣柜里查获易思雷准备贩卖的四坨毒品。经称量及鉴定，净重1030.4克，检出甲基苯丙胺，含量为16.9%。
以上事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过材料证实，2015年5月21日11时许，公安民警收到指令：有一昭通籍名叫易思雷的男子有贩卖毒品的嫌疑。公安民警在昆明市盘龙区云锡花园小区X幢二单元201室抓获涉嫌非法持有毒品的易思雷，在易思雷租房的衣柜里面查获毒品可疑物四坨，共54袋。
2、搜查笔录及照片、扣押决定书及照片、扣押清单，证实公安民警在昆明市盘龙区云锡花园小区X幢二单元201室易思雷租房的衣柜里面查获毒品可疑物四坨，共54袋，黑色诺基亚手机一部，苹果手机一部，人民币现金6900元，黑色电子秤一台，银行卡三张，并对上述物品予以扣押。
3、提取记录、称量笔录及照片、理化检验鉴定报告证实，经称量和鉴定，从被告人易思雷租房的衣柜里面查获毒品可疑物四坨，共54袋的毒品可疑物净重1030.4克，从1030.4克可疑物中随机抽取可疑毒品甲基苯丙胺3克作为理化检验使用，检出甲基苯丙胺，含量为16.9%。
4、尿液现场采集笔录、现场检测意见书，证实对易思雷的尿液现场检测为甲基安非他明、吗啡均呈阳性。
5、现场辨认笔录及照片，证实易思雷对李飞租住的昆明市盘龙区云锡花园小区X幢二单元201室及藏匿在租房里的疑似毒品可疑物进行了辨认。
6、通话清单，证实被告人易思雷提供的小辉电话号码与易思雷的电话号码于2015年5月18日、21日进行过多次通话，小辉的通话所在地为景洪市，易思雷的通话所在地为昆明市盘龙区。
7、发还清单，证实对扣押的现金人民币6900元、苹果手机一部、银行卡三张已发还给易思雷的父亲易某某。
8、证人高某某、李某、吴某某、韩某某的证言，证实他们和易思雷住在昆明市盘龙区云锡花园小区X幢二单元201室，他们和易思雷是老乡，2015年5月22日11时许，警察来到他们租房开始搜查，在易思雷和高某某住的房间里搜到了毒品，易思雷交代这些毒品是帮他人带的，他们不知道易思雷藏匿毒品在房间里。
9、被告人易思雷供述，2015年5月17日左右，他在景洪的一个朋友“小辉”打电话给他，“小辉”让他帮忙拿毒品，并联系人来找他拿毒品。5月20日下午3点左右，“小辉”打电话给他让他到欣都龙城去拿毒品，在昆明市欣都龙城的肯德基那里，他接到了两个小伙子交给他的毒品，这些毒品是用白色装衣服的纸袋装着。他拿到毒品后就步行到昆明市北市区云锡花园李某的租房里，他到租房时吴某某的妻子在租房里，吴某某的妻子没有看到他拿着东西，他把毒品放在他住的房间的衣柜的一个黑色的鞋子盒里。他们一起住在那间租房里的人有吴某某夫妻二人、李某、高某某，他在李某的租房里住了6、7天了。5月21日早上11点左右，其他人都去上班了，他就拿出“小辉”叫他拿的毒品来看，都是红色片状的毒品“小麻”，有一坨用塑料袋装着然后用胶带纸裹起来，还有两袋毒品是用白色的塑料袋装着，没用胶带纸裹，因为他会吸食小麻半年了，他看了那些毒品后，就从蓝色的塑料袋里拿出7、8颗小麻吸食，吸了后他就一直在租房里。5月22日中午12点左右，就有警察到李某的租房里搜查，就把他藏在衣柜里的毒品搜了出来。小辉是他在景洪开装载机认识的，真名他不知道，家是景洪的，是一个30多岁的男子，小辉叫他把毒品放在他那里，过几天小辉会叫人来拿，有人来拿毒品时小辉让他把钱同时收了，事成后会给他5000元。他住的房子是李某租的，租房有三间卧室，他和高某某住一间，李某一个人住一间，吴某某和他妻子住一间。
10、户籍证明及个人信息材料证实了被告人易思雷的自然身份情况。
以上证据能相互印证，相互联系，能够证实被告人易思雷贩卖毒品的犯罪事实。本案事实清楚，证据确实、充分。足已认定。
本院认为，被告人易思雷无视国法，欲帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺1030.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易思雷的辩解及辩护人提出的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易思雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案的毒品甲基苯丙胺1030.4克、诺基亚手机一部、电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 雷宣波
人民陪审员 俞伟琦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋红波
-3-
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7286号
原告：徐赛东，男，汉族，住泰兴市。
被告：马兰海，男，汉族，住安徽省合肥市序江县。
原告徐赛东与被告马兰海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告徐赛东诉称，原告作为实际施工人，挂靠江苏华建建筑公司承建腾飞新苏工业坊改造项目。2015年3月22日，原告将其中地坪、粉刷工程分包给被告施工，并签订合同1份。2016年2月3日，原、被告结清账目后，被告出具承诺书承诺与原告无任何纠纷。2017年1月23日，因被告聘用的工头未发放工人劳务费，数十名工人到施工现场及江苏华建建筑公司索要。为防止发生群体事件，原告又垫付了92000元劳务费。因向被告索要未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即返还代垫劳务费92000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案系原、被告之间因工程分包产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程项目位于苏州工业园区，故本院对本案无管辖权，本案应移送苏州工业园区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
主审法官 李玉书
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘世浩
书 记 员 吕 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3989号
周某：
王某与你离婚纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第01510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人周某立即将位于合肥市安庆路279号中环汇景大厦702室房屋剩余50%份额过户至申请人王某名下；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费15000元，执行费500元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1193号
原告：马科技，男，1980年5月25日出生，汉族。
委托代理人：张晓华，山西新维宪律师事务所律师。
被告：广昌恒丰物流有限公司。
法定代表人：孙春贵，公司经理。
本院在审理原告马科技与被告广昌恒丰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告马科技于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马科技撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马科技撤回起诉。
案件受理费为93元，减半收取47元，由原告马科技负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄晓梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2682号
原告：郑春才。
被告：刘章荣。
原告郑春才与被告刘章荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑春才、被告刘章荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金289000元，并支付自2014年5月9日起至全部还清之日止按月利率1.56%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述称实际借款本金为180000元，分别在2010年11月15日出借150000元，2011年3月2日出借30000元。289000元是以本金180000元为基数，分别自借款之日起至2014年3月2日止按月利率1.55%计算所得。借条出具前被告支付了5000元利息，借条出具后，被告支付了10000元利息。原告变更诉讼请求第一项为判令被告归还原告借款本金289000元，并支付利息（利息自2014年3月2日起至实际还清之日止以借款本金180000元为基数，按月利率1.55%据实计算，在扣除被告支付的10000元利息）。被告辩称：2010年11月15日向原告借款150000元，2011年3月2日向原告借款30000元属实。借款后付给原告15000元利息，本金没有归还过，现在自己周转困难，无力支付利息，希望原告放弃利息，本金以后会归还。
本院经审理认定，被告刘章荣曾到原告处借款，2014年3月2日，经原被告双方结算，被告刘章荣向原告郑春才出具借条一份，该借条载明：“借条今借到郑春才现金人民币贰拾捌万玖仟元整，月利息肆仟伍佰元整，借期一年，利息按月结清。具借人：刘章荣2014年3月2日”。借条出具后，被告仅支付给原告利息10000元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告刘章荣归还原告郑春才借款本金289000元并支付利息（利息自2014年3月2日起至实际还清之日止以借款本金180000元为基数按月利率1.55%据实计算，在扣除被告刘章荣已经支付的利息10000元）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，减半收取2818元，财产保全费2020元，合计4838元，由被告刘章荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗 晶
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初713号
自诉人龚二旺，男，1960年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人刘海彦，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人龚二旺以被告人刘海彦犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月26日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人刘海彦已全部履行为由对被告人刘海彦撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人龚二旺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路 平
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民再终字第00029号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）付忠安，男，1965年4月10日出生。
委托代理人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李世森，男，1964年12月23日出生。
委托代理人张雪莉，女，1975年11月8日出生。
申请再审人付忠安因与被申请人李世森道路交通事故损害赔偿纠纷一案，濮阳县人民法院（2011）濮民初字第173号民事判决，付忠安不服，向本院提起上诉。本院作出（2011）濮中法民二终字第286号民事判决，驳回上诉，维持原判。付忠安不服，向本院申请再审，本院于二○一五年十一月二日作出（2015）濮中法民申字第00073号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人付忠安及委托代理人刘清燕，被申请人李世森及委托代理人张雪莉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）濮中法民二终字第286号民事判决和濮阳县人民法院（2011）濮民初字第173号民事判决；
二、本案发回濮阳县人民法院重审。
审 判 长 高卫东
审 判 员 张林安
代理审判员 姚文艺
二〇一六年二月十九日
书 记 员 翟兰英
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1346号
原告：於全明，农民。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市峰旺新型墙材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡苏杨村。
法定代表人：李峰，该公司经理。
本院在审理原告於全明与被告淮南市峰旺新型墙材有限公司合同纠纷一案中，原告於全明于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於全明申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许於全明撤回起诉。
案件受理费19359元（已减半收取），退还18834元，由於全明负担525元。
审判员 朱占军
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘力霏
安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1623行初19号
原告嵇贵兰，女，1952年12月14日出生，汉族，农民，住本县。
被告利辛县公安局。地址：利辛县。
法定代表人于杰，局长。
委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。
委托代理人周勇，利辛县公安局法制大队民警。
原告嵇贵兰不服被告利辛县公安局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告嵇贵兰、被告利辛县公安局委托代理人沈波、周勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月16日，被告利辛县公安局以嵇贵兰扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，作出利公（江）行罚决字（2016）80号《利辛县公安局行政处罚决定书》。决定对“嵇贵兰行政拘留十日”。
原告嵇贵兰诉称：2016年1月14日，原告嵇贵兰到北京市学胡同寄信，被北京市公安局西城分局发现。其实，原告并没有到北京中南海周边上访，也没有扰乱公共秩序，被告利辛县公安局在没有对事实调查清楚的情况下，就对原告进行处罚显然违法。因此，请求法院依法撤销被告对原告作出的利公（江）行罚决字（2016）80号《利辛县公安局行政处罚决定书》。
原告未向本院提供证据材料。
被告利辛县公安局辩称：一、我局认定原告嵇贵兰扰乱公共场所秩序的事实清楚。经我局依法查明：2016年1月14日，嵇贵兰到北京中南海周边非法滞留，被北京市西城分局府右街派出所训诫。二、我局认定原告嵇贵兰扰乱公共场所秩序行为证据确实充分。原告的陈述和申辩、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书、利辛县信访局工作人员的工作说明等证据均证实嵇贵兰到北京中南海周边非法滞留事实。三、我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，对嵇贵兰作出行政处罚，履行了受案、询问、调查、告知等程序，做到程序合法。综上，我局对嵇贵兰作出的治安行政处罚，事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供并在庭审中举出的证据：
第一组事实方面证据：
1、嵇贵兰的陈述和申辩；
2、北京市公安局西城分局训诫书；
3、周振桂的证人证言；
被告称上述证据均证明原告去北京中南海周边信访，扰乱公共场所秩序的事实。
4、嵇贵兰的户籍证明及前科证明；
被告称上述证据证明原告的个人信息。
第二组程序、适用法律方面证据：
1、嵇贵兰的处罚决定书；
2、受案登记表及回执；
3、嵇贵兰的行政处罚告知笔录；
4、传唤审批表；
5、行政处罚审批表
6、调查报告；
7、传唤证；
8、拘留回执及通知家属记录；
9、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定；
被告称上述证据证明利辛县公安局对嵇贵兰作出治安行政处罚程序合法，适用法律正确。
庭审中，原告对被告利辛县公安局提供的证据均提出异议，认为，原告没有去过中南海，只是到中南海周边区寄信。若原告扰乱了中南海的秩序，应该由北京公安局处罚，利辛县公安局无权处罚。原告已被利辛县公安局无缘无故地拘留几次。所以被告利辛县公安局对原告作出的治安行政处罚，事实不清，程序违法，应予以撤销。被告对原告的质疑予以辩驳，认为，被告对其进行处罚符合法律规定。应驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据的认证：被告利辛县公安局提供的第一组证据、第二组证据均能证实原告在北京中南海周边上访的事实，且在对嵇贵兰作出治安行政处罚前履行程序合法，故对被告的第一组证据、第二组证据本院予以确认。
经审理查明：原告嵇贵兰因其盖房子问题，2016年1月14日乘车到北京中南海周边信访，被北京市公安局西城区右街派出所训诫。同年1月15日，原告嵇贵兰被利辛县江集镇工作人员接回。同年1月16日，被告利辛县公安局履行立案、调查，告知等程序后，以原告嵇贵兰扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，作出对嵇贵兰行政拘留十日的行政处罚。原告依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告对其作出的治安行政处罚决定书。
另查明：原告嵇贵兰在2007年7月27日、2015年8月2日，被利辛县公安局治安行政处罚；2009年6月29日、2014年7月1日、2014年8月27日，被北京市公安局朝阳分局、海淀分局分别治安行政处罚。
本院认为，原告嵇贵兰到北京中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被告利辛县公安局以原告嵇贵兰扰乱公共场所秩序为由，对其作出治安行政处罚无不当之处。原告的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周文利
审 判 员 李 亚
人民陪审员 安敬举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1521号
申请执行人郭超杰，男，1983年10月11日生，汉族，住滑县。
被执行人彭红民，男，1981年5月20日生，汉族，滑县万古镇村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第3876号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第3876号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1521号
申请执行人郭超杰，男，1983年10月11日生。
被执行人彭红民，男，1981年5月20日生。
本院在执行郭超杰申请执行彭红民借款合同纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按判决书所确定的义务履行完毕。本案执行过程中，双方达成执行和解协议，现依法对被执行人彭红民名下的小型汽车一辆解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭红民名下小型汽车一辆的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一六年十月十八日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1521号申请执行人郭超杰，男，1983年10月11日生。被执行人彭红民，男，1981年5月20日生。本院在执行郭超杰申请执行彭红民借款合同纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按判决书所确定的义务履行完毕。本案执行过程中，双方达成执行和解协议，现依法对被执行人彭红民名下的小型汽车一辆解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：解除对被执行人彭红民名下小型汽车一辆的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一六年十月十八日书记员  王金波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4798号
上诉人（原审被告）：陈锦，男，1972年3月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告）：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，公司员工。
上诉人陈锦与被上诉人厦门银之座物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈锦于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元由上诉人陈锦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一七年十月十六日
代书记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03493号
原告：吴某，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：周某，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告吴某撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可有缺席判决。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第373号
原告：张弘驰
被告：吉林省日辉房地产开发有限公司
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一六年四月五日
书记员 于雯岚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更83号
罪犯吴振，男，1990年9月8日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年8月27日宁安市人民法院作出（2010）宁刑初字第77号刑事判决，认定吴振犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。2010年11月12日牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月17日减去有期徒刑六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间虽能认罪服法，接受教育改造，参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，但该犯狱中消费记录高，具备履行财产刑能力而不履行，检察机关不同意对该犯予以减刑，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月十一日
书记员 郑月薇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初430号
原告：兰某甲，农民。
被告：王某，教师。
原告兰某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员方帅于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告兰某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原、被告于2008年3月相识，经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿兰某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方在婚后经常为了生活琐事发生争吵。2015年2月10日，原告向常山县人民法院起诉离婚。2015年3月12日常山县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原被告之间在法院判决不予离婚后夫妻感情并未有好转，且仍一直分居。被告也仍未尽到一名合格母亲的职责。为此，原告诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿兰某乙随原告生活。
被告王某辩称，原、被告是自由恋爱，从恋爱到登记结婚有一年多的时间，所以原、被告不存在感情基础薄弱。结婚后，双方已共同生活六年多时间，之所以会有争执，是因为原告有外遇，原告第一次起诉离婚也是这个原因。原告2015年7月和那个女的分手后，原告还和被告说不想离婚。被告不同意与原告离婚。
原告兰某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口簿一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名兰某乙的事实。
证据三、常山县人民法院（2015）衢常民初字第117号民事判决书，用以证明原告已于2015年2月10日向法院起诉离婚。
经质证，对原告提供的证据，被告王某无异议，故本院予以确认。
被告王某向本院提供与原告兰某甲的短信记录复印件8份，用以证明原告曾向被告表示不想离婚以及原告存在转移财产、对外大额负债的事实。
经质证，原告兰某甲认为，被告没有证据证明其存在转移财产的行为，对外负债是事实，原告向被告表示不想离婚是在心情低落、醉酒的情况下作出的。本院认为，被告未提供其他证据证明原告存在转移财产的行为，故对该项待证事实不予确认，对于其他待证事实原告对真实性无异议，本院予以确认。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2008年3月相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名兰某乙。2014年8月开始，原、被告因家庭琐事偶尔发生争执。2015年2月10日，原告向常山县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，常山县人民法院于2015年6月3日作出（2015）衢常民初字第117号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2016年2月23日，原告又向常山县人民法院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，相互间有一定了解，感情基础较好。双方结婚至今已共同生活多年，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。虽双方仍有争执，但只要彼此珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，增进理解和信任，原、被告仍有和好的可能，故原告的离婚诉请尚不符合婚姻法规定的应予判决离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一六年三月十六日
书记员 陶醉
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初191号
原告：肖某，女，1931年6月20日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，根河市法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：宋鉴，根河市法律援助中心工作人员。
被告：孙某1，男，1954年5月1日出生，汉族,某局退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：孙某2，女，1958年2月14日出生，汉族,无职业，住山东省郓城县。
被告：孙某3，女，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告肖某与被告孙某1、孙某2、孙某3赡养费纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、宋鉴，被告孙某1、孙某2、孙某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求:1.要求三被告每月支付赡养费1500元；2.要求三被告共同支付住院伙食补助费38640元、住宿费1260元、交通费8000元、住院费64758.01元、陪护费4830元、误工费25760元、药费56854.43元，合计200102.44元；3.要求三被告每月打电话关心原告；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告现年87岁，丧偶，育有一子二女，均已成家立业。原告自2012年后生活不能自理，寄住在小女儿孙某3家中，由其独自照顾。现因年老体衰，多次有病住院，花费医疗费、药费和差旅费20余万元。通知长子和长女，他们以各种理由不能回来，也未出医药费，无奈只有小女儿四处借钱，暂时垫付。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力和生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，和赡养人对老年人应提供医疗费和护理的规定，故向法院提起诉讼。
被告孙某1辩称，原告要求每月1500元的赡养费我承受不了。我一直每月给我母亲500元的赡养费，给了四、五年了，在我母亲住院期间，我也支付了一定的费用，我母亲是五七工退休，每月有1900多元的工资，加上我每月给的，足够我母亲生活。
被告孙某2辩称，我支付不起每月1500元的赡养费，我同意每月给付200元，因我家是农村的，没有固定的收入来源，我的赡养费还要我儿子给付。对于原告要求支付看病的费用，我没有能力承担。
被告孙某3辩称，我母亲一直是我照顾，我母亲住院的钱都是我花费的，已欠账15万元，到现在没有还上。现在我母亲要求每月支付1500元赡养费，我没有能力支付，我是低保户，也没有收入来源。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认；对有争议的证据，本院确定如下。原告举证的医药费票据80张，证明2005年至2017年所花费的医药费52718.52元。被告孙某1质证认为，对有正式发票的认可，没有正式发票的白条不认可。被告孙某2质证认为，对票据的真实性不认可。被告孙某3质证认为，对所有票据都认可，都是用于其母亲看病所花的药费。本院认为，对于正式发票所花费的医药费，本院予以确认。对于没有正式发票的白条，因无法核对，本院不予确认。门诊医疗费收据及发票104张，证明1994年至2017年在阿龙山中心卫生院、内蒙古林业总医院看病花费的医疗费4240.14元。被告孙某1、孙某2质证不认可，被告孙某3质证认为，这些票据都是真的，是其为母亲看病花的医疗费，本院对该份证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现年87岁，丧偶，育有一子二女，即被告孙某1、孙某2、孙某3。原告自2012年后生活不能自理，寄住在被告孙某3家中，由其独自照顾。2012年11月7日至2017年3月8日，原告先后在阿龙山中心卫生院、呼伦贝尔市人民医院、根河市人民医院、内蒙古林业总医院住院九次，共计花费医疗费58656.91元，支出交通费1800元。其中被告孙某1支出9700元，被告孙某2支出3000元，剩余的费用由被告孙某3支付。原告1994年至2017年在阿龙山中心卫生院、内蒙古林业总医院门诊治疗，支出医疗费4240.14元。
本院认为，子女对父母履行赡养义务是法定的，父母在无劳动能力和生活困难时有权要求子女给付赡养费。故原告要求三被告给付赡养费的诉求本院予以支持。对于赡养费的数额，本院参照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出，酌定三被告每人每月600元。原告要求三被告共同承担住院伙食补助费38640元、住宿费1260元、交通费8000元、住院费64758.01元、陪护费4830元、误工费25760元、药费56854.43元，合计200102.44元。其中住院伙食补助费38640元、住宿费1260元、陪护费4830元，因没有向法院提供证据，本院不予采信。误工费25760元不符合法律规定，本院不予采信。交通费有证据的1800元，本院予以支持。住院费有证据的58656.91元，本院予以支持。门诊医疗费4240.14元，本院予以支持。平时吃药的药费有证据的22002.52元，本院予以支持。原告合理费用合计86699.57元。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，对患病的老人应当提供医疗费用，故对原告的合理医疗费用，三被告应当共同承担。但应扣除三被告已经支付的费用。对于要求三被告每月打电话关心原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，赡养人应当履行对老人精神上慰藉的义务。本院予以支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告孙某1自2017年7月份起每月给付原告肖某赡养费600元。于判决生效后给付原告肖某看病的支出费用19199.85元；
二、被告孙某2自2017年7月份起每月给付原告肖某赡养费600元。于判决生效后给付原告肖某看病的支出费用25899.85元；
三、被告孙某3自2017年7月份起每月给付原告肖某赡养费600元；
四、被告孙某1、孙某2、孙某3应当每月打电话或以其它形式关心原告肖某；
五、驳回原告肖某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一七年七月三日
书记员 魏 研
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1990号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：王义波，住大连市沙河口区。
被执行人王义波犯容留他人吸毒罪一案，业经本院审理终结，并于2015年12月8日作出（2015）沙刑初字第780号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月23日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙刑初字第780号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1990号
本院在执行移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人王义波追缴刑事罚金一案过程中，经审查认为，被执行人王义波有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王义波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十五日
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第637号
罪犯王建军，男，1969年9月21日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年12月22日，山西省忻州市中级人民法院作出（2009）忻中刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人王建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王建军不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2010年6月18日以（2010）晋刑三终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年1月24日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第120号刑事裁定将罪犯王建军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王建军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次、嘉奖四次。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王建军的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2033年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初904号
原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。
法定代表人：王建宇，主任。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。
被告：张清松，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林雅香，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：刘添水，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林阿珠，女，1957年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：郭跃胜，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：郭海霞，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：郭智强，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：郭幼红，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：华安韵品香茶叶有限公司，住所地福建省华安县仙都镇送坑村。
法定代表人：张清松。
原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告张清松、林雅香、刘添水、林阿珠、郭跃胜、郭海霞、郭智强、郭幼红、华安韵品香茶叶有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。
审判员 李 琛
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈爱玲
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初904号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：张清松，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林雅香，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省华安县。被告：刘添水，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林阿珠，女，1957年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。被告：郭跃胜，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。被告：郭海霞，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省华安县。被告：郭智强，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省华安县。被告：郭幼红，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省华安县。被告：华安韵品香茶叶有限公司，住所地福建省华安县仙都镇送坑村。法定代表人：张清松。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告张清松、林雅香、刘添水、林阿珠、郭跃胜、郭海霞、郭智强、郭幼红、华安韵品香茶叶有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。审判员 李 琛二〇一七年七月三十一日书记员 陈爱玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6813号
原告：蒙城县鑫鼎置业有限公司。
住所地：蒙城县体育路金色家园北门东侧。
法定代表人：郝为锋，该公司总经理。
委托代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
被告：卢梦梦，女，1996年5月13出生汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告蒙城县鑫鼎置业有限公司诉被告卢梦梦商品房销售合同纠纷一案中，原告蒙城县鑫鼎置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县鑫鼎置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县鑫鼎置业有限公司负担。
审判员 常保才
二〇一七年九月八日
书记员 冯少强
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终40号
上诉人（原审被告）:天津嘉颐实业有限公司，住所地天津市河北区自由道68号。
法定代表人：李亚，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：张润娴，女，1955年2月15日出生，汉族，住址山西省朔州市。
原审被告：山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地山西省朔州市朔城区开发南路58号。
法定代表人：董桂军，职务总经理。
上诉人天津嘉颐实业有限公司因与被上诉人张润娴、原审被告山西和牌黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津嘉颐实业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。鉴于天津嘉�实业有限公司住所地为天津市河北区自由道68号，故请求将本案移送天津市河北区人民法院审理。
被上诉人张润娴未答辩。
本院经审查认为，本案被告天津嘉颐实业有限公司住所地在天津市河北区，另一被告山西和牌黄金珠宝有限公司住所地在山西省朔州市朔城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，山西和牌黄金珠宝有限公司住所地法院山西省朔州市朔城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回天津嘉颐实业有限公司的管辖权异议适当。上诉人天津嘉颐实业有限公司上诉请求将本案移送天津市河北区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人司民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审判长 孙海荣
审判员 张利平
审判员 李 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张彩锋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2390号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖南路1号一层。
负责人：姜东红，系该行行长。
委托代理人：唐升鹏，浙江五星国泰律师事务所律师。
被执行人：余燕君（公民身份号码3301271971********），男，1971年8月12日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
被执行人：徐兵妹（公民身份号码3301271974********），女，1974年3月22日出生，汉族，住淳安县。
中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行与余燕君、徐兵妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙0127民初2432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，二被执行人涉案较多，工资已另案冻结。现未发现被执行人余燕君、徐兵妹可供执行的财产。被执行人余燕君、徐兵妹至今尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行案款365058.06元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费5510元，执行费5459元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行如发现被执行人余燕君、徐兵妹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐志燕
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初743号
原告：哈巴河县王者建材店。住所地，哈巴河县民主西路桦林嘉苑小区*号楼西数第三间。
经营者：姜小梅，女，1972年5月14日出生，汉族，住哈巴河县阿克齐镇解放东路4区***号附*号。
被告：严德忠，其他信息不详。
原告哈巴河县王者建材店与被告严德忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县王者建材店到庭参加诉讼。被告严德忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈巴河县王者建材店向本院提出诉讼请求：被告支付材料款7300元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年12月13日被告自原告处购买价值7300元的材料，并于当日出具欠条，该款被告至今未付。
被告严德忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告严德忠自原告哈巴河县王者建材店处购买价值7300元的材料，并于当日向原告哈巴河县王者建材店出具欠条，双方未约定付款时间，该款被告至今未付。对原告哈巴河县王者建材店出示的2015年12月13日被告严德忠出具的欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告严德忠自原告哈巴河县王者建材店处购买材料，双方之间形成的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款，双方未约定付款时间，因此原告可以随时向被告主张，故对原告主张被告支付材料款7300元的诉讼请求，本院予以支持。被告严德忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严德忠于判决生效之日支付原告哈巴河县王者建材店材料款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告严德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年九月二十九日
书记员 李婷婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03920号
原告重庆市华祥房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区中山东路108号朝华大厦8楼。
诉讼代表人重庆市华祥房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市涪陵区中山东路108号朝华大厦10楼。
负责人邱友平，该破产管理人负责人。
委托代理人吴清华，男，汉族，重庆市华祥房地产开发有限责任公司破产管理人工作人员，住重庆市沙坪坝区。
被告代天毫，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆市华祥房地产开发有限责任公司与被告代天毫对外追收债权纠纷一案中，原告重庆市华祥房地产开发有限责任公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华祥房地产开发有限责任公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华祥房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华祥房地产开发有限责任公司负担。
审判员 蒋兴平
二〇一五年七月二十日
书记员 钟 梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1004号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：俞帅彬，系原告员工。
被告：东阳市恒光饰品有限公司，住所地：东阳市白云街道蓝天社区甘井小区综合楼内。
法定代表人：陈薛华。
被告：陈薛华。
被告：吴妹。
被告：义乌市炫饰电子商务有限公司，住所地：义乌市义亭镇新樊村32号。
法定代表人：吴健峰。
被告：吴健峰。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市恒光饰品有限公司、陈薛华、吴妹、义乌市炫饰电子商务有限公司、吴健峰金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，请求判令：1、被告东阳市恒光饰品有限公司归还原告借款本金110万元，利息27634.6元（利息已计算至2015年12月24日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至偿清之日止）。2、判令被告义乌市炫饰电子商务有限公司承担保证责任。3、判令被告陈薛华、吴妹、吴健峰承担连带保证责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞帅彬到庭参加诉讼。被告东阳市恒光饰品有限公司、陈薛华、吴妹、义乌市炫饰电子商务有限公司、吴健峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年5月28日，被告东阳市恒光饰品有限公司与原告金华银行股份有限公司东阳支行签订了一份“流动资金借款合同”，约定借款人东阳市恒光饰品有限公司向原告借款金额为110万元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月15日止，借款利息为年利率9.5%，计息方式为按月结算，结息日为每月20日，借款用途为购合金材料。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。并约定借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息。
2015年5月28日，原告与被告陈薛华、吴妹与义乌市炫饰电子商务有限公司及被告吴健峰分别签订“最高额保证合同”三份，被告陈薛华、吴妹与被告义乌市炫饰电子商务有限公司及被告吴健峰分别自愿为被告东阳市恒光饰品有限公司在650万元、150万元、150万元的最高主债权限额内承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等保证期间为借款届满之日起二年。
2015年5月28日，原告依约向被告东阳市恒光饰品有限公司发放借款本金110万元。借款后，被告东阳市恒光饰品有限公司仅支付至2015年9月20日止的利息，借款本金及其余利息未付。原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告东阳市恒光饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金110万元并支付利息（含利息、罚息、复利，至2015年12月24日止的利息为27634.6元，此后利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、被告陈薛华、吴妹对判项一的债务在最高债权限额650万元范围内承担连带清偿责任。被告义乌市炫饰电子商务有限公司、吴健峰对判项一的债务在最高债权限额150万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告东阳市恒光饰品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14948元，减半收取7474元，由被告东阳市恒光饰品有限公司负担，被告陈薛华、吴妹、义乌市炫饰电子商务有限公司、吴健峰承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年三月十七日
书记员 金 枝
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01934号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。
负责人罗安东，行长。
组织机构代码67366748-3。
法人住所地黄冈市黄州区胜利街****号。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人邵亮，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行营业部员工。代理权限为特别授权。
被告方建新，男，1971年4月24日出生，汉族,黄冈市黄州区人，住黄州区。
被告肖金燕，女，1977年1月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。系被告方建新之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称黄冈邮政银行）诉被告方建新、肖金燕借款合同纠纷一案，本院于11月23日受理，由审判员胡虹霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志平、邵亮，被告方建新、肖金燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄冈邮政银行诉称：2014年9月19日，原、被告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，年利率为10%，逾期利率13%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同并就担保、违约责任以及原告实现债权的费用承担作了约定。但被告没有按合同偿还借款本息，截至2015年11月23日，被告下欠借款本金50624.12元、利息1399.04元。原告多次催要未果。原告请求人民法院判令被告偿还借款本金50624.12元、利息1399.04元（利息自2015年9月17日计算至2015年11月23日，以后顺延至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄冈邮政银行为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格。2、原、被告签订的《小额贷款借款合同》，证明被告向原告借款200000元，双方对借款额度、借款用途、利息计算、还款方式、违约责任以及对原告实现债权的法院等作了约定。3、原告的《个人贷款发放单》、借据、及利息计算表各一份，证明原告履行了合同义务。4、被告的结婚证、户口本，证明二被告系夫妻关系。
被告未到庭质证。
经审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、与案件的关联性予以认定。
被告未提供证据。
本院经审理查明如下事实：2014年9月19日，原、被告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，年利率为10%，逾期利率13%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同并就担保、违约责任以及原告实现债权的费用承担作了约定。但被告没有按合同偿还借款本息，截至2015年11月23日，被告下欠借款本金50624.12元、利息1399.04元。原告多次催要未果。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金50624.12元、利息1399.04元（利息自2015年9月17日计算至2015年11月23日，以后顺延至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应严格履行合同义务。原告依约向被告发放200000元款项后，已完成合同义务，被告应按期还款并偿还利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告方建新、肖金燕在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款本金50624.12元及利息1399.04元（利息按年利率10%、逾期利率13%自2015年9月17日计算至2015年11月23日，以后顺延至还清之日止）。
本案的诉讼费1100元由被告方建新、肖金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡虹霞
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 隆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01934号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行。
负责人罗安东，行长。
组织机构代码××。
法人住所地黄冈市黄州区胜利街70-1号。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人邵亮，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行营业部员工。代理权限为特别授权。
被告方建新，男，1971年4月24日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区路口镇路口村13组4号。公民身份号码422121197104243613。
被告肖金燕。系被告方建新之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行（以下简称黄冈邮政银行）诉被告方建新、肖金燕借款合同纠纷一案，本院于11月23日受理，由审判员胡虹霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志平、邵亮，被告方建新、肖金燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄冈邮政银行诉称：2014年9月19日，原、被告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，年利率为10%，逾期利率13%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同并就担保、违约责任以及原告实现债权的费用承担作了约定。但被告没有按合同偿还借款本息，截至2015年11月23日，被告下欠借款本金50624.12元、利息1399.04元。原告多次催要未果。原告请求人民法院判令被告偿还借款本金50624.12元、利息1399.04元（利息自2015年9月17日计算至2015年11月23日，以后顺延至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄冈邮政银行为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格。2、原、被告签订的《小额贷款借款合同》，证明被告向原告借款200000元，双方对借款额度、借款用途、利息计算、还款方式、违约责任以及对原告实现债权的法院等作了约定。3、原告的《个人贷款发放单》、借据、及利息计算表各一份，证明原告履行了合同义务。4、被告的结婚证、户口本，证明二被告系夫妻关系。
被告未到庭质证。
经审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、与案件的关联性予以认定。
被告未提供证据。
本院经审理查明如下事实：2014年9月19日，原、被告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，年利率为10%，逾期利率13%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同并就担保、违约责任以及原告实现债权的费用承担作了约定。但被告没有按合同偿还借款本息，截至2015年11月23日，被告下欠借款本金50624.12元、利息1399.04元。原告多次催要未果。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金50624.12元、利息1399.04元（利息自2015年9月17日计算至2015年11月23日，以后顺延至还清之日止），并由承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应严格履行合同义务。原告依约向被告发放200000元款项后，已完成合同义务，被告应按期还款并偿还利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告方建新、肖金燕在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行借款50624.12元及利息1399.04元（利息按年利率10%、逾期利率13%自2015年9月17日计算至2015年11月23日，以后顺延至还清之日止）。
本案的诉讼费1100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡虹霞
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 隆
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00866号
原告张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
被告万某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人某某县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告穆某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民。
被告陈某某，男，汉族。
原告张某某与被告万某某、穆某某、李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告万某某委托代理人到庭参加诉讼，被告万某某、李某某、穆某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年7月16日、9月11日，被告万某某因购买房子、生意周转从原告借款三十四万元、十万元，穆某某和李某某为其做担保，并承诺三个月、一个月后归还。但到期后，经原告多次催要，至今未偿还。2014年3月14日，被告陈某某自愿为被告万某某担保借款中的二十万元，并签名确认，但至今分文未偿还。现原告起诉请求被告万某某依法偿还借款四十四万元，并按月息2.24％的利率（银行利率的四倍）支付利息，被告穆某某、李某某承担连带责任。因被告陈某某下落不明，故申请对陈某某撤回起诉。
被告万某某辩称，借款属实，借条、借款合同及担保合同也属实。利率也属实，但当时借条上并未写明利率数额。现未还款的理由是原告借被告四十五万元，原告应先给被告还钱，再由被告偿还原告的钱。
被告穆某某辩称，借款及担保属实。万某某借款是为了买房子、生意周转。该款应由万某某以房产偿还。
被告李某某辩称，借款属实。李某某担保的三十四万元，是万某某买房借的。原告现起诉，李某某认为借款期限只有三个月，所以担保期限已经到期了，李某某不应再承担担保责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：借条、借款合同、担保合同及还款保证各二份。被告对此证据无异议，本院予以确认。
为证明自己的主张，被告万某某提供以下证据：一卡通交易明细一份。原告质证意见为，此转账与本案无关，如果被告认为是原告借了被告的款，可以另案起诉。
经审理查明：被告万某某因购买房子，于2013年7月16日从原告张某某借款三十四万元，约定利率为月息3.5%，用款期限为三个月，由被告穆某某、李某某担保。2013年9月11日，因经营生意资金紧张从原告借款十万元，约定利率为月息3%，用款期限为一个月，由被告穆某某担保。期限届满后，被告一直未还款，2014年3月，被告陈某某自愿为万某某担保借款中的二十万元，并签名予以确认，但仍分文未付。现原告起诉，要求被告万某某立即偿还借款，并按利率月息2.24%（银行利率的四倍）计息，穆某某、李某某承担连带责任。
另查明，原告与担保人穆某某、李某某签订的担保合同中，担保期限为：自借款之日起到借款到期后的十年内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，三被告对借原告款的事实均予以认可，原告将款借给被告万某某后，被告万某某即应按约定的期限归还借款，被告未按时还款，明显构成违约，应承担相应的民事责任。被告穆某某、李某某作为保证人，应承担保证责任，且在偿还借款后有权向主债务人万某某追偿。原被告签订的担保合同中约定担保期限为借款到期后十年内，依据担保法解释第三十二条的规定，该约定应视为约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年，即最迟至2015年10月15日、2015年10月10日。被告李某某辩称担保期间已经超过，担保人不再承担保证责任，依据担保法规定，保证期间内债务人未向担保人主张权利的，担保人免除责任，本案两笔借款分别是7月16日和9月11日，用款期限分别为三个月和一个月，原告最后向担保人主张权利的时间，即向本院提交诉讼状进行诉前调解的时间，是2014年4月9日，该时间并未超过上述二年的期限，故二担保人并不免责，所以被告李某某该辩称理由依法不能成立。被告万某某辩称原告从其借款四十五万元未还，因未提供充分证据证明，原告又予以否认，故本院不予确认，被告亦可另案起诉主张权利。原告诉状中仅要求偿还本金，庭审中增加偿还利息的诉讼请求，但未在本院指定期限内预交利息部分的诉讼费，故对原告增加利息的诉讼请求不予支持。原告对被告陈某某提出撤诉，意思表示真实，不侵害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告万某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款四十四万元，被告穆某某在四十四万元限额内承担连带偿还责任，被告李某某在三十四万元限额内承担连带偿还责任，被告穆某某、李某某有权向被告万某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周芝焕
二〇一四年七月七日
书记员 薛 佼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3672号
原告：唐山市路北区新世纪�训学校，住所地：唐山市路北区卫国路24号。许可证号：113020370000171
负责人：李灿杰，该校校长。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园乡长城法律服务所法律工作者。
被告：王霞。
原告唐山市路北区新世纪培训学校诉被告王霞劳动争议纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区新世纪培训学校负责人李灿杰及其委托代理人刘秋良，被告王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市路北区新世纪培训学校诉称：2012年8月1日，原告与被告签订固定期限的《劳动合同书》，期限三年，从事教师工作，是小组负责人，月工资3200元。双方在劳动合同及《员工管理条例》中对中层干部进行培训作出规定，合同期满两年内不得离职，否则赔偿所有赔偿费用。2015年4月8日，原告发现被告与王志慧合伙在路北区韩城镇租用左岸景林商业房D1-5打出《智慧全优教育》的招牌办学校，并且使用原告的办学理念，冒用原告的办学口号进行招生经营活动。2015年4月11日提交离职书面报告。直接造成所带班学生流失。被告违反《劳动法》、《劳动合同法》的规定。同时违反双方劳动合同约定。被告应当立即停止违约行为，支付违约金7590元，赔偿经济损失1406.25元。为维护原告合法权益诉至法院，请求：1、判决被告支付违约金7590元、赔偿经济损失1406.25元，共计8996.25元；2、被告承担诉讼费。
被告王霞辩称：被告自2006年12月份开始到原告处从事教师工作。2012年7月1日以前，双方一直未签订劳动合同，原告未给被告缴纳过包括养老保险和医疗保险在内的任何社会保�费用。2012年7月30日，原、被告签订劳动合同书一份，合同期限自2012年8月1日至2015年7月31日。该合同第14条规定，原、被告双方必须按照国家和地方有关规定社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，依法缴纳各项社会保险。其中被告负担的部分由原告代缴。第18条规定，原告对被告进行安全、卫生、职业病危害防护制度、法律法规及其他业务技术培训。被告应积极参加原告组织的相关培训，在劳动过程中严格遵守原告各项制度规范和操作规程。第26条规定，原告为被告提供专项技术培训费用，对其进行专业技术培训的，双方可另行签订协议，约定服务期。被告违反服务期约定的，应当按照约定支付违约金。第27条规定，被告若属负有保密义务的人员，双方可另行订立保密协议，约定竞业限制条款。被告违反竞业限制约定的，按照约定支付违约金。给用人单位�成损失的，应当承担赔偿责任。上述合同签订后，被告与原告并没有就专业技术培训事宜及竞业限制另行签订协议，约定服务期及竞业限制的相关规定。在上述合同履行过程中，原告未按《劳动合同书》第14条的规定缴纳工伤保险费用。在被告的劳动合同期限快满时，2015年4月11日，因原告违反《劳动合同法》及双方签订的劳动合同的相关规定，未给被告按《劳动合同书》第14条的规定缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险等社会保险费用，被告向原告提出离职申请，单方解除双方签订的《劳动合同书》。被告离职后，基于生存需要，从事教师工作，但并不像原告所说出的《智慧全优教育》的招牌使用、冒用原告的办学理念及办学口号。被告离职后造成学生流失亦属原告管理不当所致，与被告无关。原告所诉无事实及法律依据，应依法驳回原告起诉。
经审理�明：2006年12月，被告王霞到原告唐山市路北区新世纪培训学校从事教师工作。2012年7月30日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限为2012年8月1日起至2015年7月31日止。工作地点为唐山市路北区卫国路24号。原、被告在合同中及合同外未对保密义务、竞业限制、服务期限等作出约定，原告亦未向被告支付过竞业限制补偿金。2015年4月11日，被告离职。被告在韩城成立了唐山市韩城二小智慧全优教育培训班。后原告到唐山市路北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付违约金7590元、赔偿经济损失1406.25元，共计8996.25元。该仲裁委作出北劳裁字（2015）166号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。原告庭审中称被告在职期间，原告对其进行了培训，被告在原告学校服务范围内开办学校违反了双方约定的保密竞业约定，要求被告支付违约金；并提供其单位的《员工工作纪律及行为准则》印证其主张。该准则第6条内容为：“学校自费为员工提供学习、深造机会，员工在参加培训学习结束后，须继续工作服务一段时间，以参加学习培训日期为始，服务期满三年，不满三年的，参加培训员工必须赔偿学习费用……”。原告对该准则的内容不认可，认为该证据系伪造，在证据中只有被告签字处有页码，其它均没有页码，不符合打印设置。即便存在，且对内容不知情，不是合同的一部分，且为单方制定，不具有法律效力。原告主张因被告在原告学校同一区域办学，造成原告学生流失主张被告赔偿相应损失，并提供了学生退学单据复印件，被告对该证据不予认可，称退费学生在卫国路学校，其办学在韩城与其亦无关。
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等证实。
本院认为：用人单位与劳动者可以在劳动合同�约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密义务事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。原告与被告未就保密、竞业限制作约定，且未向被告支付过竞业限制补偿金，故原告主张被告办学违反保密及竞业限制承担给付违约金，依据不足，不予支持。原告主张被告办学造成原告学生流失，造成原告经济损失，要求被告承担经济损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市路北区新世纪培训学校的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 焕
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3672号
原告于泳。
被告刘方青。
被告青岛万亿达石油运输有限公司，依据青岛市孟庄路3号。
法定代表人潘曙光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
法定代表人于璇，经理。
原告于泳与被告刘方青、被告青岛万亿达石油运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王杰章
二〇一五年七月六日
书记员 王雅囡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1828号
申请执行人浙江乐清农村合作银行
被执行人连岳朋，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第01106号，依法向被执行人连岳朋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人连岳朋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连岳朋（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连岳朋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币97820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1828号
申请执行人浙江乐清农村合作银行
被执行人朱万波，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第01106号，依法向被执行人朱万波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱万波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱万波（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱万波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××03的存款人民币97820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十九日
书记员 阮晶晶
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00911号
原告覃某某，女，土家族，湖北省来凤县人。
被告王某，男，汉族，湖北省来凤县人。
原告覃某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员吴文适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于2009年夏天经人介绍相识，2010年5月12日登记结婚，2010年10月22日生育男孩王凯瑞。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义思想，性格暴躁，婚后一年就对原告暴力相向，拳脚相加，常为一点生活小事就对原告恶语相加，原告没有体会到夫妻间的关爱和幸福，被告一次又一次殴打原告，原告只有承受委屈，实在受不了这种生活。诉请判令原、被告离婚，婚生子王凯瑞由被告抚养。
原告覃某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份信息。
证据二、结婚证二份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记申明书复印件二份。拟证明原、被告为合法夫妻关系。
证据三、《来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第01145号民事判决书》一份。拟证明原告曾经于2014年11月10日起诉要求离婚，法院判决不准予双方离婚。
被告王某未向本院提交答辩状及证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并确认其证明力。
经审理查明，原告覃某某与被告王某于2009年夏天经人介绍相识，2010年5月12日登记结婚，2010年10月22日生育男孩王凯瑞。王凯瑞出生后约八个月时双方共同赴浙江义乌务工，王凯瑞一直随被告父母生活。双方在外务工期间因性格不合经常吵打，2014年10月，双方回到来凤后就分居至今，原告居住在娘家，被告不久就去深圳务工，互不履行夫妻义务。原告遂向法院提起离婚诉讼。庭审结束后对被告进行了调查，被告承认之前打骂、欺负过原告，但都是小打小闹，不同意离婚，愿意改正脾气，尊重原告，如果离婚，愿意抚养小孩。原告曾经于2014年11月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院以原告未提交其夫妻感情确已破裂的证据为由判决不准予双方离婚。双方夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务关系。庭审后又组织双方进行调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告曾经于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院以原告未提交其夫妻感情确已破裂的证据为由判决不准予双方离婚。在本院判决不准予双方离婚后，双方仍未和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，且原告态度坚决。双方婚后感情不好，自2014年10月起至今一直分居，目前没有和好可能，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉求，本院予以支持。婚生子王凯瑞八个月大时就随祖父母生活，被告愿意抚养，婚生子王凯瑞由被告抚养，但原告应负担抚养费，参照湖北省2015年度城镇居民人均生活消费性支出标准执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告覃某某与被告王某离婚。
婚生子王凯瑞由被告王某直接抚养，原告覃某某每月支付抚养费695元，直至婚生子王凯瑞年满十八周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费200元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文
二〇一五年十月十二日
书记员 熊蕾
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00911号
原告覃某某，女。
被告王某，男。
原告覃某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员吴文适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于2009年夏天经人介绍相识，2010年5月12日登记结婚，2010年10月22日生育男孩王某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义思想，性格暴躁，婚后一年就对原告暴力相向，拳脚相加，常为一点生活小事就对原告恶语相加，原告没有体会到夫妻间的关爱和幸福，被告一次又一次殴打原告，原告只有承受委屈，实在受不了这种生活。诉请判令原、被告离婚，婚生子王某某由被告抚养。
原告覃某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份信息。
证据二、结婚证二份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记申明书复印件二份。拟证明原、被告为合法夫妻关系。
证据三、《来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第01145号民事判决书》一份。拟证明原告曾经于2014年11月10日起诉要求离婚，法院判决不准予双方离婚。
被告王某未向本院提交答辩状及证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳并确认其证明力。
经审理查明，原告覃某某与被告王某于2009年夏天经人介绍相识，2010年5月12日登记结婚，2010年10月22日生育男孩王某某。王某某出生后约八个月时双方共同赴浙江义乌务工，王某某一直随被告父母生活。双方在外务工期间因性格不合经常吵打，2014年10月，双方回到来凤后就分居至今，原告居住在娘家，被告不久就去深圳务工，互不履行夫妻义务。原告遂向法院提起离婚诉讼。庭审结束后对被告进行了调查，被告承认之前打骂、欺负过原告，但都是小打小闹，不同意离婚，愿意改正脾气，尊重原告，如果离婚，愿意抚养小孩。原告曾经于2014年11月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院以原告未提交其夫妻感情确已破裂的证据为由判决不准予双方离婚。双方夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务关系。庭审后又组织双方进行调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告曾经于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院以原告未提交其夫妻感情确已破裂的证据为由判决不准予双方离婚。在本院判决不准予双方离婚后，双方仍未和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，且原告态度坚决。双方婚后感情不好，自2014年10月起至今一直分居，目前没有和好可能，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉求，本院予以支持。婚生子王某某八个月大时就随祖父母生活，被告愿意抚养，婚生子王某某由被告抚养，但原告应负担抚养费，参照湖北省2015年度城镇居民人均生活消费性支出标准执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告覃某某与被告王某离婚。
婚生子王某某由被告王某直接抚养，原告覃某某每月支付抚养费695元，直至婚生子王某某年满十八周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费200元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文
二〇一五年十月十二日
书记员 熊蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事裁定书
（2014）榆民初字第04669-1号
原告姬虎林，男，生于1968年10月3日，汉族，榆阳区人，住榆阳区青云镇刘家坬村2组73号，农民。
被告郭润堂，男，生于1960年6月24日，汉族，榆阳区人，住榆阳区人，住榆阳区青云镇刘家坬村2组，农民。
被告郃焕连（郝焕连），女，生于1962年11月24日，榆阳区人，住址、职业同上，系郭润堂妻子。
本院在审理原告姬虎林与被告郭润堂、郃焕连民间借贷纠纷一案中，原告姬虎林于2014年9月16日向本院提出申请，要求冻结榆阳区青云镇刘家坬村分配给被告郭润堂、郃焕连的征地补偿款人民币36000元（每人18000元），并已提供了担保。本院于2014年9月22日作出（2014）榆民初字第04669号民事裁定书，裁定冻结榆阳区青云镇刘家坬村分配给被告郭润堂、郃焕连的征地补偿款人民币36000元（每人18000万元）。现本案现已调解解决，并于2014年10月14日出具了（2014）榆民初字第04669号民事调解书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第108条、109条之规定，裁定如下：
解除本院于2014年9月22日作出（2014）榆民初字第04669号民事裁定书，裁定冻结榆阳区青云镇刘家坬村分配给被告郭润堂、郃焕连的征地补偿款人民币36000元（每人18000万元）的措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 伟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初650号
原告：肖旺，男，1986年12月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：罗风，男，成人，住福建省长汀县。
本院在审理原告肖旺与被告罗风排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖旺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肖旺负担。
审 判 员 范球生
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 吴紫晔
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1200号
原告喻某某，女，生于1979年4月18日。
被告张某某，男，生于1974年11月22日。
本院在审理原告喻某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告喻某某负担。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年七月十日
书 记 员 马文如
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1463号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶孝栋，该分行行长。
委托代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：胡建，男，汉族，1963年3月19日出生，住成都市金牛区营门口路***号*栋*单元*楼**号。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉被告胡建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李荣芳独任审判，于2016年3月30日、2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人刘现、陈仓，被告胡建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，2014年1月23日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告借款7万元，用于其旅游消费支出，借款期限为12个月，自2014年1月23日至2015年1月23日止，借款利率按照年利率7.2%计收，若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%，如未按约定偿还借款本息，构成违约承担合同项下借款金额的10%的违约金，如未按约定偿还借款本息，债权人有权解除合同，要求被告胡建清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年2月10日按约向被告胡建足额发放了7万元贷款，全面履行了合同约定的义务，但此后，被告未按约定偿还借款本息。据此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告胡建立即偿还借款本金52939.56元及相应利息（含罚息）4051.1元（利息暂计至2015年10月25日，实际应计至本息结清之日）；2、被告胡建承担原告为实现债权而支付的律师费1800元；3、被告胡建支付违约金5293元；4、被告胡建承担本案的全部诉讼费用。
被告胡建辩称，对借款的事实无异议，认为罚息利率过高，其按原告要求在原告处购买基金1万元，原告应退还被告。
经审理查明，2014年1月23日，原告兴业银行成都分行（债权人）与被告胡建（债务人）签订《个人旅游借款合同》，主要约定：被告胡建向原告借款7万元整，用于支付旅游消费，借款期限为12个月，自2014年1月23日至2015年1月23日，借款利率采用固定利率方式，年利率为7.2%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。还款方式为分期付息、到期一次性归还本金，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人应按约定日期向债权人还本付息。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权停止发放本合同项下未发放的借款，解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金（见本合同第十四条特别约定条款六）。该合同第十四条特别约定条款六约定，本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的逾期情形下的罚息利率等，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2014年2月10日，原告向被告发放借款7万元。2015年2月10日，借款期限届满，被告未按约定偿还借款本金，截止2016年3月21日被告尚欠原告借款本金52939.56元、罚息6277.83元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托北京大成（成都）律师事务提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费1800元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《个人旅游借款合同》、《贷款借款借据》、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约归还贷款本金应承担相应责任。现原告以《个人旅游借款合同》为据，要求被告立即归还借款本金并支付罚息的请求成立，本院予以支持，被告辩称罚息利率过高，因原告主张的罚息符合双方在《个人旅游借款合同》的约定，且未违反法律法规的强制性规定，故本院对原告主张的罚息予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。对原告要求被告支付违约金5293元的诉讼请求，因其合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付律师费1800元诉讼请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告应退还其购买的基金款，被告提供的存款凭证载明被告向兴业银行成都新华大道支行存入整存整取现金1万元，该存款与本案并无关联，故对被告要求原告返还该存款，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡建于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金52939.56元及罚息（罚息截止2016年3月21日共计6277.83元，从2016年3月22日起的罚息按原、被告签订的《个人旅游借款合同》中约定的条款计算至本金付清之日止）；
二、被告胡建于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费1800元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费701元，由被告胡建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 廖 真
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1825号之二
申请执行人：兰溪市飞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道239号。
法定代表人汪彬，执行董事。
被执行人;吴阳晨，男，1987年8月23日出生，汉族，住所地兰溪市。
被执行人:张建荣，男，1964年6月1日出生，汉族，住所地兰溪市。
本院依据已生效的（2015）金兰商初字第2714号民事调解书，于2016年6月12日立案执行申请执行人兰溪市飞达汽车销售有限公司与被执行人吴阳晨、张建荣买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人张建荣应负担2万元连带清偿责任已执行到位，被执行人吴阳晨至今尚欠购车款6万元、执行费1100元及迟延履行利息。现因查封被执行人财产暂时无法处置，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1825号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 恒
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1825号
申请执行人兰溪市飞达汽车销售有限公司
被执行人张建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02714号，依法向被执行人张建荣发出执行通知书，责令被执行人张建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××4＃钞的存款人民币22188元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月十六日
书记员 郑 倩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00101号
原告陕西金龙护卫有限公司。
法定代表人乔成武，董事长。
委托代理人王实践，男，公司法务人员，住该公司。
被告何文峰，男，1974年5月7日出生，汉族。
委托代理人林森，男，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
原告陕西金龙护卫有限公司与被告何文峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西金龙护卫有限公司的委托代理人王实践，被告何文峰的委托代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西金龙护卫有限公司诉称,被告违反其劳动纪律，被其公司开除，劳动合同的解除被告存在过错，因此仲裁委裁定其支付被告经济补偿金于法无据；其公司与被告签订的合同中第三款明确规定，由于金融服务的特殊性，合同实行的是不定时工作制，被告周六周日属于正常上班时间。超过法定休息时间的加班工资已全额支付，故仲裁委裁定其支付加班的工资不符合规定。故诉至法院请求判令其公司无须支付被告休息日的加班工资40291.98元、经济补偿金10496.84元，向被告补缴的社会保险应从2002年9月16日至2009年12月31日。
被告何文峰辩称，原告将其开除，其未收到通知。原告应按法律规定支付其加班费。故要求维持仲裁裁决的全部内容。
经审理查明，被告何文峰于2002年9月16日到原告处工作，月平均工资2332.63元，入职时原告收取了被告1500元安全保证金。被告在工作期间平均每周休息日加班1天，工作期间原告缴纳了被告2008年7月至2011年11月的养老保险。被告2012年2月29日后再未到原告处上班。后被告向西安市未央区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告补缴2002年9月16日至2012年10月19日的社会保险费；2.原告支付解除劳动合同经济补偿金2.4万元；3.原告支付休息日加班工资42355.2元（192天）；4.原告返还安全保证金1500元。该委2012年11月20日做出未劳人仲字（2012）323号裁决书，裁决：1.原告为被告补缴2002年9月16日至2012年2月29日的社会保险；2.原告一次性支付被告休息日加班工资40291.98元、解除劳动合同经济补偿金10496.84元、返还被告安全保证金1500元，合计52288.82元；3.驳回被告其余诉讼请求。原告对该裁决不服，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，劳动仲裁裁决书，收款收据，银行工资明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同义务。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经核实本案原告陕西金龙护卫有限公司仅向被告何文峰缴纳了2008年7月至2011年11月的养老保险，故原告还应补缴被告工作期间的其余社会保险费；被告自2012年2月29日之后再未到原告处工作，原告未对被告的行为做出过合法有效处理，故本院认定自2012年2月29日原、被告协商一致解除了劳动合同。根据被告在原告处的工作年限，经济补偿金应计算四个半月，即10496.84元；原告辩称已支付了原告休息日加班工资，证据不足，本院不予采信，休息日加班工资因被告就仲裁裁决认定原告已支付被告的891元不再主张，扣除该891元，按被告在工作期间平均每周休息日加班1天，被告主张共加班192天，本院予以确认，原告应支付被告加班工资40291.98元；原告收取被告的1500元安全保证金理应返还被告。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，第三十六条，第四十六条，第四十七条，第九十七条之规定，判决如下：
原告陕西金龙护卫有限公司于本判决生效后十日内补缴被告何文峰2002年9月16日至2012年2月29日的社会保险，其中养老保险自2008年7月至2011年11月期间的不再缴纳（具体缴费基数及标准以社保经办机构核算为准）；
原告陕西金龙护卫有限公司于本判决生效后十日内支付被告何文峰解除劳动合同经济补偿金10496.84元、休息日加班工资40291.98元；
原告陕西金龙护卫有限公司于本判决生效后十日内返还被告何文峰安全保证金1500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告陕西金龙护卫有限公司承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年五月二十日
书 记 员 丁 磊
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7028号
原告：李志芬，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：巩吉祥，男，1992年12月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告李志芬与被告巩吉祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李志芬撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄费22元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 白 银
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6937号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告李士章。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告李士章物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告李士章经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2010年1月至2014年12月物业服务费人民币（下同）3，049元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费3，049元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。
4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。
5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。
被告李士章未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告李士章系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积88.64平方米。原告分别于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2005年3月15日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元／月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2010年1月至2014年12月的物业管理费3，049元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2010年1月至2014年12月期间物业管理费3，049元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告李士章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李士章于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2010年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币3，049元。
二、被告李士章于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李士章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1467号
原告王洪昌，个体户。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告闫建，农民。
被告闫落，农民。
原告王洪昌诉被告闫建、闫落民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王洪昌的委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告闫建、闫落经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪昌诉称，2013年1月3日，被告闫建向原告王洪昌借款2万元，借期3个月，月利率1.5%，由被告闫落对上述债务提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2013年1月3日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。
被告闫建、闫落未答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告闫建向原告王洪昌借款2万元，借期3个月，月利率1.5%，由被告闫落向上述借款提供担保至本息还清为止，但未约定保证方式及范围。借款到期后2年内，原告向二被告催要借款未果。
以上事实有借据、证人证言及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪昌借款给被告闫建使用，被告闫落提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告王洪昌要求被告闫建偿还借款2万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因双方未约定保证方式及范围，被告闫落应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告王洪昌已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告闫落仍应承担保证责任。被告闫建、闫落经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪昌支付借款本金2万元及相应的利息（自2013年1月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告闫落对上述债务负连带还款责任。被告闫落承担保证责任后，有权向被告闫建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫建、闫落负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹馨月
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保333号
申请人柏蒂温妮达（中国）贸易有限公司。
被申请人成都美美力诚百货有限公司。
本院在审理申请人柏蒂温妮达（中国）贸易有限公司与被申请人成都美美力诚百货有限公司行纪合同纠纷一案中，申请人柏蒂温妮达（中国）贸易有限公司向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产在价值2195376.7元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据（2017）川01财保79号民事裁定书，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都美美力诚百货有限公司在成都银行xx支行的人民币账户的存款。
二、冻结被申请人成都美美力诚百货有限公司在成都银行xx支行的人民币账户的存款。
如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年八月十六日
书记员 贺曜
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1200号
申请执行人牛玲，女，汉族，1968年4月12日出生。
被执行人张复祥，男，汉族，1970年9月11日出生。
被执行人李爱云，女，汉族，1970年3月7日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏