wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1169号
原告：孙波，男，1994年2月25日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：姜永贵，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：孙奎祥（系原告父亲），男，1963年7月14日生，汉族，居民，住所地。
被告：刘加宝，男，1974年1月24日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
原告孙波与被告刘加宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜永贵、孙奎祥到庭参加诉讼，被告刘加宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬29300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告属个体经营户，自2013年至今一直承接大金印刷有限公司印刷业务。原告自2013年起至2015年9月一直在被告经营处为被告打工，2015年9月30日经结算，被告欠原告工资29300元未给付，并向原告出具欠条一份。因被告未还款，原告现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘加宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙波自2013年起至2015年9月为被告刘加宝提供劳务，后经结算，被告刘加宝于2015年9月30日向原告出具欠条一份，内容为：“刘加宝欠孙波工资29300（贰万玖仟叁佰）2016年底付清”。后被告未按约定给付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告就所欠工资向原告出具欠条，被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，上述证据能够证实被告欠原告29300元的事实，故对原告主张被告给付欠款29300元的请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法做调解工作。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加宝于本判决生效后十日内给付原告孙波欠款
29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取267元，由被告刘加宝负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一八年四月十六日
书记员 陈晗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14615号
原告：北京佰特世纪技术有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区盛坊路2号1幢3层301号。
法定代表人：袁素珍，总经理。
委托诉讼代理人：宋昕，北京市鼎业律师事务所律师。
被告：北京林业达机电设备有限公司，住所地北�市石景山区杨庄路供销社旅馆4幢421室。
法定代表人：王新宇，职务不详。
原告北京佰特世纪技术有限公司（以下简称：佰特公司）与被告北京林业达机电设备有限公司（以下简称：林业达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员倪凤清、于凤伟共同组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告佰特公司的委托诉讼代理人宋昕到庭参加了诉讼，被告林业达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告佰特公司向本院提出诉讼请求：1.林业达公司支付佰特公司拖欠货款236092元及延迟支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率年息5%计算，自2013年6月7日起至判决生效之日，以236092元为基数）；2.林业达公司承担本案诉讼费用（包括公告费用）。事实和理由：佰特公司、林业达公司于2013年4月9日签订《工业品买卖合同》（合同编号BTSJ-130409-1），该合同约定：林业达公司购买佰特公司迪尔巴流量计19套，总价款472183元，结算方式为电汇，发货前付50%，货到现场付45%，5%质保金，质保1年，合同有效期限2013年4月9日至2014年4月8日。该合同签订后，佰特公司于2013年6月7日按合同约定将上述货物交付林业达公司，佰特公司已全面履行该合同义务，但是，林业达公司仅支付首款236091元，剩余236092元却分文未付货款至今。此后，佰特公司多次催讨，林业达公司以其还需货物到期一起支付为由，双方又于2014年4月30日签订了另一份《工业品买卖合同》，林业达公司继续购买佰特公司迪尔巴流量计，有效期至2016年4月29日。但林业达公司此次首付款也未支付，故该合同双方均未履行。佰特公司多次催讨货款未果。为维护合法权益，故起诉至法院。
被告林业达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告林业达公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故对佰特公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，佰特公司（供方）与林业达公司（需方）通过传真方式签订合同编号为BTSJ-130409-1的《工业品买卖合同》，约定：经双方友好协商，就如下产品签订买卖合同：名称：迪尔巴流量计，型号、规格、数量、单价详见合同附件，合计金额472183元。二、质量要求、技术标准：按国家标准执行。一年免费质量服务。三、交（提）货地点、方式：中铁快运，供方发往指定地点。四、运输方式及到达站港和费用负担：运费供方负责。七、验收标准、方法及提出异议期限：按第二项条款执行。提出异议期限为7天。九、结算方式：电汇；发货前付50%；货到现场付45%；5%质保金；质保期1年。十、交货期：合同签订后四周内。十四、约定事项：1、合同传真签订，双方各执一份。合同附件记载了总价472183元的19台迪尔巴流量计的位号、规格型号、单价、最大差压。
2013年6月7日，佰特公司向林业达公司送货。佰特公司提交的装箱单及发货确认单显示，共计交付19台迪尔巴流量计，与合同附件约定的位号、规格型号一致，装箱单及发货确认单上均有林业达公司员工李文学作为收货人签字确认。
佰特公司称林业达公司仅支付了首款236091元，至今尚欠236092元未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事�提交的证据进行质证的权利。本案中，林业达公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。佰特公司与林业达公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。佰特公司向林业达公司提供了货物，林业达公司应当按照合同约定给付货款。现林业达公司未支付货款，故关于佰特公司要求林业达公司支付货款236092元的诉讼请求，本院予以支持。
关于佰特公司主张的利息，因合同明确约定了质保金为5%即为23609.15元，质保期为1年，佰特公司向林业达公司供货日期为2013年6月7日，故质保金的应付款日期应为2014年6月7日，故林业达公司应从每期还款的逾期之日起支付利息（分两笔：第一笔以212482.85元为基数，从2013年6月8日起至本判决生效之日止，按照年利率5%计算；第二�以23609.15元为基数，从2014年6月8日起至本判决生效之日止，按照年利率5%计算），超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京林业达机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京佰特世纪技术有限公司货款236092元及利息（利息分两笔：第一笔以212482.85元为基数，从二〇一三年六月八日起至本判决生效之日止，按照年利率5%计算；第二笔以23609.15元为基数，从二〇一四年六月八日起至本判决生效之日止，按照年利率5%计算）；
二、驳回原告北京佰特世纪技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由原告北京佰特世纪技术有限公司负担5元（已交纳），由被告北京林业达机电设备有限公司负担5545元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 于凤伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯 倩
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第360号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道196号。
负责人张晔蕴，该行行长。
被执行人江阴旺坤钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路98号8幢1021室。
法定代表人林虎。
被执行人江阴中闽金属材料市场有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路98号。
法定代表人李石德。
被执行人无锡市中富投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市澄杨路98号配套房318室。
法定代表人林虎。
被执行人江阴中闽投资管理有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路98号。
法定代表人李石德。
被执行人江阴市益兆金属材料有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路98号25幢103室。
法定代表人陈明演。
被执行人江阴市宝坤金属材料有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路98号25幢102室。
法定代表人周建文。
被执行人江阴市宝轩金属物资有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路98号11幢1022室。
法定代表人李立敏。
被执行人林虎。
被执行人杨永。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称工行惠山支行）与被执行人江阴旺坤钢铁贸易有限公司（以下简称旺坤公司）、江阴中闽金属材料市场有限公司（以下简称中闽金属材料公司）、无锡市中富投资担保有限公司（以下简称中富公司）、江阴中闽投资管理有限公司（以下简称中闽投资管理公司）、江阴市益兆金属材料有限公司（以下简称益兆公司）、江阴市宝坤金属材料有限公司（以下简称宝坤公司）、江阴市宝轩金属物资有限公司（以下简称宝轩公司）、林虎、杨永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第194号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、旺坤公司于2014年3月31日前归还工行惠山支行贷款本金875万元及相应利息（计算至2013年10月8日，自2013年10月9日起，按合同约定利率上浮50%计息），息随本清。二、中闽金属材料公司、中富公司、中闽投资管理公司、益兆公司、宝坤限公司、宝轩公司、林虎、杨永对旺坤公司的上述还款及诉讼费用承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取后为36525元、财产保全费5000元，两项合计41525元（已由工行惠山支行预交），由旺坤公司负担，旺坤公司于2014年3月31日前将其所负担的诉讼费直接支付给工行惠山支行。因被执行人旺坤公司、中闽金属材料公司、中富公司、中闽投资管理公司、益兆公司、宝坤限公司、宝轩公司、林虎、杨永未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行惠山支行依法向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人旺坤公司、中闽金属材料公司、中富公司、中闽投资管理公司、益兆公司、宝坤限公司、宝轩公司、林虎、杨永发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并按期申报财产情况；同时向申请执行人工行惠山支行发出申请人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人逾期既未履行义务又未申报财产情况；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至各大金融机构及公积金管理部门查询被执行人旺坤公司、中闽金属材料公司、中富公司、中闽投资管理公司、益兆公司、宝坤限公司、宝轩公司、林虎、杨永的存款情况。经查，上述被执行人在金融部门及公积金管理部门均无存款。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人的房产登记情况。经查被执行人旺坤公司、中闽金属材料公司、中富公司、中闽投资管理公司、益兆公司、宝坤限公司、宝轩公司、林虎、杨永无房产登记情况。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，除被执行人中闽金属材料公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆，中富公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆已被多家法院查封，现下落不明，目前难以执行，其余被执行人旺坤公司、，中闽投资管理公司、益兆公司、宝坤限公司、宝轩公司、林虎、杨永名下暂无车辆登记信息。
执行中，本院至江阴市国土资源局查询被执行人旺坤公司、中闽金属材料公司、中富公司、中闽投资管理公司、益兆公司、宝坤限公司、宝轩公司、林虎、杨永名下的土地登记情况。经查上述被执行人无土地登记。
执行中，本院至江阴工商行政管理局查询旺坤公司、中闽金属材料公司、中富公司、中闽投资管理公司、益兆公司、宝坤限公司、宝轩公司的工商登记。经查，上述被执行人无对外投资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因旺坤公司、中闽金属材料公司、中富公司、中闽投资管理公司、益兆公司、宝坤限公司、宝轩公司、林虎、杨永违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。现本案尚未执行到位8750000元。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人旺坤公司、中闽金属材料公司、中富公司、中闽投资管理公司、益兆公司、宝坤限公司、宝轩公司、林虎、杨永的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人工行惠山支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬商初字第194号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年五月二十三日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第360号
申请执行人艾文学，男，1954年12月6日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人佟超，男，1963年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人艾文学与被执行人佟超合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾文学于2015年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人佟超给付种子款27000元及利息、案件受理费527元、公告费560元。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00520号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蔡 婷
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南执字第360号
申请执行人张婉婷，女，无职业，住广东省深圳市福田区。
委托代理人谢岩军，天津三月风律师事务所律师。
被执行人李众熙，男，无职业，住天津市南开区。
申请执行人张婉婷与被执行人李众熙继承纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年8月29日作出的（2013）南民初字第0015号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2014年1月19日依法立案执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2013）南民初字第0015号民事判决书确定的内容已执行完毕，本院（2015）南执字第360号执行案件执行结案。
执行员 顾建国
二〇一五年二月九日
书记员 董 臻
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第360号
申请执行人杨依铮，男，住所地长春市朝阳区富苑华城3期14栋2单元301室
被执行人绿地集团长春海域房地产开发有限公司，地址南关区南环城路1655号411、412室。
申请执行人杨依铮与被执行人绿地集团长春海域房地产开发有限公司劳动争议一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人绿地集团长春海域房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨依铮于2015年5月25日向本院申请强执行，请求被执行人绿地集团长春海域房地产开发有限公司偿还劳动争议款15209.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款15209.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 航
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第360号 申请执行人张金鹏，男，1982年10月3日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛海梦圆大酒店有限公司，住所地青岛市市**东海中路**。 法定代表人马兴林，职务董事长。 青岛市市南区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）南商初字第20990号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，位于青岛市××××房产登记在被执行人青岛海梦圆大酒店有限公司名下，本院在诉讼中已对上述房产进行查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛海梦圆大酒店有限公司名下位于青岛市××××房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一八年十一月十六日 书记员 陈姗姗
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第360号申请执行人杨依铮，男，住所地长春市朝阳区富苑华城3期14栋2单元301室被执行人绿地集团长春海域房地产开发有限公司，地址南关区南环城路1655号411、412室。申请执行人杨依铮与被执行人绿地集团长春海域房地产开发有限公司劳动争议一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人绿地集团长春海域房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨依铮于2015年5月25日向本院申请强执行，请求被执行人绿地集团长春海域房地产开发有限公司偿还劳动争议款15209.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款15209.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一五年十二月二十九日书记员  周 航
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1032号
原告：金广权，男，1949年5月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：曾翼，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：徐勇生，男，1962年10月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：林谦容，女，1974年9月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原告金广权与被告徐勇生、林谦容买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告金广权的委托代理人曾翼、被告林谦容到庭参加了诉讼，被告徐勇生经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金广权诉称，被告长期从原告处购进餐具，2012年12月21日因拖欠餐具款给原告出具62700元欠条一张，后转账支付15000元，尚欠47700元。被告又于2014年3月12日给原告出具47700元欠条一张。后原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告支付货款47700元、利息3488元及本案诉讼费用。
被告徐勇生未到庭答辩。
被告林谦容辩称，原告与被告合作很久，货款不是不支付，而是原告给我们发的货与我们要的货并不一致，导致货物无法出售，我们没有办法支付这个钱。
经审理查明，从2008年起，被告徐勇生一直陆续从原告金广权处购进餐具。截止2012年12月21日，经核算，被告徐勇生尚欠原告金广权餐具货款62700元，被告徐勇生同日出具欠条一张，载明：“兹有徐勇生欠金广权餐具货款人民币陆万贰仟柒佰元”。其后，原告多次索要该款项，被告徐勇生归还15000元，并于2014年3月12日再次出具欠条一张，载明：“兹有徐勇生欠金广权餐具货款人民币肆万柒仟柒佰元整”。后原告多次索要剩余款项未果，故诉至本院。
另查明，被告林谦容与被告徐勇生系夫妻，被告林谦容在被告徐勇生与原告金广权的对账单上签名，并协助被告徐勇生处理部分事宜。
以上事实有对账单、欠条、当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告徐勇生收取了原告金广权发出的货物，也支付了部分货款，
可以证明双方存在买卖合同关系。被告徐勇生应当按照合同的约定，支付剩余的货款，故本院对原告请求支付货款47700元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的逾期利息3488元，本院按照本金47700元，月利率4.875‰，酌情计算13个月，应当为3022.99元，本院就合理部分予以支持。
关于本案的责任主体，由于被告徐勇生与被告林谦容系夫妻关系，被告林谦容一直协助被告徐勇生经营与原告金广权的生意，且被告林谦容未能在本案中证明该笔债务系原告金广权与被告徐勇生明确约定的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，应当由被告林谦容与被告徐勇生共同承担。
关于被告林谦容的抗辩，因被告林谦容并未向本院提交证据证明原告金广权给其发的货物与实际双方约定的不符，故本院就该项抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇生、林谦容支付原告金广权货款47700元；
二、被告徐勇生、林谦容支付原告金广权逾期利息3022.99元；
三、驳回原告金广权的其它诉讼请求。
本案争议标的51188元，核定给付标的50722.99元，占争议标的的99%，案件受理费1079.7元，（原告已预交），本院减半收取539.85元，由被告徐勇生与被告林谦容承担534.45元，由原告金广权承担5.4元。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 肖振亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李云砚
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1032号
原告李某甲，高中学生住邢台市。
委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师，特别授权。
被告李某乙，住沙河市。
委托代理人李峰。
委托代理人刘建斌，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲委托代理人祝小彦，被告李某乙的委托代理人李峰、刘建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某甲诉称，原告李某甲系原告张银平和李孟吉的儿子，李某甲出生后张银平才得知李孟吉另有家庭。2011年正月李孟吉意外去世，被告作为李孟吉的长子直接接管了李孟吉的所有财产及企业。2011年10月份左右，原、被告就李某甲的抚养费问题达成协议，被告以其父亲的遗产先行支付500万元，协议明确约定签订后先支付100万元，剩余的400万元分四期支付，分别为2012年6月份支付100万元，2012年12月份支付100万元，2013年10月份支付100万元，2014年10月份支付100万元。协议签订后，被告李某乙于2012年1月份支付原告100万元，其他到期应付的款项被告未能按照协议约定履行，2013年6月原告就三笔到期债权（2012年6月份支付100万元，2012年12月份支付100万元，2013年10月份支付100万元）在沙河市人民法院起诉被告，沙河市人民法院作出（2013）沙民一初字第762号民事判决书支持了原告的诉讼请求，被告李某乙不服沙河市人民法院判决，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院2015年5月15日作出（2015）邢民四终字第264号民事判决，驳回李某乙上诉请求，维持一审判决，终审已生效。但被告仍有2014年10月应支付的100万元债务未向原告履行，无奈诉至法院，请求：1、判令被告给付原告协议约定的抚养费100万元及预期支付的利息。2、被告承担本案诉讼费及相应的律师费。
被告李某乙辩称，1、补偿协议所附生效条件未成就。协议规定，李某甲必须与李孟吉有医学上的血缘关系，且如果有血缘关系，李某甲必须放弃对李孟吉其他一切财产的继承。因该协议未生效，不存在两原告要求被告依据协议履行义务的问题。2、该协议至今未生效�也是无效协议。张银平作为李某甲监护人，以自己名义代替李某甲放弃继承权显然是违法的；被告自己同意用其父亲的遗产承担孩子的抚养费侵犯了其他继承人的合法权益。3、张银平用自己的名义与李某乙签订《补偿协议》属于协议主体不适格，张银平作为原告的监护人代理原告与被告签订协议，应该以原告的名义签订而不是以张银平自己的名义签订该补偿协议。综上，依据法律，依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲系原告张银平的儿子，被告李某乙系原河北吉恒源实业集团有限公司老板李孟吉的长子。李孟吉于2011年2月7日意外去世。2011年秋天李某乙（甲方）与张银平（乙方）签订一份《补偿协议》：“由于我父亲意外去世，我作为家中长子，管理企业，在我父亲去世后，由于张女士向我父亲好友提出，我父亲生前与其有一段时间�同居关系，并育有一子（李某甲）。由于我父亲生前曾经与我妹妹、弟弟签订过分家协议，按法律规定，该协议具有法律效力，我本人无权更改，也无权对弟弟、妹妹应得的资产做出私自处理决定。此协议仅代表我本人出于对我父亲的尊重而签订，与任何其他人员没有关系。一、该协议生效必须是李某甲与我父亲具有医学上的血缘关系。二、如确有血缘关系，乙方必须放弃对我父亲李孟吉其它一切财产的继承，我本人同意以我父亲遗产折合人民币五百万元承担孩子的抚养费。三、本协议签订后甲方先支付乙方人民币一百万元，剩余的四百万元经血缘关系确认后分四期支付，第一期支付时间为2012年6月份壹佰万元，第二期2012年12月份付壹佰万元，第三期2013年10月份付壹佰万元，第四期2014年10月份付壹佰万元。四、甲方支付该款项，必须是专门用于孩子李某甲的学习、工作、生活、成家等费用开支，不得挪作他用。”2012年1月，被告分两次各50万元，共计100万元，通过银行汇到原告张银平账户上。《补偿协议》中的第一期支付时间为2012年6月份壹佰万元、第二期2012年12月份付壹佰万元、第三期2013年10月份付壹佰万元原告已通过诉讼，由沙河市人民法院作出（2013）沙民一初字第762号民事判决书判决被告李某乙给付原告李某甲抚养费300万元，且已生效。现原告诉至本院要求被告给付第四期2014年10月份应付的100万元抚养费，审理中，李某甲作为原告参加了邢台市中级人民法院审理的原告李子墨、李子鸣与被告吕苏娥、李某乙、李京桥、李靓梅继承纠纷一案，邢台市中级人民法院作出（2015）邢民四初字第1号民事判决驳回了原告李某甲的诉讼请求，现该案已生效。
本院认为，原告李某甲系李孟吉的非婚生子女生效判决已认定。�银平与李某甲所签订协议的行为是行使对李某甲的监护权，并无不当。李某乙代表个人与张银平签订协议，该协议是双方自愿达成的补偿性协议，双方权利义务明确，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，该协议系李某乙本人与张银平签订，并不侵害其他继承人的合法权益，且已部分履行了协议。双方应全面履行协议约定的义务，被告应按协议约定支付尚未给付的款项及利息。原告要求给付剩余100万元抚养费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告李某乙应当在判决生效后十五内给付原告李某甲抚养费100万元。并自2014年11月1日起至履行完毕之日止按银行同期借款利率支付利息。
如�未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，300元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 谷云飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 柳静一
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第80号
原告张某某，男，1984年7月3日出生，藏族。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1988年12月4日出生，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭建云到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年1月，原、被告经人介绍相识，认识不到一个月双方便在原告家中举行了结婚仪式。因被告未到法定婚龄，双方直到2008年12月4日才在瓜州县民政局领取了结婚证。婚后感情较好。2009年9月17日生育婚生子张某甲。2011年3月，被告娘家搬迁到积石山县后两人感情急剧恶化，常为家庭琐事吵架。2012年8月，被告和原告家人吵了一架后向村干部要了结婚证和身份证，说要出去看病，离开后再没有回来。被告离家出走后，原告到兰州、积石山县找了四、五次，至今都没有被告的任何音信。现向法院起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年1月，原告张某某和被告李某某经人介绍相识，未及一月在原告家中举行了结婚仪式。2008年12月4日，双方在瓜州县民政局办理结婚登记。婚后感情较好。2009年9月17日生育一子，取名张某甲。后为家务琐事致夫妻感情不睦，经常吵架。2012年8月，被告和原告家人吵架后离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
上述事实由原告张某某提交的结婚证一本、瓜州县三道沟镇人民政府和三道沟镇山水梁村村委会及瓜州县公安局三道沟派出所出具的证明一份以及原告的当庭陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告张某某和被告李某某虽系自主婚姻，婚后
感情较好，并育有一子，但被告离家出走已逾三年，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，应予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张某某和被告李某某的婚姻关系。
本案受理费300元，由原告张某某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡艳军
代理审判员 陈 典
人民陪审员 朱学信
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王艳娟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督4号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日本院申请支付令，要求胡风给付物业费6636元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0525刑初25号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人宁艳武，男，1985年4月5日出生，汉族，高中文化，群众，农民。2016年10月19日因故意伤害他人身体被隆尧县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被隆尧县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。2018年1月8日被隆尧县人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人宁艳武犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人宁艳武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，被告人宁艳武因与王某债务纠纷心生不满，2016年10月19日0时许，宁艳武持刀在被害人王某家门口将王某捅伤，经隆尧县公安局法医鉴定：王某的伤系轻伤二级。宁艳武于2017年1月25日主动到隆尧县公安局固城派出所投案。公诉机关认为，被告人宁艳武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人宁艳武在八个月至一年二个月有期徒刑内判处。
被告人宁艳武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月19日凌晨0时许被告人宁艳武因债务纠纷在同村王某家门口持刀将王某捅伤。经隆尧县公安局法医鉴定，王某的损伤系轻伤二级。案发后被告人宁艳武赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人王某的谅解。2017年1月25日被告人宁艳武主动到隆尧县公安局固城派出所投案并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局隆公（固）扣字［2016］0028号扣押决定书、扣押物品清单、照片。证明：扣押作案工具尖刀一把。
2、轻伤害案件和解书、谅解书。证明：宁艳武赔偿王某误工费等经济损失，王某对宁艳武的犯罪行为表示谅解。
3、隆尧县公安局固城派出所出具的到案经过。证明：2017年1月25日宁艳武到其所投案。
4、隆尧县公安局隆公（固）行罚决字［2016］0425号行政处罚决定书、隆公（固）执通字［2016］0329号行政拘留执行回执。
5、陕西省渭南市华州区公安局瓜坡派出所宁艳武户籍证明。证明：宁艳武在本辖区居住期间无违法犯罪记录。
6、证人马某1的证言。证明：2016年10月19日凌晨有人敲门其丈夫王某起来开门，其听见王某喊杀人，跑出去看见宁艳武骑在王某身上拿一把杀猪刀抵着王某的脖子，其过去推宁艳武的手腕跟宁艳武说天亮就拿钱，宁艳武走后其发现王某手上和腿上都被扎破了。
7、被害人王某的陈述。证明：2016年10月19日凌晨有人猛敲门，其一开门宁艳武就勒住其脖子将其放倒，拿出一把刀朝其脖子划过来，其妻马某1从院里过来拉宁艳武时他胳膊一动把其脖子划破了，其两手抓住刀，宁艳武抽刀时其左手指划破了。宁艳武朝其肚子扎过来，其翻身时刀子扎在其左腿上，其爬起来跑到家就报警了。其把超市转给宁艳武后欠供货商钱，供货商不给宁艳武货，其答应宁艳武还钱但一直没还，所以发生了纠纷。
8、被告人宁艳武的供述。证明：其来投案。2016年10月18日21时许其酒后从超市冰箱里拿了一把杀猪刀去找王某，其看见王某家亮着灯就把刀放在门口敲门，王某出来说没钱，其将王某放倒在地上拿刀朝他腿上扎了几下，王某反抗其就把刀朝他的脖子上压过去，王某抓住刀喊救命，他妻子马某1出来说明天给钱，其就从王某手里抽出刀走了。王某欠其六千元钱一直不还，其喝酒后心里不舒服就拿刀把王某扎伤了。
9、隆尧县公安局公（冀某）鉴（活）字[2016]1143号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：王某体表的两处瘢痕长度累计已达15cm以上系轻伤二级。
被告人宁艳武在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宁艳武因债务纠纷故意非法伤害被害人王某致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人宁艳武犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人宁艳武的刑事责任。被告人宁艳武有自首情节，案发后与被害人王某达成了调解协议并取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁艳武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的尖刀一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 王玉肖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 姬小宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2812号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。
主要负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：王灵志，男，1990年1月4日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王灵志信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2018年3月23日向本院提出撤回对被告王灵志的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国工商银行股份有限公司温岭支行以原、被告自行和解，且被告已履行完毕付款义务为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 林敏华
二〇一八年三月二十三日
代书记员 李安澜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20027号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人洪竹，男，1987年5月8日出生于吉林省，满族，初中文化，天津市滨海新区金天起商贸有限公司员工，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住天津市滨海新区。2017年11月16日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2018年1月8日被本院依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）914号起诉书指控被告人洪竹犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年1月8日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉。被告人洪竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年11月8日22时许，被告人洪竹酒后驾驶牌号为吉Ｂ×××××的长城牌小货车沿津塘公路由西向东方向行驶，行至津塘公路与车站北路交口左转时，与魏某驾驶牌照号为AZY072的奇瑞牌小型汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告人洪竹承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人洪竹血液中乙醇成分含量为188.2mg/100ml。
被告人洪竹在明知魏某报警的情况下在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行，并愿意赔偿被害人的损失。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人洪竹目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人洪竹对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年11月8日22时许，被告人洪竹酒后驾驶牌号为吉Ｂ×××××的长城牌小货车沿津塘公路由西向东方向行驶，行至津塘公路与车站北路交口左转时，与魏某驾驶牌照号为AZY072的奇瑞牌小型汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告人洪竹承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人洪竹血液中乙醇成分含量为188.2mg/100ml。
被告人洪竹在明知魏某报警的情况下在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有经公诉机关当庭举证本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人魏某陈述，证人霍某、马某、王某2证言，被告人供述，现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故意见书，鉴定意见书，行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证，情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人洪竹违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人洪竹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后洪竹在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为惩罚犯罪，同时考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪竹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年4月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一八年一月九日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执61号
申请执行人ＸＸ福，居民。
被执行人王名国，居民。
申请执行人ＸＸ福与被执行人王名国债权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）蒙民初字第3741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的24172元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务24172元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人ＸＸ福与被执行人王名国债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3741号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初40234号
原告：崔晋僧，男，1992年10月23日出生，住北京市通州区。
被告：徐亚敏，女，1983年7月5日出生，住河北省石家庄市。
原告崔晋僧与被告徐亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晋僧到庭参加诉讼。被告徐亚敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晋僧向本院提出诉讼请求：1、被告徐亚敏退还原告崔晋僧货款25.33元；2、被告徐亚敏赔偿原告崔晋僧1000元；3、本案诉讼费用由被告徐亚敏负担。事实和理由：2016年11月11日，原告崔晋僧在被告徐亚敏开设的“食尚罐军”店铺购买“13压缩干粮口粮09升级单兵即食食品户外野营钓鱼爬山高能量必备”食品，货款共计38元。原告崔晋僧食用部分食品后发现该食品未按照《食品安全法》、《预包装食品标签通则》及《食品营养标签管理规范》的规定标注生产者地址、联系方式、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号、QS认证、核心营养素中钠的含量及其占营养素参考值的百分比。原告崔晋僧个人为诉争食品虽然标准有“单兵”字样，但被告徐亚敏不能证明该食品为军用食品，被告徐亚敏经营的店铺网页中载明“户外野营钓鱼爬山高能量必备”，且被告徐亚敏通过淘宝网平台向大众销售，诉争食品应适用食品安全法的相关规定。诉争食品未按照食品安全法的规定标注应标注的内容，属于不符合食品安全标准的食品。
被告徐亚敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告崔晋僧在被告徐亚敏在淘宝网开设的店铺“食尚罐军”购买“13压缩干粮口粮09升级单兵即食食品户外野营钓鱼爬山高能量必备”食品一组三包，价格共计38元。该产品网页载明“标价为图上的三包3个餐谱的价格以13干粮为主食配以肉类软罐头和调味菜体积小重量轻携带方便是您外出旅行的必备选择”。原告崔晋僧支付货款38元。该食品外包装正面标注“13单兵即食食品”、“开袋即食”、“研制总后勤部军需装备研究所”、“生产海军军需特种食品试制部”，背面标注“简介13单兵即食食品以13压缩干粮为主食，配以肉类软罐头和调味菜，具有体积小、重量轻、携带使用方便等特点”，“餐谱组成13压缩干粮2*125g酱牛肉40g鲜脆萝卜干20g”，“食用方法一餐一包，开袋即食”，“热量与营养热量5235KJ、蛋白质44.5g、脂肪49.8g、碳水化合物156.4g”，“保质期36个月”，“生产日期见袋身”。
原告崔晋僧称其收到上述食品后发现该食品外包装并未标注生产者地址、联系方式、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号、QS认证、核心营养素中钠的含量及其占营养素参考值的百分比，违反了食品安全法以及预包装食品标签通则的规定，属于不符合食品安全标准的食品，要求被告徐亚敏退还货款并赔偿1000元。
另查，原告崔晋僧购买的一组三包诉争食品已经食用一包，剩余2包。
上述事实，有原告崔晋僧向法院提交的订单信息打印件、食品实物以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告崔晋僧与被告徐亚敏存在事实上的买卖合同关系。本案的争议焦点在于诉争食品是否属于不符合食品安全标准的食品。诉争食品虽然名称为“单兵即食食品”，但是被告徐亚敏在淘宝网的店铺上针对不特定的消费者出售，且在网页上标注“户外野营钓鱼爬山高能量必备”、“是您外出旅行的必备选择”，故本院认为本案诉争食品应符合食品安全法的相关规定。
《食品安全法》第二十五条规定：食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得指定其他食品强制标准。第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项……生产者的名称、地址、联系方式……产品标准代号、贮存条件……《预包装食品营养标签通则》（GB7718-2011）为预包装食品包装的食品安全国家标准，且为强制性标准，该标准第4条规定：所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。根据《食品营养标签管理规范》第六条规定，核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠四种。综上，钠为预包装食品标签上必须标明的营养成分，若未标明，即属于不符合食品安全标准。本案中诉争食品属于预包装食品，却未在包装上标明钠的含量及其占核心营养素的百分比。故诉争食品属于不符合食品安全标准的食品。
《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。食品安全关系到社会公众的身体健康和生命安全，食品经营者不仅应当尽到审查食品生产企业资质、食品合格证明等基本审查义务，还应当对其销售的食品是否符合我国食品安全标准尽到必要的审查义务。诉争食品外包装未标注钠的含量及其占核心营养素的百分比，被告徐亚敏作为食品经营者应知晓诉争食品不符合食品安全标准，但被告徐亚敏仍销售诉争食品，可以认定其“销售明知是不符合食品安全标准的食品”。故被告徐亚敏应退货退款并支付相应的赔偿。
综上，被告徐亚敏销售诉争食品的行为违反了《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，应当按照该条规定承担责任。关于退货款的诉讼请求，现原告崔晋僧食用诉争食品一包，现其要求退还2包食品的货款25.33元，本院对此不持异议。被告徐亚敏还应赔偿原告崔晋僧1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐亚敏于本判决生效之日起7日内退还原告崔晋僧货款25.33元；
二、原告崔晋僧于本判决生效之日起7日内退还被告徐亚敏“13单兵即食食品”2袋；
三、被告徐亚敏于本判决生效之日起7日内赔偿原告崔晋僧1000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐亚敏负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚亚东
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1031刑初17号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人解某某，女，1979年9月16日出生，汉族。2017年12月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被隰县公安局刑事拘留，2017年12月21日经隰县人民检察院不予批准逮捕，2017年12月22日被隰县公安局取保候审，2018年5月14日被隰县人民法院取保候审。
辩护人李某某，山西昕水河律师事务所律师。
隰县人民检察院以隰检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人解某某犯故意毁坏财物罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员范某某出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人解某某与秦某某系情人关系,在二人关系存续期间,秦某某又与被害人贺某某也发展为情人关系。被告人得知后心生怨气,多次与被害人发生谩骂、争吵,并且还发生过厮打。在此过程中，被告人逐渐产生报复的思想。2017年9月份的一天,被告人解某某用喝过苏打水的水瓶从停放在其家院里刘某某的摩托车里放出半瓶汽油,存放在其电动摩托车后备箱内伺机作案。2017年12月9日清晨6时许,被告人解某某在家里拿上提前准备的汽油及打火机来到被害人居住的某路某中心家属院外,翻铁网门入院来到被害人停放摩托车的楼下,将汽油倒在被害人的踏板摩托车前后轮胎及车身上,随后用打火机将摩托车引燃,逃离现场。因火势过大将旁边同为被害人所有的一辆125摩托车及一辆电动摩托车引燃全部烧毁。经隰县价格认证中心隰价字(2017)45号价格认定结论书认定，三辆摩托车于2017年12月9日的现实价格为人民币9728元。
另查明，2018年4月11日，被告人解某某主动向被害人贺某某赔偿经济损失二万元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人解某某在开庭审理中均无异议，且有1.物证：被告人解某某作案时所着黑灰相间棉衣、绿色塑料打火机;2.书证：接受刑事案件登记表、被告人解某某身份证明、现场勘验检察工作记录；3.被害人贺某某的报案材料及询问笔录;4.现场照片、指认照片；5、秦某某、刘九生询问笔录；6.被告人解某某的供述与辩解；7.隰县价格认证中心隰价字(2017)45号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人解某某故意毁坏他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人解某某系初犯，认罪态度较好，且主动赔偿被害人贺某某经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经委托所在社区评估，被告人解某某适宜适用非监禁刑，予以社区矫正。综上，对被告人解某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人解某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常海燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓蓉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更573号
罪犯孔祥恩，男，1977年11月14日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月二十三日，济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第37号刑事判决，以被告人孔祥恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。二〇一二年七月二十五日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑二终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孔祥恩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔祥恩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔祥恩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孔祥恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥恩减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1679号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2642号
原告：许益飞，男，1983年8月25日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告：丹阳市德欣房地产有限公司，统一社会信用代码91321181782704714C，住所地丹阳市缇香花园19幢19-25室。
法定代表人：韩建山，总经理。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所实习律师。
原告许益飞与被告丹阳市德欣房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓健、被告委托诉讼代理人袁红燕、韦祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许益飞向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2015年9月25日签订的《交房补充协议书》；2.判决被告向原告支付自2015年5月21日至2016年3月29日的逾期交房违约金17914.62元、律师费3900元，计21814.62元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的缇香花园三期36幢2层0203号住房，价款818767元，被告应当在2015年5月20日前将“经验收合格”，并符合本合同约定的房屋交付原告使用，如逾期交房超过15日，自约定的房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付购买房款的万分之三承担违约金。后被�未能按约交房。2015年9月25日，原、被告签订《交房补充协议书》，约定：房屋已经过竣工验收，符合约定的交付条件，以现状交房，被告给付原告购房款5%的补贴。补充协议签订后，双方已办理了房屋交接，被告支付了补贴款。2016年5月，原告获悉，镇江仲裁委员会和法院相关生效裁决和判决均认定，缇香花园三期的房屋至少在2016年3月29日取得竣工验收备案表时才具备交付条件，《交房补充协议书》注明的“所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件”与事实不符，原告存在重大误解，诉请法院判决。
被告丹阳市德欣房地产有限公司辩称，签订《交房补充协议书》背景是部分业主对缇香花园三期交付状况不满意，四处上访，在相关部门的斡旋下，被告接受了业主提出的条件订立的，上访材料反映包括原告在内的业主对小区当时没有消防验收通过、没有取得竣工验收备案等详细状况都了解，对小区状况不存在误解或错误认识，被告不存在实施欺诈的情形。小区190户业主中有76户签订了《交房补充协议书》，立即拿到了房屋钥匙和5%的补偿款，虽然没有签订协议的业主通过司法裁决获得的补偿比例为10%左右，高于5%，但绝对金额差距也不大。原告随意要求撤销合同违反诚实信用原则，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告许益飞与被告丹阳市德欣房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的缇香花园三期36幢2层0203号住房，价款818767元，被告应当在2015年5月20日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如被告未按约定期限交付商品房，逾期超过15日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告每日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。上述合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未能按约交房。
2015年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《交房补充协议书》，内容为：甲方所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件；乙方以小区及房屋的现状为准与甲方或其委托的第三方办理房屋交接手续；甲方在乙方办理完毕房屋交接手续后5个工作日内，按购房总价的5%标准向乙方支付购房补贴款；本协议签署生效后，乙方不再就甲方在履行购房合同中所可能有的瑕疵或不足或违约主张任何权利……补充协议签订后，双方办�了房屋交接，被告支付了补贴款。
另查明，缇香花园三期共190户业主。2015年5月21日，有80多户业主签名向丹阳市人民来访接待中心反映提交“关于缇香花园三期房屋质量问题的反映”，反映缇香花园三期没有《竣工验收备案表》，开发商不能按约定交房问题。为解决与开发商对交房发生的争议，经过5个多月的磋商与考虑，有20户业主选择了退房，93户业主提起仲裁或起诉主张权益。包括原告在内的76户业主则在2015年9月底10月初，选择与被告签订了《交房补充协议书》。提起仲裁或起诉的业主获得了自购房合同约定交房之日起至被告取得《竣工验收备案表》后交房之日止，按购房款每日万分之三标准给付的逾期交房违约金。
本院认为：被告在合同约定交房之日尚未取得竣工验收备案表，众多业主通过信访向相关部门反映情况，此后双方对交房标准及期限进行多次磋商，原告对此应当知晓。经过磋商，业主分别选择了退房、申请仲裁、提起诉讼和与被告签订补充协议，是当事人充分考量实际情况后作出的自由处分自身权益的民事权利。包括原告在内的76户业主，在被告尚未取得竣工验收备案表情况下，选择与被告订立《交房补充协议书》，就验收标准、消防验收等作了特别约定，明确以小区及房屋的现状为准办理房屋交接手续，由被告按照购房总价5%给付补贴款，并确定原告不得再就上述事项中存在的瑕疵或违约主张任何权利，该补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，与开发商在取得竣工验收备案表后再向业主交付房屋也无冲突，双方均应当诚实履行。原告在订立补充协议时对房屋未取得竣工验收备案表的实际状况是�知的，双方对交房条件约定是明确的，被告并未采取隐瞒真相或虚构事实等方式对原告进行欺诈，原告也不存在对交房条件的重大误解。且原告在签订补充协议后及时收房，并获得了相应补贴，并未因签订补充协议造成重大损失。原告要求撤销《交房补充协议书》的诉讼请求无事实和法律依据，诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告许益飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取173元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐芳芳
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审21号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：江镇华,男,1984年7月8日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：向红梅,女,1990年10月24日生，汉族，湖南省桑植县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第101093号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第101093号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第101093号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月五日
书记员 汪继兴
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初152号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：张美莲，女，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告张美莲物业服务合同纠纷一案中，原告安邦物业公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安邦物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回对被告张美莲的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 陈超
二〇一六年一月二十九日
书记员 解辉
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初164号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张辉勇,男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被博罗县公安局取保候审，于2018年2月9日被博罗县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人张辉勇犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人张辉勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日23时许，被告人张辉勇饮酒后超速驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，搭乘被害人丁某从惠州往龙门县方向行驶，行至S244线282KM（博罗县公庄镇布子村）路段时，与前方同车道内行驶的由陈某尧驾驶的鄂Ｂ×××××号重型普通货车所牵引的鄂Ｂ×××××号挂车尾部发生碰撞，最终导致张辉勇受伤、丁某当场死亡。事发后，张辉勇被送往医院治疗，同年10月24日，张辉勇主动到博罗县公安局接受处理。经博罗县公安局交通警察大队认定，张辉勇应负事故主要责任；陈某尧应负事故次要责任；丁某不负事故责任。案发后，张辉勇与丁某家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张辉勇的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，自愿与被害人家属达成和解协议，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人张辉勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月7日23时许，被告人张辉勇饮酒后超速驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，搭乘被害人丁某从惠州往龙门县方向行驶，行至S244线282KM（博罗县公庄镇布子村）路段时，与前方同车道内行驶的由陈某尧驾驶的鄂Ｂ×××××号重型普通货车所牵引的鄂Ｂ×××××号挂车尾部发生碰撞，最终导致张辉勇受伤、丁某当场死亡。事发后，张辉勇被送往医院治疗，同年10月24日，张辉勇主动到博罗县公安局接受处理。经博罗县公安局交通警察大队认定，张辉勇应负事故主要责任；陈某尧应负事故次要责任；丁某不负事故责任。案发后，张辉勇与丁某家属自愿达成和解协议，并支付了赔偿款现金20万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张辉勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（警情信息表、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、死亡医学证明、道路交通事故认定书、驾驶证查询结果、机动车保险单、和解协议书、谅解书）、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉勇违反道路交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且事后双方自愿达成和解协议，并按协议支付了赔偿款人民币20万元，取得了被害人家属的书面谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张辉勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一八年三月十五日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1295号
原告：杨立军，男，1962年8月8日出生，汉族。
被告：王树民，男，1969年6月9日出生，汉族。
委托代理人：薛俊杰，永济市法学会驻会理事。
被告：徐彩娟，女，1970年12月16日出生，汉族。
原告杨立军与被告王树民、徐彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立军、被告王树民及其委托代理人薛俊杰、被告徐彩娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立军向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿借款和工程分红款110000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日至2014年8月24日，被告王树民以购房、种地、在运城市城市花园做工程为由，从我处分两笔借款计60000元，约定还款期限为2015年12月中旬，借款到期未付利息为月息3%；应付工程分红款50000元，支付期限为2014年10月10日，到期未付利息为月息3%，两笔合计110000元，被告给我出具了借据3份。前述款项在约定的期限届满后，我多次向被告催要未果。二被告原系夫妻关系，双方于2015年9月15日办理了离婚手续。
被告王树民辩称，原告所述均不属实。我从未因购房、承包工程从原告处借款。2014年4月，原告曾给我介绍过五七五棚户区改造工程的装修工程，因该工程的主体迟迟未完工，我便未做该工程。后来，原告得知我在运城承包一项工程，便提出与原告合作，我被迫给原告出具一张50000元的分红欠据，后来原告认为欠据不妥，又让我写成50000元的借据，但原告根本未向我交付任何现金，这就是原告持有的50000元借据的由来，我从未与原告合伙做工程，其持有的50000元分红款条据亦是其强行要求被告出具的，我也没有借过原告诉状上的另10000元。2015年12月份，原告还强迫我给其出具一张210000元的借据，该份借据上已经注明以前的条据全部作废，故请求人民法院判决驳回原告全部的诉讼请求。
被告徐彩娟辩称，我对原告所诉的借款和分红一概不知，原告诉请我偿还其110000元没有任何事实与法律依据。我与被告王树民曾系夫妻关系，但双方因感情不和于2012年11月份正式分居，于2015年9月15日办理了离婚手续。在2012年11月之后，我与被告王树民无任何经济往来，没有共同做工程，更未共同购房，原告事实上已承认被告王树民购房、运城市城市花园做工程的借款60000元、分红50000元均未用于夫妻共同生活，其也无证据证明自己所述50000元分红款用于我与被告的夫妻共同生活，故请求人民法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
原告依法提供如下证据：
1、2014年4月15日借据一份，载明“今借到、立军哥壹万元整、¥10000元（现金）、王树民、2014年4月15日”；
2、2014年8月24日借据一份，载明“杨立军现金伍万元整（¥50000）、此钱在2015年4月中旬付还壹万伍仟元（¥15000元）、在2015年8月付还贰万元整（¥20000元）、在2015年12月中旬还清余款壹万伍仟元（¥15000元）、到期未付月息叁分付息、王树民、2014年8月24”；
3、2014年8月24日欠据一份，载明“杨立军与王树民在运城城市花园工程分红伍万元整、在2014年10月1日--
10之间付清、到期未付月息叁分付息、王树民、2014年8月24”。
被告徐彩娟依法提交如下证据：
二被告的离婚证复印件及协议书。
经庭审质证，被告王树民对原告证据一、二、三的质证意见为：对原告证据一无异议，但在2014年9月份已经返还原告15000元，利息按月息4分计算，支付利息5000余元；对原告证据二、三有异议，并提出，2014年8月24日，原告要求其从运城回来，在永济火车站旁边的网吧里，先让被告出具50000元分红的欠据，原告觉得不妥，又让被告出具了50000元的借据；2015年12月份，原告曾胁迫其出具过210000元的借据一份，该借据上已经注明以前给原告出具的借据全部作废。原告在庭审中表示其持有被告王树民所述的210000元的借据。被告徐彩娟对原告证据一、二、三的质证意见为：其从未见过原告，亦未见过出具条据的过程。原告对被告徐彩娟证据的质证意见为：原告持有的条据出具时间在前，二被告离婚时间在后，故无对抗效力。
庭审后，原告提交借据一份，载明“今借到、杨立军现金贰拾叁万元整。¥230000元、按计划划款，否则按不低于银行月贷款的四倍付息、借款人：王树民、2015、3、6”；提交还款计划一份，载明“还款计划、现借到杨立军现金贰拾叁万元整（¥230000元），如不能偿还，我和我妻子徐彩娟以永济市锦都花园1号楼3单元402室为抵债。王树民、2015年3、6”。被告王树民的质证意见为：对原告提供两份证据的真实性无异议，但该组证据并非原告在庭审中认可的210000元的借据，在210000元的借据上，已注明以前的条据全部作废。原告应该提供其持有的210000元的借据，否则应承担不利后果；根据原告提供的230000元借据上的时间来看，该借款亦不存在，在被告未归还原告110000元借款的情况下，原告再借给被告230000元违背常理，且原告未提供资金来源及资金交付证据，故原告所述的借款均不存在。被告徐彩娟的质证意见为：对原告提供的230000元借据和还款计划不知情，原告在庭审中承认持有210000元的借据，但其并未提供，故其请求明显不能成立。
本院认为，原告证据一、二、三及庭审后提供的证据虽系原件，但原告未提供证据证实其将前述借据上载明的借款交付于被告，未提供证据证实其主张的分红款的由来，亦未提供其在庭审中认可的210000元的借据，以证实原、被告之间民间借贷关系往来的经过，现二被告对原告的主张均提出异议，故本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十七条、第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，对原告证据均不予确认。
本院认为：原告杨立军诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款110000元及利息，但未提供证据证实其将前述借款交付于被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨立军的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告杨立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 黄永红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 亭
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初1295号原告：杨立军，男，1962年8月8日出生，汉族。被告：王树民，男，1969年6月9日出生，汉族。委托代理人：薛俊杰，永济市法学会驻会理事。被告：徐彩娟，女，1970年12月16日出生，汉族。原告杨立军与被告王树民、徐彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立军、被告王树民及其委托代理人薛俊杰、被告徐彩娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立军向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿借款和工程分红款110000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日至2014年8月24日，被告王树民以购房、种地、在运城市城市花园做工程为由，从我处分两笔借款计60000元，约定还款期限为2015年12月中旬，借款到期未付利息为月息3%；应付工程分红款50000元，支付期限为2014年10月10日，到期未付利息为月息3%，两笔合计110000元，被告给我出具了借据3份。前述款项在约定的期限届满后，我多次向被告催要未果。二被告原系夫妻关系，双方于2015年9月15日办理了离婚手续。被告王树民辩称，原告所述均不属实。我从未因购房、承包工程从原告处借款。2014年4月，原告曾给我介绍过五七五棚户区改造工程的装修工程，因该工程的主体迟迟未完工，我便未做该工程。后来，原告得知我在运城承包一项工程，便提出与原告合作，我被迫给原告出具一张50000元的分红欠据，后来原告认为欠据不妥，又让我写成50000元的借据，但原告根本未向我交付任何现金，这就是原告持有的50000元借据的由来，我从未与原告合伙做工程，其持有的50000元分红款条据亦是其强行要求被告出具的，我也没有借过原告诉状上的另10000元。2015年12月份，原告还强迫我给其出具一张210000元的借据，该份借据上已经注明以前的条据全部作废，故请求人民法院判决驳回原告全部的诉讼请求。被告徐彩娟辩称，我对原告所诉的借款和分红一概不知，原告诉请我偿还其110000元没有任何事实与法律依据。我与被告王树民曾系夫妻关系，但双方因感情不和于2012年11月份正式分居，于2015年9月15日办理了离婚手续。在2012年11月之后，我与被告王树民无任何经济往来，没有共同做工程，更未共同购房，原告事实上已承认被告王树民购房、运城市城市花园做工程的借款60000元、分红50000元均未用于夫妻共同生活，其也无证据证明自己所述50000元分红款用于我与被告的夫妻共同生活，故请求人民法院判决驳回原告对我的诉讼请求。原告依法提供如下证据：1、2014年4月15日借据一份，载明“今借到、立军哥壹万元整、¥10000元（现金）、王树民、2014年4月15日”；2、2014年8月24日借据一份，载明“杨立军现金伍万元整（¥50000）、此钱在2015年4月中旬付还壹万伍仟元（¥15000元）、在2015年8月付还贰万元整（¥20000元）、在2015年12月中旬还清余款壹万伍仟元（¥15000元）、到期未付月息叁分付息、王树民、2014年8月24”；3、2014年8月24日欠据一份，载明“杨立军与王树民在运城城市花园工程分红伍万元整、在2014年10月1日—10之间付清、到期未付月息叁分付息、王树民、2014年8月24”。被告徐彩娟依法提交如下证据：二被告的离婚证复印件及协议书。经庭审质证，被告王树民对原告证据一、二、三的质证意见为：对原告证据一无异议，但在2014年9月份已经返还原告15000元，利息按月息4分计算，支付利息5000余元；对原告证据二、三有异议，并提出，2014年8月24日，原告要求其从运城回来，在永济火车站旁边的网吧里，先让被告出具50000元分红的欠据，原告觉得不妥，又让被告出具了50000元的借据；2015年12月份，原告曾胁迫其出具过210000元的借据一份，该借据上已经注明以前给原告出具的借据全部作废。原告在庭审中表示其持有被告王树民所述的210000元的借据。被告徐彩娟对原告证据一、二、三的质证意见为：其从未见过原告，亦未见过出具条据的过程。原告对被告徐彩娟证据的质证意见为：原告持有的条据出具时间在前，二被告离婚时间在后，故无对抗效力。庭审后，原告提交借据一份，载明“今借到、杨立军现金贰拾叁万元整。¥230000元、按计划划款，否则按不低于银行月贷款的四倍付息、借款人：王树民、2015、3、6”；提交还款计划一份，载明“还款计划、现借到杨立军现金贰拾叁万元整（¥230000元），如不能偿还，我和我妻子徐彩娟以永济市锦都花园1号楼3单元402室为抵债。王树民、2015年3、6”。被告王树民的质证意见为：对原告提供两份证据的真实性无异议，但该组证据并非原告在庭审中认可的210000元的借据，在210000元的借据上，已注明以前的条据全部作废。原告应该提供其持有的210000元的借据，否则应承担不利后果；根据原告提供的230000元借据上的时间来看，该借款亦不存在，在被告未归还原告110000元借款的情况下，原告再借给被告230000元违背常理，且原告未提供资金来源及资金交付证据，故原告所述的借款均不存在。被告徐彩娟的质证意见为：对原告提供的230000元借据和还款计划不知情，原告在庭审中承认持有210000元的借据，但其并未提供，故其请求明显不能成立。本院认为，原告证据一、二、三及庭审后提供的证据虽系原件，但原告未提供证据证实其将前述借据上载明的借款交付于被告，未提供证据证实其主张的分红款的由来，亦未提供其在庭审中认可的210000元的借据，以证实原、被告之间民间借贷关系往来的经过，现二被告对原告的主张均提出异议，故本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十七条、第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，对原告证据均不予确认。本院认为：原告杨立军诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款110000元及利息，但未提供证据证实其将前述借款交付于被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告杨立军的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告杨立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  吴 萍人民陪审员  黄永红二〇一六年十二月十九日书 记 员  郭 亭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异20号
异议人(申请执行人)佛山市南海区松岗金文包装材料厂,住所地广东省佛山市南海区松岗镇龙头新联表步头脚。
法定代表人梁炎金，厂长。
被执行人上海得冠胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈忠伟，总经理。
第三人陈忠伟，男，1970年9月14日生，汉族，住广东省中山市。
本院在执行(2013)松执字第2130号佛山市南海区松岗金文包装材料厂申请执行上海得冠胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人佛山市南海区松岗金文包装材料厂向本院申请追加第三人陈忠伟为被执行人。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
申请执行人佛山市南海区松岗金文包装材料厂称：因被执行人上海得冠胶粘制品有限公司至今未履行生效判决，而其法定代表人于2014年8月12日向其出具保证书，表示其夫妻两人一起归还申请执行人所欠的货款，因此申请执行人现依法申请追加被执行人的法定代表人和保证人陈忠伟作为本案被执行人。
本院经审查查明，本院于2012年10月25日作出的(2012)松民二(商)初字第880号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告上海得冠胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市南海区松岗金文包装材料厂339,619.81元；二、被告上海得冠胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告佛山市南海区松岗金文包装材料厂逾期付款利息(以339,619.81元为基数，自2010年11月10日计算至实际履行日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。”因被告上海得冠胶粘制品有限公司未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人佛山市南海区松岗金文包装材料厂的申请，本院于2013年5月12日以(2013)松执字第2130号案件立案执行。
执行中，因未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院以本案暂不具备继续执行的条件为由，依法终结本案本次执行程序。
另查明，第三人陈忠伟系被执行人上海得冠胶粘制品有限公司的法定代表人以及股东。2014年8月12日，第三人出具保证书一份，言明“我陈忠伟及冯贤清(夫妻)以个人名义保证，我夫妻俩人和上海冠胶粘制品有限公司一起归还上海市松江区人民法院判决书偿还佛山市南海区松岗金文包装材料厂的货款为339,619.80元。……”。申请执行人表示该保证书系陈忠伟自行向其出具，并非向执行法院，执行法官对此并不知情。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条规定，根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。本案中，申请执行人提供的第三人的担保书，并非是在执行期间向法院提供的执行担保，而是第三人与申请执行人之间自行协商的结果。申请执行人应当自行向第三人主张权利或通过诉讼等方式予以救济，故申请执行人要求在执行程序中追加第三人为被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条的规定：
驳回申请执行人佛山市南海区松岗金文包装材料厂要求追加第三人陈忠伟为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十条向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的规定办理相应手续。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执异20号异议人(申请执行人)佛山市南海区松岗金文包装材料厂,住所地广东省佛山市南海区松岗镇龙头新联表步头脚。法定代表人梁炎金，厂长。被执行人上海得冠胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈忠伟，总经理。第三人陈忠伟，男，1970年9月14日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行(2013)松执字第2130号佛山市南海区松岗金文包装材料厂申请执行上海得冠胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人佛山市南海区松岗金文包装材料厂向本院申请追加第三人陈忠伟为被执行人。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。申请执行人佛山市南海区松岗金文包装材料厂称：因被执行人上海得冠胶粘制品有限公司至今未履行生效判决，而其法定代表人于2014年8月12日向其出具保证书，表示其夫妻两人一起归还申请执行人所欠的货款，因此申请执行人现依法申请追加被执行人的法定代表人和保证人陈忠伟作为本案被执行人。本院经审查查明，本院于2012年10月25日作出的(2012)松民二(商)初字第880号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告上海得冠胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市南海区松岗金文包装材料厂339,619.81元；二、被告上海得冠胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告佛山市南海区松岗金文包装材料厂逾期付款利息(以339,619.81元为基数，自2010年11月10日计算至实际履行日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。”因被告上海得冠胶粘制品有限公司未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人佛山市南海区松岗金文包装材料厂的申请，本院于2013年5月12日以(2013)松执字第2130号案件立案执行。执行中，因未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院以本案暂不具备继续执行的条件为由，依法终结本案本次执行程序。另查明，第三人陈忠伟系被执行人上海得冠胶粘制品有限公司的法定代表人以及股东。2014年8月12日，第三人出具保证书一份，言明“我陈忠伟及冯贤清(夫妻)以个人名义保证，我夫妻俩人和上海冠胶粘制品有限公司一起归还上海市松江区人民法院判决书偿还佛山市南海区松岗金文包装材料厂的货款为339,619.80元。……”。申请执行人表示该保证书系陈忠伟自行向其出具，并非向执行法院，执行法官对此并不知情。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条规定，根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。本案中，申请执行人提供的第三人的担保书，并非是在执行期间向法院提供的执行担保，而是第三人与申请执行人之间自行协商的结果。申请执行人应当自行向第三人主张权利或通过诉讼等方式予以救济，故申请执行人要求在执行程序中追加第三人为被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条的规定：驳回申请执行人佛山市南海区松岗金文包装材料厂要求追加第三人陈忠伟为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐晓枫审 判 员  施建跃人民陪审员  蒋雪顺二〇一七年二月四日书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的规定办理相应手续。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1835号
原告：尤俊营。
被告：李东浩。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院于2015年10月14日立案受理原告尤俊营与被告李东浩、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告尤俊营于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李东浩名下的冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李东浩名下的冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年十月十五日
书记员 夏单单
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第908号
申请执行人梁连喜，女，汉族，住所地九台市。
被执行人周瑞芳，地址长春市。
被执行人戢泽军，地址九台市。
本院于2015年7月13日立案执行梁连喜与周瑞芳、戢泽军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2568号法院生效裁判，被执行人周瑞芳、戢泽军应支付申请人梁连喜案款100000元，承担执行费1400元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2568号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1213号
原告周秋红，女。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告聂建峰，男。
原告周秋红与被告聂建峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秋红及其委托代理人尹春萍到庭参加诉讼，被告聂建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秋红诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年1月13日办理结婚登记手续，婚后生育两个男孩，大儿子聂如广21岁，二儿子聂金广20岁。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因琐事生气。2002年夏天，被告离家出走后从未与原告联系过，至今已达13年之久。原被告夫妻感情已经彻底破裂，为此原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告聂建峰未答辩。
经审理查明，1992年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年1月13日办理结婚登记手续，1994年生育长子聂如广，1995年生育次子聂金广。婚后，原、被告常因家庭琐事生气，2001年4月10日，被告聂建峰因故意伤害案潜逃至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证一份、原告身份证复印件、村委证明、在逃人员登记信息表等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，和睦相处，共同为建立和维护文明、和谐的婚姻家庭关系努力。本案中，原、被告婚后共同孕育两子，婚姻家庭关系稳定，但是被告聂建峰从2001年因故意伤害案在逃，至今下落不明，十四年间对原告未尽到扶养义务，对子女未尽到抚养教育义务，且夫妻长期分居，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告请求离婚的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告周秋红与被告聂建峰离婚。
案件受理费300元，由原告周秋红承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 支莹莹
人民陪审员 尼文龙
人民陪审员 尼福运
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 红
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初419号
原告北票市恒源油业有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人樊春余，总经理。
委托代理人许家林，辽宁赵宝余律师事务所律师。
被告北票兴旺矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人林义琛，董事长。
委托代理人王卫东，男，1969年9月4日出生，汉族，北票兴旺矿业有限公司职员，住北票市。
原告北票市恒源油业有限责任公司（以下简称“恒源公司”）与被告北票兴旺矿业有限公司（以下简称“兴旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成由审判员刘洋任审判长，人民陪审员贾玉云、宋翠文参加的合议庭审理本案；2016年2月1日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年2月1日作出（2016）辽1381民初419-1号民事裁定。于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告恒源公司法定代表人樊春余及其委托代理人许家林，被告兴旺公司委托代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告恒源公司起诉称，2015年12月1日，原、被告签订《柴油采购协议》一份，协议约定原告向被告供应柴油，并向被告以油款抵扣的形式提供质量担保金200，000.00元，油款支付方式为后车到货后支付前车货款；合同期限自2015年12月1日至2016年11月30日。截至起诉日，尚欠油款196，081.4元及质量担保款200，000.00元，合计396，081.4元。现原告要求解除《柴油采购协议》，被告给付价款396，081.4元。
原告恒源公司向本院提交以下证据予以证明：
1、柴油采购协议；2、过磅单；3、送货单及收料单。
被告兴旺公司答辩称，欠款数额属实，同意解除合同，但暂无给付能力，希望延期付款。
被告兴旺公司向本院提交如下证据予以证明：
涉案明细分类账。
经庭审质证，原、被告双方对解除合同及债务数额无异议，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年12月1日，原、被告签订《柴油采购协议》一份，协议约定原告向被告供应柴油，并向被告以油款抵扣的形式提供质量担保金200，000.00元，油款支付方式为后车到货后支付前车货款；合同期限自2015年12月1日至2016年11月30日。截至起诉日，尚欠油款196，081.4元及质量担保款200，000.00元，合计价款396，081.4元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订《柴油采购协议》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律行政法规的禁止性规定，应为有效协议，被告应依约履行付款义务。审理中，原、被告对解除合同达成合意，本院予以确认。合同解除后，被告兴旺公司应给付所欠原告货款（包括质保金）396，081.4元，因被告对原告主张欠款数额无异议，原告该诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、原告北票市恒源油业有限责任公司与被告北票兴旺矿业有限公司自愿解除2015年12月1日签订的《柴油采购协议》；
二、被告北票兴旺矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北票市恒源油业有限责任公司货款人民币396，081.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7241元，保全费2570元，合计9811元，由被告北票兴旺矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杭 帆
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更5号
罪犯马木沙，男，1982年7月9日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2013年3月22日以(2013)临州法刑初字第08号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利。2015年10月30日减刑为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。余刑十九年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2018年4月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为174分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1539分，获监狱表扬2次。被评为2016年度、2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马木沙减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为五年。(刑期自2015年10月30日起至2036年7月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马正红
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1749号
原告：韩金龙，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：金乡县泰源冷藏有限公司，住所地金乡县鱼山街道崔口村，统一社会信用代码91370828328485558Y。
法定代表人：寻之齐，总经理。
被告：寻之齐，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：韩军国，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：韩凯凯，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告韩金龙诉被告金乡县泰源冷藏有限公司、寻之齐、韩军国、韩凯凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告韩金龙于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已�成和解协议，原告韩金龙自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩金龙撤诉。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告韩金龙负担。
审判员 郝明臣
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 夏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1707号
原告赵会民，女，1976年8月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告尚继金，男，1977年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告王雪玲，女，1980年6月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告赵会民诉被告尚继金、王雪玲追偿权纠纷一案，2018年3月1日本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，2018年3月27日，原告赵会民对被告尚继金、王雪玲申请撤诉。
本院认为，原告赵会民自愿提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵会民撤诉。
案件受理费25元，由原告赵会民负担。
审 判 员 房朝军
二〇一八年三月二十八日
法官助理 庞淑华
书 记 员 马广豫
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初366号
原告：丹尼斯•菲特斯（DennisLeroyFetters），男，1955年8月24日出生，美国国籍，经常居住地：中华人民共和国湖南省长沙市岳麓区。
被告：易瓦特科技股份公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋1层。
法定代表人：赵国成，总经理。
被告：赵国成，男，汉族，1977年9月7日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市江岸区，
本院在审理原告丹尼斯•菲特斯与被告易瓦特科技股份公司、赵国成发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案中，原告丹尼斯•菲特斯以与被告易瓦特科技股份公司、赵国成达成和解协议为由，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹尼斯•菲特斯提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丹尼斯•菲特斯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹尼斯•菲特斯负担。
审判长 余 杰
审判员 熊艳红
审判员 赵千喜
二〇一八年二月二十二日
书记员 周书博
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7914号
原告：唐辰林，男，1957年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：梁金春，男，1967年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：梁学，男，1991年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告唐辰林诉被告梁金春、梁学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告唐辰林到庭参加了诉讼，被告梁金春、梁学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辰林向本院提出诉讼请求:1、被告梁金春、梁学立即归还原告借款35000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系父子关系，2015年6月被告梁金春向原告借款43000元，后来归还了18000元,2016年3月17日梁金春、梁学又向原告借款10000元，原告仅出借了5000元，两被告承诺连同之前的25000元在几天内归还原告，但一直没有归还，后经原告催要，被告梁金春、梁学向原告出具借条一份，承诺一年后支付，并愿意支付利息5000元，到期后原告多次向两被告索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告梁金春、梁学未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了2016年8月1日被告梁金春、梁学向原告出具的借条1份，借条载明：“本人于2015年6月7日向唐辰林借到现金肆万叁仟元整（43000），应于2015年12月31日前还清，本人于2015年11月已还10000元，2016年1月还8000，尚有贰万伍仟元（25000）未还，于2016年3月17号工商银行卡转账借给本人5000，因此实欠唐辰林叁万元整（30000）到8月份共计还款35000元整。本人将于2017年8月归还，逾期不还本人承担一切责任。梁金春梁学2016年8月1号（并加盖快捷快递溧阳分公司专用章）”。
庭审中原告唐辰林陈述：“我原为快捷快递溧阳分公司的员工，梁金春为了经营需要，提出向我借款43000元，并保证按期归还，当时约定借期为半年，梁金春保证在2015年12月31日前归还，但在2015年11月因我治病需要钱，因此梁金春提前归还了我10000元，借款到期后梁金春未归还，一直到2016年1月份梁金春归还了我8000元。2016年3月份的时候梁金春和我说他急需5000元，并承诺在一两天内就可以归还借款，我就按照梁金春、梁学提供的工商银行卡号将5000元汇至梁学卡上，两天后我向梁金春、梁学催要该5000元，但二人一直推诿不归还，直至2016年8月1日，梁金春、梁学和我说还需要一年保证归还，并愿意支付5000元的利息，没有办法我就答应了他们，并由其二人向我出具了借条。
以上事实，有原告提供的借条和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。
本院依法对原告提供的上述证据、原告的当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告与被告梁金春、梁学之间的借款合同依法成立且合法有效，被告梁金春、梁学拖欠原告借款本息35000元的事实由原告提供的被告梁金春、梁学出具的借条予以证实，且双方约定的利息也未超过有关法律规定，本院对上述事实依法予以确认，两被告应依法及时归还上述借款。被告梁金春、梁学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金春、梁学应于本判决生效之日起十日内支付原告唐辰林借款本息35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费400元、合计1076元，由被告梁金春、梁学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费676元。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××57，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
审 判 长 王云兰
代理审判员 安 彪
人民陪审员 汪小西
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙 惠