wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁明来，男，1963年1月15日出生，住新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕香娟，系梁明来之前妻，女，1966年6月23日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁爱鑫，系梁明来之女，女，1997年1月1日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人薛正懿、李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地浙江省绍兴市新昌县羽林街道铁顶山村。
法定代表人李黎明，主任。
委托代理人王江辉，新昌县钦寸水库移民安置办公室副主任。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
再审申请人梁明来、吕香娟、梁爱鑫因诉新昌县钦寸水库移民安置办公室拆迁安置其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁明来、吕香娟、梁爱鑫申请再审称：1、原审判决认定事实错误。《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》要求房屋装修补偿单价应为房屋重置补偿价格的20%，但被申请人确定的房屋装修补偿未达到该标准违法。2、原审判决适用法律错误。被申请人未依法向申请人支付补偿金，没有确定安置地点和安置方式，就要求申请人搬迁，实施过渡安置，违背了国家法规所确定的“先补偿后搬迁”的原则，违背了国家发改委要求的禁止过渡性安置的规定。综上，请求依法再审本案。
被申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室答辩称：1、原审判决认定事实清楚。房屋装修按房屋重置补偿价格的20%补偿是一个总体把握的标准，每户移民房屋装修是不同的，应根据专业评估机构对移民房屋实物评估结果来确定相应的补偿款。2、原审判决适用法律正确。本案是水库移民安置，关于土地征收的法律法规不适用于本案。《国家发展和改革委员会关于做好水电工程先移民后建设有关工作的通知》中规定的“先移民后建设”，是指在水电建设中，始终要把移民工作作为水电工程的重要组成部分，把做好移民工作放在优先位置，根据经批准的移民安置规划统筹协调做好工程建设进度和移民工作进度，切实保障移民群众合法权益，实现在做好移民安置的前提下积极发展水电的目标。并非说一定要移民完成才可以开始建设水库。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：1、关于房屋装修补偿的问题。浙江省水利水电勘测设计院于2014年8月出具并经浙江省移民办审核同意的《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》载明：房屋装修补偿单价在设计变更后确定为房屋结构重置补偿价格的20%。对补偿单价，是每幢房屋均为重置补偿价格的20%还是所有房屋的概算值为重置补偿价格的20%，双方对此理解存在分歧。从本案实际情况看，每户移民房屋的装修成本等因素是不相同的，相应的重置补偿价格亦应有所不同。故将补偿单价理解为每幢房屋均为重置补偿价格的20%，并不合理。被申请人根据《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》第七条第（三）项的规定，按照房产评估机构评估确定的房屋装修补偿款予以补偿，并无不当。2、关于安置补偿的问题。被诉行政行为系被申请人在移民安置工作中作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》，从其内容看，再审申请人的房屋补偿以及相关的补助、奖励款均已明确。另据了解，关于房屋安置的相关权利，亦已通过公证摇号的方式予以确定，并书面通知再审申请人。因此，本案不存在安置补偿权利未明确即作出强制搬迁决定的情形。3、关于过渡安置的问题。经查，2013年12月11日，新昌县人民政府办公室根据《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》（新政发[2010]34号）文件精神，制订了《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》。石笔青等45人对此不服，已另案提起诉讼，故该问题不属本案的审查范围。据此，再审申请人认为被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误，但未能提供充分的证据和依据证明，其再审请求不予支持。
综上，再审申请人梁明来、吕香娟、梁爱鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁明来、吕香娟、梁爱鑫的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执451号
申请执行人卫安红，男，汉族，1960年3月8日出生，住西安市雁塔区雁塔路南段副*号*号楼*单元*层**号。
被执行人西安三林能源科技工程有限公司，住所地西安市碑林区兴庆南路30号5号楼交大创业园609。
法定代表人方植。
申请执行人卫安红与被执行人西安三林能源科技工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）288号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人卫安红于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执451号案件的本次执行程序终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执451号申请执行人卫安红，男，汉族，1960年3月8日出生，住西安市雁塔区雁塔路南段副*号*号楼*单元*层**号。被执行人西安三林能源科技工程有限公司，住所地西安市碑林区兴庆南路30号5号楼交大创业园609。法定代表人方植。申请执行人卫安红与被执行人西安三林能源科技工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）288号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人卫安红于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执451号案件的本次执行程序终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一六年三月二十二日书记员  杨 颖
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2436号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族。
被告：天津市蓟县家乐商贸有限公司，住所地:天津市蓟州区渔阳镇人民东大街49号。
法定代表人：裴立权，经理。
委托诉讼代理人：曹德华，男，天津市蓟县家乐商贸有限公司职工。
原告魏胜武诉被告天津市蓟县家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 艾世尧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05779号
原告北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。
法定代表人周东华，经理。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人张振元，男，1954年7月26日出生。
被告王觉新，男，1966年10月30日出生。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司（以下简称鑫洁森公司）与被告王觉新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫海霞、张振元到庭参加诉讼，被告王觉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫洁森公司诉称：被告居住在平谷区锦绣花园（也称太和东园）小区×号楼×单元×号，楼房建筑面积79.1平方米。2013年9月7日，该小区业主委员会（以下简称锦绣花园业委会）与我公司签订《物业服务合同》，物业费的收费标准为每月0.46元每平方米。被告尚欠我公司2013年10月1日至2015年9月30日期间的物业费873元未付，故起诉要求被告支付所欠物业费。
被告王觉新未提交书面答辩状
经审理查明：被告系平谷区锦绣花园（又名太和东园）小区×号楼×单元×号业主，楼房建筑面积79.1平方米。2013年9月7日，锦绣花园业委会与鑫洁森公司签订《物业服务合同》，约定鑫洁森公司物业服务内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆行驶、停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。业委会与鑫洁森公司约定物业收费标准为每月0.75元／平方米，由鑫洁森公司按年收取，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按5‰标准支付违约金。另约定：合同期限为2013年10月1日至2014年9月30日；合同期满后业委会不委托鑫洁森公司的，应提前三个月书面通知鑫洁森公司；合同期满业委会没有将续聘或者解聘鑫洁森公司的意见通知且没有选聘新的物业管理企业，鑫洁森公司继续管理的，视为合同自动延续。合同还约定了其他内容。当日，双方签订了《补充协议》，约定：1、前期物业所欠费用及关于自行车棚的任何纠纷，其他所属前任物业公司的所有债权债务，与鑫洁森公司无关。2、属违章建筑的，业委会与物业公司联合上报上级有关部门处理。3、属于占用绿地等其他公共区域私自搭建的围栏、围挡等限期（2013年12月31日）自行拆除；种植的农作物、蔬菜等，2013年收成后明年禁止种植；栽种的果树等明年春季（2014年3月）自行移除本小区。不愿自行解决的，2014年4月，政府、业委会与物业公司将联合有关职能部门强制恢复公共区域使用功能。业委会与物业公司不承担任何后果。3、监控设备、电动门、北大门、院落照明及线路、垃圾桶、井盖、道路设施、单元门、雨漏管等损坏、丢失现象相当严重。修缮需大量资金支持，如果不能得到政府的支持，启动维修资金时间会很长，修缮期也会相应加长。4、上述修缮项目由居委会协调有关部门申请优惠政策及资金支持，如不能及时到位锦绣花园业委会委托鑫洁森公司启用维修资金进行修缮解决。5、2013年10月1日-2014年3月31日物业费每月0.46元／平方米，2014年4月1日-2014年9月30日物业费每月0.75元／平方米。2014年10月1日，双方又签订了《补充协议》，约定：10月1日至9月30日为一个交费年度，业主或物业使用人应在前三个月即12月31日前履行缴纳义务，物业服务费暂定0.46元／月／平方米，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起，应按欠费额的5‰标准支付违约金，本协议期限至2015年9月30日等内容。原告自2013年9月23日始在锦绣花园小区提供服务至今。
本院现场勘查时，业主认为锦绣花园小区物业服务存在以下问题：小区东门里右侧设有夜间停车位2个；东门里侧两旁停放有电动自行车约10辆；门两侧楼房为三层楼房（最北端楼房为二层楼房）；小区入口两侧楼房前侧一层业主围有护栏；东门楼房最北侧业主在楼房北侧拆毁栅栏，设有铁门；楼道内堆有杂物；车棚顶与墙之间存在裂缝；小区车辆停放有不规范现象；道路不通畅，车辆有停放在绿地的现象；北门东侧堆有杂物；北门警卫室没有警卫；19号楼南东侧围堵车位、外扒门；南侧非小区业主楼房向北开门通行；3个地下车库上方绿化用地栽有花草树木（业主反映有野草、绿化不足）、车库入口放有两个搅拌机；物业办公室门口南侧设有2个停车位；单元门坏损。
原告对于现场勘查情况答复称：东门外夜间停车位已经取消；小区划有停车位，但部分业主不按照车位停车，虽经多次制止未果，电动车和自行车停放混乱也属此情况所致；小区建设规划时即自行车棚不足，难以解决；违章建筑、私搭乱建现象是历史遗留问题，我公司没有强制执行的权力，虽经多次制止，也向城管和规划局反映过，但是均未解决；业主在楼道和小区堆放杂物和搅拌机我们已张贴公告限期让业主清除；设立北门是部分业主出行不方便顺应其要求所开；不能24小时打扫卫生，以后尽力做到最好；接手之前小区即无绿化，现已经种植部分植被，以后逐渐改进。
本院向锦绣花园业委会调查，锦绣花园业委会证实：锦绣花园业委会与原告约定先期物业费为每月0.46元／平方米，以后欲提高收费标准，但征询意见小区一半以上的业主不同意提高，为此原告有意退出小区，经业委会与之协商才继续提供服务，无其他物业公司愿意按照现在的收费标准提供服务。原告进入小区的时候，绿化已经基本没有，各单元楼楼顶漏水，违章建筑和私搭乱建现象已经形成，后业委会与原告向建委和城管都反映过该情况；交接时各楼单元门也已损坏，已经申请了维修基金还未批下来。原告入驻后维修路灯、新建北门、重新做楼顶防水、栽种部分植被、修建东大门等，原告提供的服务是比较好的。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《物业服务合同》及《补充协议》、现场照片，本院现场勘查笔录、现场照片、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与锦绣花园业委会签订《物业服务合同》及补充协议后，对锦绣花园小区的物业进行服务，被告应按此合同和协议交纳相应物业费。该小区业主提出的物业服务问题大部分属于历史原因形成，综合勘验情况以及向业委会所进行的调查结果，原告所提供的物业服务较好，原告要求按楼房面积每月每平方米0.46元标准收取物业费合理，本院予以支持。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但其表示在以后的服务中逐步完善，被告应予谅解。被告未出庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王觉新于本判决生效后十日内给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司二○一三年十月一日至二○一五年九月三十日期间的物业费八百七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王觉新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年九月十五日
书记员 赵海丽
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1177号
移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗光荣，男，户籍地：浙江省温州市瓯海区。
本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局于2017年12月28日依据东公（网）冻字[2017]0091号协助冻结财产通知书冻结了被执行人罗光荣在中国民生银行（账号：62×××49）的银行存款43790.42元。现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人罗光荣上述银行存款43790.42元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
一、划拔被执行人罗光荣在中国民生银行（账号：62×××49）的银行存款43790.42元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年五月十日
书记员 魏 峥
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1306号
原告李某某，女，1994年7月29日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
被告洪某，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
本院在审理原告李某某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 左红梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 荣 婷
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第16号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人依博，男，汉族，初中文化，通化市二道江区桃源二队屠宰场打工，住通化市二道江区。被告人依博因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月19日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
法定代理人郝静（系被告人依博母亲），女，住通化市二道江区。
指定辩护人隋杰，系通化市二道江区法律援助中心律师。
通化市二道江区人民检察院以吉通二检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人依博犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。因本案被告人系未成年人，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员阚红卓出庭支持公诉，被告人依博及其法定代理人郝静、辩护人隋杰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日19时许，被告人依博在通化市二道江区明珠广场，因琐事与被害人郝晏弘发生口角，随后二人发生厮打，被告人依博用拳将被害人郝晏弘鼻子打伤后，二人被周围群众拉开。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郝晏弘右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人依博的母亲郝静赔偿被害人郝晏弘15000元。
公诉机关认为，被告人依博无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依博犯罪时未满十八周岁，应依据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定处罚。故对被告人依博提起公诉，请本院依法判处。
被告人依博对公诉机关指控其涉嫌故意伤害的犯罪事实供认不讳。法定代理人郝静对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议。
辩护人隋杰提出：1、被告人依博犯罪时不满18周岁，系未成年犯罪，具有法定减轻处罚情节；2、本案系双方互殴引起的伤害案件，被害人有过错；3、被告人有投案自首情节；4、案发后其家长积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；5、被告人依博系初犯，归案后认罪态度好，能如实供述犯罪，建议对被告人依博免予刑事处罚。
经审理查明，被告人依博，于2013年8月5日19时许与朋友万某等人在通化市二道江区明珠广场，因琐事与被害人郝晏弘发生口角，随后二人发生厮打。被告人依博将被害人郝晏弘鼻子打伤，二人被周围群众拉开。被害人郝晏弘于当晚入通化市中心医院住院治疗。经医院诊断其伤情为：右侧鼻骨及上颌骨额突骨折；顶部、枕部头皮血肿；面部皮肤划伤、软组织钝挫伤。经通化市二道江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人郝晏弘右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人依博的母亲郝静赔偿被害人郝晏弘15000元。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人依博的供述与辩解。供述2013年8月5日晚，在二道江明珠广场其与被害人郝晏弘发生殴斗，并将其打伤的犯罪事实经过。
二、被害人郝晏弘（曾用名郝捷）陈述。证实被告人依博将其打伤的事实经过，案发后依博已经赔偿其15000元，郝晏弘不提起附带民事诉讼。
三、证人证言。
1、证人万某证言，证实被告人依博与被害人在案发当晚互相殴斗经过，双方都是拳打脚踢。没看见谁先动手。
2、证人苗某某、李某某证言，证实2013年8月5日晚8点左右，苗某某与李某某、郝晏弘在二道江明珠广场看跳舞时，依博与郝晏弘发生殴斗经过。二人证言内容与被害人陈述相一致。
3、证人郑某证言，证实事发时看见依博与一名男子殴斗经过。
四、鉴定结论。通化市二道江区公安司法鉴定中心，法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人郝晏弘的损伤程度为轻伤。
五、其它书证。
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年8月5日20时35分二道江分局山上派出所接到郝晏弘电话报警，称其在明珠广场被人打伤。8月28日经鉴定郝晏弘的损伤程度为轻伤。公安机关于9月12日对该案立案侦查。
2、二道江区公安分局山上派出所调取的被告人依博的涉案信息，自2010年9月至案发前，共5次涉及伤害行为，其中有一起为证人。
3、郝晏弘在通化市中心医院住院病案，证实其因右侧鼻骨及上颌骨额突骨折；顶部、枕部头皮血肿等，于2013年8月5日22时入院，于8月19日出院，共住院14天。
4、依博、李某某门诊手册。
5、二道江区公安分局山下派出所复印的梁洪珍与郝静（被告人依博母亲）协议，证实2012年11月12日因依博伤害曹俊伟一事，郝静赔偿对方3500元。
6、山上派出所办案说明，证明郝晏弘与郝杰（洁）是同一人。
7、赔偿协议书。证实2014年3月1日，被告人依博的法定代理人郝静与被害人的法定代理人达成赔偿协议，共赔偿被害人医药费用15000元。
8、常住人口查询，证实被告人依博出生日期为1996年6月24日，犯罪时未满18周岁。
上述证据，经过庭审举证、质证及认证，被告人依博及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人依博故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人依博犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人依博犯罪时未满18周岁，应依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，依法应当从轻处罚。被告人依博归案后，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，决定免予刑事处罚。其辩护人关于被告人有投案自首情节，与庭审查明事实不符，本院不予支持。其他辩护意见本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人依博犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 范新宇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 安淑玲
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第16号
公诉机关长春市二�区人民检察院。
被告人齐某，住长春市二道区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人杨勉，吉林融达律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日晚20时许，在长春市二道区朝阳沟停车场，被告人齐某伙同王某甲、易某甲、朱某某、易某乙（均已判刑）持械与被害人邢某某等人斗殴，致邢某某重伤，其左侧及右侧颅脑开颅术后构成八级伤残，右侧顶骨骨折构成十级伤残。
另查明：2014�7月18日，民警在长春市九台区龙家堡镇杨树沟屯二队将被告人齐某抓获。2015年1月19日，被告人齐某的亲属与被害人邢某某达成和解，邢某某对齐某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、谅解书、收条、到案经过、长春市二道区公安司法鉴定中心（长二）公（法）鉴（活检）字（2013）135号法医学人体损伤程度鉴定书、吉林一诺司法鉴定中心（2014）法临鉴字第2009号司法鉴定意见书、证人潘某某、朱某某、易某乙、王某乙、孔某某、张某某、郑某某、王某甲、易某甲的证言笔录、被害人邢某某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在聚众斗殴中致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人齐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人齐某积极参加，并召集人手参与打仗，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，辩护人辩称被告人齐某系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人齐某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人齐某的亲属代其与被害人邢某某达成和解，取得邢某某的谅解，根据被告人齐某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉�省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郝 超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第16号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年4月17日出生于内蒙古自治区二连浩特市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区苏尼特右旗，现住二连浩特市。2014年8月8日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被二连浩特市公安局取保候审，2015年3月9日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月9日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员格日勒塔娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月，被告人孙某某向中国农业银行二连浩特分行申请办理了一张信用额度是10000.00元的信用卡，。2012年初，被告人通过电话客服将该卡信用额度申请增加到15000.00元。2013年2月23日开始欠款逾期，截止到2014年7月28日，该卡共欠款本金13950.04元，利息为4599.96元、滞纳金为874.47元。2013年5月31日至10月29日经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
另查明，被告人孙某某于2015年4月16日、4月17日向中国农业银行二连浩特分行户名为孙某某的银行卡账户还款19425.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及照片、书证犯罪嫌疑人基本情况、接受刑事案件登记表、
归案情况说明、中国农业银行二连浩特分行证明、信用卡催收记录、个人办卡基本信息、信用卡交易记录、银行存款业务回单和还款证明、情况说明、证人胡某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经过发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人孙某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，并已偿还全部透支款息，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会危害程度，对其可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘良士
审判员 陈学伟
审判员 韩 萌
二〇一五年五月十二日
书记员 王晓娟
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审27号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司,营业执照住所地天津市武清区泉兴路28号，现办公地址天津市武清区中信广场E区D座。
负责人贾国庆，分公司经理。
委托代理人张英，天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司职员。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年4月28日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕394号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，申请执行人于2017年9月30日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕394号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2018年1月8日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕10号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。因被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工的住房公积金18884元，职工应缴部分由我中心负责收缴。
经审查查明，被执行人欠缴原职工黄某2009年11月至2017年2月的住房公积金共计37768元，其中单位欠缴18884元，职工应缴18884元。申请执行人根据证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2017年9月30日作出津公积金执改〔2017〕394号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位欠缴职工的住房公积金18884元，同时收缴职工个人应缴的住房公积金18884元，合计37768元一并补缴入职工的个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2017年9月30日向被执行人直接送达该《限期改正决定书》。申请执行人于2018年1月4日作出津公积金执催〔2018〕10号《催告通知书》，并于2018年1月8日向被执行人进行直接送达。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工黄某的住房公积金18884元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕394号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨晓琳
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违反并损害执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01939号
原告：吴良彬。
被告：夏建平。
被告：倪修道。
被告：郭传静。
本院在审理原告吴良彬诉被告夏建平、倪修道、郭传静民间借贷纠纷一案中，原告吴良彬于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告夏建平、倪修道、郭传静的银行存款1050000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告吴良彬的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告夏建平、倪修道、郭传静的银行存款1050000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01939号原告：吴良彬，男。被告：夏建平，男。被告：倪修道，女。被告：郭传静，女。本院在审理原告吴良彬诉被告夏建平、倪修道、郭传静民间借贷纠纷一案中，原告吴良彬于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告夏建平、倪修道、郭传静的银行存款1050000元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为：原告吴良彬的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告夏建平、倪修道、郭传静的银行存款1050000元或查封等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高斌二〇一五年五月二十六日书记员  王凯
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3345号
原告：黄祖双，男，1973年出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
委托代理人：刘良康，广东锦诺律师事务所律师。
被告：英德市农门盛世市场管理服务有限公司，地址：英德市XX路XX商铺XX房。
法定代表人：冯子均。
原告黄祖双诉被告英德市农门盛世市场管理服务有限公司（简称农门盛世）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员何白玲担任审判长，与人民陪审员余益勤、林伯根组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄祖双的委托代理人刘良康到庭参加诉讼，被告农门盛世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄祖双诉称：2014年8月26日，原、被告签订《商铺买卖合同》和《商铺委托租赁合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于英德市××号商铺，建筑面积6.01平方米，总价款为人民币237352元。原告购买商铺后将商铺交给被告统一出租、统一经营管理，原告委托被告经营管理的期限从2014年9月26日起至2019年9月25日止，原告自愿放弃前两年（从2014年9月26日起至2016年9月25日止）的商铺收益权，从2016年9月26日起至2017年9月25日止，被告应向原告支付年租金19460元，从2017年9月26日起至2018年9月25日止，被告应向原告支付年租金22240元，从2018年9月26日起至2019年9月25日止，被告应向原告支付年租金27800元，租金在每季度的第一个月的15日前结算完毕。
原、被告签订上述合同后，原告即向被告付清购买商铺的款项人民币237352元，同时将商铺交给被告统一出租，但被告并没有在约定的时间内向原告支付租金，原告多次与被告协商，但被告以种种理由推诿，拒不支付租金。为维护原告合法权利，现决定起诉，请求人民法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。
具体请求：1、判决被告向原告支付租金19460元及违约金2130.8元（19460元×0.0003×365天）；
2、判决被告以人民币278003元的价格收购商铺；
3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄祖双向本院提交的证据有：
一、《商铺房买卖合同》、《收据》、《商铺委托租赁合同》，证明①被告拖欠原告从2016年9月26日起至2017年9月25日止的租金19460元的事实；②被告承诺以人民币278003元的价格收购原告的商铺；
二、原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
三、不动产权证书，证明原告已取得涉案商铺的房产证。
被告农门盛世未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2014年08月26日签订《商铺买卖合同》，合同约定：原告以237352元购买被告开发建设的位于英德市××号商铺，该商铺建筑面积6.01平方米。
原告已在合同签订当天将房价款237352元一次性支付给被告，且涉案商铺已经过户到原告名下。
同日，原、被告签订了《商铺委托租赁合同》，合同约定原告全权委托被告经营管理涉案商铺，向被告收取租金，委托期限自2014年9月26日起至2019年9月25日止共5年，其中，第四条第1点、第2点约定：在委托期限内，原告自愿放弃前两年（从2014年9月26日起至2016年9月25日止）的商铺收益权，从2016年9月26日起至2017年9月25日止，被告应向原告支付年租金19460元，从2017年9月26日起至2018年9月25日止，被告应向原告支付年租金22240元，从2018年9月26日起至2019年9月25日止，被告应向原告支付年租金27800元；第五条第2点约定：租金在每季度的第一个月的15日前结算完毕。第十四条第1点约定：被告逾期6个月不支付租金收益，原告有权解除合同，同时，在逾期支付租金期间，每逾期一日，被告按应付而未付金额的万分之三向原告支付违约金。第十六条约定：原告于委托经营期满后一周内以书面申请书要求被告以人民币278003元收购该商铺，被告必须以一次性付款收购。
上述租赁合同签订后，原告将商铺交付给被告，但被告至今没有支付过租金给原告。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托租赁合同》系双方真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定各自的义务，原告已按照合同约定将商铺交付给被告，被告本应当按合同约定在每季度的第一个月的15日前支付租金给原告，但被告没有按约定履行，至今一分钱也未支付给原告，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告诉请要求被告支付从2016年9月26日起至2017年9月25日止的年租金19460元（已减除前两年免租期即2014年9月26日起至2016年9月25日止的租金），并按应付年租金19460元的每日万分之三向原告支付2130.8元违约金，本院依法予以支持。
对原告诉请的要求被告以人民币278003元的价格收购商铺的问题，本院认为，原、被告签订的《商铺租赁委托合同》第十六条约定，原告在经营期满后即2019年09月25日后一周内，可以书面申请书要求被告以人民币278003元收购该商铺，现该合同委托经营期未满，故原告该诉求，本院不予以支持。
被告农门盛世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告英德市农门盛世市场管理服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄祖双支付2016年9月26日起至2017年9月25日止的年租金19460元以及违约金2130.8元（违约金从2016年9月26日起至2017年9月25日止以年租金19460元×每日万分之三计付）。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5794.02元，由被告英德市农门盛世市场管理服务有限公司负担400元，原告黄祖双负担5394.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 余益勤
二〇一八年二月六日
书 记 员 黎阳威
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初825号
原告：金新民，男，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴陆媛，浙江汉本律师事务所实习律师。
被告：费晨超，男，1994年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告金新民与被告费晨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金新民到庭参加诉讼，被告费晨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
金新民向本院提出诉讼请求：1、判令费晨超立即返还金新民借款15000元，并支付资金占用期间利息（以15000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，费晨超向金新民借款15000元，并出具借条一份。至今费晨超仍未归还上述借款，金新民遂起诉至法院。
金新民围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。费晨超未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实与金新民诉称一致。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现金新民已经履行出借义务，但费晨超未及时返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故金新民要求费晨超返还借款15000元的主张，应予以支持。金新民要求费晨超按年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，予以支持。费晨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上所述，对原告金新民的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告费晨超于本判决生效之日起十日内支付原告金新民借款本金15000元，并支付利息（以本金15000元为基数，自2018年2月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告费晨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆文超
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初825号原告：金新民，男，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陆媛，浙江汉本律师事务所实习律师。被告：费晨超，男，1994年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告金新民与被告费晨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金新民到庭参加诉讼，被告费晨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。金新民向本院提出诉讼请求：1、判令费晨超立即返还金新民借款15000元，并支付资金占用期间利息（以15000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，费晨超向金新民借款15000元，并出具借条一份。至今费晨超仍未归还上述借款，金新民遂起诉至法院。金新民围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。费晨超未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实与金新民诉称一致。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现金新民已经履行出借义务，但费晨超未及时返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故金新民要求费晨超返还借款15000元的主张，应予以支持。金新民要求费晨超按年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，予以支持。费晨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，对原告金新民的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告费晨超于本判决生效之日起十日内支付原告金新民借款本金15000元，并支付利息（以本金15000元为基数，自2018年2月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告费晨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆文超二〇一八年四月二十五日书记员  张 静?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01955号
原告商丘市母亲河物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人端木凡美，系该公司经理。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
被告闫清峰，男，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告闫清峰物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市母亲河物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市母亲河物业管理有限公司以已与被告自行和解为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司负担。
审判员 王青田
二〇一四年九月十一日
书记员 任祥太
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1280号
原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。
法定代表人：白莲英，总经理。
委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：李建朋，男，1988年10月21日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告李建朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托诉讼代理人张同飞、刘海昌，被告李建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县岳达物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付原告物业管理费918元；2、判令被告支付原告物业管理费滞纳金1675元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2016、2017年度的物业管理费918元，按照前期物业服务合同约定，按日5‰应收取2016、2017年度滞纳金1675元。原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。
被告李建朋辩称，1、被告不是本案的适格被告。原告于2016年1月1日与山东金亚房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，仅是向金乡商贸城商铺提供服务，被告系住户。2、原告提供服务的起始时间不能确定。3、被告居住小区无任何服务质量，未发现完善的物业制度。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、前期物业服务合同；证实2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了金兴商贸城前期物业服务合同，由原告为金兴商贸城内的住宅及商铺提供物业服务。2、商品房买卖合同；证实被告购买的服务在其服务范围内。3、催缴物业费通知，证实被告欠物业费及向被告催要的事实。
被告对证据1有异议；认为前期物业服务合同原告没有见过。服务没有到位。对证据2、3无异议。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告李建朋系金乡县金兴商贸城B4区16-403号住户业主，该房屋建筑面积为113.69平方米，物业服务费标准为每月0.35元/平方米，2016、2017年度的物业服务费尚欠金额为918元。2016年12月5日、2017年12月5日，原告分别向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。
本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告李建朋作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告李建朋仍欠原告物业费918元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予采纳。被告辩解原告没有尽到服务义务，拒绝缴纳物业费，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李建朋于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县岳达物业服务有限公司2016、2017年度物业服务费918元。
二、驳回原告金乡县岳达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一八年五月四日
书记员 周慧敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9591号
宁波昊宇新材料股份有限公司：
关于申请执行人戚家胜与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执9591号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十一日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03053号
原告周清。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告周清与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周清及其委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清诉称，2011年5月6日，原告以总价499515元购买了被告恒丰置业公司出售的11幢127号、228号商铺二间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决解除商铺委托经营管理协议，被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同给付租金105610元，承担违约金150872元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司支付2015年租金49951.5元，被告承担违约责任支付违约金。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告周清与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同二份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港11幢127号、228号商铺二间出售给原告周清，总价499515元。2012年9月22日和10月17日，原告周清依法取得了上述二间商铺的房屋产权证。
2011年5月6日，原告周清与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告周清将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告周清获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。协议第九条违约责任：（一）委托经营期间，甲方（协议为甲方周清，下同）需提前终止协议的，应提前90日通知乙方（协议乙方为被告恒丰义乌城公司，下同），并征得乙方的书面同意，同时甲方按总房款的30%向乙方支付违约金。（二）委托经营期间，乙方需提前终止协议的，应提前90日通知甲方，并征得甲方的书面同意，同时乙方按总房款的30%向甲方支付违约金。（三）因一方过错导致本协议无效、解除、提前终止的，过错方应向对方赔偿全部损失。（四）委托经营期内，甲乙双方不履行本合同所约定的义务及责任，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失。如因甲方违约，使乙方不能出租上述委托经营商铺从而影响本商铺或相临及／或相关商铺出租的，甲方应赔偿由此造成的一切经济损失。
另查明，被告恒丰置业公司以挂牌出让方式取得位于淮安区华西路17号编号为淮C国用（2010出）第264号地块进行商业开发。在上述地块建设楚州区轻工商贸港，建设工程规则许可证号为建宇第320801201020444号，施工许可证号为3208032011033100002A，建设时该公司经楚州区（现淮安区）住建局批准取得楚房预售证201157号商品房预售许可证。被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告周清房屋租金。原告周清于2015年10月24日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告周清提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议、房屋所有权证书及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告周清从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。原、被告双方合同约定2015年房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价499515元为房屋买卖合同约定的房屋总价，要求二被告给付2015年的房屋租金49951.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定期限给付原告2015年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的法律责任。因原、被告签订的委托经营管理协议没有对被告未按期给付租金约定违约金，故原告要求被告给付违约金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告周清房屋租金49951.5元；
二、驳回原告周清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1049元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 侯中淮
代理审判员 张建新
人民陪审员 任 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 常 经
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第655号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告黄梅凤，女，31岁，汉族，现住江西省新余市。
被告刘剑生，男，52岁，汉族，现住江西省新余市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告黄凤梅、刘剑生委托合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费630.00元（系减半收取），诉讼保全费670.00元，由原告负担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙大飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民特142号
申请人：胡某，女，1985年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：晏某，女，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人：任某，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人胡某与被申请人晏某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某诉称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人常年患高血压病；2015年被申请人出现记忆力底下情况；2016年被申请人出现情绪不稳、易怒，并长期住院治疗；2017年11月被申请人查出脑萎缩、重度抑郁，经送重庆市精神病院及重庆医科大学附属第三医院治疗，现被申请人现神志不清。故申请宣告晏某为限制民事行为能力，并指定胡某为其监护人。
经审查，被申请人晏某，女，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区小苑一村X号X-X。晏某与胡某系母女关系；晏某因血管性痴呆，不能完全正确辨认自己的行为和表达自己的意见。
经胡某申请，2018年1月23日，重庆市精神卫生中心出具的重庆市精卫中心司法鉴定中心［2018］精鉴字第078号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、被鉴定人晏某诊断：血管性痴呆2、被监督人晏某民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力。
另查明，胡某、任某均同意胡某担任晏某的监护人。
本院认为，晏某身患疾病，不能完全正确辨认自己的行为和表达自己的意见，被诊断为血管性痴呆，并经司法鉴定为限制民事行为能力，故对胡某要求宣告晏某为限制民事行为能力并指定胡某作为晏某的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告晏某为限制民事行为能力人。
二、指定胡某为晏某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 毕 毅
二〇一八年二月二十六日
书记员 伍沐川
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执92号
申请执行人王允鹏，男，1980年7月10日出生，住白山市。
被执行人徐世峰，男，1978年9月2日，住临江市。
被执行人江俊达，男，1979年12月19日，住临江市。
关于申请执行人王允鹏与被执行人徐世峰、江俊达民间借贷纠纷一案，临江市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）吉0681民初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王允鹏于2018年2月7日向本院中请强制执行，请求被执行人支付欠款4500元，本院依法受理。
在执行过程中，法院强制扣划被执行人徐世峰的银行存款及公积金存款，并将案款交付申请执行人，案件执行完毕。
本院认为，申请执行人徐世峰基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）吉0681民初36号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第581号
原告：史纪春，农民。
被告：吴雪惠，个体经商。
被告：乐卫国，个体经商。
原告史纪春为与被告吴雪惠、乐卫国民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告史纪春到庭参加诉讼，被告吴雪惠、乐卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告史纪春起诉称：2010年3月19日，二被告因经营家庭喷塑厂所需向原告借款10000元，并出具借条一份，约定：借期一年，到2011年3月19日归还。同时双方还口头约定月息为百分之一。借款后，二被告未还本付息。原告诉请判令：1.被告吴雪惠、乐卫国即时归还原告借款10000元及利息6144元（利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告吴雪惠、乐卫国立即共同归还原告借款10000元。
被告吴雪惠、乐卫国未作答辩，亦未提供任何证据。
原告史纪春为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告吴雪惠、乐卫国向原告借款10000元的事实；
2.证明二份，证明上述借条上所载“史继春”与原告史纪春系同一人，借条上所载“乐伟国”与被告乐卫国系同一人的事实。
经审理，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年3月19日，被告吴雪惠、乐卫国向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向史继春借人民币壹万元整￥10000元，借期为一年，到2011年3月19日归还借款人：吴雪惠乐伟国”。借款后，被告吴雪惠、乐卫国未履行还款义务。
本院认为：原告与被告吴雪惠、乐卫国之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给被告吴雪惠、乐卫国，被告吴雪惠、乐卫国理应按期归还借款。现被告吴雪惠、乐卫国欠原告借款10000元的事实清楚，原告要求二被告予以归还的诉请合法，本院予以支持。原告自愿减少诉请，是对其自身民事权利的处分，且不损害二被告的合法权益，本院予以照准。被告吴雪惠、乐卫国未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告吴雪惠、乐卫国于本判决生效后七日内共同归还原告史纪春借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴雪惠、乐卫国共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年六月十七日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00120号
原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市公安局北碚区公安分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路339号，组织机构代码00927756-7。
原告胡成诉被告重庆市公安局北碚区公安分局公开北碚区公安分局的政府信息一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，因原告胡成诉讼前已申请复议，现原告胡成向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告胡成要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡成负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 颜秋韵
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执229号
申请执行人陶树宏，男，1968年10月7日生，汉族，住金湖县。
被执行人王浩，男，1981年2月20日生，汉族，住金湖县。
陶树宏与王浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）金民初字第00894号民事判决书，判决王浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向陶树宏支付货款及借款本金54700元，并承担诉讼费用584元。判决书生效并至期后，因义务人王浩未主动履行，权利人陶树宏向本院申请执行，本院于2017年1月26日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人王浩采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人王浩邮寄送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人既未来本院接受谈话，也未向本院申报其财产状况。经查被执行人王浩在本院涉及多起民事案件，并进入执行程序，王浩举家外出避债，下落不明；
通过网络系统对被执行人王浩的银行存款、车辆、工商信息进行查询，其名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无可供执行的银行存款；
经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下有位于人民路9号1幢2043号楼房一套，已抵押给江苏金湖农村商业银行股份有限公司，另案正进行处置。
将被执行人王浩列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陶树宏同意本案程序终结。
5、通过本次执行程序，未执行标的为55284元，执行费729元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第00894号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执229号申请执行人陶树宏，男，1968年10月7日生，汉族，住金湖县。被执行人王浩，男，1981年2月20日生，汉族，住金湖县。陶树宏与王浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）金民初字第00894号民事判决书，判决王浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向陶树宏支付货款及借款本金54700元，并承担诉讼费用584元。判决书生效并至期后，因义务人王浩未主动履行，权利人陶树宏向本院申请执行，本院于2017年1月26日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人王浩采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人王浩邮寄送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人既未来本院接受谈话，也未向本院申报其财产状况。经查被执行人王浩在本院涉及多起民事案件，并进入执行程序，王浩举家外出避债，下落不明；通过网络系统对被执行人王浩的银行存款、车辆、工商信息进行查询，其名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无可供执行的银行存款；经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下有位于人民路9号1幢2043号楼房一套，已抵押给江苏金湖农村商业银行股份有限公司，另案正进行处置。将被执行人王浩列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陶树宏同意本案程序终结。5、通过本次执行程序，未执行标的为55284元，执行费729元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第00894号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2302号
原告：邢某，女，1980年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：柏婷婷，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永飞，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
被告：付某1，男，1979年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告邢某与被告付某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判。双方当事人于2018年4月17日向本院申请一个月的时间进行庭外和解。本院于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人柏婷婷、马永飞，被告付某1及其委托诉讼代理人孙洁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年11月20日协议离婚。《离婚协议书》中约定：座落在余杭区住房房产权归被告所有，被告自愿给原告750000元，于2013年2月10日前至少支付150000元，以后每年2月1日至少支付80000元，在2018年2月1日前全部付清。离婚后，被告在2017年2月1日前仅向原告支付390000元，剩余360000元至今未付。原告催讨未果后，诉至本院，请求判令：一、被告支付原告剩余房屋补偿款360000元及利息（自2017年2月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清日止）；二、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
一、《离婚协议书》一份，用以证明原、被告于2012年11月20日签订《离婚协议书》，双方对房子的归属及房屋折价补偿款进行了明确约定的事实；
二、《离婚证》一份，证明原、被告已于2012年11月20日登记离婚的事实。
被告答辩称：原告违反《离婚协议书》约定，逾期支付抚养费，应承担违约责任。《离婚协议书》约定逾期付款的违约金为200元/天，自2012年12月5日计算至今，原告所需承担的违约金已经超过360000元，因此被告无需再向原告支付补偿款。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告的证据一的三性无异议，该证据还证明双方就抚养费的承担进行约定，任何一方不按本协议约定履行付款义务，则应向另一方支付200元/天的违约金。750000元款项并非房屋补偿款，而是被告本着保护、救济原告的目的同意支付的款项。对证据二的三性无异议。
对于原告的证据一，原、被告均为自愿签名，表明原、被告对该协议内容确认无异议，所有内容均为二人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定其合法有效。对于原告的证据二，本院对其三性予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿付某2，2012年11月20日因性格不合、感情破裂自愿登记离婚。离婚时原、被告关于子女抚养和教育、财产及债务处理、住房和其他问题达成《离婚协议书》一份，约定：“一、女儿付某2由男方监护抚养，由女方每月500元在每月5日付，教育、重大医疗费用男女双方各承担一半，直到女儿工作为止。女方可随时探望女儿。二、住房内家用电器及家具归男方所有，夫妻无共同债权及债务，若有债务，在谁的名下则由谁来承担，各自私人生活用品归各自所有，两副十字绣、一台足底按摩器及部分生活必需品归女方。三、座落在余杭区住房的房产权归男方所有，男方自愿给女方750000元，于2013年2月10日前首付至少150000给女方，以后每年2月1日至少付80000给女方，直至付清最后期限2018年2月1日。四、违约责任。任何一方不按本协议履行支付款义务，则应向另一方支付违约金每天200元。”原、被告在协议书尾部签名确认。登记离婚后，被告于2013年1月20日支付原告房屋分割补偿款150000元，2014年1月29日支付80000元，2015年2月3日支付80000元，2016年2月5日支付80000元，此后被告以原告一直未支付婚生女付某2的抚养费为由拒绝继续付款。原告多次向被告要求支付补偿款余款未果，故诉至本院请求上判。被告以原告未支付抚养费、教育费、违约金为由向本院提起反诉。
本院认为，《离婚协议书》系原、被告真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，未侵犯他人权利，应为有效，对双方均有执行力。事实上，被告也已按照该协议约定陆续履行至2016年。此后，被告未依约履行在2017年2月1日至少支付80000元及在2018年2月1日付清房屋分割补偿款的义务，已构成违约，应当承担支付原告房屋分割补偿款余款360000元及相应利息损失的民事责任。原告按照中国人民银行同期贷款年利率的标准主张利息符合其实际损失情况，本院予以准许，但其中80000元的利息损失应自2017年2月2日起算，其中240000元的利息损失应自2018年2月2日起算。综上，对于原告过高部分的诉讼请求，本院酌情予以调整。被告的抗辩不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付某1于本判决生效后十日内支付原告邢某房屋分割补偿款360000元；
二、被告付某1于本判决生效后十日内支付原告邢某利息损失7571元（以80000元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2017年2月2日暂计算至2018年5月7日为4845元；以240000元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2018年2月2日暂计算至2018年5月7日为2726元，自2018年5月8日起至款项付清日止的利息损失以所欠房屋分割补偿款为基数、按中国人民银行同期同档贷款年利率另计）；
二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告付某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄灿
二Ｏ一八年五月十无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2302号原告：邢某，女，1980年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：柏婷婷，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永飞，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。被告：付某1，男，1979年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。原告邢某与被告付某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判。双方当事人于2018年4月17日向本院申请一个月的时间进行庭外和解。本院于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人柏婷婷、马永飞，被告付某1及其委托诉讼代理人孙洁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2012年11月20日协议离婚。《离婚协议书》中约定：座落在余杭区住房房产权归被告所有，被告自愿给原告750000元，于2013年2月10日前至少支付150000元，以后每年2月1日至少支付80000元，在2018年2月1日前全部付清。离婚后，被告在2017年2月1日前仅向原告支付390000元，剩余360000元至今未付。原告催讨未果后，诉至本院，请求判令：一、被告支付原告剩余房屋补偿款360000元及利息（自2017年2月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清日止）；二、本案案件受理费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：一、《离婚协议书》一份，用以证明原、被告于2012年11月20日签订《离婚协议书》，双方对房子的归属及房屋折价补偿款进行了明确约定的事实；二、《离婚证》一份，证明原、被告已于2012年11月20日登记离婚的事实。被告答辩称：原告违反《离婚协议书》约定，逾期支付抚养费，应承担违约责任。《离婚协议书》约定逾期付款的违约金为200元/天，自2012年12月5日计算至今，原告所需承担的违约金已经超过360000元，因此被告无需再向原告支付补偿款。被告未向本院提交证据。庭审中，被告对原告的证据一的三性无异议，该证据还证明双方就抚养费的承担进行约定，任何一方不按本协议约定履行付款义务，则应向另一方支付200元/天的违约金。750000元款项并非房屋补偿款，而是被告本着保护、救济原告的目的同意支付的款项。对证据二的三性无异议。对于原告的证据一，原、被告均为自愿签名，表明原、被告对该协议内容确认无异议，所有内容均为二人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定其合法有效。对于原告的证据二，本院对其三性予以认定。根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿付某2，2012年11月20日因性格不合、感情破裂自愿登记离婚。离婚时原、被告关于子女抚养和教育、财产及债务处理、住房和其他问题达成《离婚协议书》一份，约定：“一、女儿付某2由男方监护抚养，由女方每月500元在每月5日付，教育、重大医疗费用男女双方各承担一半，直到女儿工作为止。女方可随时探望女儿。二、住房内家用电器及家具归男方所有，夫妻无共同债权及债务，若有债务，在谁的名下则由谁来承担，各自私人生活用品归各自所有，两副十字绣、一台足底按摩器及部分生活必需品归女方。三、座落在余杭区住房的房产权归男方所有，男方自愿给女方750000元，于2013年2月10日前首付至少150000给女方，以后每年2月1日至少付80000给女方，直至付清最后期限2018年2月1日。四、违约责任。任何一方不按本协议履行支付款义务，则应向另一方支付违约金每天200元。”原、被告在协议书尾部签名确认。登记离婚后，被告于2013年1月20日支付原告房屋分割补偿款150000元，2014年1月29日支付80000元，2015年2月3日支付80000元，2016年2月5日支付80000元，此后被告以原告一直未支付婚生女付某2的抚养费为由拒绝继续付款。原告多次向被告要求支付补偿款余款未果，故诉至本院请求上判。被告以原告未支付抚养费、教育费、违约金为由向本院提起反诉。本院认为，《离婚协议书》系原、被告真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，未侵犯他人权利，应为有效，对双方均有执行力。事实上，被告也已按照该协议约定陆续履行至2016年。此后，被告未依约履行在2017年2月1日至少支付80000元及在2018年2月1日付清房屋分割补偿款的义务，已构成违约，应当承担支付原告房屋分割补偿款余款360000元及相应利息损失的民事责任。原告按照中国人民银行同期贷款年利率的标准主张利息符合其实际损失情况，本院予以准许，但其中80000元的利息损失应自2017年2月2日起算，其中240000元的利息损失应自2018年2月2日起算。综上，对于原告过高部分的诉讼请求，本院酌情予以调整。被告的抗辩不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付某1于本判决生效后十日内支付原告邢某房屋分割补偿款360000元；二、被告付某1于本判决生效后十日内支付原告邢某利息损失7571元（以80000元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2017年2月2日暂计算至2018年5月7日为4845元；以240000元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2018年2月2日暂计算至2018年5月7日为2726元，自2018年5月8日起至款项付清日止的利息损失以所欠房屋分割补偿款为基数、按中国人民银行同期同档贷款年利率另计）；二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告付某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄灿二Ｏ一八年五月十无书记员  李晴?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0203执231-1号
李书脂：
本院已立案执行高小留申请执行你承揽合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年4月4日前，按照本院（2016）豫0203民初327号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年四月二日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初142号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人高某，男，1975年5月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市洪山区爱情婚姻杂志社董事长助理，住武汉市洪山区六合村爱情婚姻杂志社*楼董事长室，户籍地武汉市汉阳区五里新村50号4楼7号。曾因犯抢劫罪于1995年8月22日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪于2008年4月25日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2008年6月22日释放。现因本案于2015年10月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人钱谦良，湖北瀛楚律师事务所律师。
辩护人许晓慰，湖北瀛楚律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员缪陈晨出席法庭，被告人高某及其辩护人钱谦良、许晓慰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年10月27日15时许，武汉市公安局洪山区分局民警在武汉市洪山区六合村爱情婚姻杂志社门前将被告人高某查获，当场从其随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）227颗、从其住所查获甲基苯丙胺（冰毒）1小包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重22.07克。
被告人高某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、本案被告人高某是在其居住的家中持有毒品，社会危害性不大；2、被告人购买毒品的原因是供自己吸食；3、自愿认罪，认罪态度好。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案、破案经过；被告人高某的身份材料；证人田某的证言；搜查笔录；扣押物品清单及照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单；前科判决书；行政处罚决定书；现场检测报告书；相关视频资料；被告人高某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某非法持有毒品甲基苯丙胺22.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。高某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。在本院审理期间，高某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘丽莎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1524号之一
申请执行人：金影合，男，1980年5月28日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省颖上县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：沈军华，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年六月二十六日作出的（2017）皖1002民初1375号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈军华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈军华至今未履行。为此，本院又向沈军华发出限制消费令，并将沈军华纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可执行财产线索。本案申请执行标的额为56000元,未执行到位56000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一八年五月十日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1524号
申请执行人：金影合，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：沈军华，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年六月二十六日作出的（2017）皖1002民初1375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈军华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈军华存款56740元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年一月四日
书记员 洪艳（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第989号
原告：张志明，男，汉族，1975年3月7日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：钟火仙，女，汉族，1971年6月11日出生，住所地：广东省广宁县。
原告张志明与钟火仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告购买佛山市南海区＊＊＊＊＊＊房，差一小部分钱给首付，且被告自己的私钱借给四哥放高利贷，一时收不回来，而业主又催得急，要被告给齐首付才将钥匙给被告，被告打电话给原告，请求帮忙借2万元，说在年底外面的放贷钱收回后还给原告。由于原告也刚好买了房屋，只答应借1万元给被告，但必须在原告的房屋入伙前归还。被告承诺年底一定还，但到了2015年4月6日，原告通知被告归还借款用于购买家电，但被告不但不信守承诺，还说了一大堆理由不归还借款。到2015年8月8日，被告连原告电话也不接听了。故原告起诉请求判决：1、被告钟火仙偿还原告借款本金1万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求判决原告败诉。诉讼费用由原告承担。原告所言不属实，事实上被告自从与原告谈恋爱以来，一直都有将装修工程介绍给原告。原告为报恩将1万元奖励给被告，并为被告装修房屋，以博得好感。至于微信之证据纯属无聊，与本案无关。由此可见，原告与被告根本不存在借款关系。请求法院依法判决。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1．原告身份证（复印件1份，与原件核对无异），被告流动人员办理居（暂）住证历史记录（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．被告工行卡号（622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、原告工商银行卡（复印件各1份）、自动提款机客户通知书（原件1份）、原告工商银行转账被告钟火仙明细单（打印件1份）、电话录音（当庭播放电话录音，录音内容打印件1份）、微信对话记录（当庭出示微信内容，内容打印件10份）、短信记录（当庭出示短信内容、内容打印件1份）、佛山市（南海区）房产查询证明（原件1份），用以证明被告尚欠原告购房款1万元的事实。
经庭审质证、辩证，被告对原告证据1的三性无异议。对原告证据2的所有证据的真实性无异议。
诉讼中，被告没有证据向本院提交。
经本院审查后认为，对原告举证1、2，被告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2014年8月24日，原告通过AMT机向被告622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号银行卡转账支付了1万元。转账凭条上写有“钟火仙，2014年8月24日19时23分”。
之后，原告通过手机微信及电话等方式向被告追款。其中在2015年4月6日，原告打电话给被告说“今日系4月6日了呀，快点还钱给我”，被告回答“还没有呀，我问阿好借都没有，王水珍借都话没有”；原告又说“快点先还2000元给我，入伙要用2000元都给不了，像什么样，意头也都吾会做，难道要我跟你反面咩”，被告回答“没有呀，一年之后吧，我女儿的学费都未凑够”。另外，原告微信给被告说“去年借的一万元要还我买家具了喔”，被告回答“未有啊”。2015年11月24日，被告发短信给原告说“其实今早我打电话比你并不是想骂你以及和你吵架，系想你同我去追四哥的钱，无论他们怎样教我对付你都好，毕竟我们甘多年相公娘子感情还是算了，谁对谁错都好，钱分期给你，你今晚出来倾吧！过两天我有事要回乡”。
本院认为：原告向被告转账支付了1万元，虽然原告与被告没有签订借款合同，但从原告与被告在电话、微信和短信的内容分析，原告有向被告催收借款，被告也同意归还，只是要一年之后才还，可见原告与被告之间确实存在借款1万元的法律关系。由于原告与被告没有约定借款的归还时间，原告随时有权向被告主张权利。原告起诉视为向被告主张权利，故被告应当归还1万元给原告。被告认为其与原告不存在借款合同关系，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告钟火仙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张志明借款本金10000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李月雲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈贤敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2630号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。胡健于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年二月一日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初149号
原告闫希平，男。
被告曹军鹏，男。
原告闫希平�被告曹军鹏劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付拖欠原告的工资款4660元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告闫希平到庭参加诉讼，被告曹军鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹军鹏雇佣原告闫希平在江苏泰州、上海等地从事外架工。其中，原告闫希平在江苏泰州做工17个、每工150元，在上海做工37个、每工190元，劳务款共计9580元，扣除原告借支费用5100元，被告尚欠原告4480元未付。原告在江苏泰州务工期间，被告让原告到上海协助其讨要工程款，并承诺返回泰州的路费由其支付，但原告垫付180元路费后，被告至今未履行。被告向原告出具证明1份，将该180元计入欠款总额中。综上，原告主张被告支付劳务欠款4480元及路费180元即4660元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曹军鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告曹军鹏于本判决生效之日起五日内给付原告闫希平欠款人民币4660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹军鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初149号
原告闫希平，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告曹军鹏，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告闫希平与被告曹军鹏劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付拖欠原告的工资款4660元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告闫希平到庭参加诉讼，被告曹军鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹军鹏雇佣原告闫希平在江苏××、××等地从事外架工。其中，原告闫希平在江苏泰州做工17个、每工150元，在上海做工37个、每工190元，劳务款共计9580元，扣除原告借支费用5100元，被告尚欠原告4480元未付。原告在江苏泰州务工期间，被告让原告到上海协助其讨要工程款，并承诺返回泰州的路费由其支付，但原告垫付180元路费后，被告至今未履行。被告向原告出具证明1份，将该180元计入欠款总额中。综上，原告主张被告支付劳务欠款4480元及路费180元即4660元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告曹军鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告曹军鹏于本判决生效之日起五日内给付原告闫希平欠款人民币4660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹军鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 仝月琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3590号
上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：罗浩星，男，建元装饰股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：秦锋华，男，建元装饰股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。
法定代表人：陈尊腾，总经理。
委托诉讼代理人：赵越，北京京硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。
上诉人建元装饰股份有限公司因与被上诉人北京中天星云科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初9207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人建元装饰股份有限公司于2018年4月28日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人建元装饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人建元装饰股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人建元装饰股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 孙 盈
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张笑文
书 记 员 贾珊珊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01646号
罪犯张波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民�院于2010年1月4日作出（2009）张刑初字第0973号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，退赔折价赃款共计人民币2298元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0246号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年9月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年7月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 杨 兵
�理审判员李伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈瑜芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01899号
原告：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡先宏，执行董事。
被告：芜湖业邦包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：赖毓，董事长。
本院审理原告安徽鹏佳建设有限公司诉被告芜湖业邦包装科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案程序转为普通程序。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 方 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初826号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梅某，男，1962年1月25日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）683号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月7日21时55分许，被告人梅某酒后驾驶沪C5XX**小型面包车沿本区周园路由北向南行驶至周邓公路南约10米处时，与前车驾驶员发生纠纷，后被公安民警查获。经检验，被告人梅某血液中乙醇含量为1.90mg／ml，属醉酒。被告人梅某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人梅某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人梅某拘役二个月，并处罚金。
被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
梅某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年三月十四日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10010号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，男。
委托代理人卢琼，女。
被告张慧权，女，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告张慧权物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年5月15日以被告愿支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执949号
姜楠：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳50000元罚金；
二、申请执行费650元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。