wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民督15号
申请人：王攀，女，汉族，现住白城市洮北区
被申请人：王长福，男，现住白城市洮北区
申请人王攀与被申请人王长福申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，本院于2017年1月18日发出（2017）吉0802民督15号支付令，限令被申请人王云福在收取支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审理认为，无法向王云福送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0802民督15号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人王攀负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年二月七日
书记员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民督15号申请人：王攀，女，汉族，现住白城市洮北区被申请人：王长福，男，现住白城市洮北区申请人王攀与被申请人王长福申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，本院于2017年1月18日发出（2017）吉0802民督15号支付令，限令被申请人王云福在收取支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审理认为，无法向王云福送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0802民督15号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人王攀负担。审判员  黄亚鹏二〇一七年二月七日书记员  王曹阳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2221号
翁建辉：
申请执行人翁建辉与被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人翁建辉向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2221号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1154号
原告王金海，男，住柘城县。
委托代理人王某，女，住柘城县。
被告李晨辉，男，住柘城县。
原告王金海与被告李晨辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王金海及其委托代理人王某，被告李晨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金海诉称，原、被告同在柘城县六合食品有限公司上班。2015年5月9日下午两点左右，双方因穿鞋琐事发生纠纷，引发争吵与厮打，被告李晨辉手持钢管击打原告背部和面部，致使原告王金海受伤倒地。该事件经柘城县公安局处理，对被告李晨辉处以行政拘留6�，并处罚款500元的行政处罚。王金海于事发当日入住柘城县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2126元。现因被告拒绝对原告进行民事赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6226元，鉴定费、案件受理费由被告承担。
被告李晨辉辩称，原、被告确因穿鞋琐事引发涉案纠纷，事情的起因是原告王金海先偷了被告李晨辉的鞋子，在被告找原告进行辨认时，原告先拿鞋子打被告，后又将被告摁倒在货架上进行殴打。事发后，被告并没有跑，而是直接去了梁庄派出所，并且在事发后被告也住院了，也产生了相应的误工损失。综上，被告对原告的损失不应承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原告诉请被告赔偿各项损失共计6226元有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告王金海向本院提供的证据材料有，1、2015年9月13日苑某甲出具的证明一份，证明涉案事件的发生是因被告专意找事所致，导致纠纷发生的过错在被告。2、中国农业银行对账单2张，证明原告因涉案事件住院治疗所产生的误工损失。3、关于开除李晨辉员工的通知，证明被告动手打人的行为，违反了车间规章制度，被公司给予直接开除的处罚。4、柘城县人民医院住院病历一份、出院证1张、住院患者费用清单1张、医疗费票据1张、门诊收费票据2张、住院费用每日清单5张，证明被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告李晨辉当庭未向本院提供证据材料。
庭前，依据原告王金海的申请，本院调取以下证据材料，1、2015年5月9日王金海询问笔录一份；2、2015年5月9日李晨辉询问笔录一份；3、2015年5月9日叶某甲询问笔录一份；4、2015年5月9日杨某甲询问笔录一�；5、柘公（梁）行罚决字（2015）0323号行政处罚决定书一份。
庭后，被告李晨辉向本院提供的证据材料有，1、被告自书材料一份；2、柘城县人民医院住院病历一份；3、住院费用明细清单1张；4、电话记录1张，上述证据证明被告因涉案纠纷住院治疗的情况。
经庭审质证，被告李晨辉对原告提供的证据质证意见为，对证据2、4无异议，对证据1有异议，认为被告不认识证人苑某甲，证人在证言中所说内容不属实，涉案事件的发生不是被告故意找事所致，而是因为被告李晨辉是成品部的员工，在前往工作岗位时必须要经过原告所在的冷冻部，在被告前往工作岗位的过程中引发了涉案纠纷。对证据3有异议，认为工厂开除被告，并未通知被告，且被告本人也没有收到任何通知。原告王金海对被告庭后提供的证据质证意见为，对证据1有异议，认为不属于证据范�，且与本案无关。对证据2、3有异议，认为被告并未在本案中提出反诉，故法院不应支持其所主张的损失。对证据4有异议，认为被告报警属实，但原告并没有打被告，是被告在无端找事。对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。对原、被告提供的其他证据，本院分析认证如下，原告提供的证据1，证人苑某甲未出庭，且无相关身份证明证实出证人身份，本院对该份证据不予确认。原告提供的证据3，无出证机关盖章或相关负责人签字确认，不能实现原告的证明目的，故本院对该份证据不予确认。被告提供的证据1，系被告的自书材料，不能作为证据使用，故本院对该份证据不予确认。被告提供的2、3，在住院证中显示被告以“头外伤”入住柘城县人民医院，且在住院病历的入院情况中显示“患�于7小时前被人打伤，伤及头部及右脚面”，这与被告李晨辉在柘城县公安局梁庄派出所所做的询问笔录中的回答截然不同，在2015年5月9日的询问笔录中，当派出所工作人员询问李晨辉“当时你们双方都是哪里有伤”，被告李晨辉的回答是“我朝他背上打了一下，对方脸上有红伤，我脸有抓伤”，同时，被告李晨辉在本案中对自身权益损害并未提出反诉请求，据此本院对被告提供的证据2、3不予确认。被告提供的证据4与本案审理无关，本院不予审查。
经审理查明，2015年5月9日下午两点左右，原告王金海与被告李晨辉在柘城县六和食品有限公司因穿鞋琐事发生纠纷，进而引起厮打，王金海被打伤，柘城县公安局对被告李晨辉做出行政拘留6日，并处罚款500元的行政处罚。原告王金海于涉案事件发生当日入住柘城县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2526.5元。现因�、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷进而引发厮打，被告对原告的人身健康造成伤害，由此产生的损失，应由被告承担赔偿责任。被告李晨辉辩称发生打架的过错在原告，但在公安机关相关卷宗材料中显示，原、被告因琐事发生厮打，公安机关对被告李晨辉作出行政拘留6日，并处罚款500元的行政处罚，该处罚事实清楚，且被告未提供原告有过错的相关证据材料，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。对于原告所主张的按每天150元的标准计算误工损失的请求，原告虽提供了2张被告无异议的中国农业银行的对账单，但在该两张对账单中对原告的误工损失并无明确显示，且原告亦认可其每月的工资数由产量所决定，月工资额并非定数，因此本案中原告所诉请的误工费应按河南省农村居民标准计算。对于原告所主张的鉴定费诉请，因原告未向本院提供有效证据证明该项费用的实际发生，故本院对原告的该项诉请不予支持。本案中原告王金海因涉案事故造成的损失为，医疗费2526.5元、误工费180.6元（9416.10元／年÷365天×7天）、护理费180.6元（9416.10元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费560元（80元×7天）、营养费70元（10元×7天），共计3517.7元，由被告李晨辉承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晨辉于本判决生效后十日内赔偿原告王金海3517.7元；
二、驳回原告王金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李晨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一五年十月十八日
书记员 孙振兰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3088号
原告：刘洪亮。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商敬博，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：刘春忠。
被告：德州盛杰保温工程有限公司。住所地：德州市德城区德兴南路园林处*号楼*号。
法定代表人：杨恩彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘春忠。
被告：胡新田。
原告刘洪亮与被告刘春忠、德州盛杰保温工程有限公司、胡新田劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪亮撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年三月九日
书记员 张 琳
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01024号
申请人：杨凯
被执行人：水冰玉、闫磊
本院在执行申请执行人杨凯与被执行人水冰玉、闫磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人闫磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 纪明悦
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第860号
原告杨月生，男，汉族，个体工商户，住涉县。
被告崔路军，男，成年，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告杨月生与被告崔路军买卖合同纠纷一案中，原告杨月生于2013年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨月生的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨月生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨月生负担。
审判员 陈宝琴
二〇一三年六月二十四日
书记员 李世平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执900-1号
申请执行人：马世勇，男，汉族，1963年8月出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市雨潮家电商场。
经营者：于明堂，男，汉族，1967年5月出生，住昌吉市。
马世勇申请执行昌吉市雨潮家电商场买卖合同纠纷一案，本院作出的(2005)昌民二初字第1574号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年4月14日向本院申请执行。申请执行标的13295元，未执行标的13295元。
本案在执行过程中马世勇与被执行人昌吉市雨潮家电商场达成执行和解协议，双方约定被执行人昌吉市雨潮家电商场于2016年12月30日前将案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人马世勇向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人马世勇的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2005)昌民二初字第1574号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员李增泉
二0一六年九月二十三日
书记员何伟
****
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执900-1号
申请执行人：马世勇，男，汉族，1963年8月出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市雨潮家电商场。
经营者：于明堂，男，汉族，1967年5月出生，住昌吉市。
马世勇申请执行昌吉市雨潮家电商场买卖合同纠纷一案，本院作出的(2005)昌民二初字第1574号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年4月14日向本院申请执行。申请执行标的13295元，未执行标的13295元。
本案在执行过程中马世勇与被执行人昌吉市雨潮家电商场达成执行和解协议，双方约定被执行人昌吉市雨潮家电商场于2016年12月30日前将案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人马世勇向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人马世勇的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2005)昌民二初字第1574号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执900-1号申请执行人：马世勇，男，汉族，1963年8月出生，住昌吉市。被执行人：昌吉市雨潮家电商场。经营者：于明堂，男，汉族，1967年5月出生，住昌吉市。马世勇申请执行昌吉市雨潮家电商场买卖合同纠纷一案，本院作出的(2005)昌民二初字第1574号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年4月14日向本院申请执行。申请执行标的13295元，未执行标的13295元。本案在执行过程中马世勇与被执行人昌吉市雨潮家电商场达成执行和解协议，双方约定被执行人昌吉市雨潮家电商场于2016年12月30日前将案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人马世勇向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人马世勇的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的(2005)昌民二初字第1574号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员吴海喜审判员李增泉二0一六年九月二十三日书记员何伟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民初7号
原告窦卫星，男，1968年3月10日出生，汉族。
原告王金文，男，1955年11月27日出生，汉族。
窦卫星、王金文共同委托代理人王保国，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告刘文娟，女，1965年11月18出生，汉族。
被告李喜顺，男，1964年11月5日出�。
被告信阳市大中矿业有限公司，住所地信阳市浉河区。
法定代表人朱占京。
本院审理的原告窦卫星、王金文与被告刘文娟、李喜顺、信阳市大中矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告窦卫星、王金文未在本院指定期间内足额缴纳诉讼费。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按窦卫星、王金文自动撤回起诉处理。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年七月十九日
书记员 孟祥玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5632号
原告:兰州警苑机动车驾驶员服务有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市城关区民主西路1号。
法定代表人吴爱锁，系该公司总经理。
委托代理人宁华山甘肃中立源律师事务所律师。
被告周怀全，男，1972年9月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托代理人安济明、张昭甘肃解开律师事务所律师。
本院受理原告兰州警苑机动车驾驶员服务有限责任公司诉被告周怀全返还原物纠纷一案后，被告周怀全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及居住地均在甘肃省榆中县。故依法提出申请，请求贵院将本案移送至有管辖权的甘肃省榆中县人民法院审理。
经审查，本案被告住所地在甘肃省榆中县来紫堡乡大水洞村177号。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告住所地及居住地均不在兰州市城关区辖区，被告提出管辖权异议的理由成立，本院对该案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告周怀全对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省榆中县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔伟新
二〇一六年九月十九日
书记员 董 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3781号
原告：广西弘升英聚机械设备有限公司，住所地广西南宁市白沙大道76号平阳村2号。
法定代表人：赵宪喜，经理。
委托代理人：潘其麟，广西大航律师事务所律师。
被告：龚陵，男，1968年1月13日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被告：黄秀陈，女，1975年9月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。
法定代表人：仓冈朝通，董事长。
本院在审理原告广西弘升英聚机械设备有限公司与被告龚陵、被告黄秀陈,第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西弘升英聚机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告广西弘升英聚机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 颜 丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄燕宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3781号
原告：广西弘升英聚机械设备有限公司广西某机械设备有限公司，住所地广西南宁市白沙大道76号平阳村2号。
法定代表人：赵宪喜赵某，经理。
委托代理人：潘其麟潘某，广西大航某律师事务所律师。
被告：龚陵龚某，男，1968年1月13日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被告：黄秀陈黄某，女，1975年9月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司某融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。法定代表人：仓冈朝通仓冈某某，董事长。
本院在审理原告广西弘升英聚机械设备有限公司广西某机械设备有限公司与被告龚陵龚某、被告黄秀陈黄某，第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司某融资租赁（中国）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西弘升英聚机械设备有限公司广西某机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告广西弘升英聚机械设备有限公司广西某机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 颜 丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄燕宁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终474号
上诉人（原审被告）：杭州第元阀业有限公司。住所地：桐庐县江南镇高山路***号。统一社会信用代码：9133012259959000XL。
法定代表人：孙国祥，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖州南丰机械制造有限公司。住所地：德清县钟管镇干山村。统一社会信用代码：913305215669571439。
法定代表人：张有钊，系该公司总经理。
上诉人杭州第元阀业有限公司为与被上诉人湖州南丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初2517号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人杭州第元阀业有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州第元阀业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初2517号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁晓岚
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第253号
移送执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：林晓明，男。
关于移送执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人林晓明罚金执行一案，本院作出的（2014）惠龙法刑一初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人林晓明处罚金人民币5000元。但被执行人林晓明未履行生效法律文书确定的义务。根据移送执行人的请求，本院于2014年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人林晓明无可供执行财产线索，且尚在服刑期间，本案暂不具备执行条件，依法可作终结本次执行结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第253号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王思豪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3560号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告陈兴圣，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告陈兴圣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1760号
原告杨某，男。
特别授权委托代理人黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男。
本院于2014年8月18日立案受理原告杨某诉被告蒋某劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭于同年11月18日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某的特别授权委托代理人黄诚到庭参加了诉讼。被告蒋某因下落不明，本院于2014年8月18日公告向其送达了原告杨某的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院西眉人民法庭参加诉讼。现已逾期，被告蒋某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，2012年，原告杨某跟着被告蒋某在河北省秦皇岛市橡树湾工程搞建筑，木工班，到年底结账时，被告蒋某尚欠原告杨某劳务费15万元。当时被告蒋某无款支付，遂向原告杨某立下欠条，欠到原告杨某15万元。原告杨某回家后，被告蒋某先后汇款两次，每次汇款5万元，最后一次交易是2013年2月19日。现被告蒋某还欠5万元未支付，原告杨某多次向被告蒋某催收未果，故原告杨某诉请人民法院判决被告蒋某立即偿还劳务费5万元，并由被告蒋某承担本案的诉讼费。
被告蒋某未作答辩。
原告杨某为证明其主张向本院递交了以下证据：
1、原、被告的身份证明，证明其主体资格。
2、欠条一张，证明被告蒋某欠原告杨某工资款15元。
上述证据因被告蒋某未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认可，作为本案定案证据。
被告蒋某未提交证据。
经审理查明，原告杨某从事木工工作，被告蒋某从事劳务承包。2011年，原告杨某与被告蒋某在天津经人介绍相识。2012年3月，被告蒋某在河北省秦皇岛市橡树湾工程承包建筑工程，请原告杨某给被告蒋某做木工。原告杨某带了另外14名工人从2012年3月开始为被告蒋某做木工，一直做到2012年11月。2012年12月27日，双方结算时，被告蒋某尚欠原告杨某劳务费15万元。被告蒋某于当日向原告杨某出具欠条，该欠条载明：今欠杨某150000.00元（壹拾伍万元正），欠款人：蒋某，2012年12月27日。之后被告蒋某先后两次向原告杨某汇款，每次汇款5万元，两次共计汇款10万元，现被告蒋某还欠5万元未支付，经原告杨某多次催收未果。原告杨某在起诉前已付清了14名工人的工资款。审理中，原告杨某坚持其诉讼请求，因被告蒋某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
本院认为，原告杨某带领工人为被告蒋某承包的工程做木工，双方构成劳务合同关系，该合同关系合法、有效，应受法律保护。被告蒋某向原告杨某出具欠条欠其劳务费15万元，目前尚欠5万元仍未支付，在原告杨某已经付清了14名工人的工资款的情况下，其应承担向原告杨某支付劳务费5万元的民事责任。故对原告杨某要求被告蒋某支付劳务费5万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
蒋某向杨某支付劳务费人民币50000元。限判决生效后立即付清。
若蒋某在本院指定的期限内未付清，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，由蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 卢地全
人民陪审员 易 军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭 薇
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第80号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人赵志明，农民。
被执行人李环妤，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X488号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局现合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人赵志明、李环妤违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年4月15日作出洪江市征决（2015）X488号《征收社会抚养费决定书》，征收赵志明、李环妤社会抚养费37624元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知赵志明、李环妤申请行政复议和诉讼的权利。期满后，赵志明、李环妤未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，赵志明、李环妤仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X488号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X488号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人赵志明、李环妤应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费37624元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年十二月十一日
书记员 易精贤
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3168号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：李迎春，男，1970年6月9日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李迎春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额106912.9元、贷款本金80658.58元、零售利息7036.32元、分期手续费2005.51元、滞纳金17212.49元（截至2016年12月30日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××95的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年10月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月30日，被告尚欠原告借款本金80658.58元、零售利息7036.32元、分期手续费2005.51元、滞纳金17212.49元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月30日止的借款本金80658.58元、零售利息7036.32元、分期手续费2005.51元、滞纳金17212.49元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月31日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李迎春于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金80658.58元、零售利息7036.32元、分期手续费2005.51元、滞纳金17212.49元及上述借款本金自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438.26元，由被告李迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第171号
原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会。
被告李金花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会与被告李金花追偿权纠纷一案中，原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会于2015年7月2日以被告李金花外出务工，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会负担。
审判员 李 超
二〇一五年七月二日
书记员 吴海霞
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初4号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1985年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住萧县。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年11月13日被萧县公安局取保候审，2015年12月21日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年10月31日17时许，被告人唐某甲驾驶小型轿车沿萧县黄青路由北向南行驶至萧县黄口镇前楼村路段时，与前方陈某某驾驶的电动车追尾相撞，致陈某某当场死亡，两车损坏。被告人唐某甲肇事后驾车逃离现场。萧县公安局交警大队认定，被告人唐某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人唐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人唐某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人唐某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月31日17时许，被告人唐某甲驾驶小型轿车沿萧县黄青路由北向南行驶至萧县黄口镇前楼村路段时，与前方陈某某驾驶的电动车追尾相撞，致陈某某当场死亡，两车损坏，被告人唐某甲肇事后驾车逃离现场。经萧县公安局交警大队认定，被告人唐某甲负事故的全部责任。案发后，被告人唐某甲赔偿了被害人陈某某近亲属的经济损失，取得谅解。被告人唐某甲于2015年11月2日到萧县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、谅解书、收条，现场勘查笔录、现场图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字（2015）155号法医学尸体检验鉴定书、安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙（2015）痕鉴字第897号技术鉴定意见书，证人李某某、唐某乙、唐某丙、王某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某甲在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴孝丽
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 张 文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵银凤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2135号
罪犯叶深健，男，1985年1月9日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年6月23日作出（2011）新刑二初字第0082号刑事判决，以被告人叶深健犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元，刑期自2010年12月4日起至2024年12月3日止。被告人不服，提出上诉。2011年9月5日本院作出（2011）常刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3062号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更4号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2023年5月3日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶深健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年7月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯叶深健减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯叶深健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯叶深健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯叶深健的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月3日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初142号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人吴某，男。2017年3月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年6月2日，本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2017年3月16日，天水市公安局麦积分局甘泉派出所民警在麦积区甘泉镇石家沟村被告人吴某家中查获猎枪一支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。
审理查明的事实与指控一致，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有天水市公安局麦积分局甘泉派出所受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录，被告人吴某的供述、指认照片，天水市公安局麦积分局扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管凭据，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】114号检验鉴定意见书，天水市公安局麦积分局甘泉派出所出具的办案说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 金文洁
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1491号
上诉人（一审第三人）王录胜（曾用名王常发），男，汉族，1975年6月23日出生，住太康县。
被上诉人（一审原告）郭志同，男，汉族，1956年2月7日出生，住太康县。
委托代理人郭红昌，男，汉族，1971年7月20日出生，住太康县，与郭志同关系。
委托代理人郭志杰，男，汉族，1954年2月1日出生，住太康县，与郭志同关系。
被上诉人（一审被告）太康县人民政府，住所地太康县谢安路。
法定代表人李锡勇，县长。
委托代理人聂雨，太康县龙曲镇人民政府副镇长。
委托代理人王果，太康县龙曲镇国土所所长。
一审第三人刘同伟，男，汉族，住太康县。
上诉人王录胜因郭志同诉太康县人民政府（以下简称太康县政府）、一审第三人刘同伟、王录胜土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王录胜，被上诉人郭志同及其委托代理人郭红昌、郭志杰，被上诉人太康县政府的委托代理人聂雨、王果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县政府1996年9月21日为刘同伟颁发龙曲乡集建（龙城市场）字第59号集体土地建设用地使用证。后刘同伟将该土地使用权转让给王录胜。郭志同认为此颁证行为侵犯了自己的合法权益，提起行政诉讼，请求法院撤销龙曲乡集建（龙城市场）字第59号集体土地建设用地使用证。
周口市中级人民法院一审查明：太康县政府为刘同伟颁证所涉及的土地是郭志同依法所承包的耕地，郭志同持有合法的土地承包经营权证书。1992年8月5日太康县龙曲乡人民政府为建商品批发市场，与龙曲乡牌坊杨行政村东郭自然行政村签订用地协议书，租赁东郭自然村耕地18亩，用地期限30年，从1993年1月1日起至2023年12月30日止，每亩补偿款300元，付款方式为年底一次性结清。市场扩大又占用东郭行政村10.9亩土地，共计占用东郭行政村耕地28.9亩，2009年7月23日龙曲镇人民政府又重新与东郭行政村签订了土地租赁协议，协议约定：租赁时间30年，从1993年元月31日至2022年12月31日。每年每亩占地费由原来的800斤小麦增加到1400斤小麦，从2009年8月1日执行。1995年7月15日东郭村民委员会收到龙曲镇政府土地征用费57800元。1996年8月27日太康县政府为第三人刘同伟颁发了龙曲集建（龙城市场）字第47号集体土地建设用地使用证。后刘同伟将该土地使用权转让给王录胜。
周口市中级人民法院另查明：王录胜所持有的集体土地建设用地使用证上的“太康县人民政府土地专用”印章已于1993年6月23日作废，此后启用“太康县人民政府土地登记专用章”。
周口市中级人民法院一审认为：太康县政府为刘同伟颁证所涉及的土地是郭志同所承包的耕地，郭志同持有合法的土地承包经营权证书。太康县政府在本案审理中未提供为刘同伟办证的相关材料，刘同伟亦未提供证据，郭志同的土地未依法征用，土地承包经营权证书未被撤销，太康县政府为刘同伟办理涉案集体土地建设用地使用证事实不清，且颁发涉案土地证时所使用的印章早已废止。综上，太康县政府为刘同伟颁发集体土地建设用地使用证主要证据不足，且违反法定程序，依法应予撤销。太康县政府辩称应按原来太康县土管局用地批文和租赁协议执行到2022年12月31日，该辩解理由与本案审理的具体行政行为不是同一法律关系，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决撤销太康县人民政府1996年9月21日为第三人刘同伟颁发的龙曲乡集建（龙城市场）字第59号集体土地建设用地使用证。
上诉人王录胜不服一审判决，向本院上诉称：（一）郭志同不是本案行政行为的相对人，不具有诉讼主体资格；（二）上诉人与郭志同的土地互不牵扯，且颁证时的印章不能认定为废止，一审法院认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回郭志同起诉。
被上诉人太康县政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法办理。
被上诉人郭志同答辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：太康县政府1996年9月21日为刘同伟所颁发龙曲乡集建（龙城市场）字第59号集体土地建设用地使用证程序违法，依法应予撤销。该证记载的土地是龙曲镇东郭行政村东郭村的集体土地，1991年调地时已分给郭志同，郭志同持有该土地的土地承包经营权证书，拥有土地承包权。太康县龙城市场系租用龙曲镇东郭行政村东郭村的集体土地，2009年的土地租赁协议不产生转让土地使用权的法律效果，不能否定郭志同的土地承包权，太康县人民政府为刘同伟颁发的集体土地建设用地使用证侵害了郭志同的合法权益，依法应予撤销。龙曲乡集建（龙城市场）字第59号集体土地建设用地使用证上的“太康县人民政府土地专用”印章已于1993年6月23日作废，该土地证系1996年颁发，不应具有法律效力。综上，太康县政府为刘同伟颁发龙曲乡集建（龙城市场）字第59号集体土地建设用地使用证证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
上诉费50元，由上诉人王录胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈瑞丹
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初851号
原告陈贻庆，农民。
被告张丽娜，农民。
本院在审理原告陈贻庆与被告张丽娜不当得利纠纷一案中，原告陈贻庆于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贻庆撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈贻庆负担。
审 判 员 肖 林
二〇一六年九月五日
代书记员 黄伟师
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3309-1号
原告：无锡中岛瑞源合金制品有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥镇长安姑里村。
法定代表人：中岛一郎，该公司董事长。
委托代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：天安电气集团浙江电气有限公司。住所地：浙江省宁波市科技园区江南路***号**楼。
法定代表人：蒋保民。
本院在审理原告无锡中岛瑞源合金制品有限公司为与被告天安电气集团浙江电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解协议为由于2015年10月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡中岛瑞源合金制品有限公司撤回对被告天安电气集团浙江电气有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1729元、财产保全费1309元，合计3038元，由原告无锡中岛瑞源合金制品有限公司负担。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十月二十日
代书记员 卢珂莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00108号
申请人荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道。
法定代表人刘建华，总经理。
被申请人荆门市千福来置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道。
法定代表人王云美，总经理。
申请人荆门市华艺建设有限公司于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人荆门市千福来置业有限公司开发的位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧富兴园小区的房号分别为共29套房屋均予以查封。申请人荆门市华艺建设有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荆门市华艺建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人荆门市千福来置业有限公司开发的位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧富兴园小区的房号分别为共29套房屋均予以查封；
二、对申请人荆门市华艺建设有限公司提供的担保财产：以荆门市安泰金属材料有限公司名义登记的位于荆门市长宁大道的房屋均予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00108号
申请人荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道。
法定代表人刘建华，总经理。
被申请人荆门市千福来置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道。
法定代表人王云美，总经理。
申请人荆门市华艺建设有限公司于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人荆门市千福来置业有限公司开发的位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧富兴园小区的房屋均予以查封。申请人荆门市华艺建设有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荆门市华艺建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人荆门市千福来置业有限公司开发的位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧富兴园小区的房屋均予以查封；
二、对申请人荆门市华艺建设有限公司提供的担保财产：以荆门市安泰金属材料有限公司名义登记的位于荆门市长宁大道的房屋均予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00108号申请人荆门市华艺建设有限公司。法定代表人刘建华，总经理。被申请人荆门市千福来置业有限公司。法定代表人王云美，总经理。申请人荆门市华艺建设有限公司于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人荆门市千福来置业有限公司开发的位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧富兴园小区的房号分别为共29套房屋均予以查封。申请人荆门市华艺建设有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人荆门市华艺建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人荆门市千福来置业有限公司开发的位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧富兴园小区的房号分别为共29套房屋均予以查封；二、对申请人荆门市华艺建设有限公司提供的担保财产：以荆门市安泰金属材料有限公司名义登记的位于荆门市长宁大道的房屋均予以查封。上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员墙登鹏二〇一五年八月十三日书记员张皓宇
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执恢57号
申请执行人田进兴，男，1968年8月29日出生，汉族。
被执行人李国义，男，1946年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田进兴与被执行人李国义合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿602671.75元。现因被执行人李国义暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年一月二十六日
书记员 赵 博
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执恢57号申请执行人田进兴，男，1968年8月29日出生，汉族。被执行人李国义，男，1946年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人田进兴与被执行人李国义合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿602671.75元。现因被执行人李国义暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吕文浩执行员  王增新执行员  马长青二〇一七年一月二十六日书记员  赵 博
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第167号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告王连银，男，汉族，1972年5月25日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告王连银物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对王连银的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年十月九日
书记员 李小胖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第167号
原告焦作市金望物业管理有限公司。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告王连银，男，汉族，1972年5月25日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告王连银物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市金望物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张党生
二〇一五年十月九日
书记员 李小胖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2302号
上诉人（原审被告）苏伟。
被上诉人（原审原告）商丘市金房房地产开发有限公司。
法定代表人陈增声，董事长。
委托代理人王从波，该公司法律顾问。
上诉人苏伟与被上诉人商丘市金房房地产开发有限公司（以下简称金房房地公司）房屋租赁合同纠纷一案，金房房地公司于2016年4月8日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求支付租金337037元。商丘市梁园区人民法院于2016年5月20日作出（2016）豫1402民初2502号民事判决，苏伟不服，向本院提起上诉。2016年6月22日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日对本案进行了公开开庭审理。上诉人苏伟，被上诉人金房房地公司的代理人王从波到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原审法院认定：原告与案外人应家泉在2012年2月10日签订了《中环新生活广场商铺租赁合同》一份，2013年4月8日经原告同意，由案外人将租赁房屋转让于被告租赁经营，由被告苏伟承接其合同约定的权利和义务。该合同约定：租赁物位于中环新生活广场B5-2；租赁物面积按1239.11平方米计算；经营的商品种类限于“金仕堡健身”；租赁期限为五年，自2012年2月10日至2017年2月9日；前三年租金每月按每平方米25元计算，期限不足一个月的按一个月计租；第四年按每平方米26.5元计算，并且每六个月为一期支付，于每期开始前的10日内支付；逾期超过30日，视为自动终止，并追究对方全部违约赔偿责任，因不可抗力导致的逾期除外。由于被告逾期支付租金，原告于2016年1月12日向被告发出解除租赁合同关系通知书，要求被告于通知书送达之日起十日内交还租赁商铺。第四年即2015年2月9日至2016年1月9日，按每平方26.5元计算，共计11个月租金为36.12万元，经原告多次催要，被告只交付了部分租金5.7万元，仍拖欠原告租金30.42万元。另查明：争议租赁商铺位于中环新生活广场，其主干道凯旋路，由于高架桥的施工以及道路修建，自2014年11月1日到2015年10月31日已经全部封闭，至今没有完全恢复通行。
原审法院认为：双方签订的《中环新生活广场商铺租赁合同》是本案当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告依法要求被告支付拖欠租金的请求，具有事实、法律依据，但在租赁合同履行过程中，由于市政道路规划建设，租赁商铺的主要干道因施工被全线封闭，虽封闭道路属于当事人不可抗拒、不可避免的范围，但在封闭该路段之前，政府相关部门对此已经多次声明，据此被告对其以后经营活动的影响，应当是明知和可预见的，为避免其自身经营损失的发生或者扩大，被告应提前采取应对措施，而不是放任损失的发生，被告未主动行使相关权利，在主观上亦存在一定的过错。故被告以不可抗力来抗辩不予支付租金的事由，不予支持；对其提交的营业“利润表”，因系单方制作出具，且无其他相关证据予以佐证，故对该证据的证明效力，不予确认；但鉴于封闭道路的客观事实，对被告的经营活动造成了一定的影响，依据民法公平原则，本院酌情减免拖欠全部租金的20%；由于原告于2016年1月12日已与被告解除租赁合同关系，故原告请求被告支付的租金期限计算，应以11个月为准，即1239.11平方米X26.5元X11=36.12万元-5.7万元（已支付）=30.42万元-30.42万元X20%（6.084万元）=24.336万元，对原告诉讼请求超出的部分，不予支持；由于原告的诉请未涉及被告交纳的保证金以及违约责任部分，依据《民事诉讼法》不告不理的原则规定，不属于本案审理的范围，因此被告主张应当在保证金中扣除其拖欠租金的抗辩，不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决被告苏伟于判决生效后十日内，向原告商丘市金房房地产开发有限公司支付租金24.336万元。
苏伟不服，上诉称：双方签订合同时上诉人支付的保证金10万元，应当冲抵租金，原审认为不属于本案审理范围缺乏事实和法律依据。道路封闭属于不可抗力，政府在封路前未进行多次声明，上诉人不可能明知和预见，由于封路给上诉人带来十分严重的影响，应当至少减免全部租金的80%，原审减免拖欠全部租金的20%明显偏低。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人金房房地公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合各方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原审判决苏伟向商丘市金房房地产开发有限公司支付租金24.336万元有无事实和法律依据。
各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，双方租赁合同虽已解除，但上诉人并未实际交付房屋，故上诉人主张以保证金扣抵租金不应支持，原审不予审理正确。由于道路封闭对上诉人的经营造成一定的影响，原审法院兼顾多方因素，酌情减免拖欠全部租金的20%并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4950元，由被上诉人苏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 利 民
审判员 李念武代理审判员段智明
二〇一六年八月十五日
书记员 谭 杨
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2298号之一
申请执行人吴延达，男，1948年1月1日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
被执行人赵春广，男，1970年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周建双，女，1970年10月21日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第498号民事调解书，于2016年11月1日立案执行申请执行人吴延达与被执行人赵春广、周建双民间借贷纠纷一案。2016年11月5日本院向被执行人赵春广、周建双发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2016年11月17日本院依法查封了被执行人周建双所有的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，但尚未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。在执行期间，被执行人已经自行偿还了147万。另经实地调查，尚未发现被执行人其他财产情况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年4月25日本院将被执行人赵春广、周建双纳入失信被执行人名单。
2017年4月25日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年4月25日，被执行人尚有借款本息计554496元、受理费13112元、保全费5000元、执行费22644.96元未履行。
本院认为，被执行人的车辆已查封，但未实际扣押，本院不能处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，其意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2298号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2298号
申请执行人吴延达，男，1948年1月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人赵春广，男，1970年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周建双，女，1970年10月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吴延达与被执行人赵春广、周建双民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人周建双有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人周建双的银行存款2024496元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封被执行人周建双所有的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王伦
二〇一六年十一月十六日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2298号申请执行人吴延达，男，1948年1月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人赵春广，男，1970年12月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周建双，女，1970年10月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吴延达与被执行人赵春广、周建双民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人周建双有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人周建双的银行存款2024496元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封被执行人周建双所有的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王伦二〇一六年十一月十六日书记员  尤聪
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第562号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1990年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月11日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月13日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）580号起诉书，指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年10月28日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年4月27日21时许，被告人夏某甲与被害人欧阳某甲及欧阳某乙、夏某甲等人在宁远县清水桥镇清一村双吧佬小吃店吃晚饭，期间，夏某甲与欧阳某乙发生争执，并相互向对方扔啤酒瓶子。欧阳某甲见状遂前来拦架，夏某甲手持空酒瓶扔向欧阳某乙时打在了欧阳某甲左眼眉毛处，导致欧阳某甲左眼眉毛受伤。经鉴定，欧阳某甲的损伤属轻伤一级，伤残等级为十级伤残。
案发后，被告人夏某甲于2015年4月27日主动到宁远县公安机关投案。
另查明，被告人夏某甲与被害人欧阳某甲就民事赔偿部分达成了刑事和解协议，赔偿被害人欧阳某甲的各项经济损失34000元，并已赔付完毕，取得了被害人欧阳某甲的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人夏某甲未提出异议，且有户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；证人欧阳某乙、高某某、万基某某、欧阳某丙、欧阳某丁等人的证言；被害人陈述；被告人供述和辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此公诉机关指控被告人夏某甲所犯罪名成立。被告人夏某甲主动到公安机关投案，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚；被告人夏某甲当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人夏某甲与被害人就民事部分达成了刑事和解协议，积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，应当从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人夏某甲犯罪情节较轻，犯罪后悔罪表现比较明显，对被告人夏某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人夏某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初783号
原告魏某某，女，1988年2月1日出生，汉族。
委托代理人，徐强，正阳县法律援中心陡沟法律服务所工作人员。
被告金某某，男，1986年11月16日出生，汉族。
原告魏某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人徐强、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告与被告经人介绍于2009年阴历12月24日典礼同居，于××××年××月××日正式办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女取名金硕涵。原被告双方无共同财产，无债权债务。原告由于婚前了解少，婚后常因性格不合经常生气，双方因生气于2012年7月分居至今，期间从不联系，夫妻关系名存实亡，已形同路人，且无和好可能，夫妻感情彻底破裂。为此，特提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
被告金某某辩称，原被告没有经常生气，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2009年初原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日典礼同居，××××年××月××日正式办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女取名金硕涵，现跟随被告父母生活。原被告婚前无个人财产，婚后双方无共同财产，无债权债务。双方于2013年7月开始分居，2015年6月左右，原告给被告发过信息商量离婚事宜，之后再未联系。
上述事实，有原告提交身份证复印件一份、结婚证复印件一份及原告的陈述，予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准许当事人离婚，应当审查双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告结婚时间七年，生育有子女，原告魏某某诉称婚后常因性格不合，经常生气，夫妻感情彻底破裂，但原告在庭审中未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。且被告金某某辩称双方婚后感情很好，没有生气、吵架，不同意离婚，说明双方还有和好的可能。因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一六年五月三十日
书记员 侯 文
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第300号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张长杰。
被执行人李蓬娜。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张长杰、李蓬娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第120号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十六日
书记员 朱庆国
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民民一乌初字第1477号
原告刘永平，男，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告宋玉振，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被告夏秀英，女，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。（系宋玉振妻子）（缺席）
原告刘永平诉被告宋玉振、夏秀英租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永平、被告宋玉振到庭参加了诉讼，被告夏秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘永平诉称，2012年6月26日，原、被告双方签订了租赁合同，合同约定原告将乌素图盛世花园北侧房屋场地租赁给被告经营使用，租赁期限为一年，租赁期限从2012年6月25日至2013年6月25日，租赁期间的各种税费，管理费、卫生费、水、电费及政策性收费和日常管理维护等费用均由承租人承担。合同到期后，被告将院内各租赁户的电费收走后，未及时向供电局交纳电费，导致原告代替被告向供电局交纳了租赁期间的电费。原告多次向被告索要，但被告每次均以各种理由拖延，导致原告发生的各种经济损失费用826元。现原告诉至法院请求判令被告立即返还电费4010元，追讨被告发生经济损失费用826元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋玉振辩称，2013年6月25日我承包原告的大院到期后，把承包户的水电费全部结清后，这和原告没有关系。当时，电业局还没到收费时间。在这段时间里，原告还欠我2万元押金，另外院子里还由不少东西是我的，最后协商将院内的所有东西包括水电费在内总共折价1万元，原告向我出具了3万元的欠条，并声明以后院内的事情和我没有关系。
被告夏秀英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年6月26日，原、被告签订了《租赁合同》，被告承租原告位于乌素图盛世花园北侧房屋及场地，占地面积6330.6平方米，建筑面积1061.85平方米。租赁期限自2012年6月25日至2013年6月25日止，租金为25万元，并约定了承租期间内的各种税费、管理费、卫生费、水、电费、政策性收费和日常管理维护费用由被告承担。租期届满后，双方于2013年6月27日签订了协议，被告将房屋交予原告，原告退还被告押金2万元，并将电视、空调等物品作价1万元。协议最后一条约定：“水电费及合同规定费用由被告负责清理。”被告搬离后，原告发现被告尚有未结清的电费，按照阿拉善电业局的发票显示，从2013年5月14日至2013年7月14日期间共产生电费4010元。现原告认为被告在租赁期间将院内各租赁户的电费收走，未向电业局交纳电费，故诉至法院请求判令被告承担电费4010元，并赔偿原告经济损失526元；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告出示的租赁合同一份、协议一份、内蒙古电力
（集团）有限责任公司电力销售平推机打发票一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了《租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方在合同中明确约定在租赁期间的产生的电费由被告承担。租赁期限届满后，双方签订的协议亦约定水电费由被告负责结清。被告承租房屋到期日为2013年6月25日。电业局抄表收费的时间为2013年7月19日，收费期间自2013年5月14日至2013年7月14日，该期间共产生电费4010元，故被告应当承担其承租期间的电费，即从2013年5月14日至2013年6月25日。原告未出示证据证明该期间被告应缴纳的电费数额，故本院酌情依照总费用按日平均计算，确定每日平均为68.53元。被告夏秀英与被告宋玉振系夫妻关系，双方应当对共同债务承担连带责任。对于原告主张的经济损失，因其未出示证据证明其主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉振、夏秀英于本判决生效后五日内共同向原告支付租赁期间的电费2806.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋玉振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年十月三十日
书记员 张栋文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第474号
原告：八方建设集团有限公司。
法定代表人：楼冲。
委托代理人：沈根健，浙江东方律师事务所律师。
委托代理人：周锋，浙江东方律师事务所律师。
被告：湖州百盛置业有限公司。
法定代表人：管仲兴。
第三人：王世华。
本院在审理原告八方建设集团有限公司与被告湖州百盛置业有限公司、第三人王世华债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告八方建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费17627元，减半收取8813.5元，财产保全费5000元，合计13813.5元，由原告八方建设集团有限公司负担。
代理审判员 徐军
二〇一五年十月十日
书 记 员 张洁
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第1048号
上诉人（一审原告）杜文才。
委托代理人郑惠仙。
被上诉人（一审被告）开封仪表有限公司。
法定代表人秦聚周，董事长。
委托代理人房超，该公司职工。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。
上诉人杜文才因与被上诉人开封仪表有限公司劳动争议纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2010）顺民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜文才上诉称：1、我国《劳动法》、《劳动合同法》都明确规定劳动者享有社会保险的权益，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，一审裁定驳回起诉错误。2、杜文才申请仲裁没有超过时效。请求：1、撤销一审裁定，对本案重新审理。2、请求依法支持杜文才在一审中的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由开封仪表有限公司承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行，杜文才1987年7月到开封仪表有限公司工作，1993年2月调离，此后，与开封仪表有限公司已不存在劳动关系。杜文才调离开封仪表有限公司时，我国《劳动法》尚未施行，企业职工基本养老保险制度尚未建立，杜文才请求开封仪表有限公司为其办理1987年7月至1993年1月养老保险并建立养老保险个人帐户没有法律依据。因杜文才与开封仪表有限公司之间的争议发生在《劳动法》实施前，双方劳动关系未存续至《劳动法》实施后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，不属予人民法院受理劳动争议案件范围。一审裁定正确，本院对杜文才的上诉�求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇一〇年八月十三日
书记员 翟晓培
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02722号
原告李家辉，男，1973年10月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告陈光发，男，1981年9月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李家辉与被告陈光发买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，因被告陈光发外出，地址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李家辉到庭参加诉讼。被告陈光发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家辉诉称，被告在原告处购买烟酒、百货、副食等货物，经结算被告共欠付原告17230元。2014年5月24日，被告给原告出具欠条。后被告偿还原告欠款2500元后，对余款14730元一直未偿还。经原告多次催收，被告拒绝给付。为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1.请依法判决被告给付原告购货欠款14730元;2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈光发未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告陈光发在原告李家辉处购买烟酒等货物，经结算，被告欠原告货款17230元。2014年5月27日，被告陈光发给原告李家辉出具欠条，欠条载明：“今欠李家飞现金17230元，董氏超市，还在2014.5.27日，陈光发”。后被告偿还原告欠款2500元。原告在庭审过程中陈述，欠条上的“李家飞”系笔误，实为原告“李家辉”。
以上事实，有原告的身份证复印件、证人章兴旺的证言、欠条、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈光发在原告李家辉处购买货物，经结算后，就下欠的货款被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定及时支付货款。经原告催要，被告未及时支付剩余货款，应当承担逾期付款的民事责任。原告要求被告支付货款14730元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈光发于本判决生效后五日内，支付原告李家辉货款14730元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，由被告陈光发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王家英
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1890号
罪犯刘承国，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年3月13日作出(2007)嘉刑初字第71号刑事判决，以罪犯刘承国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯刘承国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）浙刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月1日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱。2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1190号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2029年11月25日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘承国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘承国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘承国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘承国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年11月26日起至2028年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第293号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲（曾用名王阿暖、又名王阿爽），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪暨附带民事原告人郑某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年9月23日作出（2015）隆刑初字第126号刑事附带民事判决。在法定抗诉、上诉期限内，隆林各族自治县人民检察院没有提出抗诉，附带民事原告人郑某乙没有提出上诉，原审被告人王某甲提出上诉，本院于2015年11月9日立案受理，于同月23日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院经依法组成合议庭，审阅案卷并讯问了上诉人王某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月17日22时许，郑某乙在隆林各族自治县革步乡革步村革步屯的韦某甲家门口遇到被告人王某甲及其父亲王某乙，郑某乙便向被告人王某甲及其父亲索要欠款，后发生口角。郑某乙先打王某乙，被告人王某甲便与郑某乙相互追打。过程中，被告人王某甲拿出随身携带的弹簧刀朝郑某乙身上捅了胸口1刀、背部3刀，随后被告人王某甲及其父亲离开现场。经法医鉴定，被害人郑某乙当日所受损伤程度为重伤二级。案发后，被告人王某甲于2014年7月20日主动到公安机关投案。被告人王某甲已赔偿被害人郑某乙人民币10000元。另查明，附带民事诉讼原告人郑某乙被被告人王某甲捅伤后，于2014年7月18日到隆林各族自治县人民医院住院治疗，于2014年8月7日出院，住院治疗21天，出院建议绝对卧床休息2月，共支付医疗费20375.2元。2015年8月24日，右江司法鉴定中心对郑某乙进行伤残等级评等，附带民事诉讼原告人郑某乙的伤残等级为十级。
上述事实，有物证弹簧刀（刀柄呈红蓝色）一把；户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、随案移交清单、伤情照片、出院记录、新型农村合作医疗住院补偿结算单、住院医疗收费收据、疾病证明书、出院证明书、收据；证人苏某、王某乙、王某丙、李某、韦某甲、郑某甲、韦某乙的证言；被害人郑某乙的陈述；被告人王某甲的供述；隆公（刑）鉴（法医）字（2014）120031号法医学人体损伤程度检验意见书、右江司法鉴定中心（2015）临鉴字第235号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场及指认现场照片；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首。被告人王某甲赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被害人郑某乙先殴打被告人王某甲的父亲，被告人王某甲才与被害人郑某乙扭打，致被害人郑某乙受伤，被害人郑某乙有过错在先，可对被告人王某甲酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王某甲减轻处罚。因被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，在负刑事责任的同时还应承担相应的民事赔偿责任，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2015年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定计算赔偿数额。根据被告人王某甲及附带民事诉讼原告人在本案中的过错、责任大小，各自承担相应的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑某乙经济损失人民币13424.2元；三、驳回附带民事诉讼原告人郑某乙的其他诉讼请求；四、作案工具弹簧刀一把，予以没收。
上诉人王某甲称被害人有重大过错在先，其主动赔偿被害人经济损失，其有自首情节，符合缓刑条件，综上，请求对其从轻判处缓刑。
检察机关认为，上诉人王某甲的犯罪事实清楚，证据充分。一审法院定罪准确，量刑适当。应予维持。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人王某甲的上诉意见，经查，上诉人王某甲所称其具有的法定、酌定从轻减轻处罚情节，一审法院已予认可，并根据上诉人王某甲的犯罪情节、认罪表现，对其在量刑幅度以下减轻处罚，所判刑罚并无不当。上诉人王某甲的上诉意见，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄以凤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1341号
上诉人（原审被告）：韩忠，农民。
被上诉人（原审原告）：高连柱，农民。
委托代理人：张晓凤。
被上诉人（原审被告）：汤玉河，农民。
委托代理人：刘凤东，农民。
上诉人韩忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第943号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告韩忠雇佣原告高连柱为被告汤玉河家垒院墙，2013年8月10日，被告韩忠临时指派原告高连柱看搅拌机，工作过程中，搅拌机料斗滑落将原告高连柱砸伤。原告高连柱在迁安市中医医院住院治疗33天，诊断为：一、腰2椎体压缩骨折；二、急性闭合性胸部损伤、右侧第5-11肋骨骨折；三、右侧胸10-12腰1、2、3、4横突骨折；四、右肩胛骨骨折等。医疗费用18954.9元已由韩忠垫付。高连柱损伤经迁安司法鉴定中心评定为十级伤残，治疗休息时间为120日。原告高连柱因伤而造成的损失有：医疗费18954.9元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、护理费4808.1元（原告儿媳张晓凤护理，其在艾莱依服装专卖店上班，事发前三个月的平均工资145.7元／天×33天）、误工费11670元（97.25元／天×120天）、伤残赔偿金18204元（9102元×20年×10%）、交通费489.5元、鉴定费1400元、复查费557.3元，合计57733.8元。
一审法院认为，原告高连柱与被告韩忠系雇佣关系，被告韩忠与被告汤玉河系承包关系。被告韩忠所有的搅拌机料斗脱落，将原告高连柱砸伤，被告韩忠作为雇主及搅拌机的所有权人对原告高连柱因伤而造成的经济损失应承担主要赔偿责任（70%），即赔偿原告高连柱40413.66元（57733.8元×70%）；被告汤玉河作为院墙的所有人，在施工过程中对原告高连柱未尽到安全提示义务和安全保障义务，对原告的经济损失应承担一定的赔偿责任（20%），即赔偿原告高连柱11546.76元（57733.8元×20%）；原告高连柱在施工过程中未尽到安全注意义务致使受伤，对自身损失应承担一定责任（10%），即承担自身损失5773.38元（57733.8元×10%）。原告高连柱主张误工费120元／天，理据不足，本院不予支持。其误工标准应以2014年度河北省建筑业标准97.25元／天计算为宜。被告韩忠为原告高连柱垫付的18954.9元应在其承担的赔偿款中核减。遂判决：一、被告韩忠赔偿原告高连柱经济损失21458.76元。本判决生效后十日内履行。二、被告汤玉河赔偿原告高连柱经济损失11546.76元。本判决生效后十日内履行。三、驳回原告高连柱的其他诉讼请求。案件受理费557元，由原告高连柱负担175元，由被告韩忠负担297元，由被告汤玉河负担85元。
判后，韩忠不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、对一审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任显失公平。被上诉人在看搅拌机的过程中操作不当，应承担主要责任。2、被上诉人所提供的交通费票据日期与其医疗治疗的实际不符。3、被上诉人提供的其儿媳月工资已超过3500元，但未提供交纳个人所得税凭证，上诉人不予认可。
被上诉人高连柱答辩称：一审提交了护理人员的误工证明，护理人员其实是两个人，但我只主张了一个人的费用，交通费有租车票据，我同意一审判决
被上诉人汤玉河答辩称：我方只同意承担10%的责任，工人上班前我们都进行过安全教育。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一审法院根据本案实际情况确定的责任比例并无不妥。被上诉人高连柱受伤后住院及复查，支出的交通费属于合理必要费用，一审酌定的交通费用并无不妥。被上诉人高连柱提交了护理人员的误工证明和工资表，能够证实其护理费。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元，由上诉人韩忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 欣
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初109号
原告郭某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告郭某某诉被告吴某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭述增的委托诉讼代理人王杰、被告吴照庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告房屋拆迁装修补偿款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，原、被告签订《租赁合同》，被告将位于兰州市安宁区桃海市场以西的一间临街铺面出租给原告经营使用。同时合同约定了租赁期限及相关的权利义务。合同生效后，原告为了经营需要对该铺面进行装修，装修费用相当可观。合同履行期间，该租赁物被政府拆迁征用，政府就装修部分给予适当补偿。之后，原、被告就向原告返还装修补偿款未达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴某某辩称，被告与原告签订的《租赁合同》已经到期解除，且合同明确约定，如遇国家拆迁，原告应无条件配合。现该房屋已被政府征用，但并未补偿房屋装修部分，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，原、被告签订租房合同，约定被告吴某某将位于兰州市安宁区桃海市场以西临街铺面一间租赁给原告郭述增经营使用，租赁期限自2015年11月10日至2016年11月9日，月租金1500元，押金3000元。合同第七条约定”在承租期间，如有国家拆迁、国家征收，乙方（原告）必须无条件服从”。合同签订后，双方均履行了各自的义务。被告为了经营需要，将该铺面进行了装修。2016年9月19日，兰州市安宁区银滩路街道办事处与被告吴某某签订了《拆迁补偿安置协议》，对被告位于兰州市安宁区银滩路街道乱庄村239.08平方米房屋进行拆迁，以货币方式进行补偿，但只对地面附着物按结构及面积进行评估补偿，并未对房屋的装修进行补偿。2016年11月22日，原告向被告出具收条一份，载明收到被告退还的押金3000元，并注明合同已解除。
本院认为，原、被告双方于2015年11月8日签订的《租房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同真实有效，应于确认。因该合同已履行完毕，合同中并未约定对被告投入的装修进行补偿，而且被告的上述房屋拆迁时政府并未对房屋的装修进行任何补偿，故原告要求被告返还装修补偿款无任何事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王志娟
二〇一七年四月六日
书记员 王 棣
1
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01658号
原告：魏修玉，农民。
被告：张孝勤。
被告：柏传周。
本院在审理原告林春香诉被告张孝勤、柏传周提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏修玉于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏修玉撤回起诉。
案件受理费2667元，减半收取1333.5元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1774-1号
原告：潍坊市坊子区山外山蛋品加工厂。
负责人：邱春铎，经理。
被告：特易购商业（山东）有限公司潍坊潍州分公司。
负责人：王毅兵，经理。
本院在审理原告潍坊市坊子区山外山蛋品加工厂诉被告特易购商业（山东）有限公司潍坊潍州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市坊子区山外山蛋品加工厂撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告负担。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 杨相国
人民陪审员 王海燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵金飞
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终1号
上诉人（原审被告）湖南雷锋建设有限公司。住所地：湖南省长沙市高新区雷锋镇正兴路**号。
法定代表人彭佑文，该公司董事长。
委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人简劼，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志明。
原审被告刘助礼。
原审被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪大道顺丰大酒店*楼。
负责人刘助礼。
上诉人湖南雷锋建设有限公司（以下简称雷锋公司）不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民立初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案被告雷锋公司的住所地及接收货币方所在地均在湖南省岳麓区，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的借款人湖南雷锋建设有限公司娄底分公司（以下简称娄底分公司）虽不具有法人资格，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。另《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条对民事诉讼法规定的其他组织明确为合法成立、有一定的组织机构和财产、但又不具备法人资格的组织，其中包括依法设立并领取营业执照的分支机构。娄底分公司作为雷锋公司的分支机构，经工商部门注册登记并领取营业执照，故其具备民事诉讼的主体资格。尽管本案中其中一个被告雷锋公司的住所地在湖南省岳麓区，但另外二个被告娄底分公司及刘助礼的住所地均在湖南省区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。此外，双方因借款的归还问题形成纠纷，陈志明作为原告主张权利，接收货币方所在地系陈志明的住所地，而并非雷锋公司的住所地。故陈志明向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，雷锋公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李 晶
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第865号
原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局综合大楼一、二层。
负责人郑建辉。
委托代理人黄颖，该行员工。
委托代理人陈青，该行员工。
被告柯丽英，女，1991年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告福建省海峡西岸投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街。
法定代表人ＸＸ来，公司董事长。
委托代理人章丽慧，女，1984年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行诉被告柯丽英、福建省海峡西岸投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告以准备与两被告庭外协商解决为由，自愿申请撤回对两被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤回对被告柯丽英、福建省海峡西岸投资有限公司的起诉。
本案受理费11493元，减半收取5746.5元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行负担。
审判员 龚万淳
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏艳月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16528号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告余秀位，男，1983年8月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余秀位信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余秀位系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71198.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71198.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2162号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。
负责人高峰，该分公司总经理。
委托代理人董越。
被上诉人（原审原告）张玉珍，女，汉族，1956年9月8日出生，住上海市青浦区。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周为相，男，汉族，1992年2月25日出生，住湖北省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理判决：一、人保南通分公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付张玉珍人民币（以下币种均为人民币）120，000元（含精神损害抚慰金6，000元）；二、人保南通分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付张玉珍71，419.25元；三、周为相应于判决生效之日起十日内赔偿张玉珍6，170元。一审案件受理费4，535.61元，减半收取2，267.81元，由张玉珍负担141.92元，周为相负担2，125.89元。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
原审判决后，人保南通分公司不服，向本院提起上诉称：事故认定书所依据的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《实施条例》）第四十九条第二款规定：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”本案中，张玉珍所骑人力三轮车系逆向行驶，不属于“正常行驶”，故责任认定引用的条款存在错误，肇事车辆最多只应当承担次要责任。据此，人保南通分公司请求二审撤销原审判决，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张玉珍辩称：上诉人虽然对事故责任认定提出了不同意见，但没有提供相关证据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人周为相辩称：对原审判决无异议，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，根据“道路交通事故认定书”的记载，青浦交警支队系根据《实施条例》第四十九条第二款的规定，认定周为相驾驶的肇事车辆“掉头时妨碍其他车辆通行发生道路交通事故”；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第三十五条的规定，认定张玉珍“驾驶不符合非机动车安全技术标准的人力三轮车逆向行驶发生道路交通事故”，而后根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项关于“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”的规定，认定周为相、张玉珍双方承担事故同等责任。
本院认为，根据前述《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，因双方过错导致发生交通事故的，应当根据当事人各自行为对事故发生的作用及过错严重程度来认定双方各自相对应的事故责任。本案交通事故是因周为相驾驶车辆违法掉头以及张玉珍所骑人力三轮车不符合安全标准且逆向行驶所共同造成的，双方对交通事故的发生均有过错，因此应当根据双方的过错行为认定相应事故责任，张玉珍的“非正常行驶”行为并不构成免责理由，周为相并不因为存在张玉珍的违反交通规则的行为而无需承担责任，故公安交通主管部门根据两被上诉人各自过错行为综合认定相应的事故责任符合法律规定，具有事实依据，应予采信，原审在此基础上进一步认定的侵权赔偿责任比例并无不当，相应的判决证据充分、适法合理，本院予以维持。上诉人对于《实施条例》第四十九条第二款的理解有误，关于肇事机动车一方只应承担次要责任的主张缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，535.61元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吴海量
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第369号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人姚XX，男，1972年10月14日出生于广西横县，身份证号：XXXX，壮族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年6月30日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人姚XX犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日20时许，被告人姚XX酒后驾驶粤GPLX**号三轮摩托车从开平市振华市场往台山方向行驶，当行至开平市三埠新港路逸宏制衣厂路段时，刮擦路边行人杨某民致其受伤。事故发生后，被告人姚XX明知杨某民报警，仍在事故现场等候处理。经鉴定，姚XX的血液酒精浓度为246.6mg／100ml。
上述事实，被告人姚XX在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某民、黄某德的证言、现场勘查笔录照片、司法鉴定意见、抓获经过、交通事故认定书、收据、车辆购买交强险的情况说明、驾驶证及行驶证信息、机动车信息、车辆技术检验报告、常住人口信息等证据证实，被告人姚XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人姚XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成行人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。案发时被告人的血液酒精浓度达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人案发时留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 冯美月
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5003号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海琳，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海浙沪实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶会左，董事长。
委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海浙沪实业有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司以涉案纠纷已自行和解为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 孙 谧
二〇一八年五月十六日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……