wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第678号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马晨枫，男，1992年5月4日出生，回族，初中文化，宁夏同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。2015年1月26日因犯强奸罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，现服刑于宁夏吴忠监狱（刑期自2014年10月3日至2016年10月2日）。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第620号起诉书指控被告人马晨枫犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人马晨枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年2月20日0时许，被告人马晨枫伙同邵某甲（另案处理）在银川市兴庆区高台十二队红花渠桥头，因琐事与被害人李某甲发生纠纷，后马晨枫与邵某甲持刀砍伤李某甲，致其左额骨、枕骨骨折，头皮多发裂伤伴皮下血肿，左手第一掌指关节开放性骨折，左前臂皮肤裂伤，左腹部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。经法医鉴定，李某甲的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人马晨枫故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人马晨枫的常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人贾某某、李某乙等人的证言、被害人李某甲的陈述、被告人马晨枫的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人马晨枫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月20日0时许，被告人马晨枫伙同邵某甲（另案处理）在银川市兴庆区高台十二队红花渠桥头，因琐事与被害人李某甲发生纠纷，后马晨枫与邵某甲持刀砍伤李某甲，致其左额骨、枕骨骨折，头皮多发裂伤伴皮下血肿，左手第一掌指关节开放性骨折，左前臂皮肤裂伤，左腹部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。经法医鉴定，李某甲的伤情程度为轻伤一级。被告人马晨枫归案后如实供述了自己的犯罪行为。诉讼中，被害人李某甲提起附带民事诉讼后又撤回对被告人马晨枫的刑事附带民事诉讼。
另查明，2015年1月26日被告人马晨枫因犯强奸罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人马晨枫在庭审中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人马晨枫的常住人口信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、指认现场照片、照片、情况说明、在逃人员信息表、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、李某甲、周某、李某丙的辨认笔录、证人贾某某、李某乙、李某丙、邵某乙、周某、马某的证言、被害人李某甲的陈述、被告人马晨枫的供述和辩解、刑事判决书、执行通知书、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马晨枫故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马晨枫犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人马晨枫应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在前罪（强奸罪）刑罚执行完毕以前，又发现被告人马晨枫在判决宣告以前还有其他犯罪未判决，应对新发现的罪作出判决并与前罪数罪并罚。在共同犯罪中，因本案同案犯邵某甲尚未归案，故不宜划分主从犯。被告人马晨枫归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马晨枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。与原判有期徒刑二年合并，总和刑期为有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2018年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 李 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈橹全
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1406号
原告：王志强，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：蔡燕花，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王志强与被告蔡燕花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王志强的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，蔡燕花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志强向本院提出诉讼请求：蔡燕花偿还其借款25万元及利息（自2016年1月8日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实与理由：蔡燕花因生意周转资金需要于2016年1月8日向其借款现金25万元，当日蔡燕花出具借据、收据各一份交其收执，确认借款事实。借款之后，蔡燕花本息分文未付。
蔡燕花未作答辩。
本院认为，蔡燕花未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王志强所提供的身份证、户籍信息表、借据、收据均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
蔡燕花于2016年1月8日向王志强借款25万元，双方约定月利率为银行贷款利率的四倍，未约定还款期限。借款之后，蔡燕花未还本付息。
综上所述，本院认为，王志强与蔡燕花之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。双方未约定还款期限，故本案借款属于不定期借贷，王志强可随时要求蔡燕花返还借款，故王志强请求蔡燕花返还尚欠的借款本金25万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率为银行贷款利率的四倍，故王志强请求蔡燕花支付自2016年1月8日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合双方的约定，且未超出法律的规定，予以照准。蔡燕花经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡燕花应于本判决生效之日起十日内偿还王志强借款本金25万元及利息(自2016年1月8日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，因适用简易程序减半收取计2878元，由蔡燕花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1181号
罪犯丁豪。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2014年1月13日作出（2014）江宁刑初字第8号刑事判决，认定被告人丁豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元。刑期自2013年9月9日起至2019年3月8日止。判决发生法律效力后，于2014年1月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁豪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁豪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁豪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。丁豪确有悔改表现，于2015年6月、2016年2月两次获监狱表扬。丁豪被判处罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁豪减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初321号
原告：李求根，男，1991年10月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告李求根诉被告高淳县天信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。2017年2月28日，原告李求根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李求根撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李求根负担。
审判员 王国平
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱承子
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终412号
上诉人（原审被告）：阳光都铎（天津）健身有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路23号。
法定代表人：马健，总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，天津优百律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-6号。
法定代表人：徐弓雚，董事长。
上诉人阳光都铎（天津）健身有限公司因与被上诉人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初2626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人阳光都铎（天津）健身有限公司以服从原审裁定为由于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光都铎（天津）健身有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 张新进
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1929-1号
原告：卢恺，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：梅园园，男，1995年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告卢恺诉被告梅园园民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梅园园所有的位于安徽省宣城市某小区的房屋（保全金额3.5万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告梅园园所有的位于安徽省宣城市某小区的房屋（保全金额3.5万元），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 陶静娴
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2524刑初35号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人阿某，男，藏族，文盲，1968年12月24日出生。
辩护人周某某，青海某某律师事务所律师。
兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人阿某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2016年6月10日22时许，被告人阿某与被害人格力杰在温泉乡温泉点因房租问题发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人阿某用麻钢筋将被害人格力杰打伤，经鉴定，格力杰的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、现场勘查笔录、现场照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、作案工具麻钢筋等证据。
公诉机关认为，被告人阿某故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人阿某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人阿某对公诉机关指控的事实供认不讳，但提出其当时打得并不严重。被告人阿某的辩护人对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月10日22时许，被告人阿某与被害人格力杰在温泉乡温泉点因房租问题发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人阿某用麻钢筋将被害人格力杰打伤，经鉴定，格力杰右胫骨骨折、头部外伤、头皮裂伤、左小腿皮裂伤，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人阿某被传唤至兴海县公安局温泉派出所接受询问，询问过程中，被告人积极配合，无任何抗拒行为。被害人格力杰因暂时无法提供住院票据，放弃提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
上述证据经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，被告人对其他证据均无异议，仅对青海省自信司法所鉴定意见书有异议，提出被害人的损伤程度并不重，不应该达到轻伤二级，本院认为该鉴定意见书出自具备国家有关法律、行政法规规定的基本条件和能力的鉴定机构，且被告人一直未对该鉴定意见书提出异议，故对该证据及其他证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人阿某明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人阿某经公安机关传唤接受询问，在询问过程中积极配合，能如实供述自己的罪行，无任何抗拒行为，属坦白；在庭审中被告人认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；另外，被害人拖欠被告人房租是引发此次案件的最终原因，为落实宽严相济的司法政策，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王雅翎
审 判 员 张 旻
人民陪审员 闹 日
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贺扎西
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2338号
原告：张宝会，男，1973年4月1日生，汉族，农民,住辽宁省昌图县八面城镇果园村民委腰家组44号。
委托诉讼代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：杨占全,男，1970年11月26日生，汉族，个体,住辽宁省营口市鲅鱼圈区金伟御都二期小区冰点超市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太仆寺支公司
地址：内蒙古锡林浩特市锡林大街长春综合楼2号。
负责人：王利民，该公司经理。
本院在审理原告张宝会诉被告杨占全、中国大地财产保险股份有限公司太仆寺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张宝会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张宝会撤诉。
审判员 王 玲
二〇一七年九月十二日
书记员 宋智卿
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1331号
原告李丙煜，男，1969年12月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告刘志强，男，1972年出生，汉族，住山东省高唐县。
原告李丙煜与被告刘志强民间借贷纠纷一案，原告以与被告协商为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丙煜撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李丙煜负担。
审判员 潘圣慧
二〇一七年六月三十日
书记员 魏琳琳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执350号
申请执行人深圳市祺盛达电子有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人上海人民企业集团工业电度表厂有限公司，住所地上海市普陀区。本院在执行原告深圳市祺盛达电子有限公司诉被告上海人民企业集团工业电度表厂有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3347号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年三月二十一日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初188号
原告：万来祥。
被告：罗时强。
原告万来祥诉被告罗时强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万来祥到庭参加诉讼，被告罗时强经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉松。本案现已审理终结。
原告万来祥诉称：我与被告系同村村民。2014年4月被告以在南昌开店装修急需资金周转为由向我借款20万元。4月10日我通过银行转账方式借给被告20万元。被告向我出具了借条1份，并口头承诺月利率2%。此后被告支付了6个月的利息2.4万元。2015年6月1日，我与被告结算利息后，被告又出具了1份借条给我，但此后本息分文未还。故请求法院判令被告立即归还借款20万元，利息6.4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗时强未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年4月10日，原告以银行转账形式出借给被告20万元用于装修。被告向原告出具借条1份。同时双方口头约定利息按月利率2%计算。此后被告向原告支付了至2014年11月5日止的利息。2015年6月1日，原、被告对此前的利息进行结算后，被告又向原告出具了1份借条，借条注明：“今借到万来祥人民币贰拾万元整。利息按贰分计算至5月5日，结算贰万肆仟元整，借款人：罗时强。2015.6.1”。此后因被告本息分文未付，故原告诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有借条2份以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证。被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告归还本金、支付利息的诉请合理合法，应予支持。原、被告约定的利息月利率2%未超出法律规定。自2014年11月5日计算至2016年3月5日止，共计16个月，计算为64000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗时强于本判决生效后十日内归还原告万来祥借款200000元及利息64000元（计算至2016年3月5日止）。此后的利息按月利率2%另行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5260，减半收取2630元，由被告罗时强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一六年五月三日
书记员 吴 冬
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初143号
原告：南昌安赛贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字楼A、B#-501室，组织机构代码：58400316-7。
法定代表人：张春燕，职务：总经理。
委托代理人：胡爱国，系该公司职员。
被告：殷庭辉，男，1978年11月20日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告南昌安赛贸易有限公司诉被告殷庭辉买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌安赛贸易有限公司的委托代理人胡爱国到庭参加诉讼，被告殷庭辉经本院合法送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告南昌安赛贸易有限公司诉称：原告与被告自建立轮胎销售关系后，原告向被告供应轮胎。2014年12月31日，被告向原告出具欠款凭证，确认被告欠原告货款10万元并约定按欠款额每日计付1%的违约金，因被告明确拒绝支付该货款，故原告诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款10万元及自本案起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算逾期付款违约金（暂计算三个月逾期付款违约金6000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告殷庭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2011年开始向被告供应轮胎。截止2014年12月31日，被告欠原告货款10万元，并向原告出具欠款凭证一份，载明：欠款金额为10万元，如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款额每日收取1%的违约金，双方约定债务纠纷管辖地为原告所在地法院。因原、被告就货款支付未能协商解决，故原告于2016年1月13日诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠款凭证及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：被告所出具的欠款凭证，系其真实意思表示，合法有效，能够证明被告拖欠货款的事实，本院予以确认。原告向被告供应轮胎，被告未按约支付货款，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告支付货款10万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。但原告所主张的1%违约金过高，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告殷庭辉于本判决生效之日起五日内一次性支付原告南昌安赛贸易有限公司货款10万元及利息（自2016年1月13日起至货款付清之日止，以欠款10万元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告南昌安赛贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告殷庭辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2420元，由被告殷庭辉承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 蔡文强
人民陪审员 何志勇
二〇一六年十月九日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3077号
原告由沛民，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
被告抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会，住所地抚顺市顺城区前甸镇李其村。
法定代表人惠忠义，该村民委员会主任。
委托代理人高洪勇，辽宁锁阳律师事务所律师。
原告由沛民诉被告抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会（简称李其村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由沛民及其委托代理人于捷、被告李其村委会法定代表人惠忠义及其委托代理人高洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由沛民诉称，被告于2011年3月17日向我借款1万元，约定利息2分，至今没有履行还款义务。请求判令被告偿还借款及利息。
被告李其村委会辩称，我村委会在2011年3月17日没有向原告借款，其陈述不属实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月18日被告原主任惠忠延以被告的名义向原告借款1万元，一年后，被告偿还了借款及利息。现原告以诉称理由来院告诉。诉讼中，原告承认被告只于2010年9月18日向其借款1万元并已偿还。
所确认的上述事实，有原告提供的借条、收款收据，被告提供的欠条、明细账、调查笔录及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2011年3月17日向其借款1万元事实不存在，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条的规定，判决如下：
驳回原告由沛民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告由沛民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 航
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2418号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地浙江省台州市市府大道220-238号1-2层，组织机构代码:75190089-4。
负责人：王直林，该支行行长。
被执行人浙江力帆摩托车有限公司，住所地浙江省台州市海昌路1338号，组织机构代码:68999656-4。
负责人：林瑞玉，该公司董事长。
被执行人浙江迅大塑模有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇凤阳铺村，组织机构代码:73381632-2。
负责人：林华智，该公司董事长。
被执行人浙江宏安汽摩部件有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区滨海工业区块EF区块，组织机构代码:78048002-4。
负责人：林瑞玉，该公司董事长。
被执行人林华智，男，1958年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林瑞玉，男，1969年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行与被执行人浙江力帆摩托车有限公司、林华智、林瑞玉、浙江迅大塑模有限公司、浙江宏安汽摩部件有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）台椒商初字第1764号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江力帆摩托车有限公司归还借款本金24507891.92元及利息，律师代理费60452元，支付执行费92649元，被执行人林华智、林瑞玉、浙江迅大塑模有限公司、浙江宏安汽摩部件有限公司承担连带责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江力帆摩托车有限公司所有的成品及设备因被多家法院查封且数量规格繁多，目前该财产一时难以处置，被执行人浙江宏安汽摩部件有限公司所有的坐落在台州市海昌路1338号的土地使用权和房产已设定抵押且无残值。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年8月17日通知申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行在一个月内提供被执行人浙江力帆摩托车有限公司、林华智、林瑞玉、浙江迅大塑模有限公司、浙江宏安汽摩部件有限公司的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人浙江力帆摩托车有限公司、浙江宏安汽摩部件有限公司目前财产一时难以处置且无其他可供执行的财产，被执行人林华智、林瑞玉、浙江迅大塑模有限公司目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2418号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 尹仁波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执289号
申请执行人：梁玲波，女，汉族，1971年7月18日出生，住武汉市江夏区。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号。
法定代表人：卫华，执行董事。
委托代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人梁玲波与被执行人武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第54号仲裁调解书已发生法律效力。权利人梁玲波于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资6881元并承担本案执行费。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥德优赛科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司无车辆和房产登记信息，其银行帐户均被本院依法冻结。被执行人在浦发银行武汉东湖高新支行内有存款68680.90元，因涉嫌刑事案件已被武汉市公安局江岸分局查封，本院系轮候冻结。本院依法扣划了被执行人在招商银行光谷科技支行的银行帐户存款47545元。被执行人武汉奥德优赛科技有限公司已于2015年12月中旬起至今未在工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园睦赛楼3楼办公，目前下落不明。经合议庭合议，本院依法扣划的被执行人银行存款47545元，按照每件案件标的额的9.85%比例予以发还，即6881元×9.85%，计678元（申请人发还具体金额见附表）。本院于2016年8月27日向宋苑、王小翠、刘婕等39位申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查情况告知书，并告知了执行款项发还方案，将上述财产调查情况告知申请执行人，并通知其于收到告知书七日内就本院调查的被执行人财产情况及执行款项发还方案向本院提出异议及提供其他财产线索。申请执行人刘婕、邬元洪口头表示同意本院终结本案的本次执行程序。其他申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第54号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项6203元待发现被执行人武汉奥德优赛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人梁玲波可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3655号
原告刘兰珠，女，1980年7月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人杨永俤、曾珍，福建知力律师事务所律师。
被告杨金秋，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈丽芳，女，1985年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告刘兰珠与被告杨金秋、陈丽芳民间借贷纠纷一案中，原刘兰珠于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兰珠撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告刘兰珠负担。
审判员 黄 淅
二〇一六年十月二十日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3655号
原告刘兰珠，女，1980年7月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人杨永俤、曾珍，福建知力律师事务所律师。
被告杨金秋，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈丽芳，女，1985年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告刘兰珠与被告杨金秋、陈丽芳民间借贷纠纷一案中，原刘兰珠于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兰珠撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告刘兰珠负担。
审判员 黄淅二○一六年十月二十日
书记员 黄 文 楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终541号
上诉人（原审原告）：官文杰。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托代理人：李纯，湖北尚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：官文光。
上诉人官文杰与被上诉人官文光股东资格确认纠纷一案，官文杰不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”而本案中，原审判决遗漏了必要当事人武汉南华工业设备工程股份有限公司，显然严重违反法定程序。另外，原审法院应进一步查明上诉人官文杰与被上诉人官文光的出资情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01423号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人官文杰预缴的二审案件受理费1050元，予以退还。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一六年三月二十八日
书记员 舒 净
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第153号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2014)奉刑初字第153号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙德厅，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人顾帅，上海市昆仑事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2014]26号起诉书指控被告人孙德厅犯故意杀人罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人孙德厅及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市昆仑事务所律师顾帅到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明，2012年11月，被告人孙德厅因工伤事故委托律师谷某为其代理工伤赔偿案件，期间，被告人孙德厅因觉谷某办事拖沓而心生不满。2013年9月10日晚，被告人孙德厅与被害人谷某在电话中发生争吵，电话中被告人孙德厅扬言要杀了被害人谷某，被害人谷某则表示不再代理其工伤赔偿案件。次日9时30分许，被告人孙德厅携带事先购买的一把砍柴刀至被害人谷某所在的律师事务所，持刀猛砍被害人谷某头颈部，其间被害人谷某用手臂挡护。被告人孙德厅的行为致谷某右枕部头皮裂创、左下颌角至左颈部皮肤裂创右肱骨下段骨折、右肘部皮肤裂创、伴部分肌肉损伤。经鉴定，被害人谷某的伤势构成轻伤。案发后，被告人孙德厅明知他人报警仍等候在现场，主动向处警民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙德厅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，照片，电话通话记录，被害人谷某提供的工伤赔偿案件调解、仲裁、诉讼档案材料，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录，公安机关出具的案发经过、110接警登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德厅故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，情节较轻，其行为显已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人孙德厅及辩护人均提出被告人孙德厅主观上不具有有故意杀人的目的，其行为应构成故意伤害罪。经查，被告人孙德厅在案发前日与被害人在电话中发生争吵，扬言要杀了被害人；案发当日，被告人孙德厅亦事先购买砍柴刀，之后，其持刀砍被害人的部位又集中在头部、颈部，被害人手臂骨折系抬手挡护时被砍所致。本院认为，综合本案的起因、被告人事先准备作案工具砍柴刀、持刀行凶的部位又在人体的要害、刀砍的力度大以至于造成挡护的手臂骨折、以及被告人孙德厅在公安侦查阶段的多次供述来考虑，被告人孙德厅主观上具有故意杀人的目的，故对上述辩解本院不予采信。被告人孙德厅因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙德厅明知他人报警仍等候在现场，主动向处警民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度等在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙德厅犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2018年9月10日止。)二、作案工具砍柴刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 余水霖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13912号
原告郑州市二七区德依利纺织品经营部。住所地：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街**号。
经营者秦润锋。
委托代理人王婧，河南创力律师事务所律师。
委托代理人王亮，河南创力律师事务所实习律师。
被告王小月，女，汉族，1964年1月14日，住平顶山市郏县。
原告郑州市二七区德依利纺织品经营部诉被告王小月买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婧、王亮到庭参加了诉讼。被告王小月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在大学南路锦荣轻纺城经营纺织品批发零售业务，被告长期在原告处进货，部分货款一直未结清。2014年10月24日，双方核算帐目后，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告一直推脱，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款共计23000元;2、诉讼费用由被告承担。
原告出示的证据：1、销货单8张；2、欠条一份。
被告王小月未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告自2014年2月26日开始向被告供应布料。2014年10月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠秦润锋现金23000元。
本院认为，本案中，被告欠原告布料款23000元，有结算单及欠条为证，对原告要求被告支付布料款23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小月于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告郑州市二七区德依利纺织品经营部布料款23000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元及公告费560元，由被告王小月负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 宁
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1029号
原告王洪臣，男，汉族，1935年3月9日出生，
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告王玉怀，男，汉族，1967年5月18日出生，
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告王洪臣与被告王玉怀健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪臣及其委托代理人胡国斌、被告王玉怀及其委托代理人聂荣中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪臣诉称，原、被告系同村邻居，2013年5月16日下午17时左右，被告见原告在自家菜地刨蒜，故意谩骂引起纠纷，后被告又手持铁锨将原告打伤。公安机关以被告故意伤害原告，对其进行了相应的处罚。现被告拒不赔偿原告损失，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精�损失费共计9000元。
被告王玉怀辩称，当天发生纠纷的起因是原告先辱骂被告，被告为阻止原告用砖块砸收割机，只用水管向原告身上浇水，因原告年龄较大，被告不可能殴打原告，更不会用铁锨打伤原告。因此不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系同村民组村民。2013年5月16日下午5点左右，原、被告在两家空宅的交界处发生争执，原告对被告实施殴打，导致原告王洪臣受伤。原告王洪臣伤后于2013年5月16日住入上蔡县人民医院住院治疗，入院诊断：1、胸部闭合性损伤，2、右腕关节挫裂伤，于2013年5月31日出院，住院15天，支付医疗费4113.33元。2013年5月21日，经上蔡县公安局法医鉴定，原告王洪臣右手腕外侧有一长18cm创口，已缝合，周围肿胀。其损伤程度为轻微伤。同年5月28日，上蔡县公安局作出上公（东洪）行罚决字（2013）2095号行政处罚决定，对被告王玉怀行政拘留10日，并处罚款500元人民币，王玉怀不服该决定，提起行政诉讼，经一审、二审维持了该决定。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项经济损失共计13939.63元。
同时查明，2013年河南省农村居民人均年纯收入8475.34元。
上述事实，有原、被告陈述、户口本复印件、上蔡县人民医院病案复印件、出院证、诊断证明书、住院收费票据、病人住院费用汇总清单、照片四张、上蔡县公安局公（上）伤鉴（法）字（2013）736号法医学人体损伤程度鉴定书、（2014）驻行终字第53号行政判决书、上蔡县公安局上公（东洪）行罚决字（2013）2095号行政处罚决定书及本院依法调取的上蔡县公安局卷宗相关材料复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系同村民组村民，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，应通过合法途径解决。而本案原、被告因琐事发生争执后，相互争吵谩骂，继而发生厮打，厮打中，致原告受伤。因此，造成本案的纠纷，双方均有一定责任。结合双方的过错程度和原告受伤的原因，以原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告王洪臣损失的范围和数额为：1、医疗费为4113.33元；2、护理费，按一人，根据2013年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为8475.34元／年÷365天×15天×1人=348.3元；3、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×15天=450元；4、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以200元为宜。则被告王玉怀应赔偿原告王洪臣的经济损失数额为：（4113.33＋348.3＋450＋200）×60%≈3067元。原告请求赔偿误工费，结合原告住院时已年满78周岁，已丧失劳动能力，故不予支持。原告�愿放弃要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告赔偿营养费、精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉怀于本判决生效之日起5日内赔偿原告王洪臣各项经济损失共计3067元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告王洪臣负担60元，被告王玉怀负担90元（该款原告已预交，被告王玉怀于本判决生效之日起5日内给付原告案件受理费90元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 明
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第527号
原告张某某
被告李某某
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王岩承
二〇一四年四月十一日
书记员 郑攀峰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第482号
原告：王国春，乾安县人，现住乾安县。
被告：于玲，乾安县人。
原告王国春与被告于玲同居期间财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国春与被告于玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国春诉称：2008年初，王国春与于玲经人介绍认识，随后二人开始共同生活在一起，期间王国春打工赚钱为于玲家添置了彩钢瓦及塑钢窗等设施，共计人民币17255元，以及家庭用的电视及洗衣机等物品，期间于玲生病住院，费用也是王国春承担。2012年末，王国春生病，失去劳动能力，2013年初被于玲赶出家门，自此王国春一个人生活，现其生活困难，要求于玲返还在同居期间支出的用于于玲家庭生活的费用，于玲不予理会，故诉至本院，请求依法判决。
于玲辩称：不同意王国春的诉讼请求，同居期间居住的房屋是于玲儿子刘闯的，因为夏天房屋漏雨，当时于玲不同意添置彩钢瓦和塑钢窗，王国春非要添置，添置完之后房屋就不漏雨了，添置彩钢瓦和塑钢窗的钱数也不对，应该是5755元。
经审理查明：2008年初，原告王国春与被告于玲经人介绍认识，随后二人便开始同居生活。原告王国春到被告于玲处居住，在原、被告同居期间房屋出现漏水情况，王国春用打工赚的钱为于玲家添置彩钢瓦、塑钢窗及水泥等设施，花费共计人民币17255元。于玲抗辩称原、被告同居期间居住的房屋是其儿子的，于玲的儿子未结婚另过，现在松原押运公司上班。王国春与于玲在2013年初便分开居住，现王国春生活困难，要求于玲返还在同居期间支出的用于家庭生活的费用，于玲不予理会，故诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、收据三枚、收款单两枚。
本院认为：同居期间双方共有所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。在原、被告同居期间共同居住的房屋漏水，原告购置彩钢瓦、塑钢窗及水泥等设施修理，现原、被告已分居，购置的财产按共有处理。原告购置彩钢瓦、塑钢窗及水泥等设施添置在共同居住的房屋上，被告当庭出示的房产执照载明所有权人为被告死去的丈夫刘德友名下，可以认定该房屋系被告的家庭共有财产。原告为该房屋添置彩钢瓦、塑钢窗及水泥等设施，使该房屋价值增值，被告应给付原告购置彩钢瓦、塑钢窗及水泥等设施一半的价款。故依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
被告于玲于本判决生效之日立即给付原告王国春人民币8627.5元（1710元＋2310元＋2835元＋4650元＋5750元=17255元的一半）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，由被告负担115元，原告负担115元。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
原 告 王 国 春 与 被 告 于 玲 同 居 期 间 财 产 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第482号
原告：王国春，男，1956年11月10日出生，汉族，乾安县人。
被告：于玲，女，1961年4月28日出生，汉族，乾安县人。
原告王国春与被告于玲同居期间财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国春与被告于玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国春诉称：2008年初，王国春与于玲经人介绍认识，随后二人开始共同生活在一起，期间王国春打工赚钱为于玲家添置了彩钢瓦及塑钢窗等设施，共计人民币17255元，以及家庭用的电视及洗衣机等物品，期间于玲生病住院，费用也是王国春承担。2012年末，王国春生病，失去劳动能力，2013年初被于玲赶出家门，自此王国春一个人生活，现其生活困难，要求于玲返还在同居期间支出的用于于玲家庭生活的费用，于玲不予理会，故诉至本院，请求依法判决。
于玲辩称：不同意王国春的诉讼请求，同居期间居住的房屋是于玲儿子刘闯的，因为夏天房屋漏雨，当时于玲不同意添置彩钢瓦和塑钢窗，王国春非要添置，添置完之后房屋就不漏雨了，添置彩钢瓦和塑钢窗的钱数也不对，应该是5755元。
经审理查明：2008年初，原告王国春与被告于玲经人介绍认识，随后二人便开始同居生活。原告王国春到被告于玲处居住，在原、被告同居期间房屋出现漏水情况，王国春用打工赚的钱为于玲家添置彩钢瓦、塑钢窗及水泥等设施，花费共计人民币17255元。于玲抗辩称原、被告同居期间居住的房屋是其儿子的，于玲的儿子未结婚另过，现在松原押运公司上班。王国春与于玲在2013年初便分开居住，现王国春生活困难，要求于玲返还在同居期间支出的用于家庭生活的费用，于玲不予理会，故诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、收据三枚、收款单两枚。
本院认为：同居期间双方共有所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。在原、被告同居期间共同居住的房屋漏水，原告购置彩钢瓦、塑钢窗及水泥等设施修理，现原、被告已分居，购置的财产按共有处理。原告购置彩钢瓦、塑钢窗及水泥等设施添置在共同居住的房屋上，被告当庭出示的房产执照载明所有权人为被告死去的丈夫刘德友名下，可以认定该房屋系被告的家庭共有财产。原告为该房屋添置彩钢瓦、塑钢窗及水泥等设施，使该房屋价值增值，被告应给付原告购置彩钢瓦、塑钢窗及水泥等设施一半的价款。故依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
被告于玲于本判决生效之日立即给付原告王国春人民币8627.5元（1710元＋2310元＋2835元＋4650元＋5750元=17255元的一半）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，由被告负担115元，原告负担115元。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第482号原告：王国春，乾安县人，现住乾安县。被告：于玲，乾安县人。原告王国春与被告于玲同居期间财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国春与被告于玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国春诉称：2008年初，王国春与于玲经人介绍认识，随后二人开始共同生活在一起，期间王国春打工赚钱为于玲家添置了彩钢瓦及塑钢窗等设施，共计人民币17255元，以及家庭用的电视及洗衣机等物品，期间于玲生病住院，费用也是王国春承担。2012年末，王国春生病，失去劳动能力，2013年初被于玲赶出家门，自此王国春一个人生活，现其生活困难，要求于玲返还在同居期间支出的用于于玲家庭生活的费用，于玲不予理会，故诉至本院，请求依法判决。于玲辩称：不同意王国春的诉讼请求，同居期间居住的房屋是于玲儿子刘闯的，因为夏天房屋漏雨，当时于玲不同意添置彩钢瓦和塑钢窗，王国春非要添置，添置完之后房屋就不漏雨了，添置彩钢瓦和塑钢窗的钱数也不对，应该是5755元。经审理查明：2008年初，原告王国春与被告于玲经人介绍认识，随后二人便开始同居生活。原告王国春到被告于玲处居住，在原、被告同居期间房屋出现漏水情况，王国春用打工赚的钱为于玲家添置彩钢瓦、塑钢窗及水泥等设施，花费共计人民币17255元。于玲抗辩称原、被告同居期间居住的房屋是其儿子的，于玲的儿子未结婚另过，现在松原押运公司上班。王国春与于玲在2013年初便分开居住，现王国春生活困难，要求于玲返还在同居期间支出的用于家庭生活的费用，于玲不予理会，故诉至本院。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、收据三枚、收款单两枚。本院认为：同居期间双方共有所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。在原、被告同居期间共同居住的房屋漏水，原告购置彩钢瓦、塑钢窗及水泥等设施修理，现原、被告已分居，购置的财产按共有处理。原告购置彩钢瓦、塑钢窗及水泥等设施添置在共同居住的房屋上，被告当庭出示的房产执照载明所有权人为被告死去的丈夫刘德友名下，可以认定该房屋系被告的家庭共有财产。原告为该房屋添置彩钢瓦、塑钢窗及水泥等设施，使该房屋价值增值，被告应给付原告购置彩钢瓦、塑钢窗及水泥等设施一半的价款。故依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：被告于玲于本判决生效之日立即给付原告王国春人民币8627.5元（1710元+2310元+2835元+4650元+5750元=17255元的一半）。如未按本判决指定期间给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币230元，由被告负担115元，原告负担115元。审 判 长 韩   兰   杰人民陪审员 张   立   杰人民陪审员 高   荪   蕊二〇一五年九月九日书 记 员 刘悦速录员李大伟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初828号
原告王廷书。
委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者
被告王志军。
本院在审理原告王廷书诉被告王志军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王廷书撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元由原告负担。
审判员 王文素
二〇一七年六月十九日
书记员 常 森
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0221民初324号
原告：京想商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）
法定代表人：王曾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李振芳，女。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭成义，男。代理权限为特别授权。
被告：钟分田，男。
本院于2018年4月26日立案受理原告京想商业保理有限公司与被告钟分田合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告京想商业保理有限公司于2018年7月18日向本院申请撤回对被告钟分田的起诉。
本院认为，原告京想商业保理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告京想商业保理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告京想商业保理有限公司承担。
审判员 宋雪峰
二〇一八年七月十八日
书记员 文 琴
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初649号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：石廷年，男，生于1965年1月1日，汉族。
被告：张玉清，女，生于1976年5月10日，汉族。
被告：石红彦，男，生于1969年1月15日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告石廷年、张玉清、石红彦为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告石廷年、张玉清、石红彦经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2013年10月25日，三被告互相担保与原告签订了借款合同各一份，分别向原告借款50000元，期限三年。2014年12月10日，被告石廷年归还了借款50000元。2014年10月29日被告张玉清归还了借款50000元，并于2014年10月30日办理了循环借款50000元，2015年4月28日到期。2013年10月29日，石红彦归还了借款50000元，并于2014年10月30日办理了循环借款50000元，2015年4月28日到期。经催要三被告仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款100000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的机构代码、营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、农户小额贷款信贷档案一组（三被告的户口簿复印件和身份证复印件各一份、贷款申请表）；3、借款合同三份；4、户名石廷年，卡号62×××17，户名张玉清、卡号62×××19，户名石红彦、卡号62×××16的明细查询各一份。证明三被告互相担保向原告各借款5万元，到期后张玉清、石红彦办理了自助可循环借款5万元没有偿还的事实。
被告石廷年、张玉清、石红彦经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的证据及答辩状。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3、4客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2013年10月28日，被告石廷年由张玉清、石红彦担保，被告张玉清由石廷年、石红彦担保，被告石红彦由石廷年、张玉清担保分别与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同各一份，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，期限三年，年利率7.434%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。保证方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。原告依约于2013年10月29日向被告石廷年提供的银行卡上发放了贷款50000元，2013年10月25日向被告张玉清提供的银行卡上发放了贷款50000元，2013年10月28日向被告石红彦提供的银行卡上发放了贷款50000元。2014年12月10日，被告石廷年归还了借款50000元。2014年10月29日被告张玉清归还了借款50000元，并于2014年10月30日办理了循环借款50000元，2015年4月28日到期。2013年10月29日，石红彦归还了借款50000元，并于2014年10月30日办理了循环借款50000元，2015年4月28月到期。后张玉清、石红彦均结息到2015年9月29日。剩余借款本息没有偿还，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款100000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因三被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与三被告石廷年、张玉清、石红彦签订的农户贷款借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。三被告石廷年、张玉清、石红彦应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉清于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年9月30日起至款付清之日止按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
二、被告石红彦于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年9月30日起至款付清之日止按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
三、被告石廷年对上述第一、二项借款本息；被告张玉清对上述第二项借款本息；被告石红彦对上述第一项借款本息分别承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石廷年、张玉清、石红彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李明向
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第961号
申请执行人淄川区化工轻工公司。
被执行人张巍。
本院在执行淄川区化工轻工公司诉高俊友借贷纠纷一案中，尚有64000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公经初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第961号申请执行人淄川区化工轻工公司。被执行人张巍。本院在执行淄川区化工轻工公司诉高俊友借贷纠纷一案中，尚有64000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公经初字第1号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初691号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人石某（绰号：四毛），无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月27日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）644号起诉书指控被告人石某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日至同月27日，被告人石某以营利为目的，伙同他人在宁波市鄞州区潘火街道逸兰阁酒店8501号房间开房间，在该房间内提供工具、场地以纸质牌九的形式供不特定人赌博，并从中抽头获利共计人民币5000余元。期间由张某、何某（另案处理）负责管理赌场。
同月27日，公安民警将该赌场查获，并将被告人石某抓获。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、何某、郑某、邵某、王某甲、王某乙、徐某、董某、戴某甲、朱某、陈某、钟某、戴某乙的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，旅客住宿登记表，通话记录，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以营利为目的，伙同他人为不特定人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、对被告人石某的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年四月五日
代书记员 董叶菁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保259号
申请人：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：盛某某，男，汉族，江西省余干县人，住上饶市。
申请人陈某与被申请人盛某某公路货物运输合同纠纷一案，申请人陈某于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人盛某某银行存款250000元或查封、扣押其等值财产。
经审查，本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人盛某某银行存款250000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘景龙
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第433号
原告池布雷。
委托代理人（特别授权）池晓林。
委托代理人（特别授权）叶微琴。
被告陈士爱。
原告池布雷诉被告陈士爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，本院于2015年6月9日将本案转入普通程序审理，依法组成合议庭于2015年10月13日再次公开开庭审理。原告池布雷的委托代理人池晓林、叶微琴到庭参加诉讼，被告陈士爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池布雷起诉称：原告与被告系朋友关系。2012年11月，被告因经营发生困难提出向原告借款。为此，原告于2012年11月9日、11月15日分别将现金50万元、15万元通过中国银行汇入被告的银行卡中。2012年11月24日，被告向原告出具借款本金为65万元，月利率为2%的借条一张（上述时段的借款被列入其中），并在借条中承诺于2013年4月份还款。期间，原告曾多次要求被告归还借款，但被告至今未还分文。现原告起诉请求判令：一、被告陈士爱偿还原告池布雷借款65万元，并支付逾期利息35万元（以65万元为基数，自2012年11月24日起按月利率2%计算至2015年2月23日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告池布雷补充陈述：原告池布雷的父亲池晓林经其亲戚介绍认识被告陈士爱。被告以资金周转需要为由向原告的父亲池晓林借款一个星期，因被告急需资金且原告的父亲当时在外地，故由原告将款项汇至被告指定的案外人陈志龙、郭晴的账户。2012年11月24日，被告亲笔出具本案借条一张。原告于立案时曾携带借条原件。立案后，原告不慎丢失原件。
原告池布雷在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告池布雷的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告陈士爱的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条复印件，证明原、被告借贷关系；
证据四、银行交易明细，证明原告交付款项65万元的事实；
证据五、借条照片，证明借条复印件与原件相符的事实；
证据六、原告池布雷的父亲池晓林与被告陈士爱的微信聊天记录（原告父亲池晓林尾号为6355手机与被告陈士爱尾号为8666手机于2014年12月26日上午10时37分至2015年3月18日上午10时16分），证明原告向被告催讨借款的事实。
被告陈士爱未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告陈士爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的证据一、二、四来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳；证据六的被告陈士爱手机号码系本院与被告陈士爱送达联系号码，故对证据六予以认定；证据三虽系复印件，但结合证据四、五、六，且被告未提出异议，可证明被告陈士爱向原告借款65万元的事实。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月9日，原告池布雷向案外人陈志龙转账交付50万元。2012年11月15日，原告向案外人郭晴转账交付15万元。2012年11月24日，被告陈士爱出具金额为65万元的借条一份，约定月利率2%，于2013年4月份还款。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈士爱向原告池布雷借款有借条及银行交易明细、原告陈述等证据予以证实。被告陈士爱经本院直接送达后两次开庭均未到庭，且未提供任何证据予以反驳。因此，依据民事诉讼优势证据原则，本院对原告主张的事实予以认定。原、被告已约定借款月利率2%及还款期限，现原告要求被告偿还借款65万元并支付利息35万元，合法合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士爱于本判决生效之日起十五日内偿还原告池布雷借款65万元及利息35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陈士爱负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈秀飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢 政
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更664号
罪犯朱新中，男，1981年10月1日生，汉族，文化程度大专，籍贯福建省武夷山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2010年12月17日以（2010）杭江刑初字第644号刑事判决，认定罪犯朱新中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯朱新中原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯朱新中在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱新中减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年5月12日至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1418号
申请执行人张为民，男，汉族，市民。
被执行人朱凤艳，女，汉族，农民。
被执行人张蕙，男，汉族，农民。
本院在执行张为民与被执行人朱凤艳、张蕙民间借贷纠纷一案，因被执行人朱凤艳、张蕙无财产可供执行，申请人所申请的债权105162.00元未得到受偿，经四查后被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第1497号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人张为民若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第1497号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 宋占武
二〇一六年三月七日
书记员 郑 智
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘02行审复1号
复议申请人（原申请执行人）嘉峪关市人民防空办公室，住所地甘肃省嘉峪关市方特大道。
法定代表人崔国英，该办公室主任。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）嘉峪关溥源置业有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市和诚西路，注册号：620XXXXXXXX7816（1-1）。
法定代表人任玉贵，该公司董事长。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
本院在审理复议申请人嘉峪关市人民防空办公室不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271行审3号行政裁定书提起的非诉复议一案中，复议申请人于2017年6月15日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人撤回复议申请没有违反相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许复议申请人嘉峪关市人民防空办公室撤回复议申请。
审 判 长 郭素兰
代理审判员 步全梅
代理审判员 张 旭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 田 野
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终9号
上诉人（原审原告）：何玉霞，女，汉族，身份证号码×××0089，住广东省广州市芳村区。
委托代理人：袁启恩，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队芳村大队（以下简称芳村大队），住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李政璘，该大队大队长。
委托代理人：张升潜。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢晓丹，该局局长。
委托代理人：黄建辉、徐刚。
上诉人何玉霞因交通行政处罚一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法行初字第137号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月7日上午8时33分，何玉霞驾驶粤B×××××号牌小轿车在广州市荔湾区花蕾路段设有禁止停车标志的路段停车，该行为被交警部门的交通技术电子监控摄录。2015年5月22日何玉霞到芳村大队接受处理并缴纳罚款。2015年7月23日，何玉霞对编号4401111506496536行政处罚不服提出行政复议，广州市公安局于2015年9月8日作出行政复议决定，维持上述行政处罚决定。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被告芳村大队负责辖区内的道路交通安全管理工作。根据电子监控视频显示，2015年5月7日上午8时33分，原告何玉霞驾驶粤B×××××号牌小轿车在广州市荔湾区花蕾路段设有禁止停车标志路段停车，视频长达14秒，车辆一直静止并闪烁双灯而非缓慢行驶状态，已构成违反禁令标志指示的交通违法行为。被告芳村大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条、《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（十三）项、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条、第五十条规定，作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告要求撤销行政处罚的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告何玉霞的诉讼请求，案件受理费50元由原告何玉霞负担。
上诉人何玉霞不服原审判决，上诉称：原审法院没有对被上诉人芳村大队作出行政处罚的合法性进行审查，而是审查上诉人的行为来认定上诉人违反交通法规。被上诉人芳村大队提供的用于证明上诉人存在违法行为的视频及照片均不符合《道路安全违法行为图像取证技术规范（GA／T832-2009）》的规定，属于无效证据，且无法提供其他合法有效的证据证明上诉人存在违法事实，因此其作出的编号4401111506496536行政处罚主要证据不足，应予撤销。请求撤销原审判决和被上诉人芳村大队作出的编号4401111506496536行政处罚，由被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人芳村大队答辩意见与原审答辩意见一致，请求维持原审判决，由上诉人负担诉讼费用。
被上诉人广州市公安局答辩意见与原审答辩意见一致，同意原审判决。
经二审审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”第一百零七条规定，“对道路交通违法行为人予以警告、200元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明当事人的违法事实、行政处罚的依据、处罚内容、时间、地点以及处罚机关名称，并由执法人员签名或者盖章。”第一百一十四条规定，“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”被上诉人芳村大队在原审提交的监控设备摄入视频显示，2015年5月7日上午8时33分43秒至8时33分58秒期间，粤B×××××号牌小轿车在广州市荔湾区花蕾路段设有禁止停车标志路段停车，车辆一直静止并闪烁双灯，非缓慢行驶状态，已构成违反禁令标志指示的交通违法行为。上诉人承认是其驾驶该车辆，且没有提供证据证明其在设有禁止停车标志路段停车具有正当理由。
按照2014年12月1日起实施的《道路安全违法行为图像取证技术规范（GA／T832-2014）》，对于“违反禁令标志指示的”，适用模式五，即“图片中包含清晰辨认的机动车后部或前部全貌的全景特征、明确的标志指示特征、交通违法地点、违法时间、违法行为特征、号牌号码等信息”，“机动车静止状态下发生的道路交通安全违法行为，间隔时间应不小于10s”。被上诉人芳村大队提供的视频录像长15秒，符合法律规定和上述图像取证技术规范的要求，且足以证明上诉人交通违法的事实。被上诉人芳村大队从上述视频录像中截取的图片前后间隔未达10秒的问题不属于程序违法，且不影响对上诉人交通违法事实的认定。
综上，被上诉人芳村大队作出编号4401111506496536行政处罚决定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当，程序合法。上诉人请求撤销上述行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 军
审 判 员 丁 玮
代理审判员 余树林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗碧虹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01028号
原告：王国宏，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：周雪松，男，1972年12月5日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告王国宏因与被告周雪松民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈家礼独任审理。本院审理过程中，原告王国宏于2015年11月2日申请撤回对被告周雪松起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王国宏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国宏撤回起诉。
本案受理费1381元，减半收取为690.50元，由原告王国宏负担。
审判员 陈家礼
二〇一五年十一月三日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第847号
原告：陕西康博纸制品有限责任公司，住所地：西安市辛家庙矿山路西段。
法定代表人：王会峰，经理。
委托代理人：范俊涛，男，1957年6月28日出生，汉族，陕西康博纸制品有限责任公司职工，住西安市碑林区。
被告：于志强（于强），男，1977年10月18日出生，汉族，西安义乌商城曼曼百货批发部业主，住西安市。
原告陕西康博纸制品有限责任公司与被告于志强拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西康博纸制品有限责任公司之委托代理人范俊涛到庭参加诉讼。被告于志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西康博纸制品有限责任公司诉称，其与被告系买卖关系，被告收原告货物后，拒不清结货款16800元，原告多次催要未果，诉至法院要求被告给付欠款16800元，并承担本案诉讼费。
被告于志强辩称，欠原告货款属实，但对欠款数额有异议，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，长期以来，原告向被告供应纸杯，双方口头约定，采用连续供货滚动式结算方式。2003年4月15日，被告向原告出具欠条一张，注明欠货款14000元。案件审理中，原告提供2003年9月9日向被告发送纸杯的发货单一张，金额为3800元。在该发货单上没有被告本人的签名，且被告否认收到该批货物。2004年3月5日，原告诉至本院要求被告给付欠款。
以上事实，有被告向原告出具的欠条、原告向被告发送纸杯的发货单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖关系成立，依法应严格履行，被告收到原告货物后，出具欠条一张，被告负有清结欠款的义务。被告辩称，欠款数额有误，未提供证据，本院不予采信。对于原告要求被告给付欠款14000元，本院予以支持。原告主张的2003年9月9日的发货单上没有被告本人签名，并且被告否认收到该批货物，原告未提供其它有效证据佐证，本院对原告向被告主张的货款3800元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告于志强在本判决生效后十日内一次性支付原告陕西康博纸制品有限责任公司货款14000元。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。2、驳回原告陕西康博纸制品有限责任公司要求被告于志强给付货款3800元的诉讼请求。
案件受理费682元，原告陕西康博纸制品有限责任公司负担116元，被告于志强负担566元（原告已预付，被告于志强随欠款一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 闫保卫
代理审判员 高俊岗
二〇〇四年七月二十三日
书 记 员 周曙光
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执保327号
申请人衡东县卫生和计划生育局，住所地衡东县。
法定代表人彭剑飞，局长。
被申请人曾美蓉，农民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人曾美蓉作出的东卫罚字（2016）第E-026号行政处罚决定书，于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处没收非法所得27231.5及罚款10000元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的可能，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾美蓉银行存款37231.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年八月九日
书 记 员 贺笑傲
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执保327号申请人衡东县卫生和计划生育局，住所地衡东县。法定代表人彭剑飞，局长。被申请人曾美蓉，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人曾美蓉作出的东卫罚字（2016）第E-026号行政处罚决定书，于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处没收非法所得27231.5及罚款10000元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的可能，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾美蓉银行存款37231.5元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年八月九日书 记 员  贺笑傲附相关法条：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第937号
原告张官荣，男，1946年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告唐勇，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
原告张官荣与被告唐勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张官荣，被告唐勇及其委托代理人李鸿、蒋堰伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张官荣诉称，2009年9月，被告要求租用原告所有的位于蒲阳镇X小区41号的铺面来做生意，被告自行决定租期为5年，原告按照最低租金将铺面租给被告，每年的租金于10月前一次性付清。第一年的租金被告是9月28日一次性付清的，第二年、第三年的租金给付虽然迟了一点，但也是付清了的。但第四年和第五年的租金被告至今未付。两年前原告给被告打过几次电话，都未打通，原告到被告家去找被告，被告不在家，原告找到被告父亲说如果被告不再租用铺面，请写张纸条给原告，原告好把铺面出租给其他人，被告父亲说被告已出国，并叫原告走。事后原告听说被告要出国两年，第二年9月份原告听说被告已回国，原告多次打电话找被告，被告发气的挂了电话。2014年9月租期满后，被告的货柜及货物放在铺面内5个月，被告不与原告办理交接手续，致使原告不能将铺面出租给其他人，应付5个月的租用费。被告不按协议行事，在铺面的承重墙上开了约2平方米的门洞，影响房屋承重及结构，应当赔偿损失5000元。因被告不积极解决问题，而且态度恶劣，因此原告要收取利息。为了维护公民财产的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告向原告：1、付清第四年度的铺子租用费14280元及利息3998.4元等损失；2、付清第五年度的铺子租用费14280元及利息1539.84元等损失；3、赔偿误工费1000元；4、赔偿因物价上涨10%的损失3407.82元；5、支付货柜及货物的占用费5940元；6、赔偿在铺面内开门洞所造成的损失5000元。
被告唐勇辩称，被告在2009年9月租用原告的铺面是事实，给了三年的租金也是事实，三年期满后，在2012年7月的时候被告就告知了原告不再租用铺面，在2012年9月原、被告对租用铺面就已经进行了交接，被告向原告交还了铺面钥匙，原告也对铺面进行了验收。在原告陈述的所谓第二年九月，被告不清楚到底是哪年的九月，原告的诉请是非常不清楚了，因此请求法院驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月28日，原告将其所有的位于都江堰市蒲阳镇X小区41号商用铺面1间出租给被告使用，双方并签订了铺面租用协议，协议约定：“经双方同意将张官荣的X小区41号铺面从2009年9月租给唐勇做生意，付款方式为每年10月前一次性付清14280元。在租用过程中不得改变铺面性质及结构，期满后保留完好。水电费由使用方承担，如水电不良由使用方解决，租用时间由唐勇决定5年。”协议签订后，原告依约将铺面交与被告使用，被告也向原告支付了2009年9月至2012年9月期间共计3年的房屋租金，2012年9月份，被告将所租铺面交还给了原告，铺面经原告验收后，被告将铺面的钥匙交还给了原告。现该铺面卷帘门上有“出租”字样。
另查明，被告于2012年6月出国务工。
以上事实，有原、被告的陈述及其身份信息、铺面租用协议、照片、护照、证人李君、刘利、夏远会的证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告出示的铺面租用协议虽然只有被告一人的签字，但该协议由原告持有，且协议内容与原、被告之间实际租用房屋以及支付租金是吻合的，该协议没有违反法律法规禁止性规定，协议应当有效。协议签订后，原告依照约定向被告提供了铺面，被告也依照约定向原告支付了3年的租金，原、被告双方于2012年9月在协商一致的情况下，被告向原告返还了铺面，并交还了铺面的钥匙，且经原告的验收和认可，该行为应当视为原、被告双方自愿达成协议，提前解除了双方之间的租用铺面的合同，在原告验收并接受出租的铺面时，原、被告之间所签订的铺面租用协议所约定的权利义务即告终止。原、被告双方在合同中明确约定房屋租赁的期限为5年，被告在租赁期限未到的情况下，因自身的原因提前解除了房屋租赁合同，造成了原告的预期租金收益损失，被告应当承担相应的赔偿责任，被告在解除房屋租赁合同后应当给予原告合理的期限将该房屋重新出租，以减少因提前解除合同而给原告造成的损失，参照原、被告双方约定的年租金14280元，本院认为由被告向原告酌情支付5000元以弥补原告重新出租房屋的损失较为合理。对于原告要求被告支付2012年10月至2014年9月期间铺面租金及利息的主张，因原、被告双方经合意已于2012年9月解除了房屋租赁协议，被告不再负有继续向原告支付租金的义务，故对原告的该主张，本院不予支持。同时原告要求被告支付误工费、物价上涨10%的费用，原告未提供证据予以证明，即没有事实依据，也无法律依据，对此，本院不予支持。关于原告要求被告支付2014年9月后货架占用费的问题，根据本案查明的事实，原、被告之间已于2012年9月进行了铺面的交接，且被告将货柜留下是经原告同意的，同时货柜在铺面内并不必然影响铺面对外出租，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告在铺面内所开门洞，原、被告均未举证证明是经双方协商一致且经原告同意，同时原告也未举证证明被告存在违约行为以及因开门洞而造成的损失，被告已经对该门洞进行了修补，故对原告要求被告赔偿因打门洞所造成的损失5000元之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七第之规定，判决如下：
一、被告唐勇于本判决生效后十日内向原告张官荣支付人民币5000元；
二、驳回原告张官荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由原告张官荣负担836元，被告唐勇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 毛爱君
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 罗成忠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡梦奇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第62号
原告：陈善根。
被告：苏永其。
本院在审理原告陈善根与被告苏永其民间借贷纠纷一案中，因原告陈善根未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 沈乃灿
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邢浙燕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5523号
原告危名水，男，1973年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告罗大生，男，1976年1月18日出生，汉族，德化县南埕镇高沶村人，现住德化县。
被告林信煌，男，1962年9月6日出生，汉族，德化县南埕镇高沶村人，住德化县。
原告危名水与被告罗大生、林信煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告危名水到庭参加诉讼，被告罗大生、林信煌经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告罗大生偿还借款7000元及自起诉日起至还款止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息，被告林信煌承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费。
被告罗大生、林信煌未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月31日，被告罗大生向原告危名水借款7000元。当日，被告罗大生出具借条一张给原告收执，借条载明“兹向前锋村危名水借人民币柒仟元正（7000）”等内容。被告林信煌作为担保人也在借条上签名。庭审中，原告主张，借款时原、被告口头约定利息按月利率3%计算。
本院认为，原告危名水提供的借条可以证实原告与被告罗大生的借款合意和借款的实际发生，现原告要求被告罗大生偿还借款7000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原告主张，原、被告口头约定按月利率3%计算利息，没有证据，应视为原、被告未约定利率的计算，原告要求被告支付自起诉日起至还款日止的利息只能按年利率6%计算，原告要求按国家银行同期同类贷款利率计算利息，于法无据。被告林信煌为被告罗大生借款提供担保，保证合同有效，受法律保护。原告要求被告林信煌承担连带清偿责任，应予采纳。被告罗大生、林信煌没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗大生应在本判决生效后十五日内偿还原告危名水借款人民币7000元及自2015年12月21日起还款日止按年利率6%计算的利息。
二、被告林信煌对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告林信煌承担保证责任后，有权向被告罗大生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告罗大生、林信煌负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初178号
原告：张定丰，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：周文，安徽省铜陵市义安区法律服务所法律工作者。
被告：安徽宜居房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：陈璐，该公司总经理。
委托代理人：张忠鑫，该公司员工。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：何焕喜，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
本院在审理原告张定丰诉被告安徽宜居房地产开发有限公司、何焕喜劳务合同纠纷一案中，原告张定丰于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽宜居房地产开发有限公司、何焕喜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张定丰的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张定丰撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告张定丰负担。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任 沛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02483号
上诉人（原审被告）：重庆市普晖建筑劳务有限公司。
法定代表人毛志，该公司总经理。
委托代理人杨黎，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆少山。
上诉人重庆市普晖建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00438号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案劳动合同的履行地位于重庆市沙坪坝辖区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对该案具有管辖权。上诉人重庆市普晖建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊冰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初283号
原告张鹏。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告于乃鹏。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，原告的起诉属于被告不明确，依法应予驳回。待明确被告地址后可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费500元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年六月十六日
书记员 姜 文
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2485号
原告：唐勇（永），男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周宝唐，男，1975年10月2出生，汉族，住安徽省泗县。
原告唐勇与被告周宝唐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加了诉讼。被告周宝唐经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
唐勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年6月4日，被告急需用钱，从原告手借用20000元，出具借条一张，口头承诺两天后还清。借款到期后，经原告多次催要，被告总以种种理由推托。原告请求法院判如所请。
周宝唐未有答辩。
本案经审理查明：两被告系朋友关系。被告经营羊场，因资金紧张，于2014年12月16日向原告借款20000元，口头承诺过两天就还。后借款一直未还，被告于2015年6月4日为原告出具借条一张，并注明过期不还利息按2分算。因被告一直没有偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告向原告借款20000元，有被告出具借条为证，事实清楚，应予返还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周宝唐于本判决生效后十日内返还唐勇借款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由周宝唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年六月一日
书记员 赵阳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初435号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李磊，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月4日经四川省大邑县人民检察院批准，由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人李磊犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派了检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年3月中旬的一天下午，被告人李磊在大邑县悦来镇王岗村4组19号农业综合服务站前面的公路边，向吸毒人员汤某某贩卖毒品冰毒约0.4克，获取毒资人民币（以下币种均为人民币）100元。
二、2017年3月中旬的一天下午，被告人李磊在大邑县桥富顺豆花前面的路边上向吸毒人员李某某贩卖毒品冰毒约0.4克，获取毒资100元。
2017年6月5日，被告人李磊因吸毒被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年7月26日，民警根据已掌握的犯罪情况对正在被强制隔离戒毒的李磊进行讯问，李磊如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，有经庭审质证的大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，辨认现场笔录及照片，通话记录，户籍信息，现场尿液检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒人员脱瘾鉴定表、吸毒前科材料，汤某某、李某某的证言，李磊的供述等证据证实，李磊不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李磊向他人贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。李磊贩卖毒品所获的200元系违法所得，应依法予以没收。公诉机关指控李磊犯贩卖毒品罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李磊到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月26日起至2018年9月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人李磊贩卖毒品的违法所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。