辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01778号
原告冯翰石，男，汉族，本溪市人，本溪市港华燃气有限公司员工。
被告许翰英，男，汉族，本溪市人，本溪市电力安装公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告冯翰石诉被告许翰英、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保本溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翰石，被告许翰英，被告中保本溪分公司的委托代理人付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翰石诉称：2014年1月21日11时30分，被告许翰英所有的辽ED08**号出租车由明山区东芬向文化中心方向行驶，将在人行横道上的原告撞伤。经交警大队认定原告无责任，被告全责。原告住院227天。肇事车辆在中保投保了第三者责任险和交强险。原告因交通事故致左腿神经损伤，需要进一步治疗，保留再次诉讼的权利。现原告诉至法院，请求判令：1.两被告赔偿原告医疗费77649.61元，误工费73581.87元，护理费21173元，交通费500元，伙食补助费11350元，眼镜780元，残疾赔偿金140000元，精神抚慰金21000元，共计349034.48元；2.被告承担诉讼费、鉴定费。
被告许翰英辩称：我垫付了部分医疗费，关于原告损失在我投保的车辆在交强险和商业险范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司承担。
被告中保本溪分公司辩称：对事故事实无异议，但原告主张的各项赔偿数额有异议。其中伙食补助费，交通费无异议，医疗费见票据，按合同约定给付。误工费，精神损失费，护理费，残疾赔偿金过高，眼镜损失不予赔偿。
经审理查明：辽ED08**号轿车所有人为被告许翰英，在被告中保本溪分公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险（约定不计免赔条款）。保险期间均自2013年9月17日起至2014年9月16日止。其中机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的保险限额50万元。2014年1月21日11时30分，被告许翰英雇佣的司机回凤明驾驶辽ED08**号轿车，由明山区东芬方向沿体育路向本钢文化中心方向行驶，行至西芬超市路段向12中学分校转弯过程中，未确保安全驾驶，将横过道路的行人即原告撞倒，致原告受伤住院及眼镜损坏的事故。原告于当日入住本溪市中心医院治疗，经诊断：左膝外伤，软组织挫伤，左膝内侧副韧带断裂，左膝前交叉断裂，腰外伤，左股骨、胫骨、腓骨头挫伤。左髋外伤。住院227天，其中二级护理220天。原告共花医疗费65649.61元，其中被告许翰英垫付5989.4元。原告伤情经北京博大司法鉴定所鉴定为：冯翰石受伤部位伤残等级为一个九级，一个十级。二次手术取出内固定物费用10000-12000元。此事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定：回凤明负此事故全部责任，冯翰石无责任。现原告诉至法院，请求判令：1.两被告赔偿原告医疗费77649.61元，误工费73581.87元，护理费21173元，交通费500元，伙食补助费11350元，眼镜780元，残疾赔偿金140000元，精神抚慰金21000元，共计349034.48元；2.被告承担诉讼费、鉴定费。
上述事实，有本溪市公安局交通警察支队明山大队交通事故认定书，本溪市中心医院诊断书、住院病案、医疗费收据、护理证明，北京博大司法鉴定所司法鉴定结论书等证据材料及原、被告陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：当投保机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在机动车第三者强制保险、商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。故被告中保本溪分公司作为辽ED08**号轿车的第三者责任强制保险、商业第三者责任保险的保险人，应当承担相应的保险责任。被告许翰英作为驾驶人回凤民的雇主，对于被告中保本溪分公司赔偿限额外的损失，根据道路交通事故认定书确定的责任比例承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失：其中原告主张的医疗费一节，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，经庭审质证及审查，本院认定的医疗费总额为65649.61元及二次手术费用12000元，其中被告许翰英垫付5989.4元。被告中保本溪分公司在保险限额内根据交强险、商业险约定及交通事故认定书确定的责任比例赔偿原告医疗费59660.21元及二次手术费12000元，返还被告许翰英垫付的5989.4元。关于原告主张的误工费一节，原告受伤前有固定收入，根据原告受伤前的工资情况，误工时间453天，原告的误工损失酌定为73581.86元。关于原告主张的护理费一节，护理人员没有收入，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间二级护理220天，故护理费应为21173.04元。关于原告主张的交通费一节，根据原告住院就医、鉴定及其陪护人员实际发生的费用情况，本院酌定交通费为472元。关于原告主张的伙食补助费11350元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金一节，根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，故对原告主张的该诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，原告健康权遭受侵害，为此主张精神损害赔偿的民事权利符合法律规定，故对原告主张的该诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告主张的眼镜损失，该损失因交通事故而产生的，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费一节，原告此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许翰英为原告垫付残疾辅助器具费应由被告中保本溪分公司赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告冯翰石医疗费五万九千六百六十元二角一分、住院伙食补助费一万一千三百五十元，二次手术费一万二千元，计八万三千零一十元二角一分的第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额部分，即一万元；赔偿原告冯翰石误工费七万三千五百八十一元八角七分、护理费二万一千一百七十三元、交通费四百七十二元、残疾赔偿金十三万三千元，精神抚慰金二万元，眼镜损失七百八十元，计二十四万九千零六元八角七分的第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额部分，即十一万元；以上二项计十二万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在第三者责任保险五十万元限额内赔偿原告冯翰石医疗费、二次手术费、伙食补助费计七万三千零一十元二角一分；赔偿原告冯翰石误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、眼镜损失等计十三万九千零六元八角七分；赔偿原告冯翰石鉴定费三千一百五十元；以上三项共计二十一万二千零一十七元零角八分；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在第三者责任保险五十万元限额内返还许翰英垫付的医疗费五千九百八十九元四角，残疾辅助器具费一千八百元，共计七千七百八十九元四角。
上述第一至三款项，于本判决书发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百四十元，由被告许翰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王凤英
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。