北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14456号
原告周×，男，2000年6月24日出生。
法定代理人周腾云（原告周×之父），男，1974年11月21日出生。
被告北京大兴贵仁武术院，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄（大兴区第一职业学校院内）。
法定代表人祁暄，院长。
委托代理人王金山，男，1966年12月14日出生。
原告周×与被告北京大兴贵仁武术院（以下简称：贵仁武术院）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×的法定代理人周腾云，被告贵仁武术院的委托代理人王金山到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告周×起诉称：原告周×于2012年7月9日向被告贵仁武术院预交了学费1000元，并于2012年9月3日交初中3年的学杂费37400元，总计交给被告贵仁武术院38400元学费。现原告周×仅在被告贵仁武术院学习了一年，因为被告贵仁武术院的教学质量令原告周×非常失望，所以原告周×提出转学要求，并要求被告贵仁武术院退还余下两年学费，但被告贵仁武术院的相关领导处理此事时互相推诿逃避事实，现原告周×诉至法院，请求判令：1、被告贵仁武术院立即退还原告周×2年学杂费25600元及交通费500元，误工损失1500元，合计27600元；2、由被告贵仁武术院承担本案诉讼费。
原告周×向本院提交以下证据予以证明：收据、2013年10月15日处理意见、2013年9月15日退学申请及处理意见、录音等。
被告贵仁武术院辩称：原告周×当初缴纳了38400元的学费，是3年的学费，但我校一年的学费实际是14800元，原告周×由于当初一次性缴纳了3年的学费，所以享有一个优惠，即可以免除进院队班的费用，该项费用为一个学期1500元，所以原告周×要求退费，应当扣除该部分费用6000元。此外，原告周×是2013年9月15日提出的转学，按照规定原告周×要转学应该提前到学校打申请，被告贵仁武术院是2013年8月20日开学的，在8月20日到9月15日之间的学费原告周×应该自己承担，所以我校现在同意退还原告周×的数额就应是20600元减去8月20日到9月15日之间的学费，8月20日到9月15日之间的学杂费是6760元，学校的收费规定是一年的生活费是5000元，一个学期生活费2500元，不管上了几个月的，那么都应该缴纳1个学期的2500元，住宿费和其他管理费是2500元，是一个学期的，还有一个学费是4800元，乘以20%是1760元，所以总共加起来是6760元。被告贵仁武术院仅应退还13840元。
被告贵仁武术院向本院提交以下证据予以证明：《北京市民办学校退费管理办法》、《北京大兴贵仁武术院收、退费及相关规定》等。
经本院庭审质证及审查核实，对原告周×提交的收据、2013年10月15日处理意见、2013年9月15日退学申请及处理意见，被告贵仁武术院不持异议。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告周×提交的录音证据，证明其向被告贵仁武术院协商退学事宜的情况，被告贵仁武术院对该证据的证明目的不予认可，原告周×称其姑姑、姑父于2013年8月25日至被告贵仁武术院口头提出退学申请，被告贵仁武术院认可其于当日去过学校，但主张该录音中谈话内容不能体现原告周×有退学的意思表示，而仅体现其对被告贵仁武术院教学质量提出质疑，要求更换班级。根据该录音内容，内容中虽没有直接的“退学”字样，但包含“不想耽误他”，“其实我们也没想这样退”，“换个环境会更好些”的字样，根据该段对话的内容，本院认定原告周×姑姑、姑父于2013年8月25日，确系口头向被告贵仁武术院提出退学。
二、被告贵仁武术院提交的《北京大兴贵仁武术院收、退费及相关规定》，证明学校对退费的相关规定。由于原告周×否认被告贵仁武术院向其交付该规定，故对该证据的证明力本院不予认可。
经审理查明：原告周×于2012年至2013年度就读于被告贵仁武术院，其于2012年一次性缴纳初中三年的学杂费38400元，其中2012年7月9日缴纳1000元，2012年9月3日缴纳37400元。被告贵仁武术院称实际初中学费为每年14800元，学费4800元，生活费5000元，住宿、管理费5000元，交齐三年学费的学生，进院队免费特训（特训费1500元／期），故原告周×缴纳的费用中免除3年的特训费6000元。原告周×认可因其一次性缴纳三年的费用，故被告贵仁武术院少收6000元，但否认该费用为特训费。
原告周×就读一年后，被告贵仁武术院于2013年7月4日发给一份《通知书》，通知其于2013年7月5日至2013年8月25日放暑假，8月26日正式开学。
2013年8月25日，原告周×姑姑、姑父至被告贵仁武术院口头提出退学事宜。
2013年9月15日，原告周×向被告贵仁武术院提出书面退学申请。此后，双方就学费退还问题未达成一致意见。
庭审中，原告周×称其初一课程结束后，未再参加初二的学习和军训。被告贵仁武术院对此未提出异议。
另，原告周×及父亲周腾云对原告周×姑姑、姑父代原告周×办理退学申请的行为均予以认可。
另查明，依据被告贵仁武术院的营业执照记载，该学校系民办学校。
上述事实有双方当事人提交的前述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：原告周×自2012年始在被告贵仁武术院处学习就读，被告贵仁武术院收取原告周×相应学习生活费用，原告周×与被告贵仁武术院已形成教育培训合同关系，双方应各自履行相应义务。对于被告贵仁武术院，其主要的合同义务在于根据其办学性质，向原告周×提供符合要求的教育培训服务。本案中，原告周×已按约定向被告贵仁武术院交纳了2012-2015年度学费，现原告周×在完成一学年的学习后提出不再继续在被告贵仁武术院处就读，并要求被告贵仁武术院退还剩余学费，系基于原告周×并未接受被告贵仁武术院提供的下半学年之教育培训服务，亦不再接受被告贵仁武术院后续教育培训服务，根据权利义务相对等的公平原则，原告周×有权要求被告贵仁武术院返还相应费用，被告贵仁武术院亦应将未提供教育培训服务期间及已经收取的其他后续学习期间相应费用予以退还。就原告周×提出退学的时间，双方当事人发生争议，2009年8月1日起实施的《北京市民办学校退费管理办法》第十二条的规定，学生提出退学的，学生本人或其监护人应向学校提出书面申请，未成年人提出退学申请的，应由监护人签字确认。双方均认可原告周×系2013年9月15日提出书面退学申请，故本院认为应当以此时间确认原告周×正式提出退学申请。《北京市民办学校退费管理办法》之规定，按学年收费的全日制学校，学生在第一学期结束后提出退学的，学校应按第四条及第五条的规定，退还其余学期相关费用。该办法第五条规定，学生在开始上课后的一个月内提出退学的，学校应核退80%的学费……学校应按照学生实际住宿时间和实际发生的其他教育服务情况，扣除已经发生的住宿费及其他代收代管费用，退还剩余部分。本院参照上述规定确定被告贵仁武术院应退原告周×的学杂费为25120元。原告周×要求被告贵仁武术院支付交通费500元，误工损失1500元，未提交证据予以证明，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京大兴贵仁武术院于本判决生效之日起十日内退还原告周×学杂费二万五千一百二十元；
二、驳回原告周×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元，由原告周×负担二十二元（已交纳），被告北京大兴贵仁武术院负担二百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱庆梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周明明