山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第177号
原告郭某，男，汉族，山西省平顺县人，农民。
特别授权代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，山西省平顺县人，司机。
特别授权代理人李军，平顺县青羊社区职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司。
住所地：平顺县兴华西街城西路*层。
负责人：石小梅，系公司经理。
特别授权代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
原告郭某诉被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭某及其特别授权代理人郭玉生，被告张某特别授权代理人李军、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司特别授权代理人张志文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日17时30分许，被告张某驾驶晋DV91**号“东风”牌轻型普通货车，沿平龙线由南向北行驶至石埠头村一叉路口左转弯时，与原告郭某由北向南驾驶无牌“光速”牌二轮摩托车发生碰撞，造成郭某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经平顺县公安局交警大队责任认定，被告张某负事故的主要责任、原告郭某负事故的次要责任。另悉、晋DV91**号“东风”牌轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司参加了交强险。原告受伤后在平顺县人民医院急诊室进行抢救后即转长治市第二人民医院治疗，2014年12月25日为节省费用办理了出院手续，为便于继续治疗在医院附近租住了一间房屋。原告的各项损失计有：（1）医疗费68229.93元，住院伙食补助费2720元，营养费680元，计71629.93元，因原告在本次事故中承担次要责任，为此酌情要求二被告承担赔偿责任55000元；（2）误工费36716元，住院陪侍护理费2720元，交通费800元，残疾赔偿金96276元，精神损害抚慰金5000元，住宿费及其他医疗性支出1450元，鉴定费1080元，计144042元，因原告在本次事故中承担次要责任，为此酌情要求二被告承担赔偿责任135000元。上述共计190000元，除被告张某已支付11000元外，尚应支付179000元。故请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计179000元（被告中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司在交强险限额内承担赔偿责任）；2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：1、对原告的各项损失法院依法认定，2、对原告本次事故的总损失首先应当由保险公司在交强险范围内承担责任，其余部分按照责任比例划分。
被告保险公司辩称：1、涉案车辆在我公司仅投保有交强险，我公司在交强险分项限额内承担法庭查证属实的各项费用。2、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告郭某为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，以证明在2014年11月21日发生的交通事故中，原告郭某承担事故的次要责任，被告张某承担事故的主要责任。
2、郭某常住人口登记卡、余吾煤业有限责任公司员工安全资格便携证、年检证各一份，以证明原告郭某虽系农村户口，但系余吾煤业有限责任公司职工。
3、长治市第二人民医院诊断证明书、出院证、病历，以证明原告郭某本次事故受伤后的治疗情况，住院天数34天。
4、医疗费单据原件9支，以证明原告郭某支出医疗费为68229.93元。
5、住宿费、手术用品费、衣物费单据3支，以证明原告郭某为治疗伤情，支出住宿费1200元、手术用品费100元、衣物费150元，共计1450元，其中住宿费1200元是为了节省开支，出院后在长治二院附近租房居住以便接受治疗。
6、司法鉴定意见书原件一份，以证明原告郭某构成九级伤残。
7、鉴定费单据原件3支，以证明原告郭某支出鉴定费1080元。
8、潞安集团余吾煤业公司《证明》原件一份，共以证明原告郭某的工资情况。
9、交通费单据原件22支，以证明原告郭某支出交通费800元。
被告张某为支持自己主张的事实，向本院提交了保单一份，以证明被告张某在第二被告保险公司投保有交强险。
被告保险公司为支持自己主张的事实，向本院提交了：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明保险公司的主体资格。
质证过程中，被告张某对原告郭某提供的证据的质证意见为：对证据1道路交通事故认定书无异议；对证据2郭某常住人口登记卡、资格便携证、年检证无异议；对证据3诊断证明书和出院证、病历真实性无异议，但是本次事故原告受伤后，还治疗了原告自身的疾病左胫后静脉血栓，医疗费应当扣减一部分；对证据4医疗费单据中住院统一单据67189.8元，应当扣减原告自身疾病的治疗费用；2015年3月31日的单据10.5元因为上面没有名字，不予认可；2015年3月9日单据10.5元没有医院的公章，不予认可；2015年2月13日单据153元不予认可，不是原告郭某的名字；2015年3月10日单据64.13元没有医院公章，不予认可，系医保刷卡；2015年1月12日单据153元与本次事故没有关联性，不予认可；药房单据98元系拐杖费用不认可；其余单据认可。对证据5的三支单据不认可，不是医院出具的正式票据，对其真实性有异议，不具有证据的效力；对证据6司法鉴定意见书无异议；对证据7鉴定费票据1080元无异议；对证据8余吾煤业公司《证明》有异议，必须附相应的工资表；对证据9交通费单据不认可，但是要求法院对交通费酌情认定。
被告保险公司对原告郭某提供的证据的质证意见为：对证据1道路交通事故认定书无异议；对证据2郭某常住人口登记卡、资格便携证、年检证无异议；对证据3病历中没有医嘱单，无法客观反映当时原告受伤后的具体治疗经过，不认可；对证据4医疗费单据，和张某代理人的质证意见一致；对于2015年的票据无法确认与本次交通事故有关系，不予认可；对证据5和张某代理人的质证意见一致；对证据6司法鉴定意见书，提出重新鉴定申请，对本次鉴定的鉴定机关的鉴定资质和鉴定的客观真实性有异议，不认可；对证据7鉴定费票据，不在我公司的赔偿范围；对证据8余吾煤业公司《证明》不认可，仅仅出示的是余吾煤业公司劳动工资科的公章，对外不具有证明效力，其真实性质疑；对证据9交通费单据对其真实性有异议，费用明显过高，法庭酌情认定。
原告郭某对被告张某和被告保险公司提交的证据均无异议。
被告张某对被告保险公司提交的证据无异议。
被告保险公司对被告张某提交的证据无异议。
本院依法于2015年7月31日、2015年8月25日在中国建设银行股份有限公司长治分公司调取了原告郭某的开户信息、交易明细、工资账务情况，原、被告均对此予以认可。
本院认为，原告郭某提供的证据1、2、3、6、7、8及被告张某、保险公司提供的证据均真实有效，本院予以确认。对原告提供的证据4中山西省医疗单位住院医药费统一收据、2015年3月9日的单据、2015年3月10日的单据、2015年1月12日的单据、2014年11月21日的两份单据，均真实有效，本院予以采信；对2015年3月31日的单据，无姓名，不能确认是原告支付，不予采信；2015年2月13日的单据，姓名为郭某某，不是原告，不予采信；2014年12月24日的拐杖费用系原告受伤后的必要支出，本院予以采信。对原告提供的证据5中的2014年12月24日棉裤花费以及租房费用，均是原告为了治疗本次事故受伤而支出的费用，本院予以采信；对2014年12月4日的单据，购买为手术用品，手术用品应由医院提供，故对本单据不予采信。对证据9的交通费均没有具体时间，故不予采信。
综合原、被告的举证、质证及庭审的调查情况，本院确认以下事实，2014年11月21日17时30分许，被告张某驾驶晋DV91**号“东风”牌轻型普通货车沿平龙线由南向北行驶至石埠头村一叉路口左转弯时，与原告郭某由北向南驾驶的无牌“光速”牌二轮摩托车发生碰撞，造成郭某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，平顺县公安局交警大队于2014年12月26日出具了道路交通事故认定书，认定被告张某负事故主要责任，原告郭某负事故次要责任。原告郭某虽系农业户口，但其为潞安集团余吾煤业公司抽采三队正式职工，从事非农职业。被告张某驾驶的晋DV91**号“东风”牌轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，赔偿限额为122000元，其保险期间为2014年5月28日至2015年5月27日。事故发生后，被告张某已经支付了原告11000元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。公安交警部门对本案所涉交通事故作出的张某负此次事故主要责任，郭某负此次事故次要责任的认定，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当，予以采信，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。依据责任大小本院确定张某承担70%的责任，被告郭某承担30%的责任。原告郭某虽系农业户口，但其从事的为非农职业，可以按城镇居民标准计算赔偿损失。本案中，原告郭某到长治市第二人民医院住院34天（2014年11月21日至2014年12月25日）接受治疗，被诊断为左股骨开放粉碎骨折，头面部皮肤裂伤。为此遭受损失为1、医疗费67968.43元；2、误工费36119.7元（（按照原告郭某2014年全年收入97966.6元÷365日）×137（2014年11月21日至2015年4月6日）-596.3元（受伤期间余吾煤业公司发放的工资315.7元＋122.3元＋158.3元））；3、住院伙食补助费1700元（每日50元，以34天计算）；4、护理费1700元（每人每日50元，以34天计算）；5、营养费680元（每日20元，以34天计算）；6、交通费酌情认定为500元；7、残疾赔偿金96276元（山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元×20×20%）；8、精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故受伤经鉴定为九级伤残，故酌情认定5000元为妥；9、鉴定费1080元，10、辅助用具费用248元（包括拐杖98元、棉裤150元），11、治疗住宿费用1200元。以上费用共计212472.13元。因被告张某所驾驶的车辆已向被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应首先在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿122000元，剩余部分90472.13元按照责任比例分担，原告郭某自行负担30%，即27141.64元；被告张某负担70%，即63330.49元，扣除被告张某已经支付的11000元，还应承担52330.49元。对于被告保险公司提出的诉讼费和鉴定费不予承担的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。因被告保险公司未提供合同中由此明确约定的相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对此意见不予采纳。庭审中被告保险公司当庭提出重新鉴定，但在庭审结束后的合理期限内，被告保险公司既未提交重新鉴定申请书，又未提交任何申请鉴定的相关资料，视为其自动放弃重新鉴定申请。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某保险金计人民币122000元；
二、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某财产损失共计人民币52330.49元；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司负担2635元，被告张某负担1129元，原告郭某负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 赵 鹏
审判员 琚向辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王卓婷