wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审53号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭彦军，男，1970年06月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭彦军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000135273公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000135273公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年三月二十八日书记员 陈燕双
四川省成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0114行初20号
原告尹显琼，女，1965月10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇中街聚星楼。
法定代表人金红兵，局长。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人谢锦，该单位工作人员。
原告尹显琼因认为被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局不履行拆除违建排污管道的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，本院于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告尹显琼、被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局的委托代理人余曼莉、谢锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹显琼诉称，2017年8月17日师大现代花园小区业主向龙泉驿区建设局递交了请求拆除小区违建排污管道的请愿书，区建设局召开了被告及房管局、环保局、市场监管局参加的现场会议，了解小区业主的诉求。2017年9月1日，原告参加了龙泉驿区组织的师大花园反映问题座谈会，被告派人参会。会上，唐区长助理明确表示，规划局作为师大花园反映问题的牵头部门，负责协调处理相关问题。从小区业主第一次递交请求至今四月有余，但被告与其他部门互相推诿，其行为已构成行政不作为，故请求：判令被告履行查处并拆除违建排污管道的法定职责。
被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局辩称，一、被告未收到原告的申请，原告陈述是向龙泉驿区建设局递交的申请，被告也未参加2017年9月1日的会议，故原告直接提起诉讼是错误的；二、被告不具有对小区违建排污管道查处并拆除、监管的法定职责。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告尹显琼系龙泉驿区的业主。2017年9月5日，师大现代花园业主向建设局递交了师大现代花园违建排污管道及污水问题的报告，要求拆除所有违建排污管道，封堵违规排污入口，恢复小区排污管道竣工验收原貌。原告认为被告参加了座谈会，但违法排污管道至今还未撤除，被告的行为已属行政不作为，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定了业主的建筑物区分所有权，对于专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”之规定，业主的诉权是集体诉讼权，即不是每个业主都享有诉权，而是达到一定比例的业主可以提起诉讼。故原告以个人名义要求对小区公共部分主张权利，其不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条第二款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹显琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周冬艺
四川省成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0114行初20号原告尹显琼，女，1965月10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇中街聚星楼。法定代表人金红兵，局长。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人谢锦，该单位工作人员。原告尹显琼因认为被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局不履行拆除违建排污管道的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，本院于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告尹显琼、被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局的委托代理人余曼莉、谢锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹显琼诉称，2017年8月17日师大现代花园小区业主向龙泉驿区建设局递交了请求拆除小区违建排污管道的请愿书，区建设局召开了被告及房管局、环保局、市场监管局参加的现场会议，了解小区业主的诉求。2017年9月1日，原告参加了龙泉驿区组织的师大花园反映问题座谈会，被告派人参会。会上，唐区长助理明确表示，规划局作为师大花园反映问题的牵头部门，负责协调处理相关问题。从小区业主第一次递交请求至今四月有余，但被告与其他部门互相推诿，其行为已构成行政不作为，故请求：判令被告履行查处并拆除违建排污管道的法定职责。被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局辩称，一、被告未收到原告的申请，原告陈述是向龙泉驿区建设局递交的申请，被告也未参加2017年9月1日的会议，故原告直接提起诉讼是错误的；二、被告不具有对小区违建排污管道查处并拆除、监管的法定职责。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告尹显琼系龙泉驿区的业主。2017年9月5日，师大现代花园业主向建设局递交了师大现代花园违建排污管道及污水问题的报告，要求拆除所有违建排污管道，封堵违规排污入口，恢复小区排污管道竣工验收原貌。原告认为被告参加了座谈会，但违法排污管道至今还未撤除，被告的行为已属行政不作为，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定了业主的建筑物区分所有权，对于专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”之规定，业主的诉权是集体诉讼权，即不是每个业主都享有诉权，而是达到一定比例的业主可以提起诉讼。故原告以个人名义要求对小区公共部分主张权利，其不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十八条第二款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告尹显琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一八年五月十六日书 记 员  周冬艺
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初265号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人阮红伟，男，1989年8月16日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场于2018年1月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
辩护人韩玉振，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人阮红伟犯开设赌场罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员张焰出庭支持公诉，阮红伟及辩护人韩玉振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日以来，被告人阮红伟伙同他人在尉氏县庄头镇魏家村阮红伟家超市内利用“捕鱼机”组织赌博，至2018年1月15日案发，阮红伟等人通过“捕鱼机”共盈利110640元。
2018年1月15日，被告人阮红伟在尉氏县庄头镇魏家村其超市内被尉氏县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人阮红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某1、阮某2、王某、阮某3、阮某4、阮某5的证言，尉氏县公安局扣押物品清单、“捕鱼机”主板、赌场记账底，记账单，微信聊天记录、和转账记录及相关手机一部，现场执法记录，尉氏县公安局庄头派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮红伟伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。阮红伟系初犯，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于阮红伟系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮红伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2021年7月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 王自豪
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王沛沛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初166号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张二平，男，1981年5月12日出生，汉族，初中文化，个体。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉(2018)165号起诉书指控被告人张二平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员陈劲宇、杨梦龙出庭支持公诉，被告人张二平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2018年2月27日21时许，被告人张二平酒后驾驶×××号锋范牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区家园路由北向南行驶至中国石化伊煤路加油站对面巷内时，为躲避检查，跑离现场，后被执勤民警追停后查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，张二平的血液酒精含量为175.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张二平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张二平具有血液酒精含量超过140mg/100ml、逃避侦查机关检查、坦白的量刑情节，建议判处被告人张二平拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，东胜区人民检察院指控被告人张二平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张二平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郑小娟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民申31号
再审申请人（原审被告）：广州市德邦物流服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道北自编586号之五。
法定代表人：ＸＸ波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗敏，系该公司员工。
被申请人（原审原告）：李志锦，男，1965年6月1日生，汉族，住山西省吕梁市离石区中央公园。
原审被告：广州市德邦物流服务有限公司山西吕梁市营业部，住所地:山西省吕梁市离石区后王家坡41号(纪念碑往西300米梧桐苑对面)。
负责人：赵雪峰，系该营业部经理。
再审申请人广州市德邦物流服务有限公司因与被申请人李志锦、原审被告广州市德邦物流服务有限公司山西吕梁市营业部服务合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院(2016)晋1102民初1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广州市德邦物流服务有限公司申请再审称，原判认定货物全部失去价值有误，请求依法改判申请人支付丢失部分货物的价值，诉讼费用由被申请人承担。
李志锦提交意见称，双方争讼已经终结，再审申请人服判未上诉，并自动履行了判决义务，已全部支付了赔偿费；其给被申请人造成的直接经济损失5万多元。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，再审申请人广州市德邦物流服务有限公司与被申请人李志锦的货物运输合同合法有效，广州市德邦物流服务有限公司未全面履行运输合同，对承运货物缺少3件负有过错。再审申请人广州市德邦物流服务有限公司关于支付丢失部分货物价值的请求，因广州市德邦物流服务有限公司山西吕梁市营业部以不付运费不得提货为由，致使李志锦无法清点组装，且李志锦邮寄货物大小不一、重量不等，再审申请人支付丢失部分货物价值的请求明显有失公平，原审依照保险值20000元判决再审申请人赔偿李志锦的损失并无不当。且一审判决后，再审申请人未提起上诉，已自动履行了判决义务，赔偿李志锦20000元。故再审申请人广州市德邦物流服务有限公司的再审请求于法无据，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市德邦物流服务有限公司的再审申请。
审判长 杜晓凤
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年九月六日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申31号再审申请人（原审被告）：广州市德邦物流服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道北自编586号之五。法定代表人：ＸＸ波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗敏，系该公司员工。被申请人（原审原告）：李志锦，男，1965年6月1日生，汉族，住山西省吕梁市离石区中央公园。原审被告：广州市德邦物流服务有限公司山西吕梁市营业部，住所地:山西省吕梁市离石区后王家坡41号(纪念碑往西300米梧桐苑对面)。负责人：赵雪峰，系该营业部经理。再审申请人广州市德邦物流服务有限公司因与被申请人李志锦、原审被告广州市德邦物流服务有限公司山西吕梁市营业部服务合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院(2016)晋1102民初1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广州市德邦物流服务有限公司申请再审称，原判认定货物全部失去价值有误，请求依法改判申请人支付丢失部分货物的价值，诉讼费用由被申请人承担。李志锦提交意见称，双方争讼已经终结，再审申请人服判未上诉，并自动履行了判决义务，已全部支付了赔偿费；其给被申请人造成的直接经济损失5万多元。本院经审查认为，根据原审查明的事实，再审申请人广州市德邦物流服务有限公司与被申请人李志锦的货物运输合同合法有效，广州市德邦物流服务有限公司未全面履行运输合同，对承运货物缺少3件负有过错。再审申请人广州市德邦物流服务有限公司关于支付丢失部分货物价值的请求，因广州市德邦物流服务有限公司山西吕梁市营业部以不付运费不得提货为由，致使李志锦无法清点组装，且李志锦邮寄货物大小不一、重量不等，再审申请人支付丢失部分货物价值的请求明显有失公平，原审依照保险值20000元判决再审申请人赔偿李志锦的损失并无不当。且一审判决后，再审申请人未提起上诉，已自动履行了判决义务，赔偿李志锦20000元。故再审申请人广州市德邦物流服务有限公司的再审请求于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市德邦物流服务有限公司的再审申请。审判长  杜晓凤审判员  王 理审判员  李玉荣二〇一七年九月六日书记员  任璐璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初3095号
原告：绥化市北林区川成小巷麻辣香锅店。
经营者：苏同珍，女，1973年5月10日出生，汉族，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：关金成，男，1957年1月5日出生，汉族，职业法律工作者，住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：汪吉芳，男，1945年9月15日出生，汉族，住绥化市北林区。
被告：绥化市政府机关液化气站，住所地：绥化市黄河北路副1号。
法定代表人：于显洋，职务站长。
委托诉讼代理人：刘凤卿，绥化市三星律师事务所律师。
原告绥化市北林区川成小巷麻辣香锅店（以下简称川成小巷店）与被告绥化市政府机关液化气站（以下简称市液化气站）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人关金成、汪吉芳、被告委托诉讼代理人刘凤卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川成小巷店向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的买卖合同；2、依法判令被告返还合同价款5200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营饭店，经常使用被告经销的液化天然气。2017年5月24日和8月15日，原告两次向被告订购液化气52罐，每罐价格100元，被告单位的工作人员杜宁向原告收取了买卖合同价款5,200元，并给原告出具了两张收据。原告在交付货款后，根据经营需要要求被告提供液化气时，电话联系不上被告的工作人员杜宁。原告找到被告的法定代表人于显洋，于显洋站长的答复是杜宁是其单位的工作人员，但现在不在被告处工作了，应该找杜宁要钱，被告不管这事。原告认为，杜宁作为被告单位的工作人员代表被告从事经营活动，杜宁收取货款后向原告出具收据并加盖被告的销售专用章且主管人也在收据上进行了签字，被告应当对其工作人员的经营行为承担民事责任。
被告市液化气站辩称，首先杜宁不是被告单位工作人员，只是被告单位的商品承销商及车辆承包人，其行为不能视为是被告单位的经营行为，无权代表被告单位出具收据。第二、原告提交的带有销售印章的收据，不能证明杜宁或被告单位未向其交货，如未交货原告应有相关的欠货凭证，没有欠货凭证其主张的返还合同价款主张也同样不能得到支持。第三、原告提交到庭的收据中的印章，被告单位不能确认是否为被告单位的合法印鉴，原告需进一步举证，其印鉴同被告单位印鉴的一致性，否则该印章不能视为被告印章，不能要求被告承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的二份加盖被告专用章的收据的证据效力与证明力问题。被告提出不能确定收据中印章是否系其单位印鉴，应当由原告提供一致性证据进一步佐证的质证意见。本院认为，原告提供的证据显示印章文字内容为被告，被告提出需要一致性证明属于反驳对方的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”规定，证明反驳事实成立的举证责任在于被告。由于被告没有提供证据证明反驳事实成立，同时原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，达到了证明力标准，故对上述证据予以采信；2、关于被告提供商品经销及车辆承包合同的证据效力和证明力问题。本院认为，原告提出的质证意见不构成实质性反驳，且该证据符合真实性、合法性、关联性原则，达到了证明力标准，故对该证据予以采信；3、关于被告提供书面证人证言的证据效力和证明力问题。本院认为，证人无正当理由没有出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月1日，被告市液化气站与杜宁签订了商品经销及车辆承包合同，被告准许杜宁经销其液化气，并将其所有的液化气专用车辆提供给杜宁经销液化气运送钢瓶使用。2017年5月24日和8月15日，原告分两次向杜宁订购液化气共计52罐，每罐价格100元，杜宁向原告收取价款5,200元，并分别于收取价款的次日给原告出具了盖有“绥化市政府机关液化气站2017年销售专用章”的收据，两张收据的经手人均系杜宁。后原告经营饭店需要使用订购的液化气，没有联系上杜宁，便要求被告履行交付液化气的义务，遭到被告拒绝。
本院认为，被告市液化气站与杜宁签订合同，允许杜宁经销其单位的液化气并提供专用车辆供销售运输使用，在外观上足以使社会消费者认为杜宁系其单位的工作人员。杜宁以被告名义销售运送液化气，并为原告提供了加盖被告专用印章的收据，原告有理由相信售方为被告，杜宁的行为构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，原告与被告之间形成买卖合同关系并合法有效。被告没有履行给付液化气的合同义务，构成根本违约。原告据此提出解除买卖合同的诉讼请求，符合合同法关于解除合同的规定，予以支持。被告提出不承担民事责任的诉讼主张，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告绥化市北林区川成小巷麻辣香锅店与被告绥化市政府机关液化气站的两份买卖合同。
二、被告绥化市政府机关液化气站于判决生效后十日内返还原告绥化市北林区川成小巷麻辣香锅店液化气订购款5,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告绥化市政府机关液化气站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘馨蕊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保208号
申请人：苏广军，男，1998年1月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：刘建峰，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人苏广军于2018年5月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘建峰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘建峰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月九日
书记员 霍青华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初999号
原告：胡炎军，男，1976年8月18日出生,汉族,住桐庐县。
被告：郑有成，男,1966年8月21日出生,汉族，住桐庐县。
原告胡炎军诉被告郑有成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡炎军、被告郑有成到庭参加了诉讼。
原告胡炎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告郑有成向原告胡炎军借款44000元，并出具借条一份，约定借期到2017年9月24日止。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还分文。
原告胡炎军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条3份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告郑有成承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在被关在看守所里无法出去，希望原告能撤诉。
本院认为，被告郑有成承认原告胡炎军在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑有成归还原告胡炎军借款44000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告郑有成负担。
原告胡炎军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑有成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 倪莎
二〇一八年三月二十七日
代书记员 朱青
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初999号原告：胡炎军，男，1976年8月18日出生,汉族,住桐庐县。被告：郑有成，男,1966年8月21日出生,汉族，住桐庐县。原告胡炎军诉被告郑有成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡炎军、被告郑有成到庭参加了诉讼。原告胡炎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告郑有成向原告胡炎军借款44000元，并出具借条一份，约定借期到2017年9月24日止。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还分文。原告胡炎军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条3份，证明原、被告之间的借贷关系。被告郑有成承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在被关在看守所里无法出去，希望原告能撤诉。本院认为，被告郑有成承认原告胡炎军在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郑有成归还原告胡炎军借款44000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费900元，减半收取450元，由被告郑有成负担。原告胡炎军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑有成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 倪莎二〇一八年三月二十七日代书记员 朱青?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保67号
申请人：贺帆，男，汉族，1984年6月15日出生，住博爱县。
申请人：毋丹丹，女，汉族，1986年8月17日出生，住博爱县。
被申请人：焦作市宏基置业有限公司。住所博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。统一社会信用代码：914108226753554241。
法定代表人：王趁心，公司执行董事。
申请人贺帆、毋丹丹2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人焦作市宏基置业有限公司价值99万元的房产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉前财产保全责任保险（保单号13207053900420350758,责任限额1000000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人焦作市宏基置业有限公司价值990000元的房产。
（查封不动产的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人贺帆、毋丹丹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一八年四月十八日
书记员 侯园园
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1584号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑剑虹，女，汉族，1953年10月3日出生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王璟，上海市君成律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海杰阳实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑剑玲，董事长。
委托诉讼代理人：岑文琦，上海市泾锐律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：郑剑玲，女，汉族，1959年3月11日出生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：吴颂平，男，汉族，1957年7月20日出生，住上海市黄浦区。
一审第三人：上海新城投资(集团)有限公司，住所地上海市青浦区新城经济区内。
法定代表人：陈雪云，董事长。
委托诉讼代理人：汪军建，上海市方正律师事务所律师。
再审申请人郑剑虹因与被申请人上海杰阳实业有限公司(以下简称杰阳公司)、被申请人郑剑玲以及一审第三人上海新城投资(集团)有限公司(以下简称新城公司)股东出资纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3554号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑剑虹申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审判决将股东出资义务等同于已经转让的原股东出资义务，并将股东出资等同于履行了验资手续的出资，而否认后续经营中的实际出资也构成股东出资。在公司全部注册资本已经缴清的情况下，杰阳公司没有理由再向股东主张履行出资义务。股东的出资义务不仅包括在设立过程中履行了验资手续的出资，还包括在后续经营中实际用于公司运营的出资。郑剑虹在本案中除提供验资报告以证明自己已经履行出资义务外，还提交了杰阳公司的《工商年检审计报告》(2003年、2004年、2005年、2007年、2008年)、《资产负债表》等企业报表(2015年)、《验资事项说明》，上述证据均明确记载实收资本为人民币(以下币种相同)200万元。二审法院认定郑剑虹未履行出资义务，违反了法律规定。综上，郑剑虹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项之规定申请再审。
杰阳公司提交意见认为，本案是股东出资纠纷，郑剑虹未提交证据证明其对杰阳公司已经履行了出资义务。本案系争验资报告在一审审理过程中经过质证，验资报告不能证明郑剑虹实际履行了出资义务。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，郑剑虹的再审申请应予驳回。
郑剑玲同意杰阳公司的意见。
新城公司提交意见认为，杰阳公司成立时的四位股东均未有现金出资，系由新城公司出具标准厂房订购协议书和验资申请表，作为股东出资证明。当时出具验资报告的审计师事务所对该节事实是知晓的，故现郑剑虹的再审申请不符合相关法律规定，法院应予驳回其再审申请。
申请再审期间郑剑虹提交证据：1、2010年12月10日关于增资800万元的《注册资本及实收资本变更前后对照表》《验资证明表》，证明郑剑虹履行了股东出资60万元的义务。2、杰阳公司股东(发起人)名录，证明在1994年12月，股东郑剑玲、郑剑虹、何孝玉分别出资80万元、60万元、60万元。3、上海青浦审计事务所出具的1997年度年检审计报告，证明郑剑虹已经履行了股东出资义务。
杰阳公司质证认为，对三份证据的真实性予以确认。证据1是在一审期间杰阳公司提交的，是杰阳公司的工商登记材料。证据2系另案中因郑国平去世郑剑玲继承30%股权后，杰阳公司的股东持股记载，与本案郑剑虹是否已经出资没有关联性。证据3不能证明郑剑虹已经履行股东出资义务。
郑剑玲同意杰阳公司的质证意见。
新城公司的质证认为，三份证据均为真实的，但均不能证明郑剑虹已经实际履行了出资义务。
本院认证认为，因当事人各方对三份证据真实性均不持异议，本院对该三份证据的真实性予以确认，但是不能证明郑剑虹已经确实履行了股东出资义务。
本院认为，本案争议焦点在于郑剑虹是否已经履行了股东出资义务。根据现有证据，杰阳公司成立时上海青浦审计师事务所出具的验资报告所依据的材料是，由上海新城工程开发公司(后于1996年11月4日改制为新城公司)向杰阳公司出具的100万元现金收据以及杰阳公司与上海新城工程开发公司签订的价款为1,000,320元的厂房订购协议书。新城公司在本案中明确表示，其系为了配合杰阳公司股东完成杰阳公司的设立登记才向上海青浦审计师事务所出具上述收据及厂房订购协议，收据及厂房订购协议所载内容均不属实。现各方当事人对郑剑虹是否实际履行出资义务存在争议，对此，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十条，“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”的规定，郑剑虹对其是否已经履行股东出资义务负举证责任。现郑剑虹未提交证据证明其已履行出资义务，故其理应承担相应的责任。
综上所述，郑剑虹的再审申请缺乏事实和法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑剑虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑剑虹的再审申请。
审判长 壮春晖
审判员 傅伟芬
审判员 马清华
二〇一七年七月二十八日
书记员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1584号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑剑虹，女，汉族，1953年10月3日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王璟，上海市君成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海杰阳实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑剑玲，董事长。委托诉讼代理人：岑文琦，上海市泾锐律师事务所律师。被申请人(一审被告)：郑剑玲，女，汉族，1959年3月11日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴颂平，男，汉族，1957年7月20日出生，住上海市黄浦区。一审第三人：上海新城投资(集团)有限公司，住所地上海市青浦区新城经济区内。法定代表人：陈雪云，董事长。委托诉讼代理人：汪军建，上海市方正律师事务所律师。再审申请人郑剑虹因与被申请人上海杰阳实业有限公司(以下简称杰阳公司)、被申请人郑剑玲以及一审第三人上海新城投资(集团)有限公司(以下简称新城公司)股东出资纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3554号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑剑虹申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审判决将股东出资义务等同于已经转让的原股东出资义务，并将股东出资等同于履行了验资手续的出资，而否认后续经营中的实际出资也构成股东出资。在公司全部注册资本已经缴清的情况下，杰阳公司没有理由再向股东主张履行出资义务。股东的出资义务不仅包括在设立过程中履行了验资手续的出资，还包括在后续经营中实际用于公司运营的出资。郑剑虹在本案中除提供验资报告以证明自己已经履行出资义务外，还提交了杰阳公司的《工商年检审计报告》(2003年、2004年、2005年、2007年、2008年)、《资产负债表》等企业报表(2015年)、《验资事项说明》，上述证据均明确记载实收资本为人民币(以下币种相同)200万元。二审法院认定郑剑虹未履行出资义务，违反了法律规定。综上，郑剑虹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项之规定申请再审。杰阳公司提交意见认为，本案是股东出资纠纷，郑剑虹未提交证据证明其对杰阳公司已经履行了出资义务。本案系争验资报告在一审审理过程中经过质证，验资报告不能证明郑剑虹实际履行了出资义务。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，郑剑虹的再审申请应予驳回。郑剑玲同意杰阳公司的意见。新城公司提交意见认为，杰阳公司成立时的四位股东均未有现金出资，系由新城公司出具标准厂房订购协议书和验资申请表，作为股东出资证明。当时出具验资报告的审计师事务所对该节事实是知晓的，故现郑剑虹的再审申请不符合相关法律规定，法院应予驳回其再审申请。申请再审期间郑剑虹提交证据：1、2010年12月10日关于增资800万元的《注册资本及实收资本变更前后对照表》《验资证明表》，证明郑剑虹履行了股东出资60万元的义务。2、杰阳公司股东(发起人)名录，证明在1994年12月，股东郑剑玲、郑剑虹、何孝玉分别出资80万元、60万元、60万元。3、上海青浦审计事务所出具的1997年度年检审计报告，证明郑剑虹已经履行了股东出资义务。杰阳公司质证认为，对三份证据的真实性予以确认。证据1是在一审期间杰阳公司提交的，是杰阳公司的工商登记材料。证据2系另案中因郑国平去世郑剑玲继承30%股权后，杰阳公司的股东持股记载，与本案郑剑虹是否已经出资没有关联性。证据3不能证明郑剑虹已经履行股东出资义务。郑剑玲同意杰阳公司的质证意见。新城公司的质证认为，三份证据均为真实的，但均不能证明郑剑虹已经实际履行了出资义务。本院认证认为，因当事人各方对三份证据真实性均不持异议，本院对该三份证据的真实性予以确认，但是不能证明郑剑虹已经确实履行了股东出资义务。本院认为，本案争议焦点在于郑剑虹是否已经履行了股东出资义务。根据现有证据，杰阳公司成立时上海青浦审计师事务所出具的验资报告所依据的材料是，由上海新城工程开发公司(后于1996年11月4日改制为新城公司)向杰阳公司出具的100万元现金收据以及杰阳公司与上海新城工程开发公司签订的价款为1,000,320元的厂房订购协议书。新城公司在本案中明确表示，其系为了配合杰阳公司股东完成杰阳公司的设立登记才向上海青浦审计师事务所出具上述收据及厂房订购协议，收据及厂房订购协议所载内容均不属实。现各方当事人对郑剑虹是否实际履行出资义务存在争议，对此，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十条，“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”的规定，郑剑虹对其是否已经履行股东出资义务负举证责任。现郑剑虹未提交证据证明其已履行出资义务，故其理应承担相应的责任。综上所述，郑剑虹的再审申请缺乏事实和法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑剑虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑剑虹的再审申请。审判长  壮春晖审判员  傅伟芬审判员  马清华二〇一七年七月二十八日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1805号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人邵利清与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特62号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1805号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审91号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。
被执行人：张存粮，男，1973年02月02日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张存粮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000400321公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000400321公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审91号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月7日出生，汉族，交管巡防大队六中队队长，住河南省滑县。被执行人：张存粮，男，1973年02月02日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张存粮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000400321公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000400321公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3841号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人潘玲芝，女，1974年10月23日出生，住台州市路桥区。
被执行人罗健华，男，1963年7月14日出生，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人潘玲芝、罗健华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人潘玲芝、罗健华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币247646.27元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户（若有）实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人潘玲芝所有的坐落在路桥区路南街道秀水铭苑小区G8幢2-1502号的不动产实施了查封手续，但该财产已在多家法院另案查封处置。对被执行人潘玲芝所有的坐落在路桥街道人峰社区山水华庭别墅V-20号的不动产实施了查封手续，但该财产已在温岭法院另案查封处置。目前两处房产皆尚在处置中，申请人同意暂缓处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3841号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一八年一月九日
代书记员 潘柳含
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第797号
被执行人：李培全，男，1968年12月20日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
原珠宝与被执行人李培全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）沁民初字第137号民事判决，已经发生法律效力。本院民事审判第二庭于2015年11月20日向本院移送执行诉讼费3000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人李培全送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人李培全：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、经在沁水县工商行政管理局查询，没有经营的企业及其它商业行为；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无登记的车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无登记的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第797号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 郑 荟
二〇一六年八月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第797号被执行人：李培全，男，1968年12月20日生，汉族，沁水县郑庄镇人。原珠宝与被执行人李培全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）沁民初字第137号民事判决，已经发生法律效力。本院民事审判第二庭于2015年11月20日向本院移送执行诉讼费3000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人李培全送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人李培全：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、经在沁水县工商行政管理局查询，没有经营的企业及其它商业行为；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无登记的车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无登记的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第797号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  郑 荟二〇一六年八月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2874号
原告王彦军，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省北票市。。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王彦军诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王彦军于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王彦军撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告王彦军承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终3247号
上诉人（原审被告）：江苏新世纪江南环保股份有限公司，统一社会信用代码91320100755081224W，住所地在江苏省南京市江宁区苏源大道29号。
法定代表人：王普金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓茹，女，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：安徽虎渡科达流体机械有限公司，统一社会信用代码913405000948292819，住所地在安徽省马鞍山经济技术开发区凌霄大道北段555号。
法定代表人：刘栋梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪公司）因与被上诉人安徽虎渡科达流体机械有限公司（以下简称虎渡公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初19846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新世纪公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回虎渡公司的诉讼请求；2.判令一、二审诉讼费用由虎渡公司负担。事实和理由：双方存在长期采购供货关系，近年来，虎渡公司提供的设备频频发生严重质量问题，但其未能履行合同约定的义务，拒绝提供售后和维修服务，给新世纪公司及业主造成巨大经济损失。为维护自身权益，促使虎渡公司履行义务，新世纪公司根据双方合作期间的框架性约定，未返还相关款项，合理合法。
虎渡公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方就案涉项目另行签署了相关协议，且无论是否中标，新世纪公司均应退还虎渡公司在参加投标时交纳的投标保证金，其提起上诉系滥用诉权，请求驳回上诉。
虎渡公司向一审法院起诉请求：判令新世纪公司返还投标保证金69000元及资金占用损失（自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：虎渡公司参与新世纪公司三个项目招投标，并以安徽科达埃尔压缩机有限公司的名义于2016年5月17日缴纳投标保证金8000元、于同年7月5日缴纳投标保证金16000元、于2016年9月29日缴纳投标保证金45000元，共计69000元。新世纪公司均于2016年终止案涉三个项目招投标工作。
2017年6月9日，安徽科达埃尔压缩机有限公司名称登记变更为虎渡公司。
一审法院认为，招标人终止招标后，已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，应当及时退还所收取的资格预审文件、投标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。本案中，虎渡公司参与新世纪公司的招投标项目，并支付投标保证金，该保证金应于招投标工作终止后返还，故对虎渡公司要求新世纪公司返还投标保证金69000元的诉讼请求予以支持。新世纪公司未能及时返还虎渡公司投标保证金，虎渡公司要求自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至实际给付之日止，并无不当，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：江苏新世纪江南环保股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付安徽虎渡科达流体机械有限公司款项69000元及资金占用损失（以69000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取788元，由新世纪公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。新世纪公司另陈述：案涉三个项目虎渡公司中标两项，所签正式合同中约定了质保金；虎渡公司就两个项目的供货均存在质量问题，在虎渡公司起诉新世纪公司主张货款的另案诉讼中，新世纪公司已就质量问题提出异议；新世纪公司扣留投标保证金，系为促使虎渡公司履行维修职责；新世纪公司上诉理由中所述框架性约定仅系口头达成，并无书面文件。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：新世纪公司应否返还虎渡公司投标保证金。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条规定：“招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”本案中，虎渡公司投标的三个项目均于2016年终止招投标工作，虎渡公司中标两项，根据上述规定，新世纪公司应于书面合同签订后5日内向虎渡公司退还中标项目及未中标项目的投标保证金及银行同期存款利息，但其逾期未退还，虎渡公司主张新世纪公司退还投标保证金并支付相应利息，于法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。新世纪公司上诉称根据双方框架性约定，在虎渡公司所供产品存在质量问题的情况下，新世纪公司可不返还相关款项，但新世纪公司未提交证据证明双方存在如出现质量问题则不予返还投标保证金的合意，且其在另案中已就相关质量问题提出主张，故新世纪公司以此为由拒绝返还投标保证金，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，新世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由新世纪公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周毓敏
审判员 张广永
审判员 徐岩岩
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐姮鑫
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执3171号
申请人申海燕，女，1978年10月22日生，汉族，住辉县。
被执行人新乡市欧丽凯家居有限公司，住所地新乡市平原路52号。
法定代表人周继亮，该公司董事长。
申海燕申请执行新乡市欧丽凯家居有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申海燕依据生效的（2017）豫0782民初1783号民事判决书，于2017年12月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市欧丽凯家居有限公司送达了执行通知书，责令其限期支付申请人申海燕借款330000元，利息85800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7537元、执行费6250元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人新乡市欧丽凯家居有限公司可供执行的财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人新乡市欧丽凯家居有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1783号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一八年五月十日
书 记 员 冯保崴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行初1号
原告宗喜军，现住长春市宽城区。
委托代理人董方，吉林华盟律师事务所律师。
被告长春市社会医疗保险管理局，住所地长春净月高新技术产业开发区诺睿德广场9号楼三楼。
法定代表人徐庆丰，局长。
委托代理人张显启，系该局职员。
委托代理人张杰，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告宗喜军诉被告长春市社会医疗保险管理局工伤医疗费用先行支付纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。原告宗喜军于2018年6月5日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春市社会医疗保险管理局的起诉。
本院认为，原告宗喜军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宗喜军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宗喜军负担。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 刘馨嵘
人民陪审员 陈玉泉
二〇一八年六月五日
书 记 员 金秋月
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初120号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，该公司工作人员。
被告:杨老金，男，1977年8月15日出生，侗族，初中文化，住贵州省从江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨老金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 倩
二〇一八年二月十四日
法官助理 罗永斌
书 记 员 贾晓峰
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2633民初120号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，女，该公司工作人员。被告:杨老金，男，1977年8月15日出生，侗族，初中文化，住贵州省从江县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨老金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 倩二〇一八年二月十四日法官助理  罗永斌书 记 员  贾晓峰
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终50号
上诉人（原审原告）吕岩友，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人吕岩友不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初77号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕岩友起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，因此，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿吕岩友租金损失416.0832万元、房屋损失5.76万元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为吕岩友并非违法建筑的搭建人，因此吕岩友不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现吕岩友未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，吕岩友不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。吕岩友的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回吕岩友的起诉。吕岩友不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初505号
原告：刘某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告刘某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除活动板房，恢复道路畅通。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系我丈夫弟弟，2004年，由被告分家将前面院子分给我家，今年被告在我家道路上修建了活动板房，影响通行，我要求被告拆除，被告拒绝拆除。
李某某辩称：我在我家的道路上修建活动板房，不同意拆除。
通过原、被告陈述，结合证人李某某证言，本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告系同胞兄弟，2004年，由被告主持分家，原告家分得前院（西面），被告家分得后院（东面），在南面留有一条被告通行的道路，被告父亲在原告家分得的后院朝被告通行的道路方向修建了简易大门，原告家亦在被告通行的道路通行，后被告硬化了该道路。2016年，被告告知原告丈夫要在道路上修建活动板房，原告丈夫以该道路系双方共同通行为由反对，被告在原告丈夫外出之际修建了长9米的活动板房，原告要求被告拆除遭拒绝。
本院认为，原告丈夫与被告系同胞兄弟，两家应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。虽然双方诉争的道路为被告通行的道路，但该道路原告家亦通行多年，实际为双方通行的道路，被告未经原告同意，擅自在道路上修建活动板房，潜在影响了原告的生产、生活等，原告要求被告拆除的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条的规定，判决如下：
由被告李某某于判决发生法律效力十五日内自行拆除修建在道路上的活动板房，恢复道路原状。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张克智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2777号
原告：杨小林，男，汉族，1983年2月13日生，住重庆市九龙坡区九滨路。
委托代理人：严君，重庆潜卫律师事务所律师，执业证号15001201010917417。
被告：谭小骄，男，汉族，1988年1月14日生，住重庆市大渡口区春晖路锦天康都。
被告：吴端碧，女，汉族，1978年10月1日生，住重庆市沙坪坝区南方香榭里。
上列二被告的共同委托代理人：黄琴，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师，执业证号15001200811800645。
原告杨小林与被告谭小骄、吴端碧合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小林的委托代理人严君，被告谭小骄、吴端碧的委托代理人黄琴到庭参加诉讼。
原告杨小林诉称：2017年4月21日，原、被告签订《装修公司股东合作协议书》，约定原、被告共同出资设立重庆界与装饰工程有限公司，原告占股60%，二被告各占股20%。2017年5月10日起，二被告强行要求退股，并邀约亲戚朋友采取堵门等方式阻扰公司经营。2017年5月18日，在未对公司资产及经营状况进行结算的情形下，二被告强行要求原告签订了《退股协议书》《还款协议书》。《退股协议书》《还款协议书》的签订，原告存在重大误解，且受二被告胁迫，协议内容也显失公平。现起诉请求判令：（一）撤销原、被告于2017年5月18日签订的《退股协议书》；（二）撤销原告与被告谭小骄于2017年5月18日签订的《还款协议书》；（三）本案诉讼费由二被告承担。
被告谭小骄、吴端碧辩称：本案讼争事项已经重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17499号民事判决书作出生效判决，原告再次起诉不符合法律规定，请求予以驳回。
经审理查明：2017年4月21日，原、被告签订《装修公司股东合作协议书》，约定共同出资设立重庆界与装饰工程有限公司，被告谭小骄于次日按约向原告转账支付了20万元出资款。2017年5月18日，原、被告签订《退股协议书》，约定被告谭小骄将其持有的20%的股份转让给原告，经公司财务核算向被告谭小骄返还20万元，被告谭小骄不再享有公司权益和承担公司义务。同日，原告与被告谭小骄签订《还款协议书》，约定前述20万元于2017年6月18日前还清。同日，被告谭小骄与案外人谭小翠签订《债权转让协议》，将该20万元债权转让给谭小翠。2017年7月17日，原告向谭小翠出具欠条，承诺于2017年7月30日偿还10万元，于2017年8月30日前还清余款。因原告未按欠条所定期限偿还欠款，谭小翠于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求原告与其妻黄仕会偿还欠款20万元。本院经审理于2017年11月8日作出（2017）渝0107民初17499号民事判决，认定原告与二被告签订的《退股协议书》系三方真实意思表示，合法有效；被告谭小骄将20万元债权转让给谭小翠，并履行了债权转让通知，债权转让已发生法律效力；20万元欠款系原告与其妻黄仕会的夫妻共同债务，遂据此判决原告与其妻黄仕会连带偿还谭小翠20万元。另查明，重庆界与装饰工程有限公司于2016年12月29日经工商登记设立，系由原告独立出资设立的有限责任公司。
本院经审查认为，原告诉请撤销其与二被告签订的《退股协议书》，以及与被告谭小骄签订《还款协议书》，其诉讼请求的实质系否定《退股协议书》及《还款协议书》的效力，并构成本案的诉讼标的。《退股协议书》及《还款协议书》的效力，为本院（2017）渝0107民初17499号合同纠纷一案的审理对象和裁判依据，亦系该案的诉讼标的，且《退股协议书》及《还款协议书》已经该案生效判决认定合法有效，依法对包括本案原告在内的相关当事人具有法律拘束力。本案原告就《退股协议书》及《还款协议书》起诉请求撤销，其实质系否定前述生效判决的效力认定及判决结果，构成对生效裁判事项的重复起诉，原告依法应当通过申请再审进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告杨小林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄学忠
二〇一八年三月三十日
书记员 杨治娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2777号原告：杨小林，男，汉族，1983年2月13日生，住重庆市九龙坡区九滨路。委托代理人：严君，重庆潜卫律师事务所律师，执业证号15001201010917417。被告：谭小骄，男，汉族，1988年1月14日生，住重庆市大渡口区春晖路锦天康都。被告：吴端碧，女，汉族，1978年10月1日生，住重庆市沙坪坝区南方香榭里。上列二被告的共同委托代理人：黄琴，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师，执业证号15001200811800645。原告杨小林与被告谭小骄、吴端碧合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小林的委托代理人严君，被告谭小骄、吴端碧的委托代理人黄琴到庭参加诉讼。原告杨小林诉称：2017年4月21日，原、被告签订《装修公司股东合作协议书》，约定原、被告共同出资设立重庆界与装饰工程有限公司，原告占股60%，二被告各占股20%。2017年5月10日起，二被告强行要求退股，并邀约亲戚朋友采取堵门等方式阻扰公司经营。2017年5月18日，在未对公司资产及经营状况进行结算的情形下，二被告强行要求原告签订了《退股协议书》《还款协议书》。《退股协议书》《还款协议书》的签订，原告存在重大误解，且受二被告胁迫，协议内容也显失公平。现起诉请求判令：（一）撤销原、被告于2017年5月18日签订的《退股协议书》；（二）撤销原告与被告谭小骄于2017年5月18日签订的《还款协议书》；（三）本案诉讼费由二被告承担。被告谭小骄、吴端碧辩称：本案讼争事项已经重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初17499号民事判决书作出生效判决，原告再次起诉不符合法律规定，请求予以驳回。经审理查明：2017年4月21日，原、被告签订《装修公司股东合作协议书》，约定共同出资设立重庆界与装饰工程有限公司，被告谭小骄于次日按约向原告转账支付了20万元出资款。2017年5月18日，原、被告签订《退股协议书》，约定被告谭小骄将其持有的20%的股份转让给原告，经公司财务核算向被告谭小骄返还20万元，被告谭小骄不再享有公司权益和承担公司义务。同日，原告与被告谭小骄签订《还款协议书》，约定前述20万元于2017年6月18日前还清。同日，被告谭小骄与案外人谭小翠签订《债权转让协议》，将该20万元债权转让给谭小翠。2017年7月17日，原告向谭小翠出具欠条，承诺于2017年7月30日偿还10万元，于2017年8月30日前还清余款。因原告未按欠条所定期限偿还欠款，谭小翠于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求原告与其妻黄仕会偿还欠款20万元。本院经审理于2017年11月8日作出（2017）渝0107民初17499号民事判决，认定原告与二被告签订的《退股协议书》系三方真实意思表示，合法有效；被告谭小骄将20万元债权转让给谭小翠，并履行了债权转让通知，债权转让已发生法律效力；20万元欠款系原告与其妻黄仕会的夫妻共同债务，遂据此判决原告与其妻黄仕会连带偿还谭小翠20万元。另查明，重庆界与装饰工程有限公司于2016年12月29日经工商登记设立，系由原告独立出资设立的有限责任公司。本院经审查认为，原告诉请撤销其与二被告签订的《退股协议书》，以及与被告谭小骄签订《还款协议书》，其诉讼请求的实质系否定《退股协议书》及《还款协议书》的效力，并构成本案的诉讼标的。《退股协议书》及《还款协议书》的效力，为本院（2017）渝0107民初17499号合同纠纷一案的审理对象和裁判依据，亦系该案的诉讼标的，且《退股协议书》及《还款协议书》已经该案生效判决认定合法有效，依法对包括本案原告在内的相关当事人具有法律拘束力。本案原告就《退股协议书》及《还款协议书》起诉请求撤销，其实质系否定前述生效判决的效力认定及判决结果，构成对生效裁判事项的重复起诉，原告依法应当通过申请再审进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告杨小林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学忠二〇一八年三月三十日书记员  杨治娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执186号
申请执行人胡兴兰
被执行人四川果州投资管理有限公司
法定代表人袁华。
被执行人姚开健
被执行人许虎
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）武侯民初字第9693号民事判决，于2018年1月4日受理胡兴兰申请执行四川果州投资管理有限公司、姚开健、许虎劳务合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人姚开健位于成都市金牛区九里提南路x号x栋x单元x楼x号（监证xxx）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一八年三月七日
书记员 赵雄峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执783号
王永：
本院与你罚金纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第773号
上诉人(原审原告)胡小清，女，1957年10月10日出生，汉族，住遂昌县。
被上诉人（原审被告）遂昌县人民政府。住所地：遂昌县妙高街道县前街*号。
法定代表人沈世山，代县长。
委托代理人瞿成明，遂昌县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
胡小清诉遂昌县人民政府不履行房屋征收补偿法定职责一案，丽水市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）浙丽行初字第16号行政判决。胡小清不服，向本院提出上诉。本院定于2016年2月22日公开开庭审理本案。
本院认为，胡小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对胡小清的上诉，按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人胡小清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐一菁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特169号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市真鸿网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区城南商务大厦*幢****室。
法定代表人：单成良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：颜某某。
申请人宁波市真鸿网络科技有限公司（以下简称真鸿公司）与被申请人颜某某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
真鸿公司称，颜某某在2017年7月至2017年8月11日期间未按时上下班，迟到早退，违反《员工手册》的规定，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字〔2017〕第1198号仲裁裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
颜某某辩称，仲裁裁决公正合法。
本案审理期间，为证明自己的主张，真鸿公司提供宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字〔2017〕第1198号仲裁裁决一份。经质证，颜某某对证据真实性无异议，本院予以确认。颜某某为证明自己的主张，提供工资表、考勤表、证明、担保协议、微信记录、截图（均为复印件或打印件）共11张，证明其上下班迟到有特殊情况，仲裁裁决扣除全勤奖不当，真鸿公司系单方解除劳动合同。经质证，真鸿公司认为颜某某未提供原件，对工资表予认可，考勤表可以证明颜某某有迟到早退现象，担保协议无法核实，截图和本案无关，对微信记录的真实性、合法性、关联性有异议，不能说明颜某某无迟到早退现象,对员工出具的证明内容不予认可。本院认为，本案审查对象为涉案仲裁裁决是否存在法定撤销之情形，上述证据所证明的对象系仲裁裁决认定事实范畴，本院不予认定。
经审查查明：2017年11月15日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字〔2017〕第1198号仲裁裁决，裁决：一、真鸿公司支付颜某某2017年7月工资3891元，2017年8月1日至同年8月11日期间工资1577元。以上合计5468元，限于本裁决生效后五日内支付完结；二、真鸿公司于本裁决生效后五日内到其社会保险开户地为颜某某补缴2017年3月的职工基本养老保险和基本医疗保险，其中个人缴费部分由颜某某自行承担；三、驳回颜某某的其他仲裁请求。
本院认为，用人单位有证据证明劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁定有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案真鸿公司主张的有关颜某某上下班迟到违反《员工手册》争议系仲裁裁决认定事实范畴，真鸿公司也未能提供证据证明宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字〔2017〕第1198号仲裁裁决存在上述应撤销仲裁裁决之情形，故对真鸿公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回宁波市真鸿网络科技有限公司的申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
审 判 员 张 华
二〇一八年一月二十二日
代书记员 翁齐琪
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民特169号申请人（原仲裁被申请人）：宁波市真鸿网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区城南商务大厦*幢****室。法定代表人：单成良，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：颜某某。申请人宁波市真鸿网络科技有限公司（以下简称真鸿公司）与被申请人颜某某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。真鸿公司称，颜某某在2017年7月至2017年8月11日期间未按时上下班，迟到早退，违反《员工手册》的规定，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字〔2017〕第1198号仲裁裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。颜某某辩称，仲裁裁决公正合法。本案审理期间，为证明自己的主张，真鸿公司提供宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字〔2017〕第1198号仲裁裁决一份。经质证，颜某某对证据真实性无异议，本院予以确认。颜某某为证明自己的主张，提供工资表、考勤表、证明、担保协议、微信记录、截图（均为复印件或打印件）共11张，证明其上下班迟到有特殊情况，仲裁裁决扣除全勤奖不当，真鸿公司系单方解除劳动合同。经质证，真鸿公司认为颜某某未提供原件，对工资表予认可，考勤表可以证明颜某某有迟到早退现象，担保协议无法核实，截图和本案无关，对微信记录的真实性、合法性、关联性有异议，不能说明颜某某无迟到早退现象,对员工出具的证明内容不予认可。本院认为，本案审查对象为涉案仲裁裁决是否存在法定撤销之情形，上述证据所证明的对象系仲裁裁决认定事实范畴，本院不予认定。经审查查明：2017年11月15日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字〔2017〕第1198号仲裁裁决，裁决：一、真鸿公司支付颜某某2017年7月工资3891元，2017年8月1日至同年8月11日期间工资1577元。以上合计5468元，限于本裁决生效后五日内支付完结；二、真鸿公司于本裁决生效后五日内到其社会保险开户地为颜某某补缴2017年3月的职工基本养老保险和基本医疗保险，其中个人缴费部分由颜某某自行承担；三、驳回颜某某的其他仲裁请求。本院认为，用人单位有证据证明劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁定有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案真鸿公司主张的有关颜某某上下班迟到违反《员工手册》争议系仲裁裁决认定事实范畴，真鸿公司也未能提供证据证明宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字〔2017〕第1198号仲裁裁决存在上述应撤销仲裁裁决之情形，故对真鸿公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回宁波市真鸿网络科技有限公司的申请。（此页无正文）审 判 长 吴节祥审 判 员 倪春艳审 判 员 张 华二〇一八年一月二十二日代书记员 翁齐琪??4???3?
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢223号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03674号民事判决书,于2018年03月05日立案执行申请执行人绍兴市嘉卿化工有限公司与被执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币446540元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申106号
再审申请人（原审原告）：陆朝松，男，1948年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人（原审被告）：苏州聚安纺织有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇郑和中路53号。
法定代表人：王东梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陶先春，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
再审申请人陆朝松因与苏州聚安纺织有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院于2017年8月16日作出的（2017）苏0585民初2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆朝松申请再审称，其系被逼离职。且在职期间经常值夜、加班，被申请人应支付报酬并赔偿损失。请求再审撤销原审判决，依法改判。
苏州聚安纺织有限公司提交意见称，申请人再审申请理由不成立，原审判决事实清楚、证据确实充分，并不存在符合再审的情形。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据双方签订的《退休人员聘用协议》约定，再审申请人在被申请人处从事保安工作。按照保安门卫的岗位特点，要求值夜并不超出一般理解。同时，双方在签订解除协议时，明确“账目已结清”。为此原审法院以再审申请人未能提供证据证明其存在尚未结清的费用或损失为由，对再审申请人的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，再审申请人陆朝松的申请事由缺乏证据证明，其申请再审主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆朝松的再审申请。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一八年五月十五日
书记员 冯岚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5021号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨国政，男，1962年1月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建平，四川英鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：冕宁县正圆硅业有限责任公司，住所地四川省冕宁县泸沽镇。
法定代表人：张勇国，该公司执行董事。
一审被告、二审被上诉人：夏英雄（系张才能之妻），女，1967年12月26日出生，汉族，住湖南省会同县。
一审被告、二审被上诉人：张德栋（系张才能之子），男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
再审申请人杨国政因与被申请人冕宁县正圆硅业有限责任公司（以下简称正圆公司）及一审被告、二审被上诉人夏英雄、张德栋企业租赁经营合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨国政申请再审称，（一）一、二审均错误认定承包合同有效。双方签订承包合同时，正圆公司的两台工业硅矿热炉未办理环境保护竣工验收手续，未取得排污许可证，违反了《建设项目环境保护条例》、《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国大气污染防治法》等的规定，该项目不得投入使用和生产。二审片面理解为管理性规定而认定承包合同有效属于认定事实和适用法律错误。（二）有新的证据足以推翻原判决。杨国政现提交2014年12月22日由正圆公司授权的管理人员杨华昌形成的《应交租金及费用结算单》。按照该单载明的约定，杨国政不应该缴纳租金。（三）二审认定正圆公司存在主要过错，却让杨国政承担了民事责任。（四）无论合同有效还是无效，正圆公司应该承担维修和维护费用。杨国政为满足生产需要，承包租赁后对该厂进行整改，投入150多万元。如果合同有效，是正圆公司的原因导致合同解除，正圆公司不能无偿取得该投入。而本合同应当无效，按照《承包合同》第十二条的约定，环保是由正圆公司协调的，现在因环保问题导致企业无法生产，合同解除，因此正圆公司应该承担该投入的有关费用。（五）正圆公司应予返还杨国政预交的租赁费等。正圆公司明知未取得环保验收手续，未取得排污许可就将企业出租，导致纠纷不断，无法生产，并多次受罚，正圆公司应予返还租赁费。（六）正圆公司在本案中存在欺骗行为，导致杨国政无法生产且严重亏损。杨国政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
归纳杨国政的再审申请理由，本案的主要焦点是：
（一）《承包合同》的效力问题。2013年8月30日，正圆公司与杨国政、张才能等对租赁物进行了移交，形成了《正圆公司甲乙双方交接情况》，2013年9月1日签订《承包合同》。从查明的情况以及合同约定的内容来看，杨国政等知道案涉两台工业硅矿热炉未办理环境保护竣工验收手续，未取得排污许可证，且签订合同时杨国政等也知道正圆公司正与原承包人丁某某的诉讼情况。虽然涉案热炉在未办理环境保护竣工验收手续的情况下投入使用违反了《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》等的有关规定，但杨国政、张才能愿意在该状况下与正圆公司签订《承包合同》，该《承包合同》并不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实的意思表示，二审认定双方签订的《承包合同》有效并无不当。
（二）新证据的问题。申请再审期间，杨国政向法院提交了落款于2014年12月22日的《应交租金及费用结算单》一份，在该页尾部空白处有手写的“原对此确认过。杨华昌”字样。杨国政主张，依据该“新证据”中第六条的约定“特别约定，在2015你丰谁期来临之前，若增容达不到6300KVA的功率，环保达不到国家排放标准，承租人不再交租金”，杨国政不应该再交纳租金。经询问正圆公司杜万银，杜万银未认可该结算单的真实性。本院审查认为，双方于2013年9月1日签订的《补充协议》约定“双方在合作经营中，所有文件、文本、协议等不得以冕宁县正圆硅业有限责任公司的公章财务章为准，必须以杜万银本人签字为准”，即使《应交租金及费用结算单》上有正圆公司杨华昌的签字，从签字内容并结合《补充协议》的约定来看，该结算单不符合“新证据”的要求。杨国政的该项申请理由不能成立。
（三）租金、维修费等的承担问题。一二审法院在查明事实，分清是非的基础上，判决《承包合同》于2015年8月1日解除。鉴于《承包合同》有效，且杨国政等已经使用租赁物生产了两年，法院判决杨国政等按照合同约定给付租金至合同解除之日符合本案实际。在两年的租赁期间，杨国政等为满足生产需要，进行了整改，产生一定的投入费用符合常情，但是杨国政提出由正圆公司返还其修建设施费、设备检修、维修费约150万元诉求，没有事实和法律依据。二审认定“依约定此费用应由杨国政负责”并无不当。
综上，杨国政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨国政的再审申请。
审判长 何 华
审判员 闫 涛
审判员 张 杨
二〇一八年一月二十九日
书记员 何紫燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29104号
原告上海伦易亚克力制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人范福礼，经理。委托代理人顾正骏，上海博拓律师事务所律师。被告常基实业发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈仁。被告陈仁，男，1979年1月17日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海伦易亚克力制品有限公司诉被告常基实业发展(上海)有限公司、陈仁民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6002号
原告：建德市三都农村住房改造有限公司，住所地：建德市三都镇政府院内。
法定代表人：张友生，执行董事。
委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：程增产，男，1972年2月9日出生，汉族，住建德市，
原告建德市三都农村住房改造有限公司与被告程增产房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告建德市三都农村住房改造有限公司于2017年12月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市三都农村住房改造有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告建德市三都农村住房改造有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 温建兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 津
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9969号
原告：吴某，女，1971年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：王某1，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴某（以下简称原告）诉被告王某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院同日受理后依法由代理审判员熊俊丽独任审判，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人颜杰到庭参加诉讼，被告在本院组织庭前调解时情绪激动，未经许可中途离开，后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1997年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2，现已成年。原、被告婚后感情一般。由于双方性格差异较大，特别是被告在婚生女两周岁开始因琐事经常与原告吵架，偶尔拳脚相加，严重损害夫妻感情，故原告多年来也体会不到夫妻之间的互相照顾和互相关爱之情，勉强维持表面的家庭，全无幸福可言。原、被告在婚生女6岁左右的时候曾去婚姻登记机关办理协议离婚，但因临时反悔而未成。夫妻双方经常冷战，彼此积怨，以致双方无法共同生活，无法和解，双方从婚生女童年时期就开始分床至今。2014年过年的时候，被告曾口头同意离婚，但因离婚后的房产等财产问题协议未果。原告曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，但因法院考虑到给被告一次改正错误的机会，判决驳回原告的诉讼请求。但嗣后，双方继续分居没有来往，被告未有尽夫妻义务的情况，且婚生女王某22014年11月因意外受伤，被告未曾有过关心。故，原告又于2015年3月原告第二次起诉，但被告拒绝到庭参加诉讼，亦不表达对这段婚姻的挽留之意。显然，被告与原告已经没有感情，夫妻关系发生根本性的恶化，被告没有任何改正的态度，继续我行我素，没有一点对原告照顾和关爱之情。第一次判决至今，双方分居已满2年。据此，双方婚姻关系徒具虚名，实难维持。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、第一次和第二次起诉离婚后的夫妻关系现状来看，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结婚证2份，原件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明1份，原件，证明原、被告婚后生育一女王某2，现已成年的事实；
3、（2014）杭余塘民初字第190号民事判决书1份，盖章确认件，（2015）杭余塘民初字第132号民事判决书1份，原件，证明①原告分别于2014年6月和2015年3月两次起诉离婚，法院均判决驳回诉讼请求，②（2014）杭余塘民初字第190号民事判决书中，被告承认双方于2014年5月开始分居的事实。
被告在法定的答辩期内未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，原告提交的证据符合有效证据的采信规则，本院均予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女王某2，该女现已成年。近年来，夫妻双方时有争吵，致夫妻感情失和。原告曾分别于2014年6月10日、2015年3月4日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决驳回了其诉讼请求。此后，双方夫妻感情仍未改善，原告于2016年7月18日再次诉至本院，请求上判。另查明,在(2014)杭余塘民初字第190号案件中,本院认定2014年5月17日,原告离家居住。
需要说明的是，在（2015）杭余塘民初字第132号案件与本案中，被告均在本院组织庭前调解时，因情绪激动擅自离开，未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在本院两次判决驳回原告的离婚诉讼请求之后，夫妻双方的感情仍未改善。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂。原告提供的证据表明，双方于2014年5月17日分居至今，应认定为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告王某1离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范书荟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第288号
原告：张悦。
委托代理人：钟彩琼、赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波成功多媒体通信有限公司。住所地：宁波市江东区江东北路***号和丰创意广场创庭楼***室。
法定代表人：祝佳铭，该公司董事长。
委托代理人：杨晓萍、金元刚，该公司员工。
原告张悦诉被告宁波成功多媒体通信有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员付铎适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张悦及其委托代理人钟彩琼、被告宁波成功多媒体通信有限公司的委托代理人金元刚、杨晓萍到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告张悦起诉称：原告于2003年8月1日进入被告公司，从事编辑岗位工作。双方多次续签劳动合同，被告未依法足额为原告缴纳社会保险费及公积金。双方最后一次劳动合同约定，被告以法定货币按月足额支付原告工资，并向原告提供工资清单。工资发放日为每月12日，如遇节假日或休息日，应当提前支付。被告应当于2014年10月10日支付原告9月工资，但被告一直拖延不予支付。原告于2014年10月27日向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，要求解除与被告的劳动合同；2014年10月31日前进行工作交接，并支付9月、10月工资及相关费用；提供解除劳动关系证明并依法支付相关经济赔偿。2014年10月28日，被告支付原告9月份部分工资。被告至今未支付原告10月份工资。原告认为，原告因被告无故克扣、拖延工资而解除与被告的劳动合同，符合法律规定的被告应该支付经济补偿金的情形。请求法院判决：一、被告支付原告2014年9月、10月工资差额12027.64元；二、被告按原告工资标准为原告补缴2003年8月至2014年10月的社会保险及公积金费用；三、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金89700元。
被告宁波成功多媒体通信有限公司答辩称：被告已支付原告9月份工资，10月份工资等法院判决后会按照判决结果支付。被告公司已足额为原告缴纳社保费用及公积金。原告自己提出解除劳动合同，被告公司无需支付经济补偿金。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.宁波市劳动人事争议仲裁委员会甬劳仲案字（2014）第873号仲裁裁决书一份，拟证明涉案纠纷已经仲裁前置。
2.原、被告于2013年7月4日订立的《劳动合同》一份，拟证明原、被告约定的工资发放日期。
3.原告社会保险参保记录、公积金缴费记录、银行交易明细、个人所得税缴款凭证各一份，拟证明原告的社会保险缴纳情况、社会保险个人承担数额，原告每月实得工资数额以及原告个人所得税缴纳情况。
4.《解除劳动合同通知书》、快递详情单，拟证明原告因被告未按约定按时支付报酬而解除与被告的劳动合同。
5.《关于﹤解除劳动合同通知﹥的回复》，拟证明被告已收到原告的《解除劳动合同通知书》。
6.QQ聊天记录一份，拟证明原告工资标准。
经质证，被告对证据1-6真实性无异议，但认为证据3、证据6与本案无关联性。本院对证据1-6的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告未提供证据。
本院经过审理，认定事实如下：原告于2003年8月1日进入被告公司，从事编辑岗位工作。2013年8月1日，双方签订无固定期限劳动合同。合同约定原告月工资4300元，工资发放日为每月12日。如遇节假日或休息日，应当提前支付。原告2014年9月前工资主要由基本工资1470元、岗位工资6030元和其他补贴组成，每月约7700元。
2014年10月27日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知》，主要内容为：因被告未按劳动合同约定足额支付原告2014年9月工资，故与被告解除劳动合同。被告于次日收到上述通知，并向原告银行卡中汇入3572.36元。原告工作至2014年10月31日止。被告为原告缴纳了2014年9月、10月的社会保险和公积金，其中的个人承担部分分别为330元与610元，被告为原告代扣代缴2014年9月个人所得税222.46元。
原告为劳动合同纠纷向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：一、要求被告支付原告2014年9月、10月拖欠工资12027.64元；二、要求被告按照原告的工资标准补缴2003年8月至2014年10月的社会保险费及住房公积金缴费基数不足部分；三、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金89700元。该仲裁委于2015年1月16日作出仲裁裁决：一、被告在裁决书生效之日起五日内支付原告2014年10月工资3374.6元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，原、被告双方的《劳动合同》虽约定原告每月工资为4300元，但双方实际履行的工资标准为7700元。被告无权随意调整原告工资。因此，原告要求被告支付2014年9月和10月工资差额，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应于2014年10月10日向原告支付上月工资，但迟至2014年10月28日才向原告支付，确实存在迟延支付的情况，但未超过一个工资支付周期，考虑到被告经营状况不佳等情况，此情形并未构成根本违约。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告补足工作期间的社会保险和住房公积金的诉讼请求，不属于本院处理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宁波成功多媒体通信有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张悦2014年9月、10月工资9725.18元；
二、驳回原告张悦的其他诉讼请求。
如果被告宁波成功多媒体通信有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年五月八日
代书 记员 章益君
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3595号
原告朱波，男，汉族，生于1985年12月14日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告朱波与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2013年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告朱波办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告朱波的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖桃