wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢277号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘忠林，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠林借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘忠林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠林达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘忠林的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘忠林的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1081号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢277号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘忠林，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠林借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘忠林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠林达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘忠林的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘忠林的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1081号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8007号
原告：曾清云，女，1972年10月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。
委托诉讼代理人：刘正红、汪朝，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张云峰,男，1977年1月28日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。
原告曾清云与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾清云及其委托诉讼代理人刘正红到庭参加了诉讼，被告张云峰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾清云向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元，借款利息9450元，合计39450元；2、被告支付原告借款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月20日被告因着急用钱向原告借款人民币叁万元，口头约定借款月利率为3%。被告累计共支付利息6次后再未支付。2016年原告资金周转困难，多次向被告催收借款本息，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张云峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认法律事实如下：2013年6月20日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款30000元用于被告流动资金。以上事实有《借款协议》在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告提交的《借款协议》，结合本案双方借款的金额，地区经济发展程度，被告实际收到原告出借的30000元的事实可以认定。双方未明确约定借款期限，现原告起诉要求被告归还该款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告未能举证证实双方对借期内利率及逾期利率有明确约定，也未有证据显示原告在起诉前催告被告在合理期限内返还借款，故对原告主张的庭审之日（2017年12月27日）前的利息本院不予支持。至庭审之日经过合理期限被告仍未偿还借款，应支付至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告曾清云借款30000元及该款自2017年12月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告曾清云的其他诉讼请求。
本案案件受理费786元，由被告张云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵亚萍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5413号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5413号
申请执行人：徐进龙，男，1949年3月7日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：文明香，男，1969年7月4日生，汉族，户籍所在地广东省，现住松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行申请执行人徐进龙与被执行人文明香民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年9月7日通过邮政特快专递向被执行人文明香发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十二月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5413号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5413号申请执行人：徐进龙，男，1949年3月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：文明香，男，1969年7月4日生，汉族，户籍所在地广东省，现住松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人徐进龙与被执行人文明香民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年9月7日通过邮政特快专递向被执行人文明香发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十二月八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1228号
申请执行人梁海建,男，1989年6月15日出生，住河南省项城市。
被执行人京城际通物流（北京）有限公司,住所地北京市通州区。
法定代表人肖娜，董事长。
本院在执行梁海建与京城际通物流(北京)有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红彦
审判员 邵玉喜
审判员 苏宝泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王清文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1228号申请执行人梁海建,男，1989年6月15日出生，住河南省项城市。被执行人京城际通物流（北京）有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人肖娜，董事长。本院在执行梁海建与京城际通物流(北京)有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红彦审判员  邵玉喜审判员  苏宝泉二〇一七年六月二十九日书记员  王清文
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1855号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，行长。
被执行人：蒋小兵，男，生于1990年10月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：李思，女，生于1992年11月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：蒋红梅，女，生于1983年12月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：蒋述全，男，生于1954年4月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2017）川1421民初1778号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与蒋小兵、李思、蒋红梅、蒋述全金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1778号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李瑾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ＸＸ
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4763号
原告招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市。
负责人李仲华。
委托代理人李弘、李燕喜，系广东源辰律师事务所律师。
被告何露维，女，汉族。
被告黄伟军，男
本院在审理原告招商银行股份有限公司惠州分行诉被告何露维、黄伟军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司惠州分行撤回对被告何露维、黄伟军的起诉。
本案受理费10359元，减半收取为5179.5元，由原告招商银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李芳婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执5001号
申请执行人：董入松,男,1960年8月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:周爱敏,女,1960年8月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人董入松与被执行人周爱敏民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）赣民初字第3996号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周爱敏应偿还申请执行人董入松借款本金100000元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人董入松的申请，本院于2017年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年12月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，对查询到被执行人的银行存款账户进行了轮候冻结，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对查询到被执行人的银行存款账户进行了轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执5001号
本院在执行董入松与周爱敏民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第3996号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将周爱敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月三十日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3078号
原告洪某，居民。
委托代理人杨马兵、嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告洪某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人杨马兵、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵打，2012年5月6日，原告再次遭受被告殴打后离家出走，原告曾于2015年4月向法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，双方仍未和好并分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子均由被告抚养。
被告周某辩称：同意离婚，但我负担不起两个儿子，愿意抚养一个儿子。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同日生育长子周某甲，××××年××月××日生育次子周某乙。原、被告婚后相处不睦，原告于2013年起离家外出与被告分居，并于2015年4月15日向法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚后，双方仍未和好并分居至今，故原告再次具状要求与被告离婚。被告现亦同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告的婚生长子周某甲向本院陈述如果父母离婚，愿意和母亲一起生活。被告周某同意长子周某甲跟随原告生活的意见，其愿意抚养婚生次子周某乙。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证明、（2015）南少民初字第275号民事判决书、谈话笔录等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告双方现均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养的义务，婚生长子周某甲愿意跟随母亲洪某一起生活，被告周某愿意抚养婚生次子周某乙，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，婚生长子周某甲由原告洪某负责抚养为宜，婚生次子周某乙由被告周某负责抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告周某离婚。
二、婚生长子周某甲由原告洪某负责抚养并随其生活；婚生次子周某乙由被告周某负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 冯 泽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋重阳
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第306-1号
原告北安市社会保险事业管理局。
法定代表人夏立军，职务局长。
委托代理人钱铁，职务副局长。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
代表人贾建国，职务行长。
本院在审理原告北安市社会保险事业管理局诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告北安市社会保险事业管理局于2015年5月19日向本院日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费110.00元减半交纳即人民币55.00元由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一五年五月十九日
书记员 杨天龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4485号之一
申请执行人徐显国，男，1961年2月22日出生，住温州市瓯海区。
被执行人周进金，男，1968年9月11日出生，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人徐显国与被执行人周进金合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人周进金名下坐落于郭溪街道郭溪村岭根的不动产，因上述不动产已被他人设置抵押，暂不符合处置条件。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 周宣帆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1966号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王治家，男，1964年6月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连相龙门窗有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子砬子山村。
法定代表人：殷相龙，该公司董事长。
再审申请人王治家因与被申请人大连相龙门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终7265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王治家申请再审称，王治家与大连正源门窗有限公司因克扣工伤“一次性伤残就业补助金”纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终7265号民事裁定，特提出申诉。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、九、十三项规定的情形，请求撤销本案一、二审裁判，判被申请人即刻支付克扣伤残就业补助金287146元，对被申请人拒绝出具《解除劳动合同证明》，使再审申请人失业后得不到失业保险金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金的救助，更有逼再审申请人签署《放弃追究工伤补偿权利声明》的违法行为，比照《最低工资法令》，要求给予5倍惩罚性赔偿1796400元。二审文书中的“被上诉人（原审被告）：大连相龙门窗有限公司”，是二审法院用违法的手段篡改的，原审被告是大连正源门窗有限公司。一审法院枉法拒绝原告申请追加一人公司的股东正源房地产开发有限公司为被告，也是违法。综上所述，请依法再审，让正源地产开发有限公司出庭，依据公司法63条，证明其没有连带责任。
本院经审查认为，本案一审开庭时间为2016年6月20日、6月29日、7月4日。一审开庭之后，一审被告“大连正源门窗有限公司”于2016年7月18将企业名称变更为“大连相龙门窗有限公司”并在工商行政管理部门进行了变更登记。但在一审判决作出之前，被申请人未将企业名称变更的事项告知一审法院，故一审裁判文书将“大连正源门窗有限公司”列为被告并无过错。本案进入二审程序后，被申请人向二审法院提交了工商行政管理部门《变更登记核准通知书》及企业名称变更为“大连相龙门窗有限公司”之后的企业法人营业执照（副本）复印件，二审法院审查后将“大连相龙门窗有限公司”列为本案当事人符合法律规定。再审申请人在二审庭审期间对“大连相龙门窗有限公司”主体资格提出异议，经法庭释明，仍然中途退庭，故二审法院对本案按再审申请人撤回上诉处理符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王治家的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 笑
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保284号
申请人李倩仪，女，汉族，1992年3月7日出生。
被申请人党铃珺，女，汉族，1971年5月7日出生。
申请人李倩仪与被申请人党铃珺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日依法作出（2017）陕0113民初9171号民事裁定书，裁定对被申请人党铃珺名下的位于西安市雁塔区高新X路X号X幢X单元1XXX6号房产予以查封，并于2017年12月18日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2017）陕0113民初9171号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初9171号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保284号申请人李倩仪，女，汉族，1992年3月7日出生。被申请人党铃珺，女，汉族，1971年5月7日出生。申请人李倩仪与被申请人党铃珺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日依法作出（2017）陕0113民初9171号民事裁定书，裁定对被申请人党铃珺名下的位于西安市雁塔区高新X路X号X幢X单元1XXX6号房产予以查封，并于2017年12月18日依法移送执行。在执行过程中，本院依法将（2017）陕0113民初9171号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初9171号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 张 鹏审判员 董 超二〇一七年十二月十九日书记员 郭宗成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7408号
原告ＸＸ，别名陈华，男，1968年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人秦莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告马小金，男，1984年12月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告ＸＸ与被告马小金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人秦莉、被告马小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2010年3月9日，被告马小金向原告ＸＸ借款10000元，被告给原告出具借条一张，借条上载明：今借到陈华现金壹万元整，被告在借款人处签字及写明年月日。借条出具后，原告多次向被告主张还款未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款10000元、利息3713元（自2010年3月9日暂算至2015年10月8日，请求算至被告付清借款之日止），合计13713元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马小金辩称，2010年3月9日我借原告10000元属实，但双方没有约定利息,口头约定还款期限三个月。2012年年底双方结算，我还欠原告5100元，当时给原告打了5100元的欠条，这10000元欠条没有收回。2013年原告塔吊拉到叶盛，塔吊的运输费、安装费、汽车吊费、塔吊地角螺栓、维修费，这些费用一共一万多块钱，原告出了7000元，下剩的钱是我出的，就抵顶了以上欠款，现在欠原告400元。工地欠我和ＸＸ58000元，等工地钱要回来，我再给原告还30400元，其中工地的30000元，还有我之前的欠款下剩的400元，当时算账的时候，有个朋友在，可以给我作证。
经审理查明，2010年3月9日，被告马小金向原告ＸＸ借款10000元，给原告出具借条一张，载明：”今借到陈华现金壹万元整（10000元整），借款人马小金，2010年3月9日。”双方口头约定了还款期限三个月，陈华系原告ＸＸ别名。后经原告催要，被告以借款已部分还清和抵顶了原告塔吊相关费用，拒绝偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条一份及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告ＸＸ主张被告马小金向其借款10000元未返还，有原告当庭陈述及原告提交的借条证实，本院依法予以确认。故被告马小金应负返还义务。被告马小金辩称上述借款已部分还清和抵顶了原告塔吊相关费用，现下剩400元未返还，但未向法庭提交证据证实其主张，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。关于利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率给付利息。本案中，原、被告口头约定借款期限三个月，故被告马小金应当自2010年6月10日起，参照同期中国人民银行五年以上期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告马小金于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款10000元并承担（借款本金10000元，自2010年6月10日起，至本判决确定的给付之日止，同期中国人民银行五年以上期贷款基准利率）利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告马小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7408号
原告ＸＸ，别名陈华，男，1968年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人秦莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告马小金，男，1984年12月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告ＸＸ与被告马小金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人秦莉、被告马小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2010年3月9日，被告马小金向原告ＸＸ借款10000元，被告给原告出具借条一张，借条上载明：今借到陈华现金壹万元整，被告在借款人处签字及写明年月日。借条出具后，原告多次向被告主张还款未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款10000元、利息3713元（自2010年3月9日暂算至2015年10月8日，请求算至被告付清借款之日止），合计13713元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马小金辩称，2010年3月9日我借原告10000元属实，但双方没有约定利息，口头约定还款期限三个月。2012年年底双方结算，我还欠原告5100元，当时给原告打了5100元的欠条，这10000元欠条没有收回。2013年原告塔吊拉到叶盛，塔吊的运输费、安装费、汽车吊费、塔吊地角螺栓、维修费，这些费用一共一万多块钱，原告出了7000元，下剩的钱是我出的，就抵顶了以上欠款，现在欠原告400元。工地欠我和ＸＸ58000元，等工地钱要回来，我再给原告还30400元，其中工地的30000元，还有我之前的欠款下剩的400元，当时算账的时候，有个朋友在，可以给我作证。
经审理查明，2010年3月9日，被告马小金向原告ＸＸ借款10000元，给原告出具借条一张，载明：“今借到陈华现金壹万元整（10000元整），借款人马小金，2010年3月9日。”双方口头约定了还款期限三个月，陈华系原告ＸＸ别名。后经原告催要，被告以借款已部分还清和抵顶了原告塔吊相关费用，拒绝偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条一份及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告ＸＸ主张被告马小金向其借款10000元未返还，有原告当庭陈述及原告提交的借条证实，本院依法予以确认。故被告马小金应负返还义务。被告马小金辩称上述借款已部分还清和抵顶了原告塔吊相关费用，现下剩400元未返还，但未向法庭提交证据证实其主张，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。关于利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率给付利息。本案中，原、被告口头约定借款期限三个月，故被告马小金应当自2010年6月10日起，参照同期中国人民银行五年以上期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告马小金于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款10000元并承担（借款本金10000元，自2010年6月10日起，至本判决确定的给付之日止，同期中国人民银行五年以上期贷款基准利率）利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告马小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12738号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告严辉,女，1983年9月7日生，汉族，住湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告严辉系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,344.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,344.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12738号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告严辉,女，1983年9月7日生，汉族，住湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告严辉系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,344.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,344.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1233号
原告：张义，女，汉族，住禹城市。
被告：郝标，男，汉族，住齐河县。
原告张义与被告郝标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，由审判员魏远新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加了诉讼，被告郝标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义向本院提出诉讼请求：要求被告郝标偿还借款7万元，给付自2018年4月27日庭审之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告郝标承担。事实和理由：被告郝标自2015年3月22日至2015年5月22日向原告张义借款7万元，其中原告以转账方式交付3万元，交付现金4万元。原告多次向被告催要借款，被告答应自2016年11月起每月30日前最低偿还1000元，但一直未履行。原告提起诉讼。
被告郝标未作答辩。
经审理查明，原告张义与被告郝标是2013年10月份在济南工作时认识。被告于2015年3月份、5月份因经营烧烤生意需要资金向原告提出借款。原告于2015年3月22日通过转账或交付现金的方式借给被告5万元，于2015年5月22日又借给被告2万元，共计借款7万元。因被告生意不好，没有偿还原告的7万元借款。2016年10月11日，原告找到被告，被告又重新向原告补写了一张借条，借条上注明：郝标从2015年3月22日到2015年5月22日向张义借款7万元，通过转账3万元，现金4万元，保证2016年11月起每月30日前最低还款1000元。被告在借条上注明被告本人的身份证为ΧΧΧΧ，同时签名并按了手印。被告一直没有按借条上注明的还款期限和金额向原告还款。
本院认为，被告郝标为经营烧烤生意需要向原告张义借款7万元，在原告向被告追要借款后，被告理应及时偿还借款，被告没有偿还，应承担此纠纷全部责任。原告张义要求要求被告偿还借款7万元，给付自2018年4月27日庭审之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告郝标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝标于判决生效后七日内偿还原告张义借款7万元。支付自2018年4月27日起至付清之日按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告郝标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏远新
二〇一八年五月三日
书记员 张 爽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12136号
原告陈金池，男，汉族，1991年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告陈金池诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒲 月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12136号原告陈金池，男，汉族，1991年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告陈金池诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  龚泽勇二〇一七年六月三十日书 记 员  蒲 月
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更671号
罪犯赖济斌，男，1983年8月28日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，原户籍所在地江西省遂川县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年7月30日作出(2015)江宁刑初字第286号刑事附带民事判决，认定被告人赖济斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年12月26日起至2022年12月25日止。被告人不服，提出上诉。2015年9月15日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第312号裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赖济斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬,2017年5月获得表扬，2017年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯赖济斌减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯赖济斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯赖济斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯赖济斌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 马丽英
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑1083刑初56号
被告人贾青华犯盗窃罪一案，本院于2017年8月23日作出（2017）黑1083刑56号刑事判决书。现发现其中有遗漏和错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第六页倒数第一行至倒数第三行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2020年5月18日止）。”
现更正为：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2020年4月18日止）。”
审 判 长 丁耀军
代理审判员 姜新昆
人民陪审员 曲红霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5260号
原告杭州飞驰压力机械有限公司。
法定代表人周水林。
委托代理人徐跃。
被告杭州安泰钢瓶有限公司。
法定代表人周凤香。
原告杭州飞驰压力机械有限公司（以下简称飞驰公司）诉被告杭州安泰钢瓶有限公司（以下简称安泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐跃到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告与温州银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称温州银行）签订借款合同一份，约定向银行借款500万元。同日，原告与温州银行签订最高额保证合同一份，约定由原告为被告的借款提供连带保证。后被告无力偿还借款本息，经温州银行催讨，原告于2015年8月25日代为偿还了500万元，现原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告支付原告代偿款500万元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了-下列证据材料：1.《非自然人借款合同》、借款借据，证明被告借款的事实；
2.《最高额保证合同》，证明原告为被告借款提供担保的事实；
3.情况说明、还款凭证，证明原告代为清偿借款的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年12月9日，原告与温州银行签订最高额保证合同，约定原告为被告自2014年12月4日至2015年12月3日期间内向温州银行的所有融资在最高额度债权余额550万元内提供连带责任保证。同日，温州银行与被告签订编号为××企贷字××号《非自然人借款合同》，并向被告发放贷款500万元，借款期限至2015年12月9日，约定如被告未按约支付本息，温州银行有权宣布合同提前到期等内容。因被告不能归还本息，经出借人温州银行口头催讨，原告于2015年8月25日为被告向温州银行偿还该笔借款500万元。
本院认为：原告与温州银行签订的最高额保证合同依法成立并有效。连带保证人承担保证责任后，可以基于保证合同向债务人追偿。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州安泰钢瓶有限公司于本判决生效后十日内支付杭州飞驰压力机械有限公司代偿款500万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由杭州安泰钢瓶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 张国良
人民陪审员 寿卫红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 来亚娜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初686号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人廖平安，男，1985年8月17日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大英县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被福州市晋安区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）658号起诉书指控被告人廖平安犯使用虚假身份证件罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人廖平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年9月10日8时许，被告人廖平安无证驾驶逾期未年检的闽Ａ×××××号小型客车，载着工友郑某从福州市晋安区新店镇出发上高速公路向福清市方向行驶。被告人廖平安因开错路准备从沈海高速公路涵江收费站下高速时，被福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队民警拦下检查。被告人廖平安向民警出示了照片是其本人，姓名为“张某”的C1机动车驾驶证，并向民警声称该驾驶证系其本人所有，意图逃避公安机关处罚。经查，上述机动车驾驶证上驾驶人“张某”的身份证号码错误，系伪造的机动车驾驶证。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖平安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之一的规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
另查明，涉案伪造的机动车驾驶证已被收缴。2017年10月30日，四川省大英县司法局出具调查评估意见书，认为被告人廖平安适用社区矫正。本院审理期间，被告人廖平安预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人廖平安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，伪造的机动车C1驾驶证，行政强制措施凭证，抓获经过，常住人口基本信息表，违法犯罪人员信息表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖平安在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，在高速公路上无证驾驶逾期未年检的机动车，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人廖平安犯使用虚假身份证件罪成立。被告人廖平安归案后能如实供述自己的罪行，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖平安犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年十一月六日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3011号
原告：楼美新，女，1954年1月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅杏仙，女，1969年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告楼美新与被告傅杏仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼美新撤诉。
案件受理费减半收取1494元，由原告楼美新负担。
审 判 员 傅莹莹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 赵 飞
书 记 员 王秋燕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执93号
申请执行人：王艳，女，1975年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：杨延君，男，1965年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行王艳与杨延君民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执93号申请执行人：王艳，女，1975年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：杨延君，男，1965年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行王艳与杨延君民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙人民陪审员  王 刚二〇一七年六月十三日书 记 员  杨 洋
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第42号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李某甲，中共党员。2013年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被广平县公安局刑事拘留，同年7月22日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。2013年9月4日被本院取保候审。现住魏县。
辩护人赵发军，魏县法律援助中心律师。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第40号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员韩亚召出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人赵发军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年7月9日20时50分许，被告人李某甲雨天醉酒后驾驶本田越野小型客车，沿广平县锦泰路由东向西行驶至与长春大道交叉路口处，遇红灯亮时强行驶入路口向西行驶，与马某某驾驶的车牌号为冀D×××××号的小型货车载其妻郝某某沿长春大道由北向南行驶进入路口向左转弯时两车发生碰撞，造成马某某受伤经抢救无效死亡、郝某某轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。广平县公安交通警察大队“广公交认字（2013）第0058号道路交通事故认定书”认定：李某甲承担事故全部责任。案发后，被告人李某甲在现场附近等候处理，后被带至广平县公安交通警察大队。2013年7月12日，经广平县公安交通警察大队调解，李某甲一次性赔偿被害人近亲属630000元。广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人李某甲判处有期徒刑二年至三年，提请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的意见是被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，对公诉机关的指控不持异议，人民法院应根据本案的综合情况依法适用非监禁刑。
经审理查明，2013年7月9日20时50分许，被告人李某甲雨天醉酒后驾驶本田越野小型客车，沿广平县锦泰路由东向西行驶至与长春大道交叉路口处，遇红灯亮时强行驶入路口向西行驶，与马某某驾驶的车牌号为冀D×××××号的小型货车载其妻郝某某沿长春大道由北向南行驶进入路口向左转弯时两车发生碰撞，造成马某某受伤经抢救无效死亡、郝某某轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。广平县公安交通警察大队“广公交认字（2013）第0058号道路交通事故认定书”认定：李某甲承担事故全部责任。案发后，被告人李某甲在现场附近等候处理，后被带至广平县公安交通警察大队。2013年7月12日，经广平县公安交通警察大队调解，李某甲一次性赔偿被害人近亲属630000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郝某某陈述，证实2013年07月09日晚上，其乘坐其丈夫马某某驾驶的冀D×××××号汽车沿长春大道由北向南行驶，当行驶到与锦泰路交叉路口向东转弯时，当时也不知道怎么回事就被一辆白色小车撞到了，然后就什么也不记得了。
2、证人李某乙证言，证实2013年7月9日20时55分，其开着出租车沿长春大道由北向南行驶至与锦泰路交叉路口时，见两辆汽车发生交通事故，然后就报案了。
3、证人宋某某证言，证实2013年7月9日晚上，接到电话说在加油站路口有两辆车碰车了，就赶紧到了现场，见一男一女被卡在一辆轻型小货车驾驶室内，这两辆车都撞坏了。会不大救护车来了，几个人先把女的拉出来，然后又把那个男的拉出来，用救护车送医院了。
4、被告人李某甲供述，供认2013年7月9日晚上八点五十分左右，其开白色本田越野车沿广平县南环路由东向西行驶到与曲魏路交叉口处，与一辆小型货车由北向南行驶向东转弯时碰撞了。
5、广平县公安局物证鉴定室公（广）鉴（尸检）字（2013）016号法医学尸体检验鉴定书，证实马某某系创伤、失血性休克死亡。
6、广平县公安交通警察大队广公交认字（2013）第0058号道路交通事故认定书，证实李某甲承担此事故全部责任，马某某、郝某某二人不担此事故责任。
7、广平县公安局物证鉴定室公（广）鉴（痕）字（2013）60号痕迹检验意见书，证实被检东风本田轿车右前部与被检福田工具车左前部撞擦接触。
8、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，证实李某甲酒精检测结果：187.2mg／100ml。马某某酒精检测结果：0mg／100ml；
9、广平县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证。
10、现场勘察检查笔录、现场图、及事故照片。
11、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案证明、视频光盘、申请、驾驶证复印件等。
以上证据已经当庭质证可以相互印证，本院予以确认
本院认为，被告人李某甲违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆遇红灯时继续行驶造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。被告人李某甲当庭自愿认罪且积极赔偿被害人亲属损失取得了谅解，被害人亲属表示不再追究李某甲的刑事责任，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条，《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石广霞
代理审判员 任诗君
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李小陆
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第42号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李某甲，中共党员。2013年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被广平县公安局刑事拘留，同年7月22日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。2013年9月4日被本院取保候审。现住魏县。
辩护人赵发军，魏县法律援助中心律师。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第40号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员韩亚召出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人赵发军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年7月9日20时50分许，被告人李某甲雨天醉酒后驾驶本田越野小型客车，沿广平县锦泰路由东向西行驶至与长春大道交叉路口处，遇红灯亮时强行驶入路口向西行驶，与马章民驾驶的车牌号为冀D×××××号的小型货车载其妻郝某沿长春大道由北向南行驶进入路口向左转弯时两车发生碰撞，造成马章民受伤经抢救无效死亡、郝某轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。广平县公安交通警察大队“广公交认字（2013）第0058号道路交通事故认定书”认定：李某甲承担事故全部责任。案发后，被告人李某甲在现场附近等候处理，后被带至广平县公安交通警察大队。2013年7月12日，经广平县公安交通警察大队调解，李某甲一次性赔偿被害人近亲属630000元。广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人李某甲判处有期徒刑二年至三年，提请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的意见是被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，对公诉机关的指控不持异议，人民法院应根据本案的综合情况依法适用非监禁刑。
经审理查明，2013年7月9日20时50分许，被告人李某甲雨天醉酒后驾驶本田越野小型客车，沿广平县锦泰路由东向西行驶至与长春大道交叉路口处，遇红灯亮时强行驶入路口向西行驶，与马章民驾驶的车牌号为冀D×××××号的小型货车载其妻郝某沿长春大道由北向南行驶进入路口向左转弯时两车发生碰撞，造成马章民受伤经抢救无效死亡、郝某轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。广平县公安交通警察大队“广公交认字（2013）第0058号道路交通事故认定书”认定：李某甲承担事故全部责任。案发后，被告人李某甲在现场附近等候处理，后被带至广平县公安交通警察大队。2013年7月12日，经广平县公安交通警察大队调解，李某甲一次性赔偿被害人近亲属630000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郝某陈述，证实2013年07月09日晚上，其乘坐其丈夫马章民驾驶的冀D×××××号汽车沿长春大道由北向南行驶，当行驶到与锦泰路交叉路口向东转弯时，当时也不知道怎么回事就被一辆白色小车撞到了，然后就什么也不记得了。
2、证人李某乙证言，证实2013年7月9日20时55分，其开着出租车沿长春大道由北向南行驶至与锦泰路交叉路口时，见两辆汽车发生交通事故，然后就报案了。
3、证人宋某证言，证实2013年7月9日晚上，接到电话说在加油站路口有两辆车碰车了，就赶紧到了现场，见一男一女被卡在一辆轻型小货车驾驶室内，这两辆车都撞坏了。会不大救护车来了，几个人先把女的拉出来，然后又把那个男的拉出来，用救护车送医院了。
4、被告人李某甲供述，供认2013年7月9日晚上八点五十分左右，其开白色本田越野车沿广平县南环路由东向西行驶到与曲魏路交叉口处，与一辆小型货车由北向南行驶向东转弯时碰撞了。
5、广平县公安局物证鉴定室公（广）鉴（尸检）字（2013）016号法医学尸体检验鉴定书，证实马章民系创伤、失血性休克死亡。
6、广平县公安交通警察大队广公交认字（2013）第0058号道路交通事故认定书，证实李某甲承担此事故全部责任，马章民、郝某二人不担此事故责任。
7、广平县公安局物证鉴定室公（广）鉴（痕）字（2013）60号痕迹检验意见书，证实被检东风本田轿车右前部与被检福田工具车左前部撞擦接触。
8、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，证实李某甲酒精检测结果：187.2mg／100ml。马章民酒精检测结果：0mg／100ml；
9、广平县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证。
10、现场勘察检查笔录、现场图、及事故照片。
11、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案证明、视频光盘、申请、驾驶证复印件等。
以上证据已经当庭质证可以相互印证，本院予以确认
本院认为，被告人李某甲违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆遇红灯时继续行驶造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。被告人李某甲当庭自愿认罪且积极赔偿被害人亲属损失取得了谅解，被害人亲属表示不再追究李某甲的刑事责任，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条，《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石广霞
代理审判员 任诗君
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李小陆
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第42号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，广灵县加斗乡坡岩村人，捕前住该村。2013年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被广灵县公安局刑事拘留，同年8月1日被广灵县检察院批准逮捕。现羁押于广灵县看守所。
广灵县人民检察院于2013年9月30日以广检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院检察员郭星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年春天，被告人王某某因怀疑周某某与其妻子有不正当男女关系，便找到周某某要求其两、三年内不得回西加斗村。2013年2月16日下午14时许，王某某得知周某某回到西加斗村，便来到周某某家中，后两人发生争执，王某某用周某某家中的菜刀从周某某头部砍了两刀，经大同市公安局司法鉴定中心鉴定，周某某的损伤程度为轻伤。2013年7月18日，周某某与王某某家人经广灵县加斗乡西加斗村委会调解，达成和解协议。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人供述及辩解，被害人陈述及报案材料，证人周某某1、马某某等人证言，现场照片、指认笔录及照片、提取材料、治安调解协议书、抓获证明、户籍证明等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告人王某某无视国法，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人已与受害人达成和解协议，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故可以从轻处罚，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任更田
二〇一三年十月十一日
书记员 王春芳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第03440号
原告：高传涛，男。
被告：王进凯，男。
被告：杨成，男。
被告：董文邦，男。
被告：姜英波，男。
原告高传涛诉被告王进凯、杨成、董文邦、姜英波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高传涛到庭参加了诉讼。被告王进凯、杨成、董文邦、姜英波无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告王进凯向我借款60000元，约定于2013年6月1日前还清，并向我出具借据，由被告杨成、董文邦、姜英波承担保证担保责任。借款到期后，经多次索要，四被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告高传涛偿还借款60000元，被告杨成、董文邦、姜英波各承担借款20000元的连带保证责任，诉讼费由四被告负担。
被告王进凯、杨成、董文邦、姜英波均未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告王进凯因做生意需要资金向原告借款60000元，还款日期为2013年6月1日，并向原告出具借据。被告杨成、董文邦、姜英波承担连带责任保证。同时约定，担保人按比例承担担保责任至借款人全部还清为止。借款到期后，经原告多次索要，四被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告王进凯立即偿还借款60000元，被告杨成、董文邦、姜英波各承担借款20000元的连带保证责任，诉讼费由四被告负担。
在诉讼中，根据原告高传涛提出的财产保全申请，本院于2015年8月11日作出（2015）庄民初字第3440号民事裁定书，将被告杨成在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的存款22000元予以冻结。
本院所确认上述事实，有借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告王进凯偿还借款60000元，有被告王进凯向原告出具的借据予以佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。被告杨成、董文邦、姜英波作为被告王进凯向原告借款的连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。鉴于借据中已约定被告杨成、董文邦、姜英波对被告王进凯借款承担按份共同保证责任，该约定符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告被告杨成、董文邦、姜英波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进凯于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高传涛借款60000元。被告杨成、董文邦、姜英波对借款60000元各承担20000元的连带保证责任；
二、被告杨成、董文邦、姜英波承担保证责任后，有权向被告王进凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1530元（其中案件受理费1300元，保全费230元），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 林
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4305-1号
原告张丙欣，男，1968年10月27日出生。
被告孙新超，男，1979年7月6日出生。
被告翟帅涛，男，1982年3月1日出生。
本院在审理原告张丙欣诉被告孙新超、翟帅涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出保全（保全标的100000元）申请，请求查封翟帅涛所有的豫A1JM**号丰田牌小型普通客车一辆，并以张丙欣所有的豫A1UA**号马自达牌小型普通客车一辆做担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封翟帅涛所有的豫A1JM**号丰田牌小型普通客车一辆。
二、查封张丙欣所有的豫A1UA**�马自达牌小型普通客车一辆。
保全费1020元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年十月十日
书 记 员 鲁 莎
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1111号
申请人：何再群，男，1968年1月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被申请人：林春生，男，1977年12月4日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
申请人何再群与被申请人林春生买卖合同纠纷一案，申请人何再群于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林春生所有的价值20000元的财产采取保全措施，申请人何再群以20000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人何再群申请财产保全后提供了财产担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林春生所有的价值20000元的财产，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李良柏
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄贤平
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1111号之二
原告:何再群，男，1968年1月13日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：林春生，男，1977年12月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告何再群与被告林春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告何再群于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何再群撤诉。
本案诉讼费1026元，减半收取513元，由原告何再群负担。
审判员 李良柏
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄贤平
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8034号
原告:昆明雲出金劳动保障事务代理有限公司。住所：昆明市白云路***号附*号。
法定代表人：李苑莉。
委托诉讼代理人：唐超，系云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陆某某，女，汉族，1967年11月2日出生，云南省昆明市人。
第三人：昆明市盘龙区智慧化城市管理指挥中心，住昆明市盘龙区北京路****号1-212。
负责人：普渤竣。
委托诉讼代理人：李艳，女，彝族，1989年7月19日出生，云南省石屏县人，系昆明市盘龙区智慧化城市管理指挥中心员工，住云南省昆明市五华区，一般授权代理。
委托诉讼代理人：龙俊涛，男，汉族，1985年11月18日出生，云南省昆明市人，系昆明市盘龙区智慧化城市管理指挥中心员工，住云南省昆明市盘龙区，一般授权代理。
原告昆明雲出金劳动保障事务代理有限公司（以下简称：雲出金公司）诉被告陆某某劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，原告雲出金公司于2017年2月6日申请追加昆明市盘龙区智慧化城市管理指挥中心（以下简称智慧化指挥中心）为第三人。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雲出金公司的委托诉讼代理人唐超，被告陆某某、第三人智慧化指挥中心的委托诉讼代理人李艳、龙俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金22738.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月15日向昆明市盘龙区劳动人事仲裁院申请仲裁，该院裁决由原告支付被告解除劳动合同经济补偿金22738.75元。原告于2012年1月1日与盘龙区数字化城市管理办公室签订《劳务人员派遣协议书》，约定向该单位派遣劳务人员，且因劳动者争议产生的经济补偿金均由用工单位负责。2012年4月30日，原告将被告派遣至盘龙区数字化城市管理办公室工作，2017年4月30日被告的劳动合同期满后，因用工单位原因未续签劳动合同。被告劳动派遣工作时间为五年，但仲裁裁决对被告2016年4月至2017年4月的月平均工资未进行调查认定。原告认为昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院的裁决缺乏事实和法律依据，经济补偿金的金额和承担主体认定错误，现原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉讼。恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，双方于2012年5月1日签订的合同到2017年4月30日终止。被告的这个情况是因为实际用工在前已经有两年的时间，后来就归为劳务派遣，在与派遣公司签订合同的时候只签五年。原告与第三人之间是有协议，但是被告并不知道。被告只知道用人单位跟被告解除合同的时候，原告自己计算的工作年限，不是被告自己提出来的。按照原告给被告的解除劳动合同证明书，应该支付的补偿金按7.5个月计算应为22738.75元。
第三人述称：对原告和被告陈述的意见都没有异议。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织原被告及第三人对证据进行了质证，本院对双方就真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。
经过庭审及原、被告对证据的举证、质证，本院确认如下法律事实：被告于2009年12月22日进入到昆明市盘龙区数字化城市管理办公室工作。2012年1月1日昆明市盘龙区数字化城市管理办公室与原告签订了期限为2012年5月1日至2014年4月30日的《劳务人员派遣协议》，后双方陆续将《劳务人员派遣协议》期限续订至2017年4月30日。2012年5月1日原告以劳务派遣的方式将被告派遣到昆明市盘龙区数字化城市管理办公室，原被告签订了期限为2012年5月1日至2014年4月30日的书面劳动合同，合同期满后原被告于2014年4月30日续订了劳动合同，合同期限截止至2017年4月30日。2017年4月19日原告与昆明市盘龙区数字化城市管理办公室签订《终止劳务人员派遣服务协议》协议中约定：因终止双方劳务派遣协议，造成派遣人劳动合同出现解除与终止情况，依据《劳动合同法》相关规定需要支付经济补偿金，经济补偿金由昆明市盘龙区数字化城市管理办公室负责承担。2017年4月24日昆明市盘龙区数字化城市管理办公室更名为昆明市盘龙区智慧化城市管理指挥中心，即本案第三人。2017年4月30日原、被告之间的劳动合同终止。原告向被告出具《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，证明书载明：解除（终止）劳动合同的经济补偿金按7.5个月支付，计人民币22738.75元。被告离职前的平均工资为3031.8元。原被告就经济补偿金支付发生纠纷，被告于2017年9月向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁要求：被告支付解除劳动合同经济补偿金22738.75元。该仲裁院作出（2017）盘劳人仲字第268号仲裁裁决书裁决：原告向被告支付经济补偿金22738.75元。原告不服该裁决书诉至本院主张其权利。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定劳动合同期满而终止的用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中原、被告之间的劳动合同于2017年4月30日到期并终止。原告本应按出具的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》向被告支付经济补偿金22738.75元，但因原告与第三人签订过《终止劳务人员派遣服务协议》约定：因终止双方劳务派遣协议，造成派遣人劳动合同出现解除与终止情况，经济补偿金由第三人承担。原告与被告之间虽然建立了劳动关系，因合同终止本应由原告向被告支付经济补偿金，但因原告与第三人之间协议约定经济补偿金由第三人向劳动者支付。故本案中被告的经济补偿金，由第三人向被告进行支付，因第三人对应向被告支付经济补偿金22738.75元无异议，故由第三人向被告支付经济补偿金22738.75元。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
第三人昆明市盘龙区智慧化城市管理指挥中心于本判决生效之日起十日内支付被告陆某某经济补偿金22738.75元。
本案未收取诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 杨德生
人民陪审员 刘惠琼
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邢志辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24565号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李朝博。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李朝博信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,975.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,046.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李朝博系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,021.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24565号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李朝博。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李朝博信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,975.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,046.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李朝博系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,021.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1922号
申请执行人郑忠光
被执行人林友柒
本院受理的申请执行人郑忠光与被执行人林友柒加工合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2043号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林友柒相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月三十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执1922号
本院在执行申请执行人郑忠光与被执行人林友柒、孙旺妹加工合同纠纷一案中查明，被执行人林友柒、孙旺妹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将林友柒、孙旺妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2666号
原告：卢万明，男，1963年6月6日生，汉族，住四川省渠县。
被告：江苏新城共创材料科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场812H室。
法定代表人：李斤良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施伟,苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
原告卢万明与被告江苏新城共创材料科技有限公司（以下简称新城公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢万明、被告新城公司的委托诉讼代理人施伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢万明向本院提出诉讼请求：确认2016年9月12日受伤时与被告存在劳动关系；本案诉讼费用于被告承担。事实与理由：原告2016年5月在被告承包地张家港湖滨世家A区一标段（合兴工地）工作，被告未为原告缴纳社会保险。2016年9月12日，原告在工作中从17层摔到16层致腰部受伤，被告领导将原告送往张家港市合兴医院，后转到张家港市第一人民医院治疗。第一次住院费用由被告支付。被告于2017年1月6日出具《情况说明》，对原告的受伤地点、时间、原因予以认可。
被告新创公司辩称，双方不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日新城公司与金新城置业集团有限公司签订《湖滨世家A区高层区外墙保温施工合同》，约定新城公司承包湖滨世家A区高温层外墙保温工程。2016年6月13日，新城公司与潘跃强签订《外墙外保温施工劳务合同书》，约定承包方式为单包人工，施工内容为外保温材料外墙保温系统施工，及工地所需保温材料的卸货；双方还约定因喝酒打闹等违规操作规程及工地安全管理条例而造成的安全事故，由潘跃强全权负责，所发生的一切费用与新城公司无关。
2016年9月12日，卢万明因事故受伤至张家港合兴医院住院治疗，2016年9月14日，卢万明至张家港市第一人民医院住院治疗。2017年1月6日，新城公司出具《情况说明》：“卢万明在我公司承包的张家港市湖滨世家A区一标段76#楼十七层摔倒至十六层，于2016年9月12日摔伤，造成L2骨折，然后送往张家港市第一人民医院进行治疗”。卢万明向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其受伤时与新城公司存在劳动关系。2018年2月9日，仲裁委员会裁决因证据不足，无法确认卢万明与新城公司于2016年9月12日存在劳动关系。卢万明向本院提起诉讼。
上述事实，卢万明与新城公司陈述一致。
本院向潘跃强进行了调查。潘跃强对新城公司提交的《外墙外保温施工劳务合同》复印件真实性无异议。其陈述其无营业执照、建筑资质。其向新城公司承包了湖滨世家A区一标段四幢楼的外墙外保温工程（包括76#楼）后来不及做，便将其中两幢楼的外墙外保温劳务分包给赵显兵，赵显兵带了卢万明等过来干活。潘跃强与赵显兵按工程面积算钱；卢万明的工钱由赵显兵支付，工作由赵显兵安排。卢万明在工地上工作时受伤，其受伤后潘跃强从新城公司以生活费的名义领了50000元，垫付了卢万明的医疗费。
卢万明与新城公司均对潘跃强的陈述无异议。
本院认为，新城公司向金新城置业集团有限公司承包了涉案工程外墙保温施工工程后，又将工程转包给无用人主体资格、无建筑资质的潘跃强，潘跃强再分包给赵显兵。赵显兵雇佣卢万明，卢万明在工作中受伤，其与新城公司之间不存在劳动关系。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、原告卢万明与被告江苏新城共创材料科技有限公司于2016年9月12日不存在劳动关系。
二、驳回原告卢万明诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一八年四月四日
书记员 姚嘉欢
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初2666号原告：卢万明，男，1963年6月6日生，汉族，住四川省渠县。被告：江苏新城共创材料科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场812H室。法定代表人：李斤良，该公司总经理。委托诉讼代理人：施伟,苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。原告卢万明与被告江苏新城共创材料科技有限公司（以下简称新城公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢万明、被告新城公司的委托诉讼代理人施伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢万明向本院提出诉讼请求：确认2016年9月12日受伤时与被告存在劳动关系；本案诉讼费用于被告承担。事实与理由：原告2016年5月在被告承包地张家港湖滨世家A区一标段（合兴工地）工作，被告未为原告缴纳社会保险。2016年9月12日，原告在工作中从17层摔到16层致腰部受伤，被告领导将原告送往张家港市合兴医院，后转到张家港市第一人民医院治疗。第一次住院费用由被告支付。被告于2017年1月6日出具《情况说明》，对原告的受伤地点、时间、原因予以认可。被告新创公司辩称，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日新城公司与金新城置业集团有限公司签订《湖滨世家A区高层区外墙保温施工合同》，约定新城公司承包湖滨世家A区高温层外墙保温工程。2016年6月13日，新城公司与潘跃强签订《外墙外保温施工劳务合同书》，约定承包方式为单包人工，施工内容为外保温材料外墙保温系统施工，及工地所需保温材料的卸货；双方还约定因喝酒打闹等违规操作规程及工地安全管理条例而造成的安全事故，由潘跃强全权负责，所发生的一切费用与新城公司无关。2016年9月12日，卢万明因事故受伤至张家港合兴医院住院治疗，2016年9月14日，卢万明至张家港市第一人民医院住院治疗。2017年1月6日，新城公司出具《情况说明》：“卢万明在我公司承包的张家港市湖滨世家A区一标段76#楼十七层摔倒至十六层，于2016年9月12日摔伤，造成L2骨折，然后送往张家港市第一人民医院进行治疗”。卢万明向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其受伤时与新城公司存在劳动关系。2018年2月9日，仲裁委员会裁决因证据不足，无法确认卢万明与新城公司于2016年9月12日存在劳动关系。卢万明向本院提起诉讼。上述事实，卢万明与新城公司陈述一致。本院向潘跃强进行了调查。潘跃强对新城公司提交的《外墙外保温施工劳务合同》复印件真实性无异议。其陈述其无营业执照、建筑资质。其向新城公司承包了湖滨世家A区一标段四幢楼的外墙外保温工程（包括76#楼）后来不及做，便将其中两幢楼的外墙外保温劳务分包给赵显兵，赵显兵带了卢万明等过来干活。潘跃强与赵显兵按工程面积算钱；卢万明的工钱由赵显兵支付，工作由赵显兵安排。卢万明在工地上工作时受伤，其受伤后潘跃强从新城公司以生活费的名义领了50000元，垫付了卢万明的医疗费。卢万明与新城公司均对潘跃强的陈述无异议。本院认为，新城公司向金新城置业集团有限公司承包了涉案工程外墙保温施工工程后，又将工程转包给无用人主体资格、无建筑资质的潘跃强，潘跃强再分包给赵显兵。赵显兵雇佣卢万明，卢万明在工作中受伤，其与新城公司之间不存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、原告卢万明与被告江苏新城共创材料科技有限公司于2016年9月12日不存在劳动关系。二、驳回原告卢万明诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一八年四月四日书记员  姚嘉欢
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1042号
原告：郭训军，男，汉族，1980年12月12日生，住赣州市章贡区。
被告：许敏，女，汉族，1987年6月23日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师。
原告郭训军与被告许敏返还财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭训军、被告许敏及其委托代理人梁伦亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭训军诉称，原告郭训军与被告许敏属于情侣关系。情侣期间原告郭训军于2015年12月9日向被告许敏账户转账人民币肆拾万元整(￥400000，00元)，用于申请建设银行的白金储蓄卡（因申请该行的白金卡需向该行存一定数目的定期存款）。储蓄卡申请下来以后，被告在未告知原告的情况下私自将该笔款支取转移，后原告郭训军多次向被告许敏催还当初的转账款项，许敏陆续归还340000元后，剩余的60000元被告一直借故拖延至今未还。2016年初被告许敏承诺和她结婚后就会将剩余的60000元归还原告郭训军，同年4月28日双方在民政局领了结婚证，领证后原告索要被告当初承诺会归还的60000元钱，被告依旧以各种理由拖延至今未还。综上所述，领证前情侣双方虽无写借条但有银行流水证明，领证后被告以合法夫妻名义占有原告的60000元不还，上诉被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令被告立即向原告偿还人民币60000元。
被告许敏辩称，被答辩人称因办理建设银行白金卡向其借款400000元不是事实，当时两人处于热恋期间，双方开始商议购买婚房及结婚用品等事宜，被答辩人为表示诚意，将400000元存入答辩人账户，后双方出现一点小矛盾，购买婚房及结婚用品未达成一致，因此答辩人才陆续通过银行转账的形式把上述款项退回310000元给被答辩人，现答辩人已将上述款项全部退回给被答辩人，但是因两人已是夫妻关系，答辩人未要求被答辩人出具收款凭证。此外，答辩人嫁给被答辩人时，连嫁妆都是答辩人自己花钱置办，被答辩人连彩礼费分文未付，婚后一直用自己的积蓄贴补家用，被答辩人不顾两人之间的感情，幻想自己当初没有向答辩人出具收款凭证，要求答辩人继续退款，是无理取闹。被答辩人的诉讼请求没有法律依据。答辩人与被答辩人婚后日常生活一直由答辩人负责，这笔钱早在共同生活中用尽。更何况，我国法律规定，婚姻关系存续期间除非遇到特殊情况，否则任何一方都不得要求分割夫妻共同财产。婚姻法第19条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有。共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定采取书面形式，没有约定或者约定不明确的，适用本法第17条、18条的规定“在未采用夫妻约定财产制的情况下，夫妻婚姻关系存续期间取得的工资、奖金，生产、生活、经营的收益，知识产权的收益，继承或赠与所得的财产（明确归夫或妻一方的外）都属夫妻共同财产。”本案中，两人于2016年4月28日登记结婚，婚后两人并非采用夫妻约定财产制。故被答辩人在婚姻关系存续期间起诉是变相分割夫妻共同财产。答辩人与被答辩人现仍然处于婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第4条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，除非具有一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为或一方负有法定抚养义务的人患有重大疾病需要治疗而一方不同意支付相关医疗费这两种情况，否则人民法院不予支持。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原是情侣关系，2015年12月9日原告向被告许敏账户转账人民币肆拾万元整。被告在2016年4月24日前陆续退还了34万元给原告。2016年4月28日原、被告登记结婚，婚后两人感情不是很好，原告要求被告退回婚前转给被告的剩余未退回的款项而向本院提起诉讼，要求被告立即向原告偿还人民币60000元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明一份、银行流水记录。被告向本院提供了如下证据：中国农业银行流水。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前系情侣关系，在还是情侣关系期间，原告向被告支付了40万元人民币，该款并未约定是借款还是赠予给被告的款项，被告后陆续向原告归还了34万元，剩余6万元未还时双方已经登记结婚，婚后，原、被告对该6万元仍然未约定该款是婚前借款还是婚后的共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第19条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有。共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定采取书面形式，没有约定或者约定不明确的，适用本法第17条、18条的规定。原、被告对该6万元未约定属各自所有，故该6万应当属于夫妻共同所有的其他财产，原告在夫妻关系存续期间主张被告归还6万没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第17条第（五）项、第19条的规定，判决如下：
驳回原告郭训军的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告郭训军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年四月十一日
代理书记员 张声涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民小字第1号
原告刘某某，女。
被告韩某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某赡养费纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某某负担。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ： 李 爽
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书2014年镇民小初字第00001号（2014）镇民小字第1号原告刘某某，女。被告韩某，男。本院在审理原告刘某某诉被告韩某赡养费纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某某负担。代理审判员  韩丽丽二〇一四年六月十二日书 记 员  李 爽
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初683号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，董事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：秦志宏，男，1991年10年14日出生，汉族，住曲沃县。
被告：于婷婷，女，1992年2月15日出生，汉族，住址同上，系秦志宏妻子。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告秦志宏、于婷婷借款合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款96801元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告秦志宏、于婷婷系夫妻关系。2015年5月18日，被告秦志宏与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款100000元，借款用途为经营副食，月利率为9.6‰，罚息为月利息的50%，借款期限自2015年5月18日起，至2016年5月17日止，采取的放款方式为在最高额贷款10万元范围内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。合同签订后，被告秦志宏于2015年5月19日至7月21日陆续借款共计96801元。借款到期后，被告将利息结至2015年6月19日，本金分文未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦志宏、于婷婷于本判决生效后三日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金96801元及利息、罚息（利息自2015年6月20日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算；罚息自2016年5月18日起付至本判决生效之日，按月利率的50%执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告秦志宏、于婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二O一八年六月二十二日
书记员王飞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初683号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：秦志宏，男，1991年10年14日出生，汉族，住曲沃县。被告：于婷婷，女，1992年2月15日出生，汉族，住址同上，系秦志宏妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告秦志宏、于婷婷借款合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告清偿借款96801元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告秦志宏、于婷婷系夫妻关系。2015年5月18日，被告秦志宏与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款100000元，借款用途为经营副食，月利率为9.6‰，罚息为月利息的50%，借款期限自2015年5月18日起，至2016年5月17日止，采取的放款方式为在最高额贷款10万元范围内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。合同签订后，被告秦志宏于2015年5月19日至7月21日陆续借款共计96801元。借款到期后，被告将利息结至2015年6月19日，本金分文未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦志宏、于婷婷于本判决生效后三日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金96801元及利息、罚息（利息自2015年6月20日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算；罚息自2016年5月18日起付至本判决生效之日，按月利率的50%执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告秦志宏、于婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二O一八年六月二十二日书记员王飞霞
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民特21号
申请人：张聪敏，女，汉族，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
申请人张聪敏申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张聪敏称，申请人张聪敏与被申请人高波系夫妻关系。2017年12月8日，高波在渔船出海作业期间失踪，故请求法院宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人高波，男，1975年2月23日生，汉族，户籍地陕西省大荔县沙底乡教育组，系申请人张聪敏之夫。2017年12月8日，高波随“冀黄渔02602”号渔船出海作业期间失踪，荣成市公安局沙窝边防派出所于2017年12月24日出具证明证实高波已无生还可能。申请人张聪敏申请宣告高波死亡后，本院于2018年1月16日在《人民日报》发出寻找高波的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，高波仍然下落不明。
本院认为，高波随“冀黄渔02602”号渔船出海作业时不慎落水失踪，荣成市公安局沙窝边防派出所于2017年12月24日出具证明证实高波已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，高波仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马卫东
二〇一八年四月十八日
书记员 龙宁宁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2562号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人：方铭。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人方铭信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人方铭名下牌号为丰田牌机动车已由本院依法查封，查封时间截止至2018年4月24日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月7日，被执行人尚欠申请执行人借款119104.51元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执2562号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周奔
二〇一六年七月七日
书记员 郑里
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执264号
申请执行人:潘永忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。
被执行人：周开军，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院二〇一七年五月四日作出的（2017）皖1002民初2743号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周开军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周开军至今未履行。为此，本院又向周开军发出限制消费令，并将周开军纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为93561.88元及利息,未执行到位93561.88元及利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一八年五月十八日
书记员 洪艳（代）