广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第16号
原告梁池焕，男，1944年9月10日出生，汉族，广东省开平市人。
委托代理人黄健辉、张永安，开平市长沙区办事处法律服务所法律工作者。
被告谢卫雄，男，1972年3月22日出生，汉族，广东省开平市人。
被告李国会，男，1955年11月1日出生，汉族，广东省开平市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。
负责人林健俊，该公司总经理。
委托代理人黄健斌、黄万科，该公司员工。
原告梁池焕诉被告谢卫雄、李国会、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下筒称“太平洋保险开平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁池焕的委托代理人黄健辉、被告谢卫雄、太平洋保险开平公司的委托代理人黄健斌到庭参加诉讼。被告李国会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁池焕诉称：2013年6月12日，被告谢卫雄驾驶粤JXXX**号轻型厢式货车由苍城联兴往苍城圩方向行驶，于当天16时30分行驶至S274线33KM＋580M处，与从龙胜往长沙方向行驶由原告梁池焕无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁池焕受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警部门认定：被告谢卫雄承担此事故的主要责任，原告梁池焕承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在开平市中心医院治疗105天，经广东天地方正司法鉴定所鉴定其伤残等级为一项九级和一项十级伤残。此事故造成原告损失有：1、医疗费：39981.5元；2、伙食补助费：105天×50元／天=5250元；3、护理费：105天×80元=8400元；4、鉴定费：2000元；5、伤残赔偿金：30226.71元／年×11年×21%=69823.7元；6、精神抚慰金：10000元；7、交通费：500元；以上合计135955元。被告谢卫雄驾驶粤JXXX**号轻型厢式货车在被告太平洋保险开平公司处购买交强险，因此被告应负连带的赔偿责任，应在交强险中赔偿100724元，其中精神抚慰金10000元优先在交强险中赔偿，余下部分按交通事故责任分担，其中被告谢卫雄已支付20800元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、三被告赔偿原告损失104586元；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告梁池焕对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的发生经过及责任分担情况；
3、谢卫雄驾驶证复印件一份，证明谢卫雄有合法驾驶资格；
4、粤JXXX**号轻型厢式货车行驶证复印件一份，证明粤JXXX**号轻型厢式货车所有人是李国会；
5、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，证明粤JXXX**号轻型厢式货车在中国太平洋财产保险公司买交强险情况；
6、开平市中心医院病历原件一本，开平市中心医院疾病证明书原件一份，开平市中心医院出院记录原件一份，开平东华老年病康复医院病历原件一份，开平东华老年病康复医院病历疾病证明书原件一份，收费收据发票及票据原件3张，开平市中心医院住院费用明细原件二份，证明原告受伤住院治疗情况；
7、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份、司法鉴定协议书原件一份、鉴定费发票原件一张，证明原告因交通事故造成伤残情况；
8、房地产权证原件二本，水费及污水处理等单据原件5张，缴纳水费银行存折原件一本，梁池焕户口本原件一份及居委会居住证明原件一份，证明原告居住在城镇情况；
9、交通定额发票复印件6张，证明原告治疗产生的交通费用。
被告谢卫雄辩称：请求法院依法判决。原告在住院期间，我已支付医疗费21801.2元（包含急救费用701.2元）。
被告谢卫雄对其辩解在举证期限内提供证据有：
开平市中心医院出具急救费用发票原件二张，治疗申请单原件一张，证明我支付原告急救费用701.2元；
被告李国会没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
被告太平洋保险开平公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告各项损失如下：一、医疗费及伙食费限额是10000元；二、护理费应按50元／天计算；三、鉴定费不属于保险赔偿范围；四、伤残费，应按农村户口计算，因原告是农村居民不应按城镇居民标准计算；五、精神抚慰金过高，且该赔偿不应由保险公司赔偿；六、交通费不予认可，原告没有提交乘车发票等，不能证明其损失。
被告太平洋保险开平公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告谢卫雄对原告举证的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议；被告太平洋保险开平公司对原告举证的证据1、2、3、4、5、6、7无异议。对证据8的缴纳水费发票及银行存折无异议，居住证明应当加盖当地派出所意见，该居住证明只是证明其在此地居住，但原告已退休，按城镇标准计算应是在城镇居住年满一年以上，且有固定收入，但原告提交证据不能证明。对证据9，原告没有提交相关交通发票，原告提交的定额发票没有时间日期，我司认为与本案无关联性。原告及被告太平洋保险开平公司对被告谢卫雄举证的证据均无异议。
本院对无异议的证据予以确认。对有异议的证据，本院根据该证据的真实性、合法性、关联性及证明力确定是否采纳作为定案的依据。
根据原、被告的陈述和本院确认的证据，本院查明的事实如下：
2013年6月12日，被告谢卫雄驾驶粤JXXX**号轻型厢式货车由苍城联兴往苍城圩方向行驶，于当天16时30分行驶至S274线33KM＋580M处，与从龙胜往长沙方向行驶由原告梁池焕无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁池焕受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警部门认定：被告谢卫雄承担此事故的主要责任，原告梁池焕承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年6月12日至2013年6月18日在开平市中心医院治疗6天，诊疗意见：1、住院时间：2013.6.12至2013.6.18；2、建议手术治疗；3、住院期间陪人一名。原告又于2013年6月18日至2013年9月25日在开平东华老年病康复医院住院治疗99天，诊疗意见：1、出院后继续门诊治疗；2、加强功能锻炼；3、住院期间陪人一名，全休一个月。原告共用去医疗费40682.70元。其中被告谢卫雄支付医疗费21801.20元
2014年1月4日，原告经广东天地方正司法鉴定所进行伤残鉴定为一项九级和一项十级伤残。鉴定费用2000元
另查明：原告于1997年购买坐落于开平市长沙区爱民路15号305房（粤房地权证开平第11000164**号），并于1998年开始居住、生活在该房屋。
再查明：被告谢卫雄驾驶的粤JXXX**号轻型厢式货车登记车主被告李国会，该车辆在被告太平洋保险开平公司投保了交强险。被保险人有责任赔偿限额分为：（一）死亡伤残限额110000元；（二）医疗费限额10000元；（三）财产损失限额2000元；（四）被保险人无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期限为2012年12月30日至2013年12月30日止。事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担本案的民事责任。公安交警部门认定原告梁池焕承担此事故的次要责任，被告谢卫雄承担此事故的主要责任，双方当事人均无异议，且交警部门对本次事故的认定清楚，处理恰当，本院予以采信。根据庭审确认的证据和原告的请求以及《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，对于原告的损失，本院依法核算如下：
一、伤残赔偿部分：1、护理费，对原告请求的护理费8400元（80元／天×105天），没有违反法律的规定，本院予以支持；2、交通费，本院认为原告在治疗及评残期间的交通费会必然产生的，酌定交通费500元；3、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定，原告虽然是农村户口，但原告提供的房产证及居住证明，予以证实原告于1997年购买坐落于开平市长沙区爱民路15号305房，并于1998年开始居住在城镇的事实，原告的残疾赔偿金符合城镇居民标准的条件。原告评残时69岁，被评定为一项九级和一项十级伤残，其残疾赔偿金为69823.70元（30226.71元／年×11年×21%）。4、鉴定费2000元，有鉴定意见书及发票等证据佐证，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，……；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……（六）受诉法院所在地平均生活水平。……”的规定，被告谢卫雄在本案中承担此事故的主要责任，并结合原告的一项九级和一项十级伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金9000元，对高过部分不予以支持。以上合计89723.70元。
二、医疗费赔偿部分：1、医疗费40682.70元，有门诊病历、疾病证明书、用药清单及住院收费收据等证据佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，对原告请求住院伙食补助费5250元（50元／天×105天），没有超出法律的规定，本院予以支持，两项合计45932.70元。综上，原告在本次事故中的损失合计135656.40元（伤残部分89723.70元、医疗费部分45932.70元）。
本案关于交强险分项限额的赔偿责任。被告太平洋保险开平公司为被告谢卫雄驾驶的粤JXXX**号轻型厢式货车承保的机动车交通事故第三者强制责任保险。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告谢卫雄驾驶的车辆造成原告的损失，应由该车承保的保险公司即被告太平洋保险开平公司在交强险伤残赔偿限额110000元和医疗费赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任。则被告太平洋保险开平公司赔偿99723.70元（89723.70元＋10000元）给原告梁池焕。
关于超出交强险分项限额的医疗费赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“……不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告梁池焕与被告谢卫雄是机动车之间发生交通事故，被告谢卫雄在本案中负主要责任，应承担70%的责任，即由被告谢卫雄赔偿25152.89元【（45932.70元-10000元）×70%】给原告梁池焕。
被告谢卫雄已支付医疗费21801.20元，应予减除，则被告谢卫雄还应赔偿3351.70元（25152.89元-21801.20元）给原告梁池焕。
对原告主张被告李国会承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告李国会对本案的事故发生没有过错的，原告也没有证据证明被告李国会在本案中存在有过错的行为。对原告的主张，本院不予支持。
被告李国会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁池焕赔付99723.70元；
二、被告谢卫雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁池焕赔付3351.70元；
三、驳回原告梁池焕的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1195元，由原告梁池焕负担18元，被告太平洋保险开平公司负担1139元，被告谢卫雄负担38元。原告梁池焕已向本院预交1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一四年四月二十八日
书记员 李佩瑶
李瑞云