江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第427号
原告江苏省灌南县公路管理站，住所地灌南县新安镇鹏程西路**号。
法定代表人杨红佐，站长。
委托代理人徐正奎、周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告冯纪国，居民。
委托代理人陆映彬，江苏韵律律师事务所律师。
被告杨敬国，居民。
被告沈涛，居民。
以上两被告共同委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地山东省临朐县新华路81号。
负责人西光军，经理。
委托代理人周树华、周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地徐州市丰县中阳大道。
负责人董林，经理。
委托代理人陈星梅、孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
负责人王虹，总经理。
委托代理人李爱民，该公司法律顾问。
原告江苏省灌南县公路管理站（以下简称公路站）与被告冯纪国、杨敬国、沈涛、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称临朐公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称丰县公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公路站的委托代理人徐正奎，被告冯纪国的委托代理人陆映彬，被告杨敬国、沈涛共同委托代理人王云华，被告临朐公司的委托代理人周涛，被告丰县公司的委托代理人孙先进，被告徐州公司的委托代理人李爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公路站诉称，2014年8月1日0时30分左右，冯纪国驾驶鲁G×××××号重型厢式货车（车上乘坐冯月胜）载冷冻鸭产品，沿204国道由北向南行驶至204国道与灌南县新港大道交叉路口时，与沿新港大道由西向东行驶由杨敬国驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型罐式半挂车相撞，两车相撞后，鲁G×××××号车又撞击路口东南方向的江苏省电力公司所有的电线杆、变压器等以及原告通榆养护工区西围墙、配电设施、标志牌、警示墩等。事故造成冯月胜当场死亡，冯纪国、杨敬国受伤，两车及原告上述设施损坏之道路交通事故。事故发生后，经灌南县公安局交通巡逻警察大队委托，由灌南县价格认证中心对原告在本次事故中所受的损失进行鉴定，经鉴定，原告财产损失为17555元，原告向被告索赔时遭拒。另查，冯纪国、杨敬国、沈涛分别在临朐公司、丰县公司、徐州公司投保了车辆保险。为维护原告合法权益，原告现起诉要求被告赔偿事故损失17555元、鉴定费800元，并由被告承担诉讼费用。
被告冯纪国辩称，1、事故责任应由冯纪国、杨敬国、沈涛和灌南县交通局共同承担，事故认定书责任认定漏掉了事故发生地的管养单位，应予调整；2、原告属于交通局，对本案资产没有所有权，原告主体不适格；3、冯纪国已在临朐公司投保了交强险和商业三责险，应由保险公司在保险责任范围内赔偿；4、价格鉴定结论书合法性有异议。
被告杨敬国、沈涛辩称，1、侵权人系冯纪国，原告的各项损失应由冯纪国赔偿，杨敬国、沈涛不承担赔偿责任；2、其他意见同冯纪国意见。
被告临朐公司辩称，1、原告主体不适格；2、冯纪国车辆存在超载、超长等违反规定的情形，应增加免赔率10%；3、杨敬国、沈涛另行提起诉讼，交强险限额应合理分配，商业三责险按比例承担；4、价格鉴定意见中三星手机与本案无关联，不应赔偿，砖、黄沙数量过多，与实际需求不符，残值率过低，以原件计算不合理；5、不承担诉讼费。
被告丰县公司辩称，1、对事故发生和责任认定无异议，我司承保交强险和三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间，应提供有效的杨敬国驾驶证、道路运输从业资格证、车辆行驶证等证件；2、车辆虽投保不计免赔，但该车超载，超出交强险部分损失应扣除10%免赔率，在保险限额内合理分摊原被告损失；3、原告主张损失价格偏高，三星手机损失应扣除，砖等数量过多，未提供修理费发票及项目清单；4、我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告徐州公司辩称，杨敬国驾驶车辆的挂车在我司投保三责险（限额5万元），在保险责任内与临朐公司、丰县公司按责任比例分摊相应损失。其他意见同临朐公司、丰县公司意见。
经审理查明：2014年8月1日0时30分左右，冯纪国驾驶鲁G×××××号重型厢式货车（车上乘坐冯月胜）载冷冻鸭产品，沿204国道由北向南行驶至204国道与灌南县新港大道交叉路口时，与沿新港大道由西向东行驶由杨敬国驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型罐式半挂车相撞，两车相撞后，鲁G×××××号车又撞击路口东南方向的江苏省电力公司灌南县供电公司的电线杆、变压器、配电柜等，以及原告通榆养护工区西围墙处的围墙、配电设施、标志牌、警示墩等，灌南县公安局的交通信号机等，造成冯月胜当场死亡、杨敬国、冯纪国两人受伤、两车及江苏省电力公司灌南县供电公司的电线杆、变压器、配电柜等、原告通榆养护工区西围墙处的围墙、配电设施、标志牌、警示墩等，灌南县公安局的交通信号机等、鲁G×××××号车载冷冻鸭产品损坏之道路交通事故。2014年9月10日，灌南县交警队出具道路交通事故认定书，认定冯纪国驾车行经交叉路口未遵守有关通行的规定、载物超过核定的载质量，未安全驾驶，杨敬国驾车行经交叉路口未停车瞭望，载物超过核定的载质量，未安全驾驶。冯纪国、杨敬国的违法行为在事故中所起作用基本相当，冯纪国、杨敬国各承担事故的同等责任，冯月胜不承担事故责任。
另查明，冯纪国驾驶的鲁G×××××号车登记所有人为王超，王超于2012年3月19日将该车转让给冯纪国，该车在临朐公司投保交强险和三者险（限额30万元，不计免赔）；杨敬国驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车登记所有人为杨敬国、苏C×××××挂号重型罐式半挂车登记所有人为沈涛，苏C×××××在丰县公司投保交强险和三者险（限额50万元，不计免赔），苏C×××××挂在徐州公司投保三者险（限额5万元，不计免赔）。
庭审中，原告为证明其损失，提供了灌南县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，鉴证值为17555元，并附鉴证物品明细表，原告为此花鉴定费800元。被告对该意见提出异议，故本院通知鉴定人员出庭对鉴定意见进行说明，鉴定人员经本院通知无正当理由未到庭进行说明。原告提供灌南县路政大队出具的路产损失补偿清单及事故现场照片，证明原告损失及维修费用为20339元。被告冯纪国提供了事故现场道路标志牌照片，证明标志牌没有标志交叉路口为十字交叉路口，道路管养单位没有及时更新维护标志牌，应承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、行驶证驾驶证复印件、价格鉴证结论书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。本案中原告公路站主张其事故损失17555元及鉴定费800元，提供了灌南县价格认证中心鉴证结论书，六被告对该鉴定意见有异议。因该鉴定明细表中存在手机等财物，且鉴定人员经本院通知无正当理由未到庭对鉴定结论进行说明，故本院对该鉴证结论书不予采信。而灌南县路政大队不具有对财物价款进行鉴定的合法资质，其提供的清单及照片也不能证实原告因交通事故造成的实际财产损失数额，故灌南县路政大队出具的清单本院不予采信。综上，原告公路站针对其诉讼请求，并未能提供充分的证据证实，原告对被告的诉讼请求，本院不予支持，原告可在证据充足后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏省灌南县公路管理站要求被告冯纪国、杨敬国、沈涛、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿因机动车交通事故造成的损失18355元的诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元（原告已预交），由原告江苏省灌南县公路管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费238元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年十月二十二日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。