wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1703号
原告：任倬艺，男。
被告：彭莉莉，女。
原告任倬艺与被告彭莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任倬艺到庭参加诉讼，被告彭莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任倬艺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息[自2017年3月23日起按年息24%计算至被告还清借款本金之日止]；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2015年4月23日以家里建房需要为由，向原告借款50000元，双方约定按照月息2.5%计算利息，借期一年。借款到期后，被告于2016年8月23日重新出具了借条给原告，约定被告于2017年8月23日前偿还借款本金及利息。但被告自2017年3月23日后，未支付利息，也未偿还借款本金。
彭莉莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了原、被告身份证、借条一张、转账凭证及微信聊天记录，证明2015年4月23日原告任倬艺通过中国工商银行转账借给被告彭莉莉50000元及双方约定按照月息2.5%支付利息的事实，本院予以确认。
本院认为，被告彭莉莉向原告任倬艺出具借条借款，是双方真实意思的表示，内容合法，双方形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。借款到期后，被告应按照约定偿还借款。原、被告在借条中约定利息按照月息2.5%（年息30%）计算，现原告主张按照年息24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张从2017年3月23日起支付利息，根据原告提供的原、被告微信聊天记录，被告最后一次偿还利息的时间为2017年3月28日（即偿还2017年3月23日以前的利息），故对原告的主张，本院依法予以支持。
综上所述，原告任倬艺要求被告彭莉莉偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告彭莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：
被告彭莉莉在本判决生效之日起十日内偿还原告任倬艺借款本金50000元及利息（自2017年3月23日起按年息24%计付利息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告彭莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈佳琳
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执155号
申请执行人闫某某，男，1984年8月23日生，汉族，交城县人.
被执行人岳某某，女，1985年4月7日生，汉族，交城县人.
本院在执行闫某某与岳某某离婚纠纷一案中，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执155号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执155号申请执行人闫某某，男，1984年8月23日生，汉族，交城县人.被执行人岳某某，女，1985年4月7日生，汉族，交城县人.本院在执行闫某某与岳某某离婚纠纷一案中，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1122执155号案的执行。本裁定送达后即生效。审判员  赵青山二〇一八年五月二十一日书记员  郭耀忠
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执932号之一
申请执行人：金满仓，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：江红，女，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人金满仓与被执行人江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行，被执行人江红应支付5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元、执行费650元。本院于2016年9月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江红履行生效法律文书确定义务，但被执行人江红逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院经调查，未发现被执行人江红可供执行的财产。本院认为，被执行人江红无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法决定对其司法拘留15日，经财产调查未发现被执行人江红可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年一月三十日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执932号
申请执行人：金满仓，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：江红，女，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行金满仓与江红民间借贷纠纷一案中，因暂未查找到被执行人有可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2015）松民一初字第01878号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年三月一日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13992号
原告：卢锡调。
委托诉讼代理人（特别授权）：张庆和、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告：郑明敢。
本院在审理原告卢锡调与被告郑明敢民间借贷纠纷一案过程中，原告卢锡调于2018年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告郑明敢的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告卢锡调的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢锡调撤诉。
本案受理费6232元，减半收取3116元，由原告卢锡调负担。
审 判 长 魏杨豹
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一八年一月十一日
代书 记员 周 荃
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02068号
原告重庆市全数化测绘工程有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-32-6号，组织机构代码76269403-7。
法定代表人曾吉彬，该公司总经理。
委托代理人陈伦，男，该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人王明富，男，该公司员工（特别授权代理）。
被告重庆市中业投资集团有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街80号，组织机构代码78422609-0。
法定代表人何良，该公司董事长。
原告重庆市全数化测绘工程有限公司诉被告重庆市中业投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员谢春燕担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员冉建昌组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告重庆市全数化测绘工程有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市全数化测绘工程有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市全数化测绘工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7704元（原告重庆市全数化测绘工程有限公司已预交7704元），减半收取3852元，由原告重庆市全数化测绘工程有限公司负担。
审 判 长 谢春燕
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 冉建昌
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 宁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初379号
原告：赵玉庆，男，1972年9月23日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。
被告：石涛，女，1976年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山马街街道办事处兴苑路城市。
被告：赵光强，男，1971年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山马街街道办事处兴苑路城市。
原告赵玉庆诉被告石涛、赵光强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉庆的委托诉讼代理人段艳丽到庭参加诉讼。被告石涛、赵光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2000年，被告石涛、赵光强夫妇取得华北石油综合处五处二类经济适用住房的购房指标。2001年9月16日，原告赵玉庆与被告石涛签订了《关于石涛购买经济实用房赵玉庆转购协议》，协议主要内容为：甲方（石涛）此次购买经济适用房的全部资金由乙方（赵玉庆）负责，甲方负责办理全套手续（包括过户手续），乙方除购房款后，须在首期房款交付时一次性付清甲方手续费5000元。2003年10月21日，任丘市房屋产权产籍监理处为以上房屋办理房屋产权产籍登记手续并颁发房屋所有权证，房屋所有权证上载明房屋所有权人为被告石涛，房屋坐落于任丘市综合五处局机关小区32号楼2单元10号。（2004）任民初字第2405号民事判决书确认《关于石涛购买经济实用房赵玉庆转购协议》有效，确认原告支付了购房款并履行了协议约定的义务，确认原告对协议所涉及房屋进行了装修并实际居住。该民事判决书已生效。
原告要求二被告配合办理协议所涉及房屋的产权过户手续，符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力。原告要求确认以上房屋的所有权属于原告，不符合以上法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告石涛、赵光强于本判决生效之日起十日内协助原告赵玉庆办理位于任丘市综合五处局机关小区32号楼2单元10号的产权过户登记手续；
二、驳回原告赵玉庆其他的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告石涛、赵光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一八年三月十五日
书记员 信建辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：顾连军，男，1983年3月7日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾连军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币28,932.43元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾连军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,932.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：顾连军，男，1983年3月7日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾连军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币28,932.43元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾连军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,932.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7380号
原告：浙ＸＸ峰担保有限公司（统一社会信用代码：913303816858451792），住所地：瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李华,系原告员工。
委托代理人（特别授权代理）：张昂，系原告员工。
被告：林衍绪。
被告：包林样。
被告：包绍卓。
被告：杨世情。
被告：曾鸿余。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司为与被告林衍绪、包林样、包绍卓、杨世情、曾鸿余借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ峰担保有限公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告林衍绪、包林样、包绍卓、杨世情、曾鸿余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告林衍绪偿还原告借款本金12万元及服务费（截止2016年7月19日计算的1789元及从2016年7月20日开始按月利率3%计算至实际偿还之日止）；二、被告包林样、包绍卓、杨世情、曾鸿余对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告林衍绪因与瑞安市农商银行仙降支行贷款20万元到期，为归还银行贷款，确保顺利进入续贷程序，被告林衍绪向原告申请应急转贷资金12万元，由被告包林样、包绍卓、杨世情、曾鸿余承担连带保证责任，各被告与原告签订应急转贷资金使用协议书，约定应急转贷资金金额12万元，款项直接转入指定的户名为林衍绪的农商银行账户，借款期限自2016年5月11日起至2016年5月17日止，期内服务费按月息2.5%计算；若出现特殊情况，被告林衍绪应自行筹资归还原告未受偿的转贷资金，并按月利率3%支付服务费。被告包林样、包绍卓、杨世情、曾鸿余自愿为被告林衍绪在协议项下的全部债务提供保证担保，形式为连带责任保证，保证的期限为履行期限届满之日起两年。当日，原告向被告林衍绪指定的账户支付12万元。届期，被告仅偿还计算至2016年7月1日的服务费，尚欠本金12万元、服务费1789元。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告林衍绪偿还原告借款本金12万元及服务费（从2016年7月2日开始按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告浙ＸＸ峰担保有限公司营业执照复印件一份，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、各被告身份证复印件，证明各被告的身份；3、应急转贷资金使用协议书一份，用以证明各被告借款及担保的事实；4、温政办（2011）187号文件复印件一份，证明原告发放应急转贷资金的合法性；5、电子交易回单复印件一份，证明原告依约已将转贷资金划入被告指定账户的事实；6、收息收贷凭证复印件一份，证明应急转贷资金已用于银行还贷的事实。
被告林衍绪、包林样、包绍卓、杨世情、曾鸿余未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告林衍绪、包林样、包绍卓、杨世情、曾鸿余未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明：原告与被告林衍绪签订的应急转贷资金使用协议书第八条约定：“乙方（指被告林衍绪）向甲方（指原告）支付履约保证金3000元，以担保其对甲方债务的全面履行。若乙方能按时足额履行约定的各项义务，没有出现任何违约行为，届时甲方将该笔履约保证金（不计息）如数退还给乙方；如乙方有违约情形，该笔保证金作为其向甲方支付违约金之代价，乙方无权要求返还。”，协议签订后，被告林衍绪已缴纳履约保证金3000元。
本院认为：原告浙ＸＸ峰担保有限公司系经工商行政管理部门核准登记的主营为融资性担保业务的公司。温州市作为国务院设立的金融改革综合试验区，根据相关的规定，在当前特定的形势下原告开展融资性担保公司应急转贷服务业务，而与被告林衍绪、包林样、包绍卓、杨世情、曾鸿余签订的《应急转贷资金使用协议书》，双方意思表示真实，为有效合同。依照协议书约定，借款到期后，被告林衍绪应及时偿还借款并承担违约责任，原被告双方签订的协议既有约定履约保证金没收的情形，又在合同中逾期还款的违约责任，现原告经本院当庭释明后选择按月利率2%计算利息的方式要求被告方承担违约责任合法，予以准许。被告包林样、包绍卓、杨世情、曾鸿余依约应对借款负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林衍绪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林衍绪于本判决生效后十日内返还原告浙ＸＸ峰担保有限公司应急转贷资金120000元并支付利息（以120000元为基数从2016年7月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），上述两项款项合计后应扣减被告已缴纳的保证金3000元，款交本院转付；
二、被告包林样、包绍卓、杨世情、曾鸿余对上述款项负连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告林衍绪追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告负担38元，被告林衍绪、包林样、包绍卓、杨世情、曾鸿余负担1330元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2698元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一六年九月六日
（代）书记员 陈景隆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2141号
申请执行人方军，男，1970年9月25日出生，住北京市石景山区。
被执行人王校建，男，1973年7月19日出生，住北京市海淀区。
北京市石景山区人民法院（2017）京0107民特7号民事裁定书业已生效，裁定书确认双方之间调解协议有效，王校建分期给付方军借款人民币43000元。由于被执行人拒不履行义务，方军于2018年3月20日申请执行，要求王校建给付方军剩余借款人民币33000元。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人王校建下落不明。法院依法将被执行人王校建纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。法院依法冻结被执行人王校建名下银行账户，扣划被执行人王校建名下银行存款246.68元。依法查封被执行人王校建名下车辆，现车辆下落不明，无法处置。经查，被执行人王校建名下无存款、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2017）京0107民特7号民事裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 张光绪
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初54号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈顺强，男，1980年9月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县；因犯非法经营罪，2005年9月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；因涉嫌故意伤害罪，2017年12月20日被取保候审，经本院决定，2018年3月9日继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人陈顺强犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人陈顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2017年10月9日上午，被告人陈顺强的妻子蒋某因房屋修建隔墙一事与被害人莫某1发生纠纷，继而发生肢体冲突。在冲突过程中，陈顺强上前用手推了莫某1，致其倒地受伤。经鉴定，莫某1双侧额颞顶部硬膜下积液，评定为轻伤一级。
2017年12月20日，被告人陈顺强主动到邵阳县公安局投案，并于同日与莫某1达成和解协议，赔偿莫某1人民币10万元，并取得被害人莫某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，亦有被害人莫某1的陈述，证人莫某2、莫某3、蒋某、莫某4的证言，到案经过，刑事判决书，司法鉴定意见书，辨认笔录，谅解书，领条及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为,被告人陈顺强在相邻纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈顺强主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时，鉴于本案系婚姻家庭、邻里纠纷引发，且被告人陈顺强已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，对被告人判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，邵阳县司法局亦建议对被告人实行社区矫正，故对被告人可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈顺强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐志刚
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 谢辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1040号
原告田玉芹，女，汉族，居民。
被告夏秀丽，女，汉族。现下落不明。
被告徐建英，男，汉族。现下落不明。
本院在审理原告田玉芹与被告夏秀丽、徐建英房屋买卖合同纠纷一案中，因本案由简易程序转普通程序审理，原告未能按照规定缴纳诉讼费用，且原告在本院指定的时间内未按期足额补交案件受理费。
本院认为，原告在本院指定的时间内未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 何景娅
二〇一六年八月九日
书 记 员 国秋杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1040号原告田玉芹，女，汉族，居民。被告夏秀丽，女，汉族。现下落不明。被告徐建英，男，汉族。现下落不明。本院在审理原告田玉芹与被告夏秀丽、徐建英房屋买卖合同纠纷一案中，因本案由简易程序转普通程序审理，原告未能按照规定缴纳诉讼费用，且原告在本院指定的时间内未按期足额补交案件受理费。本院认为，原告在本院指定的时间内未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告承担。审 判 长  蒋国强审 判 员  麻建萍人民陪审员  何景娅二〇一六年八月九日书 记 员  国秋杰
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初162号
原告：林伟明，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：刘树声，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告林伟明与被告刘树声民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟明到庭参加诉讼，被告刘树声经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款660000元及双方口头约定的每月利息（按两分计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月下旬，被告因生意上急需资金周转，向我借款660000元，并口头约定借期一年，每月利息两分。之后被告仅支付了两个月的利息13200元，本金和剩余利息至今未还。
被告刘树声未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原为朋友关系。2015年4月27日，因生意周转，被告向原告借到现金660000元，并立下借条一份。之后被告仅偿还了13200元。余款经原告多次追讨未果，遂诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此规定，被告已偿还的13200元，应作为本金处理。被告刘树声向原告林伟明借款660000元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，扣除已还款13200元，被告还应偿还原告本金646800元。
关于借款的利息，由于双方既未约定利息，也未约定还款期限，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。被告刘树声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘树声于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林伟明清偿借款本金646800元及利息（利息从2018年2月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5200元，由原告林伟明负担104元，由被告刘树声负担5096元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈炽华
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1083号
原告：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张贵春，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告裴广云与被告张贵春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告裴广云于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴广云撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告裴广云负担。
审判员霍晓彬
二O一八年三月八日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1083号原告：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张贵春，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告裴广云与被告张贵春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告裴广云于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴广云撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告裴广云负担。审判员霍晓彬二O一八年三月八日书记员李立军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9734号
原告张朝晚，男，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告董芃，男，1993年7月5日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
本院在审理原告张朝晚诉被告董芃民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张朝晚在本案宣判前自愿申请撤回对被告董芃的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张朝晚撤回对董芃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张朝晚负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋嘉俊
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初48号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈兆华，男，1958年7月24日出生，汉族，高中文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日被射阳县公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年1月5日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人陈兆华犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人陈兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年10月25日中午，被告人陈兆华无驾驶资格驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车，沿长新线由西向东行驶时，与相对方向郑某驾驶的电动自行车相撞造成事故，致郑某受伤。经鉴定，郑某头部损伤程度构成重伤二级，胸部损伤程度构成轻伤二级，左大腿程度构成轻微伤。经认定，陈兆华承担此事故的全部责任。
案发后，被告人陈兆华明知他人报警，在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，已赔偿被害人人民币132000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关据此认为，被告人陈兆华的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人陈兆华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月25日中午，被告人陈兆华无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿长新线由西向东行驶至射阳县洋马镇港中居委会六组吴明章家门前路段时，与相对方向郑某驾驶的电动自行车相撞造成事故，致郑某受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，郑某头部损伤程度构成重伤二级，胸部损伤程度构成轻伤二级，左大腿损伤程度构成轻微伤。经射阳县公安局交通警察大队认定，陈兆华承担此事故的全部责任。
案发后，被告人陈兆华明知他人报警，在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，已赔偿被害人人民币132000元，并取得被害人的谅解。
上述事实得到下列证据证实：
1、人口信息、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条、郑某的入院记录、出院记录、CT检查报告单、诊疗证明；
2、证人曹某、尹某、徐某、张某证言；
3、被告人陈兆华的供述；
4、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书；
5、交通事故车辆技术检验报告；
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片；
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人陈兆华违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈兆华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人陈兆华明知他人报警停留现场等候处理，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿谅解协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈兆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一八年二月二日
书 记 员 袁 楠
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1626号
原告：刘成庆，男，1989年9月5日出生，户籍地杭州市滨江区，现住海安县。
委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。
被告：黄开福，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘成庆与被告黄开福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成庆的委托诉讼代理人吴兴乔到庭参加诉讼，被告黄开福经本院传唤传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成庆向本院提出诉讼请求：判令被告黄开福给付欠款30000元。事实和理由：原告系江苏道一食品有限公司（以下简称道一公司）的法定代表人。2014年10月31日，被告黄开福经人介绍向道一公司购买真空包装食品，并向原告个人出具了欠条一份。后原告多次向被告追款，但被告未给付上述款项。
黄开福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告黄开福向原告刘成庆出具欠条一份，具体内容为：“今欠到刘成庆叁万元人民币整（30000）。”
庭审中，原告刘成庆陈述：“原告是江苏道一食品有限公司的法定代表人，职务是总经理，负责该公司的生产经营，该公司的住所地是海安县××镇××路××号。在经营过程中，被告黄开福经安徽老乡介绍，到刘成庆管理经营的道一公司购买真空包装食品，因为所带费用不够，在提货时向原告刘成庆本人出具欠条一份，欠款30000元。被告取得货物后，与原告失去联系，原告想办法通过介绍的老乡找被告，但是被告不再与原告联系，所欠货款至今一分钱没有结。”
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述予以证明。
审理中，道一公司向本院表示对刘成庆主张权利不持异议。
本院认为：被告黄开福向原告刘成庆出具欠条一份，明确载明尚欠原告30000元。原、被告之间的债权债务关系明确，被告黄开福应当及时向原告刘成庆履行还款义务。
被告黄开福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄开福于本判决发生法律效力后10日内向原告刘成庆支付货款30000元。
如被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告黄开福负担（已由原告刘成庆代垫，被告黄开福在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 王维祥
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 任志昭
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初87号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人王齐全，男，2015年10月因吸食毒品被翼城县公安局行政拘留十日。因本案，2015年10月21日被沁水县公安局刑事拘留后在逃，2016年5月13日被沁水县公安局执行刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于沁水县看守所。
辩护人王晋明，山西开放律师事务所律师。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人王齐全犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察院张沁林出庭支持公诉，被告人王齐全及其辩护人王晋明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年10月至2015年年初，王齐全经沁水县中村镇左某某介绍，先后两次以每克200至210元不等的价格向沁水县龙港镇王某某贩卖甲基苯丙胺2包计5克。后王齐全又与王某某通过单线联系，向王某某多次贩卖甲基苯丙胺共计12.46克。综上，王齐全共向王某某贩卖甲基苯丙胺17.46克。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人王齐全的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人王齐全辩解称：对其本人构成贩卖毒品罪没有异议。但其贩卖毒品数量仅有3克，并非起诉书指控的17.46克。
辩护人王晋明的辩护意见：1、对起诉书指控被告人王齐全构成贩卖毒品罪没有意见，但对于王某某通过单线联系在王齐全处购买毒品有意见，该部分指控仅有王某某的证言，不能认定。除被告人本人认可的3克外，其他指控不能认定。2、被告人归案后，如实供述司法机关已经掌握和尚未掌握的犯罪事实，并主动交代了毒品来源，且被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性和人身危险性较小，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至2015年年初，王齐全经沁水县中村镇左某某介绍，先后两次以每克200元至210元不等的价格向沁水县龙港镇王某某贩卖毒品甲基苯丙胺2包计5克。后王齐全又与王某某通过单线联系，先后两次向王某某贩卖甲基苯丙胺13小包，每包0.5克，计6.5克。
综上，王齐全共向王某某贩卖甲基苯丙胺11.5克。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、书证
（1）被告人王齐全的户籍证明，证明：被告人王齐全的个人基本情况。
（2）在逃人员登记信息表、翼城县公安局巡警大队民警出具的抓获经过2份，证明：王齐全因涉嫌贩卖毒品2015年10月21日被沁水县公安局刑拘后在逃，2016年5月13日被翼城县公安局抓获。
（3）本院（2015）沁刑初字第205号刑事判决书、晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终80号刑事裁定书，证明：王某某因贩卖毒品被判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；左某某因贩卖毒品被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。左某某上诉后，晋城市中级人民法院维持原判。
（4）翼城县公安局行政处罚决定书，证明：2015年9月7日，被告人王齐全因吸毒被翼城县公安局行政拘留十日。
2、证人证言
（1）证人王某某的证言：2014年10月份左右，左某某开着自己的普桑车在沁水家中接上我就去翼城了。到了翼城南寿城一个小区口，左不让我下车见王学儿，让我在车上等着，左问我：“每克210元，你要多少？”我给了左500元左右，左下车去见王学儿拿冰毒，过了一会左返回到车上给了我一包冰毒。左说有2克多。回家后，我把买的一包冰毒分成5小包（每包0.5克）贩卖给了李振兵，每小包300元，共计1500元。
第二次是在阴历2014年年底的一天，还是同样的程序，这次我给了左600元钱，他给我买回了一包冰毒并说比之前那包装的多，我当时想可能是3克左右，回去后我分装时发现只能装5小包，好像和第一次的克数相同。
2015年5月，我打电话联系王学儿说想买几小包冰毒并让他直接装成每包0.5克的，王学儿说共5包，每包120元，共600元，第二天下午5点左右，王学儿给我打电话说：“我让出租车把冰毒送到你家门口的路边了，你去拿冰吧，把钱给了出租车司机”，后我在家门口街边见到出租车司机把钱给了他，拿上5包冰毒，返回家中。
2015年8月20几号的一天下午，我叫了一个朋友开车送我去翼城，事先我打电话联系好王学儿，王学儿让我去他家拿冰毒，到了翼城县城我让朋友在车上等着，我坐了辆出租车去见的王学儿，去到王学儿家中见面后，我拿了8小包就离开，王不让我多停留。之后我打车到朋友那里返回了沁水。这次我没有给王学儿钱，先欠着，每包0.5克。
以上王某某共在王齐全处购买四次冰毒共23包，每包0.5克，计11.5克。
（2）证人左某某的证言,证明：2014年至2015年期间，左某某明知王某某购买毒品用于贩卖，仍两次带王某某去翼城王学儿处购买冰毒，后将王学儿的手机号提供给王某某用于王购买毒品时联系使用，之后左某某曾向王齐全打电话确认过王某某是否单线联系王齐全购买过冰毒，王齐全予以认可。
3、被告人王齐全的供述与辩解，证明：王齐全于2014年两次向左某某和王某某贩卖冰毒。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王齐全违反毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺11.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但被告人王齐全贩卖毒品的数量应当依据在案证人王某某的证言确定为11.5克。被告人及辩护人关于王某某没有通过单线联系方式在王齐全处购买过毒品，王齐全贩卖毒品数量仅有3克的辩解、辩护意见，有证人王某某与左某某的证言相互印证，证明王某某除通过左某某在王齐全处购买过两次毒品外，还通过单线联系的方式在王齐全处购买过毒品，故上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人王齐全到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王齐全到案后并未对其贩卖毒品的数量及次数进行如实供述，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王齐全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2023年5月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 景文强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 静
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0634执60-6号
申请执行人：郝永玉，女，汉族，住长岛县。
被执行人：姜发平，男，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人郝永玉与被执行人姜发平身体权纠纷一案中，因被执行人姜发平暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0634民初86号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延状
二〇一八年三月九日
书记员 王洪省
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0634执60-6号申请执行人：郝永玉，女，汉族，住长岛县。被执行人：姜发平，男，汉族，住长岛县。本院在执行申请执行人郝永玉与被执行人姜发平身体权纠纷一案中，因被执行人姜发平暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0634民初86号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘延状二〇一八年三月九日书记员  王洪省
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2537号
申请人：乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号锦江国际酒店23层。
法定代表人：廖建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕洪新，新疆渭疆律师事务所律师。
被申请人：杨嵩苍，男，1973年7月28日出生，汉族，职业不详，住所地浙江省洞头县。
被申请人：何建国，男，1970年3月23日出生，汉族，职业不详，住所地浙江省乐清市。
申请人乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司诉被申请人杨嵩苍、何建国，申请人于2017年8月21日向本院申请行为保全，请求对被申请人何建国价值2882200元的财产（何建国在新疆金德利房地产开发有限公司7%的股权。（登记单位乌鲁木齐市新市区工商局）申请人乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司提供的担保财产为天安财产保险股份有限公司金额为2882200元的保单保函一张（保单号为6453130181820170000156。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司申请及提供的财产担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
冻结被申请人何建国价值2882200元的财产（何建国在新疆金德利房地产开发有限公司7%的股权，登记单位乌鲁木齐市新市区工商局）
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院向申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判加孜拉阿德尔汗汗
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵振录
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终87号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田庆礼，男，汉族，1953年7月23日出生，亳州市谯城区人，高中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月28日被亳州市谯城区人民检察院批捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。
辩护人汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人田某1，男，汉族，1963年5月23日出生，亳州市谯城区人，初中文化，农民，住亳州市谯城区。系本案被害人。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人田庆礼犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人田某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）皖1602刑初671号刑事附带民事判决。田庆礼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月19日22时许，在亳州市谯城区十八里镇孙口行政村南刘庄村田庆礼家门口的乡村小路上，被告人田庆礼和被害人田某1因琐事发生争执，进而相互厮打。在厮打过程中，田某1的右腿部被田庆礼打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，田某1的损伤程度被评定为轻伤二级。
原判另查明：案发后，田某1住院治疗42天，支付医疗费22413.22元。经安徽东升司法鉴定所鉴定，田某1被评定X级伤残，休息期为180日、护理期为90日，二次手术取出内固定费为8000元。
原判认定上述事实的证据有：亳州市公安局谯城分局十八里派出所K3416020000002016030080现场勘验笔录、现场图、现场照片、亳州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、安徽东升司法鉴定所司法鉴定意见书、亳州市公安局十八里派出所出具的到案经过、亳州市公安局谯城分局谯公（十八里）行罚决字【2016】371号行政处罚决定书、户籍资料、医疗费发票，被害人田某1陈述，证人田某2、田某3、王某、李某、陈某证言，被告人田庆礼供述等。
原审法院认为，被告人田庆礼故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。由此给被害人造成的损失应当赔偿。田庆礼当庭认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第九十九条的规定，认定被告人田庆礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；判令被告人田庆礼于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某1医疗费、误工费、护理费等合计人民币六万四千三百九十五元七角八分；驳回附带民事诉讼原告人田某1的其他诉讼请求。
田庆礼上诉提出：本案不是其所引发，田某1的轻伤也不是其所造成，应宣告其无罪，且不承担本案的民事赔偿责任。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明：认定原审被告人田庆礼犯故意伤害罪，及田某1因田庆礼的犯罪行为遭受物质损失的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人、辩护人、原审附带民事诉讼原告人均未提出影响本案事实认定的新证据，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人田庆礼故意伤害他人身体，致被害人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。田庆礼对其犯罪行为给田某1造成的物质损失，应予赔偿。对田庆礼的上诉理由，经查，田庆礼在案发次日明确供认持“楚树枝”追打田某1，其此节供述与田某1关于田庆礼持棍对其头部、腿部进行打击的陈述相印证；根据在案证据，案发时只有田庆礼与田某1进行打斗，可以排除第三人对田某1实施伤害；案发后，公安人员及时赶到现场，根据现场勘验笔录，田某1当时就“自述其右腿部疼痛不能动”，公安人员对田某1腿部伤情进行了拍照固定；入院记录亦载明田某1右膝部肿胀、畸形、疼痛、不能活动。上述证据均来自案发后第一时间，显具客观性，且已形成证据锁链，足以认定田庆礼打击田某1并致其轻伤的事实，故对田庆礼上诉所提应宣告其无罪且不应赔偿被害人经济损失的上诉理由不予采纳。对其辩护人相同的意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一七年三月七日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖16刑终87号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田庆礼，男，汉族，1953年7月23日出生，亳州市谯城区人，高中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月28日被亳州市谯城区人民检察院批捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。辩护人汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人田某1，男，汉族，1963年5月23日出生，亳州市谯城区人，初中文化，农民，住亳州市谯城区。系本案被害人。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人田庆礼犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人田某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）皖1602刑初671号刑事附带民事判决。田庆礼不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月19日22时许，在亳州市谯城区十八里镇孙口行政村南刘庄村田庆礼家门口的乡村小路上，被告人田庆礼和被害人田某1因琐事发生争执，进而相互厮打。在厮打过程中，田某1的右腿部被田庆礼打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，田某1的损伤程度被评定为轻伤二级。原判另查明：案发后，田某1住院治疗42天，支付医疗费22413.22元。经安徽东升司法鉴定所鉴定，田某1被评定X级伤残，休息期为180日、护理期为90日，二次手术取出内固定费为8000元。原判认定上述事实的证据有：亳州市公安局谯城分局十八里派出所K3416020000002016030080现场勘验笔录、现场图、现场照片、亳州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、安徽东升司法鉴定所司法鉴定意见书、亳州市公安局十八里派出所出具的到案经过、亳州市公安局谯城分局谯公（十八里）行罚决字【2016】371号行政处罚决定书、户籍资料、医疗费发票，被害人田某1陈述，证人田某2、田某3、王某、李某、陈某证言，被告人田庆礼供述等。原审法院认为，被告人田庆礼故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。由此给被害人造成的损失应当赔偿。田庆礼当庭认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第九十九条的规定，认定被告人田庆礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；判令被告人田庆礼于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某1医疗费、误工费、护理费等合计人民币六万四千三百九十五元七角八分；驳回附带民事诉讼原告人田某1的其他诉讼请求。田庆礼上诉提出：本案不是其所引发，田某1的轻伤也不是其所造成，应宣告其无罪，且不承担本案的民事赔偿责任。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明：认定原审被告人田庆礼犯故意伤害罪，及田某1因田庆礼的犯罪行为遭受物质损失的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人、辩护人、原审附带民事诉讼原告人均未提出影响本案事实认定的新证据，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人田庆礼故意伤害他人身体，致被害人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。田庆礼对其犯罪行为给田某1造成的物质损失，应予赔偿。对田庆礼的上诉理由，经查，田庆礼在案发次日明确供认持“楚树枝”追打田某1，其此节供述与田某1关于田庆礼持棍对其头部、腿部进行打击的陈述相印证；根据在案证据，案发时只有田庆礼与田某1进行打斗，可以排除第三人对田某1实施伤害；案发后，公安人员及时赶到现场，根据现场勘验笔录，田某1当时就“自述其右腿部疼痛不能动”，公安人员对田某1腿部伤情进行了拍照固定；入院记录亦载明田某1右膝部肿胀、畸形、疼痛、不能活动。上述证据均来自案发后第一时间，显具客观性，且已形成证据锁链，足以认定田庆礼打击田某1并致其轻伤的事实，故对田庆礼上诉所提应宣告其无罪且不应赔偿被害人经济损失的上诉理由不予采纳。对其辩护人相同的意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  唐 峰审判员  何宏民二〇一七年三月七日书记员  武梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第777号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地莆田市秀屿区。
负责人，陈赐恩。
委托代理人佘玉森，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告杨九乜，男，1953年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨永珍，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某支行与被告杨九乜、杨永珍借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开�庭进行了审理。原告委托代理人佘玉森到庭参加诉讼，被告杨九乜、杨永珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2011年5月29日莆田农商行某支行与被告杨九乜签订《保证借款合同》，并由被告杨永珍连带责任保证担保，向原告借款人民币20000元，期限为12个月，月利率为10.516667‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告人民币20000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告拒不归还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨九乜立即归还借款本金人民币20000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨永珍对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告杨九乜、杨永珍未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
2、农村信用社借款借据（执行借款合同号：HT90402301号）一份，证明被告杨九乜向原告申请养殖贷款人民币20000元，按月利率10.516667‰计息及原告按约定发放贷款的事实。
3、保证借款合同（合同号HT90402301号）一份，证明被告杨九乜以养殖为由向原告贷款，并由被告杨永珍对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后二年。
4、两被告身份证复印件，证明两被告的身份。
被告杨九乜、杨永珍在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年5月29日被告杨九乜以养殖为由向莆田农商行某支行借款人民币20000元，约定借款�限为12个月，按月利率10.516667‰计息，按季收息。被告杨永珍对上述借款作连带保证担保，保证期限为自借款期限届满后二年。时原、被告双方签订了借款借据和保证借款合同各一份。原告按约向被告杨九乜发放该笔借款。因两被告拒不归还借款，原告于2014年3月8日向本院提起诉讼，请求依法判令杨九乜立即归还借款本金人民币20000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告杨永珍对上述借款本息承担连带偿还责任。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告杨九乜由被告杨永珍保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币20000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告杨九乜偿还借款本息合理合法，应予支持。被告杨永珍作为保证人应承担连带偿还责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨九乜应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币二万元正及其利息（2011年5月29日起至2012年5月29日按月利率10.516667‰计息，逾期还款按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告杨永珍对上述债务�担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币518元，减半收取259元，由被告杨九乜、杨永珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年四月二十九日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执恢13号
申请执行人：宋学进，男，汉族，现住利津县。
申请执行人：牟海楼，男，汉族，现住利津县。
申请执行人：宋建村，男，汉族，现住利津县。
被执行人：利津县北宋镇南宋村村民委员会。
申请执行人宋学进、牟海楼、宋建村与被执行人利津县北宋镇南宋村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）利民初字第436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
扣划被执行人由利津县北宋镇社会事业综合服务中心管理的在山东利津农村商业银行账户内存款51175元。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年六月七日
书记员 王蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9963号
原告：李飞龙，男，1989年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐理荷，男，1968年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林荷素，女，1970年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李飞龙与被告徐理荷、林荷素为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：被告徐理荷、林荷素归还借款30000元，并支付借款之日至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李飞龙到庭参加诉讼，被告徐理荷、林荷素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告徐理荷、林荷素系夫妻关系，于1993年11月15日登记结婚。2017年5月9日、被告徐理荷立据向原告李飞龙借款10000元，约定借款期限自2017年5月9日至2017年8月9日。2017年8月2日，被告徐理荷又立据向原告借款20000元，约定借款期限自2017年8月2日至2017年9月2日。上述两笔借款均约定利息每月按2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐理荷、林荷素于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李飞龙借款30000元及利息（其中本金10000元自2017年5月9日起、另20000元自2017年8月2日起均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由被告徐理荷、林荷素负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑巧
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9963号
李飞龙、徐理荷、林荷素：
原告李飞龙与被告徐理荷、林荷素为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用690元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9963号原告：李飞龙，男，1989年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐理荷，男，1968年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林荷素，女，1970年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李飞龙与被告徐理荷、林荷素为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：被告徐理荷、林荷素归还借款30000元，并支付借款之日至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李飞龙到庭参加诉讼，被告徐理荷、林荷素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告徐理荷、林荷素系夫妻关系，于1993年11月15日登记结婚。2017年5月9日、被告徐理荷立据向原告李飞龙借款10000元，约定借款期限自2017年5月9日至2017年8月9日。2017年8月2日，被告徐理荷又立据向原告借款20000元，约定借款期限自2017年8月2日至2017年9月2日。上述两笔借款均约定利息每月按2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐理荷、林荷素于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李飞龙借款30000元及利息（其中本金10000元自2017年5月9日起、另20000元自2017年8月2日起均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告徐理荷、林荷素负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑巧二〇一七年十二月二十日代书记员 叶月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初9963号李飞龙、徐理荷、林荷素：原告李飞龙与被告徐理荷、林荷素为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用690元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十二月二十日
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初622号
原告李春春。
委托代理人曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被告张建。
本院在审理原告李春春与被告张建侵权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李春春撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘伟
二〇一六年三月十一日
书记员 于宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23717号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周开斌，男，汉族，1975年8月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周开斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周开斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周开斌向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周开斌从其信用卡账户中透支，截至2017年9月26日共拖欠透支本金4568.26元、透支利息1475.53元及截至2016年12月31日的滞纳金346.47元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周开斌立即支付截止2017年9月26日的透支本金4568.26元、透支利息1475.53元及截至2016年12月31日的滞纳金346.47元；并支付自2017年9月27日起至欠款付清时止，以本金4568.26元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周开斌承担。
被告周开斌未答辩。
经审理查明，2016年1月29日，周开斌向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周开斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周开斌发放了信用卡。周开斌从其信用卡账户中透支，截至2017年9月26日，周开斌尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4568.26元、透支利息1475.53元及截至2016年12月31日的滞纳金346.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周开斌与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周开斌发放了信用卡，周开斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周开斌应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告周开斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周开斌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月26日的信用卡透支本金4568.26元、透支利息1475.53元及截至2016年12月31日的滞纳金346.47元;并支付自2017年9月27日起至欠款付清时止，以本金4568.26元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告周开斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初180号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍在江苏省兴化市。
辩护人李宏、魏晋，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人高某某犯职务侵占罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人魏晋到庭参加诉讼。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人高某某于2012年9月30日接到中石化长江燃料有限公司上海分公司所属的长燃52轮大副储某(已判刑)的电话，双方约定，由高某某以每吨人民币6,500元的价格收购该轮上的0号柴油11吨(经估价鉴定，价值人民币95,150元)，同时储某又提出届时交易时让高先支付10吨的费用，另外1吨的费用待其联系高后另行收取。当晚，被告人高某某驾驶自备的船舶前往长江上海段外高桥水域，由该轮船长季本洪、轮机长倪某某、二管轮徐某某、水手张龙根、另一班组的陈鹏宇、张国良(均已判刑)及储某，将经预谋准备共同侵吞的该轮0号柴油共计11吨，通过分工协作，先降低船速以便两船靠拢，把输油管搬到高某某船上，高某某再将输油管通到自己船舱里，徐某某开动油泵进行输油灌注，操作完毕后，高某某当场将人民币65,000元交与储某，随后驾船离开。次日，按原先约定，储某和徐某某在浦东大道7号桥附近，从高某某处取走剩余的尾款人民币6,500元。
2017年12月20日，公安机关经侦查在江苏省兴化市将被告人高某某抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人朱某某的证言，证人储某、徐某某、倪某某的证言及储某、徐某某的辨认笔录，中石化长江燃料有限公司上海分公司的营业执照及组织机构代码证，崇明县价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的抓获经过，被告人高某某的供述等证据，并据此认为高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉人在庭审中，还认为高某某到案后如实供述，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人高某某对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，并提出如下辩护意见：高某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；高某某在此次共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人高某某于2012年9月30日接到中石化长江燃料有限公司上海分公司所属的长燃52轮大副储某(已判刑)的电话，双方约定，由高某某以每吨人民币6,500元的价格收购该轮上的0号柴油11吨(经估价鉴定，价值人民币95,150元)，同时储某又提出届时交易时让高先支付10吨的费用，另外1吨的费用待其联系高后另行收取。当晚，被告人高某某驾驶自备的船舶前往长江上海段外高桥水域，由该轮船长季本洪、轮机长倪某某、二管轮徐某某、水手张龙根、另一班组的陈鹏宇、张国良(均已判刑)及储某，将经预谋准备共同侵吞的该轮0号柴油共计11吨，通过分工协作，先降低船速以便两船靠拢，把输油管搬到高某某船上，高某某再将输油管通到自己船舱里，徐某某开动油泵进行输油灌注，操作完毕后，高某某当场将人民币65,000元交与储某，随后驾船离开。次日，按原先约定，储某和徐某某在浦东大道7号桥附近，从高某某处取走剩余的尾款人民币6,500元。
2017年12月20日，公安机关经侦查在江苏省兴化市将被告人高某某抓获。
认定上述事实的证据有：
1、证人朱某某的证言证实，涉案人员储某、季本洪、倪某某、徐某某等的职务情况以及被害单位的长燃52轮所载柴油被部分船员侵吞的情况。
2、证人储某、徐某某、倪某某的证言及储某、徐某某的辨认笔录分别证实，其经预谋并联系了被告人高某某约定低价出售，随后将长燃52轮所载柴油现场输油灌注至被告人所驾船舶的经过。
3、中石化长江燃料有限公司上海分公司的营业执照及组织机构代码证证实，被害单位的工商登记情况。
4、崇明县价格认证中心的价格鉴定结论书。
5、公安机关的抓获经过证实，被告人的到案情况。
6、被告人高某某的多次供述证实，其经事先预谋，以低价收购方式与他人共同侵吞长燃52轮所载柴油的经过。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人高某某利用他人职务上的便利，结伙侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以刑事处罚。鉴于被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且在此次共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，根据被告人高某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月19日止。)
二、违法所得应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐红富
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第9号
申请执行人马立强。
被执行人齐海峰。
马立强申请齐海峰劳务合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第652号民事调解书已经发生法律效力。马立强于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人齐海峰无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第652号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘树峰
二〇一六年六月十四日
书记员 董 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10403号
原告上海威盛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南780号2幢241室(上海庙镇经济开发区，经营地上海市长宁区。法定代表人朱慧，执行董事。委托代理人徐慧倢，上海恒建律师事务所律师。被告新创机电工程有限公司，住所地北京市。法定代表人潘乐祺，董事长。本院受理原告上海威盛建筑劳务有限公司诉被告新创机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，新创机电工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本纠纷所涉《劳务分包合同》中约定，如双方发生争议，协商不成，任何一方可向中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会仲裁，因此，本案不应由上海市静安区人民法院受理。经查明，原告上海威盛建筑劳务有限公司(劳务分包人)与被告新创机电工程有限公司(工程承包人)于2010年9月27日签订《劳务分包合同》，合同的第二部分通用条款29.1约定“工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解，或调解不成的，双方约定向北京仲裁委员会申请仲裁”，合同的第三部分专用条款29.3约定“工程承包人和劳务分包人就本分包合同的解释或与分包合同有关的任何事件或事项存有任何争议，应在14日内友好协商，如协商不成，任何一方均可向中国国际经济贸易仲裁委员会分会提请进行仲裁(地点以分包合同表二为准)，仲裁的裁定应为最终决定，并对合同双方具有约束力，该仲裁费用由败诉方负担，一切合同解释均以劳务分包合同补充合同条款优先于分包合同条款”，劳务分包合同表二所列的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会。审理中，原告针对被告提出的异议认为，《劳务分包合同》的通用条款与专用条款的地位等同，专用条款只是通用条款的扩充；通用条款与专用条款于同一天签订，不存在时间在后的约定更改了时间在前的约定；通用条款29.1约定的北京仲裁委员会是双方当事人真实的意思表示；专用条款29.3约定“一切合同解释均以劳务分包合同补充合同条款优先于分包合同条款”，确定了条款效力优先的法则，但是双方并未签订任何有关管辖的补充合同。综上，《劳务分包合同》约定了两处不同的仲裁机构，属于约定不明，本案应由承揽加工地法院，即上海市静安区人民法院处理。本院认为，通用条款是根据有关法律、行政法规和工程建设项目招标代理的需要所订立、通用于各类工程建设项目招标代理的条款。专用条款是委托人与受托人根据有关法律、行政法规规定，结合具体工程建设项目招标代理的实际，经协商达成一致意见的条款，是对通用条款的具体化、补充或修改。因此，通用条款是一般性条款，专用条款是特别条款，两者不一致时，以专用条款为准。本案中，双方签订的《劳务分包合同》中对争议的解决同时约定了通用条款29.1及专用条款29.3的约定，根据专用条款效力优于通用条款的原则，本案纠纷应适用专用条款29.3的约定。《劳务分包合同》约定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会，虽然北京分会已经撤销，但中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仍存在，能够确定双方约定指向的仲裁机构即是中国国际经济贸易仲裁委员会，故该仲裁条款约定有效，本案不属法院管辖范围，应由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条的规定，裁定如下：驳回原告上海威盛建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员刘志宏二〇一六年七月七日书记员黄青兰
审判员 刘志宏
二〇一六年七月七日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初2849号
原告：高庆伟，女，1982年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：刘文龙，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍地河北省承德市双滦区。
原告高庆伟与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆伟到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告刘文龙因资金周转困难向原告借款。原告通过支付宝转账7笔合计16万元，银行卡转账1笔2万元，共向被告转账18万元。双方约定被告于2016年3月还款，但被告均以资金紧张为由拒付。被告借款不还违背了诚实信用原则，且严重损害了原告的合法利益。
被告刘文龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的事实，本院认定如下：2016年1月24日，高庆伟通过支付宝向刘文龙转账2万元；2016年1月26日，高庆伟通过支付宝向刘文龙转账2万元；2016年1月30日，高庆伟通过支付宝向刘文龙转账3万元；2016年1月30日，高庆伟通过支付宝向刘文龙转账1万元；2016年2月3日，高庆伟通过支付宝向刘文龙转账5万元；2016年2月6日，高庆伟通过支付宝向刘文龙转账2万元；2016年2月26日，高庆伟通过支付宝向刘文龙转账1万元。另外，2016年2月3日，高庆伟通过招商银行向刘文龙银行卡内转入2万元。上述款项至今尚未返还。庭审中，高庆伟提交了其与刘文龙之间的微信聊天记录，其中2016年3月29日高庆伟向刘文龙发送了一张银行卡照片，并称“好的，直接汇我卡里吧”，“高庆伟，招行清华园支行”。高庆伟要求刘文龙自2016年3月1日起支付其利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有支付宝记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，高庆伟向刘文龙转账了18万元，并主张双方之间存在借贷关系，刘文龙未向本院提交相应证据予以推翻，因此，本院认定高庆伟与刘文龙之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方虽未明确约定还款期限，但高庆伟有权随时主张。依据高庆伟提交的微信聊天记录，本院认定高庆伟在2016年3月29日要求了刘文龙还款。故高庆伟要求刘文龙返还借款本金18万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；高庆伟要求刘文龙支付利息的诉讼请求，本院仅自2016年3月29日起，按中国人民银行同期贷款利率予以计算。刘文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文龙于本判决生效之日起七日内返还原告高庆伟借款18万元；
二、被告刘文龙于本判决生效之日起七日内支付原告高庆伟利息（以18万元为基数，自2016年3月29日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告高庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘文龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4511号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘倍珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘倍珍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,974.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘倍珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,974.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1148号
申请执行人葛红芳，女，1977年12月31日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京颐ＸＸ态农业发展有限公司，住所在地南京高新开发区新科二路2号南大软件园404B。
法定代表人胡吉兵，总经理。
葛红芳与南京颐ＸＸ态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，南京高级技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月12日做出宁高劳人仲案（2018）8号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、申请人葛红芳与被申请人颐ＸＸ态公司的劳动关系自2017年8月17日起，至2017年11月22日解除；二、被申请人颐ＸＸ态公司于本裁决生效之日七五日内支付申请人葛红芳2017年10月1日至11月22日工资4853元；三、被申请人颐ＸＸ态公司与本裁决之日起五日内支付申请人葛红芳经济补偿1400元。判决生效后，因南京颐ＸＸ态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，葛红芳向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京颐ＸＸ态农业发展有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。亦无国土信息登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京颐ＸＸ态农业发展有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1148号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京颐ＸＸ态农业发展有限公司名下查无可供执行的财产。本院已将南京颐ＸＸ态农业发展有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1148号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京高级技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员（2018）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘 超
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执687号
申请执行人：岑溪安全生产监督管理局，地址岑溪市。
被执行人：朱志勇，男，1984年10月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
申请执行人岑溪市安全生产监督管理局与被执行人朱志勇行政非诉案由一案,岑溪市人民法院于2017年7月16日作出的（2017）桂0481行审11号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人朱志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑溪市安全生产监督管理局于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人交付罚款100000元、负担案件申请执行费1400元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成了和解协议：被执行人朱志勇于2017年11月30日给付2万元、2017年12月31日给付1万元、2018年4月30日给付2万元、2018年7月30日给付2万元、2018年10月30日履行2万元、2018年12月30日给付1万元直接交付给申请执行人岑溪市安全生产监督管理局。
本院认为，现被执行人按期履行和解协议，且申请执行人岑溪市安全生产监督管理局同意对本案终结本次执行程序，可予以终结，如被执行人不按期履行其义务可再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 斐
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执687号申请执行人：岑溪安全生产监督管理局，地址岑溪市。被执行人：朱志勇，男，1984年10月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。申请执行人岑溪市安全生产监督管理局与被执行人朱志勇行政非诉案由一案,岑溪市人民法院于2017年7月16日作出的（2017）桂0481行审11号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人朱志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑溪市安全生产监督管理局于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人交付罚款100000元、负担案件申请执行费1400元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成了和解协议：被执行人朱志勇于2017年11月30日给付2万元、2017年12月31日给付1万元、2018年4月30日给付2万元、2018年7月30日给付2万元、2018年10月30日履行2万元、2018年12月30日给付1万元直接交付给申请执行人岑溪市安全生产监督管理局。本院认为，现被执行人按期履行和解协议，且申请执行人岑溪市安全生产监督管理局同意对本案终结本次执行程序，可予以终结，如被执行人不按期履行其义务可再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一七年十二月二十三日书记员  杨 斐
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初378号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人龚进云，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日被宁远县公安局刑事拘留，同月19日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）370号起诉书，指控被告人龚进云犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员刘志军、欧春慧组成合议庭，由代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年6月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人龚进云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年3月3日下午5时许，被告人龚进云在宁远县五小通往中和镇的桥边，将重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给聂某某，聂某某通过微信转账200元钱给龚进云。
2018年3月6日，被告人龚进云被抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人龚进云没有提出异议，当庭认罪，且有户籍资料等书证，现场勘验笔录，证人聂某某等人的证言，鉴定意见，被告人龚进云的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人龚进云违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人龚进云犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人龚进云能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚进云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年3月6日起至2018年10月5日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 欧春慧
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。