wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终1004号
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广州市越秀区***号**楼。
法定代表人：徐庆锋，局长。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人：郭未艾，该委干部。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责及行政复议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第266号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
林红、谭震向原审法院起诉称，珠海市中医院违反卫生部门病历书写规范书写原告林红《病历续页第43页》，为此原告于2015年3月1日向被告广东省中医药局提交《查处珠海中医院违反规定书写<病历续页第43页>违法行为申请书》，要求被告广东省中医药局对广东省中医院珠海医院（以下简称“珠海中医院”）违法行为进行查处。被告广东省中医药局收到上述申请后，拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，已构成行政不作为。为此原告向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，该委作出粤卫行复[2015]18号《驳回行政复议申请决定书》。原告不服，故诉讼请求：一、确认被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部门病历书写规范书写《病历续页第43页》行为未履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责违法；二、判令被告广东省中医药局对珠海中医院上述违法行为依法履行监督管理法定职责；三、撤销被告广东省卫生和计划生育委员会作出的粤卫行复[2015]18号《驳回行政复议申请决定书》并由该被告重新作出复议决定；四、向两被告提出相关司法建议。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”本案中，原告曾于2014年两次就涉案申请书向广东省中医药局提出申请，要求对其所提问题进行解答，并对相关问题作出判定，亦向被告提出行政复议申请，均被决定不予受理，其不服向人民法院起诉，法院均判决驳回原告的诉讼请求。被告在收到原告的复议申请后，在法定时间内作出复议决定并予以送达，符合上述规定。同时该行政复议决定并没有对原告的权利义务产生任何实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定、向被上诉人作出司法建议、撤销粤卫行复（2015）18号《驳回行政复议申请决定书》。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审答辩称：一、依据广东省中医药局不是适格的被申请主体且已经履行相应职责的情况下，被上诉人按照法定程序对上诉人的行政复议申请进行了处理和回复。二、被上诉人作出粤卫行复（2015）18号《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，依法有据。三、一审法院裁定驳回起诉公正。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人广东省中医药局二审期间未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震要求广东省中医药局在收到其《查处珠海中医院违反规定书写<病历续页第43页>违法行为申请书》后履行职责的行为属于信访事项。广东省卫生和计划生育委员会针对上诉人作出的粤卫行复（2015）18号《驳回行政复议申请决定书》亦属于对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回林红、谭震的起诉，并无不妥,本院依法应予以维持。上诉人以原审裁定驳回起诉错误为由，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年八月三日
书记员 刘永红
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终1004号上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广州市越秀区***号**楼。法定代表人：徐庆锋，局长。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广州市先烈南路**号大院。法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：郭未艾，该委干部。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责及行政复议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第266号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。林红、谭震向原审法院起诉称，珠海市中医院违反卫生部门病历书写规范书写原告林红《病历续页第43页》，为此原告于2015年3月1日向被告广东省中医药局提交《查处珠海中医院违反规定书写违法行为申请书》，要求被告广东省中医药局对广东省中医院珠海医院（以下简称“珠海中医院”）违法行为进行查处。被告广东省中医药局收到上述申请后，拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，已构成行政不作为。为此原告向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，该委作出粤卫行复[2015]18号《驳回行政复议申请决定书》。原告不服，故诉讼请求：一、确认被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生部门病历书写规范书写《病历续页第43页》行为未履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责违法；二、判令被告广东省中医药局对珠海中医院上述违法行为依法履行监督管理法定职责；三、撤销被告广东省卫生和计划生育委员会作出的粤卫行复[2015]18号《驳回行政复议申请决定书》并由该被告重新作出复议决定；四、向两被告提出相关司法建议。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”本案中，原告曾于2014年两次就涉案申请书向广东省中医药局提出申请，要求对其所提问题进行解答，并对相关问题作出判定，亦向被告提出行政复议申请，均被决定不予受理，其不服向人民法院起诉，法院均判决驳回原告的诉讼请求。被告在收到原告的复议申请后，在法定时间内作出复议决定并予以送达，符合上述规定。同时该行政复议决定并没有对原告的权利义务产生任何实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定、向被上诉人作出司法建议、撤销粤卫行复（2015）18号《驳回行政复议申请决定书》。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审答辩称：一、依据广东省中医药局不是适格的被申请主体且已经履行相应职责的情况下，被上诉人按照法定程序对上诉人的行政复议申请进行了处理和回复。二、被上诉人作出粤卫行复（2015）18号《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，依法有据。三、一审法院裁定驳回起诉公正。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人广东省中医药局二审期间未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震要求广东省中医药局在收到其《查处珠海中医院违反规定书写违法行为申请书》后履行职责的行为属于信访事项。广东省卫生和计划生育委员会针对上诉人作出的粤卫行复（2015）18号《驳回行政复议申请决定书》亦属于对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回林红、谭震的起诉，并无不妥,本院依法应予以维持。上诉人以原审裁定驳回起诉错误为由，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年八月三日书记员  刘永红
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第989号
原告吴福平，男，1965年10月16日出生，汉族，居民。
被告倪荣军，男，1974年8月22日出生，汉族，居民。
被告杨方秀，女，1975年6月13日出生，汉族，居民。
原告吴福平与被告倪荣军、杨方秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福平、被告倪荣军到庭参加诉讼，被告杨方秀经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福平诉称：2013年3月24日，被告以急需资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，借条中约定利息为月利率3.5%。自2014年3月至今，原告多次向被告催讨无果，故请求判令两被告偿还原告借款30000元及利息（按银行同期贷款利率四倍从2013年3月24日起计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告倪荣军辩称：确实有向原告借款30000元，但在去年已支付过原告利息10000元，现在暂无能力偿还，希望分期偿还。
被告杨方秀未作答辩。
经审理查明：2013年3月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，借条中约定利息为月利率3.5%。
以上事实有原告提供被告出具的借条一份及原、被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告提供了被告出具的借条，借贷关系清楚，且被告倪荣军在与被告杨方秀夫妻关系存续期间向他人借款，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还被告借款30000元并从2013年3月24日起按银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，本院予以支持。被告倪荣军辩解2014年已通过现金支付利息10000给原告，原告经法庭再三询问不承认被告有支付过利息，且被告未提供相关的证据予以佐证，对于该辩解，本院不予支持。被告杨方秀在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪荣军、杨方秀应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告吴福平借款30000元及利息（从2013年3月24日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告倪荣军、杨方秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第989号
原告梁晓非，男，1963年6月25日生，汉族。
委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告南京市浦口区地籍勘测队，住所地在南京市浦口区江浦街道区政府大院内。
法定代表人毛卓群，队长。
委托代理人毛华贵、沈阳，江苏石城律师事务所律师。
原告梁晓非与被告南京市浦口区地籍勘测队（以下简称地籍勘测队）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晓非委托代理人唐国兵，被告南京市浦口区地籍勘测队委托代理人沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓非诉称,原告于2005年10月应聘到被告后勤服务中心工作处，从事内勤（厨师）工作。2007年12月27日，原、被告补签书面劳动合同，期限自2008年1月1日至2008年12月31日。被告此后再无与原告签订书面劳动合同。2015年2月26日，被告无故与原告单方解除劳动合同并无提前通知原告。原告在工作期间，被告没有依法向原告发放高温费，也没有为原告缴纳公积金，更没有依法享受到带薪年休假待遇。原告在工作期间平均工资为3050.88元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告：1、代通知金3050.88元；2、经济赔偿金57966.72元（3050.88元/月×9.5个月×2）；3、高温费7200元（800元/年×9年）；4、公积金34780元；5、带薪年休假工资59965.57元。
被告地籍勘测队辩称，被告已提前一个月通知原告解除劳动合同，不应支付代通知金；原告请求支付经济赔偿金，无事实和法律依据；对于高温费，并非强制发放，原告不符合发放高温费的条件，且被告已作了防暑降温措施，并以福利形式给予原告补助，即使被告应当支付，也应适用时效的规定，支持一年的高温费；至于公积金，不属于法院受理范围；带薪年休假，法院不应支持，且原告已享受过年休假。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年10月入职被告处从事厨师工作，原、被告双方签有书面劳动合同。原告提交期限为2008年1月1日至2008年12月31日的劳动合同，该合同首页注明原告“在本单位工作起始时间2005年10月”。被告对原告入职时间不予认可，认为原告自2008年1月1日入职。原告在职期间，被告为原告缴纳了社会保险。原告离职前十二个月平均工资为3050.88元，被告对此予以认可。2015年1月27日，被告向南京市国土资源局浦口分局工会委员会发出说明函，由于被告单位工作场所变动，原食堂停办，在新的办公地点不再自行开办食堂。被告认为与原告订立劳动合同时的客观情况发生重大变化，欲与原告解除劳动合同。2015年1月29日，南京市国土资源局浦口分局工会委员会复函被告：同意被告解除与原告的劳动关系，并要求被告与劳动者对于解除方式、补偿方案进行协商，并将处理结果通知工会。2015年1月30日、2月6日、2月15日、2月26日，被告开会与原告协商解除劳动合同事宜，均未协商一致。2015年2月26日，被告作出与原告解除劳动合同的决定，并同意支付原告经济补偿金。被告将解除劳动合同通知书向原告送达。2015年2月27日，被告发函给南京市国土资源局浦口分局工会委员会，将与原告解除劳动合同的决定告知工会。2015年3月2日，原告就赔偿金、高温费等争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年3月10日作出宁浦劳人仲案[2015]433-435号仲裁决定：“对何经兵、赵飞、梁晓非等三人诉南京市浦口区地籍勘测队赔偿金等争议一案，依法终止审查”。原告在庭审中表示不要求继续履行劳动合同。
另查明，原告主张入职9年的高温费，被告认为已经以补贴的形式发放给原告，但未提交相关证据予以证明。原告的工资发放至2015年3月。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资明细表、劳动合同、解除劳动合同通知书，被告提交的说明函、复函、通知函、会议记录、会议签到表、浦纪发（2014）64号文、浦纪发（2015）20号文及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告的入职时间，原告认为是2005年10月，而被告则认为是2008年1月。本院认为，对于原告提交的劳动合同，被告表示没有异议，该劳动合同首页注明原告“在本单位工作起始时间2005年10月”，而被告没有证据否定该证据的效力，且其没有提交关于原告入职的相关证据，因此，对于原告主张其2005年10月入职，本院予以采信。
关于原告的诉请：1、代通知金3050.88元。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告分别于2015年1月30日、2月6日、2月15日、2月26日，被告开会与原告协商解除劳动合同事宜，并于2月26日与原告解除劳动合同，已履行提前一个月通知的义务。况且，被告工资已支付至2015年3月，已额外支付原告一个月工资，因此，原告该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
2、经济赔偿金57966.72元（3050.88元/月×9.5个月×2）。本院认为，用人单位无过失性辞退劳动者，应当向劳动者支付经济补偿金。被告与原告解除劳动合同，是因为被告食堂裁撤，系劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，且被告的解除决定已经过相关的民主程序，属于无过失性辞退，对于原告主张的经济赔偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。但根据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告于2005年10月入职，被告于2015年2月26日与原告解除劳动合同，原告离职前十二个月平均工资为3050.88元/月，因此，被告应当支付原告经济补偿金28983.36元（3050.88元/月×9.5个月）。
3、高温费7200元（800元/年×9年）。本院认为，用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。原告从事厨师职业，被告认为不符合支付高温费的条件，但未提交相关证据予以证明，对于被告的辩解意见，本院不予采信。对于原告主张的离职前一年的高温费的诉讼请求，本院予以支持，对于主张的其他年度的高温费，已超过了法院的保护期限，本院不予支持。因此，被告应当支付原告高温费800元。
至于原告主张的公积金和带薪年休假工资的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、原告梁晓非与被告南京市浦口区地籍勘测队的劳动关系于2015年2月26日解除。
二、被告南京市浦口区地籍勘测队于本判决生效之日起五日内支付原告梁晓非经济补偿金28983.36元、高温费800元，合计29783.36元。
三、驳回原告梁晓非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年九月二日
书记员 王琦芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第989号原告韦克锐，农民。原告谢朝光，农民。委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。被告韦家湘，农民。被告浦北县寨圩镇大江口加油站。法定代表人康积良，负责人。原告韦克锐、谢朝光与被告浦北县寨圩镇大江口加油站确认合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆江独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告韦克锐、谢朝光的委托代理人谢善堂、被告韦家湘、被告浦北县寨圩镇大江口加油站的负责人康积良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告谢朝光、韦克锐于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢朝光、韦克锐撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢朝光、韦克锐负担。审判员黄庆江二〇一五年七月二十六日书记员黎东东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保23号
申请人杨晓峰，男，1970年2月3日出生，汉族。
被申请人范静敏，男，1971年11月12日出生，汉族。
申请人杨晓峰与被申请人范静敏借款合同纠纷一案，申请人杨晓峰向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人范静敏所有的位于郑州市郑东新区金水东路某号（郑房权证字第××号）房产一套。申请人杨晓峰自愿以其所有的位于郑州市二七区嵩山南路某号（郑房权证字第××号）的房产一套提供担保。
经审查，本院认为申请人杨晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人范静敏所有的位于郑州市郑东新区金水东路某号（郑房权证字第××号）房产一套。
二、查封申请人杨晓峰所有的位于郑州市二七区嵩山南路某号（郑房权证字第16010209**）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵利丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102财保23号申请人杨晓峰，男，1970年2月3日出生，汉族。被申请人范静敏，男，1971年11月12日出生，汉族。申请人杨晓峰与被申请人范静敏借款合同纠纷一案，申请人杨晓峰向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人范静敏所有的位于郑州市郑东新区金水东路某号（郑房权证字第号）房产一套。申请人杨晓峰自愿以其所有的位于郑州市二七区嵩山南路某号（郑房权证字第号）的房产一套提供担保。经审查，本院认为申请人杨晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人范静敏所有的位于郑州市郑东新区金水东路某号（郑房权证字第号）房产一套。二、查封申请人杨晓峰所有的位于郑州市二七区嵩山南路某号（郑房权证字第XX**）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董笑波二〇一六年六月二十二日书记员  赵利丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3510号
原告张文全，男，1969年11月30日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人程刚，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告济南恩盛经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑建霞，总经理。
被告郑建霞，女，1977年7月5日出生，汉族，济南恩盛经贸有限公司总经理，住济南市。
被告艾馨翀，男，1978年7月12日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
以上三被告共同委托代理人任华杰，北京大成（济南）律师事务所律师。
本院受理原告张文全与被告济南恩盛经贸有限公司、郑建霞、艾馨翀民间委托理财合同纠纷一案后，被告济南恩盛经贸有限公司、郑建霞、艾馨翀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告济南恩盛经贸有限公司与原告张文全于2014年12月17日签订投资理财合同，该合同第9.0条对管辖适用原告住所地进行了明确约定：有关本协议的一切分歧与争议双方不能协商解决的，任何一方均可向所在地区的法院提起诉讼。该条款明确了任何一方作为原告都可向原告所在地法院起诉的管辖约定。本案中张文全系原告，其所在地为济南市，本案依照法律规定和双方约定应由济南市历下区人民法院管辖。故请求法院将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据原告张文全与被告济南恩盛经贸有限公司于2014年12月17日签订的《投资理财合同》第9.0条约定，即“有关本协议的一切分歧与争议双方不能协商解决的，任何一方均可向所在地区的法院提起诉讼”，可以认定因本合同引起纠纷而诉至法院时，具有管辖权的人民法院为起诉一方的住所地人民法院。本案中张文全系原告，其住所地为济南市，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告济南恩盛经贸有限公司、郑建霞、艾馨翀对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年七月七日
代理书记员 胡桂娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1201号之四
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石路318号人力资源服务产业园北楼1303室。
法定代表人黄道海，董事长。
被执行人舟山市泰乐贸易有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道纬四路东18号。
法定代表人孙荣忠，执行董事。
被执行人舟山市华隆房地产开发公司，住所地舟山市普陀区平阳浦。
法定代表人李飞龙，总经理。
委托代理人（特别授权）张丰华，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张凯，系被执行人舟山市华隆房地产开发公司职员。
被执行人浙江邦泰置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道纬四路东18号。
法定代表人陈烽，董事长。
被执行人孙荣忠，男，1958年5月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人马步刚，男，1975年7月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第516-1号民事裁定书查封被执行人舟山市华隆房地产开发有限公司名下位于舟山市定海区城市新境22幢不动产，于2016年12月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山市华隆房地产开发有限公司名下位于舟山市定海区城市新境22幢不动产。买受人朱莺莺（公民身份号码）以1430万元最高价竞得上述不动产（含地下室价格49.08万元）。
异议人对拍卖涉及的舟山市定海区城市新境22幢不动产地下室（面积约500平方米）提出异议。本院正在异议审查中，故本次确权裁定不涉及上述不动产地下室部分（面积约500平方米，价格49.08万元）。待本院异议审查完毕后，另行处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普商初字第516-1号民事裁定书对被执行人舟山市华隆房地产开发有限公司名下位于舟山市定海区城市新境22幢不动产的查封（舟房权证定字第××号、舟国用（2008）第0102985号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人舟山市华隆房地产开发有限公司名下位于舟山市定海区城市新境22幢不动产（不含面积约为500平方米的地下室）的所有权归买受人朱莺莺所有。上述房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人朱莺莺可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年一月五日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1201号之五
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石路318号人力资源服务产业园北楼1303室。
法定代表人黄道海，董事长。
被执行人舟山市泰乐贸易有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道纬四路东18号。
法定代表人孙荣忠，执行董事。
被执行人舟山市华隆房地产开发公司，住所地舟山市普陀区平阳浦。
法定代表人李飞龙，总经理。
委托代理人（特别授权）张丰华，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张凯，系被执行人舟山市华隆房地产开发公司职员。
被执行人浙江邦泰置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道纬四路东18号。
法定代表人陈烽，董事长。
被执行人孙荣忠，男，1958年5月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人马步刚，男，1975年7月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第516-1号民事裁定书查封被执行人舟山市华隆房地产开发有限公司名下位于舟山市定海区城市新境22幢不动产（含地下室约500平方米），于2016年12月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山市华隆房地产开发有限公司名下位于舟山市定海区城市新境22幢不动产（含地下室约500平方米）。买受人朱莺莺（公民身份号码）以1430万元最高价竞得上述不动产（含地下室价格49.08万元）。
现因异议人对拍卖涉及舟山市定海区城市新境22幢不动产地下室（面积约500平方米）提出的异议已被舟山市中级人民法院生效执行裁定书予以驳回，故本次确权上述不动产地下室部分（面积约500平方米）归买受人朱莺莺所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人舟山市华隆房地产开发有限公司名下位于舟山市定海区城市新境22幢地下室（面积约为500平方米）归买受人朱莺莺所有。上述地下室所有权自本裁定书送达买受人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月十三日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1201号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人马步刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00516号，依法向被执行人马步刚发出执行通知书，责令被执行人马步刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马步刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马步刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行�12×××17的存款人民币24998801.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月二十三日
书记员 童 憬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执123号
申请执行人韩秀，女，1967年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人丁生根，男，1954年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟科技产业园（14）。
法定代表人史永进，总经理。
被执行人丁勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人韩秀与丁生根、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩秀向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人丁生根、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁勇发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人韩秀支付4,791,298.00元。但被执行人未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邬传伟可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人韩秀支付4,791,298.00元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初873号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丁生根、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁勇应当继续履行（2016）鄂0102民初873号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 余 敏
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1342号
原告王秀梅，女，1945年10月15日出生，住河北省张家口市桥西区。
委托代理人谈小君，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王伟，河北思洋律师事务所律师。
被告范启明，男，1976年10月22日出生，住河北省张北县。
被告吴秀玲，女，1975年11月3日出生，住河北省张北县。
原告王秀梅与被告范启明、吴秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武淑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀梅委托代理人谈小君、王伟到庭参加诉讼。被告范启明、吴秀玲经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，二被告系夫妻，被告范启明于2013年2月10日向原告借款100000元，月利率2.5%，王利军为担保人，范启明出具借条；2013年4月2日向原告借款70000元，月利率2.5%，王利军为担保人，范启明出具借条；2013年11月26日向原告借款30000元，月利率2.5%，范启明出具借条。由于范启明还不了原告借款，每笔借款从借款之日按照月利率2%计算至2016年2月29日，利息为135800元，扣除范启明已归还部分，范启明于2016年2月29日给原告出具借款30万元的借条，之前的三张借条范启明收回，原告留有复印件。范启明向原告借款时用登记在其名下的万全县启秀肉羊养殖专业合作社的法人营业执照、组织机构代码证作担保，可以佐证范启明向原告借款的事实。现诉至法院，要求二被告归还借款300000元，并按照月利率2%支付利息至给付之日。
被告范启明辩称，我和王秀梅是朋友关系，2012年2月29日，我向王秀梅借款80000元用于做生意，月利率2.5%。我给付了王秀梅2012年2月29日至2013年2月底的利息，2014年8月我给付王秀梅利息10000元，后又给付9500元，2015年10月给付利息10000元，我于2016年2月29日给王秀梅写了借款本金和利息的结算欠条共计300000元。我和吴秀玲是夫妻关系。
被告吴秀玲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。范启明于2013年2月10日向王秀梅借款100000元，约定月利率2.5%；于2013年4月2日向王秀梅借款70000元，约定月利率2.5%；于2013年11月26日向王秀梅借款30000元，约定月利率2.5%，以上三笔借款范启明均为王秀梅出具借条。后由于范启明归还不了王秀梅借款，范启明与王秀梅于2016年2月29日结算利息后，范启明给王秀梅出具借款300000元的借条。
上述事实，有原告陈述，被告范启明于2016年2月29日出具借条、本院于2016年9月27日向范启明所作调查笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告范启明向其借款300000元，提供范启明出具的借条，范启明对借条的真实性无异议，本院予以确认。原告主张被告范启明借款300000元的由来，提供被告范启明于2013年2月10日、2013年4月2日、2013年11月26日向原告出具三张借条的复印件，因借款约定了利息，每笔借款从借款之日按照月利率2%计算至范启明重新出具借条之日（2016年2月29日），利息共为135800元。以上证据足以印证被告范启明与原告结算利息后，连本带利向原告出具借款300000元借条的事实。且原告提供的登记在被告范启明名下的万全县启秀肉羊养殖专业合作社的法人营业执照、组织机构代码证，可以佐证被告范启明向原告借款的事实。范启明的借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张二被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院将据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
范启明、吴秀玲于判决生效之日起十日内归还王秀梅借款本金300000元及利息（从2016年2月29日起按照月利率2%计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由范启明、吴秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭轶杰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第258-4号
申请执行人王志贵，男，1961年7月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人张勇，男，1973年4月27日出生，汉族，住珙县珙泉镇德行街。
本院于2015年12月15日作出（2015）宜珙执字第258-2号执行裁定书，扣留了被执行人张勇在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的住房公积金13万元。现因双方当事人已达成执行和解协议，需解除扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张勇在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的住房公积金13万元的扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓仕新
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执110号
申请执行人汤川玲，女，汉族，1970年1月5日生，福建省周宁县人，现住福建省福州市马尾区（户籍地：福建省福州市马尾区），
被执行人林雪珠，女，汉族，1965年5月4日生，福建省周宁县人，现住福建省周宁县（户籍地：福建省周宁县），
被执行人余文声，男，1960年8月1日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县（户籍地：福建省周宁县），
申请执行人汤川玲与被执行人林雪珠、余文声借款合同纠纷一案,本院(2016)闽0925民初612号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年02月15日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人余文声名下拥有坐落于福建省××××号的房产，上述房产本院已查封。除此之外，被执行人林雪珠、余文声在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0925民初612号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年八月十五日
书记员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执110号申请执行人汤川玲，女，汉族，1970年1月5日生，福建省周宁县人，现住福建省福州市马尾区（户籍地：福建省福州市马尾区），被执行人林雪珠，女，汉族，1965年5月4日生，福建省周宁县人，现住福建省周宁县（户籍地：福建省周宁县），被执行人余文声，男，1960年8月1日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县（户籍地：福建省周宁县），申请执行人汤川玲与被执行人林雪珠、余文声借款合同纠纷一案,本院(2016)闽0925民初612号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年02月15日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人余文声名下拥有坐落于福建省××××号的房产，上述房产本院已查封。除此之外，被执行人林雪珠、余文声在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0925民初612号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年八月十五日书记员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执925号
申请执行人李锦燕，居民。
被执行人刘春希，居民。
被执行人山东信合农业股份有限公司。
法定代表人刘春希，经理。
本院在执行申请执行人李锦燕与被执行人刘春希民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 伏 敏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异14号
案外人北京甲乙丙资产管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号712。
法定代表人程亚东，总经理。
委托代理人储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人郑凌云，北京市时代九和律师事务所律师。
申请执行人嘉实资本管理有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人赵学军，董事长。
委托代理人王汀，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。
被执行人北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。
法定代表人李林锴，执行董事。
委托代理人李云平，男，1973年2月6日出生。
被执行人北京中科创新投资有限公司，住所地北京市西城区三里河东路5号935室。
法定代表人李林锴，执行董事。
委托代理人祁劲峰，女，1969年3月3日出生。
被执行人北京金英圣杰信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路106号院5号楼302室。
法定代表人康阳。
被执行人李林锴，男，1968年4月21日出生。
本院在执行嘉实资本管理有限公司（以下简称嘉实公司）申请执行北京新府和信投资管理有限公司（以下简称新府和信公司）、北京中科创新投资有限公司（以下简称中科创新公司）、北京金英圣杰信息咨询有限公司（以下简称金英圣杰公司）、李林锴一案的过程中，案外人北京甲乙丙资产管理有限公司（以下简称甲乙丙公司）以本院查封的位于北京市×××1002号房屋（以下简称涉案房屋）归其所有为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本案执行过程中，本院于2015年9月1日轮候查封登记在被执行人新府和信公司名下的上述涉案房屋。
本院认为，本院对涉案房屋的查封系轮候查封，案外人甲乙丙公司对本院轮候查封的标的物提出异议缺乏法律依据，故对其所提异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人北京甲乙丙资产管理有限公司提出的执行异议。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 洋
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初133号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐定全，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月5日被重庆市合川区公安局带至合川区人民医院抽取静脉血，2018年1月2日被取保候审。经本院决定，于2018年3月21日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人唐定全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月5日20时30分许，被告人唐定全饮酒后驾驶小型汽车从重庆市合川区金科世界城广场出发，沿嘉滨路往合川区文峰古街方向行驶。当车辆行驶至合川区南屏大桥桥下路段时，因唐定全操作不当，导致其驾驶的汽车追尾前方由粟某驾驶的小型汽车，造成两车部分受损的交通事故。公安民警接警后去至现场处警时发现被告人唐定全有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人唐定全静脉血中乙醇含量为305.9mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
被告人唐定全明知粟某报警仍在现场等待，在公安民警处警过程中无拒捕行为，归案后如实供述其罪行，系自首。
公诉机关认为被告人唐定全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人唐定全自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人唐定全拘役四个月，并处罚金8000元。
被告人唐定全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐定全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐定全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，即自从2018年3月21日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一八年三月二十一日
书记员 林山入
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第02383号
上诉人（原审原告）杨云成。
委托代理人戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈莹。
上诉人杨云成因与被上诉人沈莹生命权纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛朱民初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审情况：
杨云成诉称，其与张贵芳于2008年6月19日办理结婚登记，于2009年6月13日生育一女杨智蔓。2015年2月10日，张贵芳将杨智蔓杀害后自缢身亡。沈莹系张贵芳与前夫的女儿。张贵芳的遗产为位于常州市金坛区薛埠镇薛埠村二组的三间砖木结构房屋。张贵芳故意侵犯杨智蔓生命权，杨云成作为杨智蔓的唯一法定继承人有权向张贵芳的另一继承人主张杨智蔓的死亡赔偿。为维护杨云成自身合法权益，现杨云成起诉，请求判令沈莹在继承张贵芳遗产的范围内赔偿杨云成因杨智蔓死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计290000元；本案诉讼费由沈莹承担。
沈莹辩称，其并未杀害杨智蔓，并非侵权人，不应对杨云成进行赔偿，请求法院驳回杨云成的诉讼请求。
经审理查明，张贵芳，女，生于1966年2月13日。张贵芳与沈来根于1988年2月11日办理结婚登记，于1988年3月22日生育一女沈莹。沈来根于2005年9月25日死亡后，杨云成与张贵芳于2008年6月19日办理结婚登记，于2009年6月13日生育一女杨智蔓。2015年2月10日，张贵芳将杨智蔓杀害后自缢身亡。张贵芳、杨智蔓的丧葬事宜均由沈莹办理，费用全部由沈莹支付。张贵芳死亡时，第一顺序法定继承人为杨云成、沈莹。
2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元。
上述事实，有当事人陈述，户口簿、户籍证明、结婚证、村委会证明、派出所证明、火化证明、火化证、情况说明等书证在卷佐证。
原审认为，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。犯罪行为造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。本案中，张贵芳将杨智蔓杀害，杨云成作为杨智蔓的近亲属有权要求张贵芳赔偿丧葬费等物质损失。张贵芳将杨智蔓杀害后于同日自缢身亡，杨智蔓的丧葬事宜均由沈莹办理，费用也由沈莹支付，杨云成并未支付杨智蔓的丧葬费，故杨云成要求沈莹在继承张贵芳遗产范围内赔偿因杨智蔓死亡造成的丧葬费的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。杨云成主张因杨智蔓死亡造成的死亡赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回杨云成的诉讼请求。
杨云成不服原审判决，向本院提起上诉称：1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》并没有用明确的法律条文将死亡赔偿金、残疾赔偿金排除在附带民事诉讼范围之外；2、本案，杨云成提起的是民事诉讼，应适用《侵权责任法》的相关规定；3、根据《中华人民共和国立法法》的规定，《侵权责任法》属于法律，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》属于司法解释，二者相比较，法律的位阶要高于司法解释，因此在适用上，应优先适用《侵权责任法》的相关规定。综上，请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由沈莹承担。
沈莹未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致，依法对原审法院查明的本案事实予以确认。
本院认为：本案因张贵芳杀害杨智蔓的行为引起，该行为是刑事行为。虽然杨云成提起的是民事诉讼，但是系刑事行为引起的民事诉讼，因此，仍应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释的相关规定。杨云成的上诉理由没有明确的依据，不应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元由杨云成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖天存
审 判 员 华文明
代理审判员 史 亮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沈 黎
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执909号
申请执行人阮义成，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人柯建新，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑玉华，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人阮义成与被执行人柯建新、郑玉华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）闽0305民初409号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人阮义成于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人柯建新、郑玉华归还欠款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初409号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执909号申请执行人阮义成，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人柯建新，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑玉华，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人阮义成与被执行人柯建新、郑玉华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）闽0305民初409号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人阮义成于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人柯建新、郑玉华归还欠款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初409号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10071号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：张美花，女，1965年12月06日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告张美花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1127号
申请执行人居正武。
被执行人连云港创美房地产开发有限公司。
法定代表人陆江兵。
本院在执行居正武与连云港创美房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，查明申请人居正武与被执行人连云港创美房地产开发有限公司已自行达成和解协议，申请执行人居正武书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 锐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4540号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路清真寺东侧。
法定代表人：刘凤利，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丁丁，男，1983年9月11日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审被告）：张宝发，男，1964年9月29日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1979年6月28日出生，汉族，住河间市。
被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家具广场6号楼南楼7层。
法定代表人：翟志，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人张丁丁、张宝发、刘志勇、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人少承担8764元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、施救费1200元的票据时间为2017年2月17日，事故发生在2016年11月3日，距离事故发生时间过长，且开票单位为钣金喷漆门市，没有施救资质，另外，对于同一车辆的救援，被上诉人分别找了两个不同地点的不同单位来施救（一个为河间市救援公司，一个为献县的钣金喷漆门市），不符合常理。因此，对于该票据不予认可。二、车辆损失鉴定报告虽是法院委托，但是鉴定结论过高，各项目作价明显超过市场相同零部件价格，扣除残值过低，应当酌情扣减。三、鉴定费用根据保险合同约定，不属于保险人的赔偿责任，应由实际侵权人承担。
被上诉人张丁丁辩称，我方认可一审判决。
被上诉人张宝发未答辩。
被上诉人刘志勇未答辩。
被上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司未答辩。
张丁丁向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告修车费、拖车费等共计32121元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月3日13时10分，被告张宝发驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车在106国道183KM+400M处，与被告刘志勇驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车、原告张丁丁驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车相撞，造成刘志勇、张宝发、王殿军受伤、三方车辆受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，张宝发、刘志勇负此事故的同等责任，原告张丁丁无责任。经鉴定，事故造成原告冀Ｊ×××××重型货车车辆损失27821元，原告支出鉴定费2000元、救援服务费700元。经查，被告张宝发驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告民安保险投有交强险一份，在被告新华人保投100万元第三者责任险；被告刘志勇驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告新华人保投保了交强险一份及100万元的商业险。事故发生在保险期间。又查，原告张丁丁驾驶的冀Ｊ×××××货车登记车主为献县红岩运输有限公司，该公司同意将该车保险理赔的一切权益转让给原告张丁丁。
一审法院认为，献县红岩运输有限公司同意将冀Ｊ×××××货车保险理赔的一切权益转让给原告张丁丁，意思表示真实，予以照准。本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因被告张宝发驾驶的车辆在被告民安保险投有交强险，在被告新华人保投100万元第三者责任险；刘志勇驾驶的车辆在新华人保投保了交强险一份及100万元的商业险；事故发生在保险期间。故张宝发、刘志勇应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在赔偿限额内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于原告的车辆损失27821元，首先由被告民安保险、新华人保在交强险医疗费用赔偿限额内各承担2000元。对原告剩余的损失车损23821元、鉴定费2000元、救援服务费700元，合计26521元，因被告张宝发、刘志勇负事故的同等责任，故应由其投保的商业险保险公司分别承担二分之一，即由被告新华人保承担26521元。综上，被告民安保险共计应赔偿原告损失2000元，被告新华人保共计应赔偿原告损失28521元。因被告张宝发、刘志勇应承担的赔偿责任已由其投保的保险公司承担，故其不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费的辩解，不予采信。
判决：一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告张丁丁经济损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告张丁丁经济损失28521元。三、驳回原告张丁丁的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，一审对被上诉人张丁丁提交的金额为1200元的施救费票据并未认定，上诉人主张对施救费1200元的票据不予认可，没有事实依据。
涉案车辆因交通事故造成的损失有鉴定公估报告予以证实，该公估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法。上诉人虽有异议，但未提交证据予以反驳，故一审依据该公估报告认定车辆损失并无不当。
鉴定费系为查明和确定车辆损失程度支付的必要费用，应由保险人即上诉人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年九月四日
书记员 王 畅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2236号
原告：柯某。
被告：陈某。
原告柯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚前双方了解不深，草率结婚，感情基础薄弱，性格不合。婚后，被告无经济来源并多次向原告索要钱财，且被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语并进行恐吓。原、被告因争吵，自2016年5月底开始分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告陈某辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚以及未生育子女属实。但原、被告婚前了解充分，感情基础较好。被告婚后做过小生意和驾驶员，目前从事驾驶员工作，对家庭是负责任的。被告因听力不好，说话声音比较重，但并未对原告恶言恶语或进行恐吓。原、被告确于2016年5月底开始分居至今，但双方并未发生争吵，且分居期间被告多次打电话给原告。被告希望与原告和好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张原、被告感情基础薄弱，被告经常向原告索要钱财，且被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语并进行恐吓，现夫妻感情已彻底破裂，被告对此不予认可，因原告并未举证证明，故本院对此不予认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，应有一定的感情。本案中，原告未举证证明存在法律规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年八月十五日
代书记员 刘露霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1838号
原告湖南保利物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人杨文波。
被告吴娟娟，女，1985年6月28日出生，汉族，住汨罗市。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告吴娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告湖南保利物业管理有限公司以被告吴娟娟已经履行相应的缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告吴娟娟的起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审判员 何建军二Ｏ一八年四月二十六日法官助理李华
书记员 李 华 （ 兼 ）
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00299号
申请执行人韩国所，农民。
申请执行人韩红翠，农民。
被执行人赵程远，职工。
被执行人王利红，职工。系被告赵程远妻子。
被执行人赵明石。系被告赵程远父亲。
被执行人李淑玲。系被告赵程远母亲。
本院在执行韩国所、韩红翠申请执行赵程远、王利红等其他民事纠纷一案，本院于2015年8月10日向被执行人送达执行通知书，于2015年10月14日将位于更乐镇南池村鑫欣嘉苑13号楼1单元2号房办理到韩国所、韩红翠名下，并办理房产相关产权手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）涉民初字第1393号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一五年十月十六日
书记员 刘保军
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1745号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：何旺水，男，1970年11月3日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何旺水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与何旺水另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一七年八月二十七日
书记员 卢岳平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2568号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。
负责人杨某某，该行行长。
被执行人王某，男，1989年6月18日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6535号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某名下位于西安市碑林区大学东路22号房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2568号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。
负责人杨某某，该行行长。
被执行人王某，男，1989年6月18日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王某借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。本院于2017年7月17日以（2017）陕0103执2568号执行裁定查封了王某名下位于西安市碑林区某某路22号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王某名下位于西安市碑林区大学东路22号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2568号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。
负责人杨某某，该行行长。
被执行人王某，男，1989年6月18日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王某借款合同纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人王某名下抵押房屋，正待评估、拍卖，短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2568号执行案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘立平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4691号
原告严×，女，1982年3月11日出生。
委托代理人马俊，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告宋×1，男，1982年8月1日出生。
原告严×与被告宋×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告严×及其委托代理人马俊、被告宋×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严×诉称，2011年原被告自由恋爱相识，并于同年10月28日登记结婚，婚后双方育有一女名宋x2。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告大男子主义非常严重、性格暴躁，对原告经常冷言冷语甚至恶语相加。结婚以来双方已无正常夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭幸福。做家务、照料老人女儿，都是一人独立承受。被告极少过问原告和家庭情况。原告怀孕期间，被告也是漠不关心，没有陪伴和照顾原告，致使夫妻感情日益淡薄。更令原告伤心的是，在原告怀孕期间被告在外与她人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。另外，被告不履行互相尊重的义务，实施家庭暴力，致原告害怕回了娘家。现双方夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能。故起诉要求离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付子女抚育费2000元，双方没有夫妻共同财产，也无其他财产纠纷，各自债务各自承担。
被告宋×1辩称，原被告系自由恋爱，半年左右结婚。婚前婚后感情尚可。双方登记结婚后至2012年6月办婚事前，原告回娘家居住。婚礼后度蜜月时，原告手意外受伤，被告不想让原告告知父母，但原告回家就告知了，原告母亲有点埋怨被告没有照顾好原告，被告心里不太高兴，原告在家住了一个月。双方和好后，原告每月回娘家1、2天。2013年双方搬至木樨地一起生活，原告每周回家2、3天，有时4、5天。2015年有了孩子后，双方父母轮流照顾孩子，孩子满月后原告再没有回来居住。2015年7月，原告和她母亲去旅游，被告把孩子接回由母亲照顾。原告旅游回来后接走孩子，被告心里有点空虚，与一个过去的同事有些感情交流，但没有不正当男女关系。被告想经常陪伴孩子，8月1日，被告断绝了这个关系，并向原告承认了错误，原告当时表示谅解。同年9月至10月岳母生病住院，原告认为被告没有好好照顾岳母双方发生争执。当时被告需要看孩子，没有时间和精力去照顾岳母，双方因为父母的问题产生了隔阂。被告父母系离异，被告20多年没有见过生父，原告怀孕期间，被告通过朋友找到了生父，但生父身体不好，患有脑梗和肺结核，被告照顾生父忽视了对原告的照顾。2014年10月生父去世，被告操办了生父的葬礼。但孩子出生前后被告都在陪伴和照顾原告。2015年11月被告不能理解原告每月都要去看她母亲，心里不平衡。12月双方谈到了离婚的事情。被告曾想离婚是因为原告与被告朋友关系暧昧。但离婚对原告的生活和孩子并不会有什么好处。双方还有感情，被告不愿意放弃这段婚姻，愿意和原告多沟通，被告关心过原告，但被告也需要关心。这种情绪积累多了，被告产生了不想关心问候原告的想法。原告父母年岁大，希望原被告双方自己带孩子。被告不同意离婚，是因为双方还有感情，被告曾与原告沟通，弥补过失，但原告一直回避。诉讼中被告也在寻求一些帮助和解决的办法，接受婚姻关系辅导，和信任的人讨论婚姻，努力调节自己的状态，想办法让原告能够相信自己，希望双方能够接受一些婚姻和感情方面的辅导。过去被告没有想到暴力行为对原告伤害这样严重，被告愿意书面保证，不再对原告有过激的言语、肢体上的行为，保证对原告有基本的关爱和关怀。被告见过母亲独立抚养自己，希望原告考虑不离婚解决家庭矛盾。如果法院判决离婚，孩子还小，同意由原告抚养，被告同意每月给付1500元抚育费。
经审理查明，严×与宋×1于2011年自由恋爱相识，同年10月28日登记结婚。婚后双方育有一女名宋x2（2015年4月23日出生）。双方婚前感情尚可，婚后双方对发生的日常琐事，认识处理方式不同，双方之间、被告与原告母亲之间产生矛盾。原告怀孕期间，被告找到离别多年的生身父亲，后其父因病身故，在此过程中原被告彼此关心照顾不够。有孩子后，双方因家庭琐事争吵未能妥善处理，被告实施暴力行为，伤害了原告的感情及对被告的信任，影响了夫妻感情。2015年12月11日双方沟通后，写下书面沟通结果，内容大致为：双方同意离婚；孩子由严×抚养；双方就哺养费问题及孩子探视时间问题未达成一致，故考虑之后再沟通；双方购买的家具电器由各自拿回。上述内容双方签字后，被告反悔，表示不同意离婚。诉讼中被告主动参加婚姻家庭心理咨询，寻求解决双方矛盾的办法，对实施暴力行为有了较深的认识，并主动承认错误，书面保证今后不再有过激行为。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生医学证明、双方于2015年12月11日签字的书面沟通结果等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，判断是否准予离婚，依据婚姻法的规定，应以夫妻感情是否破裂作为判断是否准予离婚的标准。严×与宋×双方系自由恋爱结婚，婚前感情尚可，婚后双方对发生的日常琐事，认识处理方式不同，双方之间、被告与原告母亲之间产生矛盾。原告怀孕期间，被告找到离别多年的生身父亲，后其父因病身故，面对生活的变故，原被告彼此关心照顾不够。有孩子后，双方因家庭琐事争吵未能妥善处理，被告的暴力行为，伤害了原告的感情及原告对被告的信任，影响了夫妻感情。2015年12月11日双方沟通后写下书面沟通结果，被告同意离婚，但之后反悔。现被告对发生的暴力行为主动承认错误，保证今后不再实施暴力行为，并从自身的成长经历中反思自己的行为和婚姻关系中出现的矛盾，积极进行婚姻家庭的心理咨询和辅导，寻求帮助，寻求解决问题的办法，努力改善现有婚姻关系，夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告应珍惜这个机会，用实际行动取得原告的谅解与信任，双方在今后的生活中应加强沟通，相互尊重、理解、信任，相互关心爱护，共同改善夫妻关系，为双方及孩子营造和谐良好的家庭氛围。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告严×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹巧峤
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3125号
原告山西世易通广告有限公司，住所地太原小店区北营街办许西村南街119号。
法定代表人张建斌，总经理。
委托代理人焦燕华，山西启承律师事务所律师。
被告郑州新天材信息技术有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号16层。
法定代表人吴鹏。
原告山西世易通广告有限公司诉被告郑州新天材信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李秀英、符惠仙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西世易通广告有限公司委托代理人焦燕华到庭参加诉讼，被告郑州新天材信息技术有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西世易通广告有限公司诉称，2015年9月12日，原告与被告签订还款计划书，由被告自愿偿还时代天材咨询（北京）有限公司郑州分公司欠原告的信息费178978元，协议签订后，被告在支付一部分费用之后便不再按照协议约定时间履行还款义务，原告多次催要，被告以各种理由推脱，截止起诉之日，尚欠原告106000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款106000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州新天材信息技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2015年9月12日，原告山西世易通广告有限公司与被告郑州新天材信息技术有限公司签订还款计划书一份，主要内容为：被告承诺原时代天材咨询（北京）有限公司郑州分公司所欠原告信息服务费178978元，从即日起全部转由被告承担还款责任，并就还款时间及数额作出承诺，从2015年9月11日开始，法定工作日每天支付原告4000元，截止到2015年11月20日全部还清，还清之后双方就该笔业务的债权债务关系消灭，并对违约责任、争议解决等进行了约定；该计划书由原、被告双方加盖公章、法定代表人签字予以确认。该还款计划书签订之后，被告共计向原告付款72978元，剩余106000元至今未付。原告催要无果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的还款计划书、银行账户流水明细及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告山西世易通广告有限公司与被告郑州新天材信息技术有限公司之间所签订的还款计划书系双方之间的真实意思表示，被告同意承担时代天材咨询（北京）有限公司郑州分公司所欠原告的信息服务费，对该计划书双方均应依约履行，在计划书签订之后，根据原告提交的证据，被告履行了部分付款义务，现尚有106000元未依约支付原告，故对于原告要求被告支付剩余服务费106000元的诉讼请求，本院应予支持。被告郑州新天材信息技术有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州新天材信息技术有限公司于本判决生效后五日内支付原告山西世易通广告有限公司信息服务费106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告已预交），由被告郑州新天材信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年三月一日
书 记 员 ＸＸ芳
第1页共4页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5718号
原告：李浩友，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：林友水，男，1964年2月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：周海雪，女，1971年2月7日出生，汉族，住玉环县。
原告李浩友与被告林友水、周海雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李浩友到庭参加诉讼，被告林友水、周海雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李浩友诉称：2016年6月6日，被告林友水以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率2%计算利息，该笔债务由被告周海雪提供担保，并由两被告出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令两被告偿还原告借款本金10000元，利息466元（按月利率2%计算从2016年6月6日起暂算至2016年8月16日止），合计人民币10466元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、案件受理费由被告负担。
被告林友水、周海雪未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林友水、周海雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告林友水之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告林友水应予以偿还。被告周海雪作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林友水于本判决生效后十日内偿还原告李浩友借款本金10000元，利息466元，合计人民币10466元，并按月利率2%继续支付自2016年8月17日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息；
二、被告周海雪对上述债务承担连带清偿责任，被告周海雪承担保证责任后，有权向被告林友水追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币80元（原告已预交），由被告林友水负担，被告周海雪承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 谢华锋
二〇一七年一月十八日
代理书记员 金飞云
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1045号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。组织机构代码20625090-2。
法定代表人夏军，该社理事长。
特别授权委托代理人李云兴，该社不良资产处置中心经理。
被告赵景泉，男，汉族，生于1962年10月2日。
被告陈华林，女，汉族，生于1974年10月28日。
本院2015年6月23日立案受理原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州联社）诉被告赵景泉、陈华林金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于同年9月8日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告遂州联社法定代表人夏军的特别授权委托代理人李云兴、被告赵景泉到庭参加了诉讼，被告陈华林经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂州联社诉称，2007年12月15日，被告赵景泉在遂宁市遂州农村信用合作联社会龙分社办理贷款人民币30000元，月利率为9.1125‰，借款期限至2008年12月14日。借款到期后，原告遂州联社经多次催收未果。故原告遂州联社请求判令被告返还借款本金人民币30000元及利息、罚息及本案诉讼费由被告负担。
被告赵景泉辩称，被告赵景泉在原告遂州联社贷款人民币30000元属实，被告赵景泉愿意返还借款本息，希望原告遂州联社宽限一段时间。
被告陈华林未作答辩。
原告遂州联社为证明其诉讼请求、事实与理由向本院出示了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告双方主体适格。
2、借款申请书一份，证明被告赵景泉于2007年12月15日向原告遂州联社申请贷款人民币30000元，借款期限为1年。
3、借款借据，证明原告遂州联社于2007年12月15日向被告赵景泉转款人民币30000元，利息为每月9.1125‰，当时信用社有个贷款管理办法规定逾期还款利息为约定利息的1.5倍，借款借据上没有约定。
4、利息清单，证明被告赵景泉从2007年12月15日起未支付利息。
5、催收清单，原告遂州联社对被告赵景泉的此笔贷款进行了催收，由被告赵景泉签字确认。
被告陈华林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告赵景泉对原告遂州联社出示的证据的质证意见：
对原告遂州联社出示的第1、2、3、4、5组证据不持异议，予以认可。
结合原、被告的举证、质证意见以及当庭陈述，本院对原告遂州联社出示的证据作如下认定：
原告遂州联社出示的第1、2、3、4、5组证据证据合法、具有客观真实性与本案相关联，且被告赵景泉对上述证据均不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2007年12月15日，原、被告经口头协商由原告向被告提供借款人民币30000元，同日，原告遂州联社向被告支付借款人民币30000元，其借款凭据约定，借款期限为1年，利率为每月9.1125‰。从2007年12月15日起，被告赵景泉未向原告遂州联社支付利息。被告赵景泉对原告遂州联社主张的利息计算时间及计算方式不持异议。庭审中，原告遂州联社自愿放弃对被告陈华林的诉讼请求。审理中，原、被告各坚持其诉、辩称意见，致调解无法进行。
上述事实，有原告遂州联社的起诉状、营业执照、身份证明、个人借款申请书、借款借据、催收通知书、利息清单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告遂州联社与被告赵景泉之间的口头借款合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属于有效合同，应受法律保护。原告遂州联社按约定履行了提供借款义务，借款到期后，被告赵景泉未按约定履行返还全部借款及利息的义务，系被告赵景泉违约，应承担返还借款本息的民事责任。故原告遂州联社要求被告赵景泉返还借款本金人民币30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告遂州联社自愿放弃对被告陈华林的诉讼请求的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
赵景泉返还遂宁市遂州农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，利息从2007年12月15日起至2008年12月14日止按照每月9.1125‰支付，从2008年12月15日起按照每月13.66875‰计算至本判决生效之日。限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市遂州农村信用合作联社可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费收取人民币550元，由赵景泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 冯 菊
人民陪审员 杨红军
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾杨凌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第382号
申请执行人嘉峪关市国土资源局。
法定代表人马先锋。
被执行人嘉峪关市鑫荣工贸有限公司。
法定代表人程芳。
本院在执行嘉峪关市国土资源局申请执行嘉峪关市鑫荣工贸有限公司土地行政处罚一案中，申请执行人嘉峪关市国土资源局于2015年8月28日向本院申请撤销执行。
经审查，申请执行人嘉峪关市国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城行执字第2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一五年十月八日
书 记 员 石玉成
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保329-1号
申请保全人：蓬江区蛇文贸易商行，住所江门市。
经营者：陈文添。
被保全人：蓬江区美食美刻自助餐厅，住所江门市蓬江区。
经营者：岳洪石。
申请保全人蓬江区蛇文贸易商行与被保全人蓬江区美食美刻自助餐厅因买卖合同纠纷的财产保全一案，申请保全人蓬江区蛇文贸易商行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人蓬江区美食美刻自助餐厅价值人民币49158元的财产，并由蓬江区蛇文贸易商行提供了财产担保。本院于2016年3月17日作出（2016）粤0703民初1474号民事裁定，准许蓬江区蛇文贸易商行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1474号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人蓬江区蛇文贸易商行的经营者陈文添名下车牌号码：粤J×××××号小车一辆。
二、在人民币49158元价值范围内，查封、冻结被保全人蓬江区美食美刻自助餐厅的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少彬
二〇一六年三月十七日
书记员 陈贤园
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商初字第109号
原告辽宁鑫丰矿业（集团）有限公司（辽宁鑫丰矿电设备制造有限公司），住所地辽宁省铁岭市调兵山市南开区。
法定代表人张希望，该公司总经理。
委托代理人赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人张升，该公司董事长。
委托代理人罗明友，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人路景波，住黑龙江省鹤岗市。
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区二马路集团公司机关主楼。
法定代表人孙成坤，该公司董事长。
委托代理人李明峰，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人孟宪东，住黑龙江省鹤岗市。
原告辽宁鑫丰矿业（集团）有限公司（以下简称鑫丰公司）诉被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司（以下简称龙煤公司）、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤鹤岗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告鑫丰公司委托代理人赵海廷，被告龙煤公司委托代理人罗明友、路景波，被告龙煤鹤岗公司委托代理人李明峰、孟宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫丰公司诉称：2011年起，鑫丰公司向龙煤公司所属鹤岗分公司供应采矿设备，总价款3600余万元，现尚欠设备款1260.434万元。2014年10月29日，龙煤公司把其鹤岗分公司的财产并入新公司黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，龙煤鹤岗公司承接了鹤岗分公司的人、财、物。现请求法院判令：1.龙煤公司给付设备款1260.434万元及自欠款之日起至给付之日止的违约金。2.龙煤鹤岗公司承担连带责任。案件受理费由龙煤公司、龙煤鹤岗公司负担。
龙煤公司辩称：对案件事实无异议，同意鑫丰公司给付欠款1260.434万元及利息的诉讼请求，但考虑单位目前经济状况，希望与辽宁鑫丰矿业（集团）有限公司和解解决本案纠纷。
龙煤鹤岗公司辩称：对案件事实无异议，同意黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司处理意见。
辽宁鑫丰矿业（集团）有限公司为证明其主张的事实成立，庭审时出示了如下证据：
证据一、《工业品买卖合同》一份。
证据二、发货清单七份。
证据三、企业询证函三份。
上述证据拟证明：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司尚欠设备款1260.434万元。
黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司对辽宁鑫丰矿业（集团）有限公司提交的证据质证认为：对证据一、二、三的真实性及证明问题均无异议。
本院认证意见：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司对辽宁鑫丰矿业（集团）有限公司提交的证据真实性及证明的问题均无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2012年1月7日，辽宁鑫丰矿电设备制造有限公司与龙煤公司鹤岗分公司签订《工业品买卖合同》，辽宁鑫丰矿电设备制造有限公司为出卖人，供应采矿设备，价款388.5764万元。2012年2月27日，辽宁鑫丰矿电设备制造有限公司与龙煤公司鹤岗分公司签订《工业品买卖合同》，辽宁鑫丰矿电设备制造有限公司为出卖人，供应采矿设备，价款322.861万元。2012年7月3日，辽宁鑫丰矿电设备制造有限公司与龙煤公司鹤岗分公司签订《工业品买卖合同》，辽宁鑫丰矿电设备制造有限公司为出卖人，供应采矿设备，价款333.65万元。龙煤公司承认尚欠设备款1260.434万元。
2014年10月29日，龙煤公司把其鹤岗分公司的财产并入黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司成立了新公司，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司承接了鹤岗分公司的人、财、物。
2015年1月22日，辽宁鑫丰矿电设备制造有限公司名称变更为辽宁鑫丰矿业（集团）有限公司。
本院认为，鑫丰公司与龙煤公司签订《工业品买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效。鑫丰公司请求龙煤公司给付尚欠设备款1260.434万元及利息，龙煤公司同意承担，对鑫丰公司该项诉请，本院予以支持。鑫丰公司请求龙煤鹤岗公司对尚欠设备款1260.434万元及利息承担连带清偿责任，龙煤鹤岗公司同意承担，对鑫丰公司该项诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁鑫丰矿业（集团）有限公司设备款1260.434万元；
二、被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁鑫丰矿业（集团）有限公司设备款1260.434万元利息，自2013年1月31日起至判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算；
三、被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费97，426.04元，由被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 杨凯声
人民陪审员 王 波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 蕊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第891号
原告张志光，男。
被告蔡德林，男。
被告杨帆，男。
原告张志光与被告蔡德林、被告杨帆案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告张志光诉称，2009年8月26日，原告张志光按照与滨江路31号地实际开发商指定委托人陈汉林的合同约定，全部付清滨江路31号地第三栋603房屋的购房款182439元。2009年年底，陈汉林通过其委托人张伏生将房门钥匙、签订好的合同书、收款收据等一并交付给原告张志光，合同已全部履行。2014年3月12日，张伏生给原告张志光送来了益阳市赫山区人民法院（2010）益赫执字第54-3号执行裁定书复印件，将包括原告张志光的第三栋603房在内的共五套房屋一次性全部裁定给了被告蔡德林和杨帆，原告张志光认为人民法院没有尊重事实。现诉请判决：停止益阳市赫山区人民法院（2010）益赫执字第54-3执行裁定书“将益阳市滨江路31号土地上的第三栋603号房屋抵偿给申请执行人蔡德林、杨帆”裁定内容的执行。
本院认为，原告张志光在得知本院（2010）益赫执字第54-3号执行裁定书的内容后，向本院提出执行异议申请，本院于2014年4月25日作出（2010）益赫执字第54-4号执行裁定书驳回了原告张志光的执行异议，并于2014年4月30日将上述执行异议裁定书送达给了原告张志光。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款第（三）项规定，原告张志光作为上述执行案件的案外人提起执行异议之诉，应在执行异议裁定送达之日起十五日内提起，现原告张志光于2015年5月22日向本院提起执行异议之诉，明显超过了法律规定的十五日不变期限。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 伍敏菁
代理审判员 周丽花
人民陪审员 夏克军
二〇一五年六月十五日
代理书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初165号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人马某某，男，1985年11月11日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，初中文化，无职业，现住珲春市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日被珲春市公安局取保候审。于2016年3月18日由珲春市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年6月27日对其继续取保候审。
辩护人金周哲，吉林德成律师事务所律师。
被告人周某某，男，1983年10月10日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，初中文化，无职业，户籍所在地珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日被珲春市公安局取保候审。于2016年3月18日由珲春市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年6月27日对其继续取保候审。
被告人刘某，男，1984年12月3日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日被珲春市公安局取保候审。于2016年3月18日由珲春市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年6月27日对其继续取保候审。
被告人刘某，男，1985年1月22日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日被珲春市公安局取保候审。于2016年3月18日由珲春市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年6月27日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人马某某、周某某、刘某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人金周哲，被告人周某某、刘某、刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日22时15分许，被告人马某某、周某某、刘某、刘某在珲春市靖和街胖哥小筋屋门前人行道上，认为马路对面的被害人骂他们，就冲过去直接殴打全某某、吴某某、李某某、李某某。经法医鉴定，全某某头面部被他人击伤，损伤造成头皮挫伤、左颞骨骨折、硬膜外血肿，损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人周某某、刘某、刘某到公安机关投案自首。四被告人与被害人全某某自行协商，并赔偿被害人全某某人民币10万元；被害人全某某出具谅解书，对四被告人的行为表示谅解，希望司法机关对四被告人从宽处罚。
上述事实，被告人马某某、周某某、刘某、刘某在侦查阶段均予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，被害人全某某、吴某某、李某某、李某某的陈述，书证谅解书、收据，公安机关的法医学人体损伤程度意见书，办案说明，户籍证明、视听资料、破案经过等证据证实，足以认定。
被告人马某某的辩护人金周哲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人马某某案发后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，请求法庭对其从宽处罚。
本院认为，被告人马某某、周某某、刘某、刘某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣的行为，均已构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某、刘某、刘某案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实；四被告人均当庭自愿认罪；且四被告人与被害人达成和解，主动赔偿被害人全某某的经济损失，并获得被害人全某某的谅解，可依法对四被告人均予以从轻处罚。故根据被告人马某某、周某某、刘某、刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人周某某、刘某、刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体使用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；缓刑六个月；
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；缓刑六个月；
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。缓刑六个月。
（四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 张吉岩
人民陪审员 朴成学
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱福实
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初70号
原告陆某某，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇庙畔村。
被告刘某某，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇庙畔村。
本院在审理原告陆某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陆某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一六年四月五日
书记员 林琛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第346号
罪犯张海军，男，1983年11月27日出生，汉族，河南省原阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2006年1月20日作出（2006）原刑初字第72号刑事判决，认定被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2005年8月9日起至2018年8月8日止。宣判后，2006年2月4日交付执行。该犯历经减刑二次，于2009年4月20日减去有期徒刑六个月，与2011年5月24日减去有期徒刑一年六个月，共减去有期徒刑二年。减刑后刑期自2005年8月9日起至2016年8月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张海军减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，于2015年1月28日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张海军于2005年3月至8月，单独或伙同他人在原阳县、新乡县、新乡市、延津县、封丘县、武陟县、郑州市上街区等地多次盗窃他人摩托车，张海军参与作案30次，涉案金额102275元。被告人张海军系主犯、累犯。
罪犯张海军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张海军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员刘康克、孟照利及管教干警李海的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2005年8月9日起至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳