安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初224号
原告：扬州西北货运有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：柴宁，总经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告扬州西北货运有限公司（简称扬州货运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州货运公司的委托诉讼代理人高山、李国涛、被告人民财险扬州市分公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令人民财险扬州市分公司支付扬州货运公司各项理赔款245088元（其中苏Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）车损评估为250071.18元、施救费15000元、评估费12500元，合计277571.18元，由于苏Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆损失险（主车）保险金额为245088元，诉讼请求按245088元起诉）；2、本案诉讼费用由人民财险扬州市分公司承担。事实和理由：2017年10月14日5时9分许，朱某某驾驶浙Ａ×××××厢式货车沿宁洛高速上行线行驶至344KM+66M路段（太和县境内）时，发现车辆发动机故障灯亮起，随即停车，而后朱某某到高速公路路边护栏外方便，在此过程中，被后方向张振锋驾驶的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车（宁Ｃ×××××）追撞，造成苏Ｋ×××××重型半挂牵引车（宁Ｃ×××××）驾驶人张某某、乘车人张某某当场死亡、两车不同程度损毁、高速公路路产受损的道路交通事故。事故发生后，阜阳市公安局交通警察支队高速一大队作出（阜公交（高一）认字[2017]第101401号）事故认定书，认定驾驶员朱某某应承担此起事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任，本次事故造成原告各项经济损失合计为245088。由于苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在人民财险扬州市分公司处投保有机动车损失险，其中机动车损失保险（主车）保险金额为245088元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，扬州货运公司与人民财险扬州市分公司协商理赔事宜未果，扬州货运公司起诉至法院。
人民财险扬州市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆苏Ｋ×××××半挂车在其公司投保了车损险及不计免赔，保险期限从2017年3月31日至2018年3月30日，保险限额245088元，原告按照全损主张金额应当提供车辆报废的相关证据，并且应当扣除从投保期限开始之日至事故发生之日车辆已使用的折旧，折旧率按照月折旧率1.1%计算，并且本起事故扬州货运公司车辆驾驶员负事故的次要责任，其公司同意按照30%的比例予以赔付，剩余70%的赔付由主责方进行赔付，并且应当扣除车辆残值。其公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日5时9分许，朱某某驾驶浙Ａ×××××号厢式货车沿宁洛高速上行线行驶至344KM+66M路段（太和县境内）时，发现车辆发动机故障灯亮起，随即将车骑、轧应急车道分界线停放，而后朱某某到高速公路路边护栏外方便，在此过程中，被后方同方向行驶张某某驾驶的苏Ｋ×××××-宁Ｃ×××××号重型半挂牵引车（载带张新勇）追撞，造成苏Ｋ×××××-宁Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶人张某某、乘车人张某某当场死亡、两车不同程度损毁、高速公路路产受损的道路交通事故。事故发生后，阜阳市公安局交通警察支队高速一大队作出（阜公交（高一）认字[2017]第101401号）事故认定书，认定驾驶员朱某某应承担此起事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。经安徽天正国际保险公估有限公司评估，苏Ｋ×××××重型半挂牵引车扣除残值后，损失价值为人民币250071.18元，评估费12500元。苏Ｋ×××××车的所有人为扬州西北货运公司，此次事故支付施救费15000元。本次事故造成扬州货运公司各项经济损失合计为277571.18元。苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在人民财险扬州市分公司投保有机动车损失险，其中机动车损失保险（主车）保险金额为245088元，并投保有不计免赔，保险期间为2017年3月31日至2018年3月30日。扬州货运公司与人民财险扬州市分公司协商理赔事宜未果，扬州货运公司起诉至法院。
本院认为，扬州货运公司与人民财险扬州市分公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。扬州货运公司投保的车辆在保险期限内发生交通事故，人民财险扬州市分公司应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险责任。双方对事故发生的事实及责任认定没有异议，本院予以确认。关于苏Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失金额问题，扬州货运公司提供有安徽天正国际保险公估有限公司评估报告、评估费发票，证明该车辆扣除残值后，损失价值为人民币250071.18元，花费评估费12500元，人民财险扬州市分公司提出按照全损主张金额应当提供车辆报废的相关证据，并且应当扣除从投保期限开始之日至事故发生之日车辆已使用的折旧，折旧率按照月折旧率1.1%计算，但未提供相关证据证明，且安徽天正国际保险公估有限公司评估报告第4页中载明“经对事故车车身损毁形态检验所见：事故车的整体损失严重，更新修复费用预计超出实际价值，故对事故车的损失价值按推定全损本计算”，人民财险扬州市分公司也未要求重新评估，故人民财险扬州市分公司提出车辆损失金额按照全损主张金额应当提供车辆报废的相关证据，并且应当扣除从投保期限开始之日至事故发生之日车辆已使用的折旧，折旧率按照月折旧率1.1%计算问题，本院不予采纳,扬州货运公司要求人民财险扬州市分公司在保险金额内赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持；由于本案事故第三者浙Ａ×××××号车驾驶员朱某某承担主要责任，就第三者朱某某承担主要责任应承担的责任部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，人民财险扬州市分公司自向被保险人扬州货运公司赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内有代位行使被保险人扬州货运公司对第三者朱磊请求赔偿的权利。关于评估费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，评估费应由人民财险扬州市分公司承担；关于施救费问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，施救费应由人民财险扬州市分公司承担。关于人民财险扬州市分公司提出本起事故扬州货运公司车辆驾驶员负事故的次要责任，其公司同意按照30%的比例予以赔付，剩余70%的赔付由主责方进行赔付问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因人民财险扬州市分公司未提供证据证明其公司对免责条款向投保人作出了明确说明，故该免责条款对扬州货运公司不产生效力，人民财险扬州市分公司提出本起事故扬州货运公司车辆驾驶员负事故的次要责任，其公司同意按照30%的比例予以赔付，剩余70%的赔付由主责方进行赔付问题，本院不予采纳。
综上所述，对扬州货运公司要求人民财险扬州市分公司支付各项理赔款245088元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿扬州西北货运有限公司车辆损失、评估费、施救费，合计款245088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一八年二月七日
书记员 宫清晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。