广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1296号
原告：谭尚杰，男，汉族，住茂名市茂南区，
原告：龙火焕，女，汉族，住茂名市茂南区，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴保元，广东粤茂律师事务所执业律师。
被告：谭建明，男，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：谭力天，男，汉族，住茂名市茂南区，系谭建明的大哥。
原告谭尚杰、龙火焕与被告谭建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年9月1日再次公开开庭进行了审理。原告谭尚杰及原告谭尚杰、龙火焕的委托诉讼代理人吴保元，被告谭建明的委托诉讼代理人谭力天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭尚杰、龙火焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告谭尚杰医疗费等23360.38元（医疗费13436.78元、住院伙食费1500元、护理费1250元、营养费450元、误工费3723.6元、精神损害抚慰金3000元）；2.判令被告赔偿原告龙火焕医疗费等9071.18元（医疗费3745.26元、住院伙食费800元、护理费300元、营养费240元、误工费1985.92元、精神损害抚慰金2000元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，两原告因阻止被告砌墙封住两家公用巷道，双方发生争吵，被告将两原告打伤，原告报警，官渡派出所出警处理。两原告均经茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。两原告多次找被告协商未果，其行为严重损害了两原告的生命权、健康权、身体权，为维护两原告的合法权益，特此具状起诉，请法院依法判决。
被告谭建明答辩称，原告起诉状上所述的事实和理由与当时现场发生的事实不符，要求原告提供我方殴打他的证据，现证据不足以证明我方有殴打原告谭尚杰的事实，而且原告谭尚杰两次住院，其中第二次住院有医保的结算单据，原告谭尚杰第一次住院与第二次住院相隔了43天。对于原告提出的误工费及精神抚慰金我方是不予认可的。事实上当时公安干警到场是批评原告乱开门口才离开现场的，原告起诉被告的主体有误，谭建明只是在现场砌砖，并没有与原告有肢体上的接触。当时因为原告乱开门口，谭建明为了标示地界而砌墙，原告谭尚杰当时拿锄头敲打砖墙，由公安干警没收的锄头等可以看出，谭建明只是带了一把铲子过去的。谭建明当时继续砌砖，原告谭尚杰想用锄头敲打谭建明，谭力天就阻拦原告谭尚杰的行为，因而原告谭尚杰用力过猛自己摔倒受伤，原告龙火焕赶过来推谭力天，两人摔倒在地，原告龙火焕也造成了谭力天受伤，谭建明自此至终没有打过原告，他一直在砌墙。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告谭尚杰、龙火焕围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、现场照片、诊断证明书、发票、出院记录、费用清单等证据，本院对上述无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据加以审查认定。
审理过程中，本院依职权向茂名市公安局茂南分局官渡派出所调取卷宗一卷，包括下列材料：
一、受案登记表
二、2016年12月6日对谭尚杰的询问笔录
三、2016年8月31日对龙火焕的询问笔录
四、2016年8月31日对谭尚杰的询问笔录
五、2016年9月30日对谭尚杰的询问笔录
六、2016年8月22日对谭建明的询问笔录
七、2016年12月6日对谭建明的询问笔录
八、茂名市公安局茂南分局调解书（茂南公（官）行调[2016]第0714号）
九、公安综合查询系统关于谭建明的身份信息
十、2016年12月6日抓获谭建明的经过
十一、茂名市公安局茂南分局被传唤人家属通知书（茂南公（官）行传通字[2016]第752号）
十二、茂名市公安局茂南分局行政处罚告知笔录
十三、送达回执（茂公（官）送字[2016]第1019号）
十四、送达回执（茂公（官）送字[2016]第01018号）
十五、送达回执（茂公（官）送字[2016]第01017号）
十六、谭建明在接受询问的照片
十七、谭建明在接受检查的照片
十八、谭建明在采集信息的照片
十九、谭建明进入办案区的照片
二十、谭建明在等候区的照片
二十一、2016年8月22日茂名市公安局茂南分局官渡派出所出警的处置经过
二十二、广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书（茂南）公（司）鉴（法活）字[2016]0934号
二十三、广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书（茂南）公（司）鉴（法活）字[2016]0935号
上述证据均已当庭出示，经双方予以质证。
本院经审查认定事实如下：2016年8月21日，因被告谭建明及其家人过来砌墙要封住原告家后面开设的门口，致原、被告双方发生纠纷，后官渡居委会介入调解，居委会工作人员约定原、被告于2016年8月22日下午3时到居委会进行调解。但是2016年8月22日早上8时，被告又过来继续砌墙封住门口，当时两原告见状后就过来劝被告停下来，被告称不等居委会调解了，要继续砌墙，原告龙火焕当场报了警，茂名市公安局茂南分局官渡派出所干警赶到现场，了解情况后，令被告停工，等待下午居委会处理。但派出所干警走后不久，被告又开始继续砌墙，原告又向110报警，并报告官渡居委会后，原告谭尚杰坐在现场不让被告砌墙，为此双方发生了争执，在此过程中双方发生肢体接触，导致原告谭尚杰头部被打破及倒地，原告龙火焕全身多处挫伤、右中指关节脱位，尔后被告就离开了现场，原告龙火焕则把谭尚杰扶到门口并再次报警。派出所干警、居委会干部赶到现场后，即把两原告送到了茂名石化医院救治，原告谭尚杰在该院住院治疗至同年8月31日，花去医疗费10696.14元。经医院诊断为：1.脑震荡；2.前额部头皮裂伤；3.多处挫伤；4.颈部脊髓震荡和水肿。出院医嘱：注意休息，门诊随诊。原告龙火焕则在该院住院治疗至同年8月30日，花去医疗费3745.26元。经医院诊断为：右中指远指关节脱位、皮肤挫伤、左下肢血肿、乙型××小三阳。医学建议：加强休息、营养饮食，定期回院复诊后期注意患指功能训练，门诊随诊。原告谭尚杰于2016年10月13日因身体不适再次到茂名石化医院治疗，住院6天，直至同年10月19日出院，经诊断为眩晕综合征，花费医疗费4871.99元，向医保部门报销了2131.35元，自付了2740.64元。
茂名市公安局茂南分局官渡派出所于2016年8月28日委托茂名市茂南区公安司法鉴定中心对原告谭尚杰、龙火焕伤情检验鉴定，该中心于2016年8月30日出具（茂南）公（司）鉴（法活）字[2016]0934号《法医学人体损伤程度鉴定书》及（茂南）公（司）鉴（法活）字[2016]0935号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：伤者龙火焕多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤；伤者谭尚杰多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。2017年4月13日，原告谭尚杰、龙火焕以侵犯了原告的生命权、健康权、身体权纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告对造成两原告的损失承担赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告是邻居关系，涉案纠纷起因于相邻通行，就此争议，双方均本应予以冷静、理性、依法、合理的处置，但反之，却由此争议而相互发生口角及打架，进而导致两原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，两原告是在与被告发生争执过程中受伤，对此被告具有过错，对两原告构成了侵权，应由被告向两原告承担侵权赔偿责任，故对两原告诉请由被告赔偿其经济损失，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，涉案纠纷事出有因，同时综合考量双方的行为，两原告在纠纷发生过程中并未冷静、理性、依法、合理处理，故两原告对纠纷的发生也存在一定过错，应减轻被告的侵权赔偿责任。据此，对于两原告因伤产生的各项经济损失，应由被告承担主要责任，即承担70%的责任，两原告承担次要责任，即承担30%的责任为宜。
对原告谭尚杰因伤产生的各项经济损失进行核定：1.医疗费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告因伤就医治疗，花费了相应医疗费10696.14元，故对原告诉请医疗费10696.14元，本院予以支持。同时，对原告诉请二次入院治疗花费的自付医疗费2740.64元，无相应医嘱等证明材料予以证实其二次住院与第一次因伤入院有关，不予支持。2.伙食费，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，住院伙食费100元/天，原告住院9天，本院对原告诉请住院伙食费900元予以支持，对于超出该部分的主张，不予支持。3.护理费，原告诉讼中请求陪护护理费150元/天，9天合计1250元符合当地的基础护理费用，本院予以支持。4.营养费，原告提交的出院记录中，没有关于加强、补充营养之医嘱或意见，故其主张营养费的理由不能成立，本院不予支持。5.误工费，经审查，原告是城镇居民，参照2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元计算，故原告的主张予以调整，宜认定为1299.46元。6.精神损害抚慰金，此次事件导致原告受轻微伤，未致伤残，且双方均有过错，故原告主张精神抚慰金的理由不能成立，不予支持。以上合计14145.60元。
对原告龙火焕因伤产生的各项经济损失进行核定：1.医疗费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告因伤就医治疗，花费了相应医疗费3745.26元，故对原告诉请医疗费3745.26元，本院予以支持。2.伙食费，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，住院伙食费100元/天，原告住院8天，本院对原告诉请住院伙食费800元予以支持。3.护理费，原告提交的出院记录中没有关于需要陪护之医嘱或意见，故其主张护理费的理由不能成立，本院不予支持。4.营养费，原告诉讼中请求营养费30元/天，8天合计240元符合当地的营养费用，本院予以支持。5.误工费，经审查，原告是城镇居民，参照2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元计算，故原告的主张予以调整，宜认定为1155.07元。6.精神损害抚慰金，此次事件导致原告受轻微伤，未致伤残，且双方均有过错，故原告主张精神抚慰金的理由不能成立，不予支持。以上合计5940.33元。
综上，原告谭尚杰因伤产生的各项经济损失总计14145.60元，应由被告承担70%即9901.92元（14145.60元×70%），由原告谭尚杰自行承担4243.68（14145.60元×30%）；原告龙火焕因伤产生的各项经济损失总计5940.33元，应由被告承担70%即4158.23元（5940.33元×70%），由原告龙火焕自行承担1782.1元（5940.33元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭建明于本判决生效后十日内赔偿原告谭尚杰因伤产生的各项经济损失共计9901.92元；
二、被告谭建明于本判决生效后十日内赔偿原告龙火焕因伤产生的各项经济损失共计4158.23元；
三、驳回原告谭尚杰、龙火焕的其他诉讼请求。
本案受理费610.78元，由被告谭建明负担427.55元，由原告谭尚杰、龙火焕自行负担183.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 张志清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 余季霞