wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初374号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人彭梓熙，男，1996年11月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，籍贯湖南省浏阳市，高中文化，打工，户籍所在地湖南省浏阳市，住广东省湛江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被公安机关取保候审，同年11月8日被检察机关取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人彭梓熙犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人彭梓熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日凌晨4时许，被告人彭梓熙驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车，在江市霞山区机场路由东往西往方向行驶。4时30分许行驶至机场路水泥厂路段时，尾随碰撞同向由庞某驾驶的桂Ｋ×××××重型仓栅式货车，造成彭梓熙受伤，车辆损坏的道路交通事故。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，彭梓熙发生交通事故时，血液乙醇浓度含量为88mg／100ml。案发后，经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，被告人家属与被害人庞某达成赔偿调解协议，被告人家属已经赔偿庞某经济损失人民币4500元。被害人庞某要求司法机关对被告人从宽处罚。
以上事实被告人彭梓熙在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，广东医学院附属医院诊断证明书，道路交通事故财物损失鉴定结论书，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，被害人庞某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，被告人的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭梓熙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人彭梓熙犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述罪行，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭梓熙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4302号
原告林某某。
原告王某某。
共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会（以下简称曹家庄村委会）。
法定代表人韩黄河，系该村民委员会主任。
委托代理人蔡德良，系该村委会委员。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组（以下简称曹家庄村二组）。
负责人蔡振全，系该村民小组组长。
原告林某某、王某某诉被告曹家庄村委会、曹家庄村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及二原告共同委托代理人文军义，被告曹家庄村委会委托代理人、曹家庄村二组均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某、王某某诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2016年6月，被告村组在给村民分配征地补偿款53500元时，只给其独生子女户奖励分配了该征地补偿款之30%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款37450元，,并承担本案诉讼费。
被告曹家庄村委会辩称：征地补偿款分配方案是各村民小组根据村委会会议研究的指导方案并根据各自实际情况制定的，根据分配方案二原告只应该享受奖励分配二组个人征地补偿款之30%。
被告曹家庄村二组辩称：征地补偿款分配方案是经过村民代表会研究决定的，并在征求村民意见后实施的，二原告也已按照分配方案奖励分得个人征地补偿款之30%。
经审理查明：原告林某某、王某某系夫妻关系，且均为被告村组村民，双方婚后于1999年4月5日生有一子林星，并于2007年12月14日领取了独生子女光荣证。2015年12月，被告村组集体土地被中国西部国际创新港征用，每亩土地征地补偿款为53000元，曹家庄村二组根据两委会指导意见并经集体研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定：子女年满十八周岁的独生子女户不得享受计划生育奖励政策；对于子女年龄未满十八周岁的独生子女户奖励分配村民应分征地补偿款份额的30%；出嫁女不参与征地补偿款分配。2016年6月，被告曹家庄二组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款53500元，但只给二原告奖励分配了该征地补偿款之30%。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2016年7月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其户口本、结婚证、合疗本、独生子女光荣证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。二被告对二原告提供的证据均认可无异，但均以辩称理由不同意二原告诉讼请求。又查明：被告曹家庄村二组关于征地补偿款分配方案公布后，二原告曾就其独生子女户问题反映至西安市长安区高桥街道办事处，后经西安市长安区高桥街道办事处与被告村组协调未果。因二原告不同意调解，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告林某某、王某某均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告曹家庄村二组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹家庄村二组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹家庄村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹家庄村二组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹家庄村二组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组一次性给付原告林某某、王某某农村集体经济组织土地收益分配款人民币37450元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费736元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘新民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初543号
原告：宋立春，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于会玲，山东正尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马婧文，山东正尚律师事务所律师。
被告：孟凡清，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，户籍所在地住黑龙江省绥棱县绥棱林业局红星区，现住青岛市黄岛区。
原告宋立春与被告孟凡清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立春及其委托代理人于会玲、马婧文到庭参加了诉讼，被告孟凡清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
宋立春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孟凡清偿还原告宋立春叉车款65000.00元，同时要求被告给付以65000.00元为基数，从2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率所产生的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告孟凡清欠原告宋立春叉车款66500.00元，被告已还款1500.00元，尚欠65000.00元未付，并出具欠条予以确认。然而，虽经原告多次索要，被告尚未偿还上述款项。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
孟凡清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行答辩与质证，本院根据原告的陈述与提交的证据认定事实如下：
2012年龙口的龙达木业公司在辽宁营口开了一个木业加工厂，被告孟凡清承包了加工厂的一片加工区，需要叉车，联系到原告，购买一台型号为CPCD30的叉车，原告将该叉车从龙口发货到辽宁营口交货，孟凡清收取叉车同时出具了欠条一张，说明欠叉车一台的款66500.00元，2014年原告到天津找到了孟凡清，孟凡清支付了1500.00元，同时给原告重新出具了一份欠条，将2012年的欠条原件撕毁，第二份欠条出具时间是2014年4月22日，欠款金额为65000.00元，承诺还款时间是2014年12月31日前，但是此后孟凡清并没有偿还任何款项，这期间原告一直通过电话向其索要欠款，被告每次都答应给钱，但始终没有偿还。到2016年，原告听朋友说孟凡清在董家口友林木业公司做木材加工生意，原告就到友林木业找到了孟凡清要求他还款，孟凡清还带原告参观了经营厂区，规模很大，并且声称还款没有任何问题，但至今被告仍然没有偿还任何款项。
上述事实，有原告提交的欠据原件1张、欠据复印件1张、光盘一张（含录音文件2份）以及录音文字整理材料打印件2份及原告的当庭陈述，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告孟凡清经传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，本院依法缺席审理。综合原告宋立春的陈述及其提交的证据，能够比较客观地证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，且被告孟凡清欠原告宋立春65000.00元叉车款至今未予偿还，故对原告要求被告偿还其叉车款65000.00的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告宋立春主张被告孟凡清赔偿逾期付款损失于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡清于本判决生效之日起十日内支付原告宋立春叉车款65000.00元及利息（以65000.00元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项应付至本院（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，由被告孟凡清负担1425.00元，因原告已向本院预交，由被告孟凡清于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 赛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2864号
原告:沈正府,男,汉族,1990年02月16日出生,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
被告:周静,女,汉族,1990年08月22日出生,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。
原告沈正府与被告周静婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈正府及其委托诉讼代理人柳志新，被告周静及其委托诉讼代理人余照蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正府提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼101788元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告经媒人介绍与被告相识，于2017年1月9日按照民间习俗办理婚事并同居，原告对此提出与被告领取结婚登记证书，被告无理推拖，同居不到三个月，被告单方要与原告解除婚约同居关系。然而，在此之前，被告方因婚约关系向原告索要彩礼十多万元，原告认为被告以婚约向原告骗取钱财，不法侵害了原告的权益，给原告方带来了莫大的身心伤害和经济上的损失。为此，诉至法院。
被告周静辩称，我认可收到原告方两次钱，但是我也花费了一些金钱。原告方第一次给了30000元和9个200元的小红包，第二次给了30000元、3个1000元的红包、13个300元的小红包。而且，原告方的父亲对我有骚扰行为，原告也清楚这个状况，但没有维护我，还叫我忍耐。
经审理查明，原告沈正府与被告周静经人介绍相识后建立婚约关系。2016年7月，原告方按民间习俗给付被告方红包6080元。2016年农历八月二十日，原告方按民间习俗给付被告方30000元红包1个、200元红包9个。2016年腊月初八，原告方按民间习俗给付被告方红包20000元。2016年腊月十一，原告方按民间习俗给付被告方30000元红包1个、1000元红包3个、300元红包13个。2016年腊月十二，原、被告双方按民间风俗举办结婚仪式。2017年3月底，双方因生活琐事发生纠纷，后未在一起共同生活。
上述事实，有原告举示的身份信息以及证人郭桃选、沈益培、袁奎言的出庭证言和当事人陈述等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。本案中，原告以缔结婚姻关系为目的给付被告礼金，但双方并未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告给付被告彩礼的问题，鉴于给付彩礼行为具有一定的特殊性，一般情况下，给付方不可能要求接受方出具书面证据，表明已经收到多少彩礼，同时参与者一般大多为亲友，所以，对于彩礼纠纷案件的证明标准，只要当事人所举证的证据足以达到法院对案件法律事实的高度确信，并排除合理怀疑，那么就可以认定法律事实达到客观真实，本案中，原告提供的媒人等证人证明了原告给付被告礼金的过程和金额。结合农村的一般风俗习惯以及本案证据和当事人陈述综合考虑，故对原告按农村习俗给付被告彩礼的真实性，本院予以认定。关于被告应返还原告彩礼的金额问题，鉴于原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但已按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活数月，且在恋爱及共同生活期间，被告为共同生活支出开销也符合常理，同时，原、被告双方在举行结婚仪式前均未对对方的性格和生活理念作以充分了解，导致婚约的解除，双方均有一定的过错，故综合考虑本案具体案情以及当事人情况，本院酌定被告方返还原告彩礼45000元。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告周静于本判决生效之日起十日内返还原告沈正府彩礼款45000元。
二、驳回原告沈正府的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元（原告已预交），由原告沈正府负担600元，被告周静负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江国强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王武林
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第830号
原告：乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心。
负责人：李雪锋。
委托代理人：王小钢。
被告：马军。
委托代理人：张蓓蓓。
委托代理人：李鹤鸣。
原告乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心（以下简称沙区劳务派遣中心）与被告马军劳动争议一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告沙区劳务派遣中心的委托代理人王小钢，被告马军的委托代理人张蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙区劳务派遣中心诉称，仲裁裁决原、被告存在劳动关系并由沙区劳务派遣中心支付病假工资。该裁决认定事实不清，适用法律错误，现请求法院判决：1、双方不存在劳动关系、沙区劳务派遣中心不支付马军病假工资6336元；2、本案的诉讼及送达费由被告承担。
被告马军辩称，马军与沙区劳务派遣中心于2014年1月18日开始建立劳动关系，并且有实发的工资单证实，仲裁裁决正确，请求法院驳回沙区劳务派遣中心的诉讼请求。
经审理查明，马军系沙区劳务派遣中心员工，2014年6月23日下午19：55左右，马军在乌鲁木齐市西城街阿勒泰路路口发生交通事故，后被送往新疆维吾尔自治区人民医院救治，该医院诊断为右足碾伤伴第1跖骨开放性粉碎性骨折，右胫腓骨骨折。2014年7月24日马军出院，出院医嘱全休三月。2014年10月21日、2014年11月22日、2014年12月22日、2015年1月22日新疆维吾尔自治区人民医院分别出具了马军全休壹月的疾病证明书。沙区劳务派遣中心未给马军缴纳社会保险费。
另查明，马军2014年4月至6月工资表上盖有沙区劳务派遣中心财物专用章和收款专用章，该工资表载明马军2014年4月至2014年6月应发工资为3464元、3524元、3164元，其中每月基本工资为1000元，岗位工资为270元。
再查明，2014年12月29日马军向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、沙区劳务派遣中心与马军存在劳动关系；2、沙区劳务派遣中心支付马军2014年6月-12月病休工资8400元。2015年2月25日乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）沙劳人仲裁字第32号仲裁裁决书，裁决：一、2014年4月1日至2015年2月22日期间，马军与沙区劳务派遣中心存在劳动关系；二、沙区劳务派遣中心支付马军2014年6月-12月病假工资6336元。沙区劳务派遣中心不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、交通事故认定书、出院诊断证明书、疾病证明书等在卷为证。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、沙区劳务派遣中心与马军是否存在劳动关系。马军提交的工资表上盖有沙区劳务派遣中心财物专用章和收款专用章，公司对公章的真实性予以认可，该工资表可以证实沙区劳务派遣中心给马军发放工资，双方存在劳动关系，故对于沙区劳务派遣中心诉称双方无劳动关系的意见，本院不予采信。二、沙区劳务派遣中心应否支付马军病假工资。《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第59条规定：“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按照有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”马军提交的出院诊断证明书等证据能够证明其受伤住院及病休的事实，其应当享受病假工资，故对沙区劳务派遣中心诉称不应支付病假工资的意见，本院不予采信。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发（1994）479号）第三条：“企业职工因患病或非因公负伤，需要停止工作医疗的，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）、实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。”马军在沙区劳务派遣中心工作年限不满5年，故沙区劳务派遣中心应当支付其3个月的病假工资，工资表载明沙区劳务派遣中心已经支付马军2014年6月份的工资，公司应当从2014年7月份开始支付马军病假工资，支付标准为1270元（基本工资1000元＋岗位工资270元）的80%，故对于沙区劳务派遣中心主张不支付马军6336元的病假工资的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十九条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发（1994）479号）第三条的规定，判决如下：
一、2014年4月1日至2015年2月22日期间，原告乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心与被告马军存在劳动关系；
二、原告乌鲁木齐市保安服务公司沙区劳务派遣中心支付被告马军2014年7月至9月份病假工资3048元（1270元／月×80%×3个月）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 倩
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第830号
原告侯某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告侯某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审 判 长 刘占军
人民陪审员 李朝波
人民陪审员 路飞飞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 凯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第830号
原告：智鹏程，男，汉族。
法定代理人：常淑英，女，汉族。
被告：王皓聪，男，汉族。
被告：王卫军（法定代理人），男，成年人，汉族。
本院在审理原告智鹏程诉被告王皓聪、王卫军民间借贷纠纷一案中，原告智鹏程于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智鹏程申请撤诉是因为被告王皓聪、王卫军已在开庭之前主动清偿拖欠原告智鹏程的借款债务，本案已经案结事了。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定；并不损害国家集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告智鹏程撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告智鹏程负担。
审判员 马新捍
二〇一五年八月三十一日
书记员 王建勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初563号
原告陈运兴，护工。
委托代理人陈娟，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘明有，教师。
委托代理人张德菊，与刘明有关系，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
原告陈运兴与被告刘明有劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈运兴于2016年3月17日提出申请，请求撤回对被告刘明有的起诉。
本院认为，原告陈运兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈运兴撤回对被告刘明有的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告陈运兴负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗丽红
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第69号
申请执行人：高利文，女，汉族，柳林县穆村镇人。
申请执行人：刘帅，男，汉族，柳林县穆村镇人。
申请执行人：刘渊，男，汉族，柳林县穆村镇人。
委托代理人：李金课，女，汉族，柳林县高家沟乡人。
被执行人：高军军，男，汉族，柳林县穆村镇。
本院在执行申请执行人高利文、刘帅、刘渊与被执行人高军军义务帮工受害责任纠纷一案，双方当事人达成和解协议，并已经实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第798号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年六月十一日书记员贾凯宏
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第69号
申请执行人：高利文，女，汉族，山西省柳林县穆村镇人。
被执行人：高军军，男，汉族，山西省柳林县穆村镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第798号民事判决书关于申请执行人高利文与被执行人高军军义务帮工受害责任纠纷一案中，本院于2015年4月13日作出（2015）柳执字第69号执行裁定书，查封了被执行人高军军所有的位于柳林县穆村镇杨家坪村******的房屋。现因双方当事人一致达成和解协议，被执行人已经履行完毕，故需解除对被执行人高军军所有的位于柳林县穆村镇杨家坪村一间四层房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人高军军所有的位于柳林县穆村镇杨家坪村******房屋的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 贾凯宏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1248号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告杨景超，男，1966年5月14日生，汉族，住泸州市江阳区邻玉镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告杨景超劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一六年六月十日
书记员 黄开鑫
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第799号
原告朱长久，男。
委托代理人周国春，男，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
被告何兵龙，男。
本院于2015年10月9日受理原告朱长久与被告何兵龙劳务合同纠纷一案，原告朱长久于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长久在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长久撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱长久承担。
审 判 员 蒋柏梅
二〇一五年十二月十日
代书记员 邓启章
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第1386号
申请执行人韦月平，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县杨桥镇朱腰庄行政村王郢***号，
被执行人吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县张营乡施小庄行政村前村**号，被执行人张侠，女，1962年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，
被执行人赵新杰，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省界首市陶庙镇赵庄行政村赵庄**号，身份证号码3412821975********。
韦月平与吕长恒、张侠、赵新杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初1239号民事调解书已发生法律效力。调解第一项确认吕长恒、张侠欠韦月平借款1100000元及利息（按月利率2%计算），吕长恒、张侠于2016年7月3日前偿还本金500000元及利息，于2016年9月3日偿还本金600000元及利息；赵新杰对上述借款承担连带清偿责任。权利人韦月平于2016年11月3日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初1239号民事调解书，依法向被执行人吕长恒、张侠、赵新杰发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初1239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓涛
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1061号
申请执行人舒正鑫，男，1976年4月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人南平市建阳区仁意手工箱包有限公司，住所�南平市建阳区。
法定代表人颜建仁，公司董事长。
申请执行人舒正鑫与被执行人南平市建阳区仁意手工箱包有限公司缔约过失责任纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）潭民初字第2548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行85000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行本金85000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2548号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定�结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不�申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8728号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告田洪霞，，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告田洪霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8728号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市。被告田洪霞，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告田洪霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执342号
申请执行人：陈斌，男，1970年4月30出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司。住所地：广西南宁市朝阳路66号钻石广场第十四楼A15号。
法定代表人：杨国荣，该公司总经理。
陈斌依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1078号民事判决书，向本院申请执行广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为人民币25229.60元，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权将被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司列入失信名单。现申请执行人陈斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1078号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十二日
书记员 董宇发
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执342号申请执行人：陈斌，男，1970年4月30出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司。住所地：广西南宁市朝阳路66号钻石广场第十四楼A15号。法定代表人：杨国荣，该公司总经理。陈斌依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1078号民事判决书，向本院申请执行广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为人民币25229.60元，本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权将被执行人广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司列入失信名单。现申请执行人陈斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初1078号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  杨继兰二〇一七年十月十二日书记员  董宇发
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执42号
申请执行人刘慧敏，女，汉族。
被执行人杨秀明，女，汉族，。
关于刘慧敏申请执行杨秀明民间借贷纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第683号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨秀明应向申请执行人刘慧敏偿还借款本金153020元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘慧敏向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨秀明的银行存款共160000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执667号
申请执行人滨州市创业促进会，住所地滨州市滨城区。
法定代表人刘宝庭，该会会长。
被执行人王星星，居民。
本院在执行滨州市创业促进会与王星星小额借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人王星星目前暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十六日
书记员 宋德新
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01113号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王士华，该行永康清收中心主任。
被告：陈传海，男，1960年3月28日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈传海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人王士华到庭参加诉讼，被告陈传海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈传海以购买农机为由，于2008年7月28日，从原告下属机构永康支行借款4000元，借款期限为2008年7月28日至2009年7月18日，约定月利率为9.21‰。该贷款到期后，经原告多次催要，被告陈传海至今未能还清本息。现诉请法院依法判令被告陈传海偿还原告借款本金4000元及利息3259.11元（按月利率9.21‰计算，自2008年7月28日至2015年11月4日），总计7259.11元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈传海未予答辩。
经审理查明：被告陈传海以购买农机为由，于2008年7月28日从原告下属机构永康支行借款4000元，借款期限自2008年7月28日至2009年7月18日，约定月利率为9.21‰。该借款到期后，经原告多次催要，被告陈传海未予偿还本息。
另查明：2012年8月16日，定远县农村信用合作联社经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的企业变更情况说明、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及《借款借据》在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈传海签订《借款借据》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合法有效，应受法律保护。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定已经向被告陈海军提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付，应承担违约责任。故此，原告要求被告陈传海偿还借款4000元及利息3259.11元（按月利率9.21‰计算，自2008年7月28日至2015年11月4日），总计7259.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈传海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈传海欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司款4000元及利息3259.11元，总计7259.11元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1101号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，户籍地广东省揭阳市惠来县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）雷某甲，户籍地湖南省益阳市安化县，暂住深圳市龙岗区。因本案，于2015年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人雷某乙，户籍地湖南省益阳市安化县，暂住深圳市龙岗区。因本案，于2015年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人黄某乙，户籍地湖南省郴州市嘉禾县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人罗某，户籍地四川省武胜县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人贺某，户籍地四川省华蓥市，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人黄某甲、雷某乙、黄某乙、罗某、贺某、雷某甲犯赌博罪一案，于2015年8月26日作出（2015）深罗法刑一初字第1155号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲、雷某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月起，犯罪嫌疑人黄某某（在逃）陆续招来了被告人黄某甲、雷某乙、黄某乙、罗某、贺某、雷某甲等人在其所经营，位于深圳市罗湖区水赌档工作。赌场以打麻将的形式聚众赌博，当赌客自摸后另买码四个，如果买中，则赌场从中“抽水”30元人民币。其中被告人罗某、黄某乙负责在赌场内顶角及抽水，确保赌场正常运作，黄某甲、雷某乙、贺某、雷某甲负责抽水及其他杂务。后于2015年4月10日将赌档转至深圳市罗湖区阳光继续经营。2015年4月13日，深圳市公安局罗湖分局根据举报，在上述地址将黄某甲、雷某乙、黄某乙、罗某、贺某、雷某甲等六名被告人抓获，现场查获赌博的违法行为人邓某某等二十四人（已作行政处罚），现场查获赌资共计人民币110575元，港币12520元。
原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院经审理认为，被告人黄某甲、雷某乙、黄某乙、罗某、贺某、雷某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人黄某甲、雷某乙、黄某乙、罗某、贺某、雷某甲均受他人雇佣参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某甲、雷某乙、黄某乙、罗某、贺某、雷某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人雷某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人黄某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；四、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；五、被告人贺某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；六、被告人雷某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；七、缴获的上述赌资，予以没收，上缴国库。
原审判决宣判后，原审被告人黄某甲上诉提出：其是初犯、从犯，原审量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人雷某甲上诉提出：其是初犯、从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄某甲、雷某甲及原审被告人雷某乙、黄某乙、罗某、贺某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人黄某甲、雷某甲、原审被告人雷某乙、黄某乙、罗某、贺某均受他人雇佣参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审判决根据上诉人、各原审被告人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度，对其定罪量刑并无不当，上诉人黄某甲、雷某甲请求本院对其从轻处罚的上诉理由，无法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00072-1号
申请执行人：徐红梅，�，汉族，1961年2月20日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄思荣，男，汉族，1953年7月9日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李英，女，汉族，1956年7月10日出生，居民，住址。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2013）濉民一初字第01033号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄思荣所有的位于濉溪县文明巷北侧房地产权证号濉私房字第××号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈 文
代理审判员 周 瑜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 君
附法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1691号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人季凯凯，男，1992年3月11日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1680号起诉书指控被告人季凯凯犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人季凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日晚上，被告人季凯凯在后宅街道朋友家吃晚饭，期间喝了6杯一次性纸杯的红酒。后被告人季凯凯乘车到义乌市M-
BOX酒吧玩。同日22时许，被告人季凯凯驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市丹溪路与西城路交叉路口处南侧地段时，先后与王某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车、范某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车、何某驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野客车、张某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成五车部分损坏的道路交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人季凯凯负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人季凯凯体内血液酒精含量为209mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，被告人季凯凯已赔偿被害人何某损失人民币6000元，被害人张某损失人民币10000元，被害人王某损失人民币800元，被害人范某损失人民币5800元，并均取得谅解。
上述事实，被告人季凯凯在庭审过程中亦无异议，且有被害人范某、王某、何某、张某的陈述，证人骆某的证言，呼气测试单，抽血视频，理化检验报告，事故现场照片，交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，扣押物品发还凭证，驾驶员信息，机动车信息，到案经过，被告人季凯凯的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季凯凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人季凯凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季凯凯已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳琳
二〇一七年七月十九日
书记员 杜 创
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1722号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司（组织机构代码证号23880962-7），住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，经理。
被告：周航。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告周航物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 洁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3711号
申请执行人宋永科，男，1969年9月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人殷延安，男，1976年8月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5231号民事判决书，被执行人殷延安应付给申请执行人宋永科80000元，案件受理费900元，由被执行人殷延安担。经申请执行人宋永科申请，2016年10月9日，本院立案执行，2016年10月13日，本院向被执行人殷延安发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月24将其纳入失信被执行人名单执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3711号申请执行人宋永科，男，1969年9月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人殷延安，男，1976年8月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初5231号民事判决书，被执行人殷延安应付给申请执行人宋永科80000元，案件受理费900元，由被执行人殷延安担。经申请执行人宋永科申请，2016年10月9日，本院立案执行，2016年10月13日，本院向被执行人殷延安发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月24将其纳入失信被执行人名单执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十五日书记员  黄婷第2页/共2页
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第137号
申请执行人秦应军，男，1964年7月24日出生，汉族，重庆市人。
被执行人陈爱国，男，1965年10月1日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人秦应军与被执行人陈爱国建设工程合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦应军向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人欠款人民币40000元及利息，负担案件受理费人民币472元。本院于2015年1月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人陈爱国的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人陈爱国无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈爱国名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人陈爱国纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 倪荧梅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01185号
申请执行人：苏伟，无业。
被执行人：林国陈，农民。
被执行人：朱跃，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01078号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人林国陈、朱跃应偿还借款70000元及利息。本院在执行中，查明被执行人林国陈、朱跃暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01185号
申请执行人：薛华德，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省五河县。
被执行人：赵华清，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01155号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人赵华清应偿还借款70000元及利息。本院在执行中，查明被执行人赵华清暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 杨新光
舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1933号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市.
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：于德贵，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：姜玉芹，女，1973年2月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告于德贵、姜玉芹、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新、被告姜玉芹到庭参加诉讼，被告于德贵、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于德贵、姜玉芹偿还我行贷款本金5万元，并自2015年1月26日起至2016年1月10日止按照借款合同约定年利率10.36%给付借款利息，自2015年1月26日至实际给付之日止按合同约定上浮50%计算逾期利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日被告于德贵与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限12个月即2015年1月26日起至2016年1月10日止。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告于德贵此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告于德贵于2015年1月26日取得了借款。该笔贷款至今未还，现要求被告于德贵偿还借款5万元及利息。被告于德贵与被告姜玉芹是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。被告于德贵承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告于德贵承认舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对舒兰吉银村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告与被告于德贵签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告于德贵没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告于德贵与被告姜玉芹是夫妻关系，被告于德贵贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下:
一、被告于德贵与姜玉芹于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司剩余借款本金人民币50000元；并自2015年1月26日起至2016年1月10日止按约定年利率10.36%支付利息；自2016年1月11日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息;
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告于德贵、姜玉芹负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2188号
申请执行人:李科
被执行人:李福春
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 邵 琛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3931号
原告：端木斌，男，1974年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：陈俊慧，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
本院在审理原告端木斌与被告陈俊慧借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告端木斌撤回起诉。
案件受理费68864元，减半收取34432元，由原告负担。
审 判 员 练 卿
二〇一七年七月十七日
代书记员 蓝祖仙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢258号
申请执行人张占利，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人王彦兵，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院在执行张占利与王彦兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人王彦兵发出执行通知书后，责令被执行人王彦兵向申请人偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1040元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王彦兵共计偿还申请人借款9万元，当庭支付35万元，剩余的5.5万元冻结被执行人王彦兵的工资，直至偿还完毕；二、申请人王彦兵自愿放弃剩余全部利息；三、案件受理费1150元双方当事人各承担一半，执行费1040元由被执行人王彦兵承担；本案现被执行人履行完毕，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第01240号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
·助理审判员刘永平
二〇一七年三月二十六日
书记员 郑 雄
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05068号
上诉人（原审原告）张鼎兰。
委托代理人成善富。
被上诉人（原审被告）重庆通杰装饰设计有限公司。
法定代表人张国青，该公司总经理。
委托代理人罗玉寨、邱敏，重庆精卓律师事务所律师。
上诉人张鼎兰因与被上诉人重庆通杰装饰设计有限公司（以下简称通杰公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第13288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年7月1日，张鼎兰在通杰公司处入职，担任库管，张鼎兰在通杰公司处上班期间自行参保，通杰公司未为张鼎兰办理社会保险，双方一致确认解除劳动关系的时间为2013年7月31日。
一审另查明，张鼎兰2012年1月至2012年7月的工资条上均载明领取款项包括工资、加班、社保五险一金，2012年8月至2013年7月工资条上均载明“以上金额包含工资、加班费及个人申请不交国家规定社保五险一金的补贴金额”，工资条上的签字，张鼎兰均予以认可。
庭审中，张鼎兰陈述诉状签名不是张鼎兰本人所签，是起诉时是口头委托其代理人代其在诉状上签字，起诉是张鼎兰的真实意思表示。
张鼎兰于2013年9月5日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通杰公司支付经济补偿金5100元，该委作出渝九劳人仲字（2013）第1205号仲裁裁决书，驳回了张鼎兰的仲裁申请。
张鼎兰一审起诉称，张鼎兰2010年12月到通杰公司处上班。双方签订了两年的劳动合同，合同期满后，通杰公司没有再签订劳动合同，但张鼎兰一直在通杰公司处上班至2013年8月16日，在此期间，通杰公司没有依法为张鼎兰缴纳社保，没有支付加班工资及安排年休假。张鼎兰在2013年8月16日以书面形式通知解除劳动关系。现张鼎兰起诉请求通杰公司支付张鼎兰经济补偿金5100元（自2013年1月至2013年8月16日）。
通杰公司一审答辩称，张鼎兰的起诉不合法，张鼎兰起诉状上的签名并非张鼎兰本人亲笔签名。张鼎兰的诉求不成立，张鼎兰系自行离职，未办理相关离职手续，张鼎兰已自行购买社会保险，且不要求购买，其因通杰公司未买社保要求通杰公司承担经济补偿金的理由不成立，请求驳回张鼎兰的诉讼请求。
一审法院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，本案中，虽然张鼎兰诉状上签名不是其亲自所为，但张鼎兰在庭审中陈述是其要求代理人代其在诉状上签名，且张鼎兰也认可起诉是其真实意思表示，故本院认为张鼎兰的起诉符合法律规定，对通杰公司认为张鼎兰诉不合法的辩称不予认可。
劳动者可以因用人单位未为其办理社保而解除劳动关系并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，虽通杰公司未为张鼎兰办理社保，但张鼎兰自行参保而导致通杰公司不能为其办理社保，且从2012年8月开始，在其工资条上就载明了“以上金额包含工资、加班费及个人申请不交国家规定社保五险一金的补贴金额”，张鼎兰在工资条上也签字确认，本院据此认为，从2012年8月开始，是张鼎兰自行申请通杰公司不为其办理社会保险。2012年8月之前，通杰公司未能举示证据证明张鼎兰主动申请不办理社保，但张鼎兰知道通杰公司未为其办理社保，张鼎兰可以以此解除合同并要求经济补偿金，但张鼎兰于2013年9月5日才向申请仲裁，张鼎兰的请求已经超过了劳动争议一年的仲裁时效。综上，张鼎兰不能以通杰公司未为其办理社保为由离职并要求通杰公司支付经济补偿金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告张鼎兰的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
张鼎兰不服该判决，上诉称，加班是事实，但工资单是正常时间的工资，单位并没有足额支付加班费；2012年8月之前经济补偿金一审法院是认可的，只是以过了时效为由没有主张，而2012年7月的工资签领时间是2012年9月15日，所以一审认定劳动者申请不交社保费用到2013年9月5日已过经济补偿金的一年的仲裁时效，是不正确的。在没足额支付加班工资及没有依法办理社会保险的情形下，单位理应支付经济补偿金。请求撤销原判，改判由通杰公司支付2010年12月1日至2013年8月16日的经济补偿金11307元。
通杰公司答辩称，成善富自称离职原因是单位没有缴纳社保费，但真正原因是成善富、张鼎兰回家办理退休，自行离开。一审法院关于时效的认定没有错。
二审审理查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，张鼎兰以通杰公司未为其办理社保，未支付加班工资为由离职，并以此请求通杰公司支付经济补偿金。本案中，通杰公司未为张鼎兰办理社保，系张鼎兰自行参保而导致通杰公司不能为其办理社保，同时，2012年8月开始张鼎兰就向通杰公司申请不交国家规定的社保五险一金，并从通杰公司处领取了社会保险补贴，故未能给张鼎兰办理社会保险非通杰公司过错；同时，张鼎兰工资条上圴载明其所领工资包括了加班工资，张鼎兰以未足额支付加班工资而离职并要求经济补偿金没有事实依据。综上，对张鼎兰关于改判由通杰公司支付2010年12月1日至2013年8月16日的经济补偿金5100元的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张鼎兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄晚秋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第258号
原告覃朝六，居民。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被告黄春敏，居民。
原告覃朝六与被告黄春敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成由审判员蒙继秋担任审判长，代理审判员韦瓞绵、人民陪审员覃懂参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。书记员梁碧担任记录。原告覃朝六及其特别授权委托代理人韦良革到庭参加诉讼，被告黄春敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃朝六诉称，2013年5月9日被告黄春敏向原告借得人民币10000元并出具借条，约定2013年5月10日还清，但至今被告分文不还，电话也不接，面也不见。据此，原告依法提起诉讼，恳请法院判决被告偿还原告人民币10000元，并承担本案诉讼费用。
原告覃朝六对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，以证实原告的身份情况；2、借条原件，以证实被告向原告借款的事实。
被告黄春敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经过开庭质证，对原告提交的二份证据，因被告未出庭视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提交的2份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月9日，被告黄春敏因故向原告覃朝六借得现金人民币10000元，并出具《借条》一份，约定次日还清。后被告未按约定如期归还借款，原告即将被告诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告黄春敏向原告覃朝六借款10000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。被告借款后，理应按约及时偿还，但其拖欠不还而致本案纠纷，故本院对原告要求被告归还该款的诉讼请求予以支持。被告黄春敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利并应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院依法可作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春敏应于本案判决生效之日起十日内偿还尚欠原告覃朝六的借款本金人民币10000元。
案件受理费50元，由被告黄春敏负担。
上述债务，义务人应按期履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙继秋
代理审判员 韦瓞绵
人民陪审员 覃 懂
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁 碧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第258号
原告黄美倡。
委托代理人黄占珠，系原告之子。
被告黄占权。
原告黄美倡与被告黄占权财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人黄占珠及被告黄占权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相邻居住，庄基为原告祖父修建，后分家另过，被告家住在原告家南侧。2013年8月23日左右，被告在未与原告家人协商，就雇推土机修庄建房，并将原告家的一个旧窑洞及窑洞里的8000斤羊草填埋。2013年9月8日，原告妻子及儿媳王会玲出面阻挡被告的施工，遭到被告的殴打。原告之子曾向天池派出所反应此事，派出所民警也来到原、被告家中调解，但因被告态度强硬而无果。现被告的房子已经建成，但对原告的损失被告一直闭口不言。现要求被告赔原告的窑洞损失10000元，羊圈损失3000元，花椒树两颗600元，羊草损失6400元，以上共计20000元。
被告辩称：原告所说不实。2013年4月因洪涝将被告的庄基损坏，经申请批准后被告于2013年6月23日开始修建庄基。当时原告黄美倡还帮被告拉绳子丈量庄基。原告所称被填埋的窑洞实为被告六爹所有，当时他们在里面拴牲口，后因坍塌废弃不用，原告就在窑洞里存放杂物。被告维修庄基时请来黄美倡、黄占国、黄占喜、黄占洲等家门户人，经共同协商后同意被告填埋该窑洞，并说明了庄基范围。在庄基修到一半时原告黄美倡、原告儿媳王会玲多次阻挡，原告黄美倡还将被告身有残疾的儿子推倒受伤。2013年8月初庄基修好后，在盖房子时原告的儿媳王会玲又来阻挡。原告黄美倡称是其儿子儿媳不同意将存放玉米包皮的窑洞填埋，他也没有办法，在被告承诺来年补偿原告家一些玉米包皮后，原告黄美倡才同意被告继续施工。2013年9月8日，原告妻子和其儿媳王会玲出来辱骂被告姐姐黄会贤，曾发生纠纷。综上，被填埋的窑洞并非原告家所有，被埋羊草就只有一捆玉米包皮，而花椒树也只有拇指粗一颗，在荒沟洼，也不是原告的所有，不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明：原告之子黄占珠与被告系同一曾祖父。原、被告两家在同一宅基地内相邻居住（宅基地登记申请审批表登记人为原告黄美倡）。2013年4月被告的窑洞因洪涝损坏，经申请批准后于2013年6月23日开始修建灾民房。被告家院落前沟洼处有一原告堆放杂物的旧窑洞（该窑洞原告不具有所有权），被告在施工前即与家门户人协商并经原告同意将该窑洞填埋，但被告在施工过程中在未将该窑洞的杂物腾出的情况下却予填埋。在被告施工过程中原、被告两家因该窑洞多次发生纠纷。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、村委会证明、土地登记申请审批表等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中原告黄美倡与被告黄占权在同一宅基内相邻而居，理应和睦相处。被告黄占权在修建灾民房时，虽经家门户人协商同意将被告院落外沟洼处原告使用的旧窑洞填埋，但被告黄占权未将该窑洞内羊草等杂物腾出交给原告，给原告造成了一定的经济损失，对此被告黄占权应承担相应的赔偿责任。对原告要求的窑洞损失、羊圈损失、花椒树损失，因被填埋窑洞不在原告的宅基地范围内，且原告对该窑洞不具有所有权，而羊圈、花椒树的损失原告也未提供相应的证据证实，故对原告的上述诉请，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、由被告黄占权赔偿原告黄美倡所使用窑洞内羊草等杂物损失700元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告黄美倡负担260元，被告黄占权负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费360元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 飞
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执792号
申请执行人谭志辉，男，汉族，1966年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人李惠深，男，汉族，1986年5月2日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人黄嘉伦，男，汉族，1986年11月25日出生，住广东省佛山市高明区。
关于谭志辉与李惠深、黄嘉伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法更民一初字第44号民事判决书已于2014年5月20日发生法律效力。根据该生效法律文书，被告李惠深应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元及利息（自2013年6月3日至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告谭志辉；被告黄嘉伦对被告李惠深的上述还款责任承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费412.82元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执792号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁振杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3768号
申请执行人赵如永（又名赵如勇），男，1971年2月27日出生，汉族，渔民，住所地泗洪县。
被执行人王魁，男，1969年10月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5204号民事调解书，被执行人王魁应付给申请执行人赵如永80000元及利息，案件受理费1190元，由被执行人王魁承担。经申请执行人赵如永申请，2016年10月13日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人王魁发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，王魁在泗洪县洪源农电服务有限公司的工程款暂未进行结算，不能提取，其名下的苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3768号申请执行人赵如永（又名赵如勇），男，1971年2月27日出生，汉族，渔民，住所地泗洪县。被执行人王魁，男，1969年10月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初5204号民事调解书，被执行人王魁应付给申请执行人赵如永80000元及利息，案件受理费1190元，由被执行人王魁承担。经申请执行人赵如永申请，2016年10月13日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人王魁发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，王魁在泗洪县洪源农电服务有限公司的工程款暂未进行结算，不能提取，其名下的苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年三月二十八日书记员 卢 瑶第1页/共3页
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉02行终30号
上诉人（原审原告）周伦文，男，1956年10月4日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市。
法定代表人崔振林，局长。
委托代理人王宣齐，该局权属交易服务中心职员。
委托代理人金钰，吉林证剑律师事务所律师。
原审第三人史惠忠，男，1954年1月12日出生，汉族，沈阳铁路局吉铁装卸机械配件厂退休职工，住吉林市船营区。
上诉人周伦文因与被上诉人吉林市住房保障和房地产管理局、原审第三人史惠忠房屋登记处理决定纠纷一案，不服船营区人民法院（2015）船行初字第20号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周伦文的委托代理人郭占辉，被上诉人吉林市住房保障和房地产管理局（以下简称吉林市房产局）的委托代理人王宣齐、金钰到庭参加诉讼。原审第三人史惠忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：1996年6月，吉林市房产局为史惠忠办理了船营区德胜街安顺大厦2-23号房屋的私有房屋所有权登记，又于同年为吉林市恒山信用社办理了该房屋的抵押登记。2002年周伦文持与吉林市船营房地产开发经营公司签订的商品房（商业网点）定购合同及吉林市中级人民法院于1999年7月21日出具的（1997）吉执字第712号民事裁定书及（97）吉法执协字第712号协助执行通知书，以无籍房形式申办了船营区顺城街1号楼1单元23号房屋的所有权登记。2005年吉林市房产局发现史惠忠与周伦文所办理的房屋登记坐落相同，登记重复，遂于2007年9月13日作出《关于史惠忠与周伦文重复登记的处理意见》，注销了周伦文名下坐落于船营区顺城街1号楼1单元23号建筑面积177平方米房屋的产权登记，其取得的吉林市房权证船字第S1100422**号房屋所有权证作废。该处理意见刊登于2007年9月26日《江城日报》向周伦文公告送达。现周伦文向本院提起诉讼，要求确认吉林市房产局2007年9月13日作出的《关于史惠忠与周伦文重复登记的处理意见》违法，并由吉林市房产局承担诉讼费。
原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产登记是物权归属和内容的根据，根据一物一权原则，一处不动产只应有唯一的不动产权属登记，因此当发生登记重复时，房屋登记管理机构应当依据申请登记材料或者生效确权法律文书对房屋登记簿的记载予以更正。本案中，第三人史惠忠的房屋所有权登记办理于1996年，原告周伦文于2002年以无籍房形式取得同一房屋的所有权登记，被告发现登记重复后，自行纠正，将办理在后的无籍房登记撤销，符合法律法规和政策规定，并无不当。关于该处理决定的送达问题，即使存在瑕疵，但并未使原告丧失诉权，不属于程序违法。综上，原告的诉讼请求本院无法支持，应予驳回，原告可以通过其他合法途径主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周伦文的诉讼请求。
周伦文上诉称：一、原审判决违反法定程序，第三人史惠忠身患脑血栓，没有诉讼能力，一审开庭时史惠忠的儿子到庭，原审以没有父子关系证明为由拒绝其出庭参加诉讼，一审庭审之后上诉人提交《调查证据申请书》，请求调查房屋抵押登记及银行贷款情况，均未得到准许，亦未得到回复。二、原审判决适用法律错误，不应以物权法论证本案法律关系。三、原审判决认定事实错误，未查清案外人刘和平以第三人名义购买并办理房屋所有权登记的具体情况，对被上诉人注销房屋登记申请程序中存在的违法问题亦未查清。四、原审判决对证据的评判违法，吉林市中级人民法院（1997）吉执字第712号民事裁定和（1997）吉法执协字第712号协助执行通知未予采信，属违法行为。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者改判支持周伦文的诉讼请求。
被上诉人吉林市房产局答辩称：原审判决正确，史惠忠之子因没有携带身份证明，原审法院不允许其参加庭审是正确的。上诉人一审要求调取的证据与本案无关。注销登记意见书已经公告送达，程序合法，上诉人所称2005年为周伦文发放房产证是房产证订正的过程。周伦文办理房屋登记时并无法院执行人员到场。争议房屋存在重证情况，应通过民事诉讼解决权属问题，被上诉人并无此职能。请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人史惠忠未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
二审庭审中，各方当事人未提交新证据，对原审证据的质证意见均与原审相同。
上诉人周伦文提交了《调取证据申请书》，申请向第三人史惠忠调查其是否于1996年在吉林市船营区房地产开发经营公司购买本案争议房屋及签订房屋买卖合同，并办理产权登记，利用该房屋贷款，是否委托其子代理参加一审诉讼，是否主张对争议房屋所有权，并在争议房屋居住。
经审查，本庭对证据的认定与原审相同，不再重述。
根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本庭查明的事实与原审相同外，经调取史惠忠笔录，史惠忠称房屋登记为其妻刘丽华与其亲属刘和平代为办理，并利用该房屋进行贷款，史惠忠对此事知晓，未放弃对争议房屋所有权。史惠忠因身患疾病，史惠忠之子史海波一审到庭欲参加庭审，但未携带身份证明，故未能参加。
本院认为：吉林市房产局在清查房屋产权登记过程中，发现周伦文与史惠忠同时对船营区顺城街1号楼1单元23号房屋持有房屋登记，经调查，史惠忠于1996年6月办理房屋登记，并提交了商品房购房合同与完税发票。周伦文于2002年持（97）吉执字第712号民事裁定书及（1997）吉法执协字第712号协助执行通知书，通过无籍房申报的形式办理房屋登记。史惠忠的房屋登记手续齐全，符合办理房屋登记条件，市房产局为其办理登记并无不妥。周伦文虽持有法律文书，但其房屋登记并非通过执行程序办理，而是以无籍房申报的形式办理的，在办理之时，该房屋已被登记，故周伦文的房屋登记不符合无籍房办理登记的条件，吉林市房产局作出的《关于史惠忠与周伦文重复登记的处理意见》虽然在送达程序上存在瑕疵，但注销周伦文房屋登记并无不妥。周伦文如对争议房屋主张所有权，应通过民事诉讼程序解决，其申请调查关于争议房屋抵押贷款事宜亦应在民事确认权属过程中进行。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人周伦文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭 莹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第732号
申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司，住所地建瓯市兴泰路57号。
法定代表人陈瑶姬，董事长。
被执行人张亲基，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住建瓯市迪口镇迪口街77号。
被执行人游增玉，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住建瓯市迪口镇迪口街77号。
被执行人刘家旺，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住建瓯市玉山镇中学路4号。
本院在执行申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司与被执行人刘家旺、游增玉、张亲基追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘家旺工资已被我院冻结，其他暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第732号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈慧雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11909号
原告：王国锋，男，1973年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：王铁忠，男，1968年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：丁燕平，女，1976年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王国锋与被告王铁忠、丁燕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王国锋于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国锋以原、被告自行达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国锋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王国锋负担。
代理审判员 陈浩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1213号
原告：李慧，女，1973年9月21日出生，汉族，无业，住菏泽市牡丹区。
被告：金丽，女，1954年11月15日出生，汉族，住菏泽市。
被告：耿良同，男，1953年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人李慧与被申请人金丽、耿良同民间借贷纠纷一案中，原告李慧于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金丽、耿良同的起诉。
本院认为，原告李慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元,共计595元,由原告李慧负担。
审判员 高贤宾
二〇一七年四月六日
书记员 孔令博
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5455号
申请执行人ＸＸ明，男，1931年10月26日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人陆凤云，女，1933年12月5日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人肖四宝，女，1927年2月10日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海振超集装箱运输有限公司，住所地中国(上海)自�贸易试验区顺通路XXX号上海深水港商务广场B楼DX118室。法定代表人孙自灵，总经理。被执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人王森，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第9347号申请执行人ＸＸ明、陆凤云、肖四宝诉被执行人上海振超集装箱运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5455号申请执行人ＸＸ明，男，1931年10月26日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人陆凤云，女，1933年12月5日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人肖四宝，女，1927年2月10日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海振超集装箱运输有限公司，住所地中国(上海)自�贸易试验区顺通路XXX号上海深水港商务广场B楼DX118室。法定代表人孙自灵，总经理。被执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人王森，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第9347号申请执行人ＸＸ明、陆凤云、肖四宝诉被执行人上海振超集装箱运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5491号
原告：董润花，女，1947年7月27日出生，汉族，居民，住黄岛区，
被告：马海宁，男，67岁，住黄岛区。
本院在审理原告董润花与被告董润花共有物分割纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供该被告的确凿地址，本院于2017年10月20日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。
本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费5235.00元，退回原告董润花。
审判员 张照坡
二〇一七年十月三十日
书记员 孟 军
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执125号
申请执行人梅玉香，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，湖南省中方县人，户籍地湖南省中方县。
委托诉讼代理人（特别授权）潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。
被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司。
法定代表人高秀彬，系该公司总经理。
委托代理人罗本璞（特别授权），男，1947年9月14日出生，汉族，居民，湖南省会同县。系该公司员工。
本院在执行申请执行人梅玉香与被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司一次性支付申请执行人梅玉香逾期办证违约金1771.05元，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司于2018年6月30日前为申请执行人梅玉香办理房屋所有权证和土地使用权证，申请执行人梅玉香同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1221执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2470号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告张守芹，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张守芹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执非字第23号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人:陈秀春。
被执行人黄伟荣。
被执行人徐肖益。
申请执行人台州市椒江区人口与计划生育局与被执行人黄伟荣、徐肖益计划生育纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）台椒行审字第26号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人台州市椒江区人口与计划生育局于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人黄伟荣、徐肖益应支付借款134500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人黄伟荣、徐肖益有可供执行的财产。申请执行人台州市椒江区人口与计划生育局以被执行人黄伟荣、徐肖益目前无可供执行的财产为由，于2015年7月23日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人以被执行人黄伟荣、徐肖益目前无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执非字第23号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执非字第23号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局
被执行人徐肖益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒行审字第00026号，依法向被执行人徐肖益发出执行通知书，责令被执行人徐肖益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐肖益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐肖益（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币134500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟科
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3605号
原告薛某甲农民。
被告吕某农民。
原告薛某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂接触，于××××年登记结婚，后生育一子薛某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不能相容，经常为琐事吵架矛盾。2014年9月份，被告离开原告处回了娘家，至今与原告分居达一年有余。现原、被告的夫妻关系早已名存实亡。被告的行为致使双方的夫妻感情已经完全破裂。起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养婚生男孩薛某乙。
被告吕某未做答辩。
原告薛某甲为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，来证实原、被告于××××年××月××日办理结婚证；
2、被告的常住人口登记卡一份，来证实被告的身份信息。
3、薛某乙的常住人口登记卡一份，来证实薛某乙的身份信息。
本院认为，原告的3份证据均系国家主管机关颁发，真实、合法且与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告吕某未提供证据。
通过原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生男孩薛某乙于2000年7月21日出生，现随原告一起生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过争吵，现已分居。
本院认为，夫妻间应互让互谅，和睦相处。原、被告婚史较长，且生育子女，应视为原、被告婚后建立较为深厚的夫妻感情。共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但矛盾并非不可调和，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据加以证实，故对原告此主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告吕某离婚。
诉讼费150元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐云勇