甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1435号原告张明祥，甘肃省张掖市人。委托代理人施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告罗红纲，甘肃省张掖市人。原告张明祥与被告罗红纲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明祥及其委托代理人施仪、被告罗红纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明祥诉称，2015年6月，被告承建安阳乡贺家城村养牛场时，向原告购买砂石料（每方38元）及石头（每方50元），由原告送货，鉴于路途遥远，每车路费5元，有被告出具的收据为凭，被告使用原告装载机平整现场（每小时300元）。原告组织人力、物力按照被告的要求送货施工。材料及施工费用总计42135元，被告仅支付10000元，剩余33135元经原告多次催要，被告至今推诿拒付，已经侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判令被告支付货款33135元。被告罗红纲未作书面答辩，在庭审中口头辩称，2015年6月份，被告承建安阳乡贺家城村的养牛场属实，合同是2015年6月30日签的，但砂石料和石头的供应事宜是被告和案外人毛某甲及张健共同商定的，当时约定砂石料的单价是每方38元，石头的单价是每方50元，另加5元运费。被告使用原告的装载机平整现场，双方约定每小时使用费300元也属实。与张健达成上述协议后，张健于2015年6月29日开始给被告供料。起初被告并不认识原告张明祥，后原告张明祥向被告要钱的时候说他给被告供过料，被告才记起原告张明祥给被告送过料。当时听说原告张明祥是张健的叔叔，张明祥和张健是料场的合伙人，张明祥向被告主张上述费用主体适格。原告诉称被告共计欠价值43135元的材料和施工费属实。但上述费用被告已分三次给张健支付40000元，现被告只欠3135元未付。对下剩的3135元货款，被告愿意给原告支付。原告张明祥为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告出具的收条、收据23张，原告制作的结算清单一张，拟证明原告为被告承建的建设工程工地供应砂石料的价款及装载机使用费共计为43135元的事实；2、原告申请出庭作证的证人杨海霞当某某的证言，拟证明其丈夫张健在2015年7月17日、7月23日并没有收取过被告支付的货款的事实。被告罗红纲为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、被告申请出庭作证的证人晏某某当某某的证言，拟证明被告罗红纲于2015年7月17日给张健支付石料款20000元的事实；2、被告申请出庭作证的证人李某甲当某某的证言，拟证明被告罗红纲于2015年7月17日给张健支付石料款20000元的事实；3、被告申请出庭作证的证人毛某乙的证言，拟证明被告罗红纲于2015年7月23日给张健支付石料款10000元的事实；4、被告申请出庭作证的证人李某乙当某某的证言，拟证明被告罗红纲于2015年7月23日给张健支付石料款10000元的事实；5、被告申请出庭作证的证人郑某丙的证言，拟证明被告罗红纲于2015年7月23日给张健支付石料款10000元的事实。对原告提交的收条、收据23张及原告为被告供应砂石料及装载机使用费共计为43135元的事实，经被告质证，未提出异议，但认为上述费用已支付40000元，余款3135元未付；对原告申请出庭作证的证人杨海霞当某某的证言，被告提出异议，认为证人证言所述事实与本案没有关联。对被告申请出庭作证的证人晏某某、李某甲、毛某甲、李某乙、郑某甲出庭所作的证言，经原告质证认为，被告申请出庭作证的证人陈述自相矛盾，证人和被告自己的陈述也是自相矛盾的，如被告自己陈述，其于2015年7月17日买钢材时，给张健支付石料款时有6个人在场，而证人晏某某陈述外面是5个人，到养牛场的办公室里付款时是6个人。且证人李某甲在当天并没有进养牛场的办公室，证人李某甲仅是猜测被告给张健支付了石料款。而对于2015年7月17日张健要钱的理由，被告陈述是当天正好碰上了，是张健说车没油了要被告支付石料款加油，但证人陈述是被告事先约好的。而对于2015年7月23日被告给张健付款的过程，证人李某乙陈述毛某甲当时是自己驾驶车，不在罗红纲驾驶的车上，但证人郑某乙和毛某甲陈述，证人毛某甲就在罗红纲驾驶的车上坐着。以上事实证明证人证言是不稳定的，且证人与罗红纲之间有利害关系，被告申请出庭作证的证人当某某的证言不能作为证据使用。根据原、被告举证、质证，本院审理查明以下事实：原告张明祥与案外人张健系叔侄关系，二人合伙经营一砂石料场。2015年6月，在案外人毛某甲的参与下，被告罗红纲与张健经协商，双方达成由张健从其经营的砂石料场，为被告罗红纲承建的安阳乡贺家城村养牛场的建设工程供应砂石料及石头的协议。双方约定，砂石料的单价是每方38元，石头的单价是每方50元（另加5元运费）。同时，双方达成由被告租赁使用原告的装载机平整现场的协议，双方约定装载机每小时的使用费为300元。达成上述协议后，张健于2015年6月29日开始给被告供料。后原告与张健合伙经营的砂石料厂共计给被告供应砂石料920方，价款34960元（920×38元/方），石头128方，价款6400元（128×50元/方），包括被告应承担的运费及使用原告的装载机的费用在内，被告罗红纲共计应向原告支付的砂石料款等费用共计为43135元。2015年8月24日（农历7月11日）案外人张健因故去世。对上述费用的支付，原告认为，被告除向张健支付10000元，并由张健为其出具10000元的收据外，余款33135元，被告至今推诿未付。被告则认为，上述款项被告分三次给张健已付40000元，只有3135元的余款没有支付。双方为此酿成纠纷，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告将其经营的石料厂的砂石料、石头售于被告罗红纲，由被告罗红纲向原告支付对价款，双方之间因此形成买卖合同法律关系。双方均应按约定，履行各自的义务。现原告根据双方约定，将被告所需砂石料及石头供应至被告承建的建设工地，已依约完成了卖方的交付义务。被告罗红纲作为买方，向原告支付砂石料对价款是其应履行的义务。但被告罗红纲却未能按照约定及时足额向原告支付砂石料对价款，履行付款义务。被告罗红纲未能按约向原告支付砂石料款的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应当承担继续履行的违约责任。故对原告张明祥要求被告罗红纲支付拖欠砂石料款等款项诉讼请求，本院予以支持。对于被告罗红纲辩称的砂石料款43135元，其已支付40000元，仅有3135元未向原告支付的抗辩主张，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。被告罗红纲对其上述抗辩主张，负有举证证明的责任。庭审中，被告虽申请证人晏某某、李某甲、毛某甲、李某乙、郑某甲出庭出庭作证，但上述证人相对于原告而言，与被告有利害关系（证人晏某某、李某甲、李某乙与被告罗红纲曾系雇员与雇主的关系，证人毛某甲与被告罗红纲有合同转包关系，证人郑某乙与被告罗红纲系同村村民）；其次，证人证言存在矛盾之处（证人在证实2015年7月23日被告罗红纲给案外人张健支付石料款时，证人李某乙证实张健是开车到罗红纲驾驶的车跟前取得石料款，当时证人毛某甲驾驶着自己的车辆，毛某甲并不在罗红纲的车内；而毛某甲和郑某乙却证实当时毛某甲就坐在罗红纲的车内）；再次，原告将砂石料供应至被告承建的建设工地后，被告均能依交易习惯给原告出具收货收据，但被告向原告支付大额货款却不要求领款人出具收款收据，不符合交易常理，而被告罗红纲再未能举出其他证据与证人证言相互印证，证实其已向原告支付石料款40000元。综上，鉴于上述证人与被告罗红纲有一定的利害关系，且证人证言存有相互矛盾之处，故本院对被告申请出庭作证的证人当某某的证言不予采信。对被告罗红纲关于砂石料款43135元，其已支付40000元，仅有3135元未向原告支付的抗辩主张，本院不予采信。应由被告罗红纲承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条一款（二）项之规定，判决如下：被告罗红纲于本判决生效之日起十日内偿付原告张明祥砂石料货款33135元。案件受理费315元（已减半收取），由被告罗红纲负担。受理费原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 彭 勋二〇一六年三月二十八日书记员 禅晓萍注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【附】本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明证人的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；(三)存有疑点的视听资料；(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。