wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03644号
原告：彭传彬，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：姚斌，男，1964年10月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县永星新型墙体材料有限公司。住所地：安徽省临泉县。
法定代表人：代彪，该公司经理。
原告彭传彬与被告姚斌、临泉县永星新型墙体材料有限公司（以下简称永星墙体材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员牛震适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭传彬的委托代理人李连健、被告姚斌到庭参加诉讼，被告永星墙体材料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传彬诉称：2012年9月至2014年3月期间，被告姚斌、永星墙体材料公司因生产需要，先后数次购买原告销售的煤矸石。经营方式为原告送货至被告永星墙体材料公司所在地，分期结算。货到后，由两被告向原告出具欠条。原、被告于2014年3月29日结帐，被告共拖欠原告煤矸石款16万元。被告当场出具欠条1张，并承诺10日内向原告付清欠款。后原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不还款。现起诉，请求依法判令被告偿还欠款16万元及逾期付款违约金12693元，本息合计172693元。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。
2、工商登记信息单、组织机构代码证，表明被告的诉讼主体资格。
3、户籍证明，表明被告杨斌的诉讼主体资格
4、欠条，表明被告姚斌及永星墙体材料公司欠原告煤矸石款16万元。
被告姚斌对原告所举上述1、2、3、4号证据没有异议，本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认。
被告姚斌辨称：永星墙体材料公司欠原告16万元煤矸石款是事实。欠条是永星墙体材料公司会计出具的，本被告签的名，盖的公司的公章，现在烧的砖没卖掉，才没还钱。砖窑今年承包给别人了，租金没有支付。等租金支付后，就可以偿还原告的欠款了。被告姚斌向本院举证其身份证复印件等证据材料，表明其诉讼主体资格。
被告永星墙体材料公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告彭传彬系经营煤矸石的经销商，被告杨斌、永星墙体材料公司系生产墙体材料的经营户。原、被告因生产、经营而相识，被告曾先后数次购买原告销售的煤矸石。交易方式为原告将煤矸石送到被告永星墙体材料公司所在地后，被告向原告出具欠条，分期结算货款。原、被告于2014年3月29日双方结帐后，被告共欠原告煤矸石款16万元，并当场出具欠条1张，承诺10日内向原告付清欠款。条据载明：“欠条，欠到颍上煤矸石款壹拾陆万元整（160000元），（换条）。欠款人姚斌、永星建材有限公司（并加盖临泉县永星新型墙体材料有限公司财务专用章），2014、3、29号”。后原告多次催要欠款无果，现起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭传斌己举证被告拖欠货款16万元的条据等书面证据，被告未按照约定履行义务，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。其请求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，因其合同中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚斌、临泉县永星新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还欠原告彭传斌货款人民币16万元，并互负连带清偿责任；
二、驳回原告彭传斌的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，减半收取1877元，由被告姚斌、临泉县永星新型墙体材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛 震
二〇一五年十月十三日
书记员 王洪洁
附本判决书所引用的相关法律条文：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2766号
原告：程天鑫，男，汉族，1978年10月15日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：王玉霞，女，汉族，1980年3月2日出生，甘肃省高台县人，住址同上。
被告：寇克东，男，汉族，住高台县。
原告程天鑫诉与被告寇克东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程天鑫的委托诉讼代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告寇克东经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告程天鑫向本院提出诉讼请求：要求被告寇克东偿还欠款4500元。事实和理由：2016年12月13日，被告寇克东在原告经营的天鑫家具商城购买家具欠款4500元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年6月30日前付清欠款。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告寇克东未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告寇克东在原告经营的天鑫家具商城购买家具欠款4500元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年6月30日前付清欠款。逾期后，被告未还款。
上述事实有原告陈述及其提供的销售清单、欠条证实，经庭审查证属实，予以确认。
本院认为，程天鑫向寇克东主张偿还欠款的诉请不违反法律规定，予以支持，被告寇克东应当偿还债务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇克东偿还原告程天鑫欠款4500元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告寇克东承担并给付原告，原告预交受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱丽芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第30号
罪犯贾宝成，男，1985年7月6日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年六月十九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第212号刑事判决，以被告人贾宝成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯贾宝成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾宝成在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯贾宝成提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯贾宝成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯贾宝成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾宝成减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第30号
罪犯吕晓海，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年12月30日作出了（2010）沂南刑初字第493号刑事判决，以被告人吕晓海犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吕晓海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕晓海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕晓海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕晓海减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初241号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：海阳钱柜娱乐城。住所地：山东省海阳市。
经营者：高吉卫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳钱柜娱乐城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海阳钱柜娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 霞
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一六年六月十三日
书记员 任静静
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第677号
原告薄某某，男，1983年8月28日出生。
被告高某某，女，1976年3月28日出生。
本院在审理原告薄某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告薄某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某某承担。
审 判 长 王润通
审 判 员 宋丽君
人民陪审员 李志勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 涛
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更126号
罪犯游文平，现在湖北省宜昌监狱服刑。
潮州市湘桥区人民法院2012年5月30日作出（2012）潮湘法少刑初字第4号刑事判决，认定游文平犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2011年9月29日起至2021年3月28日止），并处罚金80000元。游文平不服，提出上诉；潮州市湘桥区人民检察院也提出抗诉。2012年8月28日，潮州市中级人民法院作出（2012）潮中法少刑终字第11号刑事判决，驳回抗诉，维持对游文平的判决。判决发生法律效力后，潮州市湘桥区人民法院于2012年9月4日将罪犯游文平交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第426号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员高邱春、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯游文平能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯游文平予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯游文平2012年9月5日被交付广东省惠州监狱执行，2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算3次表扬奖励（广东省惠州监狱）、2013年第三季度、2014年第三季度、2015年第一季度3次表扬奖励，2014年第一季度1次记功奖励，并于2015年7月29日、2015年12月31日分别执行财产刑4000元、2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯游文平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯游文平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年9月29日起至2020年4月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 杨正强
审判员 黄正钢
审判员 吴汉强
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 悦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00793号
上诉人（原审被告）何海生，男，1974年8月14日出生，汉族。
委托代理人张青生、彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李保平，男，1971年12月8日出生，汉族。
委托代理人安根梅，女，汉族，1971年2月17日出生，汉族，职业、住址同上。系被上诉人李保平之妻。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
上诉人何海生因与被上诉人李保平所有权确认纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人何海生及其委托代理人张青生、彭海丹，被上诉人李保平的委托代理人安根梅、乔广才庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人李保平的母亲石秀荣是将李保平的房屋出借给了上诉人何海生，还是卖给了上诉人何海生，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00401号民事判决；
二、发回富县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘荣荣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7138号
原告：王智林，1972年6月26日。
被告：中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行，住所地:沈阳市沈河区中山路351号。
原告王智林与被告中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告王智林于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王智林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王智林负担。
审判员 路东波
二〇一六年八月十一日
（）
书记员 潘 峰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3110号
原告：肖伯明，男，1959年6月29日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：张集伟，男，1982年12月29日生，汉族，住河南省项城市。
被告：陶小龙，男，1986年7月2日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司，住所地黑龙江省。
负责人：胡建刚。
原告肖伯明诉被告张集伟、陶小龙、中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告肖伯明以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉并明确不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖伯明撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一八年五月七日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第200号
罪犯陈伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2007年1月31日作出（2007）西刑初字第45号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。2009年5月减刑一年；2010年8月减刑一年；2013年1月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯陈伟假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟被判处有期徒刑十四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予假释（假释考验期限至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2206号
原告：孟颖华，女。
被告：王知凡，女。
被告：张起源，男。
委托诉讼代理人：王知凡，女，系被告张起源之妻。
原告孟颖华与被告王知凡、张起源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟颖华，被告张起源的委托诉讼代理人王知凡，被告王知凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟颖华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元；2、判令被告支付原告以600000元为本金、以月息2%为标准、自2015年6月19日至偿还之日的借款利息；3、本案诉讼费和律师咨询费1000元由被告承担。事实与理由：原告与被告2015年2月19日商定，被告向原告借款600000元用于被告张起源占45%股权的陕西某某快捷酒店有限公司的装修和经营，2016年2月19日归还本金和利息。借款到期后，原告多次打电话和上门催要，被告均以没钱支付为由拒不归还，故诉至法院。
被告王知凡、张起源共同辩称，向原告借款600000元属实，已按月息2%支付利息至2015年6月19日。2016年3月12日，双方共同确认借款本金600000元，并就不再支付利息达成一致，表示愿归还借款本金600000元，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下:
被告王知凡和被告张起源2006年10月24日登记结婚，系夫妻关系。
2014年8月19日，二被告向原告借款570000元，约定月息2%，借期6个月。原告预先扣除一个月的利息11400元后，通过银行转账向被告王知凡实际交付558600元。2015年2月19日，借款期限届满，二被告将前期借款利息已全部付清，本金未还。在原借款的基础上原告又追加借款18000元，并预先扣除后期借款利息12000元后，借款金额变为600000元，原告与二被告就此于2015年2月13日重新签订借款合同，约定借款总金额600000元，月利息12000元，每月结算一次，借款期限2015年2月19日至2016年2月19日。该合同签订后，二被告仅支付利息36000元，未归还借款本金。2016年2月19日，借款期限届满，原告与被告王知凡又签订一份借款合同，重新约定借款期限自2016年3月12日起至2016年6月12日，该合同未就利息进行约定。合同订立当日，被告王知凡向原告出具收据，注明借款现金600000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议事实是：2016年3月12日借款合同中未约定借款利息，是否应视为原告免除了2016年3月12日之前和之后所有的借款利息。首先，该合同的订立，并非双方产生了新的借贷关系，而是对之前借款本金的确认及对还款期限的重新约定，该合同并未明确约定原告放弃了合同订立之前的借款利息，故二被告仍应按前期的约定向原告支付借款利息。其次，该合同对2016年3月12日至2016年6月12日期间利息没有约定，应视为该期间无息。但2016年6月12日借款期限届满后，被告至今未归还借款本金，其行为构成违约，应按年息6%支付逾期利息。
本院认为，原告与二被告借贷关系起始于2014年8月19日，最初虽约定借款本金570000元，但原告扣除利息后实际交付二被告558600元。依照相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故最初的借款本金应认定为558600元。2015年2月13日，原告实际追加借款本金18000元，借款本金变为576600元，原告预先扣除的利息12000元，不应计入借款本金，因此2015年2月13日借款合同的借款本金应认定为576600元。该合同订立后二被告已付利息36000元，以576600元为基数、以年息24%为标准计算，被告已付息至2015年5月18日。根据本院对双方争议事实的认定，此后至2016年3月12日借款合同订立之时的借款利息应以576600元为本金，以年息24%为标准计算，由二被告支付原告。2016年6月13日至判决确定给付之日，应由被告向原告支付以576600元为本金，以年息6%为标准计算的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告王知凡、张起源于本判决生效后十日内归还原告孟颖华借款本金576600元及借款利息，具体为：1、以576600元为本金、以年息24%为标准、自2015年5月19日计算至2016年3月11日；2、以576600元为本金、以年息6%为标准、自2016年6月13日计算至判决确定给付之日；
二、驳回原告孟颖华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，本院减半收取计6040元，由原告孟颖华负担780元，被告王知凡、张起源负担5260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 马莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初912号
原告杨昌明，男，1958年6月8日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告余辉，男，1974年12月20日生，傣族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告杨昌明诉被告余辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨昌明到庭参加了诉讼。被告余辉经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告曾在被告的物业公司做水电工。2015年10月3日，被告以急需周转资金为由向原告借款20000元，约定借期2个月。期限界满后，被告未能归还，被告又于2016年5月7日向原告出具了《借条》，承诺在2016年6月1日前归还。但被告至今都未归还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即归还借款20000元及利息（利息自2015年12月3日起，以20000元为本金，按年利率17%计算）；案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
原告杨昌明为支持其诉讼主张，提交了2015年10月3日的《借条》及2016年5月7日的《借条》证明。
本院认为，原告提交的二份《借条》，证据形式合法，能相互印证，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列法律事实：2015年10月3日，被告余辉向原告杨昌明借款20000元，收到借款后被告余辉出具了《借条》给原告杨昌明收执，《借条》载明“今借杨昌明人民币贰万元整（20000元）”。借款后被告余辉一直未归还。经原告杨昌明催要，被告余辉于2016年5月7日又出具了《借条》给原告杨昌明收执，承诺在2016年6月1日前归还上述借款。至今被告余辉未归还上述借款，原告杨昌明遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同属于民间借贷，其通常表现为借款人向出借人出具借条，同时，由出借人向借款人交付货币，借款人按约定到期归还借款并支付或不支付利息。本案中，原告所举《借条》能证明原、被告间存在借贷关系。原、被告间的借款未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的借贷。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支”；第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案的逾期利息应自逾期还款之日起，即自被告承诺的2016年6月1日起按照年利率6%支付逾期利息。原告主张的自2015年12月3日起，按年利率17%计算逾期利息，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余辉在本判决生效后十日内偿还原告杨昌明借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2016年6月1日起至还清为止，以20000元为本金，按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨昌明的其余诉讼请求。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告余辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 刘加贵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋红梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1404号
原告：马文章。
委托代理人：赵磊，新疆新石律师事务所律师。
被告：耿贵利。
委托代理人：吴恒军，新疆新鑫律师事务所律师。
原告马文章与被告耿贵利合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，本案被告耿贵利于2014年6月16日诉至本院，要求撤销其与本案原告马文章在2013年11月17日签订的协议及协议附加的借条，因本案的处理要以该案的审理结果为依据，故本案中止审理。后本案被告耿贵利于2014年11月21日就其诉本案原告马文章合伙协议纠纷一案申请撤诉，该案撤诉结案。2015年1月27日，本案被告耿贵利再次诉至本院，要求撤销其与本案原告马文章在2013年11月17日签订的协议及协议附加的借条，本案再次中止审理。2015年4月14日，本院就本案被告耿贵利诉本案原告马文章合伙协议纠纷一案作出（2015）石民初字第0688号民事判决书，本案被告耿贵利对判决不服，上诉至第八师中级人民法院。经审理，第八师中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）兵八民一终字第240号民事判决书。本案恢复审理，依法组成合议庭，于2015年9月11日、2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告马文章的委托代理人赵磊与被告耿贵利的委托代理人吴恒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文章诉称：2013年7月，原告与被告合伙承包石河子东热电河南第一火电建设公司电厂的尾工工程。同年11月，原告提出退伙，被告同意后双方达成退伙清偿协议。协议约定：被告支付原告垫付的首期工程款300000元、原告5个月的工资60000元，合计为360000元，于2014年1月1日付100000元，剩余款项于2014年1月底前付清。后被告仅支付原告50000元，剩余款项未按约支付。原告向被告索款无果，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告剩余款项310000元；二、被告支付原告利息5254.50元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告耿贵利辩称：被告不识字，只会签自己的名字，协议书是原告起草的，并且被告是在原告以停工为要挟的情况下才签字的，借条也是在这种情况下出具的。故被告认为协议内容虚假，协议及借条均非被告真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，原、被告合伙承揽新疆天富热电厂联产技改工程的收尾工程，原告负责承接工程，被告负责招聘组织人员施工、购买材料，并在需要时垫付资金。合伙期间，原、被告产生纠纷，因矛盾无法调解，经清算，原、被告于2013年11月17日签订协议书一份，内容如下：“由耿贵利与马文章合作承接石河子东热电河南第一火电建设公司电厂的收尾工程，在合作中，马文章提出退出合作关系，由此马文章与耿贵利协商如下：一、耿贵利支付马文章垫付首期工程款共计人民币30万元（叁拾万元整），耿贵利支付马文章5个月工资6万元（陆万元整），合计36万元（叁拾陆万元整）。二、付款方式：耿贵利支付马文章垫付前期工程款分两次付清，于2014年1月1日付10万元，剩余款项于2014年1月底前付清。马文章5个月工资分两次付清，于2013年11月下旬这批工程款下来付3万元（叁万元整），剩余款项于整体工程全部完工后付清。三、由于本工程马文章退出，剩余工程由耿贵利全部接手直至交工，后期与工程相关的一切事宜与马文章无关（包括所欠材料款、租赁费、人工工资等）。四、本协议双方签字后生效。附加：本协议附借条一张，耿贵利付钱时，马文章须携带协议书和借条，两者缺一，可拒绝付款。”协议签订同日，被告给原告出具借条一张，内容如下：“本人耿贵利借马文章现金共计人民币360000元（大写：叁拾陆万元整），在2014年1月底以前付叁拾叁万元整，剩余叁万元在东热电全部工程结束后付清。”协议签订后至2014年4月前，被告仅给付原告50000元。
2014年6月16日，本案被告诉至本院，要求撤销其与本案原告签订的上述协议及协议附加的借条，本院立案受理后，本案被告于2014年11月21日申请撤诉，该案撤诉结案。2015年1月27日，本案被告再次诉至本院，要求撤销其与本案原告签订的上述协议及协议附加的借条。经审理，本院于2015年4月14日作出（2015）石民初字第0688号民事判决书，判决：驳回原告耿贵利（即本案被告）的诉讼请求。本案被告对判决不服，上诉至第八师中级人民法院。经审理，第八师中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）兵八民一终字第240号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。
另查明：一、2014年1月，中国银行同期贷款年利率为5.60%（6个月内）；
二、新疆天富热电厂联产技改工程的收尾工程现已全部结束。
上述事实有原、被告陈述、协议书、借条、（2015）石民初字第0688号民事判决书、（2015）兵八民一终字第240号民事判决书等证据证实，可以认定。
本院认为：根据原、被告于2013年11月17日签订的协议书及借条，被告应按照双方约定的时间将合伙清算后原告应得的款项支付原告，金额为360000元，被告在协议签订后至2014年4月前仅支付原告50000元，至今尚余310000元未给付。被告未按约给付，应承担违约责任，故对原告要求被告支付剩余合伙清算款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失的金额，参照同期银行贷款利率，结合原告主张，核算为4340元（310000元×5.60％÷12个月×3个月）。对被告提出的被告系在受原告胁迫的情况下签订协议，且协议内容为原告书写而非被告真实意思表示的抗辩意见，因被告未提交证据加以证实，本院对被告的抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿贵利给付原告马文章合伙清算款310000元；
二、被告耿贵利赔偿原告马文章利息损失4340元；
上述两项合计314340元，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告。
案件受理费6029元，送达费90元，合计6119元（原告已预交），由被告耿贵利负担，与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 ＸＸ川
人民陪审员 徐 新
二〇一五年十月十八日
书 记 员 杜 玲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4312号
原告薛忠玲，女，1964年5月21日出生，汉族，教师，住安丘市。
被告郭秀杰，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告薛忠玲与被告郭秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛忠玲到庭参加诉讼，被告郭秀杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛忠玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭秀杰偿还欠款80000元及违约利息；2、要求被告郭秀杰承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告郭秀杰在2016年7月15日以做生意为由从原告薛忠玲处借走80000元现金，并承诺每万元月息为一分二，随要随还，还款时连本带息一次结清。从2017年4月6日开始，经薛忠玲多次追要，被告郭秀杰一直拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告郭秀杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的借条，被告未到庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性及对本案事实的证明力予以确认。2016年7月15日被告郭秀杰向原告借款80000元，并出具借条一份，内容为：“今借到薛忠玲现金捌万元整，按月息1.2分计算，还款时一并结清，随要随还。借款人：郭秀杰2016年7月15日”。该笔借款经原告多次追要未果。
本院认为，被告郭秀杰向原告借款80000元，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原被告约定的利率未超出法律关于民间借贷利率规定的上限，现原告要求被告自2016年7月15日起按照约定利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭秀杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭秀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告薛忠玲借款80000元，并按月利率1.2﹪支付自2016年7月15日起至本判决确定的付款之日间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，共计1720元，由被告郭秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一七年十一月八日
书记员 贾 丽
上海市杨浦区人民法院
执行裁定�
（2014）杨执字第2584号
申请执行人陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。
被执行人杨宏伟，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人王蓓英，女，1955年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2013)杨民一(民)初字第2496号陈宁与杨宏伟、王蓓英民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人陈宁要求被执行人杨宏伟、王蓓英支付借款本金人民币48,000元及利息人民币1,440元，加倍支付迟延履行期间的逾期利息，支付案件受理费人民币1,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人下落不明，本院依法冻结被执行人杨宏伟名下养老金�户，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第2496号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十日
书记员 王好义
附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1110号
原告：石某，女，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省赣榆区。
被告：鲁某，男，1965年12月19日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告石某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告石某负担。
审判员 付 明
二〇一六年六月十二日
书记员 董亭廷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3957号
申请执行人王某，1969年12月12日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杨某，男，1976年4月20日生，汉族，农民，住徐州市铜山区（卖书摊）。
申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的(2012)铜民调初字第302号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人于2016年9月9日填写被执行人可供执行财产举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2016年9月9日立案执行。
本案执行标的24000元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年9月份查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的农业银行、中国银行账户各一个。
三、2016年9月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人可供执行的财产；
四、2016年9月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年9月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
六、2016年9月将被执行人纳入失信被执行人名单；
七、2016年9月向申请执行人了解被执行人情况，申请执行人无法提供被执行人现住址；
八、2016年12月27日向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)铜民调初字第302号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 贺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1199号
罪犯郑武岳，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年12月19日作出（2014）东刑重字第3号刑事判决，以被告人郑武岳犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金600000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年4月3日以（2015）浙金知刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑武岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑武岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期三年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑武岳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑武岳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1727号
上诉人（原审被告）丹阳市塑料二厂，住所地丹阳市陵口镇。
法定代表人郦新辉，厂长。
委托代理人郦金年，该厂副厂长。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘锁仙。
委托代理人郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
上诉人丹阳市塑料二厂因养老保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹吕民初字第00437号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1980年，潘锁仙到丹阳市塑料二厂处工作。2002年12月，潘锁仙、丹阳市塑料二厂经协商达成一致，潘锁仙参加丹阳市职工养老保险，保险费用由潘锁仙自己承担，丹阳市塑料二厂代为缴纳。2002年12月27日，潘锁仙通过银行汇款给丹阳市塑料二厂养老保险费16528.36元。2003年2月份，丹阳市塑料二厂向丹阳市社会劳动保险管理处代为缴纳潘锁仙的养老保险费15916.64元。2003年11月28日，潘锁仙、丹阳市塑料二厂双方经协商解除劳动关系，丹阳市塑料二厂一次性补贴潘锁仙3238.4元，同时扣除丹阳市塑料二厂垫付保险费2816元，实际给付潘锁仙补贴款为422.4元。
2013年10月份，潘锁仙到丹阳市社会劳动保险管理处查询得知，丹阳市塑料二厂实际代为缴纳的养老保险费为15916.64元。2014年1月16日，经丹阳市陵口镇人民政府司法所调解，丹阳市塑料二厂与原该厂部分职工达成一致意见，对代为缴纳的养老保险费用差额部分予以返还，但丹阳市塑料二厂未返还给潘锁仙差额部分。
2014年9月15日，潘锁仙向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求丹阳市塑料二厂返还养老保险金及大龄补偿金差额部分。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。
上述事实，由潘锁仙提供的补偿协议、现金缴款单、养老保险登记表、协调纪要、不予受理通知书，丹阳市塑料二厂提供的预算名单、会议纪要，法院依法调取的个人账户信息以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，予以确认。
原审法院认为，丹阳市塑料二厂为潘锁仙代为缴纳养老保险费，缴纳养老保险费后的剩余部分，应返还给潘锁仙。对于丹阳市塑料二厂辩称本案已过诉讼时效的观点，原审法院认为，潘锁仙在2013年10月才知道自己的权利被侵犯，之后又与丹阳市塑料二厂交涉并申请仲裁，潘锁仙的诉讼未超过时效。丹阳市塑料二厂辩称的登记表中的费用比按规定计算的比例适当减少，是政府减轻困难企业的负担，该优惠由企业享受的观点，由于丹阳市塑料二厂代潘锁仙缴纳的养老保险费是由潘锁仙全额支付，即使政府给予企业优惠，也不应由丹阳市塑料二厂享受并占用潘锁仙支付的费用，故对丹阳市塑料二厂的这一观点不予采信。潘锁仙给付丹阳市塑料二厂养老保险费19344.36元，而丹阳市塑料二厂实际代为缴纳15916.64元，现潘锁仙要求丹阳市塑料二厂返还差额部分3427.72元的诉讼请求，予以支持。
原审法院判决：丹阳市塑料二厂应于判决生效之日起十五日内返还给潘锁仙3427.72元。
上诉人丹阳市塑料二厂不服原审判决，向本院提起上诉，理由为：1、被上诉人在《参加企业职工基本养老保险登记表》上签过字，其诉讼请求已经超过诉讼时效，原审法院认定事实错误；2、按照丹阳市2002年出台的基本养老保险扩面政策，被上诉人扣除厂方垫付费后应支付16528.36元保费，并未多交给上诉人钱；3、社保经办机构工作人员填表时适用标准错误导致应交保费减少的“差错”，被上诉人利用来获取不当利益，法院不应支持；4、上诉人与社保机构还未最终结算，法院就判决上诉人先行退钱给被上诉人不当，且没有扣除每人都应交纳的2002年7-12月费用618元。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人潘锁仙辩称：《参加企业职工基本养老保险登记表》上非本人签字，其是在2013年10月才知道自己的权利被侵犯，后申请仲裁，未过诉讼时效；上诉人将被上诉人交纳的保费按优惠的数额交付社保机构，上诉人非法侵占的差额应退还被上诉人；上诉人经过十几年与社保机构还未最终结算，是其不履行职责义务所致，责任应由其自行承担；上诉人称替职工交618元无证据证明，不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人称对《参加企业职工基本养老保险登记表》内容当时不知情，对表上参保人的签字不予认可，认为非本人签字，其是在2013年10月才知道自己的权利被侵犯，之后又与上诉人交涉并申请仲裁，故本院认为被上诉人提起本案诉讼未超过时效。按照丹阳市2002年出台的基本养老保险扩面政策，被上诉人应支付19344.36元保费，但社保机构实际仅收取15916.64元，对于其中存在的差额，上诉人在原审中称登记表中的费用比按规定计算的比例适当减少是政府减轻困难企业的负担，现上诉人又称是填表时适用标准错误导致应交保费减少的“差错”，该理由与其此前陈述矛盾，且上诉人无权取得该差额部分。关于上诉人称其与社保机构还未最终结算的理由，本院认为，上诉人将被上诉人交付的保费差额占用多年，应先行退还给被上诉人，与社保机构最终结算时如需补交，再向被上诉人收取。对于上诉人所称2002年7-12月的费用618元，《参加企业职工基本养老保险登记表》虽未单独记载收取，但表上载明参加基本养老保险时间为2002年12月，上诉人称在表外另外替被上诉人交纳了618元，但未提供证据予以证明，本院不予认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市塑料二厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周旻晶
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执80号
申请执行人广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**号。
法定代表人周晓林，行长。
被执行人蒋秋香，女，1971年5月13日生，汉族，住广西全州县。
本案在执行广西全州农村合作银行申请执行蒋秋香借款合同纠纷一案过程中，经财产调查，被执行人蒋秋香确无可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王滋松
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执80号申请执行人广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**号。法定代表人周晓林，行长。被执行人蒋秋香，女，1971年5月13日生，汉族，住广西全州县。本案在执行广西全州农村合作银行申请执行蒋秋香借款合同纠纷一案过程中，经财产调查，被执行人蒋秋香确无可供执行的财产。本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）全民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘维雄审 判 员  胡秧生代理审判员  蒋金华二〇一六年五月二十三日书 记 员  王滋松
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2616号
原告：刘刚，男，1947年2月28日出生，汉族，住武穴市。
原告：刘颖慧，女，1982年1月5日出生，汉族，住武穴市。
原告：刘韬，男，1984年11月18日出生，汉族，住武穴市。
被告：刘七弟，男，1980年4月8日出生，汉族，住武穴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司武穴支公司。住所地：武穴市民主路211号。
本院在审理原告刘刚、刘颖慧、刘韬诉被告刘七弟、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王火祥于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘刚、刘颖慧、刘韬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚、刘颖慧、刘韬撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘刚、刘颖慧、刘韬负担。
审判员 夏进谷
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭昭君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2299号
罪犯刘伟明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年1月24日�出（2008）潍刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘伟明犯故意杀人、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2008年6月6日起。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑二年，现刑期自2011年2月22日起至2028年8月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔�表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟明准予减刑十一个月（现刑期自2011年2月22日起至2027年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初233号
自诉人河南林艺塑料科技有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路58号。
法定代表人郭振杉。
被告人田奎生，男，1956年11月6日出生，汉族，住长葛市。
自诉人郭振杉以被告人田奎生犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年3月15日作出长公不受[2017]177号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人郭振杉以被告人田奎生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，田奎生支付欠款8000元，自诉人郭振杉以被告人田奎生全部履行法律文书确定的义务，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郭振杉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭振杉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 薛 彩 琴
审判员 葛梅安人民陪审员王五周
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 培 杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4505号
罪犯李强，男，生于1990年12月21日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年11月2日作出（2011）杭富刑初字第00622号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。执行中，2013年9月、2015年10月二次经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。2015年8月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李强在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年11月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，且执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1375号
原告杨煌杰。
委托代理人黄金月。
被告吴华军。
原告杨煌杰诉被告吴华军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日、2016年4月27日两次公开开庭进行了审理，黄金月、吴华军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，原告作为玲珑街道工作人员依法参与沙地路区块环境综合整治工作，整治过程中，被告父亲手举锄头冲向现场工作人员，被工作人员控制，被告见状，跑去父亲处并与工作人员发生冲突，期间被告用拳头殴打原告，造成原告右眼部裂伤。原告于同日被送往浙江大学医学院附属第二医院手术治疗，后转回至临安市人民医院住院治疗。被告的恶意殴打行为造成原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币6018.52元，并导致原告预定的婚期延期，但被告就其上述行为即未向原告道歉也未赔偿原告损失，请求法院判令：被告支付原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币6018.52元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、临安市公安局案卷（复印件加盖公章）一册、行政复议决定书一份，欲证明被告对原告实施了殴打行为；
证据二、医疗费发票及病历材料，欲证明原告因案涉事故造成的伤势及支出医疗费的事实；
证据三、破损眼镜一副及收据一份，欲证明原告原先佩戴眼镜的价值。
被告辩称：1、原告所称的沙地区块环境综合整治工作并非是一次合法的执法行为，原告没有执法权，仅仅是被雇佣参与违法逼迁的临时工作人员；2、被告与原告素不相识，不可能无缘无故殴打原告，原告在违法活动中受伤，被告不予赔偿；3、被告及家人在自己合法宅基地上被围殴和限制人身自由等，因临安市公安局包庇犯罪未追究刑事责任也只是暂时的；4、根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。
被告未向本院提供证据。
双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一，被告认为公安机关处理不符合法律规定。本院经审核，对该组证据真实性予以确认；
对原告提供的证据二，被告对临安市人民医院出院记录的真实性、合法性没有异议，但认为医药费仅2688.52元，所花费的眼镜价格偏高，为3180元，不合理。本院经审核，对原告实际支出医疗费2688.52元及重新佩戴眼镜支出3180元的事实予以确认；
对原告提供的证据三，被告有异议，认为与自己无关。本院经审核，认为该物证曾由公安机关提取，可以确认系原告原先佩戴眼镜，结合该眼镜镜片和镜架品牌，能够确认收据的真实性。
基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原告系临安玲珑街道工作人员，2014年12月18日上午，玲珑街道对所辖沙地区块开展环境综合整治行动，原告亦参与该行动，期间，被告父亲吴金海手举锄头冲向参与整治行动的现场工作人员，被工作人员控制，被告见状亦进入现场，并致原告眼部受伤，眼镜破损（该眼镜2013年购买时价值3300余元），原告随即被送往医院治疗，临安市公安局接警后进行调查，并要求原告进行伤势鉴定。
2014年12月19日，临安市公安局认定被告殴打他人，对被告行政拘留9日，并处罚款200元；被告不服，向杭州市公安局申请复议，2015年10月26日，临安市公安局物证鉴定室对原告伤情作出检验意见，认定原告受伤致右眼睑多处裂伤，达轻微伤标准，2015年11月27日，杭州市公安局作出维持原处罚的复议决定。
另查明：原告受伤后即在临安市人民医院门诊治疗，临安市人民医院经初查后建议上级医院进一步检查治疗，原告随即被送往浙江大学医学院附属第二医院检查治疗后，于2014年12月18日至2014年12月23日回临安市人民医院住院治疗，原告出院时医嘱眼科定期复查，建议休息半个月。2015年1月5日，原告重新配置眼镜，花费3180元。
本院认为：根据公安机关收集的证据及作出的处罚决定，能够确认原告2014年12月18日受伤系被告所致，被告应当承担侵权责任。原告损失结合其诉请，本院核定如下：医疗费2688.52元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、重新购置与原佩戴眼镜价值相当的眼镜费用3180元，合计6018.52元，被告应予赔偿。原告系眼部受伤，对视力等眼部功能有无影响需要经过一段时间观察，且公安机关在2015年10月26日才作出伤情检验意见，伤情检验意见对受害人在维权途径的选择、主张具体赔偿金额等民事权利上存在客观影响，故原告于2016年3月起诉未逾诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条之规定，判决如下：
被告吴华军于本判决生效后十日内赔偿原告杨煌杰6018.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告吴华军负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陈广智
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘 芸
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1159号
原告：左某1，男，1987年8月5日出生，汉族，住沅江市。
被告：汤某，女，1989年10月29日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年6月30日立案受理了原告左某1与被告汤某离婚后损害责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员杨玲公开进行了审理。
原告左某1向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告在沅江市民政局签署的离婚协议书上第一条关于子女抚养问题的约定；2、请求确认原、被告之女左某2不存在亲子关系，原告左某1不需要承担左某2的抚养责任；3、请求判决由被告汤某支付原告左某1精神损害抚慰金8000元；4、请求判决被告汤某支付原告左某1××××年××月××日至2017年6月18日间的抚养费27000元（1000元/月×27个月）；5、请求判决由被告汤某承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，被告生育一女，取名左某2。2017年5月22日，原、被告双方在婚姻登记机关达成离婚协议。该离婚协议约定左某2的抚养权归原告左某1，被告汤某享有探视权，并约定湘北门面的转让费及其一年租金归被告汤某。2017年6月5日，经原告左某1委托，上海泰思特医学检验所作出上泰医学[2017]法物鉴字第GR877号遗传关系分析意见书,排除原告左某1是左某2的生物学父亲。故此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告汤某辩称，原告所述部分不属实。同意协商处理本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告左某1与左某2不存在亲子关系，原告左某1不承担左某2的抚养责任；
被告汤某自愿将左某2抚养至独立生活；
原告左某1放弃要求被告汤某赔偿精神抚慰金8000元；原告左某1自愿放弃要求被告汤某支付小孩左某22015年3月24日至2017年6月18日的抚养费27000元；
原、被告离婚协议书中第二条关于“家电和湘北门面的转让费及其一年租金归女方”的约定，被告汤某自愿放弃分割上述财产，以上权益归原告左某1享有；
本案纠纷一次性解决，原、被告双方均不得就本案再向对方主张任何权利；
六、本案案件受理费100元，原告左某1自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 杨 玲
二〇一七年八月八日
代理书记员 李冰冰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋樵民初字第00052号
原告崔利彬。
被告吕文超。
原告崔利彬与被告吕文超买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年4月14日受理，依法由审判员赵小元独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告崔利彬、被告吕文超均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告双方有着多年的业务往来，被告在其家中经营门市期间，多次购进原告江品醇酒，截止到2011年5月6日，共欠原告酒款3448元，经原告多次催要，偿付了2000元，余1448元未付。2014年3月5日上午，原告到被告家中要求给付欠款，被告竟将欠条撕毁，企图毁灭证据，故起诉要求被告立即偿还货款1448元及利息。
被告辩称，钱我已经给了，条撕了，不知道怎么回事，酒是他放在我这里的，并不是我买的。
经审理查明，原被告双方对以下事实无争议：原被告双方有业务来往，至2011年5月6日，被告共欠原告货款3448元，后给付2000元。双方争议的焦点为被告是否给付原告剩余货款。
对此，原告向法院陈述事实：我给被告送酒，他一共欠我3448元，给我写了一个欠条，后来给了2000元，并在条上注明，还欠1448元，今年我打电话找被告要钱的时候，被告让我去他家里，到了以后他说看看条，接着就把条撕了，称你去告我吧。
为证实其主张，原告向本院提交欠条复印件一张（见附件），庭审时已与原件核对。该欠条系撕毁后又粘贴在衬纸上。
被告陈述：这个欠条是我写的，但是钱已经还了，所以就把条撕了，扔在我家桌子上，是他到我家里要账的时候，我给了钱以后发生的，我也不知道欠条怎么会在他那里，大钱我都还了，还撕这小钱有什么意思。
被告未向法院提交证据。
本院认为，债务应当清偿。原告崔立彬要求被告吕文超偿还欠款1448元，提供了被告吕文超所写欠条予以证实，该欠条系撕毁后重新粘贴而成，原被告对此均无异议，但对撕毁原因各执己见，原告称该欠条为被告看欠条时撕毁，被告称系偿还原告欠款后撕毁，从双方陈述的事实来看，原告系到被告家中处理债务问题，欠条也是在被告家中被撕毁的，如果双方已经将债务清结，那么该欠条无论是否撕毁，都不应该在原告手中，现在该欠条在原告手中，虽然该欠条证据存在瑕疵，但原被告均不能提供其他证据进行佐证，综合原被告双方的陈述，应当认定被告欠款的事实。对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕文超给付原告崔利彬货款1448元。于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，由被告吕文超负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以同期银行贷款基准利率计算）
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一四年六月十八日
书记员 张 章
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初892-3号
原告李某。
被告杨某某。
被告郭某某。
本院在审理原告李某与被告杨某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某某、郭某某的银行账户予以冻结。原告李某自愿提供其本人所有的小轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
对被告杨某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告郭某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年四月十二日
书记员 王 耀
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第258号
原告毛长德，男。
委托代理人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。
被告陆玉城，男。
原告毛长德诉被告陆玉城民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈强独任审判。本案于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告毛长德及其委托代理人虞许承到庭参加诉讼，被告陆玉城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛长德诉称：原被告系一般朋友关系。2014年4月4日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币12万元（币种下同），并写下借条一份，承诺还款期限为2014年5月4日，利息按中国人民银行基准利率的四倍支付。同时原告将12万元的现金交付给被告，被告出具收条一张。2014年4月8日，被告又以信用卡透支为由向原告借款人民币12万元并写下借条一张，约定还款期限为2014年5月8日，利息按中国人民银行基准利率四倍支付。同时原告将12万元现金交付给被告，被告写下收条一张。2014年5月4日，被告再次向原告借款6万元，并承诺一并归还全部借款。但还款期限届满后，被告迟迟不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币30万元并按约定支付利息，其中，12万元利息自2014年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决书确定的履行期限止；12万元利息自2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决书确定的履行期限止；6万元利息自2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决书确定的履行期限止。庭审中，原告变更诉请为：请求判令被告立即归还借款25万元并按约定支付利息。利息计算方式为：第一笔利息从2014年4月4日起计算至判决生效之日，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。第二笔利息是从2014年4月8日起计算至判决生效之日，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。第三笔利息是从2014年5月4日起计算至判决生效之日，以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告陆玉城未作答辩。
经开庭审理查明：2014年4月4日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告现金12万元，并承诺还款日期为“2014年4月4日”，利息按中国人民银行基准利率的四倍支付。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告上述借款。
2014年4月8日、2014年5月4日，被告分别向原告出具借条一份和收条一份，确认分别借到原告借款12万元和6万元，还款日期分别为2014年5月8日和2014年6月3日，利息计算方式同第一笔借款。
另查明：自2014年1月6日起至2014年6月21日止，原告中国农业银行xxxxxxxxx0318账户内有频繁的资金变动，并有大额款项进出。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条、银行明细对账单，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，就第一笔借款的还款时间，原告称，借条中所写的“2014年4月4日”系笔误，应为“2014年5月4日”，被告当初承诺借款在一个月内归还。
而就借款具体经过情况，原告称，原被告系案外人陈某介绍认识。2014年4月初，被告称其因开公司需要用钱向原告提出借款，并称等家中拆迁拿到钱就归还给原告。原告至被告家看过后，决定出借给原告。2014年4月4日，原告准备好现金10万元交付给被告，被告承诺还款时支付2万元利息，故出具了12万元的借条和收条给原告。第二笔、第三笔借款同样如此，原告分别出借10万元和5万元，被告承诺归还2万元利息和1万元利息，并分别出具12万元和6万元的借条、收条。关于钱款的来源，原告称，部分钱款是银行取出的，部分是向朋友所借。三笔款项到期后，被告均未归还过本金和利息。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条足以证明原告与被告之间的借款关系。被告出具的借条、收条上文字记载所借款项为现金，可与原告所述借款系现金交付相互印证，本院确认本案借款已交付。原告自认借条金额中包含利息，故借款本金应以实际交付的金额为准。被告收取原告借款后，应按约履行还款和支付利息的义务，现逾期未还显属违约，应立即归还原告借款本金并支付相应利息，同时还应偿付原告逾期付款利息损失，原告主张的利息中包含期内利息和逾期还款利息损失，原告主张按双方约定的借款利率计算逾期还款利息损失符合法律规定，本院予以确认。利息的起算点应自借款次日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆玉城应于本判决生效之日起十日内归还原告毛长德借款本金25万元。
二、被告陆玉城应于本判决生效之日起十日内支付原告毛长德利息（具体计算方式为：均按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以10万元为本金，自2014年4月5日起计算至2014年5月4日止；以10万元为本金，自2014年4月9日起计算至2014年5月8日止；以5万元为本金，自2014年5月5日起计算至2014年6月3日止）。
三、被告陆玉城应于本判决生效之日起十日内偿付原告毛长德逾期付款利息损失（具体计算方式为：均按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以10万元为本金，自2014年5月5日起计算至本判决生效之日止；以10万元为本金，自2014年5月9日起计算至本判决生效之日止；以5万元为本金，自2014年6月4日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，减半收取计2，900元，由原告负担200元、被告负担2，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第120号
上诉人（原审原告）陶某某，女，住宁夏回族自治区中卫市。现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人陶某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陶某某于2015年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某某撤回上诉。
双方按原判决执行。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人陶某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0305刑初7号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人陆德宝，男，1973年7月15日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化程度，个体，住安徽省芜湖市无为县。因本案于2015�8月28日被温州市公安局洞头区分局处行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月7日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人陆德宝犯妨害公务罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员曹某出庭支持公诉，被告人陆德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2015年8月28日上午10时许，温州市公安局洞头区分局灵昆边防派出所民警陈某2及金某等人到温州市洞头区灵昆街道双昆村双昆头路BJ01-A0205出租房内处置被告人陆德宝涉嫌殴打他人的警情。民警进入现场后，依法传唤被告人陆德宝到灵昆派出所接受谈话，被告人陆德宝拒不配合并以送菜为由坚持要离�现场。被告人陆德宝在阻止民警带其离开现场过程中，与民警陈某2发生拉扯、推搡，并用手朝民警乱甩，致使民警陈某2左颊部口腔粘膜破损。经鉴定，被害人陈某2的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人陆德宝于2016年6月7日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陆德宝在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述、证人金某、袁某,余某、彭某、陆某,4、翟某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、警官证、光盘及制作说明、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆德宝以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆德宝案发后能主动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被�人陆德宝在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆德宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一七年二月六日
代书 记员 张昕岚
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2611号
原告李某某，住敦化市。
被告钟某某，住敦化市，
原告李某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于1996年11月20日登记结婚，婚后生育一子李某某（1997年11月14日出生），现已成年。多年来，夫妻感情一直不好，被告钟某某做为妻子对体弱多病的李某某从不关心体贴，在借故外出打工的过程中收入分文不用于家用，同时又在打工处公然与他人非法同居，用手机恶意刺激李某某，令人难以容忍，夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告钟某某离婚。家里有六亩地，包出去一年收入才1200元，因为李某某有心脏病、心衰、脑梗（今年8月病发入院），干不了活，要求离婚后被告钟某某一个月给李某某1000元，有22000元的债务，债务由被告钟某某偿还。家里有三头牛，是花了9000元让别人帮忙买的，这三头牛有一个成牛、两个小牛，三头牛现在能卖22000元左右，这三头牛归李某某所有。
被告钟某某辩称：我没有和别人非法同居，这个可以去调查，是李某某诬蔑我的。李某某坚持跟我离婚，我和他也过不下去了，我同意和李某某离婚。家里有六亩二分地，我有七分多的地，有三头牛，是一大两小，三头牛一共价值28000元，这三头牛可以给李某某，李某某给我钱。债务没有22000元那么多，现在债务我知道的是17000元。
经审理查明：原告李某某与被告钟某某于1996年11月20日登记结婚，婚后生育一子李某某，已成年。李某某要求离婚，被告钟某某同意离婚，双方共同财产有三头牛（一大二小），双方认可三头牛价值22000元，现牛由李某某饲养，2015年耕地自家耕种。双方认可共同债务17000元。
认定上述事实的证据有：结婚证一份。
原告李某某、被告钟某某还提供了住院病历、出院小结、放身线检查报告单、多普勒超声波检查报告单、CT检查报告单、处方笺，因与本案无关联性，不予采信。
本院认为：李某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告钟某某同意离婚，调解无效，依法应准予离婚。家庭财产三头牛，属原、被告夫妻共同所有，李某某主张牛全部归自己所有于法无据，双方认可牛价值22000元，因三头牛现由李某某饲养，归李某某所有，李某某给付被告钟某某折价款11000元。双方认可的共同债务17000元，离婚后原、被双方各负担一半，即8500元。李某某以身体有病为由要求被告钟某某离婚后每月给付其1000元，因李某某并未丧失劳动能力，能够耕种土地、饲养家畜，原、被告离婚后，已不是夫妻关系，相互之间无扶养的法定义务，故李某某的该主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告钟某某离婚；
二、共同财产三头牛（一大二小）归原告李某某所有，原告李某某于判决生效之日起十日内给付被告钟某某折价款11000元；
三、共同债务17000元，原、被告各自负担8500元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陈健萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民再字第00001号
原审原告高增气，男，农民。
原审被告崔国旗，男，农民。
原审被告贺伟，男，煤炭局职工。
原审被告宝鸡市天龙海商贸有限公司。
法定代表人崔挺峰，该公司经理。
本院在审理原审原告高增气与原审被告崔国旗、贺伟、宝鸡市天龙海商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2013年12月30日作出（2014）榆鱼民初字第0006-1号民事裁定书，将被申请人宝鸡市天龙海商贸有限公司在中盐榆林盐化公司的煤款736411.25元进行冻结。原审原告又于2016年4月5日向本院提出继续冻结申请，要求对被申请人宝鸡市天龙海商贸有限公司在中盐榆林盐化公司的煤款736411.25元继续进行冻结。
本院认为，原审原告高增气的继续冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结宝鸡市天龙海商贸有限公司在中盐榆林盐化公司的煤款736411.25元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月五日
书 记 员 张园园
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初238号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区。
负责人：林全进，行长。
委托诉讼代理人：郑洪财，男，原告单位职员。
委托诉讼代理人：詹征辉，男，原告单位职员。
被告：朱议生，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告朱议生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行撤回起诉处理。
审判员 郑洪
二〇一八年一月十六日
书记员 郑颖
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初238号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区。负责人：林全进，行长。委托诉讼代理人：郑洪财，男，原告单位职员。委托诉讼代理人：詹征辉，男，原告单位职员。被告：朱议生，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告朱议生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行撤回起诉处理。审判员  郑洪二〇一八年一月十六日书记员  郑颖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第445号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：贾才，男，1944年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告贾才金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告贾才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾才于1966年6月22日向我社贷款，约定还款日期为1966年11月1日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告贾才拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告贾才偿还贷款本金及利息。
被告贾才未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告贾才的答辩，本案的争议焦点为：
被告贾才是否应偿还原告欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告贾才在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告贾才在1966年6月22日在野马乡信用社贷款及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告贾才未到庭进行质证。
经审理查明，被告贾才于1966年6月22日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为1966年11月1日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告贾才主张偿还贷款，但被告贾才均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告贾才签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告贾才未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告贾才偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告贾才自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金495.84元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告贾才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审408号
申请执行人赵县城乡规划局。
法定代表人冯才钧，该局局长。
委托代理人任星火，赵县城乡规划局副局长。
委托代理人史占伟，赵县城乡规划局法律顾问。
被执行人河北守中房地产开发有限公司赵县分公司。
法定代表人赵付军。
申请人赵县城乡规划局向我院申请执行（赵规）罚字（2015）第（012）号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县城乡规划局以被执行人河北守中房地产开发有限公司赵县分公司未按国家规定办理规划许可手续擅自开工建设为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，作出了（赵规）罚字（2015）第（012）号行政处罚决定，该决定的内容：罚款人民币979400元。该决定书于2015年11月11日送达被执行人河北守中房地产开发有限公司赵县分公司后，在法定期限内，被执行人未依法向赵县人民政府或石家庄市城乡规划局申请复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2015）第（012）号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。申请人赵县城乡规划局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（赵规）罚字（2015）第（012）号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ巧
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2677号
原告：孙华。
被告：何军。
被告：罗灵芝。
原告孙华诉被告何军、罗灵芝民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，要求判令：1被告何军、罗灵芝立即归还借款人民币140000元。2、由二被告支付其中100000元借款的利息（从2015年1月2日至2015年8月14日按月利率2%计）14000元。3、诉讼费由二被告负担。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙华到庭参加诉讼；被告何军、罗灵芝经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告何军在2014年10月23日向原告孙华借款人民币40000元，并在借款当日出具了借条一份。2015年1月2日，被告何军又向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，借条上载明：借款利息按月利率20‰计。事后，被告何军既不付息也未还款，原告孙华多次催讨无着，故向本院起诉。
另查明：被告何军与被告罗灵芝于2008年4月7日在富阳市民政局登记结婚，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告何军分二次分别向原告孙华借款40000元、100000元，合计人民币140000元的事实，有被告何军出具的借条及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告何军在原告孙华催讨后未及时支付利息及归还借款，已构成违约，应当承担归还借款并支付约定利息的民事责任。对于原告要求被告支付利息14000元的诉请，本院经审查，被告应付原告从2015年1月2日起至2015年8月14日止以100000元为基数按月利率20‰计利息为14933元，故原告要求被告支付利息14000元的诉请于法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告何军、罗灵芝夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告何军个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务。综上，原告孙华诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告何军、罗灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军、罗灵芝共同归还原告孙华借款本金人民币140000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告何军、罗灵芝共同支付原告孙华利息人民币14000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告何军、罗灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十月十三日
书记员 王杨洋
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2122号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何良刚，总经理。
委托代理人（特别授权）范鑫豪，法律事务部职员。
被告陶小林，男，汉族，1986年5月27日出生，住四川省南充市高坪区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告陶小林小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托代理人范鑫豪到庭参加了诉讼，被告陶小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司诉称：2014年9月16日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：借款本金50，000元，借款期限为12个月，分12期还款，被告依约偿还了前8期后，被告拒不履行偿还借款本息义务。为保护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、解除借款合同；二、被告向原告偿还借款本金16，666.4元及；利息793.4元。被告按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还本金为基数，从逾期之日起按每日0.5％计付违约金；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1.企业营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件；2.贷款申请表、借款合同；3.贷款分期还款时间表、转款凭证、还款明细表。
被告陶小林未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年9月16日，甲方（借款人）陶小林、共同借款人刘某某与乙方（贷款人）美兴公司签订了《借款合同》，合同约定：借款本金50，000元，借款期限为12个月，即自2014年9月16日起至2015年9月16日止，借款月利率为1.95%。每月应还本息（金额和时间）按《贷款分期还款时间表》的执行。在合同期内，任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：按逾期未还的本金基数的0.5%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金。被告借款后依约偿还了前8期的借款本息（即2015年5月18日前应偿还的本息），下欠借款本金16，666.4元，经原告美兴公司多次催收，均未偿还。为此，原告诉来本院，请求判令被告偿还所欠借款本金、赔偿利息损失及承担违约金。诉讼中，被告于2015年9月14日偿还了至2015年7月16日的利息547元和逾期借款本金6，753元，下欠借款本金9，913.4元和利息246.4元。
本院认为：原告美兴公司与被告陶小林和刘某某所签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过人民银行同期同类贷款利率4倍外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告陶小林和刘某某应当按照约定按期归还借款本金并支付利息。现《借款合同》已到期，原告起诉解除借款合同没有实质意义，本院不予支持。因被告陶小林和刘某某未按照约定按期还款，已属违约，原告依据合同约定，要求被告偿还所欠借款本金、赔偿利息损失和按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。出借人即原告同时主张利息损失、违约金，折算后的实际利率以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限。原告仅向陶小林一人提出上述主张，系当事人的诉讼权利，本院应予准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶小林于本判决生效后十日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金人民币9，913.4元及利息246.4元元；
二、被告陶小林按照《贷款分期还款计划表》约定的每期应还以本金4，166.7元为基数，分别从2015年8月17日、2015年9月16日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按每日0.5%向向原告南充美兴小额贷款有限责任公司计付违约金（利息与违约金之和的计算以中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍为限）。
三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取118元，由被告陶小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一五年十月十三日
书记员 张新宇
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初95号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人李某，男，1987年12月9日出生于山西省长子县，汉族，初中毕业，户籍地山西省长子县，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被山丹县公安局取保候审，2017年6月10日因违反取保候审规定，经网上追逃，被库车县看守所羁押，同年6月17日经山丹县人民检察院批准逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控：2016年10月15日9时许，被告人李某行至山丹县青年步行街，意欲购买手机。其发现街道南端“VIVO”智能手机专卖店内无人看管，遂盗窃山丹县大马营镇磨湾村六社农民周某放置在店内充电的一部价值2090元的“OPPO”手机。破案后手机追回，发还失主。公诉机关认为，被告人李某采取秘密手段，盗窃公私财物，价值2090元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、失主周某的陈述、证人赵某的证言、扣押物品清单、扣押物品照片及被告人的现场辨认笔录、发还清单、山丹县价格认证中心山价鉴定[2016]61号涉案财物价格鉴定书，被告人李某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出被告人李某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实及赃物追回，发还失主，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2017年7月9日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 张益铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节阶段罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1172号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人韩某甲。因本案于2015年7月15日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人韩某甲及附带民事诉讼被告人韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊赔偿因其犯罪行为而给自己造成的经济损失。在审理过程中，被害人李某提出撤回附带民事诉讼申请，本院出具了刑事附带民事裁定书，准许其撤诉并送达双方当事人。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员马玉军出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某甲的妹妹韩某丙曾与他人发生过打架，当时李某在场。2015年6月20日晚上20时许，被告人韩某甲在高碑店市高一村遇见被害人李某，因理论此事，双方发生争执。后双方在李某岳父家门口发生打斗，在打斗过程中，韩某甲将李某头面部打伤，造成李某双侧鼻骨骨折、闭合性颅脑损伤、眶内壁骨折、多发性软骨组织挫伤、右手小指伸肌腱断裂等处受伤。经法医鉴定，被害人李某双侧鼻骨骨折，所受损伤属轻伤二级。
案发后，双方达成和解协议，由被告人韩某甲的亲属代其一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计60000元并已付清，李某对韩某甲表示谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书意见，赔偿协议书、谅解书及收条，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人韩某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲自愿认罪，其亲属代其赔偿了被害人各项经济损失，双方达成和解，得到对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔亚文
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初551号
原告：南京谢氏交通设施厂,住所地溧水区经济开发区航空产业园柘宁路***号。
法定代表人：谢英全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告：谢以强,男,1973年11月13日出生,45岁,汉族，住溧水经济开发区。
被告：高萍,女,1976年1月13日出生,42岁,汉族，住溧水经济开发区。
二被告委托诉讼代理人：王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
第三人：南京溧水经济开发区交山社区居委会，住所地溧水区长寿西路交山村路路口附近。
法定代表人：邱祖祥，该社区主任。
委托诉讼代理人：章洲颖，溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告南京谢氏交通设施厂与被告谢以强、高萍及第三人南京溧水经济开发区交山社区居委会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告南京谢氏交通设施厂于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京谢氏交通设施厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京谢氏交通设施厂撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由南京谢氏交通设施厂负担。
审判员 任天保
二〇一八年三月九日
书记员 郑长玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初412号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人梁某，务农。因涉嫌盗窃罪，2016年6月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］410号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年6月19日21时许，被告人梁某窜至怀化市鹤城区斜水塘49栋楼梯口左一楼被害人陈某住所外，使用铁管将门锁撬烂后，推门进入被害人陈某家中，秘密将陈放在卧室床上内装有两张银行卡、一张身份证和500余元现金人民币的棕色钱包和放在桌上内装有500余元现金人民币的黑色钱包各一个盗走。
上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品文件清单、被害人陈某的陈述、被告人梁某的供述与辩解、搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、指认笔录、现场方位图及照片、监控视频光盘及截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某盗窃罪罪名成立。被告人梁某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一六年十月十二日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7929号
罪犯赵中学，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2005年9月1日作出（2005）平刑初字第385号刑事判决，以被告人赵中学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年7个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵中学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵中学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵中学在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵中学准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2005年5月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁