wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1194号
原告罗坚。
被告欧阳平。
被告曾宝玲。
本院在审理原告罗坚与被告欧阳平、曾宝玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗坚撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取，财产保全费5000元，合计16400元，原告罗坚负担。
审 判 长 胡建明
代理审判员 刘彦博
人民陪审员 谌国庆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 双
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初179号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王培，女，1988年9月10日出生于河南省淅川县，蒙古族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人李新，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）812号起诉书指控被告人王培犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人王培及其辩护人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，因丁胜强（已判刑）在与景某合法婚姻存续期间与王培长期同居。2016年2月29日10时许，景某在淅川县九重镇十里庙一加油站与王培发生厮打。同日11时许，被告人王培纠集他人乘车到邓州市九龙镇同心号村小丁营景某家与景某发生厮打，被告人王培将景某面部抓伤。经邓州市公安局法医鉴定，景某之损伤构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王培的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人王培对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年2月29日10时许，因丁胜强（已判刑）在与景某合法婚姻存续期间与王培长期同居，被害人景某在淅川县九重镇十里庙一加油站与被告人王培发生厮打，11时许，被告人王培纠集他人乘车到邓州市九龙镇同心号村小丁营景某家，与景某发生厮打，王培将景某面部抓伤。经邓州市公安局法医鉴定，景某之损伤构成轻伤一级。在审理过程中经本院调解，被告人王培一次性赔偿被害人景某经济损失50000元，被害人景某不再追究其刑事和民事责任，对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。证人张某1、马某、王某1、张某2、王某2证实，王培打电话说丁胜强老婆把她脸抓花了，其和王培等人一起到同心号村，王培和丁胜强老婆又撕抓在一起，相互往�方脸上抓。证人丁某1证实其母亲景某和王培在加油站发生了撕抓，后王培带人到其家门口又打景某的事实。证人丁某2、王某3、龚某、王某4均证实王培和景某相互撕抓的事实。另有现场勘验笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、报案证明、抓获证明等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王培故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王培犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王培如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王培已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人关于“被告人如实供述自己的罪行，建议从轻处罚”的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人王培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晓刚
审判员 海光科
审判员 赵光超
二〇一七年五月三日
书记员 王秋丽
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执720号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
被执行人：李清宝、刘士芬、井小宁、朱志新。
本院受理执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3740号
原告四川泰森融资担保有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人左志刚，该公司总经理。
委托代理人袁月，四川瑞鑫律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师，特别授权代理人。
被告胡红兵，男，汉族，1983年7月26日出生，住四川省大英县。
原告四川泰森融资担保有限公司（简称泰森公司）诉被告胡红兵追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员程洁于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告泰森公司的委托代理人袁月、陆拥军到庭参加诉讼，被告胡红兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告泰森公司诉称，2013年8月30日，被告与原告签订了一份《委托担保合同》，委托原告为其贷款提供担保。2013年9月5日，原告、被告与中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（简称农业银行）签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农业银行借款156000元，分期手续费18720元，借款期限36个月，原告为被告提供连带责任保证，被告以其车辆向农业银行提供抵押担保。由于被告未按约还款，农业银行要求原告代偿。截至2015年5月13日，原告已经为被告代偿了57900元款项，且还将继续为其代偿。为此，原告诉请人民法院依法判决：一、被告偿还原告代偿款57900元，并支付违约金31200元；二、被告承担原告的差旅费、公告费、律师费等为实现债权的费用。三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告又发生新的代偿，故其将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还代偿款68600元并支付违约金31200元，同时将第二项诉讼请求明确为仅主张被告支付律师费4455元。
被告胡红兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年8月30日，原告与被告签订了一份《委托担保合同》，主要约定：胡红兵向原告的合作银行申请贷款156000元，购买纳智捷达汽车一辆，现委托原告为其借款向银行担保，担保金额、期限和担保方式以原告和贷款银行签订的保证合同或相关合同中的保证条款约定为准；本合同签订后，胡红兵按原告为其担保贷款金额的20%向原告支付履约保证金（不低于人民币1000元）；合同履行期间，若胡红兵有任何违反本合同约定的行为，该保证金将不予退还，原告保证责任终止后，若胡红兵无违约行为的，上述保证金将不计息全额退还给胡红兵；在原告担保期间，胡红兵出现下列情况之一的，除履约保证金不予退还外，胡红兵还应向原告支付担保贷款总额20%的违约金：单次逾期6天以上或累计逾期达2次的；银行向原告提出代偿要求的或原告已按贷款银行要求承担部分或全部代偿责任的；胡红兵车辆处置价款不足以偿还银行借款本息、原告代偿款、违约金、实现债权费用的，原告享有追偿权；本合同履行期自生效之日起至胡红兵与贷款银行借款合同履行完毕、原告解除担保责任且垫款及违约金、损失赔偿金等相关费用得以清偿之日止等。
2013年9月5日，原告、被告与农业银行签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：胡红兵向农业银行借款用于在成都泰森汽车服务有限公司处购买东风裕隆﹒纳智捷大7牌汽车，价格224000元，分期资金金额为上述商品款项的70%，即人民币156000元，分期手续费金额为18720元，偿还方式为分期偿还，分期期数为36期，被告分期偿还借款资金及手续费，每期应还分期资金为分期资金金额÷分期期数，每期应付分期手续费为分期手续费金额÷分期期数；原告泰森公司为本合同项下的借款提供连带责任保证等。
在前述分期借款合同的履行过程中，被告并未按约向农业银行归还分期款。应农业银行履行保证责任的要求，原告共计为被告向农业银行代为还款68600元。2015年7月6日，农业银行出具《代偿证明书》，载明：我行于2013年9月5日与借款人胡红兵及保证人泰森公司三方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由泰森公司为借款人向我行的分期借款156000元提供连带保证，因借款人逾期未还款，经我行催收，截止2015年6月10日，保证人泰森公司代借款人向我行偿还借款68600元。
被告至今未向原告偿还上述代偿款。
另查明，原告为向被告主张权利，于2015年5月6日与四川瑞鑫律师事务所签订了一份《委托代理合同》［（2015）瑞民字第016号］，委托该所律师作为其代理人。2015年7月7日，原告向该所支付了本案的律师费4455元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《委托担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、农业银行存款凭条、《代偿证明书》、《委托代理合同》、《招商银行付款回单》等证据予以证明。上述证据系原件，能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《委托担保合同》、原告与被告、农业银行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、均是相关当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，其内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均属有效并具有约束力。根据被告与农业银行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，被告每月的月供款约为4853.33元，被告未按约按期、足额地归还分期款项，农业银行要求原告承担保证责任，原告在为被告向农业银行承担了代偿68600元款项的连带保证责任后，有权向被告胡红兵行使追偿权。
同时被告多次逾期还款的行为违反了原被告双方签订的《委托担保合同》的约定，被告应承担合同约定的违约责任，同时合同亦约定被告承担原告实现债权的费用，故原告要求被告承担担保贷款总额20%即31200元的违约金、律师费4455元的诉讼请求，符合上述合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红兵应于本判决生效之日起十五日内向原告四川泰森融资担保有限公司支付代偿款68600元、违约金31200元及律师费4455元。
如被告胡红兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1014元（该款原告四川泰森融资担保有限公司已预交），由被告胡红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初781号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王永东，男，1961年9月10日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现住榆阳区，农民。2017年9月21日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年11月6日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审,同年11月13日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人王永东犯非法占用农用地罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人王永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年12月至2014年3月，被告人王永东未经林业行政主管部门审批，擅自在榆阳区金鸡滩镇白舍牛滩村八组区域林地内推毁林地，用于修建房屋、种植农作物、修建羊棚。
榆阳区林业调查规划设计院鉴定：被推毁林地面积为9.63亩，属林业用地，地类为防护林（特灌林）。
上述事实，被告人王永东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、身份证复印件、林地权属证明、毁林赔偿协议、林地植被恢复情况说明,证人韩某、魏某、王某1、任某、王某2、蒋某的证人证言，被告人王永东的供述与辩解，鉴定意见通知书，现场勘察、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王永东判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王永东违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王永东犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王永东犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王永东犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金20000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月十七日
书记员 张磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3122号
原告单云艳。
被告郑州文珠益智教育信息咨询有限公司。
法定代表人，南桂英。
本院在审理原告单云艳诉被告郑州文珠益智教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告单云艳于2014年12月18日向本院书面申请撤回对被告郑州文珠益智教育信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告单云艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下：
准许原告单云艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告单云艳负担。
审判员 刘春林
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第593号
申请执行人刘夫田。
被执行人吴士欣。
本院作出的（2014）临兰民初字第5822号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结（划拨）被执行人吴士欣在临商银行银通支行的工资账户（6210）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许 峰
二〇一六年三月十日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第593号
本院在执行刘夫田与吴士欣民间借贷纠纷一案，申请执行人刘夫田申请将被执行人吴士欣纳入失信被执行人名单。现因被执行人吴士欣已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人吴士欣（身份证号）从失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第593号申请执行人刘夫田。被执行人吴士欣。本院作出的（2014）临兰民初字第5822号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结（划拨）被执行人吴士欣在临商银行银通支行的工资账户（6210）。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 许 峰二〇一六年三月十日书记员 王有成
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02317-2号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号，企业注册号：321284000007698。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人钱少云，该公司顾高支行行长。
委托代理人俞元，该公司顾高支行员工。
被执行人夏小川。
被执行人霍春明。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与夏小川、霍春明金融借款合同纠纷一案，本院（2013）泰姜顾商初字第0011号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，夏小川尚应偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息26181.55元；霍春明对夏小川的上述还款承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年8月14日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的机动车辆管理机关，但未发现两被执行人有机动车辆登记信息。2015年2月4日，本院对被执行人夏小川在申请执行人处开设的账户上的存款采取了冻结措施（冻结时，该账户上的存款余额为4537.35元）。同日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人的代理人钱少云后，钱少云未提出异议，亦未能向本院提供两被执行人的其他财产线索，同时，钱少云表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除上述存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜顾商初字第0011号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人夏小川、霍春明其他可供执行的财产，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 晨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1398号
罪犯张文秀，现在山西省女子监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2008年9月22日作出了（（2008）广刑初字第24号刑事判决，以被告人张文秀犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉，山西省大同市中级人民法院于2008年12月20日以（2008）同刑终字第145号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2011年3月24日裁定减刑九个月；于2013年6月30日裁定减刑二年。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张文秀减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，加强个人养成训练，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，踏踏实实，积极肯干，服从分配，听从指挥，比较认真细致地完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张文秀的刑期从2008年6月7日起至2017年9月6日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年1月3日评为2013年度监狱改造积极分子；2014年2月28日、4月30日、7月31日、11月14日共获监狱表扬四次；2015年3月16日、5月15日共获监狱表扬二次，7月13日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯张文秀在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文秀准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第185号
原告王丙坤。
被告安达市任民镇合力村村民委员会。
法定代表人陈树彬。
委托代理人于晓平。
原告王丙坤与被告安达市任民镇合力村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王丙坤、被告安达市任民镇合力村村民委员会法定代表人陈树彬及其委托代理人于晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，原、被告签订房屋租赁合同，合同中约定：被告在租赁期内应妥善保管租赁物，到期后，原告发现房屋部分设施发生损坏，故诉至法院，要求被告赔偿原告维修房屋及院墙费用共计15，000.00元。
被告辩称，不同意原告诉请数额，同意赔偿6，000.00元，因当时其提出找人为原告修缮房屋，原告未同意。
经审理查明，本案的房屋原系被告所有，被告于2012年将该房屋租赁给案外人王振发，2012年9月，被告将该房屋作价150，000.00元卖给原告。2012年10月9日，原、被告签订《房屋及整个院落租赁合同》，合同中约定：租赁期限为3年，租金为20，000.00元。合同中同时约定：乙方（即本案被告）在承包期内，要妥善保管好房屋及附属设备以及院墙的完好，如人为遭受破坏，乙方应立即负责修复或经济赔偿。因被告与案外人王振发的租赁合同尚未到期，被告从原告处租赁房屋后又将该房屋转租给案外人王振发，该房屋在王振发租赁期间发生损坏。原告发现房屋损坏后，自行组织维修，原告自称房屋及院墙修复费用为24，840.00元，庭审中，被告只认可给付维修费用6，000.00元，对于其余费用，被告不予认可，对于被告有异议的维修费用，原告未向本院提供相关证据证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。合同中明确约定被告在租赁期间应妥善保管租赁物，造成损失的，应予赔偿。故原告有权依据合同约定，要求被告承担赔偿损失的违约责任。原告诉请的维修费用15，000.00元，被告只认可6，000.00元，对于被告有异议的维修费用，原告未能提供相关证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安达市任民镇合力村村民委员会赔偿原告王丙坤房屋维修费用6，000.00元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王丙坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，原告王丙坤负担38.00元，被告安达市任民镇合力村村民委员会负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 樊金艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1021号
申请人：孙超。
申请人：乔德法。
申请人：刘德杰。
本院于2016年6月21日受理了申请人孙超与申请人乔德法、刘德杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人孙超与申请人乔德法、刘德杰因交通事故纠纷，于2016年6月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认协商，由孙超一次性赔付乔德法各项费用1000元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 杨芳芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00686号
原告史翠玲，女，汉族，1980年9月15日生。
原告黄忠祥，男，汉族，1933年3月27日生。
原告沈淑芝，女，汉族，1936年4月15日生。
三原告共同委托代理人何李刚，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告孙海让，男，汉族，1966年7月29日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告济源市中州物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。
负责人李松贞，该公司经理。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
原告史翠玲、黄某、沈某诉被告孙海让、济源市中州物流有限公司（下称中州物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（下称下称中华联合财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史翠玲、黄某、沈某共同委托代理人何李刚，被告孙海让委托代理人张青伟，被告中华联合财险济源公司委托代理人张桂玲到庭参加诉讼。被告中州物流公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史翠玲、黄某、沈某诉称，2014年11月6日，黄国波驾驶乐清市盛金快速汽车服务有限公司所有的浙C×××××号大型普通客车自西向东行驶至宁洛高速390KM＋760KM处时撞击因前方排队缴费停车车道内由被告孙海让驾驶的豫U×××××／豫U×××××挂重型仓栅式半挂车的尾部，造成黄国波死亡的交通事故。经查，被告中州物流公司所有的豫U×××××／豫U×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中华联合财险济源公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计315844.50元。
被告孙海让辩称，1、对事故的发生没有异议；2、事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任；3、原告的诉请过高，要求法院公正判决。
被告中州物流公司未到庭、未答辩。
被告中华联合财险济源公司辩称，1、我们认为我们公司承保的车辆不应当承担事故责任，请求法院依交通事故责任的实际发生情况来划分责任；2、肇事车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，但本次事故造成多人伤亡，对于其他受害人应预留保险份额；3、我公司不应承担本案的诉讼费用；4、对于原告的具体损失以质证意见为准。
原告史翠玲、黄某、沈某向本院提交的证据材料有：1、户口本、身份证、结婚证、临时居住证，证明原告的诉讼主体资格，各项赔偿标准的计算应按照浙江省城镇标准计算；2、事故认定书，证明发生交通事故的损失及责任划分情况；3、火化证、户口注销证明，证明黄国波因交通事故死亡的事实。
被告孙海让向本院提交的证据材料有：保险单、驾驶证、行驶证，证明孙海让系事故车辆实际所有人，肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者险及不计免赔险。
被告中州物流公司未向本院提交证据材料。
被告中华联合财险济源公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月6日22时35分许，黄国波驾驶浙C×××××号大型普通客车自西向东行驶至宁洛高速390KM＋760KM（南半幅）处时撞击因前方排队缴费停在车道内由被告孙海让驾驶的豫U×××××／豫U×××××挂重型仓栅式半挂车的尾部，造成黄国波当场死亡、丁哈妹经抢救无效死亡及多人受伤的交通事故。经公安交警部门认定，黄国波负事故的主要责任，孙海让负事故的次要责任，丁哈妹无事故责任。黄国波，1970年12月3日生，系非农业家庭户口，居住于浙江省乐清市城东街道宁康东路342弄2号，其共兄弟两人，其妻史翠玲，其父黄某，1933年2月27日生，其母沈某，1936年4月15日生，其女儿黄莹，2003年9月24日生，事故发生后，黄莹投靠其姑姑黄霞生活。
另查明，被告孙海让驾驶的被告中州物流公司所有的豫U×××××／豫U×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中华联合财险济源公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险种，其中第三者责任险限额为500000元，事故发生在保险期间内。
再查明，本起事故的另一死者丁哈妹的家属严贵成诉至本院，要求被告赔偿。2014年浙江省城镇居民可支配收入为40393元／年，2014年河南省在岗职工平均工资为38804元，2014年城镇居民人均消费性支出为14162元／年。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告孙海让驾驶的车辆造成黄国波死亡的交通事故，经公安交警部门认定，孙海让负事故的次要责任，故被告孙海让应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告中州物流公司系肇事车辆的所有权人，故被告中州物流公司应与被告孙海让承担连带清偿责任。因被告中州物流公司所有的车辆在被告中华联合财险济源公司投保有交强险和第三者责任险，故被告中华联合财险济源公司应在保险限额内承担赔偿责任。因本起事故另一死者的家属已向本院提起诉讼，故被告中华联合财险济源公司应在交强险限额内予以分摊。对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费的�理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效之日起给付原告史翠玲、黄某、沈某312084.10元。
二、驳回原告史翠玲、黄某、沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告孙海让、济源市中州物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年三月十九日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
1、死亡赔偿金：40393元／年×20年=807860元
被抚养人生活费计算方式：赔偿标准是2014年黑龙江省居民人均消费性支出14162元／年。
黄忠祥每年的生活费为：14162元
沈翠芝每年的生活费为14162元。
黄忠祥、沈翠芝的生活费之和即28324元，超过人均消费性支出14162元，黄忠祥应抚养5年，沈翠芝应抚养5年，二人的抚养费应14162元／年×5年÷2人即35045元
2、丧葬费：38804元／年÷2=19402元
3、精神抚慰金50000元
以上合计911947元，中华联合财�济源公司在交强险范围内承担55000元，在第三责任险范围内承担（911947元－55000元）×30%=元，共计312084.10元。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2139号
上诉人（原审被告）深圳市坪山新区保安服务公司。
法定代表人陈育钧，该公司总经理。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人彭宝如，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）全海涛。
委托代理人何苗，广东深田律师事务所律师。
委托代理人徐嘉希，广东深田律师事务所实习律师。
上诉人深圳市坪山新区保安服务公司（简称坪山保安公司）因与上诉人全海涛劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，坪山保安公司于本案二审审理期间提交了一份由深圳市公安局坪山分局出具的《关于巡防员已经足额发放高温津贴的证明》。一审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，坪山保安公司与全海涛存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于加班工资问题。根据双方确认的加班登记表、执勤安排表、休假审批表以及对其他巡防员的询问笔录，可以认定全海涛的工作形式为三班倒，三班的时间分别是：8∶00-16∶00、16∶00-24∶00、00∶00-8∶00，每班8小时。全海涛每月采用申请休假的方式休息，每人每月可申请休假5天。故应认定全海涛不存在延长工作时间，每月休息日休息5天，即存在休息日及法定节假日加班，加班时间为8小时。关于坪山保安公司已发放的加班工资数额，因全海涛认可坪山保安公司单方制作的工资表中的实发工资数额，本院以该数额为准，再加上应由全海涛个人缴纳的保险、公积金、伙食费的金额，并以此确定全海涛每月应发工资数额。扣除基本工资、工龄工资、学历工资后，视作坪山保安公司已发放的加班工资数额。因双方未约定免费提供伙食，故坪山保安公司可以扣除伙食费，至于扣除伙食费的金额，原审判决酌定为200元并无不当，本院予以确认。另外，坪山保安公司向全海涛不定时转账发放了款项，上述款项银行流水摘要为“工资”，坪山保安公司主张是补发的加班工资。全海涛认为是办案奖励及过节费。关于上述款项的性质，本院认为，双方并未约定过要发放过节费，而办案奖励均是由所在派出所直接发放，与坪山保安公司无关。因坪山保安公司发放上述款项时，摘要一栏写的是“工资”，故上述款项是全海涛工资的组成部分，坪山保安公司主张将其视为补发的加班费并无不妥，本院予以采信。全海涛主张的2012年6月-2012年12月期间的加班工资属于劳动者的举证范畴，全海涛未举证证明该期间的加班情况以及工资发放情况，故对该期间的加班工资，本院不予支持。对2013年1月-2015年1月的加班工资，经计算，坪山保安公司已足额发放了上述期间的加班工资，故无需再支付上述期间的加班工资。
关于高温津贴问题。全海涛主张坪山保安公司从未发过高温津贴，坪山保安公司称已发放了高温津贴，但其提交的工资表没有全海涛的签名，本院不予采信。坪山保安公司二审提交的深圳市公安局坪山分局出具的《关于巡防员已经足额发放高温津贴的证明》不属于新证据，且全海涛亦不同意质证，故本院对该证明不予采信。一审判决认定坪山保安公司未发放过高温津贴并无不当，坪山保安公司应予支付。
关于未签劳动合同双倍工资差额问题。本案中，双方当事人并未按照法律的规定在劳动合同期满后一个月内签订书面劳动合同。而是在2015年1月15日补签了劳动合同，劳动合同的期限从2014年1月1日起。在签订该份书面劳动合同时，双方将已履行的事实劳动关系期间包含在书面劳动合同的期限之内。在劳动者没有证据证明该书面劳动合同的签订存在胁迫、欺诈、乘人之危等情形的情况下，本院认定双方签订的劳动合同内容是双方的真实意思表示，因此是合法有效的。劳动者在签订书面劳动合同时同意将劳动合同的期间溯及于之前的事实劳动关系期间，应视为劳动者放弃了要求该事实劳动关系期间未签订书面劳动合同的二倍工资请求。现全海涛再要求该期间的未签订书面劳动合同的二倍工资，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。全海涛以坪山保安公司没有足额支付平时、双休及法定节假日加班工资，没有签订劳动合同为由，提出解除劳动关系。经查明，坪山保安公司已足额支付了各项加班工资，未签订劳动合同亦不属于劳动合同法规定的用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故全海涛的该项上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于带薪年休假工资的问题。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，双方上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市坪山新区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙巍(兼)
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1500号
原告冯金华，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住江安县。
被告孔庆新，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住陕西省横山县。
本院在审理原告冯金华与被告孔庆新民间借贷纠纷一案中，原告冯金华于2016年11月14日以双方同意协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯金华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯金华撤回起诉。
案件受理费2150元，本院决定免交。
审判员 曾光星
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗登虎
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4279号
申请执行人:崔玉梅。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人崔玉梅与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5617号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人崔玉梅依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第5617号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 靳 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00822号
原告：王锦云，男，1974年11月25日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托代理人：张枫林，武汉大明法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：浙江台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
负责人：应友程。
被告：浙江台州市第一建筑安装有限公司，住所地：浙江台州黄岩老环城东路2号。
法定代表人：张正才。
本院在审理原告王锦云诉被告浙江台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司、浙江台州市第一建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王锦云于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦云有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锦云撤回起诉。
审判长 庞峰
二〇一五年一月十二日
书记员 曾臻
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00822号
原告：王锦云。
委托代理人：张枫林，武汉大明法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：浙江台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
负责人：应友程。
被告：浙江台州市第一建筑安装有限公司，住所地：浙江台州黄岩老环城东路2号。
法定代表人：张正才。
本院在审理原告王锦云诉被告浙江台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司、浙江台州市第一建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王锦云于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦云有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锦云撤回起诉。
审判长 庞峰
二〇一五年一月十二日
书记员 曾臻
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执226号
申请执行人郭丽娟
被执行人叶生妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00376号，依法向被执行人叶生妹发出执行通知书，责令被执行人叶生妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶生妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶生妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 颉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1999号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：聂飞，该行行长。
委托代理人：江勇，该行职员。
委托代理人：张金，该行职员。
被告：梁光成，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：张菊芳，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行诉被告梁光成、张菊芳金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张娟梅
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 欢
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第543-1号
申请执行人刘XX，男。
申请执行人柏XX，女。
申请执行人田XX，女。
被执行人张XX，女。
被执行人李X，男。
被执行人陆XX，男。
被执行人华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人王XX，职务经理。
桦南县人民法院（2014）桦刑初字第118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，案由交通肇事罪。权利人刘XX、柏XX、田XX于2015年7月20日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李梦瑶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1361号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告刘延杰，住安图县明月镇。
原告李宏斌与被告刘延杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息23,621.68元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1361号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告刘延杰，住安图县明月镇。原告李宏斌与被告刘延杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息23,621.68元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第347号
原告刘振湘，男，1990年8月14日出生，汉族。
委托代理人王科伟，湖南常清律师事务所律师。
被告范开军，男，1981年7月2日出生，汉族，。
原告刘振湘诉被告范开军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘振湘及委托代理人王科伟到庭参加诉讼，被告范开军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振湘诉称：被告范开军因经商需要资金，于2014年5月5日向原告借款35万元，约定月利率5%，借款期限三个月，并在借款当日出具借条；被告范开军后偿还了原告30万元借款本金及其利息，5万元本金及其利息至今未予偿还；请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元，2015年4月4日后的利息按月利率3%计息至实际付款之日，并支付原告律师代理费4000元，2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告范开军因经商需要资金，于2014年5月5日向原告借款35万元，约定月利率5%，借款期限三个月，并在借款当日出具借条。
被告范开军未应诉和答辩。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，再结合原告陈述，可查明如下事实：
被告范开军因经商需要资金，于2014年5月5日向原告刘振湘借款35万元，约定月利率5%，借款期限三个月，并在借款当日出具借条，被告范开军在借款期限内偿还了原告30万元借款本金及其利息，5万元本金及其利息至今未予偿还。
另查明，2015年金融机构人民币贷款1至3年基准年利率为6％，月利率为0.5%，四倍为2%，从2015年4月4日至2015年9月4日，借款5万元按月利率2%计算利息为6000元。
本院认为，被告因经商需要资金，向原告借款350000元，并出具借据，双方对利息、借款期限进行了约定，故原告与被告的借贷合同关系成立。但原告要求被告支付利息不能超过银行同类贷款利率四倍的利息，超过部分不受法律保护。被告作为借款人应当按照约定按期还本，并在法律许可的范围付息。原告要求被告支付律师代理费4000元无约定和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范开军在本判决生效之日起十日内返还原告刘振湘借款本金50000元，并支付2015年4月4日至2015年9月4日的利息6000元，2015年9月5日后的利息按月利率2%计息至还清之日止；
驳回原告刘振湘的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取600元，由被告范开军负担500元，原告刘振湘负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一五年九月七日
代理书记员 刘姗姗
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第53号
原告曲阜市息陬镇西息陬村村民委员会。住所地：曲阜市息陬镇西息陬村。
法定代表人姜成才，村委会主任。
委托代理人裴凤华，曲阜市息陬镇西息陬村党支部书记。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
被告曲阜市人民政府。住所地：曲阜市春秋路1号。
法定代表人刘东波，市长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局法规科科员。
第三人山东高速集团有限公司。住所地济南市历下区龙奥北路8号。
法定代表人孙亮，董事长。
委托代理人郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人房小栋，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告曲阜市息陬镇西息陬村村民委员会诉被告曲阜市人民政府一案中，原告曲阜市息陬镇西息陬村村民委员会于2015年10月30日，以被告答复同意积极与原告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲阜市息陬镇西息陬村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲阜市息陬镇西息陬村村民委员会负担。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 高中谦
人民陪审员 孙德生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李倩倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第464号
申请执行人廉莲姬，女。
被执行人广西居然置业有限公司，地址南宁市青秀区。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
廉莲姬与广西居然置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2015年5月1日作出的（2014）防市民一终字第48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西居然置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）防市民一终字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第464号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人刘开贵，男，1976年2月11日出生，住泉州市泉港区。被执行人刘顺珍，女，1976年3月14日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年4月20日作出泉港计生征决字（2014）第925号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年10月24日作出（2014）港执审字第695号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月12日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第695号行政裁定书第二项“被执行人刘开贵、刘顺珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年5月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年五月二十日书记员吴梅梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1104号
罪犯杨焕春，男，1968年9月23日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二0一二年六月二十六日作出（2012）敖刑字第64号刑事判决，以被告人杨焕春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年6月26日起至2017年6月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨焕春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨焕春在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均79.6分。在从事精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年9月26日至2014年1月25日累计获得考核分201.88分，记功3次。在2013年获得监狱级罪犯改造积极分子。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨焕春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨焕春减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年6月26日起至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年八月十四日
书记员 江 南
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00083号
申请执行人杨茂青。
被执行人王小波。
本院在执行杨茂青、王小波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2014）凤民初字第00249号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案件款9420.6元、诉讼费97.3元、执行费50元，共计9567.9元。
本院经审查案件材料，被执行人住所地及其财产所在地均在甘肃省成县。本院于2015年9月1日将案件委托甘肃省成县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬彬
二〇一五年九月六日
书记员 孙伟强
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5661号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：鲁民库，男，汉族，1955年1月1日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告鲁民库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告鲁民库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁民库于2010年12月20日在我社贷款30000元，年利率11.0088%，约定还款期限为2011年11月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款28667.69元至今未付，故起诉要求被告鲁民库偿还贷款本金28667.69元及相关利息和罚息。
被告鲁民库未到庭答辩。
经审理查明，被告鲁民库于2010年12月20日在胡台信用社贷款30000元，约定年利率11.0088%，还款期限为2011年11月20日。借款到期后，被告鲁民库于2012年3月15日、2012年4月15日、2012年5月15日、2012年12月15日、2013年4月15日偿还过部分，目前尚有贷款本金28667.69元未偿还。故原告诉讼来院，要求被告鲁民库偿还贷款本金28667.69元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲁民库经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告鲁民库向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁民库给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币28667.69元。
二、被告鲁民库给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金28667.69元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取258元，由被告鲁民库承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第1页（共3页）
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1163号
原告王少强，男，1985年9月5日出生，汉族，干部，住上杭县。
被告蓝小洪，男，1967年5月23日出生，畲族，公司职员，住上杭县。
原告王少强与被告蓝小洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少强到庭参加诉讼，被告蓝小洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝小洪以需资金周转为由分两次向原告借款总计人民币19万元，第一次于2013年1月7日向原告借款人民币8万元，借期1年；第二次于2013年6月17日向原告借款人民币11万元，借期一年。被告蓝小洪出具两份“借据”，在借据上双方约定：月息按1.8%计算，合同到期后全额归还本金及支付利息。现在合同已逾期13个月，利息共计44460元，期间原告多次向被告催讨，要求偿还本金及利息，未有结果。2014年3月17日至今，被告以现金和转账方式支付原告28000元。至今，被告尚欠原告本息共计206460元。请求：判令被告偿还原告借款本金人民币19万元及尚欠利息16460元。
被告蓝小洪在本院依法向其送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既未向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告曾是同事关系。被告蓝小洪以需资金周转为由，于2013年1月7日向原告王少强借款8万元，当日向原告出具借款借据一张，原告应被告的要求于当日将该款汇入被告的女儿蓝素萍账户。2013年6月17日被告再次向原告借款11万元，当日被告向原告出具借款借据一张，原告当日向被告账户汇入该款。两笔借款总计19万元，双方约定借期均为一年、利息均按月利率1.8%计付。借款后，两笔借款的利息被告均支付至2014年3月。2014年4月至2015年4月，被告通过转账和现金方式共支付给原告利息28000元，但尚欠利息16384元，也未归还本金，原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提供的借款借据二张、转账及汇款凭证各一张、原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝小洪与原告王少强之间的借贷关系明确，有原告提供的借款借据为证。原告要求被告蓝小洪偿还借款本金19万元理由正当，本院予以支持，但要求被告支付截止2015年4月13日按月利率1.8%计算的尚欠利息16460元，因原、被告之间约定的月利率从2015年3月1日起超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。超出部分本院不予支持。被告蓝小洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝小洪应在本判决生效后十日内归还原告王少强借款本金19万元并支付利息16384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取2198元，由被告蓝小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 范秀花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1163号
原告于埃厅，男，1958年8月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告张有权，男，1972年2月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告于埃厅与被告张有权买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告于埃厅到庭参加了诉讼，被告张有权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于埃厅诉称，2012年被告向原告赊购水泥免烧砖，合计欠款127000元，并由被告于2014年5月17日给原告出具欠条，后经催要，被告陆续偿还欠款75000元，下欠52000元，被告一直未偿还。现要求被告偿还欠款52000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。
被告张有权未作答辩。
经审理查明，2012年被告张有权向原告于埃厅赊购水泥免烧砖，合计欠款127000元，由被告于2014年5月17日给原告出具欠条。欠条载明：“欠条，今欠到于埃厅水泥砖款壹拾贰万柒仟元整（127000元），欠款人：张有权，2014年5月17日。注：此欠条为还款叁万元后重新所打欠条，在此之前欠条总额为共计壹拾伍万柒仟伍佰壹拾柒元，之后如超出叁万付款条，均可在此条款中减除”。欠款后，被告陆续偿还原告欠款75000元，尚欠52000元一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款52000元及利息，利息从2015年5月26日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。
上述事实，有原告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠其砖款的事实，被告欠款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告张有权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有权欠原告于埃厅砖款52000元及利息，（利息从2015年5月26日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算），于本判决生效后五日偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，由被告张有权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 黄晓明
人民陪审员 刘晓春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1163号
原告张雄，男，汉族，1980年2月10日出生，个体户。
委托代理人齐玉琼，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告裴泳兰，女，1967年7月9日出生，汉族，个体户。
原告张雄诉被告裴泳兰房屋买卖合同纠纷一案。原告于2015年7月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处�诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张雄撤诉。
案件受理费275元，有原告张雄负担。
代理审判员 崔 媛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张小颖
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1108号
原告：郭景合，男，1962年6月24日出生，汉族，住盐山县。
被告：临沂美华精密铸造有限公司。
住所地：山东省临沂市罗庄区工业路西段。
法定代表人：王茂娟，职位。
郭景合与临沂美华精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郭景合于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭景合撤诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由郭景合负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘晓艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第689号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，女，1971年1月10日出生，汉族，兰州市人，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2016年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局交通治安分局依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第631号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年5月30日15时许，被告人王某与吸毒人员魏某某经电话联系后，在兰州市七里河区小西湖东街122号附近，向魏某某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从魏某某身上查获毒品海洛因1包，净重0.31克，从王某身上查获毒资350元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，处理意见如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本1份，副本1份。
审判员 王 昭
二〇一六年八月十日
书记员 夏菁菁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1037号
原告王哲，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市莲湖区。
被告陕西大都市房地产开发有限公司，住所地劳动路北口。
法定代表人王汉智，该公司董事长。
本院在审理原告王哲与被告陕西大都市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告王哲于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王哲撤回起诉。
案件受理费1267元，本院减半收取后，由原告王哲承担633.5元。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 雷 丹
人民陪审员 谢翔天
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹剑帅
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1261号
原告胡某某，女，生于1987年1月1日，汉族，初中文化，四川省广元市人。
被告何某某，男，生于1977年3月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院两次传票传唤，期至无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2004年10月自由相识恋爱，2006年1月30日生育一子，取名何某甲，2007年4月2日在某乡人民政府补办了结婚登记。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵，导致婚后夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年1月和2013年12月两次起诉至法院，要求判决与被告离婚，尽管法院两次判决不准原、被告离婚，原、被告还是没能和好，夫妻感情未得到任何改善，现�告第三次起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子何某甲由被告抚养，并全部承担抚养教育费用；3、夫妻共同财产归被告所有；4、各自债务由各自偿还；5、本案诉讼费由原告承担。
被告何某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年10月自由相识恋爱，2006年1月30日生育一子，取名何某甲，现在某小学读书，2007年4月2日在某乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：位于某乡某村某组两楼一底假三层砖混结构房屋一栋，无夫妻共同债权、债务。原告曾于2013年1月和2013年12月两次起诉至本院，两次本院均判决不准原、被告离婚，2014年9月15日原告第三次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、原、被告身份证明复印件、结婚证原件、生效判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院�为：原、被告婚姻时间虽然较长，但因性格各异，经常为家庭琐事发生争吵。双方在共同生活的过程中未能良好沟通、做到互谅互让，致使夫妻矛盾日益积累加深。原告向本院起诉离婚，已经经本院两次判决不准离婚，但双方感情仍未得到改善，且被告经本院两次传票传唤，均拒绝到庭应诉，应当认定为夫妻感情已经彻底破裂，原告离婚之诉请，本院予以支持。婚生子何某甲因长期跟随被告生活，为了子女的健康成长及不改善其生活坏境，婚生子由被告何某某抚养为宜，原告胡某某作为母亲应当尽到抚养义务，按照本地生活条件，每月给予婚生子300元抚养费为宜。位于某乡某村五组的房屋，原告胡某某在庭审自愿放弃所得份额，该财产归被告何某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告何某某离婚；
二、婚生子何某甲由被告何某某直接抚养教育，原告胡某某每月付给子女抚养费300元至子女独立生活时止，并承担教育费、医疗费凭票的一半；
三、夫妻共同财产：位于某乡某村某组两楼一底假三层砖混结构房屋一栋，归被告何某某所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一四年十月十七日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1261号
原告胡某某，女，生于1987年1月1日，汉族，初中文化，四川省广元市人，农民。
被告何某甲，男，生于1977年3月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
原告胡某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院两次传票传唤，期至无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2004年10月自由相识恋爱，生育一子，取名何某乙，2007年4月2日在马鸣乡人民政府补办了结婚登记。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵，导致婚后夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年1月和2013年12月两次起诉至法院，要求判决与被告离婚，尽管法院两次判决不准原、被告离婚，原、被告还是没能和好，夫妻感情未得到任何改善，现原告第三次起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子何某乙由被告抚养，并全部承担抚养教育费用；3、夫妻共同财产归被告所有；4、各自债务由各自偿还；5、本案诉讼费由原告承担。
被告何某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年10月自由相识恋爱，生育一子，取名何某乙，现在马鸣小学读书，2007年4月2日在马鸣乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：位于马鸣乡桅杆村两楼一底假三层砖混结构房屋一栋，无夫妻共同债权、债务。原告曾于2013年1月和2013年12月两次起诉至本院，两次本院均判决不准原、被告离婚，2014年9月15日原告第三次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、原、被告身份证明复印件、结婚证原件、生效判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻时间虽然较长，但因性格各异，经常为家庭琐事发生争吵。双方在共同生活的过程中未能良好沟通、做到互谅互让，致使夫妻矛盾日益积累加深。原告向本院起诉离婚，已经经本院两次判决不准离婚，但双方感情仍未得到改善，且被告经本院两次传票传唤，均拒绝到庭应诉，应当认定为夫妻感情已经彻底破裂，原告离婚之诉请，本院予以支持。婚生子何某乙因长期跟随被告生活，为了子女的健康成长及不改善其生活坏境，婚生子由被告何某乙抚养为宜，原告胡某某作为母亲应当尽到抚养义务，按照本地生活条件，每月给予婚生子300元抚养费为宜。位于马鸣乡桅杆村的房屋，原告胡某某在庭审自愿放弃所得份额，该财产归被告何某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告何某甲离婚；
二、婚生子何某乙由被告何某甲直接抚养教育，原告胡某某每月付给子女抚养费300元至子女独立生活时止，并承担教育费、医疗费凭票的一半；
三、夫妻共同财产：位于马鸣乡桅杆村两楼一底假三层砖混结构房屋一栋，归被告何某甲所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一四年十月十七日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保304号
申请人重庆双红物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥凤鸣山凤天路口，组织机构代码74532204-7。
法定代表人冯小科，重庆双红物资有限公司经理。
被申请人重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，组织机构代码不详。
法定代表人王祥炳，职务不详。
申请人重庆双红物资有限公司为与被申请人重庆祥云建设工程有限公司购销合同纠纷，于2016年7月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆祥云建设工程有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆双红物资有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆祥云建设工程有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李新蕊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12787号
原告：沈阳市大东区大许华莱士炸鸡汉堡店，经营场所:沈阳市大东区洮昌街*号。
经营者：许南建，男，1968年12月20日出生，汉族，住址福建省闽侯县青口镇。
委托代理人：张秋实，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙薇，女，1993年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳市大东区大许华莱士炸鸡汉堡店（以下简称华莱士炸鸡店）与被告孙薇劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员�凯担任审判长并主审，与审判员程姣、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华莱士炸鸡店的委托代理人张秋实与被告孙薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华莱士汉堡店诉称：被告系原告店面员工，原告聘用被告为店面服务员，月工资经人事考勤核算后按时结算。被告自2016年6月至今持续无故旷工，始终未到公司打卡上班，也未提交任何书面申请，严重违反劳动纪律和公司规章制度。被告于2016年6月至今持续旷工，原告不应向其支付经济补偿金。原告公司执行严格的规章管理再度，明确规定所有人员均应按照班表上排定的时间准时上班，如有特殊情况需要换班的应征得值班经理同意，并在班表上注明，在紧急情况下员工应得到餐厅经理的口头批准，然后在返回工作岗位时立即补填请假表。一般情况下每天上下班需要打4次卡，因特殊情况�法打卡需要上级主管签字。从2016年6月至8月孙薇没有任何的考勤记录，请假记录没有任何记载，我们认为孙薇不受公司管理，持续旷工，其行为已经严重违反了公司的管理制度。仲裁裁决在没有任何证据证明原告违法解除合同的情况下，认定公司应向其支付补偿金10435.98元，该项裁决决定没有事实和法律依据，是错误的，因此不应向其支付解除合同补偿金。原告对该仲裁裁决不服诉至法院请求法院判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金10435.98元。
被告孙薇辩称：被告于2013年12月到原告处工作，从事店员，月工资1800元，工资打在银行卡里，双方没签订劳动合同。2016年7月份店长说让我不用来上班了，我的工作不需要交接我就离开单位了。之后我就换个工作，单位也没给我出具书面手续，之后我申请了劳动仲裁，主张解除劳动合同经济补偿金6个月工资，但我是按赔偿金来计算的，仲裁经审理支持了我的赔偿金主张，现在我要求按仲裁结果要求原告给付被告解除劳动合同赔偿金10435.98元。
经审理查明：被告孙薇原系原告沈阳市大东区大许华莱士炸鸡汉堡店职工，双方于2013年12月建立劳动关系。2016年6月，原被告解除双方之间的劳动关系。原告解除劳动关系前12个月的总工资为21097元（868元+1910元+2647元+1945元+1843元+1932元+1478元+2079元+1741元+203元+1782元+1477元+1192元），因此孙薇离职前12个月的平均工资为1758元。2015年12月15日，被告为原告出具一份工作和收入证明，该证明的内容为，孙薇同志是我单位职工，2013年12月入职，现在单位华莱士吉祥店，月收入为人民币1800元。2016年8月17日，孙薇向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求华莱士炸鸡店给付2016年5月份工资1800元和支付申请人经济补偿金10800元。大东区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年10月10日作出仲裁裁决，裁决华莱士炸鸡店给付孙薇经济补偿金10435.98元。华莱士炸鸡店对该仲裁裁决不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、银行对账单、孙薇的工资表、工作及收入证明、考勤记录等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告孙薇要求原告华莱士炸鸡店给付经济赔偿金10435.98元的主张。本案中，孙薇在庭审中自述被告口头将其辞退，但未能提供证据证明。而华莱士炸鸡店认为孙薇长期旷工不构成违法解除的主张因华莱士炸鸡店并未对孙薇的旷工行为作出处理并向孙薇下达解除劳动关系的手续。因此本院认定原被告之间劳动关系解除系用人单位与劳动者协商一致解除，因此华莱士炸鸡店应当�付孙薇解除劳动关系经济补偿金。孙薇在华莱士炸鸡店工作未满3年，故华莱士炸鸡店应当支付孙薇3个月工资的经济补偿金共计5274元（1758元*3个月）。
关于孙薇在仲裁阶段要求华莱士炸鸡店给付5月份工资的主张。因大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决对该仲裁请求并未支持，而孙薇对该仲裁裁决并未起诉，视同认同该仲裁裁决结果。故本院对于孙薇要求华莱士炸鸡店给付5月份工资的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告沈阳市大东区大许华莱士炸鸡汉堡店于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告孙薇解除劳动合同经济补偿金5274元；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如原告沈阳市大东区大许华莱士炸鸡汉堡店未按本�决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由原告沈阳市大东区大许华莱士炸鸡汉堡店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 凯
审判员 程 姣
审判员 王智宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘玉娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05284号
原告刘世明，男，1948年5月3日出生，汉族。
委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告伍平煜，男，1965年11月22日出生，汉族。
被告重庆市亚西沼气工程有限公司，住所地重庆市铜梁区把川街道打春巷50、52、54、56号，组织机构代码68893270-2。
法定代表伍平煜，总经理。
本院在审理原告刘世明诉被告伍平煜、重庆市亚西沼气工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘世明于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世明在本案诉讼期�申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘世明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世明负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 雷 宇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00041号
申请执行人马国华，居民。
被执行人刘蓉蓉，居民。
被执行人吴芹芹，居民。
原告马国华诉被告刘蓉蓉、吴芹芹保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2014年8月16日作出的（2014）响民初字第0390号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘蓉蓉、吴芹芹在判决发生法律效力后15日内归还原告马国华借款人民币410000元及利息，并承担诉讼费7450元。逾期后，刘蓉蓉、吴芹芹未履行给付义务，马国华于2014年12月29日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法查明被执行人吴芹芹名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产，且吴芹芹外出打工无法查找准确下落，本院依法查封刘蓉蓉名下唯一一套房产，在对房屋进行处置时刘蓉蓉丈夫祁从林提出执行异议，本院正在处理，短期内难以执结，申请人马国华也不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人马国华同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法查明被执行人吴芹芹名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产，且吴芹芹外出打工无法查找准确下落，本院依法查封刘蓉蓉名下唯一一套房产，在对房屋进行处置时刘蓉蓉丈夫祁从林提出执行异议，本院正在处理。申请人马国华也不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人马国华同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人马国华如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年九月二日
书记员 邱 柏
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第709号
原告许新波，男。（未出庭）
委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被告熊维恒，男。（未出庭）
原告许新波与被告熊维恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告许新波委托代理人徐玉连到庭参加诉讼，被告熊维恒经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新波诉称，2015年4月4日被告熊维恒向原告借款20000元用于生意周转资金，并出具借条一份，当时口头约定一个月内还款。后经原告多次催要，被告一直拒不还款，为此原告诉至法院，要求被告归还借款人民币20000元，并支付自2015年5月5日至借款还清之日止的利息（按月利率5‰计算），本案诉讼费由被告承担。
被告熊维恒未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告许新波针对其诉讼请求，向本院提交借条一份，欲证明2015年4月4日被告熊维恒出具借条向原告许新波借款人民币20000元的事实。
被告熊维恒未出庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告许新波提交的借条上有被告熊维恒的签名及手印，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年4月4日被告熊维恒出具给原告借条一份，该借条载明：被告熊维恒向原告借款20000元，用于生意周转资金。之后，经原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款人民币20000元，并支付自2015年5月5日至借款还清之日止的利息（按月利率5‰计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告熊维恒向原告许新波借款20000元的事实，有被告熊维恒出具的借条为据。被告熊维恒向原告借款后拒不还款的行为，已侵害了原告的合法权益。原告许新波要求被告熊维恒归还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息的请求，因双方对是否支付利息无约定，亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告许新波要求被告熊维恒按月利率5‰支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告熊维恒经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊维恒于本判决生效之日起十日内，归还原告许新波借款人民币20000元。
二、驳回原告许新波的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告熊维恒交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 谢大恒
审判员 李枝积
审判员 尹楚云
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 姣
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第709号原告许新波，男，1983年11月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告熊维恒，男，1983年9月生，汉族，粮农，住云南省腾冲县。原告许新波与被告熊维恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告许新波委托代理人徐玉连到庭参加诉讼，被告熊维恒经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许新波诉称，2015年4月4日被告熊维恒向原告借款20000元用于生意周转资金，并出具借条一份，当时口头约定一个月内还款。后经原告多次催要，被告一直拒不还款，为此原告诉至法院，要求被告归还借款人民币20000元，并支付自2015年5月5日至借款还清之日止的利息（按月利率5‰计算），本案诉讼费由被告承担。被告熊维恒未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告许新波针对其诉讼请求，向本院提交借条一份，欲证明2015年4月4日被告熊维恒出具借条向原告许新波借款人民币20000元的事实。被告熊维恒未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告许新波提交的借条上有被告熊维恒的签名及手印，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年4月4日被告熊维恒出具给原告借条一份，该借条载明：被告熊维恒向原告借款20000元，用于生意周转资金。之后，经原告多次催要，被告未还款。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款人民币20000元，并支付自2015年5月5日至借款还清之日止的利息（按月利率5‰计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告熊维恒向原告许新波借款20000元的事实，有被告熊维恒出具的借条为据。被告熊维恒向原告借款后拒不还款的行为，已侵害了原告的合法权益。原告许新波要求被告熊维恒归还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息的请求，因双方对是否支付利息无约定，亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告许新波要求被告熊维恒按月利率5‰支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告熊维恒经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊维恒于本判决生效之日起十日内，归还原告许新波借款人民币20000元。二、驳回原告许新波的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由被告熊维恒交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  谢大恒审判员  李枝积审判员  尹楚云二〇一五年十一月十六日书记员  李 姣
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执592号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人：石狮市成辉达商贸有限公司，住所地石狮市南洋路元兴花园16幢202号，组织机构代码：74380857-X。
法定代表人：陈永波，经理。
福建省高级人民法院民事审判第四庭移送执行的被执行人石狮市成辉达商贸有限公司拖欠案件受理费一案，泉州市中级人民法院于2017年5月9日立案执行。现因被执行人的财产在石狮市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
福建省高级人民法院民事审判第四庭移送执行的被执行人石狮市成辉达商贸有限公司拖欠案件受理费一案（执行依据为福建省高级人民法院（2014）闽民终字842号民事判决）指定由福建省石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 庄春生
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第121号
原告康杰，男，汉族。
委托代理人朝鲁孟，镶黄旗法律援助中心律师。
委托代理人张彪，男，汉族，系原告工友。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司。
法定代表人刘喜贵，该公司董事长。
诉讼代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律顾问。
被告张杰，男，蒙古族。
被告靳利平，女，蒙古族。
被告张杰、靳利平共同委托代理人田建全，系内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告张杰、靳利平共同委托代理人高进宇，男，汉族，系镶黄旗白音小区项目部售楼处管理人员。
原告康杰诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司（以下简称建欣公司）、被告张杰、被告靳利平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朝鲁孟、张彪，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司委托代理人王晓农，被告张杰、靳利平共同委托代理人田建全、高进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康杰诉称，2014年5月，由原告和其他六人，在乌兰察布市建欣房地产开发有限公司开发的镶黄旗新宝拉格镇白音住宅小区从事水暖工和电工的工作。至开工以来被告一直拖欠原告工程劳务费，到现在拖欠工程费8万元人民币，严重侵害原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令被告地拖欠劳务费8万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告建欣公司辩称，本案案由系劳务合同纠纷，建欣公司是建设开发企业，不具有施工资质，被告建欣公司与原告之间不存在劳务合同关系，原告应当向劳务关系发生的相对方主张权利。且白音小区实际投资人张某某（已故）与被告建欣公司之间签订协议，约定开发建设期间所产生的一切债权债务均由张某某负责，与被告建欣公司无关。故被告建欣公司不承担责任。
被告靳利平、张杰辩称，对于原告诉称的劳务关系及所欠劳务款数额均无异议，被告张杰系镶黄旗白音小区工地负责人，张某某是项目部负责人，张某某挂靠公司为乌兰察布市建欣房地产开发有限公司，张某某与建欣公司签订协议，约定在挂靠期间产生的一切债权债务均由张某某负责，建欣公司不承担责任。
经审理查明，被告靳利平丈夫即被告张杰的父亲张某某（已故）于2010年8月25日挂靠被告建欣公司开发了镶黄旗巴音小区的平改楼项目，张某某担任该项目部经理，被告张杰在工地负责日常事务。2014年5月，原告与其他六人在镶黄旗白音住宅小区从事水暖工和电工工作，目前尚欠原告劳务费50000元。原告的工资凭证是系由原告根据工作量自己书写，由项目部确认工作量，张杰审核后签单入帐。
另查明，张某某于2014年12月去世。
以上事实有原、被告陈述，工人工资表、有张杰签字的工作量确认单、协议书、授权书等证据在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告康杰为建欣公司镶黄旗项目部开发的镶黄旗白音住宅小区提供劳务，被告张杰负责工地日常事务，且被告张杰在原告出具的工作量确认单上签字确认，双方形成劳务合同关系。庭审中，被告张杰对本案所涉劳务工资数额及事实均表示认可，因此被告张杰应足额支付原告工资报酬，故对原告康杰诉请被告张杰支付劳务工资的主张，本院予以支持。因挂靠关系不受法律保护，本案中张某某为开发镶黄旗巴音小区住宅楼，借用被告建欣公司资质，取得了自身难以取得的信用担保，故应当承担项目部民事行为的责任。被告建欣公司违法出借资质，为张某某的违法挂靠行为提供便利，其应当对项目部的民事行为承担连带责任。被告建欣公司答辩称与张某某签有协议，约定挂靠期间的一切债权债务均由张某某负责，公司不承担责任。因该协议系被告建欣公司与张某某之间的内部协议，对外没有约束力，故该答辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张杰尚欠原告康杰劳务工资款8万元；
二、以上款项，于本判决生效后七日内履行给付义务；
三、对上述给付义务，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一五年五月七日
书记员 格日勒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢少民少初字第00023号
原告睢宁泰和置业发展有限公司，住所地睢宁县八里金属机电产业园八里商业城。
法定代表人郑家朝，该公司董事长。
委托代理人王成，该公司职员。
委托代理人王磊，江苏凯高律师事务所律师。
被告商展铭，学生。
法定代理人暨本案被告商守飞，个体户。
法定代理人暨本案被告仝迪，个体户。
第三人徐鹏，个体户。
本院在审理原告睢宁泰和置业发展有限公司与被告商展铭、商守飞、仝迪、第三人徐鹏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告睢宁泰和置业发展有限公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁泰和置业发展有限公司撤回对被告商展铭、商守飞、仝迪、第三人徐鹏的诉讼。
本案案件受理费减半收取299元，由原告睢宁泰和置业发展有限公司负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4034号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告陈文革，男，1968年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈文革物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00784号
申请人侯某某。
被执行人刘某某。
侯某某申请执行刘某某民间借贷一案，本院于2014年11月18日立案执行，现被执行人工资在查封扣划中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民二初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 蒋玉文
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第00784号申请人侯某某。被执行人刘某某。侯某某申请执行刘某某民间借贷一案，本院于2014年11月18日立案执行，现被执行人工资在查封扣划中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民二初字第00050号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  蒋玉文代理审判员  王铁光二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1031号
原告：朱某，女，1965年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘某，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员姜鹏于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某及其委托代理人李广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：1987年初，其与刘某经人介绍相识，不久便以夫妻名义共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不好。近年来，刘某数次对其实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与刘某离婚。
朱某针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明其身份和主体资格，刘某无异议；2、户口本复印件6页，证明家庭成员情况，刘某无异议；3、凤台县朱马店镇徐王社区村民委员会证明1份，证明其与刘某系夫妻关系，刘某无异议。
刘某辩称：朱某所诉不实，其与朱某系自由恋爱相识，双方有10年时间未曾打架，夫妻感情很好，其不同意离婚。
刘某针对其辩称事实和理由，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其身份和主体资格，朱某无异议；2、照片1张，证明朱某对夫妻感情的破裂具有过错，朱某质证认为照片上的人的确是她，但该照片系刘某合成形成的，不具有真实性；3、债务清单1份，朱某对清单的真实性有异议，认为双方无债务。
对双方无异议的证据材料的效力，本院予以采信，对双方当事人有异议的证据材料，本院分析认证如下：刘某的2号证据，由于本院无法核实该证据的来源，且通过照片上的内容无法反映朱某对于夫妻感情的破裂具有过错，故刘某的证明观点，本院不予采纳；刘某的3号证据，对于朱某在法庭调查中认可的部分，本院予以采信，其他部分，本院不予采信。
经审理查明：1987年初，朱某与刘某自由恋爱相识，并于同年以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记。夫妻共同债务有：欠赵福功5000元、欠刘华侠6000元、欠刘灯罗18000元、欠郑瑞明10000元、欠王章云50**元、欠朱振龙5000元、欠刘刚20000元、欠高传波2000元，合计71000元。2013年10月12日，朱某曾起诉要求与刘某离婚，后于2013年10月30日申请撤回起诉，安徽省凤台县人民法院于2013年10月30日准许朱某撤回起诉。朱某与刘某从2015年11月25日开始分居生活至今。在庭审的最后陈述中，刘某同意离婚。
根据当事人的陈述，结合庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：朱某与刘某的夫妻感情是否破裂；夫妻共同财产以及债务应如何处理。
本院对上述争议焦点评析如下：
（一）关于朱某与刘某的夫妻感情是否破裂的问题。
本院认为：1987年，朱某和刘某未办理结婚登记，在一起以夫妻名义共同生活，应按照事实婚姻处理。夫妻双方在婚姻关系存续期间应注意夫妻感情的培养，如夫妻感情破裂，经调解无效，应当准许离婚。本案中，朱某与刘某在婚后的共同生活中，未注意夫妻感情的培养，朱某在2013年10月12日起诉离婚，并于2013年10月30日撤诉后，双方仍未注意夫妻感情的培养，现朱某再次起诉要求与刘某离婚，刘某在最后陈述中亦同意离婚，可视为双方夫妻感情已经破裂，故朱某要求与刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
（二）夫妻共同财产以及债务应如何处理。
本院认为：庭审中，朱某和刘某均表示，双方在外打工的收入用于为子女盖房子和娶媳妇，该行为可视为双方对子女的赠与，而朱某表示愿意放弃分割夫妻共同财产，对于权利的放弃，本院予以准许；对于双方的夫妻共同债务71000元，系朱某和刘某为了共同生活所负担的债务，双方应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告刘某离婚；
二、夫妻共同债务71000元，由原告朱某负担35500元，由被告刘某负担35500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁亚运
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初314号
原告：仁怀市小康货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市。
法定代表人：蔡再明。
委托诉讼代理人：徐武后，该公司办公室主任。
被告：贵州省仁怀市茅台镇天和酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇。
本院在审理原告仁怀市小康货物运输有限公司诉被告贵州省仁怀市茅台镇天和酒业有限公司运输合同纠纷一案中，原告仁怀市小康货物运输有限公司于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告仁怀市小康货物运输有限公司在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁怀市小康货物运输有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告仁怀市小康货物运输有限公司承担。
审判员 王洵
二〇一七年二月十七日
书记员 张玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1718-1号
申请执行人青州市民丰小额贷款有限公司。
被执行人祝运荣。
被执行人孙庆国。
被执行人梁栋。
被执行人青州立泰纸业有限公司。
被执行人青州欧宝塑业有限公司。
本院执行申请执行人青州市民丰小额贷款有限公司与被执行人祝运荣、孙庆国、梁栋、青州立泰纸业有限公司、青州欧宝塑业有限公司金融借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十一月二十一日
书记员 黄福军
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1573号
罪犯喇果龙，男，1986年8月4日出生，汉族，小学文化，河北省阳原县人。山西省应县人民法院以（2007）应刑初字第65号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十年，并处罚金6000元。刑期自2007年7月27日至2017年7月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1406号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯喇果龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯喇果龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯喇果龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喇果龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2015年2月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋