wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终635号
原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1974年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省本溪市溪湖区火连寨镇于家沟街。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币七万元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元，2015年11月23日被释放。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，住辽宁省本溪市明山区西芬路。1988年8月、1997年8月因盗窃分别被劳动教养一年。因本案于2015年11月29日被传唤，同年11月30日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2016年8月10日由沈阳市苏家屯区人民法院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
原审被告人王某乙，男，1978年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住沈阳市沈北新区尹家街道。2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币11960元；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元，2013年9月10日被释放。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。因本案刑满现被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人王某、王某乙、孙某某犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）辽0111刑初240号刑事判决，原审被告人王某乙、孙某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某、孙某某后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月下旬，被告人王某与被告人王某乙约定，由被告人王某盗窃出租车上的设备，由被告人王某乙进行销赃。2015年11月28日凌晨2时左右，被告人孙某某在明知被告人王某盗窃的情况下，驾驶出租车将被告人王某从本溪市拉到沈阳市苏家屯区苏家屯堡一小区附近。被告人王某用事先准备好的工具将停放在小区路边的被害人李某某、吴某某、刘某某、关某某、马某某的六台出租车车窗撬坏，并将其中五台出租车内的设备卸下，装入停靠在旁边等待的被告人孙某某驾驶的出租车内。后被告人孙某某驾车将被告人王某及盗窃物品运送至沈阳市沈北新区黄河北大街与正良街交叉口附近，被告人王某将盗窃的出租车设备转移至被告人王某乙驾驶的轿车内。被告人孙某某获得人民币500元后离开。被告人王某、王某乙于2015年11月28日、12月10日在沈阳市沈北新区四环附近，分两次将盗窃的出租车设备卖给吴某某（另案处理）。经鉴定，被盗出租车设备价值共计人民币4898元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审法院庭审质证、认证的被害人李某某、吴某某、刘某某、关某某、马某某的陈述，被盗物品价格鉴定书，收赃人吴某某的证言，被告人王某、王某乙、孙某某的供述和分别指认盗窃、销赃地点以及相互辨认的相关笔录，人口基本信息，案件来源，抓捕经过，前科劣迹等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人王某、王某乙、孙某某以非法占为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人王某、王某乙系累犯，均应从重处罚，但被告人王某能如实供述所犯罪行，被告人王某乙能主动退赔被害人经济损失，对二被告人亦予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元；被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
上诉人王某提出的上诉理由是原判量刑过重；上诉人孙某某提出的上诉理由是其未实施盗窃行为，原判认定其犯盗窃罪不当。
经审理查明，上诉人王某、孙某某及原审被告人王某乙盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认；同时，上诉人王某、孙某某在本院审理期间均未提供新证据；此外，上诉人孙某某在本院审理过程中申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某与原审被告人王某乙预谋实施盗窃犯罪，王某按预谋实施具体盗窃行为，王某乙按预谋联系并进行销赃，上诉人孙某某在上诉人王某实施盗窃犯罪过程中，伙同王某将盗窃赃物共同运离案发现场，行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。关于上诉人王某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王某因犯盗窃罪曾多次被判刑，屡教不改，且在前次盗窃犯罪刑满释放不足一个月之内又再次实施盗窃犯罪，系累犯；在本案共同盗窃犯罪中亦系作用较大之主犯，原审法院鉴于其上述法定从重情节，并亦已考虑到其认罪态度较好，在综合评判后，对其所量刑罚并不无当，故对其上诉理由，本院不予支持。另查，上诉人孙某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人王某上诉，维持原判。
二、准许上诉人孙某某撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓微
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 宫 程
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执343-2号
申请执行人罗海涛，男，回族，生于1986年6月15日，个体户，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人虎银杰，男，回族，生于1964年9月1日，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马有学，男，回族，生于1979年6月6日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人罗海涛与被执行人虎银杰、马有学民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）同民初字第21号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人罗海涛向本院申请执行，要求被执行人虎银杰偿还借款10万元及案件受理费1200元。
本案在执行过程中，查明被执行人马有学位于同心县豫海镇银平西街有房产一处。现因同心县棚户区改造，被执行人马有学所有的上述房屋已被征用拆除并取得补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
提取被执行人马有学在同心县棚户区改造指挥部的房屋拆除补偿款96618元（其中包括执行费1418元）至同心县人民法院执行款专户（开户行：同心县农村信用合作联社石狮信用社；账号：5011051100024）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年五月十二日
书记员 马秀艳
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初206号
原告柏林,男,1986年7月29日生，汉族。
被告汪成标,男,1962年12月31日生,汉族。
原告柏林与被告汪成标民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏林到庭参加了诉讼；被告汪成标经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏林诉称：2014年3月25日，被告汪成标以经营资金紧张为由向原告借款48000元使用，并写下借条承诺近期归还，后经多次催要被告未还，现电话失联找不到人。原告为维护自身合法权益，故诉请判令被告汪成标偿还借原告款48000元。
被告汪成标未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告汪成标以经营需要资金周转为由向原告柏林借款48000元使用，于2014年3月25日给原告出具借条一张，借条上载明：“借条今借到柏林人民币计肆万捌仟元整（48000）今借人汪成标2014年3月25号注（八月份一次还清）在此之前借条全部作废1377085****××”。
因所借款到期后，经原告多次催要，被告汪成标未偿还借款，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的48000元借条一张等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借款金额为48000元的借据向被告汪成标主张债权，本院确认原告持有的借据作为证据使用，因而确认原、被告之间就该笔48000元借款形成债权债务关系，被告汪成标作为债务人对该笔借款负有清偿义务，故原告要求被告汪成标偿还借款48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪成标于本判决生效后十日内偿付借原告柏林款人民币48000元。
如果被告方未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，计人民币1600元，由被告汪成标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 姚维青
人民陪审员 宣 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张书美
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢190号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，主任。
被执行人刘军，男，汉族，1971年4月20日出生。
被执行人刘涛，男，汉族，1975年12月30日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与刘军、刘涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第100号民事判决书，向被执行人刘军、刘涛发出执行通知书，责令被执行人刘军、刘涛三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘军、刘涛至今未履行。经查，被执行人刘军、刘涛无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2009）惠民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢190号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥村。
负责人王旭辉，主任。
被执行人刘军，男，汉族，1971年4月20日出生，住郑州市惠济区。
被执行人刘涛，男，汉族，1975年12月30日出生，住郑州市金水区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与刘军、刘涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2009)惠民二初字第100号民事判决书，向被执行人刘军、刘涛发出执行通知书，责令被执行人刘军、刘涛三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘军、刘涛至今未履行。经查，被执行人刘军、刘涛无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2009)惠民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢190号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥村。负责人王旭辉，主任。被执行人刘军，男，汉族，1971年4月20日出生，住郑州市惠济区。被执行人刘涛，男，汉族，1975年12月30日出生，住郑州市金水区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与刘军、刘涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2009)惠民二初字第100号民事判决书，向被执行人刘军、刘涛发出执行通知书，责令被执行人刘军、刘涛三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘军、刘涛至今未履行。经查，被执行人刘军、刘涛无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2009)惠民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02972号
原告胡某甲，男，汉族，生于1982年10月26日，住重庆市开县。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告邓某某，女，汉族，生于1987年11月26日，住四川省仪陇县，现住重庆市开县。
原告胡某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松担任审判长与人民陪审员刘代忠、李中云组成合议庭于2015年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员印卫平担任本案记录。原告胡某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月9日登记结婚，婚后生育了儿子胡某乙、女儿胡某丙。婚后由于双方性格不合，导致夫妻关系不好，经常为家庭琐事吵架角孽，被告曾于2010年向开县人民法院起诉，要求与原告离婚，后由于被告不到庭，法院按撤诉处理。现原告依法提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生子胡某乙随原告胡某甲生活，婚生女胡某丙随被告邓某某生活。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告2008年1月9日依法办理结婚登记，婚后居住在XX街道XX村。原、被告于2006年3月15日生育一子取名胡某乙，于2007年12月7日生育一女取名胡某丙。2011年8月17日，外出外出务工的被告邓某某，曾以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求判令原、被告离婚，后因被告邓某某本人未到庭，按撤诉处理。邓某某2014年6月再次外出，具体地址不明。现原、被告婚生子胡某乙随原告生活，婚生女胡某丙随被告生活。原、被告已经分居超过两年。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件、被告户口登记信息、原、被告婚生子女户口页复印件、结婚证、开县XX街道XX村村委会证明、证人证言等证据在卷予以佐证，其真实性可以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应当受到法律保护。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉请求与被告离婚，被告虽未作答辩，但原告申请出庭的证人，证实了原、被告因为感情不和分居超过两年的事实，同时被告也曾于2011年起诉至法院，诉称“在婚后夫妻生活期间，双方性格差异不和，经常发生争吵。因此夫妻关系淡漠，矛盾与日俱增……”也佐证了原、被告夫妻感情确已破裂的事实。因此，原告起诉与被告离婚符合婚姻法应当准予离婚的法定条件，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告子女抚养问题，被告在2011年8月17日起诉时称“2006年2月15日生育儿子胡某乙，现上幼儿园，2007年10月28日生育女儿胡某丙，女儿年满一周岁后随原告生活，从2009年农历4月一直和女儿居住到现在。”原告申请出庭的证人证实了原、被告婚生子一直由原告在抚养，婚生女一直由被告在抚养的事实，因此考虑到不改变子女生活习惯，原、被告婚生子随原告生活、婚生女随被告生活较为适宜。关于抚养费，因胡某乙比胡某丙年长一岁零八个月，抚养费计算标准本应为在胡某乙成年以前，双方各负担一个子女，可以互不支付抚养费，胡某乙成年后，原告应当按月支付抚养费直至婚生女胡某丙成年时止；但因为胡某乙2024年年满18周岁，该期间距离现在时间过长，不利于履行，因此，原告按当地现行标准支付胡某丙与胡某乙年龄相差的一年零八个月抚养费400元×20月，计8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告邓某某离婚；
二、原、被告婚生子胡某乙随原告生活，婚生女胡某丙随被告生活，原告支付胡某丙与胡某乙年限差额抚养费8000元。
案件受理费240元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
审 判 长 方青松
人民陪审员 刘代忠
人民陪审员 李中云
二〇一五年十月九日
书 记 员 印卫平
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第288号
申请执行人单士伟。
被执行人孟建。
被执行人孙艳荣。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第1722号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年二月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第1722号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十月九日
书记员 董国杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01343号
原告江阴长三角农村小额贷款有限公司，住所地江阴市云亭街道建设路35号。
法定代表人陈新玉，该公司董事长。
委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴市明信铝业有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区（那巷路江阴市云峰电器有限公司西侧）。
法定代表人沈曹明，该公司负责人。
被告沈曹明，男，汉族，1966年5月29日生，住江阴市。
被告徐红霞，女，汉族，1966年9月14日生，住江阴市。
原告江阴长三角农村小额贷款有限公司（以下简称长三角公司）诉被告江阴市明信铝业有限公司（以下简称明信公司）、沈曹明、徐红霞借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告长三角公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是明信公司；贷款于2013年5月8日发放，于2013年11月8日到期；贷款本金140万元，截至2013年11月8日，尚结欠贷款本金140万元、利息20300元；期内利率为月利率15‰。明信公司应承担长三角公司为本案诉讼支出的律师费73800元。
2、人的担保情况：沈曹明、徐红霞提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、明信公司立即偿还借款本息1420300元并支付自2013年11月9日起至实际给付之日止以140万元为基数按月利率15‰计算的利息，并赔偿律师费损失73800元。
2、沈曹明、徐红霞对上述明信公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告明信公司、沈曹明、徐红霞未到庭答辩。
本院认为：原告长三角公司诉称事实有借款合同、借款借据、转账支付类凭证、承诺书、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告明信公司、沈曹明、徐红霞未到庭答辩，本院予以确认。沈曹明、徐红霞出具的承诺书承诺对明信公司的借款承担连带责任保证，但未承诺承担律师费损失，故本院对长三角公司要求沈曹明、徐红霞承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市明信铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴长三角农村小额贷款有限公司借款本息1420300元并支付自2013年11月9日起至实际给付之日止以140万元为基数按月利率15‰计算的利息。
二、江阴市明信铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴长三角农村小额贷款有限公司律师费损失73800元。
三、沈曹明、徐红霞对江阴市明信铝业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回江阴长三角农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18247元、公告费690元，合计18937元（江阴长三角农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市明信铝业有限公司、沈曹明、徐红霞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴长三角农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 任方亮
审 判 员 金桂华
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03608号
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，组织机构代码证67613606-3。
负责人传小青，该行行长。
被告李泽林，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉李泽林信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告承担。
审判员 戴 乔
二〇一五年十一月九日
书记员 孔亚蓉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更975号
罪犯何见涛，男，1980年5月2日出生，汉族，河南省汝州市人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）洛刑二初字第4号刑事判决，认定被告人何见涛犯盗窃爆炸物罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人何见涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）豫法刑一终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月19日起至2028年4月18日止。于2011年12月5日入狱服刑改造。该犯于2014年9月28日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2010年4月19日起至2027年1月18日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯何见涛减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人何见涛于2010年4月1日凌晨，伙同他人窜至偃师市府店镇河南永华能源有限公司嵩山煤矿，盗走电雷管5800枚，后以每枚6元卖与他人；2010年4月2日夜，伙同他人窜至登封市大金店陈楼村新丰煤矿，盗走废旧铜线613.6公斤，当夜卖给他人，获款27000余元。
罪犯何见涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬六次。刑罚执行机关提请对罪犯何见涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何见涛自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何见涛准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2010年4月19日起至2026年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝01刑终236号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，重庆单高教育信息咨询有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同月18日被监视居住。
上诉人（原审被告人）何某甲，重庆单高教育信息咨询有限公司招生主管。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同月18日被监视居住。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人夏某、何某甲犯非法获取国家秘密罪一案，于2016年2月1日作出（2016）渝0112刑初103号刑事判决。原审被告人夏某、何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王珣、龙燕出庭履行职务，上诉人夏某、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人夏某于2011年注册成立重庆单高教育信息咨询有限公司，聘任被告人何某甲为招生主管，公司主要针对重庆市高等职业教育单独招生考试开展考前讲座，授课地点在重庆市九龙坡区歇台子后勤工程学院及重庆市沙坪坝区重庆大学。2015年面向全市招生200余人，并建立有参训考生QQ群。2015年4月2日，根据被告人夏某的授意，在重庆大学向参训学生授课的被告人何某甲在讲解应试技巧时，向学生传授作弊方法：即学生将手机带进考场，将试卷拍照后传至公司业务QQ上，后由夏某、何某甲将试题答案传至参训学生QQ群，考生通过QQ群接收答案。2015年4月4日，在2015年重庆市高等职业教育单独招生考试文化素质测试进行过程中，考生贝某（另案处理）在重庆工业职业技术学院、何某乙（另案处理）在重庆房地产职业学院分别将考卷内容用手机拍照后传至号码为506633746的公司业务QQ上，随即由被告人夏某将接收到的考题照片传给被告人何某甲，二被告人通过网络搜索等方式获取考题答案后，由夏某将考题答案传至参训考生QQ群内，以此实施考试作弊。经鉴定，2015年重庆市高等职业教育单独招生考试文化素质测试试题卷为机密级国家秘密。
2015年5月12日，被告人夏某、何某甲经公安机关电话传唤到案，到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的抓获经过、QQ聊天记录、电子物证检查笔录、密级鉴定意见书、指认笔录、证人何某乙、贝某等人的证言、被告人夏某、何某甲的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人夏某、何某甲以非法方法获取国家秘密，其行为均构成非法获取国家秘密罪。夏某、何某甲主动到案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人夏某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年；二、被告人何某甲犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人夏某提出，其具有自首情节，原判量刑过重，其犯罪情节较轻，二审审理期间检举他人犯罪，构成立功，请求从轻处罚并适用缓刑。
上诉人何某甲提出，其具有自首情节，原判量刑过重，其犯罪情节较轻，二审审理期间检举他人犯罪，构成立功，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。
重庆市人民检察院第一分院认为，夏某、何某甲的行为构成非法获取国家秘密罪，原判量刑恰当。鉴于二人在二审期间构成立功，建议依法判处。
经审理查明，2015年4月4日，2015年重庆市高等职业教育单独招生考试文化素质测试进行过程中，夏某、何某甲通过网络向参加重庆单高教育信息咨询有限公司考前培训的考生发送试题答案的事实和证据与一审相同。
另查明，二审审理期间，上诉人夏某、何某甲检举他人犯罪，经查证属实。上述事实，有重庆市人民检察院第一分院在庭审中举示并经质证的询问笔录、起诉书、情况说明等证据证实。
本院认为，上诉人夏某、何某甲通过非法获取国家秘密的方式组织作弊，依照《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，其行为均构成非法获取国家秘密罪，依法应当惩处。原判已根据夏某、何某甲的自首等情节对二人从轻处罚，量刑适当。重庆市人民检察院第一分院提出原判量刑恰当的意见成立。上诉人夏某、何某甲提出原判决量刑过重的意见不能成立。本院审理期间，夏某、何某甲检举他人犯罪，构成立功，依法予以从轻处罚。根据夏某、何某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险。对夏某、何某甲提出的相同意见予以采纳。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审出现新事实，依法对二名上诉人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初103号刑事判决第一项、第二项的定罪、量刑部分，即被告人夏某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年；被告人何某甲犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑十个月。
二、上诉人（原审被告人）夏某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决宣告之日起计算。）
三、上诉人（原审被告人）何某甲犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决宣告之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张江来
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00187号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
负责人佘俊，该公司董事长。
委托代理人唐志坚，该公司职员。
被执行人郁建其。
被执行人冯建飞。
被执行人张荣。
被执行人顾建中。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与郁建其、冯建飞、张荣、顾建中金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）通商初字第0242号民事判决书已发生法律效力，依该裁判郁建其在此判决生效后十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本息合计398982元；冯建飞、张荣、顾建中对上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院立案受理后因被执行人无履行能力而暂缓执行。现被执行人仍未履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月4日立案受理，本案执行标的437161.5元（不含执行费6457元及迟延履行金）。
执行过程中，被执行人郁建其向申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款300000元。本院依法对被执行人郁建其、冯建飞、张荣、顾建中的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索，且申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通商初字第0242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十月十八日
书 记 员 赵金锋
第1页，共3页
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异230号
异议人（利害关系人）：张伦，男，汉族，1976年11月10日出生。
申请执行人：郑州未来远大置业有限公司。
法定代表人：张庆生，执行董事。
被执行人：河南大亚信息技术有限公司。
法定代表人：潘万周，董事长。
被执行人：郑州鑫德亿实业有限公司。
法定代表人：潘涛，总经理。
被执行人：郑州大亚投资控股集团有限公司。
法定代表人：潘在新，总经理。
被执行人：潘涛，男，汉族，1971年3月17日出生。
在本院执行郑州未来远大置业有限公司申请被执行人河南大亚信息技术有限公司、郑州鑫德亿实业有限公司、郑州大亚投资控股集团有限公司、潘涛合同纠纷一案中，利害关系人张伦对网络司法拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张伦称：我于2017年4月11日在郑州市中级人民法院的司法拍卖网络平台上拍到郑州市金水区兴达路街道办事处马渡新村3号院25号楼1号房产，现提出以下几点异议：1、该房产分别于2016年8月16日10点24分和2016年11月22日10点09分成交价204.416万元和179.416万元两次成交而重新拍卖，故本次拍卖存在恶意串通，违法竞买人参加，限制竞买等情形，请求贵院严查本次竞买号I6702、C8873、T3423、L5316，彻查他们的保证金来源和户口薄。特别是T3423连续三次把价格恶意从1244160元提高到1504160元，提高了26万；2、该房产属于马渡别墅，马渡别墅都是迁入户口再卖房，而贵院的拍卖公告中没有明示不能迁户口，因此造成误解，致使该房产与其宅基地主体分离，让竞买人蒙受损失；3、该房产无主管单位，郑州市国土资源局曾多次勒令拆除未果。4、贵院公告的网络司法拍卖须知第十条：买受人逾期未支付拍卖款，法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失，由原买受人承担。法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交，拒不补交的，法院强制执行。这第十条有特殊规定，故本次拍卖不应没收保证金。综上所述，请求贵院撤销本次的网络司法拍卖，退还竞买人张伦保证金23万元。
本院查明：郑州未来远大置业有限公司诉被执行人河南大亚信息技术有限公司、郑州鑫德亿实业有限公司、郑州大亚投资控股集团有限公司、潘涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郑民四初字第502号民事调解书，已发生法律效力。郑州未来远大置业有限公司向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。进入执行程序后，我院于2015年12月21日作出（2015）郑执一字第827-3号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人潘涛名下位于郑州市金水区兴达路街道办事处马渡新村3号院25号楼1号房产。并在拍卖公告和拍卖须知中对拍卖标的和拍卖有关事项进行了公示。买受人张伦（身份证号412902197611107950）于2017年4月14日以最高价竞拍成交，竞拍成交后买受人张伦于2017年5月4日向本院提出执行异议，请求撤销本次司拍卖，退还保证金23万元。还查明：本院发布的拍卖标的调查情况表第3条“重大暇疵说明：该房产为村委会统一组织规划建房无房产证，拍卖成交后无法办理房产过户手续，请向有关部门咨询后慎重购买。”本院发布的《网络司法拍卖须知》第十条“买受人逾期未支付拍卖款，法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失，由原买受人承担。法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令买受人补交，拒不补交的，法院强制执行。”
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的”。（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。本案标的物的拍卖，不符合上述任何情形，异议人张伦申请撤销拍卖，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定：“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。”本条规定了拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还的原则。但本案中，因本院发布的《网络司法拍卖须知》第十条“买受人逾期未支付拍卖款，法院可以裁定重新拍卖。……重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失，由原买受人承担。法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令买受人补交，拒不补交的，法院强制执行。”该条内容与《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条保证金不予退还的规定冲突。由于本院发布的《网络司法拍卖须知》是在拍卖平台上向社会公示的内容，本案应适用《网络司法拍卖须知》第十条内容来审查，依据该条内容，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金是否退还及退还多少，视重新拍卖的价款而定。目前重新拍卖尚未进行，异议人张伦要求退还保证金的条件是否成就尚不明确，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回张伦的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张 迎
审判员 朱 岩
审判员 金 花
二〇一七年七月十八日
书记员 苗乘鹏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终61号
原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，曾用名田某某。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月24日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，同年8月5日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人王某。
河南省开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人田某犯故意伤害罪一案，于2015年12月29日作出（2015）鼓刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费1698元。被告人田某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田某撤回上诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第151号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕建军
审判员 王 刚
审判员 孙志伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4499号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人张加征，理事长。
委托诉讼代理人杨彦龙，男，1967年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人王喜云，女，1968年3月26日出生，汉族。
被告李万军，男，1969年10月15日出生，汉族，居民。
被告刘美丽，女，1982年9月12日出生，汉族，居民。
被告李秦旭，男，1983年5月5日出生，汉族，居民。
被告贾清安，男，1958年3月5日出生，汉族，居民。
被告李万森，男，1959年4月1日出生，汉族，农民。
被告师会凤，女，1960年10月20日出生，汉族，农民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告李万军、刘美丽、李秦旭、贾清安、李万森、师会凤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告李万军、刘美丽、李秦旭、贾清安、李万森、师会凤的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 刘海凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 潇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1176-1号
申请执行人石益星。
被执行人深圳市腾达光电科技有限公司。
法定代表人贺香华。
上述当事人劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]827号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行�没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资共计7302元（人民币，下同），本院依法受理，执行费50元。
在执行过程中，被执行人的财产经本院评估拍卖后，申请执行人的执行款已从拍卖所得款项中全部支付至申请执行人提供的银行账户。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]827号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
�圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]827号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨海生
二〇一六年九月二十日
书记员 罗培原
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00524号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）图某，无业，案发前住合肥市瑶海区通达路格林豪泰宾馆***房。2014年6月5日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年7月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人巴某，无业，案发前住合肥市瑶海区通达路格林豪泰宾馆***房。2011年9月7日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局监视居住，2015年5月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年7月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人巴某、图某犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）蜀刑初字第00345号刑事判决：一、被告人巴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元。二、被告人图某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。三、责令被告人巴某、图某退赔被害人田某经济损失三千九百二十元、被害人范某经济损失三千九百三十四元、被害人孟某经济损失二千零四十元。宣判后，原审被告人图某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）图某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人图某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人图某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）图某撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀刑初字第00345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 傅曦明
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1307号
上诉人（原审原告）何周文，男，生于1968年11月16日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人熊顺云，男，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）阆中市七里街道办事处长安社区英伦庄园小区业主委员会。
负责人张文远，业主委员会主任。
上诉人何周文与因与被上诉人阆中市七里街道办事处长安社区英伦庄园小区业主委员会（以下简称英伦庄园业委会）业主撤销权纠纷一案不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：英伦庄园业委会系2014年8月，由“英伦庄园”小区业主在社区居民委员会的指导下召开业主大会选举产生，并经政府审查备案的业主委员会，何周文系“英伦庄园”小区4幢2单元1层X号业主。该小区已装修入住的有678户，未入住的148户。小区以前的阆中市胤锋物业服务有限公司因合同约定的服务期限到期，经阆中市人民法院（2015）阆民初字第683号民事判决书和南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1044号终审判决书予以确认终止服务合同。“业主委员会”成立后，需要公开重新选聘小区物业服务公司。2014年10月3日，英伦庄园业委会在小区内张贴公告征询招聘意见，无人反对。2014年11月10日，英伦庄园业委会组织业主代表、楼长开会，全体成员一致要求公开选聘物业服务公司。12月6日，英伦庄园业委会在小区各单元张贴公告，告知招聘时间为2014年12月13日上午，地点为长安社区居民委员会会议室。2014年12月13日，在相关部门的支持、监督下，英伦庄园业委会主持选聘大会如期召开，到现场的业主及代表为37人，通过以对各竞聘企业量化打分的方式择优选中了“绿水华达”物业服务公司，不久，英伦庄园业委会补充对能联系的已装修入住的业主共434户入户调查，赞成选聘新物业公司的业主有413户，占已装修入住的业主的60.91％，12月20日，英伦庄园业委会再次通知包括何周文在内的各业主在小区游泳池边主持召开全体业主大会宣布选聘经过、结果并听取业主意见，但其当时知晓后未到场参会。一审诉讼中，何周文认为，英伦庄园业委会无权为所在小区选聘物业服务公司，且程序违法，因此请求人民法院判令对其选聘行为予以撤销。
原审法院认为：英伦庄园业委会系何周文所在小区的业主委员会，其主持选聘的“绿水华达”物业服务公司的行为是否构成程序违法是本案争执的焦点。我国《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解除物业服务公司”，英伦庄园业委会主持选聘物业公司系代表业主意愿，同时在选聘前，其以张贴公告方式要求何周文等业主参加，当时到会的有业主代表，并现场签字确认，何周文不参加当时的业主大会不能据此认为侵害了其权益。英伦庄园业委会于事后又补充调查并召开业主大会，何周文也知晓，因此英伦庄园业委会的行为并无不当，未构成对何周文合法权益的侵害。同时南充市中级人民法院在（2015）南中法民终字第1044号终审判决书亦认定“新的物业公司选聘程序并不违反法律禁止性规定，新的物业公司系英伦庄园业主行使自治权而选聘”，故何周文认为选聘程序不合法，其理由不成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第（四）项、第七十八条之规定，判决如下：驳回何周文的诉讼请求。案件受理费300元，由何周文负担。
宣判后，上诉人何周文不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初549号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实及理由：一、一审认定基本事实错误。被上诉人在一审中出示的相关证据和陈述事实核心系告知各业主本小区拟向社会公开招聘物业服务企业的意思表示，上诉人在一审中也明确表示认可，而非一审认定招聘物业服务企业而召开业主大会和选聘事由。即被上诉人的通知、告知仅是本小区拟向社会公开招聘物业企业的决定，而非告知业主拟召开业主大会，各业主依法行使自己的选举、决定权。二、一审适用法律错误。本小区共有826户业主，其中绝大多数业主并不知晓物业服务企业选聘情况，根据《中华人民共和国物业管理法》第十一、十二条，《中华人民共和国物业管理条例》第十一条第四项之规定，物业服务企业的选聘应由业主大会决定，无论何种情形和原因均不应改变法律的明确性规定，违背法定程序，更不能以业委会取代业主大会，剥夺业主的法定权利。
被上诉人英伦庄园业委会答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、不是业委会在选聘物业公司而是业主大会决定选聘物业公司，业委会只是业主大会的执行机构，受业主大会委托进行工作。二、被上诉人英伦庄园业委会受业主大会委托公开招聘物业公司，有业主、业主代表参加，应当看作是业主大会的决定，招聘结果在小区依照法定时间公示后，业委会没有收到包括上诉人在内的任何业主书面或口头的反对意见。业委会2014年12月20日再次在小区业主大会上向业主通报了选聘程序和结果，得到业主的拥护和支持，这更说明业主大会同意了选聘结果。三、依照物业管理条例规定选聘或解聘物业企业的权利在业主大会，业主大会所作出的有关小区公共事务的决定单个或少数业主的反对无效，除非召开业主大会征得半数以上业主的支持。四、在南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1044号在阆中市英伦庄园小区业主委员会诉阆中胤锋物业服务有限公司“物业服务合同纠纷”一案终审判决书亦认定“英伦庄园业委会履行职责，召开业主大会选聘物业服务企业，组织并代表英伦庄园业主行使合法权利并无不当。业主委员会代表全体业主选聘物业服务企业，目的是为小区选聘一家适合本小区需要的物业公司，改善小区的生活环境，提升全体业主的生活质量，合乎小区全体业主的根本利益，……大多数能行使选举权的业主同意对外招聘物业公司，而新的物业公司选聘程序并不违反法律禁止性规定，新的物业公司系英伦庄园业主行使自治权选聘”，该判决亦认定了被上诉人行为的合法性。五、上诉人未在合理期间行使请求撤销业主大会决定，现在起诉不应得到法院支持。
本院二审审理查明：本院（2015）南中法民终字1044号民事判决书第七页载明“英伦庄园业委会组织选聘新的物业公司选聘会上有业委会成员、业主代表参加，选举结果也向小区业主公示，且在选举后补充对434户业主入户调查，……，根据英伦庄园的入住情况，在英伦庄园业委会张贴通知选聘新的物业公司后，大多数能行使选举权的业主同意对外招聘物业公司，而新的物业公司选聘程序并不违反法律禁止性规定，新的物业公司系英伦庄园业主行使自治权选聘”。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据一审查明的事实，在选聘案涉“英伦庄园”小区新的物业服务企业过程中，被上诉人英伦庄园业委会在小区范围内进行了广泛的宣传与征求意见，并在相关职能部门的监督下选聘出新的物业服务企业，同时及时通过召开业主大会的形式将选聘的结果及选聘过程向广大业主进行了公示，其选聘程序并无不当。同时，本院（2015）南中法民终字1044号民事判决亦认定了被上诉人选聘物业服务企业的合法性，而上诉人并无证据推翻该判决的认定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元,由上诉人何周文负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一六年九月十三日
书记员 赖姝伶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第04434号
原告沈阳金沙来运输有限公司，住所地康平县沙金台乡西扎村。
组织机构代码：55534353-3。
法定代表人王冬，系该公司经理。
委托代理人孟庆海，系该公司工作人员
被告王惠凯
被告抚顺市万通运输服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市望花分公司，住所地抚顺市望花区望花大街116。
组织机构代码：94166837-X。
法定代表人田泽涛，系该公司经理。
委托代理人朱立新，该公司法律顾问
原告沈阳金沙来运输有限公司与被告王慧凯、被告抚顺市万通运输服务有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险公司有限公司抚顺市望花分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告金沙来运输有限公司的委托代理人孟庆海、被告王慧凯、被告保险公司委托代理人朱立新到庭参加了诉讼，被告抚顺市万通运输服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，原告公司车辆正常停放于沈阳市沈北新区鲁家大桥，吴玉金驾驶主车车牌为辽D268**、挂车车牌为辽D14**挂的重型货车碰撞原告车辆，造成原告车辆损坏，驾驶员受伤，财物损坏的结果。该事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，吴玉金对该事故负全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求被告给付修车费70000元，停运损失费60000元。
被告王慧凯辩称，我是肇事车辆的实际车主，对原告的合理损失同意赔偿，我已经投保，由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了较强及商业三者险，事故发生时间发生在投保期间了交强及三者险，约定不计免陪，事故发生在投保期内，停运损失不在我公司理赔范围，修车费按鉴定数额赔付。
被告运输公司未答辩。
经审理查明，原告公司车牌号为辽AZ37**号解放牌重型货车在沈阳市沈北新区鲁家大桥与吴玉金驾驶主车车牌为辽D268**、挂车车牌为辽D14**挂的重型货车发生交通事故，造成双方车损，原告公司公司司机李建伟受伤的结果。该事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，吴玉金对该事故负全部责任，原告无责任。经保险公司定损，原告花费修车费用63149元，原告要求按照每天1000元，停运两个月赔偿停运损失。提供证据为辽宁嘉德汽车服务有限责任公司出具证明该车辆2014年6月7日进厂维修，2014年7月30日维修完毕。
另查明，孟庆海系辽AZ37**的实际车主，该车挂靠在原告沈阳金沙来运输有限公司处；被告王慧凯系车牌为辽D268**、挂车车牌为辽D14**挂的重型货车的实际车主，该车辆挂靠在抚顺市万通运输服务有限公司处，该车辆在被告保险公司处投保期间了交强及三者险300000元，约定不计免陪。
本院认为，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告委托代理人系孟庆海系辽AZ37**的实际车主，对该车辆的收益运营享有实际权利，故沈阳金沙来运输有限公司不能作为本案的原告参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金沙来运输有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 阎爽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第04434号
原告沈阳金沙来运输有限公司。
法定代表人王冬，系该公司经理。
委托代理人孟庆海，系该公司工作人员
被告王惠凯
被告抚顺市万通运输服务有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市望花分公司。
法定代表人田泽涛，系该公司经理。
委托代理人朱立新，该公司法律顾问
原告沈阳金沙来运输有限公司与被告王慧凯、被告抚顺市万通运输服务有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险公司有限公司抚顺市望花分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告金沙来运输有限公司的委托代理人孟庆海、被告王慧凯、被告保险公司委托代理人朱立新到庭参加了诉讼，被告抚顺市万通运输服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，原告公司车辆正常停放于沈阳市沈北新区鲁家大桥，吴玉金驾驶主车车牌为辽D268**、挂车车牌为辽D14**挂的重型货车碰撞原告车辆，造成原告车辆损坏，驾驶员受伤，财物损坏的结果。该事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，吴玉金对该事故负全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求被告给付修车费70000元，停运损失费60000元。
被告王慧凯辩称，我是肇事车辆的实际车主，对原告的合理损失同意赔偿，我已经投保，由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了较强及商业三者险，事故发生时间发生在投保期间了交强及三者险，约定不计免陪，事故发生在投保期内，停运损失不在我公司理赔范围，修车费按鉴定数额赔付。
被告运输公司未答辩。
经审理查明，原告公司车牌号为辽AZ37**号解放牌重型货车在沈阳市沈北新区鲁家大桥与吴玉金驾驶主车车牌为辽D268**、挂车车牌为辽D14**挂的重型货车发生交通事故，造成双方车损，原告公司公司司机李建伟受伤的结果。该事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，吴玉金对该事故负全部责任，原告无责任。经保险公司定损，原告花费修车费用63149元，原告要求按照每天1000元，停运两个月赔偿停运损失。提供证据为辽宁嘉德汽车服务有限责任公司出具证明该车辆2014年6月7日进厂维修，2014年7月30日维修完毕。
另查明，孟庆海系辽AZ37**的实际车主，该车挂靠在原告沈阳金沙来运输有限公司处；被告王慧凯系车牌为辽D268**、挂车车牌为辽D14**挂的重型货车的实际车主，该车辆挂靠在抚顺市万通运输服务有限公司处，该车辆在被告保险公司处投保期间了交强及三者险300000元，约定不计免陪。
本院认为，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告委托代理人系孟庆海系辽AZ37**的实际车主，对该车辆的收益运营享有实际权利，故沈阳金沙来运输有限公司不能作为本案的原告参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金沙来运输有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 阎爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00360号
申请执行人王鹏屹。
被执行人李洪聚。
被执行人侯书华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第01756号民事判决书，判令被执行人李洪聚、侯书华支付申请执行人王鹏屹1786元，执行费50元。但被执行人李洪聚、侯书华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李洪聚、侯书华1840元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 刘曙光
审 判 员 潘 涛
二〇一五年六月六日
代书记员 刘卫珍
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟谷民小初字第00002号
原告孟州市元享汽车维修中心，住所地孟州市。
负责人焦明刚。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告米建福，男，汉族，1974年5月11日出生。
原告孟州市元享汽车维修中心诉被告米建福民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟州市元享汽车维修中心的委托代理人霍跟明、被告米建福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事轿车维修的个体工商户，被告于2015年4月在原告处修车，修理费共计12000元，被告于2015年5月17日提车时仅付5000元，余款7000元由被告向原告出具欠条。后经原告多次催要未果，现原告起诉要求：1、判令被告立即给付�告修车款7000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称因原告未将被告的车辆修好，所以拒付欠款。
原告向本院提交的证据是被告于2015年5月17日向原告出具的欠条1份，证明被告欠原告修车款7000元的事实。被告质证后对真实性无异议，本院依法予以确认。
被告向本院提交的证据是修车单复印件1份，证明原告有部分配件没有安装、部分配件价格偏高。被告质证后对真实性有异议，认为不能证明是谁所写，也没有原告负责人的签字，同时也不能证明被告的主张，原告修车时该换的配件均已更换。因原告对该证据真实性有异议，且没有原告有关人员的签名，故真实性无法确认，本院依法不予采信。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，当事人对�己的主张，有责任提供证据予以证明。原告要求被告给付修车款7000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因欠条上未约定利息，故本院依法不予支持。被告虽辩称原告未将被告的车辆修好，因被告提车时有义务对修理结果进行验收，但被告当时已向原告出具了修车款欠条，应视为提车时验收合格，且被告未能提供有效证据证明其观点，故该答辩理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、限被告米建福于本判决生效后十日内给付原告孟州市元享汽车维修中心修车款7000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告米建福承担。
本判决为终审判决。
审判员 原魁星
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟谷民小初字第00002号
原告孟州市元享汽车维修中心。
负责人焦明刚。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告米建福，男，1974年5月11日出生。
原告孟州市元享汽车维修中心诉被告米建福民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟州市元享汽车维修中心的委托代理人霍跟明、被告米建福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事轿车维修的个体工商户，被告于2015年4月在原告处修车，修理费共计12000元，被告于2015年5月17日提车时仅付5000元，余款7000元由被告向原告出具欠条。后经原告多次催要未果，现原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告修车款7000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称因原告未将被告的车辆修好，所以拒付欠款。
原告向本院提交的证据是被告于2015年5月17日向原告出具的欠条1份，证明被告欠原告修车款7000元的事实。被告质证后对真实性无异议，本院依法予以确认。
被告向本院提交的证据是修车单复印件1份，证明原告有部分配件没有安装、部分配件价格偏高。被告质证后对真实性有异议，认为不能证明是谁所写，也没有原告负责人的签字，同时也不能证明被告的主张，原告修车时该换的配件均已更换。因原告对该证据真实性有异议，且没有原告有关人员的签名，故真实性无法确认，本院依法不予采信。
依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告要求被告给付修车款7000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因欠条上未约定利息，故本院依法不予支持。被告虽辩称原告未将被告的车辆修好，因被告提车时有义务对修理结果进行验收，但被告当时已向原告出具了修车款欠条，应视为提车时验收合格，且被告未能提供有效证据证明其观点，故该答辩理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、限被告米建福于本判决生效后十日内给付原告孟州市元享汽车维修中心修车款7000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告米建福承担。
本判决为终审判决。
审判员 原魁星
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏永吉
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执168号
申请执行人王桂华，女，1971年10月11日生，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。
被执行人王玉权，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人王桂华与被执行人王玉权人格权纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1676号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王玉权在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王玉权履行了（2015）突民初字第1676号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1676号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年三月十四日
书记员 王海铎
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第959号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号税保大厦。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人王大荣、李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告中海集装箱运输厦门有限公司，住所地福建省厦门市湖里区象屿路91号国际航运中心B栋7楼。
法定代表人赵宏舟。
被告中海集装箱运输股份有限公司，住所地上海市浦东新区民生路628号。
法定代表人张国发。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告中海集装箱运输厦门有限公司、中海集装箱运输股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以已与两被告达成和解协议，并履行完毕为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与两被告已达成和解协议，并履行完毕，原告以此向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。
本案受理费4640元，减半收取为2320元，由原告负担。
审 判 长 黄建群
代理审判员 张 伟
人民陪审员 聂晶品
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王文信
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4197号
罪犯姚广峰，男，1983年8月20日生，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年10月16日作出（2013）宽刑初字第306号刑事判决，认定被告人姚广峰犯脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯姚广峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姚广峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2006年6月20日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，该犯于2012年7月2日凌晨，在内蒙古盗窃皮卡货车一辆，价值27300元；又于2012年7月9日23时在磐石市盗窃羚羊轿车一辆价值29500元；又于2013年5月至7月在长春兴业监狱服刑期间，多次观察逃跑路线，利用囚服包裹夹带方式将便服带入监舍伺机脱逃，在其实施脱逃前被同犯举报未能脱逃。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加特种机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分205.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币23.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚广峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，服刑期间犯新罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚广峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1908号
原告：贾学灵，男，1956年6月2日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：宋艳涛，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：朱高洪，男，1982年6月12日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告贾学灵与被告朱高洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告贾学灵委托代理人宋艳涛到庭参加诉讼。被告朱高洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾学灵诉称，请求人民法院判令被告偿还借款10000元；诉讼费由被告承担。被告于2015年10月2日向原告借款10000元，约定还款日期为2015年10月30日。借款到期后，被告至今未还款。
被告朱高洪未答辩。
在庭审过程中，原告贾学灵提供借条一张，证明被告于2015年10月2日向原告借款10000元，约定还款日期为2015年10月30日。到期后，被告至今未还款。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该借条及证明目的予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告朱高洪于2015年10月2日向原告贾学灵借款10000元，约定还款日期为2015年10月30日。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷。还款期限已过，原告贾学灵要求被告朱高洪偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱高洪于本判决生效之日起五日内偿还原告贾学灵借款10000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱高洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一六年九月十二日
书记员 岳威振
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第316号
申请执行人唐宏英，女，1985年12月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市黔城镇。
被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组。
代表人蒲学雄，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第293号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪江市黔城镇莲塘村1组至今未履行。
本案标的36700元。本院在执行过程中，依法采取强制措施，现本案标的已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）洪民一初字第293号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十五日
书记员 盛 侠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第316号
申请执行人唐华，男，住四川省中江县。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
被执行人彭晓琴，女，住四川省洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第395号民事判决书，受理申请执行人唐华与被执行人彭晓琴民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年九月七日
书 记 员 付何新
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初170号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人杜某某，男，1983年10月29日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，鄂温克族，初中文化，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月18日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人杜某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2009年至2016年间，被告人杜某某为开荒种地、未经相关部门许可，在莫旗某村东北4000米自家耕地（编号0231）边非法开垦耕地并耕种。经现场勘查及鉴定，被告人杜某某非法开垦地块属性为草地，面积为64.491亩。被告人杜某某于2016年10月18日投案。被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，其同时具有自首情节，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人杜某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人杜某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
另查明，被告人杜某某在2013年1月14日缴纳新增地29.04亩承包费8712元。
上述事实，被告人杜某某在庭审中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、被告人户籍信息、现实表现、投案经过、现场勘查卷宗、关于确定地块属性的复函、巴彦乡葛根台村耕地面积台账、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反土地管理法规，非法开垦草地，改变被占用土地用途，数量较大，造成草地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控被告人杜某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。案发后，被告人杜某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人杜某某能够自愿认罪等情节，本院对被告人杜某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日至2017年1月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 何德珍
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03436号
原告沈某某。
委托代理人陈德强，宁乡县光阳律师事务所律师。
被告贺某甲。
原告沈某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序进行了公开审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年6月20日经人介绍相识并登记结婚，婚后于1994年10月30日共同生育儿子贺某乙。由于双方婚前了解不多，婚后两人性格有很大差异，争吵不断，经常打架，没有建立真正的夫妻感情。2007年10月，由于被告无端猜疑、不信任原告，导致夫妻关系进一步恶化，双方自2008年开始分居至今。原告曾两次向法院起诉离婚后，夫妻关系没有任何改善。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉请求判令原、被告离婚。
被告口头辩称，被告不希望离婚。
经审理查明，原、被告原系同一单位职工，自由恋爱一年后，于1990年6月20日登记结婚，婚后，于1994年10月30日共同生育儿子贺某乙。原、被告婚后前期，夫妻感情尚好，自2007年开始，双方因互不信任并猜疑对方，原、被告夫妻关系开始出现不和，并发生争吵。2008年3月开始，原告离家外出，原、被告双方自此分居生活至今。分居生活期间，原、被告婚生子贺某乙一直随被告共同生活，现已成年。另查明，原告曾于2008年4月向本院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚，2011年8月，原告再次提起离婚诉讼，后于2011年9月撤回起诉。
上述事实，有身份证、常口信息、结婚证、民事判决书、民事裁定书等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻关系存续期间较长，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻感情虽然现在已经出现裂缝，但双方均应当相互珍惜、信任对方，采取积极的态度，主动改善夫妻关系，维护已有的夫妻感情。为维护婚姻家庭关系的稳定，本院对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告沈某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年八月二十七日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03436号原告陈立峰，男，汉族。法定代理人陈志全，男，汉族，系陈立峰之父。被告梁伟奇,男，蒙古族。被告郭子龙，男，汉族。被告暨被告郭子龙法定代理人郭占力，男，汉族，系郭子龙之父。被告王宇，男，汉族。被告即被告王宇法定代理人王亚全，男，汉族，系王宇之父。原告陈立峰与被告梁伟奇、郭子龙、郭占力、王宇、王亚全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈立峰的法定代理人陈志全到庭参加诉讼，被告梁伟奇、郭子龙、郭占力、王宇、王亚全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈立峰诉称，2015年3月29日20时许，原告与他人在宁城县政府广场南侧闲聊时，被告梁伟奇、郭子龙、王宇、孙建伟等人不问情由将原告致伤。原告住院治疗2天，伤情平稳，原告支付医疗费用等各项经济损失2955.10元，原告提起诉讼，请求予以赔偿。五被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年3月29日20时许，原告陈立峰与雷云彤、温志学在宁城县政府广场玩耍时无故被被告梁伟奇、郭子龙、王宇、孙建伟等人致伤。原告经宁城县中心医院诊断为“1、头皮、左肩软组织伤；2、外伤后头痛头晕反应”，住院治疗2天，支付合理医疗费2473.10元、误工费164元（82元/天×2天）、护理费202.48元（101.24元/天×2天）、住院期间伙食补助费80元（40元/天×2天），病历复印费6元，合计2925.58元。另查明，被告梁伟奇、郭子龙、王宇被公安机关处以拘留及罚款的行政处罚。上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、治安处罚决定书等证据予以佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告梁伟奇、郭子龙、王宇伙同他人将原告致伤，对原告造成的经济损失，被告梁伟奇、郭子龙、王宇等人应负赔偿之责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担连带责任”及第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，本案原告向被告梁伟奇、郭子龙、王宇主张权利符合法律规定，被告梁伟奇、郭子龙、王宇共同致伤原告，应负连带责任。被告梁伟奇、郭子龙、王宇赔偿后有权向其他连带责任人追偿。因被告郭子龙、王宇系未成年人，故应由郭子龙、王宇的监护人即本案被告郭占力、王亚全负赔偿责任。原告要求五被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等经济损失的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告梁伟奇、郭占力、王亚全于本判决生效后10日内连带赔偿原告陈立峰医疗费等合理经济损失2925.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁伟奇、郭占力、王亚全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李伟峰二〇一五年七月二日书记员  白 银
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00192号
原告刘广涛，居民。
被告周立凤，居民。
原告刘广涛与被告周立凤相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广涛、被告周立凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广涛诉称，1974年邮电局建大楼需要拆迁，由响水镇人民政府安排我在张何达家屋后、张立功家门前空地上建房，邮电局对两家空地上树木等给予一定的经济补偿。当时张立功家在我唯一通道门前建了一座小石磨。因不影响进出，当时就没有拆除，多年前小石磨已经倒掉并拆除。现周立凤为了挡住我进出通道，找来大小不等的石磨盘，并用乱石放在磨盘上，挡在我家门前，严重影响我家进出，还声称原来就这样，并扬言让我家没有路走。为了维护我的道路通行权，请求法院判令被告搬除我家门前通道上的乱石堆，本案诉讼费用由被告承担。
被告周立凤辩称，原告所述不符合事实。石磨是我家祖产，是我公公婆婆留下来的，石磨是放在我自家门前，拆石磨是不可能的，而且该石磨不影响原告家通行。
经审理查明，原、被告系邻居关系，双方的房屋位于响水县城红旗北路东侧的巷内。原告于1974年左右在该处新建房屋，在原告建房之前，原告周立凤的公公婆婆即在该处搭建了石磨，后石磨损坏，周立凤又在原石磨上堆放了其他废旧石磨盘以及乱石、花盆等。目前该石磨堆离原告家山墙之间大约有一米左右的距离。庭审过程中，原告陈述其房屋未取得房屋产权证以及土地使用权证。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告主张被告堆放的石磨影响其通行，根据双方的陈述，在原告建房之间，在现在的石磨堆下就存在一座石磨，且从石磨与原告家门前通道的距离来看，石磨与原告家山墙之间留有一米左右的通道，足够原告通行。故原告要求被告拆除石磨的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘广涛的诉讼请求
案件受理费80元，由原告刘广涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐开红
王丹丹
附录相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更872号
罪犯吴运洪，男，1979年11月7日出生，汉族，河南省开封市人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2014年5月26日作出（2014）孟刑初字第00062号刑事判决，认定被告人吴运洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年2月27日起至2018年2月26日止。宣判后，2014年6月27日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴运洪减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴运洪于2012年5月至6月期间，伙同他人预谋后，在孟州市谷旦镇、孟州市城伯镇子昌村等地盗窃通讯电缆，作案2起，盗窃电缆共计价值68635元。被告人吴运洪有自首情节。
罪犯吴运洪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴运洪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴运洪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴运洪准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2014年2月27日起至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执776号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人黄云昭，男，1981年2月6日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人黄云昭环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2016）002号行政处理决定书于2016年10月11日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一六年十月十一日
代理书记员 彭 向
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民1349号
原告:李晓亮，男，1984年2月27日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人:李吉，桃源弘义法律服务所法律工作者。
被告:李东洋，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：陈林，男，1987年5月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告李晓亮与被告李东洋、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉到庭参加诉讼，被告李东洋、陈林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓亮向本院提出诉讼请求：李东洋、陈林返还李晓亮借款本金200000元，支付逾期利息27200元。事实和理由：2015年11月21日，李东洋因经营的长途汽车资金周转困难，通过朋友陈林向李晓亮借款200000元，双方签订借款合同，约定还款时间为2016年4月25日，月利率2%，同时李东洋以其名下承包的湘J178**号客运车30%的股份作为抵押。李晓亮于2015年11月21日、11月22日通过其名下尾号为1488的银行卡分5次向李东洋转账200000元，此后，李东洋按月支付利息4000元至2016年4月25日止，借款到期后，至今未偿还本金。
李东洋、陈林未做答辩。
本院经审理认定事实如下：李晓亮与陈林系战友关系，2015年11月21日，李东洋因承包的长途车辆资金周转困难，通过陈林向李晓亮借款200000元，双方签订借款合同，约定借款时间为2015年11月21日至2016年4月25日，月利率2%，按月支付利息4000元，未约定逾期利率，同时李东洋以其名下承包的湘J178**号客运车辆30%的股份作为抵押，双方签订了一份车辆股份抵押转让合同，如李东洋不能按时还款，则将车辆股份转让给李晓亮。担保人陈林于当日出具借款担保合同1份，写明：陈林负责到期拿回全额钱二十万，如到期拿不回自己承担一切还款二十万。合同签订后，李晓亮于2015年11月21日、11月22日通过尾号为1488的中国工商银行信用卡刷卡215080元，其中15080元系刷卡取现手续费，全部款项由陈林再转交给李晓亮。此后，李晓亮支付了2015年11月、12月，2016年1月、2月、3月、4月的利息共计24000元。借款到期后，经李晓亮多次催讨，李东洋拒不偿还借款本金，也未再支付利息。
本院认为，李东洋向李晓亮借款并出具借款合同，借款真实，合法有效，符合法律规定，对此债权债务关系应当依法予以保护；双方明确约定了借款期限，但被告并未遵守，违反了诚实信用原则，应承担违约责任，故对李晓亮要求李东洋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，故对李晓亮要求李东洋支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。陈林在借款合同上以保证人身份签字，并以书面形式向李晓亮出具借款担保书，保证合同成立，在保证合同对担保方式没有约定或约定不明的情况下，陈林承担连带责任保证，故对李晓亮要求陈林与李东洋共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告李东洋、陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和同担保法》第三条、第六条、第十三条，第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和同担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李东洋、陈林于本判决生效后十日内偿还李晓亮借款本金200000元，并按照月利息2%的标准支付从2016年4月26日起至2016年11月15日止的借款利息27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270，由李东洋、陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李佳霏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 丹
附件：本案适用的法律条文和司法解释
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民1349号原告:李晓亮，男，1984年2月27日出生，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人:李吉，桃源弘义法律服务所法律工作者。被告:李东洋，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：陈林，男，1987年5月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告李晓亮与被告李东洋、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉到庭参加诉讼，被告李东洋、陈林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓亮向本院提出诉讼请求：李东洋、陈林返还李晓亮借款本金200000元，支付逾期利息27200元。事实和理由：2015年11月21日，李东洋因经营的长途汽车资金周转困难，通过朋友陈林向李晓亮借款200000元，双方签订借款合同，约定还款时间为2016年4月25日，月利率2%，同时李东洋以其名下承包的湘J178**号客运车30%的股份作为抵押。李晓亮于2015年11月21日、11月22日通过其名下尾号为1488的银行卡分5次向李东洋转账200000元，此后，李东洋按月支付利息4000元至2016年4月25日止，借款到期后，至今未偿还本金。李东洋、陈林未做答辩。本院经审理认定事实如下：李晓亮与陈林系战友关系，2015年11月21日，李东洋因承包的长途车辆资金周转困难，通过陈林向李晓亮借款200000元，双方签订借款合同，约定借款时间为2015年11月21日至2016年4月25日，月利率2%，按月支付利息4000元，未约定逾期利率，同时李东洋以其名下承包的湘J178**号客运车辆30%的股份作为抵押，双方签订了一份车辆股份抵押转让合同，如李东洋不能按时还款，则将车辆股份转让给李晓亮。担保人陈林于当日出具借款担保合同1份，写明：陈林负责到期拿回全额钱二十万，如到期拿不回自己承担一切还款二十万。合同签订后，李晓亮于2015年11月21日、11月22日通过尾号为1488的中国工商银行信用卡刷卡215080元，其中15080元系刷卡取现手续费，全部款项由陈林再转交给李晓亮。此后，李晓亮支付了2015年11月、12月，2016年1月、2月、3月、4月的利息共计24000元。借款到期后，经李晓亮多次催讨，李东洋拒不偿还借款本金，也未再支付利息。本院认为，李东洋向李晓亮借款并出具借款合同，借款真实，合法有效，符合法律规定，对此债权债务关系应当依法予以保护；双方明确约定了借款期限，但被告并未遵守，违反了诚实信用原则，应承担违约责任，故对李晓亮要求李东洋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，故对李晓亮要求李东洋支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。陈林在借款合同上以保证人身份签字，并以书面形式向李晓亮出具借款担保书，保证合同成立，在保证合同对担保方式没有约定或约定不明的情况下，陈林承担连带责任保证，故对李晓亮要求陈林与李东洋共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告李东洋、陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和同担保法》第三条、第六条、第十三条，第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李东洋、陈林于本判决生效后十日内偿还李晓亮借款本金200000元，并按照月利息2%的标准支付从2016年4月26日起至2016年11月15日止的借款利息27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270，由李东洋、陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  李佳霏二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 丹附件：本案适用的法律条文和司法解释一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）苇法执字第25号
申请执行人赵元振，男，1961年5月12日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。
申请执行人高秀美，女1973年7月26日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。
被执行人张丽凤，女，1964年11月22日出生，汉族，住苇河林业局。
赵元振、高秀美与张丽凤劳务合同纠纷一案，苇河林区基层法院（2014）苇商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵元振、高秀美于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人张丽凤支付劳务工资35913.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张丽凤的财产进行了查证：被执行人张丽凤与其丈夫朱景泉（已故）经营一家砖厂，属个体户，夫妻共同财产除红砖外，既无银行存款，也无房产，亦无车辆可供执行。苇河林区基层法院（2014）苇立保字第5号民事裁定书对被执行人张丽凤砖厂红砖予以查封。按照法律规定，我院委托林区中院技术室对查封的红砖进行评估，中院技术室指定苇河林业地区价格认证中心对红砖单价进行评估，评估结果为每块红砖0.36元。由于本案涉及申请人较多，故本院对被执行人张丽凤砖厂现有的红砖，按申请人申请标的的30%予以分割，申请人赵元振、高秀美分得红砖30000块（30000×0.36元／块），共计人民币10800元，已分割完毕。现因被执行人张丽凤无其他财产可供执行，2015年11月27日申请人赵元振、高秀美向我院提交申请，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张丽凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵元振、高秀美不能提供被执行人张丽凤的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽凤新的财产线索，申请执行人赵元振、高秀美可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邵平
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初20319号
原告：毛国英，女，1958年3月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海满冠食品商行(普通合伙)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：章正远，经理。
委托诉讼代理人：陆海空，男。
原告毛国英与被告上海满冠食品商行(普通合伙)劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告毛国英及被告委托诉讼代理人陆海空到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年11月至2017年1月劳务报酬每月人民币(以下币种同)2,000元，共计6,000元；2、要求被告支付2016年年终奖2,000元；3、要求被告支付业务费6,128元。事实和理由：原告从2008年5月退休至2017年1月一直在被告处做团购业务。被告拖欠自2016年11月至2017年1月劳务报酬、年终奖和业务费至今，故原告起诉来院。
被告上海满冠食品商行(普通合伙)辩称原告是在退休后进入被告公司工作，当初洽谈时只谈了业务拓展费，没有工资。和原告一起工作的有3个业务员，都是拿的业务拓展费，每月拓展费基本上是2,000元。业务拓展费是没有明确规定的，可以多给、可以少给、可以不给。自从原告进入公司后，基本每个月都给其业务拓展费2,000元，给到2016年11月。2016年12月、2017年1月没有给原告业务拓展费。原告是业务做到2017年1月以后离开公司。2016年的年终奖没有给原告。对于原告第一项诉请认为是业务拓展费不是工资，对每月2,000元的金额无异议，应该是欠原告2016年12月和2017年1月的业务拓展费一共4,000元。对原告的年终奖和业务费无异议，但因为原告有一笔业务的发票没有给公司，所以至今未向原告支付以上费用。
对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下，原告于2008年进入被告公司，于2017年1月离开。期间，被告尚欠原告业务费6,128元。
审理中，原告认为与被告系口头约定的劳务关系，被告口头承诺支付其每月工资2,000元。且2014年、2015年每年支付原告2,000元年终奖，2016年的年终奖未拿到。为此提供借记卡对账单、证词予以证明。被告认为每月给原告的2,000元为业务拓展费，并非工资，双方是合作关系，约定根据实际情况可不付或少付。并提供何乐等二人证明书予以证明。
原告认为被告未支付其2016年11月至2017年1月的劳务报酬，并提供与被告法定代表人章正远的微信聊天记录打印件予以证明。被告认为2016年11月的业务拓展费已支付给原告但未提供相关证据。为此，本院出示被告法定代表人章正远的谈话笔录，其表示未支付原告2016年11月的业务费。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据原告提供的证据及原、被告双方的陈述，原告在被告处开展业务，被告作为接受劳务的一方理应依约支付报酬。现被告对原告2016年11月的劳务报酬有异议，对原告其余诉讼请求均以认可，但被告以原告未向其提供发票为由拒付原告劳务报酬的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。且被告法定代表人章正远到院陈述确认未支付原告2016年11月的劳务报酬，故对于原告诉请，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海满冠食品商行(普通合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告毛国英2016年11月至2017年1月劳务报酬6,000元。
二、被告上海满冠食品商行(普通合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告毛国英2016年年终奖2,000元。
三、被告上海满冠食品商行(普通合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告毛国英业务费6,128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.20元，减半收取计76.60元，由被告上海满冠食品商行(普通合伙)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。