wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审210号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局，组织机构代码：00517114-1，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，男,该局工作人员。
被执行人：青岛宏泰混凝土制品有限公司,组织机构代码：39434416-3，地址青岛市黄岛区铁山街道办事处韩家村。
法定代表人郑立勇，职务经理。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2016]107号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛宏泰混凝土制品有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛宏泰混凝土制品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2016]107号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年五月十六日
书记员 邓应川
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保75号
申请人：刘川，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：刘瑞友，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：安徽省东港工贸有限公司。
住所地：亳州市经开区亳涡路西侧。
统一社会信用代码：91341600713959385F。
法定代表人：刘瑞友。
被申请人：安徽捷众生物化学有限公司。
住所地：亳州市经济开发区。
统一社会信用代码：913416006989534786。
法定代表人：刘瑞友。
申请人刘川于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省东港工贸有限公司所持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司0.18%(1844052股)的股权进行财产保全，保全价值120万元。申请人已向本院提供担保人李东升名下位于谯城区市府路威武广场商住楼（海景大厦）104铺【产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第xxxx号】不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省东港工贸有限公司所持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司0.18%(1844052股)的股权，期限为一年；
二、查封申请人的担保人李东升名下位于谯城区市府路威武广场商住楼（海景大厦）104铺【产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第xxx号】不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年二月九日
书记员 谭政东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5560号
原告：芦春丽，女，1964年10月7日出生，住黑龙江绥滨县。
委托代理人：王丽敏，北京金钲律师事务所律师。
委托代理人：于佳祺，北京金钲律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚，男，1962年1月24日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：李冉，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人：徐玮，北京市岳成律师事务所律师。
被告：李红剑，男，1984年11月7日出生，住河南省固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：马郡，女，1977年12月7日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：王兵，总经理。
原告芦春丽（以下简称原告）与被告ＸＸ刚、李红剑（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于佳祺，ＸＸ刚及其委托代理人李冉、徐玮，李红剑，人保北分委托代理人马郡到庭参加了诉讼。平保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费475.8元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1350元、误工费6000元、交通费1000元。事实与理由：2017年7月2日，ＸＸ刚驾驶×××号车辆和李红剑驾驶的×××号车辆和骑摩托车的温国彦发生交通事故，致温国彦车上的我受伤。ＸＸ刚驾驶的车辆在人保北分投保了交强险和三者险，李红剑驾驶的车辆在平保北分投保了交强险。
ＸＸ刚辩称，我是和李红剑的车辆追尾，李红剑的车又追尾温国彦驾驶的车辆，我负事故的主要责任。我方车辆在人保北分投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。营养费，同意450元。护理费，不同意赔偿。误工费，原告未举证，不同意赔偿。交通费，急救费用是我垫付的，原告之后仅复查一次，同意100元。
李红剑辩称，我是此次交通事故的无责方，我方车辆在平保北分投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，ＸＸ刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。事发时，ＸＸ刚车辆超期未年检，不同意在三者险范围内赔偿。营养费、护理费，同意赔偿。误工费，同意按照每天100元计算45天。交通费，法院酌定。
平保北分未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日14时许，在北京市朝阳区金隅路，ＸＸ刚驾驶×××号车辆和李红剑驾驶的×××号车辆追尾，李红剑的车辆又和温国彦（另案起诉）驾驶的两轮摩托车追尾，三车损坏，温国彦及其车上的原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定温国彦负事故的次要责任，ＸＸ刚负主要责任。次日原告到民航总医院住院到2017年7月12日共计9天，经诊断为骶5、尾1椎体骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，子宫切除术后。原告提交2017年7月3日475.8元医疗费票据一张，据此主张医疗费。原告按照每天150元计算9天的护理费，每天100元计算60天的误工费，每天100元计算9天的住院伙食补助费，估算了营养费和交通�。原告表示其和另一伤者温国彦是夫妻关系，同意由温国彦在交强险范围内优先受偿。人保北分以三者险条款约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任”为由，不同意在三者险范围内赔偿。ＸＸ刚认可事发时其车辆没有年检，但表示事发后就去年检且年检合格了，ＸＸ刚认为年检是行政行为，和此次交通事故无关，且不认可人保北分曾告知其该免赔事项。经查，李红剑驾驶的车辆在平保北分投保了交强险。ＸＸ刚给原告垫付医疗费9339.01元，对多出ＸＸ刚应承担的部分原告同意返还。
本院认为，人保北分作为ＸＸ刚车辆的交强险保险公司，平保北分作为李红剑车辆的交强险保险公司，应在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分因双方负事故的主次责任，本院确定ＸＸ刚�方承担70%的赔偿责任，人保北分作为三者险保险公司，虽以ＸＸ刚车辆事发时逾期未年检为由不同意赔偿，但其未举证证明对该免赔事项在投保时对被保险人尽到了说明义务，本院对其该抗辩意见不予采纳。原告同意交强险由另一伤者温国彦优先受偿，本院不持异议。医疗费、住院伙食补助费，合法有据，本院支持。营养费、护理费、误工费，金额合理，本院支持。交通费，本院酌定。ＸＸ刚给原告垫付的医疗费，超出交强险的部分，原告应按30%的比例返还，应由人保北分理赔的费用，本案一并处理。平保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判�生效后七日内给付原告芦春丽医疗费三百三十三元、住院伙食补助费六百三十元、营养费六百三十元、护理费九百四十五元、误工费四千二百元、交通费一百五十元，以上共计六千八百八十八元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告ＸＸ刚医疗费六千五百三十七元三角一分；
三、原告芦春丽于本判决生效后七日内返还被告ＸＸ刚医疗费二千八百零一元七角；
四、驳回原告芦春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由原告芦春丽负担8元（已交纳），由被告ＸＸ刚负担25元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年二月十三日
书记员 杨洁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1900号
原告：曹菲，女，1988年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张立敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告曹菲与被告白萍、张立敏、王双双、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹菲撤回起诉处理。
审判长 徐鸿进
审判员 曾 诚
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 马玲玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06206号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）夏劝和。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：夏劝和原系方圆公司员工。2015年1月6日，夏劝和等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向夏劝和等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定夏劝和工作年限为3.5年，并裁决夏劝和与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付夏劝和经济补偿金9563.89元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向夏劝和发放的2014年1月至12月期间的工资总额为32790.5元，其中2014年12月工资2265元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向夏劝和分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可夏劝和工作年限3.5年。方圆公司认为2014年12月，夏劝和虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的夏劝和支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因夏劝和12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明夏劝和12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付夏劝和2014年12月的工资差额600元。据此，夏劝和离职前12个月平均工资应为2782.54元［（32790.5＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠夏劝和工资的行为，夏劝和以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在夏劝和申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。夏劝和离职前12个月平均工资为2782.54元，工作年限为3.5年，方圆公司应支付夏劝和经济补偿金9738.9元（2782.54＊3.5）。夏劝和对仲裁裁决支付其经济补偿金9563.89元的仲裁结果予以认可，视为对其自身权利的处分，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向夏劝和支付经济补偿金9563.89元及2014年12月的工资600元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人夏劝和则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐立晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4183号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲、田晟（特别授权代理）。
被告周金钦。
被告李凤云。
被告王海林。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周金钦、李凤云、王海林追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年二月一日
代书记员 何颖洁
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2654号
申请人席文芳，女，汉族，生于1966年5月25日，住禹州市。
被申请人韩小勋，男，汉族，生于1978年10月26日，住禹州市。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初4500号民事调解书，责令被执行人限期履行法律义务，逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩小勋在银行的存款80000元（含诉讼费、执行费、利息等），或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项80000元，或查封、扣押其价值相当于80000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十一月二日
书记员 ：陈勇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初601号
原告：齐玉贵，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。
被告：肖桂芳，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市红石镇宏大供热处，住所地吉林省桦甸市红石镇卫生院院内。
实际经营者：肖桂芳，女，1956年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市明华街道西台子村五社。
原告齐玉贵与被告肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处（以下简称宏大供热处）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告齐玉贵及其委托诉讼代理人李晓森到庭参加诉讼，被告肖桂芳、宏大供热处经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
齐玉贵向本院提出诉讼请求：判令肖桂芳、宏大供热处连带偿还借款本金100000元及利息62720元（2013年4月4日至2016年4月4日利息43000元，2016年4月5日至2017年8月10日利息19720元），本息合计162720元，从2017年8月11日至实际给付之日的利息，按照本金100000万元和月利率1.2%的标准另行计算。事实和理由：肖桂芳于2013年4月4日向齐玉贵借款100000元，约定利息为月利率1.2%，至2016年4月4日借款到期，本息合计人民币143000元，桦甸市红石镇宏大供热处以其资产提供连带担保责任。借款到期后，齐玉贵多次索要欠款未果。
肖桂芳、宏大供热处未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月4日，胡月亮、肖桂芳、宏大供热处向齐玉贵借款100000元用于宏大供热处生产经营。2016年5月22日，胡月亮、肖桂芳、宏大供热处与齐玉贵按本金100000元，月息1.2%结算，共欠借款本息143000元，并向齐玉贵出具借据，胡月亮、肖桂芳、宏大供热处分别在借据上签名和盖章。胡月亮、肖桂芳、宏大供热处未给付借款本金及利息。
另查明，胡月亮与肖桂芳系夫妻关系，胡月亮于2016年7月22日去世。
本院认为，借据系记载当事人债权债务关系的凭证，宏大供热处、胡月亮、肖桂芳与齐玉贵之间形成了民间借贷关系，胡月亮去世后，宏大供热处、肖桂芳应当履行还款付息义务，齐玉贵要求宏大供热处、肖桂芳偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定的利率计算，从2016年4月5日至2017年8月10日的利息为19680元（100000元×1.2%利率÷30天×492天），齐玉贵多主张利息40元（19720元－19680元），没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处于本判决生效之日共同给付原告齐玉贵借款本金100000元及利息62680元，本息合计162680元，从2018年8月11日起至实际给付之日止的利息，按照本金100000元和月利率1.2%另行计算；
二、驳回原告齐玉贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，由被告肖桂芳、桦甸市红石镇宏大供热处共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 杨春华
二〇一八年五月三日
书 记 员 王洪玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1836号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1970年12月4日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省兴化市，暂住上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路4967号无名保健品店。2014年10月22日因涉嫌销售假药罪被取保候审，2015年6月9日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]318号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴菊萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月23日，被告人王某在未取得药品经营许可的情况下，在上海市浦东新区川沙新镇周祝公路1542弄2号西侧无名成人保健品店内销售“金枪不倒”20粒、“极品伟哥”30粒，合计50粒，被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述药品均系假药。2015年6月9日，被告人王某在未取得药品经营许可的情况下，在上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路4967号成人保健品商店内销售“德国黑倍”12粒、“金毛狮王”18粒、“Vigour”20粒、“极品伟哥”6粒，合计56粒，被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述药品均系假药。到案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、扣押决定书、检查笔录、清点记录、涉案财物处理凭证、证人张某（公安民警）的证言、上海市浦东新区市场监督管理局出具的产品认定意见、上海市食品药品检验所出具的检验报告书、刑事照片、公安机关出具的案发经过表格、被告人王某的供述、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某因销售假药被取保候审，但在取保候审期间不思悔改，继续销售假药，主观恶性较大，量刑时酌情考虑。被告人王某到案后如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件运用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：?一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。?（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的假药予以没收。三、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪红霞
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释（2014）》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03275号
上诉人（原审原告）常熟市陆富新型肥料研发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区。
法定代表人朱元培，董事长。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵海臣。
上诉人常熟市陆富新型肥料研发有限公司（以下简称常熟陆富公司）与被上诉人赵海臣因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：赵海臣于2012年7月1日起至常熟陆富公司工作，担任副总经理，负责公司市场营销方案制定与组织实施工作，合同履行期限为2012年7月1日起至2013年6月30日止。合同到期后，双方于2013年7月1日续签劳动合同，合同履行期限为2013年7月1日起至2014年6月30日止，赵海臣继续担任副总经理。同时双方约定：赵海臣的月工资（税前应发工资）为人民币15000元；双方约定月薪包含两部分，年薪制工资14.4万元，即每月1.2万元，常熟陆富公司补贴赵海臣每月3000元，由赵海臣自行负责缴纳各项劳动保险和住房公积金等费用。
该合同履行期间，常熟陆富公司按照合同约定的税前工资15000元／月（税后13130元／月）的标准支付至2014年1月31日止。自2014年4月2日起至2014年12月1日止，常熟陆富公司先后8次支付赵海臣报酬，每次均为8753元，合计70024元。
原审法院另查明，赵海臣在劳动合同到期后，继续在常熟陆富公司工作，工作内容主要为带常熟陆富公司的员工到相关单位熟悉业务及交接，至2014年10月27日止双方交接完毕。
2015年1月9日，赵海臣向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟陆富公司支付2014年1月至9月扣发的工资计45000元，10月份工资15000元，经济补偿金37500元，因讨工资产生的费用2000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月19日裁决：一、确认赵海臣与常熟陆富公司之间的劳动合同于2014年10月27日合意解除。二、自裁决书生效之日起，常熟陆富公司支付赵海臣工资53065元，解除劳动合同经济补偿金37500元，合计90565元。三、对赵海臣的其他仲裁请求，不予支持。因常熟陆富公司不服裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
上述事实，由赵海臣提供的聘用合同书、工资账户明细及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告陆富公司的诉讼请求为：判决双方劳动合同于2014年7月31日解除，常熟陆富公司无须按照仲裁裁决书第二项支付赵海臣工资及补偿金90565元，诉讼费由赵海臣承担。
原审法院认为：赵海臣在常熟陆富公司工作期间的合法权益应当依法予以保护。双方对在合同履行期限届满后，赵海臣是否继续为常熟陆富公司提供劳动产生争议。赵海臣主张其提供劳动至2014年10月27日交接完毕之日止，其虽未提供证据，但结合常熟陆富公司在庭审中陈述：双方工作交接是在2014年10月27日；之前赵海臣工作内容主要为带常熟陆富公司的员工到相关单位熟悉业务及交接，所以常熟陆富公司就按照原来的工资报酬进行支付。故应认定赵海臣提供劳动至2014年10月27日，双方为协商解除劳动合同。双方在劳动合同中约定工资标准为税前15000元／月，自2014年2月1日起至9月30日止，常熟陆富公司仅按照税前工资10000元／月（税后8753元／月）的标准支付工资，应补足差额40000元（5000×8），并支付2014年10月工资13065元（15000÷31×27），合计工资53065元。因双方当事人为协商解除劳动合同，常熟陆富公司应当支付经济补偿金37500元（15000×2.5）。故常熟陆富公司的诉讼请求不予支持，赵海臣在庭审中主张交通补偿费2000元亦不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、常熟市陆富新型肥料研发有限公司给付赵海臣工资53065元、经济补偿金37500元，合计90565元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回赵海臣要求常熟市陆富新型肥料研发有限公司支付讨要工资的费用2000元的请求。案件受理费减半收取5元，财产保全费926元，合计931元，由常熟市陆富新型肥料研发有限公司负担。
上诉人常熟陆富公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方劳动关系至2014年7月底协商一致解除，上诉人不应向被上诉人支付合同解除后的工资。至于经济补偿金应计算至2014年7月底，且上诉人在合同解除后分两次已支付被上诉人补偿金17506元，应当在总的补偿金中予以扣除。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵海臣辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案当事人二审期间争议的焦点有二：一是双方劳动关系终止的时间，赵海臣的工资应结算至何时；二是常熟陆富公司在合同解除后分两次向赵海臣支付的17506元应否在补偿金中扣除。
针对本案的第一个焦点问题，本院认为，赵海臣主张其在合同履行期限届满后继续为公司工作至2014年10月27日的工作交接完毕之日，其工资应结算至该日止。原审法院结合常熟陆富公司在原审庭审中认可双方在2014年10月27日办理工作交接，之前赵海臣工作内容主要为带公司员工到相关单位熟悉业务及交接之事实，认定双方于2014年10月27日协商解除劳动合同，赵海臣工资应结算至2014年10月并无不当，本院予以确认。
针对本案的第二个焦点问题，本院认为，常熟陆富公司在2014年11月28日和12月1日分两次向赵海臣的银行卡支付共17506元，系常熟陆富公司向赵海臣发放当年8、9月份的部份工资，该款项已在一审判决中作为常熟陆富公司向赵海臣支付的部份工资予以认定。常熟陆富公司要求在计算经济补偿金中扣除该款项的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常熟市陆富新型肥料研发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年九月八日
书 记 员 杨乐婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2572号
原告刘军，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
被告韩国生，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
被告王艳华，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××
本院在审理原告刘军与被告韩国生、王艳华提供劳务者责任纠纷一案中，原告刘军于2017年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费34.00元，由原告刘军负担。
审判员李雪峰
二〇一七年十月九日
书记员李艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2572号原告刘军，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。被告韩国生，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。被告王艳华，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××本院在审理原告刘军与被告韩国生、王艳华提供劳务者责任纠纷一案中，原告刘军于2017年10月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费34.00元，由原告刘军负担。审判员李雪峰二〇一七年十月九日书记员李艳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初14375号
原告:孔德纲,男,
委托诉讼代理人：魏建萌
被告：王雪萍，女
原告孔德纲与被告王雪萍合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告孔德纲之委托诉讼代理人魏建萌到庭参加诉讼，被告王雪萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德纲向本院提出诉讼请求：1、王雪萍偿还借款人民币（以下币种同）11万元以及自2017年1月1日起至实际支付之日止的利息（以11万元为基数，按照银行同期同类人民币贷款基准利率计算，截止起诉之日为4785元）；2、王雪萍承担本案诉讼费用。事实与理由：孔德纲与王雪萍系朋友关系。2013年左右，王雪萍多次向孔德纲借款，后出具借条，载明：王雪萍借孔德纲11万元，该借款于2016年12月31日还清。借款到期后，孔德纲多次要求王雪萍偿还，王雪萍以种种理由予以拒绝。据此，孔德纲为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
王雪萍未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
孔德纲围绕诉讼请求依法提交了借条、兴业银行银行卡历史交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份以及青岛农村商业银行银行卡历史交易明细二份。
根据经本院审查确认的证据以及当事人的相关陈述，本院对如下事实予以如下：2010年10月份至2016年1月份期间，孔德纲与王雪萍系男女恋爱关系。2016年9月25日，两人经过对账与协商，确定由王雪萍给付孔德纲款项11万元，双方恋爱期间的账目一笔勾销。孔德纲书写了借条内容“借条王雪萍借孔德纲110000元整（拾壹万元整）于2016年12月31日前还清，在其2010年10月至2016年1月其谈恋爱期间的帐一笔钩销”，孔德纲在右下方注明日期“2016年9月25日”，并且签名，还注明了自己的公民身份号码，被告亦签名确认，并且注明了自己的公民身份号码。约定的期限届满后，王雪萍未给付该款项11万元，并且支付逾期利息。
2017年12月25日，本院依法对孔德纲、王雪萍进行了调查，并且制作了调查笔录一份。王雪萍认可，购房时于2013年冬天收到了孔德纲父亲给付的3万元，当年12月份孔德纲父母按照当地习俗“认门”时给付王雪萍父母2万元，2015年5月份孔德纲父母又给付王雪萍1万元，共计6万元；另外5万元系两人恋爱期间共同租房居住孔德纲计算的租金以及孔德纲为王雪萍购买的物品。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的案由应当定性为合同纠纷。当事人争议的焦点问题为：王雪萍应否向孔德纲给付款项11万元，并且支付相应逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，王雪萍在本院依法对其所作的调查笔录中自认收到了孔德纲及其父母给付的财物共计11万元，并且恋爱关系结束后，孔德纲与王雪萍共同在借条上签名，约定由王雪萍于2016年12月31日前给付孔德纲款项11万元，双方恋爱期间的账目一笔勾销。两人均系完全民事行为能力人，王雪萍未提交证据证明案涉借条形成时存在欺诈、胁迫、趁人之危等意思表示不真实的情形，故合法有效，应予维护。孔德纲据此诉求王雪萍给付款项11万元，于法有据，本院予以支持。除此之外，王雪萍还应当以本金11万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，向孔德纲支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息，截止本案起诉之日为3513元。王雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，该行为并不可取，不影响本案依法审理，本案事实已查清，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、王雪萍于本判决生效之日起10日内向孔德纲给付款项11万元；
二、王雪萍于本判决生效之日起10日内向孔德纲支付自2017年1月1日起至2017年9月25日止的利息3513元，并且支付自2017年9月26日起至实际给付之日止的利息（以本金11万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回孔德纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由孔德纲负担26元，王雪萍负担2570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 苗丽萍
人民陪审员 戚风英
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐腾超
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执467号
申请执行人：张晓川，男，1976年9月4日生，汉族，住宁江区。
被执行人：松原市筑成新型科技建材有限公司。住所地新城乡。
法定代表人：霍秋珍，总经理。
申请执行人张晓川与被执行人松原市筑成新型科技建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）吉07民终1933号民事调解，内容如下：松原市筑成新型科技建材有限公司在2018年1月1日前向张晓川支付拖欠劳动报酬款7190元。一审案件受理费804元，由松原市筑成新型科技建材有限公司负担；二审案件受理费804元，减半收取402元，由上诉人松原市筑成新型科技建材有限公司负担；剩余402元，由本院退还给上诉人松原市筑成新型科技建材有限公司。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已付申请执行人7594元，申请执行人同意本案至此执行完毕。本案的执行案件受理费已经由被执行人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）吉07民终1993号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一八年三月六日
书记员 刘 丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01353号
原告：李某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年12月份在外打工时相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚证。婚后两人感情不和，被告整日酗酒，侮辱原告人格，对原告不信任，双方于2010年分居生活至今。为此原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告张某甲辩称：原告所述不是事实，我们感情很好，为了小孩，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2003年12月份在外地务工时相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，亦未能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘梦洁
（2015）南民一初字第01353号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01353号
原告：俞军，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市（原担子办事处院内）。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
委托代理人：王玉，该公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告俞军与被告滁州瑶海物业服务有限公司、滁州瑶海农机大市场开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 凌振华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8663bc01-ea03-4a76-9520-a8e1009e58f6&imgId=ODY2M2JjMDEtZWEwMy00YTc2LTk1MjAtYThlMTAwOWU1OGY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执524号
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：孙德育，行长。
委托代理人：张玉红，包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行职员。
委托代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被执行人：王峰，男，1970年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：佟丽娟，女，1971年5月13日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：郝体，男，1973年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：陈秀萍，女，1973年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与王峰、佟丽娟、郝体、陈秀萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1475号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行，要求四被执行人给付欠款220682.88元，利息8605.28元，罚息256.04元，律师费5738.60元，案件受理费2356元，共计237638.80元。执行费3429元由四被执行人负担。
本案在执行过程中，四被执行人于2018年4月26日一次性将欠款237638.80元给付申请人，执行费3429元被执行人王峰已向本院缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1475号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执524号申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：孙德育，行长。委托代理人：张玉红，包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行职员。委托代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人：王峰，男，1970年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：佟丽娟，女，1971年5月13日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郝体，男，1973年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陈秀萍，女，1973年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与王峰、佟丽娟、郝体、陈秀萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1475号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行，要求四被执行人给付欠款220682.88元，利息8605.28元，罚息256.04元，律师费5738.60元，案件受理费2356元，共计237638.80元。执行费3429元由四被执行人负担。本案在执行过程中，四被执行人于2018年4月26日一次性将欠款237638.80元给付申请人，执行费3429元被执行人王峰已向本院缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1475号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年四月二十七日书 记 员  丁跃明
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初555号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人邱吉红，男，1973年2月18日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯抢劫罪，于2006年5月10日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2009年1月21日刑满释放。还因赌博，于2015年3月10日被娄底市公安局娄星分局决定行政罚款500元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月16日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，2017年2月23日由娄底市公安局钢城分局变更为监视居住，并于同日予以释放，2017年11月16日经本院决定监视居住，同年11月30日由本院决定逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人邱吉红犯信用卡诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日、2018年1月3日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人邱吉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年11月份，被告人邱吉红因手头拮据，通过其朋友“阿宝”采取提供房屋所有权证书、机动车行驶证、个人收入证明等虚假证明文件的手段，向中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行（以下简称工行涟钢支行）申办了一张卡号为62***60的公务员信用卡，额度为50000元。领卡后，邱吉红多次持卡透支套现再按期还款。2015年5月11日，因信用卡丢失，邱吉红又在工行涟钢支行补办了一张信用卡，卡号变更为62***62。此后，邱吉红仍就多次持卡透支套现但均按银行要求还款。2015年6月10日，邱吉红归还了透支款49500元，然后再持卡透支套现49535元，因无偿还能力而未在银行规定的日期还款。从2015年7月16日开始，工行涟钢支行员工多次采取拨打邱吉红本人或者其妹妹邱某某电话等方式催收透支款，邱吉红均置之不理。工行涟钢支行员工还曾去邱吉红办卡时所提供的房产证上载明的地址上门催收，未果。外出贵州务工期间，邱吉红更换了手机号码，为躲避催收而未向工行涟钢支行报告。截止2015年12月30日，邱吉红共透支本金49996元，本息合计57991.88元。工行涟钢支行因联系不上邱吉红，无法向其催收被其透支的款项，遂派员工于2016年5月14日向公安机关报警。
2017年1月13日，被告人邱吉红在湖南长沙被公安机关抓获，到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人邱吉红以非法占有为目的，使用虚假证明材料向银行申办信用卡，透支后经发卡银行二次以上催收超过三个月仍不归还且还改变联系方式后未告知银行以逃避催收，恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱吉红具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人邱吉红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年11月份，被告人邱吉红因手头拮据，通过其朋友“阿宝”采取提供房屋所有权证书、机动车行驶证、个人收入证明等虚假证明文件的手段，向中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行（以下简称工行涟钢支行）申办了一张卡号为62***60的公务员信用卡，额度为50000元。领卡后，邱吉红多次持卡透支套现再按期还款。2015年5月11日，因信用卡丢失，邱吉红又在工行涟钢支行补办了一张信用卡，卡号变更为62***62。此后，邱吉红仍就多次持卡透支套现但均按银行要求还款。2015年6月10日，邱吉红归还了透支款49500元，然后再持卡透支套现49535元，因无偿还能力而未在银行规定的日期还款。从2015年7月16日开始，工行涟钢支行员工多次采取拨打邱吉红本人或者其妹妹邱某某电话等方式催收透支款，邱吉红均置之不理。工行涟钢支行员工还曾去邱吉红办卡时所提供的房产证上载明的地址上门催收，未果。外出贵州务工期间，邱吉红更换了手机号码，为躲避催收而未向工行涟钢支行报告。截止2015年12月30日，邱吉红共透支本金49996元，本息合计57991.88元。工行涟钢支行因联系不上邱吉红，无法向其催收被其透支的款项，遂派员工于2016年5月14日向公安机关报警。
2017年12月19日，被告人邱吉红家属为邱吉红代偿50000元，退赔了发卡银行的损失。
上述事实，被告人邱吉红在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人席某某、王某某、邱某某的证言、无住房登记证明、工商银行人工电话催收记录、工银信用卡申请表、银行卡交易流水、还款凭证、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱吉红以非法占有为目的，使用虚假证明材料向银行申办信用卡，透支后经发卡银行二次以上催收超过三个月仍不归还且还改变联系方式后未告知银行以逃避催收，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人邱吉红到案后能够如实供述其犯罪事实，且积极退赔了发卡银行的损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱吉红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月30日起至2018年8月21日止。）
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 刘传桃
二〇一八年一月五日
书 记 员 周 浩
附本判决书引用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2840号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道228号，组织机构代码:055515669
法定代表人：朱莉萍
被执行人：朱顺锋，男，1983年7月19日出生，住兰溪市（浙江东军工贸有限公司）。
被执行人：张淑玲，女，1979年12月11日出生，住兰溪市（浙江东军工贸有限公司）。
被执行人：浙江东军工贸有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:554776361。
法定代表人：朱顺锋。
被执行人：楼倩，男，1974年2月22日出生，住浙江省浦江县。
被执行人：张新英，女，1969年8月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人：浙江省浦江县天鸿工贸有限公司，住所地浙江省浦江县恒盛路215号，组织机构代码:747013790。
法定代表人：张新英。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人朱顺锋、张淑玲、浙江东军工贸有限公司、楼倩、张新英、浙江省浦江县天鸿工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十一月十八日
代书记员 徐冰萌
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执728号
申请执行人：杨鹏。
被执行人：原金善。
本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人原金善机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1402号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 常培育
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郭艳芳
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3355号
原告：邓汉辉，男，汉族，1963年5月3日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：陈如章，男，汉族，1956年3月14日出生，住广东省茂名市电白区。
原告邓汉辉与被告陈如章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告邓汉辉到庭参加诉讼，被告陈如章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓汉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈如章偿还原告邓汉辉借款人民币共70000元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起至清偿之日止）；2、本案一切诉讼费均由被告承担。
事实和理由：2015年8月8日到2015年12月21日期间，被告陈如章因经济周转困难，分两笔先后向原告借到70000元，其中2015年8月8日借款50000元，2015年12月21日借款20000元，上述两笔借款月利率均按2%计付给原告，并出具借据给原告收执为凭。事后，被告支付利息到2017年2月止给原告，2017年3月至今的本息，经原告多次催收，被告均以资金周转不过来为由没有偿还本金及利息给原告。据此，为维护原告之合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，被告陈如章对上述诉讼请求的第1、2项有偿还的责任，现原告特向法院提出以上请求，恳请法院依法作出公正判决。
被告陈如章不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，2015年8月8日，被告陈如章因资金周转困难向原告邓汉辉借款人民币50000元，被告出具《借条》给原告收执为凭，《借条》的内容为：“本人因资金周转困难，于2015年8月8日向邓汉辉借到人民币伍万元正，若不能按时还款，双方同意由茂名市电白县人民法院受理；借款人：陈如章；身份证号码：；2015年8月8日。”
2015年12月21日，被告陈如章因资金周转困难向原告邓汉辉借款人民币20000元，被告出具《借条》给原告收执为凭，《借条》的内容为：“本人因资金周转困难，于2015年12月21日向邓汉辉借到人民币贰万元正，若不能按时还款，双方同意由茂名市电白县人民法院受理；借款人：陈如章；身份证号码：；2015年12月21日。”
综上，被告陈如章向原告邓汉辉借款两笔，共计借款人民币70000元。
事后，经原告多次催收，被告至今未还款给原告。原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，要求办理。
本院认为，被告陈如章拖欠原告邓汉辉借款共人民币70000元，有被告亲笔签名并按指模的《借条》在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款70000元，理由充分，本院予以支持。因原、被告在借条中没有约定借款利息，故原告要求被告按月利率2%从起诉之日起计付借款利息，证据不足，本院不予支持。本案的借款利息应按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款之日止。
被告陈如章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈如章在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓汉辉偿还借款70000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即从2017年10月12日起计至还清款之日止）。
如果被告陈如章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈如章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李文伟
书 记 员 林建雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01466号
原告熊某某，女，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告张某某，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
原告熊某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员黄顺全、任自安组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人林雄到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2014年7月3日9时许，被告驾驶车辆号为渝F5P0**的普通摩托车，沿云开路行驶至高阳大桥路段时，因操作不当造成车辆侧翻，致原告受伤车辆受损的交通事故。后交警部门认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在云阳县医院共住院治疗28天，经重庆市云阳司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费需3500.00元，护理期限3个月。被告除支付7000.00元医疗费外没有支付其他费用。现起诉要求判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计102883.25元。减除被告已支付的7000.00元，被告还应当赔偿原告各种损失95883.25元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年7月3日9时许，被告驾驶车辆号为渝F5P0**的普通摩托车，沿云开路行驶至高阳大桥路段时，因操作不当造成车辆侧翻，致车上乘客原告受伤、车辆受损的交通事故。后交警部门认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在云阳县人民医院住院治疗28天，诊断结论为：1、右足2、3、4、5、趾肌腱断裂；2、右足背大面积皮肤软组织缺损；3、右足跖骨部分骨质缺失；4、右足背部皮肤、软组织严重挫裂伤。用去医疗费24151.25元（不含后期续治费3500.00元）。2014年10月9日，原告经重庆市云阳司法鉴定所鉴定为十级伤残。后期续治费约需3500.00元左右。出院后三个月内护理人员1人。被告除支付原告7000.00元后，其余费用均未支付。原告系城镇居民户口。原告起诉要求被告赔偿。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、交通事故责任认定书、诊断证明、出院证明、病历、医疗费票据、司法鉴定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告因操作不当造成交通事故，应承担全部赔偿责任。综合原告的举证，本院确定本案原告损失的范围和标准为：医疗费27651.25元元（含后续治疗费3500.00元），验伤鉴定费2100.00元，交通费300.00元，住院伙食补助费420.00元（15元／天×28天），护理费1960.00元（70元／天×28天），误工费18600.00元（100.00元／天×186天），残疾赔偿金50432.00元（25216.00元／年×20年×10％），营养费420.00元，精神抚慰金1000.00元。以上合计102883.25元。减除被告已支付的7000.00元，被告还应当支付原告各种损失95883.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内赔偿原告熊某某医疗费、验伤鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金等损失95883.25元。
案件受理费858.00元，公告发布费400.00元，均由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 任自安
人民陪审员 黄顺全
二〇一五年九月十日
书 记 员 周海刚
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初1374号
原告：李振强，男，1974年12月03日出生，汉族，职工，住冠县。
被告：孙庆力，男，1982年06月06日出生，汉族，住冠县。
被告：孙正民，男，成年，汉族，住冠县。
被告：郭怀栋，男，1963年08月10日出生，住冠县。
本院在审理原告李振强诉被告孙庆力、孙正民、郭怀栋民间借贷纠纷一案过程中，原告李振强于2018年04月09日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告孙庆力、孙正民、郭怀栋的民间借贷纠纷诉讼。
本院认为：原告李振强在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李振强撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，申请费320元，共计595元，由原告李振强负担。
审判员 刘华跃
二〇一八年四月十七日
书记员 徐玉兰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初44-1号
原告：石佳鑫，女，汉族，1981年12月4日生，住吉林市龙潭区。
被告：于洪涛，男，汉族，1976年9月1日生，住吉林市船营区。
原告石佳鑫与被告于洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。因按照石佳鑫提供的于洪涛送达地址本院无法送达相关诉讼文书，故须向于洪涛公告送达，但石佳鑫在收到本院向其邮寄送达的《限期交费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石佳鑫撤回起诉处理。
案件受理费598.00元，由石佳鑫承担。
审 判 长 张宗洁
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 赵笑岩
二〇一八年六月一日
本件与原本核对无异
代理书记员 庄碧维
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第193-1号
申请执行人郑长德。
被执行人郑元林。
被执行人娄爱芬。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第165号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人郑长德与被执行人郑元林、娄爱芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年12月11日依法查封了被执行人郑元林名下的坐落于永嘉县上塘镇河岙村集体土地使用权一处【证书号：（2003）0003505）及永嘉县上塘镇峙口村集体土地使用权一处【证书号：（2009）0101661）。若本院依法对该财产进行处置并兑现的，本案债权可依法参与分配。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在规定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。经征询申请执行人意见，其同意本院先予终结本次执行程序。截止2015年12月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金230000元及利息。本案受理费5400元、执行费3350元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持，本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第193号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 勇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1114号
申请执行人徐廷军，男，汉族，1979年7月2日出生。
被执行人宋兵团，男，汉族，1978年4月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1770号民事判决书，于2013年10月12日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋兵团的银行存款144494元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一四年三月九日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第1114号申请执行人徐廷军。被执行人宋兵团。关于申请执行人徐廷军申请执行被执行人宋兵团合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1770号民事判决书，于2013年10月12日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋兵团的银行存款144494元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一四年三月九日书记员 吴金石
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1861号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）张琪，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人张琪劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第4417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 环
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1005号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请执行张某威、栾某娟、陈某为、王某波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请将被执行人王某波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王某波具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王建波（公民身份号码：132227196902164610）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十八日
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初189号
原告欧高有，男。
被告王亚敏，男。
被告文平，女。
本院在审理原告欧高有与被告王亚敏、文平担保责任追偿权纠纷一案中，原告欧高有于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王亚敏、文平3454120元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告欧高有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王亚敏、文平银行存款3454120元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 李建光
人民陪审员 刘奋飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初189号
原告欧高有。
被告王亚敏。
被告文平。
本院在审理原告欧高有与被告王亚敏、文平担保责任追偿权纠纷一案中，原告欧高有于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告欧高有的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧高有撤回起诉。
案件受理费17060元，财产保全费5000元，合计22060元（缓交），由原告欧高有负担。
审 判 长 李 明
审 判 员 李建光
人民陪审员 刘奋飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第97号
申请执行人艾力江*阿不都热合曼，男，维吾尔族，1982年3月23日出生，克孜勒苏柯尔克孜自治州农业推广中心工作人员，现住新疆阿图什市。
被执行人徐友，男，汉族，1983年6月25日出生，职业不详，现下落不明。
申请执行人艾力江*阿不都热合曼与被执行人徐友买卖合同纠纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）喀垦民初字第251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾力江*阿不都热合曼于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额83178元，尚有83178元未执行。在执行中，被执行人徐友无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人艾力江*阿不都热合曼无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第251号民事判决书的执行。
二、申请执行人艾力江*阿不都热合曼在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第97号申请执行人艾力江·阿不都热合曼，男，维吾尔族，1982年3月23日出生，克孜勒苏柯尔克孜自治州农业推广中心工作人员，现住新疆阿图什市。被执行人徐友，男，汉族，1983年6月25日出生，职业不详，现下落不明。申请执行人艾力江·阿不都热合曼与被执行人徐友买卖合同纠纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）喀垦民初字第251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾力江·阿不都热合曼于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额83178元，尚有83178元未执行。在执行中，被执行人徐友无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人艾力江·阿不都热合曼无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第251号民事判决书的执行。二、申请执行人艾力江·阿不都热合曼在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年四月十八日书 记 员 聂        栋        梁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第51号
原告祁某芳，女，1970年9月23日生，汉族，农民。
被告王某军，男，1969年2月14日生，汉族，农民。
原、被告之间的离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年4月25日登记结婚，婚后生有两个孩子，女儿名叫王某，现年25岁，儿子名叫王某，现年23岁。刚结婚时夫妻感情还算可以，现被告离家出走，至今下落不明，杳无音信，无法联系。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原、被告感情是否已经破裂，应否准许原、被告离婚？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未质证。
2、通榆县新华镇农丰村民委员会出具的证明信一份，内容是“祁某芳与王某军均系我村村民，确属夫妻关系，王某军自2008年离家出走，至今下落不明，情况属实，特此证明。”证明被告下落不明。
被告未质证。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2及当事人陈述，被告未到庭质证，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：原、被告于1994年4月25日登记结婚，婚后生有两个孩子，女儿名叫王某，现年25岁，儿子名叫王某，现年23岁。被告于2008年离家出走，至今下落不明。
本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告八年来下落不明，致使原、被告长期分居，感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告祁某芳与被告王某军离婚；
案件受理费人民币300.00元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
人民陪审员 徐连友
人民陪审员 韩跃志
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张大鹤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第51号
原告祁丽芳，女，1970年9月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇农丰村后王屯。身份证号：22082219700923348X
被告王海军，男，1969年2月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇农丰村后王屯。
原、被告之间的离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年4月25日登记结婚，婚后生有两个孩子，女儿名叫王静，现年25岁，儿子名叫王雷，现年23岁。刚结婚时夫妻感情还算可以，现被告离家出走，至今下落不明，杳无音信，无法联系。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原、被告感情是否已经破裂，应否准许原、被告离婚？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未质证。
2、通榆县新华镇农丰村民委员会出具的证明信一份，内容是“祁丽芳与王海军均系我村村民，确属夫妻关系，王海军自2008年离家出走，至今下落不明，情况属实，特此证明。”证明被告下落不明。
被告未质证。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2及当事人陈述，被告未到庭质证，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：原、被告于1994年4月25日登记结婚，婚后生有两个孩子，女儿名叫王静，现年25岁，儿子名叫王雷，现年23岁。被告于2008年离家出走，至今下落不明。
本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告八年来下落不明，致使原、被告长期分居，感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告祁丽芳与被告王海军离婚；
案件受理费人民币300.00元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
人民陪审员 徐连友
人民陪审员 韩跃志
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张大鹤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8297号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，董事长。
委托诉讼代理人：朱淘佳、陈霞，女，该公司员工。
被告：单浩，男，1973年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告单浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴玉凤
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 丽
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8297号原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。法定代表人：吴志华，董事长。委托诉讼代理人：朱淘佳、陈霞，女，该公司员工。被告：单浩，男，1973年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告单浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴玉凤二〇一七年九月十二日书记员  杨 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更92号
罪犯高英明，男，1974年3月12日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一四年六月二十七日，山东省济阳县人民法院作出(2014)济阳刑初字第66号刑事判决，以被告人高英明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高英明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高英明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高英明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次、被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高英明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高英明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民督75号
申请人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码91340200779098557Y。
负责人：黄祖仕，该公司总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：丁京京，该公司员工。
被申请人：张一,男,1981年2月27日生,汉族,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖融汇物业管理有限公司与被申请人张一申请支付令一案，本院于2018年5月23日立案后，于2018年5月24日发出（2018）皖0202民督75号支付令，限令被申请人张一在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）皖0202民督75号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人芜湖融汇物业管理有限公司负担。
审判员 方 洁
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督75号
申请人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码91340200779098557Y。
负责人：黄祖仕，该公司总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：丁京京，该公司员工。
被申请人：张一,男,1981年2月27日生,汉族,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖融汇物业管理有限公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张一系融汇锦江A区业主，双方于2008年10月13签订了一份《融汇锦江前期物业管理服务协议》。协议约定由申请人为被申请人居住的融汇锦江A区提供物业管理服务，管理费的支付标准0.54元/㎡/月（2013年1月1日起变更为0.65元/㎡/月），计算方式为0.65元/㎡/月×居住的房屋面积82.85㎡，即每月需支付物业管理费53.85元。被申请人自2014年1月至2015年1月15日共拖欠物业费673元。申请人曾多次向被申请人催缴物业费，被申请人仍以各种理由拒绝支付物业费。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务管理协议、收案备案通知、证明、照片、催告函、快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴的物业费673元。
本院经审查认为，申请人芜湖融汇物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张一应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖融汇物业管理有限公司物业费673元。
申请费17元，由被申请人张一负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方 洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民督75号申请人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码91340200779098557Y。负责人：黄祖仕，该公司总经理。委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：丁京京，该公司员工。被申请人：张一,男,1981年2月27日生,汉族,住芜湖市镜湖区。申请人芜湖融汇物业管理有限公司与被申请人张一申请支付令一案，本院于2018年5月23日立案后，于2018年5月24日发出（2018）皖0202民督75号支付令，限令被申请人张一在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0202民督75号支付令自行失效。申请费17元，由申请人芜湖融汇物业管理有限公司负担。审判员 方 洁二〇一八年六月二十五日书记员 刘莲红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13485号
原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：孟洁，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，男，1982年2月10日出生，满族，北京德融物业管理有限公司清欠办职员，住北京市朝阳区。
被告：史旭，男，1972年11月1日出生，男，职业不详，户籍所在地北京市大兴区。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融物业公司）与被告史旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德融物业公司的委托代理人赵烨到庭参加诉讼，被告史旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德融物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史旭支付物业费27447.24元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告德融物业公司与被告史旭房屋所在开发商签订国融大厦前期物业服务合同，约定原告向被告所在小区提供前期物业管理服务。合同期限为2008年5月1日起至业主委员会成立止。被告史旭是北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼3060室的业主，建筑面积47.57平方米。商业住宅物业服务费标准按建筑面积每月每平方米10元缴纳。被告史旭缴纳了第一年的物业费用后，自2009年5月20日至2014年3月10日未在交纳物业费27447.24元。
被告史旭未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被告史旭系北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼3060室的业主，建筑面积47.57平方米。2008年4月30日，原告德融物业公司与国融大厦开发单位北京国融置业有限公司（以下简称：国融公司）签订《国融大厦物业服务合同》，约定由原告德融物业公司为国融大厦提供前期物业服务，物业管理的内容包括物业共用部分的维修、养护和管理、共用设施设备的运行、维修、养护和管理、公用部位和相关场地的清洁卫生、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等，物业服务费为10元每月每建筑平方米（商业物业），同时约定了其他相关事项；后国融大厦业主委员会成立，2014年3月6日，业主委员会聘请了北京国泰顺达物业管理有限公司对国融大厦提供物业服务；2014年3月10日，德融物业公司终止对国融大厦的物业服务；被告史旭未支付自2009年5月20日至2014年3月10日止的物业服务费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史旭经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证和陈述等诉讼权利。建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，虽然原告德融物业公司与被告史旭之间没有直接签订物业服务合同，但原告德融物业公司系国融大厦开发单位国融公司委托的物业服务单位，被告史旭作为国融大厦的业主，实际享受了原告德融物业公司提供的物业服务，故对于原告德融物业公司要求被告史旭给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。物业管理服务是一项综合性、连续性的服务，并非某几项或一时的管理或服务。物业管理服务质量的提高需要成本，若业主拒绝交纳物业服务费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量，综合本案的证据以及已有法院生效民事判决书，德融物业公司为国融大厦提供的物业服务项目和质量存在一定瑕疵。故本院对其应交纳的物业费金额予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史旭给付原告北京德融物业管理有限公司2009年5月20日至2014年9月10日的物业服务费19213.07元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告北京德融物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉讼费486元、公告费260元共计746元，由被告史旭负担746元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苗茂林
审 判 员 肖昌新
人民陪审员 李景臣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 闫胜楠
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1563号
申请执行人蔡秀球，女，1946年2月22日出生，住松阳县。
被执行人叶樟伟，男，1985年8月6日出生，住松阳县。
申请执行人蔡秀球依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2490号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶樟伟在120000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十二日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1563号之一
申请执行人蔡秀球，女，1946年2月22日出生，住松阳县。
被执行人叶樟伟，男，1985年8月6日出生，住松阳县。
申请人蔡秀球依据已经发生法律效力的2017年06月06日松阳县人民法院（2016）浙1124民初2490号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人尚在服刑，目前无财产可供执行。截止2018年1月22日，被执行人尚欠申请执行人120000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1563号
被拘留人:叶樟伟公民身份号码:×××141Ｘ
本院在执行蔡秀球与叶樟伟（2017）浙1124执1563号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶樟伟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶樟伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢122号
申请执行人田永才，男，1972年1月19日生，汉族，现住沂南县。
被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区南化路9号。
法定代表人：邵光全，经理。
申请执行人田永才申请执行山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的535236元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费7752元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2451号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月十五日
代理书记员 于雪莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06934号
原告湖南省丰帆运输有限公司。
法定代表人李深根。
委托代理人项涛。
被告湖南新望建筑工程有限公司。
法定代表人罗海波。
委托代理人刘巍。
被告向子东。
委托代理人熊晖。
原告湖南省丰帆运输有限公司（以下简称丰帆公司）诉被告湖南新望建筑工程有限公司（以下简称新望公司）、向子东、廖兴梅合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告自愿撤回了对被告廖兴梅的起诉。本院于2016年1月4日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告丰帆公司的委托代理人项涛，被告新望公司的委托代理人刘巍，被告向子东的委托代理人熊晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰帆公司诉称：原告于2013年9月28日与被告新望公司下属浦洋科技项目部、被告向子东签订了《泵车泵送合同》，由原告提供混凝土输送设备，承担浦洋科技总部大楼的混凝土运输，合同第三条明确约定了运费的标准及付款方式。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但截至8月10日被告仍然拖欠原告混凝土运输费用199776元，原告多次催要，被告仍不支付。被告的行为违反了合同的约定及诚信原则，导致原告资金利息的损失，根据合同相关约定及法律规定，被告应承担逾期付款期间的违约金及原告的利息损失。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告新望公司支付混凝土泵车运输费189776元；二、被告新望公司承担逾期违约金42913.92元（暂汁算至2015年8月10日）；三、被告新望公司承担逾期利息6114元（暂计算至2015年8月10日）；四、被告向子东对以上诉讼请求承担共同还款责任；五、以上被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回了第三项诉讼请求。
被告新望公司辩称：一、新望公司并未参与项目的承建，未履行项目施工合同。原告将新望公司列为被告，系诉讼主体错误；二、向子东正在诉浦洋科技开发公司，该案正在审理，本案应中止审理。
被告向子东辩称：本案是由于向子东承建了浦洋公司的工程，在施工过程中使用了原告的泵车。关于混凝土泵车运输费用，经核算，未支付金额应是188950元。关于违约金问题，并不是我方的过错导致违约金产生。
经审理查明：2013年5月6日，被告新望公司与被告向子东签订《项目承包人及项目现场负责人内部项目承包合同书》，约定新望公司将其承建的湖南浦洋节能科技股份有限公司的相关工程以包工包料的方式承包给向子东实际施工，向子东按建设单位及审计部门审核后的结算总造价交给新望公司管理费0.8％等。2013年9月28日，新望公司浦洋科技项目部（甲方）与原告丰帆公司（乙方）签订《泵车泵送合同》，约定：由乙方以混凝土泵送设备为甲方上述项目，每月最后一天核对当月泵送量，办好结算，甲方在2014年春节前一次性付清租赁费，明年每月按月结80％结算泵送款；合同期限可按实际施工期限为准；甲方逾期付款的，按日承担1‰的违约金支付给乙方。合同签订后，原告遂为新望公司浦洋科技项目部运输混凝土。但被告未依约按时足额支付运输费，尚欠188950元未付。原告遂诉至本院。
另查，被告新望公司于2014年3月17日向湖南浦洋节能科技股份有限公司及被告向子东发出《解除合同的函》，要求解除与该公司及向子东之间的所有合同，该项目的所有法律与经济责任由其自行承担。湖南浦洋节能科技股份有限公司函予以同意。
上述事实有《项目承包人及项目现场负责人内部项目承包合同书》、《泵车泵送合同》、结算单、《解除合同的函》及联系函及当事人的当庭陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告新望公司与被告向子东签订《项目承包人及项目现场负责人内部项目承包合同书》，约定向子东对新望公司承建的湖南浦洋节能科技股份有限公司的相关工程实际施工，向子东按一定比例向新望公司交纳管理费，应认定向子东挂靠被告新望公司，以其名义承建工程，向子东应对其实际施工项目所产生的运输费承担支付责任。故向子东应支付原告运输费188950元。原告诉请其支付运输费189776元，本院部分予以支持。原告还诉请按1‰每日的标准支付截至2015年8月10日的逾期违约金42913.92元。对此，双方虽有明确约定，但该约定的标准过高，有失公允。综合本案案情，本院酌情确定向子东支付违约金20000元，对原告该项诉请的超出部分，不予支持。新望公司作为被挂靠人，明知向子东没有建筑施工资质，仍将项目工程交由其实际施工，亦有过错，应对上述支付责任应承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条之规定，判决如下：
被告向子东于本判决生效之日起三日内支付原告湖南省丰帆运输有限公司混凝土泵车运输费188950元、违约金20000元；
被告湖南新望建筑工程有限公司对上述付款责任承担连带清偿责任；
驳回原告湖南省丰帆运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，减半收取2516元。由被告向子东、被告湖南新望建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年三月三日
书记员 刘杰炜
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初364号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年3月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年5月20日23时20分，被告人周某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿夏邑县火店乡北街由南向北行驶至火店乡祥和宾馆门前时，与刘某发生纠纷。后抽取周某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为171.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人血液中酒精含量，对安全驾驶的危害程度等情节，建议对被告人周某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪不持异议。周某某系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有造成严重后果，建议对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致，并有被告人周某某的供述，证人刘某、班某的证言，夏邑县公安局火店派出所出具的到案经过，商丘普济法医临床司法鉴定所关于周某某的血样检验报告，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某无犯罪前科，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年六月十三日
书记员 李 欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更996号
罪犯王靖，男，1983年4月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯安徽省泾县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年1月27日以（2010）松刑初字第50号刑事判决，认定罪犯王靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年四个月。2014年5月减刑一年四个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王靖原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王靖在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王靖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年9月15日至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初241号本院2016年3月21日对原告镇赉县水利局机械施工队与被告李玉成劳动争议纠纷一案作出的（2016）吉0821民初241号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：本案的原告应为：镇赉县水利局机械施工队，而本判决书中误写成：镇赉县水利局机械工程队。特此补正。审 判 长  王 刚审 判 员  陆 彬人民陪审员  郑玉杰二〇一六年四月二十五日书 记 员  韩 冬
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1613号
申请执行人詹国彬，男，1958年11月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人张剑矛，男，1965年3月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人张剑波，男，1962年12月27日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人詹国彬与被执行人张剑矛、张剑波民间借贷纠纷一案中，被执行人张剑矛所有的浙江丽水恒信教育发展有限公司70%股权、浙江丽水恒泰服饰有限公司60%股权，申请执行人确认上述两公司没有正常经营，处置没有意义，故不要求法院冻结、处置被执行人张剑矛所有上述的股权；被执行人张剑波目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月17日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1613号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二十五日
代书记员 金珍珍