wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路225、227、229号，组织机构代码67101333-9。
负责人莫天云，行长。
委托代理人罗涛，男，1984年3月26日生，汉族，该行职工，住重庆市綦江区东溪新市场**号附**号，公民身份号码5002221984********。
被告陈行伟，女，1977年3月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区双石镇桥南街***号，公民身份号码5102811977********。
被告温健，男，1975年6月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区双石镇桥南街***号，公民身份号码5102291975********。
被告陈涛，男，1982年8月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区双石镇响滩子村双河口村民小组，公民身份号码5102811982********。
被告童勇，男，1984年7月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区双石镇响滩子村桂花屋基村民小组，公民身份号码5003831984********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告陈行伟、温健、陈涛、童勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，于2015年11月27日依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托代理人罗涛到庭参加诉讼，被告陈行伟、温健、陈涛、童勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行诉称，2014年1月8日，被告陈涛、童勇、陈行伟与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定该联保小组对任一成员在原告处的最高限额150000元内的贷款承担连带保证责任等。同日，被告陈行伟与原告签订《小额贷款借款合同》，被告陈行伟向原告借款150000元，借款到期日为2015年1月8日，还款方式为按月等额本息还款，年利率为15.84%，若逾期则加收30%的罚息，未按期偿付利息则计收复利等。原告按约向被告陈行伟发放了贷款150000元，但被告陈行伟未按约偿还借款及利息，截止2015年6月15日，尚欠原告借款本金34878.62元及利息4178.72元，故起诉要求被告陈行伟归还借款34878.62元及截止2015年6月15日止的利息4178.72元，并支付2015年6月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以34878.62元为基数按年利率20.592%计算，复利以未归还的利息为基数按年利率20.592%计算）；同时由被告温健承担共同偿还责任，由被告童勇、陈涛对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈行伟、温健、陈涛、童勇未提供答辩意见。
经审理查明，2014年1月5日，被告陈行伟向原告提交《小额贷款申请表》，以资金周转为由申请向原告贷款150000元，被告温健作为其配偶在该申请表上签字并承诺为其贷款提供连带责任担保。2014年1月8日，被告陈涛、童勇、陈行伟与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定该联保小组对任一成员从2014年1月8日至2016年1月8日止在原告处的最高限额150000元内的贷款承担连带保证责任等。同日，被告陈行伟与原告签订《小额贷款借款合同》，被告温健亦在该合同的配偶栏签字，约定被告陈行伟向原告借款150000元，借款到期日为2015年1月8日，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%，若逾期则加收30%的罚息，未按期偿付利息则计收复利等。原告按约向被告陈行伟发放了贷款150000元，但被告陈行伟支付部分本息后未按约偿还借款及利息，截止2015年6月15日，尚欠原告借款本金34878.62元及利息（含罚息和复利）4178.72元，故起诉要求被告陈行伟归还借款34878.62元及截止2015年6月15日止的利息4178.72元，并支付2015年6月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以34878.62元为基数按年利率20.592%计算，复利以未归还的利息为基数按年利率20.592%计算）；同时由被告温健承担共同偿还责任，由被告童勇、陈涛对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人陈述、申请书、联保协议书、借款合同、借据、各被告身份信息以及庭审笔录等在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈行伟与原告签订借款合同向原告借款，被告童勇、陈涛在签订的《小额贷款联保协议书》中对其进行最高额担保，原告与被告陈行伟之间形成的借款合同关系及与被告童勇、陈涛之间形成的担保合同系各方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈行伟基于该借款合同关系尚欠原告借款34878.62元及利息，被告陈行伟应当按约归还该借款本息，故对原告要求被告陈行伟归还34878.62元借款及约定利息的诉求，本院予以支持；被告童勇、陈涛对被告陈行伟的借款予以担保，并承诺承担连带保证责任，该二被告应对被告童勇的该笔借款承担连带清偿责任；被告陈行伟与被告温健系夫妻关系，且被告温健在申请书及借款合同中均签字确认，故该债务为夫妻共同债务，被告温健应与被告陈行伟共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈行伟、温健于本判决生效后三日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行借款34878.62元并支付利息（截止2015年6月15日止的利息4178.72元，从2015年6月16日起以34878.62元为基数按年利率20.592%计算，并以未归还的利息为基数按年利率20.592%计算复利至付清之日止）；
二、由被告童勇、陈涛对被告陈行伟应付的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告陈行伟、温健负担（此款原告已预交，由被告陈行伟、温健在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 高 健
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 隆杭航
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博金民金初字第00006号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张长征，男，1977年11月25日出生。
被告孙国强，男，1958年8月15日出生。
被告王小路，男，1972年8月13日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告孙国强、王小路借款合同纠纷一案，原告县联社以双方自行和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告博爱县农村信用合作联社承担。
审判员 刘 晓
二〇一五年三月十三日
书记员 张继红
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博金民金初字第00006号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金。
委托代理人张长征，男，1977年11月25日出生。，系原告工作人员。
被告孙国强，男，1958年8月15日出生。
被告王小路，男，1972年8月13日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告孙国强、王小路借款合同纠纷一案，原告县联社以双方自行和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告博爱县农村信用合作联社承担。
审判员 刘 晓
二〇一五年三月十三日
书记员 张继红
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02059号
上诉人（原审被告）承德星源玻璃钢有限公司。
法定代表人王福印。
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）承德万昱房地产开发有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人李明杰，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）司桂金。
委托代理人杨学会。
委托代理人杨健茗。
上诉人承德星源玻璃钢有限公司（以下简称星源公司）、上诉人承德万昱房地产开发有限公司（以下简称万昱公司）因与被上诉人司桂金劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第405号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人承德星源玻璃钢有限公司的委托代理人张泽亮，上诉人承德万昱房地产开发有限公司的委托代理人李明杰，被上诉人司桂金及其委托代理人杨学会、杨健茗均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理劳动争议案件适用连带责任事实证据和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第405号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段映雪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1932号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行
住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人：吴清波，行长。
委托代理人张士刚、李磊，该单位职工，特别授权。
被告徐辉
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称中国邮政银行郯城支行）与被告徐辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行郯城支行的委托代理人张士刚、李磊到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行郯城支行诉称，被告徐辉以其位于郯城县城区繁荣路技术监督局7幢1层3单元102室（房产证号：城区字第0101**号）的房产抵押担保，与我行签订《个人购房借款及担保合同》。被告于2012年11月9日向我行借款11万元，约定贷款年利率为6.55%，期限为180个月，还款方式为等额本息还款法，期间多次出现逾期，现已逾期68天，仍有贷款本金96407.53元没有偿还。为此原告根据《个人购房借款及担保合同》的规定，提前收回贷款。因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金96407.53元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。由被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告徐辉辩称，对借款没有异议，我想按原先与原告定的那样按揭还款，对逾期没有异议。前段时间因为做生意，资金没有周转过来。现在开始上班工作很稳定，有能力按揭偿还。我先把四期逾期的借款本金结清，三月内把所有借款结清。
经审理查明，2012年11月9日，原告中国邮政银行郯城支行与被告杜辉签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币110000元，期限180个月，自贷款实际放款日起算，贷款用途为支付郯城县城区繁荣路技术监督局7幢1层3单元102室（房产证号：城区字第0101**号）的房产的购房款。贷款利率方式为浮动利率方式。被告徐辉签字的个人贷款凭证约定年利率为6.55%，并授权将该笔借款直接付至户名为徐辉、账号为604733001200955547的账户。同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同项下贷款按月等额本息还款。该笔借款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供全程抵押担保，并办理了房屋他项权证书郯房他证城区字第0022**号。未按期归还贷款本息即构成本合同项下违约，贷款人有权视具体情形宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2012年11月9日原告按照合同约定将借款发放到被告徐辉指定账户。自2015年9月9日开始，借款人连续多期未还款，形成违约，按照合同约定，原告宣布该合同项下全部贷款提前到期。至2015年12月16日，被告方尚欠原告方借款本金96407.53元。原告于2015年12月25日诉讼来院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金96407.53元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定），由被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的个人购房借款及担保合同和个人贷款凭证等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政银行郯城支行与被告徐辉签订的个人购房借款及担保合同及附件，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，系被告徐辉的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告徐辉约定的借款期限虽未届满，但因被告徐辉未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，原告依照借款合同约定，有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，提前收回尚未到期的贷款。对原告要求被告徐辉偿还借款本金96407.53元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐辉以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权就该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金96407.53元及利息、逾期利息损失（利息、罚息按贷款合同约定的利率计算，自2015年9月9日始至本判决发生法律效力之日止）。
二、若被告徐辉到期未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行可以与被告徐辉协议，以登记证号为他项权证书郯房他证城区字第0022**号证明的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归徐辉，不足部分由被告徐辉清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一六年一月二十五日
书记员 王军玲
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第04381号
原告袁有，男，1946年1月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告翟富顺（又名翟二），男，1969年6月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告袁有与被告翟富顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告袁有、被告翟富顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁有因被告翟富顺未返还向其借款30000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告翟富顺返还借款30000元及利息按约定月利率计算，并由被告翟富顺承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2014年4月15日，被告翟富顺向原告袁有借款30000元，并给原告出具了借据1份，约定月利每月600元（折算成月利率为20‰），未约定还款期限。借款后，被告翟富顺未偿还原告借款本息属实。对于原告要求被告翟富顺给付借款30000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之第一款规定，判决如下：
被告翟富顺于本判决生效后三日内返还原告袁有借款30000元并支付利息从2014年4月15日起按月利率20‰（折算成年利率24﹪）计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告翟富顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年一月二十日
书记员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2633号
原告尹大玲，女，1968年3月31日出生，汉族，市民。
被告张浩，男1972年7月11日出生，汉族，市民。
被告永城市演集镇班庄村东张庄组
组长张道营。
本院在审理原告尹大玲与被告张浩、永城市演集镇班庄村东张庄组确认合同有效纠纷一案中，原告尹大玲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告尹大玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹大玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹大玲负担。
审判员 任丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏洋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第873号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）任敏仪，女，汉族，1969年12月15日出生，住广东省广州市。
委托代理人郑金豪，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人李月华，福建中天成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）福建祥锦实业有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇鹏陈村。
法定代表人陈祥景。
委托代理人卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。
再审申请人任敏仪因与被申请人福建祥锦实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，任敏仪与福建祥锦实业有限公司已于2015年2月12日自愿达成执行和解协议，且任敏仪已按照该协议履行完毕。任敏仪在该协议中并没有申明不放弃本案的申请再审权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 孙 艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴广强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0882号
原告尹博。
被告天津市因特物业服务有限公司。
法定代表人李文辉。
本院在审理原告尹博与被告天津市因特物业服务有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月13日向本院表示服从仲裁裁决并提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告自愿负担。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高汐滢
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2117号
申请人廖某，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住林西县林西镇盛世*期*号楼*单元***室。
被申请人李某，男，1991年5月28日出生，汉族，职工，住林西县林西镇鑫源小区*栋*单元***室。
申请人廖某诉被申请人李某保证合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在中国工商银行林西支行发放的工资款（账户：×××）予以冻结，申请人廖某以所有的×××号大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某在中国工商银行林西支行发放的工资款（账户：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、查封申请人廖某所有的×××号大众牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一七年六月八日
书记员 牟 星
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2117号
原告廖某，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告李某，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告廖某诉被告李某保证合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费650元，保全费620元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 张福明
二〇一七年�月十一日
书记员 冯艳秋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3400号
原告：刘堃堃，男，1991年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：李文国，男，1971年12月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：李建山，男，1969年2月3日出生，汉族，住惠安县。
原告刘堃堃与被告李文国、李建山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年6月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘堃堃撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘堃堃负担。
审 判 员 黄志平
二〇一八年六月十三日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0504号
原告朱忠林。
委托代理人朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告泰兴市蓝海体育用品有限公司，住所地泰兴市张桥镇江平路777号。
法定代表人曹红东，总经理。
被告辛建荣。
二被告共同委托代理人黄建军、刘保清，江苏有方律师事务所律师。
本院在审理原告朱忠林与被告泰兴市蓝海体育用品有限公司、辛建荣人身损害赔偿纠纷一案中，原告朱忠林于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱忠林撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一五年十一月十一日
书记员 王雨飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7209号
原告：张松，男，1987年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。
委托代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所实习律师。
被告：胡小微，男，1984年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张松诉被告胡小微民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告张松于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张松负担。
审判员 张思源
二〇一八年六月八日
书记员 吴 双
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终216号
上诉人（原审被告）：绥中宏泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县新兴街农机小区2-3-西号。
法定代表人：甄建壮，该公司总经理。
委托代理人：黄旭，北京同硕律师事务所律师。
委托代理人：孙钦良，北京同硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈振民，男，1958年9月14日出生，汉族，住北京市顺义区，
委托代理人：董璐，河北颂和安达律师事务所律师。
原审被告：王彦章，男，1958年7月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，
原审被告：崔建锡，男，1958年6月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，
二原审被告委托代理人：兴英杰，北京市永轩律师事务所律师。
上诉人绥中宏泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈振民、原审被告崔建锡、王彦章民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院(2015)保民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人黄旭、孙钦良、被上诉人委托代理人董璐，原审被告王彦章、原审被告委托代理人兴英杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市中级人民法院(2015)保民一初字第29号民事判决；
二、本案发回河北省保定市中级人民法院重审。
上诉人绥中宏泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费206490元予以退回。
审判长 邢荣允
审判员 宣建新
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年五月二十七日
书记员 武佳玮
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初273号
原告韩换生，男，汉族，1968年4月12日生，无业，宁武县阳方口镇河西村人，现住本村。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告吉福义，男，汉族，1957年5月17日生，神池县龙泉镇西海路**号，现住神池县龙泉镇。
被告神池县吉祥汽车运输有限责任公司。
地址神池县龙泉镇七道街。
法定代表人王永清。
委托代理人张庆国，男，汉族，1979年10月1日生，无业，山西省神池县龙泉镇七道街**号，现住龙泉镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司。
地址忻州市和平西街10号。
负责人李长才，该公司经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
原告韩换生诉被告吉福义、神池县吉祥汽车运输有限责任公司（以下简称吉祥汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司神池支公司（以下简称大地财险神池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告韩换生、委托代理人王少敏，被告吉祥汽运公司委托代理人张庆国、大地财险神池支公司委托代理人李珍到庭参加了本案诉讼，被告吉福义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼如下请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙补营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计10万，第三被告在交强险、第三者责任保险责任限额内赔偿，不足部分第一二被告赔偿。事实与理由：2016年2月29日，吉福义驾驶吉祥汽运公司晋H504**大型普通客车，从神池县到阳方口，行至马五线45Km+100m处，因未保持安全车速撞于前方由韩换生驾驶邵继宁所有晋HS38**小型轿车尾部，致韩换生受伤住院，两车不同程度损毁，造成道路交通事故。
宁武县交通警察大队第（162013）号交通事故认定书认定吉福义应负此次事故的全部责任。
韩换生受伤后先后入住宁武县人民医院、山西大医院治疗诊断为：腰椎间盘突出等，现已治疗终结。
晋H504**大型普通客车在大地财险神池支公司投保了交强险第三者责任险，责任限额分别为12.2万、100万。
事故发生后，被告支付了韩换生在宁武县人民医院治疗的医疗费用。
原告与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见，现为维护原告合法权益，向贵院起诉，希判如所愿。
被告吉福义未进行答辩。
被告吉祥汽运公司辩称，原告所花医疗费并非全部与交通事故有关，同时要求退还垫付的医药费。
被告大地财险神池支公司辩称，1、交强险限额内分项赔偿，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内按100%责任比例赔偿。2、医疗费、住院伙食补助费、误工费仅认可因交通事故造成的左侧髋部软组织损伤在首诊宁武县人民医院住院18天产生的费用；腰间盘突出、腰椎管狭窄症非交通事故造成的，保险公司不予赔偿；营养费无医嘱不支持，交通费酌情支持，住宿费与本案无关，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年2月29日，吉福义驾驶吉祥汽运公司晋H504**大型普通客车，从神池县到阳方口，行至马五线45Km+100m处，因未保持安全车速撞于前方由韩换生驾驶邵继宁所有晋HS38**小型轿车尾部，致韩换生受伤住院，两车不同程度损毁，造成道路交通事故。宁武县交通警察大队第（162013）号交通事故认定书认定吉福义应负此次事故的全部责任。
晋H504**大型普通客车在大地财险神池支公司投保了交强险、第三者责任险，责任限额分别为12.2万、100万。投保期限为2015年11月28日至2016年11月27日止。
吉福义所驾车辆晋H504**号大型普通客车从事的经营范围为公路客运。其行驶证、道路运输证、危货客运证件合法有效，该车司机吉福义机动车驾驶证的期限在服务范围内，驾驶证件为A1A2，有效期限至2026年1月9日。
韩换生受伤后先后入住宁武县人民医院、山西大医院治疗诊断为：左侧髋部软组织损伤、腰椎间盘突出、腰椎管狭窄、颈椎病，在宁武县人民医院住院18天，山西大医院住院12天，共花费医疗费73424.8元。
事故发生后，被告吉祥汽运公司支付了宁武县人民医院治疗韩换生医疗费用1300元，交宁武县交警队28000元，原告韩换生领取其中的11000元。
原告韩换生为农业户口。
以上事实有交通事故认定书、病历和费用清单、交通费票据、保单、交警队押金条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分，按照责任比例承担。本案中，晋H504**号大型普通客车在大地财险神池支公司投保了交强险12.2万、商业第三者责任险100万，故大地财险神池支公司应在交强险和三者险范围内对原告韩换生赔偿。被告大地财险神池支公司辩称腰间盘突出、腰椎管狭窄症不属于交通事故造成的，并无证据提供，且交通事故受害人体质状况对损害后果的发生即使存在一定程度的影响，也不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，本案中原告没有过错，侵权人应当承担全部损害赔偿责任，故保险公司不予赔偿的意见本院不予支持。本院依法对原告具体损失确认如下：医疗费73424.8元，住院伙食补助费30×100=3000元，营养费30×50=1500元，交通费601元，误工费34230÷365×30=2813.4元，护理费30467÷365×30=2504元，以上合计83843.2元。大地财险神池支公司在交强险限额内赔偿原告77924.8元，在商业第三者责任险内赔偿原告5918.4元。原告韩换生返还被告吉祥汽运公司垫付医疗费12300元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《道路交通安全法》第七十六条之规定，参照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的相关规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司赔偿原告韩换生83843.2元。
原告韩换生返还被告神池县吉祥汽车运输有限责任公司垫付医疗费12300元。
原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 田 花
审判员 殷书文
审判员 宗彦东
二〇一六年十一月二日
书记员 李 玲
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初273号
原告韩换生，男，汉族，1968年4月12日生，无业，宁武县人。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告吉福义，男，汉族，1957年5月17日生，神池县龙泉镇西海路**号，现住神池县。
被告神池县吉祥汽车运输有限责任公司。
地址××县。
法定代表人王永清。
委托代理人张庆国，男，汉族，1979年10月1日生，无业，山西省××县号，现住龙泉镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司。
地址忻州市和平西街10号。
负责人李长才，该公司经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
原告韩换生诉被告吉福义、神池县吉祥汽车运输有限责任公司（以下简称吉祥汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司神池支公司（以下简称大地财险神池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告韩换生、委托代理人王少敏，被告吉祥汽运公司委托代理人张庆国、大地财险神池支公司委托代理人李珍到庭参加了本案诉讼，被告吉福义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼如下请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙补营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计10万，第三被告在交强险、第三者责任保险责任限额内赔偿，不足部分第一二被告赔偿。事实与理由：2016年2月29日，吉福义驾驶吉祥汽运公司×××大型普通客车，从神池县到阳方口，行至马五线45Km+100m处，因未保持安全车速撞于前方由韩换生驾驶邵继宁所有×××小型轿车尾部，致韩换生受伤住院，两车不同程度损毁，造成道路交通事故。
宁武县交通警察大队第（162013）号交通事故认定书认定吉福义应负此次事故的全部责任。
韩换生受伤后先后入住宁武县人民医院、山西大医院治疗诊断为：腰椎间盘突出等，现已治疗终结。
×××大型普通客车在大地财险神池支公司投保了交强险第三者责任险，责任限额分别为12.2万、100万。
事故发生后，被告支付了韩换生在宁武县人民医院治疗的医疗费用。
原告与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见，现为维护原告合法权益，向贵院起诉，希判如所愿。
被告吉福义未进行答辩。
被告吉祥汽运公司辩称，原告所花医疗费并非全部与交通事故有关，同时要求退还垫付的医药费。
被告大地财险神池支公司辩称，1、交强险限额内分项赔偿，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内按100%责任比例赔偿。2、医疗费、住院伙食补助费、误工费仅认可因交通事故造成的左侧髋部软组织损伤在首诊宁武县人民医院住院18天产生的费用；腰间盘突出、腰椎管狭窄症非交通事故造成的，保险公司不予赔偿；营养费无医嘱不支持，交通费酌情支持，住宿费与本案无关，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年2月29日，吉福义驾驶吉祥汽运公司×××大型普通客车，从神池县到阳方口，行至马五线45Km+100m处，因未保持安全车速撞于前方由韩换生驾驶邵继宁所有×××小型轿车尾部，致韩换生受伤住院，两车不同程度损毁，造成道路交通事故。宁武县交通警察大队第（162013）号交通事故认定书认定吉福义应负此次事故的全部责任。
×××大型普通客车在大地财险神池支公司投保了交强险、第三者责任险，责任限额分别为12.2万、100万。投保期限为2015年11月28日至2016年11月27日止。
吉福义所驾车辆×××号大型普通客车从事的经营范围为公路客运。其行驶证、道路运输证、危货客运证件合法有效，该车司机吉福义机动车驾驶证的期限在服务范围内，驾驶证件为A1A2，有效期限至2026年1月9日。
韩换生受伤后先后入住宁武县人民医院、山西大医院治疗诊断为：左侧髋部软组织损伤、腰椎间盘突出、腰椎管狭窄、颈椎病，在宁武县人民医院住院18天，山西大医院住院12天，共花费医疗费73424.8元。
事故发生后，被告吉祥汽运公司支付了宁武县人民医院治疗韩换生医疗费用1300元，交宁武县交警队28000元，原告韩换生领取其中的11000元。
原告韩换生为农业户口。
以上事实有交通事故认定书、病历和费用清单、交通费票据、保单、交警队押金条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分，按照责任比例承担。本案中，×××号大型普通客车在大地财险神池支公司投保了交强险12.2万、商业第三者责任险100万，故大地财险神池支公司应在交强险和三者险范围内对原告韩换生赔偿。被告大地财险神池支公司辩称腰间盘突出、腰椎管狭窄症不属于交通事故造成的，并无证据提供，且交通事故受害人体质状况对损害后果的发生即使存在一定程度的影响，也不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，本案中原告没有过错，侵权人应当承担全部损害赔偿责任，故保险公司不予赔偿的意见本院不予支持。本院依法对原告具体损失确认如下：医疗费73424.8元，住院伙食补助费30×100=3000元，营养费30×50=1500元，交通费601元，误工费34230÷365×30=2813.4元，护理费30467÷365×30=2504元，以上合计83843.2元。大地财险神池支公司在交强险限额内赔偿原告77924.8元，在商业第三者责任险内赔偿原告5918.4元。原告韩换生返还被告吉祥汽运公司垫付医疗费12300元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《道路交通安全法》第七十六条之规定，参照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司赔偿原告韩换生83843.2元。
二、原告韩换生返还被告神池县吉祥汽车运输有限责任公司垫付医疗费12300元。
三、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司神池支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 田 花
审判员 殷书文
审判员 宗彦东
二〇一六年十一月二日
书记员 李 玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法民二初字第410号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
负责人何永成，总经理。
委托代理人何爱萍，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人谭传俊，广东鹏正律师事务所律师。
被告深圳市深润达物流有限公司，住所地深圳市南山区花果路与招商东路交汇处米兰第二季公寓1-12J，组织机构代码73416526-9。
法定代表人龚秀丽。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市深润达物流有限公司保险代位求偿纠纷一案中，原告于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
受理费288.5元，本院减半收取为144.25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
代理审判员 王 捷
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 汪召亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8839号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吕志龙，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕志龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕志龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50571.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50571.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3929号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3929号
原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号－1。
法定代表人张宗琴，董事长。
委托代理人张利明，公司员工。
被告万建龙，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住xxxxxxxx。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告万建龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告1、支付2008年至2013年物业管理费人民币1264.80元；2、支付2008年至2013年保洁费人民币332.16元；3、支付2008年至2013年秩序维护费人民币428.16元；4、支付滞纳金2025.12元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海嘉城物业管理有限公司委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告万建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告万建龙系原告所管理xxxxxx业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费、保洁费、秩序维护费。被告万建龙居住房屋建筑面积为66.70平方米，其自2008年至2013年应缴纳物业管理费1264.80元、保洁费332.16元、秩序维护费428.16元，但被告一直未予缴纳。现原告要求被告支付依法有据，本院应予支持。被告万建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万建龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2008年至2013年物业管理费人民币1264.80元；
二、被告万建龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2008年至2013年保洁费人民币332.16元；
三、被告万建龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2008年至2013年秩序维护费人民币428.16元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年六月十七日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年六月二十三日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执507号
申请执行人：岳西县节源加油点。
经营者：储著节，个体户。
被执行人：王精中。
本院在执行岳西县节源加油点与王精中买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王精中外出务工，去向不明，没有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年十月十七日
书记员 杨晓慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8113号
罪犯李来沙，男，1992年6月14日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）个少刑初字第9号刑事判决，以被告人李来沙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年四月二日以（2010）红中刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月四日、二○一三年九月三十日、二○一四年十二月十日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李来沙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李来沙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李来沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李来沙减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月7日起至2018年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某甲，系被上诉人孙，上诉人陈某之女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某乙，系被上诉人孙，上诉人陈某之女。
委托代理人：陈新池。
委托代理人：张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某。
委托代理人王喜枝。
再审申请人陈某、王某甲、王某乙因与被申请人孙某继承纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第901号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈某、王某甲、王某乙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年四月十二日
书记员 王 露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27986号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ桂，男，1981年7月21日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ桂信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,940.44元。原告诉称,被告ＸＸ桂系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,940.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1509号
原告：徐世平，男,1952年5月26日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告徐世平与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世平的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世平向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告徐世平请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。徐世平认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据徐世平当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，徐世平不认可湖开公司系侵权行为实施者，徐世平由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对徐世平的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐世平的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐世平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3636号
申请执行人睢宁县睢城镇和平社区卞王组。
负责人卞东胜，该组组长。
被执行人徐州星科置业有限公司，住所地睢宁县经济开发区中央大街1号。
法定代表人阮云芳，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）邳民初字第3706号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告徐州星科置业有限公司于本判决生效后三十日内将位于该组中央大街北侧、红光路西侧原告睢宁县睢城镇和平社区卞王组所有的涉案地块、扣除被告依法竞得的29.5亩以外土地上的所有围墙、建造的大门、设置的广告牌、种植的树木、堆放的建筑垃圾等予以清除，恢复原状。
二、被告徐州星科置业有限公司于本判决生效后三十日内将原告睢宁县睢城镇和平社区卞王组所有的、位于被告依法竞得的29.5亩土地北边界以南、西边界以东的土地52.44亩中扣除被告依法竞得的29.5亩以外的22.94亩土地及74.3亩土地的东边、北边、西边的围墙拆除后所占的土地，予以返还原告睢宁县睢城镇和平社区卞王组。三、驳回原告睢宁县睢城镇和平社区卞王组的其他诉讼请求。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未发现被执行人在金融机构有存款可供执行；通过车辆管理部门查询，未发现有车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有房地产信息。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，本案需终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一八年二月二日
书记员 张苗苗
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1460号
申请执行人：宁波海涌明大塑料机械有限公司，住所地浙江省宁波市江北区甬江街道双桥村李家堰，组织机构代码:66205309-9。
法定代表人：陈庆明。
被执行人：胡学胜，男，1978年9月11日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司与被执行人胡学胜[（2016）浙0205民初00038号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1460号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐晨芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1767号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族。
被告：王少辉。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王少辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一七年七月十七日
书记员 白 璐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2146号
原告：常兴贺，男，1975年12月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。
被告：从胜振，男，1980年1月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常兴贺诉被告从胜振买卖合同纠纷一案中，原告常兴贺于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：常兴贺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常兴贺撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告常兴贺承担。
审判员 闫建仁
二〇一八年四月二十三日
书记员 周杨文
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第504号
申请执行人蔡文保，男。
被执行人郭生伸，曾用名郭大，男，1996年2月生，傈僳族。
申请执行人蔡文保与被执行人郭生伸故意伤害一案，经本院审理作出（2015）腾刑初字第170-1号刑事附带民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人郭生伸未自觉履行义务，申请执行人蔡文保向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行的标的为人民币10000元未受偿。执行过程中查明：被执行人郭生伸外出不归无法查找且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第504号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十月二十八日
书记员 樊兴亮
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第307号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年5月10日23时许，被告人刘某甲在S252线嘉祥县嘉祥街道办事处何庙村路段，因行车问题与王某甲发生争吵，继而用拳击打王某甲面部，致王某甲双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，法医鉴定构成轻伤二级；其他面部软组织损伤构成轻微伤。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并已赔偿被害人王某甲经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、协议书、收条、公安机关出具的到案经过、本地常住人口基本信息、辨认笔录、证人刘某乙、王某乙、张某甲的证言、被害人王某甲的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉翠，女，1987年9月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑阳，男，1986年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊果岭湾房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦1512室。
法定代表人：郝雅雯，该公司经理。
再审申请人李玉翠、郑阳因与被申请人廊坊果岭湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉翠、郑阳申请再审称，一、涉案房屋未满足法定交付条件，一审法院、二审法院对于涉案房屋达到了交付条件的认定错误。（一）合同约定交房条件为“取得建筑工程竣工验收报告”，该条件不符合法律规定的交房条件，有新证据证明涉案房屋未通过竣工验收、综合验收。根据《城市房地产开发经营管理条例》规定，竣工验收应当由县级以上地方人民政府房地产开发主管部门组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收，住宅小区等群体房地产开发项目竣工还应当进行综合验收。（二）被申请人提出交房时，涉案房屋未通过消防验收，违反《消防法》关于房屋交付条件的规定，涉案房屋不得交付使用。综上，涉案房屋未满足法定交付条件，不能交付使用，即使交付亦不能使用。二、行政管理法关于涉案房屋的有关规定适用于双方的履约过程，各方均应遵守行政管理法的规定，行政管理法能够成为再审申请人拒绝收房的法定理由。三、涉案房屋至今未满足法定的交付条件，被申请人应依照约定支付逾期交房的违约金；四、根据法律规定，再审申请人有权直接解除被申请人代办产权证的委托。《合同法》第410条明确规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于涉案房屋是否满足法定交付条件的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定被申请人应当于2014年12月31日前将具备“已取得建筑工程竣工验收报告”条件的商品房交付再审申请人使用，被申请人于2014年12月20日取得《建筑工程竣工验收报告》，于2014年12月25日通知再审申请人接收房屋，其履约行为符合合同约定，不存在违约情形。再审申请人主张涉案房屋还应通过综合验收、消防验收等，其提交的相关规定未明确规定未经相关验收的房屋禁止交付使用，且涉案房屋现已通过消防验收及整改验收，原一、二审判决认为再审申请人拒收房屋的理由不能成立，并无不妥。（二）关于再审申请人是否有权解除被申请人代办产权证委托的问题。双方系买卖合同关系，双方在补充协议中约定再审申请人的房产证由被申请人代办，即便存在代办房产证的委托关系，也是附属于买卖合同关系的委托关系，现买卖合同不存在解约情形，再审申请人主张解除关于代办房产证的委托条款，理据并不充分，不利于商品房买卖合同的整体履行，原一、二审未予支持其诉请，并无不当。
综上，李玉翠、郑阳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉翠、郑阳的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 倩
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1765号
原告于胜吉。
委托代理人李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托代理人谭雪飞，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告肖传福。
原告于胜吉与被告肖传福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人李孝军、谭雪飞到庭参加诉讼，被告肖传福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月，原告在不清楚国家对农村宅基地使用权的法律规定，也没有经过村集体组织同意的情况下，将位于威海经济技术开发区崮山镇爱于村中街56号房屋以4万元的价格卖给被告。现原告没有其他房产，无处居住，且无法再申请宅基地建房，故请求确认原被告之间的房屋买卖行为无效。
被告未答辩。
经审理查明，位于威海经济技术开发区崮山镇爱于村中街56号房屋登记在原告名下。2005年4月，原告将上述房屋以4万元的价格卖给了被告肖传福，双方未签订房屋买卖协议。被告肖传福的户籍所在地为吉林省白山市八道江区通沟街九委十一组，非威海经济技术开发区崮山镇爱于村集体经济组织成员。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据、被告身份证复印件及村委会出具的证明等证明材料在卷佐证。
本院认为，农村宅基地转让不同于商品房转让，其所有权转让受国家法律限制，非同一集体经济组织成员购买农村宅基地上房屋的行为无效。本案中，被告为非本集体经济组织成员。且原、被告的转让行为并未征得爱于村集体组织的同意。故涉案房屋买卖无效，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《民法通则》第八十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
原、被告之间的房屋买卖行为无效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年三月三日
书记员 胡雅楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00748号
上诉人（原审原告）：蒋健。
委托代理人（特别授权）：吴闽，江苏卓为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰兴市广源房地产开发有限公司，住所地泰兴市鼓楼北路333号。
法定代表人：许琴，董事长。
委托代理人（特别授权）：丁佐荣、段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
上诉人蒋健因与被上诉人泰兴市广源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2014）泰民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人蒋健又以与被上诉人泰兴市广源房地产开发有限公司自行和解为由，于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋健申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋健撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6120元依法减半收取，由上诉人蒋健负担3060元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 非
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5120号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯本华，女，1991年9月1日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯本华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯本华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,428.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,428.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初140号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人辛某，青岛某有限公司法定代表人。2015年11月11日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，2015年12月17日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人孙红方、赵燕红，山东泰成律师事务所律师。
被告人王某，青岛某有限公司职工。2015年12月29日17时被日照市公安局东港分局抓获送至日照市看守所临时羁押。2015年12月30日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，2016年1月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人李强，山东海师律师事务所律师。
被告人赵某，青岛某有限公司职工。2010年5月20日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处拘役三个月，缓刑一年。2015年12月12日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，2016年1月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人于某，无业。2015年12月12日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年1月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人孙福梅，山东恒日律师事物所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人辛某、王某、赵某、于某犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人孙红方、被告人王某及其辩护人李强、被告人赵某、被告人于某及其辩护人孙福梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年5月29日23时许，被告人辛某为泄私愤，经预谋后，指使被告人王某、赵某、于某伙同申某全（均另案处理）等人驾车窜至莱西市南墅镇某村被害人姜某家门口处，将姜某挟持到车上，拉至南墅镇某村外肖掖路处，采取棍打、脚踹、语言威胁等手段，对姜某肆意殴打，致姜某头部、肩部受伤。经法医鉴定，姜某之伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关机关认为，被告人辛某、王某、赵某、于某之行为均构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
被告人辛某、王某、赵某、于某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人辛某之辩护人提出，本案的发生被害人有明显的过错，请求对其减轻处罚。被告人积极赔偿受害人损失，没有前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人王某的辩护人提出，王某的行为符合故意伤害罪特征，不构成寻衅滋事罪，系从犯，有坦白情节，且被害人的经济损失已得到赔偿，请求判处缓刑。
被告人于某的辩护人提出，于某在共同犯罪中系从犯、初犯、偶犯，有投案自首情节，悔罪态度良好，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
被告人辛某因与被害人姜某之间纠纷经多次报警未能解决，为泄私愤，经预谋后，指使被告人王某、赵某、于某伙同申志全（均另案处理）等人于2015年5月29日23时许驾车窜至莱西市南墅镇某村被害人姜某家门口处，将姜某挟持到车上，拉至南墅镇某村外，对姜某棍打、脚踹，致姜某头部、肩部受伤。经法医鉴定，姜某之伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人于某于2015年12月12日到黑龙江省密山市公安机关投案，如实供述前述相关事实。
还查明，被告人王某、赵某案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
再查明，案发后，四被告人与被害人姜某达成赔偿协议，已赔偿姜某经济损失共计人民币四十万元，并取得姜某谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人辛某、王某、赵某、于某为泄私愤，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，但指控罪名不当。按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，本案被告人辛某指使其余三被告人等人持械殴打姜某致其轻伤二级的后果，经查，被告人辛某与被害人姜某在上店矿区存在纠纷，经双方多次报警均未得到妥善解决，因被害人在矿区的堵路行为造成双方矛盾激化，卷宗中被害人的陈述证实在案发当晚被部分人带至车上，有人问其当天下午有没有堵路，该称“那是我的地，我不同意不能走”。这时听到有人打电话问有没有抓错人，听出来电话的人是辛某的声音，自己讲没抓错，可见被告人的行为是针对被害人姜某的伤害故意，并不存在无故随意殴打他人的情形，被告人辛某称只是因为被害人的堵路行为影响其矿区的经营找人对其“教训”一下，可见本案不存在随意殴打他人破坏社会秩序的情形，虽四被告人均自愿认罪，及被告人辛某、于某的辩护人辩护其二被告人的行为已构成寻衅滋事但属对法律规定的误解，故本院依法更正为故意伤害罪。被告人辛某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。其他三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。四被告人积极被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人辛某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某、赵某有坦白情节，均可从轻处罚。被告人赵某因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人于某有投案自首情节，可从轻处罚。被告人辛某辩护人提出被害人有过错责任的辩护意见，本院不予采纳。被告人辛某、王某、于某的辩护人提出对其宣告缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪事实及情节，不符合适用缓刑的条件，故本院不予采纳。对三被告人的辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止）。
三、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年8月11日止）。
四、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴昕玫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7801号
申请执行人许晓承，男，1978年9月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金文，男，1970年6月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马绽梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住东阳市。
原告许晓承与被告金文、马绽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0783民初1846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许晓承于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月10日向被执行人金文、马绽梅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许晓承未实现债权15万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7801号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7801号
被拘留人:金文公民身份号码:
本院在执行许晓承与金文、马绽梅（2016）浙0783执7801号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执2号之一
申请执行人：董福连，男，汉族，1966年7月24日出生，住址：辽宁省海城市南台镇。
被执行人：徐进华，男，汉族，1981年8月1日出生，住址：云浮市云安区都杨镇。
被执行人：吴云英，女，汉族，1987年11月16日出生，住址：云浮市云安区都杨镇。
董福连申请执行徐进华、吴云英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初438号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人徐进华、吴云英应支付赔偿款34500元及利息，并承担案件受理费331元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人徐进华、吴云英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院以登记方式查封被执行人徐进华所有的粤WF****号雅阁牌轿车一辆外，又先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人徐进华、吴云英纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执2号
申请执行人：董福连，男，汉族，1966年7月24日出生，住址：辽宁省海城市南台镇。
被执行人：徐进华，男，汉族，1981年8月1日出生，住址：云浮市云安区都杨镇。
被执行人：吴云英，女，汉族，1987年11月16日出生，住址：云浮市云安区都杨镇。
关于董福连申请执行徐进华、吴云英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初438号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人徐进华、吴云英民发出执行通知书，责令被执行人徐进华、吴云英向董福连偿还借款34500元及利息，并承担案件受理费331元。但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中查实，被执行人徐进华有粤XXX**雅阁牌轿车一辆。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐进华所有的粤XXX**雅阁牌轿车一辆，查封期限为两年。
上述财产在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得进行车辆年审，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国灿
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一七年四月五日
书 记 员 莫锦芳
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执2号之二
申请执行人：董福连，男，汉族，1966年7月24日出生，住址：辽宁省海城市南台镇。
被执行人：徐进华，男，汉族，1981年8月1日出生，住址：云浮市云安区都杨镇。
被执行人：吴云英，女，汉族，1987年11月16日出生，住址：云浮市云安区都杨镇。
本院在执行申请执行人董福连与被执行人徐进华、吴云英民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐进华所有的粤WF****号雅阁牌轿车一辆。现因申请执行人董福连与被执行人徐进华达成了执行和解协议，并向本院申请解封车辆。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐进华所有的粤XXX**雅阁牌轿车一
辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年十二月六日
书记员 胡楚奎
陈茜
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初95号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年3月27日出生，汉族，农民。2016年3月18日因涉嫌交通肇事罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检院批准，2016年3月31日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人段永生，河南金××律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）53号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人段永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日，被告人刘某驾驶重型半挂牵引车与同向行驶的蔡某发生交通事故，致蔡某死亡，刘某负事故全部责任，蔡某无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证人、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料。认为被告人刘某发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某有自首情节。请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪未提出异议。
辩护人辩称，被告人刘某认罪态度较好，有自首情节，系初犯，案发后支付受害方丧葬费二万元，被害人的损失经法院判决由保险公司赔付，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月17日14时许，被告人刘某驾驶晋J×××××／晋C×××××挂号重型半挂牵引车，沿台前县凤台大道由西向东行驶至台前县孙口镇京九铁路涵洞时，与同向驾驶电动车的孙口镇东白岭村的蔡某（女，1944年2月23日生）发生交通事故，致蔡某死亡，双方车辆不同程度损坏。后被告人及时拨打110报案，台前县公安局干警到现场后将被告人刘某带到台前县交警队，被告人刘某如实供述了发生交通事故的过程。经台前县公安局交通警察大队认定，刘某负事故全部责任，蔡某无事故责任。
另查明，案发后，被告人刘某亲属支付被害方损失二万元。被害人蔡某的亲属向本院提起民事诉讼，要求被告刘某、阳泉佳通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿各项损失504210元，本院于2016年5月26日作出（2016）豫0927民初717号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔付被害人蔡某的亲属各项损失共计484210元、支付被告人刘某先行垫付的人民币二万元。宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司不服，向濮阳市中级人民法院提起上诉，此案正在审理中。
认定上述事实证据如下：1、书证：被告人刘某的户籍证明、查获经过、民事判决书；2、证人证言：证人张某的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录；6、视听资料。上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人刘某及时进行报案，并能如实供述犯罪事实，系自首，民事赔偿部分经法院判决由保险公司赔付，对其可从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年3月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 白丽娟
审判员 田孝鹤
二〇一六年六月二十九日
书记员 任占英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2556号
上诉人（原审被告）：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州。
法定代表人：刘百安，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波阿瑞斯计量检测有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：李杨，该公司技术总监。
上诉人浙江绿野汽车有限公司因与被上诉人宁波阿瑞斯计量检测有限公司技术服务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江绿野汽车有限公司在收到本院预交上诉案件受理费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江绿野汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹颖颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9545号
申请执行人张蕾，男，1980年5月20日出生，满族，住北京市大兴区。
被执行人胡谨，男，1973年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。
张蕾与胡谨民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0101民初369号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付306360元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡谨名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人胡谨纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2017）京0101民初369号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9545号申请执行人张蕾，男，1980年5月20日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人胡谨，男，1973年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。张蕾与胡谨民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0101民初369号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付306360元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡谨名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人胡谨纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京0101民初369号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年三月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初198号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年10月25日出生于湖南省南县，住湖南省南县。因犯盗窃罪，1980年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1983年被华容县人民法院判处有期徒刑一年；因犯脱逃罪，1985年被岳阳市郊区人民法院加刑六个月；因犯盗窃罪，1990年被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪；2009年9月9日被本院判处有期徒刑七年六个月，2015年8月10日减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月21日被南县公安局刑事拘留，同年7月5日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2016年5月28日0时30分许，被告人刘某某驾驶女士摩托车窜至南县南洲镇“厨嫂当家”饭店旁巷内，翻围墙进入被盗失主蔡某某家院内，将院内盆景四盆及文竹一株用随身携带的蛇皮袋装好并用绳子吊出院墙后，分两次用摩托车将盆景盗回自己家中。经价格鉴定，被盗盆景共计价值人民币2700元。
2016年6月8日，被告人刘某某得知被盗失主蔡某某报案后，主动将所盗盆景归还。同年6月20日，被告人刘某某被公安机关抓获到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、情况说明；被盗失主蔡某某、孟某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及被扣押物品照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片现场指认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘某某主动归还所盗财物，可酌情从轻处罚。供被告人刘某某犯罪所用的摩托车，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、依法没收供被告人刘某某犯罪所用的南方牌黄色女式摩托车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄文胜
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0921刑初198号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人刘某某，男，1959年10月25日出生于湖南省南县，住湖南省南县。因犯盗窃罪，1980年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1983年被华容县人民法院判处有期徒刑一年；因犯脱逃罪，1985年被岳阳市郊区人民法院加刑六个月；因犯盗窃罪，1990年被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪；2009年9月9日被本院判处有期徒刑七年六个月，2015年8月10日减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月21日被南县公安局刑事拘留，同年7月5日由该局执行逮捕。现押南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南县人民检察院指控，2016年5月28日0时30分许，被告人刘某某驾驶女士摩托车窜至南县南洲镇“厨嫂当家”饭店旁巷内，翻围墙进入被盗失主蔡某某家院内，将院内盆景四盆及文竹一株用随身携带的蛇皮袋装好并用绳子吊出院墙后，分两次用摩托车将盆景盗回自己家中。经价格鉴定，被盗盆景共计价值人民币2700元。2016年6月8日，被告人刘某某得知被盗失主蔡某某报案后，主动将所盗盆景归还。同年6月20日，被告人刘某某被公安机关抓获到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、情况说明；被盗失主蔡某某、孟某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及被扣押物品照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片现场指认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘某某主动归还所盗财物，可酌情从轻处罚。供被告人刘某某犯罪所用的摩托车，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）二、依法没收供被告人刘某某犯罪所用的南方牌黄色女式摩托车一辆，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 员  黄文胜二〇一六年九月二十二日代理书记员  徐艳芳附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初675号
原告：溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇崇文路80号。
法定代表人：庄伟荣，该村村主任。
委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：张国忠，男，1976年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告溧阳市溧城镇罗庄村村委员会诉被告张国忠租赁合同纠纷一案中，原告溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会于2018年2月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费680元（已减半收取），由原告溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会负担。
审判员 周忠明
二〇一八年二月二十七日
书记员 童 璐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执258号
申请执行人肖德桂，男，住所地长春市九台区。
被执行人九台市李家煤矿，住所地长春市九台区。
肖德桂与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初218号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钱 程
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初603号
原告王佰仁，男，汉族，农民。
被告任立伟，男，汉族，农民。
本院于2016年5月5日立案受理了原告王佰仁与被告任立伟返还原物纠纷一案，审理中，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佰仁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 唐治宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 毕春雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12432号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司巩义支行。住所地：巩义市人民路**号。
负责人王鸿铭，行长。
委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南竹林耐材有限公司。住所地：巩义市竹林镇顺河街。
法定代表人李济华，总经理。
委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人魏继昌，河南魁达律师事务所实习律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司巩义支行（以下简称建设银行巩义支行）因与被上诉人河南竹林耐材有限公司（以下简称竹林耐材公司）委托合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初4634号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建设银行巩义支行的委托代理人张西武，被上诉人竹林耐材公司的委托代理人魏继昌、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月28日，竹林耐材公司持票号为31300052／21082833的银行承兑汇票、票号为00100062／23062048商业承兑汇票、票号为00100062／23062100商业承兑汇票一份、票号为00100062／23062114网汇票一份，到建设银行巩义支行办理委托收款业务，2014年12月29日，建设银行巩义支行收取竹林耐材公司2300元手续费，2014年12月1日，建设银行巩义支行将涉案4份承兑汇票交河南省邮政速递物流有限公司巩义市分公司通过EMS快递发出，其中三份商业承兑汇票快递单号为1076082930112，一份银行承兑汇票的快单号为1076082939412。涉案4份承兑汇票在邮寄过程中，于2014年12月3日到达乌鲁木齐市处理中心后丢失。竹林耐材公司向乌鲁木齐市头屯河区人民法院申请公示催告，花费停车、高速通行、邮寄费等共计1212元，公告费用为5000元。之后涉案承兑汇票找回，终结公示催告程序，竹林耐材公司于2015年2月12日收到了票号为31300052／21082833的银行承兑汇款的款项50万元，逾期68天，其余3份商业承兑汇票的款项竹林耐材公司于2015年2月16日收到，均逾期77天。
原审法院认为：竹林耐材公司委托建设银行巩义支行办理收款业务，建设银行巩义支行接受竹林耐材公司委托，并收取竹林耐材公司手续费，原、被告之间即形成有偿委托合同关系。建设银行巩义支行接受委托后未按时将涉案汇票发往指定银行，已构成违约，依法应当承担违约责任，故竹林耐材公司主张建设银行巩义支行赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。竹林耐材公司得知票据丢失后，从巩义市到乌鲁木齐申请公示催告，期间的公告费、高速通行、停车、邮寄费等均系必要支出，竹林耐材公司同时提供证明予以证明，依法予以支持。竹林耐材公司主张其向票据背书人支出的1200元，由于未提供证据予以证明，依法不予支持。竹林耐材公司主张的租车费、餐饮、住宿费等，未提供证据证明，且不符合法律规定，不予支持。由于建设银行巩义支行违约，致使竹林耐材公司未按时取得票据款项，建设银行巩义支行依法应当支付逾期付款期间的利息损失，竹林耐材公司主张的月息1分缺乏证据支持，依法不予支持，利息应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2014年12月至2015年2月的银行同期贷款利率为年利率5.6%。以该利率计算，50万元68天的利息为5288.89元，4034952.95元（425196.14元＋609756.81元＋300万元）77天的利息为48329.77元。故建设银行巩义支行共向竹林耐材公司支付59830.66元（5000元＋1212元＋5288.89元＋48329.77元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决：一、被告中国建设银行股份有限公司巩义支行于本判决生效后十日内向原告河南竹林耐材有限公司支付59830.66元；二、驳回原告河南竹林耐材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告中国建设银行股份有限公司巩义支行负担700元，原告河南竹林耐材有限公司负担826元。
建设银行巩义支行不服原审判决，上诉称：一、原审漏列当事人，程序违法。河南省邮政速递物流有限公司巩义分公司（以下简称速递公司）为本案过错责任人，本案的纠纷与速递公司有直接的因果关系，案件的处理结果与速递公司具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条的规定，应依法追加速递公司为本案的第三人。原审时，建设银行巩义支行申请追加速递公司为第三人参加诉讼，原审法院不同意追加，漏列当事人，违反法定程序，应当发回重审。二、原审认定建设银行巩义支行存在违约行为没有事实根据和法律依据。建设银行巩义支行没有违约，不应承担违约责任。竹林耐材公司委托建设银行巩义支行进行承兑汇票委托收款，根据法庭调查和交易习惯可以认定，建设银行巩义支行受理该委托后，竹林耐材公司明确知道唯一的方式就是通过速递将承兑汇票交付新疆兑付银行进行付款。建设银行巩义支行将竹林耐材公司委托承兑汇票于2014年12月1日通过速递公司邮寄，依据合同法规定，建设银行巩义支行与速递公司之间邮政合同关系直接约束竹林耐材公司，庭审已查明没有及时办理托收付款是速递公司过错造成，应当由速递公司承担责任。三、原审判决以承兑汇票款额按银行贷款年利率利息计算损失没有依据。竹林耐材公司的承兑汇票延期托收系速递公司过错造成，逾期68天和77天，属于短期业务，一审判决按年贷款利率计算利息损失没有依据。综上，请求撤销原审判决，发回重审。一、二审诉讼费用由竹林耐材公司承担。
竹林耐材公司答辩称：本案是委托合同纠纷提起的诉讼，根据合同的相对性，与第三人邮政公司无关。建设银行巩义支行在委托合同中存在诸多的过错行为，包括没有及时将汇票及时办理邮寄，没有及时送达，明知所邮寄的是巨额有价证券，却不保价，这些错误造成了竹林耐材公司不能及时实现票据权利。在挂失和催告过程中的诸多费用都是竹林耐材公司自行支付的，包括公告费，停车费等。原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2014年11月28日，竹林耐材公司将本案相关的票据交由建设银行巩义支行办理委托收款业务，建设银行巩义支行收取竹林耐材公司2300元手续费，原审以此认为竹林耐材公司与建设银行巩义支行构成有偿委托合同关系应是正确的，建设银行巩义支行接受委托后未按时将涉案汇票发往指定银行，构成违约，对竹林耐材公司因票据丢失所造成的合理损失，建设银行巩义支行应当承担相应的赔偿责任。建设银行巩义支行的上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1300元，由中国建设银行股份有限公司巩义支行承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 王宏毅
二〇一六年十二月九日
书记员 尹雪竹