wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初7880号原告：程某1，女，****年**月**日出生。原告：程某2，男，****年*月**日出生。原告：程某3，男，****年*月*日出生。原告：程某4，女，****年**月*日出生。原告：程某5，女，****年*月**日出生。原告：程某6，男，****年*月**日出生。原告：程某7，女，****年**月**日出生。上述七原告委托诉讼代理人：弋某某，青岛市北某某法律服务所法律工作者。被告：程某8，女，****年**月**日出生。委托诉讼代理人：孙某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山东某某律师事务所实习律师。原告程某1、原告程某2、原告程某3、原告程某4、原告程某5、原告程某6、原告程某7与被告程某8继承纠纷一�，本院于****年*月**日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１．请求扶养依法分割原被告之父亲程某某和母亲赵某某死亡后所遗留的遗产即位于青岛市**区**路**号***户房产一处；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程某1、程某2、程某3、程某4、程某5、程某6、程某7与被告程某8是亲兄姐妹关系，其父母亲去世后留有房屋一套，房屋位于青岛市**区浮山后*小区**号楼*单元***户，建筑面积为**平方米（产权证号：青房地权市字第******号，注册号:*****编号:00******，房屋所有权：程某某）。原、被告因该房屋继承不能协商分割。为使该房屋继承能够妥善处置，原告依据法律之规定诉至贵院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，请求依法公判。经审查，在被告程某8接到�院传票后，其丈夫尹某某向本院提交被告程某8残疾证一份以及青岛市**区**路街道**路社区居民委员会出具的证明一份，证明被告程某8系精神残疾。而七原告均对其说法不予认可。本院认为，被告程某8家人称被告系精神残疾，且提交了残疾证、居委会证明等相关证据；根据法律规定，在诉讼中，当事人及利害关系××，人民法院认为确有必要认定的，应当按照民事诉讼法规定的特别程序，先作出当事人有无民事行为能力的判决。若被告程某8为无民事行为能力人，则应由她的监护人作为其法定代理人代为诉讼，法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。因此，解决本案原被告继承纠纷前，应经特别程序解决被告程某8是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的问题。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第8条之规定，裁定如下：驳回原告程某1、原告程某2、原告程某3、原告程某4、原告程某5、原告程某6、原告程某7的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于 青人民陪审员  葛增华人民陪审员  于敬乐二〇一八年一月十八日书 记 员  蒋 萌
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终619号
上诉人（原审原告）：张艳苞，女，1962年8月17日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯桂琴，女，1972年8月8日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：张炜，河北隆业律师事务所律师。
第三人：王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：王玉川，男，1964年6月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上诉人张艳苞因与被上诉人冯桂琴执行异议之诉一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张艳苞及其委托诉讼代理人李永立，被上诉人冯桂琴的委托诉讼代理人张炜，第三人王志刚的委托诉讼代理人王玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳苞上诉请求：不服张家口经济开发区（2017）冀0791民初1625号民事判决，认为该判决认定事实不清，判决结果明显错误，要求二审法院在查明事实基础上，撤销一审错误判决，并作出公正判决。事实和理由：1、本案一审案由为“案外人执行异议之诉”，是因经开区法院（2017）冀0791执异37号执行裁定书中，将位于张家口经济开发区绿园小区9号楼1单元401室认为是“已登记的不动产”按照不动产登记簿确定为王志刚个人财产予以执行。而本案一审以“本案原告、第三人于张家口市国土资源局并未就涉案标的物办理产权登记，物权设立并未发生法律效力”为由驳回张艳苞诉请。同一个法院对同一个标的物做出完全不同的法律界定，令上诉人不解和诧异。物权法第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”一审王志刚2008年与单位签订购买涉案房屋合同，2012年全部还清房款，取得涉案房屋时间是张艳苞与王志刚夫妻关系存续期间共同取得，是共同财产，物权法规定共有人对共有的不动产不能确定出资额的视为等额享有，张艳苞在一审的主张应得到法律支持；2、一审中张艳苞向法院出示了王志刚以个人名义对外所借款项全部交于金盛祥典当公司、该典当公司为王志刚开具的收据、典当公司支付债权人利息凭单等，均证实王志刚以个人名义借款未用于家庭、未用于夫妻共同生活的事实，因此张艳苞在一审主张既有事实根据又有法律依据，涉案房屋系共有，张艳苞既不是债务人也不是被执行人，其自有的财产应受到法律保护，一审为了维护本院错误的执行裁定，不惜损害张艳苞利益，违法裁判，特提出上诉，希望二审法院在查明事实基础上撤销一审错误判决并作出公正判决。
冯桂琴答辩称：1、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，张艳苞要求确认其为执行标的房屋所有权人的主张不能成立；2、王志刚所负债务系夫妻共同债务，张艳苞的诉讼请求和上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
张艳苞向一审法院起诉请求：1、撤销张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791执异37号执行裁定书;2、确认张艳苞对执行标的合法所有权，停止对该房屋过户行为;3、要求实现优先购买权。
一审法院认定事实：张艳苞系王志刚配偶，王志刚就涉案诉争执行标的的房屋与张家口市国土资源局签订有职工集资合作建房合同，合同的甲方为张家口市国土资源局，合同的乙方为王志刚。2016年7月15日，冯桂琴向我院申请执行史全满、王志刚借款纠纷一案，我院立案后就本案诉争的执行标的即被执行人王志刚拥有的位于张家口经济开发区先后作出保全、拍卖裁定,2017年8月22日，冯桂琴通过网拍竞得上述房屋，2017年8月26日，我院作出（2016）冀0791执454号之二执行裁定书，裁定被执行人王志刚拥有的位于张家口经济开发区归买受人冯桂琴所有，2017年9月1日，冯桂琴凭上述文书与张家口市国土资源局签订了职工集资合作建房合同，将上述竞拍的房屋的乙方由王志刚变更为冯桂琴，对于尚欠借款额仍在执行中。2017年9月4日，张艳苞以案外人身份向我院提出执行异议，2017年9月8日，我院作出（2017）冀0791执异37号执行裁定书，驳回张艳苞的异议申请，张艳苞不服，在法定期限内向我院提起了执行异议之诉。
一审法院认为，本案的争议焦点：1、张艳苞提起执行异议之诉是否超过法定时限；2、张艳苞对位于张家口经济开发区是否享有所有权，是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。由于本案执行标的由当事人受让，而执行案件执行程序尚未完结，张艳苞提出执行异议未超过法律规定的时限，张艳苞可以提起执行异议及执行异议之诉。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案张艳苞、王志刚与张家口市国土资源局并未就涉案标的物办理产权登记，物权设立并未发生法律效力，张艳苞要求确认自己就涉案执行标的的房屋享有所有权，于法无据，本院不予支持。至于其就涉案执行标的的房屋是否享有其他的权利，根据其提供的王志刚就涉案执行标的的房屋与张家口市国土资源局签订有职工集资合作建房合同，不能确定其享有相关权利。张艳苞以涉案执行标的的房屋为夫妻共同财产，自己享有一半的财产权利排除法院的强制执行，无法律依据。张艳苞要求实现优先购买权，非本案审理范围。综上所述，张艳苞要求确认对执行标的的房屋享有合法所有权，并撤销张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791执异37号执行裁定书、停止对该房屋过户行为的请求不能成立，本院不予支持。判决：驳回张艳苞的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，张艳苞系王志刚配偶，王志刚就案涉房屋与张家口市国土资源局签订有职工集资合作建房合同，因冯桂琴申请执行史全满、王志刚借款纠纷一案，由冯桂琴通过网拍，竞得案涉房屋。冯桂琴凭（2016）冀0791执454号之二执行裁定书与张家口市国土资源局签订了职工集资合作建房合同，将上述竞拍所得房屋由王志刚变更为冯桂琴。案涉房屋在不动产登记没有变更的情况下，张艳苞不能成为物权法所指房屋所有权人，其请求中止执行之诉求，依法不能支持，张艳苞对案涉房屋不享有足以排除强制执行的物权期待权。一审法院对张艳苞要求实现优先购买权不予审理并无不当。一审法院判决驳回张艳苞诉讼请求的结果正确，依法应予维持。
综上，张艳苞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张艳苞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年四月二十日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第625号
原告胡慧孜，女，1996年2月29日，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区高岭路6号（市广播电视大学内）。
法定代表人张丽，总经理。
原告胡慧孜与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告胡慧孜于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员吴文波参加评议的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告胡慧孜的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡慧孜诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3780元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告胡慧孜为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2014年12月22日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告胡慧孜与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡慧孜与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告胡慧孜教育培训费用3780元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 吴文波
二〇一六年四月十九日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5478号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李祺，男，1990年9月4日出生，住广西梧州市蝶山区。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李祺信用卡纠纷一案，本案于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王 思
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初5478号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：李祺，男，1990年9月4日出生，住广西梧州市蝶山区。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李祺信用卡纠纷一案，本案于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇一八年四月二十五日书记员 吴凤侠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00002号
申请执行人朱某某，女，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人财产被子5床、床单11条，并承担案件受理费75元、申请执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人于2014年12月31日申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请未违反相关法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱育涛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ,男，1949年2月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔西县协和乡小春湾煤矿。住所地：贵州省毕节市黔西县协和乡。
负责人：戴海鹏，该矿执行董事。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人黔西县协和乡小春湾煤矿（以下简称小春湾煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终52号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：原审法院认为“按照对原告受损厢房及附属设施的实地调查表，参照国家计赔标准于2006年2月28日向原告履行了地质灾害赔付义务，原告在小田湾煤矿地质灾害赔偿清册上签名领取地质灾害赔偿款16076.70元”。实质上这笔款是申请人代替儿子陈昌益、陈昌银签字领取的伙房、危房款，不是申请人应获赔的厢房款。二审法院实地考查后，不作仔细分析。当时被申请人要求申请人全部拆除厢房，才赔偿儿子家应得的赔偿款，但申请人把厢房拆除后，一直未得赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，被申请人的采矿行为造成申请人房屋受损，应当依法予以赔偿。本案中，根据原审法院查明的事实，申请人房屋受损后在当地政府、土管等部门的协调、监督下，被申请人已按照申请人受损房屋及附属设施的实地调查表，参照国家计赔标准向申请人履行了地质灾害赔付义务，双方签订了地质灾害搬迁赔偿协议书，申请人出具了承诺书，故原审法院据此驳回申请人的诉讼请求于法有据。申请人提出其厢房未得到赔偿等主张，因其不能提供充分的证据予以证明，故其申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一八年二月七日
书记员 周 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ,男，1949年2月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔西县协和乡小春湾煤矿。住所地：贵州省毕节市黔西县协和乡。负责人：戴海鹏，该矿执行董事。再审申请人ＸＸＸ因与被申请人黔西县协和乡小春湾煤矿（以下简称小春湾煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终52号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。ＸＸＸ申请再审称：原审法院认为“按照对原告受损厢房及附属设施的实地调查表，参照国家计赔标准于2006年2月28日向原告履行了地质灾害赔付义务，原告在小田湾煤矿地质灾害赔偿清册上签名领取地质灾害赔偿款16076.70元”。实质上这笔款是申请人代替儿子陈昌益、陈昌银签字领取的伙房、危房款，不是申请人应获赔的厢房款。二审法院实地考查后，不作仔细分析。当时被申请人要求申请人全部拆除厢房，才赔偿儿子家应得的赔偿款，但申请人把厢房拆除后，一直未得赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，被申请人的采矿行为造成申请人房屋受损，应当依法予以赔偿。本案中，根据原审法院查明的事实，申请人房屋受损后在当地政府、土管等部门的协调、监督下，被申请人已按照申请人受损房屋及附属设施的实地调查表，参照国家计赔标准向申请人履行了地质灾害赔付义务，双方签订了地质灾害搬迁赔偿协议书，申请人出具了承诺书，故原审法院据此驳回申请人的诉讼请求于法有据。申请人提出其厢房未得到赔偿等主张，因其不能提供充分的证据予以证明，故其申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年二月七日书记员 周 玲
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初186号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人胡海鹏，男，1997年2月6日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，工人，住南部县。因犯盗窃罪于2016年12月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，同月13日刑满释放。因本案于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于江门市看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人胡海鹏犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人胡海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡海鹏于2017年11月17日5时许，在江门市新会区睦洲镇某厂三楼员工宿舍内，盗窃得放在宿舍内的失主李富阳的魅族魅蓝note5手机和失主韦某的VIVOX20a手机各一台。经价格认定，上述被盗魅族魅蓝note5手机的价格为人民币580元，VIVOX20a手机的价格为人民币2610元，共计人民币3190元。破案后已缴回上述被盗手机归还失主。
上述事实，被告人胡海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，失主韦某的购买手机票据，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，刑事裁定书，释放通知书（回执），证人吴某1、吴某2的证言及辨认笔录，失主韦某、李富阳的陈述，被告人胡海鹏的供述、辩解及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录，审讯、辨认视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海鹏盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡海鹏如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡海鹏判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年8月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁锦荣
二〇一八年五月八日
法官助理 钟敏榆
书 记 员 李宇阳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6165号
原告上海宝钢气体有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人盛中克，总经理。委托代理人李联军。被告江苏晶涵新型保温材料有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人周建伟。本院在审理原告上海宝钢气体有限公司与被告江苏晶涵新型保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝钢气体有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6,041元，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初84号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈宇，男，1988年6月11日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，住四川省泸州市。因犯盗�罪，于2016年2月被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因犯盗窃罪，于2017年6月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人陈宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人陈宇来同一名叫“张某”（在逃）的男子一起，于2015年1月20日，从四川泸州市窜至江津城区，通过技术性开锁的方式，进入重庆市江津区，盗窃被害人钟某家中现金人民币2600元、硬盒中华香烟一包。经鉴定，被盗香烟价值人民币45元。
2017年10月19日被告人陈宇被重庆市江津区民警抓获。被告人陈宇归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人陈宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈宇拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、指纹比中指令、抓获证明、在逃人员信息登记、撤销表、案发现场图片等书证，被害人钟某的陈述，被告人陈宇的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录等证据�经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈宇以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物价值人民币2645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈宇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈宇给被害人造成的经济损失应予以退赔。根据被告人陈宇的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年2月18日止。）
二、责令被告人陈宇退赔被害人钟某经济损失人民币2645元。
（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年二月六日
书记员 彭 杨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1225号
原告：田长江，男，1972年11月3日出生，住北京市大兴区。
被告：北京西红门宜家家居有限公司，住所地北京市大兴区西红门宏福西路临2号。
法定代表人：朱昌来，总经理。
委托诉讼代理人：隋海旭，北京大成律师事务所律师。
原告田长江与被告北京西红门宜家家居有限公司（以下简称宜家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田长江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告田长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退换货款6458.4元；2、判令被告增加货款十倍赔偿64584元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：田长江于2017年9月6日在宜家公司购买“越桔果酱”216瓶，单价29.9元，价款总计6458.4元。使用后感到胃部不适，通过查看商品标签，发现配料中使用野生越桔45%，通过查询卫计委官网发布的关于进一步规范保健食品原料管理的通知，发现越桔（橘）属于可用于保健食品的原料，不可以在普通食品中饮用。我国食品安全法禁止生产经营非食品原料生产的食品，禁止在食品中添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。涉案商品使用越桔（橘）原料而未经安全评估，不宜作为食品原料使用，虽然损害较轻，但其非法添加使用非食品原料的行为触犯了法律的规定。故田长江依据食品安全法之惩罚性规定，对宜家公司主张货款十倍的赔偿并要求退还全部货款。
被告宜家公司辩称：第一，田长江所主张的只能用于保健食品而不可以用在普通食品中的原料为越橘，宜家公司的产品所使用的原料为越桔，不属于同一种类，越桔并未被载入可用于保健食品的物品名单。另外，中华人民共和国国家标准GB/T31121-2014《果蔬汁类及其饮料》中，越桔所对应的英文翻译和拉丁文翻译，与国际商务标准SW/T2-2013《植物提取物越橘提取物》中越橘所对应的英文及拉丁文翻译均不同，能看出这两者是不属于同一种物品。第二，中华人民共和国国家标准GB/T31121-2014《果蔬汁类及其饮料》中有明文的规定越桔可以用于果蔬汁类及其饮料，可以用于普通食品当中。没有法律规定禁止越桔在普通食品中使用，上述标准也明确允许在普通食品中使用越桔，所以田长江的诉讼请求不成立。退一万步讲，即使越桔与越橘属于同一种原料，田长江的诉讼请求也不符合《中华人民共和国食品安全法》第148条关于赔偿损失和十倍价款赔偿的情形，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害而获得赔偿需要满足三个要件：第一是消费者，第二是食品不符合食品安全标准，第三是受到损害。首先，即使越桔与越橘是同一种食品，也不能证明使用越桔就一定不符合安全标准，只是意味着在使用之前需要经过安全评估。其次，田长江一次性购买保质期仅有5个多月的果酱多达216瓶，并且在其购买的时候保质期仅有3个多月，有失合理性，田长江并不是为生活需要而购买，而是以盈利为目的，其不能成为消费者权益保护法当中所定义的消费者。最后，田长江使用产品后也没有受到任何损害。所以，以上三个要件都不符合，请求驳回田长江的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年9月6日，田长江在宜家公司购买了越桔果酱216瓶，单价29.9元，付款6458.4元。涉案产品瓶体上载明：SYLTLINGONLingonberrryjam，中文标签记载：越桔果酱，配料：野生越桔45%，白砂糖，水，果胶，柠檬酸。
另查，2002年2月28日《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》载明可用于保健食品的物品包括越橘。《中华人民共和国国家标准果蔬汁类及其饮料》（GB/T31121-2014）表B.1中对越桔的植物学拉丁名记载为Vacciniumvitis-
idaeaL.,英文名记载为Lingonberry。《国际商务标准植物提取物越橘提取物》（SW/T2-2013）对越橘的英文翻译为Bilberry，拉丁文名记载为VacciniummyrtillusL.。《现代汉语词典》中对“桔”的读音有两种标注，分别为jú和jié，对jú的解释为“橘”俗作桔。
宜家公司提交洋山出入境检验检疫局举报处理告知书（编号：2016YWJB018），该告知书系对上海工业对外贸易公司出具，载明：我局于2016年10月14日受理了关于你单位进口含越桔食品未经安全性审查使用新食品原料越桔的举报事项，现将该举报处理的基本情况告知如下：经核查，被举报的进口含越桔食品原文标签中的英文名为Lingonberry，根据《中华人民共和国国家标准果蔬汁类及其饮料》（GB/T31121-2014）表B.1Lingonberry所对应的中文名为“越桔”。该标准中国已明确越桔属于水果，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）中《可用于保健食品名单》未载入“越桔”，且未发现其他关于越桔不能作为普通食品原料使用的公开规范性文件。同时“越桔”也未载入《中华药典》。故我局认为越桔属于普通食品原料，不属于未经安全性审查的新食品原料。此外，被举报产品原文标签中的配料“Lingonberry”翻译为“越桔”，符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.8.2条和第4.1.2.1.1条的规定。经调查，未发现进口商有违反检验检疫法律法规的行为，不予立案。落款日期为2017年1月11日。宜家公司称上海工业对外贸易公司为宜家公司的进口商之一。
田长江于庭后向本院提交《中国植物志》手机版关于越桔及《全国中草药汇编》关于越橘的介绍打印页，以证明两种物品拉丁文名一样，但是上述两种产品的介绍中，越桔属于杜鹃花科越桔属，越橘属于杜鹃花科乌饭树属。宜家公司对上述证据的真实性不予认可。
本院认为：田长江自宜家公司购买涉案果酱产品并支付价款，宜家公司收取相应款项，双方形成事实上的买卖合同关系。田长江主张越橘被列入保健食品原料名单，不得作为普通食品原料，故涉案食品不符合食品安全标准，但是涉案产品配料中并不包含越橘。田长江主张越桔与越橘为同一品种，宜家公司予以否认，双方就此各自提供了相反证据，田长江提交的证据不足以证明越橘与越桔为同一品种，而宜家公司提交的证据能够说明越桔与越橘拉丁文名与英文名均不一致，本院根据现有证据不能得出越桔与越橘属于同一品种的结论，田长江应当承担举证不利的后果。此外，田长江也未能提供证据证明涉案产品存在不符合食品安全标准的其他情形，故其主张退款及赔偿十倍于价款的损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回田长江的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告田长江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一八年二月十一日
书记员 李梦佳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2483号
上诉人（原审被告）郭新华（曾用名郭心华），男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）张修军，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人郭新华与被上诉人张修军租赁合同纠纷一案，张修军于2017年1月10日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、郭新华立即支付租金、利息及违约金共计252620元，2、终止双方签订的出租协议，3、诉讼费用由郭新华承担。该院于2017年5月31日作出（2017）豫1403民初336号民事判决，郭新华不服原判，向本院提起上诉。因上诉人郭新华未缴纳上诉费，经本院催缴后，上诉人郭新华仍未缴纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭新华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩慧芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2483号上诉人（原审被告）郭新华（曾用名郭心华），男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）张修军，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人郭新华与被上诉人张修军租赁合同纠纷一案，张修军于2017年1月10日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、郭新华立即支付租金、利息及违约金共计252620元，2、终止双方签订的出租协议，3、诉讼费用由郭新华承担。该院于2017年5月31日作出（2017）豫1403民初336号民事判决，郭新华不服原判，向本院提起上诉。因上诉人郭新华未缴纳上诉费，经本院催缴后，上诉人郭新华仍未缴纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭新华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一七年八月二十三日书记员 韩慧芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终840号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北国大融资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区环亚大厦*栋**层*室。
法定代表人：高波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩汉应，男，1987年2月23日出生，汉族，
上诉人湖北国大融资担保有限公司因与被上诉人余涛保证合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初8137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北国大融资担保有限公司�2018年3月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北国大融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北国大融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费238元，减半收取119元，由湖北国大融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 张 静
审 判 员 王 伟
二〇一八年三月十二日
法官助理 贺玉琼
书 记 员 廖正国
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执81-1号
申请执行人：杨某某，男，生于1972年7月29日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被执行人：覃某某，男，生于1966年5月30日，壮族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被执行人：都匀市中正投资开发有限公司，住所地贵州省都匀市西苑大厦B2-28号，组织机构代码56094523-X。
法定代表人覃小壮，系公司总经理。
本院在执行杨某某与覃某某、李某买卖合同纠纷一案中，被执行人应当履行给付申请执行人货款260000元、违约金17000元，共计277000元及利息，并负担诉讼费2728元、执行费4094.89元的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓萍（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执81-1号申请执行人：杨某某，男，生于1972年7月29日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：覃某某，男，生于1966年5月30日，壮族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：都匀市中正投资开发有限公司，住所地贵州省都匀市西苑大厦B2-28号，组织机构代码56094523-X。法定代表人覃小壮，系公司总经理。本院在执行杨某某与覃某某、李某买卖合同纠纷一案中，被执行人应当履行给付申请执行人货款260000元、违约金17000元，共计277000元及利息，并负担诉讼费2728元、执行费4094.89元的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 赖   涛审判员 唐 忠 忠二〇一六年十一月二十九日书记员 邓萍（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初191号
原告：刘欢，现住榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：赵海丰，现住榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
第三人：马东玉，户籍地榆树市，现住榆树市。
委托代理人：王孝存，个体户，户籍地榆树市，现住榆树市。系第三人配偶。
原告刘欢诉被赵海丰、第三人马东玉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托代理人李铁英、被告赵海丰及其委托代理人孙立华、第三人马东玉的委托代理人王孝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欢诉称：刘欢与赵海丰系夫妻关系。双方自2014年12月被人民法院判决不准离婚后，开始持续分居。2015年7月，赵海丰未通知刘欢并未征得其同意，擅自将二人共同财产，登记在赵海丰名下的速腾轿车（车牌号为×××）以买卖的名义更名至第三人马东玉名下，车牌号变更为×××。现刘欢要求人民法院确认赵海丰与第三人马东玉签订的车辆买卖协议无效，并要求第三人返还车辆、办理更名过户至赵海丰名下。
赵海丰辩称：刘欢的诉讼请求并无事实及法律依据。导致合同无效的情形是法定的，本案中合同是双方的合意，是双方真实意思表示，并不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，赵海丰对自己所有的财产有处置的权利。卖车款用于偿还双方共同生活期间的债务。应驳回刘欢的诉讼请求。
第三人马东玉辩称：我是正常买赵海丰的车辆，已经办理完毕过户手续。
经审理查明：刘欢与赵海丰系夫妻关系。2015年7月15日，赵海丰将登记在自己名下的、为刘欢与赵海丰共同所有的速腾轿车（车牌号为×××）以人民币83500元的价格卖给第三人马东玉，之后在榆树市公安局交通警察大队车辆管理所办理了车辆转移登记手续，车牌号变更为×××。现刘欢为要求人民法院确认赵海丰与第三人马东玉签订的车辆买卖协议无效，并要求第三人返还车辆、办理更名过户至赵海丰名下诉来本院。
认定上述事实的证据：1、刘欢提供结婚证书一份，证明与赵海丰是夫妻关系的事实，本院予以采信。2、赵海丰提供车辆买卖合同，证明2015年7月15日将车辆以人民币83500元的价格卖给第三人的事实，本院予以确认。3、人民法院向车辆管理部门调取争议车辆的档案资料，证明车辆办理转移登记情况，本院予以确认。
本院认为：原告刘欢起诉要求确认被告赵海丰与第三人马东玉的车辆买卖合同无效，应该提供充分的证据加以证明。原告提供的证据，不能证明被告赵海丰与第三人马东玉存在恶意串通，损害原告利益的行为。被告赵海丰与第三人马东玉签订的车辆买卖合同，是双方的真实意思表示，此合同合法有效。第三人马东玉已向被告赵海丰支付买卖价款，被告赵海丰已经向第三人马东玉交付车辆并且双方已办理完转移登记，第三人已经实际取得、控制该车辆，该车辆的所有权已经发生了转移。第三人马东玉取得该车辆的行为应该受到法律保护。故对原告的诉讼请求不予支持，应依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘欢的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
代理审判员 王春玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 未金波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1137号
原告：张会芳，女，住喀左县公营子镇。
委托代理人：付增德，男，住喀左县公营子镇。
被告：张兴元，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告张会芳诉被告张兴元不当得利纠纷一案中，原告张会芳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张会芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会芳负担。
审判员 车振勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜志敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初27号
原告：赵亮，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：潘丽英，男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：庄美聪，女，1960年9月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告赵亮与被告潘丽英、庄美聪民间借贷纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年一月十日
代理书记员 叶昭君
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初24号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人单某某，男，1965年3月12日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建昌县。因污染环境嫌疑，于2017年9月12日被盘锦市公安局兴隆台分局轻工街派出所抓获，临时羁押于盘锦市看守所，于2017年9月14日被鞍山市公安局刑事拘留。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年10月19日被鞍山市公安局取保候审，于2018年3月12日被逮捕。现押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）20号起诉书指控被告人单某某犯污染环境罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察员助理李雪飞出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2015年6月至7月期间，被告人单某某伙同刘某民（已判决）在台安县黄沙坨镇四家子村其擅自经营的小炼油厂内，用油泥加热提纯的方式提炼柴油，并将提纯过程中产生的污水和固体废物排放到炼油厂北墙外事先挖好的渗坑中。经辽宁北方环境检测技术有限公司检测：刘、单二人提炼燃油排放的固体废物中矿物油含量为4.98%，属于危险废物，严重污染环境。2017年9月12日，被告人单某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人单某某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人单某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年6至7月间，被告人单某某伙同刘某民（已判决）在位于台安县黄沙坨镇四家子村1组二人擅自经营的小炼油厂内，用油泥加热提纯的方式提炼柴油，并将提炼过程中产生的污水和固定废物私自排放到该厂北墙外其事先挖好的渗坑中。经辽宁北方环境技术有限公司检测，被排放到渗坑内的固体废物中矿物油含量为4.98%，属于危险废物。2017年9月12日，被告人单某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人宋某超、宋某辉的证言，同案犯刘某民的供述和辩解，被告人单某某的供述和辩解，检测报告，现场勘验笔录2份，辨认笔录3份，台安县环境保护局现场检查（勘察）笔录，台安县黄沙坨镇四家村刘某民小炼油厂情况说明，合同书，情况说明2份，常住人口基本信息，刑事判决书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某伙同他人违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人单某某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其系初犯，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人单某某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人单某某犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月4日止，已经扣除先行羁押的38天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 张全超
人民陪审员 张 赛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邢 郑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26317号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：田业勇，男，汉族，成年，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告田业勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月八日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26317号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：田业勇，男，汉族，成年，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告田业勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月八日书记员  向露
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审118号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2013年3月30日07时51分在司马路南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058310号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058310号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058310号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058310号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审118号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2013年3月30日07时51分在司马路南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058310号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058310号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058310号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058310号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2533号
上诉人（原审原告）：孙福，男，1989年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵金山，男，1968年1月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被上诉人（原审被告）：纪向锋，男，1990年8月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：赵金山（纪向锋之父），男，1968年1月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人：祝向前，总经理。
上诉人孙福与被上诉人赵金山、纪向锋、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初28307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙福及其委托诉讼代理人李岩、被上诉人兼被上诉人纪向锋的委托诉讼代理人赵金山到庭参加诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙福上诉请求：1.撤销一审判决中第一项、第二项和第三项判决；2.依法对孙福所主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金改判：不服金额共计33300元；3.一审、二审案件受理费由赵金山、纪向锋、保险公司承担。事实和理由：一、一审法院未按照孙福实际误工时间支持误工费，认定事实不清，法律依据不足，显失公平。二、一审法院关于孙福营养费赔偿金额支持过低。三、一审法院未支持孙福精神损害抚慰金的诉讼请求，于法不公。
赵金山、纪向锋辩称，同意一审法院判决，不同意孙福的上诉请求和理由。
保险公司未到庭亦未发表答辩意见。
孙福向一审法院起诉请求：请求赵金山、纪向锋、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费以及残疾赔偿金等损失共计88329元。
一审法院认定事实：经核实，孙福的合理损失情况如下：
项目
数额
计算依据
医疗费
3953.39元
结合门诊票据依法予以核实。
营养费
1800元
结合孙福伤情及鉴定意见予以确定。
误工费
31500元
结合孙福收入情况及鉴定情况予以确定。
护理费
4500元
结合孙福伤情及鉴定意见予以确定。
交通费
1000元
结合孙福就医及复查情况依法予以酌定。
一审法院认为，此次交通事故经交管部门认定，纪向锋负全部责任，孙福无责任。现孙福的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，一审法院予以支持，对其过高部分，一审法院不予支持。因孙福伤情并未构成伤残，故对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。孙福主张的社保费用，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、保险公司赔偿孙福医疗费、营养费共计五千六百五十三元三角九分，于判决生效之日起七日内执行清；二、保险公司赔偿孙福误工费、护理费、交通费共计三万七千元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回孙福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于孙福要求应按照其提交的医院出具的休假证明确定误工时间的上诉主张，对此本院认为，经司法鉴定，确定孙福的伤情合理误工期为150日，孙福主张257天的误工期，明显超过法医鉴定意见，故一审法院将误工期确定为150日并无不当，本院予以维持。关于孙福要求支付其精神损害抚慰金3000元的上诉主张，不符合法律规定的条件，本院不予支持。关于孙福主张按30元/天标准计算营养费标准过低的上诉意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，孙福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由孙福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 李 淼
代理审判员 孙承松
二〇一八年三月七日
法官 助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9765号
原告：杨仪强，男，1989年4月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨振东，男，1990年2月7日出生，汉族，住惠安县。
原告杨仪强与被告杨振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仪强向本院提出诉讼请求：判决被告杨振东偿还原告借款13300元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年8月6日向原告借款13300元，约定于2017年10月1日还清，未约定借款利息。借款后，被告未能还款。
被告杨振东未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2017年8月6日向原告借款13300元并出具借条1份交原告收执，双方约定于2017年10月1日前还清，未书面约定借款利息。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款13300元并按月利率0.5%支付自起诉之日即2017年12月1日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振东应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨仪强借款13300元，并按月利率0.5%支付自2017年12月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告杨振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初152号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：陈富强，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周建花，女，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年1月3日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告陈富强、周建花物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告陈富强、周建花的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告陈富强、周建花的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告陈富强、周建花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一八年一月三日
书记员 陈思美
葫芦岛市连�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保58号
申请人李东生，男。
被申请人白宇，男。
被申请人刘奕，女。
申请人李东生与被申请人白宇、刘奕因XX纠纷一案，于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人白宇、刘奕名下位于XX楼房一户。申请人李东生提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人白宇、刘奕名下位于XX楼房一户，查封期限为X年，查封�间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人李东生提供XX名下位于XX，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国君
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 丹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申64号
再审申请人（原审被告）：舒易金。
委托诉讼代理人：谭长友，麻阳县方全法律服务所法律工作者，资格证书证号118011102866。
被申请人（原审原告）：罗宽强。
被申请人（原审原告）：滕建生。
被申请人（原审被告）：麻阳苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一东路。
法定代表人:张志彦，系该公司经理。
原审第三人：麻阳富州建筑工程有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一东路。
再审申请人舒易金因与被申请人罗宽强、滕建生、麻阳苗族自治县房地产开发公司、原审第三人麻阳富州建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舒易金申请再审称：1、原判按照2012年11月24日的结算结果认定工程总价款是不准确的，工程总价款应根据施工合同书中约定的造价及竣工验收合格的面积计算。2、有新的证据足以推翻原判决。舒易金向本院提交收条及银行转账凭证22张，拟证明其已付清工程款。3、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有证据证明舒易金尚欠罗宽强、滕建生250000元工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，舒易金提出的再审理由不能成立。
首先，舒易金提出原判按照2012年11月24日的结算结果认定工程总价款是不准确的，工程总价款应根据施工合同书中约定的造价及竣工验收合格的面积计算。经查，本案工程的管理、工程款的支付等事宜均是舒易金与罗宽强、滕建生直接进行，2012年11月24日舒易金与罗宽强、滕建生进行结算并确认工程总价款为2393508元，该结算行为是双方就工程结算形成的合意，对双方当事人均具有法律约束力，原判按照该结算协议认定工程总价款并无不当。
第二，舒易金提出有新的证据足以推翻原判决，并向本院提交收条及银行转账凭证22张，拟证明其已付清工程款。经查，双方结算确认的工程总价款为2393508元，舒易金提交的证据中有两张收条并非罗宽强、滕建生出具，金额共计177000元，现有证据仅能证明其已向罗宽强、滕建生支付工程款1966700元。故舒易金提交的证据不足以推翻原判决，该再审理由不能成立。
第三，舒易金提出没有证据证明其尚欠罗宽强、滕建生250000元工程款。经查，现有证据证明2012年11月24日双方结算确认舒易金尚欠645000元工程款，后舒易金支付188000元，尚欠457000元工程款。一审庭审中舒易金主张其还支付过其他款项，应从所欠工程款中扣除，罗宽强、滕建生表示舒易金支付的其他款项可以冲抵工程款，并主张舒易金实际所欠工程款为250000元，舒易金对此予以认可，但其不能提供证据证明其已付清250000元工程款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，舒易金应承担不利的法律后果，故该再审理由不能成立。
综上所述，舒易金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回舒易金的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 向杉杉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民申64号再审申请人（原审被告）：舒易金。委托诉讼代理人：谭长友，麻阳县方全法律服务所法律工作者，资格证书证号118011102866。被申请人（原审原告）：罗宽强。被申请人（原审原告）：滕建生。被申请人（原审被告）：麻阳苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一东路。法定代表人:张志彦，系该公司经理。原审第三人：麻阳富州建筑工程有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一东路。再审申请人舒易金因与被申请人罗宽强、滕建生、麻阳苗族自治县房地产开发公司、原审第三人麻阳富州建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒易金申请再审称：1、原判按照2012年11月24日的结算结果认定工程总价款是不准确的，工程总价款应根据施工合同书中约定的造价及竣工验收合格的面积计算。2、有新的证据足以推翻原判决。舒易金向本院提交收条及银行转账凭证22张，拟证明其已付清工程款。3、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有证据证明舒易金尚欠罗宽强、滕建生250000元工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，舒易金提出的再审理由不能成立。首先，舒易金提出原判按照2012年11月24日的结算结果认定工程总价款是不准确的，工程总价款应根据施工合同书中约定的造价及竣工验收合格的面积计算。经查，本案工程的管理、工程款的支付等事宜均是舒易金与罗宽强、滕建生直接进行，2012年11月24日舒易金与罗宽强、滕建生进行结算并确认工程总价款为2393508元，该结算行为是双方就工程结算形成的合意，对双方当事人均具有法律约束力，原判按照该结算协议认定工程总价款并无不当。第二，舒易金提出有新的证据足以推翻原判决，并向本院提交收条及银行转账凭证22张，拟证明其已付清工程款。经查，双方结算确认的工程总价款为2393508元，舒易金提交的证据中有两张收条并非罗宽强、滕建生出具，金额共计177000元，现有证据仅能证明其已向罗宽强、滕建生支付工程款1966700元。故舒易金提交的证据不足以推翻原判决，该再审理由不能成立。第三，舒易金提出没有证据证明其尚欠罗宽强、滕建生250000元工程款。经查，现有证据证明2012年11月24日双方结算确认舒易金尚欠645000元工程款，后舒易金支付188000元，尚欠457000元工程款。一审庭审中舒易金主张其还支付过其他款项，应从所欠工程款中扣除，罗宽强、滕建生表示舒易金支付的其他款项可以冲抵工程款，并主张舒易金实际所欠工程款为250000元，舒易金对此予以认可，但其不能提供证据证明其已付清250000元工程款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，舒易金应承担不利的法律后果，故该再审理由不能成立。综上所述，舒易金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回舒易金的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  向杉杉二〇一六年九月十九日书 记 员  向玉兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执63号
申请执行人：范永涛，男，1977年6月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区新启街****号**栋*单元***室。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经务：经理。
本院依据（2017）黑0104民初6609号民事判决执行范永涛与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为43,250元。
本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下有房产，已轮侯查封。再未查到被执行人有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人范永涛，申请执行人范永涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初6609号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年六月十九日
书记员 张晓青
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执479号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：刘安志，男，1967年3月16日生，汉族，系原告单位工作人员。现住柳河县柳河镇英利委二十二组。代理权限：特别代理。
被执行人：郑志国，男，1964年6月8日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：田昆，男，1988年1月26日生，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行吉林柳河农村商业银行股份有限公司与郑志国、田昆借款合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人郑志国、田昆于2018年6月20日给付申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司人民币24650元。双方当事人达成执行和解协议，被执行人郑志国、田昆履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初1151号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 徐 涵
二〇一八年六月二十日
书记员 孙艺博
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终824号
上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷**号。
法定代表人：周洪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：胡正兴，男，1974年6月3日出生，汉族，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，现住马龙县。
上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司因与被上诉人胡正兴商品房预售合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销马龙县人民法院（2016）云0321民初321号民事判决；
二、本案发回马龙县人民法院重审。
二审案件受理费162元予以退回。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨海燕
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1464号
上诉人（原审原告）：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口蕉园，统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华。
被上诉人（原审被告）：钟银华，男，1963年4月27日出生，汉族，住址：四川省自贡市沿滩区，
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司因与被上诉人钟银华劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初76号民事判决，向本院提起上诉。
上本院在上诉审查期间，上诉人肇庆利丰橱柜有限公司于2018年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人肇庆利丰橱柜有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月八日
法官助理 肖荣健
书 记 员 黎 莹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1570号
本院于2017年5月22日对原告蒋会芳诉被告马森生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）豫0782民初1570号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将(2017)豫0782民初1570号民事判决书中第一页顺数第三三行中的“（2017）豫0782民初802号”更正为“（2017）豫0782民初1570号”。
代理审判员 申文凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 付静静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1570号原告蒋会芳，女，1983年7月14日生，汉族，农民，住辉县。委托代理人冯龙岩，河南百泉律师事务所律师。被告马森，男，1989年8月19日生，汉族，农民，住辉县。原告蒋会芳诉被告马森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由代理审判员申文凤独任审判并公开开庭进行了审理。原告蒋会芳及其委托代理人冯龙岩、被告马森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日10时许，被告驾驶豫Ｇ×××××号五菱面包车停放在辉县市南关西街时代广场北门口，因在门口看车的原告不让其将车停停放在此，双方发生口角，后被告对原告实施殴打，致使原告受伤。经辉县市公安局处理，对被告作出辉公（城）行罚决字【2016】0584号行政处罚决定书。被告的行为致使原告受伤住院，应当依法赔偿。被告辩称：原告所诉不属实，这不是单方面的殴打，事实是原告以及其他两个人也对我进行了殴打，且是原告先动手打我的；事后我也到医院检查了，花了几百元钱，公安机关还拘留了我几天。不同意赔偿原告损失。本院对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即原告蒋会芳在辉县市时代广场存车处看车。2016年7月17日10时左右，被告马森驾驶一辆豫Ｇ×××××号五菱面包车停放在辉县市南关西街时代广场北门口，在门口看车的原告蒋会芳不让被告被告停放车辆，双方发生口角，后被告对原告实施殴打，用手推了原告几下，又用脚踹了原告几脚。辉县市公安局对被告作出行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。对原被告双方争议的事实本院认定如下：原告提供辉县市中医院住院病历、证明书、出院证明，门诊收据票据两张、住院收费单据一张、辉县市中医院病人费用明细清单一份，张某某身份证及户口本复印件各一份用以证明事后其到辉县市中医院住院治疗5天，共花费医疗费用3287.79元，住院期间由张志栋陪护。被告对上述证据不发表意见，本院认为，上述证据内容客观、真实，符合证据的相关属性，能够证明原告的上述证明目的，故本院予以确认；原告认为被告应赔偿其出院后两个星期的误工收入，其提供的住院病历与出院证明不一致，本院对其主张的上述事实不予确认；原告提供交通费单据40张用以证明其花费交通费200元，被告认为交通费数额高，结合原告住院天数及就医情况，本院酌定为50元；关于原告主张营养费、精神损害抚慰金，于法无据，本院对此不予支持；被告认为事发时双方进行了互殴且其事后也到医院进行了检查，原告对此予以否认，因被告未提供证据，本院对被告的上述陈述不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据庭审当事人陈述及有效证据，原告的合理损失（根据原告诉请）有：1、医疗费3287.79元；2、误工费160.23元（11697元/全年÷365天×5天）；3、护理费463.79元（33857元/年÷365天×5天×1人）；4、住院伙食补助费75元（5天×15元/天）；5、交通费50元，以上共计4036.81元，故对原告要求被告赔偿其经济损失10000元的诉讼请求本院予以部分支持；依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告马森于本判决生效后五日内赔偿原告蒋会芳各项经济损失共计4036.81元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  申文凤二〇一七年五月二十二日书 记 员  付静静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初1570号本院于2017年5月22日对原告蒋会芳诉被告马森生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）豫0782民初1570号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将(2017)豫0782民初1570号民事判决书中第一页顺数第三三行中的“（2017）豫0782民初802号”更正为“（2017）豫0782民初1570号”。代理审判员  申文凤二〇一七年六月二十一日书 记 员  付静静
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初682号
原告：巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司（简称巴市公共汽车公司），住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市经济技术开发区西区开源中路，组织机构代码证11723134-7。
法定代表人：杨书香，董事长。
委托诉讼代理人：魏光明，男，汉族，1950年4月2日出生，系公司职工，现住巴彦淖尔市临河区四季花城4区8号楼2102室，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李建功，男，汉族，1962年10月25日出生，系公司法律顾问，现住巴彦淖尔市临河区利民东街文景巷11栋2号，公民身份号码×××。
被告：潘志东，男，1973年1月18日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ常，内蒙古世铭律师事务所律师。
本院在审理原告巴市公共汽车公司与被告潘志东物权保护纠纷一案中，原告巴市公共汽车公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告巴市公共汽车公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司撤回对被告潘志东的起诉。
案件受理费1750元，原告巴市公共汽车公司已预交875元，由原告负担875元，其余部分不再交纳。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一八年一月八日
书 记 员 曲 扬
黑龙江省林口林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7518执13号
申请执行人：林口县古城林业小额贷款有限责任公司。
法定代表人：宋某，该公司经理。
委托代理人：申某某，男，汉族，住黑龙江省林口县。
被执行人：郑某某，男，汉族，林口林业局刁翎经营所扑火队队员，住林口林业局。
本院在执行申请执行人林口县古城林业小额贷款有限责任公司与被执行人郑某某借款合同纠纷一案中，申请执行人林口县古城林业小额贷款有限责任公司与被执行人郑某某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7518执13号案件的执行。
审判员 孙德华
二〇一八年六月十一日
书记员 顾广鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初563号
原告：李某，女，1984年12月4日出生汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：赵某，男，1986年11月22日出生汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白玫独任审判，适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人赵盛华到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付财产分割款58000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年5月21日在内蒙古自治区阿荣旗民政局协议离婚，协议约定被告应支付原告财产分割款100000.00元。现被告只支付了42000.00元，尚欠58000.00元至今未付。现今多次索要无果，现提起诉讼，请求法院保护我的权利。
被告赵某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2015年5月21日在内蒙古自治区阿荣旗民政局协议离婚，离婚时双方达成离婚协议，该协议第三条约定：“离婚后男方给女方10万元人民币。其他财产无。”被告赵某已经给付了42000.00元，尚余58000.00元未给付。为此，原告诉至本院，要求被告给付欠款58000.00元。
以上事实，有原告的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，原告李某与被告赵某离婚时的协议是双方的真实意思表示，且该协议内容不违反法律和社会公共利益，协议内容合法、有效，对双方均有法律约束力。原告自认被告已经给付42000.00元，对其要求判令被告赵某按协议给付所欠58000.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决书生效之日起10内向原告李某支付人民币58000.00元。
案件受理费150.00元，由被告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 白玫
二〇一八年三月二十日
书记员 田欣
附：本判决所依据的相关法律
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执318号
申请执行人：卢燕飞，女，1955年12月12日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。
被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。
被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。
被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司、张照应返还给申请执行人芦燕飞借款本金27万元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2675元、执行费3950元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执318号申请执行人：卢燕飞，女，1955年12月12日出生，汉族，住奉化市。被执行人：张照，男，1955年8月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司执行董事，住奉化市。被执行人：胡国良，男，1959年12月11日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司监事，住奉化市。被执行人：胡国荣，男，1959年3月16日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：吕雪娟，女，1963年1月12日出生，汉族，宁波力拓担保有限公司股东，住奉化市。被执行人：宁波力拓担保有限公司。住所地：奉化市中山路18号。组织机构代码：78434038-7。法定代表人：张照，该公司执行董事。本院在执行过程中查明，被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司在本院均有多件案件正在执行，各被执行人名下财产现已被另案依法查封，正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年11月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司、张照应返还给申请执行人芦燕飞借款本金27万元及相应利息；被执行人胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2675元、执行费3950元由被执行人张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月二十九日书记员  周梅舟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0029号
原告王照国，城镇居民。
被告李光均，城镇居民。
原告王照国与被告李光均买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王照国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 刘勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢392号
申请执行人梁江江。
被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司，住所地咸阳市秦皇北路南上召。
法定代表人陈世芾，该公司总经理。
梁江江与陕西秦楚新干线物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）咸秦民初字第00589号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西秦楚新干线物流有限公司于2015年4月30日前一次性支付梁江江10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年1月24日起计算至付清之日止）。诉讼费550元，减半收取275元，由陕西秦楚新干线物流有限公司承担。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）咸秦民初字第00589号民事调解书、（2016）陕0402执恢392号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王军战
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2151号
原告：谢爱明，男，1969年8月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：张前寿，男，1980年12月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：陈凤英，女，1981年7月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告谢爱明与被告张前寿、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱明到庭参加诉讼，被告张前寿、陈凤英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年7月21日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日被告向原告借款20000元用于治病，并向原告出具了借条一张，约定月利息二分，借期至2014年9月20日，然至今分文未还。被告张前寿、陈凤英为夫妻关系，该借款也发生在双方夫妻关系存续期间，故两被告负共同清偿责任，故诉至法院。
被告张前寿、陈凤英未提供答辩意见。
经审理查明：被告张前寿经原告张爱明堂弟张风生介绍认识，并以治病为由于2014年7月21日向原告借款20000元，双方约定月利息二分（即年利率24%），借期至2014年9月20日。原告张爱明向被告张前寿交付了借款20000元，被告张前寿向原告张爱明出具了借条一张，张风生作为在场人也在借条上签字确认。然被告张前寿至今本息分文未付，故原告诉至本院。
另查明：被告张前寿、陈凤英于2005年1月28日登记结婚，双方为夫妻关系。
认定上述事实证据有：1、原告提交由被告张前寿出具的借条一张；2、原告提交两被告的婚姻登记证明；3、原告谢爱明的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告谢爱明与被告张前寿间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护，原告诉请被告一次性偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持，原告诉请利率为月息二分(即年利率24%)符合法律规定，本院予以支持。两被告系合法夫妻，被告张前寿向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告对原告主张其夫妻共同偿还，没有提出任何异议。因此，该债务依法应按夫妻共同债务处理，被告陈凤英也负有偿还之责。被告张前寿、陈凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张前寿、陈凤英在本判决生效后三日内偿还给原告谢爱明借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2014年7月21日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为300元，由被告张前寿、陈凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执167号
申请执行人朱某某，男，1960年2月17日出生。
被执行人胡某某，男。
朱某某申请胡某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的(2015)郴民一终字第1027号已经发生法律效力。朱某某于2016-2-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
郴州市中级人民法院作出的(2015)郴民一终字第1027号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月十八日
书记员 陈振浩
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初211号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人沈晓东，男，1989年12月4日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，工人，住海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月7日被海安县公安局取保候审；同年4月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人沈晓东犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人沈晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人沈晓东对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人沈晓东于2017年12月8日17时46分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县丁沿线由西向东行驶至角斜镇范堑村十六组地段时，因对路面情况观察不够，所驾车前部右侧与同向行驶的缪某1所驾电动自行车尾部发生碰撞，致缪某1受伤，经医院抢救无效于2018年1月2日死亡。
案发后，被告人沈晓东委托他人报警，滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人沈晓东承担本起事故的全部责任。被告人沈晓东与被害方已达成和解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人沈晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人居某、缪某2、陈某等人的证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆痕迹勘验检查笔录，书证道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保单复印件、死亡医学证明、尸体检验报告、车辆技术检验报告、刑事和解协议、谅解书、收条、接处警登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈晓东违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人沈晓东主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈晓东与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人沈晓东在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人沈晓东的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱 琰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9506号
原告：曹英高，男，1972年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：项静静，女，1981年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐娴，女，1987年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告曹英高与被告项静静、徐娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年12月29日，原告曹英高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹英高撤诉处理。
案件受理费200元（已减半），由原告曹英高负担。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 周云飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初386号
原告易新梅，女，1966年10月11日出生，住杭州市拱墅区。
被告徐永斌，男，1974年11月13日出生，住杭州市拱墅区。
原告易新梅（以下简称原告）与被告徐永斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉。原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。本案适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月23日、10月3日、11月23日，原告通过银行转账的形式向被告交付人民币8105元、5100元、4800元。2016年11月23日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借易新梅20000元、贰万元正。具借人：徐永斌。”庭审中，原告自述，上述20005元借款，除通过银行转账的方式向被告交付18005元，剩余2000元是用现金一次性向被告交付。上述借款被告分文未归还。
以上事实有经本院认证的《借条》、银行业务凭证及原告陈述为证。
本院认为：根据本案中原告提交的有效证据，可以认定原、被告之间的借贷关系及被告尚欠原告借款人民币20000元，至今被告未归还，现原告提起诉讼要求被告归还上述借款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告未就已归还上述借款的事实进行举证，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定，判决如下：
被告徐永斌于本判决生效之日起十日内向原告易新梅归还借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取300元，由被告徐永斌负担。
原告易新梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐永斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 包婷婷
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1781刑初144号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人杨某，男，1989年4月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住广东省阳春市。因本案于2017年11月27日自动到阳春市公安局投案，同日被阳春市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年8月28日，被告人杨某驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿省道S113线由北往南方向行驶，23时20分许行驶至阳春市马水镇十二排路口路段时，与在前方行驶、由覃启庆驾驶的无号牌二轮机动车（架：20911）发生碰撞，造成覃启庆送医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。案发后，杨某打电话报警，并在现场等候交警来处理。经阳春市公安局交通警察大队认定：杨某驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故发生的主要过错；覃启庆驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的次要过错；认定杨某承担此事故的主要责任，覃启庆承担此事故的次要责任。2017年11月27日，被告人杨某主动到阳春市公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。2017年12月7日，被告人杨某与被害人家属达成赔偿协议，支付了丧葬费41143元、医疗费30100元、慰问金100000元共171243元给被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人袁某、陈某、黄某、王某的证言，现场勘验笔录，道路交通事故车辆痕迹勘验书，鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，尸体检验报告，协议书、收据、谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人杨某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反国家交通运输管理法律、法规，驾驶机动车没有实行右侧通行，造成一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某犯罪后主动报警，在现场等待民警处理，之后自动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人杨某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和有悔罪表现等情况，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处有期徒刑六个月以上一年以下并可适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。指定辩护人潘某提出被告人是自首、主动赔偿取得被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘舒婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执675号
被执行人魏鹏新。
本院在执行魏鹏新罚金一案，（2015）龙刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人魏鹏新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执恢55号
申请人李述希。
被执行人李君增。
本院在执行申请人执行人李述希与被执行人李君增机动车交通事故责任纠纷一案中，即（2015）昌民初字第59号民事判决书过程中，申请执行人已向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结(2015)昌民初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二0一八年四月十八五
书记员 王冬冬
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初260号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某，男，1968年11月21日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市。1992年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2017年12月18日被刑事拘留，2017年12月19日因涉嫌犯有盗窃罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年12月18日11时许，被告人王某在天津市河西区德才里公交站伺机行窃。当855路公交车进站停靠时，被告人王某趁乘客上车拥挤之机，伸手将女乘客陈某放置于上衣口袋内的一部亮黑色Iphone7plus型手机窃走，并迅速离开现场。后民警在德才里小区内将被告人王某抓获。
经价格认定，亮黑色Iphone7plus型手机一部价值人民币4250元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被害人陈某陈述，证人高某证言，案发现场及涉案物品照片，扣押及发还材料，价格认定结论书，医院诊断证明，前科材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4250元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后，如实供述了主要犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨庆仁
二〇一八年五月二十九日
法官助理 马为一
书 记 员 甄鸿银
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执286号
李付兵、常红英：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息17485.82元合计117485.82元；
2、承担案件受理费1325元、执行费1662元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李艳丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1322号
申请执行人：林青山，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：圣长伟，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：刘秀珍，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人林青山与被执行人圣长伟、刘秀珍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）鲁1321执1322号案件执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘韬
二〇一八年六月二十一日
书记员 任伟