河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初1985号原告（反诉被告）：河南省永阳建设有限公司，住所地郑州市文化路112号附2号。法定代表人：徐松兵，董事长。委托诉讼代理人：师振华，河南禹铭律师事务所律师。被告（反诉原告）：安阳永金化工有限公司，住所地安阳市龙安区彰武街。法定代表人：高恒，执行董事。委托诉讼代理人：王红岭，男，公司员工。委托诉讼代理人:马保国，河南勇为律师事务所律师。原告（反诉被告）河南省永阳建设有限公司（以下简称永阳建设公司）与被告（反诉原告）安阳永金化工有限公司（永金化工公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年3月23日、6月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）永阳建设公司委托诉讼代理人师振华、被告（反诉原告）永金化工公司委托诉讼代理人王红岭、马保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）永阳建设公司诉称，原、被告于2010年10月份签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告公司乙二醇界区内综合楼建筑项目，合同总工期160日历天数，合同价款为合同固定价3800000元。合同签订后，原告如期开工，施工过程中，因被告与设计院多次协商，未能拿出处理方案，导致原告施工受阻。2010年12月13日进行施工区域内的基础土方及地基础理问题，直到2011年1月13日才砂石回填结束，直接窝工32天，期间原材料价格上涨，远超投标时预算，导致被告工程成本增大，给原告造成损失，双方协商未果，原告遂诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告原材料上涨损失540821元、停工期间工人窝工损失140800元、钩机窝工损失16000元及被告迟延给付工程款的利息损失779083.5元，共计1019549元；2.本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）永金化工公司辩称，1.关于误工损失，本该没有因工程回填影响原告施工，从开工到原告所述的窝工期间，原告一直在施工；2.关于原材料涨价问题，按照合同约定工程价款不予调整；3.关于迟延给付工程款而产生的银行利息不是事实，在原、被告双方在本院另一案件审理过程中曾将剩余工程款全部支付给原告。同时反诉称，2010年10月，原、被告双方签订工程承包施工合同，约定永阳建设公司承建期为160日，每迟延交工一日需赔偿永金化工公司违约金2000元。永阳建设公司从实际开工日到竣工验收之日止共用时403天，因其迟延交工且未付违约金所以还应支付相应的利息。且永阳建设公司承建的工程在合同约定的保质期内出现质量问题而不及时修复，给永金化工公司造成250000元的损失。要求:1.判令永阳建设公司给付迟延交工违约金626000元及其利息1642624元；2.判令永阳建设公司赔偿因其不履行质保义务而给其造成的经济损失250000元；3.本案本诉及反诉费用全部由永阳建设承担。原告（反诉被告）永阳建设公司辩称，1.关于迟延交工完全是由永金化工公司造成的，即窝工是由于其移动案涉工程工地内的高压线杆造成的；2.在永阳建设公司施工过程中双方存在工程变更问题；3.在完工以后双方都有验收合格证，如果永阳建设公司违约存在质量问题，永金化工公司应该在验收时就提出，时隔五年后才提出，已经过了诉讼时效；4.关于永阳建设公司承建的工行才能出现漏雨渗水问题是由于永金化工公司自己在楼顶打入膨胀螺丝，破坏防水设施所致，与永阳建设公司没有关系。经审理查明:2010年10月31日，永金化工公司与永阳建设公司签订《建设工程施工合同》和《房屋建筑质量保修书》，由永阳建设公司（以下称乙方）承建永金化工公司（以下简称甲方）乙二醇项目界区综合楼建筑工程。合同约定了工期（包括开工日期、工期延误）、合同价款、延期开工（包括工期顺延及经济补偿）、工程款支付、竣工验收与结算、工程质量保修和质保金的返还等内容。合同签订生效后，永阳建设公司于2010年11月5日开工建设。施工过程中，因综合楼东部宏达铁厂高压线杆移位（拆除）而造成原告二次土方开挖及暂时停工，并产生相应费用增加。2012年6月28日工程竣工，经永金化工公司、永阳建设公司和监理单位三方对工程质量检验合格后并于当天进行交接。2013年11月8日，永金化工公司对永阳建设公司提交的安阳永金项目车间综合楼工程结算资料（结算金额为609494.66元）审核后，在其结算封面上注明，经审核，该工程结算值5840000元，并加盖河南能源化工集团有限公司规划发展部印章。之后，永金化工公司尚欠永阳建设公司部分工程款未付；工程质保金已返还永阳建设公司。2014年6月9日，永阳建设公司以施工中拆除高压线杆和基础土方处理影响其工期致使原材料涨价和窝工，以及拖欠工程款等造成其损失为由，向本院提起诉讼，要求永金化工公司赔偿损失1019549元，包括其支付原材料费540820元，工人工资160218元，钩机一台费用30000元，拖延支付工程款利息损失114101元，质保金160000元及其利息14410元。2014年12月11日，永阳建设公司以客观原因为由提出撤诉申请。2014年12月16日，永阳建设公司向永金化工公司提供一份《工程余款支付申请报告》，其内容为：“我公司在贵单位承建的永阳永金综合办公楼工程，已于2012年7月份交工验收，并交付使用，至今已有两年零五个月。该工程竣工结算2013年11月份已经审定。目前，贵公司尚欠我公司工程款壹拾叁万零叁佰伍拾柒园整（13.0357万元）。恳请贵公司在2014年12月31日前将工程余款支付到我公司，如果贵公司在此时间前将工程余款支付，我公司不再因为高压线影响的工期及费用进行索赔。”2014年12月19日，永金化工公司以承兑汇票方式支付永阳建设公司所欠工程余款130000元。同日，本院依法作出（2014）龙民一初字第223号民事裁定，裁定准许永阳建设公司撤回起诉。另查明，本案诉讼中，永金化工公司以永阳建设公司违反合同约定迟延交工和案涉工程的屋面大面积渗漏，存在质量问题，造成其经济损失为由提起反诉，但其对工程是否存在质量问题及其原因未申请鉴定。上述事实有原告（反诉被告）永阳建设公司提交的证据：1.建设工程施工合同；2.《房屋建筑质量保修书》；3.单位工程质量竣工验收记录表；4.（2014）龙民一初字第223号民事裁定书；5.2011年5月9日报告；6.工程签证单2份；7.索赔报告；8.2011年2月9日报告1份、证明2份、造价信息表2页；9.电话录音；10.证人李某的证人证言；11.银行承兑汇票，被告（反诉原告）永金化工公司提交的证据：1.建设工程施工合同；2.开工报告；3.工程存在质量问题的照片；4.永金化工公司与河南省安阳县第二建筑工程公司签订的维修合同及维修费用的发票；5.建筑安装工程承包合同书及建筑工程预算书；6.2014年6月9日永阳建设公司的起诉书；7.永金化工公司承兑汇票背书复印件；8.工程余款支付申请报告；9.永阳建设公司对李某的委托书；10.（2104）龙民一初字第223号民事裁定书；11.安阳永金项目结算资料，以及双方的当事人陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，永金化工公司与永阳建设公司签订的《建设工程施工合同》、《房屋建筑质量保修书》是双方当事人的真是意思表示，内容合法有效。双方对案涉工程交工、永金化工公司支付工程款和返还质保金的事实均无异议；主要争议焦点在于：一、案涉工程迟延交工的原因、是否拖欠工程款以及违约责任承担；二、案涉工程质量是否存在问题、原因及其违约责任承担。首先，关于第一争议焦点。永阳建设公司诉称因施工区内高压线杆移除及基础土方回填处理导致其迟延交工，并造成其损失，要求永金化工公司赔偿其因此产生的原材料费、工人窝工费、钩机窝工费损失。经查，2014年6月9日，永阳建设公司以相同事实理由向本院起诉，要求永金化工公司赔偿其上述损失。诉讼中，双方经协商一致，以永金化工公司给付永阳建设公司工程余款130000元、永阳建设公司申请撤回诉讼的方式予以解决。并且，在由李某代表永阳建设公司提交给永金化工公司的申请报告中对此特别说明，其公司不再因为高压线杆影响的工期及费用进行索赔。本院遂依法裁定准许永阳建设公司撤回起诉。对此，本院认为，虽然永阳建设公司在申请报告中承诺，其公司不再进行索赔仅针对的是因高压线杆的移除导致的工期延误及费用，并未包括本次起诉所主张的基础土方处理（砂石回填）影响工期问题，但本院认为，根据2011年4月22日、2012年6月20日的二份《工程签证单》和2011年5月9日永阳建设公司给永金化工公司的报告内容来看，二次土方开挖及暂时停工原因系高压线杆移位（拆除），而所谓二次土方开挖及暂时停工，即是永阳建设公司两次起诉所主张的基础土方处理（砂石回填）及由此造成的工期延误。换言之，造成工期延误的根本原因在于高压线杆移位（拆除），永阳建设公司主张的基础土方处理（砂石回填）及暂时停工而产生的损失，已包括在其所讲的因高压线杆的移除导致的工期延误及费用之内。因此，在双方已就施工中因高压线杆移除导致的工期及费用问题妥善解决，永阳建设公司申请撤诉本院裁定准许的情况下，其再次就该问题提起诉讼，属于不讲诚信的行为。另外，如果永阳建设公司主张的该损失存在，那么，按照双方签订的合同，其应作为变更增加的费用体现在工程竣工结算中，然而，其无任何证据证明该费用未在结算工程款中主张，或者应由永金化工公司另行支付。综上，本院认为，在永金化工公司已给付所有工程余款的情况下，又二次起诉主张该损失，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。同样，永金化工公司在结算并付清工程款，尤其是在2014年永阳建设公司起诉时其也未提出该公司迟延交工的情况下，却在本案中反诉称永阳建设公司迟延交工，显然不符合一般常理；且其也无证据证明迟延交工的原因和责任在于永阳建设公司。因此，对其主张永阳建设公司因迟延交工的违约金及利息7902624元的反诉请求，本院依法不予支持。关于拖欠工程款利息损失。本院认为，该损失在永阳建设公司上次起诉时同样主张过，退一步讲，即使永金化工公司原来存在拖欠工程款应予支付利息的情况，也因在上次诉讼中双方协商一致，永金化工公司已给付剩余工程款，其公司撤回起诉而得以解决。永阳建设公司现无新的事实理由再次主张该利息损失，缺乏事实根据，且有违诚实信用原则，故本院依法不予支持。其次，关于第二个争议焦点。永金化工公司虽反诉称案涉工程的屋面存在质量问题，但提交的证据都不足以证明其主张。相反，从证人李某的当庭证言和录音资料内容来看，即使屋面存在质量问题，也并非永阳建设公司施工质量所致。因此，本院认为，永金化工公司提交的证据无法证明案涉工程的屋面是否存在质量问题以及其产生的原因，其又未申请质量鉴定，故对其要求永阳建设公司承担因不履行质保义务而造成的经济损失250000元的反诉请求，本院依法不予支持。综上所述，永阳建设公司再次起诉要求永金化工公司赔偿其损失780746元，缺乏事实根据，且有违诚实信用原则，本院依法不予支持；永金化工公司反诉主张永阳建设公司因迟延交工所产生的违约金及利息共计7902624元和因不履行质保义务所造成的经济损失250000元，均无事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）河南省永阳建设有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）安阳永金化工有限公司的反诉请求。案件受理费11607元，由原告（反诉被告）河南省永阳建设有限公司负担；反诉费7082元，由被告（反诉原告）安阳永金化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  田小娟人民陪审员  李玉霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 飞