wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初338号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某2，男，1978年4月17日生，汉族，户籍在重庆市。
辩护人张越，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人刘某2及其辩护人张越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年10月4日凌晨，被告人刘某2伙同邓某某、刘某1(均已判决)至本区金山卫镇永久村某某组，采用卸螺丝、撬外壳的方法，窃取该处价值人民币15,190元的01283杆上的变压器内铜芯。
2、2010年11月1日凌晨，被告人刘某2伙同邓某某、刘某1至本区金山卫镇八二村某某组，采用相同方法，窃取该处价值人民币21,266元的1490杆上的变压器内铜芯。
3、2010年12月1日凌晨，被告人刘某2伙同江某某(已判决)等人至本区金山卫镇永胜村某某组，采用相同方法，窃取该处价值人民币9,800元的00435杆上的变压器内铜芯。
2017年12月11日，被告人刘某2在湖北省武汉市地铁站被民警抓获，其到案后如实供述了主要事实。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、陆某1、孙某某、陆某2、陆某3的证言，证人刘某1、邓某某、江某某、梁某某的证言及辨认笔录，上海市金山区物价局出具的物品财产估价鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但对金额提出异议，认为起诉指控的第二节盗窃事实，只有同案犯的证言，没有形成证据链，相关的金额应当予以扣除。被告人刘某2系初犯，如实供述，自愿认罪。本案盗窃提议来自同案犯刘某1，作案工具由刘某1准备，刘某2起辅助作用，是从犯，且家庭困难，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某2伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，合计价值人民币46,256元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于辩护人提出应扣除起诉指控的第二节盗窃金额的辩护意见，经查，本案对被告人刘某2第二节盗窃事实的认定，不仅有被害单位的报案，且有同案犯刘某1、邓某某的供述及辨认笔录，估价鉴定意见书等证据相印证，且有相关刑事判决书所确认，故辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人刘某2系从犯的辩护意见，经查，被告人刘某2积极参与并具体实施上述盗窃行为，故不宜认定为从犯，辩护人对此提出的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人刘某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2021年12月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人刘某2于判决生效之日起十日内退赔相关被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
人民陪审员 杨晓东
审 判 员 朱 敏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执81号
申请执行人陈乐。
被执行人吴麒麟。
被执行人徐毅。
陈乐与吴麒麟、徐毅借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院(2013)象民初字第203号已经发生法律效力。由于被执行人吴麒麟、徐毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、互联网银行无发现可供执行财产。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院(2013)象民初字第203号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院(2013)象民初字第203号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 张国平
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾文燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6634号
原告：薛金箱，男，1964年9月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：吉冠涛，男，1981年6月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。
原告薛金箱诉被告吉冠涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告薛金箱、被告吉冠涛委托诉讼代理人陈建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉冠涛多次购买原告薛金箱的编织袋，2015年1月11日经结算，被告共欠原告编织袋款74960元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告总是推脱不还。原告要求被告偿还原告编织袋款74960元。
被告辩称，被告吉冠涛从原告薛金箱处多次购买编织袋，用于编织袋加工，2015年1月11日，经双方结算，被告欠原告编织袋款74960元，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告未还款。被告欠款是欠的编织袋厂，不是原告，应该由全体股东共同起诉，并且欠款已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。
案经审理查明，原告薛金箱多次向被告吉冠涛出售编织袋，2015年1月11日，经原、被告结算，被告向原告出具欠据一张，内容为:“今欠到编织袋款￥74960元￥柒万四千九百陆拾元吉冠涛2015年元月11号”。出具欠据后，被告未支付货款。2016年期间，原告向被告催要欠款未果。2017年12月4日，原告诉至本院，要求被告偿还原告编织袋款74960元。被告收到诉状后辩称同意支付原告下欠货款。庭审中被告委托诉讼代理人辩称被告并非欠原告货款，而是欠编织袋厂货款，并且该欠款已超过诉讼时效。
本院认为，根据原、被告的陈述及被告向原告出具的欠据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告编织袋款74960元，事实清楚，被告应予以支付。被告向原告出具的欠据中未注明债权人，现原告持有该欠据，被告辩称该款系欠编织袋厂，原告不予认可，且被告对该主张未举证证明，本院对此不予认定；原告在被告出具欠据后向其主张了权利，诉讼时效已发生中断，截至原告立案时未超过诉讼时效，被告辩称已经超过诉讼时效，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告吉冠涛支付原告薛金箱�织袋款74960元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘世虎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 博
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18198号
起诉人：高玉京，女，1955年1月25日出生，住北京市海淀区。
本院收到高玉京诉北京回龙观医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案的起诉状。起诉人高玉京诉称，2015年4月2日，北京市公安局海淀分局委托被起诉人北京回龙观医院对起诉人高玉京进行精神疾病司法鉴定。鉴定意见为高玉京案发时未见精神病性症状，评定为具有受审能力。起诉人高玉京认为其是被逼迫做的该鉴定，对于鉴定意见并不知情，故请求法院判令：1、被起诉人北京回龙观医院告知起诉人高玉京鉴定结论；2、被起诉人北京回龙观医院侵害起诉人高玉京名誉权，公开赔礼道歉，赔偿损失；3、诉讼费用由被起诉人北京回龙观医院承担。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。被起诉人北京回龙观医院对起诉人高玉京作出的精神疾病司法鉴定行为，发生在刑事案件办理过程中，系受北京市公安局海淀分局委托而作出的，不属于民事案件受案范围。高玉京的起诉不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
对高玉京的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李雪莲
二〇一七年十一月十六日
书记员 李定娓
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执296号
申请人王本莲，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县鑫茂有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人卿剑，该公司董事长。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第773号民事判决书已发生法律效力。权利人王本莲于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为113205.69元。在执行过程中，查明被执行人盐边县鑫茂有限责任公司无可供执行财产，申请人王本莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 明 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张清僖
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1488号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 李 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1488号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 李 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 范炯炯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初235号
原告李某某，女，1963年10月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告杨某某，男，1960年9月16日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以双方感情尚未破裂，希望继续共同生活为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费249元，减半收取225元，由原告李某某负担。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年三月二十三日
书记员 兰 松
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初235号原告李某某，女，1963年10月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。被告杨某某，男，1960年9月16日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以双方感情尚未破裂，希望继续共同生活为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费249元，减半收取225元，由原告李某某负担。审判员  ＸＸ奎二〇一六年三月二十三日书记员  兰 松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第732号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告张靓靓，女，1977年12月12日出生，满族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司与被告张靓靓物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年一月十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4132号
申请执行人蒋建军，联系电话。
申请执行人王燕。
被执行人如皋市爱侠服饰印花有限公司，住所地如皋市开发区太平村。
法定代表人冯爱侠，经理。
被执行人冯爱侠。
被执行人顾长虹，联系电话。
申请执行人蒋建军与被执行人如皋市爱侠服饰印花有限公司、冯爱侠、顾长虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第751号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为330000元，案件受理费3385元，执行费4850元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年五月八日
书记员 刘国军
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王晓睿，男，1971年7月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人:李宏霞，贵州圣达伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市红花岗区达润小额贷款股份有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路大厦***号。
法定代表人:李伟，该公司董事长。
一审被告(二审上诉人)：陈科，男，1976年6月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区。
再审申请人王晓睿因与被申请人遵义市红花岗区达润小额贷款股份有限公司（以下简称达润公司）及一审被告、二审上诉人陈科借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓睿申请再审称，借款人陈科实际从被申请人公司借款本金为285,000元，借款人已经通过遵义市鑫瑞房地产开发有限公司归还225,000元，实际欠款60,000元，原判认定借款本金为300,000元，再审申请人对300,000元的借款承担连带责任属认定事实不清、证据不足；《达润小额借款及担保合同》属格式合同，手写部分未经借款人和保证人按捺手印，法院将填入内容作为判决依据属事实不清，证据不足；有新证据足以推翻原判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于再审申请人提出借款人陈科实际从被申请人公司借款本金为285,000元，借款人已经通过遵义市鑫瑞房地产开发有限公司归还225,000元，实际欠款60,000元，原判认定借款本金为300,000元，再审申请人对300,000元的借款承担连带责任属认定事实不清、证据不足的再审申请理由，经查，原判认定借款人陈科向达润公司借款300，000元，达润公司向陈科转账支付285，000元，现金支付15，000元的事实，有借款及担保合同、借条为凭等证据在卷佐证，而借款人陈科及再审申请人据未能提供证据证明实际借款本金为285000元，并已经还款225000元的事实，故原判根据现有证据判决认定再审申请人对300，000元的借款承担连带责任并无不当，该再审理由本院不予采纳，本院予以驳回。
关于《达润小额借款及担保合同》属格式合同，手写部分未经借款人和保证人按捺手印，法院将填入内容作为判决依据属事实不清，证据不足的再审申请理由，经查，再审申请人对在借款及担保合同及2015年6月5日的担保书上签名的真实性无异议，也按照借款合同约定支付利息，原判据此认定合同内容并无不当，该申请理由不予采纳，本院予以驳回。
综上，王晓睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓睿的再审申请。
审判长 常礼贵
审判员 周 方
审判员 刘 晖
二〇一七年五月八日
书记员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王晓睿，男，1971年7月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人:李宏霞，贵州圣达伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市红花岗区达润小额贷款股份有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路大厦***号。法定代表人:李伟，该公司董事长。一审被告(二审上诉人)：陈科，男，1976年6月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人王晓睿因与被申请人遵义市红花岗区达润小额贷款股份有限公司（以下简称达润公司）及一审被告、二审上诉人陈科借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓睿申请再审称，借款人陈科实际从被申请人公司借款本金为285,000元，借款人已经通过遵义市鑫瑞房地产开发有限公司归还225,000元，实际欠款60,000元，原判认定借款本金为300,000元，再审申请人对300,000元的借款承担连带责任属认定事实不清、证据不足；《达润小额借款及担保合同》属格式合同，手写部分未经借款人和保证人按捺手印，法院将填入内容作为判决依据属事实不清，证据不足；有新证据足以推翻原判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人提出借款人陈科实际从被申请人公司借款本金为285,000元，借款人已经通过遵义市鑫瑞房地产开发有限公司归还225,000元，实际欠款60,000元，原判认定借款本金为300,000元，再审申请人对300,000元的借款承担连带责任属认定事实不清、证据不足的再审申请理由，经查，原判认定借款人陈科向达润公司借款300，000元，达润公司向陈科转账支付285，000元，现金支付15，000元的事实，有借款及担保合同、借条为凭等证据在卷佐证，而借款人陈科及再审申请人据未能提供证据证明实际借款本金为285000元，并已经还款225000元的事实，故原判根据现有证据判决认定再审申请人对300，000元的借款承担连带责任并无不当，该再审理由本院不予采纳，本院予以驳回。关于《达润小额借款及担保合同》属格式合同，手写部分未经借款人和保证人按捺手印，法院将填入内容作为判决依据属事实不清，证据不足的再审申请理由，经查，再审申请人对在借款及担保合同及2015年6月5日的担保书上签名的真实性无异议，也按照借款合同约定支付利息，原判据此认定合同内容并无不当，该申请理由不予采纳，本院予以驳回。综上，王晓睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓睿的再审申请。审判长  常礼贵审判员  周 方审判员  刘 晖二〇一七年五月八日书记员  施 艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5439号之一
申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人福安市东方佳美电机厂、福建省福安市圣达电机厂、缪锐光、李丽媛、李绍飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0109民初4478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的531167.43元及违约金。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年12月18日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第13号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄绪海，男，1962年11月16日生，汉族，辽宁省抚顺市人，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪（预备），于2006年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年1月18日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪，于2011年8月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万一千元，于2013年6月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2013年9月11日被刑事拘留，10月10日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人黄绪海犯盗窃罪一案，江苏省溧阳市人民法院于2014年1月7日作出（2014）溧刑二初字第7号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人黄绪海有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；涉案赃款继续予以追缴，发还被害人。原审被告人黄绪海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄绪海申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人黄绪海盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄绪海撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 王伟
代理审判员 张磊
二〇一四年三月十日
书 记 员 谈燕
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初320号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，女，2015年12月22日被台山市公安局取保候审，2016年4月25日被台山市人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年12月12日，被告人李某甲饮酒后驾驶号牌为粤J×××××小轿车沿台山市台城陈宜禧路由富城酒店往水步方向行驶，当日2时许，行驶至陈宜禧路白石路交叉路段，与前方骑自行车从人行横道横过道路的被害人黄某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人黄某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某甲在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经检验，从被告人李某甲血液样本中检测出酒精浓度为50.71mg／dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：经过现场勘查和调查取证证实，被告人李某甲饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车经人行横道时，没有做到减速慢行，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第一款之规定，是导致此事故发生的主要过错，被害人黄某驾驶自行车在有人行横道设施的路段上横过机动车道，没有做到下车推行，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《事故程序处理规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人李某甲承担此事故的主要责任，被害人黄某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人李某甲已赔偿被害人家属473000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某乙的证言，鉴定意见，检验报告单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈观儿
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）城执裁字第1419号
申请人海洋化工研究院有限公司。住所地青岛市市南区金湖路*号。
法定代表人赵君，该公司总经理。
委托代理人徐学习，山东鲁能律师事务所律师。
申请执行人海洋化工研究院。住所地青岛市市南区金湖路*号。
法定代表人闫永江，该研究院院长。
被执行人青岛南丰建材高新技术有限公司。住所地青岛市城阳区惜福镇街道纸房社区。
法定代表人姚超，该公司经理。
本院在执行原申请执行人海洋化工研究院与被执行人青岛南丰建材高新技术有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2007）城执字第1419号】过程中，申请人海洋化工研究院有限公司向本院提出申请，申请变更其为本案的申请执行人，并提供了（2007）城民初字第120号民事判决书、海洋化工研究院改制方案、企业法人变更登记材料等证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明，原申请执行人海洋化工研究院与被执行人青岛南丰建材高新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年10月15日立案执行。2012年6月21日，原申请执行人海洋化工研究院经改制，变更为海洋化工研究院有限公司，海洋化工研究院的资产、债权债务等均由海洋化工研究院有限公司承继。
本院认为，申请人海洋化工研究院有限公司系由原申请执行人海洋化工研究院改制成立，因其承继了申请执行人的债权债务，故申请人海洋化工研究院有限公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更海洋化工研究院有限公司为青岛市城阳区人民法院（2007）城执字第1419号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议或直接向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶志胜
人民陪审员 李维娟
人民陪审员 黄 燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓梅
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初80号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年7月30日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2017年10月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年10月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年10月9日10时30分许，被告人杨某某在成都市金牛区青羊东二路124号路边，以人民币50元的价格将一袋用透明塑料袋包装的白色固体（净重0.08克）卖给洪某某，交易完成后被民警挡获。经鉴定，从上述白色固体中检出海洛因成分。被告人杨某某在归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从洪某某处查获毒资人民币50元。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，通话记录，手机聊天记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物），毒品收缴保管收据，被告人杨某某的身份证明材料，相关书证，证人洪某某、邢某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人杨某某的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月九日起至二〇一八年四月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.08克、毒资人民币50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈雪怡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第952号
原告芦某某，女，1979年7月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区工业小区18号楼2-9室。
被告李某某，男，1972年5月9日出生，汉族，无职业，原住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光17号楼2-603室。
本院在审理原告芦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告提供被告的送达地址为被告的原居住地，但法院未在此地址找到被告本人，原告又不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告芦某某的起诉。
本案受理费300元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 赵秋竹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第54号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1974年5月18日生，云南省曲靖市人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月27日被取保候审。现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第545号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日至12月6日，被告人孙某某租用麒麟区潇湘街道办事处一房子一楼铺面开设游戏室，并在游戏室内设置“龙行天下”一台、“海盗船”一台、“三色龙”一台、“QQ炸弹”二台具有赌博功能的游戏机，吸引叶某某等赌博人员进行赌博，共提供赌资108000元，非法获利5万余元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。指控被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。建议对被告人孙家昆在三年至四年内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2013年11月18日至12月6日，被告人孙家昆租用麒麟区潇湘街道办事处一房子一楼铺面开设游戏室，并在游戏室内设置具有赌博功能的游戏机，吸引叶某某等赌博人员进行赌博，共提供赌资108000元，非法获利5万余元。案发后，被告人并退交了赃款5万元到公安机关。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的抓获经过、证人叶某某、刘某某等人的证言、现场辨认笔录及照片、扣物清单及照片被告人的供述等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人孙某某退交了涉案赃款人民币五万元予以没收，由扣押机关上缴国库。供赌博所用的游戏机“龙行天下”一台、“海盗船”一台、“三色龙”一台、“QQ炸弹”二台由扣押机关予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文浪
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 朱国安
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘文芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1019号
原告：楼丙良，男，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：吕益斌，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告楼丙良与被告吕益斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。同年2月24日，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。同年5月28日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼丙良到庭参加诉讼，被告吕益斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告楼丙良以被告吕益斌尚欠货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款23542元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吕益斌未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：被告曾向原告经营的惠东县吉隆镇云天皮革店（已于2016年1月4日注销）购货。2013年10月15日，经双方对账，被告尚欠惠东县吉隆镇云天皮革店货款25142元，并由被告出具结欠单一份。后被告仅于2014年11月25日、2015年12月25日分别支付800元，合计支付1600元，剩余23542元至今未付。
以上事实由原告提供的企业信用信息公示报告、结欠单及原告陈述予以证明。
本院认为：原告经营的惠东县吉隆镇云天皮革店与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应在收到货物后支付货款。现因惠东县吉隆镇云天皮革店已注销，故相应的权利可由其经营者即原告享受。现原告请求被告支付所欠货款，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕益斌于本判决生效之日起三日内支付原告楼丙良货款23542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告吕益斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 黄明聪
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 陈奕瑾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第8号
申请执行人孙伟。
被执行人徐旭东。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙伟于2014年12月16日向我院申请执行。执行标的为15.3154万元，未执行标的为15.3154万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年四月十日
书 记 员 张晓晨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2488号
上诉人（原审原告）：许世杰，男，1962年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市华昌出租汽车有限责任公司。住所地：武汉市硚口区京汉大道***号华昌大厦*层*号。
法定代表人：王立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许方辉，湖北我们律师事务所律师。
上诉人许世杰因与被上诉人武汉市华昌出租汽车有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3794号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人许世杰未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许世杰撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由许世杰负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年五月二十八日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7503号
原告：娄菊娣女，1954年8月18日出生，汉族，退休，住宁波市江北区。
被告：宁波乾东电器工贸有限公司（统一社会信用代码：91330203316985678E）。住所地：宁波市海曙区解放南路****号（2-1）室。
法定代表人：毛力军。
原告娄菊娣为与被告宁波乾东电器工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼。请求判令：被告返还原告36000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
被告宁波乾东电器工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定：2016年8月31日，原、被告签订《商品订单协议书》一份。约定：原告以36000元的价格购买被告商品订单六份；原、被告一致同意，原告可将市场价值36000元的商品委托被告代为运作，被告通过所经营的项目，将被告经营的利润折算成3600元的商品货款分期返还给消费者；被告在接受原告的委托后，按月分期向原告返还销售款项，委托期限最长6个月；原告如委托被告销售商品，应在被告的官方网站进行注册，按被告的规定如实填写相关信息，只有在注册完成并通过被告的审核后，上述委托协议方才生效。同日，原告向被告汇款36000元。
庭审中，原告称合同签订后，原告并未收到任何商品，也未在被告网站注册委托被告销售商品。被告之后共计退还原告360元，尚余35640元未予退还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波乾东电器工贸有限公司返还原告娄菊娣35640元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告娄菊娣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告娄菊娣负担4元，由被告宁波乾东电器工贸有限公司负担346元；被告宁波乾东电器工贸有限公司负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年二月二十二日
代书记员 许玲燕
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执恢4111号
申请执行人：玉环县物产化轻有限公司，住所地省玉环市玉城街道双港路４２０－２５号，组织机构代码:704701673。
法定代表人：叶大好，董事长。
被执行人：张兴透，男，1967年11月8日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人玉环县物产化轻有限公司与被执行人张兴透买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）台玉商初字第811号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年1月12日立案执行，并于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人264800元及利息，并负担案件受理费5272元、申请执行费3872元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年12月20日经移送，本院恢复执行。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费3872元、案件受理费5272元，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执恢4111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执恢4111号申请执行人：玉环县物产化轻有限公司，住所地省玉环市玉城街道双港路４２０－２５号，组织机构代码:704701673。法定代表人：叶大好，董事长。被执行人：张兴透，男，1967年11月8日出生，汉族，住椒江区。申请执行人玉环县物产化轻有限公司与被执行人张兴透买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）台玉商初字第811号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年1月12日立案执行，并于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人264800元及利息，并负担案件受理费5272元、申请执行费3872元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年12月20日经移送，本院恢复执行。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费3872元、案件受理费5272元，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执恢4111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十二日代理书记员  於庆庆
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初279号
原告:党菊，女，1937年9月26日生，汉族，农民，户籍地鲁山县，现住鲁山县。
委托诉讼代理人：沈松林，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：张保海，男，1973年11月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告党菊诉被告张保海赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党菊及其委托诉�代理人沈松林、被告张保海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党菊向本院提出诉讼请求:依法撤销原、被告双方于2017年4月25日签订的赡养协议书。事实与理由：2017年4月25日原、被告双方签订赡养父母协议书一份。协议约定，原告把鲁山县城向阳路中段怡景花园北栋西单元二楼东户三室一厅住房给被告张保海，归张保海所有，张保海赡养原告期间，要尽心尽力。自签订协议后，被告张保海不履行协议书中的内容，经常骂原告，不给原告一分钱。被告不履行义务，使原告无法生活，现请求撤销该协议。
被告张保海辩称，原告所诉不实，我已尽赡养义务。原告上年纪糊涂了，回家我保证继续尽我的赡养义务，协议继续履行，不能撤销。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告党菊和被告张保海系母子关系。2017�4月25日双方签订《赡养父母协议书》一份。协议主要约定，原告承诺将鲁山县城向阳路中段怡景花园北栋西单元二楼东户三室一厅住房给被告张保海，归张保海所有；党菊的一切赡养事务由张保海全部承担，赡养期间，张保海要全心全意，不能生气，不能不管。签订协议后，被告张保海和原告党菊一起生活，期间对原告生活起居有所照顾。2017年8月，双方因家事生气争吵，原告党菊将被告张保海赶出家门，分开生活。原告党菊仍占用其房屋使用，至今没有实际交付给被告张保海。现原告以被告未履行义务为由，主张撤销该协议，引起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。本案原告党菊和被告张保海于2017年4月25日签订的《赡养父母协议书》，系双方真实意思表示。原告承�将鲁山县城向阳路中段怡景花园北栋西单元二楼东户三室一厅住房给张保海所有；党菊的一切赡养事务由张保海全部承担。该协议依法成立，本应全面履行义务。但实际履行中，双方因家事生气争吵，分开生活。原告党菊仍占用其房屋使用，至今没有实际交付给被告张保海，也没有依法办理权利转移登记手续。故原告党菊请求撤销该协议中的房屋赠与，合理合法，本院予以支持。但被告张保海对原告党菊的赡养义务，系天理与法定，不可撤销或解除。依据《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销原告党菊和被告张保海于2017年4月25日签订的《赡养父母协议书》中关于鲁山县城向阳路中段怡景花园北栋西单元二楼东户三室一厅住房的赠与。
案件受理费100元，由被告张保海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈克中
审 判 员 吴大憨
人民陪审员 李红星
二〇一八年五月十日
书 记 员 程浩浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19849号
原告沈永仁，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告中航华福工程建设有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区人民路新站花园7号楼4号门面。
负责人顾飞。
本院在审理原告沈永仁诉被告中航华福工程建设有限公司连云港分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按沈永仁撤诉处理。
审判员 范淳杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王海燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终573号
上诉人（原审原告）：王智龙。
委托代理人：宋武军，河南尚中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王光灿。
上诉人王智龙与被上诉人王光灿合同纠纷一案，王光灿于2015年4月23日向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告经济损失157500元，诉讼费及其他费用由被告承担。原审法院审理后于2015年11月19日作出（2015）瀍民初字第471号民事判决，王智龙不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王智龙委托代理人宋武军、被上诉人王光灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月2日，原被告分别作为洛阳市瀍河区龙盛冷库（个体工商户，已注销）及洛阳市站区东华制冷传热设备大全（个体工商户，已注销）的负责人签订大型冷藏库销售安装合同一份，约定由洛阳市站区东华制冷传热设备大全为洛阳市瀍河区龙盛冷库在洛阳市瀍河回族区马坡菜地承建大型冷藏库一座，合同总价款1050166元，包工包料，双方并就其他相关问题包括付款时间等进行了约定。后原被告因工程款及维修等产生纠纷，相继诉至法院。原告向法庭提交一份郑州市运昌制冷设备有限公司出具的证明，该证明加盖公章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证明内容为：2014年2月，由于王智龙位于洛阳市瀍河区马坡冷库出现严重故障，不能正常运转，经协商一致，该公司为王智龙维修冷库，该冷库的故障为冷库降温效果不好、部分排管不结霜、制冷机组经常维修压缩机多次烧机，该公司的主要维修措施为对冷库内排管进行改造、把室外原有主机拆除，王智龙共计支付维修费157500元。被告对原告提交的该证明不认可，认为原告所谓的冷库2014年2月出现严重故障不属实，原告属于节能改造，并不是不运转。原告向法庭提交的郑州市运昌制冷设备有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件均显示“仅限洛阳马坡清真冷库改造维修相关事宜使用，其他用途无效”。现原告诉至法院，被告赔偿原告经济损失157500元，诉讼费及其他费用由被告承担。
原审法院认为：原被告之间的安装施工合同合法有效，但原告提交的郑州市运昌制冷设备有限公司的证明既无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，被告亦不予认可，原告也没有提交其支付维修费的发票等相关联证据，且结合原告提交的郑州市运昌制冷设备有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件上“仅限洛阳马坡清真冷库改造维修相关事宜使用，其他用途无效”的字样，原告无法证明其157500元是否是因为被告原因造成的损失，还是其改造所造成的损失，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：驳回原告王智龙的诉讼请求。本案诉讼费3450元由原告王智龙承担。
宣判后，王智龙不服原审判决向本院提出上诉称：上诉人原审提交的证据能够证明自己的诉讼请求，依法应当得到支持。首先关于郑州市运昌制冷设备有限公司出具的证明，已经就该公司维修上诉人的冷库进行了详细说明，虽然没有负责人签名，原审过程中上诉人曾要求让郑州市运昌制冷设备有限公司相关人员出庭作证接受调查，但原审法院以案件时间太久为由进行了拒绝。其次，原审判决多次提及郑州市运昌制冷设备有限公司在营业执照和组织机构代码证上标注的“仅限洛阳马坡清真冷库改造维修相关事宜使用，其他用途无效”，本案就是因为上诉人的马坡冷库维修事宜产生的纠纷，该公司在自身证件上标注该字样，更加体现其出具证明材料的严谨性，原审判决仅仅提及该标注字样但却没有阐述相关理由，实在令人不能信服。另外，上诉人提交的证据足以证明冷库总体保修期为两年，在被上诉人拒不履行保修义务的情形下，上诉人为了避免更多的货物变质等损失扩大，自行找他人维修而支出的维修费用，依法应当由被上诉人承担。被上诉人在起诉上诉人的他案的诉状中明确表示：“冷库也正常运行两年多时间”，这说明被上诉人也认可保修期为两年，再者对于被上诉人所谓的证人证言，显然不能推翻上诉人提供证据所证明的案件事实，并且其明显存在以下多方面的矛盾：1、被上诉人王光灿本人说法和证人相某；2、在维修冷库的时间和项目等重要事项上，多个证人之间的证言明显不一致；3、单个证人书写的所谓证词与其自身当庭陈述自相某。综上所述，请求二审法院支持上诉人的原审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
王光灿答辩称：1、不认可王智龙找的维修单位，因为运昌公司也是一般的民营企业。2、不认可王智龙所列的维修费用，因为这是正常的升级节能改造，花多少钱与被上诉人无关。3、如果确实有质量问题，他可以在保修期内向工商局、质监局投诉，有这些机关作出的裁决或调解才认可，不是随便找个维修人员说多少钱就认可。4、双方签的合同是2015年7月2日生效，他们改造是在2年后进行的，费用不应由被上诉人承担。5、被上诉人按合同条款履行了我的各项职责，可王智龙欠被上诉人的13.2万元至今未还，二审法院对此早有生效的判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2012年7月2日，王智龙与王光灿签订大型冷藏库销安装合同，后双方因维修事宜及维修价款产生矛盾，引发本案纠纷。关于王智龙上诉提出其因冷库维修支付的157500元应由王光灿承担的问题，鉴于王智龙在一、二审诉讼过程中所提交的证据不足以证明该157500元维修费用不包含冷库升级改造部分，且郑州市运昌制冷设备有限公司的工作人员在二审庭审中认可对该冷库进行改造，王智龙也未能提供有效证据证明郑州市运昌制冷设备有限公司对该冷库进行维修改造前已向王光灿履行通知义务，明确告知王光灿应履行相关质保义务，王光灿对此也不予认可，故本院对上诉人王智龙的上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3450元，由上诉人王智龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 璐
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行初5号
原告涟源市仁和房地产开发有限公司。住所地涟源市。
法定代表人张曙军，该公司经理。
被告涟源市人民政府。住所地涟源市。
法定代表人刘杰，该市市长。
本院在审理原告涟源市仁和房地产开发有限公司不服被告涟源市人民政府行政许可一案中，原告涟源市仁和房地产开发有限公司以本案不应由本院管辖为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本院对本案无管辖权，原告涟源市仁和房地产开发有限公司据此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市仁和房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告涟源市仁和房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年三月九日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1624号
申请执行人黄立华，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴玮，总经理。
黄立华与福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了福建省大众金属有限公司名下坐落在福安市赛岐开发区罗江里巷的一处厂房（房屋所有权证号0120130214），但该财产短期内难以处置。经查，被执行人福建省大众金属有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第3896号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4024号
申请执行人覃吉应
被执行人台州马可仕环保机械设备有限公司,组织机构代码560978306
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6527号，依法向被执行人台州马可仕环保机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州马可仕环保机械设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州马可仕环保机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州马可仕环保机械设备有限公司(证件号码:560978306)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4024号
申请执行人：覃吉应
被执行人：台州马可仕环保机械设备有限公司
申请执行人覃吉应与被执行人台州马可仕环保机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6527号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2610号
原告：叶增华。
被告：襄城县农村信用合作联社，住所址：襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫，董事长。
被告：河南东新装饰工程有限公司，住所地：许昌市许继大道589号
法定代表人：袁俊杰，董事长。
本院在审理原告叶增华诉被告襄城县农村信用合作联社、河南东新装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告叶增华在本院指定的合理期限内，无正当理由拒不缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁惠丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李新贺
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2493号
申请执行人：曲八一，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李兆友，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案申请执行标的38261.60元，申请人已受偿2300元，未受偿35961.6元。
本院在执行申请执行人曲八一与被执行人李兆友交通事故责任纠纷一案，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年十二月一日
书记员 史英忠
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初357号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周某某，男，1995年8月27日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省开江县。因本案于2015年12月26日被抓获并羁押于广东铁路公安局惠州公安处看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人包乾风、赵非，福建名仕律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人赵非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人周某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人周某某系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小；2、被告人周某某在共同犯罪中是从犯，且具有如实供述、自愿认罪等从轻处罚情节；3、被告人周某某案发后积极协商赔偿，争取被害人的谅解。
经审理查明：2015年4月5日23时许，陈某与被害人樊某甲在福州市仓山区盖山镇因琐事发生口角，陈某遂打了樊某甲一巴掌，并与被告人周某某对樊某甲拳打脚踢。其间，陈某及“大波儿”（另案处理）分别持匕首、钢管殴打被害人樊某甲。“大波儿”还持钢管殴打上前劝架的被害人奉某某，致使被害人樊某甲、奉某某受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人樊某甲的损伤程度属轻伤二级；被害人奉某某损伤程度属轻伤一级。
案件审理过程中，被告人周某某的家属与被害人樊某甲、奉白铃达成调解协议，分别赔偿给被害人樊某甲人民币33000元，赔偿给被害人奉某某人民币17000元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程无异议，并有证人李某某、王某某、汤某某、樊某乙的证言及辨认笔录；被害人樊某甲、奉某某的陈述及辨认笔录；同案人陈某的供述和辩解及辨认笔录；现场辨认笔录、现场平面图及现场照片；福建晟蓝司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书；被告人户籍信息、无违法犯罪证明；公安机关出具的归案情况说明、情况说明、羁押证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人周某某积极主动参与实施故意伤害行为，其辩护人关于被告人周某某属从犯的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 陈艳云
人民陪审员 赵彦凌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林萍萍
附：本刑事附带民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初845号
原告：常玉光，女，1964年3月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：鞠忠，男，1953年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告常玉光与被告鞠忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉光到庭参加诉讼，被告鞠忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常玉光向本院提出诉讼请求：1.判令鞠忠给付欠款3000元；2.诉讼费由鞠忠承担。事实和理由：常玉光的丈夫闫某1在伊通县新兴乡政府所在地开设种子直销处，经销种子、化肥、农药。2017年10月6日，闫某1因病死亡。被告鞠忠于2016年1月27日之前在闫某1开设的种子直销处赊购种子、化肥、农药，价值3000元，原告及闫某1多次催要，被告没有偿还。2016年1月27日被告给原告出具了一张欠条。现起诉请求依法判决被告给付原告人民币3000元。
本院经审理认定事实如下：常玉光与闫某1系夫妻关系，2017年10月6日，闫某1因病死亡。被告鞠忠在原告常玉光的丈夫闫某1生前经营的伊通满族自治县新兴乡伊兴种子直销处赊购种子、化肥、农药，并于2016年1月27日向闫某1出具欠条（欠款3000元），至今尚未给付。故常玉光起诉请求鞠忠给付欠款3000元。另查明闫某1与常玉光的婚生子闫某2（现年28岁）明确表示不参加本次诉讼，同意由其母亲常玉光继承此笔债权。闫某1现已无其他第一顺位继承人。
认定上述事实的证据有：证据1、欠条一张，拟证明鞠忠拖欠闫某1种子、化肥、农药款3000元；2、结婚证一份，证明常玉光与闫某1系夫妻关系；3、伊通满族自治县第一人民医院出具闫某1的死亡证明一份，证明闫某1于2017年10月6日因病去世。4、伊通满族自治县新兴乡闫家村村委会证明一份，拟证明常玉光的公公婆婆都已去世、儿子已成家单独生活；5、闫某1与常玉光的儿子闫某2的证言一份，拟证明闫某1的儿子闫某2自愿放弃继承涉案债权；6、注销通知书一份，拟证明闫某1生前经营伊通满族自治县新兴乡伊兴种业直销处已于2017年11月24日注销登记。被告鞠忠未到庭参加诉讼，亦无答辩、质证意见，上述证据经本院审查客观真实予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告鞠忠拖欠原告常玉光的丈夫闫某1的货款有其出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条规定，公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。据此，本案中作为买卖合同的一方闫某1现已去世，其妻子常玉光依法继承其留下的财产包括债权；作为新的债权人，常玉光有权要求鞠忠向自己履行给付货款的义务。故对原告常玉光的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠忠于本判决生效后十日内给付原告常玉光种子、化肥、农药款人民币3000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告鞠忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王红波
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡 阔
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0323民初845号原告：常玉光，女，1964年3月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：鞠忠，男，1953年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。原告常玉光与被告鞠忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉光到庭参加诉讼，被告鞠忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常玉光向本院提出诉讼请求：1.判令鞠忠给付欠款3000元；2.诉讼费由鞠忠承担。事实和理由：常玉光的丈夫闫某1在伊通县新兴乡政府所在地开设种子直销处，经销种子、化肥、农药。2017年10月6日，闫某1因病死亡。被告鞠忠于2016年1月27日之前在闫某1开设的种子直销处赊购种子、化肥、农药，价值3000元，原告及闫某1多次催要，被告没有偿还。2016年1月27日被告给原告出具了一张欠条。现起诉请求依法判决被告给付原告人民币3000元。本院经审理认定事实如下：常玉光与闫某1系夫妻关系，2017年10月6日，闫某1因病死亡。被告鞠忠在原告常玉光的丈夫闫某1生前经营的伊通满族自治县新兴乡伊兴种子直销处赊购种子、化肥、农药，并于2016年1月27日向闫某1出具欠条（欠款3000元），至今尚未给付。故常玉光起诉请求鞠忠给付欠款3000元。另查明闫某1与常玉光的婚生子闫某2（现年28岁）明确表示不参加本次诉讼，同意由其母亲常玉光继承此笔债权。闫某1现已无其他第一顺位继承人。认定上述事实的证据有：证据1、欠条一张，拟证明鞠忠拖欠闫某1种子、化肥、农药款3000元；2、结婚证一份，证明常玉光与闫某1系夫妻关系；3、伊通满族自治县第一人民医院出具闫某1的死亡证明一份，证明闫某1于2017年10月6日因病去世。4、伊通满族自治县新兴乡闫家村村委会证明一份，拟证明常玉光的公公婆婆都已去世、儿子已成家单独生活；5、闫某1与常玉光的儿子闫某2的证言一份，拟证明闫某1的儿子闫某2自愿放弃继承涉案债权；6、注销通知书一份，拟证明闫某1生前经营伊通满族自治县新兴乡伊兴种业直销处已于2017年11月24日注销登记。被告鞠忠未到庭参加诉讼，亦无答辩、质证意见，上述证据经本院审查客观真实予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告鞠忠拖欠原告常玉光的丈夫闫某1的货款有其出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条规定，公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。据此，本案中作为买卖合同的一方闫某1现已去世，其妻子常玉光依法继承其留下的财产包括债权；作为新的债权人，常玉光有权要求鞠忠向自己履行给付货款的义务。故对原告常玉光的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠忠于本判决生效后十日内给付原告常玉光种子、化肥、农药款人民币3000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告鞠忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王红波二〇一八年五月三十日书记员  蔡 阔
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3378号
原告：刘水牛，男，1965年7月16日生，汉族，樟树市人，个体户,住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：余新林（系原告刘水牛妹夫），男，1961年11月13日生，汉族，樟树市人，个体户，住樟树市。
被告：湖南一建园林景观有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋501.502房。统一社会信用代码：91430100780891771Ｋ。
法定代表人：喻司漾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云容，该公司员工。
原告刘水牛诉被告湖南一建园林景观有限公司（以下简称园林公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水牛及其委托诉讼代理人邬有红，余新林，被告园林公司的委托诉讼代理人张云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告园林公司支付尚欠原告刘水牛工程款153.58万元及利息（利息暂计算至起诉日止为26.24万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月26日，被告园林公司与原告刘水牛签订二份《工程项目承包责任合同》，一份为被告将宜春经济开发区宜居大道附属绿化工程中的“园内铺贴及室外给水、照明工程”承包给原告刘水牛，合同包干价格为116万元。另一份为被告将宜春经济开发区厚村安置地二期道路及排水工程中的“沥青路面、路缘石、室外道路排水工程、绿化给水预埋管工程”承包给原告刘水牛，合同包干价格为318.6万元。合同签订后，原告组织人员、设备、材料等进行施工建设，合同所有施工项目被告及宜春经济开发区管委会于2014年8月、2015年10月进行了竣工验收。2015年10月、12月，被告及宜春经济开发区管委会对工程量金额进行了决算，其中“园内铺贴及室外给水、照明工程”决算价为146.773128万元（含合同外增加项目），“沥青路面、路缘石、室外道路排水工程、绿化给水预埋管工程”决算价为416.305855万元（含合同外增加项目）。原告施工期间，被告按合同包干价支付了“园内铺贴及室外给水、照明工程”工程款的50%计58万元，支付了“沥青路面、路缘石、室外道路排水工程、绿化给水预埋管工程”工程款的70%计223.02万元，两项合计尚欠原告工程款153.58万元（不含合同外增加项目）。后原告多次催要工程款及利息未果，请求法院支持原告的诉讼请求。同时原告保留按合同外增加项目工程款请求支付的权利。
被告园林公司辩称：原告与我公司签订的《工程项目承包责任合同》无效，需鉴定工程量再进行决算工程价格。
经审理查明：
2013年，被告园林公司分别与宜春市创业投资有限公司、宜春经济技术开发区管理委员会签订了《建设工程施工合同》、《宜居大道附属绿化（三标）工程合同》，《建设工程施工合同》主要约定：“园林公司承包厚村安置地二期道路及排水工程，承包范围为沥青路面、路缘石、室外道路排水工程、绿化给水预埋等，竣工日期2014年1月12日，合同金额427万……。”《宜居大道附属绿化（三标）工程合同》主要约定：“园林公司承包宜居大道附属绿化
--园内铺贴及室外给水、照明工程，竣工日期2014年1月20日，合同金额163万……。”
2013年6月26日，被告园林公司与原告刘水牛签订二份《工程项目承包责任合同》，一份为被告将宜居大道附属绿化工程中的园内铺贴及室外给水、照明工程承包给原告刘水牛，合同包干价格为116万元。另一份为被告园林公司将厚村安置地二期道路及排水工程中的沥青路面、路缘石、室外道路排水工程、绿化给水预埋管工程承包给原告刘水牛，合同包干价格为318.6万元。合同签订后，原告组织人员、设备、材料等进行施工建设。其中厚村安置地及排水工程于2014年8月20日竣工，2015年1月14日进行验收。宜居大道附属绿化工程于2014年10月15日竣工，2014年10月20日进行验收，后根据合同约定在一年后进行复验，于2015年10月21日完成。
被告园林公司向原告刘水牛支付厚村安置地及排水工程款为2230200元，被告园林公司向原告支付了宜居大道附属绿化工程的工程款580000元。后原告多次追偿剩余工程款未果而诉至本院。
另查明：原告刘水牛无承包建设施工工程的相关资质。
在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出了（2017）赣0902民初3378号民事裁定书，依法对被告园林公司采取了财产保全措施。
以上事实有：《建设工程施工合同》、《宜居大道附属绿化（三标）工程合同》、《工程项目承包责任合同》、《工程竣工验收报告》、庭审记录等在卷佐证。
本院认为：被告园林公司承包“厚村安置地二期道路及排水工程”及“宜居大道附属绿化--
园内铺贴及室外给水、照明工程”，后被告园林公司又将上述工程转包给无相应资质的原告刘水牛施工建设，并签订了《工程项目承包责任合同》，原、被告的行为违反了我国《合同法》、《建筑法》的相关规定，双方签订的《工程项目承包责任合同》系无效合同。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。原告刘水牛承包的工程已竣工并验收。现原告请求按合同约定的包干价格支付工程价款，本院予以支持。对被告提出需鉴定工程量再进行决算工程价格的抗辩理由不能成立，不予支持。原告刘水牛施工建设厚村安置地及排水工程包干价格为3186000元，被告已支付工程款2230200元，被告园林公司还需支付工程款为955800元。原告施工建设的宜居大道附属绿化工程包干价格为1160000元，被告已支付工程款580000元，被告还需支付工程款为580000元，被告总计还需向原告支付工程款为1535800元。
原告主张要求被告园林公司按月利率2%支付利息，因原、被告就逾期付款利率没有约定，故本院按照年利率6%支持原告主张的利息。利息计算的起始时间以工程验收的时间确定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告湖南一建园林景观有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告刘水牛工程款人民币1535800元及逾期付款利息（利息按年利率6%的标准，其中9558000元的利息自2015年1月15日起计算至付清工程款之日为止，另580000元的利息自2015年10月22日起计算至付清工程款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20984元，财产保全费5000元，共计人民币25984元，由被告湖南一建园林景观有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年九月十八日
代书 记员 柳凤招
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3378号
申请人：刘水牛，男，1965年7月16日出生，汉族，樟树市人，个体户，住樟树市，
被申请人：湖南一建园林景观有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋501.502房。统一社会信用代码：91430100780891771K。
法定代表人：喻司漾，该公司总经理。
申请人刘水牛与被申请人湖南一建园林景观有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人刘水牛于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南一建园林景观有限公司的银行存款1800000元，或查封、扣押其等值财产。担保人余新林自愿以坐落于樟树市刘公庙清高路（产权证号为樟房字第××号）的房产为申请人刘水牛提供担保。
本院经审查认为，申请人刘水牛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南一建园林景观有限公司的银行存款1800000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人余新林的坐落于樟树市刘公庙清高路（产权证号为樟房字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年七月十八日
代书 记员 柳凤招
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执864号
申请执行人：陆土根。
被执行人：巢景方。
申请执行人陆土根依据本院2009年3月5日作出的（2009）丹民一初字第1103号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2017）苏1181执864号。
执行中经审查发现，申请执行人陆土根依据（2009）丹民一初字第1103号民事判决书曾于2009年5月7日向本院申请执行，案号为（2009）丹执字第0934号，本院于2009年11月2日裁定终结本次执行程序。现申请人陆土根向本院申请恢复执行，依法应立“执恢”字案件。申请人重新立“执字”案件，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条、第二十条规定，裁定如下：
驳回陆土根的执�申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月十六日
书记员 应 峰
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1825执61号
申请执行人：何海娣，女，1960年7月11日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司，住所地安徽省旌德县经济开发区华翔路北段以西。
法定代表人：吕乃军，该公司经理。
申请执行人何海娣与被执行人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2017）皖1825民初220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息127170元。
在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下查控措施:
1.本院执行人员于2018年2月2日到被执行人住所地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月2日、2018年5月17日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
3.本院于2018年2月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年3月6日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5.因被执行人的法定代表人拒不履行报告财产的义务，本院已于2018年4月30日对被执行人的法定代表人吕乃军司法拘留15日。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1825民初220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1825执61号申请执行人：何海娣，女，1960年7月11日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司，住所地安徽省旌德县经济开发区华翔路北段以西。法定代表人：吕乃军，该公司经理。申请执行人何海娣与被执行人安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2017）皖1825民初220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息127170元。在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下查控措施:1.本院执行人员于2018年2月2日到被执行人住所地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月2日、2018年5月17日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2018年2月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年3月6日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.因被执行人的法定代表人拒不履行报告财产的义务，本院已于2018年4月30日对被执行人的法定代表人吕乃军司法拘留15日。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1825民初220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一八年五月二十四日书记员 丁秀文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00005号
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安庆市菱北西路。
被执行人：黄艳正，男，1969年1月15日出生，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00003号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人黄艳正银行帐户存款300万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐华强
湖南省涟源市人民法院
行政裁�书
（2018）湘1382行审165号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龙学敏，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人孙燕芳，女，1983年11月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2017年]第07-005号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2017年4月3日作出涟计生征字[2017年]第07-005号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人龙学敏、孙燕芳于2015年11月4日违法生育第3胎1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人龙学敏、孙燕芳各征收社会抚养费9858元，合计征收社会抚养费19716元。该决定书已依法送达被执行人龙学敏、孙燕芳。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费19716元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
�院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2017年]第07-005号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2017年]第07-005号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人龙学敏、孙燕芳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19716元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费195元，由被执行人龙学敏、孙燕芳负担。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行�面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初251号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月8日被平江县公安局刑事拘留，2015年12月18日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕，2016年1月15日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日14时许，被告人何某驾驶号牌为湘F×××××小型轿车，沿G106线由平江县县城往梅仙镇方向行驶，当行驶至平江县梅仙镇新霞村颜思岭路段时，与陈某乙驾驶的无号牌二轮摩托车（后载陈某丙）相挂，造成陈某丙受伤经抢救无效死亡，了陈某乙受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，被告人何某驾车离开现场，平江县交警大队接警后立即启动逃逸事故紧急预案上路拦截，当被告人何某行驶至平江县交警大队六中队拦截路段时，被交警大队民警拦截。
经平江县公安局交通警察大队认定：被告人何某对此次事故负主要责任，陈某乙负此次事故的次要责任。经平江县公安局交警大队道路交通事故尸体检验中心检验：死者陈某丙系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，被害人陈某乙的损伤相当于八级伤残。
案发后，被告人何某赔偿了被害人陈某丙家属及被害人陈某乙的损失，与被害人陈某丙及被害人陈某乙达成了刑事和解，取得了被害人陈某丙家属及被害人陈某乙的谅解。
公诉机关就其指控的犯罪事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人何某违反交通管理法规，造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人被抓获到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，提请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、死亡销户证明、安葬协议、人民调解协议书、刑事谅解书、请求免予追究刑事责任的报告、收条等书证；证人顾某、毛某、李某甲、李某乙、陈某甲、向晟等人的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人何某的供述；交通事故尸表检验笔录、交通事故责任认定书、伤情鉴定等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法律法规，造成交通事故致一人死亡一人受伤，且在事故发生后驾车离开现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。同时，被告人何某能积极赔偿死亡被害人家属及受伤被害人的损失，取得各被害人的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合郴州市苏仙区司法局的调查评估意见，可对被告人何某适用缓刑。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 艾方方
人民陪审员 邓伟平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0191民初474号
原告：河北九尊房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街188号三维大厦，统一社会信用代码：91130100556085011A。
法定代表人：邓奇愚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彦河，该公司员工。
被告：焦换朝，男，1982年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
原告河北九尊房地产开发有限公司与被告焦换朝返还原物纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北九尊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘彦河、被告焦换朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北九尊房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告汽车一部，车牌号冀Ａ×××××；2、依法判令被告赔偿原告经济损失400000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾经入职于河北九尊房地产经纪公司，担任售楼人员。2014年被告自动离职，离开时原告所有的商务汽车一部，车牌号为冀Ａ×××××偷偷开走。原告发现后命令其把车送回，被告却拒不执行。自2014年至今三年有余，给原告造成了巨大的经济损失。原告的汽车如果出租营运，每天可以产生400元收入，按照三年计算，则经济损失约400000元。被告在私自偷开走原告的汽车期间，并且伪造私刻公司印章，进行车辆年检。其行为侵犯了原告的权益，应当立即停止侵权。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告焦换朝辩称，被告是2011年4月底入职公司，公司当时是经纪公司，被告在公司任高管，负责山东烟台的项目。2014年被告在张家口怀来任职经理，因为公司调动把被告从经纪公司调到了现在的河北九尊房地产开发有限公司负责衡水大营中心城项目。当时与被告交接的是负责人刘燕，还有另外一个负责人叫聂玉兵。因为原告欠员工工资，其他人都走了，被告相信公司可以挺过难关，所以在公司不给发工资的情况下被告还在公司工作了一年多。在这期间原告九尊公司断续给过一部分生活费用。因为原告欠外债太多把房子、车抵押的差不多了，被告开走公司的这辆车是怕被其他公司开走，所以祁文丽让被告把车先开回来，让被告等公司电话把车还回去或者到公司上班。车开了将近三年，在这中间没有任何人联系被告。被告还跟祁文丽打过电话发过短信，祁文丽一直没有答复，所以车就一直由被告开着。原告还欠被告十几万工资，不给钱还拿车说事。车是从祁文丽手中开走的，被告可以把车还给祁文丽，并且希望祁文丽把拖欠的工资、提成和替公司垫付的款项还给被告。被告没有私刻公章。
本院经审理查明事实如下：被告焦换朝原系河北九尊房地产经纪公司员工，系营销总监。2014年，被告焦换朝被派往被告河北九尊房地产开发有限公司负责衡水大营中心城项目。2015年，被告焦换朝将原告河北九尊房地产开发有限公司所有的冀Ａ×××××东风牌小型普通客车开走，并一直由其使用至今。后经原告河北九尊房地产开发有限公司追要，被告焦换朝拒不归还。
上述事实有机动车注册登记信息及庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告河北九尊房地产开发有限公司系冀Ａ×××××东风牌小型普通客车的合法所有人，其对该车辆有占用、使用、收益、处分的权利。被告焦换朝私自占用该车辆，经催要拒不归还，其行为已经侵犯了原告河北九尊房地产开发有限公司的权利，现原告河北九尊房地产开发有限公司要求被告焦换朝返还车辆，本院应予支持。至于原告河北九尊房地产开发有限公司所主张的经济损失400000元，因该车辆没有营运手续，其也未提供证据证明损失情况，故本院对此不予支持。原告河北九尊房地产开发有限公司可另行主张权利。关于被告焦换朝辩称原告河北九尊房地产开发有限公司欠其工资及垫付费用的问题，因与本案不是同一法律关系，被告焦换朝可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦换朝于本判决生效后立即返还原告河北九尊房地产开发有限公司冀Ａ×××××号东风牌小型普通客车一辆；
二、驳回原告河北九尊房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告河北九尊房地产开发有限公司负担3650元，被告焦换朝负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱进军
二〇一八年五月二十八日
书记员 赫暄阔
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6002号
原告：吕国亮，男，1957年12月6日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：安昕，山东千舜律师事务所律师。
被告：吕来亮，男，1954年11月17日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人田洪祝，男，住山东省莒南县，系济南市中正荣凯法律维权协会会员。
委托诉讼代理人吉泓璐，女，住济南市，系济南市中正荣凯法律维权协会会员。
被告：吕根亮，男，1960年2月21日生，汉族，住济南市。
被告：吕桂华，女，1963年1月1日生，汉族，住济南市。
被告：吕桂芳，女，1964年12月24日生，汉族，住济南市。
原告吕国亮与被告吕来亮、吕根亮、吕桂华、吕桂芳遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告吕国亮的委托诉讼代理人安昕，被告吕来亮及其委托诉讼代理人田洪祝、吉泓璐，被告吕根亮、吕桂华、吕桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国亮向本院提出以下诉讼请求：1.判令原告对被继承人徐兴凤、吕志远遗留的位于济南市房产全部进行继承；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被继承人徐兴凤、吕志远系夫妻关系，二人共育有五个子女，长子吕来亮、次子吕国亮、三子吕根亮、长女吕桂华、小女儿吕桂芳。被继承人徐兴凤于2013年8月14日病故，被继承人吕志远于2014年1月18日去世。被继承人徐兴凤、吕志远于2010年6月10日立下遗嘱，自愿将二人所有的位于济南市房产在二人去世后由原告一人继承，现原告诉至法院请求继承济南市房产。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、户口薄一宗，证明原告及被继承人的身份情况。
证据2、证明一份，证明两被继承人系夫妻关系，两被继承人的父母均已死亡，二人共生育五个子女，分别就是本案的原、被告。
证据3、居民死亡证明书两份，证明被继承人徐兴凤于2013年8月14日死亡，被继承人吕志远于2014年1月18日死亡。
证据4、房屋所有权证一份，证明本案诉争房屋产权所有权人为吕志远。
证据5、两被继承人所立遗嘱一份，证明遗嘱是合法的，应予以保护，两被继承人所有的诉争房屋，应由原告继承。
证据6、原告以及王庆凤的残疾人证两本，证实原告以及原告妻子王庆凤均为残疾人。
被告吕来亮辩称，一、不认可原告的诉讼请求，被告已经尽到了对父母的赡养义务，要求按法定继承对父母遗产进行继承；二、被告不认可原告所谓的遗嘱，原告提交的所谓遗嘱并不是被继承人的真实意思表示；三、要求分割被继承人的存款等其他遗产；四、被继承人去世后，房屋一直由原告占用使用，原告应当给被告相应的占用使用的补偿。
被告吕根亮辩称，同意按照遗嘱进行处分。
被告吕桂华辩称，同意按照遗嘱进行处分。
被告吕桂芳辩称，同意按照遗嘱进行处分。
被告吕来亮、吕根亮、吕桂华、吕桂芳均未向本院提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告吕国亮提供的证据1-5均作为有效证据使用，对原告吕国亮提供的证据6不能作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人徐兴凤（2013年8月14日去世）、吕志远（2014年1月18日去世）系夫妻关系，两人共生育三子两女，即原告吕国亮、被告吕来亮、吕根亮、吕桂华、吕桂芳。两被继承人的父母均早于其去世。坐落于济南市（房屋产权证号：济房权证历字第0345**号）系两被继承人于2000年10月21日通过房改购买的房屋，产权登记在被继承人吕志远名下。
原告吕国亮提供的代书遗嘱载明：济南市是我们（徐兴凤、吕志远）的房产。为避免将来子女因继承问题产生纠纷，特立遗嘱如下：济南市在我们去世后由吕国亮一人继承，归其所有。立遗嘱人吕志远、徐兴凤签名并按手印，时间注明为2010年6月10日，代书人兼见证人山东千舜律师事务所律师郑吉泉、见证人山东千舜律师事务所律师南雁分别签名，并加盖了山东千舜律师事务所公章。遗嘱最后部分同时用括号注明，以上遗嘱由郑吉泉大声向两位立遗嘱人宣读两遍，立遗嘱人表示是他们真实意思。该代书遗嘱除立遗嘱人吕志远、徐兴凤，代书人兼见证人郑吉泉、见证人南雁签名及遗嘱最后括号注明部分为手写，其余部分文字均为打印。
另查明，被继承人徐兴凤生前曾将7万元定期存款赠与被告吕桂华、吕桂芳姐妹；两被继承人去世后，剩余存款包括工资、单位发放的抚恤金、丧葬费等共计9万元，由原告吕国亮、被告吕来亮、吕根亮各分得2万元，被告吕桂华、吕桂芳各分得1.5万元。原、被告对两被继承人的上述存款的分配方式皆无异议。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，应当按照遗嘱继承。本案的争议焦点问题是原告吕国亮提供的代书遗嘱的效力问题。两被继承人徐兴凤、吕志远所立遗嘱属于代书遗嘱。从形式要件方面来看，根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。两被继承人徐兴凤、吕志远立遗嘱时，有两人见证，并由其中一人代书，两见证人、代书人与两被继承人及本案原、被告均没有利害关系，是符合法律规定的。但从原告吕国亮提供的代书遗嘱本身来看，该遗嘱是由见证人事先打印好，两被继承人徐兴凤、吕志远签名并按手印的，存在一定瑕疵。从实质要件方面来看，根据《中华人民共和国继承法》第二十二条的规定：无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效；遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效；伪造的遗嘱无效；遗嘱被篡改的，篡改的部分无效。本案两被继承人所立遗嘱不存在上述情形。两被继承人所处分的遗产亦系其合法夫妻共同财产，也符合法律的有关规定。综上，两被继承人徐兴凤、吕志远所立遗嘱，是两遗嘱人的真实意思表示，遗嘱内容符合有关法律规定，从遗嘱形式上虽然存在一定的瑕疵，但该瑕疵不足以推翻遗嘱的效力，本院认定该遗嘱是合法有效的。因此，原告要求按遗嘱继承涉案房产，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告吕来亮称，2010年6月两被继承人思维已经不清晰，不可能订立遗嘱。但根据两被继承人的居民死亡医学证明书记载，两被继承人徐兴凤、吕志远的死亡病因分别为白血病、冠心病，该两种疾病并无明显可能会引起两被继承人意识不清等症状，被告吕来亮也未能提供两被继承人订立遗嘱时意识不清的有效证据，故对被告吕来亮的上述说法，本院不予采信。被告吕来亮还称，立遗嘱人的签名、手印并非两被继承人所签所按，对代书遗嘱的真实性不予认可，但未提供有效证据证明，本案审理期间其亦未对两被继承人的签名及手印申请鉴定。另外，本案其他被告吕根亮、吕桂华、吕桂芳均对遗嘱的真实性及两被继承人订立遗嘱时精神状况良好予以认可。因此，被告吕来亮主张遗嘱无效，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于济南市（房屋产权证号：济房权证历字第0345**号）房屋所有权归原告吕国亮所有。
案件受理费9620元，由原告吕国亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 王桂荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘海云