wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1590号
原告：叶志人，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：蔡月红，女，1991年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告:林四陆，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告叶志人与被告蔡月红、林四陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2016年7月13日作出（2016）闽0213民初1590号民事裁定，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。叶志人到庭参加诉讼。蔡月红、林四陆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶志人向本院提出诉讼请求：1.判令蔡月红、林四陆立即向叶志人偿还借款32500元及支付利息（其中5500元利息从2014年10月26日起，15000元利息从2015年7月13日起，7000元利息从2015年9月22日起，5000元利息从2015年9月24日起，均计算至还款之日止，按月利率2%计付），利息暂计7010元，本息总共39510元；2.本案诉讼费用由蔡月红、林四陆承担。诉讼中，叶志人诉求变更为蔡月红、林四陆共同偿还借款32500元及利息，利息起止时间统一自2015年9月24日起至实际还款之日止，月利率按2%计付。事实和理由：蔡月红因家庭资金需要分别于2014年10月26日、2015年7月13日、2015年9月22日、2015年9月24日起分四次共向其借款32500元，双方约定借款利息为月利率3%，之后经多次向蔡月红、林四陆催讨未果。由于蔡月红、林四陆是夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于婚姻法的司法解释二第24条的规定，该借款应由夫妻共同承担责任，故蔡月红、林四陆应共同偿还上述借款及支付利息。请求法院支持诉讼请求。
蔡月红、林四陆未作答辩。
叶志人提供四份借条和结婚证等证据，蔡月红、林四陆未予质证。对叶志人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶志人与蔡月红系朋友关系。蔡月红分四次共向叶志人借款32500元，双方约定借款利息均为月利率3%，即于2014年10月26日借款5500元，蔡月红出具一份借条交由叶志人收执，借条载明：“今2014年10月26日，兹向叶志人借来人民币￥：5500元整，借款利息：月利率为百分之三（3%）。如发生还款争议交由厦门市翔安区人民法院管辖处理。借款人姓名：蔡月红，借款人身份证号码：，借款人电话：182××××4644，借款人住址：漳浦县刘下158号”。借条上由蔡月红签名并捺手印。2015年7月13日借款15000元，2015年9月22日借款7000元，2015年9月24日借款5000元。上述三次借款，蔡月红分别出具与上一次借款相同格式的三份借条交由叶志人收执，借条上亦由蔡月红签名并捺手印。后因叶志人急需用钱，多次向蔡月红催讨未果，遂诉至本院。
另查明，蔡月红与林四陆于2012年9月24日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，蔡月红向叶志人借款32500元，有蔡月红出具的四份借条为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，应视为不定期无息借贷，叶志人有权催告蔡月红在合理期限内返还借款，故叶志人请求蔡月红偿还借款本金32500元的诉讼请求，本院予以支持。同时，叶志人主张利息自2015年9月24日起至实际执行之日止，月利率按2%支付，因在借款合同上已明确约定，且并无超出法律规定，本院予以支持。本案涉讼的借款系蔡月红与林四陆夫妻关系存续期间所发生，且蔡月红、林四陆没有证据证明该借款为蔡月红的个人债务或有约定该债务为蔡月红的个人债务，故该债务属蔡月红、林四陆夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。蔡月红、林四陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，叶志人主张蔡月红、林四陆共同偿还借款32500元及利息，利息自2015年9月24日起至实际执行之日止按月利率2%计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡月红、林四陆应于本判决生效之日起十日内偿还叶志人借款32500元及利息（利息自2015年9月24日起计至借款实际执行之日止，月利率按2%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由蔡月红、林四陆负担，公告费（实际金额以发票为准）由叶志人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林认真
审 判 员 张 薇
人民陪审员 陈青松
二〇一六年十月二十日
代书 记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1590号原告：叶志人，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：蔡月红，女，1991年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告:林四陆，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告叶志人与被告蔡月红、林四陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2016年7月13日作出（2016）闽0213民初1590号民事裁定，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。叶志人到庭参加诉讼。蔡月红、林四陆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶志人向本院提出诉讼请求：1.判令蔡月红、林四陆立即向叶志人偿还借款32500元及支付利息（其中5500元利息从2014年10月26日起，15000元利息从2015年7月13日起，7000元利息从2015年9月22日起，5000元利息从2015年9月24日起，均计算至还款之日止，按月利率2%计付），利息暂计7010元，本息总共39510元；2.本案诉讼费用由蔡月红、林四陆承担。诉讼中，叶志人诉求变更为蔡月红、林四陆共同偿还借款32500元及利息，利息起止时间统一自2015年9月24日起至实际还款之日止，月利率按2%计付。事实和理由：蔡月红因家庭资金需要分别于2014年10月26日、2015年7月13日、2015年9月22日、2015年9月24日起分四次共向其借款32500元，双方约定借款利息为月利率3%，之后经多次向蔡月红、林四陆催讨未果。由于蔡月红、林四陆是夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于婚姻法的司法解释二第24条的规定，该借款应由夫妻共同承担责任，故蔡月红、林四陆应共同偿还上述借款及支付利息。请求法院支持诉讼请求。蔡月红、林四陆未作答辩。叶志人提供四份借条和结婚证等证据，蔡月红、林四陆未予质证。对叶志人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶志人与蔡月红系朋友关系。蔡月红分四次共向叶志人借款32500元，双方约定借款利息均为月利率3%，即于2014年10月26日借款5500元，蔡月红出具一份借条交由叶志人收执，借条载明：“今2014年10月26日，兹向叶志人借来人民币￥：5500元整，借款利息：月利率为百分之三（3%）。如发生还款争议交由厦门市翔安区人民法院管辖处理。借款人姓名：蔡月红，借款人身份证号码：，借款人电话：182××××4644，借款人住址：漳浦县刘下158号”。借条上由蔡月红签名并捺手印。2015年7月13日借款15000元，2015年9月22日借款7000元，2015年9月24日借款5000元。上述三次借款，蔡月红分别出具与上一次借款相同格式的三份借条交由叶志人收执，借条上亦由蔡月红签名并捺手印。后因叶志人急需用钱，多次向蔡月红催讨未果，遂诉至本院。另查明，蔡月红与林四陆于2012年9月24日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，蔡月红向叶志人借款32500元，有蔡月红出具的四份借条为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，应视为不定期无息借贷，叶志人有权催告蔡月红在合理期限内返还借款，故叶志人请求蔡月红偿还借款本金32500元的诉讼请求，本院予以支持。同时，叶志人主张利息自2015年9月24日起至实际执行之日止，月利率按2%支付，因在借款合同上已明确约定，且并无超出法律规定，本院予以支持。本案涉讼的借款系蔡月红与林四陆夫妻关系存续期间所发生，且蔡月红、林四陆没有证据证明该借款为蔡月红的个人债务或有约定该债务为蔡月红的个人债务，故该债务属蔡月红、林四陆夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。蔡月红、林四陆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，叶志人主张蔡月红、林四陆共同偿还借款32500元及利息，利息自2015年9月24日起至实际执行之日止按月利率2%计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡月红、林四陆应于本判决生效之日起十日内偿还叶志人借款32500元及利息（利息自2015年9月24日起计至借款实际执行之日止，月利率按2%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由蔡月红、林四陆负担，公告费（实际金额以发票为准）由叶志人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林认真审 判 员  张 薇人民陪审员  陈青松二〇一六年十月二十日代书 记员  黄绿洲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执855号
申请执行人何庭金，男，1963年3月16日生，汉族，居民，住云南省通海县。
委托代理人王成，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南通海鸿源物资贸易有限公司。
统一社会信用代码：915304237571。
法定代表人周鸿伟，系该公司董事长。
申请执行人何庭金与被执行人云南通海鸿源物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初579号民事判决书，已发生法律效力。申�执行人何庭金于2017年12月4日向本院申请执行，本院于2017年12月4日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人云南通海鸿源物资贸易有限公司应给付申请人何庭金借款利息人民币909023.34元,并承担案件执行费11490元。现本案申请人与被执行人达成和解协议且以按照和解协议执行完毕，申请执行人赵建刚同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初579号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡昌波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初00542号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。
被告：忻戚华，男，1954年11月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被告：闻新春，女，1953年2月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被告：丁国芳，男，1962年6月11日出生汉族，宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司法定代表人，住宁波市。
被告：唐丽娜，女，1964年2月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市。
被告：胡敏雅，女，1968年10月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被告：宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司（统一社会信用代码为91330211764507629G）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道聚源路。
法定代表人：丁国芳该公司总经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告忻戚华、闻新春、丁国芳、唐丽娜、胡敏雅、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，请求判令：一、被告忻戚华、闻新春向原告偿还借款本金1000000元，支付利息120634.82元（暂算至2016年1月4日，并按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告丁国芳、唐丽娜、胡敏雅、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年11月19日，原告与被告忻戚华、闻新春、丁国芳、唐丽娜签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份（合同编号：浙民泰商银保借字第DK070114001345号）。合同约定，被告忻戚华向原告借款人民币100万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月18日止，借款利率为月利率8.88‰的固定利率，结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息。贷款到期（含提前到期），利随本清。如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告闻新春作为共同借款人在合同上签字，被告丁国芳、唐丽娜作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告胡敏雅、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司以保证函的形式承诺为本案借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告于同月19日向被告忻戚华发放贷款100万元。合同到期后，被告忻戚华、闻新春未能归还到期本息。截止2016年1月4日，被告忻戚华、闻新春欠原告借款本金1000000元，利息98205.08元、罚息20424元、复息2005.74元。被告丁国芳、唐丽娜、胡敏雅、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司作为连带保证责任人也未履行连带还款义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、保证函、借款借据、银行对帐单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告忻戚华、闻新春、丁国芳、唐丽娜签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告忻戚华、闻新春未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告忻戚华、闻新春返还借款并支付利息、罚息、复息。被告丁国芳、唐丽娜、胡敏雅、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司作为连带责任保证人，应在约定的担保范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告忻戚华、闻新春追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告忻戚华、闻新春、丁国芳、唐丽娜、胡敏雅、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻戚华、闻新春返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，利息98205.08元、罚息20424元、复息2005.74元（罚息、复息暂算至2016年1月4日，之后的罚息以未返还借款本金1000000元为基数、复息以借期内利息98205.08为基数，按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告丁国芳、唐丽娜、胡敏雅、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司对被告忻戚华、闻新春上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告丁国芳、唐丽娜、胡敏雅、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司承担保证责任后，有权向被告忻戚华、闻新春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14886元，由被告忻戚华、闻新春、丁国芳、唐丽娜、胡敏雅、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年八月八日
代书 记员 杨利波
?PAGE?6?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初00542号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长。委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。被告：忻戚华，男，1954年11月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被告：闻新春，女，1953年2月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被告：丁国芳，男，1962年6月11日出生汉族，宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司法定代表人，住宁波市。被告：唐丽娜，女，1964年2月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市。被告：胡敏雅，女，1968年10月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被告：宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司（统一社会信用代码为91330211764507629G）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道聚源路。法定代表人：丁国芳该公司总经理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告忻戚华、闻新春、丁国芳、唐丽娜、胡敏雅、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，请求判令：一、被告忻戚华、闻新春向原告偿还借款本金1000000元，支付利息120634.82元（暂算至2016年1月4日，并按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告丁国芳、唐丽娜、胡敏雅、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年11月19日，原告与被告忻戚华、闻新春、丁国芳、唐丽娜签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份（合同编号：浙民泰商银保借字第DK070114001345号）。合同约定，被告忻戚华向原告借款人民币100万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月18日止，借款利率为月利率8.88‰的固定利率，结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息。贷款到期（含提前到期），利随本清。如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告闻新春作为共同借款人在合同上签字，被告丁国芳、唐丽娜作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告胡敏雅、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司以保证函的形式承诺为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于同月19日向被告忻戚华发放贷款100万元。合同到期后，被告忻戚华、闻新春未能归还到期本息。截止2016年1月4日，被告忻戚华、闻新春欠原告借款本金1000000元，利息98205.08元、罚息20424元、复息2005.74元。被告丁国芳、唐丽娜、胡敏雅、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司作为连带保证责任人也未履行连带还款义务。以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、保证函、借款借据、银行对帐单等及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告忻戚华、闻新春、丁国芳、唐丽娜签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告忻戚华、闻新春未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告忻戚华、闻新春返还借款并支付利息、罚息、复息。被告丁国芳、唐丽娜、胡敏雅、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司作为连带责任保证人，应在约定的担保范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告忻戚华、闻新春追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告忻戚华、闻新春、丁国芳、唐丽娜、胡敏雅、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻戚华、闻新春返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，利息98205.08元、罚息20424元、复息2005.74元（罚息、复息暂算至2016年1月4日，之后的罚息以未返还借款本金1000000元为基数、复息以借期内利息98205.08为基数，按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告丁国芳、唐丽娜、胡敏雅、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司对被告忻戚华、闻新春上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告丁国芳、唐丽娜、胡敏雅、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司承担保证责任后，有权向被告忻戚华、闻新春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14886元，由被告忻戚华、闻新春、丁国芳、唐丽娜、胡敏雅、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢海波人民陪审员  严云飞人民陪审员  王佳欢二〇一六年八月八日代书 记员  杨利波??6???5?
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初189号
原告：韩连营，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳市兴邦房地产开发有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区新阳大道2号。营业执照注册号：341292000003550。
法定代表人：王玉桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
本院在审理原告韩连营诉被告阜阳市兴邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告韩连营于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩连营的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩连营撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告韩连营负担。
审 判 长 ： 许 涛
审 判 员 ：邓先勤
人民陪审员 ： 兰 艳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 ： 梁 雪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初233号
原告：临沂市鸿马装饰材料有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇工业一路南段，统一社会信用代码：913713006619817071。
法定代表人：马振岭，经理。
委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。
被告：沭阳县亿盛装饰材料有限公司，住所地：沭阳县贤官镇贤官村二组。
法定代表人：吴中建，经理。
被告：吴中建，男，成年，江苏省沭阳县村民，住本村。
本院在审理原告临沂市鸿马装饰材料有限公司诉被告沭阳县亿盛装饰材料有限公司、吴中建买卖合同纠纷一案中，原告自起诉之日起至今未能提供被告的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市鸿马装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费10079元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵晓晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22344号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李健洋，男，1990年4月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李健洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24657.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月17日止尚欠本金余额24657.5元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李健洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24657.5元及逾期还款违约金（从2016年11月18日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534.4元，由被告李健洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902财保25号
申请人董伟，男，汉族，出生于1970年1月20日，住汉滨区。
被申请人王蜀龙，男，汉族，出生于1955年6月15日，现住汉滨区。
申请人董伟因被申请人王蜀龙向其借款10万元未偿还为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人王蜀龙的银行存款3万元予以冻结，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人董伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王蜀龙的银行存款3万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王隆莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初5394号
原告:内蒙古全程物业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区准格尔北路六号街坊(新民小区)。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：史红，身份证号码：×××，女，汉族，1977年5月2日出生，现住东胜区富兴花园9号楼二单元104室，该公司职工。
被告:白俊其，公民身份号码×××，男，汉族，1981年6月2日出生。
原告内蒙古全程物业有限公司诉被告白俊其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告内蒙古全程物业有限公司的委托代理人史红到庭了参加诉讼，被告白俊其经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古全程物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳拖欠2016年3月1日至2016年11月24日的物业费1057元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2015年11月24日与白领华庭小区7号楼、8号楼业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告负责被告所居住的小区的日常物业管理服务，期限为一年（从2015年11月25日至2016年11月24日），约定物业服务费由业主按照其拥有房屋的建筑面积缴纳物业费，其中住宅物业费每平米每月1.2元，原告依约对小区尽心尽责进行了服务，但被告至今拒绝缴纳物业费。
被告白俊其未答辩。
本院认定事实如下：原告与东胜区白领华庭小区7号楼、8号楼业主委员会签订物业管理服务合同，服务期从2015年11月25日起至2016年11月24日止，物业费为每平米每月1.2元。被告白俊其系东胜区白领华庭小区7号楼2单元308号房屋的业主，该房屋的面积为100.1平方米。对以上事实依照原告提供的证据予以确认。
本院认为，本案中被告拖欠原告物业服务费事实清楚，法律关系明确，被告应当按照物业服务合同支付物业服务费。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。结合相关证据及原告的诉讼请求，被告应向原告支付拖欠的物业服务费为100.1平方米×1.2元/月×8个月24日（2016年3月1日至2016年11月24日）=1057.05元，但是原告主张物业服务费1057元，故以原告的主张予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白俊其给付原告内蒙古全程物业有限公司在东胜区白领华庭小区7号楼2单元308号房屋从2016年3月1日至2016年11月24日间所拖欠的物业服务费1057元，于本判决发生法律效力之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白俊其负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初5394号原告:内蒙古全程物业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区准格尔北路六号街坊(新民小区)。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：史红，身份证号码：×××，女，汉族，1977年5月2日出生，现住东胜区富兴花园9号楼二单元104室，该公司职工。被告:白俊其，公民身份号码×××，男，汉族，1981年6月2日出生。原告内蒙古全程物业有限公司诉被告白俊其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告内蒙古全程物业有限公司的委托代理人史红到庭了参加诉讼，被告白俊其经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古全程物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳拖欠2016年3月1日至2016年11月24日的物业费1057元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2015年11月24日与白领华庭小区7号楼、8号楼业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告负责被告所居住的小区的日常物业管理服务，期限为一年（从2015年11月25日至2016年11月24日），约定物业服务费由业主按照其拥有房屋的建筑面积缴纳物业费，其中住宅物业费每平米每月1.2元，原告依约对小区尽心尽责进行了服务，但被告至今拒绝缴纳物业费。被告白俊其未答辩。本院认定事实如下：原告与东胜区白领华庭小区7号楼、8号楼业主委员会签订物业管理服务合同，服务期从2015年11月25日起至2016年11月24日止，物业费为每平米每月1.2元。被告白俊其系东胜区白领华庭小区7号楼2单元308号房屋的业主，该房屋的面积为100.1平方米。对以上事实依照原告提供的证据予以确认。本院认为，本案中被告拖欠原告物业服务费事实清楚，法律关系明确，被告应当按照物业服务合同支付物业服务费。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。结合相关证据及原告的诉讼请求，被告应向原告支付拖欠的物业服务费为100.1平方米×1.2元/月×8个月24日（2016年3月1日至2016年11月24日）=1057.05元，但是原告主张物业服务费1057元，故以原告的主张予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白俊其给付原告内蒙古全程物业有限公司在东胜区白领华庭小区7号楼2单元308号房屋从2016年3月1日至2016年11月24日间所拖欠的物业服务费1057元，于本判决发生法律效力之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白俊其负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一七年十一月三日书 记 员 刘  欣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11254号
原告：王琪，男，1980年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
被告：蔡豪杰，男，1982年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王琪与被告蔡豪杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：被告蔡豪杰立即返还借款本金30000元，并支付该款自2013年4月13日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。被告本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月12日，被告蔡豪杰向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，借款人应按约偿还借款本息，逾期偿还每天按千分之一收取的利息，未载明借款期限。被告蔡豪杰未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡豪杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王琪借款本金30000元，并支付该款自2013年4月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半），由被告蔡豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月五日
代书记员 陈思安
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7047号
原告：宋明杰，男，1993年9月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：孙丹凤，女，1989年11月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶某，男，1999年10月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告宋明杰诉被告孙丹凤、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告宋明杰的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼，被告孙丹凤经本院传票传唤、被告叶某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明杰向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孙丹凤归还原告借款20000元；2.被告叶某对被告孙丹凤的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由两被告负担。事实与理由：2017年4月28日被告孙丹凤向原告借款20000元，被告孙丹凤承诺以自己的全部资产偿还借款，并承担出借人由于追回本次借款所产生的律师费、诉讼费等。原告已于2017年4月28日通过支付宝及现金出借给被告孙丹凤20000元。被告叶某对上述债务提供担保，承担连带保证责任。事后，经原告多次催讨，但均未果。审理中，原告明确要求被告支付律师费3000元。
为证明上述事实，原告谢栋向本院提交以下证据：
1、借条、收条一份，证明被告孙丹凤向原告借款20000元及由被告叶某承担连带责任保证的事实；
2、支付宝转账记录一份，证明通过支付宝转账给被告孙丹凤6350元的事；
3、法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告为本案付出律师费3000元的事实。
被告孙丹凤、叶某未答辩，也未向本院提交证据。
原告宋明杰提交的证据，被告孙丹凤、叶某均未到庭质证，视为自动放弃质证权利；经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2017年4月28日，被告孙丹凤向原告宋明杰借款20000元，出具借条及收条各一份，借条中写明，向原告借款20000元，借款人承诺以自己的全部资产偿还本次借款的本金、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等费用。被告叶某作为担保人在该借条签名确认。后经原告多次催讨，被告至今未予还款。
另查明，被告叶某作为担保人在该借条上签名确认时，未满18周岁。
本院认为，原告宋明杰与被告孙丹凤之间的借贷关系，有被告孙丹凤出具的借条及收条为凭，应予认定。被告孙丹凤未及时归还原告宋明杰借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告宋明杰要求被告孙丹凤归还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶某作为该借款担保人在借条上签字确认，但因被告叶某签名虽已满16周岁但尚未年满18周岁，且原告宋明杰未提供有效证据证明被告叶某已以自己的劳动收入为主要生活来源，故被告叶某在该借款发生时属限制民事行为能力人。为此，被告叶某在该案中的担保责任无效。原告要求被告叶某对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十八条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丹凤于本判决生效之日起十日内归还原告宋明杰借款20000元；
二、被告孙丹凤于本判决生效之日起十日内支付原告宋明杰律师费3000元。
三、驳回原告宋明杰对被告叶某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告孙丹凤负担。
原告宋明杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙丹凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 骆怀群
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 姜仲民
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴翰佩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2177号
原告赵晓萍，女，1963年11月3日出生，汉族，现住沈阳市。
委托诉讼代理人宋晓峰，男，系北京盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李佳书，女，系北京盈科（大连）律师事务所律师。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人李绍成，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人薛景顺，男，系辽宁振新律师事务所律师。
本院受理赵晓萍诉辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告诉称，原告与被告签订《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《木材收购合同》。合同约定，被告向原告转让林地及林木。到期后由被告负责收购原告的林木及林地使用权，原告支付被告委托管护费等相关费用。合同到期之后，被告并未按照合同约定支付原告林木收购款。为此，提出起诉，请求法院判决被告支付原告收购款144000元；诉讼费用由被告承担。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据原被告签订的《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《木材收购合同》等合同，本案合同标的涉及的林地及林木位于内蒙古扎赉特旗。根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》的规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。本案涉及的标的物属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案应由不动产所在地内蒙古扎赉特旗人民法院管辖。虽然被告应诉答辩，且原被告合同约定了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本院认为，该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区扎赉特旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱雨娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22699号
原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路26号之一，统一社会信用代码914420006633583105。
法定代表人：马英文，该司董事长。
委托诉讼代理人：黄嘉逊，该司办事员。
被告：缪美兰，女，1972年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：邹越峰，男，1970年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：中山市广弘集团有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇星宝西路9号广弘大厦办公楼七楼东侧701室，统一社会信用代码91442000742972132N。
法定代表人：黄振宇。
本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司诉被告缪美兰、邹越峰、中山市广弘集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中山农村商业银行股份有限公司以被告缪美兰、邹越峰、中山市广弘集团有限公司已还清欠款为由，于2018年1月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告中山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山农村商业银行股份有限公司已预付），由原告中山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李静敏
二〇一八年一月十日
书记员 唐 颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执630号
申请执行人：云南众葵混凝土有限公司。
统一社会信用代码：91530000555146484U。
住所：云南省官渡区官渡镇罗衙六组水淹地。
法定代表人：高勇先。
委托代理人：普彪，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘世伟，男，汉族，1988年8月21日生，身份证登记住址：四川省西充县，云南众葵混凝土有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：江苏天力建设集团有限公司（简称：江苏天力公司）。
组织机构代码：13757127-7。
住所：溧阳经济开发区腾飞路6号。
法定代表人：史俊生。
被执行人：江苏天力建设集团有限公司云南分公司（简称：江苏天力云南分公司）。
组织机构代码：69796462-6。
住所：昆明市西园路西华小区东区别墅C11-4。
法定代表人：丁裕海。
申请执行人云南众葵混凝土有限公司与被执行人江苏天力建设集团有限公司、江苏天力建设集团有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了3170000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4667号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年二月十三日
书记员 顾娅婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初163号
原告：深圳唐恩科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：尤广国，系该公司总经理。
委托代理人：卞珊珊，女，1989年2月8日出生，系该公司员工。
被告:沈阳市东陵区（浑南新区）鹏程伟业电子经营部。住所地:沈阳市和平区。经营者：孙荣军。
原告深圳唐恩科技有限公司与被告沈阳市东陵区（浑南新区）鹏程伟业电子经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。审理过程中，原告申请将诉讼请求第二项由“判令被告赔偿经济损失及合理费用3万元”变更为“判令被告赔偿经济损失及合理费用9,000元”。2018年2月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。
因原告深圳唐恩科技有限公司在法庭调查终结前提出变更诉讼请求，按照变更后的诉讼请求计算，本案案件受理费50元�减半收取25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 邰越群
审 判 员 刘 波
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张加磊
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2935号
申请执行人李燕等
被执行人管小凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00591号，依法向被执行人管小凤发出执行通知书，责令被执行人管小凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管小凤(证件号码:)在省农信社的10×××16的存款人民币59634元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一八年三月一日
书记员 刘佳辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2847号
原告:安徽新宇建筑节能材料有限公司。住所地:安徽省涡阳县工业园区A区。
法定代表人：马振坤。
委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被告:吴甲，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽新宇建筑节能材料有限公司与被告吴甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。被告吴甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽新宇建筑节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴甲支付货款60975元；2、要求被告吴甲按照中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息标准计算支付自2015年8月26日起至货款清偿之日止的违约金。事实和理由:原告安徽新宇建筑节能材料有限公司与被告吴甲于2015年2月15日签订墙体保温材料购销合同。协议签订后原告按约向被告提供了墙体保温材料。2015年8月26日经双方结算，被告欠原告货款60975元。后经多次催要，被告拖欠至今。为此，原告起诉。
吴甲未答辩，未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告安徽新宇建筑节能材料有限公司与被告吴甲于2015年2月15日签订墙体保温材料购销合同。协议签订后原告按约向被告提供了墙体保温材料。2015年8月26日经双方结算，被告欠原告货款60975元，原、被告双方在对账单上签字确认。
本院认为，原、被告之间的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告在收取原告的保温材料后，尚有60975元货款未付。现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款明确规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按约支付原告货款，已构成违约。故本院对原告要求被告按照中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息标准计算支付自2015年8月26日起至货款清偿之日止的违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告吴甲于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新宇建筑节能材料有限公司货款60975元；
二、被告吴甲于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息标准计算支付原告安徽新宇建筑节能材料有限公司自2015年8月26日起至货款清偿之日的违约金。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 孙素萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2847号
原告安徽新宇建筑节能材料有限公司。住所地:安徽省涡阳县。
法定代表人马振坤。
委托代理人张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被告吴甲，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽新宇建筑节能材料有限公司诉被告吴甲买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一六年八月一日
书记员 王 梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2075号
原告：恩施州新港物业管理有限责任公司,住所地：恩施市叶挺路特66号，统一社会信用代码9142280055970333X9。
法定代表人：韩姣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁亚、易德，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈娟，女，生于1983年7月，住恩施市。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2018年3月29日向本院申请撤回对被告陈娟的起诉。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司申请撤回对被告陈娟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回对被告陈娟的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈雪松
二〇一八年四月九日
书记员 刘 丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3300号
原告：余某，女，1982年2月9日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1982年2月25日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张文芳，江苏江成律师事务所律师。
原告余某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人陈荣富、被告吴某及其委托诉讼代理人张文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予原告离婚时无住房的经济补偿10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：某日，原、被告登记结婚，原告随被告居住在被告家，婚后居住的房屋产权属被告的父母。2007年1月11日协议离婚，离婚后，原告搬出了涉案房屋，且户口仍在被告处，和被告在同一户口本上。原告自2010年开始向高资派出所申请要求将户口从被告处迁回原户籍，也就是高资镇赵家庄2组。至今近7年未能将户口迁出，导致原告目前户口仍在被告处，原告在上述住处无房产，无固定住处。
被告吴某辩称，不同意再次补偿，要求驳回原告的诉求。
本院经审理查明，某日，原、被告登记结婚。2007年1月11日，原、被告至民政部门协议离婚，自愿离婚协议书约定因感情不和，自愿离婚；子女抚养：无；财产分割：被告赔偿贰万陆仟元整于原告及手饰三金；居住房分割：无；债权债务处理：无。
上述事实有原告提交的自愿离婚协议书、离婚证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在民政部门签订的自愿离婚协议书，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，应属合法有效。自愿离婚协议书中明确约定双方无居住房分割，且被告已经赔偿原告26000元等，现原告要求被告给予其无住房的经济补偿10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘婷婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初3300号原告：余某，女，1982年2月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1982年2月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张文芳，江苏江成律师事务所律师。原告余某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人陈荣富、被告吴某及其委托诉讼代理人张文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予原告离婚时无住房的经济补偿10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：某日，原、被告登记结婚，原告随被告居住在被告家，婚后居住的房屋产权属被告的父母。2007年1月11日协议离婚，离婚后，原告搬出了涉案房屋，且户口仍在被告处，和被告在同一户口本上。原告自2010年开始向高资派出所申请要求将户口从被告处迁回原户籍，也就是高资镇赵家庄2组。至今近7年未能将户口迁出，导致原告目前户口仍在被告处，原告在上述住处无房产，无固定住处。被告吴某辩称，不同意再次补偿，要求驳回原告的诉求。本院经审理查明，某日，原、被告登记结婚。2007年1月11日，原、被告至民政部门协议离婚，自愿离婚协议书约定因感情不和，自愿离婚；子女抚养：无；财产分割：被告赔偿贰万陆仟元整于原告及手饰三金；居住房分割：无；债权债务处理：无。上述事实有原告提交的自愿离婚协议书、离婚证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告在民政部门签订的自愿离婚协议书，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，应属合法有效。自愿离婚协议书中明确约定双方无居住房分割，且被告已经赔偿原告26000元等，现原告要求被告给予其无住房的经济补偿10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈文勇二〇一七年十二月二十三日书记员  刘婷婷
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1210号
原告：勒同文，男，1964年5月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人:向建，男，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖焰壕，男，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告：湖南美森竹木住宅科技有限公司，地址洪江市安江镇枫树坪15号。
法定代表人：钟元桂，总经理。
委托诉讼代理人：马钦越，男，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
原告勒同文与被告湖南美森竹木住宅科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勒同文及其委托诉讼代理人向建、肖焰壕、被告湖南美森竹木住宅科技有限公司委托诉讼代理人马钦越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勒同文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款106万元，并从2017年11月8日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至工程款支付完毕之日止；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告制作钢结构厂房并于2015年初完工，但被告至今尚欠原告106万元工程款未支付，被告于2017年11月8日向原告出具欠条1张。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告湖南美森竹木住宅科技有限公司辩称：1.原告主体不适格，原告不是签订合同的建设单位；2.原、被告未对工程款进行结算，被告向原告支付工程款是合同对方的授意，不能证明是合同双方的结算；3.原、被告之间还存在有其他经济往来。请求法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的华宇竹业钢结构厂房费用结算单，被告对该证据的真实性无异议，但认为该费用是勒同文与杨发清之间的结算与被告没有直接联系，本院认为该份证据能够证明本案被告拖欠工程款未付的相关事实，且与其他证据相互佐证，与本案具备关联性，本院予以确认。被告提交的钢结构工程承建合同，原告对合同的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为杨发清与勒同文是合伙修建，并由杨发清去挂靠江西力宏钢结构实业有限公司签订的合同，本院认为该合同能够证明被告发包钢结构厂房建设的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告的合伙人杨发清以江西力宏钢结构实业有限公司（乙方）名义与洪江市华宇竹业有限公司（甲方）的代表人钟元友签订《钢结构工程承建合同》。合同对承建的工程概况、价款、工期、结算、违约责任、争议解决等13个方面内容作出约定，其中工程概况为，工程名称洪江市华宇竹业有限公司生产厂房钢结构工程，工程面积9150.5㎡；工程价款采用含税包干价，即302元/㎡，工程总造价276.3451万元，实际工程款按验收时面积计算；工程结算方式为，合同签订后五日内支付总工程预付款10%,主钢构件进场支付总工程款的30%，屋面及墙角面进场支付只供参考的30%，余款工程款完工验收合格后支付总工程款的25%，留总工程款的5%为质保金，一年后无质量问题结清。甲方的代表人钟元友与乙方的代表人杨发清分别在合同尾部签名并加盖公司的印章。合同签订后，原告和杨发清即为被告承建生产厂房钢结构工程，2015年工程完工后交付被告验收、使用。2014年5月至2015年1月建设期间，被告陆续向原告支付工程款130万元。2017年11月6日，原告与杨发清双方对被告钢结构厂房费用进行结算，对被告所欠工程款150万元进行了分配，其中原告125.9万元，杨发清24.1万元。2017年11月8日，原告持原告与杨发清的结算单与被告再次核算所欠工程款，被告向原告出具了欠原告106万元钢结构厂房工程款的欠条。
另查明：洪江市华宇竹业有限公司于2006年10月26日成立，2015年11月19日企业名称变更为湖南美森竹木住宅科技有限公司。2017年，原告向被告购买了价值3万余元的公司产品至今未付价款。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原告的合伙人以他人名义与被告签订建设工程施工合同，原告作为实际施工人与被告存在建设工程施工关系。原告与其合伙人完成建设施工后，被告应当及时结清工程款。涉案工程款系原告经其合伙人结算后，由被告重新出具工程款欠条，原、被告之间因建设施工形成了债权债务关系。现原告要求被告支付工程款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告以原告起诉主体不适格，双方未进行结算和双方之间有其他经济往来为由，请求驳回原告起诉的抗辩理由，本院不予采信。被告在审理中提出原告尚欠被告部分货款未付，属双方的买卖合同关系，被告在本案中亦未提出反诉，在本案中本院不予审查，双方可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
限被告湖南美森竹木住宅科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告勒同文工程款106万元，并支付该款自2017年11月8日起至实际履行日止的利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14350元，由被告湖南美森竹木住宅科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 张师清
二〇一八年四月三日
法官 助理 滕 芳
代理书记员 粟 倩
附：法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘07民终366号
上诉人（原审被告）：尚元生，男，汉族，1955年6月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县洪水镇城关村。身份证号：6222231955********。
上诉人（原审被告）：杨永林，男，汉族，1963年6月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县洪水镇城关村。身份证号：6222231963********。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。
住址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。
统一社会信用代码：916207229253227223。
负责人：杨胥志，系该支行行长。
原审被告：杨满，男，汉族，1973年2月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县龙泉花苑*号楼*单元***室，身份证号：6222231973********。
上诉人尚元生、杨永林因与被上诉人中国农业银行股份有限公司民乐县支行、原审被告杨满金融借款合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2017）甘0722民初2176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚元生、杨永林收到预交上诉费通知后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尚元生、杨永林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王芝琴
审判员李永春
审判员惠虹
二〇一八年三月二十六日
书记员朱芸芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘07民终366号上诉人（原审被告）：尚元生，男，汉族，1955年6月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县洪水镇城关村。身份证号：6222231955********。上诉人（原审被告）：杨永林，男，汉族，1963年6月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县洪水镇城关村。身份证号：6222231963********。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。住址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨胥志，系该支行行长。原审被告：杨满，男，汉族，1973年2月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县龙泉花苑*号楼*单元***室，身份证号：6222231973********。上诉人尚元生、杨永林因与被上诉人中国农业银行股份有限公司民乐县支行、原审被告杨满金融借款合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2017）甘0722民初2176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚元生、杨永林收到预交上诉费通知后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尚元生、杨永林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年三月二十六日书记员朱芸芳
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初102号
原告贾振彪，男，1980年11月17日生，汉族，农民，住尚义县。
委托代理人张翠（系贾振彪朋友），女，1977年2月9日生，汉族，农民，住尚义县。
被告姚献，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住尚义县。
原告贾振彪与被告姚献劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翠到庭参加诉讼，被告姚献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款9600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告姚献在北京市××区承揽工程，雇用原告和其他农民工，约定每天工钱120元，干了近7个月，被告给付了一部分工资，尚欠9600元，被告于2012年11月23日给原告书写了证明欠款条。后经多次催要，被告没有给付，现诉请被告给付所欠工资款9600元，并由被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年，被告姚献在北京市××区承揽工程，雇用原告贾振彪等人做工。工程完工后，经结算，给付原告部分工资款后，尚欠9600元，并于2012年11月23日由工地带班张玉发书写证明欠款条一张，被告姚献在字据上签名确认。
本院认为，原告贾振彪与被告姚献劳务合同关系明确，经双方结算，被告姚献尚欠原告贾振彪工资款9600元，现原告诉请被告给付所欠工资款，并提供欠款字据，且由经办人张玉发证实，故原告的主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚献于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾振彪工资款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由被告姚献负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一八年四月九日
书记员 温艳花
附录法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7380号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵中义。
被告：刘国庆。
原告招商银行股份有限公司�用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告刘国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计114666.71元（截止2017年8月3日，欠款本金98385.88元，利息2470.68元，费用13810.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘国庆自2010年5月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为X。截至2017年8月3日止累计欠款共�114666.71元未给付。原告自2017年5月12日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告刘国庆未作答辩。
经审理查明，2010年2月9日，刘国庆向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款�(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。
刘国庆向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向刘国庆签发了信用卡，卡号为X。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：刘国庆从2010年6月3日起开始启用信用卡消费，截止2017年8月3日，刘国庆尚欠招行信用卡中心共计114666.71元，其中本金98385.88元，利息2470.68元，费用13810.15元，该费用包括违约金及分期手续费，其中2017年1月1日以后收取违约金共计5747.85元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询等在案佐证。
本院认为，被告刘国庆取得原告招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费，但未按《信用卡领用合约》的约定向原告招行信用卡中心归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2017年8月3日，被告刘国庆尚欠原告招行信用卡中心本金98385.88元，利息2470.68元，费用13810.15元。原告招行信用卡中心要求被告刘国庆给付上述信用卡透支本金、利息及分期手续费符合约定，本院予以支持。关于2017年8月4日起至清偿之日止的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金98385.88元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于2017年1月1日以后的违约金5747.85�，因原告招行信用卡中心并未与被告刘国庆通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金98385.88元，利息2470.68元，费用8062.3元（关于从2017年8月4日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金98385.88元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告刘国庆未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1296.5元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年十月十三日
书记员 杨聪
记录员 许威
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民催66号
申请人海安浩丰金属材料有限公司，住所江苏省海安县海安镇黄河路1号2幢45室。
法定代理人洪某，该公司总经理。
申请人海安浩丰金属材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月30日立案后，依法于2017年8月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人海安浩丰金属材料有限公司持有的号码3030005124152058、票面金额人民币20万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海安浩丰金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人海安浩丰金属材料有限公司负担。
审判长 余 刚
审判员 王晓平
审判员 张兴林
二〇一七年十一月八日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催66号申请人海安浩丰金属材料有限公司，住所江苏省海安县海安镇黄河路1号2幢45室。法定代理人洪某，该公司总经理。申请人海安浩丰金属材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月30日立案后，依法于2017年8月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人海安浩丰金属材料有限公司持有的号码3030005124152058、票面金额人民币20万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人海安浩丰金属材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人海安浩丰金属材料有限公司负担。审判长 余 刚审判员 王晓平审判员 张兴林二〇一七年十一月八日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5184号
原告：杨卫定，男，1968年2月19日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：王兴壮，男，1973年3月19日出生汉族，住宁海县。
被告：徐立云，女，1971年1月26日出生汉族，住宁海县。
原告杨卫定与被告王兴壮、徐立云民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款1000000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。2017年7月17日，原告向本院申请财产保全并提供相应的担保，本院依法作出（2017）浙0226民初5184号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。因被告王兴壮、徐立云下落不明，本案于2017年8月7日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨卫定的委托诉讼代理人潘小娇到庭参加诉讼，被告王兴壮、徐立云经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年7月13日，原告通过其岳母童素珍账号向被告王兴壮账号汇入1000000元。同日，被告王兴壮向原告出具借条一份，载明“今向杨卫定借人民币壹佰万元整，借期一星期（7天）”。被告向原告借款后，未归还借款。该笔借款发生在被告王兴壮与被告徐立云婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、中国工商银行活期历史明细清单、结婚登记申请书及审查处理结果及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告杨卫定与被告王兴壮之间的民间借贷关系合法有效。被告王兴壮向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告王兴壮未予归还，故对原告要求被告王兴壮归还借款1000000元并支付逾期利息（利息从2017年7月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）的诉请本院予以支持。本案借款系被告王兴壮与被告徐立云婚姻关系存续期间的借款，被告王兴壮未与原告明确约定该借款系被告王兴壮个人债务，两被告也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告徐立云应承担共同还款责任。被告王兴壮、徐立云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王兴壮、徐立云应于本判决生效后二十日内归还原告杨卫定借款1000000元并支付逾期利息（以1000000元为基数，从2017年7月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告王兴壮、徐立云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告王兴壮、徐立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 辛元刚
审 判 员 王 琼
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 陈丽妮
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5184号原告：杨卫定，男，1968年2月19日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：王兴壮，男，1973年3月19日出生汉族，住宁海县。被告：徐立云，女，1971年1月26日出生汉族，住宁海县。原告杨卫定与被告王兴壮、徐立云民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款1000000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。2017年7月17日，原告向本院申请财产保全并提供相应的担保，本院依法作出（2017）浙0226民初5184号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。因被告王兴壮、徐立云下落不明，本案于2017年8月7日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨卫定的委托诉讼代理人潘小娇到庭参加诉讼，被告王兴壮、徐立云经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年7月13日，原告通过其岳母童素珍账号向被告王兴壮账号汇入1000000元。同日，被告王兴壮向原告出具借条一份，载明“今向杨卫定借人民币壹佰万元整，借期一星期（7天）”。被告向原告借款后，未归还借款。该笔借款发生在被告王兴壮与被告徐立云婚姻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、中国工商银行活期历史明细清单、结婚登记申请书及审查处理结果及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告杨卫定与被告王兴壮之间的民间借贷关系合法有效。被告王兴壮向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告王兴壮未予归还，故对原告要求被告王兴壮归还借款1000000元并支付逾期利息（利息从2017年7月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）的诉请本院予以支持。本案借款系被告王兴壮与被告徐立云婚姻关系存续期间的借款，被告王兴壮未与原告明确约定该借款系被告王兴壮个人债务，两被告也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告徐立云应承担共同还款责任。被告王兴壮、徐立云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告王兴壮、徐立云应于本判决生效后二十日内归还原告杨卫定借款1000000元并支付逾期利息（以1000000元为基数，从2017年7月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果被告王兴壮、徐立云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告王兴壮、徐立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  辛元刚审 判 员  王 琼人民陪审员  仇毓秀二〇一七年十一月十七日代书 记员  陈丽妮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3991号
罪犯宋文娟，女，1958年1月28日出生于山东省德州市德城区，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月十六日，山东省德州市中级人民法院作出(2010)德中刑二初字第19号刑事判决，以被告人宋文娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋文娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋文娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋文娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯宋文娟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文娟减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初209号
原告于某某，男，1951年10月4日生，汉族，无业。
委托代理人周某某，男，1996年5月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地榆树市向阳路152号。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张某，系吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告于某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司保险纠纷一案过程中，原告于某某于2016年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因�，原告于某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，本院决定免予收取。
审 判 长 王 剑
审 判 员 汪新亮
人民陪审员 刘春娇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯 顺
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执123号
申请执行人:丁明华，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照市正合装卸有限公司，住所地日照市。
法定代表人：汲广周，经理。
关于申请执行人丁明华与被执行人日照市正合装卸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1103民初1322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人日照市正合装卸有限公司未按判决书确定的时间履行法律义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人欠款本金200000元及利息的义务。本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院向银行查询被执行人的银行账户，发现其账户无存款余额；向不动产登记部门查询，未发现其房产登记信息；向车管部门调查，未发现被执行人车辆登记信息。
综上，经查，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产，该案本金200000元及利息未执行到位。2018年5月28日，本院依法将被执行人日照市正合装卸有限公司纳入失信被执行人名单中。现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘慧庆
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执123号申请执行人:丁明华，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：日照市正合装卸有限公司，住所地日照市。法定代表人：汲广周，经理。关于申请执行人丁明华与被执行人日照市正合装卸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1103民初1322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人日照市正合装卸有限公司未按判决书确定的时间履行法律义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人欠款本金200000元及利息的义务。本院于2018年1月10日依法立案执行。在执行该案过程中，本院于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院向银行查询被执行人的银行账户，发现其账户无存款余额；向不动产登记部门查询，未发现其房产登记信息；向车管部门调查，未发现被执行人车辆登记信息。综上，经查，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产，该案本金200000元及利息未执行到位。2018年5月28日，本院依法将被执行人日照市正合装卸有限公司纳入失信被执行人名单中。现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 徐建军二〇一八年六月二十九日书记员 刘慧庆
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3737号
原告杨启芬。
被告陈文杰，现羁押在徐州市彭城监狱二监区。
被告李荣。
第三人杨凡，
第三人杨静。
原告杨启芬诉被告陈文杰、李荣、第三人杨凡、第三人杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨启芬、被告陈文杰到庭参加诉讼。被告李荣、第三人杨凡、第三人杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，两被告通过中间人从原告处借款12万元，并提供房产抵押，但被告至今未按约定还款。请求法院判令被告陈文杰、李荣偿还借款12万元、利息48000元。诉讼费由被告负担。
被告陈文杰辩称，原告陈述的本案事实和理由属实，我愿意还款。2013年8月左右，我因涉嫌犯罪被限制人身自由，在出事之前还和原告有联系。我愿意偿还借款本金，愿意给付利息，但利息金额打算和原告协商一个数字。我和李荣是夫妻关系，李荣只是参与了办理借款手续的签字，没有实际经手借款和使用借款。
被告李荣未答辩。
第三人杨凡、杨静未出庭陈述。
经审理查明，2012年3月10日，陈文杰、李荣向杨凡、杨静出具新借据，该借据载明：“借款人陈文杰、李荣今以徐州市解放里4#-2-301室的房产（房证号为徐房权证云龙字第××号）抵押给贷款人杨凡、杨静，今收到杨凡、杨静人民币壹拾贰万元整。借款期限自2011年3月10日起至2013年3月9日为止。借款人陈文杰、李荣，2012年3月10日”。2012年3月20日，出借人杨凡、杨静和借款人陈文杰、李荣签订了《展期借款合同》，双方自愿将上述借款期限变更为2011年3月10日起至2013年3月9日止，原年利率15%变更为16%。双方对上述借款合同、有关房产抵押合同等办理了公证手续。
陈文杰和杨启芬均陈述在最初出借上述借款时，按照年息15%预扣了三个月的利息。庭审中，双方自愿协商后，原告同意给陈文杰从诉请的利息48000元中减免利息19000元。陈文杰陈述其和李荣是夫妻关系，登记结婚后，至今尚未办理离婚手续。
另查明，本院经向第三人杨凡、杨静核实，该二人对上述借款债权已经转让给了杨启芬享有并无异议。
上述事实有原告提供的借据、公证书、债权转让告知合同书等及原被告陈述证实。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告目前是涉案借款债权的权利人，可以向被告陈文杰、李荣主张本案债权。本案借款约定12万元，但扣除了三个月利息即4500元，按规定本案借款本金应认定为115500元。原告主张从2013年8开始继续计算利息到2015年12月，被告陈文杰无异议，原告的主张也符合规定，以115500元本金，按变更后的年息16%计算应为45276元，原告主张本案利息仅为29000元，本院予以支持。综上，被告陈文杰、李荣应当偿还原告杨启芬借款本金115500元、利息29000元。本案追加第三人杨凡、杨静参加诉讼的目的在于查明案件事实，避免发生可能损害第三人权益的情况，第三人在本案中不承担还款责任。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文杰、李荣于本判决生效后七日内，偿还原告杨启芬借款本金115500元、利息29000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费600元，由被告陈文杰、李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 许 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4152号
上诉人（原审原告）：王文，男，1958年8月18日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：马丽新，辽宁圣华律师事务所律师。
委托代理人：高俊华，女，1956年9月13日出生，汉族，住沈阳市，系上诉人配偶。
被上诉人（原审被告）：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：许掌握，该公司经理。
委托代理人：周玉华，女，1966年10月28日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人王文因与被上诉人沈阳康利巴士有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2015)皇民一初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏主审，审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
王文向一审法院起诉称：王文于1987年12月通过五级油工考核，在沈阳客车制造厂从事喷漆工作，后因工作需要，企业改制等原因，分别在沈阳电车总公司一分公司、沈阳客运集团等企业工作，2001年劳动人事关系落到沈阳康利巴士有限公司至今，所从事工种一直为油工。2005年，沈阳康利巴士有限公司向企业员工宣布内部文件，员工办理内部退休，所享受的待遇与退休待遇相同，随社会、企业工资增长，内退员工待遇等同。王文响应企业号召，于当年办理“内退”，当时内退工资为226元，“内退”初期，沈阳康利巴士有限公司尚能按其承诺随社会、企业工资上涨对王文工资进行调整，2007年工资调整为358.50元，其后八年未变动，导致王文生活异常拮据，虽王文多次与沈阳康利巴士有限公司交涉，沈阳康利巴士有限公司始终不予理会。2013年8月18日，王文年满55周岁，按国家相关法规政策，王文符合特殊工种退休条件，王文要求沈阳康利巴士有限公司为其办理特殊工种退休手续，但沈阳康利巴士有限公司通知王文，企业转制过程中将王文的相关档案丢失，无法为王文申报特殊工种退休，但可以配合王文自行办理。王文经多次协调，自行到劳动行政部门要求办理特殊工种退休，但终因沈阳康利巴士有限公司企业管理疏漏相关资料不全，始终未果。现请求法院判令，1、沈阳康利巴士有限公司给付拖欠王文的工资52874元（2005年9月至2013年8月，按沈阳市最低工资标准计算差额）；2、沈阳康利巴士有限公司为王文办理特殊工种退休手续；3、沈阳康利巴士有限公司补偿因其过错导致申请人不能办理退休工资损失从年满五十五周岁时至办理正式退休（2013年9月至2015年4月的损失为38556元）；4、本案诉讼费由沈阳康利巴士有限公司承担。
沈阳康利巴士有限公司辩称，我单位不拖欠王文工资，2005年9月16日，王文主动提出内退申请，并有相应申请手续，在申请前，我单位原法定代表人做了我公司改革实施方案，其中对于申请内退人员待遇给予明确说明，在说明中第三款第一项，自愿申请放假人员本人提出书面申请后，领导批准放假期间工资参照客运集团1996年57号文件，关于内退人员企业仍然支付保险等福利待遇，放假期间工资为原档案工资。根据工龄相应比例个人承担，保险按政策处理，扣除保险后不足沈阳市最低生活标准的补齐到220元。本案王文高于220元按实际比例给王文发放工资。王文在55周岁时我公司多次为王文办理过特殊工种退休，劳动局审批意见是档案现有的材料不具备特殊工种退休条件，我单位是非生产制造型企业，我公司企业名称没有在劳动局办理特殊工种名单之内，所以我单位职工退休都不可能以特殊工种退休。第二项诉讼请求不成立，第三项诉讼请求不存在。且王文诉讼主张超过诉讼时效，请法院驳回。
一审法院经审理查明，王文系沈阳康利巴士有限公司员工。沈阳康利巴士有限公司于2005年9月制定一份企业改革的实施方案，其中规定，自愿申请放长假的人员，本人提出书面申请后，领导批准。放长假期间工资参照客运集团（1996）57号文件关于“内退”人员做法，企业仍支付保险等福利待遇；放假工资为档案工资（工龄25年以下80%；25年至30年为90%；30年以上100%）加100元效益工资和政策性补贴。个人所承担的保险，按政策办。扣除保险不足沈阳市最低生活标准220元的补到220元。如客运集团进行改制，实行新的人员安置办法，自愿放假人员按照新规定办理。2005年9月16，王文申请办理内退手续。王文档案工资为226元。在内退期间沈阳康利巴士有限公司支付了王文工资，数额不等，并缴纳了社会保险。另查，2015年5月4日，王文向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，委员会以王文的仲裁请求不在仲裁受理范围内为由作出沈皇劳人仲不字【2015】165号不予受理通知书。王文不服起诉来院。
一审法院认为，关于王文主张拖欠工资问题。王文已于2005年9月申请办理了内退手续，王文在内退期间未向沈阳康利巴士有限公司提供正常劳动，沈阳康利巴士有限公司一直按其制定的企业改革的实施方案规定给王文发放工资，数额不等，并缴纳保险，王文按沈阳市最低工资标准主张工资差额，没有法律依据，不予支持。关于王文主张办理特殊工种退休手续问题，因该项诉讼请求不属于法院受案范围，不予审理。关于王文主张因沈阳康利巴士有限公司过错导致王文不能办理特殊工种退休工资损失问题，办理特殊工种退休手续的审批权在劳动行政部门，且王文未提供相关证据证明，其未能按特殊工种办理退休手续系沈阳康利巴士有限公司过错，故对该项主张，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王文的诉讼请求。诉讼费10元，由原告王文承担。
宣判后，王文不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人劳动合同履行过程中，经双方合意，被上诉人以“内部退休”方式变更了其与上诉人之间劳动合同，被上诉人承诺“内退期间，上诉人不再继续提供劳动，公司为其缴纳保险费用，内退后，相关人员工资随社会及企业在职职工工资增长而增长。”上诉人据此向被上诉人提交内退申请书。被上诉人一审提供的企业改革实施方案非经法定程序制定，侵害上诉人权益，被上诉人应为上诉人补发工资差额。2、被上诉人负有向有关部门提交上诉人特殊工种退休审批资料的法定义务，被上诉人遗失上诉人原始工作记载致使上诉人的特殊工种退休审批搁置。请求撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人沈阳康利巴士有限公司答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：关于上诉人上诉主张被上诉人给付拖欠工资52874元（2005年9月至2013年8月，按沈阳市最低工资标准计算差额）问题，《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第54条规定，劳动法第四十八条中的“最低工资”是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬。上诉人在2005年9月提交内退申请，之后没有向被上诉人提供正常劳动，其主张按最低工资标准支付工资差额，缺乏法律依据。对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人提出要求被上诉人为其办理特殊工种退休手续的上诉主张，因特殊工种退休手续需经劳动行政部门审核办理，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予处理。
关于上诉人提出要求被上诉人补偿因其过错导致不能办理特殊工种退休工资损失（从年满五十五周岁时至办理正式退休）的上诉主张，鉴于本院无法确定上诉人是否符合特殊工种退休条件，故无法支持其该项上诉主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王文负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年七月十三日
书记员 李长贤