湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初607号
原告：李景桂，女，1959年3月14日出生，汉族，住重庆市开县，
委托代理人：吕ＸＸ，湖北楚星律师事务所律师。
委托代理人：郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。
被告：宜昌北山商业连锁有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区隆中路3号，统一社会信用代码91420500770767312R。
法定代表人：姚华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：蒲燕，湖北民基律师事务所律师。
委托代理人：杜橙，湖北民基律师事务所律师。
原告李景桂与被告宜昌北山商业连锁有限责任公司（以下简称“北山连锁公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景桂及其委托代理人吕ＸＸ，被告北山连锁公司的委托代理人蒲燕、杜橙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李景桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计126256.71元。（1、伤残赔偿金31889×20×10%=63778元。2、误工费35214÷365×180=17365.81元。3、护理费35214÷365×90=8682.9元。4、营养费60天×50元/天=3000元。5、后期治疗费8000元。6、司法鉴定费2200元。7、交通费500元。8、精神损害抚慰金5000元。9、被抚养费生活费21276元×5年÷6个子女=17730元。合计126256.71元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月3日上午十点在被告经营的北山超市购物，因超市地面洒落许多大米，原告踩到大米上摔倒受伤。原告受伤后，超市工作人员将原告送到仁和医院住院治疗，经诊断原告右髌骨骨折。原告在该院住院治疗18天后出院休养。经委托宜昌三峡司法鉴定中心对原告进行鉴定，本次事故造成原告伤残程度为十级、后续治疗费8000元、误工时间为180日，护理时限为90天、营养时限为60日。原告在被告经营的超市购物，超市地面洒落大米未及时清扫，存在安全隐患，导致原告摔倒受伤，被告未尽到基本的安全保障义务，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告仅支付了原告住院期间的医疗费和护理费，对原告的其他损失，双方协商未果。
被告北山连锁公司辩称：1、根据侵权责任法的过错原则，原告对自己摔倒遭受损害的结果应承担全部责任，被告不应该承担任何责任。2、假定被告承担侵权责任（不构成自认），如上所述，因原告存在重大过错，按照过错程度，并结合我国司法实践已经生效的案例，被告也只承担次要责任。3、原告请求的赔偿项目存在问题，不认可误工费天数和数额，不认可鉴定的护理期和护理费，不认可营养费标准，不认可交通费，原告请求的精神损害赔偿金没有事实和法律依据，对鉴定费不予认可。被告已经支付了医疗费、护理费、生活费和轮椅、手杖等费用合计19922元，即使法院认定被告承担责任，则该笔费用也应扣除被告按责任比例承担的部分。
本院经审理认定事实如下：原告李景桂于2017年9月3日上午10时左右，在被告经营的北山超市东方城店购物时，因踩到收银台附近洒落的大米而摔倒受伤。原告受伤后，超市工作人员将原告送住三峡大学仁和医院住院治疗18天，于9月21日出院。原告的伤情经诊断为“右髌骨骨折”，出院医嘱“1、骨康胶囊3-4粒/次3次/日。2、生活医嘱：全休叁月，加强营养，需要家人陪护壹月，避免负重及弯腰活动，佩戴支具下地活动。避免重体力劳动及剧烈运动。适当进行功能锻炼，热敷、理疗等康复治疗，壹年后待骨折愈合后行右髌骨内固定取出术，费用约需捌仟元左右。3、复诊医嘱：周三卢国强主任专家门诊复片复查，不适随诊。”原告出院后于2017年12月7日委托宜昌三峡司法鉴定中心对其进行司法鉴定，该中心于2017年12月14日作出“宜昌三峡司鉴中心【2017】临鉴字第336号”《司法鉴定意见书》，鉴定结论：李景桂自述于2017年9月3日受伤。其右膝关节功能丧失达25%以上的伤残等级评定为十级；右髌骨内固定物取出的后续治疗费约需人民币8000元（大写：捌仟元整）；误工时间评定为180日，护理时间评定为90日，营养时间评定为60日。原告为此支付鉴定费2200元。
同时查明，原告于2004年从单位退休，每月领取退休工资，因本次事故受伤前未从事其他职业，受伤后在家休养期间由其女儿照顾和护理。经原、被告双方核实，事发后被告支付了原告全部医疗费用17077元，为原告购买轮椅和手杖花费910元，被告支付了原告住院期间的全部生活费和护理费1935元，共计19922元。
本院认为，本案争议的焦点：一是原、被告双方责任比例如何划分；二是赔偿的项目及数额如何确定。
一、关于原、被告双方责任比例如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。被告应对进入超市消费的包括原告在内的所有人员依法负有安全保障的义务。涉案事故系原告踩上超市地面洒落的大米而摔倒，被告不持异议。被告未能提供充足证据证明其已尽到安全防护、安全提示、安全疏导等安全保障义务，无论大米是因何洒落，被告均应承担侵权赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告作为成年人，对地面状况应尽到注意义务，对损害后果的发生亦存在一定的过错，应当减轻被告的责任。综合考虑原告的年龄、身体状况、恢复能力及原、被告的过错程度酌情认定被告承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。
二、关于赔偿项目及数额如何确定的问题。本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法确认如下：⑴医疗费17077元；⑵伤残赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）；⑶误工费。原告主张因伤误工180天的误工费17365.81元，被告表示否认，本院经审理查明，原告早于2004年退休至今，按时领取退休工资，且受伤前未从事其他职业，因此次事故未造成其收入减少，故对于原告的这一主张，本院不予支持；⑷护理费8682.9元（35214元/年÷365天×90天）。原告主张护理时间90天，被告主张应遵医嘱为30天，本院考虑到原告除本次手术医嘱需要护理外，后期行“右髌骨内固定取出术”后亦需人护理，且该90天的护理时间有司法鉴定书予以确定，故本院予以认定；⑸营养费本院酌情支持1000元；⑹后期治疗费8000元；⑺司法鉴定费2200元；⑻交通费本院酌情支持300元；⑼精神损害抚慰金本院根据原告伤残程度酌情支持2000元。⑽被抚养人李开国（1927年3月1日出生）生活费969.4元（11633元/年×5年×10%÷6人）。原告提供的被抚养人李开国身份证地址为“重庆市开县大德乡兴隆村7组8号”，亲属关系的证明亦系“兴隆村委会出具”，未举出证据证明李开国长期居住于城市、主要收入来源于城市，故其被抚养人生活费本院按照“农村居民人均生活消费支出”的标准计算。⑾残疾器具费（轮椅和手杖）910元；以上费用合计104917.3元，被告北山连锁公司承担其中的90%即94425.57元（104917.3元×90%)，被告已垫付的19922元应从赔偿款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌北山商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李景桂赔偿各项损失74503.57元（94425.57元-19922元）。
二、驳回原告李景桂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，由原告李景桂负担100元，由被告宜昌北山商业连锁有限责任公司负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一八年五月十一日
书记员 夏梦蝶