wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2202号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李成祥，男，汉族，1956年6月22日出生，退休教师，住新疆博乐市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：温泉县哈日布呼镇中学，住所地新疆温泉县哈日布呼镇。
法定代表人：马立文，该校校长。
委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
再审申请人李成祥因与被申请人温泉县哈日布呼镇中学（以下简称哈镇中学）农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李成祥申请再审称，（一）原审判决李成祥向哈镇中学退还退耕还林还草补助款213215.18元没有事实和法律依据。双方签订的《哈镇中学退耕还林还草基地承包协议书》第三、四条的约定违反了国务院《退耕还林条例》的强制性规定，应当认定无效。（二）李成祥严格执行《退耕还林条例》规定，经验收合格后获得国家补助款，哈镇中学收取补助款违法，其应当退还李成祥已交纳的补助款218767.40元。原审法院未支持李成祥的该项反诉请求错误。综上，请求新疆高级人民法院再审本案。
哈镇中学答辩称，（一）李成祥与哈镇中学在平等自愿的基础上签订《哈镇中学退耕还林还草基地承包协议书》，且协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故哈镇中学要求李成祥履行合同义务并无不当。（二）根据温泉县国土局出具的《哈镇中学退耕还林还草基地情况调查报告》，载明案涉土地是哈镇中学勤工俭学基地，2003年改为退耕还林还草基地，可以认定哈镇中学是案涉土地的承包经营权人，李成祥应当按照合同约定向哈镇中学返还退耕还林补助款。
本院经审查认为，本案再审审查期间，李成祥提交《森林、林木、林地状况登记表》等证据，欲证实案涉林地使用权人为李成祥，其应享有退耕还林补助款。虽然《森林、林木、林地状况登记表》载明的林地使用权人为李成祥，但是，从时间上看，李成祥取得林权证在签订《温泉县退耕还林（草）生态工程建设合同书》和《哈镇中学退耕还林还草基地承包协议书》之前，而李成祥对其为何在取得林权证后还代表哈镇中学与哈日布呼镇人民政府签订《温泉县退耕还林（草）生态工程建设合同书》和个人与哈镇中学签订《哈镇中学退耕还林还草基地承包协议书》，未能作出合理解释；况且，李成祥对案涉林地系2002年哈镇中学为响应政府号召而种植麻黄草的勤工俭学基地不持异议。因此，对哈镇中学关于”林权办在李成祥名下，但林地是学校的勤工俭学基地”的意见，予以采纳。由此可见，李成祥与哈镇中学自愿签订的《哈镇中学退耕还林还草基地承包协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定合同有效并按照合同约定分配退耕还林补助款，并无不当。综上，李成祥的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李成祥的再审申请。
审判长 谭 婷
审判员 李 阿 丽
审判员 木尼拉*阿不力米提
二〇一八年二月二十七日
书记员 翟 伟 妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2202号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李成祥，男，汉族，1956年6月22日出生，退休教师，住新疆博乐市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：温泉县哈日布呼镇中学，住所地新疆温泉县哈日布呼镇。法定代表人：马立文，该校校长。委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。再审申请人李成祥因与被申请人温泉县哈日布呼镇中学（以下简称哈镇中学）农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成祥申请再审称，（一）原审判决李成祥向哈镇中学退还退耕还林还草补助款213215.18元没有事实和法律依据。双方签订的《哈镇中学退耕还林还草基地承包协议书》第三、四条的约定违反了国务院《退耕还林条例》的强制性规定，应当认定无效。（二）李成祥严格执行《退耕还林条例》规定，经验收合格后获得国家补助款，哈镇中学收取补助款违法，其应当退还李成祥已交纳的补助款218767.40元。原审法院未支持李成祥的该项反诉请求错误。综上，请求新疆高级人民法院再审本案。哈镇中学答辩称，（一）李成祥与哈镇中学在平等自愿的基础上签订《哈镇中学退耕还林还草基地承包协议书》，且协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故哈镇中学要求李成祥履行合同义务并无不当。（二）根据温泉县国土局出具的《哈镇中学退耕还林还草基地情况调查报告》，载明案涉土地是哈镇中学勤工俭学基地，2003年改为退耕还林还草基地，可以认定哈镇中学是案涉土地的承包经营权人，李成祥应当按照合同约定向哈镇中学返还退耕还林补助款。本院经审查认为，本案再审审查期间，李成祥提交《森林、林木、林地状况登记表》等证据，欲证实案涉林地使用权人为李成祥，其应享有退耕还林补助款。虽然《森林、林木、林地状况登记表》载明的林地使用权人为李成祥，但是，从时间上看，李成祥取得林权证在签订《温泉县退耕还林（草）生态工程建设合同书》和《哈镇中学退耕还林还草基地承包协议书》之前，而李成祥对其为何在取得林权证后还代表哈镇中学与哈日布呼镇人民政府签订《温泉县退耕还林（草）生态工程建设合同书》和个人与哈镇中学签订《哈镇中学退耕还林还草基地承包协议书》，未能作出合理解释；况且，李成祥对案涉林地系2002年哈镇中学为响应政府号召而种植麻黄草的勤工俭学基地不持异议。因此，对哈镇中学关于”林权办在李成祥名下，但林地是学校的勤工俭学基地”的意见，予以采纳。由此可见，李成祥与哈镇中学自愿签订的《哈镇中学退耕还林还草基地承包协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定合同有效并按照合同约定分配退耕还林补助款，并无不当。综上，李成祥的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李成祥的再审申请。审判长 谭              婷审判员 李       阿       丽审判员 木尼拉·阿不力米提二〇一八年二月二十七日书记员 翟       伟       妙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1161号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
代表人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：王一卿，女，汉族，1982年8月3日生，住山东省潍坊市潍城区。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告王一卿信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
本院经审查认为，双方在信用卡领用合约中约定:“甲方与乙方及其附属卡持有人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。这属于双方对法院管辖作出了选择，该选择符合法律规定。因甲方即原告方，原告方住所地系潍坊市奎文区胜利东街246号，位于潍坊市奎文区。故约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即潍坊市奎文区人民法院。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月十三日
代书记员 王 珺
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初11553号
原告：蔡一凡，男，1981年7月10日出生，汉族，天津自然里商贸有限公司职员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。
被告：昆仑智业（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦C座502。
法定代表人：任宗亮，总经理。
委托诉讼代理人：冯超，该公司职员。
原告蔡一凡与被告昆仑智业（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经本院询问，原、被告一致确认本案用人单位所在地及劳动合同履行地均在天津市南开区，并同意将案件移送天津市南开区人民法院处理。故本院对本案没有管辖权，应移送天津市南开区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国栋
二〇一七年十月十二日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08871-1号
原告周定丽，女，汉族，1979年3月9日生。
被告彭英，女，汉族，1966年8月5日生。
本院在审理原告周定丽诉被告彭英民间借贷纠纷一案中，原告周定丽于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周定丽撤回对被告彭英的起诉。
本案案件受理费4025元，公告费350元，共计4375元，由原告周定丽负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐家佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初357号
原告黎桂元，女，汉族。
被告谢国红，男，汉族。
本院在审理原告黎桂元与被告谢国红抚养费纠纷一案中，原告申请撤销对被告谢国红的起诉。本院认为原告黎桂元的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎桂元撤回对被告谢国红的起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由黎桂元负担。
审 判 员 黄莹
二〇一六年三月十六日
代理书记员 李思
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初36号
原告包永琢。
被告马耀军。
被告马文杰。
本院在审理原告包永琢诉被告马耀军、马文杰民间借贷纠纷一案中，原告包永琢于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包永琢申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包永琢撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告包永琢承担。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 林 萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭志杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3998号
原告刘秀丽。
被告天津市海江塑料有限公司，住所天津市南开区密云路。
法定代理人吴越庆，经理。
本院在审理原告刘秀丽诉被告天津市海江塑料有限公司劳动争议一案中，原告刘秀丽于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 玥
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执46号
申请执行人刘某某，女，2004年3月1日出生。
被执行人李某某，女，1980年4月9日出生。
上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘佳鑫于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人刘佳鑫抚养费2800元，承担案件受理费100元，公告费800元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李小娟送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李小娟逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经全国总对总查控查询均未找到被执行人李小娟可供执行的财产及线索，申请执行人刘佳鑫亦不能提供被执行人李小娟可供执行的财产或财产线索，被执行人李小娟已被法院强制采取限制高消费措施并依法将被执行人李小娟纳入失信被执行人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执46号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年四月十八日
书记员 李 维
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=095a06b5-e2cb-4502-b926-d51f89e55aa5&imgId=MDk1YTA2YjUtZTJjYi00NTAyLWI5MjYtZDUxZjg5ZTU1YWE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3305号
申请执行人唐九兵。
被执行人鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号。
法定代表人车岐山，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3011号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司给付申请执行人唐九兵工程款29924.94元，但被执行人鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司至今未履行给付义务。
本院查明被执行人鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行开设的账户内的存款31274元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨晓岗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3305号申请执行人唐九兵。被执行人鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号。法定代表人车岐山，董事长。本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第3011号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司给付申请执行人唐九兵工程款29924.94元，但被执行人鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司至今未履行给付义务。本院查明被执行人鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市大都建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行开设的账户内的存款31274元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年一月二十一日书记员  杨晓岗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第426号
原告：乌鲁木齐玖迅利安电梯有限公司
法定代表人：何玲
委托代理人：钟晓玉
被告：新疆百商投资集团有限公司
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：扈建华
委托代理人：张学辉
原告乌鲁木齐玖迅利安电梯有限公司（以下简称玖迅利安公司）与被告新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玖迅利安公司的委托代理人钟晓玉、被告百商公司的委托代理人扈建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告玖迅利安公司诉称，2014年7月9日，原告与被告签订一份《百商太阳城小区三期东芝电梯维修合同》，约定原告为被告维修16部电梯，维修费58200元。合同签订后，原告按约定履行了维修义务，被告仅付款29100元，尚欠29100元至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付维修费29100元并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告百商公司辩称，原告与被告签订《百商太阳城小区三期东芝电梯维修合同》是事实，约定原告为被告维修16部电梯，且维修后必须经自治区特检院检验合格，维修费58200元。但原告维修后，电梯经自治区特检院检验不合格，被告另行委托乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司维修后，电梯才复检合格。被告已付款29100元，原告履行维修义务不符合约定，被告不同意支付剩余维修费29100元。
经审理查明：2014年7月9日，原、被告经协商一致，签订一份《百商太阳城小区三期东芝电梯维修合同》，约定原告为被告维修位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路1046号百商太阳城小区三期16部东芝牌电梯，原告按自治区特检院检测结果进行维修，包括但不限于施工材料的采购、安装及为本系统正常施工和调试运转所必须的验收等；维修项目包括层门锁间隙调整、导轨接头校正、修整、井道照明、井道异响处理、更换补偿链等，维修费58200元；本合同签订后三日内，原告向被告申请支付50%合同价款，本工程完工后经自治区特检院检验合格签发检测合格证书并交付被告使用后7个工作日内支付剩余款项；原告维修除满足特检院检测结果整改问题外，要求维修后电梯运行情况应得到明显改善，运行中轿厢不抖动、启停平稳准确、井道内无碰撞声响、两台电梯应有集选、做到安全舒适；质量验收标准为：按国家现行电梯工程施工质量验收规范及项目所在地自治区特检院验收规范对质量进行验收，一次性通过自治区特检院检测并取得年检合格证，达到被告及业主正常使用功能；若本工程未通过自治区特检院的验收，原告需对工程进行整改，直至验收合格取得年检合格证并交付被告及业主及商户正常使用，整改期间如影响被告的正常使用，每影响一天，原告需按合同总价款的3‰向被告支付违约金，若原告超过3天仍未通过验收，则被告有权单方解除本合同，原告应承担合同总价款15%的违约金及因此造成被告和任何第三方的全部损失和连带责任。
合同签订后，被告支付原告维修费29100元，原告对16部电梯进行了维修。2014年7月23日、7月25日，新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院（以下简称自治区特检院）对原告维修后的16部电梯进行检测，检验结论均为不合格。
2014年10月4日，被告与乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司另行签订《百商国际项目16部住宅东芝电梯维修合同》，被告委托乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司再次维修电梯。2014年12月25日，上述电梯经自治区特检院复检合格。
上述事实有原告提交的《百商太阳城小区三期东芝电梯维修合同》、项目付款审批表、被告提交的《百商太阳城小区三期东芝电梯维修合同》、检验日期为2014年7月23日、7月25日、12月25日的《电梯定期检验报告》、《百商国际项目16部住宅东芝电梯维修合同》、当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《百商太阳城小区三期东芝电梯维修合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方互负债务，有先后履行顺序，被告应先支付50%的维修费29100元，原告履行维修电梯的义务，被告再支付剩余维修费29100元。原告要求被告支付剩余维修费29100元，因合同中明确约定原告维修电梯后的质量验收标准为“一次性通过自治区特检院检测并取得年检合格证，达到被告及业主正常使用功能”，被告付款条件为“本合同签订后三日内，原告向被告申请支付50%合同价款，本工程完工后经自治区特检院检验合格签发检测合格证书并交付被告使用后7个工作日内支付剩余款项”，因原告维修后的电梯经特检院检测结论为不合格，原告作为先履行债务一方，履行债务不符合约定的，被告作为后履行一方，有权拒绝原告相应的履行要求，故原告要求被告给付剩余维修费29100元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告履行债务不符合约定，被告不应支付剩余维修费的辩解理由合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐玖迅利安电梯有限公司的诉讼请求。
本案诉讼标的29100元，应收案件受理费527.5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 璐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2864号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社里事长。
被执行人：欧爱红，女，1978年10月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈碧涛，男，1982年12月25日出生汉族，住象山县
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人欧爱红、陈碧涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧爱红、陈碧涛未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人欧爱红、陈碧涛支付执行款60000元及利息，承担诉讼费799元、执行费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧爱红、陈碧涛发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人欧爱红、陈碧涛尚应支付执行款60000元及利息，承担诉讼费799元、执行费800元。经执行查明，被执行人欧爱红、陈碧涛现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2864号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月二十日
代书记员 徐蓉盈
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2162号
原告:张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人：李永明。
被告：任某，男，1980年4月28日出生，汉族，住张家口市桥东区工人村*宿舍*号楼*单元付***号。
被告：王某。
原告张家口市恒民典当有限责任公司与被告任某、王某典当纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告张家口市恒民典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款本金200000元及相应利息；2、案件受理费由二被告任某、王某承担。
本院经审查认为，张家口市恒民典当有限责任公司不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家口市恒民典当有限责任公司的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵启秀
二〇一六年十月十四日书记员王朔
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初148号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人敖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月4日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年1月21日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日左右一天，被告人敖某在乐清市城南街道清远一区前妻刘某暂住处，因琐事与刘某发生争吵时，将以前送给刘某的手机夺走。10月18日，刘某将该手机号码办理了停机业务。10月21日，敖某私自将该手机号码重新开通，并且直接登录手机上的支付宝软件，将被害人刘某建设银行卡内的3万元转到自己使用的银行卡上。刘某报警后敖某将剩余22000余元的银行卡还给了刘某。案发后被告人已与被害人就民事部分调解，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人敖某于2015年11月19日主动到乐清市公安局乐成派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、银行交易明细、离婚证复印件、离婚协议书、支付宝记录、移动管理系统、照片、户籍证明和前科核实证明、到案经过、被害人刘某的陈述、光盘、中国移动的录音、收案申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人敖某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；鉴于本案民事部分已经调解，并取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处理。公诉机关提出判处被告人敖某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑斯斯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第161号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号1栋。
负责人：周大社，该行行长。
被执行人：李旭涛。
被执行人：董武强。
被执行人：李窦明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行李旭涛、董武强、李窦明小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人李旭涛、董武强、李窦明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第161号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号1栋。
负责人：周大社，该行行长。
被执行人：李旭涛。
被执行人：董武强。
被执行人：李窦明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行李旭涛、董武强、李窦明小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人李旭涛、董武强、李窦明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张文武
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初267号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人朱某某。2017年9月21日因饮酒后驾驶机动车，被武汉市公安局东西湖区交通大队罚款人民币2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年2月17日因酒后驾驶机动车、在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，被武汉市公安局行政拘留十五日。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月16日20时许，被告人朱某某在驾驶证暂扣期间饮酒后驾鄂Ａ×××××8号白色切诺基牌越野客车，沿本市东西湖区环湖一路向环湖六路方向行驶，行至环湖三路路口时，遇民警检查，经现场呼气式酒精检测，被告人朱某某呼吸酒精浓度为115mg/100ml。尔后，公安民警将被告人朱某某送至本市汉阳医院抽取血样送检。经鉴定，被告人朱某某的血液中乙醇浓度为107.15mg/100ml。被告人朱某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人朱某某具有如实供述自己罪行、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某具有如实供述自己罪行、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年六月十三日
书记员 程 柯
宁波市江北区人民法院
执行裁�书
（2015）甬北执恢字第147号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：朱逸文。
被执行人：黄成志。
被执行人：谢芝珍。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人黄成志、谢芝珍［（2012）甬北商初字第00494号］金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2015）甬北执恢字第147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一六年一月四日
代书记员 蔡丹亚
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1129号之一
申请执行人：嘉兴宇田文化传播有限公司。住所地：嘉兴市吉杨西路*******号。统一社会信用代码913304020716284525。
法定代表人：王志昌。
委托代理人：李莎，浙江子城律师事务所律师。
被执行人：陈锋，男，1981年11月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人嘉兴宇田文化传播有限公司与被执行人陈锋买卖合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初985号民事调解书，被执行人陈锋应支付申请执行人嘉兴宇田文化传播有限公司货款3000元及迟延履行期间的加倍债务利息等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年7月18日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年9月18日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 张云奔
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李雪明
嘉兴市秀洲区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0411执1129号被拘留人:陈锋公民身份号码:×××3316本院在执行嘉兴宇田文化传播有限公司与陈锋（2017）浙0411执1129号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈锋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十四日()
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12727号
原告张某某。
被告薛某某。
委托代理人李红，上海华理律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
代理审判员 金 渊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2120号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：周金龙，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：黄海霞，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周金龙、黄海霞金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2120号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：周金龙，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：黄海霞，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周金龙、黄海霞金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十月十日书记员 程建东
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执439-1号
申请执行人辛玲芝
被执行人郑长青
上列申请执行人、被执行人因离婚纠纷一案，业经本院（2015）海东民初字第294号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑长青在中国农业银行6228480268017414478账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江守世
二〇一六年四月六日
书记员 邵光斌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执139号
申请执行人蒋家礼与被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭萧临商初字第1750号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋家礼于2016年1月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执139号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月六日
书记员 朱剑英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2034号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该合作联社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：林国平。
被告：严文华。
被告：陈爱芬。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告林国平、严文华、陈爱芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林国平立即归还原告借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息1099.18元（自2015年2月20日起暂算至2015年11月4日，以后按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.被告严文华、陈爱芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。因被告林国平下落不明，于2016年4月14日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告林国平、严文华、陈爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月9日，原告与被告林国平签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告林国平向原告借款的额度为50000元，使用上述借款额度的期限自2014年6月9日至2016年6月5日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告林国平未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日被告严文华、陈爱芬作为保证人在《个人循环保证借款合同》签字捺印，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包含贷款本金、利息（包括罚息、复息等）；以及其他权利义务。2014年6月9日，原告向被告林国平发放了贷款50000元，借款用途为房屋装修，执行月利率9‰，约定还款期限为2015年6月8日。借款后，被告林国平将利息付至2015年2月19日，之后未按约支付利息及归还本金。
上述事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单各一份及庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国平于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息、罚息、复息（自2015年2月20日起按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告严文华、陈爱芬对上述债务承担连带清偿责任，被告严文华、陈爱芬承担保证责任后，有权向被告林国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1077元，由被告林国平、严文华、陈爱芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年七月十八日
代书 记员 胡珂珂
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初27号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年7月14日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，工程机械操作员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某某犯危驾驶罪一案，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日22时许，被告人杨某某吃饭时喝了酒，在未取得驾驶证的情况下，驾驶牌照号为渝C9K1**号普通二轮摩托车搭乘杨某、张某某直行至本市大足区北环路龙岗街道办事处路段时与唐某驾驶一辆牌照号为渝C7G7**号小轿车左转弯时发生交通事故，被巡逻的公安民警碰见，呼叫120救护车把张某某送往医院救治，将涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人杨某某当场带至公安机关，对其进行呼气酒精测试，后带至医院抽血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某的乙醇含量为115.2mg／ML。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，杨某某承担此次事故的次要责任，唐某承担此次事故的主要责任。
2015年4月16日公安将被告人杨某某抓获归案，杨某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人杨某、唐某的证言，被告人杨某某的供述，呼气酒精测试记录，抽血照片，辨认现场笔录，照片，抓获经过，重庆市公安局物证鉴定文书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄 川
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初70号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王建国，男，1971年1月7日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，住浙江省德清县。因本案于2017年10月26日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人王建国犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年9月7日，被告人王建国驾驶浙Ｅ×××××轻便普通货车行驶至沪聂线208KM+860M路段（长兴县境内），与被害人张某驾驶的电驱动轻便三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，张某受伤经医院抢救无效于2017年9月17日死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人王建国主动施救，配合交警调查。
经长兴县公安局交警大队责任认定，被告人王建国负事故主要责任。
案发后，被告人王建国已额外补偿被害人近亲属人民币40000元，被害人近亲属出具谅解书。
公诉机关认为，被告人王建国的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人王建国在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明等书证、证人曹某等人的证言、交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王建国违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建国具有自首情节、悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王建国回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一八年二月一日
书记员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初70号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王建国，男，1971年1月7日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，住浙江省德清县。因本案于2017年10月26日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人王建国犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年9月7日，被告人王建国驾驶浙Ｅ×××××轻便普通货车行驶至沪聂线208KM+860M路段（长兴县境内），与被害人张某驾驶的电驱动轻便三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，张某受伤经医院抢救无效于2017年9月17日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王建国主动施救，配合交警调查。经长兴县公安局交警大队责任认定，被告人王建国负事故主要责任。案发后，被告人王建国已额外补偿被害人近亲属人民币40000元，被害人近亲属出具谅解书。公诉机关认为，被告人王建国的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。上述事实，被告人王建国在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明等书证、证人曹某等人的证言、交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王建国违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建国具有自首情节、悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人王建国回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一八年二月一日书记员  李学娟????3?
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执586号
申请执行人赵成积
被执行人四川亨通建设有限责任公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初218号民事判决书，责令被执行人四川亨通建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川亨通建设有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入15595元（执行费132元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒲冬梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异117号
案外人：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔，系该公司董事长。
申请执行人：ＸＸＸ，男，1952年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被执行人：杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
在本院执行ＸＸＸ与杨海兵民间借贷纠纷一案中，案外人中康建设管理股份有限公司对本院作出的冻结被执行人杨海兵在中康建设管理股份有限公司的债权并冻结中康建设管理股份有限公司名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中康建设管理股份有限公司称，中康建设管理股份有限公司并非本案被执行人且本案被执行人杨海兵在中康建设管理股份有限公司已无到期应付债权。
经本院合议庭审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、停止对被执行人杨海兵在案外人中康建设管理股份有限公司到期债权的执行。
二、解除对案外人中康建设管理股份有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年四月二十五日
法官助理李海林
书记员郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项
第五百零一条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异117号案外人：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人：敖翔，系该公司董事长。申请执行人：ＸＸＸ，男，1952年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。在本院执行ＸＸＸ与杨海兵民间借贷纠纷一案中，案外人中康建设管理股份有限公司对本院作出的冻结被执行人杨海兵在中康建设管理股份有限公司的债权并冻结中康建设管理股份有限公司名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中康建设管理股份有限公司称，中康建设管理股份有限公司并非本案被执行人且本案被执行人杨海兵在中康建设管理股份有限公司已无到期应付债权。经本院合议庭审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、停止对被执行人杨海兵在案外人中康建设管理股份有限公司到期债权的执行。二、解除对案外人中康建设管理股份有限公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年四月二十五日法官助理李海林书记员郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项第五百零一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2693号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人蔡，男，1985年6月10日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2356指控被告人蔡犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月9日，被告人蔡伙同冉红（另案处理）采用撬锁的手段，先后在本市海淀区苏州街附近马路边，窃取被害人赵（男，41岁）价值人民币1890.5元的都市风牌乖乖虎-16型电动自行车1辆（已鉴定）现；在海淀区华宇时尚购物中心南侧花园处，窃取被害人段建刚（男，27岁）价值人民币1683元的新日牌云彩V3型电动自行车1辆（已鉴定）。被告人蔡于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案车辆均已起获并发还。
公诉机关认为被告人蔡具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人蔡一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李娜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终576号
上诉人（原审被告）：陈健，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：魏筱玲，女，1962年1月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：陈健（系魏筱玲之夫），住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会**组。
被上诉人(原审原告)：娄底市三江万豪房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路与南贸街路口。
法定代表人：刘晓晖，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈娟，湖南良图律师事务所律师。
上诉人陈健、魏筱玲因与被上诉人娄底市三江万豪房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3711号民事判决；
二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人陈健、魏筱玲预交的二审案件受理费6112元予以退回。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
审 判 员 李 琛
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 李奥琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初231号
原告周腊俊，男，1946年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被告倪亚锋，男，1971年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周腊俊诉被告倪亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告周腊俊到庭参加诉讼；被告倪亚锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周腊俊向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元，并按年利率24%承担自借款之日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月23日，被告以做花木生意为由向原告借款20000元；2016年11月4日，被告又以做生意为由向原告借款10000元。后原告要求被告归还借款本金和利息，被告均拒绝。
被告倪亚锋未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告向原告借款20000元，并约定借款于2014年1月24日前归还。2016年11月14日，被告向原告借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明的，视为不支付利息。2013年12月23日发生的借款20000元，原、被告虽未约定利息，但是约定了借款期限，被告未在借款期限内归还借款，应按年利率6%承担逾期利息，自2014年1月24日起至2017年1月10日止产生的利息为3551元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪亚锋于本判决生效之日起10日内返还原告周腊俊借款30000元，承担利息3551元，合计33551元，并以30000元为基数按年利率6%承担自2017年1月10日起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告倪亚锋负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年三月十四日
书记员 王于吉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14703号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，董事长。
委托代理人：沈晓波，男，1986年8月28日出生，汉族,住杭州市余杭区，系员工。
被告：阮一丹,女,1986年12月12日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院于2017年8月25日立案受理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告阮一丹信用卡纠纷一案后，于当日通知原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 楼德卫年九月十日
书记员 沈 虹 霞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14703号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。法定代表人：来煜标，董事长。委托代理人：沈晓波，男，1986年8月28日出生，汉族,住杭州市余杭区，系员工。被告：阮一丹,女,1986年12月12日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院于2017年8月25日立案受理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告阮一丹信用卡纠纷一案后，于当日通知原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 楼德卫年九月十日书记员 沈   虹   霞
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢379号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王磊，男，1983年9月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场农村商业银行与王磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王磊至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王磊在中国银行围场满族蒙古族自治县通祥街支行（账户：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十月十六日
书记员 李德志
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢379号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王磊，男，1983年9月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于围场农村商业银行与王磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王磊至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王磊在中国银行围场满族蒙古族自治县通祥街支行（账户：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十月十六日书记员  李德志
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第140号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：郭XX，男
本院在执行克东县人民法院与郭XX刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年五月十五日
书记员 李 玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字第149号
原告：毕宝民，男，汉族，1951年7月生。
委托代理人：毕矿立、翟智峰（实习律师），河南开物律师事务所律师。
被告：洛阳嘉旺企业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。机构代码：06759466-7.
法定代表人：张金满，负责人。
委托代理人：郭常德，法律顾问，特别授权。
被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区。机构代码：72701790-3.
法定代表人：王民峰，董事长。
委托代理人：郭常德，法律顾问，特别授权。
原告毕宝民诉被告洛阳嘉旺企业管理有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年9月1日与二被告签订了一份委托投资协议书，委托第一被告向第二被告提供原告的款项为10万元，用款期限3个月，月投资收益为20‰，并约定第二被告到期不能偿还原告投资款及其收益，有第一被告承担代偿连带责任。协议签订后，原告向被告依约给付了投资款，二被告协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月1日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金66000元，利息截止2015年12月31日尚欠24980元，特向人民法院起诉，要求依法判决二被告归还原告款项66000元，判决二被告支付原告2015年11月前的利息23000元，判决二被告按6600元的月利率1.5%，从2015年11月起至归还完毕之日止。
被告洛阳嘉旺企业管理有限公司辩称：我公司因涉嫌非法集资，被涧西区政府定性为问题公司，本案应当适用国务院以及相关部门处理非法集资的相关规定，原告向法院起诉属程序违法，应依法驳回原告的起诉。
被告河南涧桥建筑集团有限公司答辩意见同上。
经审理查明：原告在2013年9月1日与二被告签订了一份委托投资协议书，委托第一被告洛阳嘉旺企业管理有限公司向第二被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为10万元，用款期限3个月，月投资收益为20‰，并约定第二被告到期不能偿还原告投资款及其收益，有第一被告承担代偿连带责任。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，二被告协议到期后却不归还原告款项。后经涧西区政府协调，被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月9日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金66000元及利息，被告洛阳嘉旺企业管理有限公司承担连带清偿责任。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月9日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月9日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。关于被告辩称本案系非法集资不应有法院管辖问题，本院认为，本案虽经涧西区政府介入协调并定性为涉嫌非法集资的问题公司，但公安机关并未作为刑事案件立案，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告毕宝民借款本金66000元及利息（利息从2014年1月9日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止）
二、被告洛阳嘉旺企业管理有限公司对上述承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2079元、保全费975元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李慧云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6732号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：杨美婷，女，1990年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨柳青。
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告杨美婷、杨柳青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方达成庭外调解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鲁安物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年六月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执241号
张用山：
本院于2018年1月17日立案执行申请人李文书与张用山民间借贷纠纷一案,你现已经偿还30000元。该案件已经全部执行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一八年三月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03927号
申请执行人长沙华信合金机电有限公司。
法定代表人吴启泰。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
申请执行人长沙华信合金机电有限公司与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03682号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙华信合金机电有限公司与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03927号
申请执行人长沙华信合金机电有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇含浦社区。
法定代表人吴启泰,该公司总经理。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路300号（望兴小区）。
法定代表人沈定湘。
申请执行人长沙华信合金机电有限公司与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03682号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙华信合金机电有限公司与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 卓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16081号
原告：杭州大家文化创意有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道新颜路8-3号。
法定代表人：张国强，总经理。
委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
被告：张晶俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年9月14日立案受理原告杭州大家文化创意有限公司诉被告张晶俊装饰装修合同纠纷一案后，于9月14日通知原告杭州大家文化创意有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费463元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫年十月二十日
书记员 沈 虹 霞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16081号原告：杭州大家文化创意有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道新颜路8-3号。法定代表人：张国强，总经理。委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。被告：张晶俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2017年9月14日立案受理原告杭州大家文化创意有限公司诉被告张晶俊装饰装修合同纠纷一案后，于9月14日通知原告杭州大家文化创意有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费463元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 楼德卫年十月二十日书记员 沈   虹   霞
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执685号之二
申请执行人周来洪，男，1970年1月30日出生，住建德市。
被执行人苏太生，男，住台湾台南市。
被执行人包瑞航，男，1973年11月24日出生，住龙游县。
周来洪诉苏太生、包瑞航民间借贷纠纷一案，本院（2015）浙杭商外初字第00041号民事判决书已生效，经权利人周来洪申请，本院于2017年7月24日依法立案执行。本案立案时执行标的为人民币582984元，执行费用人民币8230元。
执行过程中，本院分别向被执行人发出执行通知书、财产申报令，并对被执行人名下银行存款、房地产、对外投资、车辆等财产状况进行调查，采取相应执行措施。现已对被执行人包瑞航丰田牌小型汽车一辆进行了轮候查封。除此之外，两被执行人名下无其他财产可供执行。另查明苏太生、包瑞航系多案被执行人，因无财产执行，部分案件已终结执行程序。目前本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院向申请执行人发出终结执行预告书，将本院查明的被执行人财产情况及已采取的执行措施进行了回告，并要求申请执行人来本院研判案情，但申请执行人未在规定的时间到本院参加研判。
本院认为，现本案两被执行人无可供本案件执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙01执685号案件本次执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许翔
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张骏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2444号
原告：周建。
委托代理人（特别授权）：陈宝坤，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：李关军。
原告周建诉被告李关军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告周建的委托代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被告李关军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建起诉称：被告因做生意资金短缺为由，分别于2014年6月20日及2014年7月28日向原告借款65000元，并出具借条二份，借条言明，分别于2014年7月20日及2014年8月28日归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款65000元，并分别支付自2014年7月21日起的35000元及2014年8月29日起的30000元的利息，所支付利息按中国人民银行同期同档次利率计算，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告李关军未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其主张事实，向本院提交由被告李关军出具的借条二份，以证明被告李关军向原告借款65000元的事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李关军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的借条符合证据的三性，且被告没有提出反驳意见，本院予以认定。
综上，并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月20日，被告李关军向原告周建借款30000元，约定于2014年7月20日归还。2014年7月28日，被告向原告借款35000元，约定于2014年8月28日归还。因被告至今未还款，故酿成讼争。
本院认为，原告周建提供的证据可以证实被告李关军向其借款65000元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按照约定的期限返还借款。现原告起诉要求被告返还借款65000元，合法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。针对原告的该部分诉讼请求，原告要求35000元的借款自2014年7月21日起主张利息，利息起算点有误，本院调整至2014年8月29日，对于利息计算标准，本院予以照准，但以不超过年利率6%为限。被告李关军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李关军应于本判决生效之日起七日内返还原告周建借款本金65000元，并支付以65000元为本金自2014年8月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算之资金占用期间利息；
二、驳回原告周建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李关军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年七月五日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00009号
原告：刘刚，男，1978年9月18日生，汉族，住铜官山区。
委托代理人：管文虎，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：凌贵生，男，1972年4月13日生，汉族，住铜官山区。
被告：尹蓉，女，1978年3月7日生，汉族，住址。
本院在审理原告刘刚诉被告凌贵生、尹蓉民间借贷纠纷一案中，原告刘刚于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘刚承担。
审判员 吴 慧
二〇一五年一月九日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4258号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄爱玲,女，1973年10月29日生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄爱玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄爱玲系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,564.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,564.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4258号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄爱玲,女，1973年10月29日生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄爱玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄爱玲系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,564.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,564.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省巴彦县人年法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第249号
申请执行人王希永，住哈尔滨市香坊区。
被执行人苏祥来，住巴彦县巴彦镇。
本院在执行王希永与苏祥来（2015）巴民二商初字第147号民事调解书借款合同纠纷一案中，申请执行人王希永与被执行人苏祥来自愿达成执行和解；即“苏祥来用每月的工资，扣除每月留的1，500.00元生活费外，其余工资用于偿还王希永的欠款，偿还至56，408.00元时止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴法执字第249号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年五月十九日
书记员 吕海龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6454号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、田芳，系公司员工。
被告：李统，男，汉族，1994年10月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张飞林，男，汉族，1968年5月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张艳云，女，汉族，1965年3月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李统、张飞林、张艳云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告诉请：1.被告李统返还原告代偿款11677.48元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年6月20日为616.6元），合计12294.08元；2.被告张飞林、张艳云承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告李统、张飞林、张艳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中代偿款利息损失的起算时间由垫资之日变更为起诉之日，并申请撤回对被告张艳云的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2016年10月31日，原告（甲方）与李统（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为94300元，透支手续费为8511元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”原告在合同甲方落款处盖章，被告李统在乙方落款处签字捺印。被告张飞林向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告张飞林在反担保人落款处签字捺印。同日，被告李统与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：李统因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为94300元，还款期数为36期；手续费8511元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对李统与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，李统未按约定按时归还借款，原告于2017年3月24日为其垫付11677.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李统于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款11677.48元，并支付该款自2017年7月7日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告张飞林对被告李统上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告李统负担，被告张飞林连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李统、张飞林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 弛
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5413号
原告：刘会清，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吕广友，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘会清与被告吕广友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定。
本院经审查认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，属于起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三�、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘会清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谭 斐
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1623号
申请执行人：曹新奎，男。
被执行人：沈旭东，男。
本院在执行申请执行人曹新奎与被执行人沈旭东民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1623号一案过程中，依法向被执行人沈旭东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人沈旭东申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈旭东既不申报、又未履行。本院依法对被执行人沈旭东的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人沈旭东有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人沈旭东可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币62053元未能执行到位。本院已将被执行人沈旭东纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1623号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 楼腾飞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申755号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马燕红，女，1952年8月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王国海，男，1975年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区，系申请人子女。
再审被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：杭州市西湖区人民政府留下街道办事处。
再审申请人马燕红因与杭州市西湖区人民政府留下街道办事处行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终766号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马燕红申请再审称：一审法院认定事实错误，故意歪曲被诉行为，涉嫌特意包庇留下街道办事处而作出枉法裁定。二审法院依旧认定事实不清，严重侵犯了马燕红户的合法权益，并且推翻了协议中载明的实际安置人口以正式安置审核为准的约定。申请人的起诉符合立案条件，原审不予立案裁定确有错误。综上，请求撤销原一、二审裁定，立案受理申请人的起诉。
本院认为，马燕红曾因不服其户拆迁行政裁决而提起行政诉讼，经杭州市中级人民法院2013年10月16日作出的（2013）浙杭行终字第282号行政判决确认，“上诉人（马燕红）户安置人口为六人并增加一独生子女安置人口，故被诉行政裁决确定对上诉人（马燕红）户安置面积385平方米并无不当”。杭州市西湖区人民政府留下街道办事处在2016年5月26日对马燕红户的安置人口、安置面积作出的相同结果的审核、公示行为，未对马燕红创设新权利义务，故马燕红对此审核行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。马燕红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马燕红的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁 波
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初523号
原告李洪收，男，汉族。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告遂平县张店卫生院。
法定代表人赵军超，院长。
委托代理人熊纪文，河南展志律师事务所律师。
原告李洪收诉被告遂平县张店卫生院医疗设备合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪收及其委托代理人刘富德、被告遂平县张店卫生院委托代理人熊纪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪收诉称，2007年1月1日经我与被告协商一致，我出资78000元购买颈颅多普勒、血液生化仪设备，交由被告经营使用。双方签订了《购买颈颅多普勒、血液生化仪设备协议书》，并进行公证，后于2013年6月25日对上述协议签订了一份《补充协议》，我按照协议约定出资购买了协议约定的两台设备，交被告使用至今。被告按协议约定从2007年1月至2013年10月共支付我投资本金42000元，利息26600元，从2013年11月至今被告违反双方约定，投资本金及利息不再支付，我与被告无数次协商未果。请求法院依法判决1、被告支付投资本金及利息104350元。2、被告支付违约金60000元。
被告遂平县张店卫生院辩称，1、被告要求返还的本金不对，本金现在为10300元。2、因设备多年没有使用，不应计算分红利息。3、被告要求违约金过高，应予以核减。
经本院审理查明，2007年1月1日经原被告双方协商，双方签订了《购买颈颅多普勒、血液生化仪设备协议书》，并进行公证，协议书约定：原告李洪收购买颈颅多普勒一台480**元、血液生化仪1台300**元，共计78000元；该投资款被告逐次支付给原告，每月底支付500－1000元；设备收入按纯利润3：7（原告3被告7）分成，每月底结算一次；原告投资款78000元，被告支付完毕后终止，设备归被告所有，原告不再参与利润分成及工资报酬的领取。双方还约定了其它事项。后原告按照双方约定出资购买了协议约定的设备两台，交被告使用。2007年6月25日双方又签订了一份《补充协议》，约定从2007年5月1日起原告如果分成每月低于950元时被告按950元向原告支付，如果每月分成超过950元时按3：7分成，直至投资款还完为止。合同履行过程中，被告实际每月按500元向原告支付本金。止2012年5月，被告共向原告支付本金28500元，2012年5月25日，被告通过化解债务向原告支付42100元。下余款项被�至今没有向原告支付。原告起诉后，双方于2016年6月14日经原告李洪收与被告法定代表人赵军超及双方其它有关人员共同算账，双方提出两种解决方案：第一种方案是：李洪收如放弃支付违约金请求，按每月500元计算给付本金，被告应付原告103400元；第二种方案是：李洪收如放弃支付违约金请求，按每月1000元计算本息，被告应付原告55900元。但双方不同意法院调解，同意以法院判决为准，后来原告请求法院按双方协商的第一种意见判决。
上述事实有原告提供的《购买颈颅多普勒、血液生化仪设备协议书》一份、《补充协议》一份，被告提供的支付原告本金及分红记账凭证53页，2016年6月14日双方算账清单及当事人双方当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《购买颈颅多普勒、血液生化仪设备协议书》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律法规的规定，为有效协议，双方均应按协议约定履行。被告没有按协议向原告全部履行应承担违约责任。双方于2016年6月14日通过算账，提出两种解决方案，原告请求法院按双方协商的第一种意见判决，本院认为，双方虽然达成解决问题的意见，但不同意法院调解，原告请求法院按第一种意见判决，该调解意见没有事实和法律依据。本院不予采信。双方协议约定每月支付本金500-1000元，从双方履行情况看，实际上是按每月500元执行的。止2012年5月，被告共向原告支付本金28500元，按每月归还本金500元计算，已经履行了57个月（4年9个月），从2007年1月起计算，已经归还至2011年9月日。2012年5月25日，被告通过化解债务向原告支付42100元。从2011年10月至2012年5月为8个月，利息（利润分成）按双方协议的950元计应当为7600元。2012年5月25日，被告通�化解债务一次性向原告支付42100元，扣除应支付的利息7600元，下余款34500元应当为归还为本金。止2015年5月被告尚欠原告本金15000元（78000-28500-34500）。被告应当按照协议约定从2012年6月起至2014年11月止按每月500元向原告支付本金15000元（2012年6月至2014年11月为30个月。30月＊500元／月=15000元）。同时按约定向原告支付利息（利润分成）28500元（30月＊950元／月=28500元）。双方约定的违约金明显过高，被告要求核减。本院调整为按中国人民银行同期贷款基本准利率再上浮40%向原告支付逾期付款违约金。从2012年6月1日起至2014年11月30日止，共计30个月，本金按15000元，时间取中间点确定逾期付款违约金的起算时间为2013年9月1日。利率按中国人民银行同期贷款基本准利率再上浮40%计算。2013年9月1日之前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2012年7月6日，其中�至三年期贷款基准利率为年息6.15%，再上浮40%为8.61%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告遂平县张店卫生院支付原告李洪收本金15000元。并自2013年9月1日起按年利率8.61%支付逾期付款违约金。
二、被告遂平县张店卫生院支付原告李洪收利息（利润分成）28500元。
三、驳回原告李洪收的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3587元，减半收取1793.5元，由被告遂平县张店卫生院负担693.5元，原告李洪收负担1100元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一六年六月三十日
书记员 高 勇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执266号
申请执行人：任国绵，男，1966年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：姜云飞，男，1982年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
本院在执行申请执行人任国绵与被执行人姜云飞民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人向法院提出撤回其执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定，本院予以支持。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。申请执行的期限为二年。故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0605执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 李智勇
审 判 员 杨连松
二〇一八年六月六日
法官助理 尹占伟
书 记 员 董育冰
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第239条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第466条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
第467条一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1386号
原告：赵静薇，女，1973年04月11日生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所专职律师。
被告：徐涛，男，1977年05月01日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告赵静薇与被告徐涛夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年03月05日立案受理。2018年03月15日，原告赵静薇以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告赵静薇的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵静薇撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告赵静薇负担。
审判员 宋亚飞
二〇一八年三月十五日
书记员 陈向飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第641号
原告：吴联维，住浙江省苍南县。
委托代理人：胡乐清、金梦，均系广东法全律师事务所律师。
被告：谢宇飞，户籍地址广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告吴联维诉被告谢宇飞租赁合同纠纷一案中，原告吴联维向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴联维申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴联维撤回起诉。
本案受理费2510元减半收取1255元，由原告吴联维负担。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈秋滢
何靖文
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初168号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。2006年12月8日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。2008年8月31日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2009年9月10日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2014年3月16日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2014年12月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月11日刑满释放。因本案于2016年1月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月24日转为监视居住，经本院决定，于2016年2月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月17日13时许，被告人张某在温岭市横峰街道长洋村三区107号二楼，进入被害人吴某乙的出租房内准备实施盗窃时被群众当场抓获。
被告人张某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲的证言，现场笔录，现场勘验检查工作记录，物证钥匙一串，接受证据清单及照片，指认现场照片，前科材料，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某有多次前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系犯罪未遂，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年6月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年二月十六日
代书记员 杨 慧