wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更13号
罪犯李玉新，男，1976年1月26日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年9月29日，河南省浚县人民法院作出（2012）浚刑初字第203号刑事判决，以盗窃罪判处李玉新有期徒刑四年零六个月，附加罚金人民币8000元，刑期自2012年4月20日起至2016年10月19日止。判决生效后，罪犯李玉新于2012年10月19日被送鹤壁市监狱服刑改造。2014年8月19日罪犯李玉新被本院裁定减刑五个月，刑期变更为自2012年4月20日起至2016年5月19日止。为给李玉新提请本次减刑，刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，邀请驻狱检察人员现场监督监狱提请减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会并书面征求其意见，将减刑建议书副本抄送人民检察院等程序提出，罪犯李玉新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月，报送本院审理。本院依法组�合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王保昌、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、崔宇锟、付韦嘉出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2012年4月15日，王国民驾驶自已的长安之星面包车，伙同李玉新、孟令合（另案处理）窜至浚县人民医院，将被害人张利威的一辆小刀牌电动车（经鉴定价值970元）盗走；三人又窜至浚县富贵花园小区，将被害人张小娟的一辆小刀电动车（经鉴定价值1660元）和被害人史利阳的一辆立联牌电动车（经鉴定价值1585元）盗走；后三人窜至浚县燕山丽景小区，将被害人的单建惠的一辆常航牌电动车（经鉴定价值1549元）和被害人张素琴的一辆新日牌电动车（经鉴定价值2389元）盗走。
2.2012年4月16日，王国民驾驶自己的�安之星面包车，伙同李玉新、孟令合窜至浚县燕山丽景小区，将被害人李艳玲的一辆黑色鸿尔达牌电动车（经鉴定价值1580元）盗走；三人又窜至浚县二环路林业局家属院，将被害人杨国强停放在门前的一辆小刀牌电动车（经鉴定价值1831元）盗走；后三人窜至浚县东方嘉园小区，将被害人赫素云的一辆爱玛牌电动车（经鉴定价值2128元）盗走。
3.2012年4月17日，王国民驾驶自己的长安之星面包车，伙同李玉新、孟令合窜至浚县未来花园小区，将被害人任勇的一辆小刀牌电动车（经鉴定价值1561元）盗走；三人又窜至浚县黎阳花园小区，将被害人刘俊江的一辆澳柯玛牌电动车（经鉴定价值1293元）盗走，后三人窜至浚县人民医院，将被害人张海芹的一辆立马牌电动车（经鉴定价值2166元）和被害人马秀坤的一辆爱玛牌电动车（经鉴定价值1655元�盗走。
4.2012年4月18日，王国民驾驶自己的长安之星面包车，伙同李玉新、孟令合窜至浚县卫贤镇卫生院，将被害人王清粉的一辆裕兴牌电动车（经鉴定价值1976元）盗走；三人又窜至浚县小河镇卫生院，将被害人马秀娟的一辆比德文牌电动车（经鉴定价值2145元）盗走；后三人窜至浚县善堂镇双庙菜市场，将被害人王军强的一辆新飞牌电动车（经鉴定价值818元）盗走。
另查明，该犯曾因犯盗窃罪，2004年5月24日被河南省淇县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币17000元，2007年2月19日刑满释放；因盗窃罪，2008年6月2日被鹤壁市劳动教养管理所决定劳动教养一年。
又查明，罪犯李玉新在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积�参加劳动，完成生产任务。罪犯李玉新在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2014年下半年为良好、2015年上半年为优秀；2015年2月25日、2015年7月25日被表扬二次。罚金8000元已履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2015年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，经法庭举证、质证，参与庭审的人员对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，予以认证。法庭经公开开庭讯问罪犯李玉新本人、询问执行机关管教干警，证明罪犯李玉新确有悔改表现。刑罚监督机关鹤壁市人民检察院当庭发表监督意见，认为罪犯李玉新在服刑期间确有悔改表现，经检察机关同步监督，证明刑罚执行机关鹤壁市监狱提请减刑程序合法、提请减刑幅度适当、减刑庭审程序准确、合法。
本院认为，罪犯李玉新自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉新减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
代理审判员 赵东强
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月四日
书 记 员 仝光灿
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终109号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何小丰，男，1997年2月23日出生，汉族，中专文化，打工，户籍地贵州省凤岗县。2017年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人何小丰犯抢劫罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙1021刑初822号刑事判决。原审被告人何小丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王荣军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何小丰及其辩护人叶榴敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年10月9日凌晨2时许，被告人何小丰驾驶浙Ｊ×××××号轿车从玉环市玉城街道东青村至中国银行旁伺机寻找抢劫目标。后何小丰见女青年周某持手机独自一人路过，遂一路尾随其至西青街的一偏僻小巷处，何小丰上前强行将周某拽倒在地，并用身体压住周某，以掰手指、掐身体的方式欲劫取其手中的苹果手机，但因周某反抗而未果。随后，在周某的极力挣扎之下，何小丰倒坐在地，周某见状后乘机携手机迅速离开，何小丰亦逃离。经鉴定，上述苹果手机价值人民币4032元；被害人周某的损伤已达到轻微伤程度。
2017年10月10日，被告人何小丰在玉环市玉城街道白岩村凯凌集团被公安民警抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以抢劫罪判处被告人何小丰有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人何小丰上诉称，其因被害人周某影响到其和其女友晚上休息，故起意报复周某，主观上无抢劫故意，请求对其从轻处罚。何小丰的辩护人还认为，一审宣判后何小丰取得了被害人的谅解，何小丰悔罪态度好，请求对何小丰从轻处罚。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）何小丰犯抢劫罪的事实，有被害人周某的陈述、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、公安卡口截图、照片、户籍证明及归案经过等证据予以证实。二审过程中，何小丰的辩护人提交了收据和谅解书，证实何小丰亲属代为赔偿被害人周某经济损失人民币10000元并取得了周某的谅解。经核实，对该事实予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，何小丰在侦查阶段一直稳定供述因手头没钱，产生了抢劫的动机，在街上寻找单身女性伺机作案。在一审庭审中对起诉指控的犯罪事实亦无异议。其关于作案动机为报复被害人周某的上诉理由，既无证据证实，又得不到被害人的印证，不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）何小丰以非法占有为目的，当场使用暴力方法劫取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。虽然何小丰的亲属在二审过程中赔偿被害人经济损失并获得谅解，但鉴于何小丰二审庭审时对其行为性质的辩解与审理查明的事实不符，显属歪曲事实，认罪态度差，故对其不予以从轻处罚。何小丰及其辩护人请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人何小丰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年四月三日
代书记员 朱重阳
*2**1*
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终109号原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。上诉人（原审被告人）何小丰，男，1997年2月23日出生，汉族，中专文化，打工，户籍地贵州省凤岗县。2017年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于玉环市看守所。辩护人叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人何小丰犯抢劫罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙1021刑初822号刑事判决。原审被告人何小丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王荣军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何小丰及其辩护人叶榴敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年10月9日凌晨2时许，被告人何小丰驾驶浙Ｊ×××××号轿车从玉环市玉城街道东青村至中国银行旁伺机寻找抢劫目标。后何小丰见女青年周某持手机独自一人路过，遂一路尾随其至西青街的一偏僻小巷处，何小丰上前强行将周某拽倒在地，并用身体压住周某，以掰手指、掐身体的方式欲劫取其手中的苹果手机，但因周某反抗而未果。随后，在周某的极力挣扎之下，何小丰倒坐在地，周某见状后乘机携手机迅速离开，何小丰亦逃离。经鉴定，上述苹果手机价值人民币4032元；被害人周某的损伤已达到轻微伤程度。2017年10月10日，被告人何小丰在玉环市玉城街道白岩村凯凌集团被公安民警抓获。原判根据上述事实和相关法律规定，以抢劫罪判处被告人何小丰有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人何小丰上诉称，其因被害人周某影响到其和其女友晚上休息，故起意报复周某，主观上无抢劫故意，请求对其从轻处罚。何小丰的辩护人还认为，一审宣判后何小丰取得了被害人的谅解，何小丰悔罪态度好，请求对何小丰从轻处罚。出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）何小丰犯抢劫罪的事实，有被害人周某的陈述、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、公安卡口截图、照片、户籍证明及归案经过等证据予以证实。二审过程中，何小丰的辩护人提交了收据和谅解书，证实何小丰亲属代为赔偿被害人周某经济损失人民币10000元并取得了周某的谅解。经核实，对该事实予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，何小丰在侦查阶段一直稳定供述因手头没钱，产生了抢劫的动机，在街上寻找单身女性伺机作案。在一审庭审中对起诉指控的犯罪事实亦无异议。其关于作案动机为报复被害人周某的上诉理由，既无证据证实，又得不到被害人的印证，不能成立，不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）何小丰以非法占有为目的，当场使用暴力方法劫取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。虽然何小丰的亲属在二审过程中赔偿被害人经济损失并获得谅解，但鉴于何小丰二审庭审时对其行为性质的辩解与审理查明的事实不符，显属歪曲事实，认罪态度差，故对其不予以从轻处罚。何小丰及其辩护人请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人何小丰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋审 判 员 朱仁跃审 判 员 朱 兴二〇一八年四月三日代书记员 朱重阳·2··1·
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初592号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林加忠、李雪峰，原告单位职员。委托权限特别代理。
被告阮金土，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮明云，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮丁茂，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告阮金土、阮明云、阮丁茂因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2016年2月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤回起诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币一百二十元，减半收取人民币六十元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一六年二月十九日
书记员 王智萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执276号
申请人：刑事审判庭
被执行人：金有成，男，汉族
关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人金有成罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初1231号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金有成的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月二十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执276号申请人：刑事审判庭被执行人：金有成，男，汉族关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人金有成罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初1231号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金有成的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年一月二十日书记员  王 磊
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初294号
原告：刘永平，男，汉族，1974年10月6日出生，住甘肃省康县。
被告：谢吉祥，男，汉族，1980年2月21日出生，住四川省遂宁市大英县。
原告刘永平与被告谢吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永平到庭参加诉讼。被告谢吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘永平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告谢吉祥承包修建岸门口镇冯家河村到上先生村沟公路。包工期间，由原告刘永平给被告提供工程所需的石头、水泥等工程材料。工程施工结束后，被告欠原告材料款5万元，当时被告给原告出具欠款5万元的欠条。2016年1月16日，被告付给原告2万元材料款，余款3万元至今未付。原告多次催要，被告总是以当时没钱，过几个月就还为由推脱。现在，原告联系不上被告，为保障原告的合法权益，原告特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
谢吉祥未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、欠条一张（原件）；3、原、被告短信聊天记录截屏二页。因被告未到庭，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对于原告提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据真实性的因素存在，故本院予以采信。
经审理查明，2014年6月，被告谢吉祥承包修建康县岸门口镇冯家河村到上先生沟村公路。包工期间，由原告刘永平给被告提供工程所需的石头、水泥等工程材料。工程施工结束后，被告欠原告材料款5万元。2015年5月19日，被告向原告出具欠材料款5万元的欠条。2016年1月16日，被告在康县甘肃银行门口将2万元现金归还原告，剩余3万元材料款，原告多次催要被告均以当时没钱，过几个月就还为由一直推脱。被告所承包工程系康县交通局主管，工程款也早已付清。至今为止，被告尚欠原告3万元材料款。
本院认为，原告刘永平与被告谢吉祥之间的民事买卖行为，双方主体适格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。被告至今未还清原告材料款的行为构成违约，应该承担全部责任，故原告要求被告偿还3万元材料款的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告并未约定逾期付款利息，故对原告要求偿付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢吉祥于本判决生效后十日内支付刘永平欠款3万元。
二、驳回刘永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（由被告在履行给付金钱义务时一并支付），由谢吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马长卫
二〇一八年六月六日
书记员 尹 敏
温州市龙湾区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）浙0303行赔初16号
原告王会云，男，1947年8月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告温州市龙湾区人民政府永中街道办事处，住所地温州市龙湾区永强大道4318号。
法定代表人章文，主任。
原告王会云诉被告温州市龙湾区人民政府永中街道办事处城建强制行政赔偿一案，于2018年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理立案。在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王会云撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 余凌雯
人民陪审员 沈慧慧
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴晶晶
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）浙0303行赔初16号原告王会云，男，1947年8月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市龙湾区人民政府永中街道办事处，住所地温州市龙湾区永强大道4318号。法定代表人章文，主任。原告王会云诉被告温州市龙湾区人民政府永中街道办事处城建强制行政赔偿一案，于2018年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理立案。在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王会云撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  沈慧慧人民陪审员  杨一丹二〇一八年四月二十五日书 记 员  吴晶晶????2?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1028号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行
住所地榆树大街216号。
法定代表人焦建宇，系支行行长。
委托代理人孟庆新，系该银行职员。
委托代理人王享，吉林申和律师事务所律师。
被告段振国，现住榆树市。
被告吉林省亿晟房地产开发有限公司
法定代表人陈柏华，系董事长。
委托代理人张家满，系公司办公室主任。
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行诉被告段振国、被告吉林省亿晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行委托代理人、被告吉林省亿晟房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告段振国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，原告与被告段振国签订了《个人住房（商业用房）借款合同》；与被告吉林省亿晟房地产开发有限公司签订了《最高额保证合同》；合同约定：被告以其自有的位于榆树市新立镇市场综合楼1栋2室为抵押物向原告借款人民币23万元，借款期限为120个月，并由被告吉林省亿晟房地产开发有限公司对以上借款提供保证担保，合同约定如被告不按期还款，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款23万元，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2014年3月3日，共欠原告本金185145.95元，拖欠利息10960.00元。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1，判令解除原告与被告段振国之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2，被告段振国偿还借款本金185145.95元，利息及逾期利息计算至还款日止；3，被告吉林省亿晟房地产开发有限公司对以上借款承担连带给付责任；4，律师代理费及涉案相关费用由二被告承担。
被告段振国未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告吉林省亿晟房地产开发有限公司辩称，我公司不同意承担担保责任。
经审理查明：2010年8月31日，原告与榆树市房地产开发经营有限公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定：榆树市房地产开发经营有限公司自愿为原告自2010年9月1日至2011年9月1日因原告向债务人（因购置坐落于榆树市新立市场综合楼所属之房产而与原告发生借贷关系的全部债务人）发放个人住房及商业用房贷款而形成的一系列债权提供最高额连带责任保证。
2011年1月10日，榆树市房地产开发经营有限公司经榆树市工商行政管理局核准变更为吉林省亿晟房地产开发有限公司。
2011年1月20日，原告与被告段振国签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告以其自有的位于榆树市新立镇市场综合楼1栋2室为抵押物向原告借款人民币23万元，借款期限为120个月，并由被告吉林省亿晟房地产开发有限公司对以上借款提供保证担保，合同约定如被告不按期还款，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款23万元，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2014年9月18日，共欠原告本金179145.95元，拖欠利息17603.51元。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1，判令解除原告与被告段振国之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2，被告段振国偿还借款本金185145.95元，利息及逾期利息计算至还款日止；3，被告吉林省亿晟房地产开发有限公司对以上借款承担连带给付责任；4，律师代理费及涉案相关费用由二被告承担。
庭审中，原告提供《个人额度借款合同书》一份、《个人额度借款最高额保证合同》一份、个人贷款支付委托书一份、个人贷款支付凭证一份、中国建设银行个人贷款对账单一份、经庭审审查质证，足以认定上述事实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告段振国之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。原告已经依约向被告段振国发放了贷款，而被告段振国未按合同约定按时偿还借款本息，属违约行为，按照借款合同约定，原告提出解除合同的条件成就，因此原告要求解除与被告段振国签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及要求被告段振国一并还清剩余借款本息的诉讼请求，本院均予以支持。
因被告吉林省亿晟房地产开发有限公司曾与原告签订《个人住房借款最高额保证合同》，对包括本案的债权提供过最高额连带责任保证，原告与被告段振国签订的个人借款合同上保证人处盖有被告吉林省亿晟房地产开发有限公司（原名为榆树市房地产开发经营有限公司）授权的其项目部的公章，并且被告吉林省亿晟房地产开发有限公司与原告签订的个人住房借款最高额保证合同和商品房销售贷款合作协议书中对保证方式、范围及保证金的扣划等均予以约定。故《个人住房（商业用房）借款合同》解除后，被告吉林省亿晟房地产开发有限公司应对被告段振国应偿还的借款本金及利息承担连带给付责任。被告吉林省亿晟房地产开发公司的不承担连带责任的辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告段振国于2011年1月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告段振国于判决生效后立即向原告中国建设银行股份有限公司榆树支行返还借款本金179145.95元并支付利息（按借款合同约定的利率计算至判决生效之日）；
三、被告吉林省亿晟房地产开发有限公司对上款承担连带给付责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000.00元，由被告段振国承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
人民陪审员 李方鑫
人民陪审员 雷晓峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 翠
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执475号
被执行人裴某某，男，1963年11月20日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0304刑初136号刑事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人裴某某的银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一六年九月十二日
书记员 姚 敏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执475号被执行人裴某某，男，1963年11月20日出生，汉族，现住乌海市乌达区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0304刑初136号刑事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：扣划被执行人裴某某的银行存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林俊二〇一六年九月十二日书记员  姚 敏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢90号
申请执行人邵风英，女，1959年4月3日出生，汉族。
被执行人程红军，男，1967年12月9日出生，汉族。
申请执行人邵风英申请执行被执行人程红军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）文民二初字第13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金17.5万元及相应利息、执行费等。本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月四日
书记员 王政强
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终247号
上诉人（原审被告）：山西宝华盛世国际旅行社有限公司，住所地太原市小店区长治�103号阳光国际商务中心B幢16层1601号。
负责人卢彦，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆萃步国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢21-2号。
法定代表人李键，总经理。
上诉人山西宝华盛世国际旅行社有限公司不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5717号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西宝华盛世国际旅行社有限公司上诉称，法人或者其他组织的住所地是主要办事机构所在地，上诉人的主要办事机构在太原市杏花岭区，本案应由杏花岭区人民法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送至杏花岭区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因合作合同产生纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，山西宝华盛世国际旅行社有限公司注册地在小店区，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年九月十二日
书记员 孟 卉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第549-1号
申请执行人齐齐哈尔中汇城北亚房地产开发有限公司
住所地齐齐哈尔市。
被执行人李健，男，汉族，1992年5月18日出生，无职业，住齐市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第128号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人4500元。但被执行人李健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李建的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 李云鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初470号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：柳朝霞。
委托代理人：金和平。
被告：陈玉华。
被告：陈团菊。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉被告陈玉华、陈团菊追偿权纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年一月二十日
代书记员 蔡甪月
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初637号
原告：孟宪海，男，1962年4月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区，
委托诉讼代理人：张春艳、潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：曹洪胜，男，1960年1月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，
委托诉讼代理人：张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市祺昌商贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街永定4号楼。
法定代表人：苗军，总经理。
委托诉讼代理人：张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
原告孟宪海与被告曹洪胜、被告齐齐哈尔市祺昌商贸有限责任公司（以下简称祺昌公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪海的委托诉讼代理人张春艳、潘琪、被告曹洪胜、被告祺昌公司的委托诉讼代理人张阅强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付原告借款550,000.00元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曹洪胜系朋友关系，1998年10月，被告投资成立齐齐哈尔市祺昌商贸有限责任公司。因经营“CR”品牌服装需要资金，自2009年8月30日至11月20日分五次，共向原告借款550,000.00元，至今尚未偿还，故诉至法院。
被告曹洪胜辩称,曹洪胜没有从原告处借款，借据上的签名不是曹洪胜所签，曹洪胜是祺昌公司的工作人员，履行的是职务行为，不应承担责任，请法院驳回原告诉讼请求。
被告祺昌公司辩称，祺昌公司当年与原告是合作关系，由原告出资550,000.00元，祺昌公司也出资。由于原告身份特殊，所以当时没有书面协议，经营亏损也没有分配，原告不应将合作关系转嫁为借款关系。祺昌公司经营“CR”品牌服装，如果认定原告与祺昌之间是借贷关系，那么在祺昌公司经营期间，原告从祺昌公司拿走服装货款计208,660.00元应从借款中扣除。故请法院驳回原告诉讼请求。
原告孟宪海为证明自己的诉讼请求向法庭提供的证据及被告曹洪胜、祺昌公司的质证意见如下：
借据5份，总金额为550,000.00元，欲证明自2009年8月至11月，二被告累计借款550,000.00元，其中曹洪胜与祺昌公司共同签字盖章的借款100,000.00元，祺昌公司盖章的借款450,000.00元。二被告对借条的真实性无异议，但曹洪胜辩解借条上的签名非其所签。
被告祺昌公司为支持其抗辩理由向法庭提供的证据及原告孟宪海的质证意见如下是：
欠货明细单25份，金额为208,660.00元，欲证明孟宪海在该公司经营期间从其公司拿货的数量及货款数额。孟宪海对证据的真实性无异议，对有其签字的记载凭证予以认可，辩解当时拿货价额均为3.8折，而不是祺昌公司计算的零售价。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告提交的证据，因与本案无关联性，不予采纳。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，原告孟宪海与被告曹洪胜系朋友关系。曹洪胜系齐齐哈尔市祺昌商贸有限公司销售的“CR”品牌服装的负责人。2009年8月30日至2009年11月20日期间，祺昌公司分五次向孟宪海借款550,000.00元，并出具借据，在借据上盖章。其中2009年11月20日借款100,000.00元签名为曹洪胜。庭审中，原告孟宪海自认借据上的签名非曹洪胜所签。
本院认为,祺昌公司为孟宪海出具借据，向孟宪海借款,双方之间的债权债务关系成立,祺昌公司应当履行偿还借款的义务。孟宪海向法庭提交的2009年11月20日有曹洪胜签名和祺昌公司盖章的借款100,000.00元的借据，因孟宪海当庭自认借据上的签名非曹洪胜所签且该借款又用于祺昌公司的经营，故对孟宪海请求曹洪胜承担还款责任的诉讼请求不予支持。祺昌公司辩解其和孟宪海是合作关系，不承担还款责任的辩解意见，因未向法庭提供证据，不予采纳；对祺昌公司主张的借款中应扣除原告在其处拿货的货款的请求，因不属借贷法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市祺昌商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孟宪海借款550,000.00元。
二、驳回原告孟宪海的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300.00元，减半收取4,650.00元，由被告齐齐哈尔市祺昌商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢鹏瑶
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第738号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某甲，女，1971年1月13日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日由安溪县公安局办理取保候审，同年8月7日经安溪县人民检察院决定办理取保候审，同年9月7日经本院决定继续予以取保候审。现在家。
辩护人钟志强、林金甲（实习），福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人钟志强到庭参加诉讼。期间，因附带民事诉讼经泉州市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日11时许，被告人林某甲在安溪县虎邱镇美亭村，因田地纠纷，在施某甲厝外的斜坡公路上与林某辛发生争吵，在争吵中用手将站在斜坡下方的林某辛推倒在地，使林某辛因外伤致腰部椎体压缩性骨折。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，林某辛的损伤程度为轻伤一级。
被告人林某甲于2015年4月3日经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人林某甲与被害人达成调解协议，已依约定支付赔偿款200000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某辛的陈述，证人施某甲、施某乙、林某乙、林某丙、施某丙、施某丁、施某戊、林某丁、施某己、林某戊、施某庚、施某辛、林某己、施某壬、林某庚、施某癸等人的证言，现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、疾病证明书、到案经过、协议书、收据、谅解书、户籍证明及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人林某甲经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，视为自首，予以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，双方已达成协议，化解了矛盾，且符合缓刑规定，依法予以宣告缓刑。辩护人钟志强关于被害人存在一定过错的辩护意见与事实不符，不予采纳；关于被告人林某甲犯罪情节较轻、具有自首情节、初犯、赔偿被害人的经济损失、又患有疾病，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年三月四日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1839号
申请执行人姚再芝。
被执行人刘占强。
申请执行人姚再芝与被执行人刘占强机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初265号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初265号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 丛山滋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字593号
原告：西宁房地产集团新旭物业管理有限公司。
法定代表人：王旭光，该公司经理。
委托代理人：王春芳，该单位职工。
委托代理人：于立堃，该单位职工。
被告：张海宁，男，汉族。
本院在审理原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司与被告张海宁物业服务合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一四年七月三日
书记员 李顺慧
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1875号
原告吕某某，女
被告曹某某，男
原告吕某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年1月23日经政府登记结婚，婚生男孩曹某某已独立生活。原、被告婚后感情尚好，近年常因家庭琐事口角打仗，感情确已破裂，无和好余地，故诉至法院，要求与被告离婚，共有财产砖铁结构房屋三间（价值200，000.00元）共同分割，案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，被告殴打原告均系酒后，今后保证戒酒不再殴打原告；对双方共同财产房屋三间价值人民币200，000.00元无异议，不同意对房屋进行分割。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、居民身份证，意在证明原告身份情况；
证据二、双城市民政局结婚登记审查处理表，意在证明原、被告于1992年1月23日经政府登记结婚，结婚证字号为哈双结字-1992-朝阳乡-43。
被告为证明其主张的事实成立，未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告所举证据一、二无异议。
本院认证意见为，被告对原告所举证据一无异议，该证据系公安机关颁发的身份证件，可以证实原告的身份情况，本院予以采信；被告对原告所举证据二无异议，但审理发现，该证据载明被告的出生日期为1970年1月10日，与庭审过程中被告出示的本人居民身份证载明的出生日期1971年7月4日不符，被告曹某某自认双方系先同居后补办的结婚登记手续，但未能说明补办结婚登记时记载的出生日期为何与实际出生日期不符以及该结婚登记是如何办理的，且被告对其持有的本人居民身份证无异议、认可居民身份证记载的本人身份信息，居民身份证是公安机关颁发的有效证件，居民身份信息应以居民身份证记载为准，据此可以认定被告办理结婚登记时使用的出生日期与本人实际身份信息不符，其办理结婚登记时未达到法定婚龄，不符合婚姻法规定，对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告吕某某与被告曹某某于1990年前同居，婚生长子曹某某现已独立生活。原、被告婚后感情尚好，后因被告经常酒后对原告进行殴打，故原告诉讼到法院要求离婚。
本院认为，原告吕某某与被告曹某某于1990年前同居，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理”的规定，原告吕某某与被告曹某某于1994年2月1日已经符合结婚实质要件，原、被告属事实婚姻。原、被告双方婚后理应和睦相处，互敬互爱，但被告酒后经常对原告进行殴打，致使双方感情破裂，且原告坚决要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对共有房屋进行分割，但其未在本院指定的期限内提供相关房屋权属证明，无法确认共有财产权属的真实性、合法性，该请求本案不予审理，待原告取得相关证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告吕金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 晶
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周桂杰
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初130号
原告：吴代洪，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：董艳丽，河南润之林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：梁全志，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省义马市。
原告吴代洪诉被告梁全志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董艳丽、被告梁全志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴代洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款146500元及逾期违约金7074.73元（按年利率4.75%计算至2017年12月12日），并按同期银行贷款利率支付利息至欠款清偿完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年认识并合作，原告为被告提供布料，被告至今尚欠原告布料款146500。原告多次找被告讨要款项，被告未予支付，于2016年12月12日向原告出具欠条一张。
被告梁全志辩称：虽然我向原告出具的欠条，但是这笔欠款有13万多是不需要我承担的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告证据（2016年12月12号被告梁全志向原告吴代洪出具的欠条一份；2、电话录音一份；3、微信聊天记录一份），本院予以确认并在卷佐证。被告梁全志未向法庭提交证据。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：原告吴代洪曾向被告梁全志供应布料，被告欠原告布料款146500元，并于2016年12月12向原告出具欠条一张。原告在庭审中认可被告后来偿还过原告5000元，余款141500元，被告未予偿还。
本院认为，原、被告间买卖合同关系真实、合法、有效，原告向被告供货，且被告向原告出具欠条予以确认，被告应及时支付所欠货款141500元。原告要求被告支付利息，在被告已偿还5000元后，原告不应再按照146500元进行计算，应以141500元自2016年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日，本院予以支持。被告辩称部分款项不应向原告承担，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，对原告吴代洪的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁全志于本判决生效之日起十日内向原告吴代洪支付货款141500元及逾期利息（自2016年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告吴代洪的其它诉讼请求。
案件受理费3371元减半收取1685.5元，由被告梁全志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 敏
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川行监18号
张秀芳：
你因诉成都市温江区永宁镇人民政府政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第275号行政判决，以一、二审判决认定事实、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定行政机关不得公开涉及个人隐私的政府信息。成都市温江区永宁镇人民政府收到你的信息公开申请后，认为你所申请公开的信息涉及他人财产性隐私而决定不予公开，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年二月五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11627号
原告李某某，男，汉族。被告华某某，女，汉族。本院在审理原告李某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭，且未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 沈海星
二〇一六年五月十八日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11627号原告李某某，男，汉族。被告华某某，女，汉族。本院在审理原告李某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭，且未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇一六年五月十八日书记员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第414号
申请执行人刘洪波。
被执行人侯彦田。
本院在执行申请人刘洪波与被执行人刘洪波土地承包经营权出租合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年5月6日做出的2015建民初字第185号判决书已发生法律效力。本院于2015年7月22日依法立案执行，本案申请执行标的为40000元，执行费500元（本案应执行标的40500元，已执行0元，未执行40500元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第414号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第414号
申请执行人刘洪波，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人候彦田，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人刘洪波与被执行人候彦田农业承包合同纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第414号
（2015）建执字第414号
申请执行人关丽杰，女，1966年1月2日出生，汉族。
被执行人杜恒生，男，1950年8月27日出生，汉族。
申请人关丽杰与被执行人杜恒生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第399号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建商初字第399号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱光冉
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第414号申请执行人刘洪波，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人候彦田，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人刘洪波与被执行人候彦田农业承包合同纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一五年十二月二十日书记员  付乾坤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第414号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司水西门支行（以下称紫金银行水西门支行）。负责人夏俊，行长。被执行人南京明磊置业发展有限公司。法定代表人朱明。被执行人朱明，男，1961年2月15日生，汉族。被执行人桑鸥，女，1963年5月24日生，汉族。被执行人朱冰彬，女，1986年6月10日生，汉族。紫金银行水西门支行与南京明磊置业发展有限公司（以下简称明磊公司）、朱明、桑鸥、朱冰彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第283号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令，一、明磊公司于判决生效之日起十日内偿还紫金银行水西门支行借款本金1996079.25元并支付相应利息（其中2014年3月21日至2014年6月27日期间以200万元为基数，按年利率11.7%计算利息；2014年6月28日起至本判决确定的给付之日止以1996079.25元为基数，按年利率11.7%计算利息）；二、紫金银行水西门支行有权就朱明、桑鸥、朱冰彬名下位于南京市西止马营48号X幢1005室、房屋所有权证号为宁房白转字第238306号房产折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项范围内以200万元为限优先受偿；三、朱明、桑鸥对判决第一项内容确定的给付义务承担连带清偿责任；案件受理费23107元、保全费5000元、公告费600元，共计28707元，由明磊公司、朱明、桑鸥、朱冰彬负担。判决生效后，因被执行人未能履行，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人明磊公司名下在我市浦口区桥林工业园区石碛路101号X幢101室、Y幢101室、B幢101室有房产所有权，上述房产均为工业用房，面积分别为2604.83㎡、260.24㎡、260.24㎡，被上海浦东发展银行南京分行一体设定了2099万元的抵押并被我市秦淮区人民法院首轮查封，明磊公司名下还有牌号为苏A×××××、购于2007年1月26日的奥迪牌轿车一辆，截至2015年3月25日，该公司名下银行存款余额合计为10800余元；被执行人朱明名下没有车辆，截至2015年3月25日，其名下银行存款余额合计4100余元；被执行人桑鸥名下没有车辆，截至2015年3月25日，其名下银行存款余额合计为0；此外，被执行人朱明、桑鸥与朱冰彬名下共有位于我市秦淮区西止马营48号X幢1005室的住房一处，已被本案申请人设定了抵押。本院已于2015年10月15日裁定对该房产进行评估、拍卖程序。除上述已查明的财产外，被执行人明磊公司、朱明、桑鸥名下没有其他可供执行的财产。因对本案抵押财产处置周期较长，本院依法终结本次执行程序，待拍卖成交后，申请人可申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）建商初字第283号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一五年十二月一日见习书记员  何莉萍
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审19号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人李一明，男，1976年9月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李娇玲，女，1979年8月27日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2011）第0251号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2011）第0251号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年四月一十三日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审19号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人李一明，男，1976年9月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人李娇玲，女，1979年8月27日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2011）第0251号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2011）第0251号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年四月一十三日书记员  毛远涛
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3452号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司
法定代表人冯福山，任该公司总经理
住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西
委托代理人孙勇。系该公司职工。
被告李红卫。
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊公司）诉被告李红卫服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告天昊公司代理人孙勇、被告李红卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月11日，原、被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议》，协议约定被告将豫G×××××挂靠在原告处，被告要按照规定办理车辆全保险，按期交纳营运费、养路费、货运附加费、工商费有关手续费用共100元／月，双方约定协议签订后，被告不履行协议，拒不履行协议，不交纳上述费用，未按规定进行车辆年审、办理车辆保险，故诉至法院，要求解除原、被告之间《车辆挂靠协议》及《车辆联营协议》，被告将豫G×××××车辆过户出原告，并依约支付原告服务费5600元。
被告李红卫辩称，因被告在原告处有融资款未付清，到审车时，原告要求将融资款付清后，再给被告审车，否则不给被告审车，原则上同意解除双方的车辆挂靠协议，如果解除挂靠协议，正常审车费用被告同意支付，其他额外费用应由原告出面支付。不同意付原告服务费5600元，因为原告没有为被告服务。
依据原告主张，本院归纳本案审理焦点为：1、原、被告之间签订的《车辆挂靠协议》是否应当解除及被告应否将豫G×××××号车辆过户出原告；2、被告应否支付原告服务管理费5600元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：2011年2月11日，原、被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议》，证明被告将豫G×××××（发动机号为1610L324614，车架号为LZGCR2R69AX086450）挂靠在原告处，每月服务费为100元。
被告李红卫未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为不应当支付原告服务管理费，因为原告没有为其提供服务。
本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，能够证明原告的主张，本院确认其证明效力。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年2月11日，原、被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议》，协议约定被告将豫G×××××（发动机号为1610L324614，车架号为LZGCR2R69AX086450）挂靠在原告处，被告要按照规定办理车辆全保险，并交纳营运费、养路费、货运附加费、工商费有关手续费用共100元／月，2011年2月11日至2015年10月10日，被告未依约交纳上述服务费用，未按规定进行车辆年审、办理车辆保险。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》及《车辆联营协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告不履行协议，拒不交纳车、证审验费，未按规定进行车辆年审、办理车辆保险，显属违约，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付服务费5600元，不违反原、被告之间的约定，本院予以支持。被告以原告未给其提供服务为由，不同意支付原告服务费的辩解意见，因其未提供相关证据予以印证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告李红卫于2011年2月11日签订的《车辆挂靠协议》；
二、被告李红卫于本判决生效后十日内将豫G×××××车辆过户出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司；
三、被告李红卫于本判决生效后十日内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务费五千六百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李红卫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁一凡
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第3452号原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司法定代表人冯福山，任该公司总经理住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西委托代理人孙勇。系该公司职工。被告李红卫，男，1968年11月6日生，汉族。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊公司）诉被告李红卫服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告天昊公司代理人孙勇、被告李红卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月11日，原、被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议》，协议约定被告将豫G×××××挂靠在原告处，被告要按照规定办理车辆全保险，按期交纳营运费、养路费、货运附加费、工商费有关手续费用共100元／月，双方约定协议签订后，被告不履行协议，拒不履行协议，不交纳上述费用，未按规定进行车辆年审、办理车辆保险，故诉至法院，要求解除原、被告之间《车辆挂靠协议》及《车辆联营协议》，被告将豫G×××××车辆过户出原告，并依约支付原告服务费5600元。被告李红卫辩称，因被告在原告处有融资款未付清，到审车时，原告要求将融资款付清后，再给被告审车，否则不给被告审车，原则上同意解除双方的车辆挂靠协议，如果解除挂靠协议，正常审车费用被告同意支付，其他额外费用应由原告出面支付。不同意付原告服务费5600元，因为原告没有为被告服务。依据原告主张，本院归纳本案审理焦点为：1、原、被告之间签订的《车辆挂靠协议》是否应当解除及被告应否将豫G×××××号车辆过户出原告；2、被告应否支付原告服务管理费5600元。原告为证明其主张，向本院提供的证据是：2011年2月11日，原、被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议》，证明被告将豫G×××××（发动机号为1610L324614，车架号为LZGCR2R69AX086450）挂靠在原告处，每月服务费为100元。被告李红卫未向本院提供任何证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为不应当支付原告服务管理费，因为原告没有为其提供服务。本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，能够证明原告的主张，本院确认其证明效力。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年2月11日，原、被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议》，协议约定被告将豫G×××××（发动机号为1610L324614，车架号为LZGCR2R69AX086450）挂靠在原告处，被告要按照规定办理车辆全保险，并交纳营运费、养路费、货运附加费、工商费有关手续费用共100元／月，2011年2月11日至2015年10月10日，被告未依约交纳上述服务费用，未按规定进行车辆年审、办理车辆保险。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》及《车辆联营协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告不履行协议，拒不交纳车、证审验费，未按规定进行车辆年审、办理车辆保险，显属违约，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付服务费5600元，不违反原、被告之间的约定，本院予以支持。被告以原告未给其提供服务为由，不同意支付原告服务费的辩解意见，因其未提供相关证据予以印证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告李红卫于2011年2月11日签订的《车辆挂靠协议》；二、被告李红卫于本判决生效后十日内将豫G×××××车辆过户出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司；三、被告李红卫于本判决生效后十日内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务费五千六百元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李红卫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红代理审判员  关圣华人民陪审员  王艳霞二〇一六年三月一日书 记 员  梁一凡
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初345号
原告：杨某，女，1982年3月10日出生，回族，住廊坊市大厂回族自治县，
委托代理人：孙孝政，男，1981年3月2日出生，汉族，住孟村县，系夏垫镇南寺头村村委会推荐。
被告：张某，男，1983年6月6日出生，回族，住孟村县，
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张兆健，××××年××月××日生育次子张照航，××××年××月××日生育长女张雨涵。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告张某离婚。
二、婚生长子张兆健跟随被告张某共同生活，抚养费由被告自行承担；婚生次子张照航、长女张雨涵跟随原告杨某共同生活，被告张某每季度承担抚养费用1500元，至每名子女年满十八周岁止，于每年3月1日、6月1日、9月1日、12月1日给付。如果两名子女上大学，被告继续给付抚养费。原告杨某接收抚养费的银行卡号为农业银行：6228481008692302377。原被告均享有对每个孩子的探视权。
三、被告张某位于孟村回族自治县的房屋归长子张兆健所有；其他在原被告名下的财产，归各自所有；无其他债务。
四、无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹美玉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴法执字第88号
申请执行人刘桂杰，女，1970年3月13日出生，汉族，现住滴道区电厂二委*组，无职业，身份证号2303041970********。
被执行人莫继涛，男，1976年2月14日出生，锡伯族，现住滴道区白云二委*组，无职业，身份证号2303041976********。
刘桂杰申请执行莫继涛民间借贷纠纷一案，鸡西滴道区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）滴商初字第165号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘桂杰于2014年5月4日向本院申请执行，被执行人莫继涛应给付申请人刘桂杰案款8，000.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滴法执字第88号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一四年九月十日
书记员 吴 刚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425民初618号
原告：沈继文，男，汉族，宁夏异朽阁广告传媒有限公司经理，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：宁夏福昌投资置业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：辛杰。
原告沈继文与被告宁夏福昌投资置业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
沈继文向本院提出诉讼请求：要求宁夏福昌投资置业有限责任公司支付广告费105997元。事实和理由：2016年7月15日，沈继文与宁夏福昌投资置业有限责任公司签订广告制作顶账合同，合同约定广告制作费为105997元，广告费以摊位费顶账方式支付。但宁夏福昌投资置业有限责任公司以资金周转困难为由拒不支付广告费。
本院经审查认为，沈继文与宁夏福昌投资置业有限责任公司之间没有订立合同关系，其与本案无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈继文的起诉。
案件受理费2420元，退还原告沈继文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员曹海波
二〇一八年三月二十一日
书记员陈蓓苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425民初618号原告：沈继文，男，汉族，宁夏异朽阁广告传媒有限公司经理，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：宁夏福昌投资置业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：辛杰。原告沈继文与被告宁夏福昌投资置业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。沈继文向本院提出诉讼请求：要求宁夏福昌投资置业有限责任公司支付广告费105997元。事实和理由：2016年7月15日，沈继文与宁夏福昌投资置业有限责任公司签订广告制作顶账合同，合同约定广告制作费为105997元，广告费以摊位费顶账方式支付。但宁夏福昌投资置业有限责任公司以资金周转困难为由拒不支付广告费。本院经审查认为，沈继文与宁夏福昌投资置业有限责任公司之间没有订立合同关系，其与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈继文的起诉。案件受理费2420元，退还原告沈继文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员曹海波二〇一八年三月二十一日书记员陈蓓苑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民五初字第72号
原告刘仁和，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
被告哈尔滨瑞建建筑装饰有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇成高子大街26号。
法定代表人王卫，女，该公司经理。
被告云雷，男，1971年10月9日出生，汉族，哈尔滨瑞建建筑装饰有限公司监事，住哈尔滨市香坊区。
原告刘仁和与被告哈尔滨瑞建建筑装饰有限公司（以下简称瑞建建筑公司）、被告云雷拖欠劳务费纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告刘仁和到庭参加诉讼，二被告经法院依法公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年夏天，原告受雇于二被告单位在位于南岗区清明二道街铁路回迁安置楼做外墙保温活。原告按约完成了相关的工作量，但二被告没有按照约定给付人工费，被告云雷于2011年9月15日给原告出具《承认》，承认欠原告人工费36000元。原告多次向二被告索要该笔欠款未果，故诉至法院请求：1.二被告给付原告人工费36000元；2.二被告支付利息4690元（从2011年9月24日起至2013年9月27日止，按照同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未提交书面答辩状；亦未出示反驳和抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，举示如下证据：
证据一、2011年7月15日，中国建筑一局（集团）有限公司与被告瑞建建筑公司签订的外墙贴苯板分包协议书复印件一份，用以证明被告瑞建建筑公司承包了哈尔滨市铁路街拓宽打通回迁安置工程3#楼工程，工程地点在哈尔滨市铁路街与清明二道街交汇处；
证据二、被告瑞建建筑公司工商档案6页（任职文件、公司章程、被告云雷身份证明复印件、公司设立申请书），用以证明被告云雷系被告瑞建建筑公司监事；
证据三、2011年9月15日哈尔滨瑞建建筑装饰有限公司监事云雷给原告出具的《承认》一份，用以证明原告为被告瑞建建筑公司承包的哈尔滨市铁路街拓宽打通回迁安置工程3#楼工程做外墙保温，被告瑞建建筑公司欠原告劳务费总计36000元；
证据四、2012年12月5日哈尔滨瑞建建筑公司出具的授权委托书复印件一份，用以证明委托书授权被告云雷为被告哈尔滨瑞建建筑公司全权代表处理与原告刘仁和拖欠工资事宜，被告云雷确为哈尔滨瑞建建筑公司的工作人员，被告哈尔滨瑞建建筑公司确拖欠原告刘仁和的工资。
被告瑞建建筑公司、被告云雷无故未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，本院认为原告出示的四份证据真实、合法，能够形成证据链条，证明原告主张的事实成立，故本院对被告举示的四份证据予以确认。
经对上述证据的分析与认定及原告庭审陈述，本院确认如下事实：2011年7月15日，中国建筑一局（集团）有限公司与被告瑞建建筑公司签订外墙贴苯板分包协议书，被告瑞建建筑公司承包了哈尔滨市南岗区铁路街拓宽打通回迁安置工程3#楼外墙贴苯板的工程，工程地点位于哈尔滨市南岗区铁路街与清明二道街交汇处。原告刘仁和为被告瑞建建筑公司承包的工程做外墙保温。2011年9月15日，被告瑞建建筑公司公司监事云雷给原告出具了《承认》一份，内容为：“现承认清滨二道街外墙保温工程欠人工费总计约叁万陆仟元整。7日内付清”。2012年12月15日，被告瑞建建筑公司出具授权委托书一份，内容为：“兹授权云雷为哈尔滨瑞建建筑装饰有限公司全权代表，处理与刘仁和投诉拖欠工资事宜”。被告瑞建建筑公司欠原告刘仁和劳务费36000元至今未付。
本院认为：原告刘仁和为被告瑞建建筑公司承包的工程做外墙保温，欠原告劳务费事实清楚、证据充分，被告瑞建建筑公司应给付原告刘仁和劳务费。被告云雷作为被告瑞建建筑公司的监事就该工程为原告出具的承认，系其职务行为，该劳务费应由被告瑞建建筑公司承担给付责任，被告云雷不承担给付责任，故原告刘仁和主张被告瑞建建筑公司给付劳务费及利息的诉请应予支持，主张被告云雷给付劳务费及利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨瑞建建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘仁和劳务费36000元；
二、被告哈尔滨瑞建建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘仁和利息4690元；
三、驳回原告刘仁和的其他诉讼请求。
案件受理费817元（原告已预交），公告费560元，由被告哈尔滨瑞建建筑装饰有限公司负担，并与上述款项同时给付原告。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 修 辉
代理审判员 宋志明
人民陪审员 吴振金
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱雪娇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1340号
申请人：太湖县诚尚装饰工程有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张承方，总经理。
被申请人：朋菊花，女，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：徐美栋，男，汉族，住安徽省望江县。
本院在登记审查申请人太湖县诚尚装饰工程有限公司与被申请人朋菊花、徐美栋装饰装修合同纠纷一案过程中，太湖县诚尚装饰工程有限公司向本院申请诉前调解。因徐美栋未按时参加调解，太湖县诚尚装饰工程有限公司于2016年7月5日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人太湖县诚尚装饰工程有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人太湖县诚尚装饰工程有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第00298号
原告曹型雁。
委托代理周顺河，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告叶船樟。
本院在审理原告曹型雁与被告叶船樟合同纠纷一案中，原告曹型雁于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹型雁在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹型雁撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取70400元，由原告曹型雁负担。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张 华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 熊盼盼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2565号
申请执行人李祥，男，1982年10月24日生，汉族，居民，住平邑县，
被告秦亮，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
被告秦涛，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行李祥与秦亮、秦涛民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形,申请执行人书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月四日
书记员 郭 彬
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执19号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院依据已经发生法律效力（2015）沂南民初字第2879号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某乙银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执19号之一
申请执行人：刘春录，男，汉族，居民。
被执行人：刘月刚，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘春录与被执行人刘月刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人对涉案标的已经协商解决，刘春录同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十五日
书记员 麻桂琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执19号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院依据已经发生法律效力（2015）沂南民初字第2879号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘某乙银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘雪明
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5640号
原告新余市百信物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区魁星路哈佛园11栋107号。
法定代表人：陈鹏飞，该公司负责人。
委托代理人：张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告温芬连，女，1981年4月4日生，汉族，住新余市渝水区。联系方式。
原告新余市百信物业管理有限公司（下称原告）与被告温芬连（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费2770元（2015年10月计算至2017年7月）；2、判令被告自2017年7月开始向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止（滞纳金标准按应收物业管理费的每日千分之五计算）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是百乐村小区业主，2014年4月23日，原、被告双方签订了《业主手册》，约定由原告对百乐村小区进行物业管理，并规定了物业服务费和二次供水费的收费标准和逾期交纳物业管理费滞纳金的计算标准，原告依约提供了物业服务，但被告自2015年10月开始至今拖欠物业管理费。原告多次向被告催讨未果，特向贵院起诉。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了《业主手册》、物业费催缴函及照片，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告系百乐村小区业主。2014年4月23日，原、被告签订一份《业主手册》，协议约定原告为被告位于百乐村小区××单元××室房屋提供物业管理服务，该协议约定物业管理服务费的收费标准为：1-3层每月/平方米/0.6元；4层以上楼层每月/平方米/1.2元；商铺按每月/平方米/1.6元的标准交纳物业费，此外所有业主二次供水按每月/每户/5元的标准交纳二次供水费用，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积106.3平方米，自2015年10月至2017年7月的物业费和二次供水费共计2770元至今未缴。原告多次向被告催讨未果，特向贵院起诉。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告于2014年4月23日与被告签订物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《业主手册》约定的义务。《业主手册》签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费和二次供水费用不交，违反合同约定。因该小区其他业主反映小区内的监控、照明、消防、道路、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务存在瑕疵产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。关于收取物业费和二次供水费的标准，结合物业服务合同约定以及原告实际提供的物业服务水平等因素，本院认为原告基本按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费和二次供水费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和二次供水费，于法有据，本院予以支持。被告从2015年10月至2017年7月拖欠的物业费和二次供水费共计2770元（106.3㎡×1.2元／㎡/月×21个月+5元/月×21个月）。被告如果认为原告未能履行物业服务合同的约定，导致其人身、财产安全受到损害的，可以另行向原告主张权利，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温芬连应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市百信物业管理有限公司物业服务费2770元（暂算至2017年7月）；
二、驳回原告新余市百信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告温芬连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎香兰
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初5640号原告新余市百信物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区魁星路哈佛园11栋107号。法定代表人：陈鹏飞，该公司负责人。委托代理人：张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。被告温芬连，女，1981年4月4日生，汉族，住新余市渝水区。联系方式。原告新余市百信物业管理有限公司（下称原告）与被告温芬连（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费2770元（2015年10月计算至2017年7月）；2、判令被告自2017年7月开始向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止（滞纳金标准按应收物业管理费的每日千分之五计算）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是百乐村小区业主，2014年4月23日，原、被告双方签订了《业主手册》，约定由原告对百乐村小区进行物业管理，并规定了物业服务费和二次供水费的收费标准和逾期交纳物业管理费滞纳金的计算标准，原告依约提供了物业服务，但被告自2015年10月开始至今拖欠物业管理费。原告多次向被告催讨未果，特向贵院起诉。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了《业主手册》、物业费催缴函及照片，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告系百乐村小区业主。2014年4月23日，原、被告签订一份《业主手册》，协议约定原告为被告位于百乐村小区××单元××室房屋提供物业管理服务，该协议约定物业管理服务费的收费标准为：1-3层每月/平方米/0.6元；4层以上楼层每月/平方米/1.2元；商铺按每月/平方米/1.6元的标准交纳物业费，此外所有业主二次供水按每月/每户/5元的标准交纳二次供水费用，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积106.3平方米，自2015年10月至2017年7月的物业费和二次供水费共计2770元至今未缴。原告多次向被告催讨未果，特向贵院起诉。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告于2014年4月23日与被告签订物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《业主手册》约定的义务。《业主手册》签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费和二次供水费用不交，违反合同约定。因该小区其他业主反映小区内的监控、照明、消防、道路、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务存在瑕疵产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。关于收取物业费和二次供水费的标准，结合物业服务合同约定以及原告实际提供的物业服务水平等因素，本院认为原告基本按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费和二次供水费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和二次供水费，于法有据，本院予以支持。被告从2015年10月至2017年7月拖欠的物业费和二次供水费共计2770元（106.3㎡×1.2元／㎡/月×21个月+5元/月×21个月）。被告如果认为原告未能履行物业服务合同的约定，导致其人身、财产安全受到损害的，可以另行向原告主张权利，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温芬连应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市百信物业管理有限公司物业服务费2770元（暂算至2017年7月）；二、驳回原告新余市百信物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告温芬连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一七年十二月二十六日书记员  黎香兰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8737号
原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告：宋大成
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告宋大成信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代表人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋大成立即归还金穗贷记卡透支本金人民币（以下币种同）3,374.97元；2、判令被告支付借款利息、滞纳金、服务费1,425.93元及自2016年7月1日起至清偿日止的借款利息、复利（按合同约定计付）；3、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。事实和�由：被告于2013年1月8日向原告申请授信额度为2,000元的金穗贷记卡，原告核发卡号为6228370131610149的贷记卡，被告于2013年1月24日激活并使用该卡。自2014年9月起被告出现还款不正常现象，目前已逾期3个月以上，原告多次催讨未果，故提出上述诉请。
被告宋大成未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定原告诉称属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告宋大成使用申请的金穗贷记卡后，未能按照中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据章程之约定，主张被告归还借款本金并支付借款利息、复利、滞纳金、服务费，于法有据，应予支持。另，原告诉请至实际清偿日止的利息缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋大成应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行尚欠贷记卡透支本金人民币3,374.97元；二、被告宋大成应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款利息、滞纳金、服务费共计1,425.93元及自2016年7月1日起至判决生效日止的利息、复息（按合同约定计付）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告宋大成负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判�。
审判员 谢荣华
二〇一六年九月二十六日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执223号
申请执行人王爱国。
被执行人张勇强。
本院在执行王爱国申请执行被执行人张勇强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张勇强未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张勇强名下人民币96000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 张智慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9468号
上诉人（原审被告）：上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店，营业场所上海市金山区蒙山北路399号1-2层。负责人：万丽娉，店长。委托诉讼代理人：周淑芳，该公司职员。委托诉讼代理人：王丽文，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐美忠，男，1962年3月29日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐琳，女，1983年2月2日生，汉族，住同上。上诉人上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店因与被上诉人徐美忠产品销售者责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初221号
原告：陈扎根，男，1967年10月27日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区南华门东二条6号1户，现住临城县。
委托诉讼代理人路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。
被告：岳成群，男，1962年2月28日出生，汉族，临城县人，现住临城县。
原告陈扎根与被告岳成群合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人路计贞、被告岳成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扎根向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款30000元及逾期利息；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：双方系战友关系，2016年8月16日被告借原告30000元，并打一借条，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告诉至本院。
被告岳成群认可欠条系自己所写，但辩称是因为和原告存在合伙经营车等其他债务纠纷，才打的欠条。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告因经营关系，被告于2016年8月16日向原告出具欠条，内容为“欠条岳成群向陈扎根借款3万元整2016年8.16号借款人：岳成群”。原告关于逾期利息的请求，未提供证据。被告对于自己的辩称理由，未提交证据。以上事实，由被告出具的欠条，本院调查笔录和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告因经营产生法律关系，被告向原告出具欠条，可以认定双方存在债权债务关系。原告有权要求被告给付拖欠的款项3万元，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告岳成群在本判决生效之日起十日内偿还原告陈扎根30000元。
二、驳回原告陈扎根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告岳成群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一八年四月十六日
书记员 张 楠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执896-1号
申请人：李祥君，男，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王建智，男，汉族，城镇居民，住济南市。
申请执行人李祥君与被执行人王建智借款合同纠纷一案，申请执行人李祥君以本院（2017）鲁0683民初4536号民事判决已经发生法律效力、被执行人王建智拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王建智有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建智在银行存款。
本裁定立即生效。
审判员 于卫东
二〇一八年三月五日
书记员 曹铠玺
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第546号
原告大连米林气体有限公司
法定代表人施晓宁，该公司经理。
委托代理人王建，男，该公司法律顾问。
被告朱世明，男。
委托代理人董磊，辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人姚炜，辽宁宏展律师事务所实习律师。
原告大连米林气体有限公司与被告朱世明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，经审理查明，2014年12月30日，本院受理朱世明诉大连米林气体有限公司追索劳动报酬纠纷一案。双方当事人互为原被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
代理审判员 佐欣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张旭
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1991号
原告：郑正永，男，1976年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐云明，男，1972年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告郑正永与被告徐云明民间借贷纠纷一案中，原告郑正永于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑正永撤回起诉。
案件受理费370元（减半收取），由原告郑正永负担。
审 判 员 林戈
二〇一八年三月二十七日
代书记员 项瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初1991号原告：郑正永，男，1976年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：徐云明，男，1972年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告郑正永与被告徐云明民间借贷纠纷一案中，原告郑正永于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑正永撤回起诉。案件受理费370元（减半收取），由原告郑正永负担。审 判 员 林戈二〇一八年三月二十七日代书记员 项瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初287号
原告吴某。
被告龚某甲。
原告吴某与被告龚某甲离婚纠纷一案，原告吴某于2016年3月29日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，书记员李超奇担任记录。于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，而后登记结婚。婚后生育一女。婚前对被告了解不够，婚后被告及家人借故拿走原告彩礼和压箱钱，并且不给于原告任何经济资助。在长沙打工期间，被告对外宣称原告为其表妹。2014年6月3日起，原、被告开始分居至今，夫妻感情已破裂。原告遂诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养教育，并由被告承担所有抚养费。
原告吴某就其诉称，向本院提交安乡县民政局结婚登记证明，拟证明证明原、被告系依法登记的合法夫妻关系。
被告龚某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的安乡县民政局结婚登记证明，被告未到庭质证，且该证据具有真实性、合法性，并与待证案件事实具有关联性，本院依法予以认定，对其证据效力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及庭审举证质证和本院认证的情况，本院确认案件事实如下：
2009年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在安乡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女龚某乙。婚后初期，夫妻关系尚可。但不久，双方因婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家务琐事争吵打架。原告认为，2014年6月起至今，原、被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经自由恋爱后登记结婚，并生育一女，夫妻间有一定感情基础。婚后原、被告因性格差异而矛盾不断。原告诉至本院要求离婚，但其未提供充足的证据证明“原、被告分居2年以上，夫妻感情已经彻底破裂”这一法律事实，同时综合全案本院查明的原、被告的夫妻感情状况，原、被告间多交流，双方互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告龚某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 丁世明
二〇一六年五月九日
书记员 李超奇
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执879号
关于申请执行人陈连兵与被执行人湘潭炳焕建设机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0381民初2641号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湘潭炳焕建设机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈连兵于2017年12月15日向本院申请执行，请求执行欠款30万元和利息及诉讼费3000元。
在执行过程中，当事人双方向本院提交了“以房抵债协议书”，约定将被执行人湘潭炳焕建设机械制造有限公司所有的位于湘乡市经济开发区湘乡大道006号炳焕机械综合楼从公司大门往加油站方向的第一单元三楼上梯级的左边301号住房作价321300元，交付申请执行人陈连兵抵债，被执行人已按该协议履行完毕，申请执行人陈连兵基于（2017）湘0381民初2641号民事调解书确认的权利已全部实现。申请执行费2000元已由被执行人湘潭炳焕建设机械制造有限公司缴纳。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2641号民事调解书确定的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：刘辉南
二〇一七年十二月十八日
书记员 ： 彭 兢
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第175-1号
原告仲某。
被告李某。
被告某公司济宁中心支公司。
本院于2016年1月14日作出的（2016）鲁0891民初字第175号财产保全的民事裁定书。现因被告交纳8万元担保金，并经原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对H7706H牌肇事汽车扣押。
。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月二日
书记员 许 飞
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢42号
陈旭君、吴玲君：
申请执行人陈旭君与被执行人吴玲君民间借贷纠纷一案，（2013）杭建商初字第861号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈旭君向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案恢复执行，执行标的为20300元。本案在执行过程中，被执行人吴玲君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢42号案件（原执行案号：2014杭建执民字第2728号）执行完毕。
二〇一八年一月二十六日