浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2560号
原告包美艳，女，1950年8月25日出生，�族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）王涛，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系原告儿子。
被告李向生，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告杭州北山旅游服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路98号1006室。
法定代表人陈孝梁，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）王永行，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人张建新，该公司总经理�
委托代理人（特别授权代理）徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告包美艳诉被告李向生、杭州北山旅游服务有限公司（以下简称北山公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，于2016年7月12日第一次公开开庭进行审理，后组成合议庭于2016年10月21日第二次公开开庭进行审理。原告包美艳的委托代理人王涛、被告北山公司的委托代理人王永行两次开庭均到庭参加诉；被告李向生、被告联合财保杭州支公司的委托代理人徐天舒第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包美艳诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告李向生、北山公司向原告连带赔偿因道路交通事故致人伤残的各项赔偿金共计141553.33元（其中残疾赔偿金69942.4元、残疾辅助器具费530元、被扶养人生活费4776.83元、精神损害抚慰金5000元、护理费17104.76元、交通费1749.50元、医疗费68787.35元、住院伙食补助费2850元、营养费4500元、伤残鉴定费1760元，上述款项扣除被告李向生第一次垫付的医疗费35446.21元），要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中先行赔付，同时原告保留向被告李向生、北山公司追溯后续治疗费用的权利；2、判令被告联合财保杭州支公司在交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担相应赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告李向生辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我方支付包美艳医疗费35446.21元、抢救费210元，发票在我方手中，我方垫付的费用另行主张。
被告北山公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。
被告联合财保杭州支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，因事故责任是主次责，我方商业三者险承担比例为70%较合理。案涉车辆在我司投有交强险、商业三者险50万，但未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。具体意见如下：鉴定费我司不承担；医疗费要扣除非医保费用；护理费按司法鉴定意见书确定的护理期限；对残疾辅助器具费，关联性有异议，没有相应病史材料证明该笔费用是必要费用；对被抚养人生活费不认可，原告已达退休年龄，本身就无需承担被抚养人生活费；交通费应以700元为准。
本案经审理查明的事实如下：2014年7月30日8时25分左右，李向生驾驶浙Ａ×××××号车在凤起东路由西向东行驶至118号，车头右侧碰撞在该路段由南向北横过道路的由包美艳驾驶的杭1777866号电动自行车，造成包美艳受伤及两车损坏。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，李向生驾驶机动车在行驶中未确保安全，负事故主要责任，包美艳驾驶非机动车未按规定横过道路，负事故次要责任。
另查明，李向生垫付包美艳医疗费35446.21元，包美艳自行支付医疗费33342.54元，包美艳支付的医疗费中包含非医保费用5001.08元；包美艳支付助行器132元、足浴盆398元，共计530元。本次交通事故导致包美艳共计住院56天。事故发生后，包美艳自行委托浙江大学司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定；2015年8月3日，浙江大�司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，内容如下：被鉴定人包美艳因2014年7月30日道路交通事故，目前遗留左足第1、2趾缺失，构成道路交通事故十级伤残；护理期限为120日、营养期限为90日；包美艳为此支付鉴定费1760元。经联合财保杭州支公司申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定所对包美艳在浙江大学医学院附属第一医院住院产生的医疗费与本次交通事故的关联性进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人包美艳系交通事故造成左足趾毁损性损伤，导致其抑郁症的临床症状与体征表现，其住院治疗与本次交通事故存在相关性。
又查明，石巧云（1928年7月29日出生）生育包善根、包美艳、包善华、包善荣四个子女，其中包善华于2016年1月11日死亡。石巧云退休前在长庆酱酒综合商店工作，现享有退休工资。
又查明，李向生系北山公司雇佣的驾驶员，其驾驶浙Ａ×××××号车发生本次事故时系履行职务行为。北山公司系浙Ａ×××××号车所有人，该车向被告联合财保杭州支公司投保交强险及商业三者险人民币50万元，但未投保不计免赔险，根据商业三者险合同约定肇事车辆负主要事故责任的，联合财保杭州支公司免赔率为15%。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定李向生负事故主要责任，包美艳负事故次要责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳；根据李向生、包美艳的事故责任及过错程度，除交强险赔偿限额范围外，本院确认李向生承担本次事故80%的责任，包美艳承担本次事故20%的责任。李向生在执行职务时发生本次交通事故，应由车辆所有人北山公司承担替代赔偿责任。因浙Ａ×××××号车已向被告联合财保杭州支公司投保交强险及商业三者险，故被告联合财保杭州支公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告包美艳提供的有效票据，本院确认包美艳自行支付医疗费33342.54元、残疾辅助器具费530元，被告要求扣除非医保费用，有违交强险“先行赔付”、“及时救助”的立法本意，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，原告住院56天，本院支持住院伙食补助费2800元。关于营养费，根据原告伤残情况及就医情况，本院酌情支持营养费1500元。关于护理费，鉴定意见为原告需护理120日，原告主张17104.76元，应属合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告主张69942.4元，应属合理，本院予以支持。关于被抚养人生活�，因被抚养人石巧云有退休工资收入，该收入足以维持其生活，故对该项诉请本院不予支持。关于交通费，受害人及其家属因受害人就医治疗确实发生一定的交通费，但应当合理，本院酌情支持交通费1200元。关于鉴定费1760元，系原告因本次交通事故实际产生的损失，本院予以支持，由被告联合财保杭州支公司在交强险限额范围内予以承担。关于精神损害抚慰金，根据李向生、包美艳的过错程度，本院支持精神损害抚慰金4000元，由被告联合财保杭州支公司在交强险限额范围内予以承担。以上损失共计132179.7元，由被告联合财保杭州支公司在交强险限额内赔付原告104537.16元（医疗费10000元+残疾辅助器具费530元+护理费17104.76元+残疾赔偿金69942.4元+交通费1200元+鉴定费1760元+精神损害抚慰金4000元）；余款27642.54元（132179.7元-104537.16元），根据责任比�，由包美艳承担5528.5元（27642.54元*20%）；余款22114.04元（27642.54元-5528.5元），因被告北山公司未投保不计免赔险，由被告联合财保杭州支公司在商业三者险范围内承担85%的赔偿责任即赔偿原告18797元，被告北山公司承担15%的赔偿责任即赔偿原告3317.04元。关于李向生垫付包美艳的医疗费35446.21元、抢救费210元，其表示另案主张，在本案中本院不予处理。被告联合财保杭州支公司仅为肇事车辆承保人，非侵权行为人，诉讼费用不应由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条�第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告包美艳损失人民币104537.16元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告包美艳损失人民币18797元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州北山旅游服务有限公司赔偿原告包美艳损失人民币3317.04元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告包美艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3131元，由原告包美艳负担人民币298元，被告杭州北山旅游服务有限公司负担人民币2833元。
原告包美艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州北山旅游服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 何金淼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?6?