wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2648号
原告李某，女，1971年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被告杨某，男，1964年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李某与被告杨某变更抚养权纠纷一案中，原告自愿于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1213号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：周黎，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告长沙市万科物业服务有限公司与被告周黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。
审判员 赵 梅
二〇一七年三月六日
书记员 魏碧玉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执异6号
异议人刘勇（案外人）。
委托代理人逄燕军，系山东柏海律师事务所律师。
申请执行人张作辉。
委托代理人郑蜀峰，系北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被执行人夏晓梦。
本院在执行申请执行人张作辉与被执行人夏晓梦借款合同纠纷一案中，异议人刘勇于2015年11月25日向本院提出异议，本院于2016年1月19日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘勇称，2015年5月23日，异议人与被执行人夏晓梦签订房屋买卖合同，异议人购买了被执行人夏晓梦名下的位于青岛市崂山区辽阳东路X号X号楼X单元XXX户房屋，异议人已支付购房款102万元，被执行人夏晓梦将涉案房屋交付给异议人居住使用，剩余房款双方约定待房屋过户后支付。为此，请求法院依法中止对青岛市崂山区辽阳东路X号X号楼X单元XXX户房屋的执行。
申请执行人张作辉辩称，涉案房屋至今登记在被执行人夏晓梦名下，根据我国物权法的相关规定，异议人的异议不成立。
本院查明，2014年7月29日，本院作出（2014）南民初字第81051号民事调解书，双方当事人达成协议如下：被告夏晓梦于2015年7月29日之前偿还给原告张作辉欠款100万元。上述欠款被告分别于2014年11月28日之前偿还给原告30万元，于2015年3月28日之前偿还给原告30万元，于2015年7月29日之前偿还给原告剩余的40万元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年10月8日，申请执行人张作辉向本院申请强制执行。2014年2月21日，本院依据（2014）南民初字第81051号民事裁定书查封了被执行人夏晓梦名下的位于青岛市崂山区辽阳东路X号X号楼X单元XXX户房屋。2015年10月8日，本院依据（2015）南执字第2510-1号执行裁定书将涉案房屋予以查封。涉案房屋上已办理预售商品房抵押。
异议人刘勇向本院提交以下证据证明其主张：
1、2015年5月23日，异议人刘勇与被执行人夏晓梦签订的《房地产买卖合同》。合同约定异议人刘勇以228万元的价格购买涉案房屋；合同第九条解押约定，被执行人夏晓梦应于2015年7月1日之前自行到银行偿还银行贷款及办理解押手续。
2、2015年6月18日通过招商银行转账支付首付款100万元的银行转账交易凭证及被执行人夏晓梦出具的收条。
3、2015年5月23日，被执行人夏晓梦出具收到定金2万元的收条。
4、《青岛市存量房买卖合同》，证明网签时间是2015年7月10日。该合同双方当事人没有签名。
5、2016年3月6日，物业出具的水电费等缴费收据。
6、山东省住宅专项维修资金专用发票。
本院认为，被执行人夏晓梦所有的位于青岛市崂山区辽阳东路X号X号楼X单元XXX户房屋上设定了预售商品房抵押，依据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”本案中，被执行人夏晓梦及异议人刘勇未提交转让涉案房屋已通知抵押权人的证据，故异议人刘勇与被执行人夏晓梦就涉案房屋的转让行为无效。异议人刘勇与被执行人夏晓梦签订《房地产买卖合同》的时间为2015年5月23日，该时间涉案房屋已被法院查封，因此，异议人刘勇与被执行人夏晓梦签订的《房地产买卖合同》无效。故异议人刘勇的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘勇的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 易志斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 莹
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执异6号异议人刘勇（案外人）。委托代理人逄燕军，系山东柏海律师事务所律师。申请执行人张作辉。委托代理人郑蜀峰，系北京市中银（青岛）律师事务所律师。被执行人夏晓梦。本院在执行申请执行人张作辉与被执行人夏晓梦借款合同纠纷一案中，异议人刘勇于2015年11月25日向本院提出异议，本院于2016年1月19日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘勇称，2015年5月23日，异议人与被执行人夏晓梦签订房屋买卖合同，异议人购买了被执行人夏晓梦名下的位于青岛市崂山区辽阳东路X号X号楼X单元XXX户房屋，异议人已支付购房款102万元，被执行人夏晓梦将涉案房屋交付给异议人居住使用，剩余房款双方约定待房屋过户后支付。为此，请求法院依法中止对青岛市崂山区辽阳东路X号X号楼X单元XXX户房屋的执行。申请执行人张作辉辩称，涉案房屋至今登记在被执行人夏晓梦名下，根据我国物权法的相关规定，异议人的异议不成立。本院查明，2014年7月29日，本院作出（2014）南民初字第81051号民事调解书，双方当事人达成协议如下：被告夏晓梦于2015年7月29日之前偿还给原告张作辉欠款100万元。上述欠款被告分别于2014年11月28日之前偿还给原告30万元，于2015年3月28日之前偿还给原告30万元，于2015年7月29日之前偿还给原告剩余的40万元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年10月8日，申请执行人张作辉向本院申请强制执行。2014年2月21日，本院依据（2014）南民初字第81051号民事裁定书查封了被执行人夏晓梦名下的位于青岛市崂山区辽阳东路X号X号楼X单元XXX户房屋。2015年10月8日，本院依据（2015）南执字第2510-1号执行裁定书将涉案房屋予以查封。涉案房屋上已办理预售商品房抵押。异议人刘勇向本院提交以下证据证明其主张：1、2015年5月23日，异议人刘勇与被执行人夏晓梦签订的《房地产买卖合同》。合同约定异议人刘勇以228万元的价格购买涉案房屋；合同第九条解押约定，被执行人夏晓梦应于2015年7月1日之前自行到银行偿还银行贷款及办理解押手续。2、2015年6月18日通过招商银行转账支付首付款100万元的银行转账交易凭证及被执行人夏晓梦出具的收条。3、2015年5月23日，被执行人夏晓梦出具收到定金2万元的收条。4、《青岛市存量房买卖合同》，证明网签时间是2015年7月10日。该合同双方当事人没有签名。5、2016年3月6日，物业出具的水电费等缴费收据。6、山东省住宅专项维修资金专用发票。本院认为，被执行人夏晓梦所有的位于青岛市崂山区辽阳东路X号X号楼X单元XXX户房屋上设定了预售商品房抵押，依据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”本案中，被执行人夏晓梦及异议人刘勇未提交转让涉案房屋已通知抵押权人的证据，故异议人刘勇与被执行人夏晓梦就涉案房屋的转让行为无效。异议人刘勇与被执行人夏晓梦签订《房地产买卖合同》的时间为2015年5月23日，该时间涉案房屋已被法院查封，因此，异议人刘勇与被执行人夏晓梦签订的《房地产买卖合同》无效。故异议人刘勇的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘勇的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  邢玉航人民陪审员  易志斌二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵 莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初391号
原告安某某，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：赵井燕，辽宁铭星律师事务所律师。
被告黑龙江天扩律师事务所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南马路**号。
负责人：田园，该所主任。
委托代理人：孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告安某某与被告黑龙江天扩律师事务所委托合同纠纷一案，原告于2016年2月1日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人赵井燕，被告委托代理人孔祥辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2014年4月17日原告与被告黑龙江天扩律师事务所律师赵某某签署《黑龙江天扩律师事务所委托代理协议》，约定原告委托赵某某作为原告与赵某某离婚案的一审诉讼代理人。根据赵某某的要求，律师代理费收取方式为风险代理。内容为（委托协议第二条），签约给付律师费20，000.00元，但至今没有给原告出具收费票据。
赵某某私自接受委托、私自收取代理服务费、没有给原告出具票据等多项违法行为，经铁锋区司法局、齐齐哈尔司法局作出了行政处罚。现要求根据《中华人民共和国律师法》第四十条、第五十四条及相关法律规定，判决被告赔偿原告律师代理服务费损失人民币20，000.00元，交通食宿费损失人民币5000.00元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，①不同意原告要求赔偿损失25000.00元及被告承担诉讼费的诉讼请求。②原告与赵某某私自签订委托代理协议，私自缴纳律师代理费用，违反律师法四十条之规定，原告存在过错，因此我方不同意赔偿上述各项费用，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
（一）1、《黑龙江天扩律师事务所委托代理协议》一份。2、阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第702号《民事判决书》一份，欲证明被告律师赵某某与原告签署委托代理协议约定风险代理离婚案件，收取代理费，给原告造成重大经济损失，委托代理协议违法无效。
（二）1、齐司罚决字（2015）第1号《司法行政机关行政处罚决定书》一份，齐齐哈尔市铁锋区司法局《铁锋区司法局关于安某某投诉天扩律师事务所赵某某律师的情况说明》，证明齐齐哈尔司法局、齐齐哈尔市铁锋区司法局经过调查，确认被告律师赵某某存在私自接受委托；私自收取律师代理费，约定了禁止风险代理等额离婚案件进行风险代理等多项违法行为。2、给予赵某某停止执业3个月的行政处罚。3、证明被告的代理律师存在违法执业具有重大过错的事实。4、证明委托代理协议违法无效。
（三）黑龙江物价局、司法厅关于印发《黑龙江省律师服务费收费管理实施办法》的通知黑价连字{2007}33号。国家发展改革委、司法部关于印发《律师服务收费管理办法》的通知发改价格{2006}611号。
被告质证认为：对于（一）证据，真实性无异议，（1）对于所证明的事实有异议，首先我方对认定赵某某律师与安某某存在私自签订委托协议，私自收取代理费无异议，但无法证明给原告造成了重大损失，而且该协议并未体现风险代理的字样，同时该协议书并未约定赵某某律师在诉讼过程中为原告达到一定诉讼目的，如该诉讼目的无法实现，应该退还律师费用的条件款约定。（2）针对判决书，该判决书只判决了原告不允许解除婚姻关系，并未对财产进行分割，因此原告没有实际遭受损失，在该判决生效后六个月，如原告继续坚持自己的诉讼请求那么在该诉讼中原告继续进行财产分割得到财产，因此可以证明原告在该诉讼中没有遭受重大财产损失。对于（二）证据真实性无异议，对于证明问题有异议，原告以上述两份证据证明赵某某律师在诉讼过程中存在违法行为，无法律依据，我方认为处罚决定书所依据的法律条款为律师法第四十条，因为赵某某私自接受委托，私自收取费用，并非是赵某某在为安某某诉讼过程中存在过错，而被停止执业三个月。对于（三）证据，没有异议，它只是律师收取费用的一个参考，它并不是实际收费的标准的依据。
经审理查明：原告安某某于2014年4月17日与被告黑龙江天扩律师事务所律师签署了黑龙江天扩律师事务所委托代理协议，约定原告委托赵某某作为原告与赵炳存离婚纠纷案件的一审诉讼代理人，诉讼法院为内蒙古自治区阿荣旗人民法院，根据赵某某的要求，原告向其预交20000.00元的代理费用，待判决书体现分割到安某某名下财产总额的百分之十五收取代理费用。合同签订后，因原告诉讼的婚姻案件被阿荣旗人民法院判决不准予安某某与赵炳存离婚，原告多次到齐齐哈尔市铁锋区司法局、齐齐哈尔市司法局等部门投诉赵某某违反律师法的规定，私自接受委托、私自收取费用，经齐齐哈尔市铁锋区司法局调查后作出了说明和齐齐哈尔市司法局认定，赵某某违反了《中华人民共和国律师法第四十条“律师在执业活动中不得有下列行为：（一）私自接受委托、收取费用，接受委托人的财务或者其它利益；”的规定，依据《中华人民共和国律师法》第四十八条第（一）项、司法部《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第十条（一）、（二）项，第三十九条第（三）项的规定给予赵某某停止执业3个月的处罚。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告安某某与被告黑龙江天扩律师事务所律师赵某某签订的《黑龙江天扩律师事务所委托代理协议》经齐齐哈尔司法局2015年12月30日作出的齐司罚决字（2015）第1号查明其在代理安某某离婚案件中，存在私自接受委托，私自收取代理费的行为，并做出给赵某某停止执业三个月的处罚。其双方签订的代理协议无效。
因被告委托代理手续管理存在漏洞，对其工作人员疏于管理造成赵某某私自接受委托、收取费用，给原告造成了经济损失，应该承担责任，赔偿损失。但原告要求被告给付交通食宿费，没有向本院提供相应票据，无法予以支持。故依据《中华人民共和国律师法》第四十条、第五十四条和《律师服务收费管理办法》第十一条规定“律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任”判决如下：
被告黑龙江天扩律师事务所赔偿原告安某某律师代理服务费损失20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425.00元，由原告安某某承担85.00元，被告黑龙江天扩律师事务所负担340.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 关美伦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第751号
原告隋亚芹，女，1955年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告张春，男，1966年生，汉族，农民，现住同上。
原告隋亚芹诉被告张春健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隋亚芹、被告张春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日15时许，我与儿子徐金龙在自家玉米地里捆苞米杆，被告到我家地里放羊，我前去阻止，被告不但不把羊赶走，反而开口大骂，在争吵时被告把我头部打伤，家人把我送到医院治疗，被诊断为头部挫伤，胸部挫伤。诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2299.68元，误工费534元，护理费651元，住院伙食补助费600元，交通费300.00元，名誉损失费5000元，合计金额9384.68元。
被告辩称，我没打原告，不同意赔偿。原告还打我了。
根据双方当事人的陈述、答辩，本院归纳本案争议焦点为：
一、被告是否对原告实施了人身损害行为？
二、如果被告对原告实施了侵害行为，应否对原告所受损害及各项经济损失承担民事赔偿责任、赔偿范围及赔偿比例如何认定？
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1、洮南市医院病历一份，用以证明原告受伤和治疗花费支出。
2、公安机关关于本案的调查材料，用以证明被告对原告实施了侵害行为。
针对原告所举证据，被告质证称：
对病历有异议，我没打原告。对隋亚芹、徐金龙在公安机关的笔录有异议，我没打原告，对张春、高淑艳、黄秀杰、胡秀杰的笔录没异议。
被告未向法庭提供证据
根据庭审双方举证、质证和民事诉讼证据规定，本院对证据评析认证如下：原告所举证据1能够证明案发时原告身体受到伤害；原告所举证据2能够证明原、被告案发时双方相互时进行了厮打。原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月29日15时许，原告与其子徐金龙在自家玉米地里捆苞米杆，被告到原告的地里放羊，原告前去阻止与被告发生争执，双方相互进行了厮打，导致原告身体受伤。当日原告入住洮南市医院，被诊断为头部挫伤，胸部挫伤，住院治疗6天，共花费医疗费2299.68元。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。本案原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人，在处理民事纠纷时应冷静、理智解决纠纷。被告到原告家的玉米地里（已收割完的）放羊，原告上前阻止双方发生口角最终行为失控，在相互厮打过程中原告受伤，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告要求被告赔偿交通费应当提供相关客运凭证，因其未提供相关证据，故该项请求本院不予支持。被告虽对原告实施了侵权行为，但未造成严重损害后果，原告要求精神损害赔偿本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张春于本判决生效之日起立即赔偿原告隋亚芹医疗费2299.68元、误工费598.72元（98.12元/日×6日）、住院伙食补助费600.00元（100.00元/日×6日）、护理费744.48元（124.08元/日×6日×1人）、合计人民币4242.40元的70%即人民币2969.68元，其余30%即人民币1272.72元由原告隋亚自行负担。
二、驳回原告隋亚芹的其他诉讼请求。
如果被告张春未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告隋亚芹负担150.00元，被告张春负担350.00元。上款于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱之光
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0324行初54号
原告廖承柏，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住全州县。
委托代理人王本明，村民，住全州县。
被告全州县工业园区征地工作领导小组办公室。
负责人李恩琼，该办公室主任。
委托代理人蒋善生，该办公室成员。
原告廖承柏诉被告全州县工业园区征地工作领导小组办公室不履行行政给付法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告廖承柏诉称，元梅、元相、元榜为原告先祖，安葬于朱家坝大罡头（地名）。2016年4月，被告征地将原告三先祖等8座祖坟列入迁坟范围，原告按规定完成迁坟，但被告未将迁坟补偿款18500元发放给原告。故要求判决被告给付该款并承担诉讼费。
被告全州县工业园区征地工作领导小组办公室辩称，本被告系临时组建机构，征地工作完成后即解散，非行政机关，不具备诉讼主体资格；原告所诉不实，其所称三先祖并未葬在朱家坝大罡头，原告所属廖姓族人按照被告发布的迁坟公告到大罡头清点祖坟时，原告并未到场，对祖坟数目及归属并不清楚，廖家村族人共二支彼此多次到被告办公地就祖坟归属相争执，而原告从未到场说明任何情况，廖姓族人推举代表与被告签订迁坟协议并领取16座迁坟补偿款共36100元。总之，原告所诉无事实依据，依法应予驳回。
经审理查明，被告全州县工业园区征地工作领导小组办公室是中共全州县委、县人民政府为实施工业强县战略方针，加快县工业园区建设步伐而于2015年成立的临时机构，负责人为县人大常委副主任李恩琼，成员包括乡（镇）党委、政府及职能局的工作人员。2016年6月2日，被告张贴迁坟公告，公示全州县人民政府已依法征收全州镇福坪村委蒋家涂家村集体土地，内容含迁坟范围、迁坟期限、规划范围及后果等事项，之后被告对迁坟范围内的坟墓进行了登记。2017年4月7日，被告（甲方）与全州县才湾镇天湖街515号居民廖磊（乙方）订立《迁坟协议书》，当天，涉迁祖坟坟主后裔廖磊、廖维荣、廖宏云等向被告出具“迁坟承诺书”。迁坟工作完成后，被告于2017年7月10日将所迁坟墓16座补偿款共36100元以银行转账方式汇入坟主后裔推选代表廖维荣的账户。原告系廖光祈的后裔之一，廖光祈后裔尚在人口有二十余人。原告曾以本案被告为被告向本院提起过民事诉讼，经本院及桂林市中级人民法院两审终结，均被驳回起诉。
本院认为，原告廖承柏在其家族二十余人未参与的情况下，单独以临时机构而非行政机关为被告提起行政给付之诉，要求被告给付迁坟补偿款18500元。本案诉讼主体存在问题，既遗漏了原告，被告也不适格，并且原告在本院依法释明告知后仍拒绝完善及变更。故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖承柏的起诉。
案件受理费50元，退回原告廖承柏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 王殿红
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 唐仕军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王艳芳
广西壮族自治区全州县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0324行初54号原告廖承柏，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住全州县。委托代理人王本明，村民，住全州县。被告全州县工业园区征地工作领导小组办公室。负责人李恩琼，该办公室主任。委托代理人蒋善生，该办公室成员。原告廖承柏诉被告全州县工业园区征地工作领导小组办公室不履行行政给付法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告廖承柏诉称，元梅、元相、元榜为原告先祖，安葬于朱家坝大罡头（地名）。2016年4月，被告征地将原告三先祖等8座祖坟列入迁坟范围，原告按规定完成迁坟，但被告未将迁坟补偿款18500元发放给原告。故要求判决被告给付该款并承担诉讼费。被告全州县工业园区征地工作领导小组办公室辩称，本被告系临时组建机构，征地工作完成后即解散，非行政机关，不具备诉讼主体资格；原告所诉不实，其所称三先祖并未葬在朱家坝大罡头，原告所属廖姓族人按照被告发布的迁坟公告到大罡头清点祖坟时，原告并未到场，对祖坟数目及归属并不清楚，廖家村族人共二支彼此多次到被告办公地就祖坟归属相争执，而原告从未到场说明任何情况，廖姓族人推举代表与被告签订迁坟协议并领取16座迁坟补偿款共36100元。总之，原告所诉无事实依据，依法应予驳回。经审理查明，被告全州县工业园区征地工作领导小组办公室是中共全州县委、县人民政府为实施工业强县战略方针，加快县工业园区建设步伐而于2015年成立的临时机构，负责人为县人大常委副主任李恩琼，成员包括乡（镇）党委、政府及职能局的工作人员。2016年6月2日，被告张贴迁坟公告，公示全州县人民政府已依法征收全州镇福坪村委蒋家涂家村集体土地，内容含迁坟范围、迁坟期限、规划范围及后果等事项，之后被告对迁坟范围内的坟墓进行了登记。2017年4月7日，被告（甲方）与全州县才湾镇天湖街515号居民廖磊（乙方）订立《迁坟协议书》，当天，涉迁祖坟坟主后裔廖磊、廖维荣、廖宏云等向被告出具“迁坟承诺书”。迁坟工作完成后，被告于2017年7月10日将所迁坟墓16座补偿款共36100元以银行转账方式汇入坟主后裔推选代表廖维荣的账户。原告系廖光祈的后裔之一，廖光祈后裔尚在人口有二十余人。原告曾以本案被告为被告向本院提起过民事诉讼，经本院及桂林市中级人民法院两审终结，均被驳回起诉。本院认为，原告廖承柏在其家族二十余人未参与的情况下，单独以临时机构而非行政机关为被告提起行政给付之诉，要求被告给付迁坟补偿款18500元。本案诉讼主体存在问题，既遗漏了原告，被告也不适格，并且原告在本院依法释明告知后仍拒绝完善及变更。故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告廖承柏的起诉。案件受理费50元，退回原告廖承柏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  王殿红人民陪审员  闫 芳人民陪审员  唐仕军二〇一七年十二月十三日书 记 员  王艳芳
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审65号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
被申请执行人：曹庆东，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行濉政征补〔2016〕28号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府对被执行人曹庆东作出濉政征补〔2016〕28号房屋征收补偿决定，决定对被执行人曹庆东坐落于十南棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《十南棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限曹庆东收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后曹庆东经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，被申请执行人曹庆东因不服濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2016〕28号房屋征收补偿决定，已向淮北市人民政府申请复议，且该案尚未审结，故濉溪县人民政府对其作出的上述补偿�定暂不宜申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对濉溪县人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年九月三十日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第371号
申请执行人李红江，男，1975年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人罗晏，男，1975年3月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
2016年6月1日申请执行人李红江依据生效的（2016）新4201民初195号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗晏偿还工程款178738元，诉讼费2300.9元。执行费2581.07元由被执行人罗晏承担。
本案在执行中查明：由于被执行人罗晏暂无能力履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2016）新4201民初195号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙志宽
审判员 杨海磊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘海棠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第371号
申请执行人刘中民，男，汉族，1973年9月11日出生，系个体工商户，住塔城市。
被执行人马成付，男，东乡族，1973年7月3日出生，无固定职业，住塔城市，现下落不明。
申请执行人刘中民与被执行人马成付买卖合同一案，塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第209号民事判决书已生效，申请人于2015年5月12日向本院申请执行。案款137787元、诉讼费4124元、执行费1967元、其他费用0元。
本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行。申请人又提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第209号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 喜 买 尔
审判员 敖 晖
二〇一五年十一月六日
书记员 哈丽夏木
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第880-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
被执行人涂仲雄，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人朱雪琴，女，1965年8月16日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人涂枚素，女，1962年2月17日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人林绍荣，男，1961年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人熊波，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第168号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人贷款153331.54元，承担申请执行费2413元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人朱雪琴所有的川CB12**号道奇牌小型普通客车；
二、被执行人朱雪琴负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月十日
书记员 虞健秋
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪诉保字第00007号
申请人张建，农民。
被申请人杨丽，农民。
申请人张建于2015年7月14日向本院提出诉讼财产保全申请，称与被申请人婚约财产纠纷一案，法院正在审理中，为了防止被申请人转移财产，便于案件的执行，请求对被申请人因交通事故的保险理赔款87070.04元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张建的诉讼财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应支付杨丽的保险理赔款87070.04元予以扣留。
二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应将应支付给杨丽的保险理赔款87070.04元【（2015）鄂竹溪民初字第00260号判决书确定的义务】划入湖北省竹溪县人民法院执行款账户，收款单位名称，湖北省竹溪县非税收入管理局汇缴结算户，开户行名称，中国工商银行股份有限公司竹溪县支行，账号18×××29；不得向杨丽个人支付。此款限于（2015）鄂竹溪民初字第00260号判决书确定的期间内履行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁友才
审 判 员 向建军
代理审判员 虞名波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李云霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1212号
原告：凤台县融泰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：陈瑞芬，该公司经理。
被告：淮南市楚都工贸有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。
法定代表人：胡本伟，该公司经理。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告凤台县融泰商贸有限公司（以下简称凤台融泰公司）诉被告淮南市楚都工贸有限公司（以下简称淮南楚都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。凤台融泰公司法定代表人陈瑞芬，淮南楚都公司委托代理人苏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凤台融泰公司诉称：原、被告于2015年10月29日签订一份《美的中央空调设备采购安装合同》，合同总价含人工费共计110000元。2015年12月份原告完成空调安装工作，被告验收后给付部分工程款，尚欠空调款44000元，经原告多次催要被告拒不支付，现为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告及时支付所欠空调款及逾期付款利息并承担本案诉讼费。
淮南楚都公司辩称：欠空调款44000元属实，原告要求支付逾期付款利息没有法律依据。
经审理查明：2015年10月29日淮南楚都公司因经营需要与凤台融泰公司签订了一份《美的中央空调设备采购安装合同》，双方对设备的型号、数量、价格、付款方式、违约责任等进行了约定。2015年12月凤台融泰公司为淮南楚都公司完成了空调安装工作后，淮南楚都公司支付给凤台融泰公司部分货款，并于2016年1月30日为凤台融泰公司出具欠条一份，内容为：今欠空调款肆万肆仟元整（44000元）。淮南楚都公司法定代表人胡本伟在欠条中签字确认。经凤台融泰公司多次催要，淮南楚都公司一直未能给付欠款，凤台融泰公司诉至法院。
以上事实有凤台融泰公司提供的合同书、欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：淮南楚都公司欠凤台融泰公司空调款44000元，有淮南楚都公司出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。淮南楚都公司出具欠条后未能及时支付货款，其行为构成违约，应承担逾期付款违约责任。凤台融泰公司主张的利息损失未超出双方在合同中约定的违约金总额，故对凤台融泰公司要求淮南楚都公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告淮南市楚都工贸有限公司于本判决生效后3日内给付原告凤台县融泰商贸有限公司货款44000元及逾期付款利息（自2016年2月1日起按月息0.7％标准计算至生效判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告淮南市楚都工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一六年五月十二日
书记员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初742号
原告：张小容，女，1970年4月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：富蕴县锦城房地产开发有限公司，住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：严斌，系该公司经理。
被告：王凤银，女，1955年8月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告张小容与被告富蕴县锦城房地产开发有限公司，王凤银买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告张小容在本院依法送达交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告张小容撤诉处理。
审判长 郑 见 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘甫思禹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3645号
原告：丁东峰，女，1977年11月07日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：河南卉秀实业有限公司。住所地：汝南县实业有限公司。
法定代表人：张泰山，经理。
原告与被告河南卉秀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告以双方正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费（减半收取）70元，由原告负担。
审判员 田红卫
二〇一七年十月十三日
书记员 乔华丽
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第908号
原告仝某某，女，1988年7月23日出生，汉族。
被告宋某某，男，1987年4月12日出生，汉族。
原告仝某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告仝某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，原、被告2008年2月经人介绍相识，2008年9月举行仪式同居生活，于2009年9月18日登记结婚。2010年5月6日生育长女宋某甲，2011年5月17日生育次女宋某乙，2014年7月24日生育三女仝某甲。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事生气，导致夫妻感情已完全破裂，无法继续生活下去。故起诉要求与被告离婚，婚生长女宋某甲、次女宋慧怡由被告抚养，抚养费由被告自理，婚生三女仝某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至仝某甲18周岁止。
被告宋某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2008年2月经人介绍相识，同年9月举行仪式同居生活，于2009年9月18日登记结婚，婚后感情一般。2010年5月6日原、被告生育长女宋某甲，2011年5月17日生育次女宋某乙，2014年7月24日生育三女仝某甲。长女、次女现随被告父母生活，三女现随原告生活。原、被告在共同生活期间经常因家务琐事吵架生气。2013年农历腊月28日，双方再次生气后被告离家外出，至今下落不明。原、被告一直分居。
本院认为，原、被告婚前交往时间短，相互了解不够，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间经常因家务琐事吵架生气。2013年农历12月原、被告再次发生矛盾后，被告不辞而别，双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。故原告起诉要求离婚，本院应予准许。长女宋某甲、次女宋某乙现随被告生活，仍由被告抚养为宜；因被告下落不明三女仝某甲暂由原告抚养，抚养费均自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告仝某某与被告宋某某离婚。
婚生长女宋某甲、次女宋某乙由被告宋某某抚养；三女仝某甲暂由原告仝某某抚养，抚养费均自理。
案件受理费300元，由原告仝某某、被告宋某某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某，商业、服务业人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2015年4月14日经本院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年11月9日22时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶桂A×××××号小型轿车沿园湖北路由北向南行驶在后，邓某驾驶桂A×××××号小型轿车沿园湖北路由北向南行驶在前，双方行至南宁市青秀区园湖北路20号前路段时，陈车前部与邓车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，陈某承担事故的全部责任。经对被告人陈某抽血鉴定，其静脉血液乙醇浓度为207.7mg／100ml，属醉酒驾车。
针对指控的事实，公诉机关出示了相关证据证实，认为被告人陈某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月9日22时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶桂A×××××号小型轿车沿园湖北路由北向南行驶，适逢邓某驾驶桂A×××××号小型轿车同向行驶在前，双方行至南宁市青秀区园湖北路20号前路段时，陈车前部与邓车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对陈某抽血鉴定，其静脉血液乙醇浓度为207.7mg／100ml，属醉酒驾车。经认定，陈某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人陈某在事故发生后，与邓某达成调解协议，有陈某赔偿邓某各项经济损失4500元，邓某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、提取笔录、被害人邓某陈述、被告人陈某供述及辩解、道路交通事故责任认定书、乙醇定量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈某醉酒驾驶机动车导致交通事故，并承担事故的全部责任，应依法予以惩处。陈某能如实交代犯罪事实，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。陈某积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人陈某的犯罪事实、情节以及社会危害性，其确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 何月思
人民陪审员 周少清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书适用的条文：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第248号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人周某，男，1972年11月6日生，江西省南昌县人，汉族,高中文化，无业。1989年6月5日因斗殴被南昌市公安局青云谱分局行政罚款一百元。2015年3月25日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日晚上，公安机关接到举报称被告人周某位于青云谱区京西路x号x栋x单元xxx室的家里藏有毒品，当天晚上8时许，公安民警在被告人周某家附近将其抓获，随后对其家进行检查，在其卧室床头的储物架上发现一个褐色的纸盒子，里面装有11小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、12小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共35粒和一黑色的方形铁盒子，里面装有1小袋甲基苯丙胺、1小袋甲基苯丙胺片剂。经称量，甲基苯丙胺净重为8.5克，甲基苯丙胺片剂净重为3.7克。被告人周某归案后如实供述了上述毒品是其持有供自己吸食所剩下。
认定上述事实的证据有：被查获毒品照片、扣押清单等书证；证人陶某某的证言；被告人周某的供述与辩解；毒品检验鉴定报告；毒品称量笔录；称量毒品的录音录像。
公诉机关认为，被告人周某非法持有甲基苯丙胺类毒品12.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月24日晚上，公安机关接到群众举报称被告人周某位于南昌市青云谱区京西路x号x栋x单元xxx室的家里藏有毒品。当天晚上8时许，公安民警在被告人周某家附近将其抓获，随后对其家进行检查，在其卧室床头的储物架上发现一个褐色的纸盒和一个黑色的方形铁盒。其中，褐色纸盒内里面装有11小袋“冰毒”净重8.2克、12小袋“麻古”共35粒净重3.4克。黑色的方形铁盒子中装有1小“冰毒”净重0.3克、1小袋“麻古”净重0.3克。经检测，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
被告人周某归案后如实供述了上述毒品是其本人持有供自己吸食所剩下。
上述事实有刑事照片、南昌市公安局青云谱分局青公（治）扣字[2015]0362号扣押决定书、扣押清单；毒品称量笔录；证人陶某某的证言；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]594号毒品检验鉴定报告；毒品称量录音录像；被告人周某的常住人口信息；南昌市公安局青云谱分局治安管理处罚裁决书；南昌市公安局青云谱区分局治安大队出具的抓获经过；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制规定，非法持有甲基苯丙胺12.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一五年九月十日
书记员 黄小琴
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民终3237号
上诉人（原审被告）：华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖群，董事长。
委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海申光高强度螺栓有限公司。
法定代表人：徐军。
原审被告：华锐风电科技（大连）有限公司。
法定代表人：王原。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司因与被上诉人上海申光高强度螺栓有限公司、原审被告华锐风电科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第01524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司于2017年4月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7124元，减半收取3562元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二○一七 年 四 月 十 日
书 记 员 康 竹
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第141号
原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司。地址：鞍山市立山区。
法定代表人：刘英宏。
被告：赵骞，男，汉族，1985年6月28日出生。住址：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍山宏昕佳润物业有限公司诉被告赵骞物业合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山宏昕佳润物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李盈洁
二〇一五年十月二十日
书记员 高 岩
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5408号
原告：李成林，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：蒋志悦，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告李成林与被告�志悦租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成林撤诉。
案件受理费400元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员刘耀东
二〇一七年九月二十五日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5408号原告：李成林，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：蒋志悦，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告李成林与被告�志悦租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成林撤诉。案件受理费400元，邮寄费22元，由原告负担。审判员刘耀东二〇一七年九月二十五日书记员张雪婧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1695号
罪犯吴俊宏，男，户籍所在地湖北省咸丰县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年5月6日作出（2013）德刑初字第91号刑事判决，以被告人吴俊宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月27日起至2019年11月26日止），并处罚金人民币30000元。追缴被告人吴俊宏的违法所得人民币1200元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院审理期间，被告人提出申请撤诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）泉刑终字第481号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年6月28日入监。该犯在服刑期间，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年获省级改造积极分子。2015年4月至2016年5月考核达标累计13分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊宏减去有期徒刑九个月，刑期自2012年11月27日起至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2390号
罪犯蒋大传。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2014年10月23日作出（2014）徒刑初字第00132号刑事判决，以被告人蒋大传犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋大传在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋大传在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋大传在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋大传的刑罚减去有期徒刑七个月十三天（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00226号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1974年7月24日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，原重庆群洲实业（集团）有限公司云南分公司总经理，住重庆市永川区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2015年4月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年5月9日变更强制措施为取保候审，同年6月30日被逮捕。2015年10月28日被取保候审。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人梁某某犯伪造公司印章罪一案，于2015年10月16日作出（2015）涪法刑初字第00510号刑事判决，认定被告人梁某某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月。原审被告人梁某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法讯问了上诉人梁某某，审阅本案卷宗材料，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
重庆市涪陵区人民法院审理认定：2011年3月，重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称重庆群洲总公司）云南分公司成立，由被告人梁某某任总经理。期间，被告人未经同意擅自私刻重庆群洲总公司行政印章和法定代表人夏某某私章后再交由总公司派驻人员管理。
2013年1月，被告人梁某某利用其伪造的总公司行政印章和法定代表人私章，以重庆群洲总公司名义委托工程承建商朱某某承接云南省大理市“尚水鸿城国际花园”项目，以此造成重庆群洲总公司欠工程款达人民币1021余万元，致使重庆群洲总公司商业信誉遭受极大损害。
案发后，经重庆市涪陵区公安局物证中心鉴定，被告人梁某某委托工程承建商朱某某以重庆群洲总公司名义承接的云南省大理市“尚水鸿城国际花园”项目施工协议和施工合同上所加盖的重庆群洲总公司行政印章和法定代表人私章与重庆群洲总公司真实的行政印章、法定代表人私章不相符。
上述事实，有经庭审举证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，梁某某的户籍资料，重庆群洲实业（集团）有限公司企业营业执照，重庆群洲实业（集团）有限公司情况说明、印章管理规定，重庆群洲实业（集团）有限公司工资表和证明，授权委托书、尚水鸿城国际花园项目成立文件、普坪电站施工合同、尚水鸿城施工协议、建设施工合同、鉴定文书，重庆群洲实业（集团）有限公司云南分公司经营管理责任书，辨认、指认笔录，扣押清单，民事判决书及民事诉讼状等相关资料据、银行汇款单据、昭通市彝良县工程中标通知书及相关建设工程合同、缴纳税款发票、银行账单、先进荣誉证书，证人朱某某、王甲、瞿某、王乙、陈某某、伍某某、张某、夏某某、瞿某某、何某某、杨某某，被告人梁某某的供述与辩解予以证实。
涪陵区人民法院认为，被告人梁某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条之规定，认定被告人梁某某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月；对扣押的本案被告人梁某某伪造的重庆群洲实业（集团）有限公司行政印章和法定代表人夏某某私章予以没收并销毁。
梁某某的上诉理由是：他没有私刻、伪造过章，请求改判无罪。
重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人梁某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。关于梁某某上诉提出，他没有私刻、伪造过公司印章，请求改判无罪的上诉理由。经查，证人王甲、瞿某、王乙、朱某某、陈某某等人的证言，上诉人梁某某的多次供述及梁某某使用伪造印章加盖的授权委托书、工程施工协议、涪陵区公安局物证中心鉴定意见书能相互印证。本院认为，原判认定上诉人梁某某的伪造公司印章的事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
代理审判员 何 虎
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 瞿 霞
甘肃省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）甘执复字第09号
申请复议人李明泽，男，汉族。
申请复议人李明泽因不服庆阳市中级人民法院于2014年4月1日作出的（2014）庆中执字第2号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人李明泽认为，1、庆阳中院拘留决定书认定事实错误，因天泽公司设立后根本没有开展经营业务，故确实没有财务帐，就谈不上拒绝提供财务帐，天泽公司根本没有任何可供执行的财产，申请人明确向庆阳中院说明公司已资不抵债，请求公司进行破产，庆阳中院将根本没有财产执行定性为妨害人民法院执行的行为错误，庆阳中院还查封了申请人及申请人父亲李维刚（公司另一名股东）名下价值数百万元的房产，对上述财产依法执行即可，且本案已执行了30000元，申请人最大限度配合法院执行，不存在妨害法院执行的行为。2、庆阳中院拘留决定书适用法律错误：庆阳中院拘留决定书所适用法律的前提是有可供执行的财产但拒绝执行的情况，且《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条并未规定“拒绝提供公司财务及会计凭证”属拒不执行的情形。请求撤销（2014）庆中执字第2号拘留决定。
经审查，李明泽复议称其已明确向庆阳中院说明公司已资不抵债，请求公司破产，但其并没有提供庆阳中院已受理天泽公司破产申请的证据。天泽公司成立后，依法应建立财务帐目，是否开展经营业务并不构成没有财务帐目的法定理由。在执行程序中，李明泽负有向法院提交财务账目的义务，本案李明泽拒绝向法院提供财务帐目及会计凭证，妨碍人民法院查明被执行人财务状况，故庆阳中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，对其法定代表人李明泽予以拘留，认定事实正确，适用法律适当。至于李明泽复议称庆阳中院执行中查封了其及其父李维刚名下房产，法院查封房产属于控制性措施，并没有对其房产进行处分，查封行为与拘留行为在法律上并无冲突。故李明泽复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人李明泽的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年四月十日
甘肃省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）甘执复字第09号
申请复议人李明泽，男，汉族，生于1984年7月10日，甘肃省宁县焦村乡街上村*组人，住庆阳市西峰区南大街华宇商城*单元***室。系庆阳天泽电子科技有限公司经理。公民身份证号码6228261984********。
申请复议人李明泽因不服庆阳市中级人民法院于2014年4月1日作出的（2014）庆中执字第2号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人李明泽认为，1、庆阳中院拘留决定书认定事实错误，因天泽公司设立后根本没有开展经营业务，故确实没有财务帐，就谈不上拒绝提供财务帐，天泽公司根本没有任何可供执行的财产，申请人明确向庆阳中院说明公司已资不抵债，请求公司进行破产，庆阳中院将根本没有财产执行定性为妨害人民法院执行的行为错误，庆阳中院还查封了申请人及申请人父亲李维刚（公司另一名股东）名下价值数百万元的房产，对上述财产依法执行即可，且本案已执行了30000元，申请人最大限度配合法院执行，不存在妨害法院执行的行为。2、庆阳中院拘留决定书适用法律错误：庆阳中院拘留决定书所适用法律的前提是有可供执行的财产但拒绝执行的情况，且《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条并未规定“拒绝提供公司财务及会计凭证”属拒不执行的情形。请求撤销（2014）庆中执字第2号拘留决定。
经审查，李明泽复议称其已明确向庆阳中院说明公司已资不抵债，请求公司破产，但其并没有提供庆阳中院已受理天泽公司破产申请的证据。天泽公司成立后，依法应建立财务帐目，是否开展经营业务并不构成没有财务帐目的法定理由。在执行程序中，李明泽负有向法院提交财务账目的义务，本案李明泽拒绝向法院提供财务帐目及会计凭证，妨碍人民法院查明被执行人财务状况，故庆阳中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，对其法定代表人李明泽予以拘留，认定事实正确，适用法律适当。至于李明泽复议称庆阳中院执行中查封了其及其父李维刚名下房产，法院查封房产属于控制性措施，并没有对其房产进行处分，查封行为与拘留行为在法律上并无冲突。故李明泽复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人李明泽的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年四月十日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11114号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：赵其，男，汉族，1971年9月12日出生，住重庆市江津区。
被告：冉良先，男，汉族，1971年8月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与赵其、冉良先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 李昱娇
二〇一七年十一月八日
书记员 唐华尧
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初132号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某甲，个体工商户。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月28日被取保候审，2016年5月16日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人杨泽强、杨林，山东名硕律师事务所律师、实习律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵莉、姚翠霞出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人杨泽强、杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，被告人刘某甲在其经营的包子铺内，使用含铝的“香甜泡打粉”制作包子并销售。2015年9月9日，肥城市公安局民警在对该店进行日常检查时，发现并当场扣押店内的“香甜泡打粉”。经对被告人刘某甲当日制作的面团及包子依法检测，测出面团中铝含量为1055.7mg/kg，包子皮中铝含量为881.5mg/kg，严重超出GB2760-2014规定的铝标准限量100mg/kg。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、赵某证言，书证：（1）肥城市公安局桃花源派出所受案登记表、发破案经过、情况说明、证明；（2）包子铺营业执照；（3）肥城市公安局扣押清单、鉴定意见通知书；（4）被告人刘某甲常住人口基本信息，鉴定意见：青岛谱尼测试有限公司制作的检测报告（报告编号：NZFOFFXA61891538、NZFOFFXA61892538）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售蒸包过程中非法使用含铝泡打粉，铝残留量严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某甲在侦查机关例行消防检查询问其泡打粉的用途时，其主动供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人认罪悔罪态度好，到案后能如实供述犯罪事实，系初犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其辩护人关于刘某甲可适用缓刑的辩护意见，本院认为，食品是人类赖以生存的物质基础，他关系到全体国民的生命××也关系到整个中华民族的延续，生产、销售不符合安全标准的食品的行为给公众的生命健康安全带来极大的安全隐患，被告人刘某甲非法使用含铝泡打粉对外生产、销售包子，经检测铝残留含量严重超出食品安全国家标准，不宜适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年6月15日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年五月十六日
书记员 冯 源
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4819号
上诉人（原审被告）：徐国锋，男，1976年10月21日生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审被告）：刘雪春，女，1976年12月15日生，汉族，住射阳县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏省兴成工程劳务有限公司，住所地射阳县合德镇太阳城内。
法定代表人：李忠连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
上诉人徐国峰、刘雪春因与被上诉人江苏省兴成工程劳务有限公司（以下简称兴成公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐国峰、刘雪春上诉请求：请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实和理由：一、无论案涉款项是被上诉人借出还是李忠连借出，该借款已经偿还。徐国峰借款是通过李莉和李忠连洽谈，至于谁是实际借款人，徐国峰并不知情。即使被上诉人是借款人，徐国峰向被上诉人的法定代表人还款50万元也应当视为是对被上诉人的偿还。二、徐国峰向李忠连打款80万元，是包含了还款50万元的行为，不是纯粹的给付租金的行为。1.徐国峰收取租金后，该款由徐国峰支配，还款的指向应根据徐国峰的陈述确定。2.徐国峰当庭陈述只有30万元是租金，如果其未全部支付租金，应当由李莉向徐国峰另行主张，一审法院无权直接认定80万元就是租金。徐国峰与李莉之间有经济往来，一审判决剥夺了徐国峰的诉讼权利。
兴成公司辩称，一、涉案借款是公司出借，并不是李忠连个人出借，有公司汇款记录及借条凭证为据。二、李忠连是李莉的父亲，由于李莉没有银行卡，故要求代徐国锋代为收取房租费转到李忠连卡上，并无不当，该款是房租费，并非还款。故一审判决正确，请求驳回上诉。
兴成公司向一审法院起诉请求：请求判令徐国锋、刘雪春共同偿还借款本金50万元。
一审法院认定事实：徐国锋与刘雪春是夫妻关系。2015年5月26日，徐国锋向兴成公司出具一张借条，载明：“今借到人民币50万元整”，同日，兴成公司通过该公司的账户向徐国锋的银行卡账户汇入50万元。后，兴成公司向徐国锋索款未果，诉至一审法院。
审理中，徐国锋向一审法院提交了中国农业银行《个人结算业务申请书》及《记账凭证》各一份，证明徐国锋已经于2015年10月30日向兴成公司的法定代表人李忠连的账户汇款80万元，该80万元中有向兴成公司的还款50万元，另30万元是归还其与李忠连的女儿之间的往来。兴成公司对徐国锋提交的该证据表示认可，但认为该汇款与本案无关联，因为李忠连的女儿李莉曾委托徐国锋代为出租房屋，该80万元是徐国锋代为收取的租金，不是向兴成公司的还款。兴成公司为证明其主张，向一审法院提交了李莉与徐国锋于2015年6月1日签订的《授权委托书》、徐国锋与金某于2015年6月13日签订的《门市房租赁合同》、金某于2015年10月29日向徐国锋的银行卡汇入90万元的中国农业银行《卡卡转账回单》各一份。两被告对兴成公司提交的上述证据表示认可，但认为该汇款是向兴成公司的还款50万元、其余是按李莉的要求向李莉的父亲李忠连账户汇入的租金30万元。
一审法院认为：一、徐国锋在案涉借条出具时未明确写明出借人，兴成公司现持该借条主张权利，并附该公司向徐国锋的银行卡账户转账的凭证证实借款款项已经提供的事实，兴成公司的举证义务已经完成，可以认定案涉借条的债权人是兴成公司，兴成公司作为本案原告并无不当。徐国锋、刘雪春的此节意见无事实依据，一审法院不予采纳。案涉借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
二、徐国锋于2015年10月30日向兴成公司法定代表人李忠连的账户汇款80万元，徐国锋主张该款项是向兴成公司的还款50万元、其余是按李莉的要求向李莉的父亲李忠连账户汇入的租金30万元。兴成公司主张该汇款是李忠连的女儿李莉曾委托徐国锋代为出租房屋，该80万元是徐国锋代为收取的租金，不是向兴成公司的还款。一审法院认为，兴成公司与徐国锋对该汇款的性质陈述不一，表明李忠连与徐国锋对该汇款的用途未作具体约定；徐国锋陈述该80万元中的30万元是按李莉的要求向李莉的父亲李忠连账户汇入的租金，表明李莉曾经与徐国锋约定将收取的租金转入李忠连的账户；2015年10月29日，承租人金某向徐国锋汇款90万元的房租后，徐国锋在次日将其中的80万元汇入李忠连的账户，在无其他证据证明徐国锋与李忠连之间存在其他往来时，李忠连有理由相信该汇款是李莉的房屋租金；徐国锋向兴成公司借款时，兴成公司是用转账方式向徐国锋提供了出借款项，表明兴成公司已经将该公司的账户向徐国锋披露，徐国锋应当按照兴成公司提供的账户向该公司履行债务；在现有证据不能认定徐国锋向李忠连的账户汇款是接受李忠连的指示归还公司债务时，依法应当认定是交付李莉的房屋租金，且该事实的认定并未增加徐国锋的债务负担。案涉借款合同为约定借款期限，形成公司依法可以随时主张，徐国锋在形成公司作出权利主张后，为及时履行债务，依法应当承担返还借款的责任。徐国锋、刘雪春的此节抗辩意见，与本案事实相悖，一审法院不予采纳。
三、案涉债务为徐国锋、刘雪春夫妻关系存续期间所产生，在无其他证据证实该债务为徐国锋个人债务时，刘雪春应当与徐国锋共同承担清偿责任。
综上，遂判决：被告徐国锋、刘雪春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏省兴成工程劳务有限公司支付借款本金50万元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐国锋、刘雪春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。关于徐国峰向李忠连汇款80万元的过程，徐国峰二审的陈述为：“当时是李莉给我的账号，我在承租人那里拿了100万的房租，因为我与李莉有其他往来，就扣了20万元，50万是还款，另剩余30万元租金就汇去了。李莉公司还欠我一百多万。”
本院认为，（一）徐国峰主张其汇给李忠连的80万元中有50万元是归还的案涉借款，该事实不能成立。理由：1.徐国峰所汇80万元的资金来源是李莉出租房屋的租金，徐国峰仅是以代理人身份收取该款项，其有义务将所代收的租金交付给委托人李莉。2.李忠连的银行卡号是由李莉向徐国峰提供，该事实可以佐证李忠连主张是受李莉委托代收款项的事实成立。现无证据证明李莉同意徐国峰扣留部分款项作为双方另外经济往来的结算，也无证据证明徐国峰在向李忠连汇款时明确表示该款项中有50万元是对本案借款的偿还。（二）一审认定徐国峰所汇款项是给李莉的房屋租金，并不影响徐国峰和李莉之间就其他经济往来的结算，其可另行向李莉主张权利。徐国峰主张一审认定事实剥夺其诉权的上诉理由，不能成立。
综上，上诉人徐国峰、刘雪春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由徐国峰、刘雪春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年一月四日
书 记 员 周亚东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1150号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：陈立新，该行行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：李燕珍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2963。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告李燕珍信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行的委托代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告李燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：40×××33）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年6月17日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、手续费等费用22042.18元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行付款义务，据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告清偿信用卡欠款本金15834.18元及还清款项之日止的利息、滞纳金［暂计至2015年6月17日利息为5197.48元、滞纳金1010.52元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计］；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告农行中山分行对其陈述的事实提供的证据有：1.被告身份证1份；2.信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程各1份；3：账户信息、对账单各1份。
被告李燕珍未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2011年12月9日，被告李燕珍向原告农行中山分行申请办理一张金穗卡，填写了原告农行中山分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺其本人同意受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，并同意遵守上述文件的全部条款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，一、申领：1、乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可的范围内向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他法律建立的个人信用信息基础数据库、有关单或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。二、利息和费用。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。具体收费项目和标准见《收费标准》（滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算）。三、还款：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。李燕珍承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告农行中山分行依约向被告李燕珍发放了卡号为40×××33的信用卡，授信额度为25000元。被告李燕珍使用该卡进行了多次透支消费和取现，并陆续偿还部分款项。截止2015年6月17日，被告李燕珍尚欠原告农行中山分行本金为15834.18元，利息5197.48元，滞纳金1010.52元，上述款项合计22042.18元。原告农行中山分行多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李燕珍向原告农行中山分行申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，原告农行中山分行也依约向其发放了金穗信用卡，双方成立合法的借款合同关系，应恪守履行。被告李燕珍使用信用卡进行了透支消费和取现，却未按约定偿还欠款本息，已构成违约，依法应承担偿还透支款本息及相关费用的违约责任。原告农行中山分行诉请被告李燕珍偿还其因信用卡透支产生的本金、利息、滞纳金等费用，理据充分，本院予以支持。被告李燕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕珍于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支款本金15834.18元及利息、滞纳金（暂计至2015年6月17日利息为5197.48元，滞纳金1010.52元，自2015年6月18日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告李燕珍负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年十月十日
书记员 康秋实
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1971号
原告:杨云昌，男，1957年4月25日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
原告：钱巧云，女，1956年4月6日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
二原告共同委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。
被告：胡茂亭，男，1968年7月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告杨云昌、钱巧云与被告胡茂亭民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云昌、钱巧云到庭参加诉讼。被告胡茂亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云昌、钱巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡茂亭偿还借款本金154000元及利息（利息以154000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月24日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡茂亭于2016年2月7日向原告杨云昌、钱巧云借款154000元，并出具借条，借条载明2016年腊月底还清上述款项。借款到期后原告多次索要未果，诉至法院。
被告胡茂亭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，胡茂亭向杨云昌、钱巧云出具借条一份，载明：“今借到杨云昌、钱巧云人民币¥154000元，¥壹拾伍万肆千元整，用于发放15年工人工资，2016年腊月底还清，今借人：胡茂亭”。
本院认为，被告胡茂亭向原告出具了借条，借条对借款金额、利息、款项用途、还款期限均作了明确记载，原告对款项的交付也作了合理说明，能够认定原被告双方存在借款合同关系。借款到期后，被告未履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金154000元。因被告逾期还款，原告要求被告自起诉之日（2017年3月24日）支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持，但利率标准不得高于年利率6%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡茂亭于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云昌、钱巧云借款本金154000元及利息（利息以154000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月24日起计算至实际清偿之日止，利率标准以年利率6%为限）。
案件受理费3380元，由被告胡茂亭负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 胡志恒
人民陪审员 周 正
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 宇
第3页/共3页
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第651号
原告李运花，女，1949年4月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人武家申，河南永生律师事务所律师。
被告陈安军，男，1969年10月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李运花诉被告陈安军健康权纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李运花委托代理人武家申到庭参加诉讼，被告陈安军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李运花诉称，2014年11月2日17时50分许，被告醉酒后驾驶电动三轮车沿文明大道由西向东行驶至文明大道“南门公交站牌”处，与站在路边等车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具的安公交认字（2014）事故二第389号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至安阳市第二人民医院，被诊断为左侧胫骨平台、外踝骨折，环枢椎半脱位，左小腿皮肤裂伤。由于被告醉酒驾驶，应当赔偿原告损失。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9867.98元、误工费5000元、护理费5000元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、残疾赔偿金14124.15元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、后期治疗费2000元，共计45692.13元；诉讼费由被告承担。
被告陈安军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年11月2日17时50分许，被告陈安军醉酒后驾驶电动三轮车沿文明大道由西向东行驶至文明大道“南门公交站牌”处，与站在路边等车的原告李运花相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队出具的安公交认字（2014）事故二第389号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院治疗，其伤情被诊断为左侧胫骨平台、外踝骨折，环枢椎半脱位，左小腿皮肤裂伤，住院50天，花去医疗费9867.98元。原告的伤情经安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年7月7日出具安相东司鉴所（2015）临意字第53号司法鉴定意见书，认为原告为十级伤残。原告支付鉴定费700元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、票据、诊断证明、出院证、病历、鉴定意见书以及原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命、健康权利受法律保护。本案中，被告陈安军醉酒驾驶电动三轮车，是造成原告李运花受伤的直接原因，且该事故经安阳市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定被告陈安军负事故的全部责任，原告无责任。被告应当对原告因本次事故受伤所产生的合理费用承担全部赔偿责任。对原告李运花的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，医疗费9867.98元；2、护理费，按照2014年度居民服务业和其他服务业为29041元／年计算50天，本院酌定为1人护理，护理费3978.22元（29041元／年÷365天×50天×1人=3978.22元）；3、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天=1500元）；4、营养费1000元（20元／天×50天=1000元）；5、交通费，本院酌定交通费为300元；6、伤残赔偿金，根据鉴定机构的鉴定意见，原告李运花为十级伤残，且原告为农业户口，按照2014年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算15年，伤残赔偿金12713.01元（8475.34元／年×15年×0.1=12713.01元）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元。原告要求的误工费，因原告未提供证据证明原告存在误工情况，本院依法不予支持。原告要求的后续治疗费待实际产生后，原告另行主张。以上费用共计35059.21元。被告陈安军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告陈安军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李运花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计35059.21元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，原告李运花负担265元，被告陈安军负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十月八日
代理书记员 崔 震
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第651号
原告李运花，女，1949年4月16日出生。
委托代理人武家申，河南永生律师事务所律师。
被告陈安军，男，1969年10月31日出生。
原告李运花诉被告陈安军健康权纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李运花委托代理人武家申到庭参加诉讼，被告陈安军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李运花诉称，2014年11月2日17时50分许，被告醉酒后驾驶电动三轮车沿文明大道由西向东行驶至文明大道“南门公交站牌”处，与站在路边等车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具的安公交认字（2014）事故二第389号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至安阳市第二人民医院，被诊断为左侧胫骨平台、外踝骨折，环枢椎半脱位，左小腿皮肤裂伤。由于被告醉酒驾驶，应当赔偿原告损失。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9867.98元、误工费5000元、护理费5000元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、残疾赔偿金14124.15元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、后期治疗费2000元，共计45692.13元；诉讼费由被告承担。
被告陈安军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年11月2日17时50分许，被告陈安军醉酒后驾驶电动三轮车沿文明大道由西向东行驶至文明大道“南门公交站牌”处，与站在路边等车的原告李运花相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队出具的安公交认字（2014）事故二第389号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院治疗，其伤情被诊断为左侧胫骨平台、外踝骨折，环枢椎半脱位，左小腿皮肤裂伤，住院50天，花去医疗费9867.98元。原告的伤情经安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年7月7日出具安相东司鉴所（2015）临意字第53号司法鉴定意见书，认为原告为十级伤残。原告支付鉴定费700元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、票据、诊断证明、出院证、病历、鉴定意见书以及原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命、健康权利受法律保护。本案中，被告陈安军醉酒驾驶电动三轮车，是造成原告李运花受伤的直接原因，且该事故经安阳市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定被告陈安军负事故的全部责任，原告无责任。被告应当对原告因本次事故受伤所产生的合理费用承担全部赔偿责任。对原告李运花的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，医疗费9867.98元；2、护理费，按照2014年度居民服务业和其他服务业为29041元／年计算50天，本院酌定为1人护理，护理费3978.22元（29041元／年÷365天×50天×1人=3978.22元）；3、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天=1500元）；4、营养费1000元（20元／天×50天=1000元）；5、交通费，本院酌定交通费为300元；6、伤残赔偿金，根据鉴定机构的鉴定意见，原告李运花为十级伤残，且原告为农业户口，按照2014年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算15年，伤残赔偿金12713.01元（8475.34元／年×15年×0.1=12713.01元）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元。原告要求的误工费，因原告未提供证据证明原告存在误工情况，本院依法不予支持。原告要求的后续治疗费待实际产生后，原告另行主张。以上费用共计35059.21元。被告陈安军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告陈安军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李运花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计35059.21元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，原告李运花负担265元，被告陈安军负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十月八日
代理书记员 崔 震
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初6300号
原告:汤志斌，男，1970年2月24日出生，汉族，住成都市新都区新都镇福元村6社，身份证号码5101251970********。
委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都鑫丰市场投资有限公司，住所地成都市新都区粮食市场，统一社会信用代码9151011472030271X4。
法定代表人：王铁，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理。
原告汤志斌诉被告成都鑫丰市场投资有限公司（以下简称鑫丰投资公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，被告鑫丰投资公司申请对汤志斌的伤情进行重新鉴定。鉴定结束后，本案依法由审判员李冯适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告汤志斌及其委托代理人黄斌、被告鑫丰投资公司及其委托代理人谭世勇、何晓风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志斌的诉讼请求为：1.判决鑫丰投资公司赔偿汤志斌各项费用共计108493.15元（误工费21000元、护理费8400元、交通费300元、住院伙食补助费1470元、营养费2800元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费共计18313.15元、鉴定费用800元、精神损失费3000元）；2.案件诉讼费由鑫丰投资公司承担。事实与理由：汤志斌在鑫丰投资公司从事粮食搬运工作，2016年3月4日，汤志斌在搬运粮食时，因粮食堆下方被老鼠吃空，鑫丰投资公司未能及时发现并采取合理的预防措施，导致堆放的粮食垮塌，直接导致汤志斌受伤，经鉴定为十级伤残。经新都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定双方为劳务关系而非劳动关系，裁决已经生效。因此，鑫丰投资公司应当赔偿汤志斌上述款项。
被告鑫丰投资公司辩称：1.双方关系为劳务关系，应当适用过错责任，汤志斌因自己疏忽导致摔倒而存在过错，而并无证据证明鑫丰投资公司存在过错，因此不应当承担赔偿责任；2.鑫丰投资公司已经向汤志斌支付了医疗费、治疗费，并支付了生活费4000元、预支药费1000元；3.即使鑫丰投资公司需要赔偿，住院期间的护理费已经支付，应当按照21元一天的标准计算至汤志斌出院后3个月，交通费没有票据，营养费应当包含在住院伙食补助费中，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，被扶养人生活费的证据为复印件且应当按照农村标准计算，精神损失费应当包含在残疾赔偿金中，鉴定费是汤志斌自行委托产生不予认可，认可汤志斌主张的误工费和住院伙食补助费的计算标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的司法鉴定意见书、出院证明、房产证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年3月4日，汤志斌在鑫丰投资公司搬运货物时受伤。后被送往成都市新都区中医医院住院治疗49天。出院医嘱为：1.门诊继续治疗，定期复查（每月1次）。左胸部肋骨固定带固定2-4周，严谨再次外伤。外科门诊继续治疗脾挫裂伤；2.休息叁月，严格卧床休息2-4周，禁止剧烈活动，加强营养，需一人护理，逐渐行功能锻炼（医生指导下）；3.如有不适，随时到医院就诊。2017年3月4日，汤志斌伤情经《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》鉴定，结论为：汤志斌的致残等级为X（十）级。
另查明，汤志斌居住在新都区新都镇同仁路399号7栋2单元3层6号。汤志斌已于2016年4月21日收到鑫丰投资公司生活费2000元、预支药费1000元，于2016年5月23日收到生活费2000元。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，双方对存在劳务关系及受伤事实均无异议。本院将本案焦点分述如下：
关于是否适用过错原则的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该条文规定，雇主应当承担的是无过错责任。本案中，汤志斌与鑫丰投资公司建立的是劳务关系。雇佣关系包含劳务关系，因此应当适用的是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。鑫丰投资公司提出的适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的过错责任原则，本院认为，该条文是适用于个人之间形成的劳务关系，不适用于汤志斌和鑫丰投资公司建立的劳务关系，因此本案应当适用无过错责任。
关于汤志斌主张的伤残赔偿金计算标准问题。本案中，汤志斌在鑫丰投资公司工作，因此收入来源于城镇，且居住在城镇。因此，其残疾赔偿金的计算标准应当以城镇标准计算。
关于赔偿项目和金额的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2015年四川省城镇居民人均可支配收入计算，对赔偿数额确认如下：1.误工费21000元；2.护理费8400元（60元/天×140天）；3.住院伙食补助费以实际住院天数为准，共计1470元（30元/天×49天）；4.营养费2800元（20元/天×140天）；5.残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；6.因汤志斌在法定举证期限内未向法庭提交证据原件，因此本院对被扶养人生活费不予支持；7.交通费无票据不予支持；8.精神抚慰金酌定3000元；9.鉴定费800元。以上共计89880元，扣除鑫丰投资公司已经支付的“生活费”4000元，鑫丰投资公司还应当支付汤志斌85880元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告成都鑫丰市场投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告汤志斌支付赔偿款人民币85880元；
二、驳回原告汤志斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由成都市鑫丰市场投资有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一七年三月二十七日
书记员 张娜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执566号
申请执行人：孙国平。
被执行人：李学连。
本院在执行孙国平与李学连租赁合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民初字第2967号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙社骏
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第746号
罪犯王海军，男，1994年3月6日出生，回族，原户籍所在地于宁夏回族自治区固原市海原县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海南刑初字第154号刑事判决，认定王海军犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元人民币（已履行）。本院于2014年7月10日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑6个月。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年10月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯王海军在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩优良。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯王海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核记功四次。以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯王海军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑8个月。
（刑期自2012年7月12日起至2015年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘树娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1462号
原告：陈政银。
被告：黄伯年。
被告：徐友娣。
两被告的共同委托诉讼代理人：黄晓华，男，1974年9月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告陈政银与被告黄伯年、徐友娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈政银，被告黄伯年、徐友娣的委托诉讼代理人黄晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政银向本院提出诉讼请求：请求判令被告配合原告办理土地过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告向被告购买位于金港××室房屋。2016年4月2日，该房屋房产证过户到原告名下。但该房屋土地证被告一直未配合原告办理过户手续。原告多次要求被告配合办理土地证的过户手续，被告一直不予配合，
被告黄伯年、徐友娣辩称：1、2013年房产证面积是153.14m2，售20万，合计单价1306/m2,因办土地证，政府重新做了土地分割，重新测量面积是165.79m2，多处实际面积12.65m2，根据售价，应补16520元，契税495.6元；2、房屋买卖时办证的一切费用应由被告承担，至今未结算，土地证工本费18元，领房产证2××0元；3、房款至今未结清，还差2000元，实收198000元；5、房屋买卖时说清有房产证，土地证没有，为申办土地证在一年多的时间里我往返杨舍、金港镇政府五十余趟，帮被告办理土地证；5、房屋买卖时（未配置车库）当时帮他联系一业主，未成交，在接下来的一年多时间里，又帮他联系了另一业主，有车库出售，是初步装修好的，联系他半年未有结果，故未成功。以上费用未支付给被告，所以不满足过户条件。
经审理查明，2001年12月20日，本院作出（2001）张晨民一执字第201号民事裁定书，裁定：将张家港市德积镇人民政府所有的位于张家港市德积镇华强大厦后德积用电站商住楼602室房屋一套（154.14平方米）折抵给黄伯年，该房屋所有权归黄伯年所有。
2013年11月4日，黄伯年、徐友娣领取了上述房屋的房屋所有权证，房屋坐落登记为金港××室，建筑面积153.14平方米。
2014年6月1日，出卖人（甲方）黄伯年、徐友娣与买受人（乙方）陈政银签订房屋买卖合同一份，约定：一、甲方愿将其座落于张家港市金港××室、建筑面积为153.14平方米售卖给乙方。乙方在购买前，已对该房屋进行了充分的了解，愿意购买。二、上列房屋包括房内附属设施及自行车库一间（未配置），双方议定房屋价款为人民币贰拾万元整（￥200000），由甲方售卖给乙方。双方商定，由甲方负责帮助替乙方在本小区里配置一间自行车库。所以乙方暂扣贰万元人民币（20000）作为自行库的押金。三、房款支付方式：分两次付：在2014年6月1日乙方支付人民币拾捌万元正（￥180000）。余额在自行库配置好付清，配置好自行库乙方付清余额贰万元人民币（20000）。五、今后若乙方需办理房屋过户手续，甲方应无条件协助乙方共同办理手续，在办理产权证时（土地证），其办理在甲方名下的土地使用证的费用以及因办理过户手续发生的所有费用均由乙方承担，与甲方无关。八、该房屋的土地使用证在金港学前小区统一可以办理的情况下，甲方应主动与乙方联系，甲方在可以办理之日起一个月内配合乙方办理好房产权及其过户手续，逾期办理，乙方有权按本协议第七条违约责任处理。
2016年4月2日，金港××室房屋登记为陈政银、王根娣共同共有，建筑面积登记为165.79平方米。
2016年2月5日，黄伯年、徐友娣领取了金港××室的国有土地使用证。
黄伯年、徐友娣至本案起诉时并未为陈政银配置自行车库。
以上事实，由（2001）张晨民一执字第201号民事裁定书、房屋买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同行使权利、履行义务。根据该合同，黄伯年、徐友娣理应协助陈政银办理金港××室房屋的国有土地使用权过户手续。金港××室的国有土地使用证于2016年2月5日办理，故黄伯年、徐友娣应在领取国有土地使用证一个月内协助陈政银办理国有土地使用证过户手续。本案买卖所涉房屋系现房，而非商品房预售，房屋买卖合同并未约定按照面积乘以单价的价格条款，而是约定的房屋总价故即便现在房屋登记面积与原合同载明的面积有所出入，也不能据此重新计算房价。合同约定房屋包括房内附属设施及自行库一间，且约定自行库配置押金20000元，故应认定房款包括房内附属设施及自行库的价款，现自行库仍未配置，但被告自认已收房款198000元，而金港××室并未包括自行库，故现被告抗辩因房款未付清不予过户的理由不能成立，本院不予支持。合同约定办理过户手续发生的相关费用均由陈政银负担，不违反法律规定，可以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
被告黄伯年、徐友娣于本判决生效之日起十日内协助原告陈政银将座落于金港镇学前小区89幢602室的国有土地使用权（张国用（2016）第0080282号）过户至原告陈政银名下，过户税费由原告陈政银负担。
案件受理费减半收取计125元，由被告黄伯年、徐友娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一七年四月十日
书记员 卢 熙
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00488号
申请执行人张俊红，女
被执行人赵三军，男，
张俊红申请执行赵三军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00184号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款39000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年六月十日
书记员 孟松松
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执1354号
申请人：周裕林，女，1981年出生，汉族，住大竹县竹阳镇。
被执行人:覃通俊，男，1961年5月24日出生，汉族，住成都市。
周裕林与覃通俊确认合同效力纠纷一案，达州市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）川17民终556号民事判决，覃通俊应当负担案件受理费1800元。因覃通俊未履行判决义务，本院对案件受理费1800元移送执行。执行中，本院依法划拨覃通俊银行存款173050元，其中案款164900元（申请执行之前已经陆续履行265100元），案件受理费1800元、申请执行费6350元，案件受理费1800元已经实际执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定：
终结达州市中级人民法院（2017）川17民终556号判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄文君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1613号
原告：临沂市兰山区辉煌板材厂，住所地山东省临沂市兰山区方城镇平定庄村，统一社会信用代码913713023586234056。
投资人:刘欣。
委托代理人：聂士国，山东有泰律师事务所律师。
被告：张巍瀚，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告临沂市兰山区辉煌板材厂与被告张巍瀚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂士国、被告张巍瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求:判令被告支付货款12万元及逾期付款违约金（自2016年5月17日起按月息五厘算至款清日止）。事实和理由：2015年，被告向原告购买板材一宗，尚欠原告货款12万元。此后双方于2016年5月17日经结算，被告为此于该日向原告出具欠条一份，言明“计划每月支付壹万元整，一年内付清”。但被告分文未付。
被告辩称，所欠原告货款12万元属实，欠条系本人出具，欠款应予给付。因被告资金紧张，只能每月5000元分期支付。因未约定逾期付款违约金，故不同意支付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张巍瀚给付原告临沂市兰山区辉煌板材厂货款12万元及逾期付款违约金（自2016年5月17日起按月息五厘算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、财产保全申请费1120元，合计诉讼费2530元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年四月五日
书记员 赵宁吉