济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4065号
原告乐金电子（沈阳）有限公司。
法定代表人全哲完，该公司董事长。
委托代理人赵小龙，河南达成律师事务所律师。
被告焦作市泰安物贸有限公司。
法定代表人黄存礼，总经理。
原告乐金电子（沈阳）有限公司（以下简称乐金电子沈阳公司）与被告焦作市泰安物贸有限公司（以下简称焦作泰安公司）票据纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐金电子沈阳公司的委托代理人赵小龙，被告焦作泰安公司的法定代表人黄存礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐金电子沈阳公司诉称：2014年7月15日，济源职业技术学院委托中国银行济源分行营业部签发了票号为10400052／25140662、收款人为济源市博鑫建设有限公司、承兑日期为2015年1月15日的银行承兑汇票。其经由前手背书转让后取得该承兑汇票，并在承兑到期后委托民生银行沈阳分行收款。经其与民生银行沈阳分行与汇票付款行中国银行济源分行营业部核实，该票据已由被告向贵院申请公示催告，贵院并作出（2014）济民催字第15号民事判决书，后被告依该判决书进行了承兑。其系上述票据的实际权利人，被告的行为严重损害了其合法的票据权利。现请求：1、撤销济源市人民法院（2014）济民催字第15号民事判决书；2、确认济源职业技术学院委托中国银行济源分行营业部签发的票号为10400052／25140662的银行承兑汇票的票据权利归其享有；3、判令被告向其支付票据金额人民币100000元、利息1783.33元（按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年4月9日计算至2015年8月8日），共计101783.33元。
被告焦作泰安公司辩称：其是2014年7月份从济源博鑫建设有限公司合法取得的本案票据，后该票据遗失，其依法申请公示催告，公示催告期间，无人申报权利，法院依法作出了除权判决，现原告要求撤销除权判决不符合法律规定，也无正当理由，不应得到支持。其票据遗失后，其下手济源威隆商贸有限公司取得的票据不合法，导致以后各手取得票据的不合法，原告要求该票据的票据权利归原告所有，没有事实依据，也不符合法律的规定，无权要求其支付票据及利息。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：
1、银行承兑汇票1张；
2、2015年1月27日的民生银行沈阳分行的托收凭证1张；
3、2015年5月12日收到的中行济源分行营业部的退票理由书1张；
4、2014年9月24日济源市威隆商贸有限公司出具的说明1份；
5、2015年10月9日乐金电子（中国）有限公司出具的证明1份；
6、从乐金电子（中国）有限公司转给原告的票据支付记录2份以及（2014）济民催字第15号民事判决书1份。
7、2015年10月27日中国民生银行沈阳分行营业部出具的情况说明2份以及2015年2月，原告给中国银行济源分行营业部发出的延期说明1份；
以上证据证明：1、原告于2014年10月27日从前手乐金电子（中国）有限公司处背书受让了诉争票据，其是票据的最终权利人，在汇票到期委托承兑时，原告于2015年5月12日从民生银行沈阳分行处收到退回的诉争票据及拒付理由书时，才被付款行告知票据已由济源市人民法院经公示催告程序判决无效，被告凭判决请求银行支付了款项；2、被告对诉争票据申请公示催告时并非票据的最后合法持有人，其早已于2014年9月24日前，将诉争票据背书转让给济源市威隆商贸有限公司，因被告恶意申请公示催告，导致原告的票据权利无法实现，并给原告造成了损失，被告所兑付的票据金额应当返还给原告，并应自兑付之日起向原告支付利息。
被告对原告的证据质证后，对证据1本身无异议，认可济源威隆商贸有限公司被背书人一栏上面的财务专用章及黄存礼的个人章属实；对证据2、3、4、5、6、7本身不提异议，称其方未把票据转让给济源威隆商贸有限公司，对济源威隆商贸有限公司往后转让票据的行为不认可。
被告提供的证据：2014年6月的购销合同以及济源市博鑫建设有限公司出具的证明各1份，证明被告是合法取得票据的。
原告质证后，对被告的证据无异议，但认为不能证明被告未往下转让票据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原、被告均对对方的证据的真实性不提异议，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：济源职业技术学院于2014年7月15日出具银行承兑汇票一张，票号为10400052／25140662、收款人济源博鑫建设有限公司、付款行为中国银行济源分行营业部、票面金额100000元、到期日2015年1月15日。2014年6月20日，被告与济源博鑫建设有限公司签订工矿产品购销合同一份，约定被告为济源博鑫建设有限公司供应螺纹钢。2014年7月，济源博鑫建设有限公司将该汇票背书转给被告。2014年10月29日，被告以其汇票丢失为由，向本院申请公示催告，本院于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。公告期满，无人申报权利，2015年3月11日，本院作出（2014）济民催字第15号民事判决书，宣告该汇票无效，被告有权请求支付。后付款人将汇票上的款项支付给了被告。另查明，原告提供的票据中显示被告将票据背书转让给了济源威隆商贸有限公司，票据上有被告的财务专用章及法人印章，被告对该票据上的印章的真实性无异议，但称其未对济源威隆商贸有限公司进行票据背书转让。2014年9月24日，济源威隆商贸有限公司因其诉争票据上的公司骑缝签章不清楚曾向中国银行济源分行营业部发出说明一份。2014年9月25日济源威隆商贸有限公司向乐金电子（中国）有限公司背书转让该票据，原告于2014年10月27日从其前手乐金电子（中国）有限公司背书受让了本案诉争票据。2015年1月27日，原告就该诉争票据委托中国民生银行沈阳分行营业部向中国银行济源分行营业部收款，2015年5月11日，中国民生银行沈阳分行营业部收到中国银行济源分行营业部的邮件，邮件内容为本案诉争汇票、退票理由书及延期说明各1份，5月13日原告领取了上述材料。
本院认为：原、被告所争议的银行承兑汇票，形式完备、各项必要记载事项齐全，应认定为有效票据。根据票据法的相关规定，票据的取得，必须给付对价，同时，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利。本案中，原告提供的证据能够证明其持有的票据背书连续，且其与其前手具有真实的交易行为，在支付了相应对价才获取了本案的银行承兑汇票，获取时间也非人民法院报公告期内，故本院认为，被告应为本案争议的银行承兑汇票的合法持有人。同时对（2014）济民催字第15号民事判决书予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。最高人民法院关于民事诉讼法的意见第四百六十一条规定：根据民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人请求人民法院撤销除权判决的，应当将申请人列为被告。原告获取本案诉争票据后，于2015年5月才获悉票据被公告并进行除权判决，故原告现在一年内向本院起诉要求撤销除权判决，并确认其为合法持票人，符合法律规定，本院予以支持。因被告申请公示催告、申请法院除权判决的行为，致使原告作为持票人，在票据到期的情况下，无法取得票据款100000元，原告已支付相应的对价，但无法取得票据权利，被告应承担赔偿责任，现原告要求被告返还票据款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年4月9日计算至2015年8月8日的利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告应当先行撤销除权判决，再起诉要求其赔偿，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国票据法》第十条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）济民催字第15号民事判决书；
二、原告乐金电子（沈阳）有限公司为票号为10400052／25140662的银行承兑汇票的合法持票人；
三、被告焦作市泰安物贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告乐金电子（沈阳）有限公司票据款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准承担自2015年4月9日计算至2015年8月8日的利息。
如未按照本判决第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 马志锋
人民陪审员 卫 晨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 芳