福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2240号
原告连泳泳，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人吴庆森，福建信厚律师事务所律师。
委托代理人沈萍，福建信厚律师事务所律师。
被告魏群学，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告魏丽萍，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人许可（魏丽萍之女婿），男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭健阳（魏丽萍之妹夫），男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告连泳泳与被告魏群学、魏丽萍民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院指定由本院审理，本院2015年9月29日立案受理后，依法由审判员卢卫蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连泳泳的委托代理人吴庆森、沈萍到庭参加诉讼，被告魏丽萍及委托代理人许可、郭健阳到庭参加诉讼，被告魏群学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，被告魏群学因资金周转向原告连泳泳借款人民币50000元整，并于当天向原告出具了一份《借条》，口头约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告魏群学根据双方的口头约定按照月利率3%（即每月1500元）向原告支付了自借款之日起至2014年7月25日止的利息，并以月利率2%（即每月1000元）向原告支付了自2014年7月26日之日起至2014年8月25日止的利息，此后未再支付利息，也未归还本金。为此，原告多次要求被告返还前述借款并支付利息，但被告不予以返还。此外，前述借款是被告魏群学在其与被告魏丽萍夫妻关系存续期间向原告的借款，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚照姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此被告魏丽萍应与被告魏群学共同偿还前述借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告魏群学、魏丽萍立即偿还原告连泳泳借款本金人民币50000元整，并支付自2014年8月26日起至款清之日止，以50000元为本金、按月利率2%计算的利息给原告（暂计算至起诉之日止利息为11000元）；二、被告魏群学、魏丽萍承担本案诉讼费。
被告魏丽萍辩称，一、被告魏群学向原告所借的该笔借款为无息借款。从借条上看，借条上仅有借款金额的约定，并无借款利息的约定，因此应认定为无息借款。二、借款本金应认定为44000元。借款人魏群学向原告出具借条后，原告仅于2013年5月27日通过银行转账向魏群学支付44000元，因此借款本金应认定为44000元。三、借款人魏群学已向原告归还借款42000元，借款本金仅剩2000元未还。
该笔借款发生后，魏群学共向原告还款42000元。具体为：1、从2013年6月起至2014年8月陆续向原告还款22000元（其中：2013年5月26日至2014年7月25日共计14个月，每月归还1500元，共计21000元；2014年7月26日至2014年8月25日期间归还1000元）。
2、2015年1月1日向原告转账支付5000元；
3、2015年2月1日向原告转账支付5000元；
4、2015年3月25日向原告转账支付10000元。
综上所述，魏群学向原告所借的44000元借款已基本上还清，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求贵院查明后依法判决。
被告魏群学在法定期限内未作答辩。
在举证期限内，原告连泳泳对其主张提供以下证据：
1、《借条》（借款50000元）复印件一份，以此证明2013年5月26日，被告魏群学向原告连泳泳借款人民币50000元。担保人是郭寒，口头约定借款利率为3%。该证据经被告质证后对该借条中魏群学签字无异议，但称据了解郭寒没有为该借款提供担保，也没有约定利息。
2、《借条》（借款150000元）复印件一份，内容为2012年10月26日，被告魏群学向苏俊芳借款人民币150000元，借期二年，月利息3%（已另案处理）。以此证明这笔借款的利息与本案50000元借款的利息是合并在一起的，从2013年6月24日起每月共计6000元利息，通过苏俊芳之子连泳泳的账户来支付利息，是本案利息的佐证。该证据经被告质证后认为对这组证据借条的真实性没有异议，但不能证明本案的事实，与本案没有关联性。
3、银行流水单（中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行）复印件一份，页数6页，以此证明原告于2013年5月27日向被告魏群学转账44000元的借款，另外支付了1500元的现金，另外4500元是由于被告魏群学需向原告连泳泳母亲另案的借款（借款150000元）付4500元的利息的抵扣。该证据经被告质证后认为转账44000元没有意见，但是不存在现金支付的情况。
4、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告魏群学与魏丽萍系夫妻的事实。离婚登记审查处理表复印件一份，证明被告魏群学与魏丽萍于2013年6月3日离婚。证明该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。该证据经被告质证后无异议。
5、《借条》（借款30000元），以此证明现有被告方于2015年1月1日向原告转账支付5000元；2015年2月1日向原告转账支付5000元；2015年3月25日向原告转账支付10000元这三笔共计20000元是用来归还这笔已到期的借条的30000元借款而不是归还本案的50000元的借款。该证据经被告质证后认为此30000元的借条是后发生的，借款有先后，还款也有先后，已经还的20000元是还给本案50000元的，另外30000元的借条上也没有注明已经还了20000元。
在本案审理过程中，被告魏丽萍在举证期限内提供了以下证据：
1、工商银行转账明细一份，以此证明2013年5月27日，原告通过银行转账向魏群学支付44000元，借款本金仅为44000元的事实。该证据经原告质证后认为通过银行向魏群学转账的44000元没有异议，
2、工商银行转账明细一份六张、兴业银行账户交易明细清单一份，以此证明魏群学向原告还款42000元的事实。具体为：（1）、从2013年6月起至2014年8月陆续向原告还款22000元（其中：2013年5月26日至2014年7月25日共计14个月，每月归还1500元，共计21000元；2014年7月26日至2014年8月25日期间归还1000元。）（2）、2015年1月1日向原告转账支付5000元；（3）、2015年2月1日向原告转账支付5000元；（4）、2015年3月25日向原告转账支付10000元。所以原告连泳泳实际支付只有44000元，到目前被告已经归还42000元。该证据经原告质证后认为对被告提出已经归还42000元有异议。被告的确已付款22000元，这是被告向原告每月支付的利息而非归还本金。对于被告2015年1月1日向原告转账支付5000元、2015年2月1日向原告转账支付5000元和2015年3月25日向原告转账支付10000元这三笔是归还另一案件已经到期的30000元的借款。
被告魏群学在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认证：被告魏群学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据1、2、3、4、5，和被告提供的证据1、2，来源和形式合法，经原、被告互相质证均对其真实性均无异议，本院依法认定其效力，并作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2013年5月26日，被告魏群学因资金周转向原告连泳泳借款人民币50000元整，并于当天向原告出具一份《借条》，未约定借款期限和借款利率。《借条》主要内容为“借条2013年5月26日，魏群学向连泳泳借人民币￥50000元整，大写伍万元整。借款人：魏群学2013.5.26担保人：郭寒”借款后，自借款之日起至2014年7月25日共计14个月，魏群学每月向原告连泳泳工商银行固定账户支付1500元，共计21000元；该账户与魏群学向原告母亲借款150000元（另案处理）支付约定月利息4500元的账户系同一账户，打款时间为同一天，二笔金额也合并在一起，即魏群学每月向原告连泳泳转款6000元。2014年7月26日至2014年8月25日期间魏群学向原告支付1000元，共计支付了22000元，2014年8月25日后被告未再向原告支付款项。另查明，被告魏群学向原告借款时，被告魏群学与被告魏丽萍是夫妻关系。
本院认为，被告魏群学向原告连泳泳借款本金50000元，有原、被告签订的一份《借条》及付款凭证为据，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，本院予以认定。双方未对借款期限进行约定，属于不定期借贷关系。被告主张与原告的借款未口头约定利率3%，被告方已付的22000元系借款本金，加上被告2015年1月1日向原告转账支付5000元、2015年2月1日向原告转账支付5000元和2015年3月25日向原告转账支付10000元的三笔合计20000元，实际已归还42000元。由于被告方只收到原告借款本金44000元，因此借款已基本还清，本金仅剩2000元未还。从本案的实际情况来看，本案未约定还款期限和方式，被告借款后次月起每月向原告指定的账户转款1500元，系规律性的转款，金额与原告主张的3%利率相符，结合被告魏群学向原告母亲借款150000元（另案处理）的利息支付方式，二笔金额都是每月一并支付到原告提供的同一账户上，将被告此每月付的1500元认定为归还本金有悖于日常交易习惯，由此本院推定原、被告对本案借款是口头约定按月利率3%计算利息是的，依照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告魏群学已支付给原告的利息未超过年利率36%的限额，被告认为该22000元应予以抵扣本金的主张，本院不予支持。在被告魏群学向原告借款时，被告魏群学与被告魏丽萍系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间所欠的债务，依法应由被告魏群学、魏丽萍共同归还。被告魏群学经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告魏群学、魏丽萍在本判决生效之日起5日内归还原告连泳泳借款本金50000元及从2014年8月26日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告魏群学、魏丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1325元，因适用简易程序减半收取662.5元，由被告魏群学、魏丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 卢卫蓉
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 江晓娟
附主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。