四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终916号
上诉人（原审原告）：陈长云。
委托诉讼代理人：曹均发，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹华虎。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，公司经理。
委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡然，四川朗照律师事务所律师。
上诉人陈长云因与被上诉人尹华虎、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈长云及其委托诉讼代理人曹均发、尹华虎、平安财保德阳支公司的委托诉讼代理人文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长云上诉请求：1.维持已判部分30366.66元，改判支持护理费9000元，伤残赔偿金48762元，伤残鉴定费1480元，精神抚慰金10000元，门面停业损失费（12个月）60000元；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院单方面采信四川求实司法鉴定所的鉴定及说明，对伤残赔偿、精神损害和鉴定费不予支持错误，上诉人申请重新鉴定，一审法院未予准许，现再次申请重新鉴定；2.伙食补助费应按每天50元计算，院外护理费按照鉴定的护理期限应为9000元，营养费应与伙食补助费等同；3.停业损失不等于误工费，不存在重复赔偿问题，现主张停业12个月60000元；4.一审收取诉讼费用及判决的诉讼费用负担错误。
尹华虎答辩称，请法院依法判决。
平安财保德阳支公司辩称：1.上诉人没有证据证明一审法院委托重新鉴定的鉴定意见存在问题，一审法院不准许重新鉴定符合程序，第二次鉴定结果符合客观实际；2.住院伙食补助费按30元每天计算符合本地实际，经鉴定护理期为60日，一审认定护理费正确；3.上诉人主张的停业损失属于重复赔偿，上诉人受伤后不能经营产生的就是误工费；4.一审诉讼费的收取符合相关规定。
陈长云向一审法院起诉请求：判令被告赔偿伤残赔偿金48762元，医疗费9288.11元，住院护理费4700元，出院后护理费9000元，住院伙食补助费2350元，营养费4110元，误工费41100元，伤残鉴定费1480元，精神抚慰金10000元，修门费500元，门面停业损失费（6个月）30000元。
一审法院认定事实：2015年5月2日19时40分许，尹华虎驾驶川FFE2**小型客车从昇元瓷业人行道往绵竹市区方向行驶，行至昇元瓷业门口时撞在昇元瓷业推拉门上后与行人陈长云发生事故，致昇元瓷业推拉门受损，陈长云受伤。本次交通事故经绵竹市交通警察大队作出交通事故责任认定书，尹华虎承担本次交通事故的全部责任，陈长云无责。陈长云受伤后送至绵竹孙氏中医骨伤医院行“8”字绷带外固定、颈腕带悬吊等保守治疗，于2015年6月17日出院，共计住院46天，建议适当休息3个月，尹华虎垫付住院费6007.74元，门诊费1198.81元，护理费2000元，陈长云支付门诊费796.44元。2015年9月28日，经德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书认定为，陈长云所受伤残构成十级伤残；酌定护理期为90日，支付鉴定费1480元及因鉴定的检查费121元；2016年2月15日，平安财保德阳支公司申请重新鉴定，经四川求实司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为：陈长云因交通事故受伤未达评残标准。川FFE2**小型普通客车车主为尹华虎，其在平安财保德阳支公司投保了第三者强制保险，事故发生在保险期内。陈长云系绵竹市东北镇昇元瓷业经营部（个体工商户）经营者，生活居住于城镇。
一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿”。平安财保德阳支公司应在交强险分项责任范围内向陈长云进行赔偿。对超出部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。因尹华虎在事故中负全部责任，由尹华虎承担民事赔偿责任。
陈长云请求的具体赔偿项目及金额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度四川省统计标准有关规定确定如下：1.住院费6007.74元，门诊费1995.25元（尹华虎垫付7206.55元），平安财保德阳支公司认为应当扣除15%自费药，但无证据证明，不予采纳；陈长云提供的绵竹市人民医院、绵竹市中医院一分院、绵竹市仁爱医院和成都市第二人民医院的门诊发票，虽然提供了部分治疗项目的明细，但是从该明细可以看出有的与所受之伤的治疗无关，有的无法确定就是治疗陈长云之伤，故对门诊治疗费仅仅认定陈长云在绵竹孙氏中医骨伤医院就诊的治疗费。2.住院期间伙食补助费30元×46天=1380元。3.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。陈长云住院治疗46天，医嘱休息3个月，故误工时间为46天+180天=226天；陈长云提供的证据，不能证明其实际收入，依照该条第三款之规定，可参照全省相同或者相近行业上年度职工平均工资计算，误工费为112.82元×226天=25497.32元。4.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照从事同级护理的劳动报酬标准计算，住院护理费为91.15元×46天=4192.90元（尹华虎垫付2000元），关于陈长云要求院外护理费，其未提供相应的医疗证明，不予支持。5.营养费陈长云无证据证明，不予支持；6.经平安财保德阳支公司申请，法院委托四川求实司法鉴定所进行了重新鉴定，结合该所鉴定人出庭所作的说明，陈长云左锁骨肩峰端骨对位对线良好，骨折线消失，肩锁关节间隙正常。说明该损伤无直接导致左肩关节活动功能障碍的病理基础，且锁骨远端骨折经过康复治疗，肩锁关节间隙正常，对肩关节复合体功能的影响也较为局限，陈长云的伤情未达到评残标准，故对要求赔偿伤残赔偿金及支付鉴定费的诉讼请求不予支持。7.由于陈长云的伤情未构成伤残，对其要求赔偿精神抚慰金10000元，于法无据，不予以支持；8.陈长云要求赔偿门市停业损失，因对其误工费进行了赔偿，该门市停业损失系重复赔偿，不予支持。9.结合交警大队的事故认定及陈长云提供的发票，对修门的500元予以支持。以上第1-2项损失为9382.99元，由平安财保德阳支公司在交强险医疗险限额内赔偿；3-8项损失为29690.22元，由平安财保德阳支公司在交强险在残疾赔偿限额内赔偿；修门费500元，由平安财保德阳支公司在交强险财产限额内赔偿。上述合计39573.21元，扣除尹华虎垫付的9206.55元，平安财保德阳支公司实际赔偿30366.66元（尹华虎垫付费用的处理属另一层法律关系，可自行向保险公司理赔）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、平安财保德阳支公司应于本判决生效之日起15日内，向陈长云给付赔偿金30366.66元；二、驳回陈长云的其他诉讼请求。本案依法减半征收诉讼费1755元，由陈长云负担1229元，尹华虎负担526元。
2016年8月8日，一审法院作出（2016）川0683民初5号民事裁定书，对（2016）川0683民初5号民事判决中的笔误进行补正：将判决书中第五页“故原告误工时间为46天+180天=226天”补正为“故原告误工时间为46天+90天=136天”；第六页“误工费为：112.82元×226天=25497.32元”补正为“误工费为：112.82元×136天=15343.52元”；第七页“3-8项原告损失为29690.22元”补正为“3-8项原告损失为19536.42元”，“上述合计39573.21元”补正为“上述合计29419.41元”，“被告平安德阳中心支公司实际赔偿30366.66元”补正为“被告平安德阳中心支公司实际赔偿20212.86元”，“一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起15日内，向原告陈长云给付赔偿金30366.66元”补正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起15日内，向原告陈长云给付赔偿金20212.86元”。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明：2015年9月22日，陈长云自行委托德阳正源司法鉴定中心对伤残等级及护理期限进行鉴定，德阳正源司法鉴定中心于2015年9月28日出具鉴定意见：被鉴定人陈长云因交通事故受伤致左上肢功能障碍度属十级伤残；根据委托要求及其伤情实际，酌定护理期90日。2016年2月23日，一审法院依平安财保德阳支公司申请，委托四川求实司法鉴定所对陈长云伤残等级、合理住院时间及护理期限进行重申鉴定。2016年3月9日，四川求实司法鉴定所为陈长云做了法医临床学检查，并就受伤部位再次拍摄X片。2016年3月29日，四川求实司法鉴定所根据陈长云的病历资料，结合检验过程出具鉴定意见：1.被鉴定人陈长云因交通事故受伤未达评残等级；2.被鉴定人陈长云的实际住院时间即为合理住院时间；3.被鉴定人陈长云的护理期为60日。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一、伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金是否应当支持；二、护理期及护理费的确定；三、伙食补助费的计算标准及营养费的确定；四、门面停业损失是否应当支持。
一、伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金是否应当支持
二审中，陈长云以四川求实司法鉴定所鉴定程序违法，鉴定结论明显不足且违背客观规律为由，向本院申请重新对其伤残等级进行鉴定，以证明其受伤情况构成伤残。本院认为，虽然陈长云自行委托的德阳正源司法鉴定中心认定其伤残等级为十级，但是平安财保德阳支公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，后经四川求实司法鉴定所重新鉴定，陈长云因交通事故受伤并未达评残等级，且鉴定人宋子俊、张雪梅亦出庭就鉴定意见接受质询。陈长云并未提供证据证明四川求实司法鉴定所的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”规定的情形，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。根据四川求实司法鉴定所的鉴定意见，陈长云因交通事故受伤并未达到评残等级，因此，陈长云主张的伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金无事实依据，本院不予支持。
二、护理期及护理费的确定
陈长云主张按照德阳正源司法鉴定中心鉴定意见护理期90日计算，护理费为9000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，四川求实司法鉴定所对陈长云的护理期限出具的鉴定意见是护理期为60日，因此，本院认定陈长云的护理期限为60日。因陈长云并未举证证明护理人员的收入状况，故参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资33270元计算，陈长云的护理费应为33270元÷365日×60日=5469元，对陈长云超出部分的主张，本院不予支持。一审法院错误认定护理期限仅为住院期间的46日，而未参照四川求实司法鉴定所护理期为60日的鉴定意见，本院依法予以纠正。
三、伙食补助费的计算标准及营养费的确定
陈长云主张伙食补助费的计算标准应为每天50元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照本地一般居民生活消费水平，一审法院按照每天30元的标准计算并无不当，本院予以确认。陈长云主张伙食补助费应按照每天50元的标准计算，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，陈长云并未提供证据证明其因本次交通事故受伤需要特别加强营养，应承担举证不能的不利后果。故，对陈长云主张的营养费，本院不予支持。
四、门面停业损失是否应当支持
陈长云主张因为交通事故受伤，其经营的门面一直处于停业状态，虽然支持了其误工费，但是停业损失也应当支持。本院认为，陈长云经营的门面在本次交通事故中仅是推拉门受损，产生修理费500元，一审法院已经予以支持，且陈长云因交通事故受伤而产生的误工费也予以了支持，现其重复主张停业损失无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，陈长云因本次交通事故所产生的损失为：1.医疗费8002.99元；2.住院伙食补助费1380元；3.误工费15343.52元；4.护理费5469元；5.修门费500元，共计30695.51元。扣除尹华虎垫付的9206.55元，剩余21488.96元由平安财保德阳支公司在交强险限额内予以赔偿。
另，关于一审诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，一审法院根据陈长云起诉的标的额收取案件受理费3510元，因一审系简易程序审理，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件减半收取案件受理费，一审法院最终收取受理费1755元，符合规定。一审中，陈长云主张的诉讼请求并未得到全部支持，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，一审法院决定诉讼费1755元，由陈长云负担1229元，尹华虎负担526元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，陈长云的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初5号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向陈长云支付赔偿款共计21488.96元；
三、驳回陈长云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费2885元，由陈长云负担2835元，由尹华虎负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 朱格林
审判员 李玉兰
审判员 陈洪斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 张惋瑜