wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1083号
原告：李春艳，女
委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：大连天丰水产食品有限公司。住所地：庄河市城关街道龙王庙村（城关工业园区）。
法定代表人：杨锐，系该公司经理。
原告李春艳与被告大连天丰水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春艳的委托诉讼代理人郑喜军到庭参加诉讼。被告大连天丰水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工资人民币16876元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月至2017年11月，被告大连天丰水产食品有限公司雇佣原告在其公司车间从剖片工作，截止到2017年11月末，被告累计拖欠原告工资16876元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告大连天丰水产食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月至11月，被告雇佣原告在其公司车间从事剖片工作。截止到2017年11月末，被告共欠原告劳动报酬16876元。2018年1月4日，原告就被告拖欠其劳动报酬事宜向庄河市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，经该局审查，认为原告的投诉事项因超过法定退休年龄，依据《劳动保障监察条例》第二十条之规定，不予受理查处。现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬16876元，并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告大连天丰水产食品有限公司欠原告劳动报酬16876元，有被告公司出具的工资表予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连天丰水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连天丰水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告李春艳劳动报酬16876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一八年三月一日
书记员 于 歌
安徽省临泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖1221行初44号
原告王建彬，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告临泉县城关街道办事处，地址安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。
法定代表人韩萍，该办事处主任。
委托代理人李翔，该办事处工作人员。
委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。
原告王建彬因要求确认被告临泉县城关街道办事处对原告房屋拆除的行为违法一案，于2018年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年3月23日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告王建彬的委托代理人汪奎，被告临泉县城关街道办事处的委托代理人李翔、金光到庭参加诉讼。被告临泉县城关街道办事处的负责人经合法通知未出庭，也未提交情况说明。本案现已审理终结。
原临泉县张营乡张营行政村新庄村村民王建彬所建房屋于2017年4月14日被城关街道办事处工作人员拆除。
原告王建彬诉称，临泉县政府于2017年开始实施《关于临泉县2013年第9批城镇建设用地的批复》，对所涉土地进行征收，王建彬的房屋在征收范围内。由于临泉县政府作出的征地补偿方案的征地标准适用的是2013年的补偿标准，对于房屋的补偿不符合法律规定，王建彬与政府未能达成补偿安置协议，且未将房屋交付给政府。2017年4月14日，政府为了加快拆迁进度，无视法律，组织人员将王建彬房屋强制拆除，造成了王建彬物质和精神损失。王建彬认为，根据《土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被告作为行政机关无权强制王建彬交地，无权强制拆除王建彬所有的房屋，为维护王建彬的合法权益不受侵犯，请求依法确认被告对王建彬房屋拆除行为违法。
原告王建彬向本院提举了以下主要证据：
1、2017年11月27日安徽省阜阳市中院裁定书；2、打印照片四张。证明原告房屋被强拆的事实，涉案房屋强拆时现场一片狼藉，街道办事处工作人员和挖掘机也在现场，侵犯了原告的合法权益。
被告临泉县城关街道办事处在法定期限内未进行答辩，也未提交拆除涉案房屋的任何证据。
经庭审举证质证，当事人对以上证据的质证意见如下：
临泉县城关街道办事处对王建彬提举的证据提出异议，认为被告不否认实施了房屋拆除行为，对于2017年11月27日市中院的裁定书，因为已提起上诉，目前二审正在审理中，因此该裁定并未生效；照片不能达到证明目的，不能证明侵害了原告的身心健康，而且从照片上也无法确认拍摄的时间和地点。王建彬反驳认为，原告承认对裁定书上诉是事实，但仅仅是对于适用法律错误提出异议，对查明事实无异议，被告对强拆原告房屋事实是认可的，因此可证明被告对原告房屋实施了强制拆除行为。
本院对上述证据认证如下：
王建彬提举的证据能够证明房屋被拆除的事实，且城关街道办事处自认拆除了王建彬的涉案房屋，对其提举的1、2号证据予以采信。
经审理查明，2014年3月19日，安徽省政府作出皖政地［2014］301号《关于临泉县2013年第9批次城镇建设用地的批复》，同意在临泉县张营乡张营村等乡村集体用地范围内，征收集体建设用地6.0284公顷，用以城镇建设。临泉县政府于2014年3月28日发布临政秘［2014］26号《征地公告》，临泉县国土资源局于2014年4月15日发布临国土资［2014］85号《征地补偿标准和安置方案公告》。2016年10月26日，临泉县政府发布《关于临泉县部分行政区划调整的通知》，撤销张营乡，将原张营乡所辖的行政区域划入城关街道。王建彬是临泉县张营乡张营村村民，所建房屋位于征收范围内，因认为补偿标准过低，未与有关部门达成补偿安置协议。2017年4月6日，城关街道办事处在未按照《行政强制法》的相关规定进行催告、未作出强制执行决定、未告知当事人诉权的情况下，组织人员对王建彬的房屋实施强制拆除。王建彬认为，城关街道办事处强制拆除其房屋和毁坏财产的行为严重侵犯其合法权益，遂提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告城关街道办事处送达了起诉书副本及应诉通知书，但该办事处在法定期限内没有提供强制拆除房屋行政行为的相关证据和依据。
另查明，王建彬诉临泉县政府、临泉县国土资源局、临泉县城关街道办事处房屋强制拆除一案，经阜阳市中级法院于2017年11月27日作出（2017）皖12行初116号行政裁定，驳回王建彬的起诉。王建彬不服提起上诉，目前该案正在二审期间。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条之规定，被告对作出的行政行为负举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告临泉县城关街道办事处在收到起诉状副本和应诉通知书后，始终没有提交强制拆除房屋行为的证据，应认定被告强制拆除原告房屋的行政行为没有证据，不具有合法性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告临泉县城关街道办事处于2017年4月14日拆除原告王建彬房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告临泉县城关街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 韦士义
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马阳阳
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执87号
申请执行人：陈卫良，男，1966年8月12日生，汉族，住会昌县。
被执行人：罗勋，男，1971年5月24日生，汉族，住会昌县。
本院在执行陈卫良与罗勋民间借贷纠纷一案中，2018年1月11日、2018年4月24日查询了被执行人罗勋的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索，于2018年5月8日约谈了申请执行人陈卫良，责令其3天之内提供财产线索，陈卫良未提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执87号申请执行人：陈卫良，男，1966年8月12日生，汉族，住会昌县。被执行人：罗勋，男，1971年5月24日生，汉族，住会昌县。本院在执行陈卫良与罗勋民间借贷纠纷一案中，2018年1月11日、2018年4月24日查询了被执行人罗勋的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索，于2018年5月8日约谈了申请执行人陈卫良，责令其3天之内提供财产线索，陈卫良未提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富人民陪审员  余金圣人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十五日书 记 员  欧方勇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终881号
上诉人（原审被告）：蒋密优，女，1982年10月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审原告）：寿洁静，女，1978年8月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原审被告：洪珏晖，男，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现羁押于宁波市看守所。
上诉人蒋密优因与被上诉人寿洁静、原审被告洪珏晖民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初10240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人蒋密优在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋密优自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫爱萍
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年三月九日
书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终881号上诉人（原审被告）：蒋密优，女，1982年10月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被上诉人（原审原告）：寿洁静，女，1978年8月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原审被告：洪珏晖，男，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现羁押于宁波市看守所。上诉人蒋密优因与被上诉人寿洁静、原审被告洪珏晖民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初10240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人蒋密优在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋密优自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  莫爱萍审判员  王亚平审判员  方资南二〇一八年三月九日书记员  周维珍??2???1?
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5087号
申请执行人沈小兰，女，1984年10月2日出生，住温岭市松门镇东环路66弄11号，公民身份号码:420624198410027221。
被执行人陈祥英，男，1970年11月11日出生，住温岭市石塘镇东山村中路6号，公民身份号码:332623197011117253。
本院在执行申请执行人沈小兰与被执行人陈祥英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月一日
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初126号
原告：冯利军，男，1968年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：冀霞，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告：代士洪，其他信息不详。
被告：张贵生，其他信息不详。
被告：党凤莲，其他信息不详。
被告：包头市中易融投资咨询有限公司，其他信息不详。
原告冯利军与被告代士洪、被告张贵生、被告党凤莲、被告包头市中易融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告冯利军于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯利军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯利军撤回起诉。
案件受理费1050元，一审适用简易程序减半收取计525元（原告冯利军已预交），由原告冯利军负担。
审判员朱永利
二〇一八年四月八日
书记员王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初126号原告：冯利军，男，1968年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：冀霞，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：代士洪，其他信息不详。被告：张贵生，其他信息不详。被告：党凤莲，其他信息不详。被告：包头市中易融投资咨询有限公司，其他信息不详。原告冯利军与被告代士洪、被告张贵生、被告党凤莲、被告包头市中易融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告冯利军于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯利军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯利军撤回起诉。案件受理费1050元，一审适用简易程序减半收取计525元（原告冯利军已预交），由原告冯利军负担。审判员朱永利二〇一八年四月八日书记员王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3858号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭9幢1单元102室。
法定代表人：谢存良，该公司经理。
委托代理人：章阿云，该公司副经理。
委托代理人：王如明，该公司管理处主任。
被告：王凯，男，1977年10月29日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告象山万华康庭物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赖芒芒
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3858号原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭9幢1单元102室。法定代表人：谢存良，该公司经理。委托代理人：章阿云，该公司副经理。委托代理人：王如明，该公司管理处主任。被告：王凯，男，1977年10月29日出生汉族，住象山县。本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告象山万华康庭物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。代理审判员 鲁 云二〇一七年五月十七日书 记 员 赖芒芒??2???1?
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初721号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：王光春，行长。
被申请人：潍坊日新电子工程有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以南金华苑小区。
法定代表人：陈军，经理。
被申请人：潍坊阳之光机械制造有限公司，住所地：潍坊寒亭区开元街办张氏镇工业街。
法定代表人：王大平，经理。
被申请人：潍坊艺美光电有限公司，住所地：潍坊奎文区鸢飞路709号C201
法定代表人：徐党生，经理
被申请人：陈军，男，1956年2月26日出生，汉族，住潍坊市高新区。
被申请人：王海明，女，1957年8月15日出生，汉族，住潍坊市高新区。
被申请人：王大平，男，1966年3月10日出生，汉族，住寒亭区。
被申请人：王宁宁，女，1966年4月30日出生，汉族，住寒亭区。
被申请人：徐党生，男，1969年7月1日出生，汉族，住潍坊奎文区。
被申请人：翁立美，女，1977年9月12日出生，汉族，住潍坊奎文区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人潍坊日新电子工程有限公司、潍坊艺美光电有限公司、潍坊阳之光机械制造有限公司、陈军、王海明、王大平、王宁宁、徐党生、翁立美金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊日新电子工程有限公司、潍坊艺美光电有限公司、潍坊阳之光机械制造有限公司、陈军、王海明、王大平、王宁宁、徐党生、翁立美的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊日新电子工程有限公司、潍坊艺美光电有限公司、潍坊阳之光机械制造有限公司、陈军、王海明、王大平、王宁宁、徐党生、翁立美名下的银行存款999420.33元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 寒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1487号
原告郝志奇，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告史国栋，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告魏玉龙，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告郝志奇与被告史国栋、魏玉龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告郝志奇撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.00元，由原告郝志奇负担。
审判员 尹巨刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 范志新
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行初26号
原告孙山，男，1946年7月17日，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人孙永刚，男，1974年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，系原告孙山之子（特别授权）。
被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道行政大楼。
法定代表人马自忠，市长。
委托代理人马坤，该政府法制办工作人员（特别授权）。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
被告灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏路北侧。
法定代表人吴伟，镇长。
被告灵武市水务局，住所地宁夏回族自治区灵武市振兴路。
法定代表人杨永贵，局长。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李沛东，宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。
原告孙山诉被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府、灵武市水务局房屋拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙山诉称，2013年3月，根据灵武市城市总体规划和旧城改造需要，为加快城市建设速度，被告灵武市人民政府授权被告灵武市东塔镇人民政府及被告灵武市水务局对原告所居住的村队房屋及地上附着物和其他财产进行拆迁安置。原告被拆迁的面积为696.17平方米。由于住宅楼房安置按照一比一的方式进行安置，营业房（商业用房）是按照45%的比率进行安置。2015年7月，被告灵武市水务局就原告尚未安置的面积124.4平方米折换为55.98平方米，以营业房的性质将原告安置在××区东户。因原告居住的小区封闭，又不临街，原告认为安置的房屋不属于商业用房。被告将不属于商业性质的房屋按照商业性质安置给原告，致使原告的水电暖等费用按照商业用房缴纳，且天然气的管道安装在原告的房屋窗外，且至今未接通，额外给原告造成了损失。被告擅自更改房屋的用地性质进行安置的行为侵害了原告的合法权益，被告灵武市人民政府改变城市规划更改小区大门并变更交通道路，致使安置给原告的商业用房不再有商业价值。原告认为，被告的上述行为违反了法律规定，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求依法判令：1.确认三被告以住房冲抵营业房安置给原告房屋的行为违法；2.判令三被告给原告另行安置68.42平方米住房面积；3.赔偿原告损失30000元；4.本案诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告孙山与被告灵武市东塔镇人民政府于2013年3月17日签订的《灵武市城乡环境综合整治房屋拆迁补偿安置协议》。综观原告的各项诉讼请求，本案系因该拆迁补偿协议的履行而引发的案件。对于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。故双方签订的协议不属于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形，不属于行政案件受案范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙山的起诉。
案件受理费550元，退回原告孙山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年五月三十日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审27号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市农林西路43号之一。
法定代表人：廖辉文，系该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：江门市伟力贸易有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇骑龙山工业区南北大道自编03厂房。
法定代表人：施景胜。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字〔2017〕97号《行政处罚决定书》中的缴纳罚款10万元及加处罚款10万元的行政决定。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人江门市伟力贸易有限公司违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定，在需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产；并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废气等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人江门市伟力贸易有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《广东省环境保护条例》第六十六条第一款等规定，对被执行人江门市伟力贸易有限公司作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。�执行人江门市伟力贸易有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行前述缴纳罚款的义务，经催告，在规定期限内其仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字〔2017〕97号《行政处罚决定书》中的缴纳罚款10万元及加处罚款10万元的行政决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖杰华
审判员 姚佳纯
审判员 李周旭
二〇一八年三月九日
书记员 林惠敏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初373号
原告薛星，男，1957年12月29日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处登云社区居民，住邵武市。
委托代理人余德庆，福建维理律师务所律师。
被告翁慕德，男，1951年5月23日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处登云社区居民，住邵武市。
被告翁慕庆，男，1957年11月19日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处登云社区居民，住邵武市。
原告薛星与被告翁慕德、翁慕庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛星的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告翁慕德、翁慕庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛星诉称，2012年7月28日，被告翁慕德以做生意需要资金周转为由，向原告借款200，000元，约定借款期限为18个月，月利率为2.5%，原告便通支付现金及转帐方式将借款出借给被告翁慕德，被告翁慕德向原告出具等额借条。2012年8月3日，被告翁慕庆与原告签订了房产抵押借款合同，将被告翁慕庆所有的位于邵武市中山路向阳巷28号房产抵押给原告，作为被告翁慕德借款的保证，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告翁慕德未归还借款，被告翁慕庆亦未履行抵押保证义务。遂向法院提起诉讼，请求判令：被告翁慕德归还借款200，000元，并承担从2012年7月28日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息；如被告翁慕德未如期归还借款本息，原告有权对被告翁慕庆所有的位邵武市中山路向阳巷28号房产予以拍卖、变卖，所得价款，原告优先受偿。
被告翁慕德、翁慕庆未提供答辩意见。
原告薛星为了支持自已的主张，向本院举有书证3份：
书证1、借条、转帐凭证，拟证明被告翁慕德向原告借款200，000元，借款期限为18个月，月利率为2.5%。
书证2、原告与被告翁慕庆签订的房屋抵押贷款合同，拟证明被告翁慕庆用其所有的位于邵武市中山路向阳巷28号房产为被告翁慕德借款提供抵押担保。
书证3、他项权证一份，拟证明被告翁慕庆用于抵押的房产予以抵押登记。
被告翁慕德、翁慕庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实可信，可以作为认定本案事实的证据使用，故予以采信。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，可将本案事实确认如下：2012年7月28日，被告翁慕德以做生意需要资金周转为由，向原告借款200，000元，约定借款期限为18个月（从2012年7月28日至2014年元月27日），月利率为2.5%，原告便通支付现金及转帐方式将借款出借给被告翁慕德，被告翁慕德向原告出具等额借条。2012年8月3日，被告翁慕庆与原告签订了房产抵押借款合同，将被告翁慕庆所有的位于邵武市中山路向阳巷28号房产抵押给原告，作为被告翁慕德借款的保证，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告翁慕德未归还借款本息，被告翁慕庆亦未履行抵押保证义务，从而酿成本案纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告翁慕德向原告薛星借款200，000元，有原告提供的借条、转账凭证证实，事实清楚，证据充分，故原告主张被告翁慕德归还借款200，000元，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的月利率2.5%，显然超过法定利率上限。据此，原告自愿按月利率2%向借款人主张借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十六条第一款规定：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。根据上述规定，原告主张如被告翁慕德不履行到期债务，可将被告翁慕庆所有的用于抵押的房产拍卖、变卖，所得价款，原告优先受偿，合法有据，本院予支持。被告翁慕德、翁慕庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁慕德应于本判决生效后十五日内归还原告薛星借款本金200，000元，并支付从2012年7月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、如被告翁慕德未履行上述还款义务，可将被告翁慕庆所有的位于邵武市中山路向阳巷28号房产（产权证号：邵昭向字第××号）予以拍卖、变卖，所得款项，原告薛星优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6820元，由被告翁慕德、翁慕庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐希法
人民陪审员 杜锦华
人民陪审员 朱荣健
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3、《中华人民共和国担保法》
第四十六条第一款规定：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执230之一号
申请执行人杨桂兰，个体。
被执行人宋雪峰，个体。
被执行人张志宏，个体。
申请执行人杨桂兰与被执行人宋雪峰、张志宏民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初974号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执字第230号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执230之一号   申请执行人杨桂兰，女，1961年12月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人宋雪峰，女，1972年3月23日出生，汉族，住太原市。   被执行人张志宏，男，1975年2月18日生，汉族，住太原市。   申请执行人杨桂兰与被执行人宋雪峰、张志宏民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初974号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月19日向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执字第230号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年九月二十六日   书记员 赵斌
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执526-1号
申请执行人：钟华，女，汉族，生于1971年5月23日，住四川省岳池县。
被执行人：范伟，男，汉族，生于1974年5月1日，住四川省岳池县。
钟华与范伟民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2773号民事判决书，已发生法律效力，权利人钟华于2017年5月15日向本院申请强制执行。在本院执行中，除对被执行人范伟的一处已抵押银行贷款的房屋进行评估、拍卖外，余未查询到被执行人的其他可供执行财产，且本案结案期限已到，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执526-1号
申请执行人：钟华，女，汉族，生于1971年5月23日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：范伟，男，汉族，生于1974年5月1日，住四川省岳池县九龙镇。
钟华与范伟民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2773号民事判决书，已发生法律效力，权利人钟华于2017年5月15日向本院申请强制执行。在本院执行中，除对被执行人范伟的一处已抵押银行贷款的房屋进行评估、拍卖外，余未查询到被执行人的其他可供执行财产，且本案结案期限已到，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1621执526-1号	申请执行人：钟华，女，汉族，生于1971年5月23日，住四川省岳池县九龙镇。	被执行人：范伟，男，汉族，生于1974年5月1日，住四川省岳池县九龙镇。	钟华与范伟民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2773号民事判决书，已发生法律效力，权利人钟华于2017年5月15日向本院申请强制执行。在本院执行中，除对被执行人范伟的一处已抵押银行贷款的房屋进行评估、拍卖外，余未查询到被执行人的其他可供执行财产，且本案结案期限已到，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年十一月十三日	                                                                                                                            书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执526-1号申请执行人：钟华，女，汉族，生于1971年5月23日，住四川省岳池县。被执行人：范伟，男，汉族，生于1974年5月1日，住四川省岳池县。钟华与范伟民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2773号民事判决书，已发生法律效力，权利人钟华于2017年5月15日向本院申请强制执行。在本院执行中，除对被执行人范伟的一处已抵押银行贷款的房屋进行评估、拍卖外，余未查询到被执行人的其他可供执行财产，且本案结案期限已到，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年十一月十三日书记员  黄小平
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执恢59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。
负责人魏波，该支行行长。
被执行人苗小峰，男，汉族，1988年5月10日出生，现住址不详。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人苗小峰借款合同任纠纷执行一案中，经本院调查，现被执行人苗小峰无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 瑞
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 申 斌
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执恢59号申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。负责人魏波，该支行行长。被执行人苗小峰，男，汉族，1988年5月10日出生，现住址不详。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人苗小峰借款合同任纠纷执行一案中，经本院调查，现被执行人苗小峰无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 瑞审 判 员  田雅莉人民陪审员  李 蔓二〇一七年十二月十二日书 记 员  申 斌
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初168号
原告：杨风兰，女，生于1976年4月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马永虎，男，生于1970年8月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨风兰与被告马永虎健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员白文忠适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月31日原告与其丈夫赶羊路过被告家门口时，被告借故家务琐事辱骂原告夫妻，并推搡厮打原告，致使原告受伤。经宁夏回族自治区人民医院宁南医院诊断为闭合性颅脑损伤、闭合性腹部损伤、阴阜部软组织损伤，住院治疗14天，支付医疗费10978.51元，故请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失18225.35元。即：医疗费10978.51元、误工费1823.42元、护理费1823.42元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费400元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、海原县公安局公安行政处罚决定书，证明2016年10月31日原、被告发生打架，导致原告受伤的事实。
2、原、被告及证人马某1、马某2、田某、马某3证明原、被告打架的过程。
3、宁南医院病历及发票，证明原告住院治疗14天，支付医疗费10978.51元的事实。
4、固正司鉴字（2016）第0717号司法鉴定意见书，证明原告之伤属轻微伤，支付鉴定费400元的事实。
被告对原告出示的证据1无异议；证据2中原告陈述的部分事实不真实；证据3认为医院对原告伤情未对症治疗，扩大治疗费用；对证据4不予认可。
被告辩称，原告夫妻辱骂被告的长辈，同时辱骂被告，但被告没有殴打原告，原告对伤情存在扩大治疗，最多赔偿原告3000元损失。
被告未提供任何证据。
原告出示的书证及证人证言，被告虽提出异议，但书证符合证据的”三性”，本院予以认定，证人所作的证言客观属实，予以采信。
经法庭审理，结合当事人的陈述、举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2016年10月31日10时许原告与其丈夫赶羊路过被告家门口时，与被告发生口角，继而引起厮打，在厮打中被告致原告受伤，经宁夏回族自治区人民医院宁南医院诊断为闭合性颅脑损伤、闭合性腹部损伤、阴阜部软组织损伤，住院治疗14天，支付医疗费10978.51元。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害结果有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告马永虎遇事不够冷静，不能正确处理矛盾，厮打中致原告杨风兰受伤，其行为伤害了原告的身体健康，给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。鉴于原告在事发起因和事发过程中存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。赔偿标准参照2016年宁夏道路交通事故标准计算。综合全案考虑，原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。即：原告杨风兰医疗费10978.51元，误工费14天×107.26元＝1501.64元，护理费14天×107.26元＝1501.64元，伙食补助费14天×100元＝1400元，交通费酌情支持200元，鉴定费400元，营养费原告未提供医疗单位的出具的相关证明，其主张不予支持。以上原告经济损失共计15981.79元。原告自行承担6392.72元，被告马永虎赔偿原告损失9589.07元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马永虎于本判决生效后10日赔偿原告杨风兰经济损失9589.07元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨风兰负担30元，被告马永虎负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 白文忠
二〇一七年三月十三日
书记员 李 婕
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2093号
施德祥：
申请执行人王雪利与你民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第00046号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王雪利在本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2093号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
承办人：胡超电话：0574-6391****
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0311民初360号
原告：陈永红，女，1984年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。
被告：陈永继，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：杨冬慧，女，1987年11月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告陈永红诉被告陈永继、杨冬慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红及其委托诉讼代理人罗友常到庭参加了诉讼，被告陈永继、杨冬慧经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永继、杨冬慧立即偿还原告陈永红借款126800元；2.本案诉讼费用由被告陈永继、杨冬慧负担。本案审理过程中，原告陈永红变更第一项诉讼请求为被告陈永继、杨冬慧共同偿还借款106800元；被告陈永继另行偿还借款20000元。原告陈永红的诉讼请求的变更系自有权利的处分，本院予以准许。事实和理由：原告陈永红与被告陈永继系同胞兄妹。被告陈永继、杨冬慧原系夫妻关系，在2015年12月二被告在夫妻关系存续期间因在成都购房无钱交首付款，向原告陈永红借款。经原告陈永红同意，分别于2015年12月31日借106800元，2016年2月26日借20000元，用于首付款和房屋装修。被告出具借条两份。由于二被告感情破裂，于2016年1月14日双方在成都市办理离婚登记，二被告在离婚后未偿还借款，原告陈永红催收无果，故诉至法院。
被告陈永继、杨冬慧未发表答辩意见。
原告陈永红围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告陈永红提交的证据，本院认定如下：原告陈永红提交的证据中，虽然有部分证据是复印件，但是从原告陈永红提供的身份证情况及借条转款凭证等相关依据能够证实二被告向原告陈永红借款106800元的事实及被告陈永继向原告陈永红借款20000元的事实，原告陈永红提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本案经审理查明如下事实：2014年4月5日，原告陈永红取款90000元，存入被告陈永继银行账户；2014年4月8日，原告陈永红取款10000元，存入被告陈永继银行账户；2014年4月8日，被告陈永继向原告陈永红转账退回借款4000元；2014年4月10日，被告陈永继向原告陈永红转账退回借款6000元；2015年11月1日，原告陈永红通过ATM向被告陈永继转账4000元；2015年11月30日，原告陈永红通过ATM向被告陈永继转账2800元；2015年12月28日，原告陈永红向被告陈永继转账10000元；上述金额合计106800元。2015年12月31日，被告陈永继、杨冬慧向原告陈永红出具一份借条，载明因购房需要，被告陈永继、杨冬慧作为夫妻共同向原告陈永红借款106800元。2016年2月20日，原告陈永红向被告陈永继转账10000元；2016年3月24日，原告陈永红向被告陈永继转账10000元，上述借款合计20000元。被告陈永继于2016年2月26日向原告陈永红补出一份借条，载明被告陈永继因装修房屋向原告陈永红借款20000元。因二被告系夫妻关系，后于2016年1月14日离婚，原告陈永红向二被告催收借款无果，故诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告陈永红在被告陈永继、杨冬慧的婚姻关系存续期间向二被告出借了资金，同时被告陈永继、杨冬慧也出具了借条，双方的民间借贷关系成立。被告陈永继、杨冬慧应当向原告陈永红偿还夫妻关系存续期间向原告陈永红的借款，故原告陈永红要求二被告偿还借款106800元的主张，于法有据，本院予以支持。在上述106800元借款后，被告陈永继还向原告陈永红借款20000元，并出具了借条，由于该借款的出借时间在二被告解除婚姻关系之后，该借款系被告陈永继的个人借款，不应由被告杨冬慧承担共同还款责任。故原告陈永红要求被告陈永继偿还20000元的借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，系自行放弃抗辩权，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永继于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永红借款126800元；
二、被告杨冬慧对上述借款中的106800元与被告陈永继向原告陈永红承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1418元，由被告陈永继、杨冬慧共同负担1218元，被告陈永继负担200元（原告陈永红于立案时预交受理费，由被告陈永继、杨冬慧于本判决生效之日起十日内一并支付给原告陈永红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院。并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审判员 黄强
二〇一八年四月十九日
书记员 喻婷
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执60号
申请执行人：兰先兆，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人兰先兆、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人兰先兆、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执60号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执60号申请执行人：兰先兆，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人兰先兆、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人兰先兆、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执60号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1125行审23号
申请人执行:定远县水务局
申请被执行人:安徽皖东三和石膏开发有限公
2017年5月22日，申请执行人定远县水务局以申请被执行人安徽皖东三和石膏开发有限公司未按定保费通字【2017】第002号通知书要求缴纳水土保持补偿费为由，对其作出了（定）水费决字【2017】第002号“缴纳水利规费决定书”。因被申请执行人安徽皖东三和石膏开发有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行“缴纳水利规费决定书”，定远县水务局于2018年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人定远县水务局申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县水务局作出的（定）水费决字【2017】第002号“缴纳水利规费决定书”，决定内容不明确，未载明征收水土保持补偿费属哪年的费用，且征收标准所依据的年销售额仅有一人谈话，无其它证据佐证。故申请执行人定远县水务局申请的（定）水费决字【2017】第002号“缴纳水利规费决定书”事实不清，证据不足。另申请执行人定远县水务局提交执行申请时，也未能提供被申请执行人安徽皖东三和石膏开发有限公司的营业执照、统一社会信用代码等企业基本信息。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县水务局申请的（定）水费决字【2017】第002号“缴纳水利规费决定书”不予强制执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 胡守芳
二〇一八年三月二十日
代理书记员 黄 旭
重庆市涪陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0102行初178号
原告张传兵，男，1965年3月18日出生，住所地重庆市垫江县。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告垫江县国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码115002317428575998，住所地重庆市垫江县桂西大道南段218。
法定代表人邬吉强，该局局长。
委托代理人唐政，垫江县统一征地办公室工作人员。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
原告张传兵要求被告垫江县国土资源和房屋管理局（简称垫江县国土房管局）履行土地行政补偿法定职责一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年7月25日向被告垫江国土房管局送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告张传兵及委托代理人杨述距,被告垫江县国土房管局的委托代理人唐政、王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传兵诉称，我是垫江县XX街道XX村X组农民，户口及承包地均在这里。1987年我结婚到岳父母家生活，只有在农忙时回这里耕种承包地。2016年3月3日，垫江县人民政府下发了垫江府﹝2016﹞23号《关于实施城市规划建设工业园区征地拆迁补充安置方案的批复》（以下简称23号《安置补偿方案》），我在此范围内。二被告却以我申报迟了为由，不予安置。请求人民法院判令被告依照23号《安置补偿方案》对我的房屋拆迁予以补偿安置。
原告张传兵在庭审中提供了如下证据：
1、身份证、常驻人口登记卡复印件，拟证明原告的身份，说明原告属于拆迁安置的范围；
2、垫南集建（1992）字第0804045号集体土地建设用地使用证，上有张传兵的名字，拟证明这所房屋没有拆迁之前，就是原告的住所地所在；
3、XX社区居委会证明等3份，拟证明：（1）原告的房屋是继承父亲遗产得来的，张传荣（原告兄长）的房屋有30个平方属于原告的，（2）原告只在这一处有房屋，在其他地方没有住房，(3)XX街道办事处和两个基层组织单位证明原告属于XX村X组村民，属于安置对象；
4、调查笔录2份，拟证明原告的房屋来源，不是原告没有房屋，而是调查人员的失职；
5、垫江府（2016）23号批复，拟证明原告属于拆迁范围之内，原告入赘到女方，不知道登记的时间；
6、垫江县人民法院（2016）渝0231民初1030号《民事调解书》，拟证明张传荣在23号《安置补偿方案》拆迁范围内的房屋，有30平方米属于原告。
被告垫江县国土房管局辨称，一、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《实施条例》）、《重庆市土地管理规定》、《重庆市征地补偿安置办法》（以下简称55号令）的相关规定，被告具有组织实施辖区内征地拆迁补偿安置工作的行政职责。二、原告至今未向答辩人提出履行法定职责的申请，也没有在23号《安置补偿方案》确定的期限内持房屋所有权证、集体土地使用权证办理房屋补偿登记和住房安置登记，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，原告应当举示其提出过申请的事实依据。三、根据55号令第二十一条、垫江县人民政府垫江府﹝2013﹞21号《垫江县征地拆迁房屋安置补偿实施细则》（以下简称21号《实施细则》）和23号《安置补偿方案》的规定，原告并无房屋被拆迁，依法不应予以补偿安置。如果原告需要进行农转非安置，应当由其所在集体经济组织申报其名单后才能予以安置。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告垫江县国土房管局向本院提交了以下证据、依据：
1、23号《安置补偿方案》，拟证明被告组织实施的垫江县城市规划建设（工业园区499亩），征地拆迁房屋补偿安置方案的具体内容和满足房屋拆迁安置补偿的条件；
2、55号令，该规章第二十一条规定的无房屋被拆迁的人员不属于安置的对象的法律依据；
3、21号《实施细则》，规定了合房屋拆迁安置的条件。
经庭审质证，被告对原告举示的证据的质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3的真实性，合法性，关联性有异议，达不到原告的证明目的：证明的形式要件也不符合行政诉讼法的规定；证据中张太云于1989年死亡，应有证据来证明房屋有属于原告的一部分；张传荣与原告是兄弟关系，其他的与本案无关联性。证据4不符合证据的形式要件，按照行政诉讼法的规定，调查笔录应附被调查人的身份情况，我们无法核对被调查人的基本情况；对证据5、6的真实性、合法性没异议，对关联性有异议：根据55号令第二十一条的规定，征地批文下发之时，享有物权的才符合安置对象，调解书是征地批文下发后才作出的，与本案无关联性，且民事调解书不是继承法律关系的案由，而是物权确认的案由。
原告对被告举示的证据的质证意见是：对证据1，当事人是农民不是农转非人员，法律是以事实为依据，以法律为准绳，恰恰证明了原告属于安置对象；对证据2，原告在你们拆迁时间范围内，逾期不办理登记，不是说不予安置，逾期应当由被告调查核实，原告所在的X组属于拆迁安置范围，而且原告多次找到被告要求安置，被告却置之不理。
本院对上述证据认证如下：被告举示的证据具有真实性，合法性，关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告系垫江县XX街道办事处XX居委X组村民。
为实施垫江县城市规划建设（工业园区499亩），2016年3月3日，垫江县人民政府根据被告的请示，作出了23号《安置补偿方案》，依照重庆市人民政府渝府地﹝2015﹞2050号文件批准，对垫江县XX街道办事处XX居委3组、X组、6组，春华居委X组、6组集体土地范围内的房屋进行拆迁安置。被告为此进行了公告。同年3月8日至9日为办理房屋补偿登记、住房安置登记和住房安置调查核实阶段。
因为原告在此次征地住房拆迁安置的范围内，没有合法的房地产权证，故在规定的时间内没有向被告申请登记。
2016年4月13日，原告以其与兄长张传荣物权确认为由，向垫江县人民法院提起民事诉讼，经该院调解，双方调解协议，张传荣修建的坐落于垫江县桂溪镇XX村X组张家湾的一楼一底砖混结构房屋3间的左边一间的底楼（建筑面积30m2）归原告所有。
本院认为，根据《实施条例》第二十五条第三项、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项、55号令第三条第一款之规定，被告负责具体组织实施本行政区域内的征地拆迁房屋补偿安置工作，具有作出本案行政行为的职责。垫江县人民政府征收垫江县原桂溪镇（现XX街道）XX居委X组等集体土地，经过了重庆市人民政府渝府地〔2015〕2050号批复批准同意。根据该批复内容，垫江县人民政府和被告制定了征收集体土地公告和征地拆迁房屋补偿安置方案，在被征用土地所在地进行了公告。原告在被征地拆迁范围内，无具有合法的房地产权证书的房屋，根据55号令第二十一条：“征地批文下达之日前，持有房屋所有权证和集体土地使用权证的被拆迁房屋的征地农转非人员为住房安置对象”的规定，原告不属于此次23号《安置补偿方案》确定的住房安置对象；且原告未提供其起诉其曾经向被告申请要求对其进行住房安置补偿的证据或者依据，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张传兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 徐明慧
人民陪审员 王 芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘寿杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1336号
罪犯成龙龙，男，1990年8月14日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2016年3月24日作出（2016）津0104刑初79号刑事判决，以被告人成龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，退赔被害人人民币6580元。刑期自2015年7月17日起至2026年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯成龙龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯成龙龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯成龙龙符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯成龙龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币1万元、退赔被害人人民币6580元均已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯成龙龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成龙龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月17日起至2025年12月16日止），并处罚金人民币1万元、退赔被害人人民币6580元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年六月二十七日
书记员 马伟杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨惠新，男，1976年3月11日出生，汉族，住江西省奉新县。
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人杨惠新商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与杨惠新签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 张 玮
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨惠新，男，1976年3月11日出生，汉族，住江西省奉新县。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人杨惠新商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与杨惠新签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  舒宇亮审 判 员  张 玮二〇一七年七月三十一日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2713号
原告：赵小华，女，汉族，1963年9月15日，住吉安市吉州区，。
诉讼代理人：刘青妹，女，汉族，1988年7月6日出生，住江西省吉安市吉州区，。
被告：江西水浒餐饮管理有限公司，住江西省吉安市吉州区城南工人文化宫1108号。
法定代表人：谭立江，任执行董事，。
本院在审理原告赵小华与被告江西水浒餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按原告赵小华撤回起诉处理。
案件受理费810元，已减半收取，由原告赵小华负担。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 孙海根
二〇一八年四月八日
书 记 员 乐 平
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初2713号原告：赵小华，女，汉族，1963年9月15日，住吉安市吉州区，。诉讼代理人：刘青妹，女，汉族，1988年7月6日出生，住江西省吉安市吉州区，。被告：江西水浒餐饮管理有限公司，住江西省吉安市吉州区城南工人文化宫1108号。法定代表人：谭立江，任执行董事，。原告赵小华与被告江西水浒餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘青妹到庭参加诉讼，被告江西水浒餐饮管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款40400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在吉州区城北庐陵乐街经营水浒客栈餐厅。自2017年6月8日起至2017年8月30日止，被告向原告赊购蔬菜40400元，被告的店员刘世择、袁姝妹、张既华在原告的送货单上已签名，但被告迟迟不肯偿还货款，关门停业，损害了原告的合法权益。被告未进行答辩。本院经审理查明：2017年6月5日，被告与原告签订了蔬菜供应合同，约定被告蔬菜由原告提供，每月货款在下月15日前付清。2017年6月8日至2017年8月30日期间，被告向原告赊购蔬菜，原告的送货单上有被告方的刘世择、袁姝妹、杨阳、张既华或刘伟的收货签字，货款共计40427.8元。本院认为：原告向被告供应了鸡鸭，被告应当及时向原告支付货款。因被告未到庭，根据现有证据判断，被告尚欠原告货款34573元，被告应当及时支付给原告。综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告江西水浒餐饮管理有限公司支付原告周自强货款34573元，限判决生效后5日内付清。案件受理费666元，由被告江西水浒餐饮管理有限公司负担。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊宗华人民陪审员  宣春华人民陪审员  孙海根二〇一八年三月六日（）书 记 员  乐 平附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初2713号原告：赵小华，女，汉族，1963年9月15日，住吉安市吉州区，。诉讼代理人：刘青妹，女，汉族，1988年7月6日出生，住江西省吉安市吉州区，。被告：江西水浒餐饮管理有限公司，住江西省吉安市吉州区城南工人文化宫1108号。法定代表人：谭立江，任执行董事，。本院在审理原告赵小华与被告江西水浒餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按原告赵小华撤回起诉处理。案件受理费810元，已减半收取，由原告赵小华负担。审 判 长  熊宗华人民陪审员  宣春华人民陪审员  孙海根二〇一八年四月八日书 记 员  乐 平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1222号
罪犯赵前进，男，1975年3月4日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年3月18日作出（2007）一中刑初字第84号刑事判决，以被告人赵前进犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年3月18日起。2010年9月17日，天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第0198号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年9月17日起至2028年9月16日止。本院以（2012）一中刑执字第5147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月17日起至2026年1月16日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯赵前进的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月12日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯赵前进在服刑期间，能够认罪悔罪，基本服从管理，2015年3月16日受禁闭处分后，能够遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵前进财产刑未全部履行，2015年3月16日因违反监规纪律被禁闭处分，属交付执行后的一贯表现不稳定，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯赵前进裁定减刑幅度在监狱提请减刑八个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯赵前进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，获监狱级表扬二次，获单项奖励一次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵前进在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未全部执行，因违反监规纪律被禁闭处分,应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵前进减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2025年7月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民申6号
再审申请人（原审被告）：叶金彩，女，1968年3月20日出生汉族，农民，住宁海县。
再审申请人（原审被告）：吴汇文，男，1968年2月9日出生汉族，农民，住宁海县。
被申请人（原审原告）：宁海县七彩阳光商贸有限公司（统一社会信用代码：9133022659155336X0），住所地宁海县跃龙街道气象北路128号。
法定代表人：李国本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
再审申请人叶金彩、吴汇文因与被申请人宁海县七彩阳光商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人叶金彩、吴汇文以本案不属本院审理管辖为由，要求先撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人叶金彩、吴汇文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许叶金彩、吴汇文撤回再审申请。
审 判 长 童文建
审 判 员 孙巧浓
代理审判员 吴 菓
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 高 赞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3559号
原告：林焰峰，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：吴军，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告林焰峰与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林焰峰及其委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林焰峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴军归还借款本金95000元，并支付自2016年8月23日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴军与我系朋友关系，双方通过赛车相识。2016年3月4日，被告向我借款5000元用于支付赛车学院款项，该款被告已与我结算完毕。2016年3月8日，被告因承办赛车比赛急需用钱再次向我借款100000元，该款我于当日通过银行转账给被告。后经我多次催讨，被告均未归还，起诉后被告也仅归还我借款本金5000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了网上银行电子回单及微信聊天记录截图，用于证明其主张的事实。
被告吴军未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的银行电子回单，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定并在卷佐证；原告提交的微信聊天记录，因无法确认真实性，本院不予认定。
本院认为，原告林焰峰与被告吴军之间订立的民间借贷合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告经原告催讨仍未全额归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效后十日内归还原告林焰峰借款本金95000元，并支付自2016年8月23日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王家惠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1924号
原告：廖志伟，男，1981年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：徐丽，女，1980年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：程晓峰，男，1977年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
原告廖志伟（以下简称原告）与被告徐丽、程晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志伟、两被告共同委托诉讼代理人黎顺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金260万元整及截止到2017年4月24日的利息135.6万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告徐丽分别于2012年3月19日借款10万元，2013年3月22日借款40万元，2013年7月1日借款50万元，2013年10月11日借款44万元，2013年10月24日借款90万元，2014年12月11日借款20万元，综上共计向原告借款254万元整，约定利息按月利率2%计算。后被告向原告出具一张260万元的借条，因借条上将6万元利息转为借款本金，故借款本金共计260万元。被告开始还能按时支付利息，但到2015年后，经原告多次催收，被告徐丽至今未偿还借款本金。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对该债务承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
两被告辩称：1、借款本金是事实，但是该借款不是用于个人，系用于家族企业，江西井竹实业有限公司生产经营周转所用，不是个人及其家庭使用，被告愿意偿还但是目前没有经济实力。2、被告程晓峰对该借款不知情，也未用于家庭生活，且不应当承担连带偿还责任。3、请求原告对于利息部分予以减免，被告将分期想办法偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告徐丽是远亲关系，2012年3月份被告徐丽因急需资金周转，便向原告提出借款，原告先后于2012年3月19日、2013年3月22日、同年7月1日、同年10月11日、2014年12月11日通过银行分别转款10万元、40万元、50万元、44万元、90万元、20万元至被告徐丽的银行账户上。借款发生后，被告徐丽陆续向原告支付了部分利息，至2016年4月24日止，被告徐丽尚欠原告利息732000元，被告徐丽于2016年4月24日重新向原告出具了一份借条，写明：“今借到廖志伟现金：贰佰陆拾元整。月利息按贰分计算。”此次借条出具后，被告徐丽未向原告偿付分文借款，原告为此多次向被告催讨未果。故原告诉至法院。
另查，被告程晓峰与被告徐丽是夫妻，上述借款发生在他们夫妻婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院在审理该案过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查依法制作了（2017）赣0902民初1924号民事裁定书。
本院认为，被告徐丽向原告借款，有借据及转账凭证为据，双方借贷关系清楚，合法有效。被告徐丽在原告向其催款后不及时归还借款，有违诚信。故原告诉请被告徐丽归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。与此同时，由于原告与被告徐丽约定的利息计算标准是按月利率2%计算，未超过法律规定的计算范围，故原告诉请被告徐丽承担利息的诉请，本院依法也予以支持。另一方面，由于被告程晓峰与被告徐丽是夫妻关系，被告徐丽的上述债务发生在他们夫妻婚姻关系存续期，且被告程晓峰自始至终未提出他不应承担还款责任的有效抗辩理由。因此，被告程晓峰对上述借款本息也应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告徐丽、程晓峰于本判决生效之日起十日内向原告廖志伟清偿借款本息计人民币2600000元及利息（2016年4月24日前的732000元加上自2016年4月24日起至本判决指定的届满期之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38448元，减半收取计币19224元，财产保全费5000元，共计人民币24224元。由被告徐丽、程晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费38448元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年八月二十五日
代书记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1924号
原告：廖志伟，男，1981年2月20日出生，汉族，住，
被告：徐丽，女，1980年9月9日出生，汉族，住。
被告：程晓峰，男，1977年4月24日出生，汉族，住址同上，系徐丽丈夫。
本院在审理原告廖志伟与被告徐丽、程晓峰民间借贷纠纷一案中，原告廖志伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐丽、程晓峰在金融机构存款4000000元或查封、扣押其同等价值财产，并由被告廖志伟、彭冬梅以坐落于宜春市xx大道xx号（xxxx）（房产证号：房权证宜房字第1-××1）的房产；以及担保人黄晓婷、廖志伟坐落于xx小区xx栋xx单元xx室的夫妻共有房屋提供担保。
本院认为：原告廖志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告徐丽、程晓峰在金融机构存款4000000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯凯
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 黄娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初1924号原告：廖志伟，男，1981年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：徐丽，女，1980年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：程晓峰，男，1977年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，以上两被告共同委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。原告廖志伟（以下简称原告）与被告徐丽、程晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志伟、两被告共同委托诉讼代理人黎顺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金260万元整及截止到2017年4月24日的利息135.6万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告徐丽分别于2012年3月19日借款10万元，2013年3月22日借款40万元，2013年7月1日借款50万元，2013年10月11日借款44万元，2013年10月24日借款90万元，2014年12月11日借款20万元，综上共计向原告借款254万元整，约定利息按月利率2%计算。后被告向原告出具一张260万元的借条，因借条上将6万元利息转为借款本金，故借款本金共计260万元。被告开始还能按时支付利息，但到2015年后，经原告多次催收，被告徐丽至今未偿还借款本金。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对该债务承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。两被告辩称：1、借款本金是事实，但是该借款不是用于个人，系用于家族企业，江西井竹实业有限公司生产经营周转所用，不是个人及其家庭使用，被告愿意偿还但是目前没有经济实力。2、被告程晓峰对该借款不知情，也未用于家庭生活，且不应当承担连带偿还责任。3、请求原告对于利息部分予以减免，被告将分期想办法偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐丽是远亲关系，2012年3月份被告徐丽因急需资金周转，便向原告提出借款，原告先后于2012年3月19日、2013年3月22日、同年7月1日、同年10月11日、2014年12月11日通过银行分别转款10万元、40万元、50万元、44万元、90万元、20万元至被告徐丽的银行账户上。借款发生后，被告徐丽陆续向原告支付了部分利息，至2016年4月24日止，被告徐丽尚欠原告利息732000元，被告徐丽于2016年4月24日重新向原告出具了一份借条，写明：“今借到廖志伟现金：贰佰陆拾元整。月利息按贰分计算。”此次借条出具后，被告徐丽未向原告偿付分文借款，原告为此多次向被告催讨未果。故原告诉至法院。另查，被告程晓峰与被告徐丽是夫妻，上述借款发生在他们夫妻婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院在审理该案过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查依法制作了（2017）赣0902民初1924号民事裁定书。本院认为，被告徐丽向原告借款，有借据及转账凭证为据，双方借贷关系清楚，合法有效。被告徐丽在原告向其催款后不及时归还借款，有违诚信。故原告诉请被告徐丽归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。与此同时，由于原告与被告徐丽约定的利息计算标准是按月利率2%计算，未超过法律规定的计算范围，故原告诉请被告徐丽承担利息的诉请，本院依法也予以支持。另一方面，由于被告程晓峰与被告徐丽是夫妻关系，被告徐丽的上述债务发生在他们夫妻婚姻关系存续期，且被告程晓峰自始至终未提出他不应承担还款责任的有效抗辩理由。因此，被告程晓峰对上述借款本息也应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告徐丽、程晓峰于本判决生效之日起十日内向原告廖志伟清偿借款本息计人民币2600000元及利息（2016年4月24日前的732000元加上自2016年4月24日起至本判决指定的届满期之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38448元，减半收取计币19224元，财产保全费5000元，共计人民币24224元。由被告徐丽、程晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费38448元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易绪莲二〇一七年八月二十五日代书记员 周慧玲
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执784号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。
被执行人李某，男，汉族，住荣成市。
被执行人王某某，女，汉族，住荣成市。
被执行人李某，男，汉族，住荣成市。
被执行人张某某，男，汉族，住荣成市。
被执行人王某，女，汉族，住荣成市。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行与被执行人李某、王某某、李某、张某某、王某借款合同纠纷一案，荣成市公证处作出的（2018）荣证执字第2号执行证书确认，被执行人应给付申请执行人借款10万元及利息。
执行中，申请执行人与被执行人自行交付履行完毕，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市公证处作出的（2018）荣证执字第2号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2400号
申请执行人:汪虎，男，1988年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人:王涛，男，1984年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行汪虎与王涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王涛下落不明；我院通过银行查询系统、房屋查询系统查明被执行人王涛无可供执行财产。我院另案冻结了被执行人王涛名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××车辆车户（以（2016）宁0104执1253号协助执行通知书一并冻结，案件一并处理），但车未找到，无法处分。我院依法将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。现我院告知申请执行人将终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索或下落后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初176号
原告：胡可才,男,1963年10月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杜孝明,男,1965年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告胡可才与被告杜孝明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡可才到庭参加诉讼，被告杜孝明经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡可才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带偿还原告借款100万元，并支付自2014年1月20日起至付清之日止按2%月利率损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月23日，被告因经营需要，向原告借款100万元，出具借条，口头约定月利率为2%。当日，原告将该款项汇入被告卡号，同年10月10日，双方结算利息，被告出具结欠利息17万元欠条一张，并补充出具借条一份。此后，原告在催索被告还款后，被告避而不见，无理拖延。综上，为维护自己合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。
杜孝明未作答辩亦未向本院提供证据材料。
胡可才围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、人口基本信息单，证明当事人主体适格；2、借条、银行凭证、欠条各一份，证明双方存在民间借贷关系以及约定利息情况。上述证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告杜孝明向原告借款100万元并出具借条，双方口头约定月利率为2%。当日，原告胡可才通过银行汇款将本金100万元汇入被告杜孝明的银行账户。2014年10月10日，双方结算利息，被告杜孝明出具结欠利息17万元欠条一张，并补充出具借条一份。但被告此后未偿付借款本息，以致成讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。胡可才主张杜孝明向其借款100元并欠付自2014年1月20日起至付清之日止按2%月利率计算的利息，提供了杜孝明出具的借条、欠条和银行转账凭证予以证明。原告胡可才和被告杜孝明在借款时虽未书面约定利息，但原告诉称双方口头约定利息，且被告也出具了利息结算欠条，应视为对约定利息的认可，故应当认定原、被告之间约定了借款利息。胡可才诉请杜孝明偿还借款本金100万元，并以借款本金100万元为基数按月利率2%支付自2014年1月20日起至实际还清全部借款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜孝明于本判决生效之日起十日内返还原告胡可才借款本金100万元，并以借款本金100万元为基数按年利率24%支付自2014年1月20日起至实际还清全部借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告杜孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 高钏翔
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 锴
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初176号
申请人:胡可才,1963年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:杜孝明,男,1965年6月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告胡可才与被告杜孝明民间借贷纠纷一案中，申请人胡可才于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜孝明银行存款250万元或其他等额财产予以保全，马鞍山永欣再生资源公司为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡可才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杜孝明的银行存款250万元及持有的公司股份予以冻结或者其他等额财产予以查封（银行存款的冻结期限为一年，房地产的查封期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一八年一月八日
书记员 杨雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10109号
原告：汪福胜，男，1982年7月7日户籍所在地安徽省池州市青阳县，现住浙江省。法律文书送达地址：浙江省宁波市百丈东路650号贵都商务楼二楼（）。
委托代理人：葛亮、葛超，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：宁波市卉旺房产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330201580542999Q）。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路*号涌金物流大厦**楼-1。法律文书送达地址：宁波市鄞州区邱隘镇青年路721号卉旺房产（1896985****）。
法定代表人：史鹭，该公司总经理。
原告汪福胜与被告宁波市卉旺房产经纪有限公司（以下简称卉旺公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告汪福胜的委托代理人葛超，被告卉旺公司的法定代表人史鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪福胜起诉称：2015年6月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁位于宁波市民安路817-819、821-823的房屋，租期为2015年6月23日至2017年5月19日，保证金60000元。租赁期满后，被告拒不返还保证金。请求判令：被告返还原告保证金60000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年5月19日起至判决生效日止的逾期利息。
被告卉旺公司答辩称：根据行业习惯，租赁期满后，原告如要继续租赁涉案房屋，应通过被告来签订租赁合同，但原告直接与房东签订了租赁合同，导致被告无法收取到佣金，而且原告与房东签订租赁合同的租金，低于原告与被告签订租赁合同的租金，原告应该给被告相应利润，但原告不愿支付，故保证金应不予退还。
原告汪福胜为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.《房屋租赁合同》一份，拟证明原告与被告签订合同的事实；
2.租金凭证及银行卡交易明细各一份，拟证明原告按约支付租金的事实；
3.保证金凭证一份，拟证明原告支付保证金60000元的事实。
被告卉旺公司对原告提供的证据均无异议。被告卉旺公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均系原件，被告无异议，应予以认定。
本院查明的事实如下：
2015年6月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁位于宁波市民安路817-819、821-823的房屋，租期为2015年6月23日至2017年5月19日，保证金60000元，第一年租金265000元，第二年租金290000元；租赁关系终止时，被告收取的保证金除用以抵扣合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息归还原告；一方违反合同的，应向另一方支付违约金60000元。租赁期间，原告按约支付了租金，租赁期满后，原告没有继续与被告签订租赁合同，直接与房东签订了租赁合同，被告以未从中得到佣金和利润为由，未返还保证金。另查明，房东委托被告租赁房屋的期限于2017年5月19日届满。
本院认为：原告与被告之间的租赁关系事实清楚、证据充分，租赁期满后，被告应按约返还保证金，逾期未返还的，应赔偿损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，故对原告的请求，本院予以支持。被告不返还保证金的抗辩意见不能成立，理由如下：首先，租赁期满后，原告与房东直接签订租赁合同，并不违反原、被告之间的合同约定，而且房东也未继续委托被告来出租涉案房屋，被告所谓的佣金本就不存在；其次，原告以更低的租金从房东处租赁了房屋，该租金差价与被告没有法律关系，被告要求原告因此而向被告支付利润既无合同约定，也无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告宁波市卉旺房产经纪有限公司返还原告汪福胜保证金60000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年5月20日起至本判决生效之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宁波市卉旺房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二○一七年十一月二十七无
代书记员 施 雨