安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2865号
原告：李节，男，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：姚道庆，男，1956年10月6日出生，汉族，某单位职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北搏盛机械设备制造有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
原告李节与被告姚道庆、淮北搏盛机械设备制造有限公司（以下简称搏盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李节、被告姚道庆、搏盛公司委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼。因不宜适用简易程序审理，案件转为普通程序后于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李节及其委托诉讼代理人马鹏、被告姚道庆、搏盛公司委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼。后另于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李节委托诉讼代理人马鹏、被告姚道庆、搏盛公司委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李节向本院提出诉讼请求：1.姚道庆偿还欠款170万元、利息50043元（自2017年1月1日按人民银行公布的6个月至一年的利率的1.3倍计算至2017年7月10日），2017年7月10日之后的利息，仍要求按上述利率计算至付清款止；2.搏盛公司用其在淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司、淮北矿业股份有限公司的209万余元债权对姚道庆的上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费、律师费由姚道庆、搏盛公司承担。诉讼过程中，李节放弃律师费的诉讼请求。事实和理由：2016年11月29日，姚道庆向李节出具欠条，欠李节转让款170万元，承诺一个月付清，同时用搏盛公司在淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司、淮北矿业股份有限公司约209万元待起诉的债权担保并许诺在债权实现后可直接代姚道庆支付给李节。搏盛公司向李节出具了具有上述意思表示的还款担保承诺函。现已逾期半年之久，姚道庆拒不支付欠款，搏盛公司的债权经判决已确定，且判决已生效，也拒不支付欠款。现起诉姚道庆、搏盛公司偿还欠款，同时承担逾期还款的利息，按照最高人民法院关于买卖合同纠纷的司法解释，利率为中国人民银行同期同类贷款利率另加30%的利息，请求支持诉讼请求。
姚道庆辩称，李节陈述并不详细，我对170万元的欠条不清楚，之前也没有见过；我对转让协议也不清楚，签字我承认，但李节没有给我一份；还款担保书我不清楚。
搏盛公司辩称，1.搏盛公司对该笔借款并不知情，也没有在还款担保书上盖章，不是适格被告，不应承担还款责任。2.李节诉请的利息没有法律依据，本案立案案由是民间借贷，而李节依据买卖合同规定计算利息不符合法律规定。综上，李节起诉搏盛公司无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，李节（甲方）与姚道庆（乙方）签订《转让协议书》，主要内容为：甲方将经营的“海笑演艺广场”整体转让给乙方，转让范围为现有状况整体转让，包含该演艺广场所有装潢、资产、设施、经营手续等，甲方不带走除财务资料的任何物品。转让价款为220万元，2016年10月31日前分两种途径付清。1.现金60万元；2.通过抹帐的方式将160万元的债权抹到淮北市口子酒集团（以乙方或乙方指定的人与口子酒集团签订抹帐协议为交付履行时间），指明受让人为甲方（或甲方认可的其他人）。甲方收到60万元现金或债权转移的口子酒集团公司，双方即办理现场交接手续（移交钥匙，签字现场接单，不另做物品交接单）。乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。本协议签订后，乙方可进行经营准备，准备期间的费用按20万元确定，如有违约将作为违约赔偿损失的标准。李节在甲方处签字，姚道庆在乙方处签字。上述协议签订后，姚道庆于2016年11月28日支付李节转让费60万元。
2016年11月29日，姚道庆向李节出具欠条一份，主要内容为：2016年11月28日，欠款人已付李节60万元，尚欠李节转让（海笑演艺广场）费用170万元整。欠款人用淮北博盛机械设备有限公司在矿业集团工程处的209.1763万元的债权作为还款担保（详见还款担保函）。在该债权实现前，欠款人积极筹措其它方式还款，如用担保函中的款项还款，多余的应退还欠款人，不足的由欠款人补足。本欠条为当场出具，出具此欠条时，李节应交接演艺广场现场和经营手续（包括房屋租赁合同）等，欠款人自此可开业经营，还款期为一个月。姚道庆在欠款人处签字捺印。该欠条出具后，李节将“海笑演艺广场”交付姚道庆使用。
诉讼中，李节向本院提交《还款担保书》一份，载明：“淮北博盛机械设备制造有限公司与淮北矿业（集团）工程建设有限公司的三台设备的债权约209.1763万元，准备进入诉讼程序。博盛公司承诺该债权受让给姚道庆，用于姚道庆与李节的合同付款上。在上述债权实现前，姚道庆没有足额偿付李节欠款时，用该款偿付，以弥补姚道庆欠李节的欠款为止”。该担保书还款担保人处所签名字为“马伟”，并加盖了印文为“淮北博盛机械设备制造有限公司”的印章，落款时间为2016年11月28日。
诉讼过程中，搏盛公司称还款担保书落款处的印章并非其公司印章，印文与其公司不一致，并且落款处的“马伟”签字亦非马伟本人所签。后李节申请对还款担保书上落款的“马伟”签字是否为其本人所签进行鉴定。本院委托南京金陵司法鉴定所对申请事项进行鉴定，该鉴定机构出具了宁金司［2017］文鉴字第646号鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2016年11月28日”的《还款担保书》中“还款担保人”落款处“马伟”签名笔迹与样本笔迹不是同一人所写。李节支出鉴定费用14880元。
另查明：2012年12月14日，搏盛公司法定代表人由张怀玉变更为马伟。2016年3月1日，法定代表人由马伟又变更为刘煜，姚道庆、刘煜为管理人员。马伟现为搏盛公司副总经理。
诉讼中，搏盛公司提交的该公司印章印文为“淮北搏盛机械设备制造有限公司”。
再查明：本院于2017年5月9日对搏盛公司诉淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司、淮北矿业股份有限公司工程处、淮北矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案作出（2017）皖0603民初第274号民事判决书，判决：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司、淮北矿业股份有限公司于本判决生效后十五日内支付搏盛公司货款2091763元以及利息等内容。
李节于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）皖0603财保208号裁定书，裁定冻结搏盛公司在本院执行款175万元。李节支出保全费5000元。
以上事实，有李节提交转让协议书、欠条、还款担保书、企业信用信息、民事判决书、司法鉴定意见书及文书鉴定发票，搏盛公司提交的公司变更信息单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。姚道庆提交的2016年10月6日的转让协议书，该协议书系复印件，李节对此不予认可，且转让协议书落款时间在李节所提交的协议书之前，故不予认定。姚道庆另提交的2016年10月6日的协议书，该协议书系复印件，李节不予认可，协议内容与本案不具有直接关联性，故不予认定。
本院认为，本案系因转让“海笑演艺广场”装潢、设施等产生的纠纷，并非民间借贷法律关系，因此本案纠纷属于合同纠纷范畴。本案李节将“海笑演艺广场”装潢、设施等转让给姚道庆，双方签订了《转让协议书》，后姚道庆另向李节出具欠条一份，双方对转让价款、付款方式及时间等做出了约定，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。对于欠付款项数额问题。双方约定转让价款220万元，姚道庆已付60万元，欠条载明尚欠170万元。李节称多出的10万元系姚道庆在“海笑演艺广场”消费支出的费用，姚道庆对此不予认可，李节亦未提供相应的证据予以支持。诉讼中李节表示仅主张下欠款项160万元，本院予以确认。故本院对对李节请求姚道庆支付下欠170万元转让费中的160万元予以支持。依据姚道庆出具的欠条，姚道庆应于2016年12月29日前付清转让费用，逾期未付，应该承担违约责任，现李节主张自2017年1月1日按照中国人民银行同期六个月至一年人民币贷款基准利率1.3倍计算至付清之日止利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，该项诉求于法有据，本院予以支持。
关于搏盛公司是否应当承担连带还款责任问题。本案中，李节主张依照还款担保书请求搏盛公司承担担保责任，但依据该担保书所加盖的印章，该印文中的“博”与搏盛公司中“搏”非同一字，李节亦未提供证据证明搏盛公司实际使用过该印章。此外，经司法鉴定，该担保书落款处“马伟”签字亦非马伟本人所签。据此，现李节请求搏盛公司承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李节要求姚道庆支付价款160万元及自2017年1月1日起以160万元为基数按照中国人民银行同期六个月至一年人民币贷款基准利率1.3倍计算至付清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告姚道庆于本判决生效后十五日内支付原告李节160万元以及利息（自2017年1月1日起以160万元为基数按照中国人民银行同期六个月至一年人民币贷款基准利率1.3倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告李节的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由原告李节负担1198元，被告姚道庆负担19352元；案件保全费5000元，鉴定费14880元，均由原告李节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 梁永祥
二〇一八年三月六日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。