苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园民初字第01593号原告曹海啸,男,1989年12月1日出生,汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人孙海辉，江苏简文律师事务所律师。委托代理人顾昊，江苏简文律师事务所律师。被告俞国宝，男，1958年5月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告常瑞雯，女，1963年10月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告俞家俊，男，1985年8月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人俞国宝，即本案被告，代理上述被告常瑞雯、俞家俊。被告胡仰之，男，1946年12月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告苏州市溢泰贸易有限公司,住所地苏州市姑苏区三香花园6幢102室。法定代表人杨建清,董事长。委托代理人杨斌，江苏加得律师事务所律师，代理上述被告胡仰之、苏州市溢泰贸易有限公司。委托代理人刘艳方，江苏加得律师事务所律师，代理上述被告胡仰之、苏州市溢泰贸易有限公司。被告苏州女儿红酒业销售有限公司,住所地苏州市东大街40号。法定代表人俞国宝，总经理。被告吴江市红顶酒业商贸有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇莺湖路18号。法定代表人吴春雷。原告曹海啸诉被告俞国宝、常瑞雯、俞家俊、胡仰之、苏州市溢泰贸易有限公司、苏州女儿红酒业销售有限公司、吴江市红顶酒业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员胡志清适用简易程序审理。因被告俞国宝、常瑞雯、俞家俊、胡仰之、苏州市溢泰贸易有限公司、苏州女儿红酒业销售有限公司、吴江市红顶酒业商贸有限公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料。本案依法转为普通程序，因工作安排，由代理审判员王贞担任审判长，与人民陪审员贾继祥、葛恒伟组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙海辉到庭参加诉讼，被告俞国宝即被告常瑞雯、俞家俊的委托代理人、被告苏州女儿红酒业销售有限公司的法定代表人，被告胡仰之、苏州市溢泰贸易有限公司的委托代理人刘艳方到庭参加诉讼，被告吴江市红顶酒业商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹海啸诉称：被告俞国宝、常瑞雯因归还银行贷款需要，原被告于2013年5月27日签订《借款合同》，约定被告俞国宝、常瑞雯向原告借款170万元，借款期限自2013年5月27日至2013年6月4日止。被告俞家俊、胡仰之、苏州市溢泰贸易有限公司、苏州女儿红酒业销售有限公司、吴江市红顶酒业商贸有限公司对被告俞国宝、常瑞雯的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依照合同约定通过银行转账的方式向被告出借款项，被告未按期归还。原告催讨未果，为此诉至法院，请求判令被告俞国宝、常瑞雯归还借款本金170万元，支付逾期还款违约金40800元（自2013年6月5日起暂计算至2014年6月4日，实际计算至被告归还之日）；被告俞国宝、常瑞雯赔偿原告律师费15000元，诉讼过程中原告变更为要求被告俞国宝、常瑞雯赔偿律师费10000元；俞家俊、胡仰之、苏州市溢泰贸易有限公司、苏州女儿红酒业销售有限公司、吴江市红顶酒业商贸有限公司对上述债务承担连带责任保证担保。诉讼费由被告承担。被告俞国宝、常瑞雯、俞家俊、苏州女儿红酒业销售有限公司、吴江市红顶酒业商贸有限公司未发表答辩意见。被告胡仰之、苏州市溢泰贸易有限公司辩称：原告并非出借人，未实际向被告俞国宝借款，即使原告有证据证明委托第三人代付，被告俞国宝、常瑞雯作为债务人已经履行了全部的还款义务，其与原告之间的借贷关系已经消灭，被告胡仰之、苏州市溢泰贸易有限公司的担保责任消灭，无需承担担保责任。按照合同约定的担保范围，律师费并非原告实现债权必然产生的费用，被告胡仰之对原告律师费不应承担担保责任。被告苏州市溢泰贸易有限公司作为担保人，其法定代表人并不知情，公章系被告胡仰之所盖，该事项未经过公司股东会决议同意，被告苏州市溢泰贸易有限公司不应承担担保责任。经审理查明：原、被告于2013年5月27日签订《借款合同》，甲方（出借人）曹海啸，乙方（借款人）俞国宝、常瑞雯、丙方（担保人）胡仰之、苏州市溢泰贸易有限公司、苏州女儿红酒业销售有限公司、吴江市红顶酒业商贸有限公司。合同载明：“第一条1、甲方出借给乙方人民币170万元。2、乙方收到甲方出借款的同时需向甲方出具收款凭据。若甲方通过银行转账的方式支付出借款，银行转账单为收款凭据。3、乙方接受甲方出借款的银行账户为户名俞国宝、开户行工行新市路支行；账号62×××46；4、甲方支付出借款时可以委托第三人代付。第二条1、借款期限：乙方借款期限为7（天/月），借款日期：2013年5月29日至2013年6月4日3时止。自乙方收到甲方出借款之日起算，借款期满之日乙方应归还全部借款本金和利息。第三条1、乙方借款仅限用于银行还贷不得挪作他用。第四条1、乙方逾期还款（含到期应付利息），每逾期一日，乙方向甲方支付应还款金额2‰的逾期还款违约金。3、乙方未按约归还借款本金，除承担本合同约定的违约金外，还应承担甲方为实现本合同约定的债权所支出的所有相关费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）。第六条1、担保方式：甲方为担保权人，乙方为被担保人，丙方为担保人，丙方向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保。2、保证担保范围：本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。3、保证担保期间：保证期间为本合同约定的主债务履行期届满之日起两年。”另查明，借款当日俞国宝收到原告现金23800元；2013年5月29日，原告委托罗阳红通过银行转账给俞国宝66200元；2013年5月29日，原告委托李新文通过银行转账分别转给俞国宝40万元、24万元；2013年5月29日，原告委托牟晓霞通过银行转账转给俞国宝97万元。以上数额合计170万元。审理过程中，原告陈述：原告与被告通过银行介绍认识的，被告俞国宝需要归还银行贷款，原告本人没有那么多资金出借，就通过委托第三人牟晓霞、李新文、罗阳红支付的方式，将出借款项转账支付给被告俞国宝。被告俞国宝陈述：被告俞国宝和常瑞雯系夫妻关系，被告俞家俊是其二人的儿子。被告苏州女儿红酒业销售有限公司是其自己开的公司，被告胡仰之是其朋友，被告苏州市溢泰贸易有限公司、吴江市红顶酒业商贸有限公司是朋友开的公司，合同是原被告同一天签订的。被告俞国宝已经归还原告借款80万元。原告对被告俞国宝已经归还借款80万元的事实予以认可，并明确被告尚结欠其借款90万元。被告胡仰之、苏州市溢泰贸易有限公司陈述：因被告胡仰之是被告俞国宝的朋友，所以答应给其作担保。被告苏州市溢泰贸易有限公司是被告胡仰之的老婆开的公司。以上事实，由原告提交的借款合同、银行转账凭证、委托代理合同、银行电子回单、律师费发票，被告提交的银行电子回单及庭审笔录予以证实。本院认为，合法民间借贷关系应受到法律保护。原告以原、被告签订的《借款合同》及银行转账凭证主张原被告之间系民间借贷关系，经审查，《借款合同》及银行转账凭证形式完备、内容合法，被告苏州市溢泰贸易有限公司抗辩签订《借款合同》提供担保未经公司股东会授权，且公章系胡仰之加盖，法定代表人对此不知情的抗辩意见于法无据，本院不予采信，故原、被告民间借贷关系成立。《借款合同》约定借款日期“2013年5月29日至2013年6月4日3时”，合同另约定“甲方支付出借款时可以委托第三人代付”，甲方委托罗阳红、罗阳红、牟晓霞转账至借款合同约定的原告俞国宝的银行账户，且上述转账金额与被告借款合同中言明的收到原告现金的数额之和为170万元，与《借款合同》中原、被告约定的原告出借金额相吻合。被告俞国宝、常瑞雯对借款事实均予以认可。诉讼过程中被告俞国宝已经向原告归还借款80万元，原告对该事实认可，本院对被告俞国宝、常瑞雯结欠原告借款90万元的事实予以确认。合同未约定利息，原告未主张利息，主张被告支付逾期付款违约金，合同约定“每逾期一日，乙方向甲方支付应还款金额2‰的逾期还款违约金”，原告庭审中调整为按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告抗辩该违约金过高，本院认为，原告主张的违约金不超过法律规定的利率限度，原告主张自2013年6月5日至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期付款利息本院予以确认。原告主张律师费1万元符合《借款合同》约定，且未超过有关收费标准，本院对此予以认定。《借款合同》中约定丙方向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保，且约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证担保范围：本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，且合同约定实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。本案原告起诉尚在保证期间内，被告俞家俊、胡仰之、苏州市溢泰贸易有限公司、苏州女儿红酒业销售有限公司、吴江市红顶酒业商贸有限公司应依合同约定对被告俞国宝、常瑞雯欠付原告的借款本金、违约金、律师费承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：一、被告俞国宝、常瑞雯于本判决生效之日起十日内归还原告曹海啸借款本金90万元，并偿付原告曹海啸利息（利息计算方式：以90万元为基数，自2013年6月5日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告履行还款义务止）。二、被告俞国宝、常瑞雯于本判决生效之日起十日内支付原告律师费10000元。三、被告俞家俊、胡仰之、苏州市溢泰贸易有限公司、苏州女儿红酒业销售有限公司、吴江市红顶酒业商贸有限公司对被告俞国宝、常瑞雯的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20602元，诉讼保全费5000元、公告费690元，合计26292元，由被告俞国宝、常瑞雯、俞家俊、胡仰之、苏州市溢泰贸易有限公司、苏州女儿红酒业销售有限公司、吴江市红顶酒业商贸有限公司负担13920元，原告曹海啸负担12372元。被告应负担的款项已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  王 贞人民陪审员  贾继祥人民陪审员  葛恒伟二〇一五年七月十日书 记 员  王欢欢第1页共10页