wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街508号。
被告：李长文，住吉林省榆树市。
被告：李明，住吉林省榆树市。
被告：孙伟，住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告李长文、李明、孙伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为为25元，由原告承担。
代理审判员 杨�海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 东 风
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执355号
申请执行人：李福海，男，汉族，1960年6月5日出生，住河北省张家口市宣化区。
被执行人：白桂春，男，1977年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人李福海与被执行人白桂春劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0705民初632号民事调解书的执行。
本案终结后，当事人可以在两年内再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡 洁
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字00509号
原告高某，女，住吉林省桦甸市。
身份证号：XXX。
被告杜某，农民。
身份证号：XX。
原告高某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军参加评议，于2015年11月23公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年12月13日，被告杜某从原告处借款5万元，约定2015年4月底偿还。借款期满后，经原告索要，被告至今未还款。请法院判决被告偿还借款5万元。
被告杜某未答辩。
经审理查明，2014年12月13日，被告杜某从原告高某处借款5万元。借款时，双方约定2015年4月底偿还。借款期满后，经原告索要，被告未能偿还借款。原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款5万元。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、借款借据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚且不违反相关法律规定，被告应按约定的期限向原告返还借款。被告未按约定的期限向原告返还借款，原告请求返还依法应予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜某于判决生效后十日内返还原告高某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元，邮寄送达费150元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董连富
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3766号
申请执行人：吴琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区高梁镇。
被执行人：周朝源，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县童寺镇。
被执行人：吴培先，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县童寺镇。
本院在执行吴琼与周朝源、吴培先民间借贷纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴琼有借款本金、利息及诉讼费等共计53898.44元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十月十七日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3766号申请执行人：吴琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区高梁镇。被执行人：周朝源，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县童寺镇。被执行人：吴培先，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县童寺镇。本院在执行吴琼与周朝源、吴培先民间借贷纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴琼有借款本金、利息及诉讼费等共计53898.44元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十月十七日书记员 唐海峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0038号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱飞祥，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日、12月4日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人朱飞祥犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人朱飞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年3月23日18时许，被告人朱飞祥驾驶苏HF50**号重型半挂牵引车牵引苏HJ7**挂号重型普通半挂车沿淮安市淮阴区202县道由南向北行驶至与780乡道交叉路口处时，因疏忽大意，未减速慢行，与同方向行驶后左转弯的王某某（女，1968年10月22日出生，本案被害人）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，王某某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人朱飞祥负此事故的主要责任。
案发后，被告人朱飞祥主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。另，被告人朱飞祥已与被害人王某某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人朱飞祥在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人高某、李某某、王某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱飞祥驾驶制动性能不符合安全行车要求的机动车通过交叉路口时，疏忽大意未减速慢行，以致遇情况后无法采取有效措施避免事故发生，发生致1人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱飞祥案发后主动报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱飞祥认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱飞祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李长江
二〇一五年一月五日
书记员 张 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0038号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日、12月4日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年3月23日18时许，被告人朱某驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车牵引苏H×××××挂号重型普通半挂车沿淮安市淮阴区202县道由南向北行驶至与780乡道交叉路口处时，因疏忽大意，未减速慢行，与同方向行驶后左转弯的王某乙（女，1968年10月22日出生，本案被害人）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，王某乙符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人朱某负此事故的主要责任。
案发后，被告人朱某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。另，被告人朱某已与被害人王某乙近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人高某、李某、王某甲等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶制动性能不符合安全行车要求的机动车通过交叉路口时，疏忽大意未减速慢行，以致遇情况后无法采取有效措施避免事故发生，发生致1人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某案发后主动报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李长江
二〇一五年一月五日
书记员 张 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3947号
原告：胡维省
被告：刘景泉
本院审理原告胡维省与被告刘景泉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告胡维省于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡维省撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡维省负担。
审判员 田旭敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 李权威
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初365号
原告：龙升，男，1989年12月1日，地址：兴业县。
被告：龙祖志，男，1973年12月28日，地址：兴业县。
原告龙升与被告龙祖志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告龙升于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龙升撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告龙升负担。
审判员 唐选裕
二〇一八年三月三十日
书记员 钟泽华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保372号
申请人青岛宜利包装制品有限公司，住所地胶州市营海镇郭家村，统一社会信用代码91370281718017207P。
法定代表人王昭豹，总经理。
被申请人青岛品峰金属制品有限公司，住所地胶州市铺集工业园安福尔路1号，统一社会信用代码91370281MA3C94NBXJ。
法定代表人王金玲，总经理。
本院在审理申请人青岛宜利包装制品有限公司与被申请人青岛品峰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛品峰金属制品有限公司所有的银行存款9万元或查封同等价值财产,申请人青岛宜利包装制品有限公司以其所有的鲁Ｂ×××××号车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4446号民事裁定予以执行，并于2018年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛品峰金属制品有限公司所有的银行存款9万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满9万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人青岛宜利包装制品有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车一辆,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月七日
书记员 陈 乐
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执755号
申请执行人陈杰武，男、
被执行人王华，男
陈杰武与王华承揽合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初1558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈杰武于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付169400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王华的财产进行了查证，经查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈杰武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王华新的财产线索，申请执行人陈杰武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
执行员 钟明华
执行员 刘 翀
二〇一八年一月九日
书记员 李晓清
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第687-1号
申请执行人张洪仁，户籍地哈尔滨市香坊区，现住址哈尔滨市香坊区。
被执行人王清叶，户籍地黑龙江省拜泉县，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人张洪仁与被执行人王清叶保证合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案执行标的总额940000元，未执行标的940000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景�新
审 判 员 张 丽 华
代理审判员 魏 国 涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 峰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8155号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。
负责人：易仕云，行长。
委托诉讼代理人：陈秀勤，重庆农村商业银行股份有限公司江津支行珞璜分理处员工。
委托诉讼代理人：董昱晶，重庆农村商业银行股份有限公司江津支行员工。
被告：胡海花，女，汉族，1982年1月13日出生，住重庆市石柱县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告胡海花信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员金治龙、陈玉梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行委托诉讼代理人陈秀勤到庭参加了诉讼，被告胡海花经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告信用卡透支本金95774.74元及截止2017年6月30日前的利息3915.54元、滞纳金15713.51元，以上合计19629.06元。2、从2017年7月1日起至欠款付清时止，按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准向原告支付利息和滞纳金。事实和理由：2011年11月4日，被告向原告申请办理了江渝白金信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为6xxx7的信用卡一张。信用卡领用协议约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡开通后，被告从其人民币账户中透支，现被告共欠原告信用卡透支本金及相应利息、滞纳金。被告未按约定还本付息，已构成违约，原告催收无果。
被告胡海花未作答辩意见。
经审理查明：2011年11月4日，被告向原告申请办理了江渝白金信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为6xxx7的信用卡一张，额度为10万元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡于2011年12月30日激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2017年6月30日，被告共欠原告信用卡透支本金95774.74元、利息3915.54元、滞纳金15713.51元。
上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告其未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息及滞纳金于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海花于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行信用卡透支本金95774.74元。
二、被告胡海花于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行截止2017年6月30日前的利息3915.54元，并从2017年7月1日起至透支借款付清时止，以所欠借款本金为基数按日利率万分之五计付利息。
三、被告胡海花于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行截止2017年6月30日前的滞纳金15713.51元，并从2017年7月1日起至透支借款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计算。
如果被告胡海花未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告胡海花负担。限被告胡海花于本判决生效后七日内到本院缴纳。逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 金治龙
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年十一月七日
法官 助理 江 明
书 记 员 钟 越
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6699号
原告：王某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：田某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告王某某与被告田某健康权纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：20某年某月某日，我当时从我战友家出来，我在离我家20米的地方被告直接上来把我踹倒，我女儿下来了，被告就一拳打在我女儿的左眼了我就报警了，然后就将我们都拉到派出所做笔录了。安局对被告先做出行政拘留十五日、罚款1000元的行政处罚，但被告拒绝赔偿我的损失，也拒绝赔礼道歉，态度恶劣，故我起诉至法院。
被告田某辩称：我不知道为什么打了起来，怎么动的手想不起来了，原告报警了，我对验伤费有异议，不同意赔偿。
经审理查明：20某年某月某日，在沈阳市大东区某路边，被告酒后无故对过路群众王某某、王洋、秦宏昊进行拳打脚踢，其中，原告胸部软组织挫伤。原告报警后，沈阳市公安局大东分局东山派出所出警并对原、被告进行了询问，并给予被告行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。原告当日到沈阳市公安医院门诊治疗，被诊断为胸部软组织挫伤，医嘱休息三天，花费医药费279元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的处罚决定书、票据、验伤报告书、病历、照片、影像学报告单，被告提供的证人证言等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。被告因醉酒后无故将原告打伤，被告作为直接侵权人对于原告身体所受伤害应承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费279元，根据原告提供的有效医疗费收据显示数额合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费1000元，因原告未提供证据证明其误工情况，故本院不予支持。原告要求被告赔偿护理费1000元，因未住院且无医嘱，故本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费3000元，因无医嘱，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费1000元，虽原告未提交交通费发票，但去医院看病必然产生交通费，故本院酌情支持50元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3721元，因原告所受伤害并未致残，原告要求精神抚慰金并无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王某某医疗费279元；
二、被告田某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王某某交通费50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某负担200元，由被告田某负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 鲁丽丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第663号
罪犯辛什罗，曾用名辛宝罗，男，1980年10月19日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。
广东省江门市蓬江区人民法院于2007年12月14日作出（2007）蓬刑初字第799号刑事判决，认定被告人辛什罗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2007年7月20日起至2018年1月19日止。2008年1月8日，该犯被交付广东省江门监狱服刑改造，2008年5月9日，调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛什罗在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获二次监狱嘉奖奖励；2011年12月、2012年8月、2013年6月、2013年8月、2013年9月、2014年3月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辛什罗悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛什罗减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 郭建功
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张琳洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初625号
原告：魏九香，女，1973年10月11日出生，汉族，大学本科，护士，住安徽省宣城市区，现住安徽省宣城市区。
委托诉讼代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：程黎明，男，汉族，1978年1月15日出生，住安徽省宣城市区。
原告魏九香诉被告程黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏九香向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币10万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，被告以经营周转为由向原告借款10万元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告要求偿还借款无果。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体诉讼资格；2、2016年3月13日欠条一份，证明被告于2016年3月13日向原告借款10万元并出具欠条一张的事实；3、手机短信复印件一组六页，短信证明原被告通过手机交流偿还借款的情况，印证借款事实以及原告向被告催要的事实。
对原告提交的证据，被告方未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据相关证据，本院认定事实为：2016年3月13日，被告程黎明以经营周转为由向原告魏九香借款10万元，并出具欠条一张：“欠条今欠到魏九香人民币.壹拾万元整（100000.00元）.欠款人：程黎明2016年3月13日“。后原告向被告偿还借款无果。
本院认为：原告魏九香提供的证据足以证明被告程黎明出据向原告借款10万元的事实成立，原告主张要求被告归还借款的请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程黎明于本判决生效之日起五日内支付原告魏九香借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告程黎明负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 齐 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初625号
原告：魏九香，女，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程黎明，男，出生年月不详，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告魏九香与被告程黎明民间借贷纠纷一案中，因该案依法不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 齐 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第32665号
原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区管庄西里65号楼。
法定代表人历广钧，经理。
委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
被告李爱华，女，1951年3月22日出生。
第三人北京市朝阳区京叶服装厂，住所地北京市朝阳区杨闸西军庄。
法定代表人王业新，厂长。
本院在审理原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心（以下简称管庄管理中心）与被告李爱华，第三人北京市朝阳区京叶服装厂（以下简称京叶服装厂）股权转让纠纷一案中，管庄管理中心提出其与李爱华均系京叶服装厂股东，后双方协商由李爱华将其所持京叶服装厂的0.29%股权转让给管庄管理中心。因多种原因，李爱华和京叶服装厂均未办理相应股权变更登记手续，故管庄管理中心诉至法院，要求确认管庄管理中心与李爱华签订的《股权转让协议》合法有效，要求李爱华将其持有京叶服装厂的股权归管庄管理中心所有并协助办理股权变更登记手续，要求京叶服装厂协助办理股权变更登记手续。后管庄管理中心以京叶服装厂达成《职工大会（股东大会）决议》、《理事会决议》，京叶服装厂与管庄管理中心达成《和解协议》为由，向本院提出撤诉申请，其提交的《职工大会（股东大会）决议》载明“一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心”；《理事会决议》载明“2015年5月30日京叶服装厂召开理事会，对2015年5月21日职工大会（股东大会）决议进行讨论，该决议内容为：一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心。理事会决议执行职工大会（股东大会）决议”。
本院认为：管庄管理中心以已达成案外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 张春光
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 洁
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初598号
原告：安某某，男，1994年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵亚峰，夏县法律援助中心律师。
被告：杨某某，女，1994年10月3日出生，汉族。
原告安某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告安某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤诉。
案件受理费150元，由原告安某某负担。
审判员 王淑丽
二〇一八年六月十二日
书记员 任婷婷
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执979号
申请执行人彭泽县人力资源和社会保障局，住所地彭泽县龙城镇山南新区龙兴路。
法定代表人：周志武。
被执行人江西东龙建设集团有限公司，住所地赣州市黄屋坪路16号。
法定代表人：杨水石。
本院于2017年11月1日立案执行彭泽县人力资源和社会保障局申请江西东龙建设集团有限公司社会保障行政决定一案，根据已经发生法律效力的彭人社监薪支字【2017】3号具有强制执行力的公证债权文书。被执行人江西东龙建设集团有限公司应支付申请人彭泽县人力资源和社会保障局案款92307.0元，承担执行费1284.6元。现因被执行人江西东龙建设集团有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执979号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年五月一日
书 记 员 刘 凡
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第102号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年7月1日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年4月17日到郏县公安交通警察大队投案，当月25日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员田利敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以该案需要补充侦查为由，于2014年9月3日建议本院延期审理。本院决定延期审理后，2014年9月30日本院决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日22时5分许，被告人罗某某驾驶豫DYJ0**号轿车由北向南行驶至郏神公路郏县安良镇神前村路段时，将行人李某某当场撞死。事故发生后，罗某某驾车逃逸。郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗某某负该事故的全部责任，李某某无责任。案发后，罗某某于次日0时48分打110报案，后到郏县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
关于民事赔偿部分已经调解，被告人罗某某赔偿被害人家属经济损失260000元，被害人家属对罗某某表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、罗某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，抓获证明、无前科证明、户籍证明，郏县公安局道路交通事故郏公交尸检字（2014）第026号道路交通事故尸体检验报告，公（郏）鉴（痕）（2014）第023号车辆痕迹鉴定书，案发当晚罗某某的通话记录及郏县公安交通警察大队出具的证明，协议书及收到条，谅解笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究罗某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人罗某某能够到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首。同时又能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周自平
审判员 车顺超
审判员 张龙涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 齐国营
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6512号
上诉人（原审被告）：永康市天行房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号办公楼二楼。
法定代表人：应勇志。
委托诉讼代理人：翁月红、吕毅聘，浙江丽州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董良武，男，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：朱群芳，女，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人永康市天行房产开发有限公司（以下简称天行公司）因与被上诉人董良武、朱群芳商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天行公司上诉请求：请求合理计算违约日期，合理判决违约金数额。事实和理由：永康市住房和建设局文件证明因G20峰会原因工地停工12天，龙山镇政府因举办比赛停工10天，共22天应当判定为因不可归责于上诉人的原因造成的交房延误，应在违约交付日期中扣除。
被上诉人董良武、朱群芳书面答辩称：天行公司未按约于2016年10月30日交付已明显违约，董良武、朱群芳无奈向法院起诉，后经法院多次调解无果，天行公司利用各种手段拖延法院判决。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。
董良武、朱群芳向一审法院提起诉讼请求：1、由天行公司向董良武、朱群芳支付逾期交房的违约金暂计12815元（以已支付房价款593277元为本金、按每日万分之一点五、自2016年10月31日起计算至2017年3月23日止），其余违约金另行计算至实际交付房屋之日止；2、本案的诉讼费用由天行公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为：K2015069，约定由董良武、朱群芳购买天行公司位于永康市房屋，带储藏室，建筑面积114.22平方米，总价款593277元。天行公司应在2016年10月30日交付该商品房。若逾期交付超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。双方还约定了面积差异处理方式、规划设计变更、商品房质量及保修责任、合同备案与房屋登记、前期物业管理等相关事项。董良武、朱群芳于当日支付了房屋首付款213277元，并向农业银行申请办理了贷款380000元，向天行公司付清全部购房款。董良武于2017年4月22日对41幢3单元502室房屋进行收房。该房产于2017年3月31日竣工验收，并于2017年5月12日办理工程竣工验收备案。
一审法院认为，董良武、朱群芳与天行公司之间的商品房买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。合同签订后，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，董良武、朱群芳已按约履行全额支付购房款义务，天行公司应于合同约定日期前，即2016年10月30日前交付该商品房。双方约定了逾期交房责任，天行公司逾期交房，应自2016年10月31日起以已支付房价款593277元为基数，按日万分之一点五支付违约金至实际交房之日止。董良武于2017年4月22日验收交房，但该房产验收备案的时间为2017年5月12日，应以该日期为实际交房时间，逾期时间共计194天。综上，董良武、朱群芳的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百一十四条的规定，判决：由被告永康市天行房产开发有限公司支付原告董良武、朱群芳逾期交房违约金17264元。款限判决生效后三日内履行完毕。如果被告永康市天行房产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元（已减半收取），由被告永康市天行房产开发有限公司负担。
二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，天行公司逾期交付房屋事实清楚，应自逾期之日起承担相应违约责任。G20峰会、举办比赛不属于不可抗力，双方也未约定上述事项原因可免责，故相应逾期期间不应从中扣除。故天行公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由永康市天行房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年二月六日
代书记员 胡晔婷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6453号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地：广州市天河区。
负责人：邱尚启，职务：行长。
委托代理人：黎荣贵、黎智荣，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：蔡丽君，住浙江省苍南县。
被执行人：陈治欧，住浙江省温州市瓯海区；
被执行人：广州市阌敏进出口贸易有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：蔡丽君，职务：经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人蔡丽君、陈治欧、广州市阌敏进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3966号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人蔡丽君应向偿还借款本金344821.23元几支付利息、逾期利息、复利，并承担仲裁费16084元；被执行人陈治欧对上述债务承担共同清偿责任、被执行人广州市阌敏进出口贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6453号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 曾永辉
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧冠聪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民1429号
原告：匡亚凤，女，住肇东市。
委托代理人魏丽霞，女，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告:王士波，女，住肇东市。
被告王志武，男，住肇东市。
原告匡亚凤与被告王士波、王志武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡亚凤及其委托代理人魏丽霞到庭参加诉讼，被告王士波、王志武经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告匡亚凤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金50,560元及利息，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月20日被告王士波在原告处借款50,560元，由被告王志武担保，约定月利1.2分，并由二被告给原告出具借条1张。后此款经原告多次索要，被告拒付。
被告王士波、王志武在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告王士波于2018年2月20日由被告王志武担保，在原告处借款50,560元，约定月利1.2分，并由被告王士波、王志武给原告出具借条1张。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求被告王士波立即给付借款本金50,560元、利息按月利1.2分计算至实际还款之日止，要求被告王志武负连带偿还责任，并要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告匡亚凤与被告王士波之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告王士波应按照合同约定偿还借款本金及利息，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求被告王士波偿还借款本金50,560元及利息的诉请，符合法律规定，应予支持。被告王志武为其担保，应承担保证责任。被告王士波、王志武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告王士波欠原告匡亚凤借款本金50,560元，于判决生效后10日内给付。
二、被告王士波按本金50,560元、月利1.2分标准向原告支付利息，自2018年2月20日起至实际给付之日止。
三、被告王志武负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元、保全费526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一八年四月二十七日
书记员 丛晓盛
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢19号
申请执行人冯秀琴，女，汉族，退休职工。
被执行人尹家务乡槐中村村委会。
法定代表人欧成良，任村委会主任。
住所地凤翔县尹家务乡槐中村。
本院依据已经发生法律效力的（1997）凤翔民初字第804号民事判决书在执行冯秀琴诉尹家务乡槐中村村委会借款合同纠纷一案中，该案执行标的8684元，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人凤翔县尹家务乡槐中村村委会的存款13214.02元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（1997）凤翔民初字第804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年一月二十一日
书记员 马 杰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执870号
申请执行人王黛娅，女，1961年7月23日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人邹建民，该公司董事长。
申请执行人王黛娅与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）云0114民初第1051号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人王黛娅与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执870号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 敬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初570号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：许丕文，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告许丕文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人魏丽珠未到庭参加诉讼。被告许丕文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5804元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部OPPOR11plus手机，以分期付款方式向原告支付6965.10元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的南安市数码馆（新华店）取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5804.25元，原告多次催收未果，故诉至本院。
许丕文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，机汇公司（甲方）与许丕文（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每期付款金额等详见《客户自提单》；乙方的付款期限为取货的次月开始至分期期数完毕之日止，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日（即为每一日历月的同一天，当月无此日的则以当月最后一天为付款日）；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方任意两期未按时足额支付应付款项的，甲方可以单方终止本协议，并要求乙方立即偿还全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期应付款项的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；发生争议的，由双方协议解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省安溪县XX镇XX村XX号”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应在十日内书面通知甲方）。同日，许丕文到南安市数码馆（新华店）提走一部OPPOR11PLUS手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为OPPOR11PLUS，分期付款期数为18期，每期付款金额386.95元。因许丕文仅支付三期货款1160.85元，至今尚欠5804.25元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等为证。
本院认为，机汇公司与许丕文订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据许丕文在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。许丕文未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定许丕文逾两期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求许丕文支付尚欠的货款5804元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求许丕文承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。许丕文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许丕文应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5804元及违约金（按月2%标准，从2018年1月25日起计至款项还清之日止）；
二、许丕文应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许丕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执570号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人:邓xx，男，汉族，生于1989年1月10日。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第38号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行邓xx罚金一案中，执行中经查询被执行人在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2016）川0904刑初38号刑事判决书关于并处罚金6000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒲 浪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民再12号
再审申请人（一审原告）：范家海，男，1966年6月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告）：林建宁，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市平潭县。
再审申请人范家海因与被申请人林建宁装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）朝民初字第15051号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月20日作出（2017�京01**民申158号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告范家海于2018年4月16日以一审被告主体错误导致一审判决存在错误为由向本院申请撤回对一审被告林建宁的起诉。
本院认为，一审原告范家海撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许一审原告范家海撤回起诉。
二、撤销本院（2015）朝民初字第15051号民事判决。
一审案件受理费3716元、公告费560元，由一审原告范家海负担。
审判长 胡晶钰
审判员 田丽丽
审判员 王有成
二〇一八年四月十六日
书记员 邱泽宇
-2-
-1-
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初234号
原告韩军维，男，1970年11月11日生，汉族，山西省昔阳县赵壁乡东平原村人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人王杰，男，山西宇清律师事务所律师。
被告韩啸天，男，1975年11月2日生，汉族，山西省昔阳县赵壁乡东平原村人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。
被告关建胜，男，1965年10月10日生，汉族，山西省昔阳县赵壁乡东平原村人，农民，现住本村。
原告韩军维诉被告韩啸天、关建胜追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军维及其委托诉讼代理人王杰、被告韩啸天及其委托诉讼代理人赵玉卿、被告关建胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军维向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告超额履行债务6667元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年春天，原告与二被告合伙承包土地种玉米。合伙期间，共同向同村人祁爱军借款30000元，2015年原告单独归还祁爱军10000元。余款20000元祁爱军在2017年共同起诉原、被告，案件经过一、二审，最终判决原、被告互负连带清偿责任。执行期间，二被告共同偿还祁爱军13333元，原告又偿还祁爱军6667元，原告偿还已超过应当履行的数额。故诉至法院，请求判令二被告支付原告超额履行债务6667元。
原告就其主张提供了以下证据予以证明：
（2017）晋0724民初68号民事判决书一份，证实欠祁爱军的20000元债务由韩军维偿还，韩啸天、关建胜负连带偿还责任；
（2017）晋07民终1840号民事判决书一份，证实欠祁爱军的20000元债务由韩军维、韩啸天、关建胜共同偿还，互负连带责任；
询问笔录两份、收条一份，证实韩军维、韩啸天、关建胜所欠祁爱军20000元债务已各自清偿并执行完毕。
被告韩啸天辩称：所欠祁爱军30000元已由原、被告三人共同承担并偿还完毕，不存在原告超额履行债务的事实。晋中中院（2017）晋07民终1840号民事判决书与昔阳法院（2017）晋0724民初68号民事判决书并没有认定韩军维先前偿还祁爱军的10000元欠款是他本人个人出资偿还自己应偿还的那一份欠款，韩军维诉称超额履行债务6667元缺乏事实依据，无相应证据佐证。被告韩啸天就其辩称提供了祁爱军所写事情经过一份，证实30000元已还后，韩军维未抽借据，又借走20000元。
被告关建胜与被告韩啸天答辩意见一致。
本院认为：昔阳县人民法院（2017）晋0724民初68号民事判决书与晋中中院（2017）晋07民终1840号民事判决书，判决认定事实一致，均认定：“被告韩军维、韩啸天、关建胜三人共同向原告祁爱军偿还借款30000元，被告韩军维已偿还10000元，还欠20000元未还之事实清楚，三人应共同承担剩余20000元的还款责任”。昔阳县人民法院（2017）晋0724民初68号民事判决书及晋中中院（2017）晋07民终1840号民事判决书是针对原告祁爱军诉韩军维、韩啸天、关建胜三被告所欠其20000元债务未还作出的一、二审判决，并未对先前韩军维已偿还祁爱军10000元予以分担责任。现原告韩军维对自己先期个人偿还祁爱军10000元的债务，提出对被告韩啸天、关建胜的追偿请求，符合法律规定，应予支持。对原告所提供证据予以确认。被告韩啸天、关建胜所称已委托韩军维将30000元全部偿还，一、二审均认定无充分证据予以证实。本案审理过程中被告韩啸天虽提供了祁爱军所写事情经过证据一份，但并不能证实三人共同偿还欠其30000元之事实，仅证实原告韩军维去其家还钱10000元，又借走20000元这一事实。一、二审判决中已对20000元予以分担责任，该证据不能证实10000元系三人共同偿还，故对此证据本院不予采信。被告韩啸天、关建胜二人主张已经履行还款责任的陈述，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告韩啸天、关建胜在本判决生效后十日内支付原告韩军维6667元，二被告互负连带责任。
如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩啸天、关建胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建武
二〇一八年六月十二日
书记员 王晓英
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第217号
原告聂福伦，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘义涛，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于海萍，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告聂福伦与被告刘义涛、于海萍追萦劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂福伦撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 刘以杰
人民陪审员 郭增艺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宁晓萃
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1362号
原告李某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告李某与被告任某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 霍丽云
二〇一六年七月十八日
书记员 武 彬
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终580号
上诉人（一审原告）张××，男，1967年8月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖风景名胜区管理委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇靠山集大街甲16号。
法定代表人韩小波，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人张海峰，男，北京市平谷区金海湖风景名胜区管理委员会工作人员。
上诉人张××因诉北京市平谷区金海湖风景名胜区管理委员会（以下简称平谷金海湖管委会）管理制度一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张××诉至一审法院，请求判决撤销平谷金海湖管委会于2015年4月1日制定实施的《金海湖旅游开�服务中心管理制度》（以下简称被诉管理制度），由北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司（以下简称山水金海湖公司）承担其对张××应尽的权利、义务。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，被诉管理制度的制定实施并非平谷金海湖管委会在履行行政职责过程中作出的行政行为，张××所诉事项不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张××的起诉。
张××不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由主要为：被诉管理制度与侵害上诉人合法权益的行政事实行为《金海湖风景名胜区旅游开发服务中心人员安置方案》存在因果关系，互有关联性，被上诉人在《金海湖风景名胜区旅游开发服务中心人员安置方案》制定和实施过程中，没有走民主和法定程序，导致连续侵害上诉人合法权益的行政事实行为产生，侵害性至今还在持续地存在着，且还在加剧着……一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。学理上认为，事实行为是行政主体实施的不产生法律约束力但以影响或者改变事实状态为目的的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人是行政行为相对人，与行政行为有利害关系，为适格原告，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。而事实根据，按照有关司法解释的规定，当事人一般能够证明行政行为存在即可，证明行政行为�在的事实根据可以是直接证据，也可以是能够证明存在被诉行政行为的间接证据，法院不能简单以没有行政行为的书面法律文件为由拒绝受理案件。上诉人和其他同事之所以被非法强制停岗，就是因为《北京市平谷区金海湖风景名胜区旅游开发服务中心关于人员安置问题的告知书》。自2015年4月1日上班以来，上诉人虽在山水金海湖公司上班，工资却是被上诉人在胡乱发放着。这些事实行政行为伤害了政府的公信，伤害了法律的公平正义，已造成上诉人合法权益实质的侵害，具有可诉性。二、一审裁定认为上诉人所诉事项不属于人民法院行政案件受理范围。但依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合法性标准包括实体合法、程序合法两方面。上诉人要知道被上诉人作出的侵害上诉人合法权益的事实行为�否有法律依据、依据什么法律法规、适用的法律、法规是否正确、是否在其法定职权范围内作出。以上疑问并未在一审裁定书中显现，还有其他……三、上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）项、第二十五条（一）项、第二十六条（一）项、第二十九条、第三十四条、第三十七条、第四十九条、第八十七条、第八十九条（二）项；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、第十三条（四）项、第二十六条、第四十六条（四）项、第六十七条、第六十八条、第七十二条（一）、（二）项、第九十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款（一）、（九）项和第二款；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干�题的规定》第一条、第六条、第五十二条（三）项、第六十八条（三）、（四）项的法律依据和案件事实，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉管理制度并非平谷金海湖管委会作出，张××向一审法院起诉请求撤销平谷金海湖管委会于2015年4月1日制定实施的被诉管理制度，由山水金海湖公司承担其对张××应尽的权利、义务不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回张××的起诉并无不当，本院�予维持。张××所提上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 胡林强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高 原
书 记 员 吴 倩
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终580号上诉人（一审原告）张××，男，1967年8月8日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖风景名胜区管理委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇靠山集大街甲16号。法定代表人韩小波，主任。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人张海峰，男，北京市平谷区金海湖风景名胜区管理委员会工作人员。上诉人张××因诉北京市平谷区金海湖风景名胜区管理委员会（以下简称平谷金海湖管委会）管理制度一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张××诉至一审法院，请求判决撤销平谷金海湖管委会于2015年4月1日制定实施的《金海湖旅游开�服务中心管理制度》（以下简称被诉管理制度），由北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司（以下简称山水金海湖公司）承担其对张××应尽的权利、义务。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，被诉管理制度的制定实施并非平谷金海湖管委会在履行行政职责过程中作出的行政行为，张××所诉事项不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张××的起诉。张××不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由主要为：被诉管理制度与侵害上诉人合法权益的行政事实行为《金海湖风景名胜区旅游开发服务中心人员安置方案》存在因果关系，互有关联性，被上诉人在《金海湖风景名胜区旅游开发服务中心人员安置方案》制定和实施过程中，没有走民主和法定程序，导致连续侵害上诉人合法权益的行政事实行为产生，侵害性至今还在持续地存在着，且还在加剧着……一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。学理上认为，事实行为是行政主体实施的不产生法律约束力但以影响或者改变事实状态为目的的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人是行政行为相对人，与行政行为有利害关系，为适格原告，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。而事实根据，按照有关司法解释的规定，当事人一般能够证明行政行为存在即可，证明行政行为�在的事实根据可以是直接证据，也可以是能够证明存在被诉行政行为的间接证据，法院不能简单以没有行政行为的书面法律文件为由拒绝受理案件。上诉人和其他同事之所以被非法强制停岗，就是因为《北京市平谷区金海湖风景名胜区旅游开发服务中心关于人员安置问题的告知书》。自2015年4月1日上班以来，上诉人虽在山水金海湖公司上班，工资却是被上诉人在胡乱发放着。这些事实行政行为伤害了政府的公信，伤害了法律的公平正义，已造成上诉人合法权益实质的侵害，具有可诉性。二、一审裁定认为上诉人所诉事项不属于人民法院行政案件受理范围。但依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合法性标准包括实体合法、程序合法两方面。上诉人要知道被上诉人作出的侵害上诉人合法权益的事实行为�否有法律依据、依据什么法律法规、适用的法律、法规是否正确、是否在其法定职权范围内作出。以上疑问并未在一审裁定书中显现，还有其他……三、上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）项、第二十五条（一）项、第二十六条（一）项、第二十九条、第三十四条、第三十七条、第四十九条、第八十七条、第八十九条（二）项；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、第十三条（四）项、第二十六条、第四十六条（四）项、第六十七条、第六十八条、第七十二条（一）、（二）项、第九十七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款（一）、（九）项和第二款；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干�题的规定》第一条、第六条、第五十二条（三）项、第六十八条（三）、（四）项的法律依据和案件事实，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉管理制度并非平谷金海湖管委会作出，张××向一审法院起诉请求撤销平谷金海湖管委会于2015年4月1日制定实施的被诉管理制度，由山水金海湖公司承担其对张××应尽的权利、义务不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回张××的起诉并无不当，本院�予维持。张××所提上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  胡林强二〇一六年十月十九日书 记 员  高 原书 记 员  吴 倩
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初132号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人郑重选，外号“老刁”，男，1968年6月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地永州市冷水滩区，住祁阳县。2012年5月及2014年4月，分别因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月9日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准逮捕，同年1月19日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]111号起诉书,指控被告人郑重选犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年3月29日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人郑重选到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2018年1月9日上午10时许，被告人郑重选来到祁阳县城芦家甸菜市场人寿保险公司侧门路口，趁在蔬菜摊买菜的被害人彭某不备，窃取了彭某随身携带的手提袋内的钱包。被告人郑重选得手后欲离开现场时，被执勤的祁阳县公安局民警当场抓获，起获被盗钱包。经清点，钱包内有现金人民币258.5元，已发还给被害人彭某。
上述事实，被告人郑重选在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押发还物品清单等书证；被害人彭某的陈述；被告人郑重�的供述和辩解；现场勘验笔录；现场照片；视听资料等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链；证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑重选以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑重选到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑重选有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑重选犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年5月8日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏 刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1631号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告颜锦财，男，汉族，1966年6月16日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告颜锦财信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告颜锦财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，颜锦财向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。颜锦财从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49763.35元、透支利息10530.25元及截至2016年12月31日的滞纳金199.25元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、颜锦财立即支付截至2017年12月10日的透支本金49763.35元、透支利息10530.25元及截至2016年12月31日的滞纳金199.25元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49763.35元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由颜锦财承担。
被告颜锦财未答辩。
经审理查明，2015年11月27日，颜锦财向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。颜锦财在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向颜锦财发放了信用卡。颜锦财从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，颜锦财尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49763.35元、透支利息10530.25元及截至2016年12月31日的滞纳金199.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，颜锦财与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向颜锦财发放了信用卡，颜锦财使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。颜锦财应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告颜锦财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜锦财在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49763.35元、透支利息10530.25元及截至2016年12月31日的滞纳金199.25元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49763.35元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费731元，由被告颜锦财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第01543号
上诉人（原审被告）杨巧平。
上诉人（原审被告）刘铁方。
上诉人（原审被告）杨继贤。
上诉人（原审被告）李爱云。
被上诉人（原审原告）吴保林。
委托代理人李旻珈，湖南环海律师事务所律师。
原审被告唐余胜。
上诉人杨巧平、刘铁方、杨继贤、李爱云与被上诉人吴保林、原审被告唐余胜物权保护纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年8月25日作出（2014）岳民初字第04095号民事判决。杨巧平、刘铁方、杨继贤、李爱云不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：吴保林与吴轲系父子关系，吴轲因犯诈骗罪于2013年12月10日被判处有期徒刑十一年，唐余胜、杨巧平、刘铁方等皆系吴轲诈骗案中的受害者，杨巧平与刘铁方系夫妻关系，杨巧平与杨继贤、李爱云系父母子女关系。吴轲诈骗案案发后，2012年12月18日，唐余胜、杨巧平、杨继贤、李爱云、刘铁方等人以追债为由进入长沙市岳华路876号鸣沙苑2栋203房屋（权证号××号）并拒绝离开，占有该房屋至今。另查明，长沙市岳华路876号鸣沙苑2栋203房屋（权证号××号）的产权现登记在吴保林名下，登记时间为2012年7月17日，为吴保林单独所有。吴保林诉至原审法院，请求：1、唐余胜、杨巧平、杨继贤、李爱云、刘铁方停止侵权，返还吴保林所有的长沙市岳华路876号鸣沙苑2栋203房屋（权证号××号）；2、唐余胜、杨巧平、杨继贤、李爱云、刘铁方将上述房屋内的财产（详见财产清单）全部返还给吴保林，损毁灭失的财产照价赔偿；3、唐余胜、杨巧平、杨继贤、李爱云、刘铁方赔偿吴保林租房的经济损失48600元（租房起算时从2013年1月开始暂计算至立案之日）；4、唐余胜、杨巧平、杨继贤、李爱云、刘铁方按每月2700元赔偿吴保林租房损失直至停止侵害日止；5、本案的诉讼费用由唐余胜、杨巧平、杨继贤、李爱云、刘铁方承担。
原审法院认为，吴保林为长沙市岳华路876号鸣沙苑2栋203房屋的所有权人，对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，杨巧平等人以追债为由占有该房屋至今，现吴保林诉请杨巧平等停止侵权、返还其所有的长沙市岳华路876号鸣沙苑2栋203房屋，理由正当，原审法院予以支持。杨巧平等人辩称吴保林儿子吴轲在诈骗期间住在涉案房屋里面、吴保林非法转移其儿子名下房产、吴保林应当退赔诈骗钱款的主张，无事实和法律依据，原审法院不予采纳，杨巧平等人与吴轲之间的纠纷可另行通过合法途径解决。吴保林要求杨巧平等人返还房内的财产并赔偿毁损灭失的财产，但未提供充分证据证实房屋被侵占时财产具体状况及损失实际发生情况，故对该诉请原审法院不予支持。吴保林要求杨巧平等人支付租房经济损失，但未提供充分证据证实该损失的实际发生，故对该诉请原审法院不予支持。杨继贤、刘铁方经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决：一、唐余胜、杨巧平、杨继贤、李爱云、刘铁方自本判决生效之日起十日内将长沙市岳华路876号鸣沙苑2栋203号房屋（权证号××号）返还给吴保林；二、驳回吴保林的其他诉讼请求。本案案件受理费1083元，减半收取541.5元，由唐余胜、杨巧平、杨继贤、李爱云、刘铁方承担，此款已由吴保林垫付，唐余胜、杨巧平、杨继贤、李爱云、刘铁方在本判决生效之日起十日内给付给吴保林。
上诉人杨巧平不服判决，上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人并未占有该涉案房屋，只是在该房里等待被上诉人退还血汗钱，属于正当防卫。原审程序违法，核查证据不彻底，对上诉人的证据和合理请求不予理睬，对上诉人提出的被上诉人非法转移其儿子名下的财产，被上诉人应当退赔诈骗钱款的主张，不经调查仅凭个人主观认定无事实和法律依据。综上，请求撤销原判决，改判被上诉人退还诈骗款并赔偿损失，或改判以涉案房屋抵债，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
上诉人刘铁方不服判决，上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人因生活工作繁忙，与此案无关。请求撤销原判决，改判驳回被上诉人的起诉，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
上诉人杨继贤不服判决，上诉称：原审判决认定事实错误。因儿女买房拿走了上诉人的全部积蓄，现上诉人年老多病，已无生存能力，现上诉人的一切开销和生活均由上诉人之女杨巧平安排和负担，因杨巧平事情繁多，负债累累，故安排上诉人在涉案房屋内等待被上诉人退还血汗钱，此案与上诉人无关。请求撤销原判决，改判驳回被上诉人的起诉，并由上诉人承担全部诉讼费用。
上诉人李爱云不服判决，上诉称：原审判决认定事实错误。因儿女买房拿走了上诉人的全部积蓄，现上诉人年老多病，已无生存能力，现上诉人的一切开销和生活均由上诉人之女杨巧平安排和负担，因杨巧平事情繁多，负债累累，故安排上诉人在涉案房屋内等待被上诉人退还血汗钱，此案与上诉人无关。请求撤销原判决，改判驳回被上诉人的起诉，并由上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人吴保林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。上诉人私自占有被上诉人的房产构成侵权。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明，2009年1月15日，被上诉人吴保林与长沙焕鑫房地产开发有限公司签订了合同编号为20087574203的《长沙市商品房买卖合同》，购买了涉案长沙市岳华路876号鸣沙苑2栋203号房屋。本院二审查明的其他事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人吴保林系涉案长沙市岳华路876号鸣沙苑2栋203号房屋的购买人及合法产权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人无合法依据占有该房屋至今，构成侵权，被上诉人有权要求上诉人停止侵权，返还房屋。上诉人提出的被上诉人非法转移其儿子名下房产，应当退赔钱款的主张无事实和法律依据，故依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人杨巧平、刘铁方、杨继贤、李爱云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第39号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人关xx，男，汉族，初中文化，无职业，2014年7月2日因涉嫌生产、销售伪劣产品被富裕县公安局取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人关xx犯非法经营罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人关xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2013年12月份至2014年1月5日，被告人关xx伙同“小成”（另案处理）在没有经营许可的情况下，租用富裕县塔哈乡大哈柏村原学校空地进行非法炼制原油，并将非法炼制的十吨左右的原油卖给他人，销售额约40000余元。案发后公安人员在现场扣押非法炼制原油46.25吨，价值124875元。
综上，被告人关xx非法经营价值160000余元。
经侦查，被告人关xx于2014年7月25日主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
被告人关xx非法经营的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人关xx主动投案并如实供述其主要犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。并提出对被告人关xx判处有期徒二年至三年的量刑建议。
被告人关xx对公诉机关指控其犯非法经营罪未提出辩解意见及量刑意见
经审理查明：2013年12月份至2014年1月5日，被告人关xx伙同“小成”（另案处理）在没有经营许可的情况下，租用富裕县塔哈乡大哈柏村原学校空地进行非法炼制原油，并将非法炼制的十吨左右的原油卖给他人，销售额约40000余元，违法所得2000余元。案发后公安人员在现场扣押非法炼制原油46.25吨，价值124875元。
综上，被告人关xx非法经营价值160000余元。
被告人关xx于2014年7月25日主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人关xx系具有完全刑事责任能力人；
2、扣押、返还物品清单，证实在案发现场扣押原油两灌的事实；
3、齐齐哈尔市鑫鼎拍卖有限责任公司拍卖成交确认书、证实被扣原油被依法拍卖的事实；
4、富裕县公安局罚没款上缴清单、现金缴款单，证实公安人员将拍卖款上缴财政的事实。
5、黑龙江省讷河市公安局出具现实表现证明，证实关xx无违法劣迹的情况。
6、大庆油田有限责任公司油田保卫部所出具的原油价格证明，证实2013年原油接轨价格为：4713元／吨（不含税价格）；5514元／吨（含税价格）；2014年原油接轨价格为：4801元／吨（不含税价格）；5617元／吨（含税价格）的事实。
（二）证人证言
1、证人关xx的证言，证实其是被告人关xx的表弟并帮助被告人关xx炼制原油的事实；
2、证人张xx的证言，证实其帮助被告人关xx炼制原油的事实；
3、证人肖xx的证言，证实被告人关xx同其谈租场地说是回收废机油，后来得知是炼制原油的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人关xx的供述，证实其与小成合伙各出资八、九万元，租场地、雇工人炼制原油的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市产品质量监督检验所检验报告，证实被告人关xx炼制原油中水分含量为1.1%的事实。
（五）勘验笔录及照片
勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
（六）其它材料
抓获经过，证实被告人关xx于2014年7月25日主动向公安机关投案的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人关xx在未经许可的情况下，经营其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关xx违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重的，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人关xx在案发后，能主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条三款第的规定，判决如下：
被告人关xx犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2017年2月26日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终862号
上诉人(原审被告)：尹玲枝，女，1965年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）:闫淑伟，女，1965年8月20日出生，汉族,个体工商户，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路十二号物美生活广场四层。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
上诉人尹玲枝因与被上诉人闫淑伟、天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹玲枝上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判为物美公司对闫淑伟的各项损失承担主要责任，上诉人承担次要责任，或将本案发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因购物车车轮坏了不能卡在扶梯上，上诉人抓不住，导致上诉人双手离车，上诉人认为应由被上诉人物美公司承担主要责任。原审法院认定事实及适用法律错误，判决结果损害上诉人的合法权益。
被上诉人闫淑伟辩称，录像显示购物车没有扣到传送带上，上诉人就撒手致使闫淑伟被撞伤。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人物美公司辩称，上诉人存在人车分离的状态。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
闫淑伟向一审法院起诉请求：1、判令物美公司、尹玲枝连带赔偿医疗费11861.04元、误工费20893.6元、护理费19600元、住院伙食补助费9800元、交通费2000元、营养费4900元，共计69054.64元；2、诉讼费由物美公司、尹玲枝承担。
一审法院认定事实：2016年8月18日晚8时左右，闫淑伟在物美公司小站超市购物，购物后乘坐扶梯从二楼前往一楼，快到一楼时，尹玲枝也购物完毕，准备下楼，尹玲枝先将购物车推上扶梯，后没有及时跟上，双手离车，购物车未能和扶梯卡住，便冲向一楼，撞到了快到一楼的闫淑伟，闫淑伟因此受伤。小站派出所前往现场后调取了监控录像，闫淑伟前往小站医院，在该院于2016年8月18日至2016年11月24日住院治疗98天。经诊断闫淑伟伤情为右内踝骨折、右踝部软组织挫伤。期间，闫淑伟也在正大骨科医院进行治疗。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公共场所管理人，未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为，造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中尹玲枝未尽到注意义务，双手脱离扶梯上的购物车，导致购物车未锁死在扶梯上向下冲撞到闫淑伟，存在过错，应当承担主要侵权责任；物美公司作为公共场所管理人，未能尽到充分的警示义务，致使尹玲枝使用购物车乘扶梯未能使用正确的方法，存在过错，应承担次要的侵权责任；二人的侵权行为共同导致闫淑伟受伤。闫淑伟乘坐扶梯，背向尹玲枝，无法预见到身后的情况，对事故发生不存在过错，不应承担责任。闫淑伟的损失：1、医疗费，经一审法院核对为11855.04元，2017年9月25日一审法院与小站医院医生核实，称闫淑伟右脚踝受伤后，引起其他部位疼痛，该院对闫淑伟的其他部位进行检查和治疗，但主要是治疗右脚踝骨折，因此，经核实，一审法院对闫淑伟的医疗费数额予以确认；2、误工费，闫淑伟住院98天，小站医院建休14周（98天），闫淑伟未提供自己收入证明，对其误工费，按照2016年天津市居民服务业在岗职工平均工资计算为22510.47元=41920元×196天/365天；3、护理费，闫淑伟住院清单写明一级护理，并计算了相应费用，对住院期间的护理费不予支持，闫淑伟出院后建休98天的护理费，闫淑伟未提供其护理人的工资流水及完税证明，按照2016年天津市居民服务业在岗职工平均工资计算，应为11255.23元=41920元×98天/365天；4、住院伙食补助费，闫淑伟住院98天，每天100元，应为9800元；5、交通费，闫淑伟在小站医院治疗，酌情支持200元；6、营养费，一审法院酌情支持闫淑伟住院期间，按照每日50元计算，应为4900元=98天×50元。以上，总计60520.74元。尹玲枝承担70%即42364.52元，物美公司承担30%即18156.22元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：“一、被告尹玲枝于本判决生效后七日内赔偿原告闫淑伟各项损失42364.52元；二、被告天津物美未来商贸发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告闫淑伟各项损失18156.22元；三、驳回原告闫淑伟的其他诉讼请求。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由天津物美未来商贸发展有限公司负担74元、被告尹玲枝负担172元。（此款原告闫淑伟已经预交，被告天津物美未来商贸发展有限公司于本判决生效后给付原告闫淑伟74元、尹玲枝于本判决生效后七日内各给付原告闫淑伟172元）。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人闫淑伟在被上诉人物美公司小站超市购物受到损害，被上诉人物美公司作为超市的管理人，未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。但本案系因上诉人尹玲枝在被上诉人物美公司小站超市购物,上诉人尹玲枝将购物车推上扶梯，购物车未能和扶梯卡住，其双手脱离购物车导致购物车撞到被上诉人闫淑伟。上诉人尹玲枝存在过错致使被上诉人闫淑伟受伤，上诉人尹玲枝应当承担侵权责任。一审法院根据本案具体情况确定上诉人尹玲枝承担主要责任、被上诉人物美公司承担次要责任，并无不当。上诉人尹玲枝针对其上诉主张没有提供相应证据加以证明，上诉人主张由被上诉人物美公司承担主要责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，尹玲枝的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费859元，由上诉人尹玲枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年四月十二日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1329号
上诉人（原审被告）：张洪亮，男，1981年4月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：郝明君，男，1952年10月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原审被告：曹艳玲，女，1978年2月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。系上诉人张洪亮之妻。
上诉人张洪亮因与被上诉人郝明君、原审被告曹艳玲民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张洪亮以双方达成庭外和解为由，于2018年5月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张洪亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张洪亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3868元，减半收取1934元，由上诉人张洪亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 杨继生
审判员 侯 康
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 瑜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第265号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人杨志全，身份号码2306221978********，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇光明村增产第一作业组***号。
被执行人邱淑艳，身份号码2306221981********，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇光明村增产第一作业组***号。
被执行人杨志范，身份号码2306221980********，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇光明村增产第一作业组***号。
被执行人张艳梅，身份号码2306221978********，女，1978年5月19日出生，汉族，农民，现住肇源县茂兴镇光明村增产第一作业组***号。
被执行人孙成合，身份号码2306221962********，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人张月秋，身份号码2306221962********，女，1962年7月22日出生，汉族，农民，现住下落不明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与邱淑艳、杨志全、孙成合、张艳梅、张月秋、杨志范借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2013）源商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱淑艳、杨志全、孙成合、张艳梅、张月秋、杨志范没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱淑艳、杨志全、孙成合、张艳梅、张月秋、杨志范的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邱淑艳、杨志全、孙成全、张艳梅、张月秋、杨志范目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱淑艳、杨志全、孙成全、张艳梅、张月秋、杨志范新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏艳琦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初443号
原告：张仁勇，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：范建光，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省。
原告张仁勇与被告范建光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁勇到庭参加诉讼，被告范建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的瓦款37038元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年始，原告为被告提供琉璃瓦片，至2014年元月被告欠原告瓦款12000元，并出具欠条一份。后原告陆续向被告供应琉璃瓦片，至2014年9月被告欠原告瓦款24400元，并出具欠条一份。另发生瓦片买卖638元。原被告发生共计货款37038元，被告多次向原告承诺付款期限，并签字确认。直至2016年1月10日，被告向原告承诺尽快支付，后被告未支付。
被告范建光未作答辩亦未向本院递交证据。
经审理查明，2014年始，原告为被告提供琉璃瓦片，至2014年1月17日被告欠原告货款12000元，并出具欠条一份，后被告付款1万元。至2014年9月2日被告又出具欠条一份，载明尚欠原告货款24400元，但后经原告催讨，被告未在付款。
本院认为，被告范建光尚欠原告张仁勇货款26400元的事实，有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，买卖关系应为合法有效，被告理应按约支付，故原告要求被告范建光支付货款26400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告范建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建光于本判决生效之日起十日内支付原告张仁勇货款26400元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取计363元，由原告负担133元，由被告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李守进
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢59号
申请执行人：临桂县佳居装饰材料有限公司，地址广西灵川县大圩镇泰岸村委泰岸村二队82号。
法定代表人：周小珍，总经理。
被执行人：李富，男，汉族，1968年7月5日出生，住广西荔浦县。
本院在执行临桂县佳居装饰材料有限公司与李富买卖合同纠纷一案中，现被执行人李富已履行完毕（2015）荔民初字第344号民事判决书确定的义务，申请人申请该案结案。
本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第344号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金惠鸣
二〇一八年五月二十九日
法官助理 胡海淘
书 记 员 韦绍锋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初578号
原告：辛全刚，男，1981年6月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：佟德喜，男，1981年9月1日出生，汉族，住所地沈阳市浑南区。
原告辛全刚与被告佟德喜运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告辛全刚2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辛全刚撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告辛全刚负担。
审判员 马 娜
二〇一八年四月三日
书记员 徐小杰
河南省新蔡县人民法院
执行裁定�
（2017）豫1729执1176-8号
被执行人孙贯勋，男，汉族，1968年12月1日出生，中专毕业，住驻马店市驿城区丰泽路26号。居民身份证号码：412801196812010833。
本院在执行被执行人孙贯勋犯单位行贿罪罚金一案中，于2018年01月18日冻结了被执行人孙贯勋在中原银行驻马店行政区支行6212213960000590458账户内存款人民币5546.00元，现因需到柜台扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙贯勋在中原银行驻马店行政区支行6212213960000590458账户内存款人民币5546.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高卫华
二〇一八年三月六日
书记员 曹 彬