wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异11号
异议人：刘楷兰。
申请执行人：唐山市远东钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区城西小王各庄村南。
法定代表人：周振东，该公司经理。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
被执行人：唐山市丰润区金航钢铁有限公司，住所地：丰润区银城铺乡李庄子村东。
法定代表人：王伟林，该公司经理。
本院在执行唐山市远东钢铁有限公司（以下简称远东钢铁公司）与唐山市丰润区金航钢铁有限公司（以下简称金航钢铁公司）追偿权纠纷一案中，异议人刘楷兰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘楷兰称，异议人在金航钢铁公司处有集资款1152000元和800000元，到期后金航钢铁公司给换了两张新收据。因金航钢铁公司经营困难无力偿还异议人借款，2015年1月2日异议人和金航钢铁公司达成抵账协议，用金航钢铁公司850吨工字钢按2300元每吨作价转让给异议人。2015年1月4日异议人委托其子王伟全将此笔钢材从金航钢铁公司拉到了王智慧商贸公司代卖。2015年4月7日被告远东钢铁公司将金航钢铁公司告上法庭，保全了异议人存放在王志慧商贸公司的钢材550吨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”异议人作为第三人依法提出异议，要求解除对涉案钢材的查封行为。法院应当依据上述法律规定对异议人的异议进行处理。
本院审查认为，异议人刘楷兰针对本院作出的（2015）丰民初字第1221-1号诉讼保全裁定所提出的异议，不属于执行异议范畴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘楷兰的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 果 兴
审判员 王伯秋
审判员 梁 颖
二〇一六年五月九日
书记员 邢书萍
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1638号之一
申请执行人林成江，农民。
申请执行人林顺福，农民。
申请执行人林成江与被执行人林顺福建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1638号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，董事长。
被执行人王春玉。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王春玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第367号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第367号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年九月十六日
书记员 邝道黎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7576号
原告：叶建良。
被告：赵文龙。
原告叶建良诉被告赵文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许叶建良撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由叶建良负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
（此页无正文）
审 判 员 夏婧静
二〇一八年五月二日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐婷婷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初416号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：聂占一，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告聂占一金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人王鸿罡到庭参加诉讼，被告聂占一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金70，800.00元，截止到2017年12月31日利息34，807.31元，合计105，607.31元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：聂占一于2013年12月29日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司太平支行借款71，000.00元，约定还款日期为2016年12月28日，月息9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔借款聂占一于2014年12月21日归还本金200.00元，于2014年12月21日归还利息7.30元，于2014年12月29日归还利息3，000.00元，余下贷款到期后,被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令被告承担本案借款本息及诉讼过程中的一切诉讼费用。
聂占一未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对环城农商银行提供的农户额度借款合同一份、贷款凭证一份、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知一份，聂占一未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
被告聂占一未向本院举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日聂占一（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币71，000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年12月29日起至2016年12月28日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2013年12月29日，聂占一以耕牛用途为由从环城农商银行太平支行借款人民币71，000.00元，约定还款日期为2016年12月28日。借款到期后聂占一于2014年12月21日归还本金200.00元，于2014年12月21日归还利息7.30元，于2014年12月29日归还利息3，000.00元，余下贷款到期后,被告没有履行还款义务。截止到2017年12月31日利息34，807.31元，合计105，607.31元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：聂占一与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，聂占一未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
聂占一返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金70，800.00元、支付利息34，807.31元（计算至2017年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,206.00元由聂占一负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，聂占一于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李耀和
二〇一八年三月五日
书记员 于 淼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01404号
申请执行人丹阳市科达涂料有限公司，住所地丹阳市吕城镇西环路。
法定代表人陆强，总经理。
委托代理人周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被执行人何爱明。
申请执行人丹阳市科达涂料有限公司与被执行人何爱明不当得利纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）丹吕民初字第481号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告何爱明应于本判决生效之日起十日内返还原告丹阳市科达涂料有限公司货款35699元；本案受理费人民币962元，减半收取计481元，由原告丹阳市科达涂料有限公司负担135元，被告何爱明负担346元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。被执行人名下位于吕城镇虎墅村方塘组的房产暂不具备处置条件（丹房权证吕城字第××号）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下银行存款、车辆和房产登记信息。现被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他居住地点和下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹吕民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 项 宜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302财保13号
申请人贺建帮，男，汉族，1962年5月30日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，
被申请人黄忠明，男，汉族，1958年5月24日出生，浏阳市人，住湖南省湘潭市雨湖区，
被申请人周鹤鸣，女，汉族，1963年11月29日出生，浏阳市人，住湖南省湘潭市雨湖区，
申请人贺建帮因�被申请人黄忠明、周鹤鸣民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款240000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。
本院受理后，对申请人贺建帮的诉前财产保全申请进行了审查。
本院经审查认为，申请人贺建帮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许对被申请人黄忠明、周鹤鸣采取财产保全措施，保全金额为240000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 喻卫童
二〇一八年三月五日
代理书记员 何润洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应�解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2031号
罪犯丘冠浩，男，1991年5月22日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一四年七月二十二日作出（2014）普刑初字第810号刑事判决，认定丘冠浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年4月10日起至2017年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军假70号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丘冠浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯丘冠浩假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丘冠浩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯丘冠浩的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯丘冠浩在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯丘冠浩可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯丘冠浩予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。丘冠浩回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初135号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人邱小华，女，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月9日被漳平市公安局取保候审，2018年5月3日由漳平市人民检察院决定取保候审，2018年5月25日由本院决定取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2018）118号起诉书指控被告人邱小华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人邱小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日晚，卢某1、卢某2（已判决）在漳平市下盗走被害人黄某一辆灰色五羊本田踏板摩托车（车牌号：闽Ｆ×××××）。2017年2月6日，被告人邱小华通过卢某3（另案处理）的介绍，明知卢某1出售的摩托车系盗窃而来，仍以人民币2000元的价格在龙岩市永定区购买该车辆供自己使用。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6566元。
另查明，被告人邱小华于2017年5月9日到漳平市公安局投案自首。涉案摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人邱小华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某1、卢某2、卢某3的证言，被害人黄某的陈述，到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、本院（2017）闽0881刑初225号刑事附带民事判决书、龙岩市中级人民法院（2018）闽08刑终80号刑事附带民事裁定书、违法犯罪经历查询情况表、漳平市价格认证中心出具的漳价认（2017）021号价格鉴定结论意见书，被告人邱小华的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱小华明知其所购买的摩托车是他人犯罪所得仍予以购买，所购买一部赃车价值计人民币6566元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人邱小华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱小华系买赃自用，案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱小华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈丽华（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3253号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告李增燕，女，生于1979年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告李增燕信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告李增燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2011年3月3日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号5194130012150330。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2013年10月起交易出现异常。截止到2015年7月13日，合计欠款21170.57元（其中本金15244.72元，滞纳金1040.98元，利息4884.87元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款21170.57元（其中本金15244.72元、滞纳金1040.98元、利息4884.87元，算至2015年7月13日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告李增燕在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2011年2月28日，被告李增燕向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签署文件一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。李增燕在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号5194130012150330。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。
2、信用卡发放后，被告激活并使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月13日，根据领用合约约定的收费项目和标准，被告拖欠本金15244.72元，滞纳金1040.98元，利息4884.87元，共计21170.57元未偿还，致原告诉至本院。
3、因被告李增燕下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易记录、公告费单据各1份以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请表载明的所有事项执行，领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李增燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增燕偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金15244.72元、滞纳金1040.98元、利息4884.87元，共计21170.57元。
二、被告李增燕按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金15244.72元为基数，自2015年7月14日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。
三、被告李增燕赔偿原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告李增燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8440号之一
申请人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元。
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏松彬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘蕾，女，该公司员工。
被申请人：山东国朗国际贸易有限公司，住所地山东省日照市泰安路南文登路东288号望海小区35号楼406、408。
法定代表人：邵挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：邵挺，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区
委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：中汽轮胎河北有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇黄河东路。
法定代表人：金鑫。
申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被申请人山东国朗国际贸易有限公司、邵挺、中汽轮胎河北有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全并提供相应担保，本院于2016年10月13日作出（2016）闽0206民初8440号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东国朗国际贸易有限公司、邵挺、中汽轮胎河北有限公司的银行存款9219457.25元或者查封、扣押其等值财产。依据该生效民事裁定，本院于2016年11月8日冻结山东国朗国际贸易有限公司在中国银行日照海曲支行的账户（账号：22×××95，已冻结0元），在日照银行股份有限公司营业部的账户（账号：81×××37，已冻结0元），在日照银行股份有限公司黄海一路支行的账户（账号：81×××33，已冻结0元）。2017年11月1日，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司以其申请冻结的山东国朗国际贸易有限公司在上述账户的冻结期限已经届满为由，向本院申请财产保全续保。
本院认为，厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人山东国朗国际贸易有限公司在中国银行日照海曲支行的账户（账号：22×××95，以9219457.25元为限）；
二、续行冻结被申请人山东国朗国际贸易有限公司在日照银行股份有限公司营业部的账户（账号：81×××37，以9219457.25元为限）
三、续行冻结被申请人山东国朗国际贸易有限公司在日照银行股份有限公司黄海一路支行的账户（账号：81×××33，以9219457.25元为限）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年十一月一日
代书 记员 姚卓群
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初516号
原告：六安市裕安区达芬奇陶瓷经营部，住所地安徽省六安市。
经营者：周丽，女，1987年8月23日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：许长江，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈学义，总经理。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告六安市裕�区达芬奇陶瓷经营部（以下简称达芬奇陶瓷经营部）诉被告合肥圣泰房地产开发有限公司（以下简称圣泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员孙宗欣适用简易程序于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告达芬奇陶瓷经营部委托代理人许长江、董成林，被告圣泰公司的委托代理人孙冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达芬奇陶瓷经营部诉称：达芬奇陶瓷经营部、圣泰公司于2011年7月22日，签订《峰尚国际公寓装修供货协议》一份，约定由达芬奇陶瓷经营部向圣泰公司开发的“峰尚*公寓”项目供应卫浴产品，每套产品包括浴流柜、马桶、洗菜池、花洒、面盆龙头、洗菜池龙头各一件，2012年6月3日，达芬奇陶瓷经营部供应5套产品用于样板房，2013年7月31日双方确定货物单价为每套2500元。达芬奇陶瓷经营部依约供货，并于2014年7月3日通过验收，验收数量为432套，结合样板房，合同价款应为1092500元。按照合同第六条第2款：“产品货款的结算：……订货付货款的20%，货到验收付货款50%……整体验收合格付25%，余下5%货款作为质保金12月后付清。”圣泰公司应于2014年7月3日支付货款至1037875元，但圣泰公司仅支付1010000元，尚欠货款27875元未付。质保金5%即54625元，应于2015年7月3日付清。此后，圣泰公司因案涉工程A#1912号房内洁具损坏，于2014年8月25日向达芬奇陶瓷经营部采购安装一套，价款根据前述约定应当为2500元，并应于2014年8月25日付清货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，圣泰公司应当向达芬奇陶瓷经营部按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。达芬奇陶瓷经营部诉至法院，请求判令：圣泰公司偿还所欠货款85000元，利息5606元（暂自2014年7月3日分段计至2016年1月20日，其后顺延计算至款清之日止）。
被告圣泰公司辩称：1、根据双方合同约定圣泰公司所开发的峰尚公寓至今没有进行竣工验收，圣泰公司付的双方的进度款远远超过了双方的合同约定金额，已经付了130.3万元，因此付款义务已经全部履行完毕，且超额支付；2、超额支付部分属于不当得利，达芬奇陶瓷经营部应当予以返还。综上我方认为达芬奇陶瓷经营部的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：达芬奇陶瓷经营部（乙方）、圣泰公司（甲方）于2011年7月22日签订�《材料采购协议书》。合同约定达芬奇陶瓷经营部向圣泰公司供应货物，订货付货款的20%，货到验收付货款50%，整体验收合格付25%，余下5%货款作为质保金12月后付清。双方分别加盖经营部章和合同专用章予以确认。
合同签订后，达芬奇陶瓷经营部根据圣泰公司的要求，于2012年6月3日向圣泰公司交付四维卫生间卫浴用品5套。2013年7月31日，达芬奇陶瓷经营部与圣泰公司工作人员陈学义对四维卫浴的价格进行协商，双方确定卫浴用品每套价格为2500元。2014年7月3日，圣泰公司确认收到B栋卫生间卫浴用品86套，A栋卫生间卫浴用品346套。2014年8月25日，因原样本房洁具损坏，达芬奇陶瓷经营部另供应卫生间卫浴用品1套，供货总计438套。
自2013年7月1日至2014年6月21日，圣泰公司因案涉工程共�向达芬奇陶瓷经营部付款8次，共计1303000元。达芬奇陶瓷经营部予以认可。
上述事实，有达芬奇陶瓷经营部提供的《峰尚国际公寓装修供货协议》、《四维卫浴价格单》、《销售清单》、《工程竣工验收单》，被告圣泰公司提供的《付款明细》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：达芬奇陶瓷经营部与圣泰公司签订的《峰尚国际公寓装修供货协议》系双方真实意思表示，应为合法有效。圣泰公司向达芬奇陶瓷经营部购买卫浴产品，达芬奇陶瓷经营部如约供货，供货价值为1095000（438×2500）元。达芬奇陶瓷经营部诉请自2014年7月3日起算违约金，但截止到2014年6月21日，圣泰公司确认已因案涉工程向达芬奇陶瓷经营部支付1303000元，故圣泰公司已足额支付所有货款。故达芬奇陶瓷经营部诉请要求圣泰公司支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告六安市裕安区达芬奇陶瓷经营部的诉讼请求。
案件受理费2065元，减半收取1033元，由原告六安市裕安区达芬奇陶瓷经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初516号原告：六安市裕安区达芬奇陶瓷经营部，住所地安徽省六安市。经营者：周丽，女，1987年8月23日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：许长江，安徽金榜律师事务所律师。委托代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。被告：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陈学义，总经理。委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告六安市裕�区达芬奇陶瓷经营部（以下简称达芬奇陶瓷经营部）诉被告合肥圣泰房地产开发有限公司（以下简称圣泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员孙宗欣适用简易程序于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告达芬奇陶瓷经营部委托代理人许长江、董成林，被告圣泰公司的委托代理人孙冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达芬奇陶瓷经营部诉称：达芬奇陶瓷经营部、圣泰公司于2011年7月22日，签订《峰尚国际公寓装修供货协议》一份，约定由达芬奇陶瓷经营部向圣泰公司开发的“峰尚·公寓”项目供应卫浴产品，每套产品包括浴流柜、马桶、洗菜池、花洒、面盆龙头、洗菜池龙头各一件，2012年6月3日，达芬奇陶瓷经营部供应5套产品用于样板房，2013年7月31日双方确定货物单价为每套2500元。达芬奇陶瓷经营部依约供货，并于2014年7月3日通过验收，验收数量为432套，结合样板房，合同价款应为1092500元。按照合同第六条第2款：“产品货款的结算：……订货付货款的20%，货到验收付货款50%……整体验收合格付25%，余下5%货款作为质保金12月后付清。”圣泰公司应于2014年7月3日支付货款至1037875元，但圣泰公司仅支付1010000元，尚欠货款27875元未付。质保金5%即54625元，应于2015年7月3日付清。此后，圣泰公司因案涉工程A#1912号房内洁具损坏，于2014年8月25日向达芬奇陶瓷经营部采购安装一套，价款根据前述约定应当为2500元，并应于2014年8月25日付清货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，圣泰公司应当向达芬奇陶瓷经营部按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。达芬奇陶瓷经营部诉至法院，请求判令：圣泰公司偿还所欠货款85000元，利息5606元（暂自2014年7月3日分段计至2016年1月20日，其后顺延计算至款清之日止）。被告圣泰公司辩称：1、根据双方合同约定圣泰公司所开发的峰尚公寓至今没有进行竣工验收，圣泰公司付的双方的进度款远远超过了双方的合同约定金额，已经付了130.3万元，因此付款义务已经全部履行完毕，且超额支付；2、超额支付部分属于不当得利，达芬奇陶瓷经营部应当予以返还。综上我方认为达芬奇陶瓷经营部的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：达芬奇陶瓷经营部（乙方）、圣泰公司（甲方）于2011年7月22日签订�《材料采购协议书》。合同约定达芬奇陶瓷经营部向圣泰公司供应货物，订货付货款的20%，货到验收付货款50%，整体验收合格付25%，余下5%货款作为质保金12月后付清。双方分别加盖经营部章和合同专用章予以确认。合同签订后，达芬奇陶瓷经营部根据圣泰公司的要求，于2012年6月3日向圣泰公司交付四维卫生间卫浴用品5套。2013年7月31日，达芬奇陶瓷经营部与圣泰公司工作人员陈学义对四维卫浴的价格进行协商，双方确定卫浴用品每套价格为2500元。2014年7月3日，圣泰公司确认收到B栋卫生间卫浴用品86套，A栋卫生间卫浴用品346套。2014年8月25日，因原样本房洁具损坏，达芬奇陶瓷经营部另供应卫生间卫浴用品1套，供货总计438套。自2013年7月1日至2014年6月21日，圣泰公司因案涉工程共�向达芬奇陶瓷经营部付款8次，共计1303000元。达芬奇陶瓷经营部予以认可。上述事实，有达芬奇陶瓷经营部提供的《峰尚国际公寓装修供货协议》、《四维卫浴价格单》、《销售清单》、《工程竣工验收单》，被告圣泰公司提供的《付款明细》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：达芬奇陶瓷经营部与圣泰公司签订的《峰尚国际公寓装修供货协议》系双方真实意思表示，应为合法有效。圣泰公司向达芬奇陶瓷经营部购买卫浴产品，达芬奇陶瓷经营部如约供货，供货价值为1095000（438×2500）元。达芬奇陶瓷经营部诉请自2014年7月3日起算违约金，但截止到2014年6月21日，圣泰公司确认已因案涉工程向达芬奇陶瓷经营部支付1303000元，故圣泰公司已足额支付所有货款。故达芬奇陶瓷经营部诉请要求圣泰公司支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告六安市裕安区达芬奇陶瓷经营部的诉讼请求。案件受理费2065元，减半收取1033元，由原告六安市裕安区达芬奇陶瓷经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙宗欣二〇一六年六月十五日书 记 员  孙蕴韵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初38号
原告:刘美金，女，1966年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赖顺贵、左明华，福建汀路律师事务所律师。
被告：刘慧，女，1994年1月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：陈维锋、邓振权，福建法正联盟律师事务所律师。
原告刘美金与被告刘慧民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案。原告刘美金于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘美金向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘美金负担。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 曾焕生
二〇一八年六月十二日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执280号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：李振国，男，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：宋桂华，女，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：薄忠笑，男，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：杨秀英，女，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人李振国、宋桂华、薄忠笑、杨秀英借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月27日作出的（2017）吉0281民初2786号民事判决书，主文如下：一、被告薄忠笑、杨秀英于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金1350000元、借款期间利息33106.87元及逾期利息（逾期利息以1350000元为基数，从2016年9月23日起至本金结清日止，利率按月利率8.816666‰上浮50%计算）。二、被告李振国、宋桂华对上述款项承担连带保证责任。案件受理费8624元，由被告李振国、宋桂华负担，被告薄忠笑、杨秀英承担连带给付责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费16231元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李振国、宋桂华、薄忠笑、杨秀英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年4月11日进行网络查控，被执行人无银行存款，薄忠笑名下有红旗牌汽车一辆、李振国名下有铃木牌汽车一辆，于2018年5月2日查明其无房产。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人李振国、宋桂华、薄忠笑、杨秀英于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2786号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
审判长 李 金 锁
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十五日
书记员 鲍 晶
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保129号
申请人:吕国梅，女，满族,1970年11月6日出生，住海伦市。
被申请人：苏凤铭，男，汉族,1958年3月10日出生,住海伦市。
申请人吕国梅于2018年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苏凤铭在中国建设银行海伦支行的工资100000.00元。担保人高东晖以其所有的座落于海伦市（房权证号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人苏凤铭转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏凤铭在中国建设银行海伦支行的工资100000.00元。
二、查封担保人高东晖所有的座落于海伦市（房权证号）。
案件申请费1020.00元，由被申请人苏凤铭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年四月二十日
书记员 邓 兴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3314号
原告：郑州戏剧房屋租赁有限公司（原郑州裕华文体乐有限公司），住所地：郑州市二七区德化街无限城二楼224号。统一社会信用代码：914101031700035054R（1-1）。
法定代表人：张建华，经理。
委托诉讼代理人：张彦红，河南得益律师事务所律师。
被告：郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人：苏建设，区长。
委托诉讼代理人：武胜光、谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。
被告：郑州市二七拆迁安置补偿事务所，住所地：郑州市二七区航海北街***号。统一社会信用代码91410103766202386K（1-1）。
法定代表人：杨琳，经理。
委托诉讼代理人：朱国庆，河南豫威律师事务所律师。
原告郑州戏剧房屋租赁有限公司与被告郑州市二七区人民政府、郑州市二七区拆迁安置补偿事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告郑州戏剧房屋租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告承担逾期给原告办理房产证、土地使用证每月5万元违约金，计算期限从2017年4月起至办理完毕交付原告时止，暂计算至2018年1月计10个月，共50万元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:原告位德化街××号号的房产面积560㎡，房产性质为商业，在第一、二被告的德化街升级改造一期项目中，处在拆迁范围内。2010年8月20日，第二被告受第一被告委托作为拆迁人与原告作为被拆迁人签订《非住宅拆迁安置补偿协议》，原告在与第二被告签订《非住宅拆迁安置补偿协议》后，依据该协议于2010年8月30日之前搬迁并将空房屋交于第二被告。原告于2017年11月22日企业名称由郑州裕华文体乐有限公司变更为郑州戏装房屋租赁有限公司。根据原告与第二被告签订的《非住宅拆迁安置补偿协议》第五条第二款约定：本协议生效后，甲方应在该协议签订之日起54个月内办理完毕乙方调换房屋的《房屋产权证》、《土地使用证》（土地使用证中使用权类型为出让）手续并交付乙方，若在此期限内没有办理完毕，每逾期一个月，承担5万元违约金。根据该协议约定，第二报告应在2015年2月之前办理完毕《房屋产权证》、《土地使用证》，但第二被告至今没有依约办理完毕上述证件，对此事实第二被告予以承认并给付了原告部分违约金，对于2017年3月之后的违约金第二被告现明确回复不愿再给付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合条件。原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中与被告签订合同的主体为“郑州裕华文体乐有限公司”，后郑州裕华文体乐有限公司名称变更为“郑州戏装房屋租赁有限公司”，故原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州戏剧房屋租赁有限公司的起诉。
案件受理费8800元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一八年五月九日
书记员 王 涛
台州市椒江区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙1002刑更1号
罪犯刘赛良，女，1983年9月25日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，家住安化县。2016年8月7日因犯盗窃罪被台州市公安局黄岩分局取保候审，2017年6月15日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，责令退赔赃款人民币八千三百五十八元，同月30日因系怀孕妇女被决定暂予监外执行。2017年9月28日因涉嫌盗窃罪被台州市公安局椒江分局取保候审。
2018年1月5日本院作出了（2018）浙1002刑初27号刑事判决，以盗窃罪两罪并罚，判处罪犯刘赛良有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔赃款人民币八千三百五十八元。
现因罪犯刘赛良正在哺乳期，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项、第五款的规定，决定将罪犯刘赛良予以监外执行。
二〇一八年一月十六日
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢152号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，理事长。
被执行人：郝兴海，因犯罪在服刑中。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人郝兴海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人房屋产权证书已被方正县人民法院撤销，现正在行政诉讼中，抵押财产无法处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十月十八日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢152号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，理事长。被执行人：郝兴海，因犯罪在服刑中。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人郝兴海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人房屋产权证书已被方正县人民法院撤销，现正在行政诉讼中，抵押财产无法处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十月十八日书记员  鄢凤慧
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢305号
申请执行人：翟光玉，男，1948年5月23日生，汉族。
被执行人：何战军，男，1963年6月12日生，汉族。
申请执行人翟光玉与被执行人何战军债务纠纷一案，本院作出的（1997）登卢民初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何战军未履行相关义务，根据申请执行人翟光玉的申请，本院于2016年11月16日立案恢复执行。
本院在执行过程中，对被执行人何战军采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人翟光玉享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执恢305号案件的本次执行程序。
申请执行人翟光玉享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何战军负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执恢305号申请执行人：翟光玉，男，1948年5月23日生，汉族。被执行人：何战军，男，1963年6月12日生，汉族。申请执行人翟光玉与被执行人何战军债务纠纷一案，本院作出的（1997）登卢民初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何战军未履行相关义务，根据申请执行人翟光玉的申请，本院于2016年11月16日立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人何战军采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人翟光玉享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执恢305号案件的本次执行程序。申请执行人翟光玉享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何战军负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月三十一日书记员 刘 荥
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初748号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]599号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年5月21日零时30分许，在沈阳市沈河区药王庙路7号楼车库口，因开车库门事宜，被告人刘某与保安夏某发生争执，夏某报警，民警冯洪斌、李某乙等出警至现场。在现场调解过程中，被告人刘某手持手机打到马某眉骨，致使马某眉骨受伤。后被告人刘某被带至斗姆宫派出所候问室，在候问室内与民警发生撕扯，致使民警李某乙颈部受伤。
经鉴定，马某右眉部挫裂伤为轻微伤；李某乙胸颈部软组织擦挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、侦破报告、抓捕经过、病历本，证人苗某、夏某、李某甲、沈某、张某的证言，被害人马某、李某乙的陈述，手机照片，司法鉴定意见书，辨认笔录及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某使用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人刘某系初犯，到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。考虑到被告人刘某所在住所地社区同意对其监管的意见，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
金兰刑初字第639号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人莫某，农民。
附带民事诉讼原告人王某，农民。
二原告人共同委托代理人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。
二原告人共同委托代理人莫燕霞。
被告人汪某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月21日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫某、王某的共同委托代理人胡国良、莫燕霞，被告人汪某及辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈根藏到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2014年10月29日晚上8时许，在浙江省兰溪市云山街道山田御景城5幢203室，因该房屋的权属纠纷，被告人汪某与被害人莫某、王某发生扭打。在扭打中被告人汪某造成莫某鼻子部位受伤，伤势构成轻伤二级；王某头面部的伤势构成轻微伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人汪某的供述和辩解，被害人莫某、王某陈述，证人莫燕霞、盛某、马某、水某的证言，证据保全决定书、证据保全清单及照片、情况说明、到案经过、申请报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片，以及被告人的身份证明等证据。依据上述的事实与证据，公诉机关认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人莫某诉称，因被告人的伤害行为，致使莫某住院32天，花去医药费19377.32元，故要求被告人赔偿医药费19377.32元、误工费6660元、护理费4800元、营养费3720元、住院伙食补助费960元、交通费800元、鉴定费600元，合计36917.32元。
附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人的伤害行为，致使王某住院40天，花去医药费27421.74元，故要求被告人赔偿医药费27421.74元、误工费4440元、护理费6000元、营养费3720元、住院伙食补助费960元、交通费1000元、鉴定费600元，合计44021.74元。
附带民事诉讼原告人莫某、王某提供了病历卡、入院记录、出院记录、费用明细清单、医药费发票、鉴定费发票、司法鉴定书等证据。
辩护人陈根藏提出的辩护意见是，案件因房产纠纷引起，社会危害较小，被告人有坦白情节，被害人有明显过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人汪某之媳盛某与被害人莫某、王某之子莫少锋曾经恋爱，在恋爱期间二人共同出资购买了兰溪市云山街道山田御景城5幢203室（以下简称203室）并进行装修。盛某与莫少锋分手后，两家因该房的权属及相关经济问题存有纠纷。2014年10月26日，王某及其女莫燕霞发现用钥匙不能打开203室房门，就叫来修锁师傅换了锁。10月27日，莫某、王某夫妇住进了203室。同日晚上，盛某及其母马某见203室有人，就前去叫门，因莫某、王某不肯开门，盛某、马某就砸掉门上的指纹锁，后由处警民警劝开。29日晚上8时许，盛某请了修锁师傅水某，与马某、汪某一起前往203室。水某见203室房门装的系指纹锁，就称指纹锁比较难开。盛某就带水某、马某、汪某从楼梯爬上了203室的平台。21时许，水某打开了203室的后门，盛某、马某、汪某就进入203室。在室内，双方发生扭打。在扭打中，被告人汪某造成莫某鼻部挫裂伤、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，伤势构成轻伤二级；王某头面部的伤势构成轻微伤。
莫某受伤后，住院32天，花去医药费19377.32元，经司法鉴定，莫某的休息时间为3个月，住院期间予以护理，营养时间为1个月。王某受伤后，住院40天，花去医药费27421.74元。
在审理过程中，被告人汪某预交了赔偿款60000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读了被告人汪某的供述和辩解，被害人莫某、王某的陈述，证人莫燕霞、盛某、马某、水某的证言，证据保全决定书、证据保全清单及照片、情况说明、到案经过、申请报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、病历卡、入院记录、出院记录、费用明细清单、医药费发票、鉴定费发票、司法鉴定书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在与他人扭打中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汪某在归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人汪某的犯罪行为致使莫某、王某遭受经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人莫某、王某在起因中存在一定过错，可适当减轻被告人汪某的赔偿责任；附带民事诉讼原告人莫某要求赔偿误工费6660元、附带民事诉讼原告人王某要求赔偿误工费4440元，因莫某、王某均已年满60周岁，本院不予支持；要求以最高值124元的标准赔偿营养费，按照被害人的伤势情况属于过高，本院结合健康损害程度确定赔偿标准及时间；要求赔偿交通费，未能提供交通费凭证及详细的说明，本院酌情予以支持。为严肃国法，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人莫某医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计人民币25000元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币32000元，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 毛如松
二〇一六年二月二日
代书 记员 王 朦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1916号
原告：易初明通投资有限公司，住所地香港夏悫道远东金融中心21楼F座。
法定代表人：杨鑫波。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1983年3月2日出生。
委托诉讼代理人：杨天雨，女，汉族，1990年12月14日出生。
被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。
法定代表人：沈涛。
被告：沈涛，男，汉族，1967年6月13日出生。
被告：魏璐，男，汉族，1955年7月2日出生。
三被告共同委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
本院受理原告易初明通投资有限公司与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司、沈涛、魏璐买卖合同纠纷一案后，被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于重大涉外案件，根据《民事诉讼法》第十八条规定，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
原告诉称,原告与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2014年9月28日签订《分期付款买卖合同》，约定：被告从原告处购买全新CATERPILLAR140K平地机后带松土机总共4台，共计952394.56美金，于2015年2月5日交货。该合同还对付款方式等事项进行了约定。2014年11月7日，原告与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司签订《补充协议》，约定：将原合同交货期现货（预计船期在2014年11月内到达）变更为最迟装船期2015年2月28日前。2014年9月29日，原告与被告沈涛、魏璐分别签订《保证合同》，约定约定了保证方式、保证范围及保证期间。因被告未按约付款，经原告催收未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司向原告支付货款美金952394.56及逾期付款利息人民币619383.84元（暂时计算至2017年1月4日，实际计算至付完款之日止，每日按欠款总金额的万分之三计算）；2、判令被告沈涛、魏璐对上述款项承担连带赔偿责任；3、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由三被告承担。
在审查过程中，原告提供了其登记册、原告与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司签订的《分期付款买卖合同》复印件，拟证明原告的注册地为香港，住所地位于香港夏悫道远东金融中心21楼F座，原告与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司约定与该合同有关的争议应向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为重庆市××区。被告对原告举示的证据均无异议。经本院审查，原告提交的证据可以证明原告住所地位于香港，原、被告对本合同有关的争议约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地点位于重庆市××区。
本院认为，本案系涉港商事案件，本院无管辖权，应移送至有××××第五中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市第五中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一七年五月十七日
书 记 员 幸灵媛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2386号
原告支某。
被告刘某，成年人。
原告支某诉被告刘某离婚纠纷一案，支某于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2014年9月4日向刘某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告支某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支某诉称，支某与刘某经人介绍认识，于××××年登记结婚，因没有感情基础就结婚，婚后感情一直不和，吵架打架都是经常事。刘某经常给支某要钱，支某带两个女儿还要生活，平时刘某又不往家里拿钱。2012年支某曾向法院起诉过一次离婚，后因条件不够，判决不准离婚后，至今无法生活。
刘某未答辩。
根据当事人的诉称意见，并征询到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：一、原被告夫妻感情是否确已破裂。二、双方婚后共同财产如何分割。
针对本案的第一个、第二个争议焦点，支某未向本院提交证据材料。
刘某未向本院提交证据材料。
经审理查明，支某与刘某于××××年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女刘霄娟，1988年出生，现已出嫁。次女刘帅，1990年出生。婚后支某与刘某因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。因此，支某诉讼来院，要求离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；支某与刘某在日常生活中因琐事发生一些争执，夫妻之间产生矛盾后应以积极的态度处理，不应以离婚的方式予以处理。支某与刘某已经共同生活二十七年，有一定的感情基础。如果支某与刘某在日常生活中能为了夫妻的幸福安康，双方多加沟通、互谅互让、共同努力，以创造一个团结和睦、互敬互爱、和谐美满的家庭，支某与刘某和好是有可能的。因此，支某请求与刘某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准支某与刘某离婚。
案件受理费300元由支某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘兴仁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2386号
原告刘XX。
委托代理人刘XX。
被告邢XX。
本院在审理原告刘XX与被告邢XX民间借贷纠纷一案中，原告刘XX于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一四年九月四日
代理书记员 王甘菊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22786号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:袁桂军，行长。
委托诉讼代理人:左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:吴峰，男，1982年1月2日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告吴峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告吴峰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截止到2017年2月28日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币40005.71元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年3月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2017年2月28日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币40005.71元。
被告未参加本院庭审，亦未作出答辩。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表、领用协议及被告身份证复印件；2.持卡交易明细。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年9月19日，吴峰向建设银行申请龙卡信用卡，并填写申请声明。在该申请声明中，吴峰声明信用卡申请表的填写内容完全属实，其已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该申领声明所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：吴峰保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；吴峰因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在吴峰账户内直接记收，吴峰承担还款责任；吴峰在账单规定的到期还款日（含，下同）前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；吴峰提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；吴峰账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；吴峰选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建设银行每月在对账单所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从吴峰的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若该期间，约定账户可用余额不足扣款金额时，建设银行有权拒绝扣款，若因约定账户余额不足或账户状态变化导致扣划不成功所产生的新增利息和费用由吴峰负担；如吴峰选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；吴峰未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）；吴峰如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应及时通知建设银行更改，如未按规定办理，由此产生的风险损失和法律责任由吴峰自行承担；吴峰若未依约还款或有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由吴峰承担赔偿责任，建设银行有权将吴峰在建设银行开立的其它账户的存款以及其它抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本协议所依据的《中国建设银行龙卡信用卡章程》的修改、收费项目或标准的变化、利率的调整等，一经金融监管部门批准并公布即为有效，无须另行通知，修改后的条款对建设银行、吴峰均有约束力；本协议经经吴峰在申请表上签字认可，自建设银行批准吴峰申请并发放卡片之日起生效，至吴峰正式销户之次日终止。
此后，建设银行批准了吴峰的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付吴峰使用，截至2017年2月28日，吴峰因透支产生应付人民币欠款40005.71元。
本院认为，建设银行与吴峰之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴峰与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。吴峰在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向吴峰催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求吴峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2017年2月28日的信用卡欠款40005.71元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际发生金额为准），由被告吴峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高中营
代理审判员 孙 婷
人民陪审员 马荣荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 妍
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法朱民初字第148号
原告李某。
被告邱某。
本院在审理原告李某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 叶全生
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕腾程
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终349号
上诉人（原审被告）：宋春春，女，1980年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区磴口县。
委托诉讼代理人：吴东，大法扬律师事务所磴口分所律师。
委托诉讼代理人：王晓宇，大法扬律师事务所磴口分所律师。
被上诉人（原审原告）：史雪利，男，1975年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区磴口县。
委托诉讼代理人：韩燕（史雪利妻子），女，1972年9月22日出生，汉族，现住址同史雪利。
被上诉人（原审被告）：李根义，男，1975年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区磴口县。
上诉人宋春春因与被上诉人史雪利、李根义民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人宋春春的委托诉讼代理人吴东、王晓宇，被上诉人史雪利的委托诉讼代理人韩燕、被上诉人李根义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋春春上诉请求：撤销一审判决，改判驳回史雪利对宋春春的诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案当事人之间不存在借贷关系，宋春春对涉案借款并不知情。史雪利没有提供证据证明该借款关系真实存在，其提供的借条复印件，无法确定真实性，该证据不能作为认定案件事实的依据。
史雪利辩称，当时李根义与宋春春做买卖向史雪利借款，2013年的借条是李根义给出具的。借1万元与2万元时宋春春在场，3万元的借款是李根义需要进货用钱，到我家里借的。当时，李根义与宋春春在磴口县河套大市场开的菜店。
李根义辩称，本人与宋春春是在2016年6月份判决离婚，离婚时对个人的债权债务均未进行处理，我们共同开菜店11年，期间双方都从外边借过款，宋春春在外边借款13万多元，都是我们共同还的，本案的借款也应由我们共同偿还。
史雪利向一审法院起诉请求：判令宋春春、李根义偿还史雪利借款本金6万元。
一审法院认定事实：李根义于2012年3月1日向史雪利借款1万元，约定利息2分；2013年1月5日向史雪利借款3万元，约定月息2分；2014年2月1日向史雪利借款2万元，约定利息2分，共计6万元。以上三笔款项，均未约定借款期限。李根义以购楼凭据一张作抵押，史雪利诉讼法院前，李根义结清了借款利息，但本金未还，经史雪利多次催要未果。另查明，宋春春与李根义于2000年11月2日结婚，婚后共同经营宋春河菜店，2016年10月24日离婚，菜店由李根义经营至今。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，李根义向史雪利借款并出具借条，双方之间存在合法的借贷关系。故史雪利主张李根义偿还借款的理由成立，依法予以支持。而李根义未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。关于该案借款是否属于李根义与宋春春夫妻共同债务，宋春春是否承担偿还责任的问题是该案的争议焦点。史雪利与李根义的债权债务关系形成于李根义与宋春春夫妻关系存续和共同经营菜店期间，李根义与宋春春离婚时也未对该笔债务作出约定由谁偿还。李根义与宋春春未提交证据证明李根义与史雪利明确约定上述债务系李根义的个人债务，该债务应视为夫妻共同债务，应共同偿还。故史雪利主张由李根义、宋春春偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：宋春春、李根义于判决生效后十日内偿还史雪利借款6万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由宋春春、李根义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是宋春春应否与李根义共同承担涉案借款的偿还责任。首先，关于借款事实的认定问题。从2012年3月至2014年2月，李根义分三次向史雪利借款合计6万元，并分别出具了三份借条。李根义对上述事实予以认可，并称“外欠菜款顶回来2套楼房，1辆小车，开设乌海饭店时赔了6万元，磴口县饭店赔了2万元，造成菜店资金周转不开，所以涉案借款是夫妻共同债务”。据此，涉案借款事实客观存在，应予认定。宋春春关于史雪利没有提供证据证明该借款关系真实存在的主张不能成立。其次，关于涉案借款是否属于宋春春与李根义夫妻关系存续期间共同债务的认定问题。在涉案借款发生期间，宋春春与李根义共同开设蔬菜店，并经营过饭店，上述经营行为均属家庭经营行为，经营收益属于家庭共同收益。李根义亦认可涉案借款用于其蔬菜店经营周转，故应属于宋春春与李根义夫妻关系存续期间的共同债务，应由其共同承担偿还责任。
综上所述，宋春春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由宋春春负担。
本判决为终审判决。
审判长 任明强
审判员 张莉萍
审判员 邬忠良
二〇一八年五月十八日
书记员 王 磊
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第99号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月9日向本院提起公诉。太原市尖草坪区人民检察院指派检察院丁莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案审理期间，经太原市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月10日15时15分许，被告人张某酒后驾驶晋A×××××号长安牌小型轿车，沿太原市尖草坪区新城南大街由西向东行驶至粮站铁道口时，碰撞前方同向行驶的由王春仁驾驶的晋A×××××号大众牌小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。民警在现场对张某进行呼气式酒精检测仪检测，结果为114.0mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对送检的张某血样进行酒精含量检验，结果为108.85mg/100ml。被告人张某属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年1月10日15时15分许，被告人张某酒后驾驶晋A×××××号长安牌小型轿车，沿太原市尖草坪区新城南大街由西向东行驶至粮站铁道口时，碰撞前方同向行驶的由王春仁驾驶的晋A×××××号大众牌小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。民警处理交通事故时在现场对张某进行呼气式酒精检测仪检测，结果为114.0mg/100ml。送检的张某血样经山西晋安司法鉴定所进行酒精含量检验，结果为108.85mg/100ml。
2015年1月10日，民警将涉嫌酒后驾驶机动车的张某带至公安机关接受进一步调查，当日，张某赔偿王春仁修车款2600元，王春仁对张某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的讯问笔录及陈述、供述材料，证实2015年1月10日15时许，其喝了二两白酒后驾车回家，行驶至尖草坪区新城粮站铁道口时碰撞一辆黑色帕萨特牌轿车右后保险杠，在与对方司机协商处理事故时被巡逻民警看到，经呼气式酒精测试仪测试，结果为114.0mg/100ml，经血液酒精含量检测为108.85mg/100ml的事实。
2、王春仁的询问笔录及陈述材料，证实2015年1月10日15时许，其驾车行驶至新城南大街粮库铁道口时有辆车碰撞到其车右后保险杠，巡逻民警到现场发现对方车辆司机涉嫌酒后驾车，将对方司机带至交警队，双方交通事故已处理完毕的事实。
3、张永平的询问笔录及陈述材料，证实2015年1月10日中午，其与张某等人喝了一瓶白酒、三瓶啤酒，后张某驾车回家时与一辆帕萨特轿车在新城粮站铁道口发生碰撞，在协商处理事故时，巡逻民警到达事故现场，经呼气式酒精检测仪测试，发现张某涉嫌酒驾，后将张某带至公安机关的事实。
4、道路交通事故照片，证实公安机关对事故现场、碰撞痕迹进行拍照取证的事实。
5、晋安司鉴所[2015]血检字第062号鉴定意见，证实从送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为108.85mg/100ml的事实。
6、查获经过、现场酒精含量测试单，证实2015年1月10日15时15分许，尖草坪二大队民警在太原市尖草坪区新城南大街铁道口巡逻时发现长安牌小车与大众牌轿车发生交通事故，在处理该事故时发现张某涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测仪检测，结果为114.0mg/100ml，将张某带回公安机关接受调查的事实。
7、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，证实张某、王春仁具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
8、常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张某案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
9、行政处罚决定书、告知笔录、行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实公安机关依法将被告人张某机动车驾驶证扣留、吊销，并决定检验其血液的事实。
10、道路交通事故认定书、收条、谅解书，证实张某与王春仁发生的交通事故由张某负全部责任，王春仁无责任，张某当日赔偿王春仁车辆修理费2600元，王春仁对张某表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生机动车碰撞且其负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张某案发后积极赔偿损失，并取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个
月，并处罚金人民币8000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第99号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张文保，男，1965年5月1日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，小学文化程度，农民，住山西省太原市阳曲县。2015年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人张文保犯危险驾驶罪一案，于2015年4月9日向本院提起公诉。太原市尖草坪区人民检察院指派检察院丁莉出庭支持公诉，被告人张文保到庭参加诉讼，本案审理期间，经太原市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月10日15时15分许，被告人张文保酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿太原市尖草坪区新城南大街由西向东行驶至粮站铁道口时，碰撞前方同向行驶的由王春仁驾驶的×××号大众牌小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。民警在现场对张文保进行呼气式酒精检测仪检测，结果为114.0mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对送检的张文保血样进行酒精含量检验，结果为108.85mg/100ml。被告人张文保属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张文保依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张文保对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年1月10日15时15分许，被告人张文保酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿太原市尖草坪区新城南大街由西向东行驶至粮站铁道口时，碰撞前方同向行驶的由王春仁驾驶的×××号大众牌小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。民警处理交通事故时在现场对张文保进行呼气式酒精检测仪检测，结果为114.0mg/100ml。送检的张文保血样经山西晋安司法鉴定所进行酒精含量检验，结果为108.85mg/100ml。
2015年1月10日，民警将涉嫌酒后驾驶机动车的张文保带至公安机关接受进一步调查，当日，张文保赔偿王春仁修车款2600元，王春仁对张文保表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张文保的讯问笔录及陈述、供述材料，证实2015年1月10日15时许，其喝了二两白酒后驾车回家，行驶至尖草坪区新城粮站铁道口时碰撞一辆黑色帕萨特牌轿车右后保险杠，在与对方司机协商�理事故时被巡逻民警看到，经呼气式酒精测试仪测试，结果为114.0mg/100ml，经血液酒精含量检测为108.85mg/100ml的事实。
2、王春仁的询问笔录及陈述材料，证实2015年1月10日15时许，其驾车行驶至新城南大街粮库铁道口时有辆车碰撞到其车右后保险杠，巡逻民警到现场发现对方车辆司机涉嫌酒后驾车，将对方司机带至交警队，双方交通事故已处理完毕的事实。
3、张永平的询问笔录及陈述材料，证实2015年1月10日中午，其与张文保等人喝了一瓶白酒、三瓶啤酒，后张文保驾车回家时与一辆帕萨特轿车在新城粮站铁道口发生碰撞，在协商处理事故时，巡逻民警到达事故现场，经呼气式酒精检测仪测试，发现张文保涉嫌酒驾，后将张文保带至公安机关的事实。
4、道路交通事故照片，证实公安机关对事故现场、碰撞痕迹进行拍照取证的事实。
5、晋安司鉴所[2015]血检字第062号鉴定意见，证实从送检的张文保血样中检出乙醇成分，含量为108.85mg/100ml的事实。
6、查获经过、现场酒精含量测试单，证实2015年1月10日15时15分许，尖草坪二大队民警在太原市尖草坪区新城南大街铁道口巡逻时发现长安牌小车与大众牌轿车发生交通事故，在处理该事故时发现张文保涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测仪检测，结果为114.0mg/100ml，将张文保带回公安机关接受调查的事实。
7、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，证实张文保、王春仁具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
8、常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张文保案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
9、行政处罚决定书、告知笔录、行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实公安机关依法将被告人张文保机动车驾驶证扣留、吊销，并决定检验其血液的事实。
10、道路交通事故认定书、收条、谅解书，证实张文保与王春仁发生的交通事故由张文保负全部责任，王春仁无责任，张文保当日赔偿王春仁车辆修理费2600元，王春仁对张文保表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张文保在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生机动车碰撞且其负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张文保庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张文保案发后积极赔偿损失，并取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张文保的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个
月，并处罚金人民币8000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第99号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人孙凯加，男，汉族，无文化，无职业。1984年因盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑二年。1988年因盗窃罪、强奸罪被双鸭山市尖山区人民法院判处合并执行有期徒刑九年，决定执行有期徒刑八年。2000年因抢劫罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2008年因盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2012年因盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2014年11月4日刑满释放。2015年5月22日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2015〕92号起诉书指控被告人孙凯加犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人孙凯加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日凌晨2时许，被告人孙凯加将被害人李XX放在双鸭山市人民医院住院处四楼441病房内的一个女士拎包盗走，包内有苹果6PLUS手机一部（价值人民币4200元），现金人民币900元及被害人李XX的身份证及银行卡等其他物品。同日16时许，被告人孙凯加在双胜村一饭店内被双鸭山市公安局尖山分局刑警大队抓获。
上述事实，被告人孙凯加在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片，被害人李XX的陈述，双鸭山市尖山区人民法院刑事判决书，双鸭山市公安局尖山分局刑警大队关于被告人孙凯加到案的经过，双鸭山市公安局尖山分局扣押及返还物品清单，双鸭山市公安局尖山分局现场堪查笔录、案件现场地图方位比例图、现场平面示意图、现场照片及双鸭山市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙凯加无视法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人孙凯加犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙凯加曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙凯加到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙凯加所盗窃款物被公安机关追缴，依法返还被害人，对被告人孙凯加可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人孙凯加在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人孙凯加犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人孙凯加犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高志新
代理审判员 时 岩
人民陪审员 王 瑶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 于 源
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第99号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人孙凯加，男，汉族，无文化，无职业。1984年因盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑二年。1988年因盗窃罪、强奸罪被双鸭山市尖山区人民法院判处合并执行有期徒刑九年，决定执行有期徒刑八年。2000年因抢劫罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2008年因盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2012年因盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2014年11月4日刑满释放。2015年5月22日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2015〕92号起诉书指控被告人孙凯加犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人孙凯加到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月22日凌晨2时许，被告人孙凯加将被害人李XX放在双鸭山市人民医院住院处四楼441病房内的一个女士拎包盗走，包内有苹果6PLUS手机一部（价值人民币4200元），现金人民币900元及被害人李XX的身份证及银行卡等其他物品。同日16时许，被告人孙凯加在双胜村一饭店内被双鸭山市公安局尖山分局刑警大队抓获。上述事实，被告人孙凯加在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片，被害人李XX的陈述，双鸭山市尖山区人民法院刑事判决书，双鸭山市公安局尖山分局刑警大队关于被告人孙凯加到案的经过，双鸭山市公安局尖山分局扣押及返还物品清单，双鸭山市公安局尖山分局现场堪查笔录、案件现场地图方位比例图、现场平面示意图、现场照片及双鸭山市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙凯加无视法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人孙凯加犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙凯加曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙凯加到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙凯加所盗窃款物被公安机关追缴，依法返还被害人，对被告人孙凯加可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人孙凯加在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人孙凯加犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人孙凯加犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  王 瑶二〇一五年九月三十日书 记 员  于 源
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第167号
原告：高某。
被告：黄某。
本院受理原告高某与被告黄某离婚纠纷一案后，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告户籍所在地和经常居住地均在枣庄市峄城区，根据民诉法的有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送枣庄市峄城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告现经常居住地在本院辖区内，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄某对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告黄某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年三月十七日
书记员 左 艳
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0428刑初33号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人朱长华，男，1987年10月11日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，住福建省将乐县。因犯盗窃罪于2007年10月31日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，于2011年9月17日刑满释放。因本案于2018年1月16日被将乐县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人朱长华犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖出庭支持公诉，被告人朱长华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月11日，被告人朱长华行至将乐县水南镇井巷29号2楼，从卫生间窗户攀爬进入被害人任某家中，盗走任某放置在客厅桌上的VIVO牌X3L白色手机1部，客厅小桌子上的现金人民币100元（币种，下同）、放置于小桌子上钱包内的现金100元、中国建设银行银行卡1张、任某的身份证1张。经鉴定，被盗手机价值人民币552元。
被告人朱长华于2018年1月15日在南平邵武市原铁路医院宿舍楼6栋201被公安机关抓获。公安机关依法扣押了银行卡一张、居民身份证一张、vivoX3L手机一台，于2018年1月26日归还被害人任某。归案后，被告人朱长华如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱长华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立破案及到案经过、违法犯罪经历查询情况表、前科材料、户籍证明；证人谢某的证言；受害人任某的陈述；价格认定结论书；扣押笔录、发还清单、指认现场笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值共计752元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱长华曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚的情节。朱长华归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。对于朱长华的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人朱长华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年6月15日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
二、继续追缴被告人朱长华的违法所得人民币二百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 傅 莹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00336号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人张喜成，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人刘会宽，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人刘会安，男，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张喜成等3人借款合同纠纷一案中，被执行人张喜成于2014年11月10日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2544号
原告：郭保见，男，1944年2月4日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告：张胜乾，男，1987年2月4日生，汉族，住滑县。
原告郭保见与被告张胜乾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告郭保见及其委托诉讼代理人付慧斐到庭参加诉讼。被告张胜乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保见向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款160000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年农历2月10日，被告以需要用钱为由向原告借款100000元，约定同年12月10日前偿还，利息为月息2.5分。2016年2月10日，被告向原告出具确认书下欠原告160000元，现该款已到期被告拒不偿还。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告偿还借款100000元及利息60000元。
被告张胜乾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭保见，又名郭宝建，其与被告张胜乾系同村街坊。2014年2月10日，被告以做生意需要用钱为由向原告寻求借款现金100000元，并向原告出具借据三份。第一份借据担保人为张红奎，金额为35000元；第二份借据担保人为张怀斌，金额为30000元；第三份借据担保人为张世伟，金额为35000元。以上三份借据的还款日期均为2014年农历12月10日。但均未载明借款利息。2016年2月10日，被告向原告出具欠款确认书一份，内容为“欠款确认书，本人于2014年2月10日向借款人郭宝建借款人民币拾万元整（100000），借款期限自2014年2月10日起至2014年农历12月10至，利率为每壹万元每月250元，并由张怀斌、张红奎、张世伟提供担保，由于本人无力还款，截止该确认书出具之日尚欠郭宝建人民币拾陆万元整（160000），本人承诺及时还款。借款人，张胜乾，身份证，略，欠款确认书出具日期2016年2月10日”。后该借款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据三份、欠款确认书一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告郭保见诉请被告张胜乾偿还借款本金100000元，有原告提交的被告向原告出具的借据三份、欠款确认书一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息60000元，根据欠款确认书可以确认原、被告约定的利息为月利率2.5分，合年利率30%，超过国家关于借款年利率不得超出24%的限制性规定，且该60000元利息系按照30%的年利率计算两年，故对原告所主张的利息，应按照24%的年利率计算两年，即被告应予支付的利息应为100000元×24%×2=48000元。对原告该项诉请，本院予以部分支持。被告张胜乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告张胜乾于本判决生效后十日内偿还原告郭保见借款100000元并支付利息48000元；
驳回原告郭保见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张胜乾负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年四月四日
书记员 陈海丽
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2986号
温州旭辉鞋业有限公司：
申请执行人李奎与被执行人温州旭辉鞋业有限公司劳动争议一案，（2017）浙0303民初3635号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李奎向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州旭辉鞋业有限公司已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执2986号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初434号
原告张福青，男，1975年8月26日出生。
委托代理人张国良，鹤壁市山城区石林乡法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。
代表人司晓辉，该公司总经理。
委托代理人李树成，男，1968年7月2日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人杜素军，男，1970年6月24日出生。代理权限为一般代理。
原告张福青与被告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司劳动争议一案，原告张福青因不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2015）280号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告张福青诉称：原告自1997年6月份到被告处工作，负责工种为线务员。工作期间参加各种电缆技术比赛，获得各种荣誉。但被告未按规定为原告缴纳从1997年6月至2006年5月、2013年7月至2015年6月的社会养老保险费。原告于2015年7月17日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出鹤劳人仲案字（2015）280号仲裁裁决书，裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，故诉至法院，请求判令：被告为原告缴纳从1997年6月至2006年5月、2013年7月至2015年6月的社会养老保险费。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”之规定，劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法不应予以审理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张福青的起诉。
原告张福青已缴纳的案件受理费10元，退还原告张福青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年三月三日
书 记 员 李芳芳