浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第277号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮宏杰，务工，住青田县。曾因犯盗窃罪于2004年12月20日被判处有期徒刑七年，2010年1月11日被假释，2011年8月11日假释期满；2013年9月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2014年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日从浙江省乔司监狱押回。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）刘永洪，无业，住青田县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人李广，无业，住青田县。曾因犯盗窃罪于2004年12月20日被判处有期徒刑十一年，2011年10月21日被裁定假释，假释考验期至2013年9月23日止；后在假释考验期内又犯盗窃罪于2013年8月5日被撤销假释并被判处有期徒刑八个月，与原犯盗窃罪余刑并罚，合并执行有期徒刑二年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日从浙江省金华监狱押回。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人黄兴勇，务农，住金沙县。曾因犯抢劫罪于2003年1月24日被判处有期徒刑十一年，2009年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人陈儿重，务农，住青田县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李广、黄兴勇、阮宏杰、陈儿重、刘永洪犯盗窃罪一案，于2015年1月15日作出（2015）温永刑初字第77号刑事判决。原审被告人阮宏杰、刘永洪不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年夏的一天，被告人陈儿重、刘永洪经事先到永嘉县沙头镇中堡村新祠堂水井边踩点后，二被告人和被告人李广叫来的“硬屎蛋”（身份不明），于次日凌晨窃取放置在该处价值人民币2800元的青石盆。
2、过了几天，被告人陈儿重、刘永洪经事先到永嘉县沙头镇中堡村老人协会水井边踩点后，伙同“硬屎蛋”于次日凌晨窃取放置在该处价值人民币2800元的青石盆。
3、又过了几天，被告人陈儿重、刘永洪经事先到永嘉县沙头镇新星村老人协会边上踩点后，陈儿重及刘永洪叫来的“清义”（身份不明），于次日凌晨窃取放置在该处总价值人民币3100元的青石磉子四个。之后，陈儿重和“清义”又窃取放置在沙头镇古二村篮球场价值人民币4500元的青石磉子三个。
4、2012年12月的一天凌晨，被告人陈儿重、李广、阮宏杰等人来到永嘉县桥头镇陡门街紫气巷17号被害人叶某乙家院内，准备窃取房梁下的一对石雕，后四人将其中一块石雕抬至院内门台附近时，被叶某甲发现。随后该四人将石雕丢弃在门台边后逃跑。经鉴定、估价，该对石雕为一般文物，价值人民币40000元。
5、2012年12月的一天凌晨，被告人黄兴勇和杨某（已处理）等人到永嘉县桥头镇坦头村坦中路80弄6-7号准备窃取放置在该处价值人民币70000元的一对石雕，但因抬不动而放弃。同月30日晚上，黄兴勇又伙同他人来到此地，将该对石雕窃取。
6、2013年3月27日下午，被告人李广来到永嘉县桥头镇龙根村龙西路6-2号，推开一楼后门进入被害人邹某家中，用螺丝刀撬开二楼卧室房门，窃取卧室箱子内价值人民币12672元的金项链三条、价值人民币1623元的金戒指一枚及现金1万多元。随后，李广又到二楼另一间卧室，用螺丝刀撬开该卧室衣柜的门，从衣柜内窃取现金几千元。二间卧室共被盗现金23600多元。
7、2013年上半年的一天上午，被告人李广来到温州市经济技术开发区沙城街道69幢3号，推门进入被害人项某家中，窃取平板电脑一部及总价值人民币210元的硬壳、软壳中华香烟各二包和现金几十元。后因有人经过，李广将平板电脑丢弃在被盗房间内的楼梯下。
8、2013年1月的一天晚上，被告人李广、阮宏杰伙同王鑫（另案处理）来到青田县鹤城西路58号，王鑫在楼下望风，李广和阮宏杰用螺丝刀撬门进入5楼508室实施盗窃。后因发现有人在房内睡觉，李广、阮宏杰遂离开房间下楼，随后李广又到该房内窃取仿苹果手机一部。
另查明，被告人李广曾因犯盗窃罪于2004年12月20日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2011年10月21日被裁定予以假释，假释考验期至2013年9月23日止；后在假释考验期内又犯盗窃罪，于2013年8月5日被判处有期徒刑八个月并被撤销假释，与原犯盗窃罪余刑并罚，合并执行有期徒刑二年一个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年5月12日起至2015年6月11日止。后在服刑期间，发现其尚有盗窃犯罪没有判决。被告人阮宏杰曾因犯故意伤害罪于2013年9月16日被判处有期徒刑一年；后在判决宣告后刑罚执行完毕前又发现盗窃漏罪，于2014年4月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年7月6日起至2015年3月5日止。后在服刑期间，发现其尚有盗窃犯罪没有判决。案发后，被告人陈儿重于2014年8月11日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
原审法院认定被告人李广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年一个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；认定被告人阮宏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，与原犯故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元；以盗窃罪，分别判处被告人黄兴勇有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元；被告人陈儿重有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；被告人刘永洪有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人李广、黄兴勇、阮宏杰、陈儿重、刘永洪退赔违法所得，返还相应被害人。
原审被告人阮宏杰上诉称，第四节应认定盗窃犯罪未遂，第八节应认定盗窃犯罪中止，石头估价过高，要求二审改判；原审告人刘永洪上诉称，原判认定其参与三次盗窃与事实不符，只参与一次盗窃，窃取价值2800元，量刑过重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人郑某、金某、叶某乙、邹某、项某的陈述，证人杨某、汪某、陈某、谢某、刘某、叶某甲、柯某的证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录，提取笔录，手印鉴定书，文物鉴定书，价格鉴定意见书，电子物证检验报告，扣押及发还物品清单，调取证据清单，银行卡交易详情，石雕照片，浙江省文物局文件，情况说明，无罪证明，行政处罚决定书，刑事判决书及刑事裁定书，被告人李广、黄兴勇、阮宏杰、陈儿重、刘永洪的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李广、阮宏杰等人共同实施第八节盗窃犯罪，虽然阮宏杰未窃得财物，但同案在房间内已窃得手机，故阮宏杰应对共同犯罪结果负责，对阮宏杰诉称该节盗窃应认定其犯罪中止的意见不予采纳；涉案赃物青石等价格均经永嘉县价格认证中心依法鉴定，结论客观真实且合法有效，应予认定，故对阮宏杰诉称赃物石头估价过高的意见不予采纳。同案陈儿重等人的供述与刘永洪在侦查阶段的供述能印证刘永洪参与实施三次盗窃，故对刘永洪诉称其参与一次盗窃的意见不予采信。
本院认为，上诉人阮宏杰、刘永洪、原审被告人李广、黄兴勇、陈儿重以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中李广系多次、入户盗窃，陈儿重、刘永洪系多次盗窃，阮宏杰系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。李广、阮宏杰在判决宣告后刑罚执行完毕前发现有漏罪，应予并罚。黄兴勇、阮宏杰系累犯，应从重处罚。原判鉴于李广、黄兴勇、阮宏杰、陈儿重、刘永洪归案后均如实供述自己的罪行，且第四节盗窃系未遂，陈儿重还有立功表现，对五被告人均已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。阮宏杰、刘永洪诉求二审改判的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 叶彬彬