wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执962-1号
申请执行人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省单县胜利东路与君子路交叉路口向东100米路南。
组织机构代码：58878464-2。
法定代表人：杜清华，行长。
被执行人:高祥坤，男，1977年9月14日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：董秀荣，女，1964年6月16日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：张洪俭，男，1962年5月29日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：高爱云，女，1963年6月16日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：高贵银，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：刘晓霞，女，1971年2月26日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行单县中银富登村镇银行有限公司与高祥坤、董秀荣、张洪俭、高爱云、高贵银、刘晓霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪俭有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪俭的住房公积金收入100000元及相应利息，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一七年七月四日
书记员 王闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执962-1号申请执行人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省单县胜利东路与君子路交叉路口向东100米路南。组织机构代码：58878464-2。法定代表人：杜清华，行长。被执行人:高祥坤，男，1977年9月14日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：董秀荣，女，1964年6月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张洪俭，男，1962年5月29日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：高爱云，女，1963年6月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：高贵银，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘晓霞，女，1971年2月26日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行单县中银富登村镇银行有限公司与高祥坤、董秀荣、张洪俭、高爱云、高贵银、刘晓霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪俭有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人张洪俭的住房公积金收入100000元及相应利息，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘剑二〇一七年七月四日书记员  王闯
河南省焦作市解放区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）豫0802刑医4号
申请机关焦作市解放区人民检察院。
被申请人周利利，别名周华，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省焦作市解放区，现被采取临时保护性约束措施于焦作市精神病医院。
法定代理人周某，男，1954年6月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
诉讼代理人姬珊珊，河南达成律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书，于2017年11月7日向本院申请对被申请人周利利强制医疗。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红、代理检察员夏文吉出庭履行职务，被申请人周利利的法定代理人周某、诉讼代理人姬珊珊到庭参加庭审。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院申请称：2017年6月29日10时许，涉案精神病人周利利在位于焦作市解放区上白作乡xx村xxx号家中休息，周利利想起被害人张某2家人曾经打扰其睡觉，遂拿着放在其家中的铁钎到被害人张某2位于焦作市解放区上白作乡xx村x号家中，用铁钎拍打被害人张某3头部，致张某3受伤，后经抢救无效死亡。并用铁钎拍打被害人张某2，致张某2受伤。并经法医检验鉴定：张某3系严重颅脑损伤而死亡。张某2伤情为轻微伤。
申请机关认为，被申请人周利利实施故意伤害他人身体致人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请本院依法决定。
法定代理人周某对申请机关认定被申请人周利利实施故意伤害他人身体致人死亡、经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人的事实以及申请机关申请对被申请人周利利进行强制医疗均没有意见。
诉讼代理人认为，1、被申请人周利利实施了暴力行为，造成了一伤一亡的严重后果，其社会危害性已达到犯罪程度；2、被申请人周利利经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人；3、被申请人周利利有继续危害社会的可能。鉴于周利利的具体情况和其法定代理人的意见，诉讼代理人同意对被申请人周利利进行强制医疗。
经审理查明：2017年6月29日10时许，涉案精神病人周利利在位于焦作市解放区上白作乡xx村xxx号的家中休息，周利利想起被害人张某2家人曾经打扰其睡觉，遂拿着放在其家中的铁钎到被害人张某2位于焦作市解放区上白作乡xx村x号家中，用铁钎拍打被害人张某3头部，致张某3受伤，后经抢救无效死亡。并用铁钎拍打被害人张某2，致张某2受伤。经法医检验鉴定：张某3系严重颅脑损伤而死亡。张某2伤情为轻微伤。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：周利利在作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。
以上事实，有被申请人周利利的陈述，被害人张某2的陈述，证人芦启生、张某1、姬某、李某、王某1、邵某、郑某、常某、王某2、王某3、周某、冯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书以及鉴定意见通知书，法医学尸体检验鉴定书以及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，公安机关对被申请人周利利的人身检查笔录以及提取清单，证明，证人张某1提供的被害人张某3的身份证明，鉴定聘请书，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定意见通知书，被申请人周利利的住院病历，被害人张某3、张某2的住院病历，被申请人周利利的户籍证明，公安机关出具的抓获证明、发破案经过以及情况说明，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被申请人周利利实施故意伤害他人身体的暴力行为，导致一人死亡、一人轻微伤的后果，严重危害公民人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，且其有继续危害社会的可能，依法应当予以强制医疗，申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人周利利强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请复议书正本一份、副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 李 宇
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 源
河南省焦作市解放区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）豫0802刑医4号申请机关焦作市解放区人民检察院。被申请人周利利，别名周华，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省焦作市解放区，现被采取临时保护性约束措施于焦作市精神病医院。法定代理人周某，男，1954年6月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。诉讼代理人姬珊珊，河南达成律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书，于2017年11月7日向本院申请对被申请人周利利强制医疗。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红、代理检察员夏文吉出庭履行职务，被申请人周利利的法定代理人周某、诉讼代理人姬珊珊到庭参加庭审。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院申请称：2017年6月29日10时许，涉案精神病人周利利在位于焦作市解放区上白作乡xx村xxx号家中休息，周利利想起被害人张某2家人曾经打扰其睡觉，遂拿着放在其家中的铁钎到被害人张某2位于焦作市解放区上白作乡xx村x号家中，用铁钎拍打被害人张某3头部，致张某3受伤，后经抢救无效死亡。并用铁钎拍打被害人张某2，致张某2受伤。并经法医检验鉴定：张某3系严重颅脑损伤而死亡。张某2伤情为轻微伤。申请机关认为，被申请人周利利实施故意伤害他人身体致人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请本院依法决定。法定代理人周某对申请机关认定被申请人周利利实施故意伤害他人身体致人死亡、经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人的事实以及申请机关申请对被申请人周利利进行强制医疗均没有意见。诉讼代理人认为，1、被申请人周利利实施了暴力行为，造成了一伤一亡的严重后果，其社会危害性已达到犯罪程度；2、被申请人周利利经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人；3、被申请人周利利有继续危害社会的可能。鉴于周利利的具体情况和其法定代理人的意见，诉讼代理人同意对被申请人周利利进行强制医疗。经审理查明：2017年6月29日10时许，涉案精神病人周利利在位于焦作市解放区上白作乡xx村xxx号的家中休息，周利利想起被害人张某2家人曾经打扰其睡觉，遂拿着放在其家中的铁钎到被害人张某2位于焦作市解放区上白作乡xx村x号家中，用铁钎拍打被害人张某3头部，致张某3受伤，后经抢救无效死亡。并用铁钎拍打被害人张某2，致张某2受伤。经法医检验鉴定：张某3系严重颅脑损伤而死亡。张某2伤情为轻微伤。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：周利利在作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。以上事实，有被申请人周利利的陈述，被害人张某2的陈述，证人芦启生、张某1、姬某、李某、王某1、邵某、郑某、常某、王某2、王某3、周某、冯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书以及鉴定意见通知书，法医学尸体检验鉴定书以及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，公安机关对被申请人周利利的人身检查笔录以及提取清单，证明，证人张某1提供的被害人张某3的身份证明，鉴定聘请书，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定意见通知书，被申请人周利利的住院病历，被害人张某3、张某2的住院病历，被申请人周利利的户籍证明，公安机关出具的抓获证明、发破案经过以及情况说明，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被申请人周利利实施故意伤害他人身体的暴力行为，导致一人死亡、一人轻微伤的后果，严重危害公民人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，且其有继续危害社会的可能，依法应当予以强制医疗，申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人周利利强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请复议书正本一份、副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  李 宇审 判 员  程 明人民陪审员  田培武二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 源
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执169号
申请执行人：陕西恒发建设工程有限公司。
法定代表人：王帅红，系该公司总经理。
委托代理人：向驰,该公司员工。
被执行人：西安秦皇医院有限公司。
法定代表人：汪勇，系该公司董事长。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初4404号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西恒发建设工程有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人西安秦皇医院有限公司清偿工程款65万元，支付违约金5万元，承担案件受理费6000元，承担执行费9460元。
本院在执行过程中，经查，被执行人西安秦皇医院有限公司已将工程款给付完毕，申请人对此无异议。申请执行人陕西恒发建设工程有限公司向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执169号申请执行人：陕西恒发建设工程有限公司。法定代表人：王帅红，系该公司总经理。委托代理人：向驰,该公司员工。被执行人：西安秦皇医院有限公司。法定代表人：汪勇，系该公司董事长。上列当事人建设工程合同纠纷一案，临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初4404号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西恒发建设工程有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人西安秦皇医院有限公司清偿工程款65万元，支付违约金5万元，承担案件受理费6000元，承担执行费9460元。本院在执行过程中，经查，被执行人西安秦皇医院有限公司已将工程款给付完毕，申请人对此无异议。申请执行人陕西恒发建设工程有限公司向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨文博
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执613号
申请执行人:王某，女，住泗水县。
被执行人:山东泗水某玩具厂，住所地，泗水县。
法定代表人：孔某，厂长。
本院在执行王某与山东泗水某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人山东泗水某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人山东泗水某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓林
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执613号申请执行人:王某，女，住泗水县。被执行人:山东泗水某玩具厂，住所地，泗水县。法定代表人：孔某，厂长。本院在执行王某与山东泗水某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人山东泗水某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人山东泗水某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一七年十月十九日书记员  王晓林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12538号
原告（反诉被告）：种双乐，男，1954年12月22日出生。
委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京中京实华新能源科技有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座218室。
法定代表人：韩学智，董事长。
委托诉讼代理人：朱啸，女，1977年8月15日出生。
委托诉讼代理人：韩志国，男，1983年7月13日出生。
原告（反诉被告）种双乐与被告（反诉原告）北京中京实华新能源科技有限公司（以下简称中京实华公司）用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告种双乐诉称：北京创奇经贸发展有限责任公司于1995年底向中国工商银行北京市燕山支行借款1000000元，北京燕山盛源液体石蜡厂为担保人。1997年中国工商银行北京市燕山支行起诉北京创奇经贸发展有限责任公司、北京燕山盛源液体石蜡厂至房山区人民法院，法院判令北京创奇经贸发展有限责任公司、北京燕山盛源液体石蜡厂归还本金及利息。判决生效后，北京创奇经贸发展有限责任公司、北京燕山盛源液体石蜡厂拒不履行法院判决，中国工商银行北京市燕山支行申请强制执行，房山区法院作出（1998）房执字第1240号裁定书，将北京燕山盛源液体石蜡厂的办公楼一座、实验楼一座、平房七间折抵中国工商银行北京市燕山支行1942553.86元。案件执行后，中国工商银行北京市燕山支行将上述资产转让给中国华融资产管理公司。2006年中国华融资产管理公司又将上述资产转让给浙江远大袜业有限公司。2015年浙江远大袜业有限公司将上述资产转让给原告。现原告已经将机器设备等生产设施搬至该院内。但被告提出该房屋归其所有，双方对该房屋的使用权发生争议，为此诉至法院，请求判令位于房山区××开发区内（原北京燕山盛源石蜡厂）办公楼一座、实验楼一座、平房七间归原告使用。
被告中京实华公司答辩并反诉称：2008年7月16日北京市第一中级人民法院依法委托北京××有限公司拍卖被执行人北京益海利投资有限公司名下位于北京市房山区××工业区的京房他项（××）第××号《土地他项权利证明书》项下的国有土地使用权面积31696.18平方米、北京市房山区建设委员会《在建工程抵押证明》项下面积5527.61平方米在建工程。我公司于2011年3月25日以20000000元的最高价竞得。2011年4月2日，北京市第一中级人民法院作出（2008）一中执字第310号民事裁定书，裁定执行人北京益海利投资有限公司名下位于北京市房山区××工业区的京房他项（××）第××号《土地他项权利证明书》项下的国有土地使用权面积31696.18平方米、北京市房山区建设委员会《在建工程抵押证明》项下面积5527.61平方米在建工程的所有权及其相应的其他权利归买受人即被告所有。被告原名为北京凯蓝森工贸有限责任公司，于2011年7月5日经北京市工商局房山分局核准名称变更为现在使用的北京中京实华新能源科技有限公司。在购买上述土地和在建工程后，被告就安排人员对这些土地和在建工程进行有效看护和管理，并在2011年10月18日依法办理了上述土地的国有土地使用权证，2014年4月28日办理了房屋所有权证。被告对这些土地和房屋、在建工程所拥有的所有权和其他相应权利的权属关系明确，取得方式正当合法，手续齐全，无可争辩。但自2015年5月以来，却有一群不明身份的人擅自侵入被告所有的房屋及土地，进行非法作业，被我公司进行制止，对方竟然使用暴力威胁。后虽经北京市房山区××工业区管理委员会、辖区派出所及城管执法队多次处理，但对方不仅不收敛其违法行为，反而变本加厉实施侵权行为。此间，原告动用大型工程器械在被告的土地上进行挖掘作业，将本来平整的土地挖成了巨大的深坑，还将大量物资设备搬到被告所有的土地和房屋中，并安排人员长期驻扎在被告的厂区。原告的这一侵权行为，严重侵害被告的合法权益，给被告造成了重大经济损失。对于原告的诉讼请求，我们认为其主张根本不能成立，请求依法驳回。特提出反诉，要求原告向我方返还侵占的位于房山区××工业区的土地和房屋，并恢复原状和赔偿经济损失100000元。
本院经审查认为，依据我国民事诉讼法第227条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中原告种双乐主张位于房山区××开发区内（原北京燕山盛源石蜡厂）的办公楼、实验楼、平房等建筑原系经法院执行程序，现通过转让合法取得，应具有使用权，而被告中京实华公司主张本案所涉包括争议办公楼、实验楼、平房等建筑及北京市房山区××开发区内的国有土地使用权系其通过法院司法拍卖程序竞标取得。经审查，原、被告双方产生的权属争议，不属于人民法院民事案件审理的范围。综上，本院对种双乐的起诉和中京实华的反诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、驳回原告种双乐的起诉。
二、驳回被告北京中京实华新源科技有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万会兵
审 判 员 白玉环
人民陪审员 尚振儒
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁 影
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00121号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年5月20日投案，当日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月25日凌晨，被告人王某甲与王某乙（已判刑）至无锡市惠山区恒亮路1＊号无锡某电气有限公司，采用扳窗栅入室的手法，窃得10余盘漆包铜线，价值人民币11000余元；6余盒紫铜片成品件，价值人民币4000余元；1盒废铜冲子，价值人民币1000余元。
2015年5月20日，被告人王某甲主动至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。同案犯王某乙已赔偿被害单位经济损失人民币1万元，被告人王某甲赔偿被害单位剩余经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某乙的供述，被害单位职工季某、冯某、吴某的陈述，证人王某丙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴证结论书，收条，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有自首情节且赔偿被害单位部分经济损失，故可从轻处罚。被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执438号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人北贾庄村委会。
负责人刘庆斗，男，1963年9月生，汉族，新乐市北贾庄村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行新乐承（2017）12-037号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐承（2017）12-037号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新乐承（2017）12-037号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初739号
原告：应睿，女，1987年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：应龙武，男，1986年4月27日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告应睿诉被告应龙武民间借贷纠纷一案中，因原告应睿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费448元（原告已预交，已减半收取），由原告应睿负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年三月十三日
代书记员 应 潭
?PAGE?
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初739号原告：应睿，女，1987年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：应龙武，男，1986年4月27日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告应睿诉被告应龙武民间借贷纠纷一案中，因原告应睿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费448元（原告已预交，已减半收取），由原告应睿负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年三月十三日代书记员 应 潭??
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢88号
申请执行人张某某，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住大荔县。
被执行人吴某某，男，1964年3月19日出生，汉族，农民住大荔县朝邑镇。
本院执行张某某与吴某某买卖合同纠纷的（2012）荔民初字第00491号民事判决书一案中，执行标的为人民币16928元（已履行3000元）及利息。在本次执行过程中，被执行人偿还申请人10000元，下余案件款被执行人自愿在2016年12月31日前履行完毕，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2016）陕0523执恢88号案件执行终结。
日后如被执行人未按期偿还下余案件款，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年三月二十八日
书记员 李新发
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执37号
申请执行人沈国仙
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人沈国仙与被执行人严红梅案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初60号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人潘龙，男，1990年2月15日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2018年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人潘龙犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人潘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年12月至2018年3月间，被告人潘龙先后多次在牡丹江市西安区两处居民小区，用螺丝刀撬开电瓶车面板，接通电线为电瓶车通电的方式盗走车辆。具体犯罪事实如下：
1.2017年12月中旬某日，被告人潘龙在西城国际小区3号楼3单元门口，盗走被害人胡某某停放于此的枣红色绿佳牌电瓶车（价值人民币2000元），车辆储物箱内有车衣、雨衣、原车充电器。
2.2018年3月24日4时许，被告人潘龙在宝坻小区2号楼楼下，盗走被害人郑某某停放于此的黑色爱玛牌电瓶车（价值人民币1600元），车辆储物箱内有多功能军刀一把、黑色太阳镜一副、活口扳子一个、尖嘴钳子一个。
3.2018年3月25日凌晨，被告人潘龙在西城国际小区南大门附近，盗走被害人房某某停放于此的黑色捷豹牌电瓶车（价值人民币1200元）后，将车藏匿于附近小区，并于当日下午将电瓶车转移至其租用的库房。
4.2018年3月25日凌晨，被告人潘龙再次来到西城国际小区，在13号楼2单元门口，盗走被害人郭某停放于此的黑色雅迪牌电瓶车（价值人民币800元）后，将车藏匿于附近小区，并于当日下午将电瓶车转移至其租用的库房。
综上，被告人潘龙共实施盗窃犯罪四起，盗窃金额合计5600元。案发后，被盗电瓶车已被全部扣押返还被害人，其他物品均被其丢弃。
2018年4月2日，被告人潘龙在牡丹江市爱民区新丹溪小区内被侦查机关抓获。
上述事实，被告人潘龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物车辆及爱玛电瓶车使用手册、合格证、发票、车辆钥匙等物品照片多张；书证被告人潘龙的户籍证明、现实表现证明、破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、潘龙指认盗窃现场及赃物存放地点照片、微信聊天页面截图、绿佳牌电瓶车商业行业信誉卡、用户保修凭证、潘龙与王某某的通话记录单、牡丹江市公安局西安分局情况说明等；证人陈某某、方某、岳某某、周某某、王某某、于某某的证言；被害人胡某某、郑某某、房某某、郭某的陈述；被告人潘龙的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录；视听资料部分案发现场及周边监控视频DVD光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。潘龙能如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后赃物被全部追缴发还被害人，潘龙主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年六月十四日
书记员 常美卿
附件：
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执62号
申请人：天长市宝丰小额贷款股份有限公司，住所地天长市二凤南路西侧双苑小区南侧吉安大厦B楼102、103、104，统一社会信用代码9134110059269771XU（1-1）。
法定代表人：冯速梅，该公司董事长。
委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：安徽翔宇电缆有限公司，住所地天长市永丰街道民生社区吴庄组，统一社会信用代码913411810756418142。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日生，汉族，住天长市。
申请人天长市宝丰小额贷款股份有限公司与安徽翔宇电缆有限公司、肖维芝借款合同纠纷一案，申请执行人天长市宝丰小额贷款股份有限公司于2018年01月03日向天长市人民法院申请执行，执行标的300万元，未执行标的300万元。
本案进入执行程序后，本院于2018年01月11日向被执行人安徽翔宇电缆有限公司、肖维芝发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但被执行人安徽翔宇电缆有限公司、肖维芝未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈翔、徐静梅一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人安徽翔宇电缆有限公司、肖维芝的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆，被执行人安徽翔宇电缆有限公司的房产已抵押给天长市农村商业银行，暂时无法处置。2018年5月6日约谈申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月八日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执62号申请人：天长市宝丰小额贷款股份有限公司，住所地天长市二凤南路西侧双苑小区南侧吉安大厦B楼102、103、104，统一社会信用代码9134110059269771XU（1-1）。法定代表人：冯速梅，该公司董事长。委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：安徽翔宇电缆有限公司，住所地天长市永丰街道民生社区吴庄组，统一社会信用代码913411810756418142。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日生，汉族，住天长市。申请人天长市宝丰小额贷款股份有限公司与安徽翔宇电缆有限公司、肖维芝借款合同纠纷一案，申请执行人天长市宝丰小额贷款股份有限公司于2018年01月03日向天长市人民法院申请执行，执行标的300万元，未执行标的300万元。本案进入执行程序后，本院于2018年01月11日向被执行人安徽翔宇电缆有限公司、肖维芝发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但被执行人安徽翔宇电缆有限公司、肖维芝未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈翔、徐静梅一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人安徽翔宇电缆有限公司、肖维芝的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆，被执行人安徽翔宇电缆有限公司的房产已抵押给天长市农村商业银行，暂时无法处置。2018年5月6日约谈申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年五月八日书记员 潘 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初132号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人代某甲，男，1994年6月8日生，汉族，初中文化程度，户籍地四川大英县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月20日因被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1500元；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月l0日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年12月14日经本院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人王某甲，男，1983年10月9日生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽凤阳县。曾因犯盗窃罪，于2Ol5年11月3日被合肥市包河区人民法院判处拘役4个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2O17年9月20日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年12月10日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年12月29日经本院批准被逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)140号起诉书指控被告人代某甲、王某甲犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行�审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人代某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日下午，被告人代某甲、王某甲在合肥市高新区安徽经济管理学院2号楼楼下，盗窃金某捷安特ATX890自行车1辆、罗某1捷安特XTCS00自行车1辆，后二人将车辆变卖分赃。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值合计5380元。2017年11月10日，被告人代某甲被传唤归案；2017年12月l0日，被告人王某甲被传唤归案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、查询证明、归案经过、刑事判决书等相关书证；被害人金某、罗某1的陈述；被告人代某甲、王某甲的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人代某甲、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值5380元，数额较大，且属共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
两被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明，两被告人均系前罪刑满释放的当日被公安机关抓获归案。
本院认为：被告人代某甲、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值5380元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�名成立，依法应当追究其刑事责任。两被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某甲有犯罪前科，可以酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（�期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人代某甲、王某甲退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年四月二日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2113号
申请执行人：封杰，男，1985年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：何广，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10388号民事判决，在执行封杰与何广民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人何广发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。
2017年6月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2113号申请执行人：封杰，男，1985年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：何广，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10388号民事判决，在执行封杰与何广民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人何广发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。2017年6月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十一月二十三日书记员  吴庆伟
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初15号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人苏国中，男，汉族，1971年11月23日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区。初中文化，务工。因本案于2016年11月21日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
被告人麦万记，男，汉族，1976年6月30日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区。初中文化，务工。因本案于2016年11月21日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人苏国中、麦万记犯开设赌场罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、穆莉萍出庭支持公诉，被告人苏国中、麦万记到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月国庆节期间，被告人苏国中、麦万记开始在阳江市阳东区大八镇井冈村委会井冈村梁某8鱼塘屋门口开设“三公大吃小”赌场，每晚赌博时间从晚上21时许至凌晨0时许，赌注从10元起，无上限，每场聚集赌博人数达10多人。赌场由被告人苏国中负责提供赌博场所、赌具、饮品和宵夜，并以每晚200元的报酬雇请人员负责望风,被告人麦万记则负责抽水（从每盘赌资中抽水100元牟利）、发牌。两人每晚抽水获利800元至1200元不等，用于生活支出。2016年11月21日凌晨，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人苏国中、麦万记、望风人员黎某和参赌人员梁某3、梁某9等人，当场缴获被告人苏国中赌具扑克牌1副和抽水获利800元，缴获参赌人员赌资共2581元。
上述事实，被告人苏国中、麦万记在开庭审理过程中无异议，且有证人黎某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、钟某、梁某6、梁某7的证言；辨认笔录等笔录；扣押决定书、证据保全决定书及收缴物品清单、现场图、指认照片、被告人的身份证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国中、麦万记无视国家法律，开设赌场牟利，被告人的行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人苏国中、麦万记开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人苏国中、麦万记犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏国中犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人麦万记犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、查扣的赃款800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一七年一月二十三日
书记员 ＸＸ苏
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第191号
原告平山县东回舍镇北望楼村民委员会
法定代表人刘细海，村委会主任
委托代理人陈海。
被告高林。
被告范英朝。
二被告委托代理人耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
原告平山县东回舍镇北望楼村民委员会（以下简称北望楼村委会）与被告高林、范英朝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员霍文哲、尹艳丽、人民陪审员韩毅刚组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘细海及委托代理人陈海、被告范英朝及二被告委托代理人耿二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北望楼村委会诉称：北望楼村民赵军华担任北望楼村委会主任期间，原告与二被告于2011年8月14日签订《荒山买卖协议》一份，协议主要内容包括以33万元将北望楼村山坡一片出卖给被告永久使用，且原告不得干涉被告对山坡的任何自由使用。该协议显失公平，片面约定原告承担更多的义务而享有较少权利，且原告在经济上遭受重大损失，被告以较少代价获得较大利益，承担较少义务而获得更多的权利。上述协议在签订过程中，以赵军华为主任的北望楼村委会未经本集体经济组织成员的三分之二以上或三分之二以上村民代表同意，也未经原告所在地东回舍镇人民政府批准，且没有经过任何公开竞价和招标，以至于北望楼村民在知晓该协议以后，多次要求村委会依法履行职责，确认协议无效并解除协议，有部分村民依法向人民法院起诉，要求确认协议无效。平山县人民法院受理后，在审理期间，被告向法院提交一份落款时间为2011年9月15日的《补充协议》，该补充协议主要内容是将“山坡买卖协议”变更为“租赁山坡协议”，并将原协议中涉及的买卖字样改为租赁，期限改为70年。对该补充协议，原告以及北望楼大部分村民均不认为其具有真实性和合法性。
原告认为，依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境是村委会的法定职责，赵军华担任村委会主任期间，与原告签订的《荒山买卖协议�以及《补充协议》不但未经民主议定程序，也违反国家强制性法律规定。根据《民法通则》第58条和《合同法》第52条规定，属于无效合同。故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《山坡买卖协议》及《补充协议》无效，被告对其依据协议所占有的土地恢复原状。
被告高林、范英朝辩称：本案所涉两份协议，原告与被告已经自行解除，原告与被告范英朝已于2011年9月19日另订立荒山承包合同书一份，现原告请求确认之前的两份合同无效已无实际意义，故请求法院驳回原告的诉讼请求。因原告又与范英朝订立承包合同，故原告要求被告将所涉土地恢复地貌，不能成立，应予驳回。
经审理查明：2011年8月14日，北望楼村委会为甲方、二被告为乙方，双方签订《山坡买卖协议》一份，主要内容有：一、甲、乙双方同意甲方将坐落于平山县轴承厂西侧�坡一片以33万元价格卖给乙方，永久性使用所有；二、乙方购买山坡后，乙方自由掌握使用，也可以搞各种经营，也可以出租、转让，甲方不许干涉。在建设动工中，如回舍的人们因为山界出现争议，本村老百姓站出来干涉，均由甲方出面处理，不能影响乙方正常经营建设，否则赔偿乙方一切经济损失；。双方还就各自权利义务及付款方式等作出约定。协议签订后，二被告按约定将33万元支付给原告。2011年9月15日，原、被告双方签订《补充协议》一份，主要内容有：北望楼村委会与高林、范英朝于2011年8月14日签订的购买山坡协议书，经双方协议变更如下：一、将原协议的题头改为“租赁协议”，第二、将原协议第五行“购买”改为“租赁”，第三、将原协议第一条中“卖”改为“租赁”，将“永久性使用”改为“期限70年”，第四、将原协议第二条中“购买”改为�租赁”。上述两份协议上均有北望楼村委会公章及时任村主任赵军华的签字、被告高林、范英朝的签字。已查，上述两份协议在签订时均未经北望楼村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，亦未报回舍镇人民政府批准，也没有进行公开竞价和招标。
2012年，北望楼村民赵金华、赵喜平、赵新朝诉至本院，要求确认原、被告于2011年8月14日签订的“山坡买卖协议”无效，法院最终以三人不具备原告资格为由驳回起诉，该事实有（2012）平民回一初字第93号民事判决书、（2014）平民一初字第288号民事裁定书、石家庄市中级人民法院（2015）石民立终字第00148号民事裁定书予以证实。2015年7月21日，北望楼村委会作为原告诉至本院，要求确认2011年8月14日签订的《山坡买卖协议》及2011年9月15日《补充协议》无效。本案在审理过程中，被告称上述两份协议已由双方自行解除，并另外提供范英朝与北望楼村委会就同一片山坡于2011年9月19日签订的《荒山承包合同书》，该合同约定“北望楼村委会将荒山一片于2011年8月14日卖给范英朝，由于协议内容有不当之处，并于2011年9月15日对协议做了补充，后来于2011年9月19日又经双方充分协商，废除上述两份协议，重新修订如下合同。二、承包期限70年，一次性付清承包费33万元整”等内容。原告对被告范英朝提供的《荒山承包合同书》真实性及合法性均不予认可。
以上事实，有原、被告的陈述，2011年8月14日《山坡买卖协议》、2011年9月15日《补充协议》、2011年9月19日《荒山承包合同书》，（2012）平民回一初字第93号民事判决书、（2014）平民一初字第288号民事裁定书、石家庄市中级人民法院（2015）石民立终字第00148号民事裁定书，赵军海、赵军华的证人证言等在�佐证，足以认定。
本院认为：原告起诉要求确认2011年8月14日《山坡买卖协议》及2011年9月15日《补充协议》无效，庭审中二被告表示上述两份协议均由协议双方自行解除，并有时任村主任赵军华、村支书赵军海的证人证言予以证实。被告范英朝与北望楼村委会就同一山坡于2011年9月19日签订新的《荒山承包合同书》，二被告同时表示相关款项由其二人自行解决。对此本院认为，既然2011年8月14日《山坡买卖协议》及2011年9月15日《补充协议》两份协议均已协议解除，则原告起诉确认协议效力，已无实际意义，本院对其诉讼请求不予支持。原告就被告提供的2011年9月19日《荒山承包合同书》有异议，则双方可自行解决或另案起诉，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告平山县东回舍镇北望楼村民�员会的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 霍文哲
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 兴
平山县人民法院
公章使用审判登记表
用章材料名称
文号
（2015）平民回一初字第191号判决书
用章材料主要内容摘要
驳回原告平山县东回舍镇北望楼村民委员会的诉讼请求。
用章材料分数
15份
用章部门
回舍法庭
批准人
用章人
尹艳丽
代办人
用章时间
备注
浙江省新昌县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0624执恢128号
杨永才：
你（单位）与浙江新昌农村合作银行回山支行金融借款合同纠纷纠纷一案，（2010）绍新儒商初字第00079号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额300000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年01月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：新昌县人民法院执行款专户
开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司
账号：62×××09
二〇一八年一月二十五日
（）
本院地址：新昌县七星街道泰坦大道85号邮编：312500执行员：张孟超联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第481号
原告都某某，现住通化市东昌区。
被告秦某某，现住通化市东昌区。
本院在审理原告都某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取）由原告负担。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙大飞
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初445号
原告芦保建，男，汉，1960年1月22日出生。
委托代理人张兆斌，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司），住所地：修武县。
法定代表人陈保平，董事长。
被告修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司），住所地：修武县。
法定代表人薛双勋，总经理。
二被告的委托代理人任先国，河南金纬律师事务所律师。
二被告的委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。
原告芦保建诉被告修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局民间借贷纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年10月8日，电力安装公司德华商号向原告借款32000元；1996年6月19日，电力安装公司德华商号向原告借款23000元，1996年7月29日，电力安装公司德华商号向原告借款20000元，1996年8月1日，电力安装公司德华商号向原告借款10000元，1996年7月3日，电力安装公司德华商号向原告借款2000元。
1996年8月15日，电力安装公司德华商号向史便成借款10000元；
1996年9月31日，电力安装公司德华商号向候怀博借款40000元；
1996年11月30日，电力安装公司德华商号向田慧玲借款16300元；
1996年7月6日，电力安装公司德华商号向薛爱清借款2000元；
1996年6月28日，电力安装公司德华商号向卢保朝借款60000元；
1996年11月15日，电力安装公司德华商号向焦国政借款29000元。
2016年元月2日，史便成、候怀博、田慧玲、薛爱清、卢保朝、焦国政等6人（甲方）将名下债权转让给芦保建（乙方），各自写有债权转让协议，共计6份。
协议载明：甲方将自己在电业局德华商店所欠的债权转让给乙方所有，由乙方负责追回欠款，费用乙方自理。如乙方将来把该欠款追回，则乙方可以从甲方所欠款项中扣除相关费用后将剩余欠款归还甲方。如不能追回，则乙方应把不能追回的原因告知甲方。本协议有效期限为一年，到期自动作废。
原告起诉要求二被告支付本金及利息。
本院认为，债权转让协议名为转让，实为委托追回欠款关系，受转让人实为受托人，应以转让人的名义起诉。该案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告芦保建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 白栓柱
审判员 丁继东
审判员 赵 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 田阳月
四川蓬溪县县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0921司惩29号
被拘留人何朝阳，男，出生于1986年8月20日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
被拘留人何朝阳在本院（2017）川0921民初463号追索劳动报酬纠纷一案中，查明何朝阳拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对何朝阳司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年四月二十日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初10697号
原告：北京巨丰腾达玻璃有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇赵庄子村村委会西100米。
法定代表人：刘敏学，经理。
委托诉讼代理人：孙娜，北京市京兴律师事务所律师。
被告：北京和全睿建筑材料有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100-145。
法定代表人：潘晓玲，经理。
委托诉讼代理人：徐宗勇，男，该公司工作人员。
原告北京巨丰腾达玻璃有限公司（以下简称巨丰公司）与被告北京和全睿建筑材料有限公司（以下简称和全睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
巨丰公司诉称，2015年1月9日巨丰公司与和全睿公司签订了《玻璃购销合同》，合同约定巨丰公司向和全睿公司供应玻璃。合同第15条约定，未按约定日期付款，则每拖延一天支付合同总金额0.5%的违约金，延期付款超过7天，则从第8天起每天的违约金为1%，最多不超过合同总金额的5%。巨丰公司按合同约定供应了玻璃。截止2017年5月10日，和全睿公司订货10665990元，付款8325222元，尚欠货款2340768元。现请求：1.判令和全睿公司支付货款2340768元；2.判令和全睿公司支付违约金533299.5元；3.本案诉讼费由和全睿公司负担。
和全睿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定应由巨丰公司将订购货物送至和全睿公司指定的地点交货。根据合同实际履行原则，加之和全睿公司住所地为北京市通州区，本案应移送至北京市通州区人民法院管辖。
本院查明，《玻璃购销合同》第17条第（3）款约定：“若在合同执行过程中发生纠纷，而双方经协商未果的情况下，可向签订地点所在的法院起诉。”合同载明：“签订地点：北京。”
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同约定由签订地法院管辖，符合上述规定。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”涉案合同载明的签订地为北京市，根据本案诉讼标的额，其级别管辖应为北京市的基层人民法院，故本案无法依据管辖协议确定管辖法院，应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，只要被告住所地或合同履行地位于本院辖区，本院即取得管辖权。本案中，和全睿公司的住所地位于北京市通州区，不属于本院辖区。但是，当事人未约定合同履行地，双方发生争议的标的为要求给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，应由作为接收货币方的巨丰公司所在地为合同履行地，巨丰公司住所地位于本院辖区，故本院依据合同履行地原则依法取得管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京和全睿建筑材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京和全睿建筑材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马超雄
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 蕊
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6533号
本院在执行申请执行人朱君芬与被执行人杨伟军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨伟军违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨伟军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5253号
原告：洪某。
被告：王某甲。
原告洪某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员何阳敏适用简易程序，于2016年7月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某、被告王某甲均到庭参加诉讼。
原告洪某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日生下儿子王某乙，于××××年××月××日生下女儿王某丙，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，草率结婚，共同生活期间发现性格差异很大，经常为小事吵架。由于双方年龄差距大，被告常常怀疑原告，夫妻之间没有最基本的信任。2015年8月份后，双方吵架一直分居至今。现在夫妻双方感情彻底破裂，没有和好可能。故请求：一、判决原告洪某与被告王某甲离婚；二、判决女儿王某丙由原告抚养至满十八周岁止，儿子王某乙由被告抚养至满十八周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称：我不同意离婚。
原告洪某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证一份，被告及子女身份信息回执一份，拟证明原、被告主体资格及生育儿子女儿的事实；
二、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告王某甲对上述二项证据质证认为无异议。
被告王某甲未向本院提交相关证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据符合证据三性的要求，且被告王某甲无异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日生育女儿王某丙，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告于2001年生育一子，后又于2010年生育一女，并在2012年办理了结婚登记手续，长达十五年的家庭生活应当使原、被告之间建立起深厚的亲情关系，原、被告双方应有较深厚的感情基础。原告陈述夫妻感情破裂，但没有相关证据加以佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜多年来建立的家庭，夫妻之间应相互扶持、相互关心与包容，日常生活中应多加交流与沟通，努力化解矛盾，妥善处理好家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 何阳敏
二〇一六年七月十八日
代书记员 胡娅丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2933号
申请执行人浙江宝康医药有限公司，住所地天台县白鹤镇天鹤路2号，统一社会信用代码:91331023745055137T。
法定代表人陈国卫，总经理。
委托代理人（特别授权）陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）许宇风，浙江天杭律师事务所律师。
被执行人祝诚，男，1989年5月12日出生，住江山市。
浙江宝康医药有限公司与祝诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）浙0881民初1752号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江宝康医药有限公司于2017年11月16日向本院申请执行，要求义务人祝诚支付货款45460元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人祝诚名下的银行存款、车辆、商品房、工商投资等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人祝诚未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人浙江宝康医药有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人祝诚有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱强
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初137号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李印明，男，1973年3月20日出生，汉族，文盲，农民，住山东省郯城县。因犯盗窃罪于2002年7月被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年1月刑满释放；因犯盗窃罪于2006年6月1日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2009年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被嵊州市公安局刑事拘留，1月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人李印明犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议对被告人李印明判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人李印明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年1月16日23时许，被告人李印明在嵊州市三江街道吾悦广场工地宿舍黄某的房间内，趁黄某熟睡之际，从床头处窃得vivoX9手机一只，价值人民币2500元。
案发后，涉案手机被追回，并已发还给被害人黄某。
上述事实，被告人李印明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，破案、抓获经过，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还清单及照片，嵊州市价格认证中心关于涉案手机的价格认定结论书，人员基本信息，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2006）甬鄞刑初字第493号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李印明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大标准的百分之五十以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李印明有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李印明当庭自愿认罪，赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人李印明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李印明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月十七日起至二O一七年八月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年三月十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初137号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人李印明，男，1973年3月20日出生，汉族，文盲，农民，住山东省郯城县。因犯盗窃罪于2002年7月被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年1月刑满释放；因犯盗窃罪于2006年6月1日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2009年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被嵊州市公安局刑事拘留，1月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人李印明犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议对被告人李印明判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人李印明到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年1月16日23时许，被告人李印明在嵊州市三江街道吾悦广场工地宿舍黄某的房间内，趁黄某熟睡之际，从床头处窃得vivoX9手机一只，价值人民币2500元。案发后，涉案手机被追回，并已发还给被害人黄某。上述事实，被告人李印明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，破案、抓获经过，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还清单及照片，嵊州市价格认证中心关于涉案手机的价格认定结论书，人员基本信息，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2006）甬鄞刑初字第493号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李印明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大标准的百分之五十以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李印明有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李印明当庭自愿认罪，赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人李印明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李印明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月十七日起至二O一七年八月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一七年三月十六日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更76号
罪犯刘光俊，男，汉族，1966年9月10日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）哈刑一初字第20号刑事判决，认定被告人刘光俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘光俊不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）黑刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以贩卖毒品罪，判处被告人刘光俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘光俊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘光俊死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《计分考核单项奖惩表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘光俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘光俊的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 孙德敏
审判员 郭延泽
二〇一七年三月二十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更76号罪犯刘光俊，男，汉族，1966年9月10日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）哈刑一初字第20号刑事判决，认定被告人刘光俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘光俊不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）黑刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以贩卖毒品罪，判处被告人刘光俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘光俊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘光俊死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《计分考核单项奖惩表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘光俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘光俊的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙德敏审判员  郭延泽二〇一七年三月二十日书记员  李 奇
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执312号
申请执行人王仁娟，女，1972年11月7日出生，住浙江省云和县。
被执行人云和县托德利工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路９６号，组织机构代码:795579473。
法定代表人王希伟。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院书，根据申请人的申请，我院于2018年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人云和县托德利工艺品有限公司在（2018）浙1125执312号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县托德利工艺品有限公司银行存款人民币2661元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一八年三月十六无
书记员 ＸＸ飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01234号
罪犯王苛，重庆市大渡口区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）渝五中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人王苛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附民原告1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第152号刑事裁定，对罪犯王苛减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01100号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王苛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王苛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王苛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但该犯无附民部分已赔偿的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王苛减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执846号
申请执行人刘汝燚，男，汉族，儿童，住抚松县。
申请执行人刘心汝，男，汉族，儿童，住抚松县。
法定代理人张传华，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘希伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人刘汝燚、刘心汝依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1079号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费60,000.00元，并承担案件受理费650.00元、申请执行费800.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月15日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执846号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张文君
审判员 张立宝
二〇一八年一月十五日
书记员 马云光
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更42号
罪犯杨朝兵，男，1982年1月13日出生，汉族，四川省丹棱县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2012年8月21日作出（2012）丹棱刑初字第46号刑事判决，以被告人杨朝兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨朝兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯杨朝兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬三个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨朝兵报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨朝兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行。
上述事实，有分队鉴定材料�改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨朝兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨朝兵减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 周丹丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1358号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某，女，1974年8月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某，女，2007年12月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
法定代理人：丁某（系潘某母亲），女，1974年8月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：张洁，北京大成（南京)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某1，女，1939年1月29日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某2，男，1966年2月18日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某3，男，1973年8月15日生，汉族，住青海省西宁市城东区。
再审申请人丁某、潘某因与被申请人沈某1、沈某2、沈某3法定继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终10029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁某、潘某申请再审称：一审法院判决结果并无不当。二审法院将财产划分成三份，没有体现个案的公平以及继承的基本原则，丁某无收入来源且需要照顾未成年子女，二审法院判决未体现对未成年人的特殊保护，对于沈某1、沈某2、沈某3酌定的比例过高导致判决显失公平。请求撤销二审判决，维持一审判决。诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。一审判决认定潘曙昌对潘志明尽到较多的赡养义务，在分割遗产时适当予以多分。二审法院对此予以确认。二审判决对于潘志明的遗产份额，确定为由潘曙昌继承三分之一、沈某1继承三分之一、沈某2和沈某3各继承六分之一，已综合考虑了对潘志明的赡养情况。因一审法院在对潘曙昌的遗产份额进行分割时，遗漏了沈某1作为法定继承人应享有的份额，二审法院予以纠正符合法律规定。二审法院认定诉争房屋应由沈某1享有三十六分之三十一的产权份额，丁某享有九分之一的产权份额，潘某享有三十六分之一的产权份额并无不当。丁某、潘某主张二审法院对于沈某1、沈某2、沈某3酌定的比例过高导致判决显失公平的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，丁某、潘某的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁某、潘某的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周晓涵
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更225号
罪犯杨海涛，男，1974年9月12日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省本溪满族自治县人民法院于2015年1月19日以(2015)本县刑初字第00008号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，责令退赔共计463354.19元，于2015年3月10日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2166号
原告；陈红斌。
委托代理人：陈红斌，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：华天龙。
被告：何文星。
被告：周胜平。
本院在审理原告陈红斌与被告华天龙、何文星、周胜平民间借贷纠纷一案中，原告陈红斌于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红斌的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红斌撤回起诉。
案件受理费2900（已减半），由原告陈红斌负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年二月一日
代书 记员 金苏萍
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审299号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人吴飏，1983年4月8日出生，住河南省。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年5月31日向本院申请强制执行其对吴飏作出的410734-1000390913号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000390913号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000390913号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000390913号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 王顺平
二〇一八年六月四日
书 记 员 高 琴
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2260号
原告倪想，男，汉族，1995年4月29日出生，农民。
委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
被告冯元元，男，汉族，1989年10月24日出生，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，
住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人班文芳，系该公司总经理。
委托代理人张振华，系该公司员工。
原告倪想与被告冯元元、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，在审理过程中，原告2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告冯元元的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告冯元元的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告冯元元的起诉。
审判员 蒋建民
二〇一六年六月六日
书记员 李琳颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第780号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：柯幸华，联社职工。
被告：叶海祥。
被告：朱海钊。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告叶海祥、朱海钊借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱忠实
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏珊珊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初4354号
原告：赵闪，女，1987年11月23日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告：李远，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵闪与被告李远民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵闪到庭参加诉讼，被告李远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵闪向本院提出诉讼请求：判决被告李远向原告赵闪偿还借款30000元。事实和理由：2017年6月15日，被告李远向原告赵闪借款30000元，用于偿还房贷，经多次催要，被告李远没有偿还借款。
被告李远未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告李远向原告赵闪借款30000元并出具借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李远向原告赵闪借款30000元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李远偿还原告赵闪借款本金30000元，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告李远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一八年五月二日
书记员 祝东风
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1211号
申请执行人颜杜，女，汉族，1980年8月23日出生，住所地：武汉市江岸区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
颜杜与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字［2016］第660号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人颜杜于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金20533元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第660号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项20533元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人颜杜可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1211号申请执行人颜杜，女，汉族，1980年8月23日出生，住所地：武汉市江岸区。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。颜杜与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字［2016］第660号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人颜杜于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金20533元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第660号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项20533元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人颜杜可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周继红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2076号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人:何佐扬，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与何佐扬合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年四月二十四日
书记员 马寅华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第877号
原告：杨某。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告杨某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，原告杨某于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局办理了结婚登记�续；××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育女儿徐某丙。婚后，原、被告因性格不合，经常为琐事发生争吵。2013年正月原告无法与被告过日子，离家出走，分居生活至今。根据上述事实，原告认为，原、被告由于缺乏了解，草率结婚，从结婚起就缺乏相互信任，而且已分居生活三年多。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告向法院起诉，要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生大女儿徐某丁，随被告生活；婚生小女儿徐某戊，随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲答辩称：原告诉状中说的结婚登记时间、两个女儿的出生时间、名字都是对的。原告说性格不合，每个家庭吵吵闹闹是正常的，原、被告夫妻没有不和，一直以来都是好的。原告户口迁到被告家了，两个女儿的户口落户在被告家。原告2013年正�到外面工作是事实，但是经常回家来的，夫妻关系是好的，没有分居。被告不同意离婚。
本院经审理查明：原告杨某与被告徐某甲经人介绍后于××××年××月××日在浙江省仙居县民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好，于××××年××月××日生大女儿徐某乙，于××××年××月××日生小女儿徐某丙。婚后，原告也将自己的户口从广西乐业县迁入被告家。从2013年正月起，原告外出到浙江省椒江市工作，与被告夫妻聚少散多，严重影响了夫妻感情。原告为此向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告杨某提交的《结婚登记审查处理表》一份，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，婚后生育两个女儿，可见原、被告婚后建立了夫妻感情。尽管因性格原因，双方有过争吵，加上从2013年正月起原告外�工作，影响夫妻感情，但原告诉称夫妻从2013年正月起分居至今，缺少证据。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为两个女儿的前途着想，增加沟通和理解，各自改正不足，夫妻和好还是有可能的，因此对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维持婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第619号
申请执行人吴彦民，男。
被执行人郭福友，男。
本院在执行申请人吴彦民与被执行人郭福友买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）甘商初字第297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒿景权
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1211号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陆阳初，男，汉族，1968年10月4日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陆阳初犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2015年12月27日20时30分许，被告人陆阳初饮酒后驾驶牌号浙Ａ×××××6金龙牌大型普通营运客车在道路上行驶。至20时45分许，当被告人陆阳初驾车沿本市西湖区文三西路由西向东行驶至竞舟路口西侧处时，撞上前面等待红绿灯浙Ａ×××××L现代牌小型普通客车，导致该车又撞上前浙Ａ×××××3的别克牌小型普通轿车，发生三车追尾事故。后被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场勘验，被告人陆阳初负事故全部责任。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为241mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人陆阳初血液中乙醇含量为237mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人陆阳初拘役三个月十天，并处罚金。
被告人陆阳初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆阳初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆阳初犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭淼
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第1211号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人陆某。公诉机关以西检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2015年12月27日20时30分许，被告人陆某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××金龙牌大型普通营运客车在道路上行驶。至20时45分许，当被告人陆某驾车沿本市西湖区文三西路由西向东行驶至竞舟路口西侧处时，撞上前面等待红绿灯的浙A×××××现代牌小型普通客车，导致该车又撞上前面浙A×××××的别克牌小型普通轿车，发生三车追尾事故。后被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场勘验，被告人陆某负事故全部责任。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为241mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人陆某血液中乙醇含量为237mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人陆某拘役三个月十天，并处罚金。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宗盼二〇一五年十二月三十一日书记员  郭淼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔商初字第00123号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处政府驻地。
负责人耿以金，该支行行长。
被告郑继达。
委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行诉被告郑继达金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行于2016年2月17向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑继达的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行撤回对被告郑继达的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费420元，鉴定费2360元，共计3305元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 静
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘10执109号
关于广东省云浮市中级人民法院委托执行的云浮市云安区农村信用合作联社、郁南县农村信用合作联社申请执行宜章县裕农林业发展有限公司、郁南县达盛木业有限公司、廖军武、廖军凤、宜章誉诚木材加工有限公司、廖志超、廖红军金融借款合同纠纷一案，本院已按委托要求对被执行人宜章县裕农林业发展有限公司、郁南县达盛木业有限公司、廖军武、廖军凤、宜章誉诚木材加工有限公司、廖志超、廖红军，执行完毕。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 黄玮玮