wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2667号
原告阿腾布拉格，男，蒙古族，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司。
负责人徐有财，该公司经理。
委托代理人脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。
第三人银川东胜鑫水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区银川银古公路十八公里处路北。
法定代表人李宁，该公司总理。
委托代理人张丽俊，女，1984年7月20日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区鄂托克前敖勒召其镇。
原告阿腾布拉格诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司（以下简称人保财险鄂前旗支公司）、第三人银川东胜鑫水泥有限公司（以下简称东胜鑫水泥公司）保险纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告阿腾布拉格、被告人保财险鄂前旗支公司的委托代理人脑干娜克娅、第三人东胜鑫水泥公司的委托代理人张丽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与姜典跃、赵云、顾淑萍机动车交通事故责任纠纷中，原告投保人保财险鄂前旗支公司机动车交强险及商业三者险。原告为赵云垫付了医疗费13100元，被告在保险赔付限额内未予支付。被告行为损害了原告的权利，故诉至法院。请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司支付原告为赵云垫付的医疗费13100元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求予以认可。
第三人辩称，对原告所述无异议。
原告提供的证据及被告的质证情况：
1、兴庆区人民法院民事判决书原件一份，拟证明赵云所产生的医疗费13100元，被告人保财险公司没有支付给赵云的事实存在。被告质证为，对该证据予以认可，证明目的予以认可。第三人质证为，对该证据予以认可，证明目的予以认可。
该证据为兴庆区人民法院民事判决书原件，能够证明原告垫付赵云医疗费13100元，且被告、第三人无异议，本院对该证据予以认定。
2、保险单原件一份，拟证明被保险人即为原告，被告公司应该将原告垫付给赵云的医药费支付原告的事实存在。被告质证为，对该证据真实性、合法性、关联性予以认可。第三人质证为，对该证据真实性、合法性、关联性予以认可。
该证据为保险单原件，能够证明被保险人为原告，且被告、第三人无异议，本院对该证据予以认定。
3、案外人赵云出具的收条复印件一份（原件在兴庆区法院，盖有银川兴庆区法院章子），拟证明原告为赵云垫付的医疗费的事实存在。被告质证为，对该证据予以认可。第三人质证为，对该证据予以认可。
该证据为案外人赵云出具的收到阿腾布拉格垫付医疗费13100元的收条，虽为复印件，但有银川市兴庆区人民法院盖章确认与原件核对无误，且被告、第三人对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
4、银川东胜鑫水泥有限公司出具的证明原件一份，拟证明涉案车辆登记在第三人名下，但原告为该车辆的实际所有人的事实存在。被告质证为，对该证据予以认可。第三人质证为，情况属实，对该证据予以认可。
该证据为第三人银川东胜鑫水泥有限公司出具的证明原件，能够证明车辆的实际所有人为原告，且被告、第三人无异议，本院对该证据予以认定。
被告人保财险公司、第三人东胜鑫水泥公司未向法庭出示证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2015年4月28日原告阿腾布拉格为宁A916**混凝土搅拌运输车在中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司投保机动车交强险和商业三者险。该车辆虽然登记在第三人东胜鑫水泥公司名下，但车辆实际所有人为原告阿腾布拉格。2015年9月5日该车辆发生交通事故，原告为案外人赵云垫付医药费13100元。银川市兴庆区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）宁0104民初1828号民事判决书中，确认被告人保财险鄂前旗支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告赵云损失198106.91元，该金额不包括原告阿腾布拉格为案外人赵云垫付的13100元。被告在保险赔付限额内未将该款支付原告，故原告诉至法院。请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司支付原告为赵云垫付的医疗费13100元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，2015年4月28日原告阿腾布拉格为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司投保机动车交强险及商业三者险。2015年9月5日该车辆发生交通事故，事故发生在保险期内，被告理应依照保险合同对原告投保的车辆所承担的责任损失进行赔偿。2016年7月18日银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初1828号民事判决书，确认被告人保财险鄂前旗支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿赵云损失198106.91元，该金额不包括原告阿腾布拉格为案外人赵云垫付的13100元。对原告请求被告支付原告为赵云垫付的医疗费13100元的诉讼请求，本院认为应属于保险赔偿范围内，且被告、第三人无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克前旗支公司于本判决生效之日赔偿原告阿腾布拉格垫付医疗费13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.50元，减半收取63.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克前旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：王洪英
法条链接：
《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上的承认的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2667号
原告阿腾布拉格，男，1980年6月1日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇涛伦北路。
负责人徐有财，该公司经理。
委托代理人脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。
第三人银川东胜鑫水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区银川银古公路十八公里处路北。
法定代表人李宁，该公司总理。
委托代理人张丽俊，女，1984年7月20日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区。
原告阿腾布拉格诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司（以下简称人保财险鄂前旗支公司）、第三人银川东胜鑫水泥有限公司（以下简称东胜鑫水泥公司）保险纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告阿腾布拉格、被告人保财险鄂前旗支公司的委托代理人脑干娜克娅、第三人东胜鑫水泥公司的委托代理人张丽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与姜典跃、赵云、顾淑萍机动车交通事故责任纠纷中，原告投保人保财险鄂前旗支公司机动车交强险及商业三者险。原告为赵云垫付了医疗费13100元，被告在保险赔付限额内未予支付。被告行为损害了原告的权利，故诉至法院。请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司支付原告为赵云垫付的医疗费13100元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求予以认可。
第三人辩称，对原告所述无异议。
原告提供的证据及被告的质证情况：
1、兴庆区人民法院民事判决书原件一份，拟证明赵云所产生的医疗费13100元，被告人保财险公司没有支付给赵云的事实存在。被告质证为，对该证据予以认可，证明目的予以认可。第三人质证为，对该证据予以认可，证明目的予以认可。
该证据为兴庆区人民法院民事判决书原件，能够证明原告垫付赵云医疗费13100元，且被告、第三人无异议，本院对该证据予以认定。
2、保险单原件一份，拟证明被保险人即为原告，被告公司应该将原告垫付给赵云的医药费支付原告的事实存在。被告质证为，对该证据真实性、合法性、关联性予以认可。第三人质证为，对该证据真实性、合法性、关联性予以认可。
该证据为保险单原件，能够证明被保险人为原告，且被告、第三人无异议，本院对该证据予以认定。
3、案外人赵云出具的收条复印件一份（原件在兴庆区法院，盖有银川兴庆区法院章子），拟证明原告为赵云垫付的医疗费的事实存在。被告质证为，对该证据予以认可。第三人质证为，对该证据予以认可。
该证据为案外人赵云出具的收到阿腾布拉格垫付医疗费13100元的收条，虽为复印件，但有银川市兴庆区人民法院盖章确认与原件核对无误，且被告、第三人对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
4、银川东胜鑫水泥有限公司出具的证明原件一份，拟证明涉案车辆登记在第三人名下，但原告为该车辆的实际所有人的事实存在。被告质证为，对该证据予以认可。第三人质证为，情况属实，对该证据予以认可。
该证据为第三人银川东胜鑫水泥有限公司出具的证明原件，能够证明车辆的实际所有人为原告，且被告、第三人无异议，本院对该证据予以认定。
被告人保财险公司、第三人东胜鑫水泥公司未向法庭出示证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2015年4月28日原告阿腾布拉格为×××混凝土搅拌运输车在中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司投保机动车交强险和商业三者险。该车辆虽然登记在第三人东胜鑫水泥公司名下，但车辆实际所有人为原告阿腾布拉格。2015年9月5日该车辆发生交通事故，原告为案外人赵云垫付医药费13100元。银川市兴庆区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）宁0104民初1828号民事判决书中，确认被告人保财险鄂前旗支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告赵云损失198106.91元，该金额不包括原告阿腾布拉格为案外人赵云垫付的13100元。被告在保险赔付限额内未将该款支付原告，故原告诉至法院。请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司支付原告为赵云垫付的医疗费13100元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，2015年4月28日原告阿腾布拉格为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司投保机动车交强险及商业三者险。2015年9月5日该车辆发生交通事故，事故发生在保险期内，被告理应依照保险合同对原告投保的车辆所承担的责任损失进行赔偿。2016年7月18日银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初1828号民事判决书，确认被告人保财险鄂前旗支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿赵云损失198106.91元，该金额不包括原告阿腾布拉格为案外人赵云垫付的13100元。对原告请求被告支付原告为赵云垫付的医疗费13100元的诉讼请求，本院认为应属于保险赔偿范围内，且被告、第三人无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克前旗支公司于本判决生效之日赔偿原告阿腾布拉格垫付医疗费13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.50元，减半收取63.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市鄂托克前旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 王洪英
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1207号
申请人：马国华，女，1965年10月14日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被申请人：牟连军，男，1970年11月9日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在审理原告马国华诉被告牟连军占有物返还纠纷一案中，马国华于2017年5月4日向本院提出保全申请，要求对牟连军所有的位于密山市某小区XX单元XXX室，面积76.29平方米，产权证号MXXXXXXXXX的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告马国华的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将牟连军所有的位于密山市某某某某某某某小区XX单元XXX室，面积76.29平方米，产权证号MXXXXXXXXX房屋予以查封，查封期限三年。
查封期间不得买卖、抵押、赠与、转籍过户。
将原告马国华提供担保的马国华所有的新农6组（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第XXX**号，建筑面积268.44平方米）的房屋予以查封，查封期限三年。
查封期间不得买卖、抵押、赠与、转籍过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长福
二〇一七年五月四日
书记员 刘 爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00780号
申请执行人：谢春保，男，1966年4月5日出生。
被执行人:安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：朱雄雁，经理。
申请执行人谢春保于2015年4月1日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00047号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日立案受理。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第00047号民事判决书判决内容的本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00780号申请执行人：谢春保，男，1966年4月5日出生。被执行人:安徽森海园林景观建设集团有限公司。法定代表人：朱雄雁，经理。申请执行人谢春保于2015年4月1日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00047号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日立案受理。本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第00047号民事判决书判决内容的本次执行程序。如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭立锋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1409号
罪犯钱发有，男，现年39岁，白族，小学文化，云南省保山市隆阳区人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月12日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第22号刑事附带民事判决书，确认罪犯钱发有犯运输毒品罪、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2027年12月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯钱发有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钱发有获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱发有在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱发有准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年1月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑立终字第18号
上诉人（原审自诉人）朱宝贵，住黑龙江省依兰县。
上诉人朱宝贵不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依刑立初字第3号刑事裁定，以高辉等5人犯行政枉法裁判罪，黑龙江省依兰县人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人朱宝贵指控被告人高辉等5人犯行政枉法裁判罪，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。原审法院裁定对朱宝贵的起诉，不予受理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人朱宝贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十一月十二日
书记员 仇长科
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1009号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孔某某，因本案于2014年3月12日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕；同年7月1日被依法取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱某某、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日23时59分许，被告人孔某某伙同李甲、魏某某、王甲及李乙（均另处）至上海市嘉定区江桥镇曹安公路×××号某某酒吧内喝酒。期间，李乙因琐事与被害人王乙发生口角，李乙为泄私愤，纠集孔某某及李甲、魏某某、王甲等人，由孔某某驾车追至曹安公路×××号西侧200米处，李乙手持棒球棍，孔某某等人使用拳脚对王乙实施殴打，致王乙后顶部偏左软组织裂伤达1.5厘米，经鉴定构成轻微伤。
2014年3月12日，被告人孔某某主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。期间，双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人李甲、魏某某、王甲的供述，被害人王乙的陈述，证人栗某某、侯某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、辨认笔录、鉴定书、工作情况及照片，相关验伤单，有关协议书，孔某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于孔某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对孔某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南�项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01816号
原告李福云，女，汉族，1985年生，住项城市.
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告于德广，男，汉族，1981年生，住项城市。
本院在审理原告李福云诉被告于德广同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李福云撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李福云承担。
审判员 王艳玲
二〇一五年八月四日
书记员 张 超
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01816号
原告李某云，女，汉族，1985年生，住项城市王明口镇。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告于某广，男，汉族，1981年生，住项城市王明口镇。
本院在审理原告李某云诉被告于某广同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某云撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李福云承担。
审判员 王艳玲
二〇一五年八月四日
书记员 张 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法南民一初字第1836号
原告东莞市凤凰时尚商业广场有限公司，住所地广东省东莞市南城宏伟路5号未来世界花园一期商铺32号，注册号为441900001677499。
法定代表人刘炽忠。
委托代理人汤文莲、郭陆聪，分别系广东宝威律师事务所律师、辅助人员。
被告丰辉。
本院在审理原告东莞市凤凰时尚商业广场有限公司诉被告丰辉民间借贷纠纷一案中，于2014年9月25日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市凤凰时尚商业广场有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 郭 芹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁嘉辉
第2页共2页
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执99号
申请执行人：冯兴，女，1991年3月20日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省宣城市宣州区孙埠镇刘村村五庙组4号，经常居住地安徽省合肥市包河区包河花园C区23栋406室，公民身份号码3425011991********。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区日新西路。
法定代表人：汪建明，该公司总经理。
申请执行人冯兴与被执行人安徽高德电力装备有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院经审理于2016年7月22日依法作出（2016）皖18民特8号民事调解书，该调解现已生效。被执行人安徽高德电力装备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯兴于2016年8月23日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽高德电力装备有限公司银行存款25000元或查封、扣押等值财产。
二、划拨被执行人安徽高德电力装备有限公司银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执99号申请执行人：冯兴，女，1991年3月20日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省宣城市宣州区孙埠镇刘村村五庙组4号，经常居住地安徽省合肥市包河区包河花园C区23栋406室，公民身份号码3425011991********。被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区日新西路。法定代表人：汪建明，该公司总经理。申请执行人冯兴与被执行人安徽高德电力装备有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院经审理于2016年7月22日依法作出（2016）皖18民特8号民事调解书，该调解现已生效。被执行人安徽高德电力装备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯兴于2016年8月23日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽高德电力装备有限公司银行存款25000元或查封、扣押等值财产。二、划拨被执行人安徽高德电力装备有限公司银行存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年八月二十四日书 记 员  张翀鸣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂钟祥郢民一初字第00319号
原告刘某
被告邵某
本院在审理原告刘某诉被告邵某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2013年12月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
审判员 陈立华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 党 某
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7350号
原告张博，男，汉族，1985年8月23日出生。
被告靳学明，男，汉族，1965年8月17日出生。
原告张博与被告靳学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼，被告靳学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告靳学明于2011年5月15日向原告借款18万元并向原告出具了借款合同书一张，无借款期限，约定月利率2.5%。后催要未果，现请求依法判令被告偿还原告借款本金18万元及利息21.6万元（从2011年5月15日至2016年5月15日止，按月利率2%计算）；被告承担本案的诉讼费。原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示借款合同书原件一张予以佐证。
被告靳学明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款合同书系原件，符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，被告靳学明借款合同书原件1张，证明被告靳学明于2011年5月15日向我借款18万元，约定月利率2.5%，无借款期限，至今未付。
本院认为，被告靳学明向原告张博借款有被告给原告出具的借款合同书在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。原告对利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
被告靳学明偿还原告借款本金18万元及利息21.6万元（从2011年5月15日至2016年5月15日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘祥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12027号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告钟盈武。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钟盈武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟盈武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,969.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月18日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年2月18日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初122-1号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人甘志军，男，1986年12月1日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，2007年7月25日因犯故意伤害罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月20日又因犯开设赌场罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月9日刑满释放。2017年2月21日再因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人甘志军、付某某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人付某某取保候审期间脱逃，为防止对被告人甘志军超期羁押，本院于2017年6月27日决定对被告人付某某中止审理。并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦出庭支持公诉。被告人甘志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日晚，在临湘市黄盖镇生态农庄，王某、肖某辉与徐某某（在逃）发生冲突，后徐某某打电话给其老表肖某某（绰号“肖仟”，在逃）说其被肖某辉打了。肖某某伙同被告人付某某（脱逃、中止审理）、被告人甘志军以及刘某、汤某某（绰号“鹏鹏”）、白某某（绰号“白雷”）等6人到临湘市黄盖镇生态农庄与肖某辉、王某见面。因交谈中产生冲突，王某先动手打了被告人付某某一拳，后被告人甘志军与付某某、肖某某、刘某等人在农庄大厅拳打脚踢王某，将王某打伤。经临湘市公安局法医鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人甘志军在开庭审理过程中亦无异议，并
有常住人口信息表、线索来源及抓获经过、刑事判决书及释放证明，证人肖某辉、曾某、罗某某、唐某某、徐某某的证言，被害人王某的陈述，被告人甘志军、付某某的供述和辩解，临湘市公安局法医活体检验鉴定书，辨认笔录，作案现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘志军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘志军在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人甘志军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘志军犯罪后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 方炯明
审 判 员 李跃进
人民陪审员 方罗云
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2375号
原告：张言
委托诉讼代理人：杨健茗，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。
被告：叶子铮
原告张言与被告叶子铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案原告张言的委托诉讼代理人杨健茗到庭参加诉讼，被告叶子铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告叶子峥返还购房款3万元，违约金9千元，利息损失9900元，共计48900元。事实和理由：被告叶子铮与案外人于小平是夫妻关系，2016年9月12日，二人与原告签订《房屋买卖合同》约定将被告叶子铮名下的位于承德市双桥区下营房银都海棠园6#楼2504号房屋以30000元价格卖给原告，当事人用房屋买卖合同作为担保，实际是借款3万元。当时约定利息为月息6%，双方没有结算过利息和本金。我方主张违约金9千元，是根据相关法律规定按照损失的30%，所以损失是9千元，双方没有约定还款的时间。
被告叶子铮未提出答辩意见亦未举证。
经审理查明：2016年9月12日，原告张言向被告叶子铮出借30000元，被告叶子铮、案外人于小平作为甲方，原告张言、案外人韩金利（曾用名韩利）作为乙方，签订了《房屋买卖合同》，合同约定“房屋价款叁万元整”，同日，被告叶子铮与案外人于小平出具收条一张，内容为“今收到韩利、张言人民币叁万元整（30000元整）”。庭审中，原告张言认可其与被告系民间借贷关系，《房屋买卖合同》系为该笔借款提供的担保。另查明，案外人韩金利曾用名韩利，声明其与原告是朋友关系，被告叶子铮收取的30000元系张言个人所有，与其无关，其放弃主张与本案有关的一切民事权利。
上述事实有当事人陈述及房屋买卖合同、收条、证明、韩金利的书面声明等证据予以证实。
本院认为，原告张言与被告叶子铮系民间借贷关系，双方签订的房屋买卖合同是为借款提供的担保。被告叶子铮经本院合法传唤未到庭应诉，系不正当行使诉权的行为，应自行承担不利的诉讼后果。双方债权债务关系明确，对于原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金9千元，理由及证据均不足，本院不予支持。原告主张双方约定利息为月息6%，未提供证据，且约定利息过高，本院酌定利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月12日起至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告叶子铮于本判决生效之日起十日内向原告张言偿还借款人民币30000.00元及利息（利息自2016年9月12日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付）。
二、驳回原告张言的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。退给原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年八月二十八日
书记员 安丽丽
附页
引用的法律条款:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迪民终字第44号
上诉人（原审原告）况昊原，男，1989年10月18日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区民航路。
委托代理人贾有芬，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨昊，男，1990年1月31日生，纳西族，云南省昆明市人，住重庆市南岸区兰花路。
上诉人况昊原因与被上诉人杨昊提供劳务者受害责任纠纷一案不服云南省香格里拉市人民法院（2014）香民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人况昊原于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人况昊原撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人况昊原撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐晓冬
审判员 松晓芳
审判员 和 群
二〇一六年三月十八日
书记员 史昕然
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3437号
原告中国邮政银行股份有限公司榆林市府谷县支行。
主要负责人李某。
被告王某某。
被告郝某某。
被告刘某某。
被告王某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司榆林市府谷县支行与被告王某某、郝某某、刘某某、王某、刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年十二月八日
书记员 柴文霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1493号
原告：黄海妹，农民。
被告：陈庆好，农民。
原告黄海妹与被告陈庆好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海妹到庭参加诉讼，被告陈庆好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海妹诉称：2001年4月，被告以需要资金周转为由，向原告借款100000元，被告出具借条一份，并口头约定利息。后经催要，被告一直未归还借款。2015年1月18日，原被告经协商，由被告重新出具借条，载明：“今借到黄海妹人民币壹拾万元整（¥100000.00），借款陈庆好，2015年元月18号”。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱不还。现请求判令被告立即归还借款100000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至款清息止，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告的主体资格
借条一份，证明被告借原告100000元的事实
被告陈庆好未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查、原告举证，本院依法对原告提交的二组证据认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
2001年4月，被告以需要资金周转为由，向原告借款100000元，被告出具借条一份。后经催要，被告一直未归还借款。2015年1月18日，原被告经协商，由被告重新出具借条，载明：“今借到黄海妹人民币壹拾万元整（¥100000.00），借款陈庆好，2015年元月18号”。后经原告多次催要，被告一直未归还。现原告起诉至法院请求判令被告立即归还借款100000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至款清息止，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告出具的借条予以证实，被告应当依约归还借款，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款时对利息未作约定，现原告要求被告自起诉之日起支付利息，本院予以支持。但原告主张的利息过高，本院酌定为自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆好于本判决生效后五日内给付原告黄海妹借款本金100000元并自2016年4月7日起按银行同期贷款利率计付利息至款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年六月六日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第747号
申请执行人刘中华。
被执行人王永芳。
刘中华申请执行王永芳追索劳动报酬纠纷一案，文安县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）文民初字第1603号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月13日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1603民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月三日
书记员 任玲山
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初118号
原告范保岭，农民。
被告范长存，农民。
被告范恩德，农民。系范长存之子。
本院在审理原告范保岭诉被告范长存、范恩德排除妨碍纠纷一案中，原告范保岭于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范保岭申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范保岭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范保岭承担。
审判员 代志军
二〇一六年三月十四日
书记员 李夏夏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00211号
上诉人（原审被告）：张福翰，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所安徽省颍上县慎城镇解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李克成，该公司职员。
委托代理人：卢州，该公司职员。
上诉人张福翰因与被上诉人安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张福翰及其委托代理人杨永革、被上诉人颍上农商行的委托代理人李克成、卢州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上农商行向原审法院诉称2002年12月25日张福翰借款60000元未还，请求判令张福翰偿还借款本金60000元及相应的利息，承担本案诉讼费用、律师费用。张福翰辩称其父亲1997年找罗会强从王岗信用社贷款230000元，罗会强于2002年12月25日将230000元贷款换据，其中以张福翰名义贷款60000元，张福翰虽在借据上签字，但并未贷款，罗会强亦未向其催要过，该笔贷款已超过诉讼时效，颍上农商行应丧失胜诉权。
颍上农商行原审提交借款借据、2013年11月26日催款通知书等证据，并申请证人罗会强出庭作证。证人出庭证明：其是颍上农商行王岗支行职工，与张福翰是亲表兄弟关系；1997年张福翰的父亲从王岗信用社贷款230000元，2002年换据转给张福翰使用60000元，由其经办，张福翰在贷款申请书、借款合同上自己签名，后期张福翰归还几笔利息；借款到期后，其多次向张福翰催要见不到本人，就向他父亲催要，2006年4月7日催款通知书是张福翰签的，2013年11月26日的催款通知书，是张福翰的父亲张法富签收。
原判认定：2002年12月25日，颍上农商行与张福翰签订借款合同，张福翰从颍上农商行借贷款60000元，借款月利率为6.6375‰，借款到期日为2003年12月25日。张福翰分别在贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据上签字、盖章，并分别于2003年6月30日还利息2495.7元、2003年9月30日还利息1221.5元、2003年12月31日还利息1249.05元、2004年3月31日还利息1638元、2004年6月30日还利息1638元。借款到期后，张福翰未按合同约定履行还款义务。后经颍上农商行多次催要，2013年11月26日，张福翰的父亲在颍上农商行向张福翰发出的催收贷款通知书上签字。张福翰至今未归还借款本息。
原审法院经审理认为：颍上农商行与张福翰签订的借款合同主体适格、意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。借款合同签订后，颍上农商行依照合同约定向张福翰发放了贷款，张福翰偿还部分利息后再未归还借贷款本息。颍上农商行2013年11月26日向张福翰发出催要贷款通知书，张福翰的父亲张法富签收，应视为诉讼时效中断，张福翰应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。颍上农商行要求张福翰承担本案律师费用，因未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原审法院判决：一、张福翰于判决生效之日起10日内偿还颍上农商行贷款本金60000元及该款利息（利息按月利率6.6375‰计算，从2004年6月30日起至判决执行完毕时止）。二、驳回颍上农商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由张福翰负担。
张福翰不服原审判决提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。2002年12月25日的60000元借款合同系按颍上农商行要求替张法富分担的贷款数额，张福翰并未收到该60000元，该借款合同成立但并没有履行，颍上农商行没有举证原张法富借款及现张福翰借款已实际履行的证据，张福翰对颍上农商行不应承担还款义务。二、一审判决证据不足。颍上农商行一审申请的证人系其单位职工，与其存在利害关系，其证言不能采信。张福翰一直在阜阳经商，经常居住地在阜阳，并不和父母同住，2013年11月26日由张福翰父亲张法富签字的催要贷款通知书，不能产生诉讼时效中断的效果。且经辨认，上述催要贷款通知书亦非张法富本人所签。该笔贷款2004年6月30日后未再付息，亦无其他诉讼时效中断的事由。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审改判上诉人张福翰不承担还款责任。
颍上农商行答辩称：借款合同成立，诉讼时效因催要而中断，请求维持原判。
本院二审规定的举证期间内，双方当事人均未提出新的证据，对原审证据亦未提出新的质证意见，除原审庭审中证人及张福翰在庭前回答法庭询问时，均称本案借款已付利息由张法富支付的事实外，本院对原审查明的其他事实予以确认。针对张福翰对催要贷款通知书上张法富签字真实性提出异议的上诉意见，本院二审庭审中向其作出了限期提出书面鉴定申请并提交比对样本的释明，张福翰没有提出书面鉴定申请。
本院认为：证人罗会强虽系颍上农商行职员，但又与张福翰存在亲属关系，证人证言与双方当事人陈述及本案借款合同、借据、催款通知等能够相互印证，应当确认其证明效力。张福翰虽否认收到60000元借款，但对其父张法富1997年借款及2002年分据后签订本案借款合同的事实予以认可，依据上述事实及借款借据、合同、证人证言，可以确认本案借款已抵付原张法富借款的事实，故对张福翰关于本案借款合同没实际履行的上诉主张不应采信，张福翰作为本案借款合同当事人应当承担还款责任。针对双方争议的诉讼时效问题，张福翰虽对催款通知上张法富签字真实性提出异议，但未按本院庭审释明提出书面鉴定申请并提交鉴定比对样本，应承担其关于签字真实性的主张不被法院采信的不利后果。证据显示张福翰的住址与其父亲张法富相同，张福翰没有举证证明其与其父张法富并不共同居住，且根据证人及张福翰陈述本案借款利息由张法富支付的事实，原判认定张法富签字的催款通知产生诉讼时效中断的效果并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由上诉人张福翰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶志强
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初205号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿来里布，男，1986年4月15日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。2011年12月因犯盗窃罪被河北省沽源县人民法院判处有期徒刑五年零三个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月27日被昭觉县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第208号起诉书指控被告人阿来里布犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人阿来里布到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年3月下旬，被告人阿来里布在昭觉县库依乡街上，从一陌生的彝族妇女处购买了价值100元人民币的毒品海洛因以贩养吸。2017年3月25日，被告人阿来里布在昭觉县城北乡史里社贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给阿尔某某（另案处理）。2017年5月23日，被告人阿来里布在昭觉县库依乡街上，从另一陌生的彝族妇女处购买了价值50元人民币的毒品海洛因以贩养吸。2017年5月27日18时许，被告人阿来里布在昭觉县新城镇卫生院门口公路上被公安民警抓获，并当场从其上衣左口袋内查获1坨用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.11克。
另查明，被告人阿来里布于2011年12月9日因犯盗窃罪被河北省沽源县人民法院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币40000元。
检察院指控的上述事实，被告人阿来里布在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人阿尔某某证词，（2011）沽刑初字第51号刑事判决书，情况说明，被告人阿来里布人口信息，被告人阿来里布供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿来里布目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿来里布于2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零三个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，属累犯，应依法从重处罚。公诉机关关于对被告人阿来里布在有期徒刑一年至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿来里布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月27日起至2018年9月26日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1291号
原告：赣州伟业天成房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区蓉江东路108号。
法人代表：卢康，公司董事长。
委托代理人：卢和相，公司法务。
委托代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
被告：方明，男，1977年8月5日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：张小玉（方明之妻），女，1976年10月20日生，汉族，赣州市南康区人。
被告委托代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。
原告赣州伟业天成房地产开发有限公司（以下简称：伟业天成公司）与被告方明、张小玉合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伟业天成公司的委托代理人卢和相，被告方明、张小玉的委托代理人方名山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》（编号：2××××7）。事实和理由：2013年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告将位于××新区××××家园××、××栋A××号商铺以2670000元的价格出售给被告，合同签订时支付首付款1335000元，余款1335000元于2014年6月24日由招商银行按揭方式支付，并与招商银行签订《个人购房借款及担保合同》，由原告进行担保。后被告自2016年8月起未向银行支付按揭贷款，原告已代替被告支付了四期按揭款121903.51元。可被告自2017年1月起仍未还款，招商银行诉至章贡区法院，致《个人购房借款及担保合同》解除，并由原告承担连带清偿责任。现由于被告的过错，导致法院判决解除了《个人购房借款及担保合同》，也即被告未能按合同约定支付全部房款。根据原告双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第五条、第七条规定，特向法院起诉，请求支付原告的诉讼请求。
被告方明、张小玉辩称，1、本案案涉两份合同，即《商品房买卖合同》和《个人购房借款及担保合同》，体现的是两种不同的法律关系，被告仅未履行《个人购房借款及担保合同》中的合同义务，《商品房买卖合同》中的合同义务已履行完毕，不存在违约行为，故原告的诉请没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求；2、答辩人不同意解除《商品房买卖合同》。
经审理查明，2013年9月2日，原告与被告方明签订《赣州市商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）一份，约定原告将位于南康区××新区××××家园××、××栋商铺A××号商铺以2670000元的总价出售给被告方明，双方约定支付方式为“按揭款为壹佰叁拾叁万伍仟元整（1335000元），签订和同时付款壹佰叁拾叁万伍仟元整（1335000元）。”后两被告与原告及案外人招商银行股份有限公司赣州分行（以下简称：招商银行）三方于2014年6月20日签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款及担保合同”），由招商银行提供1330000元贷款给被告方明，贷款期限为120个月（2014年6月20日至2024年6月20日），原告南康天宇房地产开发有限公司（后变更为公司名称为：赣州伟业天成房地产开发有限公司，即本案原告）作为保证人自愿为借款人在合同项下的债务承担连带保证责任。2014年6月24日，案外人招商银行依约发放贷款133万元。2016年8月起，两被告未还款，原告伟业天成公司代替两被告偿还贷款121903.51元。2017年10月26日，案外人招商银行将两被告及原告诉至章贡区人民法院，提出要求解除三方签订的“借款及担保合同”，由两被告归还欠款929083.76元，并要求原告伟业天成公司承担连带担保责任等诉讼请求，后章贡区人民法院判决解除三方于2014年6月20日签订的“借款及担保合同”，并由两被告支付欠款及利息、复息等，以及由原告对两被告的给付义务承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人的庭审陈述、《赣州市商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、（2017）赣0702民初3916号民事判决书、（2018）赣0702执359号执行裁定书、（2018）赣0702执359号之二执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点为两被告在与原告签订的“买卖合同”的履行过程中是否存在违约行为。两被告与原告签订“买卖合同”时支付了首付款1335000元，案外人招商银行在两被告办理按揭贷款后，也将按揭款汇入原告账户，此时两被告的付款义务已履行完毕。因此，两被告在该份合同中并没有违约行为。原告称“借款及担保合同”已经解除，已不存在贷款行为，两被告此时没有履行按揭付款的义务。本院认为，正因为两被告没有履行“借款及担保合同”中付款义务，才导致案外人招商银行起诉要求解除“借款及担保合同”并提提前收回借款。原告以被告的该违约行为来主张解除双方签订的“买卖合同”，显然没有事实和法律依据。且原告并未举证证明“买卖合同”存在解除的情形，故原告要求解除双方签订的“买卖合同”，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赣州伟业天成房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟华斌
二〇一八年五月四日
代理审判员 黄小燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3063号
原告：于岗。
被告：陈钢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：俞能德，该公司经理。
本院在审理原告于岗与被告陈钢、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于岗于2016年8月16日向本院提出撤回对被告陈钢、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司起诉的申请。
本院认为：于岗的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予于岗撤回对陈钢、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由于岗承担。
审判员 张安刚
二〇一六年八月十六日
书记员 陈金荣
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第49-1号
申请执行人崔淑清，女，1953年出生，汉族，系丛家沙场业主，现住本市。
被执行人段跃武，男，1963年出生，汉族，系个体，现住本市。
本院作出的（2014）桃商初字第165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔淑清于2015年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第165号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年七月八日
书记员 姜丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5956号
原告王学成，男，汉族，1979年8月4日出生，新疆圣雄能源股份有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被告王依兵，男，汉族，1965年10月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告王学成与被告王依兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学成的委托诉讼代理人李炎钢，被告王依兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学成向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款97300元、支付借款利息12649元（2014年12月至2016年12月计24个月，按照年利率6%计算），合计109949元；由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2012年期间，被告为我公司进行设备安装过程中与我相识，并成为朋友。2014年，被告称其资金困难需要向我借款，我于2014年年初给被告借款5000元，后被告又在2014年11月27日向我借款92300元，并称1个月内归还全部借款，我信以为真，但到期后被告始终未还款，因其长期欠款的行为已经严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告王依兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日、12月16日，被告分别向原告出具借条两份，内容载明：今借到圣雄能源股份有限公司王学成现金92300元整（玖万贰仟叁佰元整），经公司材料款到帐后，一次性还款；今借王学成现金5000元（伍仟元整）。新疆圣雄能源股份有限公司于2015年1月27日向乌鲁木齐市三花制冷设备有限公司支付空调款67320元（不含已付款项50000元，原告陈述收款人为被告挂靠的施工单位）。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供借条予以佐证，被告未到庭对此进行抗辩，现借款已经两年有余，故原告要求被告偿还借款97300元符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张的逾期利息，其中借款92300元，因原告提供的证据载明新疆圣雄能源股份有限公司的付款时间为2015年1月27日，根据双方的约定，被告应当于上述付款时间之后付款，故原告主张该部分借款2015年2月之前的逾期利息缺乏法律依据，本院按照法律规定的年利率6%支持原告主张该部分借款自2015年2月至2016年12月计23个月的逾期利息10614.5元（92300元×6%÷12个月×23个月）；借款5000元，双方未约定还款期限，利息应当自原告起诉之日起开始计算，据此，本院按照年利率6%支持原告主张2016年9月至12月计3个月的利息75元（5000元×6%÷12个月×3个月）。被告王依兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王依兵偿还原告王学成借款97300元；
二、被告王依兵支付原告王学成逾期利息10689.5元。
案件受理费2498.98元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费320元，由被告承担。
以上应付款项，被告王依兵应于本判决生效后十日内一次性支付原告王学成。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 金 安 灵
人民陪审员 张 建 华
二〇一七年一月四日
书 记 员 付 安 琪
速 录 员 夏叶洋子
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00162号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚某某，男。因本案，于2015年2月2日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱某某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某某从山西省乘坐火车到襄阳市约见网友，因缺钱而起盗窃之心，通过踩点发现襄阳市长虹路“天足神韵”洗浴中心男更衣室管理松散，便起意到该洗浴中心盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2014年12月29日晚，被告人姚某某窜至“天足神韵”洗浴中心男更衣室，趁四周无人之际，用随身携带的螺丝刀将被害人尹某某的更衣柜撬开，盗走被害人尹某某现金人民币2500元。
2.2015年2月2日，被告人姚某某再次窜至“天足神韵”洗浴中心男更衣室，采用上述同样手段盗窃被害人侯某某现金人民币635元，准备逃离现场时被监控其作案的公安机关巡逻人员抓获。
案发后，被告人姚某某亲属代姚某某退赃人民币2500元，赔偿“天足神韵”洗浴中心经济损失人民币1000元，并取得“天足神韵”洗浴中心的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人舒某某、杨某某等人的证言、被害人尹某某、侯某某的陈述、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、赃物照片、作案工具照片、谅解书、监控视频光盘、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某在实施第二起盗窃时，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人姚某某认罪态度尚好，案发后能积极退赃、退赔，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旻
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6453号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路63号。
法定代表人：梁维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯梁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司员工。
被告：杜伟，男，1978年11月5日出生，汉族，住睢宁县。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于被告杜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年12月20日，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329财保32号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。
法定代表人：刘海风。
委托代理人：吴健，系该公司员工，住泰顺县。
被告：吴家良，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与吴家良为金融借款合同纠纷一案中，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出诉讼保全申请，要求查封登记吴家良名下位于泰顺县罗阳镇桃园名仕官邸5幢801室房产【权证号：温房权证泰顺字第××号】，并已向本院提供保函担保。
本院认为：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记吴家良名下位于泰顺县罗阳镇桃园名仕官邸5幢801室房产【权证号：温房权证泰顺字第××号】。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭成庚
二〇一七年八月十二二日
代书记员 刘克志
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3348号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县南峰街道和泰香格里拉花园小区。
法定代表人：吴仙平。
被告：张体燕，女，1953年1月29日出生，汉族，农民，住仙居县南峰街道和泰香格里拉商铺32-108-107。
本院于2016年9月12日立案受理原告台州江南物业服务有限公司与被告张体燕为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州江南物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年九月二十日
代书记员 王丹静
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01185号
原告：朱炎炎，女。
被告：曹寅，男。
原告朱炎炎诉被告曹寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员杨一祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱炎炎到庭参加诉讼，被告曹寅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱炎炎诉称：2014年5月20日，曹寅向朱炎炎借款4000元，并出具欠条一张，曹寅承诺在三个月归还，期限届满后，经朱炎炎多次催要，曹寅仅归还借款2000元，对余款至今拒不归还。朱炎炎为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令曹寅立即归还借款2000元，诉讼费用由曹寅承担。
曹寅没有答辩。
朱炎炎为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：朱炎炎的身份证复印件1份。证明朱炎炎的身份情况。
证据2：欠条原件1张。证明曹寅于2014年5月20日向朱炎炎借款4000元，约定三个月内还清，目前还欠2000元的事实。
证据3：欠条原件与曹寅身份证的照片1张。证明曹寅的身份情况。
曹寅未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
经审查，朱炎炎提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2014年5月20日，曹寅向朱炎炎借款4000元，并于同日向朱炎炎出具欠条一张，曹寅在欠条上注明了在三个月内还清。期限届满后，经朱炎炎多次催要，曹寅归还借款2000元，尚欠余款2000元未归还。朱炎炎为维护自己的合法权益，于2015年9月6日诉至本院请求判如所请。
本院认为：朱炎炎与曹寅之间的借贷关系，有曹寅出具的借条为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。朱炎炎与曹寅之间的借款约定了明确的还款期限，曹寅应在借款期限届满时及时还款，曹寅没有按时还款，依法应承担相应的民事责任。朱炎炎主张曹寅立即还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹寅于本判决生效之日起十日内向原告朱炎炎归还借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告曹寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨一祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第256号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告马彦波，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告马彦波之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的�诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 朴今姬
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3140号
原告：于兴良，男，1934年7月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：于永忠，男，约63岁，汉族，农民，住龙口市。
被告：于永耿，男，约55岁，汉族，农民，住龙口市。
被告：于永集，男，约51岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告于兴良诉被告于永忠、于永耿、于永集赡养费纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于兴良撤回对被告于永忠、于永耿、于永集的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告于兴良承担。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马德庚
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第166号
申请执行人洪德贵，男，1973年9月5日出生，汉族。
被执行人周发明，男，1989年7月21日出生，侗族。
本院在执行洪德贵申请执行周发明租赁合同纠纷一案中，于2015年10月27日被执行人主动履行4000及申请执行费，余款4000元被执行人周发明承诺担保履行，现本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2015）玉民初字第107号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 姚 霁
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴吉娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第878号
原告：常帮银。
被告：沈冲杰。
本院在审理原告常帮银诉被告沈冲杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常帮银在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常帮银撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 岑静静
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第34号
原告高某某，女，1987年4月8日出生。
被告李某某，男，1978年10月21日出生。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
审判员 王项锋
二〇一五年三月十八日
书记员 许金金
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791财保2号
申请人：祝孝标，男，1980年12月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽泓泽置业有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处赵堂社区中达好旺角B区办公楼1单元519室。
法定代表人：姜智彪，总经理。
申请人祝孝标于2017年4月10日向菏泽仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人菏泽泓泽置业有限公司建设的“杏林小区”0002幢04单元41206室一套予以财产保全。申请人祝孝标以其菏市房权证市直字第××号下的房产一套提供担保。2017年6月13日，菏泽仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人祝孝标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人菏泽泓泽置业有限公司建设的“杏林小区”0002幢04单元41206室一套予以查封；
二、对申请人祝孝标名下菏市房权证市直字第××号下的房产一套予以查封。
诉讼保全费2928元，由申请人祝孝标负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭红梅
二〇一七年六月十四日
书记员 何红梅
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执32号之一
申请执行人：芜湖市中逊管道配件经营部，经营场所安徽省芜湖市长江市场园A19-1067，注册号340207600014983。
经营者：王先兵，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被执行人：章奇，男，1978年12月20日生，住安徽省铜陵市铜官区，
本院在执行芜湖市中逊管道配件经营部与章奇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年七月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执32号
申请执行人：芜湖市中逊管道配件经营部,住安徽省芜湖市。
法定代表人：王先兵。
被执行人：章奇,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行芜湖市中逊管道配件经营部与章奇买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人章奇银行存款70118元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第246号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人宋某，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省公安县。2014年8月19日因网上在逃被大理市公安局凤仪派出所抓获并羁押于大理市第一看守所，同年8月29日被福州市公安局鼓楼分局执行刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）*号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2009年6月23日，被告人宋某在福州市鼓楼区古田路107号中信银行信用卡中心申办一张卡号为52×××37的信用卡，后在福州市鼓楼区斗湖堤餐厅等地进行消费使用，2013年1月9日最后一次还款人民币700元后再无还款。截止2013年6月4日，被告人宋某透支信用卡本金为人民币49990.65元，欠利息等费用人民币5780.65元。经银行多次催款超过三个月，被告人宋某拒不归还。
2014年8月19日，被告人宋某被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人宋某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2009年6月23日，被告人宋某在福州市鼓楼区古田路107号中信银行信用卡中心申办一张卡号为52×××37的信用卡，后在福州市鼓楼区斗湖堤餐厅等地进行消费使用。截止2013年6月4日，被告人宋某透支信用卡本金为人民币49990.65元。经银行多次催款超过三个月，被告人宋某拒不归还。
2014年8月19日，被告人宋某被大理市公安局凤仪派出所抓获。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、被告人宋某的信用卡申请资料、交易明细、情况说明证实：被告人宋某于2009年6月23日向中信银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为52×××37的信用卡，后开通进行消费和取现。截止2013年6月4日，被告人宋某使用上述信用卡透支本金共计人民币49990.65元。经银行多次催款超过三个月，被告人宋某拒不归还。
2、被告人宋某的供述证实：其于2009年6月23日向中信银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为52×××37的信用卡，后开通进行消费和取现。截止2013年6月4日，其使用上述信用卡透支本金共计人民币49990.65元。银行多次催款超过三个月，其因为经营餐厅生意困难，加上参与赌博输了20多万元，所以一直没有归还透支款项。
2014年8月19日，其被大理市公安局凤仪派出所抓获。
3、证人林某的证言以及中信银行股份有限公司信用卡中心出具的催收记录、催收记录说明等证实：中信银行股份有限公司信用卡中心工作人员以电话、短信、寄送信函、上门等方式多次向被告人宋某催收欠款，但被告人宋某超过三个月仍未归还。
4、公安机关出具的查获经过、户籍证明、相关辨认材料等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，共透支本金计人民币49990.65元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年8月18日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人宋某退赔被害单位中信银行股份有限公司人民币49990.65元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 伍 缄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第246号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马某，女，1992年5月13日出生，汉族，无业。2015年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年2月10日左右的一天、3月10日左右的一天，被告人马某在其租住的本市建邺区星雨华府19栋1903室容留郑某吸食冰毒。
2015年3月下旬的一天下午，被告人马某又在上述地点容留赵某吸食冰毒。
2015年3月30日下午，马某在住处被抓获，其归案后如实供述了上述事实，并揭发了他人犯罪，被查证属实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，另有被告人马某的供述和辩解，证人郑某、赵某、窦某的证言，检查笔录，调取证据清单，房产证，房屋租赁协议，通话记录，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，户籍资料，案发、抓获经过，情况说明，逮捕决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管制规定，在自己租住房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。被告人马某无前科，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人归案后能揭发他人犯罪，并经查证属实，属有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月，刑期自2015年7月29日起至2015年8月28日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 朱伶仪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0933号
原告王伟，中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司职工。
委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
被告李素华，个体工商户。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告王伟诉被告李素华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人陈星梅、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李素华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2015年2月18日22时许，原告驾驶苏C×××××号车行至中阳大道与东外环路交叉路口等红灯时，被李素华所有的苏C×××××号车撞击尾部，造成原告头部受伤，车辆尾部损坏。该事故被认定苏C×××××号车驾驶员负事故的全部责任。苏C×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了保险，要求赔偿各种损失7360.6元并承担诉讼费。
被告李素华未应诉答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对原告主张的交通事故事实没有异议。根据事故认定书记载，被告李素华所有的苏C×××××号车辆的驾驶人在事故发生后现场驾车逃逸，交警部门至今未查实驾驶员为何人，且被告李素华作为车辆的登记所有人，事故发生后至今未向我公司进行报案，我公司不能单凭车牌号码来确定事故车辆是否为我公司保险车辆，另，驾驶员至今身份不明，无法确认驾驶员是否具有合法的驾驶资质，且李素华无法提供驾驶人的详细信息，由此导致不利法律后果均应由被告李素华自行承担，我公司不应承担相应责任。
经审理查明：2015年2月18日22时许，苏C×××××号小型普通客车，沿丰城中阳大道由东往西行驶至与东外环交叉路口处，撞击前方停车等信号的原告王伟驾驶的苏C×××××号小型轿车尾部，致原告王伟轻微伤，两车不同承担损坏。事故发生后苏C×××××号小型普通客车驾驶人驾车逃逸。丰县公安局交巡警大队作出的徐丰公交认字（2015）第0201号道路交通事故认定书认定：苏C×××××号小型普通客车驾驶人负该事故的全部责任，王伟无责任。原告王伟花费车辆维修费6960元。被告李素华所有的苏C×××××号小型普通客车在被告驾驶CM620V号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，且该事故发生在保险有效期内。
上述事实有交通事故认定书一份、车辆修理发票及车辆损失情况确认书各一份、诉前保全票据一张等证据证实。
本院认为：被告李素华所有的车辆将原告所有的车辆撞坏，且负全责，应由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在其交强险范围内赔偿2000元，不足部分则由被告李素华赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称的被告李素华车辆驾驶人逃逸，驾驶人信息不清，被告李素华没有报案等不应赔偿，因其所述以上不属有关法律规定的免责情形，故其辩称理由不予支持。被告李素华经合法传唤无正当理由，拒不到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王伟财产损失2000元；被告李素华亦应于本判决生效后十日内赔偿原告王伟财产损失4960元，保全费95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，已由原告预交），由被告李素华负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一五年六月九日
书记员 任九鼎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字0188号
原告关一，男，1974年6月5日出生，汉族，天津市海洋研究所职工，住天津市南开区复康路金厦里10-1-302号，公民身份号码130203197406051811。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
委托代理人周颖，天津中百律师事务所律师。
原告刘新颖，女，1976年6月28日出生，汉族，天津市委党校职工，住同原告关一，公民身份号码130221197606287661。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
委托代理人周颖，天津中百律师事务所律师。
被告天津中医药大学第一附属医院，住所地天津市南开区鞍西道314号，组织机构代码40121296-0。
法定代表人马融，该医院院长。
委托代理人曹丽华，该院法律顾问。
委托代理人郝瑞芳，该医院儿科副主任。
被告天津市儿童医院，住所地天津市河西区马场道225号，组织机构代码40135427-2。
法定代理人彭林，该医院院长。
委托代理人台金绪，该医院医疗安全科职员。
委托代理人杨梦溪，该医院医疗安全科职员。
本院在审理原告关一、刘新颖与被告天津中医药大学第一附属医院、天津市儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关一、刘新颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关一、刘新颖负担。
审判员 李艳
二〇一六年一月十二日
书记员 董杨
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初122号
原告:韩志刚，男，1968年7月18日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告：刘保财，男，现年40岁，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告：何克成，男，现年50岁，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告韩志刚与被告刘保财、何克成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告韩志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘保财偿还原告借款32000元；2.依法判令被告何克成承担连带责任：3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年农历10月25日，被告刘保财因资金周转困难，向原告借款32000元，同时被告向原告出具了一张借条，约定还款期限为2015年农历10月25日，被告何克成对借款承担连带清偿责任。到还款期后，原告一直向二被告催要，但二被告均已各种理由推脱不予偿还。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供二被告的地址和联系方式经多次查找，二被告电话均无法接通，也找不到其本人。即原告不能提供二被告准确的送达地址，无法通知二被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年三月三十日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初122号原告:韩志刚，男，1968年7月18日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告：刘保财，男，现年40岁，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告：何克成，男，现年50岁，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。原告韩志刚与被告刘保财、何克成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告韩志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘保财偿还原告借款32000元；2.依法判令被告何克成承担连带责任：3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年农历10月25日，被告刘保财因资金周转困难，向原告借款32000元，同时被告向原告出具了一张借条，约定还款期限为2015年农历10月25日，被告何克成对借款承担连带清偿责任。到还款期后，原告一直向二被告催要，但二被告均已各种理由推脱不予偿还。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供二被告的地址和联系方式经多次查找，二被告电话均无法接通，也找不到其本人。即原告不能提供二被告准确的送达地址，无法通知二被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马忠成二〇一七年三月三十日书记员  韩玉玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2803号
罪犯窦惠新，男，1996年12月6日生，汉族，吉林省德惠市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
本院于2012年3月28日作出（2012）长刑二初字第4号刑事判决，认定被告人窦惠新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币5000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）吉刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯窦惠新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯窦惠新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2011年2月19日23时许，被告人任洪飞、窦惠新、史双超、王小龙经预谋实施抢劫后，来到德惠市西十道街洪君水果超市。被告人王小龙、史双超负责在外边接应，被告人任洪飞、窦惠新踹开超市窗户进入室内，持刀将被害人卢文君及其妻李洪逼住，并用刀把打卢文君后背两下，当场劫取人民币6000.00余元、七星河双卡手机两部、电脑主机一部及一个女士挎包、香烟等。经鉴定，七星河双卡手机两部分别价值人民币240.00元、198.00元、电脑主机一部价值人民币800.00元。2011年2月3日12时许，被告人窦惠新、任洪飞二人到德惠市和平路五道街口“声广健康e家”商店实施盗窃时，遇来此商店办事的被害人姜晓东，遂持刀对被害人姜晓东进行威胁并实施抢劫，劫取被害人姜晓东的雷达表一块、笔记本电脑一台、白金戒指一枚及人民币370.00元，同时将商店的人民币1000元抢走。经鉴定，白金戒指价值人民币1740元。2011年2月7日22时许，被告人任洪飞、窦惠新预谋实施抢劫后，二人来到位于德惠市和平路八九道街之间被害人刘春艳经营的“恒客隆”超市，采用持刀威胁手段，抢走被害人刘春艳人民币2300元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加盖子胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分355分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币438.7元。以上事实�有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯窦惠新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯窦惠新减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2197号
申请执行人：蔡迪华
被执行人：成都市锦河别院餐饮娱乐有限公司
被执行人：刘世林
被执行人：谭奇英
蔡迪华与成都市锦河别院餐饮娱乐有限公司、刘世林、谭奇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1692号民事判决已经发生法律效力，申请执行人蔡迪华于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人于2016年12月30日前一次性付清对申请执行人的债务50000元及利息、违约金和垫付的诉讼费用。如未按协议约定履行，申请执行人应于法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成延期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏 丹
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初291号
原告湖北金泰投资担保有限公司，所在地兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
被告远安欣泽服饰制造有限公司，所在地远安县鸣凤镇城南工业园。
法定代表人李铮铮，该公司董事长。
被告湖北省凯盛创业园开发有限责任公司，所在地宜昌市猇亭区猇亭大道180号。
法定代表人舒奇森，该公司董事长。
被告宜昌森威服饰有限公司，所在地宜昌市夜明珠路42号。
法定代表人舒奇森，该公司董事长。
被告枝江市东江玻璃制品有限公司，所在地枝江市仙经贸区江汉大道以西。
法定代表人焦璇，该公司董事长。
被告舒奇森。
被告李铮铮。
被告舒敏。
被告余宁。
被告李广梅。
本院在审理原告湖北金泰投资担保有限公司与被告远安欣泽服饰制造有限公司、湖北省凯盛创业园开发有限责任公司、宜昌森威服饰有限公司、枝江市东江玻璃制品有限公司、舒奇森、李铮铮、舒敏、余宁、李广梅追偿权纠纷一案中，原告湖北金泰投资担保有限公司于2016年7月20日向本院提出诉讼保全的申请，申请冻结九被告的银行存款300万元，或查封、扣押、冻结九被告的其他等值财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告湖北金泰投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告远安欣泽服饰制造有限公司、湖北省凯盛�业园开发有限责任公司、宜昌森威服饰有限公司、枝江市东江玻璃制品有限公司、舒奇森、李铮铮、舒敏、余宁、李广梅的银行存款300万元，或查封、扣押、冻结前述九被告的其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 华
审 判 员 高春兰
人民陪审员 王荣建
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 覃樱会
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初291号之一
变更保全申请人（被保全人）：枝江市东江玻璃制品有限公司，所在地枝江市仙经贸区江汉大道以西。
法定代表人：焦璇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
被申请人：湖北金泰投资担保有限公司，所在地兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝光荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。
原告湖北金泰投资担保有限公司与被告远安欣泽服饰制造有限公司、湖北省凯盛创业园开发有限责任公司、宜昌森威服饰有限公司、枝江市东江玻璃制品有限公司、舒奇森、李铮铮、舒敏、余宁、李广梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）鄂0526民初291号民事裁定，冻结被告远安欣泽服饰制造有限公司、湖北省凯盛创业园开发有限责任公司、宜昌森威服饰有限公司、枝江市东江玻璃制品有限公司、舒奇森、李铮铮、舒敏、余宁、李广梅的银行存款300万元，或查封、扣押、冻结前述九被告的其他等值财产。经本院执行部门执行，依法对被告枝江市东江玻璃制品有限公司所有的位于枝江市马家店迎宾大道特6号（房权证号为20××85、20××86、20XX87）、位于枝江市马家店迎宾大道东段（房权证号为20××88）、位于枝江市仙女经贸区江汉大道以西的房屋（房权证号为00××65、00XX66、00XX67）以及位于枝江市仙女经贸区江汉大道以西（土地使用证号为07XX88号、07XX02号）、位于枝江市马家店迎宾大道（土地使用证号为08XX41号、08XX42号）的土地使用权进行了财产保全。被保全人枝江市东江玻璃制品有限公司于2016年9月22日向本院提供ＸＸ所有的枝江市房权证马家店字第××号房产、阮友权所有的枝江市房权证马家店字第××号房产、周力所有的房权证马家店字第××号房产、陈静所有的鄂E×××××号牌小型轿车、贺红平所有的鄂E×××××号牌小型轿车、刘强所有的鄂E×××××号牌小型轿车、裴书娥所有的鄂E×××××号牌小型轿车作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。前述财产均经所有权人及其共有人同意进行担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ所有的枝江市房权证马家店字第××号房产、阮友权所有的枝江市房权证马家店字第××号房产、周力所有的房权证马家店字第××号房产、陈静所有的鄂E×××××号牌小型轿车、贺红平所有的鄂E×××××号牌小型轿车、刘强所有的鄂E×××××号牌小型轿车、裴书娥所有的鄂E×××××号牌小型轿车。
二、解除对被告枝江市东江玻璃制品有限公司所有的位于枝江市马家店迎宾大道特6号（房权证号为20××85、20××86、20XX87）、位于枝江市马家店迎宾大道东段（房权证号为20××88）位于枝江市仙女经贸区江汉大道以西的房屋（房权证号为00××65、00××66、00XX67）以及位于枝江市仙女经贸区江汉大道以西（土地使用证号为07XX88号、07XX02号）、位于枝江市马家店迎宾大道（土地使用证号为08XX41号、08XX42号）的土地使用权的财产保全措施。
案件申请费5000.00元，由解除保全申请人枝江市东江玻璃制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 华
审 判 员 高春兰
人民陪审员 龚开涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 覃樱会