广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12641号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
主要负责人：杨建军，银行行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李玉霞，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：杜沛均，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李玉霞、杜沛均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加了诉讼。被告李玉霞、杜沛均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉霞、杜沛均归还原告贷款本金人民币44538.38元；2.判令被告李玉霞、杜沛均支付利息人民币3332.59元，逾期利息人民币879.30元（截至2017年6月28日止），并支付自2017年6月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币47870.97元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币48750.27元（截至2017年6月28日止）；3.判令如被告李玉霞、杜沛均不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为XXX的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李玉霞、杜沛均继续清偿；4.本案的诉讼费由被告李玉霞、杜沛均共同承担。事实与理由：原告与被告李玉霞、杜沛均于2015年8月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币75000元；贷款期限为36个月，自2015年8月4日起至2018年8月4日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李玉霞同意将其所有的牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为XXX的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年2月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被�应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告李玉霞、杜沛均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原告（甲方、贷款人）、被告李玉霞、杜沛均（乙方、借款人/共同借款人）与被告李玉霞（丁方、抵押人）签订的�同编号为平银佛山个担贷字第XXX号《个人担保贷款合同》第六条约定：“抵押担保的范围为：1、本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。”；第二十九条约定：“一、违约事件…出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。…二、违约责任…发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任何一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；…5.行使�保权利，要求丙方履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权”；第四十六条约定：“…贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。”第五十七条约定被告李玉霞以其所有的汉兰达2.7-AT精英版5座前驱（国IV）汽车对上述贷款提供抵押，甲方对抵押物享有100%抵押物份额的抵押权。2015年8月4日，上述抵押物办理了抵押登记手续。同日，原告向被告李玉霞、杜沛均发放了贷款75000元，在个人借款借据中约定，起息日为2015年8月4日，到期日为2018年8月4日，贷款月利率为15‰。截止2017年9月7日，被告李玉霞、杜沛均尚欠原告贷款本金44538.38元、利息4355.51元、逾期利息1857.82元（含复利464.75元及本�罚息1393.07元）。
本院认为，原告与被告李玉霞、杜沛均签订的《个人担保贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。两被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应按合同约定承担偿还所有贷款本息的违约责任，原告请求两被告偿还截止2017年9月7日借款本金44538.38元及利息4355.51元，复利464.75元、罚息1393.07元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；按合同约定，因两被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告提起本案诉讼，视为解除合同及借款提前到期，按照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本院于2017年9月7日向两被告送达起诉状视为合同解除时间，故原告请求中自2017年9月8日起至借款清偿完毕日止以所欠的全部借款本金为基数按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率即年利率27%计算罚息，对未支付的正常利息4355.51元，自2017年9月8日起按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率即年利率27%计算复利，本院予以支持。原告请求2017年6月29日至2017年9月7日期间以所欠的全部借款本金为基数计算罚息，本院不予支持，只应按上述认定的罚息计算。《个人担保贷款合同》约定被告李玉霞以其所有的汉兰达2.7-AT精英版5座前驱（国IV）汽车对上述贷款提供抵押，甲方对抵押物享有100%抵押物份额的抵押权，并就该抵押物办理了抵押登记。因此，在被告李玉霞、杜沛均不能清偿欠原告的款项时，被告李玉霞提供抵押的汉兰达2.7-AT精英版5座前驱（国IV）汽车（车牌号码为粤Ｅ×××××）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告优先受偿被告李玉霞、杜沛均所欠《个人担保贷款合同》中约定的借款本金和利息。
综上所述，原告请求两被告偿还上述认定应偿还的借款本息，理据充分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回；原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李玉霞、杜沛均应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金44538.38元及利息（包括截至2017年9月7日的正常利息4355.51元、复利464.75元、罚息1393.07元和从2017年9月8日起以所欠借款本金为基数按年利率27%计算至实际清偿借款本金之日止的罚息以及从2017年9月8日起以所欠正常利息为基数按年利率27%计算至实际清偿所欠正常利息之日止的复利）；
二、被告李玉霞、杜沛均不能清偿上述第一项判决所确定债务时，被告李玉霞用于抵押的其所有的汉兰达2.7-AT精英版5座前驱（国IV）汽车（车牌号码为粤Ｅ×××××）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告平安银行股份有限公司佛山分行优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018.76元，减半收取计509.38元，财产保全费507.5元，合共1016.88元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），�被告李玉霞、杜沛均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年十一月二日
书记员 宋小静