wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审56号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人唐银才，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人唐银才土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月8日作出宛龙国土资处（2015）第101号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定唐银才“于2014年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营社区五组土地744平方米（合1.12亩，所占土地地类为园地，符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建门面房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对唐银才作出的处罚为：“1、没收在非法占用土地744平方米上新建的建筑物和其它设施；2、并处罚款744平方米3元，计2232元
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。处罚决定第2项罚款2232元被执行人已于2015年5月25日缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第101号行政处罚决定
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 胡 果
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9075号
原告奥园集团重庆置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负三层，统一社会信用代码91500000075686668C。
法定代表人马军，总经理。
委托代理人何勤，男，1982年12月28日出生，汉族，奥园集团重庆置业有限公司员工，住重庆市江北区。
被告何守均，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中。
被告章云富，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨科，男，1991年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告奥园集�重庆置业有限公司与被告何守均、章云富、杨科财产损害赔偿纠纷一案中，因原告奥园集团重庆置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓小晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓 欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初9075号原告奥园集团重庆置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负三层，统一社会信用代码91500000075686668C。法定代表人马军，总经理。委托代理人何勤，男，1982年12月28日出生，汉族，奥园集团重庆置业有限公司员工，住重庆市江北区。被告何守均，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中。被告章云富，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告杨科，男，1991年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告奥园集�重庆置业有限公司与被告何守均、章云富、杨科财产损害赔偿纠纷一案中，因原告奥园集团重庆置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓小晶二〇一七年七月二十七日书记员  邓 欣
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执271号
申请执行人黄兰彩，女，1989年11月16日出生，壮族，住所地广西德保县。
被执行人杨玉琼，女，1991年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被执行人冯庆茴，女，1972年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院于2017年11月22日立案执行黄兰彩申请杨玉琼、冯庆茴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024民初323号德保县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人杨玉琼、冯庆茴应支付申请人黄兰彩案款46067.35元，并承担案件执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本案应执行标的为46067.35元，因被执行人无可供执行财产而尚未实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一八年五月十日
书记员 黄小乐
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执271号申请执行人黄兰彩，女，1989年11月16日出生，壮族，住所地广西德保县。被执行人杨玉琼，女，1991年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。被执行人冯庆茴，女，1972年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。本院于2017年11月22日立案执行黄兰彩申请杨玉琼、冯庆茴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024民初323号德保县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人杨玉琼、冯庆茴应支付申请人黄兰彩案款46067.35元，并承担案件执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本案应执行标的为46067.35元，因被执行人无可供执行财产而尚未实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一八年五月十日书记员  黄小乐
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第157号
申请执行人：广州市越秀区环境保护局，地址：广州市越秀区。
被执行人：陈伟光（广州市越秀区伟味食品店经营者），地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的越环罚【2014】161号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区环境保护局申请执行其作出的越环罚【2014】161号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴晓瑜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5005号
原告杨某某，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告朱某某，女，1986年12月15日出生，汉族，居民，住香港。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍认识于2007年7月13日草率在福建省漳浦县民政局登记结婚。婚后，原告杨某某居住在福建省漳浦县，被告朱某某居住在香港，没有在一起共同生活，未能建立起夫妻感情。自2008年起，原告杨某某就联系不到被告朱某某。夫妻关系有名无实。请求判决准许原告杨某某与被告朱某某离婚。
被告朱某某没有提出答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与被告朱某某经人介绍认识并于2007年7月13日在福建省漳浦县民政局登记结婚。婚后，原告杨某某居住在福建省漳浦县，被告朱某某居住在香港，没有在一起共同生活。自2008年起，原告杨某某一直联系不到被告朱某某，被告朱某某也从未主动与原告杨某某联系。2013年间，原告杨某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求判决准许双方离婚。2013年6月14日，本院作出（2013）浦民初字第1614号民事裁定书，裁定准许原告杨某某撤回起诉。撤诉后，双方仍然没有联系，夫妻关系有名无实。原、被告夫妻共同生活期间，没有建置共同财产，没有共同的债权债务。
上述事实，有原告杨某某的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证、本院（2013）浦民初字第1614号民事裁定书及生效证明等证据加以证实。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，与案件关联，可以作为定案的依据。
本院认为，原告杨某某与被告朱某某草率结婚后，婚后双因感情原因没有共同生活长达五年之久，应认定双方感情确已破裂。原告杨某某请求判令准许双方离婚，依法应予准许。被告朱某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告朱某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起7日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提出上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 员 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一五年七月六日
书 记 员 卢荣辉
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5005号
原告洪宇洋，男，1981年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人张仲进，男，1958年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告ＸＸ聪，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告洪宇洋诉被告ＸＸ聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开进行了审理。原告洪宇洋的委托代理人张仲进到庭参加诉讼，被告ＸＸ聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪宇洋诉称，被告ＸＸ聪因急需资金，于2011年6月12日向原告借款人民币25000元，2011年8月26日向原告借款人民币10000元，2011年11月2日向原告借款10000元，三次借款均有被告ＸＸ聪出具借条为据。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告ＸＸ聪偿还原告借款人民币45000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算支付利息。
被告ＸＸ聪没有提出答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ聪因创业急需资金，于2011年6月12日向原告借款人民币25000元；2011年8月26日向原告借款人民币10000元；2011年11月2日向原告借款10000元，约定按月利率3.5%计付利息。三次借款均有被告ＸＸ聪出具借条为据。借款后，经原告洪宇洋多次催讨，被告ＸＸ聪拒不偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告洪宇洋提供的被告出具的三张借条为据。被告ＸＸ聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院查证具有真实性、关联性，可以作为定案的根据。
本院认为，被告ＸＸ聪因缺乏资金分三次共向原告洪宇洋借款本金人民币45000元，双方属合法借贷关系。其中二次借款本金人民币35000元双方没有约定支付利息，原告可请求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息。双方在2011年11月2日借款10000元时约定按月利率3.5%计付利息偏高，超出法律规定年利率24%的上限，超出部分不予保护，但原告洪宇洋自愿请求判令被告按月利率0.5%计付利息应予准许。被告ＸＸ聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ聪应于本判决生效后15日偿还原告洪宇洋借款本金人民币45000元并支付自2015年10月21日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，减半收取463元由被告ＸＸ聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈妙芸
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2597号
原告：徐道生，男，1967年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：邬金荣，男，1969年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐道生与被告邬金荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：被告支付借款150000元,该款的利息损失从2015年10月27日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决�在庭审中,原告变更部分诉讼请求,将利息部分变更为从2018年3月14日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月26日,被告向原告借得人民币150000元，并出具借(收)条一份。借条载明：借款金额150000元，月利率2%，免利率；未载明借款期限。被告在借条的正下方出具收条确认收款。之后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬金荣于判决生效后十日内支付给原告徐道生人民币150000元，该款的利息损失从2018年3月14日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半）、保全费1670元，合计3320元，由被告邬金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年四月二十日
代书记员 项瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1306号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲。
被告应再友，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告应再友物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年一月七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1397号
原告：台州市徐琴琴装饰设计有限公司，住所地：仙居县安洲街道环城南路376号。
法定代表人：徐琴琴。
被告：仙居县瑶池浴场，住所地：仙居县南峰街道环西南路开元公馆小区*******号。
经营者：李荣豪。
原告台州市徐琴琴装饰设计有限公司为与被告仙居县瑶池浴场装饰装修合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市徐琴琴装饰设计有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市徐琴琴装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告台州市徐琴琴装饰设计有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 郑慧玲
二〇一七年五月十六日
代书记员 王希宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1022号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐海洋，男，1963年3月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗志祥，男，1962年11月25日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南通市通州东强集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新三十里居。
法定代表人：管学良，总经理。
再审申请人徐海洋、罗志祥因与被申请人南通市通州东强集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2017年11月20日作出的（2017）苏06民终1282号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，徐海洋、罗志祥以其与南通市通州东强集团公司达成和解协议为由，于2018年5月2日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐海洋、罗志祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐海洋、罗志祥撤回再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 薛爱娟
审判员 陈 皓
二〇一八年五月十六日
书记员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1022号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐海洋，男，1963年3月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗志祥，男，1962年11月25日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南通市通州东强集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新三十里居。法定代表人：管学良，总经理。再审申请人徐海洋、罗志祥因与被申请人南通市通州东强集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2017年11月20日作出的（2017）苏06民终1282号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，徐海洋、罗志祥以其与南通市通州东强集团公司达成和解协议为由，于2018年5月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐海洋、罗志祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐海洋、罗志祥撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  薛爱娟审判员  陈 皓二〇一八年五月十六日书记员  朱亚萍
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异7号
异议人（被告、被保全人）郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。
法定代表人曾楷峰，该公司总经理。
委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人陈宏义，湖南弘一律师事务所律师。
异议人（被告、被保全人）美世界实业集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路209号。
法定代表人陈平，该公司董事长。
委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人陈宏义，湖南弘一律师事务所律师。
原告（申请保全人）段一中，男，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区邓家塘乡邓家塘村**组。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。
原告段一中与被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界房地产公司）、美世界实业集团有限责任公司（以下简称美世界集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告段一中向本院申请财产保全。本院受理后冻结了美世界房地产公司和美世界集团公司的银行账号，并于2018年2月7日查封了美世界房地产公司所有的坐落于郴州市人民西路“美美世界”、预售证号2013-0203下共494套房产。被保全人美世界房地产公司和美世界集团公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月23日举行了听证。被保全人美世界房地产公司和美世界集团公司的委托代理人黎飞仙，申请保全人段一中及其委托代理人刘俊跃、罗凯丽参加了听证。现已审查终结。
被保全人美世界房地产公司和美世界集团公司提出异议称：1、法院在查封了足额资产的情况下仍然冻结异议人的银行账户，显然不当；2、法院查封的资产价值7亿多元，远远超出原告1.75亿元的保全申请，明显违法；3、法院的不正当保全措施已经严重影响了异议人的正常经营及当地的社会稳定。为证明其主张，美世界房地产公司和美世界集团公司提交了《房地产估价预估报告》等证据。请求解除对异议人银行账户的冻结，并解除对美世界房地产公司超过1.75亿元部分房产的查封。
申请保全人段一中答辩称：1、案涉查封房产均已由美世界房地产公司于2015年办理了在建工程抵押，抵押担保债权本金共22亿元，查封房产根本不足以清偿在先抵押的贷款本息，法院对案涉查封房产所采取的保全措施根本不能实现保全目的；2、异议人提出案涉查封房产价值7亿多元没有依据；3、异议人通过各种不法手段干涉、妨碍法院正常的诉讼活动，法院迫于压力解除了异议人银行基本账户的冻结。请求驳回异议人的异议请求。
本院审查查明：原告段一中与被告美世界房地产公司和美世界集团公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告段一中向本院申请财产保全，本院受理后依法冻结了美世界房地产公司和美世界集团公司的银行基本账户及其他活期银行账号。2018年2月7日，本院向郴州市不动产登记中心发出（2017）湘10民初63号协助执行通知书，查封了美世界房地产公司所有的坐落于郴州市人民西路“美美世界”、预售证号2013-0203下共494套房产，查封期限自2018年2月7日至2021年2月6日止。
另查明，2015年4月10日，美世界房地产公司与渤海国际信托有限公司签订一份《信托贷款合同》，美世界房地产公司向渤海国际信托有限公司借款人民币23亿元，并以坐落于郴州市人民西路“美美世界”的共1987套房产进行抵押，双方办理了在建工程抵押登记。本院保全查封的494套房产均在抵押登记的1987套房产之内。2018年3月8日，本院已解除美世界房地产公司在中国银行账号为585960180356的基本账户的冻结，2018年3月9日，本院已解除美世界集团公司在建设银行账号为43001710661052503057的基本账户的冻结。
本院认为，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案争议的焦点为本院保全查封的房产是否明显超出保全申请的标的额，是否需解除超标的额部分房产的查封。
本案异议人美世界房地产公司和美世界集团公司认为本院保全查封的房产价值7亿多元，主要依据是《房地产估价预估报告》及房产的销售价格，但该《房地产估价预估报告》系美世界房地产公司单方委托评估机构所做的评估，且该报告仅是预估报告，不是正式报告，不能作为对查封房产价值估算的依据。更何况本院查封的房产是否需要及能否清偿在先抵押的23亿元贷款本息尚未确定，加上房地产评估、拍卖变现过程因受市场行情的影响，会存在诸多不确定因素，因此本案保全查封的房产不能认定明显超出保全申请的标的额。故异议人美世界房地产公司和美世界集团公司要求解除超标的额部分房产查封的异议请求，本院不予支持。另本院已经解除了美世界房地产公司和美世界集团公司在银行的基本账户的冻结，故异议人美世界房地产公司和美世界集团公司要求解除银行账户冻结的异议请求，本院亦不予支持。综上，异议人美世界房地产公司和美世界集团公司的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人郴州市美世界房地产开发有限公司和美世界实业集团有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 廖志刚
审判员 孟晋忠
审判员 雷媚娟
二〇一八年五月二日
书记员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第120号
原告：杨阳。
被告：商帆。
被告：商雪芬。
被告：商卫明。
本院在审理原告杨阳诉被告商帆、商雪芬、商卫明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨阳负担。
审判员 金筱明
二〇一五年四月十三日
书记员 许 立
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号,统一社会信用代码9132110067303087XC。
负责人：吴铮，该行行长。
委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。
被告：李吉，男，汉族，1985年10月11日生，住句容市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储镇江分行”）与被告李吉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇江分行的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告李吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金2787.66元、费用611.50元、利息328.34元（费用、利息已算至2018年3月5日，此后的费用、利息按领用合约的约定计算至透支款项还清之日止），合计3727.50元。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元。事实与理由：2014年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2018年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金2787.66元、费用611.50元、利息328.34元，已构成违约。
被告李吉未答辩亦未提交证据。
本院认为，原告与被告签订的信用卡《领用合约》、与江苏汇典律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告透支使用信用卡未能按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，本院予以支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元未超过收费标准，且符合双方的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李吉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金2787.66元、费用611.50元、利息328.34元，以上合计3727.50元（利息、费用等计算至2018年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。
二、被告李吉于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李吉负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告李吉应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
本判决为终审判决。
（附本判决所引用的法律条文及履行告知书）
审判员 吴亚民
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐 坚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5410号
原告郑某，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市普陀区。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告朱某，男，1981年5月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
原告郑某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人魏晓庆、被告朱某及其委托代理人耿宏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，婚后初期，夫妻感情尚可。后因被告信仰佛教，不肯生育小孩，没有夫妻生活，且被告对家庭不关心，双方为生活琐事时有争吵，致夫妻矛盾渐深。2014年10月被告离家出走，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告朱某辩称，婚后原告一直无业，家庭开销主要靠被告的工资收入，双方主要为经济问题产生矛盾。被告虽信仰佛教，但并非以此为由不生小孩，婚后双方有夫妻生活。2014年10月原告将被告钥匙收掉，致被告无法回家，被告遂住回父母处。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年8月7日登记结婚，双方未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。不久双方因生活琐事时有争吵，致夫妻矛盾渐深。2014年10月被告离家出走，夫妻分居至今。2014年12月被告曾来院起诉要求离婚，后申请撤诉。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后初期，夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，为生活琐事时有争吵，致夫妻失和，对此双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告郑某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1015号
申请执行人：曹某某。
被执行人：李某某。
本院在执行曹某某与李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2855号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1015号申请执行人：曹某某。被执行人：李某某。本院在执行曹某某与李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2855号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月十一日书记员  缑玉民
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第93号
申请执行人栗昭福，男，1965年9月22日出生，汉族，无职业。
被执行人张仲勋，男，1964年1月25日出生，汉族，呼兰农行营业员。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第162号民事调解书，于2013年12月27日向被执行人张仲勋送达了执行通知书，被执行人至今未履行。经查，被执行人张仲勋在哈尔滨住房公积金管理中心呼兰办事处公积金账户有存款34，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人张仲勋在哈尔滨住房公积金管理中心呼兰办事处公积金账户存款人民币34，000.00元予以提取，存至哈尔滨市呼兰区人民法院执行款专户。
二、终结对本院（2014）呼民初字第162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈良富
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执750号之一
被执行人唐铛，男，1999年10月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行被执行人唐铛罚金执行一案中，依法向被执行人唐铛送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2017）闽0213刑初156号刑事判决书所确定的义务，但被执行人唐铛拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人唐铛纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人唐铛的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人唐铛有财产可供执行，因此本案在短期内无法顺利执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十八日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执750号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人唐铛，男，1999年10月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，被执行人唐铛罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初156号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐铛未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人唐铛所有的款项人民币500元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （田陈林）二〇一七年五月三十一日代书记员（ 洪冰 冰）
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初102号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人沈跃根，男，1973年4月16日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2004年6月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2004年7月11日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月13日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞79号起诉书指控被告人沈跃根犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人沈跃根到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年初，被告人沈跃根租用成都市青白江区城厢镇一楼房经营“朋友茶园”，2017年底，沈跃根为谋取非法利益，购买1台8座捕鱼机、3台2座鲨鱼机、1台老虎机摆放于茶园内，雇佣梁某某负责上下分等事务，以现金兑换赌分并以现金返还的方式经营赌场。2018年1月31日17时许，民警查处了该赌场，现场挡获梁某某及参赌人员唐某某等5人，查获上述机器�赌资4929元，沈跃根赶回茶园后见民警查处，主动向民警承认其本人系茶园经营者，后被带回公安机关接受调查。经认定，上述查获的机器均为国家禁止设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录、证据保全决定书及清单、证人证言、辨认笔录、认定意见书、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人沈跃根的刑事责任。
被告人沈跃根对公诉机关指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人沈跃根为谋取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人沈跃根应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人沈跃根主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈跃根有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人沈跃根的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈跃根犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
二、对被告人沈跃根的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年四月十日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3372号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
被告：武林丽，1976年2月10日生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告武林丽物业服务合同纠纷一案中，于2017年6月20日依法通知原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司限7日内预交诉讼费，期满后原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏爱丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊业娇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3372号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。被告：武林丽，1976年2月10日生，汉族，住襄阳市襄州区，本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告武林丽物业服务合同纠纷一案中，于2017年6月20日依法通知原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司限7日内预交诉讼费，期满后原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏爱丽二〇一七年六月二十七日书记员  熊业娇
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初12号
原告高春飞，男，1986年6月23日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王吉庆，系卫辉市铭理法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告河南博亿置业有限公司。
法定代表人康复兴，任该公司总经理
住郑州市中原区建设西路11号院1号楼2单元13层1312号。
原告高春飞诉被告河南博亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告退还违法收取原告的有线电视初装费、天然气初装费、自来水初装费、公共维修基金、交易服务费、太阳能补贴款等各项费用共计6664元。2、要求被告履行办理房地产权属证书的义务，并被告赔偿原告逾期办理房产证违约金1744元（截止2017年7月31日），以后另算计增。3、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了商品买卖合同，原告购买了被告开发的位于卫辉市普罗旺世小区的产房，并支付房款。同时被告要求原告一并支付各项初装费用。合同约定被告应当于交付房屋360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至今，被告尚未提供相关资料为原告办理房屋权属登记证书。并且，原告现得知被告违法收取原告部分费用，原告的合法权益受到严重损害，经业主委员会或其他途径与被告交涉，均未能解决。无奈原告为维护原告人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求人民法院依法维护原告的合法权益，并支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告高春飞诉被告河南博亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告高春飞的起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蔡 坤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初258号
原告：殷冬英，女，1961年12月24日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：纪荣珍，女，1969年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张田国，男，1969年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告殷冬英诉被告纪荣珍、张田国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷冬英及其委托诉讼代理人姚进到庭参加了诉讼，被告纪荣珍、张田国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷冬英向本院提出诉讼请求:1、被告纪荣珍、张田国立即归还原告借款160000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告常年经营水产养殖，2014年被告纪荣珍说资金周转困难向原告借款，被告纪荣珍自2014年期间分5次向原告共计借款160000元整，后向原告出具了借条，但时至今日，被告也未能归还借款。另二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告纪荣珍未作答辩。
被告张田国书面答辩认为：一、妻子经常在外赌博，接到传票后，我与妻子联系，妻子称该债务是赌博所生之债，依法不应予以保护；二、即使无法认定是赌债，也非夫妻共同债务，因为上述债务并非用于夫妻共同生活，半年时间借了160000元也明显超出夫妻共同生活所需。综上请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了2014年2月20日至2014年7月20日期间被告纪荣珍向尹冬英出具的借条5份，该5份借据分别载明被告纪荣珍分五次向尹冬英借款40000元、30000元、30000元、30000元、30000元，共计160000的事实；另提交户籍人口信息登记卡与婚姻登记审查处理表各一份，据以证明原告殷冬英的曾用名为尹冬英以及两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
庭审中原告殷冬英陈述：我和纪荣珍是表姐妹关系，2014年2月份的时候，纪荣珍以儿子结婚要彩礼、购买鱼饲料，归还他人借款为由共向我分五次借款，之后我向纪荣珍要钱，她说没有，她就向我补了五张借条。借条出具后，我向她要钱，她以各种理由推诿，后来她就不接我电话了。
以上事实，有原告提供的借条和原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述等附卷予以佐证。
本院依法对原告提供的上述证据及原告委托诉讼代理人当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告与被告纪荣珍之间的借款合同依法成立且合法有效，被告纪荣珍拖欠原告借款160000元的事实由原告提供的被告纪荣珍出具的借条予以证实，本院对该借款的事实依法予以确认；本案原、被告双方虽未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时催要；对于被告所称该债务系赌债的辩解，因被告未提供任何证据加以证明，故对此辩解意见本院依法不予采信；对于夫妻共同债务的问题。被告纪荣珍与张田国虽系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，但在2014年2月至7月间，被告纪荣珍陆续向原告共计借款16万元已明显已超出了夫妻共同生活之所需，且借款时张田国也未到场，事后也未在该借条上签字予以追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告无证据证明上述债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告张田国归还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告纪荣珍、张田国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪荣珍应于本判决生效之日起十日内支付原告殷冬英借款本金160000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告纪荣珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3500元。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××69，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
代理审判员 安彪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙惠
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0428行审47号
申请人：都昌县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：桑青，该委员会主任。
被申请人：江和利,男,1980年9月29日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：谭德敏,女,1984年7月25日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县卫生和计划生育委员会于2018年1月16日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2017）第203127号《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第203127号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人都昌县卫生和计划生育委员会作出的都计生征决字（2017）第203127号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
二0一八年元月十七日
书记员 汪继兴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初13378号
原告赫某，女，1980年7月22日出生，住北京市通州区。
委托代理人韩利民，北京超见律师事务所律师。
被告唐某，男，1934年9月1日出生，退休，住北京市朝阳区。
被告贾某，女，1933年12月7日出生，离休，住北京市朝阳区。
二被告委托代理人张志红，北京市昊明律师事务所律师。
二被告委托代理人赵冬新（系二被告之女婿），1962年1月14日出生，住北京市朝阳区。
原告赫某与被告唐某、贾某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赫某的委托代理人韩利民，被告唐某、贾某的共同委托代理人张志红、赵冬新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赫某诉称：2007年6月5日，原告与两被告之子唐xx在北京市东城区登记结婚。原告与唐xx无子女。2011年4月，原告与丈夫唐xx购得位于北京市通州区京洲园xx号楼xx层xx单元xx号房屋。2015年8月10日唐xx死亡。唐xx留有遗嘱，即把位于北京市通州区京洲园xx号楼xx层xx单元xx号房屋给原告继承。为此，特诉至贵院，请求法院依法判令位于北京市通州区京洲园xx号楼xx层2单元xx号房屋归原告继承。
被告唐某、贾某辩称：一、原告称2011年4月与丈夫唐春萌购得位于北京市通州区京洲园xx号楼xx层xx单元xx号房屋，完全与事实相悖。真实情况是：原先市私房落办分给唐某东城区后沟胡同xx号一套房屋。后因为市政拆迁。当时考虑到住处问题。以拆迁协议为凭。经东城区房管部门批准在通州京洲园购买经济适用房一套。由于唐xx和我一个户口，就责成他办理购房相关事宜。购房款全由我的拆迁款支付，原告与其丈夫分文未出。在签订购房合同时，唐xx擅自署了自己的名字。房屋产权就这样换了门庭，请贵院明察公正判决。二、原告称2015年8月10日唐xx死亡，唐xx留下遗嘱。此语不通，人死了还能留遗嘱？可见遗嘱是伪造的。经回忆，唐xx生前两次入狱，纯系法盲不知道何为遗嘱。况且他在生命垂危之际已失去语言能力。不能进食。靠营养液维持。神志不清的状态。应视为无行为能力。在这种情况下订立的遗嘱应视为无效。《继承法》第二十二条。又鉴于《继承法》第七条，继承人有伪造遗嘱，情节严重的，应丧失继承权。而原告所说唐xx留有遗嘱，是背着父母与其密友合伙在唐xx弥留之际炮制的所谓遗嘱，性质恶劣，符合丧失继承权之规定，请法院公正判决。
经审理查明：唐某、贾某夫妇有两个子女，即唐某某、唐xx。赵冬新与唐某某系夫妻关系。赫某与唐xx系夫妻关系，2007年6月登记结婚。唐xx于2015年8月10日去世。
唐某经原单位分配，承租位于北京市东城区后沟胡同xx号的公有住房。因北京站至北京西站地下直径线工程项目需要，后沟胡同xx号在被拆迁范围内。2008年5月23日，北京铁路局建设项目管理处将唐某、赵冬新、唐某某、唐xx四人作为被拆迁人，与四人分别签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。唐xx依据其本人的拆迁协议取得拆迁款40万元。唐xx向有关机构申请购买经济适用住房，2011年3月22日，北京市东城区建国门街道办事处出具经济适用住房购买资格审核备案通知单，通知单记载申请人为唐xx，家庭申请人为2人，即唐xx、赫某。2011年4月20日，唐xx与北京建机房地产有限责任公司签订《北京市商品房预售合同》，购买位于北京市通州区半壁店大街xx号xx号楼xx层xx单元xx室经济适用房一套，房屋价款229356元。当日，唐xx向北京建机房地产有限责任公司支付该房屋的全部房款。2015年6月，位于北京市通州区京洲园xx号楼xx层xx单元xx号房屋登记在唐xx名下，建筑面积51.49平方米。
2015年10月，唐某、贾某、唐某某、赵冬新将赫某诉至法院，要求确认上述房屋的百分之二十为唐春萌遗产，百分之八十为唐某、贾某、唐某某、赵冬新。经本院审理，驳回了唐某、贾某、唐某某、赵冬新的诉讼请求。唐某等不服一审判决，提起上诉，二审法院经过审理，驳回上诉，维持原判。
2016年5月，贾某、唐某将赫某又诉至法院，要求确认自己为上述房屋事实上的所有权人，本院经过审理作出作出（2016）京0112民初19013号民事判决书，该判决书认定涉诉房屋系以唐xx和赫某名义申请，房屋所有权证登记在唐xx名下，因此涉案房屋性质上属于唐xx和赫某的夫妻共同财产，在唐xx去世后，唐xx对涉诉房屋的产权份额应作为遗产处理。贾某、唐某以购房款系其出资、并据此要求确认其为涉诉房屋事实上的所有权人的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。该判决书驳回了贾某、唐某的诉讼请求。后，贾某、唐某不服一审判决，提起上诉，二审法院经过审理认为，现有证据不能否认涉案房屋物权的主体系唐xx与赫某的事实，最终驳回上诉，维持原判。
庭审中，赫某提交一份唐xx所立遗嘱，内容为：立遗嘱人唐xx因舌癌病情恶化，为了妥善处理遗产问题，避免发生纠纷，现趁立遗嘱人头脑清醒之时，特立遗嘱如下：1、登记在唐xx名下的坐落于北京市通州区京洲园xx号楼xx层xx单元xx号房屋是唐xx和赫某的夫妻共同财产，在唐xx病故后，上述房产中属于唐xx的份额由赫某继承所有。2、唐xx、赫某名下的存款、基金、社保等所有夫妻共同财产，其中属于唐xx的财产份额，在唐xx病故后由赫某继承所有。落款处有立遗嘱人唐xx签字，见证人白xx签字，代书人张xx签字，落款时间为2015年8月2日。赫某还提交了律师见证书，主要内容为北京市国凯律师事务所张xx、白xx律师见证了2015年8月2日唐xx在北京伟达中医肿瘤医院订立的遗嘱，该遗嘱内容为唐xx的真实意思表示，遗嘱上的“唐xx”签字和手印系唐xx本人所做。赫某还提交了唐xx签订遗嘱时的视频资料。经本院分别向白xx、张xx律师核实，二人均表示上述遗嘱确系唐xx意识清楚的情况下所签署。
上述事实，有判决书、遗嘱、光盘及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。公民可以依法立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，赫某提交了遗嘱原件，两位见证人也到庭证明了该份遗嘱的真实性，再结合赫某提供的录像资料，以上证据相互印证，形成优势证据，证明该份遗嘱的真实性。唐某、贾某对该份遗嘱的真实性不予认可，但并未提交相关反证予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据（2016）京0112民初19013号民事判决书及其二审判决书，涉诉房屋为唐xx、赫某的夫妻共同财产，再结合唐xx所立遗嘱内容，唐xx去世后，涉诉房屋应当归赫某所有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于北京市通州区京洲园xx号楼xx层xx单元xx号房屋归原告赫某所有。
案件受理费4736元，由被告唐某、贾某负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
人民陪审员 张万良
人民陪审员 王晓伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑秋爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34698号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王新波,男，1982年10月5日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王新波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王新波系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,543.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,543.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34698号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王新波,男，1982年10月5日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王新波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王新波系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,543.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,543.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第116号
原告湖南某某电器实业有限公司，住买卖市某某经济开发区某某路8号某某工业园。
法定代表人赵某。
委托代理人伍某某，桃江县某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即委托立案、调查取证、出庭诉讼、变更诉讼请求、参加调解、签收法律文书、代为撤诉。
被告蒋某某，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住桃江县某某乡某某村。
被告彭某某，女，1970年3月18日出生，汉族，农民，住桃江县某某乡某某村。
本院于2015年3月24日受理原告湖南某某电器实业有限公司与被告蒋某某、彭某某买卖合同纠纷一案，原告湖南某某电器实业有限公司以双方已协商解决纠纷为由，于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予湖南某某电器实业有限公司撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由湖南某某电器实业有限公司负担。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 万 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11148号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宋祥建，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋祥建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋祥建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82413.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82413.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00352号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张德明，无职业。1982年因犯盗窃罪被本院判处免予刑事处分；2004年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币500，000元，剥夺政治权利二年；2013年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3，000元，与前罪未执行完毕的余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3，000元，剥夺政治权利二年，没收财产人民币500，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住。2014年7月22日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张德明犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东、被告人张德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月4日11时许，被告人张德明在武汉市青山区青山镇街船厂村524号其家中，以人民币100元的价格将2包“海洛因”贩卖给朱宏斌后，被公安民警抓获，公安民警从被告人张德明处查获人民币100元及1包“海洛因”，从朱宏斌处查获2包“海洛因”。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述贩卖的2包“海洛因”为毒品海洛因，共重0.1克，公安民警从被告人张德明处查获的1包“海洛因”为毒品海洛因，重0.04克。
上述事实，被告人张德明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品、文件清单，物证照片，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单，相关书证，证人朱宏斌的证言以及本院（2013）鄂青山刑初字第00374号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张德明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚有期徒刑九年五个月零九天，并处罚金人民币3，000元，剥夺政治权利二年，没收财产人民币500，000元和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人张德明曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人张德明归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑九年五个月零九天，并处罚金人民币3，000元，剥夺政治权利二年，没收财产人民币500，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4，000元，剥夺政治权利二年，没收财产人民币500，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 付端阳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5532号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原名浙江兰溪农村合作银行），住所地浙江兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：王平、严跃飞，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。
被告：ＸＸ燕，女，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告ＸＸ燕信用卡纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ燕立即归还丰收贷记卡本金9298.35元、利息742.22元、违约金614.24元（违约金计至2016年9月1日，利息暂计至2017年4月30日，此后利息按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，被告ＸＸ燕向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××19），截至2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计10654.81元（其中本金9298.35元、利息742.22元、违约金614.24元，违约金计至2016年9月1日，利息暂计至2017年4月30日，此后利息按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。原告多次催收无果。鉴于以上事实，请求依法判令被告清偿欠款并承担本案的一切诉讼费用。
被告ＸＸ燕未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、透支明细、欠款计算单等，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2013年3月12日，被告ＸＸ燕向原告申请办理丰收贷记卡，信用额度为人民币30000元。被告持卡透支未按约归还。截至2017年4月30日，被告ＸＸ燕尚欠原告透支本金9298.35元、利息742.22元以及违约金614.24元（违约金算至2016年9月1日止）。
本院认为，被告ＸＸ燕向原告申领信用卡后透支未按约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告ＸＸ燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支本金9298.35元、违约金614.24元、利息742.22元（违约金已算至2016年9月1日止，利息暂算至2017年4月30日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告ＸＸ燕负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 童美华
二〇一八年三月二十日
代书 记员 应 琰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5156号
原告：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区兴庆区清和北街519-525号。
主要负责人：张建明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张德东，男，宁夏银行股份有限公司中山支行员工。
被告：银川市德康电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市东郊红花乡5-07号。
法定代表人：江昱霏，该公司经理。
被告：宁夏亿力安商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场10号43室。
法定代表人：关超，该公司经理。
被告：康永安，男，1974年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：关超，男，1974年5月4日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王珑，男，1975年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：叶东英，女，1975年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：江昱霏，女，1984年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：闫文平，男，1978年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：闫德青，男，1939年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王玉英，女，944年6月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司中山支行与被告银川市德康电器有限公司、宁夏亿力安商贸有限公司、康永安、关超、王珑、叶东英、江昱霏、闫文平、闫德青、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。宁夏银行股份有限公司中山支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁夏银行股份有限公司中山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司中山支行撤诉。
案件受理费21904元，减半收取计10952元，由原告宁夏银行股份有限公司中山支行负担。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 范自立
二〇一八年五月十五日
法官 助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执727号
申请执行人律某，男，汉族，住胶州市。
被执行人郭某某，女，汉族，住胶州市。
申请执行人律某与被执行人郭某某因抚养费纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，（2013）胶民初字第1873号民事调解书已立案执行。执行标的为6000元（系申请执行人律某与被执行人郭某某婚生女律某某2015年1月——12月抚养费）。
本案在执行过程中，被执行人郭某某于2016年3月21日交来案款6000元已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1873号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋 刚
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执141号
申请执行人：梁文才，男，1958年12月27日生，汉族，山西省浮山县。
被执行人：段志义，男，1964年11月27日生，汉族，住山西省浮山县。
本院在执行申请人梁文才与被执行人段志义民间借贷纠纷一案中，申请人梁文才依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）晋1027执53号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人段志义偿还其借款本金5万元。
在执行过程中，申请人梁文才与被执行人段志义达成和解协议，即被执行人每月从工资收入里拿出1000元向申请人履行本案标的款。因履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 文
审判员 岳爱平
审判员 贾跃明
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 伟
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1027执141号申请执行人：梁文才，男，1958年12月27日生，汉族，山西省浮山县。被执行人：段志义，男，1964年11月27日生，汉族，住山西省浮山县。本院在执行申请人梁文才与被执行人段志义民间借贷纠纷一案中，申请人梁文才依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）晋1027执53号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人段志义偿还其借款本金5万元。在执行过程中，申请人梁文才与被执行人段志义达成和解协议，即被执行人每月从工资收入里拿出1000元向申请人履行本案标的款。因履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 文审判员 岳爱平审判员 贾跃明二〇一六年九月二十九日书记员 李 伟
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初214号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人倪某，男，1967年11月20日生，汉族，江苏金坛人，文盲，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被取保候审，经本院决定，于2018年5月10日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。经被告人倪某申请，常州市金坛区法律援助中心指派张华律师作为辩护人出席法庭。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年3月17日11时40分许，被告人倪某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市金坛区马茅线由东向西行驶至大帝庙村路口时，与姜某驾驶的苏Ｄ×××××小型客车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人倪某血样中的乙醇含量为132.5毫克／100毫升。
事故发生后，被告人倪某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实。
经交警部门认定，被告人倪某对上述事故负全部责任。现被告人倪某已赔偿被害人姜某的全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述笔录，证人宋某的证言笔录，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，道路交通事故认定书（简易程序），驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人姜某出具的谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队直溪中队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人倪某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人倪某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，且有无驾驶资格驾驶无牌证的机动车等交通违法行为，均应酌情从重处罚。被告人倪某属醉酒驾驶摩托车，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人倪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人倪某能赔偿被害人相关损失并取得谅解，在本案审理期间亦能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人倪某有自首情节，认罪态度好，犯罪情节一般，能赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯”的辩护意见可以作为对被告人倪某从轻处罚的理由在量刑时予以考虑，但根据本案的具体情况，对辩护人提出的“对被告人倪某适用缓刑”的量刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年五月十日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3257号
申请执行人：葛锡明，男，1942年12月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：谢新忠，男，1964年7月26日生，汉族，户籍�苏州市姑苏区。
本院在执行葛锡明与谢新忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人谢新忠在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。被执行人目前债务较多,已有多起执行案件,谢新忠名下的南浩花园9幢303室、中街路93-95号、谢新忠、徐凤飞、谢谢玲等名下的木渎镇长江路98号8幢809、811室房产均已被查封和轮候查封，除中街路93-95号房产本院正在处理外，另二处房产本院已将处置权移交苏州市吴中区法院并参与分配。目前没有查到被执行人的其他可供执行的财产线索。现被执行人谢新忠下落不明，无其他财产可供执行,尚未执行到位255788.30元。本院已依法将被执行人谢新忠纳入失信被执�人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年五月二十五日
书记员 许可檩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3257号申请执行人：葛锡明，男，1942年12月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：谢新忠，男，1964年7月26日生，汉族，户籍�苏州市姑苏区。本院在执行葛锡明与谢新忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人谢新忠在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。被执行人目前债务较多,已有多起执行案件,谢新忠名下的南浩花园9幢303室、中街路93-95号、谢新忠、徐凤飞、谢谢玲等名下的木渎镇长江路98号8幢809、811室房产均已被查封和轮候查封，除中街路93-95号房产本院正在处理外，另二处房产本院已将处置权移交苏州市吴中区法院并参与分配。目前没有查到被执行人的其他可供执行的财产线索。现被执行人谢新忠下落不明，无其他财产可供执行,尚未执行到位255788.30元。本院已依法将被执行人谢新忠纳入失信被执�人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年五月二十五日书记员 许可檩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1158号
申请执行人:北京北控高科技孵化器有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼。
法定代表人：张党辰，董事长。
被执行人：中扇发展医药投资有限公司，住所地北京市丰台区南苑路1号5幢507室。
法定代表人：徐萍，总经理。
被执行人：中扇控股集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼9001室。
法定代表人：赵海江，董事长。
被执行人：赵海江，男，1963年4月27日出生，住辽宁省绥中县。
北京北控高科技孵化器有限公司与赵海江、中扇发展医药投资有限公司、中扇控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0114民初14483号法律文书已发生法律效力。北京北控高科技孵化器有限公司向我院申请执行，要求三被执行人给付人民币共计130950元。本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵海江、中扇发展医药投资有限公司、中扇控股集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人赵海江、中扇发展医药投资有限公司、中扇控股集团有限公司名下无房屋及车辆，赵海江名下交通银行银行账户内有存款27431元。
本院已将执行人赵海江名下交通银行账户内的存款27431元予以扣划。
本案申请执行人北京北控高科技孵化器有限公司申请执行的130950元已执行27431元，尚有103519元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法将被执行人赵海江、中扇发展医药投资有限公司、中扇控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人赵海江、中扇发展医药投资有限公司、中扇控股集团有限公司高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人赵海江、中扇发展医药投资有限公司、中扇控股集团有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年五月七日
书记员 赵文成
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执541号
申请执行人冯留磊，男，汉族，住威海市环翠区戚家夼1号702室。
被执行人威海盛隆国际货运代理有限公司。
申请执行人依据已生效的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第197-4号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，在协议履行期间本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定之规定，裁定如下：
一、威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第197-4号仲裁调解书中止执行。
二、（2016）鲁1002执541号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月十五日
书记员 徐东志
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆金鞍建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：廖福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区人民政府。
法定代表人：代小红，该区区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区人民政府郭家沱街道办事处。
负责人：张华，该办事处主任。
再审申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司（以下简称金鞍建筑装饰公司）因与被申请人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）、重庆市江北区人民政府郭家沱街道办事处（以下简称郭家沱街道办）土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1981号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鞍建筑装饰公司申请再审称，郭家沱街道办系江北区政府指定的留守工作组，具有处理遗漏问题、处理集体资产分配的职责。郭家沱街道办的专户保管原琏珠村第一至八农村经济合作社的土地补偿款等未分配的集体资产。江北区政府系设立、撤销郭家沱街道办下设琏珠村村民委员会的主体，在琏珠村村民委员会原有债权债务未处理完毕的情况下，江北区政府撤销建制即负有承担该村民委员会支付补偿款的责任。金鞍建筑装饰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，依照我国《村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，向村民会议、村民代表会议负责并报告工作；村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。本案中，撤销琏珠村村民委员会建制系由琏珠村村民会议作出的决定，江北区政府仅是行使《村民委员会组织法》赋予其的行政职能，该区政府并不是琏珠村村民委员会权利义务的继受者，因此金鞍建筑装饰公司要求江北区政府承担给付补偿款的民事责任无事实和法律依据。郭家沱街道办虽然按照江北区政府的指示设立临时留守工作组负责处理遗留问题，但该工作组对涉及村、社集体资产分配等问题仅负有协调、引导等职责，故郭家沱街道办也不是琏珠村村民委员会权利义务的继受者，因此金鞍建筑装饰公司要求郭家沱街道办承担给付补偿款的民事责任无事实和法律依据。一、二审人民法院据此裁定驳回金鞍建筑装饰公司的起诉符合法律规定。
综上，金鞍建筑装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆金鞍建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆金鞍建筑装饰工程有限公司。法定代表人：廖福，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区人民政府。法定代表人：代小红，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区人民政府郭家沱街道办事处。负责人：张华，该办事处主任。再审申请人重庆金鞍建筑装饰工程有限公司（以下简称金鞍建筑装饰公司）因与被申请人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）、重庆市江北区人民政府郭家沱街道办事处（以下简称郭家沱街道办）土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1981号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金鞍建筑装饰公司申请再审称，郭家沱街道办系江北区政府指定的留守工作组，具有处理遗漏问题、处理集体资产分配的职责。郭家沱街道办的专户保管原琏珠村第一至八农村经济合作社的土地补偿款等未分配的集体资产。江北区政府系设立、撤销郭家沱街道办下设琏珠村村民委员会的主体，在琏珠村村民委员会原有债权债务未处理完毕的情况下，江北区政府撤销建制即负有承担该村民委员会支付补偿款的责任。金鞍建筑装饰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依照我国《村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，向村民会议、村民代表会议负责并报告工作；村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。本案中，撤销琏珠村村民委员会建制系由琏珠村村民会议作出的决定，江北区政府仅是行使《村民委员会组织法》赋予其的行政职能，该区政府并不是琏珠村村民委员会权利义务的继受者，因此金鞍建筑装饰公司要求江北区政府承担给付补偿款的民事责任无事实和法律依据。郭家沱街道办虽然按照江北区政府的指示设立临时留守工作组负责处理遗留问题，但该工作组对涉及村、社集体资产分配等问题仅负有协调、引导等职责，故郭家沱街道办也不是琏珠村村民委员会权利义务的继受者，因此金鞍建筑装饰公司要求郭家沱街道办承担给付补偿款的民事责任无事实和法律依据。一、二审人民法院据此裁定驳回金鞍建筑装饰公司的起诉符合法律规定。综上，金鞍建筑装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆金鞍建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月五日书 记 员  蹇璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1195号
申请执行人刘天平，男，生于1969年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山小区*号楼*单元***室。身份证号：6403211969********。
被执行人何太伟，男，生于1972年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区水木兰亭*号楼*单元***室。身份证号：6421231972********。
申请执行人刘天平与被执行人何太伟修理合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。申请执行标的94279元，执行费1314元，共计95593元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿25000元，未受偿74279元。经在各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无车辆、房屋、企业登记信息。于2015年11月29日，被执行人作出还款计划：从2015年12月份开始每月支付15000元，在2016年5月30日前全部付清。但被执行人履行了25000元后以暂无能力再未付款，申请执行人亦未能提供执行人可供执行的财产线索。2016年1月12日本院依法将被执行人何太伟纳入失信人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有能力或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年四月七日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执行裁定书
（2015）沙执字第1171号
申请执行人沈吉文，男，生于1967年11月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区南关新村2号楼1单元201室。身份证号640321196711180314.
被执行人刘建宁，男，生于1975年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区幸福里小区18号楼132室。身份证号：642124197512300916.
申请执行人沈吉文与被执行人刘建宁民间借贷纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，申请标的为63463元，执行费852元，共计64315元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人沈吉文未受偿63463元。经在各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人在银行无存款，亦无企业、车辆登记信息；经在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人在中卫市沙坡头区应理北街西立交东侧官桥嘉园18号楼1单元有133.9平方米（房号：1-302，产权证号：00007785）住宅楼一套、在中卫市沙坡头区长城东街北苑小区1号综合楼6幢有116.84平方米（房号：119，产权证号：10316）营业房一套，但均因涉案已被我院另案查封。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人下落或提供有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力审
判判长孙永清
审判员王萍
审判员蒲茜淞
二○一六年三月七日
书记员刘倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1195号
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，组织机构代码证06659815-6。
法定代表人杨金良，董事长。
委托代理人朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被执行人胡振德，男，1975年10月8日出生，汉族，联系电话。
被执行人谢金娣，女，1978年10月17日出生，汉族，联系电话。
被执行人胡振衡，男，1977年7月9日出生，汉族，送达地址沙县县医院或广东省佛山市南海区里水镇沙涌大道中11号原味汤粉王，联系电话。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人胡振德、谢金娣、胡振衡民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第997号民事判决书，向被执行人胡振德、谢金娣、胡振衡发出执行通知书，责令被执行人胡振德、谢金娣、胡振衡立即支付申请执行人借款本金人民币20000元及判决所确定的利息、律师代理费6000元、代垫受理费950元、财产保全费3178元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人胡振德、谢金娣名下位于沙县长泰南路西侧中央美苑5号楼507室房产及被执行人胡振衡名下位于沙县翠绿山庄11幢1单元502室房产。但上述财产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。