贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终1174号上诉人（原审被告）：赵禄君，男，1968年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：贵州山推工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人：王小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200010490509。原审被告：贵州飞龙房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市贵毕路。法定代表人：赵禄君。原审被告：周灵，女，1978年4月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人赵禄君因与贵州山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）、周灵、贵州飞龙房地产开发有限责任公司（以下简称飞龙房开）分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初4858号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人赵禄君提出上诉请求：1、请求撤销原判第一项关于违约金62657.5元的判决，改判为不承担违约金；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人约定的违约金的承担方式违反法律的规定，因此应认定为无效。并且被上诉人没有举证证明其因上诉人违约造成的损失，故请二审法院查明事实依法改判并驳回被上诉人关于违约金的诉讼请求。被上诉人辩称，一审法院审判程序合法，事实清楚，请二审法院维持一审判决。一审法院认定事实：2012年4月1日，原告山推公司作为甲方、被告赵禄君作为乙方签订《工业品买卖合同》及《分期付款买卖合同补充》，合同约定：乙方向原告购买型号HZS50、单价780000元山推牌搅拌站一台，分期付款的方式和期限为：合同签订后，乙方向甲方支付保证金90000元，担保费17000元，调查费3000元，余款780000元乙方应于2013年11月1日按还款协议付清，担保费和调查费卖方承担10000元，甲乙双方任何一方违约，违约方应向对方支付违约金，违约金按合同总价款的20%支付。乙方未付完所有欠款之前，所有权归甲方，双方还对合同其他的权利义务进行了约定。当日，原告作为甲方与乙方被告赵禄君还签订了《还款协议》，协议载明乙方欠甲方780000元，此欠款定于2013年11月1日前归还原告，若乙方不能按此计划付款，则乙方按欠款总额每天万分之五的复利向甲方支付延期付款利息，还款计划如下：2012年5月1日还款10万元，2012年6月至2013年11月于每月1日支付33000元货款及利息共计728837元。原告作为债权人、被告赵禄君作为债务人、被告飞龙公司作为保证人亦在上列合同签订当日签订《保证合同》，合同约定被告飞龙公司自愿为原告与被告赵禄君前述买卖合同的债务承担连带保证责任，保证范围为主债权、利息、违约金及因债务人违约而给债权人造成的其它损失，保证期限至主债权、利息、违约金及因债务人违约而给债权人造成的其它损失得到清偿时止。上列合同签订后，原告向被告赵禄君交付了案涉设备，被告赵禄君向原告支付了10万元货款，根据原告提交的《贵州山推客户赵禄君欠款明细表》载明，被告赵禄君在2013年2月1日、2月6日、3月19日、5月13日、6月5日、7月8日、8月5日支付70000元、100000元、23584.74元、33000元、33000元、33000元、33000元，共计425548.74元，未付分期货款313287.26元，原告按照被告逾期金额、逾期天数，以日万分之五计算被告赵禄君截止2013年11月1日的逾期付款利息为286820.21元。2017年4月18日，原告向被告赵禄君确认的地址邮寄了《预诉讼通知书》，告知被告赵禄君欠付货款的事宜，并将采取诉讼的形式追究违约责任。同年7月6日，原告通过贵州美通科技发展公司信息平台向被告赵禄君催收货款。庭审中，原告提交了结婚证复印件一份，用以证明被告赵禄君与周灵系夫妻关系。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告赵禄君签订的《工业品买卖合同》以及原告与被告赵禄君、飞龙公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，该系列合同合法有效，法院予以确认，当事人应严格遵行。根据原告提交的《欠款明细表》，被告赵禄君截止2013年8月5日共计支付货款为425548.74元，尚欠购机款313287.26未支付，被告赵禄君未到庭陈述并举证其已付货款的具体金额和日期，故法院认定被告赵禄君应向原告支付的货款为313287.26元。至于原告主张违约金，原告在被告赵禄君一直存在逾期付款的情形下，且在2013年8月5日支付最后一笔货款后未在合理的期限内未向被告主张权利，原告主张被告赵禄君支付利息286820.21元过于加重了被告赵禄君的违约责任，法院调整按照未还金额的20%支付利息为62657.5元，原告诉请超出部分法院不予支持。原告诉请被告周灵作为赵禄君的妻子对上述应付款项承担共同还款责任，因原告并未提交结婚证原件，对该诉请法院不予支持。被告飞龙公司作为赵禄君的连带责任保证人，在赵禄君未按合同约定履行义务时，应按合同的约定对上述债务承担连带清偿责任，但因其在担保书中承诺的保证期间为案涉全部债务履行完毕为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，保证期间应为两年，即至2015年11月1日。现原告诉请飞龙公司承担保证责任已不在保证期间内，法院不予支持。被告赵禄君、周灵、飞龙公司经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响法院依据已查明的事实作出判决。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵禄君于本判决生效之日起十日内支付原告贵州山推工程机械有限公司货款人民币313287.26元及违约金人民币62657.5元；二、驳回原告贵州山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4901元（已减半收取），由原告贵州山推工程机械有限公司负担1831元，被告赵禄君负担3070元。本案二审审理中，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致，有相应证据在卷佐证，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，依法订立的合同对合同当事人具有拘束力。上诉人赵禄君对一审判决确认的事实无异议，对于其为合同一方当事人、欠付货款、合同中约定了违约责任等事实均认可。因此，一审关于上诉人具有还款以及依约定应给付违约金的判决并无不当。并且，被上诉人山推公司因上诉人违约欠付货款必然存在资金成本损失，一审判决根据欠款本金的数额、实际欠款的时间较长等具体情况，依照合同中所约定的违约金计算方式判令上诉人给付违约金（欠款本金的20%），并无不当。上诉人不承担违约金的请求缺乏法律依据，亦不能提供调减违约金的合理理由及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1366元，由赵禄君负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  刘晓玲审判员  甘 炫审判员  刘永菊二〇一八年四月八日书记员  龙珍珍