wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9623号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人马琳，理事长。被执行人李玉明，男。被执行人北京五星天丰建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营二区55栋1号。法定代表人李玉明。申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人李玉明、北京五星天丰建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0102民初6785号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李玉明偿还代偿款二百五十四万八千九百九十七元五角三分及相关利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自二〇一四年十二月二十七日计算至实际清偿之日）等；要求被执行人北京五星天丰建筑材料有限公司承担补充清偿责任。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人北京五星天丰建筑材料有限公司名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院已对该车辆进行了查封，但未找到该车辆下落；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李玉明、北京五星天丰建筑材料有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人李玉明、北京五星天丰建筑材料有限公司名下有可供执行的财产；4、本院已将被执行人李玉明、北京五星天丰建筑材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初910号
原告任某，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告任某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人傅东来、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚，婚后生有一男孩王某乙，现在3岁。由于婚前认识时间较短，互不了解，婚后才发现我们双方性格不合，无共同语言，因此常因生活琐事发生争吵，且被告不务正业，对我们母子的生活不闻不问，家庭生活难以维计。2016年2月份的一天，我们又因琐事发生争吵，我便回娘家居住至今。现诉至贵院，要求与被告离婚；财产依法分割；婚生男孩王某乙归原告抚养，由被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，我们婚前了解很深，婚后没有过多争吵，夫妻感情没有到破裂的地步，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，生育一男孩王某乙，双方登记结婚。共同生活期间，于2016年2月原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住与被告分居生活。现原告要求离婚，被告不认可原告的主张，坚决表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告所举结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿缔结婚姻，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告所提离婚理由未提供相关证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一六年六月一日
书记员 李 聪
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01757号
原告徐宁。
委托代理人吴志明。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市大港街道五峰山路101号。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
原告徐宁与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，由代理审判员卢焰于2015年1月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资14740元，请求法院判令被告支付拖欠工资14740元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠工资没有异议，企业正在申请破产，请求法院依法判决。
经审理查明：原告是被告的员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资共计14740元。原告索要工资无果，诉至本院。
以上事实，有拖欠职工工资清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资14740元，有拖欠职工工资清单为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资14740元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐宁工资14740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初4266号
原告：杨钦潇，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：福州市新生代计算机职业培训学校，住福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路150号恒裕大厦三层03店面，统一社会信用代码52350100336438380L。
法定代表人：詹勇森。
本院在审理原告杨钦潇与被告福州市新生代计算机职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告杨钦潇于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨钦潇的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法)》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨钦潇撤诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由杨钦潇负担。
审判员 任建坤
二〇一八年五月二十四日
书记员 林 舒
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1506号
原告：闫良生，男，汉族，1947年7月9日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：张永峰，系河南卓衡律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市紫金山路与金城街交叉口路东鑫泰大厦*楼。
负责人：秦丽芳，系该公司总经理。
委托代理人：谢正朝，男，汉族，1993年8月6日出生，住河南省西平县。系该公司员工。
原告闫良生与被告王元波、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，原告于2017年3月22日撤回对被告王元波的起诉，本院已准许并已另行制作了法律文书，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告闫良生委托代理人张永峰、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人谢正朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费等各项损失计120000元。事实和理由：2017年3月5日,贺生印驾驶电动三轮车沿谷营路由北向南行驶至谷营路××处，遇同方向行驶王元波驾驶豫Ｎ×××××号校车向右侧转弯，贺生印采取措施不当驶入公路右侧沟内，将沟内行人闫举生当场撞死，造成闫举生死亡,构成交通事故。本案事故经虞城县交警队依法处理，认定王元波与贺生印负本案事故同等事故责任，闫举生无事故责任。对本案事故致闫举生死亡给原告造成的损失，王元波与贺生印仅赔付了一部分，对其余损失却拒绝赔偿。另外,本案事故车辆购买有交强险及商业三者险，且本事故发生在保险期间内，故对本案事故致闫举生死亡给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于庭审中辩称，原告诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日,贺生印驾驶电动三轮车沿谷营路由北向南行驶至谷营路××处，遇同方向行驶王元波驾驶豫Ｎ×××××号校车向右侧转弯，贺生印采取措施不当驶入公路右侧沟内，将沟内行人闫举生当场撞死，造成闫举生死亡,构成交通事故。本案事故经虞城县交警队依法处理，认定王元波与贺生印负本案事故同等事故责任，闫举生无事故责任。
另查明，1、豫Ｎ×××××号校车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额300000元）及不计免赔(保险期间均为自2017年1月10日0时起至2018年1月9日24时止)；2、闫举生系河南省商丘市虞城县店集乡闫屯村人，1937年10月14日出生；闫良生系其弟；其妹闫爱芝，1952年11月9日出生，其明确表示不再参与因闫举生车祸致死所产生的赔偿请求权，依法应得各项赔偿均由原告一人所有；3、2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，在岗职工平均工资45920元/年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人……造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。””《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等确认方法，结合本案查实的情况，原告关于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费等损失确认如下：丧葬费45920元/年÷12月/年×6月=22960元；死亡赔偿金11696.74元/年×5年=58483.7元;办理丧葬事宜人员误工费（含交通费）5000元；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定，精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度确定精神抚慰金数额，本院根据本案实际结合当地平均生活水平及其在事故中的责任情况对其精神损害抚慰金予以支持40000元;以上原告的各项损失共计126443.7元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案事故经虞城县交警队依法处理，认定王元波与贺生印负本案事故同等事故责任，闫举生无事故责任。豫Ｎ×××××号校车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险三者险（限额300000元）并购有不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司依法应首先在交强险限额内对原告因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任110000元；其余损失16443.7由其在商业第三者责任保险内依照合同对原告因交通事故所遭受的其余损失承担赔偿责任以60%计为9866.22元;被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司合计应赔偿原告119866.22元；原告其余诉请因缺乏事实根据和法律依据依法不予支持;综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告闫良生医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费等合计119866.22元(将款汇入账户收款人名称：闫良生；账号：62×××77；汇入行名称：中国农业银行虞城县支行谷熟分理处；)
二、驳回原告闫良生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元,由原告闫良生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年四月十一日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1506号
原告闫良生，男，汉族，1947年7月9日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人张永峰，系河南卓衡律师事务所律师。
被告王元波，男，汉族，1971年1月13日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市紫金山路与金城街交叉口路东鑫泰大厦9楼。
法定代表人蔡庄峰，系该公司总经理。
本院在审理原告闫良生与被告王元波、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫良生于2017年3月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王元波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫良生撤回对被告王元波的起诉。
原告闫良生诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷继续审理。
审判员 张 涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵戈媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3062号
原告：甘州区甘浚镇人民政府。地址：甘肃省张掖市甘州区甘浚镇。
统一社会信用代码：
负责人：赵晶，系该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：邢建会，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：杜某，男，1987年3月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇。
原告甘州区甘浚镇人民政府与被告杜超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘州区甘浚镇人民政府委托诉讼代理人邢建会到庭参加了诉讼，被告杜超经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘州区甘浚镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金10000元，利息7942元，合计17942元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日，被告在原告的农村经营管理站贷款10000元，约定还款日期为2013年8月30日。被告未能按时偿还贷款本金。截止2017年2月8日，贷款共逾期1624天。被告所欠贷款本息17942元（其中，借款本金10000元，利息7942元）。故向人民法院起诉，谨请审理。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告承担逾期罚息5292元的诉讼请求。
被告杜超经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告甘州区甘浚镇人民政府委托诉讼代理人邢建会的当庭陈述；
2、原告提交的2012年6月1日金额为10000元的贷款凭证1张；
3、原告提交的2017年1月12日被告给原告出具的《还款承诺书》1份；
4、原告提交的甘肃省张掖地区行署农业处文件张第农字（1993）第103号文件复印件1份、张掖市农村经营管理站张农经字（1990）11号文件复印件1份、张掖市甘浚乡人民政府甘政发（1992）047号文件复印件1份、甘肃省整顿地方金融机构防范化解金融风险协调领导小组甘金防发（1999）1号文件复印件1份。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告杜超向原甘浚乡农村合作基金会借款10000元，并出具甘浚乡农村合作基金会贷款付出凭证一份，约定2012年8月30日借款到期。2017年1月12日，被告杜超与原告甘浚镇人民政府签订还款承诺书1份，承诺：”甘浚镇人民政府：本人是星光村十四社杜超，于2012年6月1日在你站贷款壹万元（￥：10000），因本人不能按照约定贷款期限还款，已形成逾期贷款，为能尽快偿还该贷款，本人现承诺如下：1、同意由甘浚镇农村经营管理站从年底发放的制种玉米款中代扣带及利息（或由村委会代扣后支付给甘浚镇农村经营管理站）。2、若制种玉米款不够偿还该贷款及利息，本人将在制种玉米款兑付后15日内偿还剩余贷款及利息。......4、若未能完成以上承诺，同意甘浚镇农村经营管理站就该贷款提出诉讼处理。......”。被告杜超在承诺人处签字捺印。逾期借款经原告催要，被告推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：1992年10月，原张掖市甘浚乡人民政府根据市政府的安排成立并启用张掖市甘浚乡农村经营管理站和张掖市甘浚乡农村合作基金会。1999年，甘肃省出台相关清理整顿农村合作基金会的方案，由各级政府负责本行政区划内清理整顿农村合作基金会工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的《还款承诺书》等证据予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告杜超无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告杜超偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告按照年利率6%主张借款10000元自借款逾期之日即2012年8月31日至2017年1月30日期间共53个月的逾期利息2650元（10000元×6%÷12个月/年×53个月），未超出法律规定，本院依法予以支持。被告杜超经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜超偿还原告甘州区甘浚镇人民政府借款10000元，承担利息2650元，合计12650元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，公告费400元，合计648元，由原告甘州区甘浚镇人民政府负担73元，被告杜超负担575元。被告负担的575元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长康文玥
人民陪审员张丽萍
人民陪审员李多福
二〇一八年一月十五日
书记员张璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3062号原告：甘州区甘浚镇人民政府。地址：甘肃省张掖市甘州区甘浚镇。统一社会信用代码：负责人：赵晶，系该镇政府镇长。委托诉讼代理人：邢建会，系甘肃方联律师事务所律师。被告：杜某，男，1987年3月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇。原告甘州区甘浚镇人民政府与被告杜超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘州区甘浚镇人民政府委托诉讼代理人邢建会到庭参加了诉讼，被告杜超经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘州区甘浚镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金10000元，利息7942元，合计17942元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日，被告在原告的农村经营管理站贷款10000元，约定还款日期为2013年8月30日。被告未能按时偿还贷款本金。截止2017年2月8日，贷款共逾期1624天。被告所欠贷款本息17942元（其中，借款本金10000元，利息7942元）。故向人民法院起诉，谨请审理。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告承担逾期罚息5292元的诉讼请求。被告杜超经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告甘州区甘浚镇人民政府委托诉讼代理人邢建会的当庭陈述；2、原告提交的2012年6月1日金额为10000元的贷款凭证1张；3、原告提交的2017年1月12日被告给原告出具的《还款承诺书》1份；4、原告提交的甘肃省张掖地区行署农业处文件张第农字（1993）第103号文件复印件1份、张掖市农村经营管理站张农经字（1990）11号文件复印件1份、张掖市甘浚乡人民政府甘政发（1992）047号文件复印件1份、甘肃省整顿地方金融机构防范化解金融风险协调领导小组甘金防发（1999）1号文件复印件1份。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告杜超向原甘浚乡农村合作基金会借款10000元，并出具甘浚乡农村合作基金会贷款付出凭证一份，约定2012年8月30日借款到期。2017年1月12日，被告杜超与原告甘浚镇人民政府签订还款承诺书1份，承诺：”甘浚镇人民政府：本人是星光村十四社杜超，于2012年6月1日在你站贷款壹万元（￥：10000），因本人不能按照约定贷款期限还款，已形成逾期贷款，为能尽快偿还该贷款，本人现承诺如下：1、同意由甘浚镇农村经营管理站从年底发放的制种玉米款中代扣带及利息（或由村委会代扣后支付给甘浚镇农村经营管理站）。2、若制种玉米款不够偿还该贷款及利息，本人将在制种玉米款兑付后15日内偿还剩余贷款及利息。......4、若未能完成以上承诺，同意甘浚镇农村经营管理站就该贷款提出诉讼处理。......”。被告杜超在承诺人处签字捺印。逾期借款经原告催要，被告推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。另查明：1992年10月，原张掖市甘浚乡人民政府根据市政府的安排成立并启用张掖市甘浚乡农村经营管理站和张掖市甘浚乡农村合作基金会。1999年，甘肃省出台相关清理整顿农村合作基金会的方案，由各级政府负责本行政区划内清理整顿农村合作基金会工作。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的《还款承诺书》等证据予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告杜超无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告杜超偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告按照年利率6%主张借款10000元自借款逾期之日即2012年8月31日至2017年1月30日期间共53个月的逾期利息2650元（10000元×6%÷12个月/年×53个月），未超出法律规定，本院依法予以支持。被告杜超经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜超偿还原告甘州区甘浚镇人民政府借款10000元，承担利息2650元，合计12650元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，公告费400元，合计648元，由原告甘州区甘浚镇人民政府负担73元，被告杜超负担575元。被告负担的575元由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长康文玥人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年一月十五日书记员张璇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11574号
罪犯杨燕，男，1986年3月2日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年三月二十八日作出（2007）昆刑一初字第42号刑事判决，以被告人杨燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年五月三十一日、二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨燕减去有期徒刑五个月（刑期自2006年8月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f371b0e-a297-44b5-98bc-a84f00d5e63f&imgId=MWYzNzFiMGUtYTI5Ny00NGI1LTk4YmMtYTg0ZjAwZDVlNjNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1496号
申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：邢绍峰，系该分行行长。
委托代理人：陈洁，内蒙古律师。
被执行人：张永军，男，1975年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张永军实现担保物权一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第33号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人张永军应向申请人偿还本金249846.19元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月14日以（2015）伊法执字第1496-2号执行裁定书对被执行人张永军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处予以查封，于2017年1月13日依法委托伊金霍洛旗人民法院司法辅助办公室对上述房产进行拍卖程序，拍卖过程中因无人竞拍流拍，现申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下再无其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月11日，被执行人张永军尚欠招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金249846.19元及利息，并负担本案申请执行费4176元。
本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下再无其他可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1496号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：邢绍峰，系该分行行长。委托代理人：陈洁，内蒙古律师。被执行人：张永军，男，1975年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张永军实现担保物权一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第33号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人张永军应向申请人偿还本金249846.19元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年6月29日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月14日以（2015）伊法执字第1496-2号执行裁定书对被执行人张永军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处予以查封，于2017年1月13日依法委托伊金霍洛旗人民法院司法辅助办公室对上述房产进行拍卖程序，拍卖过程中因无人竞拍流拍，现申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下再无其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月11日，被执行人张永军尚欠招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金249846.19元及利息，并负担本案申请执行费4176元。本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下再无其他可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月十一日书记员 李 典 红
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初310号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨玉忠，男，1962年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住常州市武进区。因本案于2017年3月2日被取保候审。经本院决定于2017年4月7日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人杨玉忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人杨玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月1日13时05分许，被告人杨玉忠持证驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型大众牌汽车，沿常州市武进区雪堰镇潘家世纪大道由西向东行驶至潘家医院门口路段时，与丁某驾驶的号牌为苏Ｄ×××××斯柯达牌小型轿车（该车后坐钱某）相撞，致两车不同程度损坏，丁某、钱某均受伤，发生交通事故，被告人杨玉忠在事故发生后即驾车离开现场至潘家医院内。常州市公安局武进分局交通警察大队民警后在医院内抓获被告人杨玉忠，并发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量为125.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人杨玉忠负事故全部责任。
上述事实，被告人杨玉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、翁某的证言笔录、公安机关出具的案发、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆图片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试表、血样提取登记表、抽血照片及视频、常州市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨玉忠犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年4月7日起至2017年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年四月七日
书记员 岑 月
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初46号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人张克田，男，1978年10月12日出生，住泸溪县。因涉嫌盗窃罪，经泸溪县公安局决定，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被泸溪县公安局变更强制措施为取保候审。2018年3月23日，泸溪县人民检察院决定对其取保候审。2018年4月3日经本院决定被泸溪县公安局依法执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张克田犯盗窃罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨成实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。书记员马啸担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人张克田到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控：2018年1月4日22时许，被告人张克田步行至泸溪县武溪镇兴沙社区富康小区一号居民楼外，发现被害人黄某的一辆红色豪爵牌女式两轮摩托车停放在路边，而且摩托车后座上有一串钥匙。张克田便使用该钥匙打响摩托车，并骑到泸溪县武溪镇刘家滩村村头空地藏匿。随后被告人张克田将摩托车后备箱拆下，连后备箱中头盔一并藏匿于家中。经泸溪县价格认证中心认定:被害人黄某被盗摩托车价值人民币5900元。
2018年1月15日，泸溪县公安局干警将被告人张克田传唤到案，并将其盗窃的摩托车扣押并发还给被害人黄某。经讯问，被告人张克田对其涉嫌盗窃他人摩托车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张克田在开庭审理过程中无异议，并有查证属实的书证:户籍信息、抓获经过、机动车销售统一发票、扣押决定书、发还物品文件清单；证人许某的证言;被害人黄某的陈述;被告人张克田的供述与辩解;泸价认定[2018]07号价格认定结论书;现场勘验检查工作笔录、辨认笔录;同步录音录像审讯光碟、视频监控光碟备1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张克田以非法占有为目的，秘密窃取窃他人财物，价值人民币5900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张克田犯盗窃罪成立。被告人张克田到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张克田所盗窃的摩托车系违法所得，依法应当予以追缴，并返还被害人。综上所述，依法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张克田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年9月29日止。罚金限本判决发生效力后十日内缴纳）
二、被告人张克田违法所得一辆摩托车予以追缴，并返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨成
二〇一八年四月十八日
书记员 马啸
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申231号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈华兵，男，汉族，1970年10月15日生，住武汉市新洲区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：周子龙，男，汉族，1985年2月5日生，住武汉市新洲区，现住昆明市官渡区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周子纲，男，汉族，1986年2月4日生，住武汉市新洲区，现住昆明市官渡区。
周子龙、周子纲的委托诉讼代理人：周西平，男，汉族，1962年5月17日生，住武汉市新洲区，系周子龙、周子纲父亲。代理权限：一般授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏国焦，男，汉族，1989年10月23日生，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司昆明高新支公司。住所地：云南省昆明市五华区人民西路***号*楼。
负责人：林慧，总经理。
委托诉讼代理人：王石诚，男，汉族，1992年9月11日生，住云南省曲靖市师宗县，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
再审申请人沈华兵因与被申请人周子龙、周子纲、魏国焦、中国大地财产保险股份有限公司昆明高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈华兵申请再审称，沈华兵有新的证据，足以推翻二审判决关于“周子纲相较于周子龙过错更大”的错误认定。再审申请人收集到了武汉市公安交通管理局车管所刘维忠的证人证言，其证实：周子纲因违章驾驶被累计扣12分之后，驾驶证已从B2降为C1M，所以周子纲不具备驾驶肇事车辆的资格。周子龙作为车辆所有人，具有两项重大过错，一是车辆超期17个月未进行安全技术检验；二是将车辆交由不具备驾驶该车型资格的周子纲驾驶，所以二审对周子纲和周子龙的责任划分比例错误，损害了申请人的合法权益。在本院听证过程中，沈华兵提出二审判决对赔偿费用认定错误，沈华兵的各项损失费用应为2369952元。沈华兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
周子纲提交意见称，本案沈华兵是雇主，双方是雇佣运输合同关系，事故的发生是因沈华兵要求凌晨送货，不考虑运输安全，沈华兵的行为是造成本次事故的主要原因，沈华兵的过错更大。周子纲所持的B2驾驶证，经昆明市交警大队查实，符合准驾车型。请求法院调查事实真相，依法追究沈华兵的相应责任，维护被申请人的合法权益。
本院经审查认为，第一，沈华兵在申请再审过程中，作为新证据提交了《询问笔录》复印件一份，欲证明周子纲在事故发生时不具备驾驶肇事车辆的资格。周子纲、周子龙质证不予认可，并提交了周子纲准驾“B2”类车型机动车驾驶证。经审查，沈华兵提交的《询问笔录》，制作于本案二审判决之后，不属于新的证据，且对于该笔录的客观性、真实性无法判定，本院不予采信。另，在本院审查过程中，武汉市公安局交通管理局车辆管理所、武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具了周子纲驾驶证准驾车型由B2降级为C1M的相关情况说明及周子纲驾驶证准驾车型变动的电脑查询记录等材料复印件，但昆明市公安局交通警察六大队昆公交认字（2013）第00399号道路交通事故认定书未被撤销前，该事故认定书作为有效证据，二审判决据此作出本案各方当事人的责任划分认定并无不当。且沈华兵作为受害人，本案被申请人对其损失承担的是全部赔偿责任，至于被申请人之间的责任划分，在被申请人赔偿能力无明显差别的情况下对沈华兵的权益并无实质性影响。因此，沈华兵关于有新的证据，足以推翻二审对周子纲、周子龙责任划分认定的主张不能成立。
第二，关于沈华兵的各项损失费用，沈华兵在一审的诉讼主张为923438元，原判决根据在案证据及相关法律、司法解释规定认定沈华兵的损失为：医疗费152861.44元、后续治疗费4000元、护理费6700元、住院伙食补助费6700元、营养费1000元、残疾辅助器具费200855元、交通费1500元、残疾赔偿金278832元、被扶养人生活费总计为68202元、残肢火化费370元、精神损害抚慰金15000元、误工费42633元、共计778653.44元并无不当，且沈华兵在一审判决后并未提出上诉。沈华兵申请再审主张各项损失2369952元，超出其一审诉讼请求不属本院审查范围。
综上，沈华兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈华兵的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申231号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈华兵，男，汉族，1970年10月15日生，住武汉市新洲区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周子龙，男，汉族，1985年2月5日生，住武汉市新洲区，现住昆明市官渡区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周子纲，男，汉族，1986年2月4日生，住武汉市新洲区，现住昆明市官渡区。周子龙、周子纲的委托诉讼代理人：周西平，男，汉族，1962年5月17日生，住武汉市新洲区，系周子龙、周子纲父亲。代理权限：一般授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏国焦，男，汉族，1989年10月23日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司昆明高新支公司。住所地：云南省昆明市五华区人民西路***号*楼。负责人：林慧，总经理。委托诉讼代理人：王石诚，男，汉族，1992年9月11日生，住云南省曲靖市师宗县，该公司员工。代理权限：特别授权代理。再审申请人沈华兵因与被申请人周子龙、周子纲、魏国焦、中国大地财产保险股份有限公司昆明高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈华兵申请再审称，沈华兵有新的证据，足以推翻二审判决关于“周子纲相较于周子龙过错更大”的错误认定。再审申请人收集到了武汉市公安交通管理局车管所刘维忠的证人证言，其证实：周子纲因违章驾驶被累计扣12分之后，驾驶证已从B2降为C1M，所以周子纲不具备驾驶肇事车辆的资格。周子龙作为车辆所有人，具有两项重大过错，一是车辆超期17个月未进行安全技术检验；二是将车辆交由不具备驾驶该车型资格的周子纲驾驶，所以二审对周子纲和周子龙的责任划分比例错误，损害了申请人的合法权益。在本院听证过程中，沈华兵提出二审判决对赔偿费用认定错误，沈华兵的各项损失费用应为2369952元。沈华兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。周子纲提交意见称，本案沈华兵是雇主，双方是雇佣运输合同关系，事故的发生是因沈华兵要求凌晨送货，不考虑运输安全，沈华兵的行为是造成本次事故的主要原因，沈华兵的过错更大。周子纲所持的B2驾驶证，经昆明市交警大队查实，符合准驾车型。请求法院调查事实真相，依法追究沈华兵的相应责任，维护被申请人的合法权益。本院经审查认为，第一，沈华兵在申请再审过程中，作为新证据提交了《询问笔录》复印件一份，欲证明周子纲在事故发生时不具备驾驶肇事车辆的资格。周子纲、周子龙质证不予认可，并提交了周子纲准驾“B2”类车型机动车驾驶证。经审查，沈华兵提交的《询问笔录》，制作于本案二审判决之后，不属于新的证据，且对于该笔录的客观性、真实性无法判定，本院不予采信。另，在本院审查过程中，武汉市公安局交通管理局车辆管理所、武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具了周子纲驾驶证准驾车型由B2降级为C1M的相关情况说明及周子纲驾驶证准驾车型变动的电脑查询记录等材料复印件，但昆明市公安局交通警察六大队昆公交认字（2013）第00399号道路交通事故认定书未被撤销前，该事故认定书作为有效证据，二审判决据此作出本案各方当事人的责任划分认定并无不当。且沈华兵作为受害人，本案被申请人对其损失承担的是全部赔偿责任，至于被申请人之间的责任划分，在被申请人赔偿能力无明显差别的情况下对沈华兵的权益并无实质性影响。因此，沈华兵关于有新的证据，足以推翻二审对周子纲、周子龙责任划分认定的主张不能成立。第二，关于沈华兵的各项损失费用，沈华兵在一审的诉讼主张为923438元，原判决根据在案证据及相关法律、司法解释规定认定沈华兵的损失为：医疗费152861.44元、后续治疗费4000元、护理费6700元、住院伙食补助费6700元、营养费1000元、残疾辅助器具费200855元、交通费1500元、残疾赔偿金278832元、被扶养人生活费总计为68202元、残肢火化费370元、精神损害抚慰金15000元、误工费42633元、共计778653.44元并无不当，且沈华兵在一审判决后并未提出上诉。沈华兵申请再审主张各项损失2369952元，超出其一审诉讼请求不属本院审查范围。综上，沈华兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈华兵的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一七年六月十五日书 记 员  吴丽萍
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审48号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人易思华，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人朱远玲，女，1985年3月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X646号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查：洪江市卫生和计划生育局认定，易思华、朱远玲于2015年3月10日在湖南省邵阳市洞口县违法生育（非法收养）第三个小孩，属违法多生育子女性质（第二个小孩）性质的违法生育。根据2015年《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年11月21日作出洪江市征决［2015］X646号征收社会抚养费决定，征收易思华社会抚养费24510元，征收朱远玲社会抚养费24510元，合计49020元。期满后，易思华、朱远玲未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。经洪江市卫生和计划生育局催告，易思华、朱远玲至今未按决定履行义务。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X646号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局2017年11月21日作出的洪江市征决［2015］X646号征收社会抚养费决定。
二、被执行人易思华、朱远玲应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费49020元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 何 胜
二〇一八年六月十二日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1463号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该单位工作人员。
被执行人李明炎，男，1951年4月28日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人李明炎规划行政处罚一案，申请执行人于2017年3月10日作出宛龙建罚决字[2017]第M028号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定被执行人在2016年2月在南阳市卧龙区靳岗街道办事处坡桥村丁西组建设房屋（建筑面积约428平方米）没有办理建设工程施工许可证，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对李明炎作出的处罚是：1、限期改正，依法完善相关规划手续；2、按照工程造价500元/平方米的标准，处以工程总造价1.3%的罚款，合计人民币贰仟柒佰捌拾贰元整的罚款。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行宛龙建罚决字[2017]第M028号行政处罚决定。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张弘
二〇一七年十二月十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1463号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该单位工作人员。被执行人李明炎，男，1951年4月28日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人李明炎规划行政处罚一案，申请执行人于2017年3月10日作出宛龙建罚决字[2017]第M028号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定被执行人在2016年2月在南阳市卧龙区靳岗街道办事处坡桥村丁西组建设房屋（建筑面积约428平方米）没有办理建设工程施工许可证，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对李明炎作出的处罚是：1、限期改正，依法完善相关规划手续；2、按照工程造价500元/平方米的标准，处以工程总造价1.3%的罚款，合计人民币贰仟柒佰捌拾贰元整的罚款。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行宛龙建罚决字[2017]第M028号行政处罚决定。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张弘二〇一七年十二月十五日书记员  王佳琪
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第1346号
原告姜某，女，1977年11月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人寇强，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告宋某，男，1983年2月15日出生，汉族，哈尔滨市汽车总公司20路汽车驾驶员。
原告姜某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员赵新利适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜某及委托代理人寇强；被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丧偶后于2009年12月21日登记结婚，2010年10月16日生育一女宋某甲。原告与前夫所生之子己16周岁，不与原告共同生活。原、被告婚初感情尚可，但自原告怀孕后，被告常因琐事殴打原告，致原告伤痕累累，己构成家庭暴力。要求与被告离婚，婚生女宋某甲由被告抚养，抚养费由法院依法裁决。
被告辩称：不同意离婚，被告没打原告。如果原告报警、构成家庭暴力，警察应该拘留被告。被告名下没有住房，双方婚后与被告的母亲同住。被告的母亲年龄大，无法照顾孩子。
经审理查明：原、被告于2009年12月21日登记结婚，2010年10月16日生育一女宋某甲。
本院认为，原告主张遭受被告的家庭暴力，证据不足，不能成立。原告要求离婚，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙晓宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初173号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘咨刚，男，1974年5月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被取保候审，同年4月3日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］201号起诉书指控被告人刘咨刚犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人刘咨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日17时50分许，被告人刘咨刚酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿宿迁市区富民大道由南向北行驶至058号路灯杆向北十米处，与张某驾驶的电动自行车相撞，致张某受伤，两车受损。经认定，被告人刘咨刚承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘咨刚血液中酒精含量为229mg/100ml,已达醉酒标准。
另查明，被告人刘咨刚事发后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘咨刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、李某2的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、刘咨刚的驾驶证、行驶证、车辆信息、提取血液的照片、血样提取登记表、诊断证明书、酒精含量呼气测试单、道路交通事故认定书、情况说明、现场勘查笔录、检查笔录、现场图及照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、被告人刘咨刚及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘咨刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘咨刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘咨刚已赔偿事故对方部分医疗费，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘咨刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王俊玲
二〇一八年四月三日
法官助理
周建
书 记 员
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执恢78号
中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行、熊赞军、陈珍贞、陈智、陈汝佳、吴姹
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行申请熊赞军借款合同纠纷一案，经被执行人熊赞军、陈汝佳、吴姹、陈智、陈珍贞自动履行，执行金额400000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十二日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执204号
申请执行人：连云港市赣榆区市场监督管理局，住所地连云港市赣榆区青口镇。
法定代表人：朱贵涛，局长。
委托代理人：潘长亮，连云港市赣榆区市场监督管理局
工作人员。
委托代理人：曹世伟，连云港市赣榆区市场监督管理局
工作人员。
被执行人：连云港市赣榆区蓉和餐饮店，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路中心商业步行街*号楼*号门面。
投资人：陈新东。
连云港市赣榆区市场监督管理局与连云港市赣榆区蓉和餐饮店市场监督行政处罚一案，申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局依据赣市监案字[2017]01067号行政处罚决定，于2018年1月12日向本院申请执行，根据该处罚决定：被执行人应缴纳罚款50000元及加处罚款。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上执行情况已告知申请执行人，因本案暂无法执结，宜终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人限制了高消费。本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，本案因无可供执行的财产，或虽有财产线索但未实际控制，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一八年四月十一日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执204号
本院在执行连云港市赣榆区市场监督管理局与连云港市赣榆区蓉和餐饮店市场监督行政处罚决定一案中，经查，连云港市赣榆区市场监督管理局作出的赣市监案字（2017）01067号行政处罚决定书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港市赣榆区蓉和餐饮店应给付申请人连云港市赣榆区市场监督管理局50000元及加处罚款。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市赣榆区蓉和餐饮店纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月三日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3871号
原告：潘伟兵，男，1971年11月1日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴卫东，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：殷法高，男，1950年12月11日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区，现住丹阳市。
被告：管依萍，女，1951年12月24日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。
被告：戴凌，男，1974年11月19日生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。
被告：殷迪莉，女，1975年10月13日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。
原告潘伟兵与被告殷法高、管依萍、戴凌、殷迪莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟兵的委托诉讼代理人吴卫东、被告殷法高到庭参加诉讼。被告管依萍、戴凌、殷迪莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟兵向本院提出诉讼请求：1．要求被告殷法高、管依萍偿还原告借款本金200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付自2014年10月13日起至实际偿还之日止的利息；2．要求被告戴凌、殷迪莉对上述债务承担连带清偿责任；3．要求四被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告殷法高、管依萍向原告借款200000元，并出具借条一张，约定利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算。被告戴凌、殷迪莉作为担保人在借条上签字。现因被告未能还款，原告无奈提起诉讼。
被告殷法高辩称，对于借款200000元没有异议，但此借款与戴凌和殷迪莉无关。另外，本被告还支付了三个月利息共计12000元给原告。
被告管依萍、戴凌、殷迪莉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告殷法高和管依萍作为借款人向原告出具借条一张，载明借到原告200000元，并约定从签字之日起按同期银行贷款利率的三倍承担利息。被告戴凌、殷迪莉在借条担保人处签字并捺印。2014年12月30日，被告管依萍在二十万明细上签字，确认借款金额为200000元。后因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、明细、收条及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷法高、管依萍向原告借款200000元事实清楚、证据确实充分，被告殷法高也予以认可，两被告应当及时还款，因其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告殷法高、管依萍偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息符合借条约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告戴凌、殷迪莉在借条担保人处签字，未约定是一般保证还是连带保证，根据法律规定，应当承担连带保证责任。被告殷法高辩称支付了利息12000元，但未提供证据证明，本院不予采信。被告管依萍、戴凌、殷迪莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷法高、管依萍于本判决生效后十日内偿还原告潘伟兵借款本金200000元并支付利息（自2014年10月13日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）；
二、被告戴凌、殷迪莉对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告殷法高、管依萍、戴凌、殷迪莉负担。（此款原告已垫付，由四被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 施双富
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第231号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告徐娟，现住云南省昆明市。
被告杨峰，现住云南省大理市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告徐娟、杨峰委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费455.00元（系减半收取），诉讼保全费520.00元。由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年五月十三日
书记员 孙大飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23271号
罪犯犇扎，男，1980年8月22日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年一月六日作出（2010）德刑初字第344号刑事判决，以被告人犇扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18587号刑事裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯犇扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯犇扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯犇扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯犇扎减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月1日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23271号罪犯犇扎，男，1980年8月22日出生,景颇族，云南省盈江县人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年一月六日作出(2010)德刑初字第344号刑事判决，以被告人犇扎犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18587号刑事裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯犇扎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯犇扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯犇扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯犇扎减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月1日起至2018年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，男，1977年7月2日出生，满族，住石家庄市长安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄市高新区黄河大道9号。
法定代表人：李青，该公司董事长。
再审申请人刘伟因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第01539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟申请再审称，请求依法撤销原审判决，并裁定再审。被申请人向再审申请人支付非法解除劳动合同的补偿2201.08元；被申请人向再审申请人支付经济补偿金42921.06元；被申请人向再审申请人支付工伤保险待遇85713.05元，其中一次性伤残补助金19809.72元，一次性医疗补助金46132.33元，一次性伤残就业补助金19771元。2011年被申请人改制不影响双方劳动合同的履行。原审判决认定工伤保险待遇已经支付，缺乏事实依据且适用法律错误。2011年被申请人改制并未到达到工伤保险待遇的支付条件，其不可能向再审申请人支付工伤保险待遇。被申请人未支付再审申请人工伤保险待遇。原审判决据此认定被申请人已经支付工伤保险待遇，没有任何事实依据。原审判决认定不支付经济补偿金，系认定事实和适用法律错误。被申请人未及时足额向再审申请人支付劳动报酬，原审判决未予认定。被申请人未依法为再审申请人缴纳社会保险费用，原审判决未予认定。再审申请人提供的工资条，证实：被申请人将应由其承担的社会保险费从再审申请人个人承担的社会保险费部分，进而证明被申请人未依法为再审申请人缴纳各项社会保险费用。被申请人未提供1995年11月至2014年3月止期间的工资条、工资发放凭证、各项社会保险扣缴证明，被申请人应当承担不利后果。四、被申请人未提供、出示相关改制文件，原审判决就认定被申请人不向再审申请人给付经济补偿和工伤保险待遇等，明显缺乏证据证明。
本院经审查认为，再审申请人于1995年到被申请人处工作，并签订了劳动合同。在工作中，再审申请人受伤。2011年被申请人按照国家的有关政策进行了企业改制，给再审申请人发放了经济补偿金、工伤赔偿金等，再审申请人在相关的发放明细上签字后，被申请人重新与再审申请人签订了劳动合同。2014年，再审申请人提出辞职。以上事实，有石家庄宝石电子集团有限责任公司企业改制留厂人员经济补偿金发放明细表、辞职报告、养老保险手册、银行明细表及工资条等为证。再审申请人在企业改制前受伤，企业改制时已向其发放了解除合同的经济补偿金、伤残赔偿金，原审对再审申请人要求被申请人支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等经济补偿金不予支持，并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付竹竹
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，男，1977年7月2日出生，满族，住石家庄市长安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄市高新区黄河大道9号。法定代表人：李青，该公司董事长。再审申请人刘伟因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第01539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，请求依法撤销原审判决，并裁定再审。被申请人向再审申请人支付非法解除劳动合同的补偿2201.08元；被申请人向再审申请人支付经济补偿金42921.06元；被申请人向再审申请人支付工伤保险待遇85713.05元，其中一次性伤残补助金19809.72元，一次性医疗补助金46132.33元，一次性伤残就业补助金19771元。2011年被申请人改制不影响双方劳动合同的履行。原审判决认定工伤保险待遇已经支付，缺乏事实依据且适用法律错误。2011年被申请人改制并未到达到工伤保险待遇的支付条件，其不可能向再审申请人支付工伤保险待遇。被申请人未支付再审申请人工伤保险待遇。原审判决据此认定被申请人已经支付工伤保险待遇，没有任何事实依据。原审判决认定不支付经济补偿金，系认定事实和适用法律错误。被申请人未及时足额向再审申请人支付劳动报酬，原审判决未予认定。被申请人未依法为再审申请人缴纳社会保险费用，原审判决未予认定。再审申请人提供的工资条，证实：被申请人将应由其承担的社会保险费从再审申请人个人承担的社会保险费部分，进而证明被申请人未依法为再审申请人缴纳各项社会保险费用。被申请人未提供1995年11月至2014年3月止期间的工资条、工资发放凭证、各项社会保险扣缴证明，被申请人应当承担不利后果。四、被申请人未提供、出示相关改制文件，原审判决就认定被申请人不向再审申请人给付经济补偿和工伤保险待遇等，明显缺乏证据证明。本院经审查认为，再审申请人于1995年到被申请人处工作，并签订了劳动合同。在工作中，再审申请人受伤。2011年被申请人按照国家的有关政策进行了企业改制，给再审申请人发放了经济补偿金、工伤赔偿金等，再审申请人在相关的发放明细上签字后，被申请人重新与再审申请人签订了劳动合同。2014年，再审申请人提出辞职。以上事实，有石家庄宝石电子集团有限责任公司企业改制留厂人员经济补偿金发放明细表、辞职报告、养老保险手册、银行明细表及工资条等为证。再审申请人在企业改制前受伤，企业改制时已向其发放了解除合同的经济补偿金、伤残赔偿金，原审对再审申请人要求被申请人支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等经济补偿金不予支持，并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审判长 李 娟审判员 郎立惠审判员 付竹竹二〇一七年三月二十二日书记员 王 惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8340号之一
变更保全申请人（被保全人）：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
被申请人：周小海，女，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
原告周小海诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0104民初8340号民事裁定，依法冻结了被告湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房。被保全人湖南三标房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提供其名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房的产权变动手续。
二、解除对被保全人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一七年十一月十四日
书记员 高嘉佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8340号之二
原告：周小海，女，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。
本院在适用简易程序审理原告周小海诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周 沛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更238号
罪犯艾克拜尔·玉素甫，男，1975年1月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2009年4月5日作出(2009)阿市刑初字第117号刑事判决，以被告人艾克拜尔·玉素甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，罚金15000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)阿中刑终字第182号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4年。刑期执行至2019年2月8日止。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯艾克拜尔·玉素甫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯艾克拜尔·玉素甫在2015年12月至2017年11月份的服刑改造中，表现较好,共获得监狱表扬5次，记功3次，3次被评为监狱半年度改造积极分子，分隔月包夹改造积极分子10次，分散月包夹改造积极分子3次，2017年下半年担任罪犯小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾克拜尔·玉素甫在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯艾克拜尔·玉素甫系被判处十年以上有期徒刑，执行机关对其评审报请时间与上一次裁定减刑的间隔时间不足，不符合减刑的法定条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯艾克拜尔·玉素甫不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初316号
原告：刘增，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，现河北省张家口市蔚县下宫村乡王家小庄村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇康居东区南E2-16。
本院在审理原告刘增与被告中国大地财产保险股份有限公司蔚县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘增于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘增的申请不违反相关法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘增撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司蔚县支公司的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘增负担。
审判员 李凌云
二〇一八年五月十五日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏银秀，女，1953年7月7日出生，汉族，一冶机装公司退休职工，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋太林，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北中大建设有限公司。住所地：湖北省黄冈市浠水县经济开发区建设路。
法定代表人：张东兴，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北信和诚建筑劳务有限公司（系原湖北兴益建筑劳务有限公司）。住所地：湖北省浠水县清泉镇四口塘社区红烛路***号。
法定代表人：张建钢。
再审申请人苏银秀因与被申请人蒋太林、湖北中大建设有限公司（以下简称中大公司）、湖北信和诚建筑劳务有限公司（以下简称信和诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
苏银秀申请再审称，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，因高压电造成人身损害，受害人因残疾不能回复生活自理的，可以根据其年龄、健康等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年，因此，一审起诉要求支付10年的护理费应予支持，一、二审判决仅支持5年的护理费不当。二审没有送达传票，剥夺苏银秀的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项和第十项规定，申请再审，请求：1、支付2016年1月4日至2016年1月9日期间右手取钢板医疗费4697.9元；2、支付鉴定费6850元；3、支付后10年的护理费365000元。
本院经审查认为，苏银秀一审诉请支付医疗费4697.9元，一、二审法院对此予以支持；其诉请支付鉴定费6850元，其中850元已在此前的判决中得到支持，另5000元已在此前的判决中被驳回，且相关鉴定事项仅涉及武汉市普仁医院，与蒋太林、中大公司及信和诚公司无关，另1000元鉴定费于法有据，一、二审判决也予以支持；苏银秀诉请支付10年的护理费，一、二审法院根据苏银秀所需护理的实际情况，并考虑生活水平提高等因素，按照60元/天的标准酌情支持5年的护理费，不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭�为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，因此，苏银秀认为二审法院未向其送达开庭传票剥夺其辩论权以及未传票传唤信和诚公司即缺席判决属程序违法的申请再审理由不成立。
综上，苏银秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项和第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏银秀的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏银秀，女，1953年7月7日出生，汉族，一冶机装公司退休职工，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋太林，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北中大建设有限公司。住所地：湖北省黄冈市浠水县经济开发区建设路。法定代表人：张东兴，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北信和诚建筑劳务有限公司（系原湖北兴益建筑劳务有限公司）。住所地：湖北省浠水县清泉镇四口塘社区红烛路***号。法定代表人：张建钢。再审申请人苏银秀因与被申请人蒋太林、湖北中大建设有限公司（以下简称中大公司）、湖北信和诚建筑劳务有限公司（以下简称信和诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。苏银秀申请再审称，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，因高压电造成人身损害，受害人因残疾不能回复生活自理的，可以根据其年龄、健康等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年，因此，一审起诉要求支付10年的护理费应予支持，一、二审判决仅支持5年的护理费不当。二审没有送达传票，剥夺苏银秀的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项和第十项规定，申请再审，请求：1、支付2016年1月4日至2016年1月9日期间右手取钢板医疗费4697.9元；2、支付鉴定费6850元；3、支付后10年的护理费365000元。本院经审查认为，苏银秀一审诉请支付医疗费4697.9元，一、二审法院对此予以支持；其诉请支付鉴定费6850元，其中850元已在此前的判决中得到支持，另5000元已在此前的判决中被驳回，且相关鉴定事项仅涉及武汉市普仁医院，与蒋太林、中大公司及信和诚公司无关，另1000元鉴定费于法有据，一、二审判决也予以支持；苏银秀诉请支付10年的护理费，一、二审法院根据苏银秀所需护理的实际情况，并考虑生活水平提高等因素，按照60元/天的标准酌情支持5年的护理费，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭�为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，因此，苏银秀认为二审法院未向其送达开庭传票剥夺其辩论权以及未传票传唤信和诚公司即缺席判决属程序违法的申请再审理由不成立。综上，苏银秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项和第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏银秀的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十月十二日书记员  徐 铮
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初476号
原告：张荣增，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，现住阳原县。
委托代理人：胡志平，河北思洋律师事务所律师。
被告：阳原县水务局，住所地：阳原县，统一社会信用代码：40209727-1。
法定代表人：宋新胜，职位：局长。
委托代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：阳原县高墙乡西官庄村村民委员会，住所地：阳原县，组织机构代码：35906209-9。
法定代表人：张爱平，职位：村书记。
原告张荣增与被告阳原县水务局（以下简称水务局）、阳原县高墙乡西官庄村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣增及其委托代理人胡志平、被告阳原县水务局委托代理人刘爱忠到庭参加诉讼，被告阳原县高墙乡西官庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣增向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋损坏重置费用152994元、鉴定费13000元。
事实和理由：2011年，阳原县高墙乡西官庄村村民自来水入户工程，由被告负责施工。原告系该村村民，自来水同样入户进家。去年11月，原告自建的五间正房地面开始下沉塌陷，墙体开裂，不能居住，须重建。自行检查发现是进入屋内的地下直埋水管接头处长期漏水所致。故诉至贵院，请求法院判如所请。
阳原县水务局辩称，1.原告起诉主体不合格，现水务局与林业局合并；2.原告房屋主体在1995年建成，而原告诉称在2000年建成；3.被告不应承担原告损失，被告将工程承包给万全县顺达水利建筑安装有限公司，负责街面主管道铺设，而原告房屋漏水处在自家屋内，由村委会负责回填。
阳原县高墙乡西官庄村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.2011年水务局与万全县顺达水利建筑安装有限公司签订施工合同（该公司已于2015年1月16日注销），约定由万全县水利建筑安装有限公司承包包含西官庄村在内的农村饮水安全工程，工程质保期为两年；2.村委会自筹资金用于部分机械不能开挖的管沟回填、管道连接、检查井砌筑等；3.张荣增房屋受损系位于东2间地面下约0.5m处自来水水平管与立管连接处弯头处损坏跑水导致地基变形，基础产生不匀所致。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、房屋集体土地建设用地使用证书、房屋产权证明一份，欲证实张荣增是该房屋合法所有权人；证据二、房屋受损害照片一份，欲证实房屋受损的真实情况；证据三、西官庄村委会证明一份，欲证实自来水入住工程由水务局组织施工，侵权行为由水务局实施；证据四、张科司建[2017]鉴字第031号司法鉴定意见书一份，欲证实侵权行为人与损害结果有因果关系，损害责任应由水务局承担的事实；证据五、张兴业评报字[2017]第346号资产评估报告书一份，欲证实房屋重建价值152994元。
被告水务局针对原告诉求向本院提交以下证据：证据六、水务局与万全县顺达水利建筑安装有限公司施工合同一份，欲证实损害发生处实际由村委会负责回填的事实；证据七、西官庄村委会施工情况说明一份，欲证实施工情况，损害发生与水务局无关的事实。
对原告提交的证据，被告水务局质证称，1.证据一非原件无法核实其真实性，证实房屋建造于1995年；2.对证据二的真实性予以认可，但不能证实是水务局实施的侵权行为；3.对证据三的真实性不予认可与证据七相矛盾；4.对证据四的真实性予以认可，仅证明弯头跑水，不能证实与水务局有关；5.对证据五不予认可，该鉴定结论没有详细明细。对被告水务局提交的证据，原告质证称，1.证据六并非原件，无法核实其真实性，亦与本案无关联性；2.证据七的真实性无异议，但不能证明施工是由村委会进行的，水务局负责施工应承担最终责任。
对原、被告提交的证据，本院认定如下：1.对证据一的真实性、合法性、关联性予以认定，证实张荣增是受损房屋的合法所有权人；2.对证据二、证据四、证据五的真实性予以认定，证实了房屋损害由自来水水平管与立管连接处弯头处损坏跑水造成；3.对证据三、证据七的真实性予以认定，证实了施工分工情况；4.对证据六的真实性予以认定，证实水务局作为发包方将工程承包给万全县顺达水利建筑安装有限公司。
本院认为，本案的争议焦点是原告房屋损害赔偿责任由谁承担及具体赔偿数额与依据。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担责任，但应对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明。本案中，原告房屋内自来水管属于农村饮水安全工程范围之内，2011年水务局作为发包方已将该工程承包给万全县顺达水利建筑安装有限公司，并在合同中约定了两年质保期，依据《建设工程质量管理条例》第四十一条规定“建设工程在保修范围内和保修期限内发生质量问题的施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任”，阳原县西官庄村自来水工程于2013年11月11日经过验收，原告于2016年11月份发现房屋受损，此时已经超过两年质保期，故施工单位不再履行保修义务，不应对原告损失承担赔偿责任。且经鉴定原告房屋受损系东2间地面下约0.5m处自来水水平管与立管连接处弯头处损坏跑水导致地基变形，基础产生不匀所致。根据原告提供的证据不能证实弯头跑水与阳原县水务局发包行为有关，亦不能证实阳原县水务局在发包过程中存在过错，也不能证实被告阳原县水务局是侵权行为人，故对原告要求被告阳原县水务局承担损害赔偿责任的请求不予支持。受损水管置于原告东2间房屋内，原告作为房屋所有权人，应对屋内水管尽到合理的管理注意义务，原告提交的证据不能证实阳原县西官庄村委会是该水管的管理人，也不能证实村委会是侵权人。据张科司建[2017]鉴字第031号司法鉴定意见书基本案情陈述“该房屋从2015年8月至今无人居住”，原告未尽到合理的管理注意义务，疏于管理，故对原告要求阳原县西官庄村村委会承担损害赔偿责任的请求不予支持。
综上所述，原告未提供足够证据证明其主张，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张荣增的诉讼请求。
案件受理费1,150元，由原告张荣增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史晓玫
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初476号
原告：张荣增，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，现住阳原县。
委托代理人：胡志平，河北思洋律师事务所律师
被告：阳原县水务局，住所地：阳原县西城镇西苑北路，统一社会信用代码：402097271。
法定代表人：宋兴盛，职位：局长。
委托代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：阳原县高墙乡西官庄村村民委员会，住所地：阳原县高墙乡西官庄村，统一社会信用代码：359062099。
法定代表人：张爱平，职位：村书记。
原告张荣增与被告阳原县水务局（以下简称水务局）、阳原县高墙乡西官庄村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣增及其委托代理人胡志平、被告阳原县水务局委托代理人刘爱忠到庭参加诉讼，被告阳原县高墙乡西官庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣增向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋损坏重置费用152994元、鉴定费13000元。
事实和理由：2011年，阳原县高墙乡西官庄村村民自来水入户工程，由被告负责施工。原告系该村村民，自来水同样入户进家。去年11月，原告自建的五间正房地面开始下沉塌陷，墙体开裂，不能居住，须重建。自行检查发现是进入屋内的地下直埋水管接头处长期漏水所致。故诉至贵院，请求法院判如所请。
阳原县水务局辩称，1.原告起诉主体不合格，现水务局与林业局合并；2.原告房屋主体在1995年建成，而原告诉称在2000年建成；3.被告不应承担原告损失，被告将工程承包给万全县顺达水利建筑安装有限公司，负责街面主管道铺设，而原告房屋漏水处在自家屋内，由村委会负责回填。
阳原县高墙乡西官庄村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.2011年水务局与万全县顺达水利建筑安装有限公司签订施工合同（该公司已于2015年1月16日注销），约定由万全县水利建筑安装有限公司承包包含西官庄村在内的农村饮水安全工程，工程质保期为两年；2.村委会自筹资金用于部分机械不能开挖的管沟回填、管道连接、检查井砌筑等；3.张荣增房屋受损系位于东2间地面下约0.5m处自来水水平管与立管连接处弯头处损坏跑水导致地基变形，基础产生不匀所致。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、房屋集体土地建设用地使用证书、房屋产权证明一份，欲证实张荣增是该房屋合法所有权人；证据二、房屋受损害照片一份，欲证实房屋受损的真实情况；证据三、西官庄村委会证明一份，欲证实自来水入住工程由水务局组织施工，侵权行为由水务局实施；证据四、张科司建[2017]鉴字第031号司法鉴定意见书一份，欲证实侵权行为人与损害结果有因果关系，损害责任应由水务局承担的事实；证据五、张兴业评报字[2017]第346号资产评估报告书一份，欲证实房屋重建价值152994元。
被告水务局针对原告诉求向本院提交以下证据：证据六、水务局与万全县顺达水利建筑安装有限公司施工合同一份，欲证实损害发生处实际由村委会负责回填的事实；证据七、西官庄村委会施工情况说明一份，欲证实施工情况，损害发生与水务局无关的事实。
对原告提交的证据，被告水务局质证称，1.证据一非原件无法核实其真实性，证实房屋建造于1995年；2.对证据二的真实性予以认可，但不能证实是水务局实施的侵权行为；3.对证据三的真实性不予认可与证据七相矛盾；4.对证据四的真实性予以认可，仅证明弯头跑水，不能证实与水务局有关；5.对证据五不予认可，该鉴定结论没有详细明细。对被告水务局提交的证据，原告质证称，1.证据六并非原件，无法核实其真实性，亦与本案无关联性；2.证据七的真实性无异议，但不能证明施工是由村委会进行的，水务局负责施工应承担最终责任。
对原、被告提交的证据，本院认定如下：1.对证据一的真实性、合法性、关联性予以认定，证实张荣增是受损房屋的合法所有权人；2.对证据二、证据四、证据五的真实性予以认定，证实了房屋损害由自来水水平管与立管连接处弯头处损坏跑水造成；3.对证据三、证据七的真实性予以认定，证实了施工分工情况；4.对证据六的真实性予以认定，证实水务局作为发包方将工程承包给万全县顺达水利建筑安装有限公司。
本院认为，本案的争议焦点是原告房屋损害赔偿责任由谁承担及具体赔偿数额与依据。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担责任，但应对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明。本案中，原告房屋内自来水管属于农村饮水安全工程范围之内，2011年水务局作为发包方已将该工程承包给万全县顺达水利建筑安装有限公司，并在合同中约定了两年质保期，依据《建设工程质量管理条例》第四十一条规定“建设工程在保修范围内和保修期限内发生质量问题的施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任”，阳原县西官庄村自来水工程于2013年11月11日经过验收，原告于2016年11月份发现房屋受损，此时已经超过两年质保期，故施工单位不再履行保修义务，不应对原告损失承担赔偿责任。且经鉴定原告房屋受损系东2间地面下约0.5m处自来水水平管与立管连接处弯头处损坏跑水导致地基变形，基础产生不匀所致。根据原告提供的证据不能证实弯头跑水与阳原县水务局发包行为有关，亦不能证实阳原县水务局在发包过程中存在过错，也不能证实被告阳原县水务局是侵权行为人，故对原告要求被告阳原县水务局承担损害赔偿责任的请求不予支持。受损水管置于原告东2间房屋内，原告作为房屋所有权人，应对屋内水管尽到合理的管理注意义务，原告提交的证据不能证实阳原县西官庄村委会是该水管的管理人，也不能证实村委会是侵权人。据张科司建[2017]鉴字第031号司法鉴定意见书基本案情陈述“该房屋从2015年8月至今无人居住”，原告未尽到合理的管理注意义务，疏于管理，故对原告要求阳原县西官庄村村委会承担损害赔偿责任的请求不予支持。
综上所述，原告未提供足够证据证明其主张，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张荣增的诉讼请求。
案件受理费1,150元，由原告张荣增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史晓玫
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初476号
申请人：阳原县水务局，住所地阳原县西城镇西苑北路。
委托代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
原告张荣增与被告阳原县水务局、阳原县高墙乡西官庄村村民委员会损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
2017年8月9日，阳原县水务局向本院申请追加万全县顺达水利建筑安装有限公司为共同被告。申请人认为，阳原县水务局将施工工程承包给被申请人万全县顺达水利建筑安装有限公司，本案与万全县顺达水利建筑安装有限公司由直接法律上利害关系。
本院经审查认为，被申请人万全县顺达水利建筑安装有限公司已于2015年1月16日注销，法人主体不存在。申请的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回阳原县水务局追加万全县顺达水利建筑安装有限公司为共同被告的申请。
审判员 李志明
二〇一七年十一月十五日
书记员 史晓玫
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0727民初476号原告：张荣增，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，现住阳原县。委托代理人：胡志平，河北思洋律师事务所律师被告：阳原县水务局，住所地：阳原县西城镇西苑北路，统一社会信用代码：402097271。法定代表人：宋兴盛，职位：局长。委托代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。被告：阳原县高墙乡西官庄村村民委员会，住所地：阳原县高墙乡西官庄村，统一社会信用代码：359062099。法定代表人：张爱平，职位：村书记。原告张荣增与被告阳原县水务局（以下简称水务局）、阳原县高墙乡西官庄村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣增及其委托代理人胡志平、被告阳原县水务局委托代理人刘爱忠到庭参加诉讼，被告阳原县高墙乡西官庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣增向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋损坏重置费用152994元、鉴定费13000元。事实和理由：2011年，阳原县高墙乡西官庄村村民自来水入户工程，由被告负责施工。原告系该村村民，自来水同样入户进家。去年11月，原告自建的五间正房地面开始下沉塌陷，墙体开裂，不能居住，须重建。自行检查发现是进入屋内的地下直埋水管接头处长期漏水所致。故诉至贵院，请求法院判如所请。阳原县水务局辩称，1.原告起诉主体不合格，现水务局与林业局合并；2.原告房屋主体在1995年建成，而原告诉称在2000年建成；3.被告不应承担原告损失，被告将工程承包给万全县顺达水利建筑安装有限公司，负责街面主管道铺设，而原告房屋漏水处在自家屋内，由村委会负责回填。阳原县高墙乡西官庄村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2011年水务局与万全县顺达水利建筑安装有限公司签订施工合同（该公司已于2015年1月16日注销），约定由万全县水利建筑安装有限公司承包包含西官庄村在内的农村饮水安全工程，工程质保期为两年；2.村委会自筹资金用于部分机械不能开挖的管沟回填、管道连接、检查井砌筑等；3.张荣增房屋受损系位于东2间地面下约0.5m处自来水水平管与立管连接处弯头处损坏跑水导致地基变形，基础产生不匀所致。原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据一、房屋集体土地建设用地使用证书、房屋产权证明一份，欲证实张荣增是该房屋合法所有权人；证据二、房屋受损害照片一份，欲证实房屋受损的真实情况；证据三、西官庄村委会证明一份，欲证实自来水入住工程由水务局组织施工，侵权行为由水务局实施；证据四、张科司建[2017]鉴字第031号司法鉴定意见书一份，欲证实侵权行为人与损害结果有因果关系，损害责任应由水务局承担的事实；证据五、张兴业评报字[2017]第346号资产评估报告书一份，欲证实房屋重建价值152994元。被告水务局针对原告诉求向本院提交以下证据：证据六、水务局与万全县顺达水利建筑安装有限公司施工合同一份，欲证实损害发生处实际由村委会负责回填的事实；证据七、西官庄村委会施工情况说明一份，欲证实施工情况，损害发生与水务局无关的事实。对原告提交的证据，被告水务局质证称，1.证据一非原件无法核实其真实性，证实房屋建造于1995年；2.对证据二的真实性予以认可，但不能证实是水务局实施的侵权行为；3.对证据三的真实性不予认可与证据七相矛盾；4.对证据四的真实性予以认可，仅证明弯头跑水，不能证实与水务局有关；5.对证据五不予认可，该鉴定结论没有详细明细。对被告水务局提交的证据，原告质证称，1.证据六并非原件，无法核实其真实性，亦与本案无关联性；2.证据七的真实性无异议，但不能证明施工是由村委会进行的，水务局负责施工应承担最终责任。对原、被告提交的证据，本院认定如下：1.对证据一的真实性、合法性、关联性予以认定，证实张荣增是受损房屋的合法所有权人；2.对证据二、证据四、证据五的真实性予以认定，证实了房屋损害由自来水水平管与立管连接处弯头处损坏跑水造成；3.对证据三、证据七的真实性予以认定，证实了施工分工情况；4.对证据六的真实性予以认定，证实水务局作为发包方将工程承包给万全县顺达水利建筑安装有限公司。本院认为，本案的争议焦点是原告房屋损害赔偿责任由谁承担及具体赔偿数额与依据。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担责任，但应对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明。本案中，原告房屋内自来水管属于农村饮水安全工程范围之内，2011年水务局作为发包方已将该工程承包给万全县顺达水利建筑安装有限公司，并在合同中约定了两年质保期，依据《建设工程质量管理条例》第四十一条规定“建设工程在保修范围内和保修期限内发生质量问题的施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任”，阳原县西官庄村自来水工程于2013年11月11日经过验收，原告于2016年11月份发现房屋受损，此时已经超过两年质保期，故施工单位不再履行保修义务，不应对原告损失承担赔偿责任。且经鉴定原告房屋受损系东2间地面下约0.5m处自来水水平管与立管连接处弯头处损坏跑水导致地基变形，基础产生不匀所致。根据原告提供的证据不能证实弯头跑水与阳原县水务局发包行为有关，亦不能证实阳原县水务局在发包过程中存在过错，也不能证实被告阳原县水务局是侵权行为人，故对原告要求被告阳原县水务局承担损害赔偿责任的请求不予支持。受损水管置于原告东2间房屋内，原告作为房屋所有权人，应对屋内水管尽到合理的管理注意义务，原告提交的证据不能证实阳原县西官庄村委会是该水管的管理人，也不能证实村委会是侵权人。据张科司建[2017]鉴字第031号司法鉴定意见书基本案情陈述“该房屋从2015年8月至今无人居住”，原告未尽到合理的管理注意义务，疏于管理，故对原告要求阳原县西官庄村村委会承担损害赔偿责任的请求不予支持。综上所述，原告未提供足够证据证明其主张，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张荣增的诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告张荣增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志明二〇一七年十二月二十八日书记员  史晓玫