福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1372号
原告（反诉被告，下统称原告）郭连宝，男，1942年11月10日出生
委托代理人陈耀东，福建方定律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1222号（国骏大厦）1401室E、F单元，组织机构代码68527530-5。
负责人罗国祥，总经理。
委托代理人黄捷，该公司员工。
被告（反诉原告下统称被告）陈供应，男，1962年5月6日出生
委托代理人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
原告郭连宝与被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司（下称长安保险厦门分公司）、陈供应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，被告陈供应在答辩期间提起反诉，本院受理反诉后，依法由审判员陈其恩独任审判，于2016年5月24日公开开庭对本诉与反诉进行了合并审理。原告郭连宝的委托代理人陈耀东、被告长安保险厦门分公司的委托代理人黄捷、被告陈供应及其委托代理人俞琳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连宝诉称，2015年10月17日10时45分许，原告郭连宝驾驶电动自行车（车上搭载乘客汪丽）沿新店镇翔安东路由南往北方向行驶，行至安防学院路段在左转弯掉头时，与同向由被告陈供应无证驾驶的闽DNF8**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告郭连宝、乘客汪丽及被告陈供应不同程度受伤，两车受损的损害后果。该事故经翔安交警大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，乘客汪丽不负事故责任。事故发生后，原告随即被送往厦门大学附属第一医院同民分院接受治疗，其伤势经诊断为左胫骨上段粉碎性骨折、左内踝骨骨折等多处严重损伤。原告住院30日（自2015年10月17日-2015年11月16日），出院后医嘱建议定期复查治疗，待骨性愈合后取内固定。因生活自理、劳动能力受限，原告于2016年3月9日提出司法鉴定申请，经鉴定原告因本次事故受伤造成十级伤残，伤后营养期90日，出院后护理期90日，后续手术治疗费人民币15000元（以下币种相同）。原告因本起事故造成的经济损失共计141727元，具体如下：医疗费69802元、住院伙食补助费3000元（30天＊100元／天）、营养费8000元、护理费8400元【住院期间护理费2100元（30天＊70元／天）＋出院后护理费6300元（90天＊70元／天）】、残疾赔偿金29825元（42607元／年＊7年＊10%）、鉴定费1900元、交通费800元、精神损失抚慰金5000元、后续治疗费15000元。原告认为，对于原告因本次事故造成的全部经济损失，首先应由肇事车辆的保险公司在交强险的保险限额内承担保险支付义务，即承担医疗限额10000元、伤残限额45925元，合计55925元；对于交强险赔付不足的部分，由被告陈供应根据事故过错责任承担40%赔偿义务，即赔偿原告经济损失34321元{（全部经济损失141727元-交强险限额55925元）＊责任比例40%}，并由被告长安保险厦门分公司在商业三者险限额内对被告陈供应的上述赔偿责任承担保险责任。现请求法院依法判令：1、被告陈供应赔偿原告因交通事故造成的损失90246元；2、被告长安保险厦门分公司在交强险及商业三者险限额内对被告陈供应上述赔偿责任承担保险责任（其中精神损害抚慰金及营养费在交强险限额内优先予以赔付）；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告长安保险厦门分公司辩称，原告郭连宝诉求的营养费过高，应按医药费的10%计算；出院后的护理依赖程度应为部分护理；交通费应按每天10元计算；原告负事故主要责任，精神损害抚慰金应按3000元计算为宜。根据交通事故认定书认定，被告陈供应在发生交通事故时持有的驾驶证处于注销状态，故保险公司不予赔偿。
被告陈供应辩称，一、原告郭连宝因交通事故造成的损失应由被告长安保险厦门分公司承担保险理赔支付义务。被告陈供应向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限为2014年11月11日0时起至2015年11月10日24时止，根据厦门市公安局交警支队翔安大队作出的《道路交通事故认定书》记载事故发生时间为2015年10月17日10时45分许，事故发生于保险公司承保的保险期间内，原告因交通事故造成的损失应由保险公司承担保险责任。二、即使原告部分损失不属于保险公司的理赔支付范围，也应当由责任人按照《道路交通事故认定书》认定的责任比例分担，即对于不属于保险公司保险理赔支付范围的损失由原告郭连宝自身承担70%，由被告陈供应承担30%。
被告陈供应反诉称，2015年10月17日10时45分许，被告驾驶闽DNF8**号二轮摩托车沿新店镇翔安东路由南往北方向行驶，行至安防学院路段时，因原告郭连宝驾驶无牌二轮电动自行车在该路段转弯掉头致两车发生碰撞，造成原告、被告及乘客汪丽不同程度受伤及两车受损的损害后果。该事故经厦门市公安局交警支队翔安大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，乘客汪丽不负事故责任。事故发生后，被告即被送往厦门市第五医院住院治疗9天（2015年10月17日至2015年10月26日），被告因本次事故伤害造成的经济损失共计16582.95元，具体如下：1、医药费5964.65元；2、住院伙食补助900元（9天＊100元／天）；3、营养费3000元；4、护理费900元（9天＊100元／天）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金3000元；7、误工费1518.3元（5061元／30天＊9天）；7、车辆维修费800元。被告认为，对于其因本次事故造成的全部损失应按照事故认定书的责任认定进行分担，即由原告承担70%的赔偿责任即11608.07元。为此，被告请求法院依法判令：1、原告郭连宝应赔偿被告因交通事故造成的损失11608.07元；2、反诉的诉讼费用由原告郭连宝承担。
原告郭连宝辩称，被告陈供应要求赔偿的损失不合理，其中护理费诉求每天按100元计算的标准偏高，应按每天70元的标准计算为630元；营养费没有事实和法律依据，没有医嘱或鉴定机构证明需要加强营养；交通费应按每天10元计算；精神损害抚慰金，被告并未造成伤残，精神损害抚慰金不应支持；误工费，被告并非在岗职工，不能参照在岗职工的工资收入主张误工费，同意按照厦门地区农林牧渔业的标准赔偿被告住院9天的误工费；被告诉求车辆维修费没有依据，本案事故车辆未经权威机构定损，且没有合法有效的维修费票据。
经审理查明，2015年10月17日10时45分许，原告郭连宝驾驶无牌二轮电动自行车载汪丽由南往北方向行驶至厦门市翔安区新店镇翔安东路安防学院路段左转弯掉头时，与同向由被告陈供应无证驾驶的闽DNF8**号二轮摩托车相碰撞，造成原告郭连宝、被告陈供应、二轮电动自行车乘员汪丽及两车不同程度损坏的损害后果。2015年11月10日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502136201500189号道路交通事故认定书，认定被告陈供应应承担本起事故的次要责任，原告郭连宝应承担本起事故的主要责任，汪丽不承担本起事故的责任。事故发生后，原告即被送往厦门市第五医院住院治疗30天。原告郭连宝诉前申请鉴定机构对其伤残程度、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定，2016年3月18日，经福建义成司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人郭连宝于2015年10月17日因交通事故受伤，致左胫腓骨上段粉碎性骨折，左胫骨外侧平台骨折，左内踝骨折等，经治疗与恢复，其左下肢骨折内固定术后状况构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人郭连宝因本次事故受伤，予以其伤后营养期90日，出院后护理期90日。3、被鉴定人郭连宝后续需行左胫腓骨、左内踝骨折内固定物取出术治疗，约需人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）。
同时查明，事故发生后，被告陈供应即被送往厦门市第五医院住院治疗9天。被告陈供应所有的闽DNF8**号二轮摩托车因本案事故受损，被告陈供应维修该摩托车花费了维修费。
另查明，肇事车辆闽DNF8**号二轮摩托车在被告长安保险厦门分公司投保有交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业三者险保险合同摩托车保险条款第十条约定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、……；3、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；……（十）……”；事故发生时，被告陈供应持准驾车型为“E”的机动车驾驶证已处于注销状态。
上述事实，有原告郭连宝提交的道路交通事故认定书，医院门诊病历、出院小结、疾病证明书、医疗费票据及住院病人费用汇总清单，法医临床司法鉴定意见书；被告陈供应提交的道路交通事故认定书，医院门诊病历、出院小结、医疗费票据及住院病人费用汇总清单，摩托车维修收款收据，以及到庭的当事人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
关于本案中的该起交通事故造成原告郭连宝、被告陈供应受伤的各项经济损失数额，原、被告双方存有争议，各自在上述诉、辩意见中提出不同看法。本院根据庭审双方举证、质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告郭连宝、被告陈供应主张的赔偿项目、数额分析认定如下：
一、针对原告郭连宝主张的赔偿项目、数额的分析认定
（一）、为治疗和康复支出的合理费用。
1、医疗费。原告郭连宝诉求医疗费69802元并提供医院病历及医疗费票据予以佐证。本院认为，原告提供的病历资料及医疗费票据足以认定原告住院花费的医疗费用为69802元，本院依法确认原告实际的医疗费损失为69802元。
2、住院伙食补助费。原告郭连宝诉求住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）并提供医院的住院病历、出院小结予以佐证。本院认为，原告主张该项费用的标准符合厦门地区住院的一般伙食补助标准规定，住院伙食补助费应以原告的住院天数30天计算，本院依法确认原告的住院伙食补助费损失为3000元（100元／天×30天）。
3、护理费。原告郭连宝诉求护理费8400元【住院期间护理费2100元（30天×70元／天）＋出院后护理费6300元（90天×70元／天）】。被告长安保险厦门分公司辩称原告出院后的护理依赖程度应为部分护理。本院认为，护理费应以原告的住院天数及鉴定的出院后护理期参照厦门地区的护工标准计算，原告未举证证明其出院后需要完全护理，应承担举证不能的法律后果，本院依法确认原告的护理费损失为5250元【住院期间护理费2100元（30天×70元／天）＋出院后护理费3150元（90天×70元／天）×50%】。被告长安保险厦门分公司辩称的意见予以采纳。
4、交通费。原告郭连宝诉求交通费800元。被告长安保险厦门分公司辩称交通费应按每天10元计算。本院认为，交通费应以原告的住院天数计算，原告虽未提供交通费票据，但原告住院治疗期间确会产生必要的交通费用，本院酌情确认原告的交通费损失为300元（10元／天×30天）。
5、营养费。原告郭连宝诉求营养费8000元。被告长安保险厦门分公司辩称原告诉求的营养费过高，应按医药费的10%计算。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗30天且经鉴定予以伤后营养期90日，综合原告的伤情，本院酌情确认原告的营养费损失为6980元（69802元×10%）。
6、后续治疗费。原告郭连宝诉求后续治疗费15000元并提供法医临床司法鉴定意见书予以佐证。本院认为，原告诉求的后续治疗费有鉴定机构出具的鉴定结论为据，本院依法确认原告的后续治疗费损失为15000元。
上述第1项至第6项经济损失合计为100332元。
（二）、残疾赔偿金。原告郭连宝诉求残疾赔偿金29825元（42607元／年×7年×10%）并提供法医临床司法鉴定意见书予以佐证。本院认为，残疾赔偿金应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告于2016年3月18日定残时年龄73周岁，本院依法确认原告的残疾赔偿金为29825元（42607元／年×7年×10%）。
（三）、精神损害抚慰金。原告郭连宝诉求精神损害抚慰金5000元，被告长安保险厦门分公司辩称原告负事故主要责任，精神损害抚慰金应按3000元计算为宜。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告在交通事故中受伤构成交通事故十级伤残，确实会因伤致残而遭受一定的精神伤害，鉴于被告陈供应负本案事故的次要责任，且被告长安保险厦门分公司辩称原告的精神损害抚慰金应按3000元计算为宜，本院酌情确认原告的精神损害抚慰金损失为3000元。
（四）、鉴定费。原告郭连宝诉求鉴定费1900元并提供鉴定费发票予以佐证。本院认为，原告主张的鉴定费损失有鉴定机构出具的鉴定费发票为据，本院依法确认原告的鉴定费损失为1900元。但鉴定费损失不属于保险的赔偿范围，依法不应由保险公司承担赔偿责任，应由侵权人承担赔偿责任。
综上，本院依法确认原告郭连宝因本起交通事故所造成的实际经济损失共计135057元。
二、针对被告陈供应主张的赔偿项目、数额的分析认定
（一）、为治疗和康复支出的合理费用。
1、医疗费。被告陈供应诉求医疗费5964.65元并提供医院病历及医疗费票据予以佐证。本院认为，被告提供的病历资料及医疗费票据足以认定被告住院花费的医疗费用为5964.65元，本院依法确认被告实际的医疗费损失为5964.65元。
2、住院伙食补助费。被告陈供应诉求住院伙食补助费900元（100元／天×9天）并提供医院的住院病历、出院小结予以佐证。本院认为，被告主张该项费用的标准符合厦门地区住院的一般伙食补助标准规定，住院伙食补助费应以被告的住院天数9天计算，本院依法确认被告的住院伙食补助费损失为900元（100元／天×9天）。
3、护理费。被告陈供应诉求护理费900元（9天×100元／天）。原告郭连宝辩称护理费每天按100元计算的标准偏高，应按每天70元的标准计算为630元。本院认为，护理费应以被告的住院天数参照厦门地区的护工标准计算，本院依法确认被告的护理费损失为630元（9天×70元／天）。原告郭连宝辩称的意见予以采纳。
4、交通费。被告陈供应诉求交通费500元。原告郭连宝辩称交通费应按每天10元计算。本院认为，交通费应以被告的住院天数计算，被告虽未提供交通费票据，但被告住院治疗期间确会产生必要的交通费用，本院酌情确认被告的交通费损失为90元（10元／天×9天）。
5、营养费。被告陈供应诉求营养费3000元。原告郭连宝辩称被告诉求营养费没有事实和法律依据，没有医嘱或鉴定机构证明需要加强营养。本院认为，被告因交通事故受伤住院治疗9天，综合被告的伤情，本院酌情确认被告的营养费损失为596元（5964.65元×10%）。
上述第1项至第5项经济损失合计为8180.65元。
（二）、误工费。被告陈供应诉求误工费1518.3元（5061元／30天×9天）。原告郭连宝辩称被告并非在岗职工，不能参照在岗职工的工资收入主张误工费，同意按照厦门地区农林牧渔业的标准赔偿被告住院9天的误工费。本院认为，被告因交通事故受伤住院必然产生误工费损失，误工期限应以被告的住院天数计算，误工费标准可按照2015年度厦门市城镇居民人均可支配收入计算，本院依法确认被告的误工费损失为1053元（42607元／365天×9天）。
（三）、精神损害抚慰金。被告陈供应诉求精神损害抚慰金3000元。原告郭连宝辩称被告并未造成伤残，精神损害抚慰金不应支持。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，主要应考虑被侵权人身体健康权的受损害程度，本案被告并未造成伤残，被告的伤情尚未达到遭受精神痛苦的程度，被告该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。原告郭连宝辩称的意见予以采纳。
（四）车辆维修费。被告陈供应诉求摩托车维修费800元。原告郭连宝辩称被告诉求车辆维修费没有依据，本案事故车辆未经权威机构定损，且没有合法有效的维修费票据。本院认为，被告提供的厦门市公安局交警支队翔安大队出具的道路交通事故认定书和摩托车店开具的收款收据足以证明被告在本案交通事故中摩托车受损的事实，事故发生后虽未对摩托车损坏情况进行评估，但被告所驾驶摩托车损坏而遭受财产损失的事实可以认定，本院酌情确认被告的摩托车损失费为500元。原告郭连宝辩称的意见不予采纳。
综上，本院依法确认被告陈供应因本起交通事故所造成的实际经济损失共计9733.65元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的应当依照过错程度承担民事赔偿责任。被告陈供应驾驶闽DNF8**号二轮摩托车与原告郭连宝驾驶的无牌二轮电动自行车相碰撞，造成原告郭连宝受伤的各项经济损失共计135057元、被告陈供应受伤的各项经济损失共计9733.65元，且原告郭连宝应负事故的主要责任、被告陈供应负事故的次要责任。因肇事车辆闽DNF8**号二轮摩托车在被告长安保险厦门分公司投保有交强险，原告郭连宝要求被告长安保险厦门分公司应在交强险责任限额范围内向其承担赔偿责任以及精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，依法予以支持。故应由被告长安保险厦门分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费用9656元【原告郭连宝的医疗费用损失共计94782元（医疗费69802元＋住院伙食补助费3000元＋营养费6980元＋后续治疗费15000），因本起事故另一伤者汪丽的医疗费用损失为3380元，原告郭连宝的交强险医疗赔偿限额比例为94782元÷（94782元＋3380元）×10000元】、死亡伤残赔偿金38375元（残疾赔偿金29825元＋护理费5250元＋交通费300元＋精神损害抚慰金3000元），合计48031元；因肇事车辆闽DNF8**号二轮摩托车在被告长安保险厦门分公司投保的商业三者险保险合同摩托车保险条款第十条第七款第三项约定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：3、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车”，本案事故发生时，被告陈供应所持机动车驾驶证已处于注销状态，属于上述保险合同约定的保险人免责的情形，故原告郭连宝主张被告长安保险厦门分公司应在商业三者险责任限额范围内向其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于交强险责任限额范围外主次责任的赔偿比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，结合本案被告陈供应负事故次要责任的具体情形，本院酌情确认机动车一方承担40%的赔偿责任。原告诉求被告陈供应在保险范围外承担40%的赔偿比例于法有据，本院予以支持。故被告陈供应尚应在交强险责任限额外赔偿原告郭连宝34810.4元【（总损失135057元-交强险限额48031元）×40%】。至于被告陈供应要求原告郭连宝承担70%的赔偿责任，因该诉求缺乏法律依据，本院不予支持，故原告郭连宝应赔偿被告陈供应5840.19元（9733.65元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司应在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告郭连宝48031元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告陈供应应在被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司承保的交强险责任限额范围外赔偿原告郭连宝34810.4元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
三、原告郭连宝应赔偿被告陈供应5840.19元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
如果被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司、陈供应，原告郭连宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郭连宝的其他诉讼请求；
五、驳回被告陈供应的其他诉讼请求。
本案案件本诉受理费752元，适用简易程序审理，减半收取为376元，由被告陈供应负担345元，原告郭连宝负担31元；本案案件反诉受理费350元，适用简易程序审理，减半收取为175元，由原告郭连宝负担88元，被告陈供应负担87元，款均限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年六月六日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。