wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执188号
申请执行人向孙贤，居民。
被执行人胡海榆，居民。
申请执行人向孙贤与被执行人胡海榆民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2016年3月22日作出的（2015）洪法民二初字第412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月二十一日
书记员 文 松
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执188号申请执行人向孙贤，居民。被执行人胡海榆，居民。申请执行人向孙贤与被执行人胡海榆民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2016年3月22日作出的（2015）洪法民二初字第412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月二十一日书记员  文 松
广�省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5175号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：刘坚、高宏磊，公司员工。
被告：陈福炫，男，汉族，公民身份号码：×××2013，户籍住址：广东省惠东县稔山镇大埔屯村委大埔。
被告：蔡明基，女，汉族，公民身份号码：×××2042，户籍住址：广东省惠东县稔山镇大埔屯村委大埔。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告陈福炫、蔡明基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一因支付化肥款需要向原告申请贷款，并于2015年1月9日与原告签订《借款合同》，合同号：0170001201412064，合同约定原告向被告一发放贷款人民币30万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年1月9日至2016年1月8日，按月结息，到期还本。为担保被告一的贷款，被告二与原告签订了一份《保证担保合同》，合同号：01700012014120103，合同约定由被告二为被告一在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高限额为人民币30万元。借款合同签订后，原告于2015年1月9日依约向被告一发放了贷款人民币30万元，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二作为上述贷款的保证人亦未按保证合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同和保证合同约定的违约情况。暂计至2016年4月21日，被告陈福炫仍欠原告贷款本金人民币30万元及利息人民币20475元，合计人民币320475元。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告一清还原告发放的贷款本金人民币30万元及利息合计人民币320475元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年4月21日共欠利息人民币20475元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。
被告陈福炫、蔡明基未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2015年1月9日，原告与被告陈福炫签订了《借款合同》（合同号：0170001201412064），并于当日向被告陈福炫出具了《借款借据》，双方约定被告陈福炫向原告借款人民币300000元，用于支付化肥款；贷款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止；贷款月利率为15‰；还款方式：按月结息，到期还本，并授权原告在指定账户扣收用以支付本合同项下的到期贷款本息、逾期利息、复利、罚息及相关费用等（户名：陈福炫，还款账号：70×××94）；被告不按期归还贷款又未获准展期，从逾期日起，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；双方还就其他事项进行了约定。同日，林桂华、被告蔡明基与原告签订了《保证担保合同》（合同号：01700012014120103），约定林桂华、被告蔡明基作为保证人为被告陈福炫的上述债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。
上述合同签订后，被告陈福炫与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的�金300000元支付至林嘉木账户（62×××13）。2015年1月9日，原告向林嘉木上述账户发放了人民币300000元贷款。
2016年6月15日，原告以被告陈福炫逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告陈福炫未偿还本金，利息支付至2016年1月21日。
裁决理由和结果
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈福炫向原告借款300000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方借贷关系事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。原告提供的上述证据显示，原告已依约向被告陈福炫提供了借款人民币300000元，现该借款已到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条的规定，原告有权要求被告陈福炫偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告陈福炫偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期付款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2016年1月22日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告蔡明基自愿为被告陈福炫的上述借款提供连带保证，应对被告陈福炫的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈福炫、蔡明基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈福炫应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（利息计算方式：本金300000元，2016年1月22日至实际清偿之日，按月利率22.5‰计算）。
二、被告蔡明基对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6107元（原告已预交），由被告陈福炫、蔡明基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵 顺 喜
代理审判员 �苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 古 杏 蓓
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2082号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告朱贤聚，男，邵武市张厝乡张厝村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告朱贤聚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 连爱平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3975号
原告：程国年，男，1958年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：黄柏军，男，1983年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告程国年与被告黄柏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国年到庭参加诉讼，被告黄柏军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国年向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元，支付自2017年3月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年10月24日，被告以经营之需向原告借款20000元。2015年1月26日，被告以发工资为由向原告借款10000元。上述借款合计30000元，被告于2017年1月28日出具借条一份，约定于2017年2月底归还。到期后，因被告未还分文，故诉至法院。
被告黄柏军未作答辩。
原告程国年为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告借款事实。被告黄柏军因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告向原告借款20000元。2015年1月26日，被告又向原告借款10000元。上述借款合计30000元，被告于2017年1月28日向原告出具借条一份，约定于2017年2月底归还。因被告未按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约还款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”现原告要求被告按年利率6%计付逾期利息，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告返还借款30000元，支付自2017年3月1日起按年利率6%计算的逾期利息，理由正当，本院均予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄柏军应返还给原告程国年借款30000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告黄柏军应支付原告程国年以借款30000元为本、自2017年3月1日起至实际履行之日止、按年利率6%计算的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 林松青
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初116号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人雷某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月4日被应城市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2016年6月17日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日晚6时许，被告人雷某驾驶无牌二轮摩托车载乘其妻行驶至烟应线应城城北办事处杨畈村路段时，因驾驶机动车未保持安全车速，遇行人横过道路避让措施不力，而将横过公路的行人黄某撞倒，致使其受伤后经抢救无效死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人雷某应承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人雷某在现场接受公安机关询问并对交通肇事的事实供认不讳。赔偿被害人黄某近亲属抢救费等损失共计15万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人雷某明知他人报案而在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，属自首；其亲属积极赔偿被害人的经济损失、并取得被害人近亲属的谅解，故被告人雷某具有法定从轻或者减轻以及酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人雷某属自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人雷某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人雷某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 李 卓
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈帮斌
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00148号
原告常玉虎。
委托代理人张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉、邢波，江苏均锐律师事务所律师。
被告上海普天物流有限公司，中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B楼DX200室。
法定代表人李福训，该公司董事长。
委托代理人侯静，上海市汇盛律师事务所律师。
原告常玉虎与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）、上海普天物流有限公司（以下简称普天物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告常玉虎委托代理人张磊，被告平安上海公司委托代理人邢波，被告普天物流公司委托代理人侯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉虎诉称：2014年9月4日6时10分许，常玉虎驾驶苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型普通半挂车沿沪蓉高速公路行驶过程中车辆前部碰撞同车道韩祥福驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车、沪D×××××挂重型集装箱半挂车尾部。沪D×××××重型半挂牵引车、沪D×××××挂重型集装箱半挂车登记车主系普天物流公司，在平安上海公司投保保险，故诉讼来院，要求二被告赔偿原告各项损失合计123737.88元。
被告平安上海公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，我公司按照法律规定在保险范围内承担赔偿责任。原告应按照农村标准计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金应当按照责任确定为1500元，误工费损失依据不足可按当地最低工资标准计算。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告普天物流公司辩称：韩祥福系我公司驾驶员。我公司在平安上海公司投保保险，相关损失由保险公司予以赔偿。护理费应当扣减住院期间的护工费420元，司法鉴定费应为4425元。我方垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年9月4日6时10分许，常玉虎驾驶苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型普通半挂车沿沪蓉高速公路由东向西第四车道行驶至234.5公路处时，车辆的前部碰撞同车道韩祥福驾驶的沪D×××××重型半挂牵引车、沪D×××××挂重型集装箱半挂车尾部。该道路交通事故造成常玉虎受伤、两车不同程度损坏、部分货物受损、路产受损。经公安机关认定，常玉虎承担事故主要责任，韩祥福承担事故次要责任。
沪D×××××挂重型集装箱半挂车、沪D×××××重型半挂牵引车登记车主系普天物流公司，韩祥福系该公司驾驶员。沪D×××××重型半挂牵引车在平安上海公司投保交强险。事故发生后，普天物流公司向原告支付10000元。
常玉虎受伤后在镇江市第一人民医院住院治疗24天，发生医疗费合计44818.72元。2015年9月8日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人常玉虎因车祸致双侧额叶脑挫伤等颅脑损失所致器质性神经正样综合征，已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。常玉虎支付鉴定费4819.60元。
常玉虎系道路运输驾驶员从业资格，从事道路运输。在南京市六合区大厂街道办事处辖区内生活，事故发生后误工期间内单位未发放工资。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、保单、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费票据、证明等证据以及当事人庭审陈述予以证明。
现原告常玉虎诉至本院，要求二被告具体赔偿以下损失：1、医疗费34818.72元；2、住院伙食补助费144元；3、营养费540元；4、残疾赔偿金68692元；5、精神损害抚慰金5000元；6、误工费27816.66元；7、护理费5280元；8、交通费1000元；9、鉴定费4819.60元。上述损失合计123737.88元。
本院认为：常玉虎在本起交通事故中受伤，应当由平安上海公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，因韩祥福系普天物流驾驶员，韩祥福承担事故次要责任，则由该公司承担30%的的赔偿责任。
对于医疗费用赔偿项目的损失：1、医疗费：本院按照票面金额支持44818.72元。2、住院伙食补助费：保险公司认可432元（18元／天×24天），本院予以支持。3、营养费：本院支持1800元（20元／天×90天）。以上合计47050.72元，由平安上海公司承担10000元，超过部分由普天物流公司承担11115.22元（37050.72×30%），因普天物流已支付10000元，还应承担1115.22元。保险公司辩称应当扣减部分非医保用药，本院认为保险公司未举证就免责条款对被告尽到提示和说明义务，也未举证证明基本医疗保险范围以外的医疗项目支出和基本医疗范围以外的医疗项目支出按照基本医疗范围以内的同类医疗费用标准计算的具体金额，故对该意见不予采纳。
对于死亡伤残赔偿项目的损失：1、残疾赔偿金：本院支持68692元（34346元／年×20年×0.2）。2、精神损害抚慰金：常玉虎在事故中负主要责任，伤残等级为十级，故本院支持精神损害抚慰金1500元，在交强险限额内优先赔付。3、误工费：本院按照道路运输业在岗职工平均工资计算误工费为27816.66元（56406元／年÷365×180）。4、护理费：本院支持护理费4080元（住院部分护理费80元／天×24天＋出院部分护理费60元／天×36天）。被告辩称应扣减住院期间的护工费，本院认为医疗人员在对原告进行治疗康复过程中的专业护理，并不完全等同于日常生活的护理，故不应扣除。5、交通费：本院酌情支持500元。以上合计102588.66元，未超出交强险限额，由平安上海公司承担。
综上，被告平安上海公司应赔偿原告常玉虎各项损失合计112588.66元，被告普天物流公司应赔偿常玉虎1115.22元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常玉虎各项损失合计112588.66元
二、被告上海普天物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常玉虎各项损失1115.22元。
三、驳回原告常玉虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，鉴定费4819.60元，合计5379.60元，由原告常玉虎负担30元，由被告上海普天物流有限公司负担5349.60元（此款原告常玉虎已预付，被告上海普天物流有限公司将应承担的案件受理费和鉴定费于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年十月十六日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00145-1号
申请执行人吕自伟，自由职业。
被执行人翁琰。
被执行人十堰飞行橡塑有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
被执行人十堰市三超物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
申请执行人吕自伟与被执行人翁琰、十堰飞行橡塑有限公司（以下简称飞行公司）、十堰市三超物资贸易有限公司（以下简称三超公司）民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂十堰中民二初字第00005号民事�解书已经发生法律效力。吕自伟于2015年3月13日向本院申请执行。送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，债权人刘建梅等人向本院提出申请要求飞行公司、三超公司进入破产还债程序，经本院裁定不予立案，现已经上诉。
本院认为，鉴于上级法院正在就是否受理飞行公司、三超公司破产一案进行审查，可终结本次执行程序，待裁判结果确定后再行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂十堰中民二初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如生效法律文书确认不符合破产条件，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1686号
罪犯赵前山，男，1982年4月16日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年5月14日作出（2014）荔刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人赵前山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，责令被告人赔偿被害人经济损失人民币15562.81元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）莆刑终字第327号刑事附带裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵前山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵前山本次缴纳赔偿金人民币15563元。
本院认为，罪犯赵前山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵前山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵前山减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵前山减去有期徒刑六个月，本次缴纳赔偿金人民币15563元赔偿被害人李饶发。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月5日起至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481财保2号
申请人：李孝武，男，1973年4月28日生，汉族，
被申请人：马波，男，1988年7月18日生，
被申请人：谢清宇，
申请人李孝武因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马波驾驶的被申请人谢清宇所有的陕AN66**号小型轿车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币80000元整作为担保。
本院经审查认为，申请人李孝武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马波驾驶的被申请人谢清宇所有的陕AN66**号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨 鹰
审 判 员 王瑞芬
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 来卫国
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02622号
原告太仓市希达物资有限公司。
委托代理人吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。
被告陆云峰。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
太仓市希达物资有限公司与陆云峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）太浏商初字第00068号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，陆云峰应于2014年9月30日前给付太仓市希达物资有限公司货款22189.51元，如逾期不付，则另支付陆云峰违约金2000元，且太仓市希达物资有限公司可就未付余额及违约金全额申请执行；陆云峰承担案件受理费177元。因陆云峰未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理，申请执行标的24366.51元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下的苏E×××××车辆目前无法查扣到。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述车辆外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述车辆外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏商初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年四月七日
书记员 展鹏飞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初583号
原告：冀某，农民。
被告：杜某，农民。
原告冀某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冀某、被告杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冀某诉称：我与被告于2006年农历4月经人介绍认识，2006年农历12月11日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2007年1月19日我生长子，取名杜某甲；2011年农历9月24日我生次子，取名杜某乙；××××年××月××日我生三儿子，取名杜某丙，现均随被告生活。婚前我与被告认识时间短互不了解，婚后与被告脾气性格不合，没有共同语言，被告对我从来不管不顾，经常在吵架时对我实施暴力。2014年农历1月16日，我与被告因家庭琐事发生争吵，我回娘家居住至今。我要求与被告离婚，杜某甲由我抚养，杜某乙和杜某丙由被告抚养，由原告、被告各自负担本方子女抚养费，并分割夫妻共同财产宅院一处。
被告杜某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2006年5月（2006年农历4月）经人介绍原、被告相识，2007年1月29日（2006年农历12月11日）举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记。2007年1月19日原告生长子杜某甲，2011年10月20日（2011年农历9月24日）原告生次子杜某乙，××××年××月××日（××××年××月××日）原告生三儿子杜某丙，现均随被告生活。2014年2月15日（2014年农历1月16日）原、被告双方分居至今。
本院认为，原、被告典礼同居之后才补办结婚登记，共同生活多年，并育有三个孩子，可见原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，原、被告现在的分居原告不能证明是夫妻感情不和而引起，且原告也没有提举其夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第90条、第91条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告冀某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，原告冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘小雨
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00482号
原告曾某某，女，汉族，农民。
委托代理人彭学民，山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男，汉族，农民。
原告曾某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由助理审判员齐伟适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告曾某某于2014年8月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
代理审判员 齐 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑茜婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1943-1号
申请执行人范建忠。
被执行人王明华。
范建忠与王明华返还财产纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）吴木民初字第0291号民事判决已发生法律效力，依上述民事判决，王明华于判决生效之日起十日内向范建忠、钱火珍、范仪君各返还人民币9578.5元，并承担案件受理费人民币228元。因王明华未履行生效法律文书确定的义务，范建忠向本院申请执行，执行标的为人民币9806.50元，申请执行费人民币50元。
执行中经查，被执行人王明华无银行存款，又无固定的职业。本院于2013年9月25日向申请执行人范建忠发出提供被执行人财产状况通知书，其向本院提供了被执行人王明华在苏州市吴中区木渎镇惠民置业股份合作总社每年有5000元的股金收入，并要求扣留、提取。另，钱火珍、范仪君持本院上述民事判决向本院申请执行，执行标的计人民币19157元。为便于执行，本院决定合并执行。2014年3月7日,本院作出裁定扣留、提取王明华在苏州市吴中区木渎镇惠民置业股份合作总社每年的股金收入人民币5000元，扣满股金人民币29114元为止。除此之外，目前，被执行人王明华无其他可供执行的财产。
上述事实，申请执行人范建忠无异议，因扣留、提取被执行人收入的时间较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的范建忠对王明华的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的偿债能力及可供执行财产状况。本案中，因扣留、提取被执行人收入的时间较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人范建忠如发现被执行人王明华有可供执行财产或线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年三月十七日
书记员 张秀芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1925号
罪犯沈君。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年1月22日作出（2013）城刑初字第1号刑事判决，以被告人沈君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年7月4日起至2015年7月3日止。罪犯沈君于2013年3月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯沈君在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯沈君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈君自2013年6月起至2014年6月止，累计考核13个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯沈君原判并处罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元，已履行60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈君在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈君减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2612号
原告刘辉，男，汉族，现住甘肃省庆城县。
被告郝元银，男，汉族，住甘肃省华池县，现住庆阳市西峰区。
原告刘辉与被告郝元银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘辉到庭参加了诉讼，被告郝元银经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，原、被告系同事关系。2012年6月6日被告郝元银以购买修井车资金困难为由向原告借款30万元，原告当日向被告郝元银转账汇款30万元，双方约定月利率3%，借款期限6个月。此后经原告多次催要，被告郝元银给付原告部分借款利息。2014年6月6日，经原告要求，被告郝元银向原告重新更换了借据，但其至今未向原告还本付息。现请求依法判令被告郝元银归还借款本金30万元，支付借款利息37200元，本案诉讼费用由被郝元银告承担。
原告刘辉提供下列证据：
1、2014年6月6日被告郝元银向其出具的借据原件1份，证实借款时间、金额。
2、中国建设银行转账凭条1份，证实2012年6月6日原告向被告郝元银账户转账汇入30万元。
被告郝元银未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系同事关系。2012年6月6日被告郝元银以资金周转为由向原告借款30万元，原告当日向被告郝元银转账汇款30万元，双方约定月利率3%，借款期限6个月。此后经原告多次催要，被告郝元银给付原告借款利息56000元。2014年6月6日，经原告要求，被告郝元银向原告重新更换了借据，但双方并未约定借款利率及归款期限。后经原告多次催要，被告郝元银至今未向原告款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录等在卷，予以认定。
本院认为，原告刘辉向被告郝元银提供借款，被告郝元银原告刘辉出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告刘辉要求被告归还借款的请求合法有据，应予支持。原告要求被告郝元银支付借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，在2014年6月6日被告郝元银向原告重新出具的借据中并无借款利率及归款期限的内容约定，故依据前述规定，对原告刘辉的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郝元银归还原告刘辉借款300000元；
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，公告费800元，合计7680元由被告郝元银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 赵骁& # xB;
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 昕 涛
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第42号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人高文强，男，1979年11月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王美玲，女，1981年10月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年1月19日向本院申请执行被执行人高文强、王美玲计划生育行政非诉一案，本院于2015年1月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人高文强、王美玲于2003年1月8日登记结婚，于2004年1月13日政策内生育第一胎男，于2014年2月8日政策外生育第二胎男，于2014年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年7月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2001号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年7月15日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2001号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年7月19日送达被执行人高文强、王美玲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年10月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）1197号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达后，二被执行人在缴纳20000元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2001号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人高文强、王美玲在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1948号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人高文强、王美玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币47490元及滞纳金（自2014年8月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人高文强、王美玲逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终71号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，女，1989年7月6日出生。曾因吸食毒品于2015年8月13日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被羁押，同年10月22日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘×犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）昌刑初字第1319号刑事判决，判决：被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为，一审人民法院认定刘×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分；根据刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘×在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 顾昕
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初129号
原告：延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店（统一社会信用代码XXXXXX），住所地，黑龙江省延寿县。
经营者：梁立才，负责人。
被告：霍宝库（公民身份号码XXXXXX），男，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店诉被告霍宝库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店经营者梁立才到庭参加诉讼。被告霍宝库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款46600元，利息1318元（欠款46600元×3个月×0.01），合计47998元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月30日在原告处赊欠化肥款共计46600元，被告给原告出具欠据一份，约定2016年10月20日还款，利息按1分计算。逾期被告违诺。故诉至法院，希望判准请求事项。
被告霍宝库未到庭亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
本院经审理认定事实如下：被告霍宝库因种地需要在原告经营的生产资料商店逐年赊欠农药及化肥，至2016年9月30日共欠款46600元，并于当时给原告出具欠据一份，双方约定2016年10月20日前还清此款，至起诉时被告并未按约定履行。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。原告当庭提交了被告给原告出具的借据一份，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处赊欠货款后，应按照双方约定履行自已的义务，原告提供贷物后，被告应按照约定给付价款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告霍宝库于判决生效之日偿还原告延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店欠款46600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，减半收取499.5元，由被告霍宝库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一七年三月六日
书记员 任雪微
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第232号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人王利华，农业人口。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第28号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年2月6日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第28号《征收社会抚养费决定书》，认定：王利华与孙玲诗（王利华曾与前女友生育一女，现随其共同生活）于2014年7月22日登记结婚，于2014年5月21日不符合再生育条件生育一胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，王利华属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对王利华征收社会抚养费人民币43485元。该征收决定书于2015年2月11日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳社会抚养费人民币8000元。2015年9月8日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第89号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未缴纳其余35485元社会抚养费。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第28号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邵 佳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1944号
原告：魏保军，男，汉族。
被告：刘曹成，男，汉族。
被告：李云霞，女，汉族。
原告魏保军与被告刘曹成、李云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年9月18日由小额诉讼程序转为简易程序。经审查认为：原告魏保军起诉时未提供被告刘曹成的住所的具体明确信息，本院无法查找到被告，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款条第（三）项之规定之规定，�定如下：
驳回原告魏保军的起诉。
案件受理费550元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 胡大庆
二〇一六年九月二十一日
书记员 姚文静
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第672号
上诉人（一审被告）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人王晓东，镇长。
委托代理人赵永新，男，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）许秋伶，女，1964年9月4日出生。
上诉人北京市平谷区夏各庄镇人民政府因政府信息公开一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人北京市平谷区夏各庄镇人民政府主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人北京市平谷区夏各庄镇人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京市平谷区夏各庄镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人北京市平谷区夏各庄镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 王琪璟
代理审判员 胡林强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 怡
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执恢18号
申请人沈有中，男，汉族，生于1983年2月28日。
被申请人段邦秀，女，汉族，生于1984年11月12日。
被申请人段永生，男，汉族，生于1963年8月19日。
被申请人杨玉英，女，汉族，生于1964年3月8日。
申请执行人沈有中与被执行人段邦秀、段永生、杨玉英婚约财产纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）乐民初字第640号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈有中向本院申请执行，要求三被执行人返还彩礼6548元、诉讼费707元及原执行费512元。本院于2016年9月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月13日向三被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月20日与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执恢18号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一六年九月二十日
书记员 李海娟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1285号
申请执行人：慈某1，男，住所地九台区。
被执行人：慈某2，男，住所地长春市九台区。
本院在执行慈某1与慈某2继承纠纷一案中，在执行过程中，已将申请房屋过户至申请人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他226号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第713号
罪犯赢学辉，男，纳西族，1987年1月16日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）迪法刑初字第5号刑事判决，认定赢学辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，并处民事赔偿490000元【已支付】（刑期自2010年1月27日起至2022年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赢学辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赢学辉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赢学辉减去有期徒刑11个月（刑期至2017年8月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1240号
申请执行人宁自强，男，汉族。
被执行人孟威，男，汉族。
被执行人唐笑琴，女，汉族。
被执行人刘勇，男，汉族。
申请执行人宁自强与被执行人孟威、唐笑琴、刘勇民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘勇已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人孟威、唐笑琴应履行的部分经本院财产查找，未发现其有可供执行的财产，申请执行人宁自强亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法民一初字第221号民事判决书所确定的第二项内容执行完毕；
二、终结本院（2015）雨法民一初字第221号民事判决书的本次执行程序；
三、如今后发现被执行人孟威、唐笑琴有可供执行的财产，申请执行人宁自强随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月十六日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初350号
申请人姜某君，男，汉族，现住永州市零陵区某区某栋。
被申请人湖南永州某某置业开发有限公司，住所地永州市零陵区某某路。
法定代表人唐某云。
第三人唐某云，女，汉族，住永州市冷水滩区某某花园，系湖南永州某某置业开发有限公司股东、法定代表人。
本院于2016年2月18日受理申请人姜某君申请被申请人湖南永州某某置业开发有限公司清算纠纷一案，申请人姜某君于2016年4月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人姜某君自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人姜某君撤回申请。
案件受理费51，560元，减半收取25，780元，由申请人姜某君承担。
（此页无正文）
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 柏 松
人民陪审员 何海涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 咪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1720号
原告：翁榕光，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：丁茂福，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告：陈明，男，汉族，1968年12月6日出生，住福建省福州市台江区。
被告：董秀明，女，汉族，1967年5月7日出生，住福建省福州市台江区。
原告翁榕光与被告陈明、董秀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，依法应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 范东明
人民陪审员 李东光
人民陪审员 陈淑勤
二〇一八年五月十日
书 记 员 郑 然
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0287号
原告刘某。
被告顾某甲。
原告刘某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2011年4月份相识并建立恋爱关系，同年11月8日在淮安市清河区民政局领取结婚证。××××年××月××日生一子取名顾某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未能建立起足够的夫妻感情，且被告于2012年下半年离家出走至今未归，婚生子顾某丙由原告一人抚养。原告曾于2014年11月10日诉至法院要求离婚，泰兴市人民法院于2015年1月30日作出民事判决书，不准原被告离婚。原告认为被告对子女不尽抚养义务，离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子顾某乙随原告生活，被告给付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告顾某甲未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于2011年4月份相识并建立恋爱关系。同年11月8日在淮安市清河区民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生一子取名顾某乙。原告刘某曾以夫妻感情破裂为由于2015年1月7日诉至本院要求离婚。本院于2015年1月30日判决不准离婚后，双方感情未有实质性改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2015）泰宣民初字第0021号民事判决书及当事人陈述等在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告婚后未能建立较深的夫妻感情，在夫妻共同生活中产生了矛盾，原告第一次起诉离婚时，被告未能到庭解决夫妻间的矛盾，本院判决不准离婚后，双方感情未能得到实质性改善，现原告再次诉至本院要求离婚，被告亦未到庭应诉，致无法调解和好，应当确认原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子顾某乙尚未成年，现随原告生活，考虑到小孩成长、教育所需，不宜改变其生活环境，故婚生子顾某丁由原告刘某抚养为宜，被告依法给付相应的抚养费。结合当地生活水平，本院酌定为被告承担抚养费500元／月直至小孩年满十八周岁为止。鉴于被告未到庭，对原、被告婚后共同财产（包括债权债务）未能核实查明，故本案中暂不予处理，待被告出现后，原、被告可另行协商或诉讼处理。被告顾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告顾某甲离婚。
二、婚生子顾某乙由原告刘某抚养，被告顾某甲自2015年11月起每月给付小孩抚养费500元至小孩年满十八周岁为止。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 焦志敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04764号
原告：宿某，男，1993年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宿庆光，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇百尺河村委会张营一队**号。身份证号3412811971********。（系原告宿某之父）
被告：王某，女，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋某，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系被告王某之母）
原告宿某诉被告王某、蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告宿某的委托代理人宿庆光，被告蒋某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某诉称：原告宿某与被告王某经媒人介绍相识，2015年农历正月初八二被告通过媒人之手向原告索要彩礼款31000元，同时还接收价值共计6896元的财物。另外在交往过程中二被告还接收原告现金及财物共计4630元。后来二被告以原告没有去帮助其收麦子为由，与原告解除婚约关系，但拒不退还彩礼款及物品。故诉请：1、依法判令二被告返还原告彩礼款43520元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某辩称：王某与原告宿某经媒人廖建华介绍相识。我接收男方彩礼款现金20000元和10000元的衣服钱，还有用于购买猪肉钱1000元，其他还有酒、饮料等物品。后来因为男方提出不愿意，所以现双方已解除了婚约关系。双方在交往过程中，男方宿某还花去女方一部分钱。现在我愿意退还给原告宿某彩礼款10000元。
被告王某未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告宿某与被告王某经媒人廖建华和葛某介绍相识。2015年农历正月初八双方按农村风俗压书时，经媒人廖建华之手二被告接收原告彩礼款现金31000元及其他财物。现原告宿某与被告王某已经解除婚约关系，但二被告至今未将所收彩礼款予以返还。
上述事实有证人廖某、葛某当庭证言及原、被告的陈述相佐证。
本院认为：婚约关系不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案二被告接收原告彩礼款现金31000元，事实清楚，并有证人证言相印证，故二被告应将所收彩礼款现金31000元返还给原告，对于二被告接收原告的其他即时消费品可不予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告王某、蒋某于本判决生效之日起五日内返还原告宿某彩礼款现金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告王某、蒋某共同负担287.5元，由原告宿某负担156.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04764号
原告：宿某，男，1993年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宿庆光，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系原告宿某之父）
被告：王某，女，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋某，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系被告王某之母）
原告宿某诉被告王某、蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告宿某的委托代理人宿庆光，被告蒋某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某诉称：原告宿某与被告王某经媒人介绍相识，2015年农历正月初八二被告通过媒人之手向原告索要彩礼款31000元，同时还接收价值共计6896元的财物。另外在交往过程中二被告还接收原告现金及财物共计4630元。后来二被告以原告没有去帮助其收麦子为由，与原告解除婚约关系，但拒不退还彩礼款及物品。故诉请：1、依法判令二被告返还原告彩礼款43520元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某辩称：王某与原告宿某经媒人廖建华介绍相识。我接收男方彩礼款现金20000元和10000元的衣服钱，还有用于购买猪肉钱1000元，其他还有酒、饮料等物品。后来因为男方提出不愿意，所以现双方已解除了婚约关系。双方在交往过程中，男方宿某还花去女方一部分钱。现在我愿意退还给原告宿某彩礼款10000元。
被告王某未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告宿某与被告王某经媒人廖建华和葛某介绍相识。2015年农历正月初八双方按农村风俗压书时，经媒人廖建华之手二被告接收原告彩礼款现金31000元及其他财物。现原告宿某与被告王某已经解除婚约关系，但二被告至今未将所收彩礼款予以返还。
上述事实有证人廖某、葛某当庭证言及原、被告的陈述相佐证。
本院认为：婚约关系不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案二被告接收原告彩礼款现金31000元，事实清楚，并有证人证言相印证，故二被告应将所收彩礼款现金31000元返还给原告，对于二被告接收原告的其他即时消费品可不予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告王某、蒋某于本判决生效之日起五日内返还原告宿某彩礼款现金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告王某、蒋某共同负担287.5元，由原告宿某负担156.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04764号原告：宿某，男，1993年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：宿庆光，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系原告宿某之父）被告：王某，女，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋某，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系被告王某之母）原告宿某诉被告王某、蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告宿某的委托代理人宿庆光，被告蒋某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿某诉称：原告宿某与被告王某经媒人介绍相识，2015年农历正月初八二被告通过媒人之手向原告索要彩礼款31000元，同时还接收价值共计6896元的财物。另外在交往过程中二被告还接收原告现金及财物共计4630元。后来二被告以原告没有去帮助其收麦子为由，与原告解除婚约关系，但拒不退还彩礼款及物品。故诉请：1、依法判令二被告返还原告彩礼款43520元；2、二被告承担本案诉讼费用。被告蒋某辩称：王某与原告宿某经媒人廖建华介绍相识。我接收男方彩礼款现金20000元和10000元的衣服钱，还有用于购买猪肉钱1000元，其他还有酒、饮料等物品。后来因为男方提出不愿意，所以现双方已解除了婚约关系。双方在交往过程中，男方宿某还花去女方一部分钱。现在我愿意退还给原告宿某彩礼款10000元。被告王某未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告宿某与被告王某经媒人廖建华和葛某介绍相识。2015年农历正月初八双方按农村风俗压书时，经媒人廖建华之手二被告接收原告彩礼款现金31000元及其他财物。现原告宿某与被告王某已经解除婚约关系，但二被告至今未将所收彩礼款予以返还。上述事实有证人廖某、葛某当庭证言及原、被告的陈述相佐证。本院认为：婚约关系不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案二被告接收原告彩礼款现金31000元，事实清楚，并有证人证言相印证，故二被告应将所收彩礼款现金31000元返还给原告，对于二被告接收原告的其他即时消费品可不予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告王某、蒋某于本判决生效之日起五日内返还原告宿某彩礼款现金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告王某、蒋某共同负担287.5元，由原告宿某负担156.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一五年十一月二十七日书记员  何建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。第4页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第496号
罪犯徐新国，男，1976年6月13日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）保中刑初字第111号刑事判决，以被告人徐新国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年1月27日、2012年7月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐新国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐新国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐新国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新国减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2023年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初405号
原告彭某甲，女，汉族，生于1973年01月18日。
被告冯某甲，男，汉族，生于1973年04月04日。
委托代理人黄云，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
原告彭某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭某甲，被告冯某甲及委托代理人黄云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1995年农历新年经人介绍相识，并于1995年正月登记结婚。1996年4月6日生育一女冯某已。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的感情，加之两人很快生育小孩，矛盾增加。尤其是2012年10月，原告发生车祸受伤，被告未尽照顾义务，甚至弃原告不顾沉溺于赌博。被告为人固执，无家庭责任感，双方无法沟通，经常吵架。现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。孩子出生至今一直由孩子爷爷奶奶照顾，高中毕业后由原告安排就读于温州市城市学院，所花费用目前全部由原告负担。被告自孩子出生关心甚少，恨少尽到为人父的义务。2006年，原告以打工收入出资修建了房屋一幢并加盖一层顶楼，房产坐落于邻水县鼎屏镇青年路18号5单元8楼2号，该房登记在被告名下，理应依法分割。现请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述离婚事实不实，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告彭某甲与被告冯某甲经人介绍相识，于1995年3月1日在邻水县古路乡人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻关系尚可，二人于1996年4月6日生育一女冯某已。近来，双方为生活琐事产生矛盾未能沟通、化解，各自异地工作、生活。现原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立牢固的感情，被告无家庭责任感，双方无法共同生活为由，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告的身份证、户口薄、结婚证，证人冯某已的当庭证言，被告父母出具的证词，以及当事人在庭审中的相关陈述在卷印证。
本院认为：夫妻应当互相尊重，相互理解，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经人介绍相识不久便登记结婚，但双方婚后共同生活二十余年，其间夫妻关系一度较好，双方建立了夫妻感情；近来双方为生活琐事产生矛盾，各自异地工作、生活，导致夫妻关系恶化，但只要双方多加沟通、交流，相互理解、包容，夫妻关系是可以得到改善的。法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告以与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立牢固感情，被告无家庭责任感，双方无法再共同生活为由，请求与被告离婚，缺乏事实证据佐证，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一六年三月九日
书记员 冯小倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2105号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该社员工。
被告李文龙，男，汉族，1989年6月18日出生，住漯河市源汇区。
被告李请，男，汉族，1992年4月10日出生，住漯河市源汇区。
被告李文其。
本院受理原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告李文龙、被告李请、被告李文其金融借款合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市源汇区农村信用合作联社未能提供被告李文其的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告李文其的个人信息。本院认为，原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费600元，退还原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10206号
申请执行人：郭素艳，女，1979年12月20日出生，汉族。
被执行人：王铭军，男，1965年1月29日出生，汉族。
本院在执行郭素艳与王铭军民间借贷纠纷过程中，经调查未发现被执行人王铭军有银行存款、车辆、轮换查封被执行人王铭军房屋一套及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人王铭军纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
（2015）海执字第10206号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年九月二十一日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10206号申请执行人：郭素艳，女，1979年12月20日出生，汉族。被执行人：王铭军，男，1965年1月29日出生，汉族。本院在执行郭素艳与王铭军民间借贷纠纷过程中，经调查未发现被执行人王铭军有银行存款、车辆、轮换查封被执行人王铭军房屋一套及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人王铭军纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�（2015）海执字第10206号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年九月二十一日书记员 毕 海
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4053号
申请执行人薛文光，男，1953年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人江苏省金霸王水泥有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人张华丰，该公司董事长。
申请执行人薛文光与被执行人江苏省金霸王水泥有限公司工伤保险争议纠纷一案，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会做出的铜劳人仲案字（2015）第123号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人57065元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2015年9月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。
5、本院已于2016年3月8日将被执行人江苏省金霸王水泥有限公司拉入失信被执行人名单。
现已执行到位40000元，其中本金40000元，利息0元，迟延履行利息0元，尚未执行到位金额17065元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结铜劳人仲案字（2015）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一六年三月八日
书记员 白 群
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00234号
异议人宋增田，男，1952年4月出生，汉族，神木县人，职工，住神木县神木镇龙王庙。
被执行人李忠义，男，1959年12月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇东大街南十字巷。
本院依据（2015）神民初字第03337号民事判决在宋增田申请执行李忠义民间借贷纠纷一案中，异议人宋增田于2015年8月11日对本院（2014）神法执字第02078号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋增田主张，本院强制扣划了被执行人李忠义在神木县城市建设投资有限公司的拆迁补偿款164080元转入异议人宋增田的银行账户，后又从宋增田账户扣划120160元，法院的扣划行为损害了异议人的合法利益，故要求停止对（2014）神执字第02078号执行裁定书的执行，返还扣划的120160元。
异议人宋增田向本院提交了神木农村商业银行城区支行存折本复印件和中国建设银行存折本复印件各一份。
经审查查明，本院受理被执行人李忠义的民间借贷纠纷案件共有16件，其中申请人执行人李巨仁（申请标的46300元）、高过计（申请标的66800元）、李瑞华（申请标的92000元）、高腮祥（申请标的102600元）4案在诉讼阶段保全了李忠义房屋的拆迁补偿款，共计307700元，张会议（申请标的205800元）、魏建虎（申请标的406200元）2件案件在诉讼阶段保全了李忠义的房屋、刘建华（申请标的252500元）、刘云霞（申请标的403700元）2件案件在执行阶段保全了李忠义的房屋，共计1268200元，以上采取保全措施的8案，执行标的共计为1575900元。贾瑜丽、李小平2案、王国利、贾补珍、杜玉利、李林光、宋增田8案未采取保全措施。本院总共扣划被执行人李忠义拆迁补偿款150万元，而采取保全措施的上述8案，总执行标的为1575900元，被执行人李忠义的拆迁补偿款不足以清偿以上8案的执行标的。但是，2015年6月3日从神木法院案款账户转入异议人宋增田在神木农村商业银行城区支行存折本164080元，2015年8月4日从异议人宋增田在中国建设银行存折本中扣划120160元，异议人宋增田实际受偿43920元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，执行回转必须具备的条件：执行程序已经完毕；执行根据确有错误被依法撤销；执行回转的对象为已被执行的财产；以裁定书作为执行回转的根据。本案中，执行依据没有被撤销，应将多发放的款项扣划回来。综上，（2014）神法执字第02078号执行裁定适用法律错误，异议人宋增田的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销2015年6月8日作出的（2014）神法执字第02078号执行裁定。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 亮
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十月十日
书记员 贺海军
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执919号
申请执行人：张建临，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
被执行人：林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
被执行人：魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
本院在申请执行人张建临与被执行人林琳琳、魏俊强借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人张建临向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执919号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高监民再字第101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛香莲，女，1956年2月4日出生，蒙古族。
委托代理人：耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：明月，内蒙古大川律师事务�律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐常冉，男，1982年11月30日出生，蒙古族。
委托代理人：耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：明月，内蒙古大川律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐荟颖，女，1986年8月16日出生，蒙古族。
委托代理人：耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：明月，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司。
法定代表人：张寿杉，该公司董事长。
再审申请人辛香莲、徐常冉、徐荟颖（以下简称辛香莲等三人）因与被申请人七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司（以下简称实业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（以下简称七台河中院）（2013）七民终字第100号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月15日作出（2015）黑高立民监字第36号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院再审查明，辛香莲系徐寿奎妻子，徐常冉、徐荟颖系徐寿奎子女。已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江农垦法院（2011）牡刑初字第2号刑事附带民事判决书认定：2010年10月2日5时许，徐寿奎在七台河市茄子河煤矿十六井井下务工时，因工作与同在该井井下务工的ＸＸＸ发生争执。徐寿奎用装煤的铁锹击打ＸＸＸ的臀部时铁锹头被甩掉，ＸＸＸ抢过铁锹把，照徐寿奎的头部狠击一下，将徐寿奎打昏，后徐寿奎因前额部左侧受钝性外力作用，造成脑干出血及小脑扁桃体疝死亡。（2011）牡刑初字第2号刑事附带民事判决已经判决ＸＸＸ赔偿辛香莲、徐常冉、徐荟颖死亡赔偿金、丧葬费合计264，587.50元。
辛香莲等三人以实业公司为被告，于2011年12月15日向七台河市茄子河区人民法院提起民事诉讼，主张实业公司赔偿辛香莲等三人各项经济损失合计265，524.50元。
七台河市茄子河区人民法院一审裁定认为，案件在法院判决后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，辛香莲等三人诉讼的案由为提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷与黑龙江省牡丹江农垦法院刑事附带民事案件中的纠纷同为侵权法律关系产生的纠纷。（2011）牡刑初字第2号刑事附带民事判决已经确定侵权人对辛香莲等三人进行赔偿，辛香莲等三人在该判决生效之后以同一事实又另行起诉，违反一事不再理原则，故该争议不属于法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定驳回辛香莲、徐常冉、徐荟颖的起诉。
辛香莲等三人不服一审裁定，向七台河中院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，应当依据工伤保险待遇进行审理。实业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，徐寿奎打仗是个人行为，不属于工伤。
七台河中院二审裁定认为，业已发生法律效力的（2011）牡刑初字第2号刑事附带民事判决书认定：2010年10月2日5时许，徐寿奎在七台河市茄子河煤矿十六井井下务工时，因工作与同在该井井下务工的ＸＸＸ发生争执。徐寿奎用装煤的铁锹击打ＸＸＸ的臀部时铁锹头被甩掉，ＸＸＸ抢过铁锹把，照徐寿奎的头部狠击一下，将徐寿奎打昏，后徐寿奎因前额部左侧受钝性外力作用，造成脑干出血及小脑扁桃体疝死亡。徐寿奎受伤死亡后，社会保险行政部门没有对徐寿奎进行工伤认定。徐寿奎的近亲属辛香莲、徐常冉、徐荟颖在上述刑事案件中作为附带民事诉讼原告人，向被告人ＸＸＸ提起附带民事诉讼。（2011）牡刑初字第2号刑事附带民事判决已经判决ＸＸＸ赔偿辛香莲等三人死亡赔偿金、丧葬费合计264，587.50元。现辛香莲等三人基于同一事实主张实业公司承担侵权赔偿责任，属于重复诉讼，不应当予以受理。一审裁定适用法律正确，辛香莲等三人的上诉主张，无法律依据，依法不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原审裁定。
辛香莲等三人申请再审称：1、原审裁定确定的案由错误；2、辛香莲等三人有权获得双倍赔偿权利，原审裁定适用法律错误；3、实业公司行为多处违法，法院应当纠正。请求依法再审本案。
本院认为，虽然（2011）牡刑初字第2号刑事附带民事判决已经判决被告人ＸＸＸ赔偿辛香莲等三人死亡赔偿金、丧葬费合计264，587.50元，但是辛香莲等三人主张实业公司承担责任与刑事附带民事案件被告人ＸＸＸ承担的民事赔偿责任虽基于同一事实，但并非基于同一理由，亦非同一法律关系�故二审法院认为辛香莲等三人主张实业公司承担侵权赔偿责任属于重复诉讼，裁定驳回起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。辛香莲等三人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省七台河市中级人民法院（2013）七民终字第100号民事裁定、七台河市茄子河区人民法院（2012）茄民初字第41号民事裁定；
二、七台河市茄子河区人民法院对此案进行审理。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖 扬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00579号
申请人：杨康，男，1992年3月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区章广镇孟洼村熊*组**号。
申请人：汤艳，女，1985年10月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇苏圩村*组**号。
本院于2014年11月27日受理申请人杨康、汤燕关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨康、汤燕因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月27日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨康一次性赔偿汤燕：医药凭发票支付；误工费、交通费等人身损害赔偿合计6600元，于2014年11月27日已履行完毕；
二、杨康、汤燕双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡蓉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执972号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波市北仑区大矸自宏五金电器抛光厂，组织机构代码734282553
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03672号，依法向被执行人宁波市北仑区大矸自宏五金电器抛光厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区大矸自宏五金电器抛光厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区大矸自宏五金电器抛光厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑区大矸自宏五金电器抛光厂（证件号码：）在宁波建设银行的33×××79的存款人民币22234140.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执972号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人刘自宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03672号，依法向被执行人刘自宏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘自宏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘自宏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘自宏（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币22234140.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执972号申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行被执行人贺军祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03672号，依法向被执行人贺军祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贺军祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺军祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结贺军祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22234140.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年四月十八日书记员  陈莹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1797号
原告：王某，女，1985年12月14出生，汉族，住故城县。
被告：杨某，男，1985年6月28日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年11月8日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 田宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 鄢斐
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第249号
上诉人（原审原告）王冰。
法定代理人曲莉。
委托代理人张进华，辽宁韬论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人耿洪涛，该局法规处副处长。
委托代理人徐景元，该局工伤处工作人员。
原审第三人中国北车集团大连机车车辆有限公司，住所地大连市沙河口区中长街51号。
法定代表人闵兴，董事长。
委托代理人郭德升，该公司法律顾问。
委托代理人林强，该公司法律顾问。
上诉人王冰因劳动社会保障行政确认一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王冰的法定代理人曲莉、委托代理人张进华，被上诉人大连市人力资源和社会保障局的委托代理人徐景元，原审第三人中国北车集团大连机车车辆有限公司的委托代理人郭德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月30日20时10分，第三人中国北车集团大连机车车辆有限公司职工原告王冰在加工完空心轴后出现不适，后被送至大连市中心医院住院治疗，主诉为突发左侧肢体偏瘫活动不灵2小时，既往史为高血压病史3年。2014年7月31日，原告从大连市中心医院出院，出院诊断为：右侧基底节区脑出血、脑疝；高血压3级，极高危；高血压肾病；急性肾损伤；痛风。2014年8月20日，原告入住大连医科大学附属第一医院，并于2014年9月3日出院，出院诊断为：1.症状性癫痫，癫痫持续状态；2.高血压3级，极高危；3.脑出血术后；4.肾功能不全；5.肺部感染。经第三人申请，2015年2月5日，被告大连市人力资源和社会保障局作出大人社工伤认字第20142729号不予认定工伤决定。另查，2014年1月至6月期间，原告于周六、周日或休息日加班情况如下：1月份7天，2月份5天，3月份6天，4月份7天，5月份11天，6月份8天，每次加班时间为7.5小时。再查，经原告妻子曲莉申请，该院于2015年5月5日作出（2015）沙民特字第6号民事判决，宣告原告为无民事行为能力人。2015年5月6日，大连市沙河口区兴工街道办事处西山社区居委会指定曲莉为其监护人。原审法院认为，根据原告的急诊病历及住院病案显示，原告系突发疾病，并非受到事故伤害，且不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。故被告作出不予认定工伤，并无不当。但被告未在十五日内作出是否受理的决定，也未以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料，程序确有轻微违法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：确认被告大连市人力资源和社会保障局于2015年2月5日作出的大人社工伤认字第20142729号不予认定工伤决定违法。
上诉人王冰上诉称，请求撤销原审判决，改判撤销被诉不予认定工伤决定，责令被上诉人重新作出认定工伤的决定。主要理由是：一、原审判决认定事实不清。上诉人伤残与其在2014年上半年长时间连续加班劳累过度之间有无因果关系，被上诉人和原审法院均未查清。而根据日常推理和生活经验，上诉人认为劳累过度存在诱发脑出血致残的可能，故其符合认定工伤的情形。二、原审判决适用法律错误。在未排除上诉人伤残与工作无关的情况下，应适用《工伤保险条例》第十四条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，直接认定为工伤。另根据《劳动部办公厅关于在工作时间发病是否可以比照工伤处理的复函》（劳办发（1996）133号）和相关类似案例，本案情形也应认定为工伤。
被上诉人大连市人力资源和社会保障局辩称，一、上诉人在加班后出现不适，被送至医院，经诊断为脑出血。上诉人不属于受到事故伤害，故不适用《工伤保险条例》第十四条关于受到伤害而认定为工伤的规定。二、上诉人突发疾病不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形，应不予认定为工伤。三、劳办发（1996）133号复函不适用于本案情形。上诉人所举案例来源于网络，是否存在媒体误读或过度解释，无法判断。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人中国北车集团大连机车车辆有限公司述称，同意被上诉人的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从被上诉人提供的医疗诊断材料等证据看，上诉人系突发疾病，而非受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案上诉人的情形明显不符合该规定，故被上诉人据此作出不予认定工伤决定，并无不当。至于上诉人提出的应根据劳办发（1996）133号复函对本案比照工伤处理的主张。本院认为，原审法院关于该复函系针对《工伤保险条例》实施前特殊案件有关问题而做出，故应不予适用的观点正确。因此，上诉人的此项主张于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王冰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年十月十日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：
（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；
（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；
（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。
职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初261号
原告:马某某，农民。
被告:赵某某，农民。
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。因被告外出无法继续审理于2016年5月31日中止本案。2017年2月15日原告申请恢复诉讼，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马秀英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01242号
原告宋刚，居民。
委托代理人王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。
被告王家彬，居民。
原告宋刚与被告王家彬保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员陆文婷适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋刚及其委托代理人王曙到庭参加诉讼。被告王家彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刚诉称：借款人王双红因建筑工程需用资金周转，于2014年10月22日、2014年10月31日向原告借款105000元和30000元，并出具借条两张。上述借款均由被告王家彬作为担保人在借据上签字确认。借款到期后，原告多次索要，借款人王双红及被告王家彬均未履行清偿义务。现请求法院判决被告王家彬偿还担保借款135000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王家彬未作答辩。
经审理查明：2014年10月22日，被告王家彬为案外人王双红担保向原告宋刚借款105000元并出具借条一份，载明：“借条今借到宋刚现金拾万零伍仟元正。借款人：王双红，担保人：王家彬2014年10月22日。2014年10月31日，被告王家彬为案外人王双红担保向原告宋刚借款30000元并出具借条一份，载明：“借条今借到宋刚现金叁万元正￥30000。借款人：王双红，2014年10月31日，时间2个月还，担保人：王家彬2014年10月31日。借款到期后原告多次索要，借款人王双红及被告王家彬均未履行清偿义务，故原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告宋刚与债务人王双红的借贷关系合法有效，被告王家彬以担保人的名义在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。因原告宋刚与被告王家彬对保证方式、保证范围没有约定，根据担保法的有关规定，应认定被告王家彬对借款人王双红的债务承担连带清偿责任。被告王家彬承担保证责任后有权向借款人王双红追偿。因借款人王双红未按约定履行还款义务，故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家彬于本判决生效后十日内给付原告宋刚担保款135000元。
案件受理费减半收取1500元，由被告王家彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
代理审判员 陆文婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 茹
附录
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。