wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5082号
罪犯徐思容，女，1966年3月2日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2012年5月15日作出（2012）渝五中法刑初字第64号刑事判决，以被告人徐思容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年8月10日作出（2014）渝高法刑执字第00519号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2034年8月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯徐思容能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐思容在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐思容在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐思容减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张霁东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4814号
上诉人（原审被告）：陈苑，女，汉族，1982年5月19日出生，住广东省饶平县。
被上诉人（原审原告）：郭丽蓉，女，汉族，1983年10月7日出生，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区平湖唐安印刷材料经营部，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P14栋108号，组织机构代码L27806621。
经营者：郑文辉。
上诉人陈苑因与被上诉人郭丽蓉、深圳市龙岗区平湖唐安印刷材料经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初5338号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人陈苑送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈苑未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈苑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终4814号上诉人（原审被告）：陈苑，女，汉族，1982年5月19日出生，住广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：郭丽蓉，女，汉族，1983年10月7日出生，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区平湖唐安印刷材料经营部，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P14栋108号，组织机构代码L27806621。经营者：郑文辉。上诉人陈苑因与被上诉人郭丽蓉、深圳市龙岗区平湖唐安印刷材料经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初5338号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人陈苑送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人陈苑未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈苑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年三月二十七日书 记 员 范馥馥（兼）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2979号
原告：洪东方，男，1966年8月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。
被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告洪东方与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告洪东方于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪东方撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪东方负担。
审 判 员 滕秀英
二〇一八年五月二十四无
代书记员 陈雨露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2979号原告：洪东方，男，1966年8月15日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市。被告：陈妹香，女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。原告洪东方与被告林云良、陈妹香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告洪东方于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪东方撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪东方负担。审 判 员 滕秀英二〇一八年五月二十四无代书记员 陈雨露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地高唐县官道街北段西侧。
负责人杜朝宏，该行行长。
被执行人王玉静，女，1982年7月9日出生，汉族，住高唐县鱼邱湖街道海子村***号。
被执行人刘伟，女，1980年5月19日出生，汉族，高唐县梁村联校教师，住高唐县梁村镇韩庄村***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王玉静、刘伟金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月18日作出（2015）高商初字第758号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行以被执行人王玉静已还清借款为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年四月十一日
书记员 刘善勇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1470号
原告：凉山州润家物业管理有限公司，住所地：西昌市西郊乡龙眼井村一组1幢2层。统一社会信用代码：915134005904983978。
法定代表人：王燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄涛，四川元航律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:刘光鹏，男，汉族。
本院在审理原告凉山州润家物业管理有限公司诉被告刘光鹏物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州润家物业管理有限公司于2018年4月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告凉山州润家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州润家物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告凉山州润家物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一八年四月二十七日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初765号
原告韩朝福，个体工商户。
被告刘静，汉族。
委托代理人张俞、耿金萍。
原告韩朝福与被告刘静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩朝福，被告刘静及其委托代理人耿金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝福诉称：2014年5月17日，被告购买原告商品房一套，按照购房协议约定，被告未能按时支付房款。现请求人民法院依法判决被告支付剩余房款及承担利息和违约金。
经审理查明，本院认为：原告向被告出售的房屋是由盐城市中杰房地产开发有限公司承建和销售，该房屋的产权属盐城市中杰房地产开发有限公司所有，原告受公司的委托与被告签订了房屋买卖合同，其行为是代表盐城市中杰房地产开发有限公司。因此，原告以个人名义主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩朝福的起诉。
案件受理849元，返还给原告韩朝福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年一月十四日
书记员 倪士洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第276号
原告潍坊滨海投资发展有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区新海路与海港路交汇处滨海投资办公楼。
被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园新海街以北、海旺路以东。
被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园新海街以北、海旺路以东。
被告寿光海慧食品有限公司，住所地：寿光市营里镇驻地（镇政府北800米）。
被告山东海惠集团有限公司，住所地：寿光市老河口。
被告山东海惠集团工贸有限公司，住所地寿光市道口镇工业街中段。
被告李冠周。
被告袁美秀。
本院在审理原告潍坊滨海投资发展有限公司与被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司、潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、寿光海慧食品有限公司、山东海惠集团有限公司、山东海惠集团工贸有限公司、李冠周、袁美秀金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5189498元及查封其他相应价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司、潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、寿光海慧食品有限公司、山东海惠集团有限公司、山东海惠集团工贸有限公司、李冠周、袁美秀的银行存款5189498元（详见冻结存款通知书）；
二、查封被告潍坊龙腾特质纸科技有限公司、潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司、寿光海慧食品有限公司、山东海惠集团有限公司、山东海惠集团工贸有限公司、李冠周、袁美秀的土地、房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 耿春辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4629号
原告：嘉善翔洲蜂窝制品有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇干窑大道588号。
法定代表人：任卫英。
委托诉讼代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：长春铸诚实业股份有限公司，住所地吉林省长春市双阳经济开发区管理委员会儿楼203室。
法定代表人：张立民。
本院于2017年9月26日立案受理了原告嘉善翔洲蜂窝制品有限公司与被告长春铸诚实业股份有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善翔洲蜂窝制品有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告嘉善翔洲蜂窝制品有限公�撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善翔洲蜂窝制品有限公司撤回起诉。
本案受理费3554元,减半收取1777元，由原告嘉善翔洲蜂窝制品有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一七年十一月九日
书记员 王曙君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6508号
上诉人（原审被告）冯壮，男，汉族，1970年8月15日出生，住重庆市渝水区。
被上诉人（原审原告）成都骏龙塑料包装有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥文昌南路**号。
法定代表人王永尧，董事长。
上诉人冯壮因与被上诉人成都骏龙塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯壮又以已与被上诉人和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯壮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯壮撤回上诉。
原审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由上诉人冯壮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宋 扬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7496号
原告吴潇峰，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海百田停车设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵碎伦。
本院在审理原告吴潇峰与被告上海百田停车设备有限公司所有权确认纠纷一案中，原告吴潇峰未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年五月六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02234号
原告：张某。
委托代理人：殷青山、王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某在庭审中诉称：原、被告于××××年××月××日举行婚礼，办理结婚登记，婚后生一女孩，取名李果果，今年5岁。由于两人性格不合，以致婚后常为生活琐事争吵，且被告对家庭事情不闻不问，不尽做丈夫和父亲的责任。被告违背夫妻的相互忠实义务，特起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生一女孩，取名李果果，现随被告父母生活。原告张某以夫妻感情不和为由于2014年6月11日诉至本院要求与被告李某离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚登记审查处理表复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一女孩�双方应从有利于子女健康成长角度出发，切实尽到夫妻义务和家庭责任，只要双方互谅互让，仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许张某与李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的�可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02234号
原告：张某，女，1988年10月14日生，汉族，住太和县。
委托代理人：殷青山、王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年5月8日生，汉族，住太和县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某在庭审中诉称：原、被告于××××年××月××日举行婚礼，办理结婚登记，婚后生一女孩，取名李某乙，今年5岁。由于两人性格不合，以致婚后常为生活琐事争吵，且被告对家庭事情不闻不问，不尽做丈夫和父亲的责任。被告违背夫妻的相互忠实义务，特起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生一女孩，取名李某乙，现随被告父母生活。原告张某以夫妻感情不和为由于2014年6月11日诉至本院要求与被告李某离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚登记审查处理表复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一女孩，双方应从有利�子女健康成长角度出发，切实尽到夫妻义务和家庭责任，只要双方互谅互让，仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许张某与李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第288号
申请执行人刘正斌。
被执行人张凤霞。
本院于2015年10月12日立案执行刘正斌申请张凤霞婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第678号民事判决书，被执行人张凤霞应支付申请人刘正斌案款13200.0元，承担执行费98.0元。现因被执行人张凤霞暂无履行能力，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第288号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人不按时履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年三月二十八日
书记员 路 敏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第807号
申请执行人：黎述勇。
被执行人：林小明。
申请执行人黎述勇与被执行人林小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第30号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月10日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人林小明长期外出、下落不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1167号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年六月十八日
书记员 朱琳淑
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢263号
申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司
被执行人沈锡荣、王红娟、海门市杰博家纺有限公司、海门市荣城绣品有限公司、张杰、王菊：
申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被执行人沈锡荣、王红娟、海门市杰博家纺有限公司、海门市荣城绣品有限公司、张杰、王菊借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)苏0684民初2960号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2017年7月6日受理了申请执行人的执行申请，案号为(2017)苏0684执2894号，2017年10月27日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为50373元。经执行，本院已执行到位50373元，并交付申请执行人。至此，(2016)苏0684民初2960号民事判决书本次恢复执行部分已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终120号
上诉人(原审原告)高玉亮，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人娄庆梅。
委托代理人任宪华，男。
被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平。
原审第三人上海延有保安服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张有亮。
委托代理人黄蓉，女。
上诉人高玉亮因不予认定工伤一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114行初146号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人高玉亮自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许上诉人高玉亮撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人高玉亮负担。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十)准许或者不准许撤诉；
……。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7819号
原告：卢荣平，男，1968年6月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被告：洪儿，男，1972年5月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈飞，女，1982年2月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
原告卢荣平为与被告洪儿、陈飞民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告卢荣平到庭参加诉讼，被告洪儿、陈飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荣平起诉称：借款人虞祥峰（现正在服刑期间）于2015年12月7日，在原告处以工厂周转需要资金为由向原告借款160000元，由被告洪儿等担保，后虞祥峰分批偿还了共
117000元，尚欠43000元未还，由虞祥峰的妻子被告陈飞出具一份保证书，保证在2016年3月15日前将所欠余款还清。后经原告多次催讨被告未还，现连原告电话也不接，为维护合法权益，诉至法院请求判令二被告立即归还尚欠余款43000元。
被告洪儿、陈飞未答辩亦未提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、落款时间为2015年12月7日借条一份，拟证明虞祥峰当日向原告借款160000元，由被告洪儿、陈飞等担保的事实；
2、时间为2016年1月18日保证一份，拟证明虞祥峰的借款已归还117000元，被告陈飞在该日承诺余款43000元于2016年3月15日前还清的事实
二被告未答辩视为放弃权利。原告提交的借款借条及保证书，来源合法，反映了双方借贷及担保关系，与本案有关，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷担保关系合法有效，借条未约定还款期限，出借人可随时主张还款，借款人应在合理的期限内归还，起诉亦为催讨方式，没有归还的担保人应承担担保责任，未约定责任方式的为连带保证责任。原告起诉担保人承担担保责任，本院予以支持。被告经传唤未到庭，可以缺席审理与判决。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪儿、陈飞返还原告卢荣平借款43000元。限在本判决生效之日起五日内履行完毕;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告洪儿、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文生
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李雪芹
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执56号
申请执行人蔡燕丽，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人蔡妍青，女，2007年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。
诉讼代表人蔡建筑，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民初字第号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组33000元及利息153.38元的银行存款或扣留、提取被执行人漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组33000元及利息153.38元的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组33000元及利息153.38元的财产。
二、扣划被执行人漳州市龙文区步文镇下洲村第九村民小组案件受理费312.5元、执行费395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第696号
申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司。
法定代表人郭云。
被执行人姚瑞余。
被执行人王晶。
被执行人江苏久隆电气有限公司。
法定代表人姚瑞余。
申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司与被执行人姚瑞余、王晶、江苏久隆电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬商初字第333号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人姚瑞余、王晶、江苏久隆电气有限公司应给付申请人扬中市国银农村小额贷款有限公司明借款本金100万元及利息，并承担律师代理费2万元、案件受理费7311.5元、保全费5000元和执行费14400元。因被执行人未履行义务，申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司明向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司与被执行人姚瑞余、王晶、江苏久隆电气有限公司于2015年6月1日达成和解协议，双方约定被执行人承担借款本金100万元及利息，并承担律师代理费2万元、案件受理费7311.5元、保全费5000元和执行费14400元。被执行人姚瑞余在2015年6月30日前偿还50万元，余款自2015年7月起，每月20日前付11万元，直至付清为止。现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第333号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 林 星
执行员 徐立新
二〇一五年十月十五日
书记员 徐拯中
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00523号
申请执行人陈兰英，女，1966年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，农民，住安徽省界首市代桥镇尹庄行政村小马庄12号。
被执行人高大生（曾用名要国），男，，1965年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民，住安徽省界首市代桥镇尹庄行政村小马庄6号。
本院在执行申请执行人陈兰英与被执行人高大生故意伤害罪一案中查明，被执行人高大生正在服刑期间，家中无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为39875.20元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界刑初字第00011号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 歌
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）界执字第00523号
本院在执行申请执行人陈兰英与被执行人高大生刑事附带民事赔偿一案中，被执行人高大生拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2015）界刑初字第00011号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高大生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
安徽省阜�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1358号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年四月十二日
书记员 戎健
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1700号
原告：山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司，住所地：吕梁市离石区坪头乡大西局村。
法定代表人：史竹林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王鹏翔，山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司法律顾问。
被告：王开华，男，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：贺春花，山西宏文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯香水，山西宏文律师事务所实习律师。
原告山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司（以下简称亚辰煤业）诉被告王开华劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案各当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告的仲裁请求已超过诉讼时效不应得到支持；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：即使被告的仲裁请求未超过诉讼时效，赔偿标准也应为2009年吕梁市在岗职工平均工资，而不是仲裁裁决书认定的2014年吕梁市在岗职工平均工资。事实与理由：被告于2006年1月至2010年10月在原离石区亚辰煤业工作，2010年原告基于煤炭资源整合政策对离石区亚辰煤业公司进行整合，在整合期间委托山西焦煤集团西山煤矿总公司疾病预防控制中心对用工人员进行体检，因被告的体检结论为”不宜从事井下工作”而未被录用，被告在未提出任何异议的情况下自行离职。被告于2017年2月14日向离石区仲裁委提起劳动仲裁，要求原告支付其各项工伤保险待遇。原告认为，根据我国劳动仲裁法仲裁时效的规定，劳动争议申请仲裁时效的期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。被告在2010年体检结论作出之日起就应当知道其权利受到侵害，2017年才向仲裁委主张其权利，明显超过了仲裁时效，离石区仲裁委做出的离劳人仲裁字[2017]第4号仲裁裁决书违反了法律规定，现提起诉讼。
被告王开华辩称：1、被告确于2010年体检，但体检报告一直由原告保管，原告并未将体检报告送达被告，被告直至2015年申请职业病诊断时才从原告处取得。2015年3月24日，被告被确诊为职业病，才知道自己的权利被侵害，2016年2月25日进行工伤认定，2016年11月进行劳动能力鉴定，可见其对于维护自己的权益从未间断过，因此被告于2017年2月14日向离石区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未超过仲裁时效。2、赔偿标准应以被告在原告处工作时的月平均工资6500元为准，因工资表由原告保管，原告应当提供。即使不能支持6500元的月工资，因被告于2015年被确诊为职业病，赔偿标准也应为2014年吕梁市在岗职工月平均工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证、陈述，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王开华于2005年9月至2010年10月在原离石区亚辰煤业工作，工种为井下采煤工，日常工作接触煤尘，亚辰煤业未为被告参加工伤保险。2010年原告基于煤炭资源整合政策对原离石区亚辰煤业公司进行整合，在整合期间委托山西焦煤集团西山煤矿总公司疾病预防控制中心对用工人员进行体检，被告王开华的体检结论为”不宜从事井下工作”。2015年3月24日，山西省职业病医院出具职业病诊断证明书，诊断被告系煤工尘肺壹期；2016年3月24日，离石区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定被告受到的职业病为工伤；2016年11月3日，吕梁市劳动能力鉴定中心作出《劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定被告职业病为七级伤残，一般医疗依赖；2016年12月27日，山西省劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力再次鉴定结论书》，鉴定被告职业病伤残等级为七级伤残。2017年2月被告向离石区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，2017年6月22日，离石区劳动人事争议仲裁委员会作出离劳人仲裁字[2017]第4号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项费用共计216704.1元。
另查明，被告王开升住院花费1110.6元；2015年3月26日职业病诊断及受理费1350元，住宿费350元；交通费花费2601.5元；吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定费400元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告申请仲裁时是否超过了仲裁时效；2、被告的损失如何进行计算。
关于被告申请仲裁时是否超过了仲裁时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”被告王开华离职时虽进行了体检，但原告亚辰煤业并不能证明其将体检报告送达被告，故被告应于2015年3月24日被确诊为职业病时才知道自己的权利被侵害，后被告于2016年2月25日向离石区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请、2016年11月向吕梁市劳动能力鉴定中心申请劳动能力鉴定，仲裁时效因被告向有关部门请求权利救济数次中断，故被告申请仲裁时并未超过仲裁时效。
关于被告损失的赔偿标准，因原、被告均不能提供证据证明被告患病前12月平均工资数额，故应参照被告患病前12个月吕梁市在岗职工平均工资计算，又因原告并不能证明其将体检报告送达被告，被告离岗前并不知晓本人患职业病，故应认定被告被诊断为职业病的时间为其患病时间，被告2015年3月被诊断为职业病，被告各项损失应以2014年吕梁市在岗职工平均工资计算，原告主张以2009年平均工资计算的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条，《山西省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
原告山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司于本判决书生效后十五日内支付王开华一次性伤残补助金52598元、一次性工伤医疗补助金97104元、一次性伤残就业补助金60690元、医疗费1110.6元、伙食费500元、职业病诊断及受理费1350元、住宿费350元、交通费2601.5元、劳动能力鉴定费400元，共计216704.1元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一七年十一月四日
法官助理刘鹏云
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1700号原告：山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司，住所地：吕梁市离石区坪头乡大西局村。法定代表人：史竹林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹏翔，山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司法律顾问。被告：王开华，男，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：贺春花，山西宏文律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯香水，山西宏文律师事务所实习律师。原告山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司（以下简称亚辰煤业）诉被告王开华劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案各当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告的仲裁请求已超过诉讼时效不应得到支持；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：即使被告的仲裁请求未超过诉讼时效，赔偿标准也应为2009年吕梁市在岗职工平均工资，而不是仲裁裁决书认定的2014年吕梁市在岗职工平均工资。事实与理由：被告于2006年1月至2010年10月在原离石区亚辰煤业工作，2010年原告基于煤炭资源整合政策对离石区亚辰煤业公司进行整合，在整合期间委托山西焦煤集团西山煤矿总公司疾病预防控制中心对用工人员进行体检，因被告的体检结论为”不宜从事井下工作”而未被录用，被告在未提出任何异议的情况下自行离职。被告于2017年2月14日向离石区仲裁委提起劳动仲裁，要求原告支付其各项工伤保险待遇。原告认为，根据我国劳动仲裁法仲裁时效的规定，劳动争议申请仲裁时效的期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。被告在2010年体检结论作出之日起就应当知道其权利受到侵害，2017年才向仲裁委主张其权利，明显超过了仲裁时效，离石区仲裁委做出的离劳人仲裁字[2017]第4号仲裁裁决书违反了法律规定，现提起诉讼。被告王开华辩称：1、被告确于2010年体检，但体检报告一直由原告保管，原告并未将体检报告送达被告，被告直至2015年申请职业病诊断时才从原告处取得。2015年3月24日，被告被确诊为职业病，才知道自己的权利被侵害，2016年2月25日进行工伤认定，2016年11月进行劳动能力鉴定，可见其对于维护自己的权益从未间断过，因此被告于2017年2月14日向离石区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未超过仲裁时效。2、赔偿标准应以被告在原告处工作时的月平均工资6500元为准，因工资表由原告保管，原告应当提供。即使不能支持6500元的月工资，因被告于2015年被确诊为职业病，赔偿标准也应为2014年吕梁市在岗职工月平均工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证、陈述，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王开华于2005年9月至2010年10月在原离石区亚辰煤业工作，工种为井下采煤工，日常工作接触煤尘，亚辰煤业未为被告参加工伤保险。2010年原告基于煤炭资源整合政策对原离石区亚辰煤业公司进行整合，在整合期间委托山西焦煤集团西山煤矿总公司疾病预防控制中心对用工人员进行体检，被告王开华的体检结论为”不宜从事井下工作”。2015年3月24日，山西省职业病医院出具职业病诊断证明书，诊断被告系煤工尘肺壹期；2016年3月24日，离石区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定被告受到的职业病为工伤；2016年11月3日，吕梁市劳动能力鉴定中心作出《劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定被告职业病为七级伤残，一般医疗依赖；2016年12月27日，山西省劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力再次鉴定结论书》，鉴定被告职业病伤残等级为七级伤残。2017年2月被告向离石区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，2017年6月22日，离石区劳动人事争议仲裁委员会作出离劳人仲裁字[2017]第4号仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项费用共计216704.1元。另查明，被告王开升住院花费1110.6元；2015年3月26日职业病诊断及受理费1350元，住宿费350元；交通费花费2601.5元；吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定费400元。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告申请仲裁时是否超过了仲裁时效；2、被告的损失如何进行计算。关于被告申请仲裁时是否超过了仲裁时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”被告王开华离职时虽进行了体检，但原告亚辰煤业并不能证明其将体检报告送达被告，故被告应于2015年3月24日被确诊为职业病时才知道自己的权利被侵害，后被告于2016年2月25日向离石区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请、2016年11月向吕梁市劳动能力鉴定中心申请劳动能力鉴定，仲裁时效因被告向有关部门请求权利救济数次中断，故被告申请仲裁时并未超过仲裁时效。关于被告损失的赔偿标准，因原、被告均不能提供证据证明被告患病前12月平均工资数额，故应参照被告患病前12个月吕梁市在岗职工平均工资计算，又因原告并不能证明其将体检报告送达被告，被告离岗前并不知晓本人患职业病，故应认定被告被诊断为职业病的时间为其患病时间，被告2015年3月被诊断为职业病，被告各项损失应以2014年吕梁市在岗职工平均工资计算，原告主张以2009年平均工资计算的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条，《山西省实施办法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：原告山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司于本判决书生效后十五日内支付王开华一次性伤残补助金52598元、一次性工伤医疗补助金97104元、一次性伤残就业补助金60690元、医疗费1110.6元、伙食费500元、职业病诊断及受理费1350元、住宿费350元、交通费2601.5元、劳动能力鉴定费400元，共计216704.1元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一七年十一月四日法官助理刘鹏云书记员白瑞琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第615号
原告：中国建设银行股份有限公司仙居支行（以下简称仙居建行），住所地：仙居县安洲街道穿城北中1-1号。
负责人：包昌兴，系行长。
委托代理人（特别授权）：于洪，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：钟敏，系原告职工。
被告：陈秀梅。
被告：郑爱国。
原告仙居建行与被告陈秀梅、郑爱国为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居建行的委托代理人于洪、钟敏到庭参加诉讼，被告陈秀梅、郑爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居建行诉称：2008年5月31日，原告与被告陈秀梅签订个人住房借款合同，被告陈秀梅向原告借款33万元，用于购买和泰香格里拉花园12幛2单元201室期房，借款期限2008年5月31日至2028年5月31日止，借款年利率为同期同档次基准利率下浮15%，合同签订时年利率执行6.555%，借款逾期罚息为其准利率上浮27.5，利率调整按合同约定的调整方法，于下年1月1日调整；借款还款方式采用等额本息还款法，于每月最后一日还款；若被告陈秀梅违约原告有权对逾期的借款本息按合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。两被告同意将和泰香格里拉花园12幛2单元201室房产作为向原告该笔借款的担保，并于2008年5月31日办理了抵押预登记手续，担保责任最高额478246元。2011年1月20日，原告与两被告在仙居房地产管理处办理了正式的抵押手续，两被告将抵押预登记的房产正式抵押给原告，并办理了他项权证。自2008年5月31日签订借款合同后，原告于当天履行了放款义务。被告陈秀梅在执行合同中出现了严重违约，截止2013年5月15日，被告陈秀梅已拖欠应还借款本金及利息3期，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系。现原告起诉要求：1、判令被告一、被告二归还原告借款本金278099.91元，并按合同约定支付利息（包括复利和罚息）至付清之日止，至2013年5月15日所欠利息2937.63元。2、本案为实现债权与担保权而发生的费用由两被告承担。3、原告对两被告所有的位于仙居县南峰街道香格里拉花园12幢2单元201室的房产在上述1、2的请求范围内享有优先受偿权。庭审中原告对第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈秀梅、郑爱国未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告仙居建行所陈述的事实一致，证明上述事实的证据有个人住房借款合同，个人住房贷款申请表，开立贷款帐户通知书，个人贷款支付凭证，抵押预登记证明书，他项权证，抵押同意书，个人贷款对账单，（2013）台仙商初字第210号民事调解书。
本院认为：2008年5月31日，原告仙居建行与被告陈秀梅签订的个人住房借款合同，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告陈秀梅未按约定及时履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。本案借款系被告陈秀梅、郑爱国夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。2011年1月20日，被告陈秀梅、郑爱国与原告仙居建行办理了房屋抵押登记合法有效，故原告对被告陈秀梅、郑爱国共同所有的位于仙居县南峰街道香格里拉花园12幢2单元201室（房屋所有权证号：仙房权证城关字第××）的折价或拍卖、变卖所得款项，享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈秀梅、郑爱国在判决生效之日起十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司仙居支行借款本金278099.91元及利息（截止2013年5月15日的利息为2937.63元，自2013年5月16日起按借款合同约定计算利息至判决确定履行之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司仙居支行对被告陈秀梅、郑爱国共同所有的位于仙居县南峰街道香格里拉花园12幢2单元201室（房屋所有权证号：仙房权证城关字第××）的折价、拍卖、变卖所得款项，享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告陈秀梅、郑爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年七月十一日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢5号
林健\\\葛晨杰、黄晓斌：
申请执行人林健与被执行人葛晨杰、黄晓斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初1681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林健向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛晨杰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢5号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢5号林健葛晨杰、黄晓斌：申请执行人林健与被执行人葛晨杰、黄晓斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初1681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林健向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛晨杰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢5号案件执行完毕。二〇一八年一月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2858号
原告临沂市万勇汽车修理厂，住所地临沂市鲁南汽车城A4厅。
经营人王广金。
被告徐永明。
被告唐开峰。
本院在审理原告临沂市万勇汽车修理厂与被告徐永明、唐开峰修理合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市万勇汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费450元减半收取425元，由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一五年九月三十日
书记员 宋绪绪
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初98号
原告：陈永某，男，1972年8月20日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1984年3月20日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
被告：黄某，女，1983年7月8日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
原告陈永某与被告杜某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈永某及其委托诉讼代理人曹科永、被告杜某某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永某向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金138000元，利息从2014年7月18日起按年利率6%计算至实际清偿时止。事实和理由：2010年，被告杜某某家修建房屋，二被告先后向原告借款136615元，被告杜某某还出具欠条一张给原告，因杜某某出具的欠条不规范，在原告的要求下，被告黄某于2011年元月亲笔补写了一张借条给原告，金额与被告杜某某所出具的欠条金额一致。在装修过程中，二被告再次向原告借款1385元，原告前后合计出借给二被告138000元，被告杜某某于2014年7月10日再次出具欠条给原告，注明被告杜某某在一周之内将该款一次性偿还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杜某某辩称：我于2008年下半年到非洲打工，2011年下半年才回来，在非洲待了三年半，房子是我在非洲打工期间，黄某在家里面主持修建的，修房子的钱是我从非洲打回来的，我在非洲打工的钱都由公司直接打回到黄某的卡上的，一共有十九万八千多，根据黄某自己的笔记统计，修房子也才花费十六万多。关于被告黄某借钱的事情，我不清楚，原告出具的借条不是真的，借钱一般都是借整数，而不会有零头。
被告黄某辩称：被告杜某某的母亲过世后，就开始向原告借钱，先是借了20000元安葬杜某某母亲，购买地基又借了八千，开始修建房子后，就直接用原告的卡取钱来用，房子修建好后，经原告与二被告结算，二被告共向原告支取的138000元，杜某某还出具得有一张欠条给原告。我不知道杜某某和陈永某是如何协商借钱的，我只知道取钱来用，向原告借款是事实，我承认负担偿还一半。被告杜某某说其打钱回来修建房子，他确实向家里面打了十一万余元回来，但是我在家照顾小孩，生活开支也大，被告杜某某打回来的钱大多用于家庭生活开支了。
本院经审理认定事实如下：被告杜某某、黄某系夫妻，双方于2016年3月29日经本院作出（2016）黔2322民初23号民事判决准予离婚。婚姻关系存续期间，双方为修建房屋，分多次共向原告陈永某借款138000元。对原告提交的分别由二被告各自签字认可的借条，有原告陈永某、被告黄某以及被告杜某某在本院于2016年1月28日开庭审理二被告离婚纠纷一案中的陈述，相互补充和相互印证，应予采信。
本院认为，被告杜某某、黄某因修建房屋向原告陈永某借款138000元，至今未能清偿，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告陈永某的借款，被告杜某某、黄某应当偿还，故对原告陈永某关于被告杜某某、黄某偿还借款138000元的诉讼请求，应予支持。本案中，借款发生在被告杜某某与被告黄某婚姻关系存续期间，且用于修建房屋与家庭共同开支，属于夫妻共同债务，二被告离婚后，应承担连带清偿责任。因原、被告双方未约定支付利息，对原告请求给付利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，对原告陈永某有关二被告连带偿还其借款138000元的诉讼请求，应予支持，对其他诉讼请求，于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定，判决如下：
一、限被告杜某某、黄某于本判决生效之日起十日内连带清偿原告陈永某借款138000元。
二、驳回原告陈永某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告杜某某负担765元，被告黄某负担765元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年三月三日
书记员 左 宁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初199号
原告：包小柱，男，1980年7月27日出生，蒙古族，通辽市人，个体户。
身份证号：×××
被告：白黑龙，男，1985年10月5日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
原告包小柱与被告白黑龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年一月九日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包小柱到庭参加诉讼，被告白黑龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包小柱诉称，原告系个体工商户，被告白黑龙于2016年4月1日来原告经营的商店赊购葵花种子共欠款16500.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2016年11月1日前一次性还清欠款。到了约定的还款日期后，经原告一再催要，被告无正当理由拒绝偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠货款本金16500.00元，并从2016年11月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告白黑龙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2016年4月1日，被告白黑龙从原告处赊购葵花种子合计折款人民币15000.00。被告白黑龙为原告出具一枚金额为15000.00元的欠据，约定2016年11月1前还款，如超期给付每天支付欠款金额5%的滞纳金。在原告提交的欠据上原告在欠款金额15000.00元后面自行书写加1500元字样。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。
本院认为，被告白黑龙在原告包小柱处赊购商品合计折款人民币15000.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告包小柱要求被告文光给付欠款本金15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告为其出具的欠据上自行书写加1500元字样后按16500.00元作为起诉标的，因被告白黑龙未到庭参加诉讼，对被告白黑龙是否额外欠原告债务款1500.00元本院暂无法核实，原告包小柱也未提供其它有效的证据证明，对该诉讼请求本院暂无法支持。原告如有其它合法有效的证据证明可另行向被告主张权利。被告为原告出具的欠据上约定如超期给付，每天支付欠款金额5%的滞纳金，该约定超出了我国法律规定的给付利息的上限，但现在原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告白黑龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包小柱债务款本金人民币15000.00元，并从2016年11月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元减半收取由被告白黑龙负担106.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年二月六日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初199号原告：包小柱，男，1980年7月27日出生，蒙古族，通辽市人，个体户。身份证号：×××被告：白黑龙，男，1985年10月5日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告包小柱与被告白黑龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年一月九日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包小柱到庭参加诉讼，被告白黑龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包小柱诉称，原告系个体工商户，被告白黑龙于2016年4月1日来原告经营的商店赊购葵花种子共欠款16500.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2016年11月1日前一次性还清欠款。到了约定的还款日期后，经原告一再催要，被告无正当理由拒绝偿还欠款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠货款本金16500.00元，并从2016年11月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告白黑龙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2016年4月1日，被告白黑龙从原告处赊购葵花种子合计折款人民币15000.00。被告白黑龙为原告出具一枚金额为15000.00元的欠据，约定2016年11月1前还款，如超期给付每天支付欠款金额5%的滞纳金。在原告提交的欠据上原告在欠款金额15000.00元后面自行书写加1500元字样。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款本息。本院认为，被告白黑龙在原告包小柱处赊购商品合计折款人民币15000.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告包小柱要求被告文光给付欠款本金15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告为其出具的欠据上自行书写加1500元字样后按16500.00元作为起诉标的，因被告白黑龙未到庭参加诉讼，对被告白黑龙是否额外欠原告债务款1500.00元本院暂无法核实，原告包小柱也未提供其它有效的证据证明，对该诉讼请求本院暂无法支持。原告如有其它合法有效的证据证明可另行向被告主张权利。被告为原告出具的欠据上约定如超期给付，每天支付欠款金额5%的滞纳金，该约定超出了我国法律规定的给付利息的上限，但现在原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告白黑龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包小柱债务款本金人民币15000.00元，并从2016年11月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元减半收取由被告白黑龙负担106.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年二月六日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1169号
申请执行：王文库，男，汉族，住肇东市。
被执行人：杨景波，男，汉族，住肇东市。
被执行人：王金辉，女，汉族，现住肇东市。
王文库申请执行杨景波、王金辉借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初203号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1169号申请执行：王文库，男，汉族，住肇东市。被执行人：杨景波，男，汉族，住肇东市。被执行人：王金辉，女，汉族，现住肇东市。王文库申请执行杨景波、王金辉借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初203号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第440号
申请执行人王强，男。
被执行人孙伟，男。
被执行人单玉琳，女。
申请执行人王强与被执行人孙伟、单玉琳民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2014年5月15日作出的（2014）虎商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。权利人王强于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年6月23立案执行。
本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（（2014）虎商初字第209号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽民
审判员 孙春林
审判员 刘文全
二〇一四年十月三十日
书记员 朱明晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初82号
原告:唐兵兵，男，1982年9月24日生，住盐城市亭湖区。
被告:刘帅，男，1994年10月20日生，住江苏省滨海县。
原告唐兵兵与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审判，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐兵兵到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兵兵向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还借款本金11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月4日，刘帅向原告借款17000元，后刘帅偿还原告6000元，至今还有11000元未还，故诉至本院。
被告刘帅未答辩。
经审理查明:2016年2月4日，被告刘帅向原告出具借条一份，载明“本人刘帅今向唐兵兵借人民币壹万柒仟元整（￥17000）”，同日，原告通过银行转账1.7万元至被告刘帅名下账户。案涉借条上还载明“本人刘帅今向唐兵兵借人民币壹万元整（￥10000），时间为2016年1月21日”。借款中，被告已还款16000元，余款未能偿还，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，被告刘帅近亲属书面辩称案涉借款存在胁迫，且原告向被告出借款项时已预扣款项5000元，但未提交证据。
上述事实，有借据、转账记录、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告刘帅向原告借款，有被告刘帅出具的借条、转账记录为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告刘帅应向原告唐兵兵返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于涉案借款是否存在胁迫及预扣款项情形问题。因被告未能提交相应证据予以证实涉案借款存在上述情形，故被告的该项意见，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帅应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐兵兵借款人民币11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取37元，由被告刘帅负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周清郁
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁 艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05121号
原告汤良根，男，汉族，居民。
被告柳亮明，男，汉族，居民。
原告汤良根与被告柳亮明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤良根，被告柳亮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤良根诉称，请求判令被告立即偿还借款154800元及利息（自2014年9月30日起按月利率9‰计算）。
被告柳亮明辩称：这笔款实际是浏阳市大瑶龙洞坡煤矿股东罗正华所借，原告见煤矿经营不善，要求罗正华还款，但罗正华没钱还，所以就找到了作为法定代表人的被告，所以就由被告向原告出具了借条；认可这笔借款，但是原告应将罗正华出具的借条给被告，被告好找罗正华要钱，原告不能找两个人要钱。
经审理查明，2014年3月20日，被告柳亮明向原告汤良根出具借据，借据内容为“今借到汤良根现金人民币壹拾伍万肆仟捌佰元（154800元），限于2014年9月30号前一次性付清，如不能付清，本人愿用目前自己居住房屋抵押给汤良根。借款人柳亮明2014年3月20号”，同时在借条的右上角注明“本条借款由罗正华转”，罗正华作为证明人在借条上签名。出具借条后，被告未向原告偿还分文欠款。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告应按约定期限向原告偿还借款，逾期应承担相应的违约责任；根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期利息应按年利率6%计算，对原告超出部分的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限柳亮明于本判决生效后三日内偿还汤良根借款154800元及逾期利息（自2014年9月31起至本判决确定的履行之日止，按月利率5‰计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3758元，减半收取1879元，由柳亮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一六年一月六日
书记员 张桔俐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终459号
上诉人（原审被告）：魏小霞，女，1976年5月3日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：李耀辉，男，2002年10月12日出生，汉族，住河南省浚县。
法定代理人：李合军（李耀辉之父），男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人魏小霞因与被上诉人李耀辉机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏小霞的委托诉讼代理人池玉芳、被上诉人李耀辉的法定代理人李合军及其委托诉讼代理人张桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏小霞上诉请求：请求对李耀辉护理费重新计算，对李耀辉应当承担的份额重新认定，对一审多计算的9008.42元予以扣除。事实和理由：一审判决李耀辉误工费按两人计算是错误的，李耀辉住院期间一人护理就可以；一审判决认定魏小霞承担80%的责任比例不适当。
李耀辉辩称，李耀辉因交通事故全身多处受伤，住院期间其父母日夜护理。一审法院对责任比例分配公平、公正。请求依法驳回上诉，维持原判。
李耀辉向一审法院起诉请求：请求判令魏小霞赔偿李耀辉各项损失共计35799.25元。
一审法院认定事实：2016年6月10日22时3分许，魏小霞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿浚北公路自北向南行驶至浚北路与建设路十字路口处，与自东向西行驶的李耀辉驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致李耀辉受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定魏小霞驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第四十四条之规定，是造成事故的原因。魏小霞承担事故的主要责任，李耀辉承担事故的次要责任。
李耀辉受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗93天，花费医疗费19629.86元。李耀辉住院期间2人护理。魏小霞已支付李耀辉2000元。2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
一审法院认为，魏小霞驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第四十四条之规定，是造成事故的原因。魏小霞承担事故的主要责任，李耀辉承担事故的次要责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。因李耀辉驾驶的车辆系非机动车，故魏小霞应承担民事赔偿责任的80%。李耀辉因此次事故的损失有：医疗费19629.86元；护理费15532.86元（83.51元/天×93天×2人）；住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）；交通费930元，以上损失共计38882.72元。因魏小霞驾驶的车辆未投保交强险，故魏小霞应在交强险保险限额内赔偿李耀辉各项损失26462.86元。超出交强险限额的12419.86元按魏小霞应承担责任的比例80%即9935.89元，由魏小霞负担。魏小霞已支付的2000元，应予以扣除。李耀辉请求过高部分，不予支持。
一审法院判决：一、魏小霞于判决生效后十日内赔偿李耀辉各项损失34398.75元；二、驳回李耀辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，保全费100元，共计795元，由李耀辉负担31元，魏小霞负担764元。
在二审庭审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于魏小霞上诉称一审判决按两人计算李耀辉误工费错误的上诉理由。根据本案被上诉人李耀辉的诊断证明、住院病历、出院证明等有效证据证明的内容可知，李耀辉于2016年6月10日在本案交通事故中受伤后入住浚县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左锁骨骨折；2、胸部损伤；3、左小腿皮肤裂伤；4、头部、颜面部、双肘部、双髋部、臀部多发软组损伤。故一审法院结合李耀辉的伤情、治疗情况等确定李耀辉住院期间二人护理并无不当。
关于魏小霞上诉称一审判决其承担80%责任不适当的上诉理由。本案经浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏小霞承担事故的主要责任，李耀辉承担事故的次要责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。故一审法院判决魏小霞承担李耀辉各项合理损失80%的赔偿责任并无不当。
综上所述，魏小霞的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏小霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 琦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1749号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：丁胜英，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴昊，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告丁胜英、吴义富、吴昊金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因丁胜英不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年四月二十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1112号
原告张某，男，1984年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告郝某，女，1984年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托代理人李荣香，女，1957年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员黄锟亮适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某，被告郝某及其委托代理人马丽娟、李荣香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月21日结婚，婚后于2012年6月5日生育一子取名张某某。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现双方性格严重不合。双方多次提出离婚，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据我国《婚姻法》相关规定，现向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，原告抚养儿子张某某，被告每月承担抚养费900元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告对原告所诉结婚及孩子生育情况无异议，但辩称夫妻感情尚未完全破裂，且张某某未满三岁，需要父母共同抚养，因此不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原告与被告于2011年3月21日结婚，婚后于2012年6月5日生育一子取名张某某。现原告认为夫妻双方性格差异较大，致夫妻感情完全破裂，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告名下现有位于贺兰县某住房一套，面积87.75平方米，该住房于2010年5月25日购买，首付款137969元。自2011年4月15日至2015年6月15日，原、被告共同偿还房贷41310元。
还查明，原告住房公积金截止2015年2月余额为33236.3元。
本院确认的以上事实，有原、被告的陈述、《结婚证》、房屋调档查明单、商品房买卖合同、购房发票、借款合同、银行还款交易明细单、公积金网上查询单等证据在卷为凭，以上证据经双方质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告登记结婚后，婚姻基础较好，婚后共同生活时间长并生育一子，双方建立了夫妻感情。虽然双方为琐事存在矛盾，但并无根本性分歧，尚未达到夫妻感情确已完全破裂的程度。只要双方相互理解、相互沟通，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。且婚生子张某某尚小，需要父母共同的照顾，才能在生活上营造稳定和谐的环境，利于孩子的身心发育。综上，原告的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一五年七月二日
书记员 胡雅茹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1112号
原告李成艳，农民。
被告宋遵朋，城镇居民。
原告李成艳诉被告宋遵朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成艳到庭参加诉讼，被告宋遵朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成艳诉称，2015年1月6日，被告宋遵朋向原告借款6600元，承诺两个月内偿还，被告于借款当天向原告书写了借条一份。现该借款已到期，经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告宋遵朋偿还原告借款6600元；诉讼费由被告承担。
被告宋遵朋在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告李成艳与被告宋遵朋系朋友。2015年1月4日，被告宋遵朋以偿还银行贷款为由向原告借款6600元。原告交付借款后，被告向原告出具欠条，内容为：“今借到李成艳现金陆仟陆佰元正￥6600元借款人：宋某2015.1.4”。
2015年7月22日，被告向原告出具保证书：“保证书今欠李成艳现金陆仟陆佰元正￥6600保证一个星期归还2015.7.29号还清欠款人：宋某2015.7.22”。
另查明，被告宋遵朋曾用名“宋某”。
2015年5月19日，原告来院诉讼，要求依法判令被告宋遵朋偿还原告借款6600元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、保证书等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋遵朋向原告李成艳借款6600元，事实清楚，证据充分，被告宋遵朋作为借款人应当偿还原告借款6600元。被告宋遵朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋遵朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李成艳借款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋遵朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 郝广通
人民陪审员 孙 云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2827刑初72号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向代贵，男，1956年1月25日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住湖北省来凤县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月28日被来凤县森林公安局刑事拘留，同年12月7日经来凤县人民检察院批准逮捕，次日由来凤县森林公安局执行，现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人向代贵犯滥伐林木罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人向代贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月，被告人向代贵在旧司镇岩蜂窝村九组向当地村民杨某购买其责任山（小地名杨坡、大木槽、屋坎前、麻家屋基、食堂边）中的树木。后被告人向代贵雇请李某1、王某5、王某1等人在前述责任山中砍伐柳杉、杉树。经鉴定，被告人向代贵在前述责任山中砍伐柳杉、杉树共计316株，立木蓄积95.1467立方米。后被告人向代贵将前述砍伐的部分木材卖至璟发木业有限公司，扣押在案的木材被来凤县森林公安局依法变卖，所得8200元变卖价款已上缴国库。
另查明，2017年8月10日，被告人向代贵办理了一张《林木采伐许可证》，其许可采伐的树种为柳杉，采伐株数为120株、商品材蓄积8.01立方米、采伐期限为2017年8月9日至2017年10月9日。被告人向代贵超出前述《林木采伐许可证》采伐林木196株，立木蓄积70.3888立方米。被告人向代贵已于案发后在来凤县百福司镇南河村补植了柳杉、杉树共计2200株8亩。
上述事实，被告人向代贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、请示、湖北省非税收入一般缴款书、检尺码单、林木采伐许可证、账本复印件、情况说明、领款单复印件、证明、来凤县涉林案件补植复绿验收证明等书证，证人向某3、杨某、王某1、李某1、王某2、刘某、王某3、向某1、王某4、李某2、唐某、向某2等人的证言，关于旧司镇岩蜂窝村（王某某家责任山）采伐林木现场采伐林木立木蓄积测定报告鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、指认照片及被告人向代贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向代贵在超出林木采伐许可证的许可数量、树种的情况下，采伐林木共计立木蓄积70.3888立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人向代贵犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向代贵如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人向代贵具有复绿补种的情节，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人向代贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依法决定对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向代贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、扣押在公安机关的木材，依法予以没收，由扣押机关依法处理（已变卖，所得价款已上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年五月十七日
法官 助理 严 哲
书 记 员 李 平
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第285号
申请执行人庚法庆，。
被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，地址哈尔滨市呼兰区奋斗路。
法定代表人苗青海。
本院于2014年12月31日立案执行申请执行人庚法庆申请被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的哈呼劳人仲字（2014）第97号仲裁裁决被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司应支付申请人庚法庆案款32400.0元。现因被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼执字第285号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年三月十三日
书记员 王春利
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第285号
申请执行人：马玉堂，男，回族，小学文化程度，农民。
被执行人：马新治，男，回族，小学文化程度，农民。
被执行人：兰文英，女，回族，初中文化程度，农民。
本院在执行马玉堂与马新治、兰文英民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，执行标的为15000元，已执行1000元，未执行14000元（不包括利息），受理费372元（未交），执行费125元（未交）。被执行人马新治、兰文英与申请人马玉堂达成还款协议，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：号
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第557号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 博
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年七月十八日
书 记 员 曹培松
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3674号之一
申请执行人万津文，男，1937年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人许岳翔，男，1972年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人万津文与被执行人许岳翔民间借贷纠纷一案，申请执行人万津文依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14824号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为被执行人许岳翔归还申请执行人万津文借款90000元、利息76384.11元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1814元。
本案执行过程中，本院向被执行人许岳翔发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人许岳翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人许岳翔的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人许岳翔未向本院报告财产，本院已对被执行人许岳翔作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人许岳翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人许岳翔有可供执行的财产。申请执行人万津文亦未能提供被执行人许岳翔有可供执行的财产。截止2017年11月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十一月一无
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3674号
被拘留人:许岳翔公民身份号码:×××5218
本院在执行万津文与许岳翔（2017）浙0110执3674号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许岳翔拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保76号
申请人：王健，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：马淑萍，女，1987年9月21日出生，汉族，住址同上。
申请人王健于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马淑萍名下的房屋进行财产保全，保全价值20万元。申请人已向本院提供其担保人周诗怡名下皖Ｓ×××××号机动车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人马淑萍名下的房屋，期限为三年；
二、查封申请人的担保人周诗怡名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人王健预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 骆 艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1097号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人胡海华，男，汉族，1982年6月22日出生，住河北省定州市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡海华金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1260号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡海华未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人胡海华给付39.614189万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡海华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人胡海华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1260号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1097号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人胡海华，男，汉族，1982年6月22日出生，住河北省定州市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡海华金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1260号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡海华未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人胡海华给付39.614189万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡海华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人胡海华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1260号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年五月十日书记员 李钰钦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1974号
原告：唐本义
委托诉讼代理人：杨咏梅
委托诉讼代理人：张良帅
被告：四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司，住所地：
法定代表人：罗拥军。
委托诉讼代理人：张军
被告：张林活
本院在审理原告唐本义与被告四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司、张林活劳务合同纠纷一案中，因原告唐本义无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹文韬
二〇一八年四月十八日
书记员 白 露
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执70之一号
申请执行人：罗伦利。
被执行人：常泽容。
被执行人：钟其章。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初580号民事判决书，受理罗伦利申请执行常泽容、钟其章其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常泽容、钟其章的银行存款58万元或者查封、扣押被执行人常泽容、钟其章价值58万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年二月三日
书记员 曾洪建
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第234号
原告：沈咏华，女，1959年3月22日出生，汉族，住江苏省东台市东台镇北关一村*号*排*室。
委托代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告：平湖市德丰昌饲料有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇广育北路**号。
法定代表人：俞三男。
原告沈咏华为与被告平湖市德丰昌饲料有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告沈咏华到庭参加诉讼，被告平湖市德丰昌饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈咏华起诉称：原告与被告多次发生业务关系，原告于2011年3月至2011年8月期间共向被告供应菜粕、棉粕合计483.623吨，合计货款金额1220073.40元。截止2012年12月29日被告陆续共支付货款1045456元，累计欠货款174017.35元。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告被告支付所欠货款人民币174017.35元及逾期付款利息41204.2元。庭审中，原告变更逾期付款利息的诉讼请求为：从2012年12月30日起至法院确定的履行日止按中国人民银行同期同档次借款基准利率计算。
被告平湖市德丰昌饲料有限公司未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：
货款对账单1份及送货单3份，证明被告平湖市德丰昌饲料有限公司欠原告沈咏华货款的事实。
经审核，本院认证认为：原告提供的对帐单、送货单，内容真实、形式合法，能够相互印证，符合证据的规范要求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月至8月期间，原告三次供应给被告菜粕、棉粕等483.623吨，合计货款1220073.35元。被告收货后陆续支付货款，截止2012年12月29日，共计付款1045456元，余款174617.35元至今未付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告收到原告交付的产品后应当及时支付货款，被告至今未付清货款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款174017.35元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市德丰昌饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈咏华货款174017.35元及逾期付款利息损失（自2012年12月30日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告平湖市德丰昌饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一三年十一月四日
书记员 姬秋红
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6422号
上诉人（原审原告）：隋淑青，女，1969年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）：周金霞，女，1970年12月19日出生。
上诉人隋淑青因与被上诉人周金霞一般人格权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隋淑青、被上诉人周金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋淑青上诉请求：请求撤销一审判决，改判周金霞承担相应的侵权责任或发回重审，一、二审案件受理费由周金霞承担。事实和理由：隋淑青提供的微信截图是目击现场的两名同事对周金霞辱骂、武力威胁隋淑青行为的客观叙述，一审对此没有采纳，将此事定性为“发生争执”是认定事实错误，隋淑青提交的证据足以证明事实真相。
周金霞辩称：同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。周金霞并没有辱骂隋淑青。
隋淑青向一审法院起诉请求：1.判令周金霞向隋淑青公开道歉；2.判令周金霞赔偿隋淑青精神损失费1000元；3.案件受理费由周金霞承担。
一审法院认定事实：隋淑青与周金霞同在×××工作。隋淑青系居委会社工，周金霞系居委会党支部副书记。2018年1月23日上午，隋淑青、周金霞因公休假倒休事宜在工作单位发生争执。现隋淑青持其诉称意见要求周金霞公开道歉并赔偿精神损失。周金霞则表示不予认可。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，隋淑青以周金霞在工作场所对其进行辱骂为由要求周金霞承担相应的侵权责任，但所提供的证据不足以证明周金霞存在相关的侵权事实。故对隋淑青的相关诉讼请求，该院难以支持。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回隋淑青的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人隋淑青围绕其上诉请求依法提交了以下证据材料：1.隋淑青与×××书记王某1的微信聊天记录截图；2.王某1与周金霞的微信群聊天记录截图；3.隋淑青与×××书记徐某1、纪委书记李某1的录音光盘及文字整理材料，隋淑青称录音系在对方不知情的情况下录制；4.王某1和×××会计潘某1的录音光盘和文字整理材料，隋淑青称录音系在公共场所打开手机录音功能，在对方不知情的情况下录制；5.王某1和周金霞的录音光盘和文字整理材料，录音方式同证据4。上述证据以证明周金霞青辱骂、拽隋淑青出去的事实存在。本院组织当事人进行了证据交换和质证，周金霞对隋淑青提供的证据材料持有异议，对证据的真实性、关联性、证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2018年1月23日上午，隋淑青与周金霞因公休假倒休事宜在工作单位发生争执，现隋淑青主张周金霞对其辱骂，武力威胁，其应对此承担举证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在隋淑青提供的现有证据不足以证明存在相关侵权事实的情形下，本院对隋淑青有关“周金霞辱骂、武力威胁隋淑青，不应认定为发生争执，周金霞应承担相应的侵权责任”的上诉理由不予采纳。
综上所述，隋淑青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由隋淑青负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张 慧
审 判 员 贾 旭
二〇一八年五月十七日
法官助理 张思齐
法官助理 黄晓宇
书 记 员 司 旭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3159号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人苏新明。
被告陈代完，男，汉族，1969年9月26日出生。
被告刘华芳，女，汉族，1969年5月23日出生。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告日立建机租赁（中国）有限公司撤诉处理。
本案受理费14318（原告已预交），因适用普通程序且按原告撤诉处理，本院减半收取案件受理费7159元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 欧涯涯（代）
第2页，共2页