wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行审26号
申请人抚松县运输管理所，地址：抚松县。
法定代表人徐志强，系所长。
委托代理人帅秀刚，抚松县运输管理所工作人员。
委托代理人王宝宁，抚松县运输管理所工作人员。
被申请人董玉春，男，汉族，长白山保护开发区池西区恒惠出租汽车有限责任公司司机，住抚松县松江河镇。
委托代理人刘利多，吉林吉大律师事务所律师。
本院在审查抚松县运输管理所申请准予强制执行董玉春行政处罚决定一案中,申请执行人以该案需要进一步补充证据为由，于2018年5月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人抚松县运输管理所撤回准予强制执行申请。
案件受理费500元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 臧衣松
人民陪审员 王玉霞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 健
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更668号
罪犯张大彩，男，1968年5月6日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省英德市人民法院于2008年3月7日作出（2008）英刑初字第49号刑事判决，以被告人张大彩犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。本院于2012年10月11日裁定对其减刑七个月；于2014年5月8日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张大彩参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计242.28分，获表扬3次，嘉奖1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张大彩在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大彩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年3月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2883号
上诉人（原审原告）：张洪庆。
上诉人（原审原告）：张红利。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司勘探开发研究院廊坊分院，住所地廊坊市广阳区万庄石油基地。
负责人：邹才能，该分院院长。
委托代理人：孟广仁、冯刚，均系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津雍阳园林绿化有限公司，地址武清区杨村杨宝公路西侧21号。
法定代表人：张建国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天津市园林开发建设有限公司，地址天津市河西区厦门路51号。
法定代表人：佟宝君，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天津孚嘉建筑安装工程有限公司，地址天津市津南经济开发区（西区）。
法定代表人：张国起，该公司总经理。
委托代理人：冯会强、刘树澎，天津悦纳律师事务所律师。
上诉人张洪庆、张红利因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司勘探开发研究院廊坊分院（以下简称中石油廊坊分院）、天津雍阳园林绿化有限公司（以下简称雍阳公司）、天津市园林开发建设有限公司（以下简称天津园林）以及天津孚嘉建筑安装工程有限公司（以下简称孚嘉公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2015）廊广民初字第1903号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张洪庆、张红利上诉请求：撤销原审判决，将本案发还重审或判令被上诉人给付工程款518606元。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。既然孚嘉公司所作审计报告不能作为认定工程款的依据，又未对工程量进行鉴定，那么认定工程款数额770691.28元没有依据；二、不认定层层转包没有道理。从当事人向法庭提供的证据看，中石油廊坊分院与雍阳公司签有合同，张洪庆、张红利是孚嘉公司带去施工的，而孚嘉公司与雍阳公司没有签订合同，即使中间没有天津园林，单从现在的情况看也是层层转包关系，一审法院不予认定是没有根据的。
中石油廊坊分院辩称，我公司已经把款项全额付给雍阳公司，故我方请求二审法院依法驳回张洪庆、张红利的上诉请求。
雍阳公司未进行答辩。
天津园林未进行答辩。
孚嘉公司辩称，我公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张洪庆、张红利的上诉请求。我公司已经把款项支付给张洪庆、张红利，且是超额支付的，故我方请求二审法院依法驳回张洪庆、张红利的上诉请求。
张洪庆、张红利向一审法院起诉请求：依法判令被上诉人向张洪庆、张红利支付所欠工程款共计518606元。
一审法院认定事实：2012年7月，孚嘉公司将中石油廊坊分院景观配套局部改造工程轻包给张洪庆、张红利，双方未签订书面合同。2013年1月25日，张洪庆、张红利单方作出施工图预算书，预算造价1186581元。2013年2月5日，张洪庆与孚嘉公司代表黄家禄对工程量进行了核算，核算工程款总计648666.28元，张洪庆对工程量签字确认同意，但庭审过程中，对核算的单价不予认可，认为应按天津市的单价进行计算。孚嘉公司代表黄家禄签字并注明以审计最终核定工程量为准。2014年10月21日，中审亚太会计师事务所对中石油廊坊分院绿化配套局部改造工程作出竣工决算审核报告，审定应付施工费金额5827788.46元，张洪庆、张红利的工程费为472136.91元，并应扣除本该由张洪庆、张红利人工完成、实际由己方机械完成的费用26795元。
庭审中，张洪庆与孚嘉公司对已付工程款79万元无异议，对中石油廊坊分院景观局部改造工程额外用工费用122025元无异议。张洪庆、张红利认为四被上诉人系层层转包关系，要求四被上诉人给付剩余工程款518606元（预算造价总额1186581元＋额外用工费用122025元—已付工程款79万元）；孚嘉公司认为按审计报告的审计额计算，实际应给付张洪庆、张红利工程款567366.91元，现已经超额给付。
上述事实有张洪庆、张红利提交的预算书、额外用工证明、工程量清单，孚嘉公司提交的决算审核报告、施工现场图片、费用核算表、应扣除张洪庆、张红利款项的现场照片及双方当事人陈述可证。
原审法院认为，张洪庆、张洪利与孚嘉公司口头约定由张洪庆、张红利为孚嘉公司承包的中石油廊坊分院景观局部改造工程做人工部分施工，双方虽未签订书面合同，但张洪庆、张红利已经履行了施工义务，孚嘉公司无异议，双方建设工程施工合同成立。张洪庆与孚嘉公司于2013年2月5日就工程量及价款进行了核算，张洪庆、张红利签字确认，虽然孚嘉公司注明以最终核定工程量为准，但根据最高人民法院《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确定的工程价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何运用法律问题的电话答复意见》，该审计结论不能作为确定双方债权债务关系的凭证，双方应以该核算工程量及价款进行结算。孚嘉公司主张应扣除26795元的工程量，但仅有单方照片，无双方核算认定书面证据，且张洪庆、张红利不认可，对该主张原审法院不予支持。张洪庆、张红利主张四被上诉人之间系层层转包关系，未提交证据，对该主张原审法院不予确认。综上，孚嘉公司应给付二张洪庆、张红利工程款共计770691.28元，实际已经给付79万元，故对张洪庆、张红利要求四被上诉人给付剩余工程款518606元的主张，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第36条、107条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条、《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决：驳回原告张洪庆、张红利的诉讼请求。案件受理费9000元，由二原告负担。
二审经审理对查明的事实予以确认。
本院认为，一、2013年2月5日，张洪庆、张红利与孚嘉公司的代表黄家禄均在中石油廊坊分院景观配套局部改造工程结算单上签字，因该结算单的内容不仅包括了数量，也包括了单价，故该结算单应当作为双方工程款结算的依据。张洪庆、张红利对结算单上的单价不予认可，认为应按天津市的单价进行计算，但没有提供证据支持，故对其该项主张不应支持。张洪庆、张红利认为中审亚太会计师事务所对中国石油勘探开发研究院廊坊分院绿化配套局部改造工程作出的竣工决算审核报告不应作为定案依据，因一审法院并未采信该审核报告，故张洪庆、张红利的该项上诉主张没有实际意义；二、因孚嘉公司并不欠付张洪庆、张红利工程款，故涉案工程无论是否存在转包，原审判决驳回张洪庆、张红利的诉讼请求均无不当。
综上，张洪庆、张红利的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由张洪庆、张红利负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 于 东
审判员 罗丕军
二〇一六年九月十二日
书记员 邓雪娇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终508号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人韦秀亮，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区柳州市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人韦秀亮犯盗窃罪一案，于2018年4月24日作出(2018)沪0110刑初299号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦秀亮有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；责令被告人韦秀亮退赔被害人林某某人民币2,800元，退赔被害人赵某某人民币1,080元。原审被告人韦秀亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人韦秀亮提出撤诉申请。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人韦秀亮犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦秀亮提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人韦秀亮撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110刑初299号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审判长 何仁利
审判员 王 潮
审判员 章丽斌
二〇一八年五月三十日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8021号
原告孙勇，男，1965年9月5日出生。
委托代理人谭志宇，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告乐玲，女，1961年10月15日出生。
被告邓婕安，女，1986年10月1日出生。
二被告之委托代理人何安妮，北京市两高律师事务所。
二被告之委托代理人耿轩，北京市两高律师事务所。
原告孙勇与被告乐玲、邓婕安确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙勇之委托代理人谭志宇与被告乐玲、邓婕安之委托代理人何安妮、耿轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙勇诉称，我与被告乐玲是夫妻关系，双方于1998年10月28日登记结婚，婚后共同购买北京市海淀区远大园三区×号楼×层×单元×A房屋（以下简称×A）。后被告乐玲与被告邓婕安在我不知情的情况下，于2016年1月26日签署合同将该房屋过户到邓婕安名下。该房屋属于夫妻共同财产，被告乐玲没有单方处分权。此外，被告乐玲与被告邓婕安之间对该房屋的交易价格明显低于市场价，且邓婕安系被告乐玲婚前所生之女，对我身处国外不了解此合同的情形十分清楚，故邓婕安对该房屋不构成善意取得。故诉至法院，一、请求法院确认二被告之间签署的合同编号为CW×的《存量房屋买卖合同》无效；二、确认北京市海淀区远大园三区×号楼×层×单元×A房屋为原告孙勇与被告乐玲的夫妻共同财产；三、判决将北京市海淀区远大园三区×号楼×层×单元×A房屋过户到孙勇和乐玲二人名下；四、判决被告承担本案诉讼费。
乐玲、邓婕安辩称，不同意原告的诉讼请求,理由如下：一、标的房屋系乐玲使用婚前财产独自出资购买，不属于孙勇、乐玲夫妻共同财产；二、标的房屋的转让事出有因，并非恶意转让；三、标的房屋转让价格公平合理，价格并未明显低于市场价格；四、原告对被告乐玲的遗弃行为不应当得到法律的肯定。
经审理查明，孙勇与乐玲于1998年10月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。邓婕安是乐玲与前夫所生之女。2001年8月21日乐玲与北京金源鸿大房地产有限公司签订了商品房买卖合同，购买了×A号房屋。2016年1月26日，乐玲与邓婕安签订了编号为CW×《存量房屋买卖合同》，双方约定乐玲将×A房屋售与邓婕安，合同价款为415万元，并将该房屋过户到被告邓婕安名下，房屋过户后，邓婕安未支付房款。审理中，乐玲认为诉争房屋为其个人财产，其将房屋出售给邓婕安未经孙勇同意。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻证明、商品房买卖合同、北京市不动产登记申请审批表、工商银行对账表、招商银行对账单、病历摘录等证据在案佐证。
本院认为，孙勇与乐玲为夫妻关系，诉争房屋系二人在婚姻关系存续期间购买，登记在乐玲名下。乐玲与邓婕安签订房屋买卖合同将房屋出售给邓婕安且已过户，此行为未经孙勇同意，且邓婕安未按合同约定给付相应对价，故邓婕安取得此房屋所有权并非善意取得，侵犯了孙勇的财产权利，现孙勇主张合同无效，本院予以支持。对于孙勇确认×A房屋为孙勇与乐玲的夫妻共同财产及判决将×A房屋过户到孙勇和乐玲二人名下的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理，孙勇可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、乐玲与邓婕安于二0一六年一月二十六日签订的《存量房屋买卖合同》无效。
二、驳回孙勇其他诉讼请求。
案件受理费二万元，由孙勇负担一万元，已交纳;由乐玲、邓婕安负担一万元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年八月十一日
书记员 史敬阳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2252号之二
申请执行人：舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。
法定代表人：缪增伟，系公司董事长。
被执行人：严欢马，男，1990年9月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年11月1日作出（2017）（2017）浙0903执2252号之一执行裁定，依法查封了被执行人严欢马名下位于舟山××××山街道绿水康庭25幢的不动产（舟房权证普字第××号）；又于2017年11月13日依法裁定冻结了被执行人的银行存款27221元。现因被执行人完全履行了执行案件义务，本院依法解除对被执行人上述财产的控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人严欢马名下位于舟山市普陀区勾山街道绿水康庭25幢不动产（舟房权证普字第××号）的查封。
二、解除对被执行人严欢马银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审判员 张佩勇
二〇一八年二月六日
书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2252号
申请执行人舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司
被执行人严欢马。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初22号，依法向被执行人严欢马发出执行通知书，责令被执行人严欢马履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严欢马至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严欢马(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币27221元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2252号之三
申请执行人：舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。
法定代表人：缪增伟，系公司董事长。
被执行人：严欢马，男，1990年9月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司与被执行人严欢马物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人严欢马的银行存款24798.32元，并将该款汇至本院执行款专户中（单位名称：舟山市普陀区人民法院执行款专户；收款银行：中国农业银行舟山市沈家门支行；收款账号：62×××62）。
本裁定立即执行。
审判员 张佩勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 林美芝
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执203号
申请执行人：穆玉振，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：张庆强，男，1978年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
本院在执行穆玉振与张庆强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0903民初2661号民事调解书向被执行人张庆强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张庆强名下位于沧州市运河区学院路嘉禾一方花园7#楼3-1101（权利证号：00069001）、5#楼1-2402（权利证号：00069000）房产二处。
本裁定立即执行。
执行员 韩雷
二〇一八年五月七日
书记员 张洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1283号
罪犯陈佳林，男，1996年7月11日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈佳林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2016年12月23日作出（2016）渝0232刑初98号刑事判决，认定陈佳林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年12月23日起至2018年6月11日止。判决发生法律效力后于2017年5月23日交付执行。该犯在服刑期间�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯陈佳林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈佳林减去有期徒刑十二日。
（刑期起止时间为：自2016年12月23日起至2018年5月30日止。）
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 熙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31210号
原告宿安华，女，1954年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海明宏生物工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈向明，总经理。委托代理人杨云飞，上海明伦律师事务所律师。原告宿安华与被告上海明宏生物工程有限公司(以下至判决主文前简称“明宏公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告宿安华、被告上海明宏生物工程有限公司的委托代理人杨云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿安华诉称，其丈夫遭遇中风，2012年7月，原告听人介绍称被告出品的中药保健品对于中风病人有效，并且被告法人代表沈向明夫妇当面承诺，每单20,000元(人民币，下同)，一年左右可以返还15,600元，遂抱着试试看、用中药调理的想法与被告签约，支付了20,000元，取用了相关保健品。但原告丈夫服用半年之后，未见有效，故原告向被告催要退还款，未果。2014年3月，由警方出面，被告遂出具《连锁店退款承诺》，约定于当年4月底支付5,000元。但之后虽经催讨，被告仍分文未付。故现要求被告返还15,600元，并支付自2014年5月1日起至判决确定的履行日止以15,600元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告上海明宏生物工程有限公司辩称，原、被告之间不是买卖合同关系，而是网络经销投资关系，原告是被告的网络加盟商，需要在拿货后销售经营一至十二个月，但原告实际购买被告商品自用，并未进行经营或取得业绩，所以不应获得返还款；所谓《连锁店退款承诺》亦不符合被告的公司利益。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2012年7月10日签订《网络店经销协议书》两份(合同编号：XXXXXXX、XXXXXXX)，内容包括：乙方(原告)自愿开设成立网络经销店销售甲方(被告)产品，甲方为乙方提供宣传手册、人员培训的售后服务等，其中第五条“网络经销店收益保证”中言明，甲方已经充分考虑了网络加盟投资人的风险，和谐双赢，一般不超过12个月之内可收回80%以上的投资成本(约11,700元+3,900元)。2012年7月12日，原告向被告支付20,000元，被告出具了“收據”予以确认，原告陆续至被告处领取了保健品。后原告多次向被告催要返还款，2014年3月17日，被告的法定代表人沈向明向原告出具《连锁店退款承诺》，言明：“本司欠宿安华连锁店双方约定的投资回报，现经双方约定于2014年4月底支付5,000(元)。特此承诺！”后因被告未付款，原告于2016年3月诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《网络店经销协议书》、《连锁店退款承诺》、“收據”，以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间的法律关系以及被告是否应当向原告返还相应款项。首先，原告主张系向被告购买中药保健品兼有预期的返还款项，且在庭审中强调因家人患病、故买药自用，以及所拿到的中药保健品根本不值20,000元，只是相信能收回投资的承诺才支付被告20,000元；被告则称双方并非买卖关系，原告以20,000元作为投资款加盟被告的经销网络，系基于网络经销协议的经营合作关系。对此本院认为，广义上的投资行为应当具有获取收益、承担风险的本质属性，而本案被告在《网络店经销协议书》第五条“网络经销店收益保证”中承诺12个月之内“可收回80%以上的投资成本”，同时未见任何关于投资风险承担的约定或提示；并且，审理中本院向被告询问有无对原告等所谓加盟商对外销售定价等进行管理、监督，被告认为与本案无关、不予回答，亦未提交任何证据材料对于加盟情况进一步佐证，故对于被告所称投资加盟关系本院难以采信。其次，原告表示，支付20,000元时明知该笔钱不全是所买中药保健品的对价，多支付的部分系为了获得返还款，而被告在《网络店经销协议书》中的“收益保证”、被告法定代表人出具《连锁店退款承诺》中的“欠双方约定的投资回报”亦印证了该情况。因此，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在2012年签署的《网络店经销协议书》中向原告保证12个月之内收回80%以上的投资成本，现时限已到，被告应当遵守其承诺返还原告相应款项。故原告起诉要求被告返还钱款并支付逾期付款利息，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海明宏生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宿安华15,600元；二、被告上海明宏生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿安华自2014年5月1日起至判决确定的履行日止以15,600元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元(原告宿安华已预交)，由被告上海明宏生物工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2886号
申请执行人丁敏芬，女，1971年12月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司，住所地宁波市北仑区黄山路1177号A区A2楼19-21号，组织机构代码:06290426-7。
法定代表人朱国灵。
申请执行人丁敏芬与被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人丁敏芬依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7790号民事判决书于2017年08月17日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司给付684元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其法定代表人采取拘留措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2886号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2886号申请执行人丁敏芬，女，1971年12月6日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司，住所地宁波市北仑区黄山路1177号A区A2楼19-21号，组织机构代码:06290426-7。法定代表人朱国灵。申请执行人丁敏芬与被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人丁敏芬依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7790号民事判决书于2017年08月17日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司给付684元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其法定代表人采取拘留措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2886号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年十二月十一日书 记 员  柴泽富
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执异17号
案外人：李洪岭，男，1966年5月2日出生，汉族，天津静海昊泽鑫商贸有限公司经理，住天津市静海区。
申请执行人：李继霖，男，1973年9月27日出生，汉族，天津达路钢绞线有限公司股东，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。
被执行人：李洪建，男，1975年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
被执行人：刘会荣，女，1973年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
在本院执行李继霖与李洪建、刘会荣民间借贷纠纷一案中，案外人李洪岭于2018年5月12日对查封天津市静海区静海镇东方红路与胜利大街交口处金桥国贸中心C座1门***（房产证：津字第××）及天津市静海区静海镇东方红路北侧、东方小区西侧翠安园***（房产证：津字第××）和天津市静海区静海镇东方红路北侧、东方小区西侧翠安园***（房产证：津字第××）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李洪岭称，李洪建分多次向李洪岭借款，由于李洪建没有按约定的时间内归还借款，双方于2016年11月1日签订了房屋抵债协议。协议约定李洪建自愿将涉案三套房产抵偿李洪岭的部分债权，并约定双方自签订协议之日起，上述房屋归李洪岭所有，李洪建配合李洪岭办理房屋过户手续，费用由李洪岭承担。由于李洪建无故失踪，未能完成房屋的过户手续。现涉案房屋一直由李洪岭占用使用。故，请求解除对天津市静海区静海镇东方红路与胜利大街交口处金桥国贸中心C座1门***及天津市静海区静海镇东方红路北侧、东方小区西侧翠安园***和天津市静海区静海镇东方红路北侧、东方小区西侧翠安园***房产的查封。
李继霖称，不同意李洪岭的异议请求。
本院查明，李继霖与李洪建、刘会荣民间借贷纠纷一案中，李继霖于2017年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结李洪建、刘会荣银行存款10000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院于2017年1月22日作出（2017）津01民初16号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人李洪建、刘会荣的银行存款10000000元或查封、扣押其同等价值的财产。”2017年1月22日，本院向静海区不动产登记事务中心出具（2017）津01民初16号协助执行通知书。通知书载明协助执行以下事项：“查封李洪建名下（1）坐落于静海县××路北侧、东方小区西侧××2-103，不动产权证号123021005056，面积30.85㎡房地产一套；（2）坐落于静海县××路北侧、东方小区西侧××2-105，不动产权证号123021005054，面积21.22㎡房地产一套；（3）坐落于静海县××路与胜利大街交口处金桥国贸中心C座1门***，不动产权证号123021300775，面积123.86㎡房地产一套……查封期限叁年。自2017年1月22日至2020年1月22日。查封期间禁止办理相关过户、转让、抵押等手续。”
本院于2017年6月30日作出（2017）津01民初16号民事判决书，判决：“一、被告李洪建、刘会荣于本判决生效之日起十五日内，偿还原告李继霖借款30380000元；二、驳回原告李继霖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196276元，由被告李洪建、刘会荣负担192998.19元，由原告李继霖负担3277.81元。财产保全费5000元，由被告李洪建、刘会荣负担。”判决生效后，被执行人李洪建、刘会荣未履行生效判决书确定的给付义务，李继霖于2018年1月2日向本院申请强制执行。
另查，2016年11月1日，李洪建与李洪岭签订房屋抵债协议，协议约定“借款人李洪建自愿以坐落在：静海县××路与胜利大街交口处金桥国贸中心C座1门***（房地证：津字第××号）的房产作价壹佰伍拾万元整，和坐落在静海县××路北侧、东方小区西侧××2-103（房地证：津字第××号）和静海县××路北侧、东方小区西侧××2-105（房地证：津字第××号）的两套房产作价伍拾万元整，三套共计贰佰万元，抵偿债权人李洪岭的前期借款。协议签订后，将房产证等与房屋有关的相关手续交予债权人李洪岭，自签订协议之日起，上述房屋归李洪岭所有，李洪建配合李洪岭办理房屋过户手续，费用由李洪岭承担。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定，人民法院应当按照不动产登记簿确定权利人。本案中，案外人李洪岭虽在人民法院查封之前与被执行人李洪建签订了房屋抵债协议，但其未办理房屋产权过户手续，涉讼房屋的所有权人仍为被执行人李洪建。案外人李洪岭以与被执行人李洪建签订了房屋抵债协议为由请求解除查封，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人李洪岭异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年六月十一日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2044号
上诉人（原审原告）:苏州工业园区多多乐超市,住所地江苏省苏州工业园区中海御湖熙岸花园90商幢***室****室****室。
经营者：程刚，经理。
委托诉讼代理人：杨筱，女，公司员工。
被上诉人（原审被告）:黄立,女,1969年1月15日生,汉族，住山东省莱州市。
被上诉人（原审被告）:苏欣,女,1996年3月27日生,汉族，住山东省莱州市。
被上诉人（原审被告）:丁桂琴,女,1949年7月29日生,汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：范荣，江苏渟泓律师事务所律师。（代理三位被上诉人）
上诉人苏州工业园区多多乐超市（以下简称“多多乐超市”）因与被上诉人黄立、苏欣、丁桂琴确认劳动关系纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
多多乐超市上诉称:上诉人与苏建国之间形成的是劳务关系，一审法院忽略了上诉人雇佣苏建国帮工的原因，将临时性且不具有稳定性的劳务关系认定为劳动关系是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与苏建国之间不存在劳动关系;本案的诉讼费用由被上诉人承担。
黄立、苏欣、丁桂琴辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
多多乐超市向一审法院起诉请求:1、确认多多乐超市与苏建国不存在劳动关系；2、本案诉讼费由黄立等承担。
一审法院认定事实：黄立为死者苏建国配偶，苏欣为死者苏建国女儿，丁桂琴为死者苏建国母亲，苏建国父亲已去世。
黄立等提交苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队询问笔录，询问对象为多多乐超市员工汪梅英。汪梅英在询问笔录中陈述，因店里员工苏建国在星州街、水坊路交叉路口被撞而至交警大队说明情况。苏建国为其同事，都在多多乐超市工作，多多乐超市地址在星州路、水坊路交叉路口。超市实际为汪梅英姐姐汪小梅在运营。苏建国是2017年3月7日刚上班的，一个月工资是3000元。出事当天，苏建国的上班时间为下午13时至晚上23时。晚上20时，有顾客拨打多多乐超市外卖电话，苏建国就去送外卖了，事发时，苏建国使用的电动自行车为多多乐超市专门送外卖的车辆。
一审诉讼中，多多乐超市陈述超市员工汪小梅因怀孕临时休假的原因雇佣苏建国，具有典型的临时性、非稳定性，多多乐超市没有必要与苏建国建立稳定长期的劳动关系。多多乐超市与苏建国之间也并没有日常管理、上下级关系。
一审法院再查明:黄立、苏欣、丁桂琴于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，请求裁决确认苏建国与多多乐超市存在劳动关系。该仲裁委员会于2017年8月16日裁决：“确认苏建国与苏州工业园区多多乐超市自2017年3月7日至2017年4月6日期间存在劳动关系”。多多乐超市对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。
上述事实，有苏园劳仲案字[2017]第1238号仲裁裁决书询问笔录、当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。
一审法院认为：本案的争议焦点在于多多乐超市与苏建国是否存在事实劳动关系。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。仲裁庭审中双方明确苏建国于2017年3月7日起由多多乐超市员工汪小梅招用在多多乐超市上班，并由多多乐超市员工汪梅英记录工作时间。多多乐超市也通过微信转账支付了苏建国2017年3月、4月得到劳动报酬，苏建国出勤时间相对固定。苏建国发生交通事故当天正在外送多多乐超市的外卖，驾驶的也是多多乐超市的电动自行车。苏建国从事多多乐超市安排的有报酬的劳动，并接受多多乐超市的日常管理，多多乐超市与苏建国自2017年3月7日起即建立事实劳动关系。仲裁确认苏建国与多多乐超市自2017年3月7日至2017年4月6日期间存在劳动关系，有相应的事实及法律依据，且黄立等不持异议，故一审法院亦予以确认。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认苏建国与苏州工业园区多多乐超市自2017年3月7日至2017年4月6日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州工业园区多多乐超市负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。本案中，苏建国于2017年3月7日起由多多乐超市实际负责运营的汪小梅招用上班，出勤时间相对固定，苏建国发生交通事故当天正在外送多多乐超市的外卖，驾驶的也是多多乐超市的电动自行车。苏建国从事多多乐超市安排的有报酬的劳动，并接受多多乐超市的日常管理，一审法院根据现有证据并结合当事人的陈述认定多多乐超市与苏建国之间自2017年3月7日至2017年4月6日期间存在劳动关系并无不当，多多乐超市上诉认为双方之间是劳务关系，并非劳动关系的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人多多乐超市的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州工业园区多多乐超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 沈莉菁
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨乐婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终63号
原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林敏成，男，1999年2月12日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，住泉港区前黄镇古县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人郑如勇，男，1998年1月7日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，中专文化，务工，住泉港区前黄镇古县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月17日被抓获，同月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市泉港区人民法院审理泉港区人民检察院指控原审被告人郑如勇、林敏成犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月17日作出(2017)闽0505刑初386号刑事判决：一、被告人郑如勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人林敏成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人林敏成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林敏成以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林敏成申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林敏成撤回上诉。
福建省泉州市泉港区人民法院(2017)闽0505刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蒋小勇
二〇一八年一月三十日
书记员 林超展
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终63号原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。上诉人（原审被告人）林敏成，男，1999年2月12日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，住泉港区前黄镇古县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人郑如勇，男，1998年1月7日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，中专文化，务工，住泉港区前黄镇古县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月17日被抓获，同月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。福建省泉州市泉港区人民法院审理泉港区人民检察院指控原审被告人郑如勇、林敏成犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月17日作出(2017)闽0505刑初386号刑事判决：一、被告人郑如勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人林敏成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人林敏成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林敏成以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人林敏成申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林敏成撤回上诉。福建省泉州市泉港区人民法院(2017)闽0505刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  张爱玲审判员  蒋小勇二〇一八年一月三十日书记员  林超展附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执472号之一
申请执行人：熊本旭，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：熊燕，女，住安徽省太湖县。
申请执行人：王汝炳，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2027号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款37425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 巧 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执472号
申请执行人：熊本旭，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：熊燕，女，住安徽省太湖县。
申请执行人：王汝炳，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2027号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款37425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 巧 珍
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执472号之二
申请执行人：熊本旭，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：熊燕，女，住安徽省太湖县。
申请执行人：王汝炳，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2027号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许巧珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执472号申请执行人：熊本旭，男，住安徽省太湖县。申请执行人：熊燕，女，住安徽省太湖县。申请执行人：王汝炳，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2027号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款37425元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许  巧  珍二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初680号
原告：谢仁松，男，1982年12月10日生，汉族，住福建省连城县。
被告：张华，男，1985年11月23日生，汉族，住福建省连城县。
原告谢仁松诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁松到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢仁松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元，利息4800元，合计人民币19800元，并支付自2015年3月1日起至清偿之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意继续资金，于2015年3月1日向原告借款人民币15000元，并立下借条一张，约定月息2分，按月付息，期限至2016年6月1日。被告借款后未能按月付息，经原告多次要求均借故拖延，原告故诉至法院。
被告张华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月1日，被告因店铺经营需资金周转向原告借款人民币15000元，由被告书写借条一张交由原告收执。借条约定利息按月利率2%计算，期限至2016年6月。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年3月1日向原告借款人民币15000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分。被告在借条约定的还款期限届满后拒不偿还借款，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告除应偿还借款本金人民币15000元外，还应支付自2015年3月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。原告主张利息4800元，系对利息的重复计算，本院不予支持。被告张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张华应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢仁松借款本金人民币15000元，并支付自2015年3月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告谢仁松其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取计147.50元，由原告谢仁松负担27.50元，由被告张华负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一六年八月十八日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初492号
原告张某甲：男。
被告焦某：女。
原告张某甲诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子随原告居住生活，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻双方共同财产有存款9万元，纪念钞两套、纪念币一枚，价值1000元，请求依法平均分割。事实和理由：原、被告于2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩叫张某乙，现随原告生活。双方婚前接触时间短，相互了解不够，婚后沟通困难，被告经常因琐事跟原告闹分歧，生活中被告特别强势对包括原告工资在内的家庭财产独自掌控，对原告的工作、生活不闻不问，使原告身心俱疲，致使双方感情早早破裂，分居已达半年。原、被告之间感情已经完全破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。
被告焦某辩称，我不同意离婚，孩子还小，不想给孩子带来伤害，原告说的事实理由不符合实际情况，原告一直出差，回来还是在一起居住。原告现在的工作是我父亲帮忙调动的，原告说的我对他冷漠也是因为我们发生矛盾之后我才冷漠的。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍认识，×�××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙，现就读于井陉矿区第一小学。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告主张婚后感情破裂，被告认为双方感情没有破裂，发生矛盾后，被告多次找原告做和好工作。双方财产情况已记录在卷。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、被告提交的票据复印件4张、保修卡复印件1张、光盘1份，原、被告双方的当庭陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育儿子张某乙，表明双方有一定的感情积累，建立起较好的夫妻感情。原告称双方感情已经破裂，被告对此不予认可，而原告亦未能提供证据证明双方存在法定离婚的情形，经本院审查，原、被告双方也尚未达到离婚的法定条件。如双方珍惜多年的感情，�互体谅，加强沟通，妥善处理家庭内部矛盾，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告张某甲与被告焦某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 谷婷婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 焦振辉
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7503刑初12号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年1月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省饶河县，住饶河县饶河镇。2014年4月29日，因吸毒被饶河县公安局决定社区戒毒三年；2015年4月16日，因吸毒被东方红林业地区公安局行政拘留十日、罚款二千元；2016年5月23日因吸毒被东方红林业地区公安局决定强制隔离戒毒三年，送鸡西市强制戒毒隔离所执行；2016年10月24日因王某某患脑梗塞，被鸡西市强制戒毒隔离所，执行所外就医。2017年10月2日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，22017年9月27日6时许，被告人王某某为了便于耕种其在大岱林场施业区内的合同地，用自己家油锯伐倒地南侧和东侧地边的影响耕种的部分树木，将树干堆放在地边。经东方红林业局资源管理科检验，王某某非法采伐的树木46株，其中1株为国家重点保护植物天然野生水曲柳活立木，立木蓄积为0.3444立方米；采伐普通树木45株，立木蓄积1.5482立方米。被告人王某某于2017年10月1日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有黑龙江省东方红林业地区公安局破案经过、现场勘验笔录、提取笔录；油锯一台、水曲柳木段（拍照）；普通树木树干（拍照）；资源检验报告；收捡证明；王某某户籍证明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为耕种土地，用油锯采伐树木46株，其中1株为国家重点保护植物天然野生水曲柳活立木，立木蓄积为0.3444立方米；采伐普通树木45株，立木蓄积1.5482立方米，构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，予以支持。被告人因吸毒被公安机关行政处罚、社区戒毒、强制隔离戒毒，应酌定从重处罚。被告人到公安机关投案、如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚；与附带民事诉讼原告人东方红林业局达成生态修复协议，应酌定从轻处罚。综上所述，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、作案工具予以没收；
三、非法采伐的木段返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
审 判 员 范爱东
人民陪审员 陈晓红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 霍红蕾
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执166号
申请执行人尤乐，女，1988年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人杨晓旭，男，1986年5月21日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人尤乐与被执行人杨晓旭离婚纠纷一案中。（2017）内0304民初1498号民事调解书，所确定的标的总额为1200元。在执行过程中，当事人双方自行处理完毕，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执473号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年五月八日
书记员 王 丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终65号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎家驹，男，1982年1月24日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，保安，住广东省江门市蓬江区。2017年4月7日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人赵剑客，国信信扬（江门）律师事务所律师。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人黎家驹犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2017年12月1日作出（2017）粤0703刑初781号刑事判决。宣判后，原审被告人黎家驹不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月29日公开开庭审理了本案，江门市人民检察院指派检察员黄兵出庭履行职务，上诉人黎家驹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初781号刑事判决；
二、发回江门市蓬江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 锋
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 龙仕芳
二〇一八年四月十一日
法官 助理 何健荣
书 记 员 甄秀霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14762号
原告：上海於莳实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：于勇，执行董事。
委托诉讼代理人：王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告：陕西佳仕德汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：姚建筑。
被告：张建，男，1977年12月26日生，汉族，住山西省。
被告：张龙，男，1977年3月26日生，住西安市。
原告上海於莳实业有限公司诉被告陕西佳仕德汽车销售服务有限公司、张建、张龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王鑫明到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海於莳实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告陕西佳仕德汽车销售服务有限公司(以下简称佳仕德公司)签订的《供应链服务协议》及补充协议及双方签订的购销合同及相关附属合同依法解除，被告佳仕德公司依法返还原告所有的10台整车(其中8台G**领地、1台奥迪Q7、1台大切诺基)；2、判令被告佳仕德公司向原告支付违约金人民币834,800元(以下币种同)；3、判令被告佳仕德公司向原告支付自2016年8月14日起至本判决生效之日止的服务费、监管费、保险费、利息损失，暂计算至2017年6月1日为1,223,714.43元；4、判令被告佳仕德公司支付原告本案律师费50,000元，催收费20,505元；5、判令本案被告张建、张龙对第3、4项诉讼请求承担连带赔偿责任；6、判令本案诉讼费由三被告承担。原告当庭撤回第三项诉请及第四项诉请的催收费20,505元。
事实和理由：2016年6月1日，原告与被告佳仕德公司签订《供应链服务协议》，约定佳仕德公司向原告采购整车，双方约定了权利和义务，并进一步约定具体实施过程中签订《委托采购货物确认单》《采购有合同》,《购销合同》等与该协议具有同等法律效力。2016年6月15日，原告与被告佳仕德公司签订购销合同，由被告佳仕德公司向原告采购10台整车，合同约定被告佳仕德公司未付清车款前，车辆所有权归原告所有，被告佳仕德公司应于2016年9月23日前付清剩余80%货款。被告张建、张龙分别与原告签订《最高额保证合同》，对被告佳仕德公司与原告签订的合同项下的债务承担连带保证责任。但被告至今未支付剩余的80%的货款，原告起诉来院。
三被告未到庭应诉也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2016年6月1日原告与被告1签订的《供应链服务协议》及补充协议一组；2、被告张建、张龙签订的最高额保证合同两份；3、购销合同一份；4、付款承诺书；5、律师函及寄件及收件凭证；6、律师服务合同；7、律师服务费发票及进账凭证；8、上海市静安区公证处出具的公证书一份加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2016年6月1日，原告与被告佳仕德公司签订《供应链服务协议》约定被告佳仕德公司向原告采购整车，双方约定了权利和义务，如一方违约，需承担订单总额20%的违约金，并承担守约方为实现债权支付的诉讼费，律师费，公告费等其他费用。同日，被告张龙，张建与原告签订最高额保证合同，约定张龙，张建对被告佳仕德公司与原告签订《供应链服务协议》及补充协议项下连续发生的债权的实现承担不可撤销的连带清偿保证，张龙担保的最高额为200万元，张建承担的最高额为2,000万元，保证的范围为主债权及违约金和实现债权的等费用，保证期间为债务履行期限届满起2年等。随后，原告与被告佳仕德公司签订购销合同，约定被告佳仕德公司向原告购买10台价值4,174,000元的车辆(其中包括8辆领地，1辆Q7,1辆大切)，付款方式为原告收到被告佳仕德公司20%的款项后10天内，原告发货至被告指定地点，被告佳仕德公司于6月24日将货款20%作为履约保证金支付原告，剩余80%货款于2016年9月23日前支付原告，被告佳仕德公司付清全部货款前，车辆所有权属于原告。后原告按约向被告佳仕德公司交付了合同项下的10辆车，2016年11月30日，被告佳仕德公司向原告出具付款承诺书，确认收到原告交付的10辆车，已支付20%的货款计834,800元，尚欠3,339,200元及相关的其他费用，共计3,666,427.45元，承诺于2016年12月9日支付所欠款项。后经原告多次催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原告与被告佳仕德公司间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告向被告佳仕德公司交付了合同项下的10辆车，但被告佳仕德公司未能按约付款，显属违约，被告张龙，张建与原告签订的最高额保证合同真实有效，理应承担担保责任，故对原告诉请予以支持。另三被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海於莳实业有限公司与被告陕西佳仕德汽车销售服务有限公司于2016年6月1日签订的《供应链服务协议》及补充协议，购销合同；
二，被告陕西佳仕德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海於莳实业有限公司8台G**领地、1台奥迪Q7、1台大切诺基；
三、被告陕西佳仕德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海於莳实业有限公司违约金834,800元；
四、被告陕西佳仕德汽车销售服务有限公司支付原告上海於莳实业有限公司律师费50,000元；
五，被告张建、张龙对上述第3、4项承担连带清偿责任，被告张建、张龙承担连带清偿责任后有权向被告陕西佳仕德汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,832元，公告费690元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄熙瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14762号原告：上海於莳实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于勇。被告：陕西佳仕德汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张建。被告：张龙，男，1977年3月26日生，汉族，住陕西省西安市。被告：张建，男，1977年12月26日生，汉族，住山西省。原告上海於莳实业有限公司诉被告陕西佳仕德汽车销售服务有限公司，张龙，张建买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  盛军华人民陪审员  张山丽二〇一七年九月十三日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执恢55号
申请执行人：抚顺建源建筑设备租赁有限公司，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：刘建明，系该公司经理。
委托代理人：于侨，系该公司职员。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，系该公司董事长。
本院执行申请执行人抚顺建源建筑设备租赁有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人抚顺建源建筑设备租赁有限公司依据本院作出的（2015）新宾民二初字第00333号民事调解书于2016年7月12日向本院申请恢复执行，执行标的为400，000.00元、案件受理费1，754.50元、执行费5，926.31元。在执行过程中，本院依法将被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款予以冻结，但尚不足以支付申请执行人抚顺建源建筑设备租赁有限公司的全部债务，且被执行人中国第四冶金建设有限责任公司确无财产可供执行，现申请执行人抚顺建源建筑设备租赁有限公司向本院提出延期执行的申请，同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00333号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 王慧哲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执恢55号申请执行人：抚顺建源建筑设备租赁有限公司，住所地：新宾满族自治县。法定代表人：刘建明，系该公司经理。委托代理人：于侨，系该公司职员。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，系该公司董事长。本院执行申请执行人抚顺建源建筑设备租赁有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人抚顺建源建筑设备租赁有限公司依据本院作出的（2015）新宾民二初字第00333号民事调解书于2016年7月12日向本院申请恢复执行，执行标的为400，000.00元、案件受理费1，754.50元、执行费5，926.31元。在执行过程中，本院依法将被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款予以冻结，但尚不足以支付申请执行人抚顺建源建筑设备租赁有限公司的全部债务，且被执行人中国第四冶金建设有限责任公司确无财产可供执行，现申请执行人抚顺建源建筑设备租赁有限公司向本院提出延期执行的申请，同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00333号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。代理审判员  王慧哲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马书明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4787号
原告：未某某。
委托代理人：未多（系未某某之女）。
委托代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：海天凯，该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告未某某诉被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告未某某的委托代理人未多、赵佳斌、被告李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未某某诉称：2017年8月22日18时10分许，原告未某某驾驶二轮摩托车行驶至事发地点时与被告李某某驾驶的辽MXXX**小型普通客车相撞，造成原告未某某受伤，两车损坏的交通事故。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，未某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。李某某是辽MXXX**号小型普通客车的所有人，且该车在保险公司投保了交强险及三者险。原告未某某的医疗费等合计170108.08元，要求被告赔偿136236.43元。诉讼费、鉴定费由李某某负担。
被告李某某在审理过程中认为，肇事车辆系其所有，该车在保险公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔。对原告的赔偿请求，由保险公司进行赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，肇事车辆辽MXXX**在该公司投保了交强险及三者商业险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告合理损失依法赔偿，超出交强险按30%责任承担。原告负有主要责任，精神损害抚慰金主张过高，应按责任比例进行划分，伙食补助费应按每天15元计算，交通费过高。鉴定费、诉讼费属间接损失，不同意赔偿。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明未某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、昌图县中心医院住院病历、门诊手册、医疗费收据、费用清单、诊断书。证明原告伤后住院治疗29天，一级护理7天，二级护理22天，支付医疗费36454.82元。
该证据经当庭质证，被告李某某没有异议；被告保险公司认为住院期间均为二级护理。本院认为，原告病历记载住院期间为二级护理，故本院认定院治疗29天，二级护理29天，支付医疗费36454.82元。
3、徐宇波、未静身份证复印件。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、开原市继业劳务有限公司证明一份。证明原告在2016年10月4日受雇该单位被指派到马仲粮库工作，担任院心工人，月薪2100元，在城镇有固定收入多处，发生事故误工至今，停工留薪的事实。
该证据经当庭质证，被告李某某没有异议；被告保险公司对其真实性、合法性提出异议，认为劳务公司不是实体误工单位，没有提供用工单位的劳动合同、营业执照、工资表、工资流水等客观证据证明其误工损失的证据链。本院认为，该证据没有明确未某某在马仲粮库工作，被告保险公司反驳理由成立，故对此不予确认。
5、鉴定书及鉴定费收据。证明原告伤残等级，二次手术费7300元。支付鉴定费1720元。
该证据经当庭质证，被告李某某没有异议；被告保险公司认为鉴定依据不足。本院认为，被告保险公司反驳理由不充分，故对此予以确认。
6、交通费收据。证明原告因此事故支付交通费1000元。
该证据经当庭质证，二被告均认为交通费过高，同意按300元计算。本院认为，原告所提供的票据均为连号，但考虑原告确有交通费用支出，可适当确定原告的交通费用为300元。
7、李某某驾驶证、行驶证、保险单。证明李某某具有驾驶资格，车辆保险情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，二被告均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年8月22日18时10分许，未某某饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在京哈线879公里以东，东大营村三组路口由南向北左转弯时，与由西向东李某某驾驶的辽MXXX**小型普通客车相撞，造成未某某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：未某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。未某某伤后就医于昌图县中心医院住院治疗29天，二级护理29天，支付医疗费36454.82元。未某某于2018年3月5日经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定：左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，构成十级伤残；左膝关节功能丧失32.7%，构成十级伤残；后期医疗费7300元。未某某的其他经济损失有：伙食补助费870元（29天×30元/天）、护理费3119.24元（29天×107.56元×1人）、误工费8248.50元（42.30元×195天，按农民计算至定残前一日）、伤残赔偿金51524元（12881×20年×20%）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，未某某以上经济损失共计为109816.56元。
另查，李某某驾驶的辽MXXX**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险及不计免赔率第三者责任保险500000元。
本院认为：李某某驾驶车辆与未某某驾驶车辆相撞，致未某某受伤，李某某负事故次要责任，对因此事故造成未某某的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故次要责任由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿30%。因未某某的经济损失数额未超过保险限额，李某某可不承担赔偿责任。因未某某饮酒后、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故且负主要责任，故可适当认定其精神损害赔偿金为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告未某某医疗费、精神损害赔偿金等各项经济损失75191.74元，在第三者责任保险限额内赔偿原告未某某超出交强险经济损失34624.82元的30%即10387.45元，以上合计85579.19元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告未某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1512元，由原告未某某负担542元，由被告李某某负担970元；鉴定费1720元，由原告未某某负担1200元，由被告李某某负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一八年四月二十四日
书记员 王微微
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2107号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2212号
原告郑开森，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告魏金同，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
原告郑开森与被告魏金同合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑开森到庭参加诉讼，被告魏金同经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑开森诉称，被告魏金同向原告借款25000元。当日，被告向原告出具《欠条》1份，原告依约向被告支付了25000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。为此，诉至法院请求判令：被告魏金同立即向原告郑开森偿还欠款本金25000元、利息2587.49元，合计27587.49元（按年利率6.9%计算，自2013年10月14日暂计至2015年4月21日，2015年4月22日之后的利息按年利率6.9%计至还清全部款项之日止）。
被告魏金同未作答辩。
原告郑开森在举证期限内向本院提交1份证据：欠条1份，以此证明被告魏金同于2013年10月8日向原告郑开森借款25000元的事实。被告魏金同未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告魏金同未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2013年10月8日，被告魏金同就其所欠原告郑开森25000元欠款，向原告郑开森出具《欠条》一份，注明被告魏金同于2013年10月13日前向原告郑开森清偿欠款25000元。后被告魏金同未依约偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告郑开森与被告魏金同之间的债权债务关系，有被告魏金同出具的欠条在案为凭，双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故对原告要求被告魏金同偿还欠款25000元的主张，本院予以支持。被告魏金同未在约定的期限内履行偿还欠款的义务，其应赔偿原告郑开森相应的损失，损失标准可参照中国人民银行同期贷款利率的标准，从被告违约之日，即2013年10月14日起计算至欠款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金同应于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑开森偿还欠款25000元，并从2013年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告郑开森支付违约金至欠款实际清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费400元，由被告魏金同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 欧孝伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3328号之一
原告柯文建，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林茜、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告李孝文，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被告福建省闽侯县东祥贸易有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路139号东利大厦五层。
�定代表人：李孝文。
被告福州东利娱乐城有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇山前村。
法定代表人：洪安旺。
被告洪安旺，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告柯文建与被告福建省闽侯县东祥贸易有限公司、李孝文、福州东利娱乐城有限公司、洪安旺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告福建省闽侯县东祥贸易有限公司、李孝文、福州东利娱乐城有限公司、洪安旺名下存款及其他财产价值共计2009000元。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提供担保函，自愿为原告的财产保全申请提供连带责任保证。
本院认为，原告柯文建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押（限制处分权）被告福建省闽侯县东祥贸易有限公司、李孝文、福州东利娱乐城有限公司、洪安旺名下财产2009000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司对原告的财产保全承担连带责任保证。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 萍
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3328号
原告柯文建，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林茜、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告李孝文，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
被告福建省闽侯县东祥贸易有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路139号东利大厦五层。
法定代表人：李孝文。
被告福州东利娱乐城有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇山前村。
法定代表人：洪安旺。
被告洪安旺，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院受理原告柯文建与被告福建省闽侯县东祥贸易有限公司、李孝文、福州东利娱乐城有限公司、洪安旺民间借贷纠纷一案后，被告李孝文和福建省闽侯县东祥贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，辩称本案的所有被告住址都是闽侯县，应该由被告所在地管辖权优先，所以本案应由闽侯县人民法院管辖。
对此原告主张，原、被告签订的借款协议第八条约定双方产生纠纷协商不成时依法向甲方（即原告）所在地人民法院起诉。虽然本案的所有被告住址都是闽侯县，但应以协议约定的原告所在地人民法院即连江县人民法院优先管辖。所以连江县法院拥有管辖权，法院应驳回被告的管辖权异议申请。
经审查，本院认为，本案原、被告在借款协议中已约定双方产生纠纷协商不成时依法向原告所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。现原告住址为福建省连江县敖江镇山亭村官巷路251号，故连江县人民法院对本案拥有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告李孝文和福建省闽侯县东祥贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 滨
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑终112号
原公诉机关德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨云山，男，1990年7月19日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址均系山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2018年1月29日被德州市德城区人民法院取保候审。
德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人杨云山犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一八年四月十一日作出（2018）鲁1402刑初44号刑事判决。原审被告人杨云山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人杨云山，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月29日23时许,被告人杨云山无证、醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区大学路由西向东行驶，行至大学路与育英大街交叉口处时，因不按照信号灯指示行驶，其车与沿育英大街由北向南陈某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人杨云山驾驶机动车未按照交通信号灯的指挥通行、无证驾驶机动车及醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任。经鉴定，杨云山血液中乙醇含量为182.2mg/100ml。
事故发生后，被告人杨云山明知被害人陈某报警而在现场等候，并如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。
在审理过程中，被告人杨云山与被害人陈某达成赔偿协议，杨云山赔偿陈某各项经济损失，陈某对杨云山的行为予以谅解。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．受案登记表，证实本案系被害人陈某报案及案件受理情况。
2．公安交通管理行政强制措施凭证2份、放车通知单，证实公安机关将鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号轿车予以扣押，及将鲁Ｎ×××××号轿车予以放行的情况。
3．抽血照片、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人杨云山抽血备检的情况。
4．呼气式酒精检测单，证实被告人杨云山经呼气式酒精检测仪检测，结果为193mg/100ml。
5．驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单2份、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人杨云山未办理机动车驾驶证、被害人陈某具有驾驶A2型机动车资格及肇事车辆的登记情况。
6．和解协议书、谅解书、收条，证实被告人杨云山与被害人陈某达成赔偿协议，杨云山赔偿陈某的经济损失，并取得了陈某的谅解。
7．德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实被告人杨云山的归案经过。
8．常住人口基本信息表，证实被告人杨云山出生于1990年7月19日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
郑某的证言，证实2017年9月29日晚，杨云山酒后驾驶其鲁Ｎ×××××号小型轿车，载着其行驶至大学路与育英大街交叉口时与一辆出租车相撞，后又撞上路灯杆的事实。
（三）被害人陈述
陈某的陈述，证实2017年9月29日23时许，其绿灯直行、由北向南通过大学路与育英大街交叉口时，在路口中央与一辆由西向东行驶的轿车相撞，后那辆车又将路边的杆子撞断，其便电话报了警。
（四）被告人供述
杨云山在侦查阶段的供述和辩解，证实2017年9月29日晚，其酒后、无证驾驶着证人郑某的鲁Ｎ×××××号小型轿车，在大学路与育英大街交叉口撞上了一辆出租车，其想和对方协商，对方没同意就报了警。
（五）鉴定意见
1．德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的德公交认字[2017]第090096号道路交通事故认定书，证实被告人杨云山驾驶机动车未按照交通信号灯的指挥通行、无证驾驶机动车及醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任。
2．德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴乙醇字[2017]1719号检验报告、鉴定人资格证书复印件2份、鉴定机构资格证书复印件，证实经鉴定，送检的被告人杨云山血液中检出乙醇成分，含量为182.2mg/100ml。
（六）勘验、检查笔录
交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场的状况、肇事车辆的特征等情况。
原审法院认为，被告人杨云山违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨云山有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以被告人杨云山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人杨云山以“事故发生后，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且有自首情节，认罪悔罪，一审量刑过重，希望判处缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
二审期间，上诉人杨云山未提交新的证据。
关于上诉人杨云山所提“事故发生后，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且有自首情节，认罪悔罪，一审量刑过重,希望判处缓刑”的上诉理由。经查认为，原审判决已经考虑其有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，上诉人杨云山无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，其社会危险性较高，不符合缓刑适用条件，该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人杨云山违反交通运输管理法规，无驾驶资格、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人杨云山有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解,依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨云山的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进生
审判员 郭伟伟
审判员 李朝辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 张安逸
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1681号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人肖亲爱，男，汉族，农民。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与肖亲爱金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凌
审 判 员 谌兴
审 判 员 张波
二〇一八年五月七日
代理书记员 黄超
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖终57号
上诉人（原审原告）：五大连池火山泉饮品有限公司。
法定代表人：张永光，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：韩勇，男，1963年6月20日出生，汉族。
上诉人五大连池火山泉饮品有限公司因与被上诉人韩勇合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院作出的（2016）黑1182民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。
五大连池火山泉饮品有限公司上诉称，本案属于专属管辖案件与合同纠纷无关，涉案厂房、设备均位于五大连池市辖区内，应该由五大连池市人民法院管辖；上诉人与韩勇于2011年5月19日签订的承包经营合同，已经过北京市海淀区人民法院和北京市第一中级人民法院两审审理，判决解除承包合同。故请求撤销原裁定由五大连池市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因承包经营行为引起的民事纠纷，不适用不动产专属管辖原则。双方在2011年5月19日签订的《承包经营合同》中明确约定，如发生法律纠纷管辖地为北京市海淀区人民法院，该约定符合合同法的相关规定。一审法院裁定本案移送北京市海淀区人民法院管辖符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱思禹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马丽娟，女，1975年3月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张坤，女，1977年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨卫东（系张坤丈夫），男，1970年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
再审申请人马丽娟因与被申请人张坤、杨卫东房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马丽娟申请再审称，其与张坤的《房屋租赁合同》合法有效，并未解除。依据该合同，张坤必须保护好暖气、管道等设施，并对造成的损失负责维修和赔偿，但原审认定马丽娟承担主要责任错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，张坤在所承租的案涉房屋居住不久，便向马丽娟主张退房，马丽娟未予答复。后马丽娟于2014年11月11日，对案涉房屋供暖报停并交纳当年的热力损耗费用，应认定其知道张坤已不在案涉房屋居住。对于2014年12月24日案涉房屋暖气发生爆裂、跑水造成的损失，马丽娟明知案涉房屋无人居住仍采取放任态度，张坤已告知马丽娟不再承租案涉房屋，但在交接房屋前仍应履行房屋的管理义务，故原审判决对马丽娟、张坤的责任比例划分并无不当。综上，马丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马丽娟的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一八年五月二日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李婷婷
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽莲执民字第233号
申请执行人王益智
被执行人ＸＸ崔，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第00835号，依法向被执行人ＸＸ崔发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ崔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ崔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ崔（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 蓝天辰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3178号
申请执行人：章美林，女，1966年4月2日出生汉族，住宁海县。
被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。
申请执行人章美林与被执行人赖亚青为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特450号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人章美林于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款300000元，负担案件申请执行费4400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，章美林依法分得98930.31元。
本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月五日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3178号申请执行人：章美林，女，1966年4月2日出生汉族，住宁海县。被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。申请执行人章美林与被执行人赖亚青为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特450号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人章美林于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款300000元，负担案件申请执行费4400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，章美林依法分得98930.31元。本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月五日代书记员 祝海龙
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初43号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人马艳生，男，1968年12月30日出生，汉族，高中文化。2012年9月5日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。2015年11月11日因本案被抓获。同日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留15天及强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月27日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人马艳生涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人马艳生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日16时许，被告人马艳生在河源市源城区九重门一小巷贩卖了1包重约0.2克的毒品海洛因给张某某，得款60元人民币。2015年11月10日16时许，被告人马艳生在上述地点贩卖了1包0.2克的毒品海洛因给张某某与何某某。2015年11月11日16时许，被告人马艳生在源城区大桥路老车站附近准备贩卖甲基苯丙胺时，被公安人员当场抓获，公安人员从被告人马艳生身上缴获1小包物品。经鉴定，上述物品检出甲基苯丙胺成分，净重0.07克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押清单、缴获笔录、称量笔录、毒品确认照片、诊断证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒前科资料、情况说明、证人何某某、张某某的证言、被告人马艳生的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马艳生无视国家法律，以贩养吸，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马艳生被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马艳生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月27日起至2020年4月26日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖文欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00133号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
本院陈某某与李某买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第04717号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某向申请执行人陈某某支付石子款人民币40万元及利息，负担案件受理费3650元、保全费2520元、执行费6490元。本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人李某下落不明，又无可供财产执行，申请执行人陈某某于2015年5月14日依法撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第04717号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00133号
申请执行人孙福友，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人于海，地址榆树市东鸿雅苑*单元***室。
孙福友申请执行于海人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月19日作出的2014榆民初字第4139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙福友于2015年1月19日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院2014榆民初字第4139号民事判决书终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00133号
申请执行人孙福友，住所地榆树市。
被执行人于海，地址榆树市东鸿雅苑*单元***室。
孙福友申请执行于海人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月19日作出的2014榆民初字第4139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙福友于2015年1月19日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院2014榆民初字第4139号民事判决书终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00133号申请执行人孙福友，住所地榆树市。被执行人于海，地址榆树市东鸿雅苑*单元***室。孙福友申请执行于海人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月19日作出的2014榆民初字第4139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙福友于2015年1月19日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院2014榆民初字第4139号民事判决书终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月十日书 记 员 ：殷大明