清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第553号
原告：钟秋平，男，1974年10月10日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：潘志明，广东正肯律师事务所实习律师。
被告：赖宝火，男，1980年12月29日出生，住福建省永安市，
被告：陈晨，住福建省厦门市思明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英，该公司总经理。
委托代理人：邓文强，广东明盛律师事务所律师。
原告钟秋平诉被告赖宝火、陈晨、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟秋平的委托代理人朱文权、潘志明；被告人保财险厦门公司的委托代理人邓文强，到庭参加诉讼。被告赖宝火、陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟秋平诉称：2014年1月14日16时40分许被告赖宝火驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿金碧路由北往南方向行驶至金碧路与大学西路交叉路口时，未确保安全驾驶，驾车通过路口未减速慢行，与左侧大学西路驶来由钟秋平驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟秋平受伤，车辆损坏的交通事故。清远市公安局交警支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告承担此事故次要责任，被告赖宝火承担此事故主要责任。闽Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险厦门公司处投保了交强险及商业险。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定以及《广东省2013年度道路交通事故损害赔偿计算标准》的规定，原告在本案事故中的损失如下：一、医疗费140783.63元、住院伙食补助费2400元、护理费4800元、营养费2000元、交通费1000元。事故发生后，原告被送入清远中医院救治，后转入清远市人民医院治疗，合计支付医疗费140783.63元。原告住院共48天，住院伙食补助费为2400元（50元/天×48天）。遵照医嘱，原告住院期间需陪护一名，原告由其妻子欧梅雯（身份证号码：）护理照顾，按当地护理行业每天100元的标准计算护理费，被告应当支付原告护理费4800元（100元/天×48天）。遵照医嘱，原告需加强营养，结合原告身体康复的需要，可酌情支持营养费2000元。原告受伤行走不便，因就医确实需要乘搭交通工具，可酌情支持交通费1000元。二、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）229745元、后续医疗费18000元、鉴定费2540元。原告钟秋平自2010年10月始至事故发生日止在清远清城区鸿发蛋行工作，职务是业务员，期间居住在单位宿舍，位于清城区××大街××综合××市场××号。原告2013年的月均工资为2500元，2014年1月始每月工资为2800元。前述事实有原告提供的劳动合同书、单位工作、工资收入证明、清城区凤城街道古城社区居委会证明、清远清城区鸿发蛋行为员工购买的团体人身意外伤害保险保险单等证据证明，可以形成证据链印证原告在事故发生前的一年主要收入来源于城镇，脱离了农业劳作，且有固定收入。参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告虽然是农村户口，但在清远清城区工作，主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，原告右股骨颈基底部粉碎性骨折、右股骨中段粉碎性骨折、右胫骨上段粉碎性骨折致右髋关节、右膝关节、右踝关节活动功能部分受限构成九级伤残；其右胸共5根肋骨骨折构成十级伤残。原告于事故中构成两处伤残，牵涉到多等级伤残的综合计算问题，按照现行的中华人民共和国国家标准GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，原告最高的伤残等级为九级，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为20%；另一处十级伤残赔偿附加指数必须小于10%，参照广东省佛山市中级人民法院（2004）佛中法民一终字第639号与（2005）佛中法民一终字第759号两案的判决，本案的另一处十级伤残赔偿附加指数以5%计算，更能体现对多处伤残者公平合理的补偿，也符合我国的司法实践。故原告的残疾赔偿金为151133.55元〔30226.71元×20年×（20%+5%）〕。本案事故发生时，原告父亲钟金锐63岁2个月（1950年11月28日出生），母亲彭瑞连63岁11个月（1950年2月28日出生），原告父母共生育了三个子女。原告夫妇共生育了两个子女，大儿子钟嘉宝10岁1个月（2003年12月5日出生）和小儿子钟嘉豪8岁2个月（2005年11月4日出生）。原告的被抚养人为四人，分别为父亲钟金锐、母亲彭瑞连、大儿子钟嘉宝与小儿子钟嘉豪，抚养年限分别为16年零10个月、16年零1个月、7年零11个月、9年零10个月。被扶养人钟嘉宝和钟嘉豪在涉案事故发生前一年多已经就读于清远清城区东城街石板小学，该两人的被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算，故本案被抚养人生活费为78611.5元〔（10542.84元/年÷12个月×（16年零10个月+16年零1个月）÷3人×25%+22396.35元/年÷12个月×（7年零11个月+9年零10个月）÷2×25%）〕。原告右股骨、右胫骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需18000元人民币。原告作伤残鉴定支出鉴定费2540元，依法应当由被告承担。三、误工费21000元。本案事故前，原告在清远清城区鸿发蛋行工作，于2014年1月始，原告每月工资为2800元。清远市人民医院诊断建议原告出院后休息6个月，原告于2014年3月2日出院，即从事故发生日起持续误工至2014年9月2日止，故误工费为21000元（2800元/月×7.5个月）。四、精神抚慰金20000元原告虽经过治疗，但右股骨多处粉碎性骨折，右脚关节活动功能受限，右胸共5根肋骨骨折，给原告心灵造成极大的创伤。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的精神，原告因伤致残，对其今后的工作和生活产生不利影响，应当予以精神抚慰。因此要求被告支付精神损害抚慰金20000元并不为过，且在交强险赔偿限额内优先支付。上述四项合计442268.63元，由被告人保财险厦门公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，余下322268.63元由被告承担70%的赔偿责任即225588元，该款由被告人保财险厦门公司在其承保的商业第三者责任险的保险赔偿限额内优先赔偿，三被告对225588元承担连带赔偿责任。综上，为维护原告权利，特向法院起诉，恳请法院依法判令：1、判决三被告赔偿原告医疗费140783.63、后续医疗费18000元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、残疾赔偿金229745元（含被扶养人生活费，被扶养人生活费为78611.50元）、伤残鉴定费2540元、误工费21000元、护理费4800元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计345588元；2、判令被告人保财险厦门公司在所承保的交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；在所承保的交强险赔偿限额内赔偿原告损失后，余额在其承保的商业第三者责任险的保险赔偿限额内赔偿给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。由于起诉后，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》颁布实施，原告遂要求按照该标准计算残疾赔偿金及住院伙食补助费，变更其请求中的残疾赔偿金为247854.15元（包含被扶养人生活费84860.65元）、住院伙食补助费为4800元，其余赔偿项目不变，总金额相应变更为359944.45元。
被告人保财险厦门公司辩称：一、涉案肇事车辆在答辩人处购买了交强险、商业三者险(50万元)及不计免赔。交强险应当在分项的情况下依法予以赔偿；超出交强险赔偿限额的部分，应当在商业三者险的保险限额内依法按照责任比例赔偿。二、对原告请求的各项损失具体答辩如下：1、医药费，按照交强险条例的规定及商业三者险的约定，医药费部分应当剔除非医保用药及与本次事故无关医疗而产生的医药费，剔除的后的医疗费应当是121039.89元；另外，答辩人已经向原告支付完交强险限额内的10000元医疗费份额。2、后续医疗费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，后续治疗费未实际产生，故没有相关的医疗费发票以及相关病历作为证据予以支持后续治疗费的具体数额。虽然原告提交了相关的司法鉴定意见，但是该鉴定结论也只是说明是一个约数，不是一个具体的数额，根据伤情可支持10000元。3、营养费，根据答辩人与陈晨的商业三者险内约定营养费是不予以赔偿的，所以营养费答辩人不必赔偿。4、伙食补助费，原告的住院总共天数应当是47天，故伙食补助费应当为2350元。5、护理费，原告在清远中医院住院期间，医院未有医嘱证明该期间有人在医院护理，所以原告的护理期间只能支持在清远人民医院产生的护理费。另原告未能提供护理人员的实际收入情况及误工情况，所以护理费应当按照清远地区一般护理人员费用50元一天计算，故护理费应当为1750元。6、伤残赔偿金，第一，原告户口性质是农业户口，其居住地是清远清城区东城石板村委会五村52号，很明显原告居住地是属于农村地段。第二，原告构成一个9级，一个10级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》里面的计算公式，原告的伤残系数应当是21%，而非25%，虽然佛山市中院有相关的伤残系数方面的计算的案例，但是中国是适用法律判案，而非适用案例判案，且每一个案件均没有可比性。虽然原告有从事非农业生产的相关证据，但是根据相关的法律规定，原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金，是必须在城镇居住满一年以土以及有稳定的收入，两个条件都必须有，是缺一不可的。因原告是居住在农村，所以其伤残赔偿金标准应当按农村居民标准计算。同理，原告的小孩也应当按照农村标准计算相关的被抚养人生活费。7、误工费，从原告提交的证据，虽然是可以证明其收入情况，但是没有证据可以证明其事故发生之后，其所在的单位没有发放工资给原告。另从原告提交的证据来看，答辩人合理怀疑原告这次交通事故，很可能还会认定为工伤。因为在构成工伤的情况下，单位是不会写明事故后没发工资的。如果写了证明明确事故后未发放工资的话，原告再向单位主张停工留薪的待遇时，单位就还得再赔偿该费用。本来工伤的医疗期期间的工资及交通事故的误工费是可能重合的，且只能向一方主张，所以在原告未能提交误工收入证明时，请法院驳回其误工费的主张。8、精神损害抚慰金，原告诉求的20000元精神损害抚慰金过高，请法院综合本案情，结合清远地区的经济水平和原告的伤情，对精神损害赔偿金予以调整。9、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条之规定，若没相关的交通费发票的，法院是应当驳回原告的交通费请求。10、鉴定费，根据交强险以及商业三者险的约定，答辩人是不予以赔偿的。综上，法院应当根据原告提交的证据，以及庭审查明的相关事实，依法进行合理公平的判决。
被告赖宝火、陈晨无提供答辩意见。
经审理查明，2014年1月14日16时40分，被告赖宝火驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿金碧路由北往南方向行驶至金碧路与大学西路交叉路口时，未确保安全驾驶，驾车通过路口未减速慢行，与左侧大学西路驶来由原告钟秋平驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟秋平受伤，车辆损坏的交通事故。同年2月10日，清远市公安局交警支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定赖宝火驾驶机动车未确保安全驾驶，通过路口时未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十四条关于“机动车通过交叉路口应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”的规定，是导致此事故发生的主要过错；钟秋平驾驶机动车通过路口未让右侧道路驶来的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项关于“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”规定，是导致此事故的另一方面过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，赖宝火承担此事故的主要责任，钟秋平承担此事故的次要责任。
原告受伤后即入清远中医院治疗，入院诊断为：多发性骨折（右侧肋骨、肩胛骨、股骨、胫骨骨折）、双肺挫伤并右侧液气胸、脑震荡、左输尿管上段结石、颈椎间盘突出。原告于2014年1月26日出院，共住院12天。随后原告转院至清远市人民医院，住院35天后，原告于2014年3月2日出院，诊断证明书写到“住院期间留陪护壹名，建议出院后休息陆个月，增强营养，定期复查，骨折愈合后回院取内固定。”此后，原告4次返清远市人民医院复诊，原告因此次交通事故共产生的医疗费为140783.63元。2014年4月15日，原告委托广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，同年4月25日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告钟秋平右股骨颈基底部粉碎性骨折、右股骨中段粉碎性骨折、右胫骨上段粉碎性骨折致右髋关节、右膝关节、右踝关节活动功能部分受限构成九级伤残；其右胸共5根肋骨骨折构成十级伤残，右股骨、右胫骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需壹万捌仟元人民币，原告为此支付鉴定费2540元。
另查明，原告户籍为农业户口，住院期间的护理人员为其配偶欧梅雯（农业户口）。原告父亲钟金锐（1950年11月28日出生）与母亲彭瑞连（1950年2月26日出生）的户籍为农业户口，共生育有3个子女。原告钟秋平与其配偶共生育有两个子女，分别为出生于2003年12月5日的钟嘉宝及出生于2005年11月4日的钟嘉豪。被告赖宝火驾驶的闽Ｄ×××××在被告人保财险厦门公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的限额为50万元，并购买了不计免赔率特约险，事故发生在该两份保险的保险期限之内。应被告陈晨的申请，被告人保财险厦门公司于2014年1月22日向陈晨预付了10000元作为原告钟秋平的医疗费，但无证据证明陈晨已将保险公司该10000元理赔款支付给了原告钟秋平。
原告为证明其事故发生前已在城镇工作居住一年以上，残疾赔偿金应适用城镇标准，提供了下列证据：1、劳动合同书、清远清城区鸿发蛋行的个体工商户营业执照、税务登记证、清远清城区鸿发蛋行经营者的身份证、由清远清城区鸿发蛋行出具的工资收入情况证明，劳动合同书显示原告钟秋平于2010年10月10日与清远清城区鸿发蛋行签订了一份劳动合同，约定原告的劳动合同期限自2010年10月10日起至2015年10月10日止，工资标准为1600元/月，工龄每增加一年的，当年的每月增加工资300元。工资收入情况证明于2014年5月14日出具，主要内容为证明钟秋平系清远清城区鸿发蛋行的员工，从事业务员工作，2013年1月至2013年12月，钟秋平的月工资为2500元，从2014年1月开始其月工资为2800元。2、由清远清城区鸿发蛋行于2014年5月26日开具的居住证明一份，该证明证明钟秋平自2010年10月开始至今一直居住在清远市清城区××大街××综合××市场××号，该证明并由清远清城区凤城街道古城居委会加盖公章证明情况属实。3、保险单三份，保险单显示自2011年11月26日开始至2013年11月26日，清远清城区鸿发蛋行的经营者为其包括原告钟秋平在内的6名员工投保了团体人身意外伤害保险。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、个体工商户营业执照、税务登记证、工资收入情况证明、居住证明、户口本、出生医学证明、亲属身份关系证明，被告人保财险厦门公司提供的保险单、网上银行电子回单，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。被告赖宝火驾驶机动车未确保安全驾驶，通过路口时未减速慢行，是导致此事故发生的主要过错，钟秋平驾驶机动车通过路口未让右侧道路驶来的车辆先行，是导致此事故发生的另一方面过错，交警部门据此认定被告赖宝火承担事故的主要责任，原告钟秋平承担事故的次要责任，事实清楚、理据充分，本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。因此，对于事故造成原告的损失，应由被告赖宝火承担70%的赔偿责任。由于闽Ｄ×××××号车在被告人保财险厦门公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，事故造成原告的损失，应由被告人保财险厦门公司在闽Ｄ×××××号车所投保的交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内、财产损失赔偿限额2000元限额范围内优先承担赔偿责任。不足部分，由被告赖宝火承担70%的赔偿责任。因闽Ｄ×××××号车还在被告人保财险厦门公司投保了限额为50万元的商业三者险，对于超出交强险部分应由被告赖宝火承担的部分，由被告人保财险厦门公司按照商业三者险的约定负担。仍有不足或者不属保险赔偿范围的，由被告赖宝火负担。被告陈晨作为闽Ｄ×××××号车的登记车主，原告并无证据证明其对于本案交通事故的发生存在过错，因此，原告要求被告陈晨承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
原告因事故所造成的损失，应根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。1、对于医疗费，原告提供的出院记录、诊断证明书以及医疗费收费收据等证据，可以证明原告因本次交通事故治疗而支出的医疗费为140783.63元。对于后续治疗费，因该费用尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行主张，在本案中不予支持；2、对于住院伙食补助费，按照规定的100元/天计算住院天数47天（12天+35天），为4700元（100元/天×47天）；3、对于营养费，事故造成原告身体九级伤残和十级伤残，医嘱也建议加强营养，因此，对该费用本院酌情支持1200元；4、对于残疾赔偿金，原告提交的劳动合同书、保险单、居住证明等证据可以形成证据链证明原告在事故发生前已在城镇工作并居住一年以上，主要收入来源于城镇，其户籍虽然为农业户口，但对其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入32598.70元/年并参照其伤残等级予以计算，为136914.54元（32598.70元/年×20年×21%）。对于被扶养人生活费，原告伤残级别确定时，有4名被扶养人需要扶养，分别为父亲钟金锐、母亲彭瑞连、儿子钟嘉宝、钟嘉豪，年龄分别为63周岁、64周岁、10周岁、8周岁，分别计算扶养年限17年、16年、8年、10年，由于原告在城镇工作居住生活，对被扶养人生活费可按照原告的身份标准以城镇居民人均消费性支出予以计算，原告主张的84860.65元被扶养人生活费不超出按照规定计算出的数额，予以支持。将被扶养人生活费并入残疾赔偿金项下后，残疾赔偿金共计221775.20元（136914.54元+84860.65元）；5、对于误工费，原告虽然提供有劳动合同书及工资收入情况证明，但在原告无提供相关工资签收清单或者工资存折流水记录等证据的情况下，劳动合同、工资收入情况证明不足以证明其每月的具体收入情况，因此，对其误工费按照城镇居民人均可支配收入32598.70元/年计算至定残日前一天（2014年4月24日），为9109.80元（32598.70元/年÷365天×102天）。对于定残后的误工，因已支持残疾赔偿金，故定残后不再计算误工费；6、对于护理费，原告无提供护理人员的收入情况方面的证据，对护理费可按照护理人员的户籍性质以农、林、牧、渔业在岗职工工资24632元/年的标准计算护理天数47天，为3171.80元（24632元/年÷365天×47天）；7、对于交通费，原告虽无提供交通费发票，但是原告因事故住院就医及复诊确需支出一定的交通费，综合原告的就医路程及次数等因素，酌情支持500元；8、对于精神损害抚慰金，事故造成原告九级和十级伤残，将给其日后的生活带来诸多不便，会造成其精神上不小的痛苦与伤害，对于其精神损害抚慰金酌情支持10500元；9、对于司法鉴定费，有司法鉴定意见书以及鉴定费发票予以证实，对于司法鉴定费凭发票确定为2540元；
综上，原告的损失为：医疗费140783.63元、住院伙食补助费4700元、营养费1200元、残疾赔偿金221775.20元、误工费9109.80元、护理费3171.80元、交通费500元、精神损害抚慰金10500元、司法鉴定费2540元，合共394280.43元。该损失由被告人保财险厦门公司在闽Ｄ×××××车所投保的交强险有责任的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元（包括残疾赔偿金99500元、精神损害抚慰金10500元），医疗费用赔偿限额10000元已支付给被保险人陈晨，该10000元，属于人保财险厦门公司对本次交通事故第三者钟秋平支付的赔偿款。虽然被告陈晨无需向原告赔偿损失，但是该10000元应由陈晨迳行支付给原告钟秋平。对于原告剩余的损失：医疗费130783.63元（140783.63元-10000元）、住院伙食补助费4700元、营养费1200元、残疾赔偿金122275.20元、误工费9109.80元、护理费3171.80元、交通费500元、司法鉴定费2540元，合共274280.43元，由被告人保财险厦门公司在商业三者险的限额范围内负担70%，为191996.30元（274280.43元×70%）。因此，被告人保财险厦门公司共需向原告赔偿的损失数额为301996.30元（110000元+191996.30元）。由于原告的损失可在保险范围内得到赔偿，故被告赖宝火在本案中不需要负担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起10日内向原告钟秋平赔偿损失301996.30元；
二、限被告陈晨于本判决生效之日起10日内向原告支付被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司所付的10000元理赔款；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6699元，由原告负担893元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担5620元，被告陈晨负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘金桥
审 判 员 黄永强
人民陪审员 朱洁雯
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。