wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01222号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人崔国强，该行行长。
委托代理人汪子怀，该行职员。
委托代理人柏柯宝，铜陵市中源融资担保有限公司职员。
被告邰荣杰，男，汉族，1984年6月11日出生，住安徽省铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告邰荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏柯宝以及被告邰荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，被告邰荣杰于2008年3月6日与原告签订《个人借款／担保合同》，向原告办理个人房屋抵押消费贷款30万元整，期限8年。同时，被告以其所有的位于铜陵市建设新村51栋801号房产作为上述借款的抵押担保，合同签订后，原告于2008年3月6日向被告发放贷款30万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2015年7月6日止，被告已拖欠原告贷款本金30297.15元，利息3362.77元，贷款本金余额32766.15元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》；判令被告偿还逾期贷款本息计66426.07元及2015年7月6日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息，复利；判令原告对被告名下建设新村51栋801号房产享有优先受偿权。
被告邰荣杰辩称，对借款事实清楚，合同签字不是我本人签的，是我委托给他（邰江荣）的，合同借款是借给我表哥邰江荣使用，实际我没有拿这个钱，还款的银行卡也不在我手上，我认可偿还这个债务。
经审理查明，被告于2008年3月6日与原告签订《个人借款／担保合同》，向原告办理个人房屋抵押消费贷款30万元整，期限8年。同时，被告以其所有的位于铜陵市建设新村51栋801号房产作为上述借款的抵押担保，合同签订后，原告于2008年3月6日向两被告发放贷款30万元整。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为9.396％，逾期罚息利率浮动比例12.2184%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。被告以其所有的位于建设新村51栋801号房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告于2008年4月按月还款，但到2012年3月被告未按约定正常还款，时有拖延状况，截止2015年7月6日累计逾期违约44期次，被告逾期借款本金30297.15元，利息3362.77元，贷款本金余额32766.15元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。被告以其所有的位于建设新村51栋801号房产作为上述借款的抵押担保，原告作为抵押权人自登记成立之日享有合法的抵押物优先受偿权。原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告邰荣杰于2008年3月6日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告邰荣杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行借款本金63063.30元利息3362.77以及自2015年7月6日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
三、原告对被告所有的位于铜陵市建设新村51栋801号房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，减半收取731元，由被告邰荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年十一月四日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
被：对借款事实清楚，合同签字不是我本人签的，但是是我委托他的，合同借款是借给我表哥（邰江荣）实际我没有拿这个钱，还款的银行卡也不在我手上，我认可偿还这个债务。
审：原告举证，被告质证。（提交复印件，核实原件）
原：证据1，原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明。证明原告主体适格。
证据2，被告身份证。证明明被告主体资格。
证据3，借款合同、借款凭证。证明原、被告借款合同的权利和义务（贷款利率、逾期利息、罚息、复利、违约及违约责任和实现债权的费用等约定）。
证据4，抵押人安置声明、房地产他项权证。证明被告向原告借款用名下房产提供抵押担保以及在不能归还原告借款，原告处置其房产时的相关声明。
证据5，被告欠款说明及还款、拖欠款记录等。证明原告计算机系统记录的被告还款、拖欠逾期借款本息明细等。
被：对以上证据均无异议。
审：被告举证，原告质证。（提交复印件，核实原件）
被：没有证据。
审：对堂哥邰江荣的借款总金额是否知道？
被：知道，贷款金额30万元。
审：是不是打到被告的存折上面吗？
被：帐号是我的名字，存折在堂哥邰江荣手上。
审：前期的还款是不是邰江荣还的？
被：是的。
审：邰江荣是从什么时候开始违约的是否清楚？
被：不清楚，直到起诉后还知道。
审：起诉后有没有去银行核对数额？
原：没有核对。
原：借款合同不是你签字的，你和邰江荣之间有没有手续？两者之间的责任是否清楚？
被：和邰江荣之间没有手续，清楚自己的责任和义务。
审：下面进行法庭辩论，原、被告方发表辩论意见。
原：没有意见。
被：没有意见。
审：双方是同意调解？
原：同意。
被：同意。
审：双方下面进行最后陈述，原、被告进行最后陈述。
原：请求支持我方的诉讼请求。
被：坚持我方的答辩意见，愿意还款。
审：宣布休庭。
书记员：全体起立，请法官退庭。
以上原、被告双方当庭陈述，双方核对后请签字。
签字栏：
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6807号
上诉人（原审被告）：武汉威泰数控立车有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路108号。
法定代表人：赵保雄，清算组负责人。
委托诉讼代理人：程舸，男,该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：武汉振宏物流集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街米粮村。
法定代表人：周婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春嫔，女,该公司员工。
上诉人武汉威泰数控立车有限公司因与被上诉人武汉振宏物流集团股份有限公司运输合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人武汉威泰数控立车有限公司于2017年1月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，武汉威泰数控立车有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉威泰数控立车有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14622元，减半收取7311元，由上诉人武汉威泰数控立车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二○二○一七年一月十日
书记员 章 雯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖17号
原告：卜俭梅，女，1962年10月29日出生，汉族，联系地址上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室。原告：卜艺芸，女，1990年8月30日出生，汉族，联系地址上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海宏泰房地产有限公司，住所地上海市重庆北路XXX号XXX楼。法定代表人：万建平，该公司董事长。原告卜俭梅、卜艺芸与被告上海宏泰房地产有限公司(以下简称宏泰公司)财产损害赔偿纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年12月11日立案。原告卜俭梅、卜艺芸诉称，被告宏泰公司拆迁原告祖宅未对两原告进行安置构成侵权，请求判令被告承担侵权责任。上海市黄浦区人民法院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，鉴于原告所诉被告的拆迁行为是针对上海市卜家宅XXX号房屋，该房屋位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定本案移送上海市浦东新区人民法院处理。2016年5月5日，上海市第一中级人民法院以本案系房屋征收补偿利益及安置房屋纠纷，一般确定为分家析产类案件，故本案并非不动产纠纷，且所涉不动产已经拆迁、灭失，上海市黄浦区人民法院将案件移送至上海市浦东新区人民法院不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案现有证据表明，原告坚持以侵权纠纷提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告选择向被告住所地人民法院即上海市黄浦区人民法院起诉，并无不当。上海市黄浦区人民法院受理本案后，以本案系不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖为由，裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年九月二十三日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7959号
上诉人（原审原告）：肖某。
委托诉讼代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某（曾用名张宏）。
上诉人肖某因与被上诉人张某抚养纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖某于2016年10月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，肖某在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由肖某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 昝世峰
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初176号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人吕某，男，1976年10月3日，汉族，中共党员。因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪于2016年3月25日被鄢陵县人民检察院取保候审，2016年7月27日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵�人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人吕某犯招收学生徇私舞弊罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月份，被告人吕某利用其担任鄢陵县某镇计生办主任的职务便利，在负责受理、审核2014年度某镇农村独生子女或双女户初中升高中降低分数线10分照顾对象资料审查期间，被告人吕某受熟人委托帮忙，故意将两名不符合加分照顾条件的学生通过某镇计生办的审核，致使两名不符合加分照顾条件的学生享受到降低分数线10分录取政策，后分别被鄢陵县二高、一高录取。
2016年3月16日，被告人吕某在接受询问时，如实供�了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、王某甲、王某丙证言、证明、2014年鄢陵县中招照顾对象花名册、鄢陵县农业计划生育户子女中招加分审批表、关于贯彻中发（2006）22号文件精神全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的意见、户籍证明、鄢陵县大马乡委文件等证据在卷证实。
本院认为，被告人吕某作为国家机关工作人员，在招收学生工作过程中，利用职务之便利，徇私舞弊，为不符合加分照顾条件的两名学生出具虚假的证明材料严重影响学生招收工作，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪。被告人吕某在接受办案部门询问时，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪�节轻微，可免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯招收学生徇私舞弊罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
审 判 员 徐 君
二〇一六年九月二十日
书记员代 艳 红
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1207号
原告：崔绍辉，男，1972年10月5日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，农民，住邢台市南和县。
被告：雷慈淑，女，1974年10月17日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，住自贡市大安区。
原告崔绍辉诉被告雷慈淑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔绍辉到庭参加诉讼，被告雷慈淑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔绍辉诉称，两被告（雷慈淑、章儒高）系夫妻关系，两被告于2014年12月29日与原告签订《借款协议》，向原告借款500000元。协议签订后，原告将500000元出借给了被告。利息口头约定为月息3.5分（也是事实执行利息），借款协议约定如下：用款期限为2014年12月29日至2015年3月28日。如果到期不能偿还，借款人每天按本金的千分之三给付于（出借人）原告，如发生纠纷在南和县人民法院解决。被告利息支付到2015年11月28号后就以种种理由和推托不再还利息，经原告多次催要，被告至今仍欠原告本金500000元和2015年11月28号到起诉之日期间的利息，故原告依法向贵院提起诉讼，请贵院判令被告偿还原告借款本金500000元、2015年11月28号之后的利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告雷慈淑没有答辩。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、原被告身份证，拟证明原被告身份。2、“借款协议”、“借条”及中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明被告章儒高、雷慈淑向原告借款50万元的事实。
被告雷慈淑没有质证，也没有向法院提交证据。
通过庭审举证，本院认为，被告雷慈淑未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的原被告身份证、“借款协议”、“借条”及中国农业银行银行卡取款业务回单等证据，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年12月29日，章儒高（诉讼中死亡）、被告雷慈淑夫妻二人向原告借款50万元，双方签订了“借款协议”。借款协议的主要内容是，借款人章儒高向崔绍辉借款伍拾万元，由海南南疆建筑工程有限公司北京怀柔分公司第三项目部担保，此款用于衡水市莱茵小镇工程项目，不得它用，用期2014年12月29号至2015年3月28日。如果借款人到2015年3月28日不能偿还全部本金，借款人每天按本金的0.3%给付于出借人。借款人把莱茵小镇工程合同项目和项目工程承包责任书及押金条1张交于出借人保管。如发生纠纷在南和县人民法院解决。借款人章儒高、雷慈淑，出借人崔绍辉，担保人海南南疆建筑工程有限公司北京怀柔分公司第三项目部。2014年12月29日，章儒高、雷慈淑向原告出具了借条，内容主要为，今章儒高借崔绍辉人民币五十万元，借款人为章儒高、雷慈淑。2014年12月30日，原告崔绍辉通过中国农业银行转给章儒高50万元。后经原告催要，被告没有归还50万元本金，利息还到2015年11月28日。
另查明，2016年7月13日，原告崔绍辉以章儒高、雷慈淑夫妻二人为共同被告起诉，因章儒高在诉讼中病故，原告在庭审中，主张只起诉被告雷慈淑。
上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、原被告身份证。
2、“借款协议”。
3、“借条”。
4、中国农业银行银行卡取款业务回单。
5、当事人的陈述。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。章儒高、被告雷慈淑夫妇以承包工程为由向原告协商借款50万元，并签订了书面借款协议，该协议真实合法，具有法律效力。作为出借人的原告依约向被告履行了提供50万元借款的义务，故原告与被告之间的债权债务关系成立，崔绍辉系债权人，章儒高、雷慈淑系共同债务人。依照双方的约定，章儒高、雷慈淑作为债务人理应及时足额偿还借款及利息。诉讼中借款人章儒高病故，章儒高与雷慈淑对此笔债务也没有约定分担份额，现原告要求作为共同债务人的被告雷慈淑承担全部还款义务，依法有据，本院予以支持。由于被告只向原告结息至2015年3月28日，且未还本金，故对原告请求被告归还本金50万元及2015年11月28日之后的利息，本院依法予以支持。关于2015年11月28日之后的利息标准的认定。本案中，借贷双方书面约定每天按本金的0.3%即月利率为9%执行，该约定过高，违反了法律规定，应予以调整。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。据此，本院依法确认被告雷慈淑应承担的逾期利息的年利率为24%即月利率为2%。综上所述，本院依法支持被告雷慈淑归还原告崔绍辉本金50万元及利息（利息按照实际尚欠本金、2%月利率标准计算，期限自2015年11月28日起至还清全部借款本金之日止），被告雷慈淑未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷慈淑自本判决生效之日起十五日内给付原告崔绍辉本金50万元及利息（月利率为2%，自2015年11月28日起至还清全部借款本金之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、申请费1520元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 冰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1207号
原告：崔绍辉，男，1972年10月5日出生，汉族，南和县人。
被告：章儒高，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：雷慈淑，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告崔绍辉诉被告章儒高、雷慈淑借款合同纠纷一案中，原告崔绍辉于2016年8月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封登记在被告章儒高名下的位于山东省青岛市城阳区王沙路1022号21号楼4单元601户房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封章儒高名下位于山东省青岛市城阳区王沙路1022号21号楼4单元601户房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李笑芳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初737号
原告：盘锦鑫源投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：刘星。
被告：高海峰。
原告盘锦鑫源投资担保有限公司为与被告高海峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘淑梅适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘星、被告高海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦鑫源投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币10万元，从2012年11月份至本金付清时止按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，即6万元；2、承担本案诉讼费用。原告诉称：2011年8月24日，被告因资金周转紧张向我单位借款人民币10万元，当日将款发放给被告，并出具欠据一张，双方约定于2012年8月22日还清欠款，约定月息9.3%，年保险费375元，税费1000元。还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金、欠款期间利息及各种费用。
被告辩称：欠款事实存在，但是该笔款是我哥哥高云飞用我的身份证借的钱，与我无关，当时没有约定利息。
经审理查明：2011年8月24日，被告高海峰在原告单位借款人民币10万元，双方约定借款期限一年，从2011年8月24日至2012年8月22日，借款利息月息9.3%（月利息1163元），年保险费375元，税费1000元，合同签订日被告将年保险费375元，税费1000元予以扣留，截止到2012年11月份之前被告向原告缴纳利息1万元，从2012年12月份至今被告未偿还欠款，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金10万元、欠款期间利息及年保险费和税费，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出示的欠据一份，借款合同一份、被告为原告转账1万元汇款凭证在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。至于被告称该款给其哥哥所用与其无关，在庭审中被告承认该欠据及借款合同书上的签字系本人书写，借款事实存在，按照合同的相对性，被告理应向原告支付借款，对被告的辩解意见，本院不予以支持。关于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息没有法律依据，双方在借款合同书签订时对利息有约定，系月息9.3%，被告在2012年11月份前给付利息1万元，从2012年12月份之后停止给付利息，原告主张逾期的罚息没有事实和法律依据，应按双方签订的合同履行，即月息9.3%、年保险费375、税费每年1000元在合同签订日予以扣留，但是从2012年之后的年保险费375、税费每年1000元未给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第196条，第207条，《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告高海峰于本判决生效之日起十五日内给付原告盘锦鑫源投资担保有限公司借款本金10万元，从2012年12月1日起至本金付清之日止按照月息9.3%给付利息；从2012年8月22日起至本金付清时止每年给付保险费375元，税费1000元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3500元，简易程序审理减半收取1750元，由被告高海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一七年七月十七日
书记员 张 冰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01841号
原告：陈芝良，男，汉族，1963年1月30日出生，住浙江省长兴县泗安镇五丰村前塘自然村**号，公民身份号码3305221963********。
被告：褚勤。
委托代理人：陈江凤。
被告：褚林林。
原告陈芝良诉被告褚勤、褚林林承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员周侃适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈芝良、被告褚勤的委托代理人陈江凤、被告褚林林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝良诉称：2013年，被告因自家建房，将房屋的建造工程清包给原告。原告完成房屋建造工作后，被告结欠原告27500元，并于2014年1月27日出具欠条一份。嗣后，两被告于2015年2月13日支付16000元，尚欠11500元至今未付。原告及当地村委会多次找被告协商无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即共同支付原告欠款11500元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告褚勤辩称：原告为其建房属实，现与被告褚林林共同具欠原告11500元也是事实。其与被告褚林林的房子是一排，共同委托原告来建造，当时达成口头协议，建一层付一层的钱。但是原告未按村里的规划来建造房屋，两栋房屋的地基比路面还要低。故不同意支付剩余的11500元欠款。
被告褚林林辩称：答辩意见与褚勤基本一致，建房总价款应该是80000余元，现两被告已支付70000多元，剩余11500元，因为质量问题，应由原告自行承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告具欠原告工程款27500元的事实；2、收条一份，证明被告向原告支付16000元的事实。经质证，两被告对该两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
两被告未向本院提交书面证据。
通过上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年，两被告因自家建房，将房屋的建造工程劳务部分承包给原告完成，房屋于2013年8月竣工，两被告于2013年12月搬入新房居住。原告完成房屋建造工作后，两被告共同结欠原告27500元，并于2014年1月27日出具欠条一份，载明欠款金额。嗣后，两被告于2015年2月13日支付16000元，尚欠11500元至今未付。原告经催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，被告褚勤、褚林林将自建楼房的劳务部分承包给原告陈芝良进行施工，原告已完成建造工作，且房屋已交付给被告，故双方当事人之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告褚勤、褚林林在入住新房后通过向原告出具欠条的方式对欠款事实予以确认，应按约支付相应的欠款。现被告在支付16000元欠款后，对余款11500元至今仍未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。涉案房屋完工后，被告搬入时未对房屋的质量提出异议，且向原告出具了欠条一份，故被告已接受原告交付的房屋，视为涉案房屋质量合格。被告的相关质量抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告褚勤、褚林林共同向原告陈芝良支付承揽款11500元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告褚勤、褚林林共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周侃
二〇一六年五月九日
书记员 尤丰
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初555号
自诉人王某，男，1964年12月19日出生，汉族，农民。
被告人魏某，男，1959年5月7日出生，汉族，农民。
自诉人王某以被告人魏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人魏某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人王某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3655号
原告：祁景。
委托代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。
被告：李敏芳。
被告：林慧娇。
原告祁景与被告李敏芳、林慧娇为民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年3月17日对本案公开开庭进行审理。原告祁景的特别授权委托代理人何华利到庭参加诉讼。被告李敏芳、林慧娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁景起诉称：2015年6月13日，被告李敏芳以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定月息按2分计算，并由被告林慧娇为该笔债务提供担保。借款后，原告多次向被告李敏芳催讨，被告李敏芳拒不支付，被告林慧娇也不愿承担担保责任。故原告祁景请求依法判令：1、由被告李敏芳归还原告借款本金20000元及利息2000元（利息按月利率2%从借款之日起暂算至2015年11月13日，后利息算至执行完毕之日止）；2、由被告林慧娇对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李敏芳、林慧娇未作答辩。
原告祁景为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告李敏芳于2015年6月13日向原告祁景借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%，以及被告林慧娇对该笔借款承担连带责任担保的事实。
被告李敏芳、林慧娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告祁景提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告李敏芳、林慧娇均未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李敏芳、林慧娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告祁景与被告李敏芳之间的民间借贷关系合法有效。原告祁景与被告李敏芳双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告林慧娇作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告祁景的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告祁景借款本金人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月13日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告林慧娇对上述款项负连带偿还责任，被告林慧娇承担保证责任后，有权向被告李敏芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告李敏芳负担，被告林慧娇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 叶彬彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8700号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
代表人黎栋国，该行行长。
委托代理人韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被告徐春菊，女，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告南宁金恒房地产开发有限公司，住南宁市江南区白沙大道65号。
法定代表人潘超文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告徐春菊、南宁金恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费13069元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担6534.5元，另6534.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0902刑初199号
自诉人付晓，女，汉族，1987年1月15日出生，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被告人易丽丽，女，汉族，1984年10月26日出生，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被告人易丽丽涉嫌故意伤害罪一案，由自诉人付晓于2016年5月17日向本院提起自诉。本院受理后，自诉人付晓于2016年11月16日向本院要求撤回起诉。
本院认为：自诉人付晓要求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人付晓撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二０一六年十一月十六日
代书 记员 黄 璐
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0902刑初199号自诉人付晓，女，汉族，1987年1月15日出生，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被告人易丽丽，女，汉族，1984年10月26日出生，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被告人易丽丽涉嫌故意伤害罪一案，由自诉人付晓于2016年5月17日向本院提起自诉。本院受理后，自诉人付晓于2016年11月16日向本院要求撤回起诉。本院认为：自诉人付晓要求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人付晓撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 丽人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二０一六年十一月十六日代书 记员  黄 璐
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00800号
原告：惠定全，男，汉族，农民。
委托代理人：勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
被告：付明华，男，汉族，农民。
委托代理人：勉县城区法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告惠定全与被告付明华农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠定全于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠定全自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠定全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠定全负担。
审判�陈代荣
二〇一五年十月二十日
书记员 汤敏
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第250号
原告王道富，男，汉族，1969年3月6日出生。
被告刘贵春，男，汉族，1969年2月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市一环路万伦大厦。
法定代理人许雪莉，公司经理。
本院在审理原告王道富与被告刘贵春、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道富申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王道富撤回起诉。
本案诉讼费收取为50元，由原告王道富承担。
审判员 廖航
二〇一五年二月五日
书记员 凌科
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00823-1号
申请执行人：姜永武
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币11360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00101号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地盱眙县城燕山里001号。
法定代表人郭茂，该局局长。
委托代理人杜奎，该局科长。
被申请执行人观音古寺，住所地盱眙县观音寺镇顺河居委会。
法定代表人戴支田，该寺负责人。
申请执行人盱眙县国土资源局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行盱眙县国土资源局于2014年9月16日作出的盱国土资罚字（2014）38号行政处罚决定书。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行审查。
经审查查明：被申请人观音古寺未经合法批准，于2014年3月28日擅自占用盱眙县观音寺�顺河居委会镇集体土地建设寺庙。实际占地面积为26.4亩，已新建建筑物1703.0平方米、围墙565.5米。所占土地为耕地、其他农用地、未利用地。申请人盱眙县国土资源局认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条，属非法占地行为，于2014年9月16日作出盱国土资罚字（2014）38号行政处罚决定书。决定：1、退还非法占用的土地17600.0平方米；2、拆除在非法占用土地上新建建筑物1073.0平方米，围墙565.5米；3、对于非法占用的耕地11466.7平方米、其他农用地4266.6平方米、未利用地4266.6平方米，处以5.00元／平方米罚款，计人民币88000.00元。
申请人盱眙县国土资源局于2014年12月17日向被申请人发出履行行政决定催告书，被申请人在接到催告书后在法定期限内仍未主动履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本�认为，盱眙县国土资源局作为盱眙县范围内的行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处。盱眙县国土资源局于2014年9月16日作出的盱国土资罚字（2014）38号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合向人民法院申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对盱眙县国土资源局于2014年9月16日作出的盱国土资罚字（2014）38号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方卫东
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十二�三十日
书 记 员 陈雅芹
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第206号
原告潘勇，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告刘瑞文，女，10964年9月7日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告张智娟，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住炎陵县。
本院在审理原告潘勇与被告刘瑞文、张智娟民间借贷纠纷一案中，原告潘勇于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘勇自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘勇撤回起诉。
本案受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告潘勇负担。
审 判 长 罗 贝
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一五年十月十四日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执270号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该董事长。
委托代理人:陈佩佩，系该王岗支行行长。
被执行人：王传见，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：蔡乐乐，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：金远洋，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00374号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人王传见、蔡乐乐、金远洋在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年六月十七日
书记员 邵修发
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：经作灯，男，1960年12月29日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐春珠，女，1968年3月25日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：经国强，男，1985年9月1日出生，汉族，住义乌市。
共同委托代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡樟林，男，1960年8月3日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：经林玉，女，1963年7月14日出生，汉族，住义乌市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡家铭，男，1993年3月3日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人经作灯、徐春珠、经国强因与被申请人胡樟林、经林玉、胡家铭确认合同有效纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终1133号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经作灯、徐春珠、经国强申请再审称：（一）双方签订的协议书系无效协议。（1）签订协议书时，胡家铭还未成年，系限制民事行为能力人，其本人也未当场签字；（2）双方签订协议书时，义乌市佛堂镇国强手套厂的经营者为金国平，经作灯、徐春珠、经国强均无权处分涉案财产；（3）从协议书的内容来看，虽然名为共同投资经营，但胡樟林、经林玉、胡家铭不承担任何风险，也�参与企业的经营活动，不符合共同投资的特征。（二）原审认定胡樟林、经林玉、胡家铭已支付50万元投资款，缺乏证据证明。（三）本案协议实质是一种借款担保行为，并非是一种投资行为。经作灯、徐春珠、经国强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
胡樟林、经林玉、胡家铭答辩称：（一）经作灯、徐春珠、经国强认为双方签订的协议书无效的再审理由不能成立。（1）签订协议书时，胡家铭虽未成年，但由其父母即法定代理人代签，符合法律规定，且协议内容未侵害胡家铭的权益；（2）双方签订协议时，涉案财产虽登记在案外人金国平名下，但并不影响协议效力。双方在签订协议后再行受让金国平财产，未违反法律规定；（3）协议书对双方当事人的权利义务约定明确，内容合法有效。双方当事人在受�义乌市佛堂镇国强手套厂后，没有开展正常经营活动，而是按照各自份额出租赚取收益。（二）胡樟林、经林玉、胡家铭在原审中提供了徐春珠等人出具的证明及谈话录音等证据，足以证明已支付50万元投资款，故经作灯、徐春珠、经国强认为原审认定该事实缺乏证据证明的再审理由，不能成立。（三）经作灯、徐春珠、经国强主张协议书为一种借款担保行为，缺乏证据证明，协议书上无任何内容表明该协议是为借款担保而签订。综上，请求驳回经作灯、徐春珠、经国强的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于协议书的性质问题。经作灯、徐春珠、经国强主张双方于2015年1月1日签订的协议书实质为借款担保协议，但缺乏证据予以证明。原审结合在案证据及双方庭审陈述，认定为投资协议，并无不当。（二）关于协议书的效力问题。经作灯、徐春珠、经国强主张协议无效，但协议书有双方当事人签字确认，且该协议书不存在法律规定的合同无效的情形，故原审认定该协议书有效，亦无不当。（三）关于投资款的支付问题。原审根据徐春珠等人出具的证明及谈话录音等证据，并结合胡樟林、经林玉、胡家铭在签订协议后，占有使用诉争厂房多年等事实，认定50万元投资款已经支付，合法有据。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，经作灯、徐春珠、经国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回经作灯、徐春珠、经国强的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一七年二月十日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：经作灯，男，1960年12月29日出生，汉族，住义乌市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐春珠，女，1968年3月25日出生，汉族，住义乌市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：经国强，男，1985年9月1日出生，汉族，住义乌市。共同委托代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡樟林，男，1960年8月3日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：经林玉，女，1963年7月14日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡家铭，男，1993年3月3日出生，汉族，住义乌市。再审申请人经作灯、徐春珠、经国强因与被申请人胡樟林、经林玉、胡家铭确认合同有效纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终1133号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经作灯、徐春珠、经国强申请再审称：（一）双方签订的协议书系无效协议。（1）签订协议书时，胡家铭还未成年，系限制民事行为能力人，其本人也未当场签字；（2）双方签订协议书时，义乌市佛堂镇国强手套厂的经营者为金国平，经作灯、徐春珠、经国强均无权处分涉案财产；（3）从协议书的内容来看，虽然名为共同投资经营，但胡樟林、经林玉、胡家铭不承担任何风险，也�参与企业的经营活动，不符合共同投资的特征。（二）原审认定胡樟林、经林玉、胡家铭已支付50万元投资款，缺乏证据证明。（三）本案协议实质是一种借款担保行为，并非是一种投资行为。经作灯、徐春珠、经国强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。胡樟林、经林玉、胡家铭答辩称：（一）经作灯、徐春珠、经国强认为双方签订的协议书无效的再审理由不能成立。（1）签订协议书时，胡家铭虽未成年，但由其父母即法定代理人代签，符合法律规定，且协议内容未侵害胡家铭的权益；（2）双方签订协议时，涉案财产虽登记在案外人金国平名下，但并不影响协议效力。双方在签订协议后再行受让金国平财产，未违反法律规定；（3）协议书对双方当事人的权利义务约定明确，内容合法有效。双方当事人在受�义乌市佛堂镇国强手套厂后，没有开展正常经营活动，而是按照各自份额出租赚取收益。（二）胡樟林、经林玉、胡家铭在原审中提供了徐春珠等人出具的证明及谈话录音等证据，足以证明已支付50万元投资款，故经作灯、徐春珠、经国强认为原审认定该事实缺乏证据证明的再审理由，不能成立。（三）经作灯、徐春珠、经国强主张协议书为一种借款担保行为，缺乏证据证明，协议书上无任何内容表明该协议是为借款担保而签订。综上，请求驳回经作灯、徐春珠、经国强的再审申请。本院经审查认为：（一）关于协议书的性质问题。经作灯、徐春珠、经国强主张双方于2015年1月1日签订的协议书实质为借款担保协议，但缺乏证据予以证明。原审结合在案证据及双方庭审陈述，认定为投资协议，并无不当。（二）关于协议书的效力问题。经作灯、徐春珠、经国强主张协议无效，但协议书有双方当事人签字确认，且该协议书不存在法律规定的合同无效的情形，故原审认定该协议书有效，亦无不当。（三）关于投资款的支付问题。原审根据徐春珠等人出具的证明及谈话录音等证据，并结合胡樟林、经林玉、胡家铭在签订协议后，占有使用诉争厂房多年等事实，认定50万元投资款已经支付，合法有据。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，经作灯、徐春珠、经国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回经作灯、徐春珠、经国强的再审申请。审 判 长  梁 立代理审判员  吴苗苗代理审判员  汪 佳二〇一七年二月十日代书 记员  范华芳
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初31号
原告平江县三阳乡大洞村村民委员会，住所地湖南省平江县三阳乡大洞村。
负责人罗胜斌，该村民委员会主任。
委托代理人童雄伟，特别授权。
被告童柱喜，农民。
本院审理原告平江县三阳乡大洞村民委员会诉被告童柱喜民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由，于2016年1月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平江县三阳乡大洞村民委员会撤回对被告童柱喜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡扬名
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 志
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1041号
原告：袁存，男，1988年11月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：马成俊，男，1964年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马英（系被告马成俊妻子），女，1962年1月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马建国，男，1991年12月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：顾小燕（系被告马建国妻子），女，1992年5月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马建军，男，1984年6月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：顾兰花（系被告马建军妻子），女，1990年1月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马玉忠，男，1963年7月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马哈车（系被告马玉忠妻子），女，1972年3月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告袁存与被告马成俊、马英、马建国、顾小燕、马建军、顾兰花、马玉忠、马哈车民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁存的委托诉讼代理人马家明到庭参加诉讼，被告马成俊、马英、马建国、顾小燕、马建军、顾兰花、马玉忠、马哈车经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁存提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告马成俊、马英偿还原告借款本金40000元及逾期利息18400元，共计58400元，利息暂时计算为18400元（2015年4月19日至2017年3月19日，40000元×2%×23个月，利息付至偿还之日；2.被告马建国、顾小燕、马建军、顾兰花、马玉忠、马哈车对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告马成俊、马英夫妻向原告借款40000元，承诺2015年4月18日偿还，逾期还款则按照日5‰支付违约金。还款期限届满后，被告马成俊、马英夫妻拒不偿还借款，被告马建国、顾小燕、马建军、顾兰花、马玉忠、马哈车亦不承担担保责任。
被告马成俊、马英、马建国、顾小燕、马建军、顾兰花、马玉忠、马哈车缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告马成俊、马英夫妻向原告袁存借款35200元，但出具40000元的借据一张，因为原告当天扣除利息4800元，实际支付35200元。被告马成俊、马英夫妻在借据中承诺2015年4月18日偿还，如果逾期还款则承担日5‰的违约金。同时，被告马建国、顾小燕、马建军、顾兰花、马玉忠、马哈车作为担保人在借据中签名捺印，承诺对借款及违约金承担连带还款责任。还款期限届满后，被告马成俊、马英夫妻拒不偿还借款本金及利息，被告马建国、顾小燕、马建军、顾兰花、马玉忠、马哈车亦不承担担保责任。原告提交了借据一张、转账凭证一张、八被告身份证复印件各一张、马成俊与马英结婚证复印件一张、马建国与顾小燕结婚证复印件一张、马建军与顾兰花结婚证复印件一张、马玉忠与马哈车结婚证复印件一张，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告袁存与被告马成俊、马英之间形成民间借贷关系，被告马成俊、马英应当偿还原告借款本金35200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故对原告要求被告马成俊、马英偿还借款本金40000元的诉讼请求，支持35200元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，虽然借据中约定违约金”按日千分之五”计算，但原告实际按照月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持，自被告马成俊、马英逾期还款之日计算至开庭之日，即自2015年4月19日至2017年6月20日，共计794天，年利率为24%，利息为18377.29元（24%÷365天×794天×35200元），以后产生的利息计算至借款实际付清之日。被告马成俊、马英、马建国、顾小燕、马建军、顾兰花、马玉忠、马哈车对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告马成俊、马英追偿。被告马成俊、马英、马建国、顾小燕、马建军、顾兰花、马玉忠、马哈车经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马成俊、马英于本判决生效后十日内一次性清偿原告袁存借款本金35200元，利息18377.29元（2017年6月20日之后的利息计算至借款付清之日），共计53577.29元；
二、被告马建国、顾小燕、马建军、顾兰花、马玉忠、马哈车对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马成俊、马英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，原告袁存负担60元，被告马成俊、马英、马建国、顾小燕、马建军、顾兰花、马玉忠、马哈车负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一七年七月十八日
书记员 张 戈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执530号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人郭子平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4645号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭子平银行存款或收入65006.26元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初217号
原告郑某某
被告王某某
本院在审理郑某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求对被告王某某撤回起诉。
本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 曹 粤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 皇甫凯宁
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执270号
被执行人：梁圣猛，男，生于1970年4月21日，汉族，初中文化，务农，住江陵县。
本院在执行被执行人梁圣猛罚金一案中，查明梁圣猛家庭无经济来源，无支付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1024执270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 观 清
审判员 杨志红审判员李彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 国 义
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11104号
原告：邓某
委托代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。
被告：张某
被告：丁某
被告：管某
被告：范某
委托代理人：范存贵，男，1958年4月21日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：370223195804210073。
被告：杨某
本院在审理原告邓某与被告张某、丁某、管某、范某、杨某财产损害赔偿纠纷一案中，五被告分别向原告支付了赔偿款，原、被告之间就本案纠纷已经一次性解决完毕，双方就本案再无其他任何争议，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年八月十七日
书记员 董萃萃
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6516号
原告：吴英侨，男，1952年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：蔡明慰，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王淑坤，女，1963年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴英侨与被告蔡明慰、王淑坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英侨的委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告蔡明慰、王淑坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英侨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金50万元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告蔡明慰以周转资金为由分别于2005年7月26日向原告借款30万元、2005年11月8日向原告借款50万元，被告蔡明慰于2005年11月9日就上述两笔借款出具一份《借款条》交原告收执。借款后，二被告于2009年偿还借款30万元，至今尚欠借款50万元。经查，被告蔡明慰与被告王淑坤于1984年9月23日起其以夫妻名义共同生活，于2008年10月28日在石狮市民政局婚姻登记处补办结婚登记，于2012年11月16日协议离婚，又于2016年8月3日复婚。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。对于上述欠款，经原告多次催讨无果。
被告蔡明慰、王淑坤未作答辩。
原告吴英侨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡明慰、王淑坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告吴英侨提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告吴英侨诉称的事实一致。
本院认为，原告吴英侨与被告蔡明慰之间的80万元民间借贷关系有借条为据，合法有效，受法律保护。原告吴英桥自认被告蔡明慰已偿还借款30万元，对此本院予以确认。讼争借款余款50万元未约定借款期限和借款利息，应视为不定期无息借贷，原告作为债权人可以催告被告蔡明慰在合理的期限内返还，现原告以诉讼方式要求被告蔡明慰返还借款本金50万元并要求支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。二被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，俩被告均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本笔借款应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，故原告提出被告王淑坤应对被告蔡明慰的讼争债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告蔡明慰、王淑坤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蔡明慰、王淑坤应于本判决生效之日起三日内共同返还原告吴英侨借款本金50万元，并按年利率6%标准支付自2017年11月10日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告蔡明慰、王淑坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月五日
书记员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6368号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市吕四港镇鹤城中路486号。
负责人纪晓华，该行行长。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：李春花，女，1990年4月1日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陆松松，男，1991年2月14日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：高宝娥，女，1967年10月22日，汉族，住江苏省启东市。
被告：高桂娥，女，1969年12月10日，汉族，住江苏省启东市。
被告：蔡张记，男，1970年1月21日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陆红兵，男，1968年1月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：南通富本机电有限公司，住所地启东市吕四港镇海渔村。
法定代表人蔡张记。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行（以下简称农商行吕四支行）与被告李春花、陆松松、高宝娥、高桂娥、蔡张记、陆红兵、南通富本机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡忠兵到庭参加了诉讼，被告李春花、陆松松、高宝娥、高桂娥、蔡张记、陆红兵、南通富本机电有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行吕四支行诉称，请求判令：1、被告李春花、陆松松偿还贷款本金49.5万元，支付利息28001.19元（算至2017年8月10日），之后至实际还款日按年利率12.675%计算，律师费2000元；总计525001.19元；2、被告高宝娥、高桂娥、蔡张记、陆红兵、南通富本机电有限公司对被告李春花、陆松松的债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李春花、陆松松、高宝娥、高桂娥、蔡张记、陆红兵、南通富本机电有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，2016年7月26日，农商行吕四支行作为贷款人与借款人李春花、担保人高宝娥、高桂娥、蔡张记、陆红兵、南通富本机电有限公司订立了《个人担保借款合同》一份【合同编号：启农商行（吕四）个借字〔2016〕第610053号】。合同约定：李春花向农商行吕四支行借款49.5万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2016年7月26日起至2017年7月25日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为月利率7.25‰的固定利率，合同有效期内合同利率不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同项下借款担保方式为连带保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。2016年7月26日，李春花的配偶陆松松向原告农商行吕四支行出具共同还款承诺书，为李春花与原告签订的启农商行（吕四）个借字〔2016〕第610053号《个人担保借款合同》项下债务，自愿与借款人共同承担还款责任。
2016年7月26日，李春花向农商行吕四支行借款49.5万元，并出具了借款借据，约定年利率均为8.45%，借款期限至2017年7月25日止，结息方式为每季20日结息。借款后，李春花未按约归还利息，原告从被告李春花扣划利息377.64元。截至2017年8月10日，李春花结欠农商行吕四支行借款本金49.5万元，利息27623.55元。
另查明，2016年7月26日，被告李春花、陆松松、高宝娥、高桂娥、蔡张记、陆红兵、南通富本机电有限公司作为确认人向原告农商行吕四支行出具了送达地址确认书，分别同意并确认相关地址作为法院/仲裁机构的相关法律文书的送达地址，确认人同意，因其提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致法院/仲裁机构相关法律文书未能被实际接收，文书退回之日视为送达之日。各确认人所列送达方式、地址发生变化，各确认人保证在三日内书面通知业务经办行，如因未及时通知导致的一切不利后果，包括但不限于法院/仲裁机构相关法律文书被视为送达，均由各确认人承担。
再查明，农商行吕四支行因本案诉讼支付律师费2000元。
上述事实，由农商行吕四支行提供的个人担保借款合同、借款借据、计息明细表、共同还款承诺书、委托代理合同、律师费收费发票等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告农商行吕四支行与被告李春花、陆松松、高宝娥、高桂娥、蔡张记、陆红兵、南通富本机电有限公司签订的《个人担保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当严格遵照执行。原告农商行吕四支行已按约向李春花发放贷款，依法享有向被告追索贷款本息的权利。被告李春花在贷款到期后未能按约偿还贷款本息，担保人亦未尽担保之责，被告李春花、高宝娥、高桂娥、蔡张记、陆红兵、南通富本机电有限公司已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的民事责任。被告陆松松作为被告李春花的配偶，向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告李春花与原告农商行吕四支行订立的《个人担保借款合同》项下债务共同承担还款责任，故对原告诉请要求被告李春花、陆松松共同偿还借款本息及要求被告高宝娥、高桂娥、蔡张记、陆红兵、南通富本机电有限公司对被告李春花本案债务承担保证责任的诉请，本院依法予以支持，但对于原告农商行吕四支行已从被告李春花的账户扣划的利息377.64元，应在原告诉请的利息中予以扣除。对于原告农商行吕四支行要求被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告李春花、陆松松、高宝娥、高桂娥、蔡张记、陆红兵、南通富本机电有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春花、陆松松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行共同归还贷款本金49.5万元，支付利息27623.55元（算至2017年8月10日），并支付自2017年8月11日起至实际还款日止、以借款本金49.5万元为基数、按年利率12.675%计算的逾期利息。
二、被告李春花、陆松松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行支付律师费2000元。
三、被告高宝娥、高桂娥、蔡张记、陆红兵、南通富本机电有限公司对被告李春花的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4525元，财产保全费3520元，合计8045元（原告已预交），由被告李春花、陆松松、高宝娥、高桂娥、蔡张记、陆红兵、南通富本机电有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9050元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员 高 慧
二〇一七年十月十日
书 记 员 褚文柳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5644号
申请执行人：王兴安，男，1980年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王昌东，男，1963年11月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：李小素，女，1963年5月3日出生，汉族，住温岭市。
王兴安与王昌东、李小素追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙1081民初5297号民事判决，已经发生法律效力。权利人王兴安于2016年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王昌东、李小素应偿还申请执行人王兴安人民币230330元及利息、诉讼费2377.5元，并交纳申请执行费3390.61元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,本院已拍卖王昌东、李小素所有的位于宜桥村登云北路的房产，本院已查封王昌东所有的位于大溪镇桥里村的房产，因该房产系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5644号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1522号
罪犯尹庆华，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖南省双峰县。现在宁德监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2013年5月15日作出（2013）鼓刑初字第216号刑事判决，以被告人尹庆华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴与同案共同非法所得280000元。罪犯尹庆华于2013年6月9日入监服刑。本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第670号刑事裁定，减去罪犯尹庆华有期徒刑五个月（刑期自2012年5月29日起至2020年6月28日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1401号减刑建议书，建议对罪犯尹庆华予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹庆华减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。原缴纳罚金5000元，现退出非法所得4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、退赃的凭据。
本院认为，罪犯尹庆华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但个人消费高，仅退出部分赃款，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹庆华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月29日起至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1522号罪犯尹庆华，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖南省双峰县。现在宁德监狱服刑。福州市鼓楼区人民法院于2013年5月15日作出（2013）鼓刑初字第216号刑事判决，以被告人尹庆华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴与同案共同非法所得280000元。罪犯尹庆华于2013年6月9日入监服刑。本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑执字第670号刑事裁定，减去罪犯尹庆华有期徒刑五个月（刑期自2012年5月29日起至2020年6月28日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1401号减刑建议书，建议对罪犯尹庆华予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹庆华减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。原缴纳罚金5000元，现退出非法所得4000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、退赃的凭据。本院认为，罪犯尹庆华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但个人消费高，仅退出部分赃款，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹庆华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3894号
原告：刘某。
被告：徐某。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案,原告刘某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费1916元，减半收取958元，由原告刘某负担（已预缴）。
审判员 杨丽
二〇一六年九月二日
书记员 高颉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1922号
申请执行人江海兵，其他。
申请执行人王灵莉，其他。
被执行人：饶满伟。
本院在执行申请执行人江海兵；王灵莉与被执行人饶满伟追偿权纠纷一案中，尚未执行80000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1922号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一五年十月二十二日
代书记员 丁南凯
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书�2015）丽缙执民字第1922号申请执行人江海兵，其他。申请执行人王灵莉，其他。被执行人：饶满伟。本院在执行申请执行人江海兵；王灵莉与被执行人饶满伟追偿权纠纷一案中，尚未执行80000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第1922号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一五年十月二十二日代书记员 章继文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00254号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：尹若芹，女，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告尹若芹物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2015年3月4日向原告淮北市四海集团物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市四海集团物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年三月十二日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执769号
申请人宝音吉日嘎拉，公民身份证号码×××，男，1951年1月23日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌东其木格，公民身份证号码×××，男，1965年3月5日出生，蒙古族，个体。
被执行人昂很巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1959年4月14日出生，蒙古族，个体。
申请人宝音吉日嘎拉与被执行人乌东其木格、昂很巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初171号民事调解书已经发生法律效力，申请人宝音吉日嘎拉于2016年4月22日向本院申请执行，在执行过程中，申请人申请参与分配申请，并书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初171号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十三日
书记员 班 永 秀
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第408-3号
原告：刘玉梅，女，汉族，1974年5月19日生，住长春市宽城区东广场东六条委118组。
原告：谷桂芝，女，汉族，1937年12月29日生，住长春市宽城区东广场东六条委118组。
原告：周聪，男，汉族，1995年1月12日生，住长春市宽城区东广场东六条委118组。
原告：周莹，女，汉族，1992年7月1日生，住长春保利香槟力旺社区卫生服务站。
委托代理人：吉利、王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：王振山，男，汉族，1971年10月31日生，住长春经济技术开发区兴隆山镇分水村。
被告：公主岭市恒通汽车运输队，住所地公主岭市刘房子镇山前村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人：申刚，总经理。
委托代理人：王楠，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路西11-1号。
负责人：赵景有，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地长春经济技术开发区自由大路5188号开发大厦8楼807室。
负责人：刘贵武，总经理。
委托代理人：毕四光，吉林创融律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉梅、谷桂芝、周聪、周莹诉被告王振山、公主岭市恒通汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回对被告王振山、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告刘玉梅、谷桂芝、周聪、周莹撤回对被告王振山、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周美杉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3598号
原告翁连英。
委托代理人姚正洪。
委托代理人洪莎莎。
被告杭州联华华商集团有限公司萧山南环路连锁店。
法定代表人姚萍芳。
被告杭州联华华商集团有限公司。
法定代表人蔡兰英。
两被告共同委托代理人林军。
原告翁连英与被告杭州联华华商集团有限公司萧山南环路连锁店（以下简称华商公司南环路连锁店）、杭州联华华商集团有限公司（以下简称华商公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪莎莎、两被告的委托代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁连英诉称：2012年10月20日上午7时15分，原告乘坐被告华商公司南环路连锁店的超市购物车至被告华商公司南环路连锁店处购物。7时30分许，原告在被告华商公司南环路连锁店营业后，乘坐电动扶梯上楼购物，因电动扶梯踏板抽调后未复合，导致原告脚踏空被卡在电动扶梯内受伤。后原告被送至杭州市萧山区第一人民医院、杭州萧山康达中医医院住院治疗及多次门诊治疗。2013年11月25日，原告的受伤经浙江法会司法鉴定所评定为玖级伤残，护理时间2个月，营养时间2个月。故起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费3646.27元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、残疾者一次性生活补助费175822.92元（23257元／年×7.56倍）、残疾赔偿金162799元（23257元／年×7年）、鉴定费3000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、后续医疗费35000元，合计402515.19元。
被告华商公司南环路连锁店、华商公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的事故发生，原告受伤及构成九级伤残的事实无异议。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金无异议。认为原告主张的营养费标准过高，认可30元／天；认为原告主张的护理费标准过高，认可100元／天，同时认可原告主张的护理天数；对原告主张的残疾者一次性补助金、后续医疗费、交通费不予认可。对原告主张的残疾赔偿金，认为应当按照人身损害赔偿标准计算。请求依法判决。
原告翁连英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：萧山区第一人民医院诊断证明书一份，欲证明原告后续治疗需支出费用35000元的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告是否需要后续治疗不确定，后续治疗实际支出的费用存在不确定性，该费用应当在原告实际支出后再行主张。本院审查后认为，证据是客观、真实的，但鉴于原告年事已高，后续治疗应当根据原告的身体情况、恢复程度等确定，医疗条件、医疗费用在不同时期的差异会导致后续医疗费不确定性，现被告不同意支付的情况下，本院认为该部分费用在原告后续治疗结束，费用实际支出后再行主张更为适宜。故对证据的证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月20日上午7时30分许，原告在被告华商公司南环路连锁店乘坐电动扶梯上楼购物时，因电动扶梯踏板抽调后未复合，导致原告脚踏空被卡在电动扶梯内受伤。后原告于2012年10月20日至同年11月8日在杭州市萧山区第一人民医院住院治疗，诊断为右肱骨近端骨折，胸11、12椎体骨折等。在原告家属的要求下，医院进行保守治疗，予以患肢制动、卧床休息及对症支持治疗。后原告于2012年11月8日至同年11月20日在杭州萧山康达中医医院住院治疗。2013年11月25日，原告的受伤经浙江法会司法鉴定所评定为玖级伤残，护理时间2个月，营养时间2个月。
另查明，原告因受伤造成的合理损失为：医疗费3646.27元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、残疾赔偿金37851元（37851元／年×5年×20%）、鉴定费3000元、精神抚慰金10000元、交通费300元，合计65317.07元。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。现原告至被告华商公司南环路连锁店购物时，因被告华商公司南环路连锁店的电动扶梯缺陷而受伤，两被告作为场所的管理人，未尽安全保障义务，应当向原告承担侵权责任。原告要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》及有关实施办法规定的项目和标准要求两被告赔偿因侵权造成的损失的主张缺乏相应的法律依据，本院不予采信。故原告要求被告赔偿残疾者一次性生活补助金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，本院经审理后认为，依据2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年为标准，结合原告的伤残等级，计算5年为37851元。原告主张的营养费计算标准并无不当，本院予以采信。原告主张的护理费损失，本院经审理后认为，原告于2012年10月20日受伤，护理期为60日，该部分损失于2012年期间支出，故应当适用2012年浙江省在岗职工平均工资标准109.83元／天计算60天为6589.80元。关于原告主张的交通费损失，本院经审理后认为，原告受伤后住院、出院及门诊治疗过程中均存在交通费支出，现原告未提供相关交通费支出证据，本院酌情认定原告交通费损失300元。关于原告主张的后续医疗费损失，本院经审理后认为，原告年事已高，后续治疗应当根据原告的身体情况、恢复程度等确定，医疗条件、医疗费用在不同时期的差异会导致后续医疗费不确定性，现被告不同意支付的情况下，本院认为该部分费用在原告后续治疗结束，费用实际支出后再行主张更为适宜。故原告要求被告支付后续医疗费35000元的诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、杭州联华华商集团有限公司萧山南环路连锁店、杭州联华华商集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿翁连英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计损失65317.07元。
二、驳回翁连英的其余诉讼请求。
如杭州联华华商集团有限公司萧山南环路连锁店、杭州联华华商集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338元，减半收取3669元，由翁连英负担3116元，由杭州联华华商集团有限公司萧山南环路连锁店、杭州联华华商集团有限公司负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按规定向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一四年九月三日
书记员 周建利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3567号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐泽西，男，1992年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐泽西信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐泽西系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,948.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,948.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1026号
原告:王某某。
被告:罗某某。
原告王某某诉被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告一直在无锡承揽建筑工程，2012年起原告就一直在被告承包的工地从事粉刷工作，2014年的工资经原告多次催要被告一直未付，2015年5月2日，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付，现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告工资53000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的被告信息，
证明被告的基本信息及诉讼主体资格；
证据二：原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；
证据三：欠条，证明被告拖欠原告工资62000元的事实。
被告罗某某未做书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告未到庭质证，也未对原告的证据提出异议。结合庭审调查，本院采信原告提交的证据并确认下述事实:
被告罗某某一直在无锡承包建筑工程，原告王某某从2012年起在被告承包的工地从事内外墙粉刷工作。2014年工资被告一直未付，后经双方结算工资为62000元，被告于2015年5月2日出具欠条一张，载明“今欠到王某某工资款62000元”，未约定还款期限及利息。出具欠条后被告仅支付9000元，余款经原告多次催要，被告拒不支付，现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告工资款53000元及利息。
本院认为：被告罗某某拖欠原告王某某工资款未付，由被告出具的欠条为证，足以认定，原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持；因双方未约定还款期限及利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王某某工资款53000元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费1180元，公告费400元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱晓梦
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1026号
原告:王某某
被告:罗某某
本院于2016年3月1日受理了原告王某某诉被告罗某某劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱晓梦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1843号
原告：谢水源，男，1964年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：鲍志洪、应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告：柳卫斌，男，1976年11月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告谢水源与被告柳卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告谢水源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢水源撤回起诉处理。
审 判 员 周香琴
二〇一七年七月二十日
代书记员 张巧玲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1605号
原告曹玉伍。
委托代理人郎俊富。
被告张文堂。
被告张佳富。
委托代理人关志兵。
本院在审理原告曹玉伍与被告张文堂、张佳富租赁合同纠纷一案中，原告曹玉伍于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉伍撤回起诉。
本案受理费685.00元，由原告曹玉伍承担。
审判员 尹艳肖
二〇一六年五月六日
书记员 闫行华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3362号
申请执行人：郝世军，男，汉族。
被执行人：郑伟，男，汉族。
郝世军诉郑伟合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑伟银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王达理
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1800号
上诉人（原审原告）孙某甲。
上诉人（原审原告）孙某乙。
上诉人（原审原告）孙某丙。
以上三上诉人的共同委托代理人王铭坤，山东元鼎律师事务所律师。
以上三上诉人的共同委托代理人王锐民，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某丁。
被上诉人（原审被告）孙某戊。
委托代理人王永德，青岛城阳大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某己。
上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙因与被上诉人孙某丁、孙某戊、孙某己法定继承纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员初鲁宁担任审判长，与代理审判员刘琰、赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4588号民事判决；
二、本案发回青岛市城阳区人民法院重审。
审 判 长 初鲁宁
代理审判员 刘 琰
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙 婷
书 记 员 李 勇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20220号
罪犯赵金白，女，1960年1月25日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸老街镇，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○○○年十月十九日作出（2000）昆铁中刑初字第227号刑事判决，以被告人赵金白犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年一月十日以（2000）云高刑终字第1423号刑事裁定书，维持对被告人赵金白的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年一月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1225号裁定书减为无期徒刑；二○○六年三月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2103号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；于二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵金白在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵金白在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金白在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金白减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20220号罪犯赵金白，女,1960年1月25日出生，汉族，国籍不明,文盲,原住缅甸老街镇,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○○○年十月十九日作出（2000）昆铁中刑初字第227号刑事判决,以被告人赵金白犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年一月十日以（2000）云高刑终字第1423号刑事裁定书，维持对被告人赵金白的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年一月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1225号裁定书减为无期徒刑；二○○六年三月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2103号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；于二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵金白在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵金白在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵金白在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯赵金白减去有期徒刑一年(刑期自2006年3月30日起至2017年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终290号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。2007年11月28日因犯非法持有毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月19日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月26日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审，2016年3月7日由青岛市李沧区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲。2007年6月12日因犯抢劫罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月28日被取保候审，2015年6月26日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。2016年3月7日由青岛市李沧区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人刘某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月28日被取保候审，2015年6月26日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。
原审被告人侯某，别名侯某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月28日被取保候审，2015年6月26日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。
原审被告人王某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月28日被取保候审，2015年6月26日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人王某甲、刘某甲、刘某乙、侯某、王某乙犯非法拘禁罪一案，于2016年2月29日作出（2015）李刑初字第497号刑事判决，分别以非法拘禁罪，判处被告人王某甲有期徒刑七个月，不得假释；判处被告人刘某甲有期徒刑六个月，不得假释；判处被告人刘某乙拘役五个月，缓刑六个月；判处被告人侯某拘役五个月，缓刑六个月；判处被告人王某乙拘役五个月，缓刑六个月。宣判后，原审被告人王某甲、刘某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某甲、刘某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某甲、刘某甲及原审被告人刘某乙、侯某、王某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲、刘某甲在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲、刘某甲撤回上诉。
青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第497号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 喆