北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1583号
上诉人（原审原告）张×，女，1963年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）王×，男，1971年11月28日出生。
委托代理人王x1（王×之姐），1967年7月14日出生。
上诉人张×因与被上诉人王×同居关系纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2014）延民初字第5099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张×在一审法院诉称：我离婚后在北京打工，经人介绍与王×相识。2002年起，我和王×开始共同生活，但未办理结婚登记手续。在我们同居期间，我在柳沟村开了一家豆腐坊，年收入约4至5万元。我们还共同装修了王×家6间北房，共同建造了1间北房、3间东房、3间西房、7间南房，共同购买了1辆农用拖拉机、1辆电动三轮车、2辆电动自行车、价值约3万元的家具家电、价值约5000元的厨具、价值约5000元的建材、价值约8000元的余货。家里的一切开销都是我负担的，王×将挣的10余万元自己存了起来。我来到王×家之后使王×家的财产添置不少，王×却在2014年7月27日将我赶走，我也心灰意冷，所以诉至法院，要求与王×解除同居关系，拿回我的个人生活用品，并要求分得同居期间的财产折价款100000元。
王×在一审法院辩称：我没上过学，不识字，脑袋也不灵便，年纪很大也说不上媳妇。2002年，我与张×经人介绍相识，张×当时隐瞒了自己的真实姓名、婚姻状况和子女的情况，化名张x1与我同居生活，我实指望和她结婚让她给我生儿子。但我准备和她登记结婚时才发现她的真名是张×且没有离婚，并且有20多岁的儿子宋x。我的希望都破灭了，但我也无能为力。2003年宋x投奔其母张×，来到我家共同生活。宋x到我家后，先后找过两个女朋友，我花了5万元积蓄为他们操办婚礼，可礼钱都被她们拿走了，宋x和她媳妇在我家生活10多年，此间我们为他买了汽车和农用车，可他不务正业，总是赔钱，2010年光交通事故就赔偿人家10来万元，现在他把我名下的汽车也卖掉了，两口子外出打工很少回来。以前我家是开过豆腐坊，我只管做豆腐，张×负责送豆腐和结账，张×把卖豆腐的钱都给了她儿子宋x。我父亲王x2出资购买的建材并找人建造了1间北房、3间东房、3间西房和没有平桩的7间南房，张×在建房过程中只负责做饭，没出过钱。我们所买的电动三轮车已破旧不堪，两辆电动自行车已被张×骑走，两人所购家具家电已不值3万元，我家因开饭馆买过厨具，建材是3000多元买的。我们不做豆腐后，张×用家里的钱做底垫拿货卖钱，货款都由她掌握，余货都由她弄走了，我不参与经商。整个同居期间都是张×管理支配我们的财产，可她还和别的男人乱搞男女关系，我才把她撵走。他们娘仨在我这生活12年，欺骗我多年，他们当家理财，把我的钱都拿走了，还惹是生非，还向我要钱，我现在没有一分钱，身体又不好，怎么给她钱？人民法院也不能为骗子做主，我保留追究其重婚罪的权利，请人民法院依法驳回张×的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2002年，张×以张x1的名义和离异的身份到王×家与其同居生活。2003年5月起，张×的儿子宋x与其先后两任女朋友在王×家共同生活至2013年。期间，王×准备与张×结婚时才发现张×使用张x1的名字与其同居生活，但王×继续与其同居生活，并进一步认可张×的儿子宋x及其两位女朋友到家一起生活并举行了婚礼。王×的父亲王x2生前一直与王×共同生活，直到2013年去世，但其生前因年事较高等原因不参与张×与王×的财产建设。在日常生活期间，张×在当家理财方面起主要作用。双方在同居初期，共同装修了六间北房，并在北房东边接了一间厨房，建了三间东房。2008年，在张×儿子宋x准备结婚之际，双方共同建了三间西房，还准备盖七间南房，但只是把墙垒起就停工了。2014年7月，王×的亲属认为王×与张×既不能成为夫妻，又不能掌管财产，张×生活作风又不检点，遂让王×将张×赶出家门。2014年8月19日，张×诉至法院，要求与王×解除同居关系，拿回其个人生活用品，并要求分得同居期间的财产折价款100000元。本案在审理过程中，张×既不能提交同居期间财产情况的全面翔实的证据，也不能提交其婚姻状况证明材料，只要求分割同居期间装修房屋和建房财产，取回个人物品，并要求王×承担债务。2014年12月5日，在法院勘察现场时，张×已取回个人生活用品以及共同生活期间置办的大部分浮财。双方当事人各持己见，未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、勘查笔录、照片等证据在案相互印证。
一审法院判决认定：张×与王×在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后一直未办理结婚登记而同居生活的行为违反婚姻法的有关规定，属于非法同居关系，理应依法予以解除，但双方现已不在同居生活，事实上已经解除了同居关系，法院予以认可。本案争议的焦点是如何分割同居生活期间张×与王×共同添置的财产。根据法律规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。一般共有即物权法中的共同共有，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议时，人民法院应以照顾妇女、儿童的利益为原则，考虑财产的实际情况和双方的过错程度妥善分割。本案中张×无充足证据证明其与王×在同居期间所形成的共有财产的全面情况，其无论在同居期间还是在诉讼期间均具有欺骗情节，且到王×家同居涉嫌重婚，存在重大过错，其母子等人在王×家生活12年获益匪浅，再向王×过多索要钱财，理由不足，法院不能支持其全部诉讼请求。王×在没有取得结婚证的情况下与张×同居生活，本身也具有一定过错，且张×在与其同居生活期间也确实装修和建造了房产，其现在也没有充分证据证明同居期间财产的详细情况，所以法院根据双方同居期间的现有财产状况，双方的责任状况等综合考虑确定，张×除已带走个人用品和大部分浮财外，王×再给付张×一定现金为宜。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第十条、第十一条的规定，判决：一、原告张×与被告王×同居生活期间添置的房产归被告王×所有，已履行。二、原告张×除已带走的个人用品和浮财外，被告王×再给付原告张×同居期间财产折价款一万元，于本判决书生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、对北京市延庆区人民法院（2014）延民初字第5099号民事判决发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审判决认定上诉人不能提交同居期间财产情况全面详实的证据是错误的，一审中上诉人提交了同居期间置办的部分财产的收据及借款欠条，该证据能充分证实同居期间的财产及债务；2、一审判决认定上诉人已取回同居期间置办的大部分财产是错误的，大部分财产都在被上诉人处。3、上诉人与被上诉人同居生活期间用积蓄装修了被上诉人的原有房屋，又建造了一间北房、三间东房、三间西房和没有平桩的七间南房，一审法院仅判令被上诉人给付上诉人财产折价款一万元，明显偏低，严重违背照顾妇女利益的原则；一审判决对双方同居期间的债务未涉及。
王×答辩称：同意一审法院认定的事实，但不认可一审法院的判决，也不认可上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，张×、王×均未向法院提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。
解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。一般共有即物权法中的共同共有，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议时，人民法院应以照顾妇女、儿童的利益为原则，考虑财产的实际情况和双方的过错程度妥善分割。
上诉人张×与被上诉人王×未办理结婚登记而同居生活的行为违反婚姻法的有关规定，且张×在与王×同居期间尚在已婚状态，此行为存在严重过错，故与王×属非法同居关系，理应依法解除；目前双方已不在同居生活，事实上已经解除了同居关系，法院对此予以认可。
张×上诉主张分割其与王×同居期间的共有财产及分担同居期间的对外债务。而张×在已婚状态下，与王×同居生活具有欺骗情节亦存在重大过错，且张×并无充足证据证明其与王×在同居期间所形成的共有财产及对外债务的全面情况，其向王×索要钱财，理由及依据不足，一审法院支持其部分诉讼请求，本院予以认可；王×在与张×未取得结婚证的情况下同居生活，亦存在过错；张×在与其同居生活期间也确实装修和建造了部分房产，一审法院根据双方同居期间的实际财产状况及各自过错的责任等综合考虑认定张×除已带走的个人用品外，王×再给付张×一定现金补偿并无不当，本院予以确认。张×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千三百元，由张×负担二千元（已交纳），由王×负担三百元（本判决书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千三百元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 柳惠仪