新疆维吾尔自�区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初859号
原告：赵丽杰，男，1964年12月5日出生，住新疆昌吉市
委托诉讼代理人；韩立春。
被告：王锡斌，男，1968年2月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：林萍，女，1967年10月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：段博诣。
原告赵丽杰与被告王锡斌、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后依法适用简易程序，于2017年4月13日、4月24日、5月5日公开开庭审理。原告赵丽杰及委托诉讼代理人韩立春，被告林萍的委托诉讼代理人段博诣到庭参加诉讼，被告王锡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款990000元，2、判令被告支付自2015年6月11日至2017年2月11日利息399000元，3、判令被告支付自2017年2月11日至欠款付清之日利息，4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告向我借款1000000元。我们双方约定被告以月利率2%向我支付借款期间的利息，借款期限至2014年12月11日。被告自2015年6月11日起未支付利息和偿还借款。2016年9月，被告向我偿还10000元，被告要求此款为偿还本金，我也同意。我和被告之间除了借款，没有其他的业务往来。二被告系夫妻关系，至今未偿还借款，故诉至法院。
被告林萍辩称：我只从原告处收到借款940000元，因借款期限较短，我们双方没有约定借款期间的利息。我在借款到期前后陆续向原告偿还了借款486000元。我和原告之间还存在其他的投资关系，但没有证据加以证明。这笔债务发生在我和被告王锡斌夫妻关系存续期间，我们共同偿还。
被告王锡斌未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
为支持自己的诉讼请求，原告出示以下证据，并经当庭质证。
1、昌吉农村商业银行客户回单、历史明细清单以及被告王锡斌出具的借条。原告欲以此证据证明被告向原告借款1000000元，原告实际提供借款940000元，借款时扣除三个月的利息。质证后被告林萍认可上述证据的真实性，但原告实际向被告提供借款940000元，但此借款原、被告双方未约定利息，不存在扣除利息。
2、中国工商银行历史明细清单及利息收入说明。原告欲以此证据证明被告自2014年8月至2015年6月向原告支付20000元／月的利息,其中2015年3月13日汇款522000元。被告于2014年8月13日向原告借款600000元，上述款项中的500000元用于偿还600000元的本金，2000元用于支付剩余借款100000元自2015年4月11日至5月11日的利息，20000元用于支付1000000元2015年3月11日至4月11日的利息。质证后被告林萍认可银行历史明细清单证据的真实性，但认为此款项系被�向原告偿还的借款本金。被告林萍对利息收入说明的真实性、合法性及关联性均不予认可。
3、贺锐刚出庭作证，原告欲以此证据证明被告于2013年8月13日向原告借款800000元，借款时扣除利息48000元。因贺锐刚向原告借款，贺锐刚于2014年8月8日、8月11日通过中国工商银行转账向被告王锡斌的账户汇入470000元、282000元合计752000元。质证后被告林萍认为证人在庭审中明确表示不认识被告，故此组证据与本案没有关联性。
4、赵丽杰与贺锐娟的结婚证。原告欲以此证据证明证人贺锐刚系其妻子贺锐娟的哥哥。质证后被告林萍认可此证据的真实性。
为支持自己的反驳意见，被告林萍当庭提供了下列证据经原告方质证：
1、被告王锡斌中国工商银行借记卡账户历史明细清单，被告林萍欲以此证据证明2014年8月20日、11月14日、2015年10月5日分别向原告偿还借款188000元、12000元、50000元；中国工商银行自动柜员机客户凭条，被告林萍欲以此证据证明2014年12月15日、2015年10月5日分别向原告偿还借款32000元、6000元；被告林萍借记卡账户历史明细清单，被告林萍欲以此证据证明2014年10月14日、2015年1月16日、2月13日、4月19日、6月24日、10月5日分别向原告偿还借款40000元、32000元、32000、22000元、22000元、50000元。以上款项合计486000元。
质证后原告认可此组证据的真实性、关联性。但被告于2014年8月13日向原告借款800000元，原告通过贺锐刚账户向被告汇款752000元。2014年8月20日被告向原告退还借款188000元。故被告向原告借款600000元，借款时扣除12000元的利息。关于600000元的借款，被告以月利率2%向原告支付借款期间的利息。2014年11月14日的12000元用于支付2014年11月11日至12月11日利息。2014年12月5日的32000元中12000元用于支付2014年12月11日至2015年1月11日利息。2015年1月16日，的32000元中12000元用于支付2015年1月11日至2月11日利息。2015年2月23日的32000元中12000元用于支付2015年2月11日至3月11日利息。2015年3月13日，被告偿还借款本金500000元，剩余本金100000元。2015年4月19日的22000元中2000元用于支付2015年5月11日至6月11日利息。2015年6月24日的22000元中2000元用于支付2015年6月11日至7月11日利息。2015年10月5日6000元用于支付2015年用于支付2015年8月至10月利息。2015年10月5日，被告偿还了100000元的本金。因被告偿还了600000元的借款，此款的借条已经退还给被告。
关于1000000元的借款，2014年10月14日的40000元用于支付2014年10月11日至12月11日的利息。2015年1月16日的32000元中20000元用于支付2015年1月11日至2月11日利息。2015年2月23日的32000元中20000元用于支付2015年2月11日至3月11日利息。2015年4月19日的22000元中20000元用于支付2015年4月11日至5月11日利息。2015年6月24日的22000元中20000元用于支付2015年5月11日至6月11日利息。
2、王锡斌与林萍的结婚证。被告林萍欲以此证据证明二被告系夫妻关系。质证后原告对此证据予以认可。
通过当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2014年7月11日，原告通过转账分别向被告王锡斌账户汇入60000元、610000元、270000元合计940000元。2014年7月16日，被告王锡斌向原告出具借条，内容为：“今借赵丽杰现金壹佰万元整（100.0000元正）为期2014年7月11日至2014年12月11日，特立此据”。2014年8月8日、8月11日，贺锐刚通过转账汇入被告王锡斌的账户470000元、282000元合计752000元。被告林萍自2014年10月14日至2015年10月5日向原告账户汇入720000元（详见表一）。被告王锡斌自2014年8月20日至2015年10月5日通过转账向原告账户汇入250000元（详见表二）。被告于2014年12月15日、2015年10月5日向原告账户汇入32000元、6000元。以上截止2015年10月5日，被告王锡斌、林萍向原告账户汇入合计1008000元。2016年9月，被告向原告偿还借款本金10000元。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
表一被告林萍向原告汇款情况统计
汇款时间
汇款金额（人民币）
2014年10月14日
|
40000元
2015年1月16日
|
32000元
2015年2月13日
|
32000元
2015年3月13日
|
522000元
2015年4月19日
|
22000元
2015年6月24日
|
22000元
2015年10月5日
|
50000元
合计
|
720000元
表二被告王锡斌向原告汇款情况统计
汇款时间
汇款金额（人民币）
2014年8月20日
|
188000元
2014年11月14日
|
12000元
2015年10月5日
|
50000元
合计
|
250000元
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。就本案而言，主要涉及两个问题，第一个就是原、被告之间是否存在借款600000元的事实。第二个就是原、被告之间借款940000元是否约定利息。
一、原、被告之间是否存在借款600000元的事实。
根据庭审情况及原、被告向本院提交的证据可以推出，被告于2014年8月向原告借款800000元，借款时扣除三个月的利息48000元。原告通过贺锐刚的账户于2014年8月8日、8月11日向被告汇款752000元。被告于2014年8月20日向原告返还借款188000元，故向原告借款600000元，但实际借款564000元。被告在扣除三个月利息到期后于2014年11月14日、12月15日、2015年1月16日、2月13日以本金600000元，月利率2%即利息12000元向原告支付了2014年11月11日至2015年3月10日的利息。2015年3月13日，被告向原告偿还以借款本金600000元中的本金500000元。被告于2015年3月13日、4月19日、6月24日以本金100000元（600000元-500000元）、月利率2%即月利息2000元向原告支付了2015年3月11日至2015年6月10日的利息。2015年10月5日，被告向原告按上述标准�付了2015年6月11日至2015年9月10日的利息6000元。2015年10月5日，被告向原告偿还了以借款本金600000元中剩余本金100000元。至此，被告偿还了上述债务。在庭审中，证人贺锐刚陈述因向原告借款才会向被告账户汇款。被告林萍虽不认可与原告之间存在上述借款的事实，但未向本院提供与原告之间还存在其他业务往来的证据。故本院确认被告向原告借款600000元，原告实际提供借款564000元的事实。
二、原、被告之间借款940000元是否约定利息。
根据庭审情况及原、被告向本院提交的证据可以推出，被告王锡斌于2014年7月11日向原告借款1000000元，借款时扣除了�个月的利息60000元。被告在扣除三个月利息到期后于2014年10月14日、12月15日及2015年1月16日、2月13日、3月13日、4月19日及6月24日以本金1000000元、以月利率2%即月利息20000元向原告支付了2014年10月11日至2015年6月10日的利息。据此，被告以月利率2.13%（20000元÷940000元）向原告支付利息。被告认为上述还款系偿还本金，截止2015年10月5日，被告向原告账户汇入合计1008000元，无论是以1000000元的本金还是以实际借款940000元（1000000元-60000元），都已经偿还完毕，但被告仍于2016年9月向原告支付10000元。同时，结合被告向原告借款564000元的偿还本金及支付利息情况，故被告林萍的抗辩理由，本院不予采信。
综上，本院确认被告王锡斌向原告偿还借款930000元（940000元-10000元）。被告以月利率2.13%向原告支付借款利息，上述利率超过法定利率的上限。现原告要求被告以月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本院确认被告王锡斌向原告支付自2015年6月12日至2016年8月31日利息275733.33元（940000元×2%÷30天×445天），自2016年9月1日至2017年2月11日利息99820元（930000元×2%÷30天×161天）。原告要求被告王锡斌继续按月利率2%支付自2017年2月11日至还清借款之日的利息，因被告如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，不应再适用双方约定的利率计算标准，本院确认被告王锡斌应继续按月利率2%支付自2017年2月12日至生效判决确定的履行之日期间的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告林萍偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王锡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡斌、林萍向原告赵丽杰返还借款930000元（940000元-10000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王锡斌、林萍向原告赵丽杰支付截止2017年2月11日的利息375553.33元〔（940000元×2%÷30天×445天）+（930000元×2%÷30天×161天）〕，并继续按月利率2%向原告赵丽杰支付自2017年2月12日至本判决生效之日起十日内的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17301元，因适用简易程序减半收取8650.50元，由原告负担519.69元，二被告负担8130.81元、邮寄送达费120元合计8250.81元（该款已由原告赵丽杰预交，被告王锡斌、林萍应当自判决主债务履行之日前一并向原告赵丽杰支付）。剩余案件受理费8650.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年五月十七日
书记员 刘朝阳