河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1092号原告：李新思，男，1952年3月21日出生，回族，住河南省西平县。原告：李圣光，男，1983年3月15日出生，回族，住河南省西平县。（系李新思儿子）委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。（系以上二原告共同委托）委托诉讼代理人：朱茂林，男，1964年6月14日出生，汉族，住漯河市。（系以上二原告共同委托）被告：张帅旗，男，1993年2月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司,住所地漯河市郾城区黄河路11号。主要负责人：陈清，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋耀龙，该公司员工。原告李新思、李圣光与被告张帅旗、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李新思、李圣光的共同委托诉讼代理人林素敏、朱茂林、被告张帅旗、天安财险公司的委托诉讼代理人蒋耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新思、李圣光向本院提出诉讼请求：1.被告天安财险公司在保险责任范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等暂定30,000元，保险不足由被告张帅旗承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中增加诉讼请求：381,925.38元。事实和理由：2016年4月3日22时15分许，被告张帅旗驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿漯上路由东向西行驶至邓襄镇十字口西约1公里处时，与原告李新思驾驶的豫Ｑ×××××号普通三轮摩托车相撞，造成原告李新思受伤的交通事故，经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队事故认定，认定被告张帅旗负该事故的全部责任，原告李新思不负事故责任，经查，肇事车辆豫Ｌ×××××在被告天安财险公司投保有交强险及商业第三者责任险，经法院委托漯河市文正法医临床司法鉴定所、××司法鉴定所对原告李新思的伤情鉴定为一处五级伤残、一处七级伤残、一处十级伤残，后续治疗费6000元，护理依赖程度为完全护理依赖，长期1-2人护理，为维护合法权益不受侵犯，依据《民诉法》第29条、第119条的规定，特具状起诉，望法院判如所请。原告李新思、李圣光对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明事故责任、车辆驾驶人信息及投保信息情况；证据组二住院票据、诊断证明、出院证明、明细清单、病历一套，用以证明住院情况及花费243,325.22元；证据组三司法鉴定意见书两份、鉴定费票据四张、门诊票据三张，用以证明构成一处五级、一处七级、一处十级伤残，支付4500元及检查费585.60元；证据组四户口本复印件两张及票据，用以证明护理人员的基本信息、购买纸尿裤及护理垫花费3040元、购买气垫床花费410元、鉴定支付住宿费400元及花费交通费5000元。针对原告李新思、李圣光提供的证据，被告张帅旗的质证意见为：无异议。针对原告李新思、李圣光提供的证据，被告天安财险公司的质证意见为：对证据组一无异议；对证据组二无异议，但请法院注意我公司已赔偿医疗费208,074.62元；对证据组三的真实性无异议，但对证明的问题有异议，请法院注意文正鉴定所出具的对李新思护理程度的鉴定意见为二人护理，结合原告提供的证据二驻马店精神病医院对原告的护理程度为二级护理，留陪一人，结合鉴定意见应定一人，原告应为一人护理；对证据组四的交通费原告提供40元，无法证明原告所产生的交通费为5000元。被告张帅旗辩称，法院依法判决。被告张帅旗针对其辩称意见及对反驳原告李新思、李圣光的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。被告天安财险公司辩称，一、召陵区法院（2016）豫1104民初1899号民事判决书已判决我司赔付208,074.62元，且我司已履行；二、根据合同约定，本案中鉴定费、诉讼费我公司不承担；三、本案被告在我公司投保交强险、商业三者险500,000元和不计免赔，我公司愿意在保险限额内进行赔偿。被告天安财险公司针对其辩称意见及对反驳原告李新思、李圣光的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2016年4月3日22时15分许，被告张帅旗驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿漯上路由东向西行驶至邓襄镇十字口西约1公里处时，与原告李新思驾驶的豫Ｑ×××××号普通三轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、原告李新思受伤的交通事故；2、事故发生后，经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队处理作出漯公交认字【2016】第0403号道路交通事故认定书，认定：张帅旗负该事故的全部责任，李新思不负该事故责任；3、原告李新思受伤后，分别入住漯河市中心医院、××院住院治疗，共住院200天，其中门诊花费585.60元（334.60元+200元+51元），治疗花费243,325.22元（238,277.83元+5047.39元）,护理垫及气垫床花费3440元（3040元+400元），共计247,350.82元；4、关于原告李亲思所受损伤，2017年7月3日经××司法鉴定所司法鉴定作出洛科鉴司鉴所【2017】精鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李新思遭遇车祸后的精神状态应诊断为：脑外伤所致精神障碍。2.李新思遭遇车祸后的精神损伤为轻度智能缺损；2017年8月10日经漯河文正法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯文正司鉴所【2017】临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李新思因交通事故致重型颅脑损伤脑干及轴索损伤，后遗肢体瘫痪、失语、小便失禁，目前被评定为五级伤残。2.被鉴定人李新思因交通事故致颅脑损伤精神及智能障碍，被评定为七级伤残。3.被鉴定人李新思因交通事故致胸部损伤、左肩胛骨及多发肋骨骨折（8根以上），目前被评定为十级伤残；后期治疗费用约陆仟元人民币（或以实际发生费用为准），其护理依赖程度为完全护理依赖，长期1—2人护理。共支付鉴定费用4500元（600元+600元+700元+2600元）；5、被告张帅旗系豫Ｌ×××××号小型普通客车的实际登记所有权人即实际所有权人、受益人、控制人，具备驾驶该车辆的驾驶资格，在被告天安财险公司投保有交强险险别、车辆损失险险别、第三者责任险险别、不计免特约险险别，事故发生时，投保险别在保险期限内；6、原告李新思与原告李圣光系父子关系；7、原告李新思、李圣光对增加诉讼请求的部分已按照规定补交了增加诉讼请求部分的诉讼费用；8、原告李新思、李圣光向法庭提供交通费用票据并主张该项费用5000元；9、本院作出的（2016）豫1104民初1899号民事判决，判决被告天安财险公司赔付208,074.62元，该赔偿款项已经履行完毕；10、原告李新思夫妇共生育一个子女；11、经法庭调解，原、被告双方未达成一致意见；12、2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11,697元/年，居民服务业和其他服务业为33,857元/年。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、营业执照副本、法人身份证明、授权委托书、推荐信、事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单、三者险保单、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、费用明细、出院证明、鉴定意见书、鉴定费票据、（2016）豫1104民初1899号民事判决书、诉讼费用票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2016年4月3日，被告张帅旗驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车与原告李新思驾驶的豫Ｑ×××××号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、原告李新思受伤的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告张帅旗负事故的全部责任，原告李新思不负事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以确认。本案争议的焦点为：原告李新思可获得的具体赔偿数额。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”、《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”根据上述法律规定，原告李新思请求赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为247,350.82元；2、后续治疗费为6000元；3、营养费为2000元（10元/天×200天）；3、住院伙食补助费为6000元（30元/天×200天）；4、护理费为18,551.78元（33,857元/年÷365天×200天）；5、残疾赔偿金为374,304元【根据原告李新思实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，参照两次司法鉴定意见，根据护理依赖程度，认定2人护理较为适宜即374,304元：（11,697元/年×16年×2人）】；6、精神抚慰金（根据原告李新思受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平）酌定为40,000元；7、残疾赔偿金119,964.43为（11,697元/年×16年×64.1%）；8、交通费（根据原告李新思实际住院天数、本案案情及当地公交车票价位情况）酌定为3000元，以上合计817,171.03元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由此可见，机动车辆应当投保交强险险别，系法律法规的强制性规定，体现了国家行政强制力的管理职能，车辆的所有权人或者实际控制人不得违反，违反此规定的法律后果当然由违法责任人承担。首先，涉案交通事故经事故认定，被告张帅旗负事故的全部责任，说明被告张帅旗明显存在过错；其次，事故车辆在被告天安财险公司投保有交强险险别、机动车损失险别、第三者责任险险别、不计免赔特约险险别，因此，被告天安财险公司应当首先在交强险险别、第三者责任险险别责任限额内及不计免赔特约险险别范围内依法承担赔偿责任，再不足部分，由被告张帅旗承担；第三，被告天安财险公司可保限额为620,000元（10,000元+110,000元+500,000元），本院作出的（2016）豫1104民初1899号民事判决，判决被告天安财险公司赔付208,074.62元，该赔偿款项已经履行完毕，故，应当减去该履行款项后再赔付411,925.38元（620,000元-208,074.62元）。鉴定费4500元，由被告张帅旗承担。原告李新思现请求赔偿411,925.38元，放弃其他赔偿请求，系其真实意思表示，是对自己民事权利的掌控、支配与处分，符合法律规定，理应予以准许与支持。现原告李圣光暂没有证据证明其父亲即原告李新思系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，目前，原告李新思应具有独立的民事权利能力与诉讼行为能力，因此，上述损失费用等的赔偿理应归于原告李新思。原告李新思受伤后，被告张帅旗主动积极为原告李新思垫付费用，本院作出的（2016）豫1104民初1899号民事判决，判决被告天安财险公司赔付208,074.62元，该赔偿款项业已经履行完毕，符合人之常情、通常解理与社会提倡的正能量，对于被告张帅旗、天安财险公司的上述行为理应给予肯定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李新思的其他诉讼请求，无有法律依据，本院不予支持。被告天安财险公司辩称，原告李新思的护理人数应当按照1人护理、赔偿年限应当按照5年等计算，无有事实及法律依据，不符合本案实际，且未向法庭提供其反驳意见成立的有效证据，对此辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内支付原告李新思各项损失共计411,925.38元；二、驳回原告李新思、李圣光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，鉴定费4500元，合计11，980元，由被告张帅旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审 判 长  张耀轩审 判 员  何德金人民陪审员  林胜杰二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘二锋