鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4369号
原告杨蛆连，公民身份证号码:×××，女，汉族，1949年8月16日出生。
委托诉讼代理人刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。
被告郭维雄,公民身份证号码：×××，男，汉族，1968年11月4日出生。
被告李锁兰，公民身份证号：×××，女，汉族，1971年6月19日出生。
二被告委托诉讼代理人武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告杨蛆连诉被告郭维雄、李锁兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨蛆连的委托诉讼代理人刘学峰、被告郭维雄及二被告委托诉讼代理人武文平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨蛆连向本院提出诉讼请求，1、请求判令郭维雄、李锁兰偿还原告借款本金100万元，并承担从2011年10月9日起至实际给付之日止的利息，利率按照2分计算，每月为20000元。从2011年10月9日至2017年6月20日共计68个月零10天，利息为1366666.7元，本利共计2366666.7元。事实和理由，2011年8月8日二被告郭维雄、李锁兰向原告杨蛆连借款100万元，约定利率为2.5分，之后利息付至2011年10月8日，现本利均未付。二被告是共同债务人，应当共同偿还其借款本息，利息从2011年10月9日起至本金实际给付之日止，利率按照2分计算。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由有如下二点：一、在2007年开始就与白某发生借贷，到2011年8月8日把100万元放到原告杨蛆连名下，期限为两个月还清，还款都是把钱打到白某的妹妹白小燕的账户上，2011年8月10日还款131万元，剩余69万元未还。二、期限为两个月，超过法定诉讼时效，应该予以驳回。所以不同意原告的诉讼请求，我们已经全部还完了借款，一直都是和白琴也就是白某来往的，到2011年8月8日把100万元打在杨蛆连名下。白琴是杨蛆连的大女儿，打款一直给杨蛆连的二女儿打的。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据:
1、借款单原件一份，证明2011年8月8日被告郭维雄认可向杨蛆连借款100万元的事实，利率是按照2.5%计算。利息付至2011年10月8日;
2、转帐凭条复印件一份，证明100万元的借款其中50万元是通过银行转的，另外50万元给的现金；
3.婚姻证明原件一份，证明被告郭维雄和李锁兰是夫妻关系，应该共同偿还本息；
4.证人白某证言：:2008年8月10日给被告郭维雄借款100万元，其中银行转账50万元，通过我的手转的，另外也是通过我手以现金方式给的。2011年9月份我和被告要钱没有，2011年10月份给我结了两个月的利息。月利率2.5%为结算。我一直不断的要本金，但是至今分文未给。我也要，我母亲也要，一直都在要，从未断过。其中，被告共拿我本金331万元，2011年8月10日，我拿别人钱，被告拿我的钱，我让他打在白小燕我妹妹的账户上131万元。
被告针对其答辩意见，向法庭提交如下证据：
1.鄂尔多斯农村商业银行储蓄存款凭条复印件一份，鄂尔多斯农村商业银行储蓄取款凭条复印件一份；
2.明细查询单原件一份，证明2011年8月10日给白某和杨蛆连还款131万元；
3.传票和民事诉状复印件一份，证明白某与本案有利害关系，所以，证言不可采信。
庭审质证中，被告对原告出示证据1认为：对借款单的真实性认可，对证明的问题不认可。借款期限为两个月，已经超过诉讼时效。100万元包括5万元的利息。应该是95万元。对证据2认为：对转帐凭条真实性和证明的问题都不认可。对证据3认为：对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。
原告对被告出示的证据质证后认为：证据1，对给白小燕还款131万元的事实认可，但是与本案无关，是被告还的借白小燕的款，对证据的真实性不认可，对证明的问题也不认可；证据2，对证据的真实性认可，证明的问题不认可，证人虽然是原告的女儿，但是证人参与了年年向被告要款催款的行动，向被告主张权利，这是客观事实，多次通过电话向被告主张权利，也证明原告月月年年都向被告主张权利。
本院审查后认为，被告出示的证据一、二，表明还款131万元是打入白晓燕账户内，与本案无关联性，本院对此证据不予采信。其他原、被告对对方提供的证据真实性认可，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院均予以采信。
经审理查明，在2007年被告开始就与白某发生借贷，到2011年8月8日把100万元放到原告杨蛆连名下，由二被告给原告出具了”借款单”，约定借款期限为两个月，借款利率月利率2.5%。由郭维雄在借款人栏中签字捺印，由李锁兰在保证人栏中签字捺印，2011年8月10日被告将131万元汇到白某的妹妹白小燕的账户上。
被告郭维雄与李锁兰于1991年6月19日登记结婚，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借据予以佐证，足以认定，故被告应当履行还款责任，原、被告双方对借条所载100万元的借款无争议，本院予以认定。关于被告辩称已向原告还款131万元的理由，经当庭双方质证，此款由被告于2011年8月10日打入白晓燕账户内，未表明是偿还原告杨蛆连的欠款，被告的此证据与本案无关联性，故本院对被告已偿还原告131万元的辩称理由不予采信。对于被告质证中所称提前给付利息问题，因未能提供相应的证据佐证，故对其主张不予认定。
关于被告辩称原告的诉讼已过时效问题，原、被告对借款催讨事件的说法不一，经本案证人白某当庭作证，被告的借款自欠款后一直在不断地索要，虽然白某与原告存在利害关系，但其的证言具有高度的盖然性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》即是采用的盖然性规则标准，在第七十三条中明确提出：”......人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认......”，从庭审被告辩称来看，其在2007年开始就与白某发生借贷，双方一直存在经济往来，现涉案的100万元，被告借款后应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和惯常行为来看，原告一直在在努力的追要，故原告向被告追偿借款具有中断的事由。另,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定:”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在......”。本院认为证人白某的证言对待证事实具有高度的可能性，予以釆信。对被告诉讼时效已过的辩称理由本院不予支持。
关于利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，双方约定的月利率为2.5%，原告主张的月利率2%未违反法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李锁兰应对上述借款承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭维雄、李锁兰于本判决生效后共同偿还原
告杨蛆连借款本金100万元；
二、被告郭维雄、李锁兰于本判决生效之日给付原告杨蛆连借款100万元的利息1366666.7元（2011年10月9日至2017年6月20日共计68个月零10天，）及以本金100万元为基数，从2017年6月20日起至借款还清之日止的利息，月利率按2%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12867元，由被告郭维雄、李锁兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年十二月六日
书记员 张 弘