wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3659号
原告温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人赵利杰。
委托代理人李志超、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告潘小华。
被告潘光免。
被告金小玲。
被告苏真。
本院在审理原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告潘小华、潘光免、金小玲、苏真追偿权纠纷一案中，原告以又为被告垫付部分贷款，为方便诉讼为由，于2016年6月21日向本院申请撤回对被告潘小华、潘光免、金小玲、苏真的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温州瑞豪融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州瑞豪融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1070元，减半收取535元，由原告温州瑞豪融资担保有限公司负担（已预交）。
代理审判员 张勉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高艳
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢278号
郝心栋：
郝心栋申请执行吕永信民间借贷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
徐州市泉山区人民法院
二〇一八年四月十日
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第358号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人任某，中共党员，乳山市海阳所镇杜家村党支部书记兼村委会主任。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月21日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2012年3月12日14时26分许，被告人任某酒后驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿海小线由北向南行驶至乳山市水校路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人任某血液中乙醇含量为257.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年3月12日14时26分许，被告人任某酒后驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿海小线由北向南行驶至乳山市水校路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人任某血液中乙醇含量为257.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人任某的供述、乳山市公安局接受刑事案件登记表、查获经过，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人任某驾驶的机动车照片、驾驶人信息查询结果单、被告人任某行驶证复印件、证人王某、于某的证言，被告人任某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
审 判 员 朱义全
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 晶
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执55号
申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司，住所地柳江县。
法定代表人李祥林，董事长。
被执行人邹良军，男，汉族。
柳江县通达汽车储运有限公司申请执行邹良军租赁合同纠纷一案中，柳江县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）江民初字第209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的为履行支付车辆租金104511.98元并负担案件受理费2390元。
在执行过程中，本院查明�执行人邹良军无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行。本院依法将被执行人邹良军纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人邹良军的财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 咸治涛
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0221执55号申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司，住所地柳江县拉堡镇北大街224号。法定代表人李祥林，董事长。被执行人邹良军，男，1981年9月9日生，汉族，住全州县。柳江县通达汽车储运有限公司申请执行邹良军租赁合同纠纷一案中，柳江县人民法院于2014年10月8日作出的(2014)江民初字第209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的为履行支付车辆租金104511.98元并负担案件受理费2390元。在执行过程中，本院查明被执行人邹良军无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行。本院依法将被执行人邹良军纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人邹良军的财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)江民初字第209号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦作鼎审 判 员  咸治涛代理审判员  覃仕壮二〇一六年三月二十三日书 记 员  覃晓霜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初856号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：徐梁军，该公司员工。
委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
被告：刘力。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司诉被告刘力物业服务合同纠纷一案中，因原告湖北地龙天安物业管理有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取149元，由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 易桂霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1099号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵晓森。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵晓森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵晓森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220，959.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220，959.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第61号
原告：沈国飞，农民。
被告：董良洪，农民。
本院在审理原告沈国飞与被告董良洪民间借贷纠纷一案中，因原告沈国飞在案件受理后未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年五月六日
代书 记员 盛耀耀
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4144号
上诉人(一审起诉人)：许炜信，男，1939年7月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。
上诉人许炜信因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初5688号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许炜信上诉请求：撤销(2018)沪0101民初5688号民事裁定。事实和理由：许炜信认为其与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实，提起本次诉讼属于民事诉讼范围，故原审法院应予受理，请求撤销原审裁定，改为立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人许炜信原审诉请为要求确认本市方浜中路XXX号丁子敏名下房屋产权证(沪房南字第054**号)无效，而人民法院受理的民事案件系指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼，上诉人提起的上述诉请实质是对房屋登记机构的房屋登记行为不服，并不属人民法院民事诉讼受理范围，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上，许炜信的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初347号
原告罗福珍。
被告大冶华鑫实业有限公司。
法定代表人刘桑田，该公司经理。
本院在审理原告罗福珍诉被告大冶华鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗福珍撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈 红
二〇一六年三月十四日
书记员 田文芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更911号
罪犯刘国海，男，1957年9月6日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服�改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年七月四日作出(2007)滨刑初字第186号刑事判决，以被告人刘国海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万元。被告人刘国海不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○七年九月三日作出（2007）滨中刑二终字第45号刑事裁定，维持原判对刘国海的定罪量刑。刑期自2006年12月16日起至2022年12月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2012年8月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘国海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘国海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘国海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘国海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0921执746号
申请执行人：熊小波，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：银林，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：四川立森园林有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A1-22-2220室。注册号91640106670418254K。
负责人：银林，该分公司经理。
被执行人：四川立森园林有限公司，住所地成都市高新区天府四街66号2栋14层6号。统一社会信用代码91510100723406522Y。
法定代表人：代廷勋，该公司董事长�
本院在执行申请执行人熊小波与被执行人银林、刘林桃、四川立森园林有限公司银川分公司、四川立森园林有限公司民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的(2017)川09民终809号民事判决书，向申请执行人支付本金180万元及利息，并承担案件受理费、保全申请费26，000元及执行费20，432元。在执行过程中，已执行到位1,276,121.83元，现双方达成协议约定剩余本金及利息在2018年12月30日前支付给申请执行人。目前已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 朱元杰
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0921执746号申请执行人：熊小波，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：银林，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：四川立森园林有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A1-22-2220室。注册号91640106670418254K。负责人：银林，该分公司经理。被执行人：四川立森园林有限公司，住所地成都市高新区天府四街66号2栋14层6号。统一社会信用代码91510100723406522Y。法定代表人：代廷勋，该公司董事长�本院在执行申请执行人熊小波与被执行人银林、刘林桃、四川立森园林有限公司银川分公司、四川立森园林有限公司民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的(2017)川09民终809号民事判决书，向申请执行人支付本金180万元及利息，并承担案件受理费、保全申请费26，000元及执行费20，432元。在执行过程中，已执行到位1,276,121.83元，现双方达成协议约定剩余本金及利息在2018年12月30日前支付给申请执行人。目前已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一八年三月二十三日书 记 员  朱元杰
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢127号
常州馋福食品有限公司：
申请人杨德明与被执行人常州馋福食品有限公司（以下简称馋福公司）合同纠纷一案，本院（2016）苏0404民初4189号民事判决书已生效，根据该判决书规定，现被执行人应退还申请人保证金30000元及货款8793.60元，合计38793.60元并承担诉讼费1175元，合计39968.60元，同时承担本案执行费588元。因被执行人暂无可供执行的财产，本院对该案程序终结。2018年5月22日，馋福公司已向杨德明支付上述款项38793.60，执行费588元由杨德明自愿承担。至此，本院（2016）苏0404民初4189号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
审判员 钱金华
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄圳文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2577号
原告：迟家明。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李会文，系该公司经理。
原告迟家明与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟家明及其委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟家明向本院提出的诉讼请求:1、要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计32085元（自2015年2月15日起至2018年5月10日止）;2、要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年5月11日起至办理产权证之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年10月26日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段的文教城小区5号1-2-2、建筑面积为44.69平方米商品房，房屋总价款为145243元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年8月15日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任，给付原告迟延办理产权证违约金。
被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月26日，原告迟家明（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段37号37-1-2-2号的一处房屋，合同编号为WHT201005961，建筑面积44.69平方米，每平方米3250元，总金额145243元。合同签订后，原告于2010年11月10日付房款145243元。被告于2013年8月15日向原告交付了案涉房屋。
另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告迟家明与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。案涉房屋于2013年8月15日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年8月14日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年8月15日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。
本案中，双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%即145元向买受人支付。原告提出违约金约定过低，应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按一般普通民众的判断标准，该违约金确属过低。依据公平原则，对案涉合同约定的违约金按照上述标准予以调整较为合理。对原告提出按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算案涉违约金的主张，本院应予支持。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年8月15日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即145243元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年2月15日，系对自己权利的处分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告迟家明逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年2月15日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款145243元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告迟家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐铖铖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7269号
原告：绍兴市永通科技贸易有限公司，住所地：绍兴市越城区涂山路2号涂山花园4幢13号。
法定代表人：史群红。
委托诉讼代理人：王桂超，该公司员工。
被告：私立诸暨高级中学，住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号。
法定代表人：徐红钢。
原告绍兴市永通科技贸易有限公司为与被告私立诸暨高级中学买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员闫龙会适用简易独任审判。审理中，被告私立诸暨高级中学在答辩期间内提出管辖异议，本�经审查依法驳回被告所提出的管辖异议申请。后被告不服并提出上诉，绍兴市中级人民法院于2017年9月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴市永通科技贸易有限公司的法定代表人史群红到庭参加诉讼；被告私立诸暨高级中学经本院合法传唤，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市永通科技贸易有限公司向本院起诉要求：判令被告支付货款及违约金共375880元。事实与理由：2016年3月18日，原被告签订商品购销合同一份，约定被告向原告购买一批多媒体教学系统，总价款1061800元，2016年4月30日前设备安装调试完毕。后原告依约履行完毕，被告仅支付部分货款，但尚有总价款25%的货款未付清，共计金额为369380元。另根据购销合同第14条约定，“甲方延期付款、结算的，应向乙方支付违约金，违约金按不能付款部分金额每日万分之二计算”，故依照合同约定被告还应支付违约金。现诉至法院，望判如所请。
被告私立诸暨高级中学未作答辩。
原告绍兴市永通科技贸易有限公司围绕诉请向本院提供购销合同、增值税普通发票、项目验收表、验收资料等正举措材料等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料均系原件，内容可互相印证，本院予以认定并在卷佐证。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告绍兴市永通科技贸易有限公司与被告私立诸暨高级中学之间的买卖合同关系，未违反法律强制性规定，依法成立、有效。双方买卖合同签订后，原告已履行合同义务，被告理应及时支付货款并承担相应违约�任。现原告要求被告支付货款369380元，并支付违约金6500元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以准许。庭审后，被告提交答辩认为原告存在市场垄断行为，且其未按合同约定及时完成安装调试，应承担相应违约责任。对此本院认为，原告存在垄断行为及应否承担违约责任，与本案处理结果无关，被告也未提供证据加以证明，其可另案进行主张。被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告私立诸暨高级中学应支付原告绍兴市永通科技贸易有限公司货款计人民币369380元，并支付违约金6500元，以上合计人民�375880元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6938元，依法减半收取3469元，由被告私立诸暨高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴宵莹
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初31号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被刑事拘留，于同年9月6日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
被告人李某某犯故意伤害罪一案，由辽宁省彰武县人民检察院于2018年1月18日以彰检公刑诉（2018）31号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员宋启石、代理检察员周超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省彰武县人民检察院指控，2017年8月28日11时至2017年8月28日11时30分，被告人李某某在自家中，酒后与其父亲李某某甲发生口角，后李某某持刀将李某某甲胸部及腿部扎伤，又用拳头将其母亲周某某脸部打伤，致李某某甲、周某某住院治疗。2017年8月29日经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人李某某甲的伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5．6．4f、5．9．41之规定，构成轻伤二级。2017年9月29日经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人周某某的伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5．2．5c、5．10．5b、5．11．4a之规定，构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被害人陈述，证人证言，被告人供述，物证，鉴定书等。
公诉机关认为：被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某某系被害人李某某甲、周某某之子，三人一起居住生活。李某某与李某某甲、周某某素有矛盾。2017年8月28日上午，李某某在自家中，酒后与其父亲李某某甲发生口角，后李某某持刀将李某某甲扎伤，李某某母亲周某某上去抢李某某手中的刀，李某某用拳头将周某某打伤，致李某某甲、周某某住院治疗。同日，李某某被公安机关抓获。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某甲之伤情，二处构成轻伤二级；被害人周某某之伤情，三处构成轻微伤。
另查明，被害人李某某甲于1936年8月25日出生，被害人周某某于1938年7月16日出生，二人均系老年人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害人李某某甲、周某某陈述、证人王某某、闫某证言、被告人供述、现场勘验检查工作记录及照片、物证-
作案工具、乙醇含量检验报告书、住院病案、鉴定书及照片、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人李某某甲的身体健康并致李某某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李某某致被害人李某某甲二处轻伤，另致被害人周某某三处轻微伤，予以从重处罚。李某某持凶器作案，犯罪对象为老年人，予以从重处罚。李某某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十八日起至二○一九年十月二十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
审 判 员 郭琳琳
人民陪审员 刘 星
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执586号
申请执行人：李红,女,1985年7月26日出生,汉族,住荔浦县。
被执行人：桂林微邦生物技术有限公司，住广西荔浦县马岭镇长水岭工业集中区。
法定代表人：罗科董事长。
本院在执行李红申请执行桂林微邦生物技术有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行或在执行期间内无法执行完毕，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1002号民事裁定书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 维
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初4967号
原告芮某某，女，1935年9月15日出生，汉族，住鲁班路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人苟小平，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人夏帆，上海华夏汇鸿律师事务所实习律师。
原告陆某某，男，1956年11月13日出生，汉族，住甘肃路XXX号。
被告曹某某，女，1981年6月6日出生，汉族，住成山路XXX弄XXX号XXX室。
被告操某1，女，1955年7月2日出生，汉族，住杭州路***弄***号***室。
委托代理人吴某某(系被告操某1的丈夫)，男，1955年7月31日出生，汉族，住杭州路***弄***号***室。
被告操某2，女，1956年6月13日出生，汉族，住局门路XXX弄XXX号XXX室。
被告操某3，男，1958年3月17日出生，汉族，住打浦路XXX弄XXX号XXX室。
原告芮某某、陆某某与被告曹某某、操某1、操某2、操某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮某某及其委托代理人苟小平、夏帆、原告陆某某、被告曹某某、操某1及其委托代理人吴某某、操某2、操某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某某诉称，原告芮某某与被继承人操俊声系夫妻，两人育有操祝英、操文英、操某1、操某2、操某35个子女。操俊声、操祝英、操文英均已死亡。本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋系夫妻共同财产，其中二分之一产权属于被继承人操俊声的遗产，原则上按照法定继承，但鉴于原告芮某某长期与被继承人共同生活，尽了主要的扶养义务，故要求多分。继承方式为原告芮某某获得房屋产权，原告芮某某支付各继承人相应的房屋折价款。
原告陆某某诉称，其妻子操文英去世后，其始终与岳父母保持联系，经常上门看望、电话关心、不定期给予经济帮助，操俊声住院期间，其也经常去看望照顾。其作为丧偶女婿，对被继承人尽了主要赡养义务，要求作为第一顺序继承人继承操俊声的遗产。
被告曹某某辩称，要求按照法定继承依法处理。
被告操某3辩称，要求按照法定继承依法处理。
被告操某1辩称，陆某某对被继承人并未尽到主要赡养义务，不应享有继承权。操某3名下已经获得过其他房屋，也不应再享有系争房屋的继承权。现要求系争房屋按照法定继承由原告芮某某、被告曹某某、操某1、操某2继承。
被告操某2辩称，同意被告操某1的意见。
经审理查明，原告芮某某与被继承人操俊声系夫妻，两人育有操祝英、操文英、操某1、操某2、操某35个子女。操俊声于2017年2月5日报死亡。操祝英于2002年4月27日报死亡，其配偶为曹可平，两人育有一女曹某某。操文英于2014年4月9日死亡，其配偶为陆某某，两人未生育子女。本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2000年6月5日登记于操俊声名下。
审理中，原告芮某某申请对本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋市场价值进行评估，2018年4月13日，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司出具房地产估价报告书，载明上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室住宅房地产总价值606万元。原告芮某某支付评估费15885元。
审理中，原告芮某某提出，操某1虽经济上对父母有所供给，但长期以来不上门看望父母，对被继承人操俊声未尽赡养义务，请求判令其不分或少分遗产。同时确认，陆某某经常来看望她和操俊声，并给予经济帮助，操俊声住院期间，陆某某也进行了照顾，在精神上给两夫妇带来了极大的慰籍，故同意陆某某以法定继承人的身份继承操俊声的遗产。
以上事实，有双方提供的户籍资料、结婚证、居民死亡医学证明书、房地产权证、房地产估价报告书、评估费发票及双方的陈述予以证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。被继承人操俊声去世后，其子女作为第一顺序继承人享有继承权，操祝英先于操俊声死亡，应由其女曹某某代位继承其有权继承的份额。关于陆某某是否享有继承权，本院认为，随着社会物质生活条件的提高，子女对老人尽赡养义务应当是全面的、内容广泛的，不仅仅局限于物质上的帮助和生活上的扶助，更应有精神上的抚慰，尤其是与子女分居独立生活的老人，对精神生活的需求显得尤为重要。陆某某虽未与芮某某夫妇共同生活，但其对老人经济上给予一定帮助的同时，仍长期与老人保持联系，经常照顾关心老人，亦得到了芮某某的认可和肯定，使老人感受到了子女的孝心，免除孤独感，得以安度晚年，本院据此认定陆某某作为丧偶女婿，对岳父母尽了主要赡养义务，作为第一顺序继承人继承操俊声的遗产。操俊声名下的本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋属于其与原告芮某某的夫妻共同财产，应先析出属于原告芮某某的一半产权，另一半产权作为操俊声的遗产，由其法定继承人予以继承。关于继承遗产的份额，原则上同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等，但考虑到原告芮某某与被继承人操俊声长期共同生活，且对被继承人操俊声尽了主要扶养义务，故分配遗产时，可以多分。关于继承方式，各方当事人均同意系争房屋归原告芮某某所有，由原告芮某某支付相应的房屋折价款，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：
一、本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归芮某某所有；
二、芮某某于本判决生效之日起三十日内支付陆某某、曹某某、操某1、操某2、操某3房屋折价款各人民币430000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46800元，减半收取人民币23400元，由芮某某负担人民币15045元，陆某某、曹某某、操某1、操某2、操某3各负担人民币1671元；评估费人民币15885元，由芮某某、陆某某、曹某某、操某1、操某2、操某3各负担人民币2647.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红云
二〇一八年五月二十一日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审84号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人刘秋丽，女，汉族，1986年6月14日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人刘秋丽非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）4026号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）4026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）4026号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）4026号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张亚云
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1号
申请人:陈东方，女，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：殷益萍，女，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行陈东方与殷益萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年4月27日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2018）皖1181执1号案件的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1714号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人：刘锦益，该行行长。
委托代理人：刘璇，该行客户经理。
委托代理人：严俊，该行风险经理。
被执行人:嵇仁杰，男，汉族，1981年9月24日生，住盱眙县。
中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与嵇仁杰信用卡纠纷一案，本院2017年5月17日作出的(2016)苏0891民初3744号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：嵇仁杰于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安新区支行本金9999.19元、利息等（计算至2016年10月10日为2644.82元，之后部分按合同约定计算至实际给付之日）；并承担案件受理费116元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人嵇仁杰银行存款不足，无不动产登记、无工商登记；虽有车辆登记并已被本院档案查封，但因未实际扣押暂无法处置。经被执行人住所地查找，未找到嵇仁杰下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人嵇仁杰纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除未能实际扣押暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0891民初3744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年六月四日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1714号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人：刘锦益，该行行长。委托代理人：刘璇，该行客户经理。委托代理人：严俊，该行风险经理。被执行人:嵇仁杰，男，汉族，1981年9月24日生，住盱眙县。中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与嵇仁杰信用卡纠纷一案，本院2017年5月17日作出的(2016)苏0891民初3744号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：嵇仁杰于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安新区支行本金9999.19元、利息等（计算至2016年10月10日为2644.82元，之后部分按合同约定计算至实际给付之日）；并承担案件受理费116元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人嵇仁杰银行存款不足，无不动产登记、无工商登记；虽有车辆登记并已被本院档案查封，但因未实际扣押暂无法处置。经被执行人住所地查找，未找到嵇仁杰下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人嵇仁杰纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除未能实际扣押暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0891民初3744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年六月四日书记员 汪海涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1665号
原告：温州宇田树脂有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海二路***号。
法定代表人：李培见，该公司执行董事。
委托代理人：龚荣乐。系原告公司职员。
被告：福建正瑞泰革业有限公司。住所地：福建省福鼎市温州园文渡项目区。
法定代表人：郭洪瑞。
本院在受理原告温州宇田树脂有限公司与被告福建正瑞泰革业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州宇田树脂有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，均由原告温州宇田树脂有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一六年二月一日
代书记员 范定博
甘肃省宁县人法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初214号
原告高天明，男，1965年7月12日出生，汉族，甘肃宁县人，住甘肃省宁县春荣乡石鼓村庄洼*组***号，农民。
被告陈建利，男，1967年10月15日出生，汉族，甘肃宁县人，住甘肃省宁县米桥乡高仓村*组**号，农民。
原告高天明诉被告陈建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高天明、被告陈建利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天明诉称：2009年原告在新疆承包砖厂，因砖厂需用工人，原告于2009年正月二十三日招收米桥乡高仓村一组村民陈建利去砖厂干活，陈建利要求原告给其2000元安家费，原告遂给付被告2000元。后原告带工人去新疆时被告人不在家，不知去向，原告即带其他工人前往新疆砖厂。回家后，原告多次向被告要钱，被告不予归还。现起诉要求被告归还欠款2000元并承担案件受理费。
被告陈建利辩称：被告认可原告所诉欠款数额以及未予归还的事实。被告现在家庭经济情况不好，今年外出打工挣了钱一定归还。
经审理查明：2009年正月，原告高天明招收被告陈建利前往新疆砖厂干活并预支被告安家费2000元，后被告未去砖厂干活，2000元安家费也未退还原告，原告数次催要未果，提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后拒绝归还，违反了诚实信用原则。原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈建利归还高天明借款2000元。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年三月九日
书记员 卞鹏飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6421号
申请执行人平辉华，男，1990年7月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人章丙生，男，1966年4月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人平辉华与被执行人卢海兵、章丙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月26日作出的(2017)苏0682民初7019号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告卢海兵给付原告平辉华借款本金5万元。被告卢海兵承担借款利息（以5万元为本金，自2016年4月4日起至2017年6月6日止按年利率20%计算）。被告章丙生承担连带偿还责任。被告章丙生履行担保义务后，有权持本判决书直接向被告卢海兵追偿。案件受理费670元，由被告卢海兵、章丙生负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款50000元及利息11662元，案件受理费670元，执行费835元（未预交）。
执行中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。两被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。申请执行人平辉华与被执行人章丙生于2017年12月26日达成和解协议，申请人明确表示不要求对被执行人章丙生进行司法拘留。被执行人章丙生于同日还款2000元，被执行人卢海兵于同日还款1000元。本院于2018年1月11日到被执行人卢海兵住所进行调查，发现被执行人卢海兵不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月15日向申请执行人送达告知执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供两被执行人可供执行的财产线索，两被执行人未向本院申报财产。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。申请执行人与被执行人章丙生达成和解协议。被执行人章丙生还款2000元，被执行人卢海兵已履行1000元。申请执行人明确表示不要求对被执行人章丙生进行司法拘留。被执行人卢海兵目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6421号申请执行人平辉华，男，1990年7月5日生，汉族，住如皋市。被执行人卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市。被执行人章丙生，男，1966年4月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人平辉华与被执行人卢海兵、章丙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月26日作出的(2017)苏0682民初7019号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告卢海兵给付原告平辉华借款本金5万元。被告卢海兵承担借款利息（以5万元为本金，自2016年4月4日起至2017年6月6日止按年利率20%计算）。被告章丙生承担连带偿还责任。被告章丙生履行担保义务后，有权持本判决书直接向被告卢海兵追偿。案件受理费670元，由被告卢海兵、章丙生负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款50000元及利息11662元，案件受理费670元，执行费835元（未预交）。执行中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。两被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。申请执行人平辉华与被执行人章丙生于2017年12月26日达成和解协议，申请人明确表示不要求对被执行人章丙生进行司法拘留。被执行人章丙生于同日还款2000元，被执行人卢海兵于同日还款1000元。本院于2018年1月11日到被执行人卢海兵住所进行调查，发现被执行人卢海兵不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月15日向申请执行人送达告知执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供两被执行人可供执行的财产线索，两被执行人未向本院申报财产。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆。申请执行人与被执行人章丙生达成和解协议。被执行人章丙生还款2000元，被执行人卢海兵已履行1000元。申请执行人明确表示不要求对被执行人章丙生进行司法拘留。被执行人卢海兵目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二日书 记 员  刘国军
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第246号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1975年9月10日生，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2013年7月22日被迁西县公安局取保候审。2013年9月23日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人赵某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月13日，被告人赵某甲在中国农业银行迁西县支行办理了一张信用额度为人民币10000元的金穗贷记卡。2012年6月4日，赵某甲在河北唐成机械设备贸易厂的POS机上消费支出人民币10000元。透支后赵某甲改变了联系方式，农行迁西县支行分别于2012年12月20日、2013年2月25日两次催收，被告人赵某甲距第二次催收超过三个月仍未还款。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、迁西县公安局扣押、发还物品清单等证据，认为被告人赵某甲以非法占有为目的，超过规定的期限恶意透支人民币10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人系自首，积极偿还透支本息，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月13日，被告人赵某甲在中国农业银行股份有限公司迁西县支行（以下简称：农行迁西县支行）办理了信用额度为人民币10000元的金穗贷记卡一张，卡号为：×××。2012年6月4日，赵某甲在河北唐成机械设备贸易厂的POS机上消费支出人民币10000元。2012年7月20日起，赵某甲的贷记卡进入逾期。透支后赵某甲改变了联系方式，农行迁西县支行又分别于2012年12月20日以EMS特快专递邮寄方式进行了信函催收，于2013年2月25日由农行迁西支行的工作人员上门催收，首次催收的信函有赵某甲之子赵鑫签字确认，上门催收的催收通知书有赵某甲妻子王丽红签字确认，距第二次催收超过三个月仍未还款。
2013年7月22日，被告人赵某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。透支本息被扣押并发还给被害单位。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实农行迁西县支行赵某乙报案及立案情况。
2、报案委托书、赵某乙任命通知，证实赵某乙被农行迁西支行任命为金融部经理并委托其办理此案的情况。
3、被害人赵某乙陈述，证实被告人恶意透支人民币10000元及对被告人进行催收本息的具体情况。
4、被告人赵某甲办卡申请资料，证实办理金穗贷记卡的情况。
5、农行迁西县支行营业执照、农行迁西县支行组织机构代码证、金融许可证，证实被害单位登记、注册情况。
6、金穗贷记卡透支催收通知书、信用卡交易清单、农行催收台帐，证实被告人恶意透支消费人民币10000元及被害单位催收透支款的具体情况。
7、到案经过，证实被告人自首情况。
8、被告人户籍证明，证实被告人身份情况。
9、被告人赵某甲供述，证实其犯罪事实经过。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定的期限恶意透支人民币10000元，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极归还欠款，可以从轻处罚。为维护信用卡管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一三年十二月二日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第246号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某甲，群众，农民。因本案于2013年7月22日被迁西县公安局取保候审。2013年9月23日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人赵某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月13日，被告人赵某甲在中国农业银行迁西县支行办理了一张信用额度为人民币10000元的金穗贷记卡。2012年6月4日，赵某甲在河北唐成机械设备贸易厂的POS机上消费支出人民币10000元。透支后赵某甲改变了联系方式，农行迁西县支行分别于2012年12月20日、2013年2月25日两次催收，被告人赵某甲距第二次催收超过三个月仍未还款。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、迁西县公安局扣押、发还物品清单等证据，认为被告人赵某甲以非法占有为目的，超过规定的期限恶意透支人民币10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人系自首，积极偿还透支本息，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月13日，被告人赵某甲在中国农业银行股份有限公司迁西县支行（以下简称：农行迁西县支行）办理了信用额度为人民币10000元的金穗贷记卡一张，卡号为：62×××04。2012年6月4日，赵某甲在河北唐成机械设备贸易厂的POS机上消费支出人民币10000元。2012年7月20日起，赵某甲的贷记卡进入逾期。透支后赵某甲改变了联系方式，农行迁西县支行又分别于2012年12月20日以EMS特快专递邮寄方式进行了信函催收，于2013年2月25日由农行迁西支行的工作人员上门催收，首次催收的信函有赵某甲之子赵鑫签字确认，上门催收的催收通知书有赵某甲妻子王丽红签字确认，距第二次催收超过三个月仍未还款。
2013年7月22日，被告人赵某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。透支本息被扣押并发还给被害单位。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实农行迁西县支行赵某乙报案及立案情况。
2、报案委托书、赵某乙任命通知，证实赵某乙被农行迁西支行任命为金融部经理并委托其办理此案的情况。
3、被害人赵某乙陈述，证实被告人恶意透支人民币10000元及对被告人进行催收本息的具体情况。
4、被告人赵某甲办卡申请资料，证实办理金穗贷记卡的情况。
5、农行迁西县支行营业执照、农行迁西县支行组织机构代码证、金融许可证，证实被害单位登记、注册情况。
6、金穗贷记卡透支催收通知书、信用卡交易清单、农行催收台帐，证实被告人恶意透支消费人民币10000元及被害单位催收透支款的具体情况。
7、到案经过，证实被告人自首情况。
8、被告人户籍证明，证实被告人身份情况。
9、被告人赵某甲供述，证实其犯罪事实经过。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定的期限恶意透支人民币10000元，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极归还欠款，可以从轻处罚。为维护信用卡管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军审判员杨有保
二〇一三年十二月二日
书记员 闻 冬 晨
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1174号
被拘留人:黄天彩公民身份号码:×××1920
本院在执行嘉兴市秀洲区环境保护局与黄天彩（2017）浙0411执1174号行政其他一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄天彩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1242号
原告王某甲，职业不详。
被告王某乙，职业不详。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
审判员 史炜
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终715号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在江苏省东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该单位经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鲁永进，男，1975年1月31日出生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审被告）：徐鑫，男，1991年12月20日出生，汉族，住东台市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称“人民财保东台支公司”）因与被上诉人鲁永进、徐鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保东台支公司上诉请求：1.对一审判决上诉人承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金83304元不服，请求发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.鲁永进于2017年6月1日事故发生后被送至东台市人民医院住院治疗，于当日行肠系膜破裂修补术，住院九天后出院；2016年6月21日再次住院九天后出院。其于2017年11月27日在大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，认定小肠系膜多处挫伤血肿伴淋巴管漏，被行肠系膜破裂修补术，评定为十级伤残。上诉人认为大丰市人民医院司法鉴定所未按照《人体损伤致残程度分级》对鲁永进进行鉴定，依旧使用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，而《人体损伤致残程度分级》已将肠系膜修补术后评定为十级伤残去掉，故鲁永进不构成十级伤残。
鲁永进向一审法院起诉请求：依法判令徐鑫、人民财保东台支公司赔偿鲁永进因交通事故造成的各项损失110800.8元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月1日14时45分许，徐鑫驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市惠阳路由东向西蔡六居委会路口实施掉头时，与由西向东行驶的鲁永进驾驶的苏Ｊ×××××小型客车相碰撞，致鲁永进受伤、两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，徐鑫承担主要责任，鲁永进承担次要责任。
一审法院另查明：苏Ｊ×××××小型轿车在人民财保东台支公司投保交强险和不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，人民财保东台支公司已经赔偿医疗费、车辆损失62580元。
受一审法院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年11月30日作出鉴定：鲁永进因交通事故受伤构成十级伤残；建议误工期限150天、护理期限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限120天。为此，鲁永进支付鉴定费1760元。人民财保东台支公司对伤残等级、护理人数提出异议，并申请重新鉴定伤残等级。经一审法院审查，鲁永进因交通事故致肠系膜破裂伴淋巴管漏行修补术等诊断成立，病历记载手术中见腹腔积血1000ml，上腹部积聚血凝块约200g，肠系膜根部见10cm、7cm挫裂伤口，局部见活动性渗血及乳白色淋巴液外渗，术后并发不全性肠梗阻。其损伤基础明确，损伤程度较重，《人体损伤致残程度分级》中虽无肠系膜修补术后条款，但本案中鲁永进损伤程度较单纯肠管破裂修补术后（十级伤残条款）严重，损伤并发症未达“肠梗阻反复发作”（九级伤残条款），故鉴定机构适用附则比照最相似等级的条款作出的十级伤残鉴定意见并无不当，应予采信，不启动重新鉴定程序。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》标准等有关规定，护理期限可考虑60天（首次住院期间2人，其余1人）。
一审法院认为，鲁永进因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿，对其主张的各项损失，认定如下：1.住院伙食补助费30元/天×18天=540元；2.营养费15元/天×120天=1800元；3.误工费110元/天×150天=16500元；4.护理费80元/天×（60天+9天）=5520元；5.残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元；6.精神损害抚慰金3000元；7.交通费600元。前述损失，合计108264元。鉴于徐鑫驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在人民财保东台支公司投保交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险，因徐鑫负事故的主要责任，故鲁永进因交通事故造成的各项损失，先由人民财保东台支公司在交强险限额内赔偿105924元；超出交强险的部分2340元，由人民财保东台支公司在商业三者险范围内赔偿1638元（2340元×70%）；其余损失由鲁永进自行承担。据此，一审法院判决：一、人民财保东台支公司于判决生效后30日内在交强险限额和商业三者险范围内赔偿鲁永进因交通事故造成的各项损失107562元；二、驳回鲁永进的其他诉讼请求。案件受理费2516元，减半收取1258元，鉴定费1760元，合计3018元，由鲁永进负担568元，由徐鑫、人民财保东台支公司各负担1225元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明：东台市人民医院手术记录载明，鲁永进伤后腹部手术切开探查可见，腹腔积血约1000ml，上腹部积聚血凝块约200g；小肠系膜多处挫伤血肿，屈氏韧带下方肠系膜根部两处挫裂伤口，分别长约10cm、7cm，局部可见活动性渗血及乳白色淋巴液外渗。术中诊断：腹部外伤、腹盆腔积血、肠系膜根部挫裂伤、淋巴管漏。术中共出血约1500ml，并输注红细胞。经行肠系膜破裂修补术，并于盆腔放置引流管引流至腹壁外。
本案二审争议焦点：1.案涉十级伤残的鉴定意见应否作为本案定案依据；2.精神损害抚慰金应否支持。
一、关于案涉十级伤残的鉴定意见应否作为本案定案依据问题
根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.6c条规定，腹部损伤致肠系膜损伤修补构成十级伤残；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部发布并施行的《人体损伤致残程度分级》第5.10.4.3条规定，腹部损伤致胃、肠或者胆道修补术后构成十级伤残。同时，《人体损伤致残程度分级》附则第6.1条规定：“遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确定其致残程度等级。”本院经审查认为，本案中，受害人鲁永进因交通事故除了导致肠系膜根部挫裂伤外，尚伴有淋巴管漏，且术后并发不全性肠梗阻。因此，鲁永进的损伤并非单纯性肠系膜损伤修补手术。案涉司法鉴定机构根据鲁永进的损伤情况，结合该损伤对鲁永进的肠道功能影响程度，参照十级残疾的划分依据，比照最相似等级的条款，确定其构成十级伤残。该十级伤残等级的评定具有损伤基础，且与鲁永进的损伤程度相适应，故鉴定意见应当作为本案定案依据。
二、关于精神损害抚慰金应否支持问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本起事故导致鲁永进受伤并构成伤残，此给其精神上带来一定的痛苦，故其请求侵权人承担精神损害抚慰金符合法律规定。
综上所述，人民财保东台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2516元，由人民财保东台支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 李华英
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2525刑初44号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人曹勇，男，1984年12月3日生，汉族，初中文化，农民，蒙自市人，住蒙自市。曾因犯诈骗罪，于2004年9月23日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2005年5月24日刑满释放;因犯盗窃罪，于2007年11月7日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年8月8日刑满释放;因犯盗窃罪，于2012年2月6日被蒙自市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被刑事拘留，于2018年2月11日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人曹勇犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派何某、莫某出庭执行职务，被告人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人曹勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币29320元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹勇系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人曹勇如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人曹勇在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。公诉机关就指控的事实提交相应的证据进行质证。
被告人曹勇对公诉机关的指控没有异议，请求从轻判处。
经审理查明：
1、2017年12月13日9时许，被告人曹勇窜至石屏县坝心镇广场附近的街道上，将被害人李某1停放在此的云Ｇ×××××豪鹰牌三轮摩托车一辆盗走。之后将该车骑至建水县销赃。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币9860元。
2、2017年12月18日10时许，被告人曹勇窜至石屏县坝心镇农贸市场门口的对面空地上，将被害人夏某1停放在此的云Ｇ×××××望江牌三轮摩托车一辆盗走。之后将该车骑至建水县销赃。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币9600元。
3、2017年12月23日9时许，被告人曹勇窜至石屏县坝心镇政府门口的街道上，将被害人马上处停放在路边的云Ｇ×××××豪鹰牌三轮摩托车一辆盗走。之后将该车骑至建水县销赃。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币9860元。
另查明，2018年1月8日8时25分，被告人曹勇在石屏县坝心农贸市场门口被民警抓获，民警从其身上查获作案工具剪刀一把和自制摩托车开锁工具一把，经扣押已随案移送至本院。被告人曹勇曾因犯诈骗罪，于2004年9月23日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2005年5月24日刑满释放;因犯盗窃罪，于2007年11月7日被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年8月8日刑满释放;因犯盗窃罪，于2012年2月6日被蒙自市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，2017年4月20日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书;现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、案件情况说明；监控视频截图、随案移送清单；证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、户口证明等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人曹勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币29320元，数额较大。被告人曹勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹勇在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人曹勇能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人曹勇的量刑建议符合法律的规定。被告人曹勇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。作案工具剪刀一把和自制摩托车开锁工具一把应依法予以没收。
综上，本院为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹勇犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2021年1月7日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳）
二、作案工具剪刀一把、自制摩托车开锁工具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一八年五月十四日
书记员 白 龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3582号
原告赵海波，男，1980年6月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省明水县。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码证07727492-3。
诉讼代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
本院在审理原告赵海波与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案过程中，原告赵海波于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告赵海波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海波撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年四月一日
书 记 员 谭 丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初896号
原告：陈某，男，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被告：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年3月14日立登记原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年3月16日，陈某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陈某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第78号
申请执行人裴玉秋，女。
被执行人程景南，男。
被执行人赵玉芹，女。
本院在执行裴玉秋与程景南、赵玉芹继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人程敏生前坐落于本市向阳区52委荣华小区5号楼511室，产权证号：向阳字第0306878-153号的房屋由原告裴玉秋一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
裴玉秋与程景南、赵玉芹继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第144号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑峰
二〇一五年五月八日
书记员 庞永利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第78号
申请执行人孟蕾，女，1986年10月14日出生，汉族。
被执行人李志龙，男，1986年9月21日出生，汉族。
本院执行申请执行人孟蕾与李志龙离婚纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第78号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李迎春
二〇一五年十月十二日
书记员 尹继国
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2278号
申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司，
被执行人张惠莉，
被执行人卢卫明，
被执行人丹阳市银河金属材料有限公司，
被执行人顾纪生，
被执行人方道明，
申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被执行人张惠莉、卢卫明、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方道明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）丹民字第480号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张惠莉、卢卫明应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款2000000元、律师费12000元及自2015年1月21日起至实际还款之日按年利率15%计算的利息；被执行人丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生对上述款项承担连带还款责任；申请执行人有权在被执行人方道明以其在该公司1050万元股权及派生权益的范围内优先受偿；五被执行人需承担诉讼费用11448元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人方道明名下牌照号为苏L的汽车有抵押且已被本院轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人卢卫明名下位于丹阳市曲元小区13幢1单元402室的房产已被本院查封，暂不具备处置条件；被执行人方道明在丹阳市南方农村小额贷款有限公司1050万元的股权已被本院依法冻结，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民字第480号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 白
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1006号
原告：郑庆钿，男，1974年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州古今通宝文化发展有限公司（原称广州市古今通宝展览有限公司），住所地广州市越秀区先烈中路75及77号自编1栋首层02-1室。
法定代表人：张锋。
原告郑庆钿诉被告广州古今通宝文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆钿到庭参加诉讼。被告广州古今通宝文化发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交由被告拍卖的茶叶末釉尊瓷器一件；2、判令被告退还原告服务费18800元。事实及理由：原告于2012年11月26日与被告签订委托拍卖合同，并交纳服务费用18800元，被告承诺在2013年12月31日前进行拍卖，但被告至今未履行拍卖义务，原告遂提起本案诉讼。
原告为证实其上述主张，向本院提交了《委托拍卖合同》、广东银联刷卡持卡人存根、专用销售单等证据材料。
被告无答辩。
经审理查明，2012年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托拍卖合同》，约定，乙方自愿将物品茶叶末釉尊瓷器一件（规格为口径：8CM、高：18CM）委托甲方参加甲方广州中联拍卖有限公司和（香港）中联国际拍卖有限公司拟定于2013年12月31日前在香港举行的“2013·（香港）中联国际大型艺术品拍卖会”，乙方同意按《（香港）中联国际拍卖有限公司拍卖规则》对拍卖物品进行拍卖，并授权甲方与（香港）中联国际拍卖有限公司对拍卖物品进行与拍卖有关的各种形式的展示、印刷、制作拍卖图录及宣传品等；合同签订时，乙方应将拍卖物品交付给甲方保管，甲方应承担拍卖物品自交付时起至实际交割时止的保管责任；拍卖物品成交的，甲乙双方约定按成交价10%支付佣金给甲方，甲方有权从成交款中扣除佣金，代扣代缴个人所得税；甲方如因自己的原因未与合作公司合作组织约定的拍卖会或者未对拍卖物品进行拍卖的，乙方有权解除合同，收回拍卖物品，甲方退还乙方所交纳的费用。上述合同签订后，原告于同日向被告支付了会员服务费18800元。庭审过程中，原告表示被告收款后至今未提供服务将瓷器进行拍卖，也未退还服务费用，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，广州市工商行政管理局于2013年10月24日核准被告名称由“广州市古今通宝展览有限公司”变更为“广州古今通宝文化发展有限公司”。
本院认为，原、被告签订的《拍卖服务合同书》是双方当事人自愿协商一致形成的合意，没有违反法律法规的强制性规范，因而合法有效，双方均应恪守。合同约定原告将茶叶末釉尊瓷器一件交付被告由被告安排参加2013年12月31日前在香港举行的拍卖活动，在原告将上述物品交付被告并缴交服务费18800元后，被告应当履行提供拍卖服务的合同义务。被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利，故本院对原告出示的证据予以采信。鉴于被告未能提供证据证明其履行了合同约定的提供拍卖服务义务，亦无举证已将涉案物品拍卖或返还原告，故原告主张要求被告返还茶叶末釉尊瓷器并退还服务费18800元，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州古今通宝文化发展有限公司向原告郑庆钿返还茶叶末釉尊瓷器一件；
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州古今通宝文化发展有限公司向原告郑庆钿退还服务费18800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11988元，由被告广州古今通宝文化发展有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱 穗 芳
二〇一七年四月二十六日
异
书 记 员 阮 敏 青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初1006号原告：郑庆钿，男，1974年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州古今通宝文化发展有限公司（原称广州市古今通宝展览有限公司），住所地广州市越秀区先烈中路75及77号自编1栋首层02-1室。法定代表人：张锋。原告郑庆钿诉被告广州古今通宝文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆钿到庭参加诉讼。被告广州古今通宝文化发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交由被告拍卖的茶叶末釉尊瓷器一件；2、判令被告退还原告服务费18800元。事实及理由：原告于2012年11月26日与被告签订委托拍卖合同，并交纳服务费用18800元，被告承诺在2013年12月31日前进行拍卖，但被告至今未履行拍卖义务，原告遂提起本案诉讼。原告为证实其上述主张，向本院提交了《委托拍卖合同》、广东银联刷卡持卡人存根、专用销售单等证据材料。被告无答辩。经审理查明，2012年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托拍卖合同》，约定，乙方自愿将物品茶叶末釉尊瓷器一件（规格为口径：8CM、高：18CM）委托甲方参加甲方广州中联拍卖有限公司和（香港）中联国际拍卖有限公司拟定于2013年12月31日前在香港举行的“2013·（香港）中联国际大型艺术品拍卖会”，乙方同意按《（香港）中联国际拍卖有限公司拍卖规则》对拍卖物品进行拍卖，并授权甲方与（香港）中联国际拍卖有限公司对拍卖物品进行与拍卖有关的各种形式的展示、印刷、制作拍卖图录及宣传品等；合同签订时，乙方应将拍卖物品交付给甲方保管，甲方应承担拍卖物品自交付时起至实际交割时止的保管责任；拍卖物品成交的，甲乙双方约定按成交价10%支付佣金给甲方，甲方有权从成交款中扣除佣金，代扣代缴个人所得税；甲方如因自己的原因未与合作公司合作组织约定的拍卖会或者未对拍卖物品进行拍卖的，乙方有权解除合同，收回拍卖物品，甲方退还乙方所交纳的费用。上述合同签订后，原告于同日向被告支付了会员服务费18800元。庭审过程中，原告表示被告收款后至今未提供服务将瓷器进行拍卖，也未退还服务费用，原告遂向本院提起诉讼。另查明，广州市工商行政管理局于2013年10月24日核准被告名称由“广州市古今通宝展览有限公司”变更为“广州古今通宝文化发展有限公司”。本院认为，原、被告签订的《拍卖服务合同书》是双方当事人自愿协商一致形成的合意，没有违反法律法规的强制性规范，因而合法有效，双方均应恪守。合同约定原告将茶叶末釉尊瓷器一件交付被告由被告安排参加2013年12月31日前在香港举行的拍卖活动，在原告将上述物品交付被告并缴交服务费18800元后，被告应当履行提供拍卖服务的合同义务。被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利，故本院对原告出示的证据予以采信。鉴于被告未能提供证据证明其履行了合同约定的提供拍卖服务义务，亦无举证已将涉案物品拍卖或返还原告，故原告主张要求被告返还茶叶末釉尊瓷器并退还服务费18800元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州古今通宝文化发展有限公司向原告郑庆钿返还茶叶末釉尊瓷器一件；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州古今通宝文化发展有限公司向原告郑庆钿退还服务费18800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11988元，由被告广州古今通宝文化发展有限公司负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 林  琳人民陪审员 朱 穗 芳二〇一七年四月二十六日异书 记 员 阮 敏 青
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1365号
申请执行人王云刚，男，1956年12月17日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人邵玉江，男，1965年7月29日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）辽1402民初685号民事调解书，在执行王云刚与邵玉江借款合同一案中,依法轮候冻结了被执行人的工资。经查，被执行人无车辆、房产、证券等可供执行的财产。现已穷尽执行措施，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）辽1402民初685号民事调解书，王云刚与邵玉江借款合同一案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘晶晶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1365号申请执行人王云刚，男，1956年12月17日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人邵玉江，男，1965年7月29日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）辽1402民初685号民事调解书，在执行王云刚与邵玉江借款合同一案中,依法轮候冻结了被执行人的工资。经查，被执行人无车辆、房产、证券等可供执行的财产。现已穷尽执行措施，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）辽1402民初685号民事调解书，王云刚与邵玉江借款合同一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一八年五月二日书 记 员  刘晶晶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更555号
罪犯彭德才，男，汉族，初中文化，1969年11月24日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）汉中刑初字第00022号刑事判决，以被告人彭德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年8月21日止），剥夺政治权利二年。2011年7月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯彭德才的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯彭德才在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得27个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯彭德才在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯彭德才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭德才确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯彭德才的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭德才减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2022年9月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初1108号
原告：封彦州，男，汉族，生于1965年7月12日，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李同献，男，汉族，生于1963年9月14日，住西峡县城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡营销服务部，住所地：西峡县仲景西路。
负责人：王新军。
原告封彦州与被告李同献、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡营销服务部机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告封彦州于同年4月20日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告封彦州以被告李同献、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡营销服务部自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封彦州撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告封彦州负担。
审判员 饶江鲤
二〇一八年四月二十日
书记员 王嘉欣
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民辖终11号
上诉人(原审被告)：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡幼贤，男，汉族，1969年4月28日出生，住址：广东省五华县。
上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因与被上诉人胡幼贤返还原物纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2018）粤1424民初18号民事裁定，向本院提起上诉。
上海易鑫融资租赁有限公司上诉称：上诉人上海易鑫融资租赁有限公司与被上诉人胡幼贤纠纷一案已由广东省五华县人民法院受理。广东省五华县人民法院于2018年2月6日驳回了上诉人提出的管辖权异议申请，上诉人认为广东省五华县人民法院对于本案无管辖权，应将本案移送至上海市嘉定区人民法院，具体理由：一、本案纠纷并非是返还原物纠纷，广东省五华县人民法院根据侵权纠纷的管辖依据来确定本案纠纷管辖是错误的。l、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定“起诉必须符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实、理由”。被上诉人向广东省五华县人民法院提起诉讼时，向广东省五华县人民法院主张的第1项诉请为“请判令被告立即归还原告粤Ｍ×××××牌轻型厢式货车或支付购车综合成本100800元”。从该项诉请可知，被上诉人的诉请并非明确为要求上诉人返还涉案车辆，故该案纠纷并非为返还原物纠纷。2、广东省五华县人民法院认定存在车辆被扣押的情形，并认定为侵权纠纷，是对案件的实质性审查，违反了法定程序，所作的裁定必然错误。综上，本案纠纷不可能为返还原物纠纷，广东省五华县人民法院以侵权行为地受理该案是错误的。二、在非侵权案件的情况下，被上诉人支付款项的接收地为上海，同样也是上诉人所在地，故应当由上诉人所在地人民法院管辖。1、被上诉人向广东省五华县人民法院主张是通过银行转账方式向上诉人转款的，上诉人属于接受货币一方。即双方发生法律连接点、履行权利义务、以及发生纠纷的地点应为上诉人所在地上海。从此角度来讲，也是应当由上诉人在所在地人民法院管辖。2、被上诉人未提供任何管辖依据的书面法律文件。因此，应当依据法定事由即被告所在地确定本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，从被告所在地来看，被告(即上诉人)的工商登记注册地址为上海市嘉定区墨玉南路888号907室，该地址为被告的法定住所地，故本案从被告所在地来确定管辖，应由上海市嘉定区人民法院管辖。
综上，广东省五华县人民法院对于本案无管辖权，上诉人请求二审法院依法撤销广东省五华县人民法院作出的（2018）粤1424民初18号民事裁定，并将本案依法移送至上海市嘉定区人民法院管辖。
被上诉人胡幼贤未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。粤Ｍ×××××号牌轻型厢式货车所有权人为胡幼贤，该车在广东省五华县辖区内被上海易鑫融资租赁有限公司扣押。胡幼贤在原审法院提起的诉讼是认为该扣押行为是侵权行为，请求人民法院保护其合法的民事权益。根据上述法律的规定，广东省五华县人民法院对该侵权行为提起的诉讼依法具有管辖权，裁定驳回上海易鑫融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议，属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年四月十日
书记员 何 玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民辖终11号上诉人(原审被告)：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡幼贤，男，汉族，1969年4月28日出生，住址：广东省五华县。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因与被上诉人胡幼贤返还原物纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2018）粤1424民初18号民事裁定，向本院提起上诉。上海易鑫融资租赁有限公司上诉称：上诉人上海易鑫融资租赁有限公司与被上诉人胡幼贤纠纷一案已由广东省五华县人民法院受理。广东省五华县人民法院于2018年2月6日驳回了上诉人提出的管辖权异议申请，上诉人认为广东省五华县人民法院对于本案无管辖权，应将本案移送至上海市嘉定区人民法院，具体理由：一、本案纠纷并非是返还原物纠纷，广东省五华县人民法院根据侵权纠纷的管辖依据来确定本案纠纷管辖是错误的。l、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定“起诉必须符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实、理由”。被上诉人向广东省五华县人民法院提起诉讼时，向广东省五华县人民法院主张的第1项诉请为“请判令被告立即归还原告粤Ｍ×××××牌轻型厢式货车或支付购车综合成本100800元”。从该项诉请可知，被上诉人的诉请并非明确为要求上诉人返还涉案车辆，故该案纠纷并非为返还原物纠纷。2、广东省五华县人民法院认定存在车辆被扣押的情形，并认定为侵权纠纷，是对案件的实质性审查，违反了法定程序，所作的裁定必然错误。综上，本案纠纷不可能为返还原物纠纷，广东省五华县人民法院以侵权行为地受理该案是错误的。二、在非侵权案件的情况下，被上诉人支付款项的接收地为上海，同样也是上诉人所在地，故应当由上诉人所在地人民法院管辖。1、被上诉人向广东省五华县人民法院主张是通过银行转账方式向上诉人转款的，上诉人属于接受货币一方。即双方发生法律连接点、履行权利义务、以及发生纠纷的地点应为上诉人所在地上海。从此角度来讲，也是应当由上诉人在所在地人民法院管辖。2、被上诉人未提供任何管辖依据的书面法律文件。因此，应当依据法定事由即被告所在地确定本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，从被告所在地来看，被告(即上诉人)的工商登记注册地址为上海市嘉定区墨玉南路888号907室，该地址为被告的法定住所地，故本案从被告所在地来确定管辖，应由上海市嘉定区人民法院管辖。综上，广东省五华县人民法院对于本案无管辖权，上诉人请求二审法院依法撤销广东省五华县人民法院作出的（2018）粤1424民初18号民事裁定，并将本案依法移送至上海市嘉定区人民法院管辖。被上诉人胡幼贤未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。粤Ｍ×××××号牌轻型厢式货车所有权人为胡幼贤，该车在广东省五华县辖区内被上海易鑫融资租赁有限公司扣押。胡幼贤在原审法院提起的诉讼是认为该扣押行为是侵权行为，请求人民法院保护其合法的民事权益。根据上述法律的规定，广东省五华县人民法院对该侵权行为提起的诉讼依法具有管辖权，裁定驳回上海易鑫融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议，属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年四月十日书记员  何 玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02647号
原告：曾成波,女，满族，1960年3月15日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：郝冰,女，汉族，1987年7月22日出生，现住沈阳市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（组织机构代码60472473-9），住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告曾成波诉被告郝冰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾成波委托代理人赵丹、被告郝冰、被告保险公司委托代理人任玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾成波诉称，2014年8月14日，原告的司机孔祥贵驾驶辽Ｍ×××××机动车行驶到和平区中山广场附近，受到被告郝冰驾驶的辽Ａ×××××机动车的撞击，无人员伤亡，只有车辆受损。由沈阳市公安局和平一大队认定，被告郝冰负全责，原告无责，并出具了道路交通事故认定书。被告的机动车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者商业险。为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车修车费6560元；2、诉讼费由被告承担。
被告郝冰辩称，交通事故属实，在被告保险公司处投了交强险及商业第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（含不计免赔）。事故发生后，我公司已对原告车辆进行定损，金额为3853元，原告如不认可我公司的定损价格，可委托物价部门对其进行鉴定。现原告自行修车，不能确定修车价格是否合理，因此我公司仅同意按照定损金额进行赔付，诉讼费不属于保险赔付范围，不同意承担。
经审理查明：2014年8月14日，在和平区中山广场，孔祥贵驾驶的原告曾成波所有的辽Ｍ×××××车辆与被告郝冰驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，本起事故中，被告郝冰负全责。辽Ａ×××××肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万（含不计免赔），本案事故发生在保险公司承保期间内。事故发生后，原告车辆经被告保险公司定损金额为3853元，原告认为定损数额过低，双方就维修事宜未达成一致。2015年2月10日，原告自行将车辆送到辽宁省汽车贸易集团汽车销售有限公司维修，花费维修费6560元。现被告保险公司对于原告车辆维修费数额不予认可，同意按照定损数额予以赔偿，庭审中双方均明确表示对争议事项不申请鉴定。
上述事实，有被告一驾驶人信息查询结果单、被告一机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、修理费发票、机动车辆保险损余物资回收处理单、维修结算单、原告机动车行驶证等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告郝冰的车辆与原告曾成波的车辆发生交通事故，造成原告曾成波车辆受损，经交警部门认定，被告郝冰承担事故的全部责任，故依据我国侵权责任法的规定，侵权人应对原告的损失承担全部赔偿责任。又，被告机动车一方在被告保险公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在被告保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以赔付。原告以保险公司定损数额过低为由，在双方协商未果的情况下擅自维修车辆，且事故发生时间与车辆维修时间间隔半年之久，原告在诉讼中亦不申请车损鉴定，故原告请求维修费为6560元缺乏有效证据证明，本院不予支持，对被告保险公司定损额3853元应予确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾成波车辆维修费3853元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8231号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告张洪亮，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张洪亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张洪亮的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏丹爽