山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初734号
原告：董某某，女，
委托代理人秦某某，系原告董某某之长女，基本情况同原告秦某某。
原告：秦某1，女，
原告：秦某2，女，
原告：秦某3，男，
被告：姚某，男，
被告：郭某某，男，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司。
委托代理人何某，山西金世纪律师事务所律师。
原告董某某、秦某1、秦某2、秦某3与被告姚某、郭某某、中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1、秦某2、秦某3与被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司委托代理人何某到庭参加了诉讼。原告董某某、被告姚某、郭某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司负责人郭某某未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某、秦某1、秦某2、秦某3向本院提出诉讼请求：被告赔偿四原告因受害人秦保死亡造成各项损失366524元。事实和理由：2016年6月2日，被告姚某驾驶被告郭某某所有的晋B923**、晋BEZ**挂号“欧曼”半挂牵引车沿国道208线由北向南行驶至607KM处时，与相对方向左转弯受害人秦保驾驶的“珠峰”牌125型二轮摩托车相撞，造成秦保当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。山阴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定姚某、秦保应负事故的同等责任。秦保的死亡，给全家人的精神造成极大的打击，全家的顶梁柱没了，家中老小几经失常，家庭经济受到严重损失，原告由此产生巨额交通费、住宿费、误工损失，支付医院受害人秦保存尸费用，而被告却拒绝协商理赔，本次事故造成原告损失为：死亡赔偿金516560元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费26480元，误工损失13909元，交通费7000元，住宿费3600元，摩托车损失3500元，共计621049元。按照事故责任，被告应赔偿原告以上各损失共计366524元。
被告姚某未作任何答辩意见。
被告郭某某未作任何答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司辩称，1、法庭应核实被保险人与答辩人是否存在保险合同关系以及事故是否发生在保险期限内。2、法庭应核实被告姚某是否持有驾驶证以及驾驶证的准驾车型是否被保险机动车相符，被保险机动车是否有行驶证以及事故是否发生在检验有效期内。如果不符法律规定及交强险条款约定，答辩人依法不负赔偿责任。3、在交强险限额内的损失由承保交强险的保险公司赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之约定，医疗费赔偿限额为10000元，死亡赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。医疗费项下包括后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等。4、对于超过交强险赔偿限额的部分在第三者责任限额内结合交警部门对事故责任份额确定赔偿数额。5、根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）之规定，死亡赔偿金根据死者年龄、居住情况依法确定。6、根据《人损解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。7、办理丧葬事宜的误工费答辩人不负责赔偿。办理丧葬事宜的误工费属于间接损失。根据《道路交通承运人责任保险条款》第六条之约定，间接损失不属于该保险合同的理赔对象。丧事期限明显违背“婚丧从简”原则，也不符合客观事实。从一般社会习俗来看，办丧葬事宜合理期间为1—3天，假使法庭酌情支持该费用，也应当按此期限依法核减。8、交通费和住宿费须有相应证据方可支持。9、对摩托车损失，原告须提供司法鉴定，否则法庭不予支持。10、答辩人依法不承担本案的诉讼费。根据《保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条第（四）项、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条之规定，保险公司不承担本案的诉讼费。
原告董某某、秦某1、秦某2、秦某3为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告董某某、秦某1、秦某2、秦某3居民身份证、山阴县公安局张家庄派出所出具的家庭成员证明表。证明原告的主体资格。
2、山阴县公安局交通警察大队山公交认字（2016）第160017号道路交通事故认定书。证明事故发生的事实及当事人应负事故责任。
3、山阴县中医医院居民医学死亡证明书、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、死亡户口注销证明。证明本事故致当事人秦保死亡的事实。
4、事故车辆晋B923**、晋BEZ**挂号“欧曼”半挂牵引车保险单（抄本）。证明晋B923**、晋BEZ**挂号“欧曼”半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司投保交强险和限额为1050000元商业三者险。
5、山阴县张家庄乡张家庄村村民委员会证明材料、山阴县集贤社区居民委员会、山阴县西城管委会证明材料。证明受害人秦保生前居住城镇、收入来源于城镇的事实。
6、原告秦某2的结婚证。证明原告秦某2婚后居住在贵州省的事实。
7、交通费票据。证明原告处理交通事故交通费支出。
8、住宿费票据。证明原告处理交通事故住宿费支出。
9、摩托车修理发票。证明原告秦某某维修受损摩托车的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司对上述证据的质证意见为，对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5，应该有公安局派出所确认；对证据7、8，票据存在瑕疵，数额偏高；证据9，票据存在瑕疵，数额偏高，应该提供相关司法鉴定意见。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院结合证据认证规则，从合法性、关联性、真实性进行审查，对证据1、2、3、4、5、6、9予以认可。证据7、8，因非税务部门监制的通用票据，本院不予认可。
被告姚某未向本院提供任何证据。
被告郭某某未向本院提供任何证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司未向本院提供任何证据。
根据上述原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：2016年6月2日8时30分许，被告姚某驾驶被告郭某某所有的晋B923**、晋BEZ**挂号“欧曼”牌半挂牵引车沿国道208线由北向南行驶至607KM处时，与相对方向左转弯当事人秦保未取得机动车驾驶证驾驶未经交通管理部门注册登记的“珠峰”牌125型两轮摩托车发生碰撞，造成秦保当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年6月14日，山阴县公安局交通警察大队作出山公交认字（2016）第160017号道路交通事故认定书，认定当事人姚某、秦保应负事故的同等责任。本事故发生后，四原告因处理交通事故、办理丧葬事宜产生误工损失，亦支出交通费、住宿费若干。
另查明，被告郭某某所有的晋B923**、晋BEZ**挂号“欧曼”牌半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司投保交强险和限额为1050000元商业三者险。事故发生在保险期限内。
受害人秦保，居民身份证号码为140621195803175516，户籍所在地为山阴县张家庄乡张家庄村，于2012年5月迁入山阴县欣欣小区12排14号居住，在山阴县从事建筑工作。受害人秦保的近亲属为：配偶董某某，长女秦某1，次女秦某2，子秦某3，四原告职业均为农民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案被告姚某和受害人秦保因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致本事故的发生，双方应按照交警部门的责任认定对本事故所产生的损失承担赔偿责任。山阴县公安局交通警察大队作出的山公交认字（2016）第160017号道路交通事故认定书合理合法，双方当事人亦无异议，对此本院予以采纳。因被告郭某某所有的晋B923**、晋BEZ**挂号“欧曼”牌半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司投保交强险和限额为1050000元商业三者险。事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司应依法按保险合同的约定在保险责任限额范围内对三原告主张的因受害人秦保死亡所产生的损失承担保险赔付义务。四原告主张应依城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，并提供了山阴县张家庄乡张家庄村村民委员会证明材料和山阴县集贤社区居民委员会、山阴县西城管委会证明材料，对此本院予以采信，其主张应予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司辩称四原告提供的交通费票据、住宿费票据存在瑕疵，本院认为本事故致受害人秦保死亡，四原告支出必要的交通费、住宿费、修理摩托车费用，尤其是原告秦晓梅现居贵州，产生交通费、住宿费数额较大的实际，其提供的票据虽有瑕疵，但应视实际情况酌情予以支持。对四原告主张的办理丧葬事宜的误工损失，四原告主张误工时间较长，对此，本院结合原告提供的山阴县中医医院居民医学死亡证明书、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据材料，酌定支持四原告处理交通事故、办理丧葬事宜的误工时间为15日。对被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司所述根据《保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条第（四）项、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条之规定，保险公司不承担本案诉讼费的辩论意见本院予以采纳。被告姚某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，本事故造成受害人秦保死亡所产生的各项损失应为：死亡赔偿金516560元（25828元/年×20年），丧葬费26480元（52960元/年÷2），精神损害抚慰金50000元，交通费酌情支持4000元，住宿费酌情支持3000元，处理交通事故及办理丧葬事宜的误工损失为6859元（41729元/年÷365日×15日×4人），车辆损失3500元，以上共计610399元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司在保险责任限额范围内赔偿361199.50元。被告姚某、郭某某无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额范围内赔偿原告董某某、秦某1、秦某2、秦某3因秦保死亡所产生的各项损失共计361199.50元。
二、驳回四原告的其它诉讼请求。
案件受理费6798元，减半收取，由被告姚某负担3399元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一六年十月十一日
书记员 康文青