广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第409号
原告康咏生。
委托代理人肖体勇、周乐洋，律师。
被告程伟。
被告孙芬芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春、郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，被告程伟、孙芬芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月28日，被告程伟驾驶粤xxx**号车沿坪山新区坑梓街道由西往东方向行驶至双秀路卧龙轩酒店路口时，车头与原告驾驶的由北向南方向行驶至该路口的电动自行车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告程伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、原告的概况：同基本资料，农业户籍。根据原告提交的居住证以及《租房合同》，原告事故发生前已在深圳居住满一年；原告主张其在深圳居住期间经营麻辣烫生意，但因收入少，大部分用于生活开支并提交了其女儿在深圳市坪山新区坑梓秀新小学的就读证明以及其配偶明某自2014年1月1日起的中国邮政储蓄股份有限公司深圳坑梓支行的银行定期存款记录，考虑其确实在深圳居住且有相对固定的收入来源，本院采信其主张，认定其在深圳居住满一年以上且有固定收入。原告女儿康某事故发生时年满6岁，抚养人数2人。
四、原告住院情况：原告于2014年10月28日在深圳市坪山新区人民医院住院治疗，于2014年12月1日出院，共计住院34天，出院诊断：1、右颈腓骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、休息三个月；2、加强营养及功能锻炼；3、住院期间留陪一人。被告平安财险深圳分公司垫付了医疗费10000元，被告程伟垫付了医疗费6451.9元，原告未支付过医疗费。
五、原告伤残等级鉴定情况：2015年3月4日，经广东中一司法鉴定所鉴定，作出粤中一鉴（2015）临鉴字第0662号《广东中一司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：康咏生的伤残等级为拾级。原告支付鉴定费1800元。
六、医疗费：0元。原告未支付过医疗费。
七、护理费：5442.8元。原告住院34天，住院期间陪护一人，原告主张按照2015年度国有同行业居民服务业年平均工资58431元／年的标准计算护理费，本院予以准许，计算公式为：58431元／年÷365天×34天=5442.8元。
八、误工费：8390.6元。原告住院34天，医嘱载明出院后休息3个月，共计124天。原告未举证证明其事故发生前的月平均收入，考虑其有劳动能力，故按照深圳市最低工资标准2030元／月计算其误工费，计算公式为：2030元／月÷30天×124天=8390.6元。
九、交通费：1000元，原告主张交通费1500元，未提供票据，结合原告住院天数，酌情支付1000元。
十、住院伙食补助费：3400元。按住院34天每天100元计。
十一、营养费：1000元。原告主张营养费1500元，未提供票据，结合原告住院天数及伤情，酌情支持1000元。
十二、伤残赔偿金：99207.6元。
残疾赔偿金：81896元。按照城镇居民标准计，计算公式为：40948元／年×20年×10%=81896元。
被抚养人生活费：17311.6元。原告女儿：28852.77元／年×12年×10%÷2人=17311.6元。
十三、鉴定费：1800元。有鉴定费发票为据。
十四、精神损害抚慰金：10000元。按拾级伤残计。
十五、财产损失：150元。原告主张电动车损失300元，有购车发票，考虑车辆确有损坏，本院酌情支持150元。
以上除财产损失150元外，其余损失合计130241元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
十六、原告获得赔偿情况：未获得任何赔偿。
十七、肇事车辆驾驶人与所有权人的关系：被告程伟为肇事车辆的驾驶人，被告孙芬芳为肇事车辆所有权人。
十八、保险情况：肇事车辆粤BR8P**号轿车在被告平安财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保额为50万元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。
十九、原告的诉讼请求：1、被告连带赔偿损失合计132380.8元；2、诉讼费由被告承担。
二十、被告平安财险深圳分公司的答辩：对残疾赔偿金有异议，原告提供的相关资料不能证明原告在事故发生前在深圳居住满一年以上并有固定收入，应按照农村标准计算赔偿金。对于精神损害赔偿，此费用明显过高，根据被保险人与保险公司的保险合同约定，精神损害损失不属于保险理赔范围。对于误工费，原告没有提供相关收入证据，故工资应当按照2030元／月计，误工期住院34天，出院休息3个月，共计124天。对鉴定费有异议，交强险赔付范围没有包括鉴定费。对护理费，原告没有提供护理费票据，护理费应按照2030元／月计算住院时间34天。对营养费、交通费，没有相关票据，请法院酌定。电动车费用没有评估报告，不能确定电动车损失。被抚养人生活费，因被抚养人为农村户籍，应当按照农村标准计算。
二十一：被告程伟、孙芬芳的答辩：均未到庭应诉及答辩。
二十二、需要说明的问题：1、庭审后，被告程伟提交了医疗费发票以及车辆维修费发票，证明其垫付了原告医疗费6451.9元，支付粤BR8P**号车辆维修费1590元。2、被告平安财险深圳分公司已向原告垫付医疗费10000元，则其在交强险医疗费限额内无需再支付。3、原告的财产损失150元，应由被告平安财险深圳分公司在交强险财产损失限额内支付，原告的其他损失130741元，应由被告平安财险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行支付。4、被告程伟垫付的医疗费6451.9元属于诉讼前向原告赔偿的款项，依法应当按照事故责任比例划分，则原告应当承担1290.38元（6451.9元×20%），关于粤xxxx**号车辆维修费1590元，被告程伟未提起反诉且原告不同意抵扣，故本案中不作处理；原告的剩余损失20241元（130241元-110000元）应当按照事故责任比例进行划分，结合以上需要说明的第2、4项以及上述本案相关情况第二、十八项，被告程伟应承担16192.8元（20241元（80%），扣减原告应当承担的1290.38元医疗费，则被告平安财险深圳分公司最终应在第三者责任商业保险限额内支付原告14902.42元（16192.8元-1290.38元）。5、被告程伟、孙芬芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法判决。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内支付原告康咏生110150元，在第三者责任商业保险限额内支付原告康咏生14902.42元。
二、驳回原告康咏生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，原告已预交，由其承担313元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈琼敏