wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第5号
原告：施伟。
被告：顾贞新。
被告：朱晓燕。
原告施伟为与被告顾贞新、朱晓燕民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，因被告顾贞新、朱晓燕下落不明，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告施伟到庭参加诉讼。被告顾贞新、朱晓燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告施伟起诉称：两被告系夫妻。2013年10月23日，被告顾贞新向原告借款15万元，借期为一个星期，并口头约定月息为2%。但借款到期后，被告顾贞新一直拖欠至今未还。请求判令被告顾贞新、朱晓燕归还原告借款15万元，并支付从2013年10月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；由被告顾贞新、朱晓燕承担本案的诉讼费用。
被告顾贞新、朱晓燕未作答辩。
原告施伟为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告结婚登记材料各一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告夫妻关系的事实；
2、借条一份，证明被告顾贞新向原告借款15万元的事实。
被告顾贞新、朱晓燕未提供证据。
经庭审审查、核实，原告的身份证复印件与原件核对无异，被告顾贞新、朱晓燕的结婚登记材料加盖武义县档案馆证明材料专用章，借条系原件，有被告顾贞新的签名、捺印，且被告顾贞新、朱晓燕未提出抗辩，也未提供相反证据，本院认定原告提交的上述证据具有证明力。
综上，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月23日，被告顾贞新向原告借款15万元，并出具给原告借条一份，载明：“今向施伟借到人民币计壹拾伍万元整，￥150000元，2013年10月31日前归还。借款人：顾贞新20**年10月23日”。但借款到期后，被告顾贞新至今未还。
另，被告顾贞新、朱晓燕系夫妻关系，于1998年3月24日登记结婚。
本院认为，被告顾贞新向原告施伟借款15万元有借条原件为证，其借贷关系成立有效，依法受国家法律保护。被告顾贞新未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，双方对支付利息约定不明确，应视为不支付利息，但原告仍有权要求被告偿付逾期利息，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，可认定为两被告的夫妻共同债务。原告所诉请求，于法有据，本院予以支持。被告顾贞新、朱晓燕本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾贞新、朱晓燕于本判决生效后七日内归还原告施伟借款本金15万元并支付该款自2013年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止的利息。
如果被告顾贞新、朱晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告顾贞新、朱晓燕负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 邹寿欣
人民陪审员 陈月明
二〇一五年四月一日
代书 记员 吴 静
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1023号
原告张连才，住通河县。
被告徐洲，住通河县。
被告赵晓云，住通河县。
本院在审理原告张连才诉被告徐洲、赵晓云民间借贷纠纷一案中，原告张连才于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐洲在中国农业银行通河县支行银行卡号为×××和被告赵晓云在中国农业银行通河县支行卡号为×××的帐号予以冻结。并已提供赵庆福名下的坐落于通河县XX镇XX小区X栋X单元X层XX号建筑面积为78.61平方米（房权证号：通房字第X**号）的私有房产一套担保。
本院认为，原告张连才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告徐洲在中国农业银行通河县支行银行卡号为×××和被告赵晓云在中国农业银行通河县支行银行卡号为×××的帐号予以冻结；
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思彤
二〇一五年九月二十八日
书记员 金雅玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00431号
原告王玉方。
委托代理人张燕。
委托代理人张晓婧。
被告王代志。
委托代理人刘旭，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王玉方与被告王代志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶永胜独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王玉方的委托代理人张燕、张晓婧，被告王代志及其委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉方诉称，2015年7月22日6时7分，被告王代志未取得机动车驾驶证驾驶未登记的“大阳”牌两轮轻便摩托车，沿张湾镇钻石大道由西往东行驶，行驶至襄州区张湾镇钻石大道世纪荣华路段，与行人原告王玉方发生碰撞，致原告王玉方受伤。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告王代志负此事故的全部责任，原告王玉方在此事故中无责任。原告诉请损失为：医疗费60465元，误工费12925元，护理费4722.50元，住院伙食补助费2150元，营养费2150元，鉴定费1500元，交通费1000元，残疾赔偿金69433.60元，后期治疗费40000元，精神损害抚慰7000元，合计201346.10元，由被告王代志赔偿。
被告王代志辩称，本案交通事故中被告王代志也受伤，被告愿意赔偿原告的损失，原告的部分诉讼请求过高，由法院依法核减。
经审理查明，2015年7月22日6时7分，被告王代志未取得机动车驾驶证驾驶未登记的“大阳”牌两轮轻便摩托车，沿张湾镇钻石大道由西往东行驶，行驶至襄州区张湾镇钻石大道世纪荣华路段，与行人原告王玉方发生碰撞，致原告王玉方及被告王代志受伤，“大阳”牌两轮轻便摩托车受损。原告王玉方受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗43天，花医疗费60709元。出院诊断：1、重型颅脑损伤；2、双侧额叶及颞叶多发脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧颞枕部硬模外血肿；5、左侧颞骨骨折，左侧人字缝分离；6、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、定期来院复诊；3、2月后回我院行骨瓣修补术。2015年8月20日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队对本次交通事故作出襄州（交）认字（2015）第A0716号道路交通事故认定书，认定：被告王代志未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车行驶时未安全驾驶文明驾驶，此过错是造成事故的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告王代志负此事故的全部责任，原告王玉方在此事故中无责任。2015年10月30日，原告王玉方的损伤经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定伤残程度已分别构成8级伤残、10级伤残，多等级伤残赔偿指数为32%；后续行颅骨修补术费用需人民币40000元左右。原告王玉方支出鉴定费1500元。事故发生后原告王玉方因就医花费交通费500元。
另查明，原告王玉方出生于1958年10月29日，居住襄阳市襄州区黄集镇胡岗村8组。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，并依照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告王玉方因本案事故遭受的损失为：医疗费60709元、误工费7036.93元（26209元／年÷365天×98天，计算至定残前一日）、护理费3384.51元（28729元／年÷365天×43天）、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、营养费645元（15元／天×43天）、残疾赔偿金69433.60元（10849元／年×20年×32%）、交通费105元、鉴定费1500元、后续治疗费40000元，合计183674.04元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王代志未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车行驶时未安全驾驶文明驾驶，发生本案交通事故，交警部门认定被告王代志负此事故的全部责任，原告王玉方在此事故中无责任，责任划分准确，本院予以确认。被告王代志依法应承担侵权责任。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿医疗费60465元，低于医疗费发票的实际数额60709元，是原告对自己权利的处分，本院按原告请求的数额予以支持。原告诉请赔偿误工费12950元过高，本院确认为7036.93元。原告诉请赔偿护理费4722.50元过高，本院确认为3384.51元。原告诉请赔偿住院伙食补助费2150元过高，本院确认为860元。原告诉请赔偿营养费2150元过高，本院确认为645元。原告请求赔偿交通费1000元，因原告只提供105元交通费票据，本院对交通费105元予以支持。原告诉请赔偿的精神损害抚慰金7000元，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地平均生活水平予以支持。原告的总损失为190430.04元，由被告王代志赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告王玉方因本案事故遭受的损失医疗费60465元、误工费7036.93元、护理费3384.51元、住院伙食补助费860元、营养费645元、残疾赔偿金69433.60元、交通费105元、鉴定费1500元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金7000元，合计190430.04元，由被告王代志赔偿；上述赔偿款限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告王玉方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告王代志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陶永胜
二〇一六年一月五日
书记员 刘建正
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00390号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告周明建，男，1974年12月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告周明建金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对周明建的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 维
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初26号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人罗淋，女，1995年12月23日出生于贵州省六盘水市，彝族，初中肄业，农民，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年8月5日被取保候审，2018年1月17日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人罗淋犯故意杀人罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人罗淋及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份，被告人罗淋与男朋友泮锋发生性关系并怀孕，后两人因感情不和分手。2017年8月1日21时许，被告人罗淋在租住的浙江省丽水市莲都区大洋河小区二区10幢2号302室的卫生间内自行分娩产下一男婴，因害怕现男友发现其怀孕并生子的事实，便将该男婴装入一只白色塑料袋内并打结，步行至丽水市莲都区花园路与卢膛街路口江滨农民公寓东边围墙外，将装有男婴的塑料袋扔进围墙外花坛的灌木丛中后离开现场。8月2日20时许，该男婴被行人发现并送至丽水市人民医院抢救，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，该男婴符合因被遗弃抛、掷时所致的颅脑损伤伴急性腹膜炎，最终导致多器官功能衰竭障碍而死亡。
另查明，2017年8月4日15时许，被告人罗淋在莲都区大洋河二区10幢2号302室因形迹可疑，被民警口头传唤至紫金派出所，其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗淋及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、流动人口登记表，被告人罗淋的供述，证人陈某、泮锋、张某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（DNA）[2017]119号法庭科学DNA鉴定书，杭州华硕司法鉴定中心杭州华硕[2017]病鉴字第291号法医病理鉴定意见书，人民调解协议书，病历、B超单、就诊卡，接受证据清单及塑料袋照片，接处警情况说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗淋故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗淋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。指定辩护人提出被告人罗淋具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗淋犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2020年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 杨群菲
人民陪审员 金 烨
二〇一八年一月十七日
书 记 员 何一芳
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初26号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人罗淋，女，1995年12月23日出生于贵州省六盘水市，彝族，初中肄业，农民，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年8月5日被取保候审，2018年1月17日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人罗淋犯故意杀人罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人罗淋及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月份，被告人罗淋与男朋友泮锋发生性关系并怀孕，后两人因感情不和分手。2017年8月1日21时许，被告人罗淋在租住的浙江省丽水市莲都区大洋河小区二区10幢2号302室的卫生间内自行分娩产下一男婴，因害怕现男友发现其怀孕并生子的事实，便将该男婴装入一只白色塑料袋内并打结，步行至丽水市莲都区花园路与卢膛街路口江滨农民公寓东边围墙外，将装有男婴的塑料袋扔进围墙外花坛的灌木丛中后离开现场。8月2日20时许，该男婴被行人发现并送至丽水市人民医院抢救，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，该男婴符合因被遗弃抛、掷时所致的颅脑损伤伴急性腹膜炎，最终导致多器官功能衰竭障碍而死亡。另查明，2017年8月4日15时许，被告人罗淋在莲都区大洋河二区10幢2号302室因形迹可疑，被民警口头传唤至紫金派出所，其如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗淋及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、流动人口登记表，被告人罗淋的供述，证人陈某、泮锋、张某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（DNA）[2017]119号法庭科学DNA鉴定书，杭州华硕司法鉴定中心杭州华硕[2017]病鉴字第291号法医病理鉴定意见书，人民调解协议书，病历、B超单、就诊卡，接受证据清单及塑料袋照片，接处警情况说明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗淋故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗淋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。指定辩护人提出被告人罗淋具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人罗淋犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2020年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林旭红人民陪审员  杨群菲人民陪审员  金 烨二〇一八年一月十七日书 记 员  何一芳—??3?—
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执92号
申请执行人:季绍芳，男，1952年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：历友法，男，1957年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：张院星，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：李三文，男，1970年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：徐健，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：曾志桥，男，1976年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：曾志华，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院（2016)赣1028民初489号民事判决书，责令被执行人及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人历友法、张院星、李三文、徐健、曾志桥、曾志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、52、53、54条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人历友法、张院星、李三文、徐健、曾志桥、曾志华存款、债券、股票、基金、工资收入431496元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其431496元的财产、收益（含在有关企业中应得到的已到期的股息或红利及投资权益或股权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年二月九日
书记员 汪小锋
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执92号之一
申请执行人:季绍芳，男，1952年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：历友法，男，1957年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：张院星，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：李三文，男，1970年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：徐健，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：曾志桥，男，1976年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：曾志华，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
本院在执行季绍芳与历友法、张院星、李三文、徐健、曾志桥、曾志华建设工程合同纠纷一案中，申请执行人季绍芳在诉讼阶段申请了财产保全，本院对被执行人历友法、张院星、李三文、徐健、曾志桥、曾志华的银行存款等财产采取了冻结或查封等保全措施。现因申请执行人季绍芳与被执行人历友法、张院星达成了执行和解协议，同意解除对上述被执行人存款等财产的冻结保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人历友法、张院星、李三文、徐健、曾志桥、曾志华的的银行存款等财产的冻结或查封等保全措施。
本裁定立即执行。
审判员 游卫攀
二〇一八年五月十八日
书记员 汪小锋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5663号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：马海波，该公司职工。
被告：徐义学，男，1985年2月9日出生，汉族，住寿光市。
被告：慈晶晶，女，1990年2月3日出生，汉族，住寿光市。
被告：侯会友，男，1962年6月2日出生，汉族，住寿光市。
被告：张文荣，女，1962年1月23日出生，汉族，住寿光市。
被告：于均花，女，1962年12月11日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告徐义学、慈晶晶、侯会友、张文荣、于均花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马海波到庭参加诉讼，被告徐义学、慈晶晶、侯会友、张文荣、于均花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐义学、慈晶晶（借款人配偶）偿还借款本金88300元及利息20237.25元（利息计算至2016年3月30日，以后另行计算），被告侯会友、张文荣、于均花承担连带清偿责任；2.请求判决被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日和2015年5月12日，被告徐义学、慈晶晶（借款人配偶）经被告侯会友、张文荣、于均花担保，分别向原告贷款70000元和20000元，还款期限均为2015年11月20日。2017年9月19日，两被告分别偿还两笔借款本金900元和800元，其余贷款本金及利息经原告催收，被告拒不归还。截止2017年11月8日，两被告共欠原告本金88300元及利息20237.25元(利息计算至2016年3月30日，以后另行计算)。
被告徐义学、慈晶晶、侯会友、张文荣、于均花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日,侯会停（已死亡）、被告徐学义、侯会友与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：三人组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月25日起至2015年12月7日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额416000元内，提供最高额担保；被告徐义学的授信额度为90000元；如贷款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款采取定期结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；合同还约定其他事项。同日，侯会停、被告徐学义、侯会友与原告签订借款利率协议，约定上述合同中借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。依据上述个人最高额联合保证借款合同，被告徐义学分别于2015年2月9日和5月12日向原告借款70000元和20000元，借款月利率分别为8.86667‰和8.07500‰，借款到期日均为2015年11月20日。原告分别于借款当日将上述两笔借款存入徐义学个人银行账户。上述两笔借款到期后，被告徐义学于2017年9月19日分别偿还70000元借款和20000元借款中的本金900元和800元。其余借款本金及利息，经原告催要，被告未偿还。现被告徐义学尚欠原告借款本金88300元及利息20237.25元（利息计算至2016年3月30日），保证人亦未履行保证责任。
另查明：2012年12月25日,侯会停、被告徐学义、侯会友与原告签订个人最高额联合保证借款合同时，被告侯会友与张文荣系夫妻，被告徐义学与慈晶晶系夫妻，侯会停与被告于均花系夫妻。同日，被告慈晶晶、张文荣、于均花分别向原告出具共同清偿及连带责任担保书，三被告同意为各自丈夫在个人最高额联合保证借款合同授信额度内向原告借款提供连带责任保证，担保期间为四年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、侯会停及被告徐义学、侯会友的承诺书、贷款审查表、被告慈晶晶、张文荣、于均花出具的共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、利息计算清单、五被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与侯会停、被告徐学义、侯会友签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告提交的贷转存凭证可以证实，原告已经履行合同义务将借款交付被告徐义学，被告徐义学已经收到两笔借款。原告在借款到期后向被告徐义学催要剩余借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告徐义学从原告处借款后应按合同约定期限及时归还全部借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。被告徐义学与慈晶晶系夫妻，慈晶晶对徐义学借款知悉并同意承担相应责任，应认定该借款系两被告夫妻共同债务，被告慈晶晶应当承担共同清偿责任。被告侯会友作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。虽然被告于均花、张文荣向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，但其意思表示均系为其丈夫向原告借款提供担保，并非为被告徐义学的借款提供担保。且保证系基于保证人的身份发生的担保关系，该保证义务仅限于保证人本人，被告于均花、张文荣系保证人的妻子，并非保证合同的当事人，故对原告要求被告于均花、张文荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告侯会友、张文荣、于均花、徐义学、慈晶晶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐义学、慈晶晶返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金88300元并支付利息20237.25元（利息计算至2016年3月30日，以后利息按照合同约定利率，另行计算至本息付清之日）；
二、被告侯会友对被告徐义学、慈晶晶所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人徐义学、慈晶晶追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项，须于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，由被告徐义学、慈晶晶、侯会友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春晖
人民陪审员 朱科学
人民陪审员 杨磊磊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马秋萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34422号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告阮建星,男，1978年3月17日生，汉族，住上海室宝山区殷高西路XXX号高景大厦1307室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告阮建星信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告阮建星系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,294.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,294.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34422号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告阮建星,男，1978年3月17日生，汉族，住上海室宝山区殷高西路XXX号高景大厦1307室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告阮建星信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告阮建星系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,294.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,294.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00581号
申请执行人：张庆武，男，1963年12月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：张玉等，男，1971年1月13日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：马灯银（系张玉等妻子），1974年7月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行张庆武与张玉等、马灯银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01309号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人张玉等、马灯银发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张玉等、马灯银存款838383.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 凝
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象民初字第1607号
原告：象山县环境卫生管理处。
法定代表人：吴志刚。
委托代理人：蒋海芳。
委托代理人：钱静巧。
被告：周刚，个体工商户。
本院在审理原告象山县环境卫生管理处诉被告周刚服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行垃圾处置服务费为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县环境卫生管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县环境卫生管理处负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 夏时群
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1704刑初12号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人钟良策，男，汉族，1996年10月11日出生于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2017年7月28日被阳江市公安局阳东分局抓获，同月29日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人李国许，男，汉族，1988年8月9日出生于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2017年8月8日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人钟良策、李国许犯聚众斗殴罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员林良鹏、代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人钟良策、李国许到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日凌晨零时许，被告人钟良策、李国许两人在阳江市阳东区合山镇黑8桌球室因赌球赌资
问题发生争吵，继而发生推搡。后被告人钟良策打电话叫林某1、欧某（两人在逃）等人、被告人李国许打电话叫被害人范某1前来帮忙打架。被害人范某1当时正在黑8桌球室附近的腾记大排档吃宵夜，其接到被告人李国许的电话后即叫上一起吃宵夜的范某4、范某2、范某3、钟某1等人去黑8桌球室。被害人范某1等人在黑8桌球室门口碰到被告人钟良策后，与被告人李国许一起追打被告人钟良策。被告人钟良策被打后离开现场，并继续打电话叫林某2、欧某前来打架。当日约凌晨2时许，被告人钟良策与林某1、欧某等七、八名男子开着两辆小汽车在合山镇合山圩农业银行门口附近找到被告人李国许等人后，手持砍刀、水管，戴着面罩下车对被告人李国许等人追打。被告人李国许等人见状四处逃跑，被害人范某1被被告人钟良策和林某1、欧某等人用刀砍伤。经阳江市阳某区公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某1的损伤构成轻伤二级。
2017年7月28日21时许，民警在阳江市江城区城南一楼盘建设工地处抓获被告人钟良策；2017年8月8日10时许，被告人李国许经民警电话传唤后主动到阳江市公安局阳某分局接受调查。
庭审后，被告人钟良策的亲属代其赔偿了40000元给被害人范某1，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟良策、李国许在庭审过程中无异议，且有被害人范某1的陈述；证人钟某1、范某4、范某2、范某3、钟某2的陈述;鉴定意见；被告人身份证明、证明；抓获经过；辨认笔录；现场勘验笔录、照片；现场检测报告书；通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟良策无视国家法律，纠集多人持械斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人李国许纠集多人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人钟良策、李国许聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人钟良策归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李国许有自首情节，依法可从轻处罚，被告人钟良策的亲属代其赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可对被告人钟良策从轻处罚。对被告人钟良策、李国许适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟良策犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李国许犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 黄隆腾
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 ＸＸ苏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00988号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2015年9月25日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2015）963号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月12日18时许，被告人肖某驾车在武汉市洪山区关山大道470号长江社区外人行道行驶时，因行车让道问题与行人廖某发生矛盾，并相互打斗。其间，被告人肖某将廖某右手掌骨打致粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人廖某所受伤为轻伤二级。2015年9月1日，被告人肖某向公安机关投案自首。案发后，被告人家属已与被害人廖某达成调解协议，并取得其谅解。公诉机关认为被告人肖某具有自首及积极赔偿损失、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人肖某有期徒刑一年以下。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 彭 芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执470号
申请执行人马杰功，男，汉族，1959年6月10日出生。
被执行人石嘴山市永兴劳务派遣有限公司，住所地位于大武口区贺兰山北路。
法定代表人马永贤，系该公司总经理。
被执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司太西洗煤厂，住所地位于大武口区火车站西侧。
法定代表人朱长勇，系该公司厂长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲字（2017）060-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市永兴劳务派遣有限公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司太西洗煤厂在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入18276元(其中执行标的18104元，申请执行费172元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员赵晓伟
二〇一八年三月十日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执470号申请执行人马杰功，男，汉族，1959年6月10日出生。被执行人石嘴山市永兴劳务派遣有限公司，住所地位于大武口区贺兰山北路。法定代表人马永贤，系该公司总经理。被执行人神华宁夏煤业集团有限责任公司太西洗煤厂，住所地位于大武口区火车站西侧。法定代表人朱长勇，系该公司厂长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲字（2017）060-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石嘴山市永兴劳务派遣有限公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司太西洗煤厂在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入18276元(其中执行标的18104元，申请执行费172元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员赵晓伟二〇一八年三月十日书记员ＸＸＸ
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1129号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：丰城市剑邑大道215号。
被执行人：林绵勇，男，汉族，1990年6月7日出生，住所地：江西省宜春市丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行申请林绵勇信用卡纠纷一案中，依法调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件。本案申请执行标的为10826.36元及利息，本次执行未受清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行�序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 毅
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年三月十五日
书记员 吴少清
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00105号
原告淮安兴达物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区新民东路1号。
法定代表人笪月海，该公司经理。
委托代理人王明通。
委托代理人张洪俊。
被告朱建国，无业。
被告马小荣，无业，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安兴达物业服务有限公司与被告朱建国、马小荣物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安兴达物业服务有限公司撤回对被告朱建国、马小荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宜余
二〇一五年一月二十二日
书记员 高春花
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5162号
原告：重庆千颂文化传播有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道67号4号楼13-3#，统一社会信用代码91500118095335048Y。
法定代表人：唐开金，董事长。
委托诉讼代理人：刘利莉，女，该公司工作人员（特别授权）。
被告：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹海路东段光明路78号，统一社会信用代码91511523083377371Q。
法定代表人：罗敏，执行董事。
原告重庆千颂文化传播有限公司（以下简称千颂公司）与被告江安县巨豪房地产开发有限公司（以下简称巨豪公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千颂公司的委托诉讼代理人刘利莉到庭参加诉讼，被告巨豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千颂公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付欠款404000元及利息10100元（以404000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年7月30日计算至2017年6月30日）。事实和理由：2014年期间，原告为被告策划和执行“巨豪西领淯江”项目营销中心开放、开盘活动和圣诞节节目表演，共计产生费用404820元。活动完成后，原告为被告开具了有效的发票，被告以财务困难为由不履行付款义务。2015年5月12日，原告与被告达成欠款协议，被告分两次（2015年7月30日和8月30日）将所欠款项404000元（经协商，免去404820元的零头820元）付清。但直至起诉之日，被告仍未履行还款义务。
被告巨豪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告开发的巨豪‧西领淯江项目营销中心的开放、开盘活动及圣诞节节目表演做活动策划和执行，共计产生费用404820元。2015年5月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《欠款协议》，载明：“……基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，就甲方向乙方偿还乙方投入全部款项事宜，达成本协议如下：第一条甲、乙双方在此确认：甲方应向乙方偿还乙方投入的全部款项共计人民币404000元，大写肆拾万零肆仟元正。第二条具体还款共分两次还清，计划如下：2015年7月30日前进行第一次还款，金额为200000，大写贰拾万元，2015年8月30日前进行第二次还款，金额为200000，大写贰拾万元。甲方每期应还款必须于当月30日前主动存入乙方指定账户：……。本协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款额。……”。上述协议签订后，被告未按时向原告偿还欠款。
本院认为，涉案《欠款协议》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务。双方虽在涉案协议第一条确认欠款金额为404000元，但涉案协议第二条约定的两次付款总金额为400000元，应视为双方对欠款金额进行了再次变更。故对原告要求被告支付欠款404000元的诉讼请求，本院仅在400000元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告未按协议约定期限还款，原告以此要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款利息亦符合法律规定，本院予以支持。巨豪公司未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告江安县巨豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆千颂文化传播有限公司欠款400000元、利息10100元，合计410100元；
二、驳回原告重庆千颂文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告江安县巨豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈传飞
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 汪远琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冉艳芬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初2877号原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：王文芳，该公司员工。被告:高建荣,男,1984年11月28日生，汉族,住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告:白小燕,女,1985年10月11日生，汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。被告:岳树清，男，1976年8月28日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告高建荣、白小燕、岳树清融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年10月19日、2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人王文芳到庭参加诉讼，被告高建荣、白小燕、岳树清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认“徐工牌”型号为QY20G-I汽车起重机（车架号为LXGBPA267BA005109）所有权归原告，并判令被告高建荣配合原告办理该车的过户手续；2、请求判令被告高建荣、白小燕共同支付剩余全部租金419895.84元及逾期利息236155元（计算至实际给付之日止）；3、请求判令被告岳树清对被告高建荣、白小燕的第二项付款义务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月22日被告高建荣与原告签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201103-1373）,以融资租赁的方式承租原告QY20G-I汽车起重机一台，由被告高建荣、白小燕用于家庭经营，租赁期限自2011年5月1日起36个月，被告高建荣按月支付租金，每月租金17848元。合同签订后原告按照约定向被告交付了租赁设备。根据相关法律规定，由于被告原因导致合同无法履行的原告有权主张收回租赁物并赔偿损失，所以原告请求确认涉案起重机所有权属于原告，并赔偿原告车辆损失，支付逾期利息。被告高建荣与被告白小燕系夫妻关系，对夫妻存续期间所负债务应共同承担责任。同日，被告岳树清与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告高建荣的合同义务提供连带责任担保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高建荣、白小燕、岳树清未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年2月28日，被告岳树清委托被告高建荣前往原告徐工租赁公司代理签订被告高建荣购买汽车起重机的保证担保合同，并出具了经过公证的授权委托书。2011年3月14日，被告高建荣、白小燕委托王胜利前往原告徐工租赁公司购买汽车起重机，并出具了经过公证的授权委托书。2011年3月22日，王胜利代高建荣（以下合同中称乙方）与徐工租赁公司（以下合同中称甲方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：第一条”租赁设备及其购买”甲方根据乙方对出卖人和在租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌QY20G-I汽车起重机一台，设备金额64.5万元;第二条”起租日和租赁期限”约定:自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2011年5月1日;第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金3.225万元（设备金额的5%）、首期租金6.45万元(设备金额的10%)、手续费0.87075（设备金额的1.5%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;第五条”租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金1.7848万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟逾期利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止;第六条本合同租赁年利率为6.71%；第七条”租赁设备所有权”约定:承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权;第十六条”违约责任和争议解决方式”约定，如乙方逾期支付租金超过5日或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任:(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;(2)解除本合同，收回租赁设备;因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方应继续支付拖欠租金及相关费用。为保证涉案《融资租赁合同》的履行，王胜利代被告岳树清与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告高建荣的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括高建荣应偿还的设备租金、利息、违约金等其他应付款项。保证合同未约定保证期间。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，高建荣仅向徐工租赁公司支付首期租金64500元、履约保证金32250元、保险登记押金1万元，租金222632.16元，尚欠租金419895.84元及逾期利息。本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》及《保证担保合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同全面履行各自义务。由于高建荣未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，且该笔债务发生在被告高建荣、白小燕夫妻关系存续期间，因此被告高建荣、白小燕应共同向原告承担上述合同债务及相应的违约责任。由于涉案《融资租赁合同》约定了承租期内设备的所有权属原告徐工租赁公司，据此原告要求确认涉案汽车起重机的所有权属于原告徐工租赁公司，本院依法予以支持。但原告并没有提供证据证明涉案起重机是否处于查封状态，原告也没有采取保全措施，据此原告要求被告高建荣配合办理该车的过户手续，本院依法不予支持。被告岳树清虽与原告签订《保证担保合同》，自愿承担连带担保责任，但该担保合同并未约定保证期间，则保证期间依法应为融资租赁合同履行期限届满之日起六个月，原告徐工租赁公司虽陈述通过电话或者当面催收的方式主张权利，但未能提供证据予以证实，据此原告要求被告岳树清承担保证责任已过保证期间，本院依法不予支持。由于被告未按期履行租金支付义务，故原告要求逾期租金419895.84元，并按照合同约定支付相应逾期利息的诉讼请求，因事实清楚，符合约定，依法应予支持，但合同约定逾期双倍利息及履约保证金不予退还的违约责任过高，对于其中履约保证金3.225万元、保险登记押金1万元，应予扣除。被告高建荣、白小燕、岳树清不依法到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、涉案“徐工牌”型号为QY20G-I汽车起重机（车架号为LXGBPA267BA005109）所有权属于原告江苏徐工工程机械租赁有限公司；二、本判决生效之日起十日内，被告高建荣、白小燕支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司逾期租金377645.84元及相应逾期利息（以每期拖欠租金数额为基数按照合同约定的日双倍利率分别计算至实际给付之日止）；三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司对被告岳树清及其他诉讼请求。案件受理费12800元，公告费820元，保全费3800元，由原告负担779元、被告高建荣、白小燕负担16641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚 凯人民陪审员  张爱琳人民陪审员  唐 青二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘珊珊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5991号
原告：汪晓波，男，1981年6月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：嘉兴必远实业发展有限公司。住所地：嘉兴港区嘉兴综合保税区嘉腾路*号。统一社会信用代码：91330400089496443G。
法定代表人：楼友忠，董事长。
原告汪晓波诉被告嘉兴必远实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告汪晓波于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪晓波撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪晓波负担。
审判员 林金良
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈丽燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1804号
申请执行人王德忠。
被执行人马传海。
本院在执行申请执行人王德忠与被执行人马传海机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月七日
书 记 员 张来春
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1804号
申请执行人黄建新，淄博市临淄区。
被执行人冯建军。
被执行人王翠荣。
本院作出的（2014）临民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人冯建军、王翠荣在银行帐户上的存款或收入420000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 周美静
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初305号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈刚，男，1983年2月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市竟陵办事处楚天尚城*栋*单元****室(户籍所在地：天门市)。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月21日被天门市公安局刑事拘留，2017年1月19日被监视居住，同年7月25日经本院决定对其取保候审。
被告人张叶容，女，1981年6月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市竟陵办事处楚天尚城*栋*单元****室(户籍所在地：天门市)。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月21日被天门市公安局刑事拘留，2017年1月19日被监视居住，同年7月25日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人陈刚、张叶容犯诈骗罪。于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人陈刚、张叶容均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年初，被告人陈刚与被告人张叶容（被告人陈刚的妻子）购买银行卡、手机、手机收款宝等，在本市竟陵办事处楚天尚城7栋1单元2108室家中通过互联网进行网络诈骗。被告人陈刚负责在网上发送虚假招嫖信息留下联系方式，被告人张叶容负责接听电话，对主动与其联系的被害人以收取服务费和人身安全保证金等为由，要求被害人通过微信、支付宝、银行卡转账等方式向被告人陈刚、张叶容支付相关费用。同年9月3日，被告人陈刚、张叶容通过上述方式骗取被害人钟某人民币2000元。同年12月20日，被告人陈刚、张叶容通过上述方式骗取被害人刘某人民币2500元。
2017年3月14日，被告人陈刚、张叶容退回违法所得共计4500元，分别返还给被害人钟某、刘某，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人陈刚、张叶容在开庭审理过程中亦无异议，且有手机6部、手机收款宝1台等物证，被告人陈刚、张叶容的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、情况说明，银行转账交易信息，微信交易信息，领条、谅解书等，被害人钟某、刘某的陈述，视听资料光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚、张叶容以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人陈刚、张叶容犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈刚、张叶容退赔全部违法所得，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈刚、张叶容的犯罪情节，悔罪表现以及天门市社区矫正工作管理局的建议，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张叶容犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具手机6部、手机收款宝1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖于
二〇一七年八月十日
书记员 陈诗
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9006刑初305号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人陈刚，男，1983年2月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市竟陵办事处楚天尚城*栋*单元****室(户籍所在地：天门市)。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月21日被天门市公安局刑事拘留，2017年1月19日被监视居住，同年7月25日经本院决定对其取保候审。被告人张叶容，女，1981年6月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市竟陵办事处楚天尚城*栋*单元****室(户籍所在地：天门市)。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月21日被天门市公安局刑事拘留，2017年1月19日被监视居住，同年7月25日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人陈刚、张叶容犯诈骗罪。于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人陈刚、张叶容均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年初，被告人陈刚与被告人张叶容（被告人陈刚的妻子）购买银行卡、手机、手机收款宝等，在本市竟陵办事处楚天尚城7栋1单元2108室家中通过互联网进行网络诈骗。被告人陈刚负责在网上发送虚假招嫖信息留下联系方式，被告人张叶容负责接听电话，对主动与其联系的被害人以收取服务费和人身安全保证金等为由，要求被害人通过微信、支付宝、银行卡转账等方式向被告人陈刚、张叶容支付相关费用。同年9月3日，被告人陈刚、张叶容通过上述方式骗取被害人钟某人民币2000元。同年12月20日，被告人陈刚、张叶容通过上述方式骗取被害人刘某人民币2500元。2017年3月14日，被告人陈刚、张叶容退回违法所得共计4500元，分别返还给被害人钟某、刘某，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人陈刚、张叶容在开庭审理过程中亦无异议，且有手机6部、手机收款宝1台等物证，被告人陈刚、张叶容的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、情况说明，银行转账交易信息，微信交易信息，领条、谅解书等，被害人钟某、刘某的陈述，视听资料光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚、张叶容以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人陈刚、张叶容犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈刚、张叶容退赔全部违法所得，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈刚、张叶容的犯罪情节，悔罪表现以及天门市社区矫正工作管理局的建议，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人陈刚犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人张叶容犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、扣押在案的作案工具手机6部、手机收款宝1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖于二〇一七年八月十日书记员  陈诗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终385号
上诉人（原审被告）:王文平，男，1959年1月22日生，汉族，住河南省平顶山湛河区。
被上诉人（原审原告）:张海建，男，1962年6月21日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：张建伟（张海建之弟），男，1967年1月29日生，住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）：河南省德源伟业科技有限公司，住所地汝州市汝南产业集聚区，统一社会信用代码91410482786227118Ｕ。
法定代表人：杨遂朝，系公司董事长。
上诉人王文平因与被上诉人张海建、河南省德源伟业科技有限公司（以下简称“德源公司”）劳务合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初11015号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王文平，被上诉人张海建的委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼，德源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文平上诉请求：撤销一审判决，依法公正判决。事实与理由：一审法院认定事实不清，王文平承包的是德源公司的新设备制作安装工程，没有承包旧设备除锈刷漆项目，一审法院认定张海建是在王文平承包的新设备制作安装工程干活没有事实根据。王文平只是介绍人，德源公司是用人单位，王文平不应当承担责任。一审法院适用法律错误，根据国家相关法律法规规定，张海建应当按照实际劳动时间要求德源公司支付其劳动报酬。
张海建答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
德源公司未答辩。
张海建向一审法院起诉请求：依法判令王文平、德源公司连带支付拖欠的工资款1120元；诉讼费用由王文平、德源公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月14日，王文平与湖南省树山环境工程有限公司河南省分公司（以下简称树山公司）签订工程承包合同一份，依据该合同树山公司将德源公司窑炉脱硫工程的安装工程承包给王文平。王文平在承包上述工程期间又找张海建到德源公司脱硫除尘工程工地干活并与张海建约定每天工资为150元，张海建到现场干活时因条件艰苦，王文平又承诺在原约定工资的基础上再增加工资但没有明确增加工资的数额，随后张海建在该工地共计干了7天活。诉讼中，张海建要求王文平、德源公司在原约定工资的基础上按每天增加10元计算工资数额，对此王文平不同意，其只同意每天增加5元；王文平称，其已付给张海建650元，对此张海建不予认可，王文平也无证据证实其主张。
一审法院认为，本案中王文平找张海建到德源公司脱硫除尘工程工地干活并与张海建约定了工资标准，王文平与张海建形成口头劳务合同关系，该劳务合同关系依法受法律保护，张海建依据约定提供劳务，王文平应及时、足额向张海建支付劳务报酬。关于工资的标准，虽然王文平承诺在原约定工资的基础上再增加工资但没有明确增加工资的数额，张海建要求工资标准在原约定工资的基础上每天增加10元没有依据，法院不予支持。诉讼中，王文平同意在原约定工资的基础上每天增加5元，系王文平对增加工资数额的认可，故一审法院认为张海建的工资标准应认定为155元/天为宜，张海建在脱硫除尘工程工地干活天数为7天，王文平应向张海建支付工资数额为1085元。张海建要求德源公司支付工资款，因其与德源公司没有劳务合同关系，故对其该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王文平于判决生效后十日内向张海建支付工资款1085元；二、驳回张海建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王文平负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，王文平上诉称其仅是介绍人，其不应当承担支付劳动报酬责任，本案中，张海建系王文平召集到工地工作，王文平又与张海建约定了工资标准，且王文平在一审庭审中又同意给张海建在每日150元的工资基础上增加5元，结合王文平与湖南省树山环境工程有限公司河南省分公司签订工程承包合同，可以认定王文平与张海建之间形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，一审法院判定应由王文平支付张海建劳动报酬并无不当，故对王文平上诉理由，本院不予采信。
综上，王文平的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王文平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 尚少辉
二〇一八年二月二十三日
法官助理 崔军帅
书 记 员 张 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊二民初字第114号
原告：孙某某，女，1965年生，汉族，教师，住河南省伊川县葛寨乡。
被告：刘某某，男，1965年生，汉族，工人，住河南省伊川县城关镇。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告1987年经人介绍认识，同年9月结婚。1988年女儿刘依依出生，1992年有儿子刘伊恒。因婚前双方了解不多，一直感情不和，时常产生矛盾。但考虑到孩子的健康成长，所以一直勉强到现在。从2011年至今，我们双方就没有再相处生活过。被告也一直未和我及孩子们联系过，我们夫妻之间的感情已完全破裂。综上，我与被告之间一直未建立起和谐、稳定的夫妻感情，为有利于今后双方各自的生活，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除与被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产予以平均分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告孙某某与被告刘某某结婚证一份，欲证明双方系合法婚姻；2、葛寨乡葛寨村村民委员会出具的证明一份，欲证明被告刘某某与结婚证上的刘敬欣系同一个人。
经审查，原告孙某某提交的证据，本院对其真实性予以认定。
被告刘某某未到庭，亦未进行举证、质证。
结合原告的举证及当庭陈述情况，本院认定本案如下事实：
原、被告于1987年经人介绍相识，同年9月份举行结婚仪式，于1987年12月17日在伊川县葛寨乡民政所办理结婚登记。双方于1987年8月1日生育女儿刘依依，1992年6月6日生育儿子刘伊恒。2015年8月3日，原告孙某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明：被告刘某某与刘敬欣系同一人。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识结婚，婚后夫妻共同生活二十多年，并生育两个子女，双方婚姻有一定的感情基础，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。现原告孙某某要求离婚，未向法庭提交双方感情确已破裂的相关证据，亦无提交相关证据证明双方因感情不和分居满两年，对方存在重婚、赌博、吸毒、实施家庭暴力及虐待、遗弃家庭成员等情形，故原告孙某某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 郭颜颜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张珍妮
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1476号
原告：郑丽方，男，1963年5月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：郑小贞，女，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周绍霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑丽方、郑小贞与被告胡旭初、周绍霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：要求俩被告归还原告借款本金620000元，利息94837.16元（从2014年10月25日算至2018年3月25日止），并从2018年3月26日起至款还清日止本金270000元按年利率1.9%计算利息，本金350000元按年利率6.47%计算利息。本院受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告分多次向俩原告借款共计620000元。2014年10月25日，双方经结算，俩被告共同向俩原告出具借条一份，载明：俩被告向俩原告借款620000元，其中270000元的利息按银行定期年利率计算，350000元的利息按银行贷款年利率计算，俩被告每年有计划进行还款，被告拆迁安置房到位后一个月内全部还清。另查明，俩被告已无还款能力，上述银行定期年利率为1.9%，银行贷款年利率为6.47%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡旭初、周绍霞于本判决生效之日即共同归还原告郑丽方、郑小贞借款本金270000元，支付利息17490.60元，并从2018年3月26日起至款还清日止按年利率1.9%另行计付本金270000元的利息；
二、被告胡旭初、周绍霞于本判决生效之日即共同归还原告郑丽方、郑小贞借款本金350000元，支付利息77346.50元，并从2018年3月26日起至款还清日止按年利率6.47%另行计付本金350000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10948元，减半收取计5474元，由被告胡旭初、周绍霞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一八年五月十日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民再字第3号
原审原告冯某某，女，汉族，1969年3月13日生，个体，现住白城市。
原审被告杜某某，男，汉族，1957年8月8日生，无职业，现住白城市。
本院在审理原审原告冯某某诉原审被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2013）白洮民二初字第64号民事判决，己发生法律效力。原审被告杜某某向本院申请再审，本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案符合提起再审条件，本院于2015年1月16日作出（2014）白洮民监字第16号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2015年5月6日原审原告冯某某向本院提出撤诉申诉。
本院认为，原审原告冯某某撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告冯某某撤诉。
二、撤销本院（2013）白洮民二初字第64号民事判决。
案件受理费3，069.00元，减半收取的案件受理费1，534.50元，由原审原告承担。
审 判 长 王 有
审 判 员 李亚军
人民陪审员 刘建磊
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民再字第3号
原审原告冯亚君，女，汉族，1969年3月13日生，个体，现住白城市。
原审被告杜文奎，男，汉族，1957年8月8日生，无职业，现住白城市。
本院在审理原审原告冯亚君诉原审被告杜文奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2013）白洮民二初字第64号民事判决，己发生法律效力。原审被告杜文奎向本院申请再审，本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案符合提起再审条件，本院于2015年1月16日作出（2014）白洮民监字第16号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2015年5月6日原审原告冯亚君向本院提出撤诉申诉。
本院认为，原审原告冯亚君撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告冯亚君撤诉。
二、撤销本院（2013）白洮民二初字第64号民事判决。
案件受理费3069元，减半收取的案件受理费1534.50元，由原审原告承担。
审 判 长 王 有
审 判 员 李亚军
人民陪审员 刘建磊
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 琦
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋0222执35号
申请人天镇县鸿远汽车发展有限公司。
法定代表人张波，该公司经理。
被执行人郭爱斌，男，汉族，1971年10月19日出生，河北省张家口市怀安县怀安城镇右所堡村沙河西街*号。
被执行人李润平，男，汉族，1987年11月20日出生，天镇县鲍家屯村人，农民，住玉泉镇鲍家屯村272号。
本院于2013年5月10日立案受理申请执行人天镇县鸿远汽车发展有限公司与被执行人郭爱斌、李润平买卖合同纠纷执行一案。我院现查询到被执行人李润平在中国邮政储蓄银行账户内有存款11289元，现因被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李润平在中国邮政储蓄银行账户内存款11198元，扣划至天镇县人民法院账号（04-221001040023096）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左全俊
审判员 李振华
审判员 史雪峰
二〇一八年一月十六日
书记员 武鹏飞
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1891号
申请执行人房晓烜，男，1975年9月25日出生，汉族，农�，住郓城县。
被执行人鄄城江南房地产开发有限公司，住所地鄄城县环城西路历山花苑小区东大门南处，统一社会信用代码：91371700680684214W。
法定代表人吴春泉，总经理。
被执行人郓城华德利房地产开发有限公司，住所地郓城县工业园区金城街1号，统一社会信用代码：913717255543961232。
法定代表人张敏（变更后），总经理。
被执行人吴春泉，男，1954年3月10日出生，汉族，籍贯浙江省德清县武康镇东兴小区一幢501室，现住山东省鄄城县。
申请执行人孙海涛与被执行人鄄城江南房地产开发有限公司、郓城华德利房地产开发有限公司、吴春泉民间借贷纠纷一�，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初7046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鄄城江南房地产开发有限公司、郓城华德利房地产开发有限公司、吴春泉未履行生效法律文书确定的义务，孙海涛于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月9日向被执行人鄄城江南房地产开发有限公司、郓城华德利房地产开发有限公司、吴春泉发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人鄄城江南房地产开发有限公司、郓城华德利房地产开发有限公司、吴春泉至今未自动履行。
本院于2017年12月8日、2017年12月29日、2018年4月3日多次对被执行人鄄城江南房地产开发有限公司、郓城华德利房地产开发有限公司、吴春泉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到被执行人郓城华德利房地产开发有限公司有存款均另案冻结，其他均未查询到被执行人的财产信息。
本院于2018年3月5日作出（2017）鲁1725执1890号限制消费令，对被执行人鄄城江南房地产开发有限公司、郓城华德利房地产开发有限公司、吴春泉法定代表人限制消费。
本院于2018年3月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2018年4月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执�人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 杨正建
二〇一八年四月二十日
书记员 任传田
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终字第4号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，务工。2012年2月7日因吸毒被行政拘留三日。2015年10月28日因吸毒被行政拘留十二日并处罚款1000元、社区戒毒三年。2015年11月9日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月24日作出（2015）温平刑初字第1406号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月26日、27日，被告人陈某在其租住的平阳县鳌江镇装潢市场中心16幢48号二楼2号房间内，二次容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。）
被告人陈某对原判认定的事实及量刑并无异议，但上诉提出，自己和谢某只一起在租住的房间里吸毒的一个违法行为，公安机关已经就此对被告人作出行政拘留12日的决定并执行，现再次作出刑事处罚，刑期应从行政拘留之日开始计算。原判关于刑期起讫时间的计算有误，请求予以改判。
经审理查明，原判认定的事实，有原审开庭审理中经质证的证人谢某、何某证言以及辨认笔录、户籍信息、抓获经过、行政处罚材料等证据证实，且被告人陈某亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于陈某有坦白情节，予以从轻处罚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈某因吸食毒品被行政拘留，与本案容留他人吸毒的行为无关，其上诉要求将行政拘留折抵刑期，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林蒙蒙
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4710号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张展玮（曾用名:张弘），男，1984年9月15日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告张展玮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。因原告申请，本院于2017年9月21日作出（2017）浙1021民初4710号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告张展玮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支牡丹卡本金62592.73元，利息15022.26元（自2016年2月5日起暂算至2017年2月4日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月5日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计77614.99元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月10日，被告在阅读了《中国工商银行牡丹畅通卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹卡个人申请表后，在原告处领取牡丹畅通卡（卡号：52×××25）。根据牡丹畅通卡章程和相关领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹畅通卡后，被告在使用牡丹畅通卡的过程中，截止2017年2月4日尚结欠透支本息77614.99元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹贷记卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告张展玮未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张展玮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金62592.73元，利息15022.26元（自2016年2月5日起按月利率2%暂算至2017年2月4日止），合计77614.99元。并继续支付自2017年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1740元（原告已预交），保全费797元（原告缓交），合计2537元，由被告张展玮负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4710号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：张展玮（曾用名:张弘），男，1984年9月15日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告张展玮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。因原告申请，本院于2017年9月21日作出（2017）浙1021民初4710号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告张展玮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支牡丹卡本金62592.73元，利息15022.26元（自2016年2月5日起暂算至2017年2月4日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月5日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），上述本息暂合计77614.99元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月10日，被告在阅读了《中国工商银行牡丹畅通卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹卡个人申请表后，在原告处领取牡丹畅通卡（卡号：52×××25）。根据牡丹畅通卡章程和相关领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按日利率万分之五计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹畅通卡后，被告在使用牡丹畅通卡的过程中，截止2017年2月4日尚结欠透支本息77614.99元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹贷记卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张展玮未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张展玮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金62592.73元，利息15022.26元（自2016年2月5日起按月利率2%暂算至2017年2月4日止），合计77614.99元。并继续支付自2017年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1740元（原告已预交），保全费797元（原告缓交），合计2537元，由被告张展玮负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十六日代理书记员  苏雪艳???
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志，男，1984年2月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨莹莹，女，1988年1月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区王纲堡乡拉他泡村*组38，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：王志，男，1984年2月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路107号。
法定代表人：刘玉复，该公司总经理。
再审申请人王志、杨莹莹因与被申请人沈阳鑫锣商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终10747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王志、杨莹莹于2018年2月23日以“双方已达成和解”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王志、杨莹莹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王志、杨莹莹撤回再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二日
书记员 韩 笑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初706号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1591号
申请执行人刘涌，现住扶余市。
被执行人安喜晨，现住扶余市。
申请执行人刘涌与被执行人安喜晨民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月6日作出（2017）吉0781民初2787号民事判决，判决如下：被告安喜晨欠原告刘涌借款10000元。此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费25元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2017年11月2日立案执行，并于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2017年12月26日被执行人安喜晨主动交纳执行款10025.00元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781执1591号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年五月三十日
书记员 侯树林
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初189号
原告：杨某，女。
被告：罗某，男。
本院于2017年3月14日立案受理原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告杨某以双方达成调解协议为由，于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元,由原告杨某负担。
审判员 石 飞
二〇一七年四月十四日
书记员 董婷婷
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3139号
申请执行人钱东晓
被执行人徐阿军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初4674号，依法向被执行人徐阿军发出执行通知书，责令被执行人徐阿军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐阿军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐阿军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币202900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 沈 洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保145号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
被申请人：安徽雨润地华置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道23号，统一社会信用代码913408007408655010。
法定代表人：杨善文。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值1800万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值1800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第166号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：龚冬春、骆振文，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
被告：张怡，住广东省增城市。
委托代理人：潘凤萍，住广东省广州市荔湾区。
被告：潘凤萍，住广东省广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告张怡、潘凤萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚冬春、骆振文，被告潘凤萍到庭参加了诉讼，被告张怡经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2010年2月3日，原告与被告张怡、潘凤萍签订《购房抵押贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款35万元，用于被告购买位于广州市荔湾区东漖芳园居11号1001房；贷款期限为20万元，月利率4.95‰，且如遇法定利率调整，贷款利率实行一年一定，自贷款发放日每满一年后，按当时对应档次的法定贷款基准利率进行调整，并以此确定新的月供款额；被告从贷款发放次月起逐月采用等额本息法还款，供款总期240期，每月15日还款；如被告未按还款计划款，原告有权就逾期部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息，如被告每逾期一次，应向原告支付人民币100元作为违约金；如被告连续90天或累计90天未按约定还本付息，原告有权解除本合同，提前收回贷款并依约处分抵押物；与合同有关的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、保险费）由被告支付或偿付；被告以上所购房产作为上述贷款的担保物抵押给原告，并办理了抵押登记；合同履行期间发生纠纷，由原告所在地的人民法院管辖等。
合同签订后，原告依约向两被告发放贷款35万元。且双方将用于抵押的购房抵押贷款合同办理了抵押登记。但两被告从第53期，即2014年9月15日起没有按期付款，至2014年12月15日已连续拖欠4期供款，共拖欠应供款本息9183.87元。两被告拖欠应供款，严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。请求法院判令：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告张怡、潘凤萍签订的《购房抵押贷款合同》；
二、被告张怡、潘凤萍向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金298962.45元及利息（截至2015年8月15日的利息（含罚息）2825.5元，从2015年8月16日起的罚息按贷款合同约定罚息利率计算至清偿完所有本息之日止）；
三、被告张怡、潘凤萍支付原告的律师费19600元；
四、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对被告张怡、潘凤萍提供抵押的广州市荔湾区东漖芳园居11号1001房享有优先受偿权；
五、本案诉讼费用，由两被告承担。
被告张怡未答辩，也未提供证据。
被告潘凤萍辩称：被告潘凤萍确认有向原告贷款购房，原告起诉后，被告已归还1万多元，原告也已扣划，而被告继续计算利息，被告潘凤萍认为不合理。被告潘凤萍希望继续履行合同，希望原告给予一定的时间筹集资金归还欠款。
经审理查明：2010年2月3日，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行（甲方，贷款人）与被告潘凤萍、张怡（乙方，借款人、抵押人）签订《购房抵押贷款合同》，约定：甲方向乙方发放贷款，金额为35万元，用于乙方购买广州市荔湾区东漖芳园居11号1001房。贷款期限为20年，贷款月利率为4.95‰。供款总期数为240期，每月还款日为15日（如遇国家规定节假日则顺延），等额本息还款法。实际发放贷款时，遇中国人民银行调整利率，甲方将执行中国人民银行规定，相应调整利率，不再通知乙方。乙方愿以位于广州市荔湾区东漖芳园居11号1001房的房产设定抵押，作为乙方偿还本合同项下贷款的担保。当乙方不能按本合同约定履行还款义务的情况下，甲方除继续向乙方追讨外，有权按本合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿。如乙方未按还款计划还款，且又未就展期事宜与甲方达成协议，即构成逾期贷款。甲方有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行调整利率或罚息计算办法，则甲方有权在中国人民银行规定的范围内确定新的罚息利。乙方每逾期一次，甲方有权向乙方收取人民币100元作为违约金，并由甲方直接在乙方还款账户内扣划。甲方因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由乙方承担。
2010年4月26日，两被告将用于抵押的上述房屋在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证穗字第0640007699号），抵押权人为原告。
上述合同签订后，2010年5月28日，原告依约向被告发放了合同项下贷款35万元，同日，被告在《借款借据》上签名确认收到了上述款项。被告借款后未能按时偿还借款，于2014年9月15日开始出现逾期。
诉讼中，两被告偿还了所有逾期的欠款本金及利息，原告提交的贷款已还款明细清单显示：截止至2015年10月28日，被告无逾期欠款。
诉讼中，原告表示涉案律师费19600元未实际支付。
本院认为：原告与两被告签订的《购房抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款，但两被告借款后连续多期未偿还当期借款本息，其行为已构成违约。诉讼中，两被告已向原告清偿全部逾期贷款本息，履行了合同义务。原告与两被告的上述行为，说明双方当事人在本案审理期间均在履行合同。两被告以归还逾期借款本息的实际行动表明了其继续履行合同的诚意，对其违约行为采取了充分的补救措施。因此，从有利于社会和谐、维护经济交易稳定的角度考虑，本院对原告要求解除合同及要求两被告立即向原告偿还未到期的贷款本金以及对处分广州市荔湾区东漖芳园居11号1001房房屋价款享有优先受偿权的诉讼请求予以驳回。
关于律师费的问题，因原告尚未实际支付律师费19600元，本院对原告要求被告支付律师费19600元的诉讼请求予以驳回。
关于本案所产生的诉讼费用问题，由于被告在履行合同过程中逾期还款导致违约行为，致使原告为维护其合法权益提起诉讼，产生诉讼费用，且两被告确实是在诉讼过程中才将逾期欠款还清，因此，本院对原告要求的本案诉讼费用由两被告负担，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的诉讼请求。
本案受理费6300元，公告费500元，由被告张怡、潘凤萍共同负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 凌 川
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赖嘉涛
叶玉环
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执856号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人：杨某某，行长。
被执行人：河南某某餐饮有限公司。
法定代表人：常某，经理。
被执行人：苏某某，男，汉族。
被执行人：常某某，女，汉族。
被执行人：陈某某，男，汉族。
被执行人：苏某某，女，汉族。
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与河南某某餐饮有限公司、苏某某、常某某、陈某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第16号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南某某餐饮有限公司、苏某某、常某某、陈某某、苏某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1236974元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年六月二十日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执856号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：杨某某，行长。被执行人：河南某某餐饮有限公司。法定代表人：常某，经理。被执行人：苏某某，男，汉族。被执行人：常某某，女，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：苏某某，女，汉族。本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与河南某某餐饮有限公司、苏某某、常某某、陈某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第16号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南某某餐饮有限公司、苏某某、常某某、陈某某、苏某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1236974元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年六月二十日书记员  高斐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初3379号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
被告：刘开红，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘开红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，现原告重庆凯美物业管理有限公司以被告刘开红完清所欠物业费用为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 肖庆容
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷