wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初32号
起诉人：杨许玉，女，1962年10月18日出生，苗族，初中文化，居民，住湖南省泸溪县浦市镇十字街社区五小区。
2018年1月9日，本院收到杨许玉的起诉状。起诉人杨许玉向本院提出诉讼请求：1.责令被告向先驹拆除筑在屋后通道上的后半部分建筑物，拆除向起诉人屋上下多处所延伸的建筑物和构筑物，拆除安装在起诉人墙体上的落水管、堵住墙壁所开的窗子；2.责令被告泸溪县浦市镇经开区管委会拆除仿古木壁。事实与理由：起诉人杨许玉于2004年从原浦市百纺公司购得临街店面一栋三层楼房，该栋房屋系浦市百纺公司从拆除原有老旧木房重新修建而成，起诉人虽然没有居住，二楼三楼空置，但一楼店面出租，并且办有房产证和土地使用证。因原有老旧木房屋是与向先驹的原木房子壁柱相靠，百纺公司当时为方便上楼通行，在修建该栋三层楼房时，在与向先驹相邻一侧的原木房地基上让出了一条通道。可后来向先驹在将他的木房改建成砖房时，建筑墙体超出了自家地面，往起诉人通道处扩展，堵住了起诉人上楼通道的后门。之后，在起诉人不知情的情况下，泸溪县浦市镇经开区在浦市镇实施仿古工程，误将此处临街的前面通道入口装上了仿古木壁，向先驹也趁机拆除自家木壁，致使通道变成了其房子内空，造成起诉人前后上楼通道都被堵住。同时向先驹还将房屋上面的多处建筑物及构筑物延伸到起诉人方，落水管也装在起诉人的墙体上。2016年，起诉人通过诉讼与向先驹达成的（2016）湘3122民初91号民事调解书，并未载明可以开窗，向先驹却开了窗，超出了调解书的范围，应予堵住。故起诉人认为其从原浦市百纺公司购得房屋时，就已经存在着一条上楼通道，该通道并非与向先驹共用，有浦市百纺公司出具的转让证明为证，所以不管起诉人是否办证，通道权属均应归属于起诉人，向先驹的建筑物延伸堵在起诉人的通道处就属侵权。因此，虽然起诉人之前通过起诉达成了调解，但调解书对起诉人的上述诉讼请求并未处置过，起诉人当然可以重新起诉。另，泸溪县浦市镇经开区管委会进行仿古木壁工程改造时虽然不知情，但毕竟堵住了通道，应予拆除。故起诉人提起排除妨碍诉讼。
本院经审查查明：起诉人杨许玉与向先驹排除妨碍纠纷一案曾于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，进行了多次调解，后双方于2016年11月4日达成调解协议，并签收了本院（2016）湘3122民初91号民事调解书。此后，双方在履行调解书确定条款的过程中，涉及到落水管维修、开窗等一系列细节问题，经现场调解，杨许玉现场默认向先驹在新砌的墙体上安装一扇窗户便于落水管道的维修。最终二人于2017年6月2日将调解书确定的内容及争议的其他内容全部履行完毕。2017年8月15、16日，向先驹和杨许玉亦先后就该排除妨碍一案分别向本院递交了案结事了声明书和结案证明。
本院认为：一、起诉人杨许玉现再次起诉被告向先驹侵权，要求排除妨碍，所提出的诉讼请求、诉讼标的及相关事实，已被本院（2016）湘3122民初91号的生效民事调解书确认，且在实际履行过程中，民事调解书确认的内容以及相关问题也已一并协调处理完毕，事后杨许玉向本院出具了“与向先驹排除妨碍纠纷已完全结案”的结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第<五>项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，起诉人杨许玉本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，违背民事诉讼一事不再理原则，已构成重复起诉；二、起诉人杨许玉认为被告泸溪县浦市镇经开区管委会修建仿古木壁侵害了其合法权益，要求拆除，与其本次起诉向先驹侵权纠纷一案，诉讼标的不同，不属于必要共同诉讼范畴，起诉人可以另案提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人杨许玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 石长引
二〇一八年一月一十五日
代理书记员 龚雅婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3122民初32号起诉人：杨许玉，女，1962年10月18日出生，苗族，初中文化，居民，住湖南省泸溪县浦市镇十字街社区五小区。2018年1月9日，本院收到杨许玉的起诉状。起诉人杨许玉向本院提出诉讼请求：1.责令被告向先驹拆除筑在屋后通道上的后半部分建筑物，拆除向起诉人屋上下多处所延伸的建筑物和构筑物，拆除安装在起诉人墙体上的落水管、堵住墙壁所开的窗子；2.责令被告泸溪县浦市镇经开区管委会拆除仿古木壁。事实与理由：起诉人杨许玉于2004年从原浦市百纺公司购得临街店面一栋三层楼房，该栋房屋系浦市百纺公司从拆除原有老旧木房重新修建而成，起诉人虽然没有居住，二楼三楼空置，但一楼店面出租，并且办有房产证和土地使用证。因原有老旧木房屋是与向先驹的原木房子壁柱相靠，百纺公司当时为方便上楼通行，在修建该栋三层楼房时，在与向先驹相邻一侧的原木房地基上让出了一条通道。可后来向先驹在将他的木房改建成砖房时，建筑墙体超出了自家地面，往起诉人通道处扩展，堵住了起诉人上楼通道的后门。之后，在起诉人不知情的情况下，泸溪县浦市镇经开区在浦市镇实施仿古工程，误将此处临街的前面通道入口装上了仿古木壁，向先驹也趁机拆除自家木壁，致使通道变成了其房子内空，造成起诉人前后上楼通道都被堵住。同时向先驹还将房屋上面的多处建筑物及构筑物延伸到起诉人方，落水管也装在起诉人的墙体上。2016年，起诉人通过诉讼与向先驹达成的（2016）湘3122民初91号民事调解书，并未载明可以开窗，向先驹却开了窗，超出了调解书的范围，应予堵住。故起诉人认为其从原浦市百纺公司购得房屋时，就已经存在着一条上楼通道，该通道并非与向先驹共用，有浦市百纺公司出具的转让证明为证，所以不管起诉人是否办证，通道权属均应归属于起诉人，向先驹的建筑物延伸堵在起诉人的通道处就属侵权。因此，虽然起诉人之前通过起诉达成了调解，但调解书对起诉人的上述诉讼请求并未处置过，起诉人当然可以重新起诉。另，泸溪县浦市镇经开区管委会进行仿古木壁工程改造时虽然不知情，但毕竟堵住了通道，应予拆除。故起诉人提起排除妨碍诉讼。本院经审查查明：起诉人杨许玉与向先驹排除妨碍纠纷一案曾于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，进行了多次调解，后双方于2016年11月4日达成调解协议，并签收了本院（2016）湘3122民初91号民事调解书。此后，双方在履行调解书确定条款的过程中，涉及到落水管维修、开窗等一系列细节问题，经现场调解，杨许玉现场默认向先驹在新砌的墙体上安装一扇窗户便于落水管道的维修。最终二人于2017年6月2日将调解书确定的内容及争议的其他内容全部履行完毕。2017年8月15、16日，向先驹和杨许玉亦先后就该排除妨碍一案分别向本院递交了案结事了声明书和结案证明。本院认为：一、起诉人杨许玉现再次起诉被告向先驹侵权，要求排除妨碍，所提出的诉讼请求、诉讼标的及相关事实，已被本院（2016）湘3122民初91号的生效民事调解书确认，且在实际履行过程中，民事调解书确认的内容以及相关问题也已一并协调处理完毕，事后杨许玉向本院出具了“与向先驹排除妨碍纠纷已完全结案”的结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，起诉人杨许玉本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，违背民事诉讼一事不再理原则，已构成重复起诉；二、起诉人杨许玉认为被告泸溪县浦市镇经开区管委会修建仿古木壁侵害了其合法权益，要求拆除，与其本次起诉向先驹侵权纠纷一案，诉讼标的不同，不属于必要共同诉讼范畴，起诉人可以另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人杨许玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  石长引二〇一八年一月一十五日代理书记员  龚雅婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初65号
原告：山金，男，蒙古族。
被告：赵文秀，男，蒙古族。
被告：彩霞，女，蒙古族，与赵文秀夫妻关系。
被告：文海，男，蒙古族。
原告山金诉被告赵文秀、彩霞、文海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告山金于2018年1月23日，以三被告已主动履行还款义务为由向本院申请对被告赵文秀、彩霞、文海撤回起诉。
本院认为，原告山金申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山金撤回对被告赵文秀、彩霞、文海的起诉。
案件受理费减半收取为350.00元，由原告山金承担。
审判员 桂 花
二〇一八年一月二十三日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初1451号
原告况秀娇，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住江西省南昌市。
委托代理人李宇明，系重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告葛夏，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，住江西省九江市。
原告况秀娇与被告葛夏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用小额诉讼程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告况秀娇及其委托代理人李宇明到庭参加了诉讼，被告葛夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告况秀娇诉称，被告葛夏向原告况秀娇购买铝材，共计货款9023元，该款经原告催收无果。现请求人民法院依法判令：一、由被告葛夏立即支付原告况秀娇货款9023元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告葛夏未作答辩。
经审理查明，被告葛夏分别于2017年2月27日向原告况秀娇购买铝材，货款为326元；于2017年5月28日向原告购买购买铝材，货款为988元；于2017年6月1日向原告购买铝材，货款为835.2元；于2017年6月13日向原告购买铝材，货款为3277元；于2017年6月14日向原告购买铝材，货款为181元，于2017年6月15日向原告购买铝材，货款为103元；于2017年7月7日向原告购买铝材，货款为1555元；于2017年9月16日向原告购买铝材，货款为1080元；于2017年6月18日向原告购买铝材，货款为288元，共计货款8633元。。
上述事实，有原告出示的《销货清单》9张以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,被告葛夏向原告况秀娇购买货物，系双方真实意思表示，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对于货款的金额，有被告葛夏签名确认的《销货清单》为据，该债权债务关系明确，因此，现原告况秀娇请求被告葛夏支付货款8633元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付的另390元，因原告出示的编号为0000204的《销货清单》上没有被告的签名确认，无法证明该货物被告是否收到；编号为0000506的《销货清单》上载明“7月8日加纱网2.5米，15元”，该部分内容与《销货清单》上其他内容的形成时间不一致，且原告无据证据该部分内容经被告葛夏确认，因此，原告请求的该部分主张，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告葛夏在本判决生效之后立即支付原告况秀娇货款本金8633元；
二、驳回原告况秀娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告葛夏负担。
本判决为终审判决。
审判员 向 伟
二〇一八年三月二日
书记员 郑开芬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初377号
原告:扎鲁特旗鲁北镇兴旺大理石厂。
第一被告:（又名宋海波），女，1977年10月5日出生，蒙古族，扎鲁特旗高戈健身房老板，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
第二被告:，男，38岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告扎鲁特旗鲁北镇兴旺大理石厂诉被告海波（又名宋海波）、张海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。
原告扎鲁特旗鲁北镇兴旺大理石厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告欠款12900元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告扎鲁特旗鲁北镇兴旺大理石厂虽在民事起诉状中书写二被告的住址为扎鲁特旗鲁北镇，但不能提供被告海波（又名宋海波）、张海军的具体明确的住所、联系方式，故应认定为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定原告的起诉不符合起诉条件。因该案立案后发现原告的起诉不符合起诉条件，故应裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告扎鲁特旗鲁北镇兴旺大理石厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一八年三月十九日
书记员 梁国通
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保27号
申请人：常庆根，男，1965年9月出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区血站巷。
被申请人：张粉粉，女，1965年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇，系马骥青之妻。
被申请人：马帅，男，出生年月不详，汉族，籍贯住址同上，公民身份号码不详，系马骥青之子。
被申请人：马赛，男，出生年月不详，汉族，籍贯住址同上，公民身份号码不详，系马骥青之女。
被申请人:邱换梅，女，出生年月不详，籍贯住址同上，公民身份号码不详，系马骥青之母。
申请人常庆根因马骥青（又名马季青）、张粉粉于2012年至2013年向其借款105万元后至今欠款95万元不予偿还，现马骥青已去世，故诉至法院，请求对张粉粉、马帅、马赛继承的登记在马骥青及其配偶张粉粉名下的位于神木市神木镇冷库路东十三巷（房权证号：091205**）的房产一套予以查封，保全价值80万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张粉粉、马帅、马赛将继承的登记在马骥青及其配偶张粉粉名下的位于神木市神木镇冷库路东十三巷（房权证号：091205**）的房产一套，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人常庆根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 涛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保27号申请人：常庆根，男，1965年9月出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区血站巷。被申请人：张粉粉，女，1965年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇，系马骥青之妻。被申请人：马帅，男，出生年月不详，汉族，籍贯住址同上，公民身份号码不详，系马骥青之子。被申请人：马赛，男，出生年月不详，汉族，籍贯住址同上，公民身份号码不详，系马骥青之女。被申请人:邱换梅，女，出生年月不详，籍贯住址同上，公民身份号码不详，系马骥青之母。申请人常庆根因马骥青（又名马季青）、张粉粉于2012年至2013年向其借款105万元后至今欠款95万元不予偿还，现马骥青已去世，故诉至法院，请求对张粉粉、马帅、马赛继承的登记在马骥青及其配偶张粉粉名下的位于神木市神木镇冷库路东十三巷（房权证号：091205**）的房产一套予以查封，保全价值80万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人张粉粉、马帅、马赛将继承的登记在马骥青及其配偶张粉粉名下的位于神木市神木镇冷库路东十三巷（房权证号：091205**）的房产一套，期限三年。案件申请费5000元，由申请人常庆根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋塬远二〇一八年二月二十四日书记员  刘 涛
杭州�萧山区人民法院
支 付 令
（2015）杭萧瓜督字第105号
申请人施雷生，男，1971年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人冯季红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被申请人施国华，男，1968年9月13出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人施雷生于2015年4月20日申请支付令，要求被申请人施国华返还借款200000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍支付上述借款自2014年4月16日起至实际付清之日止的利息，并承担本案申请费。申请人施雷生为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人施国华于2014年4月16日出具的借条一份。
经审查，本院认为：申请人施雷生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
施国华自收到本支付令之日起十五日内返还施雷生借款人民币200000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍支付上述借款自2014年4月16日起至实际付清日止的利息。
案件申请费1433元，由施国华负担。
如被申请人施国华有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 任子飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19906号
原告：徐晓鹏，女，1980年11月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县，
委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。
被告：沈仕条，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省大埔县，
被告：叶福兴，女，1973年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：沈仕深，男，1989年7月29日出生，汉族，住广东省大埔县，
原告徐晓鹏诉被告沈仕条、叶福兴、沈仕深民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓鹏及其委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼。被告沈仕条、叶福兴、沈仕深经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓鹏向本院提出诉讼请求：l.被告沈仕条、叶福兴共同向原告支付借款229800元及按月利率2%计收利息至实际还款之日;2.被告沈仕深对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告沈仕条向原告多次借款，期间虽偶有还款，但又旧款未还清，又再借新款。截止2015年12月1日，被告沈仕条共向原告借款137800元（有银行转账记录为证），当日，被告沈仕条重新给原告出据借款为137800元的借据。2015年12月10日，被告沈仕条以做生意周转为名再次向原告借款125000元（有借据及银行转账记录为证）。后原告多次催促被告沈仕条还款，但被告沈仕条以种种理由推托。2016年1月26日，原告与被告达成还款协议，对剩余借款229800元由被告沈仕条和被告沈仕深承担连带责任，但被告沈仕条及被告沈仕深从未履行还款协议。被告叶福兴为被告沈仕条之配偶，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告叶福兴对上述借款应承担共同还款责任。原告多次要求被告沈仕条偿还借款、利息及逾期罚息，但被告沈仕条一直不履行偿还义务，其拒绝还款用意明显。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。
被告沈仕条、叶福兴、沈仕深经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，主要证据有：借据两份；银行交易明细；还款协议书；微信聊天记录；结婚登记审查表。本院认定的事实如下：
1.徐晓鹏提供的借据记载：2015年10月16日沈仕条向徐晓鹏借款180000元，沈仕条将其弟沈仕深的大众轿车作为抵押，于2015年11月7日沈仕条偿还了欠款，徐晓鹏将抵押的汽车归还于沈仕条。后沈仕条又陆续向徐晓鹏借款，至2015年12月1日，总计借款137800元。
2.徐晓鹏提供的借据记载：2015年12月10日，因生意周转，沈仕条向徐晓鹏借款125000元，限于2016年5月10日前还清欠款。该借据落款处有沈仕条的签名。
3.徐晓鹏提供的还款协议记载：徐晓鹏与沈仕深约定，之前的欠款137800元和125000元，合计262800元，于2016年1月26日还款33000元，剩余欠款229800元由欠款人沈仕条及担保人沈仕深共同承担分期归还，从2016年3月18日起，每月18日归还2500元，共计92期。如沈仕条及沈仕深未按期偿还本金，剩余本金，按照每日0.5%收取罚息，剩余欠款每年按定期存款利率收取乙方利息，利息于最后一次还款日一次付清。备注：三年之内还清本金229800元，免除借款利息（罚息不免），还款方式：由欠款人沈仕条及担保人沈仕条每月18日存入徐晓鹏银行账户(农业银行东莞虎门支行6228450608087897076)，该协议落款处有徐晓鹏、沈仕深的签名及指模。
4.徐晓鹏提供的微信聊天记录显示：微信名称为“仕条”的人对229800元的欠款金额予以确认。
5.沈仕条与叶福兴于2012年5月9日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款合同系徐晓鹏、沈仕条、沈仕深之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。沈仕条逾期还本付息，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向徐晓鹏返还借款、支付利息。关于欠款的金额，有借据、还款协议书为证，且有银行流水及微信记录予以佐证，故本院予以确认。对于支付利息的的标准，徐晓鹏主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于沈仕深应否对上述债务承担保证责任的问题。沈仕深作为借款的担保人，其在借据上签字确认为借款提供担保，而后又在还款协议上再次签字确认，故本院予以采信。据此，沈仕深作为担保人，应当对上述债务承担保证责任。
对于叶福兴应否对上述债务承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”就本案而言，徐晓鹏主张案涉债务系夫妻共同债务，虽然徐晓鹏提供的证据能够证明叶福兴与沈仕条是夫妻关系，但没有证据证明案涉债务用于叶福兴与沈仕条共同生产经营或者基于叶福兴与沈仕条的共同意思表示，故本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈仕条于本判决生效之日起七日内向原告徐晓鹏清偿借款229800元及利息（计算方式：以229800元为基数，按照月利率2%计算，自2016年1月26日起计至实际清偿之日止）；
二、被告沈仕深对被告沈仕条的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐晓鹏的其他诉讼请求。
如果被告沈仕条、沈仕深未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元（原告已预付），由被告沈仕条、沈仕深负担（该款被告沈仕条、沈仕深于本判决生效之日起七日内径付给原告徐晓鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 杨 颖
审判员 王 珊
二〇一八年三月五日
书记员 张梦如
姚志姬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2343号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街126号。统一社会信用代码：913311008484185430。
诉讼代表人：邹敏，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：谢高灵，系该行员工。
被告：蓝伟俊，男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：尤华君，女，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：兰丽俊，男，1974年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告蓝伟俊、尤华君、兰丽俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年五月八日
代书 记员 程志超
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初331号
原告：唐春英，女，1978年8月14日生，汉族，住河南省睢县。
被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段。
法定代表人：白冬霞，公司经理。
原告唐春英与被告河南陆鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告唐春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房款52万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，原、被告经过协商，被告同意将其位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢3单元1701号商品房以26万元的价格出售给原告，原告当天就把26万元交付给了被告。被告承诺在2015年12月30日前将房交付原告。但令原告意想不到是该房屋已经作过抵押，被告的行为构成欺诈，给原告造成了重大经济损失。根据消费者权益保护法的规定，原告要求被告按购房款的双倍价格予以赔偿。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告是唐春英，而原告提交的商品房买卖合同买受人是尤树伟，原告与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐春英的起诉。
案件受理费4500元，退还原告唐春英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一八年四月十日
书记员 郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初331号原告：唐春英，女，1978年8月14日生，汉族，住河南省睢县。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段。法定代表人：白冬霞，公司经理。原告唐春英与被告河南陆鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告唐春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房款52万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，原、被告经过协商，被告同意将其位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢3单元1701号商品房以26万元的价格出售给原告，原告当天就把26万元交付给了被告。被告承诺在2015年12月30日前将房交付原告。但令原告意想不到是该房屋已经作过抵押，被告的行为构成欺诈，给原告造成了重大经济损失。根据消费者权益保护法的规定，原告要求被告按购房款的双倍价格予以赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告是唐春英，而原告提交的商品房买卖合同买受人是尤树伟，原告与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐春英的起诉。案件受理费4500元，退还原告唐春英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇一八年四月十日书记员  郑慧慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民特24号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人：张毅，行长。
委托诉讼代理人：黄志坚，男，1967年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。
委托诉讼代理人：宁小敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。
被申请人：郭辉，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）与被申请人郭辉实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工行星沙支行称，2016年，郭辉因购买小型汽车与工行星沙支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定郭辉在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付购车余款83400元，分期手续费7506元，合计90906元，由郭辉分36期归还，首期偿还2566元，此后每期偿还2524元，应从透支次月起于每月的25日前偿还；如郭辉未按时还款，工行星沙支行按与郭辉签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》收取透支利息、复利、违约金，还有权要求郭辉立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；郭辉以所购车辆向工行星沙支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，郭辉消费透支83400元，购买了荣威牌小型轿车，车辆识别代号LSJA16E37GG090691，2016年11月1日，该车登记至郭辉名下，车牌号为湘Ｍ×××××，当月8日，车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行星沙支行。此后，郭辉没有按期支付车款，截止2017年12月9日，郭辉尚欠逾期透支本金及手续费4848.3元、到期利息及滞纳金0.13元、未到期透支本金及手续费55528元，合计60376.43元。工行星沙支行在催收未果后，诉至法院，要求实现担保物权，对郭辉名下的车辆（车辆识别代号LSJA16E37GG090691）拍卖或变卖，拍卖或变卖所得款项优先清偿借款本金60376.3元以及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算到2017年12月9日为0.13元，此后起按合同约定计算至款项清偿之日止）。另，现涉案车辆被郭辉的贷款担保人长沙贵皇汽车贸易有限公司扣押，并处于该公司位于长沙县的车库内。
被申请人郭辉未在异议期间内提出异议。
本院经审查认为，本院查明的事实与工行星沙支行陈述的一致。工行星沙支行与郭辉之间的债权债务关系有《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、抵押登记证书、刷卡记录等证明，本院予以认定。郭辉未按时还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。郭辉以其名下的车辆为本案债务设定抵押并进行了抵押登记，工行星沙支行请求按照合同约定实现抵押权，依法应予以准许。对郭辉提供抵押的车辆拍卖或变卖后所得价款，工行星沙支行有权优先受偿，范围包括借款本金、利息、滞纳金等。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人郭辉名下的荣威牌小型轿车（车辆识别代号LSJA16E37GG090691），申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行对拍卖或变卖后所得款项在借款本金60376.3元以及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算到2017年12月9日为0.13元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）范围内优先受偿；拍卖或变卖后所得款项超过债权数额的部分归被申请人郭辉所有。
申请费80元，由被申请人郭辉负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄 彪
二〇一八年二月十四日
书记员 钟文杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6149号
原告：张金升，男，1983年12月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，
委托诉讼代理人：ＸＸ合，河北暖风律师事务所律师。
被告：北京精诚安保消防工程有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路148号裕东国际名邸1-1-701。
负责人：邢平。
被告：北京精诚安保消防工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号5号楼1101室。
法定代表人：殷胜利。
被告：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号。
法定代表人：郭乃朝。
原告张金升与被告北京精诚安保消防工程有限责任公司石家庄分公司、北京精诚安保消防工程有限责任公司、石家庄金龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
张金升诉称，为解决拖欠的工程款，2015年7月2日，原告与被告北京精诚安保消防工程有限责任公司石家庄分公司签订《协议书》，约定春节前结清工程款141760元，但至今只支付了2万元，其余款项一直拖延不支付，因此向法院提起诉讼。
石家庄金龙房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送至被告办公地法院石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，根据原告提供的材料，工程所在地在东风小区3#、4#楼，该地属于石家庄桥西区行政区划范围，我院作为不动产所在地法院享有管辖权，因此被告石家庄金龙房地产开发有限公司所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告石家庄金龙房地产开发有限公司对本案所提管辖权异议。
案件受理费80元，由被告石家庄金龙房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 靳陈星
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4236号
申请执行人张岚婷
被执行人叶素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03刑终00718号，依法向被执行人叶素琴发出执行通知书，责令被执行人叶素琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶素琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶素琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十一日
书记员 阮晶晶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初115号
原告：张富，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：宫维峰，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张富与被告宫维峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富到庭参加诉讼，被告宫维峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款8500元，并要求借款人偿付逾期利息，利息按国家同期银行借款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告因需要资金做生意，向原告借款8500元，并出具借条一张，约定还款日期为6个月（2017年9月1日到期）。还款日期到期后，被告未及时归还借款，为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝。为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，请予以支持。
被告宫维峰未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月1日，被告宫维峰因做生意需要，借原告张富现金8500元，并出具借条一份，载明：借条今借张富现金捌仟伍佰元整（8500.00）用于做生意，借款期限6个月。借款人：宫维峰借款日期2017.3月1日。原告称已现金交付，且被告借款之后，至今未偿还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告宫维峰应当按照约定偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按国家同期银行借款利率计算逾期利息，不超过法律规定的利率要求，本院予以支持。被告宫维峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫维峰偿还原告张富借款8500元并支付相应利息（利息自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫维峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐冬宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭舒心
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19031号
原告：孙贵琴，女，1971年7月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：程昌维，女，1956年7月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：尹厚禄，男，1955年6月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：尹德桢，男，1981年10月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：毛玲，女，1985年2月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告孙贵琴诉被告程昌维、尹厚禄、尹德桢、毛玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，原告孙贵琴经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告孙贵琴无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庆
二〇一七年九月六日
书记员 吴静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初19031号原告：孙贵琴，女，1971年7月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：程昌维，女，1956年7月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：尹厚禄，男，1955年6月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：尹德桢，男，1981年10月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：毛玲，女，1985年2月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告孙贵琴诉被告程昌维、尹厚禄、尹德桢、毛玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，原告孙贵琴经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告孙贵琴无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王庆二〇一七年九月六日书记员  吴静
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1669号
被执行人：乔亚峰，男，1980年3月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，个体。户籍所在地：黑龙江省肇东市，现住龙口市东海旅游度假区。
乔亚峰罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）龙刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与9月22日立案。
执行过程中，本院本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年9月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；9月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；9月30日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681民初1669号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 柳 金 红
审判员 王 丽 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张道麟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终31号
上诉人（原审原告）：王超。
委托诉讼代理人：李凤惟、杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛宝海。
委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
上诉人王超因与被上诉人薛宝海土地租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员秦艳华担任审判长，与审判员于瑞军、尤志春共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王超上诉请求：1、撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1922号民事判决，依法撤销上诉人与被上诉人签订的《山地租赁合同》，判令被上诉人返还不当得利及赔偿损失共计280000元，或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与青岛市黄岛区长江路街道办事处岔河社区居民委员会有明显的联合欺诈行为，使上诉人对履行标的物产生了错误的认识。让上诉人产生了重大误解。二、原审法院适用法律错误。2017年2月中旬原审法院组织双方当事人以及岔河社区居委会进行现场勘验，上诉人才得知西山岭以东被上诉人无权对外出租。上诉人知道重大误解的时间应当从2017年2月中旬起计算。
被上诉人薛宝海辩称，请求驳回上诉，维持原判。
王超向一审法院起诉请求：1、依法撤销原告与被告签订的《山地租赁合同》；2、被告返还不当得利及赔偿原告财产损失共计280000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2013年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《山地租赁》合同一份，约定：甲方将位于岔河西山灵堂以北，扒山界址以南，西海岸职校界址以西，西山岭以东的山地12亩（东西长90米，南北长90米以界桩为准），有偿提供给乙方租赁使用，租赁期限为7年，自2013年10月1日至2020年10月1日；租赁费为30000元/年，先交款后用地……。原、被告双方对合同真实性均无异议，但原告现认为上述合同约定的界址与实际界址不符，违背原告真实意思表示，被告以欺诈方式骗取原告签订合同致使原告产生重大误解，但对此并未提交、充分有效的证据，被告对此不予认可。2、原告自认2013年8月1日开始使用涉案山地。2015年6月8日，本案被告曾以土地租赁合同纠纷为由起诉原告，要求本案原告支付剩余租赁费180000元及违约金，在该案中，本案原告虽辩称已于2014年8月不再租赁涉案山地并通知被告，但未提交证据。原审法院于2015年作出（2015）黄民初字第6242号民事判决书，判决本案原告支付本案被告剩余租赁费及违约金，该判决现已生效。
一审法院认为，本案系土地租赁合同纠纷。原、被告于2013年8月1日签订的山地租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均已实际履行且被生效的法律文书确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案合同双方自签订至今已近4年，原告现以重大误解诉求撤销合同，于法无据，原告也未提交其他充分、有效的予以佐证，故原告的诉讼请求，无事实基础及法律依据，不予支持。原审据此判决：驳回原告王超的诉讼请求。案件受理费5500元、保全费1745元（原告已预交），以上合计7245元，由原告王超负担。
经审理查明，原审认定事实基本属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……。上诉人王超认为其对本案土地租赁合同存在重大误解，但是，对于双方于2013年8月签订的合同，原审法院于2015年作出（2015）黄民初字第6242号民事判决书，认定该租赁合同合法有效，判决本案王超支付本案薛宝海剩余租赁费及违约金，该判决现已生效并进入执行阶段。因此，本案撤销权的一年期间作为除斥期间已经消灭，原审法院判决驳回王超的诉讼请求基本正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯小凡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢320号
申请执行人：孙礼，男，1975年6月30日出生，汉族，住贵州
省毕节市天河路五巷2-10，公民身份号码5224011975********。
被执行人：佛山市顺德区禹诚自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰年丰片旧工业路6号之一。
法定代表人：严杰。
原告孙礼与被告佛山市顺德区禹诚自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第382号民事判决书已经发生法律效力，因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案件在执行过程中因无可供执行的财产而终本结案，现申请人发现被执行人有可供执行财产线索，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向有关金融机构查询，查明被执行人在中国农业银行顺德分行有开户账户，本院于2017年11月8日已冻结被执行人银行账户（账号为44×××02，申请人须在查封届满期十五之日前向本院申请续冻，否则，冻结的账户将依法自动解除），由于暂时未可供执行银行存款，本院暂不作划扣处理；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；其后，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单。另，经本院调查，发现佛山市顺德区禹诚自动化设备有限公司已经停止生产经营，生产场所已被其他公司占用，未发现被执行人有可供执行的财产设备。本院执行人员多次电话联系公司法定代表人严杰，无法联系上。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的债务为5146.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已冻结的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产其他可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢320号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十二月六日
书记员 钟永生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8475号
原告：潘波，女，1989年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
潘波与闫俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告潘波于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘波以被告涉嫌诈骗，故欲另行解决纠纷提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘波撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，退还给原告潘波。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张易依
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0704刑初82号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人曾超，男，生于1987年10月1日，四川省江油市人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月1日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年2月13日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人曾超犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王建独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人曾超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日14时许，被告人曾超在与毒品购买人“虎娃子”联系后，双方约定在绵阳市游仙区六里村城东逸景小区附近人行道，以200元向“虎娃子”贩卖冰毒一袋及麻古一颗。双方在交易结束离开现场时被侦查人员抓获，侦查人员当场查获双方所交易冰毒及麻古，并查扣毒品200元。经司法鉴定，所查获冰毒及麻古均检测出甲基苯丙胺。经称重，所查获冰毒重0.41克、麻古重0.08克。
上述事实，被告人曾超在庭审中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：受案登记表、立案决定书，归案情况说明、被告人户籍信息、被告人曾超供述、辨认笔录、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、调取证据通知书、情况说明、刑事照件、光盘、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、测试证书、鉴定文书、现场查获毒品照相、现场勘验笔录及现场图、毒品疑似物称量笔录、吸毒现场检测报告书、称重仪器校准证书、光盘刻录说明。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人曾超违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾超在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、本案涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 建
二〇一八年五月二日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3808号
申请执行人郑一鸣，男，1949年7月6日生，汉族，住上海市静安区。被执行人唐幸苗，女，1982年7月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人张子乐，男，1983年12月20日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告郑一鸣与被告唐幸苗、张子乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)沪0117民初1935号民事判决书，已经发生法律效力。因两被告未自动履行，原告郑一鸣遂依据该民事判决向本院申请执行，要求两被告归还借款本金3,054,000元；支付本金3,054,000元至实际清偿之日止的借款利息3,195,280元(其中130万元自2011年8月21日起算，50万元自2011年12月20日起算，26.40万元自2012年2月5日起算，44万元自2012年3月15日起算，35万元自2012年7月6日起算，20万元自2013年3月16日起算，均按年利率24%标准计算，暂算至2016年5月14日)；律师费30,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；另负担诉讼费32,138.50元。本案中两被执行人另需承担执行费58,796元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院查询了两被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，查得本案原审财产保全时轮候查封了两被执行人名下座落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号房屋，因其他法院查封在先，且被执行人及家属居住于内，故暂无法处理，财产保全时查封的被执行人唐幸苗名下沪GRXX**、沪L6XX**小型汽车2辆，因均已设定了抵押且下落不明，故均无法处分。本院另根据线索，依法冻结了被执行人张子乐银行账户1个。此外，本院未查得可供执行的相应财产线索。后经本院通知，双方到庭协商亦未达成一致，经申请执行人申请，本院依法决定对两被执行人司法拘留15日，其后，在对被执行人唐幸苗送监前体检时发现其目前已经怀孕，故根据规定依法提前解除了对被执行人唐幸苗的拘留措施，另对被执行人张子乐的拘留措施已经送监实施。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。另根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人唐幸苗、张子乐列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产尚无法处分，亦查无其他可供本案执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他确实的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0117民初1935号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年十月三十日
书记员 周 明
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1179号
申请执行人：王力，男，1965年6月27日生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：哈尔滨蓝海劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区214栋8号。
法定代表人：滕达，职务：总经理。
第三人：哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司，住所地哈尔滨市开发区迎宾路集中区东湖街26号。
法定代表人：刘廷瑜，职务：总经理。
本院在执行王力与哈尔滨蓝海劳务派遣有限公司、哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王力未能提供被执行人哈尔滨蓝海劳务派遣有限公司、哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨蓝海劳务派遣有限公司、哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执455号
申请执行人：陆洪花,女,1968年10月5日出生,汉族,住淮安清江浦区。
申请执行人:王敏,女,1991年10月17日出生,汉族,住淮安清江浦区。
申请执行人:ＸＸ,男,1996年5月19日出生,汉族,住淮安清江浦区。
被执行人：王晓锋,男,汉族，1966年3月12日出生，住江苏省镇江句容市。
被执行人:邹三定，男，1955年10月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。
本院在执行陆洪花、王敏、ＸＸ与王晓峰、邹三定机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已向本院书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）苏0891民初3697号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 周 丰
审判员 罗春国
二〇一八年三月十四日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执455号申请执行人：陆洪花,女,1968年10月5日出生,汉族,住淮安清江浦区。申请执行人:王敏,女,1991年10月17日出生,汉族,住淮安清江浦区。申请执行人:ＸＸ,男,1996年5月19日出生,汉族,住淮安清江浦区。被执行人：王晓锋,男,汉族，1966年3月12日出生，住江苏省镇江句容市。被执行人:邹三定，男，1955年10月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。本院在执行陆洪花、王敏、ＸＸ与王晓峰、邹三定机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）苏0891民初3697号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  罗春国二〇一八年三月十四日书记员  姚 哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6826号
原告上海农村商业银行股份有限公司洪庙支行。负责人王学军，副行长。委托代理人吴静，上海汇臻律师事务所律师。委托代理人李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。被告上海凤普实业有限公司。法定代表人汤锡明。原告上海农村商业银行股份有限公司洪庙支行与被告上海凤普实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月25日，原、被告签订《上海农村商业银行支票授信业务协议》一份，约定原告向被告提供一份最高额为人民币50,000元（以下币种同）的支票授信额度，期限自2013年11月25日至2014年11月24日止，在透支额度有效期内按照中国人民银行公布的同期六个月贷款利率执行。自2013年11月开展业务以来，伊始被告尚能按照约定及时归还透支资金。2013年11月28日，被告在账户余额491.18元的情况下连续发生透支，截止2015年2月23日，被告共结欠透支款49,908.21元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即清偿支票授信业务透支款49,908.21元（截止2015年2月23日）以及自2015年2月23日起至全部本息清偿日止，按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮30%计收的利息。庭审中，原告将利息的起算日调整为自2015年2月24日起计算。原告为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、上海农商银行支票授信业务协议一份，旨在证明原告向被告提供最高额为50,000元的支票授信额度，期限2013年11月25日至2014年11月24日止，在透支额度有效期内按照中国人民银行公布的同期六个月贷款利率执行及其他违约责任等；2、上海农商银行结算账户存款明细对账单一份，旨在证明2013年11月25日至2015年2月23日被告账户流水情况；3、贷款账户详细查询一份，旨在证明被告存款账户已清零，所有透支款转入贷款账户，按照中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮30%计收利息。被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告的陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：2013年11月25日，原、被告签订《上海农商银行支票授信业务协议》，约定被告向原告申请支票授信业务，被告经原告核定的透支额度为50,000元；透支额度有效期自2013年11月25日至2014年11月24日止，每笔透支业务的发生日必须在透支额度有效期内；透支账户可通过原告支持的支付结算渠道存入资金进行还款，原告按被告已归还的透支本金实时恢复相应的授信额度，被告授权原告在账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户中自行扣收透支贷款的本金及其相应利息的权利；若被告在支票授信账户透支有效期届满后未足额偿还透支本息即作透支逾期处理，被告逾期90天后，原告将其透支本息转入非应计贷款，原、被告支票授信账户余额归零不再计算透支利息；在透支额度有效期内，透支利率按中国人民银行公布的人民币同期六个月贷款利率执行，逾期利率按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮30%计收利息。协议签订后，被告循环多次进行透支业务，截止2015年2月23日，被告共结欠49,908.21元透支款本息未归还，原告于该日将全部欠款转入贷款账户。被告至今未能全部归还透支款本息，故涉讼。本院认为，原告与被告签订的支票授信业务协议合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告结欠的透支款已按约转为贷款，被告仍应按约归还已转为贷款的贷款本金及利息，现被告未能按约归还，显属违约，应承担归还剩余款项本息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海凤普实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司洪庙支行贷款本息49,908.21元；二、被告上海凤普实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司洪庙支行以49,908.21元为基数，自2015年2月24日起至本息实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048元，由被告上海凤普实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1146号之五
申请执行人蒋东春。
被执行人李尚荣。
申请执行人蒋东春与被执行人李尚荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1606号民事判决书，于2017年09月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额300000.00元及利息，已实现债权数额4000.00元，剩余债权数额296000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1146号之四
申请执行人蒋东春。
被执行人李尚荣。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初1606号民事判决书，于2017年09月11日向被执行人李尚荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李尚荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李尚荣所有的位于郫都区郫筒镇一环路北段230号附蜀都新城号2栋3单元10楼1001号住房一套和侯婷所有的位于犀浦镇校园路东段111号11栋1单元22楼2204号住房一套予以查封，查封期限三年，在查封期间不得设置抵押、转让和毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任颖涛
二〇一七年十二月七日
书记员 任康林
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1146号之二
申请执行人蒋东春。
被执行人李尚荣。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初1606号民事判决书，于2017年09月11日向被执行人李尚荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李尚荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李尚荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1146号之三
申请执行人蒋东春。
被执行人李尚荣。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初1606号民事判决书，于2017年09月11日向被执行人李尚荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李尚荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李尚荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4032.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1146号之一
申请执行人蒋东春。
被执行人李尚荣。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初1606号民事判决书，于2017年09月11日向被执行人李尚荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李尚荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李尚荣在成都银行存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘清念
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）川1322执1146号
本院在执行申请执行人蒋东春与被执行人李尚荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将李尚荣纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初999号
原告：耿闯，男，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：淮安市海富运输有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。
法定代表人：于海庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
第三人：钱亮，男，1981年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告耿闯与被告淮安市海富运输有限公司（以下简称海富公司）、第三人钱亮劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿闯委托诉讼代理人宋东海，被告海富公司委托诉讼代理人顾殿彪，第三人钱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿闯向本院提出诉讼请求：要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额48000元、违法解除劳动关系赔偿金12875元、未缴纳社会保险失业赔偿金损失2280元、出具解除劳动关系证明书。事实和理由：2016年10月9日，被告通过网络招用原告从事驾驶员工作，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，基本工资每月4000元，2017年春节期间工资为每月2500元。自2017年3月起基本工资调整为每月4500元，工资发放方式为现金、微信转账及打卡。2018年1月20日，被告提出降低基本工资标准，原告不同意，被告借故辞退原告，未给予任何补偿，也未出具解除劳动关系证明。经核，原告与被告解除劳动关系前12个月月平均工资为4291.67元。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告海富公司辩称，原告诉称不是事实，原告称被告2016年10月9日通过网络招用原告，而被告公司于2016年12月26日才成立，在此之前招用原告显然不是事实。原、被告之间不存在劳动关系，原告驾驶的车辆也不是被告公司的车辆，其日常的工作及任务也不是被告公司安排的，原告主张与被告存在劳动关系没有任何依据。原告实质是第三人钱亮雇佣的驾驶员，其日常的劳务活动均由第三人指示与安排，劳务费用实际也由第三人支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人钱亮辩称，1.原告是第三人雇佣的驾驶员，其日常工作、车辆维修出现故障均向第三人汇报，由第三人解决，原告的劳务工资是第三人委托被告每月代发的。原告的月基本工资为3500元，实发工资以其每月跑的趟数计算，100趟以内是4500元每月，如果多于100趟的，由第三人按照每趟15-25元补齐工资；2.被告与第三人存在运输合同关系，由被告公司揽活给第三人，第三人带车和驾驶员运输，被告从运费中帮第三人代付驾驶员的部分劳务工资。综上，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
审理中，原告为证明其主张的事实存在，向本院提交了原告的银行卡交易明细，证明2017年6月5日至2018年1月29日期间被告向原告发放工资，原、被告之间存在劳动关系。被告及第三人经质证后，对于证据的真实性予以认可，但是认为被告是受第三人的委托向原告发放工资，原、被告双方之间并不存在劳动关系。
被告为证明其主张，向本院提交了被告与第三人签订的“混凝土搅拌车运输合作协议”、“代发工资协议”，证明被告与第三人之间存在运输合同关系，被告负责揽活，由第三人提供车辆与驾驶员运输，被告替第三人代付驾驶员的部分劳务工资。
原告经质证后，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告认为第三人钱亮是江苏某混凝土有限公司的副总经理，其对外以个人身份对外签订运输合作协议是不合适的。第三人质证后对于被告提供的两份协议没有异议。
第三人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.行驶证和车辆照片，证明原告驾驶的车辆登记所有人为上海某建筑装饰工程有限公司，第三人与该公司有车辆挂靠协议；2.微信聊天截图，证明原告的工作及车辆维修、车辆出现故障等均向第三人汇报，由第三人解决，原告的部分劳务工资也由第三人补齐；3.修理清单、收条、驾驶员日报表（复印件），证明原告是第三人雇佣的驾驶员，与被告无关。
原告质证后认为，证据1的真实性予以认可，证据2的聊天记录不完整，证据3予以认可。被告质证后对于第三人提供的证据均予以认可。
本院认证后对于原、被告及第三人提供的证据予以认定，并对原告主张的被告向其发放报酬，原告驾驶的车辆登记所有人为上海某建筑装饰工程有限公司等事实予以确认。原告另陈述，其日常工作由第三人钱亮安排，由第三人手工进行考勤，工作地点在江苏某混凝土有限公司，即淮安市淮阴区新渡乡建材产业园内。另查明，2018年2月7日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人未提供与被申请人存在劳动关系初步证据为由，作出淮劳人仲不字[2018]第39号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点主要在于原告与被告成立何种法律关系，从本案查明的事实和双方陈述来看，原告认可其工作由第三人负责安排，并由第三人进行考勤，原告并未受到被告公司规章制度的管理，与被告之间不存在隶属关系。原告进入公司并未经过正式的招聘程序，对于工资发放等也仅是达成口头约定，双方亦未约定具体的工作期限，原告实际工作时间也只有半年多，工作地点也不在被告处。由此可见，双方关系体现出一种临时性的特征，不具有劳动关系的长期性、持续性和稳定性。原告提供了银行交易流水证明双方存在事实劳动关系，但劳务关系中也需要支付劳动报酬，并不能据此证明双方存在劳动关系。综上，本院认为原告与被告之间不具备劳动关系的法律特征，原告要求被告支付经济补偿金、双倍工资、失业赔偿金损失等没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：
驳回原告耿闯的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭 闰
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初516号
原告：陈晓梅，女，1969年11月11日出生，汉族，系新邱区弘法利生家政服务中心服务员。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，系新邱区弘法利生家政服务中心经营者。
原告：王重庆，男，1969年3月15日出生，汉族，无业。
被告：陈跃广，男，1966年5月27日出生，汉族，个体。
原告陈晓梅、王重庆与被告陈跃广民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓梅及其委托诉讼代理人刘鹏飞、原告王重庆到庭参加了诉讼，被告陈跃广经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓梅、王重庆向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款50,000.00元，利息24,000.00元，合计74,000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾经是同事关系。2011年9月16日，被告向原告陈晓梅借款40,000.00元用于企业经营周转。双方约定利息按照每年4,000.00元（一分利息）计算。当时被告承诺2012年9月归还本息，但逾期未还。2017年5月21日双方又续签了借款欠条，约定还款时间为2017年8月30日。至今，该欠款已达六年之久，利息累计达到24,000.00元。另2011年11月9日，被告借用二原告夫妻房屋产权证书一份，用作银行抵押贷款。承诺使用一年时间给付原告夫妻5,000.00元，最终被告使用了两年，到2014年12月8日才终止使用，故被告拖欠原告使用费10,000.00元。以上二项本息合计共74,000.00元。综上，二原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈跃广未到庭，未发表答辩意见。
二原告围绕其诉讼请求向本院提供借条一张、新邱区文明街27-4-161房屋产权证书复印件一份，本院对上述证据因内容真实、来源合法及与本案具有关联性，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈晓梅、王重庆系夫妻关系。2011年9月16日，被告陈跃广向原告陈晓梅借款40,000.00元，并承诺于2012年9月归还本息。被告逾期未予还款，后于2017年5月21日被告向原告陈晓梅出具了借条一张，载明借款金额40,000.00元，借款期限为2011年9月16日至2017年8月30日，年利息按1分计算。另查明，被告陈跃广使用原告王重庆所有的房屋产权证作银行抵押，并承诺向原告支付使用费每年5,000.00元，实际使用时间为两年，基于此被告拖欠原告欠款共计10,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告所提供的证据真实有效，原、被告借贷关系成立，被告拖欠欠款应予偿还。被告陈跃广虽未到庭参加诉讼，但在向其送达起诉状时，其明确表示对二原告的诉讼请求没有异议，故对二原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃广于本判决生效之日起10日内给付原告陈晓梅、王重庆欠款本金人民币40,000.00元，利息24,000.00元，共计64,000.00元。
二、被告陈跃广于本判决生效之日起10日内给付原告陈晓梅、王重庆欠款人民币10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.00元，由被告陈跃广负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨桂新
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 冬
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1056号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王广凯，男，1996年9月13日出生，汉族，出生地河南省台前县，高中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。2017年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年12月28日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人范亚菲，河南英搏律师事务所律师。
被告人顾培通，男，1998年4月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前住本村。2017年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年12月28日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告人徐晓栋，男，1998年3月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，住本村。2017年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被濮阳县公安局刑事拘留。
辩护人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
辩护人李中华，河南长庚律师事务所律师。
被告人冯永强，男，1998年1月11日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业。2017年6月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被濮阳市公安局建设分局取保候审。现住濮阳市华龙区。
辩护人刘进帅，河南尊严律师事务所律师。
被告人李志康，男，1998年10月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业。2017年6月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被濮阳市公安局建设分局取保候审。现住本村。
辩护人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检未检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王广凯、顾培通、徐晓栋、冯永强、李志康犯非法拘禁罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，五被告人及辩护人范亚菲、管泽超、李中华、刘进帅、张凤晨到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年6月4日下午5时许，被告人王广凯纠集被告人顾培通、徐晓栋、冯永强、李志康等人为索取债务，将被害人李某从濮阳市益民路万家宾馆一房间内带至濮阳市京开大道训达宾馆503房间内，剥夺李某人身自由。同年6月9日凌晨1时许，李某被公安人员解救。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为五被告人的行为已构成非法拘禁罪，王广凯在共同犯罪中系主犯，顾培通、徐晓栋、冯永强、李志康系从犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条之规定判处。
五被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人王广凯的辩护人辩护认为：王广凯系初犯，且具有坦白情节，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
被告人顾培通、徐晓栋、冯永强、李志康的辩护人均辩护认为：被害人欠债不还，具有一定过错；顾培通、徐晓栋、冯永强、李志康在共同犯罪中作用较小，系从犯，且四人均系初犯，顾培通具有坦白情节，徐晓栋、冯永强、李志康具有自首情节，均已取得被害人谅解，请求对四人从轻处罚。
经审理查明：2017年5月26日，被害人李某（2000年12月25日出生）向被告人王广凯借款1.4万元，日息1分，约定还款日期为同年6月4日。2017年6月4日，被告人王广凯通过电话、微信均联系不到李某，后得知李某在濮阳市益民路万家宾馆后，王广凯及被告人顾培通、冯永强将李某从该宾馆带至濮阳市京开大道训达宾馆503房间，之后几日，又将李某带至濮阳县其老家及其母亲处索要债务，但李某始终未能还款，期间，三被告人及被告人徐晓栋、李志康等人对李某进行看管，剥夺李某的人身自由。同年6月9日凌晨，公安人员到训达宾馆将李某解救，并将王广凯、顾培通抓获。同日，徐晓栋主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。同年6月13日，冯永强、李志康主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，李某对五被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王广凯、顾培通、徐晓栋、冯永强、李志康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人朱某、王某、孟某、芦自强、张某等人证言，濮阳市公安局孟轲派出所户籍证明、无犯罪记录证明，濮阳市公安局建设分局常住人口基本信息、现场照片、抓获经过、借款合同，辨认笔录，视听材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广凯、顾培通、徐晓栋、冯永强、李志康为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权，已犯有非法拘禁罪，系共同犯罪。王广凯在共同犯罪中起主要作用，系主犯；顾培通、徐晓栋、冯永强、李志康在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。徐晓栋、冯永强、李志康主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；王广凯、顾培通到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人为未成年人，可以对五被告人酌情从重处罚。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。五被告人的辩护人关于“被害人欠债不还具有一定过错，五被告人系初犯，顾培通、徐晓栋、冯永强、李志康在共同犯罪中是从犯，王广凯、顾培通具有坦白情节，徐晓栋、冯永强、李志康具有自首情节，已取得被害人谅解，请求对五被告人从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于冯永强、李志康具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王广凯犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十八日起至二○一八年三月二十二日止。）
被告人顾培通犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十八日起至二○一八年二月二十二日止。）
被告人徐晓栋犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月八日起至二○一八年一月二日止。）
四、被告人冯永强犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人李志康犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7748号
申请执行人：广州正远建筑设备租赁有限公司,住所地广东省广州市天河区渔北路133号自编A1栋135房。
法定代表人：郭兰锐。
被执行人：广东琼盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中28号财富中心21楼2108室。
法定代表人：陈建君。
被执行人：陈强，男，汉族，1978年9月24日出生，住广东省广州市天河区。
本院（2016）粤0606民初6602号民事调解书已经发生法律效力，前述文书确定:原告广州正远建筑设备租赁有限公司与被告广东琼盛建设工程有限公司、第三人陈强一致确认，截至2016年4月27日，被告广东琼盛建设工程有限公司尚欠原告广州正远建筑设备租赁有限公司设备租赁款2818462.29元，双方同意该款由被告广东琼盛建设工程有限公司分十期偿还：第一期应于2016年6月1日前归还100000元，第二期至第三期分别于2016年11月30日、12月31日前各归还543692.6元，第四至第十期分别于2017年6月至12月每月最后一天前各归还233011元；上述十期，其中第一期被告广东琼盛建设工程有限公司已向原告广州正远建筑设备租赁有限公司开具了期票，剩余九期被告广东琼盛建设工程有限公司应于2016年5月30日前向原告广州正远建筑设备租赁有限公司开具对应上述支付时间的有效期票9张；第三人陈强自愿加入本案诉讼，并为被告广东琼盛建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；若被告广东琼盛建设工程有限公司按上述第一项的约定向原告广州正远建筑设备租赁有限公司开具有效期票的，且在（2016）粤0606民初6604号民事案件中的被告广东强盛建设工程有限公司亦能向原告广州正远建筑设备租赁有限公司按期交付有效期票的，则原告广州正远建筑设备租赁有限公司应在收到上述所有期票后的一个工作日内向法院提交解除本案财产保全的申请，否则，被告广东琼盛建设工程有限公司要求原告广州正远建筑设备租赁有限公司解封的条件不成立；如被告广东琼盛建设工程有限公司、第三人陈强按时交付9张期票并按期足额支付上述分期款项，则原、被告双方之间的债权债务就此了结，双方不得再向对方追究其他责任；若被告广东琼盛建设工程有限公司未能按期交付9张期票或有一期未能按时足额支付分期款项的，原告广州正远建筑设备租赁有限公司有权以2818462.29元的未支付款项为本金从上述第一项约定的还款计划逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际清偿之日止；本案受理费减半收取为15624.93元、财产保全费为5000元，合共20624.93元（原告广州正远建筑设备租赁有限公司已预交），由原告广州正远建筑设备租赁有限公司自愿承担。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人陈强名下的部分银行存款，本院现已实际扣划169112.82元。未查询到被执行人名下可供本案直接扣划、评估、拍卖等处置的财产。本院同时告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1469130.3元和执行费16322.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，对被执行人陈强名下的银行存款已实际扣划，未发现其有其他可供本案处置的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7748号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 谭金宇
执行员 赖俊鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈家健
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民初1号
原告：安徽济心医药有限公司（原名安徽海天医药有限公司），住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北、玉环路东格林硅谷64幢，统一社会信用代码91340100772835665F。
法定代表人：赵仁花，执行董事。
被告：中国人民解放军第五三二医院，住所地安徽省黄山市新安南路**号。
法定代表人：王桂尧，院长。
原告安徽济心医药有限公司与被告中国人民解放军第五三二医院合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月17曰立案。
本院经审查认为，本案诉讼按民事案件级别管辖标准属本院管辖。本案与黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初2508号合伙协议纠纷，是基于同一份《合作协议书》引起的争议，属于同一法律事实，同一法律关系，双方当事人互为原被告，以不同诉请分别起诉的案件，因此，两案应合并审理。经安徽省高级人民法院批复同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由黄山市屯溪区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年三月十五日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民特294号
申请人(仲裁被申请人)：上海璞帆文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张圣峰，执行董事。
委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)于洋，女，1985年8月10日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市。
关于仲裁申请人于洋与仲裁被申请人上海璞帆文化发展有限公司因违法解除劳动合同赔偿金等事宜仲裁一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月28日作出虹劳人仲(2017)办字第266号裁决书。申请人上海璞帆文化发展有限公司收到上述裁决书后不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人上海璞帆文化发展有限公司诉称，本案所涉仲裁裁决适用法律错误，要求撤销上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲(2017)办字第266号裁决书。
本院经查：仲裁申请人于洋不服虹劳人仲(2017)办字第266号裁决书，已向上海市虹口区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。仲裁申请人于洋与仲裁被申请人上海璞帆文化发展有限公司均对仲裁裁决不服，分别向法院提起诉讼和申请撤销仲裁裁决。因上海市虹口区人民法院已经受理于洋的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人上海璞帆文化发展有限公司要求撤销上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲(2017)办字第266号裁决书的申请。
法官助理水波
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一七年七月三日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
……。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初156号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人刘永，男，1983年1月18日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在阜宁县。因本案于2018年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，4月3日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人刘永犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人刘永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至2018年3月间，被告人刘永在无锡市惠山区多次实施盗窃，窃得他人财物价值共计人民币3100余元。具体分述如下：
1、2015年8月19日上午，被告人刘永至无锡市惠山区堰丰路X号某机械厂宿舍，采用翻窗进入的方式，窃得被害人赵某的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币900元。案破后，涉案笔记本电脑已追退。
2、2018年3月1日中午，被告人刘永至无锡市惠山区中惠路X号某服饰厂办公室，采用溜门进入的方式，窃得被害人贺某的iPhone7手机1部，价值人民币2200元。案破后，涉案手机已追退。
3、2017年至2018年3月间，被告人刘永多次至无锡市惠山区理想城市花园X号X室门前走廊、绿地世纪城X号顶楼天台，乘隙窃得晾晒于此的女式内衣内裤多条。公安机关在被告人刘永租住的无锡市惠山区绿地世纪城X号X室内搜查到涉案女式内裤9条，其中1条已发还被害人。
上述事实，被告人刘永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、贺某、肖某、王某1等人的陈述，证人王某2、赵某等人的证言，搜查笔录，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，笔记本电脑销售单、装箱单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控截图，价格认定结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘永归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年6月7日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的赃物由公安机关继续发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾溶熔
二〇一八年四月十日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4277号
申请执行人：宁波舜韵光电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村。统一社会信用代码：91330281551112017H。
法定代表人：姚国祥，该公司执行董事。
被执行人：珠海市可益尔科技有限公司。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏西八路*号*栋厂房*楼。组织机构代码：73215428-3。
法定代表人：李锦伟，该公司执行董事。
申请执行人宁波舜韵光电科技有限公司与被执行人珠海市可益尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的377923.75元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 申训浩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1888号
申请人刑事审判庭。
被执行人丁云平，男，汉族。
被执行人秦小安，男，汉族。
被执行人周国昌，男，汉族。
关于申请执行人刑事审判庭移送执行被执行人丁云平、秦小安、周国昌罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103刑初401号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁云平、秦小安、周国昌的银行存款4500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十八日
书记员 罗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1888号申请人刑事审判庭。被执行人丁云平，男，汉族。被执行人秦小安，男，汉族。被执行人周国昌，男，汉族。关于申请执行人刑事审判庭移送执行被执行人丁云平、秦小安、周国昌罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103刑初401号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁云平、秦小安、周国昌的银行存款4500元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月十八日书记员  罗 鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初624号
原告：东风襄阳置业有限责任公司（下称东风置业公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。
法定代表人：何志伟，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：严祥生，男，1968年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告东风置业公司与被告严祥生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告东风置业公司于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风置业公司自愿申请撤回起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东风置业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东风置业公司负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蒋雪龙