上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39206号
原告徐生华，男，1994年8月11日生，汉族，住江苏省兴化市。法定代理人杨贵凤(系原告徐生华的母亲)，住同原告徐生华。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人魏幸杰，总经理。委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。原告徐生华与被告李成、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司(以下至判决主文前简称“浙商财险浙江分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告李成的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为适用普通程序，由审判员陆波静、人民陪审员梅天红、姚静组成合议庭，于2016年10月27日再次公开开庭进行了审理。原告徐生华的委托代理人肖云崇，被告浙商财险浙江分公司的委托代理人马子荀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐生华诉称，2014年8月19日13时30分许，李成驾驶浙AWXX**小型轿车在本市浦东新区大芦西路、南团公路东约500米处，不慎将原告撞伤。经交警部门认定，李成负事故的全部责任。另浙AWXX**小型轿车在被告浙商财险浙江分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费224,647.76元(人民币，下同)、住院伙食补助费990元、住院用品费652元、鉴定费4,500元、交通费800元、护理费525,600元、营养费6,000元、误工费35,000元、残疾赔偿金762,652.80元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金36,000元；要求由被告浙商财险浙江分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出部分，愿意由原告自行承担。被告浙商财险浙江分公司辩称，认可浙AWXX**小型轿车在其处同时投保了交强险及商业三者险责任限额(责任限额100万元，含不计免赔险)，但对原告所述事故的真实性持有异议，认为原告与被告方驾驶员李成系朋友关系，且事发当日也是一起出去办事，当时被告方车辆车速也不快，不可能造成原告XXX伤残的严重后果，故申请对原告的XXX伤残等级及“三期”予以重新鉴定；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对其余赔偿项目均持有异议。经审理查明，2014年8月19日13时30分许，李成驾驶浙AWXX**小型轿车在本市浦东新区大芦西路、南团公路东约500米处，不慎将原告撞伤。经交警部门认定，李成负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费226,312.59元，并住院治疗了49.5日。2015年4月10日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人徐生华因交通事故致颅脑损伤，经行开颅术治疗后，手术骨窗缺损面积约12cm2，评定XXX伤残。”为此，原告支出鉴定费1,500元。2015年4月17日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人徐生华于2014年8月19日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予其休息期300日、营养期150日、终身存在部分护理依赖。”为此，原告支出鉴定费3,000元。另查明，原告系外省市农业人口，事发时系从事不锈钢的废品收购业务。还查明，浙AWXX**小型轿车在被告浙商财险浙江分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。再查明，事发后原告与李成曾在交警部门主持下达成调解协议，但考虑到李成当时的赔偿能力，故由交警部门先开具经济凭证，待李成至保险公司办理理赔后再支付原告相应赔偿款，但至今李成还未向保险公司取得理赔款，原告也未收到过被告方的任何赔偿款。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、本院对事故处理民警蔡石磊所作的调查笔录、被告浙商财险浙江分公司对杨海亮、李成、费大龙所作的谈话笔录、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定，被告方驾驶员李成负事故全部责任。关于被告浙商财险浙江分公司对本起事故的真实性提出的异议，因未能提供相关证据予以反驳，故本院不予采纳。故对原告的合理经济损失，应先由被告浙商财险浙江分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由侵权方承担全部份额的赔偿责任，此款先由被告浙商财险浙江分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，原告愿意自行承担，与法无悖，本院予以准许。关于被告浙商财险浙江分公司对原告XXX伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的理由和依据，故本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费990元，因被告浙商财险浙江分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史及相关票据后，凭据核定为226,312.59元；在此需要说明的是，原告的计算有误，考虑到并非其真实意思表示，故本院予以纠正。3、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论150日，主张6,000元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，本院根据原告的伤情、年龄及终身部分护理程度，酌情按每日35元计算20年，确认为252,000元。5、误工费，根据在案证据可以确认原告系在从事不锈钢的废品收购工作，但原告未能举证证明其实际的误工损失，故本院参照本市上一年度相近行业(制造业)职工平均工资标准(1年为40,951元)计算，结合法医鉴定结论300日，确认为34,126元。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系外省市农业人口，且未能提供充分的证据证明其经常居住地为城镇，故本院根据其伤残等级(一处四级、一处十级)，按照本市上一年度农村居民人均纯收入的标准(1年为23,205元)，以72％的赔偿系数，计算20年,确认为334,152元。7、交通费800元，原告的主张并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。9、住院用品费，因该赔偿项目不属于保险责任范围，故本院不予支持。10、鉴定费4,500元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；在此需要说明的是，在商业三者险保险条款中未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张36,000元，并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，故本院予以支持。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告浙商财险浙江分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为120,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为774,880.59元，由被告浙商财险浙江分公司全额赔偿，故被告浙商财险浙江分公司共计应赔偿原告895,380.59元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐生华交强险及商业三者险保险金共计895,380.59元；二、驳回原告徐生华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,696元(此款已由原告预交)，由原告徐生华负担6,659元，被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司负担11,037元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆波静
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 姚 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。