wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3533号
原告：方万培男，1953年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：罗招堂男，1964年12月4日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方万培诉被告罗招堂合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方万培在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方万培撤回起诉。
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告方万培负担。
审判员 王文佳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王红良
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1951号
原告何争平。
委托代理人马志谦，宁乡县菁华铺乡司法所推荐担任原告委托代理人。
被告陈栋。
原告何争平诉被告陈栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员汪锦国适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告何争平及其委托代理人马志谦、被告陈栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何争平诉称：原告于2014年6月11日将位于爱情湾的高雅生活超市以118800元的价格转让给被告。双方当时只有口头协议，并约定被告当即支付给原告转让费80000元，其余38800元被告以借款的形式向原告出具借条，并口头约定半年内支付给原告。但被告未能当即支付此80000元，直到2014年9月份才陆续支付完；其余38800元至2015年12月才支付了10000元，余款至今未付。原告为维护自己的合法权益，特诉讼法院请求判决:1、被告支付原告欠款28800元；2、被告承担本案诉讼费。
本案诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，只要求被告偿还18800元，另10000元作为对被告替自己所有代偿债务行为的补偿，但表示将来如果查明被告未实施代偿行为，在相应款项范围内保留向被告追索的权利。
被告陈栋辩称：欠付款项已经全部给付原告了；替原告代偿的债务也不止10000元。
经审理查明：2014年6月11日，原告何争平将位于宁乡县城爱情湾小区的“高雅生活超市”以118800元的价格转让给被告陈栋，转让款中的80000元由被告直接支付（此款至2014年9月已全部付清），其余38800元作为被告向原告的借款。被告为此出具借条一张，内容为“借条今借何争平现金38800元叁万捌仟捌佰元430124198710286174陈栋2014.6.11”。此38800元借款，被告于2015年12月2日向原告偿付了其中的10000元，其余28800元一直未付。
庭审时，被告提交了多张付款单据复印件作为证据，称这些款项都是自己代原告偿还供货商的货款，应与本案债务进行抵销。对于这些付款单据，原告除对其中支付给隆力奇经贸有限公司3000元的单据予以认可外，对其余单据以系复印件无法核实真实性为由，不予承认。
另查：因被告接手“高雅生活超市”时，该超市关联的烟草专卖零售许可证登记在原告名下，故此后至2015年上半年间，被告均系通过原告向烟草专卖部门购买香烟用于零售，双方当事人存在多笔购烟款银行汇款记录。
以上事实，有当事人身份信息材料、借条、收条、庭审笔录等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，作为付款义务人，被告应当对自己是否履行偿付欠款义务举证；其抗辩称已偿还了欠款，但却未尽举证责任，须承担举证不能的不利后果：一、在能提交原件的情况下，相应付款凭证都只提交复印件作为证据，不符合举证要求；二、原、被告间除超市转让欠款外，还存在多笔购烟款往来，究竟哪笔是偿还的超市转让欠款18800元，哪笔是偿还的购烟款，被告庭审陈述时前后矛盾，先是称2015年热天里偿还的该笔是超市转让欠款，后又称2014年7月偿还的4000元及同年10月偿还的11488元是超市转让欠款，在原告不予认可的情况下，又未作合理而适当的解释，更未提交证据佐证。被告所提出的抗辩，因证据不足，本院不予支持。
关于被告替原告代偿供货商的款项，与本案超市转让所产生债务进行抵销的问题，本院审查后认为，被告主张抵销，应当提交证据证明代偿事实的存在与具体金额，但其提交的抵销依据均非原件，除代偿给隆力奇经贸有限公司的3000元原告认可并同意抵销外，其余因所提供的抵销依据非原件，真实性无法核实，在本案中不予支持。依据现有证据，只可抵销被告债务3000元，但原告诉讼中自愿减免10000元，此系原告对自己诉讼权利的依法自由处置，本院予以允许。被告如果认为对原告的债务抵销不止10000元，可另行诉讼处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
限被告陈栋在本判决生效之日起五日内偿还原告何争平超市转让欠款18800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，原告何争平负担其中的90元，被告陈栋负担其中的170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二〇一六年七月二十日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保192号
解除保全申请人：黄伟兵，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省尉氏县朱曲镇黄湖村八组。
被申请人：梅雷，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年3月27日作出的（2018）豫0223财保123号诉前财产保全裁定，现解除保全申请人黄伟兵提供了担保。根据法律规定，当事人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人黄伟兵驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 霍青华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2396号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐,统一社会信用代码xxx。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：何嘉辉，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告何嘉辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告何嘉辉拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金15094.41元、利息2359.35元、违约金(含滞纳金)2177.86元（暂计至2017年12月4日，共计19631.62元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告何嘉辉在诉讼期间有部分还款，截至2018年3月14日，被告何嘉辉尚欠信用卡本金9094.41元、利息2998.19元，违约金（含滞纳金）3177.86元，涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金，截至2018年3月14日尚欠违约金3177.86元。
被告何嘉辉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××97。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
欠款情况：截至2018年3月14日，何嘉辉尚欠信用卡透支本金9094.41元、利息2998.19元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，何嘉辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何嘉辉持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。何嘉辉欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且何嘉辉没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求何嘉辉偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张何嘉辉偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
何嘉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何嘉辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月14日信用卡透支本金9094.41元、利息2998.19元及从2018年3月15日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担30元，被告何嘉辉负担115元（被告何嘉辉应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
�判决为终审判决。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄淑敏
王毅
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初445号
原告：胡婧，女，生于1988年8月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：胡亚龙，男，生于1990年1月10日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司。住所地松滋市新江口镇乐乡大道67。
负责人：李跃红，该公司经理
委托诉讼代理人：陆雷，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告胡婧与被告胡亚龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司松滋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告胡婧于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡婧撤诉。
案件受理费4549元，减半收取2275元，由原告胡婧负担。
审判员 胡锦芬
二〇一八年四月三日
书记员 王彬爽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3314号
原告张红梅，女，1994年3月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人刘达，男，1992年9月25日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
被告于福军，男，1971年11月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告张红梅与被告于福军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张红梅的委托代理人刘达到庭参加诉讼。被告于福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，2015年2月，被告经营隆佳德山庄时雇佣原告从事收银工作。原告辞职后，被告于2015年6月2日为原告及案外人何海涛出具了12000元的欠据一枚。后被告支付了7500元，余款4500元经原告多次索要，被告以种种理由拒付。故请求判令被告给付工资款4500元。
被告于福军未作答辩。
原告张红梅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠据原件一枚，证明被告拖欠原告及何海涛工资款12000元。
2、光盘一份，证明案外人何海涛同意将12000元工资款中归其所有的部分工资归原告所有。
被告于福军未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，被告雇佣原告和案外人何海涛在其经营的山庄从事服务工作。截止到2015年6月2日，被告共拖欠原告和何海涛工资款12000元。同日，被告为原告和何海涛出具了欠据一枚。后被告支付给原告工资款7500元，余款4500元至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付工资款4500元。
另查明，原告和何海涛系朋友关系。何海涛同意被告于2015年6月2日为其和原告出具的欠条中载明被告拖欠其的工资款12000元全部归原告所有。
本院认为，被告雇佣原告和何海涛从事服务工作，被告拖欠原告和何海涛工资款4500元属实，有被告为原告出具的的欠据在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。何海涛同意将上述其对被告的债权转让给原告，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告给付工资款4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于福军于本判决生效后立即给付原告张红梅工资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元(原告已预交)，由被告于福军负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年八月二日
书记员 张海特
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行再99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：溆浦县卢峰镇地坪村振兴机砖厂。
负责人：蒋隆兴，男，1944年5月21日出生，汉族。
委托代理人：阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溆浦县国土资源局。地址：溆浦县卢峰镇兴隆街。
负责人：舒利军，该局局长。
委托代理人：李平生，溆浦县人民政府法制办公室干部。
委托代理人：舒礼，溆浦县国土资源局法规股干部。
再审申请人溆浦县卢峰镇地坪村振兴机砖厂（以下简称振兴机砖厂）诉被申请人溆浦县国土资源局（以下简称县国土局）行政处罚及行政赔偿一案，振兴机砖厂不服湖南省怀化市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）湘12行终79号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，于2017年5月26日作出（2016）湘行申630号行政裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告县国土局以原告负责人蒋隆兴，在溆浦县卢峰镇地坪村和散水塘村土地上修建机砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，于2014年10月15日对蒋隆兴作出了溆土资罚字（2014）第38号行政处罚决定书（以下简称38号处罚决定书），该决定要求蒋隆兴于2014年10月28日前，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，亦告知了蒋隆兴的复议期限和诉讼期限。38号处罚决定书于2014年10月16日由被告工作人员张晓勇、陈仁克在见证人舒某、贺某的见证下直接送达给周华。另查明：周华系蒋隆兴女婿，与蒋隆兴共同在振兴机砖厂工作。舒某系溆浦县卢峰镇政府驻卢峰镇地坪村干部，贺某系溆浦县卢峰镇地坪村村民委员会委员。
原审法院认为，2014年10月16日被告工作人员张晓勇、陈仁克在见证人舒某、贺某的见证下，将38号处罚决定书送达给原告负责人蒋隆兴女婿周华，送达方式符合法律规定。原告不服该处罚决定，提起行政诉讼的期限应当从2014年10月17起至2015年1月17日止。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案原告要求被告赔偿经济损失1200万元的诉讼请求，是在提起行政诉讼同时一并提出的，其起诉期限应当从2014年10月17日起至2015年1月17日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”本案原告要求确认县国土局作出的38号处罚决定书程序违法及要求被告赔偿原告经济损失1200万元的起诉,超过了法定的起诉期限，且没有向该院提出超过法定起诉期限的正当理由，据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告振兴机砖厂的起诉。本案在立案阶段收取的受理费50元，依法退还原告。
振兴机砖厂不服上述裁定，向怀化市中级人民法院提出上诉。
怀化市中级人民法院认为，本案系确认行政处罚决定违法及行政赔偿纠纷。2014年10月16日，被上诉人工作人员张晓勇、陈仁克向上诉人送达38号处罚决定书，并在舒某、贺某的见证下，送达给上诉人的负责人蒋隆兴的女婿周华，且其负责上诉人振兴机砖厂的日常工作，送达法律程序合法，该院予以确认。上诉人提出该行政处罚决定书并未送达给上诉人与事实不符。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第二款：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案起诉期限至2015年1月17日，应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限三个月的规定。上诉人认为原审法院没有经过开庭审理即作出裁判，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院经过询问当事人后迳行作出裁定，符合上述规定。综上，裁定驳回上诉，维持原裁定。
振兴机砖厂仍不服，向本院提出再审申请称：申请人自2002年开始，在卢峰镇政府的支持下，开办机砖厂，经过工商、税务、环保等部门批准，为溆浦县国土资源局交了4万元土地使用押金。被申诉人作出38号处罚决定书却没有给再审申请人依法送达，剥夺了其行政复议权和诉权，程序违法，应当赔偿申请人损失。请求：1.撤销原一、二审裁定；2.依法判令被申请人作出的38号处罚决定书程序违法,赔偿申请人损失1200万元；3.本案所需费用由被申请人承担。
被申请人县国土局口头答辩称，蒋隆兴对国土部门因其非法占地而进行的实地调查和自行拆除的催告程序均知晓，但对国土部门送达的相关文书均拒绝签字。行政处罚决定已于2014年10月16日依法送达给再审申请人，也告知了再审申请人依法享有的权利救济途径及方式，但在法定期限内，再审申请人既不申请行政复议也不起诉，超过了法定起诉期限，再审申请人的起诉应不予受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点是38号处罚决定书是否依法送达问题。根据本院查明的事实，原卢峰镇国土所副所长张晓勇、执法监察大队工作人员陈仁克于2014年10月16日到振兴机砖厂送达38号处罚决定书，因蒋隆兴不在场，在振兴机砖厂所在村村委委员贺某及驻村干部舒某的见证下，张晓勇和陈仁克将38号处罚决定书送达给蒋隆兴的女婿且负责振兴机砖厂日常工作的周华，不违反法律规定。再审申请人认为未送达，事实依据不足。原审裁定认为起诉超过法定期限，从而驳回起诉的结论并无不当，可以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
维持怀化市中级人民法院（2016）湘12行终79号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 章晋湘
审 判 员 夏 阳
二〇一八年三月十二日
法官助理 李晟雷
书 记 员 袁 璇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行再99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：溆浦县卢峰镇地坪村振兴机砖厂。负责人：蒋隆兴，男，1944年5月21日出生，汉族。委托代理人：阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：溆浦县国土资源局。地址：溆浦县卢峰镇兴隆街。负责人：舒利军，该局局长。委托代理人：李平生，溆浦县人民政府法制办公室干部。委托代理人：舒礼，溆浦县国土资源局法规股干部。再审申请人溆浦县卢峰镇地坪村振兴机砖厂（以下简称振兴机砖厂）诉被申请人溆浦县国土资源局（以下简称县国土局）行政处罚及行政赔偿一案，振兴机砖厂不服湖南省怀化市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）湘12行终79号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，于2017年5月26日作出（2016）湘行申630号行政裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，被告县国土局以原告负责人蒋隆兴，在溆浦县卢峰镇地坪村和散水塘村土地上修建机砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，于2014年10月15日对蒋隆兴作出了溆土资罚字（2014）第38号行政处罚决定书（以下简称38号处罚决定书），该决定要求蒋隆兴于2014年10月28日前，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，亦告知了蒋隆兴的复议期限和诉讼期限。38号处罚决定书于2014年10月16日由被告工作人员张晓勇、陈仁克在见证人舒某、贺某的见证下直接送达给周华。另查明：周华系蒋隆兴女婿，与蒋隆兴共同在振兴机砖厂工作。舒某系溆浦县卢峰镇政府驻卢峰镇地坪村干部，贺某系溆浦县卢峰镇地坪村村民委员会委员。原审法院认为，2014年10月16日被告工作人员张晓勇、陈仁克在见证人舒某、贺某的见证下，将38号处罚决定书送达给原告负责人蒋隆兴女婿周华，送达方式符合法律规定。原告不服该处罚决定，提起行政诉讼的期限应当从2014年10月17起至2015年1月17日止。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案原告要求被告赔偿经济损失1200万元的诉讼请求，是在提起行政诉讼同时一并提出的，其起诉期限应当从2014年10月17日起至2015年1月17日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”本案原告要求确认县国土局作出的38号处罚决定书程序违法及要求被告赔偿原告经济损失1200万元的起诉,超过了法定的起诉期限，且没有向该院提出超过法定起诉期限的正当理由，据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告振兴机砖厂的起诉。本案在立案阶段收取的受理费50元，依法退还原告。振兴机砖厂不服上述裁定，向怀化市中级人民法院提出上诉。怀化市中级人民法院认为，本案系确认行政处罚决定违法及行政赔偿纠纷。2014年10月16日，被上诉人工作人员张晓勇、陈仁克向上诉人送达38号处罚决定书，并在舒某、贺某的见证下，送达给上诉人的负责人蒋隆兴的女婿周华，且其负责上诉人振兴机砖厂的日常工作，送达法律程序合法，该院予以确认。上诉人提出该行政处罚决定书并未送达给上诉人与事实不符。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第二款：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案起诉期限至2015年1月17日，应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限三个月的规定。上诉人认为原审法院没有经过开庭审理即作出裁判，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院经过询问当事人后迳行作出裁定，符合上述规定。综上，裁定驳回上诉，维持原裁定。振兴机砖厂仍不服，向本院提出再审申请称：申请人自2002年开始，在卢峰镇政府的支持下，开办机砖厂，经过工商、税务、环保等部门批准，为溆浦县国土资源局交了4万元土地使用押金。被申诉人作出38号处罚决定书却没有给再审申请人依法送达，剥夺了其行政复议权和诉权，程序违法，应当赔偿申请人损失。请求：1.撤销原一、二审裁定；2.依法判令被申请人作出的38号处罚决定书程序违法,赔偿申请人损失1200万元；3.本案所需费用由被申请人承担。被申请人县国土局口头答辩称，蒋隆兴对国土部门因其非法占地而进行的实地调查和自行拆除的催告程序均知晓，但对国土部门送达的相关文书均拒绝签字。行政处罚决定已于2014年10月16日依法送达给再审申请人，也告知了再审申请人依法享有的权利救济途径及方式，但在法定期限内，再审申请人既不申请行政复议也不起诉，超过了法定起诉期限，再审申请人的起诉应不予受理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的焦点是38号处罚决定书是否依法送达问题。根据本院查明的事实，原卢峰镇国土所副所长张晓勇、执法监察大队工作人员陈仁克于2014年10月16日到振兴机砖厂送达38号处罚决定书，因蒋隆兴不在场，在振兴机砖厂所在村村委委员贺某及驻村干部舒某的见证下，张晓勇和陈仁克将38号处罚决定书送达给蒋隆兴的女婿且负责振兴机砖厂日常工作的周华，不违反法律规定。再审申请人认为未送达，事实依据不足。原审裁定认为起诉超过法定期限，从而驳回起诉的结论并无不当，可以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：维持怀化市中级人民法院（2016）湘12行终79号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄一凡审 判 员 章晋湘审 判 员 夏 阳二〇一八年三月十二日法官助理 李晟雷书 记 员 袁 璇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00271号
原告刘某某。
委托代理人张某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告洪某某。
被告周某。
二被告共同委托代理人周某乙，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘某某与被告洪某某、周某补偿金、社会保险、工伤待遇纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系二被告开办的襄阳某某纺织有限责任公司职工，于2011年3月被招入公司，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年10月5日22时43分，原告在去上夜班时，发生交通事故造成受伤，在医院住院治疗10天，但公司分文未出，还于2014年11月6日单方面解除劳动关系。2015年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求确认与与襄阳某某纺织有限责任公司之间的劳动关系，在仲裁期间，二被告作为襄阳某某纺织有限责任公司的股东，为逃避责任，于2015年3月1日注销了公司，同月17日，仲裁委裁定驳回了原告的仲裁请求。2015年10月22日，原告再次申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，仲裁委以二被告无用工主体资格等为由不予受理。故诉请法院判决：1、被告支付原告补偿金16400元；补缴2011年3月至2014年11月期间的社会保险，或赔偿社会保险损失24500元；2、被告赔偿原告医疗费12006.6元、护理费1662元、住院伙食补助费500元、停工留薪期待遇49200元、后续治疗费7000元、一次性伤残补助金28700元、一次性工伤医疗补助金24600元、一次性伤残就业补助金32800元。
本院认为，刘某某于2015年10月22日申请劳动仲裁，其仲裁请求是要求确认劳动关系；而诉讼过程中，变更了请求事项，该诉讼请求属独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。刘某某要求工伤待遇赔偿，应先经劳动保障行政部门工伤认定，刘某某亦未经工伤认定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 赵运国
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨逢阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民一初字第00271号原告刘某某。委托代理人张艳，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。被告洪某某。被告周某某。二被告共同委托代理人周麟，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。原告刘某某与被告洪某某、周某某补偿金、社会保险、工伤待遇纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某某诉称，原告系二被告开办的襄阳千达纺织有限责任公司职工，于2011年3月被招入公司，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年10月5日22时43分，原告在去上夜班时，发生交通事故造成受伤，在医院住院治疗10天，但公司分文未出，还于2014年11月6日单方面解除劳动关系。2015年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求确认与与襄阳千达纺织有限责任公司之间的劳动关系，在仲裁期间，二被告作为襄阳千达纺织有限责任公司的股东，为逃避责任，于2015年3月1日注销了公司，同月17日，仲裁委裁定驳回了原告的仲裁请求。2015年10月22日，原告再次申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，仲裁委以二被告无用工主体资格等为由不予受理。故诉请法院判决：1、被告支付原告补偿金16400元；补缴2011年3月至2014年11月期间的社会保险，或赔偿社会保险损失24500元；2、被告赔偿原告医疗费12006.6元、护理费1662元、住院伙食补助费500元、停工留薪期待遇49200元、后续治疗费7000元、一次性伤残补助金28700元、一次性工伤医疗补助金24600元、一次性伤残就业补助金32800元。本院认为，刘某某于2015年10月22日申请劳动仲裁，其仲裁请求是要求确认劳动关系；而诉讼过程中，变更了请求事项，该诉讼请求属独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。刘某某要求工伤待遇赔偿，应先经劳动保障行政部门工伤认定，刘某某亦未经工伤认定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  赵运国二〇一六年一月二十五日书记员  杨逢阳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1806号
原告：折华军(又名折华平)，男，1967年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王学利，男，1971年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
原告折华军（又名折华平）诉被告王学利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折华军（又名折华平）到庭参加诉讼；被告王学利经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告折华军（又名折华平）向本院�出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王学利偿还原告借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月29日被告王学利因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定借款月息为3分，并出具一支借据。借款后被告将利息支付至2012年7月9日，剩余本息未付。
原告向法庭提交2011年12月29日借据一支，证明2011年12月29日被告王学利向原告借款20万元，约定月利率3%,未约定借款期限，并当场向原告出具了该借条。
被告王学利未答辩也没有提交证据。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告的证据，被告王学利没有以任何形式提出异议。本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2011年12月29日，被告王学利向原告折华军（又名折华平）借款20万元，双方约定借款月息为3%，未约定借款期限。借款后，被告仅将利息支付至2012年7月9日,剩余借款本息没有偿还。在庭审中，原告将利息请求明确为从2012年7月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
本院认为：被告王学利向原告折华军（又名折华平）借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告王学利偿还。王学利在借款后未能及时偿还，原告在追要未果下，诉请本院要求被告王学利偿还借款，本院应予支持。至于借款利息原告按月利率2%主张符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王学利于本判决生效后三日内偿还原告折华军（又名折华平）借款本金20万元及利息（利息从2012年7月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元，由被告王学利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 昆
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保16号
申请人辛华，女，1982年3月8日出生，汉族，住承德市双滦区。
被申请人祝伟，男，1978年7月12日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人李育萌，女，1981年7月7日出生，汉族，住址同上。
申请人辛华与被申请人祝伟、李育萌非诉财产保全一案，申请人于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人祝伟、李育萌名下价值30000.00元的财产予以冻结或者查封相应等值财产，申请人辛华向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人辛华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人祝伟、李育萌名下价值30000.00元的财产予以冻结或者查封相应等值财产。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年一月十一日
书记员 冯婷婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执380号
申请执行人谌萍英，女，1965年3月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安，
被执行人陈金华，女，1986年3月23日出生，汉族，住高安市，
申请执行人谌萍英与被执行人陈金华合伙纠纷一案，宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1659号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈金华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈金华银行存款计人民币10050元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年二月二十八日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执380号之一
申请执行人谌萍英，女，1965年3月21日出生，汉族，住高安市，
被执行人陈金华，女，1986年3月23日出生，汉族，住高安市，
本院在执行申请执行人诉被执行人合伙协议纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终1659号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月一日
书记员 胡丽红
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终968号
上诉人（原审原告）：崔涵，男，1977年1月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路东段1号。
法定代表人：王景涛，该区政府区长。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区土地储备整理中心，住所地抚顺市顺城区新城东路*号。
法定代表人：李龙，该中心主任。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区长春街道办事处，住所地抚顺市顺城区长春街红光社区。
法定代表人：顾国涛，该街道办事处主任。
崔涵诉抚顺市顺城区人民政府、抚顺市顺城区土地储备整理中心、抚顺市顺城区长春街道办事处履行行政协议一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行初82号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔涵于2017年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔涵撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔涵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鸿晓
审判员 李永财
审判员 孟凡永
二〇一八年一月十六日
书记员 李 佳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1949号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖波。
委托代理人：魏中祥。
被告：郭美玲。
被告：贠荣财。
被告：亢火明。
被告：王永卫。
被告：沙沙。
被告：王连广。
被告：齐胜普。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商行）诉被告郭美玲、贠荣财、亢火明、王永卫、沙沙、王连广、齐胜普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告获嘉农商行的委托代理人魏中祥，被告郭美玲、贠荣财到庭参加诉讼，被告亢火明、王永卫、沙沙、王连广、齐胜普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭美玲、贠荣财归还贷款本金171060.52元；2、要求被告郭美玲、贠荣财支付利息至实际付款日。3、要求被告亢火明、王永卫、沙沙、王连广、齐胜普对上述款项承担连带清偿责任；4、要求七被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：被告郭美玲于2016年3月3日由亢火明、王永卫、沙沙、王连广、齐胜普担保在我单位贷款20万元，月利率为9.9‰，约定2017年3月3日偿还。被告郭美玲于2017年3月31日归还了28939.48元本金和全部利息，结欠171060.52元本金及后期利息至今未还，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭美玲辩称：贷款不是我用的，是我亲戚让帮她兄弟贷的款，当时签字时我亲戚跟我说不用我承担责任。
被告贠荣财辩称：原告提供的配偶承诺书上的名字不是我本人签的，我们夫妻也没有偿还能力，不应承担还款责任。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告郭美玲与我行签订有借款合同，借款已发放给被告郭美玲，其应当承担还款责任；被告贠荣财作为借款人郭美玲的配偶，即便配偶承诺书中的签字不是被告贠荣才签写，根据法律规定，其也应承担共同还款责任。
被告亢火明、王永卫、沙沙、王连广、齐胜普未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审中，原告提供信贷业务申请书、个人借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、保证合同、担保承诺书、被告身份证复印件，证明借款、担保事实。经质证，被告郭美玲、贠荣财对配偶承诺书上的签名有异议，认为不是本人签写，对其他证据表示不知情，不发表质证意见。本院认为，被告所提质证意见，不影响案件事实的认定，对原告提供的配偶承诺书本院不予采信；对原告提供的其他证据，因当事人未提异议，证据形式合法，客观真实，本院作为认定案件事实的证据。
根据庭审当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：被告郭美玲、贠荣财系夫妻关系。2016年3月3日，被告郭美玲与原告获嘉农商行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万，借款期限自2016年3月3日至2017年3月3日止，借款月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰，按月结息，到期利随本清，被告亢火明、王永卫、沙沙、王连广、齐胜普与原告签订《保证合同》及保证承诺书，为该借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同期满后，被告郭美玲未归还本金。2017年3月30日被告郭美玲归还本金28939.48元，并结清当前利息，下余借款本金171060.52元及自2017年3月31日起的利息至今未归还。
本院认为：原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告郭美玲、贠荣财、亢火明、王永卫、沙沙、王连广、齐胜普金融借款合同纠纷一案，事实清楚、证据确实充分，被告郭美玲应按《借款合同》约定承担还款付息的责任，被告亢火明、王永卫、沙沙、王连广、齐胜普应按《保证合同》约定为该借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人被告郭美玲追偿。被告贠荣财与被告郭美玲系夫妻关系，根据法律规定，对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告贠荣财应承担共同还款责任。被告郭美玲借款期满后归还部分本金，支付利息至2017年3月30日，拖欠本金171060.52元，被告应立即归还借款，并应自2017年3月31日起按月利率14.85‰支付逾期利息至借款还清之日止。被告郭美玲、贠荣财答辩借款不是自己用的，但被告郭美玲与原告签订有借款合同，且原告已将借款发放给了被告郭美玲，根据合同的相对性原则，二被告应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭美玲、贠荣财应自本判决生效之日起十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金171060.52元；并应自2017年3月31日起，以未归还借款本金为基数，按月利率14.85‰向原告支付利息至借款付清之日止。
二、被告亢火明、王永卫、沙沙、王连广、齐胜普对上述借款承担连带清偿责任，五被告承担还款责任后，有权向被告郭美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告郭美玲、贠荣财、亢火明、王永卫、沙沙、王连广、齐胜普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年十一月一日
书记员 郭淑静
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初1949号原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：肖波。委托代理人：魏中祥。被告：郭美玲。被告：贠荣财。被告：亢火明。被告：王永卫。被告：沙沙。被告：王连广。被告：齐胜普。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商行）诉被告郭美玲、贠荣财、亢火明、王永卫、沙沙、王连广、齐胜普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告获嘉农商行的委托代理人魏中祥，被告郭美玲、贠荣财到庭参加诉讼，被告亢火明、王永卫、沙沙、王连广、齐胜普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭美玲、贠荣财归还贷款本金171060.52元；2、要求被告郭美玲、贠荣财支付利息至实际付款日。3、要求被告亢火明、王永卫、沙沙、王连广、齐胜普对上述款项承担连带清偿责任；4、要求七被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：被告郭美玲于2016年3月3日由亢火明、王永卫、沙沙、王连广、齐胜普担保在我单位贷款20万元，月利率为9.9‰，约定2017年3月3日偿还。被告郭美玲于2017年3月31日归还了28939.48元本金和全部利息，结欠171060.52元本金及后期利息至今未还，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭美玲辩称：贷款不是我用的，是我亲戚让帮她兄弟贷的款，当时签字时我亲戚跟我说不用我承担责任。被告贠荣财辩称：原告提供的配偶承诺书上的名字不是我本人签的，我们夫妻也没有偿还能力，不应承担还款责任。针对被告答辩，原告补充陈述：被告郭美玲与我行签订有借款合同，借款已发放给被告郭美玲，其应当承担还款责任；被告贠荣财作为借款人郭美玲的配偶，即便配偶承诺书中的签字不是被告贠荣才签写，根据法律规定，其也应承担共同还款责任。被告亢火明、王永卫、沙沙、王连广、齐胜普未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。庭审中，原告提供信贷业务申请书、个人借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、保证合同、担保承诺书、被告身份证复印件，证明借款、担保事实。经质证，被告郭美玲、贠荣财对配偶承诺书上的签名有异议，认为不是本人签写，对其他证据表示不知情，不发表质证意见。本院认为，被告所提质证意见，不影响案件事实的认定，对原告提供的配偶承诺书本院不予采信；对原告提供的其他证据，因当事人未提异议，证据形式合法，客观真实，本院作为认定案件事实的证据。根据庭审当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：被告郭美玲、贠荣财系夫妻关系。2016年3月3日，被告郭美玲与原告获嘉农商行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万，借款期限自2016年3月3日至2017年3月3日止，借款月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰，按月结息，到期利随本清，被告亢火明、王永卫、沙沙、王连广、齐胜普与原告签订《保证合同》及保证承诺书，为该借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同期满后，被告郭美玲未归还本金。2017年3月30日被告郭美玲归还本金28939.48元，并结清当前利息，下余借款本金171060.52元及自2017年3月31日起的利息至今未归还。本院认为：原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告郭美玲、贠荣财、亢火明、王永卫、沙沙、王连广、齐胜普金融借款合同纠纷一案，事实清楚、证据确实充分，被告郭美玲应按《借款合同》约定承担还款付息的责任，被告亢火明、王永卫、沙沙、王连广、齐胜普应按《保证合同》约定为该借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人被告郭美玲追偿。被告贠荣财与被告郭美玲系夫妻关系，根据法律规定，对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告贠荣财应承担共同还款责任。被告郭美玲借款期满后归还部分本金，支付利息至2017年3月30日，拖欠本金171060.52元，被告应立即归还借款，并应自2017年3月31日起按月利率14.85‰支付逾期利息至借款还清之日止。被告郭美玲、贠荣财答辩借款不是自己用的，但被告郭美玲与原告签订有借款合同，且原告已将借款发放给了被告郭美玲，根据合同的相对性原则，二被告应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭美玲、贠荣财应自本判决生效之日起十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金171060.52元；并应自2017年3月31日起，以未归还借款本金为基数，按月利率14.85‰向原告支付利息至借款付清之日止。二、被告亢火明、王永卫、沙沙、王连广、齐胜普对上述借款承担连带清偿责任，五被告承担还款责任后，有权向被告郭美玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告郭美玲、贠荣财、亢火明、王永卫、沙沙、王连广、齐胜普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇一七年十一月一日书记员  郭淑静
陕西省丹凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1022行审4号
申请执行人丹凤县国土资源局，住所地丹凤县城北新街东段，组织机构代码01606680--5。
法定代表人陈强，该局局长。
被执行人丹凤县长盛再生资源有限责任公司。住所地丹凤县龙驹寨街道办事处代庄村***号。
法定代表人屈国旗，该公司经理。
申请执行人丹凤县国土资源局申请强制执行丹国土罚字[2017]218号行政处罚决定，本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：丹凤县国土资源局于2017年11月28日作出丹国土罚字[2017]218号行政处罚决定，认定丹凤县长盛再生资源有限责任公司未经批准，于2016年8月占用龙驹寨街道办代庄集体土地3237平方米（折合4.8555亩）修建塑料废料加工厂。经核实建设地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定决定：1、责令丹凤县长盛再生资源有限责任公司退还非法占用的3237平方米土地；2、责令自行拆除丹凤县长盛再生资源有限责任公司在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并处每平方米10元，共计32370元罚款。3、限丹凤县长盛再生资源有限责任公司在接到本处罚决定之日起十五日缴纳罚款，逾期我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年12月5日处罚决定送达了丹凤县长盛再生资源有限责任公司。丹凤县长盛再生资源有限责任公司在接到行政处罚决定后，仅向丹凤县国土资源局缴纳罚款32370元，未履行行政处罚决定第1条“退还非法占用的3237平方米土地”、第2条“自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施”。丹凤县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，丹凤县国土资源局作出的丹国土罚字[2017]218号行政处罚决定，于2017年12月5日向丹凤县长盛再生资源有限责任公司进行了送达，丹凤县长盛再生资源有限责任公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。丹凤县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行，其在申请法院强制执行前未催告当事人履行义务，对此本院对丹凤县国土资源局作出的丹国土罚字[2017]218号行政处罚决定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对丹凤县国土资源局作出的丹国土罚字[2017]218号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 段丹洛
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 屈凤民
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 逍
陕西省丹凤县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1022行审4号申请执行人丹凤县国土资源局，住所地丹凤县城北新街东段，组织机构代码01606680—5。法定代表人陈强，该局局长。被执行人丹凤县长盛再生资源有限责任公司。住所地丹凤县龙驹寨街道办事处代庄村***号。法定代表人屈国旗，该公司经理。申请执行人丹凤县国土资源局申请强制执行丹国土罚字[2017]218号行政处罚决定，本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：丹凤县国土资源局于2017年11月28日作出丹国土罚字[2017]218号行政处罚决定，认定丹凤县长盛再生资源有限责任公司未经批准，于2016年8月占用龙驹寨街道办代庄集体土地3237平方米（折合4.8555亩）修建塑料废料加工厂。经核实建设地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定决定：1、责令丹凤县长盛再生资源有限责任公司退还非法占用的3237平方米土地；2、责令自行拆除丹凤县长盛再生资源有限责任公司在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并处每平方米10元，共计32370元罚款。3、限丹凤县长盛再生资源有限责任公司在接到本处罚决定之日起十五日缴纳罚款，逾期我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年12月5日处罚决定送达了丹凤县长盛再生资源有限责任公司。丹凤县长盛再生资源有限责任公司在接到行政处罚决定后，仅向丹凤县国土资源局缴纳罚款32370元，未履行行政处罚决定第1条“退还非法占用的3237平方米土地”、第2条“自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施”。丹凤县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，丹凤县国土资源局作出的丹国土罚字[2017]218号行政处罚决定，于2017年12月5日向丹凤县长盛再生资源有限责任公司进行了送达，丹凤县长盛再生资源有限责任公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。丹凤县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行，其在申请法院强制执行前未催告当事人履行义务，对此本院对丹凤县国土资源局作出的丹国土罚字[2017]218号行政处罚决定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对丹凤县国土资源局作出的丹国土罚字[2017]218号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  段丹洛人民陪审员  刘长江人民陪审员  屈凤民二〇一八年六月十四日书 记 员  刘 逍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初43297号
原告王美美，女，1992年5月12日出生，北京奥林匹亚锅炉有限公司职员，住北京市通州区。
被告郭锋，男，1994年7月18日出生，住北京市通州区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人任勇，总经理。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生，该公司职员，住该公司单位宿舍。
原告王美美与被告郭锋、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王美美，被告郭锋、被告保险公司的委托代理人梁茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美美向本院提出诉讼请求：医疗费、护理费以及误工费等损失共计49220.57元。事实和理由：2017年8月30日20时许，在北京市通州区台湖镇百分百超市对面，被告郭锋驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶，适有原告王美美由西向东步行，小客车左侧与原告王美美相接触，造成小客车损坏，原告王美美受伤。经交管部门认定，原告王美美与被告郭锋为同等责任。
被保险公司辩称：原告主张的物品损失在交通事故认定书并没有记载，且没有看见物品损失的相关发票，故我公司不同意赔偿。关于原告主张的餐费，因原告王美美并没有住院，故对其主张的餐费损失没有依据，我公司不同意赔付。对于原告王美美主张的护理费，根据医嘱证明原告王美美只是软组织损伤，不存在骨折等影响肢体活动的情况，且没有医嘱需要护理，只是简单的门诊治疗，我公司不同意赔付。对于原告王美美主张的误工费，根据医院出具的诊断证明，原告休假天数不连续且重复主张，误工费的计算时间有误，根据公安部颁布的交通事故人员人身损害准则，误工费是7至15天，原告主张误工期明显高于相关标准规定，且没有提供完整的医嘱及休假证明，误工期我公司只认可1个月。对于原告主张的交通费，只要票据和就诊时间相符，则我公司同意赔付。对于原告主张的精神损害抚慰金，此次事故并未造成严重损害后果，原告伤情也未评定伤残，不属于法定给付的情形，故我公司不同意赔付。诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。
被告郭锋辩称：对于原告合法合理的损失，应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。我同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。经核实，原告王美美的合理损失情况如下：
项目
数额
计算依据
医疗费（含急救费）
7772.57元
结合门诊票据依法予以核实。
误工费
6600元
结合王美美收入情况及伤情以及诊断情况依法予以确定。
精神损害抚慰金
3000元
因此次交通事故造成王美美头部、脸部受伤，故对于其该项损失，本院酌情予以支持。
交通费（含救护费）
900元
结合王美美就医及复查情况依法予以酌定。
财产损失
300元
结合王美美因此次交通事故财物实际受损情况，依法予以酌定。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、门诊票据、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：此次交通事故经交管部门认定，原告王美美与被告郭锋负同等责任，故本院确定对于原告王美美的合理合法的损失双方各负50%的责任。对于原告王美美的合法合理的诉讼请求，本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。原告王美美主张餐费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王美美医疗费（含急救费）七千七百七十二元五角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王美美误工费、精神损害抚慰金、交通费（含救护费）共计一万零五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王美美财产损失三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告王美美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由原告王美美负担379元（已交纳）；由被告郭锋负担136元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一八年二月六日
书记员 张爱军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6269号
申请执行人张敬婷婷
被执行人张庆培
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2537号民事判决，于2017年12月15日受理张敬婷婷申请执行张庆培抚养费纠纷一案。本案执行标的为人民币xxx元。
在执行过程中，暂未发现被执行人财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2537号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一八年四月四日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执6269号申请执行人张敬婷婷被执行人张庆培本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2537号民事判决，于2017年12月15日受理张敬婷婷申请执行张庆培抚养费纠纷一案。本案执行标的为人民币xxx元。在执行过程中，暂未发现被执行人财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2537号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一八年四月四日书记员 叶书臣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2749号
原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。
被告：刘远征，男，1969年6月22日出生，汉族，住蕲春县。
被告：胡景枝，女，汉族，1969年11月20日出生，汉族，住蕲春县。
原告邓俊诉被告刘远征、胡景枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓俊撤回起诉处理。
审判员 程军中
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2749号原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。被告：刘远征，男，1969年6月22日出生，汉族，住蕲春县。被告：胡景枝，女，汉族，1969年11月20日出生，汉族，住蕲春县。原告邓俊诉被告刘远征、胡景枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓俊撤回起诉处理。审判员  程军中二〇一八年六月二十五日书记员  卢连军
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0981刑初18号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人王某，男，1973年11月19日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，因涉嫌犯危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2017年10月16日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审；于2018年2月27日经内蒙古自治区丰镇市人民法院决定被取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2017年9月1日20时30分，被告人王某酒后驾驶新大洲二轮电动车由北向南行驶至丰镇市元山子街与浑源窑路丁字路口时与由南向西左转弯时聂某驾驶的晋BXXX**号五菱面包车发生碰撞，致被告人王某受伤，两车受损，经山西金盾司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某驾驶机号XG44D241B-XXXXXXXXX的新大洲牌电动二轮车性质为摩托车，属于机动车。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇成分含量为18O.Omg/l00ml，属于醉酒状态。
丰镇市人民检察院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特将本案提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解；鉴定结论、勘验、检查笔录等证据。
被告人王某对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年9月1日20时30分，被告人王某酒后驾驶新大洲二轮电动车由北向南行驶至丰镇市元山子街与浑源窑路丁字路口时与由南向西左转弯时聂某驾驶的晋BXXX**号五菱面包车发生碰撞，致被告人王某受伤，两车受损，经山西金盾司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某驾驶机号XG44D241B-XXXXXXXXX的新大洲牌电动二轮车性质为摩托车，属于机动车。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇成分含量为18O.Omg/l00ml，属于醉酒状态。
另查明，事故发生后，经乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市交警大队道路交通事故认定书(乌公交丰认字【2017】第1322号)认定，事故形成原因，聂某驾驶机动车转弯未让直行的车辆是形成本起事故的主要原因，负主要责任；被告人王某醉酒驾驶机动车是形成本起事故的次要原因，负次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有丰镇市人民检察院提供的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取表、户籍信息、抓获经过说明、丰镇市交警大队道路交通事故认定书(乌公交丰认字【2017】第1322号)；证人聂某的证言;被告人王某的供述与辩解；乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书(乌)公(司)鉴(理)字【2017】第525号、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书(金盾司鉴[2017]机鉴字第228号;道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场勘验照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，被告人承担次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，并如实供述了自己的犯罪事实，应予从轻处罚。被告人悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，并且对居住社区没有重大不良影响，依法宣告对被告人适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护不特定人员的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国 文
二〇一八年三月十二日
书记员 马禹佳、安冬妮
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初464号
原告付玉芹，女，1956年6月27日生，满族，新华小学退休教师，住哈尔滨市平房区。
委托代理人严巍（系原告付玉芹之女），女，汉族，162中教师，住哈尔滨市平房区。
被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆大街8号。
法定代表人刘书建，该公司总经理。
委托代理人高乐，该公司员工。
本院在审理原告付玉芹诉被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛贵宇于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉芹提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付玉芹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告付玉芹承担。
审 判 长 肖继顺
审 判 员 蒋丹凤
人民陪审员 赵 丹
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初309号之一
解除保全申请人：晋江夏之浪服装织造有限公司，住所地晋江市英林镇高湖村高兴路88号，统一社会信用代码913505820816024676。
法定代表人：洪清妙，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄永松，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
被申请人：厦门佐纳服饰有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路62号之二5层，统一社会信用代码91350211776017280M。
法定代表人：吴勇气，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司员工。
被申请人：吴勇气，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴勇略（吴勇气之弟），住福建省莆田市秀屿区。
解除保全申请人晋江夏之浪服装织造有限公司与被申请人厦门佐纳服饰有限公司、吴勇气买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）闽0582民初309号民事裁定书，裁定冻结厦门佐纳服饰有限公司名下银行账户（开户行：中国银行厦门市高科技园支行，账号：42×××39号）资金300000元，期限自2018年1月15日起至2020年1月14日止。晋江夏之浪服装织造有限公司于2018年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，晋江夏之浪服装织造有限公司的撤回保全申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对厦门佐纳服饰有限公司名下银行账户（开户行：中国银行厦门市高科技园支行，账号：42×××39号）资金300000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林文晋
二〇一八年三月二十一日
法官助理 施东辉
书 记 员 李少阳
附页适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初309号
申请人：晋江夏之浪服装织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖村高兴路88号，统一社会信用代码913505820816024676。
法定代表人：洪清妙，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄永松，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
被申请人：厦门佐纳服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂南路62号之二5层，统一社会信用代码91350211776017280M。
法定代表人：吴勇气，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：吴勇气，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
晋江夏之浪服装织造有限公司与厦门佐纳服饰有限公司、吴勇气买卖合同纠纷一案，晋江夏之浪服装织造有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结厦门佐纳服饰有限公司名下银行资金300000元。晋江夏之浪服装织造有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，晋江夏之浪服装织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结厦门佐纳服饰有限公司名下银行账户（开户行：中国银行厦门市高科技园支行，账号：42×××39号）资金300000元，期限自2018年1月15日起至2020年1月14日止。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2020元，由晋江夏之浪服装织造有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林文晋
二〇一八年一月三十日
法官助理 施东辉
书 记 员 李少阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10784号
原告：洪航波，女，1977年4月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：许莉华，女，1956年7月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：李敏军，男，1957年4月18日出生，汉族，住东阳市。
原告洪航波为与被告许莉华、李敏军民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告立即归还原告借款本金65万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告洪航波到庭参加诉讼，被告许莉华、李敏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：要求二被告归还借款506800元并支付利息（计算至2016年3月17日止的利息为142200元，此后利息自2016年8月3日起以借款506800元为基数按年利率6%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告许莉华曾多次向原告洪航波借款。2016年3月17日，被告许莉华向原告出具借条一份，借条载明：“2014年12月30日，借款人许莉华向洪航波借到人民币叁拾玖万肆仟元整。2015年2月25日，借款人许莉华向洪航波借到人民币贰拾伍万陆仟元整，现已到期，暂无法归还。经洪航波多次催讨，现续写借条，尚欠洪航波借款人民币陆拾伍万元整属实”。原告自认借条中载明的款项中506800元系借款本金，其余143200元系结算至2016年3月17日止的利息。嗣后，被告许莉华分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告李敏军和被告许莉华于1983年4月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许莉华、李敏军于本判决生效之日起十日内共同归还原告洪航波借款506800元，并支付利息（计算至2016年3月17日止的利息为142200元，此后利息自2016年8月3日起以借款506800元为基数按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，减半收取5145元，由被告许莉华、李敏军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张榕
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1470号
原告：毛某。
被告：雷某。
原告毛某与被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
原告毛某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年9月23日经古冶区民政局协议离婚，离婚协议书中约定，夫妻关系存续期间共同还贷24000元，由雷某归还毛某12000元。但至今被告仍未给付原告此笔款项，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告人民币12000元。
被告雷某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽然在古冶区有房产但并未在古冶区实际居住，被告的长期居住地、户籍所在地及现住址均为唐山市滦南县青坨营镇高狗庄村。因此本案应由被告实际居住地的人民法院管辖，请求法院依法将本案移送至滦南县人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交的户口页复印件、身份证复印件以及滦南县青坨营镇高狗庄村村民委员会出具的证明一份均显示被告的户籍所在地及现住址为唐山市滦南县青坨营镇高狗庄村。故本院对本案无管辖权，本案应移送滦南县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告雷某对管辖权提出的异议成立，本案移送滦南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谭志刚
二〇一六年八月十八日
书记员 李金玲
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初549号
原告：朱金帅，男，1992年1月12日出生，汉族，无固定职业，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：范志，男，1984年1月19日出生，汉族，无固定职业，住浠水县。
原告朱金帅诉被告范志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员张刚适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱金帅的委托诉讼代理人陈卫星、被告范志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱金帅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计53396元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告朱金帅驾驶无号牌摩托车行驶至黄石市下陆××××路武商量贩店路口时，与被告范志驾驶的鄂Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，致原告朱金帅受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告朱金帅负事故的主要责任，被告范志负事故次要责任。原告朱金帅共住院18天，出院后经黄石求实司法鉴定中心鉴定，后期治疗费约18000元，伤后休息180日，护理90日，营养90日。后原、被告就赔偿款协商不成，为此双方发生纠纷。
被告范志辩称，被告只愿意赔偿医疗费31153.62元，且该医药费再按责任分担，被告承担次责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告朱金帅提交的收入证明，因其未提交劳动合同及工资流水，无法证实其真实性，故本院依法不予采信。
经审理查明，2017年10月27日0时10分，原告朱金帅驾驶无号牌摩托车行驶至下陆××××路武商量贩店路口左转弯时，与对向被告范志驾驶的鄂Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，致原告朱金帅和被告范志受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告朱金帅负事故的主要责任，被告范志负事故次要责任。事故发生当日，原告朱金帅被送往黄石市中心医院治疗，住院18天，用去医药费31153.62元。长期医嘱：留陪一人。出院医嘱为：休息一个月，加强营养。2018年4月24日，黄石求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人朱金帅后续治疗费约人民币18000元或以实际发生的费用据实计算，伤后休息180日，护理90日，营养90日（包含两次手术休息、护理、营养时间），此次鉴定花费2400元。因原、被告就赔偿问题达不成一致意见。为此，双方发生纠纷。
本院认为，1、本案系机动车交通事故责任纠纷案件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中，被告范志驾驶摩托车与原告朱金帅驾驶的摩托车发生交通事故，致原告朱金帅受伤，两车受损的道路交通事故，被告范志负事故的次要责任。故对原告朱金帅提出由被告范志承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。
2、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告范志驾驶的鄂Ｊ×××××号摩托车在事故前未购买交强险等保险。故对原告朱金帅要求被告范志首先依照交强险规定不划分责任承担原告的损失的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告范志提出只愿意赔偿医疗费的抗辩意见，如前所述，本院依法不予支持。
3、根据侵权责任法第十六条的规定，本院对原告朱金帅提出的赔偿项目确认如下：（1）、医疗费31153.62元（29484.50元＋1669.12元）；（2）、后期治疗费18000元；（3）住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；（4）、营养费2700元（30元／天×90天）；（5）、护理费，因原告朱金帅未提供护理人员工资情况，故参照2018年度湖北省居民服务行业标准计算，护理费为8682.90元（35214元／年÷365天×90天）；（6）、误工费，因原告朱金帅提供的证据不足以证实其工资情况，故参照2018年度湖北省餐饮行业标准计算误工费17365.80元（35214元／年÷365天×180天）；（7）、鉴定费2400元；（8）、交通费，考虑到交通费是必要、合理的支出费用，本院酌情认定为216元。
在本案中，按照本院依法确认的上述费用共计81418.32元，被告范志应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告朱金帅医药费10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告朱金帅赔偿28664.70元（误工费17365.80元、护理费8682.90元、鉴定费2400元、交通费216元）。
超出交强险责任限额的部分合计42753.62元（医药费21153.62元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元）应按照双方责任承担。被告范志负事故的次要责任，故被告范志应向原告朱金帅支付赔款12826.08元（42753.62元×30%）。
综合上述赔偿款项，被告范志应向原告朱金帅赔付的款项为人民币51490.78元（10000元+28664.70元+12826.08元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告范志向原告朱金帅赔偿人民币51490.78元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如被告范志未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取567元，由原告朱金帅负担396.90元（567元×70%，已交纳），被告范志负担170.10元（567元×30%，于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一八年六月二十三日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2676号
原告：曾粦新，女，1970年11月8日出生，汉族，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：王超，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：吴伟杰，男，1991年4月11日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告曾粦新诉被告王超、吴伟杰保证合同纠纷一案中，原告曾粦新以和被告吴伟杰达成庭外和解为由，于2017年6月13日向本院提出申请，撤回对被告吴伟杰的起诉。
本院认为：原告曾粦新申请撤回对被告吴伟杰的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾粦新撤回对被告吴伟杰的起诉。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 洁
黄婷
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执170号
申请执行人奥某某，女，1979年11月27日出生，汉族，陕西省志丹县人。
被执行人张某某，男，1979年3月14日生，汉族，陕西省志丹县人。
担保人王某，男，1986年6月29日生，汉族，陕西省志丹县人。
申请执行人奥某某与被执行人张某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初1703号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人奥某某于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，被执行人张某某履行了案件款10000元，担保人王某自愿为被执行人张某某提供担保，申请执行人奥某某与被执行人张某某、担保人王某自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人张某某、担保人王某于2018年9月30日前给付申请执行人奥某某借款本息及预交的案件受理费1150元，被执行人张某某自愿将其在中国建设银行志丹县支行的工资账户（另案冻结）抵押在人民法院作为担保；2、若被执行人张某某、担保人王某按协议履行完约定的案件款后，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1703号民事判决书的所确定的义务全部执行完毕；3、若被执行人张某某未按协议履行，申请执行人奥某某可申请恢复原民事判决书的执行并由担保人王某承担连带清偿责任。申请执行人奥某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执170号案件的执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行并由担保人王某承担连带清偿责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐小龙
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0625执170号申请执行人奥某某，女，1979年11月27日出生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人张某某，男，1979年3月14日生，汉族，陕西省志丹县人。担保人王某，男，1986年6月29日生，汉族，陕西省志丹县人。申请执行人奥某某与被执行人张某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2016）陕0625民初1703号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人奥某某于2018年1月24日向本院申请执行。本案在依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，被执行人张某某履行了案件款10000元，担保人王某自愿为被执行人张某某提供担保，申请执行人奥某某与被执行人张某某、担保人王某自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人张某某、担保人王某于2018年9月30日前给付申请执行人奥某某借款本息及预交的案件受理费1150元，被执行人张某某自愿将其在中国建设银行志丹县支行的工资账户（另案冻结）抵押在人民法院作为担保；2、若被执行人张某某、担保人王某按协议履行完约定的案件款后，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1703号民事判决书的所确定的义务全部执行完毕；3、若被执行人张某某未按协议履行，申请执行人奥某某可申请恢复原民事判决书的执行并由担保人王某承担连带清偿责任。申请执行人奥某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执170号案件的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行并由担保人王某承担连带清偿责任。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年六月二十九日书记员  徐小龙
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初1048号
起诉人蒲天佑，男，汉族，生于1942年9月8日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县石湍镇。
委托代理人蒲心军，男，汉族，生于1976年5月5日，汉族，四川乐至县人，村民，住乐至县石湍镇。
2018年3月23日，本院收到起诉人蒲天佑诉刘大军的民事起诉状。起诉人蒲天佑称，2017年6月23日，起诉人与刘大军发生交通事故致起诉人受伤，因刘大军无时间对其护理，同意起诉人聘请护工，并于2017年7月20日向起诉人出据欠护理费8400元的欠条。现起诉人要求刘大军支付欠款8400元及利息，支付交通费300元。
经审查，2018年1月10日，本院受理蒲天佑诉刘大军、吴纯辉、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故纠纷一案，本院已作出（2018）川2022民初264号民事调解书，双方达成协议：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在本调解生效后三十日内支付原告蒲天佑赔偿款22856.5元（含营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费）；二、……；三、原告蒲天佑自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，原告的护理费已在本案中主张，且由中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司赔偿，现起诉人向本院再次主张护理费，系重复起诉，应当不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条（一）项、《最高人民法院关于适有<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定。裁定如下：
对蒲天佑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 鄢雪冰
二〇一八年三月二十六日
书记员 张意涵
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2022民初1048号起诉人蒲天佑，男，汉族，生于1942年9月8日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县石湍镇。委托代理人蒲心军，男，汉族，生于1976年5月5日，汉族，四川乐至县人，村民，住乐至县石湍镇。2018年3月23日，本院收到起诉人蒲天佑诉刘大军的民事起诉状。起诉人蒲天佑称，2017年6月23日，起诉人与刘大军发生交通事故致起诉人受伤，因刘大军无时间对其护理，同意起诉人聘请护工，并于2017年7月20日向起诉人出据欠护理费8400元的欠条。现起诉人要求刘大军支付欠款8400元及利息，支付交通费300元。经审查，2018年1月10日，本院受理蒲天佑诉刘大军、吴纯辉、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故纠纷一案，本院已作出（2018）川2022民初264号民事调解书，双方达成协议：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司在本调解生效后三十日内支付原告蒲天佑赔偿款22856.5元（含营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费）；二、……；三、原告蒲天佑自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，原告的护理费已在本案中主张，且由中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司赔偿，现起诉人向本院再次主张护理费，系重复起诉，应当不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条（一）项、《最高人民法院关于适有的解释》第二百四十七条之规定。裁定如下：对蒲天佑的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  鄢雪冰二〇一八年三月二十六日书记员  张意涵
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督148号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：张安保，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人张安保申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督148号支付令，限令被申请人张安保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督148号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 任亚波
二０一七年十月三十一日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督148号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：张安保，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人张安保申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督148号支付令，限令被申请人张安保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督148号支付令自行失效。申请费25元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  任亚波二０一七年十月三十一日书记员  李红玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民特9号
申请人：李某1，男，1946年4月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被申请人：李某2，男，1976年7月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
代理人：杜茹英（系被申请人李某2之母），1943年9月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
申请人李某1申请认定李某2无民事行为能力一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某1称，李某1与李某2系父子关系。现李某1之孙女李培与其母荣玉波起诉李某1与杜茹英法定继承纠纷一案需追加李某2为该案被告。又因李某2存在智力残疾，为维护李某2合法权益，特申请认定李某2为无民事行为能力人并为其指定监护人。
被申请人李某2到庭，但其没有发表意见的能力。
代理人杜茹英称，同意认定李某2为无民事行为能力人，同意李某1为李某2的监护人。
经审理查明：申请人李某1与被申请人李某2系父子关系。被申请人李某2与其代理人杜茹英系母子关系。诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李某2的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2018年4月20日出具的鉴定意见为：“被鉴定人李某2诊断为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。”
本院认为：受所患精神障碍的影响，李某2不能理解民事行为的性质、后果和意义，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，被鉴定机构评定为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、李某2为无民事行为能力人；
二、指定李某1为李某2的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李新亮
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 振
书 记 员 郑少杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3082号
原告：烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路***号。
法定代表人：孙崇信，该公司经理。
委托诉讼代理人：时晓旸、于恋水，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台天石工贸有限公司。住所地：烟台市开发区泰山路***号。
法定代表人：吴明珠，该公司经理。
被告：烟台常通数控机床有限公司。住所地：烟台市开发区松花江路*号。
法定代表人：张纪袖，该公司经理。
原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司诉被告烟台天石工贸有限公司（下称天石公司）、烟台常通数控机床有限公司（下称常通公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天石公司偿还借款本金人民币260万元，借款期限内利息188240元（以260万元为基数，自2014年12月25日起至2015年6月24日止，按年利率14.40%计算），逾期利息914160元（自2015年6月25日起至2017年1月31日止，按年利率21.60%计算），并按年利率21.60%继续支付利息至判决生效之日；2、判令被告常通公司对上述借款本息及其他费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告系经批准在芝罘区范围内办理小额贷款业务的非银行金融机构，2014年12月25日，原告与被告天石公司在签订的编号为2014年借字122513号借款合同中约定，被告天石公司向原告借款人民币260万元，约定借款期限至2015年6月24日，月利率为12‰。为此借款事宜，原告与被告常通公司在签订的编号为2014年保字122513号保证合同中约定，被告常通公司对上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2014年12月25日向被告天石公司指定银行账户发放借款260万元，但被告天石公司至今未偿还借款本金与利息，被告常通公司亦未承担保证责任。
本院经审查认为，原告未能提供两被告工商登记信息，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙佳佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10280号
原告王惠，女，1979年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告王建军，男，1974年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王惠诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进独任审理。2016年3月8日，依法由简易程序转为普通程序继续审理，由审判员徐进、李世宇、人民陪审员施斌组成合议庭，于2016年6月20日对本案公开开庭进行了审理，原告王惠及其委托代理人陈丁莹到庭参加了诉讼。被告王建军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王惠诉称，2015年4月23日，被告向原告借款人民币(币种下同)50,000元，同日，被告出具借条，言明于同年6月23日归还，逾期还款，支付违约金。原告多次催讨，被告未支付本金及违约金，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50,000元；2、支付以50,000元为本金，从2015年6月24日起至实际支付日止按年利率24%计算的违约金。原告为证明自己的主张，提供借款合同，银行卡复印件、银行卡明细对账单各1份作为证据。被告王建军未具答辩意见。经审理查明，被告王建军于2015年4月23日向原告王惠出具借条，主要内容为：借款50,000元；借期为2015年4月23日至2015年5月23日；违约金以借款总金额为基数，日计0.2%。借款到期后，被告未予还款，原告于2016年2月1日诉至本院，请求判令其所请。上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款50,000元的事实。在被告未举证证明已归还的情况下，原告要求被告归还上述借款的诉请应予支持。关于逾期还款违约金，双方约定以借款总金额为基数，日计0.2%，现原告请求被告支付以50,000元为本金，从2015年6月24日起至实际支付日止按年利率24%计算的违约金，与法不悖，本院予以支持。被告王建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起十日内归还原告王惠借款50,000元；二、被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告王惠以50,000元为本金，从2015年6月24日起至实际支付日止按年利率24%计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告已预交)，由被告王建军负担。被告负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 进
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初3035号
原告:李晓芬，女，1959年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：河南建之友装饰设计工程有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路中段新三丰街11号-13号。
法定代表人：李占春，总经理。
被告：张来鸣，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省辉县。
原告李晓芬与被告河南建之友装饰设计工程有限公司、张来鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓芬到庭参加诉讼。被告河南建之友装饰设计工程有限公司、张来鸣经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓芬向本院提出诉讼请求：1.被告河南建之友装饰设计工程有限公司返还原告借款30万元及利息（从2016年9月23日起以30万元为本金按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.被告张来鸣对上述借款30万元本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，2015年9月23日被告河南建之友装饰设计工程有限公司因经营需要，由被告张来鸣作为保证人向原告借款30万元，约定：期限一年，由被告张来鸣担保本息。到期后原告多次向被告催要借款，被告未予支付。最后利息由另一个担保人李西朗代为偿还。因二被告至今未偿还借款本息，为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告河南建之友装饰设计工程有限公司、张来鸣未作答辩。
原告李晓芬为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：借条两张，证明被告河南建之友装饰设计工程有限公司向原告借款30万元，并由张来鸣、李西朗予以担保的事实。2015年9月23日借条证明张来鸣、李西朗对借款进行担保，到期后李西朗把2015年9月至2016年9月一年的利息3万元支付给原告。2016年9月23日李占春又向原告出具了借条。
被告河南建之友装饰设计工程有限公司、张来鸣未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告河南建之友装饰设计工程有限公司向原告借款30万元、被告张来鸣、李西朗对案涉借款予以担保的事实，本院予以采信；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南建之友装饰设计工程有限公司因经营需要向原告李晓芬借款30万元，并于2015年9月23日向原告出具了借条，载明：今借到李晓芬现金30万元，利息壹分壹厘，期限壹年，利息每月23日前付给出借人，如超期1天，今后利息按月息贰分计算，并有张来鸣、李西朗担保此借款。如借款到期本公司不能偿还30万元本息，由担保人偿还本息。如借款人和担保人都不能偿还，李晓芬可以到解放区人民法院起诉。河南建之友装饰设计工程有限公司作为借款人加盖了该公司印章和该公司法定代表人李占春的私章，李占春作为该公司的法定代表人，张来鸣、李西朗作为担保人均在借条上签字。
借款到期后被告河南建之友装饰设计工程有限公司未偿还该借款及利息。经原告催要，担保人李西朗向原告支付了2015年9月23日至2016年9月22日期间的利息3万元。此后原告多次向二被告催要借款未果，原告于2016年11月9日诉至本院，本院于2016年11月16日立案。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告河南建之友装饰设计工程有限公司向原告李晓芬借款30万元，原告依约向被告提供了借款，因此双方的民间借贷关系依法成立。被告在原告向其催要借款后未返还原告借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，被告应向原告返还借款30万元。担保人李西朗已向原告支付了2015年9月23日至2016年9月22日期间的利息。案涉借款双方约定逾期利息按月息2分计算，并不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告河南建之友装饰设计工程有限公司应按照约定向原告支付从2016年9月23日起以30万元为本金按照月息2分（即年利率24%）计算的利息。案涉借款未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，因此被告张来鸣对上述借款本息应依约承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告河南建之友装饰设计工程有限公司返还30万元借款及利息的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告张来鸣对该债务承担连带保证责任的诉讼请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告河南建之友装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李晓芬借款30万元及利息（从2016年9月23日起以30万元为本金按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张来鸣对本判决第一项确定的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告河南建之友装饰设计工程有限公司、张来鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 秦立群
人民陪审员 耿金凤
二〇一七年四月十日
书 记 员 张亚楠