甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初696号原告:薛某。被告：王某。委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。被告：吴某1。原告薛某与被告王某、吴某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告王某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告吴某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款2万元；2.判令被告向原告支付5万元借款的利息（其中2005年2月20日至2012年2月17日按本金5万元、利率1%计算为4.2万元；2012年2月17日至2016年9月30日按本金2万元利率1%计算为10356元，之后的利息支付至欠款归还之日止。）另加十一年的各项损失交通费壹仟元1000元；3.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2005年2月，被告王某多次到我家说兰州市场上有些茶叶要处理向我贷款，并说利息按1%计算。被告王某表示决不辜负我们的好意，万一生意亏损也不少亲戚的一分。就这样，我到弟妹处担保并代写借据借到现金4万元和本人的1万元，共计5万元。于2005年2月20日亲手交于被告王某。2006年大约8月份，听朋友讲二被告因放债致生意破产。听此消息我及时找到被告王某并得到证实。被告王某说现在没钱，要我把她家的车开去抵我向弟妹的贷款。我没有同意。此后多年我一直向二被告追要贷款。2011年，听说被告王某家中的承包地被国家征用，我及时和被告所在地的村干部联系，他们主动帮我和被告的父亲吴某2×××2222商量，征得本人同意，把二被告的部分款先存入吴某2账户，再由吴某2转交给我。经大家一致同意，事后赔偿款及时打入吴某2账户。当我按约定到吴某2家中取款时，吴某2却将款项打入被告王某的账户。后经多次催要答应先付3万元，剩余部分到农历八月十五前结清所有手续。由于被告王某不会写字，由吴某2代写二张1万元借条，其中一张注明由吴某2代儿还，在交付3万元后我写了收条，并把伍万元的原件借条转交王某。收到3万元现金后，我及时返还借吴某2的3500元，此款是我在2010年催要欠款时吴某2替被告暂付的，一次付了2500元，同年付1000元给我父亲,借条已当场撕毁。在办理完以上各项手续的第二天早上6点多，我还在睡觉，吴某2带孙子到我家要求把前一天他写的一张代替他儿子支付的借条还给他，原因是他本人没有借钱，并说他以人格担保在二个月之内还清。我看他年龄大了，说的也诚实，便把借条交给他。2012年农历8月15过后，我按约定到他家取剩余贷款时，被告王某说她爸爸说了，让她把一张写有陆万元的贷款手续给她，还说此借条有他和大儿子吴加全、被告吴某1的签名和盖章，他本人的1万元已还清。当时写借条的情况是：2011年6月份，被告吴某1从兰州返回秦安家中，我立即和三弟到被告家中催要欠款。被告吴某1说当时没钱，等土地赔偿款到账后全部付清，我要求他写个凭证他答应了。过了几分钟，被告吴某1拿着一张纸条，提着半瓶酒装醉，我和三弟只好返回。后经多次催要，被告王某叫来吴某2证明，说钱有，没有借条不能付。被告以此理由推迟至今。综上，原告享有的债权事实清楚，被告应承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，2007年我和吴某1已经离婚了，借款是婚姻续存期间借的，但欠款现在是2500元，借5万元的事实是存在的，在2012年之前还过1万元，2012年后还过3万元，被告吴某1的父亲吴某2分二次还了7500元，但7500没有书面证据，至今尚欠2500元，利息如何约定的我不知道，没有约定利息。本案已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吴某1未到庭质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提供的证据及证明事项1.《贷条》（复印件）1份，证明目的：2005年2月20日贷款5万元，原件在被告归还3万元的时候，给被告了。被告王某对证据1不认可，认为贷条是复印件，形式要件不符合，但是借5万元是事实，还的还剩2500元。本院认为，证据1虽为复印件，但被告王某承认借原告5万元，对该事实应予确认。2.《欠条》1份，证明目的：2012年2月17日欠1万元。被告王某对证据2认为是吴翰清写的真实性无异议，但不认可，条子已超过诉讼时效四年了。本院认为，证据2为原件，且被告王某对其真实性无异议，该证据形式合法，内容与本案相关联，应认定为有效证据。3.《欠条》1份，证明目的：2011年6月，我催款时，吴某1在喝醉的情况下给我写的，说借了我6万元，但没有借那么多。被告王某对证据3不认可，认为没有签名，不知道谁签的。本院认为证据3虽为原告持有，但其上没有二被告的签名，且原告认可是吴某1在醉酒时所写，其上金额不真实，故对其证据效力不予确认。（二）被告王某提供的证据及证明事项证人吴某2出庭作证，其陈述：5万元的事情，王某还了4万元，2011年一次是王某还了3万元，之前王某也还了1万元，时间不知道。我分两次，一次还了5000元，一次还了2500元，时间记不清了，没有写手续。经质证原告对证人证言不认可，认为不真实。一共还了2次钱，一次还了2500元，一次还了1000元，都是给原告父亲的，还了后原告把条子都撕了。本院认为，证人是被告吴某1的父亲，被告吴某1与被告王某原系夫妻关系，证人与二被告之间存在利害关系，其证言证明力较低，不能单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王某与被告吴某1曾经是夫妻关系，2009年2月24日双方离婚。2005年2月20日夫妻关系存续期间，二被告向原告薛某借款5万元后，给原告出具《贷条》1份，载明：”贷条，今贷到某哥寻来人民币现金50000元，大写：伍万元正，贷款人：王某、吴某1（签名），日期，2005.二月.二十日”。2012年2月17日，二被告给原告归还了借款3万元后，由被告吴某1的父亲吴某2代笔，被告王某给原告出具《欠条》1份，载明：”今欠到薛某大写人民币壹万园，欠款人：王某，2012年2月17日。注：欠主壹万元在今年古八月十五前（2012年9月30日前）还清，立据人吴某17/2”。关于二被告尚欠原告借款数额问题。原告陈述，二被告只给其归还了3万元，尚欠2万元，被告吴某1的父亲吴某2给其归还的3500元其已返还给吴某2本人。被告王某则认为，自己给原告归还了4万元，被告吴某1的父亲吴某2给原告归还了7500元，二被告尚欠原告借款2500元。原、被告除其陈述，均未向法庭提供相关的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根据上述规定，在双方认可借款5万元、已归还3万元的情况下，对剩余借款2万元是否归还的事实，应当由被告承担举证责任。被告王某虽认为已归还其中1.75万元后，尚欠2500元，但除提供证人证言加以证明外，未提供其他证据，而证人与二被告存在亲属关系，其证言证明力较低，不能单独作为认定案件事实的依据，故被告应承担举证不能的不利后果，对其主张尚欠2500元的事实不予确认。从原告举证来看，原告给被告借款5万元，在归还部分后，被告王某于2012年2月17日给原告出具欠条1份，载明尚欠1万元，而非原告主张的2万元。原告虽认为尚欠借款2万元，被告吴某1父亲出具欠条后，在未归还的情况下，被告吴某1父亲收回了欠条，但无其他证据印证，且与常理不符，亦应承担举证不能的不利后果。因此，应当认定被告尚欠原告借款1万元。关于原告要求被告支付其借款各项损失交通费1000元的问题。除其陈述外，未向法庭提供相关的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告主张的该事实不予确认。本院认为，被告王某、吴某1在夫妻关系存续期间向原告借款5万元，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。二被告借款后，于2012年2月17日尚欠原告借款1万元，未在双方约定的2012年9月30日前归还，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。但被告王某以已超过诉讼时效为由提出抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法第一百三十七条规定：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，从双方当事人所举证据来看，2012年2月17日，被告王某给原告出具1万元的欠条时，欠条上明确约定还款日期为”欠主壹万元在今年古八月十五前还清”，即还款时间双方约定为2012年9月30日前。因此，本案诉讼时效期间应从2012年9月30日起算。此后，原告虽主张每年都在向被告追款，但其举证不足以证明自己的主张，无其他证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告应承担不利后果。故应当认定本案至今已超过二年的诉讼时效期间，原告要求二被告支付借款1万元及利息的诉讼请求不应支持。关于原告请求被告支付追款费用的请求，因举证不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费1634元，由原告薛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  邵平安代理审判员  吴海红人民陪审员  董永杰二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 璐