宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1310号
原告韩建宁，男，汉族，住宁夏平罗县。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄小荣，女，汉族，住宁夏平罗县。
被告任万林，男，汉族，住宁夏平罗县。
被告郑晖，男，汉族，住宁夏平罗县。
被告石嘴山市蓝盾保安押运有限公司。住所地：石嘴山市大武口区贺兰山北路*号。
法定代表人谢永强，该公司董事长。
委托代理人葛大意，该公司副经理。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。住所地：宁夏平罗县团结西路。
负责人俞进毅，系该支公司经理。
委托代理人王鹏飞，系该支公司员工。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。住所地：石嘴山市大武口区世纪大道****号。
负责人陈金明，系该支公司经理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师律师事务所律师。特别授权代理。
原告韩建宁与被告黄小荣、任万林、郑晖、石嘴山市蓝盾保安押运有限公司（以下简称蓝盾公司）、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称人保财险平罗支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告韩建宁及委托代理人张远鸿、被告黄小荣、蓝盾公司的委托理人葛大意、人保财险平罗支公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告任万林、郑晖、人保财险大武口支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日12时2分许，被告黄小荣驾驶被告任万林所有的宁B229**号“华神”牌轻型普通货车沿石嘴山市大武口区山水大道由西向东行驶至山水大道南48号路灯杆附近调头时，与沿山水大道由西向东行驶的被告郑晖驾驶的被告蓝盾公司所有的宁BBA0**号“迪马”牌中型专业作业车相撞，造成乘车人原告韩建宁、被告黄小荣、郑晖受伤及车辆损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局交通管理局大武口区交警大队认定，原告在本次事故中无责任。事发后原告被送往石嘴山市第二人民医院住院治疗，后因伤势严重转院至银川国龙医院住院治疗，经诊断为右髌骨骨折、右胫骨踝间骨折、右关节损伤，住院治疗8天后回家休养。2015年3月16日，原告在石嘴山市第三人民医院手术取除右髌骨张力带丝内固定装置，并经鉴定为九级伤残。由于被告黄小荣、郑晖的共同交通肇事行为，给原告造成严重的人身损害，被告黄小荣、郑晖及其车辆所有人应依法承担赔偿责任，被告人保财险平罗支公司、大武口支公司应在各自的承保责任范围内承担法律责任。现请求依法判令：一、被告黄小荣、任万林、郑晖、蓝盾公司赔偿原告经济损失146364元（其中医疗费25168元、残疾赔偿金87332元、误工费10400元、护理费16000元、住院伙食补助费2500元、交通费4164元、复印费584元），扣除被告黄小荣投保的保险公司在交强险范围内承担10000元医疗费，剩余136364元由各被告按照责任划分予以承担，其中被告黄小荣承担70%的责任，被告蓝盾公司、郑晖承担30%的责任；二、人保财险平罗支公司、人保财险大武口支公司在各自保险范围内赔偿原告经济损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄小荣辩称：发生交通事故属实，但我对承担本次事故主要责任有异议。
被告蓝盾公司辩称：发生交通事故属实，原告起诉总额146364元的30%责任由我公司投保的保险公司承担。
被告人保财险平罗支公司辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分也无异议，对原告诉求中的医疗费我公司愿意承担10000元；原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费我公司认为过高；住院伙食补助费按照交强险规定已包含在10000元医疗费内，不再另行赔付；复印费和诉讼费不属于交强险赔偿范围。
被告人保财险大武口支公司未到庭，其在开庭前向本院递交书面答辩状1份。辩称：
1.本案原告系被告保险公司承保车辆宁BBA0**号的乘车人,原告诉求的损失应先由与宁BBA0**号发生碰撞的宁B229**号承保的保险公司在交强险或商业三者险责任限额内予以承担,超出的部分再由其保险公司在宁BBA0**号车上人员责任险(每人30000元)范围内按事故责任30%予以承担。
2.被告保险公司只认可原告住院的石嘴山市第二人民医院和银川市国龙医院出具的有票据的医疗费用,对其他医疗费用不予认可。
3.误工费、护理费应根据石嘴山市第二人民医院和银川市国龙医院的疾病诊断证明书确认，即原告的误工时间应为其住院期间加医嘱建议全休时间，其他时间不应计入误工费期间内；原告如果有工作单位，则误工费的计算应提供工资证明、工资表，以证实其实际减少的工资。
4.住院伙食补助费应按石嘴山市第二人民医院和银川市国龙医院的疾病诊断证明书确认。
5.交通费的确认应与就医地点、时间、人数、次数相符；复印费有医疗机构出具的票据部分应计入交强险或商业三者险的医疗费内。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.石嘴山市公安局交通管理局大武口区交警大队石公交(大)认字[2014]第00003号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、原因及责任承担。
经质证,被告黄小荣、蓝盾公司、人保财险平罗支公司对以上证据无异议。
2.银川国龙医院疾病诊断证明书1份、住院病历1份、住院医疗费收据1份（金额为12552.94元）、住院病人费用明细清单1份，石嘴山市第二人民医院住院医疗费收据1张（金额为1178.75元、疾病诊断证明书1份、住院病案1份、住院病人费用比例清单1份，平罗县人民医院住院医疗费收据1张（金额为4119.48元）、住院病案1份、疾病诊断证明书1份、住院证1份、出院证1份、住院病人费用汇总明细清单1份(以上证据均为复印件加盖平罗县医疗保险事务管理中心职工医疗审核专用章)，平罗县海勇医院住院医疗费专用发票1张（复印件加盖该医院收费专用章,金额为1856.20元），石嘴山市第二人民医院门诊收费票据2张（合计金额为125.34元）,平罗县人民医院门诊收费票据5张(合计金额为777.61元)，银川国龙医院门诊收费票据2张（合计金额为200元），平罗协和医院门诊收费票据3张（合计金额656.8元）及自购药票据14张，证明原告因本次事故先后在石嘴山市第二人民医院、银川国龙医院、平罗县海勇医院、平罗县人民医院住院治疗并支出医疗费19707元的事实。
被告黄小荣对原告的自购药票据提出异议，认为该费用不应该得到支持。对其他证据无异议。
被告蓝盾公司认为以上费用应以人保财险大武口支公司的答辩意见为准。
被告人保财险平罗支公司对石嘴山市第二人民医院、银川国龙医院、平罗县人民医院的票据予以认可，对其他票据不认可。
3．宁夏回族自治区职工因工伤残等级评定表1份（复印件加盖中国农业银行股份有限公司平罗县支行公章），证明原告伤情经评定为九级伤残的事实。
被告黄小荣的质证意见是：看不懂。
被告蓝盾公司对以上证据无异议。
被告人保财险平罗支公司对以上证据的真实性、关联性和合法性均提出异议，认为该证据不是原件也没有提供鉴定机构的鉴定资质，故对原告所述的九级伤残该公司不予认可。
4.宁夏金顺医药有限公司出具的工资证明1份、中国农业银行平罗县支行出具的收入证明书1份，证明原告的妻子卢玉萍年收入为60000元,原告近1年度的税后月均收入为8265元。
被告黄小荣对以上证据质证后表示：看不懂。
被告蓝盾公司对以上证据无异议。
被告人保财险平罗支公司对以上证据的真实性、合法性和关联性均有异议：按照个人所得税法规定，原告月平均工资为8265元，应提供完税证明及用人单位的劳动合同、工资银行流水账单，故原告的误工费不应按照该组证据计算。对卢玉萍的工资证明有异议，认为也应提供完税证明及相应劳动合同关系的证明。对卢玉萍和韩建宁是否为夫妻关系原告应提供证据证明。
5.交通费票据18张（合计金额为3600元）、急救车运送费票据2张（合计金额为900元）、复印费票据4张，证明原告三次住院及复查共支出交通费4500元和复印费69元的事实。
被告黄小荣质证后表示：看不懂。
被告蓝盾公司认为以上费用应以人保财险大武口支公司的答辩意见为准。
被告人保财险平罗支公司对该组证据中的费用只承担盖有宁夏国龙医院印章的票据450元。其他票据均是加油费票据，与本案无关。复印费不属于该公司的赔偿范围，不发表质证意见。
6.户口本1本，证明原告韩建宁与卢玉萍是夫妻关系，且系城镇户口。宁夏回族自治区劳动和社会保障厅宁劳社函（2005）2号文件1份（复印件），证明因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，工伤职工除依照工伤保险条例享受相关工伤待遇外，赔偿权利人请求第三人承担民事责任仍然符合法律规定，依法应予以支持。
被告黄小荣对户口本无异议。对宁夏回族自治区劳动和社会保障厅宁劳社函（2005）2号文件表示看不懂。
被告蓝盾公司对以上证据无异议。
被告人保财险平罗支公司对户口本无异议，但认为该组证据只能证明韩建宁和卢玉萍系夫妻关系，并不能证明护理人员卢玉萍的收入为每年6万元。对宁夏回族自治区劳动和社会保障厅宁劳社函（2005）2号文件有异议，认为该答复并没有明确的法律规定以及原件证实，关于原告工伤赔偿的费用应按照国家保险法补偿原则的规定，在剔除已报销的金额后予以赔偿。
被告黄小荣未向法庭出示证据。
被告蓝盾公司向法庭提交了交通事故强制保险单1份、商业保险单1份，证明该公司在人保财险大武口支公司为宁BBA0**号车辆投保交强险和商业险，涉案事故发生在保险期间内。
原告和被告黄小荣、人保财险平罗支公司对以上证据无异议。
被告人保财险平罗支公司向法庭提交了机动车保险报案记录（代抄单）1份，证明被告黄小荣驾驶的宁B229**号车辆在该公司仅投保交强险，保险期限自2013年2月17日零时止2014年2月16日24时，涉案事故发生在保险期间内。
原告和被告黄小荣、蓝盾公司对以上证据无异议。
原告出示的证据1系道路交通事故认定书，能证明事故发生的时间、地点、原因及责任，本院予以采信；证据2，对原告在石嘴山市第二人民医院、银川国龙医院、平罗县人民医院治疗的相关证据及费用本院予以采信，对原告在平罗县海勇医院、平罗协和医院以及自购药等支出的费用，因无相关证据证明，本院不予采信；证据3、4、6具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，本院予以采信；证据5交通费本院酌情支持1400元（含急救车运送费900元），复印费支持69元。被告蓝盾公司提交的交通事故强制保险单、商业保险单和被告人保财险平罗支公司提交的机动车保险报案记录能达到各自的证明目的，本院予以采信。
根据到庭的当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年1月20日12时2分许，被告黄小荣驾驶被告任万林所有的宁B229**号“华神”牌轻型普通货车沿石嘴山市大武口区山水大道由西向东行驶至山水大道南48号路灯杆附近调头时，与沿山水大道由西向东行驶的被告郑晖（系被告蓝盾公司员工）驾驶被告蓝盾公司所有的宁BBA0**号“迪马”牌中型专业作业车发生相撞，造成该车内的乘车人原告韩建宁、被告黄小荣、郑晖受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月29日，石嘴山市公安局交通管理局大武口区交警大队以石公交(大)认字[2014]第00003号道路交通事故认定书认定，被告黄小荣承担本起事故的主要责任，被告郑晖承担本起事故的次要责任，原告无责任。当日，原告被送往石嘴山市第二人民医院住院治疗2天后(支出住院医疗费1178.75元、门诊费125.34元），转院到银川国龙医院住院治疗至1月30日，共8天，支出住院医疗费12552.94元、门诊费200元。诊断为右髌骨骨折、右胫骨踝间棘骨折、右膝关节损伤。2015年3月5日至3月20日，原告在石嘴山市第三人民医院（平罗县人民医院）住院治疗15天，手术取除右髌骨张力带钢丝内固定装置，支出住院医疗费4119.48元、门诊费777.61元。2014年12月11日，原告的伤情经石嘴山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
另查明，原告系非农业家庭户口，中国农业银行平罗县支行的员工，近一年度税后月均收入为8265元；其妻卢玉萍系宁夏金顺医药有限公司员工，年收入为60000元。
再查明，被告黄小荣驾驶的宁B229**号“华神”牌轻型普通货车登记在被告任万林名下，在被告人保财险平罗支公司投保交强险，保险期限自2013年2月17日零时至2014年2月16日24时，事故发生在保险期间内。被告郑晖系被告蓝盾公司的员工，驾驶的宁BBA0**号“迪马”牌中型专业作业车登记在被告蓝盾公司名下，在被告人保财险大武口支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，其中车上人员责任险（乘客）的保险金额为每座30000元。
本院认为，公民的合法的财产权益受法律保护。造成公民身体损害和经济、财产损失的，应承担赔偿责任。本案被告黄小荣驾驶被告任万林所有的宁B229**号“华神”牌轻型普通货车与被告郑晖驾驶被告蓝盾公司所有的宁BBA0**号“迪马”牌中型专业作业车相撞，造成宁BBA0**号车内的乘车人原告韩建宁等人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告黄小荣承担本起事故的主要责任，被告郑晖承担次要责任，原告无责任。故被告黄小荣、郑晖应依其在本次事故中的责任承担相应的赔偿责任。被告任万林是宁B229**号“华神”牌轻型普通货车的所有人，其对事故的发生和损失没有过错，不承担赔偿责任。被告郑晖系被告蓝盾公司的员工，发生事故时被告郑晖系履行职务的行为，被告郑晖应承担的赔偿责任由被告蓝盾公司负担。被告黄小荣驾驶的宁B229**号车辆登记在被告人保财险平罗支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告人保财险平罗支公司应在交强险赔偿范围内承担相应的赔偿责任。被告郑晖驾驶的宁BBA0**号“迪马”牌中型专业作业车登记在被告蓝盾公司名下，在被告人保财险大武口支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告人保财险大武口支公司应在车上人员责任险投保限额每座30000元范围内按责任承担赔偿责任。
依照2013年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准和原告右髌骨骨折等受伤三次住院治疗的实际情况，原告的各项经济损失本院依法确认如下:医疗费18954.12元、残疾赔偿金79325.6元(19831.4元×20年×20%)、误工费10400元、护理费5000元(原告妻子卢玉萍每月工资平均为5000元,护理费本院支持1个月)、住院伙食补助费1250元(25天×50元/天)、交通费1400元（含急救车运送费900元）、复印费69元，以上合计116398.72元,由被告人保财险平罗支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金79325.6元、误工费10400元、护理费5000元、交通费1400元，合计106125.6元，剩余10273.12元由被告人保财险大武口支公司在宁BBA0**号车上人员责任险(每座30000元)范围内按事故责任承担30%即9000元，再剩余的1273.12元由被告黄小荣负担70%即891.18元，由被告蓝盾公司负担30%，即381.94元。原告在平罗县海勇医院、平罗协和医院以及自购药等支出的费用，因无相关转院证明、病历、疾病诊断证明书和医嘱等证据证明，被告黄小荣、人保财险平罗支公司提出异议，本院不予支持。被告任万林、郑晖、人保财险大武口支公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告韩建宁1061**.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于判决生效后十日内在车上人员责任险(乘客)赔偿限额内赔偿原告韩建宁90**元;
三、被告黄小荣于判决生效后十日内赔偿原告韩建宁8**.18元；
四、被告石嘴山市蓝盾保安押运有限公司于判决生效后十日内赔偿原告韩建宁3**.94元；
五、驳回原告韩建宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元（减半收取），由被告黄小荣负担1130元，由被告石嘴山市蓝盾保安押运有限公司负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一五年七月三日
书记员 孙楠
附件一，本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条??受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条??医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条??误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
?受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条??护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。?
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。?
?受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
?第二十二条??交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条??住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
?受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条??残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、','2018-10-07
00:20:57',0,'web',NULL),(7341856,'20d87366-cb86-4b34-bbbb-a89001697da7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1115\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0603民初10515号\",\"法院地市\":\"绍兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"20d87366-cb86-4b34-bbbb-a89001697da7\",\"案件名称\":\"浙江科普达实业有限公司与绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"绍兴市柯桥区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"柯桥区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告浙江科普达实业有限公司诉被告绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月22日向本院提出申请撤回对被告绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519747200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"浙江科普达实业有限公司与绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"浙江科普达实业有限公司与绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2017）浙0603民初10515号\");$(\"#hidDocID\").val(\"20d87366-cb86-4b34-bbbb-a89001697da7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浙江科普达实业有限公司与绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0603民初10515号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"绍兴市柯桥区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1115\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"绍兴市柯桥区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"浙江科普达实业有限公司,绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江科普达实业有限公司与绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-28\\\\\",\\\\\