河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2268号
原告祝香兰。
原告王祝英。
原告王明奎。
原告伏金山。
原告刘海燕。
原告伏正春。
原告丁群英。
原告王明法。
原告祝川。
原告祝群兰。
原告吴新蓉。
原告高述华。
原告高元秀。
原告苟斌。
原告苟东。
原告王光军。
原告王娟。
原告苟文。
原告吴林。
原告胡友刚。
原告王光模。
原告何芳。
原告王明国。
原告杨周荣。
原告王明富。
原告彭仕菊。
原告赵含雷。
原告杜于训。
原告高玉琼。
原告高元林。
原告卫金中。
原告杜海林。
原告朱世华。
原告任培。
原告唐德芳。
原告王清德。
原告尚明超。
原告委托代理人勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。
原告委托代理人安雅芹，唐山市丰南区法律援助中心法律援助律师。
被告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司。
法定代表人周正林，董事长。
委托代理人周金华，该公司部门经理。
委托代理人董君，该公司办公室主任。
被告邯郸市爱华建筑安装有限公司。
法定代表人张爱，董事长。
委托代理人戴文斌，该公司员工。
原告祝香兰、王祝英、王明奎、伏金山、刘海燕、伏正春、丁群英、王明法、祝川、祝群兰、吴新蓉、高述华、高元秀、苟斌、苟东、王光军、王娟、苟文、吴林、胡友刚、王光模、何芳、王明国、杨周荣、王明富、彭仕菊、赵含雷、杜于训、高玉琼、高元林、卫金中、杜海林、朱世华、任培、唐德芳、王清德、尚明超与被告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司、邯郸市爱华建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人勾晓东、安雅芹、被告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司的委托代理人周金华、董君、被告邯郸市爱华建筑安装有限公司的委托代理人戴文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告祝香兰等37人于2015年4月至2016年1月期间，按照被告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司的安排，在被告邯郸市爱华建筑安装有限公司承包的唐山市丰南区锦绣天地二期壹标段丹瑰苑一期18号楼和19号楼从事木工和钢筋工工作。工程结束后，37名原告劳动报酬合计人民币1349990元。2016年5月28日，被告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司负责人秦永芳、孙晓林、谢登科对原告的施工工程量及下欠款项、工人工资进行了签字确认。但被告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司以被告邯郸市爱华建筑安装有限公司未及时足额拨付工程款为由，至今仍拖欠原告祝香兰人民币32200元、王祝英人民币35000元、王明奎人民币42800元、伏金山人民币34600元、刘海燕人民币29600元、伏正春人民币37700元、丁群英人民币32200元、王明法人民币48600元、祝川人民币13200元、祝群兰人民币50600元、吴新蓉人民币32400元、高述华人民币38000元、高元秀人民币30400元、苟斌人民币50000元、苟东人民币30000元、王光军人民币40000元、王娟人民币36000元、苟文人民币37000元、吴林人民币55000元、胡友刚人民币54000元、王光模人民币21300元、何芳人民币29900元、王明国人民币13500元、杨周荣人民币9600元、王明富人民币37800元、彭仕菊人民币25920元、赵含雷人民币33000元、杜于训人民币52500元、高玉琼人民币53000元、高元林人民币40000元、卫金中人民币39235元、杜海林人民币39900元、朱世华人民币39520元、任培人民币39615元、唐德芳人民币42370元、王清德人民币34000元、尚明超人民币39530元，合计人民币1349990元。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告支付劳动报酬人民币1349990元；并按100%支付逾期付款赔偿金人民币1349990元。
被告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司辩称，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。原告举证其与吴新刚存在雇佣关系，与本公司和秦永芳之间没有关系，原告与本公司没有任何劳务合同和劳动关系。应由雇佣人支付劳动报酬，和本公司无关。
被告邯郸市爱华建筑安装有限公司辩称，原告在诉状中明确提出原告是在被告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司工作，并非在本公司工作。本公司与原告无任何劳动关系和劳务合同，本公司与被告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司的任何结算手续与原告无关，不能作为本公司拖欠原告劳动报酬的依据，原告在诉状中明确提出工作单位为被告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司，而不是本公司，所以根据劳动合同法第30条规定，本公司请求判决原告要求本公司支付劳动报酬及追加的赔偿金的诉讼请求不成立。
经审理查明，被告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司（分包人、乙方）于2013年10月1日委托秦永芳作为代理人代为与被告邯郸市爱华建筑安装有限公司（承包人、甲方）签订劳务分包合同、履行合同中约定的责任与义务及合同结算事宜。并于2013年10月29日与被告邯郸市爱华建筑安装有限公司签订工程施工劳务分包合同，约定：甲方将其承包的唐山市丰南区11号地锦绣天地二期一标段18、19、S14及车库工程中的部分工程分包给乙方施工，分包项目负责人为秦永芳。工程完工后，2016年5月28日秦永芳、吴新刚、孙晓林及预算员陈余明、生产经理谢登科分别在吴新刚木工班组工作量结算单上签字确认，秦永芳、吴新刚、孙晓林、谢登科分别在工资发放记录表上签字确认；秦永芳、索金友、孙晓林及预算员陈余明、生产经理谢登科分别在索金友钢筋班组工作量结算单上签字确认，秦永芳、孙晓林、谢登科分别在工资发放记录表上签字确认。尚欠原告工资如下：祝香兰人民币32200元、王祝英人民币35000元、王明奎人民币42800元、伏金山人民币34600元、刘海燕人民币29600元、伏正春人民币37700元、丁群英人民币32200元、王明法人民币48600元、祝川人民币13200元、祝群兰人民币50600元、吴新蓉人民币32400元、高述华人民币38000元、高元秀人民币30400元、苟斌人民币50000元、苟东人民币30000元、王光军人民币40000元、王娟人民币36000元、苟文人民币37000元、吴林人民币55000元、胡友刚人民币54000元、王光模人民币21300元、何芳人民币29900元、王明国人民币13500元、杨周荣人民币9600元、王明富人民币37800元、彭仕菊人民币25920元、赵含雷人民币33000元、杜于训人民币52500元、高玉琼人民币53000元、高元林人民币40000元、卫金中人民币39235元、杜海林人民币39900元、朱世华人民币39520元、任培人民币39615元、唐德芳人民币42370元、王清德人民币34000元、尚明超人民币39530元，合计人民币1349990元。
又查，2016年5月6日被告邯郸市爱华建筑安装有限公司经营部长吕宁与被告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司分包负责人秦永芳、陈余明、孙晓林签属工程结算单，总金额为人民币17362615.55元。2016年7月15日双方签订工程款还款协议，约定：1、甲方（邯郸市爱华建筑安装有限公司）在2016年7月25日前支付给乙方（被告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司）工程款肆拾万元整，2016年8月25日前支付给乙方工程款肆拾万元整；2、2016年10月前双方结算完成，并甲方在2016年10月25日前支付给乙方工程款叁拾万元整，2016年11月25日前支付给乙方工程款贰拾万元整；3、2016年12月底甲方按照合同支付给乙方总工程款的80%，2017年春节前甲方支付给乙方总工程款的85%，于2017年5月30日前甲方给付乙方工程款的95%；……。
上述所欠劳动报酬自索未果，原告于2016年6月20日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”、“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出“丰劳人仲案（2016）第136号”不予受理通知书，原告不服，于2016年7月4日提起诉讼。
上述事实，有工程施工劳务分包合同、工程量结算单、工资发放记录登记表、“丰劳人仲案（2016）第136号”不予受理通知书及送达回执、工程款还款协议、丹瑰苑二期一标段项目部分包工程结算单、未来城结算单、二被告之间账目记录、企业基本信息及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，秦永芳作为被告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司委托代理人，其与被告邯郸市爱华建筑安装有限公司签订劳务分包合同、履行合同中约定的责任与义务、合同结算事宜，以及招用组织原告施工等行为所产生民事责任，应由被告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司承担，故被告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司应向原告支付尚欠劳动报酬人民币1349990元（详见清单）。被告邯郸市爱华建筑安装有限公司作为工程转包人对分包人被告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司尚欠原告的劳动报酬应当在尚欠工程款金额的范围内承担赔偿责任。原告所诉要求二被告给付劳动报酬的请求，理据充分，应予支持；所诉要求二被告支付逾期付款赔偿金人民币1349990元的请求，不属《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的情形，于法有悖，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起五日内向原告支付尚欠人民币1349990元（详见清单），被告邯郸市爱华建筑安装有限公司承担赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元由被告唐山佑邦建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一六年八月二十四日
书记员 王慧玲
原告应得劳动报酬清单
祝香兰人民币32200元、王祝英人民币35000元、
王明奎人民币42800元、伏金山人民币34600元、
刘海燕人民币29600元、伏正春人民币37700元、
丁群英人民币32200元、王明法人民币48600元、
祝川人民币13200元、祝群兰人民币50600元、
吴新蓉人民币32400元、高述华人民币38000元、
高元秀人民币30400元、苟斌人民币50000元、
苟东人民币30000元、王光军人民币40000元、
王娟人民币36000元、苟文人民币37000元、
吴林人民币55000元、胡友刚人民币54000元、
王光模人民币21300元、何芳人民币29900元、
王明国人民币13500元、杨周荣人民币9600元、
王明富人民币37800元、彭仕菊人民币25920元、
赵含雷人民币33000元、杜于训人民币52500元、
高玉琼人民币53000元、高元林人民币40000元、
卫金中人民币39235元、杜海林人民币39900元、
朱世华人民币39520元、任培人民币39615元、
唐德芳人民币42370元、王清德人民币34000元、
尚明超人民币39530元，
合计人民币1349990元。