wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00758号
原告卢德满。
委托代理人（特别授权代理）望露，湖北典沣律师事务所律师。
被告远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司。
法定代表人王光祥，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）张红锋，湖北力效律师事务所律师。
原告卢德满诉被告远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员杨舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢德满委托代理人望露、被告远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司委托代理人张红锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德满诉称：一、原告申请被告支付未签劳动合同双倍工资未超过仲裁时效。依据《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付双倍工资。本案中，因双方解除劳动关系为2015年9月11日，尚未超过一年的仲裁时效，应当依照有关法律规定支付原告双倍工资；二、原告申请支付解除劳动合同经济补偿金符合经济补偿金条件。在本案中，虽然是原告主动解除劳动关系，但原告解除劳动关系有两个原因，其一，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，其二、原告因工致残被鉴定为柒级伤残享有单方解除劳动合同的权利。根据《劳动合同法》第四十六条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。现原告依法起诉：一、解除原、被告之间劳动关系；二、维持仲裁裁决的各项工伤保险待遇；三、被告支付原告未签劳动合同双倍工资2453元／月×11个月=26983元；四、被告支付解除劳动合同经济补偿金2453元／月×8个月=19624元。
被告远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司辩称：1、原告诉请双倍工资超过了诉讼时效，原告请求双倍工资的诉讼时效应从2008年后开始计算，因此超过了诉讼时效；2、原告单方面离职，被告并无过错，不应支付原告经济补偿金。
经审理查明：2007年2月原告到被告处工作，岗位采煤，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。2014年9月19日原告经宜昌市疾病预防与控制中心诊断为煤工尘肺壹期，此后原告便回家休养未再到被告处工作。2015年1月14日远安县人力资源和社会保障局以远人社工认（2014）第142号《认定工伤决定书》认定原告职业病为工伤。2015年宜昌市劳动能力鉴定委员会以宜劳鉴字［XXXX］XXXX号《（职业病）职工劳动能力及停工留薪期鉴定结论通知书》审定原告职业病伤残程度柒级，暂无停工留薪期。2015年7月25日原告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、支付工伤保险待遇148943元，支付解除劳动合同经济补偿金25352元、支付未签劳动合同经济赔偿金（双倍工资）34859元。2015年8月25日经远安县劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、原告与被告解除劳动关系；二、被告支付原告一次性伤残补助金31889元、一次性工伤医疗补助金29436元、一次性伤残就业补助金49060元。原告于2015年9月11日收到裁决书，不服该裁决，在法定期限内向本院起诉，请求法院判决：一、解除原、被告之间劳动关系；二、维持仲裁裁决的各项工伤保险待遇；三、被告支付原告未签劳动合同双倍工资2453元／月×11个月=26983元；四、被告支付解除劳动合同经济补偿金2453元／月×8个月=19624元。审理中双方共同确认于2015年9月11日原告收到仲裁裁决书之日解除劳动关系。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处从事采煤工作致患职业病，系因工受伤，依法应享受工伤保险待遇。原告未与被告签订劳动合同，亦未为被告缴纳工伤保险费，应按照《工伤保险条例》和《湖北省工伤保险实施办法》规定的项目和标准支付被告各项工伤保险待遇。远安县劳动人事争议仲裁委员会裁决的各项工伤保险待遇赔偿项目和标准符合法律规定，本院予以确认。关于未签劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2007年2月起在被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，应当支付原告未签劳动合同二倍工资。关于未签劳动合同二倍工资的仲裁时效，应从劳动关系终止之日或补签劳动合同之日起计算1年。庭审中双方共同确认于2015年9月11日原告收到仲裁裁决书之日解除劳动关系，原告请求被告支付未签劳动合同双倍工资未超过仲裁时效。对被告抗辩的超过仲裁时效的意见本院不予采纳。关于工资标准，因双方均未举证证明原告2007年到被告处上班的工资情况，本院参照2007年远安县社评工资1226元／月计算，故被告应支付原告的未签劳动合同二倍工资为1226元／月×11个月=13486元。关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，用人单位依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告因职业病且被告未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，被告理应支付原告经济补偿金。原告自2007年2月至2015年9月在被告处工作，工作时间8年6个月。原告自愿主张补偿8个月，工资标准2453元／月本院予以支持，即经济补偿金2453元／月×8个月=19624元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、四十六条、四十七条、第八十二条、《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
一、确认原告卢德满与被告远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司于2015年9月11日解除劳动关系；
二、被告远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司支付原告卢德满一次性伤残补助金31889元、一次性工伤医疗补助金29436元、一次性伤残就业补助金49060元；
三、被告远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司支付原告卢德满未签劳动合同二倍工资13486元、经济补偿金19624元；
以上合计143495元，限本判决生效后10日内履行。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：556067289288）
四、驳回原告卢德满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨舒
二〇一五年十二月八日
书记员 陈茜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申40号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司.住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路***号。
法定代表人：周遵富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海英，贵州贵正律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘一材，男，汉族，1975年11月3日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
一审被告、二审被上诉人：贵州工程应用技术学院，住所地：贵州省毕节市七星关区杨家塘。
法定代表人：陶文亮，该学院院长。
再审申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司(以下简称省建三公司)因与被申请人刘一材及一审被告、二审被上诉人贵州工程应用技术学院（以下简称技术学院）建设工程施工合同纠纷一案，省建三公司不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
省建三公司申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的项目负责人于2009年10月20日与被申请人进行工程初步结算，制作《结算单》。由于被申请人应当分摊工人工资部分的工程有八个内容，涉及到申请人单独支付工人工资完成的工程，技术学院单独雇用工人完成的工程等众多的资料和数据还未收齐，而被申请人又急于结算的情况下，申请人的项目负责人只得与被申请人根据工程的总方量按基准单价做一个初步的结算。在被申请人没有提出主张，也没有相关证据的情况下，认定结算单已将原合同内容进行了变更，显然错误。（二）原审适用法律错误。原审无法查明被申请人没有领取183万元的事实，被申请人自认领取款项183万元，法院就应该确认，而不应该认定1346000元。原审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第三款的规定错误。双方的合同应属无效合同，由于被申请人拖延造成工程延期达交付247天，给申请人造成了较大损失，被申请人应当承担494000元。二审判决不支持申请人工程延期损失，违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，省建三公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申40号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司.住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路***号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海英，贵州贵正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘一材，男，汉族，1975年11月3日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。一审被告、二审被上诉人：贵州工程应用技术学院，住所地：贵州省毕节市七星关区杨家塘。法定代表人：陶文亮，该学院院长。再审申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司(以下简称省建三公司)因与被申请人刘一材及一审被告、二审被上诉人贵州工程应用技术学院（以下简称技术学院）建设工程施工合同纠纷一案，省建三公司不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。省建三公司申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的项目负责人于2009年10月20日与被申请人进行工程初步结算，制作《结算单》。由于被申请人应当分摊工人工资部分的工程有八个内容，涉及到申请人单独支付工人工资完成的工程，技术学院单独雇用工人完成的工程等众多的资料和数据还未收齐，而被申请人又急于结算的情况下，申请人的项目负责人只得与被申请人根据工程的总方量按基准单价做一个初步的结算。在被申请人没有提出主张，也没有相关证据的情况下，认定结算单已将原合同内容进行了变更，显然错误。（二）原审适用法律错误。原审无法查明被申请人没有领取183万元的事实，被申请人自认领取款项183万元，法院就应该确认，而不应该认定1346000元。原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款的规定错误。双方的合同应属无效合同，由于被申请人拖延造成工程延期达交付247天，给申请人造成了较大损失，被申请人应当承担494000元。二审判决不支持申请人工程延期损失，违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，省建三公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年三月二十二日书记员 秦 雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3404号
原告：杨某1，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住仙居县。
委托代理人：肖振华，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：钭某，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住仙居县。
原告杨某1与被告钭某为离婚纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告杨某1及其委托代理人肖振华、被告钭某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告杨某1诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，1994年1月18日生下儿子杨某2，现已成年。××××年××月××日原、被告在湫山乡人民政府补办结婚登记手续，2000年12月3日生下女儿杨某3，现就读于仙居县第三中学高一年级。婚初，原、被告关系尚可，但在原告生意败北负债累累时，被告离家出走，从2001年起原、被告因夫妻不睦完全分居生活。2011年7月被告向法院起诉离婚，后又撤诉。十多年来，两儿女生活学习费用均由原告支付，被告未尽任何做母亲的责任。2015年2月28日，原告向法院提起离婚诉讼，贵院作出（2015）台仙横民初字第69号民事判决书判决不准离婚。法院判决后，原、被告夫妻关系仍未改善。现原告向法院起诉，希望判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿杨某3由原告抚养教育至成年。
被告钭某答辩称：一、原告诉称结婚时间及儿女出生时间是对的，其起诉离婚后又撤诉也是事实。其他都不是事实；二、其与原告是有感情的，原告要离婚是因为原告在外面有了女人；三、如果法院判决离婚，则女儿要归其抚养，原告支付女儿抚养费；四、原告在外买有房子及车子，被告不要求分割，但是原告要支付被告10万元的补偿费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1994年1月18日生下儿子杨某2，现已成年。××××年××月××日在湫山乡人民政府补办结婚登记手续，2000年12月3日生下女儿杨某3，现就读于仙居县第三中学高一年级。2011年7月被告曾向法院起诉离婚，后又撤回起诉。2015年2月28日，原告向法院提起离婚诉讼，本院作出（2015）台仙横民初字第69号民事判决书判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提出变更之诉。
另查明：原、被告婚后向钭文化借款10000元，向钭先亮借款5000元。原、被告婚生女儿杨金珊表示如父母离婚，则愿意跟随父亲一起生活。
以上事实有结婚证、户口簿、（2011）台仙横民初字第79号民事裁定书、（2015）台仙横民初字第69号民事判决书、询问笔录及原、被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿办理结婚登记手续并育有二子女，原告曾向本院起诉离婚，在本院以原、被告双方有和好可能判决驳回原告离婚请求后，双方也未和好，并再次提起诉讼，视为原、被告双方感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。对于子女抚养问题，根据孩子的意愿，为有利于孩子身心××女儿杨金珊应由原告抚养教育至成年，抚养费由原告独自承担。被告钭某辩称原告有外遇及购买有房子、汽车，但均未提供证据予以证实，对钭某辩称本院不予支持。对于在大辽村原、被告婚后，原告分家所得的楼房，根据被告提交的分家书及原、被告当庭陈述，一时难以查清，不宜与本案一并处理。原、被告离婚后对上述房屋均享有居住的权利。考虑到原、被告的经济能力，原告明显强于被告，对查明的夫妻共同债务欠钭文化10000元，欠钭先亮5000元合计15000元，由原告杨某1负责清偿为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告钭某离婚；
二、婚生女儿杨金珊由原告杨某1抚养教育至18周岁止，抚养费由原告独自承担；
三、原、被告共同债务欠钭文化10000元，欠钭先亮5000元，由原告杨某1负责清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条共同债务离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3013号
申请执行人马成柱，男，1963年4月19日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人刘补旺，男，1969年2月20日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05388号民事调解书，马成柱申请执行刘补旺买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘补旺偿还申请人马成柱碳款21690元；由被执行人刘补旺承担案件受理费200元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐蓉，女，汉族，1974年7月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。公民身份证号码：5107241974********。
委托代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗万奎，男，汉族，1973年5月12日出生，住四川省苍溪县。公民身份证号码：5108241973********。
再审申请人徐蓉与被申请人罗万奎合同纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（以下简称绵阳中院）（2015）绵民终字第2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐蓉申请再审称，1.申请人徐蓉向涪城区法院提起诉讼的理据是申请人与被申请人签订的《离婚协议书》，《离婚协议书》的签订主体是申请人徐蓉与被申请人罗万奎，权利义务承担主体也是申请人和被申请人，《离婚协议书》明确约定“被申请人每月给予申请人2000元和1000元用于儿子生活和教育基金”，《离婚协议书》是申请人与被申请人在离婚时对儿子抚养费的具体安排，儿子由申请人抚养，被申请人向申请人支付抚养费，该约定意思表示真实，不违反法律禁止规定，现在被申请人没有履行付款义务，理应由《离婚协议书》的另一方主体即款项受领主体申请人徐蓉提起诉讼，强制被申诉人履行《离婚协议书》约定义务。2.申请人、被申请人在离婚时已经就儿子抚养费、教育费的支付金额和时间等进行了协商，并达成了协议，该协议合法有效，一方不履行时，当然由协议的另一方提起诉讼。3.抚养费，顾名思义，是抚养子女所需的花费，是抚养人为履行抚养义务的支出。该笔费用原则上不由被抚养人支配，自然也就不由被抚养人受领。4.被申请人不履行《离婚协议书》所约定的支付款项义务，直接损害申请人徐蓉对儿子监护权和抚养权的行使，也使申请人额外承担垫付儿子抚养费义务，被申请人的违约行为已经损害《离婚协议书》另一方当事人徐蓉的权利，本案中该款项的受领主体和支配主体属于《民事诉讼法》规定的“与本案具有直接利害关系的人”。综上，一审、二审法院认定“申请人与本案没有利害关系”属于法律适用错误。请求：根据《民事诉讼法》第二百条第六条规定，再审改判。
被申请人罗万奎未作答辩。
本院审查查明的案件事实与原一、二审查明的案件事实一致。本院予以确认。再审申请中申请人未提供新证据。
本院认为，徐蓉所提诉讼请求的事项是按《离婚协议书》约定的给付抚养费用支付，并承担违约金，但从《离婚协议书》约定的给付内容来看，无论是抚养费、教育费还是重大医疗等费用，都是基于未成年子女罗鑫宇的抚养费，属于《中华人民共和国婚姻法》规定的抚养费调整的范畴，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二项之规定父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利之规定，子女抚养费用的请求权是基于特定的亲子关系而形成的身份权，而身份权具有专属性，非权利人本人不得行使。故基于子女关系而产生的抚养费请求权只能由子女本人行使，徐蓉不是法律规定抚养费请求权的主体，原审裁定驳回徐蓉的起诉，二审维持一审裁定并无不当，徐蓉的申诉理由不能成立。
综上，徐蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：
驳回徐蓉的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一六年五月十日
书记员 杜 茜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初734号
原告：姜海龙，男，住肇东市.
被告：刘玉才，男，住肇东市.
被告：郭金霞，女，住肇东市.
原告姜海龙诉被告刘玉才、郭金霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开审理本案。原告姜海龙到庭参加诉讼，二被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告姜海龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付饲料款15540.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘玉才、郭金霞系夫妻关系，二人于2013年夏天起在原告处赊购饲料至2014年12月13日经结算赊购饲料款为15540.00元，并由二被告给�告出具欠据一份。
被告刘玉才未答辩。
被告郭金霞未答辩。
经本院审理认定事实如下，被告刘玉才、郭金霞系夫妻关系，二被告在2013年夏天开始因共同饲养生猪在原告处赊购猪饲料，到2014年12月13日止，经结算共欠饲料款15540.00元，被告给原告出具欠据一份，欠条上刘玉才的名字是被告郭金霞书写。
本院认为，原、被告双方自愿达成买卖协议，原告已将饲料赊给被告，并由被告出具欠据，被告应按约定偿还欠款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉才、郭金霞于本判决生效后十日内给付原告姜海龙饲料款15540.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元,由被告刘玉才、郭金霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一八年三月五日
书记员 李焕文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7952号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：方长鑫，男，1983年06月17日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方长鑫信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,528.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方长鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,528.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：方长鑫，男，1983年06月17日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方长鑫信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,528.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方长鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,528.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初628号
原告：王俊，女，1987年6月24日出生，汉族，工作单位及职务不详，住四川省绵阳市。
被告：四川省医学科学院﹒四川省人民医院，住所地：成都市一环路西2段**号。
法定代表人：邓绍平。
委托诉讼代理人：邓明攀，四川闰则律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱红宇，四川闰则律师事务所律师，一般代理。
原告王俊与被告四川省医学科学院﹒四川省人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王俊撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王俊负担。
审判员 黄 静
二〇一八年三月九日
书记员 邓晓清
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2292号
原告陶计斌（又名陶记宾），男，1958年9月22日生。
委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告乔国礼，男，1982年4月12日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款4564元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
查明事实：2014年被告乔国礼在天津承包工地期间，雇佣原告陶计斌为其提供劳务做外墙保温工作，并于2016年2月26日为原告出具欠条一份，欠劳务款4564元。后经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔国礼于收到本判决之日起三日内支付原告陶计斌劳务款人民币4564元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年3月14日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔国礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年三月三十日
书记员 苑冰月
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1552号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号。
主要负责人：李永杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。
被告：罗荣舟，男，1965年4月26日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告罗荣舟金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。
审判员 闭扬帆
二○一七年十二月二十七无
书记员 林志焕
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初1552号原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号。主要负责人：李永杰，该支行行长。委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。被告：罗荣舟，男，1965年4月26日出生，壮族，住马山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告罗荣舟金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。审判员  闭扬帆二○一七年十二月二十七无书记员  林志焕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1263号
罪犯马远竹，系累犯。现在湖南省岳阳监狱三监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年3月13日作出(2013)岳刑初字第21号刑事判决，以被告人马远竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（执行期间已缴纳1000元，本次缴纳2000元）。刑期自2012年9月11日起至2027年9月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2026年9月10日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯马远竹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯马远竹确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯马远竹在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马远竹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马远竹减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第575号
申请执行人杨佃仁，男，汉族，1944年4月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人樊学军，男，汉族，1967年3月10日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人杨佃仁与被执行人樊学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）永民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨佃仁于2015年7月24日向本院申请执行，本院向被执行人樊学军送达了执行通知书，责令被执行人樊学军向申请执行人杨佃仁偿还借款12696.93元，另负担案件执行费90.00元。
本案在执行过程中，被执行人樊学军已经履行9000.00元。其余执行款3696.93元，被执行人樊学军与申请执行人杨佃仁达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人杨佃仁自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第59号民事调解书的本次执行程序。
（如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第575号
申请执行人杨佃仁，男，汉族，1944年4月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人樊学军，男，汉族，1967年3月10日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人杨佃仁与被执行人樊学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）永民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨佃仁于2015年7月24日向本院申请执行，本院向被执行人樊学军送达了执行通知书，责令被执行人樊学军向申请执行人杨佃仁偿还借款12696.93元，另负担案件执行费90.00元。
本案在执行过程中，被执行人樊学军已经履行9000.00元。其余执行款3696.93元，被执行人樊学军与申请执行人杨佃仁达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人杨佃仁自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第59号民事调解书的本次执行程序。
（如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第575号
申请执行人高培荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李青虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人朱小宝，女，汉族，甘肃省永昌县人。
高培荣与李青虎、朱小宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）永民一初字第255号民事判决书已经发生法律效力。权利人高培荣申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行案件款3760元。对于未履行的案件款12240元，通过向金融机构查询被执行人李青虎、朱小宝的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李青虎、朱小宝有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田光林
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第575号
申请执行人张于涛，男，汉族，1975年12月28日出生，明溪中硅科技有限公司职工，住永安市。
被执行人潘孝才，男，汉族，1968年10月20日出生，住永安市。
申请执行人张于涛与被执行人潘孝才民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）永民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人张于涛于2015年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人潘孝才支付借款本金90000元利息17200元并继续按月利率2%至实际清偿之日止的利息，代垫诉讼费3508元，公告费250元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。本院依法查封被执行人潘孝才位于永安市豪门御景小区2幢2-1602室，目前无法腾房。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年八月十八日
书记员 陈林欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第575号申请执行人杨佃仁，男，汉族，1944年4月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人樊学军，男，汉族，1967年3月10日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人杨佃仁与被执行人樊学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）永民初字第59号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨佃仁于2015年7月24日向本院申请执行，本院向被执行人樊学军送达了执行通知书，责令被执行人樊学军向申请执行人杨佃仁偿还借款12696.93元，另负担案件执行费90.00元。本案在执行过程中，被执行人樊学军已经履行9000.00元。其余执行款3696.93元，被执行人樊学军与申请执行人杨佃仁达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人杨佃仁自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第59号民事调解书的本次执行程序。（如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索后，可向本院申请恢复执行）本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  虞 东二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王权伟附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2934号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：吴金生，身份证住址：上海市崇明县。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴金生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告吴金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××84，信用额度为20000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达62889.9元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金27913.93元，利息16860.51元，滞纳金17315.46元，年费800元，共计人民币62889.9元（截至2015年4月22日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年6月8日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个�卡）》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率》、《广发卡用户指南》、广发卡用户指南作为本协议的附件�与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××84，目前该卡授信额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支62889.9元（其中本金27913.93元，利息16860.51元，滞纳金17315.46元，年费800元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴金生在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27913.93元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年4月22日的利息为16860.51元、滞纳金为17315.46元、年费800元，从2015年4月23日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元，由被告吴金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龙健美
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执748号
被执行人孙宁州，男，1972年1月6日生，汉族，初中文化，无业，住东海县。
本院在执行孙宁州合同诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一八年四月二十五日
书记员 尹梦忆
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初389号
原告：徐中兴，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：赵二存，男，1947年11月2日出生，汉族，农民，文盲，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵生存（系被告赵二存之弟），男，1954年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：史俊巧，女，1952年1月22日出生，汉族，农民，文盲，宁晋县人，现住本村。
原告徐中兴与被告赵二存、史俊巧返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中兴的委托诉讼代理人张素梅，被告史俊巧，被告赵二存及其委托诉讼代理人赵生存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中兴向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即返还原告电动三轮车一辆（价值5500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日10时20分，原、被告在北河庄镇中心大街十字路口发生交通事故，造成原告伤、两车损坏的交通事故。宁晋县交警队作出宁公交认字【2017】第2510号道路交通事故认定书，认定赵二存负事故的主要责任，徐中兴负事故的次要责任。事故发生后，交警队要求将事故车辆提走时，被告赵二存的妻子史俊巧私自将原告的电动三轮车扣下。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告赵二存、史俊巧辩称，原告所说不是事实，被告没有非法扣留原告车辆，12月25日发生事故，原告把被告赵二存撞伤后，原告把车扔到了事发地，被告是帮忙看着原告的车辆。原告赔偿被告交通事故相关损失后，被告才同意返还车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证、大曹庄海尔专卖（永恒车业）专用收据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：道路交通事故认定书、证明系宁晋县公安交通警察大队出具，被告虽有异议但未提交相反证据予以反驳，本院对该两份证据予以认可，对其证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日10时20分，在宁晋县字路口处，被告赵二存驾驶电动自行车由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告徐中兴驾驶电动三轮车相撞。宁晋县公安局交通警察大队于2018年1月11日出具证明，证明内容如下：“2017年12月25日10时许，在北河庄村中心大街路口，宁晋县素邱二村徐中兴驾驶电动三轮车与宁晋县北河庄五村赵二存驾驶电动自行车发生交通事故，赵二存受伤。事故发生后，赵二存妻子史俊巧要求私了解决，不同意将双方车辆交至交警队处理，并私自将徐中兴电动三轮车扣下”。原告徐中兴驾驶的电动三轮车（鑫龙牌）系原告从大曹庄海尔专卖（永恒车业）购买，该电动三轮车现仍在被告史俊巧家中。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告史俊巧扣下原告所有的电动三轮车的行为，侵害了原告的财产所有权，原告请求返还电动三轮车，于法有据，本院予以支持。被告主张原告应赔偿被告交通事故相关损失，不属于本案的审理范围，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告史俊巧返还原告徐中兴电动三轮车（鑫龙牌）一辆，自本判决生效之日起五日内交付。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史俊巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一八年三月二十八日
书记员 李天绪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执356号
申请执行人刘振兴，男，1984年7月14日出生，汉族，住平度市。
被执行人汤艳，女，1975年2月5日出生，汉族，住平度市。
被执行人平度市芹香园餐饮会所。住所地平度市李园办事处李家市村。
负责人汤艳，经营者。
本院在执行申请执行人刘振兴与被执行人汤艳、平度市芹香园餐饮会所买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请52500元，被执行人履行52500元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初6458号民事判决书执行完毕。
本案执行费688元由被执行人汤艳负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年三月十三日
书记员 刘启生
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初517号
原告：侯汉民，男，1971年8月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处梁刘村****号。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：侯庆月，男，1963年8月23日出生，汉族，茌平县鲁王食品有限公司负责人，住茌平县振兴办事处龙山南街茌平县鲁王食品有限公司院内。
被告：付珊，女，1974年10月3日出生，汉族，茌平县鲁王食品有限公司会计，住茌平县振兴办事处龙山南街茌平县鲁王食品有限公司院内。
二被告委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告侯汉民与被告侯庆月、付珊承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯汉民撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯汉民负担。
审判员 肖凤芝
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 芳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执228号
申请执行人吴翔，男，1976年10月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北金东山商业城股份有限公司,住所地宜昌市开发区港窑路56号。
法定代表人李建平，该公司执行董事。
被执行人李建平,男，1962年2月3日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人吴翔与被执行人湖北金东山商业城股份有限公司、李建平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年5月23日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初578号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金东山商业城股份有限公司、李建平的银行存款750万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年六月一日
书记员 蔡慧丽
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初210号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1976年12月21日出生于山东省沂水县崔家峪镇，初中文化，居民，现居住地沂水县沂城街道。2017年11月28日被取保候审。现在家。
辩护人李波，山东华正义律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院指控被告人郝某某犯危险驾驶罪一案以沂检公刑诉[2018]第170号起诉书，向本院提起公诉。本院于2018年3月23日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日19时50分许，被告人郝某某驾驶鲁X**号二轮摩托车自沂水县道托镇蔡峪村返回金梦园小区途中，行至该小区内北门转盘路段时，与沿道路由南向北行驶的沂水县龙家圈镇某村王培琛驾驶的鲁XX**号小型轿车相撞。经检验，被告人郝某某血液中乙醇含量为268.6mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人郝某某已与王培琛达成协议。
公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人系自首，依法可从轻处罚。
经审理查明，2017年10月23日19时50分许，被告人郝某某驾驶鲁X**号二轮摩托车自沂水县道托镇蔡峪村返回金梦园小区途中，行至该小区内北门转盘路段时，与沿道路由南向北行驶的沂水县龙家圈镇某村王培琛驾驶的鲁X**号小型轿车相撞。经检验，被告人郝某某血液中乙醇含量为268.6mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人郝某某已与王培琛达成协议。
另查明，案发后侦查机关接到他人报警并及时到达案发现场，被告人在案发现场向侦查机关投案，归案后被告人如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
现场勘验检查笔录；物证；鉴定意见；书证；证人证言；被告人郝某某的供述等。
以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人在案发现场主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见本院予以采纳。被告人家庭情况特殊，导致家庭经济困难，判处罚金刑时可予以考虑，根据以上情节结合其社会危害性及司法机关的判前调查，对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 陈 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 冯海娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初863号
原告：孙x娣，女，1952年7月22日出生，汉族，住扬州市。
被告：孙x清，男，1979年8月25日出生，汉族，住扬州市。
第三人：欧x铄，男，1937年1月6日出生，汉族，住扬州市。
原告孙x娣与被告孙x清、第三人欧x铄所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙x娣、被告孙x清、第三人欧x铄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙x娣向本院提出诉讼请求：被告孙x清应当将扬州市广陵世家x幢x室所有权51%的份额归还给原告。事实和理由：2015年5月12日，被告一家从泰兴市搬到扬州居住，因新购买运河人家广竹苑x幢x室的房屋不具备办理孩子转学条件，原告为帮助被告大女儿转学需求，原告就将广陵世家x幢x室房屋所有权51%份额转让给了被告，让被告办理大女儿的转学手续。现被告大女儿已经办理了转学手续，被告应当将该房屋所有权51%的份额归还给原告，但原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
孙x清辩称，上述讼争房屋确实是原告的，当时将房屋所有权51%份额转让给被告，是为了被告两个女儿上学，现在虽然大女儿上小学了，但二女儿尚未上学，并且将来上初中也需要房屋产权，故现在还不能将房屋所有权归还给原告。
第三人欧x铄诉称，广陵世家x幢x室房屋系孙x娣与其夫妻共同财产，应当判决还给孙x娣和欧x铄。事实和理由：其与孙x娣于2002年结婚，2010年12月双方共同购买了该房屋；2015年7月7日，孙x娣为了帮助孙x清的女儿上学，将房屋51%的所有权份额转让给孙x清，孙x娣没有与其商量，其并不知情。
本院经审理认定事实如下：孙x娣与孙x清系母子关系；孙x娣与欧x铄系夫妻关系，于2002年结婚，并于2010年以孙x娣名义购买了广陵世家x幢x室房屋；2015年，孙x清与其妻子以及两个女儿迁至扬州居住生活，新购了运河人家广竹苑x幢x室房屋，但由于该房屋位置等原因，孙x娣为帮助孙x清解决大女儿转学问题，将登记在自已名下的广陵世家x幢x室房屋51%的所有权份额以买卖协议价格100元的形式转让给了孙x清；孙x娣向孙x清转让上述房屋所有权份额时，未征得第三人欧x铄的同意。
本院认为，广陵世家x幢x室房屋虽以原告一人名义购买，但系在原告与第三人夫妻关系存续期间以夫妻共同财产购买，应当认定为原告与第三人的夫妻共同财产，原告单方面将与第三人的夫妻共同财产转让给被告，侵害了第三人的财产权利；同时，原、被告协议将讼争房屋所有权51%份额转让的目的只是为了被告子女就学，且价格仅为100元，双方的真实意思表示并不是要将房屋所有权份额进行转让，双方转让房屋所有权份额属于虚假意思表示；现原告和第三人要求将讼争房屋所有权确认为其所有应予支持。
综上所述，原告和第三人的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
扬州市广陵区明发路99号广陵世家x幢x室房屋属于孙x娣与欧x铄共同共有，孙x清不享有51%的共有份额。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一七年四月十二日
书记员 魏征
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0634执3号
申请执行人：孙立敏，男，住长岛县。
被执行人：杨涛，男，住长岛县。
本院在执行孙立敏与杨涛分期付款买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨涛无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘锡文
审判员 ： 姚 武
审判员 ：吴忠辉
二〇一七年七月十三日
书记员 ：徐西存
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0634执3号申请执行人：孙立敏，男，住长岛县。被执行人：杨涛，男，住长岛县。本院在执行孙立敏与杨涛分期付款买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨涛无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘锡文审判员 ： 姚 武审判员 ：吴忠辉二〇一七年七月十三日书记员 ：徐西存
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1387号
原告尹玉梅，67岁，现住榆树市。
被告董玉伟，50岁，现住榆树市。
被告董玉双，40岁，现住榆树市。
本院在审理原告尹玉梅诉被告董玉伟、董玉双民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一四年十月九日
书记员 未金波
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初102号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高某，男，1991年7月19日出生，汉族，初中毕业，务农，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年10月10日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，经尉氏县人民检察院批准，于2017年11月14日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉。高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月份至2017年10月份期间，被告人高某明知是盗窃的香烟，仍多次�明显低于市场的价格从文某、张某1、孙某处收购三人盗窃的芙蓉王（硬盒）、苏烟（五星红杉树）、玉溪（软盒）等香烟。其所收购的香烟部分用于消费，经鉴定，剩余部分香烟的价值为6687元。
被告人高某于2017年10月9日被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人张某3、郑某、任某、王某2、张某4、刘某、李某、王某3、杨某1、赵某、杨某2、郭某的陈述，证人文某、张某1、孙某、苏某、王某1、张某2的证言，价格认定结论书，扣押物品清单，无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。高某无前科，当庭自愿认罪，退出部分赃物，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年4月8日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王沛沛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初581号
原告：ＸＸＸ，男，1954年3月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人：郑官，山西冠言律师事务所律师。
被告：张月清，女，1953年12月27日出生，汉族，户籍住址：山西省太原市迎泽区。
被告：韩京辑，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍住址：山西省太原市迎泽区。
被告：陈攀，男，1986年4月25日出生，汉族，身份证住址：山西省浑源县，（诉状记载住址大同市城区）。
原告ＸＸＸ与被告张月清、韩京辑、陈攀股权转让纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。
原告ＸＸＸ诉称，请求：1、依法判令解除原告与被告一之间
签订的《股权转让协议》，判令被告一被告二承担违约金1亿元×30%=3000万元+【2300万×日3‰×（2015年11月28日-2016年2月29日=93天）=641万元】=两项合计3641万元÷2=1820万元。2、判令被告三承担连带责任。3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系交口永胜生物科技有限责任公司（以下简称永胜公司）的股东，原告占股49%（其中康伟代持20%）；被告一与被告二为母子关系，被告二通过朋友介绍，对原告公司项目颇感兴趣，多次商谈合作事宜，初步谈妥股权转让事宜后，被告二以其母被告一的名义参与项目入股，2015年7月22日，被告二指令第三人汇入永胜公司账户1000万元，2015年11月23日，三方签订《股权转让协议》达成一致意见，被告一自愿以1亿元的价格受让原告40%的股权，协议约定，被告一在协议签订后5个工作日内向原告先支付股权转让余款6700万元待公司120万吨腐殖酸尿素项目平整土地开工中分期支付。但全部付清不超过2016年6月30日。合同签订后次月，在双方履行合同期间，被告二提出其父亲不让继续投资，故不能正常履行合同，因被告的违约行为，给原告项目造成巨大损失，项目无法推进，财务成本无限巨增，也无法引进其他投资方，因项目所在地改址在被告一的老家交口县，被告二利用村里的裙带关系，阻挠、怂恿、指使村民闹事，干扰项目施工、连基础设施也不能开展；本来属于省市重点工程，却因被告的行为无法推进，给原告造成上亿元的损失。原告多次发函要求被告二尽快履行合同，但均无音信，原告随后于2016年1月25日正式通知被告解除双方签订的《股权转让协议》。根据协议约定，被告一、二未按约定时间付款，需承担未付部分日千分之三的利息及赔偿转让价款30%的违约金，共计3641万元。因原告无力支付全额的诉讼费，现暂时起诉一半1820万元，望人民法院支持原告的诉求。被告三对原告与被告一、二签订的股权转让协议具有明显过错，被告三多次承诺、担保被告二的履约能力，现要求被告三依法承担连带赔偿责任。
被告张月清、韩京辑、陈攀在提交答辩状期间未对管辖权提出异议亦未应诉答辩。
本院经审查认为，原告提供的股权转让协议约定发生争议可向合同签订地起诉，股权转让协议中载明合同签订地点为太原市，现被告张月清、韩京辑户籍所在地又在山西省太原市迎泽区南内环XXX号南区XX楼X-
X号，故应由太原市迎泽区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 张文哲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 路 瑶
冯海健
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初581号原告：ＸＸＸ，男，1954年3月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托代理人：郑官，山西冠言律师事务所律师。被告：张月清，女，1953年12月27日出生，汉族，户籍住址：山西省太原市迎泽区。被告：韩京辑，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍住址：山西省太原市迎泽区。被告：陈攀，男，1986年4月25日出生，汉族，身份证住址：山西省浑源县，（诉状记载住址大同市城区）。原告ＸＸＸ与被告张月清、韩京辑、陈攀股权转让纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告ＸＸＸ诉称，请求：1、依法判令解除原告与被告一之间签订的《股权转让协议》，判令被告一被告二承担违约金1亿元×30%=3000万元+【2300万×日3‰×（2015年11月28日-2016年2月29日=93天）=641万元】=两项合计3641万元÷2=1820万元。2、判令被告三承担连带责任。3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系交口永胜生物科技有限责任公司（以下简称永胜公司）的股东，原告占股49%（其中康伟代持20%）；被告一与被告二为母子关系，被告二通过朋友介绍，对原告公司项目颇感兴趣，多次商谈合作事宜，初步谈妥股权转让事宜后，被告二以其母被告一的名义参与项目入股，2015年7月22日，被告二指令第三人汇入永胜公司账户1000万元，2015年11月23日，三方签订《股权转让协议》达成一致意见，被告一自愿以1亿元的价格受让原告40%的股权，协议约定，被告一在协议签订后5个工作日内向原告先支付股权转让余款6700万元待公司120万吨腐殖酸尿素项目平整土地开工中分期支付。但全部付清不超过2016年6月30日。合同签订后次月，在双方履行合同期间，被告二提出其父亲不让继续投资，故不能正常履行合同，因被告的违约行为，给原告项目造成巨大损失，项目无法推进，财务成本无限巨增，也无法引进其他投资方，因项目所在地改址在被告一的老家交口县，被告二利用村里的裙带关系，阻挠、怂恿、指使村民闹事，干扰项目施工、连基础设施也不能开展；本来属于省市重点工程，却因被告的行为无法推进，给原告造成上亿元的损失。原告多次发函要求被告二尽快履行合同，但均无音信，原告随后于2016年1月25日正式通知被告解除双方签订的《股权转让协议》。根据协议约定，被告一、二未按约定时间付款，需承担未付部分日千分之三的利息及赔偿转让价款30%的违约金，共计3641万元。因原告无力支付全额的诉讼费，现暂时起诉一半1820万元，望人民法院支持原告的诉求。被告三对原告与被告一、二签订的股权转让协议具有明显过错，被告三多次承诺、担保被告二的履约能力，现要求被告三依法承担连带赔偿责任。被告张月清、韩京辑、陈攀在提交答辩状期间未对管辖权提出异议亦未应诉答辩。本院经审查认为，原告提供的股权转让协议约定发生争议可向合同签订地起诉，股权转让协议中载明合同签订地点为太原市，现被告张月清、韩京辑户籍所在地又在山西省太原市迎泽区南内环XXX号南区XX楼X-X号，故应由太原市迎泽区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢春娟人民陪审员  李少颖人民陪审员  张文哲二〇一六年九月三十日书 记 员  路 瑶冯海健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4260号
申请执行人：杨�玲，男，汉族，1969年4月16日出生，住佛山市南海区。
被执行人：张钜全，男，汉族，1985年1月16日出生，住佛山市南海区。
申请执行人杨深玲与被执行人张钜全合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17141号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人张钜全应返还购车预付款70000元及该款自2016年4月1日起至实际付清款之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算利息予申请执行人，案件受理费801.87元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4260号申请执行人：杨�玲，男，汉族，1969年4月16日出生，住佛山市南海区。被执行人：张钜全，男，汉族，1985年1月16日出生，住佛山市南海区。申请执行人杨深玲与被执行人张钜全合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17141号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人张钜全应返还购车预付款70000元及该款自2016年4月1日起至实际付清款之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算利息予申请执行人，案件受理费801.87元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十二月二十六日书记员  钟妙芹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1651号
原告：郝振，男，1990年12月24日出生，汉族，个体，住江苏省徐州市铜山区。
被告：郝迪，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
关于原告郝振诉被告郝迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告郝振于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝振撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告郝振负担。
审判员 王孟春
二〇一七年三月六日
书记员 盛楚楚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初50号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。
法定代表人：潘卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初50号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。法定代表人：潘卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  郑婉卿二〇一七年三月二十一日书 记 员  张伟斌
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执854号
申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司（原仪陇县农村信用合作联社）。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
被执行人：温庆吉，男，汉族，生于1959年12月25日，住四川省仪陇。
本院根据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第418号民事调解书，在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与温庆吉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金77800元及利息、案件受理费1500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中查明：被执行人温庆吉没有银行存款和车辆登记信息，其名下被查封的房产没有国土使用证,暂无法处置变现清偿债务，也无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与温庆吉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款本金77800元及利息、案件受理费1500元。申请执行人如发现被执行人温庆吉有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人温庆吉的财产线索或提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明
代理审判员 张芳野
代理审判员 邱文龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓焱蓬
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初854号
原告闵某。
被告丰某。
被告薛某。
经审查，原告提供的证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 朱明祯
人民陪审员 王承岩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李元元
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初172号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。
法定代表人：万谦，该行行长。
被告：何某某，男，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。
审判员 程军中
二〇一八年一月十八日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初172号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。法定代表人：万谦，该行行长。被告：何某某，男，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员  程军中二〇一八年一月十八日书记员  卢连军
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第704号
原告：庞旭超，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××041X。
委托代理人：黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。
被告：阮小江，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0416。
原告庞旭超诉被告阮小江买卖合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法由审判员莫华存担任审判长，与审判员黄坤亮、黄妍娃组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任记录。原告庞旭超的委托代理人黄宗汉、被告阮小江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞旭超诉称：我与被告是生意伙伴关系，我系被告的供应商，向被告供应发热管等电饭煲配件。截至2013年8月26日止，被告共拖欠我20万元货款，并立下欠据为证。此货款经我多次催讨，被告拒不付款，被告的行为已经严重损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，依法向法院提起诉讼，希望法院依法判决被告支付我货款200000元及利息24000元（利息计至被告付清货款之日止，现暂从2013年8月26日起计至2015年8月26日止为24000元），货款和利息共计224000元，被告承担本案诉讼费。
针对原告庞旭超辉的诉讼请求及理由，被告阮小江答辩称：当时我立据欠到原告货款20万元属实，但立据之后，我已经支付了10万左右给原告，目前为止我只欠到原告10万左右；另外，原告提供给我的货物存在质量问题，给我导致损失。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、欠据一份，证明被告尚欠我发热管货款20万元；
3、送货单三份，证明原、被告之间有生意往来；
4、关于阮小江的信息登记表说明、中�市流动人员信息登记表各一份，证明被告的身份。
被告阮小江为其辩解向本院提交的证据有：
1、有托运单三份，证明因原告的货物质量有问题，导致我的买家退货，给我造成损失。
经开庭质证，被告对原告的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是我目前并不是欠到原告20万元，只是拖欠原告货款10万元左右；对证据3、4无异议。原告对被告的证据质证意见如下：被告没有原件提交，真实性、关联性不予认可。
本院经审理查明：原、被告是生意伙伴关系，原告向被告供应发热管等电饭煲配件。经结算，被告于2013年8月26日尚欠原告发热管货款200000元，被告并立有欠据一份给原告收执。立据后，被告没有依约支付货款给原告，原告经催收无果，于2015年8月31日诉至法院，请求处理。
本院认为�被告阮小江欠原告庞旭超电饭煲配件货款20万元的事实，有被告于2013年8月26日出具给原告收执的欠据为据，被告于庭审中亦承认立据时欠到原告货款20万元属实，原告及被告因买卖合同而形成了合法的债权债务关系。原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。被告应诺守诚信，及时履行支付货款义务，但经原告多次催收后至今未偿还所欠货款，并由此引起纠纷，被告拖欠货款属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告支付拖欠的货款20万元有理，�院依法予以支持。被告主张立据后已经支付了10万元左右货款给原告，但因其未能提供相关证据证明属实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告所主张的事实不予认定。
关于利息如何计算问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率�息。”的规定，被告没有依约还款给原告，故原告请求被告支付利息有理，本院予以支持。双方在欠据中没有约定利息，原告没有证据证明其何时向被告催告还款，应从原告起诉之日起计算逾期利息。原告请求按月利率千分之五计算利息，因原告无法提供证据证明双方有约定利息按照月利率千分之五计算，原告请求按月利率千分之五计算利息，本院不予认可。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，本院判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日（即2015年8月31日）起计算利息给原告。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第�款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告阮小江于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告庞旭超偿还欠款人民币200000元以及支付自2015年8月31之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由被告阮小江负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 莫华存
�判员黄坤亮
审判员 黄妍娃
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第704号
原告：庞旭超，男，1969年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。
被告：阮小江，男，1986年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告庞旭超诉被告阮小江买卖合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法由审判员莫华存担任审判长，与审判员黄坤亮、黄妍娃组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任记录。原告庞旭超的委托代理人黄宗汉、被告阮小江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞旭超诉称：我与被告是生意伙伴关系，我系被告的供应商，向被告供应发热管等电饭煲配件。截至2013年8月26日止，被告共拖欠我20万元货款，并立下欠据为证。此货款经我多次催讨，被告拒不付款，被告的行为已经严重损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，依法向法院提起诉讼，希望法院依法判决被告支付我货款200000元及利息24000元（利息计至被告付清货款之日止，现暂从2013年8月26日起计至2015年8月26日止为24000元），货款和利息共计224000元，被告承担本案诉讼费。
针对原告庞旭超辉的诉讼请求及理由，被告阮小江答辩称：当时我立据欠到原告货款20万元属实，但立据之后，我已经支付了10万左右给原告，目前为止我只欠到原告10万左右；另外，原告提供给我的货物存在质量问题，给我导致损失。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、欠据一份，证明被告尚欠我发热管货款20万元；
3、送货单三份，证明原、被告之间有生意往来；
4、关于阮小江的信息登记表说明、中山市流动人员信息登记表各一份，证明被告的身份。
被告阮小江为其辩解向本院提交的证据有：
1、有托运单三份，证明因原告的货物质量有问题，导致我的买家退货，给我造成损失。
经开庭质证，被告对原告的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是我目前并不是欠到原告20万元，只是拖欠原告货款10万元左右；对证据3、4无异议。原告对被告的证据质证意见如下：被告没有原件提交，真实性、关联性不予认可。
本院经审理查明：原、被告是生意伙伴关系，原告向被告供应发热管等电饭煲配件。经结算，被告于2013年8月26日尚欠原告发热管货款200000元，被告并立有欠据一份给原告收执。立据后，被告没有依约支付货款给原告，原告经催收无果，于2015年8月31日诉至法院，请求处理。
本院认为，被告阮小江欠原告庞旭超电饭煲配件货款20万元的事实，有被告于2013年8月26日出具给原告收执的欠据为据，被告于庭审中亦承认立据时欠到原告货款20万元属实，原告及被告因买卖合同而形成了合法的债权债务关系。原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。被告应诺守诚信，及时履行支付货款义务，但经原告多次催收后至今未偿还所欠货款，并由此引起纠纷，被告拖欠货款属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告支付拖欠的货款20万元有理，本院依法予以支持。被告主张立据后已经支付了10万元左右货款给原告，但因其未能提供相关证据证明属实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告所主张的事实不予认定。
关于利息如何计算问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告没有依约还款给原告，故原告请求被告支付利息有理，本院予以支持。双方在欠据中没有约定利息，原告没有证据证明其何时向被告催告还款，应从原告起诉之日起计算逾期利息。原告请求按月利率千分之五计算利息，因原告无法提供证据证明双方有约定利息按照月利率千分之五计算，原告请求按月利率千分之五计算利息，本院不予认可。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，本院判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日（即2015年8月31日）起计算利息给原告。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告阮小江于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告庞旭超偿还欠款人民币200000元以及支付自2015年8月31之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由被告阮小江负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 莫华存
审判员 黄坤亮
审判员 黄妍娃
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿还逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初67号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人蒙世康，男，1959年2月19日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日被监视居住。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人蒙世康犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人蒙世康到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年2月24日12时许，吸毒人员韦某1（另案处理）因毒瘾发作，随即通过电话联系被告人蒙世康购买毒品。2017年2月24日15时30分许，被告人蒙世康与韦某1在双方约定的来宾市兴宾区来良路长岭路口沙场附近进行毒品交易，蒙世康将两粒海洛因交给韦某1，后韦某1将100元钱交给蒙世康。交易完后，蒙世康、韦某1离开现场时即被公安民警查获，并从蒙世康身上缴获100元钱，从韦某1身上缴获海洛因疑似物两粒。经称重，被告人蒙世康向韦某1出售的海洛因净重0.17克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，依法扣押的海洛因疑似物中检出海洛因成分。对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙世康违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙世康对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月24日12时许，吸毒人员韦某1通过电话与被告人蒙世康联系购买毒品。当天15时30分许，蒙世康携带毒品到约定地点来宾市兴宾区来良路长岭村路口沙场附近与韦某1交易，韦某1花100元钱和蒙世康购买两粒毒品。刚交易完毕正要离开现场时，蒙世康、韦某1就被公安民警抓获，民警从蒙世康手上缴获贩卖毒品所得100元钱，从韦某1手上缴获刚和蒙世康买来的毒品海洛因疑似物两粒（净重0.17克）。经鉴定，从韦某1手上缴获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、通话清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押清单、指认缴获毒品照片、指认缴获毒资照片、辨认笔录、辨认相片、辨认相片上的人员信息和毒品称量、取样、封存笔录，证人韦某1、韦某2的证言，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙世康以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙世康犯贩卖毒品罪罪名成立。贩卖毒品海洛因不满10克，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒙世康归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人蒙世康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒙世康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案毒品由公安机关予以没收。
三、扣押在案毒资100元，予以没收，由公安机关上缴国库。
上述罚金，限被告人在本判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 覃仪晏
审 判 员 罗信红
人民陪审员 韦 华
二〇一八年三月二日
书 记 员 张鸿就
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6643号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：江慧，女，1974年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告江慧为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：被告江慧立即偿还原告信用卡欠款本金17284.77元、利息5960.02元，费用1986.67元，并支付利息、费用（自2017年7月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告江慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年11月30日，被告江慧与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为30000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告江慧发放了信用卡。被告江慧在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年7月24日尚欠原告信用卡透支款本金29989.33元、利息5960.02元，费用1986.67元，合计37936.02元。此后被告归还本金12704.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江慧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计人民币25231.46元，并支付按本金17284.77元按月利率2%自2017年7月25日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告江慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1822号
上诉人（原审被告）：北京二十九号娱乐有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇顺成大街29号（三层）。
法定代表人：张旭亮，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨安高，男，1973年10月10日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
上诉人北京二十九号娱乐有限公司（以下简称娱乐公司）因与被上诉人杨安高买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初13402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人娱乐公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回杨安高全部诉讼请求。事实与理由：第一，原审法院仅因娱乐公司不申请对出库单、入库单上签字进行鉴定，就直接认定杨安高提出的出库单、入库单的真实性，进而认定双方买卖合同关系及欠款事实存在，原审法院如此分配举证责任认定事实不当。杨安高提交所谓出库单、入库单，主张历时近2年供货，多为连续号码，明显不符合常理。且娱乐公司从未与出库单、入库单上签字人员建立过劳动关系。根据证据规则，杨安高是否向娱乐公司供应过油漆，应为杨安高举证，如举证不能由杨安高承担不利后果。第二，根据一审起诉状，杨安高称与娱乐公司达成口头协议，娱乐公司承诺收货即时付款，娱乐公司在一审提出，杨安高是在2017年7月20日提起诉讼的，根据二年诉讼时效期间计算，假设杨安高提交的出库单、入库单均属实，除2015年12月22日出库单外，其他全部均超过诉讼时效，但原审法院没有予以考虑，属适用法律错误。综上，请求二审法院判如所请。
杨安高答辩称，同意一审判决，不同意娱乐公司的上诉请求，要求维持原判。
杨安高向一审法院提出诉讼请求：1.娱乐公司支付油漆款49810元；2.娱乐公司承担本案的诉讼费。
一审法院经审理认定事实如下：2013年至2015年12月22日，杨安高给北京天亿万德文化传播有限公司送油漆，北京天亿万德文化传播有限公司尚欠货款49810元未付。
另查明，2015年4月22日，北京天亿万德文化传播有限公司名称变更为北京市盛世睿德文化传播有限公司。2016年7月22日，北京市盛世睿德文化传播有限公司名称变更为北京二十九号娱乐有限公司。
一审法院认为：娱乐公司不认可杨安高提交的出库单及入库单的真实性，认为出库单及入库单上签字的不是该公司的员工，经一审法院询问，娱乐公司不申请对签字的真实性进行鉴定。一审法院对出库单及入库单的真实性予以认可。杨安高与娱乐公司之间的买卖合同关系及欠款事实存在，一审法院予以确认。娱乐公司从杨安高处购买油漆应当支付油漆款。故对于杨安高要求娱乐公司支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：娱乐公司支付杨安高货款四万九千八百一十元，于判决生效之日起七日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。杨安高称因娱乐公司装修，供应了一年多的油漆，一直是与娱乐公司的焦斌联系，焦斌也签收了部分出库单，已付款是焦斌通过银行转的。娱乐公司认可焦斌曾是公司股东，称接手公司后焦斌已离职，对于2013年到2015年间公司是否装修一事不清楚。以上事实，有当事人陈述在案佐证。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方是否存在买卖合同关系。根据杨安高提交的出库单和银行流水，可以确认杨安高的送货事实，娱乐公司否认双方存在买卖合同关系，亦未对出库单上签收人签字申请笔迹鉴定，应承担举证不能的不利后果。结合娱乐公司股东变更的实际情况，一审法院就此认定杨安高与娱乐公司之间存在买卖合同关系，进而判决娱乐公司支付尚欠货款，于法有据，本院予以维持。
综上所述，娱乐公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由北京二十九号娱乐有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
代理审判员 霍思宇
二〇一八年三月十四日
法官 助理 程惠炳
书 记 员 马梦蕾