广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初362号原告：汪娇娇，女，1981年3月8日出生，汉族，住广州市从化区，委托代理人：黄锐明，男，1987年6月14日出生，汉族，住广州市从化区，被告:黄钊杰，男，1978年6月6日出生，汉族，住广州市从化区，被告：张国伟，男，1969年8月21日出生，汉族，住广州市从化区，被告：中国太平洋财产保险有限公司广州市从化支公司，所在地：广州市从化区街口街城中路16号。负责人：郭炜，职务经理。委托代理人：刘伟、唐珍香，均是该公司员工。本院于2017年1月16日立案受理原告汪娇娇诉被告黄钊杰、清远世捷开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人黄锐明，被告保险公司委托代理人刘伟、唐珍香到庭参加诉讼，被告黄钊杰、清远世捷开元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后在审理过程中查明事故车辆在发生事故时登记车主为张国伟，而不是清远世捷开元汽车运输服务有限公司，为此本院依法将被告清远世捷开元汽车运输服务有限公司变更为张国伟。同时因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，为此本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判长黄柏灵、审判员张冠军、人民陪审员胡莲花组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人黄锐明到庭参加诉讼，被告黄钊杰、张国伟、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月4日23时10分，被告黄钊杰驾驶粤Ｒ×××××号重型货车沿X285线由南往北方向行驶至从化区鳌头镇汾水村路口时，与由西往东方向行驶由李永东驾驶的粤Ａ×××××号小轿车发生碰撞，事故造成小轿车司机李永东及乘客汪娇娇、谭树秋受伤及车辆损坏的交通事故。经从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告黄钊杰承担主要责任，李永东承担次要责任，汪娇娇、谭树秋无责任。事故发生后原告被送入南方医科大学第五附属医院住院治疗，住院15天后于2016年5月20日出院，后原告的伤情经广东正源法医鉴定中心鉴定为十级伤残。事故车辆粤Ｒ×××××在被告保险公司处购买交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告60000元；2、被告保险公司在第三者商业险内赔偿原告83924元，被告黄钊杰、张国伟对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。【赔偿清单：1、医疗费：21785.05元；2、伙食费1500元（住院15天×100元天=1500元）；3、营养费2000元；4、护理费1800元（住院15天×120元天=1800元）；5、误工费18525元（195天×95元天）；6、残疾赔偿金69514元（34757元年×20年×10%）；7、评残费840元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金10000元；10、后续医疗费8000元；被扶养人生活费44927.93元；以上共计179891.98元。】被告保险公司辩称：一、被告黄钊杰驾驶车辆在我司购买交强险和150万商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。但我方认为我司商业险不承担保险赔偿责任。理由如下：1、经我方核实粤Ｒ×××××存在过户情形，并且发动机号码及核定载质量均有变更，由此可见被保险人更换了发动机和车辆车身，根据我司与车主签订的保险合同《机动车第三者责任保险条款》第七条第四款第4项“更换发动机、车身、车架中任意两项或两项以上的，未按国家有关规定进行变更登记并向保险人办理批改手续”保险人在第三者责任保险内不承担赔偿责任。2、经我方核实被告黄钊杰不具备从业资格证，根据我司与车主签订的机动车第三者责任保险条款第五条第八款第九项：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租车辆或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的保险人不承担保险赔偿责任。另根据中华人民共和国交通部令2006年第9号文第六条“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”，由此可见具备从业资格证是驾驶营业货车的必备条件。3、以上免责条款我司已经送达给被保险人，并且对被保险人详细说明了免责条款的内容，被保险人也在投保单上签名确认，证实我司尽到了免责的告知义务，因此免责条款有效，我司商业险不承担保险赔偿责任。二、本次交通事故导致三人受伤，请法院合理分配交强险的限额，保证其他当事人的合法权益。三、关于原告各项具体的诉讼请求，我司答辩意见如下：1、医疗费，对医疗费总额我司没有异义，但是对于医疗费中的非医保用药和自费药应当予以剔除。2、伙食费，对该项损失我司没有异议。3、护理费，对原告住院期间需要一人护理我司没有异议，但是对于护理费的标准我司不予认可，我司认为护理费不应超过80元/天。4、误工费，原告未提供任何误工费资料，不存在收入较少的情形，不应计算原告的误工费损失。5、交通费，原告未提供任何的交通费发票，请原告提供足够的发票，并且原告提供的发票要能证明与本次交通事故有关联，如果缺乏关联性，我司不予认可。6、鉴定费，根据我司与车主签订的保险合同，鉴定费不属于保险责任，不应由我司承担。7、残疾赔偿金，我司没有异议。8、精神损失抚慰金，本为侵权之诉，我司并非实际侵权人，该项费用不应当由我司承担。9、营养费，主治医生并未注明原告需要加强营养，对该项损失我司不予认可。10、后续治疗费，该项费用并未实际产生，我司认为应在实际发生后另行主张。11、抚养费，请法院依法核实原告父母是否存在养老金或者退休金，如存在收入不应再计算抚养费，因原告父母是农业户口抚养费的标准应该按照农村标准计算，对于抚养比例由法院依法核实。对于原告孩子的抚养费应计算到月，抚养年限是8年6个月。四、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、原告身份证；2、被告驾驶证、行驶证、企业信息查询；3、保险单、企业信息；4、交通事故认定书；5、医疗费票据、明细清单、住院证明、出院记录；6、鉴定意见书及鉴定发票；7、户口薄、证明、出生证。被告保险公司为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：1、行驶证；2、保险条款；3、商业险的投保单。庭审中，上述证据经当庭辩证和质证，被告保险公司对原告提供的证据质证意见为：对于证据1、3、4三性确认，对于证据2被告驾驶证、企业信息三性确认，行驶证的三性不认可，对于证据5三性确认，医疗费中的自费药应剔除，在用药清单第2、4有详细说明，对于证据6鉴定书三性确认，发票不予确认，理由和答辩一致，对于证据7中的证明由法院认定，原告的证明真实性我方无法确认，原告父母的户口薄的三性确认，原告的父母属于农村户口，应按农村标准计算，身份证、出生证三性确认。原告对被告保险公司提供的证据质证意见为：对保险条款真实性没有异议，但合法性和关联性有异议，该条款属于格式条款，条款中没有投保人以及保险公司盖章签名确认，因此对合法性关联性有异议；对投保单后面的投保人签名中投保人签名应由运输公司盖章并不是由肖卫东签名，应当以公司章为准；对行驶证由法院核实。因被告黄钊杰、张国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为黄钊杰、张国伟放弃抗辩权和对原告及被告保险公司提供的上述证据的辩证、质证权利。另本院依职权到清远市交警部门调查事故车辆粤Ｒ×××××号的车辆信息资料，原告及被告保险公司对上述资料没有异议。根据本院确认和采信的证据，本院查明下列事实：2016年5月4日23时10分，被告黄钊杰驾驶粤Ｒ×××××号重型货车沿X285线由南往北方向行驶至从化区鳌头镇汾水村路口时，与由西往东方向行驶由李永东驾驶的粤Ａ×××××号小轿车发生碰撞，事故造成小轿车司机李永东及乘客汪娇娇、谭树秋受伤及车辆损坏的交通事故。经从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告黄钊杰承担主要责任，李永东承担次要责任，汪娇娇、谭树秋无责任。事故发生后原告被送入南方医科大学第五附属医院住院治疗，诊断为左锁骨中段骨折，住院15天后于2016年5月20日出院，出院医嘱：全体半年，2年后取内固定，费用约8000元，住院期间陪人1人。2016年11月30日原告经广东正源法医鉴定中心鉴定为十级伤残。事故车辆粤Ｒ×××××在被告保险公司处购买交强险和第三者责任险（150万元及不计免赔），事故发生在两保险的保险期内。另查，事故车辆粤Ｒ×××××号原登记车主清远世捷开元汽车运输服务有限公司，经本院到清远市公安局交通警察支队车辆管理所调查核实，该车辆已于2015年12月18日转移登记在张国伟名下，即事故发生时登记车主为张国伟，张国伟名下的该车辆行驶证信息与车辆出厂信息相符。又查，本次事故还造成粤Ａ×××××号小轿车司机李永东及乘客谭树秋受伤，李永东已向本院提起诉讼（案号2017粤01**民初361号），起诉的标的包含医疗费29877.21元、残疾赔偿金69514元等共143820.61元，而谭树秋于2017年3月27日向本院出具《申请书》，认为自己伤情轻微，不再追究粤Ｒ×××××号货车保险的赔偿责任，同时李永东与本案原告协商同意交强险的责任限额由两人平均分配。在庭审中原告确认已收取事故车主方所支付的医疗费5000元，在计算赔偿金额时并没有扣减，同意在本案赔偿款中进行扣减。结合庭审原、被告的诉辩及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的诉请项目本院认定如下：1、医疗费，被告保险公司在庭审过程中表示应扣除非医保用药，但却并未提供任何证据证实原告提供的医疗费发票和住院明细清单中确有属于非医保用药，对于被告保险公司提出的扣除自费项目并没有法律依据，本院对被告主张不予认可。经本院审查，原告提供的住院明细清单和医疗费收据足以证实原告受伤在医院治疗所花费的医疗费为21785.05元，本院予以确认。2、后继医疗费，原告治疗有进行内固定术，医嘱有2年后取固定，费用约8000元，由于该费用日后必然发生，为了节约诉讼成本及避免累诉，对该费用本院予以支持。被告保险公司虽提出异议，但其并没有提供相关证据或依据足以推翻原告的主张，故对保险公司的意见本院不予采纳。3、住院伙食补助费，原告住院15天，原告主张按100元/天标准计算符合法律规定，本院予以确认，故住院伙食补助费为1500元。4、营养费，事故导致原告受伤并经鉴定为十级伤残，且加强营养有助于原告康复，故本院根据原告的伤情及年龄情况酌定为800元。5、护理费，原告住院15天，且出院医嘱有住院期间陪护一人，因原告并没有提供护理人员的工作及收入情况证明，护理费本院酌情按同级护理收费标准按80天进行计算，护理费应为1200元。6、误工费，原告于2016年11月30日定残，出院医嘱有全体半年，现原告主张按照住院15天，医嘱全休半年共计195天并未到评残前一天，为此本院予以支持。对于计算标准，因原告没有提供工作及收入证明，根据法律规定应按照广州市最低工资标准1895元月进行计算，即误工费为1895元月×195天=12317.5元。7、残疾赔偿金，原告向本院提交了经交警部门委托且有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定书，本院经审查程序合法，内容真实，符合法律规定，对原告提供的司法鉴定书予以确认，确认原告伤残等级为十级；因原告为从化区的居民户口，应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告于1981年3月8日出生，事故发生时36岁，故原告主张按照34757元/年×20年×10%=69514元进行计算符合法律规定，本院予以确认，故残疾赔偿金为69514元。8、评残费，原告提供了鉴定发票予以证实为840元，故本院予以确认。9、被扶养人生活费，据原告提供的证据证实原告对其父亲汪心树、母亲阚安珍和其女儿招钰婷具有法定的抚养义务，故原告主张被抚养人生活费合法有据，且原告在城镇居住，并已按城镇标准计算残疾赔偿金，故应按城镇标准计算被扶养人生活费。原告经司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告父亲汪心树出生于1955年10月3日，母亲阚安珍出生于1957年6月15日，事故发生时分别为61岁和59岁，且有三个小孩，故汪心树的生活费为25673.1元年×19年×10%÷3=16259.63元，阚安珍的生活费为25673.1元年×20年×10%÷3=17115.4元；原告招钰婷出生于2007年5月26日，事故发生时为9周岁，应计算被扶养人生活费25673.1元年×9年×10%÷2=11552.9元，综上被扶养人生活费共计44927.93元（16259.63元+17115.4元+11552.9元）。10、交通费，原告虽没有提供交通费票据，但原告及家属出入院及进行伤残鉴定等确需交通费，根据原告的住院时间及病情等情况综合考虑，本院酌情计算500元。11、精神损害抚慰金，原告经鉴定为十级伤残，应计算10000元，同时本次事故由被告黄钊杰承担主要责任，由李永东承担次要责任，原告在本案诉讼中并没有要求李永东进行赔偿，故精神损害抚慰金应由黄钊杰承担70%即7000元，且该款由被告保险公司在交强险内优先赔付，其余30%原告可另行向李永东进行主张权利。综上，本次事故共造成原告损失168384.48元。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及住院证明等证实，故本案事实清楚，证据确凿，原告诉讼要求被告赔偿损失有理，本院予以支持。因事故车辆已经在被告保险公司处承保了交强险和第三者责任险（150万及不计免赔），同时事故发生时车辆已过户登记在被告张国伟名下，且行驶证的信息与车辆出厂登记信息一致，不存在变更的情况，另被告保险公司并没有提供证据证明被告黄钊杰是否具有从业资格，其要求在第三者商业险中免责的理据不足，本院不予采纳，故原告上述损失根据法律规定应先由被告保险公司在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险范围内按照事故责任划分进行赔偿给原告。原告在本案中并没有主张要求另一侵权人李永东承担赔偿责任，这是原告对自己权利义务的自由处分，本院予以确认。本次事故中造成原告及李永东、谭树秋受伤，而谭树秋放弃保险赔偿，且本案原告与另一伤者李永东同意平均分配交强险的赔偿金额，因两人的损失相近，也没有损害被告保险公司的利益，故本院对此予以确认，故原告的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿60000元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。因被告黄钊杰承担本次事故的主要责任，超出交强险的金额108384.48元应由被告保险公司在第三者责任险中负责赔偿70%即75869.14元给原告。事发后被告（原告无确定具体垫付人）已垫付5000元医药费给原告，该款应在赔偿款中予以扣减，扣减后被告保险公司实应在第三者责任险中再赔偿70869.14元给原告，同时扣减后具体垫付人可自行向保险公司进行理赔。由于保险限额已足够赔偿原告损失，原告要求被告黄钊杰、张国伟承担连带赔偿责任理据不足，本院不予支持。原告起诉标的超过获得支持数额，超出部分的案件受理费应由原告自行承担。被告黄钊杰、张国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十天内在交强险责任限额内赔偿60000元给原告汪娇娇；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十天内在第三者责任险限额内赔偿70869.14元给原告汪娇娇；三、驳回原告汪娇娇的其他诉讼请求。本案受理费3178元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司承担2890元，由原告汪娇娇自行承担288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄柏灵审 判 员  张冠军人民陪审员  胡莲花二〇一七年六月十四日书 记 员  刘培操梁姿蕾