江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5868号
原告陈柳艳。
委托代理人王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告周林。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5幢1701-1705室。
负责人石森焱，总经理。
委托代理人周菊、成威，江苏慎韬律师事务所律师。
本院于2015年12月12日依法立案受理了原告陈柳艳与被告周林、安盛天平财产保险�份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈柳艳的委托代理人王江岩、被告周林、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柳艳诉称：2015年5月31日17时10分许，周林驾驶苏D×××××号小型轿车沿338省道由北往南行驶，行至338省道191公里780米处撞上由东往西沿斑马人行线过公路的陈柳艳驾驶的电动自行车，造成车辆受损、陈柳艳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定周林承担事故的主要责任，陈柳艳承担事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计28583元，并承担本案诉讼费用。
被告周林辩称：对本案事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后，我为原告垫付了医疗费9970元，另给付电动车维修费1250元，要求在本案中一并处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔，我司在保险范围内承担赔偿责任。误工证明及工资单的关联性与真实性均不认可，事故发生后我司到医院做人伤调查，原告陈述其在沿江铅加工厂工作，与现在提供的证明不符合，我们认为原告误工作假，申请法院调查。医药费请法院核定，并扣除10%的非医保用药，医药费认可12元／天，住院期间，伙补认可18元／天，误工费认可60天，80元／天。护理费认可住院天数，60元／天。交通费�可300元。诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年5月31日17时10分许，周林驾驶苏D×××××号小型轿车沿338省道由北往南行驶，行至338省道191公里780米处撞上由东往西沿斑马人行线过公路的陈柳艳驾驶的电动自行车，造成车辆受损、陈柳艳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定周林承担事故的主要责任，陈柳艳承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费19358元。苏D×××××号小型轿车的所有人为被告周林，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周林给付原告医药费9970元，另支付电动车维修费1250元。
另查明：原告陈柳艳发生事故前在丹阳市××北镇吉豪电器厂做操作工，发生事故后，公司停发其工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、误工证明、工资单，被告周林提供的医药费发票、用药清单、电动车维修费发票，被告保险公司提供的人伤查勘表及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公�局交通巡逻警察大队认定周林承担事故的主要责任，陈柳艳承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告周林驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因原告驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，本院确定由被告周林承担80%的赔偿责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张8593元，经审查，原告共花去医药费19358元（含被告垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1800元，按每天20元，营养期限90天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为1350元，按15元／天，营养期限90天计算。
关于住院期间伙食补助费，原告主张250元，按每天25元，住院10天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为162元，按18元／天，住院9天计算。
关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，护理期限60天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为3600元，按60元／天，护理期限60天计算。
关于维修费，被告周林主张1250元，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张12840元，按每天107元，误工120天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为11280元，按94元／天，误工120天计算。
关于交通费，原告主张300元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为37300元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告26430元，余款10870元由被告周林承担80%的赔偿责任计8696元，其余损失由原告自理。由于被告周林驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且投保不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。因被告周林已给付原告11220元，故原告还需返还被告11220元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告周林。为维护当事人的合法权益，依照《中�人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈柳艳各项损失23906元，返还被告周林垫付款11220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人�经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或�其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。