山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初246号
原告：丛日国，男，1958年4月9日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码为91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。
代表人：顾恩谭，总经理。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告：威海公共交通集团有限公司（统一社会信用代码为913710001666962980），住所地威海市环翠区光明路158号。
法定代表人：丛国，董事长。
被告：张志伟，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住威海市高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师，系被告威海公共交通集团有限公司、张志伟共同委托诉讼代理人。
原告丛日国与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、威海公共交通集团有限公司、张志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛日国及其委托诉讼代理人王传辉与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托诉讼代理人刘程成、被告威海公共交通集团有限公司和张志伟共同委托诉讼代理人李中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛日国向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费17056.8元（17642.1元×40%+10000元）、残疾赔偿金73578元、误工费15200元、护理费6131.5元、住院伙食补助费1280元（3200元×40%）、交通费320元、精神抚慰金1000元、车辆损失800元、鉴定费832元（2080元×40%），共计116198.3元。事实及理由：2017年6月22日，原告驾驶二轮电动摩托车沿凤林路由东向西行驶至与青岛路交叉口，在原告右转弯时与沿青岛路由南向北行驶的被告张志国驾驶的鲁Ｋ×××××号大型客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任、被告张志伟承担事故的次要责任。因鲁Ｋ×××××号车辆系被告威海公共交通集团有限公司所有，被告张志伟系在从事职务行为，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险，故原告将三被告诉至法院，要求赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，1、事故车辆在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔附加险等，事故发生在保险期间，故被告同意依据保险条款之约定，在保险限额内赔偿原告合理损失。2、原告主张的精神抚慰金过高、诉前鉴定费不属于保险赔偿范围，且原告主张商业险部分按40%比例赔偿过高，鉴于原告无证、醉酒驾驶机动车的过错，被告认为应当按20%-20%确定赔偿比例。
被告威海公共交通集团有限公司、张志伟辩称，1、被告张志伟系被告威海公共交通集团有限公司职工，事故时是在履行职务行为，不应由个人承担赔偿责任；2、被告公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保保险，且事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿原告合理损失；3、其他意见同被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日15时27分许，原告丛日国醉酒后无证驾驶无号牌二轮电动摩托车沿凤林路由东向西行驶至凤林路与青岛路交叉口右转弯时，与沿青岛路由南向北行驶的被告张志伟驾驶的鲁Ｋ×××××号大型客车相撞，造成原告丛日国受伤、两车损坏的交通事故，该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，原告丛日国在事故中实施了饮酒后无证驾驶机动车转弯时未让直行车先行的违法行为，被告张志伟在事故中实施了驾驶机动车观察不周的违法行为，故而认定丛日国承担事故的主要责任、张志伟承担事故的次要责任。原告于2017年6月22日到威海海大医院治疗，经诊断为硬膜下血肿、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折等，住院治疗32天，花费医疗费27642.1元。原告委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤情鉴定鉴定，该所于2018年1月18日出具的鲁永司鉴中心【2018】临鉴字第17号鉴定意见书，作出鉴定结论称：1、丛日国多发肋骨骨折构成十级伤残；2、丛日国的误工时间为5个月（含住院期间）；3、丛日国的护理时间为2个月（含住院期间），其伤后前2周2人护理，其余时间1人护理；原告支付鉴定费2080元。
经查，鲁Ｋ×××××号大型客车登记在被告威海公共交通集团有限公司名下，且张志伟系该公司职员，在从事公司安排的职务行为时发生了上述交通事故。且因鲁Ｋ×××××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔附加险等，故原告将三被告诉至法院，要求赔偿。
上述事实，有病历、事故认定书等书证以及当事人陈述在案为凭，且原被告协商确定误工时间为4个月（含住院期间）、护理时间为2个月（含住院期间，且需1人护理）、交通费320元，不违反法律规定，本院应予以确认。原、被告有争议的事实是：原告及护理人收入情况，故向法庭提交如下证据：
1、威海好来屋装饰工程公司出具的证明一份，记载丛日国系该公司木工，月平均工资为3800元，以现金形式发放；
2、威海好来屋装饰工程公司收据12张，记载了2016年8月到2017年7月原告的工资收入共计42440元；
3、威海好来屋装饰工程公司考勤表12张，记录了2016年8月到2017年7月的考勤，月均休假时间为4天；
4、威海市环翠区嵩山街道办事处西山口村村民委员会出具的证明一份，记载兹证明本村村民丛日国自2000年起在威海市区从事家装方面的工作，并以此为家庭主要收入；
5、护理人丛日芳、丛日华身份证及户口本，并解释称原告之妻在照看女儿的孩子，只能由两个妹妹护理；
6、证人马某出庭作证，称：与原告系同事关系，都是好来屋装饰公司的员工，两人认识十几年了，原告到好来屋公司工作也是证人介绍的，大概是在2014年，原告是木工，证人是腻子工；平时有家装和工装（大工程），基本都在经区；证人的工资是按天算的，一天一百多，其他人不清楚，平时不怎么休假，也没有固定的假日，据证人了解原告的月工资大概是三千多，公司并不给员工买保险；工资都是老板王某发的，在收据上签字；
7、证人王某出庭作证，称：原告是证人担任法人的威海好来屋装饰工程公司的工人，公司工程包括家装和工装；原告是木工，工资按天核算，木工每天是120元到130元，还有一些工装的活单独算，原告一个月差不多是四千，到手三千七八，且一般都是由证人以现金的形式发放的，每月发一次；原告是2014年到公司工作，每月也就休个三四天，出勤率挺高的；没有签订劳动合同，也不给工人买保险，都是工头带着干活；（阅看证据1到证据4）这些材料都是证人开的。
经质证，三被告称：1、对村委证明真实性予以认可，但村委无权出具工作证明，且村委并不掌握原告收入情况；2、对好来屋公司的相关证据不予认可，一方面从考勤情况来看并不符合装修业的规律、另一方面春节期间正常提供劳务明显不真实；3、对证人证言不认可，天气和季节对装修行业有影响，而从证人描述和考勤来看，几乎都是满勤；且以证人王某陈述的日工资×出勤天数与收据记载工资金额不符；4、对护理人证据无法确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为证实其质证意见，向法庭提交现场查勘询问笔录一份，记载被告公司向西山口村主任戚其波调查的内容，被调查人戚其波称：丛日国系该村村民，一家有四口人，共有4.4亩地，一直在本村居住，是个木工，哪里有活就到哪里干。
经质证，原告及被告威海公共交通集团有限公司、张志伟对证据并无异议，原告认可证据所载之内容。
通过当事人举证、质证，并结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：原告向法庭提交了护理人身份证和户口本，仅能证明该两人的身份，却无法确认其实际参与护理且因此而减少收入的情况；虽然被告对原告提交的工作方面的证据均提出异议，但书证和证人证言内容基本吻合，并无明显矛盾之处，被告亦未就其质证所述的“春节期间不能工作”、“不符合装修业规律”等提出反证，而且被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提交的调查笔录，其内容并不能否认原告从事木工工作的事实，且证人王某解释了原告工资并不仅包括日工资，还有工装工程的收入，故可形成较为完整证据链，并可知原告系威海好来屋装饰工程有限公司工人，事故发生前一年的月平均工资为3536.67元的事实。
本院认为，本案所涉交通事故系两机动车相撞的交通事故，应根据双方之过错大小确定民事赔偿比例，从事故发生经过来看，原告系无证、醉酒后驾驶两轮机动车且未让直行车辆先行，被告张志伟系观察不周，原告主张民事赔偿比例按40%确定明显与事故中双方过错不符，本院认为原告的行为对事故的发生具有绝对性的、主要的、积极的作用，张志伟的行为对事故的发生具有相对的、次要的、消极的作用，应以被告张志伟承担20%民事赔偿比例为宜。同时，因张志伟系在从事职务行为，其后果应由被告威海公共交通集团有限公司承担，且因车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险和商业险，保险范围内的原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担，超过或不属于保险理赔范围的方由被告威海公共交通集团有限公司赔偿。故本案争议的焦点是原告合理损失项目及金额。
原告住院32天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为3200元（100元/天×32天）。虽然经法院查实，原告主张护理人为丛日芳、丛日华证据不足，但原告受伤属实，需人护理亦为客观需要，其主张的护理费可参照上年度城镇居民人均可支配收入36789元计算，即为6131.5元（36789元/年÷12个月×2个月）。误工费是指受害人因侵权行为无法工作而减少的收入，因误工费属于消极损失的范畴，无法核查准确无误，只能以侵权行为发生前一段时间的收入为参考，预估误工期内收入减少的情况，故原告主张的误工费可参照事故发生前一年的平均工资3536.67元/月计算4个月，即为14146.68元（3536.67元/月×4个月）。从原告的工作情况来看，其收入明显来自于城镇，其主张的残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入36789元/年计算为73578元（36789元/年×20年×20%）。原告主张的车辆损失，并未向法庭提交修车发票、明细等证明金额及维修项目，该部分损失证据不足，本院不予支持。虽然此次交通事故造成原告十级伤残的后果，但其在事故中存在无证、醉酒驾驶的情形，且承担事故的主要责任，其主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上并结合法庭调查，可确定原告合理损失为：医疗费27642.1元、住院伙食补助费3200元、交通费320元、误工费14146.68元、护理费6131.5元、残疾赔偿金73578元、鉴定费2080元。上述损失中的医疗费10000元、交通费320元、误工费14146.68元、护理费6131.5元、残疾赔偿金73578元均在交强险理赔范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司全额赔偿；医疗费17642.1元、住院伙食补助费3200元在商业第三者责任险理赔范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司按20%比例赔偿；鉴定费2080元不属于保险理赔范围，应由被告威海公共交通集团有限公司按20%比例赔偿。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告丛日国医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告丛日国交通费320元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告丛日国误工费14146.68元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告丛日国护理费6131.5元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告丛日国残疾赔偿金73578元；
上述一到五项共计104176.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内付清；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告丛日国医疗费3528.42元（17642.1元×20%）；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告丛日国住院伙食补助费640元（3200元×20%）；
上述六、七项共计4168.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内付清；
八、被告威海公共交通集团有限公司赔偿原告丛日国鉴定费416元（2080元×20%），且于本判决生效之日起十日内付清。
如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告丛日国的指定账号（开户名：丛日国，开户银行：中国工商银行威海蒿泊支行，账号：62×××34）。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、威海公共交通集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告丛日国其他诉讼请求。
案件受理费1443元（原案件受理费2886元，现系减半收取），由原告丛日国负担229元、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1209元、被告张志伟负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 苗丽华
二〇一八年六月十四日
法官助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉