湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初915号
原告：桃江县某某家私城。
经营业主：杨某某，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路**号。
委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：邹某某，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花西路***号。
委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：邹某华，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花西路***号。
原告桃江县某某家私城与被告邹某某、邹某华产品责任纠纷一案，本院2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告桃江县某某家私城业主杨某某及其委托诉讼代理人符庚申，被告邹某华及被告邹某某的特别授权委托诉讼代理人莫春松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桃江县某某家私城向本院提出如下诉讼请求：依法判令二被告连带赔偿原告因吊篮（电梯）产品质量瑕疵致其坠落给原告造成的经济损失314399元。
事实与理由：二被告系乐华不锈钢卷闸门电动门窗厂经营业主（但未注册），原告为经营家私城租用桃江县煤炭公司楼房一栋共五层，为经营需要，需安装电梯（吊车），以便人货上下通行与货物搬运；2013年2月经人介绍认识了曾制作过升降机的乐华不锈钢卷闸门电动门窗厂的二被告，原告介绍了想购买并安装升降机的具体情况后，二被告介绍他厂专门从事这方面的制作安装，且他们安装的升降机既能载人，也能运货，并介绍在桃花江镇肖家山村一诊所有制作安装的样板，经原告走访肖家山那家诊所安装的升降机后，便决定从二被告处购买升降机，并要求其负责安装和维修；双方于2013年2月20日签订了《吊车承建合同书》，合同约定：吊车需载重2吨，一至五层每层需设升降开关，安全方面乙方（二被告）应做到百分之百，如有意外，后果由乙方承担；乙方一年内包修，终身保修；总购买价为35180元。合同签订后，双方均依约履行合同义务，吊车于2013年5月安装完毕。之后，在使用吊车过程中，原告方一发现问题，就是找二被告上门维修；2014年11月30日，原告处工作人员发现吊车有异常响声，便当即打电话叫被告上门维修，被告邹某华当即前来查看后，告知没有问题，可以放心使用，谁知在2014年12月2日8时许，原告方工作人员龙建尧、廖再桃、杨菊秀从五层载货乘坐吊车准备下至三楼时，刚启动电梯下降开关，电梯突然脱落，人、梯连同家具一起从五层直接坠落至一层，造成龙建尧、廖再桃、杨菊秀受伤致残的事故。
事故出现后，原告向当地安监和质监部门报案，并将伤者送往医院抢救治疗。该事故经桃江县安全委员会成员单位依法调查了解后，作出事故调查报告，认定原告负此次事故的主要责任，二被告负此次事故重要责任。伤者龙建尧的经济损失，经与原告协商，协议赔偿39511元；伤者杨菊秀的经济损失，经双方协商，已由原告赔偿218000元；伤者廖再桃的经济损失由桃江县人民法院判决赔偿371287元，三人共计628798元。被告在无证无照，不具备特种设备制作安装资质的前提下，为原告制作安装经营电梯，在电梯各项保险设施缺失或不可靠的情况下，交付原告经营使用，致使事故发生，造成原告的经济损失，依法已构成侵权，故提起诉讼，请求法院判决由被告承担50%的责任，赔偿给原告造成的经济损失314399元。
被告邹某某辩称：原告所诉与事实严重不符，他从未与人合伙开办“乐华不锈钢卷闸门电动门窗厂”，只在2013年12月前从事过金属门窗的委托加工业务，包括接受原告委托，为其定作安装了一个货运吊篮，他并非专门从事制作、安装升降机、吊篮或电梯的生产厂家，仅是具有一定机械技术的劳动者；他们承建的吊篮不能装人，只能装货这是众所周知的；他与原告之间不是买卖关系，是委托加工承揽关系；《吊车承建合同书》第六条约定的责任是指在施工过程中的意外，并不是以后的全部安全责任，且被告为原告承建的吊车已过一年的保修期，事故发生时，吊车已运行一年半之久，被告不存在为原告提供终身免费维修的义务；吊篮坠落是由于原告方没有定期对吊篮进行检修，人货混装，违规操作造成的，其责任在原告，与被告没有任何关系，不应承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邹某华辩称：他不是与邹某某一起开店，只是为他打工，不是被告；在安装吊篮过程中，他已向原告强调吊篮不能搭人，只能装货，他对事故发生没有任何责任，请求法院驳回原告对他的诉讼请求。
本案争议的主要问题是：1、被告邹某某与被告邹某华是否为合伙关系，系共同被告的问题；2、二被告邹某某、邹某华应否对本次事故负责的问题；3、双方的责任大小问题。
原告桃江县某某家私城为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、吊车承建合同书一份，拟证实吊车的制作方为被告，被告方负有安全保障义务，发生意外，承担全部责任，被告对吊车及附件一年内包修，终身保修。
2、事故调查报告一份，拟证实乐华不锈钢卷闸门电动门窗厂无个体营业执照和特种设备制作、安装资质，非法制作安装、经营货运吊车，吊车各项保险设施缺失或不可靠，导致事故发生，应对事故负重要责任的事实。
3、杨菊秀、杨某某、邹某华、邹某某、汪学民的证言各一份，拟证实二被告是适格主体，被告为原告制作、安装的吊车是能够载人和托运货物的，事故发生前，原告处工作人员已请被告对吊车一至五层设备进行了查看，被告告之无异常及事故发生过程的事实。
4、损失明细表一份及三位受伤者的赔偿费用情况资料，拟证实本次事故造成的全部损失情况。
5、证人陈育林、汪学民的证人证词各一份，拟证实原告找被告制作、安装吊车以及事故发生前后的有关情况。
被告邹某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照一份，拟证实被告邹某某系个体工商户，不是乐华卷闸门电动门窗厂的老板，只负责对卷闸门进行加工，并不是生产吊篮的厂家，经营者是邹某某，不是邹某华的事实。
2、李新华、胡立新的证人证言各一份，拟证实被告邹某某是为原告承揽加工、安装吊篮，邹某华是为邹某某打工，不是适格被告的事实。
对于其答辩主张，被告邹某华未向本院提交证据证实。
本院组织双方进行了证据交换和质证，现分析认定如下：
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，其合同是承揽合同，不是买卖合同，原告对合同第6条的理解有误；本院认为，被告未经允许，不具备制作、生产、安装货运吊篮的资质，其所签订的合同应认定为无效合同。因此而造成的损失由双方根据责任大小进行分摊。被告对证据2有异议，认为报告未加盖公章，没有调查人员签名及附件，报告有瑕疵，不能作为定案依据。经本院向桃江县安监局工作人员核实，该报告确系该执法大队所出具，可作定案依据，故对被告的异议不予支持。被告对证据3有异议，认为部分内容不真实、不客观，邹某某与邹某华没有合伙经营乐华不锈钢卷闸门厂，吊篮是原告私人定制，杨菊秀知道吊篮不能搭人而明知故犯，证人汪学民证明吊篮既可搭人，也可载货与事实不符；本院认为：该部分证据材料系桃江县安全生产执法大队依职权调查取得，为合法有效证据，应予采信，故对被告异议不予支持。被告对证据4有异议，认为杨菊秀与原告系亲戚关系，相关损失计算没有依据；对证人陈育林所述的邹师傅看了吊篮后说没有问题，只要打点油，将货物装入吊篮就从五楼掉下有异议，对证人汪学民证实的被告强调吊篮即能装货也可以搭人有异议。本院认为：杨菊秀虽与原告有亲属关系，但受伤的事实客观存在，其损失赔偿也基本合理，被告在无任何相反证据支持的情况下，对受害人杨菊秀的损失予以否认，理由不成立，本院不予支持。证人陈育林、汪学民反映的情况，部分内容与其他证据相印证，可予以认定，对无证据佐证而被告有异议的部分，本院不予认定。
经庭审质证，原告对被告邹某某提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，本院予以确认，但原告认为该证据已失效，且与本案无关，不能达到被告的证明目的；对证人李新华的证人证言有异议，证人不具备吊篮焊接的资质，他所反映的材料由原告提供、吊篮不能搭人的情况不真实，他为肖家山诊所制作的吊篮就一直在搭人。对证人胡立新反映的邹某华是为邹某某打工的情况有异议，不真实，应以二被告在安监局反映的情况为准。经本院审查认为，证人反映的情况无相应的证据佐证，原告的异议成立，本院予以采信。
根据上述有效证据及审理查明的情况，本院认定如下事实：
原告桃江县某某家私城租用原桃江县煤炭公司的一栋五层办公楼房从事经营活动，为经营需要，原告决定安装一部货运电梯，以便人货上下通行及搬运货物。2013年2月，原告方业主杨某某经人介绍，认识了被告邹某某，并与之签订《吊车承建合同书》，由被告为原告制作并安装一部吊车，合同约定：总承包价为35180元，由被告自带资金及设备承建，由原告提供部分角铁材料，被告在合同签订后15日内完工，原告在验收合格后一个月内付清全部款项。并就相关具体事项作了约定。同时，合同规定，安全乙方（被告）应做到百分之百，如有意外，后果由乙方承担。乙方一年内包修，终身保修。合同签订后，由被告邹某华具体组织人员进行承建。2013年5月，被告将吊车安装完毕并交付原告使用，原告支付了相应价款。2014年11月30日，原告处工作人员发现吊车有异常响声，便当即打电话叫被告上门维修，被告邹某华当即上门查看，没有发现问题。就在2014年12月2日8时许，当被告处工作人员龙建尧、廖再桃、杨菊秀从五层载货后乘坐吊车准备下降至三层时，吊车突然脱落，人梯连同家具一起从五层坠落至一层，致使工作人员龙建尧、廖再桃、杨菊秀受伤住院治疗。龙建尧受伤较轻，出院后经双方协议，原告除支付医药费16710.58元之外，另由原告一次性赔偿其各项经济损失22800元。廖再桃多处骨折，住院治疗105天，其伤势经法医鉴定为一个八级伤残、四个九级伤残、三个十级伤残，其损失经桃江县人民法院审理判决，除由原告承担已支付的医药费66019.5元外，另赔偿其各项经济损失283710元。杨菊秀多处骨折住院，其伤势经法医鉴定为一个八级伤残、一个九级伤残、二个十级伤残，双方协议，由原告赔偿其各项经济损失共计218000元。共计总损失为607240.08元。该事故发生原因及责任经桃江县安全生产执行大队调查分析认定为：原告桃江县某某家私城违法使用“三无”产品，且安全教育培训缺失，对设备维修、保养、检查不到位，使用时安全意识淡薄，违章指挥，违规作业，人货混装，未及时发现和排除升降电梯(吊车)存在的安全隐患，导致事故发生，应负事故的主要责任。被告为非法的个体经营单位，无制作、安装特种设备的资质，非法制作、生产、安装电梯（吊车），在未经有关部门检测、检验，电梯各项安全保护装置不可靠或缺失的情况下，交付原告使用，是导致事故发生的间接原因，应负事故的重要责任。
另查明：原告桃江县某某家私城为一家合法的个体经营户，成立于2005年4月11日，工商营业执照号码为430922600066747（1—1）。个体工商户乐华不锈钢卷闸门电动门窗厂登记成立于2007年5月20日，执照有效期至2011年5月20日止，后未续办工商营业执照，当时的登记经营者为被告邹某某，但事后由被告邹某某与邹某华两兄弟共同经营，两人在桃江县安全生产执行大队也均承认为二兄弟合伙经营。
本院认为：从合同签订到履行的过程可以看出，吊篮主要由被告负责技术和主要材料，制作和安装吊篮，原告只提供部分可以利用的材料，并支付总价款，应认定为买卖安装合同关系，并非加工承揽或定制合同，故对被告的主张，本院不予支持。乐华不锈钢卷闸门电动门窗厂的原工商登记已过期失效，后由被告邹某某、邹某华共同经营，且两人在桃江县安全生产大队调查询问时均承认为两人合伙，故依法应认定为邹某某、邹某华为共同合伙人，作为共同被告参加诉讼。被告邹某华在庭审中否认自己为合伙人的证据不足，本院不予采信。对于责任的分摊问题，桃江县安全生产执法大队的责任分析认定中虽然确认被告负重要责任，但从对整个事件的客观分析中可以看出，被告的责任相对较小，可认为仍是一种次要责任，本院酌情考虑，以原告承担60%的责任，被告承担40%的责任为宜。对于事故造成的损失问题，从原告提供的住院发票、法医鉴定、调解协议书、桃江县人民法院的民事判决书等证据可以清楚看出，其损失是客观实在的，应予认定。被告对其损失数额提出异议无相应证据证实，故对其异议，本院不予支持。
综上所述，本次事故发生后，损失客观存在，责任相对明确，双方应根据各自的责任大小，承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下:
一、由被告邹某某、邹某华共同承担此次事故损失的次要责任，向原告支付赔偿金242896元。限本判决生效后10日内付清，两被告互负连带赔偿责任。
二、其余损失由原告桃江县某某家私城自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，由原告负担4211元，由被告邹某某、邹某华负担1805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋照林
审 判 员 张 君
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：
（一）未将产品投入流通的；
（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；
（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
第四十七条因产品质量发生民事纠纷时，当事人可以通过协商或者调解解决。当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以根据当事人各方的协议向仲裁机构申请仲裁；当事人各方没有达成仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以直接向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。