浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7101号
原告栾乾，男，1988年7月23日出生，汉族，住山东省高密市。
原告焦桂英，女，1929年3月29日出生，汉族，住山东省高密市。
以上两原告共同委托代理人周金燕，浙江金麟律师事务所律师。
被告刘小利，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告上海邦意物流有限公司，住所地上海市奉贤区奉村路258号1幢C88室。
法定代表人郑志豪。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号2002-2008室。
负责人汪媛，该公司总经理。
委托代理人凌斌，浙江楷立律师事务所律师。
被告饶明旺，男，1981年8月30日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告鹰潭市联众物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路91号。
法定代表人熊金兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。
负责人刘谷平。
原告栾乾、焦桂英诉被告刘小利、上海邦意物流有限公司（以下简称邦意公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和公司）、饶明旺、鹰潭市联众物流有限公司（以下简称联众公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告栾乾、焦桂英于2016年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年2月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾乾、焦桂英基于被继承人谭翠云于2016年4月14日因乘坐鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故死亡而起诉。请求：1、依法判令被告刘小利、邦意公司赔偿原告死亡赔偿金874280元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25860元、医药费3346.40元、误工费2155元、交通费4042元、住宿费1660元、被扶养人生活费16108元，共计977451元折算事故责任比例后合计335235.30元；2、判令被告英大泰和公司对上述费用在保险范围内先行予以赔付；3、判令被告饶明旺、联众公司按交通事故责任比例承担赔偿责任；4、判令被告人保公司在交强险范围内赔偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘小利、邦意公司、饶明旺、联众公司未作答辩。
被告英大泰和公司辩称：1、谭翠云在事故当中死亡，应当由其全体的第一顺序法定继承人作为原告起诉，原告的证据不充分和周延。2、对事故责任没有异议。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车/沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车在我司投保交强险、机动车商业三者险和不计免赔险，其中商业三者险保险金额为150万元。3、主责方驾驶员栾鹏存在酒后驾驶情形，所以我方商业险拒绝赔偿，同时对财产损失拒绝赔偿，只同意在交强险范围内承担赔偿责任。同时，要求无责方保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。4、原告诉请的赔偿项目和金额问题依据不足。5、因栾鹏存在严重过错，故刘小利一方应当只承担20%的赔偿责任。
被告人保公司书面辩称：承保的赣Ｌ×××××车驾驶员饶明旺在本次事故中无责，故人保公司仅在交强险死亡、伤残无责赔偿限额11000元内和医疗费无责限额1000元内承担赔偿责任，超出部分不承担责任，对诉讼费不予承担。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
交通事故情况：2016年4月14日2时50分许，栾鹏驾驶高密开元汽车运输服务有限公司所属的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，在G2501（杭州绕城）高速公路往杭州方向30公里+900米附近，与刘小利驾驶的邦意公司所有的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车发生尾随碰撞，导致沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车与饶明旺驾驶的联众公司所有的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车/赣Ａ×××××重型集装箱半挂车碰撞，后鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车撞击边护栏。事故造成栾鹏死亡、鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车乘车人谭翠云经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定栾鹏饮酒后驾驶营运机动车，在高速公路行驶过程中未按照操作规范安全驾驶，遇情况处置不当，承担事故主要责任；刘小利驾驶机动车在高速公路上行驶，机动车载货长度超过规定，且所驾驶挂车未按照规定粘贴车身反光标识，承担事故次要责任；饶明旺、谭翠云无责任。
保险情况：沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车向被告英大泰和公司投保有交强险及商业三者险（保险金额150万元）、不计免赔险等；鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车向被告人保公司投保有交强险等。
受害人及亲属情况：受害人谭翠云，1963年11月14日出生，非农业家庭户。原告栾乾系谭翠云与栾鹏（在本次事故中死亡）之子（非农业家庭户），原告焦桂英系谭翠云之母（农业家庭户，1929年3月29日出生，另育有一子三女）。受害人无其他第一顺位继承人。
原告合理损失情况：
1、死亡赔偿金：谭翠云在事故中死亡，且系非农业家庭户籍，故以2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算死亡赔偿金为874280元（43714*20）。
2、丧葬费：以2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元计算为25859.50元。
3、医疗费：原告主张共计3346.40元，其中部分门诊票据显示患者姓名为无名氏。根据谭翠云就诊情况，该部分“无名氏”的门诊票据系谭翠云抢救所支出，本院予以确认。医疗费中的非医保费用原告要求在交强险中优先支付，故本院确定医疗费用中可能包含的非医保费用均在交强险中优先支付。
4、被扶养人生活费：原告焦桂英系死者谭翠云之母，已经公安部门证明，理应向其支付被扶养人生活费。被扶养人生活费按照2015年度浙江省农村居民人均纯收入16108元计算为16108元（16108*5/5），被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金。
5、误工费：死者家属处理事故的误工费按三人各10天计算，误工费标准按照2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元计算为4250.88元（51719/365*10*3），因案涉事故造成谭翠云及丈夫栾鹏两人死亡，原告主张谭翠云家属处理事故的误工费按一半计算，故本案支持误工费为2125.44元。
6、交通费：酌情确定合理的案涉事故死者家属处理事故的交通费为5000元，因案涉事故造成谭翠云及丈夫栾鹏两人死亡，原告主张谭翠云家属处理事故的交通费按一半计算，故本案支持交通费为2500元。
7、住宿费：酌情确定合理的案涉事故死者家属处理事故的住宿费为3320元，因案涉事故造成谭翠云及丈夫栾鹏两人死亡，原告主张谭翠云家属处理事故的住宿费按一半计算，故本案支持住宿费为1660元。
8、精神损害抚慰金：根据事故责任，确定精神损害抚慰金为15000元，原告要求在交强险范围内优先支付，故本院确认该精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先支付。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告英大泰和公司应当在交强险各责任限额内首先予以赔偿。被告饶明旺无责，其交强险投保公司即被告人保公司应当在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任。因案涉事故造成多人死亡，故就本案损失，由各保险公司在交强险限额一半的范围内先行赔偿。被告刘小利负事故次要责任，根据各方事故责任和过错程度，本院确定车辆所有权人被告邦意公司应当对原告合理损失在交强险赔偿后承担30%的赔偿责任。鉴于案涉机动车在被告英大泰和公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔险，故刘小利及邦意公司应当承担的赔偿责任可以由英大泰和公司根据保险合同约定予以赔付。
被告英大泰和公司辩称因栾鹏存在酒后驾车情形，故商业三者险不应赔偿。本院认为，被告英大泰和公司对此未能提供合同依据或法律依据，故对其该项意见不予采纳。
上述本院确定的各原告的合理损失，根据赔偿比例，由被告英大泰和公司在交强险限额范围内直接赔付58042.18元，在商业三者险保险限额内赔付263109.88元，由被告人保公司在交强险限额范围内直接赔付5804.22元。
被告饶明旺在案涉事故中无过错，故饶明旺及车辆所有权人联众公司无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告栾乾、焦桂英款项人民币58042.18元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告栾乾、焦桂英款项人民币5804.22元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任保险限额内赔付原告栾乾、焦桂英款项人民币263109.88元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告栾乾、焦桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6313元，由原告栾乾、焦桂英承担人民币514元，被告刘小利、上海邦意物流有限公司承担人民币5799元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6313元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 张观琴
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 石 娜