wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第869号
原告郭克强，男，汉族，1976年5月20日出生。
委托代理人万国芳，洛阳市西工区金谷法律事务所法律工作者，特别授权。
被告袁琰，男，汉族，1983年10月7日出生。
被告李承列，男，汉族，1971年12月10日出生。
被告赵珍珍，女，汉族，1988年1月1日出生。
原告郭克强诉被告袁琰、李承列、赵珍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万国芳、被告李承列、赵珍珍到庭参加诉讼，被告袁琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁琰以资金周转为由向原告借款10万元，被告李承列、赵珍珍为借款提供连带担保。借款到期后本息未能清偿。请求法院判决三被告连带偿还原告借款10万元并按银行借款利率的四倍支付利息。
被告李承列口头辩称，被告为袁琰担保的是6万元借款不是10万元借款，且袁琰告知过被告该借款已还清。不同意承担还款责任。
被告赵珍珍口头辩称，协议是在担保公司签的，担保协议上是被告签的字，被告知道是为袁琰担保，但被告签字时没看合同上什么内容，也没有见过原告。且借款期满袁琰不还款的话为什么担保公司不及时通知被告，而是到了2014年底才通知被告。且借款时有房产抵押，不应由被告来还款。
经审理查明，2013年12月17日，被告袁琰与原告签订借款合同，约定向原告借款10万元，期限6个月，自2013年12月17日至2014年4月16日，月息1.5%。出借人应在双方为履行本合同而签订的房地产抵押合同并办妥房地产抵押登记当日一次性向借款人交付全部借款。经双方协商同意由杨梦贝领取借款人所抵押的房屋他项权证由出借人保管。借款人未按照合同约定期限每月20日之前支付利息的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向出借人支付利息违约金。因未按期足额履行还款义务而导致出借人不能按期收回本金的，应向出借人一次性支付借款金额5%的本金违约金，并应在5日内无条件支付全部借款及违约金，若5日内未支付全部借款本息及违约金，则须在上述基础上每日支付借款金额的千分之五的增加违约金。同日，原告（债权人）、被告袁琰（债务人）、李承列（担保人）签订担保函，载明担保人就袁琰2013年12月17日与债权人郭克强签订的借款合同以保证的方式向债权人郭克强提供担保，并出具无条件的、不可撤销的担保函，承担担保的保证责任，对借款合同中债务人的所有义务承担法律上的连带清偿和连带赔偿责任。如债务人未按期向债权人支付全部债务、违约金以及自付款之日起的利息、损失及其他一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等），担保人保证将代为债务人偿还债权人上述全部款项。本担保函自担保人签字之日起生效，直至债权人书面通知解除全部责任为止。被告李承列在担保人处签字，并另行出具个人连带责任承诺书。同日，原告（债权人）、被告袁琰（债务人）、赵珍珍（担保人）签订担保函，内容同上。赵珍珍在担保人处签字，并另行出具个人连带责任承诺书。当日，被告袁琰向原告出具借据一张，载明“今借到郭克强人民币10万元整，用于经营周转，月利率1.5%，借期4个月，自2013年12月17日至2014年4月16日”。借款期满后，经原告催要无果，原告遂诉至本院，导致本案纠纷。
另，原告称其以现金形式向被告袁琰交付了全部借款10万元。并自认，本案借款中被告袁琰以其名下的经济适用房作借款抵押，因系经济适用房故未能办理抵押权登记。
本院认为，债务应当清偿。被告袁琰向原告借款10万元有其向原告出具的借据、双方签订的借款合同为证，借款事实应予认定。被告袁琰未按约定还款付息，应对造成本案纠纷负全部责任。原告主张的利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍不超过合同约定且符合法律规定，应予支持。被告李承列、赵珍珍向原告出具有担保函，担保内容均有载明，其辩称不是为本案借款担保的理由不能成立。二被告抗辩称本案借款有房产抵押，应先以房产款偿还的理由成立。原告自认本案借款有房产抵押，由应先由抵押的房产所得款先予偿债，不足部分再由二担保人承担保证责任。担保人承担保证责任后可向借款人另行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁琰偿还原告郭克强借款本金10万元。
二、被告袁琰向原告郭克强支付借款本金10万元的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，自2014年4月17日起至判决确定的给付之日止。
三、被告李承列、赵珍珍对本案借款合同约定的抵押房产处理后所得执行款之外的部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭克强的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、邮寄费80元、公告费800元，由被告袁琰、李承列、赵珍珍连带承担（原告垫付的诉讼费用待执行时由被告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 吕红宾
二〇一五年十二月三日
书记员 刘闪闪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行立终字第02042号
上诉人（一审起诉人）刘建民，男，1968年1月2日出生。
上诉人刘建民不服北京市西城区人民法院（2015）西行立初字第01080号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人刘建民称：“根据北京市西城区人民法院（2015）西行立初字第01080号行政裁定书的文字表述，可知，北京市公安局西城分局对上诉人进行的训诫是根据《信访条例》作出的针对上访人的具体的行政行为，上诉人对这种行政行为不服向一审法院提起行政诉讼，一审法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定予以立案，一审法院裁定不予立案是明显错误的。一审法院裁定不予立案则不能进入审理程序，《训诫书》及其后续的一系列对上诉人的处罚就难以得到有效的纠正。上诉人要求撤销北京市西城区人民法院作出的（2015）西行立初字第01080号行政裁定书，立案审理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘建民起诉北京市公安局西城分局，要求撤销北京市公安局西城分局对其作出的训诫书。训诫属于非强制性的教育措施，北京市公安局西城分局对起诉人刘建民进行训诫的行为，其法律依据为《信访条例》的相关规定，针对的是违反《信访条例》的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘建民要求撤销训诫书的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对刘建民的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 路 平
审判员 胡红莲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于 婕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12950号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒、徐欢，上海申亚律师事务所律师。
被告：曾荣平，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告曾荣平间融资租赁合同纠纷一案中，原告沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沣邦融资租赁(上海)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 杨磊
二〇一八年二月二日
书记员 高岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执293号
申请执行人申请执行人丁培志，男，1955年8月18日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人廖树英，女，1953年12月5日生，建水县人，住建水县。
关于丁培志申请执行廖树英民间借贷纠纷一案，建水县人民法院于2017年6月7日作出（2017）云2524民初797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁培志于2017年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人廖树英赔付申请执行人丁培志借款本金64万元及案件受理费5860元。在执行过程中，已依法查封被执行人廖树英房产并已进入评估拍卖程序，但暂时无法变现执行。除此之外，被执行人无存款，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执293号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审 判 长 林重播
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张炳发
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 彭
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初98号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：张某某，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告张德春劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月六日
书记员 谢海燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1725号
原告欧国金，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人陈新云，郑慧敏（实习），福建升恒律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告陈文贵，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告华玉兰，女，1984年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告欧国金与被告陈文贵、华玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧国金的委托代理人陈新云、郑慧敏（实习）到庭参加诉讼，被告陈文贵、华玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧国金诉称，被告陈文贵因资金周转需要，于2015年5月3日向原告借款人民币（下同）41000元，并书写了借条给原告收执，借款未约定还款期限及利息。现原告因家庭生活需要资金，经多次催讨，被告均拒不还款，故请求判令：俩被告立即返还借款本金41000元并支付以该款项为基数自2016年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际还清借款之日止的利息。
被告陈文贵、华玉兰没有答辩。
经审理查明，被告陈文贵、华玉兰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈文贵因资金周转需要，于2015年5月3日向原告欧国金借款41000元。同日，被告陈文贵立下内容为“兹向欧国金借人民币肆万壹仟元整（￥41000元）用于正当经营。”的借条一份交给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂成讼。上述事实有原告的陈述及其提供的借条予以证实。该借条来源合法，内容客观，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈文贵之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告陈文贵提供了借款，被告陈文贵应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告华玉兰应负有与被告陈文贵共同偿还的民事责任。故原告要求被告华玉兰共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。被告陈文贵、华玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文贵、华玉兰应在本判决生效后十日内共同偿还给原告欧国金借款本金人民币四万一千元并支付以该款项为基数自二○一六年二月一日起按年利率百分之六计至还清借款之日止的利息。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币八百二十五元，减半收取人民币四百一十二元五角，由被告陈文贵、华玉兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄文华
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00464号
原告陈秀华，居民。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
委托代理人陈秀文，居民。
被告陈中文，居民。
被告梁万英，居民。
两被告共同委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人陈金花，居民。
原告陈秀华诉被告陈中文、梁万英宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭，后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈秀华及其委托代理人单秀梅、陈秀文，被告陈中文、梁万英及其共同委托代理人皇甫新仁、陈金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华诉称，原告与被告陈中文系亲表兄弟，又是同村同组。被告陈中文曾是响水县粮棉原种场职工，因全家长期居住在该单位，就将丰大村四组原属于自己的房屋连同宅基地一并出售给本组人陈德才。2000年8月30日发生水灾，原告宅基地上的草房被大雨浸泡倒塌。因原告与哥哥都在外打工，房屋倒塌后母亲无处居住，就将母亲安置在姐姐家生活。被告利用原告及母亲不在家的机会，于2004年左右在原告的宅基地上建造两间房屋，占用原告的宅基地0.5亩左右，欲长期居住。原告回家后才得知此事，多次要求被告恢复原状、返还土地，都被告拒绝。原告请村组干部、镇领导处理，双港镇丰大村民委员会、双港镇人民调解委员会、响水县双港镇人民政府作出一致处理意见，认定原被告争议的土地使用权属于原告所有，可被告对处理决定视而不见，至今霸占原告的宅基地。现请求法院依法判令被告返还原告土地（指房屋占用以外的土地），并赔偿原告诉讼前的经济损失合计25000元；自诉讼之日起支付原告土地（被告房屋所占用的土地）使用费用每年2000元，使用期限10年或者被告提前离开之日；诉讼费用由被告承担。
被告陈中文辩称，我不是本案的适格被告，我户口在响水县粮棉原种场，与原告无土地争议，更没有侵犯原告的任何权益，请求驳回对我的起诉。
被告梁万英辩称，原告的诉请不能成立，理由无事实依据。我对原告的诉称土地是合法取得。私下双方曾达成协议，将该土地转让，第二轮承包时，组里就将土地分配给我。取得该土地是政府认可的，并由响水县人民政府1998年9月20日发的农村集体土地承包经营权证书。该土地于2004年村以及县乡政府的进一步确认，2004年农村草危房改造，县乡两级政府扶贫我家建立两间瓦房，房屋建成后，经验收发放合格证书。1998年第二次承包开始，我家就在该土地上种植庄稼，使用长达14年，原告没有干涉、阻止。从双方土地面积看，我家一分地不多，原告一分地不少，原告没有理由向我要土地。
经审理查明，两被告系夫妻，被告陈中文原系响水县粮棉原种场职工，两被告于1989年将其原自身房屋出售给本组村民陈德才。原被告争议土地面积为0.48亩，现状为被告所建两间瓦房及占用周围土地（小菜园）。
原告为证明其具有该争议土地的宅基地使用权，向本院提供2013年3月25日双港镇丰大村民委员会出具处理意见、2013年12月4日双港镇人民政府出具的处理意见、2014年2月20日双港镇人民政府作出的关于陈秀华与陈忠文土地权属争议的处理决定书。2013年3月25日双港镇丰大村民委员会出具处理意见主要内容为：“通过翻阅村98年二轮承包土地底册及走访相关当事人并依据《中华人民共和国土地法》第六十二条规定：出卖、出租住房后再申请宅基地的，不予批准。因陈忠文在98年分地前宅基地已卖给同组村民陈德才，据此可以认定陈忠文不应该再拥有第二份宅基地，现有宅基地系陈秀华所有。经村组干部多次调解做工作，陈忠文不服从调解，双方未达成协议”。2013年12月4日双港镇人民政府出具的处理意见主要内容有：“关于丰大村陈秀华与陈忠文土地纠纷问题，经过丰大村调查走访当年分地人员，该纠纷土地应该归陈秀华家所有，陈忠文应当予以归还。因该纠纷土地时间久远，上面又有房屋，经多次调解双方不能达成协议，陈忠文拒不退还。经研究决定同意丰大村处理意见，建议双方通过法律途径解决”。2014年2月20日双港镇人民政府作出的关于陈秀华与陈忠文土地权属争议的处理决定书主要内容是：“经研究决定同意丰大村委会处理意见。如不服本处理决定，可在接到本处理决定书之日起60日内向响水县人民政府提出行政复议”。
被告为证明其具有该争议土地的宅基地使用权，向本院提供1998年9月20日响水县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书、草危房改造验收合格证，另申请证人陈某、庄某、张某到庭作证。农村集体土地承包经营权证书中载明户主姓名为梁万英，承包地项目有一栏中注明面积0.48亩，坐落房子四周，备注为包括宅基地。草危房改造验收合格证被告用来证明乡县两级政府扶贫给被告两间瓦房，被告在该土地上建房，经过县乡两级政府的认可，并验收合格。证人陈某证言为：“我是原来丰大村三组组长，1998年二轮土地承包调整时，陈中文与陈秀华家协商调换土地，当时就把土地丈量给陈中文家里了。我说的土地就是目前陈中文目前房屋下面的0.48亩，当时丈量土地的时候，两家人都在场”。证人庄某证言内容为：“我是当时分地小组的成员，二轮土地调整时，我参与丈量分地的，当时土地就分给梁万英的，就是本案中的土地，我当时只是个成员，我只知道那块地是给梁万英的，丈量土地时，原被告都在场”。证人张某的证言内容为：“我与原被告都是亲戚，土地原来是陈秀华家的，之前原被告家关系很好，近几年有矛盾。土地当时双方都承认是将土地给梁万英的。我的姨母，也就是原告的母亲，以及原告本人都和我讲过。双方都是亲戚，我也希望双方处理好。当时陈中文建房子的时候，拖泥土的时候都是用我的拖拉机，除打工外，其他时间陈秀华都在家的，陈秀华肯定知道陈中文建房子的”。
另查明，1998年分地底册中载明原告自留地为0.92亩、被告梁万英自留地为0.48亩。
在案件审理过程中，被告对2014年2月20日双港镇人民政府作出的关于陈秀华与陈忠文土地权属争议的处理决定书提起行政复议，2015年4月8日作出关于《撤销关于陈秀华与陈忠文土地权属争议的处理决定书》的决定。
上述事实有双港镇丰大村民委员会出具处理意见、双港镇人民政府出具的处理意见、农村集体土地承包经营权证书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张对争议土地享有宅基地使用权，被告不予认可，并提供农村集体土地承包经营权证书以及证人证言来主张其已取得诉争土地的宅基地使用权，原告未能提供其他相反证据予以证明。故本院认为，原告主张对争议土地享有宅基地使用权的证据不足，故对主张被告返还土地、赔偿损失、支付使用费用等诉请均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费425元，由原告陈秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑 颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第693号
上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司洛阳分公司，住所地洛阳市洛龙区。
负责人官保军，总经理。
被上诉人（原审原告）王长兵，男，汉族，现住洛阳市西工区。
原审被告明庭成，男，汉族，1989年9月9日出生，住陕西省旬阳县。
原审被告山西省第三建筑工程公司，住所地长治市。
法定代表人刘仁旺。
上诉人山西省第三建筑工程公司洛阳分公司因与被上诉人王长兵，原审被告明庭成、山西省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第445―1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据原、被告2014年lO月24日签订的《供销合同书》约定：“如果双方发生争议，先协商解决，协商不成时向洛阳市西工区人民法院提起诉讼”，本院认为，双方订立的合同对管辖权有明确约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告山西省第三建筑工程公司洛阳分公司的管辖权异议申请。
上诉人山西省第三建筑工程公司洛阳分公司不服原审裁定上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。一、根据我国相关法律规定，本案应由洛阳市洛龙区法院管辖。我国《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为买卖合同纠纷，上诉人住所地为洛阳市洛龙区开元大道84号二楼，本案其他被告均不在西工区人民法院管辖的区域内，综上，本案的管辖权在洛阳市洛龙区人民法院管辖，而不应在西工区人民法院。二、考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，将该案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖更为合理。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。王长兵为甲方（出卖人）、明庭成为乙方（买受人），山西省第三建筑工程公司洛阳分公司为乙方所属的劳务公司（担保人）的《购销合同书》第六条约定：如果双方发生争议，先协商解决，协商不成时向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十月十九日
书记员 韩文达
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第484号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告龙建辉。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告龙建辉挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告龙建辉的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1537号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告范继德。
被告刘香菊。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告范继德、刘香菊借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费262元减半收取，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十二月三十日
法官助理 朱明宇
书 记 员 钟 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3578号
原告：张培广。
委托代理人：冯月星。
被告：朱洪溱涛。
本院在审理原告张培广诉被告朱洪溱涛房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交诉讼费，也不申请缓交、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄晓燕
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初3578号原告：张培广。委托代理人：冯月星。被告：朱洪溱涛。本院在审理原告张培广诉被告朱洪溱涛房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交诉讼费，也不申请缓交、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王宇芬二〇一六年六月一日书 记 员  黄晓燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2469号
申请执行人颜建和，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人永安市欧宝家居馆，住所地永安市中山路***号。组织机构代码：L-2266351-0。
经营者罗全斌，男，1971年10月26日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人颜建和与被执行人永安市欧宝家居馆劳动争议纠纷一案，永安市劳动争议钟裁委员会作出的永劳仲案（2015）168号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人颜建和向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款10486元，并承担本案执行费57元。
本案在执行过程中，本院向被执行人永安市欧宝家居馆发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人永安市欧宝家居馆暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市劳动争议钟裁委员会作出的永劳仲案（2015）168号仲裁调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈林欣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2654号
原告张同保，男，1946年11月15日出生。
被告范鸿斌，男，1974年1月20日出生。
被告闫书芹，女，1972年11月11日出生。
被告范鹏斌，男，1975年12月3日出生。
被告武爱杰，女，1976年10月5日出生。
本院在审理原告张同保与被告范鸿斌、闫书芹、范鹏斌、武爱杰民间借贷纠纷一案中，原告张同保未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
预交案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告张同保�担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李芳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5472号
原告晏道平，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告张振伟，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新区法律服所法律工作者。
原告晏道平与被告张振伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏道平，被告张振伟的委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏道平诉称，被告张振伟是劳务公司负责人，在2014年11月份进厂至2016年6月底间，活全部干完，原告和弟兄们一直在被告工地上（乐山路与交通路原内衣厂院内爱克尔国际购物广场主楼）从事主楼木工工作，截止到2017年6月30日，被告共欠原告工资款347000元（出具欠条一份）至今未付，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝推脱支付，到驿城区劳动监察大队多次，处理未果。这些钱都是原告和弟兄们（30人左右）的血汗钱，全靠这些钱来维持一家老小的生计。请求：1、判令被告向原告支付工资款347000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张振伟辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，2、该款是各班组应得的共同劳务费用，各班组就该款到驿城区劳动监察大队进行反映，要求劳动监察大队处理，劳动监察大队已经处理，且已经通知项目负责人进行处理；3、原告所起诉的依据并不是结算凭证，且各施工班组没有剔除涨膜，由此又产生的剔除涨膜费用7.8万元应由原告承担。根据一事不二理的原则，本案应由驿城区劳动监察大队处理。
经审理查明，自2014年11月起，原告晏道平带领农民工在被告张振伟施工的乐山路与交通路交叉口、爱克尔国际购物广场主楼工地上提供劳务，具体负责木工作业。2016年5月30日工程全部封顶结束。工程结束后，原、被告双方于经核算，被告张振伟于2017年5月24日向原告晏道平出具结算单一份，结算单载明：“晏道平，37887X73＝2765751，共借支2443483、余322268，2017.5.24号，（另加25000元、贰万伍仟元）马会，计347268元，叁拾肆万柒仟元整，张振伟”。结算单出具后，被告未支付，后原告带领农民工就该款项向驿城区劳动监察大队信访要求处理，后撤回申请。2017年7月5日原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，被告张振伟辩称，该结算单并不是最终结算单，该结算工程量包含有模板的拆除和涨膜的剔除费用，因原告没有施工，该费用应予扣除。被告并提交工地现场照片33张，用以证明原告没有按照要求拆除模板、剔除涨膜，后续的工程费用应从原告请求的数额中予以扣除。
上述事实，有原告提交的结算单，被告提交的施工现场照片以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告晏道平带领农民工在被告张振伟施工工地上提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告于2017年5月24日向原告出具结算单一份，写明工程价款共计34.7万元。出具结算单后，被告未支付，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付下欠工程价款34.7万元，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩主张“该结算工程量包含模板的拆除和涨膜剔除费用，因原告没有施工，该费用应予扣除”，本案中，原告为被告提供劳务，具体负责主楼木工作业，其施工内容应包含后续的模板拆除和涨膜剔除，期间，经原、被告双方核算被告向原告出具结算单一份，但结算单并未特别注明已结算的价款包含尚未施工部分；且在诉讼中，原告对此不予认可；诉讼中，被告对其上述抗辩主张，也未提交其他相关证据加以证明，故对被告上述抗辩主张，本院不予采纳。关于原告主体，本案中，系晏道平带领农民工进行的劳务作业，结算时被告也认可，晏道平为其结算的相对人并向其出具结算单，现晏道平持结算单以原告身份主张权利，主体适格，对被告提出的原告不具备诉讼主体资格的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告张振伟在本判决生效后十日内向原告晏道平支付下欠工程款34.7万元。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，减半收取3255元，由被告张振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建立
二〇一七年九月十三日
书记员 吴卫铭
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初639号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某，男，土家族，1973年9月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月16日20时51分许，被告人张某饮酒后驾驶小型轿车，从集美区灌口镇龙湖小区出发，经董任西路行驶至杏滨街道杏北二路与锦园东路交叉路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张某血液中酒精含量为89.39mg／dL，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初639号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张明，男，土家族，1973年9月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月16日20时51分许，被告人张明饮酒后驾驶小型轿车，从集美区灌口镇龙湖小区出发，经董任西路行驶至杏滨街道杏北二路与锦园东路交叉路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张明血液中酒精含量为89.39mg/dL，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张明如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张明具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张明拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人张明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初88号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人曲某，无业。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局牟平分局取保候审，2016年4月28日被烟台市牟平区人民检察院取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人曲某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曲某于2014年12月份至2015年3月间，在烟台市牟平区东上嘉园小区其租住的门市房内，多次容留钱某、吴某、郑某等人吸食其甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、证人钱某、吴某、郑某的证言、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某多次容留多人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。归案后，被告人曲某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一六年五月十三日
书记员 周航
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第219号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人何某某，男。因犯盗窃罪于2010年4月12日被鄢陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年12月16日被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年3月25日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月3日晚8时许，被告人何某某携带防警用喷雾罐步行到鄢陵县大马乡西司家村唐某某家，溜门进入屋内盗窃一条带吊坠的黄金项链、一部魔丁手机、一部苹果4S手机及现金1100元。后在逃跑的过程中黄金项链及吊坠、手机丢失。经鉴定黄金项链及吊坠价值人民币4133元，魔丁手机价值人民币263元，苹果4S手机价值人民币1265元。
2、2015年5月12日晚8时许，被告人何某某步行到鄢陵县大马乡瞿湾村马某某家，溜门进入屋内，盗窃现金200多元、白色VIVO牌Y18L型号手机一部。之后何某某又步行到鄢陵县大马乡小陈庄村陈某某家，溜门进入院子，将院内棚下的一辆红色绿佳牌两轮电动车盗走，后将电车卖掉，赃款已挥霍。经鉴定，VIVO手机价值人民币1080元，电动车价值人民币3160元。
另查明，本案在审理期间，被告人何某某已全部退出赃款10121元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有失主唐某某、马某某、陈某某陈述、证人王某某、司某某、冯某某、何某某证言、开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、鉴定文书、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、鄢陵县公安局搜查证、搜查笔录、证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某在刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人何某某在开庭审理过�中无异议，赃款已全部追退，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 云
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 周留英
二〇一五年十一月四日
书记 员代 艳 红
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第219号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人何某某，男，因犯盗窃罪于2010年4月12日被鄢陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年12月16日被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年3月25日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月3日晚8时许，被告人何某某携带防警用喷雾罐步行到鄢陵县大马乡西司家村唐某某家，溜门进入屋内盗窃一条带吊坠的黄金项链、一部魔丁手机、一部苹果4S手机及现金1100元。后在逃跑的过程中黄金项链及吊坠、手机丢失。经鉴定黄金项链及吊坠价值人民币4133元，魔丁手机价值人民币263元，苹果4S手机价值人民币1265元。
2、2015年5月12日晚8时许，被告人何某某步行到鄢陵县大马乡瞿湾村马某某家，溜门进入屋内，盗窃现金200多元、白色VIVO牌Y18L型号手机一部。之后何某某又步行到鄢陵县大马乡小陈庄村陈见民家，溜门进入院子，将院内棚下的一辆红色绿佳牌两轮电动车盗走，后将电车卖掉，赃款已挥霍。经鉴定，VIVO手机价值人民币1080元，电动车价值人民币3160元。
另查明，本案在审理期间，被告人何某某已全部退出赃款10121元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有失主唐某某、马某某、陈某民陈述、证人王某芹、司某红、冯某亭、何某长证言、开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、鉴定文书、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、鄢陵县公安局搜查证、搜查笔录、证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某在刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人何某某在开庭审理过程中无异议，赃款已全部追退，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 云
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 周留英
二〇一五年十一月四日
书记 员代 艳 红
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审94号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区红丝轩染烫精剪店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月2日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区红丝轩染烫精剪店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月19日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第632号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区红丝轩染烫精剪店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1435.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第632号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1435.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第632号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第632号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第632行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3437号
罪犯陈学祥，男，1968年8月3日生，彝族，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2007年4月26日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一初字第00035号刑事判决，认定陈学祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月27日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三复字第25号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2007年7月3日交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第926号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第357号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止）；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4437号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年11月24日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈学祥减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学祥减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7408号
原告大连鑫宇玻璃科技有限公司（以下简称鑫宇公司）。
委托代理人王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。
被告大连鑫晟门窗有限公司（以下简称鑫晟公司）。
委托代理人王楠，系辽宁岭岩律师事务所律师。
原告大连鑫宇玻璃科技有限公司与被告大连鑫晟门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王惠娟及被告的委托代理人王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宇公司诉称，2015年5月25，原、被告双方达成《玻璃采购合同》，合同约定，“原告按照被告定单的加工尺寸为其加工定做各种数量和规格的中空玻璃，合同总价款约为522500元，合同还约定了交货时间、地点和方式，验收标准、质量问题以及提出异议的期限，付款方式等条款”。该合同达成后，原告即按照被告的定单为被告加工中空玻璃，至2015年7月9日原告共为被告加工价值113881元的货物，被告承诺于2015年7月9日将上述货款付清，但被告未依承诺履行其义务。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款113881元，本案诉讼费用均被告承担。
被告鑫晟公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对原、被告双方签订的玻璃采购合同没有异议，但双方实际履行了113881元的合同内容，被告对实际收到的原告货物质量存有异议，被告收到的中空玻璃存在部分漏气现象，这对被告的生产造成了一定的影响，同时也造成了被告的相应经济损失。鉴于原告交付给被告的货物存有产品质量问题，被告待相关部门鉴定结果出具后再进行相应的法律维权行为。
经审理查明，2015年5月25，原、被告双方达成《玻璃采购合同》，合同约定，“原告按照被告定单的加工尺寸为其加工定做各种数量和规格的中空玻璃，合同总价款约为522500元，合同还约定了交货时间、地点和方式，验收标准、质量问题以及提出异议的期限，付款方式、违约责任等条款。”在该合同上乙方由被告的法定代表人白某某签了字，甲方鑫宇公司盖了章。后原告向被告供应了合计113881元的玻璃。2015年7月9日被告的法定代表人白某某为原告出具欠条一份，内容为“鑫晟公司欠鑫宇公司玻璃款113881元。已付2张转账支票，建行，鑫宇公司未存。2015年7月31日付清全部货款。大连鑫晟门窗有限公司、白某某、2015年7月9日。”后原告持被告鑫晟公司开具的转账支票去银行取款被退票。原告遂将被告诉至法院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的玻璃采购合同、销售发货单18张、欠条、中国人民建设银行转帐支票2张及退票通知书、本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据本案原、被告的陈述和答辩，原、被告之间实际存在玻璃买卖合同关系及原告已实际履行了113881元的合同，对此，原、被告双方无异议。关于2015年5月25日原、被告签订的玻璃买卖合同，该合同中标的物具体、价款明确，该合同反映了原、被告双方具有订立玻璃买卖合同的目的和意思，具备要约、承诺的书面形式要件。鉴于合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加于对方。且当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。故对本案原、被告签订的案涉玻璃买卖合同，本院依法认定为有效合同。
关于原告对上述玻璃买卖合同的履行问题，如前所述，原告已实际履行了113881元的合同，被告无异议。且被告的法定代表人白某某于2015年7月9日为原告出具了相应的欠条，被告也无异议。故原告请求判令被告支付玻璃货款113881元，本院依法予以支持。对于被告辩称原告供应的货物存在质量问题，被告也表示待相关部门鉴定结果出具后再进行相应的法律维权行为，对此，本院在本案中不再予以审查。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十三条、第十四条、第二十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告大连鑫晟门窗有限公司于本判决生效后10日内支付原告大连鑫宇玻璃科技有限公司货款113881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2580元，减半收取1290元及其他诉讼费用50元，均由被告鑫晟公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 董允瑞
二〇一五年十月三十一日
书记员 樊 鑫
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第205号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市前进巷69号。
法定代表人杨广芬，总经理。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠那应珠等42名职工的工资417882.7元。其中，被执行人拖欠吴勇峰（身份证号码：××）工资20762元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，于2015年4月7日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴俊杰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执598号
申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇通江街。
法定代表人何承江，职务理事长。
委托代理人孙晓莹。
被执行人徐贵，住通河县。
本院于2016年3月1日依据已生效的（2016）黑0128民督9号支付令，受理了通河县农村信用合作联社申请执行徐贵借款合同纠纷一案，执行标的：72113.78元。在执行过程中我院依法查封被执行人徐贵名下的土地，申请执行人通河县农村信用合作联社于2016年5月10日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（（2016）黑0128执598号执行案件的执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年五月十日
书记员 史宇晨
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执627号
申请执行人王强，男，汉族。
被执行人赵西斌，男，汉族。
申请执行人王强与被执行人赵西斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0828民初597号民事判决书，被执行人应给付本息合计36960元。经网络查控，被执行人无车辆、存款可供执行。被执行人现不在户籍所在地居住，具体住址不详，申请执行人王强向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2016）黑0828执627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王集威
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
（2016）黔2633民初581号
原告吴明辉，男性，侗族，1982年05月22日出生，住贵州省从江县。
委托代理人吴东海，从江县法律援助中心法律工作者。
被告石生安，男性，汉族，住贵州省从江县，其他。
本院在审理原告吴明辉与被告石生安民间借贷纠纷一案中，因原告吴明辉在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴开中
二〇一六年十一月二十二日
（）
（印戳）
书记员杨秀广
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初605号
原告孙巍巍，女，1993年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市东胜乡东河村。
被告梁自强，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
原告孙巍巍因与被告梁自强离婚纠纷一案，原告孙巍巍于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告孙巍巍与被告梁自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巍巍诉称，孙巍巍与梁自强于2014年11月6日登记结婚,婚后未生育子女；因孙巍巍与梁自强缺乏感情基础，经常争吵、打闹，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求与梁自强解除婚姻关系。
被告梁自强辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
原告孙巍巍为证实自己的主张，向法庭提交结婚证一本，证明与梁自强系夫妻关系。未提供其他证据。
被告梁自强对孙巍巍所提证据无异议。
被告梁自强为证实自己的主张，申请证人邵山、潘莉刚和姜大有出庭作证。
证人邵山、潘莉刚和姜大有出庭均证明孙巍巍与梁自强举办婚礼当天，梁自强将收到的礼金钱交给了孙巍巍。
本院经庭审质证，对孙巍巍所提证据予以确认。证人邵山、潘莉刚和姜大有证明的问题，因系家庭琐事，与本案没有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，孙巍巍与梁自强二人于2014年11月6日依法登记结婚，未生育子女。婚后虽争吵过几次，但未有证据证实二人感情确已破裂。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中孙巍巍与梁自强结婚不到两年，婚后偶尔因琐事争吵几次，但不足以认定夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告孙巍巍的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告孙巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 边永刚
代理审判员 刘小伟
人民陪审员 王丽明
二〇一六年四月十六日
书 记 员 于洪霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2989号
原告：叶春女，女，1974年3月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：王根尧，男，1978年12月15日出生，汉族，住松阳县。
原告叶春女与被告王根尧民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王根尧归还借款50000元及利息9750元（该利息从2015年10月30日起按月利率15‰计算至2016年11月30日止）；并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月28日，被告王根尧向原告叶春女借款50000元并出具借条一份，借条约定借款数额为50000元，月利率按15‰计算，按季度支付，借期定于2015年12月30日前归还。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根尧于本判决生效之日起十日内归还原告叶春女借款50000元并支付利息9750（利息从2015年10月30日起按双方约定的月利率15‰计算至2016年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取647元，由被告王根尧负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 项琪珺
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸嘉丰碳素有限公司，住所地：邯郸市滏西南大街291号志远商务中心6层。
法定代表人：王增良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸县正泰炉料经销有限公司，住所地：邯郸市邯郸县新区（兴华路北侧法院对面）。
法定代表人：刘彬，该公司经理。
再审申请人邯郸嘉丰碳素有限公司因与被申请人邯郸县正泰炉料经销有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邯郸嘉丰碳素有限公司申请再审主要称：一、申请人与被申请人均不具备诉讼主体资格。案涉的两份协议签订主体系被申请人和案外人临漳县巨龙碳素有限公司的法定代表人张万林，协议上没有申请人的公章，张万林也没有申请人委托和授权，申请人不是本案的义务主体。另本案诉争的货物价值没有经过评估，只依被申请人的主张确认诉争物品的质量、价值缺乏证据证明。二、原审程序违法。与本案同一标的物涉嫌诈骗已被公安机关刑事立案侦查，与本案有着不可分割的密切联系，应依先刑后民的审判原则中止本案的审理。三、被申请人只主张80万元的货款，而原审法院却作出100万元超诉求的判决结果。
本院经审查认为，申请人与被申请人自2005年以来一直存在业务往来，案涉标的物也是交付申请人厂区内，张万林原系申请人的股东。虽申请人与张万林在2013年签订了承包协议，但是该协议是双方之间的内容管理协议，申请人也未举证证明其经营方式发生变化已告知被申请人。被申请人有理由相信其与申请人之间存在加工承揽合同关系，申请人主张其不是适格被告，原审未予支持并无不当。关于货物质量及价值，因货物已无法追回无法具体核实，原审法院根据张万林及申请人法定代表人在公安机关的自述及庭审中申请人法定代表人的意见，按照就低不就高的原则进行处理并无不当。另，本案不以刑事侦查的结果作为定案依据，原审对申请人中止审理的主张未予支持亦无不当。再，经查阅卷宗申请人在诉讼中已变更了诉讼请求，原审判决结果并未超出被申请人的诉讼请求。
综上，邯郸嘉丰碳素有限公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人邯郸嘉丰碳素有限公司的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年八月十一日
书记员 孟祥辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1891号
原告韦基固。
被告柳州市盛才人力资源有限公司。
本院在审理原告韦基固诉被告柳州市盛才人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方庭外达成和解而申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦基固撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦基固负担。
审判员 莫亚嫦
二〇一六年九月二十日
书记员 覃巧月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2474号
罪犯李红辉，男，1962年2月23日出生，汉族，高中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年八月十四日作出（2013）资刑初字第121号刑事判决，认定罪犯李红辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李红辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红辉减去有期徒刑一年七个月(减刑后，刑期执行至2021年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初187号
原告：刘正华，男，甘肃省民勤县人。
被告：王永礼，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告刘正华与被告王永礼买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘正华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正华负担。
代理审判员 王昊斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏育震
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字246号
原告：李党生，男，1968年4月20日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：植建怀，男，1977年9月4日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告李党生与被告植建怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李党生到庭参加诉讼，被告植建怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李党生诉称：2012年9月30日，被告以资金困难为由向原告借款86500元，约定借款在2012年12月底前还清，该借款并有侯瑛及李梓生见证。借款到期后，虽然经原告多次催促，但被告却以种种理由拒绝还款。为此，请求法院依法判决被告归还原告借款86500元及逾期利息40943元（按月利率2%计算至2014年9月20日止，之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止）。
原告在诉讼中提交如下证据：身份证复印件与借条各一份。
被告植建怀既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在本案审理期间，本院向李梓生进行了调查。
经审理查明：原告李党生与李梓生是同胞兄弟，李梓生与被告植建怀是朋友关系，侯瑛与被告是同事关系。被告因急需资金并向李梓生提出借款，李梓生在无法提供借款的情况下而向原告提出由原告借款给被告，原告同意并将87000元交给李梓生，2012年9月30日，李梓生将86500元借款交付被告后，被告遂立下借条一张，该借条载明：“兹借到李党生人民币捌万陆仟伍佰元整（￥86500.00），此款按2%计付利息，在2012年12月底前还清本息。”侯瑛与李梓生作为见证人在借条上签名。在约定的借款期限届满后，被告未能返还借款本息。2014年9月24日，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告植建怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩证及举证等诉讼权利，原告李党生提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断后，对植建怀向李党生借款86500元并约定每月按月2%计算利息及借款在2012年底还清的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告未能按照约定期限向原告返还借款已构成违约，应承担履行返还借款的违约责任。对借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”李党生请求按月利率2%计算借款利息，但该约定利息违反了国家有关限制借款利率的规定，对超过银行同期同类贷款利率的四倍部分利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告植建怀本判决发生法律效力之日起十内返还李党生借款86500元及利息（利息自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定还款之日止）；
二、驳回原告李党生的其他诉讼请求。
如果被告植建怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2849元适用简易程序审理减半收取1424.50元，由被告植建怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一四年十二月九日
书记员 莫芷珊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2117号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人王某。
被告鲍某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢90号
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：王四福，男，1972年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人：许启斌，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。
王四福、许启斌犯诈骗罪追缴罚金及违法所得的（2016）闽0524刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王四福应缴交罚金人民币3000元及违法所得93，652.5元；被执行人许启斌应缴交罚金人民币2000元及违法所得73，452.5元。因被执行人未主动履行，经本院刑事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。经查，被执行人王四福、许启斌暂无财产可供执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执恢90号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十五日
书记员 陈伟南
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执342号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬。
被执行人贾清伍，男，1972年11月25日出生
被执行人祁建俊，男，1955年4月24日出生
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请贾清伍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00366号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00366号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 李阳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3819号
原告王永立，男，蒙古族。
委托诉讼代理人蒋玉珍（系原告母亲），女，汉族。
被告张艳美，女，满族。
委托诉讼代理人宋学龙(系被告之子)，男，汉族。
原告王永立与被告张艳美侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永立及委托诉讼代理人蒋玉珍、被告张艳美的委托诉讼代理人宋学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永立向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告0.16亩土地和25年的经济损失以及两根地膜的损失，共计8600元。事实和理由：原、被告两家在本组长条子地东系地邻。原告的土地于1990年分给原告父亲王林，1993年王林去世后，由王文耕种。因原告与其大爷王文一起生活且王文无子女，2008年王文去世后，该地分给了原告，但实际由原告的母亲耕种。2016年春，原告母亲见土地台账记载的原告土地为1亩（152米×4.36米），被告的土地为1.6亩（105米×10.12米），这与土地的实际情况不符。经原告测量，发现原告的土地实为0.84亩。此事经村委会处理时，曾由被告张艳美与宁占明指明边界进行测量，发现原告的土地为0.84亩，被告的土地为2.11亩。经调解，被告已给原告补足了1亩地。可种完地，被告把原告的地膜给扯掉了两根垄。在原告起诉之后，被告说宋占山还种着7条垄，台账上虽有宋占山的名字，但实际是张艳美和宋占山换地后才在台账上体现出来的。
被告张艳美辩称，被告的土地西邻宋占山，东邻原告。约于1990年，被告与原告父亲等人一起分得土地并耕种至今。原告诉称台账做了手脚等理由不能成立。台账是最有证明力的，原、被告的土地只要宽度与台账相符，被告就没有侵占原告的土地，因为土垄的长度是历史形成的。被告台账上的土地应为10.12米，实际测量却只有7.3米，被告的土地还缺少很多，原告的土地多少与被告无关。虽经村干部调解，但不是被告自愿将地补给原告的，而是原告强行耕种的，被告告知无效。综上，被告没有侵占原告的土地，原告要求被告归还其土地并赔偿25年的经济损失的请求没有事实和法律依据，应予驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提供的2016年5月4日的证明、双方各自提供的土地台账，双方质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案涉诉土地位于宁城县天义镇马连图村11组“长条地东边”，该地登记在王文名下，2008年王文去世，现该地实际由原告王永立继续承包。根据台账记载原告所耕种的土地长152米，宽4.36米，面积为1亩。该地西邻宋占均，其名下的土地长105米，宽10.12米，面积为1.6亩。原告以被告侵占其土地为由要求被告补给原告0.16亩土地并赔偿损失。
又查明，被告张艳美系宋占均的妻子。2016年，原告所耕种的土地亩数为1亩。
本院认为，原、被告作为地邻，对双方的边界产生争议，应认定双方争议地块的权属并不清晰，双方应向相应土地管理部门要求进行土地权属争议的处理。在权属问题解决前，诉争土地应维持使用现状。待权属明晰后，权利人可再行主张民事权益。
综上所述，原告的诉讼请求不属于民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王永立的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张俊青
二〇一六年八月十日
书记员 白 银
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余民初字第2100号
原告：袁某。
被告：罗某。
本院受理原告袁某与被告罗某离婚纠纷一案后，被
告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告为护理生病的
母亲于2009年9月12日回广西老家。现被告住所地及户籍所在
地在广西。本院对该案不享有管辖权，要求将案件移送广西来
宾市兴宾区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方在2007年11月在余姚
市办理结婚登记，婚后被告居住在原告处。2009年9月12日被
告为护理生病的母亲回广西老家，至原告起诉还不满2月，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的
民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居
住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告经
常居住地在本院管辖区，现被告提出异议，理由不足，本院不
予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第
三十八条之规定，裁定如下；
驳回被告罗某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判员 黄春桂
二０一０年一月八日
书记员 陈铭杰
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1044号
原告：张中伏，男，1981年7月10日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住泊头市。
委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：尚世勇，男，成年，汉族，现住泊头市。
张中伏与尚世勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张中伏于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张中伏撤诉。
案件受理费375元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一八年五月二日
书记员 王春发
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终83号
上诉人（原审被告）南通一苇农业科技有限公司，住所地在南通市崇川区新通海大厦综合楼203室。
法定代表人朱文虎，总经理。
被上诉人（原审原告）南通市港闸区都市现代农业发展有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城29幢405室。
法定代表人严曙峰，总经理。
上诉人南通一苇农业科技有限公司因与被上诉人南通市港闸区都市现代农业发展有限公司土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第01064号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南通一苇农业科技有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通一苇农业科技有限公司自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通一苇农业科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年四月一日
书 记 员 施惠惠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01366号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族。因犯危险驾驶罪，于2012年3月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因犯危险驾驶罪，于2013年4月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役一个月零十五日，2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月9日19时20分许，被告人邹某某酒后无证驾驶牌照号为川U536**正三轮摩托车，当车行驶至本区西彭镇石塔转盘处时与张某某驾驶的渝AR66**的小轿车发生擦挂。邹某某继续驾车前行，张某某遂驾车在本区西彭镇澎湖花园门口附近将邹某某逼停，随后张某某打电话报警。民警出警后发现邹某某有酒后驾车嫌疑，遂对邹某某抽血送检。经鉴定，邹某某静脉血中乙醇含量为214.5mg／100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，邹某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，出警经过，取保候审决定书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场指认笔录，酒精呼气测试现场笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00320号刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，证人张某某、曾利平的证言，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人邹某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零二十日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高浩耘
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1260号
原告自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
委托代理人游雪，女，1984年10月4日出生，汉族，富顺县人，住富顺县。系该公司职工。
委托代理人苑川，男，1960年9月27日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。系该公司职工。
被告杨华，男，1977年10月7日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告李娜，女，1978年11月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告自贡市商业银行股份有限公司（简称“自贡商行”）诉被告杨华、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告自贡商行的委托代理人游雪到庭参加诉讼，被告杨华、李娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡商行诉称，2014年1月8日，原告与杨华签订借款合同，约定杨华向原告借款2，000，000.00元，期限1年，年利率8.4%，自贡市高新区华尊融资担保有限公司承担连带担保责任。李娜作为杨华的配偶，签订了债务人承诺书，为杨华在原告处的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放了借款2，000，000.00元。借款到期后，杨华失联，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判令：被告杨华、李娜共同偿还原告借款2，000，000.00元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告杨华、李娜未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告自贡商行为证明其主张，当庭向法庭宣读并出示了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、二被告的身份证、户口薄、结婚证复印件；3、《信贷业务申请书》、《借款人承诺书》、《共同债务人承诺书》、《个人保证承诺书》、《自然人借款合同》。
原告出示的上述证据，经合议庭评议认为，符合证据的三性，符合证据的三性，且能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告杨华、李娜系夫妻关系。2013年10月，被告杨华向原告申请贷款2，000，000.00元用于购车，杨华之妻李娜向原告出具《购车债务人承诺书》，承诺作为共同债务人愿意承担连带清偿责任。2014年1月8日，原告与被告杨华签订《自然人借款合同》（自商银借字2014年第0005号），约定杨华向原告借款2，000，000.00元用于购车，借款期限自2014年1月8日起至2015年1月7日止，年利率8.4%，按月结息，逾期罚息为借款利率上浮50%，即年利率12.6%，还款方式为到期一次性偿还。同日，原告将上述借款转入杨华个人银行账户。被告自2014年9月起开始拖欠利息，截至2015年12月21日止，杨华尚欠借款本金2，000，000.00元及利息175，087.02元、罚息119，700.00元。
本院认为，原告自贡商行与被告杨华签订的《自然人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向杨华发放借款后，杨华未按约定还本付息，应向原告承担违约责任，对原告要求杨华偿还借款本金2，000，000.00元并按合同约定支付所欠利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任，且李娜对杨华向原告借款是明知的，并承诺对该借款承担连带清偿责任，故对原告要求李娜共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华、李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市商业银行股份有限公司借款本金2，000，000.00元，并支付截止2015年12月21日的利息及罚息284，787.02元，2015年12月22日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息按合同约定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800.00元，诉讼保全费5，000.00元，公告费600.00元，合计28，400.00元，由被告杨华、李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
审 判 员 罗耀雄
人民陪审员 罗念华
二〇一五年十二月三十一日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1260号
原告自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
委托代理人游雪，女，1984年10月4日出生，汉族，富顺县人，住富顺县富世镇马门巷**号。系该公司职工。
委托代理人苑川，男，1960年9月27日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。系该公司职工。
被告杨华，男，1977年10月7日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告李娜，女，1978年11月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告自贡市商业银行股份有限公司（简称“自贡商行”）诉被告杨华、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告自贡商行的委托代理人游雪到庭参加诉讼，被告杨华、李娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡商行诉称，2014年1月8日，原告与杨华签订借款合同，约定杨华向原告借款2，000，000.00元，期限1年，年利率8.4%，自贡市高新区华尊融资担保有限公司承担连带担保责任。李娜作为杨华的配偶，签订了债务人承诺书，为杨华在原告处的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放了借款2，000，000.00元。借款到期后，杨华失联，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判令：被告杨华、李娜共同偿还原告借款2，000，000.00元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告杨华、李娜未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告自贡商行为证明其主张，当庭向法庭宣读并出示了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、二被告的身份证、户口薄、结婚证复印件；3、《信贷业务申请书》、《借款人承诺书》、《共同债务人承诺书》、《个人保证承诺书》、《自然人借款合同》。
原告出示的上述证据，经合议庭评议认为，符合证据的三性，符合证据的三性，且能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告杨华、李娜系夫妻关系。2013年10月，被告杨华向原告申请贷款2，000，000.00元用于购车，杨华之妻李娜向原告出具《购车债务人承诺书》，承诺作为共同债务人愿意承担连带清偿责任。2014年1月8日，原告与被告杨华签订《自然人借款合同》（自商银借字2014年第0005号），约定杨华向原告借款2，000，000.00元用于购车，借款期限自2014年1月8日起至2015年1月7日止，年利率8.4%，按月结息，逾期罚息为借款利率上浮50%，即年利率12.6%，还款方式为到期一次性偿还。同日，原告将上述借款转入杨华个人银行账户。被告自2014年9月起开始拖欠利息，截至2015年12月21日止，杨华尚欠借款本金2，000，000.00元及利息175，087.02元、罚息119，700.00元。
本院认为，原告自贡商行与被告杨华签订的《自然人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向杨华发放借款后，杨华未按约定还本付息，应向原告承担违约责任，对原告要求杨华偿还借款本金2，000，000.00元并按合同约定支付所欠利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任，且李娜对杨华向原告借款是明知的，并承诺对该借款承担连带清偿责任，故对原告要求李娜共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华、李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市商业银行股份有限公司借款本金2，000，000.00元，并支付截止2015年12月21日的利息及罚息284，787.02元，2015年12月22日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息按合同约定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800.00元，诉讼保全费5，000.00元，公告费600.00元，合计28，400.00元，由被告杨华、李娜承担。原告已预交12，600.00元，余额15，800.00元，由被告杨华于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
审 判 员 罗耀雄
人民陪审员 罗念华
二〇一五年十二月三十一日
书记 员代 玉 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2492号
罪犯谢仁福，男，1975年7月17日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2010年2月2日该犯曾因犯盗窃罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2012年11月7日贵州省湄潭县人民法院作出（2012）湄刑初字第168号刑事判决，认定谢仁福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月7日起至2016年8月6日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯谢仁福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年3月考核周期获综合记功；2014年4月至2015年3月考核周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢仁福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢仁福减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第398号
原告武某某。
被告姜某某。
原告武某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，于2010年7月16日登记结婚，并于2011年2月18日育有一子姜某甲。由于原被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后发现性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年4月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有丝毫改观，现夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子姜某甲由原告抚养，被告自2016年开始支付抚养费，数额由法院依法判决；夫妻共同财产依法分割。
被告姜某某未到庭，书面答辩称：我同意离婚，但希望婚生子姜某甲由我抚养。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一，结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，于2010年7月16日登记结婚。
证据二，广饶县人民法院（2014）广民一初字第74号民事判决书一份，拟证明原告于2014年4月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
证据三，婚生子姜某甲医学出生证明一份，拟证明婚生子姜某甲出生于2011年2月18日。
本院认为，原告提交的证据一、三，内容合法、形式具备、与本案具有关联性，本院予以采信；证据三为本院生效法律文书，其确认的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年7月16日登记结婚，2011年10月14日育有一子姜某甲，现随原告生活。原告无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产。2009年9月14日，被告因非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年，2009年10月17日刑满释放；2012年3月，被告再次因非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年三个月。原告于2014年4月向本院提起离婚之诉，本院于2014年4月21日判决不准双方离婚。
另查明，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
本院认为，原、被告确立恋爱关系时间较短便仓促结婚，婚姻基础一般。本院于2014年4月21日判决双方不准离婚后，2015年8月4日原告再次起诉要求与被告离婚，双方感情没有任何改观，夫妻感情确已破裂，且被告亦同意解除婚姻关系，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告有多次犯罪前科，其抚养孩子不利于幼儿成长，且婚生子姜某甲长期随原告生活，故姜某甲以由原告抚养为宜，抚养费为每年2970元。原告在庭审中主张双方没有共同财产，其要求依法分割夫妻共同财产的诉求已无实际履行可能，对该项诉讼请求本院不予支持。被告姜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告姜某某离婚。
二、婚生子姜某甲随原告武某某生活，被告姜某某自2016年起于每年1月31日前支付姜某甲本年度抚养费2970元，直至姜某甲年满18周岁止。
三、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年十月十六日
书记员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第398号
原告刘康凛，个体市。
被告姚云华，个体市。
被告顾月云，个体。
委托代理人刘义程、林小为，江西贤和律师事务所律师，两被告共同代理人。
原告刘康凛诉被告姚云华、顾月云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘康凛到庭参加了诉讼，被告委托代理人林小为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康凛诉称，2012年5月12日，被告姚云华、顾月云因购买福田欧曼自卸车，欠原告人民币35万元，原约定2012年5月31日前全部归还，如逾期则每天按5000元计息。可到了约定期限时，原告多次向被告姚云华、顾月云催讨，被告姚云华、顾月云于2013年6月30日归还了25万元，至今还欠10万元及利息未归还。现向法院提起诉讼，请求判令被告姚云华、顾月云归还本金100，000元及利息，审理中原告明确利息为137，000元，并承担本案诉讼费用。
被告姚云华辩称，1、被答辩人诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。本案系答辩人与被答辩人双方因买卖关系产生债权债务关系，双方于2012年5月12日进行结算，并约定于2012年5月31日前付清。现双方债权债务关系已逾三年，超过了法定的两年诉讼时效。虽然被答辩人称答辩人于2013年6月30日向其偿还25万元，但并未提供相应的证据，事实上该笔款项答辩人印象里是2013年年初（2月份左右）归还的，换言之，被答辩人在2015年5月24日起诉仍超过了法定的诉讼时效，依法应不予支持其诉请。2、答辩人实际上只还欠被答辩人5万元，而非10万元。根据被答辩人所提交的欠条的内容，答辩人所欠其本金及利息共计35万元，该表述无法区分本金及利息。因本案系买卖关系产生的债权债务，所以被答辩人还应向法庭提交买卖合同，以证明债权债务的真实性，以证明实际产生的欠款本金。并且，被答辩人在上述欠条出具当日，还向答辩人另外出具了一份欠条，该欠条明确答辩人应在2012年5月30日归还其30万元。对于被答辩人前后出具的两份不一样欠条，答辩人认为应以后者欠条认定的30万元为准，基于答辩人已经归还了25万元，故实际上答辩人尚欠款项为5万元。
被告顾月云辩称，本案所涉欠款并非被告姚云华与被告顾月云的合意举债，被告顾月云对本案一无所知，且被告姚云华所欠款项系其个人投资，非用于双方共同生活。被告顾月云不应承担共同偿还责任。
经审理查明，被告姚云华因购买北汽福田欧曼自卸车，于2012年5月12日向原告出具欠条一份，“今欠到刘康凛购买北汽福田欧曼自卸车七台，共计所有本金、利息合计人民币大写叁拾伍万元整，备注（在2012年5月31日前付清）如逾期一天按每天伍仟无整计息”。同日原告向被告出具欠条一份，注明“今欠到姚云华欧曼自卸车车辆合格证柒份，发票（购车正式发票）陆份，于2012年6月10日前全部归还姚云华，逾期每天赔偿人民币伍仟圆整，前提是姚云华在2012年5月30日前归还刘康凛人民币叁拾万圆整，此前双方所有债权、债务已经结算完毕”。后经原告催取，被告于2013年6月30日归还25万元。被告姚云华与顾月云系夫妻关系。审理中原告要求支付利息其中本金350，000元，按月利率2%从2012年6月1日算至2013年6月30日止利息91，000元，按10万元本金从2013年7月1日算至2015年5月30日止按月利率2%计算利息为46，000元，合计利息为137，000元。经庭审质证，原告当庭提交了：1、欠条原件一份，证明被告姚云华2012年5月12日欠原告本息350，000元，在2012年5月31日前付清，如逾期一天按5000元每日计息；2、公安户籍证明，证明两被告夫妻关系；3、原告提供证人余某到庭作证，证明原告将姚云华的购车款结算给公司，由姚云华出具欠条给刘康凛，结算时欠350，000元。被告对原告提供的证据1真实性本身不持异议，系被告亲笔出具。被告认为本案系因买卖关系产生债权债务，原告应提供买卖合同及相关凭证依据；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为该欠款并非夫妻共同债务。被告提供欠条一份，证明被告欠原告实为300，000元。原告对被告提供的证据认为在5月30日前还300，000元，另外5万元继续让被告欠着。本院对原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据予以确认。
本院认为，被告姚云华向原告购车欠款。经结算欠原告购车款，被告出具了欠条，约定了归还时间并注明逾期未还应支付每天5000元的利息。现被告未按期归还，应按约定支付合理利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告顾月云未提供证据证明本案债务系被告姚云华个人债务及其无偿还义务的证据证明，本案债务应属两被告共同债务，两被告均有偿还的义务。原、被告的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告诉请要求被告归还欠款并按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称，因被告于2013年6月30日归还了部分欠款，被告也无因侵权而本案超过诉讼时效的证据证明，本案债务数额被告出具的欠条明确，被告提供的原告出具的欠条，原告注明前提在2012年5月30日前归还30万元。被告未在该时间内归还，并不能说明欠款为30万元，利息为5万元，故对被告姚云华的辩称不予采信，对被告顾月云辩称，因姚云华购车属生产经营活动，被告顾月云未提供证据证明其不承担共同归还义务，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚云华、顾月云应支付原告刘康凛欠款计人民币100，000元，利息137，000元，共计人民币237，000元。限判决生效后立即履行。
案件受理费2427元，减半收取1213.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年八月四日
书记员 杨园园
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2040号
原告张某，女，1984年9月1日出生，汉族，住赤水市。
被告罗某某，男，1980年9月10日出生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告张某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费775.00元，由原告张某承担。
审判员 谭晓红
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈桃武
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道岷山路*******号（单号）。
代表人：赵维江，该支行行长。
委托代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所实习律师。
被告：胡信祥，男，1957年9月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：干永华，男，1963年11月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行与被告胡信祥、干永华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行撤回起诉处理。
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年一月二十三日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执320号
申请执行人肖振通，男，1963年3月19日出生，汉族，职业经理人，住福建省漳州市芗城区，
被执行人王顺南，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人毕昌月，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7958号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王顺南、毕昌月应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王顺南、毕昌月应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人王顺南、毕昌月应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月八日
书记员 蒋政伟