上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8877号
原告闵红梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。被告刘畅，女，1986年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。原告闵红梅与被告刘畅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告闵红梅的委托代理人杜志景、被告刘畅、被告平安财保上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵红梅诉称，2015年4月22日18时41分许，被告刘畅驾驶牌号为沪A8XX**小型轿车在浦驰路红桐北路口通行，追尾原告驾驶的电瓶车，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告刘畅承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。事故致原告损失如下：医疗费1,285.80元(人民币，币种下同)、鉴定费2,550元、营养费2,400元、护理费5,400元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金10,000元、误工费11,265.20元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆维修费800元、律师费5,000元，共计132,521元，要求被告平安财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，超出交强险部分由被告平安财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担80%的赔偿责任，不足部分由被告刘畅承担80%的赔偿责任；律师费由被告刘畅全额承担。被告刘畅辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议。原告的损失先由保险公司赔付，不足部分由其承担80%的赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付了医疗费，金额以票据为准；此外，其维修车辆花费1,100元，要求应由原告承担的部分在本案中一并处理。被告平安财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元，含不计免赔；事故发生在保险期间内。对原告合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任，对原告主张的赔偿项目和金额在质证时发表意见。针对被告的答辩意见，原告表示被告刘畅垫付的医疗费和被告刘畅的车辆维修费同意在本案中一并处理。经审理查明，2015年4月22日18时41分许，被告刘畅驾驶牌号为沪A8XX**小型轿车行驶至浦驰路江桐北路口时，追尾原告驾驶的电瓶车，致两车损坏、原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，刘畅负事故主要责任，闵红梅负事故次要责任。事故发生后原告至医院治疗，被告刘畅为原告垫付医疗费1,159.10元。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人闵红梅脊柱交通伤，致腰2椎体粉碎性压缩性骨折并遗留腰部活动障碍，构成XXX伤残。损伤后休息120日，护理90日，营养60日。原告为此支付鉴定费2,550元。原告为诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。事故致原告和被告刘畅的车辆损坏，原告支付电瓶车修理费800元，被告刘畅支付其轿车修理费1,100元。另查明，原告系农村户籍，在上海陆物清洁服务有限公司工作。事发前一年原告月平均工资约2,865元，事故发生后该公司于2015年5月11日发放原告工资1,815元，2015年9月10日发放原告工资1,442.40元，未发放原告该期间工资。原告称2015年5月发放的系2015年4月的工资，2015年9月发放的系2015年8月的工资。牌号为沪A8XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔；事故发生于保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书1份、被告刘畅的机动车驾驶证和行驶证各1份、强制保险单1份、门急诊病历2份、放射诊断报告5份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、户口本1份、劳动合同1份、原告活期账户历史明细查询打印清单1份、损失确认书1份、维修费发票1份、维修清单1份、律师费发票1份，被告刘畅提供的医疗费票据4张、修理费结算清单1份、修理费发票1份，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，原告与被告刘畅均同意由原告赔偿被告刘畅车辆维修费220元。诉讼中，原告称其不能提供医疗费票据，故放弃该部分项款的主张。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘畅驾驶的车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故交警部门认定被告刘畅负主要责任，原告负次要责任，故被告平安财保上海分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险限额范围的损失，由被告平安财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担80%的赔偿责任，如仍有不足，由被告刘畅承担80%的赔偿责任。对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据被告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费1,159.10元；2、鉴定费2,550元系原告直接损失，应计入赔偿范围；3、根据原告伤情并结合鉴定确定的护理、营养及休息期限，本院确定原告营养费2,400元、护理费3,600元；考虑原告实际误工及损失，本院酌情确定原告误工费11,068元；4、根据鉴定确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金92,820元合理，本院予以支持；5、事故致原告残疾，确对原告造成精神损害，考虑原告在事故中的责任，本院酌情确定原告精神损害抚慰金9,000元；6、根据原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告交通费300元；7、本院酌情确定原告衣物损失费300元；8、当事人确定原告车辆维修费800元，本院予以确认；9、原告为诉讼聘请律师支付的律师费系原告直接损失，应计入赔偿范围，本院酌情确定原告律师费4,000元。综上，原告的损失为医疗费1,159.10元、鉴定费2,550元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金9,000元、误工费11,068元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆维修费800元、律师费4,000元，合计127,997.10元，上述损失由被告平安财保上海分公司在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告122,129.50元(其中交强险限额内赔偿114,659.10元，商业三者险合同范围内赔偿7,470.40元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，被告刘畅赔偿原告律师费4,000元。被告刘畅为原告垫付的医疗费1,159.10元，该款原告应返还被告刘畅，该款与被告刘畅应付原告的钱款相抵后，被告刘畅还应赔偿原告2,840.90元。原告与被告刘畅均同意由原告赔偿被告刘畅车辆修理费220元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告闵红梅医疗费、鉴定费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、衣物损失费、车辆维修费共计人民币122,129.50元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；二、被告刘畅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告闵红梅人民币2,840.90元；三、原告闵红梅于本判决生效之日起十日内，赔偿被告刘畅车辆修理费人民币220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,450.14元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一六年七月十五日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。