广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1357号
原告：伍满元，男，汉族，住湖南省新化县天门，公民身份号码×××251X。
委托代理人：韦坤、尹满娥，均系广东品阳律师事务所律师。
被告：杨天强，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××1731。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市，组织机构代码证××。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙。
原告伍满元诉被告杨天强、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦坤，被告人保财险中山分公司委托代理人蔡柳青到庭参加了诉讼，被告杨天强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍满元诉称：2015年7月26日12时10分许，被告杨天强驾驶粤T×××××号小型轿车沿孙文东路由西往东方向行驶至中山市东区孙文东路伟业酒楼对面路段时，在越过中心双实线左转弯过程中，遇原告驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车从非机动车道迎向驶至，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告杨天强承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成原告的损失有医疗费34189.90元，取内固定费用10000元，住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），护理费7950元（106元／天×75天），�工费19788.30元（188.46元／天×105天），交通费500元，车辆保管、清理、拯救、修理费2664元。事故发生后，被告人保财险中山分公司已支付10000元。因涉案车辆在被告人保财险中山分公司投保了交强险，其应在交强险限额承担赔偿责任，超出部分按70%比例赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告杨天强赔偿原告上述损失共55686.03元；2.被告人保财险中山分公司在保险责任限额范围内对原告上述损失承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险中山分公司辩称：一、我司同意在交强险各分项限额赔偿原告合理损失，超出部分按商业三者险的约定予以承担，我司已在交强险医疗费限额内向原告支付了10000元。二、对原告的各项损失：医疗费，应按票据计算，且应提供相应用药清单、病历及其相关的检验报告以核实与事故有关，按国家用药标准计算；后续治疗费，尚未实际发生，应待发生后另行主张，不予确认；住院伙食补助费，没有异议；护理费，原告已全愈出院，医院应按原告的复诊情况出具相关的证明是否需要护理，就算需要护理，也不应计算一个人的陪护费用，只确认住院期间15天，出院后的不予确认；误工费，误工天数没有异议，但原告没有提供完税证明、劳动合同、银行流水明细，无法核实原告的工资收入，对工资标准不予确认；交通费，要求过高，且没有票据，只确认门诊所产生费用；拖车费，没有异议；保管、清理费，不属于保险公司赔偿范围；维修费，原告应提供车辆受损照片、物价部门经营许可证、营业执照及鉴定人员的资质证书予以核实鉴定结论是否合理。
被告杨天强在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2015年7月26日12时10分许，杨天强驾驶粤T×××××号小型轿车沿孙文东路由西往东方向行驶至中山市东区孙文东路伟业酒楼对面路段时，在越过中心双实线左转弯过程中，遇伍满元驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车从非机动车道迎向驶至，两车避让不及发生碰撞，造成伍满元受伤及两车损坏。同年8月5日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2015）第B00273号《道路交通事故认定书》，认定杨天强驾驶机动车违反禁标线指示，承担事故主要责任；伍满元在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，承担事故次要责任。伍满元据此于同年9月15日向本院起诉，提出前述诉求。
另查：事故发生前，伍满元在中山市创新石材有限公司工作，该公司于2015年8月27日出具工作证明载明伍满元于2013年4月至2015年7月26日在其单位上班，2015年7月26日发生交通事故后单位停发其工资。该公司出具的工资表载明伍满元于2014年7月至同年12月应发工资均系4800元，2015年1月至同年6月应发工资均系5000元。
又查：伍满元受伤后当天被送往中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为左肱骨上段骨折，左肘部皮肤擦挫伤等。2015年8月10日，伍满元出院，住院共15天，出院医嘱门诊随诊，住院期间及出院后两个月内留陪护1人，休息3个月，骨折愈合后（约1-2年）可考虑取出内固定物，费用约10000元。事故发生后，人保财险中山分公司为伍满元垫付了10000元。
再查：粤J×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系伍满元，该车受损经中山市中安价格评估有限公司作出价格评定，结论为更换零配件1745元，修理项目430元，合计2175元。粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关�记的车主和被保险人均系杨天强，该车在人保财险中山分公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责�纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定杨天强承担事故主要责任，伍满元承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔�；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，人保财险中山分公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，故其应先在交强险的各赔偿限额范围对伍满元在事故中的损失承担直接的赔偿责任；不足部分，本院酌情由杨天强承担70%的赔偿责任；鉴于人保财险中山分公司同时承保了上述车辆第三者责任险含不计免赔，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额范围按杨天强责任比例予以赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对伍满元的损失作如下确认：
1.医疗费34189.90元（按其提供的票据，××证明及用药清单计算）；后续治疗费（取出内固定费用）5000元（根据其伤情，结合医院意见酌定）�住院伙食补助费1500元（住院15天，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计40689.90元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应由人保财险中山分公司在该赔偿限额赔付，不足部分30689.90元，由人保财险中山分公司在第三者责任险限额1000000元范围按70%的比例赔偿21482.93元。
2.护理费6390元（住院15天，其主张按106元／天计算，没有超出当地护工同级别护理的劳动报酬＋出院后2个月即60天，参照当地护工同级别护理的劳动报酬酌定按80元／天计算，即106元／天×15天＋80元／天×60天）；误工费17150元（按其于事故发生前一年的平均工资4900元／月计算误工时间105天，即4900元／月÷30天×105天）；交通费300元（根据治疗时间酌定），合计23840元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该赔偿限额范围，应由�保财险中山分公司在该赔偿限额范围赔付。
3.粤J×××××号普通二轮摩托车拯救费70元，保管、清理费160元，车损鉴定费259元，维修费2175元，合计2664元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应由人保财险中山分公司在该赔偿限额赔付，不足部分664元，由人保财险中山分公司在第三者责任险限额1000000元范围按70%的比例赔偿464.80元。
综上，人保财险中山分公司应分别在交强险、第三者责任险赔偿限额范围向伍满元赔偿35840元、21947.73元，扣减其已垫付的10000元，尚应赔付47787.73元。
伍满元诉求合理部分应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。人保财险中山分公司辩解合理之处，本院亦予采信。杨天强不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。依照《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿47787.73元给原告伍满元；
二、驳回原告伍满元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元（原告已预交596元），由原告伍满元负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担511元；被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾增城
邱志婵
第8页共8页