广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤01刑终1067号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，无业，住广州市从化区。因本案于2015年10月3日被羁押，同月28日被逮捕。现被押于从化区看守所。
辩护人韦秀萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人钟某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人钟阳星、钟月明提起附带民事诉讼一案，于2016年4月20日作出（2016）粤0184刑初90号刑事附带民事判决。原审被告人钟某甲及原审附带民事诉讼原告人钟阳星、钟月明在法定期间内均未对附带民事部分判决提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人钟某甲对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年10月3日18时许，被告人钟某甲因门前道路纠纷问题与被害人钟某丙、钟某丁发生矛盾，随后被告人持水果刀将两名被害人砍伤，经鉴定：被害人钟某丙左某臂所受损伤符合锐器作用形成，其损伤程度为轻伤二级；被害人钟某丁左肩部、左某臂上段所受损伤符合锐器作用形成，右上臂、左某臂外侧下段及左大腿所受损伤符合钝物作用形成，其损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人钟某丙于2015年10月3日至2015年10月24日在南方医科大学第五附属医院住院22天，用去医药费25129.4元，其中含纤维胃十二指肠镜检查225元、颈椎磁共振平扫662.4元、DR颈椎正侧位116.6元。附带民事诉讼原告人提供的医院出院医嘱中有全休三个月，住院期间陪护一人，加强营养。附带民事诉讼原告人钟某丁于2015年10月3日至2015年10月15日在南方医科大学第五附属医院住院13天，用去医药费4675.3元。附带民事诉讼原告人钟某丁提供的医院出院医嘱中有全休两个月，住院期间陪人一人，加强营养。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：被害人钟某丙、钟某丁的报案陈述及辨认被告人照片的笔录，证人钟某戊池、潘某、钟某戊梅、钟某戊宏、钟某戊能的证言，法医学活体检验鉴定书及被害人伤情照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证人钟某戊能、钟某戊梅辨认被告人照片的笔录，被告人的供述及辨认两名被害人照片的笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，视频光盘一张及视听资料制作情况表，被告人指认作案工具照片，抓获经过及被告人的户籍材料，附带民事诉讼原告人提供的证实赔偿款项计算的单据等书证材料。
原判认为，被告人钟某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人钟某丙、钟某丁造成损害，应承担赔偿责任。赔偿附带民事诉讼原告人钟某丙的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计37272.15元；赔偿附带民事诉讼原告人钟某丁的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计13052.1元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、限被告人钟某甲在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿37272.15元给附带民事诉讼原告人钟某丙、赔偿13052.1元给附带民事诉讼原告人钟某丁；三、驳回附带民事诉讼原告人钟某丙、钟某丁的其他诉讼请求；四、收缴的作案工具水果刀贰把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
原审被告人钟某甲提出上诉称：其因土地问题与被害人发生邻里纠纷数年，通过多种途径未能解决，对方不当行为已严重扰乱其家人正常生活秩序，侵害其合法权益，案发当晚钟某丁与其家人发生争吵和肢体冲突，先动手打了其八十多岁的父亲，其一时冲动为保护家人，情急之下才伤害对方；案发后其知道对方报警，并未逃走，在家等候警方处理，且能如实供述犯罪事实，具有自首情节；其已积极赔偿被害人的损失，且家庭需要照顾。综上，认为原判量刑过重。
辩护人提出如下辩护意见：案件系由两被害人挑起，上诉人钟某甲在忍无可忍情况下伤人，属于激情犯罪，主观恶性及社会危害性不大，可以酌情从轻处罚；本案系由邻里之间多年矛盾引发的犯罪，且被害方也有过错，应酌情从宽处罚；钟某甲在得知有人报案后，在现场等待警察到来，民警到场后将其口头传唤至公安机关接受调查，其亦如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；钟某甲系初犯、偶犯，且身体虚弱，请求从轻处罚。综上，认为原判量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人钟某甲因门前道路纠纷问题与被害人钟某丙、钟某丁发生矛盾，随后持水果刀将两名被害人砍致轻伤二级的事实清楚，所依据的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人钟某甲及其辩护人所提本案系因邻里纠纷引发及钟某甲具有自首等情节，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，钟某甲供述其作案后，知道对方会报警，而本案现有证据证实钟某甲持刀将被害人砍伤时，现场有多人，且双方因邻里纠纷存在较长时间矛盾，作为正常成年人的钟某甲有合理依据相信会有人及时报案，其有足够时间、条件逃跑而未逃跑，民警到场后将其口头传唤至公安机关接受调查，其亦无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，其行为符合法律及司法解释关于自首的规定，应视为自首，依法可以从轻处罚。结合本案系因邻里纠纷引发，钟某甲没有犯罪前科等，决定对钟某甲予以从轻处罚，上诉人钟某甲及其辩护人所提上述意见本院予以采纳。关于上诉人钟某甲及其辩护人所提钟某甲身体虚弱，家庭需要照顾，并系在忍无可忍的情形下实施犯罪，被害人一方存在过错，请求从轻处罚的意见，经查，本案系钟某甲与被害人一方因道路纠纷而引发，进而持刀砍伤两名被害人，被害人一方并不存在刑法意义上的过错，且身体虚弱、家庭需要照顾等均非可对钟某甲再从轻处罚的理由，钟某甲及其辩护人所提上述意见没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于上诉人钟某甲所提其已积极赔偿被害人的损失，请求从轻处罚的意见，经查，本案审理过程中，钟某甲及其亲属未对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，钟某甲所提上述意见本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，唯未认定钟某甲具有自首情节等致量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市从化区人民法院（2016）粤0184刑初90号刑事附带民事判决第一项的定罪部分及第四项，即：被告人钟某甲犯故意伤害罪；收缴的作案工具水果刀贰把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
二、撤销广州市从化区人民法院（2016）粤0184刑初90号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处钟某甲有期徒刑一年九个月。
三、上诉人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2017年4月2日止。)
本判决为终审判决。
审判长 张卫勇
审判员 钟 坚
审判员 黄 威
二〇一六年七月二十五日
书记员 何 晶