wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执214号
申请人秦建忠。
被执行人王金亮。
上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，于2015年7月5日审结。该案（2015）乐商初字第151号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值2700元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年一月二十六日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执214号
申请人秦建忠。
被执行人王金亮。
上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，于2015年7月5日审结。该案（2015）乐商初字第151号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金2700元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐商初字第151号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年四月二十五日
书记员 马常利
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3985号
原告：赵越庆，男，1979年2月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴荣强，男，1978年4月26日出生，汉族，住东阳市。
原告赵越庆与被告吴荣强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵越庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵越庆撤回起诉处理。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年四月十日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3985号原告：赵越庆，男，1979年2月24日出生，汉族，住东阳市。被告：吴荣强，男，1978年4月26日出生，汉族，住东阳市。原告赵越庆与被告吴荣强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵越庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵越庆撤回起诉处理。审 判 员  吕 璎二〇一八年四月十日代书记员  朱蕴倩
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2799号
原告：马琳，女，1980年9月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：孟文全，男，1980年10月31日出生，汉族，住安阳市开发区。
被告：董娟，女，35岁，汉族，住安阳市开发区。
原告马琳与被告孟文全、董娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告马琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马琳撤回起诉处理。
审判员 张素梅
二〇一七年十二月九日
书记员 李晓慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2799号原告：马琳，女，1980年9月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：孟文全，男，1980年10月31日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：董娟，女，35岁，汉族，住安阳市开发区。原告马琳与被告孟文全、董娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告马琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马琳撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一七年十二月九日书记员  李晓慧
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初672号
原告刘立松，男，1987年1月4日出生，汉族，住所地睢县。
被告王适适，男，1989年11月4日出生，汉族，住所地睢县。
被告刘空飞，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地睢县。
被告睢县宏大电器有限公司，住所地睢县。
法定代表人刘空飞，该公司经理。
本院在审理原告刘立松诉被告王适适、刘空飞、睢县宏大电器有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立松撤回起诉。
案件受理费8350元减半收取4175元，由原告刘立松负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 秦 珂
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初672号
原告刘立松，男，1987年1月4日出生，汉族，住所地睢县。
被告王适适，男，1989年11月4日出生，汉族，住所地睢县。
被告刘空飞，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地睢县。
被告睢县宏大电器有限公司，住所地睢州大道与湖中路交叉口西侧200米路南。
法定代表人刘空飞，该公司经理。
本院在审理原告刘立松诉被告王适适、刘空飞、睢县宏大电器有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立松撤回起诉。
案件受理费8350元减半收取4175元，由原告刘立松负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 秦 珂
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初7号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，女，1982年1月6日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人绕某，女，1963年5月19日出生，汉族。
以上附带民事二原告人诉讼代理人许炳晓，邓州市××法律服务所工作人员。
被告人尹某，女，1960年1月6日，汉族，邓州市××医院退休职工。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
辩护人李新，河南××律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、绕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某、绕某及其诉讼代理人许炳晓、被告人尹某及其辩护人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月20日10时许，在邓州市湍河街道办事处金雷村闫庄组，被告人尹某与邻居绕某、高某为宅基地发生厮打，在厮打过程中，尹某持菜刀将被害人高某、绕某的胳膊砍伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，高某之损伤构成轻伤二级，绕某之损伤构成轻微伤。
上述事实，检察机关向法庭提供了相关证据，认为被告人尹某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人高某、绕某诉称：被告人尹某致其受伤，要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计126934.20元，并提供了相关证据。其代理人意见是被告人行为对被害人高某、绕某造成伤害，应当承担民事赔偿责任，且民事部分没有赔偿，未取得被害人谅解，刑事部分应从重处罚。
被告人尹某辩称自己是正当防卫，不应承担责任。辩护人意见是：1、被告人有精神病，2、被害人高某、绕某对其纠纷有一定的过错，也应承担一定的责任，3、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，应当从轻处罚。
经审理查明，2015年3月20日10时许，在邓州市湍河街道办事处金雷村闫庄组，被告人尹某与邻居绕某、高某因宅基地权属发生厮打，在厮打过程中，尹某持菜刀将被害人高某、绕某的胳膊砍伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，高某之损伤构成轻伤二级，绕某之损伤构成轻微伤。
另查明，被害人高某受伤后，在南阳万和医院住院治疗14天，支付医疗费6570.65元。被害人绕某受伤后，未住院治疗。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）常住人口基本信息，证实被告人身份的事实。
（2）证人李某甲、李某丙证言，证实因宅基地纠纷，看到尹某用菜刀朝绕某胳膊砍了几下，高某去拉架时，尹某用菜刀将高某左胳膊砍流血的事实。
（3）被害人高某陈述：2015年3月20日上午10点多的时候，我婆婆绕某说要到老宅子上看看去，我也就跟了去，看到同村的尹某在栽树，双方就吵了起来。绕某在拔尹某栽的树，尹某就回家拿了一把旧菜刀出来了，尹某砍到了绕某后背上好几下，两胳膊上，我去拉绕某时，尹某又用菜刀砍我，砍到了我的左胳膊两下。
（4）被害人绕某陈述：同村的尹某在我家的老宅基上栽树，我看到后就去将之前她栽的树拔了。我和尹某就吵了起来，我们相互噘骂。然后她就走了，没过一会她手里拿把菜刀就过来了，到我面前就用菜刀往我身上砍。我儿媳高某抱着小孩在旁边，看见尹某砍我就上前来拉，尹某又用菜刀将高某砍伤了。我的左胳膊被尹某砍了两刀。我儿媳高某的左臂被砍伤，手筋和血管被砍断了。
（5）被告人尹某供述：2015年3月20日10点多我在邓州市湍河街道办事处金雷村闫庄宅基地上栽树时，李某乙的老婆（指绕某）及其大儿媳妇（指高某）上来拔我栽的树，我不让她们拔树，然后她们就上来打我，我就用我栽树的菜刀乱抡起来，不知菜刀抡到了她们没有，具体抡到了她们哪里我也不知道。
（6）邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某之损伤构成轻伤二级；绕某之损伤构成轻微伤的事实。
（7）南阳耿杰法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，证实尹某对本案具有完全刑事责任能力的事实。
（8）现场勘验笔录、示意图、照片、提取登记表，证实案发现场情况的事实
另有高某、绕某伤情照片、报案证明、到案证明、病历、鉴定费票据、交通费票据、作案工具图片、南阳新风法医临床司法鉴定意见书等证据在卷。以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人提出自己的行为是正当防卫理由不成立，不予采纳。辩护人提出被告人有精神病应从轻处罚的理由，经查，由南阳市耿介法医精神病司法鉴定意见为被告人尹某对本案具有完全刑事责任能力，故其辩护理由不成立，不予采纳；辩护人提出被害人有一定过错且被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处理的理由成立，予以支持。由于被告人尹某的犯罪行为给附带民事原告人高某、绕某造成了经济损失，应当予以赔偿，但诉请过高部分及诉求残疾赔偿金、被扶养人生活费没有法律依据，不予支持。依照法律规定，结合本案实际，附带民事诉讼原告人高某的经济损失应按下列范围和标准计算：（1）医疗费6570.65元；（2）护理费980元，住院期间共14天，每天1人按70元计算14天；（3）营养费420元，每天1人按30元计算14天；（4）伙食补助费420元，每天1人按30元计算14天；（5）误工费17570元，按每天1人按70元计算251天（自伤残之日计到鉴定确定前一日，即2015年3月20日至2015年12月2日），（6）交通费按500元为宜，（7）鉴定费700元，以上费用共计27160.65元。附带民事诉讼原告人绕某的经济损失为检查费170元，交通费118元，以上共计288元。鉴于被害人在本案中有一定的责任，双方按2：8比例承担责任为宜，故被告人尹某赔偿被害人高某经济损失为27160.65元×80%=21728.52元。赔偿被害人绕某经济损失为288元×80%=230.40元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年7月1日止。）
二、被告人尹某在判决生效后三十日内赔偿被害人高某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费各项经济损失共计21728.52元。
三、被告人尹某在判决生效后三十日内赔偿被害人绕某检查费、交通费共计230.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 张才林
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴卫锋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00306号
申请执行人：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：冯胜定，该公司董事长。
被执行人：安庆德泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：张德权。
被执行人：徐金勇。
被执行人：胡石瑛。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观民二初字第xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人安庆德泰商贸有限公司、徐金勇、胡石瑛银行存款1976355元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年八月十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00306号申请执行人：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：冯胜定，该公司董事长。被执行人：安庆德泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：张德权。被执行人：徐金勇。被执行人：胡石瑛。本院依据已经发生法律效力的(2014)观民二初字第xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人安庆德泰商贸有限公司、徐金勇、胡石瑛银行存款1976355元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一五年八月十一日书记员  徐华强
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初191号
原告：苏某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：王某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
本院在审理原告苏某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某自愿申请撤诉，且申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告苏某负担。
审判员 曹龙刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 申瑞霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2106号
原告:史磊，男，1980年1月7日出生。
被告：高翠秀，男，1932年10月8日出生。
被告：高伟丽，女，1957年12月23日出生。
被告：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡路2号6层19号。
法定代表人：谢佳佳，总经理。
原告史磊诉被告高翠秀、高伟丽、北京汇诚四方担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告史磊于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史磊撤诉。
审判员 张 恒
二〇一八年二月二日
书记员 赵艳雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3297号
申请执行人彭功正
被执行人浏阳市盛腾烟花制造有限公司
申请执行人彭功正申请执行被执行人浏阳市盛腾烟花制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘181民初7891号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市盛腾烟花制造有限公司支付申请执行人彭功正工程款96000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人浏阳市盛腾烟花制造有限公司及其法定代表人均未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆登记部门查询，被执行人浏阳市盛腾烟花制造有限公司名下无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人浏阳市盛腾烟花制造有限公司名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人浏阳市盛腾烟花制造有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人下达限制高消费令;5、本院已对被执行人浏阳市盛腾烟花制造有限公司的法定代表人涂孝全作出司法拘留十五日的决定，但因未找到其本人而未执行；6、经本院执行，被执行人浏阳市盛腾烟花制造有限公司已主动履行20000元义务，并对剩余部分案款向申请执行人作出还款承诺。本院已于2017年11月16日将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，已执行到位部分金钱，因无其它可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
审 判 员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3297号申请执行人彭功正被执行人浏阳市盛腾烟花制造有限公司申请执行人彭功正申请执行被执行人浏阳市盛腾烟花制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘181民初7891号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市盛腾烟花制造有限公司支付申请执行人彭功正工程款96000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人浏阳市盛腾烟花制造有限公司及其法定代表人均未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆登记部门查询，被执行人浏阳市盛腾烟花制造有限公司名下无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人浏阳市盛腾烟花制造有限公司名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人浏阳市盛腾烟花制造有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人下达限制高消费令;5、本院已对被执行人浏阳市盛腾烟花制造有限公司的法定代表人涂孝全作出司法拘留十五日的决定，但因未找到其本人而未执行；6、经本院执行，被执行人浏阳市盛腾烟花制造有限公司已主动履行20000元义务，并对剩余部分案款向申请执行人作出还款承诺。本院已于2017年11月16日将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，已执行到位部分金钱，因无其它可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄思明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15432号
原告：张丽萍，女，1968年11月25日生，汉族，住江阴市。
被告：徐菊，女，1979年10月17日生，汉族，住江阴市。
被告：马春平，男，1976年2月17日生，汉族，住江阴市。
原告张丽萍与被告徐菊、马春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张丽萍于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张丽萍申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张丽萍撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（张丽萍已预交），由张丽萍负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王雨涛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初62号
原告:陈浩，男，1975年10月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告:李光品，男，1972年10月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告陈浩与被告李光平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。现原告于2018年4月25日以双方以庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈浩撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈浩负担。
审判员 漆金鄂
二〇一八年四月二十五日
书记员 常唯一
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初356号
原告：刘帅，男，1989年12月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：席治军，男，1984年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告刘帅与被告席治军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼，被告席治军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅�本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资共计32915元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月份至2017年11月21日，被告雇佣原告给其在乌拉特前旗体育馆施工绑扎钢筋欠原告工资32915元并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告席治军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月份至2017年11月21日，被告席治军雇佣原告给其在乌拉特前旗体育馆施工绑扎钢筋欠原告工资32915元并给原告其出具欠条一张，此款至今未付，原告诉至法院。
本院认为：原告为被告在其工地绑扎钢筋，经结算被告欠原告劳动报酬32915元未付，为此被告给原告出具欠条，本案属追索劳动报酬纠纷，被告席治军未履行给付原告刘帅欠款的义务，应当承担给付责任，故对原告要求被告给付工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告席治军于本判决生效后十五日内给付原告刘帅工资费用32915元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民书诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间按的债务利息。
案件受理费623元，减半收取312元，由被告席治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康文
二〇一八年三月十五日
书记员 赵宇
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保219号
申请人:王卫青，女，汉族，1975年11月2日生，住荥阳市。
被申请人：何国强，男，汉族，1975年2月26日生，住荥阳市。
申请人王卫青于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何国强的位于荥阳市XXX（豫（2017）荥阳市不动产权第XXX号）房产一套，予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何国强的位于荥阳市XXX（豫（2017）荥阳市不动产权第XXX号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年五月十四日
书记员 汪婉君
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初369号
原告：苗树海，男，1985年3月2日出生，甘肃省环县人。
被告：刘天福，男，1974年4月3日出生，甘肃省环县人。
原告苗树海与被告刘天福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告苗树海于2018年2月6日以二人私下达成新的还款计划，暂不需要法院作处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗树海的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗树海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苗树海负担。
审判员 李丽丽
二〇一八年二月六日
书记员 王粟琼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1534号
申请执行人贾东升等
被执行人蔡爱英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初9858号，依法向被执行人蔡爱英发出执行通知书，责令被执行人蔡爱英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡爱英(证件号码:)在台州银行的6224271116137971-101的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 徐 春
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2027号
申请执行人：朝阳通用机电设备有限公司，住所地朝阳市龙城区海龙街八里堡村豪德广场西区37栋22号，统一社会信用代码：912113037407556796。
法定代表人张树军，经理。
被执行人：李晓峰，男，1970年11月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区南大街二十段0101-10号。
本院在执行朝阳通用机电设备有限公司与李晓峰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月30日作出的（2016）辽1302民初2397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朝阳通用机电设备有限公司于2016年9月19日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年三月八日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2027号
申请执行人：朝阳通用机电设备有限公司，住所地朝阳市龙城区海龙街八里堡村豪德广场西区37栋22号，统一社会信用代码：912113037407556796。
法定代表人张树军，经理。
被执行人：李晓峰，男，1970年11月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区南大街二十段0101-10号。
本院在执行朝阳通用机电设备有限公司与李晓峰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月30日作出的（2016）辽1302民初2397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朝阳通用机电设备有限公司于2016年9月19日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年三月××日
书记员 高 博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3205号
原告包钢勘察测绘研究院，住所地内蒙古包头市昆区。
法定代表人孙承志，院长。
委托诉讼代理人王立民，男，1952年4月3日出生，汉族，公司员工，现住包头市昆区。
被告内蒙古金星浆纸业有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李泽民，董事长。
委托诉讼代理人刘永庆，公司法务部职员。
原告包钢勘察测绘研究院与被告内蒙古金星浆纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告包钢勘察测绘研究院向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余工程款32000元，按照合同签订日期及银行贷款利率支付剩余款利息到还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年8月5日，原告与被告（内蒙古华章纸业集团股份有限公司）签订了《桩基（灰土桩）工程施工合同》，合同金额为52000元，合同签订后原告按照双方签订的合同内容圆满完成施工任务，经被告验收后转入土建施工。被告于2006年3月15日支付原告工程款20000元，余款32000元原告几年来多次催要，且被告单位几次变更，驻地经理也多次变换，虽然承认欠款，但是以种种理由推托不还，至今无果。原告认为，双方签订合同合法有效，原告已经严格按照合同约定履行完合同义务，原告多次派人催缴工程余款，现在内蒙古金星浆纸业有限公司接收并承认其欠款。2005年驻地负责人吴利兵和现驻地负责人陈太平，在原告催款期间也多次以总部没有拨付欠款为由借故推托不还。原告认为不管被告公司如何变更，欠款应当偿还。被告已经构成严重违约，应该依法承担违约责任。现原告诉至法院。
本院认为，2002年，原告包钢勘察测绘研究院与内蒙古华章纸业集团股份有限公司签订了工程施工合同，2006年内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司支付原告工程款20000元。故原告包钢勘察测绘研究院与内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司形成了债权债务关系，且内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司现在仍然存续，原告以内蒙古金星浆纸业有限公司为本案被告起诉，属诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包钢勘察测绘研究院的起诉。
案件受理费600元，实际收取300元退还原告包钢勘察测绘研究院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王新慧
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2007号
申请执行人：李剑，男，1981年11月24日出生，其他，住缙云县。
被执行人：朱巧芬，女，1987年1月26日出生，其他，住缙云县。
被执行人：胡双情，男，1987年4月5日出生，其他，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人李剑与被执行人朱巧芬、胡双情民间借贷纠纷一案中，尚未执行190000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2007号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月二十四日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4932号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：任波,男,汉族,住四川省南充市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行任波罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4932号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：任波,男,汉族,住四川省南充市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行任波罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6328号
本院在执行申请执行人张国良与被执行人沈贤友、洪海兵、陈娇荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈贤友、洪海兵、陈娇荣违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将沈贤友、洪海兵、陈娇荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4590号
原告：金宫华。
被告：田广天。
被告：叶玉双。
原告金宫华为与被告田广天、叶玉双民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告金宫华到庭参加诉讼，被告田广天、叶玉双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金宫华起诉称：被告田广天、叶玉双系夫妻。2014年8月8日，被告田广天向原告借款人民币35000元，被告田广天向原告出具借条一份，并约定于2015年8月8日归还。借款到期后，被告田广天未按约定归还借款。该债务发生于被告田广天、叶玉双婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，请求依法判令被告田广天、叶玉双归还原告借款本金人民币35000元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年8月9日起至实际还款之日止）。
被告田广天、叶玉双未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告田广天、叶玉双的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2014年8月8日，被告田广天向原告借款人民币35000元，约定一年内归还的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告的夫妻关系，本案借款应由两被告共同偿还的事实。
被告田广天、叶玉双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告金宫华提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告田广天与被告叶玉双于1975年10月29日登记结婚。2014年8月8日，被告田广天向原告借款人民币35000元，由被告田广天向原告出具借条一份，约定于2015年8月8日归还，未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间借贷关系，合法有效，被告至今未归还原告借款35000元事实清楚，此有原告提供的由被告出具的借条及当庭陈述予以证实。被告理应按约归还借款并支付利息，至今未归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告归还借款并赔偿损失（损失从2015年8月9日起至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以采纳。被告叶玉双与被告田广天系夫妻关系，其在诉讼期间未向本院提交证据证明本案债务为被告田广天的个人债务，也未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款之规定，故认定本案债务为夫妻关系存续期间的共同债务，被告叶玉双应承担归还借款的义务。原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田广天、叶玉双归还原告金宫华借款人民币35000元并赔偿利息损失（损失从2015年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费698元，公告费400元，合计1098元，由被告田广天、叶玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吕盈盈
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初466号
原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所地武清区杨村甘家胡同。
法定代表人：张解生，总经理。
委托诉讼代理人：张志为，公司职员。（特别授权）
被告：李媛,住天津市河北区。
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告李媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志为到庭参加诉讼，被告李媛经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳拖欠的物业管理费927.12元及违约金46.36元，共计973.48元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区xx公寓进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，共计欠费12个月，欠费927.12元,违约金46.36元，共计973.48元。经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
李媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市共鸣佳物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2015年4月1日天津市金泰花园小区业委会与天津市共鸣佳物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为河北区xx公寓提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.52元，由业主于每季度中月交纳。并且合�约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。天津市河北区xx公寓xx号的房屋为被告李媛所有，该房屋建筑面积148.57平方米，每月应交物业费77.26元。被告欠2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，共计欠费12个月，欠费927.12元,违约金46.36元，共计973.48元。经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与天津市金泰花园小区业委会签订《物业管理服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李媛给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费927.12元，违约金46.36元，共计973.48元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 张 杰
人民陪审员 王建喜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1317号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工，
被告：毕雪平，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告毕雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 孟李玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1317号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工，被告：毕雪平，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告毕雪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  孟李玲二〇一七年九月二十九日书记员  施 毅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执703号
申请执行人:徐斌，男，1955年10月19日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：陈学宁，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：赵建梅，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：庄军农，男，1958年9月24日出生，汉族，退休职工，住盱眙县。
被执行人：盱眙中楚商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇文明西路（旭日商城）。
法定代表人：赵建梅，该公司总经理。
申请执行人徐斌与被执行人陈学宁、赵建梅、庄军农、盱眙中楚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初5109号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十日
书记员 葛家军
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执363号
申请执行人胡鹏飞，男，1987年07月22日出生，汉族，住沂南县。
被执行人胡家胜，男，1963年08月03日出生，汉族，住沂南县。
被执行人王香田，女，1974年05月11日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人胡鹏飞与被执行人胡家胜、王香田买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人于2018年5月9日书面撤回了本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一八年五月十三日
书记员 陈 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12218号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。
委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。
被告：林维均，男，1974年11月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜安峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁正惠，男，1971年11月1日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林维均、颜安峰、丁正惠金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林维均立即归还借款本金100万元，并支付截止2017年8月29日的利息65068.75元、罚息16312.50元、复利2688.82元及从2017年8月30日起按年利率9.7875%的标准计算至贷款实际履行之日的罚息、复利（罚息计算以借款本金100万元为基数、复利以借款利息65068.75元为基数）；2、被告颜安峰、丁正惠对第一项请求在最高额保证150万元范围内承担共同连带保证责任；3、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月27日，被告林维均因购材料所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款100万元。2016年6月30日，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林维均、颜安峰、丁正惠签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为33020120160096178，约定：原告向被告林维均提供借款金额100万元，担保期限自2016年6月30日起至2017年6月29日止，担保的债务最高余额为150万元。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，执行利率为年利率6.525%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率9.7875%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；借款合同还规定如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告林维均发放借款100万元，借款期限自2016年7月6日至2017年6月29日止，由被告丁正惠、颜安峰承担共同连带保证责任。截止2017年8月29日，被告林维均尚欠原告借款本金100万元、利息、罚息、复利84070.07元，被告丁正惠、颜安峰亦未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林维均在本判决生效之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金100万元及截止2017年8月29日的利息65068.75元、逾期利息16312.50元、复利2688.82元及从2017年8月30日起按年利率9.7875%的标准计算至贷款实际履行之日的逾期利息、复利（逾期利息计算以借款本金100万元为基数、复利以借款利息65068.75元为基数）。
二、被告颜安峰、丁正惠对上述债务在最高余额150万元范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14557元，减半收取计7278.5元，由被告林维均、颜安峰、丁正惠共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二○一七年十一月二无异
代书记员 陈含嫣
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12218号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：叶志，该支行行长。委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。被告：林维均，男，1974年11月15日出生，汉族，住温岭市。被告：颜安峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住温岭市。被告：丁正惠，男，1971年11月1日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林维均、颜安峰、丁正惠金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林维均立即归还借款本金100万元，并支付截止2017年8月29日的利息65068.75元、罚息16312.50元、复利2688.82元及从2017年8月30日起按年利率9.7875%的标准计算至贷款实际履行之日的罚息、复利（罚息计算以借款本金100万元为基数、复利以借款利息65068.75元为基数）；2、被告颜安峰、丁正惠对第一项请求在最高额保证150万元范围内承担共同连带保证责任；3、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年4月27日，被告林维均因购材料所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款100万元。2016年6月30日，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林维均、颜安峰、丁正惠签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为33020120160096178，约定：原告向被告林维均提供借款金额100万元，担保期限自2016年6月30日起至2017年6月29日止，担保的债务最高余额为150万元。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，执行利率为年利率6.525%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率9.7875%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；借款合同还规定如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告林维均发放借款100万元，借款期限自2016年7月6日至2017年6月29日止，由被告丁正惠、颜安峰承担共同连带保证责任。截止2017年8月29日，被告林维均尚欠原告借款本金100万元、利息、罚息、复利84070.07元，被告丁正惠、颜安峰亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林维均在本判决生效之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金100万元及截止2017年8月29日的利息65068.75元、逾期利息16312.50元、复利2688.82元及从2017年8月30日起按年利率9.7875%的标准计算至贷款实际履行之日的逾期利息、复利（逾期利息计算以借款本金100万元为基数、复利以借款利息65068.75元为基数）。二、被告颜安峰、丁正惠对上述债务在最高余额150万元范围内承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14557元，减半收取计7278.5元，由被告林维均、颜安峰、丁正惠共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈森程二○一七年十一月二无异代书记员 陈含嫣-??3?-
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41712号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：于学敏，汉族，汉沽滨河家园A3-5-401室。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告于学敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年三月二十一日
书记员 于水妹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2025号
申请执行人：吕保林，男，1987年9月4日出生，现住无锡市。
被执行人：韩维玉，男，1991年3月31日出生，住东台市。
申请执行人吕保林与被执行人韩维玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）东时民初字第0099号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人韩维玉于本判决生效之日起10日内归还申请执行人吕保林借款20000元并负担案件受理费326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，被执行人长期在外，下落不明。本院依法查询金融、不动产、车辆、工商等部门，并进行了村居调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出
异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村居调查笔录、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 凯
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一七年三月二十日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2025号申请执行人：吕保林，男，1987年9月4日出生，现住无锡市。被执行人：韩维玉，男，1991年3月31日出生，住东台市。申请执行人吕保林与被执行人韩维玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）东时民初字第0099号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人韩维玉于本判决生效之日起10日内归还申请执行人吕保林借款20000元并负担案件受理费326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，被执行人长期在外，下落不明。本院依法查询金融、不动产、车辆、工商等部门，并进行了村居调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村居调查笔录、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 葛 凯审判员 徐 峰审判员 夏伯远二〇一七年三月二十日书记员 张 颖
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2120号
上诉人（原审原告）：郭华。
委托代理人：汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司。住所地：青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。组织机构代码证代码：75894943－9。
法定代表人：廖荣海，该公司董事长。
委托代理人：钟卫涛，河北法润律师事务所律师。
上诉人郭华为与被上诉人青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，半壁山金矿是被告所属的企业，原告是金矿半壁山采区的工人，该金矿于2012年11月份开始停产，原告是留守人员。2014年12月底被告将工人全部辞退，2015年1月将拖欠工人的工资、经济补偿一次性发放，金矿开支费用与时任矿长赵国林结算，付给赵国林309045元。即被告在与矿长赵国林结算时，赵国林提交了58项开支明细共计352348.34元，被告与赵国林结算核销了309045元，其余开支如水费48000元（包括原告的送水费34000元）没有核销。赵国林在《半壁山金矿报账明细表》的后面自己写了说明，并加盖了青龙满族自治县半壁山金矿安全科的印章，该印章属于改制前隶属于青龙满族自治县管辖时的印章，与被告没有关联。现原告以因停产停电原告给半壁山金矿矿部、采区等留守人员供生活用水，但没有将2013年8月至2014年12月共计17个月供水费用结算付给赵国林，被告也未支付给原告为由，以赵国林写的说明《半壁山金矿报账明细》等为据，诉至法院，要求被告给付送水费34000元。另查明，原告等人2013年7月份工资及水费的工资表，是在被告将款汇入青龙县劳动局账户，由劳动局按金矿提供的工资表的情况下形成的，劳动局发放哪些项目被告当时及现在均不知情，现被告与劳动局没有结算。
原审法院认为，原告以给被告所属半壁山金矿半壁山采区供水存在劳务关系为由，要求被告给付17个月共计34000元送水费。而原告的举证不能证明双方存在送水的劳务合同关系，原告提供的证据《金矿费用明细表》只证明了被告与赵国林结算金矿费用时对送水费不认可，没有支付赵国林送水费，但不能证明被告认可原告存在送水的劳务及欠原告送水费的事实。虽然原告举证证明在2013年7月份在工资表中有领取过该款项，但该工资表是青龙县人力资源和社会保障局代发放的，其发放项目是否合理还没有得到被告的确认。因此，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告郭华的诉讼请求。案件受理费650元，由原告郭华负担。
判后，郭华不服，提出上诉。请求依法撤销原判决，改判支持原告诉讼请求或发还重审。主要理由为：一、2013年7月份工资表已经由青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会在其他案件仲裁时，予以确认，且其他案件的仲裁结果已经发生法律效力，据此，上诉人主张的每月2000元的标准应该得到采信。二、工资表是由作为被上诉人委派的会计任淑梅制作的，原件应由被上诉人保存，上诉人是无法提供的，举证责任在于被上诉人，而并非上诉人。三、本案在一审过程中，被上诉人对赵国林矿长的身份没有任何异议，半壁山金矿是被上诉人的下属单位，在被上诉人员工制作的工资表中已经明确记载上诉人的该笔费用。据此，能够认定上诉人确实为半壁山金矿提供了送水服务。四、赵国林是被上诉人处员工，并且是半壁山金矿负责人，其雇佣上诉人为金矿送水的行为属职务行为，上诉人是为被上诉人提供的劳务，故该费用应由被上诉人负担，而并非赵国林。被上诉人与上诉人间结算的费用是否包括上诉人的送水费用与上诉人无关，上诉人与赵国林间不存在委托关系，赵国林没有权利也没有义务代领上诉人的费用。上诉人所出示的证据是充分的，完全证实了拖欠送水费用的真实存在。而被上诉人没有任何证据，被上诉人应承担举证不能的诉讼后果，但一审法院在没有见到被上诉人出示的任何证据的情况下，支持了被上诉人的答辩主张。综上所述，原审法院的判决是在认定事实不清，证据不足基础上作出的错误判决，请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销原判决，改判支持诉讼请求或发还重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，上诉人主张的送水费未经被上诉人同意，二人送水及送水的费用是多少被上诉人均没有同意，也不清楚。且二人均是被上诉人留守看家人员，被上诉人已经向其支付了工资，其主张的送水费即使实际送水，那么其送水的费用也是留守看家工资中所包括的，不能重复主张。退一步讲，即使被上诉人应当给付相应的送水费，那么被上诉人在2015年1月与半壁山金矿矿长赵国林结算时已经将半壁山金矿产生的所有费用打包支付给赵国林，上诉人在一审中提供的被上诉人与赵国林的结算明细中明确包括送水费用，所以即使送水的费用真实存在，那么也应当由赵国林给付，而不是被上诉人给付。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审过程中，上诉人提交了张海军、王彦军、李文忠的证言，欲证明被上诉人拖欠上诉人郭华送水费；半壁山金矿的安全生产许可证及营业执照，欲证明主要负责人是赵国林。
被上诉人的质证意见为：张海军、王彦军、李文忠出具的证言只能证明郭华给矿上拉水，具体工资是多少，时间多少，他们不是公司领导他们应该是不清楚的，所以我方认为他们的证言是不真实的。张海军的证明对其真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议，证明张海军是半壁山金矿工人，被上诉人给付的费用并不是送水费，而是生活费，一审中被上诉人提供的工资表明确证明是生活费，工资表中也体现出被上诉人给邢振东、郭华发放工资。对这几份证言明显是一审判决后有针对性的补充，应当不属于新证据。对上诉人提供的营业执照及安全生产许可证的真实性、合法性、关联性没有异议，但是不能证明半壁山金矿所有的事物都由赵国林一人做主，这与现实情况也不相符。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人提交的《金矿费用明细表》，记载被上诉人与赵国林结算金矿相关费用时对送水费不认可，没有支付赵国林送水费，但也同时不可否认上诉人存在送水的事实，并且在2013年7月份在工资表中上诉人也领取过该项款，可以认定被上诉人的矿上是需要送水的。赵国林作为矿上负责人安排上诉人送水应该是职务行为，赵国林是不是具有相应的权限属于被上诉人内部管理事务，被上诉人应该支付上诉人送水费用。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初174号民事判决；
二、被上诉人青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司于本判决生效后十日内给付上诉人郭华送水费用34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，二审案件受理费650元，合计1300元，由被上诉人青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
助理审判员 桑华民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11767号
原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。
负责人：肖国海，系行长。
委托诉讼代理人：孙宏超，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：钱婷婷，女，系公司员工。
被告：王杏生，男，1969年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：周国娟，女，1968年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行诉被告王杏生、周国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员盛跃独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行之委托代理人孙宏超到庭参加诉讼。被告王杏生、周国娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杏生立即归还借款本金20万元，并支付计算至2017年9月16日止的利息9942.48元，自2017年9月17日起至款项实际付清日止的利息（包含罚息、复利），按《个人循环借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、判令被告周国娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告王杏生签订合同编号为8911120160020995的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告王杏生为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款20万元，借款期限为12个月，自2016年6月21日起算，借款利率为年利率8%，还款方式为每月付息，到期还本。合同还对其他事项做了约定。同日，原告依约发放了贷款。2016年6月21日，原告与被告周国娟签订《保证函》一份，约定原告为债权人，被告周国娟为保证人，保证人同意向债权人提供保证担保，保证期限自编号为8911120160020995的《借款合同》生效之日起至借款合同债务履行期满后两年止。合同还对其他事项做了约定。上述借款到期后，被告王杏生未归还借款，截至2017年9月16日，仍积欠借款本金20万元，利息9942.48元，被告周国娟也未履行保证责任，故原告诉至法院。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杏生归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金20万元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2017年3月21日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告周国娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告王杏生、周国娟共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一七年十一月十七日
法官助理 赵 飞
代书记员 唐明耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11767号原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。负责人：肖国海，系行长。委托诉讼代理人：孙宏超，男，系公司员工。委托诉讼代理人：钱婷婷，女，系公司员工。被告：王杏生，男，1969年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：周国娟，女，1968年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行诉被告王杏生、周国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员盛跃独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行之委托代理人孙宏超到庭参加诉讼。被告王杏生、周国娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杏生立即归还借款本金20万元，并支付计算至2017年9月16日止的利息9942.48元，自2017年9月17日起至款项实际付清日止的利息（包含罚息、复利），按《个人循环借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、判令被告周国娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告王杏生签订合同编号为8911120160020995的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告王杏生为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款20万元，借款期限为12个月，自2016年6月21日起算，借款利率为年利率8%，还款方式为每月付息，到期还本。合同还对其他事项做了约定。同日，原告依约发放了贷款。2016年6月21日，原告与被告周国娟签订《保证函》一份，约定原告为债权人，被告周国娟为保证人，保证人同意向债权人提供保证担保，保证期限自编号为8911120160020995的《借款合同》生效之日起至借款合同债务履行期满后两年止。合同还对其他事项做了约定。上述借款到期后，被告王杏生未归还借款，截至2017年9月16日，仍积欠借款本金20万元，利息9942.48元，被告周国娟也未履行保证责任，故原告诉至法院。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杏生归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款本金20万元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2017年3月21日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告周国娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告王杏生、周国娟共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  盛 跃二〇一七年十一月十七日法官助理  赵 飞代书记员  唐明耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??２?
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4667号
原告：张诒等，男，1962年12月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。
被告：任绍元，男，1979年9月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：王艳，女，1982年2月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告张诒等与被告任绍元、被告王艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诒等的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。被告任绍元、被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张诒等向本院提出诉讼请求：1、要求各被告连带清偿原告债务520000元整；2、要求各被告连带清偿上述债务产生的利息（截止立案之日暂定为5万元）；3、要求各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：任绍元因资金困难，于2014年8月18日开始多次向张诒等借款，合计52万元，并约定年息为36%。张诒等后将上述款项足额通过银行打入任绍元、王艳的卡中，任绍元出具了借条。后张诒等向任绍元、王艳要求偿还债务，两人均予拒绝。任绍元、王艳系夫妻关系，王艳应当承担连带清偿责任。现提起诉讼，望判如所请。
任绍元、王艳未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案原告张诒等围绕诉讼请求提交了证据，任绍元、王艳未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对张诒等提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2014年8月18日，任绍元向张诒等出具借条一份，载明：“今收到张诒等人民币玖万元正（￥90000）。借款人：任绍元2014.8.18。”就该笔9万元借款的支付情况，张诒等提供了齐鲁银行济南舜华北路支行帐户交易历史查询一份，证明其于2014年8月17日向任绍元转账支付了该笔借款9万元。
2014年10月13日，任绍元向张诒等出具借条一份，载明：“今借张诒等人民币肆拾万元正（￥400000）。借款人：任绍元2014.10.13。”就该笔40万元借款的支付情况，张诒等提供了吕多祥的齐鲁银行济南高新支行交易明细一份，证明2014年9月1日其通过朋友吕多祥的帐户向王艳转帐支付借款20万元；提供张慧丽的齐鲁银行济南高新支行交易明细一份、华夏银行个人取款回单一份，证明2014年9月11日张诒等通过女儿张慧丽向任绍元转账支付借款6400元，另外张慧丽的朋友曲占红2014年9月9日从华夏银行取款193600元并将该款交于张慧丽，然后张慧丽于2014年9月9日当天通过华夏银行以现金存款形式将193600元存入任绍元的帐户中。对此张诒等还提供了张慧丽出具的证明及身份证复印件各一份、证人吕多祥出具的证明及身份证复印件各一份、曲占红出具的证明照片打印件及身份证照片打印件各一份，用以印证证明其上述向任绍元支付借款共计40万元的事实。
本案审理过程中，张诒等申请证人张慧丽出庭作证，经本院准许，张慧丽出庭予以作证，张慧丽认可其根据父亲张诒等的指示向任绍元、王艳支付了借款共计40万元，其中在2014年9月1日其委托同事吕多祥在齐鲁银行汇款20万元给王艳；2014年9月9日其和朋友曲占红在曲占红的华夏银行卡中取款193600元后，其打给了任绍元；其于2014年9月11日通过其齐鲁银行账户向任绍元账户汇款6400元。
另，本院向案外人吕多祥、曲占红进行调查，吕多祥、曲占红均认可张诒等提供的两人分别出具的证明的真实性，吕多祥、曲占红陈述的事实情况与上述证人张慧丽出庭陈述的事实相符。
张诒等称其于2014年8月27日向王艳转帐支付借款3万元，就该笔借款王艳未出具借条。就该笔3万元借款的支付事实，在其提供的齐鲁银行济南舜华北路支行帐户交易历史查询一份中予以载明。
任绍元、王艳系夫妻关系，两人于2008年2月22日登记结婚。
张诒等主张任绍元、王艳以上向其借款共计52万元，至今未偿还，其认为该借款发生在任绍元、王艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且其也将部分借款支付给了王艳，所以要求两人承担共同还款责任。
张诒等要求任绍元、王艳支付利息，其明确利息的计算方式为：以52万元为基数，自2016年8月15日（起诉之日）至判决生效之日止，按年利率6%计算。
本院认为，本案中，张诒等与任绍元、王艳之间系民间借贷纠纷。根据张诒等提交的2014年8月18日任绍元出具的借条、2014年10月13日任绍元出具的借条，结合其提交的齐鲁银行济南高新支行交易明细二份、齐鲁银行济南舜华北路支行帐户交易历史查询一份、华夏银行个人取款回单一份、证人吕多祥出具的证明一份及身份证复印件一份、证人张慧丽出具的证明一份及身份证复印件一份、证人曲占红出具的证明照片打印件一份及身份证照片打印件一份，及证人张慧丽出庭证言，能够相互印证证明任绍元向张诒等借款共计49万元，张诒等分别通过银行转账或现金存款方式向任绍元、王艳支付了借款共计49万元。
另外，2014年8月27日张诒等通过其齐鲁银行账户向王艳转帐3万元，张诒等认为该3万元是其支付给王艳的借款，但未出具借条。就该3万元款项王艳未到庭进行抗辩，也未提交反驳证据。因此，张诒等主张该3万元系借款，并提供齐鲁银行济南舜华北路支行帐户交易历史查询一份予以证明，其该主张事实清楚，应予支持。
上述借款共计52万元，系发生在任绍元、王艳婚姻关系存续期间的债务，属于两人的夫妻共同债务，且张诒等分别向任绍元、王艳支付了借款，张诒等要求任绍元、王艳共同偿还借款52万元，符合法律规定，并无不当，应予支持。
任绍元、王艳未偿还张诒等借款52万元，张诒等要求其支付起诉之后利息的主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、任绍元、王艳共同偿还张诒等借款52万元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、任绍元、王艳共同于本判决生效之日起10日内向张诒等支付利息，利息的计算方式为：以52万元为基数，自2016年8月15日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由任绍元、王艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 栗方程
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 雪
宁波市海曙区人民法院
决 定 书
（2017）浙0203执3249号
被拘留人:陈通海公民身份号码:×××0071
本院在执行叶永兵与陈通海（2017）浙0203执3249号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈通海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执394号之一
申请执行人张世军，男，1963年4月10日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人温泉屯乡东孤山村村民委员会，住所地涿鹿县温泉屯乡东孤山村。
法定代表人付全新，该村两委干部。
本院在执行申请执行人张世军与被执行人温泉屯乡东孤山村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 马建国
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执394号
申请执行人张世军，男，1963年4月10日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人涿鹿县温泉屯镇东孤山村民委员会，住所地，涿鹿县涿鹿镇温泉屯镇东孤山村。
法定代表人付全新，该村民委员会委员。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0731民初335号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款149400元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人涿鹿县温泉屯镇东孤山村民委员会的银行存款、其他收入200000元或查封、扣押被执行人涿鹿县温泉屯镇东孤山村民委员会相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 宋玉刚
二〇一八年五月七日
书记员 马建国
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保90号
申请人：王宏珍，女，1971年3月8日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。
被申请人：阚令臣，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇丰乐村。
被申请人：张秋岭，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇丰乐村。
本院在执行申请执行人王宏珍与被申请人阚令臣、张秋岭民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民�院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定立即生效。
审判员 郭新东
二〇一八年六月八日
书记员 郭建新
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13365号
原告：荆亚雷，男，1986年9月4日出生，汉族，住郑州市。
被告：黄凯，男，1986年10月24日出生，汉族，住郑州市。
原告荆亚雷与被告黄凯民间借贷纠纷一案，原告荆亚雷向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月6日，被告黄凯向原告荆亚雷借款120000元，并给原告荆亚雷出具借据等手续。后原告荆亚雷诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄凯于判决生效之日起十日内偿还原告荆亚雷借款本金120000元及利息（自2015年9月6日起以借款本金120000元为基数，按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 王泽清
二〇一七年十二月八日
书 记 员 万菲儿
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终1062号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
负责人陶海龙，总经理。
委托代理人刘海娟，女，人寿保险公司员工，住朝阳市。
被上诉人（原审原告）邹德付，男，住喀左县。
被上诉人（原审被告）罗振武，男，住朝阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀左县人民法院（2018）辽1324民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
在二审审理期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于2018年6月12日向本院提出申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审查后认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1,116元，减半收取558元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3763号
原告：叶世广，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，
委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。
被告：ＸＸ告，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，
被告：宋月英，女，1976年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，
原告叶世�与被告ＸＸ告、宋月英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶世广的委托诉讼代理人谢文波到庭参加诉讼，被告ＸＸ告、宋月英经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告叶世广向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的位于浙江省嘉善县东方星河湾33幢1-2101室房屋买卖合同；2.判令被告返还原告购房款人民币80万元整；3.判令被告向原告支付违约金计人民币30万元整。事实与理由：原、被告于2017年1月20日签订《房屋买卖协议合同》，约定房屋总价款105万元，扣除被告之前拖欠的50万元，原告应支付房款55万元，其中签订协议当日付30万元，余款25万元在办理过户并交付房屋后支付。协议还约定被告应在2017年3月30日前办出房产证，如逾期的需承担违约责任，未按约定期限办理过户的，需承担违约金30万元。协议签订后原告已按约支付30万元，现被告去向不明无法联系，至今未办理房产证未交付房屋，故原告提起诉讼。
被告ＸＸ告、宋月英未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖协议》、《商品房买卖合同》、收条、银行交易明细、律师函等证据，被告ＸＸ告、宋月英未提交证据，本院向浙江港龙置业有限公司调取了宋月英购房付款情况证明。本院组织当事人进行了质证。经审核，上述证据均符合证据的形式要件，且能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告ＸＸ告与原告叶世广之间有建材生意往来，因拖欠原告货款、借款，双方于2017年1月20日签订《房屋买卖协议》壹份,约定ＸＸ告、宋月英夫妇将位于浙江省嘉善县惠民街道东方星河湾33幢1单元2101室房屋出售给原告，房屋总价为105万元，其中以ＸＸ告先前结欠叶世广的货款12万元、借款38万元共计50万元折抵部分房款。其余购房款55万元，其中30万元于签订协议当日支付给ＸＸ告、宋月英，余款25万元于房屋办理过户登记手续并交付后支付。协议第四条载明：“鉴于宋月英上述房屋产证还未办出，宋月英承诺该产证在2017年3月30日前办出，若在规定时间内未办出愿意承担违约责任”。协议第八条约定如ＸＸ告、宋月英未在规定期限办出产证或者导致无法过户的，需退还房款和折抵债务款共计80万元，同时支付违约赔偿金30万元。协议签订当天，叶�广通过银行转帐支付给ＸＸ告30万元。后原告无法联系到被告，不能办理后续房屋买卖过户等手续，于2017年7月20日寄往被告上海住址的律师函亦被退回。
另查明，东方星河湾33幢1单元2101室由宋月英于2016年4月14日向浙江港龙置业有限公司购买，房屋总价577801元，竣工交付时间为2016年12月31日。宋月英于签订合同后支付了首付款280801元，余款297000元约定于2016年6月15日前付清，但至今未付。涉案房屋已竣工可以交付，因开发商涉及其他经济纠纷，尚未办理房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。双方协议约定于2017年3月30日前宋月英取得房产证，并在三日内过户，因�月英未缴清房款，尚未购得涉案房屋，且宋月英、ＸＸ告均下落不明无法联系，不可能依约配合办理房屋买卖过户手续，现原告叶世广诉请解除合同，本院予以准许。合同解除后，被告已收取的款项应当退还，原告诉请判令被告归还80万元购房款，本院予以支持。关于违约金，协议中约定为30万元。原告当庭陈述当时是为了给被告方一点压力，希望其按约履行，故约定了较高数额的违约金，同意法院依法酌减。本院认为，原告购买房屋的主要目的是抵债而非居住，现其诉请解除合同，损失主要在于资金被占用的损失，故本院酌定违约金为100000元。
被告ＸＸ告、宋月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶世广与被告ＸＸ告、宋月英于2017年1月20日就嘉善县东方星河湾33幢1单元2101室房屋签订的房屋买卖合同；
二、被告ＸＸ告、宋月英于本判决生效后三日内返还原告叶世广购房款800000元；
三、被告ＸＸ告、宋月英于本判决生效后三日内支付原告叶世广违约金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费600元，合计15300元，由原告叶世广负担2000元，被告ＸＸ告、宋月英负担13300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 林柳清
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 沈 华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3592号
上诉人（原审原告）：赵国峰，男，1975年5月9日生，汉族，住赵县。
被上诉人（原审被告）：张代强，男，1978年8月5日生，汉族，住赵县。
被上诉人（原审被告）：赵春丽，女，1979年4月12日生，汉族，住赵县。
二被上诉人委托诉讼代理人：王晓娟，河北新业律师事务所律师。
上诉人赵国峰因与被上诉人张代强、被上诉人赵春丽民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2418号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵国峰上诉请求，撤销一审裁定，请求一审法院依法受理。事实和理由：赵国峰的起诉不构成重复起诉。在诉讼中赵国峰提出要求对张代强、赵春丽书写的收款收据进行笔迹鉴定，原审法院未采纳不妥。
赵国峰向一审法院起诉请求，1、请求判令张代强、赵春丽偿还借赵国峰款项15万元；2、案件受理费由张代强、赵春丽承担。
原审认为，张代强、赵春丽关于本案与前诉（2017）冀01民终481号民事判决书赵国峰诉张代强、赵春丽房屋买卖合同纠纷案件构成重复起诉的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同事符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。”之规定，原审认为本案构成重复起诉，理由如下：前诉当事人与本案当事人相同；前诉明确认定诉讼标的实质上为民间借贷法律关系，与本案诉讼标的相同；前诉中明确载明对赵国峰交付张代强、赵春丽现金15万元不予认定，而本案的诉讼请求为张代强、赵春丽偿还赵国峰借款15万元，该请求旨在推翻前诉所认定的事实，实质上属于否定前诉所蕴含的裁判结果，故本次赵国峰起诉张代强、赵春丽民间借贷纠纷构成重复起诉。基于此，赵国峰当庭提出鉴定收款收据的申请，已无鉴定的必要。裁定：驳回赵国峰的起诉；案件受理费1650元，退还赵国峰。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否构成重复起诉？本案原审原告赵国峰基于同一事实、以相同的当事人张代强、赵春丽为被告，向原审法院先后以“房屋买卖合同纠纷”及“民间借贷纠纷”主张权利。尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，前诉已由生效判决认定案由同为民间借贷纠纷，并明确载明对赵国峰交付张代强、赵春丽现金15万元不予认定。而赵国峰依据另案未认定的15万元借条再次以相同被告向人民法院提起民事诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，故本案不符合受理条件，原审裁定并无不当；赵国峰的上诉主张，本院不予支持。因本案未进入实体审理，故赵国峰要求鉴定的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙丽娜
审判员 申 玉
审判员 于 英
二〇一八年四月四日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终3592号上诉人（原审原告）：赵国峰，男，1975年5月9日生，汉族，住赵县。被上诉人（原审被告）：张代强，男，1978年8月5日生，汉族，住赵县。被上诉人（原审被告）：赵春丽，女，1979年4月12日生，汉族，住赵县。二被上诉人委托诉讼代理人：王晓娟，河北新业律师事务所律师。上诉人赵国峰因与被上诉人张代强、被上诉人赵春丽民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2418号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵国峰上诉请求，撤销一审裁定，请求一审法院依法受理。事实和理由：赵国峰的起诉不构成重复起诉。在诉讼中赵国峰提出要求对张代强、赵春丽书写的收款收据进行笔迹鉴定，原审法院未采纳不妥。赵国峰向一审法院起诉请求，1、请求判令张代强、赵春丽偿还借赵国峰款项15万元；2、案件受理费由张代强、赵春丽承担。原审认为，张代强、赵春丽关于本案与前诉（2017）冀01民终481号民事判决书赵国峰诉张代强、赵春丽房屋买卖合同纠纷案件构成重复起诉的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同事符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。”之规定，原审认为本案构成重复起诉，理由如下：前诉当事人与本案当事人相同；前诉明确认定诉讼标的实质上为民间借贷法律关系，与本案诉讼标的相同；前诉中明确载明对赵国峰交付张代强、赵春丽现金15万元不予认定，而本案的诉讼请求为张代强、赵春丽偿还赵国峰借款15万元，该请求旨在推翻前诉所认定的事实，实质上属于否定前诉所蕴含的裁判结果，故本次赵国峰起诉张代强、赵春丽民间借贷纠纷构成重复起诉。基于此，赵国峰当庭提出鉴定收款收据的申请，已无鉴定的必要。裁定：驳回赵国峰的起诉；案件受理费1650元，退还赵国峰。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否构成重复起诉？本案原审原告赵国峰基于同一事实、以相同的当事人张代强、赵春丽为被告，向原审法院先后以“房屋买卖合同纠纷”及“民间借贷纠纷”主张权利。尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，前诉已由生效判决认定案由同为民间借贷纠纷，并明确载明对赵国峰交付张代强、赵春丽现金15万元不予认定。而赵国峰依据另案未认定的15万元借条再次以相同被告向人民法院提起民事诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，故本案不符合受理条件，原审裁定并无不当；赵国峰的上诉主张，本院不予支持。因本案未进入实体审理，故赵国峰要求鉴定的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙丽娜审判员  申 玉审判员  于 英二〇一八年四月四日书记员  乔秀艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22145号
原告：代秀然，女，1974年2月16日，汉族，住所地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曲伟培，系代秀然之女。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618号，统一社会信用代码91120101589763333T。
负责人：吴玉江，经理。
原告代秀然与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲伟培到庭参加诉讼，被告紫金保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代秀然向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币39328元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签订《保险合同》，原告为自己所有的车牌号为津Ｒ×××××号欧玲牌自卸汽车投保交强险及商业险，除交强险外，第三者责任险的赔付金额为300000元。2017年8月23日，原告的司机蒋新宇驾驶原告的车辆在滨海新区，与案外人郭晓鹏驾驶的津Ｈ×××××号宝马小轿车发生交通事故，造成案外人车辆受损，交管部门认定蒋新宇负事故的全部责任。后经交管部门调解，原告依法赔偿了案外人车辆修理费39328元，因被告拒绝理赔，故起诉至人民法院，望判如所请。
被告紫金保险公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩以及质证的权利。
经审理查明：2016年12月26日，原、被告签订《机动车综合商业保险合同》，原告为自己所有的车牌号为津Ｒ×××××号欧玲牌自卸汽车投保商业险，保险期限为2017年1月29日至2018年1月28日，其中第三者责任险的赔付金额为300000元。2017年8月23日，案外人蒋新宇驾驶投保车辆在天津市滨海新区，与案外人郭晓鹏驾驶的津Ｈ×××××号宝马小轿车发生交通事故，造成津Ｈ×××××号宝马小轿车受损，经交管部门认定蒋新宇负事故的全部责任，并自愿承担了受损车辆的车损，原告赔偿车辆修理费39328元，被告定损金额为42328元。
本院认为，原告为自有车辆向被告投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定及相关法律的规定，在保险赔偿限额内承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内向原告代秀然支付保险赔偿金39328元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费784元，减半收取392元（原告已缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 健
二〇一八年三月十六日
书记员 鲁振楠
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4652号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
被告：邱成伟，男，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告邱成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈仁根
二〇一七年九月三十日
书记员 邵 琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4652号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。被告：邱成伟，男，成年，汉族，住衢州市。原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告邱成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈仁根二〇一七年九月三十日书记员  邵 琪·??2?··??1?·
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执152号
王群英、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的王群英申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十九日
书记员 李志勇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民抗4号
抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。
申诉人（原审被告）：尹龙，男，1971年11月17日出生，住江阴市。
申诉人（原审被告）：南通大定化工有限公司，住所地如东县如东沿海经济开发区洋口化学工业园区。
法定代表人：尹龙，该公司执行董事。
被申诉人（原审原告）：江阴市永川农村小额贷款有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：缪琴琴，该公司董事长。
原审被告：刘霞，女，1969年5月11日出生，住江阴市。
原审被告：尹耀春，男，1949年1月7日出生，住江阴市。
原审第三人：朱彬，男，1974年1月12日出生，住江阴市。
原审第三人：王翠萍，女，1970年1月18日出生，住�阴市。
原审第三人：戴云华，男，1972年5月13日出生，住江阴市。
申诉人尹龙、南通大定化工有限公司因与被申诉人江阴市永川农村小额贷款有限公司、原审被告刘霞、尹耀春、原审第三人朱彬、王翠萍、戴云华民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7025号民事判决，向江苏省无锡市人民检察院申诉。江苏省无锡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以锡检民（行）监[2018]32020000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令江阴市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 过 坚 列
审判员 许 敏
审判员 �朱健
二〇一八年四月八日
书记员 鲍 清
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初618号
原告：罗文清，男，1998年2月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：许翔，男，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：许国文，男，1941年8月14日出生，住浙江省衢州市柯城区，系被告父亲。
原告罗文清与被告许翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文清、被告许翔及其委托诉讼代理人许国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及其相关利息；2、判令被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款18600元。事实与理由：2017年11月5日，被告因生意周转需要资金向原告借款20000元，被告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。现原告要求被告归还借款及其利息。原告围绕诉讼请求向本院提供证据借条一张、确认书一张、《中国建设银行个人账户支出交易明细》一份，以证明被告共向原告借款20000元，其中银行转款6740元，余款13260元用现金支付。
被告许翔答辩称，没有借款20000元，实际借款6740元，是通过转账的，没有收到过现金。已还2笔款，均为700元，共计1400元，是按照10天计算的利息。被告围绕诉讼请求向本院提供证据《中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单》一份、微信付款凭证二份，以证明被告实际通过转款收到的借款为6740元，二次以微信形式付款1400元，支付的是利息。
原告提供的证据，被告质证认为借条、确认书上写的借款20000元、以上借款转入磁卡6600元，以现金方式收入13400元整，中国工商银行6217231209002271130许翔及许翔的签名、身份证号、手机、借款日期是自己写的，手印的捺印也是自己的，是原告说这只是形式而已，实际只收到手机转账的6740元钱。本院认为，原、被告之间的借款合同自被告收到借款时生效。原、被告之间存在借贷关系，原告主张借条上的20000元借款已通过现金及手机转账的方式交付给被告，被告出具借条后，在实际收到借款后再次出具确认书，明确实际收到借款20000元；被告主张借条上写的虽然是20000元，实际收到手机转账6740元，没有收到过现金，借条、确认书是按照原告的意思写的。被告是个具有完全民事行为能力人，应对自己的行为负责；且被告没有提供足以推翻原告的证据，被告的质证意见不能成立。
本院经审理查明认定如下事实：原告的老板名赖天龙，在龙游开一家担保公司，原告是跑衢州的业务经理。2017年11月5日，被告因生意周转需要资金向原告借款20000元，被告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，并在借条上写明“以上借款转入磁卡6600元，以现金方式收入13400元整，中国工商银行6217231209002271130许翔”的字样，同日，原告通过手机转账给被告6740元，余款用现金交付给被告，被告在收到20000元款项后又给原告出具了确认书一份，注明收到20000元借款。被告于2017年11月15日、26日二次归还原告借款及利息1400元。原告在向被告催讨借款及其利息过程中，采取不当行为，受到派出所的处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张借款给被告，有被告出具的借条、确认书、转账凭证为依据；被告主张没有收到过现金，但没有提供证据证明，应承担对其不利的法律后果。原告变更的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许翔尚欠原告罗文清借款本金18600元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许翔负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一八年一月三十日
三十日法官助理
书记员 徐咏馨
申请执行期限两年
?PAGE?
?PAGE?1?