安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终400号
上诉人（原审被告）：定远县远翔汽贸运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征西路，统一社会信用代码91341125550172333Q。
法定代表人：许忠宏，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地福建省漳州市东岳新村29幢106-108号，统一社会信用代码91350602856591653W。
负责人：林援，总经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原审被告：王虎，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人定远县远翔汽贸运输有限公司因与被上诉人中国人
民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司、原审被告王虎保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定远县远翔汽贸运输有限公司上诉请求:1、撤销原审判决的第一项，改判驳回被上诉人对其的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查清案涉车辆起火的真正原因，即认定被上诉人承担赔偿责任，属于认定事实错误。1、2016年11月14日武警怀宁县消防中队“证明”中载明皖Ｍ×××××、挂车皖Ｍ×××××拉运香蕉车厢起火,而被上诉人保险公司的“理培报告”中载明因半挂车左后轮胎起火燃烧,因此这两份证据证明的案涉车辆起火的真正原因存在前后矛盾。虽然车辆在运输途中起火，但这并不排除车辆在行驶过程中由于其他外界作用或者是由于不可抗力因素致使车辆起火。根据《合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。故一审法院在未查清事实的基础上，即认定被上诉人承担责任，显然不客观、不公正。2、由于本案车载货物是香蕉〔尚未完全成熟〕，按照通常行业惯例商家会在运输途中的香蕉上涂抹上一层易燃的化学原料即“松香”，以使香蕉到达目的地后即流入市场便于销售，由于车辆在正常行驶中会产生热量，而松香在遇热后则会产生更高强度的热量，从而最终导致车辆起火。因此作为香蕉的托运人王仁斌事先未对托运的香蕉尽到妥善的安全包装义务，也未书面告知承运人如何加以防范和采取相应措施。故王仁斌对车辆起火导致香蕉全部烧损存在着重大过错，根据法律规定，承运人可依法可免除赔偿责任。二、即使香蕉毁损是由于所载车辆自身起火，被上诉人也不应当承担保险垫付款责任。1、被上诉人提供的“介绍单”不符合运输合同的构成要件，王仁斌作为托运人货方未在该“介绍单”的落款处签名，并且王虎作为承运人至今也未收取相关运费。2、被上诉人提供的“资产数额确认书”、“定损协议书”和“保险权益转让书”等证据材料，上诉人均不予认可。“资产数额确认书”和“定损协议书”是王仁斌与被上诉人达成的协议，未经王虎和上诉人认可，因此，该证据不能作为货物损失的认定依据，应当依法委托专业评估机构进行货物损失评估。另外，由于王仁庭未到庭，而上述有关材料均有王仁斌签名，上诉人也无法核实王仁斌的签名是否就是王仁斌本人所签。三、王虎系案涉车辆的实际所有人，该车只是挂靠在上诉人处经营，依据“挂靠经营合同”因交通事故产生的后果全部由实际经营人承担，故其不应当承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉；2、上诉人在一审中缺席，应当承担相应的不利后果，上诉人的上诉理由不能成立，我们认为的第一个理由，车辆起火根据现场查明是半挂车是左后轮胎起火，从广西运的时候，天气还是比较炎热，轮胎经常摩擦起火是属于正常的，需要安装滴水刹车系统，一般长途车辆都是保自然险，这个是每个车主都是能预示到的，上诉人说的是不可抗力的，这个是不成立的；3、作为运输车辆，都要投保货物损失险，作为上诉人没有尽到这个责任，上诉人没有投保货物损失险，是应当由自己承担责任；4、上诉人认为是香蕉上涂了松香，上诉人没有证据来证明，此点我们也不认可；5、上诉第二项理由，王仁斌作为发货人和托运人，在单子上都有签字，王虎没有收到运费，不代表运输合同没有成立，对于上诉人提到的协议书这些材料，这些材料是根据王仁斌发货香蕉的数量和市场价格来计算出来的，上诉人认为需要专业机构来定损是不需要的，因为香蕉的数量和价格都是透明的，且货主对于定损的数额都是认可的，定损后将款项转给货主。对于车辆挂靠经营合同，由于上诉人一审没有出庭，对于车辆是不是挂靠不好确定，当事人王虎也没有说明，如果确定上诉人可以向王虎进行追偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王虎未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司向一审法院起诉请求：定远县远翔汽贸运输有限公司、王虎共同给付其保险垫付款71064元并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年11月11日3时44分许，王虎驾驶定远县远翔汽贸运输有限公司所有的车牌号为皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××半挂牵引车，运送王仁斌所有的30吨香蕉，行至安徽省沪渝高速579公里处，因车辆起火导致香蕉全部受损。福建国讯通网络科技有限公司为王仁斌所有的香蕉向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了国内鲜活货物运输保险，保单号为PYDB201635060200E34438；总保额为100000元；免赔率为20%。事故发生后，怀宁县消防中队、潜山消防中队共出动5车20人前往扑救，2016年11月14日，武警怀宁县消防中队就其参与案涉车辆扑救的事实做了证明。后王仁斌就其香蕉损失向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司报险，2016年11月20日双方签订定损协议书就涉案30吨香蕉定损为88830元。2016年12月13日，中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司向王仁斌出具了理赔报告（赔款金额=损失金额×投保比例×（1-免赔率）=88830×100%×（1-20%）=71064元），并于2016年12月23日将理赔款71064元打入王仁斌账户。2016年11月20日，王仁斌向中国人民财产保险股份有限公司出具保险权益转让书，将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给保险公司。遂原告保险公司向本院起诉。
一审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案审理中，王虎驾驶定远县远翔汽贸运输有限公司所有的车牌号为皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××半挂牵引车运送王仁斌所有的30吨香蕉，因车辆起火导致香蕉全部受损。王仁斌向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司报险获得保险金赔偿后，保险人依法取得代位求偿权。关于被告王虎辩称：“我觉得我不应该承担此项保险垫付款，我要知道我是和谁签的运输合同，货主是谁，这些我现在都不知道，我的货源是电话联系的王仁军，运输过程中车辆失火，然后王仁军告知我货物王仁斌已经买过保险了，投保人是王仁斌。”一节，经过庭审举证、质证阶段，原告出示2016年11月8日介绍单一份，介绍单中显示车号为皖Ｍ×××××、车主为王虎、货主为王仁斌，且该介绍单中明确约定：“2、车主必须备好足够的篷布、绳子和货物的安全保护设备，如淋湿、丢失及运输途中发生意外的由承运方照价赔偿……”关于原告出示该介绍单的性质，因介绍单中明确载明车主、货主、承运车辆及承运货物、运费、发生事故的责任承担等要素，符合合同的构成要件，故本院依法认定其为运输合同。综合全案查明的事实，介绍单中载明的车牌号为皖Ｍ×××××的车辆所有人为定远县远翔汽贸运输有限公司，因王虎驾驶其单位车辆发生事故，故应由其所在单位承担因事故所产生的责任。关于王虎辩称：“我给了王仁军300元钱，其中200元是买保险的，投保人应该是我……”一节，因王虎未能提交足以证明其是实际投保人的证据，故本院对其辩称不予采信。
综上所述，因案涉事故车辆皖Ｍ×××××的所有人系定远县远翔汽贸运输有限公司，王虎驾驶该车在长途运输中发生事故至30吨香蕉受损，其系履行职务行为，故因事故造成的责任应由其所属运输公司承担。案涉30吨香蕉所有人王仁斌因事故获得保险人理赔后，保险人依法代位取得向实际侵权人的追偿权。定远县远翔汽贸运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、定远县远翔汽贸运输有限公司于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司保险金垫付款71064元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司的其他诉讼请求。案件受理费1577元，减半收取788元，由定远县远翔汽贸运输有限公司负担。
二审中，定远县远翔汽贸运输有限公司提供一份挂靠协议和安全行车责任书，用以证明事故车辆是挂靠在其公司，但王虎是事故车辆的实际所有权人，挂靠合同中也明确载明如发生交通事故，责任一切由王虎承担，与运输公司无关。因此其公司在本案中不应当承担任何中责任。
中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司质证认为：对于这两份证据真实性无法核实，即使有经营合同也是他们内部的协议，内部协议对外没有效力。至于责任如何承担，上诉人可以和王虎之间内部进行协商或者另外进行诉讼。
王虎未到庭发表质证意见。
本院认证意见：上述协议与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是一审判决定远县远翔汽贸运输有限公司承担垫付款给付责任是否正确。
当事人对自己提出的主张，其有责任提供证据加以证明。本案中，王虎驾驶定远县远翔汽贸运输有限公司所有的车牌号为皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××半挂牵引车，运送王仁斌所有的香蕉在行驶途中发生火灾，武警怀宁县消防中队就其参与案涉车辆扑救的事实做了证明。王虎以定远县远翔汽贸运输有限公司作为对外承运货物的主体，在运输过程中均有义务安全地将承运货物运输至目的地。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，除非定远县远翔汽贸运输有限公司能够证明该火灾系不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。本案由于王虎没有将承运的货物安全地运达目的地，违反了运输合同作为承运人一方的义务，同时定远县远翔汽贸运输有限公司和王虎也未提供证据证明本案属于不可抗力等因素造成的，故其应当承担损害赔偿责任。关于货物损失问题，中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司提供了保险单、货物清单、理赔报告、定损协议书、保险权益转让书等，用以证明火灾发生后其公司给付货主王仁斌货物损失的情况。定远县远翔汽贸运输有限公司对此虽有异议，但其能未提供充分有效的证据来证明其主张。关于王虎在本案中的责任问题，王虎驾驶车辆在长途运输中发生货损，其系履行职务行为，定远县远翔汽贸运输有限公司在二审中虽然提供了“挂靠经营合同、安全行车责任书”，但上述材料若是真实的，也只是双方内部的协议，其对外没有约束力。定远县远翔汽贸运输有限公司赔付后可另行主张。
综上所述，定远县远翔汽贸运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1577元，由上诉人定远县远翔汽贸运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张莉莉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。