江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初7118号原告许俊，男，1994年11月18日生，汉族，住：江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被告费建东，男，1990年12月2日生，汉族，住：江苏省常州市武进区。被告谢辉，男，1975年7月12日生，汉族，住：安徽省长丰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：江苏省常州市晋陵中路515号。负责人：肖玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志伟，该公司员工。原告许俊诉被告费建东、谢辉、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告许俊的委托诉讼代理人朱志良，被告中华联合常州公司的委托诉讼代理人吕志伟均到庭参加了诉讼。被告费建东、谢辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失195742.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告费建东、谢辉未提交书面答辩意见，亦未有证据提供。被告中华联合常州公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议；对武进法院已经生效的与本案关联的案件确定的事实和法律关系没有异议；医疗费要求扣除10%的医保外用药费用；对鉴定意见确认的误工期有异议，认为过长；我公司交强险限额已经用尽，商业险限额已经使用131983.53元；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审查认定事实如下：2013年8月17日20时57分左右，被告费建东驾驶苏Ａ×××××轿车由北向南行驶至武进区洛阳镇珠光街中兴路口，在越过中心线超越同方向车辆时，与许俊驾驶武进0086252电动自行车、汪佳琪驾驶武进0266470电动自行车由南向北行驶时对方向发生相撞。同时又与停于道路东侧行车道上的苏Ｄ×××××轿车发生碰撞。事故中造成四车损坏、费建东、汪佳琪、许俊三人不同程度受伤。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，费建东应承担事故的主要责任，苏Ｄ×××××驾车驾驶人应承担事故的次要责任，许俊、汪佳琪无过错行为，不承担事故责任。原告许俊受伤后至常州市武进人民医院住院治疗，本院（2015）武横民初字第0828号生效民事判决书载明住院25天，本案所涉医疗住院16天，以上共计住院41天，未主张的医疗费金额为37498.54元。伤情稳定后，应原告的申请，2016年5月19日本院委托无锡中诚司法鉴定所对许俊的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行评定，该所于同年5月25日出具锡诚[2016]临鉴字第0513号司法鉴定意见书，评定许俊左下肢丧失功能10%以上（小于25%）评定为十级伤残；其误工期660日，护理期120日，营养120日为宜。原告就此支出了鉴定费2520元。另查明，肇事车辆苏Ａ×××××轿车登记在被告优快租赁公司名下，肇事车辆由被告费建东租赁使用。事故发生时，该车在被告大众保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险和20万商业三者险（含不计免赔）。肇事车辆苏Ｄ×××××轿车登记在徐德良名下，被告谢辉为该车实际车主。事故发生时，该车在被告中华联合常州支公司处投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔）。事故发生时，两肇事车辆均在投保期内。事故发生后，被告费建东支付了68000元，被告谢辉支付了30000元，上述款项均用于另一伤者汪佳琪的治疗。另外，经本院（2015）武横民初字第0828号、（2015）武横民初字第0829号生效判决处理后，大众保险股份有限公司江苏分公司交强险及商业三者险限额已经全部用尽，中华联合常州公司交强险限额已经用尽，商业三者险限额已经使用131983.53元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据；工资支付凭证、误工证明、单位营业执照；（2015）武横民初字第0828号、（2015）武横民初字第0829号生效判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依照规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，相关赔偿标准的确定，是以一审法庭辩论终结时为准。本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认，费建东承担事故主要责任，苏Ｄ×××××轿车驾驶人承担事故次要责任，由于生效判决确认了费建东的赔偿主体地位，又确认了肇事车辆苏Ｄ×××××轿车实际车主为谢辉，且原告仅对谢辉主张权利，故本院确认苏Ｄ×××××轿车造成的原告的损失应由被告谢辉承担。苏Ａ×××××轿车保险限额已经用尽，故费建东应按事故责任承担70%赔偿责任；苏Ｄ×××××轿车在中华联合常州公司投保有商业三者险且限额尚余，故谢辉赔偿义务中符合商业三者险赔付条件的部分由该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由谢辉以赔偿。被告中华联合常州公司对鉴定意见确认的误工期限不予认可，但其对鉴定的程序、鉴定机构资质均未提出异议且未能提供相反证据推翻该鉴定意见，亦不申请重新鉴定。故本院对该辩称意见不予采信。对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：1、医疗费，原告依票据主张37498.54元，符合规定，本院予以确认并确定其中90%符合保险合同约定。2、住院伙食补助费，原告主张738元，符合规定，本院予以确认。3、营养费，原告主张1440元，符合规定，本院予以确认。4、护理费，原告主张按7200元，符合规定，本院予以确认。5、误工费，原告主张按每月3000元的标准计算22个月计66000元，被告中华联合常州公司辩称在前期查勘中，原告签字确认的查勘确认书上明确载明了无业，故对此不予认可。本院结合原告的伤情、年龄、当庭陈述及相应证据认为原告确有误工损失，酌情按每月2500元计算22个月计55000元。6、残疾赔偿金，原告按城镇标准每年34346元并结合原告年龄及伤残等级主张74346元，符合规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因此项应在交强险中优先赔付，商业险不予赔付，故应由个人赔付，金额符合规定，本院予以确认。8、交通费，原告主张1000元。被告酌情认可500元，本院结合原告为康复治疗确有必要发生，认为被告认可之数应属合理，故本院对该项主张为500元。综上，本院核定原告的损失为181722.5元，在核定民事责任的基础上，确定由中华联合常州公司在商业三者险限额内赔付51891.8元，由谢辉赔付2624.9元；由费建东赔付127205.8元。费建东、谢辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告许俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计51891.8元。二、谢辉于本判决生效之日起十日赔偿许俊医疗费、精神损害抚慰金2624.9元。三、费建东本判决生效之日起十日赔偿许俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计127205.8元。四、驳回许俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，鉴定费2520元，公告费600元，共计4600元，由费建东负担3220元，由谢辉负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  施庆芳人民陪审员  周 兴人民陪审员  周惠金二〇一七年三月十二日书 记 员  蒋春霞