wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第523号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邓某甲，农民，住湖南省涟源市水洞底镇红土村老卫生院宿舍（户籍地湖南省涟源市水洞底镇周观村**组）。因吸毒，2015年6月18日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日并强制戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒犯罪、贩卖毒品犯罪，2015年6月23日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年7月29日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员胡中奇出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年5月份以来，被告人邓某甲在其居住的涟源市水洞底镇红土村老卫生院宿舍内贩卖毒品给吸毒人员罗某、邓某乙，并多次容留吸毒人员邓某丙、黄某、罗某、邓某乙等人吸食毒品，具体事实如下：
1、2015年5月份左右的一天，被告人邓某甲容留吸毒人员邓某丙、黄某、“军三”在其家中卧室一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2、2015年5月中旬的一天下午，被告人邓某甲提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员邓某丙、邓某乙在其家中卧室一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年5月底的一天晚上，被告人邓某甲容留吸毒人员邓某丙、邓某乙、“军三”在其家中一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2015年6月10日左右的一天下午，被告人邓某甲提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，容留吸毒人员罗某在其家中卧室共同吸食。
5、2015年6月12日晚上，被告人邓某甲容留吸毒人员邓某丙、黄某、“军三”在其家中卧室共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6、2015年6月16日中午，被告人邓某甲容留吸毒人员黄某、邓某丙在其家中卧室一起吸食了约0.07克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
7、2015年6月16日晚上，罗某电话联系被告人邓某甲购买毒品事宜后来到邓某甲家，以100元的价格从邓某甲处购买了约0.05克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，随后罗某在邓某甲家中吸食了毒品才离开。
8、2015年6月17日下午，邓某乙来到被告人邓某甲家，以100元的价格从邓某甲处购买了约0.05克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后，邓某甲容留邓某丙、黄某、邓某乙在其家中卧室共同吸食了毒品。
2015年6月17日晚，涟源市公安局民警在被告人邓某甲家中将其抓获，并当场从其房间缴获可疑白色晶体1.719克，可疑红色片状物品0.2777克，毒资100元，从缴获可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人邓某甲先后贩卖毒品共计2.0967克，先后八次容留他人吸食毒品。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某丙、黄某、邓某乙、罗某的证言，户籍资料、抓获经过、行政拘留决定书、强制戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、现场检测报告书、缴获毒品毒资照片等书证，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，被告人邓某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲明知是毒品而予以贩卖；提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲犯数罪，依法予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期二年十个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押六日，即自2015年6月23日起至2017年10月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人邓某甲违法所得人民币二百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭辉
二〇一六年一月五日
代理书记员 吴婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00290号
申请执行人：包海
被执行人：杨春海
申请执行人包海诉被执行人杨春海健康权纠纷一案，本院（2014）镇民二初字第28号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第28号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年三月十七日
书记员 ：刘万超
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初第1493号
原告：米洪霞，女，1965年8月27日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告：牛卫朝，男，1974年10月4日出生，汉族，住保定市唐县。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层10号。
统一社会信用代码：91130900588178714P。
主要负责人：牛寅飞，经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职员。
原告米洪霞与被告牛卫朝、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告米洪霞于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米洪霞的申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米洪霞撤诉。
案件受理费387元，由原告米洪霞负担。
审判员 高 燕
二〇一八年四月十八日
书记员 胡玲玉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初82号
原告：罗锦荣，男，汉族，1972年2月29日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：夏基元，男，汉族，1985年5月1日出生，住建湖县。
原告罗锦荣诉被告夏基元装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告罗锦荣的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告夏基元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗锦荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款108000元，并承付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月，被告承揽大丰区新丰镇金宇南湾样板房装潢工程后，请我对该工程进行装潢。工程结束后，经双方结算，被告欠我装潢款128000元，并于2016年12月29日向我出具欠条一份。2017年1月2日，被告给付我2万元现金，余款108000元至今未付，我索要无果，故提起诉讼。
被告夏基元未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告罗锦荣依被告夏基元所请，为其装修房屋。同年12月29日，双方进行工程款结算，被告夏基元共计欠原告罗锦荣装修款128000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠罗锦荣装修款壹拾贰万捌仟元<￥128000元>今欠人：夏基元2016年12月29日”。欠条出具后，被告夏基元给付了装修款2万元，余款108000元至今未付，原告罗锦荣索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告罗锦荣的陈述、欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，案涉欠条系被告夏基元对结欠原告罗锦荣装修款的一种结算凭证，系其自愿形成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。被告夏基元应及时全面履行给付装修款的义务，其未能全面履行，对纠纷形成负有全部责任，故原告罗锦荣要求被告夏基元给付装修款108000元的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉欠条并未约定利息，但原告罗锦荣主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息，并无不当，本院依法亦予支持。被告夏基元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏基元于本判决生效后15日内给付原告罗锦荣装修款108000元，并承付该款自2017年1月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2460元，保全费1070元，公告费608元，共计4138元，由被告夏基元负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起15日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜安国
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初82号原告：罗锦荣，男，汉族，1972年2月29日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：夏基元，男，汉族，1985年5月1日出生，住建湖县。原告罗锦荣诉被告夏基元装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告罗锦荣的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告夏基元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗锦荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款108000元，并承付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月，被告承揽大丰区新丰镇金宇南湾样板房装潢工程后，请我对该工程进行装潢。工程结束后，经双方结算，被告欠我装潢款128000元，并于2016年12月29日向我出具欠条一份。2017年1月2日，被告给付我2万元现金，余款108000元至今未付，我索要无果，故提起诉讼。被告夏基元未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告罗锦荣依被告夏基元所请，为其装修房屋。同年12月29日，双方进行工程款结算，被告夏基元共计欠原告罗锦荣装修款128000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠罗锦荣装修款壹拾贰万捌仟元今欠人：夏基元2016年12月29日”。欠条出具后，被告夏基元给付了装修款2万元，余款108000元至今未付，原告罗锦荣索要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告罗锦荣的陈述、欠条原件等证据在卷证实。本院认为，案涉欠条系被告夏基元对结欠原告罗锦荣装修款的一种结算凭证，系其自愿形成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。被告夏基元应及时全面履行给付装修款的义务，其未能全面履行，对纠纷形成负有全部责任，故原告罗锦荣要求被告夏基元给付装修款108000元的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉欠条并未约定利息，但原告罗锦荣主张自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息，并无不当，本院依法亦予支持。被告夏基元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏基元于本判决生效后15日内给付原告罗锦荣装修款108000元，并承付该款自2017年1月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2460元，保全费1070元，公告费608元，共计4138元，由被告夏基元负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起15日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姜安国人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一七年八月二十二日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执恢13号
申请人：陈某某，男，汉族，村民。
被执行人：王某某，男，汉族，村民。
本院在执行陈某某与王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1672号民事判决书，由被执行人王某某向申请人陈某某给付赔偿款合计5375元，同时承担本案诉讼费50元。本案在执行过程中，我院已依法对被执行人王某某名下银行账户进行了扣划，申请人已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423民初1672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 磊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4977号
原告李欣欣。
委托代理人李维。
被告天津永泰君悦酒店管理有限公司，住所地天津市河北区民族路与博爱道交口君临大厦西门。
法定代表人苏韵，总经理。
原告李欣欣与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣欣的委托代理人李维到庭参加诉讼。被告天津永泰君悦酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李欣欣诉称，2010年6月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定租期自2011年5月28日至2018年5月27日，租期为7年。原告按合同约定向被告交付坐落天津市河北区博爱道君临大厦1J125房屋的使用权。原告已履行合同应尽的义务，而被告在2015年6月8日至今没有按照合同第四条第一项约定交付下一年度的房屋租赁款，被告的行为属于严重违约，为此，原告多次找被告催交租赁款未果。因被告的违约行为诉至法院，请求依法判令解除原告与被告于2010年6月27日签订的《房屋租赁合同》，立即返还坐落河北区博爱道君临大厦1J125室房屋；依法判令被告向原告支付2015年5月28日至2015年8月28日的房屋租金人民币22801.75元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津永泰君悦酒店管理有限公司在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
经审理查明，2010年6月27日，原告李欣欣与案外人天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》一份，该合同约定，原告李欣欣以1200092元的价格购买天津星际房地产开发有限公司开发建设的坐落河北区民族路与博爱道交口西南侧君临大厦1J125房屋一套。合同履行后，原告于2011年3月11日取得该房屋房地产权证，权利人登记为李欣欣。此外，上述商品房买卖合同签订当日，即2010年6月27日，原告李欣欣（甲方）与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，甲方将其所购买的天津市河北区博爱道与民族路交口君临大厦1J125室（以下简称“该租赁物业”）出租给乙方使用或经营，该租赁物业的建筑面积为14.62平方米，租赁期限为7年，即自2011年5月28日起至2018年5月27日止，甲方同意于2011年2月28日前将该租赁物业交付乙方，对于2011年2月28日起至2011年5月28日期间为免租期；租金支付标准为：第一租赁年度、第二租赁年度的租金为人民币84006元／年（大写：捌万肆仟零陆元／年），第三租赁年度、第四租赁年度、第五租赁年度的租金为人民币91207元／年（大写：玖万壹仟贰佰零柒元／年），第六租赁年度、第七租赁年度的租金为人民币98408元／年（大写：玖万捌仟肆佰零捌元／年）；租金支付方式为：以年作为结算周期，乙方应当于2011年2月28日至2011年3月8日期间向甲方支付该租赁物业首期年租金，该首期年租金所对应的租期为2011年5月28日起至2012年5月27日止，此后乙方应当于每年5月28日至6月8日期间支付当年5月28日起至下年5月27日止期间的该租赁物业的年租金，依此类推，直至租赁期满为止。同时，双方还对该租赁物业的交付及在租赁期内发生的水、电费等相关费用的承担一并进行了约定。该租赁合同中违约责任约定：“1、本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则即视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条本款所约定的违约金按以下方式确定：A、2015年5月28日（含当日）前，一方擅自变更或解除本合同的，违约方应当按该租赁物业年租金的4倍向守约方支付违约金；B、2015年5月28日后，一方擅自变更或解除本合同的，违约方应当按该租赁物业年租金的2倍向守约方支付违约金。……”。合同订立后，原告如约向被告交付了上述房屋，被告亦向原告支付了2011年5月28日起至2015年5月27日止的房屋租金，但自2015年5月28日起至今被告未再向原告支付后续房屋租金，且被告公司目前已人去楼空。现原告以诉称理由起诉来院，请求判如所请。被告天津永泰君悦酒店管理有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2010年6月27日所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，应依法确认有效，双方均应按照合同约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告依约将涉诉房屋交付被告经营使用，被告亦应当按照合同约定及时向原告支付房屋租金。根据双方合同约定，被告应于2015年5月28日至2015年6月8日期间向原告支付2015年5月28日至2016年5月27日的房屋租金，但被告现下落不明，且至今未能支付上述拖欠租金，导致原告的合同目的无法实现，故对于原告要求解除双方所签《房屋租赁合同》，并返还租赁房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2015年5月28日至2015年8月28日房屋租金22801.75元（按年租金91207元计算，即91207元÷12个月×3个月=22801.75元）的诉讼请求，因原告的该项主张，属合理要求，故本院亦予以支持。被告天津永泰君悦酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提交对本案的意见和证据，应视为其放弃陈述、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李欣欣与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司于2010年6月27日就坐落河北区君临大厦1J125房屋所签订的《房屋租赁合同》予以解除；
二、本判决生效后十日内，被告天津永泰君悦酒店管理有限公司将坐落河北区君临大厦1J125房屋腾交原告李欣欣；
三、本判决生效后十日内，被告天津永泰君悦酒店管理有限公司支付原告李欣欣2015年5月28日至2015年8月28日的房屋租金22801.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费560元，合计930元，由被告天津永泰君悦酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴昊
代理审判员 王盛
人民陪审员 秦静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4977号
原告：甄某1，女，1954年7月16日生，汉族，住唐山市路北区。
原告：甄某2，男，1957年1月22日生，汉族，住唐山市路北区。
原告：甄某3，女，1961年7月17日生，汉族，现住唐山市路南区。
三原告委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告：刘某，女，1922年9月6日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：李希国（被告刘某之子），男，汉族，1952年7月16日生，住唐山市玉田县。
原告甄某1、甄某2、甄某3与被告刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某1、甄某3及三原告委托代理人侯忠印、被告刘某及委托代理人李希国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某1、甄某2、甄某3诉称，原告之父甄广明与被告于××××年结婚。被告系原告继母。原告之父甄广明于2013年12月24日去世。原告之父甄广明与被告共同生活期间，有存款228357元，有共同财产：缝纫机一台、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、电淋浴器一台、大衣柜两个、组合柜一套、橱柜一套、白酒20瓶。原告请求依法继承原告之父甄广明与被告共同财产和共同存款228357元并由被告承担诉讼费用。
被告刘某主要辩称，被告没有钱，2013年12月24日甄广明去世后，被告就回老家了,什么也没拿走。白酒放在机场路北楼小屋的大衣柜里了，被告再回去时白酒已经没有了，一台缝纫机在甄广明去世前已经卖了，洗衣机是被告侄媳妇给被告的，原告所述的物品部分在机场路北楼小屋里存放。原告所述的存款，有重复，被告本人没有存款。
经审理查明，原告之父甄广明与被告刘某××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原告甄某1、甄某2、甄某3系甄广明与前妻婚生子女。原告之父甄广明于2013年12月24日去世，甄广明生前未立遗嘱。截止到2015年9月20日中国工商银行甄广明账户中有存款5084.01元，刘某于2013年、2014年、2015年在中国银行、中国建设银行、中国工商银行先后开户、销户款项共计223270.62元。甄广明与刘某所共同使用的电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、电淋浴器一台、大衣柜两个、组合柜一套、橱柜一套现均存放于甄广明生前居住的唐山市路北区机场路北楼9楼1门202号房屋中。诉讼中，被告甄某1、甄某2、甄某3另主张甄广明与前妻另有一婚生子甄如忠，现下落不明，分割甄广明涉案遗产时应有甄如忠份额；被告刘某对原告上述主张不予认可；双方均未提供证据材料。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有经法庭质证、认证的中国银行、中国建设银行、中国工商银行查询的明细清单等、当事人陈述及其他书证等证据在卷予以证实。
本院认为，根据法律规定，被继承人去世后，原被告应积极协商处理继承事宜，未协商成功，原被告亦应考虑亲情予以处理。本案中，被继承人甄广明生前未留有遗嘱，原告甄某1、甄某2、甄某3、被告刘某作为被继承人甄广明第一顺序法定继承人均享有继承权。甄广明、刘某名下存款共计228354.63元，应为二人夫妻共同财产，其中一半归被告刘某所有，另一半即114177.32元应作为甄广明的遗产依法继承；被继承人甄广明遗产114177.32元，原告甄某1、甄某2、甄某3和被告刘某各获得四分之一即28544.33元。电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、电淋浴器一台、大衣柜两个、组合柜一套、橱柜一套，应为二人夫妻共同财产，其中一半归被告刘某所有，另一半应作为甄广明的遗产依法继承；本院酌定洗衣机一台、电淋浴器一台、组合柜一套、橱柜一套归被告刘某所有，大衣柜两个归原告甄某1所有，电视一台归原告甄某2所有，冰箱一台归原告甄某3所有。本院根据现有继承人情况确定继承份额，若其他继承人出现主张权利，本案各继承人均负有相应返还义务。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告甄某1人民币28544.33元；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告甄某2人民币28544.33元；
三、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告甄某3人民币28544.33元；
四、洗衣机一台、电淋浴器一台、组合柜一套、橱柜一套归被告刘某所有，大衣柜两个归原告甄某1所有，电视一台归原告甄某2所有，冰箱一台归原告甄某3所有；
五、驳回原告甄某1、甄某2、甄某3的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告甄某1、甄某2、甄某3、被告刘某各负担四分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 焦 瀛
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初197号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人樊亚军，男，1987年9月10日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被新密市公安局刑事拘留，同年9月22日被新密市公安局取保候审，于2018年4月23日被本院取保候审。
指定辩护人郭冰冰，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人樊亚军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人樊亚军及其辩护人郭冰冰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年9月15日6时，被告人樊亚军（限定刑事责任能力）在新密市超化镇圣帝庙村百汇超市内买烟时，趁人不备，将被害人曹某、杨某放在超市收银台上的一部苹果6SPlus（价值2200元）和一部苹果6手机（价值1300元）盗走，手机已被追回并发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人樊亚军供述，证人牛某1、牛某2、樊某1、李某、樊某2证言；被害人曹某、杨某陈述，辨认笔录及指认照片，涉案物品价格认定结论书、洛阳科�法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书（洛科鉴司鉴所[2017]精鉴字第392号），户籍证明，无前科证明，扣押清单、价格证明，残疾人证，诊断证明书，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人樊亚军的刑事责任。
被告人樊亚军对指控的犯罪事实没有异议。
被告人樊亚军的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人樊亚军具有以下从轻情节：1.樊亚军到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白；2.被告人樊亚军系限定刑事责任能力人；3.被告人樊亚军案发后积极配合公安机关追缴赃物，退还被害人，主观恶性较小，且案发前无违法犯罪前科。
经审理查明，2017年9月15日6时，被告人樊亚军在新密市超化镇圣帝庙村百汇超市内买烟时，趁人不备，将被害人曹某、杨某放在超市收银台上的一部苹果6SPlus（价值2200元）和一部苹果6手机（价值1300元）盗走，手机已被追回并发还被害人。被告人樊亚军于2017年9月15日被传唤到案。
经鉴定，被告人樊亚军作案时的精神状态诊断为精神分裂症，刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人樊亚军的个人基本情况，案发前无违法犯罪的前科。
2.到案经过，证实2017年9月15日被告人樊亚军被传唤到案。
3.扣押及发还物品清单，证实被盗的苹果6Splus手机、苹果6手机于2017年9月15日被新密市公安局扣押后发还给被害人。
4.价格证明，证实涉案手机价格情况。
5.证明、樊亚军精神状况的相关材料、残疾人证，证实被告人樊亚军患有精神分裂症，为精神三级残疾。
6.鉴定意见书，证实经鉴定，涉案手机价值3500元；经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人樊亚军作案时的精神状态为精神分裂症（不安缓解期），作案时的刑事责任能力为限定刑事责任能力。
7.辨认笔录及照片，证实被害人曹某、杨某对被告人樊亚军的辨认情况；被告人樊亚军对作案地点及藏匿手机地点的辨认情况。
8.视听资料，证实被告人樊亚军实施盗窃的监控视频。
9.证人证言
（1）证人牛某1证言，证实2017年9月15日早上6点10分左右，其妻子杨某、表弟曹某和其在新密市超化镇圣帝庙村街百汇超市门口卸货，杨某和曹某将手机放在超市收银台电脑旁边的玻璃桌上。早上7点多钟，曹某拿手机时发现两部手机不见了，后未找到，经查看监控录像，发现一名身上穿浅黄色外套的男子将两部手机偷走，�某用其电话报了警。被盗的是两部苹果手机，杨某的是土豪金色苹果6手机，64GB内存，外带一个透明保护软套；曹某的是玫瑰金色苹果6Splus手机，64GB内存，外带一个黑色保护硬壳。那名男子看收银台无人，先把曹某手机装进口袋；趁杨某转身拿东西时将另一部手机装进口袋。
（2）证人牛某2、樊某1、李某证言，证实被告人樊亚军患精神分裂症，有时正常、有时不正常。
（3）证人樊某2证言，证实其系樊亚军父亲，樊亚军2006年左右患精神分裂症，三等残疾。
10.被害人陈述
（1）被害人曹某陈述，证实2017年9月15日早上6点多，其因帮表哥牛某1在超化镇圣地庙村超市搬货，将苹果6Splus手机放到收银台电脑旁边的玻璃柜上。期间一名年龄30多岁的男子到超市买烟，杨某在收银台给该男子拿烟。过了一会儿，其发现手机不见了，查过超�监控发现6点20分左右买烟男子把两部手机偷走，其报了警。被盗的两部手机都是苹果手机，其手机是玫瑰金苹果6Splus，内存是64GB的，外有一个黑色的保护壳；杨某的手机是金色苹果6，内存是64GB，外有一个透明的保护壳。
（2）被害人杨某陈述，证实2017年9月15日早上6点15分左右，其在百汇超市收银台附近理货，苹果6手机放在超市收银台电脑旁边玻璃桌上，曹某的苹果6Splus手机在桌上放着。6时23分右，一个穿浅黄色西服外套的男子在收银台附近转悠，买了烟和打火机。7点10分，曹某和其发现手机不见了，查看监控录像发现6点23分左右，那名浅黄色西服外套的男子趁其不注意，分两次将两部手机盗走。曹某和其丈夫牛某1报了警。其手机是土豪金苹果6，内存64GB，有一个透明的保护壳；曹某的是苹果玫瑰金6Splus，内存64GB，有一个黑色的保护壳。
11.被告人樊亚军供述，证实其患精神分裂症已经有十年，一直在吃药。2017年9月15日早上6点30分，其到百汇超市买烟，看到门口收银台上放了两部苹果手机，因为没钱就想把手机偷走。超市前台只有一个女收银员。其趁收银员不注意，将放在收银台的一部黑色苹果手机盗走，后又趁女收银员转身拿烟时，将另一部小一点的金色苹果手机盗走，付钱后离开超市。出超市后，其将手机藏在了街上西段路南一个厂区外的树下边。大概12点左右，其被民警带到派出所。民警抓到其后，两部手机还在那个地方藏着。
本院认为，被告人樊亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人樊亚军犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人辩护人辩称被告人樊亚军具有坦白情节，配合将赃物追回，作案时系限定刑事责任能力人，案发前无犯罪前科，应从轻处罚的辩护意见，经查证，被告人樊亚军在侦查机关供述其到案后如实供述其盗窃手机的犯罪事实，并如实交代了隐藏赃物地方，配合侦查机关将赃物追回，并有在案的扣押及发还清单予以证实；无违法犯罪记录证明证实被告人樊亚军案发前无违法犯罪记录；鉴定意见书证实被告人樊亚军作案时系限定刑事责任能力人，故对该辩护意见，本院予以采信。
被告人樊亚军所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人樊亚军到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人樊亚军系限制刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚。被告人樊亚军系初犯，案发后配合将赃物追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之的规定，判决如下：
被告人樊亚军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 李 财
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执异字22号
异议人(案外人)：黎占山，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人：孟北光，男，1946年4月16日出生，汉族，教师，二克浅镇二里种畜场1组。
被执行人：讷河市二里肉牛场，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇二里肉牛场。
法定代表人杨岭民，该场场长。
本院在执行孟北光与讷河市二里肉牛场劳动争议纠纷执行一案中，黎占山于2018年3月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黎占山称，讷河市人民法院依据（2017）黑0281执1267号执行裁定书冻结了被执行人讷河市二里肉牛场08107101040007997账户260,000.00元，该账户中有5，080.00元是讷河市农机局给异议人的农机补贴款，并非是被执行人讷河市二里肉牛场所有。现冻结了讷河市二里肉牛场账户属申请人所有的5，080.00元侵犯异议人的财产权，损害了异议人的利益。故请求解除对异议人5，080.00元的冻结。
异议人为支持自己的主张，提交了如下证据：
证据一、讷河市农业机械化服务中心证明，证明转入讷河市二里肉牛场对公账户45,720.00元系张克武、黎占山等9人农机购置补贴款，每台补贴5，080.00元。
证据二、讷河市畜牧兽医局证明，讷河市二里肉牛场2017年农业机械购置补贴款45,720.00元，系张克武9人农业机械购置补贴款，每人购置补贴5，080.00元，现已打到讷河市二里肉牛场对公账户。
本院查明：2017年5月19日，本院作出（2017）黑0281民初2167号民事判决，判决讷河市二里肉牛场于判决生效后十日内给付孟北光工资款252,565.81元。孟北光申请执行后，本院于2017年9月28日作出书（2017）黑0281执1267号执行裁定书，对讷河市二里肉牛场账户08107101040007997予以冻结，冻结金额为260,000.00元。其冻结款中有讷河市农业机械化服务中心给付黎占山、王洪欣、李峰、尹宝玉、李作锋、刘智成、张克武、朱金发、刘永东9人购置农机补贴款，每台补贴5，080.00元，计45,720.00元。
本院认为，冻结被执行人讷河市二里肉牛场账户260,000.00元中有45,720.00元并非为被执行人所有，应为异议申请人所有。现对被执行人讷河市二里肉牛场账户的冻结限制了申请人权利的行使，故异议人提出的异议成立，对讷河市二里肉牛场账户260,000.00元的冻结应予中止，可在申请人的补贴款之外冻结或支出后冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项，裁定如下：
中止（2017）黑0281执1267号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢德伟
审判员 周 敏
审判员 刘宝胜
二〇一八年三月二十九日
书记员 张婷婕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7519号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址：青岛莱西市姜山镇振兴路152号。
法定代表人：柳斌，系该行行长。
被申请人：盖克伟，男，1980年10月18日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：李振东，男，1988年8月12日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：徐春茂，男，1978年3月15日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：李炳强，男，1965年9月15日出生，汉族，现住莱西市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被申请人盖克伟、李振东、徐春茂、李炳强金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人盖克伟、李振东、徐春茂、李炳强名下70000元的银行存款进行冻结或查封价值相当于70000元的其他财产。
本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盖克伟、李振东、徐春茂、李炳强名下70000元的银行存款或查封价值相当于70000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一八年五月九日
书 记 员 臧甜甜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执990号
申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路186号福兴城市花园4栋8层10号。
法定代表人鲜开琼，该公司经理。
被执行人湖北金茂机械科技有限公司，住所地湖北省京山经济技术开发区新阳大道东。
法定代表人黄加林，该公司董事长。
被执行人黄加林，男，汉族，住湖北省京山县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00497号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北金茂机械科技有限公司、黄加林履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
执行中查明，本院经申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司申请，已对被执行人湖北金茂机械科技有限公司采取了诉前财产保全措施，于2014年6月17日依法作出（2014）鄂武汉中立保字第00261号民事裁定书，查封了被执行人湖北银鼎投资担保有限公司名下的房地产。现因查封期限即将届满，申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司向本院申请续行查封被执行人的上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人湖北金茂机械科技有限公司名下的位于湖北省京山县经济技术开发区房产及土地使用权。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（从2016年6月16日起至2019年6月15日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二○二○一六年六月十二日
书记员 陈乔
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执990号之一
申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路。
法定代表人鲜开琼，该公司经理。
被执行人湖北金茂机械科技有限公司，住所地湖北省京山经济技术开发区新阳大道东。
法定代表人黄加林，该公司董事长。
被执行人黄加林，男，汉族，1956年12月10日出生，住湖北省京山县。
湖北银鼎投资担保有限公司与湖北金茂机械科技有限公司、黄加林追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00497号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北银鼎投资担保有限公司于2016年5月30日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北金茂机械科技有限公司、黄加林至今未履行。现查明被执行人湖北金茂机械科技有限公司、黄加林名下无可供执行财产。鉴此，本案执行程序已无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉中民商初字第00497号民事判决的本次执行程序。
被执行人湖北金茂机械科技有限公司、黄加林应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00497号民事判决确定的还款义务。终结本次执行程序的情形消除后，债权人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年八月二十日
书记员 陈 乔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8114号
被执行人向安好，男，汉族，1988年1月25日出生，住湖北省监利县。
关于被执行人向安好犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第159号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8114号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈婕敏
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6722号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。
诉讼代表人：蒋云波，系该支行行长。
委托代理人：林重生，系该支行员工。
被告：陈东培，男，1977年1月26日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：周亚美，女，1981年9月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：周云杰，男，1983年9月18日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：王谦，女，1979年3月27日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉被告陈东培、周亚美、周云杰、王谦金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
审判员 左红卫
二〇一七年十二月二十日
书记员 印丹妮
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初63号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘嘉，曾用名刘文献，男，1970年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌合同诈骗犯罪，2017年8月28日被驻马店市西平县公安局抓获，2017年8月29日被淅川县公安局刑事拘留，2017年10月2日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人刘嘉犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人刘嘉及其辩护人卢世启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2013年9月，被告人刘嘉托人在深圳市代理成立深圳市坤泽国际投资有限公司（以下简称深圳坤泽公司），该公司实际未开展任何业务。2014年4月，刘嘉、李某、朱新奎（身份待查证）到淅川县，刘嘉以深圳坤泽公司董事长、中部林业产权交易所筹委会负责人身份，以深圳坤泽公司给予淅川县坤泽公司（朱某成、周某、孙某三人成立）林权交易所股权2％收益、财务年度的15％的固定收益及一百万资金额度的巨额利益为诱饵，与淅川县坤泽公司签订合作协议，朱某成等人按照协议约定先后向刘嘉个人账户汇款123万元。刘嘉将其中110余万元用于还贷、个人消费。经查证，中部林业产权交易所并不存在，深圳坤泽公司系皮包公司，并无实际履约能力。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人刘嘉供述，被害人朱某成陈述，证人李某、王某、孙某、周某、罗某等人证言，书证到案经过、营业执照、合作协议书、借条、收据、情况说明、证明、市场和质量监督管理委员会信息中心复函、河南省林业厅复函、银行交易记录、银行交易凭证、银行客户明细、被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人刘嘉的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人刘嘉对公诉机关的指控的罪名不持异议，但提出以下辩解意见：深圳坤泽有限公司授权周某等人成立淅川坤泽有限公司作为分公司，周某等人应当交纳60万元的保证金（实际支付23万元），60万元应当从其犯罪总额123万元中扣除；其没有虚构其为中部林业产权交易所组委会负责人的身份，亦未虚构其成立林业产权交易所及转让林业产权交易所收益的事实，且已按照合同约定通过李某向朱某成等人支付6万元的利息，其没有进行诈骗的故意；其后期向朱某成合作企业投资的款项应当从犯罪总额123万元中扣除。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出辩护意见认为，授权合同约定的60万元的风险保证金、被告人刘嘉向朱某成合作企业投资的20万元应当从犯罪总额中予以扣减，被告人刘嘉犯罪数额应当为43万元，建议在有期徒刑五年至七年量刑。
针对上述辩解及辩护意见，被告人刘嘉及辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月，被告人刘嘉托人在深圳市代理成立深圳市坤泽国际投资有限公司（以下简称深圳坤泽公司）。2014年3月9日，刘嘉以深圳坤泽公司法定代表人身份作为甲方与乙方周某签订合同，合同约定委托乙方组建淅川分公司，甲方拥有分公司管理权，授权乙方在淅川县进行投资业务，经营合同应加盖甲方印章；合同约定乙方向甲方支付风险保证金60万元，甲方按照月息1.5％向乙方支付。2014年3月19日，周某、孙某、朱某成三人共同成立淅川县坤泽企业管理服务有限公司（以下简称淅川坤泽公司）。2014年4月份，被告人刘嘉与李某等人来到淅川县后，被告人刘嘉以深圳坤泽公司法定代表人身份作为甲方，与乙方淅川坤泽公司签订合作经营协议，约定乙方向甲方注资人民币一百万元，甲方同意将公司拥有的林权交易所股权2％收益、一百万资金额度、财务年度的15％的固定收益给予乙方。被害人朱某成等人按照上述协议约定先后向刘嘉个人账户汇款共计人民币123万元。后朱某成等人无法联系上被告人刘嘉，被告人刘嘉将上述款项约110余万元用于个人支出。经查证，中部林业产权交易所并不存在，深圳坤泽公司系皮包公司，并无实际履约能力，未实际开展任何业务。
案发后，被告人刘嘉家人向被害人朱某成指定的代理人黄小茹退还人民币3000元。
上述事实，有被告人刘嘉的供述，并有被害人朱某成的陈述，证人李某、王某、孙某、周某、罗某等人证言，书证到案经过、营业执照、合作协议书、借条、收据、情况说明、证明、市场和质量监督管理委员会信息中心复函、河南省林业厅复函、银行交易记录、银行交易凭证、银行客户明细、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘嘉以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，使用欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人刘嘉及辩护人提出的风险保证金应当从合同诈骗总额中扣除的辩解及辩护意见，本院认为，被告人刘嘉在公司成立后并未实际开展业务，在无履行能力的情况下先后与被害人朱某成等人签订合同，并在被害人朱某成等人按照约定支付123万元后逃匿，且将大部分款项用于个人开支，其前后行为具有连续性，且非法占有目的明显，风险保证金不应从犯罪总额中扣除，故被告人及辩护人该部分意见不能成立，本院不予采纳；对于被告人刘嘉提出其向朱某成等人支付6万元利息的辩解，经查无相关证据证实被告人刘嘉向朱某成等人支付6万元的事实，故被告人该部分辩解不能成立，本院不予采纳；对于被告人刘嘉及辩护人提出的被告人刘嘉投资的款项应当从合同诈骗总额中扣除的辩解及辩护意见，本院认为，投资行为是被告人刘嘉的个人行为，且属赃款去向问题，不应从犯罪总额中扣除，故被告人及辩护人该部分意见不能成立，本院不予采纳。被告人为了维护正常的市场经济秩序，保护公私财产所有权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘嘉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2028年2月27日止。）
二、责令被告人刘嘉退赔被害人朱建成损失人民币1227000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一八年四月九日
书 记 员 魏成锟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00862号
申请执行人罗仁发，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人伍万保，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人金道兰，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人罗仁发与伍万保、金道兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第00862号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年十月十四日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00862号
申请执行人：王倩，女。
被执行人：王露，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民�初字第01878号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月15日到庭履行义务。逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人王露长期外出不归，银行无存款、查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南民一初字第01878号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔士东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15628号
原告：李某某，男，汉族，****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：韩某某，男，汉族，****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告李某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月27日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。原告不同意交纳公告费。
本院认为，原告以买卖合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告不同意交纳公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2457元（原告已预交），应退回原告李某某。
审判员 崔 冰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张星星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第163号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，初中文化，农民，住长岭县XX乡XX村。因涉嫌失火，于2014年3月28日被松原市森林公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0125号起诉书指控被告人刘XX犯失火罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年3月23日上午，被告人刘XX在前郭县XX乡XX村其承包的耕地内放火焚烧玉米秸秆时，火势蔓延至季XX承包的防风固沙林地内。经公安机关现场勘验：过火林地面积为3.3843公顷。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人刘XX的行为构成失火罪，应依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实均供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月23日上午，被告人刘XX在前郭县XX乡XX村其承包的耕地内放火焚烧玉米秸秆时，火势蔓延至季XX承包的防风固沙林地内。经公安机关现场勘验：过火林地面积为3.3843公顷。案发后，被告人刘XX赔偿被害人季XX各项损失20000元，被害人对被告人刘XX的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘XX的供述：我承包的农田地在季XX的树地周围。2014年3月23日早晨7点多，我到地里烧玉米杆，看见火灭了就先回我姐夫周XX家了。下午一点钟的时候，我和周XX到地里搂杆时，发现火已经蔓延到季XX的树地了，火着的挺大，我就救火，我姐夫打电话找人救火。火把树地地面的干草和树叶都烧着了，部分树被火熏黑，过火的树有2000棵左右。我不懂法，不知道春季防火期。
2、被害人季XX的陈述，证人周XX、孙XX、姜XX、刘X的证言，均能够证实被告人刘XX放火焚烧玉米秸秆时，火蔓延到被害人季XX承包的树地里的事实存在。
3、勘验、检查笔录，现场示意图及照片，能够证实案发的时间、地点和过火林地的面积。
5、集体林地使用权、林木所有权转让合同书，能够证实过火林地是被害人季XX从前郭县XX乡XX村承包的。
6、补偿协议书和本院制作的电话记录，能够证实案发后，被告人刘XX赔偿被害人季XX各项损失20000元，被害人季XX对被告人刘XX的行为表示谅解。
7、抓捕经过，能够证实抓捕被告人刘XX的时间、地点和经过。
8、现实表现，证实被告人刘XX无前科劣迹。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人刘XX的行为构成失火罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人刘XX过失引起火灾，危险了公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人刘XX的犯罪情节较轻、赔偿和再犯罪的危险性等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洪 侠
审 判 员 李 中
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙严求实
被 告 人 刘 某 甲 犯 失 火 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第163号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，住长岭县。因涉嫌失火，于2014年3月28日被松原市森林公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0125号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年3月23日上午，被告人刘某甲在前郭县浩特芒哈乡土门文德尔村其承包的耕地内放火焚烧玉米秸秆时，火势蔓延至季某某承包的防风固沙林地内。经公安机关现场勘验：过火林地面积为3.3843公顷。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为构成失火罪，应依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实均供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月23日上午，被告人刘某甲在前郭县浩特芒哈乡土门文德尔村其承包的耕地内放火焚烧玉米秸秆时，火势蔓延至季某某承包的防风固沙林地内。经公安机关现场勘验：过火林地面积为3.3843公顷。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人季某某各项损失20000元，被害人对被告人刘某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某甲的供述：我承包的农田地在季某某的树地周围。2014年3月23日早晨7点多，我到地里烧玉米杆，看见火灭了就先回我姐夫周某某家了。下午一点钟的时候，我和周某某到地里搂杆时，发现火已经蔓延到季某某的树地了，火着的挺大，我就救火，我姐夫打电话找人救火。火把树地地面的干草和树叶都烧着了，部分树被火熏黑，过火的树有2000棵左右。我不懂法，不知道春季防火期。
2、被害人季某某的陈述，证人周某某、孙某某、姜某某、刘某乙的证言，均能够证实被告人刘某甲放火焚烧玉米秸秆时，火蔓延到被害人季某某承包的树地里的事实存在。
3、勘验、检查笔录，现场示意图及照片，能够证实案发的时间、地点和过火林地的面积。
5、集体林地使用权、林木所有权转让合同书，能够证实过火林地是被害人季某某从前郭县浩特芒哈乡土门文德尔村承包的。
6、补偿协议书和本院制作的电话记录，能够证实案发后，被告人刘某甲赔偿被害人季某某各项损失20000元，被害人季某某对被告人刘某甲的行为表示谅解。
7、抓捕经过，能够证实抓捕被告人刘某甲的时间、地点和经过。
8、现实表现，证实被告人刘某甲无前科劣迹。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人刘某甲的行为构成失火罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人刘某甲过失引起火灾，危险了公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人刘某甲的犯罪情节较轻、赔偿和再犯罪的危险性等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洪 侠
审 判 员 李 中
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙严求实
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第122号
原告张康卓（份证号码×××），学生，住尚志市。
原告金昭（份证号码×××，系原告张康卓的母亲），住尚志市。
原告委托代理人刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被告魏净瑶（份证号码×××），学生，住尚志市。
被告孙晓芬（份证号码×××，系被告魏净瑶的母亲），个体，住尚志市。
被告魏志龙（份证号码×××，系被告魏净瑶的父亲），个体，住尚志市。
被告委托代理人于慧芳，黑龙江于慧芳律师事务所律师。
被告尚志市一曼小学。地址：尚志市尚志镇。
法定代表人胡顺宝，校长。
委托代理人周昕，住尚志市。
原告张康卓、金昭与被告魏净瑶、孙晓芬、魏志龙、尚志市一曼小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告金昭及其委托代理人刘嵘利，被告孙晓芬及其委托代理人于慧芳，被告尚志市一曼小学的委托代理人周昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张康卓诉称：2014年11月18日，原告在尚志市一曼小学上英语课时，学生上讲台回答问题，回座位时，原告走在前面，同学王翰博在中间，被告魏净瑶用力推同学王翰博，并将原告张康卓撞倒在地上，造成原告张康卓左侧门牙受伤，哈尔滨市医科大学附属第一医院医生诊断为左侧门牙冠折，经治疗未能痊愈，还需后续长期治疗。为此原告诉至法院请求赔偿各项费用合计21303.78元。
原告为证明其主张事实成立，庭审中出示了如下证据。
证据一、原告金昭身份证、原告张康卓户口各一份，证明原告的身份事项。四被告质证无异议。
证据二、派出所报案登记表一份，证明事情发生后已到派出所报案。被告魏净瑶、孙晓芬、魏志龙质证认为报案与事件无因果关系，被告是未成年人，发生事件也无承担责任的义务。被告尚志市一曼小学质证无异议。
证据三、公安机关询问笔录一份，证明原告的受伤经过。被告魏净瑶、孙晓芬、魏志龙质证认为笔录记载的与事实不符。被告尚志市一曼小学质证无异议。
证据四、校长接待日接待记录一份，证明原告张康卓人身损害后果发生与被告魏净瑶有因果关系。被告魏净瑶、孙晓芬、魏志龙质证认为此证据只能证明事情发生后学校组织调解。被告尚志市一曼小学质证无异议。
证据五、诊断书、门诊医疗手册各一份，证明张康卓伤情。四被告质证无异议。
证据六、医疗费票据9张，证明支付医疗费930.78元，扣除被告垫付407.64元，余523.14元。四被告质证无异议。
证据七、交通费票据8张，证明花费交通费173元系原告及其父母去哈治疗产生的费用。四被告质证无异议。
证据八、司法鉴定意见书一份，证明原告左上一门齿冠折，固定义齿每个800元，每五年更换一次，一人护理（陪诊）四周。被告魏净瑶、孙晓芬、魏志龙对鉴定意见有异议，护理期限为四周陪诊，到18周岁就无需陪诊。被告尚志市一曼小学质证无异议。
证据九、鉴定费票据一张，证明因鉴定花费1200元。被告孙晓芬、一曼小学质证无异议。
被告魏净瑶、孙晓芬、魏志龙辩称：一、发生原告左侧门牙冠折事件，并非被告魏净瑶故意伤害造成。二、本案发生在授课期间，所在学校有不可推卸的责任，应当承担与其过错相适应的主要赔偿责任。三、事情发生后，被告积极救助，承担了前期的治疗费和交通费。四、原告的部分诉讼请求没有法律依据，不应得到法律的支持。其中后续治疗费11200元的诉讼请求依据不足，护理费2800元过高，精神抚慰金不同意赔偿。
被告孙晓芬向本院出示了如下证据：被告魏净瑶及其父母的户口本复印件各一份，证明被告身份事项。原告张康卓、金昭质证无异议，被告尚志市一曼小学质证无异议。
被告尚志市一曼小学辩称：按照法律规定承担赔偿责任，事情发生后，已经赔偿了5000元。
被告尚志市一曼小学未向本院出示任何证据。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
原张康卓、被告魏净瑶同为被告尚志市一曼小学的学生，上英语课到讲台答题回座位的时候，被告魏净瑶走在后面，不慎将原告撞倒，造成原告左侧门牙冠折，经黑龙江省龙江司法鉴定所司法鉴定认定原告张康卓左上一门齿冠折，固定义齿每个800元人民币，每五年更换一次，一人护理（陪诊）四周。就原告的损失，被告拒不赔偿，原告诉讼至人民法院，要求判令二被告赔偿原告医疗费930.78元、护理费2800元、交通费173元、后续治疗费11200元（14次×800元（按80年计算）、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计21303.28元。被告尚志市一曼小学已经赔偿5000元，被告孙晓芬、魏志龙已经赔偿407.64元。
本院认为：原告张康卓与被告魏净瑶在学校上课期间，因被告魏净瑶的过失导致原告摔倒，造成原告左侧门牙冠折，被告魏净瑶对损害的发生具有过错，法律规定过错包括故意和过失，且被告的行为与原告的损失之间具有因果关系，故原告的损失应当由被告赔偿。原告张康卓、被告魏净瑶均系被告尚志市一曼小学的学生，且均为不满10周岁的未成年人，法律规定不满10周岁的未成年人系无民事行为能力人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。父母是未成年人的第一顺序监护人，故原告的损失应当由被告的父母进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校、或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。即教育机构承担过错推定责任，推定教育机构具有过错，教育机构不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，即举证责任倒置，被告尚志市一曼小学作为教育机构在开庭时没有提供证据证明尽到教育、管理职责，故被告尚志市一曼小学对于原告的损失应当承担与其过错相适应的责任。原告主张医疗费930.78元，因被告孙晓芬、魏志龙已经赔偿407.64元，剩余523.14元、护理费2800元（28天×100元／天）、交通费173元、鉴定费1200元、后续治疗费原告诉请按照80年计算，本院认为按照70年计算为宜，应当为9600元（70年×1次／5年×800元／次）、精神抚慰金5000元过高，本院维护1000元，故原告的损失合计为15296.14元。被告尚志市一曼小学已经赔偿原告5000元，本院认为其已经履行了与其过错相适应的赔偿责任，故剩余10296.14元应当由被告孙晓芬、魏志龙负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告孙晓芬、魏志龙赔偿原告张康卓医疗费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金合计10296.14元。此款于判决生效之日起五日内履行。
二、被告尚志市一曼小学不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告孙晓芬、魏志龙负担，此款于判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 巍
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第122号
原告王立恩，住尚义县。
被告王建清，住尚义县。
本院在审理原告王立恩与被告王建清身体权纠纷一案中，原告王立恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告王立恩负担。
审 判 长 杨继城
审 判 员 白力荣
人民陪审员 魏志成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 聂涛风
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1788号
罪犯廉久强，男，1974年6月9日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00八年五月二十三日，榆树市人民法院以（2008）刑初字第95号刑事判决，认定罪犯廉久强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯廉久强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廉久强减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一八年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1788号
罪犯廉久强，男，1974年6月9日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00八年五月二十三日，榆树市人民法院以（2008）刑初字第95号刑事判决，认定罪犯廉久强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯廉久强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廉久强减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一八年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初5205号
原告：史秀虎，男，汉族，1964年8月5日出生，住安徽省明光市。
被告：李雪华，男，汉族，1967年10月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告史秀虎为与被告李雪华买卖合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告史秀虎到庭参加诉讼，被告李雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告史秀虎起诉称：2017年2月7日，被告李雪华向原告采购一车生猪。2017年5月6日，经双方结算，被告李雪华确认尚欠原告史秀虎生猪货款105000元，约定于2017年5月16日付清。但此后被告李雪华未按约支付，原告史秀虎催讨多次未果，现诉至法院，请求：1、判令被告李雪华支付货款105000元及逾期利息（自2017年5月7日起，按年息6%计算）；2、判令被告李雪华承担本案诉讼费用。诉讼中，原告史秀虎变更诉讼请求为：1、判令被告李雪华支付货款105000元及逾期利息（自2017年5月17日起，按年息6%计算）；2、判令被告李雪华承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告史秀虎向本院提交证据欠条1份（原件），用以证明被告李雪华拖原告史秀虎货款105000元的事实。
被告李雪华未作答辩及举证。
上列原告史秀虎提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综合上列当事人的陈述及举证，本院认定本案事实如下：
2017年5月6日，被告李雪华出具欠条，载明：“今欠史秀虎购肉猪款壹拾万零伍仟元正（105000），定于2017年5月16号付掉该猪款。”。现原告史秀虎以被告李雪华未支付前述所欠款项为由，起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告史秀虎、被告李雪华之间的买卖关系合法有效，原告史秀虎履行了货物交付义务，被告李雪华未按时支付货款，导致本案纠纷，责任在于被告李雪华，被告李雪华应承担相应民事责任。原告史秀虎的诉求，理由正当，于法有据，应予以支持。被告李雪华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
一、被告李雪华支付原告史秀虎货款人民币105000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李雪华支付原告史秀虎逾期利息人民币6160元（以人民币105000元为基数，按年利率6%，自2017年5月17日暂计算至2018年5月4日为6160元，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息仍按前述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元，由被告李雪华负担。
原告史秀虎于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告李雪华于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王富春
二〇一八年五月四日
法官助理 吴 阳
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初5205号原告：史秀虎，男，汉族，1964年8月5日出生，住安徽省明光市。被告：李雪华，男，汉族，1967年10月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告史秀虎为与被告李雪华买卖合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告史秀虎到庭参加诉讼，被告李雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告史秀虎起诉称：2017年2月7日，被告李雪华向原告采购一车生猪。2017年5月6日，经双方结算，被告李雪华确认尚欠原告史秀虎生猪货款105000元，约定于2017年5月16日付清。但此后被告李雪华未按约支付，原告史秀虎催讨多次未果，现诉至法院，请求：1、判令被告李雪华支付货款105000元及逾期利息（自2017年5月7日起，按年息6%计算）；2、判令被告李雪华承担本案诉讼费用。诉讼中，原告史秀虎变更诉讼请求为：1、判令被告李雪华支付货款105000元及逾期利息（自2017年5月17日起，按年息6%计算）；2、判令被告李雪华承担本案诉讼费用。为证明所述事实，原告史秀虎向本院提交证据欠条1份（原件），用以证明被告李雪华拖原告史秀虎货款105000元的事实。被告李雪华未作答辩及举证。上列原告史秀虎提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。综合上列当事人的陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年5月6日，被告李雪华出具欠条，载明：“今欠史秀虎购肉猪款壹拾万零伍仟元正（105000），定于2017年5月16号付掉该猪款。”。现原告史秀虎以被告李雪华未支付前述所欠款项为由，起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告史秀虎、被告李雪华之间的买卖关系合法有效，原告史秀虎履行了货物交付义务，被告李雪华未按时支付货款，导致本案纠纷，责任在于被告李雪华，被告李雪华应承担相应民事责任。原告史秀虎的诉求，理由正当，于法有据，应予以支持。被告李雪华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。一、被告李雪华支付原告史秀虎货款人民币105000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李雪华支付原告史秀虎逾期利息人民币6160元（以人民币105000元为基数，按年利率6%，自2017年5月17日暂计算至2018年5月4日为6160元，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息仍按前述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1262元，由被告李雪华负担。原告史秀虎于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告李雪华于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王富春二〇一八年五月四日法官助理 吴 阳书 记 员 俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初113号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人万某甲，个体户。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月22日被慈溪市公安局浒山派出所抓获归案，并临时寄押于慈溪市看守所，同年8月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人万某甲犯合同诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人万某甲及其辩护人李桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，万某乙（系被告人万某甲哥哥）因与王某民间借贷纠纷，于2014年6月3日本院以（2014）南民初字第0628号民事判决书判决万某乙偿还王某借款本金40万元及其利息。该民事判决生效后，被告人万某甲于2014年10月30日自愿向王某书写承诺书：“承诺将其本人位于浙江省慈溪市长河镇锦江名苑1号楼603室的房产一套作价60万元抵给王某，帮其哥哥万某乙抵消欠王某款项44万元，余款16万元由王某另行支付给被告人万某甲，此承诺书签字后五日内万某甲搬离该房屋，待该房产的产权证办下后交于王某，由王某直接处置该房产，万某甲无条件配合该房产过户的一切相关事宜，如因万某甲个人原因延误办理过户手续自愿承担王某经济损失五万元整”。嗣后，被告人万某甲在收取王某支付的16万元现金后逃匿，并于2015年4月21日，在未通知被害人王某的情况下，私自将上述房产卖给章某，并办理了相关过户手续，且至案发没有将上述16万元款项退还被害人王某。
本案在审理过程中，被告人万某甲的亲属已代为退赔被害人王某及其亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人万某乙、钱某、刘某、章某、黄某的证言，灌南县人民法院（2014）南民初字第0628号民事判决书，承诺书，收条，商品房买卖合同，房屋买卖协议，房屋所有权转移登记申请书，汇款明细，取款凭证，契税存根，灌南县公安局经侦大队出具的发破案以及抓获经过、情况说明、户籍证明，谅解书及退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人万某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某甲能当庭自愿认罪，并退赔了被害人的有关经济损失，同时取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人发表的被告人万某甲能当庭自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合以上量刑情节，被告人万某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护市场经济秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人万某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2204号
原告鄂尔多斯市信达物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托代理人马某某，现住东胜区。
被告魏某，现住康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市信达物业管理服务有限责任公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗晟瑜
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审50号
申请人沙河市环境保护局。
法定代表人曾社斌，该局局长。
被申请人河北元华玻璃股份有限公司。
申请人沙河市环境保护局于2016年6月12日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2015年11月23日，因被申请人河北元华玻璃股份有限公司未按规定缴纳排污费，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，参照《邢台市行政处罚自由裁量权量化标准》作出沙环罚字（2015）P001号《行政处罚决定书》，对河北元华玻璃股份有限公司罚款壹佰陆拾万零壹佰叁拾肆元捌角，该处罚决定书已于2015年11月23日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙环罚字（2015）P001号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年5月23日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，于2016年6月12日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
申请人沙河市人环境保护局作出的沙环罚字（2015）P001号《行政处罚决定书》本院准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年六月十八日
书 记 员 高 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执258-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人林某甲，男，1976年8月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人邱某，女，1975年10月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、邱某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林某甲、邱某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林某甲、邱某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林某甲、邱某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林某甲、邱某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十九日
书记员 俞珍珍（代）
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执1289号
申请执行人徐国华，男，1982年5月3日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人姜波，男，1964年6月30日，汉族，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1534号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款106659.35元，给付案件受理费、保全费合计2304.00元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款94100.00元并给付申请人，剩余的部分申请人自愿全部放弃，并于2018年4月2日向本院申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0322民初1534号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一八年四月九日
书�员：王涛
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第579号
原告苏祥鲁，男，1989年2月22日出生，汉族。
被告周辉，男，1989年1月20日出生，汉族。
被告吕彬，男，1987年7月5日出生，汉族。
原告苏祥鲁与被告周辉、吕彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘国贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏祥鲁、被告吕彬到庭参加诉讼，被告周辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏祥鲁诉称，2014年2月14日，被告周辉向原告苏祥鲁借现金15000元，被告吕彬提供保证担保。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息6500元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告周辉未答辩。
被告吕彬辩称，借款及担保属实，现无力还款。
经审理查明，2014年2月14日，被告周辉由被告吕彬提供保证担保向原告苏祥鲁借现金15000元，并出具借条一张，载明：“今借苏祥鲁现金壹万伍仟元（15000）。”被告周辉在借款人处签名捺印，被告吕彬在担保人处签名捺印。双方当事人在该借条中未约定还款期限及利息。后原告自行在该借条上书写：“约定利息为每月750元。”后经原告催要未果，于2015年5月21日诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、借条在卷为证，本院依法确认其效力。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告苏祥鲁与被告周辉、吕彬签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原、被告双方在借条上未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款。主债务人周辉应当在原告催要的合理期限内偿还本金，逾期不还应支付逾期利息。因原告向被告催要的期间无法确定，本院酌定自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告吕彬作为保证人，依法应当承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向主债务人周辉追偿。关于原告主张的利息6500元，本院不予支持。被告周辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告周辉于本判决生效后十日内偿还原告苏祥鲁借款本金15000元及利息（自2015年5月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告吕彬对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、被告吕彬在承担保证责任后，有权向被告周辉追偿；
四、驳回原告苏祥鲁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告苏祥鲁负担100元，被告周辉、吕彬负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一五年七月一日
书记员 章 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初159号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒋某某，女，47岁。因本案，于2015年12月9日被取保候审，2016年6月1日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]143号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月2日上午10时许，被告人蒋某某伙同秦某某、唐某某（均已判刑）在遂宁市城区凯旋路和幸福路交界处，将被害人翟某秀骗上面包车，以为其作法消灾为由，采取暗中调包方式秘密将翟某秀拿来作法的现金人民币61300元盗走。
另查明，案发后被告人蒋某某潜逃外地，后于2015年12月9日到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被害人翟某秀的经济损失人民币60500元已得到赔偿，被告人取得谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议。有报案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录、同案犯的刑事判决书、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某某案发潜逃后，又主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，挽回了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质及社会危害后果等量刑情节，决定对被告人蒋某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某某的刑期从2016年6月1日起至2019年2月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 唐世均
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初900号
原告上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨德林，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告黄汶波，住上海市嘉定区嘉定镇福海路***弄***号。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告黄汶波物业服务合同纠纷一案（小额诉讼），原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周彪
二〇一六年一月十八日
书记员 顾超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2982号
原告：郑XX，女，汉族，1983年5月12出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：张X，男，汉族，1978年12月24日出生，农民，住安徽省涡阳县。
原告郑XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2016年6月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张X长期不在家，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王跃华
审 判 员 赵西双
人民陪审员 梅似玉
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王 晨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2982号原告：郑XX，女，汉族，1983年5月12出生，农民，住安徽省涡阳县。被告：张X，男，汉族，1978年12月24日出生，农民，住安徽省涡阳县。原告郑XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2016年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张X长期不在家，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王跃华审 判 员  赵西双人民陪审员  梅似玉二〇一六年六月十八日书 记 员  王 晨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3757号
原告莆田市荔城区兴隆纺织品有限公司，地所地：莆田市荔城区，织机构代码证代码：56339546-4。
负责人翁舜鲲，总经理
委托代理人陈晶、郭少洪（特别代理），福建典冠律师事务所律师。
被告莆田市川龙鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区，组织机构代码证代码：76407064-X。
法定代表人陈志雄，总经理。
原告莆田市荔城区兴隆纺织品有限公司与被告莆田市川龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市荔城区兴隆纺织品有限公司的委托代理人郭少洪到庭参加诉讼、被告莆田市川龙鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田市荔城区兴隆纺织品有限公司诉称，原、被告间存在买卖线头鞋材生意。2012年2月29日至2015年5月27日，原告向被告共出售货物总金额为人民币451467.15元，并向被告开具了货物增值税发票。后向原告追讨未果，遂提起诉讼。
被告莆田市川龙鞋业有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告莆田市荔城区兴隆纺织品有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、增值税发票11张、送货单369张，证明：1、原、被告间存在买卖线头鞋材产品的事实。2、2015年5月27日，原告向被告共出售货物总金额451467.15元，被告至今未付货款451467.15元的事实；
二、莆田市城厢区国家税务局的证明一份，证明原告开具给被告的11张增值税发票，被告均已经抵扣税款的事实。
本院审查认为，因被告莆田市川龙鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，对原告提供的收货单位为川龙的送货单的真实性及关联性本院予以确认，本院依法予以确认。
被告莆田市川龙鞋业有限公司在本院指定的举证期限内未对其主张提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定本案的事实如下：
2012年2月29日至2015年5月27日期间，原、被告之间存在买卖线头生意往来，自2012年2月29日至2012年4月26日期间原告提供给被告货款为人民币49384.82元的货物，并于2012年4月27日向被告开具增值税发票；自2012年5月5日至2012年7月18日期间原告提供给被告货款为人民币73365.68元的货物，并于2012年11月22日向被告开具增值税发票；自2012年7月26日至2012年10月31日期间提供货款为人民币34461.66元的货物，并于2013年7月9日向被告开具增值税发票；自2012年11月5日至2013年3月19日期间提供货款为人民币59436.24元的货物，并于2013年7月29日向被告开具增值税发票；自2013年3月21日至2013年7月28日期间提供货款为人民币43495.73元的货物，并于2013年7月29日向被告开具增值税发票；自2013年7月30日至2013年11月27日期间提供数额为人民币29895.3元的货物，并于2013年11月28日向被告开具增值税发票；自2013年12月3日至2014年4月27日期间提供货款为人民币53245.08元的货物，并于2014年4月28日向被告开具增值税发票；自2014年5月7日至2014年9月27日期间提供货款为人民币65473.37元的货物，并于2014年9月30日向被告开具增值税发票；自2014年10月9日至2014年11月22日期间提供货款为人民币12221.72元的货物，并于2014年11月24日向被告开具增值税发票；自2014年11月24日至2015年1月19日期间提供货款为人民币22036.91元的货物，并于2015年1月29日向被告开具增值税发票；自2015年1月26日至2015年5月14日期间提供货款为人民币8450.64元的货物，并于2015年5月27日向被告开具增值税发票；以上货款总额为人民币451467.15元。另，根据原告提供的莆田市城厢区国家税务局提供的证明，原告给被告开具的以上11张增值税发票，被告均已认证。原告于2015年9月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原、被告之间存在买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告尚欠原告货款人民币451467.15元的事实，有原告提供的送货单及原告开具给被告的11张增值税发票，本院予以支持。被告逾期支付货款给原告造成的实际损失是客观的，该损失可参照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的利息计算，故被告应支付原告该货款自原告向本院提起诉讼之日（自2015年9月18日）起算，按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算的利息。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市川龙鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市荔城区兴隆纺织品有限公司货款人民币451467.15元及该款自2015年9月18日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币8072元，减半收取4036元，由被告莆田市川龙鞋业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩文
二〇一五年十一月十九日
书记员 林微
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3757号
原告吴元翠。
被告成锦姬。
原告吴元翠与被告成锦姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴元翠到庭参加诉讼。被告成锦姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴元翠诉称，被告于2013年9月26日向原告借款30万元，有被告出具借据，约定用期一个月并约定逾期还款的违约金和诉讼管辖的事宜，现还款期限已过，被告至今未还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元及违约金1万元并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告吴元翠向法庭提交借据一份（下方载有收到条）、中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告成锦姬向原告借款30万元，双方约定用期一个月并约定逾期还款的违约金和诉讼管辖等事宜，同日，被告成锦姬在借据的下方为原告出具收到条一份。次日，原告通过其个人在中国工商银行的账户转账至被告成锦姬的账户人民币270000元，给付现金3万元。
被告成锦姬未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月26日，被告成锦姬向原告吴元翠借款30万元并为原告出具借据一份，借据载明“今有借款人成锦姬向贷款人吴元翠借到现金人民币叁拾万元整（小写￥：300000.00），具体归还日期最晚为2013年10月26日。逾期自愿支付借款额度每天的2‰作为违约金给贷款人，并按每天元的利息计算，空口无凭，立字为证。备注：如此合同出现纠纷，须在贷款人所在地法院解决，并由此造成的法律责任和产生的一切费用（律师费、车辆费等）均由借款人和担保人承担。担保人对此承担无限连带责任，保证期间为借款到期之日起两年。”被告成锦姬及担保人均在借据上签字确认。同日，被告成锦姬在该借据的下方为原告出具收到条，收条载明“今收到所借现金叁拾万元整。”被告成锦姬在收到人处签字捺印。次日，原告通过其个人在中国工商银行的账户转账至被告成锦姬的账户人民币270000元，给付现金3万元。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴元翠依据被告成锦出具的借据及收到条要求被告偿还借款30万元的事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金1万元的主张，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。被告成锦姬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成锦姬于本判决生效后10日内偿还原告吴元翠借款300000元、违约金10000元，共计人民币310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2020元，由被告成锦姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 韩 磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王玉华
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初850号
原告：承德源海商贸有限公司。
法定代表人：汪维，经理。
被告：朱万平，男，住平泉市。
原告承德源海商贸有限公司与被告朱万平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告承德源海商贸有限公司法定代表人汪维到庭参加诉讼。被告朱万平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德源海商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款55200.00元及自出具欠条之日起至给付完毕之日止，按法律规定给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司购买钢材，截止到2017年6月9日拖欠货款共计55200.00元，并出具欠条一张及被告签字的出货单一张，欠条约定此款2017年1月10日前还清，逾期后经原告多次催要，被告拒不给付，特诉至法院。
被告朱万平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱万平搞蘑菇园区在原告处多次赊欠钢材，截止2016年12月31日欠原告货款49700.00元，并出具欠条一张；2017年6月9日又赊欠原告钢材合款5500.00元，被告在出单上签字，合计共欠原告货款55200.00元。以上欠款原告催要被告未能给付。
上述事实有当事人陈述及原告提供的被告为其出具的欠条和被告签字的出库单原件在卷佐证。
本院认为，被告在原告处赊欠钢材，取货后为原告出具了欠据及在原告出库单上签字，事实清楚、证据充分。双方行为属买卖合同关系，该买买合同应受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告未履行给付货款义务属违约行为。未提出抗辩和到庭质证，视为放弃权利。故对原告提供的被告2016年12月31日为其出具的欠款条、2017年6月9日被告签字的出库单原件，本院依法予以采信。因此原告要求被告给付货款55200.00元及给付利息，符合法律规定，本院予以支持。给付利息两笔欠款应分别自出具欠条之日和出库单签字之日起至履行完毕之日止，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
被告朱万平于本判决生效之日起十日内给付原告承德源海商贸有限公司货款55200.00元及利息（利息分别为：拖欠的49700.00元自2016年12月31日起至履行完毕之日止；拖欠的5500.00元自2017年6月9日起至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，减半收取计295.00元，由被告朱万平负担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费590.00元）。
审判员 常忠文
二〇一八年三月三十日
书记员 王黎时