河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2545号
原告：严贵荣，女，汉族，1928年11月11日出生，住淅川县。
委托代理人：王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曹浪飞，男，汉族，1989年10月28日出生，住陕西省榆林市佳县。
被告：榆林双利安顺汽车运输有限公司。
住所地：陕西省榆林市佳县木厂湾村龙虎湾。
法定代表人：张利励，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
住所地：陕西省榆林市榆阳区大城北路保险�司大楼。
法定代表人：薛增奇，系该公司经理。
委托代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
原告严贵荣诉被告曹浪飞、榆林双利安顺汽车运输有限公司（以下简称双利安顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严贵荣及其委托代理人王景春，被告保险公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼，被告曹浪飞、双利安顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计178717.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日22时40分许，被告曹浪飞驾驶陕Ｋ×××××（陕K13**挂）重型半挂牵引车与申某驾驶的三轮电动车在淅川县××村路段发生交通事故，造成申某死亡及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经淅公交认字[2017]第07053号事故认定书认定：被告曹浪飞负该事故的同等责任，死者申某负该事故的同等责任。曹浪飞驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，保险公司有义务在保险责任限额内赔偿。
被告曹浪飞缺席未答辩。
被告双利安顺公司缺席未答辩。
被告保险公司辩称，1、在查明事故事实和责任划分的基础上，交强险分项限额内对合理部分予以替代赔偿，超出部分按照责任比例予以承担；2、本次事故造成两人死亡的损害后果，受害人应当为必要共同诉讼人，本案应当中止审理，或者如单独审理应当为另一死者预留份额；3、诉状所称车辆与保单记载车辆车号不一致，请求通过庭审予以查明，本次事故肇事车辆挂车未在我公司购买保险，挂车应当承担的责任，保险人不承担。被告曹浪飞和双利安顺公司应当提供保险人不免责的相关证据，包括驾驶证、行车证、驾驶员资格证、车辆运输许可证即四证及保单，否则保险人拒赔、免赔或者追偿。4、原告的部分诉求没有事实依据，诉求过高，保险人不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、淅川县厚坡镇王河村民委员会证明及淅川县厚坡派出所证明、户口注销证明、土葬证明、鉴定意见通知书、车辆损失照片及维修发票、交通费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的�据和事实，本院认定如下：对双方争议的精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费费用的计算，本院将依法进行核定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日22时40分许，曹浪飞驾驶陕Ｋ×××××（陕K13**挂）重型半挂牵引车沿335省道由南向北行驶，行驶至335省道淅川县××村路段时，与由北向东转弯申某驾驶的三轮电动车相撞，造成申某、申学平死亡及双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。此事故经淅川县公安交通警察大队以淅公交认字[2017]第07053号道路交通事故认定书认定曹浪飞负事故同等责任，申某负事故同等责任，申学平无责任。事故发生后，曹浪飞垫付了20000元丧葬费。
另查明，1、死者申某于1945年11月26日出生，原告严贵荣系申某母亲，系其法定继承人。申某的父母共生育七个子女。2、被告双利安顺�司系陕Ｋ×××××（陕K13**挂）重型半挂牵引车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为1050000元的商业三者险（主车100万元，挂车5万元）并不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告曹浪飞驾驶的陕Ｋ×××××（陕K13**挂）重型半挂牵引车与申某驾驶的三轮电动车发生交通事故并导致申某死亡的事实清楚，可以确认，原告严贵荣作为申某的家属有权向侵权人主张赔偿。公安部门依职权所作出的《道路交通事故认定书》认定程序合法、定责准确，本院依法确认其具有证明效力，即被告曹浪飞与申某各负事故同等责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中因被告曹浪飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险并投保了不计免赔险。对于原告的损失首先由被告保险公司在承保的交强险限额内承担责任，不足部分再由被告保险公司在第三者责任险限额内承担责任。由于本次事故的另一受害者申学平在此次事故中死亡，故应在交强险分项限额内为其预留一半份额。
本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情依法核实原告严贵荣儿子申某在本案纳入赔偿范围的损失为：
丧葬费，河南省2016年度职工平均工资为45920元，计算六个月，计款22960元。
死亡赔偿金，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年×8年（72周岁）为93573.92元。
被抚养人生活费�原告母亲严贵荣8586.59元/年×5年÷7个子女为6133.27元。
4、精神损害抚慰金，根据本次事故的责任情况，酌定为30000元。
5、交通费，原告主张为办理丧葬事宜及处理交通事故所形成的交通费3850元，并提交交通费票据及所雇用车辆驾驶员的驾驶证予以证明，其中包括拉运尸体费1800元。对此，本院认为拉尸费应包括在丧葬费中，拉运尸体费1800元不宜视为交通费，故不予支持。对其他交通费系受害人亲属办理丧葬事宜所支出，酌定支持2000元。
6、车辆损失费，根据本案情况，酌定支持2000元。
上述费用合计156667.19元。首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。因本事故还有另一死者申学平,应为其预留交强险理赔款,本院认为,交强险限额内的人民币57000元用于赔偿原告（包括2000元的财产损失及11万元限额的一半）。超出部分�保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例进行赔偿，超出交强险责任限额部分99667.19元承担50%责任即49833.6元。故合计保险公司应赔偿原告106833.6元。因原告的损失已经由肇事车辆投保的保险公司足额赔偿，被告曹浪飞及双利安顺公司在本案中不再承担民事赔偿责任。曹浪飞垫付的20000元，原告在收到保险公司赔偿款后，予以退还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告严贵荣各项损失106833.6元。
二、原告严贵荣在收到保险公司赔偿款后三日内返还被告曹浪飞垫付丧葬费20000元。
三、驳回原告严贵荣的其他诉讼请求。
【前述费用如采用转账方式支付，请汇入淅川县人民法院标的款账户，户名：淅川县人民法院（标的款），开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，账号：86×××19，汇款时请注明案号。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费3874元减半收取1937元，由原告严贵荣负担337元，被告曹浪飞、榆林双利安顺汽车运输有限公司连带负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年十月十六日
书记员 王 明