wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初438号
原告唐性华。
特别授权委托代理人唐亮，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202200910339195。
特别授权委托代理人谭代关，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号23081511110152。
被告刘文江。
被告胡怀秀。
原告唐性华诉被告胡怀秀、刘文江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序由审判员耿爱敏担任审判长，与人民陪审员唐益、兰霞组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告唐性华的委托代理人唐亮、谭代关及被告刘文江到庭参加诉讼，被告胡怀秀经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。
原告唐性华诉称，2015年4月29日，原被告约定被告刘文江向原告借款100000元，借款期限为4个月，被告胡怀秀承担担保责任，原告向被告刘文江支付了100000元借款后，二被告向原告出具了借条。借款期限届满，二被告未履行还款义务。请求：1、判决被告刘文江偿还原告借款本金100000元，利息按年利息6%计算，支付2015年8月28日至2016年1月17日借款2800元。2、被告胡怀秀对上述借款承担连带偿还责任。
原告在举证期限内提交借条原件一份，用以证明被告刘文江向唐性华100000元，被告胡怀秀为该借款担保。被告刘文江认为借条中“刘文江”确是本人所签，但是刘文江根本就不认识唐性华，刘文江是担保人，胡怀秀才是借款人。
被告刘文江辩称，钱是胡怀秀向唐性华借的，具体是怎么借的刘文江不清楚，钱是怎么交给胡怀秀的刘文江也不清楚，只是后来叫刘文江签字，胡怀秀作担保。
被告刘文江未提交证据。
被告胡怀秀未作答辩，也未提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的借条，符合证据的“三性规定”，可以作为认定本案案件事实的依据。
结合原告的陈述及对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，2015年4月29日被告刘文江作为借款人、胡怀秀作为担保人向原告借款100000元，二被告于当日向原告出具了内容为“今借到唐性华人民币壹拾万元（100000），定期到4个月还清，借款人：刘文江，担保人：胡怀秀”的借条一份。该借款至原告起诉之日尚未偿还。
本院认为，原告与被告所达成的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束性。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告刘文江未按借款合同约定履行按期偿还义务，被告胡怀秀未履行担保义务，其二人的行为已构成违约，应当承担偿还借款100000元的责任。由于双方约定还款期限为4个月，自2015年8月29日起，被告已经违约，应当承担赔偿损失的责任，原告主张按照年利率6%支付利息未超过法律规定，予以支持。故原告请求2015年8月29日至2016年1月17日期间的利息为2317元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文江于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告唐性华借款本金100000元，并支付2015年8月29日至2016年1月17日期间的利息2317元。
二、被告胡怀秀承担连带偿还责任。
如义务人胡怀秀、刘文江未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告刘文江、胡怀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告唐性华可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 兰 霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖仁祥
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初438号
原告唐性华，男，1968年4月25日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人唐亮，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202200910339195。
特别授权委托代理人谭代关，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号23081511110152。
被告刘文江，男，1971年9月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被告胡怀秀，女，1963年11月4日生，汉族，住贵州省盘县。
原告唐性华诉被告胡怀秀、刘文江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序由审判员耿爱敏担任审判长，与人民陪审员唐益、兰霞组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告唐性华的委托代理人唐亮、谭代关及被告刘文江到庭参加诉讼，被告胡怀秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。
原告唐性华诉称，2015年4月29日，原被告约定被告刘文江向原告借款100000元，借款期限为4个月，被告胡怀秀承担担保责任，原告向被告刘文江支付了100000元借款后，二被告向原告出具了借条。借款期限届满，二被告未履行还款义务。请求：1、判决被告刘文江偿还原告借款本金100000元，利息按年利息6%计算，支付2015年8月28日至2016年1月17日借款2800元。2、被告胡怀秀对上述借款承担连带偿还责任。
原告在举�期限内提交借条原件一份，用以证明被告刘文江向唐性华100000元，被告胡怀秀为该借款担保。被告刘文江认为借条中“刘文江”确是本人所签，但是刘文江根本就不认识唐性华，刘文江是担保人，胡怀秀才是借款人。
被告刘文江辩称，钱是胡怀秀向唐性华借的，具体是怎么借的刘文江不清楚，钱是怎么交给胡怀秀的刘文江也不清楚，只是后来叫刘文江签字，胡怀秀作担保。
被告刘文江未提交证据。
被告胡怀秀未作答辩，也未提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的借条，符合证据的“三性规定”，可以作为认定本案案件事实的依据。
结合原告的陈述及对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，2015年4月29日被告刘文江作为借款人、胡怀秀作为担保人向原告借款100000元，二被告于当日向原告出具了内容为“今�到唐性华人民币壹拾万元（100000），定期到4个月还清，借款人：刘文江，担保人：胡怀秀”的借条一份。该借款至原告起诉之日尚未偿还。
本院认为，原告与被告所达成的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束性。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告刘文江未按借款合同约定履行按期偿还义务，被告胡怀秀未履行担保义务，其二人的行为已构成违约，应当承担偿还借款100000元的责任。由于双方约定还款期限为4个月，自2015年8月29日起，被告已经违约，应当承担赔偿损失的责任，原告主张按照年利率6%支付利息未超过法律规定，予以支持。故原告请求2015年8月29日至2016年1月17日期间的利息为2317元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文江于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告唐性华借款本金100000元，并支付2015年8月29日至2016年1月17日期间的利息2317元。
二、被告胡怀秀承担连带偿还责任。
如义务人胡怀秀、刘文江未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告刘文江、胡怀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告唐性华可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 兰 霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖仁祥
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初438号
原告唐性华
被告刘文江
被告胡怀秀
原告唐性华诉被告胡怀秀、刘文江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序由审判员耿爱敏担任审判长，与人民陪审员唐益、兰霞组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告唐性华的委托代理人唐亮、谭代关及被告刘文江到庭参加诉讼，被告胡怀秀经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。
原告唐性华诉称，2015年4月29日，原被告约定被告刘文江向原告借款100000元，借款期限为4个月，被告胡怀秀承担担保责任，原告向被告刘文江支付了100000元借款后，二被告向原告出具了借条。借款期限届满，二被告未履行还款义务。请求：1、判决被告刘文江偿还原告借款本金100000元，利息按年利息6%计算，支付2015年8月28日至2016年1月17日借款2800元。2、被告胡怀秀对上述借款承担连带偿还责任。
原告在举证期限内提交借条原件一份，用以证明被告刘文江向唐性华100000元，被告胡怀秀为该借款担保。被告刘文江认为借条中“刘文江”确是本人所签，但是刘文江根本就不认识唐性华，刘文江是担保人，胡怀秀才是借款人。
被告刘文江辩称，钱是胡怀秀向唐性华借的，具体是怎么借的刘文江不清楚，钱是怎么交给胡怀秀的刘文江也不清楚，只是后来叫刘文江签字，胡怀秀作担保。
被告刘文江未提交证据。
被告胡怀秀未作答辩，也未提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的借条，符合证据的“三性规定”，可以作为认定本案案件事实的依据。
结合原告的陈述及对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，2015年4月29日被告刘文江作为借款人、胡怀秀作为担保人向原告借款100000元，二被告于当日向原告出具了内容为“今借到唐性华人民币壹拾万元（100000），定期到4个月还清，借款人：刘文江，担保人：胡怀秀”的借条一份。该借款至原告起诉之日尚未偿还。
本院认为，原告与被告所达成的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束性。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告刘文江未按借款合同约定履行按期偿还义务，被告胡怀秀未履行担保义务，其二人的行为已构成违约，应当承担偿还借款100000元的责任。由于双方约定还款期限为4个月，自2015年8月29日起，被告已经违约，应当承担赔偿损失的责任，原告主张按照年利率6%支付利息未超过法律规定，予以支持。故原告请求2015年8月29日至2016年1月17日期间的利息为2317元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文江于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告唐性华借款本金100000元，并支付2015年8月29日至2016年1月17日期间的利息2317元。
二、被告胡怀秀承担连带偿还责任。
如义务人胡怀秀、刘文江未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告刘文江、胡怀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告唐性华可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 兰 霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖仁祥
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审105号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县无终西街1433号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：张永良，农民。
被申请执行人：刘秀玲，农民，（系张永良之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对张永良、刘秀玲夫妇政策外生育一女孩征收社会抚养费一案于2015年12月21日作出的（2015）010019号行政决定。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）010019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）010019号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）010019号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32279号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告龚璇于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚璇撤回起诉。
费50元，减半收取25元，由原告龚璇负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程 珊
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初883号
原告沧州市赛一德物业服务有限责任公司。住址沧州市运河区解放中路工业联合社综合楼516室（五中东侧），组织机构代码69469267-X。
委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人杨卫利，单位职员
被告卢从新。
本院受理原告沧州市赛一德物业服务有限责任公司诉被告卢从新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州市赛一德物业服务有限责任公司撤回对被告卢从新的起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 尹 佳
二〇一六年六月二十日
书记员 胡晓岑
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宝执字第418-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人张宏江。
被执行人杨淑娜。
被执行人张志祥。
本院依据已发生法律效力的（2008）宝民初字第692号民事判决书，于2009年8月19日向被执行人张宏江、杨淑娜、张志祥送达了执行通知书，责令张宏江、杨淑娜、张志祥限期履行生效法律文书确定的义务，但上述三被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
冻结被执行人张志祥的存款，限额50000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月一日
书记员 郭 克
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执699号
任庆锋：
任庆锋犯容留他人吸毒罪一案，依据（2017）吉2403刑初142号刑事判决书，任庆峰已自动履行缴纳全部罚金义务,本案于2017年9月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执39号之一
申请执行人许为平，男，1987年3月9日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人芜湖启帆劳务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人许为平诉被执行人芜湖启帆劳务有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年三月十六日
书记员 朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执39号
申请人许为平，男，1987年3月9日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人芜湖启帆劳务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：董俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01851号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖启帆劳务有限公司银行存款380745元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年一月十九日
书记员 夏程福
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城执字第00275号
申请执行人陶小英。
被执行人周学良。
本院在执行申请执行人陶小英与被执行人周学良民间借贷纠纷一案中，因被执行人周学良暂无财产可供执行，本案债权30000元，剩余债权30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行，本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 雯
审 判 员 周红兵
人民陪审员 程艳红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 普友法
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2669号
原告：路连华，女，1961年11月17日生，汉族，住黑龙江省海伦市共合镇众平村*组**号。
被告：大连市建筑劳务公司第一分公司，住所地大连市沙河口区石门街15、17-1、17-2号。
法定代表人：焦春荣，董事长。
委托代理人：马家强，男，大连市建筑劳务公司第一分公司职员，户籍地安徽省阜阳市颖州区清河东路人才中心588号，现住大连高新园区顺龙路38-9，3-306。
原告路连华诉被告大连市建筑劳务公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告路连华、被告委托代理人马家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月进入被告所属的大连经济技术开发区20号小区海青街道徐氏老年公寓（下称“徐氏老年公寓”）工地做力工，日工资145元。原告一直工作到当年的10月份，被告未发放过工资。2013年5月至10月期间，被告劳务工资共计20300元（140日×145元／日）。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠劳务工资20300元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的证据不能证明其主张。在徐氏老年公寓干活的人有穿插工作的情形，他们还在其他两个与我们无关的工地干活。
经审理查明，2013年5月至10月期间，原告在被告承包的徐氏老年公寓项目的工地从事力工工作，工作140天，劳务工资标准为145元／天，共计20300元。被告未支付原告前述劳务工资。
庭审中，被告自认徐氏老年公寓系其承包的项目工程，称其公司均与工人签订书面的劳动合同，且存在考勤表等相关资料。法庭限期被告提供前述用工资料原件，被告未予提供。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工资明细表复印件、人员考勤表复印件及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，被告作为用工方，应当持有工作人员的工资明细、考勤表等用工资料的原件，被告在本院限定的举证期限内无正当理由拒不提供，应承担对其不利的法律后果。据此，本院根据原告提交的工资明细、考勤表复印件，认定原告为被告提供劳务及被告欠原告劳务工资20300元的事实。《中国人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付拖欠劳务工资20300元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告大连市建筑劳务公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告路连华拖欠的劳务工资20300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告大连市建筑劳务公司第一分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 佳
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭晓琳（代）
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百零九条事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2669号
原告河南海林投资担保有限公司，住郑州市郑东新区商务外环3号17层。
法定代表人熊邵坤，董事长。
委托代理人祁小宏，该公司员工。特别授权。
被告王士峰，男，1972年4月3日出生，汉族。
被告孙永旗，男，1980年2月2日出生，汉族。
被告周口鑫顺达运输有限公司，住所地河南省周口市建设路东段。
原告河南海林投资担保有限公司（以下简称“海林公司”）与被告王士峰、孙永旗、周口鑫顺达运输有限公司（以下简称“鑫顺公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，本案属追偿权纠纷。2011年4月12日原告与被告签订仲裁协议约定：凡因执行2011年4月12日签订的《分期付款汽车买卖合同和服务合同》及其附件或与该合同及其附件有关的一切争议，包括但不限于河南海林投资担保有限公司行使《分期付款汽车买卖合同和服务合同》第6条规定的收回车辆权力而引起的违约或侵权纠纷，协议各方同意申请郑州仲裁委员会仲裁。故本院依法不享有管辖权，原告应依据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十八条的规定，裁定如下：
驳回原告河南海林投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 光
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审99号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘根良，农民。
被执行人肖翠英，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘根良、肖翠英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2012）号第0897号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘根良、肖翠英于2011年1月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘根良、肖翠英征收社会抚养费21870元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2012）号第0897号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘根良、肖翠英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第0897号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘根良、肖翠英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4847号
原告：陈彰锐，男，1987年4月5日出生，住重庆市奉节县。
被告：陈军，男，1971年6月21日出生，住重庆市奉节县。
原告陈彰锐与被告陈军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彰锐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陈彰锐承担。
审判员 程政清
二〇一七年十月二十五日
书记员 旷 兆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7754号
上诉人（原审原告）杨某，女，1920年11月20日生，汉族，无业。
委托代理人刘迺千，男，1951年12月11日生，汉族，南京市粮食车队退休职工。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某甲，男，1944年7月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男，1948年2月5日生，汉族。
上诉人杨某因赡养纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某于2015年12月23日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋龙雯
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执98号之一
申请执行人：庞海军，男，1972年1月1日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被执行人：张伟，男，1981年8月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行庞海军与张伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702民初227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执98号
申请执行人庞海军，男，1972年1月1日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被执行人张伟，男，1981年8月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张伟在金融机构存款及在其他单位收入58329元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨伟杰
附相关法律条纹：
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第806号
朱运杰：
李瑞兰与朱运杰民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年10月12日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十月十九日
附：执行法官：李佰瑜联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02472号
上诉人（原审原告）：戴有库。
委托代理人：代希廷。
被上诉人（原审被告）：中国一冶集团有限公司。住所地：武汉市青山区36街坊（青山区工业路*号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
委托代理人：孙静，该公司员工。
委托代理人：何忠，该公司员工。
上诉人戴有库因与被上诉人中国一冶集团有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民一初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审查认为：戴有库认为其2012年8月2日领到工伤证并被确认纳入工伤保险，但通过社保记录得知2003年3月1日至2011年3月期间中国一冶集团有限公司（以下简称中国一冶公司）未完全发放戴有库工资。2008年至2011年3月武汉市上调工伤人员伤残津贴，中国一冶公司也未如实发放，故诉请由中国一冶公司补发2003年1月至2011年3月期间工资及2008年1月至2011年3月期间的工伤津贴。原审法院在没有查清戴有库2003年1月至2011年3月期间应发工资数额及2008年1月至2011年3月期间应享受的工伤津贴总额的情况下，直接以中国一冶公司已支付给戴有库的各项费用总和高于戴有库应享受的工伤待遇为由驳回了戴有库的诉讼请求，案件基本事实未能查明，导致实体处理不当。另，戴有库在原审庭审程序中已明确表示不同意调解且未在庭后另行申请庭外调解期限，原审法院以双方当事人申请调解为由擅自办理审限延长手续，导致案件审理时间长达一年零八个月，严重违反了法定程序。
综上，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民一初字第00548号民事判决；
二、发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
审判长 廖艳平
审判员 邓万杰
审判员 陶 歆
二〇一六年三月一日
书记员 陈 皞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第378号
原告简应续。
被告沈建栋。
被告丁矫。
本院在审理原告简应续诉被告沈建栋、丁矫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许简应续撤回起诉。
案件受理424元，减半收取212元，由简应续负担。
代理审判员 任子飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑洪良
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢533号
申请执行人陕西广汇融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐东路4号长城大厦311-313室。
法定代表人：王换芹，任公司总经理职务。
被执行人：黄帅，男，1991年9月25日出生，汉族。
被执行人：黄中刚，男，1967年10月26日出生，汉族。
被执行人：张胜艳，女，1969年1月2日出生，汉族。
本院在执行陕西广汇融资担保有限公司与黄帅、黄中刚、张胜艳追偿权纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1043号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人向本院申请�销执行申请。经查，申请执行人申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103民初1043号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 辉
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01458-1号
原告邹庆柱。
委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈文刚。
被告高先玉。
本院在审理原告邹庆柱诉被告陈文刚、高先玉合伙纠纷一案中，原告邹庆柱向本院提出申请，要求对被告陈文刚、高先玉经营的“宜都市小高家常菜馆”进行查封，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告陈文刚、高先玉经营的“宜都市小高家常菜馆”，查封期间不得转让、变卖、毁损或设置他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 靓
二〇一五年九月七日
书记员 杨雪莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2230号
原告：赵桂雪，女，1965年10月11日出生，汉族，淮南市潘集区环卫处职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：韦利仁（系赵桂雪丈夫），男，1958年12月27日出生，汉族，徽商银行职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：金跃，男，1969年6月7日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：潘雪玲，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：金玉萍（系金跃妹妹），女，1976年出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李大柱，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨利，女，1980年11月30日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告赵桂雪与被告金跃、潘雪玲、李大柱、杨利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李孟文
二〇一六年十月八日
书�员胡靖
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3146号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：谭利蓉，女，1966年1月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告谭利蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李姝涵
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初164号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，1996年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县，暂住龙里县。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
被告人施绍虎，男，1999年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县组，暂龙里县。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人ＸＸ刚、施绍虎犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚、施绍虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日凌晨，被告人ＸＸ刚、施绍虎与田某（另案处理）相互邀约，窜至龙里县北部工业园区一在建安置房二楼工房内，将临时在此居住的被害人杨某1一部魅族牌银白色手机和被害人刘某一部玫瑰金色OPPOR9S手机盗走。经鉴定，魅族牌手机价值人民币733元；OPPOR9S手机价值人民币1400元。2017年9月13日，公安机关在同案人田某处扣押提取被盗的OPPOR9S手机；在被告人施绍虎处扣押提取被盗的魅族牌手机，并将扣押的手机发还给被害人杨某1、刘某。
2017年9月5日下午，被告人ＸＸ刚、施绍虎相互邀约，窜至龙里县龙山镇平地村被害人杨某2家的“阁外香”农家乐，趁无人之机，由施绍虎放哨，ＸＸ刚通过撬窗进入室内，盗得人民币1020元。
上述事实,被告人ＸＸ刚、施绍虎在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、到案经过、辨认笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人刘某、杨某1、杨某2的陈述，同案人田某的供述、勘查笔录、现场辨认笔录及照片、龙价认字（2017）72号价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ刚、施绍虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计3153元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人ＸＸ刚在作案过程中起主要作用，系本案主犯，应对全案承担法律责任；被告人施绍虎在作案过程中起次要作用，系本案从犯，可从轻处罚，二被告人均具有坦白情节。建议从轻处罚，判处被告人ＸＸ刚拘役五个月至六个月，并处罚金；判处被告人施绍虎拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ刚犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年2月12日止。罚金未缴纳，罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人施绍虎犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年1月12日止。罚金未缴纳，罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 喻娇一
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第102号
上诉人（原审原告）：李要彬。
上诉人（原审原告）：李丽丽。系李要彬之妻。
委托代理人：李要彬，基本情况同上。特别授权。
被上诉人（原审被告）：吕守敬。
委托代理人：吕豪奇。特别授权。
被上诉人（原审被告）：邵传胜。
被上诉人（原审被告）：邵某某。
法定代理人：邵传胜，基本情况同上，系邵某某之父。
被上诉人邵传胜、邵某某共同委托代理人：董生华、崔倩，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：董灵治。
被上诉人（原审被告）：董某某。
法定代理人：董灵治，基本情况同上，系董某某之父。
被上诉人董灵治、董某某共同委托代理人：远景，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
上诉人李要彬、李丽丽因与被上诉人吕守敬、邵传胜、邵某某、董灵治、董某某生命权纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李要彬、被上诉人吕守敬及其委托代理人吕豪奇，被上诉人邵传胜及其与邵某某的共同委托代理人崔生华、崔倩，被上诉人董灵治及其与董某某的共同委托代理人远景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月21日下午1点多，李某某（20XX年XX月XX日出生，已死亡）和邵某某到洛浦秋风园玩耍，到洛浦秋风园后遇到同来玩耍的吕某某（20XX年XX月XX日出生，已死亡）和董某某，四人一起在西苑桥下洛河河床中浅水区玩。后吕某某提议说去抓鱼，李某某应和后跟随吕某某去深水区玩，二人游玩中溺水。邵某某、董某某发现二人溺水立即向周围群众求助，但下水搜寻无果。之后邵某某、董某某跑到李某某家里告知李丽丽李某某溺水之事，李丽丽随即赶到事发地点。李某某、吕某某被救上岸时已死亡。
原审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李某某、吕某某、邵某某、董某某四人均为未成年人，四人在洛浦秋风园相遇后一起游玩，游玩中李某某、吕某某溺水身亡，吕某某、邵某某、董某某对李某某死亡并无过错，也无法律规定应当承担侵权责任的其他情形，故李要彬、李丽丽起诉要求吕守敬、邵传胜、邵某某、董灵治、董某某对李某某死亡承担赔偿责任无法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决驳回李要彬、李丽丽的诉讼请求。本案受理费1000元，由李要彬、李丽丽共同承担。
上诉人李要彬、李丽丽上诉称：一、原审认定事实不清。1、原审庭审中邵某某、董某某没有到庭，导致上诉人有很多需要发问的问题无法发问，原审法院缺乏质证。2、董某某在公安机关的询问笔录及刑事勘查记录等均能证实李某某的死亡系由吕某某直接拉下水造成的，原审法院却认定其系在游玩中溺水身亡，认定事实错误。3、是邵某某把李某某叫出去的，董某某也和李某某他们一起到洛河玩耍，报警时间晚，与李某某的死亡有着一定的因果关系。二、根据民法通则中公平责任原则，当事人对造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。上诉人应当根据公平原则分担民事责任。请求二审法院撤销原判，依法改判各被上诉人赔偿或者补偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等总计人民币10万元。
被上诉人吕守敬答辩称：上诉人没有证据证明是吕某某把李某某拉下水造成其死亡的，被上诉人吕守敬不应承担责任，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵传胜、邵某某共同答辩称：1、邵某某系未成年人，一审庭审时其法定代理人及委托代理人均到庭参加诉讼，符合法律规定，并不影响庭审的正常进行。2、没有证据证明是邵某某将李某某叫出去，公安机关的询问笔录、刑事勘查笔录均显示李某某溺亡与邵某某没有法律上的因果关系。3、邵某某在本案中没有过错，要求按公平原则分担责任缺乏事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人董某某、董灵治共同答辩称：一审对于案件事实已做了充分的审理和调查，李某某的溺亡与董某某没有任何直接或间接的因果关系，更无过错。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人李要彬、李丽丽对其要求被上诉人吕守敬、邵传胜、邵某某、董某某、董灵治承担赔偿责任的诉讼请求，负有举证责任。关于上诉人李要彬、李丽丽提出的原审庭审中邵某某、董某某没有到庭参加诉讼的上诉意见，因邵某某、董某某系未成年人，邵某某、董某某的法定代理人到庭参加诉讼，符合法律规定，原审审判程序合法，该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于李要彬、李丽丽提出的吕守敬、邵传胜、邵某某、董某某、董灵治应对李某某的死亡承担赔偿责任的上诉意见，因无证据能够充分证明在洛浦秋风园玩耍中，吕某某、邵某某及董某某对李某某的死亡负有过错，故该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；本院认为，邵某某、董某某在李某某、吕某某落水后能够及时向周围人员求救并通知李某某家人，且吕某某亦溺水死亡，故上诉人李要彬、李丽丽关于适用公平原则分担民事责任的上诉意见，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人李要彬、李丽丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 董 鹏
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 常利锋
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1308号
原告任宏林，男，汉族，生于1977年10月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人付华，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告ＸＸ林，男，汉族，生于1985年1月15日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告任宏林诉被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宏林的委托代理人付华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任宏林诉称，2014年3月10日被告ＸＸ林向原告借款200000元，并给原告出具一张借条，2014年4月14日被告ＸＸ林向原告借款300000元，并给原告出具一张借条。后经原告催要共计500000元的借款，被告均以各种理由推诿拒付，现原告向法院起诉要求被告承担还款义务。
被告ＸＸ林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告任宏林与被告ＸＸ林系认识关系。2014年3月10日，被告ＸＸ林向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息；2014年4月14日，被告ＸＸ林向原告借款300000元，给原告出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息。现原告起诉要求被告清偿借款500000元。
上述事实有原告的庭审陈述、被告给原告出具的借条两张予以证实。
本院认为原告任宏林与被告ＸＸ林之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。被告先后向原告借款500000元的事实，由被告给原告出具的两张借条予以证实，双方未约定还款期限，原告有权随时主张债权，对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告ＸＸ林于判决生效之日起两月内偿还原告任宏林借款500000元。
案件受理费8800元，由被告ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 琳
人民陪审员 王大虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李光美
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1308号
原告任宏林，男，汉族，生于1977年10月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人付华，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告ＸＸ林，男，汉族，生于1985年1月15日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告任宏林诉被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宏林的委托代理人付华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任宏林诉称，2014年3月10日被告ＸＸ林向原告借款200000元，并给原告出具一张借条，2014年4月14日被告ＸＸ林向原告借款300000元，并给原告出具一张借条。后经原告催要共计500000元的借款，被告均以各种理由推诿拒付，现原告向法院起诉要求被告承担还款义务。
被告ＸＸ林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告任宏林与被告ＸＸ林系认识关系。2014年3月10日，被告ＸＸ林向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息；2014年4月14日，被告ＸＸ林向原告借款300000元，给原告出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息。现原告起诉要求被告清偿借款500000元。
上述事实有原告的庭审陈述、被告给原告出具的借条两张予以证实。
本院认为原告任宏林与被告ＸＸ林之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。被告先后向原告借款500000元的事实，由被告给原告出具的两张借条予以证实，双方未约定还款期限，原告有权随时主张债权，对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ林于判决生效之日起两月内偿还原告任宏林借款500000元。
案件受理费8800元，由被告ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 琳
人民陪审员 王大虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李光美
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39315号
原告王玉琴，女，1967年8月22日生，汉族，住上海市青浦区。被告周杰，男，1982年8月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告王玉琴与被告周杰民间借贷纠纷一案中，因原告王玉琴在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一六年七月六日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执342号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人丰雷，男，1977年出生，汉族、团风县人。
被执行人丰美平，女，1980年出生，汉族、团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与丰雷、丰美平行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2539号
原告：孙某甲，居民。
被告：王某乙，居民。
本院在审理原告孙某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2016年4月23日向本院申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
代理审判员 陈志琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 明
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2515号
原告：蔡军强，男，1970年3月22日出生，汉族。
被告：厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会第一居民小组，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区。
代表人：蔡军民，小组长。
被告：厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区。
法定代表人：蔡宗平，主任。
原告蔡军强与被告厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会第一居民小组、厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告蔡军强于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡军强的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡军强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡军强负担。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年九月二十日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第913号
上诉人（原审被告）蔡慧霞，女，1970年2月4日生。
委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡小丽，女，1974年10月24日生。
原审被告徐运生，男，1971年3月15日生。
委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。
上诉人蔡慧霞与被上诉人蔡小丽、原审被告徐运生民间借贷纠纷一案，蔡小丽诉请：一、徐云生、蔡慧霞支付借款36000元；二、诉讼费由徐云生、蔡慧霞负担。舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第782号民事判决后，蔡慧霞不服，对蔡小丽提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蔡慧霞及其委托代理人曹绍培，蔡小丽，徐云生的委托代理人宋天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月14日徐运生向蔡小丽出示借条一份，内容为：2013年7月14日借蔡小丽人民币叁万陆仟元整（36000元），2013年9月14日还清，借款人徐运生，该借条证明徐运生借蔡小丽3.6万元。另查明：蔡慧霞、徐云生于2014年9月2日登记离婚，该笔借款发生在徐云生、蔡慧霞婚姻存续期间。
原审认为，债务应当及时清偿。蔡小丽向法院提供的证据证明徐运生向其借款3.6万元至今未还的事实真实可信，予以确认。对此借款，徐运生应根据蔡小丽的请求及时偿还。该债务系徐运生与蔡慧霞夫妻关系存续期间发生，对此借款，徐云生、蔡慧霞应当承担共同清偿责任。关于蔡慧霞辩称的对该笔债务不知情，徐云生、蔡慧霞现已经离婚，且该债务并未用于夫妻共同生活的理由，未有充分证据证明该债务系被告徐运生个人债务，故此，蔡慧霞的辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告徐运生、蔡慧霞于本判决书生效之日起十五日内共同清偿原告蔡小丽借款3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由二被告共同负担。
蔡慧霞上诉请求：驳回蔡小丽对蔡慧霞的诉讼请求。理由：原审没有查明事实。蔡慧霞与徐云生仅复婚4年，徐云生就长年不回家，在外面租房找女人，双方已于2014年9月2日登记离婚。诉争的36000元不是夫妻共同债务，与蔡慧霞无关，蔡小丽要求蔡慧霞清偿没有法律依据，因为该借款不是蔡慧霞与徐云生为家庭共同生活合意借的，蔡慧霞没有分享该债务带来的利益。蔡小丽不认识蔡慧霞，该借条上也没有蔡慧霞的签名，该借款发生时，蔡慧霞与徐云生处于分居状态，蔡慧霞有固定工作和住址，蔡小丽从没向蔡慧霞要过钱。
蔡小丽答辩称，蔡小丽与徐云生、蔡慧霞的借款事实清楚，证据充分，双方构成了合法有效的借款关系。蔡慧霞说不知道借款的事，这是徐云生的事，二人于2014年9月2日离婚，蔡慧霞应当提供证据该借款不是夫妻共同债务。徐云生向蔡小丽借钱时说是因车辆出车祸了，该借款用于维修车辆，蔡小丽才借钱给徐云生。蔡小丽出借款时是2013年7月14日，约定2013年9月14日还款，这期间正属于蔡慧霞与徐云生夫妻关系存续期间。蔡慧霞说他们分居需提供证据加以说明。据徐云生说当时他们没有分居还在一个家庭生活。
徐云生述称，一、徐云生借蔡小丽钱的事实确实存在，但借款本金是30000元，6000元是3个月的利息，共36000元，该借款应由徐云生自行偿还；二、该借款蔡慧霞确实不知情，当时二人已分居，徐云生和其他女人同居时把该借款消费了，没有用于家庭共同消费，与蔡慧霞无关，属徐云生个人债务，应由徐云生个人承担。
本院经审理查明：一、一审时，蔡慧霞提供了其与徐云生登记离婚时达成的、现由舞钢市婚姻登记处归档保管的离婚协议，其中第4项为：双方无共同债权，在夫妻关系存续期间，男方私自在外所欠的一切债务均是在女方不知情下发生的，均是男方个人自行（借款），而且从未用于家庭所需，因此，男方自己全部承担，与女方无关；二、二审庭审时，徐云生的委托代理人当庭提供了其对徐云生制作的借贷笔录，其中记载有徐云生向蔡小丽借款本金为30000元、借期为3个月、利息为6000元的陈述事实。该笔录已经蔡小丽和蔡慧霞质证；三、二审庭审后，蔡小丽提供了其于2013年7月14日从舞钢市农村信用合作联社取款30000元的凭条一张，加盖了该社业务公章。该凭条已经蔡慧霞和徐云生质证。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蔡小丽对自己起诉请求所依据的事实，已提供了徐云生于2013年7月14日向其出具的36000元借条一份，及同日蔡小丽从舞钢市农村信用合作联社取款30000元的凭条一张加以证明，另结合徐云生委托代理人提供的借贷笔录及其当庭陈述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，蔡小丽实际借款数额应认定为30000元，并按照该实际借款数额返还借款并计算利息。但因为蔡小丽的起诉请求仅为返还借款36000元，没有请求支付利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，属于蔡小丽对自己民事权利的自由处分权利，本院仅对其返还借款请求依法予以处理。
根据蔡小丽提供的借条和取款凭条，可以认定该诉争借款发生在蔡慧霞和徐云生婚姻关系存续期间。另根据蔡慧霞提供其与徐云生在舞钢市婚姻登记处归档备查的离婚协议书第4项约定，可以证明蔡慧霞对徐云生在婚姻关系存续期间徐云生曾以个人名义借款的事实是明知的。现蔡慧霞没有提供证据证明蔡小丽与徐云生明确约定本案诉争借款为徐云生的个人债务，也没有提供证据能够证明其与徐云生在婚姻关系存续期间有各自所得的财产归各自所有的约定且蔡小丽知道该约定的事实存在，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，蔡小丽起诉主张蔡慧霞与徐云生连带清偿诉争借款的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，原判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民初字第782号民事判决；
二、徐运生、蔡慧霞于本判决生效之日起十五日内共同清偿蔡小丽借款30000元；
三、驳回蔡小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，蔡小丽负担119元，徐云生、蔡慧霞共同负担581元。二审案件受理费700元，蔡小丽负担119元，蔡慧霞负担581元。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 伟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1642号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王维志。
被执行人尹春芝。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第680号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月19日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第680号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王维志、尹春芝于2002年8月12日生育第一个子女，2007年9月1日生育第二个子女，2010年9月29日生育第三个子女。其行为违反了《人口与计划生育法》第十八条、《天津市人口与计划生育条例》第十六条，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民人均纯收入元10000为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计120000元。上述决定书于2013年3月21日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。被执行人已交纳社会抚养费25000元，尚欠95000元。申请执行人于2014年8月8日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王维志、尹春芝征收社会抚养费计120000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第680号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初605号
申请人：杨长生，男，汉族，1970年10月21日出生，住宁津县城区。
被申请人：宁津县明远辣椒食品有限责任公司
住所地：宁津县津泉路北首。
法定代表人李之明，该公司经理。
被申请人：夏风辉，男，1971年10月30日出生，住宁津县城区。
被申请人：李之明，男，1955年9月14日出生，住宁津县城区。
被申请人：周卫东，男，1960年9月20日出生，住宁津县。
被申请人：梁向东，男，1957年7月25日出生，住宁津县城区。
被申请人：付思伟，男，1979年2月25日出生，住宁津县城区。
被申请人：杜国勇，男，1953年5月26日出生，住宁津县。
被申请人：ＸＸＸ，男，1954年2月4日出生，住宁津县。
申请人杨长生与被申请人宁津县明远辣椒食品有限责任公司、夏风辉、李之明、周卫东、梁向东、付思伟、杜国勇、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县明远辣椒食品有限责任公司财产予以查封。申请人提交车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨长生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人宁津县明远辣椒食品有限责任公司名下土地原宁津县明远果品蔬菜有限责任公司土地，位于宁泊路东侧，面积18179.84平方米予以查封，查封期间为三年，查封期间不允许转移、变卖、抵押等，不准办理过户手续；
将被申请人宁津县明远辣椒食品有限责任公司所有的库房设备、全部冷藏设备、四台变压器、恒温库房予以查封，查封期间为二年，查封期间不允许转移、变卖、抵押，并由被申请人负责保管；
将被申请人宁津县明远辣椒食品有限责任公司名下15间办公用房（房权证鲁宁字第××号）予以查封，查封期间为三年，查封期间不允许转移、变卖、抵押等，不准办理过户手续；
将被申请人李之明名下房产鲁宁字第1269号、鲁宁字第0873号予以查封，查封期间不准转移变卖、作抵押等用，并由被申请人负责保管，查封期间为三年。
案件申请费4534元，由申请人杨长生预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一七年三月十三日
书记员 刘清建
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4391号
原告梁立飞，男，39岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人樊金来，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，董事长。
原告梁立飞诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告梁立飞于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告梁立飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁立飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁立飞承担。
代理审判员 高莉莉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 付 晶
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初8号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人熊增军，男，1973年8月5日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，原濮阳市银座商城保安，捕前住濮阳市华龙区。1995年10月30日因犯盗窃罪被濮阳市市区人民法院判处有期徒刑六年。2000年11月24日因犯盗窃罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金六千元。2009年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三千元。2011年2月18日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年9月21日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人熊增军犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人熊增军及其辩护人田聚高到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年1月2日20时许，被告人熊增军在濮阳市华龙区任丘路银座商城门口停车区，因故与被害人吉某发生争执，熊增军将吉某殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人熊增军的行为已构成故意伤害罪，是累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人熊增军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人熊增军的辩护人辩护认为：熊增军到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被害人存在过错，请求对熊增军从轻处罚。
经审理查明：2016年1月2日20时许，被告人熊增军在濮阳市华龙区任丘路银座商城门口停车区，因故与被害人吉某发生争执，熊增军将吉某殴打致伤，经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，吉某右侧上颌骨额突，双侧鼻骨及鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。
另查明：被告人熊增军因犯盗窃罪于2009年11月15日被本院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三千元。2011年2月18日刑满释放。
上述事实，被告人熊增军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某陈述，证人贾某、刘某1、刘某2证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，濮阳市看守所释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊增军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。熊增军在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；熊增军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控熊增军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。熊增军的辩护人关于“熊增军到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳；辩护人另关于“被害人存在过错，请求对熊增军从轻处罚”的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊增军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月九日起至二○一七年十二月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
审 判 员 杨 慧
人民陪审员 耿 静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 雪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3761号
原告林镇国，男，1982年4月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李玉山。
被告林后阳，男，1979年1月5日出生，汉族，住永春县。
被告林贵兰，女，1980年1月12日出生，汉族，住永春县。
被告黄永南，男，1986年5月11日出生，汉族，住永春县。
原告林镇国因与被告林后阳、林贵兰、黄永南民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘小斌适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告林镇国及其委托代理人李玉山到庭参加诉讼，被告林后阳、林贵兰、黄永南经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林镇国诉称，被告林后阳、林贵兰于2013年3月26日向原告借款8000元，同时出具由被告本人签名并按捺指纹的借条予原告。被告黄永南在担保人处签名并按捺指纹确认。经原告多次催讨，被告至今尚未偿还所欠债务。现原告请求判令：被告林后阳、林贵兰偿还原告借款8000元及从2015年8月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；被告黄永南对林后阳、林贵兰的上述借款和利息承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告林后阳、林贵兰、黄永南未进行任何答辩。
经审理查明，被告林后阳、林贵兰在被告黄永南的担保下于2013年3月26日向原告林镇国借款8000元。借款后，三被告尚未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告请求判令被告林后阳、林贵兰偿还借款8000元，有原告提交的借条一份予以证实，该请求依法有据，本院予以支持。原告请求被告林后阳、林贵兰支付从2015年8月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对保证方式没有约定，被告黄永南应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告黄永南对上述债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄永南承担连带保证责任后，有权向被告林后阳、林贵兰追偿。被告林后阳、林贵兰、黄永南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林后阳、林贵兰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林镇国借款8000元及其从2015年8月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告黄永南对被告林后阳、林贵兰的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告黄永南承担连带清偿责任后，有权向被告林后阳、林贵兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林后阳、林贵兰、黄永南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘小斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
显示显示单定民山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初839号
原告：朱寿星，男，1969年8月13日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区荒里村，居民身份证号码：3702231969********。
委托代理人系山东首辰律师事务所律师。
委托代理人系山东首辰律师事务所律师。
被告：长青（中国）日用品有限公司，住所地：青岛市黄岛区盛海路888号，组织机构代码：74720415-9。
法定代表人：颜祖耀，董事长。
委托代理人系山东润世律师事务所律师。
委托代理人系山东润世律师事务所律师。
原告朱寿星与被告长青（中国）日用品有限公司（以下简称长青公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。后恢复审理，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱寿星及其委托代理人逄青秀，被告长青公司之委托代理人包晶艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿星诉称：原告原系被告长青公司职工，工作岗位为：厨师。从2005年9月份工作至2015年8月份，共计11年。2015年8月中旬，被告无故与原告解除劳动合同，原告遂提起仲裁，现青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会裁决结案，作出青黄劳仲案字（2015）第10953号裁决书。原告不服该裁决书，为此提起诉讼，请求判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金60126元；本案诉讼费用由被告承担。
被告长青公司辩称：原告朱寿星所主张的诉讼请求没有事实及法律依据。原告因违反公司的员工手册，被告依法解除了与原告之间的劳动合同，并非违法解除，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱寿星原系被告长青公司职工，原告在职期间被告为原告缴纳了社会保险，双方签订最后一次劳动合同期限为自2011年3月2日起至2016年3月3日止。
2015年8月20日，被告长青公司以原告朱寿星违反《员工手册》第21条“纪律处分”中第3项“凡有下列过失之一者，立即予以除名或辞退，情节严重的追究刑事责任”第13条“出勤不出工、脱岗、串岗、怠工累计达8小时”之规定,与原告解除劳动关系，并事先通知了工会。被告于2015年8月21日出具了《解除/终止劳动合同报告书》，报告书写明解除合同日期为“2015.08.20”，解除合同原因为“企业解除劳动合同”，备注“严重违反公司规章制度”。
2015年9月17日，原告朱寿星向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请,请求裁决被告长青公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金71126元。2015年10月27日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10953号裁决书，裁决驳回原告朱寿星的仲裁请求。原告对该裁决书不服，诉至本院。
另查明，原告朱寿星主张其并非脱岗消极怠工，而是原告不同意长青公司为其调岗，被告安排其待岗接受处理，并提交《部门岗位变更通知》一份、录音及书面整理材料三份。经质证，被告对《部门岗位变更通知》因无被告公章或相关人员签字而不予认可，对录音因原告无法提供原始载体而不予认可。被告主张原告违反《员工手册》相关规定脱岗、怠工，并提交2015年8月10日至2015年8月20日期间监控视频截图一宗，从该截图可见原告在工作时间未到岗。
被告长青公司提交的培训签到考核表显示原告朱寿星已对《员工手册》进行了学习。
上述事实，有原、被告的陈述，原告朱寿星提交的劳动合同、青黄劳仲案字（2015）第10953号裁决书,被告长青公司提交的劳动合同、职工大会决议、《员工手册》、培训签到考核表、监控视频截图、通知工会函及答复函、《解除/终止劳动合同报告书》等证据为证,并经本院开庭质证,可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱寿星未提交有效证据证明被告长青公司为其进行了调岗，被告提交的监控视频截图显示原告在2015年8月10日至2015年8月20日期间，在工作时间未到岗，原告的行为违背了被告《员工手册》第21条“纪律处分”中第3项关于除名或辞退所规定的“出勤不出工、脱岗、串岗、怠工累计达8小时”之规定，原告已对该《员工手册》进行了学习，且被告在解除与原告的劳动关系时事先通知工会并研究了工会的意见，故被告依据《员工手册》第21条“纪律处分”相关规定解除与原告的劳动合同并无不当，原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱寿星要求被告长青（中国）日用品有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金60126元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李冬晓
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第422号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某某，男，1959年12月13日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，建筑工人，住江门市蓬江区荷塘镇。2015年7月31日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2015年8月20日以江蓬检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月27日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶粤J608**号牌普通二轮摩托车，从本区荷塘镇高边村前往篁湾村，当行驶至本区荷塘镇中兴三路天宝路段时，被设卡查车的交通民警查获。经司法鉴定，被告人李某某案发时的血液酒精浓度为111.95mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《查获经过》、《现场照片》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、被告人李某某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘佩珍
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1171号
原告李某某，男。
被告龙某某，女。
本院受理原告李某某诉被告龙某某不当得利纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李文文
湖南省桃江县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桃行初字第38号
支持起诉人桃江县人民检察院。
原告贺某某，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县鸬鹚渡镇。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告某某登记处。地址：桃江县政务服务中心*楼。
法定代表人方小军，该登记处主任。
第三人刘某某，女，1991年9月8日出生，汉族，住江西省大余县。
由桃江县人民检察院支持起诉的原告贺某某因要求确认被告某某登记处、第三人刘某某婚姻登记行为无效一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员殷载媛、刘锋、人民陪审员刘强组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告贺某某及其委托代理人丁孝贤，被告某某登记处的法定代表人方小军到庭参加诉讼，第三人刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年8月9日，某某登记处为贺某某、刘某某办理了益桃结字010603743号结婚证。
原告贺某某诉称：2006年8月9日，第三人刘某某持虚假身份证及户籍证明，与他在被告某某登记处办理了益桃结字010603743号结婚证，婚后生育一双女儿。故请求依法确认该结婚登记行为无效。就其主张，原告贺某某向本院提供了如下证据予以证实：
1、贺某某身份证及户籍证明各一份，欲证明其身份情况；
2、刘某某户籍信息一份，欲证明第三人真实身份情况；
3、常住人口登记卡及身份证各一份，欲证明第三人刘某某登记结婚时提供的身份信息系虚假的；
4、结婚证一份，欲证明被告为他及第三人办理婚姻登记的事实；
5、户成员信息一份，欲证明子女生育情况。
被告某某登记处辩称：本案婚姻登记行为发生在2006年，原告起诉已经超过起诉期限五年。他处为原告及第三人办理结婚登记时，依据《婚姻登记条例》第五条的规定，审查了当事人提供的身份证、常住人口登记卡以及双方签署的声明书等材料，因此，颁发的结婚证，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。就其主张，被告在举证期限内向本院提交了如下作为被诉行政行为的证据及规范性文件：
1、结婚登记审查处理表一份；
2、申请结婚登记申明书两份；
3、贺某某、刘某某身份证及常住人口登记卡各一份，
以上证据1、2、3，欲证明登记行为合法；
4、所依据的规范性文件：《婚姻登记条例》
第三人刘某某未到庭参与诉讼，亦未提出陈述意见。
经庭审质证：原、被告各方对对方当事人所提供的证据均无异议。
本院对双方所提供的证据认证如下：对双方无异议的证据，认定为有效证据予以采信。
经审理查明:第三人刘某某的身份证号为360723199109082026。2006年8月9日，第三人刘某某持号码为360723198604122046的身份证及常住人口登记卡，与原告贺某某在被告某某登记处申请结婚登记。双方在《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记申明书》上签名，某某登记处依据上述材料为其办理了益桃结字010603743号结婚证，并生育了一双女儿。经公安机关综合信息查询，没有符合360723198604122046身份信息记录，查无此人。
本院认为，依据《婚姻登记条例》第二条之规定：内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。本案被告系婚姻登记机关，负有办理婚姻登记职权。本案中，被告某某登记处在为原告贺某某及第三人刘某某办理结婚登记时，审查了双方提供的身份证、常住人口登记卡以及签署的《申请结婚登记申明书》，所递交的材料符合该条例第五条的规定，被告因受技术条件所限，并不能及时识别第三人提供的身份证及常住人口登记卡的真伪，其审查登记行为未违反《婚姻登记条例》第七条的规定，但由于第三人刘某某持虚假身份证及常住人口登记卡，进行结婚登记，导致被告颁发的益桃结字010603743号结婚证行为没有依据。原告贺某某要求确认结婚登记行为无效的主张，本院予以支持。由于无效的行政行为自始无效，不因时间的经过而生效，不受起诉期限限制，因此，被告提出已经超过起诉期限的答辩主张，本院不予支持。在诉讼过程中，原告愿意承担诉讼费的主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认某某登记处为贺某某、刘某某颁发的益桃结字010603743号结婚证行为无效。
案件受理费50元，由贺某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具备行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10财保1号
申请人新疆生产建设兵团第十师农业生产资料公司。
法定代表人谢永宝，经理。
委托代理人张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
被申请人福海县福韵工贸有限责任公司。
法定代表人杜峰，经理。
被申请人北屯天韵商贸有限公司。
法定代表人杜耀文，经理。
申请人新疆生产建设兵团第十师农业生产资料公司因被申请人福海县福韵工贸有限责任公司、北屯天韵商贸有限公司拖欠其货款共计3000余万元未能按期还款，为保护申请人的合法权益，于2016年1月27日向本院提出申请，要求保全被申请人福海县福韵工贸有限责任公司在其库房存放的价值为800万元的1600吨三道眉食葵及位于福海县工业园区的价值为2000万元的五套房产。担保人新疆生产建设兵团第十师供销合作公司已向本院提供与保全价值相当的房产为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人福海县福韵工贸有限责任公司在其库房库存的三道眉食葵1600吨；
查封被申请人福海县福韵工贸有限责任公司位于新疆
福海县工业园区纬二路以北，经四路（220KV克齐线）以西1幢101号办公用房（房屋产权证编号：福房权证福海字第0022**号）及土地使用权、2幢101号厂房（房屋产权证编号：福房权证福海字第0022**号）及土地使用权、3幢102号厂房（房屋产权证编号：福房权证福海字第0022**号）及土地使用权、4幢103号厂房（房屋产权证编号：福房权证福海字第0023**号）及土地使用权、5幢104号厂房（房屋产权证编号：福房权证福海字第0023**号）及土地使用权。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 李小秋
代理审判员 陈任君
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨怿佳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执303号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行,住址九江市浔阳区。
负责人：刘剑英。
被执行人：孙晓亮，男，1985年8月9日出生，住九江市开发区。
本院于2016年3月31日立案执行中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请孙晓亮金融借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第757号民事判决书，被执行人孙晓亮应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行案款118090.52元，承担执行费1671.36元。现因被执行人孙晓亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执303号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年九月十二日
书记员 乐成
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4996号
原告：鲁娜，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：黄春艳，女，蒙古族。
被告：乌兰其其格，女，蒙古族。
被告：黄春刚，男，蒙古族。
原告鲁娜与被告黄春艳、黄春刚、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁娜的委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼，被告黄春艳、黄春刚、乌兰其其格经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁娜向本院提出诉讼请求：要求被告黄春艳、黄春刚、乌兰其其格偿还借款60000元，并给付自借款次日至2016年8月18日的利息19200元，2016年8月19日以后的利息给付至本金付清止，三被告互负连带清偿责任。事实和理由：被告黄春艳、黄春刚、乌兰其其格于2015年4月18日向原告借款60000元，约定月息0.02元，并为原告出具1枚借据。
被告黄春艳、黄春刚、乌兰其其格未答辩亦未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄春艳、黄春刚、乌兰其其格借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告黄春艳、黄春刚、乌兰其其格理应偿还，故原告要求被告黄春艳、黄春刚、乌兰其其格偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春艳、黄春刚、乌兰其其格于本判决生效后立即偿还借原告款60000元。利息自2015年4月19日始按月息0.02元计息至本金付清止。三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，邮寄费66元，由被告黄春艳、黄春刚乌兰其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 白 银
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢140号
申请执行人沈辉：
被执行人胡伟浩：
申请执行人沈辉与被执行人胡伟浩劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案执行，后依法裁定终结本次执行程序。案件执行标的为工资人民币9475元、违约金人民币2000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币56元。在本次执行中，双方于2016年2月13日自行达成执行和解协议，协议约定：胡伟浩一次性付款人民币9475元，余款沈辉自愿放弃。现被执行人胡伟浩按约履行了义务，执行款人民币9475元已发放申请执行人沈辉，故本院（2013）门三民初字第0281号民事调解书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3424号
原告：濮阳县金宇种植农村专业合作社，住所地：濮阳县文留镇文留集。
法定代表人：王彦民，该合作社主任。
委托代理人：孔建奇，男，1966年10月9日出生，汉族，现住濮阳县。
被告石孝进，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告于忠伟，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告尚海江，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告濮阳县金宇种植农村专业合作社诉被告石孝进、于忠伟、尚海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，向被告送达相关法律文书时，退回回执显示收件地址长期无人，原告无法提供被告其他住址，无法送达相关法律文书，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县金宇种植农村专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李翠英
二〇一七年六月二十八日
书记员 马广豫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1703号
原告：王玉芳。
委托代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人：王顺才。
被告：长兴县交通运输局，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠二路58号。
法定代表人：闵世华，系该局局长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：尹宏潇，浙江兴熙律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告王玉芳与被告长兴县交通运输局养老保险待遇纠纷一案中，原告王玉芳于2015年12月23日向本院申请，要求撤回对被告长兴县交通运输局的起诉。
本院认为，原告王玉芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉芳撤回对被告长兴县交通运输局的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王玉芳负担。
审判员 马立平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钱 丹
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00492号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，公司经理。
被告王志朋。
被告崔栋。
被告葛素蕊。
三被告共同委托代理人崔际明，系石家庄维权法律事务中心法律工作者，特别授权。
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉被告王志朋、崔栋、葛素蕊赁合同纠纷一案中，原告石家庄欧曼运输服务有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄欧曼运输服务有限公司撤回起诉。
案件�理费333元，由原告负担。
审判员 耿一贤
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜泓哲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3841号
原告张金来，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告董良泽，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李绍发，男，1984年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理原告张金来与被告董良泽、李绍发民间借贷纠纷一案中，因原告张金来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费215元，减半收取107.50元，由原告张金来负担。
审判长 郭清漂
审判员 蔡芳桅
审判员 李妮娜
二〇一五年十二月四日
书记员 罗晓燕
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1894号
移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人：林华建男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
华润置地（福州）有限公司与林华建商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1053号民事判决已发生法律效力，但被执行人林华建在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院金山人民法庭于2017年4月27日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0104民初1053号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十四日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1894号移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：林华建男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。华润置地（福州）有限公司与林华建商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1053号民事判决已发生法律效力，但被执行人林华建在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院金山人民法庭于2017年4月27日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）闽0104民初1053号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执59号
申请执行人：吴少红，男.
被执行人：周谟勇，男.
本院在执行吴少红与周谟勇债权转让合同纠纷一案，经查，被执行人周谟勇在九江市九龙街步红花园有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周谟勇名下的位于九江市九龙街步红花园C区C11栋603室（产权证号：），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 骆少骏
二〇一八年五月十九日
书记员 方国敏
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01682号
原告：程桂枝，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：方建英，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：方志全，男，汉族，住安徽省歙县。
原告程桂枝诉被告方建英、方志全健康权纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员洪声润适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告程桂枝与被告方建英、方志全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
程桂枝诉称：2014年4月29日下午5时许，原告回娘家，在x村公路上遇到两被告，为琐事发生争吵。后方建英抓着原告头发，方志全就打原告头部，接着两被告就一起殴打原告，造成原告头颈部受伤，导致疼痛四肢麻木，全身多处软组织损伤。在原告被打过程中，被告还扯断了原告一条价值3000多元金项链，丢掉地上。争吵打架停止后，原告始终未寻找到金项链。为此，请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告医疗费等损失9649.48元，并由被告承担诉讼费用。
方建英辩称：是她来打我。她骂我，我带着小孩，她就跑来打我骂我。对她的要求我不承认，我不赔偿。
方志全辩称：我那天在马路上搞菜，村民爱莲说程桂枝打我女儿，你不去拉，有小孩在马路上怎么办？我就去拉了。她们互相拉头发。我把地上一根金项链捡起来，多次给程桂枝，她就不要，然后我就把金项链和头发夹放到程桂枝电瓶车上，并告诉了她。之后程桂枝的妈妈来了。我走了四十多米，程桂枝和她妈妈都在电瓶车附近，她妈妈拉我不让我走，说等派出所人来了再走。后来派出所的人来了，我就走了，然后还没到家，派出所的人就问我金项链在哪里，我说放电瓶车上。我好心帮她捡，她不要。我没有打程桂枝，只是去拖架，我不赔偿。
经审理查明：方志全、方建英系父女关系。2014年4月29日17时许，在歙县x村马路上，方建英与程桂枝因口角发生争执，后双方相互抓扯头发。方志全闻讯后前来拖架。同日，程桂枝被送往黄山首康医院住院治疗，经医院诊断为头颈部外伤、全身多处软组织损伤，住院13天，前后花费医疗费用2899.48元。现原告程桂枝诉至本院要求被告方志全、方建英连带赔偿医疗费2899.48元、住院伙食补助费15元／天×13=195元、营养费15元／天×13=195元、护理费120元／天×13=1560元、误工费100元／天×13=1300元、交通费500元、白金项链损失款3000元。以上合计9649.48元。
另查：程桂枝的损伤经歙县公安局刑事科学鉴定室鉴定，属轻微伤。歙县公安局王村派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对程桂枝、方建英分别给予罚款100元的行政处罚。
上述事实，有原告身份证、黄山首康医院医疗费发票、出院记录、交通费发票、歙县公安局讯问、询问笔录、歙县公安局行政处罚决定书、本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，方建英与程桂枝因口角发生争执，双方相互抓扯头发，继而双方互有损伤，双方均有过错，各自应承担同等责任。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，符合法律规定，本院予以支持，但应参照当地相关标准执行。原告所主张的白金项链损失3000元，因原告未向法庭提供足够证据加以证明，本院不予支持。被告方建英对原告主张的交通费用500元持有异议，本院考虑到原告其就诊、复诊过程中已实际支出，酌情考虑交通费用100元。本院核定原告的合理经济损失：医疗费2899.48元；住院伙食补助费15元／天×13=195元；营养费10元／天×13=130元；护理费101.57元／天×13=1320.41元；误工费66.58元／天×13=865.54元；交通费100元，合计5510.43元。该损失由被告方建英承担50﹪，即2755.22元；原告自行承担50﹪。方志全未对程桂枝造成伤害，不承担民事责任，本院对原告程桂枝要求方志全与被告方建英承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告方建英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程桂枝医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费等损失共计2755.22元；
二、驳回原告程桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程桂枝负担12.5元，被告方建英负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 洪声润
二〇一四年十一月二十八日
书记员 江颖莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1553号
罪犯王学丰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2014年5月6日作出（2014）龙江刑初字第60号刑事判决，以被告人王学丰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学丰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王学丰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学丰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年8月9日起至2027年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保146号
申请人李晓静，女，53岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人海泉，男，41岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人李晓静诉被申请人海泉民间借贷纠纷一案，申请人称：2015年5月20日被申请人海泉因公司需要资金向申请人李晓静借款15万元，同年7月20日结款5万元，共计20万元。期限1个月，并签订《借款协议书》，借款到期，申请人多次催要，被申请人以种种理由推诿。为了保护申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20万元人民币或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保：保险单号为********号的诉前财产保全责任保险保单、保函。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人海泉银行存款20万元人民币或查封、扣押其等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩 杰
二〇一六年七月十一日
书记员 朱明海