wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1621民初443号
原告：杜某某，男，1971年8月18日出生。
被告：廖某某，男，1971年1月20日出生。
委托代理人：蓝振初，男，1964年7月16日出生。
原告杜某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告廖某某的委托代理人蓝振初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖某某偿还原告借款45000元;2、判决被告廖某某支付原告杜某某借款利息（以45000元为基数，自2017年6月2日起至清偿之日止按月利率2%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日被告廖某某以资金周转为由向原告借款现金25000元，又于2017年10月11日向原告借款现金20000元，共计45000元。被告立下两张《借据》给原告收执,两笔借款均未约定借款期限及约定利息。此后经原告多次追讨,被告拒不还款，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。
廖某某辩称，与原告杜某某共借款45000元是事实。但被告通过原告的儿子杜文宇已偿还原告杜某某的借款16200元，并提交了微信转账的相关证据。另，对原告杜某某请求被告廖某某支付的借款利息没有明确的事实和法律依据，被告不认可。
本院经审理认定事实如下：1、原告主张的事实有2017年6月2日和2017年10月11日被告廖某某签名的两张《借据》证实，本院予以确认。2、原告在庭上变更诉讼请求，只要求被告廖某某偿还本金，利息自愿放弃。3、对被告廖某某在庭上提供的微信转账偿还借款16200元的证据，原告杜某某称与本案无关，该款是被告廖某某与原告的儿子杜文宇的另外借款。被告廖某某提供微信转账的证据，不能证明是偿还原告人的借款，本院不予认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告廖某某向原告杜某某借款45000元的事实,有被告廖某某写下的两张《借据》及当庭确认为证，真实有效。本案中，原被告双方在借据中未约定利息及还款期限，原告杜某某在庭审中明确表明放弃对利息的诉讼请求，要求被告廖某某偿还借款本金的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告廖某某在本判决生效之日起十五日内向原告杜某某返还借款45000元。
（上列相应款项交本院转原告杜某某收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（原告已预交），由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一八年四月九日
本件与原本核对无异
书记员 朱敏兰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初205号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈天哲，男，1994年2月11日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，经商，住嵊州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于嵊�市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人陈天哲犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁和仁出庭支持公诉，被告人陈天哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2017年12月12日凌晨，被告人陈天哲在其入住的嵊州市东鑫宾馆8717号房间内，容留史某共同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年12月12日晚上，被告人陈天哲在其入住的嵊州市东鑫宾馆8717号房间内，容留史某共同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年12月26日晚上，被告人陈天哲在其入住的嵊州市东鑫宾馆8606号房间内，容留史某共同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2018年1月11日晚上，被告人陈天哲在其入住的嵊州市东鑫宾馆8617号房间内，容留史某共同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，公安机关从被告人陈天哲处证据保全冰壶一只（已在行政处罚中收缴）。
上述事实，被告人陈天哲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言，检测样本提取笔录，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，检查证及检查笔录，宾客清单，证据保全决定书、证据保全清单及照片，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天哲违�国家毒品管理法律法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈天哲归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。为依法惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈天哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十五日起至二〇一八年八月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一八年四月十六日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1214号
原告：孟恒凯，男，1950年8月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：郑海峰，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：白文兴，系河南豫龙律师事务所律师。
被告：范金智，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告孟恒凯诉被告范金智、郑海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟恒凯、被告范金智、被告郑海峰委托代理人白文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟恒凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金450000元和2015年2月至2017年3月底所欠利息（按月息2分计）24000元（已扣除中间所付款）。本息合计人民币共474000元（人民币肆拾柒万肆仟元整）；2、本案的诉讼费等实现债权的费用均由二被告承担。事实和理由：2014年6月，原告向亲朋好友为河南孟氏宗亲会筹措100万元。宗亲会会长孟宪锋（中间人）说宗亲会事暂时未定，朋友郑海峰、范金智在陕县开的磨料厂资金暂时周转不开，想使用三个月。原告在2014年6月25日将1000000元款通过银行转账的方式给了郑海峰和范金智（附银行转账证明）。二被告写了借条一张（附件二）。在约定的使用期限到期后，二被告陆续归还原告550000元。同时他们提出想继续使用几个月，看在他们以前尚能按月通过中间人支付利息，原告同意他们继续使用剩余的450000元。但2015年春节过后，郑海峰便以各种理由拖延支付利息和归还本金。原告因家人住院，其他债权人急需等原因多次向其催款，他们总是推脱。今年以来，中间人孟宪锋多次上门催要也没有结果。目�尚欠原告本金450000元及利息24000元，合计人民币474000元（人民币肆拾柒万肆仟元整）。现诉至法院，请求依法公断。
被告郑海峰辩称，被告郑海峰虽然于2014年6月25日向原告出具有借条1份，但从来没有收取过原告的借款，被告郑海峰与原告之间不存在民间借贷关系，因此郑海峰不应承担还本付息的责任。
被告范金智辩称，有这一回事，是郑海峰与原告他们说好之后，因为我是合伙人之一，又是管钱的人，所以由我去打的借条，款也打给我了，后来一直正常使用正常付息。2015年左右，我与郑海峰算账后散伙了，打了协议由郑海峰承担原告的债务。具体协议由于我在监狱无法提供，这笔钱应由郑海峰负担，与我无关，今天我才第一次见到原告，以前没见过。
经审理查明，原、被告经中间人河南孟氏宗亲会会长孟宪锋介绍认识,被告范金智�过孟宪锋向原告借款1000000元，原告同意后,2014年6月25日，中间人孟宪锋让原告向被告范金智的账户内汇款。当日，原告从自己账号为25×××29的账户内转账200000元到被告范金智银行账号为25×××17的账户内；原告又通过中国建设银行股份有限公司三门峡经贸区支行从自己卡号为62×××75的账户内转账200000元到被告范金智银行账号为43×××24的账户内；原告弟弟孟恒波又通过中国银行股份有限公司三门峡舒馨苑支行账号为26×××70的账户内转账600000元到被告范金智账号为25×××17的账户内。三次共计转款1000000元。后中间人孟宪锋将二被告收款当日出具的借条给付原告，借条载明：“借条，今借到孟恒凯人民币壹佰万元整1000000.00（期限叁个月），月息2.8%，借款人范金智、郑海峰，2014.6.25”。后被告通过中间人陆续偿还原告借款本金550000元及利息，尚欠450000元本金未予归还�后多次讨要未果，2017年6月6日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金450000元及利息24000元，本案诉讼费用等实现债权的费用均由二被告承担。
庭审中，原告称二被告借原告的款用于二人在原陕县开办的磨料厂，被告范金智亦称自己与被告郑海峰借款时是合伙关系，散伙后双方协议原告的债务由被告郑海峰负担，被告郑海峰对此则不予认可;被告范金智认可原告的借款款项已全部转入了自己的账户内，该款的用途已记不清了,但原告和被告范金智均未提交相关的证据证明自己的主张。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告范金智向原告借款1000000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告范金智依法应当偿还。原告在庭审时称被告范金智、被告郑海峰已经偿还了550000元，现二被告的借款数额应为450000元。
庭审中，被告范金智辩称与被告郑海峰系合伙关系，散伙后有协议原告的债务由被告郑海峰负担，被告郑海峰不予认可，且原告的款项全部转到了被告范金智的账户内，原告和被告范金智均未提交相关证据以证明自己的上述主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告的借款本金450000元及利息应由被告范金智偿还。被告范金�辩称其和被告郑海峰系合伙关系，该债务由被告郑海峰偿还，二被告之间的约定对原告没有约束力，故对其辩称不予采信。被告郑海峰未收到原告借款，故原告对其的诉求应予驳回。
对于原告要求被告支付借款本金450000元的利息24000元，利息按2分计算，利息算至2015年2月至2017年3月底的诉讼请求，因原、被告在借款时约定借款利率为月息2.8%，原告现要求按月息2分计息，没有超出双方约定范围，故对于原告要求被告支付利息24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告范金智在本判决书生效后十日内偿还原告孟恒凯人民币450000元及利息24000元；
二、驳回原告孟恒凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由被告范金智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 水泽民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘润源
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初1214号原告：孟恒凯，男，1950年8月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：郑海峰，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：白文兴，系河南豫龙律师事务所律师。被告：范金智，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省渑池县。原告孟恒凯诉被告范金智、郑海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟恒凯、被告范金智、被告郑海峰委托代理人白文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟恒凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金450000元和2015年2月至2017年3月底所欠利息（按月息2分计）24000元（已扣除中间所付款）。本息合计人民币共474000元（人民币肆拾柒万肆仟元整）；2、本案的诉讼费等实现债权的费用均由二被告承担。事实和理由：2014年6月，原告向亲朋好友为河南孟氏宗亲会筹措100万元。宗亲会会长孟宪锋（中间人）说宗亲会事暂时未定，朋友郑海峰、范金智在陕县开的磨料厂资金暂时周转不开，想使用三个月。原告在2014年6月25日将1000000元款通过银行转账的方式给了郑海峰和范金智（附银行转账证明）。二被告写了借条一张（附件二）。在约定的使用期限到期后，二被告陆续归还原告550000元。同时他们提出想继续使用几个月，看在他们以前尚能按月通过中间人支付利息，原告同意他们继续使用剩余的450000元。但2015年春节过后，郑海峰便以各种理由拖延支付利息和归还本金。原告因家人住院，其他债权人急需等原因多次向其催款，他们总是推脱。今年以来，中间人孟宪锋多次上门催要也没有结果。目�尚欠原告本金450000元及利息24000元，合计人民币474000元（人民币肆拾柒万肆仟元整）。现诉至法院，请求依法公断。被告郑海峰辩称，被告郑海峰虽然于2014年6月25日向原告出具有借条1份，但从来没有收取过原告的借款，被告郑海峰与原告之间不存在民间借贷关系，因此郑海峰不应承担还本付息的责任。被告范金智辩称，有这一回事，是郑海峰与原告他们说好之后，因为我是合伙人之一，又是管钱的人，所以由我去打的借条，款也打给我了，后来一直正常使用正常付息。2015年左右，我与郑海峰算账后散伙了，打了协议由郑海峰承担原告的债务。具体协议由于我在监狱无法提供，这笔钱应由郑海峰负担，与我无关，今天我才第一次见到原告，以前没见过。经审理查明，原、被告经中间人河南孟氏宗亲会会长孟宪锋介绍认识,被告范金智�过孟宪锋向原告借款1000000元，原告同意后,2014年6月25日，中间人孟宪锋让原告向被告范金智的账户内汇款。当日，原告从自己账号为25×××29的账户内转账200000元到被告范金智银行账号为25×××17的账户内；原告又通过中国建设银行股份有限公司三门峡经贸区支行从自己卡号为62×××75的账户内转账200000元到被告范金智银行账号为43×××24的账户内；原告弟弟孟恒波又通过中国银行股份有限公司三门峡舒馨苑支行账号为26×××70的账户内转账600000元到被告范金智账号为25×××17的账户内。三次共计转款1000000元。后中间人孟宪锋将二被告收款当日出具的借条给付原告，借条载明：“借条，今借到孟恒凯人民币壹佰万元整1000000.00（期限叁个月），月息2.8%，借款人范金智、郑海峰，2014.6.25”。后被告通过中间人陆续偿还原告借款本金550000元及利息，尚欠450000元本金未予归还�后多次讨要未果，2017年6月6日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金450000元及利息24000元，本案诉讼费用等实现债权的费用均由二被告承担。庭审中，原告称二被告借原告的款用于二人在原陕县开办的磨料厂，被告范金智亦称自己与被告郑海峰借款时是合伙关系，散伙后双方协议原告的债务由被告郑海峰负担，被告郑海峰对此则不予认可;被告范金智认可原告的借款款项已全部转入了自己的账户内，该款的用途已记不清了,但原告和被告范金智均未提交相关的证据证明自己的主张。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告范金智向原告借款1000000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告范金智依法应当偿还。原告在庭审时称被告范金智、被告郑海峰已经偿还了550000元，现二被告的借款数额应为450000元。庭审中，被告范金智辩称与被告郑海峰系合伙关系，散伙后有协议原告的债务由被告郑海峰负担，被告郑海峰不予认可，且原告的款项全部转到了被告范金智的账户内，原告和被告范金智均未提交相关证据以证明自己的上述主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告的借款本金450000元及利息应由被告范金智偿还。被告范金�辩称其和被告郑海峰系合伙关系，该债务由被告郑海峰偿还，二被告之间的约定对原告没有约束力，故对其辩称不予采信。被告郑海峰未收到原告借款，故原告对其的诉求应予驳回。对于原告要求被告支付借款本金450000元的利息24000元，利息按2分计算，利息算至2015年2月至2017年3月底的诉讼请求，因原、被告在借款时约定借款利率为月息2.8%，原告现要求按月息2分计息，没有超出双方约定范围，故对于原告要求被告支付利息24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范金智在本判决书生效后十日内偿还原告孟恒凯人民币450000元及利息24000元；二、驳回原告孟恒凯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，由被告范金智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  訾明伟审 判 员  侯廷峡人民陪审员  水泽民二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘润源
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第97号
原告：刘国军，男，1981年6月14日生，汉族，住中铁国际花园56栋2单元304室。
被告：刘北菊，女，1983年10月10日生，汉族，住汽车经济技术开发区天一社区大众人家7栋2门503室。
本院在审理原告刘国军诉被告刘北菊离婚纠纷一案中，原告刘国军于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国军撤回起诉。
案件受理费收取150.00元，由原告刘国军承担。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋 鸽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第97号
原告刘某甲，男，1981年6月14日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。
被告刘某乙，女，1983年10月10日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费收取150.00元，由原告刘某甲承担。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋 鸽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6091号
申请执行人：刘小锋，男，1975年11月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人：纪宝山，男，1968年12月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人：刘亚兰，女，1971年9月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘小锋与被执行人纪宝山、刘亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）皋开民初字第0040号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告纪宝山、刘亚兰于本判决生效后十日内共同偿还原告刘小锋借款58000元及逾期利息（以58000元为本金，自2014年1月21日起按中国人民银行同期存款利率计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告纪宝山、刘亚兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘小锋向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：借款本金58000元及利息，案件受理费1250元，执行费867元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人纪宝山、刘亚兰邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。被执行人纪宝山未向本院申报财产，被执行人刘亚兰向本院申报了财产，其名下无车辆、银行存款、不动产登记信息。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年12月，2017年2月、4月、5月通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下无车辆，银行存款仅有零星余额。本院于2017年7月21日向如皋市不动产登记中心进行调查，两被执行人名下无不动产登记信息。2017年9月14日，本院到被执行人纪宝山、刘亚兰住所地如皋市城北街道桥港村委会进行调查，村委会干部陈某向本院反映被执行人住所地已于2009年拆迁，拆迁安置在杨宗小区，但两被执行人均不住在安置小区。被执行人纪宝山已经离家五、六年，目前下落不明，被执行人刘亚兰目前也不居住在其辖区，据说迁到了城北街道平原池村，不清楚被执行人纪宝山、刘亚兰目前的下落。因两被执行人住所地已经被拆迁，本院依法在两被执行人户籍所地村委会即如皋市城北街道桥港村居委会张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。同日，本院至如皋市平原池村查找被执行人刘亚兰，被执行人刘亚兰目前暂住在如皋市城北街道平原池村11组，本院向其送达了执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年9月20日，被执行人刘亚兰及申请执行人刘小锋均在本院指定的日期至本院接受执行谈话，然被执行人未能履行给付义务，亦未能与申请执行人达成和解协议。申请执行人刘小锋明确向本院表示，因被执行人刘亚兰有一6岁的女儿需要照顾，不要求本院对其采取拘留措施，本院无异议。被执行人纪宝山目前下落不明，本院亦无法对其采取拘留措施。本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月20日将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人对本院以上执行进程无异议，且提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结。
上述事实，有各协执单位查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录，照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人纪宝山未向本院申报财产。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。被执行人纪宝山目前下落不明，无法对其采取拘留措施。申请执行人明确表示不要求拘留被执行人刘亚兰。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执6091号申请执行人：刘小锋，男，1975年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：纪宝山，男，1968年12月29日生，汉族，住如皋市。被执行人：刘亚兰，女，1971年9月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘小锋与被执行人纪宝山、刘亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）皋开民初字第0040号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告纪宝山、刘亚兰于本判决生效后十日内共同偿还原告刘小锋借款58000元及逾期利息（以58000元为本金，自2014年1月21日起按中国人民银行同期存款利率计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告纪宝山、刘亚兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘小锋向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：借款本金58000元及利息，案件受理费1250元，执行费867元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人纪宝山、刘亚兰邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。被执行人纪宝山未向本院申报财产，被执行人刘亚兰向本院申报了财产，其名下无车辆、银行存款、不动产登记信息。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2016年12月，2017年2月、4月、5月通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下无车辆，银行存款仅有零星余额。本院于2017年7月21日向如皋市不动产登记中心进行调查，两被执行人名下无不动产登记信息。2017年9月14日，本院到被执行人纪宝山、刘亚兰住所地如皋市城北街道桥港村委会进行调查，村委会干部陈某向本院反映被执行人住所地已于2009年拆迁，拆迁安置在杨宗小区，但两被执行人均不住在安置小区。被执行人纪宝山已经离家五、六年，目前下落不明，被执行人刘亚兰目前也不居住在其辖区，据说迁到了城北街道平原池村，不清楚被执行人纪宝山、刘亚兰目前的下落。因两被执行人住所地已经被拆迁，本院依法在两被执行人户籍所地村委会即如皋市城北街道桥港村居委会张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。同日，本院至如皋市平原池村查找被执行人刘亚兰，被执行人刘亚兰目前暂住在如皋市城北街道平原池村11组，本院向其送达了执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年9月20日，被执行人刘亚兰及申请执行人刘小锋均在本院指定的日期至本院接受执行谈话，然被执行人未能履行给付义务，亦未能与申请执行人达成和解协议。申请执行人刘小锋明确向本院表示，因被执行人刘亚兰有一6岁的女儿需要照顾，不要求本院对其采取拘留措施，本院无异议。被执行人纪宝山目前下落不明，本院亦无法对其采取拘留措施。本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月20日将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人对本院以上执行进程无异议，且提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结。上述事实，有各协执单位查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人纪宝山未向本院申报财产。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。被执行人纪宝山目前下落不明，无法对其采取拘留措施。申请执行人明确表示不要求拘留被执行人刘亚兰。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第0040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘国军
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字1198号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告许留国。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告许留国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告许留国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计12793.04元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金6720.21元，利息、滞纳金及超额费合计6072.83元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为520169041008XXXX。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金6720.21元，利息、滞纳金及超额费合计6072.83元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金6720.21元，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计6072.83元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许留国偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金6720.21元；
二、被告给付原告截至2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计6072.83元；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金6720.21元的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 娜
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初153号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人苏某某（苏某某1），女，生于1986年11月9日。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月4日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人王定华，湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人苏某某犯职务侵占罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人王定华到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年至2017年7月，被告人苏某某在担任金澳科技（湖北）石化有限公司总经理期间，利用职务之便，安排公司员工康某某、刘某某、关某某、杨某某等人将公司下属加油站的盈余汽油、柴油分四次私自销售，共获款16万余元未入账，由苏某某个人保管。后苏某某将其中10.5万元存入其个人银行账户消费使用，剩余资金被其用于发放员工福利和购置办公用品。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成职务侵占罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定对被告人苏某某予以判处。
被告人苏某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人王定华提出，被告人苏某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已退赔全部赃款，请求法庭对其从轻处罚。辩护人王定华未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年至2017年7月，被告人苏某某在担任金澳科技（湖北）石化有限公司总经理期间，利用职务之便，安排公司员工康某某、刘某某、关某某、杨某某等人将公司下属加油站的盈余汽油、柴油分四次私自销售，共获款16万余元未入账，由苏某某个人保管。后苏某某将其中10.5万元存入其个人银行账户消费使用，剩余资金被其用于发放员工福利和购置办公用品。
2017年8月22日17时许，潜江市公安局接到该公司报案后，于当日20时许在该公司会议室将苏某某抓获，苏某某归案后，如实供述了其职务侵占的事实。案发后，被告人苏某某及其亲属主动退赔132651元给被害单位，公安机关依法追缴赃款29000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表，发案经过、抓获经过、接受证据清单，证人吴某某、刘某某、关某某、杨某某、李某某、康某某、邵某某、刘某某1、代某某、王某某、刘某某2、张某某、颜某某、周某某、涂某某、李某某1、何某某的证言，金澳科技（湖北）石化有限公司营业执照复印件，金澳科技（湖北）化工有限公司出具的证明、领条、收款说明、情况说明，金澳科技（湖北）石化有限公司财物管理制度，中国工商银行股份有限公司潜江支行活期历史明细清单，河南增值税普通发票及湖北增值税专用发票复印件，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人苏某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，且积极退赔赃款，依法可以从轻处罚。辩护人王定华提出的相关辩护意见成立。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 侯艳丽
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 余婷婷
书 记 员 张 晓
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申286号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华润置地（赣州）有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江新区新赣州大道*号华润大厦*座*楼。
法定代表人:唐勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小飘，华润置地（赣州）有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖亚芬,女，汉族，1977年2月10日出生，住江西省赣州市章贡区。
二审被上诉人（一审第三人）：深圳华润物业管理有限公司赣州分公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江新区新赣州大道*号华润中心万象城**层。
法定代表人：唐三阳，该公司董事长。
再审申请人华润置地（赣州）有限公司（以下简称华润公司）因与被申请人赖亚芬、二审被上诉人深圳华润物业管理有限公司赣州分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华润公司申请再审称：（一）二审判决认为华润公司逾期交房应当承担违约责任，明显属于认定事实不清。1.涉案房屋已经具备交房条件，因赖亚芬单方原因造成华润公司逾期交房，华润公司不应承担逾期交房的违约责任；2.赖亚芬主张案涉房屋存在质量问题并无事实依据，因此不能作为其延期收房的理由。华润公司逾期交房的基础自始不存在。（二）二审判决认为本案《合同补充协议》第九条第2款的内容为免除己方责任、排除对方主要权利的格式条款而无效，明显属于适用法律错误。1.该条款并非格式条款。华润公司作为专业的房地产开发商，有多个在售项目，针对每个项目的不同楼盘甚至每个户型，都会制定不同的合同文本，《合同补充协议》第九条第2款绝非为了重复使用而大量存在于各类合同文本中；《合同补充协议》绝非商业秘密，赖亚芬完全有理由选择其他楼盘，因此该条款并非剥夺了赖亚芬协商的机会；2.即使该条款为格式条款，也不存在免除己方责任、排除对方主要权利的情形。因此该条款的存在具有合理性，是双方当事人真实意思表示，不应当被认定为无效。华润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于华润公司提出二审判决认定华润公司逾期交房应当承担违约责任事实不清的问题。经查，本案双方当事人签订的《赣州市商品房买卖合同》第十一条和《合同补充协议》第九条约定：赖亚芬应当对所购房屋进行查验，办理该商品房的验收交接手续并签署房屋交接单，查验、验收的内容为房屋及装修质量、公共设施、设备质量，房屋交接单一经签署，即视为出卖人已正式且妥善履行了向买受人交付商品房的义务，且该商品房在交付时完全符合本合同及本协议约定。赖亚芬在查验、验收所购房屋时，发现房屋存在门框锁槽变形、次卧右侧墙面上宽下窄、客厅墙面不平整、墙体多处空鼓等质量问题，即要求华润公司修复合格以后再行交付，并未违反合同的约定。上述事实有赖亚芬提交的《房屋情况记录表》和本案双方当事人签订的《赣州市商品房买卖合同》、《合同补充协议》等证据证实。因华润公司在2016年8月7日才将涉案房屋的质量问题进行修复，赖亚芬于同日同意签署房屋交接单，故涉案房屋的交付时间应认定为2016年8月7日。赖亚芬已按照合同的约定付清了全部购房款，但华润公司却未按照合同约定的期限交付房产，其已构成违约。故二审判决认定华润公司逾期交房应承担相应的违约责任并无不当。
（二）关于华润公司提出二审判决认为本案《合同补充协议》第九条第2款的内容为免除己方责任、排除对方主要权利的格式条款而无效适用法律错误的问题。经查，本案双方当事人签订的《合同补充协议》第九条第2项的内容为：双方确认房屋存在质量问题后，出卖人应进行修复，但修复期间不视为出卖人逾期交房，买受人不得以此为由拒绝接收该房屋或提出权利主张。房屋存在质量问题，是出卖人的责任，出卖人有义务在最短的期限内将其修复好后再交付给买受人。但上述条款没有对出卖人的修复期限进行约定，且该条款中关于修复期间不视为出卖人逾期交房，买受人不得以此为由拒绝接收该房屋或提出权利主张的约定，免除了华润公司的责任，排除了赖亚芬要求华润公司承担民事责任及拒绝被迫收房的主要权利，故二审判决根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条的规定，认定该条款无效适用法律并无不当。
综上，华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华润置地（赣州）有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一八年五月二日
代书记员 马 悦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特167号
申请人邹秀芳，女，1944年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘利民，男，1973年2月16日出生，汉族，工人，住莱州市。
本院于2016年3月30日受理了申请人邹秀芳、刘利民关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邹秀芳、刘利民因房屋继承纠纷，于2016年3月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘学法名下，坐落于莱州市永安街道亭子村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证永安街道字第H020302**号；土地使用证号：莱宅集建（92）字第01180176号】，由甲方邹秀芳继承，归甲方邹秀芳所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月三十日
书记员 綦俊娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1716号
原告高淑兰，住锦州市。
原告富饶，住上海市。
原告王智弘，住大连市。
三原告共同委托代理人滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告辽宁当代装饰工程有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人吴宝钢，总经理。
委托代理人吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
被告鞍山市博彩装修工程有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人王爱联。
被告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人高炜，董事长。
委托代理人董飞，住所地辽宁省大连市。
本院在审理原告高淑兰、原告富饶、原告王智弘与被告辽宁当代装饰工程有限公司、被告鞍山市博彩装修工程有限公司、被告大连亿达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高淑兰、原告富饶、原告王智弘撤回起诉。
案件受理费498元（原告已预付），由三原告共同负担249元，退回三原告249元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 康 龙
代理审判员 张可馨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1716号
原告高淑兰，住锦州市。
原告富饶，住上海市。
原告王智弘，住大连市。
三原告共同委托代理人滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告辽宁当代装饰工程有限公司，住所地鞍山市千山区齐大山镇判甲炉村。
法定代表人吴宝钢。
被告鞍山市博彩装修工程有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人王爱联。
被告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人高炜。
原告高淑兰、富饶、王智弘与被告辽宁当代装饰工程有限公司、鞍山市博彩装修工程有限公司、大连亿达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓薇以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘晓薇
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡馨心
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执802号
申请执行人王惠琴，女，1984年10月24日生。汉族，个体户，住徐州市云龙区。
被执行人兰全科。男，1950年4月4日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人兰明，男，1973年2月1日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
申请执行人王惠琴与被执行人兰全科、兰明民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初700号民事调解书已经发生法律�力。依上述法律文书，被执行人兰全科、兰明应向申请执行人王惠琴偿还欠款850000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案受理。
执行过程中，本案申请执行人王惠琴与被执行人兰全科、兰明达成和解，申请执行人王惠琴现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初700号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年五月十七日
书记员 薛 冰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异35号
申请执行人：李荣珍，男，1962年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被执行人：北京绿宇兴农农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇姜屯村西南。
法定代表人：贾新宇。
第三人：贾新宇，男，1980年4月24日出生,汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行李荣珍与北京绿宇兴农农业科技发展有限公司（以下简称绿宇兴农公司）劳务合同纠纷一案[执行依据：(2016)京0114民初10167号民事调解书；执行案号：（2017）京0114执1932号]过程中，李荣珍向本院申请追加贾新宇为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
李荣珍称，2016年1月昌平区人民法院作出民事调解书,确定贾新宇赔偿我19600元。我申请法院执行，在执行过程中发现被执行人绿宇兴农公司名下无财产，绿宇兴农公司为一人有限公司，贾新宇为该公司法定代表人且为唯一股东，故请求法院追加贾新宇为执行案件的被执行人。
本院查明，李荣珍与绿宇兴农公司劳务合同纠纷一案，本院经审理于2016年7月27日作出(2016)京0114民初10167号民事调解书，该调解书的主要内容为：一、绿宇兴农公司给付李荣珍一万九千六百元，于2017年1月27日前付清；二、李荣珍放弃其他诉讼请求，双方就劳务合同纠纷再无其他争议。上述调解书生效后，因绿宇兴农公司未履行调解确定的义务，李荣珍于2017年2月9日向本院申请执行，本院以（2017）京0114执1932号立案执行。在执行过程中，李荣珍向本院申请追加贾新宇为该案的被执行人。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案中，李荣珍以被执行人绿宇兴农公司为一人有限责任公司为由，申请追加其股东贾新宇为本案的被执行人。李荣珍的追加申请于法无据，本院不予支持。李荣珍可通过其他法律程序解决。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回李荣珍追加贾新宇为被执行人的申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年五月十七日
书记员 田慧娟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保8号
申请人:张某某，男，1965年1月24日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人:陈先均,四川九狮律师事务所律师。
被申请人：唐某某，男，1973年9月15日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：胡某某，女，1974年11月6日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人张某某与被申请人唐某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人胡某某在泸县牛滩镇和方洞镇拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡某某所有位于泸县牛滩镇的房产（权证号：20××99、20××36）；
二、查封被申请人胡某某所有位于泸县方洞镇的房产（权证号：20××58）；
三、查封的期限为三年（即从2018年1月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定书立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年一月十七日
书记员 周易
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保8号申请人:张某某，男，1965年1月24日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人:陈先均,四川九狮律师事务所律师。被申请人：唐某某，男，1973年9月15日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：胡某某，女，1974年11月6日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人张某某与被申请人唐某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人胡某某在泸县牛滩镇和方洞镇拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人胡某某所有位于泸县牛滩镇的房产（权证号：20××99、20××36）；二、查封被申请人胡某某所有位于泸县方洞镇的房产（权证号：20××58）；三、查封的期限为三年（即从2018年1月17日起至2021年1月16日止）。本裁定书立即执行。审判员  张涛二〇一八年一月十七日书记员  周易
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2932号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人：江运昌，行长。
委托诉讼代理人：柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：陆彩芳，女，1977年12月31日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：呈辉（中国）集团有限公司，原名呈辉工艺文化城（中国）有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人：陈春。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被告陆彩
芳、呈辉（中国）集团有限公司（下称呈辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏玲到庭参加诉讼；被告陆彩
芳、呈辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提
出诉讼请求：1、要求被告陆彩芳提前归还借款本金412315.48元，支付利息23872.91元（计算至2017年8月6日止）及此后以所欠本金为基数按年利率8.085%计算至还款之日止的罚息，并赔偿律师代理费16000元；2、如被告陆彩芳不能清偿上述债务，则要求对被告陆彩芳提供的抵押物行使优先受偿权；3、要求被告呈辉公司对被告陆彩芳的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其依与两被告签订的《个人购房借款担保合同》，向被告陆彩芳发放购房了贷款570000元。但被告陆彩芳贷款后，未依约还本付息。因被告陆彩芳以所购房屋向其提供了抵押担保，被告呈辉公司向其提供了保证担保，故要求两被告承担上述民事责任。
被告陆彩芳、呈辉公司未作答辩，未向本院提交证据，亦
未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，原告（贷款人）与被告陆彩芳（借款人）、呈辉公司（保证人）签订《个人购房借款担保合同》1份，合同约定：借款人因购买苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城二区xx幢xxx号房屋，向贷款人贷款570000元，期限10年，实际放款日与到期日、利率以借款凭证为准，如遇贷款利率调整，则按调整后的利率执行；借款人以按月等额本息还款法还款，从贷款发放的次月起还款，还款日为每月的1日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及赔偿给贷款人造成的损失；借款人以所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用（包括律师费等）；保证人向贷款人提供连带责任保证，保证范围为贷款本息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用（包括律师费等），保证期间为本合同贷款到期之日起二年；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权同时要求借款人、保证人、物的担保人同时履行担保责任。2013年2月6日,原告将570000元贷款划入了合同约定的被告呈辉公司账户上，并由被告陆彩芳在原告的个人借款凭证上签名确认：执行利率7.205%，贷款到期日2023年2月6日。但被告陆彩芳贷款后，未依约还款，连续发生了多期未还款的情形，至2017年8月6日止尚应归还原告借款本金412315.48元，支付利息23872.91元。
2013年1月31日，原告与被告陆彩芳至苏州市住房和城乡建设局办理了抵押房屋预告登记手续，苏房预吴中字第YGxxxxx号预告登记证记载：预告登记权利人为原告，预告登记义务人为陆彩芳，房屋坐落苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城二区xx幢xxx号，债权数额570000元。
另查明：原告为本次诉讼将向江苏致邦（苏州）律师事务所支付律师代理费16000元。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款担保合同》、个人借款凭证、抵押房屋预告登记证、账户明细对账单、委托代理合同等证据所证实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款担保合同》合法有效，应受法律保护。被告陆彩芳借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，除应提前归还原告借款本金、支付利息外，还应赔偿原告因本次诉讼而将支付的律师代理费。被告陆彩芳以所购房屋向原告提供了抵押，并办理了抵押房屋登记手续，原告有权在依法处置被告陆彩芳设定的抵押房屋所得价款中优先受偿。被告呈辉公司为被告陆彩芳按期归还原告借款本息向原告提供了连带责任保证，现在被告陆彩芳违约还款的情况下，应按合同约定对被告陆彩芳的本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆彩芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国
工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金412315.48元，支付利息23872.91元（计算至2017年8月6日止）及此后以结欠本金为基数按年利率8.085%计算至还款之日止的罚息，并赔偿律师代理费16000元。
二、若被告陆彩芳不能清偿上述债务，则原告中国工商银
行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或者拍卖、变卖登记在被告陆彩芳名下的、坐落于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城二区xx幢xxx号房屋所得价款在债权数额570000元范围内优先受偿。
三、被告呈辉（中国）集团有限公司对被告陆彩芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7998元，财产保全费3270元，公告费600
元，合计11868元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 徐朝军
人民陪审员 于 丹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 毛 丹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初220号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人唐广许，男，1962年6月24日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月7日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人唐广许犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月27日22时许，被告人唐广许酒后在福州市台江区某民房内，与被害人鲜某发生纠纷，后被告人唐广许手持锉刀将被害人鲜某的脖子刺伤，致被害人鲜某脖子受伤流血。案发后，被害人鲜某的伤情经鉴定属轻伤二级。2018年4月17日，被告人唐广许赔偿了被害人鲜某的经济损失人民币5000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人唐广许具有坦白和赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人唐广许判处有期徒刑八个月。
被告人唐广许对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐广许犯故意伤害罪的犯罪事实�楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐广许犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄时雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执143号
申请执行人林洪来，男，1951年2月17日生，汉族，住响水县。
被执行人徐志高，男，1960年11月25日生，汉族，住响水县。
被执行人李如霞，女，1967年12月24日生，汉族，住响水县。
被执行人徐品瑞，男，1990年4月8日生，汉族，住响水县。
林洪来申请执行徐志高、李如霞、徐品瑞民间借贷暨保证合同纠纷一案，在诉讼中本院依法查封了徐志高、徐品瑞名下的车辆但是无法查找到车辆下落，另查明三被执行人名下无其他房屋和银行存款，申请人林洪来认可法院财产调查情况并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年七月三日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执143号申请执行人林洪来，男，1951年2月17日生，汉族，住响水县。被执行人徐志高，男，1960年11月25日生，汉族，住响水县。被执行人李如霞，女，1967年12月24日生，汉族，住响水县。被执行人徐品瑞，男，1990年4月8日生，汉族，住响水县。林洪来申请执行徐志高、李如霞、徐品瑞民间借贷暨保证合同纠纷一案，在诉讼中本院依法查封了徐志高、徐品瑞名下的车辆但是无法查找到车辆下落，另查明三被执行人名下无其他房屋和银行存款，申请人林洪来认可法院财产调查情况并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年七月三日书 记 员  薛素兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5664号
申请执行人：刘群英，女，汉族，1954年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘海，系广东邦南律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646849-5。
负责人：刘宝安，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款20154.78元及受理费11465元转退予申请执行人。执行费11644.65元，本院已收取。本案尚余892845.22元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁淑仪
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑二初字第0021号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员杨剑、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日凌晨2时许，被告人赵某甲伙同魏某、朱某（均另案处理）采用撬门的手段进入本市戚墅堰区戚厂工房北区113幢3号被害人蔡某经营的苏捷烟酒百货店，窃得“苏烟”（五星红杉树）香烟18条（价值人民币3204元）、“黄山”（大红方印）香烟3条（价值人民币900元）、“黄金叶”（金满堂）香烟52条（价值人民币4576元）、“黄金叶”（黄金眼）香烟1条（价值人民币115元）、“黄金叶”（软大金圆）香烟2条（价值人民币356元）、“南京”（喜庆）香烟2条（价值人民币520元）、“玉溪”（软）香烟2条（价值人民币380元）、“玉溪”（和谐）香烟2条（价值人民币680元）、“苏烟”（软金砂）香烟2条（价值人民币800元）、“黄鹤楼”（硬雅香）香烟2条（价值人民币360元）、“黄鹤楼”（雅香金）香烟1条（价值人民币135元）、“利群”（长嘴）香烟2条（价值人民币360元）、“中华”（硬红）香烟12包（价值人民币432元）、“真龙”（珍品）香烟2条（价值人民币170元）、“芙蓉王”（硬金）香烟5包（价值人民币103元）、“骄子”（绿时代阳光）香烟1条（价值人民币63元），合计价值人民币13154元。案发后，三人已共同赔偿被害人蔡某的上述损失。
归案后，被告人赵某甲如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人赵某甲预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证卷烟零售客户服务手册、收条、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单；未到庭证人魏某、朱某、赵某乙、李某的证言笔录；常州市公安局戚墅堰分局潞城派出所民警邹雨峰、孙启人、陈国锋提供的发破案经过、抓获经过、工作记录；被害人蔡某的陈述笔录；现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录；常价证刑字（2014）0120号涉案物品价格鉴证结论书。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。此外，被告人赵某甲积极赔偿被害人的经济损失、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议基本恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一四年六月十三日
见习书记员 高 斐
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明华，男，1982年5月4日出生，汉族，住江西省余江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路***号。
负责人：熊东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏光明，男，1970年10月28日出生，汉族，住江西省余江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏高明，男，1965年7月12日出生，汉族，住江西省余江县。
再审申请人陈明华因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保鹰潭公司）、夏光明、夏高明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明华申请再审称：陈明华因交通事故构成伤残，一、二审判决采信的贵溪公众司法鉴定中心的鉴定结论与事实不符，导致认定基本事实错误。陈明华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
人保鹰潭公司提交意见称：贵溪公众司法鉴定中心作出的鉴定意见书是经余江县法院委托，各方抽签选定的，鉴定机构和法医均有资质，程序合法，应当予以采信。陈明华的申请再审理由不成立，请求予以驳回。
本院认为：本案的争议焦点是陈明华是否构成伤残。陈明华在起诉前经余江正昌法医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，在一审过程中，人保鹰潭公司以该鉴定结论是陈明华单方委托作出为由申请重新鉴定，一审法院委托贵溪公众司法鉴定中心对陈明华的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为陈明华不构成伤残。贵溪公众司法鉴定中心是在一审法院组织下双方共同选定的鉴定机构，鉴定程序合法，其所作出的鉴定结论应当予以采信，一、二审判决据此认定陈明华不构成伤残，认定基本事实并无不当。
综上，陈明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈明华的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年二月五日
代书记员 刘 瑾
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第293-2号
申请执行人熊义兵，男，1980年9月26日出生，苗族，住四川省高县。
被执行人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂，住所地：珙县巡场镇芙蓉村。
法定代表人余照培，职务：厂长
被执行人王仕高，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第537号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院送达裁定书，扣留被执行人珙县巡场镇芙蓉村桐子碥煤厂的应收款，但该款需等待政府安排、发放。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高烽杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第345号
原告：龙道桥。
被告：武义鑫涛旅游休闲用品有限公司。
委托代理人（特别授权）：李洁。
原告龙道桥为与被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告加工费53577元并赔偿利息损失（利息从2015年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原告为被告加工沙滩椅等，截止2015年2月2日，被告尚欠原告加工费53577元。为此，被告向原告出具欠款单一份，载明：“武义鑫涛旅游休闲用品有限公司拖欠龙道桥，加工费大写伍万叁仟伍佰柒拾柒元，小写53577元。因资金暂时困难，目前无法支付，经协商定于2015年4月15日支付。欠款单位：武义鑫涛旅游休闲用品有限公司经手对账人：胡鹏飞2015年2月2日。”但到期后，被告未按约支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十一条、第一百六十三条之规定判决如下：
被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙道桥加工费53577元及从2015年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（已减半），由被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 吴静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第578号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被象山
县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于浙江省象山
县看守所。
辩护人陈××。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）498号起诉
书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公
开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范某
某、被告人吕某及其辩护人陈××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月初某日上午，
被告人吕某至象山县××庠镇××市附近，乘无人注意，窃
得林某停放在该处的绿驹牌电动自行车1辆（无法鉴定价值
）。案发后，该电动自行车已被追回并归还给林某。
2013年4月2日上午，被告人吕某至象山县××庠镇邮
政储蓄所附近，乘无人注意，窃得黄某甲停放在该处的价值人民
币1700元的格勒牌电动自行车1辆。案发后，该电动自行车已
被追回并归还给黄某甲。
2013年4月初某日上午，被告人吕某至象山县××庠镇××邮政储蓄所附近，乘无人注意，窃得王某乙停放在该处的价
值人民币1755元的绿骄牌电动自行车1辆。案发后，被告人吕
××已退赔给王某乙人民币1755元。
2013年4月5日下午，被告人吕某至象山县贤庠镇岑晁
医院，乘无人注意，窃得徐某的女儿徐娜停放在该处的价值
人民币1520元的哈里斯顿牌电动自行车1辆。案发后，该电动
自行车已被追回并归还给徐某。
2013年4月7日上午，被告人吕某至象山县××庠镇×
×所院子车棚内，乘无人注意，窃得王某甲停放在该处的价值人
民币1540元的南湖牌电动自行车1辆。案发后，被告人吕某
已退赔王某甲人民币1540元。
2013年4月7日上午，被告人吕某至象山县贤庠镇广播
电视站，乘无人注意，窃得黄某乙停放在该处的电动自行车1
辆（无法鉴定价值）。案发后，被告人吕某已退赔给黄某乙
人民币500元。
2013年4月8日上午，被告人吕某至象山县××庠镇岑
晁东方超市附近，乘无人注意，窃得姚某某停放在该处的价值
人民币2025元的绿驹牌电动自行车1辆。案发后，该电动自行
车已被追回并归还给姚某某。
2013年4月9日上午，被告人吕某至象山县××庠镇×
×中心学校门口附近，乘无人注意，窃得章某某停放在该处的
价值人民币2070元的绿骄牌电动自行车1辆。案发后，该电动
自行车已被追回并归还给章某某。
被告人吕某到案后，如实供述了自己的上述罪行。经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人吕某具有完
全刑事责任能力。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人林某、黄某甲、王某甲、徐某、王某乙、黄某乙、姚
某某、章某某的陈述、证人蒋某的证言、象山县价格认证中
心价格鉴定结论书、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书
、赃物照片、指认现场及赃物照片、监控视频、扣押清单、发
还清单、收条、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省法院诉讼费
专用票据（执行）、人民法院执行款退出凭据、收条、到案经
过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人吕某到案后能如实
供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本
院予以采纳。辩护人认为案发后，被告人吕某积极配合追回
赃物、退缴违法所得并归还给各被害人，请求酌情从轻处罚的
辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吕某
判处有期徒刑六个月以上有期徒刑一年六个月以下并处罚金刑
罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十
七条三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年1
0月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年九月十七日
书记员 黄 烨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第578号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吕某，男，1973年1月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县贤庠镇塘花园村花园弄*组**户。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被象山县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈建民，浙江象港律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人吕某及其辩护人陈建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月初某日上午，被告人吕某至象山县贤庠镇岑晁三江超市附近，乘无人注意，窃得林某停放在该处的绿驹牌电动自行车1辆（无法鉴定价值）。案发后，该电动自行车已被追回并归还给林某。
2013年4月2日上午，被告人吕某至象山县贤庠镇邮政储蓄所附近，乘无人注意，窃得黄某甲停放在该处的价值人民币1700元的格勒牌电动自行车1辆。案发后，该电动自行车已被追回并归还给黄某甲。
2013年4月初某日上午，被告人吕某至象山县贤庠镇岑晁邮政储蓄所附近，乘无人注意，窃得王某乙停放在该处的价值人民币1755元的绿骄牌电动自行车1辆。案发后，被告人吕某已退赔给王某乙人民币1755元。
2013年4月5日下午，被告人吕某至象山县贤庠镇岑晁医院，乘无人注意，窃得徐某的女儿徐娜停放在该处的价值人民币1520元的哈里斯顿牌电动自行车1辆。案发后，该电动自行车已被追回并归还给徐某。
2013年4月7日上午，被告人吕某至象山县贤庠镇供电所院子车棚内，乘无人注意，窃得王某甲停放在该处的价值人民币1540元的南湖牌电动自行车1辆。案发后，被告人吕某已退赔王某甲人民币1540元。
2013年4月7日上午，被告人吕某至象山县贤庠镇广播电视站，乘无人注意，窃得黄某乙停放在该处的电动自行车1辆（无法鉴定价值）。案发后，被告人吕某已退赔给黄某乙人民币500元。
2013年4月8日上午，被告人吕某至象山县贤庠镇岑晁东方超市附近，乘无人注意，窃得姚某停放在该处的价值人民币2025元的绿驹牌电动自行车1辆。案发后，该电动自行车已被追回并归还给姚某。
2013年4月9日上午，被告人吕某至象山县贤庠镇岑晁中心学校门口附近，乘无人注意，窃得章某停放在该处的价值人民币2070元的绿骄牌电动自行车1辆。案发后，该电动自行车已被追回并归还给章某。
被告人吕某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人吕某具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、黄某甲、王某甲、徐某、王某乙、黄某乙、姚某、章某的陈述、证人蒋某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、赃物照片、指认现场及赃物照片、监控视频、扣押清单、发还清单、收条、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、人民法院执行款退出凭据、收条、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为案发后，被告人吕某积极配合追回赃物、退缴违法所得并归还给各被害人，请求酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吕某判处有期徒刑六个月以上有期徒刑一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年九月十七日
书记员 黄 烨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高宏亮，男，汉族，1970年5月9日生，住河南省舞阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。
法定代表人：程仲记，该公司总经理。
再审申请人高宏亮因与被申请人河南省烟草公司漯河市公�劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1412号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高宏亮申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受�范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条的（六）、（七）、（九）项规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。
本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工�的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高宏亮的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
�判员李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高宏亮，男，汉族，1970年5月9日生，住河南省舞阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。法定代表人：程仲记，该公司总经理。再审申请人高宏亮因与被申请人河南省烟草公司漯河市公�劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1412号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高宏亮申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受�范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条的（六）、（七）、（九）项规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工�的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高宏亮的再审申请。审 判 长  赵凌杰�判员李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月二十六日书 记 员  史娇娇
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第10号
原告何保华，男，1965年12月出生，住四川省珙县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人智图，北京市中尚律师事务所实习律师。
原告张会英，女，1962年8月出生，住四川省珙县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人智图，北京市中尚律师事务所实习律师。
被告宜宾市人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道*号。
法定代表人徐进，市长。
委托代理人刘宁，宜宾市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人徐中伟，宜宾仲裁委员会秘书处主任。
原告何保华、张会英诉被告宜宾市人民政府行政复议不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何保华、张会英以宜宾市人民政府已要求珙县人民政府相关部门向其公开所需信息为由向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告何保华、张会英申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许原告何保华、张会英撤回起诉。
二、一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告何保华、张会英负担。
审 判 长 窦 音
代理审判员 何 媛
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘俊路
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第10号
原告宜章县城镇建设综合开发公司，住所地宜章县玉溪镇文明南路。
法定代表人谷居琼，该公司经理。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人欧阳建，湖南莽源律师事务所实习律师
被告宜章县国土资源局，住所地宜章县玉溪镇文明南路。
法定代表人张旭曦，该局局长。
原告宜章县城镇建设综合开发公司不服被告宜章县国土资源局行政处理决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜章县城镇建设综合开发公司于2015年4月28日以自行协商处理为由，向本院申请撤回对被告宜章县国土资源局的起诉。
本院认为，原告宜章县城镇建设综合开发公司申请撤诉系对自己诉权的处分，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宜章县城镇建设综合开发公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜章县城镇建设综合开发公司负担。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 刘奋飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李国树
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第10号
原告张亚平。
委托代理人汤桃娟。
被告宜兴市人民政府，住所地：宜兴市。
法定代表人张立军，该市市长。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
原告张亚平诉被告宜兴市人民政府要求变更登记国有土地使用权一案，本院于2015年1月23日受理。在审理过程中，原告张亚平以纠纷已协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张亚平自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张亚平撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张亚平负担。
审 判 长 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 珏
三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2077号
原告：三门县农村信用合作联社，住所地三门县海游街道上洋路**号。
法定代表人：张善考，理事长。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：黄都晓。
原告三门县农村信用合作联社与被告黄都晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由提出撤诉申请，其申请自愿合法，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社撤回对被告黄都晓的起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告三门县农村信用合作联社负担。
审 判 员 章惠春
二〇一六年七月四日
代书记员 胡 琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1349-1号
申请执行人张微。
被执行人王加良。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张微于2015年8月24日向本院申请执行，执行标的11.3万元。
本院在执行过程中经查，被执行人王加良名下无房产登记，银行账户无存款，申请执行人张微同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文才
审判员 高冬梅
审判员 武广文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1349-1号
申请执行人张微，女，1987年3月16日出生，汉族，无固定职业，住吉林省松原市前郭县。
被执行人王加良，男，1984年6月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张微于2015年8月24日向本院申请执行，执行标的11.3万元。
本院在执行过程中经查，被执行人王加良名下无房产登记，银行账户无存款，申请执行人张微同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文才
审判员 高冬梅
审判员 武广文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐海昌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初213号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月28日出生，汉族，高中文化，务农。2017年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
被告人张某一，男，1950年12月19日出生，汉族，小学文化，务农。2017年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张某某、张某一犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员副检察长贾东升出庭支持公诉。被告人张某某、张某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日19时许，被害人张某二怀疑被告人张某一挖了其家地头的土，便去找张某一理论。被告人张某一、张某某父子同张某二在理论过程中发生了争吵，继而厮打在一起。厮打中，被告人张某某、张某一将被害人张某二打伤，造成张某二闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折。2017年6月6日，经永济市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某二所受损伤构成轻伤二级。被告人张某一不服鉴定意见，申请重新鉴定。同年7月6日，经运城市公安司法鉴定中心重新鉴定，张某二所受损伤构成轻伤二级。2017年7月21日，被告人张某某、张某一的家属与张某二达成调解协议，二被告人赔偿张某二医疗、误工等费用共计25000元。取得了张某二的谅解。
同时查明，2017年8月7日，被告人张某一主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某、张某一不持异议，并有被害人张某二的询问笔录；证人张子龙的询问笔录；现场图及现场照片；（永）公（司法）鉴（损伤）字【2017】068号法医学人体损伤程度鉴定书、（运）公（司法）鉴（伤检）字【2017】037号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某一的到案经过；调解协议书、谅解书、收条；被告人张某某、张某一的供述等证据证实，足以认定
2017年11月6日，本院委托永济市司法局对被告人张某某、张某一进行了调查评估，二被告人均适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某、张某一故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某一犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某、张某一能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某、张某一的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合司法机关的调查评估意见，对被告人张某某、张某一判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 原惠芬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保32号
申请人:刘欣欣，女，汉族，1983年3月29日出生。
被申请人：焦春旺，男，汉族，1963年4月4日出生。
被申请人：黄振霞，女，汉族，1963年8月20日出生。
二被申请人系夫妻关系，2015年1月6日，被申请人焦春旺以购买商铺为由向申请人刘欣欣借款共计1900459元，并出具借条，约定了利息及借款期限。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款2690459元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国大地财产�险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人焦春旺、黄振霞的银行存款2690459元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 靳晨阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初719号
原告：连云港市欧润康建材贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇时代路两侧。
法定代表人：祁德锰,经理。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人：王贻库，董事长。
委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。
原告连云港市欧润康建材贸易有限公司（以下简称：欧润康公司）与被告连云港亿润置业发展有限公司（以下简称：亿润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧润康公司委托诉讼代理人王继宏、被告亿润公司委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧润康公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告欧润康有公司与被告亿润公司签订的合同编号为LYGSPF2016862891、LYGSPF2016862901商品房买卖合同合法有效；2、判令被告亿润公司继续履行商品房买卖合同，并于判决生效十日内为原告办理西关路农副产品批发市场赣榆（义乌）商贸城第Ａ区相关房屋产权手续。事实与理由：2016年10月22日，原、被告签订2份商品房买卖合同，合同编号分别为LYGSPF2016862911、LYGSPF2016862912，合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告履行了交付房屋义务，原告向房产部门申办房产证，被告拖延不办，损害原告合法权利。
被告亿润公司辩称，涉案房屋系2016年10月14日被告和案外人张小明、宋忠柏就赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3008号民事调解书和（2015）赣民初字3567号民事判决书执行标的款达成的执行和解协议书中约定的赣榆区青口镇金海路7号义乌商贸城A区3层商铺共计3321.58平方米以物抵债而形成的商品房买卖合同，被告已经按照执行和解协议书履行了相关义务，被告对于盖章确认的商品房买卖合同认可，请求法院查明案件事实依法判决。房屋产权手续不属于执行和解协议书中约定的义务，房屋买卖合同是按照张小明的要求与原告进行网签，应当由张小明承担相关义务，与被告无关。请求法院根据双方合同的约定依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告亿润公司与案外人张小明、宋忠柏就赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3008号民事调解书和（2015）赣民初字3567号民事判决书执行达成和解协议，被告以位于连云港市赣榆区青口镇金海路7号义乌商贸城A区3层3321.58平方米商铺冲抵两个执行案件中欠张小明、宋忠柏的借款、利息、诉讼费、执行费，协议约定被告于2016年10月21日前协助案外人张小明、宋忠柏将上述商铺网签至张小明、宋忠柏指定的第三方名下。在此情况下，原告与被告于2016年10月22日网签了2份商品房买卖合同，编号分别为LYGSPF2016862891、LYGSPF2016862901，合同约定由原告以每平方3650元购买被告开发的位于西关路农副产品批发市场赣榆（义乌）商贸城第Ａ区商铺，合同就双方的权利义务进行了明确约定，其中合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。合同签订后，被告将上述商铺交付给原告。后原告向房管部门申请办理房屋产权登记，因被告没有及时将办理权属登记需由出卖人提供的相关资料全部提交产权登记机构备案，导致原告未能取得产权登记手续。
本院认为，被告基于以房抵债的事由与原告网签了2份商品房买卖合同，合同内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照合同约定全面履行义务，将办理权属登记需由出卖人提供的相关资料全部提交产权登记机构备案，及时协助原告办理产权登记。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告连云港市欧润康建材贸易有限公司与被告连云港亿润置业发展有限公司于2016年10月22日签订的编号分别为LYGSPF2016862891、LYGSPF2016862901商品房买卖合同合法有效。
二、被告连云港亿润置业发展有限公司应当与原告连云港市欧润康建材贸易有限公司继续履行合同，于本判决生效后十日内提供相关资料，协助原告连云港市欧润康建材贸易有限公司办理位于西关路农副产品批发市场赣榆（义乌）商贸城第Ａ区产权登记手续。
如果被告连云港亿润置业发展有限公司未按判决指定的期间履行协助义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费40元，由被告连云港亿润置业发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 林飞燕
二〇一八年三月十九日
书记员 朱贝贝
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第757号
原告王福岭，男，汉族，身份住址山东省曹县。
被告深圳市市场监督管理局福田分局，住所广东省深圳市。
法定代表人甘汉华，局长。
委托代理人邹斌，该局工作人员。
委托代理人何景雯，该局工作人员。
上列原告王福岭不服被告深圳市市场监督管理局福田分局行政纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，于2014年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告王福岭及被告委托代理人邹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年3月14日作出深市监福机结告字[2014]1004号《行政处理结果告知书》，主要内容为：“王福岭：我局于2014年3月7日收到你关于深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场销售群丰胡椒红糖未标注营养成分表的举报材料，并立案调查。现将处理结果告知如下：经查《预包装食品营养标注通则》问答中规定含糖作为甜味料豁免标注营养标签，现不予立案。”
被告在法定期限内向本院提交的证据、依据有（均为复印件）：1、举报记录单（）；2、现场检查笔录和照片；3、相关单位执照及许可证；4、检验报告；5、不予立案审批表；6、案件处理结果告知书及告知书邮寄单；7、深府复决【2014】300号《行政复议决定书》；8、处理案件的有关依据。
原告诉称，原告于2013年9月6日在人人乐福田购物广场购买临沂市群丰食品有限公司生产的350g群丰胡椒红糖，共1包，总计10.9元，该产品生产日期2013年5月20日，却未标注营养成分表，违背《预包装视频营养标签通则》第4.1条强制性规定、第20条第（4）项、第86条第（2）项。后经网站投诉到深圳市市场监督管理局，要求对该产品立案查处并要求依法行政处罚。深圳市市场监督管理局福田分局于2014年3月24日告知原告此案件不予立案。原告认为被告未依据《中华人民共和国食品安全法》规定正确办案，适用法律错误，属于违法行政，应当重新立案处罚，为此原告请求判令：1、撤销被告作出的不予立案处理决定；2、判令被告依法对原告投诉事项作出处理；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、行政处理结果告知书；2、快递单；3、深府复决【2014】300号《行政复议决定书》；4、行政处罚决定书。
被告辩称，一、被告在处理原告投诉过程中，全面履行了法定职责，且程序合法。2014年3月7日，原告王福玲通过12315申诉举报系统提交了编号为201403075051的投诉举报单，同月11日，被告组织执法人员对被举报人的经营场所进行执法检查，发现商场货架上有被投诉产品“350g群丰胡椒红糖”在售，未标注营养成分表，被投诉人提供了涉案产品供应商的营业执照、食品流通许可证及生产商的全国工业产品生产许可证、合格的检验报告等索证索票材料。2014年3月13日，被告因认定被投诉的违法事实不存在，经依法履行审批程序后作出了不予立案决定。2014年3月24日，被告依法制作了《案件处理结果通知书》并于当日向原告邮寄送达。二、被告作出不予立案决定合法有据。经查，由山东省临沂市产品质量监督检验所出具的涉案产品检验报告显示，涉案产品符合Q/LQF0001S、GB7718-2011等标准要求，即涉案产品的标签符合食品安全国家标准预包装食品标签通则的要求。另外，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第7条和《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第（十四）条，被告认定被举报产品“350g群丰胡椒红糖”属于“豁免强制标示营养标签的预包装食品”，未标注营养标签的行为不存在违法。三、深圳市人民政府复议机关维持了本案的销案决定。综上所述，原告提出的诉讼请求均不能成立,恳请驳回原告的各项诉讼请求。
本院于2014年8月4日组织双方当事人进行证据交换。庭审时双方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
2014年3月7日，原告通过咨询举报申诉平台举报（信息件编号：201403075051）人人乐福田购物广场销售的“350g群丰胡椒红糖”（临沂市群丰食品有限公司生产，外包装条形码为69436082000066）未标注营养成分表，违背《预包装食品营养标签通则》第4.1条的强制性规定、第20条第（4）项，要求被告确认涉案产品违法并给予奖励等。
被告收到上述举报，于同月11日对人人乐福田购物广场进行检查并制作现场笔录，查明该店确有销售“350g群丰胡椒红糖”，该商品外包装未发现营养配料表，被告同时要求该店提供了营业执照、涉案产品的检验报告等。同月13日，被告以食糖系豁免标注营养标签的产品为由，作出不予立案决定。次日，被告作出深市监福机结告字[2014]1004号《行政处理结果告知书》，称对原告的举报不予立案。原告不服，提起行政复议。深圳市人民政府于2014年5月22日作出深府复决【2014】300号《行政复议决定书》，维持了被告作出的不予立案决定。原告仍不服，遂提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：被告作出的不予决定是否合法，是否应该撤销。
根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)第七条的规定，每日食用量≤10g或者10mL的预包装食品是属于豁免强制标示营养标签的预包装食品。根据卫生部发布的《<预包装食品营养标签通则>(GB28050-2011)问答》中第十四条的解释，甜味料中的“食糖”属于每日食用量≤10g或者10mL的预包装食品，“胡椒红糖”是“食糖”的一个分类，亦属于豁免强制标示营养标签的预包装食品。被告根据上述法规认定原告举报的违法事实不成立并作出不予立案决定，认定事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告请求撤销不予立案决定并责令被告重新处理，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王福岭的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。