甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终7号
上诉人（原审被告）：武某，男，1967年5月28日出生，汉族，高中文化程度，成县邮政局职工，住成县。
上诉人（原审被告）：郭某，女，1966年9月1日出生，汉族，成县邮政银行职工，住成县。
委托诉讼代理人：武某（郭某之夫），住成县。
被上诉人（原审原告）：高某，男，1986年5月21日出生，汉族，高中文化程度，居民，住成县。
委托诉讼代理人：何某，甘肃何某律师事务所律师。
上诉人武某、郭某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服成县人民法院（2017）甘1221民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武某、郭某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由高某承担。事实和理由：武某、郭某与高某于2017年4月28日签订借款合同，借款金额100万元，借款期限6个月，利息另行约定。之后口头约定月利息为6分即年息72%，每月的最后一天支付当月利息。在合同签订后，武某出具收条，双方约定下午打款。但在当日下午高某在信用社以转账形式给武某账户仅存入94万元，当武某索要时，高某称按高利贷惯例6万元作为5月份利息扣除了。在一审庭审时，高某主张其另外以现金方式支付6万元，但对于给付的时间、地点均不能确定，也没有其他证据可以证明。2017年5月下旬，高某违反合同约定，一再索要6月份的利息，被迫之下武某于当月27日支付6月份的利息6万元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，高某未按双方借款协议的约定支付100万元，而是先行扣除6万元作为第一个月的利息，同时，除武某在打款前出具的收条外，再无其他证据证明在打款后有给付6万元的事实，故本案借款本金应是94万元。另外，依据前述解释第二十六条规定，双方约定的利率远远高于法律允许的利率，且在一审庭审时，高某也主张年利率24%，故本案借款的月利息应是18800元。武某已支付6万元利息，这6万元就应是2017年4月28日至7月28日的利息，且在庭审中高某对此也无异议。依据借款合同约定，2017年7月28日至8月28日的利息，应该在2017年8月31日前支付。由此可知，武某、郭某并未违约，高某非法发放高利贷，在借款人已足额支付利息的情况下，提前单方终止双方约定于2017年10月27日到期的借款协议，明显违约，故其请求终止合同应予驳回。原审法院在双方均同意借款利息按年利率24%计算时，仍判决由武某、郭某按年利率36%支付第一个月的利息，明显错误。
高某未作答辩。
高某向一审法院起诉请求：1.要求与武某、郭某解除借款合同；2.要求武某、郭某归还借款人民币100万元，并承担逾期付款的利息和违约金；3.判令武某、郭某承担实现债权的律师费和复印费等费用；4.本案诉讼费由武某、郭某承担。
一审法院认定事实：高某与武某、郭某夫妇经协商，于2017年4月28日签订借款合同，合同约定：”一、借贷条款1.借款金额：出借人高某同意借款1000000元整（大写壹佰万元）人民币给借款人武某和郭某夫妇。2.借款期限：从2017年4月28日起至2017年10月27日止。利息双方另行协商约定。3.本金及利息的偿还：借款人应于借款到期之日全额返还本金，利息每月一结，每一个月的最后一天支付当月利息，无论任何原因均不得拖欠。4.违约责任：如借款人在借款到期时未能全额还清借款本金，则借款人应向出借人承担借款总金额20%的违约金并承担逾期付款的利息。逾期部分的利息5%。二、担保条款1.为保证借款人按时履行还款义务，借款人夫妇自愿以其夫妇出资修建的位于成县城关镇东郊村二社与燕宝才家游泳池相邻的楼房不动产和宅基地等全部财产担保给出借人，作为借款人归还借款的担保（现永江大酒店）。2.担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。三、合同的解除1.借款人连续贰个月不支付利息的，出借人有权解除合同，并有权要求借款人承担借款总金额20%的违约责任。”双方还就其他事项进行了约定，但就合同所涉的房产担保未办理相关手续。同日，武某、郭某夫妇向高某出具借条，借条载明”借款人武某和郭某夫妇因资金周转困难，今天向高某借款人民币大写：壹佰万元正（小写1000000元）。借款期限、利息支付、抵押财产、逾期违约金等，详见借款合同。”武某当天还向高某出具收条，收条载明”今收到高某转来人民币现金壹佰万元正”。双方对该借款的利息口头约定为每月按6%的利率计算。同日，高某通过甘肃省农村信用社向武某账户转存940000元。高某称另60000元其于当天以现金交付武某，武某称其未收到60000元现金，实际转存的940000元与借款合同、借条、收条等载明的1000000元的差额60000元，高某已作为第一个月的利息予以扣除。2017年5月27日，武某按约定向高某支付利息60000元。之后，武某、郭某再未按约定支付利息，高某遂提起诉讼。为实现该笔债权，高某特委托甘肃何某律师事务所办理诉讼事务，双方于2017年8月3日签订委托合同，合同约定，甲方（高某）应向乙方缴纳律师费，律师费按判决总金额的百分之八计算支付；律师费分两次支付，案件起诉后在开庭前，甲方先支付人民币贰万元；判决书送达后，甲乙双方进行结算支付剩余的代理费。2017年8月26日，高某向甘肃何某律师事务所缴纳代理费20000元。高某对其主张的复印费当庭表示放弃,要求武某、郭某从2017年5月28日起按月利率2%支付借款利息。一审法院认为，高某与武某、郭某作为完全民事行为能力人，自愿协商签订的借款合同，是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。由于武某、郭某连续两个月未支付利息，高某作为出借人，依合同约定要求解除与武某、郭某之间的借款合同，符合法律规定，予以支持。借款合同解除后，武某、郭某应返还高某借款本金1000000元。高某与武某、郭某口头约定的月利率6%超过法定标准，高某要求从2017年5月28日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。高某要求武某、郭某按合同约定支付违约金200000元的请求，虽有合同约定，但不符合法律规定，不予支持。高某要求武某、郭某按判决总金额的8%承担律师费的诉讼请求，由于双方只在借款合同的担保条款中约定担保范围时包含了出借人实现债权的费用，但双方就该费用的负担未在借贷条款中明确约定，故对高某的该请求不予支持。高某对其主张的复印费当庭表示放弃，予以准许。武某向高某按约定的月利率6%已支付了一个月的利息60000元，现武某、郭某主张按月利率2%计算利息，并将超付利息折抵以后两个月利息的请求，无法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对已支付的超过年利率36%部分的利息，借款人可要求出借人返还。故高某应返还的利息是超过年利率36%的部分即30000元。该借款自2017年5月28日之后的利息按月利率2%计算，高某应返还的30000元利息可折抵1.5个月的利息，故武某、郭某应自2017年7月13日起按月利率2%向高某支付利息。判决：一、解除高某与武某、郭某于2017年4月28日签订的借款合同；二、限本判决生效之日起十五日内，由武某、郭某向高某返还借款本金1000000元，并自2017年7月13日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日；三、驳回高某的其他诉讼请求。
如武某、郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。高某提交证据两份，一是武某诉李小传、王小勇及第三人高某民间借贷纠纷一案的民事起诉状；二是成县人民法院（2017）甘1221民初567号民事判决书。对高某提交的前述两份证据，经质证，武某对证据的真实性及证明目的均无异议，认可向高某借款100万元的事实。武某、郭某没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二，一是涉诉借款的金额；二是借款的利率标准。武某、郭某虽上诉主张双方约定借款金额是100万元、收条上载明的金额是100万元，但高某实际转款只有94万元，6万元已作为第一个月的利息提前予以扣除。但在二审时，高某提交武某书写的民事诉状及生效判决书，主张武某自认从高某处借款100万元的事实，武某对此未提出异议，故应认定双方间借款金额应是100万元。武某、郭某主张实际借款94万元缺乏事实依据，不应予支持。在诉讼中，当事人双方均认可涉诉借款约定的月利率为6%，现从武某、郭某一审提交的武某在建行账户交易明细，结合双方借款合同约定的借款期限（从2017年4月28日起至2017年10月27日至）、利息的支付方式（利息每月一结，每一个月的最后一天支付当月利息），2017年5月27日，武某向高某支付的6万元应是第一个月的利息。因双方约定的月利率标准超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借款利率的规定，对超出年利率36%的部分，在武某请求返还时应予支持即已支付的6万元中3万元系法律所认可的第一个月利息，武某、郭某主张对第一个月的利息亦按月利率2%计算于法无据，不应予支持。武某在借款后仅依约支付1个月的利息，依据双方借款合同的约定（借款人连续两个月不支付利息的，出借人有权解除合同），高某在2017年8月7日起诉解除双方的借款合同应予支持。武某、郭某上诉主张高某提前单方终止借款协议属违约、应驳回其诉请则缺乏事实和法律依据，不应予支持。根据前述解释第二十九条、三十条的规定，高某主张自2017年5月28日起按月利率2%由武某、郭某承担逾期利息依法有据，武某已支付利息中剩余的3万元可折抵1.5个月的利息，故原审认定从2017年7月13日起按月利率2%由武某、郭某承担利息至判决确定的履行之日并无不当。
综上所述，武某、郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6900元，由武某、郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 冶凯璇