贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）印民初字第192号
原告吴芝国，男。
委托代理人方世良，系江口县司法局法律服务所法律工作者。
原告杨碧云，女。系原告吴芝国之妻。
原告杨慧，女。系原告吴芝国之媳。
原告吴若茜，女。系原告杨慧之女。
法定代理人杨慧，女。系原告吴若茜之母亲。
被告叶松，男。
被告廖伯冰，男。
委托代理人张尹洪，系贵州宜民律师事务所律师。
被告杨毅，男。
委托代理人杨胜刚，男。系被告杨毅之父。
被告胡大业，男。
委托代理人倪明学，系贵州献才律师事务所律师。
委托代理人张自成，系贵州献才律师事务所律师。
被告任志军，男。
被告江口县鑫新汽车租赁有限公司。住所地江口县双江镇环城路。
法定代表人胡世平，系该公司经理。
委托代理人欧阳举，系贵州梵净山律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司印江支公司。
负责人吴成照，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司。
负责人李仕权，系该公司经理。
原告吴芝国、杨碧云、杨慧、吴若茜诉被告叶松、廖伯冰、杨毅、胡大业、任志军、江口县鑫新汽车租赁有限公司（以下简称鑫新租赁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司印江支公司（以下简称太平洋财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司（以下简称财产保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月15日追加任志军为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨碧云、杨慧、吴芝国及其委托代理人方世良、吴若茜的法定代理人杨慧、被告叶松、被告廖伯冰的委托代理人张尹洪、被告杨毅的委托代理人杨胜刚、被告胡大业的委托代理人倪明学、张自成、被告鑫新租赁公司及其委托代理人欧阳举、被告任志军到庭参加了诉讼，被告太平洋财保公司及被告财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芝国、杨碧云、杨慧、吴若茜共同诉称：2013年1月16日中午12时30分许，被告杨毅驾驶被告鑫新租赁公司出租的贵DR06**号小型普通客车载着原告吴芝国、杨碧云之子吴明途经S304线118KM＋20m处，与被告叶松驾驶的贵DC03**号重型平板货车相撞，致使吴明当场死亡。事发后，经印江交警认定：被告杨毅负此次事故的主要责任，被告叶松负此次事故的次要责任。被告杨毅驾驶的车辆系被告胡大业所有，以被告鑫新租赁公司名义对外出租。肇事车辆贵DC03**号重型平板货车投保于太平洋财保公司，肇事车辆贵DR06**号小型普通客车投保于财产保险公司。事故发生至今，肇事方仅仅支付了5万元就不问此事。为了保护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告丧葬费15729元，死亡补偿费329900.20元，精神损失费30000元，原告吴若茜抚养费90823.04元，原告吴芝国、杨碧云赡养费69115.20元，共计人民币535567.44元。
原告方在举证期间提交的证据有：
1、身份证复印件3份：证明原告吴芝国、杨碧云、杨慧的自然情况；
2、原告吴芝国、杨碧云户籍复印件2份：证明原告吴芝国、杨碧云的户籍情况；
3、杨慧的户籍复印件1份：证明原告杨慧及其女儿吴若茜的户籍情况；
4、结婚证复印件1份：证明原告杨慧与死者吴明于2007年5月31日登记结婚；
5、交通事故责任认定书复印件1份：证明交通事故中被告杨毅负此次事故的主要责任，被告叶松负此次事故的次要责任，死者吴明在此次事故中无责任；
6、江口县公安局太平派出所的户口注销证明及工作证明各1份：证明死者吴明生前在江口县双江镇治安巡逻队工作，于2013年1月16日因道路交通事故死亡，2013年1月29日注销户口的事实；
7、江口县公安局双江派出所的证明1份：证明死者吴明与其妻杨慧婚后长期居住在双江镇杨慧家中的事实；
8、江口县双江镇城郊村民委员会证明1份：证明吴明与杨建军之女杨慧结婚后，长期居住在杨建军家中的事实；
9、机动车保险单及行驶证复印件1份；证明肇事车辆贵DR06**号小型普通客车在财产保险公司投保，车辆属胡大业所有的事实；
10、汽车租赁合同复印件1份：证明被告杨毅从江口县鑫新租赁公司租赁贵DR06**车辆的事实。
被告叶松辩称，我是被告任志军雇佣的驾驶员，在驾驶车辆过程中我没有过错，不承担赔偿责任。
被告叶松在举证期间提交的证据有：
身份证复印件1份：证明被告叶松的自然情况。
被告杨毅辩称，我可以承担相应的赔偿责任，因我本人受伤还在医疗，家庭困难，请求法院根据我的实际情况依法作出判决。
被告廖伯冰辩称，本案死者吴明系农村居民，只能按照农村户口计算死亡赔偿金。主张精神抚慰金偏高，只能酌情予以支持。因原告杨碧云为57周岁，不符合被扶养年龄，其主张的被扶养人生活费不予以支持。我所有的车辆已卖给被告任志军，虽未办理过户登记手续，但车辆已实际交付，为此，我不承担民事赔偿责任。
被告廖伯冰在举证期间提交的证据有：
1、身份证复印件1份：证明被告廖伯冰的自然情况；
2、车辆买卖合同复印件1份：证明被告廖伯冰将贵DC03**号重型平板货车卖给被告任志军的事实。
被告胡大业辩称，我所有的车辆已投保了交强险和商业第三责任险，且车况良好，我无任何过错。我将车辆放在鑫新租赁公司进行出租，也并未违背法律规定。事故的发生系被告杨毅违章驾驶，被告叶松未减速行驶所致，与我不存在因果关系，我不应该承担民事赔偿责任。
被告胡大业在举证期间提交的证据有：
1、身份证复印件1份：证明被告胡大力的自然情况；
2、保险单复印件2份：证明贵DR06**号小型普通客车在财产保险公司投保交强险及车上人员责任险的事实。
被告任志军辩称，我雇佣的驾驶员叶松驾驶车辆速度不快，也未越线，是被告杨毅驾驶车辆违章，我没有责任，不应该进行赔偿。
被告任志军在举证期间提交的证据有：
1、身份证复印件1份：证明被告任志军的自然情况；
2、保险单复印件1份：证明贵DC03**号重型平板货车在太平洋财保公司投保交强险的事实。
3、收条复印件1份：证明已向原告吴芝国支付了赔偿款5万元的事实。
被告鑫新租赁公司辩称，我公司依法出租的贵DR06**号车辆性能良好，在租赁过程中已尽到注意义务，我公司无过错，不应承担赔偿责任，应由所投保的保险公司在限额内进行赔偿。
被告鑫新租赁公司在举证期间提交的证据有：
1、身份证复印件1份：证明该公司经理的自然情况；
2、营业执照复印件1份：证明该公司依法取得营运资格；
3、汽车租赁合同复印件1份：证明被告杨毅从该公司租赁贵DR06**号小型普通客车的事实。
被告太平洋财保公司未提出答辩。
被告太平洋财保公司在举证期间提交的证据有：
身份证复印件1份：证明该公司经理的自然情况；
组织机构代码证复印件1份：证明该公司的自然情况及依法取得从事保险业务资格。
被告财产保险公司未提出答辩。
被告财产保险公司在举证期间提交的证据有：
1、身份证复印件1份：证明该公司经理的自然情况；
2、组织机构代码证及营业执照复印件2份：证明该公司的自然情况及依法取得从事保险业务资格；
3、报案记录2份：证明事故发生后已向该公司报案的事实。
本案在庭审质证过程中，对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9、10和被告叶松提供的身份证复印件1份，被告廖伯冰提供的证据1、2，被告胡大业提供的证据1、2，被告任志军提供的证据1、2、3，被告鑫新租赁公司提供的证据1、2、3，被告太平洋财保公司提供的证据1、2，被告财产保险公司提供的证据1、2、3在质证时，各方对所提交的上列证据均无异议。本院认为，上列证据其来源合法，内容客观真实，且各证据间能相互印证，对所证明的事实具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以确认。对于原告提供的证据7，在质证时被告廖伯冰代理人认为具体时间不明确，被告胡大业的代理人及被告鑫新租赁公司认为无法确认具体时间，原告应该提供暂住证。对于原告提供的证据8，在质证时被告廖伯冰代理人及被告胡大业的代理人认为城郊村不是属于城镇，被告鑫新租赁公司认为长期居住的时间不确定。本院认为，结合原告杨慧与死者吴明结婚时间和死者吴明生前在江口县双江镇治安巡逻队工作，以及双江镇城郊村在江口县城内的事实，应该认定吴明婚后在江口县城镇长期生活，故对于原告提供的证据7、8，本院予以确认。
本案原、被告双方争执的焦点是：被告叶松、廖伯冰、杨毅、胡大业、任志军、鑫新租赁公司、太平洋财保公司、财产保险公司是否应该赔偿原告吴芝国、杨碧云、杨慧、吴若茜丧葬费15729元，死亡补偿费329900.20元，精神损失费30000元；是否应该赔偿原告吴芝国、杨碧云赡养费69115.20元；是否应该赔偿原告吴若茜抚养费90823.04元。
根据上述采信的证据和当事人陈述，本院可以认定以下事实：
原告吴芝国与原告杨碧云系夫妻关系，死者吴明系原告吴芝国、杨碧云之子。原告杨慧与死者吴明于2007年5月31日登记结婚，系夫妻关系，原告吴若茜系原告杨慧与死者吴明之女。死者吴明系农村居民，其死前在江口县双江镇治安巡逻队工作，与原告杨慧婚后生活在江口县双江镇城郊村，双江镇城郊村在江口县城内。原告吴芝国与原告杨碧云尚有一女儿名叫吴江琴，已出嫁。
2013年1月16日中午12时30分许，被告杨毅驾驶被告鑫新租赁公司出租的贵DR06**号小型普通客车载着原告吴芝国、杨碧云之子吴明途经S304线118KM＋20m处，与被告叶松驾驶的贵DC03**号重型平板货车相撞，致使吴明当场死亡。事发后，经印江自治县公安局交通警察大队印公交认字（2013）第00004号道路交通事故认定书认定被告杨毅负此次事故的主要责任，被告叶松负此次事故的次要责任。
被告杨毅驾驶的贵DR06**号小型普通客车系被告胡大业所有，该车挂靠在被告鑫新租赁公司，鑫新租赁公司具有出租车从业资格。被告杨毅持有的驾驶证号为522222198807020037。
被告任志军驾驶的肇事车辆贵DC03**号重型平板货车登记车主系被告廖伯冰，被告廖伯冰已于2012年11月20日将该车辆出卖给被告任志军，并已实际交付，至今未办理过户登记手续。被告叶松系被告任志军雇佣的驾驶员。
肇事贵DC03**号重型平板货车在太平洋财保公司投保了交强险，责任限额为死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元，保险期限自2012年10月23日至2013年10月22日止。肇事车辆贵DR06**号小型普通客车在财产保险公司投保了交强险，责任限额为死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。此外，还投保了第三者责任保险，责任限额为300000元；车上人员责任险（D11），责任限额为100000元；车上人员责任险（D12），责任限额为10000元，保险期限自2012年10月12日至2013年10月11日止。
事故发生后，被告任志军于2013年1月18日向原告吴芝国支付了赔偿款人民币5万元。
本院认为：机动车辆发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益、财产权益所造成的损害，侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。印江自治县公安局交通警察大队印公交认字（2013）第00004号道路交通事故认定书，认定被告杨毅负此次事故的主要责任，被告叶松负此次事故的次要责任，与事实相符，应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担民事赔偿责任。”之规定，四原告有权请求侵权人承担民事赔偿责任。
一、关于责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案属于机动车与机动车之间发生交通事故，杨毅驾驶的贵DR06**车辆在被告财产保险公司投保有交强险和车上人员责任险，叶松驾驶的肇事贵DC03**号重型平板货车在太平洋财保公司投保了交强险，且该事故的发生是在二车辆保险期限之内。故对于原告方的损失，应先由被告太平洋财保公司在强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由财产保险公司在车上人员责任险（D12）责任限额内进行赔偿。仍有不足的，由被告杨毅和被告任志军按各自承担责任进行赔偿。
被告杨毅驾驶的肇事车辆贵DR06**号系被告胡大业所有，挂靠在被告鑫新租赁公司对外出租，杨毅系从被告鑫新租赁公司租赁车辆驾驶而肇事，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告胡大业将其所有的贵DR06**车辆挂靠在被告鑫新租赁公司对外出租，并不违背社会公德及损害社会公共利益，且被告杨毅在租赁车辆过程中，被告鑫新租赁公司已尽到严格审查义务，并不存在过错行为，故被告胡大业和被告鑫新租赁公司对原告的损失不承担赔偿责任。
被告叶松驾驶的肇事车辆贵DC03**号重型平板货车登记车主系被告廖伯冰，被告廖伯冰已将该车辆出卖给被告任志军，至今虽未办理过户登记手续，但该车辆已实际交付，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，对该车辆肇事给原告造成的损失应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车受让人任志军在责任范围内承担赔偿责任。
被告叶松系被告任志军雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告叶松系从事雇佣活动致人损害，并无故意或者重大过失的情形，不承担赔偿责任。
本案结合印江自治县公安局交通警察大队责任认定书，被告杨毅应负主要赔偿责任，被告任志军负次要赔偿责任。
关于赔偿项目的认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况本条第一款规定外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，被告杨毅驾驶的贵DR06**号小型客车与被告叶松驾驶的贵DC03**号重型平板货车相撞发生交通事故，致原告吴芝国、杨碧云之子吴明当场死亡，给原告造成了安葬死者的经济损失和造成失去亲人的极大精神痛苦，故原告主张赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，于法有据，依法应予以支持。
关于赔偿数额的认定。
对于原告主张的死亡赔偿金，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定计算，本案死者吴明虽系农村居民，但其生前在江口县双江镇治安巡逻队工作，婚后长期生活在江口县双江镇城郊村，应按城镇居民对待。根据贵州省2012年度城镇居民人均纯收入标准18700.51元计算，原告主张的死亡赔偿金应为18700.51元×20=374010.20元。但本案原告只主张死亡赔偿金329900.20元，是其对自己诉讼权利的处分，故本院只能支持原告方主张的死亡赔偿金329900.20元。
对于原告主张的丧葬费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定进行计算，贵州省2012年度职工月平均工资为2621.5元，则原告主张的丧葬费应为2621.5元×6=15729元。
关于精神抚慰金问题，结合本案的实际情况和当地生活水平，原告主张金额30000元偏高，应酌情支持金额10000元较为恰当。
对于原告吴芝国、杨碧云、吴若茜主张的扶养费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的以上的，按五年计算。”之规定，原告杨碧云为57岁，并未丧失劳动能力，按法律规定不符合被扶养条件，故对原告杨碧云主张的该请求本院不予以支持。原告吴芝国为60岁，符合被扶养条件，根据贵州省2012年度农村居民人均年消费支出标准3901.71元，结合吴芝国系农村居民及现尚有扶养人吴琴的实际情况，原告吴芝国的扶养费应为3901.71×20÷2=39017.10元。原告吴若茜现为2岁，依法应该扶养至18周岁，根据贵州省2012年度城镇居民人均消费性支出标准12585.70元，结合原告吴若茜系城镇居民和现尚有扶养人杨慧的实际情况，其被扶养人生活费应为12585.70元×16÷2=100685.60元。但本案原告吴芝国只主张被扶养人生活费34557.60元，原告吴若茜只主张被扶养人生活费90823.04元，是其对自己诉讼权利的处分，故本院只能支持原告吴芝国主张的被扶养人生活费34557.60元和原告吴若茜主张的被扶养人生活费90823.04元。
综上所述，原告请求被告赔偿损失金额应核定为丧葬费15729元，死亡赔偿费329900.20元，精神损失费10000元，原告吴若茜的被扶养人生活费90823.04元，原告吴芝国的被扶养人生活费34557.60元，共计人民币481009.84元。对于原告吴芝国、杨碧云、杨慧、吴若茜的损失丧葬费15729元、死亡赔偿费329900.20元、精神损失费10000元，共计355629.20元，应由被告太平洋财保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和被告财产保险公司在车上人员责任险（D12）责任限额10000元内进行赔偿，余额235629.20元损失应由被告杨毅和被告任志军在责任范围内进行赔偿。根据本案的实际情况，由被告杨毅承担80%的赔偿责任即赔偿188503.36元，被告任志军承担20%的赔偿责任即赔偿47125.84元。对于原告吴芝国的被扶养人生活费34557.60元、原告吴若茜的被扶养人生活费90823.04元，共计125380.64元，由被告杨毅承担80%的赔偿责任即赔偿100304.51元，被告任志军承担20%的赔偿责任即赔偿25076.13元。本案被告任志军应向原告赔偿72201.97元，扣除已向原告赔偿的人民币50000元，现尚应赔偿原告人民币22201.97元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司印江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴芝国、杨碧云、杨慧、吴若茜丧葬费、死亡赔偿费、精神损失费人民币110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司在车上人员责任险（D12）责任限额内赔偿原告吴芝国、杨碧云、杨慧、吴若茜丧葬费、死亡赔偿费、精神损失费人民币10000元；
三、由被告杨毅赔偿原告吴芝国、杨碧云、杨慧、吴若茜丧葬费、死亡赔偿费、精神损失费人民币188503.36元；赔偿原告吴芝国、原告吴若茜的被扶养人生活费人民币100304.51元。共计人民币288807.87元；
四、由被告任志军赔偿原告吴芝国、杨碧云、杨慧、吴若茜丧葬费、死亡赔偿费、精神损失费人民币47125.84元；赔偿原告吴芝国、原告吴若茜被扶养人生活费人民币25076.13元，共计人民币72201.97元，扣除已赔偿的人民币50000元，现应赔偿人民币22201.97元。
五、驳回原告杨碧云的其他诉讼请求。
上列一、二、三、四项限本判决生效后30日内履行。
如果赔偿义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9150元，减交人民币4650元，实交人民币4500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司印江支公司负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司负担2000元，原告杨碧云负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 张 飞
审 判 员 彭丽雄
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 陈绯绯