wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2489号
原告：朱从峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张莉，江苏大成法律服务所法律工作者。
被告：董浩（曾用名董存浩），男，1982年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告朱从峰与被告董浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告朱从峰委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告董浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金49,500元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告董浩资金周转为由向原告借款人民币49,500元。双方未约定利息及借款期限。后原告向被告催要，被告无还款意向，故原告诉至法院。
被告董浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供被告董浩于2016年7月13日向原告朱从峰出具金额为49,500元的借条一张，借条载明：“借条今借到朱从峰人民币肆万玖仟伍佰元整（￥49500）借款人：董浩2016年7月13日.”。
庭审中，原告陈述：原告与被告系多年的朋友，被告称借钱做生意，分三次向原告借款一万、二万、二万累计五万元，2016年7月13日，被告董浩在其住所北京如意小区门口向原告出具了该借条，同时因为被告代原告出礼一次抵礼金500元，故借条金额为49,500元，因为原告得知被告经营两辆出租车，有还款能力，故没有要求其他担保，也不清楚借款用途，相信其没有用于不法用途。资金来源是原告开宠物店生意自有资金，没有约定或预扣利息、手续费。借条的正文和签名均董浩本人书写。
被告董浩经本院传唤，未到庭答辩、质证。根据原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院对被告董浩向原告朱从峰借款的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，现原告朱从峰要求被告归还借款，不违反法律规定，依法应予支持。关于在借款本金方面，被告向原告出具借条，是对双方借贷事实的认可，也是对借款本金的确认。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，被告未能履行还款义务引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反相关法律，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的不利后果。因被告未到庭本案无法调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董浩于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱从峰支付借款49,500元及资金占用期间的利息（自2018年4月17日起至实际付清之日止，以49,500元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,038元，减半收取519元，由被告董浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年五月二十三日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1191号
申请执行人刘某，男，1983年4月27日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人张某，女，1989年9月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4510号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将位于肥东县店埠镇禹洲广场5幢3301号按揭住房办理至申请执行人刘某（公民身份号码：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年五月二十八日
书记员 于恺琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初234号
原告：叶军曼，男，1959年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：黄起云，男，1964年9月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：王月红，女，1962年9月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系被告黄起云妻子。
原告叶军曼与被告黄起云、黄月红民间借贷纠纷一案，原告叶军曼于2018年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜卫兵适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告叶军曼到庭参加了诉讼，被告黄起云、黄月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶军曼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款400600元并支付利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2016年先后分六次向原告借款合计400600元，并分别约定2分不等的借款利息承诺，借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均以种种理由推脱，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄起云、黄月红未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄起云因需要资金多次向原告借款。2016年2月17日，被告黄起云向原告借款现金70000元，约定借款期限一年，月利息2分。2016年3月17日，被告黄起云向原告借款现金68000元，约定还款期限一年，月利息3分（到期利息24480元）。2016年4月17日，被告黄起云向原告借款现金86800元，约定借款期限一年，月利息2分（到期利息20832元）。2016年6月13日，被告黄起云向原告借款现金5000元，月利息1000元。2016年8月28日，被告黄起云向原告借款现金108800元，约定还款期限一年，月利息3分。2016年9月18日，被告黄起云向原告借款现金62000元，约定借款期限一年，月利息2分。上述借款本金合计400600元。借款到期后，被告未归还借款。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实有原、被告的身份资料、被告黄起云向原告叶军曼出具的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄起云向原告借款400600元后负有归还借款及支付利息的义务，故本院对原告叶军曼要求被告黄起云偿还借款400600元的诉讼请求予以支持。双方约定的利息高于月利率2%的部分不受法律保护，故被告黄起云应从借款之次日起按月利率2%的标准向原告支付借款利息至借款清偿之日止，即从2016年2月18日起按月利率2%的标准支付70000元借款利息至借款清偿之日止，从2016年3月18日起按月利率2%的标准支付68000元借款利息至借款清偿之日止，从2016年4月18日起按月利率2%的标准支付86800元借款利息至借款清偿之日止，从2016年6月14日起按月利率2%的标准支付5000元借款利息至借款清偿之日止，从2016年8月29日起按月利率2%的标准支付108800元借款利息至借款清偿之日止，从2016年9月19日起按月利率2%的标准支付62000元借款利息至借款清偿之日止。被告王月红未在借条上签名，原告叶军曼未能证实上述借款用于两被告夫妻日常生活，故本院对原告要求被告王月红承担清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄起云于本判决生效之日起三日内偿还原告叶军曼借款400600元并支付利息（从2016年2月18日起支付70000元借款利息，从2016年3月18日起支付68000元借款利息，从2016年4月18日起支付86800元借款利息，从2016年6月14日起支付5000元借款利息，从2016年8月29日起支付108800元借款利息，从2016年9月19日起支付62000元借款利息，上述利息均按月利率2%的标准至借款清偿之日止）；
二、驳回原告叶军曼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7310元，减半收取3655元，由被告黄起云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2110号
原告周泉秀，女，1944年7月18日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区，
委托代理人吴春萍（系原告周泉秀之女），女，1967年1月8日出生，无职业，住六盘水市钟山区，
被告高健，男，1979年5月20日出生，汉族，无职业，住六枝特区，
被告高奎军，男，1954年10月4日出生，汉族，系六枝特区经济信息化局退休职工，住六枝特区，
本院在审理原告周泉秀诉被告高健、高奎军民间借贷纠纷一案中，原告周泉秀于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周泉秀以本案遗漏诉讼主体为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周泉秀撤回起诉。
案件受理费免交。
审
审判员 刘春雷
二〇一七年七月十九日
书记员 耿凤琴
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢180号
申请执行人芮某
被执行人陈某
本院在执行申请执行人芮某与被执行人陈某案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢180号申请执行人芮某被执行人陈某本院在执行申请执行人芮某与被执行人陈某案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4306号
原告博罗县义和荣艺制衣洗水有限公司，地址博罗县义和工业区。
法定代表人聂荣华。
委托代理人王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。
被告陈论农，男，汉族，1959年3月2日出生，住博罗县，
原告博罗县义和荣艺制衣洗水有限公司诉被告陈论农劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈论农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司是2008年12月24日经博罗县市场监督管理局登记成立的，被告陈论农2013年11月3日入职，负责脱水工作，每月工资2512.86元。被告入职时有填写《员工入职登记表》，双方也有签订无固定期限的书面劳动合同。原告认为无需支付经济补偿金的理由：一、劳动仲裁裁决书的被告入职时间不是事实，应以《员工任职登记表》入职时间，或者签订劳动合同的时间为准。二、原告因货源不足，造成生产原因。决定于2016年6月5日起放假，并张贴通知告知全体员工，员工看了通知后，就要求辞职。在2016年6月5日陈论农等23人向原告提出辞工，并签名递交辞工书给原告，他们的辞工理由是工资不理想、工价低，不愿意干，要求原告立即发清工资离开。原告在当日结清并一次性支付被告陈论农等23人的工资，解除双方劳动合同。这种情形，原告认为无需支付被告陈论农等23人的经济补偿。综上，请求法院依据事实和法律依据，请求：依法判令原告无需支付被告经济补偿金7538.59元。
被告陈论农辩称，对劳动仲裁书的内容没有异议。
经审理查明，原告系于2008年12月24日经博罗县市场监督管理局登记成立的有限责任公司。被告自2013年11月3日入职原告处，从事脱水工作，2015年5月至2016年5月的月平均工资2512.86元。2016年6月4日，原告向其员工发出《通知》称：“各同事：首先，感谢大家一直以来对公司的支持与付出!大家都知道由于近段时间货源不足给公司造成了巨大的亏损!经公司研究决定，定于2016年6月5日起开始放假，具体上班时间另定，公司将统一安排于2016年6月5日一次性给予发放工资。由此给大家带来的不便与困扰公司深感抱歉！恳请大家给予理解和包容！特此通知。”6月5日，被告在《辞职书》上签名后交给原告，原告随后在《辞职书》上勾选辞职原因“工资不理想或工价低”及辞职时间，该事实原告在仲裁程序中承认，本案诉讼中未提出相反的证据。同日，原告结清了被告的工资。6月8日，原告将生产设备及机器拆除。随后，被告提出仲裁申请，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出博劳人仲案字【2016】868号仲裁裁决书，裁决：被申请人博罗县义和荣艺制衣洗水有限公司应支付申请人陈论农经济补偿金7538.59元。原告不服该裁决，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告于2013年11月3日入职原告处工作，双方劳动关系自原告用工之日起建立，受法律保护。2016年6月5日，原告填写《辞职书》，被告结清工资，应认定为双方于该日解除劳动关系。关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题，原告因自身经营困难向全体员工发出无限期停工通知，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项“用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件”的情形，劳动者有权解除劳动合同并要求经济补偿金。被告在《辞职书》上签名，但辞职原因“工资不理想”均系原告在事后勾选，该事实原告在仲裁阶段承认，诉讼程序中虽有否认但未提供相应证据，本院对《辞职书》上的辞职原因系原告事后勾选的事实予以确认，辞职书的辞职理由并非被告的真实意思表示，故被告提出辞职，实属情势所迫，系因原告不能提供正常的劳动条件，原告主张被告系自愿离职，理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告在原告处工作2年零7个月，原告向被告支付经济补偿金7538.59元（2512.86元/月×3个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告博罗县义和荣艺制衣洗水有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付经济补偿金7538.59元给被告陈论农。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案属劳动争议案件，免收受理费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏 景
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3509号
原告王乃柱。
被告韩四有。
委托代理人高莉，津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
原告王乃柱诉被告韩四有健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行审理。原告王乃柱、被告韩四有及其委托代理人高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告各自经营一家工厂，均位于津南区双桥河镇汇鲜美大酒店院内。2014年6月1日，原告养的狗跑到被告的工厂院内，与被告养的狗撕咬在一起，原告喊人想�两只狗分开，被告从原告后方跑过来，用铁锨猛击原告头部，造成原告受伤。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1376.1元、误工费22500元、护理费1500元、营养费1000元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。在此次打架纠纷中，被告并无过错，打架的挑起者是原告，原告酒后无故牵着狗咬被告的狗，后又让狗咬被告，经被告劝阻无效的情形下，被告才采取自我保护措施，被告是在打原告的狗过程中伤到原告。
本院依职权调取了本案的公安卷宗，当庭宣读了公安机关对原、被告的询问笔录及对本次纠纷在场人张桂林、何宪增、许秀民的询问笔录。
经当庭询问，原、被告对对方的询问笔录均不认可，对其他三人的询问笔录均认可。
原告提交如下证据：
证1、门�病历2册。
证2、诊断证明书1份。
证3、医药费票据12张，计1376.45元。
证4、营业执照复印件1张。
经当庭质证，被告对证1-证3的真实性均认可，但认为发生在2014年6月1日的费用皆由被告支付。被告对证4未发表质证意见，真实性由法院核实。
被告未提交证据。
本院认证意见，公安机关的卷宗及原告提交的证1-证4均符合真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
原、被告各自经营一家工厂，均位于津南区双桥河镇汇鲜美大酒店院内。2014年6月1日19时左右，原告饲养的两只狗跑到被告的工厂内，与被告饲养的狗发生撕咬，原、被告双方遂起争执，双方厮打过程中，被告用铁锨击打原告头部，造成原告受伤。纠纷发生后，原告前往天津市咸水沽医院门诊治疗，伤情为轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告所受伤害系被告用铁锨击打造成，被告应对原告的损失承担赔偿责任。但原告未对自己饲养的狗进行有效控制，未尽到安全管理职责，致使原、被告双方的狗发生撕咬，在与被告发生争执时亦未冷静处理纠纷，对自身损害的发生也要承担一定的责任。综合双方的过错情况，本院认为以被告承担70%、原告承担30%的责任比例为宜。另外，被告主张本案已经过诉讼时效，本院认为，公安机关于2014年11月20日向原告送达损害赔偿案件移送通知书，之前由公安机关对此次纠纷进行解决，该通知书送达�，原告才明确自己的损失应向本院起诉解决，本案诉讼时效应从2014年11月21日起算，故对被告该项主张，本院不予支持。
关于原告的损失：一、医疗费，根据本院认定的证据，原告共支出医疗费用1376.45元，原告主张1376.1元，本院予以支持。二、误工费，根据原告的伤情，本院认可15天误工期，按照上一年度天津市制造业工资标准计算，故误工费应为67074元／年÷365天＊15天=2756.5元。三、交通费，根据原告就医的情况，本院酌定200元。四、护理费、营养费，原告提交的证据不足以证明原告有该项损失，本院不予支持。综合以上，原告的损失共计4332.6元，被告应赔偿该损失的70%，即3032.8元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩四有于本判决生效后三日内一次性赔偿原告王乃柱各项经济损失共计3032.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 廖正勇
速�员王泓杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保554号
申请人：吴怡雯，女，1987年9月23日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人吴怡雯与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴怡雯向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值11000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人吴怡雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款11000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费130元，由申请人吴怡雯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：应红兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告应红兵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,986.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告应红兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,986.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初440号
原告:张学文，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住西吉县。
被告:张全财，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住西吉县。
原告张学文与被告张全财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学文到庭参加诉讼，被告张全财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张全财清偿原告张学文借款4000元；2.诉状费100元由被告张全财承担；3.本案诉讼费由被告张全财承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年11月24日，被告张全财向原告张学文借款4000元，并向原告出具借条一份，后原告多次催要未果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告张全财未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张学文提交的借条一份，被告张全财虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张全财因资金周转困难于2017年11月24日向原告张学文借款4000元，并向原告出具了”今借到张学文现金4000元，大写肆仟元整，借款人：张全财，2017年11月24日，还款日2017年12月4日”的借条一份，被告张全财在借条”借款人”处签名。还款期限届满后，原告多次催要未果。2018年1月19日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张全财向原告张学文借款4000元，并给原告张学文出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告张全财应按约定的时间及时给原告张学文返还借款。现原告张学文要求被告张全财返还借款4000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。庭审中，原告张学文自愿放弃第二项诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告张全财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全财于本判决书生效后十日内一次性清偿原告张学文借款4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张全财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一八年三月十六日
书记员韩玉玉
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初440号原告:张学文，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住西吉县。被告:张全财，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住西吉县。原告张学文与被告张全财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学文到庭参加诉讼，被告张全财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张全财清偿原告张学文借款4000元；2.诉状费100元由被告张全财承担；3.本案诉讼费由被告张全财承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年11月24日，被告张全财向原告张学文借款4000元，并向原告出具借条一份，后原告多次催要未果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张全财未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张学文提交的借条一份，被告张全财虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张全财因资金周转困难于2017年11月24日向原告张学文借款4000元，并向原告出具了”今借到张学文现金4000元，大写肆仟元整，借款人：张全财，2017年11月24日，还款日2017年12月4日”的借条一份，被告张全财在借条”借款人”处签名。还款期限届满后，原告多次催要未果。2018年1月19日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张全财向原告张学文借款4000元，并给原告张学文出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告张全财应按约定的时间及时给原告张学文返还借款。现原告张学文要求被告张全财返还借款4000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。庭审中，原告张学文自愿放弃第二项诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告张全财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全财于本判决书生效后十日内一次性清偿原告张学文借款4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张全财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一八年三月十六日书记员韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）京03委赔10号
赔偿请求人：王××，女，1971年11月28日出生。
赔偿义务机关：北京市平谷区人民法院。住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街**号。
法定代表人：祖鹏，院长。
赔偿请求人王××因违法司法拘留、违法司法罚款赔偿申请北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）国家赔偿一案，不服平谷法院所作（2016）京0117法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
王××向本院赔偿委员会提出的请求为：赔偿义务机关赔偿申请人职场职业生涯损失费300万元、名誉损失费100万元、精神损失费100万元。其主要理由为：1、法院工作人员态度蛮横，自己只是要求对方为履责或不履责提供法律依据，并未实施侮辱、诽谤等行为，不构成妨害民事诉讼，平谷法院对其采取拘留和罚款的强制措施是违法的。2、违法司法拘留及违法司法罚款使自己遭受了名誉损失和精神损失，对今后的职业生涯也造成恶劣影响，应由平谷法院赔偿自己的各项经济损失。
平谷法院向本院赔偿委员会答辩认为：在该院办理王××申请执行北京××××科技有限公司劳动争议一案的过程中，王××对司法工作人员采用侮辱性语言，并不听劝阻，因此该院决定对其采取拘留和罚款的强制措施，该强制措施符合相关法律规定。王××以该院作为赔偿义务机关要求其承担国家赔偿责任的请求,缺乏事实及法律依据，请求驳回王××的国家赔偿请求。
本院赔偿委员会经审理查明：2016年4月11日，平谷法院在办理王××申请执行北京××××科技有限公司劳动争议一案中，通知王××到院领取离职证明。王××领取执行标的物后，对司法工作人员语言侮辱。平谷法院按照法律规定程序于当日对王××作出拘留决定和罚款决定，决定对其拘留15日（拘留期限自4月11日始至4月25日届满），并罚款人民币5000元。当日王××被送交公安机关执行。4月13日，王××不服平谷法院的拘留决定和罚款决定，认为其行为不构成妨害民事诉讼，向本院提出复议申请。4月18日，本院作出复议决定，驳回王××的复议申请，维持平谷法院的拘留和罚款决定。4月25日，王××被释放。
2016年5月20日，王××以违法司法拘留为由向平谷法院提出国家赔偿申请。7月12日，平谷法院作出国家赔偿决定，驳回王××的国家赔偿申请。
上述事实，有（2016）京0117执字第1974号拘留决定书、罚款决定书、（2016）京03司惩复2号复议决定书、谈话笔录、现场录音录像、（2016）京0117法赔2号国家赔偿决定书等在案佐证。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或其他人对司法工作人员等进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的，人民法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。本案中，王××对平谷法院司法工作人员使用侮辱性语言、构成妨害民事诉讼的事实已经本院生效复议决定认定。据此，平谷法院根据王××的行为，对其作出的拘留和罚款决定符合法律规定。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。本案中，平谷法院并未对王××违法采取妨害诉讼的强制措施，王××的赔偿申请不符合法律规定的情形，平谷法院驳回其赔偿申请并无不当，本院赔偿委员会予以维持。
综上，赔偿请求人王××申请国家赔偿的相关事项及理由缺乏事实及法律依据，本院赔偿委员会不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，本院赔偿委员会决定如下：
维持北京市平谷区人民法院（2016）京0117法赔2号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初3000号
原告：杨超群，女，1979年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南公畅律师事务所律师。
被告：李金荣，女，1978年9月26日出生，汉族。
被告：周德花，女，1984年8月9日出生，汉族。
被告：钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司，住所地钟祥市西二环路（创业园小区）。
法定代表人：方国贵。
被告：中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道100号（碧水丽园）综合楼幢1层。
负责人：孙娜，总经理。
原告杨超群与被告李金荣、周德花、钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。本案在审理过程中，原告杨超群于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超群撤回起诉。
本案案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告杨超群负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 员 刘 帅
二〇一八年三月十五日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4838号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭全海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭全海信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,568.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭全海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,568.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1212号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，经理。
被告：刘铁锁，男，1964年10月19日出生，现住安阳市。
原告河南七建物业管理有限公司与被告刘铁锁物业服务纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔 瑛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1212号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。法定代表人：何亚连，经理。被告：刘铁锁，男，1964年10月19日出生，现住安阳市。原告河南七建物业管理有限公司与被告刘铁锁物业服务纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 瑛二〇一七年五月二十五日书记员 雷东亮
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初第114之四号
原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司，。
法定代表人高贵斌。
委托代理人邓建伟。
被告何杰。
被告王德海。
被告承德市天泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人王德海。
被告张杰。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司与被告何杰、王德海借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司撤回对被告张杰的起诉。
代理审判员 潘心宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 硕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3391号
原告：佛山市恒立信物业管理有限公司。
法定代表人：梁樟旭，总经理。
委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
被告：何德全，男。
本院在审理原告佛山市恒立信物业管理有限公司与被告何德全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月27日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市恒立信物业管理有限公司撤回起诉。
本案因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市恒立信物业管理有限公司负担。
审判员 郑泽霞
二〇一八年四月二日
书记员 林嘉敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初第8019号
原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：ＸＸ辉，男，1968年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张梅素，女，1969年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王能斌，男，1965年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告任旭军与被告ＸＸ辉、张梅素、王能斌为民间借贷纠纷一案，原告任旭军于2016年10月12日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告ＸＸ辉、张梅素立即归还借款本金10000元及其自2015年9月11日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告王能斌对上述款项承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告ＸＸ辉与被告张梅素于1995年1月17日登记结婚。2015年9月11日，被告ＸＸ辉经被告王能斌担保，向原告任旭军借去人民币10000元，并出具借条、一份，约定利息为月息2%。此后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ辉、张梅素于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任旭军借款本金人民币10000元，并支付其自2015年9月11日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王能斌对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告ＸＸ辉、张梅素、王能斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年一月十六日
代书 记员 徐 盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初第8019号原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。被告：ＸＸ辉，男，1968年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张梅素，女，1969年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王能斌，男，1965年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告任旭军与被告ＸＸ辉、张梅素、王能斌为民间借贷纠纷一案，原告任旭军于2016年10月12日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告ＸＸ辉、张梅素立即归还借款本金10000元及其自2015年9月11日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告王能斌对上述款项承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告ＸＸ辉与被告张梅素于1995年1月17日登记结婚。2015年9月11日，被告ＸＸ辉经被告王能斌担保，向原告任旭军借去人民币10000元，并出具借条、一份，约定利息为月息2%。此后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ辉、张梅素于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任旭军借款本金人民币10000元，并支付其自2015年9月11日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。二、被告王能斌对上述款项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告ＸＸ辉、张梅素、王能斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  何静雯人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年一月十六日代书 记员  徐 盼附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢127-1号
申请执行人：傅凯，男，1981年9月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：周佳军，男，1978年12月7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨洪峰，女，1981年12月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杜宏泰，男，1969年4月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：阎庆利，男，1970年8月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨东峰，男，1979年12月24日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人傅凯与被执行人周佳军、杨洪峰、杜宏泰、阎庆利、杨东峰民间借贷纠纷一案，（2014）诸朱民初字第29号民事判决书、（2017）鲁0782执异32号执行裁定书均已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人杨东峰、杨洪峰、杜宏泰、阎庆利、周佳军的银行存款51860元。
本裁定立即执行。
审判员 安柏华
二〇一八年三月二十九日
书记员 邢学兵
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初915号
原告:黎川县水利局，地址在黎川县京川大道202号，统一社会信用代码11361123014870568M。
负责人苏福根，局长。
被告：江西旗帜投资有限公司，地址在宜黄县黎溪镇三陂村，统一社会信用代码91361026769751356Y。
原告黎川县水利局与被告江西旗帜投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告黎川县水利局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎川县水利局撤回起诉处理。
审判员 赵 芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 涂安琪
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初915号原告:黎川县水利局，地址在黎川县京川大道202号，统一社会信用代码11361123014870568M。负责人苏福根，局长。被告：江西旗帜投资有限公司，地址在宜黄县黎溪镇三陂村，统一社会信用代码91361026769751356Y。原告黎川县水利局与被告江西旗帜投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告黎川县水利局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎川县水利局撤回起诉处理。审判员 赵 芳二〇一七年十二月二十三日书记员 涂安琪
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初260号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊彪，该公司职员。
被告：王来有，男，
被告：李美清，男，汉族，务农。
被告：王双后，男，汉族，务农，
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王来有、李美清、王双后金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人杨俊彪，被告王来有到庭参加了诉讼，被告李美清、王双后经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王来有立即偿还借款本金50000元及相应利息（以借款本金50000元为基数，按照期内月利率11.5‰计付，自2014年1月24日至2015年1月19日；以借款本金50000元为基数，按照展期月利率10.5‰计付，自2015年1月20日至2016年1月10日；以借款本金50000元为基数，按照逾期月利率17.25‰计算，自2016年1月11日至贷款还清为止，核减已付利息10055.85元）；2、请求贵院判令被告李美清、王双后对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告王来有向原告贷款50000元，双方约定借款期内月利率11.5‰，逾期月利率上浮50%，被告李美清、王双后为该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。借款到期后，三被告与原告签订借款展期合同，借款后，被告偿还借款利息10055.85元，借款本金50000元及剩余利息一直未予偿还，为此原告诉至法院。
被告王来有辩称，借款属实，还款情况属实，因为身体多病才没有偿还借款，打算分期分批给原告偿还借款。
被告李美清、王双后未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告王来有与原告土右农商行签订《个人借款合同》，双方约定被告王来有向原告借款50000元，借款月利率11.5‰，借款到期日为2015年1月22日，逾期月利率上浮50%，该笔借款由被告李美清、王双后作为连带责任保证人，保证期间至主债务还清为止，保证范围为贷款本金及利息（包括复利、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。借款到期后，被告王来有于2015年1月19日与原告签订《借款展期合同》，双方约定将借款利率调整为10.5‰，借款期限延长至2016年1月10日，被告李美清、王双后在该合同中签字确认继续为被告王来有提供连带责任保证，借款后被告王来有共偿还借款利息10055.85元，借款本金50000元一直未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款借据、《个人借款合同》、《借款展期合同》、《借款保证合同》各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王来有向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告王来有应积极履行还款义务。对于原告主张被告王来有偿还所欠借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告王来有偿还借款相应利息（以借款本金50000元为基数，按照期内月利率11.5‰计算，自2014年1月24日至2015年1月19日止；以借款本金50000元为基数，按照展期月利率10.5‰计算，自2015年1月20日至2016年1月10日止；以借款本金50000元为基数，按照逾期月利率17.25‰计算，自2016年1月11日至贷款还清为止；以上共核减已付利息10055.85元）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因被告李美清、王双后自愿为被告王来有向原告借款提供连带责任保证，且原告主张二被告承担连带清偿责任的时间未超出保证期间，因此对于原告主张被告李美清、王双后对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来有于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（以借款本金50000元为基数，按照期内月利率11.5‰计算，自2014年1月24日至2015年1月19日止；以借款本金50000元为基数，按照展期月利率10.5‰计算，自2015年1月20日至2016年1月10日止；以借款本金50000元为基数，按照逾期月利率17.25‰计算，自2016年1月11日至贷款还清为止；以上共核减已付利息10055.85元），利随本清；
二、被告李美清、王双后对上述还款义务承担连带清偿责任。被告李美清、王双后承担保证责任后，有权向被告王来有追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元（原告已预交），由被告王来有、李美清、王双后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一八年三月二十八日
书记员兰建峰
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初260号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊彪，该公司职员。被告：王来有，男，被告：李美清，男，汉族，务农。被告：王双后，男，汉族，务农，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王来有、李美清、王双后金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人杨俊彪，被告王来有到庭参加了诉讼，被告李美清、王双后经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王来有立即偿还借款本金50000元及相应利息（以借款本金50000元为基数，按照期内月利率11.5‰计付，自2014年1月24日至2015年1月19日；以借款本金50000元为基数，按照展期月利率10.5‰计付，自2015年1月20日至2016年1月10日；以借款本金50000元为基数，按照逾期月利率17.25‰计算，自2016年1月11日至贷款还清为止，核减已付利息10055.85元）；2、请求贵院判令被告李美清、王双后对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告王来有向原告贷款50000元，双方约定借款期内月利率11.5‰，逾期月利率上浮50%，被告李美清、王双后为该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。借款到期后，三被告与原告签订借款展期合同，借款后，被告偿还借款利息10055.85元，借款本金50000元及剩余利息一直未予偿还，为此原告诉至法院。被告王来有辩称，借款属实，还款情况属实，因为身体多病才没有偿还借款，打算分期分批给原告偿还借款。被告李美清、王双后未到庭，未进行答辩。经审理查明，2014年1月23日，被告王来有与原告土右农商行签订《个人借款合同》，双方约定被告王来有向原告借款50000元，借款月利率11.5‰，借款到期日为2015年1月22日，逾期月利率上浮50%，该笔借款由被告李美清、王双后作为连带责任保证人，保证期间至主债务还清为止，保证范围为贷款本金及利息（包括复利、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。借款到期后，被告王来有于2015年1月19日与原告签订《借款展期合同》，双方约定将借款利率调整为10.5‰，借款期限延长至2016年1月10日，被告李美清、王双后在该合同中签字确认继续为被告王来有提供连带责任保证，借款后被告王来有共偿还借款利息10055.85元，借款本金50000元一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借款借据、《个人借款合同》、《借款展期合同》、《借款保证合同》各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王来有向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告王来有应积极履行还款义务。对于原告主张被告王来有偿还所欠借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告王来有偿还借款相应利息（以借款本金50000元为基数，按照期内月利率11.5‰计算，自2014年1月24日至2015年1月19日止；以借款本金50000元为基数，按照展期月利率10.5‰计算，自2015年1月20日至2016年1月10日止；以借款本金50000元为基数，按照逾期月利率17.25‰计算，自2016年1月11日至贷款还清为止；以上共核减已付利息10055.85元）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因被告李美清、王双后自愿为被告王来有向原告借款提供连带责任保证，且原告主张二被告承担连带清偿责任的时间未超出保证期间，因此对于原告主张被告李美清、王双后对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来有于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（以借款本金50000元为基数，按照期内月利率11.5‰计算，自2014年1月24日至2015年1月19日止；以借款本金50000元为基数，按照展期月利率10.5‰计算，自2015年1月20日至2016年1月10日止；以借款本金50000元为基数，按照逾期月利率17.25‰计算，自2016年1月11日至贷款还清为止；以上共核减已付利息10055.85元），利随本清；二、被告李美清、王双后对上述还款义务承担连带清偿责任。被告李美清、王双后承担保证责任后，有权向被告王来有追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元（原告已预交），由被告王来有、李美清、王双后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一八年三月二十八日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执375号
申请执行人：章梁，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1978号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款72871元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 龙 梅
二〇一八年三月七日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执375号之二
申请执行人：章梁，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1978号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程龙梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执375号申请执行人：章梁，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1978号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款72871元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  龙  梅二〇一八年三月七日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初421号
原告：何述忠，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：何述忠，男，1955年6月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告何述忠诉被告何述忠不当得利纠纷一案过程中，原告何述忠于2018年3月14日申请撤回对被告何述忠的诉讼。
本院认为，原告何述忠申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何述忠撤回对被告何述忠的起诉。
案件受理费25元，由原告何述忠负担。
审判员 孙铭
二〇一八年三月十四日
书记员 李阳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执553号
申请执行人：朱建喜，女，1968年3月2日出生，汉族，邵武××××卫闽村村民。
被执行人：福建中旋建材材料制造有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人：朱舜根，董事长。
本院在执行申请执行人朱建喜与被执行人福建中旋建材材料制造有限公司劳动争议［邵劳仲字（2015）161号裁决书］一案中，被执行人福建中旋建材材料制造有限公司厂房、土地被我院处置完毕后再无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执422号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人祁坤。
本院刑事审判庭移送祁坤罚金一案，执行过程中，经查询，被执行人祁坤没有可供执行的财产。现被执行人没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执422号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵钟山
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 雪
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0623民初字第1302号
原告吉永培，男，生于1971年5月3日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
委托代理人吉学权，云南民定律师事务所律师。
被告云南明岭建筑工程有限公司
法定代表人黎飞，总经理。
驻所地:云南省昆明市嵩明县秀嵩街107号。
原告吉永培与被告云南明岭建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，根据原告提供的被告名称及驻所地于2017年10月10日进行了邮政专递送达，经多次投送查无此公司，且提供的法定代表人电话不准确，邮政部门将邮件退回本院。
本院认为，原告以建筑工程分包合同纠纷向本院提起诉讼，根据其提供的被告名称及信息进行邮政专递送达时，查无此公司，提供的信息有误，系没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项的规定，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吉永培起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢帮清
审判员 杨桂义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林泽花
附件本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人贺和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定的，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d41e60e-0af6-426b-8063-a90e01158a6b&imgId=N2Q0MWU2MGUtMGFmNi00MjZiLTgwNjMtYTkwZTAxMTU4YTZiMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执47号
申请执行人高峰，男，汉族，1986年9月5日出生，准格尔旗人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘国强，男，汉族，1986年05月19日出生，准格尔旗人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高峰与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602保95号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人刘国强在光大银行账户内的存款，现因被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国强在光大银行账户内的存款至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一八年六月六日
书记员 李娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执47号申请执行人高峰，男，汉族，1986年9月5日出生，准格尔旗人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘国强，男，汉族，1986年05月19日出生，准格尔旗人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人高峰与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602保95号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人刘国强在光大银行账户内的存款，现因被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘国强在光大银行账户内的存款至东胜区法院执行专户内。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李元二〇一八年六月六日书记员  李娜
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行终105号
上诉人（原审起诉人）：李明全，男，生于1963年1月13日，汉族。
上诉人李明全与乐山市人力资源和社会保障局其他行政管理行政撤销一案，不服峨眉山市人民法院（2016）川1181行初105号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2016年8月12日，原审法院收到起诉人李明全诉乐山市人力资源和社会保障局行政起诉状，起诉人李明全诉称，起诉人原是犍为县金龙煤业有限公司员工，2010年8月21日在单位受伤。2010年8月27日乐山市劳动和社会保障局（现乐山市人力资源和社会保障局）作出乐劳社工伤认字（犍为县）【2010】417号工伤认定决定书，认定原告为工伤，但该工伤认定决定书载明伤害部位和医疗救治的基本情况以及诊断结论与原告医疗病历不同，致使原告的合法权益受到侵害。现特诉至法院，请求判令：1、依法撤销乐劳社工伤认字（犍为县）【2010】417号工伤认定决定书；2、依法判决乐山市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定决定书并准确载明原告2010年8月21日在犍为县金龙煤业有限公司作业时的受伤部位为右上眼睑内侧挫裂伤，右面部鼻部表皮擦伤，胸部软组织损伤，左第5、6、7肋骨前支线性骨折，额部骨质轻度塌陷，右侧额骨骨折；3、本案受理费由乐山市人力资源和社会保障局负担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。乐劳社工伤认字（犍为县）【2010】417号工伤认定决定书作出的时间是2010年8月27日，起诉人李明全于2016年8月12日向人民法院提起行政诉讼已超过了五年起诉期限，不符合法定立案条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对李明全的起诉不予立案。
上诉人李明全上诉称，乐劳社工伤认字（犍为县）【2010】417号工伤认定决定书作出后，起诉人从未停止找乐山市人力资源和社会保障局要求重新作出工伤认定决定书，但乐山市人力资源和社会保障局一直拒绝受理。致使原告的合法权益受到侵害。请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院依法立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。乐劳社工伤认字（犍为县）【2010】417号工伤认定决定书作出的时间是2010年8月27日，而起诉人李明全向人民法院提起行政诉讼的时间是2016年8月12日，已超过了五年起诉期限。上诉人主张其从未停止找乐山市人力资源和社会保障局要求重新作出工伤认定决定书，但该主张并不是影响起诉期限计算的法定理由。
综上所述，上诉人李明全的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘德军
审判员 易晓芸
审判员 罗喆予
二〇一六年九月十四日
书记员 黄睿婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执335号
申请执行人三门峡兴河石油设备制造股份有限公司，统一信用代码70666036-9，住所地河南省三门峡市经一路北段。
法定代表人刘庆梅，职务经理。
被执行人艾权利，男，1962年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省于洪区。
本院在执行申请执行人三门峡兴河石油设备制造股份有限公司与被执行人艾权利民间借贷纠纷一案中。经查被执行人艾权利暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑8106民再1、2、3、4号民事判决书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执335号申请执行人三门峡兴河石油设备制造股份有限公司，统一信用代码70666036-9，住所地河南省三门峡市经一路北段。法定代表人刘庆梅，职务经理。被执行人艾权利，男，1962年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省于洪区。本院在执行申请执行人三门峡兴河石油设备制造股份有限公司与被执行人艾权利民间借贷纠纷一案中。经查被执行人艾权利暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑8106民再1、2、3、4号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十二月二十五日书记员  吴宇光
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3737号
原告：孙雪峰，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：程序，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告孙雪峰诉被告程序民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴喜强到庭参加了诉讼。被告程序经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年6月20日向原告借款10000元，并向原告出具借条及收条各一份。此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，原告故诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2017年6月20日向原告借款10000元，并向原告出具借条及收条各一份，借条载明：我程序于2017年6月20日，因家庭生活急需用钱，向孙雪峰借款人民币10000元，定于2017年7月20日前还清，利息未付。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：债是当事人之间对权利和义务的约定。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。被告向原告出具的借条应确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定及时向原告清偿借款，至今未予清偿，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，故对原告要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程序经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程序于本判决生效后立即偿还原告孙雪峰借款10000元及利息（以10000元为本金，自2017年6月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告程序负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 张兆鑫
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 韩琳琳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 宋佳俪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1615号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：林凌，男，1977年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：淦世静，女，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告林凌、淦世静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1615号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：林凌，男，1977年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：淦世静，女，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告林凌、淦世静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一八年一月二十九日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9102号
申请执行人程立与被执行人许徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）浙0109民初228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程立于2017年10月11日向本院申请执行，申请执行标的83000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年一月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执9102号申请执行人程立与被执行人许徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）浙0109民初228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程立于2017年10月11日向本院申请执行，申请执行标的83000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年一月十八日书记员  谢雨彤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3592号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告：秦光洋，男，1981年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：黄笑，女，1982年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告秦光洋、黄笑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案准许原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤回起诉。
案件受理费8835元，减半收取4417.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈俊萍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1195号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：余艳冰，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：陆煜媚，女，该分行员工。
被上诉人（原审被告）：中山市欧悦照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧立基。
被上诉人（原审被告）：中山市中洲进出口贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁演标。
被上诉人（原审被告）：欧立基，男，1981年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：冯锦华，女，1985年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：欧万基，男，1985年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：区晓敏，女，1986年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：冯阁儿，男，1952年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
上诉人广发银行股份有限公司中山分行因与被上诉人中山市欧悦照明有限公司、中山市中洲进出口贸易有限公司、欧立基、冯锦华、欧万基、区晓敏、冯阁儿金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初12304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广发银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广发银行股份有限公司中山分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广发银行股份有限公司中山分行撤回上诉。
二审案件受理费366元，减半收取183元，由上诉人广发银行股份有限公司中山分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一八年三月十三日
法官助理 黄 肃
书 记 员 刘晓婷
吴荍漾
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更481号
罪犯李银平，女，1973年4月10日出生于四川省德阳市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）朔中刑初字第39号刑事判决，以被告人李银平犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人李银平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年5月4日以（2015）晋刑二终字第4号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李银平减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为缝合工，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李银平在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余积分291分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李银平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李银平减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢124号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人:刘艳，董事长。
被执行人：王提辉，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：周鲁换，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘爱菊，女，1977年6月9日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王提辉、周鲁换、刘爱菊金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初914号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 庞宗景
审判员 李连领
二〇一八年四月八日
书记员 秦保华
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执493号
申请执行人铁岭银行股份有限公司。
法定代表人郝述毅，系董事长。
被执行人徐昆，男，1977年。
被执行人闫红，女，1978年。
被执行人卢炳文，男，1963年。
本院在执行铁岭银行股份有限公司与徐昆、闫红、卢炳文借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭银行股份有限公司向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1221执493号案件执行程序。
本裁送达后生效。
审判员 张春禹
审判员 王铁军
审判员 高 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 秦凤来
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：陈卓斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：郑建勇，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：王艺丹，女，1992年5月15日出生，汉族，户籍所在地三门县
被告：蔡宇，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告郑建勇、王艺丹、蔡宇金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告郑建勇、王艺丹归还原告借款本金50000元，并支付相应的利息和逾期利息，算至2017年9月13日的利息、逾期利息为526.15元，自2017年9月14日起的逾期利息按合同约定计算至款项付清之日止；2、由被告郑建勇、王艺丹赔偿原告因实现债权而实际支出的代理费1500元；3、由被告蔡宇对上述1、2两项款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣判，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月26日，被告郑建勇、王艺丹因资金周转需要，由被告蔡宇提供担保，向原告申请贷款50000元。同日，被告郑建勇、王艺丹与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为33016126216085202483），约定：借款数额为50000元；借款期限为2016年8月26日至2017年8月26日止；借款年利率为7.395%；还款方式为按月付息，到期一次性还本付息；贷款逾期的，按年利率9.6135%计息；2016年8月26日，被告蔡宇与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：保证人愿意在50000元的最高额度内提供担保，债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保人发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，保证方式为连带保证责任。2016年8月26日，原告向被告郑建勇、王艺丹发放贷款50000元。截至2017年9月13日，被告郑建勇、王艺丹尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息526.15元，合计本息50526.15元。后经原告多次催讨，被告郑建勇、王艺丹未履行所欠本息的还款义务，被告蔡宇也未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑建勇、王艺丹于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及利息、逾期利息，截至2017年9月13日的利息、逾期利息为526.15元，自2017年9月14日起的逾期利息按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止。
二、由被告郑建勇、王艺丹于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的代理费1500元。
三、由被告蔡宇在对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。被告蔡宇承担保证责任后，有权向被告郑建勇、王艺丹追偿。
如果被告郑建勇、王艺丹、蔡宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告郑建勇、王艺丹、蔡宇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 杨巍魏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执异30号
案外人徐秀贵，男，1968年3月21日生，汉族，住南京市溧水县石湫镇石湫村宇村**号，现住南京市溧水区。
申请执行人陆锋，男，1978年11月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人端义彪，男，1981年7月9日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在执行申请执行人陆锋与被执行人端义彪民间借贷纠纷一案，案外人徐秀贵对执行标的南京市溧水区永阳镇宝塔路61号202室房屋（所有权证号溧转字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陆锋与端义彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日出具（2017）苏0282民初726号民事判决书。判决：“一、端义彪于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陆锋借款480000元及利息652800元。二、对端义彪的上述债务，陆锋有权以端义彪所有的坐落于南京市××区××宝塔路××室（所有权证号为溧转字第××号）的房屋经折价或者拍卖、变卖所得价款在480000元限额内享有优先受偿权。”本院在审理过程中出具（2017）苏0282民初726号民事裁定书及协助执行通知书，于2017年1月23日查封了端义彪名下的座落于南京市××区××宝塔路××室（所有权证号为溧转字第××号），查封期限三年。另外，本院还于当日查封端义彪在南京润科房屋拆迁有限公司的拆迁补偿款1000000元，未经本院有效法律文书允许，不得向端义彪或其他个人、单位支付上述债权，查封期限叁年。判决文书生效后，端义彪未履行相应义务，陆锋向本院申请执行，2017年6月23日本院立案受理。
案外人徐秀贵对本院查封端义彪名下位于座落于南京市××区××宝塔路××室（所有权证号为溧转字第××号）提出异议称，2015年1月22日其与端义彪、端木礼房屋买卖合同纠纷一案，经南京市溧水区人民法院审理，出具（2014）溧民初字第1737号民事判决书判决“被告端木礼龙、端义彪于本判决生效之日起十日内协助原告徐秀贵办理位于南京市××区××宝塔路××室房产的过户手续”。该案后经南京市中级人民法院二审，于2015年6月18日出具（2015）宁民终字第2169号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因此（2014）溧民初字第1737号民事判决书已生效，后因房屋设定抵押，又向南京市溧水区法院起诉要求判决该抵押无效，但在审理过程中陆锋提供了（2017）苏0282民初726号民事判决书，故撤诉并向法院提出执行异议，要求中止对该房屋的执行，解除查封。
经本院查明，南京市××区××宝塔路××室房屋登记所有权人为被执行人端义彪，产权证号为溧房权证转字第××号，权证发放日期2005年5月27日，2011年4月登记抵押，抵押权人陆锋。该房屋于2016年12月拆迁，征收总补偿款1066723元。
审查中，徐秀贵为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、（2006）溧民初字第1393号徐秀贵与端礼龙、端义彪、钱春梅买卖合同纠纷一案民事判决书，该判决书载明“被告端礼龙于本判决生效后十日内为原告徐秀贵办理溧水县永阳镇宝塔路61号202室房权证过户手续。被告端义彪协助端礼龙办理上述产权证过户手续”等内容。
2、江苏省南京市中级人民法院出具的（2006）宁民四终字第1544号上诉人（原审原告）端义彪与被上诉人（原审被告）徐秀贵返还财产纠纷民事判决书，该判决书审理查明部分载明：“端礼龙、端义彪不服溧水县人民法院（2006）溧民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉，本院经审理后作出（2006）宁民四终字第1486号民事判决，认为端木礼龙与徐秀贵存在以房抵装潢工程款的法律关系，在装潢工程款未最终结算、购房款支付不确定的情况下，徐秀贵要求对方办理产权过户手续，条件尚未成就，在工程款结算之后，当事人可据情依法主张自己的权利，判决撤销溧水县人民法院（2006）溧民初字第1393号民事判决，驳回徐秀贵在一审中的诉讼请求”，并判决“上诉人端义彪请求判令徐秀贵返还房屋并赔偿损失的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。判决驳回上诉，维持原判”。
3、（2007）溧民初字第348号徐秀贵与端礼龙、端义彪买卖合同纠纷民事判决书一份，判决“被告端礼龙、端义彪之间的溧水县永阳镇宝塔路61号202室房屋买卖行为无效”。
4、（2014）溧民初字第789号民事判决书一份，判决“确认原告徐秀贵为被告端礼龙所定作的位于溧水××永阳镇宝塔桥综合商住楼的铝合金门窗价款为60624元”。
5、（2014）溧民初字第1737号徐秀贵与端礼龙、端义彪房屋买卖合同纠纷一案民事判决书，判决“被告端木礼龙、端义彪于本判决生效之日起十日内协助原告徐秀贵办理位于南京市××区××宝塔路××室房产的过户手续”。
6、（2015）宁民终字第2169号民事判决书，以证明端礼龙、端义彪不服（2014）溧民初字第1737号民事判决书向南京中级人民法院提起上诉，南京中院驳回了端礼龙、端义彪的上诉请求。
7、货币补偿计算表复印件一张，以证明房屋已拆迁，实际被安置人是徐秀贵，补偿的对象也是徐秀贵，补偿的金额为1066723元。
8、溧房权证转字第××号房产证复印件，以证明2005年5月27日，端义彪私自领取了房产证，并办理了多项抵押，现在该房产证因为拆迁已经注销。
上述事实，有民事判决书、房产证、南京市住房和城系建设局查询结果证明、民事裁定书等相关执行材料在卷佐证。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。而针对案外人的异议，已登记的不动产判断权利标准应当以不动产登记薄判断。本案中，争议房屋登记在被执行人端义彪名下，本院对此予以查封并就其拆迁款予以冻结，执行行为并无不当。依据执行异议和复议的相关司法解释规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持”以及“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案中案外人徐秀贵虽提供有在本院查封之前由其它法院作出的被执行人协助其过户房屋的民事判决书，但于法不能排除本院的执行，故对徐秀贵的异议请求，本院不予支持。如案外人徐秀贵认为本院就陆锋与端义彪民间借贷纠纷一案作出的判决书有错误的，应当依照审判监督程序办理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项，第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐秀贵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 郑一平
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1068号
申请执行人丁永信，××，退休职工。
申请执行人丁伟娟，在无锡××中心有限公司工作。
被执行人宋云川，三××车运输人员。
附带民事诉讼原告人丁永信、丁伟娟与被告人宋云川交通肇事罪一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）苏0202刑初109号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该附带民事判决书：被告人宋云川于判决生效次日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人丁永信、丁伟娟医疗费人民币1110.2元、死亡赔偿金人民币68692元、丧葬费人民币30891.5元、精神损害抚慰金人民币20000元，合计人民币120693.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月17日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2016）苏0202刑初109号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 尤 祺
代理审判员 冯德珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苏 薇