wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事判决书拟稿人：邹军义签发：
年月日核稿：
年月日校对：河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初60号
原告马某，女，汉族，1976年2月20日出生，住正阳县。
被告方某1，男，汉族，1976年8月15日生，住正阳县。
原告马某诉被告方某1同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法适用依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某，被告方某1到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经媒人介绍认识，并于同年10月典礼同居，双方于××××年××月××日生一长女取名方婷婷，××××年××月××日生育次女方成舟，××××年××月××日生育长子方某2，由于婚前缺乏了解婚后经常因琐事吵架，性格不合，双方无法共同生活在一起。为此，请求1、依法解除与被告的同居关系。2、非婚生长女方婷婷由女方抚养。3、非婚生次女方成舟和非婚生子方某2由男方方某1抚养。4、双方互不支付抚养费。5、请求方某1履行2015年2月14号与马某签订的离婚协议书的约定，支付给马某30万元。
被告辩称，小孩跟着我生活我出钱，不跟着我生活我不出钱。两个小孩跟着我，我还得向原告要抚养费。另外签订协议的时候有证人，协议是证人写的，当时约定如果原告照顾小孩的情况下我支付给原告30万，但是原告没有照顾三个小孩，所有钱不应当支付。
经审理查明：原告马某与被告方某11998年经媒人介绍认识，并于同年10月典礼同居。原、被告在典礼同居后至今没有办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日共同生育长女取名方婷婷，于××××年××月××日共同生育次女方成舟，于××××年××月××日共同生育长子方某2。在原、被告同居生活期间，双方因生活琐事经常生气。2014年3月，原、被告开始分开居住。2015年2月14日，在原告居住处，经原、被告协商，由案外人周某在场证明并为原、被告书写“离婚协议书”一份。该协议内容为：“经甲方方某1，乙方马某二人协商达成一至，终至婚姻。甲方方某1愿意传给乙方马某人民币叁拾万元整，按分期付给，自离婚协议书签定后叁个月内付给马某第一期款叁万元，以后每年三月份保证付款给马某伍万元整（50000）元直至把叁拾万元付清为至，三个孩子由马某抚养，生活费由方某1出资，每月按1000元支付。经双方同意在甲方没有在婚的前提下，乙方如先在婚甲方不在支付协议款，甲方先在婚，乙方后在婚，甲方必须按原计划付给乙方叁拾万元整，乙方住房问题由甲方负责。证明人周某。2015年2月14号。甲方：方某1，乙方：马某”。该协议签订时，原、被告的三个非婚生子女均由原告在抚养。协议签订后，被告通过他人转交的方式给付过被告两次生活费约1300元。协议签订后，因生活费的给付原、被告发生矛盾，原告将方成舟、方某2交由被告抚养。2016年1月7日，原告因与被告就同居关系、子女抚养、协议款项给付发生纠纷，原告诉讼来我院，请求1、依法解除与被告的同居关系。2、非婚生长女方婷婷由女方抚养。3、非婚生次女方成舟和非婚生子方某2由男方方某1抚养。4、双方互不支付抚养费。5、请求方某1履行2015年2月14号与马某签订的离婚协议书的约定，支付给马某30万元。在本案的庭审中，原告当庭要求撤回了前四项诉讼请求，只保留了第5项诉讼请求。对其变更诉讼请求事项本院予以了准许。
上述事实有原告提交的离婚协议书一份、被告的证人周某的出庭证词及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，违反法律或者社公共利益的民事行为无效。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国婚姻法》规定，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母对子女有抚养教育的义务，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。本案中，原、被告经过协商签订了离婚协议书，但该协议书中双方约定的金钱给付是以对原、被告结婚先后顺序、子女抚养的条件作为条件的，该约定违背了法律关于结婚自由的强制性规定及子女抚养的法定义务规定。因此，该协议是无效的，关于该协议的约定不受法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 勇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2329号
原告：王英达，男。
委托诉讼代理人：肖峰，男。
被告：王爱秋。
被告：高文玲，女。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解并已履行完毕，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王英达撤回起诉。
案件受理费70由原告负担35元,35元退还原告。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施 洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初417号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
被告梁某丙。
被告梁某丁。
被告梁某戊。
被告梁某己。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己赡养纠纷一案过程中，原告梁某甲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某甲负担。
审判员 高伟
二〇一六年三月十七日
书记员 尹月
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3048号
原告：刘淑梅，女。
被告：田江涛，男。
原告刘淑梅与被告田江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告刘淑梅于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘淑梅负担。
审判长 杨国庆
审判员 王呆虎
审判员 刘永强
二〇一七年二月十四日
书记员 王小英
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初883号
原告：周兵军，男，1969年3月11日出生，汉族，住址魏县，现住魏县。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
被告：刘保林，男，1960年7月4日出生，汉族，现住魏县。
被告：闫希连，女，1963年5月20日出生，汉族，现住魏县。系刘保林妻子。
上述二被告委托诉讼代理人：刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。
被告：闫运希，男，1973年5月7日出生，汉族，现住魏县。
原告周兵军与被告闫运希、闫希连、刘保林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵军及其委托诉讼代理人李红星、被告刘保林、被告刘保林、闫希连的委托诉讼代理人刘文杰、被告闫运希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兵军向本院提出诉讼请求：1.依法判决上列被告连带偿还借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年，被告刘保林、闫希连以做生意急需现金为由，向我借款70万元，当时约定年利率2.4%。后经多次催要，被告刘保林偿还部分借款。2017年2月13日其与我签一还款协议，约定2018年2月15日还清下欠15万元。逾期，其自愿将自建的位于魏县开元路广播局东第7层楼房D户抵偿。被告闫运希对此提供担保。到期后被告推诿不还，为此引起诉讼。
闫希连、刘保林辩称，原告所说在2018年2月13日，经双方核对借款还款账目后，双方确认至此时被告仍共欠原告借款本息合计15万元，为此双方签订了抵押担保《协议书》。该协议签订后，原告又提出购买我自建楼房第五层B户型、第七层B户型，单价均为39万元的单元房各一套，双方为此还签订了两套房的《合同书》。因双方之前有较好的业务往来相互非常信任，所以合同书签订后，因原告声称近日就会通过银行转账，但一直未付款。因为当时购买房屋时言明该15万元折抵房价款，原告同意。后原告以不再购买房屋，要求返还该借款15万元，但原告没有返还和我签订的购买房屋合同书。为此我拒绝返还15万元借款。
闫运希辩称，诉状诉称的内容我没有异议，但我只是见证人，不是该借款的保证人。原告不应起诉我还款。
经庭审时双方当事人举证、质证，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告刘保林、闫希连陆续向原告借款70万元，并于2012年12月份开始还款，还款截止到2017年2月13日，经双方对账，该借款被告仍欠原告15万元，并于当日签订一协议书，该协议约定，被告刘保林、闫希连仍欠原告周兵军15万元，从2017年2月15日至2018年2月15日还清。保证人闫运希。借款到期后。被告未及时偿还该笔借款，为此引起诉讼。
另查明，本案争议的标的15万元欠款，双方均无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成根本违约，故原告有权请求被告偿还借款15万元。
关于被告刘保林、闫希连辩称的该15万元折抵购买房屋款，未提交证据证明该主张的真实性，且该案争议标的的法律基础关系是民间借贷，而被告辩称的理由是房屋买卖合同纠纷，与本案不是同一基础法律关系，故被告刘保林、闫希连辩称的理由本院不予采信。
关于被告闫运希是见证人还是保证人，通过庭审查明，双方之间签订的《协议书》可以充分说明，被告闫运希是该争议标的的保证人而非其辩称的见证人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人在对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告刘保林在与原告周兵军签订的借款合同中，未约定保证方式，应视为是连带的保证责任，故被告闫运希应承担本案的连带保证责任。被告闫运希辩称是见证人，未提交证据证明自己的主张。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据该条款规定的内容，说明在发生民事纠纷案件中，凡是当事人提出的于己有利的事实主张，均有提供证据进行证明的义务和责任，主张于己不利的事实，属于自认规则的范畴，就不存在举证责任的问题。被告闫运希辩称的理由均是对己有利的辩称，但其没有提交证据证明自己的事实主张，故本院不予采信。
综上所述，原告的请求有法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘保林、闫希连于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周兵军借款15万元；
二、被告闫运希对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.0元，减半收取计1,650.0元，由被告刘保林、闫希连、闫运希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 牛江燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人在对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初539号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某某，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月22日，上海市公安局金山分局张堰派出所民警及联防队员在本区松金公路东贤路路口处进行交通整治执法。当日14时45分许，被告人顾某某等人酒后经过该路口，对正在处理骑车违法人员的民警指手划脚，并用手对上前规劝的联防队员张本云的头部进行击打。民警卫峥嵘上前制止，并口头传唤顾某某至派出所进行调查，顾春云拒不配合，在带离过程中，顾春云反抗挣扎，致使民警卫峥嵘、联防队员严士权、张本云不同程度受伤。经鉴定，卫峥嵘因遭外力作用致右膝关节下方胫骨前挫伤面积15平方厘米，构成轻微伤。公诉机关认为被告人顾某某的行为构成妨害公务罪，且具有坦白情节，建议判处被告人顾某某拘役三个月以上四个月以下。被告人顾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指�罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年7月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会�地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1422号
原告北镇市明善至美服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人赵恩超，系经理。
被告谢广军，自然信息不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告谢广军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 范琳琳
二〇一六年七月十一日
书记员 李婷婷
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第202-1号
申请执行人彭某某。
被执行人龙某某。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
被执行人何某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2012）广安民初字第3712号民事判决书，依法受理了彭某某申请执行龙某某、刘某某、王某某、何某某、杨某某等九名义务帮工人受害责任纠纷一案，于2014年5月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人龙某某在广安市广安区农村信用合作社长五信用社的存款7000元。
二、冻结被执行人刘某某在广安市广安区农村信用合作社前锋信用社的存款18000元。
三、冻结被执行人王某某在广安市广安区农村信用合作社前锋信用社的存款15000元。
四、冻结被执行人何某某在中国农业银行广安前锋分理处的存款3200元。
五、冻结被执行人杨某某在广安市广安区农村信用合作社前锋信用社的存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游小波
二〇一四年六月十日
书记员 黄金龙
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初242号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×，男，1981年10月8日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年9月29日12时许，被告人刘×至北京市怀柔区庙城镇焦村×号被害人冯×家门前，趁无人之际，将冯×停在自家门口的邦德富士达牌26BATTLE7100D型自行车盗走。经鉴定：被盗自行车价值人民币1810元。
二、2015年9月初的一天，被告人刘×至北京市怀柔区京北大世界南门自行车停放处，将被害人付×停放在此处的美利达牌挑战者300型自行车盗走。经鉴定：被盗自行车价值人民币2558元。
被告人刘×于2015年9月30日在北京市怀柔区庙城镇焦村东侧被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案自行车已起获并发还被害人。公诉机关建议对被告人刘×在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金，并适用缓刑。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，且所窃物品已起获发还，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢 莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第3253号
原告李成华。
原告冯桂善。
两原告共同委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
委托代理人毛显龙，该公司董事。
本院在审理原告李成华、冯桂善与被告淮安恒丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成华、冯桂善撤回起诉。
本案案件受理费22718元，减半收取，由原告李成华、冯桂善共同负担。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 马红香
二〇一六年四月一日
书 记 员 毕 颖
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执124号
申请执行人某银行，汉族，住所地清丰县朝阳路。
法定代表人王某某。
被执行人齐某甲，男，汉族，住所地清丰县马村乡齐吕楼村。
被执行人齐某乙，男，汉族，住所地清丰县马村乡齐吕楼村。
被执行人齐某丙，男，汉族，住所地清丰县马村乡齐吕楼村。
被执行人李某丁，男，汉族，住所地清丰县马村乡齐吕楼村。
某银行申请齐某甲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，清丰县人民法院作出的(2015)清民金初字第225号已经发生法律效力。某银行于2016-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人某银行表示双方已协商并按协商意见执行，向法院撤回执行申请，若被执行人不按协商意见执行，再向法院申请执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行清丰县人民法院作出的(2015)清民金初字第225号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 申景超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01221号
罪犯王明华，重庆市黔江区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）渝四中法刑初字第71号刑事判决，以被告人王明华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00111号刑事裁定，对罪犯王明华减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王明华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王明华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王明华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王明华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初213号
原告：焦亚山，男，1965年6月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告：余昌仁，男，1962年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告焦亚山与被告余昌仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告焦亚山于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦亚山撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告焦亚山负担。
审判员 阚自力
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1439号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
负责人：梅秋儿。
被告：浙江太平工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道牡丹路117号。
法定代表人：吕泽亮。
被告：武义企龙车业有限公司，住所地：武义县百花山工业区兰花路。
法定代表人：吕文明。
被告：吕泽亮。
被告：汪秋平。
被告：吕文明。
被告：贾东凤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告浙江太平工贸有限公司、武义企龙车业有限公司、吕泽亮、汪秋平、吕文明、贾东凤金融借款合同纠纷一案中，发现被告吕文明作为武义企龙车业有限公司的法定代表人，在公司办理贷款过程中，可能存在伪造公司股东身份证明、公司股东会决议的行为，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司武义县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年六月十二日
代书记员 邱若语
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执562号
申请执行人：罗小萌。
被执行人：杨运兵。
申请执行人罗小萌与被执行人杨运兵保证合同纠纷一案，被执行人杨运兵至今未能履行已生效的（2016）鄂0802民初960号民事判决书确定的义务。执行中查明被执行人杨运兵在湖北省楚香阁餐饮管理有限公司持有20%的股份。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨运兵在湖北省楚香阁餐饮管理有限公司持有的20%的股份予以冻结。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年一月三日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执562号之二
申请执行人罗小萌。
被执行人杨运兵。
申请执行人罗小萌与被执行人杨运兵保证合同纠纷一案，被执行人杨运兵至今未能履行已生效的（2016）鄂0802民初960号民事判决书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人杨运兵名下有位于荆门市掇刀区培公大道xxx号xx幢的房屋（荆门市房权证掇刀区字xxxxxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人杨运兵名下位于荆门市掇刀区培公大道xxx号xx幢的房屋（荆门市房权证掇刀区字xxxxxx**号）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年六月六日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执562号之三
申请执行人罗小萌。
被执行人杨运兵。
申请执行人罗小萌与被执行人杨运兵保证合同纠纷一案，被执行人杨运兵至今未能履行已生效的（2016）鄂0802民初960号民事判决书确定的义务。现查明,被执行人杨运兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨运兵的银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执562号申请执行人：罗小萌。被执行人：杨运兵。申请执行人罗小萌与被执行人杨运兵保证合同纠纷一案，被执行人杨运兵至今未能履行已生效的（2016）鄂0802民初960号民事判决书确定的义务。执行中查明被执行人杨运兵在湖北省楚香阁餐饮管理有限公司持有20%的股份。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨运兵在湖北省楚香阁餐饮管理有限公司持有的20%的股份予以冻结。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年一月三日书记员  刘 松
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初786号
原告：九江市华申房地产开发有限公司
住所：九江市浔阳区长虹大道28号雅格泰大酒店二楼
统一社会信用代码：913604007723861773
法定代表人：王仕平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启邦，该公司法律顾问。
被告：高海华，男，1974年11月11日生，汉族。
原告九江市华申房地产开发有限公司与被告高海华房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启邦，被告高海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告代为缴纳的税款人民币349999.99元及按彭泽县农村信用合作联社贷款利率计算经济损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年9月5日，被告为开发建设彭泽县龙兴花园商住小区，与原告订立《房地产开发经营承包合同》，约定龙兴花园商住小区开发建设项目，由被告自主经营、独立核算、自负盈亏，并独产承担项目经营债权债务，开发建设过程被告必须缴纳有关开发建设的费用和税收等等。该合同订立后，被告即开始项目施工，建设施工完成，2013年6月20日，原告代被告所挂靠的施工单位缴纳建安税40500元、所得税26200元，2015年4月13日，原告又代被告缴纳商品房开发税费283299.99元。此后虽经多次催讨，被告不能履行给付义务，故向法院起诉。
被告辩称，龙兴花园小区是2014年上半年建成的，还有一合伙人吴邵平，与我各占50%的股份，税款不是我一个人的。原告是帮我们交了税款，我同意承担开发商应承担的税款不同意承担利息。我同意拿龙兴花园小区的车库、增压泵、其他土地使用权抵扣税款。不同意承担建筑商的税款，建筑商是彭泽县建筑工程公司中标的，中标的合同是彭泽县建筑工程公司和原告签的，他的税款不应由我承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月5日，原、被告签订《房地产开发经营承包合同》，约定位于彭泽县拐子冲龙兴花园房地产开发经营项目由被告自主经营、独立核算、自负盈亏，并独立承担项目经营债务、债权。合同第十一条约定被告承担依约缴纳各种费、税的义务。被告经营该项目时，原告为龙兴花园房地产开发经营项目于2013年6月20日缴纳了营业税等税款100000元、于2015年4月13日交纳了企业所得税等182627.32元和该小区建筑单位应缴纳的营业税等66700元、于2015年4月14日交纳了印花税672.67元。后原告要求被告承担上述税款无果，故诉至本院。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付税款283299.99元。
本院认为，原、被告签订的《房地产开发经营承包合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行义务，被告应按合同约定缴纳相应税款。被告高海华辩称其还有一合伙人，但未就此提交相应证据，且与原告签订合同的仅被告一人，故被告此辩称意见不予采纳。被告高海华又辩称其只同意承担开发商应纳的税款，原告现变更诉请，要求被告支付原告代缴纳开发商的税款283299.99元的要求应予以支持。原告要求被告按彭泽县农村信用合作联社贷款利率计算经济损失，因双方就损失如何计算未有约定，被告应从占用原告资金起即自2015年4月4日始至清偿时止按年利率6%计付损失。依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告高海华于本判决生效之日起十日内向原告九江市华申房地产开发有限公司支付欠款283299.99元，并从2015年4月4日始至清偿时止按年利率6%计付损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告负担5300元、由被告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 唐春翔
人民陪审员 张 脉
人民陪审员 刘江林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈娟娟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执274号
申请执行人：张喜科，男，汉族，农民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人张喜科与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月22日将执行标的2000元交付本院，现已发放申请执行人张喜科。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一六年九月二十二日
书记员 任建红
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1072号
罪犯余汝全，男，1956年4月4日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年1月11日作出（2012）兴刑初字第20号刑事判决，以被告人余汝全犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余汝全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余汝全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余汝全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余汝全减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年1月11日起至2014年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温少民初字第00130号
原告李某甲，女，1983年12月7日出生，汉族，。
委托代理人、张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1979年10月16日出生，汉族，现下落不明。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人张明文到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年12月以夫妻名义同居生活（系男到女家落户）。××××年××月××日办理结婚登记，被告2012年外出打工后至今未归。2014年1月原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，现要求与被告离婚，婚生长女李某丙由原告抚养，次女李某丁由被告抚养。
被告未向本庭提供答辩意见。
根据原告起诉，本庭归纳本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、温县温泉镇后东南王村民委员会证明一份，证明被告2012年至今未归；3、温县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据本院予以采信。
被告未向本庭提供证据。
根据原告所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年10月相识，2001年12月以夫妻名义同居生活（系男到女家落户），××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女李某丙，××××年××月××日生育次女李某丁。原、被告婚后为生活琐事经常发生矛盾，2012年被告带次女李某丁外出打工，至今未归。2014年1月原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告要求与被告离婚，并要求抚养婚生女李某丙，被告抚养婚生女李某丁。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告能否离婚的关键在于夫妻感情是否确已破裂。被告从2012年外出后，原告与被告失去联系，双方分居已达三年有余，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。因原、被告婚生女李某丙现随原告生活，李某丁随被告生活，故对原告要求抚养婚生女李某丙，被告抚养婚生女李某丁的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女李某丙由原告抚养，婚生女李某丁由被告抚养。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 王新良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 巍
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1146号
申请执行人曹德智，男，1976年1月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛二和纤维有限公司。
上列当事人间工伤保险待遇纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第866号民事判决书，确定青岛二和纤维有限公司付给曹德智经济补偿金70000元。本案于2016年6月12日申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第866号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜俊杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14666号
原告北京鹏翔物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路21号城华园小区2号楼地下室一层。
注册号：110108003888202。
法定代表人史策，总经理。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
被告蔡万春，男，工作单位及职务不详。
身份证号：×××。
原告北京鹏翔物业管理有限公司（以下简称鹏翔物业公司）与被告蔡万春供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏翔物业公司之委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告蔡万春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏翔物业公司诉称，我公司是×小区的物业管理企业，为该小区1号楼、2号楼提供供暖等方面的服务。我公司与该小区业主蔡万春签订有《供用暖协议》，根据协议约定，蔡万春应于每年5月1日至10月30日期间提前交纳当年度的供暖费，逾期5日后每日按交费金额的1%交滞纳金。现蔡万春一直未交纳2012年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，故我公司起诉要求蔡万春支付2012年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费3730元，并支付滞纳金3730元，诉讼费及公告费由其承担。
蔡万春未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，鹏翔物业公司系具有相应资质的物业管理企业，蔡万春系海淀区学清路×小区1号楼510室（以下简称510室）、建筑面积62.15平方米房屋业主。2002年10月25日，鹏翔物业公司与蔡万春签订《供用暖协议》，由鹏翔物业公司为蔡万春所居住的510室提供供暖服务，供暖费标准按每平方米19元计收，交费日期为每年5月1日至10月30日，逾期5日后不交，每天按应交金额的1%交滞纳金，此协议在履行期间如遇政府行为的价格调整，执行调整后的价格，本协议自双方签订之日起有效期3年。上述协议签订后，鹏翔物业公司一直为×小区提供供暖服务，依据北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件规定，×小区供暖费标准应为每供暖季每建筑平方米30元。另查，2012年11月，本院缺席判决蔡万春给付鹏翔物业公司2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费1865元。现蔡万春未交纳2012年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费3729元。诉讼中，蔡万春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有鹏翔物业公司陈述、《供用暖协议》、（2012）海民初字第14335号民事判决书、《非常宿舍业主入住登记表》、《北京市房屋产权登记申请书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。鹏翔物业公司作为501室房屋所在小区的供暖单位，已实际履行了提供供暖服务的义务。鹏翔物业公司与蔡万春自2006年后虽未签订书面供暖协议或合同，但蔡万春已实际接受了供暖服务，故双方间已形成了事实上的供暖服务合同关系，蔡万春应按有关规定履行交纳供暖费义务。现鹏翔物业公司要求给付供暖费之诉请，具备事实及法律依据，本院对此予以支持。因双方间的《供用暖协议》有效期仅为3年，此后，双方间未再签订新的供暖合同，故鹏翔物业公司依据已终止的协议主张滞纳金，缺乏事实根据，本院不予支持。本案在审理过程中，蔡万春经本院合法传唤未到庭应诉，其已放弃答辩及质证的权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡万春于本判决生效后七日内给付北京鹏翔物业管理有限公司二Ｏ一二年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日期间的供暖费人民币三千七百二十九元；
二、驳回北京鹏翔物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由蔡万春负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由蔡万春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘雪琳
人民陪审员 王小微
人民陪审员 商凤鸣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蔡云飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2253号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：李存男，1994年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告李存民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金94710元，逾期利息23425元（自2016年9月16日暂算至2017年9月22日），并支付自2017年9月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告有权对被告李存抵押的汽车（车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别号为LVGBM51K5FG533842）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担原告的律师代理费5910元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月15日，被告李存（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向出借人共计借款105000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限自2016年7月15日起至2016年8月15日止，年利率为10.00%，还款方式为每月15日还利息，到期还本。若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付按未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息。被告李存出具收到借款105000元的收条一份，并将其所有的车牌号为豫Ａ×××××的丰田牌汽车（车辆识别号为LVGBM51K5FG533842）为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告千微（杭州）科技有限公司与被告李存及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告李存在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。现被告尚欠本金94710元及2016年9月16日后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费5910元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金94710元并支付逾期利息23425元（已算至2017年9月22日，自2017年9月23日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告李存于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师费5910元。
三、若被告李存未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告李存所有的车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别号为LVGBM51K5FG533842的丰田牌汽车折价或以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告李存负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李存于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一八年五月二十三日
书记员 王静茹
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2253号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：李存男，1994年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告千微（杭州）科技有限公司诉被告李存民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金94710元，逾期利息23425元（自2016年9月16日暂算至2017年9月22日），并支付自2017年9月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告有权对被告李存抵押的汽车（车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别号为LVGBM51K5FG533842）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担原告的律师代理费5910元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年7月15日，被告李存（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向出借人共计借款105000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限自2016年7月15日起至2016年8月15日止，年利率为10.00%，还款方式为每月15日还利息，到期还本。若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付按未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息。被告李存出具收到借款105000元的收条一份，并将其所有的车牌号为豫Ａ×××××的丰田牌汽车（车辆识别号为LVGBM51K5FG533842）为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告千微（杭州）科技有限公司与被告李存及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告李存在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。现被告尚欠本金94710元及2016年9月16日后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费5910元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李存于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金94710元并支付逾期利息23425元（已算至2017年9月22日，自2017年9月23日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。二、被告李存于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师费5910元。三、若被告李存未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告李存所有的车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别号为LVGBM51K5FG533842的丰田牌汽车折价或以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告李存负担。原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李存于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一八年五月二十三日书记员  王静茹?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第95号
原告：陈燕霜，女，1981年9月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人:唐睿,广东广中律师事务所律师。
被告：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，组织机构代码00733335-0。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：张宁、翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
本院在审理原告陈燕霜诉被告中山市人民政府东区办事处不履行法定职责一案中，原告陈燕霜于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人民政府东区办事处的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈燕霜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕霜负担。
审 判 长 陈立平
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘月高
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5388号
原告:盛锦杰，男�1979年3月13日生，汉族，住海门市。
被告:江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市工业园区纺都大道。
法定代表人:朱玉华，董事长。
原告盛锦杰与被告江苏名禾国际贸易有限公司（以下简称名禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告盛锦杰到庭参加诉讼，被告名禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告盛锦杰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金人民币200万元（以下币种同），并支付自2013年6月30日起至实际偿付之日止按年息20%计算的利息。事实与理由：被告于2013年6月30日向其借款200万元，约定年利率20%，其汇入被告指定的法定代表人朱玉华账户。2017年4月30日，经结账，被告结欠本息356万元，承诺于2017年5月15日前还清，但被告未履行。
被告名禾公司提交书面答辩状称，承诺书载明的情况属实，目前无法按约定时间还清。
经审理查明，2013年6月30日，原告向被告名禾公司的法定代表人朱玉华账户汇款200万元。2017年4月30日，被告出具承诺，内容为“我公司于2013年6月30日向你（指原告）借款贰佰万元整，汇入朱玉华南京银行卡，于2015年6月30日前归还，约定借款期间利息为年20%。截止2017年4月30日借款本金贰佰万元未予归还，利息为壹佰伍拾陆万元未支付。现承诺该借款本金及利息于2017年5月15日前还清，从2017年5月1日以后的利息仍按年利息20%计算直至还清为止”。因未收到款项，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的南京银行业务专用凭证、承诺书、被告邮寄的答辩状及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告主张的借贷事实有汇款凭证、承诺书予以证实，被告亦未否认，应予确认。被告出具承诺后未能按约还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告提出的要求被告返还借款并按年利率20%支付利息的主张，符合双方约定，应予支持。被告名禾公司经本院传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃与原告质证等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏名禾国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告盛锦杰借款本金200万元，并以此为基数，支付从2013年6月30日起至实际履行之日止按年利率20%计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35840元，由被告江苏名禾国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币35840元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 侯 莹
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第535号
原告：王春晓。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
被告：王利成。
本院在审理原告王春晓诉被告王利成所有权确认纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春晓撤回对被告王利成的起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告交纳。
审 判 长 于俊峰
人民陪审员 周建成
人民陪审员 赵堂康
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林雅婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2562号
被执行人陈某1，男，2000年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人陈某2，系被执行人陈某1的父亲，住福建省福清市。
法定代理人何某，系被执行人陈某1的父亲，住福建省福清市。
本院于2017年6月28日作出的（2017）闽0181刑初517号刑事判决已发生法律效力。被执行人陈某1应向本院缴纳罚金30000元。本院于2017年8月29日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行中，本院依法对被执行人陈某1的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人陈某1现在福建省未成年犯管教所服刑，刑期至2023年5月21日止。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人陈某1有可供执行的财产，且被执行人现尚在服刑中，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初517号刑事判决罚金部分之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛叶兴
审判员 陈卫东
审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄艳菲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1262号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社大墅信用社
负责人：郑晓峰，系该社负责人。
委托代理人：张卫斌，职员。
被告：洪美成
被告：林世碧
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社与被告洪美成、林世碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社的代理人张卫斌到庭参加诉讼，被告洪美成、林世碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告洪美成、林世碧立即返还借款本金400000元及利息4759.58元（利息暂算至2017年3月16日，之后利息按合同约定计算）。2、诉讼费由被告洪美成、林世碧承担。3、判令原告对位于建德市洋溪街道朝阳路187号3幢房屋以折价或拍卖、变卖方式所得价款在被告洪美成、林世碧所欠的上述债务范围内享受优先受偿权。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求的利息部分主张明确为：承担该款自2016年12月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息（暂算至2017年3月16日的利息为4759.58元）。
本院经审理查明，2015年3月4日，被告洪美成以经营货物运输需要向原告提出借款并签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定在自2015年3月4日起至2017年3月3日期间内向被告洪美成发放最高额贷款限额400000元，借款种类与用途以借款借据为准。当天，被告洪美成、林世碧将共同共有的座落于建德市洋溪街道朝阳路187号3幢〔房屋所有权证号为：建房权证移字第××号、建房权证移字第××号，土地使用权证号为：建国用（2010）第0332号〕的房屋一套抵押给原告，并依法办理抵押登记（房屋他项权证号为：杭房他证建字第××号）。同日，原告即向被告发放贷款400000元，借据上约定借款到期日为2017年3月3日，月利率6.277084‰。至2016年12月20日止，被告已结清利息，之后至2017年3月16日被告已拖欠利息4759.58元，且本金未还，故成讼。
另查明，本案的借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪美成、林世碧于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款本金400000元，并支付自2016年12月21日起至还清之日止以未还本金为基数按合同约定利率计算的利息。
二、原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社对杭房他证建字第××号房屋他项权证的抵押物（建德市洋溪街道朝阳路187号3幢房屋一套）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，保全申请费2544元，由被告洪美成、林世碧共同负担。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪美成本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 高锡根
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年八月九日
书 记 员 王红良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1103号
申请执行人：周志伟，男，汉族，1986年8月19日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：王亚茹，女,1986年4月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人周志伟与被执行人王亚茹婚约财产纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）皖0621民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月10日向本院申请执行。本院于2016年10月11日立案执行。被执行人应支付申请人22000元及相关费用，现被执行人未履行义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结王亚茹名下的银行存款23000元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十月十二日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1103号之一
申请执行人：周志伟，男，汉族，1986年8月19日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：王亚茹，女,1986年4月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人周志伟与被执行人王亚茹婚约财产纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）皖0621民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月10日向本院申请执行。本院于2016年10月11日立案执行。被执行人应支付申请人22000元及相关费用，现被执行人未履行义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨王亚茹名下的银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十月十二日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执201号之一
申请执行人张琼。
被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州市荆州区荆南路30号。
法定代表人薛兴武，系该公司董事长。
本院审理的申请执行人张琼与被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司的主要财产已被抵押，暂时不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为210000元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年六月八日
书 记 员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执201号
申请执行人张琼。
被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司，住所地荆州市荆州区荆南路30号。
法定代表人薛兴武，系该公司董事长。
本院审理的申请执行人蔡华与被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市荆州饭店有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币256993元（本金210000元、利息39375元、诉讼费4568元、执行费3050元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 周海燕
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初26号
原告何根亮，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市武义县温泉度假区。
被告武义县人民政府,住所地浙江省武义县壶下山街128号。
法定代表人章旭升，县长。
委托代理人徐婧倞，武义县人民政府法制办工作人员。
委托代理人鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
被告武义县综合行政执法局，住所地浙江省武义县温泉南路100号。
法定代表人徐旗胜，局长。
委托代理人曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人何姹，浙江今日律师事务所律师。
第三人何根明，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市武义县温泉度假区。
第三人何根荣，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
第三人武义县温泉度假区郭下村村民委员会，住浙江省武义县温泉度假区郭下村。
法定代表人徐平，村委会主任。
原告何根亮与被告武义县人民政府、武义县行政执法局、第三人何根明、何根荣、武义县温泉度假区郭下村村民委员会房屋拆迁管理拆迁行政强制一案，本院于2017年1月19日依法受理。本案在审理过程中，原告何根亮自愿于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何根亮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告何根亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何根亮负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年三月十日
代书记员 朱丽敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2400号
上诉人（原审原告）郭振尧，男，汉族，1951年6月23日出生。
委托代理人尚海森，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新密市来集镇李堂村村民委员会。
负责人程书彬，村主任。
委托代理人冯俊卿，新密市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人郭振尧与被上诉人新密市来集镇李堂村村民委员会（以下简称来集镇李堂村委员会）物权纠纷一案，郭振尧于2015年8月3日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告来集镇李堂村委员会赔偿侵权强拆原告郭振尧房屋71.4平米，造成原告的财产损失和营业损失共计伍万元整，退还原告宅基地71.4平米，并向原告赔礼道歉。2、案件诉讼费由被告承担。河南省新密市人民法院于2015年12月21日作出（2015）新密民一初字第2681号民事裁定，郭振尧不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人郭振尧及委托代理人尚海森，被上诉人来集镇李堂村委员会的委托代理人冯俊卿到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2009年3月根据新密市委、市政府“清洁家园、美化乡村”百日行动要求，新密市来集镇在全镇范围内组织开展环境卫生清整行动。被告新密市来集镇李堂村村民委员会认为原告郭振尧位于来集镇李堂村四组的代销点属于私搭乱建的房屋，经过被告新密市来集镇李堂村村民委员会村干部的宣传引导，原告郭振尧同意将私自搭建代销点拆除。原告郭振尧则认为该宅基地是原告郭振尧依法取得土地使用权所建房屋，是原告郭振尧的合法私人财产，被告新密市来集镇李堂村村民委员会侵犯原告郭振尧合法财产应依法给予赔偿。故原告郭振尧提起诉讼，请求依法判令被告新密市来集镇李堂村村民委员会赔偿因其侵权强拆原告郭振尧房屋71.4平方米，造成原告郭振尧的财产损失和营业损失共计伍万元整，退还侵占原告郭振尧宅基地71.4平方米，并向原告郭振尧赔礼道歉；本案诉讼费由被告新密市来集镇李堂村村民委员会承担。双方为此形成纠纷。
原审法院认为，原告郭振尧主张被告新密市来集镇李堂村村民委员会对其宅基地地上建房进行了强拆，侵占其宅基地使用权，请求被告新密市来集镇李堂村村民委员会退还侵占的原告郭振尧的宅基地，并向原告郭振尧赔礼道歉。被告新密市来集镇李堂村村民委员会提出其根据新密市委、市政府“清洁家园、美化乡村”百日行动要求，新密市来集镇在全镇范围内组织开展环境卫生清整行动，原告郭振尧的代销点属于私搭乱建的房屋，遂对该房屋进行了拆除。由于在宅基地上建房应以其有合法的宅基地使用权为前提，原、被告之间的纠纷实际上是宅基地使用权纠纷，原告郭振尧宅基地界线不清，而宅基地的具体位置及范围应由人民政府予以明确确认，其他单位和个人无权确认，故对于原、被告之间的宅基地使用权争议，应通过人民政府确权处理，本案不属于人民法院主管范围。
原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告郭振尧的起诉。
宣判后，郭振尧不服原裁定，上诉称：1、本案是一件典型的物权侵权纠纷案，而原审法院硬将其定性为“宅基地使用权纠纷”案，属案件定性错误；2、原审法院违反审判程序，原审人民法院依法应对纠纷现场进行勘验而不勘验，就错误地作出事实认定，于法不公；3、来集镇李堂村委员会的强拆事实清楚，赔偿上诉人的经济损失依法有据。综上，原审法院审理程序违法，对案件定性错误，认定事实不清，应予以撤销，改判来集镇李堂村委员会赔偿因强拆造成郭振尧的经济损失5万元。
来集镇李堂村委员会辩称：1、郭振尧所称来集镇李堂村委员会在未与郭振尧达成房屋拆迁赔偿协议前，就强行将郭振尧具有土地使用权的宅基地且正常使用的房屋强行拆除，该说法既不尊重客观事实，也不符合法律规定；2、原审法院依据本案事实，认定为宅基地使用权纠纷，是依据法律规定的正确认定。综上，原审裁定适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，2015年12月2日来集镇李堂村委员会出具的《关于拆除郭振尧私搭乱建的情况说明》中载明：“2009年3月份，根据新密市委、市政府“清洁家园、美化乡村”百日行为要求，来集镇在全镇范围内组织开展环境卫生清整行为。我村郭振尧代销点属于私搭乱建有碍观瞻，经过镇村干部的宣传引导，郭振尧自行腾空房屋、拆除门窗，同意将私自搭建代销点拆除。”新密市来集镇人民政府在该情况说明加盖公章予以确认。因郭振尧所诉房屋的拆除涉及行政行为，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原裁定驳回郭振尧的起诉，并无不当。郭振尧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 王松洋
审判员 谢宏勋
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭冠利
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01863号
申请执行人：刘治和，男。
被执行人：宋福财，男。
本院在执行申请执行人刘治和与被执行人宋福财民间借贷纠纷一案中，被执行人宋福财现下落不明，经查无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第1863号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年五月二十日
书记员 张 彬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00083号
申请执行人徐夕才，男，汉族，1961年2月生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
申请执行人徐夕才与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）徒民初字第1427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第1427号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王琪斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 琦
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1066号
原告：叶某某，女，1988年10月11日出生，汉族，住闽清县。
被告：郭某某，男，1986年8月27日出生，汉族，住闽清县。
原告叶某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告于2008年经人介绍与被告相识，同年12月12日登记结婚。2010年5月30日生育女儿郭某。由于婚前相处时间太短，双方缺乏了解，感情基础薄弱。尤其被告有非常严重的大男子主义，且性格暴躁，生性多疑，对原告经常恶语相向，家里所有事情不闻不问，对父母也是不尊重、不孝顺，对女儿非打即骂，完全没有尽到为人子为人夫为人父的责任。2012年10月原、被告在政和务工期间，被告曾殴打原告，当时因被告亲人求情，原告才没有报警。2014年起诉与被告离婚，后因被告母亲重病而撤诉。2014年9月19日被告在福州因吸毒被拘留15天。2015年5月24日晚上被告因喝醉酒将原告赶出家门，并用汽油和打火机威胁原告。原告无奈遂离开了被告家。2015年6月6日，被告找到原告要求原告回家继续生活，原告表明要和被告离婚，被告恼羞成怒，期间还动手打了父母、姐姐及劝架的人。后来闹到村部及报警。原告认为这段婚姻非但不幸福，连人身安全也无法保障，原告完全没有办法再与被告生活下去。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女郭某由原告抚养成人，被告每月承担1500元抚养费至婚生女18周岁。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008年间经人介绍认识，同年12月12日登记结婚，2010年5月30日生育女儿郭某。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。近年来，双方因家庭琐事发生争执，引起夫妻感情纠纷。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证及户口簿复印件、民事裁定书、保证书、福州市拘留所解除拘留说明书、原告受伤的照片等证据为凭。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，且已共同育有女儿郭某，原告虽曾于2014年起诉与被告离婚，但最终撤诉，且在撤诉后，原、被告双方又共同生活了一段时间，可见双方感情并未完全破裂。原告也未提供证据证明双方因感情不和分居满两年或有其他导致夫妻感情完全破裂的情形，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年九月六日
书记员 杨宝琼
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1066号
原告刘婧妍，女，汉族，1987年3月，住三明市。
被告三明市辉宇工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人索明豹，经理。
本院在审理原告刘婧妍与被告三明市辉宇工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘婧妍撤回起诉。
案件受理费10元，因原告申请撤诉，减半收取5元，由原告刘婧妍负担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 项宇辉
代理审判员 连晨牧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢 静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1066号
原告唐X，女，19XX年XX月XX日出生，X族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX街道XX家园XX号楼X单元XXX室，身份证号23020819XXXXXXXXXX.
被告程X，男，19XX年XX月XX日出生，X族，无职业，住云南省昆明市西山区华夏曦岸X区XX栋XXX室。现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX家园XX号楼X单元XXX室，身份证号53011119XXXXXXXXXX。
本院在审理原告唐X与被告程X离婚纠纷一案中，原告唐X于2016年1月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告表示撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐X撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 胡敏艳
人民陪审员 单秀华
二〇一六年一月五日
书 记 员 崔 晶
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第341号
原告张某，男，汉族，武强县人。
被告王某，女，汉族，武强县人。
本院在审理原告张某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 谷 超
审 判 员 吕 凯
人民陪审员 耿新春
二〇一三年十二月二日
书 记 员 方 健
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执683号
申请执行人：襄城县公安交警大队。住所地：襄城县紫云大道。
法定代理人：刘惠卿，该大队大队长。
被执行人：冯仁义，男，44岁，住河南省武陟县。
本院在执行申请执行人襄城县公安交警大队与被执行人冯仁义行政非诉执行一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025行审86号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十六日
书记员 马帅民
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初407号
原告刘建刚，退休。
委托代理人李计魁，邢台市桥东天平法律服务所法律工作者。
被告河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区王快镇北屋村。
法定代表人魏孟强，该公司总经理。
被告魏然。
以上二被告委托代理人孔德胜。
原告刘建刚与被告河北旺族饲料集团有限公司、魏然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张国政独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李计魁到庭参加诉讼、二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建刚诉称，2015年3月份，原告经亲戚张成顺介绍，将所储现金120,000元出借给被告河北旺族饲料集团有限公司，被告出具借款条，约定利息为月利率2%，借款经手人为被告魏然，并约定还款日期为2016年1月10日，但借款到期后被告至今未予偿还，为保护原告的合法利益，故请求法院依法判令二被告连带偿还原告现金120,000元及利息。
被告河北旺族饲料集团有限公司、魏然未答辩。
为支持所诉，原告刘建刚向本院提交如下证据：
证据一，河北旺族饲料有限公司出具的收款收据一张（附魏然签字），证明2015年3月9日，原告刘建刚出借给被告河北旺族饲料有限公司120,000元，并约定利息为月利率2%，且收款方式处有魏然签字，约定还款日期为2016年1月10日；
证据二，魏然书写证明一份，约定2016年1月10日还款日期改为2016年1月17日。
本院自邢台市工商局官网调取企业信息表一份，证明河北旺族饲料集团有限公司基本信息情况。
原告对法院调取的证据无异议，并认为该证据能够证明河北旺族饲料有限公司于2014年6月5日变更为河北旺族饲料集团有限公司，本案中借条加盖的公章为河北旺族饲料有限公司，因为被告缺席不能对该公章作出合理有效解释，河北旺族饲料集团有限公司应诉并同意自愿承担，原告保持原诉处理。
被告河北旺族饲料集团有限公司、魏然经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2015年3月9日，原告将现金120,000元出借给被告河北旺族饲料集团有限公司，被告出具收款收据，双方约定利息为月利率2%。被告魏然在该收款收据上签名并在收据下方手写注明“16年元月10号以后还款”。2016年1月15日被告魏然再次出具证明一份，内容为“张成顺介绍刘建刚在元月17号左右还款”。被告至今未向原告偿还本金及利息。
另查明，河北旺族饲料有限公司于2014年6月5日变更名称为河北旺族饲料集团有限公司。
本院认为，合法债务应当清偿，本案被告河北饲料集团有限公司向原告借款120,000元，有加盖河北旺族饲料有限公司公章的收据予以证实，事实清楚，证据确凿。被告河北旺族饲料集团有限公司系由河北旺族饲料有限公司更名而来，其权利义务应由河北旺族饲料集团有限公司承担，被告对该笔借款事实无异议，且同意承担还款责任，故被告河北旺族饲料集团有限公司应依法向原告清偿上述借款。双方在借款时约定利息的计算标准为月利率2%，不违反法律规定，本院予以认定。
关于原告要求被告魏然承担连带偿还责任的诉求，虽然被告魏然在收款收据上签署名字并注明还款日期，但结合原告提交的两份证据及其字面含义理解，并不能证明被告魏然有对该笔借款承担保证责任的明确意思表示，且依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告魏然的上述行为不符合保证人承担担保责任的法定条件，故本院对原告的该项主张不予支持。
被告河北旺族饲料集团有限公司、魏然经传票合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北旺族饲料集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘建刚借款本金120,000元及利息（按月利率2%自2015年3月9日起计算至款项实际还清之日止）；
二、驳回原告刘建刚的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1,350元，由被告河北旺族饲料集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张国政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李微微
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初960号
原告冯丽婷。
原告冯旭。
原告冯曲。
原告杨金镯。
上述原告共同委托代理人王博誉，石家庄市井陉县苍山法律服务所法律工作者。
被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦12层。统一社会信用代码:91130000755493974U。
法定代表人安松，该公司部经理。
委托代理人李叔凡，河北朗域律师事务所律师。
原告冯丽婷、冯旭、冯曲、杨金镯诉被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员赵彦平适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告冯丽婷、冯旭、冯曲、杨金镯及其委托代理人王博誉、被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李叔凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月17日，原告冯丽婷的丈夫冯雪军在中国邮政储蓄银行井陉县威州镇支行投保被告公司民生金玉满堂两全保险D款（分红型），缴纳保费1000元，2010年3月17日，冯雪军又在同一个银行向被告公司投保民生金玉满堂两全保险E款（分红型），缴纳保费13000元，按上述两款保险约定，投保人如发生意外死亡，保险公司应当赔付受益人保费3倍的保险金。2013年11月1日冯雪军在本村干活时意外死亡，其原告要求被告支付保险金，但被告答复仅赔付30000元，原告曾于2014年9月25日起诉，因管辖异议于同年12日撤诉，经双方多次协商未果，原告再次起诉，判令被告履行保险合同赔付义务，支付原告保险金47610元。
被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司辩称，原告现有的证据无法证实被保险人人身事故的原因，根据保险条款的除外责任约定被保险人无法排除因为除外责任导致身故的可能性，故无法确定保险责任，被告拒绝赔偿是有依据的。
经审理查明，原告冯丽婷是冯雪军的妻子，原告冯旭、冯曲是冯雪军子女，原告杨金镯是冯雪军之母。2009年3月18日，冯雪军在中国邮政储蓄银行井陉县威州镇支行投保民生金玉满堂两全保险D款（分红型），保险期间8年，保险金额1167元，保险费1000元。2010年3月17日，冯雪军在中国邮政储蓄银行井陉县威州镇支行投保民生金玉满堂两全保险E款（分红型），保险期间10年，保险金额14703元，保险费13000元，保险合同的投保人为冯雪军，被保险人也为冯雪军，未约定受益人。民生金玉满堂两全保险合同条款中有约定：“意外事故保险金，被保险人于本合同有效期内遭受意外事故，并自事故发生之日起一百八十日内因此导致身故的，本公司按三倍基本保险金额给付意外身故保险金”。2013年11月1日冯雪军在本村干活时被车上滚下来的钢管砸中头部。当日在井陉县急救中心院前急诊病案记录初步诊断为：1、特重型颅脑损伤，2、颈椎损伤。并于当日死亡。
上述事实有原、被告陈述以及原告提交的保险单、保险合同条款、病案记录、死亡医学证明书、证明、户口证明及被告提供的保险条款、病案记录等证据证实。
本院认为，冯雪军意外死亡，事故发生在保险期内，被告理应按约赔付，被告应赔付原告保险金额的三倍即[（1167元+14703元）×3=47610元]。被告辩称理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内给付原告保险金47610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈翠平
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保222号
申请人：朱国英，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省江门市。。
委托代理人：潘文武、邹华，广东金硕律师事务所律师。
被申请人：曹自强，男，1993年6月5日出生，住广东省江门市蓬江区。，粤Ｊ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：马觉铮，住广东省江门市蓬江区，粤Ｊ×××××号小型轿车所有人。
申请人朱国英与被申请人曹自强、马觉铮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月18日作出（2017）粤0703财保38号民事裁定，准许朱国英提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保38号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封申请人朱国英所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车。
二、在人民币26000元价值范围内，扣押被申请人马觉铮所有的车牌号码为粤Ｊ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶健勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄美贞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2728号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 丁玲玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1232号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山。
负责人吴铮，该行行长。
委托代理人朱寿芹，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳众益汽车配件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人陈志群，该公司总经理。
被执行人陈志群。
被执行人陈燕。
被执行人丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人陆萍，该××董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人丹阳众益汽车配件有限公司、陈志群、陈燕、丹阳市阳光担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）润南商初字第154号民事判决书已发生法律效力。依该协议：一、被告丹阳众益汽车配件有限公司欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款500万元、利罚息59115.61元、违约金5万元，合计5109115.61元（截止到2015年6月25日，此后利罚息按合同约定计算），由被告丹阳众益汽车配件有限公司于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。二、被告丹阳众益汽车配件有限公司于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师费163328元。三、被告陈志群、陈燕、丹阳市阳光担�投资有限公司对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48707元，减半收取为24354元，财产保全费5000元，合计29354元，由被告丹阳众益汽车配件有限公司负担，被告陈志群、陈燕、丹阳市阳光担保投资有限公司承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取�于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，有财产不便处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年二月十六日
书记员 金 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2073号
原告张某
被告薛某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，需对本案暂时中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 姚继林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9611号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人柴某，系该公司职工。
被告王某某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告王某某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李琸冉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1419号
申请执行人李玉英,女,1980年12月21日出生,汉族,住所地北海市。
被执行人北海创利体育用品有限公司,住所地北海市北海大道。
法定代表人司徒泽宁，董事长。
本院在执行申请执行人李玉英与被执行人北海创利体育用品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1419号申请执行人李玉英,女,1980年12月21日出生,汉族,住所地北海市。被执行人北海创利体育用品有限公司,住所地北海市北海大道。法定代表人司徒泽宁，董事长。本院在执行申请执行人李玉英与被执行人北海创利体育用品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  沈海浪二〇一七年七月二十五日书记员  陈 进
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初595号
原告：上海富大胶带制品有限公司，住所地：上海市虹口区东余杭路1168号。
法定代表人：李正琴，董事长。
委托诉讼代理人：张示威，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：车生培，该公司工作人员。
被告：山西金地煤焦有限公司，住所地：山西省太原市长风街705号和信商座14层。
法定代表人：张利，董事长。
原告上海富大胶带制品有限公司与被告山西金地煤焦有限公司�卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告上海富大胶带制品有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富大胶带制品有限公司撤诉。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告上海富大胶带制品有限公司负担。
审判员 宋照华
二〇一七年七月十日
书记员 李世云
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1898号
原告:李宏颖（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：胡明（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：宋则敏（公民身份号码×××），住延寿县。
原告李宏颖与被告胡明、宋则敏担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏颖到庭参加诉讼，被告胡明、宋则敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李宏颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡明、宋则敏偿还欠款30560.44元、利息5806.48元（自2014年12月22日起计算至2016年7月21日，19个月X0.01元），自2016年7月22日起，以上述本金为基数，按利息0.01元继续计算至给付日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，宋则敏经延寿县小额贷款担保中心在延寿县邮政储蓄银行贷款30000元（该贷款系国家政策性扶贫贷款，无利息），还款日期为2014年11月3日，如逾期不还，则按照规定支付贷款罚息，并由李宏颖承担偿还债务的连带责任。逾期宋则敏没有偿还，2014年12月3日被告胡明、宋则敏给李宏颖出具了欠条一份，并约定于2014年12月20日前偿还全部本息。2014年12月22日因宋则敏没有偿还贷款，李宏颖便偿还了全部贷款本息。
被告胡明、宋则敏未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告李宏颖围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、小额担保贷款担保质押书、小额担保贷款担保人身份和工资收入证明，证明宋则敏贷款和李宏颖担保的事实。
证据三、欠据一份证明被告胡明、宋则敏于2014年12月3日因还不上贷款给原告出具了欠条的事实；
证据四、延寿县小额贷款担保中心开具的黑龙江省单位往来资金结算票据和中国邮政储蓄银行个人贷款还款单证实了李宏颖于2014年11月22日偿还了宋则敏名下的贷款的事实。
被告胡明、宋则敏未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原告作为贷款合同的担保人，在履行还款义务后有权向债务人追偿，被告应当按照约定及时偿还借款本息。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明、宋则敏于判决生效之日偿还原告李宏颖欠款30560.44元、利息5806.48元（自2014年12月22日起计算至2016年7月21日，19个月X0.01元），并从2016年7月22日起，以上述本金为基数，按利息0.01元继续计算至给付时止。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元、公告费560元，由被告胡明、宋则敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 岳永娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2073号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人屠海某，男，1981年10月28日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年12月23日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］3号起诉书指控被告人屠海某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年12月23日3时20分许，被告人屠海某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型客车沿杭州市萧山区萧钱线由东向西行驶至铁路涵洞处，与中央隔离墩相撞，造成车辆损坏。经事故认定，被告人屠海某负事故全部责任。经鉴定，被告人屠海某血液中乙醇含量为233.4mg/100ml。建议对被告人屠海某判处拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。
被告人屠海某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人屠海某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屠海某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
(刑期自2016年12月23日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡乐铭
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保43号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：寿光市银海海运有限公司。
法定代表人：郝俊平，总经理。
被申请人：郝俊平。
被申请人：齐玉军。
被申请人：许宏伟。
被申请人：伦九丽。
被申请人：范德光。
被申请人：李祥龙。
申请人因与被申请人船舶抵押贷款纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请称，被申请人寿光市银海海运有限公司于2015年5月28日以其公司名下散货船“宏伟318”轮作抵押，经由被申请人郝俊平、齐玉军、许宏伟、伦九丽、李祥龙、范德光提供担保在申请人处办理借款420万元，还款日期为2015年9月23日。现被申请人已结欠贷款本金420万元，利息180017.91元（利息计算至2015年12月20日，以后另计）。经申请人多次催收该款，被申请人至今未予偿还。故申请人要求对被申请人所属船舶“宏伟318”轮或其他等值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条；《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条二十一款、第二十三条第三款和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人所属船舶“宏伟318”轮或其他等值财产予以查封、扣押；
三、被申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈淑梅