广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26250号
原告：王科荣，男，1980年2月13日出生，汉族，住湖北省石首市，
被告：赖增鉴，男，1980年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。
原告王科荣诉被告赖增鉴、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科荣，被告赖增鉴到庭参加诉讼。被告平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科荣提出诉讼请求：1、被告赔偿原告合计8519元，其中维修费4309元，评估费210元，误工费1500元、停运损失2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日9时20分，在东莞市××路银丰花园酒店对出路段，被告赖增鉴驾驶粤Ｓ×××××号车辆掉头与原告王科荣驾驶直行粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定被告赖增鉴负事故的全部责任，原告王科荣不负事故责任。事故经交警部门协调无效，被告拒不赔付事故损失。为维护原告的合法人身权益，特向法院提起诉讼，请求法院按原告的诉讼请求依法作出判决。
被告赖增鉴辩称，原告声称与车方、保险公司联系不上，但我曾经尝试联系原告，由于交通事故认定书上的联系方式看不清楚，我无法联系原告。我对事故发生原因存疑，可能是事发时原告开车玩手机或者是故意的，怀疑对方存在保险诈骗的情形。另外维修费诉请过高，原告提出的赔偿不合理，车辆外观看不出损坏情况。
被告平安财险东莞公司提供书面答辩状辩称，1、评估费、租金损失、停运误工损失属于间接损失，依据保险法第66条，不属于我方赔偿责任。2、原告车辆损失轻微，仅凭维修厂开具的证明维修时间不具法律效力。3、原告车辆是单方评估，没有通知我司及被保险人，评估程序不合理，不具客观性。4、本案未涉及人员伤亡，原告的损失缺乏法律依据，租金、误工损失不予认可。5、我方与原告存在赔偿关系，赔偿后残值应折归我方。6、我方不应承担本案诉讼费及评估费。
经审理查明，2016年11月16日9时20分，在东莞市××城区××路银丰花园酒店对出路段，被告赖增鉴驾驶粤Ｓ×××××号车辆掉头与原告王科荣驾驶直行的东莞市华悦客运集团有限公司所有的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定被告赖增鉴负事故的全部责任，原告王科荣不负事故责任。粤Ｓ×××××号车辆在被告平安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），商业第三者责任保险以及不计免赔率险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆经东莞市广协鉴定评估有限公司评估，车辆损失价值为4309元，评估费210元。后该车经东莞市东城好易得汽车修理店维修，产生维修费4309元、评估费210元，原告提交了维修费发票、评估费发票佐证。原告出具东莞市东城好易得汽车修理店出具的维修证明，内容为粤Ｓ×××××号车辆于2016年11月16日到厂维修，到2016年11月26日维修完毕，原告据此主张10天的停运及误工损失。原告称事故导致停运，但仍需向东莞市华悦客运集团有限公司缴纳租金，每个月租金约7000元，提交了出租小汽车承包合同、承包费收款收据（2016年4-7月）佐证。根据原告提供的承包费收款收据（2016年4-7月），本院核算原告每月需向东莞市华悦客运集团有限公司缴纳7178.27元承包费。原告主张事故导致没有营运产生误工，按照150元/天计算误工费。
另查，粤Ｓ×××××号车辆由东莞市华悦客运集团有限公司出租给原告王科荣进行客运，双方签订出租小汽车承包合同，合同约定原告王科荣每月按需向东莞市华悦客运集团有限公司支付承包金7580元。中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）第一章第五条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……”
以上事实有驾驶证、车辆行驶证、出租小汽车承包合同、交通事故认定书、鉴定评估结论书、损失价格鉴定评估项目表、车辆维修证明，维修费发票、汽配费发票、评估费发票、保险费发票、投保单、保险单、保险条款及本院的庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故财产损害赔偿纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告赖增鉴认为原告存在保险诈骗嫌疑，但没有提供证据证明其主张，本院不予采纳。被告平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。
关于本案的民事赔偿责任问题。粤Ｓ×××××号车辆相对于粤S798**号车辆而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定,被告平安财险东莞公司应在交强险财产损失责任限额2000元内对原告的损失承担赔偿责任。损失超出部分，应由平安财险东莞公司依据商业第三者责任险保险条款在保险限额内承担。原告超出交强险和商业第三者责任险的损失，由当事人按事故责任承担。由于在该交通事故中被告赖增鉴负事故的全部责任，故应对损失超出部分承担100%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院认定原告在本次事故中遭受的损失有：
1、车辆维修费：4309元，有车（物）损失价格鉴定评估结论书及评估项目表、维修费发票、汽配费发票佐证，本院予以支持。
2、评估费：210元，有相应的发票为证，且符合事故车辆的实际情况，本院予以支持。
3、误工费：原告是粤Ｓ×××××号车辆的承包人及驾驶员，从事旅客运输是其谋生的手段，原告主张误工费合理。综合考虑维修证明、车辆的损坏情况等因素，本院认定车辆停运时间为7天。原告主张误工费按每天150元计算，此标准低于道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资72179元/年，故该主张合理，本院予以采纳。故误工费计算为150元/天×7天=1050元。
4、停运损失：粤Ｓ×××××号车辆是从事营运的客运车辆，车辆被扣以及维修期间必然会产生停运损失，本院认定车辆停运期间7天。根据原告提供的2016年4月至7月的收款收据，本院核算原告每月承包费为7178.27元，本院予以采纳。故停运损失计算为：7178.27元/月÷30天/月×7天=1674.93元。
以上第1-2项费用共计4519元，属于交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在限额内先予承担2000元，余款2519元，该费用属于被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担；第3-4项费用2724.93元，该费用属于被告赖增鉴因本事故导致的间接损失，被告平安财险东莞公司中对免责条款字体予以加黑，且在保险单上对保险合同中免除保险人责任的条款进行了提示，已尽到相应的提示义务，故根据保险条款的约定，该费用不属于平安财险东莞公司的承保范围，由被告赖增鉴自行承担。综上，被告平安财险东莞公司共需赔偿原告4519元，被告赖增鉴需赔偿原告2724.93元。原告超出部分诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告平安财险东莞公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4519元给原告王科荣。
二、限被告赖增鉴自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿人民币2724.93元给原告王科荣；
三、驳回原告王科荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用共计25元（此款原告已预交），由原告王科荣承担3.74元，由被告平安财险东莞公司承担13.26元，由被告赖增鉴承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年二月七日
书记员 黎绣珍
郑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价补偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价补偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆的施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非营运性车因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。