wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑初82号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年11月24日出生，初中文化，住徐州市云龙区，户籍所在地浙江省天台县。2016年12月10日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被徐州市公安局泉山区分局刑事拘留，2017年1月16日经徐州市泉山区人民检察院批准逮捕，次日由徐州市公安局泉山区分局执行逮捕。
辩护人韩颖，江苏圣典律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派检察员刘相明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年至2016年12月间，被告人王某某从杭州市、济南市等地购进假冒宝马、奔驰、丰田、福耀等多个注册商标的汽车玻璃，并在其位于徐州市泉山区七里沟汽配城4号大厅-1号“恒大汽车玻璃店”内对外销售。2016年12月9日，徐州市公安局泉山区分局对该店进行查处，民警在该店内查获假冒宝马、奔驰、丰田、福耀等品牌的注册商标的汽车玻璃共1500余张。经各所属品牌公司认定，上述查获的汽车玻璃均属于假冒注册商标的商品。经核算，上述扣押的汽车玻璃价值23万余元。
2016年12月9日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
公诉机关当庭提交了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人王某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售牟利，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人王某某当庭表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1、涉案汽车玻璃价值应将不享有商标专用权的部分予以扣除。雷克萨斯商标注册证核定商品是第21类，不包括汽车玻璃，应予扣除。2、涉案汽车玻璃价值是库存价值，应以未遂定罪，应从轻处罚。3、被告人认罪态度较好、有悔罪表现。4、被告人系初犯、偶犯。5、被告人主观恶性较小，社会危害性较小，并愿意缴纳罚金。综上，请求对其适用缓刑。
经审理查明：
2014年至2016年12月间，被告人王某某从杭州市、济南市等地购进假冒宝马、奔驰、丰田、福耀等多个注册商标的汽车玻璃，并在其位于徐州市泉山区七里沟汽配城4号大厅-1号“恒大汽车玻璃店”内对外销售。2016年12月9日，徐州市公安局泉山区分局对该店进行查处，民警在该店内查获假冒宝马、奔驰、丰田、福耀等品牌的注册商标的汽车玻璃共1500余张。经各所属品牌公司认定，上述查获的汽车玻璃均属于假冒注册商标的商品。经核算，上述扣押的汽车玻璃价值23万余元。
2016年12月9日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据有被扣押的汽车玻璃及照片等物证，证人庞某证言笔录，被告人王某某的供述与辩解笔录，宝马、丰田、福耀等汽车公司及玻璃公司鉴定书等书证等证据予以证实，被告人王某某当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售牟利，数额较大，其行为已经构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以采纳。对辩护人提出的“雷克萨斯商标注册证核定商品是第21类，不包括汽车玻璃，应予扣除”的辩护意见，经查，雷克萨斯商标注册证核定使用商品中不包括汽车玻璃，查扣的三张玻璃价值从犯罪数额中予以扣除。对于辩护人提出的“涉案汽车玻璃价值是库存价值，应以未遂定罪，应从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人王某某在实施销售假冒注册商标的商品犯罪过程中，因意志以外的原因导致销售未遂，可以比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚。被告人王某某当庭能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其予以从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
二、扣押的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 李书英
人民陪审员 曹建民
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡婷婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初字第1647号
原告：西安博深煤矿安全科技有限公司。
法定代表人：王立学，该公司总经理。
委托代理人：吴礼普，该公司法务部员工。
被告：晴隆县长兴煤矿。
负责人：胡建良。
委托代理人：彭汉强，贵州欲飞律师事务所律师。
原告西安博深煤矿安全科技有限公司（以下简称博深公司）诉被告晴隆县长兴煤矿（以下简称长兴煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月6日作出（2014）户民初字第02245号民事判决，宣判后，被告长兴煤矿不服，上诉于陕西省西安市中级人民法院，该院于2015年5月27日作出（2015）西中民三终字第00168号民事裁定书，撤销本院（2014）户民初字第02245号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博深公司之委托代理人吴礼普、被告长兴煤矿之委托代理人彭汉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博深公司诉称，2013年5月16日我公司与被告签订《供货合同》一份，约定我公司给被告销售KBD96∕60永久避难硐室一个，价款为500000元。我公司履行了义务，被告仅给付我公司300000元货款，其余货款200000元至今未付。被告的行为构成违约，现请求：1、被告支付我公司货款200000元；2、被告支付我公司违约金56000元；3、本案受理费由被告负担。
被告长兴煤矿辩称，合同是我公司与孟凡杰签订的，孟凡杰将硐室安装好后，我公司已经将货款500000元全部付清，原告起诉没有事实依据，应予驳回。
经审理查明，原告博深公司提供2013年5月16日供货合同一份，供方为原告博深公司，需方为被告长兴煤矿。该合同部分内容是，供方向需方出售KBD96∕60永久避难硐室一个，含税价款为500000元，通过银行以人民币支付，合同签订后三日内需方给付150000元，设备运到使用地点五日内，需方给付150000元，安装、调试运行正常，需方给付100000元，性能考核合格，经安全部门验收，并提交相关产品煤安证和所需发票后五日内，需方支付100000元；合同生效后20个工作日发货，交货地点由需方指定，地址为贵州省晴隆县长流乡兰田村长兴煤矿，收货人为尹复帅；供方派技术人员到矿上指导矿上人员对设备进行安装、调试、培训及售后服务，供方保证需方的避难硐室于2013年6月30日前验收合格；对本合同条款的任何变更、修改或增减，须经双方协商同意后授权代表签署书面文件，作为本合同的组成部分并具有同等效力，原告提供的开户行是西安银行软件园支行，账号为：912011580000120408。原、被告在该合同中加盖了印章。同日原、被告双方还签订了永久避难硐室供货及安装技术协议。2013年6月6日原告将避难硐室装箱发货。2013年6月28日被告对避难硐室通过验收，全部合格。被告对原告提供的供货合同、技术协议、装箱单及验收报告的真实性无异议。上述书证能够证明原、被告之间具有买卖关系及原告已经向被告交付了避难硐室之事实。
庭审中，被告对KBD96∕60永久避难硐室的价款为500000元之事实无异议。2013年5月16日被告给原告提供的账号912011580000120408中汇款150000元，2013年12月27日被告给孟凡杰汇款150000元，原告述称被告汇给孟凡杰的150000元，经其公司向被告催要后，孟凡杰将该款汇给其公司。原告述称共收到货款300000元。2014年7月23日原告通过邮政快递向被告邮寄告知函一份，主要内容为已经收到被告货款300000元，被告于2014年8月31日前将剩余200000元货款支付。被告称收到了告知函。2013年11月4日原告给被告开具了增值税票，金额为500000元。被告称收到了税票。庭审中原告称孟凡杰是其公司在贵州地区的一个介绍人，不是其公司的员工，也不是其公司的代理人，其公司与孟凡杰之间没有劳动关系，亦无其它协议。被告述称其公司直接给原告汇款150000元，其余350000元按照孟凡杰的要求直接汇给了孟凡杰，并称孟凡杰给其公司提供了一份授权委托书，该委托书的内容是孟凡杰有权签订销售合同，负责设备的安装、调试及协调，有权按照工程进度收取货款。但被告称该委托书找不到了。庭审中原告述称其公司未给孟凡杰出具过授权委托书。上述事实，有原告提供的汇款单、被告提供的银行交易单、孟凡杰给原告的汇款单及当事人陈述等证据证明。
庭审中，原告述称2013年5月16日签订的供货合同及技术协议中，在供方签字栏中的名字“王泽新”三字，是孟凡杰所写。该事实属于原告自认的事实，本院予以确认。被告提供2013年5月20日项目销售协议复印件1份，证明孟凡杰与原告之间签订协议，孟凡杰协助原告参与被告紧急避险系统项目一事，项目是KBDY96∕60一个，价款是580000元，结算底价是300000元，孟凡杰的返利金额是200000元。原告对该协议的真实性不认可。因该协议是复印件，故本院对该协议的真实性、与本案的关联性均不予确认。
本院认为，被告长兴煤矿购买原告博深公司KBD96∕60永久避难硐室一个、价款为500000元之事实清楚，原告博深公司收到货款300000元之事实亦清楚。原告博深公司在供货合同中提供了开户银行及账号，被告长兴煤矿向原告提供的账户中汇款，被告长兴煤矿的汇款行为符合合同之约定。本案争议的焦点问题是被告长兴煤矿将货款汇给孟凡杰的行为是否具有法律效力。被告长兴煤矿称孟凡杰向其公司提供了一份授权委托书，该委托书载明孟凡杰有权收取货款，但被告长兴煤矿不能提供授权委托书，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告长兴煤矿应承担举证不能之不利后果，故本院对被告长兴煤矿称孟凡杰有权收取货款之事实不予确认。被告长兴煤矿将货款汇给孟凡杰的行为违反合同约定，该行为不能产生被告长兴煤矿向原告博深公司支付货款的法律后果，因此，被告长兴煤矿称将货款500000元全部付清之事实，不能成立。原告博深公司已经向被告长兴煤矿开具了增值税票，被告长兴煤矿应该按增值税票的金额给原告博深公司支付货款。原、被告双方未约定违约金，故原告博深公司主张违约金，没有法律依据，本院不予支持。为保护法人的合法权益，维护社会经济秩序，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告晴隆县长兴煤矿于本判决生效后10日内给付原告西安博深煤矿安全科技有限公司货款200000元；
二、驳回原告西安博深煤矿安全科技有限公司其余之诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，由原告博深公司负担640元，被告长兴煤矿负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 党冬婷
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初848号
原告：雷某，女，畲族，1977年10月20日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：钟某，男，畲族，1976年5月1日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告雷某诉被告钟某离婚纠纷一案，因双方同意私下处理，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月一日
书记员 黄凯楠
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执807号
申请人张永生，男，汉族，1962年生，青海珠峰锌业有限公司员工。
被执行人青海珠峰锌业有限公司。
法定代表人孟宪党，系该公司总经理。
执行标的：84681.08元
本院在执行申请人张永生与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，双方达成协议，约定被执行人青海珠峰锌业有限公司为申请人张永生补缴职工基本养老保险，申请人张永生放弃对失业保险的主张，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
湟中县劳动人事争议仲裁委员会作出的湟劳人仲案字（2016）第45-11号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 莫彩凤
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执114号
申请执行人：曾忠书。
被执行人：左坤。
本院在执行申请人曾忠书与被执行人左坤劳务合同纠纷一案中，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，自愿向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0328执114号案件的执行程序。
被执行人未履行执行和解协议的，申请人可再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐海洋
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第471号
上诉人（原审被告）：吴晓玲。
被上诉人（原审原告）：曹玉花。
原审被告：张小伟。
上诉人吴晓玲因与被上诉人曹玉花、原审被告张小伟民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1519号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十一月三日
代书记员 叶 青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13448号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄思南，男，1974年4月23日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄思南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,391.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,391.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行。
法定代表人朱成林，该支行行长。
被执行人谢佳鹃，女，汉族，1993年6月7日出生。
被执行人禹明辉，男，汉族，1982年4月2日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行申请执行谢佳鹃、禹明辉信用卡纠纷一案中，因被执行人谢佳鹃、禹明辉暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第172号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月九日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第172号
申请执行人刘建安。
被执行人延慧玲。
被执行人刘世仕。
申请执行人刘建安与被执行人延慧玲、刘世仕为民间借贷纠纷一案，该案（2013）北民初字第2821号民事判决书已立案执行。执行过程中，经法院查询被执行人无其他可执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，本院终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第2821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张文颖
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第172号
申请执行人杨立岩。
被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路26号。
法定代表人潘旭东，总经理。
本院在执行杨立岩与秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司劳动仲裁纠纷的（2015）北执字第010号案件中，经查，被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会北劳仲案（2015）010号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年九月十二日
代理书记员 郭 超
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1739号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人姜涛。
委托代理人张永。
被告朱保山，男，1953年7月29日出生，汉族。
被告朱九一，男，1976年1月2日出生，汉族。
被告包喜玲，女，1971年3月6日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告朱保山、朱九一、包喜玲金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年10月29日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永到庭参加诉讼，被告朱保山、朱九一、包喜玲经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月06日，被告朱保山因经营所需从原告处借款20万元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告朱九一、包喜玲为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告朱保山偿还借款20万元、2015年10月18日之前的利息74056.50元及之后的利息、罚息，被告朱九一、包喜玲负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月29日，被告朱保山向单县农村信用合作联社大李海信用社（以下简称大李海信用社）申请借款20万元。同日，大李海信用社与被告朱保山、朱九一、包喜玲签订了个人最高额联合保证借款合同，约定：贷款人为大李海信用社；借款人为朱保山、朱九一、包喜玲；借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月29日起至2014年9月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额90万元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；被告朱保山的授信额度为20万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方法为借款人按月结息，借款到期时利随本清；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2012年11月6日，大李海信用社与被告朱保山签订了借款凭证，约定：借款人为朱保山；借款金额为20万元；借款月利率10.75‰；借款期限自2012年11月6日至2013年11月4日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和联合保证人处签名、捺印，大李海信用社在贷款人及信用社审核意见处加盖公章，并将借款20万元存入户名为朱保山，存款账号为XXXX的账户中，被告朱保山在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年10月18日，被告朱保山未归还本金，应付利息100758.71元，扣减已归还的利息26702.20元，尚欠利息74056.50元。本院核实后发现原告计算利息有误，被告朱保山应付利息92442.83元，扣减已归还的部分，实欠利息65740.63元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”大李海信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：大李海信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告朱保山由被告朱九一、包喜玲担保向原告借款20万元，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该个人最高额联合保证借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告朱保山在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告朱保山已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2015年10月18日，被告朱保山未归还本金，实欠利息65740.63元。原告主张利息74056.50元，对超出实欠利息的部分，本院不予支持；原告主张2015年10月18日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告朱保山应当归还原告借款本金20万元、2015年10月18日之前的利息65740.63元及之后的利息、罚息。双方约定的借款月利率10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人最高额联合保证借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告朱九一、包喜玲对被告朱保山借款提供连带责任担保，在被告朱保山逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告朱九一、包喜玲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告朱九一、包喜玲承担连带清偿责任后，有权向被告朱保山追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱保山于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（2015年10月18日前的利息为65740.63元；自2015年10月19日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告朱九一、包喜玲对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告朱九一、包喜玲承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告朱保山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411元，减半收取2705元，由原告负担83元，三被告负担2622元（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一五年十一月三十日
书记员 景文克
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3320号
被执行人：梁成均，男，1968年6月24日生，住四川省珙县。
被执行人梁成均犯危险驾驶罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第060号刑事判决判处梁成均拘役二个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，梁成均未能自动履行义务，本院依法对梁成均并处罚金人民币4000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人梁成均可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第060号刑事判决中对梁成均“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3320号被执行人：梁成均，男，1968年6月24日生，住四川省珙县。被执行人梁成均犯危险驾驶罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第060号刑事判决判处梁成均拘役二个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，梁成均未能自动履行义务，本院依法对梁成均并处罚金人民币4000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人梁成均可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第060号刑事判决中对梁成均“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终934号
上诉人（一审起诉人）郑梓高，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区新度镇蒲坂村沛尾*号。
上诉人郑梓高因土地行政管理纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初209号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑梓高上诉称，莆田市国土资源局《征地拆迁补偿安置通知书》、《责令交出土地决定书》以及莆田市人民政府莆政行复〔2016〕36号《行政复议决定书》行政行为，系基于《莆田市人民政府关于莆田市荔城区2010年度第五批次城市建设用地的请示》（莆政土〔2010〕73号）、《福建省人民政府关于莆田市荔城区2010年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地〔2010〕499号）、《莆田市人民政府关于莆田市荔城区2010年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》（莆政土〔2010〕192号）而产生，因此莆田市人民政府是适格被告，其将莆田市人民政府和莆田市国土资源局列为共同被告，符合法律规定，本案依法应由中级人民法院管辖，原审裁定不予立案不当，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，根据上诉人在原审起诉中的陈述和提交的证据材料，其系不服莆田市国土资源局的《征地拆迁补偿安置通知书》和《责令交出土地决定书》以及莆田市人民政府的《行政复议决定书》而向人民法院起诉请求予以撤销，而莆田市人民政府在《行政复议决定书》中作出了维持《责令交出土地决定书》的决定，故本案依法应当以莆田市国土资源局来确定级别管辖法院，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案应由基层人民法院管辖。上诉人向宁德市中级人民法院起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应不予立案。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年三月××日
书 记 员 陈 思
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9312号
原告：王邦华，男，汉族，1964年11月19日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程地涛，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市江津区。
原告王邦华与被告程地涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由熊肖敏担任审判长，与代理审判员晏侣偲、伍晶晶组成合议庭，适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王邦华的委托代理人韩洋友到庭参加了诉讼。被告程地涛经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王邦华诉称：2014年7月，被告雇佣原告到其承包的重庆市江津区双福恒大金碧天下商住楼做木工。工程完工后，原告与被告结算并出具欠条给原告，但被告至今未向原告支付劳动报酬。请求法院判令：1、被告支付原告工资4333元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程地涛在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告等六人接受被告的雇佣到重庆市江津区双福恒大金碧天下商住楼做木工，劳动报酬平均分配。2016年4月8日，被告向原告等6人出具《承诺书》，载明所欠原告等人劳务工资26000元于2016年4月30日之前付清。
上述事实，有《承诺书》，原告王邦华的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告接受被告的雇佣为其做工，被告应当支付其劳动报酬。根据《承诺书》，被告应当支付原告的劳动报酬为4333.33元（26000元÷6人）。因此，原告要求被告之气其劳动报酬4333元的理由成立，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程地涛在本判决生效后七日内支付原告王邦华劳动报酬4333元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程地涛负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 晏侣偲
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯倩玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00257号
原告：苏国辉，男，1970年7月24日出生，汉族，务工。
被告：王应武，男，1970年12月22日出生，汉族，务工。
原告苏国辉与被告王应武民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员温林熙参加的合议�，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告苏国辉到庭参加诉讼，被告王应武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国辉诉称：2009年7月9日、2010年3月1日，王应武以承包余川镇砌石村山林为由，分两次分别向苏国辉借款20000元、33000元，共计53000元，并口头约定按月利率15‰计算借款利息，在2013年3月1日前还清本息。但王应武在2013年3月1日前只付清了利息，本金分文未付。后经多次催讨，王应武以种种理由拖延，现连苏国辉的电话都不接。故起诉要求王应武偿还借款本金53000元及利息（利息从2013年3月1日起至还清之日止按月利率15‰计算）。
原告苏国辉为支持其诉讼主张，向本院提交了王应武于2009年7月9日出具的欠条复印件、2010年3月1日出具的借条复印件各一份，拟证明王应武向苏国辉借款53000元。
被告王应武未予答辩，也�向本院提交证据。
上述证据经庭审审核，复印件与原件核对无异，本院认为：原告苏国辉提供的证据客观、真实、合法，能证明原告苏国辉的主张，予以采信。
经审理查明：2009年7月9日，王应武以承包余川镇砌石村山林为由，向苏国辉借款20000元，并出具了欠条一份，内容为“欠现金贰万元整（20000元）。欠款人王应武09.7.9号”。2010年3月1日，王应武再次以承包余川镇砌石村山林为由，向苏国辉借款33000元，并出具了借条一份，内容为“借到苏国辉现金叁万叁仟元整（33000元）。借款人：王应武2010.3.1号”。后苏国辉多次向王应武催讨，王应武以种种理由拖延未付，2014年2月14日苏国辉遂提起本案诉讼。
本院认为：一、原告苏国辉借款53000元给被告王应武，有被告王应武出具的欠条和借条各一份为证，应予认定，现原告苏国辉要求被告王应武返还借款，符合法律规�，予以支持；二、原告苏国辉与被告王应武就借款的利息和还款时间均未约定，现原告苏国辉要求被告王应武从2013年3月1日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求，不予支持，原告苏国辉可从主张权利之日（即2014年2月14日起诉之日）要求被告王应武按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告王应武自本判决生效之日起�日内返还原告苏国辉借款本金53000元并支付利息（利息从2014年2月14日起至判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告苏国辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王应武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、预交上诉费（按判决书案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内未交上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 温林熙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 项裕民
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审196号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警
被执行人:项现周，住河南省新密市。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月04日向本院申请强制执行对项现周作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年04月25日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩武林
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第02961号
原告：付玲芳。
被告：李姗姗，河南省周口市鹿邑县太清宫镇陈楼行政村李庄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军。
委托代理人：柯佳。
原告付玲芳为与被告李姗姗、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员施春茶独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告付玲芳到庭参加诉讼；被告李姗姗、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付玲芳起诉称：2015年2月14日15时00分许，被告李姗姗驾驶刘宏瑞所有的车牌号为浙A×××××号汽车，沿金华市工商城自西往东行驶时，与同方向行驶的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李姗姗负事故的全部责任，原告无责任。浙A×××××号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交通事故责任强制险。原告请求法院依法判令：1、由被告李姗姗赔偿给原告医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币3140.13元；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告付玲芳向本院提交的证据有：
1．身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．交通事故认定书一份，用以证明交通事故经过，及被告李姗姗负事故的全部责任，原告无责任的事实。
3．机动车保险单复印件一份，用以证明浙A×××××号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交通事故责任强制险的事实。
4．医院病历一本、医疗费票据二张、诊治证明书一份，用以证明原告因伤到医院治疗，共花费医疗费849.03元，医生建议原告休息一周的事实。
5．企业法人营业执照复印件一份、劳动合同一份、工资表十四张，用以证明原告的工资收入情况。
6．车票若干张，用以证明原告治疗期间交通费用支出的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交了书面的答辩意见，内容为：我司愿意配合法院调解解决相关争议。对于医药费我司认可849.03元。对于营养费、交通费及误工费，我司一共认可2000元，其他费用我司不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未向本院提交证据。
被告李珊珊未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述6组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且两被告均未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据和原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年2月14日15时00分许，被告李姗姗驾驶车牌号为浙A×××××号汽车（注：车主为刘宏瑞），沿金华市工商城自西往东行驶时，与同方向行驶的行人原告付玲芳发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李姗姗负事故的全部责任，原告无责任。原告因伤到医院治疗，共花去医疗费849.03元；医院出具诊治证明书一份，建议原告休息一周。
另查明，浙A×××××号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交通事故责任强制险12.2万元，其中，医疗费用赔偿限额为1万元。
庭审期间，原告自愿撤回了对车主刘宏瑞的起诉，并同意由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿各项经济损失共计2000元，诉讼费用由被告李珊珊承担；其他诉讼请求原告自愿放弃。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告李珊珊的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。浙A×××××号汽车在本案事故期间向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交通事故责任强制险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应先在强制保险范围内赔偿原告的损失。原告同意按中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的承诺即赔偿原告各项经济损失2000元，对原告的选择，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告李珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在浙A×××××号汽车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告付玲芳经济损失共计2000元，款于本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告付玲芳的其他诉讼请求。
如果被告李珊珊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告李珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年十一月十日
代书记员 苏芹娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初475号
原告：蔡春辉，男，1971年5月16日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：王雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：李新珍，女，1966年7月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
本院审理原告蔡春辉与被告李新珍买卖合同纠纷一案，原告蔡春辉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡春辉撤回起诉。
本案受理费1300元，依法减半收取650元（原告已预交），由原告蔡春辉负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年二月十四日
书 记 员 顾琳琳
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓟行初字第0069号
原告张国永，农民。
被告天津市公安局蓟县分局（以下简称公安蓟县分局），地址蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
原告张国永诉被告公安蓟县分局要求确认蓟公（五）行罚决字【2015】705号行政处罚行为违法一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张国永撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告张国永负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈跃利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民申5号
再审申请人刘涛（原审被告、反诉原告），男，汉族，1988年5月6日生，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被申请人周俊（原审原告，反诉被告），男，汉族，1978年10月22日生，贵州省余庆县村民，住黄平县。
再审申请人刘涛因与被申请人周俊买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黔2622民初353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查评议，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。
刘涛申请再审称，申请人于2013年11月4日将其所有的羊只、羊舍折价28万元与同村其他村民成立了“黄平县平溪镇宏阳生态养羊专业合作社”（以下简称“宏阳合作社”），并于同日取得营业执照。再审申请人系宏阳合作社的主要成员之一，也系宏阳合作社的法定代表人，负责合作社羊子的引进、管理及销售。2016年10月、11月、12月，被申请人三次分别与申请人口头达成买卖协议，先后分别向申请人交付山羊共计134只，总价54050元。被申请人与申请人之间达成的协议、接收羊只均是代理宏阳合作社的民事行为，购羊款均是由宏阳合作社以支票形式支付给被申请人，交付的134只羊，也是归宏阳合作社所有。宏阳合作社作为依法成立的专业经济合作社，已经取得了营业执照，具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任,相关的权利义务应由宏阳合作社承担。申请人现有新证据，证明申请人并非原审案件适格的诉讼主体，原审判决认定事实存在错误，应依法予以纠正。
周俊提交意见称，被申请人与申请人之间达成口头协议，被申请人一直认为是与申请人个人所达成的口头协议，且申请人并未告知有合作社的存在，被申请人对口头协议已实际履行完毕。在原审过程中，申请人并未对主体不适格提出异议，申请人以其个人的名义向原审法院提起反诉，说明申请人以提起反诉的方式认可被申请人的诉讼行为，由此带来的不利后果由其承担。申请人在申请再审时提交的证据，不属于法律规定的原审判决后才出现、才发现的新证据。综上，原审案件事实清楚，适用法律正确，申请人提交的证据不属于新证据，本案不予再审。
本院经审查认为，原审案件从立案受理到案件审理终结，申请人均没有提出主体资格不适的问题。庭审中法官询问双方当事人对对方当事人的主体资格有无异议的问题，双方均称无异议。同时，申请人还出示自己的身份证，证明其主体资格的问题。申请人在原审中提出反诉，是以自己作为原告提起提出，而并不是以合作社为原告提起反诉，由此造成的不利后果应由其自已承担。再审申请人将原审涉案的部分货款30000元汇给被申请人，也是通过申请人的个人帐户汇款，原审判决由申请人支付给被申请人山羊货款24050元，并无错误。申请人在再审申请时提交的四份新证据即合作社章程、营业执照、黄平县农村商业银行股份有限公司平溪支行出具的单位账户明细账查询单和进出账单，在原审案件受理前就已经存在，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的新的证据。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘涛的再审申请。
审判长 吴灵芝
审判员 厉 平
审判员 赵兴萍
二〇一七年十一月二日
书记员 雷昌会
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00605号
上诉人（原审被告）孙万奎，农民。
被上诉人（原审原告）王士君，农民。
上诉人孙万奎因与被上诉人王士君追索劳动报酬纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新马民初字第0530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人孙万奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一四年三月四日
书 记 员 许 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4404号
罪犯杨发生，男，1980年12月10日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月19日作出(2003)穗中法刑二初字第189号刑事判决，认定杨发生犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2006)粤高法刑执字第1044号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院以(2008)洪刑执字第83号、(2012)洪刑执字第2118号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年六个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨发生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨发生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨发生减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年7月21日起至2022年1月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第50号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司
被执行人周焕伟，男，汉族，郯城县，居民。
被执行人张永，男，汉族，郯城县，居民。
被执行人杜从瑞，男，汉族，胜利镇。
被执行人吴绍红，女，汉族，郯城县，居民。
被执行人于洪安，男，汉族，郯城县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1480号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜从瑞以其妻柴成林名义的存款4800元。帐号：6221884730020692769。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈兰峰
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第50号申请执行人鲁明明，男，1986年11月14日生，汉族，郯城县郯城街道。被执行人徐希雷，男，1982年7月15日生，汉族，郯城县红花镇。被执行人郑晓飞，女，1986年8月25日生，汉族，住址同上。被执行人徐国文，男，1967年10月10日生，汉族，住址同上。被执行人刘敏杰，男，1979年12月10日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力（2014）郯民初字第2276号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人徐希雷的银行账户存款15000元。账号：上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于徐州二〇一五年五月二十一日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第50号申请执行人鲁明明，男，1986年11月14日生，汉族，郯城县郯城街道。被执行人徐希雷，男，1982年7月15日生，汉族，郯城县红花镇。被执行人郑晓飞，女，1986年8月25日生，汉族，住址同上。被执行人徐国文，男，1967年10月10日生，汉族，住址同上。被执行人刘敏杰，男，1979年12月10日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力（2014）郯民初字第2276号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人徐希雷的银行账户20万元。账号：。冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  于徐州二〇一五年五月二十一日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第50号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人李燕华，男，1972年生，汉族，郯城县郯城街道，居民。被执行人张永，男，1972年生，汉族，郯城县郯中路，居民。被执行人杜从瑞，男，1972年生，汉族，郯城县胜利镇，居民。被执行人吴绍红，女，1967年生，汉族，郯城县郯东路，居民。被执行人于洪安，男，1967年生，汉族，郯城县街道西关二街，居民。上述当事人金融借款合同纠纷一案，山东省郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1653号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主题的有效证据。本院在该案立案之日起，执行程序无法进行。在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结依据山东省郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1480号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第215条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈兰峰二〇一五年五月二十日书记员  赵 燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00099号
原告：吴凤梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：付求云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告吴凤梅与被告付求云民间借贷纠纷一案中，吴凤梅于2015年10月10日向本院提出保全申请，要求冻结付求云10万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。吴凤梅已向本院提供等值担保。
本院认为，吴凤梅财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告付求云银行存款10万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱奇峰
二〇一五年十月十日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1179号
原告张某女，女，宁化县人。
原告巫某燕，男，宁化县人。
以上两原告委托代理人张敏中，男，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告张某金，男，宁化县人。
被告张某青，女，宁化县人。
以上两被告委托代理人罗绪欣，男，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
原告张某女、巫某燕与被告张某金、张某青婚约财产纠纷一案，原告张某女、巫某燕于2014年10月21日向本院提起诉讼，当日本院决定立案受理，依法由审判员傅立明适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告、被告及双方的委托代理人匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同起诉称，两原告与两被告分别是母子，父女关系。2011年2月，原告巫某燕与被告张某青经人介绍认识谈婚，并于同年4月14日在宁化县民政局登记结婚。原告巫某燕与被告张某青在订婚、结婚时，两原告给付两被告彩礼人民币58，880元，银元38枚（银元按每枚折人民币380元计算），合计73，320元。扣除两被告返还两原告现金人民币15，000元和银元12枚的折款4，560元，两原告实际给付两被告彩礼53，760元。2014年9月30日，原告巫某燕与被告张某青因感情不合，在宁化县民政局登记离婚，双方为返还彩礼多次协商无果。为此，请求判令两被告返还原告彩礼人民币53，760元。
两原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、两原告的身份证复印件各1份，用以证明两原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、离婚证复印件1份，用以证明原告巫锡燕与被告张玉青已于2014年9月30日登记离婚。
3、彩礼单复印件1张，用以证明原、被告双方商定的彩礼及银元折人民币，彩礼共计73，320元。
4、宁化县济村乡昆岗村民委员会出具证明1份，用以证明原告巫锡燕因结婚，向亲友举债，导致家庭困难。
5、两原告申请证人巫显杨、巫显高出庭作证，用以证实原告已给付两被告彩礼58，880元、银元22枚及16枚银元按每枚380元折价的事实。
两被告共同答辩称，两原告的起诉，不是事实。首先，两原告只给付两被告彩礼共计51，160元，而两被告已返还（回奉）两原告现金15，000元，12枚银元折价款3，720元，金戒指1枚（价值2，600元），冰箱、摩托车、皮箱、衣物等折合人民币9，680元，两被告已返还两原告彩礼28，400元，剩余彩礼22，760元，全部用于请客等花费。其次，两原告为了实现诉讼目的，捏造因为结婚四处举债，导致家庭经济困难和返还彩礼协商未果的事实。并提供由宁化县济村乡昆岗村民委员会的证明，该证明是村民委员会在不了解两原告家庭经济条件及支付彩礼的情况下出具的，不具有客观真实性。第三，两原告家庭经济较好。婚前，原告巫锡燕以全额付款方式购买了位于宁化县翠江镇东方花园1幢406室住房。原告巫锡燕与被告张玉青协议离婚时，双方已将夫妻关系期间经营的宁化县北大街“南韩服装专卖店”财产协议归原告所有，由此，足以证明原告家庭经济并不困难。因此，两原告诉请两被告返还彩礼53，760元，没有事实依据和法律依据，应驳回其诉讼请求。
两被告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、两被告的身份证复印件各1份，用以证明两被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、彩礼单复印件1张，用以证实原告已给付两被告彩礼58，880元、银元22枚及16枚银元按每枚310元折价的事实。
3、《民事起诉状》1份，用以证明原告巫某燕曾于2014年9月15日向法院起诉要求与被告张某青离婚的事实。
4、离婚协议书和（2014）宁民初字第1124号民事裁定书各1份，用以证明原告巫某燕与被告张某青经协商达成离婚协议，并在婚姻登记机关登记离婚后，原告巫某燕撤回离婚诉讼的事实。
本院对原、被告双方没有争议的事实认定如下：
原告张某女、巫某燕系母子关系。被告张某金、张某青系父女关系。2011年2月，原告巫某燕与被告张某青经他人介绍认识谈婚。同年2月23日，双方由张河坤代笔书�了结婚礼单2份（原、被告各执一份）。当日，两原告给付两被告聘金人民币20，080元、银元2枚。同年4月14日，原告巫某燕与被告张某青在宁化县民政局登记结婚。同年4月30日，原告巫某燕与被告张某青按当地习俗举行结婚典礼时，两原告支付聘金人民币38，800元、银元20枚给两被告，剩余16枚银元则作价给两被告。两被告收到聘金及银元后，返还两原告人民币15，000元，银元12枚、金戒指1枚、冰箱1台、电动车1辆、皮箱1对等财物。2014年9月15日，原告巫某燕以与被告张某青夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。同年9月30日，原告巫某燕与被告张某青双方到婚姻登记机关登记离婚后，向本院撤回了起诉。原告巫某燕与被告张某青协议离婚时约定婚姻关系存续期间经营的南韩服装专卖店的财物归原告所有，并确认无共同债务。
对两原告和两被告争议的16枚银元作价的事实，本院分析认定如下：
两原告认为，礼单载明了银洋38枚，每枚折人民币380元，计人民币14，440元。扣除两原告实物给付两被告的22枚银元，剩余16枚银元折人民币6，080元已给付两被告。两被告认为，原告是按每枚折人民币310元给两被告的，16枚银元折价款4，960元。本院认为，两原告和两被告对对方提供的礼单真实性均无异议，本院予以采信，但双方提供的礼单约定的银行折价不一致，本院结合证人巫显高在庭审中证实：“16枚银元是按每枚折合人民币380元，共计折价款6，080元支付给两被告的”与原告提供的礼单所写“银元其中数少，每个折人民币叁百捌拾元”能相互印证，足以认定两原告是按每枚银元折人民币380元，16枚银元折价6，080元给付两被告的事实，故两被告主张16枚银元折价款为4，960元的意见与事实不符，本院对两被告的辩解意见不予采�。
本院认为，被告借婚姻索取原告财物，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款关于“禁止借婚姻索取财物”的规定，应予批评教育。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告巫某燕以与被告张某青已离婚，婚前两被告向两原告索取财物，导致两原告生活困难，两原告请求返还按习俗给付彩礼的请求有事实和法律依据，本院予以支持，但鉴于两被告已实际返还两原告部分财物以及为举办婚礼时应从两被告所得的礼金中扣抵，考虑原告巫某燕与被告张某青离婚时财产分割情况、双方经济现状，酌定二被告返还二原告彩礼5，800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款第三项之规定，判决如下：
一、被告张某金、张某青应于本判决生效后三十日内，返还原告张某女、巫某燕人民币5，800元。
二、驳回原告张某女、巫某燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，144元，减半收取572元，由原告张某女、巫某燕负担372元，被告张某金、张某青负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅立明
二〇一五年一月五日
书记员 陈玉萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1179号
原告：孙国辉，男，汉族，1968年8月4日生，现住松原市宁江区。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：姜文明，男，汉族，1971年4月11日生，现羁押于公主岭监狱。
被告：袁利，女，汉族，1971年3月2日生，现住址不详。
第三人：姜井玉，男，汉族，1941年10月12日生，现住松原市宁江区。
原告孙国辉诉被告姜文明、袁利、第三人姜井玉物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国辉及其委托代理人宛宝全、被告姜文明到庭参加诉讼，被告袁利经本院公告送达，第三人姜井玉经合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙国辉诉称，二被告系夫妻关系，于1997年5月19日经松原市宁江区人民法院调解离婚。2002年6月27日，被告姜文明经松原市中级人民法院判处无期徒刑，现羁押于公主岭监狱。原告系吉林油田新民采油厂职工，在该厂购得职工内部职工住房一处（新民采油厂，房号1-3-4），价款为9470.47元。2002年12月23日经原告与被告姜文明的父亲第三人姜井玉协商，以3000元的价格购买了被告姜文明在油田的户头，并将该房屋过户至被告姜文明的名下。办理过户手续时，因原告孙国辉不知道被告姜文明已经与被告袁利离婚，在填写相关表格过程中将袁利的名字作为被告姜文明的妻子填写其中。现原告欲将该房屋过户至自己名下，而被告不予配合，因而成讼。请求人民法院确认新民采油厂9幢，房号1-3-4房屋的所有权归原告所有。（房屋价值9470.47元）
被告姜文明辩称，我知道我父亲把我的户头卖给原告孙国辉了，我对我父亲的行为没有什么异议，但是我担心影响我以后分房子，这件事等我出狱后再处理。
被告袁利未到庭、未答辩。
第三人姜井玉未到庭、未答辩。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系，于1997年5月19日经松原市宁江区人民法院调解离婚。2002年6月27日，被告姜文明因故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现羁押于公主岭监狱。原告孙国辉系吉林油田新民采油厂职工，1992年在该厂分得内部职工住房一处，位于吉林油田新民区，B-3栋1单元3层4门，面积为55平方米。分得房屋后，原告曾缴纳房款6308.5元，后又补交3412.47元，合计价款为9720.97元。1996年12月14日，该房屋办理私有房产所有权证，所有权人为原告孙国辉，产权证号为松房权松字第Y140421号。后因油田政策原因，原告为购买第二套房产，于2002年12月23日与被告姜文明的父亲即第三人姜井玉签订协议，以3000元的价格购买了被告姜文明在油田的户头，并于同日，申请职工住房内部交易，由于不清楚二被告解除婚姻关系的事实，原告在该申请表中填写，户主姓名“姜文明”、爱人“袁丽”。2002年12月24日，该房屋登记在被告姜文明名下。2008年7月8日该房屋获得吉房权证字第YSB0120**号产权证，所有权人为姜文明，位于松原市宁江区江北新民采油厂9幢，房号1-3-4。该房屋所在楼宇现已封闭，进行回迁，但该房屋由于产权争议，原告不能回迁。被告姜文明在服刑之前直至现在为止在油田均没有房屋，只有油田户头。对于其父亲姜井玉将其在油田的户头卖给原告之事，被告当时并不知晓，但后来从其父亲处听闻了此事，现在对于其父亲出卖其户头的行为没有异议，对于户头所卖的价格也认为合理，予以认可。对于涉案房屋为孙国辉所有也没有异议。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及（2002）松刑一初字第22号刑事判决书1份、（1997）宁民初字第1248号民事调解书1份、协议书1份、产权证号为松房权松字第Y1404**号房产证1份、吉房权证字第YSB0120**号产权证1份、原告家庭户口3份、缴纳房款收据2枚、职工住房内部交易申请申请表1份、被告袁利户籍信息1份、新民采油厂证明2份、领取产权证凭证存根1枚、油田物业公司房产部证明1份、被告姜文明身份证复印件1份、房屋所有权证存根1份、松原市私有房屋所有权登记申请书1份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告与第三人姜井玉所签订的购买被告姜文明油田户头的协议，虽在签订时被告姜文明并不知情，但协议签订后，被告姜文明对于姜井玉的行为未作否认表示，对于所卖价格及出卖行为也没有异议，故可视为对于第三人姜井玉行为的认可。本案所涉房屋，原为原告孙国辉所购买，虽其为购买第二套房屋，购买被告姜文明的户头，将房屋过户至被告姜文明名下，但签订购买协议时，双方已经约定购买后的住房使用权属原告孙国辉拥有，被告姜文明不得以任何理由让原告孙国辉倒出用他的名义购买房屋使用的权利。且实际占有、使用房屋的为原告孙国辉，被告姜文明对于涉案房屋实际为原告孙国辉所有的事实也没有异议。被告袁利在房屋过户至被告姜文明时，已与被告姜文明解除婚姻关系。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
位于松原市宁江区江北新民采油厂9幢，房号1-3-4房屋的所有权归原告孙国辉所有。
案件受理费50元，由原告孙国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈佳雷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1179号
原告李展昭，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王海军，宁陵县司法局城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人马伟华，宁陵县司法局城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李雪涛，男，1汉族，住宁陵县。
原告李展昭与被告李雪涛装修装饰合同纠纷一案，原告于2014年10月9日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2014年11月12日对本案进行了公开开庭审理，原告李展昭及其委托代理人王海军、马伟华到庭参加了诉讼，被告李雪涛经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：经朋友介绍原告与被告认识，在2013年10月12日被告将其承包的刘楼乡和谐小区外墙漆承包给我，每平方米14元，包工包料，具体详见合同。合同签订后，原告依照合同约定完成了该工程，被告支付给工程款40000元，下余工程款40000元被告为我出具有证明条，保证在2014年9月10日至2014年9月25日付清，否则支付利息，事后被告不守信用，原告曾多次找被告催要，被告就是不给，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告归还我工程款40000元及利息48000元，共计88000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、李展昭与李雪涛订立装修装饰协议1份，证明李展昭与李雪涛协议为真实的意思表示，证明了每平方米的价格，证明原告方干活的事实，李雪涛应当支付装修装饰款项的事实，能够与欠条相互印证，证明李雪涛下欠原告装修装饰款的事实依据。2、欠条1份，证明李雪涛欠李展昭方装修装饰款的事实依据和法律依据，证明李雪涛迟延履行的事实及原告和被告之间存在债权债务的事实。3、证人王亚坤、尤作文的当庭证言，证明原告李展昭在被告李雪涛承包的工地干活的事实。
被告未到庭，视为对原告提交的证据放弃了质证权利。
被告李雪涛未提交证据。
本案在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李雪涛的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李展昭撤回对被告李雪涛的起诉。
一审案件受理费2000元（减半收取），由原告李展昭负担。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵世魁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1179号
原告樊某某，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人梁某某，�北北方国立律师事务所律师。
被告高某甲，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告樊某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊某某及其代理人梁某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告2000年10月原、被告经人介绍相识，2002年11月27日登记结婚，同年农历11月27日举行结婚仪式并同居生活。2003年10月28日生女孩高某乙，现随被告生活。婚前来往不多，相互不了解，婚姻基础一般，婚后原被告因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，2014年农历1月10日原被告发生争吵，被告殴打原告，原告回娘家居住自此分居至今，双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂，请求人民法院准予原被告离婚。
原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明等证据。
被告高某甲辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月原、被告经人介绍相识，2002年11月27日登记结婚，同年农历11月27日举行结婚仪式并同居生活。2003年10月28日生女孩高某乙，现随被告生活。婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，原、被告于2014年1月10日分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。原告樊某某与被告高某甲虽然因家庭琐事发生矛盾，但并不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一四年七月二十五日
书记员 庆红绵
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1179号
原告邵某甲，农民。
委托代理人王旭珍，男。
被告魏某，农民。
委托代理人徐玉泰，男。
原告邵某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人王旭珍，被告魏某及其委托代理人徐玉泰到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告邵某甲诉称，我与被告经人介绍认识，后双方于××××年××月份登记结婚。1988年12月16日被告于生一男孩，取名邵某乙，现已成年。我和被告婚后初期夫妻感情尚可，自1990年开始双方因家庭琐事经常争吵、扯打。1996年以后，我便外出打工，双方开始分居生活，两人互不联系，互不尽夫妻义务。我和被告夫妻感情确已破裂，要求法院判令我与被告离婚，本案诉讼费由双方均担。
被告魏某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告经人介绍认识后，因两家相距较近，双方时常互相约见，交往频繁，婚姻基础较好。婚后夫妻互敬互爱、互相体贴，互相照顾，夫妻关系和谐，双方共同生活已达27年之久，并生育儿子邵某乙，家庭生活幸福美满。近期，我和原告因家庭生活琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1985年冬季认识。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告于1988年12月16日生一男孩，取名邵某乙。1994年以后，原告的母亲和被告因家庭生活琐事时常发生争吵，致被告与原告的夫妻关系出现矛盾。原告主张与被告开始分居生活的时间是1996年11月份，被告有异议，原告对自己的主张除当庭陈述外未提交其他相关证据
本院认为，原、被告婚后共同生活已达27年之久，双方在共同生活期间，共同抚养教育孩子，共同置办家业，已建立了较好的夫妻感情。双产生纠纷的原因是方不能正确的处理家庭矛盾所致，只要双方以后能加强感情交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某甲与被告魏某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
审 判 员 王 帅
人民陪审员 李月玲
二〇一四年七月二十日
书 记 员 许 勇
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1179号
原告：马某某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告马某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，高瑞自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由马某某承担。
审判员 黄祯杰
二〇一四年十一月三日
书记员 马玉成
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第550号
上诉人（原审原告）胡建国。
委托代理人李青伟，河南日月星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）余连水。
上诉人（原审被告）余柯楠。系余连水之子。
上诉人胡建国、余连水、余柯楠因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡建国、余连水、余柯楠申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡建国、余连水、余柯楠申请撤回上诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡建国、余连水、余柯楠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10492元，减半收取5246元，上诉人胡建国承担525元，上诉人余连水、余柯楠承担4721元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第550号
上诉人（原审原告）胡建国，男，1956年10月15日出生，汉族。
委托代理人李青伟，河南日月星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）余连水，男，1964年1月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）余柯楠，男，1985年5月6日出生，汉族。系余连水之子。
上诉人胡建国、余连水、余柯楠因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡建国、余连水、余柯楠申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡建国、余连水、余柯楠申请撤回上诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
�许上诉人胡建国、余连水、余柯楠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10492元，减半收取5246元，上诉人胡建国承担525元，上诉人余连水、余柯楠承担4721元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨亚茹
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执928号
申请执行人:李陈，男，汉族，生于1987年9月12日，住四川省营山县。
被执行人：四川麒浪生态农业科技有限公司。
法定代表人：汤镇阁，总经理。
本院在执行李陈申请执行四川麒浪生态农业科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，双方达成了执行和解并履行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人李陈撤回执行申请。
二、申请人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年十一月三十日
书记员 郝德钊
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执582号
申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明南屏支行。
负责人：晏涛，该行行长。
住所：云南省昆明市。
被执行人：云南青泽农业科技发展有限公司。
法定代表人：赵雪梅。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：禄丰亿源有色金属冶炼厂。
法定代表人：王源。
住所：禄丰县。
被执行人：赵青梅，女，1970年10月16日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：张禄，男，1971年4月20日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于富滇银行股份有限公司昆明南屏支行申请执行云南青泽农业科技发展有限公司、禄丰亿源有色金属冶炼厂、张禄、赵青梅公证债权文书纠纷一案，昆明市明信公证处作出的（2016）云昆明信证执字第277号执行证书确定：由被执行人云南青泽农业科技发展有限公司、禄丰亿源有色金属冶炼厂、张禄、赵青梅支付申请执行人富滇银行股份有限公司昆明南屏支行案款8243693.41元及利息。该法律文书生效后，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明南屏支行于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，本院已对禄丰亿源有色金属冶炼厂、张禄、赵青梅的房产进行了查封，暂无法变现执行。被执行人云南青泽农业科技发展有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明南屏支行未受偿金额为8243693.41元及利息。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明南屏支行同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执582号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范和玉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1679号
原告：王某，人。
委托代理人：李某1、李某2，甘肃阶州律师事务所，一般诉讼代理。
被告：杜某，人。
被告：张某。
特别委托代理人：李某3，赵育恒，甘肃陇南朝阳律师事务所，全权代理。
原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中被告张喻向本院申请追加杜某为本案的共同被告，经审查，本院予以准许。原告王某及其委托代理人李某1、李某2，被告杜某，被告张某的委托代理人李某3、赵育恒到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某归还原告借款本金200000元，并按年利率的24%承担从2017年7月12日至实际履行期间的利息；2．本案律师代理费5000元由被告承担；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杜某本不认识，与张某系同事关系，2017年1月初，张某给原告说她的一个朋友资金周转有点困难，让原告给借点钱，她作担保并承诺若她的朋友杜某不能归还由她归还本金及利息。原告考虑到是同事关系，于是就答应了。2017年1月12日，被告和杜某向原告出具了《借款借据》，主要内容为：本人因生产资金周转需要，现向王某借款人民币(大写)贰拾万元，期限120天，自17年1月12日至17年5月12日止，借款利息按月利率5％计算。同时约定：该笔借款由张某作为保证人，保证人的保证方式为连带责任保证。保证的范围为借款会额(大写)贰拾万元及利息、借款人应支付的违约金(包括罚息)、赔偿金和实现借款债权的费用(包括诉讼费、律师费等)。借款人杜某及保证人张某分别在借据上签字摁指印。当日，原告向杜水刚支付了借款。约定的借款期限届满后，原告多次要求杜某和被告张某归还本金及利息，但杜某和被告找各种理由推诿，拒不归还。截止2017年7月，杜某向原告归还了借款利息51000元。为维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，要求被告归还原告借款本金200000元，并按年利率的36％承担从2017年7月12日至实际履行期间的利息。另外．按约定承担律师代理费5000元。望贵院能判如所请!
被告杜某辩称，诉状上的息和我支付的不符，我支付了55000元的利息，其他费用也没有法律依据，月利率5%的息也是不合法的。我已支付超过年利率36%的部分原告应当依法返还给我。
被告张某辩称，担保是真实的，原告要求按36%归还利息，担保人不承担超过法律规定的责任；本案的债权人已经向原告支付了55000元的利息，已超过法定的年利率24%，超过部分应在本金20万中扣除，剩余部分应在扣除的基础上进行计算。其他费用由于原告没有相关的法律依据，请求法庭不予支持。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交了借据一张、汇款单一份及甘肃阶州律师事务所发票一份，拟证明被告向原告借款的事实及原告请律师的律师费用。
两被告对以上证据的真实性无异议，但对借据约定的利息认为不合法，律师费无法律依据。
两被告未向法庭提交证据。
就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的借条、转账凭证以及律师费发票来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年1月12日，被告杜某以资金周转为由向原告王某借款人民币200000元整，出具借款借据一张，载明：本人因生产资金周转需要，现向王某借款人民币(大写)贰拾万元，期限120天，自17年1月12日至17年5月12日止，借款利息按月利率5％计算。该笔借款由张某作为保证人，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证的范围为借款金额(大写)贰拾万元及利息、借款人应支付的违约金(包括罚息)、赔偿金和实现借款债权的费用(包括诉讼费、律师费等)。被告杜某以借款人的身份签了字按捺了指印，被告张某以保证人的身份签了字按捺了指印。原告于当日向中国银行陇南分行营业部户名为杜某，账号为：×××的账户转款200000元。期间，被告杜某按月利率5%向原告支付了55000元的利息，利息支付至2017年5月27日，原告当庭予以认可。借款到期后，原告催要借款本金及利息未果后诉至本院。
另查明，原告聘请本案委托代理人支出律师费5000元。
庭审中，原告将诉讼请求中要求被告张某支付逾期利息的利率变更为36%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某欠原告王某借款人民币200000元事实清楚，证据充分。被告张某在借条上以担保人的身份签字按捺指印，并约定了保证范围、保证方式及保证期限，被告张某为该笔借款连带责任保证人，原告在保证期间以诉讼的方式要求被告张某承付款责任，本院予以支持。庭审中原告主张被告按36%支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，利率以不超过年利率24%为限，故对该主张本院不予支持，应按年利率24%支付逾期利息。被告杜某将利息支付至2017年5月27日，现原告要求被告支付自2017年7月12日至实际付款日的利息是对自己权利的处分，不损害被告方利益，本院予以支持。原、被告约定原告支出的律师费由被告方承担，该约定是双方当事人真实的意思表示，亦不违背法律的强制性规定，合法有效，原告要求被告承担已支出5000元律师费的诉讼请求予以支持。庭审中，被告杜某要求返还已偿还的超过年利率36%的部分的利息。本院认为，原、被告约定的月利率5%的利息已超过法律规定的上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，对该抗辩意见予以采纳，原告应返还被告所支付的超过年利率36%的部分，即返还每月超出的利息4000元。被告已支付的55000元的利息为5.5个月，故原告应返还被告杜某的利息为22000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内由被告张某偿还原告王某借款本金200000元，并支付以200000元为基础，按年利率24%计算自2017年7月12日至实际还款之日的利息；
二、被告张某履行本判决第一项确定的义务后，有权向债务人杜某追偿；
三、由原告王某返还被告杜某利息22000元。
案件受理费4400元以及律师费5000元由被告杜某承担，被告张某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一七年十月二十日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初1693号
原告：徐银保，男，1942年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐锁宇，男，1976年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系原告徐银保的儿子。
被告：徐仁法，男，1961年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告徐银保诉被告徐仁法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告于2017年3月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐银保撤回对被告徐仁法的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
代理审判员 史小璟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 沈 燕
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第546号
原告樊某，男，1970年8月25日出生，汉族，济南市历下区物资局职工，住济南市。
被告姚某某，女，1968年9月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙燕青，北京市京华律师事务所律师。
原告樊某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告樊某、被告姚某某及其委托代理人孙燕青，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年7月28日登记结婚，婚后于1994年5月31日生育一子樊某某。原、被告结婚以来，因双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，并分居六年之久，导致夫妻关系恶化，夫妻感情已经破裂。现提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告姚某某辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。原告所诉双方分居达六年之久与事实不符，被告曾因车祸受伤，经常回娘家居住，是为了便于照顾家中母亲，也为了休养自己的身体，被告也经常回双方共同居住的家中居住，并没有分居。且原告疏于履行夫妻义务，在被告受伤期间无正当理由拒不支付被告的生活费。所以，夫妻双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。请求判决不予离婚。
经审理本院认定，原、被告于1992年经人介绍相识，于1993年7月28日登记结婚，婚后于1994年5月31日生育一子樊某某，现就读于山东建筑大学二年级，已成年。原告认为婚后初期双方感情尚好，后因双方性格不合，为家庭琐事双方经常发生争吵，双方自2008年年初开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，要求离婚。被告认为婚后双方夫妻感情一直很好，没有因为家庭琐事发生过争吵，且双方没有分居生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明信，被告提交的结婚证、常住人口登记卡及索引表，及原、被告双方的开庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，共同生活多年，并生育孩子，证明双方有一定的感情基础，双方对婚姻应当予以珍惜。原告认为双方已分居生活6年，双方夫妻感情已破裂，其提供的证据不能充分证明其主张。且被告对此不予认可，认为双方感情一直很好，没有分居生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在日常生活中夫妻间因家庭琐事闹矛盾在所难免，双方应及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告姚某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一四年十二月十日
书记员 李 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1726号
原告：阿布都热依穆*艾山
被告：艾比布拉*艾山
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
法定代表人：ＸＸ
委托代理人：李宏伟
本院审理原告与被告一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自己负担。
（此页无正文）
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 张 万 江
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 库尔班白克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第1726号原告：阿布都热依穆·艾山被告：艾比布拉·艾山被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司法定代表人：ＸＸ委托代理人：李宏伟本院审理原告与被告一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自己负担。（此页无正文）审 判 长 古丽 美热代理审判员 张 万 江人民陪审员 努 丽 曼二〇一四年十二月十日书 记 员 库尔班白克
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更82号
罪犯宋邦言，男，1987年3月15日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）东中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人宋邦言犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月30日以（2011）粤高法刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2013年9月15日以（2013）清中法刑执字第4344号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月10日以（2015）清中法刑执字第3967号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员孙勇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、陈克勤出庭履行职务。罪犯宋邦言到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯宋邦言在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯宋邦言报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯宋邦言在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋邦言在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯宋邦言减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1076号
原告：韩雪芳。
委托代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人：冯晓丹，浙江天施律师事务所实习律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：陶建华，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：朱恒康，浙江浙经律师事务所律师。
原告韩雪芳诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告韩雪芳的委托代理人王少成，被告恒大公司的委托代理人陶建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪芳起诉称：2010年11月7日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区B区B44-305号商铺使用权，双方还约定了相关权利义务。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告使用，协议亦对返租费用支付方式、违约责任等作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但2015年度返租费用被告于2015年5月26日才向原告支付。故原告诉至本院，请求判令：1.解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2.被告返还商铺转让款123120元；3.被告支付原告违约金23085元；本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：对原告所陈述的事实与理由无异议。
本院经审理查明：2010年11月7日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其于竞标取得的杭州市德胜东路月雅河2888号省军区农副业基地的土地使用权上建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区四楼B区B44-305号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为20平方米，转让总价为153900元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。双方同日还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际租金的1：9分成，即被告为10%，原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除《商铺使用权转让合同》退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向乙方支付违约金。
2010年11月7日，原告向被告支付了商铺使用权转让款153900元。被告恒大公司依约向原告支付了2012年度至2014年度的返租费用，但2015年度的返租费用未按约定时间支付。2015年5月18日，原告向被告发函，载明被告逾期支付返租费用超过30日，原告要求解除合同，并要求被告支付返租费用、违约金，退还全部商铺使用权转让价款。同日，被告收到该函件。2015年5月26日，被告向原告支付了2015年度的返租费用。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》及补充协议、收款收据、函，双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应如期足额向原告支付商铺使用权返租费用，被告逾期支付2015年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。原告已于2015年5月18日向被告发函要求解除合同，故双方签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》已于2015年5月18日解除，对此本院予以确认。原告现要求判决解除合同已无必要，本院不予支持。合同解除后，原告主张被告退还原告剩余期限内（16年）的相应商铺使用权转让价款，支付按商铺使用权转让总价款的15%计算的违约金的诉讼请求，具有合同依据，依法应予支持。被告向原告支付的2015年度的返租费用，被告在本案中未主张退还，本院不一并处理，被告可待本判决生效后另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩雪芳商铺使用权转让价款123120元；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩雪芳违约金23085元；
三、驳回原告韩雪芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告韩雪芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年九月六日
书记员 俞培桦
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初346号
原告张春林，男，1970年9月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告张清海，男，1974年1月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告徐伟，男，1984年10月出生，汉族，农民，住望奎县。
原告张春林与被告张清海、徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员尉静宏适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告张春林、被告张清海到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春林诉称，2013年3月原告有玉米要出售，正好被告张清海家中养车，经双方研究同意由被告张清海把原告的玉米收完，每市斤0.71元，拉了一车共计有29440市斤，总价是20902.4元。玉米拉走后的时候被告答应三天内给钱并且当场出了欠条。三天过后原告多次找被告要钱，被告始终说把玉米给谁了，收玉米者没给他钱他就无法给原告钱。这样，被告就是支、推、拖，后来被告外出打工原告就找不到他人了。原告就是个农民，靠种地维持生活，玉米给拉走了分文不给，给原告生活造成严重的困难。因此诉至法院，要求被告立即偿还所欠卖粮款20000元及利息13200元。
被告张清海辩称，原告卖粮时先找的坤头前村民王国军为其拖运玉米，因王国军没有时间，王国军便找到被告及本村村民王喜两人为原告托运玉米。当时共是三车玉米，被告负责拉第一车和最后一车玉米，王喜拉第二车玉米，每斤一分钱。被告将玉米运到原富源乡坤后二南北村佟云彪经营的磅房处（徐伟在这设了收粮点）。被告拉粮卸完车后，原告因为没有收到粮款，让被告做中间人签个字证明有这件事，被告签字时没注意签的是什么据，以为是中间人而不是欠款人。被告和王喜的运费至今原告也没有给付，也没有给出欠条。
被告徐伟未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，原告要将收获的玉米出售，找到村民王国军，因王国军没有时间为原告拉粮，王国军就将被告张清海介绍给原告，让张清海为原告拉玉米。被告张清海又找来王喜共同为原告拉粮。双方商量为每吨玉米运费为20元。被告张清海，王喜将原告的玉米运至火箭乡坤后二南北村被告徐伟设在该村村民佟云彪磅房处的收粮点。被告徐伟将玉米收购后，因当时没有现金支付粮款，被告张清海及被告徐伟的弟弟徐亮（在收粮点为徐伟收粮）给原告出具了欠据。被告徐伟承诺三日后给付粮款。2013年3月26日原告找到被告徐伟索要粮款，被告徐伟支付了部分粮款。因尚差20000元粮款没有给付原告，被告徐伟就在原欠据（该欠据金额为20902.4元）上重新签了下欠20000元的欠据。此款后经原告多次向被告徐伟索要未果。原告以张清海是原始出具的欠款人、徐伟是收粮欠款人为被告诉至法院，要求二被告给付所欠粮款20000元及利息13200元，共计33200元。
上述事实，有原告、被告张清海的陈述，有原告提供的被告出具的欠款据、有证人王喜出庭证实其为原告拉运玉米到被告徐伟处卖粮的事实。上述证据在卷，本院予以采信。
本院认为，买受人应按合同约定的数额支付价款。本案中，被告徐伟作为收购原告玉米的买受方，应按照合同约定向原告履行清偿义务。被告张清海虽然曾给原告出具过欠据，但其实为被原告雇佣，为原告拉运玉米，且被告张清海所出的欠据后经被告徐伟重新签订。故原告要求被告张清海给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张利息的诉讼主张，因其没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后十日内给付原告欠款20000元；被告张清海对此款给付不承担责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周文良
处理过的文书
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第1076号
罪犯韩祥红，男，1971年11月19日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。1998年10月7日入狱。
河南省开封市中级人民法院于1998年8月18日作出（1998）汴刑初字第35号刑事判决，认定被告人韩祥红犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2001年2月20日经河南省高级人民法院以（2001）豫刑执字第287号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年12月15日经本院以（2005）汴刑执字第579号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年9月27日经本院以（2009）汴刑执字第1514号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月31日经本院以（2012）汴刑执字第593号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个，月剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月7日立案并依法公示五日后，组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯韩祥红自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人韩祥红于1992年1月25日夜、1992年3月10晚和1998年3月22日晚，分别伙同他人或单独将平城乡聂庄村女青年张某；葛庄镇焦寨村女青年焦某、妇女秦某强奸。
罪犯韩祥红在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩祥红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩祥红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2001年2月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张博鑫