河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4305号
上诉人(原审被告)：李国飞，男，1990年2月10日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘跃洲，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨宏朝，男，1963年4月1日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊印、赵丽娜，该公司员工。
上诉人李国飞与被上诉人杨宏朝、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初93号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，组成合议庭进行了审理。上诉人李国飞及其委托诉讼代理人刘跃洲，被上诉人杨宏朝及其委托诉讼代理人李宏杰，被上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人樊印、赵丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国飞上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。涉案车辆的登记车主为李男，李男将涉案车辆卖给杨宏朝后没有办理过户，涉案车辆的车主仍然是李男，杨宏朝的原告主体不适格。事故发生后，李国飞受伤严重，强忍着疼痛打电话通知家人，并向保险公司报案，在家人在事故现场等待时因受伤被亲戚送往医院救治，并不是弃车逃逸。保险合同的免责条款没有告知及特别提示，应当认定为无效，太平洋保险公司不能免责。
杨宏朝辩称，1、涉案车辆虽登记在李男名下，但李男不是车辆所有人，杨宏朝自2016年8月15日起取得涉案车辆的所有权，是涉案车辆实际车主，应当为本案适格原告主体。2、李国飞的行为系弃车逃离事故现场而不是保险车辆肇事逃离，不属于保险合同免责条款约定的“肇事逃逸”情形，其行为没有加重太平洋保险公司的责任，免除条款无效，本案不适用责任免除条款，太平洋保险公司应在其承保的商业三者险限额内对杨宏朝予以赔偿。
太平洋保险公司辩称，1、事故发生后，交警部门作出的事故认定书认定李国飞弃车逃逸，该事实应当予以认定。2、保险合同合法有效，应当作为定案依据。免责条款合法有效并在进行特别提示的同时明确告知保险人，太平洋保险公司不承担赔偿责任。
杨宏朝向一审法院起诉请求：1、判决李国飞、太平洋保险公司立即赔偿杨宏朝修车费83246元；2、诉讼费、律师费、保全费、担保费由李国飞、太平洋保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月2日1时40分，李国飞驾驶其所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿龙顾路由东向西行驶至顾县镇苗湾村路段时，因避让车辆操作不当，与杨宏朝停放在道路北边的豫Ａ×××××号小型车相撞，导致该车又与赵帅兵停放在道路下面的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，李国飞弃车逃逸。2016年10月19日，偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字【2016】4121号道路交通事故认定书，认定李国飞负该事故的全部责任，杨宏朝、赵帅兵无责任。经偃师市公安交通警察大队四中队委托洛阳市价格事务有限公司鉴定，杨宏朝的车损为83246元。审理中，杨宏朝申请诉讼保全，并由洛阳民营集团股份有限公司出具保函担保，杨宏朝为此支出担保费800元。另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保有三责险、车损险等，三责险、车损险均不计免赔，保险期间从2015年11月3日至2016年11月20日。该车同时在大地保险公司投保有交强险，事故后，大地保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其中1000元李国飞支付给赵帅兵，另外1000元李国飞支付给杨宏朝，同时又给付杨宏朝9000元，杨宏朝向李国飞出具收条，内容为：“收条今收到李国飞10000元（壹万元整），为车辆零件折旧费。杨辉2016.10.15”。又查明，豫Ａ×××××号小型奥迪轿车的登记车主为李男，2016年8月15日，李男以160000元的价格将该车卖给杨宏朝，但未办理过户。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的应当承担民事责任。李国飞驾车发生事故，造成杨宏朝车辆损坏，弃车逃逸并负事故全部责任，由杨宏朝提交的事故认定书为据，对此事实，一审法院依法予以认定。李国飞与太平洋保险公司签订的第三者责任险保险合同，系双方当事人自愿，且并不违反法律规定，该合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力；因李国飞在明知发生交通事故后，弃车逃离事故现场，已经交警部门责任认定，且其未提起复核，根据其与太平洋保险公司机动车第三者责任保险条款第七条明确约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，……”的约定，太平洋保险公司在商业三者险责任限额内免除赔偿责任，对杨宏朝的赔偿应由李国飞自行承担；故杨宏朝和李国飞主张太平洋保险公司承担赔偿责任，与法无据，一审法院不予支持。李国飞对杨宏朝的车损无异议，太平洋保险公司申请对杨宏朝的车损进行重新鉴定，后又撤回申请，故依法认定杨宏朝的车损为83246元。因李国飞已支付杨宏朝10000元，故李国飞还应赔偿杨宏朝73246元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李国飞于判决生效之日起十日内赔偿杨宏朝车损73246元。二、驳回杨宏朝的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1881元、保全费920元、担保费500元，由李国飞承担。
二审经审理查明事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，李国飞驾车与杨宏朝的车辆相撞，后又与赵帅兵的车辆相撞，造成三车损坏的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定李国飞弃车逃逸并负该事故的全部责任，该事故认定书的作出程序合法，较为符合客观实际，一审法院确认其合法有效并作为认定事实的依据，是正确的。
关于杨宏朝是否是本案适格原告主体的问题，涉案车辆虽登记在李男名下，但李男于2016年8月15日将涉案车辆出卖给杨宏朝，买卖行为实施完毕，杨宏朝向李男支付全部购车款并实际占有使用涉案车辆，是涉案车辆实际车主，应当为本案适格原告主体。经偃师市公安交通警察大队四中队委托洛阳市价格事务有限公司鉴定，交通事故造成杨宏朝车损为83246元，剩余车损为73246元各方当事人对此事实均无异议，本院对此予以确认。关于太平洋保险公司是否应当承担车损赔偿责任的问题。本案中，太平洋保险公司是肇事车辆商业三者险的承保人，保险限额为20万元，不计免赔，双方签订的保险合同中约定交通肇事后逃逸，保险公司在商业三者险责任限额内免除赔偿责任，太平洋保险公司依据该免责条款主张李国飞肇事逃逸应当承担全部赔偿责任，太平洋保险公司不承担赔偿责任。本院认为，商业三者险保险合同中约定有免责条款，太平洋保险公司没有证据证明其对该免责条款已经尽到提示和特别说明的义务，应当依法认定为无效，太平洋保险公司不能以此为由免除其赔偿责任，对于杨宏朝剩余车损73246元应由太平洋保险公司承担赔偿责任。
综上所述，李国飞的上诉请求符合法律规定，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初93号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿杨宏朝车损73246元。
三、驳回杨宏朝的其他诉讼请求。
一审案件受理费1881元、保全费920元、担保费500元，由李国飞承担。二审案件受理费732元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 张海舟
审判员 裴文娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 任利佳