广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终1936号
上诉人（原审被告）：王东溪，男，1984年1月13日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被上诉人（原审原告）：梁湖冰，男，1980年2月12日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托代理人：唐小金，广东民赐律师事务所律师。
原审被告：梁玉兰，女，1987年10月6日出生，汉族，住湛江市麻章区。
上诉人王东溪因与被上诉人梁湖冰、原审被告梁玉兰民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王励担任审判长，审判员唐文飞、郑玉莲参加的合议庭进行了审理。书记员陈禹豪担任记录。上诉人王东溪，被上诉人梁湖冰的委托代理人唐小金，原审被告梁玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年3月29日，梁玉兰向梁湖冰借款27万元，双方约定于2016年6月29日前清还借款。梁玉兰给梁湖冰出具一张《借条》，内容为：“本人梁玉兰借到梁湖冰贰拾柒万元(270000元），定于2016年6月29日前还清。”到期后，因梁玉兰不按期偿还借款，2016年7月18日，梁湖冰诉至原审法院，请求判令梁玉兰、王东溪共同偿还借款27万元；案件受理费由梁玉兰、王东溪负担。
2011年1月14日，梁玉兰、王东溪办理结婚登记手续。婚后共同生育一女儿。据梁湖冰与梁玉兰、王东溪提供的证据显示及庭审查明，梁玉兰、王东溪在婚姻期间曾经营“麻章区凯旋网吧”、“麻章区东西网吧”、“麻章区顶一网吧”。梁玉兰、王东溪为偿还债务将上述网吧在诉前均已转让。2015年8月20日，梁玉兰、王东溪为了经营网吧和购买汽车，向湛江市麻章区农村信用合作社联社平乐分社贷款170万元，借款期限为一年。2016年7月14日，王东溪向原审法院提起离婚诉讼。在该诉讼中，王东溪亦向原审法院提交其与湛江市麻章区农村信用合作社联社平乐分社签订的《贷款合同》，证明了因需偿还经营网吧和家庭生活的债务而贷款的事实，但没有提出关于27万元的债务。2016年8月23日，原审法院作出（2016)粵0811民初361号民事判决书，判决不准予梁玉兰与王东溪离婚。梁玉兰辩称其并不同意离婚，故无须提及该笔27万元的借款。王东溪辩称其家庭的经济状况良好，无须借债，并提供了银行卡流水账为证，该流水账显示梁玉兰、王东溪银行卡的消费情况。梁玉兰辩称因经营网吧欠了不少外债，其到处借钱用于还债，这些借款都是经过梁玉兰、王东溪共同商量的，每一笔债务的发生和偿还，王东溪都是知情并共同完成的。
另查明，梁玉兰、王东溪家庭持有的车辆有：粤Ｇ×××××(雪弗兰）、粤Ｓ×××××(雷克萨斯）、粤Ｇ×××××(福特蒙迪欧)。王东溪称粤Ｇ×××××虽登记在其名下，但是由其弟弟出资购买并还贷的。2016年7月20日，梁湖冰向原审法院申请查封梁玉兰、王东溪名下的粤Ｇ×××××(雪弗兰）、粤Ｓ×××××(雷克萨斯)、粵GQG605(福特）三辆小车。梁湖冰以马茂泉名下的位于湛江市××南××街道××院内××房（证号为粤房地证字第××号）作担保。原审法院依法作出（2016)粤0811民初第360号之一民事裁定书，裁定查封梁玉兰名下的粤Ｓ×××××雷克萨斯小车，王东溪名下的粤Ｇ×××××福特小车（自估价值伍万元）及粤Ｇ×××××雪佛兰小车（自估价值肆万元）,查封马茂泉所有的位于湛江坡头区南××街道××院内××房（证号：粤房地证字第xxxx号）。
原审法院认为，本案是民间借贷纠纷，存在争议的主要焦点有：一、关于梁湖冰与梁玉兰之间的借贷关系是否成立，梁湖冰请求梁玉兰归还借款27万元是否合理合法，应否支持的问题；二、关于王东溪是否应承担归还梁玉兰向梁湖冰借款27万元的义务问题。
一、关于梁湖冰与梁玉兰之间的借贷关系是否成立，梁湖冰请求梁玉兰归还借款27万元是否合理合法，应否支持的问题。梁湖冰诉请梁玉兰27万元的借款，有梁玉兰出具给梁湖冰的《借条》及《银行转账回单》为据，梁玉兰对借款事实予以确认。但辩称因其家庭经济困难，现暂无法清还借款。梁湖冰与梁玉兰之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，依法成立。依法成立的合同，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，梁玉兰应按约归还借款27万元给梁湖冰，梁玉兰拒不归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。梁湖冰请求梁玉兰归还借款27万元，理据充分，原审法院予以支持。
二、关于王东溪是否应承担归还梁玉兰向梁湖冰借款27万元的义务问题。王东溪与梁玉兰于2011年1月14日办理结婚登记手续。梁湖冰与梁玉兰于2016年3月29日发生借贷关系，即在王东溪与梁玉兰婚姻持续期间，根据最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定的为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，王东溪无法证明梁湖冰与梁玉兰的借款明确约定为梁玉兰的个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故梁玉兰拖欠梁湖冰的借款27万元，王东溪应承担归还借款的义务。王东溪辩称对该借款不知情，且其家庭经济良好，无需借款。据查，王东溪于2015年8月20日，因需归还债务和生活需要，向银行贷款170万元，说明王东溪家庭的经济已较困难，且其经营的网吧亦纷纷转让以清还债务。显然与王东溪所称的经济状况良好不相符。2016年8月23日，在王东溪与梁玉兰的离婚诉讼中，王东溪认为梁玉兰不同意离婚是因为不愿意承担共同债务。显然，王东溪与梁玉兰在该期间对外已负有债务。同时，王东溪亦无证据证明该借款是梁玉兰个人债务或虚假借款的事实。王东溪的抗辩无理，原审法院不予支持。
综上，梁湖冰请求梁玉兰、王东溪清还借款27万元，依法有据，原审法院予以支持。王东溪抗辩无理，原审法院不予采纳。梁玉兰、王东溪应共同承担清还借款27万元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决：限梁玉兰、王东溪于判决发生法律效力之日起十日内归还梁湖冰借款27万元。如果不按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、保全费1770元，由梁玉兰、王东溪负担。
上诉人王东溪不服原审判决，向本院上诉称：1、王东溪与梁湖冰不相识，也从没有向梁湖冰借款。2、梁湖冰与梁玉兰是同村村民，本案诉讼是两人恶意串通的行为。3、王东溪与梁玉兰感情不和，不排除梁玉兰为了增加夫妻离婚债务而恶意串通伪造虚假债务。而且，梁玉兰收取涉案款项后，也没有用于夫妻生活。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回梁湖冰对王东溪的诉讼请求；案件诉讼费由梁湖冰承担。
被上诉人梁湖冰口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告梁玉兰口头答辩称：涉案借款属于夫妻共同债务，请求二审法院维持原审判决。
二审期间，王东溪向本院提交的证据有：1、（2016）粤0811民初668号《民事判决书》、（2016）粤0811民初582号《民事判决书》，拟证明生效的法律文书认定梁玉兰向陈心华、梁建超的借款不属于夫妻共同债务。2、（2016）粤0811民初655号《民事判决书》，拟证明梁玉兰私自转让网吧后又借款，明显属于扩大甚至侵占夫妻财产的虚假行为。3、（2016）粤0811财保39号《民事裁定书》、（2016）粤0811财保39-1号《民事裁定书》，拟证明梁玉兰为了扩大夫妻共同债务，串通梁海盛起诉王东溪，企图让王东溪承担债务。
经质证，梁湖冰、梁玉兰均认为上述证据与本案无关。
本院经审查认为，王东溪提交的上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：2016年3月29日，梁湖冰通过中国农业银行湛江麻章支行转账27万元给梁玉兰。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据上诉人王东溪的上诉理由与被上诉人梁湖冰的答辩意见及原审被告梁玉兰的陈述意见，本案二审争议的焦点问题如下：
一、关于梁湖冰与梁玉兰是否存在借贷关系的问题。梁玉兰出具涉案《借条》后，梁湖冰通过银行转账27万元给梁玉兰，故梁玉兰向梁湖冰借款27万元的事实，本院予以确认。王东溪上诉主张梁玉兰与梁湖冰串通伪造虚假债务，但没有提供证据证明，本院不予支持。
二、关于涉案借款是否属于王东溪与梁玉兰夫妻共同债务的问题。王东溪与梁玉兰于2011年登记结婚，梁玉兰于2016年3月向梁湖冰借款27万元，故涉案借款发生在王东溪与梁玉兰夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款27万元属于夫妻共同债务，原审法院判决梁玉兰、王东溪偿还涉案借款27万元并无不当，本院予以维持。王东溪上诉主张涉案借款属于梁玉兰个人债务，但没有提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5430.25元，由上诉人王东溪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 励
审判员 唐文飞
审判员 郑玉莲
二〇一七年七月七日
书记员 陈禹豪
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。