山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初214号
原告：陈素珍，女，1958年1月10日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告：周某。
法定代理人：周子禄（原告周某父亲），男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
以上二原告的委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
被告：周良金，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街****号。
负责人：谭东升，总经理。
委托诉讼代理人：高娜，女，1988年5月11日出生，汉族，该公司职工，住。
原告陈素珍、周某与被告周良金、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素珍、周某的委托诉讼代理人郎需刚、被告周良金、被告永安保险公司的委托诉讼代理人高娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的损失40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为44023.84元，要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险按100%比例进行赔偿，保险公司不能赔付的部分由被告周良金按照100%承担赔偿责任。事实与理由：二原告系祖孙关系。2017年9月18日6时30分，被告周良金驾驶其所有的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车行驶至安丘市大汶河旅游开发区为善村内时，车门突然打开与对行步行行进的陈素珍、周某碰撞，致陈素珍、周某受伤。该事故经安丘市公安局交警大队出具事故认定书认定，周良金承担事故的全部责任，陈素珍、周某无事故责任。周良金驾驶的车辆在被告永安保险公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告周良金辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；周良金驾驶的车辆鲁Ｖ×××××号车的登记车主和实际车主均是周良金本人。该车在被告永安保险公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额30万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失周良金不同意承担赔偿责任。对二原告提交的证据、主张的赔偿项目及数额均无异议。
被告永安保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额30万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，因被告车辆进行了改装，根据合同约定，对改装的车辆商业险不承担赔偿责任。对原告提交的陈素珍的医疗费收费票据真实性无异议，对其在医院住院的用药合理性有异议，根据安丘市人民医院住院病历显示其本身具有颈内动脉硬化、颈内动脉狭窄，根据其出院记录显示其在2017年10月1日转至骨科治疗上述相关疾病，申请对其用药合理性的鉴定；鉴定报告中的陈素珍的误工时间本公司认为过长，且根据陈素珍实际年龄即59岁其不应该再存在误工费；鉴定费证据数额无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；病历复印费非正规票据不认可；护理费标准要求按照93.18元每天计算，对护理时间无异议；交通费数额过高，请求法院酌定，本公司认可410元；对原告提交的其他证据及主张的赔偿项目数额均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日6时30分，被告周良金驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿大汶河旅游开发区为善村东西大街由西向东行驶，行至大汶河旅游开发区为善村内处时，车门突然打开与对行步行行进的陈素珍、周某碰撞，致陈素珍、周某受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，周良金承担事故的全部责任，陈素珍、周某无事故责任。
原告陈素珍发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗41天，共花费住院医疗费20932.95元，经诊断其伤情为：脑外伤神经症性反应、颈内动脉粥样硬化、颈内动脉狭窄、唇裂伤、牙折断、牙龈裂伤、颈部损伤、原发性高血压。事故发生当天即2017年9月18日，原告陈素珍支出门诊医疗费727元；另2017年10月29日，原告陈素珍支出门诊医疗费136.90元，有门诊病历。另，原告陈素珍支出复印费20元。
原告周某于事故发生当天即2017年9月18日支出门诊医疗费753.50元，有门诊病历。
本案在审理过程中，根据原告陈素珍申请，本院依法委托潍坊安城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2018年3月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈素珍之伤不构成伤残；陈素珍的误工时间为伤后90日；陈素珍伤后需1人护理41日；陈素珍今后行烤瓷牙修复需医疗费3000元整；陈素珍伤后需营养41日（建议每日营养费20元为宜）。原告为此支出鉴定费2200元。
被告周良金驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主与实际车主均系被告周良金本人。该车辆在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2017年8月1日0时始至2018年7月31日24时止；该车辆同时在被告永安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为30万元（并投保不计免赔险）,保险期间自2017年7月27日0时始至2018年7月26日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告陈素珍主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费21796.85元、误工费9071.1元（100.79元/天乘以90天）、护理费4132.39元（100.79元/天乘以41天）、交通费1000元、住院伙食补助费1230元（30元/天乘以41天）、营养费820元、后续治疗费3000元、鉴定费2200元、复印费20元，合计43270.34元。原告周某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费753.5元。其中，对于原告陈素珍的损失，被告认可的损失有：住院伙食补助费1230元、营养费820元、后续治疗费3000元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告周某主张的医疗费753.5元，被告认可。
事故发生后，被告周良金为二原告垫付医疗费用2037元，被告周良金要求原告予以返还，原告对垫付数额无异议，同意返还。
另查明，被告周良金的车辆加装了护栏。被告永安保险公司提供了机动车综合商业保险条款，该条款第二十五条第三项规定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。……”
还查明，原告陈素珍系安丘市大汶河旅游开发区为善村人，该村所处的位置为城市建成区，可按城镇居民标准计算相关损失，至事故发生时原告陈素珍年满59周岁。
再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，2017年度城镇居民人均消费性支出23072元/年。2017年度农村居民人均可支配收入15118元/年，2017年度农村居民人均消费支出10342元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、原告陈素珍的安丘市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院病历复印费、鉴定费票据、鉴定报告；周某的安丘市人民医院门诊病历、门诊收费票据、护理人员周子禄户口本复印件，（证明护理人员周子禄与原告陈素珍系母子关系）；被告永安保险公司提交周良金的车辆改装照片（证明其车辆进行了改装，加装了护栏）、商业险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈素珍、周某与被告周良金发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定周良金承担事故的全部责任，陈素珍、周某无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与行人之间，根据事故形成的原因力的大小及被告周良金在该次事故中所负的责任，确定由被告周良金对二原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
关于原告陈素珍主张的各项费用，本院已经确认的损失为住院伙食补助费1230元、营养费820元、后续治疗费3000元。对于原告陈素珍主张的鉴定费2200元，被告对鉴定费证据及数额均无异议，本院予以确认。但被告永安保险公司认为不属于保险公司的赔偿范围，但未提供证据证实，对保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。
对于原告陈素珍主张的医疗费21796.85元，有原告提供的安丘市人民医院门诊病历一份、门诊收费票据5份、住院病历一份、住院收费票据一份为证，上述证据相互佐证形成证据链条，能够证明原告陈素珍因该事故受伤住院共花费医疗费21796.85元，对原告陈素珍的该主张，本院予以支持。被告永安保险公司对陈素珍用药合理性有异议，申请鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，亦未提供证据反驳，故对于被告永安保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。
对于原告陈素珍主张的误工费9071.10元（100.79元/天乘以90天），首先，误工时间90天系根据双方共同选定的具有鉴定资质的机构及人员依法作出的鉴定报告确定的，本院予以支持。被告永安保险公司认为误工时间过长，未提供证据反驳，对被告永安保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。其次，对于误工费计算标准，原告陈素珍所在的安丘市大汶河旅游开发区为善村为城市建成区，可按城镇居民标准计算误工费，且至事故发生时，原告未满60周岁，存在误工费损失。因此，原告陈素珍就此主张误工费9071.10元，于法有据，本院予以支持。
对于原告陈素珍主张的护理费4132.39元（100.79元/天乘以41天），原告陈素珍住院治疗的机构系在城镇，故住院治疗期间的护理费可按城镇居民标准100.79元/天计算，原告陈素珍据此主张护理费4132.39元，于法有据，本院予以支持。
对于原告陈素珍主张的交通费1000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告陈素珍虽主张交通费，但未提供任何票据为证，但被告永安保险公司认可按10元/天计算住院期间41天计款410元，本院予以支持。
对于原告陈素珍主张的复印费20元，原告提供了加盖安丘市人民医院财务专用章的票据为证，能够证明原告陈素珍因该事故支出复印费20元，对该原告陈素珍的该主张，本院予以支持。
综上，原告陈素珍因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费21796.85元、误工费9071.1元、护理费4132.39元、交通费410元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、后续治疗费3000元、鉴定费2200元、复印费20元，共计42680.34元。原告周某因本次交通事故造成的损失为：医疗费753.5元。
因被告周良金驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。根据陈素珍与周某的损失情况，确定由被告永安保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈素珍医疗费9246.50元、误工费9071.1元、护理费4132.39元、交通费410元，共计22859.99元。确定由被告永安保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周某医疗费753.50元。
被告永安保险公司依据机动车综合商业保险条款第二十五条第三项主张商业险免责，首先，被告保险公司未提供证据证明被告周良金车辆因加装护栏导致该车辆危险程度显著增加；其次，被告周良金称未收到保险条款，被告永安保险公司未再进一步提供证据证明周良金已收到了保险条款，并且就免责条款已对投保人周良金尽到了提示和明确说明义务。故对于被告永安保险公司据此主张商业险免责，于法无据，本院不予支持。故，对原告陈素珍因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费12550.35元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、后续治疗费3000元、鉴定费2200元、复印费20元，共计19820.35元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告周良金按100%的责任比例赔偿19820.35元。因本案肇事车辆在被告永安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失19820.35元应由被告永安保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告周良金在本案中无需再承担赔偿责任。
被告周良金要求原告陈素珍、周某返还垫付的医疗费用2037元，二原告对此无异议，被告周良金的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈素珍医疗费、误工费、护理费、交通费共计22859.99元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周某医疗费753.50元；
三、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告陈素珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、复印费共计19820.35元;
四、原告陈素珍、周某返还被告周良金垫付的费用2037元;
五、驳回原告陈素珍、周某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈素珍、周某负担6元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一八年四月十八日
书记员 赵淑臻