wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初5735号原告：周红梅，女，1966年11月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：周衍，男，1966年7月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：吴平，女，1966年3月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告周红梅与被告周衍、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日、10月24日公开开庭进行了审理。原告周红梅及其委托诉讼代理人朱巍、崔杰、被告吴平第一次开庭到庭参加诉讼，被告周衍、吴平第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周红梅向本院提出诉讼请求：判令被告周衍、吴平归还原告借款本金60万元。事实和理由：原告与被告周衍系同事关系，被告周衍因生意周转需要资金，多次向原告借款，原告按被告周衍要求多次支付了借款，被告周衍至今尚欠原告借款合计60万元。经原告多次催讨，被告周衍仍未归还，并明确表示没有归还能力。被告周衍的借款发生在婚姻关系存续期间，被告吴平系被告周衍的妻子，应对被告周衍的上述债务承担共同清偿责任。被告周衍未作答辩。被告吴平辩称，被告周衍借款的事实我一点都不知道，原告把借款的事情一点也没有跟我说。经审理查明：2015年5月10日、2015年6月9日，被告周衍分别向原告周红梅出具借条一份，分别载明：“今借周红梅人民币叁拾万元整，借期两年，到期归回”、“今借周红梅人民币壹拾万元整（100000），借期两年，到期还款。”原告提供其丈夫与被告周衍于2016年8月22日的通话记录，原告丈夫“现在在那里一共有60万，而且还有20万没有收据，你能不能写一张给我”，被告周衍“我觉得写和不写都是为了起诉我的这笔钱……你周红梅的60万我肯定认的，不会不承认的。”原告陈述，谈话时我、我丈夫及两被告都在场；被告吴平对此认为，我当时没有看见，也没有听见他们的对话，录音的事情我也不知道。2016年8月26日，被告周衍向原告出具书面凭证一份，载明：“借周红梅的人民币，没能力还，请周红梅起诉”。因被告周衍未能归还上述借款，原告遂诉至本院。庭审中原告陈述，2015年5月10日的借条是几次借款进行结算后统一打的借条，其中一笔是2014年2月28日转账给被告周衍10万元、2015年5月12日转账给被告周衍10万元、其余的10万元是9万元现金加1万元利息，1万元利息是9万元本金在2014年5月10日到2015年5月10日的利息；2015年6月9日借条中的款项是原告从工商银行取现给被告周衍10万元；接下来20万元是2016年4月25日转账给被告周衍，被告周衍于2015年11月份付了我4万元利息，付的是40万元借款的利息，其他没有付过。为此原告提供中国银行存款历史交易明细清单、中国工商银行凭证、中国工商银行自助终端凭条为证。另查明：被告周衍与被告吴平于1989年7月11日登记结婚。上述事实，由借条、录音文稿、U盘、中国银行存款历史交易明细清单、中国工商银行凭证、中国工商银行自助终端凭条、书面凭证、结婚登记申请书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告提供的借条、录音材料等证据，应认定原告周红梅与被告周衍之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，本案中原告陈述的1万元利息没有超过法律规定的上限标准，可以认定后期借款本金。因此，本院认定借款本金为60万元，被告周衍应予归还。上述借款发生于被告周衍、吴平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告周衍、吴平于本判决生效之日起10日内归还原告周红梅借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告周衍、吴平共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  张睿二〇一六年十一月十日书记员  刘欢
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初340号
起诉人田大权，男，，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到田大权的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含田大权在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人田大权系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人田大权就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对田大权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第221号
原告文某甲，男，1971年12月生。
被告钱某，女，1974年9月生。
委托代理人尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
原告文某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲、被告钱某及其委托代理人尤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于2002年2月登记结婚，2005年4月生育一子文某乙。婚后夫妻感情不合，双方时常吵架打斗，严重本人的工作与学习，被告给我的父母亲和孩子均制造压力，影响了孩子的健康成长。现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子文某乙由被告抚养，原告支付抚养费1200元，教育费及医疗费凭票据双方各半承担。
被告钱某答辩称，不同意离婚。原、被告双方感情基础非常牢固，感情尚未破裂，不存在法定离婚的理由，原告在起诉状中所述理由与事实不符，希望原告能考虑十三年的夫妻感情和未成年孩子需要一个完整的家庭，不要离婚。虽然目前婚姻出现了问题，但是被告愿意以最大的努力挽救和原告的婚姻，给孩子一个温暖的家庭。
经审理查明，原、被告于2002年2月登记结婚，2005年4月生育一子文某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事等问题发生矛盾。2015年1月，原告文某甲曾起诉要求离婚，后经法院判决驳回其诉讼请求。2015年9月，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院提出上述诉讼请求。本案经调解无效。
在本案审理过程中，经征询文某乙意见，�某乙陈述知道父亲要和母亲离婚，其不愿意父母离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，因此原、被告都应慎重。原告文某甲与被告钱某结婚多年，共同生育一子，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活。现原告文某甲要求离婚，被告钱某愿积极挽回家庭，婚生子文某乙亦不希望父母离婚，希望原、被告双方理性对待婚姻关系，选择恰当的沟通方式，共同担负起家庭责任，营造有利于子女健康成长的家庭环境。原告文某甲提出的夫妻感情破裂的离婚理由不能成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告文�甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 东 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周陈幸幸
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第221号
原告文某甲，男，1971年12月生。
被告钱某，女，1974年9月生。
委托代理人尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
原告文某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲、被告钱某及其委托代理人尤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于2002年2月××日登记结婚，2005年4月××日生育一子文某乙。婚后夫妻感情不合，双方时常吵架打斗，严重本人的工作与学习，被告给我的父母亲和孩子均制造压力，影响了孩子的健康成长。现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子文某乙由被告抚养，原告支付抚养费1200元，教育费及医疗费凭票据双方各半承担。
被告钱某答辩称，不同意离婚。原、被告双方感情基础非常牢固，感情尚未破裂，不存在法定离婚的理由，原告在起诉状中所述理由与事实不符，希望原告能考虑十三年的夫妻感情和未成年孩子需要一个完整的家庭，不要离婚。虽然目前婚姻出现了问题，但是被告愿意以最大的努力挽救和原告的婚姻，给孩子一个温暖的家庭。
经审理查明，原、被告于2002年2月××日登记结婚，2005年4月××日生育一子文某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事等问题发生矛盾。2015年1月7日，原告文某甲曾起诉要求离婚，后经法院判决驳回其诉讼请求。2015年9月2日，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院提出上述诉讼请求。本案经调解无效。
在本案审理过程中，经征询文某乙意见，文某乙陈述知道父亲要和母亲离婚，其不愿意父母离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，因此原、被告都应慎重。原告文某甲与被告钱某结婚多年，共同生育一子，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活。现原告文某甲要求离婚，被告钱某愿积极挽回家庭，婚生子文某乙亦不希望父母离婚，希望原、被告双方理性对待婚姻关系，选择恰当的沟通方式，共同担负起家庭责任，营造有利于子女健康成长的家庭环境。原告文某甲提出的夫妻感情破裂的离婚理由不能成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告文某甲要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 东 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周陈幸幸
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审481号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人蔡静，男，汉族，出生日期1973年06月08日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人蔡静违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月05日向被申请人蔡静送达了编号411306-1001624293公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人蔡静经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001624293公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审481号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人蔡静，男，汉族，出生日期1973年06月08日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人蔡静违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月05日向被申请人蔡静送达了编号411306-1001624293公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人蔡静经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001624293公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执707号
申请执行人：赵娜，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人：李佳源，现羁押于景洪市看守所，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理的申请执行人赵娜与被执行人李佳源民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第502号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行事项为：执行标的本金80000元、案件受理费900元、执行费1100元。经本院采取执行措施查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执707号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
审 判 员 陈 琛
代理审判员 李 凡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执707号申请执行人：赵娜，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人：李佳源，现羁押于景洪市看守所，公民身份号码×××。景洪市人民法院受理的申请执行人赵娜与被执行人李佳源民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第502号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金80000元、案件受理费900元、执行费1100元。经本院采取执行措施查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执707号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光审 判 员  陈 琛代理审判员  李 凡二〇一六年九月二十二日书 记 员  金 梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终519号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报许振裕，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族。l983年10月因盗窃由原上海市公安局卢湾分局处劳动教养三年，2011年7月�吸毒由上海市公安局静安分局处行政拘留十日；因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张健、孙毅，上海华尊律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人许振裕犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日作出（2016）沪0112刑初169号刑事判决。原审被告人许振裕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳出庭履行职务，上诉人许振裕及其辩护人张健、孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据证人梁某、姜某某的证言及辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，行政处罚决定书、公安业务档案卡片信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品�用单据及赃物、赃款照片、案发简要经过等证据认定：2015年9月14日21时30分许，被告人许振裕经电话联系至本市闵行区XX路XXX弄XXX号楼道口，以人民币500元的价格将1包白色晶体出售给梁某，后被民警当场抓获，另又从许身上缴获2包白色晶体。经鉴定，梁某持有的1包白色晶体净重1.57克，被告人许振裕持有的2包白色晶体净重99.36克，上述白色晶体中均检出甲基苯胺成分。被告人许振裕到案后如实供述了上述事实。涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押、收缴。原判认为，被告人许振裕明知是毒品而故意贩卖，数量计甲基苯丙胺l00.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许振裕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规�，对被告人许振裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；缴获的毒品、毒资予以没收。许振裕上诉提出他仅贩卖了1.57克毒品，另99.36克毒品是用来自己吸食的。辩护人提出，本案事实不清证据不足，本案的定罪证据在实体和程序上存有瑕疵，上诉人有立功情节且存在特情引诱下犯罪的可能，许振裕随身携带的毒品不应一并计入贩卖毒品的数量，要求改判上诉人无罪。上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人许振裕的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人许振裕犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查�属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人许振裕明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定性正确。许振裕系在贩卖毒品时被抓获，其随身携带的毒品应一并计入贩卖毒品的数量。辩护人提出许振裕有立功表现，经查，许振裕虽有揭发他人犯罪行为，但未经查证属实，因此不能认定为有立功表现。辩护人提出许振裕存在特情引诱下犯罪的可能，因缺乏事实依据，本院亦不予采纳。上诉人许振裕携带毒品至约定地点贩卖给梁某的事实，有被告人的供述、证人梁某、姜某某的证言及辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，行政处罚决定书、赃物、赃款照片等证据相互印证证实，足以认定。原判根据许振裕犯贩卖毒品罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到许振裕到案后能如实供述自己的罪行等情节，对许振裕所作量刑在法定刑幅度之内，并无不当，且审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年六月六日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6089号
原告：赵志斌，男，1973年4月30日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。
被告：梁新立，男，1972年9月10日出生，汉族，北京神州专车有限公司司机，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：牛润杰，河南金纬律师事务所律师。
原告赵志斌诉被告梁新立买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赵志斌于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵志斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵志斌撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由赵志斌负担。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 肖建设
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘雪玉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8285号
申请执行人舒良定，男，1958年8月20日出生汉族，住瑞安市。
被执行人周浩，男，1987年7月23日出生汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人舒良定与被执行人周浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9322号民事判决书，已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人履行案款265000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年12月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年12月28日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2017年1月3日，本院向相关银行查询，被执行人名下有部分存款，我院已于2017年12月21扣划；2017年1月3日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下在我院辖区无房产信息；2017年1月3日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下有牌照苏Ａ×××××2的机动车，我院已委托查封，期限2年，自2017年7月31日至2019年7月30日止。2017年1月3日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。我院委托被执行人所在地人民法院调查其名下财产，多次去电催办至今无回复。现我院将采取将被执行人列入失信名单，限制其高消费等强制措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8285号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 方强力
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1734号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告马诚，男，1973年11月19日生，现住南宁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告马诚信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 甜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2520号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告吴某，女，1978年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年8月29日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何佳曦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1954号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，家住荔波县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1975号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月2日9时许，被告人罗某伙同罗某（未满十六周岁）经事先预谋，至杭州湾新区马中村横村被害人胡某的租房，罗某撬门进入该租房，被告人罗某在外望风。后由罗某窃得胡某放在床上枕头下的人民币650元及枕边的黑色“惠普”牌笔记本电脑一台，经鉴定，“惠普”牌笔记本电脑价值人民币1960元。上述财物总价值人民币2610元。案发后，所窃赃物及部分赃款已被追回并发还给失主。
被告人罗某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录及现场照片、搜查笔录、暂扣物品专用票据及照片、浙江省预收（暂扣）款票据、发还物品清单、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2012年12月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年九月十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00142号
原告李某，女，1981年出生。
被告李某甲，男，1974年出生。
本院在审理原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某以双方自行协商解决为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 兰望宏
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁 龙
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审42号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邵丽，来安县新安镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：尹晶晶，男，1987年6月1日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：王学，女，1989年1月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年7月20日作出来征决〔新〕1507002号社会抚养费征收决定，决定对被执行人尹晶晶、王学征收社会抚养费90150元。2017年11月15日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蔡月波
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2244号
原告范小琴，女，汉族，1957年8月，住四川省兴文县。
被告刘光乾，男，汉族，生于1962年12月，住四川省兴文县。
被告曹菊明，男，汉族，生于1963年6月，住四川省兴文县。
委托代理人曹宏（系被告曹菊明的胞弟），男，汉族，生于1974年12月，住四川省兴文县。
原告范小琴与被告刘光乾、曹菊明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小琴，被告刘光乾，被告曹菊明的委托代理人曹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，被告曹菊明通过被告刘光乾向原告借款150000元，被告刘光乾收到借款后向原告出具了借条，约定借款期限一年，即从2013年9月20日至2014年9月20日，月利率2％，每三个月结算一次利息。被告从2014年11月14日起便未支付利息，借款期限届满后也未偿还借款本金。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金150000元，以及自2014年11月14日之后按照月利率2％计算的利息，利随本清。
被告刘光乾辩称，原告起诉是事实，但该笔借款是被告曹菊明委托其借的，其收到钱后也是打到了被告曹菊明的账户，故该笔借款本息均应当由被告曹菊明偿还。
被告曹菊明辩称，原告起诉属实，该笔借款是其委托被告刘光乾借的，其正在积极筹钱还款，但目前经济困难，希望原告谅解，能在借款利息上做一些让步。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、授权委托书、借条、银行卡取款业务回单，拟证明2013年9月20日，被告刘光乾受被告曹菊明委托向原告借款150000元。
2、房地产抵偿债务协议书复印件，曹菊明向刘光乾出具的收条复印件，拟证明被告曹菊明是实际借款人。
经质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告刘光乾为证明其主张，向本院提供了收条、授权委托书、代借款额确认书、房地产抵偿债务协议书，拟证明该笔借款是被告曹菊明委托其借的，其收到钱后也是打到了被告曹菊明的账户，故该笔借款本息均应当由被告曹菊明偿还。
经质证，原告以及被告曹菊明对被告刘光乾提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告曹菊明未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月20日，被告刘光乾受被告曹菊明的委托向原告范小琴借款150000元，被告刘光乾以自己的名义向原告出具借条一张，借条载明：今借到范小琴现金壹拾伍万元（小写150000元），暂定借用一年（2013年9月20日至2014年9月20日），资金利息按每月2％计算，每三个月结息并付款一次。被告刘光乾收到钱后将该笔借款转到了被告曹菊明的账户。被告曹菊明通过刘光乾支付原告利息至2014年11月14日，之后便未偿还过原告借款本息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向法庭出示了授权委托书、借条，证明了被告刘光乾受被告曹菊明委托向其借款150000元的事实。被告刘光乾向法庭出示了收条、授权委托书以及房地产抵偿债务协议书，证明了被告曹菊明委托其借款，借款已转入曹菊明账户，曹菊明才是实际借款人和使用者，且房地产抵偿债务协议书也载明：“曹菊明于2013年6月委托刘光乾代其借款用于偿还项目前期投入借款和支付利息……”，该协议书有原告签名确认，故本案借条虽然是以刘光乾名义出具，但原、被告双方对曹菊明委托刘光乾借款，曹菊明是实际借款人这一事实均予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任”的规定，应当由被告曹菊明承担偿还原告借款本息的义务，对原告要求被告刘光乾共同偿还借款本息的请求，本院不予以支持。因该笔借款约定的还款期限已过，双方约定的月利率为2％，双方均认可利息已支付至2014年11月14日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告曹菊明偿还本金150000元以及支付从2014年11月14日起至本金还清时止按照月利率2％计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告曹菊明限于本判决生效之日起十日内偿还原告范小琴借款本金150000元。
二、被告曹菊明限于本判决生效之日起十日内向原告范小琴支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年11月14日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告范小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告曹菊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄耀瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3789号
原告：戚欢朵，女，1946年12月18出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：魏全华，女，1952年7月29日出生，汉族，住址：浙江省湖州市。
原告戚欢朵与被告魏全华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。因以法律规定的其他方式无法向被告魏全华送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告魏全华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本案于10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚欢朵到庭参加诉讼，被告魏全华经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。
原告戚欢朵起诉称：原告与被告系老乡，2011年10月24日，被告因做生意向原告借款共26万元。后经原告多次催讨，至今分文未还。2014年原告向法院起诉，后因被告要求协商撤诉，但被告至今都未还，以致再次纠纷成讼。故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金26万元整，支付借款利息以月息壹分，自2011年10月24日至2016年6月27日，暂计19万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，为利息按照月利率1%计算至实际清偿之日（利息算至2016年10月25日为156000元）。
被告魏全华未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。
经审理查明：原告与被告系老乡，2010年左右，被告因做生意陆续向原告借款。2011年10月24日经双方结算，被告出具了借条一份，借条载明：今借到戚欢朵人民币贰拾陆万元正，借期壹年，月息壹分。借款期满，经原告多次催讨，被告分文未还。2014年7月，原告曾向本院提起诉讼，后因双方庭外协商，原告撤诉。但至今被告一直拖欠不还，原告再次起诉。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护。被告长期拖欠借款未还，是引起本案纠纷的根本原因。现原告要求被告立即归还借款26万元，并按月利率1%支付利息至实际清偿之日，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏全华应归还原告戚欢朵借款26万元，支付利息15.6万元（暂计算至2016年10月25日，自2016年10月26日开始至被告实际清偿之日止的利息，按照月利率1%继续支付），限于本判决生效之日起十日内还清。
若被告魏全华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元，由被告魏全华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 吴潇敏
人民陪审员 邵 维
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 丹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更87号
罪犯黄进，男，1984年10月25日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）咸刑终字第0146号刑事判决，以被告人黄进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2011年5月13日起至2017年5月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑五个月，刑期至2016年12月12日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄进在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第二季度至2015年第三季度获监狱六次表扬，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄进减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月13日起至2016年2月12日止），并处罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更87号
罪犯黄进，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）咸刑终字第0146号刑事判决，以被告人黄进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2011年5月13日起至2017年5月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑五个月，刑期至2016年12月12日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄进在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第二季度至2015年第三季度获监狱六次表扬，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄进减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月13日起至2016年2月12日止），并处罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4276号
上诉人（原审原告）广东国晖（佛山）律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人郭挺。
委托诉讼代理人李蕾，该事务所工作人员。
委托诉讼代理人黄小玲，该事务所工作人员。
被上诉人（原审被告）杨维钧，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人广东国晖（佛山）律师事务所（以下简称国晖律师所）因与被上诉人杨维钧诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初250号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、杨维钧在判决发生法律效力之日起10日内向国晖律师所支付律师费11769.85元；二、杨维钧在判决发生法律效力之日起10日内向国晖律师所支付违约金2353.97元；三、驳回国晖律师所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，财产保全费255元，合计449元，由国晖律师所负担180元，杨维钧负担269元。
上诉人国晖律师所上诉提出：原审以杨维钧实际获得的赔偿款扣减全部医药费后计算律师费，属于事实认定不清。杨维钧因机动车道路交通事故人身损害赔偿一案，与国晖律师所签订了（2013）粤晖佛交字第184号《委托代理合同》，该合同第五条约定对杨维钧实际获得的赔偿款收取12%的律师费，由法院判决赔偿的医疗费不收取律师费，后续治疗费除外。前述条款应理解为，杨维钧实际获得的赔偿款中之医疗费部分不收取律师费。不收取律师费的医药费部分应按医药费占实际获得的赔偿款之比例扣减。杨维钧实际获得赔偿款163481.1元，其中属于交强险伤残赔偿限额内的费用为108320元，超出交强险部分为319043.15元（含超过交强险的医疗费65398.98元），中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险广东分公司）在商业第三者险项下赔偿55161.1元。由此，已实际赔偿部分的医药费按照比例计为55161.1元×（65398.98元÷319043.51元）=11307.17元，杨维钧应当支付的律师费为（163481.10元-1l307.17元）×12%=18260.87元，违约金为18260.87元×20%=3652.17元。
综上所述，原审认定事实有误，据此请求：1、撤销原判，改判杨维钧向国晖律师所支付律师费18260.87元、违约金3652.17元；2、由杨维钧承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人杨维钧未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合国晖律师所提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为杨维钧应付的律师费及违约金数额问题。双方当事人订立的《委托代理合同》第五条、第七条关于律师收费及违约金的约定为，国晖律师所的律师费为杨维钧实际获得赔偿的12%，律师费的计收基数不含法院判决赔偿的医疗费部分，后续医疗费除外。杨维钧应在实际获得赔偿款当天向国晖律师所支付律师费，否则除须继续支付上述律师费外，还须支付应付律师费20%的违约金。国晖律师所代理杨维钧提起的诉李景、太平洋保险广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，受诉法院以（2015）肇中法民三终字第118号民事判决终审裁判杨维钧应获得赔偿427363.51元，其中医疗费部分为65398.98元。前述判决作出后，杨维钧获得部分赔偿163481.10元，原审于扣除不计入律师收费基数的医疗费损失之情形下，确定杨维钧部分获偿后需先付律师费11769.85元，及其相应的违约金2353.97元，合乎双方合同约定及对合同有关条款的通常理解，亦不会导致国晖律师所依约可收律师费用总额之减少，本院予以认可。（2015）肇中法民三终字第118号民事判决主文中关于李景与太平洋保险广东分公司赔偿数额之分项，仅在于羁束两赔偿义务人内部赔偿责任的划分，不当然影响本案律师费用的计收，杨维钧与国晖律师所的权利义务内容应依其订立的契约而定。国晖律师所上诉主张按比例计算杨维钧应付的律师费及违约金数额，合同依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。国晖律师所上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元，由上诉人广东国晖（佛山）律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王续媚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05740号
罪犯何远明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月11日作出（2012）沙法刑初字第01636号刑事判决，以被告人何远明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年8月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何远明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何远明在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何远明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何远明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2894号
申请执行人白植钦，男，1978年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人沈火桐，男，1972年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈海灵，男，1978年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人白植钦与被执行人沈火桐，陈海灵民间借贷纠纷的（2015）安民初字第108号民事判决书一案中，申请执行人白植钦要求被执行人沈火桐，陈海灵偿还欠款10000元及利息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 林美娥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1565号
申请执行人于志强，男
被执行人储兆辉，男
被执行人刘婷，女
本院在执行于志强与储兆辉、刘婷民间借贷纠纷一案中，依法轮侯查封了储兆辉名下的滨海新区大港胜利里41-2-102室，津MS61**揽胜牌小汽车一辆，刘婷名下的津南区小站镇东马路与后营交口紫烟阁50-3室，津G905**丰田牌小型汽车一辆，本案暂无财产可供执行。申请人不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第3929号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杭 凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执675-4号
申请执行人：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：胡家升，该××经理。
被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：管学新，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初990号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏顺通建设集团有限公司在南京银行如东支行的存款280万元整。账号为：06×××49。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一六年五月十一日
书记员 王 孟
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1931号
原告刘某，女，1974年12月15日出生，汉族，易县。
被告李某，男，1974年1月22日出生，汉族，易县。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 隰灵岩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初204号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地:辉县市太行大道与九山路交叉口东南角。
法定代表人：段朋礼，董事长
委托诉讼代理人：任同禄，该公司员工.
委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
被告：新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地:新乡市高新区新二街南段。
法定代表人:王雯德。
被告：河南省伯马股份有限公司，住所地:新乡市人民路45号。
法定代表人：吕培中,董事长。
委托诉讼代理人：赵群智，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：王玲，河南联盟律师事务所律师。
被告：河南新乡华宇电磁线有限公司，住所地：新乡市新乡县七里营镇八柳树村。
法定代表人：韩勇。
被告：河南源泉电器有限公司，住所地：新乡工业园新长北线东段路南。
法定代表人：范宝海。
被告：佐今明制药股份有限公司，住所地：新乡市华兰大道459号。
法定代表人：王国生，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）与被告新乡市雯德翔川油墨有限公司（以下简称雯德公司）、河南省伯马股份有限公司（以下简称伯马公司）、河南新乡华宇电磁线有限公司（以下简称华宇公司）、河南源泉电器有限公司（以下简称源泉公司）、佐今明制药股份有限公司（以下简称佐今明公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法进行审理。
辉县农商行向本院提起诉讼请求：1、雯德公司归还贷款本金6000万元，利息11236554.13元（息至2016年10月31日），本息合计71236554.13元。并支付至本金还清之日止的利息；2、伯马公司对贷款本金2000万元、利息3745666.63元（息至2016年10月31日）及至本金还清之日止的利息承担连带保证责任；3、华宇公司对贷款本金2000万元、利息3745663.98元（息至2016年10月31日）及至本金还清之日止的利息承担连带保证责任；4、源泉公司对贷款本金1000万元、利息1872833.37元（息至2016年10月31日）及至本金还清之日止的利息承担连带保证责任。5、佐今明公司对贷款本金1000万元、利息1872390.15元（息至2016年10月31日）及至本金还清之日止的利息承担连带保证责任；6、上述被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：雯德公司于2013年12月10日在辉县农商行贷款6000万元，我行分四笔发放了该贷款，明细如下：借款日2013年12月10日，金额2000万元，利率8.5‰，到期日2015年12月10日，伯马公司为该笔贷款提供了连带责任保证，至2016年10月31日欠息3745666.63元；借款日2013年12月10日，金额2000万元，利率8.5‰，到期日2015年12月10日，华宇公司为该笔贷款提供了连带责任保证，至2016年10月31日欠息3745663.98元；借款日2013年12月10日，金额1000万元，利率8.5‰，到期日2015年12月10日，源泉公司为该笔贷款提供了连带责任保证，至2016年10月31日欠息1872833.37元；借款日2013年12月10日，金额1000万元，利率8.5‰，到期日2015年12月10日，佐今明公司为该笔贷款提供了连带责任保证，至2016年10月31日欠息1872390.15元。上述贷款到期后，经我行多次催要，雯德公司拒不按约归还，华宇公司、伯马公司、源泉公司、佐今明公司、拒绝承担连带保证责任，故诉至法院。
本院经审查认为，辉县农商行与雯德公司签订的借款合同为四份单独的借款合同，保证人伯马公司、华宇公司、源泉公司、佐今明公司就上述四份借款合同分别与辉县农商行签订的保证合同也为独立的保证合同，现辉县农商行在本案中一并诉请保证人伯马公司、华宇公司、源泉公司、佐今明公司分别对各自担保的借款承担担保责任，保证人对此提出异议并认为本案不应合并审理，对此本院认为，本案的诉讼标的虽为同一种类，但在当事人明确提出异议的情况下，本案不符合合并审理的条件，故保证人的异议成立，本院予以采信，辉县农商行应对每个独立的借款担保关系分另起诉。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2015]7号】，本院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，而本案中，辉县农商行分别起诉，则本案不属于本院管辖范围，辉县农商行应向有管辖权的法院另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南辉县农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费397983元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张立东
审判员 吕 亮
审判员 马兵务
二〇一七年四月七日
书记员 温源源
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民初204号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地:辉县市太行大道与九山路交叉口东南角。法定代表人：段朋礼，董事长委托诉讼代理人：任同禄，该公司员工.委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。被告：新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地:新乡市高新区新二街南段。法定代表人:王雯德。被告：河南省伯马股份有限公司，住所地:新乡市人民路45号。法定代表人：吕培中,董事长。委托诉讼代理人：赵群智，该公司法务主任。委托诉讼代理人：王玲，河南联盟律师事务所律师。被告：河南新乡华宇电磁线有限公司，住所地：新乡市新乡县七里营镇八柳树村。法定代表人：韩勇。被告：河南源泉电器有限公司，住所地：新乡工业园新长北线东段路南。法定代表人：范宝海。被告：佐今明制药股份有限公司，住所地：新乡市华兰大道459号。法定代表人：王国生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）与被告新乡市雯德翔川油墨有限公司（以下简称雯德公司）、河南省伯马股份有限公司（以下简称伯马公司）、河南新乡华宇电磁线有限公司（以下简称华宇公司）、河南源泉电器有限公司（以下简称源泉公司）、佐今明制药股份有限公司（以下简称佐今明公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法进行审理。辉县农商行向本院提起诉讼请求：1、雯德公司归还贷款本金6000万元，利息11236554.13元（息至2016年10月31日），本息合计71236554.13元。并支付至本金还清之日止的利息；2、伯马公司对贷款本金2000万元、利息3745666.63元（息至2016年10月31日）及至本金还清之日止的利息承担连带保证责任；3、华宇公司对贷款本金2000万元、利息3745663.98元（息至2016年10月31日）及至本金还清之日止的利息承担连带保证责任；4、源泉公司对贷款本金1000万元、利息1872833.37元（息至2016年10月31日）及至本金还清之日止的利息承担连带保证责任。5、佐今明公司对贷款本金1000万元、利息1872390.15元（息至2016年10月31日）及至本金还清之日止的利息承担连带保证责任；6、上述被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：雯德公司于2013年12月10日在辉县农商行贷款6000万元，我行分四笔发放了该贷款，明细如下：借款日2013年12月10日，金额2000万元，利率8.5‰，到期日2015年12月10日，伯马公司为该笔贷款提供了连带责任保证，至2016年10月31日欠息3745666.63元；借款日2013年12月10日，金额2000万元，利率8.5‰，到期日2015年12月10日，华宇公司为该笔贷款提供了连带责任保证，至2016年10月31日欠息3745663.98元；借款日2013年12月10日，金额1000万元，利率8.5‰，到期日2015年12月10日，源泉公司为该笔贷款提供了连带责任保证，至2016年10月31日欠息1872833.37元；借款日2013年12月10日，金额1000万元，利率8.5‰，到期日2015年12月10日，佐今明公司为该笔贷款提供了连带责任保证，至2016年10月31日欠息1872390.15元。上述贷款到期后，经我行多次催要，雯德公司拒不按约归还，华宇公司、伯马公司、源泉公司、佐今明公司、拒绝承担连带保证责任，故诉至法院。本院经审查认为，辉县农商行与雯德公司签订的借款合同为四份单独的借款合同，保证人伯马公司、华宇公司、源泉公司、佐今明公司就上述四份借款合同分别与辉县农商行签订的保证合同也为独立的保证合同，现辉县农商行在本案中一并诉请保证人伯马公司、华宇公司、源泉公司、佐今明公司分别对各自担保的借款承担担保责任，保证人对此提出异议并认为本案不应合并审理，对此本院认为，本案的诉讼标的虽为同一种类，但在当事人明确提出异议的情况下，本案不符合合并审理的条件，故保证人的异议成立，本院予以采信，辉县农商行应对每个独立的借款担保关系分另起诉。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2015]7号】，本院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，而本案中，辉县农商行分别起诉，则本案不属于本院管辖范围，辉县农商行应向有管辖权的法院另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南辉县农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费397983元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张立东审判员  吕 亮审判员  马兵务二〇一七年四月七日书记员  温源源
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第275号
原告田顺民，男，1948年12月8日生，汉族，原内黄县电业局职工，住内黄县。
委托代理人刘战强、刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告国网河南内黄县供电公司。
法定代表人郭晓方，职务经理。
委托代理人张俊田，男，成年，该单位法律顾问。
委托代理人郭霄鸣，男，成年，该单位职工。
原告田顺民与被告国网河南内黄县供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月2日、2015年11月30日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告田顺民及其委托代理人刘战强，刘羿池，被告国网河南内黄县供电公司的委托代理人张俊田、郭霄鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田顺民诉称，原告为内黄县供电有限责任公司（现更名为国网河南内黄县供电公司）职工。2003年12月，被告在未告知原告原因的情况下，违规强制原告提前内退，当时原告为内黄县电力加油站站长。被强制内退后，原告随即多次到被告处查问原因，被告都是以局里有文件规定来答复原告。自2003年12月，原告每月只是从被告处领取400余元的最低工资保障金。自2003年12月被要求强制内退以来，原告数十次到被告处及相关部门反映并说明情况，要求被告能作出合理解释并给予解决办法，被告的历届相关领导却总是推脱不予解决。原告认为，被告的行为已经严重违反《中华人民共和国劳动合同法》、国务院第111号令《国有企业富余职工安置规定》劳社部（1999）8号文件等相关法律法规。现原告依据相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付自2003年12月至2008年12月减少的劳动报酬金额（包括工资、奖金、住房公积金）等共计261540元；2、诉讼费由被告负担。
被告国网河南内黄县供电公司辩称，原告的诉讼请求已经超过时效的规定；原告从其办理内退手续至今早已经超过了法律规定的时效，因此，依法应驳回原告的诉讼请求；原告办理内退的手符合法律规定，我单位不拖欠原告任何费用。综上，依法应驳回原告对我单位的诉讼请求。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、本案是否超出仲裁时效期间及诉讼时效；2、被告是否应承担原告诉请的261540元。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，原告田顺民1968年2月参加工作，后成为被告职工，为全民合同制工人。原告主张被告于2003年12月口头通知其内退，并从2004年1月从被告处领取生活费，其中，2004年每月领取445，2005年每月领取450元，2006年每月领取540元，2007年每月领取640元，2008年每月领取780元。原告于2008年12月办理了退休手续。对此，被告认可内退属实，对内退时间未提交反证，对生活费数额，庭审中，被告国网河南内黄县供电公司提供了工资表，主张田顺民2006年每月实发工资1221.5元、2007年每月实发工资1313.5元、2008年每月实发工资为1434.5元，未提供原告内退后其他时间的工资表。原、被告均认可原告自内退后即不再在被告处上班。
原告主张被告让其内退系违法行为，被告未提供原告内退的依据及相关材料。原告主张其自内退后即多次到被告处反映情况，要求解释及提供解决办法，为证明上述主张，提供了证人证言及录音光盘，对此，被告认为证人未出庭作证，对该证据及事实均不予认可。
庭审中，原告主张其损失数额中包括2003年至2008年工资损失111640元、住房公积金104000元、年金38400元，劳动福利7500元，上述共计261540元。对原告上述主张，被告均不予认可。
原告就其与被告之间的纠纷于2015年8月3日向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月6日，该委员会以其申请仲裁的时效期间已超过一年为由，作出内劳人仲不字第（2015）41号不予受理通知书不予受理，并于当日向田顺民送达。田顺民不服，于2015年8月12日诉来本院。
上述事实，有原告提供的证明、养老待遇证、退休证、录音光盘及录音整理稿、情况说明、证明、要求县供电公司补偿办法和金额（损失说明）、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，被告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告作为理性的成年人，对其自2003年12月被通知内退并领取生活费的事实明知，故其被通知内退之日即为纠纷发生之时，仲裁时效期间应从该日计算。
依据《人事争议处理规定》第三条“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解……；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人们法院提起诉讼”的规定，原告在发生上述劳动人事争议后，应依法维权，在2003年被通知内退后，主张已向被告主张了权利，但其提供的证人证言及录音光盘不足以证明其向被告主张了权利，故仲裁时效未中止、中断，且原告在长期未得到解决的情况下既未向有关部门反映亦未在仲裁时效期间内申请仲裁，至2015年8月3日仲裁时，其仲裁时效已超法定期间，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，对原告主张由被告支付其261540元的诉请不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《人事争议处理规定》第三条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田顺民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田顺民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 崔现周
审判员 张瑞敏
审判员 刘瑞敏
二〇一六年二月五日
书记员 谢晓越
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第275号
原告田顺民，男，1948年12月8日生，汉族。
委托代理人刘战强、刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告国网河南内黄县供电公司。住所地，内黄县。
法定代表人郭晓方，职务经理。
委托代理人张俊田，成年，该单位法律顾问。
委托代理人郭霄鸣，成年，该单位职工。
原告田顺民与被告国网河南内黄县供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月2日、2015年11月30日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告田顺民及其委托代理人刘战强，刘羿池，被告国网河南内黄县供电公司的委托代理人张俊田、郭霄鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田顺民诉称，原告为内黄县供电有限责任公司（现更名为国网河南内黄县供电公司）职工。2003年12月，被告在未告知原告原因的情况下，违规强制原告提前内退，当时原告为内黄县电力加油站站长。被强制内退后，原告随即多次到被告处查问原因，被告都是以局里有文件规定来答复原告。自2003年12月，原告每月只是从被告处领取400余元的最低工资保障金。自2003年12月被要求强制内退以来，原告数十次到被告处及相关部门反映并说明情况，要求被告能作出合理解释并给予解决办法，被告的历届相关领导却总是推脱不予解决。原告认为，被告的行为已经严重违反《中华人民共和国劳动合同法》、国务院第111号令《国有企业富余职工安置规定》劳社部（1999）8号文件等相关法律法规。现原告依据相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付自2003年12月至2008年12月减少的劳动报酬金额（包括工资、奖金、住房公积金）等共计261540元；2、诉讼费由被告负担。
被告国网河南内黄县供电公司辩称，原告的诉讼请求已经超过时效的规定；原告从其办理内退手续至今早已经超过了法律规定的时效，因此，依法应驳回原告的诉讼请求；原告办理内退的手符合法律规定，我单位不拖欠原告任何费用。综上，依法应驳回原告对我单位的诉讼请求。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、本案是否超出仲裁时效期间及诉讼时效；2、被告是否应承担原告诉请的261540元。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，原告田顺民1968年2月参加工作，后成为被告职工，为全民合同制工人。原告主张被告于2003年12月口头通知其内退，并从2004年1月从被告处领取生活费，其中，2004年每月领取445，2005年每月领取450元，2006年每月领取540元，2007年每月领取640元，2008年每月领取780元。原告于2008年12月办理了退休手续。对此，被告认可内退属实，对内退时间未提交反证，对生活费数额，庭审中，被告国网河南内黄县供电公司提供了工资表，主张田顺民2006年每月实发工资1221.5元、2007年每月实发工资1313.5元、2008年每月实发工资为1434.5元，未提供原告内退后其他时间的工资表。原、被告均认可原告自内退后即不再在被告处上班。
原告主张被告让其内退系违法行为，被告未提供原告内退的依据及相关材料。原告主张其自内退后即多次到被告处反映情况，要求解释及提供解决办法，为证明上述主张，提供了证人证言及录音光盘，对此，被告认为证人未出庭作证，对该证据及事实均不予认可。
庭审中，原告主张其损失数额中包括2003年至2008年工资损失111640元、住房公积金104000元、年金38400元，劳动福利7500元，上述共计261540元。对原告上述主张，被告均不予认可。
原告就其与被告之间的纠纷于2015年8月3日向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月6日，该委员会以其申请仲裁的时效期间已超过一年为由，作出内劳人仲不字第（2015）41号不予受理通知书不予受理，并于当日向田顺民送达。田顺民不服，于2015年8月12日诉来本院。
上述事实，有原告提供的证明、养老待遇证、退休证、录音光盘及录音整理稿、情况说明、证明、要求县供电公司补偿办法和金额（损失说明）、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，被告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告作为理性的成年人，对其自2003年12月被通知内退并领取生活费的事实明知，故其被通知内退之日即为纠纷发生之时，仲裁时效期间应从该日计算。
依据《人事争议处理规定》第三条“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解……；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人们法院提起诉讼”的规定，原告在发生上述劳动人事争议后，应依法维权，在2003年被通知内退后，主张已向被告主张了权利，但其提供的证人证言及录音光盘不足以证明其向被告主张了权利，故仲裁时效未中止、中断，且原告在长期未得到解决的情况下既未向有关部门反映亦未在仲裁时效期间内申请仲裁，至2015年8月3日仲裁时，其仲裁时效已超法定期间，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，对原告主张由被告支付其261540元的诉请不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《人事争议处理规定》第三条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田顺民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田顺民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 崔现周
审判员 张瑞敏
审判员 刘瑞敏
二〇一六年二月五日
书记员 谢晓越
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初65号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人吴利明，男，1966年6月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2017年11月7日被哈尔滨市公安局南岗分局荣市街派出所抓获，临时羁押在哈尔滨市南岗区看守所，2017年11月15日被大庆市公安局油田分局解回，并于当日刑事拘留，2017年12月12日经肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇源县看守所。
辩护人杨娇，女，1992年6月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。系被告人吴利明近亲属。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人吴利明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝、吴永出庭支持公诉，被告人吴利明及辩护人杨娇到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控,2013年11月至2013年12月期间，被告人吴利明伙同薛某文、兰某等人收购肇源县福兴乡靳某的原油，之后将收购的原油拉往辽宁省北镇市王某信的化油点销赃，自此期间被告人吴利明共参与掩饰、隐瞒犯罪所得罪7起，涉案原油价值人民905,549.52元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人吴利明明知原油是犯罪所得仍非法收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人吴利明对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人杨娇对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：1、2013年11月10日，被告人吴利明指派薛某文（已判刑）押送其在肇源县福兴乡非法收购靳某（另案处理）原油的拉油车到辽宁省北镇市，由谢某（已判刑）将该拉油车接到王某信（已判刑）化油点。次日，谢某同薛某文结算油款人民币170,000元，谢某使用农行卡将该油款汇入吴利明农行卡。
2、2013年11月12日，被告人吴利明指派薛某文押送其在肇源县福兴乡非法收购靳某原油的拉油车到辽宁省北镇市王某信化油点销售原油。薛某文向王某信提出先支付油款人民币100,000元，谢某使用农行卡将该油款汇入吴利明农行卡。次日卸完原油后，谢某使用农行卡将剩余油款人民币29,700元汇入吴利明农行卡。
3、2013年11月20日，被告人吴利明指派薛某文押送其在肇源县福兴乡非法收购靳会原油的拉油车到辽宁省北镇市王某信化油点销售原油。次日卸完原油后结算油款，谢某使用农行卡将油款人民币128,700元汇入刘某农行卡。
4、2013年11月26日，被告人吴利明指派薛某文押送其在肇源县福兴乡非法收购靳某原油的拉油车到辽宁省北镇市王某信化油点销售原油。次日,谢某使用农行卡将油款人民币120,000元汇入刘某农行卡）。
5、2013年12月8日晚，被告人吴利明指派薛某文押送其在肇源县福兴乡非法收购靳某原油的拉油车到辽宁省北镇市王某信化油点销售原油。途中号牌为黑Ｍ×××××的拉油车坏在高速公路上。兰某（已判刑）驾车与薛某文押送拉油车接到化油点，谢某使用农行卡将预付油款人民币100,000元汇入刘某农行卡。
6、2013年12月9日晚，兰某和薛某文驾车回到拉林河收费站，吴利明又指派薛某文押送修好的号牌为黑Ｍ×××××拉油车前往辽宁省北镇市大屯乡王某信的化油点销售原油。次日，谢某使用农行卡将预付油款人民币100,000元汇入刘某农行卡。
7、2013年12月11日，被告人吴利明指派“春雷”（真实姓名不详，另案处理）押送其在肇源县福兴乡非法收购靳某会原油的拉油车（号牌为黑Ａ×××××）到辽宁省北镇市王某信化油点销售原油。薛某文联系王某信、谢某，谢某使用农行卡将预付油款人民币100,000元汇入刘某农行卡。谢某将号牌为黑Ａ×××××拉油车接到化油点，经检验，原油重28.86吨。因号牌为黑Ｍ×××××和黑Ａ×××××两辆拉油车拉运的袋装原油含水量大，王某信、谢某决定将原油脱水称重后在结算尾款。同年12月13日，大庆市公安局油田分局在大屯乡王某信化油点现场扣押号牌为黑Ｍ×××××和黑Ａ×××××两辆拉油车，拉运的原油脱水后重43.18吨，总价值人民200,300.88元。案发后，原油已返还大庆油田有限公司。
综上，被告人吴利明共参与掩饰、隐瞒犯罪所得罪7起，涉案原油价值人民905,549.52元。
被告人吴利明于2017年11月9日在哈尔滨南岗区大世界商城被公安机关抓获。
上述事实被告人吴利明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、发破案经过、出所登记表、情况说明、原油价格证明、扣押物品文件清单、记录单复印件、网银转账回执单、原油回收证明、检测报告、吴利明涉案原油计算价格证明、抓逃说明、现实表现、银行卡明细及取款凭条、兰某、薛某文涉案价值说明、大庆市大同区人民法院刑事判决书、户籍证明；被告人吴利明的供述与辩解及同案兰某、薛某文、谢某、王某信的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴利明明知原油是非法所得，仍组织他人非法收购原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴利明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪，被告人吴利明是本起犯罪的组织者，系主犯。被告人吴利明认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赃物缴回被害单位，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴利明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年11月7日起至2021年11月6日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一八年四月四日
书 记 员 许智辉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5394号
申请执行人：徐小萍。
被执行人：诸暨市泰邦针织有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：钟玲壮。
申请执行人徐小萍与被执行人诸暨市泰邦针织有限公司买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年8月25日立案执行。执行中，被执行人尚应履行吊线丝款人民币33856.99元及相应利息、诉讼费646元和迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人名下无财产可供执行，同时申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第5394号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 何科梦
代理审判员 徐国平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 琼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2924号
罪犯钟小荣，男，哈尼族，1986年1月30日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）曲中刑初字第90号刑事判决，以被告人钟小荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钟小荣不服，提出上诉。本院于二○一二年八月十七日作出（2012）云高刑终字第1177号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月29日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟小荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 嘉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第437号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍的所在地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌赌博，于2015年6月29日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，于2015年7月9日被取保候审。
被告人张某某，户籍的所在地吉林省德惠市，现住长春市宽城区。因涉嫌赌博，于2015年6月29日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，于2015年7月9日被取保候审。
被告人陶某某，户籍的所在地吉林省农安县，现住长春市宽城区。因涉嫌赌博，于2015年7月3日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉字（2015）458号起诉书指控被告人刘某甲、张某某、陶某某犯赌博罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇、代理检察员高英出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某某、陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月初至2015年6月28日期间，被告人刘某甲、张某某、陶某某经预谋，在长春市上台新村小区26栋楼下门市内，组织多人用推牌九的方式赌博，抽取渔利人民币2万余元。后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人刘某甲、张某某、陶某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某甲、张某某、陶某某的供述，证人王某甲、任某某、王某乙、林某某、刘某乙、徐某某的证言，书证抓捕经过、地市常住人口信息及电话查询、指认现场照片、收缴物品清单及证据保全清单等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人刘某甲、张某某、陶某某聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲、张某某、陶某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】、第二十五条【共同犯罪】、第三十八条【管制的期限与执行】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币四万元。
（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后上缴国库。）
二、被告人张某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币四万元。
（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后上缴国库。）
三、被告人陶某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币四万元。
（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后上缴国库。）
四、追缴三被告人违法所得人民币二万元上缴国库（其中一千五百五十三元已扣押在公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 张 立
人民陪审员 张 锐
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘俊琦
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执349号
于桂琴丶邹书文
申请执行人于桂琴与被执行人邹书文（2016）吉2403民初2437号赡养纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人邹书文已向申请执行人于桂琴己履行全部金钱给付义务，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保164号
申请人：司友芳。
被申请人：丁岩松。
被申请人：凌彩霞。
司友芳与丁岩松、凌彩霞民间借贷纠纷一案，申请人司友芳于2017年5月4日向本院申请提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人丁岩松、凌彩霞名下价值110000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人司友芳的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人丁岩松、凌彩霞价值110000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈会
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2988号
罪犯李团结，曾用名李生松，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一四年三月十七日作出（2014）昌刑初字第21号刑事判决，以被告人李团结犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。被告人李团结不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一四年五月二十八日作出（2014）潍刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月4日起至2021年12月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李团结认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李团结认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李团结认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李团结确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李团结减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月4日起至2021年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执356号
申请执行人覃相友。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
关于申请执行人覃相友与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）兴民二初字第286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃相友向本院申请强制执行，请求被执行人退还养鸡风险押金和养鸡报酬合计15615元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第286号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4515号
罪犯包国夫，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月4日作出了(2010)甬仑刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人包国夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯包国夫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯包国夫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯包国夫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包国夫减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3263号
原告张家港市苏德贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人薛凤龙，该公司总经理。
被告无锡市创杰减速机械有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下新巷村。
法定代表人孙志达，该公司总经理。
本院在审理原告张家港市苏德贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告无锡市创杰减速机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贸易公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贸易公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贸易公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由贸易公司负担。
审判员 周伟良
二〇一六年八月十五日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）岳执字第03358号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告廖德华，汉族，男，1966年4月9日出生，住四川省成都市武侯区。
被告辜桂蓉，汉族，女，1964年4月4日出生，住四川省成都市武侯区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人廖德华、辜桂蓉追偿权纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00441号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其可供执行的财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人廖德华、辜桂蓉追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年四月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）岳执字第03358号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被告廖德华。
被告辜桂蓉。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人廖德华、辜桂蓉追偿权纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00441号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其可供执行的财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人廖德华、辜桂蓉追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年四月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）岳执字第03358号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告廖德华，汉族，男，1966年4月9日出生，住四川省成都市武侯区。被告辜桂蓉，汉族，女，1964年4月4日出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人廖德华、辜桂蓉追偿权纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00441号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其可供执行的财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人廖德华、辜桂蓉追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年四月七日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25795-2号
原告深圳市某投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3号楼1619，组织机构代码08461033-1。
法定代表人王进军。
委托代理人易远芝，广东晟典律师事务所律师。
被告江某，男，汉族，住址广东省饶平县。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告深圳市某投资管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳市某投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21900元、保全费5000元，合计26900元（原告已预交），本院按规定收取15950元，由原告负担。
审判员 雷 桂 森
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴婉妮（代）
第1页共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特54号
申请人：贾洪松。
申请人：张萍。
上述两申请人的共同委托代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。
上述两申请人的共同委托代理人：孔俊杰，广东龙浩律师事务所律师。
被申请人：广州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
申请人贾洪松、张萍请求确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）于2016年5月6日签订的《个人借款合同》中的仲裁条款无效。理由如下：贾洪松、张萍与广州农商行于2016年5月6日签订的《个人借款合同》第17条约定“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方选择下列方式的一种解决（具体约定详见本合同第32条）：A向乙方住所地人民法院起诉；B向广州仲裁委申请仲裁。”而在合同第32条对第17条的说明中被申请人广州农商行却独自用笔填写了“本合同第17条约定的争议解决方式为B项”。《个人借款合同》为广州农商行提供的固定文本，没有经过当事人双方协商自愿达成。此外，合同第17条列明的仲裁机构名称不准确，应为“中国广州仲裁委员会”，而非广州仲裁委员会。仲裁协议非双方自愿达成以及协议中对仲裁委的约定不明又没有达成补充协议，案涉仲裁协议依法应属无效。
被申请人广州农商行辩称：申请人贾洪松、张萍是完全民事行为能力人，案涉合同是在双方真实意思表示下签署，合法有效。其二人提出案涉合同是借新还旧的合同，却从未提出过异议。
经审理查明，2016年5月6日贾洪松、张萍作为甲方（借款人）、广州农商行作为乙方（贷款人）签订《个人借款合同》，其中第17条关于“争议的解决”约定，甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择下列方式的一种解决（具体约定详见本合同第32条）：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。第32条“对第17条的说明”约定，本合同第17条约定的争议解决方式为B项。后双方因上述合同发生争议，广州农商行依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2016）穗仲案字第13820号，贾洪松、张萍认为案涉仲裁条款无效，遂向本院提起本案诉讼。
另查明：广州仲裁委员会于2015年6月8日经广东省司法厅批准更名为中国广州仲裁委员会。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，贾洪松、张萍与广州农商行于2016年5月6日签订的《个人借款合同》第17条及第32条约定因履行合同发生的争议解决方式为向广州仲裁委申请仲裁。贾洪松、张萍主张合同第32条约定的B项即向广州仲裁委员会申请仲裁为广州农商行自行填写，但并未提供任何相应证据予以证明，故该仲裁条款应为当事人双方真实意思表示，贾洪松、张萍以前述理由主张案涉仲裁条款无效依据不足，本院依法不予支持。该条款有请求仲裁的意思表示并约定了仲裁事项。虽然约定的仲裁机构为“广州仲裁委员会”，但广州仲裁委员会已于2015年6月8日依法更名为“中国广州仲裁委员会”，其名称变更不影响仲裁协议的效力。故案涉《个人借款合同》第17条、第32条约定的仲裁条款合法有效，中国广州仲裁委员会依法有权受理广州农商行依据该仲裁条款提起的仲裁申请。综上，贾洪松、张萍主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人贾洪松、张萍关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日签订的《个人借款合同》中的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人贾洪松、张萍共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一七年二月二十二日
书记员 王嘉宝
丁涵璐
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1371号
申请执行人史拥军
被执行人安阳建设（集团）有限责任公司
法定代表人侯顺晨，董事长
本院在执行申请人史拥军与被执行人安阳建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2015年12月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1371号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年五月二十日
书记员 张振兴