wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1870号
原告：刘明，男，1980年4月4日出生。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告公司员工。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告公司员工。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告刘明与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：原告系被告单位职工，从事司机工作。原告到被告处工作后，被告向原告借款10000元（抵押金），原告在被告单位工作期间，被告欠原告春运工资7650元未支付。多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、解除劳动关系；2、返还抵押金10000元；3、给付拖欠春运工资7650元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。
经审理查明，原告刘明原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。入职时，被告收取原告10000元作为抵押金。
2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；要求被告返还抵押金10000元；给付拖欠春运工资7650元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、专用收款收据，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠春运工资的问题。因原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、原告刘明与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘明抵押金10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一六年五月二十日
书记员 王敏鹤
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第310号
申请人李文平，男，汉族。
被执行人李学义，男，汉族。
本院在执行申请执行人李文平申请执行被执行人李学义人身损害赔偿纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李文平名下财产12000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年四月四日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第310号
申请人赵二军，男，汉族。
被执行人王新国，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵二军申请执行被执行人王新国民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王新国名下财产80000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年四月二日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第310号
申请人赵二军，男，汉族。
被执行人王新国，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵二军申请执行被执行人王新国民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王新国名下财产80000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年四月二日
书记员 牛 凯
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00680号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：范兴进，男，1960年7月2日生，汉族，住太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司、范兴进金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民一初字第03125号民事判决书，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年07月03日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金31032.85元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第03125号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金利
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2065号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人应位秋，男，1963年8月26日出生，住浙江省嵊州市。
广发银行股份有限公司杭州分行与应位秋信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00207号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2065号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人应位秋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年八月四日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2065号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人应位秋，男，1963年8月26日出生，住浙江省嵊州市。广发银行股份有限公司杭州分行与应位秋信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00207号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2065号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人应位秋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年八月四日书记员  万靖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3724号
原告冯淑青，女，1957年2月13日出生。
委托代理人何连厚（冯淑青之夫），1954年6月20日出生。
委托代理人何雅辉（冯淑青之子），男，1983年5月20日出生。
被告北京兴漷农副产品交易市场有限公司，住所地北京市通州区漷县镇政府西侧，组织机构代码745483633。
法定代表人管宝凤。
委托代理人荣雪杰，女，1988年9月29日出生。
原告冯淑青诉被告北京兴漷农副产品交易市场有限公司（以下简称“兴漷公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告冯淑青及其委托代理人何连厚、何雅辉，兴漷公司的委托代理人荣雪杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯淑青诉称：2015年9月24日上午9时左右，原告冯淑青在兴漷公司负责经营管理的北京市通州区漷县镇集贸市场摆摊卖点心，与兴漷公司的市场管理人员马X、马X1、荣雪杰因缴纳摊位费问题发生冲突，其中马X踢了原告冯淑青，马X1和荣雪杰也有推搡原告冯淑青，导致原告冯淑青受伤，故诉至法院，请求依法判令：兴漷公司赔偿原告冯淑青医疗费2533元，救护车费用210元，交通费200元，误工费3000元，营养费3000元，财产损失150元，共计9093元。
兴漷公司辩称：认可马X、马X1、荣雪杰均系兴漷公司的市场管理人员，冲突发生系在三人履行收缴摊位费任务的过程中。但冲突产生的原因系原告冯淑青拒绝按照规定缴纳摊位费，且上述三人均未动手伤害原告冯淑青，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月24日上午9时许，兴漷公司的市场管理人员马X、马X1、荣雪杰在向商户收缴摊位费的过程中，与原告冯淑青发生冲突。原告冯淑青虽“知道要收摊位费，也知道收费与我（原告冯淑青）卖没卖东西没有关系”，但仍然坚持要在获得营业收益后再缴纳摊位费；而市场管理人员荣雪杰认为其他商户都已交纳摊位费，故坚持要求原告冯淑青按照规定缴纳摊位费；冲突过程中，荣雪洁与原告冯淑青争抢台秤。根据公安机关所作的询问笔录（冯淑青，马X，何连厚，张X，李X），荣雪洁与原告冯淑青发生撕扯；根据根据公安机关所作的询问笔录（冯淑青，何连厚，李X），马X踢踹了原告冯淑青；冯淑青主张其受到马X1的推搡，但并无充分证据支持。
冲突发生后，原告冯淑青受到腰部及腿部外伤，并就诊于首都医科大学附属北京潞河医院。庭审中，原告冯淑青表示，其主张的医疗费2533元和救护车费用210元系根据相关票据计算；营养费3000元系原告冯淑青自己估算，但没有相关医嘱；交通费200元系根据其就医四次的情况估算；误工费3000元系根据诊断证明中休息两周的医嘱按照15日每日200元的标准计算；财产损失150元即其估算的台秤的费用，该台秤已使用2年。兴漷公司对原告冯淑青主张的医疗费和救护车费用没有异议；不同意支付营养费和交通费；认为误工期与误工损失标准过高；认为财产损失的标准过高，只同意支付50元。
上述事实，有医疗费及救护车费用票据、病历手册、检查报告单、诊断证明、公安机关工作说明和询问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现兴漷公司的市场管理人员荣雪杰、马X在收缴摊位费的过程中未采取文明、冷静、克制的态度，与原告冯淑青发生肢体冲突，并存在扔台秤、踢踹原告冯淑青的情节，故兴漷公司应对原告冯淑青的损失承担责任。原告冯淑青明知市场缴纳摊位费的相关规定而拒绝按照规定及时缴纳，并拒绝服从市场管理人员的管理，与市场管理人员荣雪杰等发生撕打及肢体冲突，其对于冲突的发生与矛盾的激化亦存在相当的过错，故应减轻兴漷公司的责任。本院酌定兴漷公司对原告冯淑青的损失承担百分之六十的责任。
对于原告冯淑青主张的医疗费2533元和救护车费用210元，本院认为证据充分，故予以支持。对于原告冯淑青主张的营养费3000元，由于其无相关医嘱，亦无其他证据证明有需要加强营养之情事，故本院不予支持。对于原告冯淑青主张的交通费200元，本院斟酌其实际伤情、就诊次数、就诊距离及本地区交通出行状况，认为数额合理，故予以支持。对于原告冯淑青主张的误工费3000元，鉴于其未提供任何证据证明其实际收入水平，本院斟酌本地区一般收入水平，酌定误工费为857元，对其主张过高的部分不予支持。对于原告冯淑青主张的财产损失150元，本院结合台秤的一般市场价值及涉案台秤的使用情况，酌定为60元，对其主张过高的部分不予支持。
综上所述，兴漷公司应对原告冯淑青合理损失（包括：医疗费2533元，救护车费用210元，交通费200元，误工费857元，财产损失60元，共计3860元）的百分之六十，共计2316元，承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起七日内，被告北京兴漷农副产品交易市场有限公司赔偿原告冯淑青医疗费、救护车费用、交通费、误工费、财产损失共计二千三百一十六元；
二、驳回原告冯淑青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京兴漷农副产品交易市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 福明鑫
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初455号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人翁某，农民。2016年2月26日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日19时3分许，被告人翁某饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车途经临海市S327省道28KM＋800M即临海市涌泉镇花街村路段时被执勤交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人翁某血液的酒精含量为118mg／100ml。到案后，被告人翁某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁某在侦查阶段的供述，归案经过说明，呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，行政处罚决定书，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效�十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 章永红
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终605号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王佳浩，男，1978年8月10日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，非农，住新昌县。2012年9月11日因犯交通肇事罪被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月30日刑满释放。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。同年8月9日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人王佳浩犯涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2016年8月9作出（2016）浙0624刑初328号刑事判决。以被告人王佳浩犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王佳浩不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王佳浩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王佳浩要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王佳浩撤回上诉。
新昌县人民法院（2016）浙0624刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾梦娜
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初656号
原告：于芝海，男，汉族，1985年12月12日，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王忠臣，男，汉族，1953年6月26日生，现住吉林省通榆县。
被告：太平人寿保险有限公司白城中心支公司。
代表人：夏商，系总经理。
委托诉讼代理人：田田晋，系太平人寿保险有限公司吉林分公司调查室主任。
委托诉讼代理人：邢冶，系该公司运营经理。
本院在审理于芝海与太平人寿保险有限公司白城中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于芝海于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于芝海的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于芝海撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告于芝海负担2600元。
审 判 长 李国兴
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄保权
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘建磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13597号
原告：赵青英，女，汉族，1972年10月22日出生，住。
被告：陆波，男，汉族，1971年5月5日出生，住。
本院在审理原告赵青英诉被告陆波装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵青英撤回对被告陆波的起诉。
代理审判员 桂 克
二〇一六年九月六日
书 记 员 李光镜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执648号
申请执行人湘乡市人民医院，住所地湘乡市健康路30号。
被执行人金菊辉，女，1974年11月4日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市人民医院与被执行人金菊辉租赁纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1428号民事判决书确认，由被执行人金菊辉腾退湘乡市健康路拐角楼第1号门面；由被执行人金菊辉支付申请执行人湘乡市人民医院自2015年1月1日至腾退之日的租金，按6000元每年标准计算；由被执行人金菊辉支付申请执行人湘乡市人民医院违约金3000元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1428号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执648号申请执行人湘乡市人民医院，住所地湘乡市健康路30号。被执行人金菊辉，女，1974年11月4日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湘乡市人民医院与被执行人金菊辉租赁纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1428号民事判决书确认，由被执行人金菊辉腾退湘乡市健康路拐角楼第1号门面；由被执行人金菊辉支付申请执行人湘乡市人民医院自2015年1月1日至腾退之日的租金，按6000元每年标准计算；由被执行人金菊辉支付申请执行人湘乡市人民医院违约金3000元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1428号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一八年一月二十四日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第392号
原告孙育祥，男，汉族，山西省灵石县人。
原告孙育祥等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，汉族，山西省灵石县人。
原告孙育祥等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，汉族，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男。
委托代理人周德强，男，汉族。
被告灵石县静升镇静升村第五村民小组
法定代表人温宏斌，男。
委托代理人杨云渤，男，汉族。
本院在审理原告孙育祥诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第五村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孙育祥负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第392号
原告孙育祥，男，1963年4月14日生，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告孙育祥等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，1970年4月27日生，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告孙育祥等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，1981年9月19日生，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男，村委主任。
委托代理人周德强，男，汉族，1974年8月28日生，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第五村民小组
法定代表人温宏斌，男，村民小组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，汉族，灵石县司法局静升司法所法律工作者。
本院在审理原告孙育祥诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第五村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孙育祥负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1121号
原告李志坚，男，1961年5月20日，汉族。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告鲁永宪，男，1958年8月11日出生，汉族。
原告李志坚与被告鲁永宪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志坚的委托代理人李长勤到庭参加了诉讼，被告鲁永宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李志坚诉称：原、被告双方有业务关系，截止到2016年3月9日，被告欠原告货款33000元，经原告催要未还。诉请法院判令被告鲁永宪支付原告货款33000元。
被告鲁永宪未作答辩。
原告李志坚提交欠条一份，内容为：欠李志坚货款33000元，叁万叁仟元正。鲁永宪，2016年3月29日。李志坚以此欠条证明被告鲁永宪欠其货款33000元。
被告鲁永宪未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告李志坚曾在沈丘县经营矿山配件，被告鲁永宪曾从原告处购买外销。截止到2016年3月9日，被告欠原告货款33000元，被告给原告出具了欠条。后原告催要欠款无果，于2016年4月6日向本院提起诉讼。
本院认为：被告鲁永宪拖欠原告李志坚货款33000元，由其出具的欠条给予证明，应予认定。被告鲁永宪应当及时久拖不还，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还欠款33000元及利息，合法有据，本院应予支持。被告鲁永宪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告鲁永宪应于判决生效后十日内支付原告李志坚货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告鲁永宪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马广富
审 判 员 黄国平
代理审判员 徐茜茜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张婷婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第114号
申请执行人黎家红。
被执行人徐积平。
申请执行人黎家红与被执行人徐积平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）富民一初字第13号民事判决书判决：被执行人徐积平赔偿申请执行人黎家红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、取固定物费，共计人民币35827.3元，及负担本案诉讼费50元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人徐积平未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2014年9月25日依法向本院申请强制执行。
本案进入执行过程后，本院于2014年10月9日依法向被执行人徐积平发出执行通知书、财产申报通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人徐积平并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人徐积平的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人徐积平有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）富民一初字第13号民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈鹏先
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第114号
申请执行人李照钧，男，1933年8月11日出生，汉族，一重集团公司退休职工，住富拉尔基区。
被执行人郭玉珍，女，1943年8月15日出生，汉族，一重集团公司退休干部，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请执行人李照钧依据已发生法律效力的本院（2013）富民初字第182号民事调解书，向本院提出申请，要求被执行人给付借款，本院在执行过程中，冻结了被执行人郭玉珍在工商银行的账户存款，现已全部扣划并交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一四年三月十日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第114号
申请执行人吴世财，男，38岁。
被执行人肖洪宇，男，30岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第393号民事调解书，于2014年2月21日立案受理了申请执行人吴世财申请执行被执行人肖洪宇民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一四年四月十日
书记员 尚进宝
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1479号
原告徐文华，男，生于1971年1月29日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人胡芳聪，巧家县法律援助中心法律工作者。
被告朱立永，男，生于1984年9月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告徐文华诉被告朱立永健康权纠纷一案。本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员陆开莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文华及其委托代理人胡芳聪、被告朱立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文华诉称：2017年5月16日凌晨2时，其驾驶三轮车拉客至xx村xx山庄处，因价格有争议，与两名客人在被告家窗前发生争吵，被告被吵醒后便辱骂并殴打原告，至原告受伤。原告到兴远医院住院治疗一天，支付医疗费1398.45元，经检查为全身多处软组织挫伤，面部皮肤软组织裂伤。经派出所调解未达成一致，诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费1398.45元，误工费366元、护理费366元、住院伙食补助费100元，鉴定费300元，合计费用2350.45元。并承担本案诉讼费。
被告朱立永辩称：原告凌晨三点在其住所窗口吵打，严重影响其家人休息，导致小孩被吓醒哭闹，其提醒原告不要在其家门口打闹，原告不服与其争吵，其从房间出来，拿了钓鱼竿下楼，经多次劝告，原告离开，并与其抓扯，之后原告就出手打被告，直至被告报警。且原告在与其动手之前就已经和别人打架，原告的伤是别人打的，其没有动手，当晚原告也告诉警察说脸上的伤是别人打的，原告挑事在先，不同意赔偿原告的损失。
原告徐文华为证明其主张，向本院列举如下证据：
1.原告身份证复印件，用以证实原告的基本身份情况及本案的适格主体；
2.巧家兴远医院《病情诊断证明》、《出院证明》、巧家县中医院《CT检查报告单》和《用药清单》、《医疗发票》，用以证实原告受伤后在巧家兴远医院住院医治1天，支付医疗费1398.45元；
3.巧家县公安局（巧）公（白）行罚决字[2017]第xxxxx号《行政处罚决定书》一份，用以证实原告之损伤系被告朱立永所致的事实及朱立永依法受到行政拘留；
4.巧家县公安司法鉴定中心（巧）公（司）鉴字[2017]xxx号《鉴定书》一份和伤情鉴定费票据一张，用以证实原告的损伤为轻微伤，支付法医鉴定费300元。
经质证，被告对原告列举的以上证据无异议。
被告朱立永未向本院列举证据。
本院出示依职权向巧家县公安局xx滩镇派出所调取的有关本案原被告纠纷的相关材料如下：行政处罚决定书两份，查获经过两份，分别对原告、被告以及崔志尧的询问笔录各一份。内容为2017年5月26日凌晨2时许，原告拉客人到被告家住房楼下窗户外，因价格争议与客人争吵，被其中一个用鞋子打到左脸部，因吵醒被告一家，被告与原告发生争吵并殴打，公安机关分别对原被告作了行政拘留处罚。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
原告徐文华认为朱立永陈述的“徐文华先动手打朱立永”不是事实，对其他证据无异议。
经过原、被告双方举证和质证及对本院调取证据的双方质证意见，本院认为，原告列举的证据，被告无异议，予以采信。本院依法调取的证据，其来源合法，能够证明本案原、被告双方的客观事实，予以采信。
综合原、被告双方的举证、质证及其相关陈述，本院确认本案法律事实如下:
2017年5月16日凌晨2时许，原告徐文华驾驶三轮车拉两名女客人至xx村xx山庄旁被告朱立永家住房一楼窗户外，因坐车价格有争议，原告与两名客人争吵，其中一名客人打了原告左脸部，吵闹声将被告一家人吵醒，被告出声制止并骂原告。原告不服与被告对骂，之后，被告手拿鱼竿下楼与原告吵闹，双方发生殴打。事发后，公安机关对原、被告均作出行政拘留处罚。原告受伤后到巧家兴远医院住院治疗一天，支付医疗费1398.45元，经检查为全身多处软组织挫伤，面部皮肤软组织裂伤。经鉴定原告的伤为轻微伤，支付鉴定费300元。
本院认为，原告徐文华为了几元钱的差价，凌晨2点不顾他人休息，高声吵闹，影响被告休息，导致纠纷发生，有一定过错，应承担10%的责任。被告朱立永被吵醒后，未冷静处理该事件，导致与原告发生殴打，造成原告受伤，应承担主要责任。因原告在与被告发生打架之前，与其所承运的客人发生过抓扯，导致左脸部被打伤，该费用不应由朱立永全部承担，综上所述，被告朱立永应承60%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的合理费用为医疗费1398.45元、住院伙食补助费1天×100元/天=100.00元、误工费1天×100元/天=100.00元、护理费1天×100元/天=100.00元、鉴定费300元，合计1998.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告朱立永在判决生效后十日内，赔偿原告徐文华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失1998.45元的60%即1199.07元。
二、驳回原告徐文华的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐文华负担25元，被告朱立永负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陆 开 莲
二〇一七年八月十日
书记员 王安莫离
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初505号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周全，男，汉族，1985年8月3日出生。2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年8月20日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人周全犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周全于2017年1月18日23时许，在本市江汉区六渡桥米乐星KTV大厅，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.71克贩卖给孙俊龙后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人周全具有毒品再犯、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人周全七个月至十一个月有期徒刑，并处罚金。
被告人周全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周全具有毒品再犯、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年1月18日起至2017年10月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄旭慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8160号
罪犯邱代德，男，1974年12月11日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一一年一月二十八日作出（2010）昆刑三初字第612号刑事判决，以被告人邱代德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日、二○一四年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。执行机关以罪犯邱代德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邱代德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邱代德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱代德减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月26日起至2017年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第365号
原告：于三山，女，汉族，1982年7月21日出生，住长春市。
委托代理人：赵清华，吉林衡丰律师事务所律师。
原告：段富宽，男，汉族，1984年3月12日出生，住长春市。
被告：吉林省中东龙兴商贸有限公司，住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：赵宁，总经理。
委托代理人：费嘉，该公司职员。
委托代理人：黄传佳，该公司职员。
于三山、段富宽诉吉林省中东龙兴商贸园有限公司（以下简称龙兴商贸园）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于三山的委托代理人赵清华、原告段富宽、被告龙兴商贸园的委托代理人费嘉、黄传佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于三山、段富宽诉称：2012年6月23日，二原告在被告经营的长春市新天地购物公园四楼淘气堡内被不明身份的四名男子殴打，被告单位的店员及保安在旁观看，并未出面阻止，致使二原告受伤。原告在被告处购物被告没有尽到安全保障义务，应当承担补充赔偿责任。请求赔偿原告急救费151.30元（人民币，下同）、鉴定费1800元、医药费9513.33元、住院伙食补助费500元、误工费10356.90元、交通费242元、护理费1027.70元、伤残赔偿金35593.14元、精神损害赔偿金5000元、餐饮费101元、调档费50元，以上各项费用的40%计款25737.75元。承担律师代理费1000元。
被告龙兴商贸园辩称：根据侵权责任法的相关规定，我单位已经履行了安保义务，原告主观有错误，客观上被第三方所伤应由侵权人及原告自己承担后果。
经审理查明：2012年6月23日，原告于三山、段富宽夫妇带女儿到被告经营的长春市新天地购物公园四楼淘气堡去玩，遇另外一名不明身份女士带一小男孩同在淘气堡内玩耍，因孩子在玩耍过程中发生争执，二原告与该女士发生口角，经他人劝阻，各自带孩子继续玩耍，10分钟后，该女士找来四名男子，将二原告打伤后离去。原告报警后，未能找到加害人。二原告被120送至吉林大学第二医院，发生急救费151.30元，原告于三山发生门诊费用493元，原告段富宽发生门诊费用2401.48元。随后原告段富宽到吉林大学第一医院二部门诊治疗，花费门诊费用304.40元。2012年6月24日原告段富宽到吉林大学第二医院住院治疗，2012年6月27日出院，住院3天，花费住院费5569.45元。原告段富宽于2012年6月27日到长春圣安医院住院治疗，2012年7月4日出院，住院7天，花费住院费688元。出院诊断：全休一个月，对症治疗，每月门诊复查一次，病情有变化随诊。2012年9月7日，长春圣安医院出具门诊诊断书，要求全休一个月。发生复查费用57元。2012年6月28日，经长春市公安局南关区分局长通路派出所委托，长春市南关区公安司法鉴定中心作出公（长南）活鉴（法医）字（2012）119-2号法医学活体检验鉴定书，鉴定意见：段富宽外伤致掌骨骨折符合伤残十级。发生鉴定费800元。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受到保护。二原告带孩子到被告经营的场所玩耍过程中，被不明身份人员打伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告作为公共场所的管理者，对到其场所的公民负有安全保障义务，二原告带孩子到被告经营的场所玩耍过程中，被不明身份人员打伤，主张被告承担补充赔偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告承担补充赔偿责任的比例以20%为限。原告段富宽误工期限以2个月零10天为限，工资标准按上年度居民服务业平均工资2626.08元／月计算。基此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告吉林省中东龙兴商贸有限公司赔偿原告于三山、段富宽急救费151.30元、鉴定费800元、医药费9510.33元、住院伙食补助费500元、误工费6459.56元、交通费242元、护理费1027.70元、伤残赔偿金35593.14元以上各项费用的20%计款人民币10856.81元；
二、被告吉林省中东龙兴商贸有限公司赔偿原告段富宽精神抚慰金5000元，律师代理费1000元；
三、驳回原告于三山、段富宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告于三山、段富宽负担410元，被告吉林省中东龙兴商贸有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
人民陪审员 张永春
二〇一四年七月四日
书 记 员 李牧哲
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法立保字第15号
申请人梁洁梅，女，1979年5月12日出生，汉族，住从化市。（系死者李伟之妻）
被申请人余龙喜，男，1970年7月28日出生，住安徽省六安市霍邱县马店街道2079号。
被申请人新余市皖赣汽车运输有限公司。地址：江西省新余市。（系赣KA8**挂号车辆车属单位）
被申请人阜阳市天胜汽车运输有限责任公司。地址：安徽省阜阳市经济开发区。（系皖KK02**车辆车属单位）
2014年3月15日23时29分许，余龙喜驾驶皖KK02**号重型半挂牵引车（牵引赣KA8**挂号重型低平板半挂车）沿京港澳高速公路由北往南方向行驶至南行2079KM＋900M（佛冈段）时碰撞前方由李永锋驾驶的粤AV3M**号小型轿车，造成粤AV3M**号车辆乘车人李伟、李锐华死亡，李德胜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月24日清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第2014A00006号《道路交通事故认定书》，认定余龙喜承担此事故的主要责任，李永锋承担此事故的次要责任；李伟、李锐华、李德胜不承担事故责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2014年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在清远市公安局交通警察支队高速公路一大队停车场皖KK02**号重型半挂牵引车（牵引赣KA8**挂号重型低平板半挂车）予以保全。申请人自愿以房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人现停放在清远市公安局交通警察支队高速公路一大队停车场皖KK02**号重型半挂牵引车（牵引赣KA8**挂号重型低平板半挂车）予以查封。查封期间，该车辆由清远市公安局交通警察支队高速公路一大队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 植群英
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执400号
申请执行人王明清。
申请执行人周其明。
被执行人赵宗启。
申请执行人王明清、周其明与被执行人赵宗启合伙协议纠纷一案，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付退股款860000元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2176号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年三月十六日
书记员 唐 静
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终744号
上诉人（原审被告）：杜学民，男，1968年5月10日出生，汉族，住永济市，现住永济市。
上诉人（原审被告）：宋彩霞，女，1969年7月5日出生，汉族，住永济市，现住永济市，系上诉人杜学民之妻。
被上诉人（原审原告）：黄敏，男，1961年1月14日出生，汉族，住永济市。
上诉人杜学民、宋彩霞因与被上诉人黄敏民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2017）晋0881民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杜学民、宋彩霞上诉请求：1.撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初1511号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、上诉人宋彩霞在被上诉人持有的借条上书写的“付款贰万元整”系上诉人以现金形式向被上诉人归还借款本金，并非抵扣的砖款。二、2015年7月10日起上诉人无需支付被上诉人的借款利息。三、上诉人与被上诉人从2015年5月16日开始到8月份期间从未结算过砖款。四、2015年5月份砖厂出厂价为170-180元/千块，一审法院认定150元/千块不合理，损害了上诉人利益。
被上诉人黄敏辩称：换借条是对前面借款的结算，2万元是以砖抵帐的钱，谁主张谁举证，应由上诉人举证。应驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄敏向一审法院起诉请求：判令二被告归还原告51560元及利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告系同村村民，二被告系夫妻关系。二被告曾向原告借款十几万元。2014年6月28日，二被告重新向原告出具了一份“借9万元、月息1800元、每月付息一次、用期一年”的借条。被告对“长胜砖厂”有债权，2015年5月，原被告口头约定由原告从“长胜砖厂”的被告名下拉砖，被告给原告出具了去砖厂拉砖的凭据。2015年5月16日开始到8月份，原告陆续拉砖40万块。2015年5月23日、7月10日，被告宋彩霞在原告持有的借条上分别书写了“付款贰万元正”、“付现金壹万捌仟肆佰肆拾元”。在诉讼过程中，原告于2016年6月7日提出保全申请，本院作出（2016）晋0881民初848号民事裁定，查封了宋彩霞所有的晋Ｍ×××××小轿车。原告交纳保全申请费520元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。2014年6月28日，二被告重新向原告出具的“9万元、月息1800元”的借条，被告无异议，本院予以确认。双方确定的利息相当于年利率24%，不违背最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，应予支持”的规定，故被告应当归还借款本金及约定的利息。本案的争执焦点为：1、被告是否支付过利息。2、借条批注的2015年5月23日付款2万元，7月10日付现金18440元，是交付的现金，还是用砖抵账的钱款。3、砖价是多少。关于争点1。被告称利息逐月以现金付清，但未提供证据证实，且原告否认。故对被告此主张不予支持。关于争点2。至2015年5月16日时，被告没有归还原告本金，双方达成以砖抵账口头协议。在原告已开始拉砖后，被告称于2015年5月22日付息1800元，23日又付款2万元，不合常理；根据原告所述，23日拉走及已订售26.3万块，单价150元/千块，计39450元，抵顶前期利息后余19950元抵顶本金，与被告批注的“付款2万元”基本相符，应认定该“付款2万元”系砖款所抵。原告认为7月10日“付现金18440元”也是用砖款所抵，但借条由原告持有，作为成年人，应当理解“现金”含义，被告在借条上批注时原告未予反对或让其修改。故应认定该18440元系现金支付。关于争点3。双方达成拉砖协议时，未约定砖价。原告称单价150元/千块，而被告称砖厂出厂价170元/千块。现双方各执一词，但均未提供证据证实。2015年5月23日抵顶时砖价是按单价150元/千块计算的，故确认双方约定的砖价为150元/千块。一审法院认为，2015年5月23日，原告拉走及订售26.3万块砖款抵顶前期利息及本金20000元，7月10日被告付现金18440元，此后原告再拉砖13.7万块砖款计20550元，剩余本金为31010元。利息应从2015年7月11日起算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决：一、被告杜学民、宋彩霞共同归还原告黄敏31010元借款本金及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月11日计至履行完毕）。二、驳回原告黄敏其他诉讼请求。
经二审审理查明事实与一审基本一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人杜学民、宋彩霞向被上诉人黄敏2014年6月28日出具90000元借条属实，并约定了利息。上诉人杜学民、宋彩霞2015年5月份与被上诉人黄敏达成以砖抵帐口头协议，双方认可，也应予以确认。一审法院在查明相关事实后，判令由上诉人杜学民、宋彩霞共同归还被上诉人黄敏31010元借款本金及利息并无不当。上诉人杜学民、宋彩霞所提2015年5月23日付款2万元整，是以现金交付，而非以砖抵帐的上诉理由，经查，上诉人杜学民、宋彩霞除了口头陈述并无充分证据证明现金支付2万元的事实，本院对该上诉理由不予采信。上诉人杜学民、宋彩霞的其他上诉理由均缺乏充分的事实根据和法律依据，本院均不予采信。
综上所述，上诉人杜学民、宋彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人杜学民、宋彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 余 婧
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1929号
原告王正受。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告吴建平。
被告镇江闽鑫百货商贸有限公司，住所地镇江市大西路456号4楼。
法定代表人吴水英，该公司总经理。
原告王正受与被告吴建平、镇江闽鑫百货商贸有限公司（以下简称：闽鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正受及委托代理人吴长青到庭参加诉讼。被告吴建平、镇江闽鑫百货商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，被告吴建平向原告借款80万元，被告闽鑫公司为上述借款提供连带责任担保。后原告三次通过银行转账支付给被告吴建平共80万元。借款期限届满后，两被告一直未还款。现要求两被告归还原告借款80万元及利息26万元（自2015年6月起至2016年6月止，按月息2.5%计算），及起诉之后至还清日止的逾期利息按照月息2.5%计算，并承担本案全部诉讼费用。
被告吴建平、闽鑫公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日，被告吴建平向原告借款80万元，并出具借条一张：“今借王正受人民币现金捌拾万元整，于2015年10月9日前归还。”被告闽鑫公司为上述借款提供连带责任担保并在借条上盖章。后原告分别于2014年10月10日、2014年11月3日、2015年1月27日分别向被告吴建平的银行账户汇款40万元、20万元、20万元，共计80万元。借款期限届满后，两被告一直未还款。
庭审中，原告称双方在借款时口头约定利息为月息2.5%，并申请了证人翁某到庭作证。
上述事实有原告提供的借条、银行汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴建平向原告借款共计80万元的事实，有原告提供的书证及当庭陈述予以证实，本院予以认定。被告闽鑫公司作为保证人，应当对上述借款承担连带偿还责任。原告要求两被告归还借款80万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求两被告按月息2.5%的标准支付利息的诉讼请求，本院认为双方的借条上并未约定利息，原告的陈述及证人证言尚不足以证明双方存在关于利息的口头约定，故本院仅支持年利率6%的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建平于本判决生效后十日内归还原告王正受借款80万元及逾期利息（自2015年10月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。
二、被告镇江闽鑫百货商贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王正受的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为7170元，财产保全费5000元，合计12170元由两被告共同负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
（以下无正文）
审判员 余波
二〇一六年八月八日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第131号
原告:陈某，工人。
被告：孙某甲。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起正常的夫妻感情，导致双方经常为一些生活琐事争吵，且不能相互体谅，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。要求判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女孙某乙随原告一同生活，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：原告陈某与被告孙某甲于××××年××月××日在烟台市牟平区民政局登记结婚。婚后于2013年12月2日生一女孙某乙。因双方感情不和，原告曾于2014年4月23日向本院提起离婚诉讼，后于同年9月9日撤诉。现原告于2015年3月30日再次诉来本院，要求与被告离婚。在本案送达程序中，本院对被告的母亲王正芝作过调查询问，王正芝称她也不知被告身在何处，也无法与被告取得联系。另外，原告称其与被告自2014年2、3月份起就一直分居，分居期间双方互不联络，被告也从未看望过女儿。
关于被告应承担的子女抚养费数额，原告称女儿目前最大的花费为每月喝奶粉需700-800元，以及尿不湿等日常用品消费。经查，2014年山东省城镇居民人均消费性支出为18323元。
上述事实，有原被告双方的结婚证、本院对王正芝的调查询问笔录在卷佐证。
本院认为：公民有离婚的权利，如夫妻感情破裂，应当准予离婚。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的质证和答辩的权利。原告两次提起离婚诉讼及被告拒不告知家人其具体去向的事实，足以证明原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。
原、被告离婚后对婚生女孙某乙仍有抚养的义务。综合考虑孙某乙的年龄、日常生活需要等因素，参照2014年山东省城镇居民人均消费性支出水平，本院认为被告每月应当支付的子女抚养费以900元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙随原告陈某一同生活，被告孙某甲自本判决生效之月起于每月月底前付清当月子女抚养费900元，至子女独立生活止
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 隋素平
人民陪审员 赵堂康
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 萌
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初574号
原告：杨海平，男，1967年2月19日生，汉族，住永年县。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告杨海平与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨海平诉称，原告原系河北冀南制药厂职工。2004年6月河北冀南制药厂进入了破产程序，由邯郸市国有资产监督管理委员会带头结合政府、司法部门组成河北冀南制药厂破产清算组，由邯郸市国有资产监督管理委员会张路林担任清算组组长，清算组重新成立了河北冀南制药厂临时党委、保卫处、人劳处、财务组和机修组，共返聘职工76人，其中就包括原告，原告在2005年5月被被告返聘到司机岗位，当时按照安排工作岗位职位高低，被告与原告约定每月工资为500元，被告按时发放了部分工资后，从2007年2月就不发放了，但承诺等河北冀南制药厂破产完毕兑现钱后支付完拖欠的工资。原告坚持上班到2008年8月底，当时将返聘职工每月的工资表（考勤表）交到劳资处存放。2013年10月河北冀南制药厂被拍卖，厂子的土地和设备、厂房等都已转让，并已经得到钱款。但被告的承诺却以种种理由推拖拒付。因此要求被告支付给原告2007年2月至2008年8月，每月500元工资，共计9000元。
被告河北冀南制药厂破产清算组辩称，一、清算组不是法定用工主体，也不是本案适格诉讼主体，应驳回原告的起诉。二、原告主张的工资的期间实际上是为邯郸市冀南制药有限公司（以下简称：制药公司）工作期间的工资，其应当向制药公司主张。三、原告起诉已超法定诉讼时效，应依法驳回原告起诉。四、破产宣告后，破产企业如果欠职工的工资等相关费用的起诉不属于人民法院立案审理范围，已受理的应当驳回。
经审理查明，1998年11月25日邯郸市中院作出（1998）法经破字第6-1号，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00036号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨海平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年三月二十八日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢347号
申请执行人高小利，男。
被执行人王颖，女。
本院申请执行人高小利与被执行人王颖民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第03280号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，被执行人王颖应向申请执行人偿还借款39000元，并承担案件受理费1050元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在该次执行程序中，本院在依职权冻结了被执行人的银行账户，并将其加入失信被执行人名单后，于2015年11月27日终结该次执行程序。申请执行人于2016年3月17日申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，本院依职权从被执行人的银行账户上扣划了被冻结的10928元，被执行人自觉履行交付了剩余的借款28072元和案件受理费1050元，并承担了本案执行费500元。本院据此将被执行人王颖移除出失信被执行人名单。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢347号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 东
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年六月十三日
书记员 曲 倩
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0224执异32号
异议人（案外人）：中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行。住所地：河北省秦皇岛经济技术开发区天台山路*号。
负责人：郝风鸣，该行行长。
申请执行人：张立宏。
被执行人：蔡永清。
被执行人：唐山市隆泰科技有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县南堡镇。
法定代表人：蔡永清，该公司经理。
本院在执行申请执行人张立宏申请执行被执行人蔡永清、唐山市隆泰科技有限公司（以下简称隆泰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行（以下简称建行秦皇岛开发区支行）对本院（2009）倴执字第567-1号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，作出本院（2016）冀0224执异1号执行裁定。异议人建行秦皇岛开发区支行对本院的（2016）冀0224执异1号执行裁定不服，向河北省唐山市中级人民法院提出复议。河北省唐山市中级人民法院审查后，作出（2016）冀02执复20号执行裁定，裁定撤销本院（2016）冀0224执异1号执行裁定，将案件发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，重新审查了本案。现已审查终结。
异议人建行秦皇岛开发区支行称，滦南县人民法院于2015年4月20日、2015年9月7日冻结了被执行人蔡永清在异议人建行秦皇岛开发区支行的存单（单号：130126238558）一份，帐号01×××03，账户名蔡永清，存单金额人民币45万元，冻结金额45万元。该笔存单是蔡永清为秦皇岛玖隆环保科技有限公司（以下简称玖隆公司）向出借人建行秦皇岛开发区支行借款人民币100万元所提供的质押担保。有借款合同（编号KFQZBD2014005）、最高额抵押合同（编号KFQZBD2014005ZY）及存单予以证明。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条之规定，异议人建行秦皇岛开发区支行对被执行人蔡永清的上述存单的账户资金享有质权，滦南县人民法院不应冻结更不能扣划该账户内的任何资金，因此，为切实维护质权人合法权益，特提出异议，请求停止河北省滦南县人民法院（2009）倴执字第567-1号执行裁定的执行。
本院查明，2006年4月10日至2009年7月10日被执行人隆泰公司累计欠下申请执行人张立宏借款110.65万元，被执行人蔡永清为此借款之保证人。申请执行人张立宏起诉后，与被执行人蔡永清、隆泰公司于2009年8月13日在本院达成如下调解协议：被执行人隆泰公司于2009年8月14日前给付申请执行人张立宏借款及利息共计110.65万元，被执行人蔡永清对该款项承担连带清偿责任。本院按此协议制作并送达了本院（2009）奔民初字第2225号民事调解书。由于被执行人蔡永清、隆泰公司未按约定履行给付义务，2009年8月18日申请执行人张立宏依据本院（2009）奔民初字第2225号民事调解书向本院申请对被执行人蔡永清、隆泰公司予以强制执行。本院在执行过程中，于2015年4月20日作出（2009）奔执字第567号民事裁定，将被执行人蔡永清在异议人建行秦皇岛开发区支行所开账户01×××03的存款（定期一年）45万元予以冻结，后又于2015年9月7日作出（2009）奔执字第567-1号执行裁定将此款再冻结十二个月。另，2014年11月24日玖隆公司向异议人建行秦皇岛开发区支行借款人民币100万元，借款期限自2014年12月3日至2015年12月2日。双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为KFQZBD2014005。同日，被执行人蔡永清及其妻王秀清与异议人建行秦皇岛开发区支行签订了《最高额权利质押合同》，合同编号为KFQZBD2014005ZY。该合同约定，被执行人蔡永清及其妻王秀清用被执行人蔡永清在建行秦皇岛开发区支行所存的存单（单号130126238558，帐号01×××03，账户名蔡永清，金额人民币45万元）一份为玖隆公司向异议人建行秦皇岛开发区支行的100万元借款提供质押担保。
本院认为，异议人建行秦皇岛开发区支行与被执行人蔡永清签订的《最高额权利质押合同》仅约束合同双方，主体不具有排他性，即不能成为阻止执行机构对被执行人蔡永清名下存款予以冻结的依据。故此，执行机构冻结被执行人蔡永清在异议人建行秦皇岛开发区支行处的存款并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行请求停止河北省滦南县人民法院（2009）倴执字第567-1号执行裁定书执行的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜福林
审判员 杨 瑛
审判员 刘 壮
二〇一六年四月十九日
书记员 殷丽霞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00162号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张国雄，男，1984年3月4日出生，汉族，小学文化程度，陕西省子长县人，住子长县，农民。2011年6月25日被抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕688号起诉书指控被告人张国雄犯故意伤害罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月19日凌晨4时许，被告人张国雄因琐事与被害人白某1产生矛盾，当日21时许，张国雄将白某1约至西安市雁塔区长安南路同济医院门口，当被害人白某1、白某2到达约定地点时，张国雄伙同他人手持刀具向二被害人身上连砍数刀后逃离现场。经鉴定：白某2损伤程度属轻伤（偏重），伤残等级为九级；白某1损害程度属轻微伤。
另查明，庭审后，被告人家属已与被害人白某1、白某2达成民事赔偿协议，赔偿款17万元已交至本院，被害人表示谅解。
上述事实，被告人张国雄在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、报案材料，抓获经过，户籍证明，情况说明、诊断证明书、门诊病例；2、被害人白某2、白某1的陈述；3、证人安某的证言；4、被告人张国雄的供述与辩解；5、法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片；7、赔偿协议、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国雄伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张国雄认罪态度好，家属积极对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张国雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月25日起执行至2012年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇一二年六月六日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢字第22号
申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
委托代理人田耕，系吉林响铃律师事务所律师。
被执行人孙立博，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林省荣桦信用担保有限公司。
法定代表人李楠蝻，经理。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方正在协商，申请人申请终结（2014）公民二初字第880号判决书本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结(2014)公民二初字第880号判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十日书记员张忠贵
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审115号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘先和。
委托代理人方铭。
被申请执行人大连雪原制冷工程有限公司。
法定代表人王君德。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2015〕026号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连雪原制冷工程有限公司拖欠刘文涛工资16830元，申请人于2015年11月3日下达《限期整改指令书》，责令大连雪原制冷工程有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2015年12月8日作出旅人社监理决字第〔2015〕026号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连雪原制冷工程有限公司支付刘文涛工资16830元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监理决字第〔2015〕026号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2015〕026号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3024号
原告：刘玉俊，女，汉族，农村居民。
原告：米某甲。
法定代理人：刘玉俊，系原告米某甲之母。
委托诉讼代理人：高洁璞，山东永圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
被告：东昌府区凤凰工业园张飞村民委员会。
住所地:东昌府区凤凰工业园张飞村。
法定代表人：张之坤，主任。
被告东昌府区凤凰工业园张飞村民委员会第二村民小组。
住所地：东昌府区凤凰工业园张飞村。
代表人:米金元，组长。
委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告刘某、米某甲与被告东昌府区凤凰工业园张飞村民委员会（以下简称张飞村委）、东昌府区凤凰工业园张飞村民委员会第二村民小组（以下简称张某甲二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、米某甲的委托代理人高洁璞、麻丽娜，被告张某甲村委的法定代表人张之坤，被告张某甲二组的代表人米金元及委托代理人周兆春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某于1999年与东昌府区凤凰工业园张飞村村民米某乙荣结婚并育有一女，即本案原告米某甲。2014年9月，经被告东昌府区凤凰工业园张飞村委及张飞村二组同意，原告二人将户口迁至张某甲村。被告张飞村委二组因占地向本小组村民发放了土地收益金等各种形式的补贴。张某甲二组虽向原告发放了2014年度的土地收益金3536元，但在向原告刘某的丈夫及儿子发放2015年的土地收益金时，强行扣除了2014年向原告发放的3536元，并且无正当理由拒不向原告发放2015年的土地收益金，原告无法享有与本村其他村民同等的待遇。请求法院依法判令原告享受被告村村民同等待遇，被告向原告支付2014、2015年度的土地收益金共计8704元，被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲村委辩称，2014年小组已将土地收益金发给原告了，后来不知什么情况又收回来了，后经村委调解无效。土地收益金及其他补贴的分配由村民小组决定是否分配及分配数额。
被告张某甲二组辩称，虽然二原告入户于张某甲村，但并未在张某甲村实际取得土地承包经营权。被答辩人将户口迁入张某甲村时，该村土地已经被征用或租赁，其土地收益金的分配是基于享有土地承包经营权的农户所享有的土地地亩数进行分配，二原告没有实际取得土地承包经营权，无权要求分配土地收益金。原告的起诉，不属于人民法院受理案件的范围，原告应向有关行政主管部门申请解决，人民法院应裁定驳回原告的起诉。原告的户口迁出地也不是农村，原告迁出前不是农村居民，原城镇居民无权将户口自城镇迁往农村并参与农村土地收益的分配。张某甲二组多数村民经表决也不同意二原告参与分配。
查明：原告米保荣1999年5月5日与东昌府区凤凰工业园张飞村二组村民米某乙荣登记结婚，2000年9月8日生一女米某甲。2014年9月22日，经原东昌府区凤凰工业园张飞村民委员会主任张某乙和张某甲二组负责人米金元同意，2014年10月13日，原告刘某、米某甲将户口迁入张某甲村。被告张某甲二组分配给原告2014年的各项收益共3536元。2015年张某甲二组分配各项收益时，该组将2014年原告分得的3536元在原告之夫和其子应分得的份额中扣除，2015年被告张某甲二组未分配给二原告土地收益金等各项收益。
上述事实有下列证据存卷佐证：1、原被告陈述；2、东昌府区凤凰工业园张飞村民委员会原主任张之旺和张飞二组组长米金元同意将二原告的户口迁入张飞村的证明；3、张某甲二组土地收益分配表一份。上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。刘某、米某甲的户籍在张某甲村二组，张某甲村二组也没有证据能证明刘某、米某甲有其他生活保障，故应认定刘某、米某甲具有张某甲村二组集体经济组织成员资格，应与本组其他村民享有同等村民待遇。村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。张飞村二组多数村民不同意刘某、米某甲参加分配事宜的表决决定，与相关法律规定相抵触，侵害了刘某、米某甲作为张飞村二组村民的平等权、财产权。刘某、米某甲主张享有分配权、享受村民同等待遇合理合法，依法应予支持。被告应返还二原告应得的土地收益金3536元。至于原告将户口迁入被告处是否合法，应由相关部门处理，不属于本案处理的范围。鉴于村民收益分配方案由各小组决定，故原告对张某甲村委的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某、米某甲享受东昌府区凤凰工业园张飞村民委员会第二村民小组同等村民待遇，被告东昌府区凤凰工业园张飞村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内返还原告刘某、米某甲2014年应分得的各项收益共3536元;
二、被告东昌府区凤凰工业园张飞村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘某、米某甲2015年张飞村民委员会第二村民小组人均应得的同等数额的收益金;
三、驳回原告刘某、米某甲对东昌府区凤凰工业园张飞村民委员会的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告东昌府区凤凰工业园张飞村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年八月二十日
书记员 郑萌萌
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第234号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）谭建龙。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第743-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2503号
申请执行人裴祥超，男，1973年8月20日生。
被执行人马宗国，男，1975年3月10日生。
被执行人江苏伟业建设集团有限公司西安分公司。
负责人：黄忠银，该公司经理。
申请执行人裴祥超与被执行人马宗国、江苏伟业建设集团有限公司西安分公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05446号民事判决书向被执行人马宗国、江苏伟业建设集团有限公司西安分公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人马宗国、江苏伟业建设集团有限公司西安分公司主动履行全部欠款至申请执行人裴祥超并交纳执行费974元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0113执2503号案执行完毕
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第623号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市友好热力有限公司。
法定代表人：丰治顺，该公司总经理。
委托代理人：董威，该公司收费部职员。
委托代理人：田菊萍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：曾嵘。
上诉人乌鲁木齐市友好热力有限公司（以下简称友好热力公司）因与被上诉人曾嵘供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第830号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年11月10日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人友好热力公司的委托代理人董威到庭参加诉讼，被上诉人曾嵘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：曾嵘系乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路94号大华小区7-3-402室住户，该房屋面积94.32平方米，属于友好热力公司的供暖范围。友好热力公司在履行了供热义务后，曾嵘拖欠2011年至2013年两个采暖期采暖费4150.08元至今未付。2011年，因管道挖断对供暖造成影响，友好热力公司同意扣除7天停暖损失79.37元，故曾嵘尚欠采暖费4070.71元未付。2014年8月19日友好热力公司为索要拖欠的暖气费向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令曾嵘支付暖气费4150.08元、滞纳金5297.6元，并要求曾嵘承担本案诉讼费。
原审法院认为：供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，曾嵘所属房屋系友好热力公司供热辖区。虽然双方未签订书面供热合同，但友好热力公司履行供热义务是事实，双方间即形成了事实上的供热关系。曾嵘作为实际用热人，负有向友好热力公司支付相应用热费的义务，故其应向友好热力公司支付采暖费4070.71元。曾嵘辩称应扣除20天停暖损失。因其主张停暖的事实没有证据支持，故对其抗辩意见，原审不予采纳。曾嵘未按时支付采暖费，应当偿付迟延付款的滞纳金。由于双方未签订合同约定违约金的计算方式，故参照银行同期贷款利率计算后由曾嵘偿付友好热力公司滞纳金为469.8元（1995.67元×（年息6.3%÷360天）×843天（2012年4月16日至2014年8月19日）；2075.04元×（年息6.3%÷360天）×483天（2013年4月16日至2014年8月19日）］。综上认定，原审法院遂判决：一、曾嵘给付乌鲁木齐市友好热力有限公司热力费4070.71元；二、曾嵘偿付乌鲁木齐市友好热力有限公司滞纳金469.8元。
原审法院宣判后，友好热力公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我公司虽未与用热户曾嵘签订供用热力合同，但并不等于我公司不能主张违约金。因双方间存在供热关系，故应按《乌鲁木齐城市热力管理条例》的相关规定收取热力费的时间是每年的10月15日，逾期按日加收欠缴热费总额3‰的滞纳金。本案一审法院对逾期期限从供暖结束时间即4月15日计算并按银行利息计算滞纳金不符合上述规定。现要求改判原审判决第二项，由曾嵘向我公司支付滞纳金5297.6元。
被上诉人曾嵘未到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：关于友好热力公司上诉主张滞纳金的问题。首先，热力公司的供暖期间是每年的10月15日至次年的4月15日。依照常规，用热户应当在上述供暖期间缴纳热力费即可，故原审法院从4月16日开始计算滞纳金的起算时间并无不当之处。其次，2011年因供热管道挖断，影响正常供暖，双方对扣减停暖的天数发生争议，友好热力公司为此拒收曾嵘缴纳的热力费。由此可知，曾嵘不属于恶意欠费，且友好热力公司亦负有一定责任。原审法院根据案件事实，对友好热力公司主张的滞纳金，参照银行同期贷款利率计算，事实理由充足，判决结果并无不当，友好热力公司的上诉请求改判的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，原审判决结果，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（友好热力公司已预交），由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 何 新
审判员 谢 彬
二〇一四年十二月三日
书记员 宋陇刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第623号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市友好热力有限公司。
法定代表人：丰治顺，该公司总经理。
委托代理人：董威。
委托代理人：田菊萍。
被上诉人（原审被告）：曾嵘。
上诉人乌鲁木齐市友好热力有限公司（以下简称友好热力公司）因与被上诉人曾嵘供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁�齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第830号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年11月10日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人友好热力公司的委托代理人董威到庭参加诉讼，被上诉人曾嵘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：曾嵘系乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路94号大华小区7-3-402室住户，该房屋面积94.32平方米，属于友好热力公司的供暖范围。友好热力公司在履行了供热义务后，曾嵘拖欠2011年至2013年两个采暖期采暖费4150.08元至今未付。2011年，因管道挖断对供暖造成影响，友好热力公司同意扣除7天停暖损失79.37元，故曾嵘尚欠采暖费4070.71元未付。2014年8月19日友好热力公司为索要拖欠的暖气费向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令曾嵘支付暖气费4150.08元、滞纳金5297.6元，并要求曾嵘承担本案诉讼费。
原审法院认为：供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，曾嵘所属房屋系友好热力公司供热辖区。虽然双方未签订书面供热合同，但友好热力公司履行供热义务是事实，双方间即形成了事实上的供热关系。曾嵘作为实际用热人，负有向友好热力公司支付相应用热费的义务，故其应向友好热力公司支付采暖费4070.71元。曾嵘辩称应扣除20天停暖损失。因其主张停暖的事实没有证据支持，故对其抗辩意见，原审不予采纳。曾嵘未按时支付采暖费，应当偿付迟延付款的滞纳金。由于双方未签订合同约定违约金的计算方式，故参照银行同期贷款利率计算后由曾嵘偿付友好热力公司滞纳金为469.8元（1995.67元×（年息6.3%÷360天）×843天（2012年4月16日至2014年8月19日）；2075.04元×（年息6.3%÷360天）×483天（2013年4月16�至2014年8月19日）］。综上认定，原审法院遂判决：一、曾嵘给付乌鲁木齐市友好热力有限公司热力费4070.71元；二、曾嵘偿付乌鲁木齐市友好热力有限公司滞纳金469.8元。
原审法院宣判后，友好热力公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我公司虽未与用热户曾嵘签订供用热力合同，但并不等于我公司不能主张违约金。因双方间存在供热关系，故应按《乌鲁木齐城市热力管理条例》的相关规定收取热力费的时间是每年的10月15日，逾期按日加收欠缴热费总额3‰的滞纳金。本案一审法院对逾期期限从供暖结束时间即4月15日计算并按银行利息计算滞纳金不符合上述规定。现要求改判原审判决第二项，由曾嵘向我公司支付滞纳金5297.6元。
被上诉人曾嵘未到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：关于友好热力公司上诉主张滞纳金的问题。首先，热力公司的供暖期间是每年的10月15日至次年的4月15日。依照常规，用热户应当在上述供暖期间缴纳热力费即可，故原审法院从4月16日开始计算滞纳金的起算时间并无不当之处。其次，2011年因供热管道挖断，影响正常供暖，双方对扣减停暖的天数发生争议，友好热力公司为此拒收曾嵘缴纳的热力费。由此可知，曾嵘不属于恶意欠费，且友好热力公司亦负有一定责任。原审法院根据案件事实，对友好热力公司主张的滞纳金，参照银行同期贷款利率计算，事实理由充足，判决结果并无不当，友好热力公司的上诉请求改判的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，原审判决结果，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（友好热力公司已预交），由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 何 新
审判员 谢 彬
二〇一四年十二月三日
书记员 宋陇刚
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初第1635号
原告天津天一物业管理有限公司，住所地，华苑产业区科馨别墅31号楼三楼301室。
法定代表人郭浙宁，总经理。
委托代理人王涛。
被告朱雅静。
本院于2014年11月11日受理原告天津天一物业管理有限公司诉被告朱雅静物业服务合同纠纷一案，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天一物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许天津天一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津天一物业管理有限公司负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年十二月一日
书记员 王 巍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9779号
原告高敏，女，1956年9月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人崔正来，该公司董事长。
委托代理人胡光磊，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人曹远军，辽宁同方律师事务所律师
被告孙志忠。
本院于2016年8月24日立案受理了原告高敏诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、孙志忠民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对被告孙志忠送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告孙志忠送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高敏的起诉。
案件受理费4775元，退回原告高敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苑亚洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵立娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9779号原告高敏，女，1956年9月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人崔正来，该公司董事长。委托代理人胡光磊，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人曹远军，辽宁同方律师事务所律师被告孙志忠。本院于2016年8月24日立案受理了原告高敏诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、孙志忠民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对被告孙志忠送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告孙志忠送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高敏的起诉。案件受理费4775元，退回原告高敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇一六年九月二十一日书记员  赵立娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第87号
原告法库县丁家房镇西丁家房村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇西丁家房村。
法定代表人刘洪岩，系该村委会主任。
被告吴忠，男。
原告法库县丁家房镇西丁家房村民委员会与被告吴忠排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告法库县丁家房镇西丁家房村民委员会于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县丁家房镇西丁家房村民委员会现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县丁家房镇西丁家房村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法库县丁家房镇西丁家房村民委员会负担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 靓
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初70号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王福安，男，1964年5月7日出生于郑州市，汉族，小学文化程度，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2016年4月8日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王福安犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、李小盟出庭支持公诉。被告人王福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：2015年5月17日16时30分许，被告人王福安酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车沿古须路由南向北行驶至古须路郑供古纪05号线杆处时，被同向行驶的邢某驾驶的豫Ａ×××××号比亚迪小型轿车追尾，致使两车受损。经检测，王福安血醇含量为165.21mg/100ml；豫Ａ×××××号比亚迪小型汽车车损为2697元，豫Ａ×××××号五菱牌小型汽车车损为510元。案发后，在交警赶到事故现场之前，王福安指使其侄子王某冒充司机，并作虚假证言。
针对上述指控提供的证据有被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见、鉴定意见、现场勘验检查笔录、事故认定书、到案经过、户籍证明和有关书证等。认为被告人王福安的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三百零七条第一款之规定，构成危险驾驶罪、妨害作证罪，应数罪并罚，提请依法惩处。
被告人王福安对指控的事实无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月17日16时30分许，被告人王福安酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车沿古须路由南向北行驶至古须路郑供古纪05号线杆处时，被同向行驶的邢某驾驶的豫Ａ×××××号比亚迪小型轿车追尾，致使两车受损。经鉴定，被告人王福安血醇含量为165.21mg/100ml。经评估，豫Ａ×××××号比亚迪小型汽车车损为2697元，豫Ａ×××××号五菱牌小型汽车车损为510元。事故发生后，在交警赶到事故现场之前，被告人王福安指使其侄子王某冒充司机，并作虚假证言。案发后，被告人王福安于2015年5月29日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、证人邢某的证言，证明发生事故时车上就其自己，其是沿古须路由北向南行驶回家的，事故前其没有发现对方车辆，跟的太近了，没有来的及刹车。发生事故后，对方司机想跑，其拦住他了，在这个过程中他打电话叫过来了一个二十岁左右的年轻人来顶替他，民警到现场后还不配合工作。随后，民警对其三个人进行了抽血检验。
2、证人王某的证言，其于事故发生当日作证，证明事故发生时是其开的车，当时车上只有其和姑父王福安两人；次日主动到公安机关说明情况，证明是被告人王福安让其说是其开的车，让给他顶包，其一时糊涂就跟出现场的民警做了虚假的证言。
3、证人毛某的证言，证明2015年5月17日其和王福安几人中午在一起吃饭并饮酒的情况。
4、证人刘某的证言与证人毛某的证言内容一致。
5、现场勘验检查笔录一份，附交通事故现场图，证明对事故现场进行勘验的情况。
6、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的编号为1406062号血醇鉴定意见书，证明被告人王福安血醇含量为165.21mg/100ml；出具的编号为1406063号、1406064号血醇鉴定意见书，证明对邢某、王某进行血醇含量测定，检验结果为未检出。
7、道路交通事故认定书一份，证明被告人王福安负事故次要责任，邢某负事故主要责任。
8、郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的郑厚价估鉴【2015】50587号、50683号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明豫Ａ×××××号比亚迪小型汽车车损为2697元、豫Ａ×××××号五菱小型汽车车损为510元。
9、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明一份，证明110接到本案事故报警的情况。
10、证人邢某的驾驶信息及机动车信息查询结果各一份，证明事故车辆登记情况及司机驾驶信息等。
11、被告人王福安的驾驶信息及机动车信息查询结果各一份，证明事故车辆登记情况及司机驾驶信息等。
12、郑州市惠济区司法局社区矫正工作科于2015年9月16日出具的调查评估案书，证明被告人王福安不宜适用社区矫正。
13、郑州市公安局交警五大队出具的情况说明一份，证明对本案损失，邢某始终不愿与被告人王福安调解，双方至今未达成赔偿协议。
14、户籍证明、无违法犯罪记录证明各一份、到案经过二份，证明被告人王福安的身份情况、之前无违法犯罪记录的情况及到案情况。
15、被告人王福安对本案的犯罪事实均予以供述，并能与证人陈述及其他证据相互印证。
本院认为，被告人王福安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；指使他人作伪证，已构成妨害作证罪，均应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”第三百零七条规定：“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”对被告人王福安所犯危险驾驶罪，应在“拘役，并处罚金”的幅度内量刑；所犯妨害作证罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑被告人王福安具有的以下情节：1、主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、对社会的危害程度等。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王福安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，即自2015年5月29日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 王海松
人民陪审员 李爱凤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢15号
申请执行人冯某某，男，现住庆安县。
被执行人黑龙江省某某工程有限公司
法定代表人田某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人黑龙江省某某工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人自动给付欠款本息合计：118，135.00元，并且承担1，672.00元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2012）绥北民初字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一六年四月十三日
书记员 东时伟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3032号
原告：贾某，农民。
被告：孙某甲，农民。
被告：孙某乙，农民。
被告：孙某丙，农民。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告贾某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1125元减半收取562.50元，保全费550元共计1112.50元，由原告贾某承担。
审判长 崔建增
审判员 张殿生
审判员 张 莉
二〇一六年八月十八日
书记员 李 潇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执33号
申请执行人：厦门裕万嘉工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路塘边电信综合楼五楼，组织机构代码：70549841-9。
法定代表人：张珠凤，总经理。
被执行人：科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号，组织机构代码：61200101-2。
法定法定代表人：GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。
原告厦门裕万嘉工贸有限公司与被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）同民初字第1212�民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月5日，申请执行人厦门裕万嘉工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司偿还欠款人民币16400元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审55号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
被申请执行人：蔡红影，女，1961年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府于2017年9月7日向本院申请强制执行濉政征补〔2016〕69号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府对被申请执行人蔡红影作出濉政征补〔2016〕69号房屋征收补偿决定，决定对被执行人蔡红影坐落于北关二期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《北关二期棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限蔡红影收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后蔡红影经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，被申请执行人蔡红影因不服濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2016〕69号房屋征收补偿决定，已于2017年1月向淮北市人民政府申请复议，且该案尚未审结，故濉溪县人民政府对其作出的上述补偿决定暂不宜申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对濉溪县人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年九月三十日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。