广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初237号
原告冯永原。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司。
诉讼代表人何荣，该公司经理。
委托代理人冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司贺州中心支公司。
诉讼代表人王秀珍，该公司经理。
委托代理人覃英伟，系该公司员工。
被告龙昌乾，（现在羁押在钟山县看守所）。
委托代理人罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。
被告李志莲（曾用名李志连）。
被告邱劲超，（系被告李志莲儿子）。
被告邱某。
法定代理人。
原告冯永原诉被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称人民财产保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋财产保险）、龙昌乾、李志莲、邱劲超、邱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员谢振伟适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理。书记员严昱婷担任法庭记录。2016年5月26日，因本案必须另案的审理结果为依据，裁定中止诉讼。原告冯永原及其委托代理人刘夏生，被告太平洋财产保险的委托代理人覃英伟，被告人民财产保险的委托代理人冯钧，被告龙昌乾及其委托代理人罗志刚到庭参加诉讼。被告李志莲、邱劲超、邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯永原诉称，2015年9月30日，被告龙昌乾驾驶桂J×××××号中型厢式货车沿县道X711线由钟山城红花镇方向往钟山城行驶，当日18时26分许，行驶至县道X711线5KM＋700M路段，由于操作不当，导致车辆驶过对向车道与对向由案外人邱身品驾驶的桂J×××××号小型轿车及原告驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞并碰压到停靠在路边的贺州68852号电动自行车，然后，桂J×××××中型厢式货车又驶回行驶方向车道后又撞到五通庙门前石阶停下来，造成原告及邱某受伤，邱身品当场死亡，四部车辆受损的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告龙昌乾负事故全部责任，原告及邱身品、邱某不负事故责任。原告受伤后到钟山县人民医院及贺州市广济医院住院治疗，医院诊断原告的伤情为：左股骨下段粉碎性骨折、双肺挫伤、左X桡骨远端骨折并腕关节脱位、颅脑外伤、蛛网膜下腔虫血、头皮挫伤和全身多处皮肤软组织挫伤。××，原告花费医疗费58316.43元。2016年2月15日，桂林市正诚司法鉴定中心认定原告的残疾为：左下肢功能部分丧失属九级伤残、致面部瘢痕遗留属十级伤残、致左上肢功能部分丧失属十级伤残。鉴定机构向原告收取鉴定费用1550元。交通事故使原告遭受如下损失：医疗费58316.43元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3000元、营养费6300元、误工费15557.70元、护理费2225.10元、被抚养人生活费23531.77元、残疾赔偿金45390元、精神抚慰金12000元、交通费1110元、财产损失费3000元、鉴定费用1550元，合计181771.28元。被告人民财产保险是桂J×××××号中型货车交强险的保险人，其应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告太平洋财产保险是桂J×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，其应为被告李志莲、邱劲超、邱某承担原告10%的损失。综上所述，请求法院判令被告人民财产保险、太平洋财产保险李志莲、邱劲超、邱某共同赔偿原告损失181671.28元。此外，原告在本案事故容貌受损，对于整容费用，待实际发生后另行诉讼。
被告太平洋财产保险辩称：一、被告龙昌乾驾驶桂J×××××号中型厢式货车没有在被告太平洋财产保险投保交强险，只是案外人邱身品驾驶的桂J×××××车在被告太平洋财产保险投保了交强险及200000元第三者商业险，且不计免赔，而邱身品不负本案事故责任，故原告的损失不应由被告太平洋财产保险承担。二、对于原告诉请的医疗费58316.43元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3000元、营养费6300元、误工费15557.70元、护理费2225.10元、被抚养人生活费23531.77元、残疾赔偿金45390元、精神抚慰金12000元、交通费1010元、财产损失费3000元损失，与被告太平洋财产保险无关。三、本案诉讼费用依法不应由被告太平洋财产保险承担。
被告人民财产保险辩称：一、原告驾驶桂J×××××号中型厢式货车在被告人民财产保险投保了交强险，被告人民财产保险愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案事故除原告受伤外，同时造成邱身品死亡及邱某受伤，被告人民财产保险已经赔偿10000元医疗费给另案邱某，被告人民财产保险只在尚未赔偿的112000元范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，不应由被告人民财产保险承担。二、对于原告诉请的赔偿款项，原告提供的证据不足以证实摩托车3000元损失，且该损失没有经相关机构评估，根据摩托车受损的情况，被告人民财产保险认为摩托车损失费按1000元计较为合理；误工费的计算方式有误，应当计算至定残的前一天为止；住院伙食补助费认可28天，按每天30元计；精神抚慰金过高，被告人民财产保险认为精神抚慰金按9000元计较为合理；交通费计算过高；后续治理费应按实际发生的计算；抚养费的总数计算有误，其计算方法超出了农村居民人均年生活消费支出6675元／年的标准；对原告诉请的护理费无异议。三、诉讼费用不应由被告人民财产保险承担。
被告龙昌乾辩称：一、原告应与被告龙昌乾负本案事故同等责任。二、伤残赔偿金应当以伤残指数20%计算，三、对于原告诉请的赔偿款项，医药费以费用清单为准；摩托车损失费按500元计较为合理；误工费的计算方式有误，应当计算至定残的前一天为止；住院伙食补助费认可28天，按每天30元计；精神抚慰金过高，被告人民财产保险认为精神抚慰金按9000元计较为合理；交通费计算过高；后续治理费应按实际发生的计算；抚养费的总数计算有误，其计算方法超出了农村居民人均年生活消费支出6675元／年的标准；对原告诉请的护理费无异议。
被告李志莲、邱劲超、邱某共同辩称：一、侵权损害赔偿纠纷只有侵权人才是适格的被告，被告李志莲、邱劲超、邱某是本案事故受害人邱身品的亲属，且邱身品在本案事故不负事故责任，故被告李志莲、邱劲超、邱某不具备被告资格。二、原告因交通事故受损害其只能向侵权人和其它义务主体主张损害赔偿请求。被告李志莲、邱劲超、邱某既不是本案的侵权主体也不是保险义务主体，对于原告的损失，被告李志莲、邱劲超、邱某没有任何的赔偿义务，法院应驳回原告要求被告李志莲、邱劲超、邱某承担赔偿的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月30日，被告龙昌乾驾驶桂J×××××号中型厢式货车沿县道X711线由钟山城红花镇往钟山城方向行驶，当日18时26分许，行驶至县道X711线5KM＋700M路段，由于操作不当，导致车辆驶过对向车道与对向由案外人邱身品驾驶的桂J×××××号小型轿车及原告驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞并碰压到停靠在路边的贺州68852号电动自行车，然后，桂J×××××中型厢式货车又驶回行驶方向车道后又撞到五通庙门前石阶停下来，造成原告及桂J×××××号小型轿车乘员邱某受伤，桂J×××××号小型轿车驾驶员邱身品当场死亡，四部车辆受损的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告龙昌乾负事故全部责任，原告及邱身品、邱某不负事故责任。本案事故发生的经过为被告龙昌乾驾驶桂J×××××号中型厢式货车先与邱身品驾驶的桂J×××××号小型轿车发生碰撞，然后，被告龙昌乾驾驶桂J×××××号中型厢式货车再与原告驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。2015年9月30日，原告受伤后到钟山县人民医院住院治疗2天，2015年10月2日转院到贺州广济医院住院治疗26天，2015年10月28日出院。医院诊断原告的伤势为：1.左股骨下段粉碎性骨折，2.双肺挫伤，3.左尺桡骨远端骨折并腕关节脱位，4.颅脑外伤，右顶叶小血肿，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，5.全身多处皮肤软组织挫伤。出院记录记载“加强饮食营养”。医院证明“2015年10月2日至10月28日住院期间需陪护人员一名。2015年10月07日在全身麻醉下行左股骨骨折切开复位钢板内固定左桡骨远端骨折切开复位可吸收骨棒内固定术。待骨折愈合后需手术取出钢板内固定。届时需住院费用约10000元”。医嘱：定期复查，每月一次，建议休息六个月。××，原告花费医疗费58316.43元。2016年2月15日，桂林市正诚司法鉴定中心认定原告的残疾为：左下肢功能部分丧失属九级伤残、致面部瘢痕遗留属十级伤残、致左上肢功能部分丧失属十级伤残。鉴定机构向原告收取鉴定费用1550元。××，原告花费交通费400元。
另查明：冯祯谋出生于1934年9月26日，陈月明出生于1938年11月22日，冯祯谋与陈月明是原告的父母。冯祯谋与陈月明于1968年2月7日生育冯永文，于1970年8月17日生育冯永龙，于1970年8月17日生育冯永武，于1975年6月24日生育冯永原。冯永原与苏佩珍于2010年8月4日生育苏清甜，于2007年12月19日生育苏清冯。被告龙昌乾是桂J×××××中型厢式货车的所有人，该车在被告人民财产保险投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。邱身品是桂J×××××号小型轿车所有人，该车在被告太平洋财产保险投保交强险及200000元第三者商业险，且不计免赔。原告是桂J×××××号普通二轮摩托车所有人，该车购于2008年11月28日，购车价格3000元。原告主张，对整容费用另行诉讼。本案事故已经死亡的邱身品的亲属李志莲、邱劲超、邱某已向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、钟山县人民医院门诊病历、钟山县人民医院入（出）院记录、××证明书、钟山县人民医院患者汇总单、钟山县人民医院医药费发票、贺州济医院门诊病历、贺州广济医院入（出）院记录、××诊断证明书、贺州广济医院用药清单、贺州广济医院医药费发票、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费收据、车票、岑溪市公安局水汶派出所证明、岑溪市水汶镇六会村委会证明、常住人口登记卡、机动车统一销售发票、桂J×××××号普通二轮摩托车受损照片、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、出生医学证明、户口簿复印件及当事人陈述予以证实。上述证据具备关联性、合法性、真实性，本院予以认定。原告提供的车票出现多张号码连号的情况，医院证明原告在住院期间需一人陪护，故多张连号的车票不能证实原告主张的交通费。
本院认为，本案的争议焦点是：原告诉请的赔偿款项是否合法有据？
关于原告诉请的赔偿款项是否合法有据的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告龙昌乾驾驶桂J×××××号中型厢式货车先与案人邱身品驾驶的桂J×××××号小型轿车发生碰撞，然后，再与原告驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及邱某受伤，邱身品死亡，同时造成桂J×××××号中型厢式货车、桂J×××××号普通二轮摩托车、桂J×××××号小型轿车、贺州68852号电动自行车受损，钟山县公安局交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，作出本案道路交通事故认定书，认定被告龙昌乾负全部责任，钟山县公安局交通警察大队对本案交通事故形成的原因及当事人责任的认定，事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院予以采信。被告人民财产保险是桂J×××××号中型厢式货车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告龙昌乾负事故全部责任，交强险不足部分，由被告龙昌乾承担。邱身品驾驶桂J×××××号小型轿车时，属于正常行驶，没有违反交通安全法的规定，其所驾驶的机动车没有与原告驾驶的机动车发生碰撞，且邱身品无事故责任，因此，原告遭受的损失与邱身品无关，故邱身品的亲属不需承担赔偿责任。太平洋财产保险是桂J×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，因原告的损失与邱身品无关，故被告太平洋财产保险对原告的损失不承担赔偿责任。原告诉请要求被告李志莲、邱劲超、邱某及被告太平洋财产保险承担赔偿责任，该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。原告花费的医疗费及后续治疗费有医院的门诊病历、入（出）院记录、××证明书、患者汇总单、收费收据证实，故本院对原告主张的医疗费58316.43元及后续治疗费10000元予以认定。原告在钟山县人民医院住院治疗2天，在贺州广济医院住院治疗26天，合计住院治疗28天，住院伙食补助费的计算方式为：40元／天×2天＋100元／天×26天=2680元，超出部分，本院不予支持。依照医院加强饮食营养的建议，本院酌情认定营养费30元／天，营养费的计算方式为：30元／天×28天=840元，超出部分，本院不予支持。原告是农村居民，其住院治疗28天，出院后全休六个月，误工天数为208天，但桂林市正诚司法鉴定中心于2016年2月15日为其作出了司法鉴定意见，其误工天数应计算至定残前一日止，据此，应从2015年9月30日起至2016年2月14日止计算其误工天数，据此计算，其误工天数为共计138天，其误工费的计算方式为：74，17元／天×138天=10235.46元，超出部分，本院不予支持。被告对原告诉请的护理费2225.10元均无异议，本院予以认定。鉴定机构认定原告一处九级伤残、两处十级伤残，被告对司法鉴定意见均无异议，本院予以认定。残疾赔偿金的计算方式为：7565元／年×20年×30%=45390元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告主张，赔偿指数按28%计算，该主张不符合法律规定，本院不予支持。根据原告无事故责任及一处九级伤残、两处十级伤残的事实，本院酌情认定精神抚慰金9000元，超出部分，本院不予支持。原告提供的车票出现多张号码连号的情况，医院证明原告在住院期间需一人陪护，故原告提供的车票不能证实原告主张的交通费，根据原告居住钟山××××及住院治疗28天的事实，本院酌情认定交通费500元，超出部分，本院不予支持。原告驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车在事故中损毁严重，该事实有照片予以证实，结合该车购买时间及购买价格，本院酌情认定摩托车损失费1500元，超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，交通事故发生时，原告父亲冯祯谋年满81周岁，需扶养5年，原告母亲陈月明年满76周岁，需扶养5年，原告儿子苏清冯年满8周岁，需扶养10年，原告女儿苏清甜年满5周岁，需扶养13年，原告父母共生育4个儿子，结合原告伤残的情况，按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定：“农村居民人均年生活消费支出6675元／年”，被扶养人冯祯谋每年的生活费计算方式为：6675元／年÷4人×30%=500.63元，被扶养人陈月明每年的生活费计算方式为：6675元／年÷4人×30%=500.63元，被扶养人苏清冯每年的生活费计算方式为：6675元／年÷2人×30%=1001.25元，被扶养人苏清甜每年的生活费计算方式为：6675元／年÷2人×30%=1001.25元，上述各被扶养人每年的生活费总计3003.76元，该3003.76元在农村居民人均年生活消费支出6675元／年范围内。根据上述各被扶养人每年的扶养费情况，原告父亲冯祯谋5年的生活费计算方式为：500.63元×5年=2503.15元，被扶养人陈月明5年的生活费计算方式为：500.63元×5年=2503.15元，被扶养人苏清冯10年的生活费计算方式为：1001.25元×10年=10012.50元，被扶养人苏清甜13年的生活费计算方式为：1001.25元×13年=13016.25元，被扶养人生活费共计28035.05元。因原告诉请的被扶养人生活费共计23531.77元，本院认定被扶养人冯祯谋、陈月明、苏清冯、苏清甜的生活费共计23531.77元。鉴定费用1550元有鉴定机构出具的发票予以证实，且被告对鉴定费发票无异议，对原告主张的鉴定费，本院予以采信。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费58316.43元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2680元、营养费840元、误工费10235.46元、护理费2225.10元、残疾赔偿金45390元、精神抚慰金9000元、交通费500元、被扶养人生活费23531.77元、摩托车损失费1500元，合计164218.76元。鉴定费用1550元属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中。原告的164218.76元损失中，属于交强险责任限额医疗费用项下的损失为71836.43元，属于交强险责任范围内死亡伤残项下的损失为90882.33元，属于交强险财产损失的金额为1500元。本案交通事故不仅造成原告及另案原告邱某受伤，同时，还造成另案原告李志莲、邱劲超、邱某的亲属邱身品死亡，被告人民财产保险交强险的保险赔偿款应按各受害人的损失比例予以受偿，而不应由本案原告全部受偿。另案原告李志莲、邱劲超、邱某的689833元损失中，属于交强险责任范围内死亡伤残项下的损失为89833元，属于财产损失的金额为100000元。另案原告邱某的78974.56元损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为27541.27元，属于交强险责任范围内死亡伤残项下的损失为51433.29元。按照冯永原、李志莲、邱劲超、邱某损失比例计算，被告人民财产保险在交强险责任医疗费用10000元限额范围内赔偿原告冯永原损失的计算方式为：（10000元×（冯永原医疗费用71836.43元）／（71836.43元＋邱某医疗费用27541.27元）=7200元】。被告人民财产保险在交强险责任死亡伤残110000元限额范围内赔偿原告冯永原损失的计算方式为（110000元×（冯永原90882.33元）／（冯永原90882.33元＋邱某51433.29元＋李志莲、邱劲超、邱某的689833元）=12100元】。被告人民财产保险在交强险责任财产损失2000元限额范围内赔偿原告冯永原摩托车损失的计算方式为（2000元×（冯永原摩托车损失1500元）／（冯永原损失费1500元＋李志莲、邱劲超、邱某桂J×××××号小型轿车损失费100000元）=300元】。被告人民财产保险总计赔偿原告冯永原损失19600元。交强险不足的144618，76元，由被告龙昌乾承担。原告主张，对整容费用另行诉讼，该主张符合法律规定，应予准许。鉴定费用1550元有鉴定机构出具的发票予以证实，且被告对鉴定费发票无异议，对原告主张的鉴定费1550元，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯永原经济损失19600元；
二、被告龙昌乾赔偿原告冯永原经济损失144618.76元：
三、驳回原告冯永原其余诉讼请求。
本案受理费1916元，鉴定费用1550元，合计3466元（原告已缴纳3466元），由原告冯永原负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司负担145元，被告龙昌乾负担1596.19元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 严昱婷