江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16939号
原告：杨美英，女，1944年1月19日出生，汉族，住江阴市。
原告：王冬梅，女，1973年11月24日出生，汉族，住江阴市。
原告：解伟超，男，1993年2月21日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：郭剑国(受杨美英、王冬梅、解伟超共同授权委托)，江苏大桥律师事务所律师。
被告：张忠平，男，1964年8月21日出生，汉族，住江阴市。
被告：无锡市祥辉运输有限公司，住所地无锡市滨湖区周高路太湖镇梁南工业区西南150米。
法定代表人：张伟群，该公司负责人。
被告：黄小江，男，1988年11月26日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
代表人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姣，江阴市。
原告杨美英、王冬梅、解伟超与被告张忠平、无锡市祥辉运输有限公司(以下简称祥辉运输公司)、黄小江、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解伟超及原告方共同委托诉讼代理人郭剑国，被告平保无锡分公司的委托诉讼代理人李姣到庭参加诉讼。被告张忠平、祥辉运输公司、黄小江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美英、王冬梅、解伟超向本院提出诉讼请求：判令平保无锡分公司在交强险责任限额内赔偿111313.42元，不足部分在商业三者险限额内按60%比例赔偿569647.80元，合计赔偿680961.22元。选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。原告方因解祥宏本次交通事故死亡造成的损失如下：医疗费1313.42元、丧葬费36342元、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、被扶养人杨美英生活费185031元（26433元/年×7年）、精神损害抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费5000元，合计1060726.42元。
事实和理由：2017年7月25日17时14分许，张忠平驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车沿扬子大道由南向北行驶至江阴市璜土镇石庄华特西路交叉路口时，车辆前部右侧与沿江阴市璜土镇花港苑村村道由西向东通过交叉路口的解祥宏驾驶的电动自行车右侧相撞，造成解祥宏受伤，经送璜土医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。江阴市公安局交通警察大队认定张忠平、解祥宏均负此事故的同等责任。苏Ｂ×××××重型普通货车行驶证登记所有人祥辉运输公司，黄小江系该车辆的实际车主，该车在平保无锡分公司投保了交强险和商业三者险100万元。
被告黄小江辩称：他是苏Ｂ×××××重型普通货车的实际车主，该车挂靠在祥辉运输公司经营，张忠平是他雇佣的驾驶员。苏Ｂ×××××重型普通货车在平保无锡分公司投保了交强险和商业三者险100万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失应由平保无锡分公司在保险范围内予以赔偿。
被告平保无锡分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。张忠平驾驶的苏Ｂ×××××重型普通货车在他公司投保了交强险和商业三者险100万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。对原告主张的损失意见如下：认可医疗费1313.42元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费计1050元，丧葬费由法院依法认定；被扶养人生活费扣除每月760元后除以3人，理由是杨美英共育了三个子女，均应承担法定的扶养义务，杨美英的二个女儿是否具有扶养能力以及是否实际扶养，均不影响负有法定扶养义务。
本院经审理认定事实如下：
1.原告主张的事故发生的经过、责任认定以及涉案苏Ｂ×××××重型普通货车投保保险情况，被告均未提出异议，本院予以确认。
2.杨美英系解祥宏的母亲，共生育解祥宏、解祥美、解网娣三个子女，王冬梅系解祥宏的妻子，解伟超系解祥宏的儿子。解祥宏的父亲已去逝。
3.事发后，解祥宏被送往江阴市璜土医院抢救，原告方支付抢救费1313.42元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、病历卡、居民死亡医学证明、江阴市公安局物证鉴定室鉴定书、火化证、户籍信息证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。
江阴市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，原被告均未提出异议，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。张忠平系黄小江雇佣的驾驶员，张忠平从事雇佣活动中发生本次交通事故，原告方因解祥宏交通事故死亡造成的损失本院认定由黄小江承担60%的赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，到庭当事人对原告方主张的医疗费1313.42元、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元无异议，符合法律规定，本院予以确认。
其次，有争议的损失。
1.丧葬费：按照本省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费应为36342元（72684元/年÷2）。
2.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：原告方主张受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费5000元，未提供相应的证据证明，考虑到实际情况，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1260元、交通费800元，合计2060元。
3.被扶养人生活费：原告主张被扶养人杨美英生活费185031元(26433元/年×7年)，向本院提供如下证据：1.江阴市璜土镇花港苑村村民委员会出具的证明，载明：兹有本村村民解网娣，女(身份证号码)，是智力残疾人，因身体原因，本人无生活自理能力，无其他生活来源，靠其家人照料生活，情况属实。2.江阴市临港街道西安社区居民委员会出具的证明，载明：兹有本村村民解祥美，女(身份证号码)，因身体原因，已中风多年，本人无生活自理能力，无退休工资，无其他生活来源，靠其子女赡养，情况属实。3.江阴市利港医院解祥美的出院记录(出院日期2017年8月25日)，出院诊断：尿潴留，肾功能不全，糖尿病，高血压(3级，很高危)，高脂血症，低蛋白血症，高尿酸血症，低钾血症，电解质紊乱，盆腔积液，胸腔积液，脑梗塞。4.江阴市璜土镇花港苑村村民委员会出具证明，载明：兹由江阴市璜土镇花港苑村A-306(原天生港7组)居民解祥宏于2017年7月25日死亡，其母亲杨美英(身份证号：)无劳动能力，无其他经济来源。以上证据原告用以证明：杨美英丧失劳动能力，又无生活来源，需要解祥宏扶养，杨美英的二个女儿无实际扶养杨美英的能力。以上证据，经被告质证，被告对真实性未提出异议，本院予以确认。本院认为，解网娣、解祥美、解祥宏系杨美英的子女，负有扶养杨美英的法定义务，但根据本院调查核实，解网娣、解祥美身患疾病，无劳动能力和其他生活来源，日常生活尚需他人进行照料，没有扶养杨美英的能力，杨美英实际上依靠解祥宏生前一人进行扶养。解祥宏因交通事故死亡后，杨美英丧失了扶养来源，因此，在确定杨美英的扶养人时，应将无扶养能力的解网娣、解祥美排除在扶养人之外，故解祥宏对杨美英的扶养份额应为一而非三分之一，杨美英的被扶养人生活费应当由赔偿义务人进行赔偿。平保无锡分公司提出杨美英的被扶养人生活费按照三个子女计算应当除以三的意见，理由不能成立，本院不予采纳。解祥宏交通事故死亡时杨美英为73周岁，享受失地农民保障760元/月，无其他生活来源，需要子女扶养。本院确定被扶养人杨美英生活费为121191元【(26433元/年-760元/月×12个月)×7年】。
综上，原告方因解祥宏交通事故死亡造成的损失为：医疗费1313.42元、死亡赔偿金924231元（含被扶养人生活费121191元）、精神损害抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费2060元，合计957604.42元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，平保无锡分公司为苏Ｂ×××××重型普通货车承保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告方因解祥宏交通事故死亡造成的损失957604.42元由平保无锡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿111313.42元(含精神损害抚慰金30000元)，不足部分损失846291元由黄小江承担60%的赔偿责任计507774.60元。
本案中，祥辉运输公司与平保无锡分公司之间的机动车商业三者险保险合同合法有效，平保无锡分公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。黄小江应赔偿的507774.60元由平保无锡分公司在机动车商业三者险限额范围内予以赔偿。因原告方的损失已由平保无锡分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，故祥辉运输公司无需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨美英、王冬梅、解伟超因解祥宏交通事故死亡造成的损失957604.42元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交强险责任限额内赔偿111313.42元(含精神损害抚慰金30000元)，在商业三者险限额内赔偿507774.60元，合计赔偿619088.02元。上述款项中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回杨美英、王冬梅、解伟超其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1956元（杨美英、王冬梅、解伟超已预交），由杨美英、王冬梅、解伟超负担182元，平保无锡分公司负担1774元。平保无锡分公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨美英、王冬梅、解伟超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 钱宇穗
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿高密支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。