广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民二初字第74号
原告（反诉被告）李陈贵，男，现住湛江市坡头区，身份证号码：**************0559。
委托代理人李健，男，××年××月××日出生，住湛江市坡头区。
被告（反诉原告）林春华，男，现住湛江市坡头区，身份证号码：**************2038。
被告（反诉被告）中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市经济技术开发区。
负责人吴升强，副总经理。
委托代理人杨浩，系该司职员。
反诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市。
法定代表人冯海胜，总经理。
委托代理人李土富，该公司职员。
原告李陈贵诉被告林春华、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称大地保险湛江中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月10日、2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李陈贵及其委托代理人李健，被告（反诉原告）林春华、被告（反诉被告）大地保险湛江中心支公司的委托代理人杨浩、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称中财险湛江市分公司）的委托代理人李土富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陈贵诉称，2014年5月2日，原告陈李贵驾驶湛江6***2号电动车，行驶至坡头区本中沟村路段左转往坡头镇时，与被告林春华驾驶的粤GD***5号小型轿车发生碰撞，致原告李陈贵受伤及电动车受损。湛江市公安局交警支队坡头大队作出湛坡公交认字【2014】第00***号道路交通事故认定书，认定李陈贵、林春华承担事故的同等责任。事故发生后，原告李陈贵被送到坡头区人民医院住院治疗，从2014年5月2日至2014年6月3日。李陈贵自己支付医疗费5489.24元，住院期间李陈贵由其妻子护理。由于被告林春华不配合提供相关交费单据，致原告李陈贵无法办理住院费用结算，请求法院查明。李陈贵所驾驶的电动车已全部损毁，无法使用，具体损失费用请法院委托评估。李陈贵此前上班月工资3050元，护理李陈贵的护理费按当地普通护工每天每人70元计算。粤GD***5号小型轿车行驶证登记车主为林春华，购有大地保险湛江中心支公司商业险和强制险。由于被告不支付原告医疗费等相关费用，原告为了维护自身权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告李陈贵170**.24元。2.请求判令两被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确撤回施救服务费、交通费以及电动车损失费的诉讼请求。
被告大地保险湛江中心支公司答辩称，一、原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据：1、医疗费赔偿范围应根据发票原件和用药清单，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定，要根据条款规定扣除非医保用药。2、原告主张的施救服务费缺乏依据，这些费用实际为原告违章驾驶而被交警扣车、停车产生的费用，这些间接费用不属于保险赔偿范围，法院不应支持。3、至出险时原告已62周岁，已达法定退休年龄，误工费主张缺乏依据，法院不应支持。而且，原告未提供其劳动合同、社保记录、工资卡流水账（燃气公司一般通过工资卡形式发放工资）等资料，亦未见工资损失证明，法院不应采信。4、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提供交通费票据，主张缺乏依据且主张过高。5、未见电动车的损失价格评估结论和维修发票，原告主张的该项损失缺乏依据，法院不应支持。二、因原告负事故的同等责任，对超出交强险各分项限额的部分，保险公司承担不超过50%的赔偿这责任。三、该次事故保险公司承保的粤GD***5号小型轿车亦受损，原告应在交强险范围内对超出交强险部分按50%来承担被保险车辆粤GD***5小轿车的损失。请求法院将原告应承担的被保险车辆损失金额在计算中扣减出来。四、保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告林春华答辩称，原告超过60岁属于退休年龄，其车辆报废没有凭证，护理费标准应是50元/天。
被告林春华反诉称，事故发生后，反诉被告李陈贵被送到坡头区人民医院治疗，反诉原告林春华为其垫付医疗费5450.66元。车辆当日被坡头区交警大队扣押，期间产生拖车保管费760元，车辆检测费300元。2014年5月22日反诉原告林春华取车，事故车辆通过大地保险湛江中心支公司定损，放在湛江市骏华丰田汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用6568元。以上费用合计13078.66元，全部由原告林春华为三被告垫付。湛江65202号电动车行驶证登记车主李陈贵，购有中华人民财产保险股份有限公司湛江市分公司交强险，单号：PDZB201344**********64。被告林春华提出反诉请求：1、判令李陈贵、中国大地保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司共同偿还林春华垫付的医疗费用5450.66元、事故车辆维修费6568元、车辆检测保管费1060元，合计13078.66元。2、判令三被告承担本案诉讼费。被告林春华在案件审理中，明确提出撤回车辆检测维修费6568元和车辆检测费保管费1060元的诉讼请求，明确撤回对被告中财险湛江市分公司的反诉。
原告李陈贵答辩称，1、林春华提交的预交按金票据不能证实其为李陈贵垫付多少医药费；2、事故车辆定损没有经过有效的评估，维修费不存在，请求法院不予支持；3、被告车辆的检测报告证明反诉原告车辆是没有损坏的。
被告中财险湛江市分公司答辩称，1、原告李陈贵的车辆在保险公司购买了交强险，对于反诉原告合理合法的财产损失，保险公司同意在交强险财产损失2000元的限额内赔偿；2、林春华小车损失只是大地保险公司进行评估，应经过物价部门的评估才符合相关规定；3、对于被告林春华的反诉费用不予承担。
被告大地保险湛江中心支公司答辩称，1、被告林春华垫付的医疗费用由法院核实，从总费用冲减。2、关于被告林春华车辆维修费用优先在原告李陈贵车辆购买的交强险限额内赔付，剩下的损失保险公司承担50%的赔偿责。3、关于车辆检测费与保管费是事故的间接费用，不属于保险责任。
原告李陈贵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、道路交通事故认定书，证明事故发生双方的责任认定情况。3、湛江市坡头区瑞隆燃气有限公司证明，证明原告的收入情况。4、湛江市坡头区瑞隆燃气有限公司工资表三份，证明原告的收入情况。5、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（门急诊类）两张，证明原告受伤在422医院住院产生的医疗费用。6、广东省湛江市坡头区人民医院医疗收费票据两张，证明原告受伤在坡头区人民医院住院产生的医疗费用。7、广东省行政事业单位资金往来结算票据五张，证明原告受伤在坡头区人民医院住院预交的住院按金。8、停车场发票一张，证明事故车辆暂扣的保管费用。9、湛江市坡头区人民医院诊断证明书，证明原告在事故中的受伤情况。10、广东省医疗收费票据（7054.06元），证明原告李陈贵在住院期间的费用。
被告大地保险湛江中心支公司对原告李陈贵提交的证据发表质证意见：对证据1无异议；证据2由法院依法认定；证据3真实性、关联性、合法性均有异议，原告没有提供相关劳动合同、用工协议及社保资料、误工证明予以佐证，也没有该公司的营业执照予以确认该公司的存在，燃气公司是正式单位，工资发放应以工资卡的形式发放，原告没有提交工资卡的流水账予以佐证；证据4有异议，原告已经62岁属退休年龄，其主张仍在燃气公司工作不符合规定，其工资表没有收入的流水账予以证明，且无法确认是否存在原告在住院期间其公司是否对原告的收入进行扣发；证据5-6有异议，要求核对原件，原告应提供正式发票和用药清单以便确认用药的合理性和事故的关联性情况；证据7有异议，原告提供的住院预交按金不是正式发票，且票据上方医院已盖章出院结算，原告至今没有对其进行结算，无法确认总金额；证据8对停车费和施救费有异议，该费用属于间接费用，因原告违章被交警扣车产生的费用，不属于保险费用范围；证据9有异议，原告提交的诊断证明需核对原件，也应该提供其入院和出院记录、病历本进行佐证证明其入院与本次事故有关；证据10的真实性、合法性、关联性由法院认定。
被告林春华同意被告大地保险湛江中心支公司的质证意见，表示不清楚原告李陈贵提交的医院押金单。
被告林春华为支持其抗辩意见，向法院提交如下证据：1、丰田汽车公司增值税普通发票，证明事故发生后修车的费用为6568元。2、住院预交按金，证明为李陈贵预交住院按金和CT检查费合共5450.66元。3、收款收据，证明车辆检测费、保管费合共1060元。
原告李陈贵对被告林春华提交的证据发表质证意见：对证据1真实性有异议；证据2无异议；证据3有异议，该笔费用属于交警产生费用不应由原告李陈贵承担。
被告大地保险湛江中心支公司对被告林春华提交的证据发表质证意见：证据1无异议；证据2有异议，应换成正式的医疗发票才是有效的；证据3有异议，该费用属事故间接损失不属于保险公司负担的费用。
被告大地保险湛江中心支公司在本诉中没有证据向本院提交。
被告林春华为支持其反诉请求，向本院提交的证据与本诉中的提交的答辩证据以及证明内容一样。
原告李陈贵对被告林春华提交的反诉证据综合发表如下质证意见：1、车辆维修费用没有经过评估部门评估，对真实性有异议，应该经物价部门评估；2、对住院押金单有异议，应该以正式发票为准。
被告中财险湛江市分公司对被告林春华提交的反诉证据综合发表如下质证意见：对交通认定书无异议；对修理发票有异议，应以评估部门评估的价钱为准，对住院按金以及医疗费发票与中财险湛江市分公司没有利害关系，不予质证；对收款收据，证明车辆检测费、保管费真实性无异议，但不属于保险赔付范围。
被告大地保险湛江中心支公司对被告林春华提交的反诉证据的质证意见与在本诉中的质证意见一样。
原告李陈贵为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：广东省汽车综合性能检验测报告单，证明事故发生后经过广东省汽车综合性能检测，被告林春华车辆性能为合格。
被告林春华对原告李陈贵提交的证据有异议，检测单只证明事故前的性能，不是事故后的定损。被告大地保险湛江中心支公司对原告李陈贵提交的证据三性均无异议。反诉被告中财险湛江市分公司对原告李陈贵提交的证据均无异议。被告大地保险湛江中心支公司在反诉中没有证据向本院提交。反诉被告中财险湛江市分公司在反诉中没有证据向本院提交。
经庭审质证，对原告李陈贵在本诉中提交的证据1原告身份证、2道路交通事故认定书、5中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（门急诊类）两张、6广东省湛江市坡头区人民医院医疗收费票据两张、7广东省行政事业单位资金往来结算票据五张、9湛江市坡头区人民医院诊断证明书、10广东省医疗收费票据的真实性予以确认。对被告林春华在本诉以及反诉中提交的证据1丰田汽车公司增值税普通发票、2住院预交按金的真实性予以确认。对原告李陈贵在反诉中提交的证据广东省汽车综合性能检验测报告单的真实性予以确认。
本院查明，2014年5月2日，原告陈李贵驾驶湛江6***2号电动车，行驶至坡头区本中沟村路段左转往坡头镇时，与被告林春华驾驶的粤GD***5号小型轿车发生碰撞，致原告李陈贵受伤及电动车受损。湛江市公安局交警支队坡头大队作出湛坡公交认字【2014】第00***号道路交通事故认定书，认定李陈贵、林春华承担事故的同等责任。事故发生后，原告李陈贵被送到坡头区人民医院住院治疗以及到中国人民解放军第四二二医院（以下简称四二二医院），从2014年5月2日至2014年6月3日，一共住院33天，用去医药费10849.72元。被告林春华为原告李陈贵垫付了四二二医院的放射费950.66元，以及预交住院按金4500元，合计5450.66元。原告在诉讼请求中未对被告林春华垫付的医疗费用予以抵减。
另查明，被告林春华的粤GD***5号中小型轿车在被告大地保险湛江中心支公司购有机动车交通事故责任强制保险以及50万元的第三者商业责任保险，保单号为同一编号：PDDH201344**********89，保险期间均自2013年11月16日至2014年11月15日。原告的湛江6***2号电动车在反诉被告中财险湛江市分公司购有机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保单号为PDZB201344**********64，保险期间自2013年9月8日至2014年9月7日。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告林春华驾驶的粤GD***5号车辆与原告湛江6***2号电动车发生交通事故引致损害。湛坡公交认字【2014】第00***号道路交通事故认定书，认定李陈贵、林春华承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条的规定，结合湛江市公安局交通警察支队坡头大队对此次事故作出的责任认定及原告李陈贵、被告林春华在此次交通事故中的过错程度，确定原告李陈贵、被告林春华对这次交通事故造成的损害承担同等的民事赔偿责任。
对原告李陈贵因本次交通事故造成的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据医院的发票单据确认原告共用去医疗费10849.72元，被告林春华垫付的医疗费5450.66元应予以抵减。原告请求9897元，支持5399.06元（10849.72元-5450.66元）。2、误工费，原告已达法定退休年龄且未提供劳动合同、社保记录、工资银行账单等予以佐证具有用工事实，原告提交的湛江市坡头区瑞隆燃气有限公司的《证明》，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五的规定，该《证明》上没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予采信。原告请求误工费3355元，本院不予支持。3、护理费，结合医生诊断证明书中的医嘱以及原告的伤情，原告请求按当地护工标准70元/天/人×33天×1人=2310元，支持2310元。4、伙食费，原告请求3300元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天/人的标准，以原告李陈贵1人的住院天数计算，支持100元/天/人×33天×1人=3300元。综上所述，此次交通事故造成原告李陈贵经济损失11009.06元。
反诉中，本院对被告林春华因本次交通事故造成的各项合理损失，本院确认如下：1、根据医院的发票单据确认被告林春华为反诉被告李陈贵垫付了医疗费5450.66元。2、被告林春华在案件审理中，明确提出撤回车辆检测维修费6568元和车辆检测费保管费1060元的诉讼请求，明确撤回对被告中财险湛江市分公司的反诉，本院对其车辆损失和车辆检测保管费损失不作审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本案的交通事故属于机动车与机动车驾驶人之间发生交通事故的。被告林春华造成原告李陈贵的损失，先由被告大地保险湛江中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失由原告李陈贵及被告林春华共同负担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成原告的损失共计11009.06元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目为护理费2310元，未超过限额110000元，由被告大地保险湛江中心支公司责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括:医疗费5399.06元、住院伙食补助费3300元，合计8699.66元，未超过限额10000元，由被告大地保险湛江中心支公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告赔偿。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告李陈贵的其他诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。
反诉中，被告林春华为原告李陈贵垫付了医疗费5450.66元，先由被告大地保险湛江中心支公司在交强险医疗费用限额内负责返还，即交强险医疗费用限额内返还给被告林春华1300.34元（10000元限额-
赔偿给李陈贵医药费8699.66元），超出限额部分的损失4150.32元（5450.66元-1300.34元）由被告林春华以及原告李陈贵承担同等责任，因被告林春华车辆购有被告大地保险湛江中心支公司第三者商业责任险，由被告大地保险湛江中心支公司在第三者商业责任险范围内退还4150.32元×50%=2075.16元给被告林春华，原告李陈贵赔偿4150.32元×50%=2075.16元给被告林春华。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《机动车交通事故责任强制保险》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车辆交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李陈贵110**.06元。
二、驳回原告李陈贵其他诉讼请求。
三、被告（反诉被告）中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车辆交通事故责任强制保险赔偿限额内返还被告（反诉原告）林春华1300.34元，在第三者商业责任险限额内返还被告（反诉原告）林春华2075.16元。
四、原告（反诉被告）李陈贵赔偿被告（反诉原告）林春华的损失2075.16元。
以上一、三、四项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费226元，由被告林春华负担170元，原告李陈贵负担56元。反诉案件受理费254元，由反诉被告李陈贵负担100元，反诉原告林春华负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 艺
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 李家沛（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《机动车交通事故责任强制保险》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。