wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1084号
原告孔繁伟，男，汉族，住所地江西省赣州市上犹县。公民身份号码×××0033。
被告王平，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0613。
原告孔繁伟诉被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与代理审判员陈丹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭。原告孔繁伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日左右，原告与被告电话商定，被告从原告处采购玻璃纤维布一批，货款为2.9万元。原告依约于2014年3月28日将货物送至被告处。被告承诺货物送达即付款。后经原告多次催要，被告至今未支付上述货款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告货款2.9万元；二、被告赔偿拖欠原告货款17个月的利息损失，按同期人民银行贷款利率计算利息；三、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。
庭审中，原告明确第二、三项诉讼请求分别为：被告赔偿原告货款17个月利息，利息自送货之日即2014年3月28日起算至起诉之日止共17个月的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩，且诉讼中未举证。
经审理查明，2014年3月28日，原告向被告供应玻璃纤维布一批，出仓单编号为NO6010733，出仓单记载提货部门为佛山市东方京宁建材科技有限公司。货物收到后，佛山市东方京宁建材科技有限公司工作人员予以签收。2014年3月28日，被告王平向原告出具欠条一份，内容载明：今欠到孔繁伟玻璃纤维布款共计29000元，附送货单1张NO6010733。
本院询问，原告供货给被告王平还是佛山市东方京宁建材科技有限公司？为何送货单的提货部门为佛山市东方京宁建材科技有限公司？
原告陈述，原告实际供货给被告王平。王平说其是佛山市东方京宁建材科技有限公司的采购，王平从原告处购货后再将货物转卖给佛山市东方京宁建材科技有限公司。
以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、出仓单、欠条、及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的欠条上记载的送货单单号与出仓单单号一致，虽出仓单记载的提货部门为佛山市东方京宁建材科技有限公司，但原告对此已作出解释，在被告未到庭答辩，亦未提交证据反驳的情况下，本院结合已查明的事实，对原告的解释予以采信。欠条、出仓单相互印证，可以证明原、被告之间存在买卖关系及被告拖欠原告货款的事实。被告收到货物后，拒不付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款29000元的诉请，本院予以支持。关于逾期货款利息，因双方未明确约定付款期限，故原告主张从送货之日起至起诉之日止的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告王平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔繁伟支付货款29000元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费579元，由原告负担40元，被告王平负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第239号
原告李凯，男，1984年12月15日出生，汉族，沙河市电力公司职员，住沙河市。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。
被告任登学，男，1983年7月28日出生，汉族，无业，住邯郸市邯郸县。
委托代理人崔树玲，河北方信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市雪驰路15号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人柴银生，男，1959年6月19日出生，汉族，系公司员工，住河北省邯郸市邯山区。
原告李凯诉被告任登学、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，2012年12月5日18时，原告李凯驾驶冀Ｅ×××××轿车与任登学驾驶的北D88675半挂牵引车（冀Ｄ×××××半挂车）发后交通事故，致原告李凯、侯省波受伤，车辆损坏。经交警部门作出事故认定书，认定李凯负事故主要责任，任登学负事故次要责任。任登学驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。因未能协商解决赔偿问题，原告起诉至本院，请求任登学和保险公司赔偿其各项损失183258.78元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，就中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的赔偿问题已达成一致意见，并由本院出具了（2014）西民初了第239—1号民事调解书。就被告任登学的赔偿问题，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李凯医疗费、车损费由被告任登学负担8000元，因被告任登学已垫付20000元，扣减后原告李凯应返还被告任登学垫付款12000元（该款从中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应赔偿李凯的费用中支付，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司直接给付被告任登学，汇入任登学的农行卡内，卡号：62×××69）；
二、原告李凯所花费的鉴定费、诉讼费不再向被告任登学主张，原告李凯不再因此事故向被告任登学主张任何权利。被告任登学所垫付的鉴定费及其车损费用也不再向原告李凯主张，也不再因此事故向原告李凯主张任何权利。
三、关于被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对原告李凯应承担的赔偿责任，待双方协商后另行制作调解协议和调解书，或依法进行判决。
其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年三月七日
书记员 李 萌
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第239号
原告胡某某，男，汉族，1957年3月2日出生，住西华县。
被告王某某，女，汉族，1948年11月16日出生，住西华县。
委托代理人张永勤，女，汉族，1967年7月15日出生。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年结婚，于1982年生育一女儿，1986年生育一男孩，子女均已结婚成家。从结婚至今，原被告年年生气，原告对家庭付出巨多，而被告不领情不理解，造成夫妻感情彻底破裂，现已分居达五年之久，婚姻已名存实亡，为此要求与被告离婚。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
西夏后朱村委会证明一份，证明原、被告双方夫妻感情不和，已分居五年。
被告向本院递交证据有：
户口薄一份，证明被告的基本情况。
经过法庭审理质证，被告对于原告提供的证据有异议，认为证明不属实。被告对于原告提供的证据没有异议。本院认为原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告二人于1981年结婚，于1982年生育一女儿，1986年生育一男孩，子女均已结婚成家。由于原、被告双方婚后不注意培养夫妻感情，致使原、被告二人夫妻感情产生裂痕，时常因家庭琐事生气、吵架。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事时常生气、吵架，但原告并没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年五月十六日
书记员 张 铭
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4963号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号1701室。
法定代表人：卢旭日，董事长。
委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师助理。
被告：卢水玲，女，1973年6月12日出生，汉族，住三门县。
被告：王全进，男，1962年10月9日出生，汉族，住三门县。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告卢水玲、王全进借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清全部借款本息为由，撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县三变小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告三门县三变小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 王兴华
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 胡 琳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1607号
被执行人何阳，男，1990年10月26日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省。
被执行人何阳追缴违法所得、罚金一案，本院作出的（2016）苏1111刑初211号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人何阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未追缴到的赃款5000元，继续予以追缴。2017年9月18日，本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经查询，被执行人于江宁监狱服刑；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无大额银行存款、无支付宝送达地址、无工商企业注册信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；3、本院于2017年11月13日将被执行人何阳纳入失信被执行人名单；4、又查明2017年11月9日被执行人何阳犯盗窃罪被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年三个月，目前正在监狱服刑，服刑期至2020年10月19日止。
以上事实有协助执行单位调查回执以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时依法可以恢复执行的权利，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一八年一月五日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1607号被执行人何阳，男，1990年10月26日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省。被执行人何阳追缴违法所得、罚金一案，本院作出的（2016）苏1111刑初211号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人何阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未追缴到的赃款5000元，继续予以追缴。2017年9月18日，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经查询，被执行人于江宁监狱服刑；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无大额银行存款、无支付宝送达地址、无工商企业注册信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；3、本院于2017年11月13日将被执行人何阳纳入失信被执行人名单；4、又查明2017年11月9日被执行人何阳犯盗窃罪被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑三年三个月，目前正在监狱服刑，服刑期至2020年10月19日止。以上事实有协助执行单位调查回执以及财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时依法可以恢复执行的权利，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一八年一月五日书记员 冷 云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2342号
申请执行人栾某某，男，1987年8月27日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。
被执行人宋某某，女，1971年8月4日出生，汉族，湖北省蕲春县。
被执行人陈某某，男，1969年10月13日出生，汉族，湖北省蕲春县。
申请执行人栾某某与被执行人宋某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0116民初3033号民事调解书已经发生法律效力。权利人栾某某于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人宋某某、陈某某的财产依法采取查控执行措施，未发现被执行人银行存款及其它可供执行财产。申请执行人在规定的时间内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年1月13日将被执行人宋某某、陈某某纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3033号民事调解书的本次执行程序。
被执行人宋某某、陈某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初3033号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年三月十五日
书记员 张 炜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初63号
原告：孙成芳，女，汉族。
被告：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴盛波，董事长。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
原告孙成芳诉被告山东钱江置业有限公司（以下简称钱江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员巴占防独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成芳到庭参加诉讼，被告钱江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙成芳诉称，2012年9月16日，原、被告针对被告开发的“西湖春天”房产一处（XX幢X单元XXX室）签订了《商品房买卖合同》，合同约定房产总价款为585938元，原告按合同约定履行了支付房款的义务。合同第八条约定的房产交付期限为2013年12月31日前，但直至原告起诉被告也没有履行交房的合同义务。在此期间被告曾与原告协商延期交房事项，并要求原告不追究其违约责任，为维护自己的合法权利，原告拒绝了被告的无理要求。根据双方签订《商品房买卖合同》第九条的约定，如被告逾期交房，应按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。要求被告向原告支付自2014年7月1日至起诉之日按日万分之三计算的延期交房违约金88566元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、2015年12月29日，原告已领取了涉案房屋钥匙，确认已办理了交房手续，且已装修入住，其主张交房、入住后的违约金没有事实和法律依据。二、原告在支付购房款时存在严重违约行为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，应解除出卖人一切责任。三、原告的主张不符合《购房手册》的约定。根据原、被告双方签订的《购房手册》第一页《楼盘销售前置审批流程表》中的约定，原告因享受优惠，表示放弃追究被告交房延迟等违约责任。四、原告的主张不符合《商品房买卖合同》关于周边村民阻挠施工可以延期交房的约定，涉案房屋在建设过程中存在周边村民阻挠施工的事实，因此被告延期交房不属违约行为，不应承担违约责任。综上，原告的主张没有依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年9月16日，原、被告双方针对被告开发建设的“西湖春天”住宅小区XX幢X单元XXX室房产签订《商品房买卖合同》一份。相关内容约定为：第六条付款方式与期限：买受人于本合同签订当日内支付购房款175938元，剩余购房款410000元办理贷款并同意贷款机构直接将贷款放至出卖人专用账户。第七条买受人逾期付款的违约责任：……2、双方约定，买受人付款日期以款项实际到达出卖人指定账户之日为准。如果买受人出现任何逾期付款情况，则解除出卖人一切责任。第八条交付期限，第一款：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备约定条件的商品房交付买受人使用。第二款：但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、周边村民阻挠施工导致的建设期延误。第九条出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间分别处理：……逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。各项违约金的支付不计利息。
本院共计受理了170余名业主起诉钱江公司商品房预售合同纠纷案，该170余名原告均与被告签订了《商品房买卖合同》，合同内容除业主信息、楼房号、面积、单价、付款方式不同外，其余内容均相同。
2012年9月16日、2013年11月4日被告分别向原告出具购房款收据两张，金额为175938元、410000元，原告共计交纳购房款585938元。
2013年12月份，原、被告双方签订《补充协议》一份，约定将房屋交付时间延期至2014年6月30日之前，被告给予原告相应的奖励，并出具奖励证明一份。
2015年12月29日，原告领取了涉案房屋钥匙一把，但双方未按合同约定办理正式的房屋交接手续。
另查明，2012年9月16日，原告签字被告印制的《西湖春天销售政策申请单》一份，该申请单记载了原告所购买房屋的基本情况，及原告所享受的购房优惠（开盘特价等）。9月17日，双方签订《购房手册》一份，第一页的《楼盘销售前置审批流程表》注明“作为购房（含优惠）的对等条件，买受人承诺：上述选定房源签订购房合同后，因出卖人有可能产生的施工滞后、绿化滞后、配套滞后、验收滞后、交房滞后、办证迟延或其他主观因素引起的商务行为系列过程中的履约瑕疵，以及后续开发组团的施工因素对入住物业造成的影响，本人表示理解，并放弃诉讼或仲裁权利，选择协商解决。卖方因前述行为所须承担的赔偿或补偿额以不超过受益者实际支付购房款总额的0.5%为限，且该款仅用于买受人所买物业非主要部位的维修的设备添置与更换。本表系双方所订《商品房买卖合同》不可分割的组成部分，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。承诺人重申：无论本承诺做出时间与《商品房买卖合同》及其补充合同或其他补充性合同、协议和文件签订的时间孰先孰后，亦不论房屋产权管理部门登记备案的《商品房买卖合同》是否附有本承诺内容，本承诺将作为买卖双方解决卖方上述行为的唯一依据”。
以上事实，由原告提供的《商品房买卖合同》一份、《购房手册》一份、购房款收取两张、补充协议一份、奖励证明一份、被告提供的《购房手册》一份、西湖春天销售政策申请单一份、领钥匙申请单一份及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方针对原告购买的涉案房产签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，且不违背法律法规，合法有效，双方应予以履行。合同签订后，原告交付购房款的主要义务已履行完毕，而被告未向原告交付符合合同约定的商品房，现原告要求被告继续履行合同支付违约金，依法应予以保护。合同约定如被告逾期交房则自交付期限第二天起（2014年1月1日）至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，原告要求被告每日按房款585938元的万分之五支付自2014年7月1日至起诉之日的延期交房违约金88566元，不违反法律规定，应予支持。
被告关于根据《购房手册》中“买受人承诺……”的内容及按照《商品房买卖合同》第七条“买受人逾期付款情况，则解除出卖人一切责任”的内容应免除违约责任的主张，该两部分内容已被我院生效的裁判文书确认为无效的格式条款，故对被告的该部分主张不予支持。《商品房买卖合同》第六条对原告购房款的支付方式及违约责任进行了明确约定，但被告没有针对原告的逾期付款提出反诉，故本院对逾期付款责任问题在本案中不予处理。
被告没有提交证据证明涉案商品房水、电、暖、车库等配套设施完备及办理了商品房合格验收等手续，原告经被告同意领取房屋钥匙并装修，不能取代和免除被告交付符合合同约定的商品房的义务。被告因此主张原告的诉求无事实和法律依据，不予支持。
被告主张在施工过程中存在周边村民阻挠施工从而导致建设期延误，但其未提交证据予以证明，不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东钱江置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙成芳逾期交房违约金88566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告山东钱江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 巴占防
二〇一六年三月二十五日
书记员 王俞涵
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1175号
申请执行人王一平。
委托代理人陈峰华、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人兴化市务实物业服务有限公司，住所地兴化市戴南不锈钢交易城A区A06幢199号。
法定代表人周扬。
申请执行人王一平与被执行人兴化市务实物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的兴劳人仲案字（2014）第351号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：一、申、被双方于2014年8月解除劳动关系；二、自本裁决生效之日起10日内，被执行人一次性支付申请执行人赔偿金21600元；三、对申请执行人的其他仲裁要求、不予支持。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年3月31日查询了被执行人的房产、车辆登记（泰州辖区），被执行人名下无房产、车辆登记。于2015年4月1日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款账户及工商注册登记，被执行人无可供执行的银行存款，于2015年6月19日依法冻结被执行人的银行存款账户及工商注册登记。余未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人王一平，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的银行存款账户及工商注册登记外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院上述的执行情况予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴劳人仲案字（2014）第351号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初190号
原告：星期六股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆安路*号。
法定代表人：张泽民，该公司董事长。
委托代理人：李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区宝丽鞋店。住所地：新乡市红旗区金穗大道东段宝龙城市广场一楼。
经营者：张双枝。
原告星期六股份有限公司诉被告新乡市红旗区宝丽鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告星期六股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
原告星期六股份有限公司以将采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由申请撤回对被告新乡市红旗区宝丽鞋店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告星期六股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告星期六股份有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 马兵务
审判员 冯艳婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 马晓怡
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第333号
原告陈培，女，1988年5月15日生，汉族。
委托代理人李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人刘长森，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人郭静芳，江苏森远律师事务所律师。
原告陈培诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财产保险南京分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查宣东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨、被告委托代理人郭静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月25日就其名下车牌号为苏A×××××的机动车向被告购买了机动车综合险，双方自此建立了保险合同关系。2015年6月27日18时30分，原告将车辆停放在仙林悦城小区靠西门的车位，次日下午16时原告开车时发现车的右侧门及前头部被撞致使车辆损坏，随后原告立即报警并于2015年7月1日在交警大队做了笔录。此次事故造成原告车损8100元，因被告拒绝全额赔付导致双方多次协商未果，故诉至法院请求判令被告向原告支付保险金8100元。
被告辩称：对原告所诉事故发生的事实及维修数额没有异议。根据保险合同第17条的约定，我公司愿意在扣除30%免赔率的情况下予以理赔。
经审理查明：2014年12月25日，原告为其所有的苏A×××××小型轿车与被告签订机动车交通事故责任强制保险单及中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单，其中强制保险单约定，财产损失赔偿限额2000元。神行车保系列产品保险单约定：车辆损失险，保险金额为270700元；车身油漆单独损伤险，保险金额为5000元；第三者商业责任险，保险金额为1000000元及车损险不计免赔条款等；保险期间自2014年12月26日0时起至2015年12月25日24时止。2015年7月1日，原告报警称“于2015年6月27日将其所有的苏A×××××小型轿车停放在仙林悦城小区靠西门车位上，次日16时许开车时发现车的右侧门及前头部被撞，致车辆损坏”。当日，句容市公安局交通警察大队对原告上述报警情况出具《道路交通事故当事人陈述材料》。原告为此支付车辆维修费用8100元。后因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告提起本案之诉。
另查，被告的《机动车损失保险条款》（2009版）第十七条规定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率”。
审理中，被告表示其不仅在《机动车损失保险条款》第十七条中“在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率”做了字体加深处理，而且在签订保险合同时保险业务员已口头向原告进行了告知，故被告已尽到了提示说明义务，不同意承担全部的赔付责任。
原告则认为《机动车损失保险条款》第十七条是被告提供的格式免责条款，被告方应就对原告履行了格式条款的提示说明义务进行举证。被告所述在签订保险合同时保险业务员已就该条款口头向原告进行了告知说明不属实，即使被告在格式条款字体上做了加深处理，也不能说明更不等同于被告已履行了提示说明格式免责条款的义务，该条款对原告不发生效力。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，终因双方各执诉、辩称意见，致调解不成。
以上事实有机动车驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、道路交通事故当事人陈述材料、修理费发票、本院开庭笔录等证据所证实。
本院认为：原告为其所有的苏A×××××小型轿车与被告签订机动车交通事故责任强制保险单及中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立，现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生被撞事故，被告应按照原告在被告处投保的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单的理赔范围内承担赔付义务。对原告提出的涉案车辆维修费用8100元，被告不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告虽抗辩称其已以字体加深的方式对《机动车损失保险条款》第十七条约定的“在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率”作出明示，但未提供证据证明对此明示作出相关说明，故按照上述法律的规定，被告提出的该抗辩理由对原告不具有约束力，被告应在中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单的理赔范围承担全部赔付责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈培保险金8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 查宣东
二〇一五年十月十九日
见习书记员 李丽红
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保44号
申请人：韩某某，男，1981年10月29日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：房某，女，1971年7月13日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：房某，女，1954年12月10日出生，汉族，住高阳县。
申请人韩某某依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第844号民事判决书，于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人房某、房某名下价值204300元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人房某、房某名下价值204300元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月十七日
书记员 王子源
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初878号
原告涂跃进，男。
被告南县城区征地拆迁安置指挥部。
负责人：鲁正秋
原告涂跃进与被告南县城区征地拆迁安置指挥部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，原告涂跃进于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂跃进撤诉。
诉讼费1011元，由原告涂跃进负担
审 判 长 舒 慧
审 判 员 张建夫
人民陪审员 谢立平
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 旋
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2737号
申请执行人：刘学年，男，1971年12月27日出生，汉族，住宝应县。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人：钱谦，男，1992年5月27日出生，汉族，住宝应县。
申请执行人刘学年与被执行人钱谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执2737号案件的执行程序。
如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李富城
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2044号
罪犯虎尊仙，女，1973年5月3日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）昭刑二初字第23号刑事判决，以被告人虎尊仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年5月10日起至2027年5月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯虎尊仙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯虎尊仙的考核结果，以罪犯虎尊仙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯虎尊仙，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎尊仙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虎尊仙减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月10日起至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初73号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年1月29日生，汉族，甘肃省通渭县人，中专文化程度，农民。因涉嫌抢劫罪，2016年3月12日被刑事拘留，同月23日逮捕。现羁押于通渭县看守所。
辩护人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
被告人朱某某，曾用名朱某某，男，1993年8月8日生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化程度，农民。因涉嫌抢劫罪，2016年3月13日被刑事拘留，同月23日逮捕。现羁押于通渭县看守所。
辩护人刘军，通渭县法律援助处律师。
被告人吕某某，男，1997年10月12日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌抢劫罪，2016年3月12日被刑事拘留，同月23日逮捕。现羁押于通渭县看守所。
辩护人孙子智，通渭县陇达律师事务所律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2016]36-1号起诉书指控被告人刘某某、朱某某、吕某某犯抢劫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员许丽文出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙仁权，被告人朱某某及其辩护人刘军，被告人吕某某及其辩护人孙子智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月16日16时许，被告人刘某某、朱某某在会宁县中川镇马岔村水泥硬化路上抢得周某某小米手机一部，后经他人劝说返还给受害人。通渭县价格认证中心鉴定，被抢手机价值900元。
2、2016年2月16日20时许，被告人刘某某、朱某某、吕某某伙同蒋某（另案处理）、杜某某（另案处理）事先预谋抢劫并准备绳子，在定西火车站附近乘坐杨某某驾驶的甘J800**号东风小康面包车行驶至宁远镇时，采用推搡、恐吓杨某某夫妇的手段，抢得该车，并将杨某某夫妇控制在车内，后刘某某驾驶该车行驶至通渭县华家岭乡老站附近时车辆侧翻，五人弃车逃离。通渭县价格认证中心鉴定，被抢车辆价值19600元，车辆损失需维修费3810元。案发后，朱某某自动投案。
上述事实，被告人刘某某、朱某某、吕某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的物证黑色口罩、白绳子、手套，书证抓获经过、投案自首材料、户籍证明、行政处罚决定书、被抢车辆维修购置发票、被砸车辆赔偿情况，证人张某、蒋某某的证言，被害人杨某某、蒋某甲、周某、周某某的陈述，被告人蒋某、杜某某、刘某某、朱某某、吕某某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、扣押笔录及照片，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、朱某某、吕某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某、朱某某、吕某某伙同他人实施犯罪，属共同犯罪。被告人刘某某、朱某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人朱某某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、吕某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、朱某某、吕某某家属能够积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，酌情可以对其从轻处罚。辩护人孙仁权、刘军提出的关于被告人刘某某、朱某某抢劫周某某手机不构成刑事犯罪的辩护意见，经查明，被告人刘某某、朱某某主观上具有将周某某手机非法占有的目的，客观上刘某某对周某某当场使用暴力抢走该手机，故该辩护意见不能成立，不予支持。辩护人刘军、孙子智提出的关于被告人朱某某、吕某某抢劫杨某某面包车属犯罪中止的辩护意见，经查明，被告人刘某某等人预谋抢劫，积极准备作案工具并实施犯罪，实际抢得被害人财物，属犯罪既遂，后因车辆侧翻而弃车逃离，故该辩护意见不能成立，不予支持。辩护人刘军、孙子智提出的关于被告人朱某某、吕某某可适用缓刑的辩护意见，经查明，被告人朱某某、吕某某伙同他人实施抢劫犯罪，情节严重，故该辩护意见也不能成立，其辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见均符合客观事实，依法予以支持。扣押在案的财物，是作案工具的依法予以没收，是个人合法持有的财物依法返还本人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金4000元；被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刘某某的刑期自2016年3月12日起至2020年12月11日止；朱某某的刑期自2016年3月13日起至2020年3月12日止；吕某某的刑期自2016年3月12日起至2018年9月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的黑色口罩一个、白绳子一根、手套一只，予以没收；iphone手机一部返还被告人吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维岐
二〇一六年八月四日
书 记 员 田丽君
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执319号
申请执行人：郑某某，男，
被执行人：运城市凯撒大酒店有限公司。
被执行人：山西宏达鑫投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初字第1197号民事判决书，于2017年3月29日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人借款本金25万元、利息115000元、案件受理费5928元、执行费3815元，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人运城市凯撒大酒店有限公司、山西宏达鑫投资有限公司账户存款374743元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 婧
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执229号
申请执行人辉县市宏宇贸易有限公司，住所地辉县。
法定代表人张栩浩，经理。
被执行人秦胜利，男，汉族，1969年3月18日生。
辉县市宏宇贸易有限公司申请执行秦胜利买卖合同一案的（2015）新中民二终字第311号民事判决书已发生法律效力，2016年1月27日辉县市宏宇贸易有限公司向本院申请执行。
现因本案件委托到辉县市人民法院。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）新中民二终字第311号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 路 飚
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 牛 毅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保35号
申请人：邱永珍，女，1955年12月12日出生，汉族，住重庆市丰都县，公民身份号码51×××××89。
被申请人：五河县龙腾汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：邓传开，该公司总经理。
申请人于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人名下的皖C×××××号重型自卸货车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，2017年1月3日，周河舟驾驶皖C×××××号重型自卸货车与邱永珍乘坐的电动车发生碰撞，造成邱永珍受伤的交通事故。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆皖C×××××号重型自卸货车。
案件申请费300元，由申请人邱永珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王连连
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈俊萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1703-1号
申请人于泽一，住所地巴林左旗。
被执行人甄久奎，所在地巴林左旗。
于泽一申请执行甄久奎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第02776号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行甄久奎名下165破碎锤一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 翟大群
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第811号
原告李三子，男，住大同市矿区。
委托代理人陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被告李伟，男，住大同市矿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告李三子与被告李伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告李三子的委托代理人陈兴、被告李伟、被告人寿财保大同公司的委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李三子诉称，2014年4月9日，被告李伟驾驶晋BT-8090号“捷达”轿车沿同恒路由西向东行驶至华杰里小区东路段处与同方向原告乘坐刘某某驾驶的助力车发生碰撞，致原告受重伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告李伟负事故的主要责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿财保大同公司投保。故诉请人民法院判令：1、被告李伟赔偿原告李三子医疗费4811.1元、住院伙食补助费、营养费各180元、误工费21912元、护理费903元、残疾赔偿金44912元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、被损助力车维修费595元，合计80293.1元；2、被告人寿财保大同公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告李三子还提交了下列证据：
1、大同市公安局交通警察支队五大队第20145087号《交通事故认定书》，欲证实本案事故发生经过和责任认定等。
2、同煤总医院病案、诊断证明书、太原市道路交通事故司法鉴定中心（2014）伤鉴字第110610号《伤残人员司法鉴定意见书》，欲证实原告李三子伤情及治疗情况等。
3、同煤总医院医药费收据、鉴定费发票，欲证实原告李三子治疗、鉴定花费等。
4、大同市矿区某小学出具的证明一份，欲证实原告李三子是该校雇佣的临时工，因本案交通事故减少收入情况。
5、交通费票据，欲证实原告李三子因本案治疗、护理、鉴定等所花费的交通费情况。
6、大同市南郊区某车业出具的收款收据，欲证实原告李三子维修助力车花费情况。
7、保单，欲证实被告李伟所驾肇事车辆投保情况。
被告李伟辩称，对原告李三子所述事故发生过程、责任认定均无异议，所驾车辆在被告人寿财保大同公司投保有交强险和第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期间内，由保险公司理赔。
被告李伟未提交证据。
被告人寿财保大同公司辩称，对原告李三子所述事故发生过程、责任认定、车辆投保情况均无异议，同意依法赔付。
被告人寿财保大同公司未提交证据。
经当庭质证，对原告李三子提交的证据，被告李伟表示均认可，被告人寿财保大同公司认可事故认定书、病案及诊断证明、医疗费及鉴定费票据、维修助力车及交通费票据、保单；认为原告单方委托鉴定，鉴定意见书内容简单笼统，不认可鉴定意见书，并提出重新鉴定；误工证明没有经办人签字，根据原告骨折伤情，同意按居民服务业标准赔偿。对被告人寿财保大同公司以上质证意见，原告认为被告人寿财保大同公司提出重新鉴定没有法定事由，且未在法定期限内递交申请；就误工费同意按山西省统计局公布的居民服务业标准计算确定。综上，本院审核认为，对原、被告无争议的证据和陈述内容予以采信；就鉴定意见书，原告对被告人寿财保大同公司所提异议的反驳意见成立，本院对该鉴定意见书亦予以采信。
根据以上证据和原、被告的陈述内容，本院确认本案事实如下：
2014年4月9日14时许，被告李伟驾驶晋BT80**号“捷达”小型轿车沿同恒路由西向东行驶至华杰里小区东路段处，与前方同方向刘某某所骑并载有原告李三子的二轮助力车发生碰撞，致李三子、刘某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定被告李伟负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，原告李三子无责任。事发当日，原告李三子被送往同煤总医院救治，4月20日出院，花医疗费4811.1元。原告李三子的伤情，同煤总医院诊断为：左肘部皮裂伤；左髌骨骨折；右肩部、双膝皮擦伤；左足软组织挫伤。太原市道路交通事故司法鉴定中心于2014年11月11日出具的《伤残人员司法鉴定意见书》鉴定意见为李三子的损伤为十级伤残。原告李三子支付鉴定费1500元。因本案事故住院、陪护、鉴定等，原告李三子花交通费300元。原告李三子维修受损助力车花费595元。
另查，被告李伟所驾肇事车辆在被告人寿财保大同公司投保有交强险和第三者责任商业保险，保险期间为2013年6月17日至2014年6月16日，其中，交强险伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为30万元。
本院认为，原告李三子在本案交通事故中受到损失，可依法获得民事赔偿。原告李三子主张的医疗费4811.1元，住院伙食补助费180元、营养费180元、残疾赔偿金44912元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、被损助力车维修费595元，符合法律规定，本院予以支持。对误工费、护理费，原、被告一致同意按山西省统计局公布的2013年度居民服务业标准计算，本院依法予以采纳，具体金额分别为16030元（27476元÷12个月×7个月）、903元（27476元÷365天×12天）。因被告李伟所驾肇事车辆在被告人寿财保大同公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告人寿财保大同公司对原告李三子上述民事权益依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李三子医疗费4811.1元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费16030元、护理费903元、残疾赔偿金44912元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、被损助力车维修费595元，合计74411.1元。该款在本判决生效之日起三个工作日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元（原告已预交），由被告李伟负担1873元，余款966元退还给原告李三子。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
审 判 员 牛亚群
人民陪审员 连金桃
二〇一四年十二月八日
书 记 员 樊晓飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2748号
申请执行人:李克林
被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院受理上列当事人教育培训合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2748号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2748号申请执行人:李克林被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司本院受理上列当事人教育培训合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2748号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 张传兵
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民破字第2-2号
申请人：烟台外贸第二冷藏厂。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**号。
法定代表人：李文川，厂长。
2014年8月26日，申请人烟台外贸第二冷藏厂以其资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院于2014年10月28日裁定受理。
本院查明：申请人系于1988年6月在烟台市工商行政管理局登记注册，注册资金为2935.26万元的国有企业法人，主要经营范围是水产品、生产加工、贸易、仓储和运输等。
本院受理本案后，于2015年3月9日召开债权人会议，并形成决议：一、确认烟台外贸第二冷藏厂的债权人；二、同意烟台外贸第二冷藏厂在破产清算期间继续经营。
烟台嘉信会计师事务所对烟台外贸第二冷藏厂的财�情况进行了审计，并于2015年3月21日出具了审计报告。
山东永大资产评估有限公司对烟台外贸第二冷藏厂破产清算所涉及的整体资产进行评估，并于2015年6月29日出具了评估报告书。评估基准日为2014年10月28日；评估结论为：资产账面值为44244346.75元，评估价值为18857033.60元；负债账面值为66659056.67元，评估价值为66659056.67元；净资产账面值为－22414709.92元，评估价值为－47802023.07元。
本院认为：申请人严重资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：
宣告烟台外贸第二冷藏厂破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张建庆
审 判 员 王汝娟
代理审判员 纪晓静
二〇一五年十一月九日
书�员汤学宇
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01134号
原告陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司。
被告四川三桥减速机有限公司。
原告陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司与被告四川三桥减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年5月20日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3490元，减半收取1745元，由原告陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司负担。
审判员 樊怀平
二〇一六年五月二十日
书记员 郭建兰
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823财保21号
申请人：闻喜县地邦天然气有限公司
法定代表人：王直亲，董事长
委托诉讼代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师
被申请人：闻喜县国艺玻璃器皿有限公司
法定代表人：杨巧仙。
申请人闻喜县地邦天然气有限公司于2018年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人闻喜县国艺玻璃器皿有限公司银行账户存款150000元或相当价值的财产予以保全。并向本院提供了梁巧敏名下在中国农业银行账号为04-541101130518329的银行存款150000元为申请人闻喜县地邦天然气有限公司的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人闻喜县地邦天然气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人闻喜县国艺玻璃器皿有限公司银行账户存款150000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。
二、对梁巧敏名下在中国农业银行账号为04-541101130518329的银行存款150000元予以冻结。
案件申请费1270元，暂由申请人闻喜县地邦天然气有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨洪源
二〇一八年六月十三日
书记员 朱康宁
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823财保21号申请人：闻喜县地邦天然气有限公司法定代表人：王直亲，董事长委托诉讼代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师被申请人：闻喜县国艺玻璃器皿有限公司法定代表人：杨巧仙。申请人闻喜县地邦天然气有限公司于2018年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人闻喜县国艺玻璃器皿有限公司银行账户存款150000元或相当价值的财产予以保全。并向本院提供了梁巧敏名下在中国农业银行账号为04-541101130518329的银行存款150000元为申请人闻喜县地邦天然气有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人闻喜县地邦天然气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人闻喜县国艺玻璃器皿有限公司银行账户存款150000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。二、对梁巧敏名下在中国农业银行账号为04-541101130518329的银行存款150000元予以冻结。案件申请费1270元，暂由申请人闻喜县地邦天然气有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨洪源二〇一八年六月十三日书记员  朱康宁
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00578号
原告张某某。
被告陶某某。
本院在审理原告张某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 任文龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗 婧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘1003刑更2号
罪犯罗佛佑，退休工人。
本院于2016年2月1日作出（2015）郴苏刑初字第211号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人罗佛佑有期徒刑三年。被告人罗佛佑不服该判决，向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）湘10刑终104号刑事判决，驳回被告人罗佛佑的上诉，维持原判。本院于2016年7月14日将罪犯罗佛佑送郴州市看守所收监执行刑罚，同日，罪犯罗佛佑因病被郴州市看守所暂不予收押。
经查，罪犯罗佛佑患有：1、高血压病Ⅲ期（极高危）；2、2型糖尿病；3、视网膜病变；4、冠心病；5动脉粥样硬化；6、消化性溃疡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯罗佛佑暂予监外执行。
二〇一六年十一月七日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2747号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：石开领，男，1968年10月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳秋，男，1966年8月31日出生。
申请人石开领与被申请人王艳秋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人石开领申请再审称，原判决第二项与事实严重不符，不合法，也不符情理。依法应予改判。
被申请人王艳秋未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人石开领未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人石开领的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人石开领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石开领的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员
林涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴莎莎
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执恢24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号。统一信用代码：91350481858188550X。
负责人罗银标，行长。
被执行人永案市永欣竹材有限公司，住所地：永安市尼葛开发区。
法定代表人陈晓城，经理。
被执行人南平佳成竹木制品发展有限公司，住所地：南平市环城中路123号。
法定代表人陈晓城，经理。
被执行人福建省永安林业（集团)总公司，住所地：永安燕江东路12号。统一信用代码：913504811581893684。
法定代表人吴景贤，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人永案市永欣竹材有限公司、南平佳成竹木制品发展有限公司、福建省永安林业（集团)总公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2016年9月1日向本院提交申请书，要求对被执行人不采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2004年9月14日作出的（2004）三民初字第38号民民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 詹文婷
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第239号
上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，1975年5月13日出生，四川省人，现住库车县。
被上诉人（原审原告）：依斯马义·买合木提，男，维吾尔族，1975年6月13日出生，现住沙雅县。
原审被告：塔依尔·尕依提，男，维吾尔族，1976年4月8日出生，现住库车县。
原审被告：艾斯卡尔·莫拉买提，男，维吾尔族，1983年3月15日出生，现住库车县。
原审被告：亚生·艾沙，男，维吾尔族，1962年12月28日出生，现住库车县。
原审被告：阿不来提·艾合买提，男，维吾尔族，1975年6月10日出生，现住库车县。
上诉人李勇与被上诉人依斯马义·买合木提、原审被告塔依尔·尕依提、艾斯卡尔·莫拉买提、亚生·艾沙、阿不来提·艾合买提建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，阿克苏地区中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）阿中民一初字第19-1号民事裁定。李勇不服向本院提起上诉称，一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号是对《中华人民共和国民事诉讼法》条款的解释，所以，原审法院以该解释施行时间为2015年2月4日为由，不适用该解释条款有误，本案应根据2012年8月31日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，关于专属管辖的规定来确定管辖法院，本案涉案建筑物位于库车县，根据以上法律规定，应由库车县人民法院专属管辖；二、上诉人诉被上诉人工程承包合同纠纷一案，已被库车县人民法院审理，在该案审理中被上诉人提起反诉，未在规定期限内缴纳反诉费，隐瞒以上事实，向阿克苏地区中级人民法院起诉，属于恶意规避管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至库车县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中甲方依斯马义·买合木提与乙方李勇签订的《工程发包承包合同》第八条约定：“乙方必须在保证质量、安全的前提下按时交工，出现自然灾害工期顺延，如果本协议有争议时，双方应尽量采取协商调解，调解不成可向当地人民法院诉讼”，本案系建设工程施工合同纠纷，此处的“当地”应可确定为建设工程所在地，本案涉案工程所在地位于库车县，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在库车县，属阿克苏地区中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额309万余元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于阿克苏地区中级人民法院管辖范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定建设工程合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，但该解释自2015年2月4日起实施，原审原告依斯马义·买合木提起诉时间在此之前，根据管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为标准，故原审原告依斯马义·买合木提向阿克苏地区中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由阿克苏地区中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回李勇对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人李勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郝 姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）新立终字第239号 上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族，1975年5月13日出生，四川省人，现住库车县。 被上诉人（原审原告）：依斯马义·买合木提，男，维吾尔族，1975年6月13日出生，现住沙雅县。 原审被告：塔依尔·尕依提，男，维吾尔族，1976年4月8日出生，现住库车县。 原审被告：艾斯卡尔·莫拉买提，男，维吾尔族，1983年3月15日出生，现住库车县。 原审被告：亚生·艾沙，男，维吾尔族，1962年12月28日出生，现住库车县。 原审被告：阿不来提·艾合买提，男，维吾尔族，1975年6月10日出生，现住库车县。 上诉人李勇与被上诉人依斯马义·买合木提、原审被告塔依尔·尕依提、艾斯卡尔·莫拉买提、亚生·艾沙、阿不来提·艾合买提建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，阿克苏地区中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）阿中民一初字第19-1号民事裁定。李勇不服向本院提起上诉称，一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号是对《中华人民共和国民事诉讼法》条款的解释，所以，原审法院以该解释施行时间为2015年2月4日为由，不适用该解释条款有误，本案应根据2012年8月31日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，关于专属管辖的规定来确定管辖法院，本案涉案建筑物位于库车县，根据以上法律规定，应由库车县人民法院专属管辖；二、上诉人诉被上诉人工程承包合同纠纷一案，已被库车县人民法院审理，在该案审理中被上诉人提起反诉，未在规定期限内缴纳反诉费，隐瞒以上事实，向阿克苏地区中级人民法院起诉，属于恶意规避管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至库车县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中甲方依斯马义·买合木提与乙方李勇签订的《工程发包承包合同》第八条约定：“乙方必须在保证质量、安全的前提下按时交工，出现自然灾害工期顺延，如果本协议有争议时，双方应尽量采取协商调解，调解不成可向当地人民法院诉讼”，本案系建设工程施工合同纠纷，此处的“当地”应可确定为建设工程所在地，本案涉案工程所在地位于库车县，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在库车县，属阿克苏地区中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额309万余元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，亦属于阿克苏地区中级人民法院管辖范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定建设工程合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，但该解释自2015年2月4日起实施，原审原告依斯马义·买合木提起诉时间在此之前，根据管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为标准，故原审原告依斯马义·买合木提向阿克苏地区中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由阿克苏地区中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回李勇对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人李勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李   倩 代理审判员 古丽巴哈尔 代理审判员 张   乐 二〇一五年十一月四日 书 记 员 郝   姗
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2216号
申请执行人薛雪敏。
被执行人康连丁。
申请执行人薛雪敏与被执行人康连丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0525民初888号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2216号申请执行人薛雪敏。被执行人康连丁。申请执行人薛雪敏与被执行人康连丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0525民初888号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十日书 记 员  李佳楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2549号
申请执行人郝某。
被执行人王某。
申请执行人郝某与被执行人王某扶养费纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川民一初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郝某于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王某自动履行本案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川民一初字第1673号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 翟慎平
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执179号
申请执行人甘荏丰，男，1984年10月2日出生，信宜市人，住信宜市。
被执行人王良洪，男，1988年6月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
甘荏丰与王良洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王良洪应在判决发生法律效力之日起十内赔付6066.5元给申请执行人甘荏丰。逾期，被执行人未履行还款义务。本院主动启动执行程序于2016年2月26日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行人的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经过“四查”措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执179号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月二十九日
书记员 王钰文
案卷下载打印保存定稿删除
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1264号
原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路19号，组织机构代码：71589976-9。
法定代表人：罗向军，理事长，132336197004203012。
被告：张建中，男，1970年10月9日生，栾城区街3915。
被告：杨领菊，女，1966年1月16日生，栾城区二3941。
被告：杨领华，男，1979年8月21日出生，栾城区一4533。
原告与被告张建中、杨领菊、杨领华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石家庄市栾城农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 相晓武二〇一七年九月二十六日
书记员 李 玉 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异68号
异议人（案外人）缪小敏。
委托代理人（特别授权代理）王绍英。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人周迎，该××行行长。
委托代理人（特别授权代理）欧洋洪、赵凤海，浙江××××律师事务所律师。
被执行人马亚琴。
被执行人张孙江。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称招商银行绍兴分行）与被执行人马亚琴、张孙江金融借款合同纠纷一案中，案外人缪小敏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人缪小敏异议称：被执行人张孙江最早是从2008年5月26日开始出租其名下座落于绍兴市越城区环城西路229号101、102室及227号101、102室的房屋，是与漳州天福茶叶有限公司签订的，2013年5月26日又与欧金花签订到2019年为止的续租协议。期间因欧金花离开了天福茗茶，由异议人缪小敏接手，所以2016年缪小敏和张孙江签订了自2015年5月26日起至2019年5月25日的房屋租赁合同，2016年度的租金已于2016年1月25日支付给张孙江。上述房产虽进行了几次协议的变更，但实际承租人一直没有变过，房屋经营的主要内容也没有变过，自2008年开始一直是用于经营“天福茗茶”。而房产是在2011年4月28日进行抵押的，因此是租赁在先。故要求法院解除对上述房产的查封，并保护异议人的合法租赁权。
申请执行人招商银行绍兴分行辩称：一、申请执行人系根据生效判决文书申请强制执行，相关保全措施、申请执行均符合法律规定；二、就涉案抵押物（异议案件所涉房产），原承租人为欧金花，在抵押给申请执行人前，承租人欧金花向银行出具了《承租人承诺书》，明确无条件服从法院对抵押物的处置行为；三、异议人缪小敏异议请求没有事实和法律依据，首先异议人签订的房屋租赁合同晚于房产抵押时间，其次异议人的请求不能排除执行，最后没有证据证明异议人自签订协议后一直占有使用租赁房产。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人张孙江辩称：2008年我买下房子以后，第一个就租给天福茗茶店，因天福茗茶的负责人一直在换，所以我要经常和他们重新签订合同，最近一次是和天福茗茶的负责人缪小敏在2013年又续租了6年。因生意难做，就确定租金34万，不再涨价。在这期间一楼一直是租给天福茗茶。一楼的租金收到明年为止。故要求法院依法裁决。
被执行人马亚琴未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人缪小敏向本院提供以下证据：1、漳州天福茶业有限公司与张孙江签订的商户租赁合同及补充协议、终止协议各一份；2、欧金花与张孙江签订的租赁合同及补充协议各一份；3、欧金花与张孙江签订的租赁合同及补充协议、终止协议各一份；4、异议人缪小敏与张孙江签订的租赁合同一份；5、租金支付凭证打印件二份、情况说明一份；6、营业执照照片件一份。
申请执行人招商银行绍兴分行向本院提供以下证据：抵押物状况确认书、承租人承诺书各一份。
被执行人张孙江未向本院提供证据。
经审查：原告招商银行绍兴分行与被告马亚琴、张孙江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014)绍越商初字第3909号民事判决，判令被告马亚琴、张孙江归还原告招商银行绍兴分行借款本金人民币1000万元并支付相应的利息、律师代理费，原告就上述债权对被告张孙江名下绍房他证绍县字第201432**号、绍房他证绍市字第K0000899**号、绍房他证绍市字第K0000899**号、绍房他证绍市字第K0000899**号、绍房他证绍市字第K0000899**号、绍房他证绍市字第K0000899**号、绍房他证绍市字第K0000899**号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖所得价款分别在120万元、115万元、121万元、171万元、143万元、187万元、143万元范围内优先受偿。判决作出后，被告张孙江提起上诉，因未在指定期限内预交上诉案件受理费，故绍兴市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）浙绍商终字第816号民事裁定，裁定本案按自动撤回上诉处理。原告招商银行绍兴分行据此向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行，执行案号为（2015）绍越执民字第2556号。
在案件审理过程中，本院依法查封了被告张孙江名下位于绍兴市越城区环城西路217号-202室、217号-203室、227号-101室、227号-102室、229号-101室、229号-102室的房产。在执行过程中，本院依法查封了上述房产的国有土地使用权。并作出（2015）绍越执民字第2556号公告，责令被执行人马亚琴、张孙江限期履行还款义务，逾期本院将依法处置上述房地产，以清偿债务。
另查明，绍房他证绍市字第K0000899**号、绍房他证绍市字第K0000899**号、绍房他证绍市字第K0000899**号、绍房他证绍市字第K0000899**号他项权证项下的房屋坐落分别为绍兴市越城区环城西路227号-101室、227号-102室、229号-101室、229号-102室；房屋所有权人均为张孙江，房屋他项权利人均为招商银行绍兴分行，登记日期均为2014年4月10日。
本院认为：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，异议人登记设立的个体工商户字号为绍兴市越城区天圆茗茶店，并以其个人名义与被执行人签订租赁协议，与此前同一标的物的承租人并非同一法律主体，故虽申请执行人认可在抵押登记前涉案标的由案外人实际使用，但与异议人均无关联，异议人亦不能举证证明该关联性，应承担举证不能的法律后果；同时此前的承租人均与被执行人签订了相关租赁合同的终止协议，租赁关系已实际解除，异议人与被执行人的租赁关系应认定为自双方签订租赁合同时发生，而双方签订租赁协议时涉案房产已进行了抵押登记，故该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人缪小敏的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 张华娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第359号
原告陈文辉，男，1971年8月1日出生。
被告张培彬，男，1965年7月12日出生。
原告陈文辉与被告张培彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文辉到庭参加诉讼，被告张培彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文辉诉称，被告因资金需要于2014年4月11日向原告借款10000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。上述有被告出具的借条1份为据。嗣后，被告未能履行还款义务，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款还清之日止）。
被告张培彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金需要于2014年4月11日向原告借款10000元，未约定借款利息和借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，未能提供足以认定的证据加以证明，不予采信。其请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月23日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈文辉借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月23日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张培彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年一月二十七日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第359号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生。
被告ＸＸ芳，女，1984年2月12日出生。
原告刘以坤与被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘以坤到庭参加诉讼，被告ＸＸ芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘以坤诉称，被告以做生意需要资金为由，于2014年6月18日向原告借款30000元，双方口头约定月利率为5%，未约定借款期限，借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款及利息。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率2.5%自2014年6月18日起计付利息至判决确定还款之日止。
被告ＸＸ芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据1份，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金为由，于2014年6月18日向原告借款30000元，未约定借款利息和借款期限。被告立下借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方约定借款月利率5%，未能举证证明，不予采信。其请求被告按月利率2.5%支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月23日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘以坤借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告刘以坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告ＸＸ芳负担275元，原告刘以坤负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年一月二十七日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15258号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告刘金兰，女，60岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告刘金兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李戈
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5490号
原告：章连云。
被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司。住所地：丽水市水阁工业区文丽二路**号。
法定代表人：吴学年。
原告章连云与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原告章连云未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年九月二十二日
代书记员 沈琛琛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20410号
原告苏州工业园区近铁运输服务有限公司吴江分公司。
代表人于志泉，总经理。
委托代理人沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告青岛西达进出口有限公司。
法定代表人康春英。
原告苏州工业园区近铁运输服务有限公司吴江分公司诉被告青岛西达进出口有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈卫康到庭参加诉讼。被告青岛西达进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区近铁运输服务有限公司吴江分公司诉称：2013年原、被告签署了供应商协议，约定由原告为被告办理其货物在上海口岸的报关、转关和运输事宜，合同约定了双方的权利义务。合同签订后原告依约为被告办理各项委托事宜，后至2013年9月25日原、被告双方就被告的四票提单，票号分别为EGLV331300001150、HJSCTEM300578200、EGLV331300001311、HJSCTEM300779500共计19个集装箱产生的费用达成协议，约定被告除已支付原告177400元费用外，需在2013年11月15日前另行支付原告上述四票提单150000元费用并结清之前欠款86152.88元共计236152.88元，逾期的原告有权向被告追偿上述四票提单项下产生的一切费用，同时被告向原告出具了委托原告全权办理上述四票提单共计19个集装箱的货物销毁事宜。嗣后原告为被告处理上述四票提单的后续事宜，期间四票提单产生滞箱费431274.6元，销毁费186000元，因滞期提货产生的理货费、港建港杂费、修污箱费、动卫场地费、运费等合计261020.28元，共计各项费用878294.88元。协议签署后被告未支付任何款项，故原告要求被告承担因上述四票提单产生的所有费用。为此原告多次催讨但均未果，截至2014年12月18日被告结欠原告上述700894元。请求依法判令：1、被告支付原告承担的提单项下产生的费用700894元，支付自起诉之日计算至实际支付之日止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛西达进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、原告与被告签订《供应商协议》，约定被告委托原告办理被告客户货物在上海口岸的报关及转关和运输事宜。2013年9月25日，双方又签订《协议》，约定：被告已向原告支付了EGLV331300001150、HJSCTEM300578200、EGLV331300001311、HJSCTEM300779500四票提单共计19个集装箱相关费用177400元。经协商需另行再支付150000元即此四票所有的港区销毁费、港区费用，船公司滞箱费用等其他费用都与被告无关，不再承担任何费用。之前欠款25012元及61140.88元也需一同支付。截止付款时间为2013年10月31日（最迟可顺延15天即2013年11月15日），如在此时间内被告没有及时支付上述费用，原告有权向被告追偿此四票提单项下所产生的一切费用。
同日，被告向原告出具《委托书》，委托原告处理上述四票提单下19个集装箱货物的销毁事宜。
二、协议签订后，被告未再向原告支付任何费用。原告为处理四票提单下的19个集装箱产生销毁费186000元、滞箱费431274.6元和理货费、港建港杂费、修污箱费等包干费261020.28元，共计878294.88元。
上述事实有《供应商协议》、《协议》、《委托书》、提单、滞箱费发票、包干费发票、情况说明、销毁费收据、检验检疫处理通知书及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《供应商协议》和《协议》均系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。被告应当按照约定履行相应的义务。依据协议的约定，被告应于2013年10月31日支付原告四票提单产生的150000元费用，否则被告应当承担四票提单产生一切费用。但被告并未按照该约定及时支付150000元，故原告主张被告承担四票提单产生的全部费用，于法有据，本院予以支持。四票提单共产生费用878294.88元，被告已经支付177400元，被告尚欠700894.88元应予支付。原告仅主张被告支付700894元，未违反法律规定，本院予以支持。被告逾期未付给原告造成损失，原告要求被告自2015年3月25日起诉之日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛西达进出口有限公司于判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区近铁运输服务有限公司吴江分公司支付700894元。
二、被告青岛西达进出口有限公司于判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区近铁运输服务有限公司吴江分公司支付自2015年3月25日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以700894元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10809元，公告费600元，共计11409元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 秦玉娟
人民陪审员 史春燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 齐晓洋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1974号
原告：马国华，男，1965年5月3日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：马小军（系原告马国华儿子），男，1988年2月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区同心。（特别授权代理）
被告：陈来利，男，1950年3月12日出生，回族，农民，住甘肃省静宁县。
被告：柯义帮，男，1965年3月5日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
原告马国华与被告陈来利、柯义帮居间合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告马国华于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国华以与被告陈来利、柯义帮私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马国华负担。
审判员 曹佳宝
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 驰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2276号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中,原告于2016年5月10日庭审时申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 常安利
人民陪审员 管家才
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈 冰
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执201号
申请执行人余晴，女，汉族，农民。
被执行人陈春云，男，汉族，农民。
申请执行人余晴与被执行人陈春云民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00412号民事判决书，判决由被告陈春云自判决生效后10日内偿还原告余晴借款10000元，2015年10月1日前偿还原告余晴借款15000元,2016年5月1日前偿还原告余晴借款5000元。判决书发生法律效力后，经本院执行被执行人陈春云履行案件款15000元，剩余借款15000元未履行给付义务，权利人余晴向本院申请执行剩余案款15000元，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈春云向申请执行人余晴支付案件款5000元，对剩余案件款10000元因被执行人陈春云暂无能力履行，申请执行人余晴同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00412号民事判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年九月二十三日
书记员 席 力
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更372号
罪犯李玉西，男，1969年2月10日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。于2000年9月28日入狱。
河南省洛阳市中级人民法院于2000年4月25日作出（2000）洛刑一初字第12号刑事判决，认定被告人李玉西犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人李玉西服判，不上诉。同案被告人不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）豫法刑二终字第256号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2000年9月28日交付执行。在服刑期间，2002年8月27日经河南省高级人民法院（2002）豫刑执字第1122号裁定减为无期徒刑；2005年7月10日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第752号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第609号减去有期徒刑一年。2012年6月1日经本院（2012）汴刑执字第405号减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李玉西自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1997年4月，被告人李玉西、唐某等商量将沈丘来洛阳收废铜的周某杀掉，将其钱抢走。同年4月20日上午，唐某以卖废铜为名，将某骗到其住室内，唐某、被告人李玉西乘其不备，用扳手照周头部猛击数下，将周杀死，后从周身上搜出现金1000元和周的房门钥匙，当晚12时许，唐、被告人李玉西和一男子（姓名不详）又到周的住室，搜出现金3000余元，并将周的尸体埋在离唐家不远的铁路西边，三人分赃后外逃。经法医鉴定，死者头颅骨缺损及线型骨折为钝器暴力打击所致。
罪犯李玉西在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，刑罚执行机关提请对罪犯李玉西减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员ＸＸ的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李玉西自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李玉西裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年7月10日起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈广林
审判员 李永胜
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更372号
罪犯李玉西，现在河南省第一监狱服刑。于2000年9月28日入狱。
河南省洛阳市中级人民法院于2000年4月25日作出（2000）洛刑一初字第12号刑事判决，认定被告人李玉西犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人李玉西服判，不上诉。同案被告人不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）豫法刑二终字第256号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2000年9月28日交付执行。在服刑期间，2002年8月27日经河南省高级人民法院（2002）豫刑执字第1122号裁定减为无期徒刑；2005年7月10日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第752号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第609号减去有期徒刑一年。2012年6月1日经本院（2012）汴刑执字第405号减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李玉西自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1997年4月，被告人李玉西、唐换斌等商量将沈丘来洛阳收废铜的周正明杀掉，将其钱抢走。同年4月20日上午，唐换斌以卖废铜为名，将周正明骗到其住室内，唐换斌、被告人李玉西科乘其不备，用扳手照周头部猛击数下，将周杀死，后从周身上搜出现金1000元和周的房门钥匙，当晚12时许，唐、被告人李玉西和一男子（姓名不详）又到周的住室，搜出现金3000余元，并将周的尸体埋在离唐家不远的铁路西边，三人分赃后外逃。经法医鉴定，死者头颅骨缺损及线型骨折为钝器暴力打击所致。
罪犯李玉西在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，刑罚执行机关提请对罪犯李玉西减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员ＸＸ的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李玉西自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李玉西裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年7月10日起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执228号
申请执行人：甄改英，女，1973年10月出生，汉族，现住新乐市东王村。
被执行人：赵增顺，男，1962年12月出生，汉族，现住新乐市新开路。
被执行人：周秀红，女，1979年10月出生，汉族，现住新乐市新开路。
本院在执行甄改英与赵增顺、周秀红借款合同纠纷一案中，（2017）冀0184民初3030号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵增顺、周秀红至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院另案拍卖了被执行人赵增顺名下房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵增顺在本院另案拍卖余款5500000元。
本裁定立即执行。
审判员 张永
二〇一八年六月十二日
书记员 牛越
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠民初字第1733号原告山东惠民华润纺织有限公司。住所地：惠民县车站路229号。组织机构代码:86313393-3法定代表人向明，总经理。委托代理人李霞，山东永光律师事务所律师。被告程金红，女，1970年3月13日生，汉族，工人，住惠民县。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告山东惠民华润纺织有限公司与被告程金红劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月11日向本院提出撤回对被告程金红起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告山东惠民华润纺织有限公司撤回对被告程金红的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东惠民华润纺织有限公司负担。审判长  崔荣华审判员  高俊峰审判员  吕仁会二〇一五年十月二十日书记员  李媛媛