湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初309号原告：刘细枝，女，1980年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，委托诉讼代理人：鄢忠，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：易翠，湖北关山律师事务所律师。被告：涂敏，男，1974年12月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，被告：黄峰，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，总经理。委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。原告刘细枝与被告涂敏、被告黄峰、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘细枝及其委托诉讼代理人鄢忠和易翠，被告涂敏、被告黄峰、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人熊传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘细枝诉称：2015年12月23日16时10分，被告涂敏驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在湖北省武汉市武昌区南湖路武昌烟草专卖局门前由南向北行驶，将骑电动自行车的原告刘细枝撞倒致伤。经认定，涂敏承担事故的全部责任，刘细枝无责任。经鉴定刘细枝构成九级伤残，需后续医疗费15,000元，误工时间240日，护理时间90日。鄂Ａ×××××小型轿车登记的车主为被告黄峰，该车向被告三中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险。现诉请判令涂敏、黄峰连带赔偿各项损失共计207,561.87元；判令中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险责任限额内承担赔偿责任（其中优先赔付精神损害抚慰金8,000元）；判令涂敏、黄峰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担本案的诉讼费。被告涂敏、被告黄峰辩称：对《道路交通事故认定书》无异议。事故发生后，涂敏垫付医疗费56,601.85元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已理赔46,911.80元。对原告刘细枝的其他损失，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：同意在保险责任限额内承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费、鉴定费。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已向被告黄峰支付医疗费10,000元、向被告涂敏支付医疗费36,911.80元。原告刘细枝为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《交通事故责任认定书》，证明本次交通事故的发生经过及责任划分，被告一涂敏负事故的全部责任，原告刘细枝无责任。证据二、被告涂敏的驾驶证、肇事车辆鄂Ａ×××××行驶证及交强险保单、商业险保单各一份，证明肇事车辆的基本情况及各被告在本案中应承担赔偿责任的依据。证据三、中国人民解放军广州军区武汉总医院病历资料一组及门诊医疗费凭据7份，证明原告刘细枝在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗22天，原告自行支付医疗费1,141.3元，其余由被告二支付。证据四、残疾辅助器具费发票1份，证明原告因交通事故受伤购买轮椅1,533.98元、拐杖126.21元、坐便器145.63元，残疾辅助器具花费共计1,860元。证据五、《房屋租赁合同》二份、《单间出租合同》一份，证明原告刘细枝虽系农业家庭户，但其2014年起在武汉居住，应按城镇标准计算赔偿金。证据六、工作照片2份、证人证言2份，证明原告刘细枝一直从事墙纸、窗帘等工作，因交通事故减少收入27,612.5元。证据七、户口本复印件5份及大冶市灵乡镇谈桥中心小学出具的证明2份，证明原告与被抚养人的亲属关系及被抚养人生活费索赔依据。证据八、电动车发票1份，证明原告因交通事故车辆受损，以旧换新花去849.75元。证据九、武汉普爱法医司法鉴定所《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告构成9级伤残，后续医治疗费为15,000元（或以医院实际支出为准）、护理时间为90日、误工时间为240日；原告支付鉴定费1,800元。证据十、户口本复印件、武汉市商品房买卖合同复印件，证明原告刘细枝居住在武汉市洪山区保利公园九里9栋2单元503室，其自2015年4月1日至2016年4月2日居住在上述地址，应当按照城镇标准计算赔偿金。被告涂敏、黄峰为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：证明一份，证实2016年1月15日原告刘细枝之夫张友树认可收到被告涂敏支付的医疗费56,601.85元。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：证据一、支付凭证，证明事故发生后保险公司在交强险范围内向被告涂敏支付赔偿款10,000元，在商业险赔偿范围内向被告黄峰支付赔偿款36,911.8元。证据二、2017年4月6日湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鄂中司协鉴2017法鉴字第378号《鉴定意见书》，证明原告刘细枝车祸致左下肢双骨骨折属九级伤残，后续治疗费12,000元，误工时间180天，护理时间90天。经质证，对原告刘细枝提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司发表如下质证意见：对证据一、二、四无异议。对证据三原告于2016年3月2日发生的门诊医疗费132.8元、同年4月18日发生的门诊医疗费640.7元，因有病历佐证，予以认可。对于其他医疗费，因无病历佐证，我方不予认可。对证据五中《单间出租合同》真实性有异议，没有提交房屋房东所有权证，也没有提交租金的相关凭证，关联性有异议，合同载明承租人系张友树而不是本案原告刘细枝。对出租人系张莉的《房屋租赁合同》真实性有异议，没有提交房屋房东所有权证，也没有提交租金的相关凭证。出租人系王露《房屋租赁合同》承租人系张友树而不是本案原告刘细枝，故对关联性有异议。对证据六中的工作照片系原告自行拍摄，我方不予认可。根据相关法律规定证人证言需出庭作证，证人没有出庭，我方不予认可其证明对象。对证据七的真实性无异议，认可被扶养人张吉昌、张谋系原告之子，但因系农业家庭户，应按农村标准计算赔偿标准。对证据八不予认可，事故发生后，没有定损，同时该证据不能证明系受损的车辆以旧换新的依据。对证据九，认可原告支付鉴定费1800元，但我方认为伤残等级过高，故要求重新鉴定并由我方支付鉴定费。对证据十真实性无异议，但认为与本案无关，原告刘细枝于2015年12月23日发生交通事故，距离其居住在上述地址未满一年。被告涂敏、黄峰发表如下质证意见：对证据一、二、四无异议。对其余证据同被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司质证意见。原告刘细枝、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对被告涂敏、被告黄峰提交的证据无异议。原告刘细枝、被告涂敏、被告黄峰对被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提交的证据无异议。经审理查明：2015年12月23日16时10分，被告涂敏驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在湖北省武汉市武昌区南湖路武昌烟草专卖局门前由南向北行驶，将骑电动自行车途经此处的原告刘细枝撞倒致伤。刘细枝被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院救治，住院治疗22天，出院诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左膝关节韧带及半月板损伤，刘细枝支付医疗费1,141.3元、残疾辅助器具1,860元；涂敏支付医疗费56,601.85元。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，涂敏负事故的全部责任，刘细枝无责任。应刘细枝申请，2016年11月28日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普【2016】临鉴字第363号《法医学鉴定意见书》，评定刘细枝构成九级伤残，后期医疗费15,000元或以医院实际支出为准；伤后护理时间90日，误工时间240日。刘细枝支付鉴定费1,800元。因被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不认可上述鉴定意见，请求重新鉴定。经本院委托，2017年4月6日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鄂中司协鉴[2017]法鉴字第378号《鉴定意见书》，鉴定意见为：刘细枝构成九级伤残，后期医疗费12,000元，误工时间180天，护理时间为90天。另查明，鄂Ａ×××××小型轿车登记的车主为被告黄峰，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故强制保险、赔偿限额为500,000元且不计免赔的商业第三者责任保险。本次交通事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告涂敏支付医疗费10,000元；在商业第三者责任保险限额内向被告涂敏支付医疗费36,911.80元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、中国人民解放军广州军区武汉总医院的病历资料及医疗费发票、被告涂敏的驾驶证，鄂Ａ×××××号小型轿车的行驶证及保单、《鉴定意见书》及鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告刘细枝要求按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算其赔偿款共计207,561.87元。本院认为，原告刘细枝与被告涂敏、黄峰、被中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对《道路交通事故认定书》均不持异议，故本院认定被告涂敏负此次交通事故的全部责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承保了鄂Ａ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘细枝的损失，不足部分，在商业第三者责任保险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告涂敏承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，对原告刘细枝的损失分析认定如下：1、医疗费：经核算医疗费票据，确定原告刘细枝共计发生医疗费57,743.15元，其中刘细枝支付1,141.3元，被告涂敏支付56,601.85元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内向涂敏支付医疗费10,000元，在商业第三者责任保险限额内向涂敏支付医疗费36,911.8元。2、后期治疗费：原告刘细枝要求一次性赔偿该项费用，参考法医鉴定意见，确定其后期治疗费为12,000元。3、误工费：参照法医鉴定意见及2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准，确认原告刘细枝的误工费为16,114.68元（32,677元／年÷365天×180天）。4、护理费：参照法医鉴定意见及2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准，确认原告刘细枝的护理费为8,057.34元（32,677元／年÷365天×90天）。5、交通费：原告刘细枝受伤后，考虑到其住院治疗及门诊复查所需，本院酌情认定原告刘细枝的交通费为220元（10元/天×22天）。6、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定原告刘细枝的住院伙食补助费为330元（15元/天×22天）。7、营养费：根据原告刘细枝伤残情况并参照医疗机构的意见，酌情认定营养费为330元。8、残疾赔偿金：原告刘细枝所受损伤构成九级伤残，其提交的证据证明应当按照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，故本院确定残疾赔偿金为117,544元（29,386元/年×20年×20%）。9、残疾辅助器具费：对原告刘细枝支付残疾辅助器具费1,860元的事实予以认定。10、被扶养人生活费：原告刘细枝之子张吉昌出生于2004年5月18日，张谋出生于2007年9月6日，均系农业家庭户，按照2017年度湖北省农村居民人均可支配支出标准，本院确认张吉昌的被扶养人生活费为6,562.8元（10,938元/年×20%×6年÷2）；张谋的被扶养人生活费为9,844.2元（10,938元/年×20%×9年÷2），共计16,407元。11、精神损害赔偿金：原告刘细枝所受损伤构成九级伤残，确定其精神损害赔偿金为2,000元。12、对原告刘细枝支付法医鉴定费1,800元予以认定。13、原告刘细枝提交的证据不足以证明本次交通事故造成其车辆损失849.75元，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告刘细枝的医疗费57,743.15元、后续治疗费12,000元、误工费16,114.68元、护理费8,057.34元、交通费220元、住院伙食补助费330元、营养费330元、残疾赔偿金117,544元、残疾辅助器具费1,860元、被扶养人生活费16,407元、精神损害赔偿金2,000元、鉴定费1,800元，共计234,406.18元。其中医疗费57,743.15元、后续治疗费12,000元、住院伙食补助费330元、营养费330元，共计70,403.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10,000元（此款已经先行赔付）。刘细枝的误工费16,114.68元、护理费8,057.34元、交通费220元、残疾赔偿金117,544元、残疾辅助器具费1,860元、被扶养人生活费16,407元、精神损害赔偿金2,000元，共计162,203.03元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元。对于超出交强险赔偿限额的损失112,606.18元（70,403.15元-10,000元+162,203.03元-110,000元），由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。扣除商业三者险范围内已经先行赔付的36,911.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司还应赔偿原告刘细枝各项损失共计185,694.38元（110,000元+112,606.18元-36,911.8元）。法医鉴定费1,800元，由被告涂敏负担。因涂敏已先行垫付56,601.85元，为减少当事人的诉累，扣除保险公司已经支付给涂敏的理赔款46,911.8元（10,000元+36,911.8元），中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司还应返还涂敏7,890.05元（56,601.85元-46,911.8元-1,800元）。本案中，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应实际赔偿刘细枝各项损失共计177,804.33元（185,694.38元-7,890.05元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内，一次性赔偿原告刘细枝各项损失共计177,804.33元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内，一次性返还被告涂敏垫付款共计7,890.05元；三、驳回原告刘细枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,350元，由被告涂敏负担（此款原告刘细枝已预交，涂敏径行支付给刘细枝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长 谢 红人民陪审员 刘 理人民陪审员 周小妮二〇一七年八月十八日法官 助理 程 晨书 记 员 涂雅君