wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二金初字第15号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号。
法定代表人韩大军。
委托代理人牛萌，女，1979年8月13日出生。
被告杨子地，男，1954年2月4日出生。
被告刘万珍，女，1954年10月29日出生。
被告杨守镇，男，1978年6月4日出生。
被告周红霞，女，1979年5月28日出生。
被告谢福军，男，1985年5月1日出生。
被告杨晓晓，女，1983年8月23日出生。
被告刘小军，男，1964年3月31日出生。
被告康长妮，女，1965年4月20日出生。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告杨子地、刘万珍、杨守镇、周红霞、谢福军、杨晓晓、刘小军、康长妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛萌到庭参加了诉讼，被告杨子地、刘万珍、杨守镇、周红霞、谢福军、杨晓晓、刘小军、康长妮经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告杨子地向原告借款800000元整，用于购米糠，期限一年，2013年10月15日到期，原告与被告杨子地签订了借款合同后，向杨子地发放借款800000元整，借款利率10.2‰，并有被告刘万珍、杨守镇、周红霞、杨晓晓、谢福军、康长妮、刘小军自愿为其借款800000元整作连带责任保证。借贷双方合同约定，被告杨子地于2013年10月15日前归还借款800000元整，被告杨子地借款到期后未按时归还借款，现被告杨子地利息清止于2013年1月10日，被告杨子地未按合同约定归还借款，已违反了借款合同。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告杨子地立即向原告清偿借款本金800000元及2015年9月30日前利息367336元，本息合计1167336元（2013年10月15日后利息按合同罚息计算至借款实际清偿完毕止。2、判令刘万珍、杨守镇、周红霞、杨晓晓、谢福军、康长妮、刘小军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、要求被告承担诉讼费用。
八被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、机构代码证各一份，证明原告的主体资格；2、被告杨子地、刘万珍、杨守镇、周红霞、谢福军、杨晓晓、刘小军、康长妮的身份证，证明八被告的主体资格；3、个人借款书面申请一份、借款借据一份、担保承诺书一份、个人借款合同一份、保证合同一份，证明被告杨子地借款及被告刘万珍、杨守镇、周红霞、谢福军、杨晓晓、刘小军、康长妮担保的事实；4、国内经济公证申请表九张、公证处与借款人谈话笔录九张、借款合同公证告知书一份、送达公证书回证一份、具有强制执行效力的债权文书公证书一份、执行证书一份、武陟县人民法院出具的受理案件通知书二份及执行裁定书二份，证明原告于2012年10月19日经修武县公证处公证，于2015年6月16日和2015年7月2日向武陟县人民法院申请执行，武陟县人民法院均裁定作出修武县（2015）修证执字第27号执行证书不予执行，原告才向修武县人民法院起诉。
八被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2012年10月18日，原告与被告杨子地签订了个人借款合同，原告与被告刘万珍、杨守镇、周红霞、谢福军、杨晓晓、刘小军、康长妮签订了保证合同，被告杨子地借原告款800000元，借款用途为购米糠，借款期限从2012年10月19日至2013年10月15日止，还款方式为按月结息到期归还，利率为月息10.2‰，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即15.3‰。被告刘万珍、杨守镇、周红霞、谢福军、杨晓晓、刘小军、康长妮对被告杨子地的借款承担连带清偿责任。2012年10月19日，原告将借款发放给被告杨子地，原告已按合同约定履行了全部义务。被告杨子地将借款利息清偿至2013年1月10日，本金800000元及2013年1月10日以后的利息未归还。借款到期后，被告杨子地未按照合同约定归还借款本金及利息，原告向武陟县人民法院申请强制执行，武陟县人民法院以执行证书存在明显错误和文书送达不合法为由裁定修武县（2015）修证执字第27号执行证书不予执行。为此，原告向修武县人民法院提起诉讼为本案事实。
本院认为，原告与被告杨子地间为借款合同关系，原告与被告刘万珍、杨守镇、周红霞、谢福军、杨晓晓、刘小军、康长妮间为担保合同关系，双方约定借款期限为从2012年10月19日至2013年10月15日止，合同约定了按月结息到期归还的还款方式，被告杨子地未按合同约定归还借款本息，应承担支付本息的违约责任。被告刘万珍、杨守镇、周红霞、谢福军、杨晓晓、刘小军、康长妮应按保证合同的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨子地于本判决生效后十日内归还原告借款本金800000元及2015年9月30日前的利息367336元，合计1167336元，2015年9月30日以后的利息，按借款800000元的月利率15.3‰计算至被告杨子地实际归还之日止。
二、被告刘万珍、杨守镇、周红霞、谢福军、杨晓晓、刘小军、康长妮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告杨子地未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15306元，由被告杨子地负担，由原告垫付，被告杨子地于本判决生效后十日内支付原告款15306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田阳月
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终863号
上诉人（原审原告）贾正红，男，1975年9月5日出生，汉族，现住翼城县，现住翼城县。
被上诉人（原审被告）贾全义，男，1973年6月13日出生，汉族，现住翼城县，现住翼城县。
被上诉人（原审被告）师平学，男，1968年10月28日出生，汉族，现住翼城县，现住翼城县。
被上诉人（原审被告）陈步云，男，1957年3月2日出生，汉族，现住翼城县，现住翼城县。
被上诉人（原审被告）张连根，男，1963年6月30日出生，汉族�现住翼城县，现住翼城县。
上诉人贾正红因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人贾正红上诉请求，撤销一审裁定，依法予以改判，并由被上诉人负担本案的全部诉讼费用。事实和理由，1、原审裁定认定事实不当。1999年4月1日，其祖父贾钦圣作为农户代表与南官庄村委会签订一份土地延期承包合同书，并由翼城县人民政府颁发了土地承包经营权证书，取得了南官庄村土门外和东门外6.83亩土地的承包经营权，由其与祖父贾钦圣及妹妹贾正云共同承包经营。2000年其祖父贾钦圣去世，2002年间，其将所承包经营的6.83亩土地暂时委托本家叔父贾全义代耕。原审裁定却将其称的”原告将所承包经营的6.83亩土地暂时委托本家叔父贾�义耕种”表述为”原告祖父将所承包的6.83亩土地暂时委托本家叔父贾全义耕种”，导致本案基本事实不清；2、本案属农村土地承包经营权纠纷，争议的焦点是土地承包经营权，而不是土地所有权和使用权争议。依照法律和相关司法解释的规定，应属人民法院管辖。原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定不当，应当依法予以改判。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”《中华人民共和国土地承包法》第二十三条亦明确规定：”县级以上地方人民政府应�向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”因此，涉及农村土地承包经营权确认和争议解决不属于人民法院管辖范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告贾正红的起诉。案件受理费100元，予以退还。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷后，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解，可以向农村土地仲裁机构申请仲裁，还可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定涉及农村土地承包民事纠纷的，承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政部门申请解决。故本案中，上诉人贾正红起诉称其取得土地承包经营权，因他人耕种要收回土地而产生纠纷，属于土地承包经营权民事纠纷，不属于未实际取得土地承包经营权，由行政主管部门解决的情况，应由人民法院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初1090号民事裁定；
二、本案指令山西省翼�县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴卫红
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年三月十五日
书记员 张琳洁
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋10民终863号上诉人（原审原告）贾正红，男，1975年9月5日出生，汉族，现住翼城县，现住翼城县。被上诉人（原审被告）贾全义，男，1973年6月13日出生，汉族，现住翼城县，现住翼城县。被上诉人（原审被告）师平学，男，1968年10月28日出生，汉族，现住翼城县，现住翼城县。被上诉人（原审被告）陈步云，男，1957年3月2日出生，汉族，现住翼城县，现住翼城县。被上诉人（原审被告）张连根，男，1963年6月30日出生，汉族�现住翼城县，现住翼城县。上诉人贾正红因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾正红上诉请求，撤销一审裁定，依法予以改判，并由被上诉人负担本案的全部诉讼费用。事实和理由，1、原审裁定认定事实不当。1999年4月1日，其祖父贾钦圣作为农户代表与南官庄村委会签订一份土地延期承包合同书，并由翼城县人民政府颁发了土地承包经营权证书，取得了南官庄村土门外和东门外6.83亩土地的承包经营权，由其与祖父贾钦圣及妹妹贾正云共同承包经营。2000年其祖父贾钦圣去世，2002年间，其将所承包经营的6.83亩土地暂时委托本家叔父贾全义代耕。原审裁定却将其称的”原告将所承包经营的6.83亩土地暂时委托本家叔父贾�义耕种”表述为”原告祖父将所承包的6.83亩土地暂时委托本家叔父贾全义耕种”，导致本案基本事实不清；2、本案属农村土地承包经营权纠纷，争议的焦点是土地承包经营权，而不是土地所有权和使用权争议。依照法律和相关司法解释的规定，应属人民法院管辖。原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定不当，应当依法予以改判。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”《中华人民共和国土地承包法》第二十三条亦明确规定：”县级以上地方人民政府应�向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”因此，涉及农村土地承包经营权确认和争议解决不属于人民法院管辖范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告贾正红的起诉。案件受理费100元，予以退还。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷后，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解，可以向农村土地仲裁机构申请仲裁，还可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定涉及农村土地承包民事纠纷的，承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政部门申请解决。故本案中，上诉人贾正红起诉称其取得土地承包经营权，因他人耕种要收回土地而产生纠纷，属于土地承包经营权民事纠纷，不属于未实际取得土地承包经营权，由行政主管部门解决的情况，应由人民法院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初1090号民事裁定；二、本案指令山西省翼�县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柴卫红审判员  梁祥伟审判员  张俊青二〇一八年三月十五日书记员  张琳洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初926号
原告：贺从勤，男，汉族，系个体，住黑龙江省大庆市让胡路区，
原告：刘成现，男，汉族，系个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区，
被告：刘玉良，男，汉族，系个体，住山东省临沂市兰山区，
原告贺从勤、刘成现诉被告刘玉良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告贺从勤、刘成现于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺从勤、刘成现以证据不足，需补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺从勤、刘成现撤回起诉。
案件受理费已减半收取为375元，由原告自行负担。
审判员 罗英华
二〇一八年三月三十日
书记员 李凤云
辽宁省葫�岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终411号
上诉人（原审原告）：韩世富，男，1971年9月21日生，现住连山区。
上诉人（原审原告）：王秀利，女，1968年1月1日生，现住连山区。
共同委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。
法定代表人：刘红锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人韩世富、王秀利因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3313号民事判决�向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中韩世富、王秀利在一审起诉的请求为：1.依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以160771元为基数自2012年8月1日起至2015年12月31日止按中国人民银行同期活期利率支付韩世富、王秀利延交房违约金；2.以260771元为基数自2016年1月1日起按日万分之一给付韩世富、王秀利延交房违约金直至房屋交付之日止。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从韩世富、王秀利请来看，其诉讼请求第2项并不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。且原判对该案认定房屋尚未交付，判决驳回韩世富、王秀利诉请。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给韩世富、王秀利，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3313号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人韩世富、王秀利预交的二审案件受理费206元，予以退回。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 张 潇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执100号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人郝兴普。
被执行人郝兴贞。
被执行人陈爱玲。
本院执行的上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初字第904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王金科
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2416号
原告：五家渠新鑫房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠前进路，统一社会信用代码：916590047734698631。
法定代表人：杨武生，该公司总经理。
被告：张新杰，男，1965年4月11日出生，住新疆昌吉市共青团农场。
原告五家渠新鑫房地产开发有限公司与被告张新杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告五家渠新鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告五家渠新鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员陈涛
二○一八年一月十日
书记员田江霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2416号原告：五家渠新鑫房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠前进路，统一社会信用代码：916590047734698631。法定代表人：杨武生，该公司总经理。被告：张新杰，男，1965年4月11日出生，住新疆昌吉市共青团农场。原告五家渠新鑫房地产开发有限公司与被告张新杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告五家渠新鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五家渠新鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员陈涛二○一八年一月十日书记员田江霞
吉林省长春市双阳区人民法院
民事判�书
（2018）吉0112民初1242号
原告:赵彩虹，女，1989年2月12日生，汉族，无职业，户籍地为长春市二道区四家乡青山村*组，现住长春市南关区。
委托代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告:张力刚（曾用名张立刚），男，1977年10月26日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原告赵彩虹与被告张力刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩虹及其委托代理人张春雨、被告张力刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彩虹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告借款10万元，�2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2012年至2013年被告陆续在原告处借款共计10万元，2015年12月4日被告为原告出具借据一枚，当时约定该借款定于2016年年底还清，该笔借款至今未偿还，因协商未果，原告依据《民法通则》第84条、《合同法》108条之规定诉讼贵院，请求人民法院依法判决。
张力刚承认赵彩虹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张力刚于本判决�效后立即给付原告赵彩虹借款100000.00元及利息（利息自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一八年六月二十日
书记员 于新宁
--3--
吉林省长春市双阳区人民法院民事判�书（2018）吉0112民初1242号原告:赵彩虹，女，1989年2月12日生，汉族，无职业，户籍地为长春市二道区四家乡青山村*组，现住长春市南关区。委托代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。被告:张力刚（曾用名张立刚），男，1977年10月26日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。原告赵彩虹与被告张力刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩虹及其委托代理人张春雨、被告张力刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彩虹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告借款10万元，�2017年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2012年至2013年被告陆续在原告处借款共计10万元，2015年12月4日被告为原告出具借据一枚，当时约定该借款定于2016年年底还清，该笔借款至今未偿还，因协商未果，原告依据《民法通则》第84条、《合同法》108条之规定诉讼贵院，请求人民法院依法判决。张力刚承认赵彩虹提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告张力刚于本判决�效后立即给付原告赵彩虹借款100000.00元及利息（利息自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一八年六月二十日书记员  于新宁—3—
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执72号
申请执行人邝日升，住广东省佛冈县。
被执行人黄杨明，住广东省佛冈县。
本院在执行邝日升与黄杨明民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及相关规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄杨明所有的丰田牌粤××××××小型汽车一辆。
二、查封期限为两年，申请人可在查封期限届满一个月前申请继续查封上述车辆。
本裁定书立即执行。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年二月六日
书记员 张帮超
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225财保3号
申请人陶百臣，男，住明水县。
被申请人周胜军，男，住明水县。
被申请人陈广全，男，住明水县。
申请人陶百臣因与被申请人周胜军、陈广全诉前财产保全一案，于2018年1月5日向本院提出申请，要求将被申请人周胜军所有的位于明水县盛世新城4号楼9号车库予以查封。申请人已向本院提供了其自有的工资担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人周胜军所有的位于明水县盛世新城4号楼9号车库予以查封。
在查封期间，未经本院允许，任何人不得买卖、转让或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪波
二〇一八年一月五日
书记员 田子瑶
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3958号
原告：刘勇，男，1964年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白俊燕，职务经理。
委托诉讼代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告刘勇与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2017年11月至2018年5月生活费13650元和2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实，对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告刘勇自2017年11月至2018年5月的生活费13650元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告刘勇2017至2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告刘勇）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一八年六月四日
书 记 员 李若萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初834号
原告济南辛百成能源技术开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张金平，董事长。
委托代理人李凌云，山东文贤律师事务所律师。
被告陈玉东，男，1959年11月23日出生，住济南市。
委托代理人董林凤，山东大明律师事务所律师。
原告济南辛百成能源技术开发有限公司与被告陈玉东供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告济南辛百成能源技术开发有限公司委托代理人李凌云，被告陈玉东委托代理人董林凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告济南辛百成能源技术开发有限公司诉称，原告从2008年冬季起至今每年采暖期均为被告所在小区集中供热。2012-2013年、2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年冬季采暖期原告为被告所有的济南市冬季集中供热，被告每个采暖期应向原告支付2686元采暖费，原告自2012年至今每年多次催要，被告拒不缴纳。诉讼请求，请求依法判令被告向原告支付2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度采暖费共计10744元；起诉日起至实际缴费日每日千分之三的滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告济南辛百成能源技术开发有限公司提供如下证据：《供热经营许可证》、户籍证明、房屋权属状况信息和房屋分户平面图、民事判决书、证明、企业变更情况、银行回单、银行代发代扣流水查询单、房屋户（室）面积对照表、济南市物价局济价格字（2008）113号文件。
被告陈玉东辩称，1、原告未能依约履行供热合同义务。房屋室内温度根本无法达到《济南市城市集中供热条例》第23条规定的“室温不得低于16度的最低标准”更无法达到《山东省供热条例》第22条“供热企业应当保证采暖期内用户卧室、起居室的温度不低于十八摄氏度”的供热标准。采暖季时被告房屋内最高温度也只能勉强达到12-13度，被告及家人在家都穿厚重的棉衣，为了取暖御寒，没办法即再加开空调取暖；2、原告无权主张滞纳金；3、原告起诉已超过诉讼时效；4、原告应赔偿被告经济损失。
被告陈玉东提供如下证据：照片。
本院经审理认定，被告陈玉东是济南市房屋所有权人，该房产的套内面积为105.71平方米，其中阳台面积是10.22平方米。每采暖期采暖费为2686元。
原告济南辛百成能源技术开发有限公司自2008年冬季采暖期开始为济南市所在的小区集中供热。
被告陈玉东未缴纳2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度采暖费。
本院认为，原告济南辛百成能源技术开发有限公司为济南市甸柳新村三区1号燕柳花园4号楼供热单位，被告陈玉东是用热户。原告济南辛百成能源技术开发有限公司和被告陈玉东均享有和承担供热合同以及政府相关规定所确定的权利和义务。用热户室内温度达到政府相关规定的室温标准，是原告济南辛百成能源技术开发有限公司的义务。自2012-2013年度被告陈玉东未缴纳采暖费，双方发生争议已经过了四个采暖季。原告济南辛百成能源技术开发有限公司未能举证证明采暖期内济南市室温，已达到或超过规定的室温标准，其应当承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下;
驳回原告济南辛百成能源技术开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告济南辛百成能源技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 叶 超
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初62号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人许某，男，1978年8月1日出生。
辩护人岳小保，河南正安律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人许某犯非法经营罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，被告人许某及其辩护人岳小保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日，被告人许某携带其在安阳市、鹤壁市烟草零售店以201895元的价格购买的895条硬盒芙蓉王香烟和5条白沙和天下香烟，计划运输到湖北省武汉市销售赚取差价。次日凌晨2点左右，许某驾驶豫FDS5**号轿车行至京港澳高速信阳段时，被信阳市平桥区烟草局稽查人员查获。经河南省烟草公司综合计划处价格证明，硬盒芙蓉王香烟895条，批发价每条206元，白沙和天下香烟5条，批发价每条800元，合计价值188370元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王国永证言，扣押物品清单、涉案物品委托保存书、河南省卷烟零售指导价格、烟草专卖零售许可证、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家烟草专卖管理法律法规非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人许某构成非法经营罪没有法律规定，应宣告无罪的意见，经查，许某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，许某虽有烟草零售许可证，但无烟草主管部门授权的机构签发的准运证，无准运证的，不得对烟草专卖品进行承运，故许某行为应构成非法经营罪，辩护人的上述辩护意见不予采纳。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的芙蓉王（硬盒）香烟895条、白沙（和天下）香烟5条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年三月十五日
书记员 张 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1543号
原告：王菊珍，女，1964年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：占冬冬，福建宏信律师事务所律师。
被告：顾瑞容，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王菊珍与被告顾瑞容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王菊珍的委托诉讼代理人占冬冬到庭参加诉讼；被告顾瑞容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊珍向本院提出诉讼请求：1．被告顾瑞容返还原告王菊珍借款70000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2016年1月1日起计至实际还款之日止）；2．公告费500元由被告顾瑞容承担。事实和理由：2006年起，被告顾瑞容陆续向原告王菊珍借款。2013年7月26日，原、被告签订《债权债务确认书》，双方约定：原告王菊珍共计出借给被告顾瑞容300000元，其中包括厦门市思明区人民法院于2011年10月31日作出的（2011）思民初字第5561号民事判决书中确认的借款200000元，该200000元已经进入执行程序【案号：（2013）焦法执委字第00021号】；剩余借款100000元，被告顾瑞容承诺分10期返还。合同签订后，虽经原告王菊珍多次催要，但被告顾瑞容仅返还原告王菊珍借款30000元，拒不返还剩余借款70000元。
被告顾瑞容未作答辩。
原告王菊珍围绕诉讼请求依法提交了《债权债务确认书》作为证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月26日，原告王菊珍与被告顾瑞容签订一份《债权债务确认书》，约定：截止至2013年7月26日，被告顾瑞容尚欠原告王菊珍借款本金300000元，该款项包括厦门市思明区人民法院于2011年10月31日作出的（2011）思民初字第5561号民事判决书确认的借款200000元；被告顾瑞容承诺于2015年12月31日前分十期（每期10000元）将上述款项全部返还原告王菊珍，其中（2011）思民初字第5561号民事判决书确认的借款200000元按照（2013）焦法执委字第00021号执行和解书确认的方式履行。合同签订后，被告顾瑞容仅向原告王菊珍返还三期借款合计30000元，剩余七期借款合计70000元至今尚未予以返还。
本院认为，原告王菊珍与被告顾瑞容签订的《债权债务确认书》系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，应当认定有效。但合同签订后，被告顾瑞容未按合同的约定向原告王菊珍返还借款，仅向原告王菊珍返还借款30000元，应承担相应的违约责任。现原告王菊珍要求被告顾瑞容返还借款70000元及自逾期还款之日起计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告王菊珍要求被告顾瑞容支付公告费500元，但未提交相应的公告费票据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾瑞容于本判决生效之日起十日内返还原告王菊珍借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，以不超过年利率6%为限，自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告王菊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告顾瑞容负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 林 琳
二〇一六年八月三日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1543号
原告：王菊珍，女，1964年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：占冬冬，福建宏信律师事务所律师。
被告：顾瑞容，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王菊珍与被告顾瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘宪昌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年三月九日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1299号
原告：孙长山，男，1963年10月25日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：赵泉生，男，成年人，住黑龙江省泰来县。
原告孙长山与被告赵泉生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告孙长山于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长山以被告现去向不明为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙长山撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙长山负担。
审判员 魏峻山
二〇一八年五月七日
书记员 刘 洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2333号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320800595585940R,住所地盱眙县盱城镇合欢大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司职员。
被告:朱明月,男,1981年9月22日出生,汉族,住盱眙县。
被告：孙小凤，女，1982年8月29日出生，汉族，住盱眙县。
被告：江苏永江房地产开发有限公司，住所地，盱眙县古桑街道。
法定代表人，李祖林。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告朱明月、孙小凤、江苏永江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以被告已主动履行还款义务为由，撤回本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李家锐
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张同畅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2912号
原告李某，农民。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂（个人独资企业）
住所：青龙满族自治县肖营子镇肖营子村
负责人，唐志来。
原告李某与被告青龙满族自治县齐天铁选厂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宏艳独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县齐天铁选厂的负责人唐志来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至12月期间，原告在被告处工作，共计工作50天左右，被告支付部分工资后，尚欠原告工资款3810元。后经原告多次催要�被告仍未给付，于2014年1月27日为原告出具欠条一张。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判决被告支付原告工资款3810元，诉讼费用由被告承担。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂未答辩。
经审理查明，2013年10月至12月期间，原告在被告处工作，截止到2014年1月27日，被告共欠原告工资款3810元。2015年11月，原告因催要款项未果向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款3810元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣在被告处工作，原告与被告构成了事实上的劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告作为雇主，应当向其支付劳务报酬。因此，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告青龙满族自治县齐天铁选厂于判决生效之日起十日内支付原告李某工资款3810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张宏艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁子峰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2912号
原告齐海深。
被告齐亮。
被告张洁。
原告齐海深与被告齐亮、张洁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐海深诉称，2013年12月1日被告齐亮以在天津有工程为由向原告借款11万元，并于2013年12月1日给原告出具借条2张，约定借款期限为2013年12月1日至2014年3月2日还清，欠款到期后原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱，至今未将借款给付原告。二被告为夫妻关系，齐亮欠款属于被告二人夫妻共同债务，二被告应负共同偿还原告本金11万元。
本院认为，原告起诉，应有明确的被告。因按原告提供的被告齐亮的地址查找不到齐亮，不能向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐海深的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 爱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚雪然
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初588号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道合欢大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司职员。
被告:郑步俊，男，1971年10月18日生，汉族，住盱眙县（中国人寿保险对面）。
被告：骆玲，女，1968年12月5日生，汉族，住盱眙县（中国人寿保险对面）。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告郑步俊、骆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人杨金姿，被告郑步俊、骆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出的诉讼请求:1、要求判令被告郑步俊、骆玲偿还借款本息610983.43元（其中本金35万元，截止2018年1月14日利息、逾期利息为260983.45元）及2018年1月15日起至贷款本息还清之日止利息；2、判令原告对被告郑步俊、骆玲提供的抵押物（位于盱眙县腊塘居委会房产证号为82××81的房屋）享有优先受偿权；3、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2009年7月13日，原告与郑步俊、骆玲签订最高额抵押担保贷款合同，郑步俊、骆玲以盱眙县马坝腊塘居委会房产证号为82××81的房屋作抵押，自2009年7月13日至2012年7月13日期间向原告贷款限额不超过50万元，并办理他项权证。另约定不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。2009年7月24日，原告按合同约定向郑步俊、骆玲发放借款35万元，借款期限为2009年7月24日至2010年7月10日，月利率为9.3‰，按季结息。之后，郑步俊、骆玲未按约定期限还本付息，也没有申请办理延展期，经多次索要未果，故提起本案诉讼。
被告郑步俊、骆玲辩称，我们是夫妻，以房屋作抵押向原告贷款35万元及利率、罚息约定是事实，借款之后因经济困难未还本付息。2015年，我们曾与原告协商分期偿还本息50万元，但未达成协议。现在郑步俊生病，身体状况很差，原告应减免利息，我们同意分期偿还借款本金，请求法院公正审理。
经审理查明被告郑步俊、骆玲以房屋产权抵押向原告贷款35万元及利率、逾期罚息约定的事实同原告诉称事实一致。
上述事实，有当事人陈述，原告提供郑步俊、骆玲身份证，签订《最高额抵押担保贷款合同》、《房地产抵押合同》及他项权证和借款借据等证据，经庭审质证无异议，且证据内容相互印证，应予认定。
庭审过程中，被告郑步俊提交自己在南京军区总医院的出院记录和盱眙县人民医院的诊断书，证明自己身体不好，要求减免借款利息，原告对此有异议，被告郑步俊未就其减免借款利息法律依据进行举证。
本院认为，原告盱眙农商行与被告郑步俊、骆玲签订的《最高额抵押担保贷款合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告郑步俊、骆玲在原告盱眙农商行履行发放借款义务后，应当按照合同约定还本付息。被告郑步俊、骆玲未按期还本付息，构成违约，故原告盱眙农商行要求被告郑步俊、骆玲偿还借款本金35万元及利息、逾期罚息，对其提供抵押的财产在处置价款中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告郑步俊庭审中提交出院记录、诊断书，要求减免借款利息，原告对此有异议，因郑步俊申请减免借款利息没有法律依据，该项请求本院不予支持。
综上，原告盱眙农商行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法法》第一百七十六条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告郑步俊、骆玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息、逾期利息（其中本金35万元，截止2018年1月14日的利息、逾期利息为260983.45元；借款本金35万元，自2018年1日15日起按日利率万分之四计收利息计算至实际清偿之日）；
二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告郑步俊、骆玲抵押的房产（位于盱眙县马坝腊塘居委会房产证号为82××81的房屋）进行折价、拍卖或变卖的价款，在抵押债权范围内享有优先受偿。
案件受理费9910元，保全费2520元，计12430元，由被告郑步俊、骆玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民审判员 王宜国
人民陪审员 周以成
二〇一八年四月十五日
书 记 员 赵容达
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××20
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地:佛冈县。
法定代表人麦庆强，行长。
委托代理人林燕萍，职员。
被执行人邹绪岐，男，1989年2月19日出生，汉族，住佛冈县。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与邹绪岐信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2015）清佛法民二初字第396号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被执行人邹绪岐应于判决生效之日起十五内，偿还信用卡透支款本金5991.67元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房屋、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执257号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 张帮超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6164号
原告：张凤德。
委托代理人：傅夏莲、汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。
被告：李香。
被告：陈琦。
原告张凤德为与被告李香、陈琦买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告李香、陈琦支付货款74000元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期同类贷款利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告李香、陈琦下落不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张凤德的委托代理人傅夏莲到庭参加诉讼，被告李香、陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒为到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻，双方于2006年3月7日登记结婚。
2013年12月14日，被告李香向原告张凤德出具欠条。欠条载明，今欠汇爱玩具货款张凤德人民币玖万肆仟元整，将于2014年1月10号前付完。被告陈琦也在欠条上签名确认。嗣后，两被告支付货款20000元，余款至今未付。为此，原告于2015年9月22日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李香、陈琦于本判决生效后十日内支付原告张凤德货款74000元，并赔偿利息损失（自2015年9月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费560元，合计2210元，由被告李香、陈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3370元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 李永群
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 黄剑飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2362号
原告蓝某某。
委托代理人覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。
委托代理人杨才英，广西华恒信律师事务所实习律师。
被告某建筑安装有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人黄某，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人梁文力，广西华尚（柳城）律师事务所律师。
被告某建筑劳务服务有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
原告蓝某某诉被告某建筑安装有限公司（以下简称“某建筑公司”）、某建筑劳务服务有限公司（以下简称“某劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝某某的委托代理人覃禄勇、杨才英，被告某建筑公司的委托代理人黄某、梁文力到庭参加了诉讼。被告某劳务公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原告于2015年10月2日至2015年10月30日经黎某某介绍到被告承建的柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋、做清洁等杂工工作，口头约定日工钱110元，共做了15个工作日，工资1650元。虽然原、被告双方没有签订书面劳动合同，但双方的劳动关系是明确的，双方建立了以完成一定工作任务为期限的事实劳动关系。2015年10月底，工作任务结束后，被告一直拖欠原告的工资不给，原告多次追讨，被告以钱没有到位为由拒付。2016年春节临近，为了春节返乡与家人团聚，原告和其他农民工到柳州市投诉，2016年1月底，柳州市召集农民工、被告双方到其调解室调解，在调解过程中，被告同意先支付原告900元工资，余下750元被告承诺三天内支付。现在一年多时间过去了，原告多次找被告讨要，被告能避则避，避不了就改口说已经全部支付完毕，没有拖欠原告任何工钱。原告为了追回自己的血汗钱，多次到被告柳州项目部讨要，到柳州市，柳州市法律援助中心寻求帮助，至少耽误了5个工作日。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，原告无正当理由逃避这一法定义务，应当承担法律责任。原告为了讨要自己血汗钱，到处奔走，花费了大量的人力物力，原告的误工费被告应予以支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼请求法院依法判决：1、被告支付拖欠原告2015年10月2日至10月31日工资750元；2、判令被告支付原告误工费550元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告某建筑公司辩称，原告与被告某建筑之间不存在劳务合同关系，某建筑公司于2014年3月20日将其承接的柳州某广场11栋、12栋、13栋、甲级写字楼、酒店、21栋、23栋、25栋水电安装工程发包给某劳务公司。原告诉称系“柳州某广场21栋、23栋、25栋清洁杂工”，该工作内容包含在某劳务公司的合同承包范围内。另外，某建筑支付给原告的部分工资是基于分包合同代某劳务公司向原告支付，也是出于人道主义考虑，并非承认与原告之间存在劳务合同关系。原告的误工费没有事实法律依据。
被告某劳务公司辩称，原告与本公司不存在劳务关系，本公司不欠付原告工资。原告起诉的施工范围不在某建筑公司与本公司签订的分包合同承办范围及期限内。因某班组存在严重违反本合同内部承包管理规定，对该项目进行层层转包，本公司已于2015年4月29日取消班组的项目负责人资格，终止并解除劳务协作关系和某建筑公司签订的劳务合作协议，终止并解除原与工人签订的劳动合同。分包合同的工程劳务费本公司已经付清。
经审理查明，原告于2015年10月在柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋提供劳务，从事清洁、杂工工作。被告某建筑公司系该工程项目的承包单位。2014年3月20日被告某建筑公司与被告某劳务公司签订《柳州某广场－水电安装工程分包合同》，双方在合同约定某建筑公司将其承接的柳州某广场工程11栋、12栋、13栋、甲写字楼、酒店的水电安装工程发包给某劳务公司施工。原告从事的劳务工作于2015年10月30日完成，由于某建筑公司在原告完成工作后未向原告支付劳务工资，原告于2016年2月向柳州市进行投诉。在柳州市的调解下，某建筑公司根据原告工作的工时向原告支付了900元劳动报酬，尚欠750元某建筑公司至今尚未没有支付，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的工资支付表、证明、被告提交的分包合同庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告于2015年10月在柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋提供劳务，从事清洁、杂工工作。约定的工作量原告已经完成，被告某建筑公司予以认可。并于2016年2月向原告支付了劳务工资，现某建筑公司辩称已经将涉案工程发包给某劳务公司，已经支付的劳务工资是代某劳务公司向原告支付，某建筑公司与原告不存在劳务合同关系，无需向原告支付劳务工资，因此应当由某劳务公司向本案原告支付劳务工资。某建筑公司为证明其主张向本院提交了分包合同、工程完工承诺书。分包合同中载明：工程承包范围：柳州某广场工程11栋、12栋、13栋、甲写、酒店的水电安装工程。承诺书由案外人班组签字，没有某劳务公司的签章，另外承诺书中列明的工程项目为：1、东区21栋、23栋、25栋强、弱电井桥架、给排水管在2015年9月14日前完成，每推迟一天罚款一千元。2、东区21栋、23栋、25栋楼梯间穿线、装灯在2015年9月21日前完成每推迟一天罚款一千元。3、东区21栋、23栋、25栋入户线在2015年9月20日前完成每推迟一天罚款一千元。4……。5……。6、……。以上均属于详尽列举。但本案涉及劳务项目范围为东区21栋、23栋、25栋的清洁劳务，根据被告某建筑公司提交的以上两份证据均不能证明其已将东区21栋、23栋、25栋的清洁劳务项目发包某劳务公司，即某建筑公司应当承担举证不能的责任，其辩称本院不予采信。某建筑公司系柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋该工程项目的承包单位，原告为其提供了劳务工作，某建筑公司应当按照约定向原告支付劳务报酬，根据被告已盖章确认的工资表，原告提供劳务15天，每天劳务工资为110元，劳务工资合计1650元，被告某建筑公司已支付900元，尚欠750元未支付，故原告诉请某建筑公司支付拖欠的750元劳务工资于法有据，本院予以支持。
关于误工费的问题。原告主张由于被告拖欠工资，原告找被告支付工资产生误工费550元，但是原告没有证据予以证明其误工时间以及确已发生的误工损失，故原告的该项主张没有事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告某建筑安装有限公司支付原告蓝某某劳务工资750元；
二、驳回原告蓝某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告某建筑安装有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 梁骞予
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5877号
原告：陈旭权，男，1978年12月5日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：姜建孟，男，1981年8月23日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：陈美玲，女，1981年9月24日出生汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告陈旭权为与被告姜建孟、陈美玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告归还借款100000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2017年2月12日起至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。2017年8月7日，原告申请查封被告姜建孟、陈美玲所有的坐落于宁海县跃龙街道东海路133弄1号102室的房产，查封价值为100000元。本院于同日作出（2017）浙0226民初5877号民事裁定书，裁定准许查封。本院于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈旭权到庭参加诉讼，被告姜建孟、陈美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告陈旭权将诉请1变更为：两被告归还借款100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告姜建孟因需于2017年2月12日向原告陈旭权借款100000元，并于同日出具借条、收条各一份。该笔借款发生在被告姜建孟、陈美玲夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、收条、离婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建孟、陈美玲于本判决生效后十日内归还原告陈旭权借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告姜建孟、陈美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，保全费1020元，公告费560元（该笔款项由原告陈旭权垫付），合计3880元，由被告姜建孟、陈美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 林霞虹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初5877号原告：陈旭权，男，1978年12月5日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：姜建孟，男，1981年8月23日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：陈美玲，女，1981年9月24日出生汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告陈旭权为与被告姜建孟、陈美玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告归还借款100000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2017年2月12日起至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。2017年8月7日，原告申请查封被告姜建孟、陈美玲所有的坐落于宁海县跃龙街道东海路133弄1号102室的房产，查封价值为100000元。本院于同日作出（2017）浙0226民初5877号民事裁定书，裁定准许查封。本院于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈旭权到庭参加诉讼，被告姜建孟、陈美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告陈旭权将诉请1变更为：两被告归还借款100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定以下事实：被告姜建孟因需于2017年2月12日向原告陈旭权借款100000元，并于同日出具借条、收条各一份。该笔借款发生在被告姜建孟、陈美玲夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、收条、离婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用被告姜建孟、陈美玲于本判决生效后十日内归还原告陈旭权借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告姜建孟、陈美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，保全费1020元，公告费560元（该笔款项由原告陈旭权垫付），合计3880元，由被告姜建孟、陈美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  蒋欣欣人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  魏章潮二〇一七年十一月二十八日代书 记员  林霞虹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6460号
上诉人（原审被告）：陈维宏，男,1965年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周亮洪，男,1956年7月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
上诉人陈维宏因与被上诉人周亮洪合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初13524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈维宏上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决以电话录音和生效判决书认定双方之间存在融资合同关系的依据不足。根据民事诉讼法之规定，谁主张谁举证的原则，被上诉人认为上诉人与被上诉人之间存在合同关系应由被上诉人举证，而电话录音恰恰证明了上诉人与被上诉人之间没有融资合同关系。事实上，上诉人帮被上诉人介绍余红霞，由他们双方商定融资事宜，包括需要的融资费用60万元，由他们自己签订了融资协议，庭审中也认可了被上诉人是与余红霞在绍兴见面接触的。被上诉人考虑上诉人与余红霞熟悉点，才让上诉人去转交融资款60万元。上诉人也未认可上诉人与被上诉人双方之间的委托代理关系，而是说双方之间没有合同关系，最多仅转交一下款项，也只在付款行为这一层面是委托，并非是双方在融资问题上存在委托代理关系。录音也显示了上诉人没有返还款项的义务，上诉人只是拿到余红霞的款项后才有交还的义务。根据合同法第404条之规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中上诉人应被上诉人的要求对余红霞提起了诉讼且申请了执行，但至今未领取执行款，现上诉人没有拿到款项，上诉人没有返还款项的义务。综上，请求二审法院依法判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周亮洪答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
周亮洪向一审法院起诉请求：被告立即返还原告人民币60万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：原告周亮洪与被告陈维宏曾就融资事宜进行协商。2015年2月1日，原告汇款60万元给被告陈维宏，让被告为其融资。被告收到60万元后，将款项交给案外人余红霞进行操作。后融资失败。2015年9月11日，被告陈维宏以合同纠纷为由，向绍兴市越城区人民法院起诉余红霞，称其与余红霞就周亮洪融资一事约定，由陈维宏支付余红霞融资费用60万元，后余红霞因其他原因无法及时将款项融资给周亮洪，诉请要求余红霞返还60万元，支付利息。2016年3月21日，该院判决余红霞返还陈维宏60万元并支付利息。后经原告方催讨，被告陈维宏至今未将60万元款项返还给原告。
一审法院认为：原、被告间虽无书面的融资合同，但原告汇款给被告60万元进行融资的事实清楚，从电话录音及生效判决可以看出双方之间存在合同关系。被告在电话录音中对应当返还的事实亦予以认可。现融资失败，被告应当返还该60万元款项，并赔偿相应的利息损失。被告辩称原、被告之间系委托代理关系，未提供依据，不予采信。综上，原告周亮洪之诉合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告陈维宏于判决生效后十日内返还原告周亮洪款项60万元并赔偿利息损失（自2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半），由被告陈维宏负担。
二审中，被上诉人周亮洪未向本院提交新证据。上诉人陈维宏向本院提交其与余红霞（微信号：×××）之间的微信及其与余红霞（手机号码：135××××8999）之间的信息截图各一份，证明：周亮洪与余红霞有融资协议，周亮洪与陈维宏之间不存在融资合同关系。
被上诉人周亮洪质证认为，微信聊天记录以及信息聊天记录，应属于证人证言，需证人出庭作证。对上述证据内容的真实性无法确定，是否为余红霞在回复信息也无法确定。对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。
本院认为，上述证据不能证明周亮洪与余红霞之间有融资协议，对上述证据的证明目的本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系陈维宏是否应将涉案款项返还给周亮洪。虽然陈维宏与周亮洪之间未签订融资合同，但周亮洪提供的电话录音及生效判决可证实双方之间存在融资合同关系。融资失败后，周亮洪要求陈维宏返还涉案款项，陈维宏在电话录音中对应当返还款项的事实亦予以认可，故陈维宏有返还涉案款项的义务。陈维宏辩称周亮洪与余红霞之间存在融资合同关系，但未提供依据证明，对其主张本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人陈维宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年三月二日
代书记员 胡晔婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初110号
原告：宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：金海峰，总经理。
被告：常州亿骏腾达机械有限公司。住所地：苏州省常州市。
法定代表人：屠成伟，总经理。
本院在审理原告宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司与被告常州亿骏腾达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司负担。
审 判 员 孙巧浓
二○一八一月十五日
代书记员 邬珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2847号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：吴书广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，该公司工作人员。
被告：唐利平。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司（以下简称“嘉宝公司”）与被告唐利平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开�进行了审理。原告嘉宝公司委托诉讼代理人张宏，被告唐利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付物业管理费5213.9元、滞纳金5762.9元，合计10976.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月31日与唐利平签订了《前期物业服务合同》，约定物业管理费收费标准为每月2.2元/㎡，滞纳金从逾期之日起按所欠费总额每日3‰收取。被告是重庆市九龙坡区***********************************房业主，房屋建筑面积96.73平方米。被告享受了原告提供的物业服务，却拒不交纳物业管理费及相关费用，从2015年2月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费共计5213.9元。虽经原告多次催要，被告均不予交纳。特提起诉讼。
被告唐利平答辩称，原告物业服务不到位，为了自身利益不配合成立业委会，并利用业主服务用房对外出租获利。开发商交付的房屋有质量问题，被告从2012年底接房后即提出整改要求，但现在仍未整改完成，以上事件因原告协调不力造成，物业服务费不应当交纳，诉讼费应由原告承担，并保留对物管公司和开发商进一步索赔的权利。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了前期物业服务协议、房屋产权证、EMS快递详情单、中通快递详情单，照片等证据，本院依法组织双方进行了质证。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告唐利平系九龙坡区******************号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积96.73平方米。原告嘉宝公司系被告上述房屋所在**********小区的前期物业服务企业。
2012年10月31日，原告嘉宝公司依据其与建设单位签订的前期物业服务合同，与被告唐利平签订了《前期物业服务协议》，载明原告为**********小区提供前期物业服务，约定物业服务费按建筑面积计算，住宅为每月2.2元/平方米（不含公摊费），公共能源费据实分摊；被告在房屋交付时应一次性预缴三个月全额物业服务费，以后每月物业服务费应于当月10日前缴纳，逾期未交，原告将每日按照所欠费用总额的3‰收取滞纳金。
原告嘉宝公司为**********小区提供物业服务至今，但被告2015年2月起未向原告交纳物业服务费及公摊水电费。
审理中，原告方表示，双方签订的协议中虽然约定物业服务费不包含公摊费用，但实际上原告没有另外收取公摊费，采取的是一费制，即每月2.2元/平方米。被告表示，即使应承担滞纳金，原告主张的滞纳金过高，申请调低。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。原告嘉宝公司对被告唐利平房屋所在的小区提供了物业服务，且原告就前期物业服务合同的约定内容与被告也签订了协议，并对交费期间进行了明确，被告有义务按照与原告签订的协议向原告交纳物业服务费等费用。原告方主张被告唐利平未交纳2015年2月1日至2017年2月28日期间物业服务费，被告唐利平未提供相反的证据，故本院对原告的主张予以支持，被告方未交纳物业服务费的行为构成违约，应当承担继续履行并支付滞纳金的违约责任。房屋质量问题属于原告与房屋卖方之间的合同关系问题，被告唐利平以其房屋质量问题未整改为由拒不交纳物业服务费，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告关于原告物业服务不到位，为了自身利益不配合成立业委会，并利用业主服务用房对外出租获利等事实主张，未提供证据证明，故本院不予采纳。
根据双方合同约定的物业服务费交纳标准，结合原告主张被告的欠费期间，认定被�唐利平应向原告交纳2015年2月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费5320.15元，现原告自愿主张5213.9元，本院予以尊重。原告主张被告支付的滞纳金，实际属于违约金，有双方签订的协议为依据，应予支持，根据被告欠付费用的金额及期间，结合当事人关于滞纳金调整的意见，酌情认定被告应支付原告滞纳金150元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告唐利平于本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉宝管理顾问有限公司支付2015年2月1日至2017年2月28日期间的物业服务费5213.9元。
二、被告唐利平于本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉宝管理顾问有限公司支付滞纳金150元。
三、驳回原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为37元，由被告唐利平负担（此款原告已预交，被告唐利平应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 英
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初229号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某，男，1960年3月1日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体工商户，住台州市椒江区。（系本案被害人）
诉讼代理人（特别授权）林文虎，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告人蒋超，男，1986年12月28日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市路桥区。2018年1月14日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年2月9日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人蒋超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人汪某以要求被告人蒋超赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某的诉讼代理人林文虎、被告人蒋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日4时许，被告人蒋超酒后到台州市椒江区联谊砂锅面店内吃面。因店员李某称已打烊，蒋超便将面店桌子掀翻，并殴打李某右眼部一拳。双方在争执时，李某的丈夫卢某和姐夫汪某买菜回到店里，看见后上前阻止，蒋超遂将汪某推倒在地，致其受伤。后台州市公安局将椒江分局白云派出所民警接警赶至现场，将被告人蒋超抓获。
经鉴定，汪某外伤致左桡骨远段骨折，达轻伤二级；李某外伤致右眼外眦皮下出血，达轻微伤程度。
在本院审理过程中，被害人汪某要求被告人蒋超赔偿经济损失共计人民币10816.85元，其中医疗费1306.85元、误工费9360元、桌子修理费150元，并提供病历、发票、医疗诊断证明书、诊断报告单等相关证据以佐证其诉请。
上述事实，被告人蒋超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、汪某的陈述，证人卢某的证言，照片，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋超无视社会管理秩序，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蒋超在案发后未能赔偿被害人分文，但到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。诉讼代理人称被告人蒋超的行为给被害人造成了经济损失，被害人提出的赔偿请求合法合理且有证据证明，请求予以支持。审理认为，被害人汪某要求被告人蒋超赔偿因其犯罪行为所造成的经济损失是合法的，合理部分予以支持，对诉讼代理人的意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人蒋超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十四日起至二〇一九年四月十三日止）。
二、被告人蒋超赔偿给附带民事诉讼原告人汪某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币10364元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王鹏翔
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 王 星
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙行终84号
上诉人（原审原告）周忠达，男，汉族，1955年12月31日出生，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）杭州市临安区人民政府，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街398号。
法定代表人骆安全，区长。
委托代理人章元锋，该政府法制办工作人员。
委托代理人马骁，浙江厚来律师事务所律师。
周忠达诉杭州市临安区人民政府(以下简称临安区政府)不履行行政复议法定职责一案，杭州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙01行初277号行政判决。周忠达不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月1日组织双方当事人进行了庭询。上诉人周忠达，被上诉人临安区政府的委托代理人章元锋、马骁到庭参加庭询。本案现已审理终结。
周忠达起诉称：2017年1月12日，其向临安市规划建设局申请政府信息公开。2017年1月17日临安市规划建设局向其作出答复书。其认为该答复书违反《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，因此向临安区政府提起行政复议申请，可临安区政府作了受理、立案、延期，却始终没有作出复议决定书。这是违反《中华人民共和国行政复议法》第二十六条规定的行政不作为。请求：1、判令临安区政府依法作出受理编号为临政复立字（2017）5号的行政复议决定书；2、诉讼费全部由临安区政府承担。
原审法院经审理查明，2017年2月7日，临安区政府收到周忠达的行政复议申请书及相关复议申请材料，申请书载明的行政复议被申请人为临安市规划建设局，复议请求为“撤销临安市规划建设局政府信息公开答复书，并对申请人提出的所有内容全部向申请人公开。”临安区政府次日受理，并于2017年2月9日以邮政特快专递向周忠达邮寄临政复立字[2017]5号《行政复议受理通知书》，收件人地址为周忠达提供的居住地址“杭州市下城区庆春路24号宏盛公寓9-501室”，收件人为“周忠达”。2017年4月6日，临安区政府作出延期决定，并于2017年4月10日以邮政特快专递向周忠达邮寄临政复延[2017]5号《行政复议决定延期通知书》，收件人地址为“杭州市下城区庆春路24号宏盛公寓9-501室”，收件人为“周忠达”。2017年4月19日，临安区政府作出临政复决[2017]5号《行政复议决定书》，维持了临安市规划建设局作出的政府信息公开答复书。2017年4月20日，临安区政府以邮政特快专递向周忠达邮寄临政复决[2017]5号《行政复议决定书》，收件人地址为“杭州市下城区庆春路24号宏盛公寓9-501室”，收件人为“周忠达”。后原告认为自己未收到临政复决[2017]5号《行政复议决定书》，到被告处查询，因双方就签收凭证的复印问题未达成一致意见，原告未当场领取临政复决[2017]5号《行政复议决定书》。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”临安区政府于2017年2月7日收到周忠达的行政复议申请，经批准依法延长期限三十日，2017年4月19日作出临政复决[2017]5号《行政复议决定书》，已在《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的行政复议机关履责期限内作出复议决定。临安区政府以周忠达的行政复议申请书中提供的居住地址为收件地址，通过邮政特快专递向周忠达邮寄法律文书具有合理性和正当性。在《行政复议受理通知书》和《行政复议决定延期通知书》均已被周忠达妥善签收的情况下，临安区政府将临政复决[2017]5号《行政复议决定书》以相同的方式向周忠达邮寄送达，符合正当程序原则。临安区政府对立案编号为临政复立字[2017]5号的行政复议案件，已经履行行政复议法定职责，作出临政复决[2017]5号《行政复议决定书》。周忠达提起本案诉讼，请求判令临安区政府“作出受理编号为临政复立字（2017）5号的行政复议决定书”，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周忠达的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周忠达负担。
周忠达上诉称：一、一审判决违反《行政复议法》第三十一条的规定，也违背了法律事实，客观存在的“一女二嫁”的事实。二、被上诉人临安区政府违反《行政复议法》第三十一条第一款之规定，只受理、延期却不回复，不复议。三、在一套商品住房上制作发放两本不同房屋所有权人的房产证违法，因此必须撤销谢丽萍持有的这本。请求二审法院判令被上诉人对上诉人的行政复议申请只受理不复议的行政行为违法,判令撤销临安市房权证锦城移字第××号谢丽萍非法获取的房产证，判令上诉费由被上诉人承担。
临安区政府提交书面答辩意见称：一、答辩人杭州市临安区人民政府已经在法定期间内做出复议决定，履行了行政复议法定职责，程序合法。二、答辩人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被上诉人临安区政府于2017年2月7日收到上诉人周忠达的行政复议申请，经批准依法延长期限三十日，于2017年4月19日作出临政复决[2017]5号《行政复议决定书》，故被上诉人临安区政府已在法定期限内作出行政复议决定。被上诉人临安区政府以上诉人周忠达在行政复议申请书中提供的现居住地址“杭州市下城区庆春路24号宏盛公寓9-501室”为收件地址，以“周忠达”为收件人，通过邮政特快专递向上诉人周忠达送达相关文书。在《行政复议受理通知书》和《行政复议决定延期通知书》均被周忠达签收确认的情况下，被上诉人临安区政府将临政复决[2017]5号《行政复议决定书》以相同的方式向上诉人周忠达邮寄送达，原审法院认为该送达方式具有合理性和正当性，符合正当程序原则，本院予以认可。综上，被上诉人已经履行了行政复议法定职责，上诉人提出的请求判令被上诉人对其行政复议申请只受理不复议的行政行为违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。关于上诉人提出的判令撤销临安市房权证锦城移字第××号谢丽萍非法获取的房产证的上诉请求，本案案由系不履行行政复议法定职责，且上诉人在原审中并未提出该请求，故依法不属于二审审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周忠达负担。
本判决为终审判决。
审判长 危辉星
审判员 管 征
审判员 刘家库
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 芳
*5*
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙行终84号上诉人（原审原告）周忠达，男，汉族，1955年12月31日出生，住杭州市下城区。被上诉人（原审被告）杭州市临安区人民政府，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街398号。法定代表人骆安全，区长。委托代理人章元锋，该政府法制办工作人员。委托代理人马骁，浙江厚来律师事务所律师。周忠达诉杭州市临安区人民政府(以下简称临安区政府)不履行行政复议法定职责一案，杭州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙01行初277号行政判决。周忠达不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月1日组织双方当事人进行了庭询。上诉人周忠达，被上诉人临安区政府的委托代理人章元锋、马骁到庭参加庭询。本案现已审理终结。周忠达起诉称：2017年1月12日，其向临安市规划建设局申请政府信息公开。2017年1月17日临安市规划建设局向其作出答复书。其认为该答复书违反《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定，因此向临安区政府提起行政复议申请，可临安区政府作了受理、立案、延期，却始终没有作出复议决定书。这是违反《中华人民共和国行政复议法》第二十六条规定的行政不作为。请求：1、判令临安区政府依法作出受理编号为临政复立字（2017）5号的行政复议决定书；2、诉讼费全部由临安区政府承担。原审法院经审理查明，2017年2月7日，临安区政府收到周忠达的行政复议申请书及相关复议申请材料，申请书载明的行政复议被申请人为临安市规划建设局，复议请求为“撤销临安市规划建设局政府信息公开答复书，并对申请人提出的所有内容全部向申请人公开。”临安区政府次日受理，并于2017年2月9日以邮政特快专递向周忠达邮寄临政复立字[2017]5号《行政复议受理通知书》，收件人地址为周忠达提供的居住地址“杭州市下城区庆春路24号宏盛公寓9-501室”，收件人为“周忠达”。2017年4月6日，临安区政府作出延期决定，并于2017年4月10日以邮政特快专递向周忠达邮寄临政复延[2017]5号《行政复议决定延期通知书》，收件人地址为“杭州市下城区庆春路24号宏盛公寓9-501室”，收件人为“周忠达”。2017年4月19日，临安区政府作出临政复决[2017]5号《行政复议决定书》，维持了临安市规划建设局作出的政府信息公开答复书。2017年4月20日，临安区政府以邮政特快专递向周忠达邮寄临政复决[2017]5号《行政复议决定书》，收件人地址为“杭州市下城区庆春路24号宏盛公寓9-501室”，收件人为“周忠达”。后原告认为自己未收到临政复决[2017]5号《行政复议决定书》，到被告处查询，因双方就签收凭证的复印问题未达成一致意见，原告未当场领取临政复决[2017]5号《行政复议决定书》。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”临安区政府于2017年2月7日收到周忠达的行政复议申请，经批准依法延长期限三十日，2017年4月19日作出临政复决[2017]5号《行政复议决定书》，已在《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的行政复议机关履责期限内作出复议决定。临安区政府以周忠达的行政复议申请书中提供的居住地址为收件地址，通过邮政特快专递向周忠达邮寄法律文书具有合理性和正当性。在《行政复议受理通知书》和《行政复议决定延期通知书》均已被周忠达妥善签收的情况下，临安区政府将临政复决[2017]5号《行政复议决定书》以相同的方式向周忠达邮寄送达，符合正当程序原则。临安区政府对立案编号为临政复立字[2017]5号的行政复议案件，已经履行行政复议法定职责，作出临政复决[2017]5号《行政复议决定书》。周忠达提起本案诉讼，请求判令临安区政府“作出受理编号为临政复立字（2017）5号的行政复议决定书”，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周忠达的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周忠达负担。周忠达上诉称：一、一审判决违反《行政复议法》第三十一条的规定，也违背了法律事实，客观存在的“一女二嫁”的事实。二、被上诉人临安区政府违反《行政复议法》第三十一条第一款之规定，只受理、延期却不回复，不复议。三、在一套商品住房上制作发放两本不同房屋所有权人的房产证违法，因此必须撤销谢丽萍持有的这本。请求二审法院判令被上诉人对上诉人的行政复议申请只受理不复议的行政行为违法,判令撤销临安市房权证锦城移字第××号谢丽萍非法获取的房产证，判令上诉费由被上诉人承担。临安区政府提交书面答辩意见称：一、答辩人杭州市临安区人民政府已经在法定期间内做出复议决定，履行了行政复议法定职责，程序合法。二、答辩人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被上诉人临安区政府于2017年2月7日收到上诉人周忠达的行政复议申请，经批准依法延长期限三十日，于2017年4月19日作出临政复决[2017]5号《行政复议决定书》，故被上诉人临安区政府已在法定期限内作出行政复议决定。被上诉人临安区政府以上诉人周忠达在行政复议申请书中提供的现居住地址“杭州市下城区庆春路24号宏盛公寓9-501室”为收件地址，以“周忠达”为收件人，通过邮政特快专递向上诉人周忠达送达相关文书。在《行政复议受理通知书》和《行政复议决定延期通知书》均被周忠达签收确认的情况下，被上诉人临安区政府将临政复决[2017]5号《行政复议决定书》以相同的方式向上诉人周忠达邮寄送达，原审法院认为该送达方式具有合理性和正当性，符合正当程序原则，本院予以认可。综上，被上诉人已经履行了行政复议法定职责，上诉人提出的请求判令被上诉人对其行政复议申请只受理不复议的行政行为违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。关于上诉人提出的判令撤销临安市房权证锦城移字第××号谢丽萍非法获取的房产证的上诉请求，本案案由系不履行行政复议法定职责，且上诉人在原审中并未提出该请求，故依法不属于二审审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周忠达负担。本判决为终审判决。审判长  危辉星审判员  管 征审判员  刘家库二〇一八年三月十二日书记员  刘 芳·5·
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执423号
申请执行人尼木祥云医疗器械有限公司。
法定代表人：杨兴刚，董事长。
被执行人潍坊耀恒经贸有限公司，住潍坊市奎文区。
法定代表人：邹伟，总经理。
本院在执行申请执行人尼木祥云医疗器械有限公司与被执行人潍坊耀恒经贸有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初4387号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一八年二月八日
书记员 王瑞鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执423号申请执行人尼木祥云医疗器械有限公司。法定代表人：杨兴刚，董事长。被执行人潍坊耀恒经贸有限公司，住潍坊市奎文区。法定代表人：邹伟，总经理。本院在执行申请执行人尼木祥云医疗器械有限公司与被执行人潍坊耀恒经贸有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初4387号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一八年二月八日书记员  王瑞鑫
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1882号
申请执行人：上杭县人民法院民一庭，单位地址：上杭县临城镇利民路100号。
法定代表人：洪炳龙。
被执行人：谢庆林，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0823民初1060号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人谢庆林应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢庆林应当履行义务部分的财产：
三、扣留、提取被执行人谢庆林应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人谢庆林的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1882号申请执行人：上杭县人民法院民一庭，单位地址：上杭县临城镇利民路100号。法定代表人：洪炳龙。被执行人：谢庆林，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0823民初1060号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人谢庆林应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢庆林应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人谢庆林应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人谢庆林的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发书记员  王玉春
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保122号
申请人：冉少静，男，汉族，1966年11月16日生，住河北省新乐市。
被申请人：牛军波，男，汉族，1970年12月28日生，住新乐市市区。
申请人冉少静于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的位于新乐市佳乐园小区南一排东一户房产一处（房产账号：01×××37）进行查封、扣押、冻结。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的位于新乐市佳乐园小区南一排东一户房产一处（房产账号：01×××37）。
案件申请费2885元，暂由申请人冉少静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年五月十四日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第364号
罪犯罗刚，男，1989年2月4日出生，汉族，山西省沁源县人，住沁源县灵空山镇第一川村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2009年7月8日，山西省侯马市人民法院作出（2009）侯刑一初字第60号刑事判决，认定被告人罗刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年5月22日起至2017年5月21日止。2009年9月22日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第383号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年3月间获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯罗刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审204号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人张靖，男，汉族，生于1990年10月22日。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）196号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人张靖未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇张庄村委374平方米土地建房，属非法占地行为。2016年4月29日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）196号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）196号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）196号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年九月十八日
书记员 龚彦豪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02915号
原告高某甲。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人邱雷。
原告高某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王建红适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告高某甲、委托代理人张宏圣及被告朱某、委托代理人邱雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原被告于2001年年底经他人介绍相识，2002年农历八月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生一女高某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子朱某丙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础一般，婚后由于双方性格爱好差异太大，彼此不能求同存异，常因家庭琐事吵打，特别是近年来被告对原告不信任，经常猜疑，致使双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维持。请求依法判决原被告离婚；婚生一子由原告抚养，一女由被告抚养；家庭共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，被告不同意离婚。除了领结婚证的时间以及两个孩子的出生时间属实，原告所陈述的其他事实和理由均不属实。原被告是2001年自由恋爱，经过充分的了解举行了结婚仪式，婚前长时间相处有深厚的感情基础，婚后夫妻感情融洽，特别是两个孩子出生后为这个家庭带来了无限的快乐，至今被告也不清楚原告起诉离婚的原因，被告认为原告起诉只是一时冲动，只要双方能够互谅互让，会和好如初。因此，请求法院判决不准予原被告离婚。被告不承担诉讼费用。
经审理查明：原被告于2001年经他人介绍相识，2002年农历八月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生一女高某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子朱某丙。原被告偶有争执，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，诉讼请求如前所述，被告则不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、孩子出生证明复印件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告高某甲与被告朱某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。原被告双方从相识、相恋、步入婚姻的殿堂共同生活已有十四年之久，在日常生活过程中难免有矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂，双方应该相互理解，沟通，共同经营好已经建立的家庭。慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责。原告起诉要求离婚认为双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建红
二〇一五年十二月二日
书记员 卢姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。