wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02230号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人朱晨辉，该行行长。
委托代理人朱缨，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐晓平。
被执行人刘媛。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人徐晓平、刘媛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）张商初字第00369号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、徐晓平、刘媛确认尚结欠中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金334513.66元、截止2015年7月29日的利息3661.46元（含复利）、及自2015年7月30日起至实际清偿日止按照双方于2008年7月31日签订的《个人购房借款担保合同》（编号：A二手住房字苏州分行张家港支行2008年二手贷0000713号）约定计算的利息。现中国工商银行股份有限公司张家港分行同意徐晓平、刘媛于2015年8月3日前归还截止2015年7月29日按照《个人购房借款担保合同》约定计算本金及利息7503.57元；自2015年7月30日起徐晓平、刘媛的还款按照双方签订的《个人购房借款担保合同》继续履行。二、徐晓平、刘媛支付中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失18500元，现中国工商银行股份有限公司张家港分行同意徐晓平、刘媛于2015年8月10日前支付9250元，余款中国工商银行股份有限公司张家港分行予以自愿放弃。三、案件受理费减半收取3477元、保全费2770元，合计6247元，由徐晓平、刘媛负担。四、如徐晓平、刘媛未按本协议约定如期履行，则中国工商银行股份有限公司张家港分行可以就本金334513.66元、截止2015年7月29日的利息3661.46元（含复利）、自2015年7月30日起至实际清偿日止按照双方签订的《个人购房借款担保合同》约定计算的利息、律师费18500元、案件受理费3477元、保全费2770元，扣除自2015年7月29日起已履行部分向法院一并申请执行。五、中国工商银行股份有限公司张家港分行对徐晓平、刘媛提供抵押的位于张家港市杨舍镇暨阳花园11幢604室、11#车库（房屋所有权证号杨×××）房屋的变价款在债务数额44万元范围内享有优先受偿权。因被执行人徐晓平、刘媛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人徐晓平、刘媛自行达成执行和解协议，同意被执行人徐晓平、刘媛分期付款。现申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2016年3月18日向本院撤回对被执行人徐晓平、刘媛的执行申请。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人徐晓平、刘媛金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）张商初字第00369号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一六年三月十八日
书记员 周国全
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1335号
原告：翁彦群。
委托代理人：林昌，浙江圣文律师事务所律师。
被告：黄伟。
被告：童丽。
原告翁彦群因与被告黄伟、童丽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告翁彦群的委托代理人林昌到庭参加诉讼，被告黄伟、童丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁彦群起诉称，2015年5月4日，被告黄伟向原告借款200000元，借款期限为5月4日至5月30日，借款利息按月息2%计算；2015年6月17日，被告黄伟又向原告借款300000元，借款期限为6月17日至7月30日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算（且不低于月息2%）。同时在借款协议中明确，如被告违约产生的律师费、诉讼费由被告承担；以上借款均由被告童丽提供担保。借款到期后，被告黄伟没有归还借款，被告童丽也未履行担保清偿责任。故诉请判令：一、被告黄伟归还原告借款500000元及借款利息（以月息2%，其中200000元，自2015年5月4日起；其中300000元，自2015年6月17日起；均计算至实际清偿日止）；二、被告黄伟承担原告为实现债权支付律师费20000元；三、被告童丽对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟、童丽均未作答辩。
针对自己的主张，原告翁彦群向本院提供证据如下：
1.2015年5月4日借款协议1份、收条1份，证明被告黄伟向原告借款200000元的事实。借限为2015年5月4日至2015年5月30日，利息按月息2%，如被告违约则由此产生的费用由被告承担（律师费、诉讼费、违约金等），被告童丽对此承担保证责任。
2.2015年6月17日借款协议1份、收条1份，证明被告黄伟向原告借款300000元的事实。借期为2015年6月17日至2015年7月30日，利息按照银行同期贷款利率的4倍（且不低于月息2%），如被告违约则由此产生的费用由被告承担（律师费、诉讼费、违约金等），被告童丽对此承担保证责任。
3.委托代理协议1份、律师代理费发票1份，证明原告为实现债权与代理人签订了代理合同，并支付代理费20000元。
被告黄伟、童丽均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告黄伟、童丽未到庭质证，视为放弃一审质证权的情况下，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年5月4日，被告黄伟向原告借款200000元，借款期限为5月4日至5月30日，借款利息按月息2%计算；2015年6月17日，被告黄伟又向原告借款300000元，借款期限为6月17日至7月30日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算（且不低于月息2%）。同时在借款协议中明确，如被告违约产生的律师费、诉讼费由被告承担；以上借款均由被告童丽提供担保。借款到期后，被告黄伟没有按期归还借款本息，被告童丽也未履行担保清偿责任，故原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费20000元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原、被告双方所签订借款担保合同系双方真实意思表示，未违反法律规定合法有效。被告黄伟向原告借款500000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告黄伟未按约定归还借款本金及支付利息己构成违约，应按约承担归还借款并支付利息的违约责任。被告童丽作为该借款的连带责任保证人，故应对以上借款的本金、利息等承担连带责任。诉讼中，被告黄伟、童丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起七日内归还原告翁彦群借款本金500000元、支付借款利息（以月息2%，其中200000元，自2015年5月4日起；其中300000元，自2015年6月17日起；均计算至实际清偿日止）；
二、被告黄伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告翁彦群己支付的律师代理费20000元；
三、被告童丽对被告黄伟上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4680元，保全申请费3320元，合计8000元。由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年十二月三日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1271号
原告吴静雷。
被告项志丰。
原告吴静雷与被告项志丰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金290000元、利息146740元（按照月息20‰自2013年11月2日暂算至2015年11月30日，此后利息要求按月息20‰算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案受理费。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月2日，被告项志丰向原告借款290000元，并出具借条1份，载明：“今向吴静雷借到人民币贰拾玖万元整（290000.00元），自2013年11月2日起至2013年12月2日止，利息按月息3.5%计算”。逾期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项志丰于本判决生效后十日内，归还原告吴静雷借款本金290000元及利息（利息按月息2分计算自2013年11月3日始至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3926元（已减半收取），由被告项志丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年一月十八日
代书记员 叶晓盼
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初344号
原告：孙为民，农民。
委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：景县广川镇姚家庄村村民委员会。
法定代表人：朱朝元，该村村主任。
委托代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙为民与被告景县广川镇姚家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案过程中，原告孙为民于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙为民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙为民撤回起诉。
案件受理费648元，由原告孙为民负担。
审判员 高志广
二〇一六年三月十五日
书记员 王学伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1776号
申请人贾玉忠，男，1959年12月20日生，汉族。
被执行人高新利，男，1964年5月7日生，汉族。
贾玉忠申请执行高新利买卖合同纠纷一案，申请人贾玉忠依据生效的（2015）辉民初字第2345号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，本院于2015年11月13日向被执行人高新利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款38960元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费387元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人高新利可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2345号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年三月三日
书记员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1776号
申请人贾玉忠。
被执行人高新利。
贾玉忠申请执行高新利买卖合同纠纷一案，申请人贾玉忠依据生效的（2015）辉民初字第2345号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，本院于2015年11月13日向被执行人高新利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款38960元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费387元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人高新利可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2345号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年三月三日
书记员 高 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01587-1号
原告：姚某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：盛某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告姚某某诉被告盛某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告盛某甲经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于2005年2月19日登记结婚，2006年3月7日生育一子盛某乙。婚后，由于性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，被告有时还对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子盛某乙由原告抚养，被告每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费由原被告双方各承担一般，至盛某乙独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割。
诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为：宣告原、被告婚姻无效。
原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证、结婚证、户口簿各一份，证明原、被告的身份情况及婚姻关系。
2、户口簿、村委会出具的证明各一份，证明被告的父亲与原告的母亲为同胞兄妹，原、被告系表兄妹，属三代以内旁系血亲关系。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于2005年2月19日在宣城市宣州区民政局登记结婚，2006年3月7日生育一子盛某乙。
另查，被告的父亲与原告的母亲为同胞兄妹，原、被告系表兄妹，属三代以内旁系血亲关系。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲结婚，双方的婚姻关系违反了法律禁止性规定，因此无效。对原告要求宣告双方婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。案中涉及的财产分割及子女抚养问题，本院将依法另行制作裁判文书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告姚某某与被告盛某甲的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
……
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
……
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00295号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月26日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院审理期间，被告人王某某因长期未到案，本院裁定中止审理，2016年3月23日本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年7月12日19时25分许，被告人王某某酒后、无证驾驶一辆无牌摩托车由南向北行驶至安阳县吕村镇李寨村西头丁字路口时，与牛某某驾驶的豫ECY8**正三轮摩托车发生相撞，造成王某某、牛某某受伤，两车部分受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：王某某应负此事故同等责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王某某的血液中乙醇含量为147mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、到案情况说明及血醇检验报告单等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年7月12日19时25分许，被告人王某某酒后、无证驾驶一辆无牌摩托车由南向北行驶至安阳县吕村镇李寨村西头丁字路口时，与牛某某驾驶的豫ECY8**正三轮摩托车发生相撞，造成王某某、牛某某受伤，两车部分受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某负该事故同等责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液中乙醇含量为147mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，证明2014年7月12日中午，其在朋友家吃饭时喝了啤酒。傍晚，其骑着二轮摩托车从家里往吕村集去，由南向北行驶到吕村镇李寨村西头丁字路口时与一辆摩托三轮车迎面相撞。后来路过的人打了急救电话，其被急救车拉到医院。
2、证人牛某某证言，证明2014年7月12日傍晚，其骑着豫ECY8**三轮摩托车从爱人郝某某姐姐家回新寨村，从安楚路到了南吕村路口后沿南北路由北向南行驶，行驶到李寨村丁字路口时，其打开车上的转向灯向东转弯时，对面一辆摩托车由南向北驶过来，两车发生相撞，路过的人打了电话，其被送到医院。
3、户籍证明，证明被告人王某某已达刑事责任年龄。
4、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，检验结果为王某某血液中检测出乙醇含量为147mg／100ml。
5、交通事故现场照片，证明案发现场和发生事故的机动车的情况。
6、当事人血样提取登记表，证明案发后王某某在安阳县二院提取血液的情况。
7、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定王某某负事故同等责任。
8、驾驶人信息查询结果单，经查询王某某未办理机动车驾驶证。
9、安钢职工总医院诊断证明书，证明王某某受伤情况。
10、安阳县公安交通警察大队证明及情况说明，证明被告人王某某到案情况和无违法犯罪前科情况。
11、郑州铁路公安处乘警支队抓获经过，证明2016年3月16日被告人王某某在新乡火车站被抓获。
12、郑州铁路公安处看守所羁押证明，证明被告人王某某于2016年3月16日至2016年3月22日在该所羁押的情况。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人王某某提供了安钢职工总医院出院证、郑州博尔特假肢矫形器有限公司关于王某某装配残疾辅助器具（假肢）的证明，以证明其受伤后右小腿被切除的情况，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶中发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为147mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵亚菲
1
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初837号
原告罗文雄，男，1969年5月27日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
委托代理人黄铁江，湖南众望归律师事务所律师。
被告罗飞雄，男，1963年6月21日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
案由：物权确认纠纷。
本院在审理原告罗文雄与被告罗飞雄物权确认纠纷一案中，原告罗文雄于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告罗文雄申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文雄撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告罗文雄负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 杨志华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈婵莹
黑黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第145-1号
申请执行人国文鑫（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人崔宇航（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的国文鑫依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）延民初字第539号民事调解书申请执行被执行人崔宇航民间借贷纠纷一案，申请执行人国文鑫于2015年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人崔宇航给付借款29000元，并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担案件受理费262.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年3月17日向被执行人崔宇航发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人崔宇航未履行本案给付义务。
被执行人崔宇航分别于2014年5月2日、2015年4月1日给付申请执行人国文鑫借款2000元、4000元。2015年4月29日，申请执行人国文鑫与被执行人崔宇航就剩余借款23000元自行达成和解协议，由被执行人崔宇航于2015年5月15日前给付借款本金5000元，2015年8月1日前给付借款本金18000元及申请执行人国文鑫为被执行人�宇航垫付的申请执行费309元，迟延履行期间债务利息及案件受理费262.50元，申请执行人国文鑫自愿放弃。同日，申请执行人国文鑫同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延法执字第145号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵家樊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1252-2号
原告陈娥成，女，汉族，1966年06月15日出生，住正阳县。
被告吴中文，男，汉族，住址同上。
原告陈娥成诉被告吴中文土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年03月04日向本院提出申请，要求撤回对被告吴中文的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，裁定如下：
准予原告陈娥成撤回对被告吴中文的起诉。
诉讼费100元，减半收取，由原告陈娥成承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨秋生
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初117号
原告孔某。
被告尹某。
本院在审理原告孔某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月三日
书记员 刘艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第60号
原告北京天语同声信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号立骏（雍和）大厦2号楼8层810-815室。
法定代表人施穗生，董事长。
委托代理人吕如童、朱涛，湖北炽升律师事务所厦门分所律师。
被告石狮市荣誉大酒店，住所地石狮市八七路858号。
法定代表人胡海荣，总经理。
本院在审理原告北京天语同声信息技术有限公司与被告石狮市荣誉大酒店侵犯著作财产权纠纷一案中，原告以双方已通过和解方式解决纠纷为由，于二O一一年五月九日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天语同声信息技术有限公司撤回起诉。
本案受理费1382元，减半收取691元，由原告承担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
二〇一一年五月九日
书 记 员 洪颍雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初598号
原告：吕保俭，男，1973年6月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：熊耕耘，男，1948年7月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告吕保俭诉被告熊耕耘装饰装修合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕保俭、被告熊耕耘均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕保俭向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付装饰工程工资款45000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月份，原告吕保俭给被告熊耕耘东安鸡销售总部店装修，被告下欠装修款工程款20000元。另外，原告吕保俭给被告熊耕耘金龙山庄酒店、东安鸡生产基地装修，下欠原告装修款工程款25000元。2015年12月22日被告出具一张总欠条，欠原告装修工程款45000元。经原告多次催收，被告以资金困难为由拒不偿还欠款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判如所请。
被告熊耕耘辩称，原告帮被告装修是事实，被告对原告提交的证据没有异议，被告认可下欠原告工程款45000元。但是被告投资的钱收不回来，被告没有钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月份，原告吕保俭给被告熊耕耘东安鸡销售总部店装修，被告下欠装修款工程款20000元。另外，原告吕保俭给被告熊耕耘金龙山庄酒店、东安鸡生产基地装修，被告下欠装修款工程款25000元。2015年12月22日，原、被告双方经过结算，被告熊耕耘下欠原告吕保俭装修工程款45000元，被告熊耕耘出具了一张下欠原告吕保俭装修工程款45000元的总欠条。被告也认可欠款的事实和欠款金额。经原告多次催收，被告以资金困难为由拒不给付欠款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼。
本院认为，原告吕保俭给被告熊耕耘的东安鸡销售总部店、金龙山庄酒店、东安鸡生产基地装修等工程装修，除被告支付了部分工程款外，原、被告双方经过结算，被告熊耕耘下欠原告装修工程款45000元没有给付，并出具一张总欠条，被告熊耕耘也认可欠款的事实和欠款金额，本院依法予以确认。被告熊耕耘对下欠的装修工程款应承担给付责任。
综上所述，对原告吕保俭要求被告熊耕耘给付下欠装修工程款人民币45000元的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
限被告熊耕耘在本判决生效之日起七日内向原告吕保俭给付下欠的装修工程款人民币45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，减半收取462.5元，由被告熊耕耘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一八年三月三十日
代理书记员 李 淑
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初915号
原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼三层办公室，统一社会信用代码91360200MA35KW2571。
法定代表人：沈英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏静，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：孙景华，男，1964年5月31日出生，汉族，住江西省。
被告：袁桂英，女，1965年9月20日出生，汉族，住江西省。
原告景德镇市住房置业融资担保有限公司与被告孙景华、袁桂英追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由为被告已经履行了一部分，经再三考虑，决定撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市住房置业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费2922元，减半收取计1461元，由原告景德镇市住房置业融资担保有限公司承担。
审判员 金晓猛
二〇一八年六月十二日
书记员 张 群
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1371号
原告：万宽成，男，1995年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：宋迎、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：王朝安，男，1988年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘琳，女，1988年5月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告万宽成与被告王朝安、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。本案在审理过程中，原告万宽成以被告王朝安、刘琳下落不明为由向本院申请自愿撤回对被告王朝安、刘琳的起诉。
本院认为，原告的申请属于原告真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万宽成撤回对被告王朝安、刘琳的起诉。
案件受理费275元，由原告万宽成负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张诗坤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1046号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：邝良，男，1992年10月4日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与邝良追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有5268.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1046号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：邝良，男，1992年10月4日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与邝良追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有5268.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员 卢 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更139号
罪犯白静涛，男，1988年1月29日出生，回族。长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年八月二十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）刑初字第333号刑事判决，认定罪犯白静涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白静涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白静涛减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更139号
罪犯白静涛，男，1988年1月29日出生，回族。吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年八月二十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）刑初字第333号刑事判决，认定罪犯白静涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白静涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白静涛减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2954号
上诉人（原审原告）:苏州达韦精密工业有限公司,住所地江苏省昆山开发区吴淞江路2号2号房,统一社会信用代码：91320583788380706J。
法定代表人：蔡明达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林真真，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:陶士红,女,1971年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。
上诉人苏州达韦精密工业有限公司（以下简称达韦公司）因与被上诉人陶士红劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初13541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
达韦公司上诉称:双方签订的《和解协议》明确约定，被上诉人收到上诉人支付的款项后，双方所有纠纷终结，再无其他纠纷。现被上诉人又以已协议解决的事由，要求上诉人支付医药费损失，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人医药费损失19282元。
陶士红辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
达韦公司向一审法院起诉请求:判决达韦公司无需支付陶士红医药费损失24103元。
一审法院认定事实：陶士红于2015年8月9日进入达韦公司工作，双方签订有劳动合同，从事作业员工作，劳动合同期间为2015年8月14日至2018年8月13日，试用期工资为1730元，每日工作五天，每天工作8小时。
2016年7月28日，陶士红因“左顶叶胶质瘤”入住复旦大学附属肿瘤医院，住院时间为2016年7月28日至2016年8月11日。达韦公司提交的《请假申请卡》中载明:陶士红2016年7月25日-7月29日请病假，8月1日至8月5日请病假，此处申请人为员工高燕代写。后达韦公司于2016年8月8日-8月9日以陶士红连续旷工2天，计大过一次。后达韦公司于2016年8月12日发布奖惩公布单，依据达韦公司《员工手册》第七条之规定连续旷工三天者予以免职处分，以陶士红于2016年8月8日至8月10日连续旷工三天为由，给予免职处分。
达韦公司为陶士红缴纳社会保险，但2016年9月系补缴，其余正常缴纳。
2016年11月1日，达韦公司与陶士红签订和解协议，主要内容为：1.2016年7月1日至2016年7月24日工作之薪资正常发放；2.2016年7月25日至国家标准医疗期满日病假期间之薪资达韦公司按照基本工资80%发放；3.2016年9月已停缴的社保待陶士红提供病假证明材料之后达韦公司为陶士红补缴；4.陶士红在签订本协议之日起七日内提供医疗期间相关证明和病历等；5.陶士红在签订本协议之日起三日内就与达韦公司争议之事，即昆劳人仲案字（2016）第5954号向昆山市劳动人事争议仲裁委员会撤回申请；6.陶士红收到本协议达韦公司应付陶士红之款项后，所有纠纷即告终结，双方再无其他纠纷。陶士红不得再以任何理由和任何方式向达韦公司主张权利，如陶士红违反约定提起任何形式的投诉、仲裁诉讼，均视为违约，陶士红应无条件返还达韦公司已经支付的全部款项。
一审法院另查明：陶士红主张的医药费24103元发生的日期为：2016年11月17日、2016年11月25日、2016年11月21日、2016年11月24日。双方确认上述费用因陶士红2016年9月社保中断，故社会保险机构不予报销。
经昆山市劳动人事争议仲裁委员会向社会保险经办部门核实，陶士红主张的医药费24103元参照社保报销比例，可报销部分为19282元。
一审法院另查明:陶士红向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求达韦公司支付因其中断缴纳社保所支出的医药费24103元，仲裁委支持了陶士红请求。因仲裁为非终局裁决，达韦公司不服上述裁决，诉至法院，引起本案纠纷。
一审法院认为：达韦公司与陶士红签订了劳动合同，双方依法建立了劳动关系。对于陶士红提出要求达韦公司支付因达韦公司中断缴纳2016年9月社保所支出的医药费24103元的请求，达韦公司依据双方于2016年11月1日签订的和解协议，认为双方不存在任何纠纷。因和解协议签订的日期为2016年11月1日，其中对之后发生的医疗费并没有约定，且24103元的医疗费损失确系因达韦公司中断缴纳2016年9月社保损失；达韦公司又认为中断缴纳陶士红2016年9月社保系陶士红未按公司制度请假，以陶士红2016年8月8日至8月10日连续旷工三天为由将其免职。劳动者固然应该遵守用人单位的规章制度，但在本案中作为劳动者的陶士红患有重大的疾病，对其作出除名的处理时应该审慎，达韦公司自认其批准了陶士红2016年8月1日至2016年8月5日通过电话联系公司员工高燕的代请假，在明知陶士红患病的情况下，短时间未与陶士红充分的沟通就将其开除，缺乏合理性；且双方于2016年11月1日签订的和解协议又明确双方之间的劳动关系尚未解除，这视为达韦公司自认其2016年8月12日作出的除名决定并不合理并以将其撤回，故达韦公司应对陶士红的医药费损失中可报销部分19282元承担相应的法律责任。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，判决：苏州达韦精密工业有限公司于判决生效之日起十日内支付陶士红医药费损失19282元。案件受理费10元，由苏州达韦精密工业有限公司负担。
二审中，上诉人向本院提交了2016年9月22日为被上诉人办理退工登记的记录一份，用以证明公司于2016年8月12日解除劳动合同，一个月之后才办理退工手续。在此期间，公司联系不到被上诉人，才办理了退保。被上诉人质证认为，该份证据系上诉人单方制作，没有被上诉人签字认可，对该证据不予认可。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，双方虽于2016年11月1日就被上诉人患病及医疗期间的工资、补缴社保等事宜达成了和解协议，但协议未对被上诉人之后发生的医疗费处理作出约定，而被上诉人本案主张的医疗费损失确系双方达成和解协议后所发生，且系因上诉人2016年9月中断为被上诉人缴纳社保，社会保险机构明确不予报销的费用，故上诉人作为用人单位应对被上诉人上述医药费损失中可报销部分19282元承担相应的法律责任。上诉人认为因被上诉人2016年8月8日至8月10日未按公司制度请假，连续旷工三天被公司免职，中断缴纳被上诉人社保的责任在于被上诉人。本院对此认为，上诉人作为用人单位在被上诉人患有重大疾病的情况下，对其作出除名决定理应审慎，上诉人自认其批准了被上诉人2016年8月1日至2016年8月5日通过电话联系公司员工高燕的代请假，即上诉人在明知被上诉人患重病，又未经查证、未与被上诉人沟通的情况下，就将其开除，缺乏合法性；并且双方于2016年11月1日签订的和解协议，表明双方之间的劳动关系尚未解除，应视为上诉人自认其2016年8月12日作出的除名决定并不合理，已经撤回。故上诉人主张不支付被上诉人上述医药费损失的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人达韦公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州达韦精密工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 沈莉菁
二〇一八年六月十四日
书记员 杨乐婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第849号
申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，地址：三台县北坝镇。
法定代表人：羊伯林，系公司董事长。
被执行人：三台县向阳红藤椒种植专业合作社，地址：三台县前锋场镇。
法定代表人：李向阳。
被执行人：李向阳，男，汉族，汉族，住四川省三台县前锋镇。
被执行人：祝玉红，女，汉族，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院2015年6月26日作出的（2015）三民初字第849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人三台县向阳红藤椒种植专业合作社、李向阳、祝玉红的银行存款1500000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈烈
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋丹
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执203号
申请执行人：徐某1，男，汉族，村民。
申请执行人：徐某2，女，汉族，村民。
申请执行人：徐某3，女，汉族，村民。
申请执行人：徐某4，男，汉族，村民。
申请执行人：徐某5，男，汉族，村民。
被执行人：周某某，男，汉族，村民。
徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5申请执行周某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院生效的（2017）陕0423刑初30号刑事附带民事判决书，周某某应赔偿徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5，83819.75元，本案执行费1157元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423刑初30号刑事附带民事判决书民事赔偿执行完毕。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 韩 进
二〇一八年三月三十日
书记员 许 杨
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执异24号
异议人（利害关系人）：南充经济开发区投资集团有限公司。住所地：南充市。
法定代表人：戈学强，董事长。
申请执行人：朱小群，女，生于1970年1月12日，汉族，住南部县。
被执行人：李强，男，生于1970年1月12日，汉族，住南部县。
被执行人：杜小琴，女，生于1970年1月5日，汉族，住南部县。
在本院执行朱小群与李强、杜小琴民间借贷纠纷案中，南充经济开发区投资集团有限公司（以下简称南充经投公司）对本院要求其协助提取李强因挂靠四川省泰龙建设集团有限公司（以下简称泰龙公司）承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在其公司应领取的工程款人民币4582678.40元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人南充经投公司称，贵院在执行朱小群与李强、杜小琴民间借贷纠纷案中，要求我公司协助提取李强因挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在我公司应领取的工程款人民币4582678.40元。但我公司对李强不负有到期债务，无法协助相关提取事宜。一、案涉工程系泰龙公司经公开招投标程序中标，以BT方式投资建设，我公司并不清楚该工程是否由李强挂靠泰龙公司修建。二、若泰龙公司违反合同约定将工程转包给李强，我公司将重新与泰龙公司结算，待重新结算后才能确定我公司是否还欠工程款，该工程款不是到期债权。综上，请求贵院撤销我公司的协助义务。
本院查明，泰龙公司经公开招投标程序中标承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程。2013年9月27日，泰龙公司（甲方）与李强（乙方）签订《四川省泰龙建设集团有限公司工程项目部管理实施合同》，约定甲方将南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程投资建设项目管理实施权授权给乙方，乙方项目责任人为李强，甲方按工程总造价32246037.00元（最后以竣工决算为准）收取乙方1.5%的公司管理服务费；甲方不垫付乙方任何工程施工、相关证照办理、项目管理等各项费用，此所有费用由乙方全额承担；乙方施工该项目所涉及与业主方、供货商、劳务商等一切债权债务关系由乙方全权负责处理并承担相应的责任。工程回款转入唯一账户，户名：李强、何佰军，账号：XXXXXXXXXXXXX。
在审理李传虎、邓月平与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年1月21日对南充经投公司财务负责人刘英进行了调查，在调查笔录中，刘英称李强是泰龙公司指定的项目责任人，南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程已经结算，从财务明细上反映，南充经投公司尚欠工程款19000000.00元。在审理朱小群与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案过程中，朱小群向本院提出保全申请，要求对李强挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程应收取的5000000.00元工程款予以冻结。2016年5月11日，本院向南充经投公司送达（2016）川1321民初350号民事裁定书及协助执行通知书，要求南充经投公司对李强挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水渠工程在其公司应收取的5000000.00元工程款予以冻结。南充经投公司收到后未向本院申请复议或提出执行异议。
本院于2016年7月8日再次对南充经投公司财务负责人刘英进行了调查，在调查笔录中，刘英称案涉工程工程总款约为32000000.00元，该工程款分3次付清，第一笔应付工程款已付清，第二笔应付工程款11000000.00元于2016年6月30日到期，第三笔应付工程款约8000000.00元于2017年7月30日到期。该工程总款还应交相关税费，缴纳费税比例大约为5%。同日，本院向南充经投公司送达了（2016）川1321执893号执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助提取李强因挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在其公司应领取的工程款人民币4582678.40元。
另查明，在执行李宗华、赵梅与李强民间借贷一案过程中，本院于2016年5月25日对泰龙公司副总刘虎进行了调查，其认可李强挂靠泰龙公司并与公司签订管理实施合同，该项目已竣工验收，总价约30000000.00元，应于2016年6月18日全部赎回，赎回后应先拨付95%的款项，下余5%属于质保金；在本院执行赵小欧与李强民间借贷一案过程中，南充经投公司协助本院提取李强因挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在其公司应领取的工程款合计3000000.00元；在本院执行李传虎、邓月平与李强、杜小琴民间借贷一案过程中，南充经投公司协助本院提取李强因挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在其公司应领取的工程款合计3611512.23元（含本院强制在南充经投公司帐户上划拨的款项）。
本院认为，李强与泰龙公司签订《四川省泰龙建设集团有限公司工程项目部管理实施合同》中约定，泰龙公司按工程总造价1.5%收取管理服务费，李强负责处理和承担施工该项目所涉及一切债权债务关系，故李强挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程的事实，本院予以认定。南充经投公司财务部负责人刘英称李强是泰龙公司指定的案涉工程项目责任人，泰龙公司副总刘虎认可李强挂靠泰龙公司并与公司签订管理实施合同，故对南充经投公司不清楚案涉工程是否由李强挂靠泰龙公司修建的主张，本院不予支持。截止2016年6月30日，南充经投公司应付李强工程款11000000.00元，因税款缴纳比例不确定，本院同意南充经投公司按工程款10%即1100000.00元（11000000.00元×10%）用于缴纳相关税款，扣除其已协助本院提取李强因挂靠泰龙公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在其公司应领取的工程款合计6611512.23元（3000000.00元+3611512.23元）及应交相应税款1100000.00元，南充经投公司还应支付李强3288487.77元工程款，该工程款属于李强的到期债权，人民法院有权提取，南充经投公司应当予以协助。本院作出的（2016）川1321执893执行裁定书裁定南充经投公司协助提取李强应领工程款4582678.40元，但李强应领工程款到期金额应为3288487.77元，故南充经投公司应当协助本院提取李强到期工程款，协助提取金额应为3288487.77元。综上，南充经投公司所提执行异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
对（2016）川1321执893号执行裁定书裁定“提取李强因挂靠四川省泰龙建设集团有限公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在其公司应领取的工程款人民币4582678.40元”变更为“提取李强因挂靠四川省泰龙建设集团有限公司承建南充化学工业园河西片区大冲沟排水工程在其公司应领取的工程款人民币3288487.77元”。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审判长 王延堂
审判员 张明全
审判员 任增全
二〇一六年十月九日
书记员 杨云杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1726号
原告沈阳家洁物业管理有限公司。
被告邹泽良。
原告沈阳家洁物业管理有限公司与被告邹泽良物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳家洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李奕然
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初447号
原告赵海风，女，1977年11月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人庞海艳，系内蒙古赫扬律师事务所律师。被告付蛇（曾用名付向荣），男，1953年8月11日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人李卓，系内蒙古日恒律师事务所律师。
被告霍四女，女，1960年1月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
原告赵海风诉被告付蛇、霍四女民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告赵海风于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海风的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海风撤诉。
案件受理费12506元，减半收取6253元，由原告赵海风负担。
审判员 代兄
二〇一八年四月十日
书记员 青兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢240号
申请执行人：王际松。
被执行人：葛军、葛帅。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 刘 宁
二〇一八年五月十六日
书记员 王 皎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终849号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王革君，女，汉族，1965年3月18日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人王革君证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2477号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，海润光伏科技股份有限公司提起上诉后未缴纳上诉案件受理费，经原审法院催交后仍未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志明
审 判 员 孔 萍
审 判 员 杨志刚
法官助理 徐 贝
二〇一八年五月十六日
书 记 员 庆姝驿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初29221号
原告：张庆胜，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍地河北省南宫市，现住上海市浦东新区。
被告：陈香，女，1969年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告张庆胜诉被告陈香健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆胜到庭参加诉讼。被告陈香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告以下损失：1、医疗费23,129.18元；2、误工费7,600元。事实和理由：2017年4月19日23点，原告骑摩拜单车沿上海市光启南路由北向南行驶，被告由对面骑电动车逆行，将原告撞倒，导致原告受伤。交警认定原、被告承担事故同等责任，但是事故认定书把原告的行驶路线记载为南向北行驶与事实不符，原告认为被告逆行，且电动车无灯、无后视镜，事发后没有诚意和原告解决此事，被告应承担事故全部责任。现起诉要求支持原告诉请。
被告陈香未到庭陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日凌晨，原告骑自行车在上海市光启南路进俞家弄30米处，与骑电动自行车的被告发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后即至上海第九人民医院就诊,并住院治疗，诊断为：头部外伤，右侧顶枕/左侧额顶多处头皮撕脱伤，颈椎过伸伤，颈椎骨折C6，经头皮撕脱伤清创缝合术及颈部颈托固定制动治疗，同月27日原告出院，出院后医生建议原告继续颈托固定颈部1个月。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，原、被告均因不按规定行驶，双方承担事故同等责任。
审理中，原告提供以下证明材料：1、医疗费单据金额23,129.18元(包含伙食费144元)；2、劳动合同书，证明原告在上海玲荣贸易有限公司工作，月收入6,000元/月，计算38天的误工损失共计7,600元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、摩拜单车行程详情、出院小结、医疗费单据、费用清单、病历、劳动合同书及庭审笔录佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，原告虽有异议，但并未提供足以反驳的证据，本院难以支持，故被告依法应对本事故负50%责任，并据此赔偿原告所受损失。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未作出书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利。故原告的合理经济损失，应由被告承担50%的赔偿责任。关于赔偿范围：1、医疗费，根据病历、发票，核准金额为23,129.18元，但伙食费144元予以扣除；2、误工费，原告仅提供劳动合同书，未提供收入减少的相关证据，本院按本市最低工资标准2,420元/月，结合出院后建议按38天计算为3,065元。
综上所述，对原告诉讼请求及赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告陈香于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆胜医疗费11,492.59元、误工费1,532.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告陈香负担；案件受理费568元，由原告张庆胜负担442元，被告陈香负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 舒海卫
人民陪审员 韩吉顺
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
宁波市江北区人民法院
执行裁�书
（2017）浙0205执284号
申请执行人：宁波倍兴安全玻璃有限公司，住所地宁波市江北区庄桥梅林，组织机构代码:55113046-9。
法定代表人：傅跃安。
被执行人：陆建军，男，1972年8月13日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人宁波倍兴安全玻璃有限公司与被执行人陆建军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4130号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月17日立案执行，执行标的为77000元，并于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执284号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月十四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执行裁�书（2017）浙0205执284号申请执行人：宁波倍兴安全玻璃有限公司，住所地宁波市江北区庄桥梅林，组织机构代码:55113046-9。法定代表人：傅跃安。被执行人：陆建军，男，1972年8月13日出生，住杭州市富阳区。申请执行人宁波倍兴安全玻璃有限公司与被执行人陆建军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4130号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月17日立案执行，执行标的为77000元，并于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执284号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年七月十四日代书记员 徐晨芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第230号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人董维臣，无业。2015年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
被告人苗艳翠，无业。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2015）66号起诉书指控被告人董维臣、苗艳翠犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、梁波出庭支持公诉，被告人董维臣、苗艳翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月至2014年3月间，被告人董维臣、苗艳翠一起，以非法占有为目的，虚构拥有佛光山生态农业园钢结构工程和石家庄高速公路护栏工程的发包权事实，以需要继续跑上述工程需要用钱为由，骗取被害人张某人民币13万元。
2、2014年1月16日，被告人董维臣以非法占有目的，虚构给自己母亲钱的事实，骗取被害人张某人民币6，000元，张某将该笔款项通过银行转账汇入了董维臣二哥董维军的银行账户。
上述事实，被告人董维臣、苗艳翠在审理过程中无异议，且有被害人张某陈述、证人李某甲、王某、李某乙等人证言，银行账户交易明细、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董维臣、苗艳翠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人董维臣、苗艳翠认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董维臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2019年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人苗艳翠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 郭永德
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 程凡纹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02123号
原告骆某。
委托代理人王静，湖北浩颂律师事务所律师。
被告张某。
原告骆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柯尊杰独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭。审理中，原告骆某与被告张某于2016年2月2日办理了协议离婚手续（离婚证字号：LXXX-
XXX-XXX）。原告骆某于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告骆某负担；财产分割费5，500元，退给原告骆某。
审 判 长 孙反修
代理审判员 柯尊杰
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年三月七日
书 记 员 林雅致
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00503号
原告韩玉清。
委托代理人赵同顺，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告王发政。
原告韩玉清与被告王发政民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年12月25日对本案独任公开开庭进行了审理。原告韩玉清的委托代理人赵同顺到庭参加诉讼，被告王发政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日被告王发政向王晓伟借款30万元，期限为两个月，借款到期后经催要被告一直未归还该笔借款。2015年9月21日，王晓伟与原告签订一份《债权转让协议书》，将其对被告享有的上述债权转让给原告，同时将被告出具的借条交给原告持有，现原告诉至法院。请求判令：1、被告立即向原告清偿借款30万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年元月2日开始计息直到借款清偿完毕，截止2015年11月1日利息为33000元）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月1日，被告王发政向王晓伟借款30万元，借期两个月，未约定利息。2015年9月21日，王晓伟与原告韩玉清签订一份《债权转让协议书》，将其对被告享有的上述债权转让给原告，同时将被告出具的借条交给原告持有。
以上事实，由原告提交的借条一张、债权转让协议一份及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓伟将与被告王发政之间的30万元债权转让给原告韩玉清，庭审中被告王发政表示同意偿还，被告偿还30万元后自动抵消欠王晓伟的相应债务。原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王发政于本判决生效之日起十日内支付原告韩玉清借款30万元及利息（利息从2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3147.5元，由被告王发政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一六年一月十一日
书记员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三初字第00503号
本院（2015）山民三初字第00503号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2、《中华人民共和国合同法》第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
3、《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第页
第页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5503号
罪犯周训明，男，1975年4月7日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年7月27日作出(2011)合法刑初字第360号刑事判决，以被告人周训明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00306号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年3月3日止。执行机关重庆市永�监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周训明能认罪悔罪，听管服教,遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周训明在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周训明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周训明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十�月十日
书 记 员 张霁东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初108号
原告：李科洪，男，汉族，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：李媛，山东超信律师事务所律师。
被告：郯城县宇昌食品批发部，经营地址临沂市郯城县马头镇南园街码头综合批发市场马头工商所旁，经营者蒋文波。
被告：沂水县龙家圈鲁兴食品厂，住所地沂水县。
法定代表人：黄桂山，总经理。
原告李科洪与被告郯城县宇昌食品批发部、沂水县龙家圈鲁兴食品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李科洪撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告李科洪负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年三月十五日
书记员 杜艳丽
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初85号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘甲，男，1972年12月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地为莱州市。2017年9月22日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人刘甲犯信用卡诈骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘甲于2016年6月在中国农业银行股份有限公司莱州市�行玉皇苑分理处办理了尾号为3296的信用卡一张。在2016年12月20日最后一次还款后，共计透支本金人民币14870.63元。在发卡银行二次以上催收后，超过三个月仍不归还。
审理中，被告人刘甲已偿还全部透支款息。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请资料、信用卡交易明细、上门催收照片、通话记录、信用卡交易明细查询回单、存款回单、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘甲犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人刘甲恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。其如实供述罪行，可依法予以从轻处罚。已偿还全部透支款息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年四�二十六日
书 记 员 邓茜丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初689号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李妙法，男，1986年1月29日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月13日被温岭市公安局，同年2月20日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）710号起诉书指控被告人李妙法犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐晗出庭支持公诉，被告人李妙法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月12日中午，被告人李妙法驾驶浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｊ×××××号重型低平板半挂车从温岭市松门镇南塘二村驶往东南工业区方向。12时18分许，途经松门镇东南工业区灯控路口，因右转弯时未察明车辆右侧情况并让行，导致车辆碰撞并碾压驾驶电动自行车的被害人林某，造成林某当场死亡和两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人李妙法对本次事故负全部责任。
事故发生后，被告人李妙法及时报警，在现场等待温岭市公安局交通警察大队民警，后如实供述其涉案事实。现被告人李妙法已赔偿被害人家属的各项经济损失人民币668000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李妙法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李妙法的供述，证人陈某的证言，道路交通事故认定书，检验报告，法医学尸体检验报告，车辆鉴定意见书，道路交通现场勘查笔录，监控视频，前科查询，接警单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，自首情况说明，被告人的户籍信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李妙法违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李妙法案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李妙法犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二〇一八年五月二十八无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初689号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李妙法，男，1986年1月29日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月13日被温岭市公安局，同年2月20日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）710号起诉书指控被告人李妙法犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐晗出庭支持公诉，被告人李妙法到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月12日中午，被告人李妙法驾驶浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｊ×××××号重型低平板半挂车从温岭市松门镇南塘二村驶往东南工业区方向。12时18分许，途经松门镇东南工业区灯控路口，因右转弯时未察明车辆右侧情况并让行，导致车辆碰撞并碾压驾驶电动自行车的被害人林某，造成林某当场死亡和两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人李妙法对本次事故负全部责任。事故发生后，被告人李妙法及时报警，在现场等待温岭市公安局交通警察大队民警，后如实供述其涉案事实。现被告人李妙法已赔偿被害人家属的各项经济损失人民币668000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李妙法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李妙法的供述，证人陈某的证言，道路交通事故认定书，检验报告，法医学尸体检验报告，车辆鉴定意见书，道路交通现场勘查笔录，监控视频，前科查询，接警单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，自首情况说明，被告人的户籍信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李妙法违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李妙法案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李妙法犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 琛二〇一八年五月二十八无代书记员  蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0927民初65号
原告：卫艾倒，男，1987年3月17日出生，佤族，农民，住沧源佤族自治县糯良乡班考村**组。
被告：刘绍成，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住临沧市云县大寨镇大寨村委会前进组**号。
原告卫艾倒诉被告刘绍成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告卫艾倒到庭参加诉讼，被告刘绍成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫艾倒诉称，被告于2015年3月1日向原告借款10,000.00元，定于老年（2016年2月8日）前一次还清，未能按期归还。要求判决被告归还借款10,000.00元，并承担案件受理费。
被告刘绍成未作答辩。
经审理查明：2015年3月1日，被告刘绍成向原告卫艾倒借款10,000.00元，并出具借条一份，载明：“今我刘绍成向卫艾倒借10,000.00元（大写壹万元整），定于老年前一次还清”，到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及原告卫艾倒陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍成于本判决生效后，分两次归还原告卫艾倒借款10,000.00元（其中：于2018年10月31日前归还5,000.00元；于2018年12月31日前归还5,000.00元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告卫艾倒自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 贺富安
二〇一八年三月十五日
书记员 李 玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2224号
申请执行人恒丰银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区民安东路280号，组织机构代码:59155560-5。
法定代表人章德春。
被执行人郑辉，男，1976年4月26日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人孙燕佩，女，1977年12月26日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:14411518-1。
法定代表人孙金科。
被执行人宁波宜居装饰咨询有限公司，住所地宁波市镇海区长生桥弄6号，组织机构代码:76852148-7。
法定代表人郑辉。
被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张亚珍，女，1955年1月27日出生，住宁波市北仑区。
申请执行恒丰银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑辉、孙燕佩、宁波经济技术开发区房地产总公司、宁波宜居装饰咨询有限公司、孙金科、孙元杰、张亚珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人恒丰银行股份有限公司宁波分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00108号民事判决书，于2016年06月29日向本院申请执行，要求被执行人郑辉、孙燕佩、宁波经济技术开发区房地产总公司、宁波宜居装饰咨询有限公司、孙金科、孙元杰、张亚珍给付6034536.92元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法处置了被执行人名下抵押房地产，申请执行人领取执行款3568529元。经查，被执行人目前暂无车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2224号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年六月十六日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2224号
申请执行人恒丰银行股份有限公司宁波分行
被执行人孙元杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00108号，依法向被执行人孙元杰发出执行通知书，责令被执行人孙元杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙元杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙元杰（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××93的存款人民币6034536.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2224号申请执行人恒丰银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区民安东路280号，组织机构代码:59155560-5。法定代表人章德春。被执行人郑辉，男，1976年4月26日出生，住宁波市鄞州区。被执行人孙燕佩，女，1977年12月26日出生，住宁波市鄞州区。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:14411518-1。法定代表人孙金科。被执行人宁波宜居装饰咨询有限公司，住所地宁波市镇海区长生桥弄6号，组织机构代码:76852148-7。法定代表人郑辉。被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人张亚珍，女，1955年1月27日出生，住宁波市北仑区。申请执行恒丰银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑辉、孙燕佩、宁波经济技术开发区房地产总公司、宁波宜居装饰咨询有限公司、孙金科、孙元杰、张亚珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人恒丰银行股份有限公司宁波分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00108号民事判决书，于2016年06月29日向本院申请执行，要求被执行人郑辉、孙燕佩、宁波经济技术开发区房地产总公司、宁波宜居装饰咨询有限公司、孙金科、孙元杰、张亚珍给付6034536.92元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法处置了被执行人名下抵押房地产，申请执行人领取执行款3568529元。经查，被执行人目前暂无车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2224号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年六月十六日代书记员 任瑞凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第235号
申请执行人杜文雅，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨商德实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙坤小区A栋15层5号。
法定代表人刘晓春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第74号仲裁调解书，在执行杜文雅与哈尔滨商德实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行人财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第74号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 滕婉彤
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初15号
原告王。
被告子洲县苗家坪镇村村民委员会。
法定代表人马。
原告王与被告子洲县苗家坪镇村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王诉称，2009年9月份，被告因修建村村委会大楼，由原告负责承建，大楼建成后，于2010年8月交付被告使用。被告向原告支付23万元后再未向原告支付剩余欠款。2014年9月17日，被告向原告出具欠款条据一支。后原告因急需资金多次向被告催要，被告均以无钱为由一直推脱不还。现原告请求依法判令被告偿还原告工程款323800元，并承担案件受理费。
原告向法庭提交了下列证据：
1号、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2号、欠据一支，证明被告欠原告323800元。
被告子洲县苗家坪镇村村民委员会辩称，当时村书记与王商量的，村主任没有参与修房的事情，每间房15000元，但结算时以20000元计算的。2015年给了王20000元，现欠王303800元。修的房屋有问题，现在没有钱还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对于原告提交的1号证据认可；对于2号欠据认可，但向原告偿还过20000元，现欠303800元。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的1号证据和2号证据的真实性，被告也予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2009年9月，原告与他人合伙修建被告村委会大楼，大楼建成后于2010年8月交付被告使用，后被告向原告支付工程款23万元。2014年9月17日，被告向原告出具323800元的欠款条据一支，由该村主任马签字，并加盖被告村委会公章。2015年8月，被告向原告支付工程款20000元。现原告诉至法院提出所诉请求。
另，在本案审理过程中，因该村委会大楼系原告与他人合伙修建，本院告知被告限期因该村委会大楼的质量另案提起诉讼，但被告未向本院提交相关的材料。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告拖欠原告王工程款事实清楚，证据充分，理应偿还。原告王所诉请求应扣除被告出具欠条后支付的20000元工程款，对此本院予以支持。被告辩称原告修建的村委会属于危房，但该村委会大楼系原告与他人共同修建，被告未在指定的期限内提交另案起诉并受理的案件材料，故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告子洲县苗家坪镇村村民委员会于本判决生效后10日内偿还所欠原告王工程款303800元。
二、驳回原告王的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7048元，由被告子洲县苗家坪镇村村民委员会负担5857元，原告王负担1191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏艳艳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢70号
申请执行人：兴城市人民法院。
被执行人：宋金光，男，1963年12月1日生，汉族，大学文化，务工，住葫芦岛市龙港区。
本院依法执行的被执行人宋金光危险驾驶罪罚金项一案，兴城市人民法院于2017年3月22日作出（2017）辽1481刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋金光未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2017年8月8日立案执行，执行标的额30000.00元。因被执行人无可供执行的财产，我院于2018年1月26日终结本案本次执行程序。2018年4月23日，发现被执行宋金光有可供执行财产，本案恢复执行。
经本院执行，被执行人宋金光于2018年4月23日向本院缴纳执行费350.00元，缴纳罚金30000.00元。现被执行人宋金光已全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481刑初42号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1507号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：王一鸣，男，1982年7月7日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告王一鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，王一鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金104972.63元、利息5330.86元、滞纳金4203.63元、手续费6525.88元，合计121033元（截至2016-12-12），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年6月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计121033元（截至2016-12-12），经原告多次催收未果，诉至法院。
王一鸣未作答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，王一鸣未举证。本院经审理认定事实如下：王一鸣（乙方）与中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币。甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。”
王一鸣申请办理信用卡资料经中信银行审查后，中信银行向王一鸣发放了中信银行信用卡，卡号为**********。截至2016年12月12日，王一鸣共拖欠信用卡欠款本金104972.63元、利息5330.86元、滞纳金4203.63元、手续费6525.88元，合计121033元。庭审中中信银行要求王一鸣支付以本金104972.63元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月13日起至款项还清之日的利息、滞纳金、手续费。
本院认为，王一鸣所欠债务应当清偿，其持中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因王一鸣至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现中信银行持据要求王一鸣偿还欠款本金104972.63元、利息5330.86元、滞纳金4203.63元、手续费6525.88元，合计121033元（截至2016-12-12），事实清楚，证据充分，本院予以支持。中信银行要求王一鸣支付以本金104972.63元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月13日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、分期手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104972.63元、利息5330.86元、滞纳金4203.63元、手续费6525.88元，合计121033元（截至2016-12-12）；
二、被告王一鸣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金104972.63元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月13日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、分期手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，由被告王一鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 新
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初940号
原告台大工业气体（太仓）有限公司
法定代表人林文隆，该公司董事长
委托代理人王卫东，该公司员工
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司
法定代表人赵健良
原告台大工业气体（太仓）有限公司诉被告旭昌化学科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员徐冰适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告台大工业气体（太仓）有限公司委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告旭昌化学科技（昆山）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台大工业气体（太仓）有限公司诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告供应工业气体，并开具相应发票，但被告一直未付2015年供货的货款。2015年7月6日原告传真被告联络单催要2015年2月至6月款项。7月7日，被告传真回复账款无误。此后原告继续送货并开票，被告在相应的送货单上签字。现被告累计结欠原告货款10662.8元，原告诉至本院，请求：1、被告支付原告货款10662.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，原告向被告供应高纯液氩，含税单价3.8元／公斤，双方并未签订书面合同。原告向被告送货罐装液氩并回收空罐，被告在相应签收单上签字，双方按照液氩净重计价，原告开具相应的增值税发票。原告主张2015年2月至9月向被告累计送货10662.8元，并提供了对应的签收单及全部的增值税专用发票。被告未支付相应款项。
以上事实，由原告提供的联络单及回复、签收单、对账单、发票、邮件采购单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应高纯液氩，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。原告提供签收单、发票证明货款总额10662.8元，本院对相应证据予以采信，对原告要求被告给付相应货款的诉请予以支持。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告台大工业气体（太仓）有限公司货款10662.8元。
该款由被告直接支付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：4514。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费33元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 冰
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3793号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市北京南路**号。
代表人：徐风夏，该行行长。
委托诉讼代理人：吴杰，男，1963年11月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。该支行员工。代理权限：一般代理。
被申请人：胡天祥，男，1979年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住十堰市。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被申请人胡天祥金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡天祥价值100万元的财产进�查封、扣押、冻结,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人胡天祥所有的位于张湾区天津路房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提�书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二О二О一七年十月二十七日二О一七年十月二十七日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3793号申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：十堰市北京南路**号。代表人：徐风夏，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，男，1963年11月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。该支行员工。代理权限：一般代理。被申请人：胡天祥，男，1979年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住十堰市。申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被申请人胡天祥金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡天祥价值100万元的财产进�查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人胡天祥所有的位于张湾区天津路房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提�书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二О二О一七年十月二十七日二О一七年十月二十七日书记员 赵梦娇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3136号
原告：马瑞成，男，汉族，1990年7月20日生，甘肃省人，住临洮县。
被告：孟建峰，男，汉族，1977年2月5日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告马瑞成与被告孟建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞成到庭参加诉讼，被告孟建峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马瑞成本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付欠款26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在太石镇出售轮胎，被告在2014年至2015年期间在原告处购买轮胎，但轮胎款拖欠，2017年2月16日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱未还，现依法起诉。
被告孟建峰未答辩，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孟建峰经传票传唤无正当理由未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原告在太石镇出售轮胎，被告在2014年至2015年期间在原告处购买轮胎，但对所买轮胎款26000元拖欠未支付，2017年2月16日，被告给原告出具欠条一份，现原告向本院提起诉讼。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买轮胎，应当履行全额支付轮胎款的义务，但被告未支付的行为，构成违约，应承担相应的民事责任，原告的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟建峰于判决生效之日起一月内给付马瑞成欠款26000元
案件受理费450元，减半收取计225元，由孟建峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭 霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 任宏涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保26号
申请人李随珍。
被申请人王晶晶。
申请人李随珍于2016年1月26日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人王晶晶所有的沿街商品房一套（房权证号：20**），案外人刘西良房产两套、案外人刘汝滨以其所有的（房权证号：20**）房产一套自愿为申请人提供担保，并同意法院将其予以查封。
本院认为：申请人李随珍的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人王晶晶所有的沿街商品房一套（房权证号：20**）予以查封。
二、将案外人刘西良所有的房产两套（房权证号：A－183**）、案外人刘汝滨所有的房产一套（房权证号：20**）予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年一月二十六日
书记员 王兴虎
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保26号
申请人李随珍。
被申请人王晶晶。
申请人李随珍于2016年1月26日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人王晶晶所有的沿街商品房一套（房权证号：20××23），案外人刘西良房产两套、案外人刘汝滨（房权证号：20××34）房产一套自愿为申请人提供担保，并同意法院将其予以查封。
本院认为：申请人李随珍的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十�条之规定裁定如下：
一、将被申请人王晶晶所有的沿街商品房一套（房权证号：20××23）予以查封。
二、将案外人刘西良所有的房产两套、案外人刘汝滨所有的（房权证号：20××34）房产一套予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年一月二十六日
书记员 王兴虎
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执字30号
申请执行人:药玉民,男,汉族,1913年9月27日生,和顺县.
被执行人:赵彦荣,男,汉族,1952年7月25日生,和顺县义兴镇北关村人.
本院在执行药玉民与赵彦荣土地承包合同纠纷一案中，执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0723民初387号调解书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 董明安
二〇一八年六月二十六日
书记员 毕彦军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第79号
原告：马玉乔。
被告：慈溪经济开发区佳梦工艺品厂。住所地：慈溪市经济开发区三洋村。
负责人：郑志坤。
本院在审理原告马玉乔与被告慈溪经济开发区佳梦工艺品厂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉乔撤回起诉。
本案受理费760元，本院依法收取380元，由原告马玉乔负担，交纳本院。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年三月十三日
代书 记员 熊科旦