山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1873号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。统一社会信用代码：913707000796815303。
负责人：孙启明，行长。
委托诉讼代理人：肖立芝，男，1965年11月30日生，汉族。系原告职工。
被告：徐勤之，男，1972年10月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：付素峰，女，1972年3月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系被告徐勤之之妻。
被告：徐忠之，男，1984年1月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：姜素芳，女，1982年10月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系被告徐忠之之妻。
被告：徐安刚，男，1976年6月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨秋艳，女，1977年8月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系被告徐安刚之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告徐勤之、付素峰、徐忠之、姜素芳、徐安刚、杨秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖立芝，被告徐勤之、徐忠之、徐安刚到庭参加诉讼，被告付素峰、姜素芳、杨秋艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经济区农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐勤之、付素峰偿还贷款本金200000元及利息64074.79元（利息计算至2017年9月15日），之后的利息按合同约定计算至本息全部清偿之日；2、被告徐忠之、姜素芳、徐安刚、杨秋艳承担连带保证责任；3、诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2013年3月2日，被告徐勤之、徐忠之、徐安刚与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容。被告徐勤之、付素峰、徐忠之、姜素芳、徐安刚、杨秋艳与原告签订《共同清偿及连带责任担保书》一份，约定了保证期间、范围等内容。2014年10月28日、2015年6月26日、2015年8月11日、2015年9月17日，被告徐勤之分别从原告处借款100000元、50000元、30000元、20000元，并约定了借款期限、借款利率及支付方式，后原告按约发放贷款，但以上被告未按约定还款及承担保证责任。
被告徐勤之、徐忠之、徐安刚辩称，原告所诉属实，借款及担保属实。
被告付素峰、姜素芳、杨秋艳未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》一份、《共同清偿及连带责任担保书》一份、借款申请书一份、借款借据四份、本息结欠证明及银行卡历史交易明细各一份、六被告的身份证明材料，用以证明原、被告间存在借款、担保的事实，原告已将借款200000元发放至被告徐勤之、付素峰账户，被告徐勤之、付素峰自2016年9月22日起欠息，本金200000元未还。被告徐勤之、徐忠之、徐安刚对以上证据均无异议。被告付素峰、姜素芳、杨秋艳经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，原告经济区农商行与被告徐勤之、徐忠之、徐安刚签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，徐勤之、徐忠之、徐安刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月2日起至2016年2月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币400000元），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同还约定，联保小组各成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定了其他事项。同日，被告付素峰、姜素芳、杨秋艳作为被告徐勤之、徐忠之、徐安刚的财产共有人，共同签订《共同清偿及连带责任担保书》一份，约定同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年3月2日，被告徐勤之、付素峰向原告申请借款200000元。2014年10月28日，原告向被告徐勤之指定账户发放借款100000元，借款月利率为8.25000‰，到期日2015年10月27日。2015年6月26日，原告向被告徐勤之指定账户发放借款50000元，借款月利率为7.86250‰，到期日2016年2月24日。2015年8月11日，原告向被告徐勤之指定账户发放借款30000元，借款月利率为7.47708‰，到期日2016年2月26日。2015年9月17日，原告向被告徐勤之指定账户发放借款20000元，借款月利率为7.09167‰，到期日2016年2月26日。借款到期后，被告徐勤之、付素峰未归还借款本金200000元，并自2016年9月22日起开始欠息，被告徐忠之、姜素芳、徐安刚、杨秋艳未承担连带保证责任。
在法庭审理过程中，原告提交原告出具的本息结欠证明及银行卡历史交易明细各一份，自认被告徐勤之、付素峰已付清上述借款利息至2016年9月21日，本金200000元未还，并自2016年9月22日起开始欠息。被告徐勤之、徐忠之、徐安刚予以认可。
本院认为，本案中原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及六被告共同签订的共同清偿及连带责任担保书，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告徐勤之、付素峰发放借款200000元，被告徐勤之、付素峰应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告徐勤之、付素峰尚欠原告借款本金200000元及相应利息，构成违约，被告徐勤之、付素峰应偿还原告借款本金200000元并按合同约定支付2016年9月22日之后的利息。本案中，被告徐忠之、姜素芳、徐安刚、杨秋艳按照合同约定共同承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告的起诉未超过上述保证期间，故被告徐忠之、姜素芳、徐安刚、杨秋艳应对被告徐勤之、付素峰之还款义务承担连带保证责任。被告徐忠之、姜素芳、徐安刚、杨秋艳承担连带保证责任后，有权向债务人即被告徐勤之、付素峰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤之、付素峰偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金200000元及2016年9月22日之后的利息（按照合同约定计算至本判决生效后十日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐忠之、姜素芳、徐安刚、杨秋艳对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行承担连带保证责任；被告徐忠之、姜素芳、徐安刚、杨秋艳承担连带保证责任后，有权向被告徐勤之、付素峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，减半收取2631元，由被告徐勤之、付素峰、徐忠之、姜素芳、徐安刚、杨秋艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭少委
二〇一七年十月三十日
书记员 傅 强