广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14711号
原告：刘桂平，女，1963年10月29日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：曾爽德，山东胜途律师事务所律师。
被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：冼焕珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住广东省中山市东区，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：江影雪，女，1976年2月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系江广标的妹妹。
被告：中山市恒通投资发展有限公司，住所地为中山市三角镇金鲤工业区金鲤路6号103室，统一社会信用代码：914420005666257049。
法定代表人：江广标。
委托诉讼代理人：陈敏仪，系中山市恒通投资发展有限公司的经理。
被告：林耀信，男，1953年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：欧伟强，男，1959年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告刘桂平诉被告江广标、冼焕珍、中山市恒通投资发展有限公司（以下简称恒通投资公司）、林耀信、欧伟强民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂平及其委托诉讼代理人曾爽德到庭参加诉讼；被告恒通投资公司委托诉讼代理人陈敏仪到庭参加诉讼；被告江广标、冼焕珍、林耀信、欧伟强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂平诉称,2014年9月19日，被告江广标、冼焕珍、恒通投资公司、林耀信、欧伟强向原告借款500万元，实际借款400万元；2014年11月20日，五被告再次向原告借款100万元，两笔借款到期后仍未归还。据此，原告特诉至法院请求判令：1.五被告向原告清偿全部借款500万元；2.五被告向原告支付违约金3304000元（该违约金的计算方式：其中，以400万元为基数，自2014年10月19日起计算至2014年11月27日，违约金为104000元；以500万元为基数，自2014年11月27日起截至2017年7月27日暂计为3200000元）。
诉讼期间，原告刘桂平明确了违约金的计算方法为以400万元为基数，从2014年10月19日起按照月利率2%标准计付至2014年11月20日，违约金为104000元；以500万元为基数，从2014年11月20日起按照月利率2%标准计付至实际清偿之日。
原告刘桂平就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.编号20140919002借款合同、划款委托书、银行划款凭据及股东会决议；2.编号20141120001借款合同、划款委托书、银行划款凭据及股东会决议；3.倡议书及债权申报登记表；4.国内挂号信函收据及改退信函批条及信件内催收函。
被告恒通投资公司辩称，确认向原告刘桂平借款500万元，但尚欠借款本金应为4154667元。因为其于2014年11月20日、2014年11月27日向原告刘桂平偿还款项24500元、1003500元，共偿还款项1028000元，包括本金845333元和利息182666.67元，故截止至2014年11月27日尚欠借款本金为4154667元及利息138166.67元。
被告恒通投资公司委托诉讼代理人陈敏仪就其答辩提供的主要证据有：1.刘桂平网签备案情况表；2.刘桂平与江广标借贷明细表；3.授权委托书。
被告江广标、冼焕珍、林耀信、欧伟强在法定期限内未提交答辩状、未提交任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，刘桂平称其丈夫与江广标系朋友关系，江广标以需资金周转向其借款。2014年9月19日，刘桂平（甲方、出借人）、江广标、冼焕珍、恒通投资公司、林耀信、欧伟强（乙方、借款人）与江影雪、中山市科尔玛商务酒店有限公司、中山市科尔玛房地产开发有限公司、中山市展升燃料有限公司、中山市东鑫燃料有限公司、中山市恒通燃料有限公司（丙方、保证人）签订了合同编号为20140919002的借款合同，约定乙方向甲方借款500万元；借款期限为从2014年9月19日至2014年10月18日止；借款期限内免收利息，只收取借款手续费，乙方应于收到该笔借款的同时一次性全额支付该笔借款的手续费给甲方；乙方逾期归还借款的，须按欠款金额的每日5‰的标准向甲方支付违约金；丙方同意在本合同贷款期内承担连带担保，并自愿对该笔借款负无限清偿责任。借款合同中还约定了其他权利义务事项。刘桂平在借款合同中签名，江广标、冼焕珍、江影雪、林耀信、欧伟强在借款合同中签名并按捺指模，恒通投资公司、中山市科尔玛商务酒店有限公司、中山市科尔玛房地产开发有限公司、中山市展升燃料有限公司、中山市东鑫燃料有限公司、中山市恒通燃料有限公司在借款合同中加盖公章予以确认。刘桂平称前述借款实际出借款项为400万元。
2014年11月20日，刘桂平（甲方、出借人）、江广标、冼焕珍、恒通投资公司、林耀信、欧伟强（乙方、借款人）与江影雪、中山市科尔玛商务酒店有限公司、中山市科尔玛房地产开发有限公司、中山市展升燃料有限公司、中山市东鑫燃料有限公司、中山市恒通燃料有限公司（丙方、保证人）签订了合同编号为20141120001的借款合同，约定乙方向甲方借款100万元；借款期限为从2014年11月20日至2014年11月26日止；借款期限内免收利息，只收取借款手续费，乙方应于收到该笔借款的同时一次性全额支付该笔借款的手续费给甲方；乙方逾期归还借款的，须按欠款金额的每日5‰的标准向甲方支付违约金；丙方同意在本合同贷款期内承担连带担保，并自愿对该笔借款负无限清偿责任。借款合同中还约定了其他权利义务事项。刘桂平在借款合同中签名，冼焕珍、江影雪、林耀信、欧伟强在借款合同中签名并按捺指模，江广标、恒通投资公司、中山市科尔玛商务酒店有限公司、中山市科尔玛房地产开发有限公司、中山市展升燃料有限公司、中山市东鑫燃料有限公司、中山市恒通燃料有限公司在借款合同中加盖公章予以确认。刘桂平称通过银行转账方式向江广标交付借款100万元。
刘桂平称江广标、冼焕珍、恒通投资公司、林耀信、欧伟强未向其偿还借款本金及利息。2017年8月8日，刘桂平以江广标、冼焕珍、恒通投资公司、林耀信、欧伟强未按约履行付款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审过程中，刘桂平与恒通投资公司共同确认：截止至2014年11月27日恒通投资公司等五被告尚欠刘桂平借款本金4154667元及利息138166.67元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘桂平主张江广标、冼焕珍、恒通投资公司、林耀信、欧伟强共同向其借款500万元，提供了借款合同、银行转账凭证、银行划款凭据、股东会决议等证据予以证实，恒通公司对此亦予以确认，本院对此予以采信。庭审中，经双方对账，刘桂平与恒通投资公司共同确认了截止至2014年11月27日江广标、冼焕珍、恒通投资公司、林耀信、欧伟强向刘桂平偿还了借款本息共计1028000元，尚欠借款本金4154667元及利息138166.67元未予以偿还。上述五被告收到刘桂平的借款，本应按期还本付息，上述被告未按约向刘桂平清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。刘桂平诉请判令江广标、冼焕珍、恒通投资公司、林耀信、欧伟强共同偿还借款本金4154667元、利息138166.67元并支付违约金的部分，理据充分，本院予以支持；刘桂平诉请判令江广标、冼焕珍、恒通投资公司、林耀信、欧伟强共同偿还超出借款本金4154667元、利息138166.67元并支付违约金的部分，理据不足，本院不予以支持。
关于违约金计付标准问题。两份借款合同均约定“乙方（即江广标、冼焕珍、恒通投资公司、林耀信、欧伟强）逾期归还借款的，须按欠款金额的每日5‰的标准向甲方支付违约金”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现刘桂平自愿将违约金计付标准调低为按月利率2%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江广标、冼焕珍、中山市恒通投资发展有限公司、林耀信、欧伟强于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告刘桂平清偿借款本金4154667元、利息138166.67元，并支付违约金（违约金计算方法：以4154667元为基数，从2014年11月28日起按照月利率2%标准计至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘桂平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69200元（原告刘桂平已预交），由原告刘桂平负担11764元，被告江广标、冼焕珍、中山市恒通投资发展有限公司、林耀信、欧伟强连带负担57436（五被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十二月四日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 ＸＸＸ