黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2215号
原告（反诉被告）：遵化市黎河建筑安装工程有限公司泰来分公司（以下简称黎河建筑公司泰来分公司），住所地黑龙江省泰来县。
代表人：孙青江，男，总经理。
委托诉讼代理人:赵洪旭，男，黑龙江至公律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黑龙江蓝天建设集团有限公司（以下简称蓝天建设公司），住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：孙国富，男，总经理。
委托诉讼代理人：谭立佳，男，1984年3月15日出生，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：芦大锁，男，1980年6月1日出生，住所地黑龙江省富裕县。
原告黎河建筑公司泰来分公司与被告蓝天建设公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎河建筑公司泰来分公司向本院提出诉讼请求，1.判令解除原、被告签订的《泌乳羊舍钢结构工程施工专业分包合同》（以下简称《泌乳羊舍施工合同》）；2.判令被告向原告支付违约金449000元（1000元/日，2016.6.30—2017.9.22）及后续违约金。3.判令被告向原告出具支付价款的增值税普通发票。4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月14日，原、被告签订了《泌乳羊舍施工合同》，合同约定由被告负责2号泌乳羊舍钢架结构的主体施工。合同价款2249435.33元，工期45天（2016.5.16-6.29）。合同签订后，原告按约定付清了工程款，但被告违约未完成天沟防水工程，给原告造成很大经济损失。原告诉至法院要求被告承担违约责任等诉请。
蓝天建设公司辩称及反诉称，原告全部诉请均不成立，事实与理由如下：原告拨付工程款206万余元，还差18万余元未付，原告违约在先，原告修改了原施工合同增加了施工量且不与被告沟通联系，造成被告延误一个月；施工现场多次停电、自然降雨等诸多因素，也导致被告施工期限被迫延长。故被告方没有合同违约，应驳回原告全部诉讼请求；同时，被告提出反诉请求，要求反诉被告给付拖欠工程款448975.24元，并承担反诉费用。
本案争议焦点：1.双方是否存在合同违约及其责任承担问题；2.原告诉请与被告反诉请求应否支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，本院认定如下：
（一）原告提供证据及其被告质证意见如下
1.工商营业执照、机构代码证、代表人身份证明书，证明原告公司的自然情况。2.《泌乳羊舍施工合同》、分部分项和单价措施项目清单与计价表、钢结构工程施工安全责任承诺书、钢结构工程施工质量保证书，证明被告包工包料建设施工，被告应当但未将二号泌乳羊舍的天沟防水完成构成合同违约，应当按合同约定每延误一天向原告支付1000元的违约金。本院认定，该合同合法有效。3.中国建设银行单位客户专用回单四张，证明原告一直按照合同约定履行支付工程款义务，总计向被告支付了工程款2062245.89元。以上证据1-3，被告对真实性、合法性无异议，故予以认定。4.16张2号与3号泌乳养舍照片，证明被告没有按照合同约定将2号泌乳养舍的天沟防水完成，工程至今无法验收。5.罚款单，证据来源发包方黑龙江绿能生态牧业有限公司向我方出具的罚款单，罚款四万元，证明因为被告没有将2号泌乳羊舍的天沟防水完成，发包方因此对原告罚款四万元，该损失应由被告承担。6.2号羊舍辅助间照片两张，证明辅助间的外墙结构是钢结构，外墙是由被告安装的，辅助间的内墙是彩板和木质的，不是钢结构的，不是由被告安装的，所以被告提交的设计修改通知单与被告没有关系，也不存在增加工程量或者延长工期的问题。7.泰来县2016年5月-8月历史天气情况网站记录，证明被告提供施工日志记载的施工日志与网站记录是不符合的。8.工资表一张、鉴证书一张、保证书及高士泽、张希鹏身份证复印件、授权委托书及庞衍敏、于洋身份证复印件、汇款信息、中国建设银行网上银行电子回执单、企业信用信息公示报告，证明原告在县政府相关部门的见证下替被告垫付工资188360元，该款被告应返还，被告的工作人员最长工作78天，被告是提前撤出工地。9.依据原告申请法院对现场勘验有视频录像对话影像资料，证明内容同证据4一致。以上证据5-9，被告持有异议，予以综合认定。
（二）被告（反诉原告）向法庭提交证据及其原告质证、本院认证如下：1.2号泌乳羊舍的补充协议复印件一份，系《黑龙江省绿能生态牧业有限公司奶山羊建设项目泌乳羊舍钢结构工程施工专业分包合同补充协议》，签订时间是2016年6月1日，证明经被告公司代表人于洋与原告方肖雪曼签订的补充协议，对因工程实际造价比原合同用工用料增加，原告同意多给被告钱。施工2号泌乳羊舍是按补充协议施工。2.2号泌乳羊舍结构材料结算统计表，证明被告公司实际现场施工工作量事实；3.设计修改通知单及技术联系通知单，内容是设计变更通知未下，2016年7月30日以书面形式通知被告单位，天沟防水部分原来卷材由SBS变更为三元乙丙，现乙方材料未进场，请暂缓采购，待正式变更下来后出正式洽商，2016年7月30日至今没有正式下达变更通知，所以被告不予承担天沟防水工程。4.被告施工奶山羊建设项目其他原因证明材料：现场停电、施工期间多次降雨、工具损伤、土建方抗震坑错误、现场偷盗现象、图纸变更等导致不能及时施工，致使施工期延长。5.公司副总经理于洋与甲方负责人相约对账后有一份关于材料造价的用款清单，是于洋写的，是两页，上一页在另一案件中为4号泌乳羊舍做证据。以上被告证据1-5，综合证明目的是被告公司守约而未违约事实，经质证，原告对真实性有异议，故本院予以综合认定。
经审理查明，2016年5月14日，原、被告签订了《泌乳羊舍施工合同》，合同价款2249435.33元，工期45天（2016.5.16—6.29）。合同约定由被告负责2号泌乳羊舍钢架结构的主体施工。合同签订后，原告分四次向被告拨付工程款为2062245.89元，尚差187189.44元尚未给付。被告对2号羊舍合同约定工程大部分完成，未将2号羊舍天沟防水工程建成。案件审理中原告为被告方垫付了工人工资款188360元，原告要求将该工资款全额返还自己，但未按法院指定日期内补交诉讼费。被告反诉称原告尚欠工程款448975.24元，但庭审中被告称自己并没有确切计算工程量标准，是估算得出该数额。
本院认为：（一）关于原、被告签订的《泌乳羊舍施工合同》是双方自愿签订，合法有效，双方当事人对于合同约定义务均大部分，原告要求解除该合同的诉讼请求已经没有实际意义，原告该诉请与法律规定不符，本院不予支持。（二）关于原告主张违约金问题。因被告履行了主要钢结构件的施工义务，2号羊舍钢结构工程已经基本完成，且原告也有给付货款不及时不足额等实际欠款，其他影响被告施工进程的因素双方签订合同时没有约定，完全按合同约定执行要求被告给付大额违约金确有失公平。综合全案看，双方在合同履行过程中均有瑕疵，过错相混，但被告拖工拖尾提前撤出工地过错稍大于原告，应结合原告被发包方处罚事实，酌情赔偿原告经济损失人民币4万元为宜。（三）关于原告要求被告返还为其工人垫付工资款188360元增加诉讼请求，因原告未按法院指定日期补交诉讼费，故本院不予审理。（四）关于原告要求被告开具普通增值税发票的主张，因未提供具体数额，故不予支持。（五）关于反诉原告原告要求反诉被告给付拖欠工程款448975.24元的反诉请求，因为反诉原告（本诉被告）未完成合同约定内的天沟防水工程实施施工任务，且未提供双方协商增加工程量的补充协议书原件，该笔工程费应结合天沟防水费用支出、原告为被告垫付工人工资一并清算后解决，现双方尚有很多账目未清算，故本案暂不处理，反诉原告的该反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江蓝天建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告遵化市黎河建筑安装工程有限公司泰来分公司违约损失4万元；
二、驳回原告遵化市黎河建筑安装工程有限公司泰来分公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告黑龙江蓝天建设集团有限公司要求反诉被告遵化市黎河建筑安装工程有限公司泰来分公司给付所欠工程款448975.24元的反诉请求。
案件受理费8135元，由本诉被告负担1135元，本诉原告自行负担7000元；反诉费4017.50元由反诉原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘殿文
人民陪审员 谷利新
人民陪审员 李淑荣
二〇一八年四月七日
书 记 员 张 娜