福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2059号
原告陈铃灵，男，1987年3月30日出生，汉族，住连城县。
委托代理人李贞瀛，连城县文亨法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园一号楼二层。
负责人吴荣生，职务总经理。
委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
原告陈铃灵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贞瀛、被告委托代理人罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铃灵诉称，2015年3月27日，周坤德驾驶赣A537**重型厢式货车追尾碰撞前方由原告驾驶的因拥堵停止在林岭隧道内快车道的闽FKP5**小型轿车，造成闽FKP5**小型轿车损坏，车上4人受伤的交通事故。闽FKP5**小型轿车系原告购置，并向被告投保车辆损失险75700元（不计免赔率），以及驾驶员车上责任险5万和乘客车上责任险1万。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也委托该中心支公司连城部工作人员进行现场勘查和核定损失，认为原告车辆已报废。后原告车辆被运至连城县新泉镇官庄村的胡子修理厂停车场内，2015年7月22日，连城县新泉镇遭遇百年不遇的特大洪水，该停车场的车辆全部被洪水浸泡。保险事故发生后，原告多次到被告公司连城营业部要求索赔，但均被拒绝。现请求：1、判令被告支付原告车辆损失险保险金75700元；2、支付驾驶员车上责任险保险金2074.16元（误工费6（96.18元，护理费6（96.18元，住院伙食补助费6（20元，救护车药费800元）；3、支付乘客车上责任险保险金1274.16元（误工费6（96.18元，护理费6（96.18元，住院伙食补助费6（20元），以上合计79048.32元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称，一、原告陈铃灵承保的闽FKP5**小型轿车在本起事故中是无责任的，周振明、周乾德负事故的同等责任，应依法由赣A537**车的所有人南昌银田物流有限公司及冀F230**车的所有人保定市富达大件运输有限公司对事故所造成的损失承担同等的赔偿责任。二、双方签订的保险合同合法有效。根据原告亲笔签字的神行车保系列产品投保单、保险单及其购买险种的相关保险条款，答辩人已经履行并告知原告相关的免责条款。三、根据答辩人与原告签订的神行车保系列产品投保单、保险单及机动车损失保险条款第十四条的约定：被保险人索赔时，应当向保险人提供下述与确认保险事故的性质、原因、损失程度等原告的有效证明和资料、损失清单、机动车修理费用等有关费用单据。原告没有提供该车损的相关单据，无法证实车子的损失情况，故原告诉求车辆损失保险金75700元全部由答辩人承担没有法律依据。退一步讲，假设我司要承担全部赔偿责任的话，该车的残值应归答辩人所有。四、根据答辩人与原告签订的神行车保系列产品投保单、保险单及机动车车上责任保险条款第六条保险责任的约定：机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。第23条：被保险人给车上人员造成损害，被保险人未向该车上人员赔偿的，保险人不向被保险人支付赔款。很明显，原告诉求的驾驶员车上责任保险金及乘客车上责任保险金应先扣除由承担同等事故责任车的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额支付赔款，后由答辩人予以承担，而原告诉求的该赔偿并没有超出机动车交通事故责任强制保险限额，因此，原告诉求答辩人承担驾驶员车上责任保险金及乘客车上责任保险金没有法律依据。再者原告没有提供相关的证据证实自己已经向该车上人员赔偿，保险公司亦无法向原告支付赔款。五、根据《机动车损失保险条款》第九条第（九）项及《机动车车上人员责任保险条款》第九条第（一）项的规定：诉讼费保险人不负责赔偿，原告诉请诉讼费由答辩人承担没有任何法律规定。综上所述，请人民法院依法作出公正判决。
经审理查明，2015年3月1日，被告向原告出具“神行车保系列产品”保险单。载明：原告将其所有的闽FKP5**号小轿车向被告投保“神行车保系列产品”保险，承保险别有：车辆损失险（保险金额75700元）、第三者商业责任险（保险金额500000元）、车上责任险（驾驶员保险金额50000元、乘客10000元（4座）、全车盗抢险损失险75700元等，保险期间：自2015年3月2日零时起至2016年3月1日二十四时止，险保费共4389.8元，该保险单于当日生效。2015年3月27日23时44分，周振明驾驶冀F230**轻型普通货车，在厦蓉高速公路A线林岭隧道内侧翻，造成隧道内交通拥堵，无法通行。23时50分，周坤德驾驶赣A537**重型厢式货车追尾碰撞前方由原告驾驶的因拥堵停止在林岭隧道内快车道的闽FKP5**小型轿车，造成闽FKP5**小型轿车损坏，车上4人受伤的交通事故。本事故经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队责任认定，驾驶员周振明、周坤德在本起事故中负同等责任、原告陈铃灵及其车上乘员对本事故无责任。事故发生后，被告公司连城部的工作人员到现场勘查和核定损失，认为原告车辆已报废，并将原告车辆运至连城县新泉镇官庄村的胡子修理厂停车场内。2015年7月22日，连城县新泉镇遭遇百年不遇的特大洪水，该停车场的车辆全部被洪水浸泡。该车辆至今未进行定损。保险事故发生后，原告和车上乘员陈水洋受伤在龙岩市第二医院住院治疗6天，经济损失有：1、原告：误工费577.08元（6天（96.18元）、护理费577.08元（6天（96.18元）、住院伙食补助费120元（6天（20元），共1274.16元；2、车上乘员：误工费577.08元（6天（96.18元）、护理费577.08元（6天（96.18元）、住院伙食补助费120元（6天（20元），共1274.16元；3、救护车花费800元，总计3348.32元。此后，原告向被告索赔车损、驾驶员、乘客责任险赔偿金、救护车花费等共79048.32元，被拒绝。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，事故发生后，原告未向车上乘员陈水洋赔偿损失。
上述事实，有原告提供的“神行车保系列产品”保险单、机动车保险发票、道路交通事故认定书、事故后车辆损坏情况照片、蛟洋卫生院救护车发票、原告陈铃灵和车上乘员陈水洋的龙岩市第二医院病历、出院通知单、出院记录、连城县新泉镇官庄村民委员会证明及原告及其委托代理人李贞瀛、被告委托代理人罗鹏在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被告于2015年3月1日出具了保险单给原告，表明了原、被告间的保险合同关系已经成立，原告已依约交付了保险费，被告理应依约承担保险责任。原告的车辆在保险期限内发生事故，并已及时向被告报案，被告也已派人到现场勘查并已确认该车辆的损坏程度，后又被大水浸泡，对此，被告亦无异议，因此，被告理应按保险合同的约定对该车进行理赔。被告提出，根据保险单所附的保险条款的约定，原告未提供该车损的相关单据，被告不予赔偿，以及该事故责任应由同等事故责任车的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额支付赔款，后才予以赔偿等抗辩主张于法有悖，本院不予支持。原告在诉讼过程中提出请求将车上乘员陈水洋的赔偿款1274.16元由被告直接支付给陈水洋，本院予以支持，乘员赔偿事宜另行处理。事故发生后，原告拨打救护车花费800元，虽然上杭县蛟洋卫生院出具的是收款收据而非税务票据，但该费用属正常合理费用范畴，原告主张赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。关于原、被告争议的“神行车保系列产品投保单”是否有送达给原告及该投保单是否原告的签名，均不影响原告根据本案保险合同要求赔偿的主张，故本案不予探究，但被告依法自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈铃灵车辆损失险保险金75700元、驾驶员责任险保险金1274.16元、救护车费用800元，以上合计77774.16元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776.2元，减半收取888.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗琳青
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄小琴
附相关法律：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。