wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审46号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人云霄县列屿镇青径村民委员会，住址云霄县。
法定代表人：陈明生。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月19日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月19日以被执行人云霄县列屿镇青径村民委员会于2014年3月擅自超越范围占用列屿镇油车村的土地建设，超占面积994.5平方米，用于径头自然村村民搬迁安置，构成非法占地。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一、四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云国土资罚字（2015）第36号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处园地每平方米22元罚款，合计人民币21879元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第36号《行政处罚决定书》，于2015年3月19日依法送达给被执行人，被执行人云霄县列屿镇青径村民委员会在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月27日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第70号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第36号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人云霄县列屿镇青径村民委员会在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第36号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
三、被执行人云霄县列屿镇青径村民委员会应在收到本裁定书3日内缴纳土地罚款人民币21879元及加处罚款人民币21879元，合计人民币43758元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5977号之一
申请执行人：应旭栋，男，1988年9月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村应家9组18号。
被执行人：王永红，女，1970年11月24日出生汉族，宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂代表人，住宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村胡家3组47号。
本院在执行申请执行人应旭栋与被执行人王永红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王永红应支付申请执行人应旭栋执行款199996元及利息。执行中，另案拍卖被执行人名下房地产,本案参与分配实现债权23999.52元,尚欠执行款175996.48元及利息。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年三月六日
代书记员 毛忆梦
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1196-1号
申请执行人刘洪生，男，1979年10月17日生，汉族，住鲁山县.
被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人尼少兵，经理。
本院在执行刘洪生申请执行鲁山县汇源出租汽车有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行了25万元，下余案件款申请执行人和被执行人私下达成执行和解，申请执行人刘洪生申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初50号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李东昇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8530号
原告：张小寸，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：叶琴琴，女，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
共同委托诉讼代理人：藤玲玲，浙江锦丰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王雅瑞，浙江锦丰律师事务所实习律师。
被告：邹有娣，女，1944年8月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张宝元，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：张传珍，女，1971年10月4日出生，住浙江省长兴县。
被告：冯天云，男，1991年3月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
共同委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：娄菁，浙江众成律师事务所实习律师。
本院在审理原告张小寸、叶琴琴与被告邹有娣、张宝元、张传珍、冯天云共有纠纷一案中，原告于2018年4月23日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告张小寸、叶琴琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小寸、叶琴琴撤回对被告邹有娣、张宝元、张传珍、冯天云的起诉。
本案案件受理费减半收取6900元，由原告张小寸、叶琴琴承担。
审 判 长 周 侃
人民陪审员 孙建红人民陪审员杜昱阳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐 小 燕
黑龙江省巴彦县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第110号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，职务行长。
被执行人王权生，住巴彦县。
被执行人丁立新，住巴彦县。
被执行人王家祥，住巴彦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人王家祥、王权生、丁立新金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定于2015年12月31日前，被执行人王权生一次性履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第110号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执�员唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年四月九日
书记员 戴继鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16432号
原告：贾增波，男，汉族，1979年6月7日出生，户籍所在地河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
被告：杨开，男，汉族，1977年12月27日出生，住浙江省天台县。
原告贾增波诉被告杨开买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告贾增波的委托诉讼代理人杨雨到庭参加诉讼。被告杨开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾增波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款16396元及资金占用损失（从起诉次日2017年8月3日起，以16396元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨开于2015年期间陆续向原告购买五金配件。2015年12月2日，原、被告进行对账，被告出具欠条确认尚欠原告货款16396元。但经原告多次催收，被告至今未支付欠款，故原告起诉至法院。
被告杨开未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年12月2日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠贾增波货款16396元（大写人民币壹万陆仟叁佰玖拾陆元正），截止2015年12月2日止”，被告在欠条落款处签字。
庭审中，原告陈述，原告向被告供应了五金配件，被告承诺次月支付货款，并出具欠条，但欠条出具之后，被告至今未支付欠款。
本院认为，被告杨开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据审理查明的事实依法缺席判决。当事人对自己提出主张，有责任提供证据。本案中，对于被告差欠原告货款16396元的事实，有原告举示的欠条为证，足以认定。因双方未约定货款的支付时间，故原告有权随时要求被告于合理期间内支付。现被告未支付货款，应当向原告赔偿因其迟延支付货款给原告造成的资金占用损失。因此，对于原告要求被告杨开支付货款16396元及资金占用损失（从起诉次日2017年8月3日起以16396元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨开于本判决生效之日起十日内给付原告贾增波货款16396元；
二、被告杨开于本判决生效之日起十日内给付原告贾增波资金占用损失，从2017年8月3日起以未付货款16396元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元、公告费350元，共计560元，由被告杨开负担（因此款原告贾增波已预交，由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 帅明君
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初55号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张峰(微信网名“后悔有屁用”)，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市泗阳县。2017年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人张峰犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，1、2017年7月份，大冶市灵乡镇纪方塘湾村民纪某在本湾经营枫塘生态农业有限公司，因需要大量鸭蛋，后经同行朋友介绍，在微信上认识了网名“后悔有屁用”的被告人张峰。同年8月24日，纪某与被告人张峰洽谈需购买5000斤鸭蛋，共计货款24000元，双方约定先行预付一半定金12000元。随后，被告人张峰在无真实货物的情况下，通过微信搜索到相关鸭蛋照片，然后制作虚拟视频发送给纪某，先后二次共计骗取被害人纪某定金10000元；2、2017年8月11日，被告人张峰在微信群上看到被害人林某发布求购鹅蛋信息后，主动与林某联系，然后发送虚假鹅蛋图片，骗取林某定金2000元。
案发后，公安机关已追回被骗人民币10000元并发还被害人纪某。
公诉机关认为，被告人张峰以非法占有为目的，采取虚假信息，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人张峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2017年7月份，大冶市灵乡镇纪方塘湾村民纪某在本湾经营枫塘生态农业有限公司，因需要大量鸭蛋，后经同行朋友介绍，在微信上认识了网名“后悔有屁用”的被告人张峰。同年8月24日，纪某与被告人张峰洽谈需购买5000斤鸭蛋，共计货款24000元，双方约定先行预付一半定金12000元。随后，被告人张峰在无真实货物的情况下，通过微信搜索到相关鸭蛋照片，然后制作虚拟视频发送给纪某，慌称鸭蛋货源已备齐，以及货物已发出的方式，先后二次共计骗取被害人纪某通过微信支付定金10000元后，将被害人纪某的微信“拉黑”。
2、2017年8月11日，被告人张峰在微信群上看到被害人林某发布求购鹅蛋信息后，主动与林某联系，然后发送虚假鹅蛋图片，骗取林某定金2000元后，将被害人林某的微信“拉黑”。
案发后，公安机关已追回被骗人民币10000元并发还被害人纪某。
被告人张峰归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人张峰的户籍证明、归案情况说明、手机微信截图、领条等书证；2、被害人纪某、林某的陈述；3、证人余某的证言；4、辨认笔录；5、被告人张峰的供述及辩解；6、视听资料。
上述证据经庭审质证，被告人张峰均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，采取发布虚假信息，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月四日起至二○一八年九月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张峰退赔被害人林某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 余思佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初876号
原告：李明元，男，1969年8月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：张勇，男，1971年9月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告李明元诉被告张勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，李明元于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张勇的起诉。
本院认为，李明元申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李明元撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由李明元负担。
审判员 ：周亚敏
二０一八年四月十一日
书记员 ：霍贝丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3840号
原告常州克来奇轴承有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人苏正旗，总经理。委托代理人唐锋，江苏尊法律师事务所律师。被告上海卞佑工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周敏娟，总经理。本院在审理原告常州克来奇轴承有限公司与被告上海卞佑工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，且原告已申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年九月十五日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1559号
原告：肖礼元，男，1965年7月8日出生，汉族，住赫章县。
被告：赵开元，男，1967年7月1日出生，汉族，户籍住址纳雍县，现羁押于水城县看守所。
委托诉讼代理人：朱仁杰，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
原告肖礼元与被告赵开元租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，因开庭时被告赵开元涉嫌犯罪被羁押于看守所，本院在看守所不公开开庭进行了审理。原告肖礼元、被告赵开元及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖礼元向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清欠原告的租金、电费、水管费、油罐占用费、修复费合计38，230.00元；2.判决被告运走废油。事实和理由：2013年6月，被告到原告家与原告协商租用原告的废旧橡胶加工厂进行生产，双方达成口头协议，约定原告将废旧橡胶厂以每月6，000.00元的价格出租给被告，生产期间的电费由被告承担，损坏的一切设备由被告修复，商定后，被告交了1，000.00元租金给原告。2013年7月后，被告开始进货，同年9月开始生产，大约生产一个月后停产，从进货到停产近3个月，故被告欠原告租金18，000.00元。2013年9月，被告的工人搞堵了原告工厂设备上的油管，原告花费了100.00元为被告购买油管更换，被告至今未给付原告。被告停产后，将工厂冷气池里的水放了，致使设备损坏，且被告一直不来和原告算账，到2014年4月，原告购买材料并找人修复，共花费4，600.00元，同年6月将工厂另租给他人生产。被告停产后就离开了，未给付电费，欠原告电费1，530.00元。被告停产离开后，至今未将剩余的油运走，占用了原告的油罐，应付给原告油罐占用费18，600.00元。被告停产离开后，一直未与原告联系，无奈之下，原告于2014年8月左右将被告放在原告厂上的废钢丝卖掉，卖得3，600.00元。被告一直未与原告进行结账，为维护其合法权益，特诉至人民法院。
被告赵开元及其代理人辩称：被告租用原告的废旧橡胶加工厂是事实，双方约定先由被告试验产量，试验成功后按每月6，000.00元计算租金，水电费由被告另行支付，若试验不成功，租金按照每天200.00元计算，租金从被告动工炼油的当日开始计算。协商好后，被告给了原告1，000.00元定金。被告动工生产之前，工厂维修是原告的责任，原告称要维修工厂，被告又给了原告2，000.00元作为预付租金。被告实际在原告厂上动工生产的时间在15天以内，因为按当时的产量和油价算，被告不能盈利，被告就和原告协商等以后油价好了再继续生产。后来原告在未经被告同意的情况下，卖了被告放在原告厂上的10吨以上废旧钢丝。关于电费，被告生产不超过15天，按工厂电机功率计算，电费在700.00元左右，但被告给原告的钱及原告卖掉被告的废钢丝的钱已远超过电费。被告停产离开后，确实剩余有2至3吨废油在原告的油罐里未运走，但这2至3吨不是纯油，是含有水的。加之，原告主张的各项请求均已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的二号证据，两张照片，经查，该照片不能证实被告放掉冷气池里的水与冷气池的损坏具有因果关系，故该证据达不到原告的证明目的。2.对原告提供的四号证据，电费清单，经查，原告在2014年6月将工厂另租给他人生产，该电费清单上的电费含有他人生产所耗电费，原告主张按电费清单上2013年4月10日至2014年9月28日期间所交电费折算的月平均电费，由被告承担2013年7月至2014年4月之间的电费，因该工厂在2013年4月10日至2014年9月28日期间未持续生产，且被告生产时间不到一个月，故原告依此证据要求被告承担电费的计算方式不合理。3.原告提供的六号证据，四份证明，经查，该证据不能证实被告在其生产期间有损坏原告工厂设备的事实。
本院认为，原告肖礼元与被告赵开元经协商，达成了被告租赁原告废旧橡胶加工厂的口头租赁协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方租赁合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条和第六十条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，且根据租赁的性质、目的和交易习惯仍然不能确定的，视为不定期租赁。本案中，原告与被告达成的租赁废旧橡胶加工厂的口头协议，该协议未约定具体租赁期限，且根据本案具体情况亦不能确定，故双方的租赁应视为不定期租赁，当事人可随时解除。经查，被告在租赁的厂上于2013年9月生产不足一个月就停产离开，且原告仅主张2013年7月至9月期间三个月的租金18，000.00元，从而可看出双方的租赁关系自2013年9月底时就已默认解除。
对于原告主张的18，000.00元租金，被告提出了诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为1年，且原告未提供证据证实租金的诉讼时效存在中止、中断的情形，故被告提出的诉讼时效抗辩成立，原告主张租金的诉求已过诉讼时效，本院不予支持。
对于原告主张的1530.00元电费及100.00元水管费，因原告将被告放在工厂上的废旧钢丝卖掉，所得的款已远超原告主张的金额，被告庭审中亦主张抵消，故本院对原告的该诉求不予支持。
对于原告主张的4，600.00元修复费、材料费，原告未提供相应的证据证实被告放掉冷气池里的水与冷气池的损坏具有因果关系，亦未提供其他证据证实冷气池的损坏是原告生产期间所致，故本院对原告的该诉求不予支持。
对于原告主张的18，600.00元油罐占用费的请求，因原告未提供相应的证据证实被告的废油占用其油罐给其造成了经济损失及造成了多少经济损失，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的油罐占用费不予支持。
对于原告要求被告运走其遗留在原告工厂上油罐内废油的诉求，经查，被告的废油占用原告的油罐是事实，且系持续性占用，原告的该诉求未过诉讼时效，于法有据，本院予以支持。本案中，原告未提供被告遗留在其油罐内废油的具体数量，被告自认其遗留在原告油罐内的油和水共有2至3吨，故本院酌定判令被告从原告工厂上油罐内运走3吨用废旧橡胶加工提炼出的含水的废油。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵开元在本判决生效之日起三十日内，从原告肖礼元位于赫章县松林坡乡花苗寨村的废旧橡胶加工厂上的油罐内，运走3吨用废旧橡胶加工提炼出的含水的废油；
二、驳回原告肖礼元的其他诉讼请求。
案件受理费756.00元，减半收取378.00元，由被告赵开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨永平
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈珍伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执异45号
异议人：德州市陵城区国土资源局。
住所地：德州市陵城区南外环104国道北侧。
法定代表人：马德明，局长。
委托代理人：朱富志，该局职工。
申请执行人：山东广通投资有限公司，住所地：德州经济开发区。
法定代表人：张小麦，董事长。
被执行人：德州富利达新能源有限公司，住所地：陵县经济开发区。
法定代表人：崔雪峰，董事长。
本院在执行山东广通投资有限公司与德州富利达新能源有限公司追偿权纠纷一案中，案外人德州市陵城区国土资源局于2018年6月22日对本院作出的（2015）平法执字第426号、425号协助执行通知书及2018年6月13日作出的责令协助�位过户通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人德州市陵城区国土资源局异议称，贵院在执行过程中对被执行人德州富利达新能源有限公司所有的房屋所有权证号为陵县字第D108X号、D108X号房屋；所有权证号为陵国用（2012）第0007X号土地进行三次拍卖。流拍后经过申请人同意，分别作价6074424元和4204273.68元进行以物抵债。平原县人民法院作出（2015）平法执字第426号、425号执行裁定书，并向异议人送达协助执行通知书和责令协助执行通知书，要求异议人协助办理相关涉案财产的过户手续。异议人称，被执行人德州富利达新能源有限公司名下的陵国用（2012）第0007X号土地没有办理土地征用手续，没有经过招拍挂程序供地，无供地档案，取得程序是违法的，也没有缴纳土地出让金。（2015）平法执字第426号协助执行通知书要求协助过户的房产和土地使用权不一致，无法协助办理执行手续。综上，在要求异议人协助办理过户手续前，应当补缴土地出让金并补充办理相关的土地征用手续，否则无法协助办理过户。请求平原县人民法院依法撤销（2015）平法执字第425号、426号协助执行通知书及2018年6月13日作出的责令协助单位过户的通知书。
本院查明，山东广通投资担保有限公司与德州富丽达新能源有限公司追偿权纠纷一案，经（2013）德中立民初字第287号调解书确定被告人德州富丽达新能源有限公司向原告偿还本金350万元及利息、律师费等。（2013）德中立民初字第288号民事调解书确定被告德州富丽达新能源有限公司偿还原告本金520万元及利息、律师费等。被告德州富丽达新能源有限公司拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人山东广通投资担保有限公司于2015年6月12日申请执行。在执行过程中，本院对查封的被执行人名下的土地（所有权证为陵国用（2012）第0007X号）、房屋（房屋所有权证为：陵县字第D108X号、陵县字第D108X号）进行了拍卖。经过三次流拍后经申请人同意，分别作价4204273.68元和6074424元进行以物抵债。平原县人民法院作出（2015）平法执字第425号、第426号执行裁定书，作出以物抵债裁定。并于2018年3月30日向德州市陵城区国土资源局送达协助执行通知书，要求协助办理相关涉案财产的过户手续。德州市陵城区国土资源局拒不协助，平原县人民法院于2018年6月13日向德州市陵城区国土资源局送达责令协助单位过户通知书，但协执单位拒签。异议人德州市陵城区国土资源局于2018年6月22日向平原县人民法院提出异议。
本院认为，该案在执行�程中，本院依据法律规定对涉案财产进行拍卖，流拍后经申请人同意作出以物抵债裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，向德州市陵城区国土资源局送达协助执行通知书，并在拒不履行协助义务后送达责令协助单位过户通知书，执行行为符合法律规定。异议人所提的被执行人取得涉案土地使用权程序违法且未缴纳土地出让金属于异议人与被执行人之间的纠纷，不属于本案异议范围。本院的执行行为符合法律规定，异议人的异议请求不成立，依法应当驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人德州市陵城区国土资源局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘卫东
审判员 魏晓宁
审判员 刘成国
二〇一八年六月二十五日
书记员 王自云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初109号
原告：安吉明军酒行，住所地安吉县昌硕街道石佛西路*****号。
经营者：王明军，男，1969年12月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：吕兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉明军酒行与被告吕兵买卖合同纠纷一案，原告安吉明军酒行于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还货款11602元并承担本案受理费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张汉文于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告安吉明军酒行的经营者王明军到庭参加诉讼，被告吕兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买酒水饮料，于2015年4月19日欠款8608元，于2015年4月21日欠款236元，于2015年6月19日欠款1085元，于2015年9月12日付款后尚欠864元，于2015年11月4日付款后尚欠809元，以上欠款合计11602元，原告催讨无着，故诉至本院，请求判准其诉请。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吕兵于本判决生效之日起十日内向原告安吉明军酒行支付欠款11602元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元，由被告吕兵负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张汉文
二〇一八年二月一日
书记员 曾英英
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执468号
申请执行人：孟祥禄，男，1977年5月11日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：程立平，男，1966年11月28日出生，汉族，现住雄县。
本院在执行申请执行人孟祥禄与被执行人程立平买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年五月十一日
书记员 刘卫国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19150号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：曲枭琼，女，1987年6月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月24日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月18日尚欠本金余额21402元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21402元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告曲枭琼在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21402元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.1元，由被告曲枭琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初556号
原告：库伦旗库伦镇顺利化肥经销部，所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇原交警大队路东侧。
负责人：吉木申高娃，女，蒙古族，。
被告：双喜，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗库伦镇顺利化肥经销部诉被告双喜买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇顺利化肥经销部于2018年5月4日申请撤回对被告双喜的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇顺利化肥经销部撤回对被告双喜的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗库伦镇顺利化肥经销部负担。
审判员 苏亚拉图
二〇一八年五月四日
书记员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1644号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人赵支恩。
被告王永辉。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告王永辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刁建琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2505号
原告：许晓阳。
委托代理人：许春光。
被告：裘仁人。
被告：张玉翠，女，1956年1月6日出生，汉族，住天台县始丰街道玉湖村*****号，系被告裘仁人妻子，身份证号码3326251956********。
原告许晓阳与被告裘仁人、张玉翠民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告许晓阳及其委托代理人许春光、被告裘仁人到庭参加诉讼，被告张玉翠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许晓阳起诉称：被告裘仁人因做生意缺乏资金于2010年12月21日日向原告借款人民币740000元，原告转账支付，该借款被告按月利率2%付息。2015年2月20日，原、被告结清前息后被告裘仁人出具借条一份，载明“今借到许晓阳人民币柒拾叁万陆仟元整（月利息按1.9）”。现经原告催讨本息，被告拒不偿还。被告张玉翠系裘仁人之妻，应对夫妻共同债务承担偿还责任。现起诉要求：判令两被告立即归还借款人民币本金736000元整，并从2015年2月20日起按月利率15‰支付利息至款项清偿完毕。
被告裘仁人辩称：2010年12月21日早几天许晓阳打电话给我，许晓阳是借高利贷的，问我工地老板要不要借款，我答复替她问一下，后我问工地老板沈启响，讲要，我打电话给许晓阳，许晓阳讲她同工地老板不认识，要作我出面借，沈启响不需要担保，讲借1000000元，利息按3分利，先提前支付一个季度。2010年12月21日原告转账740000元，现金170000元，共910000元，借条写1000000元，扣除三个月利息90000元。沈启响一直按三分利付至2012年7月20日，共付了利息370000元。2012年7月20日后，我断断续续连本带利付到2015年2月20日共付了880000元，880000元是我向他人借利息付给原告的。之后，确实没有钞票再支付，2015年2月20日，我出具了借条一份，利息按1.9%计算，借条载明的736000元是本金。目前缺乏偿还能力，要求月利率按1%计算。
被告张玉翠未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告裘仁人于2010年12月21日曾向原告借款。2015年2月20日，经双方结算，被告裘仁人尚欠原告借款736000元，并出具借条一份，载明月利率按19‰计算。借条出具后，被告裘仁人未支付利息、归还本金。
上述事实有原告许晓阳、被告裘仁人的陈述、原告提供的借条原件、结婚申请书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘仁人欠原告许晓阳借款736000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金736000元的诉讼请求，本院予以支持。被告裘仁人辩称原借款1000000元，实际910000元，月利率按30‰计算，缺乏证据，本院不予采纳。原告自愿按月利率15‰计算支付利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张玉翠应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裘仁人、张玉翠在本判决生效之日起十日内归还原告许晓阳借款人民币736000元并支付利息（利息按月利率15‰从2015年2月20日计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11300元，减半收取5650元，由被告裘仁人、张玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费11300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 何慧敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初270号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人孙永红，男，1972年5月17日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因交通肇事，2017年9月7日被益阳市公安局直属分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月21日被益阳市公安局直属分局决定刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，2017年9月30日被益阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人孙永红犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。经湖南省益阳市资阳区人民检察院建议，本案于2018年2月1日决定延期审理，2018年3月8日决定恢复庭审并重新计算审理期限。本院于2018年3月22日公开开庭审理了本案，湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人孙永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日19时许，被告人孙永红驾驶车牌号为湘Ａ9****的朗风牌小型轿车沿益阳市资阳区幸福渠路由西往东行驶，当车行至资阳卫校路段时，车辆碰撞同向在非机动车道靠边跑步的行人谭某，致谭某倒地受伤。孙永红下车查看谭某伤情后，弃车逃离现场。经司法鉴定，被害人谭某右侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅内积气，其损伤程度为重伤二级；湘Ａ9****的朗风牌小型轿车符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》标准。经交警部门认定，孙永红承担事故的全部责任。
2017年9月7日，被告人孙永红自动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙永红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、郭某、孙某某、杨某某、夏某某、谭某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，司法鉴定意见书，牌号为湘Ａ9****小型轿车机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关出具的说明，案发时道路视频资料，孙永红血液酒精浓度测试结论，公安行政处罚决定书，被告人孙永红的户籍信息、驾驶信息、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人孙永红自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙永红的刑期自2017年9月7日起至2019年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 钟 萍
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 刘 翔
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01875号
申请执行人：朱术辉。
被执行人：合肥皓德精密科技有限公司。
法定代表人：陈浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的合经区劳人仲案字（2015）604号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皓德精密科技有限公司名下银行存款18227元（其中工资18056元，执行费171元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01875号
申请执行人：朱术辉
被执行人：合肥皓德精密科技有限公司
法定代表人：陈浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的合经区劳人仲案字（2015）604号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皓德精密�技有限公司名下银行存款18227元（其中工资18056元，执行费171元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫 锋
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第524－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地：汕头市。
法定代表人林锡武。
被执行人许森源，男，1988年5月3日出生，汉族，住潮州市饶平县。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行与被执行人许森源借款合同纠纷一案，本院（2014）汕金法民三初字第102号《民事判决书》已发生法律效力，两被执行人至今仍不履行上述裁定书确定还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第524号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柯妙贞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8288号
原告：王桂兰。
被告：陈守锐。
原告王桂兰诉被告陈守锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰到庭参加诉讼。被告陈守锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年6月6日，被告以建学校为由向原告借款4万元整，当初承诺借钱时间为一个月，但两年以后被告仍未还款。
被告陈守锐未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在2014年10月至2016年1月期间在被告经营的饭店工作。2015年6月21日，被告以承接工程用款为由向原告借款4万元，原告于当日让其儿子取款4万元给付被告，被告出具了借条，借条中未约定借款期限及利息支付。之后，原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款�实有原告的当庭陈述及举证的借条在案予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。被告应当及时清偿借款，其拖欠不还应依法承担责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金4万元及利息的请求予以支持。
被告陈守锐经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂兰支付借款本金4万元及利息（自2017年10月19日起、按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费800元，共计1625元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 郭家民
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的�据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请�者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执313号
申请执行人乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
被执行人中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。
法定代表人万立骏，校长。
本院在执行申请执行人乐视网(天津)信息技术有限公司与被执行人中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）津0116民初2522号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月13日立案执行后，于2018年3月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国科学技术大学存款136409元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。
本院对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一八年三月十九日
书记员 高用利
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执复字第1号
申请复议人黑河市第三建筑工程有限公司。
法定代表人宋振和，经理。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
申请执行人张庆林
被执行人黑河市第三建筑工程有限公司安达分公司。
负责人梁建民，经理。
申请复议人黑河市第三建筑工程有限公司不服安达市人民法院（2014）安法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人黑河市第三建筑工程有限公司安达分公司（下称安达分公司）是黑河市第三建筑工程有限公司的分支机构，其无财产可供执行，应追加企业法人为被执行人。因此，裁定追加黑河市第三建筑工程有限公司承担责任并冻结扣划其账户存款并无不当，遂裁定驳回黑河市第三建筑工程有限公司的异议。
申请复议人黑河市第三建筑工程有限公司称，执行法院作出的（2012）安先民执字第9-1、9-2、9-3号裁定制作时间不同，但同一时间送达及划款属程序违法；另安达分公司有可供执行的财产，不应追加其为本案被执行人；现安达分公司不但偿还了申请执行人张庆林的款项，张庆林尚欠安达分公司的款项，因此请求撤销（2012）安先民执字第9-1、9-2、9-3号和（2014）安法执异字第8号执行裁定。同时提交了企业法人营业执照、协议书、租赁合同书等证据。
本院查明，申请执行人张庆林与被执行人安达分公司买卖合同纠纷一案，经执行法院判决，安达分公司给付申请执行人张庆林木材款296，150.00元。判决生效后，申请执行人张庆林在安达分公司未按判决确定的义务给付木材款的情况下，于2011年12月5日向执行法院申请执行。在执行当中，因安达分公司没有可供执行的财产，执行法院于2014年7月31日作出（2012）安先民执字第9-1号、9-2号两个执行裁定，即追加黑河市第三建筑工程有限公司为本案被执行人和冻结黑河市第三建筑工程有限公司银行账户存款195，000.00元，并同时向黑河市第三建筑工程有限公司送达。同年8月26日，执行法院又作出（2012）安先民执字第9-3号执行裁定，即划拨了黑河市第三建筑工程有限公司银行账户存款195，000.00元。黑河市第三建筑工程有限公司不服上述三个裁定，以其不知案情，其与安达分公司不具有法律关系，执行裁定程序违法等理由向执行法院提出异议。执行法院审查后，于同年10月11日作出（2014）安法执异字第8号执行裁定，即驳回黑河市第三建筑工程有限公司的异议。黑河市第三建筑工程有限公司不服该裁定，向本院申请执行复议。另查，安达分公司由黑河市第三建筑工程有限公司于2010年4月26日设立，并任命梁建民为安达分公司经理，同时在安达市工商行政管理局办理了注册登记。2012年11月15日，安达分公司经理梁建民（甲方）与张庆林（乙方）签订了一份协议书，内容为：甲方以租用塔吊给乙方，再由乙方对外出租收取租金的形式来偿还乙方木材款。协议签订后，安达分公司在哈尔滨红兴起重设备安装工程有限公司处租用了塔吊并交给张庆林对外再行出租，而张庆林称由于安达分公司未及时给付租金，哈尔滨红兴起重设备安装工程有限公司因此与张庆林的承租人直接发生法律关系，致使张庆林对外再行出租未收到租金。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、协议书、法人营业执照、工商档案材料、执行笔录、银行协助冻结回执、扣划回执、收款凭证、听证笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。据此，执行法院在安达分公司不能清偿债务时，依法追加其开办单位即黑河市第三建筑工程有限公司为本案被执行人进而执行其财产于法有据。追加裁定和冻结裁定一并送达亦符合法律规定。另安达分公司租用塔吊给申请执行人张庆林，再由申请执行人张庆林对外出租收取租金用以抵偿欠款一事，由于双方对是否已收取租金抵偿欠款的事实存在争议，该情况不属执行程序审查范围，应通过诉讼程序审理认定，故本案不予审查。综上，申请复议人黑河市第三建筑工程有限公司的复议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定如下：
驳回申请复议人黑河市第三建筑工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 徐文才
代理审判员 宁永利
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭 旭
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初828号
原告：钟小惠，女，1990年2月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：周键，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告钟小惠与被告周键民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告钟小惠于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟小惠以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟小惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟小惠负担。
审判员 黄慧珊
二〇一八年四月十八日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申655号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜秀慧，女，1974年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周庆，男，1979年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告）：周发奇，男，1948年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市六合区。
再审申请人姜秀慧因与被申请人周庆、周发奇股权转让纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜秀慧申请再审称，1.双方在签订《股权转让协议》及《承诺书》时，存在表见代理行为。周发奇曾代理周庆签订《发起人协议》，在签订《股权转让协议》之前，申请人曾与周庆磋商股权转让事宜，双方拟建立股权转让关系。因此，周发奇签订《股权转让协议》在客观上具有代理周庆签订协议的表象，即本案存在周发奇表现出其享有代理权的外观。2.申请人有理由相信周发奇有代理权，且主观上属于善意。因周发奇系周庆的父亲，周庆长期在国外，周庆曾授权周发奇处理公司设立等事宜，且周庆庭审中认可在《股权转让协议》以及《承诺书》之前与申请人就股权转让事宜进行过磋商。申请人相信周发奇系有权代理是基于曾经的书面授权、周庆与周发奇系父子关系、双方关于股权转让的磋商行为而形成，具有合理性。请求提起再审。
周庆、周发奇提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，构成表见代理要满足主客观两个要件：一是权利外观要件，客观上有足以使相对人相信行为人有代理权的事实理由；二是主观要件，即相对人善意无过失。本案中，《发起人协议》明确约定周发奇仅就德国E-
Motion公司成立的磋商及该协议的签署等事项享有周庆的授权，姜秀慧在未得到周庆再次明确授权的情况下，理应尽到合理审慎的审查义务。姜秀慧基于周发奇曾于7年前代理周庆签订过《发起人协议》及两人父子关系，即相信周发奇有权代表周庆签署《股权转让协议》，不宜认定善意无过失。故二审认定周发奇签署《股权转让协议》的行为不构成表见代理，且周庆亦不负有履行《承诺书》的义务，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜秀慧的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年三月二十八日
书记员 龚 龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2150号
原告：沈阳市苏家屯区教育局房产管理所。
法定代表人：刘信爽。
委托诉讼代理人：李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
被告：宋长柱，男。
原告沈阳市苏家屯区教育局房产管理所与被告宋长柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区教育局房产管理所委托诉讼代理人李雪松、被告宋长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区教育局房产管理所向本院提出诉讼请求：要求判令被告将位于苏家屯区香柏路16号东一门车库腾退给原告，被告自2017年6月起至实际腾退之日止，按每月250元的标准向原告支付租金。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订租赁合同，原告将位于湖西小学西侧，建筑面积40平方米的车库出租原告，租期一年，年租金3000元。租赁期限到期后，原告已告知被告不再继续租赁，被告继续占据车库，拒绝腾退，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告宋长柱辩称，2004年我从原告处退休，单位照顾我没有住房，就把案涉车库给我住。我花了10多万装修车库，当时车库内不通水电。我不同意腾退，如果腾退了，我就没有地方住，十多年了我一直在车库居住。而且签协议的时候，约定“如果动迁了，我才搬出”，现在没有动迁，我不能腾退。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原、被告签订车库租赁协议，原告将位于位于沈阳市苏家屯区香柏路16号东一门车库一处、建筑面积40平方米租赁给被告使用，协议约定租期为2016年6月1日至2017年5月31日止，年租金3000元。租赁协议到期后，双方没有继续续签，被告占有使用车库至今，且未交纳协议到期后的租金。
本院认为，原、被告签订的租赁协议合法有效，协议到期后，双方没有建立新的租赁关系，双方租赁协议终止，故被告应将租赁期届满的租赁物腾退给原告，并应支付占有期间的租赁费。原告请求被告腾退车辆、被告支付租赁费的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称因无其他住房，故不同意腾退的理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：
一、被告宋长柱于本判决发生法律效力之日起10日内将原告沈阳市苏家屯区教育局房产管理所所有的位于沈阳市苏家屯区香柏路16号东一门车库，腾退给原告；
二、被告宋长柱自2017年6月1日起直至本判决确定的给付之日止按照每月250元的标准给付原告沈阳市苏家屯区教育局房产管理所车库租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一八年五月十五日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8273f823-1897-4013-9f3c-a90e00ca44a8&imgId=ODI3M2Y4MjMtMTg5Ny00MDEzLTlmM2MtYTkwZTAwY2E0NGE4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2150号	原告：沈阳市苏家屯区教育局房产管理所。	法定代表人：刘信爽。	委托诉讼代理人：李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	被告：宋长柱，男。	原告沈阳市苏家屯区教育局房产管理所与被告宋长柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区教育局房产管理所委托诉讼代理人李雪松、被告宋长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区教育局房产管理所向本院提出诉讼请求：要求判令被告将位于苏家屯区香柏路16号东一门车库腾退给原告，被告自2017年6月起至实际腾退之日止，按每月250元的标准向原告支付租金。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订租赁合同，原告将位于湖西小学西侧，建筑面积40平方米的车库出租原告，租期一年，年租金3000元。租赁期限到期后，原告已告知被告不再继续租赁，被告继续占据车库，拒绝腾退，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。	被告宋长柱辩称，2004年我从原告处退休，单位照顾我没有住房，就把案涉车库给我住。我花了10多万装修车库，当时车库内不通水电。我不同意腾退，如果腾退了，我就没有地方住，十多年了我一直在车库居住。而且签协议的时候，约定“如果动迁了，我才搬出”，现在没有动迁，我不能腾退。	本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原、被告签订车库租赁协议，原告将位于位于沈阳市苏家屯区香柏路16号东一门车库一处、建筑面积40平方米租赁给被告使用，协议约定租期为2016年6月1日至2017年5月31日止，年租金3000元。租赁协议到期后，双方没有继续续签，被告占有使用车库至今，且未交纳协议到期后的租金。	本院认为，原、被告签订的租赁协议合法有效，协议到期后，双方没有建立新的租赁关系，双方租赁协议终止，故被告应将租赁期届满的租赁物腾退给原告，并应支付占有期间的租赁费。原告请求被告腾退车辆、被告支付租赁费的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称因无其他住房，故不同意腾退的理由，于法无据，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：	一、被告宋长柱于本判决发生法律效力之日起10日内将原告沈阳市苏家屯区教育局房产管理所所有的位于沈阳市苏家屯区香柏路16号东一门车库，腾退给原告；	二、被告宋长柱自2017年6月1日起直至本判决确定的给付之日止按照每月250元的标准给付原告沈阳市苏家屯区教育局房产管理所车库租赁费。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费已减半收取2150元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  闫晓彦	二〇一八年五月十五日	书记员  王雪姣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初93号
原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄福华，男，钦州市区农村信用合作联社龙门港信用社信主任
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被告：黄忠钦，男，1968年5月9日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
被告：赵宝雪，女，1969年2月20日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
本院在审理原告钦州市区农村信用合作联社与被告黄忠钦、赵宝雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费20079元，减半收取10039.5元，由原告钦州市区农村信用合作联社负担。
审 判 长 揭业萍
人民陪审员 利荣娟
人民陪审员 莫如凤
二〇一八年六月五日
书 记 员 苏全坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执805号
申请执行人平邑永胜药业有限公司，住所平邑县郑城镇驻地新枣公路东。
法定代表人：范增胜，该公司经理。
被执行人黑龙江省松花江药业有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市道外区南直路485号。
法定代表人：闵军，该公司经理。
本院在执行申请执行人平邑永胜药业有限公司与被执行人黑龙江省松花江药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初4446号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月五日
书记员 李凤新
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01097号
原告：王宝玉，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
被告：袁钦智，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：李娟，女，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告王宝玉诉被告袁钦智、李娟民间借贷纠纷一案中，原告王宝玉于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝玉撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取即1650元，由原告王宝玉负担（该款原告已预缴）。
审判员 李 静
二〇一五年十一月十日
书记员 荣文香（实习）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3370-1号
原告高XX。
被告威海宾海汽车销售服务有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村。
法定代理人杨海洋，总经理。
被告杨XX。
本院在审理原告高X与被告威海宾海汽车销售服务有限公司、被告杨XX民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被告威海宾海汽车销售服务有限公司名下的鲁K5K8**、鲁KUU9**、鲁KUU9**、鲁K175**、鲁KKL6**、鲁KER1**、鲁KUU9**、鲁KUU9**、鲁KUU6**、鲁KZS8**、鲁KUU1**、鲁KLH7**号车辆，并以登记在原告配偶毕XX名下的位于威海市环翠区洪福庄园-22号-401室房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告威海宾海汽车销售服务有限公司名下的鲁K5K8**、鲁KUU9**、鲁KUU9**、鲁K175**、鲁KKL6**、鲁KER1**、鲁KUU9**、鲁KUU9**、鲁KUU6**、鲁KZS8**、鲁KUU1**、鲁KLH7**号车辆，查封期限为两年；
二、查封登记在毕XX名下的位于威海市环翠区洪福庄园-22号-401室房产，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第3370-1号原告高X。被告威海宾海汽车销售服务有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村。法定代理人杨海洋，总经理。被告杨XX。本院在审理原告高X与被告威海宾海汽车销售服务有限公司、被告杨XX民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被告威海宾海汽车销售服务有限公司名下的鲁K5K8**、鲁KUU9**、鲁KUU9**、鲁K175**、鲁KKL6**、鲁KER1**、鲁KUU9**、鲁KUU9**、鲁KUU6**、鲁KZS8**、鲁KUU1**、鲁KLH7**号车辆，并以登记在原告配偶毕XX名下的位于威海市环翠区洪福庄园-22号-401室房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告威海宾海汽车销售服务有限公司名下的鲁K5K8**、鲁KUU9**、鲁KUU9**、鲁K175**、鲁KKL6**、鲁KER1**、鲁KUU9**、鲁KUU9**、鲁KUU6**、鲁KZS8**、鲁KUU1**、鲁KLH7**号车辆，查封期限为两年；二、查封登记在毕XX名下的位于威海市环翠区洪福庄园-22号-401室房产，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一五年十一月十一日书记员  潘 龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初907号
原告：董树良，男，1972年11月12日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：武亮，男，1982年4月5日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告董树良与被告武亮运输合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告董树良、被告武亮到庭参加诉讼；第二次开庭原告董树良到庭参加诉讼，被告武亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董树良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠运费4462元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日至2017年12月2日之间，原告给被告托运商品（米线、冷面、草莓罐头等），共计运费4462元，被告至今未给付。
武亮辩称，我不同意给付原告运费，我不知道运费多少钱，需要原告提交证据证明。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告董树良作为承运方已将货物如期送达，被告武亮作为托运方有义务支付运输费用。被告武亮认为原告董树良在第一次庭审中提交的记账明细不够具体，并主张向本院提交其手中的运输明细，本院限定双方一周的时间向本院提交各自的运输明细，并组织第二次庭审；到期原告董树良参加诉讼并向本院提交发货明细10张，被告武亮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交其手中的运输明细，视为对自己质证权利的放弃，同时应承担举证不能的责任，故本院对原告提交的发货明细及记账明细予以采信；对原告董树良要求被告武亮给付运费的请求予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日至2017年12月2日，原告董树良作为承运方为作为托运方的被告武亮共计运输货物1939件，双方约定每件货物运费2.3元，被告武亮欠付原告董树良运费4459.7元（1939件×2.3元/件）。综上所述，被告武亮应给付原告董树良运费4459.7元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告武亮于本判决生效后立即给付原告董树良运费4459.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告武亮负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王海军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李明新
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初907号原告：董树良，男，1972年11月12日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：武亮，男，1982年4月5日出生，汉族，个体，现住梅河口市。原告董树良与被告武亮运输合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告董树良、被告武亮到庭参加诉讼；第二次开庭原告董树良到庭参加诉讼，被告武亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董树良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠运费4462元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日至2017年12月2日之间，原告给被告托运商品（米线、冷面、草莓罐头等），共计运费4462元，被告至今未给付。武亮辩称，我不同意给付原告运费，我不知道运费多少钱，需要原告提交证据证明。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告董树良作为承运方已将货物如期送达，被告武亮作为托运方有义务支付运输费用。被告武亮认为原告董树良在第一次庭审中提交的记账明细不够具体，并主张向本院提交其手中的运输明细，本院限定双方一周的时间向本院提交各自的运输明细，并组织第二次庭审；到期原告董树良参加诉讼并向本院提交发货明细10张，被告武亮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交其手中的运输明细，视为对自己质证权利的放弃，同时应承担举证不能的责任，故本院对原告提交的发货明细及记账明细予以采信；对原告董树良要求被告武亮给付运费的请求予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日至2017年12月2日，原告董树良作为承运方为作为托运方的被告武亮共计运输货物1939件，双方约定每件货物运费2.3元，被告武亮欠付原告董树良运费4459.7元（1939件×2.3元/件）。综上所述，被告武亮应给付原告董树良运费4459.7元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告武亮于本判决生效后立即给付原告董树良运费4459.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告武亮负担，于本判决生效后立即返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  王海军二〇一八年五月二十五日书记员  李明新—3—
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初243号
原告:申中士,男,1972年8月17日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。
被告:唐小洪,男,1990年9月5日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告申中士与被告唐小洪民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告申中士到庭参加诉讼,被告唐小洪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申中士向本院提出诉讼请求:请求调解或判令被告偿还借款70000元及支付自2017年1月11日起的逾期利息并负担本案诉讼费用。事实和理由:被告唐小洪于2016年12月6日以做生意需资金周转为由向原告借款70000元,约定自2017年1月10日起分三次偿还,2017年于12月30日清偿完毕,并约定该笔借款发生纠纷由安岳县人民法院管辖。借款逾期后,经原告多次催收,被告唐小洪至今未按照约定清偿借款,已构成违约,为此,原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。
唐小洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告唐小洪于2016年12月6日以做生意需资金周转为由向原告借款70000元,并亲笔书写借条一张由原告申中士收执。借条上载明:“今唐小洪向申中士借到人民币现金￥70000元整（大写柒万元整）,2017年1月10日支付￥10000（大写壹万元整）,2017年1月30日支付￥10000整（大写壹万元整）,余下的在2017年12月30日前支付清。逾期不还可追究法律责任,双方约定本纠纷由安岳县人民法院管辖”。借款逾期后,被告唐小洪至今未按照约定履行其清偿借款的义务。现原告以为维护其自身合法权利为由诉至本院,要求被告立即清偿此借款,致引起本次纠纷。
上述事实,有原、被告的身份证明复印件、被告亲笔书写的借条一张予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告唐小洪向原告申中士借款,双方所签定的借款合同有效、其间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款,第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于逾期利率,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第三款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持的规定”,本案应参照此规定,以年利率6%计算逾期利率。被告唐小洪向原告申中士借款后,未按照约定的期限完全偿还借款,已构成借款违约,被告唐小洪应及时偿还借款及支付逾期利息,被告唐小洪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。
综上所述,原告申中士主张被告唐小洪借款后未按照约定履行偿还义务,该主张事实清楚、证据充分,原告申中士要求被告唐小洪立即清偿借款及支付逾期利息的诉讼请求理由成立,本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第三款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告唐小洪在本判决生效后十日内向原告申中士偿付借款70000元及自2017年1月11日起至该借款清偿时止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元,由被告唐小洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王 安 华
二〇一八年二月十日
书记员 苏霖（代）
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终215号
上诉人（一审原告）潘国营，男，生于1978年10月3日，汉族。
被上诉人（一审被告）桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长。
委托代理人李玉庆，该局民警。
委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
一审第三人党桂忠，男，生于1968年4月11日，汉族。
上诉人潘国营因诉被上诉人桐柏县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服唐河县人民法院（2016）豫1328行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审查明：2015年9月23日下午，桐柏县固县镇魏岗村八一厂组村民潘国营约张金平、张金安一起到八一厂组鱼塘里捕鱼，和该组村民党桂忠发生矛盾，党桂忠在阻拦潘国营等人捕鱼过程中和潘国营、张金安发生厮打，潘国营和张金安一起将党桂忠的面部和手部打伤，张金安眼部被殴打致轻微伤。桐柏县公安局受案调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，作出桐公（固）行罚决字（2015）1863号行政处罚决定书，决定对潘国营行政拘留10日，并处罚款200元。潘国营行政拘留十日已执行，200元罚款未缴纳。潘国营不服，向南阳市公安局申请行政复议，南阳市公安局经复议认为，桐柏县公安局对该案调查事实不清，证据不足，适用法律依据不当，于2016年1月4日作出宛公复决字（2015）069号行政复议决定，撤销桐柏县公安局桐公（固）行罚决字（2015）1863号行政处罚决定，同时责令桐柏县公安局在三十日内重新作出行政处罚决定。桐柏县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，于2016年1月29日作出桐公（固）行罚决字（2016）0114号行政处罚决定，对潘国营行政拘留10日并处以罚款500元，行政拘留与原已执行的10日行政拘留相折抵。原告不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，原告、第三人等因捕鱼引起厮打，互相伤害；原告提交证据系原告放养鱼苗，但并未有证据证明第三人未向鱼塘放养鱼苗。被告受理调查后，作出的桐公（固）行罚决字（2015）1863号行政处罚决定虽被南阳公安局宛公复决字（2015）069号行政复议决定所撤销，但被告重新作出桐公（固）行罚决字（2016）0114号行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，故原告请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回原告潘国营的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。
上诉人潘国营不服一审判决，向本院上诉称：上诉人及张金安被一审第三人党桂忠打骂，张金安被打伤，被上诉人不仅不追究打人者党桂忠的责任，反而对受害人进行行政处罚，实属不公。请求撤销一审判决，并赔偿因被上诉人失职给上诉人造成的经济损失。
被上诉人桐柏县公安局辩称：桐柏县公安局对上诉人作出的桐公（固）行罚决字（2016）0114号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处罚公正。请求驳回上诉人的上诉请求。
一审第三人党桂忠未陈述意见。
本院查明事实与一审相同。
本院认为：上诉人与一审第三人因捕鱼发生纠纷，导致相互厮打，被上诉人桐柏县公安局接警后对现场进行了勘查，并对双方当事人及相关证人进行了询问，在调查取证的基础上，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对双方均给予行政处罚。本案被诉行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回原告诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持唐河县人民法院（2016）豫1328行初6号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人潘国营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹应哲
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘冰心
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初587号
原告：张红超，男，汉族，1973年11月4日生。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张红超与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告张红超及原告张红超的委托诉讼代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红超向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金5435元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1990年7月被找到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计6319.7元，其中被告应承担5435元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告张红超1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告张红超办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告张红超的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张红超的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初860号
原告郝秀月，女，生于1964年4月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。
被告徐月萍（又名徐丑），女，生于1965年6月3日，汉族，现住禹州市。
被告禹州市圣源堂药材行，住所地禹州市药材专业市场北四路**号。
经营人张新堂。
原告郝秀月诉被告徐月萍、禹州市圣源堂药材行民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀月的委托代理人姜瑞云，被告徐月萍到庭参加诉讼，被告禹州市圣源堂药材行经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀月诉称，2013年3月30日，被告徐月萍（又名徐丑），以自家经营的禹州市圣源堂药材行资金紧张为由向原告郝秀月借款20万元，约定利息为每月2分，每三个月付息一次，原告于当日如约向被告徐月萍交付20万元借款，被告徐月萍向原告出具欠条一张，并加盖禹州市圣源堂药材行“发票专用章”。被告如约按月息2分向原告支付利息至2015年3月30日，后虽经原告多次催要，被告以种种理由一再拖延还本付息，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法查明事实，判令二被告立即支付原告借款20万元及利息暂计14万元，及自2018年3月31日至本案借款还清之日止按月息二分计算的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告徐月萍辩称，对原告起诉我有意见，我没有用原告的钱，这钱原告也没有给我，原告不应该起诉问我要钱。
被告禹州市圣源堂药材行缺席无答辩。
原告郝秀月为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1；原告身份证复印件，证明原告的主体身份适格；2、欠条一份，证明被告于2013年3月30日向原告借款20万元，并按月息2分支付利息至2015年3月30日；3、禹州市豫陵药材行个体户营业执照，陈明会与原告郝秀月结婚证，证明原告的资金来源；4、录音光盘两张、录音书面材料，证明原告向被告催要借款，被告以将钱借给他人为由拒不还本付息，当时约定借款利息为月息2分，被告徐月萍自认小名为徐丑的事实。
经庭审质证，被告禹州市圣源堂药材行缺席未发表质证意见，被告徐月萍的质证意见为：身份证不知是否是原告的，欠条真实性无异议，是我本人出具，但是原告没有给钱，要求原告将欠条撕毁，原告没有撕掉，对营业执照不发表质证意见，对录音资料，钱我没用，也没有拿钱。
本院审查后认为，原告郝秀月提供的证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。
被告徐月萍、禹州市圣源堂药材行未向本院提交证据材料。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月30日，被告徐月萍（又名徐丑）向原告郝秀月借款20万元，并向原告郝秀月出具欠条一份，内容为“今欠到郝秀月现金贰拾万园（元）计（20.00.00）元圣源堂药行徐丑13.3.30号”。欠条中加盖有被告禹州市圣源堂药材行发票专用章。原、被告约定借款利息为月息2分，被告支付利息至2015年3月30日。此后未再还本付息，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息等情。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中被告徐月萍向原告郝秀月借款20万元，有其出具的欠条等证据及原、被告陈述相互印证，故原告郝秀月要求被告徐月萍偿还借款20万元的请求，关于原告郝秀月要求被告禹州市圣源堂药材行承担还款责任的请求，被告禹州市圣源堂药材行虽加盖发票专用章，但该印章系禹州市圣源堂药材行对外公示的印章，代表禹州市圣源堂药材行，故该请求，本院依法予以支持。关于原告请求二被告自2015年3月30日起按月息2分支付利息的请求，因该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
限被告徐月萍、禹州市圣源堂药材行于判决生效后十日内偿还原告郝秀月本金20万元及利息（自2015年3月30日起按月利率2%计算，至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由被告徐月萍、禹州市圣源堂药材行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一八年五月二日
书记员 董玉寒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第685号
原告：温岭市浙东凌鞋材加工场，住所地浙江省温岭市泽
国镇牧南村。
负责人：詹平，该加工场场长。
被告：台州奥利特鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽
国镇牧南村。
法定代表人：陈德银，该公司执行董事。
原告温岭市浙东凌鞋材加工场与被告台州奥利特鞋业有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月30日立案受理后，
依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告温岭市浙东凌鞋材加工场的负责人詹平到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理。
原告温岭市浙东凌鞋材加工场起诉称：被告因生产经营需
要，向原告购买鞋底，2007年12月27日，2008年1月7日，经双
方两次结算，被告共欠原告鞋底款203656.8元，并由被告公司
的总经理杨青剑在订购单上签字确认，期间由于第一次定购时
，没算上喷漆的价格，后补上喷漆款15028元。上述款项合计
人民币218684.8被告至今未偿付。现原告起诉要求被告偿付货
款218684.8元。
原告温岭市浙东凌鞋材加工场为支持其主张的事实，提供
了下列证据材料：
出示台州奥利特鞋业有限公司订购单二份、送货单一份及
泽国镇人民政府记帐凭证（关于台州奥利特鞋业有限公司职工
生活费借支明细表）一份，用以证明被告台州奥利特鞋业有限
公司共欠原告鞋底款203656.8元及喷漆款15028元。被告台州奥利特鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告温岭市浙东凌鞋材加工场当庭出示的证据材料，本院
在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，
被告台州奥利特鞋业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭
出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，
应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告温岭市浙东凌鞋材加工场
起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护，
被告台州奥利特鞋业有限公司所欠原告货款应当偿还。原告的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告台州奥利特鞋业有限公司在本判决发生法律效力后三
日内偿付原告温岭市浙东凌鞋材加工场货款人民币218684.8元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580元，减半收取2290元，由被告台州奥利特
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4580元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审判员 郑 颖
二〇〇九年十一月十六日
书记员 潘巨斌
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初27号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘曾用，女，生于1973年11月20日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，2015年7月8日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年农历腊月份，被告人刘某某从一骑三轮摩托车的陌生男子处购买五小包工业盐，2015年7月7日刘某某将此盐用于自己在大章镇任岭经营的金豪饭店，同年7月8日被查获。经鉴定，该盐未检测出碘。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录�盐业案件勘查笔录、检测报告、户籍证明、无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。嵩县人民检察院指控刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某某能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯红干
二〇一六年三月九日
书记员 郭晓朋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4764号
原告：顾美英，女，1972年4月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：钱海福，男，1950年1月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：黄晓红，女，1970年2月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：刘士华，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。
原告顾美英与被告黄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾美英及其委托诉讼代理人钱海福，被告黄晓红及其委托诉讼代理人刘士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾美英向本院提出诉讼请求：1.判令黄晓红归还其借款36000元并支付利息（自2017年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；2.诉讼费用由黄晓红负担。事实与理由：其与黄晓红系邻居。2016年11月11日，黄晓红口头向其借款40000元，并承诺1个月后归还。其实际出借款项为36000元。借款到期后，黄晓红未归还该款，也拒绝向其出具借条。其于2017年2月8日在黄晓红外甥女家中谈话并录音，在该录音中黄晓红承认向其借款36000元。其自行催讨借款未果，遂诉至法院。
黄晓红辩称，其确实收到顾美英向其交付的36000元，但该款并非系其向顾美英的借款，是其与顾美英合作向他人“放高利贷”的钱，现实际借款人未归还该款，其不承担向顾美英归还借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证：
黄晓红自认顾美英向其交付过36000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于上述36000元的交付时间、交付过程及款项性质，顾美英陈述，黄晓红向其提出借款，其于2016年11月11日至银行取款34269.83元，加上其自有的现金共计36000元，于当日晚上在其家中交付给黄晓红，黄晓红在两家阳台上直接将款项交给了黄晓红老公，当晚黄晓红未向其出具借条、收条等债权凭证，但承诺于次日出具，结果未出具。
黄晓红陈述，其确实收到过顾美英交付的36000元，但该款系顾美英到其家中向其交付的，具体的时间不记得了。关于款项的性质，系其与顾美英、其外甥女合资出钱出借给沈蕾的140000元款项中的一部分，顾美英对此是知情的。其与顾美英之间不存在借贷关系。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
本案中，顾美英与黄晓红系隔壁邻居，顾美英主张黄晓红向其借款，其向黄晓红交付了36000元，黄晓红确认收到该36000元。顾美英的主张双方存在36000元的借贷关系，符合自然人之间的民间借贷的特征，顾美英的举证及陈述具有高度可能性，本院认定黄晓红向顾美英借款36000元未还，黄晓红依法应承担归还借款的民事责任。
黄晓红主张上述36000元系其与顾美英合作向他人出借的款项，但其并未就其与顾美英之间存在相关约定进行举证，其依法应承担举证不能的不利后果，对黄晓红的主张，本院不予采信。
顾美英与黄晓红就上述款项并未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，顾美英主张黄晓红支付利息，黄晓红依法应当按照年利率6%的标准向顾美英支付利息。现顾美英主张黄晓红支付按照年利率24%的标准支付利息，超过6%的标准以上的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
一、黄晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内向顾美英支付借款36000元并支付利息（以36000元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
二、驳回顾美英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由顾美英负担15元，由黄晓红负担335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 葛宏锴
二〇一七年八月二十三日
书记员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初4764号原告：顾美英，女，1972年4月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱海福，男，1950年1月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：黄晓红，女，1970年2月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘士华，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。原告顾美英与被告黄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾美英及其委托诉讼代理人钱海福，被告黄晓红及其委托诉讼代理人刘士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾美英向本院提出诉讼请求：1.判令黄晓红归还其借款36000元并支付利息（自2017年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；2.诉讼费用由黄晓红负担。事实与理由：其与黄晓红系邻居。2016年11月11日，黄晓红口头向其借款40000元，并承诺1个月后归还。其实际出借款项为36000元。借款到期后，黄晓红未归还该款，也拒绝向其出具借条。其于2017年2月8日在黄晓红外甥女家中谈话并录音，在该录音中黄晓红承认向其借款36000元。其自行催讨借款未果，遂诉至法院。黄晓红辩称，其确实收到顾美英向其交付的36000元，但该款并非系其向顾美英的借款，是其与顾美英合作向他人“放高利贷”的钱，现实际借款人未归还该款，其不承担向顾美英归还借款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证：黄晓红自认顾美英向其交付过36000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于上述36000元的交付时间、交付过程及款项性质，顾美英陈述，黄晓红向其提出借款，其于2016年11月11日至银行取款34269.83元，加上其自有的现金共计36000元，于当日晚上在其家中交付给黄晓红，黄晓红在两家阳台上直接将款项交给了黄晓红老公，当晚黄晓红未向其出具借条、收条等债权凭证，但承诺于次日出具，结果未出具。黄晓红陈述，其确实收到过顾美英交付的36000元，但该款系顾美英到其家中向其交付的，具体的时间不记得了。关于款项的性质，系其与顾美英、其外甥女合资出钱出借给沈蕾的140000元款项中的一部分，顾美英对此是知情的。其与顾美英之间不存在借贷关系。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，顾美英与黄晓红系隔壁邻居，顾美英主张黄晓红向其借款，其向黄晓红交付了36000元，黄晓红确认收到该36000元。顾美英的主张双方存在36000元的借贷关系，符合自然人之间的民间借贷的特征，顾美英的举证及陈述具有高度可能性，本院认定黄晓红向顾美英借款36000元未还，黄晓红依法应承担归还借款的民事责任。黄晓红主张上述36000元系其与顾美英合作向他人出借的款项，但其并未就其与顾美英之间存在相关约定进行举证，其依法应承担举证不能的不利后果，对黄晓红的主张，本院不予采信。顾美英与黄晓红就上述款项并未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，顾美英主张黄晓红支付利息，黄晓红依法应当按照年利率6%的标准向顾美英支付利息。现顾美英主张黄晓红支付按照年利率24%的标准支付利息，超过6%的标准以上的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条规定，判决如下：一、黄晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内向顾美英支付借款36000元并支付利息（以36000元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。二、驳回顾美英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由顾美英负担15元，由黄晓红负担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  葛宏锴二〇一七年八月二十三日书记员  王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。