苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3038号
原告王金祥。
委托诉讼代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告高焕金。
被告枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
法定代表人周升军，经理。
委托诉讼代理人任衍超，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人王伟，总经理。
委托诉讼代理人荣学彬，该公司员工。
被告严念。
委托诉讼代理人吴荣，上海宇钧律师事务所律师。
原告王金祥与被告高焕金、枣庄东顺汽车运输有限公司（下称东顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（下称人保枣庄分公司）、严念机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金祥之委托诉讼代理人俞杰、被告高焕金、被告人保枣庄分公司之委托诉讼代理人荣学彬、被告严念之委托诉讼代理人吴荣到庭参加诉讼。被告东顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金祥向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿医疗费156797.18元、住院伙食补助费2350元、营养费7500元、护理费18000元、误工费57616.66元、残疾赔偿金160608元、被扶养人生活费6608.25元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2520元，依照交强险及商业险赔付规则，最终应赔合计322000.06元；被告人保枣庄分公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高焕金、东顺公司、严念负担。事实和理由：2015年8月15日5时50分许，其持超过有效期的驾驶证驾驶已达到报废标准的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿苏州市吴中区木渎镇军民共建路由北向南行驶至飞扬花岗石雕厂门口时，所驾车辆与被告严念所驾轮式专用机械车（叉车）伸出路面的叉脚相撞后摩托车失控与由南向北停放在路东侧的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞发生道路交通事故，造成苏Ｅ×××××普通二轮摩托车损坏，其受伤。经公安交警部门认定，被告严念、被告高焕金及其各承担本事故的同等责任。另，鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车系被告东顺公司所有，在被告人保枣庄分公司投保了交强险及商业三者险。
被告高焕金辩称，对交通事故发生的经过及交警部门的责任认定均无异议，在交警队垫付了10000元。
被告东顺公司辩称：1、对交通事故发生的事实无异议；2、肇事车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××的实际车主为被告高焕金，但挂靠在其公司名下经营，其对该车无经营收益权和控制权。其不承担原告主张的各项费用；3、肇事车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××在被告人保枣庄分公司投保了一份交强险及两份商业三者险，主车和挂车各500000元，且含不计免赔。事故发生在保险期间内。被告人保枣庄分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依据合同约定应由保险公司在商业三者险范围内按50%的比例进行赔付；4、不负担诉讼费和鉴定费。
被告人保枣庄分公司辩称，本起交通事故系三车相撞，事故责任为各承担同等责任。涉案叉车作为机动车未购买交强险，故应扣除其应当承担的交强险限额，之后按各占三分之一的责任比例赔偿。不负担诉讼费和鉴定费。
被告严念辩称，已垫付给原告110000元，不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月15日5时50分许，原告王金祥持超过有效期的驾驶证驾驶已达到报废标准的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿苏州市吴中区木渎镇军民共建路由北向南行驶至飞扬花岗石雕厂门口时，所驾车辆与被告严念所驾轮式专用机械车（叉车）伸出路面的叉脚相撞后摩托车失控与由南向北停放在路东侧的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞发生道路交通事故，造成苏Ｅ×××××普通二轮摩托车损坏，王金祥受伤。经公安交警部门认定，被告严念、被告高焕金及原告王金祥各承担事故的同等责任。王金祥伤后即被送往苏州大学附属第二医院治疗，入院诊断为左侧多根多处肋骨骨折、右前臂尺桡骨骨折、右前臂清创术后、左侧血气胸、全身多处软组织伤，行VATS下左侧血胸清除术等一系列手术，后于2015年8月29日转入骨外科，行右尺桡骨骨折切开复位内固定术，后于2015年9月15日出院。2016年2月14日，原告再次入院，行右尺骨骨不连取髂植骨术，后于2016年2月24日出院。2017年2月3日，原告又入院，行右侧尺桡骨骨折内固定取出术，后于同年2月9日出院。原告之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2017年3月20日出具鉴定意见为：王金祥因车祸致左侧多发肋骨骨折构成九级伤残，余损伤不足评残；误工期为十二个月，护理期为一人护理五个月，营养期为五个月。另，鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××的登记车主为被告东顺公司，两车分别在被告人保枣庄分公司投保了交强险及500000元的商业三者险（含不计免赔）、500000元的商业三者险（含不计免赔）。上述事故发生于保险期间内。
另查明，苏州市吴中区木渎飞扬花岗石雕塑厂系个体工商户，经营者系被告严念，于2010年5月20登记成立，于2016年7月13日注销。被告严念称其所驾驶车辆系苏州市吴中区木渎飞扬花岗石雕塑厂所有。
庭审中，被告东顺公司称鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××车挂靠在其名下经营。为此，提供《挂靠经营合同》一份。经质证，原告及其余到庭各被告均无异议。另，原告确认收到被告高焕金垫付的10000元，被告严念垫付的110000元。被告人保枣庄分公司称垫付了10000元给原告，但原告表示未收到。后经本院询问，被告人保枣庄分公司核实后确认未垫付。关于事发经过，原告及被告高焕金、严念均称当时严念驾驶叉车是在马路上卸载大理石。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、病历卡、出院记录、医药费发票、工商登记信息，被告提交的预付委托书、道路交通事故借款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
审理中，被告高焕金、人保枣庄分公司、严念对苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，认为原告未能提供完整病历及相关X光片给鉴定机构，且该鉴定系单方鉴定，程序违法，应由原告在提交所有医疗证据材料后再向法院申请鉴定。对此，原告不予认可。本院认为，涉案鉴定由处理交通事故的交警部门委托启动，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有执业资格，鉴定程序符合法律规定；根据鉴定意见书记载，原告向鉴定机构提供了X光片及完整的病历材料，上述三被告的主张无事实与法律依据，本院不予采纳，对原告构成九级伤残及三期的鉴定意见予以认定。
关于原告主张的各项损失，根据原、被告的意见，本院认定住院伙食补助费2350元、营养费7500元、护理费15000元、鉴定费2520元、交通费400元、精神损害抚慰金7000元；对于其他损失，本院核定如下：
1、医疗费，原告提供病历卡、医疗费票据、出院记录及住院费用清单等，主张医疗费156797.18元。经质证，各被告对上述证据的真实性均无异议，但认为应扣除复印材料费。对此，原告同意扣除。被告人保枣庄分公司认为商业险部分应扣除非医保费用，但未提供证据，故本院不予采信。经核算，扣除复印材料费29.4元，医疗费应为156767.78元。
2、误工费，原告按鉴定意见主张误工期限12个月，受伤前12个月的工资为57616.66元，故主张误工费为57616.66元。为此，原告提供苏州市协力环保设备有限公司（下称协力公司）出具的证明二份、个人参保证明及银行卡交易记录予以证明，经质证，被告认为原告计算错误，受伤前平均工资并无5761.66元，且原告在事故发生后三个月未停发工资，与用人单位出具的证明不符。本院认为，原告提供的个人参保证明足以证明其在协力公司工作，根据银行卡交易明细及协力公司的证明，本院认定协力公司本月月底发放原告的上月工资，核定原告受伤前的月平均工资为4639.05元，根据司法鉴定意见，原告误工期为伤后12个月，经核算为55668.6元，扣除原告受伤后协力公司发放的两笔工资合计2265.11元，误工费应为53403.49元。
3、残疾赔偿金，原告主张按江苏省城镇标准计算20年为160608元，被告人保枣庄分公司认为按城镇标准计算于法无据。因原告为苏州本地户籍，且在协力公司从事数控管理工作，生活来源于城镇，故其残疾赔偿金应按江苏省城镇标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
被扶养人生活费，原告提供藏书派出所证明、人口普查登记表、户口本、身份证、村委会证明，主张其母亲王水娣（居民身份证号码）需四名子女共同扶养5年，计算为6608.25元。被告人保枣庄分公司认为原告伤情较轻，不应主张被扶养人生活费。本院认为，原告的主张符合法律规定，计算无误，本院予以认定。
被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计为167216.25元。
综上，原告的各项损失合计人民币412157.52元。
本院认为，本案交通事故发生于机动车之间，且导致原告受伤，当事人对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以认定。因原告与被告高焕金、严念各负事故同等责任，本院认定由被告高焕金、严念各承担1/3的赔偿责任，原告自担1/3。本案中，被告高焕金所驾车辆在被告人保枣庄分公司投有交强险与商业三责险（两车合计1000000元），被告人保枣庄分公司应在交强险内优先赔付，在商业三责险内按责任比例承担。因被告高焕金与东顺公司系挂靠关系，超出或不在保险范围内的损失应由两被告按责承担连带责任。关于被告人保枣庄分公司提出原告的损失应由肇事牵引车及叉车在两个交强险范围内优先赔偿的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项之规定：“机动车是指以动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品及进行工程专项作业的轮式车辆”，被告严念所驾轮式专用机械车（叉车）虽然以动力装置驱动或者牵引，但该叉车系只能在厂区内专门用于装卸物品作业的特种机械设备，属于生产工具，并非上道路行驶的机动车，不符合交通安全法关于“机动车”的定义，不在《机动车交通事故责任强制保险条例》规定之投保交强险范围。其次，被告严念驾驶叉车违规上路，确实违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，其行为具有相当危害，交警部门已经认定其对事故发生具有同等责任，其应当承担相应的赔偿责任，但并非只要该类车辆一上路就具有投保交强险的法定义务，且由于叉车的特殊性质，其所有人（管理人）客观上无法为该类设备购买交强险，法律也未对其购买交强险作出强制性要求，若要求其在无法购买交强险的条件下承担未投保交强险而在交强险责任限额范围内优先赔偿的义务，实在勉为其难，有失公平。故本院对被告人保枣庄分公司的前述抗辩意见不予采纳。上述损失中，医疗赔偿项目总计166617.78元，被告人保枣庄分公司在交强险内赔偿10000元，剩余部分由被告人保枣庄分公司在商业三责险内赔偿52205.93元，被告严念赔偿52205.93元。伤残赔偿项目合计243019.74元，被告人保枣庄分公司在交强险内赔偿110000元，剩余部分由被告人保枣庄分公司在商业三责险内赔偿44339.91元，被告严念赔偿44339.91元。鉴定费2520元，被告人保枣庄分公司虽抗辩不承担，但未举证证明，本院不予采纳，因不在交强险范围，故由被告人保枣庄分公司在商业三责险内赔偿840元，被告严念赔偿840元。综上，被告人保枣庄分公司应赔偿原告217385.84元，被告严念应赔偿原告97385.84元。因被告高焕金、严念已分别垫付原告10000元、110000元，故为支付方便，本院决定由被告人保枣庄分公司赔偿原告194771.68元，同时分别支付被告高焕金10000元、严念12614.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金祥人民币194771.68元，同时分别支付被告高焕金人民币10000元、严念人民币12614.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1005元，由被告高焕金、枣庄东顺汽车运输有限公司负担505元，被告严念负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 周 宏
二〇一七年七月十九日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵