浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初109号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人岑明发，男，1966年2月19日生，汉族，安徽省郎溪县人，高中文化程度，务工，家住安徽省郎溪县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈国芳、魏郭，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人岑明发犯强奸罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人岑明发及其辩护人陈国芳、魏郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年11月3日晚，被告人岑明发在安吉县递铺街道鹤鹿溪村舒某家居公司被害人桂某1（听力、语言残疾）的宿某，在桂某1不愿意的情况下，采取暴力手段强行与桂某1发生性关系，并造成桂某1胸部与背肩部有多处伤痕。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人岑明发构成了强奸罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条等之规定，予以惩处。
被告人岑明发辩称，桂某1与其发生性关系系自愿的，其并未违背桂某1的意志，且桂某1身上的伤痕是两人在亲热时形成的，并没有实施暴力行为，故认为自己不构成强奸罪。
辩护人提出起诉书指控被告人岑明发采用暴力手段强行与桂某1发生性关系证据不足，桂某1与被告人岑明发发生性关系是自愿的。理由是，⑴被告人岑明发在侦查阶段的供述前后矛盾，不能作为定案依据；⑵桂某1是聋哑人，又不懂专业手语，其陈述由其妹妹翻译，是否表达了桂某1的真实意思，即使如此，桂某1的陈述前后亦有矛盾；⑶桂某1当时身着棉袄，其背部的伤是否系岑明发造成的也无法证实；⑷被告人与桂某1之间有过亲密关系，两人关系一直比较好，桂某1虽为聋哑人，但能发出“啊”的声音，但案发当晚，桂某1并未呼救，事后仍让被告人走掉，且也没有及时报案，种种迹象表明，桂某1是自愿与被告人发生性关系的。
经审理查明：
2015年11月3日晚，被告人岑明发在安吉县递铺街道鹤鹿溪村舒某家居公司被害人桂某1（听力、语言残疾）宿某，不顾桂某1反抗，仍采用手压、亲嘴、扯桂某1上衣、咬桂某1胸部、脱桂某1裤子等手段强行与桂某1发生性关系。经人身检查，被害人桂某1胸部及背肩部有多处伤痕。
2015年11月5日，被告人岑明发在其位于安徽省郎溪县涛城镇红星村方便村组9号的家中被侦查人员抓获。
认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
1.被害人桂某1的陈述、辨认笔录及比划事发经过的同步录像（手语工作者和某妹妹在场翻译）。证明2015年11月3日晚上7点左右，曾经在厂里上班的老头子（辨认系被告人岑明发）到其租房，采用亲嘴、扯上衣、咬胸部、用手压等方式，脱掉其裤子强行与其发生性关系，其不愿意，就用脚踢、用手推岑明发，事后岑明发用手纸、毛巾清理了床铺和下身的事实。
2.证人桂某2的证言。证明桂某2系被害人桂某1的妹妹，桂某1系聋哑人，不懂正规的哑语，不识字，桂某2平时与桂某1交流较多，能懂得桂某1要表达的意思。桂某1告诉其，2015年11月3日晚上7时许，有一个老头推门进入桂某1的租房，采用抱、亲、压的手段，强行脱掉桂某1的裤子，与桂某1发生了性关系，桂某1用手推、用脚踢都没有把那老头推开，后老头用纸和毛巾清理了床铺和自己，桂某1的胸口被老头咬伤，背部被老头抓伤的事实。
3.证人汤某,4的证言及辨认笔录。证明汤某,4系被害人桂某1的同事。2015年11月4日早上7时许，被害人桂某1用手比划着告诉汤某,4，桂某1于前一天（11月3日）晚上7点多钟被一个之前在厂里上班的胖胖的男人（辨认系被告人岑明发）欺负，并发现桂某1脖子、胸部有伤痕，汤某,4后将该事情告知了老板章某,4的事实。
4.证人章某,4的证言及辨认笔录。证明章某,4系被害人桂某1上班工厂的老板。2015年11月4日上午9时许，章某,4从员工汤某,4处得知桂某1于前一天（11月3日）被被告人岑明发欺负，后其通知岑明发到厂里了解情况，岑明发称与桂某1系情人关系，并提出希望私了此事被章某,4拒绝。当晚，岑明发去桂某1处道歉，后因岑明发不接电话，章某,4即陪同桂某1到公安机关报案的事实。
5.证人刘某,4的证言及辨认笔录。证明刘某,4系被害人桂某1的同事。被告人岑明发平时找过哑巴（桂某1），也给过哑巴东西，但没有看到过两人有亲密的关系，也没有见过岑明发在哑巴房间过夜，哑巴平时为人较为本分的事实。
6.证人万某,4的证言。证明万某,4从章某,4处听说哑巴（桂某1）被被告人岑明发强奸的事情，岑明发曾让万某,4到章某,4处帮忙求情，后万某,4向哑巴提出赔点钱，但哑巴不肯。万某,4认为岑明发不敢在哑巴房间过夜，且哑巴在生活中还是很本分的事实。
7.证人何某,4的证言。证明何某,4系安吉县天荒坪镇残疾人联合会的工作人员，侦查人员给桂某1制作笔录时其与桂某1的妹妹在场，桂某1没有学过专业手语，无法与何某,4进行交流，但能与其妹妹桂某2进行交流，二人因长时间一起生活，之间形成了自然手语的事实。
8.证人王某,4的证言。证明王某,4系被告人岑明发的妻子。2015年11月4日与岑明发通电话时岑明发并未提及要回家，11月5日，岑明发到家后给王某,4打电话，王某,4才知道岑明发已回家的事实。
9.被告人岑明发的供述和辩解及同步录音录像。被告人岑明发于侦查阶段所作有罪供述证明，2015年11月3日下午5点多，岑明发到被害人桂某1的租房，坐在桂某1床边去抱桂某1，桂某1把其推开了，后其又去抱桂某1，想和她发生性关系，桂某1不愿意，又把其推开了，第三次其又去抱桂某1，桂某1没有反抗，后其拉下桂某1的衣服亲桂某1的胸部，桂某1用手推，其去脱桂某1的裤子，桂某1不愿意，拉着自己的裤子不让脱，其没有再脱了，就趴在桂某1身上，桂某1是不愿意与其发生性关系的，后来也不知道怎么就把桂某1的裤子脱掉与桂某1发生了性关系。11月4日，因接到老婆王某,4的电话让其回家，其即于11月5日早上回家的事实。侦查阶段及庭审中，被告人岑明发提出桂某1与其发生性关系是自愿的无罪辩解，还称章老板（章某,4）得知此事后将其叫到厂里，让其投案自首或补偿桂某1，但其认为不存在强奸行为不同意投案，其曾主动提出赔偿桂某1，但没有谈妥，其认为桂某1不会告其强奸，而是章老板让桂某1去告发的事实。
10.被告人岑明发、被害人桂某1人身检查笔录及照片。证明侦查人员依法对被告人岑明发人身进行检查，未发现其身上有伤痕，同时提取岑明发DNA血样一份。侦查人员依法对被害人桂某1人身进行检查，发现其左乳有皮下出血，左腰背有划痕，右肩背有划痕，左肩背有划痕，同时提取桂某1DNA血样一份的事实。
11.调取证据通知书、桂某1病历卡及阴道擦拭物。证明案发后，侦查人员依法从被害人桂某1处提取了阴道分泌物的事实。
12.现场勘验笔录、现场照片及扣押清单。证明案发现场的情况及从现场提取可疑斑迹三处、床单一条、毛巾一条的事实。
13.法庭科学DNA鉴定书。证明从床中东侧可疑斑迹检见人精斑成分，支持为被告人岑明发所留，从桂某1阴道拭子检见的男性成分与被告人岑明发25个Y染色体STR分型相同，不排除两者来自同一父系的事实。
14.辨认现场笔录及照片。证明被告人岑明发辨认出与被害人桂某1发生性关系具体地点的事实。
15.调取证据通知书及被害人桂某1残疾人证复印件。证明被害人桂某1为听力、语言一级残疾的事实。
16.调取证据通知书及手语证书复印件。证明证人何某,4有手语翻译资格的事实。
17.抓获经过、人口信息。证明被告人、被害人、证人及相关人员的户籍身份情况和被告人岑明发归案情况的事实。
上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人岑明发及其辩护人提出的辩解及辩护意见，经查证认为，被告人岑明发有罪供述的同步录音录像显示，岑明发供述时情绪稳定，思路流畅，供述笔录经其本人认真核对、签名确认，且侦查人员取证合法，该供述与被害人桂某1的陈述及其比划的事发经过相吻合。同时，桂某1胸、背、肩部伤痕说明岑明发与桂某1发生性关系时，桂某1存在挣扎、反抗的情形，同时相关证人的证言亦相互印证证实了桂某1被岑明发强奸的事实。相反，岑明发的无罪辩解却无证据能佐证，故岑明发及其辩护人提出起诉书指控岑明发构成强奸罪证据不足的辩解和辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人岑明发违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，根据被告人的具体犯罪事实情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人岑明发犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2019年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 罗 忠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢雯雯
·?PAGE?8?·
·?PAGE?7?·