新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初227号
原告(反诉被告)：徐宪春，男，1952年1月26日出生，满族，现住本溪满族自治县，农民。
委托代理人：徐瑞鑫，男，1980年4月7日出生，满族，现住本溪满族自治县，农民，徐宪春之子。
委托代理人：朱向东，本溪满族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告（反诉原告）：唐宝平，男，1973年7月3日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：于海香，女，1971年9月22日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民，唐宝平之妻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
住所地：本溪市明山区。
负责人：傅殿群，该公司总经理。
委托代理人：柳志利，该公司工作人员。
本院于2017年2月21日立案受理了原告徐宪春诉被告唐宝平、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宪春及其委托代理人徐瑞鑫、朱向东，被告唐宝平及其委托代理人于海香，被告太平洋保险公司的委托代理人柳志利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宪春诉称：2016年11月28日16时许，被告唐宝平驾驶其所有的车自东向西行驶至大四平镇四方台村卫生室门前的路段时，因其违章急转弯与我驾驶的农用三轮摩托车相撞，造成我右小腿开放伤及车辆损坏的交通事故。我们均未第一时间报案、未保留现场，导致交警部门未进行事故责任认定。我伤后被告雇车将我送到本溪县第一人民医院门诊检查后到本溪市第一人民医院住院治疗42天，出院医嘱休息一个月。唐宝平的车在太平洋保险公司投保交强险。现因唐宝平、太平洋保险公司未对我的合理损失予以赔偿，为此诉至法院，请求：一、被告唐宝平赔偿我医疗费16，997.39元、误工费7，200.00元、护理费7，323.84元、伙食补助费2，100.00元、拐杖150.00元、大便器10.00元、小便器10.00元、交通费296.00元、车辆牵引费450.00元，合计34，537.23元；二、太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告负担。
被告唐宝平辩称：原告诉称的事故发生的时间、地点属实，我是正常打转向左转弯准备调头，当车左前侧转至离公路的中黄线约二尺远时，原告驾驶的无牌农用三轮摩托车超速行驶、遇前方车辆转弯未采取制动措施，导致撞上我的车，致其受伤、我的车辆损坏的交通事故。因我们都没有第一时间报案、没有保护现场，导致交警部门未对事故责任进行认定。我认为，本次事故我只应承担次要责任，不同意对原告全额赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：唐宝平的车在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，同意赔偿原告医疗费10，000.00元；原告系农民，其提供的误工证明不能证明本人从事的职业及收入标准，故其误工费应按农村标准予以赔偿；其提供的护理人员收入证明无法证明该人的工作及因护理原告减少的实际收入，故护理费应按农村标准计算；原告没有证据证明该车需要牵引，且其提供的牵引费票据不合法，故不同意赔偿；交通费要求原告提供合法票据，否则不同意赔偿。
反诉原告唐宝平诉称：因本次事故使我的车辆受损，修车支出4，190.00元，送原告就医支出出租车费300.00元，要求反诉被告赔偿，反诉费由反诉被告负担。
反诉被告徐宪春辩称：反诉原告的车受损、修车是事实，但其主张的修车费用不属实，故同意按责任赔偿其合理的修车费用，反诉原告雇车送我就医属实，支出300.00元车费合理，同意赔偿。
经审理查明：2016年11月28日16时许，唐宝平驾驶其所有的面包车自大四平镇向四方台村方向行驶，当车行至木桦线四方台村卫生室对面的公路处进行左转弯时，与随后同向行驶至此处的徐宪春驾驶的无牌农用三轮摩托车发生碰撞，导致唐宝平的面包车左前方损坏，徐宪春右小腿开放性损伤的交通事故。事故发生后唐宝平未及时报案、未保护现场，将车开至公路对面的四方台村卫生室门前的空地处。徐宪春也未第一时间报案，其家属亦未保护现场，将肇事的农用三轮摩托车拖走。新宾满族自治县公安局交通警察大队因双方当事人及家属未及时报案，事故现场变动，未进行事故责任认定。
唐宝平的面包车于2016年3月26日在太平洋保险公司投保交强险，保险期间为2016年3月26日至2017年3月25日。
徐宪春伤后当即被唐宝平雇车送到本溪满族自治县第一人民医院门诊检查，支出检查费200.32元，后送至本溪市第一人民医院门诊检查，支出检查费200.00元，住院治疗42天，花住院医疗费16，597.07元，诊断为右小腿开放伤，其中一级护理1天，二级护理41天，出院医嘱休养一个月。徐宪春住院期间购买残疾辅助器具（柺杖）支出150.00元，购买大便器、小便器共支出20.00元。
唐宝平的面包车于2017年1月17日到本溪满族自治县碱厂镇李洋专业轿车钣金喷漆行修车，支出修理费4，190.00元。
徐宪春的合理经济损失为27，379.71元，其中医疗费16，997.39元、误工费2，818.08元（2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔业39.14元/天×72天）、护理费4，272.24元（2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业101.72元/天×42天）、住院伙食补助费2，100.00元（50.00元/天×42天）、交通费572.00元（含唐宝平垫付的300.00元）、拖车费450.00元、残疾辅助器具费（拐杖）150.00元、大便器10.00元、小便器10.00元。
唐宝平的合理经济损失为修车费4，190.00元。
本院确认的上述事实，有原告徐宪春提供的本溪市第一人民医院住院病历1份、费用清单1份、诊断书1份、医疗费收据3张，本溪满族自治县第一人民医院农合报销结算票1份，拐杖收据1份，拖车费收据1份，收据1份，道路交通事故证明1份，被告唐宝平提供的交强险保险单1份，本溪满族自治县碱厂镇李洋专业轿车铂金喷漆行营业执照1份、收款收据2张、明细1份，车费证明1份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故后，由承保交强险的保险公司根据交强险的保险合同进行赔偿。不足部分，按双方的过错承担赔偿责任。唐宝平驾驶车辆在进行左转弯时应打转向灯并停车瞭望，发生交通事故后应立即报案、保留肇事现场。由于唐宝平转弯时未打转向灯、忽视瞭望，导致被随后行至此处的徐宪春驾驶的无牌农用三轮摩托车发生碰撞，理应对该事故承担主要责任，按60%的责任承担；徐宪春驾驶未经过安全检测的车辆上路行驶，当发现前方唐宝平的车辆转弯掉头时采取措施不当，导致两车碰撞的交通事故，事故发生后也未第一时间报警、未保留现场，对该事故的发生亦存在过错，按40%的责任承担；
徐宪春请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，购买大便器、小便器支出的费用，与法有据，应予支持。
徐宪春主张每天误工损失100.00元，虽然提供了由孙德富出具的证明，但未提供其受伤前三个月的工资表及用工合同，孙德富也未出庭接受质证，且唐宝平与太平洋保险公司不予认可，对此本院不予采信，其误工损失应按辽宁省2016年度农、林、牧、渔业日平均工资标准，即每天39.14元计算。徐宪春住院期间包含一级护理、二级护理，其只主张二级护理期间的护理费，是对自己合法权利的放弃，本院予以准许；其住院期间由亲属护理，故护理费可参照辽宁省2016年度服务业标准每天101.72元计算，出院后的护理请求没有法律依据，不予支持。徐宪春住院时间较长，期间由家属送取换洗衣物、资金等是人之常情，徐宪春请求给予家属二次往返的交通费，应予支持，但应按乘坐公共汽车的标准给付，本院酌定单程每人每次18.00元，出院时由于伤口创面未完全愈合、支具尚未拆除，导致行动不便，故乘坐出租车视为必要。综上本院确定其交通费损失272.00元。徐宪春的车辆发生交通事故后，应交警部门要求将车辆送至交警部门处理，因此发生的拖车费用属合理损失，应予支持。
唐宝平反诉的修车费，虽然徐宪春认为价格不合理，但未提供证据予以证明，故本院对唐宝平的修车费用4，190.00元予以认定；唐宝平反诉的由其垫付的车费300.00元，属于徐宪春的合理交通费损失，且徐宪春的损失未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，应由太平洋保险公司予以赔付，再由徐宪春返还给唐宝平。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告徐宪春的合理经济损失为27，379.71元（其中医疗费16，997.39元、误工费2，818.08元、护理费4，272.24元、住院伙食补助费2，100.00元、交通费572.00元、拖车费450.00元、残疾辅助器具费150.00元、大便器10.00元、小便器10.00元）。
二、反诉原告唐宝平的合理经济损失为修车费4，190.00元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告徐宪春医疗费10，000.00元；赔偿伤残补偿费7，812.32元（项下包括误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费）；赔偿财产损失费450.00元。
三、超出机动车交通事故强制责任保险的损失9，117.39元，由被告唐宝平赔偿60%，即5，470.43元，由徐宪春自行负担40%，即3，646.96元。
四、反诉被告徐宪春在机动车交通事故强制责任保险财产损害赔偿限额内赔偿反诉原告唐宝平修车费2，000.00元，超出机动车交通事故强制责任保险的损失2，190.00元，由反被告赔偿40%，即876.00元，由其自行负担60%，即1，314.00元。
五、原告徐宪春返还被告唐宝平垫付的交通费300.00元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司给付原告徐宪春18，262.32元，徐宪春与唐宝平给付款项相互抵顶后{5，470.43元-2，000.00元-876.00元-300.00元（垫付的车费）}，唐宝平再给付徐宪春2，294.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.00元，减半收取332.00元，由原告徐宪春负担103.00元，由被告唐宝平负担229.00元；反诉费50.00元，减半收取25.00元，由反诉被告徐宪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 方美月