江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初9440号
原告：唐麟。
委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告：徐伟。
被告：苏州景林绿化有限公司，住所地苏州高新区东渚镇阳山村。
法定代表人：裘文康，总经理。
委托诉讼代理人：张琪，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州新区狮山路86号。
负责人：江丽华，总经理。
委托诉讼代理人：许卓敏，女，该公司员工。
原告唐麟诉被告徐伟、苏州景林绿化有限公司（以下简称景林公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐麟及其委托诉讼代理人丁亚琴、被告徐伟、被告景林公司的委托诉讼代理人张琪、被告太保高新支公司的委托诉讼代理人许卓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐麟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费45783.65元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费10800元、误工费21073.68元、伤残费80304元、被扶养人生活费14538.15元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费668元、财产损失26500元，按事故责任50%计算赔偿费用为167388.75元；2.保险公司在交强险及商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，超过部分由徐伟、景林公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更伤残赔偿金为87244元、被扶养人生活费为15249.3元、财产损失为25000元。事实和理由：2016年8月27日，唐麟驾驶小型客车行驶至隧道入口时，与违章停在车道内的徐伟驾驶的车辆相撞，致唐麟受伤、两车受损。交警认定徐伟、唐麟负同等责任。
被告徐伟辩称，其没有意见。
被告景林公司辩称，其没有意见。
被告太保高新支公司辩称：苏Ｅ×××××车辆在其公司投保了交强险及30万第三者责任险，含不计免赔，其公司承保车辆承担同等责任，超出交强险部分按50%承担赔偿责任。原告医疗费金额无异议，不认可十级伤残，根据之前标准原告伤情不构成伤残，根据工资卡明细计算事故前平均月工资2504元，根据定损认可财产损失25000元，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年8月27日，唐麟驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿中环快速路北线由东向西行驶，徐伟驾驶苏Ｅ×××××轻型货车停在中环快速路行车道内，唐麟驾驶的车辆追尾徐伟驾驶的车辆，两车受损，唐麟、徐伟及徐伟车上乘客张培康受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认为唐麟对前方情况疏于观察，遇情况采取措施不当，徐伟违法停车妨碍通行，唐麟、徐伟承担事故同等责任，张培康不承担事故责任。
事故后，唐林自2016年8月27日至2016年9月2日、2017年8月11日至2017年8月16日住院治疗，支出医疗费45783.65元。
2017年10月18日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具司法鉴定意见书，该所参照二院三部《人体损伤致残程度分级》的规定，鉴定认为唐麟因车祸致左尺骨鹰嘴骨折伴肘关节脱位、左肱骨小头骨折遗留左肘关节功能障碍构成十级残疾。唐麟的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
诉讼中，太保高新支公司对上述鉴定意见建议的十级伤残提出异议，认为应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，参照该标准，唐麟伤情不宜定残。因鉴定标准适用问题，本院向苏州同济司法鉴定所发函询问，该所回函称2017年10月12日鉴定是法医学查体见唐林左肘关节伸不直，经测算提示左肘关节存在明显功能障碍，经计算左肘关节功能丧失达45%，若参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，结合肘关节的权重指数，得出左上肢功能丧失为5.4%（未达10%），达不到该标准中一肢功能丧失10%以上之规定，尚未构成伤残。
苏Ｅ×××××车辆登记车主为景林公司，其就该车向太保高新支公司投保了交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间。
原告提交派遣员工劳动合同书、工资卡明细，根据事故前一年工资明细计算平均月收入为2617.5元，事故后误工期内未有工资收入。
庭审中，徐伟、景林公司均述称徐伟系公司员工，事故时正履行职务。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、劳动合同书、银行明细、本院调查的鉴定所回函等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权及财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。关于原告损失构成，本院根据原告病历材料、司法鉴定意见并参照双方诉辩意见，认定医疗费用45783.65元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、交通费500元、护理费9000元（100*90）、误工费20940元、财产损失25000元。关于原告伤残等级情况，原告事故发生在2016年8月27日，应当依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定认定其伤残等级，鉴定机构出具情况说明认为适用该标准原告伤情尚未构成伤残，故本院对原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金不予支持。鉴定费3060元系原告为确认其合理损失所支出的必要、合理费用，本院予以认定。以上损失合计109333.65元，其中纳入交强险死亡伤残赔偿项目30440元（含交通费、护理费、误工费），其余损失超出交强险医疗费用、财产损失限额。
太保高新支公司作为涉案机动车承保单位，应当在交强险医疗费用、死亡伤残及财产损失限额内分别赔偿原告1万元、30440元、2000元，合计42440元。超出交强险的赔偿金66893.65元，应当根据当事人对事故发生的过错程度以及商业三者险合同约定予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，双方负同等责任，太保高新支公司作为商业三者险承保单位亦未举证证实存在免责事由并向投保人提示或说明，故超出交强险部分应当由太保高新支公司承担50%的赔偿责任，即赔偿原告33446.83元。综上，太保高新支公司应在交强险及商业三者险内合计支付原告赔偿款75886.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起15日内支付原告唐麟赔偿款75886.83元。
二、驳回原告唐麟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取619元，由原告唐麟负担309.5元、被告苏州景林绿化有限公司负担309.5元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告苏州景林绿化有限公司于本判决生效之日起15日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一八年四月二十八日
书记员 尚庆明