青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第65号
原告贾银周，男，汉族，河南省上蔡县人，个体工商户。
委托代理人马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。
被告代东伦，男，汉族，河南省上蔡县人，天翼售机中心负责人。
本院于2015年5月11日立案受理了原告贾银周诉被告代东伦不当得利纠纷一案，依法由审判员赛吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾银周及其委托代理人马文魁、被告代东伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾银周诉称，2014年8月，原告将个人经营的“天翼售机中心”交付给被告管理，口头约定在一个年度的期满后，从利润中抽取10%作为其劳务费。双方约定达成一致后，原告将“天翼售机中心”交付给被告管理和经营。从2014年8月28日起至2014年11月30日。根据盘点清单、销售明细、销售记录、手机相关配件销售单等证据证明被告在其管理和经营期间，侵占了原告价值近达262232.40元的货物及财产。后被告失去联系，对相关事宜拒绝核算、逃避核算拒绝返还不当得利。迫于数次联系无果，在别无选择的情况下，提起诉讼，现要求判令被告返还侵占的不当得利262232.40元及承担至今侵占利息10000元，并承担本案诉讼费。
被告代东伦辩称，原告所述不属实，我俩根本没有约定一年期满后，从利润中抽取10%作为劳务费之事，我也没有失去联系，是我主动打电话联系原告对20000多元账目再次进行清算。侵占原告近300000元货物及财产根本不存在。事实上，被告在经营属于原告的“天翼售机中心”过程中，从没有过帐务不符等情况，在被告与2015年2月10日离开店时，做了盘点、移交了手续，所有账目清楚，盘点表明当时账面短少部分手机配件，按零售价值20000余元（实际进价只有3000多元），原告要求被告赔偿。虽然原告提出这些短少东西是在被告外出一个多月时间，由原告外甥张昌林卖出没有入账，但原告坚持要被告负责，并要求此款项抵扣所欠被告22000多元工资。当时对除此以外帐目原告没有任何异议，并无原告所提“侵占近300000元财物”一事，盘点之后被告离开了果洛，所有账目手续留在原告处。
经审理查明，2014年8月原、被告口头约定，原告将个人所有的“天翼售机中心”交付给被告经营管理，分给被告纯利润的10%，期限为一年，即自2014年8月28日起至2014年11月30日。原告向被告交付“天翼售机中心”经营前，原、被告对原有货物（手机）进行盘点后，有各类品牌手机176部价值15330元、件配1383件，价值44764.50元。原告将176部手机、配件1383件及“天翼售机中心”交付给被告经营管理。之后，原告新进各类手机181部，价值261450元，配件1404件，价值16253元。经营期间共销售各类手机177部，价值236067元，销售配件461件，价值26654元。被告代东伦向原告交回各类手机144部，价值72000元，交回配件833件，价值8330元。缺少36部手机，价值124996元，缺少配件1493件，价值59720元。维修、贴膜、下载等收入8500元；三星N9009手机屏一个价值1300元；三星8530手机电池一块价值180元；OPPO手机电池一块价值150元；小米3手机退货款价值1999元；两台华为备用机（电信公司交给代东伦）价值1980元（990元1台）；中国电信天翼手机中心佣金结算收入为9687.40元。被告私自进手机16部，利润9800元；进配件183件，利润7320元；云卡收入5200元；手机翼支付款1000元（短信截屏王爱红转给机主耿学法1819468****）；吉祥号码手机卡（1810975****、1819747****）销售收入各800元，共计1600元；原告应收债权10000元，被告转入其使用的翼支付账户中（1809715****）；电信返点费1800元，充入被告妻子马玉红使用的手机翼支付账户中（1330975****）；200元面值手机充值卡80张，共计16000元；被告从销售手机款中借支31140元。被告在经营管理“天翼售机中心”过程中，被告未征得原告的同意随意脱离岗位，期间，被告先后五次前往西宁、河南等地。2015年2月份，被告离开“天翼售机中心”时将144部手机、配件833件、经营的台账（黑色笔记本）和手机维修收入台账（小笔记本）交付原告后，与原告一同乘车前往西宁。
另查明，龙祥公司退小米手机折扣为1530元；原告欠他人债务用华为P7机抵债，价格为2300元；被告给其员工发放三个月工资14000元，上述共计17830元。
上述事实有下列证据证明：
1、贾银周身份证复印、个体工商户营业执照，证明原告身份及主体资格；
2、手机及配件盘点情况表（老库存），证明被告代东伦接手天翼手机中心前张昌林、赵宗宝二人对库存的手机及配件进行盘点后，有176部手机、配件1383件带存在电信局库房，后由张昌林、赵宗宝、代东伦三人取回开始销售的事实；
3、手机配件进货清单7页、销货清单55张，证明被告代东伦经营期间，原告进的新货数量、单价的进货细目汇总的事实；
4、代东伦经营期间的费用支出，证明被告代东伦从销售手机款中支取31140元的事实；
5、新库存盘点表（3页），证明经营结束时代东伦将亲笔书写的手机及配件余留的细目清单交给原告的事实；
6、中国电信天翼手机中心佣金结算金额表，证明2014年8月、9月、10月、11月的佣金收入9687.40元的事实；
7、短信截屏，证明原告代替代东伦给手机号码为1819468****机主耿学法的翼支付账户充值1000元的事实；
8、黑色记账本（56页），证明代东伦（书写）销售手机177部收入236067元和配件收入26654元的事实；
9、维修手机账本（33页），证明支出员工工资后剩余维修费8500元的事实；
10、电脑截屏，证明被告代东伦进手机16部、配件183件的事实；
11、电脑截屏，证明代东伦收回债权10000元给自己翼支付账户充值10000的事实；
12、电脑截屏，证明代东伦买卡1810975****、1819747****各800元，共计1600元的事实；
13、电脑截屏，证明代东伦将返点费1800元充入其妻马玉红账号办卡人为韩飞（1330975****）的事实；
14、电脑截屏，证明80张200元面值卡收入为16000元的事实；
15、证人王爱红证言，证明原告将自己的店交给被告经营管理及手机、配件老货库存盘点、入库、进货、销售的事实及被告自己进货等事实；
16、收条3份，证明被告给维修师傅赵宗宝支付7、8、9月份工资14000元的事实；
17、张昌林证言，证明前后货物（手机、配件）进行了盘点及被告平均每月5天至6天不在店铺的事实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在经营管理“天翼售机中心”期间，未征得到原告的同意随意离开店铺，先后五次前往西宁、河南等地。2015年2月被告离开店铺时向原告交付的手机中缺少36部手机，1493件配件及未交给原告的收入有维修、贴膜、下载等收入8500元；三星N9009手机屏一个价值1300元；三星8530手机电池一块价值180元；OPPO手机电池一块价值150元；小米3手机退货款价值1999元；两台华为备用机（电信公司交给代东伦）价值1980元（990元1台）；中国电信天翼手机中心佣金结算收入为9687.40元。被告私自进手机16部，利润9800元；进配件183件，利润7320元；云卡收入5200元；手机翼支付款1000元（短信截屏王爱红转给机主耿学法1819468****）；吉祥号码手机卡（1810975****、1819747****）销售收入各800元，共计1600元；原告应收债权10000元，被告转入其使用的翼支付账户中（1809715****）；电信返点费1800元，充入被告妻子马玉红使用的手机翼支付账户中（1330975****）；200元面值手机充值卡80张，共计16000元。为此给原告造成了一定的财产损失，对原告要求被告返还不当得利262232.40元的请求中吉祥号码手机卡销售收入1000元（1819468****），原告未向法庭提供相关证据证明，且被告不予认可，故本院不予认定。其中261232.40元的请求，于法有据，本院予以支持。但应从总额中扣除原告欠他人债务用华为P7机抵债，价格为2300元；被告给其员工发放三个月工资14000元，以上款项共计17830元。原告求被告给付利息10000元的请求过高，应按中国农业银行规定的同期存款利率计算，从原告贾银周主张权利之日即2015年5月11日起计付为宜。被告提出要求扣减5部小米手机的意见，未向法庭提供相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代东伦向原告贾银周返还人民243402.40元及利息，于本判决生效之日起十日内付清（利息按中国农业银行规定的存款利率从2015年5月11日算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5791元，减半收取2895.5元，由被告代东伦负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 赛吉
二〇一五年七月二十八日
书记员 东妮