wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1868号
上诉人（原审原告）邵春娟。
委托代理人翁志明。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆振康。
被上诉人（原审被告）柯万花。
以上两名被上诉人委托代理人陆晖。
上诉人邵春娟因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人邵春娟及其委托代理人翁志明、杨晔、被上诉人陆振康、柯万花的委托代理人陆晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邵春娟系陆振康之外甥女，陆振康与柯万花系夫妻关系。上海市鞍山二村XXX号XXX室房屋承租人为黄玉英（系陆振康之母亲、邵春娟之外婆），该房屋由黄玉英、邵春娟、陆振康、柯万花、陆晖（系陆振康、柯万花之女儿）五人共同居住。1994年10月，该房屋遇动迁，该户被调配至上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”），新配房人员亦为上述五人。1995年1月20日，该五人户籍均从本市鞍山二村XXX号XXX室房屋迁入系争房屋内，并实际居住。1998年12月8日，邵春娟与翁志明登记结婚。1999年1月，邵春娟搬离系争房屋，入住其丈夫家即本市吴淞路XXX号房屋，其户籍亦于1999年1月4日迁入该房屋。2003年左右，邵春娟与家人购买了本市唐山路XXX弄XXX号XXX室房屋，随即居住在该房屋内至今，其户籍亦迁入该房屋内。
2015年4月，邵春娟诉至原审法院称，其对系争房屋享有居住权，现双方矛盾激烈，不可能共同居住在系争房屋内，故诉请判令：陆振康、柯万花共同支付邵春娟系争房屋居住权折价补偿款人民币（以下币种均为人民币）360，000元。
原审另查明，2000年3月，陆振康与案外人上海卫百辛（集团）有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，陆振康自愿购买系争房屋。在《职工家庭购买公有住房协议书》中载明：系争房屋承租人黄玉英，经与本户同住成年人协商一致，所购房屋的房地产权利人确定为陆振康。同住成年人签名盖章处有黄玉英、陆振康、柯万花、陆晖之签名及印章。《本户人员情况表》载明同住人为黄玉英、陆振康、柯万花、陆晖。系争房屋产权现登记在陆振康、柯万花名下，该房屋并由陆振康、柯万花共同居住。
原审法院经审理后认为，系争房屋系本市鞍山二村XXX号房屋动迁分配而来，邵春娟系当时的配房人员。故邵春娟对系争房屋享有居住使用权利，但其结婚后户籍自愿于1999年迁出并长期实际居住在他处，陆振康、柯万花居住系争房屋并未侵犯邵春娟权利，陆振康、柯万花购买系争房屋产权时物业公司也未将其列为同住人。邵春娟以与陆振康、柯万花矛盾激烈、无法共同居住为由要求陆振康、柯万花支付折价款没有事实和法律依据。
原审法院据此作出判决：邵春娟要求陆振康、柯万花支付上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋居住权折价补偿款360，000元之诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人邵春娟不服，向本院提起上诉称：系争房屋系上海市鞍山二村XXX号XXX室房屋动迁调配而来，其是原始调配对象之一，且迁入户口并共同居住。因此，系争房屋包含了上海市鞍山二村XXX号XXX室房屋的动迁利益，邵春娟自始享有永久居住和使用的权利。1999年，因居住困难，邵春娟结婚后暂时搬离并将户籍迁出。但户籍与居住权并非等同关系。即使户籍迁出，也不影响邵春娟作为原始受配人对系争房屋享有的权利。故邵春娟有权要求对方以现金补偿的方式实现其对系争房屋的居住使用权。综上，请求本院撤销原判，改判支持邵春娟的原审诉请。
被上诉人陆振康、柯万花共同答辩称：邵春娟户籍早已迁出系争房屋，放弃了居住使用权。原审判决事实查明清楚，法律适用正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点实质为邵春娟是否仍对系争房屋享有居住使用权。邵春娟称其因居住困难而在结婚后暂时搬离，但并未放弃系争房屋居住使用权。本院则认为，如确系暂时搬离，并无必要将户籍迁出。虽户籍与居住使用权并非等同关系，但户籍因素是判断是否享有居住使用权的重要标准之一。邵春娟其时对于迁出户籍行为之后果应属明知。另外，邵春娟将户籍迁入夫家后并实际居住，长达十数年在外居住的行为表明其与系争房屋居住利益的联系不再具有紧密性与依赖性。综上，本院认定邵春娟对于系争房屋已不再享有居住使用权，其要求陆振康、柯万花支付补偿款的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，700元，由上诉人邵春娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 徐芙蓉
二〇一五年十月十日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆东言商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号A-23-8#，统一社会信用代码91500103795866683Q。
法定代表人：来代琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伦，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。
再审申请人重庆东言商贸有限公司（以下简称东言公司）因与被申请人刘伦房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东言公司申请再审称，1、《租赁协议》系独立的合同，与《商铺租赁合同》应分别独立履行，二审判决认定《租赁协议》系《商铺租赁合同》的补充协议，两个合同系统一的合同整体显属错误。2、《租赁协议》系附生效条件的协议，刘伦违反约定逾期缴纳定金，未能达到协议生效条件，二审判决认定《租赁协议》发生法律效力系认定事实不清。3、刘伦未按《商铺租赁合同》约定缴纳租金及其它费用，存在重大违约，东言公司享有合同约定的解除权，二审判决认定刘伦享有先履行抗辩权，显属认定事实和适用法律错误。4、东言公司出租的门头系地上市政公用地段，东言公司未办理任何合法使用手续，双方签订的《租赁协议》系无效合同，东言公司不存在交付门头的问题。东言公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于《商铺租赁合同》与《租赁协议》的关系认定问题。本案中，东言公司与刘伦签订《商铺租赁合同》，约定东言公司将渝中区八一路地下商场E区部分商铺租赁给刘伦开设餐厅；之后双方签订《租赁协议》，约定东言公司将好吃街入口门头租赁给刘伦。从门头与刘伦所租赁场地的地理位置、联系、功能来看，门头的作用在于广告、指示、引导食客进入负一层餐厅，弥补租赁场地作为负一层可能存在的地理弱势，并提升消费可能，使刘伦所租赁的位于负一层商铺的经济效益达到最大化。因为东言公司与他人就该门头签订的租赁合同尚未到期，故东言公司没有与刘伦在签订《商铺租赁合同》的同时签订《租赁协议》，但双方签订了《关于刘伦获得好吃街入口门面优先租赁权的备忘录》，同时约定此备忘录为《商铺租赁合同》的附件，且双方也是按照备忘录签订的《租赁协议》，可见《商铺租赁合同》与《租赁协议》虽是先后签订，但却是一个前后联系、存在连贯性的签约过程，故二审法院认定《商铺租赁合同》与《租赁协议》系统一的合同整体并无不当。
（二）关于《租赁协议》的效力问题。根据《租赁协议》的约定，刘伦应于2011年2月8日前缴纳《租赁协议》约定的定金10万元，但因2011年2月2日至2011年2月8日是春节假期，刘伦在春节假期结束后第二天即2011年2月9日就立即支付了定金，东言公司在收到定金后并未表示拒绝或退还该定金，双方在《租赁协议》中亦未约定逾期缴纳定金该协议不生效；且东言公司在2012年5月16日亦接受了刘伦支付的门头租金36万元，故东言公司不能以刘伦未按约定时间缴纳定金为由主张《租赁协议》未生效。东言公司在本院审查过程中提出东言公司出租的门头系地上市政公用地段，东言公司未办理任何合法使用手续，双方签订的《租赁协议》系无效合同的申请理由并未在一、二审中提出，且与其在一、二审中提出的《租赁协议》未生效的理由相矛盾，本院不予支持。
（三）关于东言公司是否享有《商铺租赁合同》的解除权的问题。在《租赁协议》生效后，刘伦已支付租金的情况下，东言公司应当按照双方《租赁协议》的约定于2012年6月1日向刘伦交付门头，但东言公司未按约定日期交付，经刘伦催告后仍未交付，构成违约。刘伦在东言公司未交付门头的情况下，拒绝按《商铺租赁合同》的约定支付负一层商铺租金。从严格意义上讲，东言公司拒不交付门头与刘伦拒不缴纳商铺租金之间并不具备完全充分的对价性，但从《商铺租赁合同》与《租赁协议》之间的关联性、签订的目的来看，门头是否顺利交付以及不交付该门头将对刘伦所租负一楼商铺以及整个合同目的实现产生重要影响，故二审法院认为东言公司违约在先，不享有《商铺租赁合同》的解除权并无不当。
综上，东言公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆东言商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘治江
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第559-1号
原告：汤立彦。
被告：孙广鑫。
本院在审理原告汤立彦与被告孙广鑫债权人代位权纠纷一案中，原告汤立彦于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙广鑫名下的银行存款30万元予以冻结或对被告名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告孙广鑫名下的银行存款30万元予以冻结，或对被告名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 迪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终字第42号
上诉人营口XX有限公司，住所地：大石桥市XXX，法定代表人：李XX。
被上诉人河南XX有限公司，住所地，河南XXX。
法定代表人：王XX。
上诉人营口XX有限公司，不服大石桥市人民法院（2016）辽民初字第1061号民事裁定书，向本院提出上诉，请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽民初字第1061号民事裁定书，将本案移送至营口市老边区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案因买卖合同引起的纠纷，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，被上诉人的实际住所地及经营地均在大石桥市，故大石桥市法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 刁勇
审判员 刘刚
审判员 张悦
二〇一六年五月十日
书记员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终字第42号
上诉人陈XX。
上诉人张XX。
被上诉人张XX。
上诉人陈XX、张XX不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民辖3号裁定书，向本院提出上诉，请求撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802民辖3号裁定书，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案因买卖合同引起的纠纷，二上诉人系夫妻关系，双方对该买卖合同履行地点没有约定，根据法律规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人张薇户籍地和经常居住地均在营口市站前区南平里A-008-38号，故站前区人民法院享有管辖权，二上诉人提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 刁勇
审判员 刘刚
审判员 张悦
二〇一六年四月二十九日
书记员 王彦
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初327号
原告：陈永社，男，1962年7月21日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。
被告：牛胜利，男，1967年1月12日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。
原告陈永社与被告牛胜利侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永社及其委托诉讼代理人李俭、被告牛胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永社向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失28680元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日原告乘由牛立明驾驶的车主为牛胜利的冀Ｆ×××××的面包车，按牛胜利的指示去安平县寨子村给牛胜利干活，6:30左右，在途径安平县寨子村英才街（长明集团）附近发生车辆侧翻的交通事故，导致陈永社锁骨骨折。事故发生后陈永社被送往蠡县县医院住院治疗，对于陈永设打工途中受伤，雇主牛胜利不闻不问，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，以达诉求。
牛胜利辩称，我于2018年1月24日晚上，因父亲住院在家看护老人，没有去打工，导致交通事故发生不是因为我，原告没有给我打工，我不是雇主，我也从事劳动和他们拿一样的工资。
本院经审理认定事实如下：从2017年12月1日起，陈永社、牛胜利等人开始在深县做浸塑工作,按被告牛胜利当庭陈述,在深县做的浸塑活是给都宝所作,当时做活的有原告陈永社、吴万辉、牛力明、耿小娜、被告牛胜利。深县工作完成后，在深县认识的都宝与被告牛胜利联系称安平县浩宇公司有一批浸塑活看能不能做，被告牛胜利答应后即组织上述四人以及原告陈永社儿子陈小磊从2018年1月24日起开始做该批工作，被告牛胜利称这儿的活也是都宝的。被告牛胜用自己车牌号为冀Ｆ×××××的面包车每天接送陈永社等人到浩宇公司从事浸塑工作，驾驶司机有时为陈小磊，有时为牛力明。被告牛胜利有时参与浸塑工作，有时不参与。牛胜利从获得的工程款中按照每天900元支付给原告陈永社等其他人，陈永社等人再按照自身的出工人数均分这900元，被告牛胜利将900元外的剩余的工程款归自己所有，其中包括每天100元的车费及50元的电话费，工程款每个月结算一次。这期间从2018年1月24日开始被告牛胜利因家中有事，一直没有去干活，只出自己的面包车。2018年2月3日牛力明驾驶被告牛胜利的冀Ｆ×××××的面包车载有陈永社、吴万辉、耿小娜、杜军岭上班途中由于路面打滑，发生侧翻，致使原告陈永社受伤，当日被送往蠡县县医院进行治疗，于2018年2月13日出院。诊断证明载明：左侧锁骨粉碎性骨折，定期复查，休养3个月，加强营养，一年后二次手术取出固定物费用5000元左右。
另，原告陈永社主张的花费医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费共计：28680元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、吴万辉、耿小娜、杜军岭的证人证言、蠡县县医院的病例、诊断证明、明细和结算单等证据为证。
本院认为,一、关于被告牛胜利与原告陈永社之间是否存在雇佣关系问题。雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇佣人提供的劳务并以约定给付报酬的权利义务关系。本案中被告牛胜利联系在安平县浩宇公司的浸塑工程项目后，负责召集组织原告陈永社等人员，安排施工，支付报酬，提供面包车接送被召集人员上下班，其同施工人员之间形成了雇佣关系。原告陈永社等人对被告牛胜利如何与安平县浩宇公司联系，约谈的内容是什么均无所知，对施工的时间、地点、内容均是牛胜利安排，原告陈永社等人只知道每班12个小时900元，由去干活的5、6人均分且已经由被告牛胜利支付。因此被告牛胜利辩称其不是雇主不予采纳。
二、关于陈永社身体受到损伤，应当由谁赔偿的问题。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告陈永社是在去做该批浸塑工作的路上发生机动车交通事故，才导致身体受到伤害，应当由雇主牛胜利承担赔偿责任。
三、原告陈永社的损失是多少。原告陈永社花费1、医疗费：8743.61元。2、误工费：11919元÷365天×100天＝3265元。3、护理费：11919元÷365天×10天＝327元。4、营养费：30元×10天＝300元。5、住院伙食补助费：100元×10天＝1000元。6、二次手术费：5000元。7、交通费：300元（酌情）。共计：18935.61元。陈永社的损失为18935.61元，应当由雇主牛胜利承担。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告牛胜利于本判决十日内向原告陈永社支付赔偿款18935.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费259元，由被告牛胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 菁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2817号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人胡智慧，长沙茗祺物业管理有限公司法务。
被告肖爱民。
本院在审理原告长沙茗祺物业管理有限公司诉被告肖爱民物业服务合同纠纷一案中，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告肖爱民的起诉。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回对被告肖爱民的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年九月二日
代理书记员 马 婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3675号
原告：刘友刚，男，1972年5月11日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告：杨长安，男，1971年7月17日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。
原告刘友刚与被告杨长安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友刚的委托诉讼代理人刘明哲到庭参加诉讼。被告杨长安经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘友刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53万元，以及逾期还款利息（以53万元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月15日起至借款还清时止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年2月13日，被告找到原告，称急需用钱，要求借款53万元。原告问明情况后，将29万元汇入被告指定的第三方账号，同时将24万元现金直接交给被告。后被告给原告出具借条一张，承诺2015年3月14日前将53万元借款还给原告。但经原告多次催要，被告均未偿还。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨长安既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告杨长安向原告刘友刚借款53万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，杨长安从刘友刚处借现金共计伍拾叁万元整，限期2015年3月14日归还。借款人：杨长安，2015.2.13。”但上述借款，被告杨长安至今未偿还。
上述事实，有原告刘友刚提供的借条、转账记录、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨长安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘友刚与被告杨长安之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告刘友刚要求被告杨长安偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长安偿还借原告刘友刚款五十三万元并支付利息（以五十三万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一五年三月十五日起至被告杨长安实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨长安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百元、公告费五百六十元，均由被告杨长安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 毕正高
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姚武男
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02503号
原告孙丁丁。
被告上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号2601室。
法定代表人游建，该公司总经理。
委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人朱翔，江苏能成律师事务所实习律师。
原告孙丁丁诉被告上海天翌电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判。原告孙丁丁于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙丁丁向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费108元（已减半收取），由原告孙丁丁负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许婷苇
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执复字第33号
申请复议人（被执行人）：刘同英，农民。
申请执行人：刘璐娜，城镇居民。
申请执行人：刘爱伟，个体工商户。
被执行人：滕政凯。
被执行人滕洪敬，农民。
被执行人滕洪梅。
申请复议人刘同英不服莱州市人民法院作出的（2015）莱州执异字第11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
莱州法院在执行申请执行人刘璐娜、刘爱伟与被执行人刘同英、滕政凯、滕洪敬、滕洪梅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年2月17日作出（2014）莱州沙初字第96-3号民事裁定书并于次日查封了刘同英名下的银行存款4万余元。刘同英以此款不属于滕华伟遗产为由，向莱州法院提出执行异议。
莱州法院查明，该院在审理申请执行人刘璐娜、刘爱伟与被执行人刘同英、滕政凯、滕洪敬、滕洪梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经调解确认，被执行人刘同英、滕政凯、滕洪敬、滕洪梅在滕华伟遗产范围内赔偿申请执行人损失510763.5元。该院在审理期间依法查封了被执行人刘同英银行存款，并在执行过程中于2014年8月12日扣划被执行人刘同英名下的银行存款42377元。异议人刘同英认为该款不是遗产，且自己也放弃继承。同时异议人刘同英表示查封的款项系其姨家的儿子任国斌从沙河汇的，此款是亲戚凑的殡葬费，是案外人借的钱，该款除了有任国斌的钱，还有其他人的钱。该院调查了该款的来源，系于2014年2月14日，从吉林省农村信用社联合社吕肖燕名下汇出的51000元，在异议人刘同英的账户支取了9000元后，该院查封了该账户内的余款42377元。
莱州法院认为，本案生效的调解书中确认异议人在遗产范围内承担赔偿责任，执行期间，异议人未按执行通知向申请执行人履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，对异议人名下的存款进行查封，异议人刘同英虽主张该款不是其与滕华伟的共同财产，但是刘同英对其名下的存款来源主张与事实不符，异议人刘同英的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人刘同英的异议。
刘同英不服上述裁定，向本院申请复议称，莱州法院认定刘同英银行存款为遗产与事实不符，涉案查封的银行存款是其丈夫出事后亲友拼凑的殡葬费，该款在滕华伟死亡后取得，并经法院查实。请求撤销莱州法院的执行裁定。
本院认为，莱州法院在申请执行人刘璐娜、刘爱伟与被执行人刘同英、滕政凯、滕洪敬、滕洪梅机动车交通事故责任纠纷一案中的审理过程中，经该院调解确认，被执行人刘同英、滕政凯、滕洪敬、滕洪梅在滕华伟遗产范围内赔偿申请执行人损失510763.5元。但该民事调解书中并未确认滕华伟遗产的具体范围，遗产范围的认定属实体法审理范畴，不应在执行程序中审查认定。故莱州法院在本案执行过程中，径行对刘同英名下的银行存款性质作出认定，程序违法，应予撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2015）莱州执异字第11号执行裁定书；
二、本案发回莱州市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 芸
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终26号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（一审被告人）管贤志，男，1976年6月17日出生，蒙古族，初中文化，无固定工作，住黑龙江省大庆市大同区同世街***号(户籍所在地：黑龙江省肇东市)。2017年6月27日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年7月28日被该分局取保候审，同年11月8日被大庆市大同区人民检察院取保候审，同年12月5日被大庆市大同区人民法院取保候审，同年12月12日大庆市大同区人民法院决定对其逮捕，当日执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人史勇，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
辩护人季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控一审被告人管贤志犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）黑0606刑初156号刑事判决。一审被告人管贤志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人管贤志申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人管贤志撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人管贤志撤回上诉。
大庆市大同区人民法院（2017）黑0606刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一八年二月二日
法官助理 刘建兴
书 记 员 李楠楠
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3651号之一
申请执行人郭某，男，1967年4月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源高新技术产业开发区张岭新村村民委员会。住所地：济源市。
申请执行人郭某与被执行人济源高新技术产业开发区张岭新村村民委员会所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初2800号民事判决书，向被执行人济源高新技术产业开发区张岭新村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人济源高新技术产业开发区张岭新村村民委员会限期履行义务。但被执行人济源高新技术产业开发区张岭新村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济源高新技术产业开发区张岭新村村民委员会存款12225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月七日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3651号
申请执行人郭某，男，1967年4月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源高新技术产业开发区张岭新村村民委员会。住所地：济源市。
申请执行人郭某与被执行人济源高新技术产业开发区张岭新村村民委员会所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初2800号民事判决书，向被执行人济源高新技术产业开发区张岭新村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人济源高新技术产业开发区张岭新村村民委员会限期履行义务。但被执行人济源高新技术产业开发区张岭新村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源高新技术产业开发区张岭新村村民委员会存款12225元。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月十九日
书记员 孔鹏鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民撤1号
原告：梁林林，男，1968年8月出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：秦蓓，女，1962年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：新疆华瀛房地产开发有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：孙丽萍，女，该公司经理。
原告梁林林与被告秦蓓、新疆华瀛房地产开发有限公司牡丹江分公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年5月7日立案。原告梁林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁林林撤回起诉处理。
审 判 长 付 薇
审 判 员 李艳萍
人民陪审员 刘秀莲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 任巧迪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002民撤1号原告：梁林林，男，1968年8月出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：秦蓓，女，1962年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：新疆华瀛房地产开发有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：孙丽萍，女，该公司经理。原告梁林林与被告秦蓓、新疆华瀛房地产开发有限公司牡丹江分公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年5月7日立案。原告梁林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁林林撤回起诉处理。审 判 长  付 薇审 判 员  李艳萍人民陪审员  刘秀莲二〇一八年五月十五日书 记 员  任巧迪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第396号
原告刘东喜，男，汉族，1963年1月12日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘东喜因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘东喜撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 霞
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审235号
申请人刘鑫，男，1994年10月25日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。
负责人赵炳均，男，经理。
申请人刘鑫于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人刘鑫作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审235号申请人刘鑫，男，1994年10月25日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。负责人赵炳均，男，经理。申请人刘鑫于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人刘鑫作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员  姜 勇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1577号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，理事长。
被告：徐东星，男，1970年5月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告徐东星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第162号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人吴祥普。
被执行人郭影。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人吴祥普、郭影夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月23日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005629号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005629号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005629号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005629号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱庆国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1065号
原告：杭州××××化工有限公司（组织机构代码：751
73277-1）。住所地：杭州市××××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：张某某。
被告：王某某。
原告杭州××××化工有限公司与被告王某某买卖合同
纠纷一案，于2011年7月19日向本院起诉。同日本院立案受理
后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2011年8月18日公开开
庭进行了审理。原告杭州××××化工有限公司的委托代理人
张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××××化工有限公司起诉称：2010年被告向
某告购买防水剂等原料，货款计141，960元。被告支付了部分
货款，并于2011年6月9日承诺于2个月付清余款71，520元，但
被告至今尚未支付。故请求判令：被告立即支付货款71，520元
、利息2，196元，合计73，716元（利息从2011年1月31日起暂计
算至2011年7月31日，按每月6.14%的利率支付利息为2，196元
，要求计算至全部款项偿清日止），并承担本案诉讼费用。在
审理过程中，原告变更利息一项诉讼请求为要求支付货款71，5
20元自2011年8月10日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王某某在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也
未到庭应诉。
原告杭州××××化工有限公司为证明其请求主张，在
举证期限内向本院提交了被告王某某于2011年1月30日出具给
原告的领（付）款凭证一份，以证明被告结欠原告货款71，520
元，并承诺于2011年8月9日前付清的事实。
被告王某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
被告王某某未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求
证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与
原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告杭州××××化工有限公司与被告王某
某之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表
示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对
当事人具有法律约束力。现被告尚欠原告货款71，520元，事实
清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的货物
后，未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任
。故原告要求被告支付货款71，520元及逾期付款利息的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告王某某未到庭应诉，视为
对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王某某应支付给原告杭州××××化工有限公司货
款71，520元及该款自2011年8月10日起至本判决确定的履行期
满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息
，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，643元，减半收取822元，由被告王某某负
担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，643元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一一年十月十日
书记员 李 萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第832号
原告赵滨。
被告王晓莉。
原告赵滨诉称，原、被告于2004年12月20日登记结婚，2006年10月7日生子赵子昊，后原、被告于2009年3月4日经平度市人民法院判决离婚，婚生子赵子昊由被告王晓莉抚养。但被告没有尽到一个母亲的职责，带着孩子四处流浪，且被告无固定住所，无任何经济来源，现被告已有五次失败的婚姻，没有给孩子一个安稳的家。请求依法判令婚生子赵子昊变更为原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提供的被告王晓莉的住址，本院向被告邮寄送达法律文书，因被告不在此地址居住，致使邮寄送达不能。原告至今不能提供被告确切的送达地址，致使该案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 尹 娟
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初51号之一
本院于二0一七年三月二十七日对原告董祖刚、童洪芬与被告杨元莉共有纠纷一案作出的（2017）川3322民初51号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川3322民初51号民事判决书第八页第六行“如被告邓某未按本判决指定期间履行给付金钱义务”中的“邓某”补正为“杨元莉”。
审判员 孙菊花
二〇一七年四月十二日
书记员 余 婷
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初51号
本院于二0一七年三月二十七日对原告董祖刚、童洪芬与被告杨元莉共有纠纷一案作出的（2017）川3322民初51号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川3322民初51号民事判决书第八页第六行“如被告邓兵未按本判决指定期间履行给付金钱义务”中的“邓兵”补正为“杨元莉”。
审判员 孙菊花
二〇一七年四月十二日
书记员 余 婷
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3322民初51号本院于二0一七年三月二十七日对原告董祖刚、童洪芬与被告杨元莉共有纠纷一案作出的（2017）川3322民初51号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川3322民初51号民事判决书第八页第六行“如被告邓兵未按本判决指定期间履行给付金钱义务”中的“邓兵”补正为“杨元莉”。审判员  孙菊花二〇一七年四月十二日书记员  余 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2766号
罪犯简广南，男，1985年8月14日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年3月10日作出(2006)茂中法刑初字第26号刑事判决，以被告人简广南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯简广南在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2024年9月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯简广南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简广南属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简广南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简广南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执1004号
申请执行人李国芳，男。
被执行人张伟，男。
李国芳与张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1682号民事判决于2016年11月10日发生法律效力。2016年11月15日，本院立案执行。被执行人张伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张伟及其家属共有存款（收入）40000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 震
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第350号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行
被执行人陈崇杰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第00581号，依法向被执行人陈崇杰发出执行通知书，责令被执行人陈崇杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈崇杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈崇杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币3026.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第350号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行
被执行人陈崇杰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第00581号，依法向被执行人陈崇杰发出执行通知书，责令被执行人陈崇杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈崇杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈崇杰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币3026.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十七日
书记员 蓝天辰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1119号
原告李科进，女，1979年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告申荣强，男，1979年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告桑志国，男，1978年1月3日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告李科进与被告桑志国、申荣强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告李科进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按李科进撤回起诉处理。
审判员 耿新平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘卫平
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02069号
原告赵小琼。
委托代理人钟声，代理权限：起诉，申请财产保全，变更诉讼请求，调解，领取诉讼文书，领取诉讼退款和执行款。
被告云梦县正业电器有限公司，住所地：云梦县城关睡虎路5号。
法定代表人王建发，该公司经理。
委托代理人聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限：代为起诉、出庭应诉、进行法庭辩论；代为调查、收集、提供证据；起草代写法律文书、参与调解、代为签署有关法律文书、代为执行。
被告孝感市宇飞房地产开发有限公司，住所地：孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。
法定代表人王建发，该公司经理。
原告赵小琼诉被告云梦县正业电器有限公司（以下简称正业公司）、孝感市宇飞房地产开发有限公司（以下简称宇飞公司）、王建发借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员钟育新担任审判长，人民陪审员刘君娥、胡晓东参加评议的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟声，被告正业公司的委托代理人聂志敏到庭参加诉讼。被告宇飞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建发及其配偶彭春兰均为被告正业公司和宇飞公司的股东。2015年2月3日，原告与被告王建发约定，以被告正业公司作为借款人，以被告宇飞公司和王建发作为担保人，向原告借款200万元，期限为4个月，收款人为被告王建发的配偶彭春兰。合同签订后，原告即通过银行向彭春兰的帐户转帐了200万元，被告正业公司向原告出具了借条，被告宇飞公司和王建发作为担保人在借条上签名盖章。2015年6月2日，借款到期，三被告均未能还款。为此，原告遂诉至本院，请求人民法院依法判令三被告：（一）立即偿还借款本金200万元；（二）承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：工商银行电子回单，证明2015年2月3日原告向彭春兰转账200万元；
证据二：借条，证明借条上有借款人、担保人的盖章、签字，证明原告借款的事实。
被告正业公司辩称，我公司对借款一事不知情。
被告未向本院提交证据。
被告宇飞公司在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等有关权利。
经庭审质证，对原告提交的证据一，被告正业公司对其真实性有异议，认为银行未盖章确认，而且付款人是赵小琼，收款人是彭春兰，但彭春兰与本案没有关系，证据与本案没有关联性；对原告提交的证据二，被告正业公司有异议，认为虽然正业公司的公章是真实的，但宇飞公司的公章、王建发的签名不能确认，该借款应该签订借款合同而未签订，借款是否是双方真实的意思我公司不清楚，且没有付款的事实发生。本院认为，被告对上述证据虽有异议，但未提出相反的证据予以证实。因此，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明，被告王建发及其配偶彭春兰均为被告正业公司和宇飞公司的股东。2015年2月3日，原告与被告王建发约定，以被告正业公司作为借款人，以被告宇飞公司和王建发作为担保人，向原告借款200万元，期限为4个月，收款人为被告王建发的配偶彭春兰。原告当日即按约定通过银行向彭春兰的帐户转帐了200万元，被告正业公司向原告出具了借条，被告宇飞公司和王建发作为担保人在借条上签名盖章，承担连带担保责任。2015年6月2日，借款到期，三被告均未能还款。为追回借款，原告遂将被告诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告正业公司欠原告本金200万元的事实清楚，证据充分。被告宇飞公司和王建发自愿对该借款承担连带担保责任，不违反法律规定，庭审中，原告当庭申请撤销对王建发的诉讼请求，本院依法予以准许。因此，对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宇飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云梦县正业电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵小琼偿还借款本金200万元，被告孝感市宇飞房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，由被告云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟育新
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 胡晓东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 鲁郑文
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初204号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月至今，被告人刘某某先后七次在遵义市新蒲新区新舟镇河滨小区、永福路、机场大道等处盗走盆栽花卉散尾葵5盆、龙须树4盆、鸭脚木4盆、苏铁16株。2016年1月20日，刘某某携带镰刀、锄头，手推二轮车到遵义市新蒲新区新蒲镇机场大道盗窃道路旁苏铁5株，被公安民警当场抓获。经遵义市价格认证中心认定，被盗花卉共计价值人民币4，220元。破案后，追回赃物归还被害人。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。认定的证据有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押发还清单、涉案财产价格认定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合赃物已经追回归还被害人等情节，本院决定对刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年四月十五日
书记员 游惠娟
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第12号
原告李洁，女，1987年4月6日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人陈骏娟(系原告母亲)，女，1956年10月13日生，汉族，住址同上。
被告张思军，男，1969年4月11日生，汉族，住上海市。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
原告李洁诉被告张思军、永诚财产保险股份有限公司上海分公司动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆修理费1,000元。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一五年一月十二日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第4028号
原告陈某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶 野
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执460号
申请执行人赵文礼，男，1958年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇，身份证号：150122********。
被执行人白宗喜，男，1956年5月28日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市东河区南门外大街八号街坊矿机小区，现下落不明，身份证号：150202********。
被执行人陈丽萍，女，1961年4月2日出生，汉族，现下落不明，身份证号：150212********，系白宗喜之妻。
被执行人包头市生技铜业有限公司，法定代表人白宗喜，系该公司董事长，地址：内蒙古自治区土默特右旗支柱产业园区。
本院在执行申请执行人赵文礼与被执行人白宗喜、陈丽萍、包头市生技铜业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）土民初字第854号民事判决书所确定的法律义务。被执行人白宗喜应给付申请执行人赵文礼本金1151400元及以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月18日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清。但被执行人白宗喜至今仍未履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人陈丽萍、包头市生技铜业有限公司对此笔借款本金及利息承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被执行人白宗喜追偿。本院查明被执行人白宗喜、陈丽萍下落不明，详细地址不清，且无其他财产可供执行,被执行人包头市生技铜业有限公司资不抵债。故将此案终结本次执行程序，待日后发现被执行人白宗喜、陈丽萍、包头市生技铜业有限公司有财产可供执行或下落时，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0221执460号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 白 云
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一六年九月二十日
书记员 吕红刚
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2662号
原告姚某某，男，2010年4月9日出生，汉族。
法定代理人姚某甲，男，1974年1月1日出生，汉族。
被告周某，女，1978年3月3日出生，汉族。
原告姚某某诉被告周某抚养费纠纷一案，本院定于2015年11月18日14时50分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告姚某某及其法定代理人姚某甲经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
审判员 邹晓燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 李雪梅
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初978号
原告：李智，男，2007年8月25日出生，汉族，现住阳原县。
法定代理人：刘某，系原告母亲。
被告：许大伟，男，1990年2月21日出生，汉族，现住阳原县。
被告：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司。
住所地：山西省大同市城区魏都大道益丰大厦*单元**层*号。
法定代表人：李雪勤，经理。
李智与许大伟、信达财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李智于2017年12月12日向本院提出需要继续治疗的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智负担。
审判员 张树
二〇一七年十二月十三日
书记员 李亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4530号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759,住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告：董成普，男，汉族，1980年3月7日生。
被告：谢连芝，女，汉族，1982年10月12日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告董成普、谢连芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告董成普、谢连芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令董成普立即归还贷款本金100万元，并支付截止到2016年3月28日欠息2730元，复利3.7元。2、请求判令董成普支付原告自2016年3月29日至实际给付之日止按被告与原告签订的《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利。3、请求判令被告谢连芝对上述债务承担共同还款责任。4、请求判令两被告承担原告实现债权支付的律师费1000元。5、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月18日，平安南京分行与董成普签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向董成普提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如董成普不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求董成普立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；董成普承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行于2016年3月17日按约向董成普发放贷款共计100万元,借款期限为3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。董成普在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2016年3月28日，共计欠平安南京分行贷款本金100万元，利息2730元，复利3.7元。且上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并实际用于家庭生产生活，应为夫妻共同债务。平安南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师严慰慰、何会昌代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所一审阶段律师费1000元。
被告董成普、谢连芝未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、结婚证、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告董成普签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而董成普未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张董成普偿还借款本金100万元，利息2730元，复利3.7元，并继续支付2016年3月29日起至借款本金还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并且实际用于家庭生产生活，应为夫妻共同债务。故平安南京分行主张谢连芝对被告董成普的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据上述合同约定，如董成普未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系董成普违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费1000元。故平安南京分行主张董成普、谢连芝承担律师费1000元的诉讼请求，具有事实依据，本院亦予以支持。董成普、谢连芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董成普、谢连芝自判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1000000元，利息2730元，复利3.7元，并继续支付2016年3月29日起至实际给付之日止的利息、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告董成普、谢连芝自判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13825元，公告费600元，诉讼财产保全费5000元，合计19425元，由被告董成普、谢连芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 孙宏波
人民陪审员 赵 珉
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 陈 悦
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第759号
申请人洛阳康搏特钨钼材料有限公司，住所地：洛阳市开元大道258号世贸中心1幢801号。
法定代表人许建敏，总经理。
委托代理人田河淼，该公司职工。
被申请人洛阳瑞特达有色金属有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路3号院文兴现代城1-2-1807号。
法定代表人卫忠甫，总经理。
本院在审理申请人洛阳康搏特钨钼材料有限公司诉被申请人洛阳瑞特达有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳康搏特钨钼材料有限公司于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳瑞特达有色金属有限公司的银行存款152.2964万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，申请人洛阳康搏特钨钼材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳瑞特达有色金属有限公司的银行存款152.2964万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结或查封担保人许昌、许昊、常培红位于洛龙区王城大道以西国宝花园九溪51幢101号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执364号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人邢某某。
某某信用合作联社与邢某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2012）长民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月22日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执174-2号
申请执行人钟柏，男，1976年9月9日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
申请执行人钟柏与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司因劳动争议一案，北京市海滨区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的京海劳人仲字[2015]第13103号调解书，双方当事人达成协议：被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请人钟柏工资共计人民币20699.09元。该调解书现已发生法律效力。申请执行人钟柏于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账户四个、查封其名下机动车四辆，未发现房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对仲裁调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人钟柏尚未实现的债权，应由被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人钟柏发现被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年七月四日
书 记 员 王英楠
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第761号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地福建省明溪县。
被执行人：张钦，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：谢春轩，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：刘联华，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：李金珠，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：刘英福，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：翁淑彬，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人张钦、谢春轩、刘联华、李金珠、刘英福、翁淑彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）明民初字第659号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月28日作出的（2015）明民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年四月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第277号
原告李某，居民。
委托代理人席建军，河北震河律师事务所律师。
被告石某甲，居民。
原告李某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员白力荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识一个星期后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某乙。后被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力。致使原、被告在最近三年经常闹矛盾，夫妻感情不断恶化。2014年底因家庭经济纠纷双方闹矛盾，被告又一次对原告实施家庭暴力，原告与被告的夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求判决与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。共同财产、债权依法分割，共同债务依法承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中辩称，不同意离婚，婚生女儿由其抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，××××年××月××日生育一女孩石某乙。原、被告因处理家庭经济问题发生矛盾。
本院认为，原、被告婚后生育一女儿，夫妻感情较好。原告提交的证据不能充分证明被告对原告实施家庭暴力，原、被告只是因处理家庭经济问题产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后只要双方协商处理好家庭经济矛盾，多为家庭和孩子的未来考虑，被告慎思自己过错，履行夫妻间互相尊重、忠实义务，夫妻关系仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白力荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 程凤宁
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执84-1号
申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行。
负责人郭红钊，行长。
被执行人鲁山县宏昌五金有限公司。
法定代表人肖花枝，经理。
被执行人鲁山县长城新型墙材有限公司。
法定代表人胡东洋，经理。
被执行人平顶山市金泰鑫实业有限公司。
法定代表人袁晓光，经理。
被执行人鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司。
法定代表人袁晓，经理。
被执行人平顶山市新明元耐火材料有限公司。
法定代表人宋国亮，经理。
被执行人平顶山市奎星食品有限公司。
法定代表人钱立功，经理。
被执行人李红伟，男，1965年7月1日出生，汉族。
被执行人肖花枝，女，1966年5月29日出生，汉族。
被执行人秦玉杏，女，1971年7月27日出生，汉族。
被执行人李林，男，1974年6月16日出生，汉族。
被执行人陈冬枝，女，1974年10月2日出生，汉族。
被执行人陈娟娟，女，1982年9月29日出生，汉族。
被执行人钱立功，男，1963年10月10日出生，汉族。
被执行人钱立奎，男，1967年7月15日出生，汉族。
被执行人宋国亮，男，1964年7月11日出生，汉族。
被执行人邓君，女，1965年9月3日出生，汉族。
被执行人袁晓光，男，1973年6月21日出生，汉族。
被执行人刘建孩，男，1970年1月16日出生，汉族。
被执行人袁晓，男，1970年4月17日出生，汉族。
被执行人王红亮，男，1972年9月30日出生，汉族。
本院于2016年8月1日作出的（2016）豫0403民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁山县宏昌五金有限公司、鲁山县长城新型墙材有限公司、平顶山市金泰鑫实业有限公司、鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司、平顶山市新明元耐火材料有限公司、平顶山市奎星食品有限公司、李红伟、肖花枝、秦玉杏、李林、陈冬枝、陈娟娟、钱立功、钱立奎、宋国亮、邓君、袁晓光、刘建孩、袁晓、王红亮的银行存款450万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 思
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17235号
原告：赵砚正。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会。住所地：黄岛区大村镇前尧村。
原告赵砚正与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵砚正撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐敬峰
二〇一六年十二月七日
书记员 周婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1047号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。统一社会信用代码：91370400164523385L。
负责人：魏永军，行长。
委托代理人：李秀艳（特别授权），该行员工。
被告：孙守得，滕州鑫源热电有限公司员工。
委托代理人：孟洪祥（特别授权），山东法扬律师事务所律师。
被告：张斌，男，1986年12月1日出生,汉族，住山东省滕州市西岗镇大屯村*号，身份证号：370481198612018499.
被告：王伟，男，1985年7月30日出生,汉族，高中文化，无职业，住山东省枣庄市市中区中心街办事处马宅子南里*号楼*单元***室，身份证号：3704021985********。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商行市中支行）诉被告孙守得、张斌、王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行市中支行委托代理人李秀艳、被告孙守得及委托代理人孟洪祥、被告王伟到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行市中支行诉称：被告孙守得于2011年6月30日向原告借款80万元，借款期限为12个月，到期日为2012年6月29日，并由张斌、王伟提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求1、法院依法判令孙守得偿还借款本金80万元，及所欠贷款利息、罚息、复利。2、判令张斌、王伟对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3、诉讼费、执行费及为实现我行债权所支付的相关费用由两被告承担。
被告张斌未到庭应诉答辩。
被告孙守得辩称：贷款协议至2012年6月29日，贷款期满后原告自起诉之日前未向被告孙守得主张权利，依据民法通则及合同法的规定，原告的诉讼时效已经超过法律规定，请求法院依法驳回原告诉请。
被告王伟辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效；2、被告王伟的保证期间已过，不应承担还款责任，请求依法驳回对王伟的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月30日，原告与被告孙守得签订《个人借款合同》，借款金额800，000元，借款期限2011年6月30日至2012年6月29日，借款方式为非循环方式。同日，被告张斌、王伟与原告签订《保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年6月30日向被告发放贷款800，000元。借款到期后，被告未归还借款，但原告当庭也未向法庭提交向上述被告催收借款的证据。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交借款合同、保证合同等证据附卷佐证。
本院认为，原告农商行市中支行与被告孙守得签订《个人借款合同》、与被告张斌、王伟签订《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，依法应认定为有效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告与被告签订的借款合同到期日为2012年6月29日，被告在该时间内未归还借款，原告应当知道其权利被侵害，直到2015年9月14日，原告向人民法院提起诉讼，之间未向被告孙守得主张过权利，应视为原告的起诉已超过诉讼时效。
原告与被告张斌、王伟约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，根据法律规定，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告当庭未提交证据证实在此期间向被告张斌、王伟崔交过该款项，因此，张斌、王伟的保证责任应免除。
被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 赵瑞国
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年五月七日
书 记 员 李 帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6397号
罪犯程江萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月11日作出（2012）浙甬刑一初字第154号刑事判决，以被告人程江萍犯销售有毒、有害食品罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币230000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程江萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程江萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯程江萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程江萍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陈兰君
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初888号
原告：安阳兆通物流运输有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：李俊枝，职务：经理。
委托诉讼代理人：张洪岭，男，1969年10月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰大道中段路北。
负责人：张利军，职务：总经理。
本院在审理原告安阳兆通物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告安阳兆通物流运输有限公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王忠文
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘方方
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初888号原告：安阳兆通物流运输有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：李俊枝，职务：经理。委托诉讼代理人：张洪岭，男，1969年10月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰大道中段路北。负责人：张利军，职务：总经理。本院在审理原告安阳兆通物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告安阳兆通物流运输有限公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王忠文二〇一七年三月二十七日书记员  刘方方
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1022号
被执行人：张涛，男，1992年9月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。
张涛犯诈骗罪一案，本院于2017年3月11日作出的（2016）浙0482刑初1149号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的50000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人张涛无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人张涛因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑四年十一个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭秋磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初758号
原告徐振礼，男，1958年3月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人徐博，男，1985年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告甄宇，男，1990年9月11日出生，蒙古族，公司员工，住内蒙古自治区通辽市。
被告通辽市科尔沁区明仁大街双舟辣嘴鸭店，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。
负责人李永胜，该店经营者。
被告通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区和平路明仁办事处四委荣华综合楼1#107室。
法定代表人单宝龙，该公司经理。
委托代理人庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人丁海岩，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告单宝龙，男，1983年10月23日出生，汉族，通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司法定代表人，住内蒙古自治区通辽市。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区（食上凤凰商业街二期商业楼112、113室）。
负责人冯强，该公司总经理。
委托代理人梁立松，男，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工。
本院在审理原告徐振礼与被告甄宇、通辽市科尔沁区明仁大街双舟辣嘴鸭店、通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司、单宝龙、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐振礼于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐振礼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐振礼撤回起诉。
案件受理费1136.00元，减半收取568.00元由原告徐振礼负担，余款568.00元退回原告徐振礼。
审 判 长 胡大明
代理审判长 赵东锦
人民陪审员 王志祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 田赛男
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初351号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈吉礼，农民。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万六千元。因本案于2015年12月27日被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留，2015年12月30日被监视居住，2016年1月18日被抓获，2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人洪自良，农民。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万八千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月30日刑满释放。因本案于2016年1月18日被抓获，2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］358号起诉书指控被告人陈吉礼、洪自良犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人陈吉礼、洪自良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈吉礼、洪自良于2015年3月31日至2016年1月4日期间，驾驶摩托车窜至长沙市岳麓区、宁乡县等地，盗窃作案4次，共计盗得被害人石某甲等人现金人民币200元及价值人民币13017元的各种型号手机4台。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。2016年1月18日，被告人陈吉礼、洪自良经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，追回被盗土豪金苹果6PLUS（16G）型、金色苹果6手机各1台均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人陈吉礼、洪自良各判处二年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人陈吉礼、洪自良（已判刑）于2015年3月31日11时许，驾驶摩托车窜至衡阳市南岳区万福路17号被害人伍某经营的湘环永鸿兽药店，采取由被告人陈吉礼假装交谈购买饲料事宜，分散被害人伍某的注意力，被告人洪自良则趁机将被害人伍某价值人民币6004元的土豪金苹果6PLUS（16G）型手机盗走，得手后，被告人陈吉礼、洪自良立即走出该店。被害人伍某发现手机被盗后，追上准备驾驶摩托车逃走的被告人洪自良，被告人洪自良加大油门欲与被告人陈吉礼逃离现场，被害人伍某阻拦并被摩托车拖至南岳区万福路华雅假日酒店门口时，摩托车摔倒在地，被告人陈吉礼趁机逃离现场。案发后，追回被盗手机已发还被害人伍某。
2、被告人陈吉礼、洪自良于2016年1月4日10时许，驾驶摩托车窜至湖南省宁乡县城郊乡嘉城花园2-102长沙天下游国际旅行社，采取由被告人陈吉礼以咨询为由的方式将被害人石某甲支开，被告人洪自良则趁机将被害人石某甲放在椅子上的女士钱包盗走，内有现金人民币200元。
3、被告人陈吉礼、洪自良于2016年1月4日11时许，驾驶摩托车窜至湖南省宁乡县玉潭路449号被害人唐某经营的MINEHOUSE服装店，采取由被告人陈吉礼以购买服装为由的方式将被害人唐某支开，被告人洪自良则趁机将被害人唐某放在收银台玻璃柜内价值人民币3563元的金色苹果616G手机盗走，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。案发后，追回被盗手机已发还被害人。
4、被告人陈吉礼、洪自良于2016年1月4日13时许，驾驶摩托车窜至长沙市高新区雷锋镇机电市场9栋110-111号南雅门业，采取由被告人陈吉礼以订购厕所门为由的方式将被害人李某乙支开，被告人洪自良则趁机将被害人李某乙放在办公桌下价值人民币3450元的金色苹果616G手机盗走，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
上述事实，被告人洪自良、陈吉礼在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗土豪金苹果6PLUS（16G）型、金色苹果6手机各1台，书证：被害人李某乙、唐某、石某甲、伍某的报案、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的抓获及到案经过、扣押、发还清单、被告人洪自良、陈吉礼的身份证明材料及现实表现、被害人伍某提供的购买被盗手机凭证、天网监控视频截图、被告人洪自良、陈吉礼及被害人李某乙、伍某、唐某、石某甲的辨认笔录、江西省永丰县人民法院作出的（2011）永刑初字第87号刑事判决书、湖南省衡阳市南岳区人民法院作出的（2015）岳刑初字第14号刑事判决书、衡阳市南岳区看守所出具的岳看刑释字（2015）025号刑满释放证明书、证人刘某、李某甲、凌某的证言、被害人李某乙、唐某、石某甲、伍某的陈述、被告人洪自良、陈吉礼的供述、湖南省南岳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书、长沙市价格认证中心作出的长价认证字（2016）0034号价格证明结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人陈吉礼、洪自良的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈吉礼、洪自良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈吉礼、洪自良犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人陈吉礼、洪自良曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，均系累犯，应从重处罚。被告人洪自良、陈吉礼经公安机关电话传唤后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈吉礼、洪自良认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈吉礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月18日起至2017年5月14日止。先行羁押的3天已折抵刑期）
二、被告人洪自良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月18日起至2017年1月17日止。）
三、责令被告人洪自良、陈吉礼共同退赔现金人民币二百元给被害人石艳红；共同退赔赃物折合人民币三千四百五十元给被害人李硕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年七月八日
书记员 陈虹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3589号
原告：刘太玲，女，1985年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：史俊海，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：宋明江，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：卢建春，男，1970年4月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：大地财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都高新区高鹏大道11号。
负责人：盛健，公司总经理。
委托诉讼代理人：李远成，公司员工。
原告刘太玲与被告宋明江、卢建春、大地财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘太玲向本院提出撤诉申请，要求撤回对宋明江、卢建春、大地财产保险股份有限公司高新支公司的起诉。
本院认为，刘太玲自愿申请撤回对宋明江、卢建春、大地财产保险股份有限公司高新支公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘太玲撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告刘太玲承担。
审判员 张萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤薇
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执34号
申请执行人张汝平，男。
被执行人姜文斌，男。
张汝平申请姜文斌财产损害赔偿纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院作出的（2015）翠民初字第298号民事调解书，已经发生法律效力。张汝平于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人姜文斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市翠峦区营业所的存款1050.00元强制扣划后交付申请人，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市翠峦区人民法院（2015）翠民初字第298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管颖军
二〇一六年六月二十四日
书记员 栗忠宇
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审12号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），住所地姜堰区上海路1号。
法定代表人沈某某，该委员会主任。
委托代理人杨某，该委员会副主任。
委托代理人张某某，该委员会法制科副科长。
被执行人刁某某。
被执行人万某某。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行泰姜人口计征字[2015]187号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2015年8月4日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项之规定，作出泰姜人口计征字[2015]187号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刁某某征收社会抚养费18104元，对被执行人万某某征收社会抚养费9052元，合计征收27156元。两被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月12日向两被执行人送达催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于2014年未办理结婚登记手续同居，于2015年4月6日泰州市第二人民医院生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字[2015]187号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 王婧蓉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第13号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人李勇，男，1979年1月27日生，汉族，农民。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年9月23日作出的卢国土资罚字（2015）第097号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第097号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第097号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第097号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00180号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行。
代表人孟垒。
被执行人鄂州市银平城建开发有限公司。
法定代表人柯银平。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人鄂州市银平城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）鄂鄂城民初字第01075号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司鄂州分行于2014年4月24日向本院申请执行，本院于2014年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行债务人民币97，245.96元，尚未履行债务人民币97，245.96元。现被执行人地址不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂城民初字第01075号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一四年五月十日
书记员 萧 芃
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3634号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，系该公司经理。
被告吴桂好，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告吴桂好供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈一乐
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执44号
申请执行人徐万祥，男，1955年7月27日出生，汉族，住所地榆树市华昌街新民村*组，证件号码220121195507277019。
申请执行人岳振玲，女，1955年1月30日出生，汉族，住所地榆树市华昌街新民村*组，证件号码220121195501307029。
被执行人李喜俊，地址榆树市华昌街新民村*组。
被执行人刘凤芹，地址榆树市华昌街新民村*组。
徐万祥、岳振玲与李喜俊、刘凤芹物权纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月1日作出的2015长民二终字第1186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李喜俊、刘凤芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐万祥、岳振玲于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李喜俊、刘凤芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐万祥、岳振玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李喜俊、刘凤芹新的财产线索，申请执行人徐万祥、岳振玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 王明东
人民陪审员 李方鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 春
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执44号
申请执行人徐万祥，住所地榆树市。
申请执行人岳振玲，住所地榆树市。
被执行人李喜俊，地址榆树市华昌街新民村*组。
被执行人刘凤芹，地址榆树市华昌街新民村*组。
徐万祥、岳振玲与李喜俊、刘凤芹物权纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月1日作出的2015长民二终字第1186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李喜俊、刘凤芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐万祥、岳振玲于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李喜俊、刘凤芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐万祥、岳振玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李喜俊、刘凤芹新的财产线索，申请执行人徐万祥、岳振玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 李方鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 春
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执44号申请执行人徐万祥，男，1955年7月27日出生，汉族，住所地榆树市华昌街新民村*组，证件号码220121195507277019。申请执行人岳振玲，女，1955年1月30日出生，汉族，住所地榆树市华昌街新民村*组，证件号码220121195501307029。被执行人李喜俊，地址榆树市华昌街新民村*组。被执行人刘凤芹，地址榆树市华昌街新民村*组。徐万祥、岳振玲与李喜俊、刘凤芹物权纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月1日作出的2015长民二终字第1186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李喜俊、刘凤芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐万祥、岳振玲于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李喜俊、刘凤芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐万祥、岳振玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李喜俊、刘凤芹新的财产线索，申请执行人徐万祥、岳振玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  李方鑫二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯 春