wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01314号
原告赵XX，男，1980年4月26日出生，汉族，辽宁锦州人，系空军工程大学军官，现住西安市莲湖区。
委托代理人王琪，女，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告袁X，女，1985年2月5日出生，汉族，西安市人，无业，现住西安市莲湖区。
委托代理人赵林霞，女，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
原告赵XX诉被告袁X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告赵XX及委托代理人王琪、被告袁X及委托代理人赵林霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月向本院提起离婚诉讼，同年5月24日做出判决，认为双方感情尚未破裂，希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，没有任何改善，双方于2012年2月分居至今，夫妻感情已破裂无法弥补，故原告诉至法院，要求依法判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚后夫妻感情尚好，婚后不久孩子出生，被告一直在家照顾孩子，因孩子医药费问题与原告发生过争执，但并未影响到夫妻感情，且原、被告并未分居，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年2月8日登记结婚，2011年10月12日生育一子，取名赵XX。原、被告婚后夫妻感情较好，后曾因家庭琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年1月，原告赵XX向本院提起诉讼，要求与被告袁X离婚，本院于2013年5月24日做出判决，驳回原告赵XX之诉讼请求。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系属实，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。2013年5月24日本院判决驳回原告离婚诉请后，原、被告分居尚不满一年，且原告诉称双方于2012年2月分居的事实不能提供相关证据证明，故原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，遇事应多沟通交流，双方只要相互信任、相互关心，夫妻关系应能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX要求与被告袁X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 秦玉新
二〇一四年五月五日
书记员 卞世荣
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初181号
原告：王文宝，男，1951年3月22日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告王文宝诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告王文宝与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文宝向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬4850元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费4850元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒、浇地，被告欠原告劳动报酬4850元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告王文宝劳动报酬4850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 锋
二〇一八年三月二十日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审346号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴汇龙耐火材料厂，住所地长兴县李家巷镇工业集中区。
投资人：程飞星。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]第140号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的19640平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的19640平方米土地退还给长兴县李家巷镇沈湾村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年4月14日作出长国土资监罚字[2009]第140号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴汇龙耐火材料厂未经依法批准，于2008年4月6日擅自占用长兴县李家巷镇沈湾村的集体土地19640平方米新建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用19640平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处每平方米25元罚款，计人民币491000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年4月16日送达商金宝，要求被申请执行人长兴汇龙耐火材料厂于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月21日，申请执行人以拍照张贴的方式向被申请执行人送达催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料中未有被申请执行人长兴汇龙耐火材料厂法定代表人程飞星或者其委托代理人的相关意见，且其行政处罚告知书和决定书的签收人商金宝身份不明，申请人也未提交相应材料说明将行政处罚决定书送达给商金宝的合法性，故申请人提交的申请材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
驳回执行申请执行人长兴县国土资源局于2009年4月14日作出的长国土资监罚字[2009]第140号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10282号
原告：张蕾，女，1986年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴艳，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：张世荣，男，1978年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张蕾与被告张世荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，原告张蕾于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蕾自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张蕾撤诉。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告张蕾负担。
审判员 范秀利
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 娜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执782号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人董振国，男。
本院在执行董振国罚金一案中,依法对被执行人董振国的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执782号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人董振国，男。本院在执行董振国罚金一案中,依法对被执行人董振国的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一六年十一月二十八日书记员  张运动
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2338号
原告：魏静华，女，1959年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，原告之子，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏静华委托诉讼代理人魏胜武，被告人人乐公司委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款42.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告在被告下属分公司天津河西购物广场购买“多芬深层营润沐浴乳（720g）”1瓶，价格为29.9元。原告同时购买了标明“买720g送190g”的“多芬深层营润沐浴乳套装”，价格为42.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告人人乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由如下：一、原告将两种不同的商品混同和对比，导致错误的理解和结论。商品条码是由一组规则排列的数字代码组成，表示商品特定信息的标识。唯一性原则是商品编码的基本原则。不同商品必须分配不同的商品代码。所以商品条码类似于居民身份证号，每人一号，每品一码。原告所述的商品有着不同的条码，属于不同的商品，具有不同的价格是正常市场行为。不应该将该两种不同的商品进行比较而得出价格欺诈的结论。二、被告的商品都是按照品类集中公开陈列，价格也都有相应的价签予以明示，消费者可以清楚地了解和对比，从这个角度来说也不可能构成诱骗和欺诈。三、原告多次购买类似产品，属于职业索赔人员，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有诉求。综上所述，涉案产品属于被告按照市场规律进行自由售卖的范畴，不违反法律规定，未侵犯消费者权益，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告魏静华向本院提交了商品实物、照片及购物小票，欲证明涉案商品是在被告处购买，商品上标明了买送字样。对该证据被告并无异议，本院予以确认。
被告人人乐公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，原告魏静华在被告人人乐公司河西购物广场购买了“多芬深层营润沐浴乳（720g）”1瓶，价格为29.9元。同时购买了标明“买720g送190g”的“多芬深层营润沐浴乳套装”1套，价格为42.9元。原告认为被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《中华人民共和国价格法》，构成价格欺诈。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，被告赠送赠品却将商品价格上涨，对消费者造成误解，构成欺诈，应当由被告承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款42.9元并赔偿原告500元。
依照《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏静华办理“多芬深层营润沐浴乳套装”的退货手续，退还原告货款42.9元并赔偿原告500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永振
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；
（二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；
（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
（五）提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；
（六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；
（七）违反法律、法规的规定牟取暴利；
（八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3179号
原告：王春宇
委托诉讼代理人：王春雪（系原告弟弟）
被告：王连振
被告：赵志恩
被告：裴忠
被告：许杰
原告王春宇与被告王连振、赵志恩、裴忠、许杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王春宇的委托代理人王春雪到庭参加诉讼，被告王连振、赵志恩、裴忠、许杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王春宇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金110000.00元，并支付截止2016年7月19日的利息6206.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日，被告王连振因制作喷雾器需要资金，经被告赵志恩、裴忠、许杰担保，在原告处借款人民币150000.00元。原告和上述被告分别签订借款合同和担保合同，约定借款利率为月息千分之二十，借款期限自2015年4月19日至2016年4月18日；还款方式为按月付息，到期还本；担保范围包括借款本金、利息和诉讼费用；担保方式为连带担保责任，保证期限自2015年4月19日至2017年4月18日。被告按约定偿还借还本金40000.00元及利息37300.00元，还欠本金110000.00元及截止2016年7月19日的借款利息6206.00元未还，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告王连振、赵志恩、裴忠、许杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经合议庭评议后予以确认并在卷佐证。本院对案件事实和证据认定如下：被告王连振因制作喷雾器需要资金于2015年4月19日在原告处借款人民币150000.00元，由被告赵志恩、裴忠、许杰提供担保。签订借款合同和担保合同，约定借款利率为月息千分之二十，借款期限自2015年4月19日至2016年4月18日；还款方式为按月付息，到期还本；担保范围包括借款本金、利息和诉讼费用；担保方式为连带担保责任，保证期限自2015年4月19日至2017年4月18日。借款后被告按约定偿还借还本金40000.00元及利息37300.00元，剩余本金110000.00元及2016年4月30日以后的借款利息未还。
本院认为，被告王连振因需要周转资金，于2015年4月19日在原告处借款人民币150000.00元。由被告赵志恩、裴忠、许杰提供担保。借款后被告只偿还部分本金及利息，原告要求偿还借款本金110000.00元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告索要利息，双方借款合同约定月息20‰，未超过法律允许的范围，本院予以支持，庭审中，原告称被告已将利息结至2016年4月30日，有原告出具的收据，本院予以确认。关于被告赵志恩、裴忠、许杰的保证责任，因双方对保证方式及担保期限作了明确约定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王连振于本判决生效后五日内偿还原告王春宇借款本金人民币110000.00元及利息（按双方借款合同中约定利率计算，自2016年5月1日计算至实际给付之日止）。被告赵志恩、裴忠、许杰承担连带清偿责任。
二、被告赵志恩、裴忠、许杰承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624.10元,保全费1170.00元，合计3794.10元，由被告王连振、赵志恩、裴忠、许杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）。
审 判 长 何晓晖
审 判 员 曹 义
人民陪审员 张宏亮
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 管思雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3179号
原告王春宇
被告王连振
被告赵志恩
被告裴忠
被告许杰
本院在审理原告王春宇与被告王连振、赵志恩、裴忠、许杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出保全申请，要求对被告王连振、赵志恩、裴忠、许杰在银行的存款予以冻结，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王连振、赵志恩、裴忠、许杰在银行的存款予以冻结。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 义
二〇一六年七月二十二日
书记员 单文杰
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢87号
孙小国、赖达如：
申请执行人孙小国与被执行人赖达如民间借贷纠纷一案，（2014）台三商初字第01168号调解书已发生法律效力，申请执行人孙小国向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖达如已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢87号案件执行完毕。
二〇一八年二月××日
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初2015号
原告赵某某，�，1937年7月25日出生，汉族。
委托代理人王贺信，男，汉族，个体养殖场经营者。
被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司[以下简称供电公司]，住所地阜新市海州区解放大街53号。
负责人马民，总经理。
委托代理人郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。
原告赵某某与被告供电公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王贺信，被告供电公司的委托代理人郑彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，我是太平区被拆迁户，经甲乙双方达成协议，甲方同意我回迁旧址�太平区红纬路16-2-302号，我到供电部门请电，供电部门的工人都在供电部门总的负责人领导下，他们不作为乱作为，不分青红皂白，颠倒是非，不给回迁户供电，给回迁户造成最大的损失和浪费，供电企业职工违反规章制度，造成供电的事故，他利用职务之便谋取暴利。请求法院给予行政处分，已经构成犯罪的行为。损失浪费的原因是因为综合执法局私闯民宅，强行霸占，没有任何原因和理由的情况下推倒我的302号超市。推倒本应该复工建筑，但是复工不了，没电，也保证不了我的商品，所以给我造成15万以上的损失和浪费，请法官按ＸＸＸ主席总的精神和原则给我解决和处理。第二我们手续有2010年发的房照、户口、有332号超市的营业执照，2016年6月1日发的，如今也没有有给我供电。综上所述，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令被告供电公司给原告供电；二、判令被告赔偿原告15万以上。
被告答辩称，原告于2016年10月12日到被告单位办理低压居民新装供电，被告单位受理申请，到现场勘察发现，赵某某提供的房产证明有效地址为太平区红纬路16-2号楼3单元302号与其申请用电的地址太平区红纬路红树18委不一致，发现该申请用电地址为临时搭建的建筑物，位于红玛瑙一期小区12号楼与15号楼之间的人行道路上，无房产证，系违建房，因此不符合《国家电网公司（2014）1049号关于简化业扩手续提高办理效率深化为民服务的工作意见》中关于低压居民用户提交的申请用电资料的相关规定，因此我单位不予以供电。对于原告提起的15万元赔偿，被告单位认为没有事实法律依据，被告单位不予赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼申请。
本案法庭辩论终结前，原告向本院提交了如下证据：
证据1，阜新市房地产产权产籍监督管理处阜房权证太平区字20100158**号房屋所有权证（复印件）。
证据2，楼盘确认单（复印件）。
证据3，阜新市太平区辅助性建筑使用证（复印件）。
证据4，阜新市太平区集体私有财产使用证（复印件）。
证据5，户口本（复印件）。
证据6，营业执照（复印件）。
证据7，本院（2017）辽0902行初32号行政裁决书（复印件）。
上述证据1--证据7，原告拟证明被告应给原告座落于太平区红纬路16-2号3单元302号房屋供电，并赔�原告经济损失15万元。
本案法庭辩论终结前，被告向本院提交了如下证据：
证据1，阜新市城市管理综合行政执法局阜综强拆（太）字[2016]第9号强制拆除违法建设决定书（复印件）。
证据2，阜新市城市管理综合行政执法局太改通字[2016]第0027840号责令改正通知书（复印件）。
证据3，国家电网公司国家电网营销（2014）1049号关于简化业扩手续提高办理效率深化为民服务的工作意见（复印件）。
上述证据1--证据3，被告拟证明原告要求供电的建筑系违法建筑，根据国家电网的规定不属于供电范围。
本院对双方当事人向本院提交的证据进行了审核，经审核本院�出如下认证：
原告提交的证据1--证据7，被告提交的证据1--
证据3，均是书证复印件，双方当事人在人民法院指定的期限内又未提交证据原件供人民法院审核。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，上述证据复印件均未经人民法院与原件核对无异，上述证据的来源不符合法律规定，均不能作为有效证据使用，不能作为本案认定案件事实的根据。
因原、被告向本院提交的证据均不能作为有效证据使用，原、被告双方陈述的事实又不一致，因此本院无法查明本案案件事实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案原告向本院提交的证据均不能作为有效证据使用，因此原告主张判令被告供电公司给原告供电并赔偿原告经济损失15万的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。本案被告向本院提交的证据均不能作为有效证据使用，因此被告提出原告要求供电的建筑系违法建筑，不属于供电范围的抗辩意见无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告赵某某的诉讼请求。
二、案件受理费3300元，本应由原告赵某某承担，但因被告赵某某系低保户，可以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张雯雯
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一终字第33号
上诉人（原审被告）中美国际电力集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市广华大道一段218号。
法定代表人蒋斌文，该公司执行董事。
诉讼代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜俊英，女，汉族，1965年2月10日出生，四川省大邑县人，经商，住四川省大邑县，现住昌都市卡若区。
上诉人中美国际电力集团有限公司因与被上诉人姜俊英买卖合同纠纷一案，不服西藏昌都市卡若区人民法院（2015）卡民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成由审判员王志钰担任审判长，审判员德西拉珍、代理审判员李蓓蕾参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人中美国际电力集团有限公司（以下简称中美公司）的诉讼代理人包超飞、被上诉人姜俊英到庭参加诉讼。2015年5月14日昌都市公安局发现中美国际电力集团有限公司系列纠纷案件，涉及刑事犯罪建议中止审理，本案于2015年5月19日裁定。2015年8月12日昌都市公安局建议恢复审理，本院认为中止事由消失，决定恢复审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：中美公司的昌都～类乌齐110KV线路工程I标段项目部于2014年7月-11月10日期间在姜俊英处买菜，未支付菜款。中美公司昌都～类乌齐110KV线路工程I标段项目部于2014年11月12日向姜俊英出具欠条载明，中美公司昌都～类乌齐110KV线路工程I标段项目部2014年7月～11月10日拖欠姜俊英菜店菜款共计19948元，并加盖中美公司昌都～类乌齐110KV线路工程I标段项目部印章（以下简称中美公司项目章）。
原审法院判决认定：中美公司昌都～类乌齐110KV线路工程I标段项目部在姜俊英处购买菜，双方形成了买卖合同关系。昌都～类乌齐110KV线路工程I标段项目部系中美公司中标后因工作需要成立的临时机构，并无独立的法人地位，其权利义务应当由中美公司承担，其项目部向姜俊英出具欠条是代表中美公司所做的履职行为。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定判决：中美公司支付姜俊英菜款19948元，于判决生效之日起10日内付清。案件受理费299元，由中美公司承担。
上诉人中美公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审法院认定事实有误。中美公司承建了昌都～类乌齐110KV线路工程I标段的劳务工程是事实，但并没有在姜俊英处购买过蔬菜，原审法院认定中美公司拖欠姜俊英菜款没有依据；姜俊英向原审法院提交的欠条复印件和原件不一致，原审法院没有核实欠条的真实性，属于认定事实有误。二、原审法院程序违法。中美公司承建的昌都～类乌齐110KV线路工程I标段的部分劳务工程中，相关人员有伪造公章，中美公司已经报案，四川省华蓥市公安局已经立案侦查，本案应中止审理。原审法院以与本案无关联性为由，对中止审理事实不采信，属程序违法。请求二审法院：一、撤销原审判决，发回重审或者依法改判；二、由姜俊英承担本案一、二审诉讼费用。中美公司在二审过程中未向本院提交新的证据。
被上诉人姜俊英服从原审法院判决，亦未向本院提交新的证据。被上诉人姜俊英在二审过程中未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，对于上诉人中美公司提出的原审法院认定事实有误的上诉理由。本院认为，从原审卷宗中可以看出，欠条形成时间是2014年11月12日，被上诉人姜俊英于2014年11月13日向法院递交的起诉状，法院于2014年12月3日受理了该案，2014年12月7日在该欠条原件上增加了证明人王孝丰（项目部副经理）和夏代春（买菜人）手写签名和捺印。被上诉人姜俊英提交的欠条原件与复印件所反映的欠款原因、金额、出具欠条方的落款及盖章均一致，证明该项目部与姜俊英之间形成了买卖合同关系，王孝丰、夏代春在原件上的签字仅为证明买卖合同存在之用，原审法院对该证据的认定准确，故对中美公司该上诉理由，本院不予采纳。
对于中美公司提出证明原审法院程序违法的上诉理由。一审中美公司提交的受案登记表、受案回执单、司法鉴定书证明的中美公司伪造公章一案立案侦查与本案所涉的事实无关，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五条规定的中止诉讼的情况，故本院对该上诉理由不予支持。
综上，一审法院查明的案件事实清楚、适用法律正确，上诉人中美国际电力集团有限公司的上诉理由均不成立，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费299元，由上诉人中美国际电力集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 志 钰
审 判 员 德西拉珍
代理审判员 李 蓓 蕾
二〇一五年九月六日
书 记 员 次仁曲珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢103号
本院在执行许怀永申请执行孙学明、高桂生担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙学明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将孙学明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执163号
申请执行人徐永军，农村居民。
被执行人陈德雨，农村居民。
本院在执行申请执行人徐永军与被执行人陈德雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第2239号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡 斌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6858号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：杨蕊妮，女，1996年8月27日生，住云南省大理白族自治州。
原告重庆惠今科技有限公司与被告杨蕊妮追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初608号
原告：吴清秀，居民。
委托代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：王仕利，居民。
被告：王仕富，居民。
以上二被告委托代理人：黄殿军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴清秀与被告王仕利、王仕富机动车责任纠纷一案中，因原被告达成和解协议，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1050减半收取525元，由原告吴清秀负担。
审判员 张连玉
二〇一六年五月五日
书记员 周文香
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3299号
原告孙浩远。
被告孟凡超。
本院在审理原告孙浩远与被告孟凡超租赁合同纠纷一案中，原告以需重新明确诉讼主体为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙浩远撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许潇文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1555号
申请执行人郑丽娟，女，汉族，1960年7月15日出生。
被执行人鞠鸿恩，男，汉族，1964年4月15日出生。
被执行人王娟，女，汉族，1963年12月12日出生。
关于郑丽娟申请执行鞠鸿恩、王娟民间借贷纠纷一案，在执行已生效的（2015）延民初字第328号民事判决书过程中，查明被执行人鞠鸿恩、王娟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第328号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初190号
原告：卢海波，女，1972年7月15日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：王连敏，男，1985年11月29日出生汉族，住宁海县。
被告：华宣光，男，1980年1月10日出生汉族，住宁海县。
被告：华莹莹，女，1985年7月9日出生汉族，住宁海县。
被告：张雪华，男，1968年2月17日出生汉族，住宁海县。
原告卢海波为与被告王连敏、华宣光、华莹莹、张雪华、宁海县跃龙街道东方红灯饰城（以下简称东方红灯饰城）保证合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王连敏、华宣光、华莹莹、张雪华、东方红灯饰城在担保责任范围内共同归还原告借款本金500000元，并支付违约金及利息100000元（以本金500000元为基数，自2017年1月14日起按月利率2%暂算至2017年11月14日，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告王连敏、华宣光、华莹莹、张雪华、东方红灯饰城支付原告为实现债权而支付的代理费9000元，保全担保费2750元，本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2018年1月18日，原告申请撤回对被告东方红灯饰城的起诉，本院于同日作出（2018）浙0226民初190号民事裁定予以准许。2018年1月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯俊翔及被告华莹莹到庭参加诉讼，被告王连敏、华宣光、张雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请，要求将诉请一中的违约金及利息诉请变更为按月利率2%自2017年1月14日起计算利息至借款还清之日，并将代理费变更为6000元。
被告华莹莹答辩称：一、华彩琴于2016年3月15日向原告借款500000元，被告华莹莹为该借款提供担保属实。被告华莹莹在借条上签名时利率栏是空白的，未记载月利率3%。二、对华彩琴尚欠借款500000元的事实无异议，但华彩琴实际支付利息至2017年10月份。三、被告华莹莹愿意对借款本金承担保证责任，借款利息、代理费、保全担保费不应由担保人承担。
本院经审理认定，2016年3月15日，借款人华彩琴向原告借款500000元，并向原告出具借条1份，借条约定借款月利率3%，另约定“如逾期未归还借款本息，则自借款到期之日起按约定利息支付外还应向出借人支付违约金（违约金按未还金额的千分之四计算至款项还清时止），并由借款人承担因此产生的诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等全部费用。担保人自愿为借款人提供担保，担保期限为借款到期后三年，担保人确认对借款人的借款本息及由此发生的全部费用承担连带担保责任”。被告王连敏、华宣光、华莹莹、张雪华分别以担保人名义在借条上签名。同日，原告出借给华彩琴500000元。尔后，华彩琴支付利息至2017年1月14日，至今未归还借款。
另认定，原告为实现本案债权，支出代理费9000元，为申请财产保全支出保全担保费2750元。
本院认为，上述借条载明月利率3%，并约定借款人逾期还款时应承担由此产生的律师代理费、诉讼保全费等担保费，保证人为华彩琴的借款及由此发生的全部费用承担连带责任保证，原告根据借条的约定要求被告王连敏、华宣光、华莹莹、张雪华对本案诉争借款本息及原告为本案诉讼支出的代理费损失、保全担保费损失承担连带偿付责任，理由充分，本院予以支持。被告华莹莹辩称签名时借条中利息记载空白，其仅须对借款本金承担保证责任，缺乏依据，本院不予采纳。关于尚欠利息问题，原告自认华彩琴借款后支付利息至2017年1月14日，被告华莹莹辩称利息已付至2017年10月，却未提供证据反驳，故本院对原告自认的付息事实予以认定并支持原告的利息诉请，对被告华莹莹的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连敏、华宣光、华莹莹、张雪华于判决生效后十日内归还原告卢海波借款500000元，并支付利息100000元（算至2017年11月14日），2017年11月15日起的利息按月利率2%支付至借款还清之日止；
二、被告王连敏、华宣光、华莹莹、张雪华于判决生效后十日内赔偿原告卢海波代理费损失6000元、保全担保费2750元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9888元，减半收取4944元，财产保全费3020元，由被告王连敏、华宣光、华莹莹、张雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 贺小象
二〇一八年一月二十九日
代书记员 严慧慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第444号
原告：毕成洪。
被告：曹东苗（曾用名：曹冬苗）。
原告毕成洪与被告曹东苗买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年1月26日将本案转为普通程序审理并以公告送达�形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年4月25日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毕成洪到庭参加诉讼，被告曹东苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毕成洪起诉称：2014年8月起，原告毕成洪为被告曹东苗经营的童装厂加工童装。2015年1月6日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告加工款15727.50元，被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告向原告支付加工款4000元，余款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告加工款11727.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹东苗未作答辩，也未向本院提交证据。
原告毕成洪为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告欠原告加工款的事实。
对原告毕成洪提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月至同年9月，原告毕成洪为被告曹东苗进行童装加工。2015年1月6日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工款15727.50元未付。嗣后，被告向原告支付了加工款4000元，尚欠11727.50元未付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了童装加工义务，被告未及时付清加工款显属违约，应承担清偿债务之民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹东苗应支付原告毕成洪加工款11727.50元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，公告费560元，共计诉讼费653元，由被告曹东苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费93元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州�农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈晓霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9711号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告张国兰，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张国兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9711号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告张国兰，成年，汉族，住德惠市惠发街。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张国兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第1251号
原告：沈阳市皇姑区东海鹏建材经销处。
法定代表人：黄金跃，经理。
委托代理人：韩士安，男，1956年8月24日出生，汉族。
被告：盘锦亿华建设有限公司。
法定代表人：陈军，总经理。
委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：辽宁宝迪农业科技有�公司。
法定代表人：夏毅强，经理。
沈阳市皇姑区东海鹏建材经销处与被告盘锦亿华建设有限公司（以下简称亿华公司）、辽宁宝迪农业科技有限公司（以下简称宝迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人韩士安，被告亿华公司委托代理人董振权到庭参加诉讼，被告宝迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日原告与被告亿华公司签订钢材购销合同，约定原告向被告亿华公司供应钢材，用于被告宝迪公司兴建的食品工业园项目。2012年9月21日又签订补充协议，约定原告给被告供应木材和模板。原告按约定供货后，截止2015年3月30日被告尚欠原告货款1384600元。被告宝迪公司接受委托同意支付货款，但至今未付。请求判令二被告�付货款1384600元并承担诉讼费用。
被告亿华公司辩称：买卖合同属实，欠款属实，原、被告三方已经签订转让协议，该债务由被告宝迪公司给付，我公司不应承担责任。
被告宝迪公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年9月20日原告与被告亿华公司签订《钢材购销合同》一份，被告亿华公司在原告处购买钢材，2012年9月21日双方又签订补充协议一份，被告在原告处购买木材好建筑用模板。合同签订后，原告依约定履行供货义务，截止2015年3月30日被告亿华公司尚欠原告货款1384600元未付。
另查，2012年9月原、被告三方签订委托书一份，约定由被告宝迪公司直接支付原告货款。2015年3月30日被告亿华公司出具委托书一份，通知被告宝迪公司支付原告货款1384600元。
又查，盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司于2014年1月16日变更企业名�为盘锦亿华建设有限公司。
上述事实，有原告陈述，钢材购销合同、委托书、补充协议、欠条等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的买卖合同关系，依法应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行供货义务后被告没有按时给付货款，原告要求被告立即给付货款的请求合理，本院予以支持。原告主张二被告连带承担给付义务，因原告同意被告亿华公司将债务转移给被告宝迪公司，故本案债务应由被告宝迪公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝迪农业科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳市皇姑区东海鹏建材经销处货款1384600元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费17261元，由被告辽宁宝迪农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费17261元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 康 戈
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘思维
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初247号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路14号。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：韩东军，男，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告韩东军金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年6月22日提出申请，将诉讼请求数额17.2万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元，已收取1870元，退还1845元。
审判员 于周希
二〇一六年六月二十二日
书记员 李建胜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第42号
再审申请人（一审第三人）：宝德安，男，汉族，1950年9月19日出生，住武陟县。
被申请人（一审原告）：杨占胜，男，汉族，1946年1月1日出生，住武陟县。
被申请人（一审原告）：蔡云战，男，汉族，1952年12月21日出生，住武陟县。
被申请人（一审原告）：王培行，男，汉族，1956年9月6日出生，住武陟县。
被申请人（一审原告）：张随希，男，汉族，1968年10月8日出生，住武陟县。
被申请人（一审原告）：蔡国平，男，汉族，1970年5月5日出生，住武陟县。
被申请人（一审原告）：刘石磙，男，汉族，1965年7月7日出生，住武陟县。
被申请人（一审原告）：黄九斤，男，汉族，1972年9月14日出生，住武陟县。
被申请人（一审原告）：宝任务，男，汉族，1965年6月7日出生，住武陟县。
被申请人（一审原告）：宝贵贤，男，汉族，1958年12月1日出生，住武陟县。
被申请人（一审原告）：宝小收，男，汉族，1963年5月14日出生，住武陟县。
被申请人（一审原告）：福茂胜，男，汉族，1968年11月19日出生，住武陟县。
被申请人（一审原告）：李双保，男，汉族，1971年5月3日出生，住武陟县。
被申请人（一审原告）：宝平安，男，汉族，1965年9月12日出生，住武陟县。
被申请人（一审原告）：李雨生，男，汉族，1966年4月24日出生，住武陟县。
被申请人（一审原告）：李国栋，男，汉族，1960年7月13日出生，住武陟县。
被申请人（一审原告）：李天才，男，汉族，1964年11月18日出生，住武陟县。
被申请人（一审原告）：宝立新，男，汉族，1968年6月20日出生，住武陟县。
被申请人（一审原告）：宝钢丁，男，汉族，1963年11月23日出生，住武陟县。
被申请人（一审原告）：宝保才，男，汉族，1946年2月20日出生，住武陟县。
被申请人（一审原告）：宝长安，男，汉族，1969年11月6日出生，住武陟县。
被申请人（一审原告）：王福文，男，汉族，1968年2月6日出生，住武陟县。
被申请人（一审被告）：武陟县圪垱店乡宝村村民委员会。住所地：武陟县。
法定代表人：宝三河，村委主任。
再审申请人宝德安因与被申请人武陟县圪垱店乡宝村村民委员会、杨占胜等21人确认合同无效纠纷一案，不服武陟县人民法院（2011）武民初字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宝德安于2014年3月19日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，宝德安在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宝德安撤回再审申请。
审判长 户明娜
审判员 刘玉平
审判员 岳 刚
二〇一四年三月十九日
书记员 王静文
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第42号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：钱志成，男，汉族，1970年11月15日出生，住孟州市。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：秦彦芬，女，汉族，1970年7月28日出生，住孟州市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曹强，男，汉族，1980年8月28日出生，住孟州市。
再审申请人钱志成、秦彦芬因与被申请人曹强财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）焦民二终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方达成和解协议，再审申请人钱志成、秦彦芬于2014年1月26日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，钱志成、秦彦芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许钱志成、秦彦芬撤回再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 岳 刚
代理审判员 余同云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王静文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6845号
原告重庆薄冰物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道77号14栋5单元4-2号，组织机构代码05429804-1。
法定代表人李万富，董事长。
委托代理人袁厚碧，女，1986年1月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告杨志伟，男，1971年2月23715日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆薄冰物业管理有限公司诉被告杨志伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薄冰物业管理有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆薄冰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆薄冰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆薄冰物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈婷婷
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第121号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年2月20日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员牛颖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日，被告人周某某窜至栾川县妇幼保健院门诊部三楼，趁护士站无人之机，溜进配药房将护士黄某某放在铁皮柜空药盒内的90余元现金盗走。
2015年7月19日18时许，被告人周某某到栾川县城君山路“君山国际”附近�饭，发现梁某某停放在“君山国际”西门口的凤凰牌自行车未上锁，遂趁机将其盗走。
2015年7月22日15时许，被告人周某某骑乘盗来的凤凰牌自行车又窜至栾川县妇幼保健院住院部六楼，四处转悠伺机实施盗窃。17时59分，周某某趁606房间病人离开之机，拿来扫帚和垃圾斗伪装成保洁人员溜进病房，将司马某某放在病房床头柜上挎包内的1150元现金盗走，钱包被扔弃至床下，后迅速逃离医院。
案发后，被告人周某某所盗现金及自行车均被公安机关查获后发还被害人。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月二十四日起至二O一五年十一月二十三日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一五年九月三十日
书记员代 银 鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5353号
原告吴中区木渎实得超市，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路9号负一层。
经营者杨则雄，男，1965年5月21日生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市冠居物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区龙西路298号。
法定代表人丰文国。
本院在审理原告吴中区木渎实得超市诉被告苏州市冠居物业管理有限公司返还财产纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴中区木渎实得超市撤诉。
案件受理费减半收取人民币347元，由原告吴中区木渎实得超市负担。
审判员 史华松
二〇一七年九月六日
书记员 朱吴祺
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00505号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邵某某，男，1980年1月30日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年9月16日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日经怀远县人民检察院批准逮捕，当月26日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被害人赵某、被告人邵某某及其辩护人王先成到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年8月3日，被告人邵某某得知其母亲被邻居赵某夫妇辱骂后，于次日凌晨2时许，从外地赶到怀远县龙亢镇新街村赵某家，先用砖头砸赵某家门窗，赵某夫妇出来制止，邵某某又持砖头将赵某脊柱砸伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：赵某脊柱的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦无异议，辩称被告人归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人方经济损失10000元，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月3日晚上，被告人邵某某听说其母亲被邻居赵某夫妇辱骂后，于次日凌晨2时许，从外地赶到怀远县龙亢镇新街村赵某家，用砖头砸赵某家门窗。赵某夫妇出来制止，邵某某又用砖头将赵某砸伤，致其L1棘突骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：赵某脊柱的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邵某某赔偿被害人方经济损失10000元，后与被害人赵某达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失60000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、证人李某、汤某证言、户籍证明、勘验、检查笔录、现场照片、安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书、伤情照片、病例、监控录像、刑事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邵某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人赵某达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定从轻处罚情节。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。但被告人邵某某持械致一人轻伤，又有酌情从重处罚情节。社区影响经评估，被告人邵某某具有缓刑适用条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 祝 平
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2748号
原告张小华，女，汉族，1983年12月16日生，住江西省乐平市。
被告王婷，女，汉族，1988年11月7日生，住江西省乐平市。
被告陈浩，男，汉族，1983年10月24日生，住湖北省襄樊市枣阳市。
原告张小华与被告王婷、陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小华及被告陈浩到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，被告王婷找到原告称因其急需资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份。2015年8月15日被告再次向原告借款5万元均出具借条，被告先后分两次向原告借款共计15万元（借款方式以现金给付）。借款后，被告在2016年2月份便停止支付利息，原告也经多次向其催收，但终因被告以各种理由推诿拒不还款未果。故原告要求：一、要求二被告连带偿还借款15万元及利息（按银行同期贷款四倍息，分别按借款时间自2016年2月起计算至结案止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王婷未答辩，也未提供任何证据。
被告陈浩答辩称借款本金无异议，利息还到什么时候不清楚，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告张小华系中国邮政集团公司江西省乐平市分公司职工，被告王婷与原告系同事关系；被告王婷、陈浩于2009年1月8日办理结婚登记、2016年1月6日办理离婚登记。2015年8月15日，被告王婷以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，原告通过银行取款将10万元交给被告王婷，被告王婷在2015年10月归还了原告5万元借款后重新向原告出具了一份借条，载明“今借到张小华人民币5万元正，月息1.8分，按月付息”；2015年11月1日，被告王婷又以相同事由向原告借款10万元，原告通过银行取款将10万元交给被告王婷，被告王婷于同日向原告出具了一张借条，载明“今借到张小华人民币10万元正，月利1.8分，按月付息”，未约定还款期限。借款后，被告以现金、银行转账方式分别按约定偿还两笔借款的利息至2016年2月15日、2016年2月1日。
上述事实有借条两张、原告向本院申请调取的两被告婚姻登记记录证明、收入证明、原告提供的情况说明及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王婷向原告张小华借款的事实清楚，原告两次通过银行取现方式将共计20万元借款交给被告王婷，被告王婷在偿还了5万元借款本金后分别出具了借条，且被告陈浩对上述借款也予以确认，故对该债权债务关系，本院予以认定。原告诉请要求被告分别偿还按银行同期贷款四倍息自2016年2月起至结案止的利息，因两张借条中均明确约定了月息为1.8分（即年利率21.6%），未违反法律规定，且被告王婷分别按借条偿还利息至2016年2月，故被告王婷应偿还10万元借款按银行同期贷款利率四倍（以年利率21.6%为限）利息自2016年2月2日起至结案止、5万元借款按银行同期贷款利率四倍（以年利率21.6%为限）利息自2016年2月16日起至结案止。原告要求被告陈浩偿还借款本息，因两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”，该债权债务应属夫妻共同债务，被告陈浩应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王婷、陈浩于本判决书生效后十日内共同偿还给原告张小华借款本金人民币15万元及利息[其中以10万元借款本金为基数，按银行同期贷款利率四倍（以年利率21.6%为限）自2016年2月2日起计算至结案止；其中以5万元借款本金为基数，按银行同期贷款利率四倍（以年利率21.6%为限）自2016年2月16日起计算至结案止]。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王婷、陈浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
代审判员 叶 芳
代审判员 彭梦琳
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2748号原告张小华，女，汉族，1983年12月16日生，住江西省乐平市。被告王婷，女，汉族，1988年11月7日生，住江西省乐平市。被告陈浩，男，汉族，1983年10月24日生，住湖北省襄樊市枣阳市。原告张小华与被告王婷、陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小华及被告陈浩到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月1日，被告王婷找到原告称因其急需资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份。2015年8月15日被告再次向原告借款5万元均出具借条，被告先后分两次向原告借款共计15万元（借款方式以现金给付）。借款后，被告在2016年2月份便停止支付利息，原告也经多次向其催收，但终因被告以各种理由推诿拒不还款未果。故原告要求：一、要求二被告连带偿还借款15万元及利息（按银行同期贷款四倍息，分别按借款时间自2016年2月起计算至结案止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告王婷未答辩，也未提供任何证据。被告陈浩答辩称借款本金无异议，利息还到什么时候不清楚，亦未提供任何证据。经审理查明，原告张小华系中国邮政集团公司江西省乐平市分公司职工，被告王婷与原告系同事关系；被告王婷、陈浩于2009年1月8日办理结婚登记、2016年1月6日办理离婚登记。2015年8月15日，被告王婷以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，原告通过银行取款将10万元交给被告王婷，被告王婷在2015年10月归还了原告5万元借款后重新向原告出具了一份借条，载明“今借到张小华人民币5万元正，月息1.8分，按月付息”；2015年11月1日，被告王婷又以相同事由向原告借款10万元，原告通过银行取款将10万元交给被告王婷，被告王婷于同日向原告出具了一张借条，载明“今借到张小华人民币10万元正，月利1.8分，按月付息”，未约定还款期限。借款后，被告以现金、银行转账方式分别按约定偿还两笔借款的利息至2016年2月15日、2016年2月1日。上述事实有借条两张、原告向本院申请调取的两被告婚姻登记记录证明、收入证明、原告提供的情况说明及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王婷向原告张小华借款的事实清楚，原告两次通过银行取现方式将共计20万元借款交给被告王婷，被告王婷在偿还了5万元借款本金后分别出具了借条，且被告陈浩对上述借款也予以确认，故对该债权债务关系，本院予以认定。原告诉请要求被告分别偿还按银行同期贷款四倍息自2016年2月起至结案止的利息，因两张借条中均明确约定了月息为1.8分（即年利率21.6%），未违反法律规定，且被告王婷分别按借条偿还利息至2016年2月，故被告王婷应偿还10万元借款按银行同期贷款利率四倍（以年利率21.6%为限）利息自2016年2月2日起至结案止、5万元借款按银行同期贷款利率四倍（以年利率21.6%为限）利息自2016年2月16日起至结案止。原告要求被告陈浩偿还借款本息，因两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”，该债权债务应属夫妻共同债务，被告陈浩应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婷、陈浩于本判决书生效后十日内共同偿还给原告张小华借款本金人民币15万元及利息[其中以10万元借款本金为基数，按银行同期贷款利率四倍（以年利率21.6%为限）自2016年2月2日起计算至结案止；其中以5万元借款本金为基数，按银行同期贷款利率四倍（以年利率21.6%为限）自2016年2月16日起计算至结案止]。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王婷、陈浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程 磊代审判员  叶 芳代审判员  彭梦琳二〇一七年五月二日书 记 员  杨 群附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第16906号
原告李长贵，住北京市通州区。
被告王超，户籍地北京市通州区。
原告李长贵与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由本院审判员朱璟担任审判长、与代理审判员陈素培、人民陪审员王义平组成合议庭审理本案。本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李长贵到庭参加诉讼，被告王超经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李长贵诉称：被告王超于2014年2月15日以资金周转不开为由向原告李长贵借款1万元，约定2014年3月14日偿还。借款到期后，原告李长贵多次要求被告王超归还借款，但被告王超一直不予归还。故诉至法院，请求判令：1、被告王超偿还原告李长贵借款1万元；2、被告王超给付自2014年3月15日起至借款实际还清之日止的逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告王超负担本案诉讼费用。
原告李长贵向本院提交借款合同及借条予以证明。
被告王超既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告李长贵提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年2月15日，被告王超向原告李长贵出具借款合同一份，借款合同写明被告王超因资金周转借款1万元，借款期限2014年2月15日至2014年3月14日，合同中借款方的信息空白。被告王超在借款合同中的借款金额及个人签名处按手印。同日，被告王超在本人身份证复印件上向原告李长贵出具借条一张，记载：“2014年2月15日，王超从李常贵借人民币壹万元正（10000），于2014年3月14日还清。”被告王超在借款金额及个人签名处按手印。还款期限届满后，被告王超未偿还借款。
本案在审理过程中，原告李长贵称其通过朋友与被告王超相识，2014年2月15日，被告王超以做渣土生意为由向其借款1万元。
上述事实，有借条、借款合同及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告王超放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据查明的事实，被告王超向原告李长贵借款1万元并向原告李长贵出具了借条及借款合同，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王超作为借款人应及时偿还借款，现原告李长贵要求被告王超偿还借款1万元并按中国人民银行同期贷款利率的标准给付自2014年3月15日起至借款还清之日止逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超偿还原告李长贵借款本金人民币一万元及自二〇一四年三月十五日起计算至借款实际还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告王超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告王超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 王义平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 龚亚东
书 记 员 刘 彤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02870号
原告高某某，男。
被告郭某某，女。
原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，性格不合，其与被告经常为琐事吵闹。1997年、1999年其父、母相继去世，被告不给其钱也不让其回去。2014年3月份，经检查原告患有丙肝要住院，被告说只有1000元，其借钱办了住院。由于被告不把原告当人，儿子儿媳也就对原告不好。2014年9月份以后被告每月只给原告1500元，但是其看病都要花1600元，被告也不关心其生活。2014年10月20日原告把自己的工资卡挂失重新办理了工资卡，被告就不给其吃饭。现夫妻感情已破裂，要求1、依法解除原、被告婚姻关系。2、共同财产平均分割：房子约400平米各200平米。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说的都不是事实，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年2月经人介绍相识，1987年4月27日登记结婚，1989年2月21日生育一子，现已成年。婚后，双方曾因家庭琐事发生矛盾。2014年3月后，因原告患有“丙肝”，原、被告因治病等问题发生矛盾，原告提起离婚诉讼。庭审中，原、被告意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间难免发生矛盾，双方均应理性对待，相互沟通，以求达成共识。原、被告目前的状况尚不足以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。原、被告之间并无原则性纷争，只要双方以诚相待、相互体谅、相互沟通并协商解决相关问题，继续共同生活是可行的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 马娟娜
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初10号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某，女，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被三穗县公安局取保候审，2016年1月25日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日晚，被告人杨某与他人在三穗县城吃夜宵并喝酒。次日凌晨，杨某醉酒后驾驶贵HP89**号小型轿车从三穗往镇远方向行驶，当车辆行驶至沪瑞线1788公里＋800米时，与对向骑电动车行驶的被害人朱某明相撞肇事，造成朱某明重伤的交通事故。经司法鉴定，杨某血液中乙醇含量为105.41㎎／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人杨某承担事故全部责任。事故发生后，被害人朱某明先后到三穗县人民医院、黔东南州人民医院住院治疗，其费用均由被告人杨某支付。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，户籍证明，交通事故现场照片图，被告人驾驶证复印件、驾驶证查询结果，贵HP89**号车辆行驶证复印件、贵HP98**号车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人杨某呼气式酒精检测结果单与照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故车辆技术检验报告及图片，三穗县人民医院疾病证明书，贵州省三穗县公安局交警大队道路交通事故认定书，证人杨某1、田某贵、吴某灵等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上逆向行驶，并致一人重伤，且负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪和交通肇事罪，根据重罪吸收轻罪的原则，应以交通肇事罪予以惩处，所处罚金仍需执行。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人自愿认罪，且赔偿被害人医疗等费用，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据社区矫正管理部门的意见，被告人具备社区矫正条件，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 李天林
人民陪审员 李湘莲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁雪维
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初311号
原告：中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），机构代码71561256-1，住所地孟州市武松路南段。
负责人：顾国栋，该行行长。
诉讼委托代理人：高锐，系该行客户经理。
被告：赵恒让，男，汉族，1963年4月20日出生，住孟州市。
被告：张翠梅，女，汉族，1963年5月21日出生，住址同上，系赵恒让妻子。
被告：潘志星，男，汉族，1963年8月2日出生，住孟州市。
被告：张振环，男，汉族，1953年4月16日出生，住孟州市。
本院于2017年2月17日立案受理原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告赵恒让、张翠梅、潘志星、张振环借款合同纠纷一案,原告于2017年4月13日向本院提出撤回被告赵恒让、张翠梅、潘志星、张振环的起诉。
本院认为原告以被告赵恒让主动履行还款义务为由申请撤回对被告赵恒让、张翠梅、潘志星、张振环的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司孟州市支行撤回被告赵恒让、张翠梅、潘志星、张振环的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行承担。
审判员 赵国勇
二〇一七年四月十三日
书记员 胡晓芬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保53号
申请人吴建国，居民。
被申请人耿义，居民。
被申请人邳州市吉祥房屋开发有限公司，住所地邳州市运河街道瑞兴路东侧。
法定代表人耿义，该公司总经理。
申请人吴建国因合伙协议纠纷于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人邳州市吉祥房屋开发有限公司所有的位于邳州市运河街道瑞兴路东侧房产一处（所有权证号:邳公房-*****号，保全价值范围1000万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年八月一日
书记员 刘 雪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00022号
原告刘某某。
被告钟祥市洋梓镇肖山村民委员会
本院在审理原告刘某某诉被告钟祥市洋梓镇肖山村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某某负担。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 郑世亮
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭宣明
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1940号原告刘某某，女，1992年10月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。法定代理人刘雄新，男，1963年9月24日出生，汉族，工人，住福建省上杭县，系原告刘某某之父。被告林某某，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人刘雄新、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年间原、被告经人介绍认识，并开始谈婚。双方于2013年3月7日共同到上杭县民政局办理了结婚登记手续，婚后无共同债权债务，无共同财产也无子女，现双方无法继续共同生活，经多次协商双方均同意解除婚姻关系。现原告诉请：判决准予原、被告离婚。被告林某某辩称，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务，未生育子女。被告同意与原告离婚，并愿意一次性补偿给原告生活补助款4000元，现该款已经付清给原告。经审理查明，2013年间原告刘某某与被告林某某经人介绍认识谈婚，并于2013年3月7日登记结婚。婚后双方感情破裂无法共同生活，原、被告于2015年6月26日《签订离婚协议书》，约定双方自愿离婚，无共同财产、无共同债权债务、无生育子女，如有一方对外借债，由谁经手谁偿还和享有，且被告在离婚当日一次性补偿给女方人民币4000元。另查明，原告刘某某系壹级智力残疾，其同村村民公认其为智力残疾，其父刘雄新对此没有异议。以上事实有原告向本院提供的残疾人证复印件、结婚证、《离婚协议书》、当事人在法庭上的陈述及本院询问笔录等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，婚后夫妻感情一般，现原、被告均同意离婚，并达成了离婚协议，该协议不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第7条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告林某某离婚。本案诉讼费123元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员廖小妹二〇一五年七月二十日代理书记员游福芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）7．当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2546号
原告：王昌飞，男，汉族，驾驶员，户籍地江苏省南京市。
被告：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：徐峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄旭，上海锦天城(合肥)律师事务所。
委托诉讼代理人：许满华，上海锦天城(合肥)律师事务所。
原告王昌飞与被告安徽意弘置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王昌飞于2016年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王昌飞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昌飞撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王昌飞负担。
审判员 李志萍
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘朝军
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初2546号原告：王昌飞，男，1985年3月10日出生，汉族，驾驶员，户籍地江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市浦口区。被告：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县高铁站站前广场。法定代表人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄旭，上海锦天城(合肥)律师事务所。委托诉讼代理人：许满华，上海锦天城(合肥)律师事务所。原告王昌飞与被告安徽意弘置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王昌飞于2016年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王昌飞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌飞撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王昌飞负担。审判员  李志萍二〇一六年十二月十一日书记员  刘朝军
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初25239号
原告：廖远乐，男，1976年6月17日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：罗木云，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：罗木贵，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省陆河县，与罗木云系兄弟关系。
原告廖远乐诉被告罗木云返还原物纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告廖远乐向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空和搬离所居住房屋并交还给原告；2.被告支付2015年3月3日起至房屋退还给原告之日止的房屋占用费，按800元/月计算。事实理由：2004年8月11日，原告与中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）签订商品房买卖合同，约定原告购买位于中山市××乡镇××楼××房，付款方式为按揭，也办理了商品房销售登记备案。后因吉雅公司及其法定代表人张其等人非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪的原因，原告一直未取得上述房屋的产权证书。2014年，原告将吉雅公司等诉至法院，受理案号为2014中一法三民一初字第849号，法院判决吉雅公司应协助原告办理房地产权属证书。后原告申请执行，于2016年11月17日正式取得不动产权证。取得证书后，原告多次请求被告搬离，但被告均不予理会。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判如所请。
本案在审理过程中，经过本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告罗木云同意于2017年3月1日前搬离涉案位于广东省中山市三乡镇吉雅花园5号楼13幢504房，原告廖远乐不再向被告主张房屋占用费用，并向被告补偿28000元装修损失，双方具体交接如下：原告廖远乐于2017年2月7日向被告罗木云支付10000元，被告于2017年3月1日前搬离涉案上述房屋，剩余18000元于交接当天支付（注：搬离时除可移动、可拆卸的家俬家具、个人物品可带走外，其余门窗、地板、墙壁、水电均需保持原状，尤其是防盗门不能拆走，另外灶台被告可自行处理）;
二、若被告罗木云收到原告廖远乐支付的10000元后仍拒绝在上述时间搬离涉案房屋，原告廖远乐有权按该调解协议申请法院强制执行并要求被告支付5000元违约金及2017年3月1日后的占有使用费（按800元每月计算），被告不得再向原告主张任何装修损失；
三、若被告罗木云按时搬离上述房屋后原告廖远乐未能支付剩余18000元，被告有权申请法院强制执行，要求原告一次性清偿余款并支付5000元违约金（罗木云中国建设银行帐号62×××30）；
四、案件受理费220元，减半收取110元（原告廖远乐已预交），由原告廖远乐负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓文辉
二○二○一七年二月七日
书记员 杨志伟
杨平丽
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初786号
原告：焦尚峰，男，汉族，1965年7月15日出生。
被告：刘振波，男，汉族，1976年9月12日出生。
被告：刘胜强，男，汉族，1974年5月4日出生。
被告：吕顺民，男，汉族，1946年12月16日出生。
被告：吕青民，男，汉族，1956年9月10日出生。
被告：刘法，男，汉族，1945年9月4日出生。
被告：齐进民，男，汉族，1954年5月9日出生。
被告：黄秀旺，男，汉族，1944年6月6日出生。
以上七被告委托诉讼代理人：赵国旗，系延津县石婆固镇任光屯村村民委员会推荐。
原告焦尚峰诉被告刘振波、刘胜强、吕顺民、吕青民、刘法、齐进民、黄秀旺物权保护纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告焦尚峰于2016年4月6日放弃要求七被告赔偿经济损失50400元的诉讼请求。原告焦尚峰于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告焦尚峰的申请不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告焦尚峰撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告焦尚峰负担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 娟
始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第1号
申请执行人：邱桂琼，女，汉族，住始兴县。
申请执行人：邱桂优，女，汉族，住始兴县太平镇。
申请执行人：邱桂梅，女，汉族，住始兴县。
被执行人：邱桂珍，女，汉族，住始兴县。
关于申请人邱桂琼、邱桂优、邱桂梅共有物分割纠纷一案，始兴县人民法院作出的（2012）韶始法民一初字第397号民事判决书判决的第三项已经发生法律效力。依上述判决结果，我院也对其进行主动执行，因无可供执行财产而终结本次执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融、房管、车管、工商登记的财产状况，经查，被执行人邱桂珍只有在始兴县太平镇兴平路房屋一套（房产证号：38××32），且对该房屋进行了查封，也将上述执行情况告知申请人，申请人均表示没意见。因该案执行时间已到，同意本案终结本次执行结案。
本院认为，对被执行人邱桂珍所有的房屋一套（房产证号：38××32）已查封，因本次执行时间已到，申请人均表示没意见，且同意本案终结本次执行结案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第1号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢宇明
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1802号
申请执行人程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑国友，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林丽连，女，1982年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑国富，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人程志雄与被执行人郑国友、林丽连、郑国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）荔民初字第389号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人程志雄于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第389号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年五月十一日
书记员 林仙芳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1155号
罪犯刘广俊，男，1974年2月7日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）驻刑少初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人刘广俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25231.4元（已支付20000元）。附带民事诉讼原告人与被告人刘广俊均不服，分别提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）豫法刑三终字第00223号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘广俊自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年7月27日夜，被告人刘广俊在汝南县三桥乡伍湾村附近承包的鱼塘看鱼，因发现伍某等人到鱼塘内偷鱼，遂对伍某进行追撵，并持棍打击伍某头部等处，后伍某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人伍某系外力作用于头部致广泛颅脑损伤死亡。刘广俊作案后外逃，于2012年8月25日被抓获。案发后，被告人刘广俊亲属自愿代为赔偿被害人亲属经济损失20000元。被害人在案件发生前因上有一定责任。
罪犯刘广俊自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定分别为1次差、1次一般、2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘广俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘广俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 于晓威
代理审判员 董玉红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执230号
申请执行人大庆市磊鑫建筑装饰有限公司。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2769号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2769号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 帆
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第365号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人向礼凡，男。
被执行人杨秀兰，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月21日对被执行人向礼凡、杨秀兰作出的新计生征决字[2015]第61867号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人向礼凡、杨秀兰于2001年办理结婚登记，于2002年2月26日生育一个男孩，又于2011年11月22日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月21日作出新计生征决字[2015]第61867号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12600元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月9日作出新计生催字[2015]第06047号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月21日对被执行人向礼凡、杨秀兰作出的新计生征决字[2015]第61867号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人向礼凡、杨秀兰在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12600元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费89元，由被执行人向礼凡、杨秀兰负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 姚 雅
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行审字第365号申请执行人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人向礼凡，男。被执行人杨秀兰，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月21日对被执行人向礼凡、杨秀兰作出的新计生征决字[2015]第61867号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人向礼凡、杨秀兰于2001年办理结婚登记，于2002年2月26日生育一个男孩，又于2011年11月22日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月21日作出新计生征决字[2015]第61867号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12600元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月9日作出新计生催字[2015]第06047号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月21日对被执行人向礼凡、杨秀兰作出的新计生征决字[2015]第61867号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人向礼凡、杨秀兰在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12600元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费89元，由被执行人向礼凡、杨秀兰负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十二月十日代理书记员  姚 雅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1069号
罪犯李辉，男，1989年3月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2012年12月5日作出（2012）长刑初字第00416号刑事判决，以被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行，刑期自二0一二年六月二十九日至二0二四年六月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日�出减刑意见书，认为罪犯李辉确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0二二年十月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14774号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李应露，女，汉族，1996年12月29日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李应露信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李应露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年5月25日，李应露向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李应露从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金597.45元、利息194.43元、滞纳金350.55元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李应露立即支付截止2016年7月17日的本金597.45元、透支利息194.43元、滞纳金350.55元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金597.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李应露承担。
被告李应露未答辩。
经审理查明，2015年5月25日，李应露向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李应露在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李应露发放了信用卡。李应露从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，李应露尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金597.45元、透支利息194.43元、滞纳金350.55元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李应露与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李应露发放了信用卡，李应露使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求李应露偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李应露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李应露在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金597.45元、利息194.43元、滞纳金350.55元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金597.45元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李应露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅