wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初166号
原告：冯读晖，男，1974年9月25日出生，汉族，住龙口市，
被告：王继升，男，1990年11月10日出生，汉族，住龙口市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司,住所地：龙口市黄城环城北路75号。
负责人：王强，系总经理
委托诉讼代理人：刁立军，系公司职工。
原告冯读晖诉被告王继升机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经被告王继升申请本院依法追加中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称保险公司）为本案被告。原告冯读晖、被告王继升、被告保险公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯读晖当庭明确诉讼请求：原告的经济损失为车损9564元、诉讼费、保全费120元、鉴定费300元，以上均由被告承担，由被告保险公司承担2000元，剩余由王继升承担。事实与理由：2016年9月10日21时30分许，被告王继升驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由西向东行驶至龙口市东莱街道城后冯家村原告家门前，与原告停放的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，致原告车辆受损经济损失约为10000元，龙口市公安局交警大队作出事故认定，被告王继升肇事逃逸负事故全部责任，交强险不足以支付原告经济损失。综上，原告冯读晖为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，该起事故因被告王继升肇事逃逸，商业第三者不应赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。
被告王继升辩称，投保情况属实，同意赔偿除交强险以外的部分。只同意赔偿法院委托鉴定的车损商业险部分的赔偿及诉讼费和保全费，但鉴定费不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年9月10日21时30分许，被告王继升驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由西向东行至龙口市东莱街道城后冯家冯读晖家门前，与原告冯读晖停在路南的鲁Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏，肇事后被告王继升弃车逃逸。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王继升负事故全部责任，原告冯读晖无事故责任。
原告自行委托山东威正价格评估有限公司对原告车辆鲁Ｆ×××××东风风行S500商务车损失修复价值进行评估，评估意见为：认定鲁Ｆ×××××东风风行S500商务车损失修复价值人民币玖仟伍佰叁拾玖元整。（￥9539.00），评估费300元，由原告冯读晖预交。同时，原告提交鲁Ｆ×××××号肇事车辆的维修费发票9539元一张。被告王继升对原告自行委托的评估报告不认可并申请本院依法山东浩源价格评估有限公司对车辆鲁Ｆ×××××号东风牌小型普通客车车损价值进行重新评估，评估意见为：涉案车辆鲁Ｆ×××××号东风牌小型普通客车，实际修复价值为：￥7413.00元（人民币：柒仟肆佰壹拾叁元整）。评估费800元，由被告王继升预交。
另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王继升驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车与原告冯读晖的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，原告要求由被告王继升承担赔偿责任，被告王继升亦同意在交强险限额外赔偿原告合理损失，根据被告王继升在本次事故中承担全部责任的情形，应由被告王继升承担剩余部分全部的赔偿责任。原告对本院依法委托的山东浩源价格评估有限公司出具的价格评估意见不认可，但未提交证据证实其不合理性，本院认为，该评估报告系原被告质证后本院依法委托的有评估资质机构出具，鉴定程序和内容均未违法，本院予以采信。本院依法委托评估机构出具的车辆实际修复价值明显低于原告主张的修车费数额，故评估费1100元（300元+800元）应由原告及被告王继升均担。
原告的损失本院认定如下：车损7413元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；由被告王继升在交强险限额之外赔偿原告车损5413元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冯读晖车损2000元。
二、被告王继升自本判决发生效力之日起十日内在交强险限额之外赔偿原告冯读晖车损5413元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王继升承担38元，由原告冯读晖承担12元。
保全费120元，被告王继升自愿承担。
鉴定费1100元，由原告冯读晖承担550元，由被告王继升承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年九月二十九日
书记员 戚少菲
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执783号
申请执行人李永春，男，1976年5月13日出生，汉族，住景县。
申请执行人张金珂，男，1972年3月1日出生，汉族，住景县。
被执行人徐建，男，1988年8月7日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人李永春、张金珂与被执行人徐建买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初1718号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 李明星
执行员 何 曾
二〇一六年十二月九日
书记员 温明泉
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初394号
被告人
基本情况
姓名
赵某某
出生日期
民族
汉族
性别
男
职业
无业
公民身份号码
此前所受法律处罚时间、事由
2014年1月因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
公诉机关
指控情况
公诉机关
山东省青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑诉[2017]374号
指控事实
2017年4月25日15时许，被告人赵某某接刘胜开（已被行政处罚）电话欲购买冰毒，二人约至青岛市城阳区苇山村658号赵某某住处附近交易，后赵某某至交易地点以人民币400元的价格卖给刘胜开冰毒1包（重约1克）。
同年5月2日下午，刘胜开在民警控制下电话联系赵某某购买冰毒，赵某某表示同意。次日上午9时许，刘胜开再次联系赵某某，二人约至城阳区民航路附近山航物流中心交易，后赵某某携带冰毒至交易地点被民警当场抓获。民警从赵某某裤子右侧口袋缴获毒品一包，净重0.83克。经鉴定，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
赵某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
被告人赵某某系累犯，对其应当从重处罚；因其到案后能如实供述其罪行，对其可以从轻处罚；建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万五千元，不得假释。
被告人
意见
被告人赵某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚；其于2017年5月3日贩卖毒品有特情介入，本院在量刑时已酌情考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年6月2日止。罚金已缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一七年八月八日
书记员 刘 涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0017民初773号
原告柳某。
委托代理人陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师（一般授权代理）。
被告陶某甲。
原告柳某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周洪文适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告柳某及其委托代理人陈飞跃、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陶某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立真正的夫妻感情。双方在婚后相处的几年里，被告对原告实施家庭暴力。原告念及婚生女陶某乙年幼，一直隐忍至今。原告多次报警求助。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，且被告作为过错方，应承担相应的损害赔偿责任。特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陶某乙由被告抚养；3、被告向原告支付因家庭暴力行为的损害赔偿金100000元。
原告柳某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原被告身份；，
证据二、结婚证，拟证明原被告婚姻关系；
证据三、户籍本复印件，拟证明原被告及婚生女身份情况；
证据四、公安机关等询问笔录、出警视频资料、受害人照片及医药费清单，拟证明被告对原告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂及原告遭受的损失。、
被告陶某甲辩称，我不同意离婚。我希望俩人能和好。如果我有什么问题，我可以改正。
经审理查明，原告柳某与被告陶某甲于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陶某乙。双方共同生活期间，因家务琐事多次发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕，原被告于2016年3月10日分居至今。原告于2016年3月30日诉来本院，提出如前诉请。
上述事实，有身份证、结婚证、户籍本、询问笔录、出警视频资料、受害人照片及医药费清单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后虽然经常为家庭琐事发生矛盾并吵打，且夫妻双方分居数月，但庭审时被告已表示悔改，愿意积极修复婚姻关系。原被告夫妻感情尚未完全破裂。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告柳某与被告陶某甲离婚。
二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。
案件受理费3，00元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，00元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周洪文
二〇一六年六月二十八日
书记员 梅 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4404号
原告：朱玉成。
被告：张双燕。
被告：周红强，张双燕之夫）。
原告朱玉成与被告张双燕、周红强之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱玉成到庭参加诉讼，被告张双燕、周红强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉成诉称：两被告系夫妻关系，2014年7月27日，被告张双燕向原告借款35000元，由被告张双燕出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令两被告立即归还借款本金35000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，朱玉成向本院提交1、2013年1月17日两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；2、2014年7月27日由被告张双燕出具的借条一份，证明被告张双燕向原告借款35000元的事实。
以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张双燕未作答辩，也未提交任何证据。
被告周红强未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年7月27日，被告张双燕向原告朱玉成借款35000元，并出具借条一张。后两被告一直拖欠不还。
本院认为，原告朱玉成与被告张双燕之间的借贷关系依法成立，张双燕向朱玉成借款人民币35000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，未违反我国法律的相关规定，本院予以支持。被告张双燕、周红强经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张双燕、周红强于本判决生效后十日内归还原告朱玉成借款本金35000元及利息（利息从2015年12月24日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理675元，减半收取计337.5元，由被告张双燕、周红强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年一月二十日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1939号
原告黄某，农民。
被告覃某甲，农民。
原告黄某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员尹嘉嘉适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2001年8月份相识，2002年上半年确定恋爱关系。在认识原告之前，被告就曾因盗窃罪被判刑一年六个月。2003年2月，被告因盗牛被鹿寨县公安局逮捕并关押六个月，被释放出来后与原告一起生活。××××年××月××日，原告生下儿子覃某乙。2005年9月，被告因盗牛被判刑一年六个月。××××年××月××日，原告与被告在鹿寨县婚姻登记管理处登记结婚。婚后因被告脾气暴躁、性格恶劣、不尊重原告、疑心重等原因，双方常为家庭生活琐事发生争吵并辱骂、殴打原告，导致夫妻矛盾。为此原告曾于2009年9月25日向鹿寨县人民法院起诉离婚，后经鹿寨县人民法院主持调解，原告与被告和好。但原、被告的夫妻关系并没有好转，被告还是和以前一样对待原告，为此原告于2010年12月份去广东东莞打工，期间未与被告有联系及往来。2013年1月9日，原告再次向鹿寨县人民法院起诉离婚，但法院判决不准予原、被告离婚。但原告仍然无法与被告一起生活，遂于2013年5月份去广东深圳打工至今。被告的种种行为深深伤害了原告的心，原、被告的婚姻名实存亡，夫妻感情确已完全破裂，为此，原告诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告的婚生儿子覃某乙随被告覃某甲生活并由其抚养，原告每月支付抚养费人民币500元至覃某乙年满18岁止。
被告覃某甲未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年8月自行相识，于2002年上半年确立恋爱关系，于2003年同居生活，于××××年××月××日生育一男孩覃某乙，后于××××年××月××日在鹿寨县婚姻登记管理处登记结婚。原、被告婚初感情尚好，但婚后不久双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2009年9月25日向鹿寨县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解双方和好。2010年11月25日至2012年12月31日期间，原告在广东省东莞市打工。2013年1月1日，原告回到其位于雒容镇东塘村半碑屯10号的娘家居住。2013年1月9日，原告再次向鹿寨县人民法院提起离婚诉讼，鹿寨县人民法院经审理后，于2013年3月26日作出（2013）鹿民一初字第103号民事判决书，判决不准予原告黄某与被告覃某甲离婚。2013年5月9日，原告到广东省深圳市海太阳实业有限公司打工至今。现原告认为与被告的夫妻感情已破裂，诉至本院，提出前述请求。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告与被告相识恋爱后未到婚姻登记部门办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，应予批评教育。原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但近年来，双方因性格不合，彼此不能互相关心、体谅，夫妻间感情日渐淡漠，尤其是鹿寨县人民法院调解双方和好以及判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系未有改善，且双方分居已超过二年，互不履行夫妻义务，由此足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。为此原告诉请与被告离婚，证据充足，理由充分，本院应准予。关于小孩的抚养问题，考虑到婚生男孩覃某乙在原、被告分居后一直跟随被告生活，故本院确定婚生男孩覃某乙由被告覃某甲抚养并随其生活，原告表示每月给付500元抚养费给小孩，由于原告收入并不固定，根据柳州市目前的生活水准，本院亦尊重原告意见确定原告每月给付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告覃某甲离婚；
二、婚生男孩覃某乙由被告覃某甲抚养，随被告覃某甲生活；原告黄某从2014年1月起每月支付覃某乙抚养费人民币500元，至覃某乙年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由被告覃某甲负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 尹嘉嘉
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 兰日彤
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2096号
原告：李震。
被告：宋建伟，成年。
被告：山东鲁中公路建设有限公司。住所地淄博开发区中润大道20号。
本院在审理原告李震诉被告宋建伟、山东鲁中公路建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李震撤回起诉。
案件受理费88元，由原告李震负担。
代理审判员 刘刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘涵
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1724号之一
申请执行人：宁波容华机械科技有限公司，组织机构代码9133020130893773X6，住所地宁波市镇海区骆驼街道贵驷镇骆路32号。
法定代表人：高国锋，该公司总经理。
被执行人：宁波欧瑞特聚合物有限公司，组织机构代码91330211780444445W，住所地宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。
法定代表人：周赞斌，该公司总经理。
本院在执行（2017）浙0211执1724号宁波容华机械科技有限公司与宁波欧瑞特聚合物有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波容华机械科技有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月二十日
代书记员 钟瑜铮
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1182号
原告覃某。
被告韦某。
原告覃某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员王攀适用简易程序，于2015年7月17日不公开开庭进行了审理。原告覃某及被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告自行相识后自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育小孩。2008年10月24日，双方共同收养一名7岁女孩。后被告因病致残，丧失劳动能力和夫妻行房能力，但被告仍好贪杯中之物，原告为其××多次劝被告戒酒，被告均不听取，致使原告对其产生厌恶，双方夫妻感情已荡然无存，现已三年没有过夫妻生活，夫妻关系已名存实亡，故请求法院准许原、被告离婚。关于养女的抚养问题，为有利于其学习，由被告携带抚养较为合适。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，继续维持下去已毫无意义，原告于2015年5月27日诉至法院，请求判决：1、准许原告覃某与被告韦某离婚；2、养女韦XX由被告携带抚养，原告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
原告覃某为证实其主张，向本院提交如下证据：1.结婚证，证明原、被告系合法夫妻；2.（2008）桂南武收字第49号收养登记证，证明原、被告于2008年10月20日收养女儿韦XX。
被告韦某辩称，原、被告并没有吵架或打架，仅是被告爱喝酒而已，被告的生理缺陷并不是永久性的，是生病后用药所致，经咨询，医生答复停药后经过调理便可恢复，故原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。且被告身体不好，养女已长大进入发育期，由被告抚养不方便。
经本院审理查明：原、被告于1991年自行相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，经常为琐事争吵，未共同生育小孩。2008年10月24日，原、被告经武鸣县民政局批准，共同收养一七岁女孩，取名韦XX，现年14周岁。2006年，被告身体开始出现异样，2008年至2012年病情加重，经查为股骨头坏死，目前需药物控制，仍不能从事重体力工作，2013年左右开始出现生理障碍。2015年6月15日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告自行相识并自由恋爱后登记结婚，婚前经过5年的相识相处，有一定的感情基础，婚后至今双方一起生活并共同收养女儿韦XX，可见原、被告之间已培养和建立一定夫妻感情。现虽被告出现股骨头坏死的疾病，但双方已共同克服困难多年，被告病情已基本稳定，尤其是在被告患病不能劳动后，原告独自在外打工挣钱为被告治病，并承担整个家庭的开支，更能显现出夫妻共患难的精神。虽然被告出现生理障碍，但其确实用药多年，双方并未前往医院或鉴定机构进行鉴定，无法确定系永久性障碍，还是用药期间的暂时障碍，故原告以此为由要求和被告离婚，属证据不充分，本院不予采信。关于被告爱酗酒的问题，确属被告之过错，原告为其××而劝阻其喝酒系对被告的关爱，被告应当体谅原告的辛苦、珍惜原告的感情和劳动成果，而非整天借酒麻醉自己，本院已对被告进行了口头批评和教育，被告表示愿意改正，但因酗酒并非感情破裂的表现，故原告以此要求和被告离婚，本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的其他法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原、被告双方应加强沟通，增强互信，搞好夫妻及家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王攀
二〇一五年七月二十日
书记员 韦强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初340号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄宇，男，1994年6月4日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人黄宇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月31日23时许，被告人黄宇在重庆市长寿区xx街道xx街xx号x单元楼下，以200元的价格将一小袋重0.7688克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给罗某。交易完成后，二人被公安机关抓获，并将上述毒品、毒资查获予以扣押。被告人黄宇到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人黄宇的行为已构成贩卖毒品罪。黄宇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对被告人黄宇判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
被告人黄宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，但因被告人黄宇虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张婧
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3756号
原告：李忠，男，1968年6月23日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市锦城街道水杉路**号***室，公民身份号码3301241968********。
委托代理人：童舒、蘧建军，浙江浙临律师事务所律师。
被告：廖杰豪，男，1981年11月27日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市李家镇李家居民区西坑源水口上**号，公民身份号码3305011981********。
原告李忠为与被告廖杰豪买卖合同纠纷一案于2016年7月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李忠的委托代理人童舒到庭参加诉讼，被告廖杰豪经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告李忠起诉称：原被告双方有电缆购销业务往来，2015年9月22日经双方对账确认，被告尚欠原告货款45000元，承诺于2015年12月31日前还清，并约定逾期付款利息按月利率2%计算。但后经原告多次催讨被告仍未能按期付款，现根据相关法律规定，为维护原告的自身合法权利，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告立即支付货款45000元及利息5370元（利息按月利率2%暂从2016年1月1日起计算至2016年6月30日，之后利息按此标准计算至款项付清日止），共计50370元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条1份，欲证明被告尚欠原告货款45000元并同意承担逾期付款利息损失的事实。
被告廖杰豪未答辩，也未向本院提供证据
被告廖杰豪未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告廖杰豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告廖杰豪之间存在买卖合同关系，被告廖杰豪尚欠原告货款45000元并约定违约责任的事实，有原告出具的证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告欠款不还，损害了原告的合法权益，原告李忠要求被告廖杰豪支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖杰豪应于本判决生效之日起十日内支付原告李忠货款人民币45000元及逾期付款利息5370元（计算至2016年6月30日，之后的逾期付款利息以45000元为基数，按照年利率24%继续计算至款项实际付清之日止）。
如果被告廖杰豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059元，减半收取529.5元，由被告廖杰豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1059元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。
审判员 程 睿
二〇一六年八月二十九日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初767号
原告廖维全，男，住。身份号码：×××0419。
委托代理人陈萍，女，××年××月××日出生，住。
被告植展宏，男，住。身份号码：×××0036。
被告陈荣杏，女，住。身份号码：×××0026。
上列被告委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
本院在审理原告廖维全诉被告植展宏、陈荣杏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖维全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一六年八月二十三日
书记员 周施妤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1517号
申请执行人白某某，男，汉族
被执行人张某某，男，汉族
申请执行人白某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民特9号民事裁定书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本息共计313950元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年9月8日申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人白某某以与被执行人私下和解为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费4600元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民特9号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏怀喜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1115号
原告：张勇。
委托代理人：王钒，代理权限：特别授权。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
原告张勇诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人王钒到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原告于2015年10月20日在被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东总部租用了1台轩逸牌轿车，约定租赁时间1天，日押金10000元整，押金将于归还车辆后的22个工作日内退还至原告指定账户中。车辆日租金依据被告与美团网联合推出的团购活动，通过美团网团购券另行抵扣了。原告于2015年10月20日通过好友王钒及本人将10000元押金支付到被告账户，并于2015年10月21日将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的时间到期后至今未能退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告武汉大象创投汽车服务有限公司退还原告汽车租赁押金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张勇依法向本院提交了编号为1500134的租车单一份、POS单两份，拟证明：原告与被告之间的车辆租赁关系，原告从被告处租车使用，并支付了押金1万元，被告至今未退还押金的事实。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，该公司均依法承担责任，其他的一律不承担。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未向法庭提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年10月20日，原告到被告武汉大象创投汽车服务有限公司徐东店租用1台轿车，双方在租车单上约定：原告租车1天，还车时间为2015年10月21日，日租金300元减免300元，日押金10000元整，押金于22个工作日内退还，车型日产轩逸，车牌号鄂A×××××。原告依约于2015年10月20日将10000元押金支付到被告账户（其中8100元通过其好友王钒的招商银行卡支付），并在使用完租赁车辆后，于次日10时前将租赁车辆归还给原告。被告在约定退还押金的时间到期后至今未能将押金退还原告。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告也应当依法履行其合同义务，在2015年10月21日原告还车后的22个工作日内即2015年11月20日前退还原告10000元押金。但被告至今仍未退还，其行为已违反双方约定，被告应当继续履行合同义务，向原告退还押金。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张勇租车押金人民币10000元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 吴兆麟
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0626行审24号
申请执行人：乌审旗卫生和计划生育局。
法定代表人：赵子录，局长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗党政新区11号楼。
委托代理人：乌兰其其格，乌审旗卫生计生综合监督执法局副局长。
委托代理人：王强，乌审旗卫生计生综合监督执法局计生监督科科长。
被执行人：马国栋，公民身份证号码×××,男，汉族，1970年02月10日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王巧荣（马国栋之妻），公民身份证号码×××,女，汉族，1973年05月15日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2018年4月24日收到申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年7月28日作出的乌卫计征决字（2017）12号社会抚养费征收决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的乌卫计征决字（2017）12号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。经申请执行人催告后被执行人仍不履行征收社会抚养费决定义务，人�法院应当准予执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下:
对乌审旗卫生和计划生育局申请执行乌卫计征决字（2017）12号社会抚养费征收决定，即：申请执行人向马国栋、王巧荣作出的20108元社会抚养费的征收决定，本院准予执行。限被执行人马国栋、王巧荣在本裁定书生效后五日内自动履行，逾期则依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项 鹏 举
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 郝 耀 华
书 记 员 曹 凤
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初220号
原告：胡某。
被告：汪某。
原告胡某因与被告汪某离婚纠纷一案，于2016年4月27日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵全新独任审理。本院审理过程中，原告胡某于2016年5月16日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某�担。
审判员 邵全新
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以�解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1286号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告李永宇，男，住鄄城县。
被告张纪平，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李永宇、张纪平金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李永宇签订借款合同一份，与张纪平签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 腾
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙8601行初19号
原告樊勇良。
被告浙江省杭州市地方税务局，住所地杭州市中河中路152号。
法定代表人金翔，局长。
委托代理人林庆坚、李胜军，该局工作人员。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人叶青松、饶馨，该政府法制办工作人员。
本院在审理原告樊勇良诉浙江省杭州市地方税务局政府信息公开、杭州市人民政府行政复议一案中，原告因经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告樊勇良撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 何钦波
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 毛林斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王丹华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2090号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人吴阳，男，汉族，1980年3月27日出生，住成都市青羊区王家塘巷11号2单元7楼13号。系原告员工。特别授权代理人。
被告李萍，女，汉族，1991年12月3日出生，住四川省崇州市崇阳镇唐安村16组。
被告ＸＸ，男，汉族，1991年12月3日出生，住四川省崇州市崇阳镇唐安村16组。
被告李玉廷，男，汉族，1931年2月2日出生，住四川省崇州市崇阳镇唐安村16组。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告李萍、ＸＸ、李玉廷金融借款合同纠纷案中，原告樊忠于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告李萍、ＸＸ、李玉廷的起诉。
本案案件受理费减半收取3259元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 吴建强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2090号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人吴阳，男，汉族，1980年3月27日出生，住成都市青羊区。系原告员工。特别授权代理人。
被告李萍，女，汉族，1991年12月3日出生，住四川省崇州市。
被告ＸＸ，男，汉族，1991年12月3日出生，住四川省崇州市。
被告李玉廷，男，汉族，1931年2月2日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告李萍、ＸＸ、李玉廷金融借款合同纠纷案中，原告樊忠于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告李萍、ＸＸ、李玉廷的起诉。
本案案件受理费减半收取3259元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 吴建强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯 丹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第258号
原告庞远祥，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，内蒙古额尔古纳市法律援助中心律师。
被告那仁乌力吉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告庞远祥诉被告那仁乌力吉劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员陈立峰适用简易程序,于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告庞远祥的委托代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告那仁乌力吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞远祥诉称，2014年6月至11月之间，原告在被告室韦乡的采石场工作，工资共计35000元。在原告找被告要工资时，被告以资金周转不开为由，给原告书写欠条一张。以后原告多次找被告要钱，被告以各种理由推托，为此起诉到法院，要求被告给付拖欠工资款35000元及利息3000元，合计38000元。
被告那仁乌力吉未答辩。
经审理查明，2014年6至11月间，原告在被告经营的室韦俄罗斯民族乡的采石场做管理工作，同时还用皮卡车给被告拉货，当时双方约定原告每月工资10000元，结算时被告答应给付35000元。后被告以资金周转不开为由，于2014年11月15日以“乌力吉”的名字给原告出具欠条一张，承认欠工资款35000元。被告那仁乌力吉在收到诉状及传票时签名为“那仁乌力吉”，未对欠条上签名是“乌力吉”提出异议。
原告庞远祥为证明其诉讼请求向法庭提供欠条一张，证明被告欠工资款的事实。被告未发表质证意见。经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告那仁乌力吉拖欠原告庞远祥工资35000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应承担给付责任。原告庞远祥要求给付利息3000元，因双方没有约定给付期限且原告未提供计算方法，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告那仁乌力吉于判决生效后十日内一次性给付原告庞远祥工资款35000元；
二、驳回原告庞远祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取为375元，由原告庞远祥负担37.5元，被告那仁乌力吉负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈立峰
二〇一五年七月十五日
书记员 李春艳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
三、《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02284号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：吴学英，女，汉族，系该公司员工。
被告：孔令军，男，汉族。
本院在审理原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告孔令军物业服务合同一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈阳市众心合物业服务有限公司负担。
审判员 刘静明
二〇一五年八月四日
书记员 赵 越
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终731号
上诉人（原审原告）：宁德金，男，1951年6月出生，汉族，现住四川省会东县。
委托诉讼代理人：苟才富(与当事人系表兄弟关系)，男，住四川省会东县，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：四川省会东满银沟矿业集团有限公司。住所地：四川省会东县发箐乡。
法定代表人：李延祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴荣，四川耀东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人宁德金因与被上诉人四川省会东满银沟矿业集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院（2016）川3426民初235号民事判决；
二、本案发回四川省会东县人民法院重审。
审 判 长 马 俊
审 判 员 郑 坚
代理审判员 邱学南
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱国锋
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤县刑初字第00041-1号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人张某某。2013年6月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2013）29号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院副检察长韩山青、代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2013年6月17日，凤县公安局在张某某家查获土枪一支，可单发军用子弹的膛线猎枪一支，军用子弹21发。两支枪系张某某自己组装的，21发子弹是其在自家老房墙里面挖出来的。经鉴定，两支枪机构部件完好，能够顺利完成发射，足以致人死亡，具有杀伤力；21发子弹其中18发为正规厂家生产军用子弹，3发为手工加工子弹。同时，公诉机关向法庭提供了受案登记表、抓获经过、搜查证等书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。
经审理查明，2008年前后，被告人张某某花了一年左右的时间，自制了土枪一支和可单发军用子弹的膛线猎枪一支用于护秋，从其自家老房墙里挖出21发子弹。经宝鸡市司法鉴定中心鉴定，两支枪各个机构完好，可以顺利地完成发射过程，足以致人伤亡，具有杀伤力。21发子弹中，18发为正规厂家生产军用子弹，3发为手工加工子弹。
上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过证实，2013年6月17日，河口派出所接举报，对张某某家依法搜查，缴获土枪一支，可单发军用子弹的膛线猎枪一支，军用子弹21发。对张某某讯问后，对其刑事拘留。2、证人李某甲证言证实，张某某有两杆枪，都是自己做的，有一杆枪是打子弹的，另一杆枪是打火药的，是张某某在3、4年前自己在家做的，用打火药的枪打过锦鸡。3、证人李某乙证言证实，他父亲张某某在家里藏有两支猎枪，三发雷管等，从什么地方弄来的不知道。去年冬天用装火药的枪打过野鸡。4、搜查笔录、扣押物品清单、枪支收缴清单证实，2013年6月17日，凤县公安局侦查人员在张某某位于凤县某村的家里发现了子弹21发，枪两支，并予以扣押、收缴。5、枪支检验鉴定书证实，2013年6月17日，凤县公安局河口派出所在某村张某某家查获土枪一支、自制枪一支，两支枪各个机构完好，可以顺利地完成发射过程，足以致人伤亡，具有杀伤力。21发子弹中18发为正规厂家生产军用子弹，另外3发为手工加工子弹。6、被告人张某某的供述与上述证据相互印证。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，能够形成证据索链证实查明事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人张某某进行社区矫正评估。凤县司法局评估认为，被告人张某某社区矫正条件成熟，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，为护秋私自组装可以顺利完成发射过程、足以致人伤亡、具有杀伤力的枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法制造枪支罪的犯罪事实成立。审理中，被告人张某某认罪态度较好，有一定悔罪表现。被告人张某某非法制造枪支的目的是为了护秋，其主观恶性相对较小，且未造成严重后果，社会危害性相对较小。结合社区评估意见。故根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2013年10月10日起至2017年10月9日止）。
二、涉案枪支两支，子弹21发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵继红
审 判 员 高 伟
人民陪审员 胡海英
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 胡 文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2885号
原告：慈溪市鼎辉汽车租赁有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇宜青桥村乌山南路***号。统一社会信用代码：91330282MA2830FXXF。
法定代表人：王亚辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：余贺明，该公司员工。
被告：章登泽，男，1992年12月16日出生，汉族，职业不明，住安徽省池州市贵池区。
原告慈溪市鼎辉汽车租赁有限公司为与被告章登泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告慈溪市鼎辉汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人余贺明到庭参加诉讼，被告章登泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市鼎辉汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告浙Ｂ×××××号本田杰德小型轿车一辆，并支付自2016年11月18日起至实际履行日止的租金，租金按每日280元计算；二、判令被告支付原告违约金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，原告将浙Ｂ×××××号本田杰德小型轿车租给被告使用，租期10天，租金每日280元，租期到期后，被告要求延长租期，并按时支付租金。2016年11月18日，被告停止向原告支付租金，并拒不返还车辆，原告多次要求被告归还车辆未果，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院。
原告慈溪市鼎辉汽车租赁有限公司为证明诉称事实，向本院提交了以下证据：
1.《汽车租赁合同》1份，拟证明原被告双方发生汽车租赁合同关系的事实；
2.车辆检测表1份，拟证明原告已将车辆交付给被告，被告至今未归还的事实；
3.机动车行驶证1份，拟证明浙Ｂ×××××号本田杰德小型轿车系原告职工所有的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利；原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以彩信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2016年5月27日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：原告将浙Ｂ×××××号本田杰德小型轿车租给被告使用，租期10天，自2016年5月27日至2016年6月7日，租金每日280元，如被告需延长合同期限，需提前48小时通知原告，并征得原告的同意方可使用，延时租金为每日280元。合同并约定：原、被告双方任何一方违约，违约方应当支付守约方违约金10000元。合同签订后，原告按约交付了车辆，被告于签约当日支付租金5000元，租期到期后，原、被告一致同意延长租赁期限。被告于2016年6月份缴纳租金8400元，7月份缴纳租金8400元，8月份缴纳租金8400元，9月份缴纳租金5000元，10月份缴纳租金2040元。原告多次催讨归还车辆及尚欠的租金，被告至今未返还车辆及尚欠的租金。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原告已按约履行了义务，租赁期限届满后，被告应当支付租金和返还车辆。在原告多次催讨的情况下，被告拒不返还车辆及支付尚欠租金，已经构成违约，应当支付违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章登泽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章登泽于本判决生效之日起十日内返还原告慈溪市鼎辉汽车租赁有限公司车牌号为浙Ｂ×××××号本田杰德小型轿车（发动机号：2040413，车辆识别代码：LVHFR1817E6040415）一辆；
二、被告章登泽于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市鼎辉汽车租赁有限公司自2016年11月18日起按每日280元计算至实际返还车辆之日止的租金；
三、被告章登泽于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市鼎辉汽车租赁有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2500元，由被告章登泽负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年七月十四日
代书 记员 蔡君良
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终646号
上诉人(原审原告）：方艳红，女，汉族，1972年10月9日出生，现住白城市洮北区。
上诉人(原审原告）：高春苗，女，汉族，1996年12月9日出生，现住白城市洮北区。
委托代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高占余，男，汉族，1973年8月26日出生，现住白城市洮北区。
委托代理人：周凤杰，女，汉族，1961年8月24日出生，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：张恒柱，男，汉族，1957年1月28日出生，现住白城市洮北区。
上诉人方艳红、高春苗因执行异议之诉纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院(2015)白洮东民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方艳红及上诉人方艳红、高春苗共同委托代理人郑文茹，被上诉人高占余的委托代理人周凤杰，被上诉人张恒柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销白城市洮北区人民法院(2015)白洮东民初字第197号民事判决；
发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 卓
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 孙 浩 债 务 转 移 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2055号
原告前郭县农村信用合作联社
被告孙浩。
原告前郭县农村信用合作联社与被告孙浩债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘松媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告孙浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2009年3月31日，孙红蕾在我联社下属前郭镇信用社借款20万元，借款期限自2009年3月31日至2010年3月30日，月利率10.1775‰。此笔借款由冯家贺、张博提供连带责任担保。借款到期后，孙红蕾未还款。被告孙浩于2012年5月28日与原告协商并作了还款承诺书，后因未清偿此贷款，故我联社提起诉讼，要求被告孙浩立即偿还尚欠借款本金20万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告孙浩未提出答辩。
经审理查明，2009年3月31日，孙红蕾在我联社下属前郭镇信用社借款20万元，借款期限自2009年3月31日至2010年3月30日，月利率10.1775‰。此笔借款由冯家贺、张博提供连带责任担保。借款到期后，孙红雷未还款。被告孙浩于2012年5月28日与原告协商并作了还款承诺书，后因未清偿此贷款，原告提起诉讼，要求被告立即偿还尚欠借款本金20万元，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告未还款。上述事实有《保证担保借款合同》和《还款承诺书》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告签订的《保证担保借款合同》和《还款承诺书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙浩于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20万元，并自借款之日起按月利率10.1775‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担，剩余1950元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘松媛
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 阳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05674号
原告宫秀芝，女，蒙古族，农民。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告陈淑英，女，蒙古族，农民。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告宫秀芝与被告陈淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁兆会适用简易程序于2015年11月4日公开开庭行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日下午3时许，原告和被告因浇地发生口角，被告趁原告不备，举起铁锨将原告打倒在地，尔后又骑在原告身上继续殴打。原告受伤，被送往八里罕卫生院检查，诊断为：头、胸软组织伤、臀部软组织伤，外伤后头疼、头晕反应。住院治疗13天，花医疗费1876.68元，住院伙食补助费1300元、护理费1433.64元、误工费1771.69元。交通费100元、后续治疗费3000元，合计：9382.01元，请求被告予以赔偿。庭审中，原告将医疗费数额变更为2050元，诉讼请求变更为9456元。
被告辩称，原告先辱骂被告引起事端，原告的伤也是在侵犯被告身体权过程中自己的行为造成的，被告根本没用铁锨打原告，其后果应自负，与被告无关。
7月19日下午3时许，原、被告双方并没有因浇地发生纠纷，而是原告发现被告来浇地就从自己的大棚出来后直接辱骂被告而挑起事端，原告拼命的边骂便上前往被告身上撞，并将被告撞倒在地。当被告起来后，原告又上前抓住被告的上衣脖领子向后退边採边骂，双方倒地。被看井房的钱松山拉开。本案被告是受害者，被告将另行主张权利。如果原告的医疗费已在新农合处核销，其核销部分原告也不能再重复提起诉讼请求赔偿。另外，原告7月24日到宁城县蒙医中医医院检查花检查费193.7元，没有医嘱、属扩大损失，费用应自负。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年7月19日下午3时许，原告和被告因浇地付款之事发生口角，互相辱骂、厮打。被告将原告致伤，当日原告住进宁城县八里罕中心卫生院，入院诊断：头、胸软组织伤、臀部软组织伤，外伤后头疼、头晕反应。住院治疗13天，花医疗费1856.18元，好转出院。7月24日原告曾到宁城县蒙医中医医院检查一次，花检查费193.7元，但没有相应的检查报告单，也没有转院手续。原告住院伙食补助费1300元、护理费1433.64元、误工费1171.69元。原告请求的交通费100元庭审中表示放弃，主张后续治疗费3000元，合计：8955.21元，请求被告予以赔偿9456元。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。双方争议的焦点是，被告是否用铁锨将原告头部击伤。对此原告未能举出充分的证据予以证明，但双方相互辱骂、厮打确是不争的事实。因此被告对原告合理的经济损失应负赔偿责任，原告在处理此事时，亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告7月24日到宁城县蒙医中医医院检查花检查费193.7元，因没有相应的检查报告单，也没有转院手续，此费用应自负，原告主张的后续治疗费3000元，因其未提供相应的治疗费用单据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈淑英于本判决生效后三日内赔偿原告宫秀芝医疗费等合理经济损失5761.51元的80％即4609.21元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担12元，被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁兆会
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓泽
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00540号之一
申请执行人高维东，男，汉族。
被执行人李国臣，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 超
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00540号
申请执行人高维东，男.
被执行人李国臣，男.
本院依据已经发生法律效力的（2014）赛民初字第02078号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行生效�律文书确定的义务，但被执行人李国臣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高维东向本院提出申请，请求不准被执行人李国臣出境。本院认为，申请执行人高维东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人李国臣出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 彭云生
审判员 聂建勋
二〇一六年一月二十日
书记员 王 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01875号
原告：张某某。
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
被告：袁某某。
原告张某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周卫红独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年10月9日，被告袁某某向原告张某某借款50万元，约定期限10天，期限届满，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款50万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某某未到庭参加诉讼，庭前通过电话向本院陈述，知道开庭时间，因在外地，不能赶回，借款50万元是事实，愿意月底偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条、中国银行客户回单，证明原告已经将50万元交付给被告，并由被告出具借条的事实。
被告未到庭对原告举证的证据发表质证意见。
针对原告的证据，本院认定如下：
证据一是公安机关颁发的有效证件，予以认定；证据二相互印证2015年10月9日，原告给被告账户转款50万元的事实，且被告电话陈述借款属实，愿意月底偿还，证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2015年10月9日，被告袁某某向原告借款50万元，并出具借条，内容载明：今借张某某人民币伍拾万元（500000.00元），用期为10天，保证到期归还，借款人袁某某签名捺印。当日，原告将款通过中国银行转入被告账号内（卡号×××2768）。逾期，被告未能偿还借款，原告诉至本院。庭前，被告通过电话表示，借款事实属实，愿意月底偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁某某向张某某借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王梦雯
附：（2014）泉民一初字第01875号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第200号
原告王辉明，在外务工。
委托代理人涂鹏。
被告周建元。
被告肖刚，成年，安福县彭坊乡政府干部。
原告王辉明与被告周建元、肖刚民间借贷和保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉明的委托代理人涂鹏到庭参加诉讼，被告周建元、肖刚经本院传票传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉明诉称，被告周建元因经营房地产资金紧缺，由被告肖刚担保，于2013年9月8日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为6个月，每月支付利息750元。被告周建元支付了2个月的利息后，尚欠的借款30000元及利息至今未返还。现原告诉请法院判令被告周建元返还借款30000元并支付利息3750元（利息按月利率贰分伍厘从2013年11月8日算至2014年4月8日），由被告肖刚承担连带责任。
被告周建元、肖刚未答辩。
经审理查明，2013年9月8日，被告周建元出具借条向原告王辉明借款人民币30000元，双方约定借款期限为6个月，利息为月息2分5厘，每月支付一次利息，每月利息为750元，超过时间付息，十天后违约金每天30元。被告肖刚为被告周建元的借款提供保证担保，双方未约定保证方式、保证范围和保证期间。后被告周建元支付了2013年9-10月利息给原告，其余的利息未按约定支付。借款到期后，被告周建元未返还借款，原告王辉明遂诉至法院。
上述事实，有经法庭质证、认证的原告提供的借据以及原告的陈述等证据证实
本院认为，原告王辉明与被告周建元的借贷关系有借据为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告周建元应按约定期限返还借款，对原告要求被告周建元返还借款30000元的诉请，本院予以支持；被告周建元应按约定期限支付利息，对原告要求被告周建元支付利息的诉请，本院予以支持，但双方约定的利率高于中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护；被告肖刚在借据上经济担保人处签名，从而与原告王辉明形成了保证合同关系；双方未约定保证方式，被告肖刚应按连带责任保证承担保证责任；双方未�定保证担保的范围，被告肖刚应对全部债务承担责任；双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，现原告王辉明在保证期间内主张权利，被告肖刚应对被告周建元返还借款及支付利息的义务承担连带责任。被告周建元、肖刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建元在判决生效之日起三日内返还原告王辉明借款30000元并�付利息（利息从2013年11月9日开始按年利率22.4%计算）；
二、被告肖刚对上述金钱给付义务负连带责任；
三、被告肖刚承担保证责任后，有权向被告周建元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费560元，共计1204元，由被告周建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年九月十日
书记员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明�的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含�率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第200号
原告董世军，男，汉族。
被告王晓蓉，女，汉族。（缺席）
本院于2014年2月26日立案受理了原告董世军诉被告王晓蓉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达申请转为普通程序审理，由审判员赵利越担任审判长、与审判员杨春林、人民陪审员张莉琴组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董世军诉称，从2013年4月份开始，被告王晓蓉以要修建幼儿园为由，先后向原告借款215000元，均写有欠条或借条，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，遂诉至法院。原告诉状请求人民法院判令被告立即归还原告借款215000元，并承担利息44000元，共计259000元，并利随本清；本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款115000元，并承担利息44000元，共计159000元，并利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
欠条原件2张、借条原件1张，拟证明被告王晓蓉分别于2013年4月26日、2013年5月6日、2013年10月31日向原告董世军借款共计115000元人民币的事实。
被告王晓蓉未提供证据。
被告王晓蓉经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告庭审出示的证据，本院认为，虽未经质证，但系原件，无明显瑕疵，与本案事实有关联，其证明效力予以认定。
经审理查明，被告王晓蓉分3次向原告董世军借款共计115000元，至今未还，其中2013年4月26日借款25000元，约定2013年5月15日归还借款，未约定利息；2013年5月6日借款20000元，约定2013年5月15日归还借款，未约定利息；2013年10月31日借款70000元，约定2013年11月18日归还借款，未约定利息。上述事实有欠条、借条在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。对于诉请的利息，本院不予支持，理由是自然人之间的借款合同没有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓蓉于本判决生效后立即返还原告董世军借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由原告董世军负担2882元，由被告王晓蓉负担2303元。公告费560元，由被告王晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵利越
审 判 员 杨春林
人民陪审员 张莉琴
二〇一四年九月一日
书 记 员 姚文婷
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第200号
原告林长秀，余项略。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告安远县财福担保有限公司，余项略。
被告徐武华，余项略。
被告赖德财，余项略。
三被告委托代理人赖正乾，余项略。代理权限：代理举证、提起诉讼、代为和解、代为放弃和变更诉讼请求、代收法律文书。
原告林长秀诉被告安远县财福担保有限公司、徐武华、赖德财民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长秀及其委托代理人汪雪松到庭参加诉讼，被告安远县财福担保有限公司、徐武华、赖德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林长秀诉称，三被告分别于2013年1月4日及2013年1月20日以投资生意急需资金周转为由向原告借款共计70000元，并分别向原告书写借条，约定按月利率15‰支付利息。借款后，三被告仅向原告支付了部分利息。截至原告起诉之日，三被告仍欠原告本息合计人民币74200元。经原告多次催讨，被告仍拖欠至今，其行为有违诚信原则且严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据法律规定诉至本院，请求判决：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元及相应利息4200元，本息合计人民币74200元；以后的利息按月息15‰，从起诉之日算至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告安远县财福担保有限公司、徐武华、赖德财未作答辩。
经审理查明，被告安远县财福担保有限公司、徐武华、赖德财分别于2013年1月4日和2013年1月20日向原告林长秀借款两笔共计70000元，并分别出具借条。一张借条载明：“借条今借到林长秀人民币叁万元整（小写：30000.00）。每月利息1.5%。计利息肆佰伍拾元。借款时间：2013年元月05日至／／今借人赖德财徐武华财福担保有限公司（印章）2013年元月04日”；另一张借条载明：“借条今借到林长秀人民币肆万元整（小写：40000.00）。每月利息1.5%。计利息陆佰元。借款时间：2013年01月21日至／／今借人赖德财徐武华财福担保有限公司（印章）2013年01月20日”。借款后，三被告归还了2014年4月之前的利息，借款本金及其余利息至今尚未归还，原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告林长秀提交的借条原件两张、安远县财福担保有限公司企业信息及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告林长秀与被告安远县财福担保有限公司、徐武华、赖德财之间债权债务关系明确，事实清楚，债权债务关系合法有效；原告林长秀请求按月利率15‰计算利息符合法律规定；因此，原告要求三被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司均在借条上签名及盖章，故上述三被告对所借款项负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司于本判决生效之日起十五日内共同给付原告林长秀借款本金70000元及利息（利息从2014年5月1日起按月利率15‰计算至款清之日止）。
案件受理费1655元，已减半收取为828元，由被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 张熙赟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭丽平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更147号
罪犯宋多勇，男，1972年2月4日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）兴刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人宋多勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计44840.00元（公证提存13000元）。内蒙古自治区高级人民法院于2002年1月9日以（2002）内刑一终字第7号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年4月14日交付执行。2004年4月7日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第199号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第584号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2010年11月、2013年2月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2020年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯宋多勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宋多勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、5月、6月、10月，2014年1月、6月，2015年3月、9月，2016年8月共记功9次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋多勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯宋多勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯宋多勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第341号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人乌尼某某，男，生于1993年7月1日，彝族，四川省甘孜藏族自治州九龙县人，中专文化。2015年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）279号起诉书指控被告人乌尼某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，同时被害人李某以被告人的行为致其重伤的损害结果向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人乌尼某某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中被害人以被告人已赔偿了全部经济损失为由撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日凌晨，被告人乌尼某某同沙马某某在雪峰后街酒吧喝完酒后返回广元市幼儿高等师范学校，途中在雪峰路口遇见被害人李某一行人。被告人乌尼某某上前向严某借用打火机，而后双方说了几句话。因语言不通，严某听不懂便对被告人乌尼某某笑，后双方发生抓扯，被害人李某为严某帮忙时，被告人乌尼某某从路边捡来一块石头砸向被害人李某头部后逃离现场。经鉴定，李某的损伤属重伤二级。
被告人乌尼某某对指控的事实无异议，但辩称自己当时持石块并非有心要将李某打成重伤，因此自己的行为只构成过失致人重伤罪，同时表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月20日凌晨，被告人乌尼某某同沙马某某在雪峰后街酒吧喝完酒后返回广元市幼儿高等师范学校，途中在雪峰路口遇见被害人李某一行人。被告人乌尼某某上前向严某借用打火机，而后双方说了几句话。因语言不通，双方发生抓扯，被告人乌尼某某从路边捡来一块石头砸向被害人李某头部后逃离现场。经鉴定，李某的损伤属重伤二级。
同时查明，案发后，被告人的亲属代被告人赔偿了被害人经济损失20000元，在审判过程中，被告人乌尼某某家人积极代其与被害人李某达成赔偿协议，又赔偿了经济损60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据在卷证明：
（一）书证，1.受理、立案、破案登记，证实了该案来源合法；2.到案经过，证实了被告人乌尼某某系抓获归案；3.被告人户籍资料，与起诉书载明的内容一致；4.被害人李某的病历、收条、和解协议谅解书等，证实了被害人的伤情及治疗情况，在审理过程中乌尼某某的家属已与被害人达成赔偿协议并兑现，取得被害人谅解。
（二）证人证言，证人沙马某某系被告人乌尼某某同学，证实了案发当晚与乌尼某某从酒吧出来回广元市幼儿高等师范学校，途中在雪峰路口遇见被害人李某一行人，看到乌尼某某蹲下与对方一男子说话，不知他们说什么，乌尼某某就一拳打在那小伙子的头部，双方发生纠纷，在劝阻过程中给另一朋友打电话，打完电话转过身就发现乌尼某某将对方一小伙子打滚在地，随后与乌尼某某跑离现场的经过；证人邱某某、严某系被害人李某同事，证实了案发当晚与同事李某、严某等人准备到广师附近吃东西，在等另一同事时有两个小伙子过来借打火机，因为听不懂他们说话，感觉应是少数民族娃儿，自己便在一旁和别人聊天，李某与那两个少数民族娃儿说话，一会儿就看见严某与、李某与其中一个小伙子打起来了，另一个小伙子在劝阻，打架的那个小伙子捡了一块石头朝李某扔过去，砸到李某头部，将李某打倒在地，随后那两个少数民族小伙子逃离现场，我们当时报警的全部过程。
（三）被害人李某的陈述，与起诉指控的内容一致。
（四）被告人供述。与起诉指控的内容一致。
（五）鉴定意见，广利公法医鉴损伤字（2015）169号法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人李某的损伤属重伤。
（六）现场勘验笔录及照相，证实了被告人的作案地点。
上述证据系侦查机关合法取得，内容客观真实，能相互印证，足以证明。
本院认为，被告人乌尼某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。因其到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；又能积极与被害人协商达成和解协议，支付了赔偿款，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。关于被告人乌尼某某称自己主观上并非要将被害人李某打成重伤，自己的行为就构成过失致人重伤罪。对此辩解，经查：被告人乌尼某某在与严某打斗中抽身寻找工具，后持石块砸向上前帮忙的被害人李某头部，其主观上追求伤害结果的故意明显，其为过失致人重伤罪的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人悔罪表现较好，宣告缓刑不致再危害社会且对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乌尼某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1095号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号。
法定代表人张乐巧，总经理。
委托代理人隋雅静，公司职员。
委托代理人李本友，公司职员。
被告王锡强。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告王锡强物业服务合同纠纷一案中，原告威海双丰物业服务有限责任公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海双丰物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜倩倩
二〇一五年九月七日
书记员 沈 安
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯民初字第324号
原告：金某。
被告：朱某甲。
原告金某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2003年，原告与被告在同一家公司上班，后相识相恋。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，稍有不悦就对原告恶言恶语，甚至动手殴打原告。由于年轻，双方都不懂夫妻相处之道，没有积极进行沟通协商，导致双方夫妻感情日益恶化，难以继续共同生活。原、被告双方于2013年开始分居生活，在分居生活期间，双方感情未见好转。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍没有联系，夫妻感情已经彻底破裂。原告故再次诉至法院，请求判令：一、准予原告金某与被告朱某甲离婚；二、婚生女儿朱某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每年12000元。
在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女儿朱某乙由被告抚养，由原告支付每年抚养费10000元直至女儿年满十八周岁止。
为证明起诉的事实，原告金某在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件一份，以证明被告及婚生女儿的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、（2015）温永瓯民初字第91号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。
被告朱某甲辩称：被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求婚生女儿朱某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经被告朱某甲质证表示对证据均无异议。上述证据，经本院审查核实，尚未发现上述证据存有瑕疵与疑点，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2003年，原、被告系自由恋爱认识。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生女儿朱某乙，现女儿跟随被告共同生活。原告于2015年3月9日以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍分居生活。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原告金某曾于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼，后虽撤诉，但夫妻感情一直未能好转，双方仍分居生活，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可见双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方离婚后对子女均有教育、抚养的权利义务，由于婚生女儿朱某乙一直跟随被告方共同生活，为了有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，且原告在庭审中也表示同意由被告继续抚养孩子，故婚生女儿应继续由被告抚养为宜。关于子女抚养费问题，原告主张每年支付抚养费10000元，但被告在庭审中表示孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担，本院认为被告要求抚养费由被告自行承担，系被告自行处分其民事权利，不违反法律规定，也未加重原告负担，故对被告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女儿朱某乙由被告朱某甲抚养，抚养费由被告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄跃跃
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4935号
原告：庞重山，农民。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：郑志强。
被告：河北省曲周县汽车运销有限公司。（以下简称曲周汽车运销公司）住所地：河北省邯郸市曲周商贸街西路北。
法定代表人：李文奇，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。（以下简称中华联合财险邯郸支公司）
住所地：河北省邯郸市邯山区华南大街***号。
负责人：赵志峰，总经理。
委托代理人：刘明亮，该公司职员。
原告庞重山与被告郑志强、曲周汽车运销公司、中华联合财险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞重山的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计16507元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑志强缺席无答辩。
被告曲周汽车运销公司缺席无答辩。
被告中华联合财险邯郸支公司的答辩意见：对于事故发生的真实性及责任认定无异议，对原告的合理合法损失应根据法律规定及保险约定，首先在交强险分期项限额内进行赔付，超出部分在商业险内按照事故责任比例30%进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年7月27日13时10分，庞树明驾驶冀J×××××车沿384省道由西向东行驶至36KM＋800米处时，驶入逆行，与对向行驶的郑志强驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂车相撞，造成庞树明当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队处理认定，庞树明负事故的主要责任，郑志强负事故的次要责任。
另查：庞树明驾驶的冀J×××××号车的实际所有人为原告庞重山，双方系借用关系。郑志强驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂车的登记车主为被告曲周汽车运销公司。该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。第三者责任险主车保险金额为500000元，挂车为50000元，并投有不计免赔。保险期间自2015年1月17日起至2016年1月16日止，事故发生在保险期内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车损48697元。（由处理交通事故的交警部门委托有资质的鉴定机构做出了鉴定意见书，被告保险公司虽有异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定也未提供该鉴定存在不真实的证据，故对原告提供的鉴定结论书所确定的数额，本院予以确认）
二、鉴定费1660元。（该费用系为确定车辆损失数额而实际发生的必要合理的费用，本院予以支持）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳。本院确认原告在本案中的各项损失共计50357元，郑志强驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂车在被告中华联合财险邯郸支公司投有交强险及商业第三者责任险，故被告中华联合财险邯郸支公司应在交强险财产损失项下直接赔付原告2000元，其他损失48357元由被告中华联合财险邯郸支公司在第三者责任险理赔限额内依责30%赔偿14507元。被告中华联合财险邯郸支公司共计赔付原告各项损失16507元。被告中华联合财险邯郸支公司赔付原告后，被告郑志强、曲周汽车运销公司不再履行支付赔偿款的义务。被告郑志强、曲周汽车运销公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀D×××××／冀D×××××挂车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告庞重山各项损失共计16507元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付原告庞重山后，被告郑志强、河北省曲周县汽车运销有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡 德 忠
审判员 闫广练审判员孙福祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 康 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4935号
原告刘国民，男，汉族，1957年7月10日出生，住址山东省淄博市临淄区。
委托代理人孙洪雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告青岛韦伯联合投资有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王连勇。
本院在审理原告刘国民诉被告青岛韦伯联合投资有限公司定金合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又不同意交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不同意交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12060元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十一月九日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4935号
原告刘某某，男，汉族，1957年7月10日出生，住址山东省淄博市。
委托代理人孙洪雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告青岛某某投资有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告青岛某某投资有限公司定金合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又不同意交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不同意交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12060元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十一月九日
书记员 李 梅
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第213号
原告：王曼华，女，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：吴育珊，女，汉族，住揭阳市揭东区。
原告王曼华与被告吴育珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王曼华到庭参加诉讼，被告吴育珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王曼华诉称，被告吴育珊因生意需要向原告王曼华借款105万元，借条约定于2015年1月20日还款，期到由于被告吴育珊未能履行一次性还款，口头约定如原告需要应于3个月内付清借款，余款部分按月息2分计算。现尚欠53万元本金及自2015年7月20日起的利息。原告自2015年4月份开始向被告催讨欠款，被告因故无法偿还。据此，请求判令：1.被告归还借款人民币53万元及该款自2015年7月20日至还款之日的利息，利息按月息2分计。2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告吴育珊没有答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告向原告借款1050000元，并立下借条交原告存执，借条的内容为：“借条兹有吴育珊向王曼华借到人民币现金壹佰零伍万元正。（￥1050000）。期限为三个月。2014年10月20日至2015年1月20日止。借款人：吴育珊2014年10月20日”。被告已付还原告借款52万元。原告于2015年9月6日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证影印件、借条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告向原告借款105万元的事实，有被告亲笔书写并签名的借条为证，足以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告未按约定期限付还全部款项，已构成违约。现原告要求被告付还尚欠的借款53万元，合理合法，应予支持。原告请求被告付还该款按月息2分计算的利息，依据不充分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，可自逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算该款利息，原告请求自2015年7月20日起计算至还清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。原告请求不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴育珊应于本判决生效之日起10日内付还原告王曼华借款53万元及该款自2015年7月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，保全费1920元，合计6470元，由被告吴育珊负担。该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一五年十月十九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初662号
原告：自贡市通达物业管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：邱真华，该公司总经理。
委托代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被告：张洁，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区明珠小区。
本院在审理原告自贡市通达物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市通达物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告张洁的起诉。
本院认为，原告自贡市通达物业管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市通达物业管理有限公司撤回对被告张洁的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告自贡市通达物业管理有限公司负担。
审判员 漆杏梅
二〇一七年三月十七日
书记员 宋立英