wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初272号
原告：邵佳义，男，汉族，辽宁省辽阳市灯塔市人，住辽宁省本溪市明山区。
被告：姜辅伟，男，汉族，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：代志山，北京市中剑律师事务所律师。
原告邵佳义与被告姜辅伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵佳义，被告姜辅伟的委托诉讼代理人代志山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵佳义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款100万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年2月26日，被告因需要资金向原告借款100万元，并于当日双方签订抵押协议一份，协议约定被告将其位于辽宁省抚顺市兰山乡中国石油兰山加油站南侧、榆树沟河北测、北洋线东侧、检斤站西侧的土地使用权抵押给原告，抵押期限为2016年2月26日起至2017年2月25日止。被告资金周转充足可在协议签订之日起至2017年2月30日期间随时赎回抵押土地。现抵押协议已到期，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告姜辅伟辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告诉求100万元及利息不是事实，双方之间不存在实际借款事实，原告没有直接证据证明被告所欠原告100万元，2、本案应该属明山区管辖，而不是贵院；3、本案应属抵押合同纠纷，应在土地所在地人民法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的协议书、（2015）辽民二终字第00337号民事判决书，因被告对两份证据的真实性没有异议，故本院对两份证据的真实性予以确认。关于原告提交的抵押协议、收条，因两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。关于原告提交的视听资料具有真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原、被告签订抵押协议一份，该份协议约定被告将其位于辽宁省抚顺市兰山乡中国石油兰山加油站南侧、榆树沟河北测、北洋线东侧、检斤站西侧的土地使用权抵押给原告，抵押期限为2016年2月26日起至2017年2月25日止，双方约定的抵押价值为100万元。该协议还约定如被告资金周转充足可在协议签订之日起至2017年2月30日期间随时赎回抵押土地。同时，原、被告双方在该份协议中就发生争议到原告住所地人民法院起诉进行了约定。为此，被告于2016年2月29日向原告出具了内容为“今有姜辅伟收到邵佳义土地抵押款壹佰万元整（￥：1000000）。收款人：姜辅伟2016年2月29日”的收条一份。另查明，以上100万元借款中包括被告欠原告及案外人张云龙的工程款13万元。经本院向案外人张云龙进行核实，案外人张云龙对将工程款13万元抵到借款一事知情并表示已经过其本人的同意。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告以其土地使用权作抵押向原告借款，原、被告之间名为抵押，实为借款合同纠纷。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，且被告向原告出具收到抵押款的收条一份，现被告对收到抵押款一事不予认可，但其并未向本院提交证据证明其主张，故对被告抗辩称没有收到抵押款的抗辩主张不予采信，借款到期后，被告未如期偿还借款显属违约，故原告主张被告偿还借款的诉讼主张具有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款数额一节。因案外人张云龙对将工程款13万元抵到借款一事知情且已经其本人的同意，又被告向原告出具收到100万元抵押款足以证明被告对工程款13万元抵顶100万元借款的认可，故对被告抗辩称该笔款不是本案受案范围的抗辩主张不予支持，故本院确认的借款数额为100万元。关于本案的管辖问题一节。因原、被告双方就管辖问题在协议中约定在原告所在地法院管辖，且本案系上级法院指定管辖案件，故对被告就管辖一节的抗辩理由不予支持。关于原告主张利息一节，因被告未能如期还款以使原告的利益受损，故被告应当自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
综上所述，原告诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜辅伟于本判决生效后10日内偿还原告邵佳义借款100万元及利息（利息自2017年3月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告姜辅伟负担。
保全费5000元，由被告姜辅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王英伟
审 判 员 魏 星
人民陪审员 董凡超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙誉畅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终421号
上诉人（原审被告）万控（天津）电气有限公司，住所地天津新技术产业园北辰科技工业园。
法定代表人施汉泽，执行董事。
委托代理人解婷婷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）祁鹏。
上诉人万控（天津）电气有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万控（天津）电气有限公司于2016年1月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人万控（天津）电气有限公司的撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万控（天津）电气有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人万控（天津）电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
”
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5064号
上诉人（原审被告）：宋某甲，女，1990年1月23日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1991年3月7日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。
原审被告：宋某乙，男，1968年7月24日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告：鲁某某，女，1968年11月16日出生，汉族，住址同上。
两原审被告委托诉讼代理人：宋某甲（系上诉人，两原审被告之女），女，1990年1月23日出生，汉族，住址同上。
上诉人宋某甲因与被上诉人张某某婚约财产纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋某甲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人收到见面礼为1800元，而非2000元，未收到过改口费2000元，一审法院将见面费、改口费认定为彩礼，系认定事实错误，2.一审法院判决返还比例过高。
张某某辩称，其没有导致对方怀孕流产，一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
张某某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告彩礼70000元；2.判令被告承担诉讼费、邮寄费。
一审法院认定事实：原告张某某与被告宋某甲因工作相识，后自由恋爱并确立恋爱关系。2016年8月初，双方开始协商结婚事宜。期间，原告给付被告宋某甲见面费2000元、改口费2000元，原告张某某将存有66000元彩礼款的银行卡给付了被告宋某甲，宋某甲先后从该卡中提取存款65500元。其后双方产生矛盾，现已解除婚约。另查明，被告宋某乙系被告宋某甲的父亲，被告鲁某某系被告宋某甲的母亲。原告张某某与被告宋某甲没有进行结婚登记。一审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。原告张某某与被告宋某甲未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续，现双方因矛盾导致分手，符合法律规定的彩礼返还情形。婚约关系约束的双方系订立婚姻关系的男、女双方当事人，且本案中的见面费、改口费及彩礼均给付了被告宋某甲，被告宋某甲系该案彩礼的返还主体，被告宋某乙和鲁某某不应作为彩礼款的返还主体。关于返还彩礼的具体数额，一审法院认为，男方在订婚过程中给付女方的见面费、改口费均应属于彩礼款的一部分，应计入彩礼款的总额，宋某甲所收的彩礼款应共计69500元，因被告宋某�与原告并未缔结婚姻关系，该彩礼款应予以返还。考虑到被告宋某甲怀孕并流产的事实，酌情认定被告宋某甲需返还原告张某某80%的彩礼款计55600元。原告虽主张邮寄费但未提供证据进行证明，不予支持。对原告诉讼请求的合理合法部分，予以支持。判决：一、被告宋某甲于本判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼款55600元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告宋某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的宋某甲是否收下对方给予的见面费、改口费的事实，本院确认如下：宋某甲、张某某双方按习俗进行订婚，证人刘某甲、张某甲均实际参与了订婚仪式，上述证人虽是张某某的亲属，但一审法院均释明了证人的某某证人均证明了上诉人宋某甲收取相关见面费、改口费共计4000元，故对该事实应予以认定。经本院审查，原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人宋某甲向被上诉人张某某返还彩礼的比例及数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人宋某甲主张“其收到见面礼为1800元，而非2000元，未收到过改口费2000元”，但没有相应的事实和证据证明，而被上诉人张某某主张其诉讼请求时提供证人刘�甲、张某甲的证言予以证明，故上诉人宋某甲应承担证据不足的不利后果，其该条上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人宋某甲主张“一审判决其返还彩礼比例过高”的问题，其上诉称恋爱期间曾为被上诉人怀孕、流产，被上诉人对上诉人曾怀孕的事实予以认可，但对关联性不予认可，辩称宋某甲怀孕不是其所导致，根据举证责任分配的一般原则，一审法院对该事实不予认定；但鉴于宋某甲确有怀孕、流产的客观事实，按照保护妇女权益的原则，在彩礼款的返还数额中酌情予以考虑，属于合情合理，所确定的返还比例为80%也在法律许可的范围幅度内，也是适当的。因此，上诉人宋某甲的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 王兴振
审判员 吕厥中
二〇一七年八月二日
书记员 刘桂凤
”
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执11号
申请执行人夏开洪。
被执行人易千军。
申请执行人夏开洪与被执行人易千军建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第01284号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人夏开洪于2016年1月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款400000元；二、负担案件受理费3650元。
本院在该案执行过程中，申请执行人夏开洪书面向本院申请撤销执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1483号
申请执行人：李宗海
被执行人：济宁天虹汽车贸易有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1483号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 潘永臣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2217号
原告：马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李茹，经理。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：韦超，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：孙海，男，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司与被告孙海物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张安刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈金荣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第947号
原告郑光新。
原告郑志峰。
原告郑良全。
委托代理人郑滔（郑良全之子）。
原告林建泉。
被告王玉燕。
原告郑光新、郑志峰、郑良全、林建泉与被告王玉燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭。2016年1月11日，本院公开开庭审理了本案。原告郑光新、郑志峰、林建泉及郑良全的委托代理人郑滔到庭参加诉讼，被告王玉燕经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光新、郑志峰、郑良全、林建泉诉称：2015年1月15日左右，原告林建泉去被告店里买了17条中华香烟，其中软中华14条，单价为650元，硬中华3条，单价为380元，共计10240元，此款未开发票。后经原告林建泉介绍，2015年1月25日晚上，原告郑光新、凌楠去被告店里共买12条中华香烟，1月26日，原告郑志峰又去被告家里买了8条软中华香烟，1月27日，原告郑良全、王明贵又买了10条中华香烟，合计30条。后几个人聚在一起品尝，发现此香烟与从其他经营店购买同品牌的烟味不同，确定此香烟是假货。原告郑光新、郑志峰、郑良全、凌楠从被告王玉燕处购买香烟中拿一条到澜沧县烟草公司要求鉴定，经昆明专业鉴定机构鉴定，发现被告处购买的香烟纯属假烟。为了确保消费者权益，原告在购买时，要求被告都开了发票。事后，三原告找被告退钱，被告拒不答应，经工商部门协商调解，被告才将30条烟款退还给三原告。被告的行为已严重侵犯消费者权益，根据消费者权益保护法，被告应赔偿三原告的经济损失的3倍，即：30条×650元／条＝19500元；19500元×3倍＝58500元。因原告林建泉未开具发票，到被告处要求退钱无果，被告应退还原告林建泉的烟款10240元，加上3倍的赔偿款，即：10240元×3倍＝30720元。为维护其正当权益，请求法院依法判令被告赔偿四原告的经济损失89220元。
被告王玉燕经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼也未提出答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，消费者权益争议调解告知书一份（复印件），欲证明原告买到假烟后向工商局反映并请求工商局调解，被告未作赔偿的事实。
证据二，卷烟产品鉴别检验处委托书及检验报告各一份（复印件），欲证明原告到云南省烟草质量监督监测站鉴定卷烟真伪，检验结果确实为假烟的事实。
证据三，发票一份（复印件），共7张，王玉燕出具收据一份（复印件），共3张，欲证明被告向原告销售的香烟数量及数额的事实。
本院依职权对家家烟酒副食店经营者王增坚作的调查笔录、向澜沧县市场监督管理局调取的“处罚决定书”各一份，证明被告王玉燕已将经营的家乐烟酒副食店转让给他人经营，贩卖假烟被澜沧县工商局作出处罚之事实。
经质证，四原告对证据无异议。
本院认为，上述四原告提供的证据及本院依职权进行的调查笔录和调取处罚决定书因被告王玉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据材料，应视其放弃举证、质证的权利，应由其承担不利的后果。本案的上述证据，因来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年1月26日，原告郑光新到被告王玉燕经营的澜沧家乐副食店向被告购买软中华10条，单价650元，价值6500元，购中华（330）2条，单价600元，价值1200元，同年1月27日原告郑志峰、郑良全向被告王玉燕购买软中华18条，单价650元，价值11700元（其中原告郑志峰购买8条，郑良全购买10条）。同年1月28日原告郑光新等人对其购买的香烟经品尝觉得被告王玉燕销售的香烟有假，原告郑光新拿其中的1条香烟向澜沧县烟草专卖局申请检验，并向澜沧县工商行政管理局进行了举报。2015年1月29日澜沧县烟草专卖局委托云南省烟草质量监督检测站检测，检验结论为“假冒注册商标且伪劣卷烟”。2015年5月11日原告郑光新、郑志峰等人向澜沧县消费者协会投诉要求被告全额退赔香烟款和三倍赔偿损失，被告王玉燕在退赔原告郑光新、郑志峰、郑良全30条的烟款19400元，但拒结按三倍赔偿原告的损失，澜沧县工商行政管理局作出澜工商（2015）第1号终止消费者权益争议调解告知书。2015年6月15日澜沧县工商行政管理局作出澜工商处字（2015）13号处罚决定书，责令被告王玉燕立即停止商标侵权行为，罚款5000元人民币上缴国库。2015年9月10日，四原告起诉至本院。
本院认为，被告王玉燕作为个体经营户从不知名的上门推销人员手中购买假冒中华牌香烟便销售给原告郑光新、郑志峰、郑良全，被告王玉燕的行为严重违反了《中华人民共和国烟草专卖法》关于“禁止生产、销售假冒他人注册商标的烟草制品”的规定，损害原告郑光新、郑志峰、郑良全作为消费者的合法权益，现原告郑光新、郑志峰、郑良全要求被告王玉燕按照其所购买商品价值的三倍赔偿损失，于法有据，本院予以支持。本案原告郑光新向被告王玉燕购买假冒中华香烟12条，价值共计7700元（其中10条，单价650元；2条，单价600元），按3倍计算为23100元。原告郑志峰购买假冒中华香烟8条，价值共计5200元，按3倍计算为15600元。原告郑良全购买假冒中华香烟10条，价值共计6500元，按3倍计算为19500元。原告林建泉主张被告王玉燕返还购烟款10240元，按三倍赔偿损失30720元，因其提供的证据不能证明其向被告王玉燕购买假冒香烟的事实，故其主张本院不予支持。被告王玉燕经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所诉，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉燕于本判决生效后十日内赔偿原告郑光新231**元，赔偿原告郑志峰15600元，赔偿郑良全19500元；
二、驳回原告林建泉的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由原告林建泉负担706元，被告王玉燕负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
如本判决发生法律效力后，负有义务的被告王玉燕不自动履行本判决确定的义务，享有权利的原告郑光新、郑志峰、郑良全可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾新昌
审 判 员 王永胜
人民陪审员 张光辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄海燕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执70号之一
申请执行人：刘开辉，淮北市纪念馆职工。
被执行人：淮北名仕装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄飞，该公司董事长。
被执行人：黄飞，淮北仕装饰工程有限公司董事长。
申请执行人刘开辉与被执行人黄飞、淮北名仕装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01299号民事调解书，向黄飞、淮北名仕装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，黄飞、淮北名仕装饰工程有限公司与刘开辉已达成执行和解协议。
本院依法调查了黄飞、淮北名仕装饰工程有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，刘开辉与黄飞、淮北名仕装饰工程有限公司达成执行和解协议，正在履行中，刘开辉申请暂缓对黄飞、淮北名仕装饰工程有限公司财产的执行，并书面同意终结本次执行程序，待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01299号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执70号
申请执行人：刘开辉，淮北市纪念馆职工。
被执行人：淮北名仕装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄飞，该公司董事长。
被执行人：黄飞，淮北仕装饰工程有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01299号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北名仕装饰工程有限公司、黄飞在银行账户存款35878元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更949号
罪犯李金方，男，1985年4月20日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一一年四月六日作出（2011）赫刑重初字第1号刑事判决，认定罪犯李金方犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。同案犯不服,提出上诉。经湖南省益阳市中级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯李金方无法定理由不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金方不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1011号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行新城支行与被执行人姜志鹏、姜向营、姜开才、尤寒借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜志鹏（公民身份号码××、姜向营（公民身份号码××、姜开才（公民身份号码××、尤寒（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜志鹏、姜向营、姜开才、尤寒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1011号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行新城支行与被执行人姜志鹏、姜向营、姜开才、尤寒借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜志鹏（公民身份号码、姜向营（公民身份号码、姜开才（公民身份号码、尤寒（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜志鹏、姜向营、姜开才、尤寒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1011号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行新城支行与被执行人姜志鹏、姜向营、姜开才、尤寒借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜志鹏、姜向营、姜开才、尤寒有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜志鹏、姜向营、姜开才、尤寒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1153号
原告四川雪臣建筑工程有限公司，住所：攀枝花市东区向阳五村36-11﹟。
法定代理人李果，董事长。
委托代理人刘晓东，四川攀法律师事务所律师。
被告中国十九冶集团有限公司，住所：四川攀枝花市炳草岗。
法定代表人田野，董事长。
委托代理人向维新，四川三才律师事务所律师。
委托代理人杜骁，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告四川雪臣建筑工程有限公司诉被告中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川雪臣建筑工程有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川雪臣建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由四川雪臣建筑工程有限公司承担。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙嘉宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1467号
原告：孟文明。
被告：杭州艾珂维家具有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路829号杭州天亿家居广场四楼4-009号。
法定代表人：周黎明。
原告孟文明诉被告杭州艾珂维家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告孟文明送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告孟文明在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁璐（代）
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第202-4号
申请执行人：莱芜市光昊工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山办事处北城子坡。
法定代表人：魏书海，经理。
被执行人：莱芜市大通矿业有限公司，住所地：莱芜�钢城经济开发区卞家泉村。
法定代表人：鲁发友，经理。
关于申请执行人莱芜市光昊工贸有限公司与被执行人莱芜市大通矿业有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）莱中商初字第4号民事调解书于2014年9月2日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人未履行。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人在莱芜市农村信用合作联社的股金1083819元，扣除相关费用后已全部过付给申请执行人，除此之外，本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其他财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有�供执行的财产时，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中商初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 坤
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01031号
原告金某，农民。
被告薛某，农民。
原告金某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷艳涛独任审判，书记员张雪峰担任法庭记录，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告金某到庭，被告薛某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告金某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥乡县民政局办理了结婚登记，2008年1月19日生长子，取名薛林伟；2009年6月5日生次子，取名薛炻宇。由于婚前缺乏了解，常因家庭琐事发生矛盾。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为维护其合法权益，特诉至法院请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子薛林伟由原告抚养，婚生次子薛炻宇由被告抚养，抚养费均自理；3、案件诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、结婚证原件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。
3、婚生子薛林伟、薛炻宇户口卡复印件一份，用以证明子女出生情况。
被告薛某未答辩。
被告薛某未提交证据。
经质证、认证查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥乡县民政局办理了结婚登记，2008年1月19日生长子，取名薛林伟；2009年6月5日生次子，取名薛炻宇。2015年6月份原、被告发生矛盾后，被告回娘家居住，双方分居至今，至引发诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。且双方育有两个孩子，为了给孩子营造良好的成长环境，双方应互谅互让，积极沟通，化解矛盾，消除隔阂，共建和谐家庭。根据原、被告的现有婚姻状况，夫妻感情尚未完全破裂，应以维持婚姻关系为宜。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 谷艳涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张雪峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1726号
申请人朱亚旭，男，汉族，1980年5月20日出生。
被执行人陈普庆，男，汉族，1978年4月18日出生。
被执行人许秀琴，女，汉族，1983年7月2日出生。
关于申请执行人朱亚旭申请执行被执行人陈普庆、许秀琴民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证字第53号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈普庆、许秀琴的银行存款1133000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2135号
上诉人（原审原告、反诉被告）东阳欣尚新影视文化传播有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C1-002-C。
法定代表人黄新华，董事长。
委托代理人杨伟华，北京市安通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京鑫天亚视影视科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村40幢平房35A室。
法定代表人白宇，董事长。
委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张楠，男，1984年1月2日出生。
上诉人东阳欣尚新影视文化传播有限公司（以下简称东阳欣尚公司）因与被上诉人北京鑫天亚视影视科技有限公司（以下简称鑫天亚视公司）定作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第34308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官向玗、法官姜君参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东阳欣尚公司之委托代理人杨伟华，被上诉人鑫天亚视公司之委托代理人李英华、张楠到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第34308号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 姜 君
代理审判员 向 玗
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第682-1号
申请执行人：周某某，男，1943年2月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：王某某，女，1945年6月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周某甲，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周某乙，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
周某某、王某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1547号民事调解书，于2014年8月13日向本申请执行，根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人2012年9月至2014年8月的大米1440斤，菜油48斤、零用钱2400元、医疗费6149元。
执行中，本院依法向被执行人周某甲、周某乙发出执行通知书，在规定期限内，被执行人周某甲、周某乙未按执行通知书全部履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨周某甲及其妻魏秀枝的的银行存款，金额以6149元为限。
二、划拨周某乙及其妻陈秀芳的银行存款，金额以6149元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏志刚
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初935号
原告：谢某。
被告：赖某甲。
原告谢某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告经亲戚介绍相识，因年龄较大，也未了解被告的人品、性格，一个月左右结婚。2009年4月儿子赖某乙出生，2012年10月女儿赖某丙出生。婚后被告很少给钱养家，对原告使用家庭暴力，被告母亲也打原告。现因与被告性格不合，又分居，请求依法判决原告与被告离婚；婚生两个小孩由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；分割夫妻共同财产三万元。
原告就其主张，在举证期间内提供了以下证据：1.原告身份证复印件，证明主体资格；2.结婚证原件，证明原、被告存在婚姻关系；3.两个小孩的出生医学证明复印件，证明原、被告生有两个小孩；4.照片复印件，证明2014年农历7月份的时候，被告母亲对原告施暴，造成原告手受伤。
被告赖某甲辩称：原、被告还有夫妻感情，被告不同意离婚。原告患有精神分裂症，几经治疗未能根治，病情时有发作。如判决离婚，被告将不负责原告的生活自理问题及给社会带来的负面影响，两个小孩必须由被告抚养。
被告赖某甲未向本院提交证据。
经庭审认证、辩证，被告赖某甲对原告谢某提交的证据1.2.3无异议，对证据4有异议，认为是原告先动手的。
对上述无异议的证据，本院予以确认。对证据4的真实性予以确认，关联性不予认可。
经审理查明，2007年农历10月份，原、被告经人介绍相识，经自由恋爱后于2008年1月登记结婚，2009年4月婚生一男孩赖某乙，2012年10月婚生一女孩赖某丙。婚后夫妻感情尚可。自生育小孩后，原、被告之间因被告不关心小孩以及原告而吵闹。原告由于在生活琐事中与被告及其母亲沟通不够也产生过一些矛盾。近期，原、被告两人开始分居。为此，原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由向我院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持其离婚诉讼请求，两个小孩由原告抚养并要求被告每月承担小孩生活费一千元，另被告补偿原告三万元；被告则认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱并经一段时间相互了解后才登记结婚，双方具有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方已建立了一定的夫妻感情。只是原告与被告家人未能好好相处以及被告不够关心原告，还有一些家庭琐事等产生矛盾，造成夫妻感情不和。因此只要双方多一些耐心，多与对方家人好好沟通，要多从家庭和谐的角度考虑问题，互相信任，互谅互让，相互理解与包容，夫妻感情完全可以和好。因此鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告赖某甲离婚。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 胡映军
二〇一六年九月二十一日
书记员 周家贤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第10号
原告黄玉梅。
被告陈小良。
原告黄玉梅为与被告陈小良民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄玉梅到庭参加诉讼，被告陈小良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉梅起诉称：原告来瑞务工多年，与被告陈小良相识；后被告称经商及生活困难缺资为由，向原告借款；原告念在朋友感情予以帮助。2013年至2014年2月被告陆续向原告借款共计8.5万元；2014年2月17日被告亲笔出具欠条并按指印，承诺半个月后偿还借款。但被告不守信用，原告多次催讨未果。故原告诉请法院判令：被告偿还借款8.5万元。庭审中，原告补充陈述如下：双方原系男女朋友关系，8.5万元有部分是现金交付，有部分是转账给被告的朋友；但因为是陆续借的，所以很难区分。
原告黄玉梅在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：欠条一份，以证明被告向原告借款8.5万元的事实。
被告陈小良未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告黄玉梅提供的上述证据，经庭审出示质证；被告陈小良未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年开始，被告陈小良陆续向原告黄玉梅借款。2014年2月17日，被告向原告已经借款共计8.5万元并出具一份金额为8.5万元的欠条给原告。嗣后，原告多次催讨未果。
本院认为，原告黄玉梅陈述与被告陈小良之间存在借贷关系并提供欠条以作印证，被告陈小良并未提出双方存在其他法律关系的抗辩并提供相应证据，故可认为原、被告之间存在借贷关系且事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈小良于本判决生效之日起十日内偿付原告黄玉梅借款本金8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告陈小良负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 陈义静
人民陪审员 黄安平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁芳芳
安徽省庐江县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0124行初46号
原告孙信英，女，1984年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人施培金，男，住址同上。系孙信英丈夫。
委托代理人朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告庐江县民政局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路1111号，组织机构代码00327139-1。
法定代表人管玉春，该局局长。
委托代理人余笋，该局婚姻登记处主任。
委托代理人谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
第三人孙信菊，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
第三人周小圣，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告孙信英不服被告庐江县民政局民政管理行政登记一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于次日向被告送达了行政诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告孙信英及其委托代理人施培金、朱峙东，被告庐江县民政局委托代理人余笋、谭德凯，第三人孙信菊、周小圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年5月2日，孙信英、周小圣向庐江县民政局申请结婚登记。婚姻登记部门经审查后，认为孙信英、周小圣的申请符合结婚条件，向其颁发了皖巢庐江结字第010603182号结婚证。
孙信英诉称：2006年4月7日，孙信英与其丈夫在安徽省寿县民政局登记结婚。同年5月2日，孙信菊与周小圣庐江县民政局登记结婚时，因孙信菊未达到法定婚龄，便冒用孙信英的身份领取了结婚证。庐江县民政局错误的颁发了皖巢庐江结字第010603182号结婚证。现请求法院判决撤销庐江县民政局颁发的皖巢庐江结字第010603182号结婚证。
孙信英起诉时，向本院提举了下列证据：
1、孙信英等人身份证，证明原告及第三人的身份情况；
2、结婚登记审查处理表2份，证明孙信英有两次结婚登记的情况。
庐江县民政局在庭审中辩称：庐江县民政局办理本起结婚登记事实清楚，符合相关法律规定，程序合法。孙信英、周小圣已于2016年5月办理了离婚登记，皖巢庐江结字第010603182号结婚证已被注销。庐江县民政局已尽审慎义务，请法院依法裁判。
庐江县民政局向本院提交了以下证据：
1、孙信英、周小圣办理结婚登记时提交的身份证及户口簿各1份，证明双方登记时提交材料情况；
2、申请结婚登记申请书、结婚登记审查处理表，证明庐江县民政局对孙信英、周小圣结婚登记进行审查情况；
3、申请离婚登记申明书及离婚协议等，证明孙信英、周小圣办理离婚登记的情况。
第三人孙信菊、周小圣述称，同意孙信英起诉的意见和理由。
经庭审举证、质证，庐江县民政局认为孙信英提交的证据不能证明被告为其办理结婚登记存在错误。孙信英及第三人认为庐江县民政局在办理本起结婚登记时，没有严格审查，登记错误。
本院对上述证据认证如下：孙信英提交的证据，能够证明孙信菊冒用孙信英身份与周小圣登记结婚的事实，本院依法予以采信。庐江县民政局提举的证据能够证明其按照法定程序为孙信英、周小圣办理结婚登记的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2006年5月2日，孙信菊、周小圣在庐江县民政局领取结婚证登记结婚，结婚证号：皖巢庐江结字第010603182号。根据孙信菊、周小圣提供的身份信息，婚姻登记部门在其颁发的结婚证中将孙信菊姓名登记为“孙信英”，而实际与周小圣登记结婚的为孙信菊。2016年5月23日，孙信菊又与周小圣在庐江县民政局办理了离婚登记。因孙信英与其丈夫施培金已经在寿县民政局结婚登记，现孙信英起诉要求撤销庐江县民政局颁发的皖巢庐江结字第010603182号结婚证。
本院认为，依据国务院《婚姻登记条例》的有关规定，婚姻登记机关，有对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况的法定职责。庐江县民政局作为庐江县婚姻登记机关，在审查本起结婚登记时，履行了要求当事人提交本人常住户口簿和居民身份证并予审查、要求当事人填写申请结婚登记声明书等职责。当事人在申请结婚登记时，应对申请材料的真实性负责。本案是因孙信菊冒用孙信英身份申请结婚登记，致使庐江县民政局颁发的结婚证错误。在本起结婚登记中，庐江县民政局已尽审慎审查职责。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的有关规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：被告改变原违法行政行为，原告仍然要求确认原行政行为违法的。现孙信英坚持要求撤销庐江县民政局颁发的皖巢庐江结字第010603182号结婚证，本院宜作出确认违法判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项，判决如下：
确认被告庐江县民政局颁发皖巢庐江结字第010603182号结婚证的行为违法。
案件受理费50元，由原告孙信英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 余海玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 章丽丽
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1238号
原告郭莉，女，生于1974年4月10日，汉族。
委托代理人卢增锁，三门峡市陕州区148法律服务所法律工作者。
被告郑州地雅国际景观公司，住所地河南省郑州市中原区。
本院在审理原告郭莉与被告郑州地雅国际景观公司合同纠纷一案中，原告郭莉于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭莉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭莉撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告郭莉负担。
审判员 田 元
二〇一六年七月二十九日
书记员 王文凯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5775号
原告：李国建，男，1953年11月5日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王淑光，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘幸攀，河南神鹰律师事务所律师助理。
被告：社旗县赊店镇建筑工程公司，组织机构代码证：17669406-9，住所地：社旗县产业集聚区（鼎成公司办公楼）。
法定代表人：马俊山，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省社旗县，系该公司负责人。
被告：周中泳，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省方城县。
原告李国建与被告社旗县赊店镇建筑工程公司、被告周中泳劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李国建于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国建自愿撤回对被告社旗县赊店镇建筑工程公司、被告周中泳的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国建撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李国建负担。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴晓楠
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执506-1号
申请执行人董小武，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
被执行人徐银珍，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02091号民事调解书，于2016年5月27日向被执行人徐可银发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖BZZ7**号小型汽车系被执行人徐银珍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人徐银珍所有的车牌号为皖BZZ7**号小型汽车一辆。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为两年，自2016年5月27日起至2018年5月26日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年五月二十七日
书记员 王宗森
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1231号
原告：祝梦轩，男，汉族，1997年12月4日出生，农民，住内黄县。
委托代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告：李现永，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住安阳市。
原告祝梦轩与被告李现永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝梦轩的委托代理人李院红到庭参加了诉讼。被告李现永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告李现永给付原告祝梦轩工资款9525元，诉讼费由被告李现永负担。事实与理由：原告在被告李现永承包的河北省廊坊市三河市燕郊镇成功大广场工程从事水电工作。工作大概三个月左右，经双方结算，被告李现永下欠原告祝梦轩工资款9525元。被告李现永给原告出具欠据一份。
被告李现永未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：欠据一份以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经本院审查可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份，原告在被告李现永承包的河北省廊坊市三河市燕郊镇成功大广场工程从事水电工作。经双方结算，原告祝梦轩工日为89.5天，日工资为150元，工资应为13425元。原告祝梦轩从被告李现永处支出3900元，被告李现永现下欠原告祝梦轩工资款9525元。被告李现永给原告出具欠据一份。经多次催要，被告至今未付。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人应约定全面履行自己的义务，被告李现永雇佣原告为自己工作，原告按约定付出了劳动，被告李现永应全面履行自己的义务给付原告劳动报酬。双方对下欠工资数额有被告李现永出具的欠据为证，故原告祝梦轩要求被告李现永给付其工资款9525元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现永于本判决生效之日起十日内给付原告祝梦轩工资款9525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李现永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一七年三月二十一日
书记员 孟秀梅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执767-1号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。
申请执行人：大连金州区连义职业技术服务有限公司。住所地：大连市金州区中长街道碧海尚城。
法定代表人：任芳，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局与被执行人大连金州区连义职业技术服务有限公司行政处罚一案中，查明，被执行人应给付申请执行人罚款人民币20.000.00元及迟延履行金，承担本案执行费200.00元，本院于2016年12月8日查封了被执行人所有的股权10万元，暂无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十二月九日
书记员 田思雨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初21号
原告张甲，女，1971年4月5日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人安景彦，山东盈德律师事务所律师。
被告张乙，男，1970年7月22日生，汉族，无业，住济南市
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人安景彦，被告张乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：我和被告2002年底经朋友介绍认识，2003年5月28日登记结婚。2004年10月30日生育大儿子张照民，2009年9月1日生育小儿子张炳森。婚后，被告猜疑心很重，经常和我吵架，还对我大打出手，实施家庭暴力。2015年12月13日被告再次对我实施家暴，导致我多处受伤。我认为双方婚姻已经不能继续，没有和好可能。为此向法院提起诉讼，请求判决我和被告离婚；孩子均由我抚养，被告每月支付抚养费4000元。
被告张乙辩称：我和原告有一定的感情基础，且孩子现在还小，我希望能给孩子一个完整的家庭。我酒后和原告发生了争执，我也承认对原告有一些过激行为，伤害了原告的感情，我有责任；当时我正在气头上，加上其他一些原因才导致了事情的发生，我承认我打人不对，希望原告能够原谅我，继续共同生活。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年底经人介绍相识，于2003年5月28日登记结婚，婚前相处较好，于2004年10月31日生育长子张照民，于2009年9月1日生育次子张炳森。原、被告婚后共同生活并生育两子，感情较为稳定。2012年，原、被告因相互间的信任和理解出现问题，曾产生矛盾，后和好。2015年年初，因原告工作问题双方再次出现矛盾，未能彻底解决，2015年12月13日，被告酒后与原告发生争执并动手将原告打伤，影响了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、出生证明、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经过一段时间的恋爱自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础；婚后共同生活并生育两个儿子，建立起了较为深厚的夫妻感情。虽然双方曾因信任问题产生过矛盾，但并未对夫妻感情造成大的影响。原告本次起诉离婚主要原因是由于被告酒后将其打伤导致。夫妻之间产生矛盾在所难免，但不论由于何种原因，采取暴力行为都是十分不可取的，必定会对夫妻感情造成不利影响，因此被告对原告起诉离婚负有主要责任。但原、被告之间除此之外并无原则性的矛盾和分歧，被告也表示愿意改正不足，和原告继续共同生活。希望双方在今后的婚姻生活中能够努力克服和改善性格中的不利因素，冷静、理智的对待生活中出现的问题，互相理解，互相体谅，尽量维持家庭的和睦，也给孩子一个完整的家。现原告张甲主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告张甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张甲与被告张乙离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 周炜炜
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初126号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人赖某，男，于广东省阳西县，公民身份号码×××2039，汉族，初中文化，经商，住广东省阳西县。因本案于2016年3月31日被取保候审，2016年5月5日被逮捕。现在羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人赖某犯行贿罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2014年，被告人赖某伙同余某、陈某（两人另案处理）为谋取不正当利益，与原阳西县河北渔政中队队长张开驰、原阳西县海洋与渔业局副局长邱爱国（两人已判刑）以合作的名义收购鱼苗，邱爱国和张开驰均没有出资和参与经营、管理，邱爱国和张开驰利用职务上的便利，为被告人赖某收购鱼苗提供帮助谋取利益，被告人赖某以贩卖鱼苗利润的名义送给张开驰、邱爱国共计10万元，邱爱国和张开驰各分得5万元。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人赖某的行为已构成行贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定处罚。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2013年至2014年，被告人赖某伙同余秋、陈某（后两人另案处理）为谋取不正当利益，与原阳西县河北渔政中队队长张开驰、原阳西县海洋与渔业局副局长邱爱国（两人已判刑）以合作的名义收购渔苗，邱爱国和张开驰均没有出资和参与经营、管理。邱爱国和张开驰利用职务上的便利，为被告人赖某收购鱼苗提供帮助谋取利益，后被告人赖某以贩卖鱼苗利润的名义送给张开驰、邱爱国共计10万元，邱爱国和张开驰各分得5万元。
2016年3月31日，被告人赖某到阳西县人民检察院反贪部门投案。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、证人余某、陈某、王某、杨某、孙某、张某甲、黄某甲提、黄某乙、黄某丙、黄某丁、何某、张某乙、郑某、刘运龙的证言、同案人邱爱国、张开驰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国法，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物100000元，其行为已构成行贿罪，应予刑罚。案发后，被告人赖某能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯行贿罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈健玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙光志
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2875号
原告白先锋，男，1985年8月13日出生，回族。
被告王宇，男，1988年5月6日出生，汉族。
被告李亚东，男，1991年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告白先锋诉被告王宇、李亚东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白先锋撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告负担。
审判员 王翠荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙振兰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第253号
上诉人（原审被告）平泉县平泉镇土城子村第四居民组。
代表人钱云成，居民组长。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李文静。
被上诉人（原审原告）李文博。
法定代理人徐秀云（系李文博、李文静母亲）。
二被上诉人的委托代理人李广显。
上诉人平泉县平泉镇土城子村第四居民组因不当得利纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平泉县平泉镇第四居民组的代表人钱云成，委托代理人李国清到庭参加诉讼；被上诉人李文静、被上诉人李文博的法定代理人徐秀云及二被上诉人的委托代理人李广显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，承德恒信房地产开发有限公司于2008年征用平泉县平泉镇土城子村第四居民组耕地时，二原告每人分得3880.00元，计人民币7760.00元。2012年居民组分征地补偿款，二原告应分得40000.00元，二原告的母亲徐秀云领取该征地补偿款时，现组长及被告代表人拿出另外一张征地补偿款领取名单，称原告已重复领取2008年征地补偿款，在此款项中扣除7760.00元。原告诉至本院后，申请对重复领取征地补偿款名单上徐秀云的指纹进行鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心为其鉴定，鉴定意见为这张征地补偿款领取名单不是徐秀云的本人手印。原审判决如下：
一、被告返还原告征地补偿款7760.00元；二、被告给付原告鉴定费3000.00；被告给付原告交通费300.00元；四、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人平泉县平泉镇土城子村第四居民组不服原审判决，提出上诉请求：1、撤销原判，依法做出公正的判决。2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。理由为：1、2008年二被上诉人分得征地补偿款7760.00元，2012年居民组分征地补偿款时二被上诉人分得40000.00元，二被上诉人母亲领取征地补偿款时，上诉人查二被上诉人母亲已经领取，再领取就重复了，上诉人就将此款扣回。台帐上的手印虽不是徐秀云本人手印，但二被上诉人所得征地补偿款已经由徐秀云实际领取，上诉人不再承担返还责任。二、一审提供的台帐笔体一致没有涂改痕迹，是完整的账单。徐秀云对领取了5880.00元认可，却说此台帐是假账，观点前后矛盾不应认可。被上诉人答辩：一审判决事实清楚，1、账单不属实。小组所有分钱账单没有用过小纸做台帐；这份账单不是一个人做的，前排字体不一样；小组30多户而这份账单只有8户分钱。2、一审法院依据北京明正司法鉴定中心的鉴定结论，认定上诉人提供的小组支款账单上的指纹不是答辩人的法定代理人徐秀云所按，也没有徐秀云的签字，一审认定上诉人扣答辩人的款项返还是正确的。3、上诉人提到的5880.00元与本案无关。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应得将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人平泉县平泉镇土城子村第四居民组虽主张徐秀云20**年重复两次领取7760.00元的征地补偿款，而徐秀云只认可领取一次，且在上诉人提供的一张征地补偿款名单上徐秀云字迹上的红色押名指印，经鉴定不是徐秀云本人按印，故上诉人平泉县平泉镇土城子村四组的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币75.00元，由上诉人平泉县平泉镇土城子村第四居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭 军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初357号
原告：涿州市雷龙物资贸易有限公司。
法定代表人：董志平，该公司董事长。
被告邯郸市锦都建筑工程有限公司。
法定代表人杨志刚，该公司经理。
委托代理人：王宏宇，河北诚研律师事务所。
委托代理人：陈海涛，该公司员工。
原告涿州市雷龙物资贸易有限公司诉被告邯郸市锦都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭审理了本案。原告法定代表人董志平，被告委托代理人王宏宇、陈海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告易县项目部于2014年5月18日签订工业品买卖合同，并订立了相关条款。被告于2014年5月至11月自原告处购买钢材。原告于2015年11月13日与被告核对账目，两笔钢材被告共拖欠原告货款及利息284144.49元。事后经催要，被告至今未给付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付货款及利息284144.49元，并支付违约金。
被告辩称：一、原告与我公司所签工业品买卖合同已履行完毕，我公司已结清钢材款。二、关于唐兴益、胡水保并不是我公司职工，他们是独立的施工队伍，所欠钢材款应由二人承担。我公司不欠原告钢材款，法院应依法驳回原告起诉。
经审理查明，2014年5月8日，原告与被告易县项目部签订一份《工业品买卖合同》，原告为出卖方，被告易县项目部为买受方，合同约定了钢材名称、材质、规格型号、单价等。被告易县项目部盖章，并由该项目负责人王月山签字。后原告开始给被告易县项目部送钢材。至2015年11月13日，双方结算，由唐兴益给原告签字欠条为：欠款及利息合计165749.2元；由胡水保给原告签字欠条为：欠款及利息合计118395.29元。两项合计284144.49元。原告证人刘某出庭证言证明：“我是做钢材销售的，我通过被告公司项目部经理王月山介绍为被告易县项目部供应钢材。钢材是由原告垫资，原被告签订的工业品买卖合同，从河北敬业钢铁有限公司石家庄现货库拉的。直接送到被告的项目部。我没有在易县项目部给其他公司送过货，只给被告送过。是王月山让我给唐兴益、胡水保他们送的货。两份明细表都是唐兴益、胡水保亲笔签字。要账时没找到王月山，王月山让我直接找唐兴益和胡水保。”被告称唐兴益、胡水保均不是其公司的人，与被告公司无关。被告出示了唐兴益、胡水保的证明，二人均称不是被告公司的职工，所欠款与被告无关。其中唐兴益在证明中明确“所欠款项本人于2016年3月20日前还清。”但唐兴益、胡水保二人均未出庭作证，胡水保的证明系复印件。另据庭审后核实，唐兴益未在2016年3月20日偿还欠款。
证明上述事实的证据有，原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份；有2014年5月8日双方签订的《工业品买卖合同》一份；有2015年11月13日唐兴益、胡水保签字的欠款明细表各一张；有证人刘某的当庭证言。被告提供的企业法人营业执照副本复印件一份；法定代表人身份证明一份，唐兴益、胡水保证明各一份，保定旭恒房地产开发有限公司证明一份。以及双方当庭陈述笔录为证。
本院认为：原告与被告易县项目部签订的《工业品买卖合同》，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效。被告易县项目部是被告设立的，其进行的民事法律行为应由被告承担。原告证人刘某出庭证言证明了原告给被告易县项目部供钢材，是被告易县项目部经理王月山让给唐兴益、胡水保送的货，货款应由被告偿还。被告虽出示了唐兴益、胡水保和保定旭恒房地产开发有限公司证明，但证人均未出庭作证，其证明无证据效力。原告要求被告给付货款及利息284144.49元的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告起诉的标的中已包含了相应的利息，即违约金。故原告这一诉求，不予支持。被告的答辩理由无充分证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邯郸市锦都建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告涿州市雷龙物资贸易有限公司货款及利息284144.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5562元，减半收取2781元，诉讼保全费2020元，共计4801元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一六年四月五日
书记员 韩艳荣
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁民终249号
上诉人（原审被告）：王庭，男，住陕西省靖边县。现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：万军、杨晓丽，宁夏君元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安停，男，住宁夏回族自治区银川市。现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被上诉人（原审被告）：宁夏蓝亭煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：王军山，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：拓文章，男，住陕西省延安市。
上诉人王庭因与被上诉人安停、宁夏蓝亭煤业有限公司、拓文章民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审中，上诉人王庭以被上诉人安停提起本案诉讼超过法定的诉讼时效为由提出抗辩，一审法院在判决中未对安停提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题进行审查认定，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民初22号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中卫市中级人民法院重审。
上诉人王庭预缴的二审案件受理费57583元，予以退回。
审判长孙泽诚
代理审判员罗卫江
代理审判员马月
二O一七年一月十八日
书记员叶敏娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁民终249号上诉人（原审被告）：王庭，男，住陕西省靖边县。现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：万军、杨晓丽，宁夏君元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安停，男，住宁夏回族自治区银川市。现住宁夏回族自治区银川市永宁县。被上诉人（原审被告）：宁夏蓝亭煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王军山，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：拓文章，男，住陕西省延安市。上诉人王庭因与被上诉人安停、宁夏蓝亭煤业有限公司、拓文章民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审中，上诉人王庭以被上诉人安停提起本案诉讼超过法定的诉讼时效为由提出抗辩，一审法院在判决中未对安停提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题进行审查认定，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民初22号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区中卫市中级人民法院重审。上诉人王庭预缴的二审案件受理费57583元，予以退回。审判长孙泽诚代理审判员罗卫江代理审判员马月二O一七年一月十八日书记员叶敏娟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3406号
被执行人：程顺艳，汉族，高中文化，无业，住沛县。
程顺艳犯组织、领导传销活动罪的（2014）沛刑初字第507号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初313号
原告:铜陵捷盛防腐设备制造有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园商办楼306号。统一社会信用代码：9134070078491802XR。
法定代表人：李洪应，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告:安徽铜陵金科人力资源服务有限公司，住所地铜陵市铜官区解放西村9栋106号。统一社会信用代码：913407006941269186。
法定代表人：王井扣，该公司总经理。
原告铜陵捷盛防腐设备制造有限公司(以下简称：铜陵捷盛公司)诉被告安徽铜陵金科人力资源服务有限公司(以下简称：铜陵金科公司)服务合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告铜陵金科公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵捷盛公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告社保费用26092.3元，并支付违约金伍万元，合计76092.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，原、被告签订了劳务派遣合同一份，合同约定原告所需部分辅助性、临时性或替代性岗位人员由被告派遣，所派遣人员工资由原告负担。被告为每位劳务派遣人员办理养老、失业、医疗、工伤、生育保险及意外伤害保险，劳务派遣人员的社会保险费原告按照铜陵市的相关缴费基数和缴费额度计算按月支付给被告，由被告缴纳。原告另按178元/人，公司本部维修人员按138元/人向被告支付派遣人员的管理费用。合同还约定违约方不仅应赔偿因违约给对方造成的经济损失，还应支付违约金人民币五万元整。2015年1月6日，原被告双方又续签劳务派遣合同一份，两份合同内容基本一致。合同签订后，原告按月向被告支付派遣人员的工资及各项社保费用，但部分派遣人员部分月度的社保费用却没有缴纳，造成派遣人员社保脱保，不但违约，也严重影响了派遣人员的工作积极性，原告多次与被告协商解决，均未果。
被告铜陵金科公司辩称，原告诉讼主体不适合，原告没有权利对被告提起诉讼。缴纳保险是被告和本单位员工之间关系与原告无关。原、被告间系劳务派遣关系，在合同条款中没有约定不及时参保就返还社保费的约定。原告公司从一开始就违约没有给被告公司劳务派遣每位员工支付社保费用，被告多次催讨原告不给。至今尚欠被告公司壹百壹拾伍万玖仟元。原告在劳务派遣合同未到期之前未经被告同意就把被告公司劳务派遣员工约六十名转入原告公司名下，使被告公司血本无归。故恳请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原、被告签订了《劳务派遣合同》一份，合同约定原告所需部分辅助性、临时性或替代性岗位人员由被告派遣，所派遣人员工资由原告负担。被告为每位劳务派遣人员办理养老、失业、医疗、工伤、生育保险及意外伤害保险，劳务派遣人员的社会保险费原告按照铜陵市的相关缴费基数和缴费额度计算按月支付给被告，由被告缴纳。合同第七条第二款规定了被告须及时为派遣人员购买养老、失业、医疗、工伤、生育保险及意外伤害保险，并应定期将交纳保险的单据或凭证提交原告验审，如未及时购买保险，劳务人员发生工伤由被告承担全部责任和费用。合同还约定违约方不仅应赔偿因违约给对方造成的经济损失，还应支付违约金人民币五万元整。合同期限为一年，自2014年1月10日起至2015年1月9日止。2015年1月6日，原被告双方又续签了该《劳务派遣合同》一份，合同期限为一年，自2015年1月10日起至2016年1月9日止。后在合同履行过程中，被告未及时按照约定为其派遣员工缴纳部分保险费用。故原告主张要求返还其给付的社保费用26092.3元，并支付违约金50000元。
本院认为,原、被告双方签订的《劳务派遣合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定。故该合同合法有效。各方均应切实履行。在合同中双方约定劳务派遣人员的社会保险费由原告按照铜陵市的相关缴费基数和缴费额度计算按月支付给被告，由被告为每位劳务派遣人员办理养老、失业、医疗、工伤、生育保险及意外伤害保险。如被告未及时购买保险，劳务人员发生工伤由被告承担全部责任和费用。故，原告依据该合同的约定将保险费用支付给被告系原告的义务，原告理应按合同约定履行。被告未按合同约定为劳务派遣人员缴纳社会保险费用，按《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。但原告要求被告返还社保费用26092.3元并支付违约金50000元的诉求，即不符合法律规定，也没有合同约定。故对此诉求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告铜陵捷盛防腐设备制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1702元，由原告铜陵捷盛防腐设备制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 王 云
人民陪审员 张学府
二〇一八年七月十九日
书 记 员 朱艳妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请示所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1084号
罪犯王志红，男，1969年12月27日出生，汉族，河南省郸城县，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2014年11月21日作出（2014）西刑初字第176号刑事判决，认定被告人王志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。刑期自2014年2月8日起至2018年7月7日止。被告人王志红不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）洛刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年3月26日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王志红减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王志红于2014年4月19日晚21时许，纠集宋某某等人到洛阳市西工区名优雅筑2号楼2单元301室石某某等人所开设的赌场索要赌债，后对石某某进行殴打，并将看场人牛某某殴打成重伤；2011年10月17日16时许，被告人王志红伙同他人酒后来到洛阳涧西区兴隆寨村治保会三楼值班室，无故对值班人员李某、王某进行殴打，致使二人轻微伤。案发后民事赔偿已协商解决，取得了被害人的谅解。被告人王志红系累犯。
罪犯王志红在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王志红减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志红准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年2月8日起至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00586号
原告刘某某，女，1977年11月4日出生，汉族，住临渭区丰原镇阿杆村，农民。
被告田某某，男，年龄不详，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告刘某某与被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
代审判员 郭萌
二〇一三年四月十日
书 记 员 杨静
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第511号
罪犯泽真谢日，男，1987年3月27日出生，藏族，四川省红原县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年3月5日作出（2010）成华刑初字第218号刑事判决，以被告人泽真谢日犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）成刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月15日送四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第459号刑事裁定，对罪犯泽真谢日减刑一年。刑期至2020年3月4日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第235号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯泽真谢日在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯泽真谢日减刑。
经审理查明，罪犯泽真谢日在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯泽真谢日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯泽真谢日减去有期徒刑一年五个月。刑期至2018年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 正 文
审判员 冷 晶
审判员 �姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐 文 汶
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初151号
原告天全县天益建材有限公司。住所地：天全县小河乡沙坪村。
法定代表人高明蓉，该公司总经理。
被告四川鸿腾建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区工业集中发展区广富路239号N区6栋。
法定代表人刘云宪。
本院在审理原告天全县天益建材有限公司诉被告四川鸿腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县天益建材有限公司撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取5163元，由原告承担。
审判员 石丽敏
二〇一六年三月十四日
书记员 苏宝淋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第0571号
原告绍兴昆运压纹制版有限公司，住所地浙江省上虞市浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人董科选，总经理。
委托代理人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
被告苏州周铉精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路。
法定代表人权周铉，总经理。
原告绍兴昆运压纹制版有限公司（以下简称昆运公司）与被告苏州周铉精密机械有限公司（以下简称周铉公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员殷翔适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告昆运公司的委托代理人王琴到庭参加诉讼。被告周铉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆运公司诉称，原、被告于2015年6月30日签订《加工定作合同》，约定原告为被告制版，总金额14万元，合同签订后，原告按期将版辊制作完工并送货至被告处。现被告未按约支付货款，原告多次讨要都被拒绝。请求判令被告支付货款14万元，利息损失暂计1610元（按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年10月1日起计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
被告周铉公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，昆运公司作为承揽方，“杨总壁纸”作为定作方，签订加工定作合同一份，约定由昆运公司为“杨总壁纸”定作版辊6支，费用为14万元，付款方式为2个月付清。加工定作合同落款处由杨海福在定作方处签字，昆运公司在承揽方处盖章。2015年7月22日、2015年7月27日，昆运公司分两次将版辊送至定作方，分别由张淮江、杨海福签收。后昆运公司与“杨总壁纸”对账，周铉公司在制版费用对账单上加盖财务专用章和周铉公司法定代表人权周铉个人私章，确认截止2015年7月31日，结欠昆运公司的定作款为14万元。
以上事实，有原告提交的加工定作合同、送货单、对账单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告昆运公司提供的对账单可以证明被告周铉公司结欠原告昆运公司定作款14万元的事实。被告周铉公司未按合同约定期限支付定作款，造成本案纠纷的责任在被告周铉公司，对于原告昆运公司要求被告周铉公司支付定作款14万元的主张，本院予以支持。被告周铉公司未按合同约定期限支付定作款，理应承担违约责任，对于原告昆运公司要求被告周铉公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付从2015年10月1日起至实际给付之日止的利息损失的主张，本院予以支持。被告周铉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州周铉精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴昆运压纹制版有限公司定作款14万元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年10月1日起计算至实际给付之日止）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1566元、保全费1228元，合计2794元，由被告苏州周铉精密机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 殷翔
二〇一六年一月十四日
书记员 郑立
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1083号
原告承德市新元自动化设备有限公司，住所地承德市双桥区南园路环卫楼，机构代码证60128948-7。
法定代表人崔秀荣，职务董事长。
委托代理人苗宏庆。
委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
被告承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区文化大厦，机构代码证70068105-4。
法定代表人李文，职务董事长。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
被告张志国（曾用名张晓明），现住承德市承德县。
委托代理人张华，河北承天律师事务所律师。
原告承德市新元自动化设备有限公司与被告承德名城建设集团有限公司、被告张志国（曾用名张晓明）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告承德市新元自动化设备有限公司委托代理人苗宏庆、张佳延，被告承德名城建设集团有限公司委托代理人陶树山，被告张志国（曾用名张晓明）委托代理人张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承德名城建设集团有限公司承建紫塞桃园小区住宅楼，2012年原告与承德名城建设集团有限公司第一项目部经理张志国（曾用名张晓明）达成口头协议，由原告向被告供应建筑管材管件。2012年7月14日至10月21日向被告承德名城建设集团有限公司的紫塞桃园小区工地供应管材合款655533.40元，被告将剩余材料退回9833.90元，总计金额645699.50元。经原告多次催要，被告未付，故提起诉讼，请求判令：１、二被告向原告支付货款645699.50元及利息，2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、入库单18页，证明原告向被告工地供应材料种类、数量、金额；2、退货单2页，证明退回材料数量金额。
被告承德名城建设集团有限公司辩称，原、被告不存在买卖合同关系，应驳回原告诉讼请求。
被告承德名城建设集团有限公司未提交证据。
被告张志国（曾用名张晓明）辩称，张志国是承德名城建设集团有限公司的项目经理，不应作为被告，原告是经紫塞桃园项目的建设单位介绍来的，应由其给付。
被告张志国（曾用名张晓明）未提交证据。
经庭审质证，被告承德名城建设集团有限公司对原告提交的1、2号证据的真实性和关联性均不认可，被告张志国（曾用名张晓明）对原告提交的1、2号证据真实性不认可。
经庭审确认，原告提交的1、2号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
通过上述证据，本院查明如下事实，原告承德市新元自动化设备有限公司与被告张志国（曾用名张晓明）达成口头协议，由原告向被告承德名城建设集团有限公司承建的紫塞桃园工地供应建筑材料。2012年7月14日至2012年10月21日，原告向被告承德名城建设集团有限公司的紫塞桃园小区工地供应管材合款655533.40元，被告将剩余材料退回合款9833.90元，实际供货金额645699.50元，由被告工地保管员邢翠华收货，货款至今未付。
本院认为，原告承德市新元自动化设备有限公司向被告承德名城建设集团有限公司的紫塞桃园工地供应管件等材料，双方虽未签订书面合同，但买卖合同关系事实存在。被告收到原告供应的货物后，理应给付原告相应的货款。被告张志国（曾用名张晓明）作为口头合同的一方当事人，被告承德名城建设集团有限公司作为工程项目的承包人，二被告均应对工程使用的材料承担付款责任。原告要求二被告给付货款645699.50元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十日内给付原告货款645699.50元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月21日起计算至全部货款付清之日止）。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260.00元，保全费4520.00元，合计14780.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 谢国庆
人民陪审员 焉有琴
二〇一五年八月十六日
书 记 员 顾糠钰
附页
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2970号
原告兰晔，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人周涛，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人李明，贵州与之律师事务所实习律师。
被告遵义市京瑞家园房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区宁波路维也纳春天3期，组织机构代码：741102565。
法定代表人阎鑫，该公司经理。
委托代理人张正国，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司员工。
本院于2014年11月17日立案受理原告兰晔诉被告遵义市京瑞家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事�利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰晔撤回起诉。
案件受理费1410元（已依法减半收取），由原告兰晔承担。
审判员 李晓倩
二〇一四年十二月四日
书记员 黄耀阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执200-1号
申请执行人张立，男，生于1978年2月12日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，系中国人民银行中卫支行员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宋诗卉，女，生于1990年4月22日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人陈枢，男，生于1982年7月25日，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，个体工商户，住江苏省苏州市。
申请执行人张立与被执行人宋诗卉、陈枢民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2055号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请强制执行。申请执行标的1032771元，案件受理费6123元，执行费12789元，共计1051683元。因被执行人宋诗卉、陈枢未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋诗卉、陈枢在金融机构的存款1051683元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
孙永清
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 丹
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执541号
申请执行人郝伟全。
被执行人长春市柏巢建设有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号2楼237室。
被执行人长春星宇集团恒泉建设有限责任公司，住所地长春市二道区安乐路45号。
被执行人车旸。
本院在执行申请执行人郝伟全与被执行人长春市柏巢建设有限责任公司、长春星宇集团恒泉建设有限责任公司、车旸买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第910号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34408号
原告刘甲。
被告刘乙。
被告薛某某。
原告刘甲诉被告刘乙、薛某某分家析产纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘甲、被告刘乙、薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2004年4月，原、被告申请获准建造二层楼房一上一下（占地面积10平方米），实际建造一层。现原、被告因权属发生争议，故原告诉至法院，请求对上海市浦东新区合庆镇永红村四队10平方米房屋进行分家析产。
被告刘乙、薛某某辩称，原告诉称属实，愿意依法析产。
经审理查明，原告刘甲系被告刘乙、薛某某夫妻之女。2004年4月，原、被告申请获准建造二层楼房一上一下（占地面积10平方米），实际建造一层。因原、被告对房屋权属产生争议，故原告诉至法院。
审理中，原、被告对系争房屋即底楼一间房屋归原告所有，其余房屋均不要求在本案中处理合意一致，但两被告拒签调解书。
本院认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。原、被告对系争房屋（即底楼一间房屋）归原告所有，其余房屋均不要求在本案中处理合意一致，并无不当，可准许。因两被告拒签调解书，故本院依法判决。根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
上海市浦东新区合庆镇永红村四队房屋一间（批准占地面积10平方米）归原告刘甲所有。（合法房屋按产权论，无证房屋按建筑材料处）。
案件受理费人民币2，956元，减半收取计1，478元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年十月十三日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割�减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保325号
申请人：魏淑红，女，1967年3月19日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李小彬，男，1983年10月23日出生，汉族，住新郑市。
申请人魏淑红与被申请人李小彬机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年12月20日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额10000元），并以担保人李展交纳的10000元现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一六年十二月二十日
书记员 张学堂
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保325号之一
申请人：魏淑红，女，1967年3月19日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李小彬，男，1983年10月23日出生，汉族，住新郑市。
申请人魏淑红与被申请人李小彬机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年12月21日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人李小彬交纳担保金10000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王锦程
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张学堂
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更423号
罪犯王国家，男，1989年3月15日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
广东省电白县人民法院于2006年12月8日作出（2006）电刑初字第269号刑事判决，以被告人王国家犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一千元。本院于2012年5月10日裁定对其减刑一年；于2014年4月17日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王国家参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计265.6分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年和2015年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王国家在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国家减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2024年1月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00630号
原告：高爱国。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：唐群。
被告：薛为军。
原告高爱国与被告唐群、薛为军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告唐群、薛为军送达法律文书，本院于2016年1月21日向二被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书及民事裁定书（简转普）等。本院依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨发圣到庭参加诉讼，被告唐群、薛为军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高爱国诉称：2013年11月8日，被告唐群向原告借款人民币20000元（以下币种同），并出具借条一份，被告薛为军作为担保人在借条上签字。原告依约履行了出借款项的义务。后两被告未及时还款，经原告多次催要未果。请求判令：1、两被告立即偿还借款本金20000元；2、并承担本案的诉讼费用。
被告唐群、薛为军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明:2013年11月8日，被告唐群向原告借款20000元，并出具借条一份,载明：今借到高爱国20000元整。被告薛为军在借条保证人处签字。后经原告催要，二被告未还款，引起本案纠纷。
上述事实，有原告提交的借条、常住人口登记表及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告高爱国与被告唐群之间的民间借贷关系，与被告薛为军之间的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行出借款项的义务，被告唐群作为借款人未及时还款，被告薛为军亦未承担保证责任，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐群、薛为军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告唐群于本判决生效后十日内向原告高爱国支付借款本金20000元。
二、被告薛为军对被告唐群的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告唐群追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐群、薛为军负担（原告同意其预交案件受理费300元由二被告向其直接支付，本院不再退还，二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 张德才
代理审判员 沈井春
人民陪审员 李明亮
二〇一六年四月八日
书 记 员 姚志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。