wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢626号
申请执行人：黎土坤，男，汉族，1977年1月15日出生，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人曾志刚，是广东巨能律师事务所律师。
被执行人：梁镜成，男，汉族，1960年11月18日出生，住佛山市南海区。
申请执行人黎土坤与被执行人梁镜成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民二初字第428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款253345元、以253345元为本金从2013年9月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费2550.09元予申请执行人。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院以（2013）佛南法桂执字第963号案立案执行，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。申请执行人于2015年7月17日以被执行人名下的房产可以继续强制执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日以（2015）佛南法执恢字第439号案立案恢复执行，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。2017年3月28日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院拟强制执行登记在被执行人梁镜成名下的位于平洲西江居民委员会的房屋两间（房屋唯一码分别为9420096415561、4234257820062），案外人郭焕桃向我院起诉要求分割与梁镜成共有的财产，案号为(2016）粤0605民初20371号，上述案件尚在处理当中。综上，本院认为，现阶段应对涉案房屋继续进行查封、暂不强制处分，待涉案房屋的产权份额明晰后再进行处分较为妥当。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内现无可供执行的财产，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢626号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈贤敏
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终97号
上诉人（原审被告）：邹子信，男，汉族，1986年11月26日出生，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人：梁旭林，行长。
原审被告：陈文琼，女，汉族，1985年11月24日出生，住广东省遂溪县。
上诉人邹子信因与被上诉人广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）及原审被告陈文琼金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初344号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邹子信上诉称：上诉人的住所地是在××县，且另一原审被告的住所地也在××县。依照《民事诉讼法》之规定，原告就被告的管辖规定，本案由赤坎法院管辖无理。
请求：撤销（2017）粤0802民初344号民事裁定，将本案移送至遂溪县人民法院管辖和受理。
本院经审查认为，根据被上诉人广发银行股份有限公司湛江分行向上诉人邹子信提交的《生意人卡（生意红）申请表》第三条第3项的约定：“本条款适用中华人民共和国法律。在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”以及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被上诉人与上诉人的约定管辖并没有违反级别管辖和专属管辖的规定，且被上诉人的住所地在湛江市××路，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，本院予以维持。上诉人请求将本案移送至遂溪县人民法院管辖和受理理由不足，本院不予采纳。依照上述引用的法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年七月二十六日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终82号
上诉人（原审原告）：孟兆华，男，1952年7月27日出生，住孙吴县。
委托诉讼代理人：魏淑玲（系孟兆华妻子），女，1956年2月10日出生，住孙吴县。
上诉人（原审被告）孙吴县红旗林场。
法定代表人：韩忠奎，该林场场长。
委托诉讼代理人：吴晶，黑龙江清平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁宝福，男，1976年3月13日出生，住孙吴县。
被上诉人（原审被告）：齐振武，男,1976年5月12日出生，住孙吴县。
上诉人孟兆华、因与上诉人孙吴县红旗林场及被上诉人袁宝福、齐振武身体权纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2016）黑1124民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销孙吴县人民法院（2016）黑1124民初244号民事判决；
二、本案发回孙吴县人民法院重审。
上诉人孟兆华预交的二审案件受理费5,024元予以退回；上诉人孙吴县红旗林场预交的二审案件受理费8,900元予以退回。
审判长 曹 伟
审判员 贺 颖
审判员 张可秋
二〇一七年四月二十四日
书记员 仇长城
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初336号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴宏明，男，1994年10月26日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人吴宏明犯非法侵入住宅罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉。被告人吴宏明到庭参加诉讼。期间，经本院依法通知，被害人吴某1未提起附带民事诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2018年1月12日2时许，被告人吴宏明酒后采用溜门入室方式，窜至安溪县尚卿乡福林村土楼62-1号吴某1二楼寝室，裸露下身钻入被害人吴某1床上被窝里被吴某1发现，后被告人吴宏明在吴某1厝一楼持一把菜刀以自残或伤人相威胁，严重影响被害人及其家人生活。被告人吴宏明归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴宏明在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，接受证据清单、发还清单，安溪县医院疾病证明书，现场勘验检查笔录，现场照片，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书及通知书，到案经过，被�人吴某1的陈述，证人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6的证言，被告人吴宏明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宏明未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人吴宏明犯非法侵入住宅罪的罪名成立。被告人吴宏明归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的隐私权不受侵犯，根据被告人吴宏明的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴宏明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年四月十九日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5846号
原告：马榕龙，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张建军，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告马榕龙与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马榕龙、被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马榕龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建军偿还原告欠款90000元。事实和理由：被告因经营猪场截至2015年11月9日尚欠原告100000元饲料款。该款被告分别于2016年4月30日偿还给原告4000元，于2016年5月29日偿还给原告6000元，剩余欠款90000元被告以没钱为由拒绝归还，原告多次追讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告张建军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在2016年8月4日短信通知被告来拿钱，被告不拿，因此本案诉讼费应由原告承担。
本院认为，被告张建军承认原告马榕龙在本案中主张的欠款事实，故对原告马榕龙主张的事实予以确认。被告向原告购买饲料，有欠条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，拒不履行支付货款给原告的义务，该行为显属违约，故原告有权要求被告支付尚欠的货款。综上，原告诉请要求被告支付尚欠的货款90000元，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，判决如下：
被告张建军应于本判决生效之日起十五日内支付原告马榕龙尚欠的饲料款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林楚楚（代）
附：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2201号
原告林某某，男，汉族，住福建省平潭县。
被告范某某，女，台湾居民，住台湾地区高雄市。
原告林某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2002年8月2日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，因生活习惯等方面存在差异，无法共同生活。原告自2009年返回平潭后至今，双方长期分居两地，没有任何联系，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告范某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年8月2日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2009年12月22日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚登记记录证明，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2009年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告范某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告范某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告范某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
审 判 员 郑 群
代理审判员 陈婷婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 翁奇震
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第125号
原告蔡德龙。
被告扬中鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人未提供。
本院在审理原告蔡德龙与被告扬中鑫源房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡德龙撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 迪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4382号
原告雷辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告汪汇流，男，1982年10月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告蔡军，男，1981年9月21日，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告雷辉诉被告汪汇流、蔡军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷辉及其委托代理人扈强、被告汪汇流(第一次开庭未到庭)、被告蔡军及其委托代理人余海鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷辉诉称，2016年6月26日被告汪汇流以做工程需要资金周转为由向原告借款256000元，并承诺借期为6个月且约定了利息，被告蔡军为其担保。借款到期后，原告多次向被告讨要此借款，二被告总以各种理由推脱不还，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款256000元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告汪汇流辩称，1、25.6万元里面有几万我认为是利息，请求不合理。2、借款属实，金额不属实，其中6万6千元是按4分算的利息。3、我的意见是可以在本金19万的情况下按照合理的利息计算，但是利滚利我不同意，利息计算以借条为准。
被告蔡军辩称，1、雷辉作为债权人与债务人汪汇流双方串通，骗取答辩人提供担保，故不承担民事责任。2、答辩人在借条上签字时根本没有见到雷辉向汪汇流提供现金。3、借条上约定的非法高额利息月息4分，不受法律保护。4、雷辉起诉遗漏被告主体，应追加查少娟为本案被告。5、雷辉拿钱给汪汇流是为雷辉妻子解决教师编制，并以做工程为由隐瞒、串通骗取担保。6、我对雷辉、汪汇流的多次资金往来不知情、不在场，借款是否实际发生，金额多少需要相关证据证明。
经审理查明，2011年至2014间，被告汪汇流向原告雷辉多次借款，其中一笔2014年9月23日15万元借款，被告蔡军签字担保人。2016年6月26日，因之前多次借款到期未还，时间较长，被告汪汇流向原告雷辉重新出具借条两份：一份载明：为做工程需要，今收到（身份证）以现金出借的人民币壹拾万陆仟元（106000.00元），借期为陆个月，月利率为贰分（百分之二）。二〇一六年十二月十五日到期本息一并还清。借款人汪汇流，担保人蔡军；一份载明：为做工程需要，今收到（身份证）以现金出借的人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借期为陆个月，月利率为肆分（百分之四）。二〇一六年十二月十五日到期本息一并还清。借款人汪汇流，担保人蔡军。另查明，被告汪汇流向原告雷辉出具借条后，原告雷辉、被告汪汇流找到被告蔡军，让其在借条上签字“担保人蔡军”。本案审理过程中，被告蔡军要求追加查少娟为本案被告，本院认为，原告雷辉未申请追加查少娟为本案被告，查少娟的是否参审不影响本案查清事实，故不予追加。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪汇流多次向原告雷辉借款，汇总出具有借条两份，双方均予认可，原告雷辉与被告汪汇流之间债权债务关系明确，被告汪汇流应当承担偿还原告雷辉借款的义务；关于利息，106000元借条约定月利率为2%，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。15万元借条约定月利率为4%，该利息约定违反法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照月息2%支付利息较为合适。关于担保，借款非借条之日发生且约定的借款用途不真实，原告雷辉与被告汪汇流在隐瞒基础事实真相的情况下让被告蔡军签订担保，故该担保不是被告蔡军的真实意思表示，被告蔡军签字担保行为无效。被告汪汇流称106000元借款中有6600元是利息，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十八条、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告汪汇流于本判决生效后三十日内偿还原告雷辉借款人民币256000元及利息（从2016年6月26日起至借款还清之日止，按本金256000元、月利率按2%计算）。
二、驳回原告雷辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，由被告汪汇流承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费5140元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳分行老城支行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 凤
审 判 员 董亚男
人民陪审员 王相亚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 静
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终49号
上诉人（原审被告）：江涛。
被上诉人（原审原告）：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号。
法定代表人：周和华，该公司经理。
委托代理人：李继斌，该公司法律专员。
委托代理人：申丙丙，该公司法律专员。
被上诉人（原审被告）：遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司，住所地贵州省遵义市遵义县鸭溪镇雷泉社区。
法定代表人：陈开权。
被上诉人（原审被告）：陈开权。
被上诉人（原审被告）：范其群。
被上诉人（原审被告）：范美康。
被上诉人（原审被告）：罗广香。
被上诉人（原审被告）：江铃。
被上诉人（原审被告）：周雪梅。
被上诉人（原审被告）：廖琦。
上诉人江涛因与被上诉人安徽信成融资租赁有限公司（以下简称信成融资）、遵义亚溪陶瓷科技有限责任公司（以下简称亚溪陶瓷）、陈开权、范其群、范美康、罗广香、江铃、周雪梅、廖琦融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院作出的（2015）雨民二初第01050号管辖权异议民事裁定，向我院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人江涛在一审答辩期间提出管辖权异议，认为：本案系合同纠纷，应依据民事诉讼法地域管辖中原告就被告原则，移送至任一被告所在地法院管辖；信成融资和亚溪陶瓷签订的售后回租合同中对标的物交付和租赁均在贵州省遵义市遵义县，应当由遵义县法院管辖。
原审法院认为：根据信成融资提供证据表明，其与亚溪陶瓷签订的售后回租合同中第二十四条内容是“本合同的诉讼管辖地为出租人甲方安徽信成融资租赁有限公司所在地”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方书面约定合同纠纷由信成融资所在地管辖，符合法律规定，信成融资所在地位于安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权；原审被告江涛提出的管辖权异议不成立。依法驳回被告广西金沙江陶瓷有限公司对管辖权提出的异议。
江涛上诉理由与原审一致。
经审查，本院认为：原审法院依据信成融资和亚溪陶瓷所签订售后回租合同中关于管辖权的条款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，认定安徽省马鞍山市雨山区法院具有管辖权，并无不当。上诉人上诉期间未提出新的证据和理由。本院依法对原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年四月六日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保314号
解除保全申请人：孔刘军，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县韩寺镇你悟岗村***号，公民身份号码4101221989********。
被申请人：张小丽，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人张小丽申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月22日作出（2017）豫0122财保312号民事裁定，将解除保全申请人孔刘军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。解除保全申请人孔刘军于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人现已交付保证金二万元，被申请人同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人孔刘军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保314号解除保全申请人：孔刘军，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县韩寺镇你悟岗村***号，公民身份号码4101221989********。被申请人：张小丽，女，1958年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人张小丽申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月22日作出（2017）豫0122财保312号民事裁定，将解除保全申请人孔刘军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。解除保全申请人孔刘军于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人现已交付保证金二万元，被申请人同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人孔刘军停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一七年十二月二十五日书记员  刘艳磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1689号
罪犯于树春，男，1963年9月13日出生，汉，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月十九日，通榆县人民法院作出（2012）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯于树春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于树春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于树春减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初456号
原告：中国农业银行股份有限公司桂东县支行。住所地桂东县沤江镇维夏路**号。
负责人：邓苏，该行行长。
委托特别诉讼代理人：李亚平，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：邓汉勇，该行客户管理部经理。
被告：扶建飞，男，汉族，湖南省桂东县人。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行（以下简称桂东县支行）与被告扶建飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，2018年3月8日公开开庭进行了审理�原告委托诉讼代理人李亚平、邓汉勇到庭参加诉讼，被告扶建飞经报纸公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂东县支行向本院提出诉讼请求：1判令被告扶建飞偿还借款本金xxxxx元，利息xxxx元，逾期还款违约金xxx元，手续费xxx元，合计xxxx元。2017年10月10日后的利息计算至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告扶建飞因资金周转困难，于2014年3月24日向原告桂东县支行申办金穗贷记卡一张，经郴州市分行审批，授信额度1.8万元，卡号为xxxxxxx合同贷款金额xx万元，截止2017年10月10日，尚欠本息等合计xxxxx元。被告使用信用卡透支款逾期后，原告工作人员多次上门催收和数十次的电话催收，仍未收回透支款项。现依法提起诉讼，请�判如所请。
原告桂东县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照副本及《中国农业银行金穗贷记卡章程》；2、张文敏的居民身份证、常住人口登记卡、营业执照副本；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表；4、欠款余额表及利息滞纳金计算方式单；5、历史催收记录单。
被告扶建飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及与案件相关的证据。
原告提供的5组证据，内容清楚，形式合法，具有合法性，客观性和关联性，能证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年3月24日，被告扶建飞向原告桂东县支行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号xxxxxxx，经审批授信额度为xx万元。截止2017年10月10日，被告尚欠还借款本金xxxx元、利息xxx元、逾期还款违约金xxxx元、手续费xxx元、合计xxxx元。原告起诉后，被告归还了本金xxx元，至2018年3月7日，被告尚欠原告本金xxxx，利息xxxx元，合计xxxx元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告扶建飞向原告桂东县支行申办金穗贷记卡使用资金，是在一定额度内先消费后还款借款方式，属于合法借贷关系应受法律保护。因被告透支消费后不按约定还款的违约行为，所造成的利息、违约金等，被告应承担偿还责任。原告桂东县支行要求被告偿还借款本金、利息及逾期违约金等，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中�人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告扶建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告桂东县支行借款本金xxxx元，利息xxxx元（2018年3月7日以后的利息按规定计算至本息还清之日此）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，公告费xxx元，合计xxxx元，由被告扶建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭世彤
审 判 员 郭育生
人民陪审员 黄素容
二〇一八年三月八日
书 记 员 郭梦娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7658号
原告：宋国平，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住长沙市天心区
委托诉讼代理人：隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：长沙金山牛农业科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村十一组（宁乡县金玉乡镇工业集中区玉石路以南，金发路以西）。
法定代表人：杨金宝。
委托诉讼代理人：葛楚良，该公司员工。
原告宋国平与被告长沙金山牛农业科技有限公司（以下简称金山牛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。审理过程中根据原告的申请，本院依法对被告金山牛公司名下的房产采取�保全措施。并依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元；2、判令被告按约定支付借款利息50000元（2017年7月20日至2017年12月19日期间利息）及至实际清偿日期间债务利息；3、本案的诉讼全部由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款500000元，用于公司流动资金周转，双方签订了《借款合同》，约定借款期限12个月，自2016年10月18日至2017年10月17日止，约定年利率24%，从出资人实际交付借款之日起计算，按月支付。合同签订后。原告按约于2016年10月19日通过手机银行向被告法定代表人杨金宝的账户（账号为62×××75）汇款500000元，借款后，被告支付了至2017年7月19日期间的利息，但之后被告一直以资金紧张为由，没有支付利息也没有归还借款，至2017年10月，原告得知被告因资金链断裂、财产被其他债权人查封已无力偿还借款支付利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告金山牛公司答辩称：情况属实，认欠认还，目前无力偿还债务。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告因经营周转向原告借款500000元。同日，双方签订《借款合同》，主要内容有：甲方（出借人）宋国平，乙方（借款人）金山牛公司，一、甲方宋国平出借人民币伍拾万元整，期限壹拾贰个月，自2016年10与18日至2017年10月17日止。二、借款利率为年息24%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。利息以借款本金为基数，按壹拾贰个月计算。利息支付方式为每月转账至工商银行：6222081901003115867……原告作为甲方在合同上签名，被告公司法定代表人杨金宝在合同上签名。2016年10月19日原告通过手机银行将借款500000元汇入被告法定代表人杨金宝62×××75的账户。出借后，被告未偿还原告借款本金，按照约定标准将利息支付至2017年7月19日。
上述事实，有借款合同、银行转账凭证及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律规定，合法有效，作为合同的当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告提供了借款，根据合同约定，被告作为债务人应当承担还本付息的义务。关于�案利息的约定，双方书面约定借款利率为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告长沙金山牛农业科技有限公司偿还原告宋国平借款本金500000元；
二、被告长沙金山牛农业科技有限公司按年利率24%的标准支付原告宋国平自2017年7月20日起至实际清偿之日止的借款利息；
上述一、二项金钱给付义务，限被告长沙金山牛农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3333元，合计7983元，由被告长沙金山牛农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一八年二月一日
书记员 张美娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5897号
申请执行人洪琪琪
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区中河街道四明中路659弄310号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执5897号申请执行人洪琪琪被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区中河街道四明中路659弄310号。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初488号
起诉人：董玉梅，女，1970年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵辉，男，1959年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。
2018年5月15日，本院收到董玉梅的起诉状，起诉人董玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令天津远洋运输有限公司为起诉人补办漏缴的起始社保关系，自1997年7月5日起至2001年2月25日止；2、判令天津远洋运输有限公司承担诉讼费等相关费用。
事实和理由：起诉人诉称，起诉人与天津远洋运输有限公司自1995年建立劳动关系，后在天津远洋运输有限公司旗下的“燕京”轮工作并经天津港保税区劳动人事仲裁委员会《仲裁裁决书》裁定，起诉人与天津远洋运输有限公司自1997年7月5日至2001年2月25日存在劳动关系，但天津远洋运输有限公司仅自2002年1月开始给起诉人缴纳社会保险，此前没有为起诉人缴纳，故诉至本院。
本院经审查认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对董玉梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马 赛
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终50号
上诉人（原审被告）：河北省宣化县崞村供销合作社，住所地张家口市宣化区郭村镇中崞村。
法定代表人：魏全永，该合作社主任。
被上诉人（原审原告）：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地：张家口市崇礼区高家营镇。
法定代表人：罗国贵，该公司董事长。
原审被告：宣化县供销合作社。住所地：张家口市宣化区。
法定代表人：郭天柱。
上诉人河北省宣化县崞村供销合作社因与崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院(2018)冀0709民初153号民事裁定，向本院提起上诉。
河北省宣化县崞村供销合作社上诉称，上诉人与中国农业银行宣化支行崞村营业所和中国农业银行张家口分行工业桥营业部以及中国农业银行宣化支行洋河南营业所签订的借款合同约定：“履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决，由贷款人所在地的人民法院管辖。”本案中，作为借款合同贷款人中国农业银行宣化支行崞村营业所和中国农业银行张家口分行工业桥营业部以及中国农业银行宣化支行洋河南营业所所在地为宣化区，按照约定该案的管辖法院应该为宣化区法院，而不是崇礼区法院。依照合同法的规定合同具有相对性，本案借款合同的双方当事人，一方是中国农业银行宣化支行崞村营业所和中国农业银行张家口分行工业桥营业部以及中国农业银行宣化支行洋河南营业所，另一方是上诉人，而不是被上诉人，其不能成为借款合同的贷款人即出借人，仅仅是债权受让人而已。综上，请求二审法院依法撤销崇礼区法院(2018)冀0709民初153号民事裁定书，指定将本案移送至宣化区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人河北省宣化县崞村供销合作社向中国农业银行宣化支行崞村营业所和中国农业银行张家口分行工业桥营业部以及中国农业银行宣化支行洋河南营业所借款，借款合同中约定：若通过诉讼解决争议由贷款人住所地法院管辖。后，被上诉人与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，将贷款人中国农业银行宣化支行崞村营业所和中国农业银行张家口分行工业桥营业部以及中国农业银行宣化支行洋河南营业所的债权转让给被上诉人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故原借款合同中约定的管辖协议适用于受让人即本案的被上诉人。被上诉人以竞拍受让的方式合法取得了贷款人的所有权利和义务，其就该案有权在其所在地提起诉讼，被上诉人所在地为张家口市崇礼区高家营，故崇礼区人民法院有权管辖本案。综上，上诉人河北省宣化县崞村供销合作社上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁贝琦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初1004号
?
原告：何宗苗，男，1963年1月3日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告何宗苗与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗苗到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗苗向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金90000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲曾在被告经营的养老院生活，原告因此与被告相识。2017年6月12日、2017年9月11日，被告段杏娟称需要资金周转，向原告先后借款50000元、40000元，并于当日向原告出具了借条并约定月利率2%。嗣后，被告仅支付其中50000元借款的一个月利息1000元。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还借款。
原告在举证期限内向本院提交了借条二份，拟证明被告段杏娟向原告借款及约定利息的事实。
被告段杏娟未答辩也未提交证据。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告段杏娟对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并以原告陈述事实作为定案的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段杏娟于判决生效后十日内归还原告何宗苗借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈 笠
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执648号
申请执行人易春霞，女，1978年4月21日生，汉族。
被执行人左莎，女，1981年9月28日生，汉族。
被执行人曹刘明，男，1977年5月15日生，汉族。
申请执行人易春霞与被执行人左莎、曹刘明民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年3月13日作出的（2016）鄂1126民初1454号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人易春霞的执行申请，本院于2017年10月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人易春霞于2018年3月27日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人易春霞书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1454号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕 莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3221号
原告冯素彩，女，1980年8月9日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F（1-1）。
法定代表人高伟杰，该公司经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
第三人吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告冯素彩诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司、吴双平抵押权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 苏改玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初812号
原告：杨燕，女，1983年9月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市相山区四方理财咨询中心，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：李大伟，男，1980年2月4日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李大伟，男，1980年2月4日出生，汉族，淮北市相山区四方理财咨询中心经营者，住安徽省淮北市杜集区。
原告杨燕与被告淮北市相山区四方理财咨询中心（以下简称四方理财中心）、李大伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序后于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨燕及其委托诉讼代理人杜春雷到庭参加诉讼，被告四方理财中心、李大伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨燕向本院提出诉讼请求：1.判令四方理财中心、李大伟共同偿还借款本金10万元、利息1.6万元（按月息2分自2016年5月暂计算至2016年12月），以后发生的利息继续计算至借款全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由四方理财中心、李大伟承担。事实和理由：2014年4月4日，杨燕与四方理财中心、李大伟签订投资理财协议书一份，约定杨燕以理财方式投资10万元，期限半年，四方理财中心、李大伟每月支付利息，半年后归还本金。如杨燕要求提前支付本金，应提前10天通知，所得利息多退少补。协议签订后，杨燕如约交付了10万元，四方理财中心、李大伟每月支付利息直至2016年4月份。此后未再支付利息，本金亦未偿还，杨燕故具状起诉，请求依法判决。
四方理财中心、李大伟未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，杨燕通过中间人刘雪峰介绍与四方理财中心签订投资理财协议书，主要内容有：杨燕自愿以理财方式投资10万元到四方理财中心，期限自2014年4月4日至2014年10月3日，四方理财中心每月按3%向杨燕支付利息，杨燕因特殊原因提前要求四方理财中心返还本金的，应提前10天通知四方理财中心，所得利息多退少补等内容。李大伟作为被投资方签字并在该协议上抬头处注明其身份证号码，并加盖四方理财中心印章。当日，杨燕向李大伟交付现金10万元。协议签订后，李大伟支付利息至2016年4月4日，此后未再支付利息，本金至今未还，杨燕遂诉至本院。
以上事实，有杨燕提交投资理财协议书、银行账户明细以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。四方理财中心、李大伟以签订投资理财协议的方式向杨燕借款10万元，约定月利率3%，双方之间成立民间借贷法律关系。借款到期后，四方理财中心、李大伟未能如约偿还借款，应承担相应的民事责任。现杨燕请求四方理财中心、李大伟偿还借款10万元，有事实与法律依据，本院予以支持。
对于利息请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案约定借款利率为月利率3%，现杨燕请求按照月利率2%支付下欠利息，符合法律规定，本院予以支持。四方理财中心、李大伟支付利息至2016年4月4日，下欠利息自杨燕主张的2016年5月1日起算。
综上，对原告杨燕的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告淮北市相山区四方理财咨询中心、李大伟于本判决生效后十日内共同偿还原告杨燕借款本金10万元及利息（按照月利率2%支付自2016年5月1日至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告淮北市相山区四方理财咨询中心、李大伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初812号
原告：杨燕，女，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市相山区四方理财咨询中心，住安徽省淮北市相山区泉山路**号。
被告：李大伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告杨燕与被告淮北市相山区四方理财咨询中心、李大伟有民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员张传奇适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年五月三日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第406号
申请执行人穆萨·喀迪尔，男，维吾尔族，1967年10月30日出生，轮台县，农民。
被执行人卞尔花，男，汉族，1973年4月25日出生，安徽省颍上县，农民。
本院在执行（2014）轮民初字第427号民事判决书申请执行人穆萨·喀迪尔与被执行人卞尔花民间借贷纠纷一案中，被执行人卞尔花系右胳膊断臂的残疾人，患有肝病，妻子出走其自己还带有一个7岁的儿子，2012年至2014年3年承包土地经营均未获利，银行无存款，经过15天的司法拘留卞尔花仍旧不能履行38709.57元执行费及481元，2014年11月25日双方当事人协商一致达成和解：申请执行人退让被执行人卞尔花18709.57元即20000元，20000元执行标的在2015年2月10日前履行完毕。申请执行人穆萨·喀迪尔自愿同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、对（2014）轮民初字第427号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人穆萨·喀迪尔对被执行人卞尔花享有贰万（￥20，000.00）元的债权，被执行人卞尔花按照和解协议在2015年2月10日前履行完20000元执行标的，被执行人卞尔花不按和解协议履行义务时，申请执行人穆萨·喀迪尔有权向本院申请对被执行人卞尔花执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 春
审判员 李 继 威
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林 海 良
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1874号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局。住所地，西安市雁环中路*号。
法定代表人田利萍，该局局长。
委托代理人史继涛，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人杜勇强，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人西安多购商贸有限公司西影路店。住所地，西安市雁塔区西影路东段缇香山门面*层。
法定代表人石国成。
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人西安多购商贸有限公司西影路店履行行政处罚一案，本院经审查，依法作出（2018）陕0113行审4号行政裁定书，对该处罚决定准予强制执行并于2018年3月19日依申请执行人之申请依法予以立案执行。
在执行过程中本院依据已发生法律效力的雁人社监罚字[2017]第0012号行政处罚决定书、本院（2018）陕0113行审4号行政裁定书向被执行人西安多购商贸有限公司西影路店发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安多购商贸有限公司西影路店在接到通知后，向申请执行人提出经济确实困难希望适当减免处罚，申请执行人表示同意减少罚款至人民币30000元。随后被执行人主动向申请执行人缴纳案款人民币30000元，向法院缴纳案件执行费人民币604元，本案已执行完毕。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执1874号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑辉
打印：扈艳红校对：郑辉年月日送达
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执188号
申请执行人：刘林元，男，汉族，1950年5月20日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：王春苟，男，汉族，1964年3月28日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请执行人刘林元与被执行人王春苟追索劳动报酬纠纷一案中，申请人书面申请撤销对被执行人王春苟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0830执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年四月四日
书记员 张贤高
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11108号
原告：唐吉峰，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。
被告：汪鲁，男，1985年11月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告唐吉峰与被告汪鲁民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款14000元；2.被告支付原告自2015年9月18日起至实际还款日止的利息（按照月利率2%计算至起诉日为4480元）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告变更上述第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2015年9月18日起按照中国人民银行五年期贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。审理期间，因工作变动原因，依法变更合议庭组成人员。本案于2018年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今因资金周转本人汪鲁（身份证号）向唐吉峰借款人民币14000元现金（大写壹万肆仟圆整），资金用于消费，本人承诺在2015年11月1日前准备归还本息，利息为银行同期五年贷款利率的四倍；逾期未归还借款金额，出借人行使债权而产生的各项费用包括律师费、评估费、公证费、鉴定费等都由借款人承担。同日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到唐吉峰出借给本人汪鲁用于消费用途的款项人民币14000元（大写壹万肆仟圆整）。后被告未按约还本付息。
以上事实由原告提供的借条、收据及原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依�成立并有效，双方均应按约履行各自义务。原告交付借款后，被告未按约还本付息，显属违约，故原告诉请要求被告归还借款14000元，并支付自借款之日即2015年9月18日起按照中国人民银行五年期贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪鲁归还原告唐吉峰借款14000元，并支付自2015年9月18日起以14000元本金为基数按照中国人民银行五年期贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清日止的利息，上述款项被告于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费262元，由被告汪鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 褚 一 彬
人民陪审员 俞 美 仕
人民陪审员 华 爱 丰
二〇一八年三月二十日
代书 记员 应锦姣本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初11108号原告：唐吉峰，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。被告：汪鲁，男，1985年11月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告唐吉峰与被告汪鲁民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款14000元；2.被告支付原告自2015年9月18日起至实际还款日止的利息（按照月利率2%计算至起诉日为4480元）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告变更上述第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2015年9月18日起按照中国人民银行五年期贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。审理期间，因工作变动原因，依法变更合议庭组成人员。本案于2018年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今因资金周转本人汪鲁（身份证号）向唐吉峰借款人民币14000元现金（大写壹万肆仟圆整），资金用于消费，本人承诺在2015年11月1日前准备归还本息，利息为银行同期五年贷款利率的四倍；逾期未归还借款金额，出借人行使债权而产生的各项费用包括律师费、评估费、公证费、鉴定费等都由借款人承担。同日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到唐吉峰出借给本人汪鲁用于消费用途的款项人民币14000元（大写壹万肆仟圆整）。后被告未按约还本付息。以上事实由原告提供的借条、收据及原告的当庭陈述等予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系依�成立并有效，双方均应按约履行各自义务。原告交付借款后，被告未按约还本付息，显属违约，故原告诉请要求被告归还借款14000元，并支付自借款之日即2015年9月18日起按照中国人民银行五年期贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪鲁归还原告唐吉峰借款14000元，并支付自2015年9月18日起以14000元本金为基数按照中国人民银行五年期贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清日止的利息，上述款项被告于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费262元，由被告汪鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 褚     一     彬人民陪审员 俞     美     仕人民陪审员 华     爱     丰二〇一八年三月二十日代书 记员 应锦姣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???3?
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5367号
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）梁某。
上诉人吴某因离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。
上诉过程中，原审法院通知上诉人武学辉于收到通知后七日内缴纳上诉费，但上诉人未缴纳。
二审中，上诉人吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年九月二日
书记员 郭智芳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1545号
申请执行人石家庄金太阳生物有机肥有限公司
被执行人王某
被执行人海南天远肥业有限公司
石家庄金太阳生物有机肥有限公司申请王某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00398号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄金太阳生物有机肥有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10015号
原告：魏群巍，男，1976年12月30日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：周海宾，男，1977年4月4日出生汉族，住台州市路桥区。
原告魏群巍为与被告周海宾追偿权纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，诉请：判令被告周海宾立即偿还原告代偿款本息人民币200000元并利息损失（本金100000元自2016年4月7日起至实际履行之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的利息损失，本金100000元自2016年5月31日起至实际履行之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的利息损失）。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏群巍委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼，被告周海宾经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告周海宾经原告魏群巍担保向案外人罗永利借款人民币200000元，约定月利率为1.65%。因被告周海宾未履行还款义务，2016年4月7日、2016年5月31日，原告魏群巍替被告周海宾分别向案外人罗永利代偿本金100000元，合计200000元。之后经原告催讨，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海宾于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏群巍代偿款人民币200000元及利息损失（其中本金100000元的利息损失按中国人民同期同类贷款利率自2016年4月7日起计算至判决确定的履行之日止，另本金100000元的利息损失按中国人民同期同类贷款利率自2016年5月31日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取计2290元，由被告周海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10015号
魏群巍、周海宾：
原告魏群巍与被告周海宾为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4580元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月十九日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执89-1号
申请执行人：刘国华，女，1955年12月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：刘长春，男，1928年1月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2018年1月16日作出（2018）赣0981执89号执行裁定书，冻结了被执行人刘长春银行存款，现因该案已执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘长春银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗建新
二〇一八年一月二十五日
书记员 季理芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2851号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，该行董事长。
委托代理人张治国，该行泗河支行副行长。
被告钱昭顺，男，1974年11月6日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告钱昭顺借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告钱昭顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人钱昭顺于2012年4月23日以信用方式借款1笔，余额20000元，借款用途为化肥，合同约定借款利率为9.840001‰，还款日期为2013年4月23日，并且借款人在信用借款合同上签字盖章。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告钱昭顺未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年4月23日被告钱昭顺以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行贷款人民币20000.00元，约定还款时间为2013年4月23日，贷款利息为月利率9.840001‰，贷款用途为购建房屋，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱昭顺偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年4月23日起至本判决生效时止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2851号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，该行董事长
委托代理人张治国，该行泗河支行副行长
被告钱昭顺，男，1974年11月6日生，汉族，农民，住榆树市泗河镇炮手村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告钱昭顺借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告钱昭顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人钱昭顺于2012年4月23日以信用方式借款1笔，余额20000元，借款用途为化肥，合同约定借款利率为9.840001‰，还款日期为2013年4月23日，并且借款人在信用借款合同上签字盖章。贷款到期后借款人未履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并要求被告承担与本案有关的一切费用。
被告钱昭顺未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年4月23日被告钱昭顺以信用方式在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行贷款人民币20000.00元，约定还款时间为2013年4月23日，贷款利息为月利率9.840001‰，贷款用途为购建房屋，同时与被告签订了一份借款合同，且被告在贷款凭证上签字盖章。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉来本院。
上述事实有原、被告签订的借款合同和贷款凭证予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱昭顺偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息（利息计算方法：按照合同约定，自2012年4月23日起至本判决生效时止）,此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐东风
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00067-1号
申请执行人徐某某，男，住繁昌县。
被执行人王某某，女，住繁昌县。
本院于二〇一四年四月十日作出（2014）繁民一初字第00523号民事裁定书，查封了被执行人王某某所有的皖BZXX**汽车。现因被执行人已履行了全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王某某所有的皖BZXX**汽车的查封。
二、将被执行人王某某所有的皖BZXX**汽车变更为申请人徐文俊所有。
三、申请人徐某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 捷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 丁梦露
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19316号
原告：张国跃，男，1960年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：汤后生，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地福建省。
原告张国跃与被告汤后生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国跃到庭参加诉讼。被告汤后生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国跃向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币2.5万元(以下币种均为人民币)；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2011年1月1日至实际清偿之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2009至2013年期间原告在上海三基压铸机制造有限公司工作，年收入3万余元。原告不从事贷款生意，在本市法院借贷案件只此一件。原告所在公司在宁波有业务，原告负责外协，被告在宁波有其任股东的宁波北仑祥达运输有限公司，其系公司接洽原告公司业务的专职业务员，因为业务原因，原、被告于2009年下半年认识。双方公司合作惯例是原告公司的货物委托被告公司运输，运输费被告先行垫付，原告公司在月结时支付。本案借款共2次。2010年7月被告来电称其在福建家中办丧事，缺资金支付给驾驶员，希望原告先帮忙垫付1.97万元。基于双方一直有业务合作，原告同意垫付。被告以短信方式提供了一工行账户，对手户名因短信未保留已不记得。原告转款后即和被告电话确认，原告公司也被反馈了货已收的信息。因当时原、被告分居两地，所以被告没有出具借条。2011年1月，被告在宁波原告在沪，同样原因同样交付方式，被告让原告又垫付了驾驶员运费5000元，原告同意出借的因素同前。2013年10月原告自公司辞职。2014年上半年原告前往宁波与被告见面，在原告要求下，被告出具了金额2.47万元还款计划一份，约定自2014年3月起每月还款5000元。被告一期都未兑现，原告去电催款，被告以没钱拖延。2015年7月9日为催款原告再度前往宁波，被告重新出具了还款计划一张，金额凑整为2.5万元，承诺自当月起每月还款2500元至2016年4月底还清，原告返还了被告原还款计划。2016年4月被告不接电话，原告赴宁波，发现被告公司已搬迁。2017年5月19日原告再赴宁波，通过朋友关系在马路上找到被告并报警，原告此时才拍到被告身份证和其使用的汽车照片，因原告无法确认被告在宁波的暂住地，故无法在宁波当地诉讼。2017年6月14日原告诉至本院。
被告汤后生未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的还款计划原件一张；2、被告公司工商信息打印件和被告身份证、使用车辆照片打印件在案佐证。原告愿对其庭审所述和提供证据真实性、合法性承担法律责任并解释因原告转款账户已注销，无法提供当时的转款记录。被告未到庭参加质证。
本院经审理认定事实如下：被告是2009年11月5日成立的宁波北仑祥达运输有限公司股东，该公司后更名为宁波北仑嘉宁物流有限公司，现属吊销状态。2015年7月9日，被告向原告出具还款计划一张，约定被告借原告的2.5万元自2015年7月起每月还款2500至2016年4月底还清。2017年6月14日原告以被告借款分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款2.5万元的请求提供了被告还款计划原件及被告公司网上信息打印件佐证，还款计划证明系争款的借款性质及被告的还款意思表示，公司打印件间接证明借款起因。根据原告所述，借款交付均是向原告指定账户转款完成，虽然原告转账记录欠缺，但被告还款计划是对借款客观存在的一种确认，原告所述借款的形成过程合乎逻辑，其出借理由合乎常理，故对双方间的2.5万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告自事发的2011年1月1日起支付利息，因原告出借时间就目前证据无法确认，还款计划中亦无利息的约定，原告在第一期还期期满时已明知自己利益受损，无积极维权或维权但无证据证明情况下，因原告的不作为致扩大部分利息损失，本院不予支持，本院将对原告有证据证明其主张债权之日即起诉日起可预见的利息损失作出处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，被告应承担2.5万元还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤后生应于本判决生效之日起十日内归还原告张国跃借款人民币2.5万元；
二、被告汤后生应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张国跃上述借款的2017年6月14日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费560元(原告已预付)，由原告张国跃负担367元；被告汤后生负担193元。
本案受理费649元(原告已预付)，由原告张国跃负担425元；被告汤后生负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 金耀美
人民陪审员 王璧瑛
二〇一八年一月十五日
书 记 员 汤怡杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初193号
原告古丽，女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市名瑞服饰连锁有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-3#。
法定代表人苏定瑞。
原告古丽与被告重庆市名瑞服饰连锁有限公司（以下简称“名瑞服饰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓担任审判长，与人民陪审员金祥惠、李澄贤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告古丽到庭参加诉讼，被告名瑞服饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古丽诉称，原告于2014年5月26日与被告签订了《员工劳动合同书》，约定合同期限自2014年5月26日至2017年5月26日止，职务为法务专员，月工资标准为5800元，当月工资于次月20日前发放。因原告工作能力突出，被告于2015年5月8日将原告的月工资标准调整为6800元。从2015年3月开始，被告就一直未按照《员工劳动合同书》的约定及时足额向原告支付工资，并暂停缴纳社会保险费用。因此，原告于2015年7月31日与被告解除劳动合同。经原告多次催促，被告至今未支付原告2015年7月工资6800元，故原告起诉来院，请求判令被告支付尚未支付给原告的2015年7月工资6800元。
被告名瑞服饰公司未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，古丽与名瑞服饰公司签订《员工劳动合同书》，约定合同期限为2014年5月26日起至2017年5月26日止，古丽在名瑞服饰公司从事法务工作，工作地点为重庆、成都，名瑞服饰公司按基本工资加绩效工资的方式确定古丽应得的劳动报酬，其中，基本工资为1250元/月，绩效工资为不固定工资。合同还约定了试用期为2014年5月26日起至2014年7月25日止，试用期工资为1250元/月。
2015年7月31日，名瑞服饰公司向古丽出具《解除（终止）劳动合同（关系）证明书》，该证明书上载明按“符合《劳动合同法》第三十七条，经劳动者提出离职，解除劳动合同（关系）”，解除双方劳动合同。该证明书还载明劳动合同的解除时间为2015年7月31日。古丽在该证明书上签字确认。
2015年10月26日，古丽以名瑞服饰公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，请求事项为“要求被申请人支付尚未支付的2015年7月的工资6800元。”2015年11月16日，因逾期未作出决定，渝中区劳仲院向古丽出具编号2015-1632号的《证明》。古丽乃以本案请求诉至本院。
庭审中，古丽举示了中信银行《个人账户明细查询》，拟证明其工资支付情况：2014年6月20日677.43元，7月23日3500元，8月20日3048.39元、616.67元，9月22日5394.80元，10月22日5545.89元，11月21日5546.89元，12月23日5546.89元，2015年1月22日5682.39元，2月17日5702.39元，4月7日8245.08元，5月4日6217.51元，6月30日2776.20元，7月10日2776.20元，7月31日3138.29元，8月12日3138.29元，9月2日1883.27元，9月8日4394.29元。古丽陈述，其2014年5月至7月工资为3500元/月，2014年7月27日试用期满后，名瑞服饰公司按照5800元/月支付工资，2015年2月、3月的工资包含了提成工资，2015年5月起，名瑞服饰公司将古丽的工资标准提高为6800元/月。但名瑞服饰公司未按时支付2015年2月至6月工资，2015年4月至6月的工资也未一次性支付，其中2015年4月的工资分别于2015年6月30日及7月10日支付，5月的工资分别于7月31日及8月12日支付，6月的工资分别于9月2日及9月8日支付，而7月工资至今未付。
上述事实，有《收件回执》《证明》《员工劳动合同书》《解除（终止）劳动合同（关系）证明书》《个人账户明细查询》及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间依法建立了劳动合同关系，应受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整。双方均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告名瑞服饰公司作为用人单位，应当按月足额向原告古丽支付劳动报酬。原告主张被告未向其支付的2015年7月工资金额为6800元，且原告举示的证据能够予以佐证，而被告未作答辩亦未举证证明其已足额向原告支付了当月工资。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市名瑞服饰连锁有限公司在本判决生效后立即向原告古丽支付2015年7月工资6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费300元，由被告重庆市名瑞服饰连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 金祥惠
人民陪审员 李澄贤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 萍
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第00057号
上诉人（一审原告）：涂毕中。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：潜山县市场监督管理局，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道797号，组织机构代码098004148-8。
法定代表人：黄淑芳，局长。
委托代理人：郝建军，该局职工。
委托代理人：陈立琴，该局法制员。
一审第三人：安徽潜山县投资有限公司，住所地安徽省潜山县潜阳路102号，组织机构代码证77908546-5。
法定代表人：洪飞，该公司董事长。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
涂毕中因诉潜山县市场监督管理局工商管理行政登记纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜行初字第00009号行政裁定向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，上诉人涂毕中的委托代理人邵新龙及被上诉人的委托代理人郝建军、陈立琴，一审第三人的法定代表人洪飞及委托代理人葛满生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
涂毕中一审起诉称：潜山县中焘服饰有限公司应陈斌凯等人的要求，于2012年4月26日与安徽潜山县投资有限公司、安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订委托贷款合同，以潜山县中焘服饰有限公司名义向安徽潜山农村商业银行股份有限公司贷款1000万元，后潜山县中焘服饰有限公司按照陈斌凯指示，将该款项汇至安庆市阳城商贸有限责任公司账户，以偿还陈斌凯以康博粮油公司名义的借款。陈斌凯案发后，安徽潜山汇丰融资担保有限公司负责人汪光列为逃避责任，以规避法院查封为由，哄骗原告以原告个人在安徽潜山汇丰融资担保有限公司的股权，为潜山县中焘服饰有限公司的债务向安徽潜山县投资有限公司提供股权质押担保。后原告委托安徽潜山汇丰融资担保有限公司的职工办理质押登记。原告认为，被告明知该股权不得质押而办理质押登记违反法律规定，请求判令被告撤销该股权登记行为，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条（一）款规定：“行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告于2012年9月7日书面委托邓燕为其办理股权出质登记，行政机关并于当日登记完毕。后原告于2015年4月13日向法院提起诉讼要求撤销股权出质登记的具体行政行为，超出法律规定的2年最长起诉期限，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：第四十一条（一）款的规定，裁定驳回原告的起诉。
涂毕中上诉称：上诉人不知道具体行政行为的内容，因为被上诉人没有证据证明向上诉人送达了股权出质设立登记核准通知书，按照关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第四十二条的规定，上诉人的起诉没有超过起诉期限。故一审裁定错误，要求二审法院撤销安徽省潜山县人民法院（2015）潜行初字第00009号行政裁定，撤销被上诉人对上诉人作出的股权出质登记行为。
潜山县市场监督管理局二审辩称：股权出质登记是依据股权处置登记办法办理，该办法没有对送达作出规定。被上诉人是将出质核准通知书当场送达的。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确。应当予以维持。
一审第三人二审述称：上诉人应该知道质权登记的行为，因为质权登记是上诉人与第三人共同委托邓燕办理的，大部分材料都是上诉人提供的。股权质押登记办法第十四条规定登记行为必须当场履行完毕。一审裁定正确，应予以维持。
本案争议焦点，一审裁定是否正确。
本院认为：《工商行政管理机关股权出质登记办法》第十四条规定，登记机关对登记申请应当当场办理登记手续并发给登记通知书。上诉人与一审第三人于2012年9月7日共同书面委托邓燕为其办理股权出质登记。安徽省潜山县人民法院协助执行通知书回执及一审第三人均证明股权出质登记于2012年9月7日当日登记完毕。上诉人要求撤销股权出质登记的具体行政行为，超出法律规定的2年最长起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘萌乔
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执666号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：金小波，男，1975年10月20日出生，住贵州省长顺县。
被执行人金小波诈骗罪一案，由本院于2017年7月18日作出（2017）皖1802刑初208号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人金小波应缴纳罚金50000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费650元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月九日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执666号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：金小波，男，1975年10月20日出生，住贵州省长顺县。被执行人金小波诈骗罪一案，由本院于2017年7月18日作出（2017）皖1802刑初208号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人金小波应缴纳罚金50000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费650元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年五月九日书记员  叶青青
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初659号
原告：李正均，男，1976年1月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：徐逸序，男，桐梓县中心法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：周廷云，男，1956年2月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：令狐荣海，男，1952年1月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：曹绍如，男，系贵州与力律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李正均、周廷云诉被告令狐荣海合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤销申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正均、周廷云撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告李正均、周廷云负担。
审判员 赵 俊 华
二〇一八年四月十九日
书记员 章程（代）
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初759号
原告：贺树文，男，1971年5月4日生，住所地密山市。
被告：鞠大伟，男，1968年9月18日生，住所地密山市。
贺树文与鞠大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。贺树文于2018年4月16日，以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺树文申请撤诉符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺树文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贺树文负担。
审判员 张守宝
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6546号
原告：邓某，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：莫霞林，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告：周某，住长沙市岳麓区。
原告邓某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及委托诉讼代理人莫霞林到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元。事实与理由：被告因投资生意资金紧张，通过同事彭再军和刘某介绍，向原告借款100000元用于周转，并于2016年10月10日出具借条，承诺在2017年5月底归还。后原告多次催要，被告都以资金紧张为由拒付。现被告电话不接，无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告尽快偿还借款100000元。
周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
邓某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条一张，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
证据二、证人证言，拟证明被告向原告借款的事实。
周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据,视为放弃举证质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审举证，本院审查，本院作如下认定：原告提供的证据一，来源合法，真实有效，能达到原告的证明目的，本院予以认定。证据二，证人刘某出庭作证，接受法庭质询，其证明事实与证据一相互印证，对证据二证人证言的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明，周某与案外人彭再军、刘某系同事关系。周某因资金紧张向同事彭再军借款，彭再军无钱可借，故直接介绍周某向邓某借款。2016年10月10日，邓某将现金10万元支付给周某，周某于当日向邓某出具借条一份，借条注明：今借到邓某现金壹拾万元整。彭再军和刘某均在场。
周某至今未向邓某归还本金。
本院认为，周某向邓某借款共计10万元并出具借条，邓某向周某实际放款10万元，故双方之间债权债务关系明确。因债务应当偿还，故原告邓某主张被告周某归还借款10万元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某在本判决生效之日起十日内归还原告邓某借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告周某负担。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭雄建
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢波，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县桠杈镇享义村山林头屯***号。
委托诉讼代理人：黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢光文，男，1967年1月14日出生，汉族，干部，住隆林各族自治县新州镇民生社区街244号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢桂林，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县桠杈镇享义村椅子台屯***号。
再审申请人卢波因与被申请人卢光文、卢桂林财产损害赔偿纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031民初260号民事判决及本院（2016）桂10民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卢波申请再审称，一、两级法院的判决均没有事实依据。再审申请人的石料已完全被埋在公路坎下，且被搅拌场流出的水泥砂浆凝固，用人工或机械都难以把石料翻出来使用。在一审期间石头卖主和运输人均出庭作证，证明再审申请人购买的石料原价为7560元。二审期间，再审申请人向隆林各族自治县价格认证中心申请财产损失鉴定，认定再审申请人所购买的石料原价为7560元。2015年卢光文、卢桂林在承包本屯的道路硬化工程中，再审申请人所购买的石料被损坏，致使全部都不能使用。然而，二审法院却没有采用价格认证中心的鉴定结论，也没有说明不采纳的理由。二、一审法院适用法律错误，本案应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决被申请人赔偿再审申请人的财产损失。一审法院却适用第三十七条的规定，这明显是错误的。三、一、二审法院审理案件程序违法。1、一审开庭时，被申请人提供了两份证据，欲证明其是代表村委会执行职务的行为，而不是包工头。一审法院却不追加享义村为被告，二审法院也不审查遗漏当事人的情况；2、二审法院开庭程序违法。二审开庭时，只有一名代理审判员和书记员来主持开庭，判决书中署名的审判长和另一名审判员没有参加开庭。
被申请人卢光文、卢桂林提交意见称，再审申请人提供的都是假证，其的石料并没有被损毁。一、二审判决是正确的。
本院审查查明：2017年11月16日，本院主持双方当事人到堆放再审申请人卢波的石料现场进行勘察并作了勘察笔录及拍照，双方当事人均在勘察笔录上签字。再审申请人卢波在申请再审期间，提交了以下证据：1、现场照片，证明再审申请人的石料被推到公路坎下，并被水泥砂浆凝固；2、刘崇福、曹良现的《证明》，证实再审申请人卢波总共购买了21车石料。3、邹启荣、田景学的《证明》，证实再审申请人的石料被埋在路坎下的事实。4、广西翔吉有色金属有限公司出具的《证明》，证实再审申请人在该公司任车间主任；5、《士兵退伍证》，证明再审申请人为退伍军人。
本院经审查认为，本院主持双方当事人到堆放再审申请人卢波的石料现场进行勘察后认为，讼争的石料只有部分被参杂一些泥土和水泥砂浆，并未达到破坏性的损毁程度，不影响正常使用。再审申请人提出所有石料都难以翻出来使用的主张，与事实不符，本院不予支持。再审申请人卢波在申请再审期间提交的所有证据材料，不能证明一、二审判决驳回其诉讼请求是错误的。1、再审申请人提出其的石料已完全被埋在公路坎下，被搅拌场流出的水泥砂浆凝固，现难以把石料翻出来使用，价格认证中心的鉴定结论认定石料原价为7560元，二审法院却没有采信的主张，与事实不符，本院不予支持。被申请人卢光文、卢桂林在乡村道路硬化工程施工过程中，未经再审申请人卢波同意，便用机械将再审申请人堆放于卢光军家空地的石料搬移至道路对面，与再审申请人的另一堆石料合二为一。卢光文、卢桂林在使用机械搬运石料过程中，致使石料参杂有部分泥土和水泥砂浆。卢光文、卢桂林的行为确实存在不妥，但经过搬移的石料并未造成无法使用的破坏性程度。二审期间再审申请人虽然提供了隆林各族自治县价格认证中心认定其购买石料原值价7560元。但该证据只能证明再审申请人购买石料原价为7560元，不能证实造成其石料损失为7560元的事实，且再审申请人在一审时并没有申请鉴定，该鉴定是再审申请人单方向价格认证中心申请的，二审法院对此不予采信并无不当。2、再审申请人提出一审法院程序违法。一审法院应追加享义村为被告的主张，依法无据，本院不予支持。卢光文、卢桂林的行为与享义村没有直接的因果关系，再审申请人提出应该追加享义村为被告，没有事实和法律依据。3、再审申请人提出二审法院开庭程序违法的主张，与事实不符，本院不予支持。二审法院通知双方当事人到庭的传票载明的是法庭调查，而不是开庭审理，故由主审法官一人主持调查，并不存在违反法定程序的情形。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢波的再审申请。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 闭伟革
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李维娇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1017号
上诉人（原审被告）：深圳市龙侨华实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田林场龙侨华工业区厂房一号301。
法定代表人：杨瑞士。
委托诉讼代理人：何妙虹，深圳市龙侨华实业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市泰驰电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆村沙苑一巷8号。
法定代表人：孔美娟。
委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。
上诉人深圳市龙侨华实业有限公司因与被上诉人东莞市泰驰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初15677号之二民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市龙侨华实业有限公司上诉称，根据民诉法第二十三条的规定，本案无论是合同履行地或是被告住所地，均为深圳市宝安区。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人东莞市泰驰电子科技有限公司未在法定期限内作出答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方没有明确约定合同履行地，东莞市泰驰电子科技有限公司向东莞市泰驰电子科技有限公司诉请支付借款，属接受货币的一方，其所在地即合同履行地。东莞市泰驰电子科技有限公司的住所地位于东莞市，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 芳