江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1577号
原告高雅琴，女，1952年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人施玉华，江苏翔律律师事务所律师。
委托代理人钱淑王，江苏诚谨律师事务所实习律师。
被告施裕菊，女，1960年9月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。
原告高雅琴与被告施裕菊交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告高雅琴的委托代理人施玉华、钱淑王，被告施裕菊及其委托代理人薛程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雅琴诉称，2016年6月8日7时许，其驾驶电动自行车在南三公路由东向西行驶至海门市三和镇兄弟村41组地段时，听到黄亚英喊了其名字，其没有回应黄亚英仍直接向前行驶时，与被告驾驶电动自行车从兄弟村41组的小路由北向南左转弯时发生碰撞，致其受伤。该事故经交警部门调查，无法查明交通事故成因。因被告未尽到安全注意的义务，前轮驶到主路，且横跨马路未推行电动自行车，导致其避让不及，被告应当承担事故的全部责任。双方因赔偿问题，现无法达成一致意见，故诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币381112.39元（已扣除被告先行垫付的人民币10000元）。
被告施裕菊辩称，其在本起事故发生前已尽到观察路况和避让的义务，在原告的电动自行车驶来时已及时停车。造成本起事故的直接原因系原告在发生事故前扭头与他人说话，未尽到观察前方路况的义务，且行驶速度极快，另原告驾驶的电动自行车制动性能不合格，故原告应当承当本起事故的全部责任。事故发生后，其为原告先行垫付过钱款人民币10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年6月8日7时许，原告驾驶制动性能不合格的雅迪牌电动自行车在南三公路由东向西行驶至海门市三和镇兄弟村41组地段时，与被告驾驶凤凰牌电动自行车从兄弟村41组的小路由北向南左转弯时发生碰撞，致原告受伤。2016年7月26日，海门市公安局交通巡逻警察大队出具了海公交证字[2016]第30002号道路交通事故证明，认为此事故经公安机关道路交通管理部门调查，无法查明交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，为事故当事人出具道路交通事故证明。
原告于事故发生当日至海门市人民医院进行门诊治疗后，于当日入住南通大学附属医院进行治疗，被诊断为两侧颞叶挫伤血肿、右侧颞部硬膜下硬膜外血肿、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧锁骨中段粉碎性骨折、右侧部分前肋骨折，于同年6月24日出院。后因作颅骨修补术，于同年9月6日再次入住南通大学附属医院进行治疗，被诊断为右颞颅骨缺损，于同年9月12日出院。事故发生后，被告先行为原告垫付过钱款人民币10000元。
2017年1月11日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，构成交通事故八级伤残；颅骨部分缺损修补术后，构成交通事故十级伤残；2、原告休息期为210天，护理期为90天，护理人数住院期间为2人，其余时间为1人，营养期为90天；3、原告取锁骨内固定手术费为8000元，相关的休息期为45天，护理期为15天，护理人数为1人，营养期为15天。
上述事实，有道路交通事故证明书、门诊病历、医药费收据、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、原、被告在本起事故中的责任如何划分；二、原告的各项损失如何认定。
针对争议焦点一，本院根据原告的申请，向海门市公安局调取了道路交通事故现场图、现场勘验照片、施裕菊、范群惠、高雅琴、曹裕忠、叶森香、黄亚英、施建琴、张某在公安机关的询问笔录、车辆勘验检查笔录、电动自行车正面照、电动自行车痕迹照、两车模拟撞击照、车辆技术检验报告。其中施裕菊在公安机关的询问笔录中称，其驾驶电动自行车从家里的小路由北向南上南三公路准备转弯时，看见一辆由东向西行驶的电动自行车快速驶来（当时距离其10米左右），其刹车停在路口。但是东边驶来的电动自行车的驾驶员因和路上的一个人说话，头刚要转过来，她的手好像碰到其电动自行车的车头，摔倒在南三公路中心线北侧，距其1米左右。范群惠在公安机关的询问笔录中称，其系原告的女儿，其母亲在本起事故受伤严重，在事故之前只是有点高血压。高雅琴在公安机关的询问笔录中称，其驾驶电动自行车在南三公路由东向西行驶至海门市三和镇兄弟村41组地段时，听到黄亚英喊了其名字，因急着上班，其没有回应黄亚英仍向前行驶，因没有看见被告的电动自行车，与被告驾驶电动自行车由北向南时发生碰撞，致其受伤。曹裕忠在公安机关的询问笔录中称，其当时正在门前洗碗，目睹了事故的发生。施裕菊驾驶电动自行车从其家旁的小路出来准备左转弯，其看见当时施裕菊电动自行车的前半个轮子到了大路路边上后停了下来，另一电动自行车的驾驶员在南三公路靠路北由东向西行驶时与施裕菊发生了碰撞。事故发生后，其看见施裕菊驾驶的车辆基本还停留在原来的位置，车子没有倒，施裕菊还是坐在车上，但是另一个驾驶员已摔倒在路中心线位置。其听亚英说在事故前，亚英与受伤的驾驶员在讲话。叶森香在公安机关的询问笔录中称，其听亚英说发生事故前一会儿，受伤的驾驶员正在和她讲话。黄亚英在公安机关的询问笔录中称，事故发生当日，其在南三公路距离事故地段二三十米的南侧路边种花生，其看见高雅琴驾驶电动自行车沿南三公路由东向西行驶，速度很快，由于相识，高雅琴头朝左侧转了一下朝其打了一下招呼，打好招呼其转过头蹲下来准备再种花生时，看见高雅琴与施裕菊发生了交通事故。施建琴在公安机关的询问笔录中称，其行驶至事故地段时，高雅琴已发生车祸，高雅琴的电动自行车倒在路中心偏北的位置。张某在公安机关的询问笔录中称，其系高雅琴的老板，平时规定工人上班的时间为7点，工人一般在7点前后10分钟来上班。其到事故现场后看见高雅琴摔倒在路中心偏北的位置，电动自行车也摔在那里。厂里没有为高雅琴购置保险，高雅琴系临时工性质。
本院认为，根据上述证据可以认定涉案车辆发生相撞，造成高雅琴受伤。结合原告所提交的医疗证明等证据，可以确认原告受伤与本起交通事故有因果关系。涉案交通事故的参与方均为非机动车，均应对事故的发生承担相应的谨慎注意义务。从施裕菊、范群惠、高雅琴、曹裕忠、叶森香、黄亚英、施建琴、张某在公安机关接受调查时所作的陈述可知，被告从乡村便道驶入公路，根据交通规则应当避让在公路上正常行驶的车辆，但被告未能采取有效的避让措施，导致事故的发生；而原告驾驶的车辆制动不合格，其在公路上行驶时因与他人搭讪，而疏于对前方路况的观察，且着急上班而车速较快，从而导致事故的发生。故本院综合考量原、被告双方的行为对发生本起事故所起的作用以及过错的程度等因素，确定原、被告对本起事故的发生负同等责任。
针对争议焦点一，原告在庭审中主张如下损失：
1、医疗费131729.47元，举证海门市人民门诊病历、医药费发票，南通大学附属医院门诊病历、医药费发票、用药明细、出院记录。
2、住院伙食补助费396元，按照18元/天的标准计算22天，举证出院记录。
3、营养费1050元（含二次手术期间的营养费150元），按照10元/天的标准计算105天，举证司法鉴定意见书。
4、护理费11303元（含二次手术期间的护理费1335元），按照89元/年的标准计算，住院7天2人护理，出院后为1人护理，护理期为90天，二次手术期间1人护理15天，举证司法鉴定意见书；
5、误工费20400元（含二次手术期间的误工费3600元），按照原告的工资80元/天的标准计算255天，举证司法鉴定意见书、精神疾病鉴定意见书、张某出具的证明、张某的营业执照复印件、证人张某的证言。其陈述原告在其处从事杂工工作，已有3、4年了。因其是个体工商户，故没有制作工资表。原告在其处工作的时间是在11月到次年的6月。工资80元/天，一般情况下每月的出勤在28天左右。
6、残疾赔偿金199153.92元，按照城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算16年，再乘以伤残系数0.31，举证司法鉴定意见书、精神疾病鉴定意见书。
7、精神损害抚慰金15000元。
8、交通费500元。
9、鉴定费3580元，举证鉴定费发票。
10、二次手术费8000元。
经质证，被告认为原告重复计算了医疗费，医疗费应为131419.47元。二次手术费期间的相关费用未实际发生，不予认可。原告应待实际发生后另行主张。基于鉴定结论所主张的费用均不予认可，要求对原告的伤残等级重新鉴定。对交通费不予认可。
经审核，本院对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性，本院予以认定。但原告计算医疗费数额有误，本院经审核认定原告的医疗费为131419.47元。
2、住院伙食补助费：本院认为，原告共住院22天，住院伙食补助费18元/天×22天=396元。
3、营养费：本院根据原告伤情结合相关鉴定结论，本院认定原告的营养费为10元/天×（90天+15天）=1050元（含二次手术期间的营养费150元）。
4、护理费：本院认为，原告主张护理标准按照本地一般护工报酬89元/天的标准计算并无不当，应予支持。故根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告的护理费为89元/天×2人×22天+89元/天×（90天-22天）+89元/天×15天=11303元（含二次手术期间的护理费1335元）。
5、误工费：本院认为，原告虽年满55周岁，但本案事故发生时，原告显然在上班途中，其主张误工费并无不当。考虑到原告从事的是杂工，其主张按照80元/天的标准计算显然低于江苏省农业在岗职工平均工资，本院予以支持。但原告工作的时间系11月到次年的6月，即原告于2016年6月8日发生事故，其至6月底就不再工作，直至11月才开始再次工作，表明即使原告未发生事故，其在7月-10月期间（共计123天）不在工作，故这段时间应当从原告的误工期限中予以扣除。虽原告诉称其之后仍在他处工作，但未有证据证明，本院不予采信。故本院扣除原告不在工作的时间结合原告伤情及鉴定结论，认定原告第一次手术期间的误工期限为87天，二次手术期间的误工费为45天。故本院认定原告的误工费为80元/天×87天=6960元。关于二次手术期间的误工费，因原告在二次手术期间已获赔残疾赔偿金，故二次手术期间的误工费应相应减少。故本院认定二次手术期间的误工费为80元/天×45天-199153.92元÷16年÷12个月×1.5个月=2044.11元。据此，本院认定原告的误工费为9004.11元（含二次手术期间的误工费2044.11元）
6、残疾赔偿金：本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准都按城镇居民标准计算。本案中，被告对原告的伤残等级存有异议并要求重新鉴定，但未有证据予以反驳，故本院对其重新鉴定的申请不予支持。本院认为原告评定八级和十级伤残并无不当，应予支持。故本院根据江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算，认定原告的残疾赔偿金为40152元/年×16年×0.31=199153.92元。
7、精神损害抚慰金：本院根据被告在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为7000元。
8、交通费：本院认为，原告虽未举证交通费发票，但原告因就医的实际，交通费确实存在。故本院根据原告的伤情，结合其住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为400元。
9、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为3580元。
10、二次手术费：本院认为，二次手术必然发生，且已经鉴定机构鉴定，应予认定。故本院认定原告的二次手术费为8000元。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费131419.47元、住院伙食补助费396元、营养费1050元、护理费11303元、误工费9004.11元、残疾赔偿金199153.92元、交通费400元、鉴定费3580元、二次手术费8000元，合计人民币364306.50元，精神损害抚慰金7000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。非机动车与非机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。因被告在本起事故中承担同等责任，故由其按照50%的比例赔偿原告损失人民币182153.25元，另有精神损害抚慰金7000元，合计人民币189153.25元。被告先行垫付的钱款人民币10000元从中予以扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告施裕菊赔偿原告高雅琴损失人民币189153.25元，该款与被告施裕菊先行为原告高雅琴垫付的钱款人民币10000元相抵，被告施裕菊尚需赔偿原告高雅琴损失人民币179153.25元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。该款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高雅琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1153元（已减半收取），由原告高雅琴负担人民币576.50元，被告施裕菊负担人民币576.50元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2306元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一七年五月二日
书记员 廖莉莎