wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初224号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人殷恒财，男，1969年7月22日生，汉族，江苏省高邮市人，初中二年级文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月1日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2018］214号起诉书指控被告人殷恒财犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人殷恒财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月23日中午，被告人殷恒财醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从高邮市送桥镇天山集镇神居山村桥头组家中出发，经曹桥路，13时10分许行驶至天山小学门前被执勤交警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人殷恒财血液中检测出乙醇含量为95.7mg/100ml。被告人殷恒财归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人殷恒财在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的高邮市公安局接处警工作登记表、查获及发破案经过、车辆照片、驾驶路线情况说明、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出入库登记表、驾驶证查询结果单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人殷恒财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人殷恒财归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷恒财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范启勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 沈晓庆
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第176号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被告：曹智鑫，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告曹智鑫金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担2900元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张再明
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖市妇幼保健院（曲靖市儿童医院、曲靖妇产医院），原曲靖市妇幼医院。地址：曲靖市寥廓南路***号。
法定代表人：余雄武，院长。
委托代理人：陈静，麒麟区建宁街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芮惠明，女，汉族，1966年12月20日生，工人，住曲靖市麒麟区。
再审申请人曲靖市妇幼保健院因与被申请人芮惠明医疗损害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终670号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，曲靖市妇幼保健院向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，曲靖市妇幼保健院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曲靖市妇幼保健院撤回再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一八年四月十七日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖市妇幼保健院（曲靖市儿童医院、曲靖妇产医院），原曲靖市妇幼医院。地址：曲靖市寥廓南路***号。法定代表人：余雄武，院长。委托代理人：陈静，麒麟区建宁街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芮惠明，女，汉族，1966年12月20日生，工人，住曲靖市麒麟区。再审申请人曲靖市妇幼保健院因与被申请人芮惠明医疗损害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终670号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，曲靖市妇幼保健院向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，曲靖市妇幼保健院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曲靖市妇幼保健院撤回再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一八年四月十七日书记员 王海燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4732号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王泉源，男，1938年3月13日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：黄国庆（王泉源之女婿），住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张华康，北京市建诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：康文娟，女，1986年2月7日出生，住北京市。
一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇东区二路168号。
法定代理人：刘田，董事长。
再审申请人王泉源因与被申请人康文娟及一审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王泉源申请再审称，申请人不存在任何违约情形，被申请人在没有支付首付款的情况下，为了获得银行批贷，与第三人及银行工作人员相互勾结，恶意串通，故意实施欺诈，骗取申请人签字，违背诚实信用的基本原则。被申请人申请组合贷款不成，擅自将组合贷款改为商业贷款，符合适用合同第五条约定的前提条件。被申请人于2016年11月16日才凑齐240万元首付款，但已经不能在合同约定的80日内获得银行批贷函。按合同约定，被申请人未能在合同约定的80日内获得银行批贷函，已构成根本违约。二审法院对一审法院违反法定程序、一人独任、超期审理的事实不顾，故意放任、纵容一审法官违法违规。申请人在二审中，明确将“被申请人凑齐240万元首付款的时间距离合同约定的80日批贷时间仅剩四天”更改为了“两天”，但二审法院在判决中对申请人的该项变更未予理睬。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
康文娟提交意见称，两审法院认定事实清楚，判决合理体现了公平公正，理应得到维持。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。本案中，一审立案时间为2016年11月23日，结案日期为2017年7月31日。一审中虽经征询双方当事人同意继续适用简易程序审理，但其适用简易程序的审理期限超过了上述解释规定延长后累计不得超过六个月的期限。综上，王泉源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4732号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王泉源，男，1938年3月13日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄国庆（王泉源之女婿），住北京市东城区。委托诉讼代理人：张华康，北京市建诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：康文娟，女，1986年2月7日出生，住北京市。一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇东区二路168号。法定代理人：刘田，董事长。再审申请人王泉源因与被申请人康文娟及一审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王泉源申请再审称，申请人不存在任何违约情形，被申请人在没有支付首付款的情况下，为了获得银行批贷，与第三人及银行工作人员相互勾结，恶意串通，故意实施欺诈，骗取申请人签字，违背诚实信用的基本原则。被申请人申请组合贷款不成，擅自将组合贷款改为商业贷款，符合适用合同第五条约定的前提条件。被申请人于2016年11月16日才凑齐240万元首付款，但已经不能在合同约定的80日内获得银行批贷函。按合同约定，被申请人未能在合同约定的80日内获得银行批贷函，已构成根本违约。二审法院对一审法院违反法定程序、一人独任、超期审理的事实不顾，故意放任、纵容一审法官违法违规。申请人在二审中，明确将“被申请人凑齐240万元首付款的时间距离合同约定的80日批贷时间仅剩四天”更改为了“两天”，但二审法院在判决中对申请人的该项变更未予理睬。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。康文娟提交意见称，两审法院认定事实清楚，判决合理体现了公平公正，理应得到维持。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。本案中，一审立案时间为2016年11月23日，结案日期为2017年7月31日。一审中虽经征询双方当事人同意继续适用简易程序审理，但其适用简易程序的审理期限超过了上述解释规定延长后累计不得超过六个月的期限。综上，王泉源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 艳书 记 员  谢宇翾
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执454号
魏某、聂某：
申请执行人魏某与被执行人聂某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人魏某依据（2018）川0823民初454号民事调解书，2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人彩礼款40000.00元。
本案在执行过程中，被执行人聂某自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初454号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月三十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执454号魏某、聂某：申请执行人魏某与被执行人聂某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人魏某依据（2018）川0823民初454号民事调解书，2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人彩礼款40000.00元。本案在执行过程中，被执行人聂某自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初454号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月三十日
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初11号
原告郭某某。
被告王某某。
被告某某宾馆，住所地：项城市西大街。
本院在审理原告郭某某被告王某某、某某宾馆民间借贷纠纷一案中，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郭某某的起诉。
案件受理费12900元，财产保全费5000元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年三月七日
书记员 张建立
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1571号
原告：罗利春，男，汉族，1967年11月11日出生。
委托代理人：邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南美和投资有限责任公司。
住所：昆明市北京路水晶村128号银海城市花园*幢***号。
法定代表人：张翔。
原告罗利春诉被告云南美和投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗利春及委托代理人邓浩到庭参加了诉讼，被告云南美和投资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，原、被告口头约定由被告将五华区海源村委会庙高寺修建工程承包给原告，并由原告交纳20万元给被告作为保证金。原告交纳了保证金20万元后，被告没有将工程交给原告实施，原告要求被告退还保证金，但被告退还了5万元后，尚欠15万元未还。原告催要未果，为此特提起诉讼，请求法院依判令被告退还原告保证金15万元，本案诉讼费由被告承担。
被告云南美和投资有限责任公司缺席无答辩。
审理中，原告罗利春为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
一、收款收据，证明被告收取原告保证金20万元的事实。
二、录音记录，证明被告确实应向原告返还保证金15万元。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
结合本案原告提交的证据材料及陈述，本院确认以下法律事实：2013年8月6日，被告向原告出具了一份《收款收据》，载明被告收到原告现金人民币20万元。
本院认为：本案系不当得利纠纷，立案案由建设工程合同纠纷应予更正。本案中，原告向被告保证金20万元的事实有收款收据印证，被告未到庭，视为放弃对原告主张的原、被告口头约定由被告将五华区海源村委会庙高寺修建工程承包给原告，被告没有将工程交给原告实施，尚欠保证金15万元未退还原告的事实进行抗辩。由于被告没有将工程交给原告实施，被告继续占用原告保证金于法无据，本院对原告要求被告返还15万元保证金的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南美和投资有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告罗利春保证金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元由被告云南美和投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜 丹
福建省平和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0628行审3号
申请人平和县卫生和计划生育局，住所地平和县。
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人李仁虹，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林惠玲，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，住平和县。
申请人平和县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请人于2016年3月14日以平卫计征决字（2015）第01052号征收社会抚养费决定书未生效为由，向本院请求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人平和县卫生和计划生育局向本院请求撤回执行申请，其申请符合法律规定，不会损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人平和县卫生和计划生育局撤回对平卫计征决字（2015）第01052号征收社会抚养费决定书的执行申请。
审判长 吴 晖
审判员 曾银燕
审判员 林小香
二〇一六年三月十四日
书记员 赖丽萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第621号
原告卞熙杰，男，77岁，朝鲜族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人王国鹏，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告卞玉珠，女，46岁，朝鲜族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
本院在审理原告卞熙杰诉被告卞玉珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告卞熙杰撤回起诉。
案件受理费1，175.00元（系减半收取），返还给原告卞熙杰。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘一博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5388号
原告：王本建，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，地址：青岛胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。
被告：孙昊，男，汉族，住胶州市。
被告：唐小庆，女，汉族，住胶州市。
原告王本建与被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司、孙昊、唐小庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王本建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘宗超
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终92号
上诉人（原审原告）：吴龙花，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省东山县。
上诉人（原审原告）：李某1，男，2001年12月15日出生，汉族，住福建省东山县。
法定代理人：吴龙花（系李某1之母），女，住福建省东山县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林坤清，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人吴龙花、李某1因与被上诉人林坤清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初1622号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吴龙花李某1鸿上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本李某2凯发生交通事故虽在下班途中，但这系其提供劳务的自然延伸，属于通常可以预见的合理行为。符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“从事雇佣活动”的范畴。二、原审法院以过错原则作为认定，明显违反无过错规则原则。即李某2凯存在全部过错，原审法院以此为由驳回上诉人的诉求也明显违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定。即只要雇员是从事雇佣活动遭受人身损害的，无论主观上是否存在过错，作为雇主的被上诉人就应承担赔偿责任。三、原审法院认为李某2凯的死亡与被上诉人没有因果关系”错误，被上诉人林坤清未李某2凯休息致其过度疲劳系死因之一。被上诉人林坤清作为雇主，李某2凯从2016年3月24日晚上8时一直工作至事故当天下午13时，长达17小时在雇佣活动中并未让其休息，致使其过度疲劳。
林坤清辩称:1、李某2的死亡是基于交通事故引起的，与林坤清没有关系。2、正常情况下渔民的渔船回港后从没有在晚上再出港，李某2只是工作4小时。3、吴龙花、李某1提起上诉缺乏事实和法律依据。
吴龙花、李某1一审诉讼请求：判令林坤清赔偿李某2因道路交通事故死亡造成的各项损失122994元。
一审法院认定事实：吴龙花与李某2系夫妻关系，李某1系李某2之子，李某2的父母亲均已去世。林坤清系闽东渔62025号渔船的船主，李某2受林坤清雇佣在该渔船上打工。2017年3月24日18时许，闽东渔62025号渔船返回宫前港，李某2与其他船员从当天晚上8时左右工作至3月25日早上8时左右。3月25日早上,林坤清拿钱让李某2及其他船员吃早餐，李某2吃早餐时喝了酒，然后又与其他船员一起工作至下午13时左右。当天下午13时50分许，李某2无证且于酒后状态（血样中乙醇含量为32.8mg/100ml），驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东山县541县道由南向北方向行驶，至东山县，车辆冲出右侧路外，车辆以及其本人碰撞到其前方路外的树木，造成李某2死亡的单方死亡交通事故。经法医鉴定，李某2系因颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。2017年5月12日，东山县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定李某2饮酒后且过度疲劳状态下驾驶机动车，未注意观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶，上述行为与事故的发生有直接因果关系，李某2承担全部责任。
一审法院认为，李某2于酒后状态且于过度疲劳状态下驾驶机动车，未注意观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶机动车，导致李某2死亡的单方死亡交通事故。东山县公安局交通管理大队认定李某2承担事故全部责任，该责任认定事实清楚，证据充分，予以确认。李某2下班后已不受雇主林坤清管理支配，可自行安排活动，其本人系具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到酒后驾驶和疲劳驾驶的危险性，但其下班后没有充分休息，却于酒后和过度疲劳状态下驾驶机动车，导致事故的发生，其本人对事故的发生具有全部的过错，应承担全部责任。李某2系在下班回家途中发生交通事故死亡，而不是发生在劳务过程中，其死亡与雇主林坤清没有因果关系，且吴龙花、李某1也没有证据证明林坤清对李某2的死亡具有过错，对吴龙花、李某1要求林坤清赔偿李某2因道路交通事故死亡造成的损失122994元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回吴龙花、李某1的诉讼请求。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由吴龙花、李某1负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对原审认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，李某2系在下班回家途中发生交通事故死亡，东山县公安局交通管理大队认定李某2承担事故全部责任，该责任认定事实清楚，证据充分。上诉人吴龙花、李某1上诉提出，下班途中系从事雇佣活动的组成部分，符合从事雇佣活动的范畴，雇员从事雇佣活动遭受人身损害的，无论主观上是否存在过错，作为雇主的被上诉人林坤清就应承担赔偿责任等上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条二款规定“……前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”，东山县公安局交通管理大队认定，李某2饮酒后且于过度疲劳状态下驾驶机动车，未注意观察路面情况，未确保安全驾驶，上述行为与事故的发生有直接因果关系，李某2承担全部责任。因此，李某2并非在从事雇佣活动即从事雇主林坤清授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动中死亡，上诉人吴龙花、李某1请求林坤承担赔偿责任等上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人吴龙花、李某1还上诉提出林坤清未让李某2休息致其过度疲劳系死因之一，要求林坤清赔偿李某2因道路交通事故死亡造成的损失，其上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，应予以驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人吴龙花、李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 邓文安
代理审判员 郑勇金
二〇一八年三月十九日
书 记 员 肖美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更25号
罪犯谭丹翔，男，1964年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）长中刑一初字第0122号刑事附带民事判决书，以被告人谭丹翔犯故意伤害罪，判处有期处刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失274064元。刑期自2011年12月19日起至2024年12月18日止。2012年12月3日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月3日经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑执字第05414号刑事裁定减刑一年四个月。刑期至2023年8月18日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭丹翔减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭丹翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余435分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭丹翔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭丹翔减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更25号罪犯谭丹翔，男，1964年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）长中刑一初字第0122号刑事附带民事判决书，以被告人谭丹翔犯故意伤害罪，判处有期处刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失274064元。刑期自2011年12月19日起至2024年12月18日止。2012年12月3日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月3日经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑执字第05414号刑事裁定减刑一年四个月。刑期至2023年8月18日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭丹翔减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭丹翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余435分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭丹翔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭丹翔减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初483号
原告杨某，女。
被告李某，男。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2009年经人介绍相识，并于2011年5月7日在宁县焦村镇人民政府登记结婚。婚后生育一男孩李某甲。原被告婚初关系较好，后因家庭琐事经常发生争吵致夫妻关系不睦。2013年12月23日晚上被告向原告索要钱去打麻将，原告未给即遭被告殴打。2015年3月12日被告外出打工下落不明，经原告多方寻找未果。2016年2月6日被告之父伙同他人来原告娘家将孩子抱回家，7日原告被其叔父送回后，被告之母言说不要原告了。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚并抚养孩子，并要求被告承担孩子抚养费50000元。
原告提供如下证据：
1、婚姻登记证明一份，用以证明原被告婚姻关系及登记时间。
2、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
被告李朋未做答辩。
经审理查明：2009年原被告经介绍相识，并于2011年5月7日在宁县焦村镇人民政府登记结婚。婚后生育一男孩李某甲。期间。双方因生活琐事多次发生争执致夫妻关系不睦。2013年原被告因打麻将之事发生争吵撕打致夫妻关系不睦。2015年3月12日被告外出打工下落不明，经原告寻找未果。2016年2月6日被告之父去原告娘家将孩子李某甲抱回家。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告已结婚多年且生有子女，在共同生活中虽因生活琐事发生过纠纷致夫妻关系不睦，但只要原告放弃离婚诉讼，被告为了孩子及家庭利益与原告勾通，和好是有希望的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨某要求与李某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 温武生
人民陪审员 李伟珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 左轶娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01300号
原告宋应科，居民。
被告李展，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告宋应科、被告李展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款30000元，约定借款月利率为2%，经原告索要，被告只给付借款利息20100元，请求判令被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款及利息约定属实，已归还原告借款本金20100元，暂时无力归还余款。
经审理查明：被告于2013年4月5日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2%，后经原告索要，被告付款20100元，双方就剩余款项归还不能达成一致意见，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款30000元，自借款之日起至最后一笔付款日止，被告已付款20100元，按月利率2%标准计算，该期间借款利息应为14400元，即被告支付的20100元中尚有5700元为归还本金，被告应支付的余款为24300元，对于原告主张被告还款24300元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其支付的20100元均系归还借款本金，原告予以否认，原告出具的多张收据、借据均由其书写主要内容，仅由被告添写“本金”二字，且被告添写内容虽属借据主文范围内，但原告出具给被告的条据多为借据、“支据”，条据名称不能反映出原告具有收受借款本金的意思表示，故对被告此辩解本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李展于本判决生效后十日内归还原告宋应科借款24300元；
二、驳回原告宋应科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判长 钟源
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3036号
原告：史恒柱，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张艳杰，浙江学富律师事务所律师。
被告：沈金鼠，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：葛秋利，女，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告史恒柱与被告沈金鼠、葛秋利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史恒柱的诉讼代理人张艳杰到庭参加诉讼。被告沈金鼠、葛秋利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史恒柱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金30万元并支付逾期利息（利息自2017年11月2日起以30万元为本金按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告沈金鼠以急需资金为由，向原告借款20万元，并出具借条一份。同日，原告将20万元转账至被告沈金鼠银行账户。2016年4月8日，被告沈金鼠以同样的理由另向原告借款10万元。同日，原告指将该10万元连同杨志艮、杨昌友的出借款共计40万元，转账至被告沈金鼠银行账户。2017年5月23日，被告沈金鼠重新向原告出具借条，确认向原告借款30万元。二被告系夫妻关系，于1982年8月27日登记结婚，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告沈金鼠、葛秋利未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告提交的证据可以证明原告与被告沈金鼠之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。因原告与被告沈金鼠对借款期限未作约定，故原告可以催告被告沈金鼠在合理期限内返还。被告沈金鼠自原告提起诉讼至今，尚未履行付款义务，可视为已给予了必要准备时间。故原告要求被告沈金鼠返还借款30万元并支付逾期利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告葛秋利对沈金鼠应付款项承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告葛秋利未能举证证明原告和被告沈金鼠约定本案债务为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应属于夫妻共同债务，被告葛秋利应当承担共同还款责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告沈金鼠、葛秋利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告沈金鼠、葛秋利于本判决生效之日起十日内返还原告史恒柱借款300000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年11月2日起以300000元为本金按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告沈金鼠、葛秋利共同负担。原告史恒柱于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告沈金鼠、葛秋利于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周菁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4081号
原告：金海忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市金鹿鞋厂，住所地温岭市横峰街道西洋村。
法定代表人：金海照。
原告金海忠与被告温岭市金鹿鞋厂民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还原告借款人民币280000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款280000元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因资金周转多次向原告借款，2018年3月10日，经原被告双方结算，被告共向原告借款人民币280000元，并出具借条一张。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市金鹿鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金海忠借款280000元，并支付自2018年3月26日起按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告温岭市金鹿鞋厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 夏 群 佩
二〇一八年四月十八日
代书记员 江宣辰?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4081号原告：金海忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市金鹿鞋厂，住所地温岭市横峰街道西洋村。法定代表人：金海照。原告金海忠与被告温岭市金鹿鞋厂民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还原告借款人民币280000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款280000元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告因资金周转多次向原告借款，2018年3月10日，经原被告双方结算，被告共向原告借款人民币280000元，并出具借条一张。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市金鹿鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金海忠借款280000元，并支付自2018年3月26日起按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告温岭市金鹿鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 夏           群           佩二〇一八年四月十八日代书记员 江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第241-38号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：浙商公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、浙商公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李红永
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初756号
原告：熊炜，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍地四川省万源市。
被告：陆庆军，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。
原告熊炜与被告陆庆军不当得利纠纷一案，于2018年1月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还不当得利款728元；2.被告赔偿原告因起诉产生的误工费、差旅费等共计500元。事实和理由：被告于2017年8月25日至2017年8月31日在温州博威光学眼镜有限公司工作，工资报酬计1728元，2017年8月30日，温州博威光学眼镜有限公司向被告支付工资1000元，剩余728元由公司行政主管阮留杰于2017年9月5日向其转账支付，同月15日，原告将本应支付给阮留杰的728元误转给被告，事后原告多次联系被告，但被告至今未予返还。故请求法院判如所请。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：原告系温州博威光学眼镜有限公司的生产经理；案外人阮留杰系温州博威光学眼镜有限公司的行政主管；被告系受雇于温州博威光学眼镜有限公司的临时工。2017年8月30日，被告结束在温州博威光学眼镜有限公司的工作后，先由温州博威光学眼镜有限公司财务向被告支付报酬1000元，2017年9月5日案外人阮留杰代温州博威光学眼镜有限公司向被告支付报酬728元；同月15日，原告从温州博威光学眼镜有限公司领取应发放给临时工的报酬后，由于其个人失误，将本应返还给案外人阮留杰的728元错误支付至被告账户，经原告多次催要，该款被告至今未返还。
另查明，原告已用其个人财产返还案外人阮留杰728元，温州博威光学眼镜有限公司同意由原告向被告主张该笔不当得利款。
上述事实，有原告当庭的陈述及其提供的身份证、公民身份查阅信息、银行转账明细、微信聊天记录及光盘，另经本院向温州博威光学眼镜有限公司调查核实的通话记录等予以证实，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告获取临时工报酬728元后，再次获得原告向其转账的728元并无合法根据，原告主张被告返还该笔款项的诉讼请求本院予以支持。但原告主张被告赔偿因主张该笔款项所造成误工费、差旅费等，因其未提供证据证实上述费用已实际产生的具体数额，亦无法说明系其实现自身债权的必要支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆庆军应于本判决生效之日起十日内返还原告熊炜不当得利款728元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一八年四月十三日
代书记员 林梦祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初756号原告：熊炜，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍地四川省万源市。被告：陆庆军，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。原告熊炜与被告陆庆军不当得利纠纷一案，于2018年1月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还不当得利款728元；2.被告赔偿原告因起诉产生的误工费、差旅费等共计500元。事实和理由：被告于2017年8月25日至2017年8月31日在温州博威光学眼镜有限公司工作，工资报酬计1728元，2017年8月30日，温州博威光学眼镜有限公司向被告支付工资1000元，剩余728元由公司行政主管阮留杰于2017年9月5日向其转账支付，同月15日，原告将本应支付给阮留杰的728元误转给被告，事后原告多次联系被告，但被告至今未予返还。故请求法院判如所请。被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：原告系温州博威光学眼镜有限公司的生产经理；案外人阮留杰系温州博威光学眼镜有限公司的行政主管；被告系受雇于温州博威光学眼镜有限公司的临时工。2017年8月30日，被告结束在温州博威光学眼镜有限公司的工作后，先由温州博威光学眼镜有限公司财务向被告支付报酬1000元，2017年9月5日案外人阮留杰代温州博威光学眼镜有限公司向被告支付报酬728元；同月15日，原告从温州博威光学眼镜有限公司领取应发放给临时工的报酬后，由于其个人失误，将本应返还给案外人阮留杰的728元错误支付至被告账户，经原告多次催要，该款被告至今未返还。另查明，原告已用其个人财产返还案外人阮留杰728元，温州博威光学眼镜有限公司同意由原告向被告主张该笔不当得利款。上述事实，有原告当庭的陈述及其提供的身份证、公民身份查阅信息、银行转账明细、微信聊天记录及光盘，另经本院向温州博威光学眼镜有限公司调查核实的通话记录等予以证实，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告获取临时工报酬728元后，再次获得原告向其转账的728元并无合法根据，原告主张被告返还该笔款项的诉讼请求本院予以支持。但原告主张被告赔偿因主张该笔款项所造成误工费、差旅费等，因其未提供证据证实上述费用已实际产生的具体数额，亦无法说明系其实现自身债权的必要支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆庆军应于本判决生效之日起十日内返还原告熊炜不当得利款728元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一八年四月十三日代书记员 林梦祥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。????1?
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保588号
申请人张博
被申请人安珍平
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9742号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被申请人安珍平所有坐落于武清区下朱庄街君利新家园1-3-1401号房屋予以查封。
二、将担保人张博银行存款15万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年八月十七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保588号申请人张博被申请人安珍平申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9742号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、将被申请人安珍平所有坐落于武清区下朱庄街君利新家园1-3-1401号房屋予以查封。二、将担保人张博银行存款15万元予以冻结。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年八月十七日书记员  尹建伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初686号
原告：汪鹏。
被告：滕发泉。
原告汪鹏与被告滕发泉承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付木工款145334元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告汪鹏将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付木工款135334元。
本院经审理认定：原告承揽被告承建工程中的木工项目工作。2015年2月13日，2016年1月3日，被告分别向原告出具欠条二份，共计欠款135334元。嗣后，被告�支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕发泉于本判决生效之日起10日内给付原告汪鹏木工款135334元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，减半收取1603.50元，由被告滕发泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3207元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 毛宇斐
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初第272号
原告：冯进彩，女，1979年2月5日出生，汉族，住广东省德庆县德城镇城东居委会朝阳东路**号，公民身份号码4412231979********。
被告：蔡宇敏，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省德庆县德城镇城东居委会朝阳东路**号，公民身份号码4412261980********。
原告冯进彩诉被告蔡宇敏离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由助理审判员谢滢适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯进彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在1996年中专毕业相识后开始恋爱，在2004年2月17日登记结婚，并于2004年8月19日生下儿子蔡继锘。由于被告常外出工作，接触人比较多，原告便发现被告在外面另有新欢。原告多次劝被告为了家庭，好好改过自新，但被告不听劝阻，为此原、被告之间开始闹矛盾。2013年，被告已同第三者同居，与原告分居至今。原告曾二次向法院起诉离婚，被告都说会改过，但现在还是与第三者同居。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子蔡继锘由被告抚养，原告每月支付300元的伙食费，其他费用对半分担；3、诉讼费用由被告负担。
本院于2015年7月24日向被告蔡宇敏送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票等法律文书，但被告蔡宇敏既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告与被告于1996年自行相识，并于2004年2月17日在德庆县民政局办理结婚登记。原、被告于2004年8月19日生育儿子蔡继锘。婚后，由于原告怀疑被告有第三者，经常与被告争吵，于2013年向本院起诉离婚，并于同年10月22日调解和好。原告又于2014年向本院再次起诉离婚，并于同年9月30日提出撤诉申请。2015年7月14日，原告又以被告有第三者为由，再次向本院起诉，请求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证、庭审笔录、裁定书以及原告的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告自行相识恋爱，自愿登记结婚，婚前婚后经历时间较长，应当具有一定的感情基础，原、被告间只要注意增加夫妻间的感情沟通，互让互谅，互相忠实，珍惜已建立起来的婚姻家庭，为家庭共同奋斗，相信是可以和好的。原告诉称被告有第三者，但没有提供证据证实，本院不予认定。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯进彩与被告蔡宇敏离婚。
本案受理费150元，由原告冯进彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐晓锴
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初第272号
原告：冯某某，汉族，住广东省德庆县。
被告：蔡某某，汉族，住广东省德庆县。
原告冯某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由助理审判员谢滢适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯进彩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在1996年中专毕业相识后开始恋爱，在2004年2月17日登记结婚，并于2004年8月19日生下儿子蔡某甲。由于被告常外出工作，接触人比较多，原告便发现被告在外面另有新欢。原告多次劝被告为了家庭，好好改过自新，但被告不听劝阻，为此原、被告之间开始闹矛盾。2013年，被告已同第三者同居，与原告分居至今。原告曾二次向法院起诉离婚，被告都说会改过，但现在还是与第三者同居。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子蔡某甲由被告抚养，原告每月支付300元的伙食费，其他费用对半分担；3、诉讼费用由被告负担。
本院于2015年7月24日向被告蔡宇敏送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票等法律文书，但被告蔡某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告与被告于1996年自行相识，并于2004年2月17日在德庆县民政局办理结婚登记。原、被告于2004年8月19日生育儿子蔡某甲。婚后，由于原告怀疑被告有第三者，经常与被告争吵，于2013年向本院起诉离婚，并于同年10月22日调解和好。原告又于2014年向本院再次起诉离婚，并于同年9月30日提出撤诉申请。2015年7月14日，原告又以被告有第三者为由，再次向本院起诉，请求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证、庭审笔录、裁定书以及原告的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告自行相识恋爱，自愿登记结婚，婚前婚后经历时间较长，应当具有一定的感情基础，原、被告间只要注意增加夫妻间的感情沟通，互让互谅，互相忠实，珍惜已建立起来的婚姻家庭，为家庭共同奋斗，相信是可以和好的。原告诉称被告有第三者，但没有提供证据证实，本院不予认定。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐晓锴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1317号
申请执行人：陈德炎，男，1940年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：罗有科，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省沙县，
申请执行人陈德炎与被执行人罗有科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）鄂武东开风民初字第00102号民事调解书现已发生法律效力。权利人陈德炎于2017年8月1日向本院申请执行，要求：1、向申请人支付交通事故赔偿款63129.23元；2向申请人支付诉讼费215.5元；3、承担本案执行费850元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。经本院查明，被执行人名下有车牌为闽Ｇ×××××的奇瑞牌汽车一辆，该车下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名下，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈德炎向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开风民初字第00102号民事调解书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币63344.73元待被执行人罗有科有财产可供执行时申请执行人陈德炎可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1317号申请执行人：陈德炎，男，1940年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：罗有科，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省沙县，申请执行人陈德炎与被执行人罗有科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）鄂武东开风民初字第00102号民事调解书现已发生法律效力。权利人陈德炎于2017年8月1日向本院申请执行，要求：1、向申请人支付交通事故赔偿款63129.23元；2向申请人支付诉讼费215.5元；3、承担本案执行费850元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。经本院查明，被执行人名下有车牌为闽Ｇ×××××的奇瑞牌汽车一辆，该车下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名下，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，向法院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈德炎向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开风民初字第00102号民事调解书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币63344.73元待被执行人罗有科有财产可供执行时申请执行人陈德炎可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十二月十八日书记员  虞新港
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1799号
原告：周某。
委托代理人：陶勇天、吴红叶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：夏某。
本院在审理原告周某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告夏某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年九月二十五日
代书记员 陈冰清
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执59号
被执行人：陆国平，男，1989年7月11日出生，汉族，住江苏省大丰市经济技术开发区。
被执行人：陈小龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人陆国平、陈小龙犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初195号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人陆国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人陈小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陆国平、陈小龙共同向被害人秦某退赔赃款人民币1000元，向被害人王某退赔赃款人民币500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年1月5日将案件移送立案执行。
该案在执行过程中，本院向被执行人陆国平、陈小龙发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人陆国平、陈小龙名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人陆国平、陈小龙无存款、无房产、无车辆。本院在执行中均未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人陆国平、陈小龙刑满释放后，去向不明，本院无法联系到其本人，本院邮寄的信件均由其家人代签收。另查，被执行人陆国平、陈小龙曾因多次犯抢劫、盗窃罪，被江苏省大丰市及盐城市亭湖区人民法院判处刑罚。本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的房产和住房公积金等财产情况，到目前为止未有反馈。目前被执行人陆国平、陈小龙暂无其他财产可供执行，本院已依职权将被执行人陆国平、陈小龙列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行至位被执行人陆国平、陈小龙被处罚金0元，未执行到位被处罚金各1000元、退赔款1500元，
上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询函等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人陆国平、陈小龙的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月八日
书记员 朱慧君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0611执59号被执行人：陆国平，男，1989年7月11日出生，汉族，住江苏省大丰市经济技术开发区。被执行人：陈小龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人陆国平、陈小龙犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初195号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人陆国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人陈小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陆国平、陈小龙共同向被害人秦某退赔赃款人民币1000元，向被害人王某退赔赃款人民币500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年1月5日将案件移送立案执行。该案在执行过程中，本院向被执行人陆国平、陈小龙发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人陆国平、陈小龙名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人陆国平、陈小龙无存款、无房产、无车辆。本院在执行中均未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人陆国平、陈小龙刑满释放后，去向不明，本院无法联系到其本人，本院邮寄的信件均由其家人代签收。另查，被执行人陆国平、陈小龙曾因多次犯抢劫、盗窃罪，被江苏省大丰市及盐城市亭湖区人民法院判处刑罚。本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的房产和住房公积金等财产情况，到目前为止未有反馈。目前被执行人陆国平、陈小龙暂无其他财产可供执行，本院已依职权将被执行人陆国平、陈小龙列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行至位被执行人陆国平、陈小龙被处罚金0元，未执行到位被处罚金各1000元、退赔款1500元，上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询函等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人陆国平、陈小龙的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年四月八日书记员  朱慧君
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0681行审34号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人李伟武，该局科员。
被执行人张栋，男，1956年8月9日出生，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2018年3月16日向本院申请执行（涿国土）罚字（2017）第3041号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2017）第3041号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款26838元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第3041号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第3041号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 贾 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2134号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：陈岚。
被告：何朝森。
被告：张春飞。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司诉被告何朝森、张春飞追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈岚到庭参加诉讼，被告何朝森、张春飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月5日，被告何朝森与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告何朝森向该行透支信用卡用于购买汽车，原告为该笔购车分期还款业务提供连带担保责任。原告和两被告签署了《代办汽车按揭服务合同》，约定原告为两被告办理汽车按揭服务，现因两被告未及时履行还款义务，原告为两被告代付本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共计7979.06元，另外，两被告还应按照日千分之一标准向原告支付资金占用费9167.94元。故请求判令：1、两被告归还原告垫付的贷款本金、分期手续费、透支利息及滞纳金7979.06元，支付资金占用费9167.94元（按日千分之一标准暂计至2015年6月17日，此后计算至被告还清欠款之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.结婚证（复印件）1份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2.《牡丹卡购车透支还款合同》1份，证明被告何朝森为购买车辆向工行朝晖支行透支款项的事实；
3.《担保承诺函》1份，证明原告为被告何朝森向工行朝晖支行透支借款购车提供担保的事实；
4.《代办汽车按揭服务合同》1份，证明原告为被告何朝森购车提供担保服务及被告张春飞承担共同还款责任的事实；
5.《证明》及信用卡交易明细各1份，证明原告已为被告何朝森向工行朝晖支行履行担保责任的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
原告提供的证据1虽为复印件，但该证据可与证据4中《代办汽车按揭服务合同》中载明的两被告为夫妻关系的事实印证，本院予以认定；其他证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2011年8月5日，被告何朝森与工行朝晖支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，其中约定：甲方为工行朝晖支行，乙方为被告何朝森；透支用途为向原告购买东南DN7154MJ车辆；透支金额为46656元；乙方使用牡丹购车专用卡（车贷卡）透支支付款项，应支付手续费，并以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，乙方分期还款的总期数为24期，每期应偿还的款项总额为1944元（每期应偿还的总金额=每期分期付款额＋手续费），乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡（车贷卡），第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡（车贷卡）；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡（车贷卡）账户被法院等有权机关冻结，导致甲方累计3期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。另原告与两被告签订《代办汽车按揭服务合同》，其中约定：甲方为原告，乙方为被告何朝森，丁方为被告张春飞；被告何朝森以按揭贷款的形式购买东南牌车辆（发动机号L080223），并委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告何朝森的按揭贷款提供连带责任保证，被告张春飞作为被告何朝森的配偶系被告何朝森按揭贷款之共同债务人；购车款总计62800元，付款方式：26%首付加74%银行办理贷款，首付款为16144元，银行按揭贷款为46659元；被告张春飞作为被告何朝森申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告何朝森的按揭贷款承担共同还款责任，并保证无论今后两被告的婚姻状况发生何种变化，均不影响《借款合同》以及本合同之履行；如被告何朝森未能及时还款导致原告垫付的，被告何朝森应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。原告于2011年8月5日向工行朝晖支行出具《担保承诺函》，承诺为被告何朝森在上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下透支本金46659元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行朝晖支行提供连带责任保证担保。
合同签订后，工行朝晖支行依约向被告何朝森发放透支款，之后被告何朝森并未按约归还透支款。原告于2012年4月25日为被告何朝森向工行朝晖支行代偿了透支本金及手续费7696元，透支利息及滞纳金283.06元，合计7979.06元。原告代偿后向两被告催讨未果诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告何朝森向原告交纳履约保证金2000元。
本院认为：案涉《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保承诺函》、《代办汽车按揭服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告何朝森的购车贷款提供连带责任保证，因被告何朝森未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告何朝森归还代偿款合法有据，本院予以支持，因被告何朝森向原告交纳有2000元保证金，该款项应预先抵扣代偿款，故被告何朝森应向原告支付的代偿款为5979.06元。对于原告要求被告何朝森支付资金占用费的主张，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍标准，计算至2015年6月17日为4262.70元，此后的资金占用费另计至代偿款付清之日止。对于原告要求被告张春飞对上述债务承担共同还款责任的诉请，符合双方约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何朝森、张春飞于本判决生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款5979.06元，资金占用费4262.70元（资金占用费暂计算至2015年6月17日，2015年6月18日起的资金占用费按照未付代偿款为基数和中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍标准另行计算支付至代偿款付清之日止）；
二、驳回杭州古田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担92元，由何朝森、张春飞负担136元，其中何朝森、张春飞负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由何朝森、张春飞负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州古田汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 林学英
人民陪审员 胡谨婧
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 张青青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2134号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路三坝村。
法定代表人：李斌。
委托代理人：陈岚，该公司员工。
被告：何朝森，男，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：张春飞，女，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司诉被告何朝森、张春飞追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈岚到庭参加诉讼，被告何朝森、张春飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月5日，被告何朝森与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告何朝森向该行透支信用卡用于购买汽车，原告为该笔购车分期还款业务提供连带担保责任。原告和两被告签署了《代办汽车按揭服务合同》，约定原告为两被告办理汽车按揭服务，现因两被告未及时履行还款义务，原告为两被告代付本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共计7979.06元，另外，两被告还应按照日千分之一标准向原告支付资金占用费9167.94元。故请求判令：1、两被告归还原告垫付的贷款本金、分期手续费、透支利息及滞纳金7979.06元，支付资金占用费9167.94元（按日千分之一标准暂计至2015年6月17日，此后计算至被告还清欠款之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.结婚证（复印件）1份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2.《牡丹卡购车透支还款合同》1份，证明被告何朝森为购买车辆向工行朝晖支行透支款项的事实；
3.《担保承诺函》1份，证明原告为被告何朝森向工行朝晖支行透支借款购车提供担保的事实；
4.《代办汽车按揭服务合同》1份，证明原告为被告何朝森购车提供担保服务及被告张春飞承担共同还款责任的事实；
5.《证明》及信用卡交易明细各1份，证明原告已为被告何朝森向工行朝晖支行履行担保责任的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
原告提供的证据1虽为复印件，但该证据可与证据4中《代办汽车按揭服务合同》中载明的两被告为夫妻关系的事实印证，本院予以认定；其他证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2011年8月5日，被告何朝森与工行朝晖支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，其中约定：甲方为工行朝晖支行，乙方为被告何朝森；透支用途为向原告购买东南DN7154MJ车辆；透支金额为46656元；乙方使用牡丹购车专用卡（车贷卡）透支支付款项，应支付手续费，并以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，乙方分期还款的总期数为24期，每期应偿还的款项总额为1944元（每期应偿还的总金额=每期分期付款额+手续费），乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡（车贷卡），第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡（车贷卡）；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡（车贷卡）账户被法院等有权机关冻结，导致甲方累计3期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。另原告与两被告签订《代办汽车按揭服务合同》，其中约定：甲方为原告，乙方为被告何朝森，丁方为被告张春飞；被告何朝森以按揭贷款的形式购买东南牌车辆（发动机号L080223），并委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告何朝森的按揭贷款提供连带责任保证，被告张春飞作为被告何朝森的配偶系被告何朝森按揭贷款之共同债务人；购车款总计62800元，付款方式：26%首付加74%银行办理贷款，首付款为16144元，银行按揭贷款为46659元；被告张春飞作为被告何朝森申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告何朝森的按揭贷款承担共同还款责任，并保证无论今后两被告的婚姻状况发生何种变化，均不影响《借款合同》以及本合同之履行；如被告何朝森未能及时还款导致原告垫付的，被告何朝森应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。原告于2011年8月5日向工行朝晖支行出具《担保承诺函》，承诺为被告何朝森在上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下透支本金46659元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行朝晖支行提供连带责任保证担保。
合同签订后，工行朝晖支行依约向被告何朝森发放透支款，之后被告何朝森并未按约归还透支款。原告于2012年4月25日为被告何朝森向工行朝晖支行代偿了透支本金及手续费7696元，透支利息及滞纳金283.06元，合计7979.06元。原告代偿后向两被告催讨未果诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告何朝森向原告交纳履约保证金2000元。
本院认为：案涉《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保承诺函》、《代办汽车按揭服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告何朝森的购车贷款提供连带责任保证，因被告何朝森未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告何朝森归还代偿款合法有据，本院予以支持，因被告何朝森向原告交纳有2000元保证金，该款项应预先抵扣代偿款，故被告何朝森应向原告支付的代偿款为5979.06元。对于原告要求被告何朝森支付资金占用费的主张，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍标准，计算至2015年6月17日为4262.70元，此后的资金占用费另计至代偿款付清之日止。对于原告要求被告张春飞对上述债务承担共同还款责任的诉请，符合双方约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何朝森、张春飞于本判决生效之日起十日内支付杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款5979.06元，资金占用费4262.70元（资金占用费暂计算至2015年6月17日，2015年6月18日起的资金占用费按照未付代偿款为基数和中国人民银行公布的银行贷款基准利率的四倍标准另行计算支付至代偿款付清之日止）；
二、驳回杭州古田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担92元，由何朝森、张春飞负担136元，其中何朝森、张春飞负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由何朝森、张春飞负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州古田汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 林学英
人民陪审员 胡谨婧
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 张青青
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2167号
申请执行人：郭景树，男，1966年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：刘秀杰，男，1977年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人郭景树与被执行人刘秀杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4389号民事判决已经发生法律效力，申请执行人郭景树于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郭景树发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2167号申请执行人：郭景树，男，1966年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：刘秀杰，男，1977年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人郭景树与被执行人刘秀杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4389号民事判决已经发生法律效力，申请执行人郭景树于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郭景树发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱蒙蒙
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1324号
申请执行人蒋清耀，男。
被执行人陈保功，男。
本院在执行蒋清耀与陈保功债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1324号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十六日
书记员 靳永刚
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1324号之一
申请人蒋清耀，男，1978年4月13日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被执行人陈保功，男，1964年11月30日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。身份证号(372501196411306036)
本院在执行蒋清耀与陈保功借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年4月8日以（2015）莘民一初字第717-1号民事裁定书查封了被执行人陈保功名下位于聊城市东昌府区古楼办事处昌润路亚龙苑小区1号楼4单元5层451室的楼房一套（建筑面积为92.57平方米，储藏室面积为9.89平方米。房产证号为：房权证古字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人陈保功名下位于聊城市东昌府区古楼办事处昌润路亚龙苑小区1号楼4单元5层451室的楼房一套（房产证号为：房权证古字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 白云山
审判员 马鹏勇
二〇一七年五月十日
书记员 靳永刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4183号
原告：肖赵国，泥工。
被告：李发展，木工。
原告肖赵国为与被告李发展劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告肖赵国，被告李发展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖赵国起诉称：2012年，原告受被告雇佣在余姚市××家园和江南新城做泥工，工资为6200元，完工后经原告多次催讨，被告未予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告支付原告泥工工资6200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李发展答辩称：不欠原告钱。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
被告李发展询问笔录1份，拟证明原告于2012年给被告做泥工，工资6200元的事实。被告对该证据真实性没有异议，但已给了原告6000元。经审查，本院对该证据予以采信。
被告李发展未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年，原告受被告李发展雇佣在余姚市晨光家园等处做家装，原、被告双方确认家装工资为6200元。原告向被告索取，被告以已支付为由予以拒绝。2016年3月29日，被告前往余姚市公安局阳明派出所就其与原告纠纷向该派出所作出说明，原文为：肖赵国四年前在晨光家园给我做家装，总的工资是6200元，工程完了10多天我就把工资给他6000元，扣了200元保修金。去年8月份，肖赵国找到我，向我要6200元的工资，他的意思是我一分也没有付，我已经给他6000元，他讲没有结清，我们来派出所要求解决，情况就是这样。我是工程后不久在名仕花园北门口红绿灯西南角付的，没有旁人。因协商未果，原告诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供相应的证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。经庭审询问及本院采信的证据，被告李发展雇佣原告做家装的劳动报酬为6200元属实，被告李发展提出其已支付原告款项6000元，但没有提供相应的证据予以证明，故本院对被告的说法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李发展支付原告肖赵国款项6200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李发展负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年七月十二日
代书记员 童阳益
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初132号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人姚国清，男，1980年4月1日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人唐德芳、孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人姚国清犯故意毁坏财物罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员卢小玲出庭支持公诉，被告人姚国清及其辩护人唐德芳、孙江潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年底至2016年初，被告人姚国清因要在莆田市涵江区×一块空地上修建米粉厂，遂与被害人姚某1（1935年11月9日出生）商量欲购买其建造于该土地上的两间土坯房，并与被害人姚某2（1954年7月16日出生）商量欲购买其栽种于该土地上的树木。2016年2月间，姚国清在未与姚某1、姚某2协商一致的情况下，雇佣他人将姚某1栽种的一棵龙眼树及姚某2栽种的九棵龙眼树和两棵小叶桉树砍伐毁损。同年2月29日10时许，姚国清未经被害人同意，雇佣他人将位于该土地上的上述两间土坯房及一间露天厕所推倒。经物价鉴定，上述被故意毁损的财物价值共计人民币25618元。案发后，姚国清于2017年8月28日主动到公安机关投案。
审理另查明，2018年4月9日，被告人姚国清与莆田市涵江区人民检察院签订认罪协商承诺协议书、认罪认罚承诺书。同月18日，姚国清赔偿被害人姚某1、姚某2全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人姚国清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员基本信息、到案经过、情况说明、协议书、谅解书、收条，证人姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7、姚某8、姚某9、姚某10、姚某11、黄某、姚某12、姚某13、陈某1、姚某14、陈某2、姚某15、林某、姚某16的证言，被害人姚某1、姚某2的陈述，莆田市涵江区价格认定局价格认定结论书（涵价认〔2016〕341号）、复函（涵价认〔2018〕10号），指认地点笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚国清故意毁坏他人财物，价值共计人民币25618元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚国清犯罪对象为六十周岁以上的老年人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人姚国清犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人姚国清已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人姚国清判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚国清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱益鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5113号原告：代胜男，女，汉族，住灵璧县。委托代理人：史红村，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：李竞，女，汉族，住宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托代理人：吴葆宏，该公司职员。本院在审理原告代胜男诉被告李竞、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告李竞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告代胜男撤回对被告李竞的起诉。审判员  薛丽华二〇一六年六月十五日书记员  张 帅
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第394号
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市江南区吴圩镇人民政府，住所地：南宁市江南区吴圩镇博济街27号。
法定代表人：张秀伟，镇长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：南�市江南区吴圩镇永红村定文坡第二生产队杨立宇等134人。
诉讼代表人：杨立宇。
诉讼代表人：周奕柏。
诉讼代表人：杨建茂。
诉讼代表人：黎光叶。
诉讼代表人：李知青。
原审第三人：南宁市江南区吴圩镇永红村定文坡第二生产队黎光永等52人。
诉讼代表人：黎光永。
诉讼代表人：黎耀河。
诉讼代表人：周奕槐。
南宁市江南区吴圩镇人民政府（简称吴圩镇政府）因与南宁市江南区吴圩镇永红村定文坡第二生产队杨立宇等134人、南宁市江南区吴圩镇永红村定文坡第二生产队黎光永等52人山塘土地使用权行政确权一案，不服南宁市中级人民法院2014年1月14日作出的（2013）南市行一终字第59号行政判决，于2015年9月23日向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
吴圩镇政府不服二审判决，向本院申诉称，一、二审法院对法律关系认定错误，本案双方之间的纠纷不属于土地承包经营权纠纷，而是土地使用权纠纷。本案中，“骆罗三”山塘土地所有权属于定文坡第二生产队集体所有，争议的双方均是第二生产队的村民，两者不是承包关系，也不是流转关系，更不是继承与被继承的关系，而是集体内部个人之间的土地使用权纠纷。二审法院在处理类似案件时，已经认定该类纠纷为土地使用权纠纷，本案却认定为土地承包经营权纠纷，判决相互矛盾。二、吴圩镇政府依法作出的吴镇发（2011）5号《关于永红村定文坡第二生产队第二组与第一组为“骆罗三”山塘土地使用权纠纷的处理决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在越权行为。1981年，农村实行联产承包责任制时，定文坡第二生产队�开会议，确定将本案的争议山塘给黎光永等52人使用，黎光永等52人对该山塘进行了使用、经营、管理长达26年之久，该事实有充分的证据支撑。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条第（一）项之规定，吴圩镇政府作为乡（镇）级人民政府，对村民之间土地使用权产生的纠纷有权作出处理。三、二审法院作出的判决导致村民之间的纠纷无法解决，不利于社会稳定。从目前的实际情况看，土地仲裁机构要求争议双方提供土地承包合同，否则不予受理此类纠纷，要求当事人直接向法院起诉；基层法院认定争议双方无法提供土地承包合同，此类案件属于土地使用权争议，应由人民政府解决，亦不予受理。与本案类似的土地纠纷在本市农村地区普遍存在，如果本案二审判决得到支持，会有更多的案件参照本案处理，不利于社会和谐稳定。请求依法再审本案，撤销南宁市中级人民法院（2013）南市行一终字第59号行政判决，维持吴圩镇政府的吴镇发（2011）5号处理决定，本案所有诉讼费用由被申诉人负担。
本院经审查认为，吴圩镇政府的申诉符合再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 董 坚
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 陈 丹
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 琳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1264号
被执行人：刘军，男，1998年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人刘军盗窃罪一案，本院作出的（2017）冀0983刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人刘军长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1264号被执行人：刘军，男，1998年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。被执行人刘军盗窃罪一案，本院作出的（2017）冀0983刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人刘军长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  田金升二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初10492号
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人施征宇，支行行长。委托代理人王钰帜。被告刘忠义。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘忠义信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员祁晓栋独任审判。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘忠义系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币722.86元(截至2016年3月7日，包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告诉请判令被告归还欠付贷记卡消费资金人民币500元、截至2016年3月7日的滞纳金和利息等费用222.86元及2016年3月8日至实际清偿之日止的滞纳金和利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祁晓栋
二〇一六年七月七日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初10492号原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人施征宇，支行行长。委托代理人王钰帜。被告刘忠义。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘忠义信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员祁晓栋独任审判。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘忠义系原告信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币722.86元(截至2016年3月7日，包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告诉请判令被告归还欠付贷记卡消费资金人民币500元、截至2016年3月7日的滞纳金和利息等费用222.86元及2016年3月8日至实际清偿之日止的滞纳金和利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祁晓栋二〇一六年七月七日书记员  姚佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4152号
上诉人(一审起诉人)：上海集舜物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：顾永辉。
上诉人上海集舜物流有限公司因运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初5752号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海集舜物流有限公司上诉请求：撤销(2018)沪0118民初5752号民事裁定。事实和理由：上海集舜物流有限公司认为本次诉讼所涉的债务不受《运输合同》中仲裁协议约束，因此原审法院应予受理，请求撤销原审裁定，改为立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人上海集舜物流有限公司原审诉请为要求判令被起诉人上海基华物流有限公司支付运费人民币33,894.21元，但双方签订的《运输合同》第九条已明确约定如产生纠纷，任一方均有权在上海将争议提交一位独任仲裁员依据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则在中国国际经济贸易仲裁委员会(上海分会)进行仲裁，故双方当事人发生争议理应依据合同的约定向中国国际经济贸易仲裁委员会(上海分会)提起仲裁，而非向法院提起民事诉讼，故原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上，上海集舜物流有限公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。