上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1963号
原告卞文妹。
委托代理人金云涛、徐国君，上海久诚律师事务所律师。
被告罗旻逸。
委托代理人罗舜华。
被告罗舜华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人张渝，总经理。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告卞文妹与被告罗旻逸、罗舜华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炳泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金云涛，被告罗旻逸的委托代理人罗舜华（即本案被告）和保险公司委托代理人李颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日21时55分，被告罗旻逸驾驶一辆牌号为沪M2XX**轿车（登记所有人罗舜华）在本市新港路、四平路附近因未确保安全行驶撞倒了驾驶电动车的原告，造成原告左侧第4-7肋骨骨折，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，原告伤势被评定XXX伤残，伤后给予休息150天、营养90天、护理90天。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队对本案事故调查后，认定被告罗旻逸负事故全部责任，原告不负事故责任。之后，原告与被告罗旻逸双方对赔偿事宜未达成协议，另因肇事车辆投保了机动车交通事故强制险，且机动车车主为被告罗舜华，故原告依法要求被告罗旻逸、罗舜华连带赔偿医疗费1，991.20元、营养费3，600元、护理费4，500元、误工费8，100元、残疾赔偿金87，702元、交通费105元、衣物损失费200元、电动车修理费780元、停车费90元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元、精神损害抚慰金5，000元；保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔付责任。
被告罗旻逸、罗舜华辩称：两被告系父子关系，对本案的事实和责任认定及鉴定报告均无异议。对原告的医疗费金额、误工费、残疾赔偿金标准、鉴定费、交通费、电动车修理费、律师代理费、停车费均无异议。同时只认可原告的营养费2，700元、护理费3，600元、衣物损失100元。精神损害抚慰金待重新鉴定后确认。
被告保险公司辩称，对本案的事实和责任认定无异议，同意在交强险限额范围内承担赔付责任。对原告构成伤残等级有异议，原告原诊断一根肋骨骨折，后来鉴定变成4根肋骨骨折，依据不足，故申请重新鉴定。其它意见与上述被告意见一致。
经审理查明：2013年10月7日21时55分，被告罗旻逸驾驶一辆牌号为沪M2XX**轿车（登记所有人罗舜华）在本市新港路、四平路附近因未确保安全行驶撞倒了驾驶电动车的原告，造成原告左侧第4-7肋骨骨折，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，原告伤势被评定XXX伤残，伤后给予休息150天、营养90天、护理90天。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队对本案事故调查后，认定被告罗旻逸负事故全部责任，原告不负事故责任。之后，原告与被告罗旻逸双方对赔偿事宜未达成协议，另因肇事车辆投保了机动车交通事故强制险，且机动车车主为被告罗舜华，原告遂起诉来院。
另查明：被告罗旻逸、罗舜华系父子关系，三被告对原告医疗费、误工费、残疾赔偿金标准、鉴定费、交通费、电动车修理费、律师代理费、停车费均无异议，同时只认可原告的营养费2，700元、护理费3，600元、衣物损失100元。原告选择要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付精神损害抚慰金。
审理中，保险公司对鉴定结论不服，以原告4根肋骨骨折依据不足为由，申请重新鉴定，经上海市司法鉴定专家委员会进行审核后，以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的为由，上海市司法鉴定专家委员会发出了不予受理通知书。
以上事实，有上海市公安局虹口分局交通警察支队事故认定书、病史资料、医疗费收据、鉴定费发票、交通费发票、鉴定报告、原告户籍资料、不予受理通知书、修理费发票、停车费发票、机动车行驶证、驾驶证、律师代理费发票、保险单及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。本案系机动车驾驶员的过错，从而导致交通事故的发生，驾驶员罗旻逸应承担过错责任，被告罗舜华因在本案中并无过错，依法不承担民事责任，保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告罗旻逸承担赔偿责任。关于三被告对原告医疗费、误工费、残疾赔偿金标准、鉴定费、交通费、电动车修理费、律师代理费、停车费无异议的，本院均予以确认。关于原告在事故中造成4根肋骨骨折，构成XXX伤残，证据确凿，被告保险公司虽对原告的伤残等级提出异议，但其抗辩意见尚不足于否定原告的伤残等级，且上海司法鉴定专家委员会也对保险公司的异议作出不予受理的决定，故原告的伤残等级，本院也予以确认。关于营养费和护理费，依据本案事故的责任和原告的损害后果、并依据鉴定报告，本院分别各确定3，600元。关于衣物损失，保险公司认可100元，于法不悖，本院予以准许。本起交通事故造成原告的人身损害，其伤势较重，并达到伤残等级，故原告要求被告保险公司在交强险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金的诉讼请求，且金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告卞文妹医疗费1，991.20元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，600元、交通费105元、误工费8，100元、精神损害抚慰金5，000元、财产损失（修理费、衣物）880元；
二、被告罗旻逸于本判决生效之日起十日内赔偿原告超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的鉴定费2，000元、停车费90元、律师代理费5，000元；
三、原告要求被告罗旻逸、罗舜华承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，681.36元，减半收取1，340.68元，由被告罗旻逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩炳泉
二〇一四年十月二十二日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。