云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第935号
原告熊代毕，云南省西畴县人，户籍地西畴县，现住文山市。
委托代理人熊正喜，中专文化，户籍地西畴县，现住文山市，系熊代毕父亲。
被告云南文山交通集团运输公司，组织机构代码：70989XXXX。
住所地：云南省文山州文山市望华路*号。
法定代表人苏建斌，该公司董事长。
委托代理人李亚杰，男，1982年7月5日生，汉族，大学文化，城镇居民，住文山市望华路2号17幢2单元303室，系云南文山交通集团运输公司职工，身份证号码：×××（特别授权）。
被告黄登文，云南省文山市人，户籍地文山市，现住文山市。
原告熊代毕与被告云南文山交通集团运输公司（以下简称交通集团）、黄登文公路旅客运输合同纠纷一案，本院�2015年7月28日受理后，依法由审判员赵俊斌适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告熊代毕及其委托代理人熊正喜，被告交通集团的委托代理人李亚杰，被告黄登文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊代毕诉称，2014年1月8日，原告与云南文冶有色金属有限公司签订农民工劳动合同，原告为该公司固定期限职工，月工资3420元。2014年9月15日，原告乘坐被告黄登文驾驶的被告交通集团经营的云H175**客车，当车辆行驶至文天线K49＋900M路段时，发生交通事故至原告受伤。原告受伤后到文山州人民医院住院治疗22天。原告的伤诊断为：左侧多发性（左侧4、5、6、7、8）肋骨骨折、肺挫伤、左侧创伤性血气胸，全身多处软组织挫伤。原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所文医司法鉴定所（2015）临鉴字第176号鉴定为十级伤残，文医司法鉴定所�2015）临鉴字第177号鉴定需后续治疗费3300元，并支付鉴定费1200元。原告乘坐被告交通集团的车辆，双方已形成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人，负有将旅客安全运输到目的地的义务，且应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。原告在被告运输过程中受伤，被告拒不赔偿的行为属于违约行为。为此，诉至法院，要求被告赔偿误工费18012元（114元∕天×158天）、护理费1464.59元（66.57元∕天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元∕天×22天）、后续治疗费3300元、残疾赔偿金48598元（24299元∕年×20年×10%）、鉴定费1200元、被抚养人熊文楠生活费12201元（16286元∕年×15年×10%÷2人），复查费1070.99元，以上共计88046.58元，并由被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证和户口册复印件、熊文楠的户口册复印件，证�原告主体资格，原告为城镇居民，熊文楠系原告熊代毕之子，2011年4月20日生，需要原告抚养；
2、交通事故认定书，证明原告熊代毕乘坐交通集团的车发生事故，原告不承担事故的责任；
3、州医院病情证明，医疗费单据，证明原告受伤住院治疗；
4、文山州人民医院的检查费用单据五张，证明支付检查费用共1070.99元；
5、伤残鉴定意见书，证明原告因受伤，鉴定为十级伤残；
6、鉴定意见书，证明原告需后续治疗费3300元；
7、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费用1200元；
8、劳动合同及工资证明，组织机构代码证，工资收入证明（误工证明），证明原告是云南文冶有色金属有限公司员工及工资3420元，公司停发了原告2014年9月15日-2015年1月20日的工资。
经质证，被告交通集团、黄登文对原告�交的身份证和户口册的真实性无异议，但是对证实的观点异议，证实的内容是原告应为农村户口，不是城镇户口，区分是以户籍为准；事故认定书、伤残鉴定没有异议；对州医院病情证明，医疗费单据的复印件如果只证实住院天数的话，没有异议；检查费单据不认可，不具有关联性；后续治疗费鉴定不认可，认为程序不合法，认为违反国标GB18667-2002的规定；对伤残鉴定费无异议，但是对后续治疗费不予认可，认为是违法的；对劳动合同及工资证明，组织机构代码证，工资收入证明不认可，认为不客观，不真实，合同上工作是计件的，那么工资就不应该是固定的，两者自相矛盾，劳动合同签订时间2014年1月8日，发生交通事故是2014年9月15日，那么从原告签订劳动合同到发生交通事故不满一年，证实原告收入未满一年，对误工证明认为应该提交工资花名册加以做证，不�认可。
被告交通集团、黄登文答辩称，只认可原告在合法条件下的诉请费用。
被告交通集团未提交证据。
被告黄登文针对其辩解，提交了收条1份，证明被告黄登文支付了300元生活费给原告。
经质证，原告及被告交通集团对被告黄登文提交的收条没有异议。
经审理查明，2014年9月15日，被告黄登文驾驶云H175**客车从麻栗坡县城驶往文山市，原告在中途漂漂站上车，当车辆行驶至文天线K49＋900M路段时，发生交通事故至原告受伤。原告受伤后到文山州人民医院住院治疗22天。原告的伤诊断为：左侧多发性（左侧4、5、6、7、8）肋骨骨折、肺挫伤、左侧创伤性血气胸，全身多处软组织挫伤。经交警部门作出事故认定，原告不负事故责任。原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所文医司法鉴定所（2015）临鉴字第176号鉴定为十�伤残，文医司法鉴定所（2015）临鉴字第177号鉴定需后续治疗费3300元，并支付鉴定费1200元，支付检查费1079.90元。被告黄登文支付生活费300元。
另查明，原告熊代毕是云南文冶有色金属有限公司固定期限职工，月工资为3420元，自2014年9月15日起至2015年1月20日期间，单位停发其工资。云H175**客车车辆登记所有人为被告交通集团，实际营运者为被告黄登文，被告交通集团代为售票，按售票金额比例提起管理费。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、伤残鉴定、院病情证明，医疗费单、检查费单据、鉴定费发票、劳动合同、工资证明、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告黄登文载乘原告熊代毕，原告熊代毕上车时，双方客运合同关系成立并生效，被告黄登文负有将原告安全送达目的地的义务。被告黄登文驾车途中发生交通事�，造成原告受伤，应承担赔偿责任。云H175**客车虽车辆登记所有人为被告交通集团，但实际营运者为被告黄登文，被告交通集团代为售票，按售票金额比例提起管理费，与被告黄登文之间属代理关系，非客运合同一方当事人，不承担赔偿责任。
本案各项损失如下：
误工费2508元（114元∕天×22天），原告未提交证据证实需要全休至评残前一日，按住院天数计算；护理费1464.54元（66.57元∕天×22天）原告未提交护理人员误工证明，参照2015年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元执行，每人每天112元（40802元／年÷365天），原告主张66.57元，予以支持；住院伙食补助费2200元（100元∕天×22天）；残疾赔偿金48598元（24299元∕年×20年×10%）；鉴定费600元，支持评残鉴定费；复查费1079.90元。上述损失合计56450.44元。
被告黄登文赔偿56150.44元（56450.44元-300元），以扣减被告黄登文支付的生活费300元。后续医疗费并未实际发生，待发生后可另行主张。原告未提交丧失劳动能力鉴定，对其主张的被抚养人生活费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄登文于本判决生效之日起二十日内赔偿原告熊代毕损失人民币56150.44元（已扣减被告黄登文支付的生活费300元）；
二、驳回原告熊代毕的其他诉讼请求。
案件受理费1970元，减半收取985元，原告熊代毕负担300元，被告黄登文负担685元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 赵俊斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 尹晨梦