.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1013号原告：陈静，女，1974年8月出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王庆，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：王春成，男，1974年6月出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：吴书敏，女，1980年3月出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：曹发明，男，1974年9月出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。身份证号：×××。被告：白桂红，女，1979年9月出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：吉林省洮南市利众食品有限公司，地址吉林省洮南市胡力吐乡水泉村。法定代表人：曹发明，经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，吉林省洮南市利众食品有限公司法律顾问。原告陈静诉被告王春成、吴书敏、曹发明、白桂红、吉林省洮南市利众食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告陈静及其委托诉讼代理人王庆，被告王春成、曹发明及吉林省洮南市利众食品有限公司委托诉讼代理人刘兴伟到庭参加诉讼，被告吴书敏、白桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款117390.00元；2、要求被告自欠款之日起按月息2分支付利息至款给付日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王春成与被告吴书敏系夫妻关系，被告曹发明与被告白桂红系夫妻关系(以上四人合伙收购黄豆并从事加工销售)，被告曹发明系被告吉林省洮南市利众食品有限公司法定代表人。2014年3月13日，被告合伙收购黄豆期间，原告向被告出售黄豆，货款共计312390.00元，由被告共同为原告出具欠据一枚，口头约定数日后还款。此后被告陆续给付部分欠款，尾欠117390.00元，经原告多次催要被告未付。故诉至法院，判如所请。被告王春成辩称，对欠款数额无异议，我是公司职工，购买黄豆也用于公司，应当由公司给付。被告曹发明辩称，欠款数额属实，我是公司职工，购买黄豆用于公司生产，应由公司给付。不同意给付利息，因双方未约定利息，收购原告黄豆价格高于当时的市场价格。被告吉林省洮南市利众食品有限公司辩称，欠款属实。收购黄豆用于公司生产原料，此款应由公司给付。双方未约定利息，不同意给付利息。被告吴书敏未进行答辩。被告白桂红未进行答辩。原告为证明其主张向本院提供下列证据：欠据1张，证明五被告欠黄豆款312390.00元，已给付部分欠款，尚欠117390.00元未付。经质证，被告王春成、曹明发、吉林省洮南市利众食品有限公司均无异议，本院对该份证据的真实性予以认定。被告为证明其主张提供如下证据：1、收据7张、银行流水1份，证明向原告支付了部分黄豆款，尚欠117390.00元未给付。经质证，原告对此证据无异议，本院予以确认。2、曹发明、王春成签字的收据1张（包括在上述7张收据内），被告王春成是被告吉林省洮南市利众食品有限公司的质检员，收购的大豆经质检合格，由曹明发、王春成二人签字确认后进行入库生产，证明王春成在欠据上签字的行为系职务行为。经质证，原告认为该份证据不能证明其主张。本院对该份证据的真实性予以认定。3、营业执照复印件一份，证明大豆卸到公司，已用于公司生产，应由公司给付欠款。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但对其证明的观点有异议，认为欠款应由五被告共同给付。本院对该份证据的真实性予以认定。经对原、被告提交的证据材料的质证，并结合原、被告的当庭陈述本院审理查明，被告王春成与被告吴书敏系夫妻关系，被告曹发明与被告白桂红系夫妻关系，被告王春城系被告吉林省洮南市利众食品有限公司职员，被告曹发明系被告吉林省洮南市利众食品有限公司法定代表人，该公司系曹发明个人独资公司。因公司生产需要，被告曹发明、王春成于2014年3月13日，从原告陈静处购买黄豆，共计欠款312390.00元，并给原告出具一枚欠据，写明欠陈静黄豆款312390.00元。该欠据由被告曹发明、被告王春成签字，并加盖了被告吉林省洮南市利众食品有限公司公章。欠据上无被告吴书敏及被告白桂红签字。后陆续还了部分欠款，尚欠117390.00元未向原告支付。原告多次索要该款无果，故诉至法院，要求五被告给付欠款本金117390.00元及利息。本院认为，被告曹发明因公司生产需要从原告陈静处购买黄豆用于公司生产，尚欠117390.00元未给付，被告吉林省洮南市利众食品有限公司与原告陈静形成买卖合同关系。原告提供被告为其出具的欠据，本院予以确认。被告曹发明购买黄豆用于公司生产，被告吉林省洮南市利众食品有限公司应对该欠款承担给付责任。吉林省洮南市利众食品有限公司系被告曹发明个人独资成立的有限责任公司，被告曹发明未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故对该欠款与被告吉林省洮南市利众食品有限公司承担连带给付责任。原告诉请被告王春成及其妻子吴书敏对该欠款承担给付责任，因被告王春城系被告吉林省洮南市利众食品有限公司职员，欠据上签字认定为职务行为，故原告要求被告王春成、被告吴书敏承担给付责任的诉请，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务或夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务认定为夫妻共同债务。原告无证据证明该债务系被告曹发明为家庭日常生活需要所负的债务，被告白桂红亦未在欠据上签字，故不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告白桂红承担给付责任，本院不予支持。诉请自欠款之日起按月息2分支付利息至款给付日止，因双方未约定利息，应自起诉之日的2017年1月30日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告吉林省洮南市利众食品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈静黄豆款人民币117390.00元，并自2017年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至该款付清日止；被告曹发明对该款承担连带给付责任。二、被告王春成、被告吴书敏、被告白桂红不承担给付责任。三、驳回原告陈静的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元（已减半收取），由被告吉林省洮南市利众食品有限公司及被告曹发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员苏秀芝二〇一八年二月二十日书记员赵秀静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。