湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初173号
原告陈玉香，系受害人陈仕贵之妻。
原告陈建松，系受害人陈仕贵长子。
原告ＸＸ飞，钟祥市洋梓镇洋梓村一组17号，系受害人陈仕贵次子。
三原告委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨祖进。
委托代理人任国洪，男，汉族，系被告杨祖进表弟。代理权限为特别授权代理。
被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市象山二路3号。
负责人胡炜，总经理。
委托代理人覃莉。
原告陈玉香、陈建松、ＸＸ飞与被告杨祖进、长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称长安保险荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，本案依法由审判员邱迎锋独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉香、陈建松、ＸＸ飞的委托代理人王小云，被告杨祖进的委托代理人任国洪，被告长安保险荆门支公司的委托代理人覃莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉香、陈建松、ＸＸ飞诉称，2015年11月3日17时10分许，被告杨祖进驾驶鄂H×××××号小轿车由钟祥市张集镇至钟祥市方向，行驶至216省道洋梓镇熬河路段时，与陈仕贵驾驶的无牌无证的二轮摩托车相撞，造成陈仕贵受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告杨祖进垫付相关费用42000元。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告杨祖进与陈仕贵承担此事故的同等责任。被告杨祖进驾驶的鄂H×××××号小轿车在被告长安保险荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。此事故给原告造成了以下损失，即医疗费11391.52元、护理费78.71元／天×4天＝314.84元、住院伙食补助费20元／天×4天＝80元、交通费1200元、丧葬费21608.5元、死亡赔偿金24852元／年×20年＝497040元、精神损害抚慰金30000元，合计561908.19元，要求被告赔偿340954.1元。
原告陈玉香、陈建松、ＸＸ飞提供了下列证据：
A1、原告的身份证复印件三份。证明三原告的身份情况。
A2、被告杨祖进的身份证、驾驶证、行驶证的复印件各一份。证明被告杨祖进的身份情况，在发生事故时，其具有合法的驾驶资格。
A3、保单二份。证明事故车辆在被告长安保险荆门支公司投保了交强险及商业险（50万元的不计免赔），事故发生时在保险期间内。
A4、事故认定书一份。证明：1、事故发生的事实；2、受害人陈仕贵与被告杨祖进承担同等责任。
A5、钟祥市人民医院病历档案复印件一组，医学证明一份，尸检报告一份，洋梓镇派出所出具的户籍注销一份。证明：1、陈仕贵在医院治疗的情况及经抢救无效死亡的事实；2、陈仕贵因车祸导致死亡，其户口被注销的事实。
A6、医疗费发票一张，金额为11391.52元。证明陈仕贵因交通事故产生的医疗费。
A7、洋梓村民委员会及洋梓镇派出所出具的关于原告家庭成员证明一份，证明三原告与死者之间的关系；郢中街道办事处皇城门社区出具的证明一份，房屋租赁合同一份及房主的房产证复印件一份，证明陈仕贵租住在皇城门社区居住的事实；劳动合同书一份、钟祥市皇庄建筑工程公司营业执照复印件一份，证明陈仕贵从2013年在钟祥市皇庄建筑工程公司做瓦工；工资单复印件一组，证明陈仕贵在钟祥市皇庄建筑工程公司的收入情况。
被告杨祖进辩称，其对事故发生的事实没有异议，对于原告的损失请求法院依法判决；在事故发生后，其已垫付抢救费及丧葬费42000元，要求原告在保险公司理赔后返还。
被告杨祖进未提交证据。
被告长安保险荆门支公司辩称，1、原告提交的陈仕贵工资单上加盖印章系行政公章，应该提交加盖财务印章予以证明其收入，故原告诉请的死亡赔偿金要求按照城镇居民标准计算依据不足；2、原告未提交交通费证据，请求法院对该项请求不予支持；3、精神抚慰金30000元过高，请求法院酌情认定。
被告长安保险荆门支公司未提交证据。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告杨祖进、长安保险荆门支公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6没有异议。被告杨祖进对A7没有异议。被告长安保险荆门支公司对A7中的工资单有异议，认为应该加盖财务公章予以证明，不应加盖行政公章，对改组证据中的其他证据无异议。
对当事人没有异议的A1、A2、A3、A4、A5、A6，本院予以采信。关于A7中的工资单证明加盖印章的问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该单位印章应当理解为该单位的公章，故被告长安保险荆门支公司提出的应当加盖单位财务公章的异议不能成立，对证据A7予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2015年11月3日17时10分许，被告杨祖进驾驶鄂H×××××轿车由钟祥市张集镇返回钟祥市郢中城区，当其驾车由北向南行驶至216省道154KM＋450M路段，在与陈仕贵（未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔）驾驶的无牌二轮摩托车会车时相撞，致使两车相刮擦，造成两车损坏，陈仕贵受伤的交通事故。陈仕贵受伤后被送往钟祥市人民医院抢救，于2015年11月6日经医院抢救无效死亡，实际住院3天，开支医疗费11391.52元。经钟祥市公安局司法鉴定中心鉴定，陈仕贵系因车祸致颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。事故发生后，被告杨祖进垫付了费用42000元。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告杨祖进与陈仕贵承担此事故的同等责任。被告杨祖进驾驶的鄂H×××××号小轿车在被告长安保险荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
受害人陈仕贵生于1957年1月1日，其户口于2015年11月16日注销，共生育二子。陈仕贵生前在钟祥市皇庄建筑工程公司从事瓦工工作，死亡前月工资2000元。其自2014年3月起租住在钟祥市郢中街道办事处王府花园小区。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告杨祖进驾驶机动车与对面来车会车时超车，是导致此事故的一方面原因，陈仕贵未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车，且未戴安全头盔，是导致此事故的另一方面原因，两人分别承担此事故的同等责任。双方当事人对该事故认定结论没有异议，对该结论本院予以确认。交通事故的责任者应按照事故责任承担赔偿责任，被告杨祖进对原告合理的损失应予赔偿，因被告杨祖进驾驶的事故车辆在被告长安保险荆门支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告长安保险荆门支公司应在交强险及第三者责任限额内对原告的损失先予赔偿。关于原告的损失，1、医疗费11391.5元；2、护理费，78.71元／天×3天＝236.1元；3、住院伙食补助费20元／天×4天＝60元；4、交通费，原告未提交相应的交通费用证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，被告长安保险荆门支公司的辩解理由成立，本院对原告的此项主张不予支持；5、丧葬费21608.5元；6、死亡赔偿金，受害人陈仕贵虽系农业家庭户口，但其在城镇居住，主要收入来源于城镇，应当比照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即24852元／年×20年＝497040元；7、精神损害抚慰金，受害人陈仕贵在交通事故中受伤导致死亡，给原告造成了精神痛苦，被告应当给予精神抚慰，但原告主张30000元过高，根据事故当事人在事故中的责任，以及当地的生活水平、被告的赔付能力，本院酌情认定为10000元。以上共计540336.1元。被告长安保险荆门支公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元，下余420336.1元，被告杨祖进应赔偿210168.1元，由被告长安保险荆门支公司在第三者责任保险限额内代为赔偿原告210168.1元。为减少当事人的诉累，被告杨祖进已垫付的42000元应从保险理赔款中扣还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈玉香、陈建松、ＸＸ飞120000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告陈玉香、陈建松、ＸＸ飞210168.1元；原告陈玉香、陈建松、ＸＸ飞应返还被告杨祖进垫付的42000元；
三、驳回原告陈玉香、陈建松、ＸＸ飞的其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告杨祖进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一六年三月九日
书记员 杨玉华