江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初970号
原告：青山湖区腾龙钢管租赁服务中心。
经营者：阙晋龙，男，1966年8月17日出生，汉族。
委托代理人：闵中林、梁亮，江西郎秋律师事务所律师。
被告：熊希海，男，1967年8月8日出生，汉族。
被告：李慧云，女，1978年8月6日出生，汉族。
原告青山湖区腾龙钢管租赁服务中心（以下简称腾龙租赁中心）诉被告熊希海、李慧云、福建新纪建设集团有限公司（以下简称新纪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告于2016年10月8日申请撤回对被告新纪公司的起诉。本院依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员李陈、魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾龙租赁中心经营者阙晋龙及其委托代理人闵中林、梁亮，被告熊希海，被告李慧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾龙租赁中心诉称：2013年12月26日，被告熊希海与被告新纪公司项目部签订了一份《搭设外墙钢管脚手架挑架承包合同》，双方约定由熊希海包工包料搭设建阳武夷国际新城工地建筑外墙钢管脚手架挑架，而搭建脚手架的钢管、扣件等材料均是从原告处租来的。熊希海和新纪公司约定将该工程所有工程款打入原告经营者的农行账户，再由原告与熊希海结算租赁费用。然而，2015年3月10日以后，熊希海和新纪公司擅自违反约定，不再将工程款打入原告账户。2015年11月29日，熊希海和李慧云向原告出具承诺书，承诺将九江浔阳城工程款优先支付所欠原告的钢管租金，但截至2016年2月2日，原告仅收到租金405830元，被告尚欠原告971462.62元租金和杂费。经多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告熊希海、李慧云、新纪公司向原告支付租金及其他费用共计971462.62元；2、被告熊希海、李慧云、新纪公司支付逾期欠款利息（利息自起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计收）；3、本案诉讼费及其他费用由被告熊希海、李慧云、新纪公司承担。2016年10月8日，原告申请撤回对被告新纪公司的起诉，同时因新纪公司在原告起诉后陆续向原告支付了18万元，故原告变更诉请为被告熊希海和李慧云向原告支付租金及其它费用共计人民币791462.62元及相应的逾期付款利息。
被告熊希海辩称；欠款是事实，希望调解解决。
被告李慧云辩称：原告称其应支付租金及其他费用，以及欠款利息、本案诉讼费，与事实不符，本案与其无关，其不是本案被告当事人，因为1、其没有参与本案熊希海、新纪公司和原告之间的经营活动，也无任何上述经营活动项下的合同及相关协议下的权益义务承担；2、其于2015年11月29日出具的承诺书，本意是其与被告熊希海就九江《浔阳城一期工程》和福建《建阳武夷新城》的结算事项承诺，其承诺是特指九江《浔阳城一期工程》的债权债务承担责任，且原告至今未履行以上承诺书中款项清偿，其保留依法追讨原告履行九江《浔阳城一期工程》合同债务清偿权利。
原告腾龙租赁中心在举证期限内提交了以下证据：
证据1、原告的企业信息及被告的身份信息，证明本案主体适格；
证据2、《搭设外墙钢管脚手架挑架承包合同》、被告熊希海出具的《承诺书》，证明原告与被告熊希海之间存在钢管租赁关系，被告熊希海从原告处租赁钢管，熊希海与新纪公司约定将福建武夷新城的所有工程款打入原告经营者阙晋龙的农行账号，再由原告与被告熊希海结算；
证据3、被告熊希海和李慧云向原告出具的《承诺书》，证明两被告承诺从九江浔阳城工程款中优先向原告支付工地钢管租金，被告李慧云作为并存的债务人加入进来，与被告熊希海共同承担对原告的债务；
证据4、原告出具的与建阳武夷国际新城《应收账款对账表》、2014年2月至2016年1月钢管租金结算单以及钢管发货记录，证明截至2016年2月2日，熊希海、李慧云、新纪公司欠原告钢管租金等费用共计1377292.6元，原告共收到租金405830元，目前尚欠971462.62元租金等费用未支付；
证据5、被告熊希海出具的情况说明，证明截止2016年4月3日熊希海尚欠原告租金97万元。
被告熊希海在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃举证权利。
被告李慧云在举证期限内提交了以下证据：
证据1、施工班组转让承包合同，证明其只做了浔阳城（九江）这个工程，本案涉案工程与其无关；
证据2、应收帐款对帐表、收款收据两份（2016年2月4日、2016年6月6日），证明就浔阳城（九江）工程其欠原告租赁费55万元，已经支付了50万元，尚欠5万元。
经庭审质证，被告熊希海对原告腾龙租赁中心所举证据1、2、3、4、5的三性均无异议。
被告李慧云对原告腾龙租赁中心所举证据1、2、4、5的三性均无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该承诺书是针对九江浔阳城工程，与本案无关。
原告腾龙租赁中心对被告李慧云所举证据1、2，认为是九江的工程，与本案无关，不予质证。
被告熊希海对被告李慧云所举证据1、2的三性均无异议。
本院经审核当事人所举证据，对本案证据认证如下：
对原告腾龙租赁中心所举证据1、2、3、4、5，因各被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，经本院依法确认，对其真实性、合法性予以采信。
对被告李慧云所举证据，本院将结合相关情况综合予以考虑。
本院根据上述证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：
2013年12月26日，被告熊希海与被告新纪公司签订《搭设外墙钢管脚手架挑架承包合同》，约定由熊希海负责包工包料搭设武夷国际新城23#、25#、26#楼工程外墙钢管脚手架挑架及拆除等。因该工程钢管、扣件等材料均为其从原告腾龙租赁中心处租来，同日，熊希海向新纪公司出具《授权书》，要求将该工程所有工程款打入原告经营者阙晋龙农业银行账户（账号：62×××67）。自2014年2月起，腾龙租赁中心多次向被告熊希海建阳武夷国际新城项目工地发送钢管、扣件等，截至2016年2月底，熊希海尚欠原告钢管、扣件租赁费及杂费等共计971462.62元。因多次催讨租赁费和钢管、扣件未果，腾龙租赁中心遂诉至法院。在起诉后，新纪公司又陆续支付了18万元，故原告诉请被告熊希海、李慧云支付剩余款项791462.62元。
另查明，2015年11月29日，熊希海与被告李慧云出具《承诺书》，载明“腾龙公司从2015年7月10日至2015年11月29日止已转给熊希海、李慧云九江浔阳城工程款85万元整（有收条为凭），经双方协商再转5万元工程款后，工人工资以及其他费用由自己负责，今后九江浔阳城工程款优先支付九江浔阳城和建阳武夷新城等工地钢管租金，有剩余部分，腾龙公司必须及时支付给熊希海、李慧云”。
另，2016年4月3日，被告熊希海出具《情况说明》，载明“本人尚欠青山湖区腾龙钢管租赁服务中心租金约九十七万元（建阳工地）”。
另，2013年7月31日，原告腾龙租赁中心与被告熊希海、李慧云签订《施工班组转让承包合同》，约定原告将其承包的浔阳城一期工程所有外脚手架工程（包工包料）等转包给熊希海、李慧云，熊希海、李慧云同意将该工程工程款打到原告经营者阙晋龙银行账户，由原告扣除钢管等材料租金后剩余款项转至熊希海、李慧云账户。
本院认为，被告熊希海向原告腾龙租赁中心租赁钢管、扣件系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力。结合本案，熊希海尚欠腾龙租赁中心租赁费791462.62元，原告诉请要求熊希海予以支付，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告要求自起诉之日即2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付息，并非违反法律规定，本院予以准许。至于被告李慧云，其并非涉案钢管、扣件等的承租人，于2015年11月29日作出的承诺亦非加入涉案债务的表示，原告诉称李慧云熊希海系合伙关系并作出承诺自愿加入涉案债务，但并未提供相应证据予以佐证，故对原告要求李慧云承担涉案付款义务的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊希海在本判决生效后十日内一次性支付原告青山湖区腾龙钢管租赁服务中心钢管、扣件等租赁费791462.62元及逾期付款利息利息（利息以791462.62元为基数，从2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告青山湖区腾龙钢管租赁服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13515元，由被告熊希海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 魏筱兰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柯 萍