wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7907号
原告：大连天启橡胶机械有限公司。住所地：庄河市塔岭镇隈子村。统一社会信用代码：9121028379693772XJ
法定代表人：杨文桥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：孙延良，男
委托诉讼代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
原告大连天启橡胶机械有限公司与被告孙延良劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连天启橡胶机械有限公司的法定代表人杨文桥及其委托诉讼代理人叶绍云，被告孙延良及其委托代理人高风杰、李晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院变更庄劳人仲裁字[2017]第264号仲裁裁决书中仲裁的工资为2000元、差旅费为3000元；2、诉讼费要求由被告承担。事实和理由：被告系我公司员工，其称截止到2017年7月，我公司欠其工资12190元、差旅费36271.50元，并经庄河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但根据我公司账面显示，我们并不拖欠被告上述款项，仲裁裁决是错误的，故向贵院提起诉讼请求，望依法支持。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法维持原仲裁裁决。
经审理查明，原告系经庄河市市场监督管理局注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：橡胶机械制造，机械零部件制造、销售。被告在原告处从事钳工及设备安装调试工作�双方未签订书面劳动合同。截至2017年7月，原告共计拖欠被告工资12190元、差旅费36271.50元。2017年7月31日，被告以工资争议向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、要求原告支付工资12190元；2、要求原告支付差旅费36271.50元。2017年10月31日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字[2017]第264号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告工资12190元、差旅费36271.50元。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内诉至本院。诉讼中，原告提供证据证明其已通过预支款、银行汇款及借款等形式支付给被告工资4000元、差旅费17200元。通过抵顶原告尚欠被告工资8190元、差旅费19071.50元。
本院认为，被告系原告单位职工，双方虽未签订书面劳动合同，但被告已付出劳动，其工作范围又系原告单位的业务组成部分，被告享有要求原告支付给其劳�报酬、支付出差旅费、食宿费和出差补助费等权利，原告负有给付义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”诉讼中，原、被告对原告尚欠被告工资8190元、差旅费19071.50元没有异议，本院予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告大连天启橡胶机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告孙延良工资8190元、差旅费19871.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大连天启橡胶机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一八年四月二十八日
书记员 王蔚
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执295号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11292号民事调解书,于2018年01月09日立案执行申请执行人孙天成与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2000元(其中案件执行标的金额2000元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初63号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人尹某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月17日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人尹某同意，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、孙思航出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日21时许，被告人尹某酒后驾驶套用车牌蒙DWC5**号正三轮摩托车在宁城县天义镇天马街由西向东行驶至新宁路口，与赵某驾驶的蒙D957**号小型轿车相刮撞，致两车受损，被告人尹某受伤伤。经鉴定，被告人尹某血液酒精含量为82.40mg／100ml。
2016年3月7日，宁城县公安局民警将被告人尹某抓获。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人尹某之行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人尹某对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年2月7日21时许，被告人尹某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车在宁城县天义镇天马街由西向东行驶至新宁路口，与赵某驾驶的蒙D957**号小型轿车相刮撞，致两车受损，被告人尹某受伤。宁城县公安局交通警察大队认定被告人尹某负事故主要责任。经鉴定，被告人尹某血液酒精含量为82.40mg／100ml。
2016年3月7日，宁城县公安局民警将被告人尹某抓获。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的证人赵某、赵甲证言、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、车辆信息、抓获经过、户籍信息及被告人尹某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人尹某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一六年三月二十三日
书记员 张晓飞
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2319号
申请执行人张金甫，男，1988年5月22日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇张庄村。
被执行人刘丽平，男，1987年7月3日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇张庄村。
关于申请执行人张金甫申请执行刘丽平婚姻家庭纠纷一案，申请人申请执行标的为抚养费39184元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控，经查询被执行人名下无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无房产信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初3933号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 高剑龙
审 判 员 郭永杰
审 判 员 方 青
二〇一八年五月三日
法官助理 闫 静
书 记 员 王兵军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初240号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人李兴亮，男，1972年1月24日出生于贵州省六盘水市，苗族，文盲，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现住贵阳市云岩区。2017年11月4日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
指定辩护人董度，腾辉律师事务所律师。
指定辩护人綦航，贵阳市云岩区法律援助中心法律工作者。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）第59号起诉书指控被告人李兴亮犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院检察员葛耘出庭支持公诉，被告人李兴亮及其辩护人董度、綦航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人李兴亮的刑事责任。建议对被告人李兴亮判处有期徒刑四年至五年。
庭审中，被告人李兴亮对起诉指控的事实无异议，但提出系因被害人对其实施抢劫才将被害人打伤的辩解意见。
被告人李兴亮的辩护人提出被告人李兴亮认罪态度好，且被害人对本案发生存在一定过错，请求法院对被告人李兴亮从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人李兴亮与被害人杨某系云岩区改茶村五组出租屋的邻居。2017年10月25日23时30分许，被害人杨某酒后用脚踢打被告人李兴亮的房门并用言语辱骂被告人李兴亮，被告人李兴亮遂持菜刀将被害人杨某头部砍伤。经贵州中一医司法鉴定中心鉴定，被害人杨某所受伤情属重伤二级。
上述事实，有被告人李兴亮的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，伤情鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李兴亮犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。关于被告人李兴亮的辩护人提出的李兴亮认罪态度好，且被害人对本案发生存在一定过错，请求法院对被告人李兴亮从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人李兴亮提出的系因被害人对其实施抢劫才将被害人打伤的辩解意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李兴亮到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚；鉴于被害人对本案发生存在一定过错，可酌情对被告人李兴亮从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兴亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2021年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 婉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）永刑初字第19号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，永吉县人。系本案被害人。
诉讼代理人史群玲，永吉县金家法律服务所法律工作者。
被告人王文刚，出生于吉林省九台市，住吉林省九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2012）175号起诉书指控被告人王文刚犯故意伤害罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省永吉县人民检察院检察员张士光，附带民事诉讼原告人孙某甲及诉讼代理人史群玲，被告人王文刚到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一个月，现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2012年6月5日22时许，被告人王文刚与被害人孙某甲和孙某乙、杨某某、孙某丙等人酒后，在大岗子街里乘坐孙某乙驾驶的捷达车去口前歌厅唱歌，当车行至大岗子街里一废品收购站附近，杨某某与孙某乙发生口角，孙某乙便将车停下，杨某某和孙某乙等便下车，被告人王文刚和孙某乙与杨某某便厮打起来，被害人孙某甲便拉被告人王文刚，在拉架过程中被告人王文刚用刀将被害人孙某甲腹部攮伤。经法医鉴定，孙某甲外伤后造成小肠及肠系膜破裂，构成重伤。被告人王文刚经抓获归案。并认为，被告人王文刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人孙某甲诉称，2012年6月，原告与被告人王文刚等人在一起吃饭，原告的朋友与被告人发生争吵，原告上前拉架被被告人用刀攮伤腹部，被他人送医院住院治疗，经法医鉴定为重伤。要求被告人赔偿医疗费15486.86元，误工费2198.20元，护理费1336.01元，住院伙食补助费450元，交通费858.50元，鉴定费300元，合计20629.57元。
被告人王文刚对指控的犯罪事实予以供认，并称暂无赔偿能力。
经审理查明，2012年6月5日22时许，被告人王文刚与被害人孙某甲和孙某乙、杨某某、孙某丙等人酒后乘坐孙某乙驾驶的捷达轿车从永吉县西阳镇大岗子去往永吉县口前镇歌厅唱歌，当车行至大岗子街内一废品收购站附近，孙某乙与杨某某在车内发生口角，孙某乙停车后，被告人王文刚同孙某乙与杨某某发生厮打，被害人孙某甲上前拉王文刚，被告人王文刚从车内取出一把折叠刀刺被害人孙某甲腹部二刀，刺中被害人孙某甲左上腹部一刀，被告人王文刚逃离现场，被害人孙某甲被他人送往医院救治。经法医鉴定，被害人孙某甲左上腹部刀刺伤造成小肠及肠系膜破裂，构成重伤。被告人王文刚经抓获归案。
上述事实，被告人王文刚开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表，被告人户籍证明，在逃人员登记信息表，抓捕经过，被害人辨认笔录，被害人孙某甲陈述，证人孙某丙、杨某某、于某某、孙某乙证言，被告人王文刚供述，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，被害人孙某甲被刺伤后被送往永吉县医院急救，后入吉林市中心医院住院治疗，诊断为左上腹刀刺伤，小肠破裂、肠系膜破裂，住院治疗9天，其中，一级护理4天，二级护理5天，共支付医疗费用人民币15486.86元，法医鉴定费人民币300.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、吉林市中心医院住院病案，载明被害人住院治疗情况。
2、医疗费票据3张，载明被害人已支付医疗费用人民币15486.86元。
3、法医鉴定费收据3张，载明被害人支付法医鉴定费用300.00元。
本院针对附带民事诉讼的事实和证据审查后认为，附带民事诉讼原告人孙某甲主张的医疗费用15486.86元、法医鉴定费300.00元、住院伙食补助费450.00元、护理费1336.01元符合法律规定，本院予以支持。其主张的误工费2198.20元，因未提供误工证明，应按其实际住院天数予以支持，即682.20元（75.80元／天X9天）。其主张的交通费858.50元，因其提供的票据无乘车日期和乘车区间，无法证明系其就医发生的交通费用，结合被害人受伤的实际情况，酌情支持交通费300.00元。上述赔偿款项合计人民币18555.07元，应
由被告人王文刚予以赔偿。
本院认为，被告人王文刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王文刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、第一百五十七条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人王文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六
个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月25日起，至2017年2月24日止。）
二、被告人王文刚赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲各项经济损失人民币18555.07元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 于 娜
（此件共6页，打印25份）
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第19号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王金生，男，1966年3月15日出生，汉族，初中文化，农民。2012年7月21日因涉嫌犯非法经营罪被运城市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人郑建业，男，1962年8月28日出生，汉族，初中文化，农民。2012年7月21日因涉嫌犯非法经营罪被运城市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2012）216号起诉书指控被告人王金生、郑建业犯非法经营罪，于2012年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王金生、郑建业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2011年下半年至2012年7月份，被告人王金生、郑建业在无烟草经营许可证的情况下，多次从芮城人张泽波（另案处理）处购进假软蓝猴王、软顺红梅等卷烟，销售给丁永庆、苏琴叶、许仲秋、李洁等人共计109条，总价值2180元，非法所得1290余元。2012年7月20日上午9时许，运城市烟草专卖局稽查支队在运城市公安局治安支队的配合下，从被告人王金生、郑建业在本市开张镇石桥村住处查获假冒伪劣软蓝猴王卷烟2503条，软顺红梅卷烟462条，软红猴王卷烟17条，共计2982条。经山西省烟草产品质量监督检验站检验、山西省烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组认定，此批查扣的三个品种2982条假烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟（现存放于运城市烟草专卖局库房），总价值62120元。
公诉机关认为，被告人王金生、郑建业违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。请求依法判处。
被告人王金生、郑建业对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年下半年至2012年7月份，被告人王金生、郑建业在无烟草经营许可证的情况下，多次从芮城人张泽波（另案处理）处购进假软蓝猴王、软顺红梅等卷烟进行销售，从中牟利。现查明，销售给闻喜人丁永庆、万荣人苏琴叶、永济人许仲秋、李洁等人假软蓝猴王卷烟109条，总价值2180元，非法所得1290余元。2012年7月20日上午9时许，运城市烟草专卖局稽查支队执法人员根据群众举报，在运城市公安局治安支队民警的配合下，从被告人王金生、郑建业在本市开张镇石桥村住处查获假冒伪劣软蓝猴王卷烟2503条，软顺红梅卷烟462条，软红猴王卷烟17条，共计2982条。2012年7月20日、21日，经山西省烟草产品质量监督检验站检验、山西省烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组认定，此批查扣的三个品种2982条假烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟（现存放于运城市烟草专卖局库房），总价值62120元。本院在审理过程中，被告人王金生、郑建业退交非法所得1290元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、丁永庆的询问笔录，证实2011年6、7月份的一天，他给王金生打电话，让王金生弄些烟，因为他知道王金生平时贩假烟。王金生两次给他送了37条假蓝金丝猴烟，一条12元，共给了王金生444元。
2、许仲秋的询问笔录，证实2012年2、3月份的时候，他家里修房子，从郑建业手中买了19条假的蓝金丝猴烟，共给了王金生228元。
3、苏琴叶的询问笔录，证实2011年6、7月份的一天，王金生问她要不要烟，说是朋友顶账的，便宜。正好她家里修猪圈，就让王金生送了23条假蓝金丝猴烟，一条12元，共给了王金生276元。
4、李洁的询问笔录，证实2012年6月份，她家里盖房子，就给郑建业打电话，让郑建业送些蓝金丝猴假烟，共买了30条，一条11.5元，共给了郑建业345元。
5、被告人郑建业的女儿郑雪洁、妻子王引霞的询问笔录，证实郑建业贩卖假烟的事实，但具体情况不清楚。
6、运城市烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书及赃物照片，证实2012年7月20日上午9时许，运城市烟草专卖局稽查支队执法人员根据群众举报，在运城市公安局治安支队民警的配合下，从被告人王金生、郑建业在本市开张镇石桥村住处查获假冒伪劣软蓝猴王卷烟2503条，软顺红梅卷烟462条，软红猴王卷烟17条，共计2982条。保存于运城市烟草专卖局。
7、山西省烟草产品质量监督检验站检验报告，结论为：扣押的软蓝猴王卷烟2503条，软顺红梅卷烟462条，软红猴王卷烟17条均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
8、山西省烟草专卖局估价意见书，证明扣押的软蓝猴王卷烟2503条，软顺红梅卷烟462条，软红猴王卷烟17条，估算价值为62120元。
9、被告人王金生、郑建业的供述，供认了2011年下半年至2012年7月份，在无烟草经营许可证的情况下，多次从芮城人张泽波处购进假软蓝猴王、软顺红梅等卷烟，销售给丁永庆、苏琴叶、许仲秋、李洁等人的事实。
本院认为，被告人王金生、郑建业违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王金生、郑建业当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王金生犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人郑建业犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、非法所得1290元予以没收。扣押于运城市烟草专卖局的2982条假烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈月枝
二〇一三年一月十四日
书记员 王艳荣
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢40号
申请执行人李政鸿，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被执行人于荣清，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在执行李政鸿申请执行于荣清民间借款纠纷一案。经查被执行人于荣清财产无法处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字66号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字66号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一八年三月三十一日
代书记员 潘玉洁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初847号
原告：董玉沉，男，1988年2月5日出生，住山东省东平县。
被告：山东宝地置业有限公司。住所地：东平县城龙山大街加油站对面。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求要求判令被告立即交付房屋，要求被告支付违约金。
本院审查认为，原被告所签订的YS00007945《商品房预售合同》第二十二条的约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第一种方式解决：1.提交东平县仲裁委员会仲裁……”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条的规定，裁定如下：
驳回原告董玉沉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一八年三月三十日
书记员 瞿园园
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923民初847号原告：董玉沉，男，1988年2月5日出生，住山东省东平县。被告：山东宝地置业有限公司。住所地：东平县城龙山大街加油站对面。本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求要求判令被告立即交付房屋，要求被告支付违约金。本院审查认为，原被告所签订的YS00007945《商品房预售合同》第二十二条的约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第一种方式解决：1.提交东平县仲裁委员会仲裁……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，裁定如下：驳回原告董玉沉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  李彦勇二〇一八年三月三十日书记员  瞿园园
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第2号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地湖南省吉首市。
负责人田继伟，该银行行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人王宏斌，男，1953年3月15日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被执行人姜凤珍，女，1955年11月18日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。
被执行人王昭华，男，1982年4月30日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被执行人王菁华，男，1979年1月13日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被执行人伍波，男，1975年9月17日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人王宏斌、姜凤珍、王昭华、王菁华、伍波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）吉民初字第739号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年3月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人王宏斌、姜凤珍、王昭华、王菁华、伍波发出执行通知书，责令其三日内履行生效调解书确定的义务，但其未能全部如期履行。本院于2015年6月24日以（2015）吉执恢字第2-1号执行裁定查封了被执行人王宏斌、姜凤珍、王菁华、伍波所有的房产（房屋产权证号分别为00××64号、00××54号、00××38号、00××66号、00××72号），但难以变现。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第739号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人王宏斌、姜凤珍、王昭华、王菁华、伍波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人王宏斌、姜凤珍、王昭华、王菁华、伍波有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘香玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第2号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地湖南省吉首市人民北路51号。
负责人田继伟，该银行行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人王宏斌，男。
被执行人姜凤珍，女。
被执行人王昭华，男。
被执行人王菁华，男。
被执行人伍波，男。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人王宏斌、姜凤珍、王昭华、王菁华、伍波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）吉民初字第739号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年3月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人王宏斌、姜凤珍、王昭华、王菁华、伍波发出执行通知书，责令其三日内履行生效调解书确定的义务，但其未能全部如期履行。本院于2015年6月24日以（2015）吉执恢字第2-1号执行裁定查封了被执行人王宏斌、姜凤珍、王菁华、伍波所有的房产（房屋产权证号分别为000342**号、00034254号、00038538号、00049266号、000492**号），但难以变现。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第739号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人王宏斌、姜凤珍、王昭华、王菁华、伍波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人王宏斌、姜凤珍、王昭华、王菁华、伍波有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘香玲
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执901号
申请执行人何祥训，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无固定职业，住江西省瑞昌市。
被执行人何少华，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，司机，住江西省瑞昌市。
被执行人周新河，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住江西省瑞昌市。系被执行人何少华之妻。
申请执行人何祥训与被执行人何少华、周新河借款合同纠纷一案，于2016年11月03日向本院申请强制执行，执行标的额131400元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余131400元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人何祥训与被执行人何少华、周新河借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓舟
审判员 陈立国
审判员 龚 晨
二〇一七年五月二日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执901号申请执行人何祥训，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无固定职业，住江西省瑞昌市。被执行人何少华，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，司机，住江西省瑞昌市。被执行人周新河，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住江西省瑞昌市。系被执行人何少华之妻。申请执行人何祥训与被执行人何少华、周新河借款合同纠纷一案，于2016年11月03日向本院申请强制执行，执行标的额131400元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余131400元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人何祥训与被执行人何少华、周新河借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何晓舟审判员  陈立国审判员  龚 晨二〇一七年五月二日书记员  王柯亮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初40363号
原告：孙凤霞，女，1965年12月28日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李建峰，男，1977年11月19日出生，住北京市东城区。
被告：王秋颖，女，1983年9月23日出生，住北京市西城区。
原告孙凤霞诉被告王秋颖抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理，原告孙凤霞于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙凤霞自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙凤霞撤回起诉。
案件受理费35元，由原告孙凤霞负担（已交纳）。
审判员 刘文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴迪
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终43号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭伟仕，男，1977年6月28日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。曾因犯诈骗罪、抢劫罪，于2008年11月27日被台山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，于2012年6月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日被英德市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
指定辩护人吕国文，广东新北江律师事务所律师。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人郭伟仕犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月18日作出（2017）粤1881刑初412号刑事判决，宣判后，原审被告人郭伟仕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月4日上午11时许，同案犯郭继澄（已判刑）到被害人阿某提等三名男子在英德市桥头镇桥头街XXX百货门前的摊档购买了120元核桃给正在喝酒的同案犯杨某、郭某某、巫某（以上三人已判刑）及被告人郭伟仕等人品尝时，发现部分核桃存在质量问题。郭继澄因此愤怒而去找阿某等人理论，被告人郭伟仕及巫某、杨某、郭某某等人也随后去到XXX百货门前。在理论过程中，巫某无故用拳头殴打对方，导致双方发生打架斗殴事件。打斗过程中，郭继澄从其车上拿出一把自制砍刀砍伤阿某提的左手手腕，被告人郭伟仕及郭某某、杨某等人分别手持铁水管、甘蔗殴打阿某提等三名被害人。经司法鉴定，被害人阿某提的损伤构成轻伤二级、麦某某和茹某某二人的损伤均构成轻微伤。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍证明、抓获经过、新丰县人民检察院不批准逮捕决定书、新丰县公安局监视居住执行通知书等书证及相关物证，证人阿某某、麦某某、陈某福等证言，被害人陈述，被告人及同案人供述和辩解，广东省英德市公安司法鉴定中心的（英）公（司）鉴（法）字[2014]440、441、442号、[2015]151号《法医学活体检验鉴定书》、广东省英德市公安司法鉴定中心的（英）公（司）鉴（法）[2015]151号《法医学活体检验补充鉴定书》、广东省英德市公安司法鉴定中心的（英）公（司）鉴（法）字[2014]443、444号《法医学活体检验鉴定书》等鉴定意见，勘验、辩认、检查等笔录、视听资料等证据证实。
原审认为，被告人郭伟仕伙同他人在公共场所随意追逐殴打他人，导致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。鉴于被告人郭伟仕因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郭伟仕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人郭伟仕上诉提出，其没有打过被害人，所持的甘蔗用于劝架和自卫，且同案犯已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。上诉人认为原判量刑过重，请二审对其从轻处罚。
上诉人郭伟仕的指定辩护人提出，其对原审查明的犯罪事实和定性均无异议，但认为原审的量刑偏重，希望二审能对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，所依据的证据来源合法，并经庭审出示，控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人郭伟仕及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见。经查，根据本案的证据证实，多名同案人在侦查机关均多次供述及指认，被告人有份参与殴打被害人，且多名同案人供述内容基本吻合，在参与人员、作案过程等细节方面也能相互对应，且有案发现场监控视频佐证，足以证明上诉人郭伟仕的寻衅滋事犯罪事实。一审对于上诉人同案犯在本案赔偿被害人损失，取得谅解的情节已充分考虑并在量刑时已体现，量刑并无不当。且上诉人前因犯罪被判处有期徒刑，释放后五年内犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人郭伟仕及辩护人要求二审从轻改判的上诉理由不成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人郭伟仕伙同他人在公共场所随意追逐殴打他人，导致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德才
审判员 罗立兵
审判员 何昭敏
二〇一八年三月十二日
书记员 柯 漫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初142号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈仁荣，男，1990年3月20日生于贵州省大方县，汉族，中专文化，无业，住贵州省毕节市大方县。2017年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保侯审。
被告人陈方均，男，1968年9月25日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市大方县。2017年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人陈仁荣、陈方均犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人陈仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉机关提出应当以交通肇事罪追究被告人陈仁荣、陈方均的刑事责任，建议判处二被告人有期徒刑一年至二年，可依法适用缓刑的量刑建议。
庭审中，被告人陈仁荣、陈方均对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2016年10月18日5时许，被告人陈方均驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车停于贵阳市云岩区北京西路和尚坡路段装载挖掘机，在装载的过程中被告人陈仁荣驾驶的挖掘机挖臂与被害人杨某驾驶的临贵Ａ×××××号二轮电动车发生交通事故，该事故致使杨某当场死亡。事故发生后被告人陈仁荣在陈方均教唆下将挖掘机开入北京西路和尚坡贵阳轨道公司工地藏匿。
案发后，被告人陈方均、陈仁荣向被害人杨某的家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈仁荣、陈方均在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈仁荣、陈方均在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验意见书，监控录像，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁荣、陈方均违反交通运输管理法规，未经许可占用道路从事非交通活动时发生事故致人死亡，事故发生后故意破坏现场，负事故全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈仁荣、陈方均犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相同，不亦区分主从犯。鉴于被告人陈仁荣、陈方均犯罪情节轻微，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有良好的悔罪表现，没有再犯危险性，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条第一款、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈仁荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈方均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨 婉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第691号
罪犯罗维，男，汉族，出生地贵州省安顺市普定县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2011年1月10日作出（2010）惠东法刑初字第518号刑事判决，以被告人罗维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗维在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2014年11月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗维在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2013年5月获得表扬。罚金10000元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗维予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执838号之一
申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园襄州大道。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被执行人郑州英朗机械设备有限公司，住所地：郑州市中原区西流湖街道铁炉村。
法定代表人：张元帅，该公司负责人。
申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司与被执行人郑州英朗机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出[2017]鄂06**民初549号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人郑州英朗机械设备有限公司向申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司返还货款9000元及返还定金3600元。现查明被执行人郑州英朗机械设备有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司与被执行人郑州英朗机械设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执838号申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园襄州大道。法定代表人：王军，该公司总经理。被执行人郑州英朗机械设备有限公司，住所地：郑州市中原区西流湖街道铁炉村。法定代表人：张元帅，该公司负责人。申请执行人襄阳五二五化工机械有限公司与被执行人郑州英朗机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出[2017]鄂06**民初549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑州英朗机械设备有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨�执行人郑州英朗机械设备有限公司在银行的存款14000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏二〇一七年十月十一日书记员  孙艳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1647号
申请人：浙江星都担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人：陈明产，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。
被执行人：金露露，男，汉族，1985年8月28日生，住南京沿江工业开发区。
被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郑步红，该公司总经理。
申请人浙江星都担保有限公司与被执行人金露露、南京丰安科技有限公司担保追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年4月25日作出的（2015）杭仲（金）裁字第00138号裁决已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付177326.26元。本院于2017年6月7日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内�次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 章跃辉
二〇一七年十二月五日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1647号申请人：浙江星都担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。法定代表人：陈明产，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。被执行人：金露露，男，汉族，1985年8月28日生，住南京沿江工业开发区。被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人：郑步红，该公司总经理。申请人浙江星都担保有限公司与被执行人金露露、南京丰安科技有限公司担保追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年4月25日作出的（2015）杭仲（金）裁字第00138号裁决已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付177326.26元。本院于2017年6月7日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内�次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一七年十二月五日书记员  柳远洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初474号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱某某，女，1965年12月12日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2018年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押�贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员邓海英、曾丹，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日14时许，被告人朱某某在贵阳市南明区花果园半山小镇小区平台，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员何某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.22克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、上线及毒资的情况说明、购毒人员何某的陈述、�告人朱某某的供述、毒品扣押及计量记录、被告人指认毒品称量及毒资照片、称量笔录、取样笔录、封装笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、毒品送检收据、毒品检验鉴定书、被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人朱某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
人民陪审员 孙有兰
人民陪审员 王春甦
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李嘉迪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1965号
原告：陈某，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：柯直、陆霞，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：金某1，住杭州市上城区。
被告：金某2，，住杭州市上城区。
被告：金某3，，住杭州市西湖区。
第三人：金某4，住杭州市上城区。
原告陈某诉被告金某1、金某2、金某3继承纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。原告陈某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
审判员 陈 威
二〇一八年四月二十七日
书记员 王莉莉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1162号
申请执行人江西省高安汽运集团鸿运汽运有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇，统一社会信用代码：913609836724347097。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终195号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈飞，男，1991年10月10日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人陈飞犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月13日作出（2018）川1527刑初57号刑事判决，判决：被告人陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈飞在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈飞撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2018）川1527刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何劲松
审判员 蔡 伟
审判员 朱 琳
二〇一八年五月四日
书记员 朱 霞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终195号原公诉机关四川省筠连县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈飞，男，1991年10月10日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于筠连县看守所。四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人陈飞犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月13日作出（2018）川1527刑初57号刑事判决，判决：被告人陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈飞在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈飞撤回上诉。四川省筠连县人民法院（2018）川1527刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何劲松审判员  蔡 伟审判员  朱 琳二〇一八年五月四日书记员  朱 霞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特59号
申请人王志科，男，汉族，1965年7月16日生。
委托代理人郭爱春，1965年1月18日。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人王志科与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年3月21日受理，本院受理以后，依法由审判员张碧薇对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人王志科与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0002642的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付王志科。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付王志科，将按逾期时间，向王志科支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年3月4日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年6月30日前向王志科支付逾期交房违约金2700元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王志科及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月4日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张碧薇
二〇一六年三月十九日
书记员 夏 晗
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初178号
原告：赵兵，女，1973年11月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：金文华，法律工作者。
被告：陈后军，男，1971年2月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：王多志，男，1964年1月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：湖北江南居涂料有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青吉工业园。
法定代表人：陈后军，该公司总经理。
被告：徐大军，男，1974年7月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。
原告赵兵诉被告陈后军、王多志、湖北江南居涂料有限公司（简称江南居涂料公司）、徐大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶业龙适用简易程序公开进行了审理。原告赵兵及其委托代理人金文华、被告陈后军、被告江南居涂料公司法定代表人陈后军、被告徐大军的委托代理人吴天华到庭参加诉讼，被告王多志经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告陈后军、王多志因公司生产资金周转困难，于2014年12月16日向原告借款500000元，被告江南居涂料公司、徐大军担保，并签定了借款合同。双方约定了借款期限为4个月，原告按约向被告支付了500000元。借款到期后被告未按约定还款，只偿还利息40000元。现原告要求被告陈后军、王多志偿还借款500000元、并按年利率的24%支付利息，被告江南居涂料公司、徐大军承担连带保证责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告陈后军、江南居涂料公司辩称：借原告之款项并由公司担保未还属实，未还的原因是由于公经营亏损所致，现公司正在处置变现，变现后偿还原告借款及利息。
被告王多志未提供答辩状，但在本案送达起诉状时表示对原告主张的事实予以认可，并积极配合公司变现后偿还原告借款。
被告徐大军辩称：被告陈后军、徐大军借原告500000元并由江南居涂料公司和我担保属实。但在借款到期后原告未主张权利，已过担保期限，担保人不承担责任。
经审理查明，被告陈后军、王多志在经营江南居涂料公司时，因生产资金困难，由被告徐大军介绍向原告借款500000元。2014年12月16日由被告陈后军、王多志向原告出具借据，双方约定借款期限为四个月（从2014年12月16日起至2015年4月15日止），利息按月利率的4%计算。被告江南居涂料公司、徐大军签字担保。原告于当日通过银行转帐480000元，扣利息20000元。借款到期后被告偿还利息20000元，本金未偿还。该借款在原告多次催讨未果的情况下，诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借据、《江南居涂料公司股东会决议》等证据及庭审笔录收入在卷予以证实，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。原告与被告签订的借款合同及保证责任系当事人的真实意思表示，合法有效，被告借原告之款项未还，本院予以认可。被告向原告借款500000元时原告只支付了480000元，扣利息20000元，本院只能认定被告实际借款480000元，同时双方约定的利息以超过法律规定，只能按照月利率的2%计算。已偿还20000元利息在结算时予以扣除。被告徐大军在庭审中以原告未在规定的期限内主张权利，已过保证时效来抗辩不承担责任的辩解。因原告在借款前不认识被告陈后军、王多志，而是通过被告徐大军介绍相识。被告借款到期后原告多次电话联系被告徐大军及被告陈后军催讨借款并协商还款事宜，被告徐大军也未否认协商还款事宜，且原告提供了相应的证据在卷，而被告陈后军也证实了该事实。故被告徐大军的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈后军、王多志于本判决生效之日起十日内向原告赵兵偿还借款本金480000元，利息按月利率的2%计算，从2014年12月16日起至实际清偿完毕之日止，已偿还的20000元利息在清偿时予以扣减；
二、被告湖北江南居涂料有限公司、徐大军承担连带保证责任；
三、驳回原告赵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告陈后军、王多志、湖北江南居涂料有限公司、徐大军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 王茂昕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8233号
原告：王雁浩，男，1963年10月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李林萍，女，1974年3月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛其庆，男，1970年12月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告王雁浩诉被告李林萍、盛其庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由代理审判员彭明月适用简易程序进行审理。原告王雁浩起诉称：被告李林萍因需分两次向原告借款人民币共190000元，分别是第一次2016年9月1日40000元和同年9月7日150000元。被告每次在借到款项后均出具借条一份，写明月息20‰，且第二次借款时其丈夫即被告盛其庆也在借条上签字确认。原告多次向两被告催讨均未果。另查，被告盛其庆系被告李林萍合法丈夫，故盛其庆应对以上两笔借款承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金190000元，并支付至款项结清日止的利息，暂计至2016年10月10日为3800元，本兮合计193800元；2、本案诉讼费由两被告负担。
本院审查后认为：本案立案受理后，发现被告李林萍因多人报案，称其以高额利息为由借走数百万元，现无法联系上，已被杭州市公安局富阳区分局以涉嫌诈骗罪为由立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告王雁浩的起诉。
案件受理费4176元，退还原告王雁浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 钟 颖
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初196号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘玉龙，男，1988年2月18日生，汉族，研究生文化，住南京市栖霞区，户籍所在地为山东省阳谷县。2016年12月10日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2017年1月16日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人郑源、时良珈，江苏苏博律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人刘玉龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月至12月期间，被告人刘玉龙多次至南京市栖霞区南京某某大学某某校区左涤江楼（逸夫楼）和择善楼（思源楼）教室内，盗窃手机、电脑、CPU等财物，共计价值人民币22477元，具体如下：
1.2016年6月某日6时许，被告人刘玉龙至左涤江楼B409教室，将被害人罗某放置在课桌上的一台价值人民币3030元的黑色联想ThinkPadL440笔记本电脑窃走；
2.2016年7月21日6时许，被告人刘玉龙至左涤江楼B104教室，将被害人李某1放置在教室最后一排双肩包内的一部价值人民币4144元的银色苹果6sPlus手机窃走；
3.2016年9月上旬某日6时许，被告人刘玉龙至左涤江楼C306教室，将教室讲台桌内的一台价值人民币3633元的联想ThinkCentreM8600T电脑主机窃走；
4.2016年9月中旬至10月底，被告人刘玉龙多次至左涤江楼，先后将该楼三层、四层、五层的六间教室讲台桌内电脑主机里的六块价值人民币6918元的intel酷睿I5-6500CPU电脑芯片窃走；
5.2016年11月17日20时许，被告人刘玉龙至择善楼Ⅰ104教室，将被害人邱某放置在教室后面充电的一部价值人民币463元的白色华为荣耀6手机窃走；
6.2016年11月29日6时许，被告人刘玉龙至左某楼C201教室，将被害人胡某放置在靠窗课桌上的一台价值人民币1800元的黑色华硕A450V笔记本电脑窃走；
7.2016年12月3日16时许，被告人刘玉龙至择善楼Ⅱ505教室，将被害人李某2放置在最后排椅子上的一台价值人民币2489元的ipadmini4平板电脑窃走。
2016年12月10日8时许，被告人刘玉龙在南京某某大学某某校区被该校保卫处保安抓获并报警，归案后，刘玉龙如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘玉龙赔偿被害人李某1、被害单位代表范某共计人民币12300元，其余被盗物品已追回并发还。
公诉机关认为被告人刘玉龙具有坦白的法定从轻情节、多次盗窃的酌定从重情节和退赔并挽回被害人全部经济损失的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘玉龙有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人刘玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月四日
书记员 朱绍蓓
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121财保8号
申请人王广运，农民。
委托代理人（担保人）杨安团，昭平县法律事务中心法律工作者。
被申请人梁德杰，农民。
2016年5月20日22时许，申请人王广运与被申请人梁德杰因发生机动车交通事故造成申请人车辆损坏，为使其合法权益得到赔偿，申请人王广运于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁德杰所有的交通事故肇事车辆桂J×××××号轻型普通货车予以查封，委托代理人杨安团以其所有的位于广西昭平县昭平镇明源街170号（镇中02#202号房）房屋一套（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号）为诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人王广运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁德杰所有的桂J×××××号轻型普通货车；
二、查封委托代理人（担保人）杨安团位于广西昭平县昭平镇明源街170号（镇中02#202号房）房屋一套（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号）。
申请人应在接到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄明钦
审判员 罗庆华
审判员 卢一学
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱旭东
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121财保8号之一
申请人王广运，农民。
委托代理人（担保人）杨安团，昭平县法律事务中心法律工作者。
被申请人梁德杰，农民。
申请人王广运因交通事故造成其车辆损坏，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院以（2016）桂1121财保8号民事裁定书对被申请人梁德杰所有的桂J×××××号轻型货车及委托代理人（担保人）杨安团位于广西昭平县昭平镇明源街170号（镇中02#202号房）房屋一套（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号）予以查封。2016年6月28日，申请人以与被申请人就损害赔偿问题达成和解协议，被申请人已依照协议予以赔偿为由，向本院申请撤回诉讼保全。
经审查，申请人王广运的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人梁德杰所有的桂J×××××号轻型普通货车的查封；
二、解除对委托代理人（担保人）杨安团位于广西昭平县昭平镇明源街170号（镇中02#202号房）房屋一套（房产证号：昭房权证昭平镇字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 黄明钦
审判员 罗庆华
审判员 卢一学
二〇一六年六月二十八日
书记员 邱旭东
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7131号
原告张少清，男，汉族，1968年4月15日生。
委托代理人芮令辉、徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王亚茹，女，汉族，1969年11月7日生，居民身份证号码2307161969********，南京兴拓电器有限公司法定代表人，住南京市鼓楼区凤凰西街188号10幢506室。
原告张少清诉被告王亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少清的委托代理人芮令辉、被告王亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少清诉称，2014年3月，被告为购买工地材料，分四次共向原告借款77000元，其中3月4日借款13000元，3月5日借款12000元，3月6日借款10000元，3月26日借款42000元。前三笔约定于2014年3月30日前归还，最后一笔约定于2014年4月30日前归还。另外，双方口头约定月息3%。借款期限届满后，被告逾期未还款。故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告本金77000元及逾期利息（以35000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年3月31日起计至实际给付之日止；以42000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年5月1日起计至实际给付之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告王亚茹辩称，被告确于2014年3月向原告借款77000元。但被告已分别于2014年3月30日、2014年5月23日各向原告归还借款本金30000元，合计60000元，故尚欠本金为17000元。借款时双方确曾约定月息3%，但2014年3月30日原告口头向被告表示利息不要了。
经审理查明，被告分别于2014年3月4日、3月5日、3月6日、3月26日向原告借款13000元、12000元、10000元、42000元。原告也分别于2014年3月4日、3月5日、3月6日、3月26日向被告转账汇款13000元、12000元、10000元、42000元。
庭审中，双方陈述因借款时原告在北京，被告在南京，故被告书写好借条后，用手机拍照后将借条照片发送给被告。原告当庭提供了四张借条照片打印件。2014年3月4日的借条内容为：今借张少清人民币壹万叁仟元整，月底归还（2014年3月30日前），三分利，此借条由瞿汉林保管。2014年3月5日的借条内容为：今借张少清人民币壹万贰仟元（12000）整，月底归还（2014年3月30日前），三分利，此借条由瞿汉林保管。2014年3月6日的借条内容为：今借张少清人民币壹万元（10000），月底归还（2014年3月30日前），三分利，此借条由瞿汉林保管。2014年3月26日的借条内容为：今借张少清人民币肆万贰仟元整（42000），三分利，一个月内归还（2014.4.30日前）。
2014年3月31日，原告给被告发信息称：你的资金回笼了，不影响资金流动的情况下，再分批还我，利息按存款利息付就行。被告回复称：你的肚量这么大，跟你外表不符，你同意给我缓几天吗？2014年12月8日，原告给被告发信息称：手头松点了吗？跟朋友合伙做的一个工程进入诉讼阶段，律师费急着给。是否能还。被告回复称：说实话，一直没直接跟你提就是我这半年一直都处在拆东墙补西墙的处境，我一直堵不上三十万的缺口，如果你在我旁边一天就会知道我的处境。2015年1月26日，原告给被告发信息称：春节前能周转过来吗？被告回复称：你好！现在我资金真的相当紧张，我前天四张信用卡逾期，真对不起。2015年11月11日，被告给原告发信息称：你来南京那晚住在黄山锦江之星，在我客户陪你吃完饭后在宾馆我们发生不愉快，我把第二天发材料的货款还你三万；你不是说手机换号没有保存以前的信息吗，不然我就让你写收条了；五月头几天你让我去北京，就是还你钱，在你定的宾馆还你三万；你不说剩下的一万多不要了吗。原告回复称：说谎一点都不脸红的，你做人有问题，你何时还过一分钱？
审理中，被告申请到庭的证人瞿汉林作证称：其只清楚原告与被告之间的30000元借款；被告曾向其提及原告来南京时被告将钱还给了原告；2015年上半年原告打电话给其提及被告还钱了，但原告又说还的没有那么多。被告申请到庭的另外一位证人吴建飞作证称：2014年3月30日受被告的邀请其曾同原告一起吃饭，席间原告曾提到被告要还原告钱，原告到南京来拿钱；次日上午其还受被告委托到原告所住的宾馆替原告办理退房，退房后其问原告是否拿到钱了，原告回答拿到了。
对于两位证人的证言，原告陈述：2014年3月30日其从北京至南京，和吴建飞一起吃饭，但席间原告未表示过到南京来拿钱，次日上午原告未曾与吴建飞见面，退房手续是原告自己办理的；被告瞿汉林所陈述的情况都是其听来的，原告从未打电话向其提及被告已经还钱。
另，原告陈述其未曾表示不需要支付利息，只是同意不支付借期内利息，逾期利息原告从未放弃。
上述事实，有当事人陈述、借条照片打印件、银行转账凭证、短信记录、证人证言等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告向被告汇款，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告抗辩称已经还款60000元，但其提供的短信记录及证人证言均不能证明其已经归还60000元，对其抗辩意见本院不予采纳。被告应当归还原告借款77000元。对于原告主张按年利率24%计算借款期限届满后的逾期利息，本院认为原告在短信中已明确表示利息按照存款利率计算，故只能按中国人民银行同期存款基准利率计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王亚茹自本判决生效之日起五日内支付原告张少清借款本金77000元及逾期利息（按照中国人民银行同期存款基准利率计算，其中35000元自2014年3月31日起计至实际给付之日止，其余42000元自2014年5月1日起计至实际给付之日止）；
二、驳回原告张少清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取860元，由被告王亚茹承担（原告已预交，被告在给付上述款项时向原告加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 颜 敏
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 徐盛铭
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申105号
申请再审人:韦威行，男，1950年12月10日生，壮族，现住广西田阳县。
被申请人黄耀克，男，1961年11月15日生，壮族，现住广西田阳县。
申请再审人韦威行因与被申请人黄耀克农村建房施工合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终1911号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韦威行申请再审称：1、再审申请人主张的基础工程超深，其在一审已申请鉴定并得到了法院的准许，其已完成了举证责任。因被申请人不配合鉴定，就应承担不利后果，即支付超深基础工程款给再审申请人。2、二审判决认定再审申请人在履行合同中，因未尽到谨慎小心义务，导致基础超深。合同约定限基础深度为2.0米，超过深度，按比例加价。合同并没有约定非因特殊事由不得随意变更的条款，二审却这样认定是违背案件事实的，判决再审申请人承担过错责任，使其仅得一半超深基础工程款是错误的。工程施工期间，被申请人天天在场，看见挖到2.0米还不到坚实土层，于是就叫再审申请人继续挖，自己也亲自挖，这就造成了超深基础的原因。再审申请人实施了超深基础是正常履行合同，完全没有过错，应该得到全部超深基础工程款。因此，请求依法再审，作出公正判决。
本院审查查明，再审申请人韦威行在申请再审期间，向本院提交了梁松、黄焕男、覃志荣、陆振由、黄正才、周帮球、陆金占、黄大翻、苏凤英等人的证人证言，用以证明基础超深系被申请人的过错。
本院认为，再审申请人韦威行所提供的证人系与其长期从事建筑工作的工人，与其存在利害关系，他们的证言是不能作为定案依据的，本院不予采信。根据双方当事人原提供的证据材料，对本案审查后认为，1、再审申请人提出基础工程超深，其在一审已申请鉴定，但被申请人不配合而导致没能鉴定，该不利后果应由被申请人承担的主张，二审法院已支持。因二被申请人以鉴定可能对房屋造成损坏并要求再审申请人提供40万元押金才同意协助鉴定为由不配合，二审法院认为应视为放弃举证，推定再审申请人所主张的事实成立，被申请人应支付相应超深工程款，该认定是正确的。2、再审申请人提出二审判决认定其在履行合同中，因未尽到谨慎小心义务，导致基础超深。该认定是违背案件事实的，判决其承担过错责任，使其仅得一半超深基础工程款是错误的主张，理由不成立，本院不予支持。双方当事人在所签订的《建房施工合同书》中，已对基础工程超深作了加价约定。在合同履行中，再审申请人造成几项基础工程不同程度的超深，事后又未及时与被申请人沟通协商，使被申请人甘保家的建房成本相应增加，其行为也存在过错，二审判决认为因基础工程超深所增加的工程款，应由双方平均分担是公平合理的。综上，二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人韦威行的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年十月二十九日
书记员 李维娇
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执665号之一
申请执行人毛必兴，男，1956年10月16日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人吴丽平，男，1966年4月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人陈永元，男，1966年9月8日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125民初422号申请执行人毛必兴、吴丽平与被执行人陈永元建设工程合同纠纷一案中，申请人申请执行标的53540元，全部未履行。执行过程中，本院查明被执行人陈永元下落不明。本院依法查封被执行人陈永元所有的牌照为浙Ｋ×××××小型汽车一辆。由于该车下落不明，本院已将该车布控。除此之外被执行人陈永元无银行存款、无房屋及其他车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人陈永元已被布控、纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执665号
申请执行人毛必兴，男，1956年10月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
申请执行人吴丽平，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人陈永元，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人毛必兴、吴丽平依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初422号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈永元在（2017）浙1125执665号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈永元银行存款人民币53540元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年九月一日
书记员 尚 靖
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初403号
原告枝江市人人福商行，住所地枝江市马家店五柳树市场，工商登记注册号420583600009669（1-1）。
代表人刘从福，个体工商户。
委托代理人金贵春。
被告枝江市汉蓉生活超市，住所地枝江市董市镇狮子路，工商登记注册号420583600184259。
代表人李汉蓉，个体工商户。
原告枝江市人人福商行诉被告枝江市汉蓉生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告枝江市人人福商行的委托代理人金贵春到庭参加诉讼，被告枝江市汉蓉生活超市的代表人李汉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枝江市人人福商行诉称，原被告订立货物供销合同，自2014年12月起至2015年9月止发生货物买卖合同关系，原告给被告送货累计价值52612元。2015年9月，双方清算终止供货合同，原告找被告催要货款遭拒，故诉至法院，请求被告给付货款52612元。
被告枝江市汉蓉生活超市未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原被告订立货物供应买卖合同。原告枝江人人福商行自2014年12月底至2015年9月止给被告枝江市汉蓉生活超市供货，累计供应货物总价款为53358.5元。2015年9月，双方终止供货合同，被告退回原告货物价值869.86元。被告总计下欠原告货款52488.64元。
上述事实，有原告给被告供货的送货单，被告退还原告货物的退货单，以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告在平等自愿基础上达成的货物买卖协议，符合法律规定，本院予以确认。原告在向被告供应货物后，依法享有收取货款的权利；被告在收取货物后，依法应承担给付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告枝江市汉蓉生活超市应当于本判决生效后十日内给付原告枝江市人人福商行货款52488.64元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元减半收取558元，由被告枝江市汉蓉生活超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈晓玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2767号
原告：沈某。
被告：陈某。
本院在审理原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈某撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告沈某承担。
代理审判员 唐玉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初108号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日8时许，被告人刘某某因邻居家王某某所饲养的狗到自家的鸡圈里咬鸡，便从家中拿出1支改装的枪支将狗打死。王某某随即报警，公安民警赶至现场，被告人刘某某上缴了其持有的改装枪支1支、射钉弹21颗及小半瓶铁砂子，公安民警予以了扣押。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某持有的系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，认定为枪支，具有致伤力。
另查明，被告人刘某某在归案后如实供述了自己非法持有改装枪支的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、枪支弹药鉴定意见书，被告人刘某某在侦查阶段的供述笔录，证人王某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理法规，非法持有改装枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某明知他人报警，在现场等待公安民警到达后将持有的改装枪支等上缴，并如实供述本案事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某非法持有的枪支、射钉弹及铁砂子系违禁品，依法应当予以没收。因未随案移送，可由扣押机关依法处理。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对被告人刘某某非法持有的改制射钉枪1支、射钉弹21发及小半瓶铁砂子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 伟
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初440号
原告王月仙。
委托代理人谭曜光、韦艳玲，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告朱明辉。
原告王月仙诉被告朱明辉买卖合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。被告朱明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月仙诉请：被告向原告购买饲料，约定货到付款。2014年12月31日，经双方结算，被告共欠原告饲料款133035元，并约定于2015年2月10日前还清欠款，逾期罚息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息。后被告未支付欠款。故请求判令：1、被告支付原告货款人民币133035元及利息（利息计算方式：从2015年2月11日起至还清之日止以133035元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率6%的四倍付息）；2、诉讼费由被告承担。
被告朱明辉未答辩亦未提交证据。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的货款133035元有原、被告双方于2014年12月31日的饲料销售对账单及被告出具的欠条凭证予以证明，故本院对原告请求被告支付货款133035元的主张予以支持。2014年12月31日，原、被告对账结算时对逾期付款责任进行了约定，但2015年1月10日原告要求被告出具一份欠条，对所欠货款进行了约定，但未对支付货款期限及逾期付款的责任进行约定，视为原、被告双方对权利义务进行了变更。故原告主张从2015年2月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率6%的四倍付息的请求没有事实依据，本院依法不予支持。原、被告对付款期限没有约定或者约定不明确，被告可以随时付款，原告可以催告被告在合理期限内付款。原告于2016年1月26日诉至法院，属于催告被告付款的行为，被告在原告催告后仍不支付货款的，应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明辉支付原告王月仙货款133035元；
二、被告朱明辉支付原告王月仙利息（自2016年1月26日起至还清之日止以133035元为基数按年利率6%付息）。
案件受理费3403元，由被告朱明辉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3403元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 黄祥舢
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐梦丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第325号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人王某涛，男，汉族，苍山县农村信用合作联社沂堂信用社副主任。
被告朱某涛，男，汉族，农民，住罗庄区。
被告亓某一，男，汉族，农民，住罗庄区。
被告尤某彩，女，汉族，农民，住罗庄区。
被告朱某广，男，汉族，农民，住罗庄区。
被告曹某伟，女，汉族，农民，住罗庄区。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告朱某涛、亓某一、尤某彩、朱某广、曹某伟金融借款合同纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人王某涛及被告朱某广到庭参加诉讼，被告朱某涛、亓某一、尤某彩、曹某伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年11月30日，被告朱某涛由被告亓某一、尤某彩、朱某广、曹某伟担保，在苍山县农村信用合作联社借款100000元，约定到期日2013年11月15日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2014年2月13日，被告仍欠借款本金100000元，利息12000元。为此提起诉讼，请求法院判令五被告偿还借款本金100000元及利息12000元。
被告朱某广辩称，贷款情况属实，同意还款，就是临时没有钱。
被告朱某涛未答辩。
被告亓某一未答辩。
被告尤某彩未答辩。
被告曹某伟未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告朱某涛由被告亓某一、尤某彩、朱某广、曹某伟提供连带保证担保，在苍山县农村信用合作联社借款100000元，并签订（苍沂）个借字（2012）第325号个人借款合同和（苍沂）保字（2012）第325号保证合同，约定到期日2013年11月15日，利息为月息11.5000‰。借款到期未偿还本金及利息，截至2014年2月13日，五被告共欠原告借款本金100000元及利息12000元。
上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告朱某涛、亓某一、尤某彩、朱某广、曹某伟签订的个人借款合同、保证合同真实有效。被告朱某涛应按合同约定履行还款义务，被告亓某一、尤某彩、朱某广、曹某伟应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某涛偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告亓某一、尤某彩、朱某广、曹某伟负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告朱某涛、亓某一、尤某彩、朱某广、曹某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 明
绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7509执恢5号
申请执行人李影,女性,1979年8月30日出生,住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘金香,女性,1957年12月5日出生,住黑龙江省绥棱林业局。
本院在执行申请执行人李影与被执行人刘金香借款合同纠纷一案中，依据（2016）黑7509民初101号民事调解书所确定的义务，被执行人刘金香全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
申请执行人李影与被执行人刘金香借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 佟宝林
二〇一八年五月四日
书记员 刘 欢
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第913号
原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街111号416室。
法定代表人张坚，总经理。
委托代理人徐辉、刘文修，江苏建苏律师事务所律师。
被告褚雅科。
本院在审理原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司诉被告褚雅科商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币7261元，由原告苏南阳光城置业（苏州）有限公司负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一六年一月二十六日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01065号
申请执行人夏融冰。
被执行人陈杰。
本院在执行申请执行人夏融冰与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额8万元，未执行标的额8万元。在执行过程中，查明被执行人陈杰暂无财产可供执行。故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01065号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月十四日
书记员 刘方建
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更524号
罪犯于秋丽，女，1985年8月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年九月二十六日，山东省泰安市中级人民法院作出(2005)泰刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人于秋丽犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一〇年九月十五日、二〇一二年四月十日、二〇一四年七月十一日、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于秋丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于秋丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于秋丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次,被评为2016年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯于秋丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于秋丽减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执非字第54号
申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局因行政处罚一案，于2011年12月8日作出的甬奉工商处字（2011）第305号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局于2012年3月27日向本院申请强制执行，本院于2012年3月27日立案受理，并于同日以（2012）甬奉行审字第70号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人单XX下落不明，且无财产可供执行。裁止2012年4月9日被执行人单XX尚应支付给申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局罚没款人民币4026.4元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）甬奉执非字第54号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一二年四月九日
书 记 员 葛华娟
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督29号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。组织机构代码：91360600860002081G.
负责人罗贤伟，行长。
被申请人徐天兴，男，1991年5月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，现羁押于江西省景德镇监狱。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年3月15日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行称，2016年10月26日被申请人徐天兴向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗乐分卡。被申请人徐天兴填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的申领、使用、利息、还款、收费标准等内容，领用卡章程约定了总则、申领、使用、计息、重要提示等内容。依被申请人徐天兴的申请，原告核准并向被申请人发放了卡号为62×××33的金穗乐分卡，原告给予被申请人13.58万元授信额度，被申请人未按照约定履行还款义务并产生滞纳金（还款违约金），经原告多次上门及电话催收，被申请人徐天兴仍不履行偿还义务；从2017年1月1日至2018年3月1日已逾期了420天，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第六条的第三款对逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。截止2018年3月1日，被申请人的信用卡还结欠剩余本金135799.31元、分期手续费12222元、利息19804.31元、违约金2085.86元，欠款合计169911.48元,利息暂计算至2018年3月1日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计息，按月计收复利，计算直至信用卡欠款还清之日止。要求被申请人徐天兴归还欠款169911.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐天兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行借款及利息合计人民币169911.48元。
申请费1233元，由被申请人徐天兴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 甜
�龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1650号
原告许国东，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告吴继山，男，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告许国东诉被告吴继山买卖合同纠纷一案中，原告许国东于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国东的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许国东撤回起诉。
案件受理费680元，由原告许国东负担。
审判员 姜春梅
二〇一八年六月十四日
书记员 张 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第923-3号
申请执行人邱玉明。
被执行人骆华掌。
申请执行人邱玉明与被执行人骆华掌民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第812号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币4051100元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
该案经本院执行，申请执行人已领到部分执行款人民币63461.19元，对于未受清偿的债务，本院经调查工商、银行、证券、车辆管理、房产管理等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或相关财产不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行费为人民币852元，已有申请人预交。
本院认为，本院扣划被执行人的银行存款已支付给申请执行人，但不足以清偿全部债务。鉴于目前没有发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十一月七日
书记员 梁 格
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初2513号
原告：魏书海，男，汉族，1976年4月28日生，住所地山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：青岛昶德富德建筑工程有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：姜海峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姜振坤，男，汉族，系公司职工。
被告：田立喜，男，汉族，1970年1月11日生，住所地山东省胶州市。
原告魏书海与被告青岛昶德富德建筑工程有限公司（以下简称：昶德富德公司）、田立喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书海的委托诉讼代理人刘鹏、被告昶德富德公司的委托诉讼代理人姜振坤到庭参加诉讼，被告田立喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书海向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款853070元；2、判令被告承担自2015年1月1日起至付清之日止依853070元为基数按月息5%计算逾期付款利息；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，案外人高密自成商贸有限公司与被告签订《工矿产品购销合同》，约定高密自成商贸有限公司为被告供钢材，交货地为李哥庄镇汽车修理厂综合楼工地现场，合同签订后高密自成商贸有限公司按约定履行了合同义务，2015年1月1日，被告与高密自成商贸有限公司进行结算，尚欠钢材款853070元，按月息5分计息，2016年12月22日，高密自成商贸有限公司将该债权转让给原告，并通知被告，原告经多次催要未果，诉讼至本院。
被告昶德富德公司对原告主张的事实予以认可，但认为，昶德富德公司与被告田立喜之间签订《项目经理承包合同》，合同中约定，李哥庄镇汽车修理厂综合楼工程由田立喜负责管理，自负盈亏，昶德富德公司仅从田立喜处收取工程管理费等，田立喜在工程建设期间一直从工程发包方处直接支取工程款，且根据工程发包方的财务给昶德富德公司出示的《宾馆工程拨款明细表》显示，截止2016年12月，田立喜支取的工程款已超支，故本案中的欠款属田立喜的个人债务，与昶德富德公司无关。
被告田立喜未答辩。
本院认为，原告魏书海主张的事实证据充分，且被告昶德富德公司当庭予以认可，故本院对原告魏书海主张的事实予以确认。
案外人高密自成商贸有限公司与被告昶德富德公司、田立喜签订《工矿产品购销合同》，约定向李哥庄镇汽车修理厂综合楼工程供应钢材，并约定了付款时间及逾期付款利息，合同结算时，被告田立喜出具欠条一份，在其上记载尚欠853070元货款及利息未付清。高密自成商贸有限公司将该债权转让给原告魏书海，由魏书海主张权利，符合法律规定和合同约定。被告田立喜作为李哥庄镇汽车修理厂综合楼工程的实际管理人，原告魏书海诉讼要求其给付剩余货款及利息，本院予以支持。
被告昶德富德公司在《工矿产品购销合同》中盖章，并在《债权转让通知书》中盖章予以认可，故昶德富德公司应对欠款承担连带清偿责任。
本案中，《工矿产品购销合同》约定最后付款时间为货供齐后三个月内，逾期利息为月息5分，根据原告所述，高密自成商贸有限公司最后一次供货时间是2014年12月16日，故逾期付款利息应从三个月后的2015年3月17日起计算。因原告未提交证据证明其实际损失，而原被告关于利息的约定明显过高，故本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田立喜于本判决生效后十日内支付原告魏书海剩余货款853070元及逾期付款利息（以853070元为基数，自2015年3月17日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）
二、被告青岛昶德富德建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12331元，简易程序减半收取6165.5元，保全费5000元，共计11165.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一八年五月二十六日
书记员 董媛