wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6181号
原告王x1，男，1959年3月24日出生。
委托代理人王x2（王x1之妻），女，1960年11月26日出生。
委托代理人韩玉珍，女，1955年3月8日出生，北京市昌平区马池口镇第二法律服务所法律工作者。
被告施x，女，1937年7月30日出生。
委托代理人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。
被告兼被告施x的委托代理人王玉凤，女，1963年5月13日出生。
被告王x3，女，1965年1月30日出生。
被告王x4，女，1966年11月13日出生。
被告王x5，女，1973年3月15日出生。
被告兼被告王x7的委托代理人王x6，男，1968年11月10日出生。
被告王x7，男，1971年8月9日出生。
原告王x1与被告施x、王玉凤、王x3、王x4、王x5、王x6、王x7分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王x1及其委托代理人王x2、韩玉珍，被告施x、王玉凤、王x3、王x4、王x5、王x6及被告施x的委托代理人涂秀菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王x1诉称：我与施x系母子关系，我4岁时父母离婚。母亲施x嫁到x村与王x8结婚，我随母亲一块到x村与继父共同生活。1980年我与父母在x1号院建北房4间、x2号院建北房3间。1981年我结婚住在x1号院4间房内。1981年11月我与父母发生纠纷，经昌平县x人民公社革命委员会办事组、x村生产大队有关领导调解，我与施x达成协议，内容是：施x同意我住后院(x2号)3间房，我4年内还清外债700元，将来二弟盖房时，王x1扶助钱200元，共计900元。且王x1负责其母的粮食钱150元起。之后双方按照协议履行至1984年7月，又发生纠纷。施x要求我搬走租房住。我避免生气搬出494号院租房住，直至自己建房。施x在x2号院3间北房居住至今，x1号院北房4间一直由我弟弟王x7居住至今。2015年春，施x私自做主请人拟好协议，要将我所有的x1号院3间北房送给其他弟兄，并多次要求我签字，遭我拒绝。我为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院查清事实，支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、请判令位于北京市昌平区x镇x村x1号院(前院)北房4间靠东首3间归我所有；二、诉讼费由施x负担。
被告施x辩称，不同意王x1的诉讼请求，x1号院是1987年翻建的，翻建时王x1并不是家庭成员，王x1在1984年在本村新批的宅基地，x1号院与王x1没有关系。
被告王玉凤辩称，照片上的房子是翻建的老房，王x1没有参加建房，也没有参加翻建。
被告王x4辩称，x1号院房屋王x1没有参与建设，1988年我跟着重新翻建的，x2号院的东、西房是2000年建的。
被告王x5辩称，我没有跟着建房，当时我在上学，王x1没有参与过建房，也没有管过父母，房子不应有王x1的份额。
被告王x6辩称，x1号院的房屋是1988年翻建的，王x1没有参与建房，是我父亲出资所建，x2号院的房屋翻建过好几次，包括门窗、地面和房顶等。
被告王x7辩称，x2号院的房屋是我的。
经审理查明：施x系王x1、王玉凤、王x3、王x4、王x5、王x6、王x7之母，王x1与王玉凤、王x3、王x4、王x5、王x6、王x7系同母异父兄弟姐妹关系。施x在王x1四岁左右与王x1生父离婚，后携王x1与王玉凤、王x3、王x4、王x5、王x6、王x7之父王x8结婚，婚后共同居住在北京市昌平区x镇x村。1980年，施x夫妇与王x1、王玉凤共同建造了位于北京市昌平区x镇x村x1号院（以下简称x1号院）北房三间、x2号院（以下简称x2号院）北房四间。王x1于1981年4月6日登记结婚后住在x2号院内。1981年11月25日，王x1与施x在原昌平县x人民公社革命委员会办事组的调解下达成协议，协议主要约定：施x同意王x1居住在后院三间房，四年内还清外债700元，将来三弟盖房时，王x1扶助钱200元，共计900元，且王x1负责其母的粮食钱（50岁起）。之后，王x1与施x发生矛盾，搬出x1号院，在外租住一段时间，后又在新批的宅基地内建房居住至今。1987年，x2号院内的北房4间曾被修缮过。2015年6月，王x6将x2号院内的房屋全部拆除。
另查，2004年4月23日，王x8、施x在北京市昌兴律师事务所律师的见证下立下遗嘱，遗嘱写明：1980年，立遗嘱两人在昌平区x镇x村内共同建造房屋25间，具体状况为：1、土地使用权证号为昌集建（94宅地）字第x1号土地上的北房四间半，西房二间半，南房一大间；2、土地使用证号为昌集建（94宅地）字第x2号土地上的北房四间半，东房三间，西房三间，南房五间。若王x8先故于施x，则属于王x8的、包含上述财产在内的所有遗产份额均由施x继承；若施x先故于王x8，则属于施x的、包含上述财产在内的所有遗产份额均由王x8继承。王x8于2005年去世。
另查，王玉凤于1989年结婚，王x3于1984年结婚，王x6于1997年结婚，王x5于1994年结婚，王x41995年结婚，王x7至今未婚。王玉凤、王x3、王x6、王x5、王x4与王x7婚前与施x夫妇共同生活。
在审理中，王x1明确其主张分割的房屋是坐落在x4号院内的北房4间。王玉凤、王x3均主张1980年建房时已参加工作。王x1提出因王x8立有遗嘱，故不主张继承王x8的遗产。
上述事实有双方当事人陈述、民事调解协议书、盖房批示存根、结婚证、律师见证书、遗嘱、勘验笔录、照片、录音等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。王x1主张分割的房屋翻建于1980年，建房时王x1、王玉凤均已成年，且与施x夫妇共同生活，因此该房屋应属于王x1、王玉凤与施x夫妇共同所建。该房屋应为上述四人的共同财产，因王x8已去世，其在去世前曾留有遗嘱在其去世后其财产给予施x，且王x1与王玉凤、王x3、王x4、王x6、王x5与王x7均对遗嘱无异议，故属于王x8的部分应归施x继承。虽然1987年，施x夫妇与王玉凤、王x3、王x4、王x6、王x5共同对该房屋进行过修缮，但并未破坏原房屋的主体结构，故不应视为对该房屋进行了翻建。因此本院对施x、王玉凤、王x3、王x6、王x5和王x7提出的房屋已被翻建并无王x1的份额的辩解不予采信。因上述房屋已被王x7拆除，导致不能实际分割房屋，故本院仅对被拆除的房屋份额予以确定。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落在北京市昌平区x镇x村x2号院内的被拆除前的北房四间，原告王x1享有其中百分之二十五的份额，被告施x享有其中百分之六十的份额，被告王玉凤享有其中百分之十五的份额。
二、驳回原告王x1的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王x1负担十元，已交纳；由被告施x负担三十五元，由被告王玉凤负担五元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵金秋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终358号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪建明，男，1979年3月3日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，系绍兴市众行贸易有限公司司机，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人（原审被告人）张清杨，男，1987年10月5日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁靖雅，女，1996年5月20日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人汪建明、张清杨犯寻衅滋事罪，原审被告人汪建明、梁靖雅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月12日作出（2017）浙0602刑初349号刑事判决，判决：（一）被告人汪建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；（二）被告人张清杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（三）被告人梁靖雅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人汪建明、张清杨、梁靖雅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪建明、张清杨、梁靖雅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人汪建明、张清杨寻衅滋事，原审被告人汪建明、梁靖雅容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。汪建明、张清杨、梁靖雅提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪建明、张清杨、梁靖雅撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年六月二十日
书记员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终358号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪建明，男，1979年3月3日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，系绍兴市众行贸易有限公司司机，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。上诉人（原审被告人）张清杨，男，1987年10月5日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁靖雅，女，1996年5月20日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人汪建明、张清杨犯寻衅滋事罪，原审被告人汪建明、梁靖雅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月12日作出（2017）浙0602刑初349号刑事判决，判决：（一）被告人汪建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；（二）被告人张清杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（三）被告人梁靖雅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人汪建明、张清杨、梁靖雅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪建明、张清杨、梁靖雅申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人汪建明、张清杨寻衅滋事，原审被告人汪建明、梁靖雅容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。汪建明、张清杨、梁靖雅提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汪建明、张清杨、梁靖雅撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱耀炯审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年六月二十日书记员  顾梦娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1979号
原告：河北七建建筑集团有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区兰苑路2号顶佳金领地写字楼4号楼16层。
法定代表人：张田民，总经理。
委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯烈昀，天津云杰律师事务所律师。
被告：尹宝芝，女，1955年12月17日出生，汉族，廊坊市雪午饮料有限公司经理，住河北省廊坊市广阳区廊万路86号。
委托诉讼代理人：人田建平，天津瑞津律师事务所律师。
第三人：天津融创奥城投资有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场2号楼2层1号。
法定代表人：迟迅，董事长。
委托诉讼代理人：张凯恒，该公司职员。
第三人：天津市昌兴房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇政府西侧。
法定代表人：王新星，总经理。
原告河北七建建筑集团有限公司与被告尹宝芝、第三人天津融创奥城投资有限公司、第三人天津市昌兴房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告河北七建建筑集团有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河北七建建筑集团有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由河北七建建筑集团有限公司担负。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 贾欣玫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王莉倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8418号
原告：黄林国，男，1982年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道上马前大村***号。
被告：金杰，男，1977年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇人民路*****号。
原告黄林国与被告金杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：被告金杰立即返还借款本金50000元，并支付该款自2016年9月23日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月23日，被告金杰向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明借款利息2分，未载明借款期限。被告至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄林国借款本金50000元，并支付该款自2016年9月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（已减半），由被告金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 王竞垭
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建路港（集团）有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区华大街道城东浔美工业区二期（福建路港集团大厦）。
法定代表人：黄衍明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田开宇，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉龙，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈东平，男，土家族，1973年4月5日出生，住湖北省巴东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王功龙，男，汉族，1972年9月12日出生，住湖北省巴东县。
再审申请人福建路港（集团）有限公司（以下简称福建路港公司）因与被申请人陈东平、王功龙民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福建路港公司申请再审称：原审判决认定事实、适用法律错误。1.没有充分证据证明陈东平与王功龙存在借贷关系。本案中只有一张借条证明，没有付款凭证等予以佐证，对借款真实性无法核实。200万借款没有汇入路港公司，王功龙称所借200万元均是通过自己的个人账户，部分利息偿还也通过其个人账户，福建路港公司对整个借贷过程并不知情。沿渡河项目工程款最后汇入了王功龙指定的湖北三峡酒业有限公司账户，有理由相信200万元借款即使借了，也是借给了湖北三峡酒业有限公司。没有证据证明200万借款用于工程，即使王功龙向陈东平借款200万元，也不能证明该款用于沿渡河项目，且王功龙在一审中陈述有50万元用于东让口工地。2.王功龙与福建路港公司不构成表见代理关系，福建路港公司不应承担还款义务。项目部并非独立民事主体，本案的民间借贷是一种融资行为，超出了项目部的设立初衷和目的。王功龙是沿渡河项目部副经理，无权决定借款事项，且借贷时使用的印章系其私刻伪造。陈东平并非善意相对人，其与王功龙是相识二十多年的同乡，明知王功龙挂靠在福建路港公司名下，是实际施工人与实际借款人。福建路港公司只收取2%的管理费，并没有实际控制沿渡河项目建设和分享项目建设的利润，如认定王功龙与福建路港公司构成表见代理关系，有违公平原则。最高人民法院的一些指导意见也要求从严认定表见代理。3.即使构成表见代理，还款条件没有成就。陈东平提交的《承诺书》载明：“工程款到时陈东平没有来不支付工程款。”因工程款至今没有结算到账，付款条件没有成就。
本院经审查认为，关于再审申请人提出的没有充分证据证明陈东平与王功�、福建路港公司存在真实的民间借贷关系的理由。本案中，陈东平为主张债权，向人民法院提交了借条、承诺书、《合同协议书》、《建设工程计量审计确认表》等证据予以证明，王功龙对此予以认可，陈东平对于与王功龙、福建路港公司存在民间借贷法律关系已完成举证责任。福建路港公司虽提出对涉案款项毫不知情、不排除王功龙将借款用于其它工地、不排除双方恶意串通、虚构伪造债务等理由进行抗辩，但并未提供证据加以证实。而且借款的实际用途并不影响民间借贷法律关系的认定。故该再审申请理由不能成立。
关于王功龙与福建路港公司不构成表见代理关系，福建路港公司不应承担还款义务的再审申请理由。本案中，福建路港公司出具委托书委托王功龙洽谈巴东县沿渡河消落区治理工地合同事宜，任命王功龙为巴东县沿渡河消落区治理工程第�标段项目部副经理，虽然没有明确王功龙可以从事巴东县沿渡河消落区治理工程项目建设中管理、施工、筹资等行为，但由于福建路港公司并未实际出资建设该工程，致使王功龙为完成工程建设必须筹资借款，实施管理、施工、从业主单位预借工程款等行为。王功龙在借条上签字并加盖福建路港（集团）有限公司巴东县沿渡河镇消落区治理工程第四标段项目部印章的行为是履行职务的行为，其责任应由企业法人承担。福建路港（集团）有限公司巴东县沿渡河镇消落区治理工程第四标段项目部系福建路港公司中标后设立，不具有独立的法人资格，其民事责任应由福建路港公司承担。王功龙作为福建路港公司案涉工程项目部实际负责人，其以项目部和个人名义向陈东平借款，并注明所借款项用于涉案工程，原审判决王功龙和福建路港公司共同偿还借款并支付利息并无�当。该再审申请理由也不能成立。
关于还款条件没有成就的再审申请理由。在本案的借条中，并没有约定还款条件。因王功龙和福建路港公司未偿还借款及利息，陈东平多次索要，王功龙于2015年10月27日出具《承诺书》，承诺：“巴东县沿渡河消落区治理工程在拨付工程款第一时间同意优先支付陈东平贰佰万元”，福建路港公司武汉分公司工作人员ＸＸ庆亦在承诺书上证明：“工程款到（账）时陈东平没有来不支付工程款，双方确认支付200万元（贰佰万元）”，该承诺书是对工程款到账时优先偿还陈东平200万借款的承诺，并不是增加了偿还200万借款的限制条件，故该再审申请理由也不能成立。
综上，福建路港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回福建路港（集团）有限公司的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年七月二十四日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建路港（集团）有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区华大街道城东浔美工业区二期（福建路港集团大厦）。法定代表人：黄衍明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田开宇，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉龙，湖北今天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈东平，男，土家族，1973年4月5日出生，住湖北省巴东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王功龙，男，汉族，1972年9月12日出生，住湖北省巴东县。再审申请人福建路港（集团）有限公司（以下简称福建路港公司）因与被申请人陈东平、王功龙民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福建路港公司申请再审称：原审判决认定事实、适用法律错误。1.没有充分证据证明陈东平与王功龙存在借贷关系。本案中只有一张借条证明，没有付款凭证等予以佐证，对借款真实性无法核实。200万借款没有汇入路港公司，王功龙称所借200万元均是通过自己的个人账户，部分利息偿还也通过其个人账户，福建路港公司对整个借贷过程并不知情。沿渡河项目工程款最后汇入了王功龙指定的湖北三峡酒业有限公司账户，有理由相信200万元借款即使借了，也是借给了湖北三峡酒业有限公司。没有证据证明200万借款用于工程，即使王功龙向陈东平借款200万元，也不能证明该款用于沿渡河项目，且王功龙在一审中陈述有50万元用于东让口工地。2.王功龙与福建路港公司不构成表见代理关系，福建路港公司不应承担还款义务。项目部并非独立民事主体，本案的民间借贷是一种融资行为，超出了项目部的设立初衷和目的。王功龙是沿渡河项目部副经理，无权决定借款事项，且借贷时使用的印章系其私刻伪造。陈东平并非善意相对人，其与王功龙是相识二十多年的同乡，明知王功龙挂靠在福建路港公司名下，是实际施工人与实际借款人。福建路港公司只收取2%的管理费，并没有实际控制沿渡河项目建设和分享项目建设的利润，如认定王功龙与福建路港公司构成表见代理关系，有违公平原则。最高人民法院的一些指导意见也要求从严认定表见代理。3.即使构成表见代理，还款条件没有成就。陈东平提交的《承诺书》载明：“工程款到时陈东平没有来不支付工程款。”因工程款至今没有结算到账，付款条件没有成就。本院经审查认为，关于再审申请人提出的没有充分证据证明陈东平与王功�、福建路港公司存在真实的民间借贷关系的理由。本案中，陈东平为主张债权，向人民法院提交了借条、承诺书、《合同协议书》、《建设工程计量审计确认表》等证据予以证明，王功龙对此予以认可，陈东平对于与王功龙、福建路港公司存在民间借贷法律关系已完成举证责任。福建路港公司虽提出对涉案款项毫不知情、不排除王功龙将借款用于其它工地、不排除双方恶意串通、虚构伪造债务等理由进行抗辩，但并未提供证据加以证实。而且借款的实际用途并不影响民间借贷法律关系的认定。故该再审申请理由不能成立。关于王功龙与福建路港公司不构成表见代理关系，福建路港公司不应承担还款义务的再审申请理由。本案中，福建路港公司出具委托书委托王功龙洽谈巴东县沿渡河消落区治理工地合同事宜，任命王功龙为巴东县沿渡河消落区治理工程第�标段项目部副经理，虽然没有明确王功龙可以从事巴东县沿渡河消落区治理工程项目建设中管理、施工、筹资等行为，但由于福建路港公司并未实际出资建设该工程，致使王功龙为完成工程建设必须筹资借款，实施管理、施工、从业主单位预借工程款等行为。王功龙在借条上签字并加盖福建路港（集团）有限公司巴东县沿渡河镇消落区治理工程第四标段项目部印章的行为是履行职务的行为，其责任应由企业法人承担。福建路港（集团）有限公司巴东县沿渡河镇消落区治理工程第四标段项目部系福建路港公司中标后设立，不具有独立的法人资格，其民事责任应由福建路港公司承担。王功龙作为福建路港公司案涉工程项目部实际负责人，其以项目部和个人名义向陈东平借款，并注明所借款项用于涉案工程，原审判决王功龙和福建路港公司共同偿还借款并支付利息并无�当。该再审申请理由也不能成立。关于还款条件没有成就的再审申请理由。在本案的借条中，并没有约定还款条件。因王功龙和福建路港公司未偿还借款及利息，陈东平多次索要，王功龙于2015年10月27日出具《承诺书》，承诺：“巴东县沿渡河消落区治理工程在拨付工程款第一时间同意优先支付陈东平贰佰万元”，福建路港公司武汉分公司工作人员ＸＸ庆亦在承诺书上证明：“工程款到（账）时陈东平没有来不支付工程款，双方确认支付200万元（贰佰万元）”，该承诺书是对工程款到账时优先偿还陈东平200万借款的承诺，并不是增加了偿还200万借款的限制条件，故该再审申请理由也不能成立。综上，福建路港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回福建路港（集团）有限公司的再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年七月二十四日书记员  镇 姣
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1425号
申请执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军。
被执行人：赵书华，女，汉族，1967年7月7日出生，住成都市武侯区。
被执行人：刘江林，男，土家族，1963年2月28日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1455号民事判决书申请执行被执行人赵书华、刘江林借贷合同纠纷一案，本案执行标的261510.71元，另本案执行费3823元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、银行账号、房产、土地等财产信息情况，查询到被执行人赵书华所有的位于成都市武侯区龙腾西路2号3栋1单元12层1号房屋一套和位于成都市武侯区龙腾西路2号1栋-1楼4052号车位一个，本院于2016年10月11日将该房屋和车位予以查封。上述房屋已被巴中市巴州区人民法院查封，本院系轮候查封。因首查封法院未将处置权移交本院，本院现无法执行。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年11月1日向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第1455号民事判决书的本次
执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1425号
申请执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：孙献军。
被执行人：赵书华。
被执行人：刘江林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1453号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人赵书华所有的位于成都市武侯区龙腾西路2号3栋1单元12层1号房屋（权×××）予以查封，查封期限为三年。
二、将被执行人赵书华所有的位于成都市武侯区龙腾西路2号1栋-1楼4052号车位（权×××）予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十月十一日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1425号申请执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：孙献军。被执行人：赵书华。被执行人：刘江林。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1453号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人赵书华所有的位于成都市武侯区龙腾西路2号3栋1单元12层1号房屋（权×××）予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人赵书华所有的位于成都市武侯区龙腾西路2号1栋-1楼4052号车位（权×××）予以查封，查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十月十一日书记员  程 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12647号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏龙全，男，汉族，1988年2月12日出生，住湖北省宣恩县。
关于本院刑事审判庭移送执行夏龙全容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1039号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人夏龙全容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人夏龙全未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人夏龙全发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人夏龙全暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人夏龙全有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12647号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏龙全，男，汉族，1988年2月12日出生，住湖北省宣恩县。关于本院刑事审判庭移送执行夏龙全容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1039号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人夏龙全容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人夏龙全未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人夏龙全发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人夏龙全暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人夏龙全有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十九日书记员 梁 淑 仪
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13207号
原告：宁波市江北洪鸣管道商行。经营场所：宁波市江北区北海路**号。
经营者：梁思波，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国华，浙江易典律师事务所律师。
被告：宁波顶艺装饰工程有限公司，统一社会信用代码913302037421890176。住所地：宁波市海曙区蓝天路***号***室。
法定代表人：马劲松，执行董事。
原告宁波市江北洪鸣管道商行为与被告宁波顶艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月27日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周雨东到庭参加诉讼，被告宁波顶艺装饰工程有限公司未到庭参加诉讼。
原告以被告向其购买水管、电线、消防设施等材料后拖欠其价款86450元至今未付为由，请求判令：被告支付原告价款86450元，并支付自2017年12月27日起至实际付款日止按年利率6.52%计算的逾期付款损失。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经协商后签订了《合作协议》一份，约定：自2016年12月9日起至2017年4月30日止，由原告向被告提供水管、电线、消防设施等材料，原告供货价款达到70000元以上，被告应当支付价款70000元，余款供货至工程完工，于2017年4月30日前结清等内容。协议签订后，原告即向被告供货。2017年12月9日，被告的法人代表马劲松向原告出具欠条一份，载明：今欠宁波鸿发物资经营部水电材料款86450元，定于2017年12月20日前付50000元，尾款在2017年1月31日前付清。宁波鸿发物资经营部未经工商登记，其经营地址与原告地址一致。该款经原告多次催讨，被告至今未归还分文。
以上事实由原告提供的《合作协议》、《欠条》、宁波鸿发物资经营部的照片、原告的名片及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《合作协议》依法成立，根据该协议内容，原、被告之间系买卖的合同关系，受法律保护。虽然原告提交的欠条中载明的是欠宁波鸿发物资经营部价款86450元，但宁波鸿发物资经营部未经工商登记，其经营地址与原告地址一致，在原告持有该欠条且被告未予抗辩的情况下，本院对原告主张的被告欠其价款86450元的事实予以确认。被告在收到原告交付的货物后，理应按照欠条载明的金额以及约定期限支付原告相应价款，至于欠条中载明的尾款于2017年1月31日前付清，结合欠条落款时间为2017年12月9日，首笔欠款50000元约定在2017年12月20日付清等内容，本院对原告主张的该还款时间系笔误，实为2018年1月31日予以采信，故原告现要求被告立即支付拖欠的价款86450元，理由成立，本院予以支持。由于被告未按约定期限支付原告第一期价款50000元，未支付金额在原告起诉时已经达到全部价款的五分之一以上，故原告要求被告支付自起诉之日即2017年12月27日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准的以年利率6.52%计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波顶艺装饰工程有限公司支付原告宁波市江北洪鸣管道商行价款86450元，并支付自2017年12月27日起至实际履行日止按应付价款86450元为基数以年利率6.52%计算的逾期损失，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1961元，减半收取980.50元，由被告宁波顶艺装饰工程有限公司负担，在本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈增宏
二〇一八年一月二十四日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初13207号原告：宁波市江北洪鸣管道商行。经营场所：宁波市江北区北海路**号。经营者：梁思波，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住宁波市江北区。委托诉讼代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国华，浙江易典律师事务所律师。被告：宁波顶艺装饰工程有限公司，统一社会信用代码913302037421890176。住所地：宁波市海曙区蓝天路***号***室。法定代表人：马劲松，执行董事。原告宁波市江北洪鸣管道商行为与被告宁波顶艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月27日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周雨东到庭参加诉讼，被告宁波顶艺装饰工程有限公司未到庭参加诉讼。原告以被告向其购买水管、电线、消防设施等材料后拖欠其价款86450元至今未付为由，请求判令：被告支付原告价款86450元，并支付自2017年12月27日起至实际付款日止按年利率6.52%计算的逾期付款损失。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告经协商后签订了《合作协议》一份，约定：自2016年12月9日起至2017年4月30日止，由原告向被告提供水管、电线、消防设施等材料，原告供货价款达到70000元以上，被告应当支付价款70000元，余款供货至工程完工，于2017年4月30日前结清等内容。协议签订后，原告即向被告供货。2017年12月9日，被告的法人代表马劲松向原告出具欠条一份，载明：今欠宁波鸿发物资经营部水电材料款86450元，定于2017年12月20日前付50000元，尾款在2017年1月31日前付清。宁波鸿发物资经营部未经工商登记，其经营地址与原告地址一致。该款经原告多次催讨，被告至今未归还分文。以上事实由原告提供的《合作协议》、《欠条》、宁波鸿发物资经营部的照片、原告的名片及原告在庭审中的陈述等予以证明。本院认为：原告与被告签订的《合作协议》依法成立，根据该协议内容，原、被告之间系买卖的合同关系，受法律保护。虽然原告提交的欠条中载明的是欠宁波鸿发物资经营部价款86450元，但宁波鸿发物资经营部未经工商登记，其经营地址与原告地址一致，在原告持有该欠条且被告未予抗辩的情况下，本院对原告主张的被告欠其价款86450元的事实予以确认。被告在收到原告交付的货物后，理应按照欠条载明的金额以及约定期限支付原告相应价款，至于欠条中载明的尾款于2017年1月31日前付清，结合欠条落款时间为2017年12月9日，首笔欠款50000元约定在2017年12月20日付清等内容，本院对原告主张的该还款时间系笔误，实为2018年1月31日予以采信，故原告现要求被告立即支付拖欠的价款86450元，理由成立，本院予以支持。由于被告未按约定期限支付原告第一期价款50000元，未支付金额在原告起诉时已经达到全部价款的五分之一以上，故原告要求被告支付自起诉之日即2017年12月27日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准的以年利率6.52%计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波顶艺装饰工程有限公司支付原告宁波市江北洪鸣管道商行价款86450元，并支付自2017年12月27日起至实际履行日止按应付价款86450元为基数以年利率6.52%计算的逾期损失，于本判决生效后三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1961元，减半收取980.50元，由被告宁波顶艺装饰工程有限公司负担，在本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈增宏二〇一八年一月二十四日代书记员 裘莹莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???5?
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1004号
原告：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地成都市锦江区**号。
法定代表人：王智，成都市助邦小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：唐婷，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：四川七天酒店管理有限公司。住所地成都市金牛区**号。
法定代表人：杜锐国。
委托诉讼代理人：但咏梅，四川天则律师事务所律师。
被告：杜锐国，男，1967年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区**号。
被告：杨松，男，1976年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区**号。
被告：龚柯，女，1969年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区**号。
被告：蒙慧芬，女，1972年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区**号。
被告：四川国平房地产开发有限公司。住所地成都市青羊区**号。
法定代表人：蒙慧芬。
原告成都市助邦小额贷款有限公司与被告四川七天酒店管理有限公司、杜锐国、杨松、龚柯、蒙慧芬、四川国平房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告成都市助邦小额贷款有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市助邦小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市助邦小额贷款有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都市助邦小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 谢成英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜恒杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7406号
原告李立军。
被告李尖桥。
本院在审理原告李立军与被告李尖桥合同纠纷一案过程中，原告李立军于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李立军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立军撤回起诉。
本案受理费为250元，减半收取125元，由原告李立军负担。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10619号
原告：刘建梅，女，1970年11月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张广州，男，成年，住汝州市。
原告刘建梅诉被告张广州民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘建梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘建梅撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10619号原告：刘建梅，女，1970年11月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张广州，男，成年，住汝州市。原告刘建梅诉被告张广州民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘建梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建梅撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十月二十七日书记员  张霄汉
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）清英法望民初字第203号
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王炎辉，总经理。
委托代理人张宝胜，广东赋城律师事务所律师。
委托代理人彭海洲，广东赋城律师事务所律师。
被告林祖扬，男，1959年9月5日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：广东省清远市新城连江路建北大厦副楼第九层。
负责人：曹熙明，总经理。
委托代理人曹维亮，男，1968年8月26日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。系该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告林祖扬、紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司保险人代为求偿权RKU111号轿车（搭乘谭新莲、谭运贵）沿S253线由英德往望埠方向行驶至81KM+870M左转弯时，与望埠往英德方向行驶由陈桂容驾驶的粤Ｓ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成谭新莲受伤送医院抢救无效死亡，林祖扬、陈桂容、谭运贵受伤及车辆损坏的的交通事故。事故发生后，经英德市公安局交警大队处理，认定林祖扬、陈桂容负此事故的同等责任，谭新莲、谭运贵不承担此事故的责任。事故发生后，粤Ｓ×××××号轻型普通货车经定损为18000元，由于被告不支付S3212D号轻型普通货车的损失赔偿金，该车被保险人陈桂容要求原告依据保险合同支付赔偿金，原告依约赔偿S3212D号轻型普通货车的车辆损失18000元，该赔偿款已支付完毕。根据以上事实，原告认为：被告林祖扬在该事故中负同等责任，应在其责任范围内赔偿S3212D号轻型普通货车的车辆损失，原告基于保险合同赔付保险金后，依法取得代为追偿权，特诉请：一、判令被告赔偿车辆损失人民币10000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已支付陈桂容S3212D号轻型普通货车的车辆损失人民币10000元，该款限于被告自签收调解书之日起十日内付清。（该款由被告紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司直接汇入原告提供的账户：户名—中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，开户行—工商银行东城支行，账号
--20×××20）
本案受理费25元，由被告林祖扬负担。（该款已由原告预交，被告林祖扬已当庭兑付给原告。）
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李广瑶
二０一四年九月三十日
书 记 员 黄安琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初142号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人谭某某，男，1977年7月20日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月8日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月8日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月9日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)145号起诉书指控被告人谭某�犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年8月24日20时10分，被告人谭某某酒后无两轮摩托车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，沿国道109线由北向南行驶至中宁县黄河大桥南侧桥头向南500米处时，与同向前方由被害人马某甲乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人马某甲乙、摩托车乘车人王某某、电动三轮车乘车人刘某某、马某甲乙受伤、两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人谭某某负该起事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人谭某某血液中酒精含量为121.91mg/100ml。案发后，被告人谭某某赔偿被害人马某甲乙、刘某某各项经济损失共计人民币16000元，并取得被害人的谅解。
同时查明，被告人谭某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、马某甲乙、刘某某、马某甲乙的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、道路事故认定书及送达回证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中宁县人民医院住院病历、出院证明、彩超检查报告单，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人谭某某的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人谭某某的血液中酒精含量为121.91mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人谭某某酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人谭某某归案后如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害人马某甲乙、刘某某各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上被告人谭某某法定从重、酌定从轻处罚情节，决定对其从重处罚。公诉机关提出的对被告人谭某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道�交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张民鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员赵萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0521刑初142号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人谭某某，男，1977年7月20日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月8日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月8日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月9日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)145号起诉书指控被告人谭某�犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年8月24日20时10分，被告人谭某某酒后无两轮摩托车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，沿国道109线由北向南行驶至中宁县黄河大桥南侧桥头向南500米处时，与同向前方由被害人马某甲乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人马某甲乙、摩托车乘车人王某某、电动三轮车乘车人刘某某、马某甲乙受伤、两车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人谭某某负该起事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人谭某某血液中酒精含量为121.91mg/100ml。案发后，被告人谭某某赔偿被害人马某甲乙、刘某某各项经济损失共计人民币16000元，并取得被害人的谅解。同时查明，被告人谭某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、马某甲乙、刘某某、马某甲乙的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、道路事故认定书及送达回证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中宁县人民医院住院病历、出院证明、彩超检查报告单，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人谭某某的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人谭某某的血液中酒精含量为121.91mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人谭某某酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人谭某某归案后如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害人马某甲乙、刘某某各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上被告人谭某某法定从重、酌定从轻处罚情节，决定对其从重处罚。公诉机关提出的对被告人谭某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道�交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张民鹏二〇一七年十一月二十四日书记员赵萍
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执保4号
申请执行人郭金岗，男，1954年3月20日出生，汉族，现住赞皇县。
被执行人廖满盈，男，1961年12月29日出生，汉族，现住唐山市迁西县人。
被执行人赞皇县圣兴养殖场，住所地赞皇县清河乡郭庄村。
法定代表人李友。
被执行人天一济源投资集团有限公司，住所地北京市丰台区长辛店。
法定代表人刘百春。
被执行人廖铠，男，1982年5月28日出生，汉族，现住唐山市迁西县人。
被执行人田永亮，男，1993年2月6日出生，汉族，现住石家庄市井陉县人。
被执行人李友，男，1962年10月9日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。
被执行人甘慧粉，女，1967年7月3日出生，汉族，现住山东省潍坊市昌乐县。
本院在执行郭金岗与廖满盈、赞皇县圣兴养殖场、李有、天一济源投资集团有限公司、廖铠、刘丽娟、田永亮、甘慧芬合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人廖满盈、赞皇县圣兴养殖场、李有、天一济源投资集团有限公司、廖铠、刘丽娟、田永亮、甘慧芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖满盈、赞皇县圣兴养殖场、李有、天一济源投资集团有限公司、廖铠、刘丽娟、田永亮、甘慧芬的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李银海
二〇一八年六月十五日
书记员 郭佳旺
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1959号
原告：张昌兵，男，1966年12月5日出生，汉族，现住浙江省温岭市。
被告：舒畅，男，1971年11月11日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。
张昌兵与舒畅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张昌兵于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张昌兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告张昌兵负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 王福塘
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1959号原告：张昌兵，男，1966年12月5日出生，汉族，现住浙江省温岭市。被告：舒畅，男，1971年11月11日出生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。张昌兵与舒畅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张昌兵于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张昌兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告张昌兵负担。审 判 长  张妙法人民陪审员  戴剑锋人民陪审员  王福塘二〇一八年五月九日书 记 员  张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22600号
原告：杨冠深，男，1969年3月17日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。
被告：周健宁，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：周健杨，女，1975年7月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：李冬梅，女，1982年11月8日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告杨冠深诉被告周健宁、周健杨、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨冠深及其委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼；被告周健宁、周健杨、李冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冠深向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款本金100万元及支付利息（利息计算方式：以借款本金100万元为基数，从2016年2月17日起按照月利率2%标准计付利息至实际清偿之日止）。
事实和理由：2015年4月17日，被告周健宁向原告借款，双方约定借款利息为月利率4%，被告周健宁、周健杨向原告出具了一份借据，借据载明被告周健宁向借款100万元，该款汇入被告周健宁卡号为62×××24工商银行账户，借款期限从2015年4月17日至2015年8月16日，被告周健杨作为保证人在该借据上签名。当日，原告通过工商银行向被告周健宁的工商银行账户转账支付了借款本金96万元，并以现金方式向被告周健宁支付借款本金4万元。上述借据的借款期限届满后，被告周健宁分文未向原告偿还借款本金100万元，2017年4月11日，被告周健宁、周健杨向原告出具了一份确认书，确认被告周健宁向原告借款100万元，借款利息为月息4%；被告周健宁尚欠原告借款本金100万元，及以借款本金100万元为基数，从2016年2月17日起按照月利率4%标准计付利息至清偿之日止；被告周健杨同意对被告周健宁的上述债务承担连带保证责任，保证期限至全部债务清偿之日。被告李冬梅与被告周健宁系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告李东梅应对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催讨，三被告仍未向其归还借款。
被告周健宁、周健杨、李冬梅在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告杨冠深围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，周健宁作为借款人、周健杨作为担保人向杨冠深出具了借据，借据载明如下内容周健宁向杨冠深借款100万元，借款期限为4个月，即从2015年4月17日至2015年8月16日。周健宁在借据借款人处签名并按捺指模，周健杨在借据担保人处签名。同日，杨冠深通过银行转账方式向周健宁交付借款96万元。杨冠深称剩余的借款4万元按周健宁的指示，以现金方式向周健宁交付款项；借款交付后，鉴于周健宁与周健杨无法偿还前述借款，故要求三方重新订立了确认书。
2017年4月11日，周健宁作为借款人、周健杨作为担保人向杨冠深立下了确认书。确认书载明如下内容周健宁已按照月利率4%的标准向杨冠深支付利息至2016年2月16日；周健宁尚欠杨冠深借款100万元及利息，利息为以借款本金100万元为基数，从2016年2月17日起按照月利率4%的计付；周健杨对上述债务承担连带保证责任，保证期限至全部债务清偿之日。周健宁、周健杨分别在确认书上签名并按捺指模。庭审中，杨冠深确认，周健宁已经按月利率4%的标准向其偿还借款利息共计40万元。
另查，周健宁与李冬梅系夫妻关系，两人于2006年3月17日办理结婚登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨冠深主张周健宁向其借款100万元，提供了借据、银行转账凭证、确认书等证据予以证实，本院对此予以采信。周健宁收到杨冠深的借款，本应按期还本付息，周健宁未按约向杨冠深清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。因双方约定借款利息为月利率4%,且周健宁已按照月利率4%支付利息40万元。该利息支付标准过高，超出法律规定的最高上限，故周健宁每月多支付的利息应予抵扣借款本金。经折算，截止至2016年2月16日，周健宁应支付利息为30万元（100万元×3%×10个月），多支付利息10万元，应折抵借款本金。经折算，截止至2016年2月16日，周健宁尚欠借款本金为90万元。现杨冠深诉请判周健宁偿还借款本金90万元并自2016年2月17日起按照月利率2%标准支付利息的部分，符合法律规定，本院对此予以准许。
关于周健杨的责任承担问题。杨冠深主张周健杨对本案债务承担连带保证责任，提供了借据、确认书等证据予以证实，本院予以采信。周健杨在借据、确认书作为保证人签名并按捺指模，为周健宁向杨冠深借款的本息及实现债权的全部费用提供连带责任担保。故此，杨冠深诉请判令周健杨对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。周健杨承担担保责任后，有权向周健宁进行追偿。
关于李冬梅的责任承担问题。杨冠深主张李冬梅与周健宁系夫妻关系，提供了结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以采信。关于李冬梅的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，本案所涉借款为100万元，明显超过家庭生活日常生活所需费用，杨冠深主张为周健宁、李冬梅夫妻共同债务，应当提供证据予以证实，杨冠深未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果；对于杨冠深的上述主张，本院不予采信。杨冠深诉请判令李冬梅对本案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨冠深清偿借款本金90万元，并支付利息（利息计算方法：以90万元为基数，从2016年2月17日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；
二、被告周健杨对被告周健宁的上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨冠深的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元及诉讼保全费2020元，合共8920元（原告杨冠深已预交），由原告杨冠深负担646元，由被告周健宁、周健杨连带负担8274元（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一八年一月十九日
法官助理 梁健萍
书 记 员 ＸＸＸ
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3063号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：黄仲爱，女，住台山市台城环市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄仲爱电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 陈 威
二〇一七年十二月四日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3063号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：黄仲爱，女，住台山市台城环市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄仲爱电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 陈    威二〇一七年十二月四日书记员 冯晶晶(代)
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执619号
申请执行人：陶永珍，广西××集团退休职工。
申请执行人：王启元，广西××集团职工。
申请执行人：王陶，广西××集团职工。
委托诉讼代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被执行人：李清华（曾用名：李青华），柳州××空压机厂退休工人。
本院在执行陶永珍、王启元、王陶与李清华房屋买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本院将位于柳州市鱼峰区古亭大道102号翠湖京都三区28号房屋腾空交付给申请执行人陶永珍、王启元、王陶。另查明被执行人李清华目前没有可供执行的财产，申请执行人陶永珍、王启元、王陶在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执619号之一
申请执行人：陶永珍，女，生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人：王启元，男，生，满族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人：王陶，女，生，满族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人:何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被执行人：李清华（曾用名：李青华），女，生，壮族，住广西柳州市柳北区。
本院在执行陶永珍、王启元、王陶与李清华房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人李清华及居住在广西柳州市鱼峰区古亭大道102号翠湖京都三区28号房屋内的其他人员在规定的期限内未自行搬离该房屋，本院依法对该房屋进行了强制腾空，并将房屋内的有关物品搬离放置至广西柳州市古亭山春苑路21号房屋。本院于2018年2月6日发出公告，限被执行人李清华及相关人员于2018年3月15日前将上述物品搬离，逾期将依法处置。现公告期限已届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖原放置在广西柳州市鱼峰区古亭大道102号翠湖京都三区28号房屋内的物品一批（现该批物品放置在广西柳州市古亭山春苑路21号房屋）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃汉云
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一八年四月三日
书 记 员 邓珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1903号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人杜艳彬、杜艳勇、任利强。
本院在执行申请执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行被执行人杜艳彬、杜艳勇、任利强公证债权文书纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2014）安中证经字第7906号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月一日
书记员 刘庆梅
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2742号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：付吉龙，男，1984年12月28日出生,汉族,住安徽省当涂县。
被告：李小华，男，1975年1月7日出生，汉族，住在安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告付吉龙、李小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告付吉龙、李小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告付吉龙归还原告借款本金200000元，正常利息29310.33元（自2014年8月15日至2015年8月20日，按照借款本金200000元、年利率9.6%；自2015年8月21日至2016年8月15日，按照借款本金100000元，年利率9.6%计息），合计229310.33元。二、判令被告付吉龙自2015年8月21日至2016年8月15日，按照借款本金100000元、年利率14.4%计息；自2016年8月16日起，按照借款本金200000元、年利率14.4%计息支付至生效判决确定的给付之日的逾期利息。三、判令被告李小华承担该贷款所有本息的连带清偿责任；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告付吉龙于2014年8月15日以水产品收购为由向原告的放贷中心实际贷款了200000元，双方约定年利率9.6%，贷款到期日为2016年8月16日。逾期利率为贷款年利率上浮50%，同时约定每年归还100000元，利随本清；被告李小华对该笔贷款提供了连带责任担保，李小华应承担该贷款所有本息的连带清偿责任。截止2017年7月19日，被告分文未还。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
付吉龙、李小华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年8月13日，甲方（付吉龙）、丙方（李小华）与乙方（马鞍山农村商业银行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币200000元，借款额度有效期间为36个月，自2014年8月13日至2017年8月12日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。甲方如使用“金农易贷*福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不超过12个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率9.6%；对未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息和复利。借款人应以本人名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号）：62×××92，作为发放贷款的账户。借款人和共同借款人承诺，借款人或共同借款人任意一人到贷款人柜面或通过自助渠道办理贷款支付均视为该行为得到全体借款人的同意和授权，对全体借款人具有约束力。甲方通过电子渠道放款的，只能采取一次性还本付息方式。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，付吉龙于2014年8月15日通过马鞍山农村商业银行自助设备申请放款，马鞍山农村商业银行放贷中心同日向约定的付吉龙的福农卡号为“62×××92”账户放款200000元，借款到期日为2017年8月15日，年利率为9.6%。上述事实，有原告提交的农商行当涂支行营业执照副本、负责人身份证明书，两被告身份证复印件，《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，“金农易贷*福农卡”借款借据及庭审中双方当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告付吉龙签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依合同约定发放贷款，被告付吉龙作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%的逾期利息。被告李小华作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求两被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付吉龙、李小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付吉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、正常利息29310.33元，共计229310.33元；并以本金100000元为基数、按年利率14.4%计付自2015年8月21日至2016年8月15日的利息；自2016年8月16日起，以本金200000元、年利率14.4%计息支付至判决确定的给付之日止的逾期利息。
二、被告李小华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取计2370元，由被告付吉龙、李小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年九月六日
书记员 邓 杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7701号
原告：林汉伟，男，1968年2月1日出生，汉族，中山市少卿会计服务有限公司员工，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少卿，男，1985年3月22日出生，汉族，中山市少卿会计服务有限公司员工，住广东省德庆县，
被告：吴财明，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省中山市，
原告林汉伟诉被告吴财明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后,依法适用简易程序，由审判员巫洁涛独任审判，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告林汉伟委托诉讼代理人刘少卿到庭参加诉讼。被告吴财明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汉伟起诉称，2012年1月9日，原告与被告签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款10000元，利息按双方协议利率4%计算，借款期限自2012年1月9日至2012年3月8日。如被告未按约定支付利息，被告须由借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算归还利息。合同签订后，原告按约定于2012年1月9日将借款10000元支付给了被告。被告至今未支付本金和利息。原告为维护权益，故向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年1月9日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为12673.33元）；2.被告承担原告的律师费1000元。庭审中，原告明确表示，放弃超过年利率24%部分的利息。
原告林汉伟就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了下列证据：1.借款协议书；2.借据、收据；3.律师费发票、民事案件委托代理合同。
被告吴财明在法定答辩期限内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉、答辩、质证。
经审理查明，2012年1月9日，原告林汉伟（甲方）与被告吴财明（乙方）签订了一份借款协议书，约定:乙方因经济周转困难向甲方借款10000元，签写借据为证。借款以现金支付；借款期为2个月，由2012年1月9日至同年3月8日止；乙方于每月9日前向甲方支付利息，月利率4%；如乙方未按约定支付利息（即超过1个月未支付利息），视为违约，甲方有权收回本息，此外，乙方须由借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；乙方如到还款期限不能偿还借款本金或到利息支付之日不能支付利息而产生诉讼时，按所借款项本金每日2%追加违约金至全部款项还清止；乙方同意本协议第二页（借据）的条款约定，并承担法律责任。该合同并约定了其他内容。同日，吴财明出具了借据和收款收据并签名按捺指模，确认其因经营生意需要资金，已收到林汉伟所借的上述10000元。借据并载明：如吴财明不如期按额还款或支付利息，林汉伟可凭借款协议书、借据等向中山市第一人民法院申请诉讼解决，诉讼期间所产生的律师费、差费等相关费用全部由吴财明承担。
2017年5月3日，林汉伟以吴财明未履行付款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。林汉伟并为本案纠纷与广东威格信律师事务所签订了民事案件委托代理合同，支付了律师代理费1000元。
本院认为，林汉伟与吴财明签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，除超过年利率36%部分的利息约定无效以外，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合林汉伟的陈述及其提供的借款协议书、借据、收款收据等证据，可以充分证实双方之间存在借贷关系；吴财明未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信林汉伟的陈述及证据，认定吴财明向林汉伟借款10000元的法律事实。吴财明未依约还本付息，已构成违约，应承担清偿借款本金10000元及支付利息等违约责任。
关于利息。借款协议书中约定，吴财明应于每月9日前支付当月利息给林汉伟，月利率4%，如未依约支付利息，视为违约，林汉伟可以收回本息，吴财明应按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款之日起计付利息。并约定了违约金等其他内容。现林汉伟诉请吴财明按中国人民银行同期贷款利率的四倍且在年利率24%以内的范围内计付利息，未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
关于律师费。借款协议书中约定，吴财明同意借据的条款约定，并承担法律责任。而借据中约定，林汉伟因此借贷纠纷在诉讼期间产生的律师费等相关费用，由吴财明承担。林汉伟已经提供发票及委托代理合同，证明其为此支付了律师费1000元，故对其关于律师费的诉求，予以支持。
吴财明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴财明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林汉伟偿还借款本金10000元，并支付利息（利息计算方法：以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍在不超过年利率24%的范围内，自2012年1月9日起计算至清偿之日止）；
二、被告吴财明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林汉伟支付律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取为196元（原告林汉伟已预交），由被告吴财明负担（被告吴财明于本判决生效之日起七日内迳付原告林汉伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 巫洁涛
二〇一七年七月十九日
书记员 谢雅怡
梁琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2447号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
被告：武松，男，1979年5月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告武松物业服务合同纠纷一案，原告安徽省长城物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回对被告武松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 群
二〇一八年四月十九日
书记员 孟林月
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第346号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人张川，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人张川所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人张川在中国农业银行揭阳葵阳支行6215账户内违法资金786651元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张川在中国农业银行揭阳葵阳支行6215账户内违法资金786651元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3849号
申请执行人：黄勇，男，汉族，1971年4月25日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴东生，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被执行人：丁岳兵，男，汉族，1974年7月1日生，住泰兴市。
关于申请执行人黄勇与被执行人丁岳兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏1283民初6045号
民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁岳兵于本判决生效后十日内支付申请人黄勇欠款8363元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人丁岳兵负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年11月8日，本院向被执行人丁岳兵直接送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2018年3月3日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。
2018年4月4日，申请执行人委托诉讼代理人吴东生书面向本院撤回执行申请称，被执行人丁岳兵表示在2018年5月1日前偿还所欠申请执行人货款。
上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时在本案执行过程中，申请人与被执行人达成了分期还款协议，申请人书面向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6045号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年四月九日
书记员 李 璇
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初194号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李承念，曾用名李丽芳，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月16日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）186号起诉书，指控被告人李承念犯开设赌场罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判员，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年3月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人李承念到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年10月20日到10月27日期间，被告人李承念伙同李彪（另案处理）在宁远县冷水镇庄屋村李念中家中及一民房内以扑克牌大吃小的方式聚众赌博，非法获利三万元钱，扣除购买烟、水等开支，平均每人非法获利五千元钱。
2017年11月8日，被告人李承念被宁远县公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李承念在宁远县人民法院退出非法获利人民币15,000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李承念未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍证明、宁远县公安局的行政处罚决定书、扣押物品清单等书证，现场勘验笔录，证人李某、李某平、李某剑、李某群等人的证言，被告人李承念的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为被告人李承念以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪，因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人李承念起了积极作用，系主犯。被告人李承念归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚；被告人李承念主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李承念犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈娟
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 杨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4056号
原告：圣安隆环境建设有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道枉山社区新建商业办公楼。
法定代表人：李荣辉，总经理。
委托代理人：朱小波、江优莉，浙江初九律师事务所律师。
被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区港园路2号。
法定代表人：张妙伟。
本院于2018年3月14日立案受理了原告圣安隆环境建设有限公司诉被告浙江贝利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告圣安隆环境建设有限公司于2018年3月29日向本院提出撤回对被告浙江贝利建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告圣安隆环境建设有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许圣安隆环境建设有限公司撤回对被告浙江贝利建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费5374元（已减半收取），由原告圣安隆环境建设有限公司负担。本案保全费5000元，由原告圣安隆环境建设有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一八年三月二十九日
书记员 张中明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4056号原告：圣安隆环境建设有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道枉山社区新建商业办公楼。法定代表人：李荣辉，总经理。委托代理人：朱小波、江优莉，浙江初九律师事务所律师。被告：浙江贝利建设集团有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区港园路2号。法定代表人：张妙伟。本院于2018年3月14日立案受理了原告圣安隆环境建设有限公司诉被告浙江贝利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告圣安隆环境建设有限公司于2018年3月29日向本院提出撤回对被告浙江贝利建设集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告圣安隆环境建设有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许圣安隆环境建设有限公司撤回对被告浙江贝利建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费5374元（已减半收取），由原告圣安隆环境建设有限公司负担。本案保全费5000元，由原告圣安隆环境建设有限公司负担。审判员  丁伟华二〇一八年三月二十九日书记员  张中明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1433号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，男，1990年7月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪于2015年6月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1409号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月21日17时许，被告人孙某至本市兰江街道“万达广场”1号门附近，采用搭线发车的手段，窃得被害人滕某停放在此处的价值人民币1800元的甄功夫牌电动自行车1辆。
2.同年7月21日下午，被告人孙某至本市梨洲街道天鹅湾某幢楼下，采用上述相同手段，窃得被害人陶某停放在此处的价值人民币1800元的上海尚品牌电动自行车1辆。现上述电动自行车已被追回并发还给被害人。
3.同月22日下午，被告人孙某至本市梨洲街道振兴西路“中国银行”门口，采用上述相同手段，窃得被害人计某停放在此处的价值人民币500元的绿源牌电动自行车1辆。现上述电动自行车已被追回并发还给被害人。
2016年7月22日，被告人孙某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收款收据、照片说明、提供记录、宁波市暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，证人杨某证言，被害人滕某、陶某、计某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人孙某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十月二十六日
代书记员 施佳丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第905号
原告：俞峰，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住象山县。
原告：杨梅云，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住象山县。
两原告共同委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：张玲琴，女，1966年3月23日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：周志文，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住象山县。
原告俞峰、杨梅云与被告张玲琴、周志文民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月10日立案受理后，两原告于2010年6月22日向本院申请诉讼财产保全，本院于当日依法作出（2010）甬象商初字第905-1号民事裁定书，查封被告张玲琴所有的号轿车一辆，查封被告周志文所有的位于象山县爵溪街道后营街×××号房屋（房产证号）一套。本案依法由代理审判员祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞峰、杨梅云的委托代理人李先泉，被告张玲琴到庭参加诉讼，被告周志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞峰、杨梅云诉称，被告张玲琴以其夫周志文承包工程为由，于2008年3月13日向原告俞峰借款200000元，约定月利率25‰；于2008年6月13日向原告杨梅云借款200000元，口头约定月利率25‰，并出具借条两份，两被告于1987年登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同承担。该借款至今未予归还，仅支付利息至2009年9月13日，原告现要求法院判令两被告归还借款本金400000元，并支付利息（按月利率20‰从2009年9月14日起计）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明所诉事实，向本院提供被告张玲琴出具的借条两份，证明被告张玲琴向原告借款事实；象山县档案馆出具的两被告结婚申请书一份，证明两被告于1987年结婚。
被告张玲琴辩称，借款属实，请求延期还款。
被告周志文未作答辩。
被告张玲琴、周志文未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告周志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，被告张玲琴对原告提供的证据无异议。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以采信。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告张玲琴以其夫周志文承包工程为由，于2008年3月13日向原告俞峰借款200000元，约定月利率25‰，并出具借条一份；于2008年6月13日向原告杨梅云借款200000元，一开始口头约定月利率25‰，后来双方同意变更为月利率20‰，并出具借条一份。被告张玲琴认可该借款由被告周志文用于承包工程。两被告于1987年登记结婚。
本院认为，被告张玲琴尚欠原告俞峰、杨梅云借款400000元事实，有被告张玲琴出具的借条两份及双方庭审陈述为凭，借款后，债务人应按约履行还款义务。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告张玲琴所借，由被告周志文用于承包工程，所以该借款应作为夫妻共同债务处理。原告请求按照月利率20‰计息，因2008年3月13日借条中约定有利息，而2008年6月13日借款，被告张玲琴承认口头约定月利率为25‰，后改为月利率20‰，所以原告请求按照月利率20‰计息，应予以支持。被告周志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张玲琴在本判决生效后二十日内归还原告俞峰、杨梅云借款400000元，并支付利息（按月利率20‰从2009年9月14日起算至本判决确定给付之日止）；
二、被告周志文对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，减半收取4325元，财产保全费2020元，共计6345元，由被告张玲琴、周志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 林 媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执354号
申请人海磊与被执行人陈柏全刑事附带民事纠纷一案，由于被执行人陈柏全未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一八年四月二十四日
书记员 岳 伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1816号
原告:湖北群力律师事务所，住所地：黄石市黄石港区华新路2号。
法定代表人：伍天平，该律师事务所主任。
被告：大冶市经济和信息化局，住所地：大冶市政府大楼。
法定代表人：吴文胜，该局局长。
被告：大冶市财政局，住所地：大冶市湖滨路15号。
法定代表人：尹剑钧，该局局长。
被告：中共大冶市委农村工作领导小组办公室，住所地：大冶市湛月路特1号市委大院。
法定代表人：戴云，该办公室主任。
本院在审理原告湖北群力律师事务所与被告大冶市经济和信息化局、大冶市财政局、中共大冶市委农村工作领导小组办公室诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告湖北群力律师事务所于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北群力律师事务所撤回起诉。
本案诉讼费减半收取900元，由原告原告湖北群力律师事务所负担。
审判员 张炳锐
二〇一八年四月十日
书记员 叶梦君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初124号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北甬佳丽华餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段**号*幢。
法定代表人：邵辰年，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧志华，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北甬佳丽华餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计1975元，减半收取987.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初722号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代�人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路258号银亿海德商业中心2-2、2-3、2-4、2-5、2-26、2-27、2-28。
法定代表人：钟焕良，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张伟斌
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初300号
原告：石家庄市华远矿棉板有限公司
住所地：晋州市槐周路北赵家庄段
法定代表人：薛永法
被告：陈敬沙，女，汉族，1986年6月6日出生，住晋州市。
被告：牛青亚，男，汉族，1985年4月2日出生，住晋州市。
原告石家庄市华远矿棉板有限公司与被告陈敬沙、牛青亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告提供的被告住所不明确，无法送达，本院认为，原告不配合法院送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、一百一十条第（一）项、第一百四十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市华远矿棉板有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张虎永
二〇一八年三月九日
书记员 康 聪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初327号
原告：李修鹏，男，住莒县。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。
原告李修鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李修鹏于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李修鹏向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李修鹏撤诉。
案件受理费2150元，由李修鹏负担。
审判员 娄纪美
二〇一八年三月二十九日
书记员 李娜祥
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终164号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人虞某甲），女，1979年12月15日生，汉族，江西省丰城市人，无业。住所地：江西省丰城市。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，1998年8月8日生，汉族，江西省丰城市人，学生。住所地：江西省丰城市。
原审被告人王某甲，男，1987年11月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月30日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人虞某甲、陈某2提起的附带民事诉讼一案，于2018年4月13日作出（2018）赣0981刑初110号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人王某甲未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人虞某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人虞某甲于2018年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人虞某甲就附带民事部分提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人虞某甲就附带民事部分撤回上诉。一审附带民事部分判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡圣华
审判员 刘茶花
审判员 周海燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 周雪薇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4953号
上诉人（原审被告）：刘德运，男，汉族，1963年2月25日出生，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）：杨中喜，男，汉族，1967年12月10日出生，住河南省嵩县。
上诉人刘德运因与被上诉人杨中喜保证合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘德运于2016年10月11日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘德运自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一六年十一月十日
书记员 索青岩