wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终131号
上诉人（原审原告）杜发成，男，汉族。
委托代理人秦连军，陕西三泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闵文富，男，汉族。
上诉人杜发成因与被上诉人闵文富民间借贷纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年3月30日，被告因从事养殖业缺乏资金，向原告借款。双方签订《抵押借款协议》，被告将自己位于宁强县汉源镇王家坝开发区的房屋（宁房权证字第020**号）作为借款的担保物，抵押给原告。协议约定被告向原告借款40万元，借款期限六个月，借款年利率为19.44%，利息每月结算支付一次。违约责任：每逾期一日，按逾期还款数额承担万分之三的违约金。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、律师费等及实现债权的费用。次日双方又在宁强县公证处办理了（2010）宁证经字第003号《公证书》，并同时办理了宁房他证宁字第023**号他项权证，2010年4月2日被告向原告出具《借条》，原告将40万元借给被告。协议签订后被告向原告支付两个月利息。借款到期后，被告未能按期还款付息，经原告多次催要无果。诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金40万元，利息375840.00元，违约金187200.00元，律师费36000.00元，合计999040.00元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告与原告签订借款协议，同时办理了抵押权登记并进行了公证，是双方真实意思表示，该借款协议合法有效，原被告双方均应按照诚实信用原则履行合同义务，原告已经按协议约定全部履行了自己的义务，被告也理应按协议约定，按时向原告偿还借款本息。原告的诉讼请求依法应予以支持。原被告借款日期应为原告实际向被告给付借款之日2010年4月2日。双方约定借款期限六个月，借款期间年利率19.44%，没有超过同期人民银行贷款利率4.86%的四倍，符合有关规定，被告理应按照协议约定向原告偿还借款，并支付利息。原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求依法应予支持。借款本金40万元，按照年利率19.44%，计算六个月，利息为38880元，被告已经支付的两个月利息12960元，应予扣减。原告要求被告按年利率19.44%从借款之日支付利息至2015年1月30日共375840.00元，并计算至还款之日止的请求。因原被告约定借款期限六个月，借款期间年利率19.44%，对超过借款期限后的利息双方并无约定，现因利息发生争议，原告不能证明借款逾期后的利率，应视为没有约定逾期利息。被告提出利息计算方法、时间不对，被告已经付过一部分利息的辩解意见，本院予以采纳。但双方约定有逾期违约金和实现债权的律师费用，该约定不违反法律规定，应遵从其约定。原告主张的违约金每天万分之三，经本院核算，本金40万元，年利率为10.8%，没有超过法律规定，本院依法予以保护。原告主张的律师费，因双方协议有约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告只偿还本金、承担律师费的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告闵文富偿还给原告杜发成借款本金40万元；利息从2010年6月2日起按年利率19.44%计算至2010年10月2日，共计25920元；二、被告闵文富从2010年10月3日起按照本金40万元，按每天万分之三支付给原告杜发成违约金，计算至之本判决确定的履行期间的实际给付之日止；三、被告闵文富支付给原告杜发成律师费36000.00元。（上列款项限判决生效后三十日内履行完毕）案件受理费13700元，由被告闵文富负担。
宣判后，杜发成不服原审判决，向本院提起上诉称，借款期限内的利息有约定的，逾期还款的利息应该按照借款期限内的利息执行，这是符合交易惯例和法律规定的。原审对上诉人主张的逾期利息没有支持不利于促进当事人遵守约定即使履行还款义务和诚实守信的原则。违约责任是对不遵守约定的一种惩罚措施，和利息可以一同使用。原审仅对上诉人主张的本金、违约金、借期内的利息等予以支持，请求二审法院按年利率19.44%加判截止2015年1月30日上诉人起诉时的逾期利息。
被上诉人闵文富未答辩。
原审认定的事实有各方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经原审庭审举证、质证，依法予以确认。
本院审理中，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对逾期利息应当予以保护。本案中双方当事人约定了借款期间年利率为19.44%，同时又约定借款期满后每天按逾期还款金额的万分之三承担违约金。现上诉人请求借款期满后在支付违约金的同时按照年利率19.44%计算截止至2015年1月30日的逾期利息，经核算，两项相加超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，该请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的相关规定。故对涉案借款期满后至2015年1月30日期间的逾期利息及违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以保护，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00298号民事判决主文第一、三项；
二、撤销陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00298号民事判决主文第二项；
三、被上诉人闵文富按照本金40万元支付从2010年10月3日起至2015年1月30日止的逾期利息及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
以上判决给付内容，限判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费6550元，由上诉人杜发成负担1550元，被上诉人闵文富负担5000元。上诉人杜发成预交6550元，其余部分予以退还，由上诉人持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 陈耀斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 金
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01627号
原告李某，农民。
委托代理人钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陈耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钟静、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告在被告处生活。原、被告因缺乏了解而草率结婚，婚后性格不合，常为琐事发生争吵。从2013年农历正月双方分居生活至今。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，被告与原告夫妻关系完全破裂，同意离婚。因被告主要经济来源是打零工，膝下无子女，且要扶养家中两位老人，生活比较困难。另原、被告婚后，被告为家庭付出很多，挣钱替原告还债。原告的小儿子田伟跟随原告到被告家生活了多年，被告也帮原告抚养其子多年。综上，被告同意离婚，但原告必须给付其经济帮助。
经审理查明，原、被告婚前，被告是单身，原告与其前夫生育有两个小孩，前夫死亡后，原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原告携带其小儿子田伟到被告家落户生活，2004年原、被告共同生育一个男孩，2009年该子因病死亡，两人未再生育小孩。共同生活期间，被告在煤矿打工，原告在家种田带孩子，2009年原、被告共同生育的小孩死亡后，原告就到周边煤矿做饭。2013年8月，原告到浙江去打工，后因原告母亲生病住院，原告回到建始照顾其母亲，并通知被告回家探望，但被告未去探望。原告母亲病逝时，被告也未出安葬费。双方因此发生矛盾，原告自2013年8月到浙江打工后再未回过被告的家。2015年12月1日，原告以与被告无法继续生活，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件、原告及其子田冬平、田伟的《常住人口登记卡》复印件、《结婚登记审查记录表》复印件以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，婚姻家庭的稳定需要夫妻双方共同维系，现原告起诉离婚，被告也表示同意，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉请，本院予以支持。诉讼中被告要求原告给付经济帮助，但未提供其符合给付经济帮助条件的证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告李某与被告胡某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 耀
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈晓桦
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0204号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人杨某，个体户。被告人杨某因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月6日被大丰市公安局刑事拘留，2014年6月11日被释放，次日被大丰市人民检察院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年5月4日13时50分左右，被告人杨某驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市方大线由北向南行驶至北中心河桥南侧路段，碰撞到前方同向被害人刘某乙驾驶的电动自行车尾部，致刘某死亡及两车部分损坏的交通事故。经大丰市公安局物证鉴定室法医学鉴定，刘某符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。2014年5月26日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人杨某负此事故的全部责任。被告人杨某案发后主动报警并如实供述其犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行，且得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议；有常住人口基本信息、案件侦破经过、122接处警查询单、驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证查询结果、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、人民调解协议、收条、谅解书等书证；证人王某、黄某、刘某甲等的证言；法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、提取血样决定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定意见等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某犯罪后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某已与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行，得到了被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一四年九月一日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7152号
原告：代玉珍，女，1933年8月24日生，汉族，住天津市津南区。
被告：穆富来，男，70岁，汉族，住天津市津南区。
被告：穆富春，男，58岁，汉族，住天津市津南区。
被告：穆富香，女，48岁，汉族，住天津市津南区。
被告：穆富荣，女，46岁，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告代玉珍诉被告穆富来、穆富春、穆富香、穆富荣赡养费纠纷一案，原告2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予代玉珍撤回起诉。
案件受理费25元，由代玉珍负担。
审判员 孟庆颖
二〇一七年八月九日
书记员 常 琳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初字217号
原告黄贵南，农民。
被告黄福龙，农民。
原告黄贵南诉被告黄福龙不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄贵南到庭参加诉讼，被告黄福龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄贵南诉称，原告与被告黄福龙同村同屯，双方均种植甘蔗。原告种植规模小，被告是承包种植的大户。2014年平果南华糖厂只给大户过磅，原告为了方便出售自己的甘蔗，2014年3月4日原告收割甘蔗装车后，便以被告的名义运到糖厂过磅压榨，得款9835.76元。被告代领该款后，一直未付给原告。2015年3月3日在局马村委干部的调解下，原、被告签订了协议书，约定被告限于2015年10月底前付清原告的甘蔗款9835.76元。期限届满后，被告迟迟未如约付款，原告遂起诉至法院，请求判令被告返还原告的甘蔗款9835.76元并支付利息（利息以9835.76元为基数，从2015年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率计算）。原告黄贵南为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.协议书，证明被告尚欠原告甘蔗款9835.76元，并约定限于2015年10月底付清。
2.平果南华2013／2014榨季过磅单，证明原告的甘蔗出售后得款9835.76元。
被告黄福龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
根据原告的举证及本院的核证情况，认证如下：
因被告黄福龙未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告黄贵南的证据1至2的证明力予以确认。
根据原告黄贵南的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告黄贵南与被告黄福龙系同屯村民，双方均种植甘蔗。2014年3月4日原告收割甘蔗后，为方便过磅，以被告的名义运到平果南华糖厂出售，得款9835.76元。被告代领该款后，一直未付给原告。2015年3月3日在局马村委干部的调解下，原、被告签订协议，约定被告限于2015年10月底前付清原告的甘蔗款9835.76元。期限届满后，被告未如约付款。
本院认为，被告黄福龙代领原告黄贵南的甘蔗款9835.76元后未返还给原告，构成不当得利，依法应当返还。双方约定还款期限后，被告未如约还款，原告请求被告返还甘蔗款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄福龙向原告黄贵南返还甘蔗款9835.76元并支付利息（利息计算：以9835.76元为基数，从2015年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率分段计付）。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告黄福龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄源婷
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初513号
原告：徐清明，男，汉族，1966年12月25日出生，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴继正，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。
被告：毕辉煌，男，汉族，1988年5月15日出生，住安徽省歙县。
原告徐清明与被告毕辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，于2016年12月7日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐清明的委托诉讼代理人吴继正到庭参加了诉讼，被告毕辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
徐清明向本院提出诉讼请求：1、判令毕辉煌归还徐清明借款40,000元，利息1500元。2、判令毕辉煌承担本案诉讼费用。事实和理由：毕辉煌自2013年起驾驶皖Ｊ×××××号客车，从事歙县到小川客运至今。在此期间，双方相识。2016年6月17日，毕辉煌以资金周转困难，向徐清明借款40,000元，并言明借款期为两个月，月息1500元，若逾期不还徐清明有权扣押皖Ｊ×××××号客车。欠款到期后，徐清明多次催讨，毕辉煌仅付了两个月的利息3000元，本金分文未付。据悉，毕辉煌已经皖Ｊ×××××号客车转卖，对徐清明的借款亦无还款之意，故诉至法院维权。
庭审中，徐清明明确第1项诉讼请求中的利息的计算标准为：自2016年8月起至款清时止，按每月1500元计算。
毕辉煌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见与证据材料。
本院经审理认定事实如下：毕辉煌因资金周转需要，于2016年6月17日向徐清明借款40,000元，并向徐清明出具借条，约定借款期限为2016年6月17日至2016年8月17日止。当日，徐清明即将本金40,000元给付毕辉煌。同时，双方口头约定借款利息为每月1500元。借款到期后，徐清明多次催讨，毕辉煌仅支付了借款期两个月的利息计3000元，余款至今未归还。为维护自身的合法权益，徐清明诉至法院。因毕辉煌未到庭，致无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案徐清明与毕辉煌虽无订立书面借款合同，但据毕辉煌出具的借条、徐清明的银行流水等，足以认定双方成立民间借贷关系，自徐清明给付借款时生效。毕辉煌向徐清明借款后，应依约按期归还借款，现其逾期未付，故对徐清明主张毕辉煌归还借款40,000元的诉请予以支持。徐清明与毕辉煌约定借期内的利息但未约定逾期利息，现徐清明主张自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，但其所主张按每月1500元的计算标准于法不符，本院予以调整。毕辉煌经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕辉煌于本判决生效之日起十日内归还原告徐清明借款40,000元及利息（利息自2016年8月18日起至款清时止，按年利率24%计算）。
本案案件受理费838元，公告费360元，由被告毕辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程家宾
人民陪审员 吴长生
人民陪审员 汪建军
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第205号
原告刘彦军，男，1960年7月4日生，汉族，现住本市矿区。
委托代理人刘晓斐，女（原告之女），1989年6月7日生，汉族，现住本市矿区。
被告赵全平，男，1964年9月20日生，汉族，现住本市矿区。
委托代理人王永寿，山西博乾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
代表人牛兴旺，该分公司总经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告刘彦军与被告赵全平、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，于2014年6月26日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓斐，被告赵全平及其委托代理人王永寿、被告财保分公司委托代理人王进来均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘彦军诉称，2013年10月23日十时许，被告驾驶晋CKXX**号风神牌小轿车沿XX路由南向北行驶至XX办事处路段时，与同向由南向北行走的原告相接触肇事，致原告受伤，原告被送往某某集团总医院进行治疗，后经交警一大队认定：此事故被告负全部责任，原告无责任，双方虽为此进行过协商，却无结果，现原告已花费巨额医疗费已无力承担，无奈，原告只得诉请人民法院，要求被告支付原告医药费7万元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵全平辩称，原告所诉前半部分是事实，后半部分不是事实，双方相接触是事实，但并未致原告受伤，也未在医院住院治疗。因被告赵全平是XX职工，所以原告以赵全平的名义在XX总院进行了检查，全身检查后原告身体无任何伤害，且检查费用全部由被告赵全平支付，检查完后原告回的家。至于原告何时住院，接受了什么治疗，与被告赵全平无任何关系。请求驳回原告的诉请。
被告财保分公司辩称，保险公司不承担诉讼费；原告的合理损失本公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分可以在商业三者责任险中按事故责任比例承担；原告的主张各项损失是否合理，在举证中进行说明。
经审理查明，2013年10月23日10时许，被告赵全平驾驶晋CKXX**号风神牌小型轿车沿XX路由南向北行驶至XX办事处路段时，与同向由南向北行走的行人原告刘彦军相接触肇事，造成行人原告刘彦军受伤的道路交通事故，事发后的当日原告被送往某某集团总院进行了检查。次日原告住入XXXX总院进行治疗，初步诊断为：“急性闭合性颅脑损伤、脑外伤后神经反应、头皮血肿、重型颅脑损伤术后颅骨缺损”。2013年10月31日经XX市公安局交警支队一大队第131802号道路交通事故认定书认定：在本次事故中，驾驶人赵全平驾驶机动车上道路行驶时，未按照操纵规范，安全驾驶、文明驾驶，以致发生交通事故。驾驶人赵全平的交通违法行为是造成此次事故的全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，驾驶人赵全平承担事故的全部责任。行人刘彦军无事故责任。事后原、被告因赔偿事宜协商无果，原告遂于2014年3月28日起诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费7万元。
另查明，被告赵全平驾驶的晋CKXX**号风神牌小轿车，被保人为赵全平，其在被告财保分公司为该车投保交强险和商业三者险，保险起止日期为：2013年6月24日零时起至2014年6月23日二十四时止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的身份证、交通事故认定书、入院证、诊断建议书、门诊票据、门诊病历手册、住院费用清单、押金收据，有被告赵全平提供的门诊票据、门诊病历手册、X光片、CT片及报告单在案佐证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告赵全平驾驶车辆上路行驶未按规定行驶，造成交通事故，并致使原告受到损害的客观事实存在，故原告受到损害应予得到赔偿。鉴于原告庭审中未能提供医疗费用的有效票据，其要求被告支付医疗费7万元的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘彦军的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1550元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓治国
审 判 员 郭千明
代理审判员 王伊萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜燕娜
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第220号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王某甲。2013年10月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被大竹县公安局刑事拘留，2013年11月6日由大竹县公安局决定取保候审。2014年10月31日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年8月19日至9月9日期间，被告人王某甲提供虚假《园林绿化工程承包合同》，并在该合同上加盖其伪造的“南大梁高速公路建设有限公司园林管理处”、“四川奇艺园林科技开发有限公司”公章，以承包南大梁高速公路绿化工程需交质保金为由，先后两次骗取贾某甲现金共计3万元。案发后，被告人王某甲的父亲王某乙代其赔偿贾某甲3万元现金，并取得了贾某甲的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人贾某甲的陈述，证人黄某、胡某的证言，辨认笔录及辨认照片集，园林绿化工程承包合同复印件，劳动合同协议，王某甲收款时出具的收条，贾某乙中国银行账户交易明细表，南大梁高速公路绿化施工相关信息说明，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，被害人贾某甲出具的谅解书和收条，被告人王某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，以虚构的单位并冒用他人的名义签订合同骗取他人钱财3万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲合同诈骗的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且积极退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁斌
二〇一四年十一月十日
书记员 杨俊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终148号
上诉人（原审原告）张广道，住黑龙江省抚远县。
被上诉人（被审原告）曹秀华，黑龙江省抚远县人，现住黑龙江省抚远县。
上诉人张广道与被上诉人曹秀华不当得利纠纷一案，抚远市人民法院于2015年12月11日作出（2015）抚民初字第68号民事裁定书，宣判后，原告张广道不服，向本院提起上诉，本案现已审理完毕。
原审原告张广道诉称：原、被告于1999年办理离婚登记，财产分割已明确，原告的母亲王玉兰与被告不存在婆媳关系，原告的母亲在2011年3月22日在抚远县浓江乡办理了粮食直接补贴储蓄存折，2012年2月24日由原告领取了此存折中的粮食直接补贴款，2013年至2014年被告谎称是王玉兰的儿媳，到浓江乡财政所找到所长，以王玉兰存折丢失为名，要去所长补办新卡，被告在2014年4月1日最后一次领取粮食直接补贴61000元。为保护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，要求依法认定被告窃领原告母亲的粮食直接补贴款是非法的，要求被告退还原告粮食直接补贴款122000元，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，对于原告要求被告返还在2014年以前被告领取王玉兰的粮食直接补贴款的主张，因此时王玉兰尚未死亡，由谁支取其粮食直接补贴款应当受到王玉兰意愿的支配，且证人张某甲（系原、被某某子）出庭证实2013年以后王玉兰的粮食直接补贴款项并非被告支取，而是由证人张某乙，故对原告此主张，不予支持。原、被告的另一争议焦点在于原告、被告及证人张某甲何人对原告的母亲王玉兰死亡后的粮食直接补贴款享有权利，但对于发放粮食直接补贴的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由粮食直接补贴发放机关处理，原告应当向粮食直接补贴款发放机关申请解决，裁定：驳回原告张广道的起诉。
宣判后，原告张广道不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、被上诉人无权取得上诉人母亲王玉兰的粮食补贴款，因上诉人与被上诉人于1999年办理离婚登记，上诉人调取的银行明细领取人为曹秀华，上诉人申请上级人民法院调取银行明细进行核实。二、一审法院认定王玉兰死亡时间错误，上诉人的母亲王玉兰于2009年4月15日去世，被上诉人于2013年至2014年谎称为王玉兰的儿媳，补办了粮食补贴款存折并取得该笔款项。诉讼请求：撤销原裁定。
本院认为，一、通过张广道提供的王玉兰户口注销证明可以体现，王玉兰的实际死亡日期为2009年4月15日，户口注销时间为2014年1月20日，一审法院认定王玉兰的死亡日期有误。二、张广道父亲张良厚于1991年取得争议土地的林权证，张良厚及王玉兰去世，林权及与林权相关的领取农业补贴权益应由张广道及王玉兰的继承人享有，曹秀华、张某甲并非张良厚及王玉兰的法定第一顺位继承人，张良厚及王玉兰的继承人有主张案涉林地农业补贴的权利，故原审法院裁定驳回张广道的起诉错误，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销（2015）抚民初字第68号民事裁定书；
二、指令抚远市人民法院进行实体审理。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何思禹
代理审判员 何 璇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 付丽丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25866号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈长凱。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈长凱信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈长凱系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,312.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,312.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢221号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张振森，男，1974年3月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人朱桂华，女，1971年2月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张振森、朱桂华追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张振森、朱桂华追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十一月三日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢221号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张振森，男，1974年3月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
朱桂华，女，1971年2月6日出生，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇东高村67号，身份证号码。
本院（2013）岳民初字第01144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张振森、朱桂华未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为769145.86元（含执行费10091元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张振森、朱桂华的银行存款769145.86元；或扣留、提取其收入769145.86元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年七月十三日
书记员 刘卓
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，地址田东县。
法定代表人：冯颜华该行行长
被执行人凌绍鑫，农民。
被执行人韦秀珍，农民。
被执行人农绍分，农民。
被执行人覃美首。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与凌绍鑫、韦秀珍、农绍分、覃美首借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人凌绍鑫、韦秀珍、农绍分、覃美首在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人凌绍鑫、韦秀珍、农绍分、覃美首在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第612号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年六月一日
书记员 陆安娜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9498号
原告谢荣利，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告黄彦会，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院于2016年8月23日受理原告谢荣利与被告黄彦会民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告谢荣利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第497号
申请执行人高某。
被执行人王某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）济高新区民初字第700号离婚纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某所有的鲁H×××××东风风神汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年十一月四日
书记员 夏慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初626号
原告张承英，女，汉族，生于1964年4月24日，住重庆市万州区。
被告李世权，男，汉族，生于1973年10月3日，住重庆市万州区。
本院在审理原告张承英与被告李世权民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月5日向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，通知原告在收到该通知书后七日内向本院预（补）交案件受理费713元。截止2016年7月12日，原告张承英尚未预（补）交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张承英撤诉处理。
案件受理费1426元，减半收取713元，公告费400元，合计1113元，由原告张承英负担。
审 判 长 吴起飞
人民陪审员 冉兵兵
人民陪审员 何德万
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐合平
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初582号
原告冀拉仙，女，1959年12月4日生，汉族，寿阳县人，农民，现住寿阳县。
被告中国农业银行股份有限公司寿阳县支行。
住址：寿阳县朝阳东街13号。
负责人谢秀杰，该支行行长。
原告冀拉仙诉被告中国农业银行股份有限公司寿阳县支行储蓄存款纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冀拉仙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告冀拉仙负担。
审判员 郭金凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 鹏
（校对人：许鹏）
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1065号
申请执行人：陈宏利，男，1952年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐超，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00254号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐超在金融机构的存款1025元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十三日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第1065号申请执行人：陈宏利，男，1952年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：徐超，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00254号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐超在金融机构的存款1025元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月十三日书记员  王晓莉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1499号
原告崔井军，男，1965年4月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告杨斌，男，1965年3月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘海英，女，1968年5月24日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告崔井军诉被告杨斌、刘海英民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告刘海英的地址无法找到被告刘海英，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔井军的起诉。
案件受理费4540元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一六年九月九日
书记员 毕凯凯
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终160号
上诉人（原审被告）孙斌，男，1988年3月4日出生，汉族，山阴县人，农民，现住山阴县X路X。
上诉人（原审被告）李华，男，1973年8月18日出生，汉族，山阴县人，司机，住山西省山阴县X乡X村X区*排*号院。
被上诉人（原审原告）刘胜，男，1970年9月29日出生，汉族，山阴县人，农民，现住山阴县X街X区*排*号。
上诉人孙斌、李华因身体权纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何 斐
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终20号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王定国，男，1976年10月9日出生，汉族，大专文化，无业，出生地山东省阳谷县。捕前住濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪于2011年10月25日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月8日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年9月16日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人李亚贞，河南信行律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人王定国犯合同诈骗罪一案，于2015年12月14日作出（2015）华区刑初字第382号刑事判决。原审被告人王定国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王定国，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月27日，被告人王定国在濮阳市市区106国道附近，与被害人李某口头约定租赁李某所有的豫Ｊ×××××号白色福田双排货车（价值45000元）一辆，后王定国一直未支付租金。2012年夏天某日，李某找到王定国双方补签了一份租赁合同，约定租金为每月4000元，租赁费每季度结一次。2013年11月22日，王定国擅自将该车卖与他人。2015年5月份，李某发现该车在濮阳市二手车交易市场停放，遂报警，该车被追回并发还李某。
另认定，2011年10月25日，被告人王定国因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元。
认定上述事实的证据有：被告人王定国供述，被害人李某陈述，证人黄某、宗某证言，租赁协议，购车协议，车辆行驶登记信息，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见及抓获证明、濮阳市华龙区人民法院刑事判决书等证据。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人王定国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯了正常的市场秩序和他人的财产权利，已犯有合同诈骗罪。王定国在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人王定国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；前罪判处有期刑期三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。决定撤销原判缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币一万八千元。
上诉人王定国及其辩护人提出王定国不具有非法占有目的，其行为不构成犯罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于王定国及其辩护人提出王定国不具有非法占有目的，不构成犯罪的理由，经查，王定国与被害人签定租赁合同取得车辆后，将车辆擅自处理卖给他人，并更换联系方式进行逃匿,故该理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王定国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭嘉琪
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终20号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王定国，男，1976年10月9日出生，汉族，大专文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年10月25日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月8日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年9月16日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人李亚贞，河南信行律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人王定国犯合同诈骗罪一案，于2015年12月14日作出（2015）华区刑初字第382号刑事判决。原审被告人王定国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王定国，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月27日，被告人王定国在濮阳市市区106国道附近，与被害人李某某口头约定租赁李某某所有的豫JLH6**号白色福田双排货车（价值45000元）一辆，后王定国一直未支付租金。2012年夏天某日，李某某找到王定国双方补签了一份租赁合同，约定租金为每月4000元，租赁费每季度结一次。2013年11月22日，王定国擅自将该车卖与他人。2015年5月份，李某某发现该车在濮阳市二手车交易市场停放，遂报警，该车被追回并发还李某某。
另认定，2011年10月25日，被告人王定国因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元。
认定上述事实的证据有：被告人王定国供述，被害人李某某陈述，证人证言，租赁协议，购车协议，车辆行驶登记信息，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见及抓获证明、濮阳市华龙区人民法院刑事判决书等证据。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人王定国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯了正常的市场秩序和他人的财产权利，已犯有合同诈骗罪。王定国在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人王定国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；前罪判处有期刑期三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。决定撤销原判缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币一万八千元。
上诉人王定国及其辩护人提出王定国不具有非法占有目的，其行为不构成犯罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于王定国及其辩护人提出王定国不具有非法占有目的，不构成犯罪的理由，经查，王定国与被害人签定租赁合同取得车辆后，将车辆擅自处理卖给他人，并更换联系方式进行逃匿。故该理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王定国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭嘉琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执963号
申请执行人：阿布都沙拉木·吾加西，男，维吾尔族，1964年3月10日，现住新疆乌什县。
被执行人：努尔沙林·拖木把衣，男，哈萨克族，1973年1月11日，现住阜康市。
本院在执行申请执行人阿布都沙拉木·吾加西与被执行人努尔沙林·拖木把衣买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阿布都沙拉木·吾加西撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初257号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阿依 古丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初3875号
原告:新疆奇农种业有限责任公司
地址：新疆昌吉州奇台县西北湾乡头屯二村
统一社会信用代码：
法定代表人：安伟军、系该公司总经理。
委托代理人：王玉玲，女，汉族，1972年4月18日出生，公民身份号码，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇东环路343号，系该公司职员，特别代理。
被告：赵刚善，男，汉族，1974年7月22日出生，公民身份号码×××，奇台县人，户籍所在地：奇台县，现下落不明。
原告新疆奇农种业有限责任公司（以下简称奇农种业公司）与被告赵刚善买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告奇农种业公司的委托代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告赵刚善经本院公告传唤五正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告奇农种业公司请求依法判令：1、被告偿还欠款14480元；2、被告支付利息13032元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2013年2月3日被告赵刚善赊欠原告公司农药款14480元，经原告多次催讨，被告始终未向原告付款，现原告诉至法院。
被告赵刚善未到庭也未提交书面答辩状。
原告奇农种业公司为证实其诉讼主张，向法院提供证据如下：出库单五份，欠条一份，拟证实：被告欠款14480元的事实。
对该证据的真实性本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录本院查明以下事实：被告从2012年开始从原告处购买农药，原告按照被告的要求向被告供应农药，每次将农药送到后被告在出库单上签字确认，2013年2月3日经双方对账，被告尚游14480元农药款未给付，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：”库存欠条今欠到奇农种业藤净大件五件，小件伍件，新玉黄金贰件，中农搭档壹件藤净（大）5×1600=8000元（小）5×960=4800元新玉黄金2×600=1200元中农搭档1×480=480元共计壹万肆仟肆佰捌拾元整￥14480今欠人赵刚善2013.2.3”。欠条出具后被告一直未向原告还款，现原告诉至法院请求处理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向本院提交的欠条可以证实被告欠款的事实。原告要求被告按照20‰的利率承担2013年3月2日至2016年11月1日期间逾期付款的利息12742元。双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不嫩确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此被告支付价款的时间应为2013年3月2日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定第四款的规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.65％，上浮50%后是9.975%，因此原告逾期利息损失为5647.2元[14480元×(9.975%÷12个月)×48个月],超出部分不予支持。综上本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定第四款之规定，判决如下：
一、被告赵刚善于本判决生效之日起十日内向原告新疆奇农种业有限责任公司给付农药款14480元，支付逾期付款利息5647.2元，合计20127.2元。
二、驳回原告新疆奇农种业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，公告费400元，合计848元，由原告新疆奇农种业有限责任公司负担228元，被告赵刚善负担620元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年四月二日
书 记 员 胡晓飞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2937号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人谭辉。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
被告易博，男，1986年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告聂迷迷，女，1985年10月7日出生，汉族，湖北省监利县人。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告易博、聂迷迷物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 刘洋
二〇一六年二月一日
书记员 戴芬
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初53号
原告孙某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告陶某，男，33岁，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告孙某与被告陶某买卖合同纠纷一案中，因被告已还款，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一六年四月十三日
书记员 曹 雨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25454号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈延飞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈延飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈延飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,946.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,946.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1836号
申请执行人：高德林，男，1949年6月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：胡建国，男，1978年3月3日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：金小雅，女，1982年10月5日出生，汉族，住海宁市。
高德林依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6412号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡建国、金小雅在（2017）浙0481执1836号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡建国、金小雅存款人民币456126元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费6742元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年五月二十六日
书记员 李冬叶
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初882号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告李某乙在2009年经人介绍相识谈婚，2010年7月15日登记结婚，2011年1月30日生育男孩李某丙。原、被告婚后初期感情较好，基本没有争吵，2011年小孩出生后，被告又要开店，生活困难，原告为减轻家庭开支于2012年也外出工作。2013年后，原告感觉被告有事瞒着被告，2013年和2014年一直对原告使用冷暴力，借口工作累和一些生活上的小毛病与原告分居，经常在外出差，拒绝和原告说话。2015年正月，被告向原告提出离婚，因原告不舍得小孩，没有办理，但此后双方生活没有交集。原告想终止这段名存实亡的婚姻，请求法院判令原告与被告离婚，判令婚生儿子由被告抚养。
原告为其诉称向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件和结婚登记处理表复印件，证明原告与被告的夫妻关系和身份信息；2、原告与他人的QQ聊天记录，证明被告有第三者。
被告李泌汕辩称，被告对原告诉称的冷暴力无法理解，被告因为业务繁忙经常出差，并非在外不务正业。被告在外也没有第三者，双方感情还好，被告不同意离婚。被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2009年上半年左右相识恋爱，2010年7月15日登记结婚。2011年1月30日生育儿子李某丙。原、被告婚后至2014年以前感情一直较好，2014年后，因为被告从事的是智能系统的安装和维修，业务范围较广，经常出差，在家的时间较少，加上有些账目未能结到账，经济压力大等原因，双方交流较少。2015年正月期间，被告李某乙曾向原告提出过离婚的要求，但原告未能答应。此后原告出外自己做业务，至2015年底回家。春节后，原告继续出外做自己的业务，至提起本案诉讼，没有与被告再见面。本案审理中，被告李某乙认为2015年正月提出离婚是因为工作和经济压力导致，事后冷静下来后就没有了离婚的念头。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙自由恋爱一年半左右结婚，婚姻基础较牢固。婚后直至2014年，双方感情一直都较好，近一年来双方虽然产生矛盾，但主要系工作和生活压力导致，并不足以导致双方感情彻底破裂。只要今后双方加强沟通，勤于交流，双方的矛盾是可以得到缓解的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一六年八月三日
书记员 黄贤平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12139号
上诉人(原审原告)：西安宝正汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路旺座现代城*幢*单元*****号。
法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓丽，女，汉族，1968年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）：西安伟涛机械有限公司。住所地：西安市雁塔区东三爻村***号。
法定代表人：胡世涛，该公司总经理。
原审被告：韩骁颖，男，汉族，1988年12月2日出生。
上诉人西安宝正汽车贸易有限公司因与被上诉人西安伟涛机械有限公司，原审被告韩骁颖追偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08470号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，2017年10月18日，上诉人西安宝正汽车贸易有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安宝正汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安宝正汽车贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5060元，减半收取2530元，由上诉人西安宝正汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十月二十日
书记员 张 翔
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢31号
申请执行人赵揽月，女，1985年3月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人唐旺东，男，1986年9月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人赵揽月与被执行人唐旺东离婚纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。当事人双方自愿达成了一致意见，被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年三月十七日
书记员 郭丹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第17号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县沭新西街*号。
组织机构代码：70606664-2。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：胡兆清
被告：胡怀聪
被告：胡顺欣
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告胡兆清、胡怀聪、胡顺欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告胡兆清、胡怀聪、胡顺欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，胡兆清于2011年06月17日在我行贷款5万元，于2012年06月16日到期，贷款用途为进猪、饲料，由胡怀聪、胡顺欣提供担保，现结欠借款本金50000元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判令被告胡兆清偿还贷款本金50000元及利息以及实现债权的费用；被告胡怀聪、胡顺欣对该贷款负连带清偿责任。
被告胡兆清、胡怀聪、胡顺欣未提供书面答辩。
经审理查明，2011年6月17日，原告与被告签订农户贷款借款合同一份，约定被告胡兆清向原告借款5万元，用于进木材；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期自2011年6月17日至2012年6月16日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过5万元可循环借款额度。单笔借期限最长不超过2年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告胡怀聪、胡顺欣在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2011年6月17日，原告付给被告胡兆清贷款5万元，并办理了个人借款凭证，约定正常利率为9.465%，超期利率为14.1975%。
贷款逾期后，被告胡兆清未偿还借款本金，至今仍欠借款本金5万元，利息付至2013年5月20日。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告胡兆清、胡怀聪、胡顺欣签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告胡兆清后，被告胡兆清应当按照合同约定及时还本付息。被告胡怀聪、胡顺欣为保证人，自愿为被告胡兆清的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡兆清于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金5万元，并按合同约定支付利息（利息自2013年5月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告胡怀聪、胡顺欣对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告胡兆清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元减半收取525元，由被告胡兆清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一四年二月十八日
书记员 杜金香
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初76号
原告：焦延吉。
委托代理人：高建斌，陕西同步律师事务所律师。
被告：西安权义建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区红光路红光花园7幢2单元6层262室。
法定代表人：曹辉，该公司董事长。
被告：西安创联电气科技（集团）有限责任公司。住所地：西安市高新区电子工业园电子西街三号。
法定代表人：孙卫龙，该公司总经理。
本院在审理原告焦延吉与被告西安权义建筑劳务有限公司、西安创联电气科技（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告焦延吉于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦延吉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许焦延吉撤回起诉。
本案案件受理费2605元，减半后由原告承担1302.5元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘媛媛
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1710号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：徐凯、王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。
被告：张俊。
被告：潘雪燕。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告张俊、潘雪燕金融借款合同纠纷一案,原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员陈露露适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐凯、王飞雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行起诉称：2009年9月5日，中国银行股份有限公司宁波中山支行与被告张俊签订《借款合同》，约定“原告向被告发放贷款500000元用于消费，贷款期限为为108个月，利率为浮动利率，其中第一浮动周期内，月利率为4.95%，采用等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分立即提前到期”等事项。同日，中国银行股份有限公司宁波中山支行与两被告签订《抵押合同》一份，两被告以其名下的象山县石浦镇天门路清川弄xx号房屋为其贷款提供抵押担保并办理了登记手续，抵押范围包括贷款本金、利息。违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等（他项权证号：象房他证石浦镇字2009-3000号）。被告潘燕雪出具共同还款承诺书一份，对被告张俊的债务承担共同还款责任。2009年9月21日，原告依约向被告张俊发放了贷款。但至今被告张俊未按时偿还贷款本息。被告潘燕雪也未承担相应的共同还款责任。另查，根据内部机构调整，中国银行股份有限公司宁波中山支行现为原告下属二级支行，其全部权利义务归属原告承受。请求法院判决：一、被告张俊清偿原告贷款本金253150.59元，利息6038.43元、罚息721.57元（利息和罚息暂计至2015年4月13日，之后的利息和罚息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费17595元，以上合计人民币277505.59元；二、确认原告对抵押房产享有优先受偿权；三、被告潘燕雪对上述款项承担共同还款责任。
本院认为，根据法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉及的《借款合同》、《抵押合同》的合同主体为中国银行股份有限公司宁波中山支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，前述其他组织包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。中国银行股份有限公司宁波中山支行经依法设立，注册资本500000元，并领取了营业执照，且有一定的组织机构和财产，故中国银行股份有限公司宁波中山支行可以作为民事诉讼的当事人。本案原告未举证证明其与本案存在直接利害关系，原告并非适格的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的起诉。
审判员 陈露露
二〇一五年七月十五日
书记员 李苏宁
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东商初字第1710号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。代表人：黄波涛。委托代理人：徐凯、王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。被告：张俊。被告：潘雪燕。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告张俊、潘雪燕金融借款合同纠纷一案,原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员陈露露适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐凯、王飞雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行起诉称：2009年9月5日，中国银行股份有限公司宁波中山支行与被告张俊签订《借款合同》，约定“原告向被告发放贷款500000元用于消费，贷款期限为为108个月，利率为浮动利率，其中第一浮动周期内，月利率为4.95%，采用等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分立即提前到期”等事项。同日，中国银行股份有限公司宁波中山支行与两被告签订《抵押合同》一份，两被告以其名下的象山县石浦镇天门路清川弄xx号房屋为其贷款提供抵押担保并办理了登记手续，抵押范围包括贷款本金、利息。违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等（他项权证号：象房他证石浦镇字2009-3000号）。被告潘燕雪出具共同还款承诺书一份，对被告张俊的债务承担共同还款责任。2009年9月21日，原告依约向被告张俊发放了贷款。但至今被告张俊未按时偿还贷款本息。被告潘燕雪也未承担相应的共同还款责任。另查，根据内部机构调整，中国银行股份有限公司宁波中山支行现为原告下属二级支行，其全部权利义务归属原告承受。请求法院判决：一、被告张俊清偿原告贷款本金253150.59元，利息6038.43元、罚息721.57元（利息和罚息暂计至2015年4月13日，之后的利息和罚息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费17595元，以上合计人民币277505.59元；二、确认原告对抵押房产享有优先受偿权；三、被告潘燕雪对上述款项承担共同还款责任。本院认为，根据法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉及的《借款合同》、《抵押合同》的合同主体为中国银行股份有限公司宁波中山支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，前述其他组织包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。中国银行股份有限公司宁波中山支行经依法设立，注册资本500000元，并领取了营业执照，且有一定的组织机构和财产，故中国银行股份有限公司宁波中山支行可以作为民事诉讼的当事人。本案原告未举证证明其与本案存在直接利害关系，原告并非适格的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的起诉。审判员  陈露露二〇一五年七月十五日书记员  李苏宁
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第109号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人劳某，男，1967年3月29日出生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年6月3日被白城市森林公安局刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人劳某犯非法占用农用地罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年春至2014年秋，那金镇新立村三社被告人劳某承包村集体位于新立村新立屯北山坡1公里处荒山5公顷内含杨树林地4公顷，违反合同不让种地之规定，耕种绿豆及玉米，2015年4月末，未经林业部门批准擅自将此荒山林地开垦并耕作农作物，未栽树面积为1.9公顷（合28.5亩）。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人劳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人劳某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2008年被告人劳某承包村里林地，2013年、2014年劳某违反合同规定，在林地中种植绿豆及玉米，面积约2公顷，2015年4月末，劳某又将1.9公顷（合28.5亩）林地开垦种植玉米。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某强、杨某文、韩某军、李某臣、张某军、刘某的证言，现场勘查报告，现场勘验检查工作记录，公证书，那金林业站证明，被告人劳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人劳某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人劳某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 国 光
二〇一五年八月二十八日
书记员 林雳（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3583号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘刚强，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刚强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘刚强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,646.39元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,646.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初字第60号
原告何某某。
被告康某某。
原告何某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：缺乏了解，感情不好，2015年2月起诉离婚，判决不予准许后未共同生活。要求离婚，抚养三子，分割共同财产并分担共同债务1.2万元，被告负担诉讼费用。
被告康某某辩称：感情好，不同意离婚，原告坚持离婚则表示同意，不同意原告抚养三儿子，要求分担共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年3月按习俗举办结婚仪式后同居生活。2007年7月14日生男孩康某甲。2007年11月6日补办了结婚登记。2010年4月1日生男孩康某乙。2012年10月22日生男孩康某丙。共同生活期间因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系一般。2014年农历7月2日因琐事吵嘴后被告送原告返回娘家未归。2015年2月，原告起诉离婚，同年3月被判决不予准许后，双方未共同生活。后原告以无法共同生活为由提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件及结婚证，证实原、被告身份及婚姻关系合法；
2、户口簿复印件，证实原、被告婚后生有康某甲、康某乙、康某丙；
2、（2015）临衙民初字第85号民事判决书，判决对原告何某某的离婚请求不予准许的事实。
以上证据经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚姻关系合法有效，婚初感情好，由于双方不能正确对待婚姻家庭，发生矛盾后，被告送原告返回娘家未归。判决对原告何某某的离婚请求不予准许后，双方未再共同生活。审理中，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求应予准许。被告同意原告抚养男孩康某乙，原告表示同意，应予认定，原告将个人财产自愿留给孩子并放弃经济帮助费，不违反法律规定，应予确认，关于共同债务中，被告提出为其母治病借款4000元，不属共同债务，不能由原、被告分担，原告表示借其娘家借款由其偿还，对被告借其大姐夫及二姐夫借款表示认可，应予认定。可确定由被告负责偿还，被告抚养两个孩子，结合原告放弃经济帮助费及将个人财产留给孩子和负担较多债务等情况，可判决原告应给付一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告康某某离婚；
二、男孩康某乙由原告何某某抚养，男孩康某甲、康某丙由被告康某某抚养，原告何某某给付原告康某某孩子抚养费5000元；
三、共同债务1.9万元，由原告何某某负责偿还1.2万元（债权人为原告娘家），被告康某某负责偿还7000元（债权人杜全有2000元、张国林5000元）。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告何某某负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯喜贵
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1007号
罪犯张华华，男，1984年3月17日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一三年十月二十八日作出（2013）黔盘刑初字第583号刑事判决，以被告人张华华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，系累犯、毒品再犯。于2014年1月23日送监狱服刑改造。刑期自2013年6月4日起至2016年6月3日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年3月至2015年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院同意减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华华减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年6月4日起至2016年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 涛
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民特4号
申请人：王赫垚，男，2007年3月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
申请人：王赫帅，男，2009年10月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
法定代理人：王某，男，1934年12月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系申请人的爷爷。
法定代理人：钟某，女，1939年10月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系申请人的奶奶。
委托诉讼代理人：王发保，湖南省蓝山县塔峰法律服务所法律工作者，一般代理。
申请人王赫垚、王赫帅申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王赫垚、王赫帅称：被申请人与王海军于2006年3月共同生活，2007年3月19日生下长子王赫垚；2009年10月28日生下次子王赫帅。2011年7月1日被申请人与王海军在蓝山县民政局补办登记结婚手续，2011年12月19日王海军因病死亡，2011年12月25日申请人的母亲王茜因过度伤心，精神失常从新圩镇愁里村出走至今下落不明，五年来申请人由爷爷、奶奶照看和抚养，故申请人特请求人民法院依法宣告被申请人失踪。
经审理查明：下落不明人王茜，女，1987年11月7日出生，汉族，户籍地陕西省人，原住湖南省××县××里村××组。系申请人王赫垚、王赫帅的母亲。被申请人王茜与王海军于2006年3月共同生活，2007年3月19日生下长子王赫垚，2009年10月28日生下次子王赫帅。2011年7月1日被申请人与王海军在蓝山县民政局补办结婚登记手续。2011年12月19日王海军因病死亡。2011年12月25日王茜因伤心过度、精神失常，从蓝山县新圩镇愁里村出走至今下落不明。五年来申请人由爷爷、奶奶抚养。申请人王赫垚、王赫帅申请宣告王茜失踪后，本院于2016年12月14日在人民法院报发出寻找王茜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王茜仍然下落不明。
本院认为，王茜失踪超过两年，本院发出寻找王茜的公告已满三个月，被申请人王茜仍然下落不明，申请人王赫垚、王赫帅申请宣告王茜失踪的事实，理由成立，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告王茜失踪；
二、指定王某、钟某为失踪人王茜的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 雷渊兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丽娟
附录全案证据：
申请人提供的证据：
证据1、结婚证，拟证明被申请人与王海军于2011年7月1日在县民政局补办了结婚登记，是合法夫妻。
证据2、申请人户口登记卡，拟证明申请人王赫帅生于2009年10月28日；王赫垚是出生于2007年3月19日。
证据3、王某和钟某身份证户口登记卡，拟证明申请人的法定代理人爷爷是王某、奶奶是钟某；2、王某和钟某的年龄基本情况和身份证号码。
证据4、被申请人户口登记卡及家庭成员相片，拟证明1、被申请人王茜生于1987年11月17日，身份号码610502198711176222；2、申请人在学校读书的相片；3、法定代理人家住情况贫穷需得到各部门同情和照顾。
证据5、王海军户口注销证，拟证明被申请人的丈夫王海军于2011年12月19日死亡，户口已注销。
证据6、村委、新圩镇政府及公安城南派出所证明，拟证明1、王海军于2011年12月19日死亡，户口已注销；2、被申请人王茜伤心过度，精神失常于2011年12月25日从王海军家出走至今下落不明；3、村委、镇政府、派出所早已知道此事，原写了证明反映。
证据7、被申请人父母的身份证和自述词，拟证明1、被申请人付清王润江身份证号码：612101196006276214，母亲赵双草身份证号码612101195912286225；2、被申请人父母证实女儿结婚后常住地是蓝山县新圩镇愁里村；3、2011年12月19日后王茜没有和外加联系过也并未回过娘家；4、王润江和赵双草同意在蓝山宣告女儿失踪，申请人由爷爷奶奶照看和抚养。
证据8、王润江居住辖区村委及公安派出所证明，拟证明1、被申请人从2011年12月19日丈夫王海军病故后没有和父母联系过也没有回外家，失踪是事实；2、王茜从2006年3月婚嫁王海军后常住地是蓝山县愁里村，出走地也是愁里村。
证据9、王当锦和王当仁证言，拟证明1、申请人是王海军与王茜生育；2、王海军是2011年12月19日死亡；3、王茜从2011年12月25日出走至今下落不明。
证据10、申请人学校证明及五保证，拟证明1、证明申请人现在博爱学校读书，日常都是申请人爷爷王某照看和学校联系；2、申请人母亲王茜从没有来过学校；3、申请人2014年就作分散供养的五保照顾，说明申请人父亲亡故，母亲下落不明是事实。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3258号
原告：周某1，男，2002年9月10日出生，住遂宁市安居区。
法定代理人：周某2，系周某1之父，1966年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
法定代理人：王某，系周某1之母，1968年12月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告：袁某，男，2002年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
法定代理人：佘某，女，1982年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：佘某，女，1982年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：许佳富，四川宏申律师事务所律师。
被告：四川省遂宁市中学校，住所地：四川省遂宁市育才西路96号。
法定代表人：许玉权，该校校长。
特别授权委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。
原告周某1与被告袁某、佘某、四川省遂宁市中学校健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告周某1于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周某1撤诉。
案件受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由原告周某1负担。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王嫚铃
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申235号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：严金荣。
委托代理人：韦家凯、顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：浙江舜杰建筑集团股份有限公司。住所地：上虞市百官街道新河路*****号。经营地：上海市普陀区江宁路****号**楼。
法定代表人：任国龙，该公司董事长。
再审申请人严金荣因与被申请人浙江舜杰建筑集团股份有限公司（以下简称舜杰建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严金荣申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审法院确定脚手架搭设时间为地面第一层建筑浇筑完成，即舜杰建筑公司提供的一层混凝土试块浇捣日期，拆除时间为外墙装饰工程结束，即工程监理月报载明的装饰装修阶段，该部分与事实严重不符并缺乏证据证明。首先，一审法院确定脚手架搭设时间是地面第一层建筑浇筑完成日，没有事实依据也不符合建筑行业脚手架搭设的一般规律和基本的生活经验法则。根据建筑行业脚手架搭设的一般规律，一般从基础完成时开始搭设落地脚手架，上了三层后开始搭设爬架，有地下室的，地下室底板砼完成后就要开始搭设脚手架。如果没有脚手架的搭设，身高不超过2米的人，无法超过2.8米将柱、梁进行施工。第一层的天花板没有脚手架支撑同样无法浇筑。其次，关于拆除时间，一般在外墙装修结束后，但也不是绝对，根据需要决定是否拆除。监理月报表明D11至D19在第三十四期时依然是“装饰装修基本完成”，基本完成就是还没有完成的意思；D23至D31在三十五期时依然是“装饰装修阶段”，就是还没有完成的意思，但一审法院却认定这一期为结束并且已经拆除了脚手架，是错误的。2、一审法院对工期认定错误直接导致工程款计算错误。首先，严金荣7月22日以舜杰建筑公司名义与桐乡市广厦实业有限公司（以下简称广厦实业公司）签订《建筑机械设备租赁合同》。根据广厦实业公司的结算单可以看出，2008年7月26日开始计算租期，舜杰建筑公司也并未对此提出异议，也就说明严金荣在广厦实业公司处租赁的钢管于2008年7月26日已经进场，应开始计算工期，但一审法院对各幢楼计算租期时，最早的时间却是确认在了2008年11月24日，这明显是与现有证据不符的。其次，关于高层结束时间的认定，双方已认可了《嘉兴元一柏庄4#--7#楼逾期租赁费》的真实性，该证据已经证明了高层G4到G7拆除爬架时间分别为2010年的9月15日、9月27日、10月3日、9月20日，同时舜杰建筑公司又在一审庭审中同意按照爬架搭设时间作为计算高层房屋工期依据，且根据建设工程一般规律判断脚手架拆除要在爬架拆除之后，大约相差一个月时间，即这四幢高层最早的拆除时间不能早于2010年的11月份，但原审居然认定这四幢楼是在2010年8月25日拆除全部的脚手架，明显错误。再次，就地下室脚手架的使用时间，严金荣认为在未约定工期的情况下，应根据实际履行情况与对应的主楼的周期来计算。一审仅按照15元／㎡计算，显失公平。二、原审判决适用法律确有错误。1、在严金荣提供证据证明租赁物使用时间及工期延误时间，而舜杰建筑公司不认可并提出反诉请求的情况下，一审法院应分配由舜杰建筑公司举证证明其租赁物使用时间及工期没有延期。2、本案的争议焦点之一是脚手架具体的搭设、拆除时间如何确定，现有的证据已经证明工期延误，最早使用租赁物的时间和最迟使用时间也已有证据证实，即可推算出脚手架搭设及拆除的大致时间，如果舜杰建筑公司不认可，那么舜杰建筑公司就应该负举证义务，既然舜杰建筑公司无法对其主张予以举证，根据法律规定，其作为施工单位应将《施工日记》提交法庭供法庭核对。3、原审判决依据《合同法》第一百一十四条，但该条内容是“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，但本案却没有任何证据证明严金荣存在违约，原审也没有认定严金荣有违约的行为。相反，舜杰建筑公司在法庭上确认了工程延期是因为甲方的原因，与脚手架无关。即本案严金荣没有违约，没有过错，却判决严金荣要承担责任。舜杰建筑公司的钱款不是直接支付给严金荣，而是直接支付给第三人，如果涉案工程多支付了570多万元，那么就是之前桐乡法院的判决有了错误，舜杰建筑公司可以通过再审申请改判桐乡法院的判决，执行回转多支付的钱款。据上，严金荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是：1、工期延误对应的租金如何计算。2、脚手架搭设、拆除的时间如何确定。本院作如下分析。
1、关于工期延误对应的租金计算问题。双方合同约定“多层、高层均价40元／㎡，工期多层8个月，高层19个月，超过部分工期租费另计。”在案涉工程工期确有延误的情况下，如何理解“超过部分工期租费另计”，原审确定以高层19个月、多层8个月为一个周期，以40元／㎡为计价标准按比例成倍计算租金，该计算方法符合双方合同约定，也不会出现严金荣实际支出的租金超出延误工期结算款的情形，否则难以解释严金荣愿以40元／㎡包工包料的方式签订涉案项目的合同目的。对舜杰建筑公司而言，其也按约向严金荣支付了工期延误租金，不存在严金荣提出的舜杰建筑公司未承担工期延误责任的事实。至于地下室工程是否也需要确定周期按比例计算延误租金的问题，因签订合同之时高层、多层均明确约定了工期，而地下室工程未约定工期，可见不约定工期是双方的意思表示而非遗漏，一审法院按15元／㎡计价一次，并无不当。
2、关于脚手架搭设、拆除的时间问题。双方合同约定中工期为2008年8月1日至2009年12月30日（具体以双方签字为准），但实际施工过程中双方未对脚手架搭设和拆除时间进行确认。严金荣主张按《建筑机械设备租赁合同》中结算单的时间起算，然严金荣与舜杰建筑公司约定系按面积结算，脚手架钢管何时租来与舜杰建筑公司并无关系，且涉案工地遗失脚手架钢管达2079903.10元之多，归还时间也无法确定。严金荣系本案原告，又是脚手架搭设的承包人，依法应由其承担脚手架搭设和拆除时间的举证责任。严金荣要求舜杰建筑公司承担举证责任并提供《施工日记》再行对账的主张，缺乏法律依据。在现有证据无法直接确定脚手架搭设和拆除的具体时间的情况下，原审结合双方当事人各自提供的时间参照点及建筑工地脚手架搭设的一般规律，确定脚手架搭设一般在地面第一层建筑浇筑完成，即舜杰建筑公司提供的一层混凝土试块浇捣日期，拆除时间一般在外墙装饰工程结束，即工程监理月报载明的装饰装修阶段，最终以月为单位计算工期，得当，本院予以认同。
至于严金荣提出桐乡市人民法院作出的（2012）嘉桐商初字第292号民事判决确定的金额以及执行问题，因该案系它案的生效判决，不属本案审查的范围。本案原审仅审理确定该笔款项由哪一方负担，按照本案双方当事人签订的承包合同，租赁费用、装卸赔偿费用均由严金荣承担，原审判定由严金荣负担该笔款项，并无不当，本院予以认同。
综上，严金荣提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严金荣的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 妍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执监21号
申请执行人：陕西百昌物资有限公司，住所地西安市新城区含元路12号14幢。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被执行人：西安京龙工程机械有限公司，住所地西安市户县沣京工业园沣京四路12号。
法定代表人:王化龙，该公司董事长。
关于西安市新城区人民法院办理的陕西百昌物资有限公司与西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4336号民事判决书。申请执行人反映新城区人民法院久执未结，为切实保障申请执行人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4336号民事判决书指定西安市鄠邑区人民法院执行。
西安市新城区人民法院收到本裁定后将有关案件材料移送西安市鄠邑区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 贾东清
审 判 员 闫 刚
代理审判员 甄 哲
二〇一七年九月五日
书 记 员 伍艳妮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执监21号申请执行人：陕西百昌物资有限公司，住所地西安市新城区含元路12号14幢。法定代表人：李军，该公司总经理。被执行人：西安京龙工程机械有限公司，住所地西安市户县沣京工业园沣京四路12号。法定代表人:王化龙，该公司董事长。关于西安市新城区人民法院办理的陕西百昌物资有限公司与西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4336号民事判决书。申请执行人反映新城区人民法院久执未结，为切实保障申请执行人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4336号民事判决书指定西安市鄠邑区人民法院执行。西安市新城区人民法院收到本裁定后将有关案件材料移送西安市鄠邑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  贾东清审 判 员  闫 刚代理审判员  甄 哲二〇一七年九月五日书 记 员  伍艳妮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第360号
原告：牟某。
被告：吴某。
本院在审理原告牟某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李春华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1371号
上诉人（原审被告）：赵秀清，男，1965年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：念云（夫妻关系），1969年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：邢丽丽，女，1958年9月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
上诉人赵秀清因与被上诉人邢丽丽房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初7486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵秀清上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审判决未明确涉诉房屋所有权性质，未认定被上诉人将涉诉房屋交由他人使用；涉诉房屋电表是坏的，被上诉人应对上诉人赔偿或折抵租金、使用费；2017年正月初二开始，大胡同地区开始施工上诉人经营收入受损；被上诉人承诺上诉人继续使用涉诉房屋，致上诉人购进货物，如腾房，产生巨大损失。一审判决适用法律不当。
邢丽丽辩称：不同意上诉人的上诉意见，请求二审驳回上诉、维持原判。
邢丽丽向一审法院起诉请求：1.请求法院判决解除原、被告房屋租赁合同，被告立即腾空天津市红桥区影院街36-48号A二号房屋（租赁合同中记载的土地使用面积为15平方米），并交还原告；2.请法院判决被告支付自2017年8月18日至实际腾房期间房屋使用费，按照原租赁合同的租金价格为标准按日计算，每天为136.99元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：坐落天津市红桥区影院街36-48号（计租面积93.54平方米）为国有自管产房屋，承租人为原告邢丽丽。2016年9月18日，原告代理人高新强代原告（甲方）与被告赵秀清（乙方）签订《房屋租赁合同》两份，分别约定甲方自愿将上述房屋的一部分（土地使用面积15平方米）出租给乙方做销货使用，租赁期限为2016年8月18日至2017年8月17日止，租金为每年50000元，交付方式为每半年一交。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用，租赁期限内被告未拖欠房租。租期届满后，双方未续签新的租赁合同。
诉讼中，一审法院对诉争房屋进行现场勘验，双方确认涉案房屋由原告自行隔成六间，原告将其中两间（勘验图中A一、A二）租赁给被告使用，且被告并未对原房屋结构进行任何改动，目前诉争房屋由被告用于经营使用。
一审法院认为，高新强代原告与被告签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原、被告书面合同约定租期至2017年8月17日止，租期届满后双方未续签新的合同，被告继续使用诉争房屋，原告无充分证据证明其对此提出过异议，应认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁当事人可以随时解除合同，原告以诉讼形式明确表示解除合同，根据合同法的规定，合同自通知到达被告时解除，故原、被告之间的《房屋租赁合同》已于被告收到起诉状副本之日即2017年11月3日解除。合同解除后，被告应将房屋腾空返还原告，现原告起诉要求被告立即将房屋腾空交还原告的请求，于法有据，一审法院予以支持。同时，被告还应按原合同标准向原告支付不定期租赁期间的房屋租金并参照原合同标准，按每日136.99元向原告支付合同解除后至实际腾房之日止的房屋使用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，一审法院判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告赵秀清将坐落天津市红桥区影院街36-48号房屋（A二）腾空返还原告邢丽丽，如逾期不腾，可由原告在本市外环线以内代为提供腾房去处，所需费用由原告垫付，由被告承担；二、被告赵秀清于腾空上述房屋后五日内向原告邢丽丽支付自2017年8月18日起至2017年11月3日的租金10662.16元，按每日136.99元标准向原告邢丽丽支付自2017年11月4日起至实际腾房之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵秀清负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明一致。
案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，双方当事人之间是房屋租赁合同法律关系，约定租期届满后，租赁关系延续，形成不定期租赁，一审法院对本案法律关系的分析认定是正确的。根据法律规定，不定期租赁合同关系的当事人可以随时提出解除合同，被上诉人邢丽丽在一审中主张解除，人民法院应予准许。当事人请求人民法院解除合同是变更之诉，一审法院确认双方合同关系于向被告送达应诉材料之日解除，适用法律不当，本院予以调整。上诉人赵秀清不同意解除涉诉合同关系，理由和依据不足，本院不予支持。赵秀清在上诉理由中提及的各种经济损失，非本案审理范畴，赵秀清应另行主张权利。
综上所述，赵秀清的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初7486号民事判决；
二、解除上诉人赵秀清与被上诉人邢丽丽的房屋租赁合同关系。
二审案件受理费80元，由上诉人赵秀清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初431号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某，中共党员，金华市婺城区雅畈镇人民政府党委副书记，2014年7月为中国人民政治协商会议金华市婺城区第三届委员会委员。因本案于2015年8月7日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月6日19时29分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市区虹戴公路由东往西行驶，在行驶至虹戴公路13公里＋500米与金西大道交叉路口地方时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，吴某口腔呼气酒精含量为135mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吴某血液中的乙醇含量为117mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。吴某归案后如实供述事实经过。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘及制作说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，驾驶证、车辆信息，违法记录查询结果，函，归案经过，户籍证明，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月十三日
代书 记员 戴梦恬
武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民督33号
申请人武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路168号。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被申请人屈爱兵，男，1970年7月28日出生，汉族，武冈市人。
申请人武冈市农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，无法向被申请人屈爱兵送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回武冈市农村信用合作联社的支付令申请。
案件受理费100元，由申请人武冈市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈立国
二〇一六年七月十三日
代理书记员 罗志军