wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11463-4号
被执行人：佛山市南海新力电池有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙村，统一社信用代码：440682000067535。
法定代表人：陈凤群。
被执行人佛山市南海新力电池有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初18827号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院交纳案件受理费37544元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年9月6日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了被执行人的财产线索。经查，被执行人名下有位于佛山市南海区丹灶镇高海右江小组、罗行何家小组“大竹园”地段高海大道4号（厂房一）【权利证号：0200121471】、佛山市南海区丹灶镇高海右江小组、罗行何家小组“大竹园”地段高海大道4号（厂房二）【权利证号：0200114993】、佛山市南海区丹灶镇高海右江小组、罗行何家小组“大竹园”地段高海大道4号（厂房三）【权利证号：0200114995】、佛山市南海区丹灶镇高海右江小组罗行何家小组“大竹园”地段高海大道4号（宿舍楼）【权利证号：0200137439】的房屋及位于佛山市南海区丹灶镇高海右江小组、罗行何家小组“大竹园”地段，南海区丹灶镇高海右江小组、罗行何家小组“大竹园”地段的土地三块【权利证号分别为国用（2010）0501857、国用（2010）0501858、国用（2010）0501859】。上述房屋及土地，除了土地证号为国用（2010）05018**的土地被广州市越秀区人民法院查封外，其他均被佛山市中级人民法院查封。本院已依法分别于2017年9月22日、10月26日向佛山市中级人民法院、广州市越秀区人民法院发函参与分配。广州市越秀区人民法院以相关案件未进入执行阶段为由将本院的参与分配函退回本院，本院已向该院发函，要求其处置上述土地时及时复函通知本院。本院暂未收到佛山市中级人民法院的回函。
另，由本院执行的（2017）粤0605执10857号案评估拍卖被执行人名下的三个注册商标（商标注册号分别为1234934、10905695、11260029），现评估机构已经向本院回函，称上述三个商标无法进行评估，故本院对上述商标无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11463-4号被执行人：佛山市南海新力电池有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙村，统一社信用代码：440682000067535。法定代表人：陈凤群。被执行人佛山市南海新力电池有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初18827号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院交纳案件受理费37544元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年9月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了被执行人的财产线索。经查，被执行人名下有位于佛山市南海区丹灶镇高海右江小组、罗行何家小组“大竹园”地段高海大道4号（厂房一）【权利证号：0200121471】、佛山市南海区丹灶镇高海右江小组、罗行何家小组“大竹园”地段高海大道4号（厂房二）【权利证号：0200114993】、佛山市南海区丹灶镇高海右江小组、罗行何家小组“大竹园”地段高海大道4号（厂房三）【权利证号：0200114995】、佛山市南海区丹灶镇高海右江小组罗行何家小组“大竹园”地段高海大道4号（宿舍楼）【权利证号：0200137439】的房屋及位于佛山市南海区丹灶镇高海右江小组、罗行何家小组“大竹园”地段，南海区丹灶镇高海右江小组、罗行何家小组“大竹园”地段的土地三块【权利证号分别为国用（2010）0501857、国用（2010）0501858、国用（2010）0501859】。上述房屋及土地，除了土地证号为国用（2010）05018**的土地被广州市越秀区人民法院查封外，其他均被佛山市中级人民法院查封。本院已依法分别于2017年9月22日、10月26日向佛山市中级人民法院、广州市越秀区人民法院发函参与分配。广州市越秀区人民法院以相关案件未进入执行阶段为由将本院的参与分配函退回本院，本院已向该院发函，要求其处置上述土地时及时复函通知本院。本院暂未收到佛山市中级人民法院的回函。另，由本院执行的（2017）粤0605执10857号案评估拍卖被执行人名下的三个注册商标（商标注册号分别为1234934、10905695、11260029），现评估机构已经向本院回函，称上述三个商标无法进行评估，故本院对上述商标无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年十二月十四日书记员  谢力力
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执708号
被执行人李国恰，绰号哑巴，男，1984年8月25日出生，家住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初9号判决书已经发生法律效力，判决被执行人李国恰拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初9号判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 王丹
二〇一八年六月六日
书记员代 军
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1347号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：通州区先锋润祥超市，经营场所南通市通州区先锋街道秦家埭村*组。
经营者：马丕红。
第三人：江苏双沟酿酒厂，住所地泗洪县双沟镇东大街**号。
法定代表人：陈建好。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告通州区先锋润祥超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。审理中，本院依被告申请追加江苏双沟酿酒厂作为本案第三人参加诉讼。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方已于案外达成和解协议为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一八年四月二十日
书记员 盛琰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2236号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：许有元，身份证住址湖南省常德市鼎城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告许有元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××12。开户时间为2011年10月14日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日欠款金额已达50944.62元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款50944.62元（暂计至2015年1月20日，本金为22268元、利息19043.21元、滞纳金7233.41元、年费2400元）及按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付从2015年1月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年9月29日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发白金信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××12的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共产生透支本金22268元、利息19043.21元、滞纳金7233.41元、年费2400元，合计50944.62元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告许有元向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22268元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止的利息19043.21元、滞纳金7233.41元、年费2400元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，由被告许有元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 李绮璐
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1685号
原告：深圳市盐田区润华辉轮胎经营部，住所地：广东省深圳市盐田区。
经营者：林上华，男，1996年8月22日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：聂新国，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告：方艳斌，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地址：湖北省嘉鱼县。
原告深圳市盐田区润华辉轮胎经营部与被告方艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人聂新国到庭参加了诉讼，被告方艳斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币41090元（以下币种均为人民币）；2.判令被告支付原告41090元的利息（按年利率24％计算，自2016年12月16日暂计至2017年1月16日为821元）直至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，被告在原告的深圳市盐田区润华辉轮胎经营部购买轮胎，价款11090元，并借款30000元，合计41090元。被告出示了《欠据》一张，《欠据》未约定还款期限，仅约定自原告索要欠款时按5%／日支付滞纳金，直至付清全部欠款为止。后原告索要欠款未果，至使其合法权利受到侵害，为此原告特向法院提起诉讼。
被告未出庭答辩。
本院经审理查明，2013年2月5日，案外人林亚崧（男，身份证号码：）向被告转账30000元。2013年11月30日，被告在原告处购买轮胎一批，价格11090元，同时被告向原告出具《欠据》，载明被告向原告购买轮胎一批，共欠原告41090元，若逾期不付清，同意每拖欠一天按欠款的百分之五支付滞纳金给原告，直到欠款及滞纳金全部付清为止，其中轮胎款11090元，借款30000元。
另查，原告深圳市盐田区润华辉轮胎经营部的经营人于2015年1月12日由案外人林亚崧变更为林上华，林亚崧与林上华系父子关系。
庭审中原告陈述被告自上述借款发生后未向原告偿还过任何款项。
以上事实有欠据、转账记录、证人证言、商事主体登记信息查询单及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告签署的《欠据》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当全面履行。原告提供的现有证据已证明其向被告履行了付款的合同义务，被告应依约履行还款义务。关于借款本金，以《欠据》载明的借款金额41090元为准。关于借款期限，因《欠据》上未载明借款期限，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，因原告未提供起诉前其要求被告还款的证明，故原告主张以其起诉之日即2016年12月16日作为其向被告主张债权之日，本院予以确认。关于借款利息，借据上并未约定利息视为不支付利息。关于逾期利息，鉴于本案原、被告双方对借款期限及利率以及逾期利率均未作出约定，则依据相关法律及司法解释之规定，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于原告诉求中超过该利率部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方艳斌应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盐田区润华辉轮胎经营部偿还借款本金人民币41090元及利息（利息以本金人民币41090元按照年利率6%自2016年12月16日起计算至被告方艳斌还清款项之日止）。
案件受理费人民币847.78元，由被告方艳斌承担。该款原告已预交，被告方艳斌应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告深圳市盐田区润华辉轮胎经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 东 梅
人民陪审员 古 东 君
人民陪审员 戴 南 泉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林凯琳（兼）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6065号
上诉人（原审被告）：甘广华，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省罗山县。
被上诉人（原审原告）：余国良，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。
原审被告：方应江，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省光山县。
原审被告：李喜明，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人甘广华因与被上诉人余国良以及原审被告方应江、李喜明民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初10676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘广华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘广华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31518元，减半收取15759元，由上诉人甘广华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 军
审判员 胡怡静
审判员 张 荣
二〇一八年三月七日
书记员 洪朗妮
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2322号
原告：孙玉福，男，1957年9月18日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。
被告：靳翠霞，女，51岁，汉族，教师，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告孙玉福诉被告靳翠霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏福贤撤回起诉。
案件受理费864元（已减半），由原告负担。
代理审判员 ： 王 聪
二〇一四年十一月五日
代理书记员 ：卢炳旭
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执794号
申请执行人李建光。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人李建光与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执794号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4417号
原告：李建芬，女
被告：朱洁，女
本院在审理原告李建芬诉被告朱洁民间借贷纠纷一案中，原告李建芬于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李建芬负担。
审判员 范 永
二〇一六年七月七日
书记员 凌翔宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第841号
原告：王胜付，男，汉族，住重庆市�阳县，公民身份号码×××4330。
委托代理人：李新城，系广东德元律师事务所律师。
被告：雷刚，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区丰乐镇罗东村六社*号，公民身份号码5105031985********。
原告王胜付诉被告雷刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王胜付委托代理人李新城到庭参加诉讼。被告雷刚下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜付诉称：2012年4月4日12时05许，被告雷刚碰撞原告造成原告受伤。后经交警部门处理，认定被告雷刚承担此事故的全部责任。2012年5月21日原告向中山市第一人民法院提起诉讼，贵院作出了（2012）中一法民五初字第821号民事判决书，被告应向原告支付交通事故赔偿款。原告再次住院治疗，于2014年6月3日再行提起诉讼，贵院作出（2014）中一法民四初字第855号民事判决书。原告于2014年10月14日委托广东公量法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，后评定为十级伤残。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：被告雷刚赔偿原告的残疾赔偿金65197.40元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计71697.40元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告雷刚在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月4日12时05分许，雷刚未取得驾驶证驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车从浪网市场往上网村方向行驶，行驶至民众镇浪网大道253号对开时，与同行在前由王胜付驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成王胜付受伤及电动自行车损坏，肇事后雷刚驾车逃离现场。事故�生后，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2012）第B00072号《道路交通事故认定书》，认定雷刚未取得机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第二十二条第一款规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，雷刚承担此事故的全部责任；王胜付不承担此事故的责任。原告王胜付于2012年5月21日向本院提起诉讼，本院依法作出（2012）中一法民五初字第821号民事判决书，判决如下：一、被告雷刚应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款34978.87元给原告王胜付。二、驳回原告王胜付的其他诉讼请求。原告王胜付又于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）中一法民四初字第855号民事判决书，判决如下：一、�告雷刚应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款25000元给原告王胜付。二、驳回原告王胜付的其他诉讼请求。原告王胜付遂再于2015年5月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告王胜付在事故中受伤。2014年11月13日，广东公量法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告王胜付的损伤构成十级伤残。因此，原告王胜付于本次交通事故中再次受到如下损失：1.残疾赔偿金60385.80元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年，以十级伤残计算10%）；2.伤残鉴定费1500元（按发票计算）。原告王胜付在本次事故中还产生了精神损害抚慰金的损失。
另查：被告雷刚驾驶的车辆粤J×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记车主为张西栓，事故发生前张西栓已将其车辆实际转让给被告雷�，另该摩托车没有投保责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告雷刚驾驶的车辆粤J×××××号普通二轮摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告雷刚承担此事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。
关于原告王胜付在本次事故中还产生的精神损害抚慰金损失，该项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告王胜付的损�、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计66885.80元，应由被告雷刚全额支付。
原告王胜付要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告雷刚不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷刚应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款66885.80元给原告王胜付；
二、驳回原告王胜付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由原告王胜付负担107元（原告已预交796元）；由被告雷刚负担1485元（案件受理费689元由被告雷刚在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告王胜付，本院不作退费处理；案件受理费796元被告雷刚应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李颖文
邱志婵
第5页共5页
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4873号
原告：邹勇志，男，1970年1月17日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199310909196。
原告：樊鑫，男，1966年3月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：赣商联合（江西）有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道红谷经典第一栋一单元2601、2602室，统一社会信用代码：91360100553544956Y。
法定代表人：曾智斌。
第三人：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号，统一社会信用代码：9136010021625946730。
法定代表人：李光发。
本院在审理原告邹勇志、樊鑫与被告赣商联合（江西）有限公司、第三人江西临川建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹勇志、樊鑫于2017年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赣商联合（江西）有限公司银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产，案外人鞠承伟自愿提供登记在其名下坐落于江西省南昌市西湖区子安路77号1单元1101室的房产予以担保。
经审查，本院认为，原告邹勇志、樊鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封登记在鞠承伟名下坐落于江西省南昌市西湖区子安路77号1单元1101室房产；
二、冻结被告赣商联合（江西）有限公司银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖如荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 茜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1374号
原告龙太山，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告曹会民，农民。
本院在审理原告龙太山与被告曹会民土地承包纠纷一案中，原告龙太山于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙太山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙太山负担。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
审判员 孙学东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李绍辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执600号
申请执行人：张月琴，女，1961年6月1日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人张月琴与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张月琴向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年四月九日
书记员 黄静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34441号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张钱桥,男，1987年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张钱桥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张钱桥系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,411.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,411.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34441号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张钱桥,男，1987年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张钱桥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张钱桥系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,411.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,411.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初616号
原告：扬州聚汇光电机械有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇工业园。
法定代表人：李学义。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁青勇，扬州市邗江区银行法律服务所法律工作者。
被告：江苏中能金石机电设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区吴州北路253号。
法定代表人：戚若池。
原告扬州聚汇光电机械有限公司（以下简称聚汇光电公司）与被告江苏中能金石机电设备有限公司（以下简称中能机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚汇光电公司之委托诉讼代理人梁青勇到庭参加诉讼，被告中能机电公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款96980.42元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年3月1日起，被告陆续向原告购买“不锈钢板”等产品，截止2017年8月4日，原、被告双方对账，被告计欠原告货款96980.42元。原告经催要未果，故诉至法院，请求判决支持诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交2017年8月4日双方对账的明细账并就业务往来形成的结账单，该账单不仅有双方业务往来形成的欠款数额，同时还载有几张发票的明细。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原、被告双方存在交易往来，被告向原告购买货物，被告供货并向原告出具发票。2017年8月4日，双方经过结账，确认开票金额为96980.42元。后原告向被告催要货款未果，故涉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但从原告提交的证据，认定双方应当存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，与法无悖，其买卖合同关系成立并受法律保护。现原告提供经过双方对账确认的往来开票明细总额，证明其向被告供应货物及开票总金额为96980.42元，被告未到庭陈述及举证证明其已付金额，故原告要求被告给付尚欠货款96980.42元的诉讼请求应予支持。被告中能机电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中能金石机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州聚汇光电机械有限公司货款人民币96980.42元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2226元，依法减半收取人民币1113元，由被告江苏中能金石机电设备有限公司负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2226元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一八年三月二十五日
书记员 陈昱
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2264号
申请执行人：林进，男，1992年6月17日生，汉族，住东台市。
被执行人：艾春莲，女，1968年8月15日生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县，住江西省抚州市东乡县。
本院在执行申请执行人林进与被执行人艾春莲买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日作出的(2016)苏1204民初6762号民事判决书已经发生法律效力。因艾春莲未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人林进于2017年6月13日向本院�请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,未发现大额财产；
2、本院查询了车辆及抚州东乡县不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况进行了调查，并未发现不动产及车辆登记信息；
3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、2018年4月23日，本院委托支付宝（中国）网络科技技术有限公司冻结被执行人支付宝，期限一年，自2018年4月10日起至2019年4月10日至；
5、2018年6月13日，本院已将上述执行情况微信告知申请执行人，申请执行人微信认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、微信截图等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，并未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1204民初6762号民事判决书�次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 林
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1616号
原告：邹佳润。
委托代理人：沈宏辉、谢思思。
被告：华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：方良。
本院在审理原告邹佳润与被告华润置地森马实业（温州）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告邹佳润于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹佳润撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邹佳润负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年十二月二日
代书记员 赵玲玲
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1316号
申请执行人杜雅君，女，大安市。
被执行人李华，地址长春市。
本院于2015年11月2日立案执行杜雅君与李华追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑重字第8号法院生效裁判，被执行人李华应支付申请人杜雅君案款610065元，承担执行费8500.65元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑重字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县。
负表人：刘伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵雄，男，1987年4月28日出生，汉族，系该行职工。
被告：张燕，女，1984年7月15日出生，汉族，住炎陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被告张燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1804元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行负担。
审判员 廖超光
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院
支 付 令
（2018）云3124民督3号
申请人德宏州人民医院。
法定代表人：李宗禹。
住所地:德宏州芒市。
委托代理人：陆平，男，系德宏州人民医院职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收及提交法律文书。
被申请人岳福莲，女，傣族，1958年7月12日生，住陇川县。
被申请人ＸＸ玉，女，傣族，1977年12月14日生，住陇川县。
被申请人张桂玉，女，傣族，1980年6月11日生，住陇川县。
被申请人张珍玉，女，傣族，1986年3月11日生，住陇川县。
申请人德宏州人民医院于2018年4月2日向本院申请支付令，称2013年12月3日，患者张有金因“车祸伤及腹部伴发热28天”由陇川县人民医院转入德宏州人民医院重症医学科，诊断为：1、严重脓毒症；2、肺部感染；3、深部真菌感染；4、MODS；5、严重营养代谢障碍；6、车祸多发伤：腹腔空腔脏器破裂、双肺挫伤、全身多处软组织搓裂伤；7、空肠、回肠修补术及腹腔冲洗引流术后；8、剖腹探查、肠粘连松解、腹腔血肿清除、大网膜切除、部分回肠切除、回肠造瘘术后；9、右侧面颊部皮肤感染并坏死；10、中度贫血，经积极抢救治疗后于2014年2月26日转上级医院进一步治疗。患者张有金在申请人德宏州人民医院的住院医疗费用共计485903.22元，预交住院押金96000.00元，尚欠389903.22元。办理出院结账手续时，患者及家属因经济原因无法结清患者张有金的住院医疗费，被申请人向德宏州人民医院申请欠费出院，并承诺于2014年12月20日之前结清患者张有金住院医疗费用。截止目前，被申请人尚未结清患者在德宏州人民医院住院产生的医疗欠费389903.22元。
故向本院申请支付令，请求督促被申请人支付患者张有金住院医疗欠款389903.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人岳福莲、ＸＸ玉、张桂玉、张珍玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德宏州人民医院医疗欠款人民币389903.22元。
申请费2383.00元，由被申请人岳福莲、ＸＸ玉、张桂玉、张珍玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 琳
二〇一八年四月二日
书记员 彭婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿立行初字第3号
起诉人许培芳，男，身份证号码2301221955********，1955年3月8日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区通城街办事处综合楼**号门。
2015年5月20日，本院收到许培芳的行政起诉状，诉讼请求：一、依法请求撤销阿城市规划委员会（2004）74号《关于通城街道办事处危房扩建立项的批复》；二、依法请求撤销阿城市规划局批文（2004）054号具体行政行为；三、依法撤销阿城市国土局（2004）第021号批文；四、依法撤销阿城区人民政府2012年和2014年作出的两个本院受理决定书，请求法院判决被告重新做出；……。
经审查，本院认为，起诉人提起的诉讼请求不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款规定，裁定如下：
对许培芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ：董士祥
审判员 ：郑卫东
审判员 ：徐怀松
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：李伟明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执679号
被执行人陈喜富，男，1956年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
关于被执行人陈喜富罚金一案，本院于2016年10月12日作出（2016�苏12**刑初44号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈喜富犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年12月21日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭于2018年2月11日移送执行局执行。
在执行过程中，1.本院于2018年2月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月11日通过全国网络监控系统查询了被执行人陈喜富名下的银行存款、车辆信息、股权、证券、其他金融产品，未发现被执�人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品。
3.本院于2018年2月15日向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人陈喜富名下的房产登记信息，未查找到被执行人陈喜富有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于2018年5月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月16日通过全国网络监控系统再次查询了被执行人陈喜富名下的银行存款、车辆信息、股权、证券、其他金融产品，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品。
6.执行过程中，本院实地走访被执行人陈喜富户籍所在地村委会，经调查：被执行人陈喜富本人正在服刑，老家无人居住，家中只有�房子三间，暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现在监狱服刑，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204刑初44号刑事判决书缴纳罚金义务的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 钱 煜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2111号
原告：高宗吉，女，1950年6月28日出生。
原告：詹祥胜，男，1951年3月14日出生。
共同委托诉讼代理人：吴红梅、刘骏晨，湖北多能律师事务所律师。
被告：武汉九基财富投资管理有限公司。
法定代表人：刘芳。
委托诉讼代理人：杨帅、董玉萍，湖北立丰律师事务所律师。
被告：武汉九和瑞银投资管理合伙企业（有限合伙）。
被告：华夏鸿商（北京）投资基金有限公司。
法定代表人：项万印。
原告高宗吉、詹祥胜与被告武汉九基财富投资管理有限公司（以下简称九基财富公司）、武汉九和瑞银投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称九合瑞银）、华夏鸿商（北京）投资基金有限公司（以下简称华夏鸿商公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。审理中，原告高宗吉、詹祥胜申请财产保全，本院依法作出（2017）鄂0112民初2111-1号民事裁定书，裁定冻结被告九基财富公司、九和瑞银名下银行存款340,932.5元或查封、扣押其他等额财产，并已交付执行。原告高宗吉、詹祥胜的委托诉讼代理人刘俊晨、被告九基财富公司的委托诉讼代理人杨帅、董玉萍到庭参加了诉讼，被告九和瑞银、华夏鸿商公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高宗吉、詹祥胜向本院提出诉讼请求：1、三被告支付共计334,932.5元的投资本金及约定收益；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，原告高宗吉在被告九基财富公司投资理财业务，在公司业务员刘双双的接待下购买并签订了以原告高宗吉和詹祥胜为投资主体的两份《华夏鸿商·龙基铜业专项资产管理计划投资协议》投资项目并签订了相关附属协议，包括《活动协议》、《回购承诺函》、《华夏鸿商·龙基铜业二期资产管理计划委托投资收款确认书》，九基财富公司承诺此项投资到期即可取回全部本金和约定利息。协议经过数次续签最终协议编号为T201611127和T201702062。其中T201611127号协议投资额为8万元。约定投资期限为6个月，季收�率为3.9%，到期时间为2017年5月22日；T201702062号协议投资额为25万元，约定投资期限为3个月，到期收益为3.125%，到期时间为2017年5月7日。从协议签订之日至2017年2月7日，两原告按照被告九基财富公司的要求共向其指定的银行账户存入人民币共计33万元。2017年5月8日，两原告来到被告九基财富公司，想取回编号T201702062协议到期本金和约定收益，但九基财富华桥店店长解瑞却以因公司资金不足为由，请求先分三期于2017年5月11日、5月12日、5月15日兑付15万元，但最终却没有兑付。5月12日，原告再次来到九基财富公司，但找不到任何负责人。后2017年5月14-17日，原告高宗吉多次与被告九基财富公司负责人张雷、解瑞、曹谦索要本金及约定收益，但最后九基财富仅于2017年5月19日向詹祥胜和高宗吉的账户里打入6,000元钱。原告在被告九基财富处购买名为《华夏鸿商·龙基铜�专项资产管理计划投资协议》的投资理财产品，与被告华夏鸿商公司签订投资协议成立被告九和瑞银，其目的是为了获得协议约定的到期收益。现协议约定的收益期限已届满，经过原告的催告后被告仍无法将约定收益兑付给原告，已构成根本违约，三名被告对违约债务应当承担连带责任。
被告九基财富公司辩称，1、2017年11月25日武昌区人民法院在审理同类案件中认定投资人与被告九和瑞银、华夏鸿商公司、河南伊龙、九基财富公司涉及的“华夏鸿商·龙基铜业专项资产管理计划”涉嫌非法吸收公众存款罪，裁定驳回投资人起诉；2、2017年12月，江岸区公安分局已对“华夏鸿商·龙基铜业专项资产管理计划”涉嫌刑事犯罪立案调查；3、依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第五条，人民法院立案后，发现民间借贷�为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安局或者检察机关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律问题若干问题的意见》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。由于本案涉及的投资项目牵扯较广，贵院若继续审理，将导致同案不同判，加剧矛盾，不仅浪费司法资源、也违反上述法律规定。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。
被告九合瑞银、华夏鸿商公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告华夏鸿商公司作为普通合伙人发起设立龙基铜业专项资产管理计划，投资主体为被告九和瑞银�向投资者募集资金，投资人委托九基财富公司对九和瑞银进行投资，投资期限为3个月、6个月、12个月，通过托管银行以项目借款的方式投资于洛阳龙基铜业科技有限公司，用以帮助其扩建升级铜管棒生产线并补充公司流动资金，河南伊龙高新材料股份有限公司、洛阳伊龙药业有限公司以其办公楼、机械设备、生产线等资产提供抵押担保，河南伊龙科技实业有限公司提供无限连带责任担保，资产管理期限到期一次性还本付息。协议编号T201611127投资人为原告高宗吉，金额80,000元，期限6个月，收益分配方式为季支付；协议编号T201702062的投资人为原告詹祥胜，金额250,000元，期限3个月，收益分配方式为季支付。
2017年12月21日，武汉市公安局江岸区分局决定对九基财富公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告华夏鸿商公司承诺按月支付�息，不符合合伙关于按比例分配利润、分担亏损的法律规定，不具有合伙的法律特征，是一种委托理财的行为。现被告九基财富公司涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，本案不属于民事受案范围，应裁定驳回原告高宗吉、詹祥胜的起诉，并将该案移送公安机关侦查处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，裁定如下：
驳回原告高宗吉、詹祥胜的起诉。
案件受理费3,162元退还原告高宗吉、詹祥胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 李 波
人民陪审员 余 竞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 武 斓
原 告 谭 德 发 与 被 告 株 洲 市 东 山 房 地 产 开 发 有 限 公 司 建 设 用 地 使 用 权 转 让 合 同 纠 纷 民 事 裁 定
书
湖南省炎陵县人民法院
民事裁定书
（2015）炎法民一初字第50号
原告谭德发，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住炎陵县。
委托代理人欧阳湘平，炎陵县工商行政管理局干部，代理权限为特别授权。
被告株洲市东山房地产开发有限公司，住所地湖南炎陵县。
法定代表人罗建平，该公司董事长。
委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谭德发与被告株洲市东山房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告谭德发于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭德发自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭德发撤回起诉。
本案受理费21720元（原告已预交），减半收取10860元，由原告谭德发负担。
审 判 长 邓 李 平
人民陪审员 尹 剑 文
人民陪审员 廖�华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 贝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）�止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢31号
申请执行人广西云鹰建材有限公司。
法定代表人陈汝华，总经理。
委托代理人谢志泽，广西××律师事务所律师。
委托代理人梁宇国，广西××律师事务所律师。
被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司。
法定代表人覃江全，总经理。
申请执行人广西云鹰建材有限公司与被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2014）大民初字第621号民事调解书，被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司应向申请执行人广西云鹰建材有限公司支付货款274342元及相应利息，并支付案件受理费2705.5元，负担本案申请执行费4036元。在执行本案过程中因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结了本院（2015）大法执字第31号案的本次执行程序。现查明被执行人名下有财产可供执行，因此本院依法恢复对本案的执行。
本院查明被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司名下有车牌号为桂M×××××三一牌车载式混凝土泵车一辆，并于2015年5月19日裁定查封了该车辆，但被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司仍拒不履行还款义务，根据执行需要，本院决定对被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司名下车牌号为桂M×××××三一牌车载式混凝土泵车一辆依法进行扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司所有的车牌号为桂M915**三一牌车载式混凝土泵车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢31号之二
申请执行人广西云鹰建材有限公司。
法定代表人陈汝华，总经理。
被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司。
法定代表人覃茂兴，法定代表人。
申请执行人广西云鹰建材有限公司与被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2014）大民初字第621号民事调解书，被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司应向申请执行人广西云鹰建材有限公司支付货款274342元及相应利息，并支付案件受理费2705.5元，负担本案申请执行费4036元。在执行本案过程中因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结了本院（2015）大法执字第46号案的本次执行程序。现查明被执行人名下有财产可供执行，因此本院依法恢复对本案的执行。
本院在执行本案过程中，于2015年5月19日作出（2015）大法执字第46号裁定书裁定查封被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司所有的车牌号为桂M×××××三一牌重型非载货专项作业车一辆。现被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司已自动履行完毕，根据案件的执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司所有的车牌号为桂M×××××三一牌重型非载货专项作业车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢31号之一
申请执行人广西云鹰建材有限公司。
法定代表人陈汝华，总经理。
被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司。
法定代表人覃茂兴，法定代表人。
申请执行人广西云鹰建材有限公司与被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2014）大民初字第621号民事调解书，被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司应向申请执行人广西云鹰建材有限公司支付货款274342元及相应利息，并支付案件受理费2705.5元，负担本案申请执行费4036元。在执行本案过程中因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结了本院（2015）大法执字第46号案的本次执行程序。现查明被执行人名下有财产可供执行，因此本院依法恢复对本案的执行。
本院在执行本案过程中，于2016年6月30日作出（2016）桂1229执恢31号裁定书，依法扣押被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司所有的车牌号为桂M×××××三一牌车载式混凝土泵车一辆。现被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司已自动履行完毕，根据案件的执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对广西大化一建商品混凝土有限公司所有的车牌号为桂M×××××三一牌车载式混凝土泵车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执恢31号之三
申请执行人广西云鹰建材有限公司。
法定代表人陈汝华，总经理。
被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司。
法定代表人覃茂兴，法定代表人。
申请执行人广西云鹰建材有限公司与被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2014）大民初字第621号民事调解书，被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司应向申请执行人广西云鹰建材有限公司支付货款274342元及相应利息，并支付案件受理费2705.5元，负担本案申请执行费4036元。在执行本案过程中因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结了本院（2015）大法执字第46号案的本次执行程序。现查明被执行人名下有财产可供执行，因此本院依法恢复对本案的执行。
本院在执行本案过程中，被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司已到庭自动履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第621号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄吉祖
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初483号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘仕勇，男，1982年6月15日生，汉族，贵州省人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省。因涉嫌诈骗罪，2016年7月26日被贵州省公安局刑事拘留，同年8月31日经清镇市检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕，同年9月21日被清镇市公安局取保候审，2017年9月4日被贵州省人民检察院取保候审，由清镇市公安局城东派出所执行。2017年9月26日被本院取保候审，同年10月19日被本院决定逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
被告人代兴江，男，1980年4月8日生，汉族，贵州省人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月26日被清镇市公安局刑事拘留，同年8月31日经清镇市人民检察院不批准逮捕，当日释放并被清镇市公安局取保候审，2017年9月4日被清镇市检察院取保候审，由清镇市公安局城东派出所执行。2017年9月26日被本院取保候审，同年10月19日被本院决定逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院于2017年9月26日以清检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人刘仕勇、代兴江犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人刘仕勇、代兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控：2013年至2014年期间，贵州清镇市某地污水处理厂，征迁清镇市某村部分村民坟墓，在征迁坟墓过程中，被告人刘仕勇单独冒名无主坟的主人、制造虚假坟墓共计17座，骗取国家迁坟补偿款59052元。被告人刘仕勇、代兴江共同制造虚假坟墓9座，骗取国家迁坟补偿款25600元，除去费用外，刘仕勇分给代兴江10000元。案发后，被告人刘仕勇家属黄某退赃66000元，被告人代兴江家属曹某退赃10000元。
庭审中，公诉机关举了被告人刘仕勇、代兴江的供述、证人证言、户籍信息、抓获经过、拆迁照片等证据，认为被告人刘仕勇、代兴江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，并提出建议对被告人刘仕勇在有期徒刑三至四年量刑且并处罚金的量刑建议；被告人代兴江在有期徒刑一至二年量刑且并处罚金的量刑建议，是否适用缓刑由法院依法判决。
被告人刘仕勇、代兴江对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，愿意主动全额退赃、缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年至2014年期间，贵州清镇市某污水处理厂，征迁清镇市某村部分村民坟墓，在征迁坟墓过程中，被告人刘仕勇单独冒名无主坟的主人、制造虚假坟墓共计17座，骗取国家迁坟补偿款59052元。被告人刘仕勇、代兴江共同制造虚假坟墓9座，骗取国家迁坟补偿款25600元，除去费用外，刘仕勇分给代兴江10000元。案发后，被告人刘仕勇家属黄某退赃66000元，被告人代兴江家属曹某退赃10000元。
另查明，庭审结束后被告人刘仕勇、代兴江的家属已经代二被告人全额退赃。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.被告人刘仕勇、代兴江的供述与辩解；2.证人周某1、姚某、王某、高某、周某2、曹某、孟某、文某1、陈某、黄某的证言；3.被告人户籍证明、抓获经过；4.土地征收补偿兑现资料、迁坟补偿兑现清单；5.清镇市纪委谈话笔录；6.迁坟照片等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘仕勇、代兴江以非法占有为目的，采用冒认无主坟、伪造假坟的方式，骗取国家迁坟补偿款，被告人刘仕勇诈骗金额为人民币84652元，被告人代兴江诈骗金额为25600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人刘仕勇犯罪金额达人民币84652元，属于数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人代兴江犯罪金额达人民币25600元，属于数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人共同故意犯罪，系共犯，在犯罪行为中被告人刘仕勇是犯意的提起和组织者，系主犯；被告人代兴江起辅助作用，系从犯，应从轻减轻处罚。被告人多次实施诈骗行为，主观恶性较大，酌情从重处罚。但鉴于被告人刘仕勇、代兴江当庭认罪、悔罪，且二被告人家属已代二被告人全额退赃和交清罚金，可从轻处罚。被告人刘仕勇、代兴江系初犯且认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人刘仕勇、代兴江适用缓刑。公诉机关指控被告人刘仕勇、代兴江犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持，提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款“在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人刘仕勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人代兴江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 邹学忠
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘运融
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初407号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卓某，男，1991年3月16日出生，汉族，中专文化，住广东省平远县，2017年8月25日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]301号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日1时许，被告人卓某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××小客车，在佛山市禅城区绿景一路里水食街“林记生蚝”对开路面倒车时，碰撞被害人彭某停放在停车位上的粤Ｅ×××××小轿车，造成两车损坏的交通事故。民警到场后将被告人卓某带至佛山市中医院抽取血液样本。经鉴定，被告人卓某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为105.4mg/100ml。
2017年8月15日，被告人卓某一次性赔偿被害人彭某人民币10000元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某的陈述，警情资料，查获经过，道路交通事故认定书、现场图、照片，车辆技术鉴定书及照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，情况说明，道路交通事故协议书，驾驶人查询结果，机动车查询结果，户籍材料，被告人卓某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卓某归案后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卓某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卓某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人卓某犯罪情节较轻、且积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年四月十七日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1014号
申请执行人张守吉。
被执行人姜世琴。
申请执行人张守吉与被执行人姜世琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）丽遂商初字第996号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张守吉于2015年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人姜世琴应归还申请执行人张守吉借款本金7万元及利息。本院查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈。其房产在评估、拍卖中，但一时难已变现。故申请执行人张守吉申请（2015）丽遂执民字第1014号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1014号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十一月四日
代书记员 叶莉莉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1104号
原告刘某某，女。
被告秦某某，男。
原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼、被告秦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告秦某某经人介绍相识恋爱，于2010年9月21日在湘阴县民政局登记结婚，婚后生育一个女孩。原告婚前对被告了解不够，婚后感情基础不牢，常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，现原告认为双方感情已破裂，无法与其继续共同生活，诉至法院请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某某辩称，如果原告万分坚持离婚，必须赔偿他15万元。
经审理查明，原告刘某某与被告秦某某经人介绍相识后恋爱，2010年9月21日在湘阴县民政局登记结婚，并于2011年5月17日生育一女孩，取名秦某甲。原告称婚后夫妻感情一直不好，被告对家庭不负责任，两人已从2014年9月开始分居，现其认为双方感情已破裂，无法继续共同生活。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系相识恋爱后登记结婚，婚后又育有一女，具有一定的感情基础，两人虽因生活琐事产生矛盾，影响到了夫妻感情，但没有根本利害冲突，并且原、被告分居时间不长，夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，多为家庭建设及小孩的健康成长着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告秦某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 湛瀛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第129号
原告王洪友，男，生于1970年3月5日，汉族，住绵阳市游仙区石马镇紫府村*组。公民身份号码5107021970********。
委托代理人唐俊忠，四川众城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告泰州市晨鹏空调设备安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市溪桥镇南沙府前街8号。营业执照注册号321283000085580。
被告王建成，男，生于1966年3月25日，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇东方花园**号。公民身份号码3212831966********。
原告王洪友诉被告泰州市晨鹏空调设备安装工程有限公司（简称晨鹏公司）、被告王建成劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王洪友及其委托代理人唐俊忠到庭参加诉讼，被告晨鹏公司和王建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王洪友诉称，2008年初，中国电子系统第二建设有限公司（以下简称中电二公司）在绵阳总承包了中物院201G项目建设工程后，被告晨鹏公司从中电二公司分包了201G项目安装工程。晨鹏公司及法定代表人王建成以口头形式将201G项目安装工程的部分劳务分包给他施工，他按照晨鹏公司和王建成的要求完成了施工安装义务。他的劳务费用总计110多万元，被告先后支付了50多万元，尚欠他劳务费用50多万元。他要求被告支付尾款时，被告与他讨价还价，他考虑到被告资金困难，同意被告支付30万元尾款了结。被告于2014年11月1日向他出具了付款协议、欠条和委托付款书。他拿着这些凭据向中电二公司收款时，中电二公司告诉他中电二公司应付晨鹏公司的尾款已经被其他法院冻结。他与被告联系，被告根本不见面，也不接电话。故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付他劳务费30万元，并支付占用劳务费的资金利息，承担案件诉讼费用。
原告提交了如下证据：（1）被告王建成与原告王洪友签订的付款协议1份，以证明双方对劳务费的尾款支付问题达成协议；（2）被告晨鹏公司出具的欠条1份，以证明被告欠款数额；（3）付款委托书1份，以证明被告晨鹏公司委托中电二公司付款情况。
被告晨鹏公司和王建成没有提交答辩状，没有提交证据，也没有出席法庭审理。
经审理查明，被告王建成是被告晨鹏公司的经理、法定代表人。2009年，晨鹏公司从中电二公司分包了中物院201G工程中的部分安装工程，原告王洪友从晨鹏公司分包了其中部分劳务工程。2014年11月1日，被告王建成与原告王洪友签订1份付款协议，确认中物院201G安装工程中由原告王洪友施工的部分，经双方结算，下欠原告王洪友劳务费30万元，一次性定价，双方同意此款由中电二公司直接付给王洪友，不再争议。被告王建成并于同日出具1份欠条，载明欠王洪友中物院201G工程劳务费30万元，欠条载明欠款人是晨鹏公司，加盖了晨鹏公司印章，王建成签名。被告王建成于同日出具了1份付款委托书，载明因中物院201G安装工程，尚欠王洪友劳务费30万元，特请公司将此款直接付给王洪友。委托书载明委托人是晨鹏公司，加盖了晨鹏公司印章，王建成在委托书上签名。
原告王洪友持上述收款凭据向中电二公司收款未果，遂向本院起诉，请求作出如诉判决。
原告起诉以后，申请法院保全，本院作出（2015）科民保字第50号民事裁定书。原告交纳保全申请费2095元。
本院受理案件以后，无法联系到晨鹏公司和王建成，向其住所地邮寄送达应诉材料，邮局以家中无人、电话关机为由退回，本院于2015年8月26日在《人民法院报》刊登公告，向晨鹏公司和王建成公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。公告期满，被告晨鹏公司和王建成未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，原告王洪友与被告晨鹏公司之间形成劳务合同关系，晨鹏公司下欠原告劳务费30万余元，证据充分，事实清楚，双方的债权债务关系合法有效，本院予以确认。现原告要求晨鹏公司履行付款义务，合理合法，有凭有据，本院予以支持。晨鹏公司拖欠原告劳务费，还应当按照规定支付利息，以赔偿原告相应损失。被告王建成是晨鹏公司的法定代表人，向原告出具欠款条，与原告签订付款协议，都是代表晨鹏履行职务的行为，应当由晨鹏公司向原告承担责任，被告王建成不对原告承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告泰州市晨鹏空调设备安装工程有限公司给付原告王洪友劳务费30万元；
二、被告泰州市晨鹏空调设备安装工程有限公司给付原告王洪友拖欠劳务费30万元的资金利息，从2014年11月1日起，至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计付；
三、驳回原告王洪友对被告王建成的诉讼请求。
上列款项，在本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费6160元，保全申请费2095元，公告费600元，由被告晨鹏公司负担。前述费用已由原告预交，被告晨鹏公司在履行判决时一并支付给原告王洪友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 米济众
人民陪审员 吴邦贵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韩 晴
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14964号
原告：向斌，男，1971年10月17日生，汉族，居民。
被告：苏荣城，男，1973年1月6日生，汉族，居民。
原告向斌诉被告苏荣城民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向斌、被告苏荣城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向斌向本院提出诉讼请求：被告苏荣城返还借款42万元及利息47040元（暂计算至2017年9月6日，此后利息以42万元为基数，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按照年利率14.9%计算）。事实和理由：2015年3月，被告苏荣城因经营所需向其借款62万元，口头约定月利率1.68%，（实际出借金额为84663.5元），后经双方结算，截至2017年2月7日，苏荣城尚欠借款本金42万元，此后苏荣城未再归还借款本息。
被告苏荣城辩称：1.借条虽系其出具，但其并非借款实际使用人；2.双方借款时并未约定利息。综上，要求依法判决。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告苏荣城因经营所需向原告向斌借款62万元，并出具借条，借条中并未约定还款期限和利息。2015年3月18日、19日，向斌分2次向苏荣城转账共计62万元。后苏荣城归还了部分借款本息，经双方结算，截至2017年2月7日，苏荣城尚欠向斌借款本金42万元，苏荣城于当日出具借条，对借款金额予以确认。此后，苏荣城未在归还本息。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。原告向斌提供的证据可以证明借款事实，被告苏荣城未如期还款，应当承担纠纷责任。向斌主张的借款本金42万元，符合法律规定，本院依法予以支持；向斌主张的利息，并未提供充分证据予以证明，本院不予支持，但应其自2017年2月7日已向苏荣城主张还款，故此后的逾期利息，本院参照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍予以支持。
综上，本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告苏荣城欠原告向斌借款42万元及利息（自2017年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算），于本判决发生法律效力之日起10日内支付；
二、驳回原告向斌的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8306元，减半收取为4153元，由被告苏荣城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 孙大强
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱 贺
书 记 员 潘诗婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1277号
原告刘某甲，女，1989年1月1日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1987年7月5日出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月份生一男孩刘某丙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常生气打架。2015年我向法院提出离婚，法院以证据不足驳回我的诉讼请求。后双方感情并未好转，分居2年多之久，无法共同生活下去。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，不同意离婚，感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告2008年年底自由恋爱，2009年6月14日举行结婚典礼，××××年××月××日生一子取名刘某丙，婚生子一直跟随被告生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2015年起诉被告离婚，2015年10月16日平舆县人民法院作出（2015）平民初字第01947号民事判决书，以证据不足驳回原告诉讼请求，之后双方一直分居生活至今。
另查明，河南省农村居民2015年度年人均纯收入10853元，消费性支出7887元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明、身份证、证人证言、（2015）平民初字第01947号民事判决书等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前了解较少，婚后共同生活期间没有很好的培养夫妻感情，为家务琐事经常生气，且分居生活时间较长，2015年10月16日本院驳回原告离婚请求后，双方仍分居生活，夫妻感情未有改变，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚本院应予支持。关于婚生子抚养问题，被告同意抚养婚生子刘某丙，本院予以认定。原告应承担相应子女抚养费，根据原、被告之子的年龄及2015年农村居民可支配收入，抚养费数额为31428元（10853×25%×11年7个月），符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生子刘某丙由被告刘某乙抚养，原告刘某甲于本判决生效后十五日之内支付被告刘某乙抚养费31428元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年七月五日
书记员 崔为涵
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初986号
原告黄响亮，男，汉族，1989年7月15日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告熊柏松，男，汉族，1974年1月27日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告黄响亮（以下简称原告）与被告熊柏松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭荣利于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮祥勇到庭参加了诉讼，被告熊柏松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月18日，在原告家中，被告称因做生意需要资金周转，基于朋友关系，原告以现金的方式于当日借款100000元给被告，被告当日出具“借条今借到黄响亮现金拾万元生意周转借款人熊柏松2017.2.18”的借条。被告同时承诺短期内偿还，此后在原告无数次的催要下，至今未还，故请求依法判令：一、被告偿还原告借款100000元；二、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2017年2月18日向原告借款100000元，并出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告出具的借条上未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还借款。现原告主张被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊柏松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄响亮借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告熊柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1150元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一八年五月二十五日
书记员 曾 毅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02002号
原告：张乐，男，1967年2月19日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：赖国刚，男，1948年11月20日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张晓明，该公司总经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告张乐诉被告赖国刚、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半25元，由原告承担。
审判员 董路
二〇一六年一月十二日
书记员 李游
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11971号
原告:中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
法定代表人:孟光，该行行长。
委托代理人:曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人:李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被告:李京洙，男，1974年1月16日出生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称为“农业银行”）与被告李京洙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李龙到庭参加诉讼。被告李京洙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金人民币174795.69元，利息96313.07元，违约金11747.60元，费用880元，合计283736.36元（截至2017年6月17日，以后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定支付至清偿之日止）2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月5日，被告申请了《中国农业银行金穗贷记卡》，卡号为46×××42，帐号为06×××61，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。
被告李京洙经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月5日，被告在原告处申请《中国农业银行精粹版信用卡》一张，卡号为：46×××42。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截至2017年6月17日，被告欠原告本金174795.69元，利息96313.07元，逾期违约金11747.60元，消费内管理费880元，总计283736.36元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告农业银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张逾期违约金的问题。原告主张的该逾期违约金系滞纳金，根据相关银行业规定，滞纳金仅应计算至2016年12月31日，对其余部分不予支持；违约金应原、被告重新签订合同进行约定方能向被告收取，故对该部分请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李京洙于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡借款本金174795.69元；
二、被告李京洙于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行利息96313.07元、管理费880元（截至2017年6月17日，从2017年6月18日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、被告李京洙于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行信用卡逾期违约金（计算至2016年12月31日，按合同约定计算）；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费5556元，公告费800元，由被告李京洙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马 勇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终294号
上诉人（原审被告）：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。
法人代表人:刘海宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘昌福，男，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：康顺周，男，1949年10月21日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人:刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
原审被告：国网湖南省电力公司新化县电力分公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。
法定代表人:赵力，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张铁洪，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
原审第三人：康对义，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。
上诉人湖南昌达输变电建设有限公司因与被上诉人康顺周、原审被告国网湖南省电力公司新化县电力分公司、原审第三人康对义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初2011号民事判决；
二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。
上诉人湖南昌达输变电建设有限公司预交的二审案件受理费655元予以退回。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
审 判 员 李 琛
二〇一八年五月七日
代理书记员 李奥琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5392号
原告上海大飞物业管理有限公司，住上海市奉贤区。法定代表人王建国，职务总经理。委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。被告倪柏钢。被告黄阿忠。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告倪柏钢、黄阿忠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告上海大飞物业管理有限公司，住上海市奉贤区。法定代表人王建国，职务总经理。委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。被告倪柏钢。被告黄阿忠。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告倪柏钢、黄阿忠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02证保2号
申请人：李文钦，系大宇国际电器有限公司员工。
委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被申请人：宁波法耐德电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：苏斌，该公司经理。
申请人李文钦以被申请人宁波法耐德电子科技有限公司生产销售的产品涉嫌侵害其外观设计专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2016年1月12日向本院提出申请，请求对被申请人宁波法耐德电子科技有限公司涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201030107621.2，名称为“搅拌机”的外观设计专利权的被控侵权产品及宣传册采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宁波法耐德电子科技有限公司涉嫌侵害申请人李文钦享有的专利号为ZL201030107621.2，名称为“搅拌机”的外观设计专利权的被控侵权产品及宣传册若干，并对上述被控侵权产品及宣传册进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 张伟斌
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初59号
原告：徐洪国，住白山市。
被告：白山市江源区大石人镇护林村民委员会。住所：白山市江源区大石人镇。
法定代表人：赵继宝，该村委会主任。
原告徐洪国与被告白山市江源区大石人镇护林村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪国向本院提出诉讼请求：要求白山市江源区大石人镇护林村民委员会给付水毁工程款、材料款23540元并按银行同期贷款利率的4倍给付利息。事实和理由：徐洪国2009年至2011年为白山市江源区大石人镇护林村民委员会回填村部基础、埋自来水、拉砖、清理河道、水毁清河、冬季推雪、回填村部院、围墙基础料清理、朱友福门前回填、村部打地面用石粉、毛石等项目。累计欠款36540元。白山市江源区大石人镇护林村民委员会已给付13000元，尚欠23540元。
白山市江源区大石人镇护林村民委员会辩称，徐洪国所述属实。确实欠材料款、工程款23540元。
本院认为，白山市江源区大石人镇护林村民委员会承认徐洪国在本案中主张的事实，故对徐洪国主张的事实予以确认。白山市江源区大石人镇护林村民委员会应按其2014年12月20日出具的《关于护林村欠徐洪国款项的情况说明》体现的欠款金额履行还款义务，并应从出具情况说明之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，对徐洪国要求白山市江源区大石人镇护林村民委员会给付水毁工程款、材料款23540元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计”规定，判决如下：
白山市江源区大石人镇护林村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付徐洪国水毁工程款、材料款23540元并从2014年12月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元（徐洪国已预�），由白山市江源区大石人镇护林村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 珊
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初875号
原告：江西创基管桩有限公司，住所地：江西省九江县沿江工业园。
法定代表人：孙智波，该公司董事长。
委托代理人：黄玉祥，男，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。执业证号：13604201310337723。
被告：周拥军，男。
被告：程明，男。
原告江西创基管桩有限公司诉被告周拥军、程明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉祥到庭参加诉讼，被告周拥军、程明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西创基管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告连带向原告支付货款134432元及违约金（以134432元为基数按月利率2%从2015年7月5日计算至货款清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日原被告签订了《管桩购销合同》，合同签订后，原告实际向被告供桩4013米，被告程明对被告周拥军履行以上合同义务提供担保。经结算货款为344432元，被告已支付210000元，尚欠货款134432元。根据合同约定，被告应当于2015年7月4日之前全部付清，但被告至今仍未支付，故原告起诉至法院。
被告周拥军、程明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的证据一真实、合法、与本案有关联，能作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，原告与被告周拥军签订《管桩购销合同》（合同编号：CJ-2015-0012）一份，约定由原告向被告提供PHC300*85AB规格的管桩1200米、PHC400*95AB规格的管桩4000米，并对桩长、单价、砼强度等级、提货方式、付款方式等进行了约定，合同价款为448000元，并约定逾期履行义务的按每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告方履行了供货义务，2015年7月4日，原告方供桩结束，并于2015年7月9日与被告周拥军办理了结算，原告共向被告提供PHC300*85AB规格的管桩1299米、PHC400*95AB规格的管桩2714米、PHC400*95AB短桩规格的管桩168米，实际总货款为344432元，被告已支付210000元，尚欠134432元，后被告一直未支付尚欠货款。2015年7月3日，被告程明向原告江西创基管桩有限公司出具担保函一份，说明“今周拥军与贵公司签订合同《西岸金街6#、7#、8#》，如周拥军未在合同规定日期内付清所垫资工程款项，程明愿意承担该工地的法律责任，担保人：程明”。
本院认为：原告江西创基管桩有限公司与被告周拥军所签订的《管桩购销合同》系双方真实的意思表示，合法有效。合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已经按照合同履行了供货义务，被告周拥军理应按照合同的约定付清全部的货款。经计算，按合同约定PHC300*85AB规格的管桩单价为80元/米、PHC400*95AB规格的管桩单价为88元/米、PHC400*95AB短桩规格的管桩单价为10元/米，货款总计为344432元，扣除被告已支付的210000元，其余货款为134432元，故原告要求被告周拥军支付货款134432元，本院予以支持。合同中的付款方式注明了是“款到发货”，但在实际履行过程中，原告在未收到被告全部货款的情况下先运送了货物给被告，实际上变更了合同中关于“款到发货”的约定，变更之后并未对付款期限做出约定，按合同法的规定，被告应于收到货物时支付。而被告在结算后一直未支付货款属于违约，应承担违约责任。原告要求从最后一次收到货物即2015年7月4日开始计算违约金，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告按本金134432元、月利率2%的标准支付从2015年7月5日起至被告付清欠款之日止的违约金，低于合同每日千分之五的违约金的约定，不违反法律规定，应予支持。被告程明向原告江西创基管桩有限公司出具《担保函》，表示自愿为周拥军承担西岸金街6#、7#、8#工地管桩款项的担保责任。担保函中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告程明应当对周拥军下欠的管桩款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周拥军于本判决生效后三十日内向原告江西创基管桩有限公司支付货款134432元及逾期支付违约金（违约金计算方式：按本金134432元、月利率2%的标准从2015年7月4日起计算至被告付清欠款之日止）；
二、被告程明对周拥军上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3808元，由被告周拥军、程明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高嫚