wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初37号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人朱某，男，1968年9月5日出生于江西省德安县，汉族，小学文化程度，农民，住江西省德安县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年2月5日被德安县森林公安局取保候审，同年3月9日经本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人朱某犯滥伐林木罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员闵ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月，被告人朱某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民陈某、龚某等人砍伐其与方起、朱某共同承包的德安县宝塔乡梅桥村二组“马家垅”山场内的树木，并将砍伐的部分树木出售至郭某经营的木材加工厂。经鉴定，被告人朱某滥伐林木面积46.20亩，滥伐林木立木蓄积量36.49立方米。
2018年1月16日，德安县森林公安局对该案立案侦查，同年2月6日，被告人朱某主动投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人方某、朱某、周某、陈某、龚某、罗某、郭某、胡某、丁某、黄某等人的证言，承包合同，山林权属证，德安县森林公安局现场勘验检查笔录及照片，江西亚林林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人归案情况说明及户籍信息等证据证实。以上证据均经法庭调查质证确认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反森林法的规定，未经林业主管部门许可私自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、量刑情节及本院委托社区矫正机关进行社会调查评估的意见，可对被告人朱某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第696号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵连军。
原告信用联社诉被告赵连军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵连军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵连军于2005年3月8日在原告处借款48000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵连军偿还借款本金48000.00元及利息。
被告赵连军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵连军借款48000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月8日借款借据一份。证明被告赵连军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告赵连军已收到48000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告赵连军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵连军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵连军应承担偿还借款的民事责任。
被告赵连军于2005年3月8日在原告处借款48000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵连军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵连军给付借款48000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵连军应按约定给付逾期付款利息。
被告赵连军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵连军于本判决生效后立即偿还原告借款48000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初245号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人苗得雨，男，汉族，1990年6月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人苗得雨犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人苗得雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年4月12日21时17分许，被告人苗得雨酒后驾驶黑Ａ×××××号奔驰牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至中源大道三环桥上，因掉头后逆向行驶与被害人孙某所驾驶的黑Ｇ×××××号丰田牌小型轿车相撞，发生道路交通事故，致两车受损。公安机关于案发当日将在现场等候处理的苗得雨传唤到案。经道路交通事故认定，苗得雨负事故全部责任。经检验，苗得雨血液酒精含量为112.03毫克/100毫升，系醉酒。现苗得雨已由其亲属代为赔偿孙某经济损失3万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书，和解书及收条，被害人孙某的陈述，被告人苗得雨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗得雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。苗得雨具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；3.造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗得雨犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止），并处罚金人民币2万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年五月二日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初281号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年3月24日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）180号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月1日16时33分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶文山燃油23104号二轮燃油助力车行驶至昆明市普吉路普吉社区门口路段，被王家桥派出所民警当场查获并将其带至王家桥派出所随后通知交警。后交警将李某某带至医院抽取其静脉血样并送检，结论为李某某血样中检出乙醇成分，含量238.66mg/100ml（乙醇/血）,达醉酒标准。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人酒精含量超过200毫克，且未取得驾驶证，应从重处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己家庭贫困，请求从轻处罚等辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明及无违法犯罪记录证明，查获经过，刑事案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的供述，呼出气体酒精含量检测结果，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车及人员信息查询结果单，保证人身份信息查询及资格审查表，电话告知记录，询问通知书及送达回执，改退批条，协查函及送达回证等证据予以印证，经查证属实。被告人李某某对以上证据无异议，向法庭提交家庭贫困证明一份。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年四月十九日
书 记 员 侯迎春
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2706号
申请执行人：吴全成，男，汉族，1985年8月3日生，住山东省高密市。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人吴全成与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2706号，执行标的17672元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于吴全成的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王永明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10009号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地�国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：纪小兰，女，1986年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：洪江忠，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：许重谋，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告纪小兰、洪江忠、许重谋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案所�用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10009号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地�国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：纪小兰，女，1986年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：洪江忠，男，1984年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：许重谋，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告纪小兰、洪江忠、许重谋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈凌野附页：本案所�用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第46号
罪犯马某某，男，1986年2月26日出生，汉族，出生地贵州省贞丰县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月16日作出(2011)深龙法刑初字第3582号刑事判�，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月26日。
执行机关广东省茂名监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马某某在服刑考核期间，获得2013年1月和2013年6月表扬2次，2013年6至2013年10月嘉奖5次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马某某予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7275号
原告：王文良，男，35岁，汉族，个体户。
被告：李长文，男，49岁，汉族，农民。
本院受理原告王文良诉被告李长文民间借贷纠纷一案中，原告王文良申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员韩昶杰
二〇一七年十二月五日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7275号原告：王文良，男，35岁，汉族，个体户。被告：李长文，男，49岁，汉族，农民。本院受理原告王文良诉被告李长文民间借贷纠纷一案中，原告王文良申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告负担。审判员韩昶杰二〇一七年十二月五日书记员佟德华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10313号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张方芳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：林玉霞，女，1973年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告林玉霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1345号
本院在执行申请执行人郭林森与被执行人郭朝旭、应伟丽为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭朝旭、应伟丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1345号申请执行人：郭林森，男，1948年10月4日出生,汉族，住宁海县。被执行人：应伟丽，女，1983年7月1日出生,汉族，教师，住宁海县。被执行人：郭朝旭，男，1983年1月14日出生,汉族，私营企业主，住宁海县。申请执行人郭林森与被执行人应伟丽、郭朝旭为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭林森于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年4月10日向被执行人应伟丽、郭朝旭发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款130000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人应伟丽、郭朝旭有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人应伟丽有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.因被执行人应伟丽、郭朝旭未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人应伟丽、郭朝旭纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执，查封、冻结执行裁定、失信决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人应伟丽、郭朝旭目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十三日代书记员 傅经略
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初224号
原告哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处，住所地哈尔滨市阿城区玉泉街道。
法定代表人于俊成，职务主任。
委托代理人张永泉，职务哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处职员。
被告初万金，身份证号230119197702251016，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区玉泉街镇北村岳家屯。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处与被告初万金返还原物纠纷一案中，原告哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处撤回起诉。
案件受理费110.00元原告哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处自愿负担。
审判员 ：杭国民
二〇一六年二月一日
书记员 ：闫莉莉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0805刑初10号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人曹立国，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月1日被佳木斯市公安局直属公安分局行政拘留，2017年9月16日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2017年9月25日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人曹立国犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人曹立国到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2017年9月1日7时许，被告人曹立国无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，在佳木斯市东风区建国街由南向北行驶至东方花园东门时，与由东向西横过道路的被害人曹某某相撞，造成曹某某受伤，而后经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：曹某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定，曹立国负事故全部责任，曹某某无责任。发生事故后，曹立国赔偿曹景发人民币200元。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人曹立国构成交通肇事罪，系坦白，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人曹立国予以刑罚。
被告人曹立国对公诉机关指控的交通肇事犯罪亦无异议。
经审理查明，2017年9月1日7时许，被告人曹立国驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，在佳木斯市东风区建国街由南向北行驶至东方花园东门时，将由东向西横过道路的被害人曹某某撞伤。二人经协商后，曹立国赔偿曹景发人民币200元。9时许，曹某某因伤到医院救治，经抢救无效死亡。经法医鉴定：曹某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定，曹立国负事故全部责任，曹某某无责任。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人曹立国与附带民事诉讼原告人曹某某就民事赔偿达成协议：曹立国赔偿附带民事诉讼原告人曹某某各种经济损失人民币55000元。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人曹立国供述，2017年9月1日7时许，其驾驶福田牌三轮电动车在建国街由南向北行驶准备去阳光绿洲站区门前摆摊卖煎饼果子，当其行驶至东方花园东门时，将一个由东向西横过马路的行人撞倒，其下车将行人扶到路边。分别打了“120”急救和“122”报警，其与行人协商，给了行人200元的赔偿。后来交警给其打电话，其告诉交警，其在阳光绿洲门前出摊，交警将其带到事故处理大队调查。
2、证人曹某某证言，证实案发当天其接到警察通知其父亲受伤住院，其赶到医院时其父亲已进入重症监护室，事后其发现其父亲衣兜内多了200元钱。
3、归案经过，证实案发当天7时47分，110指挥中心接曹立国报警，一行人被其撞伤。指令佳木斯市事故处理大队到现场处理，赶赴现场途中接报警人电话，说双方已自行协商解决。9时5分，被害人之子报警称，其父在中心医院抢救，伤势严重。办案人立即联系曹立国，并将其带回事故大队接受调查，其如实供述事故过程。
4、佳木斯市急救中心病案记录，载明被害人曹某某的诊治情况。
5、机动车信息查询结果单，证实经系统查询，未查询到肇事车辆福田牌三轮电动车（TL2014001xxxx）办理机动车落户信息。
6、（黑佳）公（刑技）鉴（法病）字[2017]72号法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论为曹某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。
7、佳宏[2017]车司鉴字196号司法鉴定意见书，鉴定结论为无号牌福田牌三轮电动车是具有机动车属性的正三轮轻便摩托车。
8、佳宏[2017]车司鉴字196-1号司法鉴定意见书，鉴定结论为福田牌三轮电动车右侧与软体物发生接触碰撞。
9、佳公交认字[2017]第05080号交通事故认定书，认定曹立国承担此事故的全部责任，曹某某无责任。
本院认为，被告人曹立国违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹立国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；结合被告人曹立国积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解等情节，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曹立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许丛杰
人民陪审员 孟莉敏
人民陪审员 安 峰
二〇一八年四月十八日
法官 助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保409号
申请人:李敬文，男，1988年12月，汉族，郯城县，
被申请人：谢士飞，男，1985年2月，汉族，郯城县，
申请人李敬文于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢士飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李敬文要求对被申请人谢士飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谢士飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费300元，由申请人李敬文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯 波
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执162号
申请执行人王瑛，女，1975年8月11日出生，住。
被执行人任苏北，男，1957年8月5日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的2017年10月11日淳安县人民法院（2017）浙0127民初672号判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42�以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款15795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一八年一月十五日
书记员 周丁舰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第152号
申请执行人杨秀英，女，住所地白城市洮北区。
被执行人王淑侠，地址白城市洮北区。
被执行人杨柳，地址白城市洮北区。
杨秀英申请执行王淑侠、杨柳民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮园民初字第152号法律文书已经发生法律效力。权利人杨秀英于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法全额坐扣被执行人王淑侠工资用以抵偿债务。依照民诉法的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第152号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一六年三月二十四日
书记员 张秋颖
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初237号
原告：丁芸，女，1968年9月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：邓丽萍，女，1965年8月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告丁芸与被告邓丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁芸、被告邓丽萍到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
丁芸向本院提出诉讼请求：1.判令邓丽萍偿还借款本金10，000元、支付利息8，200元（按月利率2%从2014年8月6日起至2018年1月6日止，共计41个月），本息合计18，200元，并按月利率2%支付利息至还款之日；2.本案诉讼费用由邓丽萍承担。事实和理由：邓丽萍欠丁芸10，000元未还，邓丽萍于2016年5月31日补立下借条一张，未约定还款期限，约定利息按月利率2%。经丁芸多次催讨未果，遂起诉至本院。
邓丽萍辩称，本案借款属实，同意从2014年8月6日起按月利率2%支付利息，但现在经济困难，无力偿还本案借款本金及利息，请求本案诉讼费用由丁芸、邓丽萍共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月6日，邓丽萍向丁芸借款10，000元，约定借款利息按月利率2%计算。2016年5月31日，邓丽萍就该笔借款向丁芸补充出具借条一张，载明：“邓丽萍于2014年8月6日向丁芸借款人民币壹万元整，月息2分。截止至2016年5月31日，邓丽萍欠丁芸人民币现金壹万肆仟肆佰元整。身份证：。借款人：邓丽萍，2016年5月31日。”借款后，邓丽萍未支付借款利息及偿还借款本金。
本院认为，邓丽萍向丁芸借款10，000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。因该笔借款未约定还款期限，丁芸随时可以请求邓丽萍偿还借款，故丁芸主张邓丽萍偿还借款本金10，000元的诉讼请求理由成立，予以支持。借条约定利息为月利率2%，该借款利率符合法律规定，丁芸主张邓丽萍按月利率2%计算，支付从2014年8月6日起至2018年1月6日止的利息8，200元，并按月利率2%继续支付自2018年1月7日起至实际偿还借款之日止的利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
邓丽萍应当于本判决生效后十日内偿还丁芸借款本金10，000元、支付截止2018年1月6日的借款利息8，200元，合计18，200元，并继续按月利率2%支付自2018年1月7日起至实�偿清借款之日止的借款利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告邓丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡倩
二〇一八年二月五日
书记员 肖莉
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07545号
原告陈阳德，男，1969年11月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区中山大道东段***号6-18，公民身份号码5102291969********。
委托代理人黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市永川区泽恩商务酒店有限责任公司，住所地：重庆市永川区内环南路741-2号。
法定代表人何红奎，经理。
被告重庆厚瑞机电制造有限公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处先锋路67号。
法定代表人冯飞，经理。
被告刘正刚，男，1967年5月22日生，汉族，居民，住重庆市大足区龙水镇车辅村*组，公民身份号码5102301967********。
本院于2015年9月29日在受理原告陈阳德与被告重庆市永川区泽恩商务酒店有限责任公司、重庆厚瑞机电制造有限公司、刘正刚买卖合同纠纷一案后，原告陈阳德未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告陈阳德起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈晓斌
二〇一五年十月九日
书记员 李银平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9209号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
负责人：黄子励。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次是广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：刘河启，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告广州银行股份有限公司诉被告刘河启信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼，被告刘河启经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××41信用卡。信用卡合约约定：如甲方（原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告，下同）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
截止至2017年9月21日，被告拖欠本金100279.82元、利息3249.26元、滞纳金387.96元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金12133.48元（自2017年1月1日起计至2017年9月21日止）、分期手续费23040元。
原告于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值125832.38元的财产，并出具担保函信用担保。2017年3月30日，本院裁定：冻结被告刘河启银行存款125832.38元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
另查，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
2016年9月30日，原告在其网站上发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，取消收费项目“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未偿还部分的5%收取。原告诉讼请求：一、被告刘河启立即向原告偿还截止至2017年9月21日信用卡透支本金100279.82元、利息3249.26元、滞纳金387.96元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金12133.48元（自2017年1月1日起计至2017年9月21日止）、分期手续费23040元（自2017年9月22日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告仅提交在其网站上发布的单方公告，并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告刘河启经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘河启于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司偿还截止至2017年9月21日的本金100279.82元、利息3249.26元、滞纳金387.96元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）分期手续费23040元（自2017年9月22日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，保全费1150元，由被告刘河启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余玟虹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1549号
申请执行人石狮铜锣湾时代广场发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪月金，该公司执行董事。
被执行人吴丽娜，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮铜锣湾时代广场发展有限公司与被执行人吴丽娜追偿权纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第826民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴丽娜应于本判决生效后10日内向申请执行人石狮铜锣湾时代广场发展有限公司偿还代偿款15425.54元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年5月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人吴丽娜所有的址在石狮市九二路1008号国际广场第1幢1梯4层405单元房地产，本案申请执行人石狮铜锣湾时代广场发展有限公司尚有款项15425.54元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人石狮铜锣湾时代广场发展有限公司亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1549号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡海峰
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初357号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被告张文章，男，1978年10月29日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告张文章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员陈立雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈怿到庭参加诉讼，被告张文章经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告云霄县农村信用合作联社诉称：被告张文章因做生意购买材料需要资金，向原告借款人民币20000元，约定月利率为10‰，还款期限为壹年（即2014年7月2日至2015年7月1日止），双方签订了保证借款合同，借款到期后，被告张文章只偿还部分本金及利息，现尚欠原告借款本金10400元及利息183.06（暂计至2016年1月25日止）。因此，原告向法院起诉，要求被告张文章偿还借款本金人民币10400元和至款还清之日的利息，暂计至2016年1月25日的利息为人民币183.06元及计至还清借款时止。
被告张文章未作答辩。
经审理查明，2014年7月2日，被告张文章因做生意购买材料需要资金，向原告借款人民币20000元，约定月利率为10‰，还款期限为2014年7月2日起至2015年7月1日止，双方签订了《保证借款合同》。借款期限届满后，被告张文章只偿还部分本金及利息，现尚欠原告本金10400元及利息183.06元（计至2016年1月25日止）。在本案审理过程中，原告主动撤回对被告张琼彬的起诉。原告向被告张文章主张债权未果，向本院起诉，要求判令被告张文章偿还借款本金人民币10400元和暂计至2016年1月25日的利息人民币183.06元及计至还清借款时止的利息。
原告云霄农信社提供借款借据、《保证借款合同》、被告身份证明、贷款明细帐、承诺书等证据各一份，以证明被告张文章向原告借款本金人民币20000元，现尚欠本金10400元及相应利息的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供的上述证据，经庭审审查，来源合法，真实有效，可以证明被告张文章向原告借款的事实。由于被告张文章未作答辩和出庭质证，故视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据本院予以确认。
本院认为，原告云霄县农村信用合作联社与张文章签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；按照有关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告要求被告偿还尚欠借款本金10400元及相应利息的诉求，依法应予支持。被告张文章经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文章应于本判决生效后十日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款本金人民币10400元和利息183.06元及自2016年1月26日起按合同约定利率计至还清借款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65元，减半收取计32.5元，由被告张文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立雄
二〇一六年三月十七日
书记员 陈宇新
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1727号
原告：钟云庆。
原告：潘艺芳。
委托代理人：钟云庆，系原告潘艺芳丈夫。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告钟云庆、潘艺芳与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟云庆到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟云庆、潘艺芳起诉称：2012年8月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买桐庐县梅林路美凯国际寓所25幢1单元301室商品房一套，总房款874001元，被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年3月31日前交付权属证书。合同约定被告未在约定时间内交房或权属证书，约定之日起90日后，按万分之二点一计算违约金。现因被告资金周转问题导致房屋不能交付。截止2015年12月7日，房屋逾期交付334天，权属证书逾期交付244天。按合同约定，被告应承担违约金106086.7元。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房和逾期交付权属证书的违约金106086.7元。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告钟云庆、潘艺芳提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方之间存在商品房买卖合同关系。2、贷款合同、首付款发票（复印件），证明原告已按约定支付被告购房款的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告钟云庆、潘艺芳提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告钟云庆、潘艺芳的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年8月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所25幢1单元301室商品房一套，总房款874001元，被告应在2014年12月31日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告支付了购房款874000元，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟云庆、潘艺芳违约金106086.7元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2422元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金丽君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01623号
原告王小红。
被告周成华。
原告王小红诉被告周成华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员计妍适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加了诉讼，被告周成华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王小红诉称，被告周成华在十堰高新开发区小河村二组开厂（十堰市圣轩工贸有限公司），于2014年1月4日向我借款5万元整，用于购买原材料并打有欠条，口头约定年底归还。后经我多次催促，被告均以在外结账、催要货款为由没有还钱，并且把厂转给其亲家，亲家又挂牌李荣汽车部件厂。今年以来，被告既不见我也不接我电话。被告不守信用，侵害了我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告返还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王小红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，借条，证明被告在2014年1月4日向我借了5万元钱。
被告周成华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月4日，周成华向王小红出具借条一张，内容为“今借到王小红现金伍万元整＜50000＞”。王小红多次催要上述借款无果，故诉至我院，要求判如前请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王小红与被告周成华之间的债权债务关系明确，有借条原件印证，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周成华于本判决生效之日起十五日内向原告王小红偿还借款5万元。
案件受理费1050元，由被告周成华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 计 妍
二〇一五年八月十三日
书记员 陈怡然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执15-1号
申请执行人龙岩市景棋混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇赤水村隔门口1号。
法定代表人谢文文，总经理。
被执行人林金文，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住福州市台江区。
申请执行人龙岩市景棋混凝土有限公司与被执行人林金文买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林金文所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林金文所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林金文所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林金文所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月七日
书记员 石志红（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初299号
原告叶家骏，男，1960年10月26日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省农科教结合培训中心，住所地哈尔滨市南岗区闽江路***号。
法定代表人韩亚杰，职务主任。
委托代理人韩志强，男，1975年10月24日生，汉族，黑龙江省农科教结合培训中心办公室主任，现住哈尔滨市南岗区。
原告叶家骏与被告黑龙江省农科教结合培训中心财产损害赔偿纠纷一案，原告叶家骏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶家骏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00502号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人赵某九，男，1982年8月3日出生于安徽省五河县，汉族，无业，户籍地安徽省五河县。2015年7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人赵某九犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人赵某九到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月间，被告人赵某九先后四次在其位于本市蜀山区淠河路庐阳佳苑会所楼顶的住处，提供吸毒工具，与吸毒人员王某曦共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月的一天，赵某九在其住处，提供吸毒工具，与吸毒人员王某曦、石某共同吸食了甲基苯丙胺。
2015年6月的一天，赵某九在其住处，提供吸毒工具，与吸毒人员石某共同吸食了甲基苯丙胺。
另查：2015年7月11日，被告人赵某九因吸食毒品被合肥市公安局蜀山分局行政拘留三日。
2015年7月11日，被告人赵某九因吸毒在其住处被公安机关抓获归案，后被行政拘留，同年7月14日，赵某九被公安机关从合肥市拘留所带回侦查。归案后，被告人赵某九如实供述了上述事实。
经检验，赵某九、王某、石某的尿液检测样本呈阳性，即三人曾吸食毒品。
上述事实，被告人赵某九在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、石某、武某的证言，辨认笔录，尿样毒品检测报告书，行政处罚决定书，案发现场方位图，公安机关出具的被告人赵某九归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某九提供场所，容留他人吸食毒品6次计7人，被告人赵某九的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某九归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人赵某九犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某九犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1661号
原告：山东宇辰物业管理有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路**号。
法定代表人：孙孟启，董事长。
委托诉讼代理人：李馨，女，1974年2月26日出生，汉族，该公司工作人员，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：潘晓，山东金福律师事务所律师。
被告：孙霞，女，1953年10月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东宇辰物业管理有限公司诉被告孙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李馨、潘晓到庭参加诉讼，被告孙霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宇辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2009年10月至2014年1月的物业费1674.4元、卫生费208元、水费280.7元等费用共计2163.1元；2．判令被告支付滞纳金10324.06元（自2009年11月1日起计算至2016年6月30日）并主张至付清之日；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与鲁能齐林家园业主委员会签订物业服务合同，合同约定了物业服务内容、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约自2009年10月开始履行了相关物业服务，被告作为鲁能齐林家园的住户，在享受原告的物业服务后理应交纳相关的物业费、水费、卫生费等费用，并应按合同约定支付滞纳金。但自2009年10月至今，虽经原告多次催要，被告一直拒绝交纳该费用，给原告造成了严重损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙霞未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业变更情况、物业服务合同、欠费明细表、收费收据等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淄博宇辰物业管理有限公司（2016年1月22日变更名称为山东宇辰物业管理有限公司）系鲁能齐林家园业主委员会选聘的物业服务企业。2009年9月10日、2011年12月1日，鲁能齐林家园业主委员会先后与原告签订物业服务合同，约定由原告为鲁能齐林家园社区提供物业服务；物业服务收费参照淄博市物业管理二级收费标准执行，物业服务费用由业主按其建筑面积交纳，多层住宅每平方米每月0.40元，垃圾处理费每户每月4.00元，水费实行代收代缴，按政府规定执行；以上费用，需业主按期自觉缴纳，逾期不交费者，按政府规定收取日千分之三滞纳金。上述物业服务合同签订后，原告按约定为鲁能齐林家园提供物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务。被告孙霞系鲁能齐林家园20号楼1单元102室物业（建筑面积80.57㎡）的业主，自2009年10月起，被告孙霞拒绝向原告交纳物业费、卫生费、水费，截至2014年1月，被告孙霞拖欠原告物业费1674.4元、卫生费208元、水费280.7元等费用，共计2163.1元。上述费用，虽经原告张贴收费明细催收，但被告孙霞至今未付。
本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司在为鲁能齐林家园提供物业服务期间，已履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务，其有权依据物业服务合同向鲁能齐林家园业主收取物业费、卫生费及水费等费用。原告诉求被告孙霞支付拖欠的物业费、卫生费、水费等费用共计2163.1元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期付款，应承担违约责任。原告诉求被告支付滞纳金10324.06元，符合合同约定，本院亦依法予以支持。被告孙霞未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙霞于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇辰物业管理有限公司物业费1674.4元、卫生费208元、水费280.7元等费用共计2163.1元；
二、被告孙霞于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇辰物业管理有限公司滞纳金10324.06元（自2009年11月1日起计算至2016年6月30日）及至欠款实际给付之日的滞纳金（按合同约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告孙霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 夏明菲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张金红
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执160号
申请执行人卢朝英。
被执行人周年宝。
本院在执行申请执行人卢朝英与被执行人周年宝物权保护纠纷一案中，被执行人周年宝自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第02802号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月十六日
书记员 李尚移
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3259号
原告：苏伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住济南市。
被告：张跃文，男，1982年8月4日出生，汉族，住济南市。
原告苏伟与被告张跃文合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
苏伟诉称，原、被告及张开柱三人合伙做物流生意。后三人决定散伙，经结算，被告尚欠原告64600元。被告于2016年2月4日出具欠条，后被告一直未偿还欠款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款及利息等。
张跃文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍为济南市市中区且长期居住在户籍所在地，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告住所地济南市\'style=\'cousor:pointer\'>位于济南市，本案应由济南市市中区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告张跃文对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一七年九月四日
书记员 于沛沛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初3259号原告：苏伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住济南市。被告：张跃文，男，1982年8月4日出生，汉族，住济南市。原告苏伟与被告张跃文合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。苏伟诉称，原、被告及张开柱三人合伙做物流生意。后三人决定散伙，经结算，被告尚欠原告64600元。被告于2016年2月4日出具欠条，后被告一直未偿还欠款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款及利息等。张跃文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍为济南市市中区且长期居住在户籍所在地，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告住所地济南市'style='cousor:pointer'>位于济南市，本案应由济南市市中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条规定，裁定如下：被告张跃文对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一七年九月四日书记员  于沛沛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1397号
罪犯向小熊，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年9月29日作出（2014）鄂武东开刑初字第00292号刑事判决，认定被告人向小熊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向小熊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯向小熊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向小熊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监�评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向小熊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向小熊的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2014年4月29日起至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执686号
申请执行人韩玉泽。
被执行人孙习杰。
申请执行人韩玉泽与被执行人孙习杰买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高商初字第37号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文高商初字第37号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 王世文
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第1593-1号
申请执行人溧阳市正大装饰工程有限公司，住所地溧阳市天目湖镇茶亭吴冶岭村西东组。
法定代表人韦志华，该公司总经理。
委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被执行人任建春，1977月2月18日生。
被执行人孙志华，
被执行人吴浩旭。
溧阳市正大装饰工程有限公司与任建春、孙志华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第689号民事判决书已发生法律效力。依该判决，任建春、孙志华于本判决生效之日起十日内支付溧阳市正大装饰工程有限公司工程款447980元。案件受理费8020元、诉讼保全费2820元、公告费400元，合计11240元，由任建春、孙志华负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月26日立案执行。
本院在执行过程中经查，任建春有多起执行案件，并且俩被执行人去向不明，银行又查无存款。另查明，被执行人任建春对吴浩旭有到期债权460000元。2015年4月22日本院依据申请执行人的申请，向吴浩旭发出履行到期债权通知书，要求吴浩旭在收到通知书15日内提出异议或履行义务，在指定期限内，吴浩旭认可尚欠任建春到期债权460000元，但吴浩旭至今未向申请执行人履行。为此，根据法律规定，本院依法追加了吴浩旭为本案被执行人，并责令吴浩旭在规定的期限内履行义务。因吴浩旭在本院另有被执行案件，被采取了强制措施。现申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一五年九月六日
书记员 潘苏华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2127号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：张培立，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谷兴业，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张培立、谷兴业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼；被告张培立、谷兴业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张培立偿还借款本金30000元，利息及逾期利息15126.21元，本息合计45126.21元；2018年3月18日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人谷兴业承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原告药都银行观堂支行与被告张培立、谷兴业签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在额度有效期间2014年4月11日至2016年4月11日内，原告向被告提供可循环使用额度30000元的贷款。被告张培立于2014年11月15日从原告药都银行观堂支行借款30000元，借款年利率11.1%，到期日2015年11月15日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年11月15日以后的利息应按年利率13.875%计付。被告谷兴业是担保人,承诺为张培立借款提供连带责任保证。借款到期后,经多次催要,被告未偿还。截至2018年3月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息及逾期利息15126.21元。
被告张培立、谷兴业未答辩,亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张培立、谷兴业签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告张培立由保证人谷兴业担保从原告药都银行借款30000元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定向被告张培立发放了贷款，贷款到期后，被告张培立未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告张培立偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款担保合同约定保证人承担保证责任直至主债务履行期限届满之日起二年。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案主债务履行期届满日为2015年11月15日，保证期间至2017年11月15日，原告在有效保证期间未要求保证人谷兴业履行保证责任，怠于行使其权利，视为对保证人保证责任的放弃，保证人免除保证责任。故对原告要求被告谷兴业承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述：原告要求被告张培立归还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第31条、第32条第2款、第33条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培立于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及逾期利息15126.21元，本息合计45126.21元；自2018年3月18日起，按年利率13.875%计算利息至借款实际付清之日止。
二、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司要求被告谷兴业承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告张培立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2127号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：张培立，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谷兴业，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告张培立、谷兴业金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 董乔雨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2029号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区世友工业城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谈湛辉。
被上诉人（原审原告）：岑注元，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。
原审第三人：谈湛辉，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人佛山市顺德区世友工业城有限公司因与被上诉人岑注元保证合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提起上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区世友工业城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 甘嘉亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终2029号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区世友工业城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谈湛辉。被上诉人（原审原告）：岑注元，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。原审第三人：谈湛辉，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人佛山市顺德区世友工业城有限公司因与被上诉人岑注元保证合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人提起上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区世友工业城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖启明审 判 员  黄延丽代理审判员  钟斯朗二〇一七年三月二十七日书 记 员  甘嘉亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1115号
原告:翟卫国,男,1983年6月2日生,汉族,住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：季宁伟、汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告:赵斌,男,1973年9月13日生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。
原告翟卫国与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告翟卫国于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翟卫国的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟卫国撤诉。
案件受理费减半收取计640元，保全费510元，合计1150元，由原告翟卫国负担。
代理审判员 周蔚然
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4434号
原告：寿光日报传媒有限公司，住所地：寿光市银海路199号。统一社会信用代码：913707837697346602。
法定代表人：朱在军，总经理。
委托诉讼代理人：刘永法，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：于文静，女，1986年2月10日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。
原告寿光日报传媒有限公司与被告于文静劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光日报传媒有限公司的委托诉讼代理人刘永法、张钦博、被告于文静及其委托诉讼代理人马珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告产假工资差额16814元；2.判决原告不支付被告经济补偿金33683元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告虽曾在原告处工作，但自2017年6月份起，被告严重违反原告公司规章制度，长期旷工，原告按照《劳动合同法》第三十九条第二款规定与其解除劳动关系，依法不应支付经济补偿金。被告产假期间，原告已全额发放其劳动报酬，寿劳人裁字（2017）第307号仲裁裁决书认定的被告休产假前月平均工资和离职前月平均工资数额均没有事实依据，裁决书认定数额远远超出实际数额。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
于文静辩称，原告所述与事实不符，被告并不存在旷工现象，被告辞职是因为原告未为被告缴纳社会保险。除仲裁裁决认定的产假工资差额16814元、经济补偿金33683元之外，原告还应当补发被告2017年6月份工资3570元（4491元－921元），支付生育医疗费7742.57元，另外为被告补交社会保险费用6万元。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年3月到原告处工作，工作岗位为宣传部。双方分别于2010年、2017年3月签订过劳动合同，工作期间原告未为被告缴纳社会保险。2016年3、4月，被告请假。2016年7月4日至2016年12月26日，被告休产假，此期间原告共计为其发放工资6675元。2017年6月30日，被告因原告未为其缴纳社会保险离职。用人单位未拖欠被告工资，被告离职前月均工资为3805元（2016年3、4月请假及6个月休产假期间不计算入内），休产假前月均工资为4460元（2016年3、4月请假期间不计算入内）。劳动者申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：1.解除双方之间的劳动关系；2.用人单位支付经济补偿金38800元；3.用人单位支付2017年5、6月工资9700元；4.用人单位赔偿劳动者因其未为劳动者缴纳社会保险而不能享受的生育津贴及各项费用共计20000元；5.用人单位为劳动者补缴养老保险及滞纳金共计60000元。该委员会裁决：用人单位支付劳动者产假工资差额16814元、经济补偿金33683元，于裁决生效之日起10日内一次性付清；驳回劳动者的其他仲裁请求。用人单位不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2017）第307号仲裁裁决书、送达回证、工资发放情况表、寿光日报传媒有限公司文件、网络办公平台考勤表、绩效考核发放表、被告提交的工资发放情况表、寿光日报、聊天记录截屏、中国农业银行交易明细清单、出生医学证明、个人所得税缴纳情况及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其是事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张其于2016年4月支付给被告的17240元工资报酬中包含2014年寿光网延期汇款提成17000元，该款项不应当计入被告的当月工资并提交绩效考核表证实，对此被告提交工资流水明细予以反驳，因原告提交的证据不足以证实其主张，且被告该笔工资与其它工资发放形式相同，均备注工资，故本院对原告该主张不予采信，认定2016年4月发放的17240元系劳动者工资报酬。原告主张2017年6月被告全月未到岗，被告对此有异议并提交其与公司部门领导聊天记录及有被告登发文章的6月6日《寿光日报》予以抗辩，且根据公司提供的工资发放情况，被告当月有工资报酬，与原告的说法相矛盾，故对其主张本院不予采信。因劳动争议案件应先仲裁，且劳动者未对该纠纷的仲裁裁决不服向本院提起诉讼，故本院对劳动者在庭审中的其他请求事项不予处理。根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。本案原告未依法为被告缴纳社会保险，被告据此解除劳动关系并要求经济补偿金，于法有据。被告在原告处工作七年零三个月，故原告应支付被告经济补偿金28538元（3805元/月×7.5个月）。根据《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。原告为被告发放的产假工资远低于按照其休产假前的月均工资标准，对差额部分应当由用人单位予以补发，故原告应支付被告产假工资差额16814元（158天÷30天×4460元/月－6675元）。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告寿光日报传媒有限公司支付被告于文静产假工资差额16814元、经济补偿金28538元，共计45352元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 李明媚
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执16号
申请执行人：天津建筑机械厂，住所地天津市河北区南口路**号。
法定代表人：李海山，总经理。
被执行人：昆明弘兴机械设备有限公司，住所地昆明市南过境干道石咀云南汽车修理一厂东侧。
法定代表人：杜泓坤，总经理。
申请执行人天津建筑机械厂与被执行人昆明弘兴机械设备有限公司�卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出（2016）津0105民初5090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津建筑机械厂于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人昆明弘兴机械设备有限公司给付货款人民币1484000元，给付案件受理费18156元，公告费560元，以上共计1502716元（未含迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担案件执行费17427元、公告费300元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1.2018年1月13日以《人民法院报》公告的形式向被执行人昆明弘兴机械设备有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.于2017年1月3日、2月23日、3月22日、4月18日、5月10日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，于2018年1月3日对被执行人昆明弘兴机械设备有限公司在中国银行�明市马街支行账号内存款1530000元采取了冻结措施，实际冻结金融为6940.48元；于2018年5月8日委托云南省昆明市西山区人民法院扣划了上述账号内存款6940元（转本案执行费）；
被执行人昆明弘兴机械设备有限公司名下无证券开户信息、理财产品信息、互联网银行信息；
3.通过全国法院执行网络查控系统未查询到被执行人昆明弘兴机械设备有限公司名下不动产登记信息；
4.全国法院执行网络查控系统反馈，被执行人昆明弘兴机械设备有限公司名下无机动车登记信息；
5.本院依申请执行人天津建筑机械厂的申请于2018年4月4日下达《律师调查令》，调查被执行人昆明弘兴机械设备有限公司作为原告在云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院提起民事诉讼的相关情况。2018年5月4日，申请执行人天津建筑机械厂代理律师反馈调查结果：“本案被执行人昆明弘兴机械设备有限公司作为原告，在云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院起诉被告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县住房和城乡建设局、双江垃圾处理有限责任公司买卖合同纠纷一案，经该院调解作出（2017）云0925民初327号民事调解书，诉讼标的136000元，该案履行期限已经届满，目前该院立案部门查询无该案申请执行信息。”
本院于2018年5月4日向云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院发起事项委托，委托该院调查核实（2017）云0925民初327号民事调解书的履行情况，如调解书尚未履行完毕，采取相应的冻结措施。2018年5月7日，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院经核实后通过“执行事项委托平台”回复我院：“被告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县住房和城乡建设局、双江垃圾处理有限责任公司已于2017年12月21日将（2017）云0925民初327号民事调解书确认给付的款项136000元自动履行完毕”；
6．2018年2月9日依职权对被执行人昆明弘兴机械设备有限公司采取了限制消费措施，2018年5月14日依职权将被执行人昆明弘兴机械设备有限公司纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；
7.本案执行标的1502716元（未含迟延履行期间的债务利息），未执行标的1502716元（未含迟延履行期间的债务利息），本院于2018年6月5日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他可执行财产线索,申请终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人昆明弘兴机械设备有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，申�对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李国艳
代理审判员 宣 华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 旭
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执16号申请执行人：天津建筑机械厂，住所地天津市河北区南口路**号。法定代表人：李海山，总经理。被执行人：昆明弘兴机械设备有限公司，住所地昆明市南过境干道石咀云南汽车修理一厂东侧。法定代表人：杜泓坤，总经理。申请执行人天津建筑机械厂与被执行人昆明弘兴机械设备有限公司�卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出（2016）津0105民初5090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津建筑机械厂于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人昆明弘兴机械设备有限公司给付货款人民币1484000元，给付案件受理费18156元，公告费560元，以上共计1502716元（未含迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担案件执行费17427元、公告费300元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2018年1月13日以《人民法院报》公告的形式向被执行人昆明弘兴机械设备有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2.于2017年1月3日、2月23日、3月22日、4月18日、5月10日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，于2018年1月3日对被执行人昆明弘兴机械设备有限公司在中国银行�明市马街支行账号内存款1530000元采取了冻结措施，实际冻结金融为6940.48元；于2018年5月8日委托云南省昆明市西山区人民法院扣划了上述账号内存款6940元（转本案执行费）；被执行人昆明弘兴机械设备有限公司名下无证券开户信息、理财产品信息、互联网银行信息；3.通过全国法院执行网络查控系统未查询到被执行人昆明弘兴机械设备有限公司名下不动产登记信息；4.全国法院执行网络查控系统反馈，被执行人昆明弘兴机械设备有限公司名下无机动车登记信息；5.本院依申请执行人天津建筑机械厂的申请于2018年4月4日下达《律师调查令》，调查被执行人昆明弘兴机械设备有限公司作为原告在云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院提起民事诉讼的相关情况。2018年5月4日，申请执行人天津建筑机械厂代理律师反馈调查结果：“本案被执行人昆明弘兴机械设备有限公司作为原告，在云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院起诉被告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县住房和城乡建设局、双江垃圾处理有限责任公司买卖合同纠纷一案，经该院调解作出（2017）云0925民初327号民事调解书，诉讼标的136000元，该案履行期限已经届满，目前该院立案部门查询无该案申请执行信息。”本院于2018年5月4日向云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院发起事项委托，委托该院调查核实（2017）云0925民初327号民事调解书的履行情况，如调解书尚未履行完毕，采取相应的冻结措施。2018年5月7日，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院经核实后通过“执行事项委托平台”回复我院：“被告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县住房和城乡建设局、双江垃圾处理有限责任公司已于2017年12月21日将（2017）云0925民初327号民事调解书确认给付的款项136000元自动履行完毕”；6．2018年2月9日依职权对被执行人昆明弘兴机械设备有限公司采取了限制消费措施，2018年5月14日依职权将被执行人昆明弘兴机械设备有限公司纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的1502716元（未含迟延履行期间的债务利息），未执行标的1502716元（未含迟延履行期间的债务利息），本院于2018年6月5日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他可执行财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人昆明弘兴机械设备有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，申�对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 杰审 判 员  李国艳代理审判员  宣 华二〇一八年六月十一日书 记 员  李 旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3568号
原告:潘广顺,男,1973年10月10日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:泗阳县智尼网络科技有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路东方现代城H1栋20-21号。
法定代表人：田德祥，经理。
被告:李训华,男,1964年1月10日出生,汉族，住泗阳县。
原告潘广顺与被告泗阳县智尼网络科技有限公司、李训华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告潘广顺于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘广顺自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘广顺撤诉。
案件受理费已减半收取108元，由原告潘广顺负担。
审判员 顾秋阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 杰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁1002刑初161号
被告人于海荣交通肇事一案，本院于2018年5月11日作出（2018）鲁1002刑初161号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第19行的“被告人孟宪溪系初犯并具有悔罪表现”
现更正为“被告人于海荣系初犯并具有悔罪表现”。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 于祥滋
二〇一八年五月十四日
书 记 员 宋美佳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保85号
申请人朱春英，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人马秀芝，女，汉族，现住长春市九台区
本院在审理朱春英与马秀芝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱春英申请解除保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百条零三条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人马秀芝所有的车辆车籍的查封。
二、解除对申请人朱春英在这个邮政储蓄银行的存款冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱 程
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初614号
原告：周洪峰，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇关寺村庙台。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
被告：胡延海，男，1958年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇乌江居委会胡圩庄。
本院在审理原告周洪峰诉被告胡延海确认合同无效纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2016年4月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周洪峰撤回对被告胡延海的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周洪峰负担。
审判员 郝芝宏
二〇一六年四月十三日
书记员 高 源
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初461号
原告：刘保英，男，1959年11月17日出生，汉族，司机，初中文化，住威县。
被告：郁永强，男，1977年5月15日出生，汉族，司机，初中文化，住威县。
被告：任立勇，男，1970年2月2日出生，汉族，住威县。
委托代理人：郁永强，系任立勇所在村委会推荐的公民。
原告刘保英诉被告郁永强、任立勇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保英，被告郁永强及任立勇委托代理人郁永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘保英的诉讼请求，依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计15,000元，诉讼费由被告承担。
被告郁永强、任立勇的答辩意见，车辆没有施救，不应产生施救费，其他没意见。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故经过及责任认定情况。2017年1月23日18时10分，郁永强驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车沿爱国路由西向东行驶至西一环交叉口时与由南向北刘保英驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成：双方车辆损坏的交通事故，经认定，郁永强负此事故的全部责任。
2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车车主为任立勇，郁永强系任立勇雇佣司机，冀Ｅ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。在审理过程中，原告与中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司达成调解协议，本院已另行出具调解书确认。
3、冀Ｅ×××××号小型轿车车主为刘保英，该车经评估损失为3,997元，原告刘保英支付评估费2,000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
施救费500元，原告车辆因交通事故损坏，提交了施救费收据，施救费应予支持。被告关于车辆没有施救不应当产生施救费的抗辩未提交证据支持，不予采纳。
本院判决理由和结果
本院认为，原告的损失，应首先由保险公司在交强险限额内承担。超出交强险限额的车辆损失由被告任立勇按事故责任比例100%承担赔偿责任。郁永强负事故的全部责任，对事故的发生有重大过错，应当与任立勇承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告任立勇赔偿原告刘保英4,497元，被告郁永强承担连带赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取65元，由被告任立勇、郁永强负担25元，由原告刘保英负担40元。保全费120元，由被告任立勇、郁永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一七年五月九日
书记员 于晓囡
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初461号之一
原告：刘保英，男，1959年11月17日出生，汉族，住威县。
被告：郁永强，男，1977年5月15日出生，汉族，住威县。
被告：任立勇，男，1970年2月2日出生，汉族，住威县。
委托代理人：郁永强，系任立勇所在村委会推荐的公民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
住所地：邢台市桥东区××东大街××号。
本院于2017年2月10日作出（2017）冀0533民初461号财产保全的裁定，现被告任立勇已向本院提交担保金10,000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告任立勇名下的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦春爱
二〇一七年二月十五日
书记员 于晓囡
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1861民初1162号
原告李某甲。
原告李某乙。
被告曹某。
被告闫某。
原告李某甲、李某乙与被告曹某、闫某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，经依法催缴，原告李某甲、李某乙在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为：原告李某甲、李某乙经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某甲、李某乙撤诉处理。
审判员 苏红雨
二〇一五年三月二十三日
书记员 张建立
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第283号
申请执行人王涤，现住长春市经开区。
被执行人孙伟，现住长春市宽城区。
申请执行人王涤依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第217号民事调解书，于2014年3月10日向本院申请执行，要求对被执行人孙伟予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，被执行人有到期债权等待处理，故该案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第217号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年八月十九日
书记员 张宝华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11977号
罪犯梅洪敏，男，汉族，1987年1月9日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年十月十三日作出（2011）昆刑一初字第74号刑事判决，以被告人梅洪敏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人梅洪敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年一月十日作出（2011）云高刑终字第1471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8399号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅洪敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅洪敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅洪敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梅洪敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第01710号
原告张继兰，女，1965年7月29日出生，汉族。
被告邹永全，男，1987年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告张继兰与被告邹永全机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张继兰于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张继兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张继兰负担，免于收取。
审判员 张显霖
二〇一三年七月二日
书记员 赵青华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17523号
原告：李正艮，男，1969年8月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：李志华，男，1968年7月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告李正艮诉被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李正艮到庭参加诉讼，被告李志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正艮向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款1700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2005年11月20日，被告向原告借款2000元，约定一个月内还款。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。2016年6月10日，原告向沭阳县重庆路派出所报警，在民警协调下，原、被告达成还款协议，被告同意在2016年6月20日还款。后被告仅在2016年6月20日归还300元，尚欠1700元。
被告李志华未作答辩。
本院经审理查明：2005年11月20日，被告李志华向原告出具条据一张，载明：“今欠到借款贰仟元整（2000元）1月之内还清李志华2005年11月20日”。后被告李志华归还原告300元，尚欠1700元。现原告以被告李志华未归还剩余借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告李正艮与被告李志华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告李志华未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款1700元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李正艮支付借款1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。