广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初295号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人雷荣红，男，1988年12月16日出生，重庆市人，汉族，高中文化，户籍所在地：重庆市开县，务工。因涉嫌抢劫罪于2016年12月10日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人何大尤，系广东人为律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月27日以惠城检公诉刑诉[2017]287号起诉书，指控被告人雷荣红犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人雷荣红及其辩护人何大尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控:2015年12月22日中午，被告人雷荣红与张某（外号幺叔，在逃）商量后由雷荣红打电话给被害人沈某1（外号李老板），谎称有手机壳出售，约沈某1前来惠州市仲某高新区沥林镇看货。当天14时许，沈某1和堂弟沈某2驾车从深圳来到约定的沥林镇塘角新进业休闲中心对面一小店，雷荣红、张某、杨某（在逃）及另外两名男子（真实情况不详，均在逃）将沈某1二人骗进屋内，雷荣红拉下卷闸门在外等候。张某、杨某等四人在屋内对沈某1二人实施捆绑殴打，持刀威胁被害人联系家属汇款到雷荣红的工商银行帐户（帐号：62×××55），并抢走被害人车上的42000元现金。雷荣红到工商银行沥林支行等候取款，被害人家属先后汇款270000元后，雷荣红产生独吞汇款的想法，于是取现20000元，微信转帐消费10100元，转帐到其本人邮储银行帐户（帐号62×××82）50000元。被害人家属察觉不对报警后，雷荣红工商银行帐户内余款被银行冻结，雷荣红独自逃离惠州，经上网追逃于2016年12月10日被抓获归案。破案后，公安机关共追缴赃款208900元并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人雷荣红无视国法，以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物人民币312000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人雷荣红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人雷荣红依法判处。
被告人雷荣红对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人雷荣红构成抢劫罪的定性没有异议，发表以下辩护意见：
一、对公诉机关关于“被告雷荣红人与张某商量后由雷荣红打电话给被害人沈某1，谎称有手机壳出售，约被害人沈某1前来惠州市沥林镇看货”的指控有异议。辩护人认为公诉机关这部分的指控证据不足。
1、本案关键案犯张某没有被抓获归案，没有张某的供述能够证明被告人雷荣红事前有与其共同商量的行为。
2、被告人雷荣红约被害人是受张某单方面的指使，在这个时间点上，被告人也是被张某骗了，利用了，认为其真的有手机外壳要卖给别人，出于介绍生意目的，于是他就打了电话给被害人。此时，被告根本也不知道张某他们将要抢劫别人。
3、据附卷在册的被告人供述和被害人陈述，可以证明，事发当天，被告打电话给被害人除了说“有手机外壳要出售”外，再也没有说任何别的的事。
故，本案没有充分证据证明被告人雷荣红事前有和张某等人共同商量的事实，亦即被告事前没有和同案共同商量策划抢劫事宜。
二、被告人雷荣红具有以下几点法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。
1、被告人在共同犯罪中所起的作用是次要或者辅助性的，应该认定为从犯。其一如前所述，在共同犯罪前，被告人没有和张某等人共同商量、策划去抢劫被害人，其只是受张某单方面的指使打电话给被害人，约其到惠州看货；其二在犯罪过程中，被告人也没有使用工具（刀和胶带）捆绑、殴打被害人，甚至连用语言威胁被害人的行为都没有；其三、被告人对张某等四人如何捆绑、殴打威胁被害人的犯罪事实完全不知情，只是后来张某要求其提供银行卡，拉下卷闸门到银行去取钱才从感觉上知道了他们要抢劫别人。那些作案工具刀、胶纸等被告人也都没有看到过（这些作案工具虽然在现场勘查笔录中有注明，但公安机关也没有提取这些物证，更没有对被告人制作辨认笔录，无法证明被告对这些作案工具知情）；其四被告人只是在张某的安排下把被害人的车开到绿叶酒店停车场停放和提供银行卡到银行取款；其五被害人被抢四万多元现金的事实，被告人也完全不知情，对这部分现金没有直接参与抢劫。
故，辩护人认为被告人应该定为从犯，根据《刑法》第二十七条的规定，依法应当从轻、减轻处罚。
2、本案中被告人雷荣红能够如实陈述案情，具有坦白情节。被告被刑事拘留后，对自己的犯罪事实做了如实的供述，坦白交待了自己所犯的罪行，并且当庭认罪，具有真诚的悔罪表现，根据《刑法》第六十七条以及《最高人民法院量刑规范化指导意见》的规定是依法可以获得从轻或者减轻处罚的。
3、积极主动配合公安机关追回赃款赃物。被告人在被刑事拘留后积极主动地配合公安机关到银行把所扣所冻结的银行钱款取出来，经由公安机关发还给被害人，合计有人民币208900元，绝大部分地挽回了被害人的经济损失。
4、被告人系初犯。被告人雷荣红归案前一贯表现良好，一直都是在打工，从来没有受过任何的刑事处罚或者行政处分，从来没有前科（其户口所在地的派出所对其没有犯罪记录的事实也予以了证实），是初犯。
5、被告人家庭特殊，生活十分困难。被告人因其妻子早在几年前离家出走，现要独自抚养一名未成年小孩（年仅七岁），另外，还有一名八十多岁高龄的奶奶同住，需要赡养，家庭经济生活十分困难，属于特困户，其户口所在地的村委会和镇政府对其家庭困难情况也予以了相应的证明。
综上所述，以上事实和情节恳请法庭在量刑时予以充分考虑,给予被告人一个改过自新的机会，对被告人雷荣红予以减轻、从轻处罚。
经审理查明:2015年12月22日中午，被告人雷荣红与张某（外号幺叔，在逃）商量后由雷荣红打电话给被害人沈某1（外号李老板），谎称有手机壳出售，约沈某1前来惠州市仲某高新区沥林镇看货。当天14时许，沈某1和堂弟沈某2驾车从深圳来到约定的沥林镇塘角新进业休闲中心对面一小店，雷荣红、张某、杨某（在逃）及另外两名男子（真实情况不详，均在逃）将沈某1二人骗进屋内，雷荣红拉下卷闸门在外等候。张某、杨某等四人在屋内对沈某1二人实施捆绑殴打，持刀威胁被害人联系家属汇款到雷荣红的工商银行帐户（帐号：62×××55），并抢走被害人车上的42000元现金。雷荣红到工商银行沥林支行等候取款，被害人家属先后汇款270000元后，雷荣红产生独吞汇款的想法，于是取现20000元，微信转帐消费10100元，转帐到其本人邮储银行帐户（帐号62×××82）50000元。被害人家属察觉不对报警后，雷荣红工商银行帐户内余款被银行冻结，雷荣红独自逃离惠州，经上网追逃于2016年12月10日被抓获归案。破案后，公安机关共追缴赃款208900元并发还被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人陈述：
（1）被害人沈某1陈述，证明有一名自称“小雷”的男子加了其的微信，“小雷”问其怎么称呼？其说其姓李，于是他称其为“李老板”，在微信聊天时，他说是一个朋友介绍的，他有废旧的手机塑料壳，其有意想跟他交易，过了两天他就打电话叫其到沥林镇看货。2015年12月22日上午，自称“小雷”的男子电话联系其，叫其过沥林镇新进业沐足城对面看货（废旧的手机塑胶壳）。当天下午其和堂弟沈某2来到沥林镇新进业沐足城对面一小店门前，“小雷”带其和堂弟进入小店内，小店内有五名男子，年纪最大的男子走在前面说货在房间里面，并带着其二人进去房间看货，其和沈某2朝房间走去，这时又有两名男子走到其二人身后，“小雷”和其中一名男子则站在卷闸门旁，当其二人走到小店内的桌球台旁时，其感觉不对劲想离开，这时在其二人身后的两名男子分别抓住其和沈某2的手，还拿刀顶住其二人的后背，年纪最大的男子也拿出刀走过来，一只手抓住其的手，另一只手拿刀顶着其的背，同时叫“小雷”他们把门关上，“小雷”和其中一名男子将卷闸门拉下去，接着，关门的其中一名男子拿刀走过来，他们四人一起将我们推进房间，并将房门关上，“小雷”当时留下小店大厅没有进入房间，进入房间后，其看到房间角落一个小纸箱内装有一些废旧的手机壳，年纪最大的男子叫他们当中个子最大的一个男子把其二人身上的物品拿出来（手机、车钥匙、20000元或3000元现金等随身物品），并将手机关机，年纪最大的男子接着又说：“把他们绑起来”。其余三名男子就过来抓住其二人，用透明胶带将其二人绑起来，年纪最大的男子则拿刀站在一旁看着，他们绑住其二人后，年纪最大的男子带着打其，其中两名男子也把其压住并动手打其，年纪最大的男子抓住其的头发，将刀架在其的脖子上，说年底了，没钱，弄点钱过年，其问他们干什么？年纪最大的男子说你自己看，别的什么都不要说，拿50万过来，其说没钱，然后他们三人又打其还打了沈某2，后来其说有事好商量，其没钱，但可以凑钱给你们，他们听其说给钱就停手了，其说其这里没有钱，要怎么弄？年纪最大的男子说他那里有银行卡，叫其把钱打到他卡上，其说可以。随后年纪最大的男子叫其中一名男子出去拿银行卡，过了约五分钟，那名男子拿着一张银行卡回到房间后，将银行卡拿给年纪最大的男子，年纪最大的男子连银行卡和其的手机一同拿给其，叫其自己拍照看谁有钱，发给他们，让他们汇钱过来。拍照后，其中一名男子拿银行卡出去后又回到房间，其听到卷闸门拉动的声音，其让亲戚朋友陆陆续续给对方汇款，汇款时，年纪最大的男子嫌其汇款太慢，又打了其，大概汇了20万左右的钱给对方后，他们又威胁其，说钱再不打过来，就把其和堂弟沈某2丢到水库去，钱也不要了，其就跟他们说车上还有42000元，他们去其的车上拿钱后就把其二人带出去，用刀顶着其二人的背，将其二人架上一辆海马牌小车的后排座位，他们其中两人坐在其和沈某2旁边，其余两名男子坐在驾驶位置和副驾驶位置，出去的时候，“小雷”已经不在店里，他们开着车往偏僻的地方去，用刀对着其二人，叫其二人让亲戚朋友快点汇钱过去，不然就把其二人扔到水库里去，钱也不要了，其又叫亲戚朋友转钱给他们，亲戚朋友又向他们转了10万元左右，其跟他们说没有那么多钱了，其已经尽力了，只有那么多钱了，其向他们求情希望他们放了其，他们考虑后，在一个偏僻的路边把其二人放下车，其说其都把钱给了你们，手机和车钥匙你们拿了也没用，把东西还给其吧，他们就将手机和车钥匙还给其，并说车在绿叶酒店，其叫了一辆摩托车送其二人过去拿车，其回到小车后，发现放在驾驶位置和副驾驶位置的盒子内的42000元也没有了，后即刻到派出所报案了。
（2）被害人沈某2陈述，证明2015年12月22日，其接到堂哥沈某1的电话称跟其出去一下，顺便帮开车，下午14时许到达沥林镇一个新进业休闲中心对面一不知名门面时，看到对方五名男子在那里等其和堂哥沈某1，进去之后对方拿出刀叫其二人进一个房间内，进去之后把其二人推到床上坐着叫其二人不要动，之后把其二人的手机拿走了，然后叫其二人转50万元人民币给他们才肯放人，沈某1说没有那么多的钱，说完之后对方就拿刀威胁和对其二人进行殴打，打完后，对方提供了一个银行卡号叫沈某1联系家人或朋友将钱转到卡内。过了几个小时后，沈某1电话联系朋友和家人分别转账给对方32万元人民币，在钱没到账时，对方五名男子对其二人进行殴打，后到了17时许，对方开始着急，就带着其和沈某1上了一辆小车到外面偏僻的地方行驶，在车上时对方威胁其二人尽快把钱转账过来，直到32万元人民币全部转账到对方的银行卡时，对方有一名男子在马路边下车了，然后车行驶到一个地方后对方把其和堂哥放下车，对方离开后，其和沈某1就即刻到派出所报案了。
3、证人沈某3证言，证明2015年12月22日，其丈夫沈某1打电话来说他发个银行账号给其，让其转账50万元过去，其问他怎么要那么多钱？沈某1问要钱还是要命？说不转钱过去他们就要打他，其就以为沈某1被绑架了。其使用弟弟沈某2的交通银行卡转账给对方5万元，然后叫其沈某1的姐姐转账了15万元给对方指定的账号，其中有5万元转账不成功退了回来，有12万元是其让家里人拿现金去银行柜员机，通过现金存款的方式转给对方的，一共转了27万元给对方，后来沈某1回来后跟其说转账过去的钱有18万多被冻结了。案发前沈某1没跟其提过去了哪里，案发时，沈某1在微信给其发了一个位置，显示在沥林镇，沈某1回来后说被对方打了，其才得知他是跟沈某2一起过去沥林镇的。
4、检查笔录，提取笔录，扣押、发还清单，证明公安人员将被告人雷荣红抓获后，对雷荣红的随身物品及抓获现场进行检查，经搜查，在中山市横栏镇康龙四路景豪商务住宿门口查获雷荣红驾驶的轿车一辆（车牌号为粤Ｂ×××××），在雷荣红驾驶的轿车内搜出两张涉案银行卡（一张工商银行卡，卡号62×××55；一张建设银行卡，卡号62×××95），在其身上搜出一部三星手机（型号C5，随机号码159××××6358），一个钱包（内有一张建设银行卡，卡号62×××84；一张工商银行卡，卡号62×××99），现金280元人民币。后对上述物品依法扣押；
在中山市横栏镇康龙四路景豪商务住宿648号房进行检查，经检查，在房内查获涉案物品五部手机（一部小米牌手机、一部华为牌手机、两部苹果4手机，一部苹果5S手机），七张银行卡，三张身份证，一个金戒指，后对上述物品依法扣押；
在被告人雷荣红所使用的手机内检查出QQ空间相册里的朋友网头像内的一张相片显示被害人沈某1和沈某2两名男子面对着床，在查看手机外壳，床上摆放有若干个手机外壳及黑色旅行袋一个，后对上述物品进行提取和扣押；
公安人员分别从被告人雷荣红所持有的中国工商银行下角支行（卡号为62×××99）柜员机取款人民币18900元，中国工商银行东莞市谢岗支行（卡号为62×××55）柜员机取款190000元，后对上述赃款进行提取和扣押；
案发后，上述赃款共208900元已退还给被害人沈某1。
5、辨认笔录及照片签供，证明被害人沈某1、沈某2对被抢劫并被殴打的现场及对“小雷”（即被告人雷荣红）、在逃人员张某、杨某的照片进行了辨认；对手机中其中一张拍有案发时被四名男子持刀威胁进入小店内将一旅行包内的手机外壳放在床上故意让其和堂弟二人观看购买手机外壳的情况进行了辨认。
6、监控视频及截图，证明被告人雷荣红在银行柜员机出钞口取款的过程。
7、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的位置、房内结构、摆设、现场遗留的透明胶带、矿泉水瓶、烟头及周边环境。
8、银行交易流水记录，证明被害人沈某1的家人往被告人雷荣红的银行账户里汇款的来往记录及被告人雷荣红的银行账户款项来往记录，其中有涉及赃款的记录。
9、通话记录，证明被告人雷荣红使用的手机号码为137××××7883的开户资料及日常通话地、通话时长、呼叫对方号码等相关信息。
10、车辆查询信息，证明车牌号为粤Ｂ×××××经过沥林往谢岗卡口的时间、方向。
11、现场检测报告书，证明被告人雷荣红的尿液经现场检测，吗啡、甲基苯丙胺、摇头丸、氯胺酮结果呈阴性。
12、上网追逃人员信息登记表、到案经过，证明被告人雷荣红于2015年12月23日被惠州市公安局沥林派出所列为上网追逃人员，于2016年12月10日在中山市横栏镇康龙四路景豪商务住宿门口被抓获。
13、户籍材料，证明被告人雷荣红的年龄、家庭住址等基本情况
14、在逃说明，证明同案人张某、杨某在逃，尚未抓捕归案。
15、被告人雷荣红在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人雷荣红无视国法，以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物人民币312000元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。
关于辩护人辩称被告人雷荣红是从犯的意见，经查，本案为共同犯罪，案发前由雷荣红负责打电话给被害人，谎称有手机壳出售，约被害人前来惠州市仲某高新区沥林镇看货，将被害人骗至作案地点，拉下卷闸门后，将其本人的银行卡号码提供给同案人，由同案人采取暴力、胁迫手段让被害人联系家属汇款到该银行帐户里，再根据分工到工商银行沥林支行等候取款并取现20000元，微信转帐消费10100元，转帐到其本人邮储银行帐户50000元。由此可见，虽然被告人雷荣红在犯罪过程中没有使用工具（刀和胶带）捆绑、殴打被害人，但其是为了完成到银行等候取款的另一犯罪行为，在共同犯罪中与其他同案人一样均起到积极主要的作用，只是分工不同而已。故辩护人辩称被告人雷荣红是从犯的意见与本案事实不符，不予采纳。
综上所述，公诉机关指控被告人雷荣红犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷荣红归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在共同犯罪中作用相对其他主犯较小，可以比照其他主犯从轻处罚。辩护人的辩护意见除辩称被告人雷荣红是从犯的意见不予采纳外，其余辩护意见有理有据予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷荣红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2026年月12日9止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、扣押的财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玉娟
审 判 员 钟秀芳
人民陪审员 陈观昨
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡瑞洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。