wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初1003号原告：余志，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：徐立兵，男，汉族，住平罗县。被告：王学红（又名王雪红），女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告余志与被告徐立兵、王学红追偿权纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志、被告王学红到庭参加诉讼，被告徐立兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐立兵、王学红支付原告为其偿还的担保借款本息54300元；2、判令被告徐立兵、王学红支付后续产生的利息30788元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐立兵、王学红系夫妻关系。2013年6月15日，二被告向平罗沙湖村镇银行股份有限公司贷款10万元，原告作为贷款的保证人承担连带责任保证。贷款期限届满，二被告下落不明，未按期偿还借款本息。原告按照平罗沙湖村镇银行股份有限公司的要求，于2014年8月15日偿还借款本金及利息54338.19元，原告多次找二被告索要借款本息未果。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王学红辩称，原告代被告偿还借款本息54300元属实，愿分期分批偿还；对原告要求被告支付后续利息30788元的诉讼请求不认可。被告徐立兵未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及书面证据。原告余志为支持其主张提供业务凭证原件两张，证明原告替二被告偿还借款本息共计54300元的事实。原告出示的证据，经被告王学红质证后无异议。被告徐立兵虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告徐立兵、王学红系夫妻关系。2013年，原告余志为被告徐立兵、王学红在平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款10万元提供连带责任保证。因被告徐立兵、王学红未按约定偿还借款本息，原告按照平罗沙湖村镇银行股份有限公司的要求，于2014年8月15日，替二被告向平罗沙湖村镇银行股份有限公司偿还借款本金45661.8元，利息8676.39元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证人代替二被告偿还了借款本息54338.19元，现原告要求二被告返还代为清偿的54300元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求二被告支付后续利息30788元的请求，因未提供相应证据，本院不予支持。被告徐立兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐立兵、王学红于判决生效后十日内返还原告余志代为偿还的借款本息54300元；二、驳回原告余志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告徐立兵、王学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员王连福二〇一八年四月十二日书记员苏庆阳附件一：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第2030号
原告庄恒高。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告先锋国际融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号恒通商务园B55栋。
法定代表人肖遂宁，该公司董事长。
委托代理人王畅，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理原告庄恒高诉被告先锋国际融资租赁有限公司占有物返还纠纷一案中，原告庄恒高于2015年12月18日向本院申请撤回对被告先锋国际融资租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄恒高撤回对被告先锋国际融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告庄恒高负担（原告庄恒高已预交712元，退还原告庄恒高687元）。
审判员 张爱如
二〇一五年十二月十八日
书记员 于骐菘
第2页／共2页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3282号
罪犯周世祥，男，1981年4月22日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年5月12日作出（2011）佛城法刑初字第344号刑事判决，以被告人周世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周世祥在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年12月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周世祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周世祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周世祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已缴纳部分罚金，且提供了其户籍所在地民政部门出具的经济困难证明，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周世祥予以减去有期徒刑三个月十六日（刑期执行至
2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1276号
申请执行人：哈尔滨市博能汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路30号，组织机构代码73863309-0。
法定代表人：贾秀芳，总经理。
被执行人：黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇金星村，组织机构代码30095660-2。
法定代表人：张越，董事长。
被执行人：张越，男，1971年5月17日出生，汉族，车立方机动车驾驶人培训股份有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市道里区建国街副272号，身份号码230102197105174131。
本院在执行哈尔滨市博能汽车销售有限公司与黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司、张越买卖合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4086号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨市博能汽车销售有限公司于2017年4月13日向我院申请执行，本案执行标的512.7379万元，未执行512.7379万元。在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司、张越送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司、张越名下无银行存款、无不动产登记信息、无股权，申请执行人提供被执行人车辆信息，因该车辆尚未办理产权证照，故无法查封档案，且上述车辆下落不明，暂无法执行。经本院查找及申请执行人证实，现二被执行人下落不明。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1276号申请执行人：哈尔滨市博能汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路30号，组织机构代码73863309-0。法定代表人：贾秀芳，总经理。被执行人：黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇金星村，组织机构代码30095660-2。法定代表人：张越，董事长。被执行人：张越，男，1971年5月17日出生，汉族，车立方机动车驾驶人培训股份有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市道里区建国街副272号，身份号码230102197105174131。本院在执行哈尔滨市博能汽车销售有限公司与黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司、张越买卖合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4086号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨市博能汽车销售有限公司于2017年4月13日向我院申请执行，本案执行标的512.7379万元，未执行512.7379万元。在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司、张越送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司、张越名下无银行存款、无不动产登记信息、无股权，申请执行人提供被执行人车辆信息，因该车辆尚未办理产权证照，故无法查封档案，且上述车辆下落不明，暂无法执行。经本院查找及申请执行人证实，现二被执行人下落不明。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十月十三日书记员  刘 馨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11502号
原告：黄仁贵，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省章宜县。
被告：梁道海，男，1985年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：肖明金，男，1977年2月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告黄仁贵诉被告梁道海健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄仁贵、被告梁道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁贵诉称：原告与被告梁道海于2016年8月16日上午9时许因工作问题发生争执，梁道海拿起工厂的铁箱打伤原告，致使原告右手骨折，一直无法痊愈，对原告造成严重影响。为维护原告的合法权益，现诉请法院，请求判令被告梁道海赔偿原告人身损害赔偿款共计57330元（医疗费1330元、误工费6000元、伤残费50000元）。庭审中原告放弃要求被告支付伤残费的诉讼请求，并称待伤残鉴定后另行起诉；一审辩论终结后原告提出增加诉讼请求要求被告赔偿相当于3个月工资的误工费9000元。
被告梁道海答辩称：1.根据《工伤保险条例》第十四条第三款的规定，原告受伤的行为应认定为工伤，因此被告不承担原告1330元医疗费。2.原告的工作单位中山市加美利公司已对原告作了劝退处理，原告也同意了，被告不需向原告赔偿2个月的误工费。3.原告要求被告赔偿伤残费50000元没有事实依据。
经审理查明：原告黄仁贵、被告梁道海均是中山市加美利电器实业有限公司的员工，原告任打磨工。2016年8月16日上午9时许，原告黄仁贵与被告梁道海因工作问题发生争执，期间双方发生肢体冲突，致原告黄仁贵受伤。原告受伤后于2016年8月17日在中山市阜沙医院检查治疗、该院出具的DR诊断报告诊断意见为考虑右尺骨喙突骨折；2016年8月23日原告转入中山市人民医院检查治疗，该院出具的CT多媒体图文报告单诊断意见为考虑为右肱骨滑车外侧关节面皮质撕裂性骨折。为此原告共花费医疗费1330.5元。2016年9月5日原告向中山市公安局阜沙分局上文派出所报案称被他人殴打。
庭审中，原告称当时被告在烧焊，原告让被告把烧焊的材料放在板上不要放在桌子上，这样原告才能打磨，为此就说了被告两句，被告遂拿铁箱子殴打原告，原告用手去挡铁箱子遂打到原告肘部和头部；被告则称其烧焊的东西要放在台面上等多烧焊几个再拿，为此原告说了被告，后双方发生肢体冲突，原告压在被告身上掐住被告脖子，被告遂用脚踹了原告，只是踹到了原告的肚子并未打到其胳膊，被告并没有拿铁箱子打原告；同时被告确认是其先推原告的，原告也推了被告并将其推到。原告称其受伤后未再上班故要求被告按照每月3000元的标准支付误工费；对此被告不同意支付，并称其工资也仅是一两千元，原告的工资并没有那么多。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告与被告因烧焊材料放置问题发生争议，被告遂先向原告动手，次日原告在医院检查显示为骨折，因此被告的行为构成侵权，由于被告未提供任何证据证明原告对此存在过错，故被告应当向原告赔偿因受伤引起的全部损失。
关于原告主张的医疗费，该项系原告因本案受伤而导致的实际损失，因医疗费发票显示医疗费为1300.5元，故原告要求医药费为1300元，本院予以支持。
关于原告主张的误工费。原告主张其月收入为3000元，对此原告虽未提供任何证据证明其收入状况，但原告方的主张低于2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位中磨工收入的中位数3250元/月，因此原告的主张较为合理，故本院对原告的收入主张予以采信；又因除2016年8月17日、8月23日原告在医院检查治疗外，原告并未提供任何证据证明存在其他误工时间的事实，因此被告应向原告支付两日的误工费共计200元（3000元/月÷30天×2天）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁道海于本判决生效之日立即支付原告黄仁贵医疗费1330元、误工费200元，合计1530元；
二、驳回原告黄仁贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取为617元，由原告黄仁贵负担300元，由被告梁道海负担317元（该款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周淋淋
黎素霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11502号原告：黄仁贵，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省章宜县。被告：梁道海，男，1985年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：肖明金，男，1977年2月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告黄仁贵诉被告梁道海健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄仁贵、被告梁道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁贵诉称：原告与被告梁道海于2016年8月16日上午9时许因工作问题发生争执，梁道海拿起工厂的铁箱打伤原告，致使原告右手骨折，一直无法痊愈，对原告造成严重影响。为维护原告的合法权益，现诉请法院，请求判令被告梁道海赔偿原告人身损害赔偿款共计57330元（医疗费1330元、误工费6000元、伤残费50000元）。庭审中原告放弃要求被告支付伤残费的诉讼请求，并称待伤残鉴定后另行起诉；一审辩论终结后原告提出增加诉讼请求要求被告赔偿相当于3个月工资的误工费9000元。被告梁道海答辩称：1.根据《工伤保险条例》第十四条第三款的规定，原告受伤的行为应认定为工伤，因此被告不承担原告1330元医疗费。2.原告的工作单位中山市加美利公司已对原告作了劝退处理，原告也同意了，被告不需向原告赔偿2个月的误工费。3.原告要求被告赔偿伤残费50000元没有事实依据。经审理查明：原告黄仁贵、被告梁道海均是中山市加美利电器实业有限公司的员工，原告任打磨工。2016年8月16日上午9时许，原告黄仁贵与被告梁道海因工作问题发生争执，期间双方发生肢体冲突，致原告黄仁贵受伤。原告受伤后于2016年8月17日在中山市阜沙医院检查治疗、该院出具的DR诊断报告诊断意见为考虑右尺骨喙突骨折；2016年8月23日原告转入中山市人民医院检查治疗，该院出具的CT多媒体图文报告单诊断意见为考虑为右肱骨滑车外侧关节面皮质撕裂性骨折。为此原告共花费医疗费1330.5元。2016年9月5日原告向中山市公安局阜沙分局上文派出所报案称被他人殴打。庭审中，原告称当时被告在烧焊，原告让被告把烧焊的材料放在板上不要放在桌子上，这样原告才能打磨，为此就说了被告两句，被告遂拿铁箱子殴打原告，原告用手去挡铁箱子遂打到原告肘部和头部；被告则称其烧焊的东西要放在台面上等多烧焊几个再拿，为此原告说了被告，后双方发生肢体冲突，原告压在被告身上掐住被告脖子，被告遂用脚踹了原告，只是踹到了原告的肚子并未打到其胳膊，被告并没有拿铁箱子打原告；同时被告确认是其先推原告的，原告也推了被告并将其推到。原告称其受伤后未再上班故要求被告按照每月3000元的标准支付误工费；对此被告不同意支付，并称其工资也仅是一两千元，原告的工资并没有那么多。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告与被告因烧焊材料放置问题发生争议，被告遂先向原告动手，次日原告在医院检查显示为骨折，因此被告的行为构成侵权，由于被告未提供任何证据证明原告对此存在过错，故被告应当向原告赔偿因受伤引起的全部损失。关于原告主张的医疗费，该项系原告因本案受伤而导致的实际损失，因医疗费发票显示医疗费为1300.5元，故原告要求医药费为1300元，本院予以支持。关于原告主张的误工费。原告主张其月收入为3000元，对此原告虽未提供任何证据证明其收入状况，但原告方的主张低于2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位中磨工收入的中位数3250元/月，因此原告的主张较为合理，故本院对原告的收入主张予以采信；又因除2016年8月17日、8月23日原告在医院检查治疗外，原告并未提供任何证据证明存在其他误工时间的事实，因此被告应向原告支付两日的误工费共计200元（3000元/月÷30天×2天）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁道海于本判决生效之日立即支付原告黄仁贵医疗费1330元、误工费200元，合计1530元；二、驳回原告黄仁贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取为617元，由原告黄仁贵负担300元，由被告梁道海负担317元（该款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马孟秋二〇一六年十二月二十八日书记员  周淋淋黎素霞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初203号
原告：容县罗刚气体厂，住址：容县罗江镇三岸村。
个人独资企业投资人何云。
委托代理人：赖炳南，男，1955年12月15日出生，汉族，居民，住容县。
被告:黄金铭，男，1963年3月2日出生，汉族，住容县。
被告:李彩容，女，1964年6月14日出生，汉族，住容县。
原告容县罗刚气体厂与被告黄金铭、李彩容买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法组成由审判员覃健武担任审判长，人民陪审员周家志、梁宏枫参加的合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。书记员梁晓玲担任庭审记录。原告容县罗刚气体厂的委托代理人赖炳南到庭参加了诉讼，被告黄金铭、李彩容经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容县罗刚气体厂诉称，被告黄金铭、李彩容从事机械维修业务，原告在2013年4月至2014年12月期间向被告提供工业用氧气、二氧化碳、乙炔，价格约定每瓶氧气28元，二氧化碳65元，乙炔95元，供货明细有被告或其工作人员在供应登记表签名确认。经核算，至2014年12月底止，被告共欠货款16972元。后经原告多次向被告追索货款，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：被告迅速支付货款16972元，并从起诉之日起至付清货款日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
原告容县罗刚气体厂为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、个人独资企业营业执照复印件，证明原告主体资格；2、原告身份证复印件，证明原告主体资格；3、被告户籍信息表复印件，证明被告主体资格；4、氧气、二氧化碳、乙炔供应记录表复印件，证明被告签收氧气、二氧化碳、乙炔的数量；5货款金额合计表，证明被告应支付货款金额。
被告黄金铭、李彩容不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，被告黄金铭与被告李彩容系夫妻关系，被告黄金铭、李彩容从事机械维修业务。2013年4月至2014年12月期间原告容县罗刚气体厂向被告提供工业用氧气、二氧化碳、乙炔，价格约定每瓶氧气28元，二氧化碳65元，乙炔95元，被告或其工作人员在供应登记表上签名确认。至2014年12月底止，被告共欠原告货款16972元。后原告多次向被告追索未果，2018年1月19日原告诉至本院，请求法院依法判决：被告迅速支付货款16972元，并从起诉之日起至付清货款日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
本院认为，原告容县罗刚气体厂系登记注册的个人独资企业，受法律保护。原告向被告提供工业用氧气、二氧化碳、乙炔，有被告及其工作人员签名的供应登记表证实，因此，双方因买卖关系形成的债权债务关系明确，被告应支付货款16972元给原告。原告起诉主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息的计付从起诉之日起按年利率6%计付为宜。被告黄金铭、李彩容经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄金铭、李彩容支付货款人民币16972元给原告容县罗刚气体厂；
二、被告黄金铭、李彩容支付利息给原告容县罗刚气体厂（利息的计算：以人民币16972元为基数，从2018年1月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费224.3元，财产保全费200元，合计人民币424.3元，由被告黄金铭、李彩容负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费224.3元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
人民陪审员 周家志
人民陪审员 梁宏枫
二〇一八年五月四日
书 记 员 梁晓玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6726号
原告：储呈悦，男，1955年9月30日出生，汉族，住海安县。
被告：陈锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住海安县。
被告：储志芳，女，1975年11月22日出生，汉族，住海安县。
原告储呈悦与被告陈锋、储志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告储呈悦于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告储呈悦申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告储呈悦撤诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告储呈悦负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 胡茂梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1153号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系公司工作人员。
被告：程伟光，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告程伟光物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00259号
上诉人（原审被告）苏州东宝置业有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路10号。
法定代表人陆仁根。
被上诉人（原审原告）郝胜红。
上诉人苏州东宝置业有限公司因与郝胜红商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2015）相民初字第00098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州东宝置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州东宝置业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州东宝置业有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄源榕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3945号
申请执行人陆英，女，1975年2月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。
法定代表人：朱烈，该公司董事长。
申请执行人陆英与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第311号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理，其申请执行标的为5100元。
执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人陆英提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人陆英未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人陆英也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第311号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3945号申请执行人陆英，女，1975年2月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。法定代表人：朱烈，该公司董事长。申请执行人陆英与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月28日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第311号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理，其申请执行标的为5100元。执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人陆英提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人陆英未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人陆英也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第311号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年五月十五日书记员 周     瑞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14588号
原告：王进安，男，1959年5月10日出生。
委托代理人：张军，北京�博（天津）律师事务所律师。
委托代理人：公衍强，北京安博（天津）律师事务所律师
被告：王进合，男，1962年12月26日出生。
委托代理人：李燕，北京市京开律师事务所律师。
被告：王政，男，1933年12月30日出生。
原告王进安与被告王进合、王政买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进安及其委托代理人张军，被告王进合及其委托代理人李燕，被告王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进安向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间的买卖合同有效，位于北京市通州区潞城镇太子府村登记在王进合名下的院落（宅基地使用证编号27-xxx号）内北房五间、棚子五间、东厢房三间及彩钢棚三间归原告所有。事实和理由：王进安、王进合系兄弟关系。潞城镇太子府村宅基地使用证编号27-xxx号登记在王进合名下，但是早在1997年5月6日，王进合、王政卖给了原告，其后此房由原告居住使用，并且经过翻建等措施，因王进合为原告的亲弟弟，给予对王进合的信任，一直没有办理变更宅基地使用证。现在王进合得知原告找不到房屋契约，就出下策去法院主张要回房屋，违反了合同及诚实信用原则。现为了明确各自对房屋的所有权，预防未知矛盾发生，原告特向法院提起诉讼。
被告王进合辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有与原告签署过任何买卖合同，原告所诉房屋登记在被告名下。
被告王政辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，�院认定如下：王进安向法庭提交1997年5月6日房屋契约一份。对此证据王政认可证据的真实性，王进合不认可证据的真实性，称自己从来没有和王进安签订过房屋买卖合同，自己仅仅将房屋出借给王进安使用。根据法院查明的事实，本院对该证据予以确认。理由如下：第一，作为合同相对方之一的王政已经认可该证据的真实性；第二，自1997年始，王进安即居住在涉案房屋中，并对涉案房屋进行了改扩建，对此王进合均认可。根据王进安在涉案房屋居住的期限及改扩建的事实，本院认定王进安系购买涉案房屋，而不是王进合所称的自己将房屋出借给王进安。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年5月6日，王进合、王政与王进安签订房屋契约，约定，兹有房主王政、王进合自有砖房四间、小厢房两间及周围院墙自愿出卖，经与买主及中人相互协商定价伍仟伍佰元。契约还就其他事项进行了约定。自1997年始，王进安即在涉案房屋中居住。王进安出资对涉案房屋进行了改扩建。
庭审中，王进合对王进安在涉案房屋中居住、改扩建事实均认可，但坚持认为涉案房屋仅仅交于王进安使用而非出卖给王进安。
另查，王进安系北京市通州区潞城镇太子府村村民。编号为27-xxx的北京市土地登记审批表，记载，土地使用者为王进合。
以上事实，有契约、村委会证明、派出所证明、北京市土地登记审批表及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更和解除。根据现有证据及庭审本院认定，王进合、王政与王进安签订的房屋契约系双方真实意思的表示，且王进安为北京市通州区潞城镇太子府村农业户口而具�农村房屋所有权主体资格，故双方之间的契约合法有效。故王进安要求确认双方之间的买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于王进安要求确认登记在王进合名下的院内北房五间、棚子五间、东厢房三间及彩钢棚三间归自己所有的诉讼请求，因属另一法律关系，其可另案起诉，对此诉讼请求本案不予处理。关于王进合出借房屋给王进安的答辩意见，现有证据不能证明其主张，对该答辩意见本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、确认原告王进安与被告王进合、王政于一九九七年五月六日签订的房屋契约有效；
二、驳回原告王进安的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王进安负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐明祺
二〇一七年十一月八日
书记员 杨梦彤
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二金初字第76号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：李建锋。
被告：秦兴均。
被告：李喜恒。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告秦兴均、李喜恒为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员别小惠组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告秦兴均于2014年3月20日，在原告处贷款10万元，由被告李喜恒做担保，于2015年3月20日到期，此后本息未按时偿还。要求二被告偿还借款本金10万元及利息。
本院认为：原告农商行起诉书中提供的被告秦兴均、李喜恒的住所地，二被告已经不在此处居住，去向不明。原告也提供不出二被告现在的联系方式，又不愿公告送达起诉书。故原告起诉的被告去向不明，无法送达法律文书，本案不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2494元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如当事人不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 别小惠
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 璐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1924号
申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：朱小明。
被执行人：湖州嘉业房地产开发有限公司。住所地：湖州市。现住：湖州市太湖旅游度假区。
被执行人：杨国新。
被执行人：邱婉贞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第313号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖预告登记在被执行人朱小明名下的坐落于湖州市太湖阳光假日兰怡居279幢房产（毛坯房）［权证号：湖房预湖州市字第110028138号，湖土国用（2011）第020368号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨伟民
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初17号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：广州唯雅珠宝首饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区泰康路111号820室。
法定代表人：欧红志。
委托诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
原告黄飞达与被告广州唯雅珠宝首饰有限公司侵害外观设计专利权【专利号201030146110.1，名称“装饰物（镂空花丝牡丹花）”】纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在本案审理过程中，原告黄飞达申请将诉讼请求第二项“判决被告赔偿原告因维权所支付合理费用及经济损失共计6万元”变更为2万元，后原告黄飞达于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞达变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告黄飞达多预交的诉讼费用应予退回。原告黄飞达在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄飞达负担。原告黄飞达已预交1300元,退回原告黄飞达1150元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 曾淑仪
二〇一八年四月十九日
法官 助理 刘合安
书 记 员 钟颖怡
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终149号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市。
负责人陈险峰，系该公司经理。
委托代理人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新建县竞晖学校，住所地江西省南昌市。
法定代表人熊运灿，系该学校校长。
委托代理人潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人保新建公司）为与被上诉人新建县竞晖学校（以下简称竞晖学校）人身保险合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2015）新民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保新建公司的委托代理人熊招妹，被上诉人竞晖学校的委托代理人潘喜铅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年10月30日下午第二节体育课，邓某在竞晖校操场上下午常规体育课，体育老师在该课堂上组织学生选拔跑步选手，当邓某在跑步时，不慎摔倒，导致左手腕严重受伤。邓某受伤后，被送往南昌市洪都中医院住院14天，花去医药费14957.7元。后经江西神州司法鉴定中心鉴定：自邓某受伤之日起，护理期限为12周，营养期限为12周。依据已生效的（2014）新少民初字第*号民事判决书及受害人邓某的法定代理人邓某某的收条，认定竞晖学校已赔付邓某医疗费14957.7元，住院伙食补助费700元，营养费1680元，护理费10315.26元，交通费200元，鉴定费700元，共计28552.96元。
一审法院另查明：2012年11月19日，竞晖学校委托其主管单位与人保新建公司签订了校(园）责任保险合同（2007版），保险期间为2102年10月20日零时起至2013年10月19日二十四时止。受害学生邓某系竞晖学校七（6）班的学生。
一审法院判决认定：2012年11月19日，双方签订校（园）方责任保险合同合法有效。竞晖学校已支付保险费，已履行了该合同的义务。根据《保险合同》第四条、第五条、第二十七条约定，竞晖学校支付的法律费用，校方所支付的必要的合理费用及人民法院确定的赔偿责任的费用，应由保险人理赔。（2014）新少民初字第*号民事判决书已判令竞晖学校赔偿邓某医疗费、住院伙食补助费、营养护理费、交通费、鉴定费共计28552.96元。竞晖学校已经履行了该义务。竞晖学校诉求证据充分，依法有据，予以支持。人保新建公司辩称保险合同约定扣除100元的绝对免赔额与事实不符，该合同没有约定免赔额，对该辩论意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在判决生效后七日内赔偿新建县竞晖学校28552.96元；二、驳回新建县竞晖学校的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由人保新建公司负担。
上诉人人保新建公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：竞晖学校出具的医疗费发票是复印件，有可能竞晖学校通过其他保险途径核销该费用，人保新建公司对医疗费不认可，多算保险金14957.7元。人保新建公司只认可住院天数，护理费应该为10721.26元；鉴定费不属于保险责任范围，多算保险金700元。校园责任险中约定绝对免赔100元，应当对此予以核减。综上，请求二审依法改判一审判决多算的保险金26478.96元，二审案件受理费由竞晖学校负担。
被上诉人竞晖学校针对人保新建公司的上诉理由答辩称：竞晖学校已向邓某履行了赔偿义务，人保新建公司理应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：结合双方诉辩，本案争议焦点为人保新建公司要否赔偿竞晖学校28552.96元。经查，案外人邓某因在学校上课期间受伤之事诉至法院要求竞晖学校赔偿相关损失，经江西省南昌市新建区人民法院作出的（2014）新少民初字第*号民事判决，判决竞晖学校赔偿邓某医疗费14957.7元，住院伙食补助费700元，营养费1680元，护理费10315.26元，交通费200元，鉴定费700元，共计28552.96元，竞晖学校已履行了该判决认定的赔偿义务。依据中国人民财产保险股份有限公司《校（园）方责任保险条款（2007）版》第四条第（一）项、第二十六条第（三）项的规定，竞晖学校要求人保新建公司承担赔偿责任并无不当，现人保新建公司上诉提出不应承担本案医疗费、营养费以及出院之后的护理费的理由不能成立。人保新建公司上诉还提出鉴定费700元不属于保险责任范围，依据江西省南昌市中级人民法院《关于机动车交通事故责任纠纷案件指引》的规定，鉴定费不应由保险人负担。故人保新建公司提出应扣减700元鉴定费的理由成立，本院予以支持。人保新建公司上诉还提出校园责任险中约定绝对免赔100元，对此人保新建公司未提供证据予以证实，理应承担举证不能的法律后果，人保新建公司上诉提出应扣除绝对免赔100元的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决部分有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌市新建区人民法院（2015）新民二初字第17号民事判决第二项；
二、变更江西省南昌市新建区人民法院（2015）新民二初字第17号民事判决第一项为：限中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在本判决生效之日起七日内赔偿新建县竞晖学校27852.96元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费526元，由竞晖学校负担100元，由人保新建公司负担426元；二审案件受理费462元，由人保新建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 王 薇
代理审判员 李 扬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许高婕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1364号
申请执行人吴大州，男，1982年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人章晓辉，男，1984年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年6月3日作出的（2015）潭民初字第700号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人章晓辉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起偿还借款本金50000元及利息，案件受理费525元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。且被执行人在本院另涉及1个执行案件未履行，执行标的10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章晓辉在银行的存款61225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1290号
申请执行人:黄文革,男,住四川省泸县
被执行人:何颂明,男,住四川省自贡市
被执行人:赖世先,女,住四川省自贡市大安区
本院在执行申请执行人黄文革与被执行人何颂明、赖世先买卖合同纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2017）川0116民初10945号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗倩莹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初1566号
原告：徐航，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：顾英俏，女，1996年6月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告徐航与被告顾英俏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告徐航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐航撤回起诉处理。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年五月三十日
代书记员 朱娴璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初1566号原告：徐航，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：顾英俏，女，1996年6月4日出生，汉族，住浙江省武义县。原告徐航与被告顾英俏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告徐航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐航撤回起诉处理。审 判 员 陆伟民二〇一八年五月三十日代书记员 朱娴璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1314号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：翁世根，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑志明，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：毛电站，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告翁世根、郑志明、毛电站金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年4月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翁世根归还借款本金300000元及利息59522.28元（计算至2018年2月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告郑志明、毛电站承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年5月20日，被告翁世根、郑志明、毛电站与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告翁世根向原告借款300000元，借款期限至2017年5月19日；月利率为8.3‰，按月结息，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；被告郑志明、毛电站在保证人一栏签字同意对被告翁世根的上述款项承担连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等。原告按约向被告翁世根发放贷款，被告翁世根将利息支付至2016年7月20日，后未按约还本付息；被告郑志明、毛电站也未履行保证义务。2018年3月14日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁世根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2016年7月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告郑志明、毛电站对上述借款本息承担连带清偿责任；被告郑志明、毛电站承担保证责任后，有权向被告翁世根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6692元，减半收取3346元，由被告翁世根负担，被告郑志明、毛电站承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年四月二十六日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
**
?PAGE?1?
**
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1314号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。被告：翁世根，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑志明，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：毛电站，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省江山市。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告翁世根、郑志明、毛电站金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年4月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翁世根归还借款本金300000元及利息59522.28元（计算至2018年2月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告郑志明、毛电站承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年5月20日，被告翁世根、郑志明、毛电站与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告翁世根向原告借款300000元，借款期限至2017年5月19日；月利率为8.3‰，按月结息，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；被告郑志明、毛电站在保证人一栏签字同意对被告翁世根的上述款项承担连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等。原告按约向被告翁世根发放贷款，被告翁世根将利息支付至2016年7月20日，后未按约还本付息；被告郑志明、毛电站也未履行保证义务。2018年3月14日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁世根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付自2016年7月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告郑志明、毛电站对上述借款本息承担连带清偿责任；被告郑志明、毛电站承担保证责任后，有权向被告翁世根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692元，减半收取3346元，由被告翁世根负担，被告郑志明、毛电站承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴卫平二〇一八年四月二十六日法官助理 程林珍书 记 员 马云萍申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2?··??1?··
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3884-5号
原告：浙江新宇建设有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道太平南路86号。
法定代表人：胡小弟，该公司董事长。
委托代理人：林伟，该公司员工。
被告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县高新大道姚沟镇西侧。
法定代表人：范先义，执行董事。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
原告浙江新宇建设有限公司为与被告安徽华峰电缆集团有限公司借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江新宇建设有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新宇建设有限公司撤回起诉。
一审案件受理费77600元，减半收取38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由原告浙江新宇建设有限公司负担。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 郑 霞
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初228号
原告魏军标，男，1989年7月16日出生，汉族，住微山县。
被告王超，男，1991年11月4日出生，汉族，住微山县。
原告魏军标诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告魏军标到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告因急需资金周转向原告借款5000元，约定当日归还。逾期被告未还，期间原告多次找到被告催要借款，被告均拒绝归还。为此，原告提起诉讼，请求贵院依法判如所诉，以维护原告的合法权益。
原告魏军标向本院提交的证据：借条一份，用以证明2016年1月24日被告向原告借款5000元的事实。
被告王超未到庭、未作答辩、未提交证据。
原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月24日，被告因急需周转资金向原告借款5000元，约定当日还款，并向原告出具借条一份。此后，经原告催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款5000元，有被告出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此,原、被告之间的借贷关系明确。原告诉请被告偿还借款5000元，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起十日内向原告魏军标偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 宇
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初950号
原告：宜丰县物华矿业有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县潭山集镇，统一社会信用代码：91360924556047269Y。
法定代表人：李波，该公司经理。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：徐军兵，男，1981年3月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
原告宜丰县物华矿业有限公司与被告徐军兵买卖合同纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日、11月23日两次公开开庭进行了审理。原告宜丰县物华矿业有限公司委托代理人熊许兴、被告徐军英及委托代理人罗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰县物华矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告货款人民币57011.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年起，原告与被告口头达成产品销售协议，被告根据原告的产品及单价，自行寻找采购单位，将原告的产品销售到各地，产品的销售价格由被告与采购单位自行协商确定，销售利润归被告所有，销售风险由被告承担，被告按原告的单价支付销售货款给原告。2016年6月21日被告与原告结算，被告尚欠原告货款两笔共计人民57011.44元。告多次追问无果，诉至法院。
被告徐军兵辩称：被告徐军兵是原告宜丰县物华矿业有限公司的销售人员，没有跟原告达成口头销售协议，也没有书面销售协议。这两笔货款（57011.44元）是原告方叫我来对账签的字，当时承诺与我没有关系，且当时这两笔货款的货出了质量问题。这两笔货款不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年起被告徐军兵就在原告宜丰县物华矿业有限公司处上班。2014年宜丰县物华矿业有限公司更换老板，名称未变，法定代表人是李波，被告徐军兵在原告处从事销售工作，工资是底薪加提成。2015年被告徐军兵联系了客户（万载杨总），经被告分管领导同意，由原告宜丰县物华矿业有限公司的过磅员发货，1至8月共发货到万载杨总1143935元，到2015年12月30日止，万载杨总通过被告给付或转账到原告，共付货款1126692.61元，被告徐军兵在2016年6月21日对账单上签字认可，万载杨总尚欠17242.39元。2016年，被告又联系了靖安的客户，经分管领导同意，由原告的过磅员发货到靖安，1至3月共发货132268.8元，靖安处客户通过被告给付或转账给付原告货款121661.15元，2016年6月21日，被告在对账单上签字确认，靖安客户尚欠39769.05元。两笔货款共计57011.44元。本案争议焦点是：57011.44元货款由谁给付。原告要求被告给付。理由是根据宜丰县物华矿业有限公司销售管理制度、销售考核办法，被告根据原告的产品价格及单价，自行寻找采购单位，将产品销到各地，产品销售价格由被告与采购单位自行协商确定，销售利润归被告所有，销售风险由被告承担，被告按原告的单价支付销售货款到原告，是一种代销行为，被告应给付货款。被告徐军兵认为，货款应由客户给付。理由是被告是原告的销售人员，工资收入是底薪加提成，没有与原告达成任何口头或书面销售协议，原告提供的销售管理制度、销售考核办法，被告没见过，销售管理制度没有落款时间，原告也没有组织被告学习过，原告也未提供有关会议记录。被告作为原告的销售人员，只是负责为原告寻找买家，销售公司的货物。由销售人员把客户需求的货物的名称、数量告知原告，经分管领导同意，由公司过磅员发货。原告起诉的两笔货款，做的账也是万载和靖安的往来账。这两处的货款有的是被告代为转交，有的是客户直接转账。万载、靖安两处货物还存在质量问题，公司也派人去处理过，没谈成。被告只是在原告与客户（万载、靖安）的往来账上签字确认，不等于是被告欠原告货款，原告也不能证明被告在客户处收取了这两笔货款。被告与原告不是买卖关系，也不是代销关系。诉讼中，原告向本院申请财产保全，冻结徐军兵在中国农业银行股份有限公司宜丰支行，账户为62×××15号的存款6万元。
以上事实，有万载应收账款明细单、靖安应收账款明细单、宜丰县物华矿业有限公司销售管理制度、销售考核办法（2015年12月1日执行）、2016年1月至4月徐军兵工资明细、2014年10月至2016年6月徐军兵提成情况，2015年7月、8月发货到万载的明细、2016年1月、2月、3月发货到靖安的明细、万载杨总给付的转账凭证、付款凭证、靖安客户转账凭证、付款凭证、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告徐军兵是原告宜丰县物华矿业有限公司的销售人员，原告诉至法院的货款57011.44元，发生在被告在原告工作期间的货款。这57011.44元货款是被告销售原告的货物到万载、靖安的客户处的货款，是履行销售人员的职责，对其销售的货款只有协助原告催收的义务，没有替客户给付的义务。被告对万载、靖安两处应收款账签字确认，只是确认客户欠原告货款，被告签字是履行销售人员的职责。原告也没有证据证明，原、被告达成了口头或书面的销售协议，被告与原告既不存在买卖关系，也不是代销关系，原告也不能证明被告在客户处收取了这两笔货款。故原告要求被告给付万载、靖安客户的货款57011.44元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宜丰县物华矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1226元，申请费620元，共计1846元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 胡美玲
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0924民初950号解除保全申请人徐军兵，男，1981年3月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市，公民身份证号：36011××××0093X。被申请人：宜丰县物华矿业有限公司，住所地：江西省宜丰县潭山集镇，统一社会信用代码：91360924556047269Y。法定代表人：李波，该公司经理。原告宜丰县物华矿业有限公司与被告徐军兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）赣0924民初950号民事裁定书，冻结徐军兵在中国农业银行股份有限公司宜丰支行，账户为62×××15号的存款6万元，期限为12个月，即2017年9月27日至2018年9月27日。徐军兵于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宜丰县物华矿业有限公司与徐军兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0924民初950号民事判决书，驳回宜丰县物华矿业有限公司的诉讼请求，2018年4月24日，宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民终356号民事判决书，维持了原审判决，并发生法律效力。徐军兵要求解除对其存款6万元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对徐军兵在中国农业银行股份有限公司宜丰支行，账户为62×××15的存款6万元的冻结。案件申请费620元，由宜丰县物华矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 敏二〇一八年五月二十一日书记员 邹芳园
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0404号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人金某，农民。曾因赌博于2012年2月23日被江苏省常州市武进区公安局行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年9月17日由该分局决定取保候审，同年10月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月20日由本院决定继续取保候审，同月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人金某于2015年8月13日凌晨，至苏州市吴中区胥口镇合丰村文体中心楼下，采用螺丝刀拆卸的方式，窃得被害人姚某两辆电动三轮车上合计价值人民币600元的电瓶2组，又至胥口镇山景天下8号楼楼下，采用上述方式，窃得被害人高某电动三轮车上价值人民币816元的电瓶1组。
2、被告人金某于2015年8月14日凌晨，至胥口镇中市街38号云南过桥米线店门口，采用上述方式，窃得被害人刘某电动三轮车上价值人民币325元的电瓶1组。
3、被告人金某于2015年8月16日凌晨，至胥口镇采香一村21幢楼下，采用上述方式，窃得被害人张某电动三轮车上价值人民币325元的电瓶1组。
综上，被告人金某共盗窃作案4次，窃得财物合计价值人民币2066元。
案发后，价值人民币480元的电瓶1组已被公安机关追缴并发还被害人姚某。
被告人金某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人金某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，指认笔录和照片，赃物照片，扣押、发还清单，购买凭证、价格鉴证意见书，被害人姚某、高某、刘某、张某的陈述笔录，被告人金某的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人金某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人金某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的30日，即自2015年11月26日起至2016年2月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人金某退赔被害人姚某物折价款人民币一百二十元、退赔被害人刘某赃物折价款人民币三百二十五元、退赔被害人张某赃物折价款人民币三百二十五元。
三、暂扣于公安机关的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 捷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2396号
原告敖满河，男，1966年9月29日出生，汉族，住农一师。
委托代理人金建生，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告潘仕明，男，1979年7月28日出生，汉族，住阿克苏市。
第三人文汝新，男，1971年1月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
本院在审理原告敖满河诉被告潘仕明、第三人文汝新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告敖满河于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告敖满河撤回起诉。
案件受理费500元，收取250元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一五年八月七日
书记员 孟唤唤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2113号
原告：吴王柳，女，1990年1月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：李国英，女，1972年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告吴王柳诉被告李国英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告吴王柳于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴王柳申请撤回对被告李国英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴王柳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴王柳负担。
审判员 王炳江
二〇一八年三月二日
书记员 徐春燕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4089号
原告刘儒标，男，1965年12月29日出生，汉族。
被告王延连，男，1966年12月11日出生，汉族。
被告郝贵超，男，1971年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘儒标与被告王延连、郝贵超合伙协议纠纷一案过程中，原告刘儒标未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 恺
二〇一六年七月十九日
书记员 侯春跃
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初783号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6/7层。
法定代表人：孙建平。
委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。
被告：陈路，女，1987年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈路追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯丽到庭参加了诉讼，被告陈路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计13517.34元（包括本金13235.89元、利息243.39元和罚息38.06元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计1851.94元；3.依法判令被告向原告支付违约金608.28元（违约金以保险理赔款13517.34元为基数，自2017年8月25日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年10月10日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8于6日，被告陈路与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称“农业银行建设路支行”）签署编号为41020120150055781的《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农业银行建设路支行借款30000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年8月6日至2018年8月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行建设路支行为被保险人，与原告签署保单号为13294982600002363157的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.7%。2015年8月6日，农业银行建设路支行按照借款合同约定向被告发放共计30000元的贷款。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年8月25日按照保险合同的约定向被保险人农业银行建设路支行进行理赔，理赔金额共计13517.34元，农业银行建设路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年10月10日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计608.28元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告陈路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8于6日，被告陈路与农业银行建设路支行签署编号为41020120150055781的《借款合同》，被告向农业银行建设路支行借款30000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年8月6日至2018年8月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行建设路支行为被保险人，与原告签署保单号为13294982600002363157的“保险合同”，每月保费率为1.7%。2015年8月6日，农业银行建设路支行按照借款合同约定向被告发放共计30000元的贷款，但自2017年6月6日，被告未再履行还本付息的义务。原告于2017年8月25日按照保险合同的约定向被保险人农业银行建设路支行进行理赔，理赔金额共计13517.34元，农业银行建设路支行向原告出具了《代偿确认书》。截止理赔之日，被告尚欠本金13235.89元、利息243.39元、罚息38.06元，理赔金额共计13517.34元。被告自2017年5月7日起至2017年8月25日止，尚欠原告保费1851.94元。违约金以13517.34元为基数，按照每日千分之一的标准，自2017年8月25日起计算至实际还款之日止。
以上事实有原告提供的账单、借款凭证、保险合同、理赔后相关费用口泉授权委托书、农业银行建设路支行代偿债务确认书、索赔金额明细、中国平安财产保险股份有限公司系统查询表及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。被告因向银行借款未能如约还款，逾期后原告代偿了被告所欠的借款本息共计13517.34元，原告已履行了自己的合同义务，现被告不能向原告履行清偿义务已构成违约，原告作为债权人有权要求被告偿还代偿的借款本息，并承担相应的违约责任。除原告代偿的借款本息外，被告自2017年5月7日起，未支付足额保费，直至原告代偿债务之日，尚欠原告保费1851.94元。违约金以13517.34元为基数，按照每日千分之一的标准，自2017年8月25日起计算至实际还款之日止。
被告应按照保险合同按时足额支付上述费用。原告的诉讼请求第一、二、三项于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈路于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔金13517.34元、逾期保费1851.94元、违约金以13517.34元为基数，按照每日千分之一的标准，自2017年8月25日起计算至实际还款之日止；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏娜娜
浙江省嵊州市人民法院
民事�定书
（2015）绍嵊民初字第3361号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：陈微。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告陈微物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年一月二十七�
书 记 员 张瀚文
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙日君，女，1978年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1978年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孙日君、ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5385号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
孙日君、ＸＸ提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙日君，女，1978年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1978年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二被申请人共同委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孙日君、ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5385号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。孙日君、ＸＸ提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1198号
申请执行人江苏聚鑫电气有限公司。
法定代表人田金宝。
被执行人中电电气（江苏）股份有限公司。
申请执行人江苏聚鑫电气有限公司（以下简称聚鑫公司）与被执行人中电电气（江苏）股份有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬商初字第408号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人中电公司应支付申请人货款150万元和案件受理费9435元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人聚鑫公司与被执行人中电公司于2015年10月29日达成和解协议，双方约定案款总额为150万元，自2015年11月份起，被执行人于每月月底前支付10万元，直至付清为止。现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第408号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一五年十二月九日
书记员 徐拯中
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初120号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨某。2015年10月9日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌故意伤害罪被依法执行逮捕，2016年2月19日被高碑店市人民检察院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员翟静、马玉军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日22时许，被告人杨某与被害人刘某在高碑店市白沟镇魏庄村菜市场三木家式烤肉店吃饭时因琐事发生争执，后二人在三木家式烤肉店门外路上发生打斗，杨某用携带的匕首扎伤刘某腹部，致其脾破裂行手术治疗。经鉴定，被害人刘某所受损伤属重伤二级。
2015年11月6日被告人杨某赔偿被害人刘某医疗费、交通费、误工费、护理费、二次手术费等各项经济损失共计人民币15万元，被害人接受赔偿后对被告人杨某予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述；证人张某甲、张某乙、郑某证言；现场勘查笔录；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；抓捕证明；被告人杨某无违法犯罪前科证明；赔偿协议及谅解书；常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人当庭表示自愿认罪，并在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 景 俊
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王昀昀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 安少华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字1650号
原告刘XX，女，汉族，1987年5月9日出生，农民，住址讷河市学田镇第四良种场，身份证号2302811987********。
被告李XX，男，汉族，1982年6月1日出生，农民，住址讷河市学田镇镇直。身份证号2302811982********。
原告刘XX因与被告李XX离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告李XX虽经本院依法邮寄传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2007年9月17日双方在讷河市民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后生育子女一名女孩李佳佳，现年9岁。因双方性格不合经常吵架并且被告在外与她人有不正当关系致使感情破裂。双方婚后购买一处楼房位于学田镇加油站西侧仁爱家园面积72.5平方米房款92800元。双方共同外债欠李桂华3万元。根据法律有关规定原告诉至到人民法院要求与被告离婚并要求分割共同财产。
被告李XX在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告刘XX在举证期限内，提供证据如下：
出示结婚证一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系。
被告李XX在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的结婚证一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系。被告未出庭，未提出反驳意见，本院认为上述证据证明了原、被告的夫妻关系，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原被告于2007年9月17日登记结婚，婚生一女孩李佳佳，现年8周岁。现原告以双方双方性格不合经常吵架诉至法院，要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，系举证不能，应承担不利的法律后果，故原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘XX诉被告李XX的离婚请求不予支持。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谷艳波
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7062号
原告:秦海军。
委托诉讼代理人:谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告:陈盛。
委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。
原告秦海军与被告陈盛为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭翔，被告委托诉讼代理人毛应红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告混凝土货款114000元，并支付自起诉之日起至货款全部付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事商品混凝土买卖和运输，被告向原告采购商品混凝土。原告根据被告的指令将商品混凝土运输至指定地点，被告或被告现场施工人员在原告提供的送货单上签字确认。自2016年1月至2017年1月期间，被告向原告采购商品混凝土合计金额为445000元。2017年1月25日经双方对账，被告结欠原告货款118000元。后双方又发生往来，2017年5月29日双方就新发生的往来进行对账，被告又结欠原告货款49000元。原、被告2017年1月25日对账后，被告还款40000元，2017年5月29日对账后还款13000元，余款114000元至今未付。
原告提供了2017年1月25日被告出具的欠条、2017年5月29日被告出具的欠条以及有被告签名的送货单等证据为证。
被告辩称，原、被告诉讼主体均不适格，原告应为靖江市山昌混凝土有限公司，而不应该是秦海军，秦海军仅仅是经办人，送货单中显示的订货单位为卢书记，事实上用货单位是江苏玖瑞汽配制造有限公司，陈盛仅仅是工地签收人，送货单位显示为靖江市山昌混凝土有限公司，也符合法律所规定的商品混凝土需要具有资质的公司生产销售的特点。2017年5月29日被告出具的欠条尚未到债务履行期限，原告不应起诉。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告向靖江市山昌混凝土有限公司等混凝土搅拌站购买商品混凝土出售给被告，被告承包江苏玖瑞汽配制造有限公司的工程，原告在向被告供应混凝土后，被告或被告工地的相关人员在送货单回单上签字确认，送货单上仅有混凝土的标准、方量等相关数据，具体的价格由原告和被告予以确认，送货后原告和被告根据送货单，原告保留的一联以及被告留存的一联进行对账，对完账后由被告出具欠条给原告，如果按照被告的陈述，被告系工地签收人员并非实际购买方的话，被告不可能出具欠条给原告，因此，被告的抗辩没有事实和法律依据。虽然2017年5月29日的欠条上被告自行书写2017年结清，但距2017年年底仅有一个多月时间，被告长期拖延欠款至今不还，而且因拖延其他客户的货款也已经被起诉到法院，原告多次催要，被告以种种理由推脱，甚至最后拒不接听原告电话，被告已构成预期违约，符合合同法第108条规定的情形，原告有权要求被告还款。靖江市山昌混凝土有限公司因为生产厂区位于城南龙启大院边，导致该房地产开发项目环评不能通过，后在政府的协调下，该公司已经停产并进行了搬迁，原告原系该公司职工，使用了该公司的空白送货单，混凝土是由原告向朱耀武所开办的混凝土搅拌站采购，原告并非混凝土生产方，有权向有资质的公司采购商品混凝土转卖给需要的客户，原告的行为并没有违反法律强制性规定，是合法有效的行为。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告陈盛向原告出具欠条一份，载明：“今欠到秦海军商混款壹拾壹万捌仟元整”。2017年5月29日，被告陈盛向原告出具欠条一份，载明：“今欠到秦海军商混款49000元，已付9000元，剩余40000元整，2017年结清”。被告陈盛在原告持有的送货单上签名。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条及被告在原告持有的送货单上签名的事实，可以认定原、被告之间形成商品混凝土的买卖合同关系。被告关于本案原、被告主体不适格的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告向被告提供货物后，被告负有及时支付货款的义务，现原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款114000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告在2017年5月29日出具给原告的欠条中虽载明“2017年结清”，然在本案审理终结时其并未提供在2017年结清该欠款的依据，故对被告主张该欠条确定的债务尚未到履行期限的抗辩意见不予采纳。原、被告未约定货款的支付期限，但经原告催告后，被告应当及时支付，原告未提供在起诉之前向被告催要的证据，其向法院起诉应视为催告，故被告应自原告起诉之日向原告支付逾期利息，标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈盛于判决生效后十日内支付原告秦海军货款114000元及利息（自2017年10月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元减半收取1290元、财产保全费1120元，合计2410元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2580元。
审判员 曹永清
二〇一八年一月十二日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4093号
原告：吕国方，男，1973年8月27日出生汉族，住新昌县。
被告：王文辉，男，1968年4月2日出生汉族，住新昌县。
原告吕国方与被告王文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告王文辉送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕国方到庭参加诉讼，被告王文辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告吕国方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金300000元，并支付从2016年2月3日起至借款实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金300000元，并支付从2017年8月25日起至借款实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年2月3日，被告王文辉向原告借款300000元。借款后经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告王文辉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吕国方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王文辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告吕国方与被告王文辉的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。原、被告对还款期限没有明确约定，依照相关法律，原告在合理期限内可以随时要求返还，被告王文辉作为借款人依法负有还款义务，原告的起诉可视其提出了催告，被告王文辉经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约。现原告诉请被告王文辉返还借款300000元，并支付自2017年8月25日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告王文辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文辉归还原告吕国方借款300000元，并支付自2017年8月25日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 梁绍刚
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王绍泓
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初17号
原告：许彰胜，男，1963年12月12日出生，汉族，初中文化，人造板厂下岗职工，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
被告：彭中南，南，1963年9月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告杨荣，女，1965年7月20日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告许彰胜与被告彭中南、杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告许彰胜到庭参加诉讼，被告彭中南、杨荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彰胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币10000元整及借款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经熟人介绍认识了被告，被告因经济往来需要资金周转为由，于2015年1月5日向原告借款人民币10000元，口头约定支付该款项的利息，利率为5分。被告获得上述数额借款后，既未按约定利率给付原告利息，更未按期归还本金，两年来多次催收未果。被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请予裁决。
庭审过程中，原告许彰胜当庭对要求被告彭中南、杨荣支付借款利息的诉讼请求予以放弃，并变更诉讼请求，要求被告杨荣对本案所涉借款承担保证责任。
被告彭中南、杨荣未作答辩。
查明的事实
本院结合对现有证据的认定，以及原告方在法庭上的陈述，确认如下法律事实：
原告许彰胜与被告彭中南、杨荣经朋友介绍认识，2015年1月5日，被告彭中南向原告许彰胜借款10000元，双方口头约定借款期限为一个月，月利率为5%；当日，原告许彰胜向被告彭中南交付10000元，被告彭中南向原告许彰胜出具借条一份，借条载明：“今借到许彰胜人民币10000元，落款时间为2015年元月5日，被告彭中南在借条上借款人签字处签名、捺印，被告杨荣在借条上签注担保人：杨荣，但双方没有约定保证方式。到期后，被告彭中南未能还款，后支付了几个月的利息便不再支付。2017年10月原告许彰胜要求被告彭中南、杨荣还款，两被告承诺2017年12月还清借款，被告杨荣在借条上备注2017.12.1还清。逾期后两被告未能还款，原告许彰胜于2018年1月2日诉至本院。
上述事实，有原告许彰胜提交的《借条》1份，以及原告许彰胜在法庭上的陈述予以证实，本院予以认定。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，2015年1月5日，原告许彰胜向被告彭中南交付借款10000元，双方之间借款关系成立。债务应当清偿，原告许彰胜要求被告彭中南偿还借款本金10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告许彰胜在庭审过程中对要求被告彭中南、杨荣支付借款利息的诉讼请求当庭予以放弃，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。被告杨荣为被告彭中南的该笔借款提供保证担保，该保证行为是其真实意思表示，合法有效，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，主债务履行期间于2017年12月1日届满，原告许彰胜于2018年1月2日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求被告杨荣承担保证责任。故，被告杨荣应当按照连带责任保证承担保证责任。被告彭中南、杨荣未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭中南于本判决生效后七日内偿还原告许彰胜借款本金10000元；
二、被告杨荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨荣承担保证责任后，有权向被告彭中南追偿。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告彭中南、杨荣共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 龚拥军
二〇一八年二月一日
代理书记员 胡东元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9677号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告徐永波，男，1978年2月5日生，汉族，农民，住德惠市惠发街。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告徐永波金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费188元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐