石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00231号
原告石家庄市桥西区创业综合加工厂，住所地石家庄市桥西区南简良村。
负责人杨炳辰，该厂经理。
委托代理人杨延华、杜绍鹏，河北平太律师事务所律师。
被告石家庄新星教学用品制造有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号003-205。
法定代表人张军，该公司总经理。
被告张军。
被告程月敏。
三被告委托代理人卢海国、刘建伟，河北三和时代律师事务所律师。
原告石家庄市桥西区创业综合加工厂(以下简称创业加工厂)与被告石家庄新星教学用品制造有限公司（以下简称新星公司）、张军、程月敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员赵小元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业加工厂负责人杨炳辰，委托代理人杨延华、杜绍鹏，被告新星公司、张军、程月敏委托代理人卢海国、刘建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告创业加工厂诉称，创业加工厂由杨炳辰个人经营，同被告张军及其成立的新星公司有多年业务往来。2010年起，由被告张军经办从原告处分批采购被褥、床垫、床上用品价值500370元，2012年至2014年原告以被告新星公司名义中标河北省救灾物资采购项目供应棉被价值1249881元。期间，被告张军从其个人账户向原告付款614860元，从新星公司账户向原告付款449983元，新星公司账下现尚拖欠原告货款685408元。被告新星公司的业务往来及账款由被告张军经办并用其个人银行帐户付款，二被告资产存在混同；被告新星公司系被告张军控股、程月敏参股设立的经营单位，被告张军任公司执行董事兼经理，被告程月敏任公司监事，二人系夫妻关系，被告程月敏应对新星公司与张军资产混同承担法律责任。被告新星公司应向原告支付拖欠的货款，并由被告张军、程月敏应承担连带责任。原告就前述债权多次向三被告催收，至今未果，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告新星公司向原告支付货款685408元及利息55000元（截止2015年6为27日）（自2014年1月27日起至付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算），被告张军、程月敏承担连带责任，本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
被告新星公司辩称，1、原告所诉答辩人欠原告货款685408元与事实不符。答辩人新星公司注册成立于2011年9月6日，从原告提供的2010年9月12日张军收条和原告单方整理的应收账款清单证实，2010年9月12日张军收据对应的货物价值为214430元。该笔业务发生在答辩人成立前，与答辩人无关，答辩人无偿还义务。2、关于货物单价。双方没有书面合同约定货物单价、规格、重量等。答辩人与原告系关系紧密的业务合作伙伴，答辩人法定代表人张军和原告负责人杨炳辰私人关系较好，相应的双方购销被褥等学生公寓用品价格较市场价偏低，原告提供的货物价格较高，答辩人无法接受，不予认可。3、双方未订立书面购销合同，没有约定逾期付款利息或违约金，原告主张利息没有合同上和法律上的依据。原告主张的利息起算日为2014年1月27日也没有依据和证据支撑。原告最后一批货供货时间为2014年7月20日，根据《政府采购货物购销合同》见原告证据10-15、16，付款日期是附条件的即河北省升级财政支付中心收到上述材料15日内，一次性支付应承担全部货款。4、此外，原告使用答辩人资质招投标，答辩人承担了一定风险，并有劳务付出，原告也应支付一定费用。
被告张军、程月敏共同辩称，张军是石家庄新星公司的经理，原告在诉状中也认可原告与石家庄新星公司的业务往来有被告张军经办，张军仅是经办人，履行的是职务行为。张军账户转付原告款项，是因为公司成立前原告与张军个人之间有购销业务，所以张军个人账户付款给原告是正常的，正是因为张军个人账户偿还了原告在石家庄新星公司成立之前的货款，张军个人对原告也不再有支付原告货款义务。退一步讲，即便张军个人账户专款给原告也是代表公司的职务行为，这种情况在现实中屡见不鲜，也是正常的，绝不能与公司与股东财产混同画等号，不是一个概念。综上二答辩人的行为事实不符合《公司法》第二十条第三款规定，不应对石家庄新星公司的债务承担连带责任。请依法驳回原告对二答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告创业加工厂由杨炳辰个人经营，同被告张军及被告石家庄新星公司有多年业务往来。自2010年9月12日起至2014年7月20日止，原被告发生业务联系10次，其中，2010年9月12日发生业务联系一次，其余均发生在2011年9月18日之后。2012年5月16日，张军从其个人账户向原告转款9200元，2012年12月26日，被告新星公司从公司账户向原告转款449983元，2013年3月2日，被告张军从其个人账户向原告转款5660元，2013年8月9日，被告张军从其个人账户向原告转款50000元，2013年8月23日，被告张军从其个人账户向原告转款150000元，2014年1月27日，被告张军从其个人账户向原告转款400000元。2014年12月30日，被告张军向原告出具欠款524800元欠条一张。
另查明，被告石家庄新星公司注册成立于2011年9月6日，注册资金1000万元，法人代表为张军，持股90%，股东程月敏，持股10%。被告张军与被告程月敏系夫妻关系。庭后原告创业加工厂撤回对被告程月敏的起诉。
以上事实，由原被告陈述、原告提供相关证据予以证实。
本案争议焦点为（一），被告新星公司是否应当偿还原告欠款数额及利息。（二）被告张军及程月敏应否与被告新星公司承担连带责任。
针对第一个焦点问题，原告提供被告张军书写收货单据及投标文件、中标文件、采购合同、市场价格合同等予以证实，被告张军及被告新星公司对收货凭证及收货数量均无异议，只是对货物价格不予认可，认为原告提供的参考价格过高，与本案无关，且被告张军已经向原告写下了欠款524800元欠条，应按该欠条认定欠款数额，原告对被告张军所写借条也予以认可。
针对第二个焦点问题，原告称被告新星公司系被告张军成立，股东为张军及其妻程月敏，且张军以其个人账户财产偿还公司债务，被告张军与被告新星公司存在资产混同情况，被告张军称2010年9月12日业务联系系张军个人行为，货款已经结清，之后业务系被告张军为被告新星公司业务联系，张军系履行职务行为，应由被告新星公司承担责任，与被告张军个人无关，被告新星公司意见同被告张军意见。
本院认为：债务应当清偿。原告创业加工厂与被告新星公司存在业务联系，至2014年12月30日，被告新星公司尚欠原告创业加工厂524800元，由被告新星公司法定代表人张军所写欠条为证，事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告所称被告新星公司欠款685408元证据不足，本院不予支持。被告新星公司应当偿还原告创业加工厂欠款524800元。原告要求被告新星公司自2014年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，被告认为双方未约定利息及违约金，不应计付利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，根据本案实际，被告新星公司应自原告主张权利起参照中国人民银行同期贷款率给付原告利息损失。原告创业加工厂表示撤回对程月敏的起诉，仅要求被告张军对被告新星公司债务承担连带责任，因被告张军多次以其个人账户财产偿还公司债务，还款数额远远超出被告张军个人业务数额，被告新星公司也用公司账户偿还对外债务，可认定被告张军财产与被告新星公司财产存在混同，对被告张军所辩个人账户系偿还个人债务不予认可，被告张军应对被告新星公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告石家庄新星教学用品制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告石家庄市桥西区创业综合加工厂欠款524800元及利息（利息自2015年6月29日起至判决确定履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张军对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件审理费11204元减半收取5602元,由被告石家庄新星教学用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴雪姿