wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初5141号原告：廖渠渠，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林东华，龙岩市新罗区长华法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层，统一社会信用代码91350800660361389Q。委托诉讼代理人：林洪金，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曹敏翠，女，系原告员工。原告廖渠渠与被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保险纠纷一案,本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林东华、被告委托诉讼代理人林洪金、曹敏翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖渠渠向本院提出诉讼请求：被告赔付原告14042元，其中维修费12742元，拖车费1300元。事实与理由：2007年廖渠渠购买闽Ｆ×××××的双排座货车后，一直在被告处投保。2016年3月27日，郑大川驾驶该货车正常行驶至龙岩往雁石的203国道进铁山镇平林村路口时，侧翻到路旁排水沟。被告派员进行现场勘测，并安排拖车将事故车拖至修车厂，后告知廖渠渠，安排的修车厂无法修好事故车辆，要求廖渠渠将车报废，公司赔偿6000元。此后廖渠渠将事故车辆拖至龟博士汽车服务公司处维修，实际花费修车费12742元，并前期拖车费用1300元，合计因事故损失14042元。原告向被告理赔未果，故诉至本院，请求判如所请。联合财保龙岩中心支公司辩称，1.廖渠渠诉请的维修费明显偏高，事故车辆系因车辆打滑侧翻造成损失，但维修清单里却涉及全车烤漆、全车拆装共计1万元的支出，明显不合理。2.诉请中的拖车费1300元亦不合理，其中1000元发票的开具单位没有施救的资质，被告只对施救费发票300元无异议。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告为其所有的闽Ｆ×××××号五菱LZW1025PS双排座货车在被告处投保了车辆损失险和车辆损失险不计免赔险等商业险和交强险，其中车辆损失险保险金额为34200元，保险期间自2015年12月19日起至2016年12月18日止。2016年3月27日，原告岳父郑大川驾驶闽Ｆ×××××号货车行驶至龙岩往雁石的203国道，在进铁山镇平林村路口时，货车侧翻到路旁排水沟。原告向被告报告该起事故，被告派员进行现场勘测，并安排拖车将货车拖至被告指定修车厂。后被告认为保险车辆价值（未发生事故时）约6000元，不具有维修价值，要求以车辆残值6000元支付保险赔偿金，原告予以拒绝。此后原告将事故车辆拖至龟博士汽车服务公司处维修，并支付修车费12742元、前期拖车费用1300元，合计14042元。原告向被告理赔未果，故诉至本院。本院认为，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。2015年12月4日，原告在被告处投保，双方约定车辆损失险保险金额为34200元，被告按上述保险金额向原告收取保险费用，原告亦全额交纳保险费用。2016年3月27日事故发生，被告即主张保险车辆价值6000元，并当庭主张要求对事故车辆残值进行鉴定，没有事实和法律依据，且违反了诚实信用原则，该答辩意见及鉴定申请本院不予采纳。被告辩称维修清单里涉及全车烤漆、全车拆装、拖车费1300元的支出不合理，没有提供证据予以证明，该项答辩意见本院不予采纳。事故发生在保险有效期间，原告有权依据保险合同向被告主张保险金，被告应按约向原告支付修车费用12742元及为维修车辆而发生的拖车费用1300元，合计共14042元。依照《中华人民共和国保险法》、第十七条、第五十五条、之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告廖渠渠修车费用12742元、拖车费用1300元，合计共14042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取计75.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈    洁二〇一六年十月二十五日书记员 郑锡莹（代）附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。二、主动履行生效法律文书提示履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第921号
申请执行人李秀云，女，1964年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，总经理。
被执行人赵建兵，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人李秀云与被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司、赵建兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司、赵建兵存款101840.49元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一五年十二月十日
书记员 高用利
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初328号
原告:刘某某，男，农业，住册亨县。
被告:覃某某，男，农业，住册亨县。
原告刘某某诉被告覃某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，原告刘某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉的理由为：被告已经履行支付购车款义务，不再需要人民法院继续审理。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 覃春桂
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆文峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初279号
原告：吕志汉，男，1980年8月19日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。
被告：周祥，男，1985年4月29日出生汉族，住新昌县。
原告吕志汉与被告周祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员潘晓忠适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕志汉及其委托诉讼代理人胡叶平到庭参加诉讼，被告周祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕志汉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还本金22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月10日，被告周祥向原告借去人民币22000元，约定2017年7月10日前还清，借款期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，未果，致纠纷发生。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望准予诉请。
原告吕志汉为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告周祥于2017年1月10日向原告吕志汉借款人民币22000元的事实。
被告周祥未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告周祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款应当按期归还。现原告诉请被告归还拖欠的借款22000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥归还原告吕志汉借款人民币22000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告周祥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 张恩娣
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初279号原告：吕志汉，男，1980年8月19日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。被告：周祥，男，1985年4月29日出生汉族，住新昌县。原告吕志汉与被告周祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员潘晓忠适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕志汉及其委托诉讼代理人胡叶平到庭参加诉讼，被告周祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吕志汉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还本金22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告周祥向原告借去人民币22000元，约定2017年7月10日前还清，借款期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，未果，致纠纷发生。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望准予诉请。原告吕志汉为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告周祥于2017年1月10日向原告吕志汉借款人民币22000元的事实。被告周祥未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，该证据来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告周祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款应当按期归还。现原告诉请被告归还拖欠的借款22000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周祥归还原告吕志汉借款人民币22000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告周祥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇一八年一月二十六日书记员  张恩娣??2???3?
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1863号
原告尤某某，女，生于1981年4月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告赵某某，男，生于1982年11月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人贾平，山东储誉律师事务所律师。
本院在审理原告尤某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告尤某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尤某某负担。
审判员 王明红
二〇一六年五月十一日
书记员 薛新玲
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执478号
申请执行人：陕西省某供电公司，住所地：商南县长新路126号。
代表人汪某，系该公司经理。
委托代理人邱某某，男，商南县某法律事务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被执行人：商南县海某公司,住所地：商南县富家沟村。
法定代表人朱某某，系该公司董事长。
申请执行人陕西省某供电公司与被执行人商南县海某公司债务转移合同纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初171号民事调解书确定：被执行人商南县海某公司于2016年9月30日前向申请执行人陕西省某供电公司偿还欠款250万元，利息88.8万元，共计330.8万元。被执行人商南县海某公司未履行上述义务，申请执行人陕西省某供电公司申请强制执行。
经本院审查，申请执行人陕西省某供电公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人商南县海某公司外债较多，目前处于停业状态，相关财产正在评估、拍卖过程中，无财产可供执行，申请执行人陕西省某供电公司对本院查控事实认可。并自愿要求撤回申请，待被执行人商南县海某公司有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请人陕西省某供电公司撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹 振 勇
审判员 范进生审判员何显空
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 畅
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执478号申请执行人：陕西省某供电公司，住所地：商南县长新路126号。代表人汪某，系该公司经理。委托代理人邱某某，男，商南县某法律事务所法律工作者。代理权限：特别代理。被执行人：商南县海某公司,住所地：商南县富家沟村。法定代表人朱某某，系该公司董事长。申请执行人陕西省某供电公司与被执行人商南县海某公司债务转移合同纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初171号民事调解书确定：被执行人商南县海某公司于2016年9月30日前向申请执行人陕西省某供电公司偿还欠款250万元，利息88.8万元，共计330.8万元。被执行人商南县海某公司未履行上述义务，申请执行人陕西省某供电公司申请强制执行。经本院审查，申请执行人陕西省某供电公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人商南县海某公司外债较多，目前处于停业状态，相关财产正在评估、拍卖过程中，无财产可供执行，申请执行人陕西省某供电公司对本院查控事实认可。并自愿要求撤回申请，待被执行人商南县海某公司有执行能力时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请人陕西省某供电公司撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇一七年十二月十日书记员 刘       畅
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初150号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某某，2015年12月24日被武都区公安局刑事拘留，2016年1月6日因涉嫌介绍卖淫罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年12月24日凌晨2时，被告人李某某在其位于武都区城关镇某足浴店内介绍并容留赵某某、陈某某进行卖淫时被公安机关当场抓获。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我错了，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2015年12月24日凌晨2时许，被告人李某某在其位于武都区城关镇某足浴店内介绍并容留赵某某、陈某某进行卖淫时被公安机关当场抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈大志
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙未未
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10877号
申请执行人北京岳海博图信息科技有限责任公司。
法定代表人赵路。
被执行人深圳市万江源科技有限公司。
法定代表人李唐富。
申请执行人北京岳海博图信息科技有限责任公司与被执行人深圳市万江源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第11635号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人返还订金500050元及利息；该案案件受理费5181元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯秉智
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初第139号
原告姜彬。
委托代理人陈海涛，系甘肃隆建律师事务所律师。
被告曹宏年。
被告王佳宜（曾用名王颖）。
原告姜彬诉被告曹宏年、王佳宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彬诉称，2014年12月3日至4日，二被告向原告借款20万元，约定年利率为24%,以其夫妻共有财产甘D428**号客车进行质押，还以甘DM19**号起亚牌小轿车为其中5万元做抵押担保。二被告将甘D428**号车辆质押于原告。2014年12月6日，二被告以审验车辆为由将该车开走后至今再未交付原告。原告多次催促二被告偿还借款，二被告一直推脱不还，故原告起诉，请求判令：1.二被告偿还原告借款20万元、利息4.8万元、违约金1万元，共计258000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告曹宏年、王佳宜辩称，被告分2次总共向原告借款10万元，并非20万元。原告提供的2013年12月3日原、被告签订的抵押担保借款合同和同日被告出具的借条属于同一笔借款，金额为5万元。2014年12月4日原、被告签订的抵押担保借款合同和同日签订的车辆质押合同属同一笔借款，借款金额为5万元，被告没有将车辆质押给原告。2015年7月被告偿还借款2万元，剩余借款被告愿意偿还。
经审理查明，2014年12月3日，原告姜彬与被告曹宏年签订了《抵押担保借款合同》一份，合同约定原告向被告曹宏年提供借款5万元，还款期限自2014年12月3日至2015年1月3日，月利率为2%，并约定以甘D.M19**号起亚牌小轿车作为抵押。同日二被告向原告出具5万元借条一张。2014年12月4日，原告与二被告签订抵押担保借款合同一份，约定由原告向二被告提供借款5万元，还款期限为2014年12月4日至2015年1月3日，月利率为2%，并以甘D.428**号车辆作为抵押，同日原、被告又签订车辆质押合同一份，约定二被告将自己名下的甘D428**号车辆以5万元价格质押给原告，质押期限为2014年12月4日至2015年1月3日。合同还约定逾期付款的违约金为每日5‰。2015年7月二被告向原告偿还2万元。
上述事实，有抵押担保借款合同、借条、质押合同及当事人陈述等在卷为证。
本院认为,原告提供的抵押担保借款合同两份、借条一张，因二被告对真实性无异议，故对该三份证据的证明效力予以认定。原告提供的证人证言，因二被告否认且原告又无其他证据予以印证，故对该证人证言不予采信。因被告认可收到原告提供的10万元借款，故对该借款事实予以认定。原告提供的12月3日的抵押担保借款合同第十条约定，后附借据，因当日出具的借条与合同约定的借款金额一致，故该借据是抵押担保借款合同的组成部分。12月4日的质押合同是担保合同，担保合同具有从属性，但原告未能提供该质押合同所从属的主合同，故该质押合同的证明力因不具有关联性而不予认定。原告向被告提供借款10万元，借期内利息为2000元，合计102000元。原、被告在合同中约定逾期付款违约金为每日5‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院仅支持不超过年利率24%的部分，截止2015年7月本金、利息和逾期违约金合计为114000元（102000＋100000×2%×6），被告偿还2万元，剩余本金94000元，自2015年7月至2016年3月，合计本金和逾期违约金为109040元（94000＋94000×2%×8），二被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告曹宏年、王佳宜向原告姜斌偿还借款本金和逾期违约金合计109040元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2585元、财产保全费1870元，合计4455元，由原告承担1293元，由被告负担3162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一六年四月七日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初191号
原告：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑4号楼1单元403号房。
法定代表人：温杨静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，广西柳先律师事务所律师。
被告：李娟，女，住广西荔浦县。
原告广西南宁市七色花物业服务有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广西南宁市七色花物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市七色花物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市七色花物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶 荔
二〇一八年三月六日
代书记员 蒋淑艳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1572号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园C区。
法定代表人：赵兰春，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：张新伟，男，1988年7月29日出生，汉族，住凤城市凤凰城办事处石桥南委十组021303。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告张新伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告对仲裁裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实和理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出了凤劳人仲字[2018]111－235号仲裁裁决。裁决书第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”没有法律依据。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2017年最低工资标准为1320元，12个月为15840元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]111-235号仲裁裁决，裁决原告凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告张新伟劳动报酬252.67元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
案件受理费已收取5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于忆书
二〇一八年六月四日
书记员 李佳熹
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0521执8号
申请执行人：张某某，男，1957年12月17日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：豆某某，女，1983年1月8日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请人张某某与被执行人豆某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人豆某某已履行�全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月三日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1409号
原告马桥龙。
被告苏州新城创盛置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人王振华，执行董事。
委托代理人赵永颢，该公司员工。
本院在审理原告马桥龙与被告苏州新城创盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马桥龙于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桥龙申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马桥龙撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告马桥龙负担。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韦舒虹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01732号
罪犯黄国宇，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2010年6月17日以（2010）铜法刑初字第120号刑事判决，以被告人黄国宇犯组织卖淫罪、抢劫罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，刑期自2009年8月13日至2015年8月12日止。刑期变动：2013年3月8日本院以（2013）渝五中法刑执字第1289号刑事裁定减去有期限徒刑一年。应于2014年8月12日刑满。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关称，罪犯黄国宇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯黄国宇在服刑期间获二次记功行政奖励，上述事实有奖励审批表、主管民警的证实材料，评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄国宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国宇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01732号
罪犯黄国宇，男，1979年3月9日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2010年6月17日以（2010）铜法刑初字第120号刑事判决，以被告人黄国宇犯组织卖淫罪、抢劫罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，刑期自2009年8月13日至2015年8月12日止。刑期变动：2013年3月8日本院以（2013）渝五中法刑执字第1289号刑事裁定减去有期限徒刑一年。应于2014年8月12日刑满。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关称，罪犯黄国宇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯黄国宇在服刑期间获二次记功行政奖励，上述事实有奖励审批表、主管民警的证实材料，评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄国宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国宇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张霁东
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初990号
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北建始县业州镇广润路17号。
法定代表人杨允华，该公司董事长。
委托代理人赵忠诚（特别授权代理），该公司龙坪支行行长。
委托代理人斯国浩（特别授权代理），该公司茅田支行信贷员。
被告徐丹华，女，生于1983年12月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告田晓爱，男，生于1981年4月21日，汉族，湖北省巴东县人，农民，住巴东县。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉被告徐丹华、田晓爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员龙克亚适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告湖北建始农村商业银行股份有限公司的委托代理人斯国浩、被告徐丹华到庭参加诉讼，被告田晓爱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月27日，被告向原告申请贷款20，000.00元，约定合同到期日为2014年2月27日。借款合同签订后，被告结利息至2015年11月25日，贷款到期后经原告多次催收，原告一直拒不偿还。根据合同法的有关规定，特起诉要求被告徐丹华、田晓爱偿还原告借款本金20，000.00元及同期利息，并承担诉讼费用。
被告徐丹华辩称，贷款属实，但是本人与被告田晓爱已经离婚，离婚时协议由被告田晓爱偿还这笔贷款，所以这笔贷款应该由被告田晓爱个人偿还。
被告田晓爱既未向本院提交陈述意见，也未举证。
经审理查明，2013年2月27日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：贷款金额20，000.00元，借款期限12个月，借款用途发展种植，年利率11.718%，结息方式和时间利随本清；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按约定的利率水平加收50%的罚息（年利率为17.577%），双方还约定了其他事项。当日，原告向被告发放了贷款20，000.00元。之后，被告徐丹华、田晓爱于2013年12月30日还利息1，992.06元。2015年3月3日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》。2015年11月25日，被告还利息1，000.00元。
2016年6月12日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告双方未能达成调解。
另，被告徐丹华、田晓爱已于2011年6月20日登记离婚。
上述事实，有《营业执照》、《居民身份证》、《离婚证》及《离婚协议书》复印件，《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》、《逾期贷款催收通知书》、《借款偿还凭证》复印件，以及双方当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐丹华、田晓爱在借款到期后，履行合同义务不符合约定，依法应当承担继续履行等违约责任。原告湖北建始农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐丹华关于“本人与被告田晓爱的离婚协议这笔贷款应由被告田晓爱偿还”的辩驳意见，与被告俩在离婚后又共同贷款的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丹华、田晓爱于本判决生效后三十日内返还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，并按借期内年利率11.718%、逾期年利率17.577%计付利息。
本案受理费减半收取150.00元，由被告徐丹华、田晓爱负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙克亚
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第542号
原告徐某，女，1984年10月12日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1985年6月9日生，汉族。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王远虎、被告陈某及其委托代理人芮乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与陈某于2012年2月经人介绍相识，同年5月8日登记结婚，由于婚前对陈某缺乏了解，婚后发现陈某脑部有问题，无法正常沟通、不能正常进行夫妻生活。双方亦曾为家庭琐事产生矛盾，发生吵、打。后其于2014年5月，外出打工，自此夫妻分居至今，现夫妻感情确已完全破裂，故要求离婚。
被告陈某辩称，其与徐某婚前有感情基础，双方系自愿登记结婚，婚后没有发生吵打过。双方不是因为夫妻感情不和而分居。其夫妻生活方面没有缺陷，只是徐某有时不同意。双方仅仅是缺少了沟通，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告陈某于2012年2月经人介绍相识，同年5月8日双方自愿登记结婚。婚前双方感情较好，婚后一度夫妻感情亦尚可。后因双方之间因陈某思维与常人有些差异较难沟通，以及为家庭生活琐事发生争吵而产生矛盾。审理中，徐某主张陈某不能过常人的夫妻生活，但未提供证据加以证明。因双方当事人坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实，有结婚证、证人证言及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告徐某与被告陈某系自愿登记结婚。双方婚前感情较好，婚后夫妻感情亦一度尚好。夫妻感情不睦的主要原因系因双方缺乏沟通及为家庭琐事产生矛盾导致。关于徐某主张陈某不能过夫妻生活，其未能提供证据加以证明，故对其该主张本院不予采信。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、徐某要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某离婚。
本案案件受理费120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 王宜贵
人民陪审员 王 成
人民陪审员 王荣富
二〇一五年十一月二日
见习书记员 李 洋
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第381号
上诉人（原审被告）：李剑杰。
被上诉人（原审原告）：李曙东。
原审被告：李光炜。
上诉人李剑杰因与被上诉人李曙东、原审被告李光炜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第27号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十月二十日
代书记员 叶 青
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执729号
申请执行人中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住济南市。
法定代表人于有德，董事长。
被执行人固原世达实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区固原市。
本院在执行申请执行人中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被执行人固原世达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2015）市商初字第1950号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1950号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立�生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执455号之二
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人浙江飞翔航空用品有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人龚昌秋。
被执行人龚昌秋。
被执行人陈金燕。
被执行人吴一善。
被执行人陈仙仙。
被执行人林立胜。
被执行人龚大胜。
被执行人龚志泽。
被执行人郑思恒。
被执行人徐贤准。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02027号民事判决书，于2016年01月22日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江飞翔航空用品有限公司、龚昌秋、陈金燕、吴一善、陈仙仙、林立胜、龚大胜、龚志泽、郑思恒、徐贤准金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人浙江飞翔航空用品有限公司、龚昌秋、陈金燕、吴一善、陈仙仙、林立胜、龚大胜、龚志泽、郑思恒、徐贤准发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江飞翔航空用品有限公司交纳执行款4440000.00元及利息、逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人龚昌秋、陈金燕共同所有的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园3幢1101室房屋所得价款以最高额225万元为限对上述款项优先受偿；三、拍卖、变卖被执行人龚昌秋、陈金燕共同所有的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园6幢105室房屋所得价款以最高额125万元为限对上述款项优先受偿；四、被执行人龚昌秋、陈金燕、吴一善、陈仙仙、林立胜、龚大胜、龚志泽、郑思恒、徐贤准对上述款项以最高额300万元为限承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费和保全费27116.5元，执行费46800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江飞翔航空用品有限公司、龚昌秋、陈金燕、吴一善、陈仙仙、林立胜、龚大胜、龚志泽、郑思恒、徐贤准的财产情况。我院于2016年2月23日在本案中查封了登记在被执行人陈仙仙与吴一善名下的坐落于龙港镇置信城市花园6幢105室房屋，查封了登记在被执行人龚大胜与他人名下的坐落于龙港镇置信城市花园6幢305室房屋，查封了登记在被执行人林立胜名下的坐落于钱库镇振兴西街157号房屋，查封了登记在被执行人郑思恒名下的坐落于龙港镇新渡街339号房屋，查封了登记在被执行人龚志泽名下的车牌号为浙C神行者牌小型越野客车一辆，查封了登记在被执行人登记在被执行人郑思恒名下的车牌号为浙C蒙迪欧牌小型轿车一辆。被执行人陈金燕与龚昌秋名下的坐落于龙港镇置信城市花园3幢1101室房屋已在（2016）浙0327执167号案件中予以查封，被执行人龚昌秋名下的车牌号为浙C红旗牌小型轿车、车牌号为浙C梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车已在（2016）浙0327执167号案件中予以查封，被执行人龚大胜名下的车牌号为浙C思威牌小型普通客车已在（2016）浙0327执2133号案件中予以查封，被执行人徐贤准名下的坐落于龙港镇龙翔路199号房屋已在（2015）温苍龙执民字第948号案件中予以查封。被执行人浙江飞翔航空用品有限公司名下的浙C五菱牌微型面包车因价值较低，申请人要求先不予查封。申请人向我院出具报告认为，已对被执行人的财产采取控制措施，申请先终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江飞翔航空用品有限公司、龚昌秋、陈金燕、吴一善、陈仙仙、林立胜、龚大胜、龚志泽、郑思恒、徐贤准有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行，或者在必要时可申请对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执455号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执455号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人龚昌秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02027号，依法向被执行人龚昌秋发出执行通知书，责令被执行人龚昌秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚昌秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚昌秋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币4440000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执455号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司被执行人龚志泽，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02027号，依法向被执行人龚志泽发出执行通知书，责令被执行人龚志泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚志泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚志泽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币4440000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年二月二日书记员  吴新新
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6835号
申请执行人康卫忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王建强，男，1971年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人康卫忠与被执行人王建强民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月27日，被执行人王建强尚欠申请执行人康卫忠借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费525元。经调查，被执行人王建强目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结（2015）杭余执民字第6835号案的本次执行程序。申请执行人康卫忠发现被执行人王建强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6835号申请执行人康卫忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王建强，男，1971年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人康卫忠与被执行人王建强民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月27日，被执行人王建强尚欠申请执行人康卫忠借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费525元。经调查，被执行人王建强目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：�结（2015）杭余执民字第6835号案的本次执行程序。申请执行人康卫忠发现被执行人王建强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月二十七日书记员  陆海芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第976号
原告：吴厚泉。
委托代理人：蒋仲生。
被告：吴根喜。
原告吴厚泉诉被告吴根喜民间借贷纠纷一案，原告诉请依法判令被告归还借款人民币1万元。本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴厚泉及其委托代理人蒋仲生到庭参加诉讼，被告吴根喜经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2011年7月10日，被告吴根喜向原告借款人民币1万元，出具借条一份为凭，后被告未归还上述借款。本院认为，被告吴根喜欠原告借款1万元未还属实，应当及时返还。综上，原告之诉合法有据，本院依法予以支持。被告吴根喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴根喜于本判决生效后三日内支付原告吴厚泉借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴根喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅多娇
二〇一四年十二月九日
代书 记员 朱向丽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执194号
申请执行人王开卿，男，1957年5月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人温世忠，男，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人黄咏，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人王开卿与被执行人温世忠、黄咏民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中，本院依法查询被执行人名下的银行存款等财产信息，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年四月二十六日
书记员 施剑飞
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00006号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1978年10月12日出生于安徽省金寨县，汉族，个体商户，住金寨县。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，2014年3月14日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人汪某犯贪污罪，2014年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年12月份，国家实施家电下乡惠农政策，按照规定，农民和国有农场、林场职工在指定的销售网点购买家电下乡产品享受价格补贴。2009年9月1日，被告人汪某受金寨县财政局和梅山镇财政所授权委托实行销售网点代理审核并垫付家电下乡补贴资金工作。2010年6月至2011年2月，汪某向他人索要家电下乡产品标识卡，伪造刘某、陈浩等22户农户购买家电下乡产品的虚假信息，通过家电下乡代垫直补系统呈报梅山镇财政所，骗取家电下乡补贴资金37151.79元。
案发后，汪某如实供述其骗取家电下乡补贴款的事实、退出全部赃款。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、叶某等人证言，书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取国家家电下乡补贴资金37151.79元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人的犯罪行为定性不准，应予纠正。案发后，被告人如实供述犯罪事实、退缴了全部赃款，确有悔罪表现，符合适用从轻和缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金40000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人汪某违法所得人民币37151.79元依法予以追缴（已退缴侦查机关），上缴国库。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00006号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人杨连华，男，1970年7月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。曾于2010年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年9月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月26日被监视居住。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人杨连华犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人杨连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，1.被告人杨连华于2013年9月7日15时许、9月8日15时许、9月9日15时许、9月11日15时许，在本市金台区上马营华苑北区后门，向吸毒人员吴某某分别贩卖价值300元、300元、300元、400元毒品各一小包。2.被告人杨连华于2013年9月10日15时许，在本市金台区上马营华苑北区后门，向吸毒人员牟某双贩卖价值300元毒品一小包。3.被告人杨连华于2013年9月13日15时许，在本市金台区上马营华苑北区门口，向吸毒人员牟某双贩卖价值600元毒品海洛因二小包，共计净重0.78克，后被民警当场抓获。应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，其属情节严重，且是累犯、毒品再犯，建议判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。
庭审中，被告人杨连华对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年9月7日至9月13日期间，被告人杨连华多次与吸毒人员吴某某联系，在本市金台区上马营华苑北区后门向吴某某、牟某双（吴某某妻子）贩卖毒品，其中2013年9月7日、9月8日、9月9日，杨连华三次向吴某某贩卖毒品，每次贩卖一小包价值300元，9月10日，杨连华向牟某双贩卖价值300元毒品一小包，9月11日下午，杨连华向吴某某贩卖价值400元毒品一小包。上述贩卖价值总计1600元。9月13日下午15时许，杨连华向牟某双贩卖价值600元净重0.78克毒品海洛因二小包，后被侦查人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、常住人口信息表、吸毒人员动态管控信息、抓获经过、被告人照片、扣押物品清单、毒品收据、宝鸡市金台区人民法院刑事判决书，证人吴某某、牟某双证言，现场检测报告书、宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨连华明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨连华曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，五年之内再犯应处有期徒刑以上刑罚之犯罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合案件事实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人杨连华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千五百元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案毒品海洛因0.58克（另0.2克已用于检材）依法没收，由扣押机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白明瑛
审 判 员 金保佳
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴旭刚
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）金刑初字第00006号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吾某某，男，1983年1月4日出生，维吾尔族。
委托代理人高磊，新疆制衡律师事务所律师。
被告人麦某某某，男，1973年7月5日出生，维吾尔族。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吾某某以被告人麦某某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2015年1月15日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吾某某与被告人麦某某某达成和解协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人吾某某于2015年2月11日向本院申请撤回刑事附带民事起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吾某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 色买提*阿布都克热木
审判员 邹 胜 旺
审判员 程 锋
二〇一五年二月十一日
书记员 李 双 香
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）金刑初字第00006号自诉人暨附带民事诉讼原告人吾某某，男，1983年1月4日出生，维吾尔族。委托代理人高磊，新疆制衡律师事务所律师。被告人麦某某某，男，1973年7月5日出生，维吾尔族。自诉人暨附带民事诉讼原告人吾某某以被告人麦某某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2015年1月15日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吾某某与被告人麦某某某达成和解协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人吾某某于2015年2月11日向本院申请撤回刑事附带民事起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吾某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吾某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 色买提·阿布都克热木审判员 邹       胜       旺审判员 程               锋二〇一五年二月十一日书记员 李       双       香
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第00598号
原告吴辉，女，汉族，1961年9月26日出生，住址郑州市金水区。
被告郑州郑荣集团有限责任公司，住址郑州市南阳路242号。
原告吴辉诉被告郑州郑荣集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年05月14日受理后，原告吴辉于2015年5月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴辉的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴辉自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年五月二�一日
书记员 闫全顺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3344号
原告：强大应，男，汉族，住重庆市南岸区窍角沱一村**号。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙坡广场分店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村。
负责人：袁誉伦。
委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告强大应诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙坡广场分店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告程祥于2017年3月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许强大应撤回起诉。
案件受理费25元，由原告强大应负担。
审判员 杨 睿
二〇一七年三月一日
书记员 张楚悦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2692号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，男，该公司职工。
被告：新昌县城关佳汇轴承厂，住所地新昌县羽林街道王家园村。
经营业主：胡如军�
被告：新昌县羽林街道华钢轴承厂，住所地新昌县羽林街道青山工业区。
诉讼代表人：王江寨。
被告：胡如军。
被告：王江寨。
被告：胡新芳。
被告：吕惠萍。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商银行）与被告新昌县城关佳汇轴承厂（以下简称佳汇轴承厂）、胡如军、胡新芳、新昌县羽林街道华钢轴承厂（以上简称华钢轴承厂）、吕惠萍、王江寨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石伯灿独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告新昌农商银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告新昌县城关佳汇轴承厂、胡如军、胡新芳、新昌县羽林街道华钢轴承厂、吕惠萍、王江寨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告新昌农商银行起诉称：2014年7月25日，原告与被告佳汇轴承厂、华钢轴承厂签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8951120140005245）一份，合同约定：佳汇轴承厂向新昌农商银行借款950000元，借款期限自2014年7月25日起至2015年7月22日止；借款利率为月利率8.5‰，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；借款人按月支付利息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起，贷款人可按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，贷款人可按罚息利率计收复息；被告华钢轴承厂作为保证人对合同项下的债务承担连带清偿的保证责任。当日，原告即向被告佳汇轴承厂发放了贷款950000元。2014年7月23日，被告胡如军、胡新芳及被告王江寨、吕惠萍向原告出具《保证函》各一份，自愿在2014年7月23日至2015年12月31日期限内对被告佳汇轴承厂在原告的最高融资限额为950000元借款本息及实现债权的费用作连带保证责任。贷款发放后，被告佳汇轴承厂未完全按约归还借款本息，仅支付至2015年1月20日的利息，保证人也未尽其保证之责。现诉请：一、判令被告佳汇轴承厂偿还原告借款本金950000元及利息207756.46元（算至2016年7月5日），并支付自2016年7月5日起至还款日止按月利率12.75‰计算的罚息及复息；二、判令被告华钢轴承厂、胡如军、胡新芳、王江寨、吕惠萍对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由六被告承担。
被告佳汇轴承厂、胡如军、胡新芳、华钢轴承厂、吕惠萍、王江寨未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告新昌农商银行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，被告佳汇轴承厂、华钢轴承厂的营业执照、组织机构代码证各一份，被告胡如军、胡新芳、吕惠萍、王江寨的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《流动资金保证借款合同》、借款借据各一份，证明2014年7月25日，被告新昌县城关佳汇轴承厂向原告借款950000元，双方对借款期限、借款利率、违约责任、保证责任等相关权利义务作出明确约定，并由被华钢轴承厂提供担保，原告依约向被�佳汇轴承厂发放贷款950000元的事实；
3、被告胡如军、胡新芳出具的《保证函》一份，证明其自愿对原告在2014年7月23日至2015年12月31日期限内向被告佳汇轴承厂发放的最高融资限额为950000元借款本息及实现债权的费用作连带责任保证的事实；
4、被告王江寨、吕惠萍出具的《保证函》一份，证明其自愿对原告在2014年7月23日至2015年12月31日期限内向被告佳汇轴承厂发放的最高融资限额为950000元借款本息及实现债权的费用作连带责任保证的事实；
5、计息清单一份，证明截止2016年7月5日，被告新昌县城关佳汇轴承厂已结欠借款利息207756.46元的事实。
被告佳汇轴承厂、胡如军、胡新芳、华钢轴承厂、吕惠萍、王江寨，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，六被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告所举证据材料，来源合法、形�完整、内容真实，具有证据能力和证明力，本院以本案证据予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告佳汇轴承厂、华钢轴承厂签订的《流动资金保证借款合同》，被告胡如军、胡新芳、吕惠萍、王江寨出具的保证函，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向借款人佳汇轴承厂发放了贷款，而借款人未能完全按约履行还本付息义务。在借款人未按约归还借款本息的情况下，作为保证人即本案被告华钢轴承厂、胡如军、胡新芳、吕惠萍、王江寨未主动承担连带清偿责任，六被告的行为属违约�现原告要求借款人偿还借款本息，要求保证人在保证责任范围内承担连带清偿责任，符合法律规定和当事人间的合同约定，本院依法予以支持。被告新昌县城关佳汇轴承厂、新昌县羽林街道华钢轴承厂、胡如军、胡新芳、吕惠萍、王江寨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县城关佳汇轴承厂偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金950000元，并支付自2015年1月21日起至款项付清之日止按合同约定�利息，利随本清。限于本判决生效后十日内付清；
二、被告新昌县羽林街道华钢轴承厂、胡如军、胡新芳、王江寨、吕惠萍对上述借款本息承担连带保证责任。
本案受理费15222元，减半收取7611元，由新昌县城关佳汇轴承厂、新昌县羽林街道华钢轴承厂、胡如军、胡新芳、王江寨、吕惠萍负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一六年八月十一日
书记员 王 洁
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第473号
申请执行人龙海市锦江船舶机械开发有限公司，住所地龙海市。
法定代表人欧陶仁，负责人。
被执行人福建省维德科技有限公司，住所地南靖县。
本院在执行龙海市锦江船舶机械开发有限公司与被执行人福建省维德科技有限公司民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第2014号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月6日向本院申请执行标的人民币100897.5元及利息。本院于2014年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以福建省维德科技有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第473号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 蔡小燕
二〇一五年一月十六日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3617号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。
诉讼代表人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：周镭杰，系该支行员工。
被执行人陈锡囊，男，1957年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人石幼飞，女，1958年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人石东明，男，1973年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人唐燕，女，1984年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人陈锡囊、石幼飞、石东明、唐燕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈锡囊、石幼飞、石东明、唐燕去向不明。被执行人陈锡囊名下的浙Ｂ×××××扬子牌汽车和位于宁波市奉化区莼湖镇鲒埼乡陈一村的房地产、被执行人石东明名下位于宁波市奉化区莼湖镇鲒埼乡陈一村已被另案依法查封，本案无法处置；被执行人唐燕名下的浙Ｂ×××××东风日产牌汽车和位于宁波市奉化区香山美邸1幢1301室的房地产已被本案查封，但车辆未实际控制，房地产另设有抵押，难有余值，本案暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月1日，被执行人陈锡囊、石幼飞应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金200000元及相应利息；被执行人石东明、唐燕对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2632.50元、执行费3864.50元由四被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月一日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3617号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。诉讼代表人：陈益栋，系该支行行长。委托代理人：周镭杰，系该支行员工。被执行人陈锡囊，男，1957年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人石幼飞，女，1958年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人石东明，男，1973年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人唐燕，女，1984年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人陈锡囊、石幼飞、石东明、唐燕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈锡囊、石幼飞、石东明、唐燕去向不明。被执行人陈锡囊名下的浙Ｂ×××××扬子牌汽车和位于宁波市奉化区莼湖镇鲒埼乡陈一村的房地产、被执行人石东明名下位于宁波市奉化区莼湖镇鲒埼乡陈一村已被另案依法查封，本案无法处置；被执行人唐燕名下的浙Ｂ×××××东风日产牌汽车和位于宁波市奉化区香山美邸1幢1301室的房地产已被本案查封，但车辆未实际控制，房地产另设有抵押，难有余值，本案暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月1日，被执行人陈锡囊、石幼飞应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金200000元及相应利息；被执行人石东明、唐燕对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2632.50元、执行费3864.50元由四被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十二月一日书记员  周梅舟
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执恢150号
申请执行人梁克夏，男，1942年11月27日出生，汉族。
被执行人窦准，男，1973年4月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁克夏与被执行人窦准民间借贷纠纷一案中，责令被执行人窦准按（2016）豫0822民初139号民事判决书偿还申请执行人梁克夏借款50000元及利息，被执行人窦准至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院执行过程中依法查封了被执行人窦准1553898****手机号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人窦准1553898****手机号码。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月十七日
书记员 葛琳琳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初811号
原告：易某，男，1966年出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：韶关市鸿峰特钢有限公司，住所地：乳源县。
法定代表人：李某。
原告易某与被告韶关市鸿峰特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加了诉讼，被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息137500元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月份，被告根据业务需要，向原告借款100000元作为业务流动资金，期限为一年。该款汇入被告指定账户且专款专用，被告按照年息18%分月支付利息，但逾期后，被告至今未归还，现原告要求被告归还本金100000元、利息37500元合计137500元。
被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了“公司与员工内部借款协议书”、“欠款金额表”、“汇款凭证”、“易某与谢某的结婚证复印件”佐证，但被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据认定如下：从原告提供的证据内容分析，原被告签订的“公司与员工内部借款协议书”有被告代表人“肖某”的签名及单位的盖章，视其是双方真实意思表示。被告借款后的2015年7月21日也与原告进行了结算，并出具了“欠款金额表”给原告，同时原告提供了由其妻谢某汇款100000元给被告指定的“肖某”账户的凭证，已形成了完整的证据链。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权力，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，根据庭审调查及原告的举证，本院推定被告尚欠原告借款本金100000元及利息未还。本案被告借款后逾期不还，违反诚实信用的法律原则，原告要求被告偿还本金100000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息计算方面，原被告约定年利率18%，没有违反法律规定，本院亦予以确认。被告的借款从2014年10月1日（9月份之前利息已支付）至2015年7月份的利息经双方结算确认15000元。2015年8月1日至起诉之日（2016年10月14日）共1年零73天的利息（按年率18%计算）确定为21650元，两项合计36650元。原告要求被告支付此利息符合法律规定。综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韶关市鸿峰特钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款本金100000元及利息36650元，合计136650给原告易某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告韶关市鸿峰特钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赵良峰
审判员 李启华
审判员 付明初
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁月莲
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民事判决书
（2016）粤0232民初811号
原告：易群锋，男，1966年5月13日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：韶关市鸿峰特钢有限公司，住所地：乳源县桂头镇七星墩，注册号：440232000004479。
法定代表人：李锡培。
原告易群锋与被告韶关市鸿峰特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易群锋到庭参加了诉讼，被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易群锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息137500元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月份，被告根据业务需要，向原告借款100000元作为业务流动资金，期限为一年。该款汇入被告指定账户且专款专用，被告按照年息18%分月支付利息，但逾期后，被告至今未归还，现原告要求被告归还本金100000元、利息37500元合计137500元。
被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了“公司与员工内部借款协议书”、“欠款金额表”、“汇款凭证”、“易群锋与谢春梅的结婚证复印件”佐证，但被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据认定如下：从原告提供的证据内容分析，原被告签订的“公司与员工内部借款协议书”有被告代表人“肖任敬”的签名及单位的盖章，视其是双方真实意思表示。被告借款后的2015年7月21日也与原告进行了结算，并出具了“欠款金额表”给原告，同时原告提供了由其妻谢春梅汇款100000元给被告指定的“肖任敬”账户的凭证，已形成了完整的证据链。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权力，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，根据庭审调查及原告的举证，本院推定被告尚欠原告借款本金100000元及利息未还。本案被告借款后逾期不还，违反诚实信用的法律原则，原告要求被告偿还本金100000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息计算方面，原被告约定年利率18%，没有违反法律规定，本院亦予以确认。被告的借款从2014年10月1日（9月份之前利息已支付）至2015年7月份的利息经双方结算确认15000元。2015年8月1日至起诉之日（2016年10月14日）共1年零73天的利息（按年率18%计算）确定为21650元，两项合计36650元。原告要求被告支付此利息符合法律规定。综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韶关市鸿峰特钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款本金100000元及利息36650元，合计136650给原告易群锋。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告韶关市鸿峰特钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长赵良峰
审判员李启华
审判员付明初
二○一六年十一月二十三日
书记员梁月莲
乳源瑶族自治县人民法院
第4页共4页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1194-2号
原告胡乙
委托代理人马飞荣，陕西富能律师事务所律师。
被告白乙
本院在审理原告胡乙与被告白乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日作出了（2016）陕0802民初1194-1号财产保全的民事裁定书。现因原被告已达成协议，被告需提取被冻结的款项用以给付调解款，故应该解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告白乙及其家庭成员在榆阳区芹河镇酸梨海则村第五村民小组的分配款人民币14000元的冻结措施。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张廷立
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终576号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无业。2011年11月5日因携带管制刀具被太原市公安局直属第二分局行政拘留十日；2012年1月4日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处罚金人民币一千二百元；2012年3月28日因非法携带管制刀具被太原市公安局直属第二分局行政拘留十日；2014年12月15日因犯故意伤害罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自2014年12月30日起）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）晋0106刑初364号刑事判决。宣判后原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2016年3月5日10时许，被告人高某在太原市610路公交车上，当车行驶至宽银幕站时，其趁被害人赵某不备，窃取被害人挎包内的钱包一个，内有人民币65.1元，身份证和学生证各一张，后被公安人员抓获。案发后，赃款赃物已追回发还被害人。
证实上述事实的证据有：被告人高某的供述，被害人赵某的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，扣押及发还清单，赃物照片，乘车数据记录，前科材料，基本情况调查表及常住人口信息等，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。被告人高某有前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
一审宣判后，被告人高某不服，以其不是预谋犯罪，案发后积极悔罪并缴纳罚金，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。被告人高某有前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
关于上诉人高某所辨称的“其不是预谋犯罪，案发后积极悔罪并缴纳罚金，原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据在案的相关证据，足以证实上诉人高某在公共交通工具上实施了扒窃他人财物的故意犯罪行为，而原判在查明案件事实的基础上，已认定上诉人具有自愿认罪等从轻处罚的情节，并根据被告人的犯罪情节和社会危害性等因素科以相应刑罚，量刑并无不当。故对该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭丽婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字570号
申请人：姚铖，女，1986年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：刘明，男，1981年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告刘明诉被告姚铖离婚纠纷一案中，申请人姚铖于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明名下5000000元存款予以冻结，并提供其名下坐落于天津市河东区房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明名下存款5000000元；
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年七月五日
书记员 高畅一
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2539号
原告张国进。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告李跃宁。
被告万欣静。
被告王培文。
原告张国进与被告李跃宁、万欣静、王培文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张国进及其委托代理人王金顺到庭参加诉讼，被告王培文到庭参加诉讼，被告李跃宁、万欣静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张国进诉称：被告李跃宁、万欣静系夫妻关系，2014年9月29日被告李跃宁向原告借款200万元，约定月息2分，并由被告王培文提供担保，并约定由宝应县人民法院管辖。现经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告李跃宁、万欣静立即偿还借款200万元及利息（自2014年9月29日至实际还款之日按月息2分计算）；本案的诉讼费、保全费、代理费由被告承担。
被告王培文辩称：我没有意见，借款是事实。
被告李跃宁未予答辩。
被告万欣静未予答辩。
经审理查明：2014年9月29日，被告李跃宁向原告出具借条一张，载明“借条，今借到张国进人民币贰佰万元整（2000000元），借款壹个月，月息2%至实际还款。借款人李跃宁，2014.9.29，如到期不还在宝应县法院诉讼，担保人；王培文，2014.9.29”。原告于当日向被告李跃宁帐户转帐150万元，于当日通过南京加索联建筑劳务有限公司向被告李跃林帐户转帐50万元。上述借款，被告李跃宁及担保人王培文至今未履行偿还及担保义务，遂引起本诉。
另查明，被告李跃宁、万欣静系夫妻关系，双方于2010年6月12日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、汇款记录以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本案庭审结束后，原告申请撤回对被告王培文的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
本院认为：原告与被告李跃宁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李跃宁至今未履行还款义务，应承担本案的责任，原告要求被告李跃宁归还借款200万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告万欣静与被告李跃宁系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，被告万欣静对该借款应承担连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃宁、万欣静于本判决生效后十日内偿还原告张国进借款人民币200万元及其利息（以200万元为基数按月利率2%从2014年9月29日计算至实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，公告费560元，合计23360元，由被告李跃宁、万欣静负担（此款原告已垫付，被告李跃宁、万欣静在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 卢国富
二〇一六年二月一日
书 记 员 王惠婷
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第131号
原告仙游县枫亭镇霞街社区居委会第七小组，住所地仙游县枫亭镇霞街社区居委会。
负责人陈德明，系仙游县枫亭镇霞街社区居委会第七小组组长。
委托代理人温光中，福建朗天律师事务所律师。
被告莆田市人民政府，住所地：莆田市城厢区荔城中大道。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人吴章明，莆田市人民政府办公室科长。
委托代理人吴勇，莆田市人民政府办公室科员。
第三人仙游县枫亭镇九社村民委员会，住所地仙游县枫亭镇九社村。
法定代表人薛斌，系该村委会主任。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
原告仙游县枫亭镇霞街社区居委会第七小组不服被告莆田市人民政府于2015年4月27日作出的莆政行复（2015）19号行政复议决定的具体行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告仙游县枫亭镇霞街社区居委会第七小组于2015年7月27日以本案可由仙游县人民政府重新调处为由申请撤回起诉。
本院认为，原告仙游县枫亭镇霞街社区居委会第七小组撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，经审查，原告撤回起诉符合法律规定，且没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告仙游县枫亭镇霞街社区居委会第七小组撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币二十五元，由原告仙游县枫亭镇霞街社区居委会第七小组负担。
审 判 长 陈寿统
审 判 员 王晋平
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林毅青
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意的并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7740号
上诉人（原审被告）：杨先立（曾用名杨先利），男，1968年1月3日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘绪红（杨先立之妻），女，1969年10月28日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李咸亮，男，1960年2月21日出生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：张保健，章丘普集法律服务所法律工作者。
原审被告：刘绪红，女，1969年10月28日出生，汉族，住章丘市。
上诉人杨先立因与被上诉人李咸亮、原审被告刘绪红买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨先立上诉请求：1.撤销济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初3088号民事判决，并发回重审或改判驳回李咸亮的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由李咸亮承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，2016年1月29日，济南市章丘区人民法院以(2015)章商初字第3813号民事裁定书裁定驳回了李咸亮的起诉，该裁定书已经发生法律效力，李咸亮再次提起诉讼违反了法律规定，应予驳回。2.一审判决原审被告刘绪红承担偿还责任没有法律依据。3.李咸亮与杨先立之间的买卖合同纠纷分别经过了一审四次审判，李咸亮的目的是以公司的名义来主张所欠饲料款，实际饲料款的发生是李咸亮个人行为。生产经销养殖饲料应该经过工商等相关部门审批核准后方能从事生产经销。李咸亮在原企业注销后私自生产销售饲料，脱离了政府相关部门的监管，给杨先立造成了较大的经济损失。以个人名义违反国家法律规定产生的债务为非法债务，杨先立不应承担责任。综上，一审判决缺乏事实与法律依据，请求二审法院查明事实，依法支持杨先立的上诉请求。
李咸亮辩称，李咸亮与杨先立发生业务关系多年，最后一次业务是在2010年4月份，李咸亮的原饲料厂在2010年4月份申请注销，双方的饲料买卖业务主要发生在营业执照存续期间，双方的买卖是真实的，因此杨先立应该支付买卖合同的欠款。即使存在杨先立所述的李咸亮在原企业注销后私自生产销售饲料的行为，也应当由相关的主管部门进行监管，与本案无关。因此一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持原判。
刘绪红述称，李咸亮的饲料厂是4月1日注销的，4月2日给我们送的饲料。使用了该饲料后杨先立饲养的鸡出现了问题，李咸亮找了配方师给予调换配方，但是调换配方不成功导致一万五千只鸡死亡，给杨先立造成七八十万元的损失。在原来开庭时李咸亮对此也予以认可。
李咸亮向一审法院起诉请求：1.请求杨先立、刘绪红支付李咸亮饲料款80520元；2.案件受理费由杨先立、刘绪红承担。
一审法院认定事实：杨先立与刘绪红系夫妻关系，一起开办养鸡厂，与凤宝饲料厂发生过买卖鸡饲料的业务往来，2010年4月，杨先立、刘绪红曾从李咸亮处购买饲料。2013年12月9日，刘绪红以杨先立的名义为李咸亮书具欠条一张，欠条内容：“今欠饲料款80520元”。另查明，2003年3月20日，邹平县临池凤宝饲料厂成立，企业性质是个体工商户，负责人李咸亮，2010年4月1日注销。2010年7月2日，邹平凤宝饲料有限公司成立，公司股东为李东旭、邢爱军，2015年5月20日注销。就该欠条项下的债权债务纠纷，李咸亮曾以个人名义起诉，要求杨先立、刘绪红偿还，山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第3813号民事裁定书认定与杨先立、刘绪红发生交易的对象是邹平凤宝饲料有限公司，以主体欠当予以驳回。后来，李东阳、邢爱军以个人名义起诉要求杨先立、刘绪红偿还，山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初7298号民事裁定书认定欠条项下的债权债务纠纷，发生于邹平凤宝饲料有限公司成立之前，以主体欠当为由驳回起诉。
一审法院认为，杨先立、刘绪红系夫妻关系，共同经营养鸡厂，对买卖鸡饲料所欠款项应共同偿还。在（2016）鲁0181民初7298号案件中，杨先立、刘绪红认可与邹平县临池凤宝饲料厂素有业务往来，存在债权债务关系，认可本案所涉欠条注明的所欠款项是欠邹平县临池凤宝饲料厂的钱，是欠邹平县临池凤宝饲料厂李咸亮的钱。李咸亮作为邹平县临池凤宝饲料厂的业主，对饲料厂经营期间所产的债权债务负有权利义务，在饲料厂注销后其以饲料厂的名义与杨先立、刘绪红之间发生的买卖饲料的行为所产生的债权债务关系亦应受到保护。邹平县临池凤宝饲料厂作为个体工商户已于2010年4月1日注销，现李咸亮以个人身份提起诉讼，以2013年12月9日的欠条为依据，要求杨先立、刘绪红偿还欠条注明的饲料款80520元，并无不当，应予支持。本案杨先立、刘绪红以涉案饲料款发生于饲料厂注销之后不欠李咸亮的钱以及李咸亮不应再有诉权等进行抗辩，理由欠当，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，一审法院判决：杨先立、刘绪红于判决生效之日起十日内偿还李咸亮饲料款80520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由杨先立、刘绪红承担。
二审期间，杨先立提交（2015）章商初字第3813号案件中2016年1月4日的庭审笔录一份，证明李咸亮在本案中提交的欠条已经在上述法律文书中予以确认，并且法院裁定驳回其诉讼请求，如果李咸亮主张权利的话，应该通过上诉或者是申请再审的程序来维权，而不能一事再次起诉，违反了一事不再理的法律规定。李咸亮对该庭审笔录的来源和真实性无异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邹平县临池凤宝饲料厂系个体工商户，李咸亮作为负责人在饲料厂注销后，对饲料厂经营期间所产生的债权债务负有权利义务。杨先立认可与邹平县临池凤宝饲料厂存在饲料买卖业务关系，也认可本案所涉欠条注明的所欠款项是欠邹平县临池凤宝饲料厂的饲料款。现李咸亮以案涉欠条为依据向杨先立主张欠款，符合法律规定，应予支持。关于杨先立认为本案债务为非法债务以及李咸亮已不再享有诉权的上诉主张，于法无据，本院不予支持。刘绪红与杨先立系夫妻关系，对其共同经营养鸡场期间所欠的饲料款应负有共同偿还义务。刘绪红虽抗辩因饲料质量问题给其造成较大损失，但并未提供相应证据，且对该项主张刘绪红并未提出反诉请求，故本案中本院不予处理。
综上所述，上诉人杨先立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1814元，由上诉人杨先立负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一七年十月三十日
书记员 孙培培
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2670号
原告：莘县樱桃园镇王亭村民委员会，住所地：莘县樱桃园镇王亭村。
法定代表人：王世杰，职务：村委会主任。
被告：李玉平，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。
被告：李天平，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。
原告莘县樱桃园镇王亭村民委员会诉被告李玉平、李天平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告莘县樱桃园镇王亭村民委员会向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《劳务大清包施工合同无效》；2.判令二被告暂返还劳务费100000.00元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年6月份，二被告以大清包的方式合伙承包了原告新农村住宅建设工程，双方签订了清包合同，合同约定每平方以241元的价格承包给二被告，总劳务费11836616元。二被告在施工期间突然中止履行合同。剩余应由二被告承担建设的工程我单位不得不另行找人建设，支付劳务费2259465元。加上我单位已支付给二被告的10351266元，两项总计比合同约定总价款多支出70多万元。因二被告无建筑资质，本合同应为无效合同。另我单位多支付的劳务费应由二被告返还，特诉至贵院，望支持诉求。
本院认为，本院在审理原告莘县樱桃园镇王亭村民委员会与被告李玉平、李天平建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告住址，无法向被告李玉平、李天平送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法告知原告应该提供被告的确切地址或者交纳公告费，原告逾期未提供被告的确切地址，也未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告莘县樱桃园镇王亭村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭瑞森
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2670号原告：莘县樱桃园镇王亭村民委员会，住所地：莘县樱桃园镇王亭村。法定代表人：王世杰，职务：村委会主任。被告：李玉平，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。被告：李天平，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。原告莘县樱桃园镇王亭村民委员会诉被告李玉平、李天平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告莘县樱桃园镇王亭村民委员会向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《劳务大清包施工合同无效》；2.判令二被告暂返还劳务费100000.00元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年6月份，二被告以大清包的方式合伙承包了原告新农村住宅建设工程，双方签订了清包合同，合同约定每平方以241元的价格承包给二被告，总劳务费11836616元。二被告在施工期间突然中止履行合同。剩余应由二被告承担建设的工程我单位不得不另行找人建设，支付劳务费2259465元。加上我单位已支付给二被告的10351266元，两项总计比合同约定总价款多支出70多万元。因二被告无建筑资质，本合同应为无效合同。另我单位多支付的劳务费应由二被告返还，特诉至贵院，望支持诉求。本院认为，本院在审理原告莘县樱桃园镇王亭村民委员会与被告李玉平、李天平建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告住址，无法向被告李玉平、李天平送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法告知原告应该提供被告的确切地址或者交纳公告费，原告逾期未提供被告的确切地址，也未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告莘县樱桃园镇王亭村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  张明久二〇一七年十月三十一日书记员  郭瑞森
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第272号
申请执行人孙发冬
被执行人何武元
本院受理的孙发冬与何武元买卖合同纠纷执行一案，被执行人何武元应按判决书给付申请执行人孙发冬饲料款15830元，并负担案件受理费167元、执行费140元。在执行过程中，被执行人已执行案款15830元、案件受理费167元、执行费140元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一六年八月三十日
书记员 张兴刚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终365号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东旭，男，1992年10月28日出生于广东省连平县，汉族，大专文化，无业，住广东省连平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月23日被海安县公安局刑事拘留，同年7月29日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
辩护人张健，江苏海晨律师事务所律师。
原审被告人叶志艺，男，1979年4月25日出生于广东省连平县，汉族，大学文化，无业，住广东省连平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月23日被海安县公安局刑事拘留，同年7月29日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民法院审理海安县人民检察院指控原审被告人张东旭、叶志艺犯诈骗罪一案，于2016年11月18日作出（2016）苏0621刑初457号刑事判决。原审被告人张东旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张东旭、原审被告人叶志艺，听取张东旭辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
张东阳（另案处理）纠集被告人张东旭、叶志艺及张志龙（另案处理），租住广东省惠州市，合谋通过婚恋网站交友并以“婚骗”方式实施诈骗。由被告人张东旭和张东阳在婚恋网站上注册虚假账号，通过留言方式向被害人索要电话号码，后由被告人张东旭、叶志艺及张东阳、张志龙与被害人联系，谎称自己是老板并虚构一段感情经历获取被害人好感，假装要与被害人确定恋爱关系，再由张东阳冒充父亲角色与被害人联系，进一步骗取被害人信任。其后被告人张东旭、叶志艺谎称新店开业，让被害人通过礼仪公司购买发财树等礼物，并将礼仪公司的电话及新店地址提供给被害人，同时承诺开业后返还被害人垫付的费用。后由张东阳冒充礼仪公司人员让被害人将购买礼物的钱款打到指定银行卡，从而骗得被害人钱财。2016年3月至5月间，被告人张东旭、叶志艺采取上述方式实施诈骗3起，骗得现金人民币合计264200元。具体事实如下：
1.被告人张东旭、叶志艺等人于2016年3月份，采取上述手段，以送发财树为名，骗得居住在广东省深圳市罗湖区春风路文锦花园的梁某人民币26600元。
2.被告人张东旭、叶志艺等人于2016年4月17日至27日间，采取上述手段，以送发财树、牌匾、石狮为名，骗得居住在四川省成都市温江区寿安镇的李某2人民币212600元。
3.被告人张东旭、叶志艺等人于2016年5月14日至24日，采取上述手段，以送发财树为名，骗得居住在江苏省海安县黄海大道中159号的陈某人民币25000元。
2016年6月1日，被害人陈某向海安县公安局报案。公安机关于同日立案，经侦查发现犯罪嫌疑人的作案地点位于广东省惠州市惠城区名流印象三期三幢504室。同月23日，公安机关将被告人张东旭、叶志艺等人抓获归案，经讯问，二被告人均如实交代了上述事实。
案发后，公安机关依法扣押了作案用的手机14部、笔记本电脑4台、手机卡17张、无线网卡3个、记录本8本、纸张18张。
另查明，在一审审理过程中，被告人叶志艺的亲属代为向被害人陈某退赔赃款人民币25000元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人张东旭、叶志艺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某2、梁某的陈述，证人李某1的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、银行卡交易记录、收条、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张东旭、叶志艺与他人结伙，诈骗公民钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张东旭、叶志艺归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶志艺退赔被害人部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张东旭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。被告人叶志艺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。二、二被告人共同退赔被害人梁某人民币二万六千六百元，退赔被害人李某2人民币二十一万二千六百元。三、扣押在案的手机十四部、笔记本电脑四台、手机卡十七张、无线网卡三个、记录本八本、纸张十八张，予以没收。
上诉人张东旭的上诉理由及其辩护人的辩护意见：张东旭未全部参与原判认定的三起诈骗，原判决量刑偏重，应对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人张东旭未全部参与原判认定的三起诈骗的上诉理由和辩护意见，经查：本案诈骗犯罪系共同犯罪。在案证据证实，上诉人张东旭先在婚恋网站上注册虚假账号，通过留言方式向被害人索要电话号码，后将被害人号码分给原审被告人叶志艺，张东旭、叶志艺分别与被害人联系，谎称自己是老板，假装与被害人谈恋爱，骗取被害人信任后就谎称开业，让被害人通过礼仪公司购买发财树等礼物，并将礼仪公司的电话及新店地址提供给被害人，同时承诺开业后返还被害人垫付的费用。后由张东旭的哥哥张东阳冒充礼仪公司人员让被害人将购买礼物的钱款打到指定银行卡上，从而骗得被害人梁某人民币26600元、李某2人民币212600元、陈某人民币25000元。故该上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于原判量刑偏重，对张东旭应适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查：我国刑法分则对各罪均以初次犯罪设置刑罚，故上诉人张东旭以其属初犯作为原判对其量刑偏重的理由之一，没有法律依据。且原判决对上诉人张东旭的量刑，均已考虑到上诉人张东旭归案后有坦白以及其在共同诈骗犯罪中的地位、作用，所判刑罚适当。张东旭伙同他人在婚恋网发布交友信息，通过婚骗方式面向不特定女性实施诈骗行为，骗得钱财数额巨大，主观恶性较大，且未能退赔被害人分文损失，不符合减轻处罚适用缓刑的条件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张东旭伙同原审被告人叶志艺，以非法占有为目的，通过婚恋网站交友并以骗婚方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张东旭的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 张全印