wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第964号
申请执行人泉州市洛江求星鞋业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人林万顺，总经理。
被执行人黄呈霞，女，1983年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人曾鸳鸯，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江求星鞋业有限公司与被执行人黄呈霞、曾鸳鸯加工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）洛�初字第967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江求星鞋业有限公司因被执行人黄呈霞、曾鸳鸯未履行偿还加工款17000元的义务，于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄呈霞、曾鸳鸯的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄呈霞、曾鸳鸯有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第967号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十月二十四日
书记员 许明远
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审125号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人石耀华，该局工作人员。
被执行人位华，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监（2015）第21号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以位华非法占用土地每平方米10元�罚款，计2700元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。于2015年12月28日被执行人缴纳了罚款2700元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监（2015）第21号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件�申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第21号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审125号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人石耀华，该局工作人员。
被执行人位华。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监（2015）第21号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以位华非法占用土地每平方米10元的罚款，计2700元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。于2015年12月28日被执行人缴纳了罚款2700元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监（2015）第21号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2015）第21号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1225号
原告：孙某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：鄂某，女，蒙古族，住址同原告。
原告孙某诉被告鄂某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告鄂某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我和被告于某年登记结婚，婚初感情尚可，但由于性格不合经常吵架，被告经常威胁我，要去我子女的单位吵闹，现夫妻感情彻底破裂，无奈诉至法院申请判令离婚，诉讼费用被告承担。
被告鄂某辩称：我不同意离婚。我和被告是1999年经人介绍认识，某年登记结婚，中间协议离婚又复婚，现在由于房子问题出现家庭矛盾，但我认为我们相处的还可以，如果我有毛病我可以改正，我认为我和原告目前夫妻感情很好、点滴没有破裂，不具备离婚的任何条件，原告起诉离婚不符合事实和法律条件，我今后有信心跟原告共度晚年、搀扶到老、不离不弃，有信心与原告的子女多增加感情方面的沟通和交流，请求法院依法作出不准离婚的公正裁决。
经审理查明：原、被告于某年登记结婚，于某年在铁西区民政局协议离婚，于某年登记复婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。
再查，原、被告自2015年10月份开始分屋居住。
上述事实，原告孙某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证一份。被告鄂某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原告主张夫妻感情已破裂，但根据庭审调查，夫妻感情并没有完全破裂，本案原、被告虽系再婚，虽中间有过短暂离婚经历，但双方自2000年以来一直共同生活、相互扶持，且被告答辩表示今后有信心跟原告共度晚年、搀扶到老、不离不弃，本院认为双方均应珍惜这种来之不易的夫妻感情，虽然目前二人因家庭琐事产生了矛盾，但如夫妻双方能够做到互谅互让、以诚相待，夫妻感情还是存在和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告鄂某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年十一月五日
书记员 穆广林
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第299号
原告周某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5216号
原告：于华明，男，1968年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:串炳香,重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张玉明,重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：耿尕，男，1981年3月13日出生，藏族，职业不详，住青海省玉树县。
原告于华明与被告耿尕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华明的诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告耿尕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于华明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金1107700元并支付资金占用损失（以本金1107700元为基数，从2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告于2013年10月8日向原告借款1045000元，于2013年10月13日向原告借款62700元，并于2015年8月21日向原告承诺于2015年12月31日前还清上述全部借款1107700元。现还款期限已过，原告多次催收未果，特诉至法院。
被告耿尕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告向原告出具《借条》，载明：“今从于华明处借取人民币（1045000）壹佰零肆万伍仟元整。”2013年10月13日，被告又向原告出具《借条》，载明：“今借到现金陆万贰仟柒佰元正（62700）。”2015年8月21日，被告向原告出具《还款承诺》，载明：“本人于2013年10月从于华明处借取人民币壹佰壹拾万柒仟柒佰元整（1107700），现承诺于2015年12月31日前全部还清。”
原告为证明其履行了借贷行为，举示了农业银行的银行卡取款业务回单11张和工商银行的个人业务凭证1张。原告陈述其是经战友唐启松介绍认识的被告，原告向被告交付借款的形式为：2013年6月23日原告直接向赵子仁转款231890元用于代被告向赵子仁支付设备款，2013年6月原告分三次取现共计480000元直接交付被告，2013年7月原告又取现90000元直接交付被告，2013年7、8月原告还通过唐启松的银行卡分七次取现共计159900元直接交付被告，其余借款也是原告直接以现金分多次交付被告。原告解释称因为其是做门窗生意的，所以都随身携带有现金，被告借款是用于做生意购买设备，被告借款的时候需要原告立即交付，所以原告都是以自身携带的现金或者通过银行取现后直接交付被告，有时原告没带银行卡就用了唐启松的银行卡；2013年6、7、8月原告交付现金给被告时没有立即出具借条，直到2013年10月8日被告就之前取现以及直接现金交付的借款一并计算后出具了金额为1045000元的借条；2013年10月13日被告又向原告借取现金62700元并于当日出具借条；因两张借条均没有约定还款时间，故在2015年8月21日将两张借条的金额合并计算后约定了还款时间并由被告出具了还款承诺。现还款期限已过，被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告向原告出具了《借条》和《还款承诺》，虽然原告举示的履行借贷行为的凭证与被告出具的借条的金额有出入，但是原告已经进行了合理的解释，而被告作为借款人无正当理由未到庭参加诉讼，未就借贷事实的发生进行抗辩，故本院认定原被告之间的民间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告按约履行了借款义务，被告也应当按约履行还款义务，被告逾期未还的，还应当支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息。因此，原告要求被告偿还借款本金并支付自逾期之日即2016年1月1日起至借款本金付清之日止以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息的请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿尕于本判决发生法律效力后三日内偿还原告于华明借款1107700元并支付资金占用期间利息（以1107700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至借款本金付清之日止）。
二、驳回原告于华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14770元，减半收取计7385元（原告于华明已预交），由被告耿尕负担，此款限被告耿尕于本判决发生法律效力后三日内支付原告于华明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范丹宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第213号
原告潍坊鑫马机械有限公司。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告潍坊市润昌建筑工程有限公司。
委托代理人崔洪春。
原告潍坊鑫马机械有限公司诉被告潍坊市润昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，原、被告签订建设工程施工合同，现因被告只干部分工程即退出，原告多支付工程款429299.7元，因此，要求解除合同；要求被告返还多支付的工程款。
被告辩称，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月28日，原告与被告（系建筑三级企业）签订物流综合楼及物流仓库三建设工程施工合同，并约定工程开工日期为2012年10月1日，竣工日期为2013年6月1日。合同签订后被告进场施工，干完大部分工程后被告即退出停止施工，原告支付被告工程款3052368.4元。审理中，经原告申请本院委托山东金诺工程咨询有限公司进行鉴定，结论为被告施工部分的工程款为3083332.47元，原告对此无异议，被告对此不予认可。庭审中，被告表示工程款尚未结算完毕不同意解除合同。原告表示工程款结算可以鉴定结果为准，不影响解除合同。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系有效合同，但鉴于被告早已退出停止施工，原告也未要求被告继续施工，因此，该合同实际已终止履行，且被告已施工部分的工程款已经过鉴定确认，解除合同不影响工程款的结算，故原告要求解除合同理由正当，本院应予准许。被告施工部分的工程款经鉴定多于原告支付给被告的工程款，因此，原告要求被告返还工程款依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告潍坊鑫马机械有限公司与被告潍坊市润昌建筑工程有限公司签订的物流综合楼及物流仓库三的建设工程施工合同。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7739元，鉴定费60000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年一月十五日
代书 记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城于民初字第213号原告潍坊鑫马机械有限公司。委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。被告潍坊市润昌建筑工程有限公司。委托代理人崔洪春。原告潍坊鑫马机械有限公司诉被告潍坊市润昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月28日，原、被告签订建设工程施工合同，现因被告只干部分工程即退出，原告多支付工程款429299.7元，因此，要求解除合同；要求被告返还多支付的工程款。被告辩称，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月28日，原告与被告（系建筑三级企业）签订物流综合楼及物流仓库三建设工程施工合同，并约定工程开工日期为2012年10月1日，竣工日期为2013年6月1日。合同签订后被告进场施工，干完大部分工程后被告即退出停止施工，原告支付被告工程款3052368.4元。审理中，经原告申请本院委托山东金诺工程咨询有限公司进行鉴定，结论为被告施工部分的工程款为3083332.47元，原告对此无异议，被告对此不予认可。庭审中，被告表示工程款尚未结算完毕不同意解除合同。原告表示工程款结算可以鉴定结果为准，不影响解除合同。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系有效合同，但鉴于被告早已退出停止施工，原告也未要求被告继续施工，因此，该合同实际已终止履行，且被告已施工部分的工程款已经过鉴定确认，解除合同不影响工程款的结算，故原告要求解除合同理由正当，本院应予准许。被告施工部分的工程款经鉴定多于原告支付给被告的工程款，因此，原告要求被告返还工程款依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告潍坊鑫马机械有限公司与被告潍坊市润昌建筑工程有限公司签订的物流综合楼及物流仓库三的建设工程施工合同。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7739元，鉴定费60000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  齐为民审 判 员  李 华人民陪审员  秦志刚二〇一六年一月十五日代书 记员  崔萍萍
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初158号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人桂某某，男，汉族，小学文化，无业。2008年9月3日因赌博被青岛市公安局崂山分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
被告人燕某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人桂某某、燕某某、张某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人桂某某、燕某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人桂某某、燕某某、张某某预谋盗窃后，于2016年5月8日凌晨，至本市崂山区文张社区篮球场附近一院内，由被告人燕某某、张某某在院门口望风，被告人桂某某推门进入二楼冯某租住处，窃得人民币600余元及苹果牌6Splus手机1部，价值人民币5119元；后又从二楼公共厨房窃得蒋某放置于此的胡姬花牌5升装花生油1桶，价值人民币117元。被告人桂某某将手机销赃并分赃。
被告人桂某某、燕某某、张某某预谋盗窃后，于2016年5月13日凌晨，至本市崂山区山东头村某院，由被告人燕某某、张某某在院门口望风，被告人桂某某推门进入二楼房某租住处，窃得人民币100元及VIVO牌Y35型手机1部，价值人民币1034元。后由被告人桂某某分配盗窃所得。案发后赃物追缴发还。
被告人桂某某、燕某某、张某某预谋盗窃后，于2016年5月13日凌晨，至本市崂山区山东头村1231号院，由被告人燕某某、张某某在院门口望风，被告人桂某某推门进入于某租住处，窃得人民币100元及华为牌G621TL00型手机1部，价值人民币559元。后由被告人桂某某分配盗窃所得。案发后赃物追缴发还。
公诉机关认为对被告人桂某某、燕某某、张某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其中被告人桂某某系主犯，被告人燕某某、张某某系从犯，建议分别判处三年以下有期徒刑，并处罚金。并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，证人姚某、祝某的证言，被害人冯某、蒋某、房某、于某的陈述，被告人桂某某、燕某某、张某某的供述及辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料说明书，公安行政处罚决定书复印件，人口信息查询等证据证实。
被告人桂某某、燕某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人桂某某、燕某某、张某某的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人桂某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人燕某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人燕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨群杉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1159号
原告：付明贺，男，1992年3月5日生，汉族，农民，住东阿县。
被告：山东汉兴化学工业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区新聊滑路中段路北。
法定代表人：傅衍会，总经理。
被告：赵成迎（营），男，1974年12月5日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
本院在审理原告付明贺与被告山东汉兴化学工业有限公司、赵成迎（营）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付明贺撤回起诉。
案件受理费463元，由原告付明贺承担。
审判员 王玉霞
二〇一七年四月十九日
书记员 李 腾
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1448号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程�
被告人
信息
被告人林某，男。因本案于2016年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月24日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1587号起诉书，指控被告人林某犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，建议判处一年半以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人林某的行为构�伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一、三款、第六十四条。
判决
一、被告人林某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起执行至2017年1月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的公章二枚、印章十二枚由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石银芳
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执18号
申请执行人韩芳园
被执行人李小兰
本院在执行申请执行人韩芳园与被执行人李小兰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00765号民事调解书，于2016年1月17日向被执行人李小兰发出执行通知书，责令被执行人李小兰给付申请执行人韩芳园借款25000元，案件受理费2000元。本案在执行期间，被执行人李小兰给付申请执行人借款5000元，经查被执行人李小兰除工资外无其他收入，且工资已另案冻结，申请执行人韩芳园于2016年5月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执18号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾鹏辉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执864号
申请执行人：陈新华。
被执行人：姜国杰。
本院在执行（2016）浙0482执864号申请执行人陈新华与被执行人姜国杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为113937元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人姜国杰已履行付款30000元。现查明，被执行人姜国杰无可供执行的财产，尚有债款83937元未执行到位。申请执行人陈新华未能提供被执行人姜国杰可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执864号案的执行。申请执行人陈新华发现被执行人姜国杰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月一日
书 记 员 姚承志
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13258号
原告：北京润合建筑机械租赁有限公司，住所地：北京市房山区燕山羊耳峪中学北楼207室。
法定代表人：阮凤宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国良，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地：新民市辽河大街20号甲。
法定代表人：刘兴岩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂海萌，男，1974年2月1日出生，汉族，系该公司沈阳办事处副总经理，现住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
本院于2016年9月22日立案受理原告北京润合建筑机械租赁有限公司诉被告沈阳中达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提出申请，请求撤回对被告沈阳中达建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京润合建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4654.9元，减半收取2723.45元，由原告北京润合建筑机械租赁有限公司承担。
审 判 员 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐 琦
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1432号
原告魏某，农民。
被告申某甲，农民。
原告魏某诉被告申某甲离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2011年腊月原、被告经人介绍相识，2012年农历5月13日原、被告典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前接触不多，彼此了解甚少，婚前无感情基础，典礼后，原、被告经常吵架生气，2013年女儿申某乙出生，夫妻感情仍未改善。2015年农历3月份原、被告分居至今，诉至法院要求：与被告离婚。
被告申某甲辩称，不同意离婚，孩子由我抚养。
原告提交证据结婚证一份。
被告质证后认为：无异议。
对原告提交证据本院予以确认。
经举证、质证本院确认的事实如下：原、被告于2011年农历10月份经人介绍相识，2012年农历5月13日举行结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩取名申某乙，现随原告生活。2015年农历3月底，原、被告因家庭琐事分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过一段时间接触自愿办理结婚登记，婚后生育一女孩，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。为了孩子健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告申某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年三月十四日
书记员 郝建成
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1432号
原告黄琴，女，汉族，1989年3月8日出生，住成都市武侯区。
被告成都市锦洲房地产开发有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人罗敏。
被告成都市浩林实业发展公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗琳。
被告丽江金林置业投资有限公司，住所地：云南省丽江市古城区。
法定代表人罗琳。
本院于2015年4月2日受理原告黄琴与被告成都市锦洲房地产开发有限责任公司、成都市浩林实业发展公司、丽江金林置业投资有限公司借款合同纠纷一案后，于2015年4月10日向原告黄琴送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费通知书，告知其在收到上述通知书后七日内预交案件受理费。原告黄琴在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周继锋
代理审判员 蒲云龙
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈代丽
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第325号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人殷某某，男，1973年7月9日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年7月10日10时40分许，被告人殷某某驾驶豫EGJ2**号公交车沿文峰大道由西向东行驶至春光路交叉口时，与李某某骑电动自行车由南向北行驶时发生相撞，李某某经抢救无效死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验，被害人李某某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，殷某某负事故主要责任。
上述事实，被告人殷某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某证实其爱人李某某骑着电动车在文峰大道与春光路交叉口发生事故的证言、法医学尸体检验鉴定意见、道路事故责任认定书、事故现场勘验笔录、现场照片、机动车安全技术检验报告、案发现场视频资料、殷某某驾驶证查询单、无前科证明、户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
另查明，被告人殷某某案发后当场拨打电话报警，并跟随出警现场的民警到公安机关接受调查，案发后李某某家属获得55万元赔偿金，对被告人殷某某予以谅解。上述事实有调解协议、谅解书、殷某某报警记录等在卷可查。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人殷某某主动报警并如实供述犯罪事实，系自首；同时被害人家属已获得赔偿，予以从轻处罚。北关区司法局于2015年10月12日出具了被告人殷某某具备社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一五年十月二十日
代理书记员 张 萍
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第146号
申请执行人余春琴，女，汉�，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人余春琴与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏�
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3612号
原告冯花，女，1973年7月5日出生，汉族。
委托代理人毕雪印、刘顶（实习），河南立品律师事务所律师。
被告李林（曾用名李建林），男，1983年1月1日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯花撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告冯花承担。
审判员 刘春梅
二〇一六年七月十九日
书记员 张正豪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审59号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人向盛勇。
被执行人李容。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对向盛勇、李容违法生育一案于2015年8月25日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X275号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X275号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人向盛勇、李容于2014年3月12日在怀化市鹤城区石门乡非法收养第2个孩子，属不符合收养条件收养第一个小孩性质的非法收养，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人向盛勇、李容征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X275号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X275号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年四月十三日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01237号
原告朱新安，女，1970年9月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告强龙汽车租赁服务中心。住所地：潜江市园林办事处袁桥村三组。
代表人涂英杰，该中心负责人。
被告涂英杰，男，1992年7月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，强龙汽车租赁服务中心负责人。
本院在审理原告朱新安诉被告强龙汽车租赁服务中心、涂英杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告朱新安于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱新安的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱新安撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告朱新安负担。
审 判 长 昌子国
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4009号
原告梅某，女，1983年8月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1982年11月出生，汉族，居民，住费县。
原告梅某与被告韩某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员姚传平独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告梅某及委托代理人李洪传、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，2011年1月，原、被告经人介绍相识，2011年4月9日登记结婚，2012年10月29日生育长子韩某丙，2014年7月28日在费县民政局办理登记离婚手续。双方协议离婚后，在双方家人的劝说下，又共同生活，同居生活期间，于2015年2月11日生育次子韩某乙，2016年9月19日，原、被告因故发生争吵后，原告遂回娘家居住。故依法要求解除与被告同居关系，非婚生男孩韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走个人财产，依法分割同居期间的共有财产，并由被告承担本案的诉讼费。
被告韩某甲辩称，同意解除同居关系，尚有同居期间部分债务需要承担。
经审理查明，2011年1月，原、被告经人介绍相识随后确立婚约关系，2012年4月9日登记结婚，2012年10月29日生育长子韩某丙，因夫妻感情不合，双方于2014年7月28日在费县民政局办理登记离婚手续，协议婚生长子韩某丙由被告抚养，被告放弃要求原告承担抚养费。
原、被告协议离婚后，在双方家人的劝说下，又和好并共同生活，同居生活期间，于2015年12月11日生育次子韩某乙。2016年9月19日，原、被告因故发生争吵后，原告遂携次子韩某乙回娘家居住。
另查明，原告无个人财产，原、被告同居期间，购置汽车一辆、冰箱一台、孵化器一台；被告韩某甲主张同居期间尚有宜人贷贷款余额1.5万余元、借韩娜17500元。本案在审理过程中，双方就同居期间的共有财产处理、债务的承担、子女的抚养及抚养费的承担达成如下协议：同居期间的共有财产汽车一辆、冰箱一台、孵化器一台归被告韩某甲所有，韩某甲主张的宜人贷贷款余额及韩娜借款由韩某甲负责偿还，非婚生子女韩某乙由原告梅某抚养，被告韩某甲每月支付原告梅某子女抚养费200元，半年一付，于每年的6月1日、12月1日前支付半年的抚养费1200元，2016年度的抚养费400元，于2016年12月20日前付清。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、本院庭审查证、原告提交的登记离婚协议书等所确定的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告梅某与被告韩某甲登记离婚后，未办理复婚手续即同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，双方属同居关系，该关系不受法律保护，其同居关系应依法予以解除。
原、被告同居期间非婚生育长子韩某乙，原、被告均有抚养的权利和义务，因其尚处哺乳期，双方协议由原告梅某抚养，有利于子女健康成长，原、被告双方达成的同居期间的共有财产处理、债务的承担、子女的抚养及抚养费的承担的协议，系双方真实意思表示，本院照准。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条的规定，判决如下：
一、解除原告梅某与被告韩某甲的同居关系。
原告梅某与被告韩某甲非婚生子女韩某乙由原告梅某抚养。
被告韩某甲每月支付原告梅某子女抚养费200元，半年一付，于每年的6月1日、12月1日前支付半年的抚养费1200元，2016年度的抚养费400元，于2016年12月20日前付清。
原告梅某与被告韩某甲同居期间，原告梅某无个人财产；双方同居期间的共有财产汽车一辆、冰箱一台、孵化器一台归被告韩某甲所有，韩某甲主张的宜人贷贷款余额及韩娜借款由韩某甲负责偿还。
案件受理费100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姚传平
二〇一五年十月十七日
书记员 孙璐璐
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初4009号原告梅某，女，1983年8月出生，汉族，居民，住费县。委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。被告韩某甲，男，1982年11月出生，汉族，居民，住费县。原告梅某与被告韩某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员姚传平独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告梅某及委托代理人李洪传、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某诉称，2011年1月，原、被告经人介绍相识，2011年4月9日登记结婚，2012年10月29日生育长子韩某丙，2014年7月28日在费县民政局办理登记离婚手续。双方协议离婚后，在双方家人的劝说下，又共同生活，同居生活期间，于2015年2月11日生育次子韩某乙，2016年9月19日，原、被告因故发生争吵后，原告遂回娘家居住。故依法要求解除与被告同居关系，非婚生男孩韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走个人财产，依法分割同居期间的共有财产，并由被告承担本案的诉讼费。被告韩某甲辩称，同意解除同居关系，尚有同居期间部分债务需要承担。经审理查明，2011年1月，原、被告经人介绍相识随后确立婚约关系，2012年4月9日登记结婚，2012年10月29日生育长子韩某丙，因夫妻感情不合，双方于2014年7月28日在费县民政局办理登记离婚手续，协议婚生长子韩某丙由被告抚养，被告放弃要求原告承担抚养费。原、被告协议离婚后，在双方家人的劝说下，又和好并共同生活，同居生活期间，于2015年12月11日生育次子韩某乙。2016年9月19日，原、被告因故发生争吵后，原告遂携次子韩某乙回娘家居住。另查明，原告无个人财产，原、被告同居期间，购置汽车一辆、冰箱一台、孵化器一台；被告韩某甲主张同居期间尚有宜人贷贷款余额1.5万余元、借韩娜17500元。本案在审理过程中，双方就同居期间的共有财产处理、债务的承担、子女的抚养及抚养费的承担达成如下协议：同居期间的共有财产汽车一辆、冰箱一台、孵化器一台归被告韩某甲所有，韩某甲主张的宜人贷贷款余额及韩娜借款由韩某甲负责偿还，非婚生子女韩某乙由原告梅某抚养，被告韩某甲每月支付原告梅某子女抚养费200元，半年一付，于每年的6月1日、12月1日前支付半年的抚养费1200元，2016年度的抚养费400元，于2016年12月20日前付清。上述事实，主要是根据原、被告的陈述、本院庭审查证、原告提交的登记离婚协议书等所确定的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告梅某与被告韩某甲登记离婚后，未办理复婚手续即同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，双方属同居关系，该关系不受法律保护，其同居关系应依法予以解除。原、被告同居期间非婚生育长子韩某乙，原、被告均有抚养的权利和义务，因其尚处哺乳期，双方协议由原告梅某抚养，有利于子女健康成长，原、被告双方达成的同居期间的共有财产处理、债务的承担、子女的抚养及抚养费的承担的协议，系双方真实意思表示，本院照准。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条的规定，判决如下：一、解除原告梅某与被告韩某甲的同居关系。原告梅某与被告韩某甲非婚生子女韩某乙由原告梅某抚养。被告韩某甲每月支付原告梅某子女抚养费200元，半年一付，于每年的6月1日、12月1日前支付半年的抚养费1200元，2016年度的抚养费400元，于2016年12月20日前付清。原告梅某与被告韩某甲同居期间，原告梅某无个人财产；双方同居期间的共有财产汽车一辆、冰箱一台、孵化器一台归被告韩某甲所有，韩某甲主张的宜人贷贷款余额及韩娜借款由韩某甲负责偿还。案件受理费100元，由原告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚传平二〇一五年十月十七日书记员  孙璐璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更730号
罪犯于兴义，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年4月2日作出（2014）温瑞刑初字第461号刑事判决，以被告人于兴义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于兴义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯于兴义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年3个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯于兴义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于兴义准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5420号
原告上海迅杰广告有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘俊杰。
被告禾合时尚(中国)商业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人莫晓萍。
本院在审理原告上海迅杰广告有限公司与被告禾合时尚(中国)商业有限公司定作合同纠纷一案期间，原告上海迅杰广告有限公司于2016年2月18日以经法院调解双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海迅杰广告有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一六年二月十八日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25829号
原告：上海万欢物业服务有限公司。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，男，系该公司职员。
被告：高华。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告高华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一六年九月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2030号
原告张永春，男，1972年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
被告科左后旗绿洲养殖有限公司
法定代表人：杨占久职务：经理
委托代理人杨占帮，男，1966年10月21日出生，个体。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司
法定代表人：唐立群职务：经理
委托代理人高凤桐，男，1963年6月9日出生，个体。
原告张永春诉被告科左后旗绿洲养殖有限公司、科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的法定代表人杨占久到庭参加诉讼，第二被告未到庭参加诉讼，第二次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的委托代理人杨占帮、第二被告的委托代理人高凤桐参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永春诉称，2013年原告受科左后旗绿洲植物油有限公司和科左后旗绿洲养殖有限公司的雇佣，在甘旗卡镇科左后旗绿洲植物油有限公司土建工地干瓦工活。绿洲植物油有限公司的唐立群承诺工资随时结算，唐立群在结算部分工钱后尚欠我工钱9460.00元，原告多次索要所欠余款，后杨占久以绿洲养殖有限公司的名义为原告出具欠条，并承诺所欠9460.00元于2014年2月30日付清。时至今日未果，故诉至法院，要求二被告给付拖欠的劳务款9460.00元，并承担诉讼费用。
被告科左后旗绿洲养殖公司（以下简称绿洲养殖）辩称，原告所述我公司为原告出具欠据一事属实，但过程如下：绿洲养殖的法定代表人杨占久，欲以绿洲养殖为基础建立科左后旗绿洲植物油有限公司，首先进行厂房等相关配套建筑的施工，并直接将该工程大包给唐立群，唐立群以辽宁光大建筑工程有限公司的名义与绿洲养殖签订建设工程施工合同，后唐立群找的原告等工人干的活，但他后来没有结清工人劳务款，工人在找杨占久和唐立群索款时，我方鉴于尚欠唐立群工程款未付，才给这些工人出的欠据，因当时植物油公司的公章没有刻回来，而绿洲养殖的公章在，就在欠据上盖了养殖公司的公章。这是欠据的来源。
因为欠唐立群工程款，将占植物油公司注册资本40%价值400万元的股权转让给唐立群，现在还有债务没有结清。另外既然绿洲养殖在欠据上签字盖章了，愿意承担连带责任，但是这些工人都是唐立群带来的，他现在是植物油公司的法定代表人，所以植物油公司也应承担责任。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司（以下简称植物油厂）辩称，一、杨占久出具的建筑施工合同只证明我公司与绿洲养殖签订建筑植物油厂的施工关系，只证明辽宁光大是建筑工程的单位，不是开发单位；二、我公司没有义务承担杨占久为工人所出具的欠条；三、没有证据表明我公司与原告有劳务关系和债务关系，所以原告根据欠据、欠条提出的诉讼请求，没有让我们来承担的责任和义务；四、原告所有的诉讼请求都是以杨占久所出具的欠条和欠据为主体，和我们没有任何连带关系；五、我与杨占久签订的合同开工至停工期间，杨占久没有支付过我任何款项，直到现在我当时交的100万保证金也没有退回；六、之所以我现在是植物油厂的法定代表人，因为植物油厂整体建筑全是我个人垫资，杨占久没有给我工程款，同意把厂子抵顶给我，不能因为我是法人，就承担本不应该由我承担的责任。最后，我公司和我个人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，被告绿洲养殖筹建植物油厂，将植物油厂的土建工程承包给唐立群，并签订了建设工程施工合同，发包人为科左后旗绿洲养殖有限公司，承包人为辽宁光大建设工程有限公司，此后唐立群开始施工，原告受雇在工地干瓦工活，2014年1月27日原告在向唐立群索要劳务款未果的情况下向发包人绿洲养殖索要劳务欠款，绿洲养殖的法定代表人杨占久，因公司欠唐立群大量工程款未付，遂自愿为原告出具金额9460.00元的欠据，承担债务，并加盖绿洲养殖的公章。
另查明，2014年5月20日，因由杨占久担任法定代表人的绿洲养殖无法支付唐立群工程款，经协商后将植物油厂股权中的400万元（占公司注册资本的40%）以人民币400万元的价格转让给唐立群以抵顶部分债务，并由唐立群担任植物油公司的法定代表人。
认定上述事实，有原被告的陈述，原告提交的2014年1月27日欠条一份、在植物油工地劳务的照片、第一被告提交的绿洲养殖与唐立群签订的建设工程施工合同一份（9页）、植物油厂股权转让手续一册（21页）在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，针对原告最初产生劳务合同关系的由来问题：虽然本案中建设施工合同承包人名义是辽宁光大建筑工程有限公司，根据庭审调查，现作为植物油厂法定代表人的唐立群表示从未接触过该公司，否认与该公司存在任何关系，但合同已经实际履行，可以认定本案中的建设工程施工合同的主体系绿洲养殖与唐立群个人，本案中原告的劳务款是因在植物油厂土建施工中产生的，故最原始的劳务合同关系主体应是原告与唐立群。
其次，绿洲养殖与原告签订的欠条是否形成的债务转移合同，债务转移是否成立有效的问题：绿洲养殖拖欠唐立群工程款，在唐立群无力偿还原告劳务款的情况下，经作为债权人的原告的同意，第一被告绿洲养殖自愿签订了欠据，约定2014年2月30日偿还劳务款，并由债权人及债务承接方法定代表人杨占久签字，且加盖绿洲养殖公章，这是各方当事人的真实意思表示，唐立群所欠债务转移给被告绿洲养殖公司，本院认为该债务转移成立有效，并对原告与第一被告间形成新的债权债务关系予以确认。合法的债权受到法律保护，原告系债权人，被告绿洲养殖系债务人，原告有权要求被告履行还款义务。
对于养殖公司法定代表人杨占久提出的要求植物油厂和唐产群也承担还款责任的主张，因其未对新签订形成的合同以存在重大误解或欺诈胁迫为由实施撤销权，故欠据中的约定合法有效，债务已经转移，唐立群不再承担欠原告的债务。绿洲养殖应按约定履行还款义务。对于绿洲养殖与唐立群间的债务清算问题，可以另行主张权利。
对于原告要求植物油厂承担还款责任的问题：本案中原告虽然在植物油厂土建工地劳动，但并未与植物油厂产生直接的劳务合同关系，植物油厂不存在给付原告劳务款的义务，不应承担还款责任。另从本案的欠据中可以认定，原告同意了债务的转移，放弃了对唐立群享有的债权，对自己的债权进行了处分，与被告绿洲养殖形成了新的债权债务关系，应遵守该合同约定，只能向新的债务人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条之规定，判决如下：
一、被告科左后旗绿洲养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张永春劳务欠款9460.00元；
二、驳回原告对科左后旗绿洲植物油有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告科左后旗绿洲养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50.00元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李光璞
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李 微
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1164号
申请执行人张兆云，男，汉族，住瑞安市。
被执行人黄孝忠，男，汉族，住瑞安市。
申请执行人张兆云与被执行人黄孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）温瑞执民字第4102号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款14067元，剩余案款383924元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1164号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 杜荣贵
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 阮选挺
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终510号
上诉人(原审被告)秦燕，女，1971年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)胡圣龙，男，1966年1月9日出生，汉族，住江苏省。上诉人秦燕因不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初5868号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人现居住在嘉定区墨玉路，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人提供的证据不足以证明其在嘉定区已连续居住一年以上，故无法认定其经常居住地。上诉人户籍地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2016号
原告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司,住所地遂宁市开善路五建大厦。
法定代表人：罗启明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小明，男，汉族，1990年4月20日出生，住新疆新源县，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被告：泸州市永泰建筑工程有限公司,住所地泸州市江阳区江阳西路。
法定代表人：柯昌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国燕，男，汉族，1955年2月7日出生住四川省泸州市江阳区桃子沟2号楼1单元11号，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司诉被告泸州市永泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。2017年5月19日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币23520元，减半收取11760元，由原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 胡朝斌
人民陪审员 唐济生
二〇一七年五月二十日
书 记 员 阳许芳
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初1522号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族。
被告：寄某某，男，汉族，系被告李某某丈夫。
共同委托代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。
共同委托代理人：王莎，陕西赛高律师事务所实习律师。
本院在审理原告王某某与被告李某某、寄某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取，原告王某某承担520元。
审判员 冯 蓉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘菲菲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第807-3号
申请执行人余国伟，男，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人乔明，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人黄合信，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人余国伟、乔明与被执行人黄合信公证债权文书一案，（2015）舟普执民字第807-2号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日依法拍卖被执行人黄合信所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路190号琪鲁嘉园23号202室房产及车棚。2015年11月30日，买受人汤海斌、潘红燕（公民身份号码、330903197704193127系夫妻共同购买）以69.8万元最高价竞得。买受人汤海斌、潘红燕于2015年12月7日支付了首付款24.8万元，与中国银行股份有限公司沈家门支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国银行股份有限公司沈家门支行提供贷款45万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除舟山市普陀区沈家门街道鲁川路190号琪鲁嘉园23号202室房产及车棚办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。
二、买受人汤海斌、潘红燕可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国银行股份有限公司沈家门支行办理相应的抵押权预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十二月七日
代书 记员 严文寅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00521号
申请执行人：王思泽。
被执行人：杨保建。
被执行人：李燕。
王思泽与杨保建、李燕民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）西城民初字第290号已经发生法律效力。由于被执行人杨保建、李燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王思泽于2015年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人王思泽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨保建、李燕新的财产线索，申请执行人王思泽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第290号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈亚希
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01753号
原告张某某，男，1955年3月5日生，农民，住义县。
被告李某某，男，1983年12月26日生，农民，住北镇市。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。
负责人张某甲，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，系辽宁永字律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，被告李某某驾车将我撞伤，被告李某某的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保。我要求二被告赔偿我各项经济损失140497.79元。
被告李某某辩称，我的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保，因此，原告的经济损失，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，保险公司同意在保险限额内对原告合理赔偿。
经审理查明，2014年10月25日15时30分许，被告李某某驾驶冀BQ59**自卸货车在鞍羊线公路义县大榆树堡镇加油站路段将原告撞伤。经义县公安局交通警察大队认定被告李某某负事故的全部责任。原告在义县人民医院住院治疗223天，诊断为左胫腓骨骨折，左尺神经损伤，支付医疗费55049.3元。2015年7月22日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成10及伤残，二次手术费需人民币9500元。鉴定费为1660元。原告住院期间为二级护理，护理人为城市户籍。被告李某某的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额1000000元）。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、义县公安局交通警察达到交通事故责任认定书、义县人民医院病志、诊断书、医疗费收据、义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定书、户口本等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有过错的一方应当承担赔偿责任。交通事故人身伤亡赔偿的范围应当包括医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当给付残疾赔偿金，造成严重精神损害的还应进行精神损害赔偿。本案被告李某某与中国人民财产保险股份有限公司判决书分公司之间订立的保险合同是双方真实的意思表示，应当有效。被告李某某驾驶保险车辆将原告张某某撞伤，且负事故的全部责任，故原告张某某因此次事故而遭受的经济损失，被告李某某应当承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险和第三者责任险，故原告张某某的经济损失应当有被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险限额内进行赔偿。考虑原告的住院时间及往返距离，对于原告张某某的交通费，本院酌定为1000元。因原告张某某已构成10及伤残，必然给原告的身心造成损害，本院确定原告张某某的精神抚慰金为5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于判决生效后十五日内给付原告张某某各项经济损失人民币132729.22元（赔偿明细附后）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3110元，减半收取1555元，鉴定费1660元，合计3215元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 张贞冉
赔偿明细
医疗费55049.3元
误工工资240天×35.51元＝8522.4元
伙食补助费223天×50元＝11150元
护理人工资223天×96.24元＝21461.52元
伤残赔偿金10523元×20年×10%＝21046元
交通费1000元
二次手术费9500元
精神损害赔偿金5000元
合计132729.22元
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执43号
申请人：杜某某，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：韩某某，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人杜某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留并提取韩某某在雅安市住房公积金管理中心享有的住房公积金人民币90000.00元至本院账户。（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一六年三月十四日
书记员 程潇潇
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初412号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈启仕。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月24日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同日被海口市公安局龙华分局取保候审，2016年6月1日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2016年10月13日被本院决定逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人黄素云，海南威盾律师事务所律师。
辩护人徐敏，海南威盾律师事务所实习律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人陈启仕犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈启仕及其辩护人黄素云和徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年2月25日，被告人陈启仕因被害人林某某等人进入海口市龙华区龙桥抚善村龙英队集体土地施工，与林某某发生争执，后村干部出面调停处理此事。次日16时许，陈启仕因不满林某某，持菜刀来到海口市龙华区龙桥镇抚善村的林某某家中，将林某某头部砍伤，林某某被砍后立即逃跑，陈启仕又持刀追砍林某某，并将林某某脚部、背部等部位砍伤。经鉴定，林某某头部、躯干部、肢体部等损伤属轻伤二级。2015年6月23日15时30分许，陈启仕主动到海口市公安局龙桥派出所投案。
公诉机关认为，被告人陈启仕无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈启仕对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人陈启仕的辩护人辩护称，被告人陈启仕主动投案，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人事先挑起事端，纠集一帮人要打被告人，在本案中存在重大过错，陈启仕无法忍受被害人的挑衅才持刀砍伤被害人，请法庭考虑该量刑情节；陈启仕系初犯，认罪态度好，依法可以从轻处罚；陈启仕的伤势严重，需动手术治疗，不适宜收监服刑。
经审理查明：2014年2月25日，被告人陈启仕因被害人林某某等人进入海口市龙华区龙桥抚善村龙英队集体土地施工，与林某某发生争执，后村干部出面调停处理此事。次日16时许，陈启仕因不满林某某，持菜刀来到海口市龙华区龙桥镇抚善村的林某某家中，将林某某头部砍伤，林某某被砍后立即逃跑，陈启仕又持刀追砍林某某，并将林某某脚部、背部等部位砍伤。经鉴定，林某某头部、躯干部、肢体部等损伤属轻伤二级。2015年6月23日15时30分许，陈启仕主动到海口市公安局龙桥派出所投案。
上述事实，被告人陈启仕在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，证人陈某甲、陈某乙、吴某某的证言，被害人林某某的陈述，辨认笔录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，被告人陈启仕的常住人口信息及其在案供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启仕无视国家法律，持菜刀故意伤害他人头部等身体部位，致被害人林某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈启仕犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于陈启仕系初犯、具有自首情节、认罪态度好可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人主张被害人林某某存在严重过错但无证据予以证实，本院不予采纳该意见。被告人陈启仕持菜刀到被害人林某某家中追砍被害人，主观恶性较大，且陈启仕虽在庭审时表示愿意赔偿被害人，但经法院主持调解被害人始终不愿接受陈启仕的赔偿，不愿谅解陈启仕，故对被告人陈启示不宜判处缓刑，辩护人主张陈启仕身体有伤不宜判处监禁刑的意见，本院不予采纳。根据被告人陈启仕犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈启仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年4月11止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 裴振山
二〇一六年十月十四日
法官 助理 封 雯
书 记 员 林一苗
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1012号
原告：广宁县恒通小额贷款有限公司，住所地：广宁县南街镇南东一路16号一楼。
法定代表人：陈诗国，董事长职务。
委托代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
被告：陈汝飞，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地广东省广宁县。
原告广宁县恒通小额贷款有限公司与被告陈汝飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告广宁县恒通小额贷款有限公司以双方有意庭外和解为由于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县恒通小额贷款有限公司撤诉。
本案受理费9510元，减半收取计4755元，由原告广宁县恒通小额贷款有限公司负担。
审判员 刘家南
二〇一七年九月二十一日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执恢1号
申请人马秀英，女，回族，农民。
被执行人冶成云，男，回族，农民。
本院在执行申请人马秀英与被执行人冶成云借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向东
二〇一八年一月十二日
书记员 汪庆娜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1980号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：杨丽琴，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人黄禄粦、林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告杨丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标、被告杨丽琴委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.杨丽琴支付物业管理费1405.3元、水电公摊费140元、卫生费175元，共计1720.3元；2.杨丽琴支付滞纳金532.4元以及从2016年6月16日起至实际还清之日止按月3%计算的滞纳金。事实和理由：2012年5月20日，永盛公司与万豪城市广场业主委员会（以下简称万豪业委会）签订《物业管理服务合同》，约定了物业管理费、水电分摊费、卫生费等费用。合同签订后，永盛公司依约定履行了合同义务，但杨丽琴却未依约定履行交纳物业管理费等义务。截至2016年9月5日，共结欠物业管理费1405.3元、水电公摊费140元、卫生费175元，共计人民币1720.3元，滞纳金532.4元。
杨丽琴辩称，一、超过诉讼时效部分不予支持。本案起诉时间为2016年8月4日，按诉讼时效两年计算，永盛公司主张2014年8月4日之前费用已经超过诉讼时效，不应予以支持；二、永盛公司不是业主大会选聘的物业服务企业，故业主委员会签订的《物业服务管理合同》对业主无拘束力；三、即使《物业服务管理合同》有效，永盛公司的诉讼请求也不应予以支持。1.合同的签订时间是2015年12月28日，永盛公司没有证据证实2015年12月28日前提供了物业服务，故合同签订之前，永盛公司主张物业费及其标准等无事实和法律依据。2.永盛公司未按物业管理需要进行管理，存在严重违约，故杨丽琴可拒交物业费。四、若需计算物业费，根据谁主张谁举证的原则，也应由永盛公司承担举证证实物业面积，公摊水电费、卫生费应以实际产生为依据，永盛公司主张按固定标准计算缺乏依据，也无法证明永盛公司为杨丽琴垫付了相关费用。《物业服务管理合同》对业主不具有拘束力，永盛公司违约在先，其主张违约金缺乏事实和法律依据，也不应支持。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。合同第十七条约定，多层按0.6元/平米向业主收取物业管理费，卫生费每户每月10元，水电公摊费多层每户每月8元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，杨丽琴位于万豪小区10#楼304单元的房屋建筑面积为134.87平方米，从2015年1月至2016年6月15日杨丽琴结欠1416.13元、水电公摊费140元、卫生费175元，共计人民币1731.13元。
以上事实，有永盛公司的庭审陈述和其提供的《物业管理服务合同》、施工照片、水电分摊表及发票、公示照片、物业管理补充合同、通知、函、复函、房屋登记信息证明等证据予以证实。永盛公司提供的催缴物业管理费通知，因无法证实已送达给业主，故不予采纳。杨丽琴提供的照片，因无法证实是永盛公司服务期间，不予采纳。
本院认为，万豪业委会是该小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。杨丽琴系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计1720.3元，低于实际计算的金额，予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、杨丽琴应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费等共计1720.3元，并支付自2015年2月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。
二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 然
二〇一六年九月三十日
书记员 黄梦湉
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1980号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：杨丽琴，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人黄禄粦、林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告杨丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标、被告杨丽琴委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛公司向本院提出诉讼请求：1.杨丽琴支付物业管理费1405.3元、水电公摊费140元、卫生费175元，共计1720.3元；2.杨丽琴支付滞纳金532.4元以及从2016年6月16日起至实际还清之日止按月3%计算的滞纳金。事实和理由：2012年5月20日，永盛公司与万豪城市广场业主委员会（以下简称万豪业委会）签订《物业管理服务合同》，约定了物业管理费、水电分摊费、卫生费等费用。合同签订后，永盛公司依约定履行了合同义务，但杨丽琴却未依约定履行交纳物业管理费等义务。截至2016年9月5日，共结欠物业管理费1405.3元、水电公摊费140元、卫生费175元，共计人民币1720.3元，滞纳金532.4元。杨丽琴辩称，一、超过诉讼时效部分不予支持。本案起诉时间为2016年8月4日，按诉讼时效两年计算，永盛公司主张2014年8月4日之前费用已经超过诉讼时效，不应予以支持；二、永盛公司不是业主大会选聘的物业服务企业，故业主委员会签订的《物业服务管理合同》对业主无拘束力；三、即使《物业服务管理合同》有效，永盛公司的诉讼请求也不应予以支持。1.合同的签订时间是2015年12月28日，永盛公司没有证据证实2015年12月28日前提供了物业服务，故合同签订之前，永盛公司主张物业费及其标准等无事实和法律依据。2.永盛公司未按物业管理需要进行管理，存在严重违约，故杨丽琴可拒交物业费。四、若需计算物业费，根据谁主张谁举证的原则，也应由永盛公司承担举证证实物业面积，公摊水电费、卫生费应以实际产生为依据，永盛公司主张按固定标准计算缺乏依据，也无法证明永盛公司为杨丽琴垫付了相关费用。《物业服务管理合同》对业主不具有拘束力，永盛公司违约在先，其主张违约金缺乏事实和法律依据，也不应支持。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。合同第十七条约定，多层按0.6元/平米向业主收取物业管理费，卫生费每户每月10元，水电公摊费多层每户每月8元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，杨丽琴位于万豪小区10#楼304单元的房屋建筑面积为134.87平方米，从2015年1月至2016年6月15日杨丽琴结欠1416.13元、水电公摊费140元、卫生费175元，共计人民币1731.13元。以上事实，有永盛公司的庭审陈述和其提供的《物业管理服务合同》、施工照片、水电分摊表及发票、公示照片、物业管理补充合同、通知、函、复函、房屋登记信息证明等证据予以证实。永盛公司提供的催缴物业管理费通知，因无法证实已送达给业主，故不予采纳。杨丽琴提供的照片，因无法证实是永盛公司服务期间，不予采纳。本院认为，万豪业委会是该小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。杨丽琴系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计1720.3元，低于实际计算的金额，予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨丽琴应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费等共计1720.3元，并支付自2015年2月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 然二〇一六年九月三十日书记员 黄梦湉附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执56号
申请执行人吴金平，男，汉族。
被执行人王峰，男，汉族。
被执行人陈丽，女生，汉族。
本院在执行申请执行人吴金平与被执行人王峰、陈丽民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人陈丽的工资账户，且双方当事人自愿达成和解执行协议，因履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一七年二月二十三日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执56号申请执行人吴金平，男，汉族。被执行人王峰，男，汉族。被执行人陈丽，女生，汉族。本院在执行申请执行人吴金平与被执行人王峰、陈丽民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人陈丽的工资账户，且双方当事人自愿达成和解执行协议，因履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一七年二月二十三日书记员员 运 龙
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初468号
原告：王广，男，1977年2月21日生，汉族，住荥经县。
委托诉讼代理人：毛进兰，女，1982年2月2日生，汉族，住荥经县，系王广之妻。
被告：陈杰，男，50岁，汉族，住荥经县。
本院在审理原告王广诉被告陈杰运输合同纠纷一案中，原告王广于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广撤回起诉。
案件受理费31元（原告已预交），由原告王广承担。
审判员 李毅威
二〇一八年七月十日
书记员 王 宇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1175号
原告：姜义虎，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住天台县白鹤镇林庄村1组1号。
委托代理人（特别授权代理）：陈兵来，居民。
被告：陈长茂，居民。
本院在审理原告姜义虎与被告陈长茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商解决为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜义虎撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告姜义虎负担。
代理审判员 王其委
二〇一三年十一月四日
代书 记员 钱 虹
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00101号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人龙某甲，男，1982年6月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人郭某某，女，1981年8月26日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年2月10日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101080号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人龙某甲、郭某某于2005年登记结婚（双方均系初婚），于2005年11月19日合法生育第一个孩子，女，取名龙某乙；又于2010年5月25日违法生育第一个孩子，女，取名龙某丙（属第二孩）。2010年8月22日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101080号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月27日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年10月29日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101080号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101080号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 瑶
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第684号
原告汪冲，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被告张星，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被告杨兴微，女，1982年5月24日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
原告汪冲与被告张星、杨兴微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪冲到庭参加了诉讼，被告张星、杨兴微经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已终结。
原告汪冲诉称，2014年3月4日，三被告因为生意经营困难，向原告借款20万元用于资金周转。双方约定：月利息2分，用期半年，并以回迁安置房高层一套作为抵押（房号为0-33，面积约120平方米）。原告依约履行了约定义务，三被告向原告分别出具了借条予以确认。借款期限届满后，原告急需要用款多次向三被告索要，均被无理拖延拒绝。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付借款本金及利息暂计256000元；2、诉讼费由被告承担。
原告汪冲为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、借条一份，用以证明被告张星、杨兴微向原告借款20万元，约定借款期间为半年，月利率为2%的事实。
2、证人张某甲出庭作证的证言一份，用以证明原告汪冲向被告张星、杨兴微支付20万元借款本金的事实。
被告张星、杨兴微没有答辩，也没有提供证据。
原告汪冲提供的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：2014年3月4日，被告张星、杨兴微向原告汪冲借款20万元。原告汪冲给付借款后，被告张星、杨兴微出具内容为“今借汪冲现金贰拾万元整（￥200000元整）用期半年，月息2%，以回迁安置房高层一套做为抵押（房0-33，面积120㎡）位置昭阳十村借款人：张星杨兴微借款人张某乙”的借条一份。该借款到期后，被告张星、杨兴微拒绝偿还。
另查明，原告汪冲以张星、杨兴微、张某乙为被告提起诉讼。2016年6月21日，原告汪冲申请撤回对被告张某乙的起诉。同年6月21日，本院裁定准予原告汪冲撤对被告张某乙的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求二被告返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原被告约定借款月利率为2分是其意思表示，本院予以确认。该借款利息计算至原告起诉之日为54400元{20万元×2%×13.6万元（2014年3月4日至2015年4月21日）}，原告主张56000元，在54400元范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张星、杨兴微于本判决生效之日起十日内返还原告汪冲借款本金20万元，支付利息54400元，合计254400元。
二、驳回原告汪冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，诉讼保全费1800元，原告汪冲负担24元，被告张星、杨兴微负担6916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 张宗珍
人民陪审员 王延河
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第684号
原告汪冲。
被告张星。
被告杨兴微。
被告张晓平。
本院在审理原告汪冲与被告张星、杨兴微、张晓平民间借贷纠纷一案，原告汪冲于2015年4月21日向本院提出申请，请求将被告张星、杨兴微、张晓平位于微山县昭阳办事处三孔桥滨湖花苑回迁安置房高层一套（房号为0-33）（保全价值256000元），并已提供担保。
本院认为，原告汪冲的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张星、杨兴微、张晓平所有的位于微山县昭阳办事处三孔桥滨湖花苑回迁安置房高层一套（房号为0-33）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 伟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第684号之一
原告汪冲，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被告张星，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被告杨兴微，女，1982年5月24日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被告张晓平，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
本院在审理原告汪冲与被告张星、杨兴微、张晓平民间借贷纠纷一案中，原告汪冲于2016年6月21日提出申请，请求撤回对被告张晓平的起诉。
本院认为，原告汪冲自愿撤回对被告张晓平的起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪冲撤回对被告张晓平的起诉。
审 判 长 安太良
人民陪审员 张宗珍
人民陪审员 王延河
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 宇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第545号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴杰洪，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住惠安县东桥镇西坑村*组，公民身份号码3505211987********。
被执行人吴爱云，女，1987年5月14日出生，汉族，农民，住惠安县东桥镇西坑村*组，公民身份号码3505211987********。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日以被执行人吴杰洪、吴爱云婚后于2009年11月14日生育第一胎男孩，又于2013年11月24日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09060号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09060号征收社会抚养费决定书，于2014年3月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月14日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人仅于2014年4月18日缴交20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴杰洪、吴爱云在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴杰洪、吴爱云仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09060号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴杰洪、吴爱云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人吴杰洪、吴爱云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑惠玲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
源民一初字第59号
原告包玉合，男，52岁。
委托代理人毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
被告周爱萍，女，45岁。
原告包玉合与被告周爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包玉合及其委托代理人毛九灵到庭参加诉讼，被告周爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉合诉称，2012年3月10日，被告向原告借款10万元，约定2015年3月10日偿还，逾期不还，借款按同期贷款利率计算。借款到期后，被告不按约定偿还借款，请求判令被告给付原告借款本金10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周爱萍未答辩。
经审理查明，被告周爱萍于2012年3月10日向原告借条一份，主要内容为：“今借河南中南厂包玉合人民币10万元，借款人自愿以位于漯河市姬崔新村二道巷71号的一处房产及房产证做抵押，借款日期自2012年3月10日至2015年3月10日，借款利息按同期人民币贷款利率计算等内容。”被告并将房产证交付给原告，原告当日借给被告人民币10万元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，也未向原告清偿利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，受法律保护。被告向原告借款10万元，有借条在卷佐证，本院予以确认。被告周爱萍应当向原告偿还借款本金10万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱萍于本判决生效后十日内偿还原告包玉合借款10万元及利息（利息从2012年3月10日起按同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）。
被告如未按本判决指定的期限履行所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2660元，保全费1520元，合计4180元，由被告周爱萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 博
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
源民一初字第59号
原告包玉合，男，汉族，1963年11月29日生。
委托代理人毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
被告周爱萍，女，回族。
原告包玉合与被告周爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包玉合及其委托代理人毛九灵到庭参加诉讼，被告周爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉合诉称，2012年3月10日，被告向原告借款10万元，约定2015年3月10日偿还，逾期不还，借款按同期贷款利率计算。借款到期后，被告不按约定偿还借款，请求判令被告给付原告借款本金10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周爱萍未答辩。
经审理查明，被告周爱萍于2012年3月10日向原告借条一份，主要内容为：“今借河南中南厂包玉合人民币10万元，借款人自愿以位于漯河市姬崔新村二道巷71号的一处房产及房产证做抵押，借款日期自2012年3月10日至2015年3月10日，借款利息按同期人民币贷款利率计算等内容。”被告并将房产证交付给原告，原告当日借给被告人民币10万元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，也未向原告清偿利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，受法律保护。被告向原告借款10万元，有借条在卷佐证，本院予以确认。被告周爱萍应当向原告偿还借款本金10万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱萍于本判决生效后十日内偿还原告包玉合借款10万元及利息（利息从2012年3月10日起按同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）。
被告如未按本判决指定的期限履行所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2660元，诉讼费1520元，合计4180元，由被告周爱萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 博
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初264号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人魏松，男，1977年10月1日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省泗县，居住地安徽省泗县。2017年1月，因殴打他人被泗县公安局给予行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被泗县公安局取保候审，同年7月26日被泗县人民检察院取保候审，同年7月31日经本院决定被取保候审，同年8月15日经本院决定逮捕，并于同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人魏松犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人魏松及其辩护人蒋伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年6月8日20时53分许，被告人魏松驾驶一辆沪Ｃ×××××号小型客车，沿泗县汴河大道由西向东行驶，行至汴河大道与东二环路交叉路口西处，因涉嫌酒后驾驶机动车被泗县公安局执勤交警当场查获。经鉴定，被告人魏松血液中乙醇浓度为175.60mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人魏松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，系坦白，提请本院依法判处。
被告人魏松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为应认定被告人魏松系自首，魏松犯罪情节显著轻微，没有造成不良后果，建议从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：2017年6月8日20时53分许，被告人魏松酒后驾驶一辆沪Ｃ×××××号小型轿车，沿泗县汴河大道由西向东行驶，行至汴河大道与东二环路交叉口西路口处，被泗县公安局执勤交警当场查获。经现场对其进行酒精含量呼气测试，为165mg/100ml，遂依法提取血样进行鉴定，经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人魏松血样中检出乙醇成分，其浓度为175.60mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏松在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人魏松因涉嫌酒后驾驶机动车被泗县公安局执勤交警当场查获，并现场对其进行酒精含量呼气测试和依法提取血样进行鉴定，其行为不符合自首的成立条件，且其行为不符合缓刑的适用条件，故其辩护人关于魏松系自首，并对其适用缓刑的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人魏松归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年9月14日止；罚金已缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一七年八月十五日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。