wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第806号上诉人（原审被告）徐爱新，系霸州市霸州镇永顺机械设备租赁站业主。委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。委托代理人刘建国。被上诉人（原审原告）曹登山。委托代理人马子敬，固安县城裕泉法律服务所法律工作者。上诉人徐爱新与被上诉人曹登山租赁合同纠纷一案，上诉人不服河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第3935号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，霸州市霸州镇永顺机械设备租赁站为个体工商户，业主为被告徐爱新。董春雨系永顺租赁站员工，2011年7-8月份，董春雨代表永顺租赁站与盐城二建一公司第五项目部签订了一份租赁协议，为盐城二建承建的固安县水木清华项目5号楼、6号楼提供两部外用电梯，其中永顺租赁站一部电梯用于6号楼，租赁费为89219元，通过董春雨联系原告曹登山的一部电梯用于5号楼，租赁费为87500元，两部电梯租赁费合计176719元，在租赁合同到期后，全部由董春雨、被告徐爱新在盐城二建一公司第五项目部支取完毕，其中被告徐爱新单独签字并盖章支取63969元，徐爱新与董春雨共同签字并盖章支取17000元，其余款项均由董春雨单独签字支取，有的未盖公章，有的盖有“霸州市霸州镇永顺机械设备租赁站”章，有的盖有“霸州市霸州镇永顺机械设备租凭站”章。租赁过程中，董春雨分三次给付曹登山41000元，其中进、出场费17000元，租赁费10000元，汇款14000元，至今尚欠曹登山租赁费46500元。第一次庭审中，经本院询问，被告代理人承认董春雨是其员工，但没有给他授权；本院对董春雨的调查笔录中，董春雨本人认可自己是永顺租赁站员工，代表永顺租赁站与盐城二建一公司第五项目部签订合同；本院对盐城二建一公司第五项目部负责人涂可东的调查笔录中，涂可东证明两台升降机有董春雨他们一台，有曹登山一台。第二次庭审中，被告代理人就董春雨支款凭证中盖有“霸州市霸州镇永顺机械设备租凭站”章一事，认为董春雨私刻公章涉嫌犯罪，要求将此案转交公安机关立案侦查。一审法院认为，本案的争议焦点有两个，一是董春雨是否永顺租赁站员工，二是永顺租赁站是否授权董春雨签订租赁合同、调度升降机进、出场工作并支取租金。第一次庭审中，经本院询问，被告代理人承认董春雨是其员工，但没有给他授权，董春雨本人认可自己是永顺租赁站员工，代表永顺租赁站与盐城二建一公司第五项目部签订合同，盐城二建一公司第五项目部负责人涂可东也指出“两台升降机有董春雨他们一台”，徐爱新与董春雨共同签字并盖章支取17000元租赁费，董春雨单独签字并盖有“霸州市霸州镇永顺机械设备租赁站”章的收据，以上陈述和书证可以证明董春雨是永顺租赁站员工，并且授权董春雨签订租赁合同、调度升降机进、出场工作并支取租金。原告提供的其他证据可以证明5号楼升降机是原告曹登山的，被告员工董春雨分三次给付曹登山41000元，至今尚欠曹登山租赁费46500元，应由永顺租赁站业主徐爱新负责清偿。被告代理人主张董春雨私刻公章涉嫌犯罪，要求将此案转交公安机关立案侦查，本院认为，本案中原告不存在过错，问题出在被告内部，应由被告自行到公安机关报案及追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：被告徐爱新于本判决生效后十日内给付原告曹登山租赁费46500元。案件受理费963元，由被告负担。上诉人徐爱新主张，上诉人从未给董春雨授权，更没有让董春雨私刻公章，冒领租金，被上诉人也没有提供上诉人给董春雨授权的证据，一审认定董春雨支取租金的行为是得到上诉人授权的，无证据支持，不能成立；董春雨涉嫌私刻公章，上诉人要求一审法院将董春雨移送公安机关侦查，一审法院未予答复，程序违法；被上诉人主张与上诉人之间存在挂靠关系，但没有相关证据，不能成立；上诉人与江苏盐城二建公司签订升降机租赁协议，约定由上诉人提供升降机两台，被上诉人对此协议无异议，可以说明这两台升降机都是上诉人的，上诉人据此收取两台升降机的租赁费理据充分，与被上诉人无关。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请求撤销一审判决，支持上诉人主张。被上诉人曹登山答辩称，本案的争议焦点不是上诉人是否为董春雨授权，而是上诉人签订的水木清华小区的5、6号楼升降机租赁合同，其中5号楼的升降机实际是被上诉人提供，应由被上诉人取得租赁费，这一事实被上诉人已举证证明，相应租赁费上诉人应予给付；董春雨是否私刻印章构成犯罪，不影响本案的事实认定和法律适用，本案依法审理，符合法律规定，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，被上诉人提供的证据能够证明，用于固安县水木清华小区5号楼的升降机，开工停工手续、升降机租赁费数额的确认，均是由升降机承租方盐城二建一公司第五项目部工作人员与曹登山或曹登山的员工协商确认。升降机承租方盐城二建一公司第五项目部负责人涂可东证明，与永顺租赁站签订的升降机租赁协议，租用两台升降机，其中一台是曹登山的。上诉人的员工董春雨证明用于水木清华小区5号楼的升降机是曹登山所有，董春雨已分三次给付曹登山租赁费41000元。本院认为，综合上述证据与本案的其他证据，能够证明用于固安县水木清华小区5号楼的升降机系曹登山提供，曹登山有权取得该升降机租赁费，上诉人主张该升降机系其所有，没有提供有效证据予以证明，本院不予支持。本案所涉的两台升降机租赁合同系董春雨代表永顺租赁与盐城二建一公司第五项目部签订，全部租赁费由董春雨、徐爱新支取，董春雨经手给付曹登山租赁费41000元，尚欠46500元，上诉人主张其从未授权董春雨领取租赁费，也未授权董春雨代收、代转相关工程资金，董春雨签字的相关票据等都与上诉人无关，董春雨涉嫌私刻印章构成犯罪，应将董春雨移送公安机关侦查。本院认为，上诉人认可董春雨系其员工，涉案升降机租赁合同系董春雨代表永顺租赁站签订，且已实际履行，董春雨签收租赁费的行为，系职务行为，代表上诉人经营的永顺租赁站已收到相应租赁费，上诉人是否授权董春雨签收租赁费，是其租赁站内部管理行为，不能对外对抗其债权人。另查，上诉人2012年6月18日签收最后一笔租赁费63969元，至此与承租方结算完毕，董春雨签收的租赁费均在此之前，上诉人与承租方结算的租赁费数额，是将董春雨签收的租赁费累计后扣减形成，应视为上诉人对董春雨签收租赁费行为的认可。综上，上诉人主张董春雨无权代收、代转相关工程资金，董春雨签字的相关票据与上诉人无关的上诉理由，不能成立。上诉人主张董春雨涉嫌私刻公章，应移送公安机关侦查，本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，董春雨是否私刻印章，与本案不是同一法律关系，不影响本案的审理，本案中的证据材料也不足以反映董春雨存在犯罪嫌疑，一审法院继续审理本案，并告知上诉人可自行到公安机关报案或追偿，符合法律规定，程序合法。综上，上诉人的上诉理由，均无事实和法律依据，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费963元，由上诉人徐爱新负担。本判决为终审判决。审判长张欣代理审判员李成佳代理审判员杨莉二〇一五年六月三十日书记员相宪伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06630号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：苏贵范，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告苏贵范物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第189号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路193号2号综合楼701室。
法定代表人：束亮，董事长。
委托代理人：刘耀荣，该公司职员。
委托代理人：王秀开，该公司职员。
被告：许益霖。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告许益霖物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告许益霖的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑海娣
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3343号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，四川公信物业管理有限公司副经理。
被告：谭飞雄，女，1973年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告谭飞雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川公信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 余建华
二〇一七年十月二十三日
书记员 余 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3957号
原告：日照国际海洋城开富水产养殖场。
住所地：日照市东港区廒头盐场院内。
主要负责人：许传彦，经营业主。
委托代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：郑银全，农民。
原告日照国际海洋城开富水产养殖场诉被告郑银全租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员安晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照国际海洋城开富水产养殖场的委托代理人胡丽、被告郑银全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照国际海洋城开富水产养殖场诉称：2013年8月22日，原被告双方签订水产大棚租赁合同，该合同约定，原告将位于东港区涛雒镇西灶子村（廒头盐场院内）的地3号大棚共计32个池子出租给被告使用，租金为每年70000元，租赁期限为2013年8月22日至2014年8月21日。合同到期后，原告多次通知被告如果续租按时缴纳租金，如不续租，应立即将合同项下的第3号大棚共计32个池子腾出并返还原告，被告既不同意续租也不搬出租赁物返还租赁场地，强行非法占用合同项下第3号大棚32个池子至今。请求被告停止侵害，立即将非法占用原告场地的物品搬出并将合同项下第3号大棚的32个池子返还给原告；被告并支付占用期间（自2014年8月22日至实际搬出涉案场地之日）的占有使用费73000元（按年租金70000元计算至起诉之日约为73000元）；被告承担违约责任并支付违约金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑银全辩称：租赁原告的水产养殖大棚属实，租赁合同签订时，相洪全承诺对于被告的投资在合同到期后，折价给予新的承包户，但现在原告不予认可。
经审理查明：被告于2013年8月22日与原告日照国际海洋城开富水产养殖场签订水产大棚承包合同一份，该合同主要内容如下：被告承租原告第3号大棚，共计32个池子；年租金为70000元，租赁期限一年（2013年8月22日至2014年8月21日），另付合同违约金10000元。交清租赁费后签订租赁合同，否则视为违约，被告承担违约责任，租赁到期后，原租赁户优先。发生纠纷时，由当地仲裁部门裁决。合同签订后，被告依约向原告缴纳了租赁费。原、被告签订的合同到期后，双方未再签订相关合同，被告也未用该水产养殖大棚及养殖池进行养殖生产，一直闲置至今。涉案养殖大棚内尚有被告所有的配电盘一套、沙100余立方、站管（32×70cm）及池内增氧管32套、水塔1个，原告多次通知被告如果续租按时交纳租金，如果不续租应立即将合同第3号大棚共计32个池子腾出并返还原告，被告既不同意续租也不搬出租赁物返还租赁场地，一直占用至今。
庭审过程中，原告声明将被告所有的涉案物品配电盘一套、沙100余立方、站管（32×70cm）及池内增氧管32套、水塔1个作价10000元给原告，被告不再有对上述物品的任何权利，并原告有权对外发包。被告声称在（2015）东民一初字第1032号案件中就已经于2015年4月28日就同意了原告的上述意见，现涉案水产养殖大棚已经由原告日照国际海洋城开富水产养殖场占有使用。
上述事实，有当事人陈述、承包合同原件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原告日照国际海洋城开富水产养殖场系起字号个体工商户，在民事诉讼中作为为诉讼当事人，因此原告的诉讼主体适格。原、被告双方自愿签订的合同并未违背真实意思表示和违反法律的相关规定，该合同合法有效。双方均应受合同内容的约束。原、被告在合同中约定承包期限为一年，合同到期后，原、被告双方未再签订承包合同，现合同履行期限已届满，且原告多次要求被告将承包的水产养殖大棚及养殖池交还给原告，被告拒交的行为构成了侵权。在庭审过程中原、被告对将涉案物品配电盘一套、沙100余立方、站管（32×70cm）及池内增氧管32套、水塔1个作价10000元给原告请求，及涉案大棚被告交由原告日照国际海洋城开富水产养殖场占有使用，此系当事人对自己权利的处置，不违反法律的相关规定，本院予以准许。因合同到期后，被告未进行投资生产亦未能及时将涉案水产大棚及养殖池交付给原告，按照合同的约定，被告应赔偿原告的租赁费损失，合理损失应该按照原租赁合同的租金标准计算至2015年4月28日（被告声明放弃涉案物品的时间），该租赁费的损失为46986.30元（70000元每年／365天×245天）。被告并按照合同约定承担相应的违约责任，被告承担10000元违约金，被告在原告处的10000元押金不再退还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑银全于本判决生效之日起十日内给付原告日照国际海洋城开富水产养殖场租赁费46986.30元；
二、被告郑银全承担逾期违约金10000元；
三、被告郑银全所有的涉案物品一宗作价10000元归原告日照国际海洋城开富水产养殖场所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由被告郑银全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 安晓辉
二〇一五年十月十六日
书记员 李成宜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初688号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邢某，莒南县昕驿酒店法人代表。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月23日23时许，被告人邢某酒后驾驶鲁Q×××××号小型越野客车，沿临沂市兰山区沂蒙路由南行驶至与金雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邢某静脉血液中乙醇含量为195.6mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人邢某投案自首。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定报告书，户籍证明，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邢某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人邢某案发后投案自首，归案后及庭审中均能坦白认罪，并积极缴纳罚金，对被告人邢某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人邢某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年五月十一日
书记员 徐守丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第809号
原告：淳安县美饰家建材市场益民橱柜店。
经营者：黄厚明（公民身份号码3301271962********）。
被告：王荣才。
原告淳安县美饰家建材市场益民橱柜店因与被告王荣才买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款63812元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月至10月份，被告王荣才分七次从原告处定制橱柜及移门，欠原告货款共计73812元，除已支付10000元外，余款63812元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告王荣才于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县美饰家建材市场益民橱柜店货款63812元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元、公告费650元，由被告王荣才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1395元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪华生
二〇一五年十月二十日
代书 记员 方 欣
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第183号
申请人王卫芳，女，1972年07月07日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人郝俊冰，女，1992年07月05日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人王卫芳因机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人郝俊冰所有的鲁M×××××号车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝俊冰所有的鲁M×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栾莹莹
二〇一五年五月十三日
书记员 张莲莲
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1455号
原告卢肇伦，男，汉族。
委托代理人张怀珑，女，汉族。
委托代理人卢云，男，汉族。
被告王宗君，男，汉族。
被告刘金梅，女，汉族。
被告袁桂珍，女，汉族。
原告卢肇伦与被告王宗君、刘金梅、袁桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告卢肇伦及其委托代理人张怀珑、卢云，被告袁桂珍到庭参加诉讼。被告王宗君、刘金梅经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢肇伦诉称，2012年12月2日，被告王宗君在原告卢肇伦处借人民币10万元，约定借款期限一年，每月支付利息3000.00元，并由被告王宗君向原告卢肇伦出具借条一张，被告袁桂珍作为担保人在该借条上签字。至2013年9月，被告累计支付原告利息27000.00元。借款到期后，被告王宗君以各种理由拖延偿还借款，也未按约定支付利息。被告的行为损害了原告的合法权利。原告卢肇伦提起诉讼，请求判令被告王宗君、刘金梅、袁桂珍偿还原告卢肇伦借款10万元及所欠利息69000.00元；由被告承担本案诉讼费。
被告王宗君未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据。
被告刘金梅未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，在审理过程中委托其父向法庭提交了离婚证、经济独立协议书等证据，证明被告王宗君与被告刘金梅已经离婚，且婚前签订《经济独立协议书》，认为该借款系被告王宗君的个人借款，被告刘金梅不应该承担偿还责任。
被告袁桂珍辩称，被告王宗君向原告借款10万元属实，被告袁桂珍在借条上作为担保人签字也是真实的。
经审理查明，2012年12月2日，被告王宗君通过被告袁桂珍介绍，在原告卢肇伦处借款10万元用于工程投资，被告王宗君向原告卢肇伦出具借条一张，被告袁桂珍以担保人的身份在该借条上签字。双方约定借款期限一年，同时约定每月支付利息3000.00元。截止2013年9月7日，被告王宗君已向原告卢肇伦支付借款利息27000.00元。借款到期后，原告多次向被告催收借款无果。
同时查明，2007年4月3日，被告王宗君与被告刘金梅签订了《经济独立协议》，双方在协议中约定：刘金梅经营瓷砖门市部，王宗君搞工程，双方自主经营，互不干扰，自负盈亏。被告王宗君于2012年12月2日在原告卢肇伦处借款时，被告刘金梅未在借条上签字。2015年7月15日，被告刘金梅与被告王宗君离婚，双方领取了离婚证书。
上述事实，有当事人陈述、借据、被告王宗君与刘金梅的经济独立协议、离婚证书复印件在卷佐证。
本院认为，被告卢肇伦于2012年12月2日向原告卢肇伦出具借人民币现金10万元的借条一张，双方形成借款合同关系；被告袁桂珍以担保人的身份在借条上签字，为该借款提供担保，与原告形成保证合同关系。虽然原告未提供已向被告王宗君交付借款的证据，但原告卢肇伦及被告袁桂珍均认可原告出借10万元人民币的事实，且被告王宗君对借款的事实未予否认，本院认定借款已经实际交付。因此，原告卢肇伦与被告王宗君之间的借款合同关系成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王宗君未按照约定的期限偿还借款，已构成违约。原告要求被告王宗君偿还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方当事人在借款时约定了借款期限，同时约定每月支付利息3000.00元（年利率36%），且已经按照约定的利率支付了9个月利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，双方关于利息的约定以及已经支付的利息有效，但原告主张继续按照该约定支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。本院根据相关法律规定，按照年利率24%计算剩余借期内的利息及逾期利息。被告袁桂珍为该借款提供担保时，双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王宗君与被告刘金梅已经离婚，虽然该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，但双方婚内签订有经济独立协议，且原告提供的证据不能证明被告刘金梅对该笔借款知情，亦不能证明该笔借款用于被告王宗君和被告刘金梅的共同生活，而庭审中原告亦陈述该笔借款系被告王宗君用于工程投资，故本院无法认定该笔借款系被告王宗君与被告刘金梅的共同债务。对原告要求被告刘金梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王宗君于本判决生效之日起十日内偿还原告卢肇伦借款本金10万元，并以10万元人民币为基数，从2013年9月2日起，按照年利率24%计付资金利息至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、被告袁桂珍对第一项确定的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢肇伦要求被告刘金梅偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680.00元，由被告王宗君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 郑亚平
审 判 员 陈永昌
人民陪审员 陈新民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 林
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1455号
原告余志刚，男，1975年11月9日出生，汉族，住址福建省永春县。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告傅英玲，女，1978年9月17日出生，汉族，住址福建省南安市。
本院在审理原告余志刚与被告傅英玲离婚纠纷一案中，原告余志刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告余志刚以原、被告双方庭外自行达成协议并已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余志刚撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告余志刚负担。
代理审判员 曾海根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1455号
原告冯秀丽，女，1990年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被告张盼盼，女，1985年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。
本院在审理原告冯秀丽与被告张盼盼、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯秀丽于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 亚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1698号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告肖中祥。
原告娄底市第三人民医院与被告肖中祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01050-1号
申请执行人：安徽佳信典当有限公司。
法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。
委托代理人：石爱东，该公司职员。
委托代理人：严少渊，该公司职员。
被执行人：张学禄，男，1973年5月8日出生，汉族。
被执行人：吴继斌，男，1968年8月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）松民二初字第00286号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人张学禄、吴继斌送达执行通知书，责令：一、向申请执行人归还借款1000000元以及相应利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费11900元；四、负担执行费12519元。但二被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴继斌有奥迪Q7汽车一辆，车牌号码为皖Hxxx**。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴继斌的奥迪Q7汽车一辆，车牌号码为皖Hxxx**。
二、被执行人吴继斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴继斌可以使用被查封财产；但因被执行人吴继斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴继斌不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封限额为1264419元。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0322行审9号
申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县城南新区。
法定代表人郭茂金，局长。
委托代理人陈胜，该局审批科科长。
委托代理人张勇，该局所科员。
被执行人倪家强，男，1976年7月1日出生，汉族，个体工商户，住五河县。
申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2015年10月29日作出的五市监罚字（2015）471号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人倪家强缴纳罚款5000元及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高�民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对五河县市场监督管理局申请执行的五市监罚字（2015）471号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王晓金
人民陪审员 肖 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋 寻
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13585号
罪犯杨二，男,1985年出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月�六日作出（2005）临中刑初字第548号刑事判决,以被告人杨二犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十月十一日以（2005）云高刑复字第934号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1566号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1024号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一二年四月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日�出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯杨二减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月23日起至2025年3月22日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚崇勤（又名龚会）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩善儒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县文化广电新闻出版局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街***号。
法定代表人：曾凡才，该局局长。
再审申请人龚崇勤、韩善儒因与被申请人彭水苗族土家族自治县文化广电新闻出版局（以下简称彭水文广新局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
龚崇勤、韩善儒申请再审称：（一）一审法院漏列本案被告。在一审审理中，彭水文广新局提出对其争议的财产无管理权，认为彭水县城市建设投资有限责任公司才对争议财产具有管理权，人民法院应当追加该公司为共同被告。（二）1999年12月18日再审申请人与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称《协议书》），经彭水县公证处公证，该公证书档案中的全部材料均应属于《协议书》的内容，因此，公证档案内第8页再审申请人书写的一份材料应当是再审申请人与被申请人达成的协议内容，一、二审法院未认定该协议内容错误。故请求重庆市高级人民法院对本案依法提起再审。
本院认为，本案在审查中涉及以下问题。
（一）本案的诉讼主体问题。彭水文广新局与龚崇勤、韩善儒于1999年12月18日签订了《协议书》，龚崇勤、韩善儒因房屋拆迁安置补偿协议纠纷将彭水文广新局起诉至一审法院，该院根据其起诉书上载明的诉讼主体将彭水文广新局列为被告不违反法律规定。尽管彭水文广新局提出彭水县城市建设投资有限责任公司对争议财产具有管理权，但因《协议书》的合同主体为彭水文广新局与龚崇勤、韩善儒，彭水县城市建设投资有限责任公司并非合同主体也无证据证明其系《协议书》权利义务人，一审法院未追加彭水县城市建设投资有限责任公司为被告并无不当。
（二）关于本案保存于公证档案中的龚崇勤、韩善儒的自书材料应否作为合同内容问题。
经查，1999年彭水文广新局为修建体育馆，需对龚崇勤、韩善儒位于该县汉葭镇（现绍庆街道）河堡街75号房屋进行拆迁。双方于1999年12月18日签订了《协议书》。《协议书》正文第一条载明：“乙方（龚崇勤）同意自愿拆除自己（单位）的私有座落在本镇门牌号（空白）的房屋壹幢（空白）间，其砖混结构，建筑面积411.74平方米，其中门面104.70平方米（具体补偿金额、调换面积见附表）。”附表名称及页码并未在《协议书》中列明。《协议书》经双方签名捺印盖章后，交予彭水苗族土家族自治县公证处进行了公证。彭水苗族土家族自治县公证处于1999年12月21日出具了【99】彭证字第128号《房屋拆迁协议公证书》，载明：“兹证明彭水苗族土家族自治县体育运动委员会的法定代表人李涪荣与本县汉葭镇河堡街居民龚崇勤于1999年12月18日签订了前面的《房屋拆迁安置补偿协议书》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议上双方当事人的签印属实，协议内容符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定”。一审法院在审理本案中，经龚崇勤申请，该院在公证处调取并复印了公证档案，公证档案中第1、2页为《协议书》；第3页为《房屋拆迁协议公证书》；第6、7页为《被拆迁户房屋结构、面积明细》，载明了被拆迁房屋结构、面积明细及补偿金额和调换房屋面积；第8页为龚崇勤、韩善儒书写的一份材料载明：“①商业门面面积计算不合理；②体育馆将我们房屋拆后要坚持永远做人行道，若要修成商业门面，我们将以1000元／㎡买回门面三间；③以后我家修房子免征各种建房税费。”该材料并未经彭水文广新局及相关负责人签字盖章。
依据《中华人民共和国公证法》第二条“公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动”的规定，本案的公证是公证机关对彭水文广新局与龚崇勤、韩善儒签订的《协议书》及补偿金额、调换面积表进行的证明活动，也即《协议书》及补偿金额、调换面积表才是彭水文广新局与龚崇勤、韩善儒一致同意并对双方权利义务具有约束力的法律文书。龚崇勤书写的一份材料虽存放于公证档案，但并未经彭水文广新局及相关人员签名、盖印，因而该材料不属于《协议书》的合同内容，对彭水文广新局不产生法律约束力。
综上，龚崇勤、韩善儒申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚崇勤、韩善儒的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 甄 真
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00227号
申请执行人刘某，井陉县天长镇东窑岭村。
被执行人吴某。
申请执行人刘某与被执行人吴某为离婚纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年12月29日作出（2014）井民一秀初字第00196号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行。执行标的额为15000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行15000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙年明
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初153号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2003年12月2日因犯强迫交易罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人陆洋，山东海剑律师事务所律师。
被告人陈某，农民。分别于2014年11月4日、2015年1月16日、2015年11月6日因吸毒被三次行政拘留十五日。2015年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押第一看守所。
被告人吕某某，农民。2015年3月31日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人韩某甲、陈某、吕某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人陆洋、被告人陈某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5、6月份一天23时许，被告人吕某某伙同被告人陈某驾驶陈某的红色松花江牌面包车，行驶至东大洋村碑西侧青岛城阳区畅绿珍惜木材研究所后，翻墙进入院内，盗窃泰山石10余块，重量约100斤，后两人将盗窃物品平分。
2、2014年5、6月份一天23时许，被告人吕某某伙同被告人吕某某（另案处理）驾驶吕某的昌河牌面包车，行驶至东大洋村碑西侧青岛城阳区畅绿珍惜木材研究所后，翻墙进入院内，盗窃泰山石和岫岩玉石原石10块，重量约100斤，后两人将盗窃物品平分。
3、2014年5、6月份一天20时许，被告人吕某某伙同被告人陈某驾驶陈某的红色松花江牌面包车，行驶至东大洋村碑西侧青岛城阳区畅绿珍惜木材研究所后，翻墙进入院内，盗窃泰山石和岫岩玉石原石10余块，重量约200斤，后两人将盗窃物品平分。
4、2014年8、9月份一天深夜，被告人陈某伙同韩某某（另案处理）驾驶韩某某的白色五菱之光面包车，行驶至东大洋村碑西侧青岛城阳区畅绿珍惜木材研究所后，翻墙进入院内，盗窃泰山石和岫岩玉石原石10块，重量约180斤，后两人将盗窃物品平分。
5、2014年9月份一天深夜，被告人韩某甲伙同被告人陈某驾驶陈某的绿色富康牌轿车，行驶至东大洋村碑西侧青岛城阳区畅绿珍惜木材研究所后，翻墙进入院内，盗窃泰山石和岫岩玉石原石20块，重量约170斤，后两人将盗窃物品平分。
6、2015年10月16日22时许，被告人韩某甲伙同被告人韩某某驾驶韩某甲的绿色无牌轿车，行驶至东大洋村碑西侧青岛城阳区畅绿珍惜木材研究所后，翻墙进入院内从仓库盗窃木质椅子1把、木质梳妆台1个、后将盗窃所得物品藏匿与韩某甲家中。
7、2015年10月18日22时许，被告人韩某甲伙同被告人韩某某驾驶韩某甲的绿色无牌轿车，行驶至东大洋村碑西侧青岛城阳区畅绿珍惜木材研究所后，翻墙进入院内从仓库盗窃木墩2个、圆木桩1根、模板2块，木质六角凳1个。后韩某甲将盗窃所得木墩和六角凳藏匿家中。
8、2015年10月22日23时许，被告人韩某甲伙同被告人韩某某分别驾驶绿色无牌轿车和白色五菱之光面包车，行驶至东大洋村碑西侧青岛城阳区畅绿珍惜木材研究所后，翻墙进入院内从仓库盗窃木质椅子4把、木质床头柜3个、木质方桌1张。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，户籍信息，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，调取证据清单，搜查笔录、扣押物品清单及照片，被盗物品价值确认表，辨认笔录及照片，证人华某、韩某乙的证言，被告人韩某甲、陈某、吕某某的供述等证据证实。
被告人韩某甲、陈某、吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案赃物被追回。
本院认为，被告人韩某甲、陈某、吕某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人韩某甲、陈某、吕某某自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年3月8日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李明冠
人民陪审员 李 君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2927号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2927号申请执行人田国俊，男，1976年5月16日生，汉族，住江苏省。申请执行人周学平，女，1973年8月28日生，汉族，住江苏省。申请执行人刘思雨，女，2007年7月7日生，汉族，住安徽省。法定代理人刘孝亚(系原告刘思雨父亲)，住同原告刘思雨。被执行人刘苏，女，1990年3月20日生，汉族，住江苏省。被执行人宋丛丛，女，1989年1月14日生，汉族，住江苏省。被执行人邱胜男，女，1992年6月28日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人龚丽，女，1988年9月27日生，汉族，住四川省。被执行人朱晓曼，女，1995年5月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人田国俊、周学平、刘思雨与被执行人刘苏、宋丛丛、邱胜男、龚丽、朱晓曼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，朱晓曼已支付了10,000元。现查明被执行人无可供执行的财产线索，并已告知申请执行人，故依据相关法律规定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2013)奉民一(民)初字第2816号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员卫志强二0一五年八月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年八月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳诸民初字第271号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案的过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马振海
山东省�沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第235号
原告陈纪霞。
被告李公芝。
被告李海娜。
本院在审理（2015）临兰商初字第959号原告陈纪霞与被告李公芝、李海娜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李公芝、李海娜价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除�全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月一日
书记员 史运芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1116号
申请执行人李翠玲，女，1974年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏哈纳斯液化天然气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马富强，系该公司总经理。
申请执行人李翠玲与被执行人宁夏哈纳斯液化天然气有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）950号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金6177.5元。申请执行人李翠玲向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人李翠玲支付了所负款项，故申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人李翠玲撤销本案的强制执行申请。
二、终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）950号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00204号
上诉人（原审被告）铜山县长城房地产开发有限公司，住所地徐州市奎园新居南区托儿所1号楼二层。
法定代表人卢道敏。
被上诉人（原审原告）徐敦学，居民。
上诉人铜山县长城房地产开发有限公司因与被上诉人徐敦学商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民辖初字第0026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，原审法院受理徐敦学诉铜山县长城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，铜山县长城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖提出异议，认为应由铜山县长城房地产开发有限公司的实际住所地徐州市泉山区人民法院管辖。
原审法院认为，本案系徐敦学以铜山县长城房地产开发有限公司交付房产不符合约定而要求赔偿损失，承担违约责任而提起的诉讼。徐敦学系丰县法院正式干警，其向丰县人民法院起诉后，经徐州市中级人民法院指定，决定由沛县人民法院审理该案。原审法院对本案有管辖权。铜山县长城房地产开发有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。原审法院遂裁定：驳回铜山县长城房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人铜山县长城房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：1、本案是赔偿纠纷，上诉人住所地泉山区人民法院对本案有管辖权。2、本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本案指定沛县法院管辖没有法定理由和依据。请求撤销原裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，本案是双方因履行商品房购销合同产生争议，引起的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在丰县，故丰县人民法院对本案有管辖权，徐敦学向丰县人民法院提起诉讼，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”丰县人民法院基于徐敦学系该院正式干警的特殊情况，向本院申请指定管辖，本院指定沛县人民法院管辖，于法有据。上诉人认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，即：“人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请他们的共同上级法院指定管辖。”本院认为，泉山区人民法院作为被告住所地对本案有管辖权，但本案并非因丰县人民法院和泉山区人民法院对管辖权发生争议引起，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定。原审法院裁定驳回铜山县长城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。铜山县长城房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苗 鑫
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执472号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人孙玉忠，男，汉族，户籍地威海市环翠区海滨北路，现住址不详。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人孙玉忠信用卡纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初1995号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中信银行股份有限公司威海分行撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月十二日
书记员 丛 平
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执155号
申请执行人王某某，
被执行人蒲某某，
申请执行人王某某与被执行人蒲某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00989号民事调解书，于2016年2月28日向本院申请执行，要求被执行人蒲某某给付欠款5562元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人蒲某某妻子冯德荣留置送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的的给付义务。经本院查询被执行人蒲某某及妻冯德荣在银行无存款，在工商、机动车管理部门查询中无登记信息。因被执行人蒲某某患有疾病需治疗，且家中经常无人，经济条件较一般，向其亲属协调沟通无果。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对未受偿的欠款5562元保留债权。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人均未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00989号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一六年六月十三日
书记员 龚武菊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执123号
申请执行人：梁小清，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人梁小清依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第207号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人运费33047元及资金占用损失（以33047元为本金，从2013年1月23日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担案件受理费626元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金24788元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初73号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1992年2月9日出生（户籍地：黑龙江省肇州县，初中文化，捕前租住石家庄市新华区，无业。2013年8月因盗窃被石家庄市公安局裕华分局行政拘留13日。2016年9月25日因犯盗窃罪被被石家庄市公安局长安分局刑事拘留。2016年9月29日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年9月24日0时许，被告人朱某某在石家庄市长安区某宿舍X号楼X单元门口，用随身携带的十字改锥将李某停放在该处的一辆金彭牌神龙7B型电动三轮车仪表盘拆开，接通电源，将该电动三轮车骑至其住处石家庄市新华区某院内。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2800元。现赃物已提取发还被害人。
公诉机关认为，被告人朱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人朱某某认罪态度好，且本案赃物已发还失主，未造成经济损失，建议从轻处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年9月24日0时许，被告人朱某某在石家庄市长安区某宿舍X号楼X单元门口，用随身携带的十字改锥将失主李某停放在该处的一辆金彭牌神龙7B型电动三轮车仪表盘拆开，接通电源，将该电动三轮车骑至其租住处石家庄市新华区某院内。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，金彭牌电动三轮车一辆，于2016年9月24日的市场价格为2800元。现赃物已提取、发还失主李某。
（二）量刑事实：1、2013年8月因盗窃被石家庄市公安局裕华分局行政拘留13日；2、被告人朱某某当庭自愿认罪。
上述事实被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述与辩解，失主李某的陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（长安区）刑认[2016]46号关于被盗窃的金彭牌电动三轮车的价格认定结论书，石家庄市公安局长安分局扣押决定书，石家庄市公安局长安分局扣押物品、文件清单，石家庄市公安局长安分局发还物品、文件清单，现场勘查笔录，人身检查笔录，石家庄市公安局长安分局青园街派出所接受证据清单，收款收据，被盗电动三轮车照片，指认盗窃现场照片，石家庄市公安局长安分局青园街派出所出具的办案说明，石家庄市公安局新华分局出具的抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 炜
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 侯一丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6124号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵晶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈 蔓 莉
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金珅亦卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7385号
罪犯郑国富，男，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗天法刑初字第1629号刑事判�，以被告人郑国富犯非法持有枪支罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月15日作出（2012）穗中法刑一终字第800号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑国富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郑国富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国富在本次考核期间（2014年6月16日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑国富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民催字第10号
申请人福建浩远建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇菜园村1幢3层301室，统一社会信用代码：91350800574712904D。
法定代表人卢建生，总经理。
委托代理人陈薇，女，1993年7月7日生，汉族，福建浩远建设工程有限公司员工，住龙岩市新罗区。
申请人福建浩远建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年12月4日，票号为20705571，收款人为龙岩市新罗区江山镇财政所，出票金额为贰万元，申请人为福建浩远建设工程有限公司，出票行为中国建设银行龙岩分行第一支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建浩远建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 庆 林
审 判 员 林 朝 晖
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭露莹（代）
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终354号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，初中文化，户籍地甘肃省临夏回族自治州临夏市东营，公民身份号码×××1014。因本案于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人高某犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）粤0402刑初814号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人高某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年3月13日左右，被告人高某以人民币2000元的价格向“老龚”（另案处理）购买了20克冰毒用于自己吸食。
同年3月17日23时许，被告人高某驾驶其向朋友借用的粤C×××××丰田小轿车途径珠海市香洲区华发世纪城门口路边时被公安机关查获，公安机关在其驾驶的小汽车前排中间储物箱里查获白色晶体状物质一袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共19.25克）。
上述事实，被告人高某在原审开庭审理过程中无异议，搜查证，搜查笔录，扣押清单，通话记录，抓获经过，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，理化检验报告书，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，户籍资料，现场照片等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人高某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，构成非法持有毒品罪。被告人高某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，原审法院作出如下判决：被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人高某不服，提出上诉认为原审量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人高某提出的上诉理由，经查，上诉人高某非法持有甲基苯丙胺19.25克，原审法院综合全案情节，并在考虑其非法持有毒品的数量、归案后如实供述、认罪态度较好的基础上，对其判处有其徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，该量刑适当，应予维持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 石 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初864号
原告：闫吉祥，男，汉族，1931年10月5日出生，现住石家庄市栾城区，
委托代理人：王世龙、赵萌远，河北航岳律师事务所律师。
被告：闫会风，男，汉族，1964年5月8日出生，现住石家庄市栾城区，
原告闫吉祥与被告闫会风赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫吉祥及委托代理人王世龙、赵萌远、被告闫会风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫吉祥诉讼请求：1、依法判令被告自立案之日起每月向原告支付270元赡养费。2、庭审时原告增加诉讼请求：被告向原告支付27年的赡养费98010元，医药费41628.22元；丧葬费26733元。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告系原告儿子，1987年原告与被告分开生活，双方约定，自1991年1月起，被告每年向原告支付生活费2400元、以及每年米面油肉煤等生活用品折合人民币1230元；原告生病后医药费由被告另行支付。双方达成协议后，截止到立案之日，被告未向原告支付过任何生活费。原告生病花费医药费3万元，被告母亲去世丧葬费26204元，被告也没有支付。被告27年未尽义务，没有给付申请人赡养费、医药费、被申请人母亲丧葬费等，上述费用也应由被申请人承担。原告年老体衰，生活艰难，急需被告履行赡养义务。故诉至法院。
被告闫会风辩称，我家中有弟兄三个，家中的钱一直是父亲掌握，后因父亲偏心闹矛盾，父亲与我妻子以前因家务事开始有矛盾，给我妻子造成精神伤害，抑郁半年一载走不出阴影。分家后，我一直给父亲生活费，在每年的五一和年底前给父亲。母亲去世后，父亲没告诉我，后叔叔弟弟告诉我后，我们准备好丧葬费并打算回去，父亲不让我们回去，我让叔叔他们把亲朋好友给的份子钱2000元给了父亲。医药费我负担过3000元。
经审理查明，原告闫吉祥有三个儿子一个女儿，被告是原告的二儿子。原告妻子王顺为农民于2017年3月13日去世，目前原告自己居住，中午晚上轮流在另外两个儿子处吃饭。原告妻子去世前医药费扣除农村合作医疗保险报销费用后为41628.22元，原告妻子去世时，被告给付原告2000元。
上述事实，由原告提交的医疗费票据、合作医疗保险报销费用票据、庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，子女赡养老人是法律规定的义务，原告在年事已高，且已丧失劳动能力的情况下起诉要求被告履行赡养义务的诉讼请求本院予以支持。对原告具体诉讼请求认定如下：1、关于原告要求被告自立案之日起每月向原告支付270元赡养费部分。对该部分诉讼请求原告主张其有冠心病、脑血栓等病，每年需输液治疗，要求被告和另外两个儿子各负担270元。原告未能提供病情方面的证据，考虑到原告实际情况及当地生活水平，对原告要求被告每月支付270元赡养费部分本院予以支持。
2、原告要求被告支付27年的赡养费98010元，医药费41628.22元；丧葬费26733元部分。原告提供自己所写收据证实在过去的27年其另外两个儿子每年给付生活费2400元，据此要求被告承担自1991年分家后的赡养费。被告抗辩分家时间是1997年或1998年，自己在分家后在每年的五一给原告钱。关于分家事实及被告是否给过原告赡养费部分，现有证据无法查清此部分，故本院对原告要求被告给付其27年赡养费部分不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。
原告妻子王顺去世前治疗的医药费部分证据确实充分，本院予以认定，原告有子女四人，按法律规定，子女均有赡养老人的义务，赡养费被告应承担医药费的四分之一即10407元。被告主张其母亲住院时已支付3000元医药费的主张因未能提供证据本院不予支持。
丧葬费部分，原告主张其妻子的丧葬费按照2016年度石家庄职工工资标准计算所得，经查实，原告妻子为农民，丧葬费按职工标准计算明显不妥，原告未能提供相应证据证实其妻子在丧葬费方面的支出数额，且原告认可被告在其母亲去世后已给付2000元事实，故对原告主张其妻子丧葬费部分本院不予支持。
诉讼费部分，对本院支持的原告诉求部分的诉讼费应由被告承担，其余部分由原告自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告闫会风自2017年5月起每月给付原告闫吉祥赡养费270元。
二、被告闫会风给付原告闫吉祥王顺医疗费10407元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元由被告闫会风承担，1738元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一七年八月十八日
书记员 任力伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00708号
原告：安庆市松达建材有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：许结松，该公司总经理。
被告：枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司，住所地湖北省咸宁市。
法定代表人：卢昶之，该公司经理。
被告：周金平。
本院受理原告安庆市松达建材有限公司诉被告枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司、周金平买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市松达建材有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司及周金平银行账户存款50万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一六年一月十二日
书记员 朱文鑫
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2840号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市一宁电机有限公司，住所地福安市城。
法定代表人郭宝华，董事长。
被执行人郭宝华，女，汉族，1970年8月28日生，住福安市。
被执行人阮铃章，男，汉族，1969年2月18日生，住福安市。
被执行人吴细春，男，汉族，1974年8月4日，住福安市。
被执行人王熠，女，汉族，1981年10月25日，住福安市。
被执行人陈寿荣，男，汉族，1962年12月12日，住福安市。
被执行人刘梅英，女，汉族，1965年11月18日，住福安市。
被执行人王建峰，男，汉族，1983年10月28日，住福安市。
被执行人汤秀金，女，汉族，1983年7月7日，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市一宁电机有限公司、郭宝华、阮铃章、吴细春、王熠、陈寿荣、刘梅英、王建峰、汤秀金金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4694号民事判决书，被执行人应偿还贷款160万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市一宁电机有限公司、陈寿荣、汤秀金名下暂无财产可供执行，被执行人阮铃章名下的房产、车辆，被执行人郭宝华、吴细春、王熠、刘梅英、王建峰名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4694号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2840号之一
申请执行人：林文革，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林国伟，男，汉族，1983年3月29日出生，住福建省安溪县。
本院在执行林文革与林国伟债权一案中，责令被执行人林国伟履行1100000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行（2015）安民初字第2595号生效法律文书确定的义务。本院在审理阶段以（2015）安民初字第2595-1号民事裁定书裁定查封被执行人林国伟所有的址在厦门市海沧区融信*幸福海岸A子块1﹟楼6层××单元房产一套（合同编号：03109676）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林国伟所有的址在厦门市海沧区融信*幸福海岸A子块1﹟楼6层××单元房产一套（合同编号：03109676）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月一日
书 记 员 林美娥
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第01945号
原告义县双胜加油站，住所地义县高台子镇石家堡子村。
法定代表人白宏光，站长。
委托代理人包某某，男，1963年10月20日出生，蒙古族，住义县。
被告崔某某，男，46岁，个体业者，住义县。
被告王某某，男，35岁，个体业者，住义县。
本院在审理原告义县双胜加油站与被告崔某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告义县双胜加油站于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义县双胜加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告义县双胜加油站撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告义县双胜加油站负担。
审判员 季海潇
二〇一五年十月十二日
书记员 张志涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特25号
申请人王小杰，男，1988年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人李标，男，1990年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年12月17日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王小杰于2015年12月17日前赔偿李标医疗费300元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王小杰与李标于2015年12月17日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年一月十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第406号
申请执行人：张红娟。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东，负责人。
张红娟申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2813号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张红娟于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2813号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
本案
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2228号
原告：孔祥英，女，汉族，1963年5月11日生，住南京市江宁区。
原告：夏礼华，男，汉族，1963年1月28日生，住南京市江宁区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地;南京市玄武区龙蟠中路85号，统一社会信用代码：913201020758620001。
负责人：郎文玲，该公司总经理，
委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告孔祥英、夏礼华诉被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称英大泰和财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥英、夏礼华共同委托诉讼代理人刘子豪，被告英大泰和财险南京公司委托诉讼代理人陈键光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥英、夏礼华向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担车辆损失费、停运损失费、施救费、鉴定费等221000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日10时50分许，张淼驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车行驶至宁洛高速公路392KM（南半幅）处时，撞击因前方堵车刚刚停在路面上的由相伟驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车/苏A71**挂车尾部后，苏Ａ×××××重型半挂牵引车（苏A71**挂）又撞击停在路面上的由何建华驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（豫L60**挂）尾部，造成三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，张淼负事故的全部责任，相伟不负该起事故的责任，何建华不负该起事故的责任。事故车辆苏Ａ×××××重型厢式货车在被告英大泰和财险南京公司投保有货物交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告英大泰和财险南京公司辩称，1、事故真实性无异议，肇事车辆是否应由我司承担保险责任，根据原告庭后从交警队调取的保单进行确认；2、涉案车辆投保有交强险及商业险100万元且不计免赔。车辆损失的鉴定报告因我司勘验时修理厂未配合我司禁止我司拍照，所以申请重新鉴定；3、停运损失保险公司根据被保险车辆保单及保险条款并根据保险原则因交通事故产生的间接损失不应有保险公司承担；4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。5、无责方的车辆在交强险限额内扣除100元。因被保险人无法联系，发生事故时的驾驶员的驾驶证、从业资格证无法核实被保险车辆的行驶证营运证亦无法核实，根据相应的保险条款我公司有免责情形。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日10时50分许，张淼驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车行驶至宁洛高速公路392KM（南半幅）处时，撞击因前方堵车刚刚停在路面上车自南向北行驶至大广高速2128KM（东半幅）处时，车辆撞击停在路面上由相伟驾驶的苏Ａ×××××/苏A71**挂车的尾部后，苏Ａ×××××重型半挂牵引车（苏A71**挂）又撞击停在路面上的由何建华驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（豫L60**挂）尾部，造成三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，张淼负事故的全部责任，相伟不负该起事故的责任，何建华不负该起事故的责任。经本院委托司法鉴定，孔祥英所有的苏Ａ×××××号车的车辆损失为136000元，夏礼华所有的苏A71**挂车辆的车辆损失37800元，苏Ａ×××××/苏A71**挂车的营运损失36300元。为此，原告孔祥英、夏礼华支出评估费用10700元。
另查明，本案在审理过程中，被告英大泰和财险南京公司对苏Ａ×××××/苏A71**挂车的损失价值要求重新评估，但未提供证据证明该鉴定结论存在最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院未予准许。
再查明，张淼驾驶的苏Ａ×××××重型厢式货车在被告英大泰和财险南京公司投保有强制险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原告孔祥英、夏礼华撤回了对被告张淼、南京光朔物流有限公司的起诉，且自愿承担本案的鉴定费及其诉讼费用。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。张淼驾驶的车辆造成原告孔祥英、夏礼华所有的车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定，张淼负事故的全部责任，孔祥英、夏礼华无事故责任，相伟无事故责任。因张淼驾驶的车辆在英大泰和财险南京公司投保由强制险第三者责任险，故被告英大泰和财险南京公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。结合本案，被告英大泰和财险南京公司提供的证据不能证明对保险合同中的免责条款向被保险人履行了解释说明的义务，故对被告英大泰和财险南京公司不应当承担停运损失的辩称本院不予采信。因相伟在本次事故无事故责任，故对被告英大泰和财险南京公司应扣除强制险范围内无责赔付的辩称本院予以采信。因原告孔祥英、夏礼华未提供施救费的证据，故对其的该项诉请本院不予支持。
综上，对原告孔祥英、夏礼华请求的车辆损失、停运损失的的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告孔祥英车辆损失136000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告夏礼华车辆损失37800元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告孔祥英、夏礼华停运损失36300元。
四、驳回原告孔祥英、夏礼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，评估费10700元，由原告孔祥英、夏礼华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一八年五月十六日
书记员 王凤侠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1894号
上海市宝山区人民法院刑事判决书(2016)沪0113刑初1894号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邓某某，男，1983年2月18日出生，汉族，住江西省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1709号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人邓某某于2016年6月14日11时许，在去本市宝山区殷高西路XXX号好百年建材市场1049号商铺送货时，趁店主被害人陈某某清点货物不备之机，窃得陈放置于店内货架上的IPHONE6SPLUS64G手机一部，价值人民币3730元。被陈发现后，其将手机归还后离开现场。当得知被害人报警后，被告人邓某某主动返回现场接受公安机关处理。被告人邓某某已获得被害人谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书，上海市公安局宝山分局出具的调取证据清单，发还清单及相关照片、监控视频截图、工作情况、上海市宝山区价格认证中心出具的物品财产价格鉴定结论书、被告人邓某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某某有自首情节，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内付清。)邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员徐敏芳二O一六年十月二十四日书记员曹丹
审判员 徐敏芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹 丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02427号
申请执行人顾祥金（曾用名顾祥青），男，1958年9月28日生，汉族，住如东县。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。组织机构代码：13885488-5。
法定代表人蔡陈华，董事长。
申请执行人顾祥金与被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）东商初字第00487号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾祥金货款人民币483610.20元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8554元，减半收取4277元，保全费3020元，合计人民币7297元，由被告南通市腾龙市政建设工程有限公司负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。因被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋波向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，被执行人虽有少量银行存款，但早被他案冻结；经财产查询，被执行人有两辆牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的大型汽车（已轮候查封）；另查明，被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司有部分工程尾款和保证金在江苏洋口港投资开发有限公司，但已被多案冻结，故暂不宜执行，本院也将该款轮候冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产和现金。本案有本金483610.20元，诉讼费用7297元，执行费7264元，合计人民币498171.20元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东商初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一六年八月十三日
书记员 彭晓明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02427号
申请人邹冰。
被执行人姚普阶。
申请人邹冰与被执行人姚普阶买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年4月10日作出（2015）东民初字第5060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人姚普阶于本判决生效后十日内给付申请人邹冰货款人民币139600元，被执行人如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，公告费560元，合计4710元，由申请人承担1149元，由被执行人承担3561元。此款申请人已预交，被执行人应承担部分，待执行时一并给付申请人。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第5060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02427号
原告邹冰，男，1982年7月27日出生，汉族，东港市孤山镇建邦重型车配件商店业主，住东港市。
被告姚普阶，男，1971年1月7日出生，汉族，司机，住辽宁省营口市。
原告邹冰与被告姚普阶买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年4月10日作出（2015）东民初字第5060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告姚普阶于本判决生效后十日内给付原告邹冰货款人民币139600元，被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，公告费560元，合计4710元，由原告承担1149元，由被告承担3561元。此款原告已预交，被告应承担部分，待执行时一并给付原告。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第5060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第586号
上诉人（原审原告）：江苏零点贰拾肆时餐饮发展有限公司。住所地：江苏省徐州市新沂市新安镇南京路新天地商场*幢****室。
法定代表人：张迪海，总经理。
委托代理人：王帆、郭伟，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕州市京泰购物广场有限公司。住所地：滕州市善国南路*号。
法定代表人：夏士乐，经理。
委托代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乡禾馅饼中式快餐连锁店。住所地：滕州市善国南路*号。
上诉人江苏零点贰拾肆时餐饮发展有限公司（以下简称零点公司）因与被上诉人滕州市京泰购物广场有限公司（以下简称京泰公司），乡禾馅饼中式快餐连锁店房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第3754号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年11月9日，原告与被告京泰公司签订房屋租赁合同，合同期限自2007年11月9日至2013年11月8日止，合同到期后，双方合意续租该房屋。2014年8月28日，被告京泰公司以原告零点公司欠其租金为由，诉至法院。原审法院受理后，零点公司在答辩中称，请求判令京泰公司返还财产（即本案原告诉讼请求中要求返还的财物），原审法院于2014年10月24日作出（2014）滕民初字第3754号民事判决，判决零点公司支付京泰公司租金71000元，并支付京泰公司为其垫付的煤气款3020元、水费1706元。对零点公司的答辩意见未予采纳并告知其另行主张权利，零点公司对该判决不服，提起上诉。在上诉未有任何结果的情况下，原告零点公司于2015年1月23日诉来法院，请求返还：l、二楼整体钢结构；2、电源线、电缆线、强弱电设备；3、一楼的整体玻璃幕墙；4、厨房整体抽油烟机一套及烟道；5、中央空调一套；6、一楼的玻璃门；7、一楼上二楼的玻璃楼梯及钢结构扶手；8、天然气管道；9、四门冰箱两台；10、整体配菜台；11、消毒柜一台；12、大理石长餐桌；13、消防系统设施，或折价赔偿原告50万元，诉讼费用由被告负担。
原审法院认为：原、被告房屋租赁合同纠纷一案业经原审法院（2014）滕民初字第3754号民事判决予以处理，二审审理期间，原告以（2014）滕民初字第3754号案件审理时反诉未作处理、程序违法为由提起上诉，该案尚在二审期间，原告向原审法院起诉，不符合法律规定，应不予受理，现已受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告江苏零点贰拾肆时餐饮发展有限公司的起诉。
上诉人零点公司不服一审裁定，上诉称：一、本案一审法院裁定错误。一审法院认为上诉人在（2014）滕民初字第3754号案件一审中己经提出反诉，再次诉讼错误。事实是在（2014）滕民初字第3754号案件中，本案上诉人的确提出反诉，但该案原审法院没有受理上诉人的反诉请求，在判决时让上诉人另行起诉。上诉人为此另行起诉，但原审法院又裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的诉权。二、本案一审裁定于2015年3月16日制作完毕，2015年7月24日送达至上诉人，时长约4个月，耽误时间，给上诉人造成损失，一审法院应当赔偿。三、一审法院未对上诉人己缴纳诉讼费进行认定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人在一审中的诉请；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理认为：关于京泰公司与零点公司欠付租金纠纷一案，经滕州市人民法院审理，对于零点公司要求京泰公司返还二楼整体钢结构等财产的反诉请求，未与本诉一并审理，亦未收取反诉费用，所作出的（2014）滕民初字第3754号判决，明确零点公司要求返还租赁场所内的中央空调、钢结构架层等财产，庭审中已向零点公司释明，本案中不做处理，可另行主张权利。在该案中零点公司提起上诉，经本院二审审理于2015年11月17日作出（2015）枣民五终字第205号民事判决，驳回了零点公司的上诉请求，现该判决已经发生法律效力。对于零点公司另行起诉京泰公司，要求返还中央空调、整体钢结构等财产的诉讼请求，不存在重复诉讼的问题。原审法院已经受理，又以不应受理为由，裁定驳回零点公司的起诉，无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第867号民事裁定；
二、指令山东省滕州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 杨 建
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 婕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6983号
原告刘一×。
被告花××。
原告刘一×与被告花××离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×、被告花××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年10月25日生一女刘二×。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方各种习惯不同，被告脾气暴躁，婚后二年，被告找借口分居，自此双方五年没有夫妻生活，双方无继续生活的必要，原告于2015年3月13日向静海法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。此后双方依旧分居至今，双方无沟通，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女刘二×由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告花××辩称，同意离婚，同意婚生女随原告生活，但被告每月工资只有1000元，同意每月给付婚生女抚养费200元。另婚后原告向被告哥哥借款110000元，并出具欠条，该债务应由原告一人承担。再有，被告在原告电脑中发现其他女人的照片及原告书写的心情，认为这是原告要求离婚的因素。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年10月25日生一女刘二×。原告于2015年3月13日向静海法院提起离婚诉讼，2015年4月21日法院判决不准原、被告离婚。2015年11月25日原告以与被告夫妻感情确已破裂为由再次向法院起诉离婚，庭审中，被告同意离婚，同意婚生女随原告生活，但以自己月收入1000元为由，要求每月给付抚养费200元，并主张婚后原告借被告哥哥花伟110000元，要求原告一人承担归还义务，原告对婚后借被告哥哥花伟110000元的事实没有异议，但认为该项债务为夫妻共同债务，应由原、告共同偿还。
上述事实由原告提交的结婚证、出生医学证明、（2015）静民初字第1470号民事判决书及原被告当庭陈述为证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予原、告离婚；对于原、被告婚生女刘二×随谁生活问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案原告要求婚生女随原告生活，被告亦同意婚生女随原告生活，因此，本院确定原、被告婚生女随原告生活；对于抚养费的给付数额问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据上述条款，结合被抚养人的实际生活需要、被告的给付能力以及当地生活水平、本院酌定被告每月给付婚生女抚养费300元为宜；对于婚后债务的承担问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案原、被告对在双方婚姻关系期间借被告哥哥花伟110000元的事实均无异议，本院予以确认，因原、告就该项债务的承担问题协商未果，故本院确定该项债务由原、被告共同承担。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘一×与被告花××离婚。
二、原、被告婚生女刘二x随原告刘一×生活，被告花××自2016年2月1日开始每月给付抚养费300元，于每月10日前给付。
三、原、被告婚后借花伟的债务110000元由原、被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一六年一月二十五日
书记员 周丕岳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民三初字第135号
原告刘爱花，女。
委托代理人刘亮，男。
被告周爱琴，女。
原告刘爱花与被告周爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）天秦民三初字第26号民事判决书,判决后，被告不服提起上诉，天水市中级人民法院作出（2015）天民三终字第17号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回我院重审。本院于2015年6月16日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱花的委托代理人刘亮、被告周爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱花诉称：2012年4月底被告以资金周转为由，向原告借款3万元,并书写了借条。之后，被告拒不归还借款，原告多次催要未果，遂状诉到法院，请求判令被告偿还借款及利息33600元，并承担本案诉讼费用。
被告周爱琴辩称：3万元并非借款，而是帮助原告儿子上大学的经办费，是原、被告双方协商好的。自2011年原告委托被告为其儿子上大学帮忙，到2012年4月原告姐姐将经办费送到被告手里，直至原告起诉到法院，这笔钱原告一直没有索要过，并且这笔钱也确实用于原告之子上大学录取等事项。原告提供的借条不是原件，不是原始的完整的借条，原始借条上写明3万元为经办费，而且写了期限。
经审理查明：2012年4月5日，被告周爱琴向原告借款3万元，原告给付被告3万元现金后，被告出具借条一份，内容为：“今借到刘爱花现金30000元，大写叁万元整(￥30000元)”。后经原告多次催要，被告至今未还。原告遂状诉到法院要求处理。
在本案审理过程中，被告周爱琴于2015年8月6日向本院提出鉴定申请，要求对“借条中‘武术教练’笔迹以下空白部分是否有书写内容被消除进行鉴定。”经原、被告现场抽取鉴定机构后，我院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对该份借条进行了鉴定，鉴定意见为“送检的日期为2012.4.5、借款人：周爱琴的借条中‘武术教练’笔迹以下空白部分，可排除消褪、擦刮手段消除书写内容的可能性。”鉴定费800元，由被告先行垫付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、被告申请作出的《鉴定书》在卷相互印证，本院予以认定。
对本院委托甘肃省政法学院司法鉴定中心出具的《鉴定书》，被告对鉴定结果提出异议，认为借条有可能不是原件，且对魔幻笔及其他高科技的消字方法甘肃省内专家鉴定不出来。本院认为，被告在申请鉴定时，只是要求对借条中“武术教练”下方是否有字迹消除进行鉴定，如果被告认为借条不是原件，应当直接申请鉴定借条原件的真伪，没有必要鉴定借条中的字迹，在鉴定报告出具后，被告才质疑借条原件的真实性有悖常理。且甘肃政法学院司法鉴定中心是原、被告在《甘肃省人民法院对外委托司法鉴定机构名册》中抽取的，具有相关专业鉴定资质。被告未提供证据证明鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，经本院对该《鉴定书》审查，其符合《证据规则》第二十九条的规定，故可作为认定本案事实的证据使用，对《鉴定书》予以采信。
本院认为：原告刘爱花与被告周爱琴对2012年4月5日，被告给付原告3万元，原告出具了借条的事实无异议。本案争议的焦点为原告给付被告的3万元是借款还是帮助原告儿子上大学的经办费。原告提供了借条证明被告向其借款3万元的事实，被告对借条不予认可，认为借条中“武术教练”下方还写有借款的用途及期限，原告用特殊方法进行了消除，但经鉴定机构鉴定，借条下方并不存在字迹消除的情况，在被告没有提供相关证据证实，且原告对此亦不予认可的情况下，对被告主张不予采信，原、被告之间借贷关系成立。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借期内利息未作约定，按照法律规定，应视为不支付利息。对原告主张的逾期利息应自2014年9月2日起至付清时止按照年利率6%支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告周爱琴在判决生效之日起10日内归还原告刘爱花借款3万元及利息（自2014年9月2日起至付清时止，按照年利率6%支付）并承担本案鉴定费800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告周爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 张 悦
人民陪审员 于万荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 霞