wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第117号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。
法定代表人：张永君，职务：主任。
委托代理人：王国强，职务：客户经理。
被告：崔永刚，男，1979年12月17日出生，汉族（未出庭）。
被告：唐金梅，女，1980年3月15日出生，汉族（未出庭）。
被告：崔永彬，男，1975年10月19日出生，汉族（未出庭）。
被告王飞，女，1972年9月4日出生，汉族（未出庭）。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社与被告崔永刚、唐金梅、崔永彬、王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员贾立波组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永君及其委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告崔永刚、唐金梅、崔永彬、王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社诉称，被告崔永刚、崔永彬与我信用社于2014年3月12日签订了《人民币借款合同》，借款金额100，000.00元。被告崔永刚借款人民币50，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2014年3月13日起至2015年3月30日止。此笔借款逾期后，被告崔永刚至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告陈永刚立即偿还借款本金50，000.00元及自2014年3月13日始截止到还清为止的贷款本息，并要求崔永彬承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村出具的证明。
因被告崔永刚、唐金梅、崔永彬、王飞未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告崔永刚、唐金梅、崔永彬、王飞未出庭、未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理查明，被告崔永刚和唐金梅系夫妻关系、被告崔永彬和王飞系夫妻关系，被告崔永刚和崔永彬因包地用款与原告于2014年3月12日签订了《农户最高额互保借款合同》，且被告崔永刚于2014年3月13日在原告处贷款本金50.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为2014年3月13日起至2015年3月30日止，被告崔永刚并于当日为原告出具了50，000.00元的借款凭证一张。此笔贷款到期后，被告崔永刚未能按约定还款。在诉讼期间，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社自愿放弃了对唐金梅的诉讼权利。现原告诉至本院，要求被告崔永刚立即偿还此笔借款本金50，000.00元及自2014年3月13日始截止到还清为止的贷款本息。被告崔永彬作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与崔永刚、崔永彬双方于2014年3月12日签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告崔永刚理应按照双方的约定积极偿还借款本息。被告崔永彬作为互相担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任；被告崔永彬和王飞虽系夫妻关系，但未在《农户最高额互保借款合同》中签名，故被告王飞不承担保证责任。故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告崔永彬于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社处贷款本金50.000.00元及自2014年3月13日始至给付之日止的贷款本息；被告崔永彬作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1122元及公告费560元由被告崔永刚负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张鹤妍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2225号
申请执行人黄友德
被执行人倪石念，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01789号，依法向被执行人倪石念发出执行通知书，责令被执行人倪石念履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪石念至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪石念（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币8800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十一日
书记员 金建辉
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执1732号
申请执行人：李春平，男，汉族，1970年08月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭梦雅，北京市京师（重庆）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张俊彦，广东木坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：谭胜根，男，汉族，1967年12月24日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人：重庆智亿农业开发有限公司，住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：唐先华。
关于李春平申请执行谭胜根、重庆智亿农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，李春平依据北海国际仲裁院于2018年3月26日作出的（2018）北国仲字第7072号裁决书，于2018年5月2日向本院提交执行申请，本院已立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。据此，本院无本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李春平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪远学
审判员 韦 勇
审判员 陈 琼
二〇一八年六月一日
书记员 赵邦兰
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执1732号申请执行人：李春平，男，汉族，1970年08月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭梦雅，北京市京师（重庆）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张俊彦，广东木坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：谭胜根，男，汉族，1967年12月24日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：重庆智亿农业开发有限公司，住所地：重庆市北碚区。法定代表人：唐先华。关于李春平申请执行谭胜根、重庆智亿农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，李春平依据北海国际仲裁院于2018年3月26日作出的（2018）北国仲字第7072号裁决书，于2018年5月2日向本院提交执行申请，本院已立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。据此，本院无本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李春平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  韦 勇审判员  陈 琼二〇一八年六月一日书记员  赵邦兰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2541号
原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。
法定代表人史艳秋，总经理。
被告刘英明，住隆化县。
本院在审理原告隆化县隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被告刘英明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 贺巍巍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初127号
原告刘占东，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人赵福林，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告吴洪斌（曾用名吴刚），男，36岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王秀杰，女，35岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告刘占东诉被告吴洪斌、王秀杰土地承包经营权纠纷一案，因双方已自行和解，原告刘占东于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘占东撤回起诉。
案件受理费678元减半收取339元，由原告负担。
审判员 李文章
二〇一七年三月三日
书记员 宋丽娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第258号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人宫某某，男，1977年9月9日出生，汉族，小学文化。2013年5月22日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币15000元，2015年6月19日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日15时许，被告人宫某某乘坐望奎至大庆的长途客车，途中趁乘客姜某某熟睡之机，将受害人姜某某放在脚下的皮包拎走，将包内的1200元盗走后，又将皮包放回原处。之后下车逃走。公诉机关认为，被告人宫某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，建议对被告人以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人宫某某对起诉指控的罪名无异议，辩称盗窃数额为800元。
经审理查明，2015年9月12日15时许，被告人宫某某乘坐望奎至大庆的长途客车，途中趁乘客姜某某熟睡之机，将受害人姜某某放在脚下的皮包拎走，将包内的800元盗走后，又将皮包放回原处。之后下车逃走。被告人宫某某于2015年10月21日被公安机关抓获。
另查明，被告人宫某某于2013年5月22日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元，2015年6月19日刑满释放。
认定上述犯罪事实的证据有受案登记表、发破案经过、证人姜某某的证言、被告人的供述笔录，被告人宫某某的户籍证明、现实表现证明、黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆刑二终字第46号刑事判决书、刑满释放证明书等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。但指控数额不准确。理由为公诉机关出示的证据中，被害人报案时称丢失1200元现金，公安机关的询问中称被盗“大概1200元”，系不确定数。被告人被抓获后在公安机关、检察机关及当庭陈述始终供认盗窃数额为800元。公诉机关又未提供其他证据予以证实盗窃的数额确为1200元。因而，在认定盗窃数额方面，被告人的供述更具客观性，故认定本案盗窃数额为800元。被告人的该项辩解意见成立，予以采纳。被告人宫某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年7月20日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人宫某某退赔被害人姜某某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 曲士光
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢 超
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第258号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人孙某某。
被告人李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人孙某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人孙某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月17日22时许，被告人孙某某、李某某在海口市玉沙路富豪大厦一楼以人民币300元的价格将一小包毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.4560克）贩卖给徐某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人孙某某、李某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4560克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某某、李某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月17日22时许，被告人孙某某、李某某在海口市玉沙路富豪大厦一楼以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给徐某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人孙某某处缴获人民币300元，从被告人李某某处查扣手机一部；从购毒人员徐某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.4560克）。
上述事实，被告人孙某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，扣押物品清单、现场方位示意图、辨认笔录，毒化鉴定意见书，被告人孙某某、李某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4560克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某、李某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某、李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年10月16日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年10月16日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一五年四月二日
法官助理 封 雯
书 记 员 华 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7044号
罪犯罗海胜，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年2月6日作出（2013）嘉海刑初字第79号刑事判决，以被告人罗海胜犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗海胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗海胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗海胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海胜准予减刑十个月（刑期自2012年9月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33789号
原告王伟超，男，1966年5月18日生，汉族，住河南省。
委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
被告王龙新，男，1965年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告赵俊，男，1983年11月10日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人朱玮珺（系被告赵俊的妻子），住同被告赵俊。
原告王伟超诉被告王龙新、赵俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王伟超及其委托代理人姜玲龄、被告王龙新、被告赵俊及其委托代理人朱玮珺均到庭参加了诉讼。审理中，本院排除适用小额诉讼程序、适用简易程序的其他规定审理。本案现已审理终结。
原告王伟超诉称，2012年12月10日，被告赵俊委托被告王龙新与原告签订了1份协议书，约定：王龙新将赵俊所有的沪BXXX**出租车租给原告营运，租车日期自2012年12月10日至2017年10月。营运期间原告每月应缴纳运营费，否则王龙新有权收回车辆。签约当日原告向两被告交付了人民币1万元现金作为押金。签约后，原告按约支付运营费。2014年12月1日两被告无故将车辆开走，后交他人营运。原告认为被告无故提前收回出租车辆，已构成违约，故起诉请求判令两被告共同返还原告押金1万元、运营费3，600元、垫付的交通事故赔偿款5，400元。
被告王龙新辩称，BX6261出租车所有人是被告赵俊，其和赵俊于2012年10月签订协议，约定由其承包，但其不久得了脑梗，不能再开车，故找了下家，下家又找了原告，就把出租车转给原告开了。原告有底卡但服务卡没办出来，后来原告给他儿子开，他儿子没有底卡和服务卡，出了2次事故后不开了，找了个有服务卡的人开。赵俊和这人重新签了协议，结束了和其以及原告的关系。原告主张的这些钱都在被告赵俊处，应由赵俊支付。
被告赵俊辩称，其和被告王龙新于2012年10月10日签订个体工商户驾驶员承包合同，其中第5.5条约定：“乙方（即王龙新）不得擅自将承包的营运车辆转借给他人使用或营运，如乙方将营运车辆擅自转借给他人使用或营运所产生的一切后果，均由乙方承担”。其从未委托王龙新和原告签订车辆转租合同。
合同履行过程中有过运营费用的汇款人不是王龙新，其询问过，王龙新表示是通过其儿子的账户转账。
2014年4月，该车辆在由原告驾驶途中被查获，客运管理处通知其前往处理。当时王龙新向其声称是借给其侄子（即原告）去送人的，故其提醒并警告了王龙新。同年10月，该车辆在由原告驾驶途中再次被查获，处理过程中，客运管理处告知其王龙新将该车辆转租给原告营运，并予口头警告。因王龙新违约，故其解除了与王龙新的合同。
综上所述，被告王龙新未获其授权，擅自与原告签订合同，将车辆提供给没有出租车营运资格的原告营运，后果应由王龙新承担，与其无关。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据材料：1、2012年12月10日，原告和被告王龙新签订的协议书（附王龙新的驾驶证、服务卡，沪BXXX**机动车行驶证（所有人为被告赵俊））；2、银行历史交易明细；3、律师函（附快递凭证）；4、原告和王龙新的电话录音。
被告王龙新提交了2012年10月10日两被告签订的个体工商户驾驶员承包合同和被告赵俊签具的收条。
经当庭质证，被告王龙新对原告证据1、3、4的真实性均无异议，对证据2表示不知道。被告赵俊对原告证据的真实性均无异议，但对证据2提出当时王龙新称是其儿子的账户。原告和被告赵俊对被告王龙新的证据均无异议，但原告表示其和王龙新签约时不知道两被告之间的协议。
经审理查明，2012年10月10日，两被告签订个体工商户驾驶员承包合同，约定被告赵俊将沪BXXX**出租车交由被告王龙新承包经营，承包费用每月7，200元，王龙新付押金1万元，期限至2017年6月25日，其中第5.5条约定：“乙方（即王龙新）不得擅自将承包的营运车辆转借给他人使用或营运，如乙方将营运车辆擅自转借给他人使用或营运所产生的一切后果，均由乙方承担”，第8.5条约定：“如因乙方的违章及事故造成保险费上涨，上涨的金额由乙方支付”，并约定：“合同到期后，车辆残值归乙方”等等。合同履行不久，王龙新即因患病不能继续从事出租汽车营运，经人介绍后，王龙新和原告于2012年12月10日签订协议书，约定王龙新将沪BXXX**出租车租给原告营运，期限至2017年10月，并约定：押金1万元，车子下线后归乙方（即原告）所有。租赁费用双方口头约定，金额同两被告之间的承包费用。该协议书的签订未经赵俊同意。
合同履行过程中，原告将每月应付费用交付王龙新，王龙新再交付赵俊。偶有几笔原告直接转账给赵俊。2014年4月，因原告违章营运被查获，处理时王龙新向赵俊声称车辆是借给侄子送人。2014年10月，因违章营运再次被查获，赵俊于同月28日提车后解除和王龙新之间的承包合同，收回车辆。此时原告支付租金已至下月16日。
另外，合同履行过程中，曾经发生交通事故，原告赔付了5，400元，此款保险公司已理赔，赵俊确认已进账。
以上事实，由原、被告的陈述以及提供的上述证据所佐证。
本院认为，本案涉及两被告之间的承包合同和原告与被告王龙新之间的转租合同两个独立的法律关系，本案不处理两被告之间的合同关系，两被告之间如有争议应另行解决。原告与王龙新之间的转租合同，因被告赵俊解除了两被告之间的承包合同而实际已解除，车辆也已收回，故合同约定的押金1万元应由王龙新返还原告，原告实际多支付的半个月租金也应由王龙新返还原告。至于原告垫付的交通事故赔偿款，因保险公司已经理赔，赵俊不能因此获利，应当返还垫付人原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王龙新返还原告王伟超押金1万元；
二、被告王龙新返还原告王伟超半个月租金3，600元；
三、被告赵俊返还原告王伟超垫付的交通事故赔偿款5，400元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.50元（原告王伟超已预交137.50元），由被告王龙新负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执184号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人赵中州，任主任。
被执行人张二斌，男，汉族，1983年出生。
被执行人武景叶，女，汉族，1982年出生，系张二斌之妻。
本院在执行开封市祥符区人口与计划生育委员会申请执行张二斌、武景叶计划生育行政征收一案，开封市祥符区人口与计划生育委员会于2016年4月5日向本院提交了结案报告，称张二斌、武景叶已向其履行了义务，申请本院终结对张二斌、武景叶的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月18日作出的（2016）豫0212执184-2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年四月五日
书记员 赵辰蕾
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1065号
原告：曹毅，男，住韶关市浈江区。
被告：雷金麟，男，住韶关市曲江区。
被告：神永智，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告曹毅诉被告雷金麟、神永智第三人撤销之诉纠纷一案中，原告曹毅逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一五年十月九日
书记员 冉 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终509号
上诉人（原审被告）句容市茅山旅游休闲度假俱乐部有限公司（以下简称茅山公司），住所地句容市茅山镇春茅路888号。
法定代表人吴金昌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈军，男，汉族，1968年9月13日生。
被上诉人（原审原告）陈炜，男，汉族，1961年1月9日生。
被上诉人（原审被告）吴金昌。
被上诉人（原审被告）付维芳，女，汉族，1977年6月19日生。
原审法院：南京市建�区人民法院
原审案号：（2016）苏0105民初1029号
上诉请求及理由：第一，《借款合同补充协议》主要内容为债权人陈炜、陈伟将债权转让给陈炜、陈军，但该补充协议未将陈炜、陈伟列为协议方，也没有陈炜、陈伟的签字。且《借款合同补充协议》约定：本协议自甲、乙双方签字盖章生效，而乙方陈炜、陈军并未签字盖章，故该补充协议不生效，本案亦不应由该补充协议约定的管辖条款确定管辖；第二，因《借款合同》约定产生纠纷由南京市玄武区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。根据案涉《借款合同补充协议》中的约定，茅山公司及付维芳、吴金昌作为案涉《借款合同》的相对人同意陈伟、陈炜将案涉《借款合同》中所享有的债权全部转让给陈军、陈炜。且《借款合同补充协议》还约定：本补充协议与《借款合同》不一致，以本协议约定为准，双方发生争议如协商不成，向本协议签订地法院提起诉讼；本协议签订地为南京市建邺区汉中西路1号金鹰汉中新城21层H座会议室。虽然陈军、陈炜未在《借款合同补充协议》上签字，但其依据《借款合同补充协议》起诉的行为已表明其对《借款合同补充协议》的认可。综上，《借款合同补充协议》约定的管辖条款有效，故原审法院作为当事人协议选择的的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人茅山公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 修海南
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第855-11号
申请执行人黄艳青，女，55岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴格日乐，女，45岁，蒙古族，教师，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁法执字第855-10号执行裁定书，于2016年11月10日冻结被执行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为**********中的存款。现因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为**********中的存款xx元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为**********）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十一日
书记员 韩月达
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01204号
原告高安昌。
委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人施春芳，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告张文虎。
原告高安昌与被告张文虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，因被告张文虎下落不明，本院依法组成合议庭审理。本院于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告高安昌及其委托代理人郑见涛到庭参加诉讼。被告张文虎经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高安昌诉称：原、被告系雇佣合同关系，被告张文虎雇佣原告为其在南京的“xx网吧”装修工作提供劳务（搬运装修材料），后经双方结算，被告需向原告支付劳务费5万元。因被告拖欠劳务费，双方发生争执，原告于2014年9月30日报警，后在石路派出所及石路街道人民调解委员会的协调下，被告承诺于2014年12月30日前一次性付清，同时额外支付1000元医疗费，并由调解委员会出具了口头协议登记表，被告出具了欠条一份，之后被告仅支付了2000元工资，尚拖欠39000元至今未付。请求：1、判令被告立即归还欠款人民币39000元，利息暂计1510元（自2015年1月1日起按照日万分之一点六暂计至2015年8月31日止），自2015年9月1日起按照日万分之一点六计算至实际支付日止，暂总计41548.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高安昌在庭审中明确其主张的利息计算标准（日万分之一点六）系按照2015年1月1日当时中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，其仍要求按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算自2015年1月1日起至实际给付日止的利息。
被告张文虎未作答辩。
经审理查明：原告高安昌为被告张文虎提供搬运装修材料等劳务服务，后因被告未及时支付劳务报酬，原、被告于2014年9月30日发生纠纷，原告报警后双方在石路街道人民调解委员会驻石路派出所人民调解委员会的调解下达成了如下协议：1、双方重新定协议,欠款4万元。2、张文虎支付高安昌手下工人医药费1000元。3、双方愿意按协议实行。4、双方补写2014年9月1日还款1万元收据。协议签订后原告高安昌补写了落款为2014年9月1日的收条一份，载明今收张文虎支付高安昌欠款1万元，还有欠4万元工程款。张文虎在收条下方写明：情况确实，本人在2014年12月30号一次付清四万元整。协议签订当天被告张文虎向原告支付了1000元，之后经原告催讨，被告未向原告支付任何款项。
以上事实，有原告提供的收条、接警记录、调解受理登记表、人民调解口头协议登记表等证据以及原告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人民调解委员会的调解达成了一致意见，约定由被告归还结欠的工程款4万元，且被告在原告出具的收条下面写明归还欠款的时间（2014年12月30日前），被告应当按约履行还款义务。原告主张被告归还拖欠的劳务报酬39000元的请求本院予以支持，因被告逾期未归还欠款，原告主张被告自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期付款利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文虎于本判决生效之日起10日内支付原告高安昌劳务费39000元及相应利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告高安昌指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，公告费600元，共计1439元，由被告张文虎负担。被告张文虎负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告高安昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗佳驹
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初23号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年5月28日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院检察员唐刚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日下午14时许，被告人黄某某在大足区高坪乡青龙街一小面馆饮酒后，明知自己未取得有效机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车，从高坪镇往中敖镇行驶，当车行至大安路13公里处时，撞上唐某甲停放于道路右边的牌照为渝C9G6**白色轿车，造成黄某某受伤昏迷、两车受损的交通事故。出警处理事故的民警发现黄某某涉嫌酒驾，遂对黄某某的静脉血液进行了提取，经重庆市公安局物证鉴定中心对黄某某送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为197.2mg／100ml。
被告人黄某某归案后对酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明、户籍信息，交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人唐某甲、唐某桂的证言，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某未取得有效机动车驾驶证而驾驶无号牌的机动车，又发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万零五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟骁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第943号
上诉人（原审原告）：王永波。
被上诉人（原审被告）：张微君。
上诉人王永波因所有权确认纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）甬奉溪民三初字第95号民事裁定，于2015年8月31日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王永波于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年十月十四日
代书记员 沈 妍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初239号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人单某，无业。2015年12月20日因盗窃被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十日。2016年3月17日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年3月16日4时14分许，被告人单某在无锡市新吴区梅村街道中南网咖，乘隙窃得被害人戚某放在A013电脑桌上的iphone6手机1部，价值人民币2540元。
2016年3月17日，被告人单某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，涉案iphone6手机被公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关认为：被告人单某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书等书证，被害人戚某的陈述笔录，被告人单某的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人单某、被害人戚某的辨认笔录，公安机关调取的监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人单某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人单某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人单某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人单某具有盗窃的劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人单某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3301号
原告李一X。
委托代理人张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告牛X。
原告李一X与被告牛X离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一X及其委托代理人张奕，被告牛X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一X诉称，原、被告于2005相识并恋爱，2008年8月8日登记结婚。2012年X月X日，生育一子李二X。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因琐事发生争吵。被告不理家务，对原告总是漠不关心，双方感情逐步走向破裂。孩子出生后，被告未尽到做母亲的责任，对孩子照顾不够。原、被告已于2014年4月1日开始分居生活，双方感情现已破裂，无和好可能，故呈诉，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子李二X由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产12万元；4、案件受理费由被告负担。
被告牛X辩称，原、被告恋爱三年后结婚，婚前是充分了解的。双方婚后感情很好，并生育一个孩子，因为原、被告都要上班，所以孩子由双方父母照顾。被告对家庭和孩子问心无愧，原、被告感情没有破裂，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识并恋爱，2008年8月8日，双方在天津市河北区民政局登记结婚。2012年X月X日，双方生育一子李二X。双方婚前及婚后初期感情尚可。原告主张2010年底因被告与他人有暧昧关系，双方感情出现问题，对此，被告予以否认，原告亦未提供相关证据。2014年6月至今，原、被告一直分居生活。
上述事实，有结婚证、出生证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告相识多年后登记结婚，有相应的感情基础。在共同生活期间，已经建立起夫妻感情，并生育一子。双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通，坦诚相待，妥善处理生活中的矛盾与摩擦，化解彼此的隔阂，取得对方信任。原告主张夫妻感情确已破裂，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李一X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一四年十月八日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5154号
上诉人（原审原告）王均，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）成都市武侯新晨交通公交有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人周继新，总经理。
委托代理人陈正宇，四川杰中律师事务所律师。
上诉人王均因与被上诉人成都市武侯新晨交通公交有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第3048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王均于2015年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王均撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王均撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 于 洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曲星月
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3512号
罪犯张土军生，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年1月16日作出（2013）龙新刑初字第34号刑事判决，以被告人张土军生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2012年5月29日起至2016年6月28日止），并处罚金人民币15000元。宣判后，该案同案犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）岩刑终字第68号刑事裁定，准许该案同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年4月9日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第2589号刑事裁定，对其减刑二个月（刑期至2016年4月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年8月至2015年8月考核达标分累计11.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张土军生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张土军生减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执264号
申请执行人：曲岩，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：解喜海，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公调字第16号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请执行人1000元，尚欠执行款双方已另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公调字第16号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付晓兰
审判员 顾璟玥
审判员 卜祥瑞
二〇一六年五月三十一日
书记员 张铁军
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00675号
申请执行人：泗县长虹建筑有限责任公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：姚刚，该公司董事长。
被执行人：安徽锦龙服饰有限责任公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：高燕刚，该公司总经理。
法定代表人张喜华，该村民委员会主任。
申请执行人泗县长虹建筑有限责任公司与被执行人安徽锦龙服饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院将该按指定本院执行。已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00002号民事判决书判决：“被告安徽锦龙服饰有限责任公司于判决生效后十日内支付原告泗县长虹建筑有限责任公司2822125元工程款。该案在执行中查明，被执行人暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈幼书
代理审判员 袁金坡
代理审判员 王谦成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42021号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人邵义鋆，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告鲁建国。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告鲁建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员姜勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2010年7月至2015年12月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业管理费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2010年7月1日至2015年12月31日共66个月的物业管理费人民币2948元；诉讼费25元由被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务关系；
3、天津市滨海新区汉沽街中阳里社区居民委员会证明，证明原告至目前继续为富达花园小区提供物业服务。
被告鲁建国未提交答辩意见。
经审理查明，2004年6月26日，原告与被告鲁建国签订了《物业管理服务合同》一份，该合同约定，由原告为被告所在的富达花园住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.40元／㎡，被告于每季度的第一个月的5日前交纳。被告房屋建筑面积为111.69平米，每月应缴纳物业费44.68元，自2010年7月1日至2015年12月31日未交纳物业管理费人民币2948元。
另，经本院实地走访查明，原告在向富达花园小区提供物业服务期间，在公共设施维护及物业服务等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。鉴于原告在服务期间在公共设施维护及物业服务等方面的瑕疵程度，应减免物业费5%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告鲁建国于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心自2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币2948元的95%，计人民币2800.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告鲁建国负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十五日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐川
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第237号
申请执行人张某，男，1974年6月1日出生，汉族，宣钢轧钢厂职工。
被执行人张某，男，1972年7月6日出生，汉族，原宣化钟楼啤酒有限公司职工，现无业。
被执行人郭某，女，1972年10月21日出生，汉族，宣化区医院职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第640号民事判决书，于2014年月日向被执行人张某、郭某发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人张某支付借款71720元（借款70000元，案件受理费900元，保全费820元），案件执行费976元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张某银行存款72696元，扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。拍卖、变卖后偿付申请人，并承担迟延履行金；
二、冻结、划拨被执行人郭某银行存款22696元，或查封、扣押其相应价值的财产。拍卖、变卖后偿付申请人，并承担迟延履行金；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年四月二十三日
书记员 李宏伟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第237号
申请执行人罗某。
被执行人杜某。
本院在执行罗某与杜某建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第46号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行的标的273000元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左占明
二〇一六年二月一日
书记员 李宏伟
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1924号
申请执行人上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。法定代表人陈必华，职务局长。委托代理人李启玲。被执行人陈凤玲，女，1957年5月11日出生，汉族，住上海市闸北区。申请人上海市闸北区住房保障和房屋管理局与被申请人陈凤玲行政城建一案，本院于2004年7月15日作出(2014)闸非执字第43号行政裁定书，已发生法律效力。权利人上海市闸北区住房保障和房屋管理局于2014年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行义务。承办人张贴公告，限期履行。期限届满，被执行人仍拒不履行义务。承办人扣划其银行存款并冻结其养老金。等申请人准备好施工队后强制执行。因申请人没有确切的动工时间，故拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2014)闸非执字第43号行政裁定书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑抗12号
抗诉机关山东省青岛市人民检察院。
原审被告人陈小刚。1998年11月28日因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。2001年8月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2004年、2006年、2008年、2010年共减刑五年六个月。2012年6月7日被假释，假释考验期至2015年2月19日。2014年6月24日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月7日经平度市人民检察院批准逮捕，次日由平度市公安局执行逮捕。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人陈小刚犯故意伤害罪一案，于2015年6月3日作出（2014）平刑初字第639号刑事附带民事判决，认定被告人陈小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销青岛市中级人民法院（2012）青刑执释字第961号刑事裁定中对陈小刚的假释，执行剩余刑期二年六个月零十三天，决定执行有期徒刑五年。该判决发生法律效力后，山东省青岛市人民检察院以青检公一审刑抗〔2017〕3号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2017年9月19日受理。本院审理过程中，山东省青岛市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山东省青岛市人民检察院撤回抗诉�要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款之规定，裁定如下：
准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟新海
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑抗12号抗诉机关山东省青岛市人民检察院。原审被告人陈小刚。1998年11月28日因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。2001年8月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2004年、2006年、2008年、2010年共减刑五年六个月。2012年6月7日被假释，假释考验期至2015年2月19日。2014年6月24日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月7日经平度市人民检察院批准逮捕，次日由平度市公安局执行逮捕。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人陈小刚犯故意伤害罪一案，于2015年6月3日作出（2014）平刑初字第639号刑事附带民事判决，认定被告人陈小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销青岛市中级人民法院（2012）青刑执释字第961号刑事裁定中对陈小刚的假释，执行剩余刑期二年六个月零十三天，决定执行有期徒刑五年。该判决发生法律效力后，山东省青岛市人民检察院以青检公一审刑抗〔2017〕3号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2017年9月19日受理。本院审理过程中，山东省青岛市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，山东省青岛市人民检察院撤回抗诉�要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款之规定，裁定如下：准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十月二十七日书记员  钟新海
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执671号
申请执行人武传忠，男，1962年11月3日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人周同德，男，1964年11月23日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。
申请执行人武传忠与被执行人周同德劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的(2015)灌杨民初字第238号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告周同德于2016年1月31日前给付原告劳务款4300元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4300元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌杨民初字第238号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月二十三日
书记员 李不韦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初961号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞靖，男，1977年6月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，系绍兴市太平财产保险有限公司客户经理，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）878号起诉书指控被告人俞靖犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员冯某、被告人俞靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年12月7日0时25分，被告人俞靖醉酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的大众汽车牌小型轿车行驶至绍兴市越城区新城桥西坡附近时，发现民警设卡检查“酒驾”，弃车逃跑时被民警当场查获。经鉴定，血液酒精含量为165mg/100ml。
当日凌晨，被告人俞靖被依法传唤到案。
上述事实，被告人俞靖在开庭审理过程中亦无异议，并由证人刘某的证言，呼气酒精含量测试仪检测结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，现场执法录像、到案经过，机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞靖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞靖被查处时有逃跑、抗拒检查行为，可酌情从重处罚；能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人俞靖请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人俞靖的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人俞靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月十天，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一七年十一月八日
代书记员 尹伊娜
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5859号
上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门。
法定代表人：沈义哲，系该公司董事长。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟忠璞，男，1981年9月27日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽君，女，1983年5月11日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司因与被上诉人佟忠璞、张丽君房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5859号
上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门。
法定代表人：沈义哲，系该公司董事长。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟忠璞，男，1981年9月27日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽君，女，1983年5月11日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司因与被上诉人佟忠璞、张丽君房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执469号
申请执行人谢光全，男，1969年3月19日出生，汉族，住兴文县。
被执行人熊朝学（又名熊刚），男，1971年12月29日出生，汉族，住江安县。
被执行人王运书，女，1972年8月6日出生，汉族，住江安县。
本院在执行谢光全申请执行被执行人熊朝学、王运书民间借贷纠纷[案号（2016）川1523执1034号]一案中，依法向被执行人熊朝学送达执行通知书，责令被执行人熊朝学立即履行付款义务，但被执行人熊朝学至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月17日依法限额冻结了被执行人熊朝学在银行的存款10200元。本案在执行过程中，另一被执行人王运书已履行全部付款义务。现申请执行人谢光全同意终结申请执行熊朝学部分的本次执行程序。，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执469号申请执行人谢光全，男，1969年3月19日出生，汉族，住兴文县。被执行人熊朝学（又名熊刚），男，1971年12月29日出生，汉族，住江安县。被执行人王运书，女，1972年8月6日出生，汉族，住江安县。本院在执行谢光全申请执行被执行人熊朝学、王运书民间借贷纠纷[案号（2016）川1523执1034号]一案中，依法向被执行人熊朝学送达执行通知书，责令被执行人熊朝学立即履行付款义务，但被执行人熊朝学至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月17日依法限额冻结了被执行人熊朝学在银行的存款10200元。本案在执行过程中，另一被执行人王运书已履行全部付款义务。现申请执行人谢光全同意终结申请执行熊朝学部分的本次执行程序。，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 锐
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1588号
原告：迟利军，男，1974年4月4日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人:葛宝涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：朱少华，男，1981年2月28日生，满族，个体，现住吉林省松原市。
被告：孙聪，男，1981年12月27日生，汉族，无业，现住址不详。
原告迟利军与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司（以下简称飞跃公司）、朱少华、孙聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迟利军及其委托诉讼代理人刘艳峰、被告飞跃公司法定代表人葛宝涛及其委托诉讼代理人张晓峰、被告朱少华、被告孙聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟利军向本院提出诉讼请求：1.请求飞跃公司、朱少华、孙聪偿还欠款175万元，其中160万元的逾期利息按月利2分计算。事实和理由：朱少华、孙聪系飞跃公司的股东，孙聪系该公司的法定代表人、董事长。2014年10月1日，朱少华、孙聪因建造米业加工厂资金缺乏，向我借款160万元。双方约定自借款之日起按月利2分计息。2015年12月23日，其二人又在我处借款15万元，口头约定临时借款，几天后还款。借款到期后，我向其二人多次索要，其二人借故以其用米业加工厂申请贷款未下来为由拖欠不还。现飞跃公司的法定代表人由孙聪更换为葛宝涛，但朱少华、孙聪仍然是股东。为了维护自己的权益，故起诉，请求判决飞跃公司偿还借款本金及应当支付的利息，朱少华、孙聪承担连带责任，共同偿还借款。
飞跃公司辩称，本案欠款是朱少华和孙聪的个人债务，不应由飞跃公司承担。
朱少华辩称，欠钱是事实，钱是我个人欠的，与飞跃公司无关，我同意偿还。
孙聪辩称，迟利军的借据是我和朱少华出的，钱是朱少华用的，我同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年10月1日，朱少华、孙聪为迟利军出具借款协议书一份。该协议书注明：借款人孙聪、朱少华借债权人迟利军人民币壹佰陆拾万元整（￥1，600，000.00元）。双方约定还款日期定于2015年6月1日，如果逾期不还，计算时间自借款之日起按月利2分计算，借款人用途用于建造米业加工厂，如双方发生争议，可在债权人住所地人民法院提起诉讼；2.2015年12月23日，朱少华、孙聪为迟利军出具借据一枚，约定借款金额为15万元；3.2016年3月16日，孙聪为迟利军出具“有关飞跃杂粮有限公司借迟利军债款的情况说明一份”，该说明载明：孙聪原系飞跃公司法定代表人，是该公司的实际控股人，因为资金紧张，与原该厂股东协商，在迟利军处分次借款总额为人民币160万元，并约定利率按月息2分计息，借款期限为10个月。孙聪与朱少华系原该公司股东，共同给迟利军出具借款协议书，此款用于该公司购置建厂用的材料，工人工资，还有部分用于添置设备等。借款到期后，迟利军催要时，因为该公司没有正常营业，导致资金无法周转，没有偿还迟利军。以上事实无任何虚假，借款全部用于该公司；4.2015年10月22日前，飞跃公司法定代表人为孙聪，公司股东为孙聪、朱少华；2015年10月22日，飞跃公司法定代表人由孙聪变更为于洪顺；2016年4月7日，飞跃公司法定代表人由于洪顺变更为葛宝涛；2016年7月19日，飞跃公司监事由孙聪变更为尹东明。
本院认为，2014年10月1日，在孙聪、朱少华为迟利军出具160万元借款协议时，其二人均系飞跃公司股东。从借款协议约定的内容、“有关飞跃杂粮有限公司借迟利军债款的情况说明”及孙聪、朱少华作为飞跃公司法定代表人及股东的特殊身份，可以认定孙聪、朱少华的上述借款系用于飞跃公司生产经营。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，孙聪、朱少华在向迟利军借款时，孙聪是飞跃公司的法定代表人、朱少华是飞跃公司的股东，且上述借款已用于飞跃公司的生产经营，故依据上述规定，飞跃公司应与孙聪、朱少华共同承担责任。飞跃公司、孙聪、朱少华辩称上述借款没有用于飞跃公司，但并未提交证据予以证实，且迟利军对此予以否认，故对于飞跃公司、孙聪、朱少华的抗辩事由本院不予采信。对于飞跃公司承担责任问题，本院认为，该公司的股东虽然后来发生了变化，但企业法人的主体仍是延续的，飞跃公司并未提供证据证实其在股权转让时对公司股权变更前的债务、亏损的承担等问题进行明确约定，因此飞跃公司对其股权转让前的对外债务应承担相应的法律责任。对公司内部而言，如股权转让时存在约定，在飞跃公司对外承担责任后，可按内部约定追偿。迟利军主张15万元借款也是用于飞跃公司的生产经营，但其未提供充分证据予以证实，且孙聪、朱少华予以否认，故对于该15万元借款，飞跃公司不应该承担责任。关于迟利军主张的利息，应按相关约定及法律规定予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孙聪、朱少华、前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司于本判决生效后七日内给付原告迟利军借款本金160万元及利息（利息从2014年10月1日起按双方约定利率即月利2分计算，计算到实际给付之日止）；
二、被告孙聪、朱少华于本判决生效后七日内给付原告迟利军借款本金15万元及利息（利息从2016年9月27日起按年利率6%计算，计算到实际给付之日止）；
三、驳回原告迟利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元、保全费5000元由被告孙聪、朱少华、前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张立卫
——
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02394号
原告王莉菊，女，汉族，陕西富平淡村人，无业，现住延安市宝塔区丽景花苑。
被告王军，男，汉族，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区大礼堂山上。
本院在审理原告王莉菊诉被告王军民间借贷纠纷一案中，原告王莉菊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉菊的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告王莉菊撤回起诉。
案件受理费1625元，原告王莉菊已预交，减半收取，实际由原告王莉菊负担812.5元。
审判员 郭维军
二〇一五年九月七日
书记员 郝志玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4059号
原告：赵鑫，女，汉族，1966年1月9日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭枫，系河南法声律师事务所律师。
被告：周口市滨河置业有限公司。住所地：周口市中州路中段（老桥头）。统一社会信用代码：91411600747403270K
法定代表人：张振轩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李兰君，系河南凯博律师事务所律师。
原告赵鑫诉被告周口市滨河置业有限公司（以下简称滨河公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫及委托诉讼代理人郭枫，被告滨河公司委托诉讼代理人李兰君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵鑫诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房产证；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2010年12月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的“易天国际广场”第一幢一层114号商铺一处，建筑面积44.29平方米。合同签订后，原告支付全部房款620020元。合同约定被告于2010年12月31日前交房，并在交付后180日内将办理权属登记，需要被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不断催促被告办理房产证，被告工作人员均以种种借口拖延，至今仍未办理。
被告滨河公司辩称：签订合同属实，但我公司没有收到房款，我公司不存在违约，现在无法协助办理房产证。
原告赵鑫向本院提交了商品房买卖合同及收据各一份。证明双方于2010年12月21日签订买卖合同一份，购买被告开发的位于周口市中州路中段“易天国际广场”第一幢一层114号商铺一处，且一次性付清房款。被告滨河公司对商品房买卖合同无异议。对收据有异议，认为收据上“周口市滨河置业有限公司易天国际广场项目部财务专用章”不是其公司印章，收款人王广华不是其公司财务人员。
原告赵鑫按照法庭要求补充提交下列证据，并进行质证：1、VIP贵宾卡、易天国际广场VIP卡认购合同各一份；定房认购书两份；POS机签购单三份；银行卡交易明显单一份。证明原告购买被告开发的易天国际广场一层114号商铺的认购及向被告支付购房款的过程。2、商铺委托经营合同、授权委托书及房产证复印件各一份。证明被告委托河南易天百货有限公司对易天国际广场一楼商业用房进行租赁，被告向原告交付房屋后，原告与河南易天百货有限公司签订委托经营合同，被告明知上述情况。被告对上述证据质证意见为，1、被告未收到原告交付的购房款；2、商铺委托经营合同、银行卡交易明显单、VIP贵宾卡、易天国际广场VIP卡认购合同等均是河南易天百货有限公司出具的，与被告无关；3授权委托书复印件不是被告出具的，被告没有向河南易天百货有限公司出具过委托书；4、因周口新成立不动产登记局，现暂时无法办理房产证。
被告滨河公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2010年3月至12月间，原告与被告以签订VIP卡认购合同、定房认购书的形式协商购买被告开发的位于周口市中州路中段“易天国际广场”第一幢一层114号商铺一处，建筑面积44.29平方米。在此期间原告多次在被告售楼部的POS机刷卡支付房款，POS机签购单上显示商户名称为滨河置业。双方合同签订后，2010年12月21日被告向原告出具收据一份，内容为“今收到赵鑫人民币陆拾贰万零贰拾元整，系付商铺114号”。加盖公章为周口市滨河置业有限公司易天国际广场项目部财务专用章。被告按合同约定交付房屋，但至今未向原告出具购房发票，无法办理房产证。合同第八条约定“出卖人应当在2010年12月31日前交付房屋”。第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。
另查明，被告滨海公司委托河南易天百货有限公司对“易天国际广场”一楼商业房进行租赁。2013年11月31日，原告与河南易天百货有限公司签订商铺委托经营合同一份，购买的商铺由河南易天百货有限公司经营管理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当履行协助办理产权证书的义务，向原告及产权登记机关提供应由其提供的资料。原告提交的证据能够证明已经向被告交付了购房款，故被告关于未收到购房款辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周口市滨河置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告赵鑫提供办理产权登记应当由其提供的所有资料，协助原告赵鑫办理房屋产权登记证书。
案件受理费50元，由被告周口市滨河置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年九月二十日
书记员 徐汝欣
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终543号
上诉人（原审被告）：陈忠远，男，1982年10月6日生，汉族，住阳江市阳东区。
被上诉人（原审原告）：林润，男，1974年9月2日生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
上诉人陈忠远因与被上诉人林润生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院(2015)阳城法民一初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈忠远上诉请求：撤销一审判决，驳回林润全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由林润承担。事实与理由：林润拖欠陈忠远材料款5700元，陈忠远一直向林润追索，林润拒不支付，甚至避而不见。本案事发时，陈忠远约林润出来问林润付款，林润逃跑，双方在拉扯过程中身体有接触，双方互有轻微擦伤，根本不是打架致人受伤，林润据此一直赖在医院空挂床位不走。陈忠远索债是正当的，其行为没有超出必要的限度，没有过错，一审判决认定发生打架致林润受伤，认定陈忠远负70%的赔偿责任都是错误的。林润应对其损害结果承担全部责任。
林润答辩称，本案的事故发生是陈忠远为向林润追讨欠款的时候，故意约林润出来并进行殴打，造成林润的身体受伤，陈忠远承担70%的责任是正确的。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，请二审法院维持原判。
林润向一审法院起诉请求：判决陈忠远赔偿68492.93元给林润；本案全部的诉讼费由陈忠远承担。
一审法院认定事实：林润向陈忠远购买钢材，双方于2014年8月2日结算，林润签写一份内容为：“林进添今欠陈忠远不锈钢材料钱为人民币伍仟柒佰玖拾元整（￥5790元），定于2014年8月10号归还。”的《欠据》给陈忠远收执。欠款人“林进添”就是林润。2015年6月1日下午16时30分许，陈忠远让他人以订购不锈钢门的名义约林润到阳江市××市场附近，陈忠远及其兄弟在向林润追讨上述欠款的过程中发生打架，导致林润和陈忠远受伤。
林润受伤后到阳江市阳东区人民医院住院治疗，自2015年6月1日入院至2015年10月9日出院共住院130日，用去门诊费用1568.05元、住院医疗费15532.97元，合共17101.02元。林润提供出院记录记载出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。出院情况：患者病情治愈，私自离开医院长达2周，已违反医院相关规定，办理了自动出院。出院医嘱：自动出院。陈忠远申请对林润治疗的必要性、合理性、治疗时限进行司法鉴定。本院于2016年1月18日委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年2月23日作出粤创司鉴所【2016】临鉴字第021号文证审查报告书，审查意见：1、林润住院期间诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤；2、从2015年6月1日入院，按治疗终结时限为2015年8月1日止，共61天，非必要治疗时限为69天；3、非必要性治疗费用合计5466元。陈忠远用去鉴定费2500元。林润认为医疗费应按医院出具的票据为准，对上述审查报告书的其他内容及结论均无异议。陈忠远认为审查报告书中非必要性治疗费用认定不合理。
另查明，林润主张误工费应按2015年零售业国有职工平均工资70191元/年计算，并提供个体工商户营业执照拟证实。陈忠远对上述证据不予认可，应按农业户口标准计算其误工费。
再查明，陈忠远在打架之后亦到阳东区人民医院门诊治疗，诊断为腹部挫伤，用去医疗费1065.69元。林润同意在本案中抵顶所欠钢材款5790元及按比例抵顶陈忠远所用的医疗费1065.69元。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；其中，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害者损失；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。林润、陈忠远原本有生意来往，遇事应通过协商解决问题，而不应通过打骂激化矛盾。林润没有按诚信原则处理好欠款问题而引发打架的发生，林润行为有过错，应对打架造成的损害结果负30％的责任。陈忠远遇事不冷静处理，在追讨欠款过程中发生打架致人受伤，其行为亦有过错，其对损害结果应负70％的赔偿责任。本院核定林润此次受伤造成的损失有：1、医疗费为11635.02元（17101.02元-5466元）；2、护理费为6100元（100元/天×61天）；3、住院伙食补助费为6100元（100元/天×61天）；4、误工费：其误工费应按2015年度建筑安装业国有同行业在岗职工年平均工资63129元标准计算。误工费时间应按61天计算，故误工费为10550.33元（63129元/年÷365天/年×61天），以上四项合计34385.35元。陈忠远应赔偿24069.75元（34385.35元×70％）给林润。因林润同意在本案中抵顶所欠钢材款5790元及按比例抵顶陈忠远所用的医疗费1065.69元，故陈忠远实际还需赔偿17960元【24069.75元－5790元－（1065.69元×30％）】给林润。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：（一）限陈忠远在本判决生效之日起十日内赔偿林润损失17960元；（二）驳回林润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费642元、鉴定费2500元，合共3142元，由林润负担2318元、陈忠远负担824元。
二审中，当事人没有提交证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈忠远为向林润追讨货款，双方发生冲突，导致双方不同程度的受伤。一审判决认定陈忠远在追讨欠款过程中发生打架致林润受伤，事实正确。陈忠远因其行为侵害了林润的民事权益，应当承担侵权责任。林润长期拖欠陈忠远的货款，没有按诚信原则处理好欠款问题，导致引发本案损害结果的发生，林润行为有过错，为此应当减轻陈忠远的民事责任。至于林润故意拖长住院时间发生的非必要治疗的问题，一审法院已经依据司法鉴定的审查意见，剔除了非必要的治疗时限和治疗费用，处理结果恰当。
综上所述，陈忠远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由陈忠远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俏
审 判 员 张 正
审 判 员 冯志霞
二〇一七年六月二十日
法官助理 张 静
书 记 员 张漫榆
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初584号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人谢某，男，1992年12月3日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月20日被柘城县公安局刑事拘留。2016年7月25日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日5时许，被告人谢某酒后驾驶豫N×××××号小型汽车，行驶至柘城县××大道红绿灯路口时，因与高某驾驶的车辆发生轻微碰撞，高某报警后，民警赶至现场后将被告人谢某当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人谢某静脉血液酒精含量为172.17mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、陈某、张某证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为172.17mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
罚金15000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年九月十四日
书记员 刘婷婷
重庆市忠县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初27号
原告胡建国，男，1965年6月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人邹均成、易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告秦ＸＸ，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告胡建国与被告秦ＸＸ不当得利纠纷一案中，原告胡建国于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许胡�国撤回对秦ＸＸ的起诉。
案件受理费本院已减半收取463元，由原告胡建国负担。
代理审判员 刘秋菊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨晓君
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1419号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地厦门市同安区新民镇烧灰路口。
代表人纪建军，行长。
委托代理人王淑彬，信贷员。
被执行人洪金戥（曾用名洪金顶），男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告洪金戥金融借款合同纠纷一案，本院于2006年10月30日作出的（2008）同民初字第2508号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月8日，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行向本院申请执行，要求被执行人洪金戥偿还判决书确定的款项人民币30000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人洪金戥目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门农商行同安支行等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2006年10月30日作出的（2008）同民初字第2508号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 许志坚
审判员 林康平
审判员 许书武
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4548号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：倪学忠。
被告：王一斌。
原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告王一斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 管仕芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁 芳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初106号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人廖金海（绰号“瓦窑鬼”），男，1957年5月4日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省衢州市衢江区。1995年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1998年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2002年7月31因盗窃被浙江省衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2007年7月5日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年5月26日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年10月26日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月21日刑满释放；2016年6月28日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑六个月，2016年11月15日刑满释放。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人廖金海犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉。被告人廖金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日凌晨，被告人廖金海到本市航头镇黄木岗村盈川12号,以随身携带的尖嘴老虎钳撬锁进入翁某家中实施盗窃，后因未翻到财物而逃离现场。
被告人廖金海到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖金海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人翁某的陈述，手印鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖金海以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖金海已经着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人廖金海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其夜间入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖金海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建强
二〇一七年四月七日
书记员 黄阳明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第147号
原告谢某林，男。
被告韦某学，男。
原告谢某林与被告韦某学民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员陈学晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某林到庭参加诉讼。被告韦某学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某林诉称，2014年1月29日被告因急用钱向原告借款50000元，约定于2014年2月20日如数还清，当日被告写下《欠条》一份，但期限过后，被告仅陆续归还其中的7000元后不再还款，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款43000元并承担逾期借款利息。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：被告书写的《欠条》原件，证实被告向原告借款的事实；
被告韦某学未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经过开庭审理，被告韦某学在答辩和举证期限内没有提出答辩和出庭陈述以及提供证据反驳原告的诉讼请求，本院视为其放弃答辩和质证的权利，对原告谢某林陈述的事实及提供的被告书写的《欠条》本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月29日被告因周转资金困难向原告借款人民币50000元，并定于2014年2月20日偿还原告，当日被告写下《欠条》一份，但期限到后，被告仅偿还借款7000元，经原告多次追索，被告以各种理由拒绝偿还原告欠款。原告特向本院提起诉讼，要求被告偿还借款43000元并承担逾期借款利息。
本院认为，《欠条》是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告在《欠条》所载欠款人一栏中签名，可以证实其系涉案欠款的欠款人，欠款依据有效成立。《欠条》载明还款期为21天，现欠款期限界满，被告未按时偿还本金，原告诉请被告偿还借款本金43000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付愈期利息，因原、被告在借款时对利息的利率及利息的支付期限未约定，可按中国人民银行同类贷款利率计付；被告韦某学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦某学偿还原告谢某林借款本金43000元及利息，利息自2014年2月21日起至还款之日止，按中国人民银行同类流动资金贷款利率分段计付。
案件受理费438元，由被告韦某学承担。
上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费876元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一五年四月二日
书记员 陈 刚
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初94号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人林某某，男，1958年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月1日被仙桃市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】9号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月13日，林某甲（已判刑）在仙桃市工业园区第三砖瓦厂，向该厂厂长余某某、工程老板李某某低价推销柴油，余、李同意向林购买3吨柴油。随后，林在仙桃市杜湖街租了一民房，从武汉购回一批空油桶，安排被告人林某某和董某某（已判刑）在租住屋内往空桶内注水、兑酱油，林某甲购回柴油加注在装水的油桶表层。之后林某甲打电话给余某某，约余在仙桃市铁匠湾村还建房处交易。林某某等人骗取余某某、李某某10000元。
2011年5月、11月，被告人林某某和林某甲、董某某采取相同方法，先后在洪湖市新堤镇沿江路、仙桃市工业园区铁匠湾村诈骗郭某某现金10000元，诈骗许某某现金24000元。林某某分得赃款1500元。
2016年9月1日，被告人林某某主动到仙桃市公安局长埫口派出所投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人林某某犯诈骗罪的被害人陈述、证人证言、被告人林某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人林某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪，追究被告人林某某刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某某对起诉指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2011年4月13日，林某甲（已判刑）在仙桃市工业园区第三砖瓦厂，谎称其是中石化公司工作人员，向该厂厂长余某某、工程老板李某某低价推销柴油，余、李同意购买3吨柴油。随后，林某甲在仙桃市杜湖街租了一间民房，从武汉购回一批空油桶，安排被告人林某某和董某某（已判刑）在租住屋内往空桶内注水、兑酱油，林某甲购回柴油加注在装水的油桶表层。之后林某甲打电话给余某某，约余在仙桃市铁匠湾村还建房处交易。林某甲、林某某、董某某骗取余某某、李某某10000元。
2011年5月、11月，被告人林某某和林某甲、董某某采取相同方法，先后在洪湖市新堤镇沿江路、仙桃市工业园区铁匠湾村诈骗郭某某现金10000元，诈骗许某某现金24000元。林某某分得赃款1500元。
2016年9月1日，被告人林某某主动到仙桃市公安局长埫口派出所投案。审判阶段，被告人林某某退出赃款1500元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、余某某、郭某某、许某某的陈述；证人林某甲、董某某、何某某、李某甲、余某某、陈某某、朱某某、鲁某某、管某某、刘某某、许某甲、刘某某、许某乙的证言；被告人林某某的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的到案经过；辨认笔录；通话记录；现场指认笔录、提取笔录及照片；扣押物品、文件清单；本院（2012）鄂仙桃刑初字第00240号刑事判决书；视听资料；仙桃市社区矫正工作管理局调查评估意见书；被告人林某某的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人林某某伙同林某甲、董某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某某能退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。本院在审理过程中，依法委托仙桃市社区矫正工作管理局对被告人林某某进行社会调查，认为符合社区矫正条件，同意接受对其实行社区矫正。综合考虑被告人林某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人林某某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 鄢运想
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 夏 芬
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执524号
申请执行人武某某
被执行人艾某某
本院在申请执行人武某某与被执行人艾某某买卖合同纠纷一案中，横山县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）横民初字第03139号民事判决书，由被执行人艾某某偿还申请执行人武某某贷款人民币28000元。案件受理费250元由被执行人负担。
申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费320元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中双方当事人达成和解协议1、被执行人艾军欠申请执行人武某某28000元，将于2018年5月17日前偿还完毕。2、案件受理费250元，执行费320元，申请执行人武某某自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 吴彩艳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执524号
申请执行人某某商业银行股份有限公司。
被执行人尉某。
被执行人高某。
被执行人方某某。
本院在执行申请人某某商业银行股份有限公司与被执行人方某某、尉某、高某（2015）横民初字第00647号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人方某某偿还申请执行人某某商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息和逾期利息（其中2014年6月22日至2014年8月5日的利息以月利率为11.4‰计算，2014年8月6日起至债务履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算）；被执行人尉某、高某承担连带清偿责任；被执行人方某某负担案件受理费2750元，保全费500元。2015年7月15日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费4145元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中双方当事人达成和解协议1、被执行人方某某贷横山县农村商业银行本金28万元及其利息由尉某、高某负责偿还。2、被执行人方某某自愿将其妻子石晓娅位于横山县怡园小区三期2号楼1单元2002室房屋过于尉某、高某名下，其房屋按揭贷款由尉某、高某偿还。3、石晓娅、方某某于2016年7月1日前将房屋交付给尉某、高某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 吴彩艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武经开执字第00141-1号
申请执行人：瑞阳汽车零部件（仙桃）有限公司，住所地仙桃市。
法定代表人：张泽伟，该××董事长。
委托代理人：丁晴，湖北××律师事务所律师。
被执行人：十堰祥超科工贸有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：杨守祥，该××总经理。
本院受理的申请执行人瑞阳汽车零部件（仙桃）有限公司与被执行人十堰祥超科工贸有限公司其他合同纠纷一案，执行依据为武汉仲裁委员会于2013年3月27日作出的（2012）武仲裁字第0001063号裁决书。根据该裁决：被申请人将于裁决书送达次日起10日内按照房屋现状腾退位于武汉市经济技术开发区车城西路东风阳光城17#B区B1#商铺，还应支付申请人各项损失共计人民币904360.4元。权利人瑞阳汽车零部件（仙桃）有限公司于2013年5月2日向本院申请执行。本院于2013年5月2日依法立案执行。
执行中查明，经本院执行到位案款人民币905018元已发还申请执行人瑞阳汽车零部件（仙桃）有限公司，但截止实际腾退之日止的房屋占用租金及损失因被执行人十堰祥超科工贸有限公司仍占用上述商铺而无法具体核算。本院遂于2015年5月17日作出（2013）鄂武经开执字第00141号执行决定书将被执行人十堰祥超科工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院又通过“点对点”网络执行查控及司法查控系统查询，被执行人十堰祥超科工贸有限公司名下无银行存款，也无房产登记信息，名下登记的车牌号为鄂C×××××五菱牌轻型普通货车初始登记日期为2010年2月3日且逾期未检验，当前下落不明无法实际处置。
另查明，被执行人十堰祥超科工贸有限公司实际腾退位于武汉市经济技术开发区车城西路东风阳光城17#B区B1#商铺之日为2016年1月4日。
本院认为，被执行人十堰祥超科工贸有限公司在前期执行中虽然履行了部分义务，但其截止实际腾退房屋之日止所产生的房屋租金及损失应当向申请执行人继续清偿，具体金额依法予以核算。但由于其名下无可供执行的财产且在本院采取财产调查措施后，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲裁字第001063号裁决书的本次执行程序。
被执行人十堰祥超科工贸有限公司应当继续履行（2012）武仲裁字第001063号裁决书确定的义务。申请执行人瑞阳汽车零部件（仙桃）有限公司如发现被执行人十堰祥超科工贸有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林继雄
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初165号
原告五原县盛世物业服务有限公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人郭秀清，系五原县盛世物业服务有限公司总经理。
委托代理人崔树孝，系五原县盛世物业服务有限公司职工。
委托代理人苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告吕改凤，女，成年人，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告五原县盛世物业服务有限公司诉被告吕改凤物业服务合同纠纷一案，因原告五原县盛世物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限公司负担。
审判员 王逸嵘
二〇一八年三月二十八日
书记员 田 源