河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第1665号
原告：曹国义，男，回族，生于1927年，住禹州市。
委托代理人：曹普，男，回族，生于1988年，住禹州市。
委托代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告：李俊峰，女，回族，生于1991年，住邓州市。
委托代理人：彭亚净，女，汉族，生于1986年，住禹州市。
被告：禹州市财源车业有限责任公司。
法定代表人：姚剑英，该公司经理。
住所地：禹州市中锋宾馆北50米路西。
委托代理人：赵晓振，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人：赵建民，该公司总经理。
住所地：许昌市毓秀路**号。
委托代理人：孙亚丽，该公司职工。
原告曹国义诉被告李俊峰、禹州市财源车业有限责任公司（以下简称财源车业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月6日公开开庭审理了本案。原告曹国义委托代理人曹普、苗中强，被告李俊峰委托代理人彭亚净，被告财源车业公司委托代理人赵晓振，被告人寿保险许昌公司委托代理人孙亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国义诉称：2013年5月1日12时30分许，李俊峰驾驶豫K-L07**号小型轿车，在画圣路由北向南行驶时，将原告碰伤，经禹州市公安交通警察大队事故认定，李俊峰负事故全部责任。该车在被告人寿保险许昌公司投有保险。为保护原告的合法权益，请求判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等一切经济损失共计10万元，并承担诉讼费；第三被告在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告李俊峰辩称：我为原告垫付31000元，车入的有保险，可以赔偿。
被告财源车业公司辩称：事故车辆豫KL07**轿车是彭见修以分期付款方式于2012年8月15日从我公司购买，我公司仅保留车辆所有权，事故赔偿应由实际车主承担交通事故的赔偿责任。故应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人寿保险许昌公司辩称：1、原告诉请金额过高，根据合同约定合理费用保险公司在保险限额内承担，医疗费用我公司只承担报销医保范围内的用药；2、事故发生后原被告均未到我公司进行索赔，诉讼费不应我公司承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故事实、李俊峰负事故全部责任；2、禹州市第二人民医院诊断证明、出院证、郑大二附院病历、诊断证明、出院证、禹州市中心医院病历、诊断证明、出院证，证明原告病情、住院、转院及医嘱护理等情况；3、原告医疗费用凭证，证明原告治疗费用数额；4、伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告伤残构成10级伤残和鉴定费数额；5、交通费票据，证明交通费数额。
被告李俊峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保单两份，行车证一份。
被告财源车业公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：分期付款购车合同一份。
被告人寿保险许昌公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据1和被告李俊峰、被告财源车业公司提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
对原告提供的证据2，被告提出异议，但未提供证据证明其异议主张，故本院对原告该证据予以确认。对原告提供的证据3中的门诊票据0829999，被告提出该票据显示费用是其他费用，名字是郑二，应予以扣除。本院认为，被告的异议成立，对原告该证据本院不予采信。对原告提供的证据4，被告提出异议，但未在本院指定的期限内提出鉴定申请，故本院对原告该证据予以采信。对原告提供的证据5，被告认为交通费过高，根据原告住院治疗情况，本院酌定原告交通费为1500元。
本院经审理查明：2013年5月1日12时30分许，被告李俊峰驾驶豫K-L07**号小型轿车，沿画圣路由北向南行驶时，与行人曹国义碰撞，造成车辆损坏、曹国义受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队事故认定，李俊峰负事故全部责任，曹国义无责任。事故发生后，原告于2013年5月1日至2013年7月9日，先后在禹州市第二人民医院、郑州大学第二附属医院和禹州市中心医院住院治疗，花去医疗费49500.03元（40254.61＋9245.42），被告李俊峰为原告垫付医疗费31000元。2013年7月9日禹州市中心医院诊断证明书显示：住院时两人护理，出院后需两人护理，两月后来院复诊，根据病情指导功能训练。2013年9月23日，经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评定为10级伤残，原告支付鉴定费700元。豫K-L07**号小型轿车系彭见修于2012年8月15日以分期付款方式从被告财源车业公司购买，该公司仅保留车辆所有权，彭见修系实际车主，发生本案事故时系被告李俊峰借用彭见修的车辆。该车在被告人寿保险许昌公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为200000元），保险期间均为2012年8月17日至2013年8月16日。另查明，河南省2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书，认定李俊峰负事故的全部责任、原告无责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿。豫K-L07**号小型轿车系彭见修以分期付款方式从被告财源车业公司购买，发生本案事故时系被告李俊峰借用彭见修的车辆，应当由借用人被告李俊峰承担赔偿责任。本案原告的损失为：1、医疗费：49500.03元，2、住院伙食补助费：2100元（30×70），3、营养费：2100元（30×70），4、护理费：18078.19元（25379元÷365×130×2），5、交通费：1500元，6、鉴定费：700元，7、残疾赔偿金：10221.31元（20442.62×5×0.1），8、精神损害抚慰金：5000元。以上共计89199.53元。因豫K-L07**号小型轿车在被告人寿保险许昌公司投有交强险和第三者责任险，故原告损失除鉴定费共计88499.53元由被告人寿保险许昌公司在保险限额内承担。鉴定费700元由被告李俊峰承担。因被告李俊峰为原告垫付医疗费31000元，扣除其应承担的鉴定费、诉讼费计3000元（700＋2300），多垫付的28000元，由被告人寿保险许昌公司直接支付给李俊峰；扣除支付李俊峰部分，被告人寿保险许昌公司应支付原告60500元（88499.53-28000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告曹国义60500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后三日内支付李俊峰28000元；
三、驳回原告曹国义的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告李俊峰承担，已从垫付款中扣除。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 刘 迪