福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4690号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：戴金宗，男，该联社工作人员。
被告：黄素环，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。
被告：杨国兴，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：钱开群，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告黄素环、杨国兴、钱开群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人戴金宗、被告黄素环及其委托的诉讼代理人陈耀章、被告杨国兴到庭参加诉讼，被告钱开群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.黄素环归还漳浦农信社借款本金100000元及截止至2017年6月20日的利息4159.42元，并自2017年6月20日起按月利率13.7025‰计付利息至清偿日止；2.杨国兴、钱开群对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年3月18日，黄志锋因养殖对虾需要，向漳浦农信社借款100000元，与漳浦农信社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2016年3月18日至2017年3月14日止，月利率为9.135‰。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。杨国兴、钱开群与漳浦农信社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。由于借款人黄志锋借款后发生车祸，至今尚处于昏迷状态，暂不予起诉。因该笔贷款发生在黄志锋和黄素环婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄素环应承担共同偿还责任。期满后，黄素环等人未依约支付本息，截至2017年6月20日尚欠贷款本息合计104159.42元。经漳浦农信社多次催讨，黄素环等人拒不履行。为维护漳浦农信社合法权益，依法起诉。
黄素环辩称，1.黄志锋（黄素环丈夫）于2016年3月18日向漳浦农信社借款100000元用于对虾养殖，对借款数额无异议。2.因黄志锋于2016年11月26日发生交通事故，到漳州市医院住院治疗至2017年7月16日医治无效死亡，花掉医疗费530000元，导致黄素环负债且家庭经济困难，故没有能力偿还向漳浦农信社所借的债务。现黄素环需要赡养80多岁婆婆，抚养二个未成年子女。大社村委会将黄素环纳入农村低保对象，恳请漳浦农信社充分考虑黄素环不是恶意拖欠不还，是无能力偿还借款，减免黄素环借款总额的50%及免掉全部债务利息。3.漳浦农信社未按行业规定及交易习惯，为黄志锋办理安贷宝意外伤害保险，未告知黄志锋有该项业务，属失职行为。因黄志锋借款时没有办理意外伤害保险，发生交通事故死亡后未能获得应有的保险赔偿。故漳浦农信社应赔偿黄素环的保险损失，并应按保额最高受益全额赔偿。4.因漳浦农信社未在诉讼请求中提出诉讼费，漳浦农信社自行承担本案诉讼费用。
杨国兴辩称，前亭信用社在黄志锋贷款的时候没有提供意外险且没有告知黄志锋购买意外险。
钱开群未作答辩。
漳浦农信社围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《保证借款合同》一份，证明黄志锋、杨国兴、钱开群与漳浦农信社签订了《保证借款合同》，黄志锋是借款人，杨国兴、钱开群提供连带责任保证的事实。2.《农村信用社借款借据》、《贷款利息试算清单》、《贷款明细账》各一份，证明黄志锋向漳浦农信社借款100000元及截止至2017年6月20日尚欠利息4159.42元的事实。3.黄志锋、黄素环身份证及结婚证复印件、黄素环常住人口登记卡、杨国兴、钱开群身份证及结婚证复印件各一份，证明黄志锋、黄素环、杨国兴、钱开群身份信息，黄志锋与黄素环于2001年12月25日登记结婚的事实。
黄素环质证认为，对漳浦农信社提交的证据真实性、关联性及证明内容无异议，罚息约定显失公平。杨国兴质证认为没有意见。
黄素环提交证据如下：1.投保人为庄红军、王小林、黄达龙的保险单三份，证明漳浦农信社与太平洋保险公司绑定为借款人办理保险，漳浦农信社的该项业务并没有停止过，在黄志锋借款时，漳浦农信社未告知借款人该项权利，应承担黄志锋死亡而不能得到保险赔偿责任的事实。2.火化证一份，证明黄志锋因交通事故于2017年7月16日死亡，于7月20日火化的事实。3.前亭镇大社村委会出具的证明一份，证明黄志锋死亡后家庭经济困难，村委会已将其家庭纳入低保户，村委会建议法院考虑特殊群体，照顾弱势群体的事实。
漳浦农信社质证认为，黄素环提交的三份保险单是其他网点的保单，不是前亭的。黄志锋借款的时候，前亭网点没有代理资格，因此没有告知有意外保险事项。杨国兴质证认为没有意见。
钱开群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：1.漳浦农信社提交的证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认。2.黄素环提交的投保人为庄红军、王小林及黄达龙的保险单中内容仅能证明案外人庄红军、王小林及黄达龙签订保险合同内容。火化证可证明黄志锋已于2017年7月死亡的事实，前亭镇大社村委会出具的证明可证明前亭镇大社村委会将黄素环家庭纳入农村低保户的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，漳浦农信社与黄志锋、杨国兴、钱开群签订《保证借款合同》，合同主要约定内容漳浦农信社向借款人黄志锋发放贷款100000元，借款用途养虾，借款期限自2016年3月18日起至2017年3月14日止。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。杨国兴、钱开群作为连带责任保证人，保证担保范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。黄志锋在合同的借款人栏签名，杨国兴、钱开群在保证人栏签名。黄志锋与黄素环于2001年12月25日登记结婚，属夫妻关系。黄志锋于2017年7月死亡。
2016年3月18日，漳浦农信社向黄志锋发放借款100000元，黄志锋签名捺印的借款借据载明借款用途养虾，月利率为9.135‰。借期满后，黄志锋未归还漳浦农信社本金100000元，截止至2017年6月20日止结欠利息4159.42元。杨国兴、钱开群未承担过保证责任,黄素环未还过款。借款时，黄志锋未办理安贷宝意外伤害保险。
本院认为，漳浦农信社与黄志锋、杨国兴、钱开群签订《保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向黄志锋发放贷款，黄志锋未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。杨国兴、钱开群未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；杨国兴、钱开群在履行保证责任后，可依法向黄志锋追偿。黄素环系黄志锋的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄素环应承担共同偿还责任。关于黄素环提出因家庭经济困难而请求漳浦农信社减免本金及免除利息的意见，漳浦农信社未表示同意，且不属于黄志锋与漳浦农信社在《保证借款合同》中约定的内容，故不予采纳。关于黄素环提出因漳浦农信社未为借款人黄志锋办理保险而要求漳浦农信社赔偿黄素环保险损失的意见，因不属于黄志锋与漳浦农信社在《保证借款合同》中约定的内容，故不予采纳。关于本案诉讼费负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本院判决黄素环、杨国兴与钱开群承担给付义务，故黄素环、杨国兴与钱开群作为败诉方应负担案件受理费。钱开群经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，漳浦农信社请求判令黄素环偿还贷款本息，杨国兴、钱开群承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄素环应在本判决发生法律效力之日起十日内付还漳浦县农村信用合作联社本金100000元及截止至2017年6月20日的利息4159.42元，并自2017年6月21日起按月利率13.7025‰计付漳浦县农村信用合作联社利息至还清欠款之日止。
二、杨国兴、钱开群对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取计1192元，由黄素环、杨国兴、钱开群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一七年十一月十日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。