广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初525号
原告广西百色市标准件有限公司。
法定代表人陈朝，该公司总经理。
委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人覃莹，广西凌盛律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告田阳金百林水泥有限责任公司。
法定代表人赵铁男，该公司董事长。
委托代理人杨富莲，田阳金百林水泥有限责任公司财务成本核算员。代理权限：一般代理。
被告蒙耀统，自由职业。
原告广西百色市标准件有限公司与被告田阳金百林水泥有限责任公司、蒙耀统买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员梁芳萍担任法庭记录。原告广西百色市标准件有限公司的委托代理人潘合根，被告田阳金百林水泥有限责任公司的委托代理人杨富莲、被告蒙耀统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告田阳金百林水泥有限责任公司自2012年至2013年期间，形成了五金建材买卖关系，由原告在田阳××物资供应站（××东南标准件物资供应站）向被告田阳金百林水泥有限责任公司提供货物，双方形成了先交付货物后再付款的交易形式。原告多次向被告田阳金百林水泥有限责任公司供应五金建材，共计20825.95元货款，被告至今一直未支付。原告于2015年3月23日曾向被告田阳金百林水泥有限责任公司催款，当时被告蒙耀统代表被告田阳金百林水泥有限责任公司在原告出具的催款通知书上签字：经手人蒙耀统。但最终催款无果。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令二被告共同连带承担向原告支付货款20825.95元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格；2、原告的组织机构代码1份，证明原告的诉讼主体资格；3、电脑咨询单1份，证明被告的诉讼主体资格；4、田阳县东南标准件物资供应站发货清单39份；5、广西百色市标准件有限公司向金百林水泥有限责任公司出具编号为01047705、01116380的广西增值税专用发票，4-5号证据证明原告与被告之间形成五金建材买卖关系，双方先交付货物后再付款的形式进行交易的事实；6、广西百色市标准件有限公司向田阳金百林水泥有限公司出具的货物明细单2份；7、广西百色市标准件有限公司向田阳金百林水泥有限责任公司出具的付款通知书1份，6-7号证据证明被告仍有货款未向原告支付的事实；8、发货清单24份，证明原告与田阳金百林水泥有限责任公司之前形成建材买卖关系。
被告田阳金百林水泥有限责任公司辩称，一、原告要求被告支付货款没有事实和法律依据。1、被告与原告未就本案涉案货物签订买卖合同，也未签订任何相关的补充协议；2、被告未实际收到原告提供的货物；3、原告向被告开出的发票系原告的单方行为。二、蒙耀统系被告公司的业务员，其个人在原告提供的发货清单上签字仅表示其个人对该批货物有采购意愿，实际采购应当由蒙耀统报经被告确认并加盖公司公章后才形成采购意愿，且被告实际收到货物的话也应由被告在货物上盖章确认。三、蒙耀统已经于2014年前离职，已经不是被告公司员工，其个人于2014年后在原告的函件上签字与被告无关。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告田阳金百林水泥有限责任公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告蒙耀统辩称，采购这些东西都是经过公司仓库验收入库以后，经财务写发票后入账。
被告蒙耀统为其辩解在举证期限内提供的证据有：养老保险个人帐户对帐单6份，证明2008年至2013年间田阳金百林水泥有限责任公司为其缴纳养老保险。
本案的争议焦点是：1、原告与被告田阳金百林水泥有限责任公司是否存在买卖合同关系？2、被告蒙耀统在本案当中是个人行为还是代表田阳金百林水泥有限责任公司行为？3、被告是否尚欠原告的货款？尚欠原告的货款是多少？应当由哪方支付货款？
经过开庭质证，被告田阳金百林水泥有限责任公司对原告提供的第1至8号证据的质证意见与答辩意见一致，在第4号证据当中，发货清单上的名称不是原告的名称，而是田阳县东南标准件物资供应站，原告提供的资料与原告公司的名称不一致，是其他公司的资料。被告蒙耀统对原告提供的第1至8号证据的真实性没有异议。原告、被告田阳金百林水泥有限责任公司对被告蒙耀统提供的证据的三性均没有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至3号证据，该证据证实了原告、被告田阳金百林水泥有限责任公司的主体资格，本院予以采信；对原告提供的第4、5号证据，被告田阳金百林水泥有限责任公司有异议，本院认为该证据详细记载了原告销售货物的名称、时间、数量、单价、金额等情况、且有被告田阳金百林水泥有限责任公司采购人员蒙耀统签字确认，该证据具有客观性，本院予以采信；对原告提供的第6号证据，该证据系原告单方所列，本院不予采信；对原告提供的第7号证据，该证据证实了原告催款的事实，本院予以采信；对原告提供的第8号证据，该证据与诉辩双方具有关联性，本院亦作为查明本案案件事实的依据。对被告蒙耀统提供的证据，原告、被告田阳金百林水泥有限责任公司没有异议，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2006年10月至2013年12月期间被告蒙耀统系被告田阳金百林水泥有限责任公司的采购员。2012年至2013年期间，被告田阳金百林水泥有限责任公司采购员蒙耀统到原告设在田阳县东南标准件物资供应站购买五金建材等货物，双方约定采取被告田阳金百林水泥有限责任公司先提货达到一定数额后，再由原告开具增值税发票，报账后由被告田阳金百林水泥有限责任公司把货款支付给原告的方式进行交易。2012年9月8日之前购买的五金建材等货物，被告田阳金百林水泥有限责任公司均能向原告支付货款。从2012年9月10日至2013年4月1日期间，被告田阳金百林水泥有限责任公司又与原告购买五金建材等货物，累计20825.95元，原告向被告开具了39份《发货清单》，被告蒙耀统在《发货清单》上签字确认，《发货清单》上货款金额合计为20825.95元。原告分别于2012年11月7日、2013年4月12日向被告田阳金百林水泥有限责任公司开具了两份增值税专用发票（其中发票
NO01047705号金额为10118.45元、NO01116380号为10707.50元）。但被告田阳金百林水泥有限责任公司没能向原告支付该货款。经原告多次催收，被告仍未能支付，原告遂向本院起诉，请求：1、判令二被告共同连带承担向原告支付货款20825.95元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与被告田阳金百林水泥有限责任公司虽未以书面形式订立合同，但原告向被告田阳金百林水泥有限责任公司提供五金建材等货物，有被告田阳金百林水泥有限责任公司采购员蒙耀统在《发货清单》上签字确认和原告向被告田阳金百林水泥有限责任公司开具的两份增值税专用发票证实，该证据证实了双方之间形成了买卖关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告供应货物，被告应按合同约定向原告支付货款，被告没有履行付款义务，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。从2012年9月10日至2013年4月1日，被告尚欠原告货款20825.95元，有原告提供的《发货清单》、《增值税专用发票》等证据证实，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款20825.95元的主张，证据确凿充分，本院予以支持。被告提出双方不存在买卖合同关系和蒙耀统在《发货清单》签字系其个人行为等辩解，没有证据证实，本院不予采纳。被告蒙耀统是被告田阳金百林水泥有限责任公司的采购员，属于履行职务行为，是代表被告田阳金百林水泥有限责任公司的行为，其所从事经营活动，应由被告田阳金百林水泥有限责任公司承担。原告请求被告蒙耀统共同连带承担支付责任的主张，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告田阳金百林水泥有限责任公司向原告广西百色市标准件有限公司支付货款20825.95元；
二、驳回原告广西百色市标准件有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费321元，简易程序审理，减半收取161元（原告已预交），由被告田阳金百林水泥有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一六年七月五日
书记员 梁芳萍