wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执214号
申请执行人：谢绍洪，男，汉族，生于1947年12月21日，住乐山市沙湾区。
申请执行人：罗瑞英，女，汉族，生于1952年4月19日，住乐山市市中区。
申请执行人：鲍某，男，汉族，生于2015年4月23日，住乐山市市中区。
申请执行人：鲍建彬，男，汉族，生于1989年2月12日，住井研县。
被执行人：刘永洪，男，汉族，生于1976年1月1日，住乐山市五通桥区，现在眉州监狱服刑。
本院在执行谢绍洪、罗瑞英、鲍某、鲍建彬申请执行刘永洪既本院（2016）川11刑初53号刑事附带民事判决的附带民事赔偿一案中，通过最高人民法院总对总查询系统查询，对查询到的被执行人在银行的存款1405.85元进行了扣划。通过其他司法调查，对发现的被执行人亲属已收取的房屋租金3500元及检察机关退款1059.5元，已责令被执行人亲属将房租中属于被执行人的二分之一即1750元及检察机关退款1059.5元用于赔偿本案申请执行人，被执行人亲属实际交付赔偿款3000元。本院合计已执行到位4405.85元，并已书面通知申请执行人领取。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，被执�人暂无财产可供执行。申请执行人对本院调查结果无异议，对本院终结本次执行程序的建议未明确表达意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初53号刑事附带民事判决第三项、第四项的本次执行程序。
如发现被执行人刘永洪有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 仲 权
审 判 员 王�海
代理审判员 刘 永 祥
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 薛 雨 霏
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执214号申请执行人：谢绍洪，男，汉族，生于1947年12月21日，住乐山市沙湾区。申请执行人：罗瑞英，女，汉族，生于1952年4月19日，住乐山市市中区。申请执行人：鲍某，男，汉族，生于2015年4月23日，住乐山市市中区。申请执行人：鲍建彬，男，汉族，生于1989年2月12日，住井研县。被执行人：刘永洪，男，汉族，生于1976年1月1日，住乐山市五通桥区，现在眉州监狱服刑。本院在执行谢绍洪、罗瑞英、鲍某、鲍建彬申请执行刘永洪既本院（2016）川11刑初53号刑事附带民事判决的附带民事赔偿一案中，通过最高人民法院总对总查询系统查询，对查询到的被执行人在银行的存款1405.85元进行了扣划。通过其他司法调查，对发现的被执行人亲属已收取的房屋租金3500元及检察机关退款1059.5元，已责令被执行人亲属将房租中属于被执行人的二分之一即1750元及检察机关退款1059.5元用于赔偿本案申请执行人，被执行人亲属实际交付赔偿款3000元。本院合计已执行到位4405.85元，并已书面通知申请执行人领取。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，被执�人暂无财产可供执行。申请执行人对本院调查结果无异议，对本院终结本次执行程序的建议未明确表达意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初53号刑事附带民事判决第三项、第四项的本次执行程序。如发现被执行人刘永洪有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 仲 权审 判 员 王�海代理审判员 刘 永 祥二〇一八年三月二十九日书 记 员 薛 雨 霏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初314号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人窦某某，男，1984年12月23日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市叶集区。2009年10月12日因吸毒被上海市公安局奉贤分局行政拘留十二日；2009年10月22日因吸毒被上海市公安局奉贤分局决定强制隔离戒毒二年。2018年3月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月7日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］332号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2018年1月22日下午，被告人窦某某饮酒后无证驾驶悬挂浙Ｆ×××××号牌的普通二轮摩托车沿桐乡市某路由西往东行驶，在途经某红绿灯口地方时发生单方交通事故，路过群众报警。民警接警后到达现场，发现被告人窦某某身上有酒气，但因其意识模糊而无法进行呼气酒精测试。后民警将被告人窦某某带至桐乡市第二人民医院抽取其血液样本，并送嘉兴市志源司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人窦某某血液中的乙醇含量为311毫克/100毫升。后经民警联系，被告人窦某某一直未到案。2018年2月27日，桐乡市公安局批准对窦某某上网追逃。2018年3月4日，被告人窦某某主动到公安机关投案,并如实供述了自己罪行。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人窦某某的刑事责任。公诉人当庭认定被告人窦某某系自首，可以从轻处罚。
以上事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定意见书、提取血样登记表、机动车、驾驶人信息查询、视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生单方事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某某系自首，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的四日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩卫红
二〇一八年四月十八日
法官助理 申肖沁
书 记 员 吕艾迪
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更210号
罪犯屈玉朋，男，1964年4月5日出生，原户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
锦州市古塔区人民法院于2014年11月18日作出(2014)古刑初字第00145号刑事判决书，认定被告人屈玉朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万元。该罪犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月25日至2018年8月24日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯屈玉朋在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯屈玉朋予以减刑。
经审理查明，罪犯屈玉朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈玉朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯屈玉朋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯屈玉朋予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2418号
原告盘晓燕，女，瑶族，1963年5月13日出生，住南宁市青秀区，明确送达地址：南宁市青秀区。
委托代理人：杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。
被告罗念好，女，汉族，1971年2月12日出生，住广东省佛山市，现住南宁市青秀区。
被告廖中全，男，1959年8月20日出生，住南宁市，现住南宁市青秀区。
原告盘晓燕诉被告罗念好、廖中全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告代理人杭祖兴到庭参加了诉讼，被告罗念好、廖中全经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告盘晓燕诉称：2014年7月底，被告曾以资金周转困难为由提出向原告借款50万元请求，原告表示无能为力。2014年8月1日，被告罗念好、原告盘晓燕说服原告丈夫郑本遂以原告南宁市青秀区民族大道56号盛天国际地下室B1200号和建政路31号2栋1单元201号房的产权向温庆严抵押借款50万元。原告于2014年8月6日扣除投资款122960元后与被告罗念好签订了借款合同约定：借款金额37.7万元整，未约定利息计算方式及还款期限，但被告罗念好于2016年10月6日向原告出具一份情况说明，记载其以原告夫妇名下房产作为抵押向温庆严借款，借款资金归自己使用，抵押（借款）合同约定月利率2.4%，口头与温庆严商定月利息为4%。其次，因罗念好与廖中全二人为夫妻关系，故廖中全应承担相应责任。从借款之日至今被告未曾偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告二人共同偿还原告借款37.7万元人民币并支付利息18.85万元人民币（按月利率2%计算，从2014年8月计至还清全部本金之日止，暂时计算至2017年2月28日）；2、本案诉讼费由被告二人承担。
被告罗念好、廖中全未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告罗念好于2014年8月6日出具一份《借条》，其上载明：“向温总借款：50万（扣除投资：7万+4.9万+3960元=122960元，余：377000元。）
”、“今收到盘晓燕377000元叁拾柒万柒仟元正。”。庭审中，原告陈述借款是2014年8月2日从银行转账77000元到被告罗念好账户，当日以现金支付被�23000元，又于2014年8月4日转账179840元至被告罗念好账户，2014年8月6日转账20万元至被告罗念好账户，共计支付479840元。扣除原告的122960元投资款，余款377000元为本案借款本金。原告提交了与温庆严签定的抵押（借款）合同以及中国农业银行卡交易清单，以证明原告与温庆严、罗念好资金往来交易情况。原告提交了《南宁市仲裁委员会裁决书-
南仲裁字（2016）第560号》以证明原告以自有房产与温庆严办理房产抵押借款，后被仲裁拍卖的事实。原告表示自认为双方之前约定利息为月息4%过高，自愿放弃而改按照月利率2%计算，从出具借条当月计算至还清之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗念好、廖中全二人经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。借条是民间借贷关系的直接证据，现原告就其主张的借贷事实，提供了被告罗念好签名并按捺指印的《借条》，本院予以确认。原告主张被告罗念好偿还本金37.7万元，本院予以支持。关于利息，原告主张以37.7万元为基数，自愿放弃约定利率4%而按月利率2%计算，从2014年8月6日起计算至实际清偿全部借款本金之日止，并无不当。因原告无充分证据证明罗念好与廖中全二人系夫妻关系的书面证据材料，故对原告主张廖中全共同承担偿还借款及利息的诉讼请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗念好向原告盘晓燕偿还借款本金37.7万元；
二、被告罗念好向原告盘晓燕支付利息（计算方式：以37.7万元为基数，按月利率2%计算，自2014年8月6日起计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告盘晓燕对被告廖中全的诉讼请求。
本案受理费9455元，由被告罗念好负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邹莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华�民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初936号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：周琼。
委托诉讼代理人：陈蓉蓉。
被告：王蕾，女，1983年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海春川物业服务有限公司于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈莞茜
二〇一八年四月七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执264号
申请执行人：刘树立
被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司
关于申请执行人刘树立与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州市仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0139号裁决书已经发生法律效力，沧州市中级人民法院指定本院执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本案已符合终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0139号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一八年一月三十日
书记员 ：李金良
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审96号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市金盛不锈钢制品厂,住所地东台市溱东镇开庄工业园区。
投资人陈芒凤，女，1964年6月29日出生，汉族，住东台市。
申请执行人东台市环境保护局于2018年5月14日向本院申请强制执行东某罚[2017]96号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证。被执行人东台市金盛不锈钢制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。
2017年8月25日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市金盛不锈钢制品厂不锈钢制品加工项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东某罚[2017]96号《行政处罚决定书》，决定停止不锈钢制品加工项目生产，处40000元罚款的行政处罚。东台市环境保护局于2017年8月29日向东台市金盛不锈钢制品厂送达了《行政处罚决定书》。因东台市金盛不锈钢制品厂在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]96号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市金盛不锈钢制品厂的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]96号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年五月二十四日
书记员 顾莎莎
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审96号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人东台市金盛不锈钢制品厂,住所地东台市溱东镇开庄工业园区。投资人陈芒凤，女，1964年6月29日出生，汉族，住东台市。申请执行人东台市环境保护局于2018年5月14日向本院申请强制执行东某罚[2017]96号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证。被执行人东台市金盛不锈钢制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。2017年8月25日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市金盛不锈钢制品厂不锈钢制品加工项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东某罚[2017]96号《行政处罚决定书》，决定停止不锈钢制品加工项目生产，处40000元罚款的行政处罚。东台市环境保护局于2017年8月29日向东台市金盛不锈钢制品厂送达了《行政处罚决定书》。因东台市金盛不锈钢制品厂在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]96号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市金盛不锈钢制品厂的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]96号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年五月二十四日书记员  顾莎莎附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执187号之三
申请执行人：湖州银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县昌硕街道天目中路138、140号，统一社会信用代码9133052366289965XH。
负责人：徐仁龙。
被执行人：安吉县荣盛竹胶板有限公司，住所地安吉县梅溪镇晓墅，组织机构代码71953943-7。
法定代表人：袁婷。
被执行人：陈钟伟，男，1978年2月11日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：袁婷，女，1978年2月12日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：袁春荣，男，1946年2�4日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：王金娣，女，1947年1月27日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：应杰，男，1970年11月27日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：章秋洪，女，1973年10月8日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：浙江安吉运通石材有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利东路天启铭楼B室，组织机构代码55967100-8。
法定代表人：应杰。
申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行与被执行人安吉县荣盛竹胶板有限公司、陈钟伟、袁婷、袁春荣、王金娣、应杰、章秋洪、浙江安吉运通石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙0523民初5213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行于2017年1月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人安吉县荣盛竹胶板有限公司支付案件款3082270元（含诉讼费16700元）及利息；2、被执行人陈钟伟、袁婷支付案件款3082270元（含诉讼费16700元）及利息（在390万元限额内承担连带清偿责任）；3、被执行人袁春荣、王金娣支付案件款3082270元（含诉讼费16700元）及利息（在340万元限额内承担连带清偿责任）；4、被执行人应杰、章秋洪支付案件款130万元；5、被执行人浙江安吉运通石材有限公司支付案件款1020550元（含诉讼费5550元）及利息。本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行尚有债权3082270元及利息未受偿。现本院已受理安吉县荣盛竹胶板有限公司的破产清算申请，申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行亦向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0523执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4911号
原告：赵兰定，男，1971年7月14日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：张光伟，男，1979年2月28日出生汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告赵兰定诉被告张光伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，请求：1.被告归还原告借款127000元及利息110490元（2012年8月4日到2017年6月4日按月利率1.5%计算）以及从起诉日起至上述款项付清日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告赵兰定的委托诉讼代理人岑建中到庭参加诉讼；被告张光伟经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月6日被告张光伟出具给原告赵兰定借条一份，载明：今（出借人）赵兰定（身份证号码）借给（借款人）张光伟（身份证号码）人民币壹拾贰万柒仟圆整，即￥127000.00圆。借款期限自2012年8月4日起至2015年6月30日止，利率为每月月息壹分五厘，全部本息于2015年6月30日一次性偿还，如不能按期偿还全部款项，则每逾期一日借款人应向出借人支付上述借款总额的千分之五的金额作为违约金赔偿给出借人。因上述借款的实际发生时间为2012年8月4日，借款人一直没有归还上述借款的本息，原来出具的借条的约定还款日期为2013年1月15日，现为防止原借条失去法律效力，故借款人今日重新出具本借条给出借人，借款利息还是按照原借条的借款日期即自2012年8月4日起计算，特立本据，以为凭证。事后，经原告赵兰定催讨，被告张光伟至今未还本付息。
本院认为：原告赵兰定与被告张光伟之间的借贷关系，有被告张光伟出具的借条为凭，本院应予确认。被告张光伟尚欠原告赵兰定借款本金127000元的事实有原告赵兰定的庭审陈述及被告张光伟出具的借条在案佐证，本院予以认定。被告张光伟未按约定时间还本付息，显系违约，应当承担归还借款及支付利息的民事责任。对原告赵兰定要求被告自2012年8月4日起至款项付清之日止，按月利率15‰计付的利息（暂算至2017年6月4日止为110490元）的诉请，因该月利率系双方约定，且其起算时间，计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。被告张光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张光伟归还原告赵兰定借款127000元，及支付自2012年8月4日起至款项付清之日止，以本金127000元为基数，按月利率15‰计算（暂算至2017年6月4日止利息为110490元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4862元，由被告张光伟负担。
原告赵兰定于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张光伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 骆怀群
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴翰佩
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4911号原告：赵兰定，男，1971年7月14日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。被告：张光伟，男，1979年2月28日出生汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵兰定诉被告张光伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，请求：1.被告归还原告借款127000元及利息110490元（2012年8月4日到2017年6月4日按月利率1.5%计算）以及从起诉日起至上述款项付清日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告赵兰定的委托诉讼代理人岑建中到庭参加诉讼；被告张光伟经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年1月6日被告张光伟出具给原告赵兰定借条一份，载明：今（出借人）赵兰定（身份证号码）借给（借款人）张光伟（身份证号码）人民币壹拾贰万柒仟圆整，即￥127000.00圆。借款期限自2012年8月4日起至2015年6月30日止，利率为每月月息壹分五厘，全部本息于2015年6月30日一次性偿还，如不能按期偿还全部款项，则每逾期一日借款人应向出借人支付上述借款总额的千分之五的金额作为违约金赔偿给出借人。因上述借款的实际发生时间为2012年8月4日，借款人一直没有归还上述借款的本息，原来出具的借条的约定还款日期为2013年1月15日，现为防止原借条失去法律效力，故借款人今日重新出具本借条给出借人，借款利息还是按照原借条的借款日期即自2012年8月4日起计算，特立本据，以为凭证。事后，经原告赵兰定催讨，被告张光伟至今未还本付息。本院认为：原告赵兰定与被告张光伟之间的借贷关系，有被告张光伟出具的借条为凭，本院应予确认。被告张光伟尚欠原告赵兰定借款本金127000元的事实有原告赵兰定的庭审陈述及被告张光伟出具的借条在案佐证，本院予以认定。被告张光伟未按约定时间还本付息，显系违约，应当承担归还借款及支付利息的民事责任。对原告赵兰定要求被告自2012年8月4日起至款项付清之日止，按月利率15‰计付的利息（暂算至2017年6月4日止为110490元）的诉请，因该月利率系双方约定，且其起算时间，计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。被告张光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张光伟归还原告赵兰定借款127000元，及支付自2012年8月4日起至款项付清之日止，以本金127000元为基数，按月利率15‰计算（暂算至2017年6月4日止利息为110490元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4862元，由被告张光伟负担。原告赵兰定于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张光伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  骆怀群人民陪审员  朱琳莲人民陪审员  丁宇虹二〇一七年十二月八日书 记 员  吴翰佩??
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审195号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人位亚国，男，汉族，住河南省商水县。
申请执行人淮阳县公安局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年7月11日对被执行人作出的编号411626-1100768666公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人位亚国于2016年7月11日07时40分驾驶车号豫Ｐ×××××小型面包车，在龙都线实施未随车携带驾驶证（代码1110）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条规定，申请执行人于2016年7月11日对被执行人当场作出罚款200元，记1分的处罚。被执行人位亚国于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100768666公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制�》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100768666号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年三月十六日
书记员 张爱华
河南省尉氏县人民法院
执行结案报告
（2018）豫0223执保156号
一、当事人基本情况
申请人：尉氏县中原橡胶有限公司，地址尉氏县产业集聚区福园路6号。
被申请人：訾全权，男，汉族，1991年9月29日生，住河南省巩义市。
二、案件的由来
关于尉氏县中原橡胶有限公司诉訾全权买卖合同纠纷一案，本院执行团队于2018年5月15日作出（2018）豫0223民初2358号民事裁定书，裁定对被申请人訾全权名下的房产及银行存款在22000元范围内予以冻查封、扣押。2018年5月17日执行团队将财产保全裁定移送本院财产保全组执行。
三、保全经过、结果
本院财产保全组接到执行财产保全裁定移送函后，于2018年5月17日予以审查立案，于2018年5月18日对其存款进行网上查询，冻结银行存款2笔，共计36元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，本案按部分保全结案。
承办人：李国卿
书记员 ：杨萌萌
二〇一八年五月二十五日
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初201号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托诉讼代理人：孟德新。
委托诉讼代理人:孙冰。
被告：马春刚。
被告：秦波。
被告：周康。
被告：于敬海。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告马春刚、秦波、周康、于敬海分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼。被告马春刚、秦波、周康、于敬海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告银行代偿款84468.91元，并承担代偿资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告周康、于敬海承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原告铁岭市大地集团物资有限�司与被告马春刚签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告马春刚以分期付款的方式从原告处购买北奔车1辆，该车总价款为355000.00元，被告于敬海交了31%首付款即110000.00元外，剩余车款245000.00元由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告周康、于敬海为履行该合同提供担保。合同订立后，被告马春刚与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额为245000.00元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2015年10月至2016年5月马春刚共欠8个月，合计欠款84468.91元，该款由原告为其垫付。该债务是被告马春刚与被告秦波的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。
被告马春刚、秦波、周康、于敬海未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月22日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告马春刚、秦波、周康、于敬海签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，约定被告马春刚以分期付款方式从原告处购买北奔牌汽车1辆，该车总价款为355000.00元。被告马春刚交了首付款110000.00元，剩余车款245000.00元，由原告协助其向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，发生代偿事实，原告有权从代偿后次日起至结清代偿资金之日止按日万分之六点七收取代偿资金占用费并要求其向原告结清所有未到期银行贷款用于偿还贷款。被告周康、于敬海为履行该合同向原告提供连带保证反担保（�保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及乙方给本合同指定的车辆落籍单位造成的损失）。合同订立后，被告马春刚向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社贷款245000.00元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为7.625‰，原告为其提供连带保证担保。2015年10月至2016年5月于敬海拖欠8个月银行贷款未还，合计84468.91元，该款由原告为其代偿。
另查明，被告马春刚、秦波签订该合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、个人汽车消费借款合同、还款计划表、代偿证明、结婚证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观�实，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告马春刚未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向被告马春刚进行追偿，并按约定要求其支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告马春刚、秦波签订购车合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告周康、于敬海向原告提供连带保证反担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《�华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马春刚、秦波于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款84468.91元并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2015年10月20日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告周康、于敬海对本判决第一项（实际支出费用除外）承担连带责任。
案件受理费1910.00元，由被告马春刚、秦波、周康、于敬海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
人民陪审员 李凤学
人民陪审员 杨守昌
二〇一八年三月八日
书 记 员 周 衍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初641号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被�人钱永芳，女，1965年8月23日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人钱永芳曾因犯盗窃罪，于1984年1月6日被本院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪、盗窃罪，于1993年5月18日被本院判处有期徒刑七年并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2007年7月31日被行政拘留十五天，于2007年9月25日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2011年1月28日刑满释放。被告人钱永芳因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被常熟市公安局刑事拘留（4月12日被羁押），同年4月20日经本院决定逮捕，当日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕640号起诉书指控被告人钱永芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人钱永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱永芳于2018年4月12日上午，至常熟市沙家浜镇唐市客运站附近被害人吴某住处卧室内，窃得吴某放在屋内床头柜上的现金人民币1000余元及苏烟9包，后被查获。案发后，涉案赃款已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人钱永芳已取得被害人谅解。被告人钱永芳到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人钱永芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以�窃罪追究其刑事责任。被告人钱永芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱永芳对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2018年4月12日上午，被告人钱永芳至常熟市沙家浜镇唐市客运站附近被害人吴某住处卧室内，窃得吴某放在屋内床头柜上的钱包及苏烟9包，钱包内有现金人民币1000元及医保卡。
公安机关接报案后对案发地周边监控进行研判，发现被告人钱永芳有作案嫌疑。2018年4月12日17时许，民警在被告人钱永芳家中将其抓获，在其随身物品中查获现金及被害人吴某的医保卡。经审讯，被告人钱永芳到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案赃款人民币1205元及医保卡已被公安机关追缴并�还给被害人吴某，吴某对钱永芳表示谅解。
上述事实，被告人钱永芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人朱某、谈某的证言及辨认笔录，被告人钱永芳的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，发还清单，抓获经过、发破案经过、研判报告，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、违法犯罪记录检索说明、释放证明书、谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱永芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人钱永芳到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钱永芳有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人钱永芳已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人钱永芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱永芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年9月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金连涛
二〇一八年五月八日
书记员 袁梦秋
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更209号
罪犯邓罗，男，1989年6月28日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，家庭住址：四川省富顺县。现在四川省自贡监狱服刑。
本院于2010年11月26日作出（2010）自刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人邓罗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与同案犯连带民事赔偿共计12095.50元（其中被告人邓罗赔偿3628.65元，已支付2000元，尚余1628.65元）。被告人未上诉。刑期自2009年12月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月21日作出（2014）自刑执字第136号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年8月18日作出（2016）川03刑更598号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2019年2月1日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯邓罗在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓罗在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判连带民事赔偿余款已交到执行机关四川省自贡监狱暂存。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邓罗在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓罗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年8月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更686号
罪犯李旭伟，男，1981年3月5日出生，汉族，广西梧州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）梧刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李旭伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16808元。广西壮族自治区高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）桂刑三复字第8号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后于2010年4月28日交付执行。2012年10月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年1月19日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯李旭伟在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李旭伟减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李旭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获优秀学员。自2014年8月起至2017年2月止累计获奖励分86.1分。该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李旭伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更686号罪犯李旭伟，男，1981年3月5日出生，汉族，广西梧州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）梧刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李旭伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16808元。广西壮族自治区高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）桂刑三复字第8号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后于2010年4月28日交付执行。2012年10月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年1月19日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯李旭伟在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李旭伟减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李旭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获优秀学员。自2014年8月起至2017年2月止累计获奖励分86.1分。该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李旭伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李旭伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执460号
顾元生：
本院于2018年3月16日收到申请执行人魏俊杰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人剩余款12874元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费93元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月二十三日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执460号
申请执行人:魏俊杰，男，汉族，长治市郊区。
被执行人:顾元生，男，汉族，江苏省泰兴市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0423民初1004号民事调解书，责令被执行人顾元生在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，即：给付申请执行人工资款人民币12874元，承担执行费93元。但被执行人顾元生至今未履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾元生的银行存款12967元,或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 科
二〇一八年九月六日
书记员 赵静睿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2075号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：丁剑，男，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市信谊投资管理有限公司与被告丁剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨晓倩
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初217号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赖向明（曾用名赖向朋），男，1973年7月17日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，住河南省新郑市（户籍所在地河南省汝阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年6月16日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人赖向明犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人赖向明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年6月14日19时30分许，被告人赖向明酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇祥云路由东向西行驶至嵩山重工门口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赖向明静脉血液的血醇含量为134.11mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人赖向明所在社区的县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赖向明的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人赖向明系初犯、坦白的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赖向明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赖向明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赖向明系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赖向明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 范旭东
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审273号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人颜黎，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法大队工作人员。
被执行人重庆壮益畜禽发展有限公司，组织机构代码66892642-8，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处谷花村五社。
法定代表人冉彬，经理。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015�7月20日向本院申请强制执行被执行人重庆壮益畜禽发展有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆壮益畜禽发展有限公司未经土地行政主管部门批准，于2014年10月非法占用涪陵区白涛街道办事处高峰寺村一社的土地修建养殖业用房，现已完工。经测量，1号羊圈总占地面积1.82亩，套合土地利用整体规划图，占用农用地1.82亩，其中基本农田0.39亩，林地1.43亩；套合土地利用现状图，占用农用地1.82亩，其中旱地0.32亩，有林地0.98亩，灌木林地0.52亩。实际建成1-1、1-2、1-3、1-4号建（构）筑物，建筑总面积709.74平方米，水泥坝子456.92平方米。2号羊圈总占地面积0.94亩，套合土地利用整体规划图，占用农用地0.94亩，其中耕地0.1亩，林地0.84亩；套合土地利用现状图，占用农用地0.94亩，其中旱地0.12亩，有林地0.82亩。实际建成2-1、1-2号建（构）筑物，建筑总面积354.31平方米，水泥坝子274.62平方米。5号羊圈总占地面积0.97亩，套合土地利用整体规划图，占用农用地0.97亩，其中耕地0.58亩，林地0.39亩；套合土地利用现状图，占用农用地0.97亩，其中旱地0.58亩，有林地0.39亩。实际建成5-1、5-2号建（构）筑物，建筑总面积428平方米。6管理用房占地总面积0.69亩，套合土地利用整体规划图，占用农用地0.69亩，其中旱地0.27亩，林地0.42亩；套合土地利用现状图，占用农用地0.69亩，其中旱地0.2亩，有林地0.49亩。实际建成6-1、6-2号建（构）筑物，建筑总面积232.2平方米，水泥坝子228.13平方米。合计1号、2号、5号羊圈和6号管理用房总共占地面积4.42亩，套合土地利用整体规划图，占用农用地4.42亩，其中耕地0.95亩，林地3.08亩，基本农田0.39�套合土地利用现状图，占用农用地4.42亩，其中旱地1.22亩，有林地2.68亩，灌木林地0.52亩。实际建（构）筑物建筑总面积1725.07平方米，水泥坝子959.44平方米（4号、5号为林地）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年3月21日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字﹝2015﹞第106号《行政处罚告知书》。2015年3月29日，申请执行人作出并向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第106号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地4.42亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积共计1725.07平方米的1号羊圈（1-1、1-2、1-3、1-4）、2号羊圈（2-1、2-2）、5号羊圈（5-1、5-2）、管理房和其他设施，并恢复土地原状；三对非法占用的0.39亩基本农田处耕地开垦费（每平方米15元）一倍的罚款0.39×666.67×15=3900元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务（被执行人于2016年4月7日自动缴纳了罚款3900元）。2016年6月30日，申请执行人制作并于2016年7月1日向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2016﹞第106号催告书，被执行人在限期内仍然未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第106号《行政处罚决定书》第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积共计1725.07平方米的1号羊圈（1-1、1-2、1-3、1-4）、2号羊圈（2-1�2-2）、5号羊圈（5-1、5-2）、管理房和其他设施，并恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第106号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐成承
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初238号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人黄卫国，男，1981年7月6日出生，出生地河南省南乐县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县（户籍所在地：河南省南乐县）。2004年12月6日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年2月15日刑满释放；2011年11月1日因犯敲诈勒索罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，2014年1月17日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌敲诈勒索被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
被告人谷宝金，男，1970年8月27日出生，出生地黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市肇州县）。2010年1月7日因犯招摇撞骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月13日刑满释放；2011年11月1日因犯敲诈勒索罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2014年5月15日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌敲诈勒索被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
被告人李英明，男，1969年9月2日出生，出生地辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市让胡路区。2017年6月27日因涉嫌招摇撞骗被临时羁押于营口经济技术开发区看守所，同年7月6日被大庆市公安局会战分局刑事拘留，当月20日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕233号起诉书被告人黄卫国、谷宝金、李英明犯招摇撞骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、车晓丽出庭支持公诉，被告人黄卫国、谷宝金、李英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年8月，被告人黄卫国伙同陈某1、陈某2（二人均另案处理）预谋冒充人民警察在卖淫窝点附近勒索嫖娼人员财物。同年9月27日12时许，陈某2驾驶一辆银灰色捷达轿车（假牌照为蒙Ｆ×××××，未扣押）拉乘黄卫国、陈某1来到大庆市萨尔图区铁西中十路服装厂西侧附近路边蹲守，发现被害人周某（男，70岁）从此处经过，陈某2驾车拉乘黄卫国尾随周某至大庆市让胡路区昆仑副食站牌附近小区。黄卫国下车后向周某出示了假警用钱包，谎称自己是警察，以周某涉嫌嫖娼为名强行将其带上车，并带上手铐，以拘留、通知家属相威胁，随后周某持银行卡在远望转盘道附近的中国建设银行取款人民币3900元交给黄卫国、陈某2。案发后，赃款被三人挥霍。
2.2016年12月6日，被告人黄卫国、谷宝金、李英明预谋冒充人民警察在卖淫窝点附近勒索嫖娼人员财物。当日10时，谷宝金驾驶一辆银灰色捷达轿车（假牌照为黑Ｅ×××××）拉乘黄卫国、李英明来到大庆市萨尔图区铁西中十路服装厂西侧附近，发现被害人韩某（男，62岁）从此处经过，便尾随韩某至大庆市萨尔图区铁西中九路休闲广场附近，黄卫国、李英明向韩某出示了假警用钱包后，谎称自己是警察，以韩某涉嫌嫖娼为名强行将其带上车，并带上手铐，以拘留、通知家属相威胁，迫使韩某同意以交罚款方式处理。黄卫国持韩某的银行卡，在大庆油田总医院住院三部一楼ATM取款机取款人民币10000元。案发后，赃款被三人挥霍。
综上，被告人黄卫国共实施招摇撞骗犯罪两起，涉案金额人民币13900元；被告人谷宝金、李英明实施招摇撞骗犯罪一起，涉案金额人民币10000元。
2017年3月30日，大庆市公安局会战分局民警在大庆市萨尔图区三星旅店将被告人黄卫国抓获；当日，在大庆市萨尔图区中八路8-15号楼9单元403室将被告人谷宝金抓获；2017年6月26日，被告人李英明在辽宁省营口经济技术开发区添赢快捷宾馆被营口经济技术开发区公安局望儿山公安派出所抓获。
上述事实，被告人黄卫国、谷宝金、李英明在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓捕经过；户籍证明；羁押证明；中国建设银行股份有限公司大庆让胡路支行银行卡客户交易明细，昆仑银行股份有限公司大庆东风支行个人存款账户明细对账单；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；车辆信息查询结果单、买车协议、车辆买卖合同；刑事判决书、释放证明；公安机关工作说明；辨认笔录、辨认照片；证人王某、马某的证言；被害人周某、韩某的陈述；被告人黄卫国、谷宝金、李英明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫国、谷宝金、李英明冒充人民警察招摇撞骗，其行为均构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案第二起犯罪系共同犯罪。被告人黄卫国、谷宝金具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李英明具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人黄卫国、谷宝金从重处罚；对被告人李英明从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄卫国犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年3月30日止。）
被告人谷宝金犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年9月30日止。）
被告人李英明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。）
二、责令被告人黄卫国退赔被害人周某人民币3900元；被告人黄卫国、谷宝金、李英明退赔被害人韩某人民币10000元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 李野峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审70号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。
被执行人赵久仁，男，1965年3月26日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]64号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年5月10日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]64号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的10678平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的10678平方米土地的罚款，罚款额为107680元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年5月26日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年5月10日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]64号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]64号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]64号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 益
二〇一八年五月九日
书 记 员 李玉鹏
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1162号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：刘某，男，1983年7月4日出生，住贵州省安顺市西秀区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初149号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人何金成，男，1985年11月8日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，住随县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人何金成犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人何金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年3月14日中午12时许，被告人何金成酒后驾驶一辆鄂Ｓ×××××号牌轻型普通货车途经汕头市潮阳区关埠镇关金路段时，被执勤民警现场查获。经理化鉴定，被告人何金成血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人何金成在开庭审理过程中亦无异议，并能当庭自愿认罪，且有被告人何金成的供述，受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，机动车和驾驶人查询结果，机动车驾驶证，现场呼气酒精测试结果，当事人血样提取登记表，检验报告和身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何金成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何金成归案后有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年三月二十日
书记员 林小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3123号
罪犯李俊雄，男，1976年1月20日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年4月17日作出（2009）晋刑初字第552号刑事判决，以被告人李俊雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已交清），继续追缴违法所得56400元，退赔被害人35411元。宣判后，被告人李俊雄不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月8日作出（2009）泉刑终字第670号刑事判决，以被告人李俊雄犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得56400元，退赔受害人35441元。判决生效后，交付执行。因罪犯李俊雄在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李俊雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年十一月累计获得达标分十七点六，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款8500元。
本院认为，罪犯李俊雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊雄予以减去有期徒刑十个月一天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌（代）
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1615号
原告：温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825692171651G（1-1）。
法定代表人：侯政熙，经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，男，公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码：9141080074405313XB。
诉讼代表人：杨晓林，总经理。
委托诉讼代理人：宋建瑛，男，公司职工。
原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人李怀亮及被告太平洋公司的委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失52110元。事实和理由：2016年10月30日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H96**挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任保险和机动车保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险144960元，第三者责任险1500000元，豫H96**挂车投保车辆损失险54360元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2016年11月5日0时起至2017年11月4日24时止。
2017年10月5日11时，原告车辆驾驶员闫占奎全驾驶豫Ｈ×××××/豫H96**挂半挂车由东向西行驶至新3**国道与217省道交叉口处，因操作不当，造成车辆侧翻。案经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队调查处理，于2017年12月21日出具了道路交通事故证明，闫占奎承担事故全部责任。
事故造成过路管道、水沟渠损坏，原告赔偿了3500元。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费9000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为38110元，原告支付评估费1500元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋公司辩称，在核实原告车辆证件是否正常审验后，保险公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于路产损失，原告主张路产损失3500元，被告有异议，认为路产归属应为公路管理部门，原告提供的收据为张红光个人，故不予认可。本院认同被告的质证意见；2、关于施救费，被告对其中的吊车费6000元不予认可，开具的名称是原告中远公司，不是车号，无法核实是否是对本案车辆施救，对第一张施救费3000元发票予以认可，应是包含了吊车和拖车。结合事故认定书，原告的事故车辆确需施救，故对施救费9000元予以认定；3、关于车损评估报告，被告有异议，认为保险公司不在现场，对评估项目存在异议。结合本案情况，车损评估报告是在诉前由原告申请，双方选择由法院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估报告至举证期限届满前未就此提出异议，予以认定。
结合原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告中远公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中原告中远公司的车辆承担事故的全部责任，故事故造成的车辆损失38110元，连同支付的施救费9000元，评估费1500元，合计48610元，由被告太平洋公司在原告中远公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司48610元。
驳回原告温县中远运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年四月二十七日
书记员 严丽霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初597号
原告:窦仁军,男,1986年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:张如兵,男,1971年1月6日出生,汉族，住安徽省滁州市。
原告窦仁军与被告张如兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦仁军到庭参加诉讼。被告张如兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦仁军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还所欠借款20000元；2、被告承担利息600元（从2016年8月22日至本息付清为止）；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月22日，被告在原告处借款20000元，并打下借条，约定于2017年1月1日偿还。到期后原告多次要求被告还款，但是被告以种种理由推脱。
被告张如兵在答辩期内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，被告承诺于2017年1月1日偿还。到期后原告要求被告还款，但是被告至今未付。
以上事实有原告提交的借条等证据证明。
本院认为：一、原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款的诉请应予支持。二、因原告无法提供证据证明其与被告之间就利息存在约定，因此原告主张的利息应当按照年利率6%，从还款期满后的第一日起即2017年1月2日计算至本金偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如兵自判决生效之日起十日内支付原告窦仁军2万元及其利息（自2017年1月2日起按6%年利率计算至本金偿还完毕时止）；
二、驳回原告窦仁军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告张如兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一八年三月五日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2312号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
负责人：马邵安。
委托代理人（特别授权代理）张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：曹利，女，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告曹利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡人民币透支款本金人民币53289.04元，及截至2017年12月22日的利息8959.31元及违约金等，合计86678.42元。此后的费用按约定计付至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一八年三月二十日
书记员 潘佩芬
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2312号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人：马邵安。委托代理人（特别授权代理）张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：曹利，女，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告曹利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还信用卡人民币透支款本金人民币53289.04元，及截至2017年12月22日的利息8959.31元及违约金等，合计86678.42元。此后的费用按约定计付至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇一八年三月二十日书记员  潘佩芬?????2?
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执246号
被执行人李金明，地址福建省周宁县。
被执行人郑传孙，地址福建省周宁县。
被执行人广西中锐融资性担保有限公司，地址灵川县灵勃路民治村委对面八里物流产业园。
法定代表人陈勇勇。
被执行人桂林闽储贸易有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面管理楼1-36号。
法定代表人徐华强。
被执行人徐华强，地址上海浦松江区。
被执行人桂林旺融贸易有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面楼1-31号。
法定代表人吴吓荣。
被执行人桂林八里街物流产业园有限公司，地址灵川县灵川镇民治下寺田村。
法定代表人陈勇勇。
被执行人吴吓荣，地址上海市虹口区。
被执行人黄盛冬，地址连云港市新浦区。
被执行人桂林佳宁物资有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面管理楼1-1号。
法定代表人刘立新。
被执行人桂林驰俊金属物资有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面楼1-20号。
法定代表人黄盛冬。
被执行人桂林润铭金属有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面楼。
法定代表人李金明。
被执行人叶许平，地址无锡市惠山区。
被执行人郑陈宝，地址福建省周宁县。
被执行人陈勇勇，地址福建省周宁县。
被执行人李奶宝，地址福建省周宁县。
被执行人桂林昊伟物资有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面。
法定代表人郑陈宝。
被执行人桂林闽兴金属有限公司，地址桂林灵川县桂黄公路市车辆管理所北面楼1-12号。
法定代表人叶许平。
被执行人刘立新，地址上海市宝山区。
华夏银行股份有限公司桂林分行与李金明、郑传孙、广西中锐融资性担保有限公司、桂林闽储贸易有限公司、徐华强、桂林旺融贸易有限公司、桂林八里街物流产业园有限公司、吴吓荣、黄盛冬、桂林佳宁物资有限公司、桂林驰俊金属物资有限公司、桂林润铭金属有限公司、叶许平、郑陈宝、陈勇勇、李奶宝、桂林昊伟物资有限公司、桂林闽兴金属有限公司、刘立新借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年5月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金明、郑传孙、广西中锐融资性担保有限公司、桂林闽储贸易有限公司、徐华强、桂林旺融贸易有限公司、桂林八里街物流产业园有限公司、吴吓荣、黄盛冬、桂林佳宁物资有限公司、桂林驰俊金属物资有限公司、桂林润铭金属有限公司、叶许平、郑陈宝、陈勇勇、李奶宝、桂林昊伟物资有限公司、桂林闽兴金属有限公司、刘立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李金明、郑传孙、广西中锐融资性担保有限公司、桂林闽储贸易有限公司、徐华强、桂林旺融贸易有限公司、桂林八里街物流产业园有限公司、吴吓荣、黄盛冬、桂林佳宁物资有限公司、桂林驰俊金属物资有限公司、桂林润铭金属有限公司、叶许平、郑陈宝、陈勇勇、李奶宝、桂林昊伟物资有限公司、桂林闽兴金属有限公司、刘立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金明、郑传孙、广西中锐融资性担保有限公司、桂林闽储贸易有限公司、徐华强、桂林旺融贸易有限公司、桂林八里街物流产业园有限公司、吴吓荣、黄盛冬、桂林佳宁物资有限公司、桂林驰俊金属物资有限公司、桂林润铭金属有限公司、叶许平、郑陈宝、陈勇勇、李奶宝、桂林昊伟物资有限公司、桂林闽兴金属有限公司、刘立新新的财产线索，申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 杭德冰
二〇一六年八月二十三日
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执720号
敦化市众扶小额贷款有限责任公司、吴忠林、徐作臣：
敦化市众扶小额贷款有限责任公司与吴忠林、徐作臣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，吴忠林、徐作臣向敦化市众扶小额贷款有限责任公司给付案款266900元，本院已于2018年6月13日将该款转付给敦化市众扶小额贷款有限责任公司。申请执行人敦化市众扶小额贷款有限责任公司同意结案。至此，敦化市众扶小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2016）吉2403民初2924号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1811号
申请执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号四楼。组织机构代码：59173917-2。
法定代表人刘华平，董事长。
被执行人邱冬平，男，1970年12月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈敏，女，1978年2月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系被告邱冬平之妻。
被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西城华莲路多特家园2#4、5、6、7号店。组织机构代码：67846307-6。
法定代表人尹可庭，董事长。
被执行人尹可庭，男，1976年7月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人卢伟锦，男，1988年1月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司与被执行人邱冬平、陈敏、龙岩市天鸿房地产有限公司、卢伟锦、尹可庭债权纠纷一案中查明，被执行人邱冬平、陈敏、尹可庭在银行有存款28500元，本院已依法对该款予以扣划；被执行人邱冬平、龙岩市天鸿房地产有限公司、卢伟锦在车管部门有车辆登记信息，本院已依法对被执行人邱冬平所有车牌号为闽F077**车辆及龙岩市天鸿房地产有限公司所有车牌号为闽F292**车辆予以查封。其余被执行人在国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1811号案的本次执行程序。
如申请执行人上杭佳和小额贷款股份有限公司今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王玉春
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初66号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人董国新，男，1986年6月2日出生于辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人董国新犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉。被告人董国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年6月12日16时20分许，被告人董国新驾驶自卸低速货车沿三沟线由东向西行驶，至凌源市松岭子镇尧阳杖子村小铁桥路段时，与行人王某相撞，致王某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后被告人董国新驾车逃离现场。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：1、王某符合颅脑重度损伤致呼吸循环衰竭死亡。2、其头部损伤符合在行走遭受撞击所形成。经凌源市公安局交通警察大队认定：董国新负全部责任，王某无责任。被告人董国新于2017年6月13日被公安机关抓获。根据以上事实，公诉机关认定被告人董国新的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院对被告人董国新判处三年至四年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人董国新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月12日16时20分许，被告人董国新驾驶自卸低速货车沿三沟线由东向西行驶，至凌源市松岭子镇尧阳杖子村小铁桥路段时，与行人王某相撞，致王某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后被告人董国新驾车逃离现场。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：1、王某符合颅脑重度损伤致呼吸循环衰竭死亡。2、其头部损伤符合在行走遭受撞击所形成。经凌源市公安局交通警察大队认定：董国新负全部责任，王某无责任。被告人董国新于2017年6月13日被公安机关抓获，于当日被处以行政拘留十五日，后行政拘留被撤销。案发后，被告人董国新赔偿了被害人家属因王某死亡产生的一切相关经济损失合计人民币15.3万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人曹某证言证实：2017年6月12日18时30分许，我驾车到草帽山梁顶时遇见刘二和董国新了，董国新和我说他驾车在凌源市松岭子镇尧阳杖子路段可能刮了老头，当时看见老头倒地了，董国新和他媳妇下车将老头扶起来了，看老头没事就驾车走了。
2、证人乔某证言证实：2017年6月12日16时许，我乘坐董国新驾驶的自卸低速货车由东向西行驶至凌源市松岭子镇尧阳杖子村小铁桥弯路路段时，对面行驶过来一辆红色半挂车，董国新刹车，又向右打方向躲老头，车停下来后，董国新下车了，随后我下车看见董国新将老头扶坐在地上，董国新问老头有没有事，老头说没事，董国新和我上车驾车离开了事故现场。
3、证人刘某证言证实：2017年6月12日16时许，我和董国新都驾驶货车去往三十家子，行驶至凌源市松岭子镇尧阳杖子村小铁桥，我发现相对方向行驶过来一辆大半挂车，前方二十米左右董国新驾驶的蓝色货车有点打横，车尾向右侧偏，我就刹车停下，下车到董国新车前，看见董国新扶着老头的头在距离右侧一米多远，距离董国新车一两米远的位置蹲着，董国新和我问大爷哪里疼，大爷说没事，大爷问董国新哪里人，董国新说就上面的。董国新和我将老头扶到路边，董国新和他妻子驾车离开了现场。当时老头腿动不了，站不起来，但能说话。
4、证人赵某证言证实：2017年6月12日下午四点多钟，崔文艳跟我说王某在铁桥附近的柏油路边坐着呢，可能出事了。我就骑车到铁桥那，看见王某坐在北侧柏油路边上，我上前问他怎么了，王某说：“我不知道，一会我就好了”。王某说话时还揉脑袋，我们以为王某热，就把他戴的帽子摘下了，我看见王某脑袋左上侧有一个大包，大包还往外酿血，我就立即给王某的儿子打电话，后来就把王某送医院了。
5、被告人董国新供述：对其于2017年6月12日驾车发生交通事故致人死亡并逃逸的事实全部供认。
6、人员档案证实：被告人董国新犯罪主体身份适格。
7、驾驶人信息查询结果单证实：被告人董国新有C1驾驶证的情况。
8、机动车信息查询结果单证实：被告人董国新驾驶的自卸低速货车逾期未年检情况。
9、现场勘验笔录及照片证实：案发现场情况。
10、朝阳营州司法鉴定所（2017）病鉴字第113号司法鉴定意见书证实：1、王某符合颅脑重度损伤致呼吸循环衰竭死亡。2、其头部损伤符合在行走遭受撞击所形成。
11、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2017）503号检验报告证实：自卸低速货车大厢右后角提取的蓝色纤维状附着物与王某所戴帽子上蓝色纤维种类相同，纤维上染料相同。
12、凌源市公安局交通警察大队辽公交认字（2017）第06121618号道路交通事故认定书证实：董国新负全部责任，王某无责任。
13、行政处罚决定书、执行回执及撤销行政处罚决定书：被告人董国新被行政处罚及被撤销行政处罚的情况。
14、协议书、谅解书及收条证实：被告人董国新赔偿了被害人家属因王某死亡产生的一切相关经济损失合计人民币15.3万元，取得了被害人家属的谅解。
15、抓捕经过证实：被告人董国新的归案情况。
本院认为，被告人董国新违反道路交通管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董国新犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人董国新犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚；二、认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，采纳公诉机关当庭提出的量刑建议，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董国新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年三月十四日
书 记 员 安秋香
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1998号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告张敬民，男，1964年11月24日出生，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告张敬民物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告张敬民达成庭外和解，以被告张敬民已交清2013年10月23日至2016年12月31日止的物业管理费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告张敬民的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告张敬民的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告张敬民的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年十一月一日
书记员 李颂薇
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初769号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人赵勇吉（曾用名赵润生），男，1997年8月15日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月13日被方城县公安局拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月22日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉�诉[2017]610号起诉书指控被告人赵勇吉犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人赵勇吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1、2017年7月初一天，被告人赵勇吉到方城县释之办盛昌挖机修理厂王某办公室，盗窃现金四千余元。
2、2017年8月初一天，被告人赵勇吉到方城县释之办盛昌挖机修理厂王某办公室，盗窃现金五千余元。
3、2017年8月底一天，被告人赵勇吉到方城县释之办盛昌挖机修理厂王某办公室，盗窃现金五千余元。
2017年9月13日，被告人赵勇吉家属对被害人王某赔偿12000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人赵勇吉的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人赵勇吉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，调解书及收条，光盘，证人尚某的证言，被害人王某的陈述，被告人赵勇吉的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵勇吉以非法占有为目的，三次盗窃他人财物总计价值1.19万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪悔罪，且系初犯偶犯，并已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵勇吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 司 令
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初459号
原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所地武清区杨村甘家胡同。
法定代表人：张解生，总经理。
委托诉讼代理人：张志为，公司职员。（特别授权）
被告：刘金坡,住天津市河北区xx公寓**室。
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告刘金坡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志为到庭参加诉讼，被告刘金坡经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳拖欠的物业管理费1037.28元及违约金51.86元，共计1089.14元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区xx公寓进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，共计欠费24个月，欠费1037.28元,违约金51.86元，共计1089.14元。经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
刘金坡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市共鸣佳物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2015年4月1日天津市金泰花园小区业委会与天津市共鸣佳物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为河北区xx公寓提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.52元，由业主于每季度中月交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。天津市河北区xx公寓xx号的房屋为被告刘金坡所有，该房屋建筑面积83.11平方米，每月应交物业费43.22元。被告欠2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，共计欠费24个月，欠费1037.28元,违约金51.86元，共计1089.14元。经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与天津市金泰花园小区业委会签订《物业管理服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘金坡给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1037.28元，违约金51.86元，共计1089.14元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘金坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 张 杰
人民陪审员 袁乃静
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5842号
上诉人(原审被告)：田少伟，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省临颍县，
被上诉人（原审原告）：洪友良，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省隆昌县，
原审被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人：陈立友。
原审第三人：德邦（广东）运输有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：李建雄。
原审第三人：深圳市德邦物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：李建雄。
上诉人田少伟因与被上诉人洪友良，原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，原审第三人德邦（广东）运输有限公司、深圳市德邦物流有限公司的生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11724号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人田少伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘敏君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5842号上诉人(原审被告)：田少伟，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省临颍县，被上诉人（原审原告）：洪友良，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省隆昌县，原审被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：陈立友。原审第三人：德邦（广东）运输有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李建雄。原审第三人：深圳市德邦物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：李建雄。上诉人田少伟因与被上诉人洪友良，原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，原审第三人德邦（广东）运输有限公司、深圳市德邦物流有限公司的生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11724号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人田少伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年六月二十六日书记员  刘敏君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02476-1号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司职员。
被告：易守礼，男，汉族，住安徽省包河区。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告易守礼融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1565元，合计1590元由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。