wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2340号
原告:广州市新嘉压光复合有限公司,住所地广州市增城区新塘镇瑶田村西联新围新章路1号,统一社会信用代码：91440101587649318H。
法定代表人：张林荣。
委托代理人：季晓琳、龙芳，广东开耀律师事务所律师。
被告:东莞市思远实业投资有限公司,住所地东莞市南城区黄金路1号天安数码城A1栋第四层414单元，注册号：441900001572722。
法定代表人：魏清。
被告:魏清,男,1986年9月15日出生,汉族,住湖南省岳阳市云溪区。
原告广州市新嘉压光复合有限公司诉被告东莞市思远实业投资有限公司（以下简称思远公司）、魏清加工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市新嘉压光复合有限公司的委托代理人季晓琳到庭参加诉讼，被告思远公司、魏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市新嘉压光复合有限公司诉称：原告与被告思远公司于2015年7月29日签订《加工合同》，被告思远公司委托原告为其加工复合布料，原告于2015年8月12日起至同年8月28日依约加工并交付给被告思远公司收货确认货款298614元，被告魏清作为担保人承担清偿责任。后经原告追讨未果，原告于2017年4月7日诉至法院，请求判决：1两被告向原告支付货款298614元；2、两被告支付加工款的利息给原告，利息以298614元为基数从2016年5月16日起按每日1‰利率计付至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告思远公司、魏清均未作答辩。
经审理查明：原告从事布料加工行业，被告从事生产销售制衣行业。以原告为甲方，被告思远公司为乙方于2015年7月29日签订《加工合同》，合同约定规格、单位、数量，其中第八约定的结算方式及期限，当月发生的加工费应在下月15号前给予对数，并在对数后的30天付清全部款项。乙方超期付款按未付款每日1‰加付违约金给甲方。合同签订后，原告依约履行合同。事后，于2016年4月15日原告与被告思远公司对账，被告思远公司从2015年8月12日至同年8月28日欠下原告的加工费298614元，被告思远公司签名盖章确认，被告魏清作为担保人签名。
立下《对账单》后，被告思远公司、魏清仍未按约定履行，经原告向两被告追讨未果，原告诉至法院。
被告思远公司、魏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《加工合同》
《出仓单》、《对账单》予以印证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于加工合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综合本案，原告与被告思远公司是否存在加工合同关系，从原告提供的《加工合同》、《出仓单》、《对账单》可知，本院予以认定原告与被告思远公司之间存在买卖合同关系。
被告思远公司欠下原告加工款298614元未付，显属违约。现原告要求被告付清加工款合理合法，本院予以支持。
对于利息的计算，根据《加工合同》第八约定：“当月发生的加工费应在下月15号前给付对数，并在对数后的30天付清全部款项。乙方超期付款按未付款每日的1‰加付违约金给甲方。”因《对账单》是于2016年4月15日签订，则原告主张利息从2016年5月16日起计算，合理合法，本院予以支持。但对于利息按每日1‰计付有高于法律规定，应调整为按月利率2%计算至清偿之日止为宜。
被告魏清作为担保人，原告要求其承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告思远公司、魏清经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市思远实业投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付款项298614元给原告广州市新嘉压光复合有限公司。
二、被告东莞市思远实业投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付款项的利息给原告广州市新嘉压光复合有限公司。利息以298614元为基数从2016年5月16日起按月利率2%计付至清偿之日止。
三、被告魏清对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告广州市新嘉压光复合有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7234元（原告广州市新嘉压光复合有限公司已预交），原告广州市新嘉压光复合有限公司负担460元，被告东莞市思远实业投资有限公司、魏清负担6774元。原告广州市新嘉压光复合有限公司已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初600号
原告：陈超群，男，1989年3月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐学宝，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李厚奎，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：李泽民，公司总经理。
委托代理人：张翔，公司员工。
本院在审理原告陈超群诉被告李厚奎、徐学宝、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈超群于2016年3月21日以与被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告李厚奎、徐学宝的起诉。
经审查，本院认为，原告陈超群的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈超群撤回对被告李厚奎、徐学宝的起诉。
审判员 颜林
二〇一六年三月二十三日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1054号
原告：杜刚艳，女，1980年9月13日出生汉族，住所地贵州省毕节市珠市。
被告：金芬，女，1971年9月21日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告杜刚艳与被告金芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月28日，原告杜刚艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜刚艳撤诉处理。
案件受理费5300元，由原告杜刚艳负担。
审判员 吴 誉
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙宏杰
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执688号
申请执行人：贾慧平，男，1971年6月21日生，汉族，现住平定县。
被执行人：平定县人民医院。
负责人：王义平，职务院长。
申请执行人贾慧平与被执行人平定县人民医院医疗损害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出（2018）晋0321民初592号民事判决书，被执行人平定县人民医院应给付申请执行人贾慧平33055.25元。被执行人平定县人民医院于2018年5月18日支付申请执行人贾慧平执行款33055.25元。本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初592号民事判决书执行完毕。
执行员 郝志晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓勇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2853号
申请执行人杨晓娟，女，汉族，地址长春市九台区。
被执行人九台区公路客运有限公司,地址长春市九台区。
法定代表人：吴恩强，董事长。
申请执行人杨晓娟与被执行人九台区公路客运有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人九台区公路客运有限公司已给付申请执行人杨晓娟共计334330元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113执2853号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年四月九日
书记员 钱 程
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1238号
被执行人韩兵旗，男，1992年11月14日出生，汉族，住太康县。
本院依据已生效的（2017）豫1626刑初490号刑事判决书，于2017年10月16日立案执行韩兵旗罚金一案。依法向被执行人韩兵旗发出执行通知书和报告财产令，责令其履行判决书所确定的义务并报告财产，但被执行人韩兵旗至今未履行，且拒不报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且正在服刑。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 杜运明
二〇一八年四月八日
书记员 丁 贺
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1238号被执行人韩兵旗，男，1992年11月14日出生，汉族，住太康县。本院依据已生效的（2017）豫1626刑初490号刑事判决书，于2017年10月16日立案执行韩兵旗罚金一案。依法向被执行人韩兵旗发出执行通知书和报告财产令，责令其履行判决书所确定的义务并报告财产，但被执行人韩兵旗至今未履行，且拒不报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且正在服刑。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  张德忠审判员  杜运明二〇一八年四月八日书记员  丁 贺
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执181号
申请执行人：安徽华豪置业有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路69号，统一社会信用代码91340123756849186U。
法定代表人：张登清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，北京京师（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何香玲，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被执行人：中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥蜀山区长江西路99号，统一社会信用代码9134010074300785973。
负责人：郑明，该公司总经理。
安徽华豪置业有限公司与中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司租赁合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0008号裁决书已发生法律效力。因被执行人中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽华豪置业有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月21日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0008号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 叶玉军
审判员 王 丽
审判员 沐方斌
二〇一八年三月二十四日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5646号
上诉人(原审被告)：瞿亮，男，1982年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：柴惠鸣，女，1953年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人瞿亮因与被上诉人柴惠鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初23702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限内缴纳，并向本院表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人瞿亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 张晔军
审判员 王 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00124-3号
申请执行人田某某，女。
被执行人牛某某，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00352号民事调解书确认，由牛某某偿还田某某40000元及利息，并负担案件受理费925.5元。调解书生效后，被执行人未按调解内容履行，申请执行人申请执行，申请执行标的为本息合计50765.5元。
本院在执行过程中，被执行人给付了50765.5元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00352号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年四月二十日
书记员 南 涛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终274号
上诉人（原审原告）：孔凡文，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）：吴祥，现住通榆县。
委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂兰，系被上诉人妻子。
上诉人孔凡文因与被上诉人吴祥物权保护纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔凡文以同意一审判决为由于2018年4月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，孔凡文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孔凡文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孔凡文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 ＸＸ超
代理审判员 戴红娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 许 巍
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保65号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被保全人：王永财，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：卞淑艳，女，住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人王永财、卞淑艳金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年4月26日作出了（2018）吉0283财保33号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年4月26日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保33号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年五月三日
书记员 周诚瑾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初523号
原告：刘琴，女，汉族，1976年3月21日出生。
被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码913101080558542732。
法定代表人：易源俏。
被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第五分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢6-办公6，统一社会信用代码91500112305063408B。
负责人：任翔。
原告刘琴与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第五分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘琴撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为456元，由原告刘琴负担。
审判员 周杨
二〇一八年三月十二日
书记员 李俊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第636-2号
申请执行人于清玲，女，1964年4月14日出生，汉族，退休工人，现住尚志市。
被执行人姚春生，男，1976年3月5日出生，汉族，尚志市宏伟建筑公司法定代表人，现羁押于尚志市看守所。
本院依据尚志市人民法院作出的（2014）尚商初字第127号民事调解书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人姚春生暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第127号民事调解书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十日
书记员 司宪武
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初131号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告：天津宝泰丰文化传播有限公司，住所地天津市河东区万新村8区15号201-204室。
法定代表人：孙晞峰。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告天津宝泰丰文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 周树林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 彤
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初96号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王林彬，现住吉林省白城市。因伪造国家机关、事业单位印章，2015年6月6日被刑事拘留；因涉嫌犯伪造国家机关、事业单位印章罪，同年6月17日被取保候审。经本院决定同年2月25日被取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年2月25日以白洮检刑诉公诉（2016）64号起诉书指控被告人王林彬犯伪造、变造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人王林彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：
2014年7月至2015年6月间，被告人王林彬在白城市洮北区静安小学附近其开设的佳兴复印社内，伪造、变造白城市公安局海明派出所、白城市公安局洮北分局明仁派出所、白城市洮北区农业局、吉林省白城市鹤城公证处等单位印章48枚，共获利5000余元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有；1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、扣押清单；5、被告人供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人王林彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关、事业单位印章罪追究其刑事责任，建议判处被告人王林彬三年至四年有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。
被告人王林彬对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人王林彬于2014年7月至2015年6月间，在自己的佳兴复印社内，伪造、变造白城市公安局海明派出所、白城市公安局洮北分局明仁派出所、洮北分局农业局、吉林省白城市鹤城公证处等单位的印章48枚，其共获利5000余元。
认定上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证：
（1）印章印记样本；
（2）白城市洮北区农业局证明：我单位公章没有丢失过，也没有委托佳兴打字复印对单位印章进行刻印。
（3）白城市洮北区婚姻登记处证明：我单位公章没有丢失过，也没有委托佳兴打字复印对单位印章进行刻印。
（4）白城市公安局洮北分局海明派出所证明：我单位公章没有丢失过，也没有委托佳兴打字复印对单位印章进行刻印。
（5）白城市公安局洮北分局明仁派出所证明：我单位公章没有丢失过，也没有委托佳兴打字复印对单位印章进行刻印。
（6）吉林省白城市鹤城公证处证明：我单位公章没有丢失过，也没有委托佳兴打字复印对单位印章进行刻印。
（7）扣押清单伪造公章。
（8）吉林省罚没扣押财物清单没收非法所得5000元。
2.鉴定意见：白城市公安局司法鉴定中心鉴定文书：
1、检材（JC一1）上的“林省白城市鹤城公证处”印章印文与样本（YB一1）上的“林省白城市鹤城公证处”印章印文不是同一枚印章所盖印。
2、检材（JC一2）上的“白城市公安局海明派出所”印章印文与样本（YB一2）上的“白城市公安局海明派出所”印章印文不是同一枚印章所盖印。
3、检材（JC一3）上的“白城市洮北区农业局”印章印文与样本（YB一3）上的“白城市洮北区农业局”印章印文不是同一枚印章所盖印。
4、检材（JC一4）上的“白城市公安局明仁派出所”印章印文与样本（YB一4）上的“白城市公安局明仁派出所”印章印文不是同一枚印章所盖印。
3.被告人王林彬供述：
我是从2014年7月末至今，在靖安小学对面佳兴打字复印社刻制。我每刻一个公章是收取20块钱，我就是用壁纸刀刻制的，字多有难度的我就去新世纪一楼或者工商大厦一楼去刻了，刚开始的时候从我要手续，后来熟悉了就不要了，我是佳兴打字复印社的老板，没有其他人参与一起刻制公章，我所刻的公章都是顾客要求我刻的，有一部分拿手续，还有一部分没拿手续的，没拿手续的让我给刻公章，我也给刻了，我就是为了挣钱，我所经营的佳兴打字复印社没有刻公章的手续，我所刻的公章也没有登记，洮南市福顺镇供电局、与原件一致、验证专用，吉林大学、李凯印、吉林省白城发电厂、彭岩主任审核、张林增印、李东晓印、ＸＸ保印、刘和龙印、汽车、马杰、这些印章都是我刻的，其它的涉及到单位的都不是我刻的，我家存放这些章是因为顾客来我家将公章刻制好以后，在将章给盖上，而且事先讲好了章不给对方，这些章基本都用上了。白城市洮北区镇西林场财务专用章、平安银行信用卡中心业务公章、白城市科教兴农领导小组、白城市城镇规划管理局、户口内勤李颖、大安市大岗子镇欧力村村民委员会、吉林省百强电力集团有限公司合同专用章、白城市福顺汽车出租有限公司、江苏城达建筑有限公司白城分公司合同专用章、镇赉县公安局城南派出所，白城市公安消防支队、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇生育管理专用章、白城市公安局新华派出所、白城市公安局交通警察支队交通管理专用章、白城市洮北区民政局婚姻登记专用章等这些公章都是在新世纪和工商大厦一楼刻章的地方刻制的，都是顾客要求我伪造的假公章，而且都是顾客拿来的带有公章的复印件材料要求我给伪造一个章，我伪造完以后将章给顾客盖完之后，伪造的章就留下来了，这些公章都使用过，伪造公章我之前不知道，现在知道是违法行为，都是顾客去我店里问能不能伪造公章。白城市公安局洮北分局明仁派出所、白城市公安局洮北分局海明派出所、白城市洮北区农业局、吉林省白城市鹤城公证处的公章是我伪造的，我花钱在白城市工商大新世纪刻章处刻的。
本院对被告人王林彬与公诉机关指控就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为，公司机关指控被告人王林彬犯伪造、变造国家机关、企事业单位印章罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院认为：被告人王林彬以盈利为目的，私自伪造国家机关印章；伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造、国家机关、企业、事业单位印章罪，对其应予惩处，故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、二款，第六十九条一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人王林彬犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪。犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王林彬非法所得5000元，予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 牟啸（兼）
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第888号
原告陈英。
委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
被告贾光飞，农民。
被告翟进库，农民。
原告陈英诉被告贾光飞、翟进库民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志刚、被告贾光飞到庭参加了诉讼，原告陈英、被告翟进库未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告称夫妻关系。2014年5月二被告向原告借款30万元，2015年5月29日被告贾光飞向原告出具借条。之后原告向被告方催要借款，被告方推脱无力偿还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款30万元及2015年5月29日至实际还款日的利息，年利息5万元。
被告贾光飞辩称，二被告系夫妻关系，原告陈述的借款时间及数额均正确，但现在确实无力偿还款。被告已向原告支付一年的利息5万元。
经审理查明，被告贾光飞、翟进库系夫妻关系。2014年5月二被告向原告借款30万元，2015年5月29日被告贾光飞向原告出具借条，被告在出具借条前已向原告支付一年的利息5万元。借款时双方约定月利率1.5%，而双方实际履行的利息为年息5万元。原告在庭审中主张的利息也为年息5万元。以上事实有当事人陈述及被告贾光飞向原告出具的借条一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款30万元事实清楚，且双方均无异议，应当归还。虽然双方借款时约定月利率1.5%，但原告在庭审中主张年利息5万元，换算为月利率为5万元÷30万元÷12个月×100%≈1.389%，低于双方借款时的约定，本院对原告主张年息5万元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起三十日内向原告偿还本金30万元及2015年5月29日至实际清偿完毕的利息，按年息5万元计算。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 魏则铭
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3868号
原告龚大明，住＊＊＊＊＊＊。
被告冯伟，住＊＊＊＊＊＊。
原告龚大明因与被告冯伟发生民间借贷纠纷，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员侯意辉、王桂枝参加评议的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告龚大明、被告冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚大明诉称：龚大明与冯伟系认识多年的朋友。2009年7月，冯伟因在株洲市做城市美化工程需要，向龚大明借款12万元。龚大明依约交付借款后，冯伟未按时还款。因借款时间过长，经双方协商后，2014年9月14日，冯伟补充一张借条以及现金收据一张，有写借条时的照片为证，后龚大明多次催要无果。请求判令：冯伟立即偿还借款本金12万元，从逾期之日起按银行利率6%支付利息至款项清偿之日止，起诉时暂为4万元。
被告冯伟辩称：2014年9月的借条属实，但龚大明没有将12万元支付给冯伟，2009年所借的8万元已经偿还。
经审理查明：龚大明与冯伟系朋友关系。2009年7月，冯伟承接了株洲市部分城市美化工程，因该工程需要，向龚大明借款8万元，约定借款期限一个月，但冯伟未按约定还款，从2009年至2014年9月期间，冯伟仅支付利息1万元。龚大明考虑借款发生在2009年，担心诉讼时效问题，经与冯伟商量，2014年9月24日，冯伟、龚大明等人在一起晚餐时，冯伟出具了一张本息共计12万元的借条以及一张收到12万元的收款收据，借条内容为：今借到龚大明人民币壹拾贰万元整（按银行贷款正常利息计算）。后龚大明要求冯伟还款，冯伟拒绝偿还，双方酿成纠纷。
以上事实，有收款收据、借条、照片、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：龚大明与冯伟之间民间借贷关系成立。冯伟在2009年向龚大明借款8万元属实。冯伟称该笔借款已经偿还，但未提交证据予以证实，冯伟的抗辩理由不成立。因此，龚大明要求冯伟偿还借款本息12万元的诉讼请求，本院予以支持；龚大明要求按年利率6%支付利息，符合规定，但龚大明计算的利息有误，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告冯伟在本判决生效后三日内偿还原告龚大明借款12万元；
被告冯伟在本判决生效后三日内支付原告龚大明利息（以12万元为基数，按年利率6%从2014年9月24日起至本判决生效之日止）；
驳回原告龚大明的其他诉讼请求。
如果被告冯伟未按期履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一五年九月十一日
书 记 员 廖 燕
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1360号
原告曹某某，女，住长春市朝阳区。
被告宋某某，男，住同原告。
本院在审理原告曹某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 王 强
二〇一五年六月五日
书记员 徐红梅
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4193号
申请执行人：夏良，男，1989年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被执行人：竺志义，男，1960年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人夏良和被执行人竺志义民间借贷纠纷一案中查明，被执行人竺志义去向不明，另案依法查封了被执行人竺志义名下位于宁波市奉化区溪口镇茗山江南路300的房产，该房产为集体土地性质，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年1月8日向申请执行人夏良发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2018年2月22日，被执行人竺志义尚欠申请执行人夏良案款本金30000元及相应利息，律师费3000元，承担案件受理费820元，保全费320元，执行费395元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年二月二十二日
书记员 周梅舟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第176号
原告：田庆和。
被告：刘志坤。
原告田庆和诉被告刘志坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田庆和到庭参加诉讼，被告刘志坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆和诉称：2010年4月20日，被告刘志坤以买车为由向原告借款30000元，约定2010年12月30日偿还借款，后因原告将借据遗失，被告刘志坤于2013年1月3日重新给原告出具借据一份，并约定2013年秋天偿还借款。借款到期后，原告每月平均五次向被告索要借款，被告始终推脱未还，造成原告生活困难，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元并支付自2013年1月3日至判决生效之日止按照信用社贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘志坤未答辩。
原告田庆和为证明自己的主张，向本院提交了补借据一份，欲证明2010年4月20日被告刘志坤向原告借款30000元，并于2013年1月3日给原告补出具借据的事实。
被告刘志坤未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告田庆和提供的证据，该份证据为书证原件，证据形式符合法律规定，借据所体现的内容明确具体且与本案具有直接关联性，在没有相反证据证明该份书证虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该份证据欲证明的问题予以确认。
经审理查明：被告以购车为由于2010年4月20日向原告借款30000元，原告在自己家中将现金30000元交付给被告，双方签订借据一份，后借据遗失，被告于2013年1月3日给原告重新出具借据一份，被告至今未还。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告约定2013年秋天偿还借款，并于借款到期后多次向被告索要，但未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的该部分事实不予认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告刘志坤与原告田庆和自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告田庆和、被告刘志坤应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告田庆和要求被告刘志坤偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告之间未约定利息，故对原告田庆和要求被告刘志坤支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘志坤于本判决生效之日起三日内偿还原告田庆和借款本金30000元；
二、驳回原告田庆和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 段元玉
代理审判员 井 然
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第176号
原告温嘉栋，男，1978年4月12日出生，汉族，无业。
被告李树臣，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告乔利芳，女，1973年12月15日出生，汉族，无业。
原告温家栋诉被告李树臣、乔利芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告温嘉栋、被告乔利芳到庭参加诉讼，被告李树臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温嘉栋诉称：被告李树臣在原告温嘉栋处借款本金人民币200000元，经原告多次索要，被告于2015年2月17日给原告出具了一张欠条，约定月利率20‰，被告乔利芳承担连带保证责任，并口头约定2015年春节过后就偿还。现还款期已过，被告李树臣未偿还借款。原告起诉要求被告李树臣立即偿还借款本金200000元，利息24000元（200000元×20‰×6个月，利息计算期间为：2015年2月17日至2015年8月16日），并承担案件受理费、保全费，被告乔利芳承担连带还款责任。
被告李树臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告乔利芳承认原告起诉的全部事实，但辩称自己无能力偿还借款。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据欠条一份。证明被告李树臣在原告处借款200000元，约定月利率20‰，被告乔利芳承担连带保证责任。
经庭审质证，被告乔利芳无异议。
被告李树臣未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见。
本院经审查认为：该欠条有借款数额，利率约定，保证人及保证期间、保证性质，有被告李树臣、乔利芳的签名、捺印，被告乔利芳认可。具备了借款合同的主要条款，能够证明原告的主张。本院予以采信。
被告李树臣、乔利芳未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告李树臣在原告温嘉栋处借款本金人民币200000元，并于2015年2月17日给原告出具了欠条，双方约定月利率20‰，口头约定2015年春节后还款。被告乔利芳承担连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。还款期过后，被告未偿还借款，原告起诉要求被告立即偿还全部借款本息并承担诉讼费用，被告乔利芳承担连带还款责任。
本院认为：被告李树臣在原告处借款200000元的事实清楚，利率约定不违反法律规定，有被告李树臣、乔利芳签名、捺印的欠条在卷佐证，足以认定。被告李树臣作为借款人应在约定期限偿还借款本息。被告乔利芳作为保证人在欠条上签名并捺印，对保证的事实没有异议，应当在保证期内承担连带保证责任，故原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李树臣于判决生效之日给付原告温嘉栋借款本金人民币200000元，利息24000元（200000元×20‰×6个月，利息计算期间为：2015年2月17日至2015年8月16日），本息合计人民币224000元。被告乔利芳承担连带还款责任。
案件受理费4300元、保全费1555元由被告李树臣、乔利芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 孙 峰
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 刘伟民
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 卓
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2321刑初19号
公诉机关青海省同仁县人民检察院。
被告人杨永茂，男，1979年1月14日出生于青海省西宁市湟中县，汉族，中专文化程度，逮捕前住青海省同仁县年都乎市场“金渡洗浴”中心。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪于2018年2月10日被同仁县公安局刑事拘留。同年3月15日被依法逮捕。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人杨永茂犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理，实行独人审判，公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院指派检察员满仓、代理检察员卡着才让出庭支持公诉，被告人杨永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同仁县人民检察院指控：被告人杨永茂承于2017年5月承租同仁县年都乎市场内的“金渡洗浴中心”。被告人杨永茂容留丁某某、曹某1、曹某2、王某2四名妇女向洗浴客人卖淫，费用与四名卖淫女平分。2018年2月9日23时许，同仁县公安局城北派出所日常检查洗浴中心，查获被告人杨永茂及四名卖淫女。
公诉机关认为，被告人杨永茂容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人杨永茂判处缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨永茂无异议，且当庭表示认罪。并有户籍证明、到案经过、证人王某2、曹某1、曹某2、丁某某等人的证言及被告人杨永茂的供述、现场勘验检查工作记录、现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照片、同步录音录像光盘一张等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨永茂在其经营的洗浴店内容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨永茂在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极缴纳罚金，对其可从酌情轻处罚。根据被告人杨永茂的犯罪节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨永茂犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 当 增 吉
二〇一八年五月二十二日
法官助理 仁增卓玛
书 记 员 增 太 加
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初24号
原告：庞俊喜，男，汉族，1963年1月28日生，住河南省焦作市中站区。
被告：许青，男，汉族，1962年6月29日生，住福建省闽清县。
被告：刘顺利，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省博爱县。
原告庞俊喜与被告许青、刘顺利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞俊喜到庭参加了诉讼，被告许青经公告送达开庭传票传唤，被告刘顺利经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞俊喜向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告许青立即支付原告烟煤款及运费款合计58万元；2、担保人刘顺利承担连带责任。事实和理由：2008年8月份被告人和担保人刘顺利从焦作北站朱村货场由焦作市伟佳物贸有限公司货场拉走煤炭价值83万，担保人刘顺利作为担保。煤拉走后，就再也联系不到许青了，直到2017年4月份左右，经原告多方打听与被告取得了联系并催要货款，被告仍以无钱为由，拒不支付货款。在没有办法的情况下原告于2017年将被告许青和担保人的存煤变卖了25万元，这样被告剩下58万元货款无着落。综上所述，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，依法诉到贵院，请求法院依法判如所请，以维权益。
被告许青、刘顺利在答辩期内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交的证据有1、欠条1份；2、担保书1份；3、焦作市伟佳物贸有限公司股权转让协议1份、法定代表人登记表1份、股东会决议1份、任免文件1份、债权转让协议1份、委托书1份。4、担保补充协议1份。被告许青、刘顺利在答辩期内未提交答辩意见，视为主动放弃质证，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，本院依法确认案件事实如下：2008年11月20日，被告人许青向焦作市伟佳物贸有限公司出具欠条：兹欠焦作市伟佳物贸有限公司烟煤及运费合计83万元。同日，被告人刘顺利向焦作市伟佳物贸有限公司出具担保书，承诺对许青欠焦作市伟佳物贸有限公司的货款83万元承担担保责任。2013年5月8日，焦作市伟佳物贸有限公司与原告庞俊喜签订债权转让协议，将被告许青欠焦作市伟佳物贸有限公司的83万元还款转给庞俊喜。2017年12月16日，被告刘顺利向庞俊喜出具担保补充协议，承诺在该债权转让后愿继续承担担保责任。2017年，原告庞俊喜将被告许青、刘顺利的存煤变卖价款计25万元。
本院认为，焦作市伟佳物贸有限公司与被告许青之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。焦作市伟佳物贸有限公司将该债权转让给原告庞俊喜后，被告许青应当及时向原告庞俊喜清结货款。被告刘顺利出具担保书承诺对该货款承担担保责任，该担保书系其真实意思表示，其应当承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许青于本判决生效后10日内支付原告庞俊喜货款58万元；
二、被告刘顺利对上述58万元承担连带清偿责任，被告刘顺利承担保证责任后有权向被告许青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告许青负担，被告刘顺利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李勇锋
人民陪审员 许继合
人民陪审员 张剑伟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 森
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执54号
被执行人王亮亮罚金一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）吉2406刑初141号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2018年1月18日移送强制执行。申请执行标的为5050元（罚金5000元，申请执行费50元）。
本案在执行过程中，执行员接到申请执行书后，于同年1月29日到延吉监狱向被执行人王亮亮送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人表示通过其母亲支付本案执行标的。于2018年5月18日被执行人的母亲代被执行人王亮亮主动向本院支付了5050元，其中5000元已支付到国库，50元交纳申请执行费。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉2406刑初141号刑事判决确定的第一项内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初393号
原告：陈超，男，1990年2月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。
被告：冯佳耀，男，1995年11月18日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告陈超与被告冯佳耀民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费减半收取825元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 康文怡
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 李康英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初393号原告：陈超，男，1990年2月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。被告：冯佳耀，男，1995年11月18日出生，汉族，住嘉善县。本院在审理原告陈超与被告冯佳耀民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。案件受理费减半收取825元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  康文怡人民陪审员  言祥生人民陪审员  李康英二〇一八年一月十七日书 记 员  沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初102号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人朱庆春，曾用名朱敏，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月30日被沧县公安局取保候审。
辩护人孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人朱庆春犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱庆春及其辩护人孙岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日14时50分许，被告人朱庆春醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号解放牌小型面包车，沿沧乐公路非机动车道由西向东行驶至沧县境内东关路段时，与在非机动车道内施工的朱某1相撞，造成车辆损坏、朱某1死亡的交通事故。经道路交通事故认定被告人朱庆春负事故的全部责任。经沧州渤海法医鉴定中心检验，从送检的朱庆春静脉血中验出乙醇成分，其含量为160.75mg/100ml。
上述事实有全国常住人口详细信息、身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、协议书、谅解书、违法犯罪经历调查情况说明等书证；证人朱某的证言；被告人朱庆春的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、血液中乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人朱庆春违反交通规则驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人朱庆春自愿认罪，可以酌定从轻处罚。现有证据不能证实其在案发后实施了积极抢救伤者、主动投案的行为，且并未主动、如实供述自己醉酒的犯罪事实，不构成自首，对于辩护人关于其自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱庆春积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。被告人朱庆春酒后驾驶机动车，可以从重处罚。根据被告人朱庆春的认罪态度和悔罪表现，经社会调查，判处缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱庆春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万玲玲
二〇一八年五月七日
书记员 高丽英
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60469号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐景福，男，1979年11月6日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，群众，无职业，住天津市津南区，户籍所在地山东省德州市庆云县城区。2008年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2017年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人徐景福犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，由适用简易程序转为普通程序并于2018年1月18日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察员代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐景福到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2017年8月至9月，被告人徐景福在微信、QQ、陌陌等社交软件中谎称自己叫“沈洋洋”,是1998年出生的女子，通过隐藏自己的性器官并假装女人的声音与被害人赵某视频聊天，在骗取赵某的信任后，编造自己母亲生病、死亡等理由，共计骗得人民币242700元，所得款均用于赌博。
后被告人徐景福被抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过等证据证实上述事实，认为被告人徐景福的行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，建议对被告人徐景福在有期徒刑四年至六年间量刑。
被告人徐景福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，被告人徐景福在陌陌等社交软件中以年轻女子名义发布了交友信息后，被害人赵某通过微信与其进行私聊时，被告人徐景福通过隐藏自己的性器官、使用假声音骗得了赵某的信任。自2017年8月至9月间，被告人徐景福以母亲生病、死亡等为由，共计骗得被害人赵某人民币242700元，所得款均用于赌博。
后被告人徐景福被抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1．被害人赵某的陈述证实，2017年8月至9月间，一个微信名为“沈笨笨”的人以其妈妈得胃癌、死亡为借口多次向我借钱。我通过微信转账、QQ转账、支付宝转账给沈笨笨转的钱，我的微信号是×××，QQ号是63×××12，沈笨笨的微信号是×××，QQ号码是40×××14，手机号码是137××××0388。
2．证人叶某的证言和辨认笔录证实，我的微信和支付宝名称是小宝爸，微信号是×××。徐景福从2017年3月份开始，经常将他微信中的钱转给我，让我帮他提现，我帮他共提取9万多元。
3．转账截图照片证实，2017年9月7日，赵某向名为“小宝爸”的支付宝用户转账15000元；2017年8月29日至9月2日间，赵某向微信名称叫“沈笨笨”的用户共计转账78700元；2017年9月间，赵某向QQ名称为沈洋洋的用户转账149000元。
4．抓获经过证实被告人徐景福被抓获归案。
5．刑事判决书证实被告人徐景福曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
以上证据经当庭举证、质证，与被告人徐景福的供述基本一致，且证据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人徐景福以非法占有为目，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人徐景福如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐景福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2023年3月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐景福退赔犯罪所得人民币242700元，发还给被害人赵某。
三、案获手机OPPO手机二部、苹果6手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 王艳丽
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 董俞萱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第149号
原告宫少林，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告姜作文，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人王立文。
本院在审理原告宫少林与被告姜作文排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫少林在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫少林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后，由原告负担。
审 判 长 闫富乐
代理审判员 刘士光
人民陪审员 李永祥
二〇一六年三月一日
书 记 员 马爱萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1852号
申请执行人：王振新，男，1972年12月27日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇森源小区1号楼1单元302室。
被执行人：侯智勇，男，1995年2月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇石林社区园林路1271号。
被执行人：陈永艳，女，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇石林社区园林路1271号。
本院在执行王振新与侯智勇、陈永艳民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，侯智勇、陈永艳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1852号申请执行人：王振新，男，1972年12月27日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇森源小区1号楼1单元302室。被执行人：侯智勇，男，1995年2月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇石林社区园林路1271号。被执行人：陈永艳，女，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇石林社区园林路1271号。本院在执行王振新与侯智勇、陈永艳民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，侯智勇、陈永艳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十五日书记员  穆艳华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4353号
原告：承德市商务局劳动就业指导服务中心，住所地承德市双桥区新兴街50号，统一社会信用代码12130800404893757X。
法定代表人：张靖，主任。
委托诉讼代理人：张艳春，河北李建明律师事务所律师。
被告：承德统建房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区一市场34号，统一社会信用代码911308021064284510。
法定代表人：曹新林，董事长。
委托诉讼代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。
原告承德市商务局劳动就业指导服务中心与被告承德统建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市商务局劳动就业指导服务中心法定代表人张靖及其委托诉讼代理人张艳春、被告承德统建房地产开发有限公司委托诉讼代理人李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市商务局劳动就业指导服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法认定2013年1月16日原告与被告签订的《拆迁安置补偿协议》合法有效，被告继续履行该协议，到相关部门办理相关手续，将工商银行家属楼一楼自西向东相邻房产产权（面积336.86平方米）过户给原告；2、支付原告拆迁过渡费64万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日原告与被告签订了《拆迁安置补偿协议》，被告拆迁原告位于本市五云桥拆迁区域内南侧底商，将现工商银行家属楼一楼自西向东相邻房产两间（面积336.86平方米）置换给原告，该协议是双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定。现该总体建设项目已完工。根据《拆迁安置补偿协议》的约定，被告理应将装修完毕的工商银行家属楼一楼自西向东相邻的两间房产（面积336.86平方米）交与原告，并到相关部门办理过户手续。但被告拒绝履行协议，同时至2017年10月被告尚欠原告拆迁过渡费54万元。被告违约行为，给原告造成了严重损失。
承德统建房地产开发有限公司辩称，原告所主张的协议是无效协议，合同所加盖的是项目部印章，其不能代表公司。协议第三条约定，本协议经双方签字盖章公证后生效，协议既未加盖公司印章，亦未进行公证，协议未生效。被告实际拆迁原告房屋140平方米，应按实际拆迁面积安置补偿。新建楼房规划变更，面积不能满足回迁安置需要，原告所主张的安置房屋已安置给其他拆迁户，可进行货币补偿，如果货币补偿不应支付拆迁安置过渡费。
本院经审理认定事实如下：被告承德统建房地产开发有限公司开发建设武云桥“商务综合楼”需拆迁原告承德市商务局劳动就业指导服务中心房产。2013年1月16日，被告承德统建房地产开发有限公司（甲方）与原告承德市商务局劳动就业指导服务中心（乙方）签订《拆迁安置补偿协议》，约定甲方同意安置给乙方在原拆迁区域内南侧，现工商银行家属楼一楼解决自东向西相邻的房屋两个门，总建筑面积共约336.83平方米（以住建局测量为准）。协议签订后，甲方15日内将安置的房屋交给乙方。同时甲乙双方安排专人办理承德市住建局颁发的房屋产权证，过户给承德市商务局劳动就业指导服务中心名下，过户各项费用由甲方承担。甲方付给乙方拆迁补偿款及过渡费75万元（其中损失补偿及冷库拆装费39万元，过渡费按18个月计算36万元）。如整体工程在协议签订后24个月内不能完工，从第25个月起每月甲方支付给乙方2万元过渡费，直至完工为止。本协议经甲乙双方签字盖章并公证后生效。协议甲方加盖了承德统建房地产开发有限公司项目部印章，合同未公证。协议签订后，原告将需拆迁的房屋交付被告拆迁，被告给付了原告部分过渡费，按协议约定的过渡费标准，至2017年10月，被告累计拖欠原告过渡费560000.00元。现承德统建房地产开发有限公司开发建设的武云桥“商务综合楼”已完工，协议约定的回迁安置房屋已安置给其他回迁单位，被告无法按协议约定回迁。庭审中，原被告一致同意按协议安置房屋的现值货币补偿。经双方抽签摇号选定的鉴定机构鉴定，协议回迁安置房屋现值为3615500.00元。
本院认为，原告承德市商务局劳动就业指导服务中心与被告承德统建房地产开发有限公司签订的《拆迁安置补偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，协议签订后，被告加盖承德统建房地产开发有限公司项目部印章且合同未经公证，协议约定的生效要件未成就。但协议签订后，原告已将房屋交给被告进行了拆迁，被告向原告支付了部分过渡费，协议已部分履行。但协议约定的回迁房屋已安置给了其他回迁单位，致协议履行不能。双方一致同意按协议回迁房屋现值货币补偿，不违反法律规定，本院予以确认。被告拆迁原告房屋，在回迁过程中，理应向原告支付拆迁过渡费，过渡费标准可参照《拆迁安置补偿协议》执行，计算至开庭之日止。
综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第七十七条的规定，判决如下：
被告承德统建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市商务局劳动就业指导服务中心拆迁安置补偿款3615500.00元，过渡费580000.00元，合计4195500.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20102.0元（减半收取），评估鉴定费10000.00元，合计30102.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 左明玉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2566号
申请人：刘云飞，男，1972年2月2日生，汉族，住郯城县郯城街道北关三街**号，公民身份号码3728221972********。
被申请人：陈绍林，男，1978年11月2日生，汉族，郯城县汽车站职工，住郯城县郯东路***号,公民身份号码3713261978********。
被申请人：李守广，男，1970年10月23日生，汉族，郯城县汽车站职工，住郯城县郯东路***号,公民身份号码3728331970********。
被申请人：葛庆狄，男，1978年5月15日生，汉族，郯城县汽车站职工，住郯城县郯东路***号,公民身份号码3728221978********。
申请人刘云飞与被申请人陈绍林、李守广、葛庆狄民间借贷纠纷一案，申请人刘云飞于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈绍林、李守广、葛庆狄在中国建设银行股份有限公司的工资存款20000元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为申请人刘云飞提供担保。
本院经审查认为，申请人刘云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈绍林、李守广、葛庆狄在中国建设银行股份有限公司的工资存款20000元。冻结期限一年。
案件申请费220元，由申请人刘云飞先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛 倩
二〇一八年四月二十日
书记员 胡英姿
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初2566号申请人：刘云飞，男，1972年2月2日生，汉族，住郯城县郯城街道北关三街**号，公民身份号码3728221972********。被申请人：陈绍林，男，1978年11月2日生，汉族，郯城县汽车站职工，住郯城县郯东路***号,公民身份号码3713261978********。被申请人：李守广，男，1970年10月23日生，汉族，郯城县汽车站职工，住郯城县郯东路***号,公民身份号码3728331970********。被申请人：葛庆狄，男，1978年5月15日生，汉族，郯城县汽车站职工，住郯城县郯东路***号,公民身份号码3728221978********。申请人刘云飞与被申请人陈绍林、李守广、葛庆狄民间借贷纠纷一案，申请人刘云飞于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈绍林、李守广、葛庆狄在中国建设银行股份有限公司的工资存款20000元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为申请人刘云飞提供担保。本院经审查认为，申请人刘云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈绍林、李守广、葛庆狄在中国建设银行股份有限公司的工资存款20000元。冻结期限一年。案件申请费220元，由申请人刘云飞先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 倩二〇一八年四月二十日书记员 胡英姿
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4521号
原告：郭翠连。
委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈福民。
被告：张宝侠。
原告郭翠连与被告陈福民、张宝侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠连到庭参加诉讼。被告陈福民、张宝侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠连向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款250000元及自起诉之日起至给付之日止按年息12%给付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告同村居住，二被告是夫妻。被告在迁安市五重安乡黄金寨村经营铁选厂，自2005年至2015年间因经营周转多次向我借款，累计100000元。2015年7月2日我与被告签订了借款协议书，由被告陈福民向我偿还250000元，其中有150000元是被告陈福民应该给付我女儿宫进飞的合伙款项，我们三方约定由被告陈福民向我偿还。该债务250000元发生在二被告共同居住生活期间，收益也由其家庭共同所有，应该由二被告共同偿还。
被告陈福民、张宝侠未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告同村居住，被告陈福民、张宝侠系夫妻，自1985年10月6日起以夫妻名义同居生活，2012年8月1日补办结婚登记。被告陈福民在经营铁选厂期间，自2005年至2015年多次向原告借款，累计100000元。2015年7月2日原告与被告陈福民签订了借款协议书，由被告陈福民向原告偿还250000元，其中有150000元是被告陈福民应该给付原告女儿宫进飞的合伙款项，三方约定由被告陈福民向原告偿还。
本院认为，2015年7月2日，原告与被告陈福民签订的借款协议书，由被告分三期向原告偿还借款250000元，是双方真实意思表示，被告应该按约定履行还款义务，但被告未按约定的时间向原告偿还借款，足以表明其不能履行合同义务，被告的行为已经构成预期违约，原告要求被告一并偿还未到期的债务，本院予以支持。原告主张被告陈福民与张宝侠系夫妻关系，上述借款属于二被告的夫妻债务，请求二被告共同偿还，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈福民、张宝侠于本判决生效后十日内偿还原告郭翠连借款250000元及利息（按年利率6%，自2017年8月25日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈福民、张宝侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郑芝保
人民陪审员梁丽丽
人民陪审员郭运刚
二〇一八年二月六日
书记员邓宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4521号原告：郭翠连。委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈福民。被告：张宝侠。原告郭翠连与被告陈福民、张宝侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠连到庭参加诉讼。被告陈福民、张宝侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭翠连向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款250000元及自起诉之日起至给付之日止按年息12%给付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告同村居住，二被告是夫妻。被告在迁安市五重安乡黄金寨村经营铁选厂，自2005年至2015年间因经营周转多次向我借款，累计100000元。2015年7月2日我与被告签订了借款协议书，由被告陈福民向我偿还250000元，其中有150000元是被告陈福民应该给付我女儿宫进飞的合伙款项，我们三方约定由被告陈福民向我偿还。该债务250000元发生在二被告共同居住生活期间，收益也由其家庭共同所有，应该由二被告共同偿还。被告陈福民、张宝侠未予答辩。本院经审理认定事实如下：原被告同村居住，被告陈福民、张宝侠系夫妻，自1985年10月6日起以夫妻名义同居生活，2012年8月1日补办结婚登记。被告陈福民在经营铁选厂期间，自2005年至2015年多次向原告借款，累计100000元。2015年7月2日原告与被告陈福民签订了借款协议书，由被告陈福民向原告偿还250000元，其中有150000元是被告陈福民应该给付原告女儿宫进飞的合伙款项，三方约定由被告陈福民向原告偿还。本院认为，2015年7月2日，原告与被告陈福民签订的借款协议书，由被告分三期向原告偿还借款250000元，是双方真实意思表示，被告应该按约定履行还款义务，但被告未按约定的时间向原告偿还借款，足以表明其不能履行合同义务，被告的行为已经构成预期违约，原告要求被告一并偿还未到期的债务，本院予以支持。原告主张被告陈福民与张宝侠系夫妻关系，上述借款属于二被告的夫妻债务，请求二被告共同偿还，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈福民、张宝侠于本判决生效后十日内偿还原告郭翠连借款250000元及利息（按年利率6%，自2017年8月25日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告陈福民、张宝侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郑芝保人民陪审员梁丽丽人民陪审员郭运刚二〇一八年二月六日书记员邓宁宁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第295号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人秦×，男，1990年9月1日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3262号起诉书指控被告人秦×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。因被告人秦×自愿认罪，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人秦×于2011年5月注册成立北京驰骋东方进出口贸易有限公司（自然人独资），后于2012年7月至2013年8月间利用其担任公司法定代表人的职务身份在北京市朝阳区其租赁的三处商铺内控制该公司销售假冒奔驰、宝马等品牌注册商标标识的汽车配件。2013年8月1日11时许，被告人秦×被公安机关抓获，并当场在其店内及库房起获假冒奔驰牌、宝马牌的汽车配件2027件。经鉴定，上述汽车配件均系假冒注册商标的商品，货值金额共计人民币496366元。上述2027件汽车配件现均扣押在案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人涂×的证言证明：2012年起，其开始在北京城环城汽配城驰骋东方店买奔驰、宝马等车的配件，一般买的都是副厂件，价格比原厂的便宜很多。该配件店的负责人是秦×。
2、证人薛×的证言证明：其于2012年11月来到驰骋东方汽配店上班，主要负责收钱、整理销售单等工作。公司法定代表人是秦×，销售是史×，还有黄×、程×等人负责拿货送货。其听说过店里买的是副厂配件。
3、证人史×的证言证明：其于2012年4月来到驰骋东方公司上班，主要负责销售业务。公司经理秦×，负责全面事务，也负责进货和销售。公司主要销售副厂件和台湾件，副厂件是带奔驰、宝马等标识的配件。主要都由秦×负责进货。
4、证人黄×、程×、李×的证言证明：其三人在驰骋东方公司负责配件打包、发货和提货。公司法人是秦×。公司销售的有奔驰宝马的副厂件，副厂件是假冒的。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单证明：经公安人员对驰骋东方公司门店及驰骋东方公司库房进行搜查，共起获带有宝马标识的汽车配件695件、带有奔驰标识的汽车配件1332件，上述物品已被公安机关扣押。
6、商标注册证、商标注册证明、核准商标转让证明、注册商标变更证明及核准续展注册证明：涉案奔驰、宝马等商标的注册情况。
7、戴姆勒大中华区投资有限公司授权书、宝马（中国）汽车贸易有限公司代理委托书证明：上述公司授权北京龙格斯威知识产权代理有限公司处理知识产权纠纷相关事务。
8、鉴定报告、鉴定书证明：经宝马（中国）汽车贸易有限公司及戴姆勒大中华区投资有限公司鉴定，起获在案的带有宝马、奔驰商标的汽车配件，均系假冒注册商标的商品。
9、涉案财产价格鉴定书证明：经鉴定，涉案假冒注册商标的商品货值金额为人民币496366元。
10、现场勘验检查笔录证明：对驰骋东方公司电脑主机进行勘验，电脑中安装的汽车配件管理系统内的销售出入库历史明细查询情况。
11、企业法人营业执照、企业设立登记表、驰骋东方进口贸易有限公司章程证明：北京驰骋东方进出口贸易有限公司的设立、出资及管理情况。
12、租赁合同证明：北京市某汽配有限责任公司与秦×签订租房协议，将南四环东路的三处商铺租给秦×使用。
13、北京驰骋东方进出口贸易有限公司2011年度、2012年度财务报表、总账明细账证明：该公司的经营和财务状况。
14、被告人秦×的供述证明：其是驰骋东方公司的法人，该公司成立于2011年5月。其负责公司的全部事务，其他人员还有销售史×、会计薛×、拿货黄×等人。公司销售的主要是奔驰、宝马汽车的挂标件、国产副厂件和台湾副厂件三类。其中挂标件就是假冒奔驰、宝马商标的汽车配件；副厂件是其他厂家生产的品牌件。挂标件大约占总库存的10%左右。公司的进货都由其负责，挂标件基本都是上门推销，从浙江进货。其平时月工资2000元左右，需要钱就从公司拿。
以上证据，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦×法制观念淡薄，控制其经营的北京市驰骋东方进出口贸易有限公司，销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额巨大，其行为触犯了刑法，已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人秦×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人秦×系犯罪未遂且到案后能够如实供述犯罪事实，故本院对其依法予以减轻处罚，并宣告缓刑。在案物品依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人秦×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
二、在案之假冒奔驰、宝马品牌注册商标的汽车配件二千零二十七件，予以没收（上述物品均暂扣于北京市朝阳区物价局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 张 刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 解 帅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第295号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人林晓锋，男，户籍地：湖北省技江市。2011年4月21日因犯诈骗罪，被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人徐德军、徐旸，吉林阳光博丹律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人林晓锋犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人林晓锋及其辩护人徐德军、徐旸到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人林晓锋于2009年9月间，伙同陈某某（在逃）、方某、李某（均已判决）谎称能让高中毕业学生就读郑州某大学，骗取被害人徐某某人民币150，000.00元、被害人郭凤华人民币150，000.00元，被告人林晓锋得赃款人民币60，000.00元。
被告人林晓锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
被告人林晓锋的辩护人认为，被告人林晓锋在共同犯罪中，只是起到辅助用作，应当认定为从犯；被告人林晓锋到案后认罪悔罪，如实交待犯罪事实，积极返还赃款，请求从轻处罚、减轻处罚。
经审理查明：被告人林晓锋于2009年7月至9月间，伙同陈某某（在逃）、方某、李某（均已判决）谎称能让高中毕业学生就读郑州某大学，骗取被害人徐某某人民币150，000.00元、被害人郭凤华人民币150，000.00元，被告人林晓锋得赃款人民币60，000.00元。
案发后，被告人林晓锋已还返被害人赃款60，000.00元。
上述事实，有经庭审举证、举证的抓获经过、户籍证明、定向军籍生保障协议书、转帐凭证、刑事判决书及释放证明书、吉林省罚没扣押财物清单、辨认笔录、被害人徐某某的陈述、被害人郭某某的陈述、被害人高某某的陈述、证人徐某甲的证言、证人孙某某证言、同案方某供述、被告人林晓峰的供述，足以认定据。
本院认为，被告人林晓锋伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人林晓锋在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人林晓锋到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于被告人林晓锋的辩护人认为应认定被告人林晓锋从犯的辩护观点，因被告人林晓锋在共同实施诈骗过程中，只是分工不同，相互配合，无主犯、从犯之分，故被告人林晓锋的辩护人认为被告人林晓锋系从犯的辩护观点，本合议庭不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）、第七十七条第一款（缓刑的撤销及其法律后果）、第六十七条第二款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十九条（数罪并罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
一.撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2011）洪刑初字第169号刑事判决书对被告人林晓锋犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10，000.00（已缴纳）的缓刑部分。
二.被告人林晓锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300，000.00元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币310，000.00元（已缴纳罚金10，000.00元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2017年12月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第295号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人林晓锋，男，户籍地为湖北省技江市。2011年4月21日因犯诈骗罪，被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人徐德军、徐旸，吉林阳光博丹律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人林晓锋犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人林晓锋及其辩护人徐德军、徐旸到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人林晓锋于2009年9月间，伙同陈某某（在逃）、方某、李某（均已判决）谎称能让高中毕业学生就读郑州某大学，骗取被害人徐某某人民币150，000.00元、被害人郭凤华人民币150，000.00元，被告人林晓锋得赃款人民币60，000.00元。
被告人林晓锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
被告人林晓锋的辩护人认为，被告人林晓锋在共同犯罪中，只是起到辅助用作，应当认定为从犯；被告人林晓锋到案后认罪悔罪，如实交待犯罪事实，积极返还赃款，请求从轻处罚、减轻处罚。
经审理查明：被告人林晓锋于2009年7月至9月间，伙同陈某某（在逃）、方某、李某（均已判决）谎称能让高中毕业学生就读郑州某大学，骗取被害人徐某某人民币150，000.00元、被害人郭凤华人民币150，000.00元，被告人林晓锋得赃款人民币60，000.00元。
案发后，被告人林晓锋已还返被害人赃款60，000.00元。
上述事实，有经庭审举证、举证的抓获经过、户籍证明、定向军籍生保障协议书、转帐凭证、刑事判决书及释放证明书、吉林省罚没扣押财物清单、辨认笔录、被害人徐某某的陈述、被害人郭某某的陈述、被害人高某某的陈述、证人徐某甲的证言、证人孙某某证言、同案方某供述、被告人林晓峰的供述，足以认定。
本院认为，被告人林晓锋伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人林晓锋在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人林晓锋到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于被告人林晓锋的辩护人认为应认定被告人林晓锋从犯的辩护观点，因被告人林晓锋在共同实施诈骗过程中，只是分工不同，相互配合，无主犯、从犯之分，故被告人林晓锋的辩护人认为被告人林晓锋系从犯的辩护观点，本合议庭不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）、第七十七条第一款（缓刑的撤销及其法律后果）、第六十七条第二款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十九条（数罪并罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
一.撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2011）洪刑初字第169号刑事判决书对被告人林晓锋犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10，000.00（已缴纳）的缓刑部分。
二.被告人林晓锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300，000.00元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币310，000.00元（已缴纳罚金10，000.00元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2017年12月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵若愚
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783行初12号
起诉人侯春波。
2016年1月本院收到侯春波的起诉状，其诉称：侯春波夫妇育有两个男孩，2003年5月侯春波申请宅基地一处，经西侯村委、孙家集街道土管所、孙家集街道办事处和寿光市人民政府逐级审批批准建设264平方米楼房一处，位置为：东：寿尧路，南：侯国庆果园，西：空，北：田增寿。但此后侯春波多次前往寿光市人民政府孙家集街道办事处、寿光市孙家集街道西侯家庄子村民委员会要求提供宅基地未果，2012年11月8日，寿光市人民�府孙家集街道办事处、寿光市孙家集街道西侯家庄子村民委员会与侯春波达成《关于西侯村侯春波反映宅基地问题的协议》，约定：1、侯春波除目前现有的1处宅基地外，按照政策应另外享受1处宅基地；2、侯春波按照政策应享有的1处宅基地在西侯村城中村改造时享受和其他有宅基地村民同样的待遇，即免费1处安置房、1处成本价保障房；3、第2项所述的1处成本价保障房按照120平方米计算（成本价按多层平均价计算）由孙家集街道办事处按照该村所有拆迁房屋评估价的平均值补助；4、本协议2、3条须在本协议生效之后三年内履行，否则寿光市人民政府孙家集街道办事处、寿光市孙家集街道西侯家庄子村民委员会负责将侯春波申请的没有盖成的宅基地清理干净，归侯春波使用盖楼房。协议签订后已超过三年，但寿光市人民政府孙家集街道办事处、寿光市孙家集街道西�家庄子村民委员会未履行该协议，给侯春波造成巨大损失，故提起诉讼，要求确认两被起诉人不为起诉人提供宅基地的行为违法，并责令两被诉人为起诉人提供宅基地一处，东：寿尧路，南：侯国庆果园，西：空，北：田增寿或补偿120平方米的安置房一套及120平方米成本价保障房一套。
本院认为，根据侯春波的起诉，两被起诉人已履行了宅基地报批、审核职责，本案实为排除防碍纠纷，起诉人要求提供宅基地的请求，不属于行政诉讼受案范围；另，至于安置房、保障房的起诉，因针对起诉人的宅基地并没有实际发生征地补偿等事项，故诉讼起诉不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对侯春波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张俊香
审判员 张 健
审判员 张 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 郭 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第401号
申请执行人朱庆德。
被执行人朱庆民。
朱庆德申请执行朱庆民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2280号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱庆德于2015年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人朱庆民无财产可供执行，申请执行人朱庆德也提供不出被执行人朱庆民有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第401号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱庆民有财产可供执行，申请执行人朱庆德可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年七月二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第401号之一
申请执行人朱庆德
被执行人朱庆民
朱庆德申请执行朱庆民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2280号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱庆德于2015年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人朱庆民无财产可供执行，申请执行人朱庆德也提供不出被执行人朱庆民有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第401号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱庆民有财产可供执行，申请执行人朱庆德可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年七月二日
代理书记员 齐晓梅
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第401号
申请执行人：路俊泽，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住临猗县楚候乡张嵩村铁门巷057号。
被执行人：翟宏文，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住临猗县楚候东朝村第五居民组。
本院在执行路俊泽申请执行翟宏文劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民牛初字第739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本院裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ：陈永平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 吕 增
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第401号
申请人许生才，男。
被执行人余茂军，男。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第394号民事调解书，申请人许生才与被执行人余茂军承揽合同纠纷一案，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款42045元，诉讼费800元，执行费543元，其中被执行人已交纳案件款10000元，合计33388元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人余茂军在银行的存款33388元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年二月二十三日
书记员 白艺歌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第401号申请人许生才，男，汉族，农民，住高台县宣化镇乐三村五社19号。被执行人余茂军，男，汉族，系张掖市弘信建筑公司第十一项目部经理，住临泽县鸭暖镇小鸭村。本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第394号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款42045元，诉讼费800元，执行费543元，其中被执行人已交纳案件款10000元，合计33388元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人余茂军在银行的存款33388元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年二月二十三日书记员 白艺歌
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第401号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第401号申请执行人吴淑君。被执行人冯广东（别名冯明明）。本院在执行吴淑君申请执行冯广东（别名冯园园）承揽合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第4783号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年七月一日书记员 王 乐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初159号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王文伟，男，1969年10月23日出生，汉族，大学文化，原中信银行股份有限公司衡阳分行工作人员。2015年11月23日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被衡阳市公安局蒸湘分局指定居所监视居住于衡阳市公安局监管医院，同年12月27日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2017年6月14日被衡阳市蒸湘区人民检察院取保候审。2017年8月8日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人王文伟犯非国家工作人员受贿罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人王文伟到庭参加诉讼。经衡阳市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人王文伟自2013年5月起任中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）中信银行衡阳分行个贷中心主任，负责车贷公司业务准入的调查和审核，贷款客户资料的调查和审核。2013年12月和2014年9月，衡阳市蓝海伟业汽车销售有限公司（以下简称蓝海公司）和衡阳佳华汽车销售有限公司（以下简称佳华公司）分别与中信银行衡阳分行签订《汽车消费贷款合作协议》，约定：中信银行衡阳分行为购买蓝海公司和佳华公司汽车的个人提供个人汽车按揭贷款。王文伟分别与蓝海公司的陈某（另案处理）和佳华公司的魏某（取保候审后在逃）达成口头约定，支付汽车贷款额的1%左右作为“营销经费”给王文伟。2014年4月15日至2014年11月18日期间，蓝海公司的陈某通过本人账户转账给王文伟提供的颜某账户资金共计240800元。2014年10月13日至2015年6月26日期间，佳华公司的魏某通过邓某的账户转账给王文伟提供的周志平的账户资金共计324800元。
2015年5月11日，被告人王文伟通过颜某的账户退还给佳华公司资金200175元。2015年8月28日，魏某找王文伟借钱，王文伟通过刘某的账户退还给佳华公司资金200000元。
2015年11月14日，公安机关对该案立案后，于同年11月22日在中信银行衡阳分行会议室将被告人王文伟抓获。
综上所述，被告人王文伟非国家工作人员受贿涉案金额240800元。
另查明，2016年4月29日和同年5月5日，被告人王文伟向公安机关退缴违法所得280000元。
上述事实，被告人王文伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人王文伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文伟作为金融机构工作人员，在金融业务活动中，利用其职务便利，为他人办理车贷业务提供帮助，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王文伟犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且能积极退缴违法所得，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人王文伟住所地社区矫正部门衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人王文伟适用社区矫正。根据被告人王文伟的犯罪情节和认罪悔罪的态度，对被告人王文伟宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公司、企业的正常管理活动和公平竞争原则，根据被告人王文伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款、第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人王文伟退缴的违法所得240800元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年一月十八日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4812号
原告：宁波市立得房地产股份有限公司东湖分公司（统一社会信用代码为91330212775639977F）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号。
代表人：王会琼，该分公司经理。
委托代理人：罗玉芳，该分公司员工。
委托代理人：周世兴，浙江导司律师事务所律师。
被告：任艳萍，女，1982年7月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波市立得房地产股份有限公司东湖分公司（以下简称立得房产公司）为与被告任艳萍居间合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告立得房产公司的委托代理人罗玉芳、周世兴，被告任艳萍的委托代理人柯光煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告立得房产公司起诉称：自2016年3月开始，原告工作人员陪同被告实地勘察了位于宁波市鄞州区华泰剑桥的多套房产，综合比较后，被告对位于华泰剑桥4号504室的房产比较满意。2016年3月11日，被告在原告出具的《客户服务确认书》上签字确认。之后被告绕过原告与房屋出卖方签订了房屋买卖合同。原告认为，被告虽有权决定在原告处看房后是否通过原告完成购房行为，但被告后期的购房行为实际上是利用了原告提供的房源信息，被告的行为严重损害了原告的利益，根据《客户服务确认书》之约定，被告应按中介费用的60%向原告支付信息费20736元。请求法院判令：被告支付信息费20736元。
被告任艳萍答辩称：原告未能促成被告与房屋出卖方的房屋买卖合同，被告是在其他房屋中介的居间服务下与房屋出卖方签订的房屋买卖合同。看房确认书系格式条款，对被告不具有约束力。请求驳回原告的诉讼请求。
原告立得房产公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.客户服务确认书一份，拟证明原告工作人员陪同原告实地勘察房源并就居间服务的相关权利义务进行约定的事实。证据2.房屋所有权转移登记申请书一份，拟证明被告已与房屋出卖方签订房屋买卖合同的事实。证据3.公证书一份，拟证明被告“跳单”，违反合同约定的事实。
被告任艳萍为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据4.存量房屋买卖中介合同一份，拟证明被告利用了其他房屋中介公司提供的居间服务与房屋出卖方签订房屋买卖合同的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告对原告工作人员曾陪同被告实地勘察过位于宁波市鄞州区华泰剑桥4号504室的房产无异议，但客户服务确认书中第三条第二款为格式条款，该条款排除了被告通过其他途径获取房屋信息的权利，为无效条款。证据2被告对其真实性无异议，但被告并未利用原告提供的信息与房屋出卖方签订房屋买卖合同。证据3.被告无异议。证据4.原告无异议。本院认为：证据1被告对原告工作人员曾陪同被告实地勘察过位于宁波市鄞州区华泰剑桥4号504室的房产房产无异议，本院对该事实予以确认，对于客户服务确认书中第三条第二款的效力问题，本院在“本院认为”部分予以说明。证据2.3被告无异议，本院予以确认。证据4原告无异议，本院予以确认。
本院查明事实如下：
2015年3月11日，被告在原告工作人员陪同下实地勘察了位于宁波市鄞州区华泰剑桥4号504室的房屋，被告在原告提供的客户服务确认书的客户方签字，该确认书第三条第二款约定被告或其近亲属等利害关系人在本次勘察后的120天内自行或通过其他途径购买了原告陪被告勘察过的房源，视为被告认可并利用了原告提供的房源信息，被告应向原告支付中介费用（成交价格的1.6%-1.8%）60%的信息费。2016年3月14日，原告通过宁波市鄞州安逸轩房产经纪有限公司的居间服务与案涉房屋的出卖方签订了存量房屋买卖中介合同，被告向宁波市鄞州安逸轩房产经纪有限公司支付中介费10000元。
本院认为：居间合同是居间人向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与被告签订的《客户服务确认书》中第三条第二款约定的被告或其近亲属等利害关系人在本次勘察后的120天内自行或通过其他途径购买了原告陪被告勘察过的房源，视为被告认可并利用了原告提供的房源信息，被告应向原告支付中介费用（成交价格的1.6%-1.8%）60%的信息费。该条款之本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却绕过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。根据该条约定，衡量被告是否违反该约定的关键，在于被告是否利用了原告提供的房源信息、机会等条件，在120日内与房屋出卖方签订房屋买卖合同。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方不构成违约。本案中，根据被告提供的证据，被告是通过其他中介公司提供的中介服务与案涉房屋的出卖方签订房屋买卖合同。原告请求被告支付信息费，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市立得房地产股份有限公司东湖分公司的诉讼请求。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告宁波市立得房地产股份有限公司东湖分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 史朦朦
?PAGE?4?
?PAGE?5?