湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00092号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月11日被宜都市公安局刑事拘留，同月20日被批准逮捕，现羁押于宜都市看守所。
辩护人刘晓军，枝江市法律援助中心指派。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人刘晓军到庭参加诉讼。诉讼期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本院延期审理一次。本案现已审理终结。
宜都市人民检察院指控：2015年6月27日20时9分许，被告人刘某甲驾驶鄂E×××××号黑豹牌低速载货汽车沿254省道由东向西行驶，行驶至枝城镇龙王台村委会门前路段时，遇被害人王某甲驾驶无号牌两轮摩托车在其前方同向某，其所驾车辆左侧尾部与王某甲驾驶车辆右侧前部发生刮擦，同时其车辆右侧尾部又将在路边行走的被害人王某乙（男，殁年43周岁）挂倒，造成被害人王某甲倒地受伤，王某乙当场死亡。事故发生后，被告人刘某甲驾车驶离现场，其在过路车辆司机的提醒下，开车返回事故现场。2015年7月11日，宜都市公安局交警大队下达交通责任事故认定书，认定被告人刘某甲对此次事故负全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲辩称：愿意认罪，但对公诉机关指控的事实有异议。自己驾车行驶至事故发生路段时，前方车辆灯光很亮，影响了视线，当时并不知道与王某甲的车辆发生了刮擦，也不知道发生了交通事故。后来被路过车辆的驾驶员提醒后，马上就返回了。
其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的“被告人驾驶的车辆与王某甲的摩托车发生刮擦，同时其车辆尾部又将路边行走的行人王某乙挂倒”这一事实不认可；对事故的责任认定不认可。
经审理查明：2015年6月27日20时9分许，被告人刘某甲驾驶鄂E×××××号黑豹牌低速载货汽车沿254省道由东向西行驶，当其行至枝城镇四川路桥门前路段时，遇被害人王某甲驾驶无号牌两轮摩托车在其前方同向某，为避让王某甲，其向右打转向，所驾货车左侧与王某甲驾驶的摩托车右前部发生刮擦，同时其车辆右侧尾部又将在路右边行走的被害人王某乙挂倒，造成王某甲倒地受伤，王某乙当场死亡。事故发生后，刘某甲驾车驶离，后在过路车辆司机的提醒下，其驾车返回事故现场并拨打120报警电话。2015年7月11日，宜都市公安局交警大队下达交通事故责任认定书，认定刘某甲驾驶未按规定进行安全技术检验及制动机件不符合安全技术标准的机动车，夜间上路行驶时，在会车中盲目驾驶，致事故发生，且在事故发生后逃逸，负本次事故的全部责任。
上述事实有公诉机关提交的如下证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证明本案被告人及被害人的身份情况。
2.报警受理单以及抓获经过，证明本案的发破案情况。
3.宜都市公安局道路交通事故认定书，证明被告人刘某甲驾驶不符合安全技术标准的机动车夜间上路行驶，且在事故发生后驾车逃逸，对此次事故负全部责任；
4.道路交通事故照片，证明事故发生现场的相关情况。
5.返还物品凭证及情况说明，证明本案涉案车辆的处理情况。
6.驾驶人信息，证明被告人刘某甲持有C1D证、被害人王某甲无任何准驾车型机动车驾驶证的事实。
7.情况说明，证明被害人王某甲的伤势程度现无法鉴定的事实。
（二）证人证言
1.证人张某的证言，证明2015年6月27日晚8时许，其骑车从家里出发到陆城，刚上马路一辆小货车就超过自己，接着这辆货车就与前面一辆摩托车相撞了，摩托车旁边一个人倒在地上，同时路边还倒了一个行人，但是肇事的小货车没有在现场停留而是开车跑了的事实。
2.证人卞某的证言，证明2015年6月27日晚上七点多钟，其打电话给刘某甲，让刘某甲到枝城帮忙拖凳子回枝江，到了晚上约8点40分的时候，刘某甲给自己打电话说在枝城撞了人的事实。
3.证人曹某的证言，证明2015年6月27日晚上8点10分左右，其下班回家走到枝城四川路桥门前路段时，看见一辆摩托车翻在地上，驾驶员受伤了，同时路边一个人也倒在了地上，于是自己就马上打电话报警的事实。
4.证人姚某的证言，证明2015年6月27日晚上8时，其与同事王某乙下班，王某乙是步行回家的，到了晚上10点多，其得知王某乙出了车祸死亡的事实。
5.证人覃某的证言，证明2012年4月份，其以5000元价格将鄂E×××××号黑豹牌小型货车卖给了卞某，但是当时没有办理过户登记手续的事实。
6.证人刘某乙的证言，证明2012年上半年，其亲眼目睹覃某将一辆鄂E×××××号黑豹牌小型货车以5000元的价格卖给了卞某的事实。
（三）被害人陈述
被害人王某甲的陈述，证明2015年6月27日晚8时许，其驾驶摩托车从枝城出发去陆城，行至四川路桥门前路段时，忽然“轰”的一声响，自己就倒地受伤，醒来后发现路边上的一个行人也受伤倒在了地上的事实。
（四）被告人的供述与辩解
被告人刘某甲的供述，证明2015年6月27日晚7时许，其接到老板卞某的电话让自己到枝城帮忙拖凳子回来，于是就开着卞某的黑豹牌低速载货汽车赶到枝城，当其驾车车行至枝城镇四川路桥门前路段时，发现前面有一辆白色摩托车，其马上向右打方向并踩刹车，货车左侧与摩托车发生刮擦，其刚驶过摩托车，就听到摩托车倒地的声音，其没有停车，继续朝前行驶，后来一辆小轿车从后面驶来，司机告诉其出车祸了，其又开车返回了现场的事实。
（五）鉴定意见
1.湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人刘某甲驾驶的鄂E×××××货车与被害人王某甲驾驶的无号牌两轮摩托车前部相接触，与其右侧行人王某乙相接触，王某甲及其驾驶的摩托车与行人王某乙未发生接触的事实。
2.宜昌市机动车综合性能司法鉴定所鉴定意见，证明被告人刘某甲所驾驶的鄂E×××××黑豹牌低速载货汽车在事故发生前技术状况为不合格，被害人王某甲所驾驶的无号牌两轮摩托车在事故发生前技术状况为合格的事实。
3.宜都市公安局尸体检验报告，证明被害人王某乙系外力致颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
（六）勘验笔录
现场勘查笔录，证明本案案发现场的具体情况。
（七）视听资料
四川路桥门房监控视频，证明2015年6月27日晚8时9分许，枝城镇四川路桥门前发生一起交通事故的事实。
被告人的辩护人对上述证据提出如下异议：
1.认为书证中的报警单、受理单以及曹某的证言，均反映的是摩托车撞行人，而非货车撞行人。经查，曹某到达事故路段时，交通事故已经发生，其并未看到交通事故发生的经过，仅看到的是现场有倒地的摩托车及两受伤人，并由此推断是摩托车与行人发生交通事故，进而拨打了报警电话，故“摩托车撞行人”一说，是曹某的推断之词，并非客观事实，辩护人的主张不能成立。
2.认为张某的证言不属实，理由是：首先，张某陈述自己骑着摩托车跟在小货车之后，目击了事故发生，然后喊停一辆黑色轿车追赶小货车；但从视频来看，并没有发现小货车后面有摩托车，也没有发现有人拦停一辆黑色小轿车，且根据刘某甲交代，喊停他的是一辆白色小轿车。其次，张某陈述交通事故发生后，小货车向右猛打方向，然后绕到道路中心，从现场来看，这种情况不可能发生。经查，张某陈述的拦停一辆小轿车并要求轿车司机追赶小货车的事实与刘某甲承认的一辆轿车司机将其喊停并告知其发生交通事故的事实能够相互印证，当时事发在晚上，因视线不清或者记忆不准等原因，两人对车辆颜色描述并不一致，不影响对主要事实的认定。张某关于事故发生后小货车向右猛打方向并绕到中心线的陈述，应属记录错误，实际的情况是：事故发生后，小货车向左猛打方向并绕到道路中心线，这与现场勘察情况能够相互印证。经现场查看，龙王台村委会的监控视屏距现场较远，且录制时间发生在夜间，视频内容模糊不清，其内容不足以否定张某的证言的真实性。故辩护人的异议不成立。
3.认为王某甲的陈述与事实不符，且与交警部门认定的事实相冲突，理由是：首先，王某甲并没有讲清楚事故发生的经过；其次，王某甲陈述自己晚8：14分从自家出发，但本次事故发生在8：09分，时间上有冲突；再次，王某甲向交警部门陈述的是超过行人后才发生交通事故，但交警部门认定的是小货车同时与左边摩托车和右边的行人刮擦而发生交通事故的。经查，王某甲向交警陈述的是“8：14分许从自家出发”，该时间是其估计的时间，并非确切时间；王某甲还向交警陈述，其刚超过行人即被撞到，这与交警部门认定的货车左右两边分别与摩托车和行人相撞的事实，并无时间上的冲突，辩护人的主张不成立。
4.认为湖北军安（2015）痕鉴字第418号鉴定意见书主观性太强，与监控视频的内容不一致，不符合客观事实。经查，上述鉴定意见是在分析货车车厢栏板遗留痕迹特征的基础上，与四川路桥门前监控视频进行比对后，所得出的结论，其分析过程在鉴定书中有详细记载，被告人也没有在法定期限内提出重新鉴定申请，故辩护人的此项异议不能成立。
5.认为刘某甲关于交通事故发生经过的供述系其主观猜测，其本人并不清楚事故是如何发生的。经查，刘某甲到案后，向公安机关所做的多次供述，主要内容一致，即：当时其突然发现了车辆前方有一辆摩托车，立即采取了向右打转向的避让措施，但车辆左侧仍然与摩托车发生了刮擦，且在其驶过摩托车后听到了摩托车倒地声，其供述的内容与现场勘察情况能够相互印证（摩托车右侧制动把柄及后视镜有刮痕，并粘附附着物，货车货箱左侧涂装蓝色油漆的栏板也有新鲜刮痕），故辩护人的主张不能成立。
6.认为王某甲无证驾驶无号牌摩托车，交警部门没有为其划分责任，且认定刘某甲负事故的全部责任不当。经查，经交警部门委托鉴定，王某甲驾驶的摩托车技术检验合格，刘某甲所驾车辆技术检验不合格；经交警部门勘察和分析，认定王某甲无证驾驶无号牌摩托车的行为与交通事故的发生并无必然的因果关系。刘某甲驾驶不符合安全技术标准的机动车夜间上路行驶，未确保安全，在明知与其他车辆发生刮擦后仍驾车离开现场，且没有证据证实受害人有其他过错，交警认定刘某甲负事故的全部责任并无不当。
辩护人对上述证据提出的异议均不能成立，公诉机关提交的证据真实、合法，均与案件有关，本院予以确认。
另查明，交通事故发生后，刘某甲赔偿受害人王某甲16000元，赔偿被害人王某乙的亲属30000元。
辩护人向本院提交了如下证据：
1.《道路交通事故复核申请书》，证明被告人不服交警部门作出的事故责任认定，已提出复核申请，因一方当事人提起民事诉讼，复核程序终止；
2.收条三份，证明交通事故发生后，被告人支付了受害方赔偿金46000元。
公诉人认为上述证据1未在审查起诉阶段提交，证据2无异议。
辩护人提交的证据1能证明其就交通事故责任认定提出了复核申请的事实，但复核机关以当事人提起民事诉讼为由终结复核程序，不影响人民法院在诉讼中对该责任认定的合法性进行审查；证据2属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且在事故发生后驾车离开现场，被公安机关交通管理部门认定负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。刘某甲系初犯，当庭自愿认罪，且部分赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。刘某甲驾车驶离后经路过的司机提醒，又返回现场并拨打120急救电话，并在明知他人已报警的情况下，在现场等待交警前来处理，可视为“自动投案”；刘某甲被传唤到案后，向公安机关供述了其所驾车辆与摩托车发生刮擦并听到摩托车倒地声的事实，但又当庭辩称其当时并不知道发生了交通事故，而其此项辩解与已查明的事实不符，故不能认定其为自首。综上所述，根据本案的事实、情节以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月11日起至2016年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
审 判 员 张春来
人民陪审员 李如松
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 唐锦洲