安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民一初字第00505号原告：黄山绿谷有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：张玉明，系该公司总经理。委托代理人：钱俊，系安徽徽润律师事务所律师。被告：叶彤洲，男，1952年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省黄山市黄山区。被告：汪晓云，男，1974年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省黄山市黄山区。上述两被告共同委托代理人：詹鸣，系安徽詹鸣律师事务所律师。原告黄山绿谷有限公司诉被告叶彤洲、汪晓云不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员王铁梅适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告黄山绿谷有限公司的委托代理人钱俊、被告叶彤洲、汪晓云及其委托代理人詹鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄山绿谷有限公司诉称：2014年9月13日公司向黄山区人民法院起诉，要求叶彤洲、汪晓云支付2010年2月10日至2011年5月11日承包经营黄山绿谷大酒店期间的水电费39521.40元，法院判决部分支持了公司的诉讼请求。叶彤洲、汪晓云上诉于黄山市中级人民法院，黄山市中级人民法院对一审判决进行了改判，但同时认为公司在取得充分证据后再行主张权利。现公司经过认真收集证据，认为新证据足以认定叶彤洲、汪晓云未支付公司为其垫付的电费。故起诉要求：1、依法判令叶彤洲、汪晓云支付黄山绿谷有限公司为其垫付的电费合计26291.44元；2、本案的案件受理费和保全费由叶彤洲、汪晓云承担。叶彤洲、汪晓云辩称：黄山绿谷有限公司再次提起诉讼所提交的证据与原审、二审提交的证据并无二致，纯属无理缠诉，请求人民法院依法驳回。黄山绿谷有限公司屡次对被告的合法财产提出保全，被告的合法财产无端受到难以弥补的侵害，原告应当以其担保的4.2万元予以赔偿。黄山绿谷有限公司为证明自己的主张，提供了如下证据：第一组证据为一审（2014）黄民一初字第00880号民事判决书、二审（2015）黄中法民一终字第00081号民事判决书，证明：双方之间曾为垫付电费进行过诉讼的事实。主要事实如下：1、叶彤洲、汪晓云在承包经营黄山绿谷大酒店支付水电费截止到2010年2月10日。2、叶彤洲、汪晓云对于2010年2月10日至2011年4月28日期间一直由其控制、管理。3、这一期间产生的电费理应交纳。4、这一期间具体用电度数缺少直接证据；第二组证据为黄山区甘棠超林房地产开发公司的绿谷大酒店电费表、单据报销封面、收款收据、黄山区供电有限责任公司电费发票和证明各一份，证明黄山区甘棠超林房地产开发公司在2011年5月11日接管黄山绿谷大酒店之后一直没有经营，但电费是由其支付的事实。叶彤洲、汪晓云对上述第一组证据（2014）黄民一初字第00880号民事判决书、二审（2015）黄中法民一终字第00081号民事判决书的真实性不持异议，但是对判决书认定的部分事实和适用法律有异议，中院对于黄山绿谷大酒店在原审中的主张和举证，已经认定证据不足，予以驳回；对第二组证据中黄山区甘棠超林房地产开发公司提供的黄山区供电有限责任公司电费发票和绿谷大酒店电表，认为该证据不是新证据，在原审一、二审中黄山绿谷有限公司已经提交，同时，终审判决已经做了评判；对单据报销封面和收款收据，三性均持有异议。本院认证如下：黄山绿谷有限公司提供的黄山区供电有限责任公司电费发票和绿谷大酒店电费表系原审中提供的证据，（2015）黄中法民一终字第00081号民事判决书已经做出评判，认为黄山绿谷大酒店电费表上列出了用电指数数据，但对该数据提供者及数据来源均无记载，黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司所作出的批注也没有对数据的真实性作出评判，更没有其他直接证据证明2010年2月10日至2011年4月28日期间黄山绿谷大酒店的实际用电量，在此情况下，判令叶彤洲、汪晓云支付电费26291.44元证据不足。黄山绿谷有限公司可在取得充分证据后再行主张权利。黄山绿谷有限公司提供的单据报销封面（2001年-2014年绿谷酒店看门用电款）和收款收据（2014年11月7日收电费1454元）不能证明叶彤洲、汪晓云承包期间2010年2月10日至2011年4月28日期间用电情况。本院对黄山绿谷有限公司提供黄山区供电有限责任公司电费发票、绿谷大酒店电费表、单据报销封面和收款收据与本案的关联性不予确认。叶彤洲、汪晓云为证明自己的辩解成立，提供了三份证据：第一份证据为绿谷大酒店电费表，证明原告再次提起诉讼及提交的绿谷大酒店电费表与原审、二审提供的上月指数并无二致，并不是新证据；第二份证据为黄山区人民法院两份民事裁定书、解除保全申请书，证明原告屡次恶意保全被告的合法财产，肆意侵害的事实，在被告提出解除保全申请的情况下仍被冻结，请求人民法院判令其承担法律责任；第三证据为证明一份，证明原告屡次申请冻结被告的合法财产，致使被告自2014年8月至2015年5月在长达9个月的时间里疲于应诉，无力扩大，开展促销活动，致使酒店业务2014年较2013年大幅度下降，减少营业收入177992元，用电也减少5331度，根据此数据，请求人民法院判令原告承担不利后果，其担保的4.2万元资金应予以赔偿。黄山绿谷有限公司对叶彤洲、汪晓云提供的证据一绿谷大酒店电费表无异议，确系原审提供的，但这次还提交一审、二审判决书，证明被告用电的指数；证据二黄山区人民法院两份民事裁定书、解除保全申请书，原告在一审、二审和再次提起诉讼都有正当理由，不是恶意诉讼，叶彤洲、汪晓云没有提供所谓的损失多少，没有具体数额；证据三证明，将所有损失归于几次诉讼，没有理由，站不住脚。因此，对三组证据的三性均有异议。本院对叶彤洲、汪晓云提供的黄山区人民法院两份民事裁定书、解除保全申请书的真实性予以确认；证明因系同盛春大酒店出具，而该酒店是叶彤洲承包经营，故本院对其合法性不予确认。经审理查明：黄山绿谷有限公司2014年9月13日向本院起诉，要求叶彤洲、汪晓云支付2010年2月10日至2011年5月11日承包经营黄山绿谷大酒店期间的水电费39521.40元，本院判决部分支持了黄山绿谷有限公司的诉讼请求。叶彤洲、汪晓云不服该判决，上诉于黄山市中级人民法院，黄山市中级人民法院对一审判决进行了改判，认为黄山绿谷大酒店电费表上列出了用电指数数据，但对该数据提供者及数据来源均无记载，黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司所作出的批注也没有对数据的真实性作出评判，更没有其他直接证据证明2010年2月10日至2011年4月28日期间，黄山绿谷大酒店的实际用电量，在此情况下，判令叶彤洲、汪晓云支付电费26291.44元证据不足。黄山绿谷有限公司可在取得充分证据后再行主张权利。2015年4月16日黄山绿谷有限公司收集证据—黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司单据报销封面（2001年-2014年绿谷酒店看门用电款）和收款收据（2014年11月7日收电费1454元），再次诉之本院。本院认为：黄山绿谷有限公司要求叶彤洲、汪晓云支付黄山绿谷有限公司为其垫付的电费合计26291.44元，黄山市中级人民法院已经做出终审判决，认为黄山绿谷大酒店电费表上列出了用电指数数据，但对该数据提供者及数据来源均无记载，黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司所作出的批注也没有对数据的真实性作出评判，更没有其他直接证据证明2010年2月10日至2011年4月28日期间，黄山绿谷大酒店的实际用电量，在此情况下，判令叶彤洲、汪晓云支付电费26291.44元证据不足。黄山绿谷有限公司可在取得充分证据后再行主张权利。黄山绿谷有限公司现收集的证据—黄山市黄山区甘棠超林房地产开发有限公司单据报销封面（2001年-2014年绿谷酒店看门用电款）和收款收据（2014年11月7日收电费1454元），仍然不能直接证明2010年2月10日至2011年4月28日期间黄山绿谷大酒店的实际用电量。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：驳回原告黄山绿谷有限公司要求被告叶彤洲、汪晓云支付黄山绿谷有限公司为其垫付的电费合计26291.44元的诉讼请求。案件受理费457元减半收取248.50元，诉讼保全费320元，合计568.5元，由原告黄山绿谷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王铁梅二〇一五年六月十日书记员  安 丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。