广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初20465号
原告：丘智恒，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：温汉标，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄梓波、刘斐，均系广东品泰律师事务所律师。
原告丘智恒诉被告温汉标装饰装修工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘智恒及其委托代理人罗建彬，被告温汉标的委托代理人黄梓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘智恒诉称：2016年9月，被告将位于广州市天河区凯旋新世界广粤尊府T16栋2203、2303（3房2厅2卫）两间施工面积共约260平方米的旁屋（简称“涉案房屋”）交给原告装修，并签订了《室内装饰工程施工合同》。该工程为全包工程即原告包工包料。被告提供施工图纸和施工项目，原告提交施工工程项目预算造价由被告确认，经被告确认的施工项目的装修价款为22万元。合同签订后，原告按照被告提供的施工图纸组织人员精心施工，期间被告支付了部分装修款。与此同时，在原告施工期间被告多次增加装修施工项目和更改已经确认的装修施工项目，致使涉案房屋的装修价款增大至290938元。2016年11月23日原告方按照合同约定的标准已将涉案房屋全部装修完毕。原告于2016年11月24日书面通知被告对涉案屋验收收房，但被告在收到原告的验收通知后在三日内拒不与原告一起验收涉案房屋。截至原告起诉之日止，被告只支付原告涉案房屋装修款19万元，余下装修款100938元虽经原告多次催讨，被告以装修质量不合格为由拒绝支付余下装修款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的装修款100938元及其利息（其利息以装修款100938元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日起计算至被告付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告温汉标辩称：我方不同意原告的诉讼请求。理由：一、被告将涉案房屋交给原告装修，但涉案房屋本来就是精装修，原告仅是对客厅、门口进行改造工程，并非原告所述的对整个房屋进行装修。装修合同已明确工程造价，但原告在履行过程中偷工减料，装修质量存在严重问题。2、对于大部分装修，涉及大理石背景墙部分，原告都没有完成。我方支付的款项19多万元已超过原告实际装修的工程费用，我方保留追究原告返还多余装修款的权利。另外，此装修工期原约定为20个工作日，但实际装修时间严重拖延，造成我方不得不去寻找其他房源居住及无法按期使用房屋的损失，对此我方也保留追究原告相关责任的权利。综上，原告诉请没有法律及事实依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2016年8月29日，原告（乙方、施工方）、被告（甲方、业主方）双方就广州市天河区凯旋新世界广粤尊府T16栋2203房、2303房的装修工程（简称涉案工程）签订《室内装饰工程施工合同》（合同施工方、乙方抬头写明为广州众杰装饰有限公司、原告），约定甲方将涉案工程发包给原告施工。工程内容为双方确认的设计图纸和预算项目，包括全屋拆旧、水电安装、砌筑墙体、扇灰油漆、天花吊顶、其他精装修、灯具五金安装。合同价款220000元。工期20个工作日，以物业管理处批复的施工证准许开工日期为起计日。质量验收标准执行省建设行政主管部门颁发的《广东省家庭装饰质量验收标准》及广州市地方性标准为质量验收依据。结算方式为按竣工验收后的实际工程量计算。甲方支付合同总价的60%为材料款；当乙方完成合同工作量的90%即安装工程基本完成时，甲方支付合同总价的20%为工程进度款；当乙方完成合同工程量100%时进行竣工验收，验收合格后三天内支付至工程总结算款的100%。乙方全部工程必须按双方确认的设计图纸和施工项目施工，乙方不得私自增加工程项，如在本合同外有设计变更或增加工程量时，甲乙双方经协商确认，签订项目变更作为附加协议。甲方职责包括按时支付工程款等。乙方职责包括：①负责提供装饰工程施工图纸交甲方确认；②负责各种施工机具、材料；③有责任配合甲方管理人员共同协商确保工程质量、安全、进度全方位共进，创立安全生产、文明施工的良好形象；④负责施工作业人员安排，保证工程质量和工程施工进度；⑤负责施工作业人员的安全责任及各种教育管理。原则上双方确认的设计图纸在实施时不得变更，在不影响总体方案和装修格调的前提下，甲方在需变更施工前提出变更请求，在征得设计师同意后予以变更，并签订《工程项目变更单》后，方能进行该项目的施工，由此影响竣工日期，甲乙双方商定；凡甲方私自与工人商定更改施工内容所引起的一切后果，甲方自负，给乙方造成损失的，甲方应予赔偿。乙方必须严格按合同设计图纸施工，不得偷工减料或未按合同要求使用劣质材料等，如有发现，甲方完工验收时乙方必须无条件更换及返工，乙方承担因此延误工期合同规定的相关费用。工程完工后，乙方应先进行内部验收，内验合格后再通知甲方进行正式验收；甲方接到验收通知后三天内应会同乙方人员一起验收，至此工程全部移交甲方。本合同一式两份，双方各执一份，经双方共同签字盖章后生效，至本工程全部完成并结清所有工程价款后失效等。
原、被告双方另签署合同附件《工程造价预算表》两份（欧式、中式各一份）。一、欧式《工程造价预算表》载明：工程直接费118534元、清运淤泥垃圾费2500元、材料至楼下二次搬运费3500元、全场搞清洁卫生600元、全屋完成面保护费1600元，合计126734元。其中：1、拆旧，数量1，单项合价3500元；2、围蔽，数量1，单项合价800元；3、阳台仿古砖，数量2.8平方米，单项合价384元；4、灯位，数量6位，单项合价918元；5、给排水、排污管，数量13米，单项合价1157元；6、客厅造型天花，数量21平方米，单项合价5670元；7、04客厅背景墙（木作部分），数量11.6平方米，单项合价9106元；8、04树瘤板，数量3.5平方米，单项合价1523元；9、04客厅背景墙（大理石部分），数量1项，单项合价42394元，意大利雪花白；客厅背景墙（大理石部分），数量1项，单项合价19348元，中花白；10、04照壁，数量2.6平方米，单项合价5954元，石材马赛克、实木饰面；11、03木工打底，数量11.6平方米，单项合价2958元；12、03古堡灰，数量3.9平方米，单项合价2633元；13、03造型博古架，数量5.1平方米，单项合价9792元；14、03银箔墙纸，数量7平方米，单项合价1071元；15、02木工打底，数量1项，单项合价2620元，含打底、饰面、造型；16、02古堡灰，数量4.4平方米，单项合价2970元；17、02意大利雪花白，数量4.5平方米，单项合价16335元；18、扇灰，数量25平方米，单项合价1300元；19、全屋油漆翻新，数量25平方米，单项合价525元；20、1234墙布，数量21平方米，单项合价5880元；21、实木踢脚线，数量19米，单项合价1045元。二、中式《工程造价预算表》载明：工程直接费89284元、清运淤泥垃圾费2500元、材料至楼下二次搬运费3500元、全场搞清洁卫生600元、全屋完成面保护费1200元，合计97084元。其中：1、拆旧，数量1，单项合价3500元；2、围蔽，数量1，单项合价800元；3、阳台仿古砖，数量2.8平方米，单项合价384元；4、灯位，数量6位，单项合价918元；5、给排水、排污管，数量13米，单项合价1157元；6、客厅造型天花，数量21平方米，单项合价5670元；7、04客厅背景墙（木作部分），数量11.6平方米，单项合价17226元，实木饰面；8、04客厅背景墙（大理石部分），数量3.3平方米，单项合价12169元，意大利雪花白；9、04屏风，数量2.9平方米，单项合价8438元，DS05松香透光玉，A板；10、03木工部分，数量11.6平方米，单项合价2958元；11、03古堡灰，数量3.9平方米，单项合价2633元；12、03造型博古架，数量5.1平方米，单项合价9792元；13、03银箔墙纸，数量7平方米，单项合价1071元；14、02木工部分，数量1项，单项合价2620元，含打底、饰面、造型；15、02古堡灰，数量4.4平方米，单项合价2970元；16、02大理石山水画，4.5平方米，单项合价9284元，汉白玉；02大理石山水画，4.5平方米，单项合价23085元，红龙玉；17、扇灰，数量25平方米，单项合价1300元；18、全屋油漆翻新，数量25平方米，单项合价525元；19、1234素色墙布，数量21平方米，单项合价5880元。
上述合同签订后，原告进场施工。
2016年12月22日，原告提起本案诉讼。
关于涉案房屋的现状，庭审中被告确认其另行找第三方返工后于2017年春节前入住涉案房屋。
被告提供《装修许可证》一份（照片打印件），拟证实原告逾期完工的事实。《装修许可证》载明：装修房屋T16–2303，装修负责人原告，装修期限2016年8月30日至2016年10月15日。对此原告表示：对该证据真实性无异议，合同履行过程中被告多次增加工程项目，导致工程无法按合同约定工期完工。
被告为证实其找案外人返工及支出的费用的事实，提供如下证据：1、案外人揭英昭、陈锦辉身份证复印件；2、案外人出具的收据5份；3、案外人出具的情况说明1份。上述收据包括：①落款时间2016年12月19日、落款人陈锦辉的《收据》，载明：收到涉案房屋做墙纸及修补墙纸工钱1500元。②2017年1月10日广州市雅旭搬运队出具的《收据》，载明：收到通下水道4个×150元=600元、瓷砖填缝200元，合计800元。③2016年12月28日广东振兴石材广州销售中心出具的《收据》，载明：收到被告雪花白石材款、安装费、加工费112267元。④2017年1月18日广州英诺菲建材有限公司出具的《收款》，载明：收到温生银箔纸款1771元。⑤2017年2月6日某公司（印章字体模糊，无法辨认，本院注）出具的《收款收据》，载明：收到温生背景墙贴金箔款1700元。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
关于原告实际完成的工程量及对应价款，原告提供其自行制作的合同内的中式、欧式《工程预算造价表》各一份及增加工程部分的《设计变更明细表》、《增加子分项分部工程签证表》各一份。一、经比对上述合同附件欧式《工程造价预算表》，合同内的欧式《工程预算造价表》载明：1、未做项目包括：①04客厅背景墙（大理石部分），数量1项，单项合价42394元，意大利雪花白；②02意大利雪花白，数量4.5平方米，合价3630元；③全场搞清洁卫生600元。2、施工数量、金额有增加的项目包括：①阳台仿古砖，数量由“2.8平方米”增加至“7平方米”，单项合价由“384元”增加至“959元”；②灯位，数量由“6位”增加至“8位”，单项合价由“918元”增加至“1224元”；③04照壁，数量由“2.6平方米”增加至“3.2平方米”，单项合价由“5954元”增加至“7397元”。3、合计总金额68684元。二，经比对上述合同附件中式《工程造价预算表》，合同内的中式《工程预算造价表》载明：1、未做项目全场搞清洁卫生600元。2、施工数量、金额有增加的项目包括：①阳台仿古砖，数量由“2.8平方米”增加至“7平方米”，单项合价由“384元”增加至“959元”；②灯位，数量由“6位”增加至“8位”，单项合价由“918元”增加至“1224元”。3、合计总金额96484元。三、增加工程部分的《设计变更明细表》载明增加项目、金额、计价基础等内容，总金额91129元，其中：1、雪花白，数量3.3平方米，材料费原为3710元，变更、后加9000元，价差5290元，总额17457元，计价基础“市场行业成本价”；2、玄关增加石材1，数量15.9平方米，材料费3300元，价差3300元，总额52470元，计价基础“双方已确定”；3、玄关增加石材2，数量15平方米，材料费1100元，价差1100元，总额16522元，计价基础“双方已确定”；4、玄关拆改，数量2项，人工600元，价差600元，总额1200元，计价基础“低于行业成本价”；5、玄关拆墙，数量2项，主辅材240元、人工300元，价差540元，总额1080元，计价基础“低于行业成本价”；5、厨房造型天花，数量2项，主辅材300元、人工600元，价差1200元，总额2400元，计价基础“零星计日工计价300元/日”。四、《增加子分项分部工程签证表》载明项目名称、数量、材料费、人工费、合价等，合计34641元，其中：1、2203入户门套二次更改，数量1项，主材600元，人工费900元，合价1500元，单项合价1500元，建设方签证“含拆除、油漆”；2、2203入户门套二次更改，数量1项，主材660元，人工费1100元，合价1760元，单项合价1760元，建设方签证“含拆除、油漆”；3、屏风雪花白包底座，数量0.9平方米，主材3300元，合价2838元，单项合价2838元；4、屏风底座同材质线条，数量2.8平方米，主材330元，人工费150元，合价480元，单项合价1344元，建设方签证“10厘米宽，人工为加工造型磨边”；5、博古架雪花白底座，1.4平方米；6、防腐木加高，数量2项，主材140元，人工费300元，合价300元，单项合价600元；7、雪花白画框线条，数量1平方米，主材6800元，人工费1494元，合价8294元；8、雪花白大板剩料；9、旧墙基地批灰打磨处理，数量1项，主材105元，人工费350元，合价455元，单项合价455元；10、2203加宽门套线，数量1项，主材630元、辅材100元，人工费700元，合计1330元，单项合价1330元；11、小阳台二次更换地砖，数量14项，主材78元、辅材25元，人工费100元，合价178元，单项合价2492元，建设方签证“人工含拆旧地砖”；12、隐形防盗网，数量46.6平方米，合计110元，单项合计5128元；13、走廊墙纸代叫代付，数量2项，合价3860元，单项合价7720元；14、封闭阳台代付，数量1项，合价7074元，单项合价7074元；15、煤气公司代付，数量2项，人工费1200元，合价1200元，单项合价2400元。
针对原告提供的上述表格，被告表示：上述表格为原告自行制作，真实性、合法性、关联性均不予确认。被告对原告已完成的施工工程量、对应工程款及因工程质量问题应扣减项目金额制作《汇总表》一份、《工程结算造价表》（欧式）一份、《工程结算造价表》（中式）一份、《因工程施工质量扣减明细》（欧式）一份、《因工程施工质量扣减明细》（中式）一份。一、《汇总表》载明：欧式工程造价67078.1元、中式工程造价90851.9元、欧式扣减金额19810元、中式扣减金额20780元，合计117339.99元。二、《工程结算造价表》（欧式）载明工程款合计67078.1元，其中：（一）合同内施工部分：1、拆旧，数量1，合价3500元；2、围蔽，数量1，单项合价800元；3、阳台仿古砖，数量5.64平方米，主材52元、辅材25元，人工费60元，合价137元，单项合价772.68元；4、灯位，数量8位，主材90元、辅材8元、人工费55元，合价153元，单项合价1224元；5、给排水、排污管，数量13米，主材12元、辅材22元，人工费55元，合价89元，单项合价1157元；6、客厅造型天花，数量21平方米，主材140元、辅材30元，人工费100元，合价270元，单项合价5670元；7、04客厅背景墙（木作部分），数量2.33平方米，主材130元、辅材55元，人工费600元，合价785元，单项合价1827.48元；8、04树瘤板，数量3.5平方米，主材300元、辅材35元、人工费100元，合价435元，单项合价1522.5元；9、04照壁，2.93平方米，主材1060元、辅材230元，人工费1000元，合价2290元，单项合价6709.7元；10、03木工打底，数量7.54平方米，主材130元、辅材25元，人工费100元，合价255元，单项合价1923.72元；11、03古堡灰，数量3.84平方米，主材380元、辅材35元，人工费260元，合价675元，单项合价2592元；12、03造型博古架，数量3.92平方米，主材460元、辅材260元，人工费1200元，合价1920元，单项合价7526.4元；13、02木工打底，数量1项，主材920元、辅材200元，人工费1500元，合价2620元，单项合价2620元；14、02古堡灰，数量4.4平方米，主材380元、辅材35元，人工费260元，合价675元，单项合价2970元；15、02意大利雪花白，主材3300元、辅材30元，人工费300元，合价3630元，“因施工方订购的雪花白完全达不到甲方的质量和纹理要求，跟甲方合同价所对应的非同一等级材料，故该批石材修改用在厨房墙身”；16、1234素色墙布，数量21平方米，主材220元、辅材25元，人工费35元，合价280元，单项合价5880元。（二）合同外增加部分：1、厨房墙身水泥砂浆贴石材，数量9.35平方米，主材1150元、辅材30元，人工费65元，合价1245元，单项合价11637.02元；2、玄关拆改，数量1项，人工费280元，合价280元，单项合价280元；3、玄关修补墙体，数量1项，主材85元、辅材20元，人工费160元，合价265元，单项合价265元；4、厨房平面天花吊顶，数量1项，主材150元、辅材30元，人工费350元，合价530元，单项合价530元；5、入户门套更改，数量1项，主材320元、辅材25元，人工费450元，合价795元，单项合价795元；6、防腐木加高，数量1项，主材100元，人工费50元，合价150元，单项合价150元；7、隐形防盗网，数量18.14平方米，合价40元，单项合价725.6元，“施工过程中，施工单位承诺免费赠送”。（三）清运淤泥垃圾，数量1项，合价2500元，单项合价2500元；材料至楼下二次搬运费，数量1项，合价3500元，单项合价3500元。三、《工程结算造价表》（中式）载明工程款合计90851.9元，其中：（一）合同内施工部分：1、拆旧，数量1，合价3500元；2、围蔽，数量1，单项合价800元；3、阳台仿古砖，数量5.88平方米，主材52元、辅材25元，人工费60元，合价137元，单项合价805.56元；4、灯位，数量8位，主材90元、辅材8元、人工费55元，合价153元，单项合价1224元；5、给排水、排污管，数量13平方米，主材12元、辅材22元，人工费55元，合价89元，单项合价1157元；6、客厅造型天花，数量21平方米，主材140元、辅材30元，人工费100元，合价270元，单项合价5670元；7、04客厅背景墙（木作部分），数量5.04平方米，主材330元、辅材55元，人工费1100元，合价1485元，单项合价7484.4元；8、04客厅背景墙（大理石部分），数量2.54平方米，主材3100元、辅材350元，人工费260元，合价3710元，单项合价9423.4元，意大利雪花白；9、04屏风，数量2.9平方米，主材1500元、辅材230元，人工费1200元，合价2930元，单项合价8497元；10、03木工部分，数量9平方米，主材130元、辅材25元，人工费100元，合价255元，单项合价2295元；11、03古堡灰，数量3.9平方米，主材380元、辅材35元，人工费260元，合价675元，单项合价2632.5元；12、03造型博古架，数量3.92平方米，主材460元、辅材260元，人工费1200元，合价1920元，单项合价7526.4元；13、02木工部分，数量1项，主材920元、辅材200元，人工费1500元，合价2620元，单项合价2620元；14、02古堡灰，数量3.96平方米，主材380元、辅材35元，人工费260元，合价675元，单项合价2673元；15、02大理石山水画，数量4.05平方米，主材1733元、辅材30元，人工费300元，合价2063元，单项合价8351.02元，汉白玉；16、1234素色墙布，数量21平方米，主材220元、辅材25元，人工费35元，合价280元，单项合价5880元。（二）合同外增加部分：1、厨房墙身水泥砂浆贴石材，数量9.35平方米，主材1150元、辅材30元，人工费65元，合价1245元，单项合价11637.02元；2、玄关拆改，数量1项，人工费280元，合价280元，单项合价280元；3、玄关修补墙体，数量1项，主材85元、辅材20元，人工费160元，合价265元，单项合价265元；4、厨房平面天花吊顶，数量1项，主材150元、辅材30元，人工费350元，合价530元，单项合价530元；5、入户门套更改，数量1项，主材280元、辅材25元，人工费420元，合价725元，单项合价725元；6、防腐木加高，数量1项，主材100元，人工费50元，合价150元，单项合价150元；7、隐形防盗网，数量18.14平方米，合价40元，单项合价725.6元，“施工过程中，施工单位承诺免费赠送”。（三）清运淤泥垃圾，数量1项，合价2500元，单项合价2500元；材料至楼下二次搬运费，数量1项，合价3500元，单项合价3500元。四、《因工程施工质量扣减明细》（欧式）载明因质量问题须扣减金额合计19810元，其中：1、项目质量问题描述“因墙纸基层未处理，导致铺贴质量问题很大，且阴阳角不仅垂直度不够，而且参差不齐，在施工方完全不配合整改情况下，业主又重新找了另外施工单位进场拆改修整。拆除原有墙纸，重新刮腻子基层处理，铺贴墙纸”，工程量21平方米，扣款单价280平方米，扣款合计5880元；2、项目质量问题描述“因施工质量太糟糕，木框线及树瘤板重新打磨油漆”，工程量1项，扣款合计1200元；3、项目质量问题描述“因施工质量太糟糕，博古架重新打磨油漆”，工程量1项，扣款合计1800元；4、项目质量问题描述“厨房墙身石材缝隙太宽，极度影响美观，业主重新委托其他单位增加金属线条”，工程量1项，扣款合计200元；5、项目质量问题描述“在施工过程中，施工单位将原有户内红外线报警破坏”，工程量1项，扣款合计3500元；6、项目质量问题描述“客厅、餐厅地面大理石地面未保护好，导致原有石材面被施工单位刮花，业主重新委托其他单位抹石胶磨光抛光处理”，工程量63.5平方米，扣款单价80元，合计5080元；7、项目质量问题描述“小阳台地面插座在施工过程中因施工单位敷设线路不合格，导致短路，无法使用，业主被迫委托其他单位重新装明显线路和插座，严重影响美观，且不可挽救”，工程量1项，扣款合计320元；8、项目质量问题描述“阳台洗衣机排水管（有两台洗衣机）太细，不符合要求，不足以顺畅排水，需要重新整改”，工程量1项，扣款合计600元；9、项目质量问题描述“厨房地柜侧安装石材时，石材被破坏，被迫打玻璃胶掩盖，影响美观”，工程量1项，扣款合计200元；10、项目质量问题描述“橱柜（电箱总闸）微波炉上侧的层板被拿走”，工程量1项，扣款合计130元；11、项目质量问题描述“室内两阳台共6个地漏，因施工不当全被水泥塞住，业主重新找其他单位疏通”，工程量6个，扣款单价150元，扣款合计900元。五、《因工程施工质量扣减明细》（中式）载明因质量问题须扣减金额合计20780元，其中：1、项目质量问题描述“因墙纸基层未处理，导致铺贴质量问题很大，且阴阳角不仅垂直度不够，而且参差不齐，在施工方完全不配合整改情况下，业主又重新找了另外施工单位进场拆改修整。拆除原有墙纸，重新刮腻子基层处理，铺贴墙纸”，工程量21平方米，扣款单价280元，扣款合计5880元；2、项目质量问题描述“因施工质量太糟糕，电视背景墙木框线重新打磨油漆”，工程量1项，扣款合计2500元；3、项目质量问题描述“因施工质量太糟糕，博古架重新打磨油漆”，工程量1项，扣款合计1800元；4、项目质量问题描述“客厅、餐厅地面大理石地面未保护好，导致原有石材面被施工单位刮花，业主重新委托其他单位抹石胶磨光抛光处理”，工程量63.5平方米，扣款单价80元，合计5080元；5、项目质量问题描述“小阳台地面插座在施工过程中因施工单位敷设线路不合格，导致短路，无法使用，业主被迫委托其他单位重新装明显线路和插座，严重影响美观，且不可挽救”，工程量1项，扣款合计320元；6、项目质量问题描述“阳台洗衣机排水管（有两台洗衣机）太细，不符合要求，不足以顺畅排水，需要重新整改”，工程量1项，扣款合计600元；7、项目质量问题描述“厨房地柜侧安装石材时，石材被破坏，被迫打玻璃胶掩盖，影响美观”，工程量1项，扣款合计200元；8、项目质量问题描述“室内两阳台共6个地漏，因施工不当全被水泥塞住，业主重新找其他单位疏通”，工程量6个，扣款单价150元，扣款合计900元；9、项目质量问题描述“汉白玉大理石背景墙，施工方因节省成本，用拼接石材，而不是整体石材”，工程量1项，扣款合计3500元。
针对被告提供的上述表格，原告提出了详细的质证意见并提交如下证据：1、对应被告提交的工程量证据欧式、中式、增加部分的质证表格；2、对应被告提交的工程量证据中质量问题的不认可的详述；3、对应被告提交的工程量证据的质证图片证明；4、对应原告第一次提交证据的表格汇总、总结。其中质证意见中针对被告关于因施工质量扣减工程款的问题表示：1、不同意被告关于施工质量问题的陈述，不同意被告因此扣减工程款；被告提出的质量问题描述概念模糊、抽象、不具体，完全歪曲事实和缺乏事实、法律依据。2、签约后原告组织专业人员精心施工，所有施工项目均按被告确认的施工图纸开展施工；施工过程中被告参与监督，工程完工后原告及时告知被告验收，被告不予理睬；现被告已进入涉案房屋居住，擅自使用了涉案房屋，根据相关法律规定，被告在使用一段时间后提出质量异议应属无理。原告比照被告上述表格，另行制作《汇总表》、《工程结算造价表》（欧式）、《工程结算造价表》（中式）、《合同外增加表（一）》、《合同外增加表（二）》，原告在上述《工程结算造价表》（欧式）、《工程结算造价表》（中式）、《合同外增加表（一）》、《合同外增加表（二）》中以红色标注被告统计表中缺少的项目以及原告认为数量、单价有误的部分。一、《汇总表》反映：1、欧式工程合同内已施工部分造价65159元、合同内未施工部分造价59329元、合同外增加项73345元，合计工程造价138504元（65159元+73345元）；2、中式工程合同内已施工部分造价93298元、合同内未施工部分造价600元、合同外增加项49828元，合计工程造价143126元（93298元+49828元）；3、已付190000元，应付91630元（138504元+143126元－190000元）。二、《工程结算造价表》（欧式）载明工程款合计65159元，其中：1、拆旧，数量1，合价3500元；2、围蔽，数量1，单项合价800元；3、阳台仿古砖，数量5.6平方米，主材52元、辅材25元，人工费60元，合价137元，单项合价773元；4、灯位，数量8，主材90元、辅材8元、人工费55元，合价153元，单项合价1224元；5、给排水、排污管，数量13米，主材12元、辅材22元，人工费55元，合价89元，单项合价1157元；6、客厅造型天花，数量21平方米，主材140元、辅材30元，人工费100元，合价270元，单项合价5670元；7、04客厅背景墙（木作部分），数量6.6平方米，主材130元、辅材55元，人工费600元，合价785元，单项合价5181元，备注“从被告提供的按比例1:75施工图纸，或现场度量可证实”；8、04树瘤板，数量3.5平方米，主材300元、辅材35元、人工费100元，合价435元，单项合价1523元；9、04客厅背景墙（大理石部分），数量1项，合计42394元，备注“被告提出变更，双方因单价不合原告未施工”；10、04照壁，3.2平方米，主材1060元、辅材230元，人工费1000元，合价2290元，单项合价7397元；11、03木工打底，数量13.9平方米，主材130元、辅材25元，人工费100元，合价255元，单项合价3545元；12、03古堡灰，数量3.9平方米，主材380元、辅材35元，人工费260元，合价675元，单项合价2633元；13、03造型博古架，数量5.1平方米，主材460元、辅材260元，人工费1200元，合价1920元，单项合价9792元；14、03银箔纸，数量7平方米，主材88元、辅材30元，人工费35元，合价153元，单项合价1071元，备注“施工记录照片”；15、02木工打底，数量1项，主材920元、辅材200元，人工费1500元，合价2620元，单项合价2620元；16、02古堡灰，数量4.4平方米，主材380元、辅材35元，人工费260元，合价675元，单项合价2970元；17、02意大利雪花白，数量4.5平方米，主材3300元、辅材30元，人工费300元，合价3630元，备注“被告提出变更，双方因单价不合原告未施工”；18、扇灰，数量25平方米，主材15元、辅材5元，人工费32元，合价52元，单项合价1300元，备注“施工记录照片，竣工视频，工程逻辑”；19、全屋油漆翻新，数量25平方米，主材6元、辅材2元，人工费13元，合价21元，单项合价525元，备注“施工记录照片，竣工视频，工程逻辑”；20、1234墙布，数量21平方米，主材220元、辅材25元，人工费35元，合价280元，单项合价5880元；清运淤泥垃圾，数量1项，单项合价2500元；材料至楼下二次搬运费，数量1项，单项合价3500元；全屋完成面保护费，数量1项，合价1800元，单项合价1600元，备注“竣工视频”。三、《工程结算造价表》（中式）载明工程款合计96484元，其中：1、拆旧，数量1，合价3500元；2、围蔽，数量1，单项合价800元；3、阳台仿古砖，数量5.9平方米，主材52元、辅材25元，人工费60元，合价137元，单项合价806元；4、灯位，数量8，主材90元、辅材8元、人工费55元，合价153元，单项合价1224元；5、给排水、排污管，数量13米，主材12元、辅材22元，人工费55元，合价89元，单项合价1157元；6、客厅造型天花，数量21平方米，主材140元、辅材30元，人工费100元，合价270元，单项合价5670元；7、04客厅背景墙（木作部分），数量11.6平方米，主材330元、辅材55元，人工费1100元，合价1485元，单项合价17226元，备注“从被告提供的按比例1:75施工图纸，或现场度量可证实”；8、04客厅背景墙（大理石部分），数量3平方米，主材3100元、辅材350元，人工费260元，合价3710元，单项合价11130元，备注“现场度量”；9、04屏风，数量2.9平方米，主材1500元、辅材230元，人工费1200元，合价2930元，单项合价8438元；10、03木工打底，数量11.6平方米，主材130元、辅材25元，人工费100元，合价255元，单项合价2958元，备注“从被告提供的按比例1:75施工图纸，或现场度量可证实”；11、03古堡灰，数量3.9平方米，主材380元、辅材35元，人工费260元，合价675元，单项合价2633元；12、03造型博古架，数量3.9平方米，主材460元、辅材260元，人工费1200元，合价1920元，单项合价7526元；13、03银箔纸，数量7平方米，主材88元、辅材30元，人工费35元，合价153元，单项合价1071元，备注“施工记录照片”；14、02木工打底，数量1项，主材920元、辅材200元，人工费1500元，合价2620元，单项合价2620元；15、02古堡灰，数量4.4平方米，主材380元、辅材35元，人工费260元，合价675元，单项合价2970元；16、02大理石山水画，数量4.2平方米，主材1733元、辅材30元，人工费300元，合价2063元，单项合价8665元；17、扇灰，数量25平方米，主材15元、辅材5元，人工费32元，合价52元，单项合价1300元，备注“施工记录照片，竣工视频，工程逻辑”；18、全屋油漆翻新，数量25平方米，主材6元、辅材2元，人工费13元，合价21元，单项合价525元，备注“施工记录照片，竣工视频，工程逻辑”；19、1234素色墙布，数量21平方米，主材220元、辅材25元，人工费35元，合价280元，单项合价5880元；清运淤泥垃圾，数量1项，单项合价2500元；材料至楼下二次搬运费，数量1项，单项合价3500元；全屋完成面保护费，数量1项，合价1200元，单项合价1200元，备注“竣工视频”。四、《合同外增加表（一）》载明总金额88342元，其中：1、雪花白，数量3.0平方米，材料费原为3710元，变更、后加9000元，价差5290元，总额15870元；2、玄关增加石材1（欧式阳台），数量15.9平方米，材料费3300元，人工54210元，价差3300元，总额52470元；3、玄关增加石材2（中式阳台），数量15平方米，材料费1100元，价差1100元，总额16522元；4、玄关拆改，数量2项，主辅材18262元，人工600元，价差600元，总额1200元；5、玄关砌墙，数量2项，主辅材240元、人工300元，价差540元，总额1080元；5、厨房造型天花，数量2项，人工600元，价差600元，总额1200元。五、《合同外增加表（二）》载明总金额34741元，其中：1、2203入户门套二次更改，数量1项，主材600元，人工费900元，合价1500元，单项合价1500元；2、2303入户门套二次更改，数量1项，主材660元，人工费1100元，合价1760元，单项合价1760元；3、屏风雪花白包底座，数量0.9平方米，主材3300元，合价3300元，单项合价2838元；4、屏风底座同材质线条，数量2.8平方米，主材330元，人工费150元，合价480元，单项合价1344元；5、防腐木加高，数量2项，合价300元，单项合价600元；6、旧墙基地批灰打磨处理，数量1项，主材105元，人工费350元，合价455元，单项合价455元；7、2203加宽门套线，数量1项，主材630元、辅材100元，人工费700元，合计1430元，单项合价1430元；8、小阳台二次更换地砖，数量14项，主材78元、辅材25元，人工费100元，合价178元，单项合价2492元；9、隐形防盗网，数量46.6平方米，合价110元，单项合计5128元；10、走廊墙纸代叫代付，数量2项，材料费3860元，合价3860元，单项合价7720元；11、封闭阳台代付，数量1项，合价7074元，单项合价7074元；15、煤气公司代付，数量2项，人工费1200元，合价1200元，单项合价2400元。
被告针对原告提供的上述表格提交了书面质证意见，对上述表格均不予确认，称工程量应以其所提交的工程量为准。被告另表示：本案装修仅是对房屋原有部分新装修进行更改，并非毛坯装修；针对对原告有重大利益变更或增加的项目，原告应会与被告协商一致并确认好价格、数量后才进行施工，为此双方才签订了协议书及报价表等；未经被告同意及双方合同约定的所谓装修项目，被告有权不予认可，更不应为此支付任何装修费用，何况房屋原已有全新装修，被告不可能同意原告擅自变更、修改原有装修。
本案审理过程中本院会同原、被告双方到涉案房屋现场查看。一、首先来到2303房（即合同约定的欧式装修房屋），现场原告指出其施工内容，被告也指出原告应做未做及施工有质量问题的地方，本院对现场情况拍摄照片多张。被告指出原告施工问题主要表现在：1、厨房推拉门，应做没做但又计算工程款。2、厨房旁的屏风大理石基座，原告应根据我方指示再做，但原告擅自做了，故不应计算工程款。3、所有木工没有经过打磨直接上漆，导致我方事后找人返工。4、酒柜墙纸，原告施工后做的不好，原告撕掉并承诺重做，但事后没有做，导致我方事后找人重做。5、地面大理石属于开发商交楼标准，但原告施工时没有保护大理石，导致大理石受损，我方事后找人打磨返工，产生相关费用损失。6、电视机背景石材、餐边柜背景石材合同约定是意大利雪花白，但原告没做还让我方验收，并按合同收费。7、全屋墙纸（房间、酒柜除外）施工存在严重质量问题，导致我方全部撕掉另找人重做。针对被告以上陈述，原告现场表示：1、厨房推拉门，应做没做但也没收钱。2、厨房旁的屏风大理石基座，微信记录显示被告已同意做，故我方才施工，应按合同约定收费。3、关于木工，经现场查看，被告确有事后打磨上漆，但我方认为原来施工符合相关施工规范，应按合同收费。4、酒柜墙纸，该部分是墙纸厂家施工的，因为墙纸已经做了，厂家也要向我方收费，故该部分也要收费。5、关于地面大理石，我方施工时铺设了防护材料，有施工视频为证。6、关于电视机背景石材、餐边柜背景石材，应做没做也没有主张该部分工程款。7、关于全屋墙纸（房间、酒柜除外），当时墙纸是厂家施工的，如有质量问题厂家撕掉拿走不收钱，但我方在2016年12月1日后已无法进入涉案房屋；当时做墙纸时要拆掉地脚线，故靠近地脚线的墙纸确实存在质量问题。二、然后来到2203房（即合同约定的中式装修房屋）现场查看，现场原告指出其施工内容，被告也指出原告应做未做及施工有质量问题的地方基本与2303房一致（被告另指出电视背景墙的石材有破损），本院对现场情况拍摄照片多张。
原告提供其与被告的微信聊天记录截图（被告微信名“孖宝”，被告对该证据真实性无异议），拟证实施工过程中被告不断变更、增加工程项目，双方就此达成协议，原告已完成施工的事实。其中载明：10月24日下午16:49分原告发送入门玄关墙照片，被告17:03分称“下面还是用雪花白石头吧”，原告回复“好的，收到，我马上安排”。
原告另提供现场视频光盘（包括“2203完全竣工视频”、“2303完全竣工视频”、“2203第二次改木门套及小阳台地砖施工”、“2203玄关石材竣工视频及小阳台地面打拆”、“2303玄关雪花白石材竣工视频”，原告称视频拍摄时间2016年11月23日；被告对该证据的真实性无异议），拟证实涉案工程施工过程及全部工程于2016年11月23日竣工的事实。
在本院2017年11月22日的庭询中，原告申请对涉案工程的工程量进行造价审核并同意预付评估费用。此后本院摇珠确定广东信怡工程造价咨询有限公司（简称信怡公司）作为评估机构，但原告经本院多次通知均拒绝预缴评估费。本院将上述情况告知被告，被告不同意垫付评估费并要求本院尽快判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方对涉案工程未进行结算，双方对工程量存在较大争议。本案诉讼中原告作为施工方申请对涉案工程工程量进行造价审核并表示同意预缴评估费，但在本院摇珠确定评估机构并经本院多次通知后又拒绝缴纳评估费，在此情况下原告对其施工的工程量对应的工程款数额依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付工程款及利息的诉请依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丘智恒的全部诉讼请求。
本案受理费2320元，由原告丘智恒负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 马穗华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蒲肖明
梁雅芝
本判决书于2018年3月日送达