福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2109号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：张必应，男，1981年2月13日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告孙敏与被告张必应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人欧阳立威到庭参加诉讼，被告张必应经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1.张必应向孙敏返还借款本金42985.35元并支付利息（其中2016年3月15日前的利息为6250.35元，2016年3月16日起以剩余借款本金为基数、按年利率24%的标准计至实际还款之日止）；2.张必应支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元、公告费300元。事实和理由：2014年8月27日，张必应与孙敏签署了一份《借款协议》，孙敏借给张必应47867.85元，还款期限为2014年10月15日至2016年3月15日，应分18期归还借款，每期还款额为2934.22元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；孙敏应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。孙敏已依约向张必应支付了全部借款（包括支付给张必应的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费7867.85元），但张必应自2014年12月15日起未按《借款协议》约定还款，已构成严重违约，故孙敏发出律师函解除了《借款协议》，并诉至法院。
张必应未作答辩。
孙敏围绕其诉讼请求提交了《借款协议》、付款凭证、《付款说明》、《信用咨询及管理服务协议》、《收款证明》、发票等证据。张必应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，张必应与孙敏签订一份《借款协议》，约定张必应向孙敏借款47867.85元用于个人消费，还款日期为2014年10月15日至2016年3月15日止，分18期归还借款，还款日为每月15日，月还款本息为2934.22元；若张必应未依约及时、足额偿还本息和各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金；罚息的计算方法为从应偿还之日以应偿还本金、利息及费用之和为基数按每日0.05%计算，每月单独计算，当月不能结清的罚息计入下月的计算基数；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，当月不能结清的逾期违约金计入下月的计算基数；因张必应未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由张必应承担；鉴于张必应需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“普惠公司”）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“普诚公司”）支付审核费，张必应同意和授权孙敏在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司。
同日，张必应与银谷公司、普惠公司和普诚公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定上述三公司为张必应的借款提供服务，张必应同意在获得前述《借款协议》约定的借款资金当日向上述三公司支付咨询费、审核费和服务费合计7867.85元，张必应授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给上述三公司。
2014年9月9日，银谷公司通过上海富友支付服务有限公司支付平台代孙敏向张必应转账支付了40000元。银谷公司、普惠公司和普诚公司共同书面确认收到孙敏代张必应支付的咨询费4642.03元、审核费393.39元和服务费2832.42元。
本案审理中，孙敏确认张必应自2014年12月15日起未再依约还款。孙敏并主张，讼争的《借款协议》采用的是等额本息的计算方式，年利率为12.68%，故张必应至今尚欠孙敏借款本金42985.35元。
因张必应未依约还款，孙敏于2017年1月19日提起本案诉讼，并因此支付律师费2000元、公告费300元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙敏与张必应签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人应当依约履行。孙敏已经依约履行了出借款项的义务，张必应未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因双方《借款协议》中约定张必应同意及授权孙敏将协议中借款本金数额在扣除相应服务费后的剩余款项支付到张必应指定的账户中，现孙敏已履行上述义务，故本案借款本金仍应认定为47867.85元。现借款期限已经届满，孙敏要求张必应偿还全部剩余借款本金，并支付利息、罚息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。虽《借款协议》中约定了孙敏有权提前终止协议，但孙敏并未举证证明其行使了该项权利，故张必应的还款义务按合同约定确定，孙敏所主张的利息、罚息和违约金也应以各期应付借款本金为基数，自各期限届满次日起按月利率2%计至总借款期限届满之日，此后应以全部未还本金为基数，合并按月利率2%计算至实际还款之日止。按上述标准，截至2016年3月15日的利息、逾期违约金和罚息应为6250.35元。《借款协议》中约定因张必应未还款而支出的律师费等由张必应负担，现孙敏要求张必应负担其为实现债权而支出的律师费2000元、公告费300元，符合双方的合同约定，且有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张必应应自本判决生效之日起十日内向原告孙敏偿还借款本金42985.35元并支付利息、逾期违约金和罚息（截至2016年3月15日的利息、逾期违约金和罚息为6250.35元，2016年3月16日起以42985.35元为基数、按年利率24%的标准计至实际还款之日止）；
二、被告张必应应自本判决生效之日起十日内向原告孙敏支付因实现债权而支出的律师费2000元、公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1196元，由被告张必应负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。