广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初10号
原告谭青余，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人莫卓慧，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
被告韦翔，男，1970年10月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告谭青余诉被告韦翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人莫卓慧到庭参加诉讼，被告韦翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款23万元及利息（本金20万元，利率为每年24%，从2015年11月15日计算至实际还清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2014年8月28日，2014年9月18日分两次通过原告向第三人陈桂兰借款20万元，并与原告订立两份借款协议，协议约定：上述20万元借款期限为半年，借款利息按月息百分之三计算，每月支付一次，被告以其名下的坐落于赤坎区××路××房产作为该20万元借款的抵押。上述两笔借款到期后，被告一直拒绝归还借款本金及拒绝继续支付利息，原告先后代被告向陈桂兰归还了欠款5万元及利息3万元。2015年11月15日，被告再次向原告借款8万元，约定月息百分之四，并以被告名下的坐落于赤坎区××路××房产作为抵押。同时，被告在2014年9月18日的借款协议上注明被告已归还5万元，并已结清2015年10月之前的利息。现被告共欠原告本金23万元及2015年11月1日起至还清之日止的利息。
被告辩称，一、根据《民法总则》，原告诉讼时效已失效，建议法院驳回原告的诉讼请求；二、2014年8月28日双方签订借款协议后，我通过网银转账方式多次向原告转入借款利息共29500元。我向原告借款总金额为20万元，多出的3万元是原告强加给我的利息；三、原告与我约定的利息超出国家法律规定的年利率24%，属于不合法的民间借贷，法律不予保护；四、我因生意经营失败，暂时无力还款付息；五、我不同意承担原告的诉讼费用；六、我尊重法院判决，尽力履行法律义务。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告韦翔以资金需要为由向原告借款两笔，原告通过转账方式支付20万元给被告，被告分别于2014年8月28日和2014年9月18日出具两份各载明借款10万元及借期内利息按月利率3%，逾期利息按月息3.5%计算的《借款协议》给原告收执，第一笔借款期限自2014年8月28日至2015年2月27日，第二笔借款期限自2014年9月19日至2015年3月18日止。因被告未能及时还款，后经双方结算，被告在第二笔《借款协议》（2014年9月18日）中添加如下内容：“已还人民币5万元整于谭青余，并已结清2015年10月份之前利息，暂定于2016年4月前还清借款，否则利息加0.5%。”被告并于2015年11月15日出具一份借款金额8万元及借期为3个月的《借据》给原告收执，并书面确认利息按月利率4%计算。原告在诉讼中确认第二笔借款被告并没有偿还5万元，双方将该5万元结算进2015年11月15日签订的金额8万元的《借据》中，另3万元并没有实际支付，是双方以20万元为本金结算至2015年10月的利息。
另查明，被告韦翔通过其名下尾号7775银行账户分八次共转账25500元到原告谭青余名下尾号4550银行账户（2014年9月29日转账3000元，2014年10月19日转账3001元，2014年10月29日转账3000元，2014年11月22日转账2999元，2014年11月29日转账3000元，2015年4月3日转账3000元，2015年5月23日转账3500元，2015年8月27日转账4000元）。原告另确认被告于2015年12月14日偿还2000元利息。
又查明，被告提供的银行转账明细清单显示，被告名下银行账户于2015年2月15日转账4000元到尾号为4950的账户，该笔转账没有显示对方户名。经庭审质证，原告认为该尾号4950的账户不是其账户，不认可该笔4000元为偿还本案借款。
本院认为，关于借款本金的问题，被告韦翔分别于2014年8月28日、2014年9月18日分两次共向原告谭青余借款20万元，并出具两份《借据协议》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，虽在2014年9月18日的《借款协议》中注明偿还5万元，但被告并未实际偿还该5万元本金，而是由双方将该5万元重新结算进2015年11月15日签订的金额为8万元的《借据》中，该8万元中另外的3万元实为双方对本案20万元借款截止2015年10月尚欠利息的结算，故本院依法认定本案出借本金为20万元。
关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定利息按月利率3%（折算为年利率36%）计算，被告已按月利率3%自愿支付的利息为自然之债，未支付的利息应以年利率24%（折算为月利率2%）为上限。被告前五笔支付的利息共计15000元，属于支付按月利率3%计至2014年11月的利息（具体为：第一笔借款10万元利息计至2014年11月18日，第二笔10万元借款利息计至2014年11月28日）。被告后三笔支付的利息共计10500元，属于支付自2014年11月起至2015年1月共计1.75个月的利息（200000元×月利率3%×1.75个月=10500元）。自2015年2月至2015年10月期间共计9个月按月利率2%计算的利息为36000元（200000元×月利率2%×2个月），双方结算截止2015年10月尚欠利息为30000元，利率计算标准没有超过年利率24%的上限，原告请求被告支付该30000元利息，符合法律规定，本院予以支持。原告确认被告于2015年12月支付的2000元利息应在计算利息时予以抵减。至于原告请求自2015年11月15日起的利息按年利率24%计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。由于被告向原告借款20万元后，仅支付了部分利息，尚未偿还过本金，故被告应就其尚欠原告的借款本金20万元向原告予以偿还。
关于原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效制度的设立不在于否定权利的合法存在和行使，在适用诉讼时效制度时，应当将保护债权人利益作为首要价值目标，在认定是否构成诉讼时效中断事由时，应尽可能作出对债权人有利的解释。只要有证据证明在诉讼时效期间内，债权人的权利并未处于“睡眠”状态，而是在积极地进行主张，则不应以时效已过为由使其权利丧失法律的保护。第一笔100000元借款期限至2015年2月27日，诉讼时效期间自2015年2月28日至2017年2月27日；第二笔100000元原约定借款期限至2015年3月18日，后被告同意其中50000元借期定于2016年4月前还清，即两年诉讼时效期间自2016年4月1日至2018年4月1日；被告于2015年11月15日将第二笔借款50000元加结算两笔借款截止2015年10月利息共计30000元重新出具金额80000元的《借据》，并约定借期至2016年2月14日，两年诉讼时效期间至2018年2月15日届满。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，结合本案情况分析，由于双方2015年11月15日对双方之间的借款的利息进行了结算，足以证明原告在2015年11月15日已就第一笔10万元借款在内的本案借款向被告主张权利，诉讼时效期间自2015年11月15日中断，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效期间至2017年11月14日才届满，而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案诉讼时效期间在《中华人民共和国民法总则》施行时尚未届满，即本案可适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间，即诉讼时效期间至2018年11月14日才届满，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，并没有超过诉讼时效期间。因此，被告主张诉讼时效届满的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
至于被告2015年2月15日转账至尾号4950账户的4000元，由于银行转账明细清单未显示该尾号4950账户为何人的账户，该尾号4950的账户与原告尾号4550的账户明显为不同账户，且原告亦不认可该4000元为偿还本案借款，因此，被告提出该4000元为偿还本案借款的主张，因依据不足，本院不予采纳。
被告不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韦翔于本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及支付利息（利息计算：截止2015年10月的利息为30000元；从2015年11月15日起的利息，以200000元为基数，按年利率24%计至还清借款之日止，被告2015年12月已支付的2000元利息从中抵减）给原告谭青余。
二、驳回原告谭青余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告韦翔负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一八年三月二十日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。