浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2773号
原告：徐月星，农民。
委托代理人：金建中、冯聪，浙江沁地律师事务所律师。
被告：何永华，农民。
被告：何依仁，农民。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：郭茂根，农民。
原告徐月星为与被告何永华、何依仁、郭茂根名誉权纠纷一案，于2015年11月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，先决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，后因需向被告何永华、郭茂根公告送达法律文书，转为适用普通程序依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐月星的委托代理人金建中，被告何依仁的委托代理人王江伟到庭参加诉讼。被告何永华、郭茂根经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长同意延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告徐月星起诉称：2015年7月，原告发现被告在“百度贴吧”中公开发表题为《关于本村党支部书记徐月星以权谋私违反党纪国法行为的举报》（以下简称涉案文章）一文。被告在没有任何事实依据的前提下，在该文中捏造各种事实无端诬陷原告，对原告进行各种辱骂和诋毁，且该文已被多人转载和评论。原告作为林头村的村干部，一直严守党纪国法，兢兢业业为群众服务，对当地经济发展做出了巨大贡献。但被告等人不明真相，恶意造谣生事，编造各种事实诬陷原告，其行为已给原告的名誉造成了严重侵害，使得原告的社会形象严重受损，造成了非常恶劣的社会影响。综上，原告认为，被告的行为已构成侵权，应当承担相应的法律责任。请求：1、判令三被告公开向原告赔礼道歉；2、判令三被告赔偿原告精神损失费1万元、公证费4000元、律师费6000元，合计2万元；3、判令三被告承担诉讼费用。
原告徐月星向本院提供如下证据：
一、（2015）浙杭西证民字第18651号公证书1份、违法内容截图6页（分别见页面打印件的第30页和第47-53页），以证明三被告捏造事实诬陷原告并在百度贴吧上发表涉案文章已构成侵权的事实。
二、公证费发票、律师费发票各1份（均系与原件核对一致的复印件），以证明原告为本案纠纷支付的公证费和律师费的相关费用。
被告何依仁未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告陈述不是事实，被告何依仁没有在百度贴吧内公开发表涉案文章，也没有捏造事实、无端诬陷原告，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告何依仁提供了如下证据：
一、东阳市歌山国土资源所出具的答复、东阳市国土资源局出具的信访告知书各1份（均系复印件），以证明发表在百度贴吧上的涉案文章中的部分内容已经经过相关部门处理的事实。
二、浙江法制报出版的2011年11月15日报纸和浙江法制在线网站向东阳市国土资源局出具的函各1份（均系复印件），以证明东阳市歌山镇林头村委会违法建房的行为已经经过新闻单位的调查。
被告何永华、郭茂根未作答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：
关于原告提供的证据：证据一，被告何依仁对公证的事实无异议，但对原告主张的证明目的有异议，认为涉案文章并不是三被告发表在百度贴吧，虽然文章上公布了三被告及胡学荣的电话号码，但上述电话号码在林头村××一定范围内是公开的信息，其中公证书第47页将何茂根用笔改成郭茂根，说明也不是郭茂根本人将号码发布在网络上；被告何依仁年纪较大也不懂电脑，从未发表过相关或类似文章；涉案文章中的部分内容已经经过相关部门查实并作出处理，文章中的部分事实是存在的；涉案文章并不是结论性意见，属于群众正常反映，不应当与侵权名誉权进行混淆。经审核，本院认为，证据一具有证明以下事实的证明力：2011年7月24日，网名为“甲方乙方甲乙丙”在百度贴吧东阳吧上发表了涉案文章，后有跟贴写明“强烈恳求中央、省级领导委派调查组深入大部分村民中查实，我等可全程陪侍，不要将材料层层下转”，并列举了胡学荣和被告何永华、何依仁及“何茂根”的姓名和手机号码，其中页面打印件上“何茂根”用笔改成了“郭茂根”；在无法查清“甲方乙方甲乙丙”系谁注册及发表该文的IP地址由谁使用的情况下，原告主张的涉案文章系三被告发表的事实无法认定。证据二，被告何依仁对真实性无异议，但认为不应由被告承担。经审核，本院认为，证据二符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告所主张的事实的证明力。
关于被告何依仁提供的证据：证据一、二，原告认为均系复印件无法确定真实性，且证据一中反映的情况也是相关部门在核查，证据二是新闻宣传不代表报道的就是真实的，不能以此证明涉案文章发表在网络上是合法的。经审核，本院认为，上述证据均系复印件，在被告何依仁未提供原件核对的情况下，真实性无法判断，且相关部门和新闻媒体出具的材料中涉及的均是歌山镇林头村委会，与本案不具有关联性，故不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告系东阳市歌山镇林头村党支部书记。2011年7月24日，网名为“甲方乙方甲乙丙”在百度贴吧东阳吧上发表了涉案文章，文章中主要内容如下：“徐月星为谋取私利，严重对抗党中央国务院有关农村一系列方针政策，极大危害社会和谐与安定团结。我们汇集村民的呼声，本着实事求是的原则，今向省领导和党中央反映揭露其违反党纪国法的恶劣行径，并以做人的良心和自身的生命担保所反映情况属实。一、借东阳市政府及农业局要求将本村土地统一流转的名义，强制村民以《协议书》形式收回全行政村村民小组承包经营权，废除原土地承包合同，将所有依法经营尚未满承包期的承包土地、自留山以及集体山林等进行统一流转，只给村民每人每年180市斤稻谷作补口粮…他这样搞是严重的权大于法，完全违背了农土地承包法，违背了中央制定的法律、法规，村民对只有半斤原粮的基本生活怨声载道，他这样违背多数村民心愿的做法是谁赋予的权。二、…先建造后报批，甚至根本不办理报批手续…现已共毁基本农田总约150余亩…私人占用耕田5亩建造仓库和私人栽桂花…。三、…以建造水库为名，大肆毁坏山林约180余亩…。四、为达到自己住房前道路宽广、明亮，擅自拆除林头小学三十二间教工宿舍以及六个教室，改建为道路、放生池，美化自己的住宅…。五、…徐月星不但不整改，反而变本加厉，竟将原林三自然村地段约150米左右的原防洪大堤掘为平地，取出砂石作商品高价出售，将护堤块石易作它用，无视人民生命财产之安全，目无国法。六、…徐月星利用手中权力，乘建设新农村之际大发村民横财，村财务会计、出纳人员由他个人指定任用，采取任人唯亲做法，导致账目系统糊涂、混乱…。七、…徐月星把村二委会用作以集体名义决定他个人意见的御用工具，实行一手遮天，以土皇帝形象自居，个人代表政府说话代表政策，一切以我说了算，他目前还继续在乱毁良田，暗贪经济，胆大妄为地对抗国务院ＸＸＸ总理对农村土地的讲话。…”，该文发表后，有跟贴写明“强烈恳求中央、省级领导委派调查组深入大部分村民中查实，我等可全程陪侍，不要将材料层层下转”，并列举了胡学荣和被告何永华、何依仁及“何茂根”的姓名和手机号码，其中页面打印件上“何茂根”用笔改成了“郭茂根”。涉案文章发表后，有多人进行了评论。原告认为涉案文章反映的内容不属实，损害了原告名誉，于2015年7月申请杭州市西湖公证处对涉案文章进行了证据保全后（为此花费公证费4000元），要求百度贴吧删除涉案文章，百度贴吧于2015年7月将涉案文章删除。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案文章由网名为“甲方乙方甲乙丙”发表在百度贴吧东阳吧的情况属实，但被告何依仁否认涉案文章系其发表，仅凭跟贴列举的三被告姓名和电话号码也无法确定“甲方乙方甲乙丙”对应的账号系三被告注册登录并使用，因此在原告未能提供证据证明涉案文章系三被告发表的情况下，原告要求三被告承担侵犯名誉权责任而提起的相应诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告何永华、郭茂根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐月星的诉讼请求。
案件受理费500元，公告费200元，合计700元，由原告徐月星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 张均寅
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 方俊欢
适用法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。