wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第620号上诉人（原审被告）谢亚利，女，1954年5月18日出生，汉族，赤峰市银港大酒店业主，住赤峰市。委托代理人郑焕义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐艳伟，女，1967年10月3日出生，汉族，天狮集团经销商，住赤峰市。上诉人谢亚利因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人谢亚利的委托代理人郑焕义、被上诉人徐艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定事实，原告系”天狮集团”经销商，被告系”银港大酒店”业主。2013年3月31日，原告与”天狮集团”的众多经销商在”银港大酒店”四楼会议室听讲座。当日中午，原告与”天狮集团”经销商康志华、牟丽萍、孙秀华四人在”银港大酒店”就餐，所点菜为家常扣肉烩酸菜、蒜蓉炒西兰花、丁香鱼拌娃娃菜、西红柿鸡蛋汤，主食为米饭。当日下午14时许，上述四人继续到会议室听课，不久，四人均出现了头痛、恶心、呕吐等症状，”银港大酒店”工作人员将原告四人送至赤峰学院附属医院住院治疗，被告为四人支付了部分治疗费后未再支付。同日，赤峰市食品药品监督管理局对”银港大酒店”进行了检查，查明”银港大酒店”有三名工作人员无健康证，该局对”银港大酒店”作出了罚款6000元的行政处罚。赤峰市疾病预防控制中心对”银港大酒店”的扣肉、丁香鱼样品进行了食物中毒鉴定，未检测出问题。原告住院治疗10天，诊断为”急性胃肠炎”，原告自行支付医疗费1822元。上述事实，有当事人提供的医疗费单据、病历、处罚决定书、检测报告予以证明。原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。原告四人在被告经营的饭店就餐后不久，均出现了头痛、恶心、呕吐等症状并导致就医。被告作为餐饮服务行业经营者，有责任保障其提供服务的安全性。被告的饭店使用未经健康检查的工作人员，并被管理机关行政处罚。卫生部门仅对被告部分菜样进行检测，不足以说明原告食用的全部饭菜均无问题。应认定被告提供的服务存在问题，原告的损害与被告提供服务的瑕疵存在因果关系，被告应当承担侵权责任。原告产生下列损失：1、医疗费：根据原告提供的医疗费单据，总额为1822元；2、误工费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，误工费应为91.6元×10天＝916元；3、护理费：按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：91.6元×10天＝916元；4、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元/日）予以确定，应为：40元×10天＝400元；5、交通费：原告及陪护人员因就医发生交通费是客观的，原审法院酌情支持100元。原告损失合计4154元，被告应承担原告上述损失的赔偿责任。原告主张的其他损失未提供证据证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告谢亚利于本判决生效后十日内赔偿原告徐艳伟医疗费等损失4154元；二、驳回原告徐艳伟的其他诉讼请求。宣判后，谢亚利不服，向本院提出上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、2013年3月31日，被上诉人在上诉人处用餐后向上诉人反映其餐后出现恶心、呕吐，经上诉人申请，赤峰市疾病预防控制中心两名工作人员于同日下午来到上诉人酒店进行现场取样，对被上诉人提出质疑的两个菜品进行食物鉴定，并于2013年4月8日出具赤疾控检2013SD00001号检测报告，检测结果为：未检出有金黄葡萄球菌，蜡样芽孢杆菌，副溶血性孤菌，上诉人酒店提供的菜品是符合质量要求。同时，行政机关对酒店新招用服务人员因未办理健康证而进行的处罚，是经营管理的行政行为，与被上诉人就餐的菜品没有因果关系。故原审法院在无上诉人的实际呕吐物、没有医院食物中毒的诊断的情形下认定上诉人的恶心、呕吐症状和上诉人提供的饮食有因果关系属认定事实错误。2、因被上诉人未提供证据对其发生恶心、呕吐与在上诉人处就餐存有直接因果关系，其理应承担举证不能的法律后果，而原审法院却推定被上诉人发生的恶心与呕吐与上诉人存有因果关系，属适用法律错误。被上诉人答辩服判。本院经二审查明的事实，与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人谢亚利作为赤峰市银港大酒店业主，负有保障顾客所食用的食品安全的义务。被上诉人徐艳伟在上诉人处就餐后与其他共同进餐的三人均出现呕吐、腹泻等症状，入院治疗后经诊断为急性胃肠炎的事实清楚。上诉人称被上诉人食用食品符合要求，被上诉人的疾病与上诉人无关，并有疾控中心的检验报告证明，但是该疾控中心在案发后仅对上诉人酒店部分菜品的样品进行了检验，并未对被上诉人的呕吐物、排泄物及吃剩下的饭菜进行检验，所以该检验报告不能证明上诉人的主张，虽然上诉人酒店的员工未经健康检查即为顾客服务受到行政处罚与被上诉人的疾病之间不存在直接因果关系，但却从侧面证明了上诉人主观上对酒店食品卫生安全合理的懈怠。所以，原审判决由上诉人承担赔偿责任并无不当。本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人负担20元，被上诉人负担20元。本判决为终审判决。审判长刘润涓代理审判员张欢欢代理审判员王焯二零一四年十月十四日书记员冯玲
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终2219号
上诉人（原审原告）：陈建清，女，1968年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
上诉人（原审原告）：梁秋保，男，1935年11月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被上诉人（原审被告）：李挺，男，1962年3月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原审第三人：梁奕柱，男，1953年11月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
上诉人陈建清、梁秋保因与被上诉人李挺、原审第三人梁奕柱债权转让合同纠纷一案不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈建清、梁秋保于2017年10月18日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》。上诉人陈建清、梁秋保收到该通知书后，没有预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建清、梁秋保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01039号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行，住所地如东县栟茶镇卫海路卫海小区2号楼102-105室。
负责人张卫国，支行长。
被告魏兰芳。
被告蔡井标。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行与被告魏兰芳、蔡井标金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司栟茶支行负担。
审判员 吴 华
二〇一五年十二月十八日
书记员 许滢滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执401号
申请执行人：刘勇，男，住青岛市黄岛区。
申请执行人：黄昌洪，女，住青岛市黄岛区。
被执行人：张滢麒，女，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执401号申请执行人刘勇、黄昌洪与被执行人张滢麒民间借贷纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人张滢麒无履行能力。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执401号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋德建
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3600号
原告：陈美娟，女，1977年1月26日出生，汉族，永安市。
委托诉讼代理人：郑艺华，永安市服务中心法律工作者。
被告:李明霞，女，1969年8月22日出生，汉族，住永安市。
原告陈美娟与被告李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美娟的委托诉讼代理人郑艺华到庭参加诉讼。被告李明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈美娟向本院提出诉讼请求：1.判令李明霞返还借款160000元，并自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至还清上述借款止；2.由李明霞承担本案诉讼费用。事实和理由：李明霞因生意投资需要，分别于2012年3月4日、2012年7月4日向陈美娟借款140000元和20000元。陈美娟通过转帐和现金支付的方式将上述款项支付给李明霞，李明霞当即立下借条二份，载明借款事实。而后，陈美娟多次向李明霞催讨借款未果，遂诉诸法律，请求依法判决。
李明霞未作答辩。
陈美娟围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件一份、借条原件二份、帐户历史交易清单一份。李明霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对陈美娟所主张的上述事实予以确认。
本院认为，李明霞向陈美娟借款160000元之事实，有李明霞出具的借条及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。李明霞至今拖欠陈美娟借款本金160000元，应负偿还之民事责任。借贷双方未约定借款期限，陈美娟可随时要求借款人李明霞偿还借款。陈美娟要求李明霞按月利率0.5%支付从起诉之日起即2017年8月29日起至实际还清借款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。李明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李明霞应于本判决生效后三日内偿还陈美娟借款本金160000元。
二、李明霞应于本判决生效后三日内以160000元为基数、按0.5%的月利率向陈美娟支付从2017年8月29日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由李明霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王泽明
二〇一七年十月十二日
书记员 项满春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3600号原告：陈美娟，女，1977年1月26日出生，汉族，永安市。委托诉讼代理人：郑艺华，永安市服务中心法律工作者。被告:李明霞，女，1969年8月22日出生，汉族，住永安市。原告陈美娟与被告李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美娟的委托诉讼代理人郑艺华到庭参加诉讼。被告李明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈美娟向本院提出诉讼请求：1.判令李明霞返还借款160000元，并自起诉之日起按月利率0.5%计算利息至还清上述借款止；2.由李明霞承担本案诉讼费用。事实和理由：李明霞因生意投资需要，分别于2012年3月4日、2012年7月4日向陈美娟借款140000元和20000元。陈美娟通过转帐和现金支付的方式将上述款项支付给李明霞，李明霞当即立下借条二份，载明借款事实。而后，陈美娟多次向李明霞催讨借款未果，遂诉诸法律，请求依法判决。李明霞未作答辩。陈美娟围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件一份、借条原件二份、帐户历史交易清单一份。李明霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对陈美娟所主张的上述事实予以确认。本院认为，李明霞向陈美娟借款160000元之事实，有李明霞出具的借条及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。李明霞至今拖欠陈美娟借款本金160000元，应负偿还之民事责任。借贷双方未约定借款期限，陈美娟可随时要求借款人李明霞偿还借款。陈美娟要求李明霞按月利率0.5%支付从起诉之日起即2017年8月29日起至实际还清借款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。李明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李明霞应于本判决生效后三日内偿还陈美娟借款本金160000元。二、李明霞应于本判决生效后三日内以160000元为基数、按0.5%的月利率向陈美娟支付从2017年8月29日起至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由李明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  王泽明二〇一七年十月十二日书记员  项满春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初739号
原告汪清县宏运食用菌商店，经营场所汪清县。
经营者禹志国，男，1966年10月30日生，汉族，现住汪清县。
被告林柱彬，男，1969年11月24日生，汉族，无业，现住汪清县。
原告汪清县宏运食用菌商店（以下简称食用菌商店）诉被告林柱彬之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪清县宏运食用菌商店的经营者禹志国与被告林柱彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告食用菌商店诉称,被告林柱彬自2015年-2016年期间在原告食用菌商店购买硫磺等做菌所需材料，现仍有7835.00元材料款未支付，现要求被告支付所拖欠材料款7835.00元。
被告林柱彬辩称，被告拖欠材料款情况属实，被告之前向原告偿还了200元，故原告的诉讼标的不正确。另被告认为原告向被告销售的菌种造成木耳菌没有成长，对于这部分造成的损失已经提起诉讼了，故一直没有向被告支付货款。
经审理查明，被告林柱彬在2015年至2016年期间，在原告食用菌商店一直赊购菌袋、硫磺、电线等做菌相关材料，材料款共计7835.00元。期间被告向原告支付了200.00元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告林柱彬立即支付拖欠的材料款7635.00元。
以上事实，有原告食用菌商店提供的营业执照、购买明细、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告食用菌商店为有资质经营的个体工商户，被告林柱彬在原告处赊购菌袋、硫磺、电线等做菌相关材料，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告林柱彬作为买受人负有及时支付材料款的义务。被告抗辩称菌种导致木耳菌未成长已提起诉讼，但未提供人民法院受理案件通知书等相关证据证明，并且其拖欠的材料款包括菌种、菌袋、硫磺、电线等多种材料，故对于被告的抗辩理由本院不予支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告林柱彬于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告汪清县宏运食用菌商店一次性支付材料款7635.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告林柱彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 健
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙亮东
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0223刑初21号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人王志艳，女，1989年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，山西省广灵县人，现住广灵县。因涉嫌盗窃罪，2017年12月6日被广灵县公安局取保候审，2018年3月9日被广灵县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王志艳涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人王志艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日16时许，被害人王某2在广灵县壶泉镇钻石浴场洗澡后，将手表遗失在浴场吧台。被告人王志艳在钻石浴场洗澡后，到吧台结账时看见吧台上面有一块手表，就用衣服将手表遮住，后王志艳离开时将该手表盗走。被盗手表价值约5800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人陈述；证人郭某、王某3、唐某的证言；价格认定不予受理通知书、被告人王志艳与女儿照片、手表发票复印件、到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明、现场检测报告书等书证；扣押物品文件清单、发还物品文件清单、手表照片；勘验笔录等证据予以证实。
控辩双方对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王志艳目无国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人手表，盗窃价值约5800元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人系初犯、偶犯，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，且其在哺乳期内，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人王志艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 魏林斌
人民陪审员 刘巨成
二〇一八年六月四日
书 记 员 王鸿轩
山西省广灵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0223刑初21号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人王志艳，女，1989年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，山西省广灵县人，现住广灵县。因涉嫌盗窃罪，2017年12月6日被广灵县公安局取保候审，2018年3月9日被广灵县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。广灵县人民检察院以广检刑刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王志艳涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人王志艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月2日16时许，被害人王某2在广灵县壶泉镇钻石浴场洗澡后，将手表遗失在浴场吧台。被告人王志艳在钻石浴场洗澡后，到吧台结账时看见吧台上面有一块手表，就用衣服将手表遮住，后王志艳离开时将该手表盗走。被盗手表价值约5800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人陈述；证人郭某、王某3、唐某的证言；价格认定不予受理通知书、被告人王志艳与女儿照片、手表发票复印件、到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明、现场检测报告书等书证；扣押物品文件清单、发还物品文件清单、手表照片；勘验笔录等证据予以证实。控辩双方对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王志艳目无国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人手表，盗窃价值约5800元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人系初犯、偶犯，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，且其在哺乳期内，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人王志艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任更田人民陪审员  魏林斌人民陪审员  刘巨成二〇一八年六月四日书 记 员  王鸿轩
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1069号
申请执行人郑胜明，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人高永生，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
郑胜明申请执行高永生民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）闽0721民初第702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高永生未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑胜明向法院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行，申请标的为借款78000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人高永生在银行无存款信息。被执行人高永生在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初第702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8204号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李贵龙，男，1963年1月25日出生，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李贵龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,587.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,587.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年五月十九日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第203号
原告李某某，女，1978年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，男，1975年10月29日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，于2007年9月10日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原告与被告结婚时带着一儿一女，即儿子王某乙，女儿王某丙，结婚后儿子王某乙的户口迁到了被告的户口本上。因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架，而且被告生性懒惰，不管原告和儿子的生活。2011年3月份，被告因犯盗窃罪被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑3年，现在已出狱，原、被告在被告判刑前双方的感情就已破裂，原告为了结束这段痛苦的婚姻，于2011年8月份起诉至安阳市龙安区人民法院，该院经过开庭审理，以原、被告有一定的感情基础为由，判决不准原、被告离婚，现判决生效后已超过六个月，原、被告判决后无任何联系，夫妻感情早已名存实亡。原告认为，原、被告双方婚姻已不可能维系，感情早已不存在。原告要求与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2007年8月份，原、被告经人介绍后，于2007年9月10日在安阳市龙安区民政局登记结婚，被告系初婚，原告系再婚，并带有一女王某丙、一子王某乙。婚后，原、被告与王某丙、王某乙共同生活，并将王某乙户口迁至被告家中，双方婚后无子女。双方结婚时，被告给付原告彩礼15000元。原、被告共同生活期间，曾因家庭琐事发生过纠纷。2011年3月28日，被告因犯盗窃罪，被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑3年，现其已刑满释放。王某丙、王某乙现均未成年，并随原告共同生活。2011年12月份，原告诉至本院，要求与被告离婚；2012年3月2日，本院作出（2011）龙民初字第732号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年6月13日，原告又诉至本院，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
另查明，原、被告自2010年11月份分居至今。
上述事实，有原告李某某提供的证据：1、安阳市龙安区民政局婚姻登记证明信复印件1份；2、（2011）龙民初字第732号民事判决书1份；3、安阳市龙安区某村村民委员会证明1份；本院调取的证据（2011）龙民初字第732号民事卷宗材料1份，以及原告李某某的陈述予以证实。上述证据经本院核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告曾于2011年12月份向本院起诉要求离婚，后本院于2012年3月2日判决不准双方离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，结合原、被告双方自2010年11月份分居至今已超过三年的事实，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 胡 珂
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 佳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第203号
原告：段淑华，女，1953年12月14日生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林市龙潭区。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：王玉兰，女，1963年9月29日生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林市龙潭区。
被告：赵红艳，女，1973年7月27日生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林市龙潭区。
被告：范书才，男，1963年5月20日生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林市昌邑区。
本院在审理原告段淑华诉被告王玉兰、赵红艳、范书才不当得利纠纷一案中，原告段淑华于2014年3月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告段淑华以刑事案件由作出刑事判决的中级人民法院予以追缴，另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段淑华撤回起诉。
案件受理费4，502.00元，本院免予收取。
代理审判员 徐修铭
二〇一四年三月十七日
代理书记员 朱清萍
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初67号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人罗某，男，1973年1月30日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。2014年1月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2015年11月11日因本案被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2015年11月5日13时许，被告人罗某驾驶套牌宝马轿车川K5C6**（真实牌照为川K798**），搭载顾某、张某某，由内江市东兴区途经三桥往火车站方向行驶。当车行驶至防疫站附近时，与相向行驶的号牌为川K330**的205路公交车汇车，被告人罗某遂以被公交车上一个橘子砸中宝马车前挡风玻璃为由，在市中区民族路与三桥引桥交汇处停下宝马轿车，持刀伙同顾某、张某某下车对该公交车进行拦截，逼迫司机林某某开门未果，遂持刀将该公交车前挡风玻璃砸烂。随后，在被告人罗某恐吓之下，林某某被迫开车后门，罗某持刀与顾某上车查看未发现扔橘子的乘客后遂下车驾车逃离现场。
经认定，被告人罗某所持砍刀属于管制刀具。经鉴定，公交车前挡风玻璃价值为1801元人民币。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人罗某持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人罗某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2015年11月5日13时许，被告人罗某驾驶套牌为川K5C6**的宝马轿车（登记牌照为：川K798**），搭载朋友顾某、张某某，从内江市东兴区经桐梓坝大桥往内江火车站行驶。当车行驶至市中区壕子口路防疫站附近时，与相向行驶由林某某驾驶的内江市公共交通集团有限责任公司号牌为川K330**的205路公交车会车。被告人罗某等人误以为宝马车被橘子皮砸中其前挡风玻璃是公交车上乘客扔的，认为是有人向其挑衅。被告人罗某驾车掉头超车至桐梓坝大桥下穿桥与市中区民族路交汇处停下宝马轿车，持刀同顾某、张某某下车对该公交车进行拦截，逼停公交车后，强求驾驶员林某某打开车门。驾驶员林某某称：这里不是公交车站，不能停车载客。被告人罗某遂持刀将该公交车前挡风玻璃砸破。随后，在被告人罗某恐吓下，林某某被迫打开后车门，罗某持刀与顾某上车查看，见全是女乘客，未发现有向其扔橘子皮进行挑衅的乘客，悻悻下车，三人驾车掉头离去。
2015年11月11日被告人罗某被公安机关抓获归案。从其驾驶的宝马轿车中搜查出尖刀一把，铁、木质警棍各一根，催泪喷射器一个及套牌车牌照川K5C6**一块。
经内江市公安局市中区分局认定：被告人罗某所持刀具属于管制刀具。
川K330**公交车被损毁的前挡风玻璃修复工时材料费共计3726元。
经鉴定：川K330**公交车被损毁的前挡风玻璃价值1801元。
案发后，被告人罗某的亲属代为赔偿了内江市公共交通集团有限责任公司损失2200元，获得谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被告人罗某的供述，公交车驾驶员林某某的陈述，同案顾某的供述，乘客邓某某的证言，内江市公共交通集团有限责任公司的报案材料，公安机关受理案件登记表、立案决定书、挡获被告人经过材料、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、管制刀具认定书，被损毁财物损失的价格鉴定意见书，川K330**公交车前挡风玻璃维修工时材料费清单，收款单，谅解书，川K330**公交车车载监控视频，被告人罗某的户籍信息及指认现场笔录、照片，本院（2014）内中刑初字第28号刑事判决书等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人罗某在缓刑考验期限内，违法驾驶套牌轿车，因小事竟伙同他人拦截公交车，持凶器损毁公私财物、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其亲属代为赔偿了内江市公共交通集团有限责任公司的损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2014）内中刑初字第28号刑事判决书对被告人罗某判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2013年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留至2014年1月14日宣告缓刑被羁押的137日。即自2015年11月11日起至2018年7月6日止）。
二、公安机关扣押被告人罗某持有的尖刀一把，铁、木质警棍各一根，催泪喷射器一个及套牌车牌照川K5C6**一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……。
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2140号
原告罗峰彪，男，汉族，1981年10月27日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人李洁芝、陈若芝，均系广东本力律师事务所律师。
被告张章校，男，汉族，1979年8月17日出生，住所地汕头市金平区，
被告田哲芬，女，汉族，1978年12月3日出生，住所地汕头市金平区，
原告罗峰彪诉被告张章校、田哲芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日、7月20日公开开庭进行了审理。原告罗峰彪的委托代理人李洁芝、陈若芝到庭参加诉讼，被告张章校、田哲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月至2014年10月期间，被告张章校多次向原告借款，原告于2013年10月10日、2014年1月29日、5月15日三次以转账的形式借给被告张章校257200元，并以现金形式多次借给被告张章校共122800元，被告张章校也多次以月息2%的利息付还原告。2014年10月10日，原告与被告张章校通过对账，双方签订《借款合同》一份，确认被告张章校向原告借款380000元，原告以现金交付，约定借款期限至2014年12月10日止。借款期届，被告张章校没有依约还款。两被告于2002年9月30日办理结婚登记手续，2015年1月15日办理离婚手续，因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，故被告田哲芬应对被告张章校的本案借款承担共同清偿责任。原告请求法院判令：1、两被告立即付还原告借款380000元及偿付该款自2014年12月11日起计至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、两被告承担本案的诉讼费、公告费1800元。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的《人口信息查询表》复印件二份、《婚姻登记情况表》复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格及本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
3、《借款合同》原件一份、中国工商银行股份有限公司的《交易流水明细》原件三份、《借记卡账户历史明细清单》原件五份及《查询个人储蓄存款函（回执）》原件一份，证明被告张章校向原告借款380000元，原告以现金方式及转账交付、支付借款及约定还款期限的事实。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年9月12日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张章校之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，应受法律保护。借款期届，被告张章校没有还款，已属违约，应承担违约责任。两被告虽于2015年1月15日办理离婚手续，但本案借款发生其夫妻关系存续期间，且两被告放弃抗辩的权利，故上述债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同返还借款380000元及按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张章校、田哲芬于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告罗峰彪借款380000元及偿付该款自2014年12月11日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、公告费1800元，均由被告张章校、田哲芬共同负担。受理费、公告费原告罗峰彪已预交、支付，被告张章校、田哲芬于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告罗峰彪受理费7000元、公告费1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院
审 判 长 刘浩强
审 判 员 张少玉
人民陪审员 陈俊强
二〇一七年八月十七日
原件与原本核对无异
书 记 员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初2140号原告罗峰彪，男，汉族，1981年10月27日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人李洁芝、陈若芝，均系广东本力律师事务所律师。被告张章校，男，汉族，1979年8月17日出生，住所地汕头市金平区，被告田哲芬，女，汉族，1978年12月3日出生，住所地汕头市金平区，原告罗峰彪诉被告张章校、田哲芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日、7月20日公开开庭进行了审理。原告罗峰彪的委托代理人李洁芝、陈若芝到庭参加诉讼，被告张章校、田哲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月至2014年10月期间，被告张章校多次向原告借款，原告于2013年10月10日、2014年1月29日、5月15日三次以转账的形式借给被告张章校257200元，并以现金形式多次借给被告张章校共122800元，被告张章校也多次以月息2%的利息付还原告。2014年10月10日，原告与被告张章校通过对账，双方签订《借款合同》一份，确认被告张章校向原告借款380000元，原告以现金交付，约定借款期限至2014年12月10日止。借款期届，被告张章校没有依约还款。两被告于2002年9月30日办理结婚登记手续，2015年1月15日办理离婚手续，因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，故被告田哲芬应对被告张章校的本案借款承担共同清偿责任。原告请求法院判令：1、两被告立即付还原告借款380000元及偿付该款自2014年12月11日起计至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、两被告承担本案的诉讼费、公告费1800元。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的《人口信息查询表》复印件二份、《婚姻登记情况表》复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格及本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；3、《借款合同》原件一份、中国工商银行股份有限公司的《交易流水明细》原件三份、《借记卡账户历史明细清单》原件五份及《查询个人储蓄存款函（回执）》原件一份，证明被告张章校向原告借款380000元，原告以现金方式及转账交付、支付借款及约定还款期限的事实。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于2016年9月12日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。本院认为：原告与被告张章校之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，应受法律保护。借款期届，被告张章校没有还款，已属违约，应承担违约责任。两被告虽于2015年1月15日办理离婚手续，但本案借款发生其夫妻关系存续期间，且两被告放弃抗辩的权利，故上述债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同返还借款380000元及按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告张章校、田哲芬于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告罗峰彪借款380000元及偿付该款自2014年12月11日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、公告费1800元，均由被告张章校、田哲芬共同负担。受理费、公告费原告罗峰彪已预交、支付，被告张章校、田哲芬于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告罗峰彪受理费7000元、公告费1800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院审 判 长  刘浩强审 判 员  张少玉人民陪审员  陈俊强二〇一七年八月十七日原件与原本核对无异书 记 员  庄晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5284号
原告彭文龙，男，1988年8月4日出生。
被告丁海清，男，1976年10月3日出生。
本院在审理原告彭文龙诉被告丁海清租赁合同纠纷一案中，原告彭文龙于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告彭文龙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭文龙撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告彭文龙负担（已交纳）。
审 判 长 沈 征
人民陪审员 于正义
人民陪审员 高润田
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩 琳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初447号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人单贤江，男，1967年10月17日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，农民，住浙江省奉化市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月1日被传唤，同年3月2日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人单贤江犯容留卖淫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院于当日受理后，于2016年7月18日转普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、王爽爽出庭支持公诉，被告人单贤江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016月2月29日，被告人单贤江在本市岳林街道秀水新桥大浴场内，容留女服务员伍某、杨某等人在浴场内向浴客卖淫9人次。公诉机关并向法庭提交了相关的证人证言、检查笔录、结帐单等证据以证明指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人单贤江的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以判处，当庭建议判处被告人单贤江有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人单贤江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月至2016月2月29日，被告人单贤江在本市岳林街道秀水家苑经营秀水新桥大浴场，期间以营利为目的容留女服务员伍某、杨某等人在浴场内向浴客卖淫9人次，其中2016年2月29日，伍某、杨某在向客人王某1、朱某卖淫后被公安机关查获。被告人单贤江被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.证人伍某、杨某的证言，证实2016年2月29日晚10时左右，在本市岳林街道秀水新桥浴场内，伍某、杨某分别以200元的价格向客人卖淫后被公安机关查获，并证实在浴场内每次卖淫后均填写2个50元的结帐单，由客人到总台付款200元。
2.证人王某1、朱某的证言，证实2016年2月29日晚10时多，他们一起在本市岳林街道秀水新桥浴场内洗澡，后各自叫了浴场的服务员到浴场内的小房间，约定价格200元后，与服务员发生性关系，后分别被公安机关查获。
3.证人李某（负责打扫卫生）的证言，证实奉化市秀水新桥浴场从2015年11月开始营业，期间有看见女服务员带客人进入里面去敲背，但不清楚具体怎样敲背。
4.现场勘验检查工作记录、照片，证实岳林街道秀水新桥浴场现场情况。
5.搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单等，证实现场查获的疑似遥控器1只、浴场结帐单12张被公安机关扣押的事实。
6.浴场结帐单12张，其中白色帐单5张、黄色帐单7张，证实这些帐单上面均记载有50、50的字样。
7.行政处罚决定书、行政拘留执行回执等，证实伍某、朱某等人已被公安机关行政处罚的事实。
8.抓获经过，证实公安机关于2016年2月29日夜在秀水新桥大浴场内查获卖淫嫖娼人员，后于3月1日凌晨将被告人单贤江等人传唤的事实。
9.人口信息表，证实被告人单贤江的身份情况。
10.被告人单贤江的供述。
本院认为，被告人单贤江多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单贤江自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单贤江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执异22号
异议人任丘市新华路街道办事处。住所地：河北省人任丘市新华路。
法定代表人纪永福，该办事处主任。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
申请执行人河北蓝成电器设备有限公司，住所地：河北省任丘市北辛庄乡邓河口村南。
法定代表人刘双宅，该公司经理。
被申请人河北宏座房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区和平东路**号荣景园*******室。
法定代表人吴达发，该公司董事长。
本院在执行河北蓝成电器设备有限公司与河北宏座房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人任丘市新华路街道办事处向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人任丘市新华路街道办事处称，任丘市人民法院冻结的任丘市新华路街道办事处财经办公司款900000元系河北宏座房地产开发有限公司支付给任丘市二街村回迁房的回购拆迁楼款，该款项是转款专用，该款项在河北宏座房地产开发有限公司打入异议人财经办后已经不属于河北宏座房地产开发有限公司所有，故贵院裁定冻结并要求异议人协助划拨该款项是错误的，如贵院划拨该款项势必侵害二街村民的合法权益，并会造成社会不稳定。故异议人提出异议，请求法院解除上述款项的查封。
本院查明，本院在执行河北蓝成电器设备有限公司与河北宏座房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北蓝成电器设备有限公司于2018年1月29日向本院申请，要求对被执行人河北宏座房地产开发有限公司在任丘市新华路街道办事处财经办公室账号13×××07上的款项进行冻结，数额90万元。2018年1月30日，本院作出（2017）冀0982执697号执行裁定书，裁定冻结被执行人河北宏座房地产开发有限公司在任丘市新华路街道办事处财经办公室的款900000元，并向任丘市新华路办事处发出协助执行通知书。同日，本院冻结了任丘市新华路街道办事处财经办公室在银行账户上的存款90万元。上述事实有任丘市人民法院（2017）冀0982民初697号执行裁定书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书回执在卷佐证。
本院认为，一、本院所做出的（2017）冀0982执697号执行裁定书，适用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，该规定指对被执行人的财产根据不同情形有权进行扣押、冻结、划拨、变价，而适用的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，是指金融机构应当按照有关规定办理公、检、法三部门的查询、冻结、扣划。而本院直接冻结异议人账户上的存款，显然违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定的内容，而引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，更是文不对路，因此该裁定属于认定事实和适用法律错误，应予撤销。二、本院向异议人发出的协助执行通知书所适用的是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，该规定是指人民法院可以提取被执行人在有关单位的合法收入。“合法收入”是指用人单位向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等形式的金钱，这里的被执行人应当是个人，而不是单位，不能随意扩大化。因此该协助执行通知书也是认定事实和适用法律错误，应予撤销。如果本院认为被执行人在异议人处有到期债权，应当是向异议人发出履行到期债务通知书，在规定的期限内，异议人既不提出异议，又不履行的情况下，才可强制执行。综上，异议人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第（二）条规定，裁定如下：
撤销本院（2017）冀0982执697号执行裁定书及（2017）冀0982执697号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判员 王春林
审判员 张立春
审判员 敫银花
二〇一八年四月十八日
书记员 田 骥
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2192号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某甲，男。2005年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，于2009年6月15日刑满释放。因本案于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2062号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市�岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年3月15日19时许，被告人黄某甲在深圳龙岗区龙盛广场工商银行门前收取吴某400元，向吴某贩卖冰毒1小包。公诉机关认为被告人黄某甲的行为已构成贩卖毒品罪，并出具深龙检量建[2016]2026号量刑建议书，建议判处黄某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某甲承认控罪，对指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月15日,群众吴某(化名)向公安机关举报“惠州辉”贩毒。当日15时许,吴某在民警布控下打电话给被告人黄某甲,双方谈好吴某以400元(含100元路费)的价格向黄某甲购买1克的甲基苯丙胺(俗称冰毒)。当日19时许,被告人黄�甲携带冰毒来到约定地点深圳市龙岗区龙岗街道龙盛广场工商银行门前,被告人黄某甲收取吴某400元后,递给吴某冰毒1小包。双方交易完毕,伏击民警将被告人黄某甲当场抓获。经鉴定,涉案毒品重0.78克,检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、物证：冰毒0.78克,手机1部；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人黄某甲的身份材料、前科材料、释放证书、抓获经过、毒品收条、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、支还清单、通话记录清单、行政处罚决定书；3、证人证言：证人韩某、戴某、吴某、黄某乙的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人黄某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：公(龙)鉴(理化)字[2016]0449号检验报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料检查记录,辨认笔录,现场勘验笔录及照片；7.视听资料、电子数据：举报人与被告人黄某甲电话联系交易的录音录像1盘。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随�移交的甲基苯丙胺0.78克，由公安机关予以销毁处理；作案工具手机1部，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘梓惠
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初749号
原告：赵某，女，1964年4月24日出生，汉族，住故城县。.
委托诉讼代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
被告：井某，男，1959年8月2日出生，汉族，住故城县。.
本院在审理原告赵某与被告井某为离婚纠纷一案中，原告赵某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一八年五月三日
书记员 袁俊静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初1476号
原告：阮ＸＸ，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：石爱珍，女，1953年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙作云，男，1943年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告阮ＸＸ与被告石爱珍、孙作云合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告阮ＸＸ于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮ＸＸ自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮ＸＸ撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告阮ＸＸ负担。
审判员 卢小洋
二〇一八年一月四日
书记员 林 秋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第642号
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚金明，董事长。
被执行人封树深，男，52岁。
申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司与被执行人封树深借款合同纠纷执行一案，本院于2013年1月30日作出（2013）蛟民二初字第82号民事调解书，调解书主文：被告封树深于2013年2月8日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金20，000.00元，利息1，771.78元，逾期利息（自2011年9月16日起本金20，000.00元，利息按月息10.386667‰上浮50%计算至付清本金时止）。案件受理费172.00元，由被告封树深负担。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民二初字第82号民事调解书，于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人封树深履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人于2013年12月20日以被执行人已偿还贷款为由，向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。本案终结执行，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）蛟民二初字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 于景洪
审判员 刘卫国
二〇一三年十二月二十日
书记员 鲍 晶
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司。
被执行人李红。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与高密市金诺汽配工贸有限公司、李红借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1586号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王洪元
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执1276号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人永康市新锐工具制造厂、徐小军、沈坚、胡晓娃、沈安
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市新锐工具制造厂、徐小军、沈坚、胡晓娃、沈安金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
（）
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初587号
原告：吕鑫鑫，男，1991年5月1日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：杨森，男，27岁，汉族，住山西省垣曲县。
原告吕鑫鑫与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告吕鑫鑫于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕鑫鑫的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕鑫鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕鑫鑫负担。
审 判 员 孟 堃
二〇一八年六月二十日
法官助理 孟振宏
书 记 员 张根豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23285号
原告上海中视微影投资集团有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人方明珠，执行董事。委托代理人陈新军，北京长安(上海)律师事务所律师。被告张玉萍，女，1987年3月15日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。原告上海中视微影投资集团有限公司(以下至判决主文前简称中视微影公司)与被告张玉萍劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中视微影公司委托代理人陈新军、被告张玉萍委托代理人韦雪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中视微影公司诉称，张玉萍在试用期内被发现入职时填写的《应聘登记表》、《入职登记表》记载的工作单位、工作时间、工作岗位、月薪与实际严重不符。中视微影公司认为张玉萍采用提供虚假履历的欺骗手段与原告建立了劳动关系，违反诚信原则，故于2015年11月6日解除了与张玉萍的劳动关系。后张玉萍向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,因中视微影公司对仲裁裁决结果不服，故提起诉讼，请求判令：1、不恢复劳动关系；2、无需按每月人民币13,100元(以下币种均为人民币)的标准支付被告2015年11月7日至劳动关系恢复之日止的工资；3、不支付2015年11月1日至11月6日工资差额人民币77.66元。庭审中，中视微影公司撤回了第三项诉讼请求。被告张玉萍辩称，其不存在履历造假的行为，《应聘登记表》、《入职登记表》上填写的内容均为真实经历，如有不符，也属笔误。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，张玉萍于2015年9月14日进入中视微影公司工作，双方签订期限至2018年9月13日止的劳动合同，试用期为2015年9月14日至12月13日，岗位为总裁助理。张玉萍在职期间每月基本工资为5,000元，补贴620元，另有绩效工资。2015年11月6日，中视微影公司以张玉萍简历背景信息不真实，在试用期内被证明不符合录用条件为由，解除了与张玉萍的劳动合同。另查明，关于在上海诺雷国际货物运输代理有限公司(以下简称诺雷公司)的工作时间，张玉萍向中视微影公司提供的《应聘登记表》中记载为2009年1月(《员工入职登记表》中为9月)至2010年6月；而向上海新浩隆房地产开发有限公司(以下简称新浩隆公司)提供的履历中，却记载了2010年4月至2011年6月在诺雷公司工作。诺雷公司在劳动手册中并无记载。2010年5月24日至2010年7月18日，劳动手册中记载的张玉萍的工作单位为上海徐汇区新世界樱花进修学校。关于2011年6月至2013年7月的工作经历，张玉萍向中视微影公司提供的《应聘登记表》中记载，其在国浩房地产开发有限公司(以下简称国浩公司)担任董事助理，月薪为1万元。但劳动手册记载该时间段的工作单位为新浩隆公司。新浩隆公司提供的材料亦显示张玉萍该段时间于该公司担任总裁秘书，月薪为5,704元，新浩隆公司为国浩房地产公司的子公司。关于在智威汤逊-
中乔广告有限公司上海分公司(以下简称智威汤逊上海分公司)的工作经历，张玉萍向中视微影公司提供的《应聘登记表》中记载的岗位是董事助理，月薪为14,000元。然智威汤逊上海分公司提供的材料显示张玉萍担任的是创意部创意执行官助理，月薪为税前6,000元、午餐津贴700元。中视微影公司的《员工入职登记表》之“员工申明与确认”栏第5条为“本人对《员工入职登记表》上面登记的全部内容皆已知晓，并保证本人所提供以及填写的所有资料均属实。本人充分了解上述资料的真实性是双方订立劳动合同的前提条件，如有弄虚作假或隐瞒的情况，属于严重违反公司规章制度，同意公司有权解除劳动关系或劳动合同，公司因此遭受的损失，本人负有赔偿的义务。”以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2015)办字第10656号裁决书、应聘登记表、员工入职登记表，劳动手册、张玉萍与新浩隆公司签订的劳动合同、岗位聘用协议、职位申请表、个人薪资汇总表、新浩隆公司出具的退工单、张玉萍与智威汤逊上海分公司签订的劳动合同、工资表、智威汤逊上海分公司出具的退工单、试用期解除劳动合同通知书、EMS快递回执、工资支付记录银行回单；被告提供的新浩隆公司的证明以及原、被告的庭审陈述在案佐证。2015年12月2日，张玉萍向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中视微影公司：1、恢复劳动关系；2、支付2015年10月1日至11月6日的工资差额2,918.18元；3.按照每月13,100元的标准支付2015年11月7日至劳动关系恢复之日的工资。2016年1月29日，该仲裁委员会裁决：1、恢复劳动关系；2、中视微影公司按照每月13,100元的标准支付2015年11月7日至劳动关系恢复之日止的工资；3、中视微影公司支付张玉萍2015年11月1日至11月6日的工资差额77.66元。中视微影公司不服上述裁决，遂诉至本院。本院认为，劳动者应当向用人单位提供真实的个人信息以使用人单位充分了解劳动者的工作经历，更合理地安排工作。诚实信用是劳动者在订立、履行劳动合同中应当遵守的基本准则。经审理查明，张玉萍向中视微影公司提供的履历中，关于在诺雷公司的工作时间、2011年6月至2013年7月的工作单位、月薪以及在智威汤逊上海分公司的岗位、月薪均与事实不符。故本院确认张玉萍向中视微影公司提供了虚假的个人履历，其行为既违反了诚实信用原则，亦违反了《员工入职登记表》中“员工申明与确认”第五条的规定，中视微影公司在试用期内以此为由解除劳动合同，合法有据，双方的劳动关系无需恢复。中视微影公司亦无需按照每月13,100元的标准向被告支付2015年11月7日至劳动关系恢复之日止的工资。关于2015年11月1日至11月6日的工资差额77.66元，因中视微影公司在庭审中表示同意支付，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第三十九条第(一)项之规定，判决如下：原告上海中视微影投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张玉萍2015年11月1日至11月6日的工资差额77.66元；原告上海中视微影投资集团有限公司与被告张玉萍的劳动关系无需恢复；原告上海中视微影投资集团有限公司无需按照每月13,100元的标准向被告张玉萍支付2015年11月7日至劳动关系恢复之日止的工资。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙姣娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。……第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：在试用期间被证明不符合录用条件的；
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执889号
申请执行人：徐月兵，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：张飞霞，女，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽皖蜀春置业有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民东路72号。
法定代表人：刘州，系该公司总经理。
徐月兵、张飞霞申请执行安徽皖蜀春置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2018年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0826执889号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初868号
原告耿某，农民。
委托代理人，孙奎计，威县洺州东方法律服务事务所。
被告王某，农民。
本院在审理原告耿某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告耿某以被告不同意离婚，为减少诉累申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭新雷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初242号
原告丁迪，女，1982年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
被告戴力军，男，1989年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告丁迪诉被告戴力军不当得利纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按丁迪撤诉处理。
案件受理费1274元，减半收取637元，由丁迪负担。
审判员 沈 南
二〇一八年一月二十三日
书记员 瞿斐娜
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异90号
案外人：封玉鹏，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳县，，。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
申请执行人：濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，地址濮阳市开州路北段，电话1571635****。
法定代表人：孙思考，该公司经理。
本院在执行濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司与韩永飞民间借贷纠纷一案中，案外人封玉鹏对豫Ｊ×××××奔驰车的查封执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，豫Ｊ×××××的奔驰车的所有权归属于封玉鹏。封玉鹏早已于2014年7月20日和韩永飞签订车辆买卖协议。协议约定，韩永飞将其自有一辆豫Ｊ×××××的奔驰车（该车为分期付款车辆且尚未还清余款）卖给封玉鹏，车款为41万元，付款方式为向韩永飞支付现金20万元，剩余21万元由封玉鹏分期直接支付给贷款人。协议签订当日，封玉鹏将车款20万元以现金形式交付韩永飞，韩永飞将该车交付给封玉鹏使用，且把该车辆的权利证明也一并交给了封玉鹏至今。根据我国《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”据此可以得出，豫Ｊ×××××奔驰车的所有权归属封玉鹏，该车是封玉鹏的合法财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”在本案中豫Ｊ×××××奔驰车在买卖时有银行的抵押权无法办理过户手续，申请人作为第三人没有任何过错，贵院不应对该车辆进行查封。
申请执行人称，贵院于2015年3月3日在濮阳市公安局车辆管理所查封该车，并于2017年3月2日续查封。在这期间，韩永飞从没有陈述意见称“该车已经转让给封玉鹏”。只是韩永飞一直拒不交出轿车，才导致该车一直由韩永飞占有。现封玉鹏称该车由其占有，应执行人民法院的生效裁定书，由封玉鹏将车辆交存于法院。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”封玉鹏在没有得到车辆的抵押权人同意，又没有代为清偿债务消灭抵押权的情况下，他是不能受让车辆的。封玉鹏拿不出客观有效的证据证实自2014年7月至今，每个月的还款是其直接支付的，该事实得不到有效证明。综上，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司与韩永飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）华法民初字第01125号民事判决，韩永飞不服一审判决，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）濮中法民开终字第00420号民事调解书，韩永飞与濮阳市天鸿建筑工程有限公司连带清偿濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司借款本金148000元及利息52720元。本院于2017年3月15日作出（2016）豫0902执1575号执行裁定书，限被执行人韩永飞十日内将查封车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××交付我院，由我院扣押，逾期将追究法律责任。
另查明，案外人封玉鹏向本院提交如下证据：1、车辆买卖协议一份，主要内容为：2014年7月20日，韩永飞以41万元的价格将涉案车辆卖给封玉鹏；2、收到条一份，主要内容为：韩永飞于2014年7月20日收到封玉鹏购车款20万元，分期从2014年8月开始由封玉鹏还款；3、分期还款凭证23份，主要内容为：封玉鹏从2014年至2016年共计还款276205元；4、河南松源汽车销售有限公司分期车辆处理证明一份，主要内容为：该公司同意在封玉鹏代韩永飞结清银行贷款的前提下，将该车辆转卖给封玉鹏，并配合完成该车辆过户；5、收据一份，主要内容为：封玉鹏办理豫Ｊ×××××奔驰车贷款结清手续的花费；6、中国工商银行河南省分行营业部贷款结清证明一份，主要内容为：豫Ｊ×××××奔驰车银行贷款已于2016年11月27日结清；7、2015年、2016年豫Ｊ×××××奔驰车商业保险单、商业保险发票、交强险保险单、交强险发票各一份，主要内容为：封玉鹏于2015年、2016年为涉案车辆交纳各种保险。
本院认为，案外人封玉鹏提供的证据能够证明其从韩永飞处购买涉案车辆，支付了购车款并已还清车辆贷款，对该车辆合法占有、使用。本院对涉案车辆采取查封等执行措施，依据不足。故案外人请求中止对涉案车辆的执行，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对豫Ｊ×××××车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋晓菲
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初577号
原告：王某，女，1993年6月5日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1988年2月18日出生，汉族。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 王淑丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 任婷婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执345号
申请执行人：长春市二道区人民法院
被执行人：朱晓明，住长春市汽车厂产业开发区。
本院在执行被执行人朱晓明罚金执行一案，经法院网络系统查询及相关部门协助调查，被执行人朱晓明无财产可供执行,本院依职权撤销（2017）吉0105刑初26号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 滕 野
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执30号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银�股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路74号，组织机构代码：77829164-6。
负责人：王炳舜，该支行行长。
被执行人：浙江耐斯特鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元三期工业园区12号地块，组织机构代码：73381692-0。
法定代表人：潘淑贞。
被执行人：金贤忠，男，1960年11月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：潘淑贞，女，1973年6月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：唐建平，男，1971年6月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有�公司状元支行与被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1659号民事判决书，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平应向申请执行人偿还借款利息23682.86元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人潘淑贞所有的坐落于温州市龙湾区状元镇龙腾南路17#地块龙都花苑D幢203室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，抵押权人即本案申请人，目前该不动产正在处置中。被执行人金贤忠所有的坐落于温州市龙湾区蒲州镇上江村机场路边的不动产与温州市瓯海区三垟街道上垟村上垟路95号的不动产已被本院依法查封，上述不动产结构发生变化，暂无法处置。被执行人唐建平所有的坐落于温州市龙湾区状元镇石坦村岩岙的不动产已被本院依法查封，该不动产结构发生变化，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月7日，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款利息23682.86元、公告费580元，本案诉讼费454元、执行费255.24元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执30号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年�一月七日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执30号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银�股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路74号，组织机构代码：77829164-6。负责人：王炳舜，该支行行长。被执行人：浙江耐斯特鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元三期工业园区12号地块，组织机构代码：73381692-0。法定代表人：潘淑贞。被执行人：金贤忠，男，1960年11月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：潘淑贞，女，1973年6月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：唐建平，男，1971年6月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有�公司状元支行与被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1659号民事判决书，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平应向申请执行人偿还借款利息23682.86元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人潘淑贞所有的坐落于温州市龙湾区状元镇龙腾南路17#地块龙都花苑D幢203室的不动产已被本院依法查封，该不动产设有抵押，抵押权人即本案申请人，目前该不动产正在处置中。被执行人金贤忠所有的坐落于温州市龙湾区蒲州镇上江村机场路边的不动产与温州市瓯海区三垟街道上垟村上垟路95号的不动产已被本院依法查封，上述不动产结构发生变化，暂无法处置。被执行人唐建平所有的坐落于温州市龙湾区状元镇石坦村岩岙的不动产已被本院依法查封，该不动产结构发生变化，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月7日，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款利息23682.86元、公告费580元，本案诉讼费454元、执行费255.24元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人浙江耐斯特鞋业有限公司、金贤忠、潘淑贞、唐建平目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执30号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年�一月七日书记员  欧 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6400-1号
原告：谢光亮，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
被告：赵瑞艳，女，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：何泽，安徽权祯律师事务所律师。
本院在审理原告谢光亮与被告赵瑞艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢光亮于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢光亮向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢光亮撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，财产保全费1520元，合计人民币3720元，由原告谢光亮负担。
审判员 王雅欣
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6400-1号
原告：谢光亮，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
被告：赵瑞艳，女，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：何泽，安徽权祯律师事务所律师。
本院在审理原告谢光亮与被告赵瑞艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢光亮于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢光亮向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢光亮撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告谢光亮负担。
审判员 王雅欣
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6400-1号原告：谢光亮，男，1991年4月21日出生，住安徽省长丰县。委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。被告：赵瑞艳，女，1988年4月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。委托代理人：何泽，安徽权祯律师事务所律师。本院在审理原告谢光亮与被告赵瑞艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢光亮于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢光亮向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢光亮撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告谢光亮负担。审判员  王雅欣二〇一六年九月二十八日书记员  赵丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2633号
原告：王金铬，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州余杭区良渚街道煌挺足浴馆。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道东方东路***号。
经营者：倪崇西，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：陈贵云，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告王金铬为与被告杭州余杭区良渚街道煌挺足浴馆、陈贵云追索劳动报酬纠纷一案，原告王金铬于2018年2月9日向本院提出撤回对被告杭州余杭区良渚街道煌挺足浴馆、陈贵云的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告王金铬申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金铬撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年二月九无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2633号原告：王金铬，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州余杭区良渚街道煌挺足浴馆。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道东方东路***号。经营者：倪崇西，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：陈贵云，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省天台县。原告王金铬为与被告杭州余杭区良渚街道煌挺足浴馆、陈贵云追索劳动报酬纠纷一案，原告王金铬于2018年2月9日向本院提出撤回对被告杭州余杭区良渚街道煌挺足浴馆、陈贵云的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告王金铬申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金铬撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年二月九无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执39号
申请执行人周某某。
被执行人徐州市某某投资管理服务有限公司，住所地徐州市。
被执行人徐州某某置业经纪有限公司，住所地徐州市。
周某某与徐州市某某投资管理服务有限公司、徐州某某置业经纪有限公司借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00555号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年6月27日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00555号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾承辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更489号
罪犯黄图兰，女，1964年9月4日出生于重庆市梁平县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2013年4月7日作出(2013)梁法刑初字第00048号刑事判决，以被告人黄图兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6千元。刑期自2013年7月30日起至2021年1月29日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院2016年9月14日作出（2016）渝05刑更4030号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年2月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯黄图兰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯黄图兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄图兰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯黄图兰未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄图兰减去有期徒刑三个月（刑期至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 钧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20297号
原告：重庆尊华投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2-1,统一社会信用代码915001120891296004。
法定代表人：赵喻，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆翎舶贸易有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道102号附2号,统一社会信用代码91500000096291948Y。
法定代表人：张明华。
被告：重庆新天泽实业(集团)有限公司,住所地重庆市江北区建新北路一支路6号名义层35层1号,统一社会信用代码91500105622185919U。
法定代表人：刘光伦。
管理人：重庆坤源衡泰律师事务所。
管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：胡君，管理人工作组工作人员。
原告重庆尊华投资管理有限公司与被告重庆翎舶贸易有限公司（以下简称翎舶公司）、重庆新天泽实业(集团)有限公司（以下简称新天泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
原告诉称，2014年7月22日，原告与被告翎舶公司签订《最高额授信合同》，约定原告对被告翎舶公司提供最高授信额度为6000万元的授信，并约定了授信期限、逾期罚息等。后原告与被告新天泽公司签订《最高额保证合同》，约定被告新天泽公司就原告在《最高额授信合同》项下的全部债权承担连带责任。后原告与被告翎舶公司签订渝尊华（2014）年授（0005）号第（0002）号《最高额授信合同用款协议》，约定原告向被告发放1000万贷款，并约定借款期限、利率、还款方式和违约责任等。原告依约发放了贷款，但被告翎舶公司未能还本付息。2016年1月28日，原告与被告翎舶公司、新天泽公司签订《未结清借款本金利息对账表》，确认截止2016年1月28日，被告翎舶公司尚欠原告借款本金1000万元，月利率为2%，原告已收取利息25万元，被告新天泽公司在担保人处盖章。另，重庆市江北区人民法院于2016年1月28日作出（2015）江法民破（预）字第00007号《民事裁定书》，裁定受理彭加君对被告新天泽公司的重整申请。重庆市江北区人民法院于2016年5月26日指定重庆坤源衡泰律师事务所和重庆经纬资产清算有限公司作为被告新天泽公司的管理人。现原告提出诉讼请求：1、判令被告翎舶公司偿还原告借款利息及逾期罚息（按照月利率2%的标准，以1000万为基数，从2014年7月24日起至2014年9月30日的金额为203333元）；2、判令被告翎舶公司支付原告律师费2万元；3、判令被告新天泽公司对被告翎舶公司的第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告新天泽公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。而重庆市江北区人民法院已于2016年5月26日作出（2016）渝0105民破2号之一《民事裁定书》，受理了被告新天泽公司的重整申请。故本院对本案不享有管辖权，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”而重庆市江北区人民法院已于2016年1月28日决定受理申请人彭加君申请被告新天泽公司破产重整一案，并于2016年5月26日作出《民事裁定书》，裁定自即日起对新天泽公司进行重整。因此，在此之后，对被告新天泽公司提起的民事诉讼只能向重庆市江北区人民法院提起。故本院对本案无管辖权，被告新天泽公司提出的管辖异议成立，本案应当移送至重庆市江北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
重庆新天泽实业(集团)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一七年十一月三日
书 记 员 冷爱华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执461号
申请执行人：吉生祥，男，1949年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民,住青铜峡市。
被执行人：赵金山，男，1952年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：何红侠，女，1954年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行吉生祥与赵金山、何红侠借款合同纠纷一案中，被执行人已履行1000元，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产。被执行人承诺2017年12月15日一次性付清下剩案件款并由赵春燕提供担保，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月十四日
书记员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执461号申请执行人：吉生祥，男，1949年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民,住青铜峡市。被执行人：赵金山，男，1952年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：何红侠，女，1954年4月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行吉生祥与赵金山、何红侠借款合同纠纷一案中，被执行人已履行1000元，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产。被执行人承诺2017年12月15日一次性付清下剩案件款并由赵春燕提供担保，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月十四日书记员  洪 海
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第17号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人宋华云，绰号“老四”，男，1995年4月9日出生，汉族，出生地江西省星子县，初中文化，个体户，户籍地江西省共青城市。2014年1月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年3月24日被重新取保候审，同年4月9日经本院决定逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]9号起诉书指控被告人宋华云犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人宋华云到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2014年1月9日17时31分许，被告人宋华云至共青城市工业大道德玛西亚网吧上网，于网吧收银台处拾到车钥匙一串，后宋华云发现无人寻找钥匙，遂于18时40分许在网吧大门口找到该钥匙对应的蓝色城市猎人牌电动车，将该车盗走后停放于家中。经鉴定，该车价值人民币2639元。同年1月13日，被告人宋华云获知公安机关在调查此案后，驾驶所盗电动车至公安机关投案自首。被告人宋华云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人具有自首及全部退赃的情节，可从轻处罚，建议判处被告人宋华云二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有被害人李某的陈述；证人卞某、殷某的证言；现场勘验检查笔录、图片及照片、辨认现场笔录及照片；德玛西亚网吧监控录像；价格鉴定报告书；归案情况说明、购车收据及电动车合格证、扣押发还物品清单及照片、无前科劣迹证明、常住人口信息表等书证；被告人宋华云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋华云以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值2639元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋华云主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人积极退回所盗电动车挽回了被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋华云犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年4月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年四月十六日
书记员 秦 杰
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第17号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人宋某某，绰号“老四”。2014年1月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年3月24日被重新取保候审，同年4月9日经本院决定逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2014年1月9日17时31分许，被告人宋某某至共青城市工业大道德玛西亚网吧上网，于网吧收银台处拾到车钥匙一串，后宋某某发现无人寻找钥匙，遂于18时40分许在网吧大门口找到该钥匙对应的蓝色城市猎人牌电动车，将该车盗走后停放于家中。经鉴定，该车价值人民币2639元。同年1月13日，被告人宋某某获知公安机关在调查此案后，驾驶所盗电动车至公安机关投案自首。被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人具有自首及全部退赃的情节，可从轻处罚，建议判处被告人宋某某二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有被害人李某的陈述；证人卞某某、殷某某的证言；现场勘验检查笔录、图片及照片、辨认现场笔录及照片；德玛西亚网吧监控录像；价格鉴定报告书；归案情况说明、购车收据及电动车合格证、扣押发还物品清单及照片、无前科劣迹证明、常住人口信息表等书证；被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值2639元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人积极退回所盗电动车挽回了被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年4月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一四年四月十六日
书记员 秦 杰