重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1828号
原告:袁祚鹏,男,汉族,1975年11月10日出生,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:郑昌勇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告:彭介清，女，汉族，1979年1月6日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:郑昌勇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:华电国际电力股份有限公司奉节发电厂，住重庆市奉节县康乐镇横路村1社。
主要负责人：王富楼，厂长。
委托诉讼代理人：李先明，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
被告：四川电力建设三公司，住内江市中区白马镇司马路138号，统一社会信用代码915110002064037297。
法定代表人：李真强，总经理。
委托诉讼代理人：胡仲权，男，汉族，1975年1月17日出生，系公司法律顾问，住四川省内江市，有特别授权。
委托诉讼代理人：杨阳，女，汉族，1982年6月10日出生，系公司项目经理，住成都市成华区。
被告：奉节县康乐镇人民政府，住重庆市奉节县康乐镇郭家社区1组，统一社会信用代码：1150023600865886XU。
法定代表人：张斌，镇长。
委托诉讼代理人：陈国定，男，汉族，1970年3月26日出生，系政府主任，住重庆市奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：奉节县交通委员会，住重庆市奉节县永安街道县政路1号，统一社会信用代码：1150023600865835XE。
负责人：彭书山。
委托诉讼代理人：蒋春芳，系法制科长。
委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告：袁垒，男，2007年5月1日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。
法定代理人：袁小明，系袁垒之父。
被告：袁小明，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：王淇，男，2009年8月19日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。
法定代理人：王正均，系王淇之父。
被告：王正均，男，1975年9月19日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。
被告：王旭东，男，2007年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
法定代理人：王正中，系王旭东之父。
被告：王浩，男，2009年3月6日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。
法定代理人：王正中，系王浩之父。
被告：王正中，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告袁祚鹏、彭介清与被告华电国际电力股份有限公司奉节发电厂（以下简称发电厂）、奉节县康乐镇人民政府（以下简称镇政府）、四川电力建设三公司（以下简称三建司）、奉节县交通委员会（以下简称交委）、袁小明、袁垒、王淇、王正均、王旭东、王浩、王正中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告袁祚鹏、彭介清及委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加诉讼，被告发电厂的委托诉讼代理人李先明、张宗君，被告镇政府委托诉讼代理人陈国定、李美奎，被告三建司委托诉讼代理人胡仲权、杨阳，被告交委委托诉讼代理人黄大华、蒋春芳，被告袁垒的法定代理人袁小明及被告袁小明，被告王淇的法定代理人王正均及被告王正均，被告王旭东、王浩的法定代理人王正中及被告王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁祚鹏、彭介清的诉讼请求：本案被告赔偿原告的婚生子死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金408112.6元，诉讼费由被告承担。事实及理由，二原告系夫妻关系，婚姻存续期间于2007年8月6日生育一子袁杰。2014年9月29日，被告发电厂成立，在原康乐火电厂的基础上进行经营筹建，并在奉节县康乐镇横路范围内大兴建设，将梅溪河康乐段东面河岸作为工程建设专用土场，2015年11月16日下午5时许，原告之子袁杰放学后与同伴王旭东、王浩、王淇、袁垒到康乐镇横路村安置房1号楼外面河坝玩耍，不慎坠入河中溺水身亡。被告发电厂对弃土场有管理义务，但无任何安全标识和安全管理人员，没有尽到安全义务，对本次事故具有不可推却的责任，因此应承担相应的法律责任。
被告发电厂辩称，发电厂对弃土场无安全管理义务，无义务设置标志和管理员，不应承担赔偿责任，场坪工程是发包给三建司的，施工方不是发电厂，弃土场也不是单纯弃土场，是再利用工程，工程包含运煤道路建设和沿河道路，这是政府指定的，作为施工方是不能随意倾倒的，会议纪要也指定了管理人员，安全责任及管理义务都不是电厂，袁杰的死亡与发电厂无关系。
被告镇政府辩称，镇政府对现场无管理职责，原告孩子的死亡与镇政府无因果关系，镇政府没有任何法定或约定的管理职责。会议纪要是针对拆迁补偿工作。
被告三建司辩称，原告儿子事发时我公司完工已16个月之久，因此事发地并不属于我公司施工管理区，该区域为县政府委托县交委实施的其他工程实施地，我公司在事发地区域既没有管理职责和义务，更不存在过错。因此原告要求我公司承担责任没有法律依据。
被告交委辩称，原告举示的证据不能证明交委有侵权行为，交委也没有管理责任，袁杰是梅溪河溺水死亡，死亡地与交委没有法律上的因果关系。将交委列为被告的原因是有个会议纪要，内容有弃土由交委安排人员指挥碾压，但是弃土不是导致袁杰死亡的原因。
被告袁小明、袁垒辩称，我们不可能随时把孩子看到，我们没得责任。
被告王淇、王正均辩称，我们不应该承担责任，我的孩子比袁杰还小。
被告王旭东、王浩、王正中辩称，我们也不应该承担责任。
经审理查明：2015年11月16日下午5时许，原告之子袁杰放学后与同伴王旭东、王浩、王淇、袁垒到康乐镇横路村安置房1号楼外面河坝玩耍，不慎坠入河中溺水身亡。
另查明，2013年12月30日，发电厂与三建司签订《华电奉节电厂“上大压小”新建工程场坪施工合同》。2014年2月20日，[2014]第6期《华电奉节电厂建设现场办公会议记要》第二项，华电奉节电厂场坪工程弃土的处理。一是沿河道建设。由交委负责沿河道的建设。为节约工程造价，推进电厂场坪建设，由交委按照道路设计方案及时划定弃土填埋红线范围，派出技术人员现场指挥弃土填埋，并按照道路设计的要求进行碾压处理，为下一步的路面建设打好基础。同时康乐镇按照交委划定的沿河道路做好道路建设的征地拆迁和补偿工作，所需资金纳入道路建设资金。
本院认为：发电厂进行建设可能产生弃土是自然的，三建司承建发电厂的场坪工程是不违法的，三建司按照业主和政府的要求，将工程弃土运到指定的场所是没有过错的，弃土清理完后，其堆放场地发电厂与三建司均无管理责任，因此，原告要求发电厂和三建司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。交委虽然有按照道路设计方案及时划定弃土填埋红线范围，派出技术人员现场指挥弃土填埋，并按照道路设计的要求进行碾压处理，为下一步的路面建设打好基础的职责，但是交委没有及时对弃土填埋，并按照道路设计的要求进行碾压处理，并不必然导致弃土对环境的危险性增大。镇政府辩称镇政府对现场无管理职责，原告孩子的死亡与镇政府无因果关系，镇政府没有任何法定或约定的管理职责的理由成立，因此原告请求交委和镇政府承担责任的诉讼请求不予支持。被告王旭东、王浩、王淇、袁垒均系无民事行为能力人，不可能承担对同伴的安全保护责任，因此被告王旭东、王浩、王淇、袁垒及其法定代理人均不应承担袁杰死亡的赔偿责任。依照《中华人民共和民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告袁祚鹏、彭介清的诉讼请求。
案件受理费2440元，减半收取1220元由原告袁祚鹏、彭介清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王海林
二〇一七年七月三日
书记员 张 宁