浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1505号
上诉人（原审原告、反诉被告）：鲍飞央，女，1957年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张建海，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省浦江县，系鲍飞央之子。
委托诉讼代理人：贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐金莲，女，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
上诉人鲍飞央因与被上诉人徐金莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲍飞央上诉请求：撤销原判，依法改判支持鲍飞央各项费用共计70631.88元。事实与理由：1、一审判决没有分清双方过错责任的大小。鲍飞央在本次纠纷中没有打过徐金莲，只在徐金莲用锄头打鲍飞央时用手中的扫帚抵挡一下，并没有故意打徐金莲。虽然经公安鉴定双方均为轻微伤，但轻微伤也有重轻之分，公安机关对徐金莲拘留三天，对鲍飞央行政处罚款500元，二种处罚性质完全不同，说明徐金莲故意伤害鲍飞央的事实。2、一审法院未足额支持鲍飞央住院期间伙食补助费3690元理由不足，在住院收费收据上的2924元的支出不足以认定为伙食补助费，且也应当按照市内30元/日予以支持。交通费也应按照市内20元/日进行处理。
徐金莲答辩称：1、本案的纠纷是由鲍飞央引起，鲍飞央故意将垃圾倒入徐金莲种菜的田地，徐金莲将垃圾捡起放到路边后，鲍飞央又把垃圾扫入徐金莲的田地，鲍飞央有错在先，在争执中也是鲍飞央先动手打徐金莲，徐金莲只是为了不被打而挡了一下。2、鲍飞央头上只有一个包，住院123天，治疗时间过长，请求二审对治疗合理性进行鉴定。3、关于伙食费和交通费问题，根据金华中院人身损害赔偿标准，伙食补助费和交通费应按照实际产生的计算。综上，请求驳回鲍飞央的上诉请求。
鲍飞央向一审法院提起起诉请求：1、被告徐金莲赔偿原告医疗费30153.81元，误工费105.56元*123天=12983.88元，车费20元*123天=2460元，住院期间伙食补助费30元*123天=3690元，护理费150元*123天=18450元，鉴定费2100元，合计人民币69837.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
徐金莲向一审法院提起反诉请求：1、反诉被告赔偿医药费7245.01元，误工费1664.59元，护理费2850元，住院伙食补助费570元，交通费380元，鉴定费700元，合计13409.6元；2、由反诉被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2017年1月6日，本诉原告鲍飞央将自家的垃圾扫至本诉被告徐金莲正在种植的田地，因而引发争吵，继而发生打架。后经浦江县公安局白马派出所检查，本诉原告鲍飞央被打伤致头皮血肿，构成轻微伤；反诉原告徐金莲头部外伤后伴有神经症状，构成轻微伤。本诉原告鲍飞央于2017年8月9日向一审法院提起诉讼，反诉原告徐金莲于2017年8月24日向一审法院提起反诉。
一审法院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。双方当事人在发生矛盾时，不能正确冷静处理，双方均有一定的过错。公安机关的案卷材料证明，双方的受伤与对方的行为存在因果关系，故双方均应承担赔偿责任。本诉被告徐金莲质证认为本诉原告的住院时间过长，但并未提交相应的证据以证明其主张，也未在法定期限内申请对鲍飞央的住院时间等进行鉴定，故依法应承担举证不能的法律后果。根据本诉原告鲍飞央提交的住院费用汇总清单，其中已包含膳食费用，故对于鲍飞央诉请的住院伙食补助费3690元，不予支持。鲍飞央的交通费用应以其庭审期间提交的发票金额予以确认，即人民币202元。经审核，本诉原告鲍飞央的合理损失应为医疗费28709.88元-（20元+155元+39元）=28495.88元、误工费105.56元/天×123天=12983.88元、交通费202元、护理费150元/天×123天=18450元。一审法院酌定本诉被告徐金莲赔偿本诉原告鲍飞央上述费用的50%，计人民币30065.88元，本诉原告自行承担50%的责任即人民币30065.88元；反诉原告徐金莲的合理损失应为医疗费8514.01元-1269元=7245.01元、误工费1664.59元、护理费150元/天×19天=2850元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、交通费380元。一审法院酌定反诉被告鲍飞央赔偿反诉原告徐金莲上述费用的50%，计人民币6354.8元，反诉原告自行承担50%的责任即人民币6354.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由本诉被告徐金莲赔偿本诉原告鲍飞央医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币30065.88元。二、由反诉被告鲍飞央赔偿反诉原告徐金莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币6354.8元。上述二项判决内容相抵后由本诉被告徐金莲赔偿本诉原告鲍飞央人民币共计23711.08元，限于判决生效后十日内付清。三、驳回本诉原告鲍飞央的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告徐金莲的其他诉讼请求。本案本诉受理费747元（已减半收取），由本诉原告鲍飞央负担471.18元、本诉被告徐金莲负担275.82元。本诉鉴定费700元，由本诉原告鲍飞央负担159.16元、本诉被告徐金莲负担540.84元。本案反诉受理费91元（已减半收取），由反诉原告徐金莲负担66元、反诉被告鲍飞央负担25元。反诉鉴定费2100元，由反诉原告徐金莲负担313元、反诉被告鲍飞央负担1787元。
二审中，鲍飞央向本院提交以下证据：1、证明2份、土地青苗补偿分户清册复印件1份，证明徐金莲的土地被国家征用不能耕种，补偿款5200元徐金莲已经收取的事实。2、医疗费用汇总清单1份，证明鲍飞央住院期间支付伙食费1160元。3、交通费发票1份，证明鲍飞央花费交通费2500元的事实。
徐金莲质证认为：证据1的2份证明真实性有异议，证明不符合证据形式，作为证人证言需要出庭作证，该证据也不是新证据，应不予采信。土地青苗补偿分户清册也不属于新证据，土地是征用了，但多余的部分属于原农户的仍可以继续种植，且垃圾也不能随意扫入他人田地。证据2，不属于新证据，应不予采信。证据3，不是新证据，也不能证明上诉人的证明目的，医院到鲍飞央家里不需要10元的车费。
本院认为，证据1与本案无关，本院不予认定；证据2可以证明医疗费用中包含伙食费的事实，但经本院核算在医疗费用清单的伙食费金额为1611元；证据3可以证明住院期间的交通费支出，本院予以确认。
徐金莲未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据浦江县公安局的行政处罚决定书，鲍飞央将垃圾倒入田地中，徐金莲出面阻止并将垃圾勾出后，鲍飞央又将垃圾扫入田地，鲍飞央在田地中倒垃圾的行为导致双方纠纷的发生，且造成了徐金莲的轻微伤，鲍飞央的行为存在明显过错，一审法院认定双方各自承担50%的责任并无不当。根据鲍飞央二审提供的证据，其住院期间的伙食补助费和交通费应当得到支持。伙食补助费按30元/日进行计算，但应扣除已计算在医疗费用膳食费中的1611元，即30元/日*123日-1611元=2079元；交通费按20元/日进行计算，即20元/日*123日=2460元。经重新核算，鲍飞央的合理损失共计64468.76元，徐金莲应当支付鲍飞央64468.76元*50%=32234.38元。综上，因二审出现新的证据，本院据此对本案进行调整。鲍飞央的上诉理由部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初5792号民事判决第二、四项；
二、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初5792号民事判决第一、三项及诉讼费部分；
三、由徐金莲于本判决生效后十日内赔偿鲍飞央各项损失共计32234.38元；
上述判决内容相抵后，由本诉被告徐金莲于本判决生效后十日内支付鲍飞央25879.58元；
四、驳回鲍飞央的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉受理费747元（已减半收取），由鲍飞央负担402元、本诉被告徐金莲负担345元。本诉鉴定费700元，由鲍飞央负担159.16元、徐金莲负担540.84元。反诉受理费91元（已减半收取），由徐金莲负担66元、鲍飞央负担25元。反诉鉴定费2100元，由徐金莲负担313元、鲍飞央负担1787元。二审案件受理费427元，由鲍飞央负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一八年五月十日
代书记员 徐秀英