广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22165号原告：李友乃，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，公司总经理。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。被告：肖文龙，男，1992年1月19日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告李友乃诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、肖文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李友乃委托诉讼代理人贺四平、被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱建辉、被告肖文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友乃向本院提出诉讼请求：1.判令肖文龙、平安保险中山支公司连带赔偿李友乃因该起交通事故造成等各项损失共计174729.60元；2.判令平安保险中山支公司在交强险及商业险责任范围内向李友乃承担保险责任。事实与理由：2017年1月6日7时12分，肖文龙驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途经中山市××区龙腾路木桶饭对开时，与停于道路右侧的正三轮车轻便摩托车及李友乃发生碰撞后，再碰撞同方向行驶由高剑辉驾驶的自行车肇事，造成车辆及护栏损坏，李友乃、高剑辉受伤的道路交通事故，事故发生后肖文龙驾车逃离现场。中山市公安局交通警察支队城区大队于2017年2月1日作出道路交通事故认定书，认定肖文龙承担事故全部责任。平安保险中山支公司辩称：1.确认粤Ｔ×××××号小型普通客车在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。2.肖文龙存在肇事逃逸行为，属于保险合同约定的免责情形。3.李友乃伤残鉴定使用的标准是废止的标准，我方认为鉴定不合法，应重新鉴定。4.对于李友乃诉求的各项费用有如下意见：①医疗费应按发票金额计算；②误工费，误工标准应按12个月/年平均工资计算，误工天数应按医嘱计算；③护理费应按130元/天计算；④交通费请法院酌情计算；⑤鉴定费，因鉴定结论依据不合法，不同意计算；⑥伤残赔偿金和被扶养人生活费，因伤残鉴定结论依据不合法，对该两项费用均不予确认。肖文龙辩称：请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日7时12分，肖文龙驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车与行人李友乃及高剑辉驾驶的自行车于中山市石岐区龙腾路木桶饭对开路段发生碰撞，造成车辆及护栏损坏、李友乃、高剑辉受伤的道路交通事故，事故发生后肖文龙驾车逃离现场。中山市公安局交通警察支队城区大队于2017年2月1日作出道路交通事故认定书，认定肖文龙承担事故全部责任，李友乃和高剑辉均不承担事故责任。医院诊断李友乃受伤为左侧股骨干骨折、十二指肠挫伤、全身多处软组织挫伤等，李友乃住院共25天，花费医疗费49440.40元（其中肖文龙支付3000元，李友乃自付46440.40元）。出院医嘱建议休息7个月、住院期间及出院后1个月需陪护1人、拆除内固定约需10000元。广东宏力司法鉴定所于2017年5月19日做出司法鉴定意见书，认定李友乃损伤构成十级伤残。李友乃支付鉴定费1800元。诉讼中，肖文龙对平安保险中山支公司以其肇事后逃逸主张商业三者险免赔没有异议，并陈述称车辆保险是委托其哥代买的，保单、保险条款及保费发票其哥均已收到，并放置于车上。另查明：李友乃父亲（已去世）与母亲阳姣凤（身份证号码：）共生育李友乃等2名子女。李友乃提供了工作情况证明、工资单、劳动合同证明其在发生事故前就职于广东名城环境科技股份有限公司，平均月工资为2919.09元。再查明：李友乃尚有内固定未拆除，但李友乃确认已治疗终结，并声明如果以后需拆除内固定，则相关治疗费用及法律后果由其自行承担。又查明：粤Ｔ×××××号小型普通客车属肖文龙所有，该车在平安保险中山支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。诉讼中，平安保险中山支公司以李友乃伤残鉴定结论依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）已经废止为由申请重新鉴定，李友乃不同意重新鉴定。本院查明，就伤残鉴定适用标准问题，广东省司法鉴定协会于2017年5月11日出具粤鉴协[2017]14号通知，要求各鉴定机构自2017年6月1日起，开展道路交通事故受伤人员伤残程度评定应适用《人体损伤致残程度分级》。本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定肖文龙承担事故全部责任，本院予以认可。一、关于本案民事责任的确定。㈠由平安保险中山支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，其应在交强险责任限额内向李友乃承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分由肖文龙承担赔偿责任。本案中，肖文龙在发生事故后驾车逃逸，平安保险中山支公司以此主张商业三者险免赔，肖文龙无异议，且肖文龙已确认投保时收到保险公司送达的保险条款、保单等材料，应认定为平安保险中山支公司就免责条款履行了提示义务，免责条款已发生法律效力，平安保险中山支公司的免责主张成立，对于李友乃在本次事故中超出交强险限额的损失，由肖文龙承担100%的民事赔偿责任（因肖文龙在事故中承担全部责任，由其承担100%民事赔偿责任）。二、关于李友乃的损失及各被告应承担的赔偿数额，本院确认如下：1.医疗费49440元（肖文龙支付3000元，李友乃自付46440元）。2.住院伙食补助费2500元（以100元/天计算住院25天）。3.护理费6250元（根据李友乃的伤情，本院酌情以130元/天计其住院期间的护理费用，以100元/天计算出院后的护理费用，李友乃住院25天，医嘱注明出院后1个月需1人陪护，则护理费为130元/天×25天+100元/天×30天=6250元）。4.误工费12941.30元。关于工资标准，李友乃提供了工资表、劳动合同等予以佐证其发生事故前三个月平均月工资为2919.09元，本院予以确认；关于误工时间，李友乃住院25天，医嘱出院后需休息7个月，但鉴定机构于2017年5月19日对李友乃的伤情作出伤残鉴定，故误工应计算至评残前一天即2017年5月18日，合共误工133天。则误工费为2919.09元/月÷30天×133天=12941.30元。5.残疾赔偿金78144.35元。包括⑴伤残赔偿金75368.60元（以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为37684.30元/年×20年×10%=75368.60元）；⑵被抚养人生活费2775.75元（李友乃母亲阳姣凤被扶养年限计算5年；李友乃承担1/2，一处十级伤残计算系数10%。按诉求参照农村居民人均消费支出额计算，则被抚养人生活费为11103元/年×5年1/2×10%=2775.75元）。两项合计78144.35元。6.伤残鉴定费1800元（按发票金额计算）。7.精神损害抚慰金5000元（酌情认定）。8.交通费400元（酌情认定）。上述1-2项合计51940元，由平安保险中山支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出限额部分41940元，由肖文龙承担。上述3-8项合计104535.65元，未超交强险死亡伤残责任限额110000元范围，均由平安保险中山支公司承担。综上，平安保险中山支公司应赔偿李友乃交通事故损失114535.65元（10000元+104535.65元=114535.65元）。肖文龙尚应赔偿李友乃交通事故损失38940元（计算方式：41940元-已付3000元=38940元）。关于平安保险中山支公司申请重新鉴定问题。李友乃的伤残评定时间为2017年5月19日，与广东省鉴定协会要求2017年6月1日以后适用新标准《人体损伤致残程度分级》进行评定不冲突，且平安保险中山支公司还可以通过申请鉴定人出庭作证、申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见，及提供其它足以反驳鉴定结论的证据，但其没有申请或提供，故本院重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李友乃交通事故损失114535.65元；二、被告肖文龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告李友乃交通事故损失38940元；三、驳回原告李友乃其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元，由原告李友乃负担461元（原告李友乃已预交3795元），由被告肖文龙负担846元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2488元（两被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告李友乃）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一八年三月二十二日书 记 员  汤红梅邹阳