新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1609号
原告：永升建设集团有限公司，住所地：新疆克拉玛依市阿山路42号。
法定代表人：张元清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁建军，男，1978年1月4日出生，汉族，该公司员工.
委托诉讼代理人：达设强，男，1956年4月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路396号A座1511号。
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆万州区王牌路398号。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
二被告之委托诉讼代理人：李天庆，男，1950年12月1日出生，汉族，重庆渝万建设集团有限公司新疆分公司总经理，住重庆市万州区军策路69号。
原告永升建设集团有限公司(以下简称永升公司）与被告重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司（以下简称渝万分公司）、重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升建设集团有限公司委托诉讼代理人梁建军、达设强，被告渝万分公司、渝万公司委托诉讼代理人李天庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永升公司向本院提出诉讼请求：1、被告渝万分公司支付工程款252.3958万元、赶工费105.35937万元、延期付款利息36.63348万元（自2014年9月15日始分段计算至2017年7月20日止），以上合计394.38865万元；2、被告渝万公司承担连带付款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，由于被告渝万分公司承建的新疆油田西南区域110KV变电所及系统配套工程中的电缆隧道工程项目急需突击完成，与原告签订了《建设工程施工合同》，约定赶工费用及付款时间等。合同签订后，原告及时组织了赶工队伍进行施工。2014年12月工程竣工，提交了结算及资料后，被告渝万分公司仅仅支付了工程款450万元。原告承包的项目交付后，2015年工程总体验收时，对有些项目进行了局部调整，据此，被告渝万分公司又要求原告重返施工现场，对变更项目以施工签证方式进行结算。该部分施工量总计为8.828557万元，被告亦至今未支付。渝万公司作为渝万分公司的总公司应当对欠款及利息支付承担连带责任。
被告渝万分公司、渝万公司辩称，原告未提供竣工资料，并未申请验收，不具备法定结算条件，除我公司预付了450万元之外我公司与原告没有其他的债权债务关系，原告提供的造价审核订单表我公司不知情，对咨询单位作出的结果不认可，审核表不对我公司产生法律效力。原告没有在合同约定的完成时间内完成，赶工费应当在约定的赶工时间内及时完工才能支付赶工费。2014年底都没有完工，现在有没有完工我方也不知道，我们保留向原告主张未按时完工的损失。因上述应付工程款及赶工费诉求不成立所以也没有利息计算基础。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告作为承包人与作为发包人的被告渝万分公司签订”建设工程施工合同”，约定被告将克拉玛依西南区域110KV变电所配套线路工程新建电缆隧道路径图段的土建、照明、通风、排水、接地及电缆支架制作及安装发包于原告，计划开工日期为2014年9月1日，计划完工日期为2014年10月15日，合同暂定价600万元。其中专用合同条款第12条第3款（8）项约定：赶工费用按审定造价（施工图预算加签证）的15%计取；第14条第4款第2项（2）约定：发包人不迟于承包人报送结算后30日内完成结算审核，并于2014年11月30日前向承包人支付全部结算价款（除5%质保金），逾期未支付，自2014年12月1日起向承包人支付银行同期贷款利息的违约金；第15条第4款约定工程保修期为两年，自实际完工日期起计算。同时约定质保金为审定结算价款的5%。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。2014年12月20日，永升公司向被告移交该项工程资料。2014年9月29日及同年12月22日，被告向原告先后支付工程款50万元和400万元，共计450万元。2016年8月25日，原告签章确认由国电南京自动化股份有限公司委托河南宏业造价咨询有限公司出具的”工程造价咨询审核定案表”，原告施工该项工程审定造价为702.3958万元。
原告出示由被告签章确认的2014年9月至同年10月20日及2015年7月的工程签证十一份，以证实在合同约定的完工日期之后案涉工程具体内容仍按被告要求进行变更。
另查，案涉工程项目由国电南京自动化股份有限公司发包于渝万公司承包，因渝万公司无相应施工资质，故将该项目分包于原告。
本院认为，原告作为有相应施工资质的承包主体与被告所签订的”建设工程施工合同”不违反法律、行政法规的规定，且系当事人真实意思，故该合同应为有效，双方当事人均应遵守。原告所完成的施工量由该工程的总包单位即国电南京自动化股份有限公司委托审价，符合工程量审核的惯例，且原告在审核定案表中签字确认，对此并无异议，故该审定造价702.3958万元本院依法予以确认。扣除被告已付款450万元，被告尚欠原告工程款应为252.3958万元。
关于原告主张赶工费105.35937万元的诉讼请求，从原告出示的数份工程签订可以看出，该项工程从合同约定的开工时间至完工时间之后，施工内容多次发生变更，工期延误并非因原告的原因所致，且赶工费的计算方式符合双方合同中约定，原告此项主张合法有据，故本院依法予以支持。被告抗辩称原告未在合同约定时间内完工即不应支付赶工费，但对于未在约定时间内完工的原因未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的后果。
关于原告主张自2014年9月15日始分段计算至2017年7月20日止的延期付款利息36.63348万元的诉讼请求，综合双方过错程度及合同实际履行情况，应从2014年12月23日起算至2017年7月20日（共计927天）为宜，同时因自2014年12月20日双方资料交接之日起至2016年12月20日，该项工程质保期才届满，故质保金35.11979万元（702.3958万元×5%）应自2016年12月21日起算至2017年7月20日（共7个月），与其他部分工程款322.63537万元（252.3958万元+105.35937万元-35.11979万元）参照同期人民银行贷款基准利率分段计算，故原告主张的利息36.63348万元并未超出合理范围50.05549万元（322.63537万元×6%÷365天×927天+35.11979万元×4.35%÷12个月×7个月），故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司、重庆市渝万建设集团有限公司共同向原告永升建设集团有限公司支付工程款252.3958万元、赶工费105.35937万元、延期付款利息36.63348万元，以上合计394.38865万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19840.27元、邮寄送达费117.20元，均由被告重庆市渝万建设集团有限公司新疆分公司、重庆市渝万建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一七年八月三十日
书记员 赵西子