福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1357号
原告黄莹，女，1985年10月18日出生，汉族。
委托代理人谢松金，男，1963年7月13日出生，汉族。
被告福建省鸿泰药业有限公司，住所地三明市三元区富兴路21号。
法定代表人黄斌，董事长。
被告黄斌，男，1973年2月14日出生，汉族。
被告叶青萍，女，1961年8月27日出生。
原告黄莹与被告福建省鸿泰药业有限公司（以下简称鸿泰公司）、黄斌、叶青萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张明健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莹及其委托代理人谢松金到庭参加诉讼，被告福建省鸿泰药业有限公司、黄斌、叶青萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄莹诉称，借款人福建金闽赣工贸有限公司（以下简称金闽赣公司）因资金周转需要，于2013年10月15日向原告借款人民币1461600元，双方约定借期至2013年11月5日止；逾期还款须付违约金、承担原告委托代理费及债权人实现债权的一切费用，且所支付的款项按先抵扣违约金、利息再抵扣本金顺序，并由福建省鸿泰药业有限公司、黄斌、叶青萍等承担连带责任担保，提供连带责任担保期限自协议签订之日起至借款人债务履行届满日后二年止。借款到期后，因借款人无力归还借款和利息，担保人黄斌、叶青萍同意替借款人还款730800元，并于2013年12月24日与原告签订了《还款协议书》，协议书约定了分期还款的时间并约定如未按时履行还款义务，则原告有权恢复按原借款协议履行。协议签订后，黄斌、叶青萍未按月还款，至今尚欠原告借款本金380800元未返还，经多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、三被告对福建金闽赣工贸有限公司尚欠的借款本金380800元、利息及委托代理费承担连带保证责任；2、三被告支付以380800元为本金、按月息2%计算，自2013年10月16日起暂计算到2014年5月5日止的利息50773元，及按以上本金、利息计算支付自2014年5月6日起至还清欠款之日止的利息；3、三被告承担原告的委托代理费16000元；4、三被告承担本案诉讼费。
被告福建省鸿泰药业有限公司、黄斌、叶青萍未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
被告鸿泰公司庭后向法庭辩称，本案借款担保属被告黄斌个人担保，与公司无关，其不承担本案担保责任。
被告黄斌庭后向法庭辩称，1、该款应先由借款人金闽赣公司偿还，在其不能偿还的情况下才由答辩人负责偿还。2、本案中，原告向金闽赣公司发放高利贷，属不正当经济行为，原告应承担相应的责任。3、实际借款金额为本金1400000元而不是1461600元，61600元是借款1400000元的利息，原告将利息计入本金计算复利，不受法律保护。4、本案借款是个人担保，不应影响其公司正常的生产经营。5、原告主张的借款金额有误，应当重新计算。6、原告没有提交证据证明其有支付代理费，原告主张代理费没有事实依据和法律依据。
被告叶青萍在庭后向法庭辩称，原告应先要求借款人金闽赣公司偿还借款，不足部分才由担保人负担，其余答辩意见与被告黄斌的答辩意见一致。
经审理查明，2013年10月15日，金闽赣公司以资金周转需要为由向原告黄莹借款，鸿泰公司、曾真兵、邹秋和、熊光荣、黄斌、叶青萍、余丽莲为该笔借款提供连带责任担保。当日，出借人、借款人及各担保人签订《借款协议》一份，并交由原告黄莹收执。该《借款协议》约定：1、金闽赣公司向黄莹借款1461600元。2、借款期限：22天（自2013年10月15日至2013年11月5日止）。3、借款期间利息2800元／天计算；逾期还款则须付违约金（违约金按6%／月计算），且所支付的款项按先抵扣违约金、利息再抵付本金。4、若有纠纷由三明市三元区人民法院管辖，金闽赣公司、鸿泰公司、曾真兵、邹秋和、熊光荣、黄斌、叶青萍、余丽莲违约须承担违约金、利息、委托代理费及债权人实现债权的费用。5、担保方提供连带责任担保期限自合同签订之日起至借款人债务履行期限届满日后二年止。当日，三明市永佳金属材料有限公司通过其兴业银行183010102200044319账户将款项1400000元转账至金闽赣公司所在的三明农村商业银行列西支行9030216010010000114984账户，并由借款人金闽赣公司向原告出具一份收条，收条载明：“今收到黄莹由三明市永佳金属材料有限公司代支付的借款（人民币）：壹佰肆拾陆万壹仟陆佰元整（￥1461600.00元）。该笔款项：（1）汇入：收款单位：福建金闽赣工贸有限公司开户行：三明农商行列西支行账号：9030216010010000114984。（2）现金：陆万壹仟陆佰元整（小写￥61600.00元）。收款单位：福建金闽赣工贸有限公司（盖章）2014年10月15日。借款期限届满后，借款人金闽赣公司未依约归还借款本息，担保人鸿泰公司、黄斌、叶青萍也未及时履行担保责任，故原告黄莹与被告黄斌、叶青萍于2013年12月24日签订《还款协议书》一份，《还款协议书》上载明：“借款人金闽赣公司于2013年10月15日向黄莹借款人民币壹佰肆拾陆万壹仟陆佰元整，借期至同年11月5日止，并由黄斌、叶青萍等人承担连带责任的保证担保。现借款人无力偿还，黄斌、叶青萍二担保人同意按借款总额（1461600元）之二分之一（计：730800元）替借款人偿还，并按如下约定分期偿还：1、黄斌承诺于2014年1月10日前偿还15万元，2014年1月27日前偿还215400元，2014年3月10日前偿还73080元。3、叶青萍承诺于2014年1月25日前偿还10万元，2014年2月25日前偿还10万元，2014年3月25日前偿还92320元。3、如叶青萍未按约定的时间偿还，则黄斌同意于2014年3月31日前负责偿还剩余款项。4、如以上还款人未按约定的时间履行还款义务，则继续恢复按2013年10月15日借款协议履行。出借人：黄莹（签字）。还款人：黄斌（签字并捺指模）。还款人：叶青萍（签字并捺指模）。2013年12月24日。”《还款协议书》签订后，被告黄斌分别于2014年1月13日、1月15日、2月18日各支付原告借款100000元、50000元、100000元，合计支付原告借款本金250000元，被告叶青萍于2014年1月25日支付原告借款本金100000元。
本案在审理过程中，原告于7月24日向法庭表示自愿放弃要求被告承担委托代理费16000元的诉讼请求。
另查明，原告黄莹于2013年10月15日转账给借款人金闽赣公司的兴业银行网上回单上载明：“经办：黄莹，复核：徐爱莲，授权：蒋锦兴”。
上述事实，有原告黄莹提交的身份证、《借款协议》、金闽赣公司出具的《收条》、兴业银行网上回单（往账）、《还款协议书》、被告鸿泰公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告黄斌、叶青萍提交的身份证原件及复印件为证，上述证据与原告黄莹庭审陈述及原、被告询问笔录相互印证，本院依法予以确认。
本案原、被告争议的焦点为：被告应支付原告借款本金具体数额问题。
原告黄莹认为，借款人金闽赣公司共向其借款本金1461600元，其中银行转账1400000元，现金支付61600元，有借款人金闽赣公司向其出具的收条为据，且金闽赣公司的实际控制人熊光荣也在借款协议上写明：“其中收到现金陆万壹仟陆佰元整”。此外，双方在签订的还款协议书中只要求被告承担借款总额一半的担保责任即为730800元，扣除三被告已支付的借款本金350000元，现原告主张三被告支付借款本金380800元并未超过借款总额，因此，三被告应支付原告借款本金380800元。
被告黄斌、叶青萍认为，原告诉讼请求中的380800元是以借款本金1461600元计算得出的，原告本金计算有误，应当重新计算。原告实际交付借款总额1400000元，扣除借款人及担保人已归还的借款金额1080800元（其中曾真兵、余丽莲支付730800元，黄斌支付250000元、叶青萍支付100000元），现只尚欠原告借款本金319200元。
被告鸿泰公司认为，原告黄莹的主张有误，要求重新计算，并认为其不应承担本案担保责任。
本院认为，本案中借款1400000元有原告向法庭提交的兴业银行网上回单为据，能证实借款人金闽赣公司向原告借款1400000元的事实，本院予以确认。本案中的款项61600元，原告认为交付现金，被告黄斌、叶青萍对此予以否认，并认为是原告将利息计入本金计算复利，该款并未实际交付。在审理过程中，本院依法向借款人金闽赣公司的实际控制人熊光荣了解本案借款情况，熊光荣表示出借人黄莹实际交付借款1400000元，61600元是1400000元的利息，并未实际交付。原告向法庭提交的《借款协议》约定借款期限22天、利息2800元／天，计算可得利息61600元，从被告的辩解和借款人的陈述分析，出借人主张的61600元是借款本金符合民间借贷先扣利息的通常作法，故可判定被告的答辩意见更符合实际情况，故确认原告在本案中实际交付借款1400000元。同时结合原、被告达成的《还款协议书》及原告庭审中的陈述，原告明确表示仅要求被告承担借款本金的一半的担保责任，因原告仅向借款人金闽赣公司交付借款1400000元，被告应承担的担保责任为700000元，扣除被告黄斌支付的250000元、叶青萍支付的100000元，被告还应支付原告借款350000元。
综上所述，本院认为，2013年10月15日，原告黄莹与借款人金闽赣公司、担保人鸿泰公司、黄斌、叶青萍等经协商一致，签订借款担保协议，借款协议约定借款金额为1461600元，但原告在借款时将借款利息61600元计入本金计算复利的行为违反法律规定，应予扣除，故本院依法认定本案实际借款金额为1400000元。借款协议除借款金额及利息约定外其余条款未违反法律、行政法规的强制性规定，其具有法律约束力，各方当事人应当依照协议约定履行各自义务。借款协议约定借款期限22天，但借款人金闽赣公司在借款期限届满后并未依约还款，担保人鸿泰公司、黄斌、叶青萍也未及时履行担保责任，为此，原告与黄斌、叶青萍于2013年12月24日共同达成《还款协议书》。原告明确表示只要求被告按借款总额的二分之一替借款人偿还借款，因本案实际借款为1400000元，即被告黄斌、叶青萍应偿还原告借款700000元，扣除被告黄斌、叶青萍已偿还的借款350000元，还应偿还原告借款350000元。《还款协议书》有关由被告黄斌、叶青萍承担还款责任并约定分期偿还，若未依约还款则按2013年10月15日借款协议恢复履行的约定，属附条件生效合同，因被告黄斌、叶青萍未依《还款协议书》约定履行还款义务，导致协议书约定的条件未成就，故双方当事人应按《借款协议》履行相关义务。本案借款有两个以上保证人，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，因此在债务人金闽赣公司未依约还款的情况下，债权人原告黄莹可以要求债务人金闽赣公司履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，被告鸿泰公司、黄斌、叶青萍作为本案借款连带共同保证人，原告有权要求三被告偿还借款350000元。原、被告对担保的范围没有约定，保证人应对全部债务（主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）承担责任，因此原告有权要求三被告支付借款利息。借款协议约定按月利率3%计算支付利息，因月利率3%超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍，现原告自愿将利息调整为按月利率2%计算，系其自由处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。此外，原告自愿放弃要求被告承担委托代理费16000元的诉讼请求亦不违法法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告福建省鸿泰药业有限公司、黄斌、叶青萍应于本判决生效之日起30日内支付原告黄莹借款本金人民币350000元。
二、被告福建省鸿泰药业有限公司、黄斌、叶青萍应支付给原告黄莹自2013年10月16日始至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息（以350000元为本金、按月利率2%计算），与上述款项一并支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄莹的其他诉讼请求。
案件受理费8014元，减半收取4007元，财产保全费2520元，合计6527元，由原告黄莹负担447元，由被告福建省鸿泰药业有限公司、黄斌、叶青萍负担6080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张明健
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王恩典
附本判决适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。