广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1473号
原告：廉江市冠德科技有限公司
住所地：廉江市罗州大道****号。
法定代表人：潘英权，总经理。
委托代理人：龙思涛，广东民怡律师事务所律师。
被告：陈振东，男，汉族，1969年10月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：朱少娟，女，汉族，1968年9月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市冠德科技有限公司诉被告陈振东、朱少娟买卖合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2016年8月19日公开开庭进行了审理，书记员吴粤婵担任法庭记录。原告廉江市冠德科技有限公司法定代表人潘英权的委托代理人龙思涛，被告陈振东、朱少娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市冠德科技有限公司诉称：两被告是夫妻关系，我公司与被告之间素有业务往来，维持着友好的合作关系。2015年以来，我公司依照袄的需求按质按量地提供压力锅电脑板等产品，但被告未能履行支付货款的义务，对我公司造成严重的损失。截止至2015年10月30日，被告向我公司出具欠据，并经双方核对无误后，被告签名确认仍拖欠我公司货款40386.00元（49100-3714-5000），但事后经我公司多次催讨被告结清欠款，截止至起诉之日，被告仍不偿还。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款40386元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
两被告辩称：1、根据廉江电饭煲行业的行规，提供配件的厂商，要留有一定的保证金给装煲厂在若干时间内（通常是两至三年）退货，原告于2015年向我们提供配件（电脑板），至今还未有一年，因原告的配件质量不合格，造成我们的电压力锅被商家退回，造成的损失应当在上述货款中扣减。2、按照双方口头协议和行规，配件不合格，造成电压力煲被商家退回，配件厂要连整个煲一齐赔偿。3、我们于2015年10月30日与原告结算，欠原告配件货款49100元，这是事实，我们从不否认。之后我们于2015年11月29日退货3714元，双方在欠据上及原告的起诉状中也予以确认。4现因原告的配件不合格，2016年至今造成我们的电压力煲被商家退回451只，每月150元，共损失67650元。后续还有继续退回的，根据行规和双方口头协议，我们应退回给原告。我们联系原告，但原告至今拒不与我们办理退货事宜。综上所述，上述货款作为原告的配件不合格的保证金，在两三年内，原告应与我们协商配件不合格的退货事宜，待没有退货的情况下，我们再将货款支付给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告主体资格；
2、法定代表人身份证明，证明原告法定代表人身份；
3、人口信息全项及户成员信息，证明被告主体资格；
4、欠据，证明原、被告存在真实、合法的业务交易关系及被告欠原告的货款40386.00元。
两被告提供的证据有：照片10张，证明原告提供的电器配件出现质量问题造成被告的产品被客户退货。
经开庭质证，两被告对原告提供的对证据1无异议；对证据2不清楚；对证据3无异议；对证据4，欠据属实，原告的产品出现质量问题，口头约定出现质量问题可以退货，欠据上未包含需要退货的部分。原告对两被告提供的照片认为与本案没有关联性，无法证明电路板是由原告提供的，也没有廉江市冠德科技有限公司的标签。并不能代表所有的配件都必须进行退货，欠据上写明退货的款项，被告提供的电路板不能证明被告要证明的内容。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。
本院经审理查明：两被告是夫妻关系。2015年期间，被告向原告购买压力锅电脑板。2015年10月30日，经结算，被告陈振东出具一份《欠据》给原告收执，载明：“现欠到冠德科技有限公司压力锅电脑板货款肆万玖仟壹佰元正（￥49100元）”。立据后，被告于2015年11月29日退货价值3714元给原告，于2016年2月5日支付现金5000元给原告。此后，被告没有再支付货款给原告。至本案起诉时止，被告尚欠原告货款40386元未支付。原告经催收无果，诉至本院，请求处理。
本案在审理过程中，原告明确请求的利息从结算之日开始参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，按贷款基准利率罚息利率50%月利率24%计算。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，两被告认为其与原告存在压力煲电脑板买卖合同关系，经结算后尚欠原告货款49100元，后退货价值3714元，并支付了5000元货款属实。两被告对原告提供的《欠据》真实性也没有异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，减除退货价值及已支付的5000元后，两被告还应支付所欠货款40386元给原告。被告所称的行规及双方口头协议约定，因没有提供证据予以证明，且原告均予以否认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予采纳。
关于原告请求的利息问题。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，原告请求的利息即逾期付款违约金。因双方没有约定支付货款的时间，故应从原告主张权利之日即立案之日起按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息至还清货款之日止。被告已支付了部分货款，应从立案之日起按货款40386元计算。
关于被告朱少娟是否应承担付款责任问题。被告陈振东与被告朱少娟是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：
限被告陈振东、朱少娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠的货款人民币40386元及从2016年7月21日起人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至还清货款之日止的利息（逾期付款违约金）给原告廉江市冠德科技有限公司。
本案案件受理费405元，由被告陈振东、朱少娟负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴粤婵
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”