wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢10号
申请执行人孙某，男，1967年12月29日生，汉族，干部，住葫芦岛市。
被执行人王某，男，1980年10月16日生，汉族，干部，。
被执行人张某，女，1976年8月2日生，汉族，锦西石油五厂工人，住址同上。
本院在执行申请人孙某与被执行人王某、张某民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人孙某与被执行人王某、张某已达成和解，并已履行完毕，共给付执行款30000元及利息，执行费350元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第00146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年五月二日
书记员 李树常
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣09刑终244号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，女，1953年12月25日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，无业，家住樟树市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2016年8月9日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人罗贤勇，江西同茂律师事务所律师。
江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月27日作出（2017）赣0982刑初36号刑事判决。宣判后，徐某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人徐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2003年起，被告人徐某某以其开建材店和儿子郭某（另案处理）在信丰县、宜春市等地开发房地产需要资金周转为由，以月息1.5-5分不等的利息为诱饵，向张某3、游某、谢某等人借钱并请求他们向别人借钱再借给其使用。张某3等人为贪图高额利息遂向他人借款后再借给被告人徐某某和郭某使用。至2016年1月份，被告人徐某某向社会公众共融资1574.0198万元。
2016年8月9日，被告人徐某某到樟树市人民检察院投案，并说自己来检察院的目的是替儿子郭某申冤，我自己没有非法吸收公众存款，自己的行为是民间借贷行为。
上述事实，有严某的证言及借条、徐某的证言及借条、付细媛的证言及借条、关某的证言及借条、谢某的证言及借条、敖俊、张某3的证言及借条、游某的证言及材料、孙某的证言及材料、毛某的证言及材料、陈某3的证言及材料、付春连的证言及材料、证人王某1、简某、曾某、陈某1、陈某2、张某1、龚某、黄某、王某2、李某、王某3、张某2、何某、卢某、王某4、余某的证言，证人曾某、王某2、李某、王某3、张某2、何某、王某4、余某的证言，证人陈某1、陈某2、张某1、龚某、黄某、王某1、简某的证言、同案人郭某的供述、到案经过、被告人徐某某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某某伙同郭某违反国家法律、金融管理法规的规定，采取口口相传的方式，以高额利息为诱饵，向社会公众吸收资金1574.0198万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪；公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某虽然主动到案，在公安侦查期间如实供述了犯罪事实。但庭审中全盘翻供，拒不如实供述自己的犯罪事实，拒不认罪、悔罪，且其陈述当时到案的动机和目的是替儿子郭某申冤，故被告人徐某某的行为依法不能认定其有自首情节。辩护人罗贤勇辩称被告人徐某某不构成非法吸收公众存款罪，属民间借贷行为，且其借款只有二百余万元，有自首情节；上述辩护意见与庭审中查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。本案是一起共同犯罪，有共同的故意，共同的借款行为，借条上有共同的签名。综合本案的犯罪性质、情节、认罪态度和悔罪表现及对社会的
借款是郭某1经手，与徐某某无关。（4）、陈某4的借款是郭某经手，与徐某某无关。（5）、黎某的借款，双方账目不清，不以犯罪论处。这些情况公诉机关没有提起公诉。
16、徐某某在二审中的关于投案自首的情况报告。徐某某对法院认定其犯非法吸收公众存款罪没有异议，自愿认罪，对其本人签名的借条予以承认，对不是对本人签名的借条在一审庭审过程中作出了明确说明，如实供述了犯罪事实。
另外，还有受案登记表、相关各银行交易明细、房产查询信息、关于中止对樟树市青龙投资有限公司所有债务民事诉讼的建议函、企业信息、人口信息、证明及同步录音录像等证据予以证实。
本院认为，上诉人徐某某伙同他人违反国家金融管理法规，非法向社会公开吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定徐某某犯非法吸收公众存款罪，本院予以支持。但原审判决认定徐某某非法吸收公众存款的数额有误，应予以纠正。徐某某在案发后，主动投案但对主要的犯罪事实没有如实供述，不能认定是自首，然其主动到案、自愿认罪、且犯罪数额有所调整，可以酌情从轻处罚。上诉人徐某某认为量刑过重的上诉请求本院予以支持。上诉人徐某某认为不是共同犯罪与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律存在缺漏，没有依据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对犯罪分子违法所得进行处理，应予以纠正。综上根据徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省樟树市人民法院（2017）赣0982刑初36号刑事判决。
二、上诉人徐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，拘押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2019年8月8日止，罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴上诉人徐某某犯罪所得，发还各集资参与人。
本判决为终审判决。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 蕊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6121号
上诉人（原审原告）：陈巧萍，女，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：王效，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛曼曼，女，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人陈巧萍因与被上诉人王效、薛曼曼民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初8225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈巧萍于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈巧萍的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈巧萍撤回上诉。
二审案件受理费712元（已减半），由上诉人陈巧萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年二月七日
代书记员 胡晔婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢322号
申请执行人金春子，女，1949年11月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人李学哲，男，1955年8月30日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
担保人李永洙，男，1962年9月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人金春子与被执行人李学哲之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2009）延民初字第370号民事判决书，向本院提出恢复执行申请（本金110万元及利息、案件受理费7575元）。
在执行过程中，申请执行人金春子与担保人李永洙达成以物抵债协议，给付了价值147000元的板城烧锅酒。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 天
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执恢322号申请执行人金春子，女，1949年11月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人李学哲，男，1955年8月30日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。担保人李永洙，男，1962年9月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人金春子与被执行人李学哲之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2009）延民初字第370号民事判决书，向本院提出恢复执行申请（本金110万元及利息、案件受理费7575元）。在执行过程中，申请执行人金春子与担保人李永洙达成以物抵债协议，给付了价值147000元的板城烧锅酒。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  刘 威执行员  张 楠二〇一七年十二月二十七日书记员  韩 天
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终139号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人(一审被告人)孙跃帮，男，1973年7月24日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：辽宁省昌图县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被大庆市公安局直属分局刑事拘留，9月8日被取保候审，2018年1月12日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，2月23日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人孙跃帮犯危险驾驶罪一案，于2018年3月9日作出（2018）黑0604刑初75号刑事判决，判后，孙跃帮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年8月31日19时40分许，被告人孙跃帮酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××隆鑫牌三轮摩托车，行驶至大庆市让胡路区宏伟岗北侧道路时，将被害人周某1（男，47岁）撞伤后逃逸。后孙跃帮拨打110报警并回到原地等待公安机关工作人员，无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，孙跃帮血样中乙醇含量144.6mg/100ml。经大庆市公安局交警大队乘风大队道路交通事故认定书认定，孙跃帮负事故的全部责任，周某1无责任。案发后，孙跃帮已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解。
一审法院认定上述事实的证据有书证《立案决定书》《案件来源》《抓获经过》《发破案经过》《情况说明》《机动车信息查询结果单》《驾驶人信息查询结果单》《驾驶证复印件》《大庆市公安局交警支队乘风大队道路交通事故认定书》《大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书》《谅解书》，证人唐某的证言，被害人周某1的陈述，被告人孙跃帮的供述，鉴定意见等。
一审法院据此认为，被告人孙跃帮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孙跃帮肇事后逃逸，并负事故全部责任。其有自首情节，且能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人孙跃帮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人孙跃帮的上诉理由：上诉人系初犯，无前科，家庭生活困难，一审量刑过重。
经审理查明，一审判决认定上诉人孙跃帮于2017年8月31日19时40分许，醉酒驾驶牌照号为黑Ｅ×××××隆鑫牌三轮摩托车，在大庆市让胡路区宏伟岗北侧道路，将被害人周某1撞伤逃逸后自首，赔偿被害人损失并获得谅解的事实清楚。
认定上述事实，有经一审法院庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.《案件来源》《抓获经过》《发破案经过》《大庆市应急指挥中心情况说明》，证实2017年8月31日19时40分许，群众报警称，龙化路南一路灯岗处有一人倒地，怀疑被车辆撞伤。20时20分，孙跃帮向市局110报警投案，并按公安机关要求回到事故现场，经讯问，孙跃帮对醉酒驾驶机动车撞伤行人后逃逸的事实供认不讳。
2.《机动车信息查询结果单》《驾驶人信息查询结果单》《驾驶证复印件》，证实孙跃帮驾驶的机动车情况，孙跃帮有驾驶资格。
3.《大庆市公安局交警支队乘风大队道路交通事故认定书》，证实孙跃帮负此起事故的全部责任，周某1无责任。
4.《大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书》《谅解书》，证实案发后，上诉人孙跃帮向被害人周某1进行赔偿并取得被害人谅解。
5.《呼气式酒精检测结果》，证实公安机关对孙跃帮进行呼气式酒精含量测试结果为124mg/100ml。
6.《当事人血样提取登记表》《大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见》《鉴定结论告知书》，证实大庆市公安局交通警察支队乘风大队于2017年8月31日在大庆龙南医院对孙跃帮提取静脉血进行酒精含量检测；经鉴定，孙跃帮血液中酒精含量为144.6mg/100ml；血液酒精含量的鉴定意见已向孙跃帮、周某1送达。
7.道路交通事故现场及肇事车辆照片，证实案发现场及肇事车辆的基本情况。
8.《户籍证明》，证实孙跃帮的身份情况。
9.《行政处罚决定书》，证实孙跃帮因此次酒后驾驶机动车违法行为，被吊销机动车驾驶证。
10.证人唐某的证言，证实其与孙跃帮系朋友关系，2017年8月31日晚其与孙跃帮共同饮酒后各自离开饭店，当晚20时20分许，孙跃帮给其打电话，说发生交通事故逃逸回家了，后来孙跃帮自己向110报警投案。
11.被害人周某1的陈述，证实2017年8月31日，其在龙化路南一路灯岗处被车撞伤。
12.上诉人孙跃帮的供述：2017年8月31日19时40分许，其酒后驾驶黑Ｅ×××××隆鑫牌三轮摩托车，在大庆市让胡路区宏伟岗北侧道路，把人撞伤后逃逸。后其拨打110报警并回到原地等待公安机关工作人员。
本院认为，上诉人孙跃帮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其撞伤行人后逃逸且负事故全部责任。孙跃帮有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法从轻处罚。关于上诉人所提一审量刑过重的上诉理由。经查，一审法院综合考量孙跃帮具有负事故全部责任、肇事后逃逸、自首、赔偿被害人损失获得谅解等量刑情节以及醉酒的程度对其予以量刑，所处刑罚并无不当，故该上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 张 澎
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年五月八日
法官助理 姜云丰
书 记 员 徐 曼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初319号
原告：陶建，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈龙，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陶建与被告陈龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈龙归还原告借款本金27500元，支付利息3050元，并从2018年1月21日起至款还清之日止按月利率2%另行计付本金27500元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月20日，被告陈龙向原告借款15000元，并出具借条一份，约定利息按月2.5%计算。2017年8月20日，被告陈龙向原告借款12500元，并出具借条一份，约定利息按月2.5%计算。后经原告催讨，被告陈龙未还款。截止2018年1月20日，被告尚欠原告借款本金27500元，利息按月2%计算为3050元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效之日即归还给原告陶建借款本金27500元，支付利息3050元，并从2018年1月21日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款本金27500元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告陈龙负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖志灿
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 赵永理
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2001号
原告：蔡某某，女，1971年5月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张某某，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告蔡某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付兽药钱2070元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营兽药的个体户，在2012年被告分数次从原告处购买兽药，并分别向原告出具欠条。后经原告多次向被告索要兽药钱，被告均予以拒绝。原告无奈，起诉至法院主张债权。
被告张某某未答辩。
本案的争议焦点为原告要求被告支付兽药款2070元有无事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于合法、真实且与本案具有关联性的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年春季，被告在原告处购买治疗鸡病的兽药，并分别给原告出具三份欠条，共计兽药款2070元。后经原告找被告索要欠款，被告均予以拒绝。原告无奈，起诉至法院主张债权。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在原告处购买兽药后，应当及时履行合同义务，支付相应价款。
综上所述，对于原告蔡某某请求被告张某某支付兽药款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内支付原告蔡某某兽药款2070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25艳，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 董 磊
二〇一七年五月十九日
书记员 王雪静
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1171号
申请人：孙秀芹，女，汉族，1967年2月5日出生，住山东省临邑县。
被申请人：张学银，男，汉族，1954年10月14日出生，住山东省临邑县。
被申请人：马连荣，女，汉族，1957年10月25日出生，住址同上。
申请人孙秀芹与被申请人张学银、马连荣交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、冻结被申请人名下2万元的银行存款，申请人向本院提供李家宝名下山东农村商业银行账号为91xxx05金额为7000元的储蓄存单作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人名下2万元的银行存款。
二、查封、冻结李家宝名下山东农村商业银行账号为91xxx05金额为7000元的储蓄存单。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵丙奇
二〇一八年五月十八日
书记员 于瑞瑞
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初1171号申请人：孙秀芹，女，汉族，1967年2月5日出生，住山东省临邑县。被申请人：张学银，男，汉族，1954年10月14日出生，住山东省临邑县。被申请人：马连荣，女，汉族，1957年10月25日出生，住址同上。申请人孙秀芹与被申请人张学银、马连荣交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、冻结被申请人名下2万元的银行存款，申请人向本院提供李家宝名下山东农村商业银行账号为91xxx05金额为7000元的储蓄存单作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下2万元的银行存款。二、查封、冻结李家宝名下山东农村商业银行账号为91xxx05金额为7000元的储蓄存单。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丙奇二〇一八年五月十八日书记员  于瑞瑞
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初850号
原告温永朝，男，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人练科，高州市法律援助处律师。
委托代理人冯强，广东汇法律师事务所律师。
被告刘永泽，男，汉族，高州市人，住高州市镇江。
原告温永朝诉被告刘永泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告温永朝的委托代理人练科到庭参加诉讼，被告刘永泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永朝诉称：2015年4月20日，被告刘永泽因资金周转困难，向我借款15万元，双方约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告没有按时还款，并提出继续向我借款应急使用。考虑再三，我于同年6月23日又借了2万元给被告刘永泽，并明确约定借款期限不能过长，要在6月30日前还清。借款期限届满后，经我多次催收，被告刘永泽拒不偿还借款给我。据此，请求法院：1、判令被告立即偿还借款本金17万元给我；2、判令被告支付借款违约金31200元给我（按年利率24％计算，从借款期限届满之次日起计，已计至2016年2月29日，2016年3月1日后另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份。证明原告温永朝的身份。
2、《借据》2份。证明被告刘永泽于2015年4月20日向原告借款15万元，于2015年6月23日向原告借款2万元，共17万元；以上两笔借款双方约定如不按时还款，则被告刘永泽每天赔偿原告温永朝经济损失为借款总金额的0.1％。
被告刘永泽不作答辩，也不向本院提交证据。
被告刘永泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：2015年4月20日，被告刘永泽因资金周转困难，向原告温永朝借款15万元，双方约定借款期限为1个月。同年6月23日，被告刘永泽又向原告温永朝借款2万元，定于同年6月30日前还清。以上两笔借款双方约定如不按时还款，则被告刘永泽每天赔偿原告温永朝经济损失为借款总金额的0.1％，被告刘永泽在借据借款人栏亲笔签名并按指模。借款期限届满后，经原告多次催收，被告刘永泽拒不偿还借款给原告。致双方发生纠纷。原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金17万元及支付借款违约金31200元（2015年5月21日起至2016年2月29日，按借款本金150000元，年利率24％计算违约金为28000元；2015年7月1日起至2016年2月29日，按借款本金20000元，年利率24％计算违约金为3200元；违约金合计31200元，2016年3月1日起的违约金按年利率24％计算至主债务还清时止）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘永泽尚欠原告温永朝借款本金17万元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告温永朝请求被告刘永泽偿还借款本金17万元合理合法，本院予以支持；原，被告双方在借款时约定如不按时还款，则每天赔偿经济损失为借款总金额的0.1％，超出法律保护范围，超出部分不予支持。故原告请求被告按年利率24％支付借款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告刘永泽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金17万元给原告温永朝。
二、被告刘永泽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款违约金31200元（该违约金已计至2016年2月29日，2016年3月1日起的违约金按年利率24％计算至主债务还清时止）给原告温永朝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由被告刘永泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一六年六月二日
书 记 员 钟一平
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初2039号
原告：高俊和，男，1962年8月18日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王乾山，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：成树龙，男，1961年4月16日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：成启峰、成蕾（实习），江苏浦辰律师事务所律师。
被告：王乾华，男，1969年12月5日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
原告高俊和与被告成树龙、王乾华合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告高俊和于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊和撤回起诉。
案件受理费990元，依法减半收取495元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一八年五月十四日
见习书记员 胡红莉
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0725刑初38号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人陈拴金，曾用名陈四小，男，汉族，小学文化，群众，山西省寿阳县人，该因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被寿阳县公安局取保候审，2018年3月7日被寿阳县人民检察院取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）33号起诉书指控被告人陈拴金犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人陈拴金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2017年4月28日20时左右，被告人陈拴金驾驶晋K4XX**解放牌重型自卸货车，从西洛镇南岭村到西洛村，因驾驶不慎，导致车辆失控驶出路外发生侧翻，造成乘车人张某某死亡和车辆损坏的交通事故。经寿阳县交警大队责任认定，被告人陈拴金负本次事故的全部责任。案发后，被告人陈拴金与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项费用共计195000元，并得到被害人家属的谅解。
被告人陈拴金在事故发生后，主动向寿阳县公安交警大队报案，并且积极救治伤员保护现场。随后被告人陈拴金被到达事故现场的公安人员控制。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人陈拴金有自首情节，且积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，建议对被告人陈拴金判处一年以下有期徒刑，并考虑适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈拴金在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，本院予以确认：1、受理案件登记表、到案经过；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、被告人陈拴金供述；4、车物勘验笔录、医学死亡证明、尸检报告；5、酒精测试报告、现场检验报告、道路交通事故认定书、赔偿凭证、调解书、谅解书、返还物品凭证；6、机动车信息查询信息、驾驶人信息查询、常住人口信息等。
本院认为，被告人陈拴金在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈拴金在事故发生后主动向寿阳县交警大队报案，积极救治伤者保护现场，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人陈拴金积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人陈拴金的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度并经社区矫正机构进行评估，可对被告人适用缓刑。为此，依据《中人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈拴金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张增光
二〇一八年四月二日
书记员 张 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初665号
原告张国豪。
法定代理人李淑红。
被告西安市灞桥区席王街道办事处上庄村民委员会。
法定代表人曹宏莉。
本院在审理原告张国豪与被告西安市灞桥区席王街道办事处上庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张国豪于2018年3月27日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国豪撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现由本院退付原告300元。
审判员 刘江蕾
二〇一八年三月二十七日
书记员 董志阳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00821号
申请执行人盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司，住所地大洼县田家镇筑邦壹号公寓。
被执行人刘鸿博，男，1981年10月8日出生，汉族，大洼县人民政府工作人员，住兴隆台区振兴街湖畔社区。
被执行人王立晖，男，1982年6月29日出生，大洼县人民政府工作人员，住大洼县大洼镇桥南街桥南社区。
被执行人吴迪，男，1977年3月2日出生，汉族，大洼县人民政府工作人员，住大洼县大洼镇永安街。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00066号盘锦大洼县金德源小额贷款有限公司与刘鸿博、王立晖、吴迪借款合同纠纷一案中，被执行人银行账户已被我院冻结，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00066号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴小明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初465号
原告：唐义波，男，1968年8月22日出生，汉族，无职业。
被告：唐义坤，男，1966年8月23日出生，汉族，无职业。
被告：周丽新，女，52岁，汉族，无职业。
本院在审理原告唐义波诉被告唐义坤、周丽新民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的二被告地址及电话向二被告送达未果，原告不能提供其他准确地址及联系方式，致使本院无�向二被告送达，应视为本案被告不明确。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐义波的起诉。
案件受理费869元，予以免收。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王红影
二〇一八年四月三日
书记员 刘建瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6674号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：谭明华，汉族，住重庆市江北区。
被告：敖娜，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告谭明华、敖娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟茜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执395-5号
申请执行人何兴蓉，女，1968年3月17日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人张孝湖，男，1958年3月12日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人吴定英，女，1959年4月1日出生，汉族，珙县人，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1407号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张孝湖在中国工商银行股份有限公司珙县支行XXXXXXXXX账户的全部存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张思燚
二〇一八年四月十六日
书记员 邓仕新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1438号
原告:冯和平,男,1957年10月15日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:朱秀花,女,1958年7月23日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:张某,女,1984年10月12日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:冯某1,男,2008年7月5日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
法定代理人：张某（冯某1母亲），即第三原告。
四被告共同委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河律师事务所法律服务工作者。
被告:王维宽,男,1970年4月12日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告冯和平、朱秀花、张某、冯某1与被告王维宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯和平、张某及原告冯和平、朱秀花、张某、冯某1的共同委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。被告王维宽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯和平、朱秀花、张某、冯某1向本院起诉，请求判令被告给付原告因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失合计257052元，本案诉讼费由被告负担。
王维宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日18时24分，在宿迁市宿豫区农线交叉路口处，王维宽驾驶无号牌三轮汽车沿七农线由北向南行驶时，与由东向西行驶冯某2驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致冯某2当场死亡及车某。本次事故经交警部门认定，冯某2承担本次事故主要责任、王维宽承担本次事故次要责任。宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室对冯某2进行死亡原因鉴定，意见为冯某2符合因交通事故致严重头颈部损伤死亡。冯某2出生于1986年5月1日，其生前户籍地为宿迁市宿豫区。江苏省上一年度农村常住居民人均可支配收入为19158元/年、农村常住居民人均生活消费支出为15612元/年。
另认定：冯和平、朱秀花系冯某2父母，二人共生育三名子女。张某与冯某2系夫妻关系，二人共生育一子，取名冯某1。王维宽驾驶的三轮汽车未投保交强险。事故发生后，王维宽已给付冯和平、朱秀花、张某、冯某130000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王维宽驾驶的机动车未投保交强险，故由其在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任，由王维宽承担30%的民事赔偿责任。因冯某2死亡时，冯和平未达退休年龄，其未提供证据证明其已丧失劳动能力，又无其他生活来源，需要冯某2进行扶养，故对其主张的被扶养人生活费不予支持。
冯和平、朱秀花、张某、冯某1因其近亲属交通事故死亡在本次事故造成的损失有（相关数据保留整数）：
1.死亡赔偿金383160元（19158元/年×20年）；
2.丧葬费33600元；
3.亲属办理丧葬事宜支出合理费用，本院酌定支持2000元；
4.被扶养人生活费合计为174334元：
冯某1：（15612元/年×9年）÷2人=70254元；
朱秀花：（15612元/年×20年）÷3人=104080元；
（1-4）项合计593094元。王维宽应承担254928元【110000＋（593094－110000）×30%】，扣除其给付的30000元，其还需给付冯和平、朱秀花、张某、冯某1224928元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王维宽于本判决生效后十日内赔付冯和平、朱秀花、张某、冯某1因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失合计224928元；
二、驳回冯和平、朱秀花、张某、冯某1其他诉讼请求。
案件受理费减半收取893元，由王维宽负担400元，由冯和平、朱秀花、张某、冯某1负担493元（四原告已缴纳，王维宽于履行义务时一并给付四原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1786元。
审判员 贾 芳
二〇一八年三月十四日
书记员 何小庆
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢56号
申请执行人：延寿县农业生产资料有限公司华炉农家店，住所地黑龙江省延寿县安山乡华炉村。
负责人王春龙，住黑龙江省延寿县。
被执行人：苏延军，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）延商初字第709号民事调解书执行延寿县农业生产资料有限公司华炉农家店与苏延军买卖合同纠纷一案，申请执行标的本息30785元、案件受理费261.5元，并负担申请执行费。
本院立案执行后，依法向被执行人苏延军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，申请执行人延寿县农业生产资料有限公司华炉农家店与被执行人苏延军达成和解：“被执行人苏延军于2018年2月6日给付欠款3000元（已给付），于2018年12月30日前给付10000元，于2019年12月30日前给付15000元，其余利息申请执行人自愿放弃，并由苏艳玲担保上述债务的履行。”
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏延军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人延寿县农业生产资料有限公司华炉农家店，申请执行人延寿县农业生产资料有限公司华炉农家店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人�法院于2016年1月7日作出的（2015）延商初字第709号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执恢56号申请执行人：延寿县农业生产资料有限公司华炉农家店，住所地黑龙江省延寿县安山乡华炉村。负责人王春龙，住黑龙江省延寿县。被执行人：苏延军，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）延商初字第709号民事调解书执行延寿县农业生产资料有限公司华炉农家店与苏延军买卖合同纠纷一案，申请执行标的本息30785元、案件受理费261.5元，并负担申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人苏延军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，申请执行人延寿县农业生产资料有限公司华炉农家店与被执行人苏延军达成和解：“被执行人苏延军于2018年2月6日给付欠款3000元（已给付），于2018年12月30日前给付10000元，于2019年12月30日前给付15000元，其余利息申请执行人自愿放弃，并由苏艳玲担保上述债务的履行。”本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏延军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人延寿县农业生产资料有限公司华炉农家店，申请执行人延寿县农业生产资料有限公司华炉农家店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人�法院于2016年1月7日作出的（2015）延商初字第709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一八年五月二十二日书记员  杜希阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1538号
原告：钱某甲。
委托代理人：范某某。
被告：高某。
委托代理人：吴某某。
原告钱某甲为与被告高某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月12日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年
8月10日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人范某
某、被告高某及其委托代理人吴某某均到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告经人介绍于1996年认识，200
0年4月19日办理结婚登记手续，2002年2月举办婚礼，2004年1
1月11日生育一女名钱某乙。由于双方性格脾气差异较大，尤其
是被告对待老人不尊重，双方为此经常吵架。夫妻双方感情破
裂，已无法共同生活在一起。为此，原告特向法院提起诉讼，
请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女钱某乙随
原告生活，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费各半
承担；3、诉讼费由原告承担。
原告钱某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、被告身份证及常住人口登记卡复印件各
1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书复印件1份，证明：原、被告于2000
年4月19日登记结婚；
3、常住人口登记卡复印件1份，证明：婚生女钱某乙于200
4年11月11日出生。
被告高某答辩称：被告不同意离婚。被告认为，被告
与原告的婚姻基础非常牢固，婚后感情也很好。原告在诉状中
称，被告对待老人不尊重，双方为此经常吵架，这不符合客观
事实。由于被告的岳父患有糖尿病、肝炎、肝硬化，在此期间
，被告作为女婿，不仅照顾老人，而且也付出了七、八万元的
费用，当然，这个七、八万元的费用是属于某妻共同财产的，
但是其中的绝大部分都是被告通过辛某某动而赚来的。原告认
为双方脾气差异较大，这也不是事实。原、被告是经过多年的
恋爱而结婚的，婚前经过了充分的了解和接触。夫妻双方之间
的性格存在部分差异，也是很正常的事情，但不足以引起离婚
。
被告高某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告钱某甲在
庭审中所举的证据1、2、3，被告高某均无异议，且证据本
身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效
证据，认定下列事实：原、被告于1996年下半年开始自由恋爱
，并于××××年××月××日登记结婚。2004年11月11日原、被告生
育一女，取名钱某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，
后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要
求与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚
姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生
隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原
、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感
情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本
院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
原告钱某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年八月十三日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1538号
原告：钱某甲。
委托代理人：范建富。
被告：高某。
委托代理人：吴建胜。
原告钱某甲为与被告高某离婚纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人范建富、被告高某及其委托代理人吴建胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告经人介绍于1996年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年2月举办婚礼，××××年××月××日生育一女名钱某乙。由于双方性格脾气差异较大，尤其是被告对待老人不尊重，双方为此经常吵架。夫妻双方感情破裂，已无法共同生活在一起。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女钱某乙随原告生活，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费各半承担；3、诉讼费由原告承担。
原告钱某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、被告身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、常住人口登记卡复印件1份，证明：婚生女钱某乙于××××年××月××日出生。
被告高某答辩称：被告不同意离婚。被告认为，被告与原告的婚姻基础非常牢固，婚后感情也很好。原告在诉状中称，被告对待老人不尊重，双方为此经常吵架，这不符合客观事实。由于被告的岳父患有糖尿病、肝炎、肝硬化，在此期间，被告作为女婿，不仅照顾老人，而且也付出了七、八万元的费用，当然，这个七、八万元的费用是属于夫妻共同财产的，但是其中的绝大部分都是被告通过辛勤劳动而赚来的。原告认为双方脾气差异较大，这也不是事实。原、被告是经过多年的恋爱而结婚的，婚前经过了充分的了解和接触。夫妻双方之间的性格存在部分差异，也是很正常的事情，但不足以引起离婚。
被告高某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告钱某甲在庭审中所举的证据1、2、3，被告高某均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1996年下半年开始自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一女，取名钱某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钱某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年八月十三日
书记员 沈华青
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔06民终205号
上诉人（原审原告）：龙某，女，苗族，1952年4月28日出生，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审被告）：唐某1，男，侗族，1952年2月4日出生，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审被告）：唐某2，男，侗族，1980年8月8日出生，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审被告）：唐某3，男，侗族，1984年4月17日出生，住贵州省石阡县。
上诉人龙某因与被上诉人唐某1、唐某2、唐某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初910号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
龙某上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判三被上诉人在继承遗产范围内偿还龙某的借款本金及利息；2、诉讼费由三被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误：首先，2012年8月27日，罗福蓉与唐某1协议离婚，双方约定夫妻共同财产房屋一栋今后由两个儿子继承；2013年9月至2014年1月，罗福蓉共向龙某借款10万元；2014年10月，罗福蓉病逝，三被上诉人对现居住的房屋产生继承权，且至今三被上诉人一直居住在被继承的房屋中，说明三被上诉人并没有放弃继承权。其次，虽罗福蓉已经病逝，但罗福蓉的债务并不因其逝世而消失，依据我国继承法的规定，其继承人应在继承遗产的范围内承担偿还责任，三上诉人并未放弃继承权，依法应在罗福蓉的遗产范围内承担责任，一审驳回我的上诉请求，完全是枉法裁判。2、一审法院违背证据规则，偏袒被上诉人，严重损害我的合法权益：一审中，我提交了罗福蓉亲笔签名的三张借条，且一审法院对该笔借款事实也予以认可，承认我与罗福蓉之间的借贷关系，但一审又以现有证据不能证明罗福蓉借款是否偿还及偿还多少无法查清为由，而驳回我的诉讼请求，一审严重违背民事诉讼法的证据规则，一审仅以罗福蓉已经死亡而死无对证，驳回我的诉求，严重损害了我的财产权益。综上，请求二审法院给我一个公正的判决。
唐某1、唐某2、唐某3未作二审答辩。
龙某向一审法院起诉请求：一、判决唐某1、唐某2、唐某3在罗福蓉的遗产范围内连带偿还龙某借款100000元；二、案件受理费1150元唐某1俊唐某2兴唐某3毅承担。
一审法院认定的事实：罗福蓉唐某1俊系夫妻关系,二人共同生唐某2兴唐某3毅。二人石阡县××××卡塘坳组组修建有砖混房屋一栋(土地使用面积为328.21平方米)。2012年8月17日，罗福蓉唐某1俊签订离婚协议：一唐某1俊、罗福蓉自愿离婚；二、共同财产坐落于石阡县城老监狱下面砖混房屋一栋不分割，二协议人和两个儿子均有权居住，今后由两个儿子继承。聚凤老家祖业及山林土地唐某1俊管理，今后归两个儿子继承，承包的聚凤林场管理和收益唐某1俊；三、无共同债权，共同债务贷款50000元唐某1俊偿还；四、罗福蓉及两个儿子的债权债务唐某1俊无关，……。后二人到石阡县民政局办理离婚手续龙某仙称：“2013年罗福蓉因装修房屋之需，分别于2013年9月5日、11月27日、2014年1月10日向自己借款100000元，并出具借条，还曾口头约定月息3％，后罗福蓉共向自己支付利息22800元”。2014年，罗福蓉病逝。2017年5月，龙某向唐某1、唐某2、唐某3主张还款未果。
一审法院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”之规定，经查，唐某1与罗福蓉已于2012年9月7日到石阡县民政局登记离婚，该离婚协议明确罗福蓉及两个儿子的债权债务与唐某1无关。2012年9月7日，罗福蓉离婚后产生的债务与唐某1无法律上的因果关系。债务应当清偿，但现借款人罗福蓉已经死亡，龙某提供的证据不能证实唐某2、唐某3承诺其母所借的钱会以房屋征收补偿款来进行偿还。且现有证据不能证实罗福蓉借款是否偿还、偿还多少无法查清。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙某的诉讼请求。案件受理费1150元,由龙某负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案案由虽界定为被继承人债务清偿纠纷，但本质问题还是龙某主张的民间借贷是否能认定的问题。龙某以有死者罗福蓉出具的三张借条为由，主张其与罗福蓉之前曾存在民间借贷关系，故有权以债权人的身份对罗福蓉的遗产主张权利，进而有权要求罗福蓉的继承人在被继承遗产范围内偿还借款。首先，龙某主张的民间借贷，仅有其提交的三张借条，该三张借条载明的借款人均为罗福蓉，其金额分别是1万元、7万元及2万元，除此之外，龙某未能提供其他书证、人证等证据予以佐证，且罗福蓉已故，对三张借条的真实性难以进行司法鉴定，故因本案证据欠缺，对民间借贷法律关系是否成立难以作出认定；其次，即使对龙某出示三张借条的真实性予以认定，鉴于本案案涉金额相对较大，且龙某又未能提供其他证据证实案涉借款已实际交付给罗福蓉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定的精神，也不宜认定龙某主张的借贷事实已实际发生。综上，本案现有证据不足以证明龙某与死者罗福蓉曾实际存在10万元民间借贷法律关系的事实，即龙某将承担举证不能的法律后果，对龙某的主张依法不予支持。
综上所述，龙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由龙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 刘贵波
审判员 罗宇睿
二〇一八年三月八日
书记员 杨 露
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初983号
原告：汤万超，男，1993年8月26日生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
被告：杨丞，男，1995年3月11日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告汤万超与被告杨丞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤万超撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤万超负担。
审判员 赵志亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏华娇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初567号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，1972年9月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被羁押，2017年3月30日被刑事拘留。现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月29日21时58分，被告人白某醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色北京现代牌小型轿车，行驶至本市丰台区四环主路榴乡桥时，被民警查获。经检测，被告人白某血液中酒精含量为113.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人白某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人白某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人白某到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 帅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2742号
原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。
被告：刘休亮，男，住枣阳市。
原告张丽诉被告刘休亮餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王泽均
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘梦凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2742号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：刘休亮，男，住枣阳市。原告张丽诉被告刘休亮餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初12号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，现住吉林省镇赉县。系本案被害人。
委托诉讼代理人胡丽坤，现住吉林省镇赉县。与胡某系兄妹关系。
被告人王小成，初中文化，黑龙江省双城市人，现住黑龙江省双城市，因涉嫌交通肇事，于2017年11月12日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月21日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司（以下简称华安保险公司）。
法定代表人王力新，该公司经理。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王小成犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院检察员王喜柱出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某的委托诉讼代理人、被告人王小成到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人华安保险公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，附带民事部分本院依法缺席审理。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人王小成于2017年11月9日晚17时驾驶×××重型牵引车带×××车行驶途径镇赉县时，将车辆停放在镇扎突线由北向南行驶至47KM+190M路段，无牌照两轮摩托车驾驶员于春喜行驶到该路段时与王小成驾驶的车辆后方相撞，造成双方车辆损坏，于春喜当场死亡，摩托车乘车人胡某受伤的交通事故。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人王小成违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究王小成的刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年至三年。
被告人王小成对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
附带民事诉讼原告人胡某诉称：要求华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司在交强险限额内赔偿医疗费人民币10000元，伤残赔偿金人民币110000元，合计人民币120000元。
附带民事诉讼被告人华安保险公司未答辩。
经审理查明的事实，被告人王小成于2017年11月9日晚17时驾驶×××重型牵引车带×××车行驶途径镇赉县时，将车辆停放在镇扎突线47KM+190M路段，无牌照两轮摩托车驾驶员于春喜行驶到该路段时与王小成驾驶的车辆后方相撞，造成双方车辆损坏，于春喜当场死亡，摩托车乘车人胡某受伤的交通事故。
被害人胡某受伤入吉林大学第一医院治疗7天，后转入镇赉县人民医院治疗52天。出院后，被鉴定为二级伤残、大部分护理依赖。本院在审理过程中，于春喜的近亲属与胡某达成了调解协议，于春喜的近亲属放弃对交强险的请求权，该权利由胡某独自享有。
（一）针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证：常住人口信息查询、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人到案经过；2、证人证言：宗翠翠证言、张桂霞证言、胡丽坤证言；3、被告人王小成的供述与辩解；4、鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心理化检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故车辆痕迹、物证勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王小成、附带民事诉讼原告人胡某的委托诉讼代理人均无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
（二）附带民事诉讼原告人胡某针对华安保险公司的赔偿责任提供了以下证据：
1.吉大一院住院病历复印件一份、镇赉县医院住院病历复印件一份、镇赉县医院出院诊断书复印件一份。证明胡某在住院期间的治疗情况。
2.医疗费票据。证明花费医疗费110050.98元。
3.吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份。证明胡某是二级伤残。
对于附带民事诉讼原告人胡某提供的证据，附带民事诉讼被告人华安保险公司未出庭质证，视为其放弃质证权利，结合上述证据与本案的关联性，本院予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，结合案件事实，现综合评判如下：
（一）对附带民事诉讼原告人胡某伤害后果赔偿义务主体的确定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中被告人王小成驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，故华安保险公司应在交强险限额内，对附带民事诉讼原告人胡某承担赔偿责任。
（二）附带民事诉讼原告人诉求合理数额的确定。
依据胡某伤残等级为2级，故残疾赔偿金为12122.94元X20年X90%=218212.92元；依据医疗费票据，医疗费为108149.21元；共计人民币295961.47元。
（三）附带民事诉讼原告人胡某在机动车交通事故责任强制保险限额内合理赔偿款数额的确定。
依被告人王小成所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人华安保险公司投保交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元的规定；华安保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人胡某伤残赔偿费用为110000元、医疗费用为10000元。
本院认为，被告人王小成违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王小成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于认罪态度较好，有一定悔罪表现，并积极赔偿被害人及被害人近亲属的损失，取得谅解，可以从轻处罚。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司对附带民事诉讼原告人胡某承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王小成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司于本判决生效后在交强险限额内立即给付附带民事诉讼原告人胡某人民币120000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 刚
审判员 周庆林
审判员 王 爽
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）吉0821刑初12号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，现住吉林省镇赉县。系本案被害人。委托诉讼代理人胡丽坤，现住吉林省镇赉县。与胡某系兄妹关系。被告人王小成，初中文化，黑龙江省双城市人，现住黑龙江省双城市，因涉嫌交通肇事，于2017年11月12日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月21日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司（以下简称华安保险公司）。法定代表人王力新，该公司经理。吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王小成犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院检察员王喜柱出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某的委托诉讼代理人、被告人王小成到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人华安保险公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，附带民事部分本院依法缺席审理。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人王小成于2017年11月9日晚17时驾驶×××重型牵引车带×××车行驶途径镇赉县时，将车辆停放在镇扎突线由北向南行驶至47KM+190M路段，无牌照两轮摩托车驾驶员于春喜行驶到该路段时与王小成驾驶的车辆后方相撞，造成双方车辆损坏，于春喜当场死亡，摩托车乘车人胡某受伤的交通事故。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人王小成违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究王小成的刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年至三年。被告人王小成对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。附带民事诉讼原告人胡某诉称：要求华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司在交强险限额内赔偿医疗费人民币10000元，伤残赔偿金人民币110000元，合计人民币120000元。附带民事诉讼被告人华安保险公司未答辩。经审理查明的事实，被告人王小成于2017年11月9日晚17时驾驶×××重型牵引车带×××车行驶途径镇赉县时，将车辆停放在镇扎突线47KM+190M路段，无牌照两轮摩托车驾驶员于春喜行驶到该路段时与王小成驾驶的车辆后方相撞，造成双方车辆损坏，于春喜当场死亡，摩托车乘车人胡某受伤的交通事故。被害人胡某受伤入吉林大学第一医院治疗7天，后转入镇赉县人民医院治疗52天。出院后，被鉴定为二级伤残、大部分护理依赖。本院在审理过程中，于春喜的近亲属与胡某达成了调解协议，于春喜的近亲属放弃对交强险的请求权，该权利由胡某独自享有。（一）针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：1、书证：常住人口信息查询、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人到案经过；2、证人证言：宗翠翠证言、张桂霞证言、胡丽坤证言；3、被告人王小成的供述与辩解；4、鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心理化检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故车辆痕迹、物证勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王小成、附带民事诉讼原告人胡某的委托诉讼代理人均无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。（二）附带民事诉讼原告人胡某针对华安保险公司的赔偿责任提供了以下证据：1.吉大一院住院病历复印件一份、镇赉县医院住院病历复印件一份、镇赉县医院出院诊断书复印件一份。证明胡某在住院期间的治疗情况。2.医疗费票据。证明花费医疗费110050.98元。3.吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份。证明胡某是二级伤残。对于附带民事诉讼原告人胡某提供的证据，附带民事诉讼被告人华安保险公司未出庭质证，视为其放弃质证权利，结合上述证据与本案的关联性，本院予以采信。通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，结合案件事实，现综合评判如下：（一）对附带民事诉讼原告人胡某伤害后果赔偿义务主体的确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中被告人王小成驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，故华安保险公司应在交强险限额内，对附带民事诉讼原告人胡某承担赔偿责任。（二）附带民事诉讼原告人诉求合理数额的确定。依据胡某伤残等级为2级，故残疾赔偿金为12122.94元X20年X90%=218212.92元；依据医疗费票据，医疗费为108149.21元；共计人民币295961.47元。（三）附带民事诉讼原告人胡某在机动车交通事故责任强制保险限额内合理赔偿款数额的确定。依被告人王小成所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人华安保险公司投保交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元的规定；华安保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人胡某伤残赔偿费用为110000元、医疗费用为10000元。本院认为，被告人王小成违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王小成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于认罪态度较好，有一定悔罪表现，并积极赔偿被害人及被害人近亲属的损失，取得谅解，可以从轻处罚。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司对附带民事诉讼原告人胡某承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王小成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司于本判决生效后在交强险限额内立即给付附带民事诉讼原告人胡某人民币120000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王 刚审判员 周庆林审判员 王 爽二〇一八年四月二十五日书记员 唐秋月
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初127号
原告：徐州三电电力系统安装有限公司，住所地邳州市运河街道三汊河路。
法定代表人：许肖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凤启、孙会，江苏好佳律师事务所律师。
被告：深圳天亿照明工程有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道北香瑞园8号楼第1层118号房。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
被告：闫政，男，1977年8月8日生，汉族，住邳州市。
本院于2018年1月2日立案受理了徐州三电电力系统安装有限公司诉深圳天亿照明工程有限公司、闫政建设工程施工合同纠纷一案。2018年2月6日，徐州三电电力系统安装有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州三电电力系统安装有限公司撤诉。
案件受理费9043元，减半收取4522元，由徐州三电电力系统安装有限公司。
审判员 朱莉
二〇一八年二月六日
书记员 乔丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5015号
原告：柏俊芳，住伊宁市。
委托代理人：李望，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：倪辉，其他自然情况不详。
被告：谭玉春，其他自然情况不详。
原告柏俊芳诉被告倪辉、谭玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告柏俊芳于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告柏俊芳以需自行协商解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏俊芳撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告柏俊芳负担。
审判员 董 文
二〇一七年七月二十八日
书记员 马丽娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。
负责人：张显，该行行长。
委托诉讼代理人：王家飞，男，1970年10月8日生，汉族，该行职工，住邳州市。
委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告:石祥建,男,1978年4月10日生，汉族,住邳州市。
被告:张晓利,女,1978年8月1日生，汉族,住邳州市。
被告:刘建州,男,1984年2月7日生，汉族,住邳州市
被告:贾来弟,女,1985年10月2日生，汉族,住邳州市。
被告:刘跄,男,1978年10月19日生，汉族,住邳州市。
被告:刘照花,女,1974年12月24日生，汉族,住邳州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告石祥建、张晓利、刘建州、贾来弟、刘跄、刘照花借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的委托诉讼代理人王家飞、李亚东到庭参加诉讼，第一次开庭时被告石祥建到庭参加诉讼，其余被告未到庭，第二次开庭时被告石祥建、张晓利、刘建州、贾来弟、刘跄、刘照花经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行邳州市支行诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金39247.1元，以本金39247.1元为计算标准，利息及罚息（只主张罚息）从2014年9月8日计算，利息是年利率15.66%、罚息是年利率20.358%，计算至实际给付之日止。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月8日，原告同被告石祥建、张晓利签订《小额贷款借款合同》，《小额贷款联保协议书》，约定借款金额为5万元整，贷款期限12个月，年利率为15.66%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。
被告石祥建认可欠款事实，但认为利息罚息过高，未向法庭提供证据。
被告张晓利、刘建州、贾来弟、刘跄、刘照花未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2014年1月8日，作为乙方的石祥建、张晓利与刘建州、贾来弟和刘跄、刘照花组成三户联保小组，与作为甲方的贷款人邮储银行邳州市支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2014年1月8日起至2016年1月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致的甲方实现债权的费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，作为借款人的乙方石祥建与作为贷款人的甲方邮储银行邳州市支行签订《小额贷款借款合同》，约定：邮储银行邳州市支行通过石祥建在邮储银行开立的个人结算账户向其发放贷款5万元，年利率15.66%，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。采用阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张晓利签订合同时作为石祥建的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对石祥建的该5万元贷款共同承担归还本息的义务。
同日，邮储银行邳州市支行向约定的石祥建结算账户发放贷款8万元，双方签订贷款借据，约定：借款期限为12个月，自2014年1月8日至2015年1月8日，年利率为15.66%，逾期罚息为20.358%，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，截至2017年3月28日被告石祥建、张晓利尚欠原告借款本金39247.1元，利息20770.28元。
本院认为，被告石祥建与原告邮储银行邳州市支行签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告石祥建发放了借款5万元，但借款到期后，石祥建并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告石祥建偿还借款本息的主张本院予以支持。被告张晓利作为签订合同时石祥建的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对石祥建的该5万元贷款共同承担归还本息的义务，因此被告张晓利亦应承担还款责任。被告刘建州、贾来弟、刘跄、刘照花作为被告石祥建、张晓利的农户联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告石祥建、张晓利、刘建州、贾来弟、刘跄、刘照花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石祥建、张晓利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金39247.1元及利息、罚息（自2014年9月8日起利息按年利率20.358%以39247.1元为本金计算至实际给付之日）。
二、被告刘建州、贾来弟、刘跄、刘照花对上述债务的清偿承担连带责任。被告刘建州、贾来弟、刘跄、刘照花承担责任后，可以向被告石祥建、张晓利追偿。
如果未按照指定的期限履行给付义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告石祥建、张晓利、刘建州、贾来弟、刘跄、刘照花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审 判 长 周 立
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
法官 助理 房盈光
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 欣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1887号
原告：米庆玉，男，1940年5月19日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师，由郯城县法律援助中心指派。
被告：米成信，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：米成花，女，54岁，汉族，居民，住河北省石家庄市高新区，
被告：米成钱，男，51岁，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：米成芳，女，48岁，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告米庆玉诉被告米成信、米成花、米成钱、米成芳赡养纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米庆玉及其委托诉讼代理人陈晓峰，被告米成信、米成钱到庭参加诉讼，被告米成芳、米成花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米庆玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告米成信、米成花、米成钱、米成芳每人每月向原告支付生活费600元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告系四被告的亲生父亲，被告的母亲于2015年去世，原告现年事已高，无劳动能力，也无经济收入，四被告都很孝敬，由于工作忙，有时疏于对原告的生活照料，原告有脑血栓后遗症，生活不能自理，原告想让四个子女平均出钱，去敬老院生活，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告米成信辩称，被告自2015年有脑血栓病，至今还在用药，平时劳动乏力，2017年6月份，父亲在敬老院住了三个月，如果父亲还去去敬老院，四个被告可以平均拿钱，如果他不去，被告负担不起每月生活费600元，最多每月给付100元，父母的2亩土地现由被告米成信、米成钱每家耕种1亩。
被告米成钱辩称，父母的2亩土地现由被告米成信、米成钱每家耕种1亩，同意每月给付父亲100元赡养费。
被告米成花、米成芳未答辩。
被告米成信、米成钱对原告米庆玉提交的身份证复印件、郯城县郯城街道十里社区村民委员会出具的证明无异议，被告米成花、米成芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩、质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告米庆玉与被告米成信、米成钱系父子关系，原告米庆玉与被告米成花、米成芳系父女关系，原告米庆玉的老伴于2015年去世，原告老两口的2亩土地现由被告米成信、米成钱每家耕种1亩，原告米庆玉曾于2017年6月份在敬老院生活了几个月，每月费用900余元被告米成信、米成钱支付。原告米庆玉于2018年3月22日诉来本院，要求被告米成信、米成花、米成钱、米成芳每人每月生活费600元。被告米成花、米成芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，赡养老人，是我国的传统美德，更是子女应尽的义务，我国婚姻法第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。原告米庆玉现已丧失劳动能力，四被告作为原告子女，依法应履行赡养义务；根据山东省当年农村居民人均消费性支出标准和原、被告的具体情况，本院酌定由被告米成信、米成钱每月给付原告米庆玉赡养费400元，被告米成花、米成芳每月给付原告米庆玉赡养费200元。原告诉求四被告每人每月支付生活费600元，证据不足，本院不予全部支持。被告米成花、米成芳不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告米成信、米成钱每人每月给付原告米庆玉赡养费400元；
二、被告米成花、米成芳每人每月给付原告米庆玉赡养费200元；
上述款项自2018年4月份计付，四被告先行于判决生效后三日内向原告支付前6个月的赡养费，后每次按6个月先行支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元，由被告米成信、米成钱各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年四月十一日
书记员 赵芸琦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执927号
申请执行人：时纯洁,女,1969年12月18日出生,汉族，住郑州市金水区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,组织机构代码：91310000751873021H，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
时纯洁与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2017年12月15日作出的（2017）苏01民初2187号民事判决已发生法律效力。时纯洁向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏01民初2187号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 张可山
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执903号
马春生：
关于赵刚申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）确民初字第00782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第00782号民事调解书所确定的偿还原告赵刚欠款20000元，（案件受理费150元，执行费200元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月四日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20090号
原告：邵艳芬,女,1963年9月7日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：汤玉林,男,1958年6月5日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：邵小红,女,1987年2月10日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：王金花,女,1944年3月24日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：邵月芬,女,1968年1月13日出生,汉族,住杭州市江干区。
原告邵艳芬诉被告汤玉林、邵小红、王金花、邵月芬分家析产纠纷一案，因原告邵艳芬无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王 军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20090号原告：邵艳芬,女,1963年9月7日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：汤玉林,男,1958年6月5日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：邵小红,女,1987年2月10日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：王金花,女,1944年3月24日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：邵月芬,女,1968年1月13日出生,汉族,住杭州市江干区。原告邵艳芬诉被告汤玉林、邵小红、王金花、邵月芬分家析产纠纷一案，因原告邵艳芬无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  俞丽丽人民陪审员  叶 强人民陪审员  王 军二〇一八年五月十六日书 记 员  陈秋夏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终57号
上诉人（原审被告）：浙江汇经建设有限公司。住所地：浙江省临海市古城街道东方大道*号**楼。
法定代表人：王光善，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：九江经济技术开发区兴发钢材贸易经营部。住所地：九江经济技术开发区汽车工业园内*号厂房。
经营者：余强，男，1986年11月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
上诉人浙江汇经建设有限公司因与被上诉人九江经济技术开发区兴发钢材贸易经营部买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初277号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江汇经建设有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地人民法院为临海市人民法院，本案对于合同履行地没有约定，因此接收货币一方所在地为合同履行地，而接收货币一方为本案原告，其住所地人民法院为九江市浔阳区人民法院。故一审裁定事实不清，适用法律错误，请求将本案移送临海市人民法院或九江市浔阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告九江经济技术开发区兴发钢材贸易经营部提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告浙江汇经建设有限公司上诉提出其住所地或者原审原告住所地人民法院均有管辖权的意见，符合法律规定，应予采纳。原审原告住所地为九江经济技术开发区汽车工业园内2号厂房，原属于九江市浔阳区人民法院管辖范围，但自2017年1月1日起该住所地所在辖区案件已被调整为九江市濂溪区人民法院管辖，故上诉人浙江汇经建设有限公司提出将本案移送管辖的意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄佳蕾
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初179号
原告：吕辉民，男，1972年8月13日出生，汉族，干部，住朝阳县七道岭镇马家岭村柳树沟组。
被告：徐国强，男，1977年10月24日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区凌河现代城***号楼*单元***室。现羁押于辽宁省凌源第三监狱。
被告：潘欣，女，1978年2月10日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区凌河现代城***号楼*单元***室。
原告吕辉民与被告徐国强、潘欣民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日作出（2016）辽1321民初272号民事判决。原告吕辉民不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）辽13民终2431号民事裁定，以一审中违反法定程序为由裁定撤销本院（2016）辽1321民初272号民事判决，发回我院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕辉民，被告徐国强、潘欣及其委托诉讼代理人关向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕辉民向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还借款40,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日被告徐国强称为朝阳市内中学安装监控录像设备急用钱向我借款100,000元，并出具借条一份，后被告徐国强陆续还给我60,000元，尚欠40,000元，被告潘欣系徐国强妻子，徐国强在夫妻关系存续期间借款，为学校安装监控录像设备，是为了家庭共同生活，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告徐国强辩称，借款属实，但该笔借款没有用于家庭共同生活，也没有用于安装监控。借款时已说明是为案外人所借，并且是以案外人的车库作为抵押，车库的收据原件已交给原告。借款到期后，案外人通过我向原告归还了6万元的现金，还剩4万元没还，我对此没有异议，同意偿还，但与家庭无关。
被告潘欣辩称，该借条上没有我签名，对该笔借款我完全不知情，此借款也没有用于家庭生活，不属共同债务。婚后我夫妻同徐国强父母一起生活，我和我公婆工资每月1万多元，足够家庭生活所需，无需借钱。徐国强因诈骗入狱，他的经济往来家里不知情，也与家庭无关，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告徐国强与潘欣系夫妻关系，徐国强在朝阳圣达从事电脑及电子监控安装工作，潘欣系朝阳市中学教师。2014年7月7日，被告徐国强在原告吕辉民处借款10万元，并于当日为原告出具借条一份,借条上载明“今借款人徐国强向吕辉民借到人民币10万元整，借款期限自2014年7月7日至2014年12月7日。如未能到期归还，则自到期之日起每日按借款总额的5%收取违约金。借款人：徐国强”。在借条下方备注处写明“如逾期未还，本人愿以朝阳市双塔区凤舞园内车库两套，车库号为20号、29号为抵押。”
另查明，双塔区凤舞园20号、29号车库的所有权人并非被告徐国强，借款时原、被告曾共同到凤舞园车库现场查看，当时被告给原告一张车库收据，收据上载明的车库号为“23#楼6#车库”，经核查与借条上载明的车库号并不相符。收据上的签章为案外人的名字。
又查明，2017年2月6日，被告徐国强因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，现羁押于辽宁省凌源第三监狱第九监区。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、车库收据一份、被告提供的工资证明一组、判决书及当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照协议约定履行金钱的给付和偿还义务。本案中，根据原告提供的借条及被告徐国强的认可，徐国强欠款4万元的事实本院予以确认。原告吕辉民主张该笔借款系夫妻共同债务，二被告承担连带偿还责任，并提供康宝华、韩成顺证人证言各一份，经核实上述两份证言既非证人亲笔书写也非亲笔签名，而是原告代写、代签。证人韩成顺没有出庭作证，康宝华虽然出庭，但其所证明的事实与文字证明材料不符，因此证人证言本院不予采信。关于被告徐国强的借款用途问题，基于被告潘欣提供的工资证明与徐国强犯诈骗罪的事实，可以认定二被告并无借款的合意，被告徐国强称该笔借款转借给了案外人，双方在借款时也去了车库现场核查，并将案外人的车库收据交给了原告，而案外人并未在场。现原告已向法院提供该收据。因此原告知晓该笔借款的用途为转借他人，并没有用于家庭共同生活。故原告主张该笔借款系夫妻共同债务，没有提供充分证据加以证明，本院不予支持。应认定为被告徐国强的个人债务，由其个人偿还。被告徐国强未按时还款，已构成违约，应承担民事责任。关于逾期利息的问题，原告吕辉民起诉时主张偿还本金及利息，本案中，双方约定的违约金数额为日5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。双方约定的违约金不符合法律规定，对于超过法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐国强于本判决生效后立即偿还原告吕辉民借款本金40,000元，并自2014年12月8日起按年利率24%给付利息，利随本清。
二、驳回原告吕辉民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，合计820元由被告徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仕平
人民陪审员 刘 影
人民陪审员 赵晓飞
二〇一八年四月八日
法官 助理 刘晓飞
书 记 员 于 芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9393号
原告（申请执行人）：汤华煌，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告（申请执行人）：黄冬连，女，1966年12月26日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告（申请执行人）：汤国涛，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告（申请执行人）：娄利平，女，1991年12月23日出生，汉族，农民，住浏阳市。
上述4原告的共同委托诉讼代理人：林丽娟、张澍民（实习律师），湖南鼎忠律师事务所律师。
被告（案外人）：张华珍，女，1920年5月5日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告（被执行人）：浏阳市关口街道办事处水佳社区银洲居民小组，住所地浏阳市关口街道办事处水佳社区。
负责人：毛成发，组长。
本院在审理原告汤华煌、黄冬连、汤国涛、娄利平与被告张华珍、浏阳市关口街道办事处水佳社区银洲居民小组申请执行人执行异议之诉一案中，原告汤华煌、黄冬连、汤国涛、娄利平于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤华煌、黄冬连、汤国涛、娄利平的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤华煌、黄冬连、汤国涛、娄利平撤回起诉。
审 判 长 刘春泓
人民陪审员 田小平
人民陪审员 杨 金
二〇一八年四月二日
书 记 员 黎 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6756号
原告金山区廊下镇光明村民委员会，住所地上海市金山区。
法定代表人顾辉。
委托代理人常青，上海市群成律师事务所律师。
被告黄宗安，男，1967年7月26日生，汉族，住福建省福州市。
原告金山区廊下镇光明村民委员会诉被告黄宗安土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常青到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年9月24日签订《土地租赁协议》，约定原告将金山区廊下镇光明村7组土地66.10亩出租给被告，协议对租金金额、付款方式、违约责任等作了约定。然而被告从2009年12月起，就不完全履行支付租金义务，截至2014年11月30日共拖欠租金人民币(以下币种相同、略)40,000元；之后分文未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2002年9月24日签订的《土地租赁协议》，并即日退还租赁土地；2、被告支付原告土地租赁费86,798.50元；3、被告支付原告违约金26,039.55元；4、被告支付原告占有使用费7,799.75元。审理中表示，将诉请1变更为：确认双方协议已于本案应诉材料送达之日解除，被告立即将租赁土地返还原告；支付租金请求计算至解除之日，占有使用费自解除之日次日起计算至实际返还租赁土地之日(按合同约定的租金标准支付)；支付违约金请求不变。
原告为证明其主张，提供了双方当事人的《土地租赁协议》、通知等证据。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
本院查明，原告称基本事实属实。
另查明，双方签订的协议还约定：被告承租土地经营育苗、花木、苗圃；租赁期限为十五年，自2002年12月1日至2017年11月30日；2014年12月1日至2017年11月30日每年每亩租金为472元；租金每年分两次支付，分别为11月30日和5月30日前各支付一半；被告逾期支付租金超过三个月，原告有权收回承租地，并加收30%的违约金等等。本案应诉材料公告送达被告的日期为2016年9月23日。
审理中原告另称，自2014年8月原告通知被告催收租金后，被告未支付拖欠的以及新产生的租金，至当年底起下落不明至今。被告承租的土地目前仍种植着苗木等。
本院认为，原、被告所签订的合同，系当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。
被告欠付原告租金已构成违约，且因被告目前下落不明，双方事实上也不具有继续履行合同的可能性，原告有权按照合同约定解除合同。合同解除应当正当行使，应以解除权人意思表示为之；因原告举证的通知未有书面证据证明被告收悉，故应以被告收到本案应诉材料之日即2016年9月23日为合同解除日，本院予以确认。合同解除后，被告除应将涉租土地返还原告外，还应支付原告欠付租金、占有使用费以及违约金。租金，2014年11月30日前为40,000元，2014年12月1日至2016年9月23日应为54,021元，合计租金为94,021元；占有使用费，以租赁土地66.10亩为基数，自2016年9月24日起计算至实际返还租赁土地之日，按每年每亩472元计算；违约金，原告主张金额未超协议约定计算的金额，本院应予支持。为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告金山区廊下镇光明村民委员会与被告黄宗安签订的《土地租赁协议》已于2016年9月23日解除，被告黄宗安应于本判决生效之日起十日内将涉租土地返还原告金山区廊下镇光明村民委员会；
二、被告黄宗安应于本判决生效之日起十日内支付原告金山区廊下镇光明村民委员会租金人民币94,021元；
三、被告黄宗安应于本判决生效之日起十日内支付原告金山区廊下镇光明村民委员会违约金人民币26,039.55元；
四、被告黄宗安应于本判决生效之日起十日内支付原告金山区廊下镇光明村民委员会占有使用费(以租赁土地66.10亩为基数，自2016年9月24日起计算至实际返还租赁土地之日，按每年每亩472元计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,356元、公告费人民币560元等合计人民币1,916元，由被告黄宗安负担。被告黄宗安所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
审 判 员 金志荣
人民陪审员 杨尚玺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李梦娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1359号
上诉人（一审原告）：徐启政，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈方贵，男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被上诉人（一审被告）：曾再发，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江一泓，福建景行律师事务所律师。
上诉人徐启政因与被上诉人陈方贵、曾再发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人对李想叫徐启政一起到曾再发在福清的店面装修均无异议。徐启政一审中主张受雇于陈方贵工作，因李想与陈方贵为亲戚关系，在没有其他有效证据予以印证的情况下，仅依据李想的证言和陈方贵的陈述，认定陈方贵所写计算单是因曾再发咨询价格、陈方贵只是帮忙介绍工人，证据不足。徐启政的工资由谁支付、工具由谁提供、在福清的住宿由谁负责等情况，徐启政在一、二审中的陈述明显矛盾。徐启政是否受陈方贵雇佣、曾再发是否将相关事项承揽给陈方贵等基本事实，一审法院未予查清。徐启政在城镇是否有房产，是认定有关赔偿项目按城镇还是农村标准计算的关键，亦应予以查明。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1892号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
徐启政预交的二审案件受理费7101元，予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 雷 敏
书 记 员 吴 超