江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6921号
原告：李鹤松，男，1939年8月2日生，汉族，户籍地靖江市。
委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告：黄宇飞,男,1990年7月20日生,汉族，住南通市如东县。
委托诉讼代理人：郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告李鹤松与被告黄宇飞、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（下称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭翔、被告黄宇飞委托诉讼代理人郁爱国、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告因交通事故造成的损失131781.29元，由被告人民保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，超出部分由被告黄宇飞赔偿。事实与理由：2015年3月31日17时06分，被告黄宇飞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿靖江市沿江路由西向东行驶至沿江路与蟛蜞港西侧南北路交叉口右转弯向南时，其车左前侧与在右侧向东直行行驶的由原告李鹤松驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定，被告黄宇飞承担事故的全部责任，原告无责任。另苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险（限额100万元并附加不计免赔），事故发生在保险期限内。经鉴定，原告因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，左侧第1-5肋骨骨折构成十级伤残，遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，左眼睑下垂构成十级伤残，左耳中等中度听觉障碍构成十级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。原告因本起事故造成损失：医疗费74895.29元（其中2016年11月16日两张医疗费发票，金额分别为633元，205.7元，系原告鉴定时进行视力检查所支出的），住院伙食补助费1500元（20元/天×75天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费11700元（130元/天×30天），残疾赔偿金26021元（37173元×5×0.14），精神损害抚慰金10000元，交通费1500元，鉴定费4365元,合计131781.29元。
被告人民保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附加不计免赔）、本起事故发生在保险期间内等事实无异议。原告的损失我司同意依据保险合同赔偿，事故后，我司垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。原告的损失：医药费中应扣除两次伙食费1523元、470元、2015年3月31日门诊发票（票号为1003228139）中的救护车费48元、第一次住院期间陪护床费30元，同时医药费还应当按照国家基本用药标准计90%予以核定，其余的由黄宇飞赔偿，另原告主张的2016年11月16日的两张医药费发票，并非原告治疗伤情，而是鉴定所做的辅助检查，应属鉴定费；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费，原告没有提供护理人员因护理而减少收入的依据，且主张标准过高，我司认可70元/天计算90天；残疾赔偿金，纵观原告的伤情，并非发生颅底骨折或颅突骨折，没有左耳听觉伤残评定的损伤基础，且原告也没有提供有关听觉诱发电位报告予以证实其听力下降与外伤存在因果关系，故对左耳听觉的伤残等级不予认可，其余伤残不持异议，残疾赔偿金我司只同意按照农村标准计算四个十级；精神损害抚慰金偏高，认可2000元；交通费认可600元；鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告黄宇飞辩称，对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附加不计免赔）、本起事故发生在保险期间内等事实无异议。事故后，我垫付原告医药费30000元，请求在本案中一并处理。对原告的损失没有异议，不同意扣除10%的非基本用药，诉讼费、鉴定费应由人民保险公司承担，2016年11月16日的两张医药费发票并非鉴定机构收取，应属医疗检查费用，该费用系检查视力，该部分伤情并未构成伤残。
针对被告辩称，原告补充陈述，对被告人民保险公司垫付10000元、被告黄宇飞垫付30000元没有异议。同意被告人民保险公司要求扣除伙食费、陪护床费、救护车费的意见，不同意扣除10%基本用药。至于左耳伤残，出院记录载明脑部受伤、颞顶骨骨折，出院诊断左耳外伤性听力损失，鉴定机构根据原告的病历资料并结合听觉诱发电位检查结论认定原告的听力损伤构成十级伤残有事实和法律依据。原告所举证据能够证明其系失地农民，残疾赔偿金应当参照城镇标准计算。鉴定费属于因处理事故、确定原告损失所支付的费用，应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实、原告的部分损失，本院予以确认。本案争议焦点为原告的部分损失如何确定，为此原告提供了靖江市靖城街道虹兴社区居委会出具的失地农民证明（加盖靖江市国土资源局一分局印章）、泰州市国土资源局泰国土资[2009]地转字第62号文件（关于批准靖江市2009年度第9批次城镇建设用地的通知）、拆迁补偿安置协议书，交通费发票，被告人民保险公司对失地农民证明因没有负责人签字，真实性不予认可，对62号文件、拆迁协议没有异议，对交通费发票真实性不予认可，原告未举证证明该票据与事故有关联，被告黄宇飞对与原告提供的证据没有异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关作出的事故责任认定均无异议，本院予以认定。苏Ｆ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告人民保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足由被告黄宇飞赔偿。
关于原告的损失，原、被告无异议的住院伙食补助费、营养费，本院予以确认。医药费，原告提供的医疗机构出具的病历资料、医药费票据，能够反映原告因伤治疗的客观事实，可以作为确认原告医疗费损失的依据，其中伙食费、陪护床费、救护车费原告同意扣减，本院予以照准，至于2016年11月16日金额为205.7元的发票，属医疗费，然没有相关医嘱、病历予以佐证，该费用不予支持，2016年11月16日金额为633元的发票，系原告为确定损失鉴定伤残时所支付的检查费用，虽不属鉴定费，但系原告的实际损失，亦应予以认定。另被告保险公司不能举证证明原告的治疗中哪些用药不属于国家基本用药，此类用药在国内可由其他哪些基本药品替代以及替代药品的差价，故对其要求医疗费按照90%计算国家基本用药的请求不予支持。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。鉴定报告系原告申请本院委托有权机关依照法定程序作出，被告人民保险公司对原告听力损伤构成伤残提出异议，然未提供足以反驳该鉴定结论的证据，对人民保险公司上述辩称本院不予采信。鉴定报告应当作为本案的定案依据，护理期限参照鉴定结论。综合原告提供的证据足以证明原告系失地农民,其要求参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费72618.6元，住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费9900元、残疾赔偿金26021元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，合计118839.6元，由被告人民保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿108839.6元（已扣除被告人民保险公司垫付的10000元），为避免讼累，被告黄宇飞垫付的款项由被告人民保险公司从原告的赔偿款中扣减直接予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告李鹤松因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿108839.6元（已扣除其垫付的10000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告李鹤松83784.6元，返还被告黄宇飞25055元（被告黄宇飞的返还款汇至下列账户，户名：黄宇飞，开户行：招商银行上海分行东方支行，账号：62×××99）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元减半收取580元、鉴定费4365元，合计4945元，由被告黄宇飞负担（此款原告已缴纳，被告负担的部分已从被告人民保险公司的返还款中直接扣减给原告，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 夏冬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈强
本案援引法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。