广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第429号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安惠州公司），住所地惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大夏A座一层、七层。
负责人：董大隆，经理。
委托代理人吴莹莹、谭雨婷，均为该公司职员。
被上诉人（原审原告）周业荣，男。
委托代理人曾雪滔、李耀辉，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
原审被告范勇平，男。
上诉人平安惠州公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2014）惠东法民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人原审意见
周业荣向原审法院请求诉称：1、被告范勇平赔偿原告医疗费3513.8元、住院伙食补助费950元、护理费2216.66元、误工费8396.3元、营养费3000元、交通费2000元、伤残赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，共计92330.19元；2、被告平安惠州公司在保险限额内承担先予赔付责任；3、本案受理费由被告承担。
被告范勇平对原告诉讼请求争议为：对原告起诉无异议，但需扣减答辩人支付的生活费1450元、护理费3250元、医疗费10218元，答辩人对该费用再自行向保险公司理赔。
被告平安惠州公司对原告诉讼请求争议为：原告主张的医疗费、器械费、伤残赔偿金不合理，应对伤残等级进行重新鉴定；误工费、营养费、交通费无事实依据，不应支持；护理费、精神损害抚慰金过高；答辩人不承担鉴定费。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2014年1月24日9时许，被告范勇平驾驶粤LU07**号小型轿车，行至惠东县平山镇解放南路路段时，碰撞行人周业荣，造成周业荣受伤的交通事故。事故责任认定被告范勇平负全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送至惠东县人民医院住院治疗19天，花去医疗费10218元（被告范勇平支付），出院医嘱“注意休息，加强营养；全休贰周”。出院后，原告在惠东县人民医院、惠东协和医院门诊治疗花去医疗费3506.8元（原告自行支付）。经原告委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2014年5月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告构成为十级伤残。被告范勇平、平安惠州公司对该鉴定结论有异议，并于庭审过程中提出重新鉴定申请。被告范勇平是粤LU07**号小型轿车的驾驶员及登记所有人，在被告平安惠州公司处投保了交强险和商业第三者商业险（限额l50万元，不计免赔），均在保险期限内。事故认定书、原告垫付医疗费3506.8元、住院19天、保险情况，到庭当事人均无异议。
另查，原告系非农业户籍。被告范勇平垫付医疗费10218元、护理费3250元、生活费1450元给原告，要求在原告损失赔偿款中扣减，并自行向保险公司理赔。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信，被告范勇平在交通事故中负全部责任，原告不负责任。被告范勇平作为粤LU07**号小型轿车驾驶员、登记所有人，应对原告损失承担全部赔偿责任，并由被告平安惠州公司承担先行赔偿责任。广东惠中法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定机构具备法定资质，程序未违反法律规定，原审法院予以采信。被告范勇平、平安惠州公司于庭审过程中对该鉴定意见书提出异议，但未提供证据证实该鉴定意见书非法，原审法院不予支持。
关于原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计算标准的问题。根据原告提供的发票，医疗费计3506.8元。根据原告诉请及住院治疗需要，住院伙食补助费按50元／天×住院19天=950元，营养费酌计800元，护理费参照当地护工标准按80元／天×住院19天=1520元，交通费酌计800元。
关于原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费计算标准的问题。原告系非农村户籍，伤残赔偿金诉请按30226.71元／年×20年×10%=60453.42元，原审法院予以照准。根据原告伤残情况，精神损害抚慰金酌计8000元。误工费按30226.71元／年÷360天×（住院19天＋全休14天）=2770.68元。根据鉴定费发票，鉴定费计1800元。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计78800.9元（未包含鉴定费1800元，具体赔偿清单及计算方式详见附表），扣减被告范勇平先行垫付的护理费3250元、生活费1450元，剩余74100.9元，由被告平安惠州公司在交强险医疗费限额内赔偿5256.8元，在交强险死亡伤残限额内赔偿68844.1元，两项限额共计赔偿74100.9元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险内赔偿原告周业荣74100.9元。
二、驳回原告周业荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元（原告周业荣立案时已缴交），由原告周业荣负担50元，被告范勇平负担119元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担885元。鉴定费1800元，由被告范勇平承担。
当事人二审意见
上诉人平安惠州公司不服原审判决，向本院上诉称：1、依法改判：（1）被上诉人的伤残等级不合理，依法对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定；（2）被上诉人的误工费应为2732.83元；（3）或发回重审。（争议金额：60491.27元）2、本案受理费由被上诉人承担；事实与理由：
一、上诉人认为被上诉人的伤残等级构不成十级伤残，原审法院认定
事实不清。二、原审法院认定被上诉人的误工费计算有误。原审按一年360天计算被上诉人的误工费不合理，应按一年365天进行计算。
被上诉人周业荣口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，一、关于被上诉人周业荣的伤残等级问题，广东惠中法医临床司法鉴定所是依法具有鉴定资质的鉴定机构，其作出的《司法鉴定意见书》客观公正，原审予以采信正确。二、关于被上诉人的误工费计算问题，由于被上诉人的误工时间只有33天，原审按照每月30天的标准计算被上诉人的误工费并无不当，原审处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实和适用法律、实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一五年六月二十日
书记员 李志亮
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。