湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初845号
原告涂元贵。
委托代理覃章卫，松滋市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告邹盼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿保险宜昌公司）。住所地：宜昌市伍家岗区隆康路**号。
代表人张小虎，该公司总经理。
委托代理人余平，该公司员工。
被告陈志雄。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北营业部）。住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场**楼。
代表人刘俊卫，该公司经理。
委托代理人瞿定志，该公司员工。
原告涂元贵诉被告邹盼、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司、被告陈志雄、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员李芳新独任审判，于2015年7月12日公开开庭进行了审理。原告涂元贵及委托代理人覃章卫，被告邹盼、被告人寿保险宜昌公司的委托代理人余平，被告长安保险湖北营业部的委托代理人瞿定志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月8日8时57分，被告邹盼驾驶鄂E重型货车沿红东线行驶至红东线与枫林大道交汇1公里处时，与被告陈志雄停在公路中间的鄂A轻型货车发生碰撞，后又因措施不当将正常行走的原告撞伤，造成交通事故，导致原告受伤、两车受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队第4210876201600159号道路交通事故认定书，认定被告邹盼负此事故主要责任，被告陈志雄负此事故次要责任，原告涂元贵无责任。原告受伤后，被送往湖北省宜都市第二人民医院住院71天。被告邹盼为其垫付14700元，被告陈志雄为其垫付12000元。二被告驾驶的事故车辆分别在人寿保险宜昌公司和长安保险湖北营业部投保了机动车责任强制保险和商业三者险。2016年4月25日，原告的伤情经宜都明信法医司法鉴定所作出鉴定意见：伤残等级为X级、X级（伤残赔偿指数为12%）；误工时间以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定（不含后期取内固定物护理时间30天）；护理时间为住院期间（不含后期取内固定物护理时间10天）；营养期为住院期间；后期医疗费约10000元。现特向人民法院起诉要求：1、被告邹盼、陈志雄赔偿各项经济损失共计111932.98元（医疗费27455.38元、伤残赔偿金28425.6元、误工费13713.8元、护理费8030.8元、营养费1420元、住院伙食补助3550元、后期医疗费10000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费14468元、精神抚慰金2200元、交通费500元、住院期间实际支出费169.4元），其中被告邹盼、陈志雄垫付26700元。2、被告人寿保险宜昌公司及长安保险湖北营业部，分别在其事故车辆投保的交强险限额范围内和第三者责任险约定范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告邹盼庭审时辩称：我垫付医疗费14700元，要求保险公司返还。我的车购买了保险，由保险公司承担责任。
被告人寿保险宜昌公司庭审时辩称：医疗费应按医保核减。误工时间过长，按司法解释应计算定残前一日，应为105天。被扶养人生活费应乘以伤残系数，应为1736元。交通费由法院酌定。护理费过高。住院期间实际支出其它费用不属于保险公司理赔范围。交警划分为主次责任，我方按70%承担责任。鉴定费不应由我公司承担。
被告陈志雄庭审时辩称：我垫付各项损失12000元，要求保险公司返还。我的车购买了保险，该事故应由保险公司承担责任。
被告长安保险湖北营业部庭审时辩称：医疗费应按医保核减。误工时间过长，按司法解释应计算至定残前一日，应为105天。被扶养人生活费应乘以伤残系数，应为1736元。交通费由法院酌定。护理费过高。住院期间实际支出其它费用不属于保险公司理赔范围。交警划分为主次责任，我方按30%承担责任。鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明：2016年1月8日8时57分，被告邹盼驾驶鄂E重型货车沿红东线行驶至红东线与枫林大道交汇1公里处时，与被告陈志雄停在公路中间的鄂A轻型货车发生碰撞，后又因措施不当将正常行走的原告涂元贵撞伤，造成交通事故，导致原告涂元贵受伤、两车受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队第4210876201600159号道路交通事故认定书，认定被告邹盼负此事故主要责任，被告陈志雄负此事故次要责任，原告涂元贵无责任。原告受伤后，被送往湖北省宜都市第二人民医院住院71天。2016年4月25日，原告涂元贵的伤情经宜都明信法医司法鉴定所作出鉴定意见：伤残等级为X级、X级（伤残赔偿指数为12%）；误工时间以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定（不含后期取内固定物护理时间30天）；护理时间为住院期间（不含后期取内固定物护理时间10天）；营养期为住院期间；后期医疗费约10000元。现原告涂元贵特向人民法院起诉要求：1、被告邹盼、陈志雄赔偿各项经济损失共计111932.98元（医疗费27455.38元、伤残赔偿金28425.6元、误工费13713.8元、护理费8030.8元、营养费1420元、住院伙食补助3550元、后期医疗费10000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费14468元、精神抚慰金2200元、交通费500元、住院期间实际支出费169.4元），其中被告邹盼、陈志雄垫付26700元。2、被告人寿保险宜昌公司及长安保险湖北营业部，分别在其事故车辆投保的交强险限额范围内和第三者责任险约定范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费全部由二被告承担。
同时查明，被告邹盼驾驶的鄂E重型货车轿在被告人寿保险宜昌公司购买了交强险和不计免赔率20万元的第三者责任保险，保险期限均为2015年4月19日0时起至2016年4月18日24时止。被告陈志雄驾驶的鄂A轻型货车在被告长安保险湖北营业部购买了交强险和不计免赔率10万元的第三者责任保险，保险期限均为2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止。
另查明，原告涂元贵系农业户籍。其母向光义，现年76周岁，有子女3人，原告涂元贵系长女。
还查明，事故发生后，被告邹盼已垫付原告涂元贵医疗费14700元。被告陈志雄已垫付原告涂元贵医疗费12000元
上述事实，有原、被告身份证复印件，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，保险卡、强制保险单、商业保险单，出院诊断证明、出院记录、医务科证明，住院收费票据、门诊医疗费发票，司法鉴定意见书，陈店镇天星观村民委员会证明一份，向光义、涂元山、涂元松的身份证复印件，鉴定费发票等在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，被告邹盼负事故主要责任，被告陈志雄松负事故次要责任，原告涂元贵无责任。因双方对此事故责任认定书均无异议，本院对此予以采信。
关于保险公司要求按医保范围核减医疗费，于法无据，不予支持；关于误工期，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，误工期认定为107天；关于护理费，按居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为宜；关于交通费，酌定为300元；关于住院期间实际支出费用，原告未提供正规发票，不予认定。本院确认原告涂元贵的经济损失为91707.38元，分别为：医疗费27455.38元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费71天50元=3550元、营养费71天20=1420元、误工费107天71.8元／天=7683元、护理费81天31138元／365天=6910元、残疾赔偿金11844元20年12%=28426元、被扶养人生活费8681元5年12%÷3=1763、精神抚慰金2200元、交通费300元，鉴定费2000元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，原告涂元贵的医疗费37455.38元、住院伙食补助费3550元、营养费1420元，合计42425.38元，由被告人寿保险宜昌公司、被告长安保险湖北营业部在10000元的医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元；原告涂元贵的残疾赔偿金28426元、被扶养人生活费1763元、精神抚慰金2200元、护理费6910元、误工费7683元、交通费300元，共计47282元，由被告人寿保险宜昌公司、被告长安保险湖北营业部在110000元的伤残赔偿限额内被告人寿保险宜昌公司、被告长安保险湖北营业部各赔偿23641元。被告人寿保险宜昌公司、被告长安保险湖北营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内共计各赔偿原告涂元贵的经济损失为33641元。原告涂元贵冲除鉴定费后下余经济损失22425.38元，因被告邹盼负主要责任，由其按70%赔偿15698元；由于被告邹盼投保了不计免赔率20万元的第三者责任保险，故由被告人寿保险宜昌公司赔偿15698元；被告人寿保险宜昌公司在交强险限额和三者责任限额内总计赔偿元；被告邹盼垫付的14700元，由被告人寿保险宜昌公司予以返还；被告人寿保险宜昌公司应赔偿原告涂元贵346**元。因被告陈志雄负次要责任，由其按30%赔偿67278元；由于被告陈志雄投保了不计免赔率10万元的第三者责任保险，故由被告长安保险湖北营业部赔偿6728元；被告长安保险湖北营业部在交强险限额和三者责任限额内总计赔偿40369元；被告邹盼垫付的12000元，由被告予以返还；被告长安保险湖北营业部应赔偿原告涂元贵283**元。鉴定费2000元，由被告邹盼、被告陈志雄按责任比例分别赔偿1400元、600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险宜昌公司于本判决生效后五日内赔偿原告涂元贵的经济损失34639元。
二、被告人寿保险宜昌公司于本判决生效后五日内返还被告邹盼的垫付款14700元。
三、被告长安保险湖北营业部于本判决生效后五日内赔偿原告涂元贵的经济损失28369元。
四、被告长安保险湖北营业部于本判决生效后五日内返还被告陈志雄的垫付款12000元。
五、被告邹盼于本判决生效后五日内赔偿原告涂元贵的鉴定费1400元。
六、被告陈志雄于本判决生效后五日内赔偿原告涂元贵的鉴定费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告邹盼负担888元，被告陈志雄381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李芳新
二〇一六年七月十八日
书记员 钱冠军