广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第11号
原告：广西小微企业金融促进会。
法定代表人：何伟。
委托代理人：杨昌奎，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所实习律师。
被告：姜娟。
被告：林培东。
原告广西小微企业金融促进会（以下简称小微促进会）与被告姜娟、林培东追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告小微促进会的委托代理人杨昌奎、黄琪宇到庭参加诉讼。被告姜娟、林培东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小微促进会诉称，2013年5月15日，姜娟、林培东（甲方）与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行、乙方）签订了编号为955032013001322的《综合授信合同》，合同约定：在授信有效期限内甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为1000000元；由小微促进会提供担保。2013年5月15日，根据姜娟的申请，民生银行南宁分行将借款1000000元转入其指定的账户，约定借款期限从2013年5月15日起至2014年5月15日止，年利率为9%，还款方式为按月付息到期还本。由于姜娟逾期未归还该笔借款的本金及利息，在民生银行南宁分行的要求下，为避免损失扩大，小微促进会于2014年8月7日代姜娟、林培东偿还了贷款本息共计814728.10元。因上述代偿行为，小微促进会已依法取得对姜娟、林培东的追偿权。综上，请求法院判令：1、被告姜娟、林培东偿还原告小微促进会为其代偿的银行贷款本金及利息共计814728.10元；2、被告姜娟、林培东支付原告小微促进会利息（计算方式为以814728.10元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月7日起至实际清偿日止，现暂计至至2014年9月10日为4309.01元）；3、被告姜娟、林培东承担原告小微促进会因通过诉讼方式实现债权而支付律师费4000元；4、本案一切诉讼费用（含受理费、财产保全费等诉讼及执行过程中依法产生的费用）由被告姜娟、林培东承担。被告姜娟、林培东未作书面辩称。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月20日，民生银行南宁分行（甲方）与小微促进会（乙方）签订合同编号为2013004的《小微企业互助合作基金业务合同协议》，主要内容是：1、为支持小微企业授信融资，乙方为广西小微企业互助合作基金的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在甲方债务提供担保，以解决基金会员的融资困难，即乙方以自己名义将基金设定最高额质押，用于担保基金会员在甲方的债务；2、甲方根据授信政策，在经营的贷款品种内为乙方基金会会员审核、发放互助基金贷款；3、乙方基金会员的单户授信金额最高为5000000元，具体贷款金额由甲方审核确定；4、互助基金贷款利率由甲方与基金会员协商确定；5、甲方有权行使质权时，按照如下顺序进行扣划：（1）从乙方的互助保证金账户中先行扣划违约会员自身的互助保证余额，（2）从乙方基金的风险准备金账户扣划，（3）从乙方的互助基金账户内扣划剩余部分，甲方扣划资金无需征得乙方或基金会员的同意，但甲方应及时通知乙方。2013年4月20日，小微促进会（出质人、甲方）与民生银行南宁分行（质权人、乙方）签订编号为个高质字第2013004号《最高额质押合同》，主要内容是：1、为确保甲方“广西小微企业互助合作基金”业务以下客户（以下简称主合同债务人）与乙方签署的主合同的履行，甲方同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，即甲方同意以在乙方开立的两个活期保证金账户60×××52、60×××69内的存款为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，乙方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；2、本合同项下的主合同为乙方与主合同债务人从2013年4月20日至2018年4月20日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同下的乙方全部债务（包括或有负债）；3、甲方所担保的最高债权额为500亿元，最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任；4、甲方的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。2013年5月14日，小微促进会向民生银行南宁分行出具《互助合作基金担保确认函》，称姜娟已根据批准的授信额度交纳互助基金和相关费用，已成为小微企业互助合作基金正式成为成员，姜娟属于编号2013004《最高额质押合同》项下的主债务人，小微促进会承诺按照协议约定履行相应义务。
2013年5月15日，姜娟（借款人、甲方）与民生银行南宁分行（贷款人、乙方）签订了编号为955032013001322的《综合授信合同》，主要内容是：1、甲方在合同约定的授信有限期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为1000000元；2、最高授信额度的有效使用期限为12月，自2013年5月15日至2014年5月15日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；3、合同项下授信用途为补充日常经营流动资金；4、合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；5、为担保合同项下乙方债权能得到清偿，采取质押人小微促进会与乙方签订编号为2013004号的《最高额担保合同》；6、授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形的，应当由甲方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按约定利率上浮50%收取。林培东、姜娟在上述合同甲方落款处签字并摁手印，民生银行南宁分行在乙方落款处加盖公章。同日，姜娟向民生银行南宁分行提交《借款支用申请书》，申请借款1000000元，款项用途为进货，委托支付至案外人杨宝玲的中国邮政储蓄银行横县大厦邮政储蓄所账户（账号为60×××83）。随后，民生银行南宁支行经审核同意贷款1000000元，贷款期限12个月，即自2013年5月15日至2014年5月15日，借款利率为年利率9%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日，并于当日向姜娟指定账户汇入1000000元。借款期限届满后，姜娟未按合同约定履行还款义务，小微促进会于2014年8月6日向民生银行提交《代偿申请审批表》，确认借款人姜娟的欠款情况并申请代偿，该审批表中载明：“借款人在互助基金存有15万元保证金和1万元的风险准备金”。2014年8月7日，民生银行南宁分行从小微促进会开设的民生银行账户60×××52、60×××69，分别扣款150000元和664728.1元，共计814728.1元。另查明，姜娟和林培东于2006年1月16日登记结婚。
本院认为，本案所涉《小微企业互助合作基金业务合同协议》、《最高额质押合同》、《综合授信合同》系订立合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。姜娟未按期偿还借款本息，民生银行南宁分行依据上述合同约定在小微促进会用于质押的保证金账户中自动扣划姜娟欠付的借款本息814728.1元。根据《小微企业互助合作基金业务合同协议》约定，应先以会员交纳的互助保证金和风险准备金偿还所欠借款本息，不足部分再由民生银行南宁分行从小微促进会用于质押的保证金账户划扣。因此，小微促进会代偿的借款本息应为654728.1元（814728.1元-160000元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，小微促进会有权向姜娟追偿，追偿范围包括代偿的主合同项下债务本金及相关利息。因此，姜娟应向小微促进会返还代偿借款本息654728.1元，并支付自代偿日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。小微促进会主张超过部分，本院不予支持。小微促进会要求姜娟赔偿律师费4000元，并提供律师费发票予以证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生在姜娟与林培东的夫妻关系存续期间，故该借款应按夫妻共同债务处理，故林培东对姜娟的上述债务应负共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜娟、林培东共同偿还原告广西小微企业金融促进会代偿借款本息654728.1元；
二、被告姜娟、林培东共同支付原告广西小微企业金融促进会利息（计算方法：以654728.1元为基数，自2014年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段付至实际清偿之日止）；
三、被告姜娟、林培东共同支付原告广西小微企业金融促进会律师费4000元；
四、驳回原告广西小微企业金融促进会的其他诉讼请求。
案件受理费11990元、公告费300元，由被告姜娟、林培东共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十月十七日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。