wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第837号
原告张广涛。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张广涛诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用25年零3个月的第一线水利工人，常年在葛岗水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。2002年6月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张广涛的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4113号
申请执行人章亚红与被执行人李剑光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0109民初5853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章亚红于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4113号申请执行人章亚红与被执行人李剑光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0109民初5853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章亚红于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十三日书记员  谢雨彤
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初453号
原告：王永千，男，山西省寿阳县人。
被告：王翠梅，女，山西省寿阳县人。
本院在审理原告王永千与被告王翠梅返还财产纠纷一案中，原告王永千向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王翠梅的起诉。
本院认为，原告王永千的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永千撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取计93元，由原告负担。
审判员 要志斌
二〇一八年六月四日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1136号
原告：邓飞，男，1986年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈正平，男，1985年2月7日出生，汉族，住云和县。
被告：陈巧俊，男，1979年2月21日出生，汉族，住云和县。
本院在审理原告邓飞与被告陈正平、陈巧俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓飞撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告邓飞负担。
审 判 员 施丽青
二〇一七年三月九日
代书记员 翁 瑶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1180号
罪犯侯识清，男，1975年8月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九九年六月二十二日作出（1999）郴中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人侯识清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2663元（已执行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九九年七月二十九日作出（1999）湘刑终字第277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00二年八月十三日作出（2002）湘刑执字第276号刑事裁定，对该罪犯由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二00四年十月十二日作出（2004）湘刑执字第230号刑事裁定，对该罪犯由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。本院于二00七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第232号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；二0一0年一月二十一日作出（2010）郴刑执字第192号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1445号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第663号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯侯识清减去至2017年10月11日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯识清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯识清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯识清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯识清减去至2017年10月11日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14440号
原告：步振林，男，1949年9月24日出生，汉族，住址上海市闸北区。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海白玉兰律师事务所，住所地上海市。
负责人：陈志坚。
委托诉讼代理人：林钧，该所律师。
委托诉讼代理人：沈浓，该所律师。
原告步振林诉被告上海白玉兰律师事务所其他合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日、9月26日公开开庭进行了审理。原告步振林及其委托诉讼代理人张昌伟，被告上海白玉兰律师事务所委托诉讼代理人林钧、沈浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步振林向本院提出诉讼请求：被告每月支付原告劳动报酬8,000元(含所得税)，连续支付30个月，于第31个月支付5,000元(含所得税)。事实与理由如下：原告原在被告处从事专职律师。2010年初，原告退休后与被告达成口头协议，原告选择提成70%的方式继续以被告名义收案执业。所得税和每年律师年检费由原告自行承担，原告不承担律所的其他任何成本开支等各种费用。自2010年-2014年下半年，双方以此方式履行。因原告向市司法局检举被告违反《律师法》开办盈利性公司后，被告利用其权力阻止原告合法执业，享受医疗合作保险待遇。本案原告委托人已经支付代理费350,000元至被告账户，被告开具发票，原告应可以提成245,000元。自2016年12月，原告连续向被告填写提成申请表均遭拒绝，被告除要求“款到、案结、归档”三个提成条件外，另要求原告签署“调离白玉兰律师事务所申请”、办理“三清手续”的条件下允许原告提取提成款。
被告辩称：不同意原告诉请。1、原、被告双方返聘协议关系已经终止。2015年9月18日原告提出不再从事律师业务，被告同意并办理相关手续。随后，原告提出重新执业，双方未达成一致意见。即使原先返聘协议未终止，被告也有权利单方面解除该协议，该返聘协议为口头协议，未约定期限，可以单方解除，被告在2016年11月17日正式通知原告不再返聘。原告存在多次违法违规执业行为，根据《律师管理办法》，被告也有权终止双方间返聘协议。2、被告已经收到原告所承接案件的代理费350,000元，
同意按比例向原告支付费用，但拒绝分期支付，需要先扣除6%的增值税后，按照70%的比例结算，扣除代扣代缴的个人所得税后一次性支付。
本院经审理查明，确认以下事实：
一、案件收费及要求提成情况
2016年7月，原告以被告名义为案外人上海丰明工贸实业公司、上海丰明村委会代理案件，合计代理费350,000元，被告已收到该350,000元并开具发票。原告将案件归档材料交与被告。
(2014)黄浦民二(商)初字第990号民事判决书查明事实部分认定原、被告双方确认律师费提成比例为70%。本案诉讼中，双方对该提成比例予以认可。
2016年11月，原告向被告提出要求在11月、12月分别提取提成8,000元。被告回复称，鉴于双方不存在退休返聘关系，且决定不再与原告建立退休返聘关系，要求其办理“三清”(案件、档案、财务)及其他相关手续，厘清双方关系后，处理提成事宜。2017年2月，原告再次向被告提出支付2017年2、3月的提成费，每月8,000元。
二、返聘协议相关书证情况
双方就返聘关系未签订书面协议。
2015年9月18日，原告出具“放弃律师注册承诺书”，承诺不再从事律师业务，放弃2015年之后的注册。该承诺发生在原告要求被告向其支付可分基金诉讼期间。随后，原告又出具“承诺函”对前述承诺予以放弃，表示将继续从业。
2016年11月17日，被告向原告出具《关于不再续聘的通知函》，通知与原告已不存在退休返聘关系，原因在于原告私自收案、收费，以及原告也多次提出不再执业的请求。就私自收案、收费，被告曾向上海市黄浦区司法局投诉原告，司法局出具《投诉事项处理答复书》，对被告提出的投诉事项认定：原告在部分案件中存在私自收费与私自收案行为。
被告未将原告登记在2016年度律师事务所年度检查考核登记表中，故2016年原告所持律师执业证未经盖章登记备案。
上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终6057号民事判决书认定“双方之间的退休返聘协议关系，不应因被上诉人(本案原告)的单方承诺而终结”。
本院认为，原告诉请要求被告按照特定方式向其支付提成，被告对费用支付并无异议，但主张扣除代扣代缴税费后一次性支付。故本案审查要点并非双方是否存在返聘协议关系，应在于原告诉请是否具有其事实及法律依据。
原告诉请理由在于，律师领取提成流程为律师每月提出申请金额，律师事务所根据该申请扣除代扣代缴税费后发放，该领取方式为律师事务所惯例，可达到最大程度为律师收入合理避税的目的。本院认为，第一，对于律师以何种方式领取提成，法律并未明确规定。本案中双方亦未就此进行书面约定；第二，即使双方曾以原告所称方式履行，亦可视作被告对原告单次申请的认可，并不能依此认定被告对此具有法律上的义务。换句话说，被告并不必然有为原告最大限度合理避税的法律义务。本案中，被告收到代理费后，其义务仅限于依照双方确认提成比例，向原告支付提成费用并代扣代缴原告应当承担的税费。据此，原告主张分期支付提成的请求，本院不予支持。
被告应当支付提成的金额。被告提出，应当以代理费350,000元为基数，扣除6%的增值税后按70%(含代扣代缴税费)向原告支付。本院认为，原、被告双方均确认提成方式为70%，未有提及应先扣除6%增值税。(2014)黄浦民二(商)初字第990号民事判决书中对提成部分未预先扣除6%增值税，仅以70%的提成方式计算提成费用并执行完毕。此外，增值税属被告经营成本，双方约定提成比例时应已将此成本计算在内，亦未有证据显示双方对提成方式予以更改。故被告要求预先扣除6%的增值税的抗辩意见，本院不予采信。被告应以350,000元为基数，向原告支付70%的提成，245,000元(含代扣代缴税费)。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海市白玉兰律师事务所于判决生效之日起十日内向原告步振林支付245,000元(含代扣代缴税费)；
二、驳回原告步振林的其余诉请。
案件受理费4,975元，由被告上海市白玉兰律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 虞国安
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 然
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1642号
原告：浙江某某商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：褚人大。
委托代理人：褚雨潇。
委托代理人：梁亮。
被告：陈某某。
被告：许某某。
被告：潘某某。
原告浙江某某商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈某某、许某某、潘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人褚雨潇、梁亮到庭参加诉讼，被告陈某某、许某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江某某商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2014年6月6日，原告与被告陈某某、许某某、潘某某签订了《保证借款合同》，约定被告陈某某向原告借款60万元，月利率13.65‰，借款期限为2014年6月4日至2015年6月4日止。被告许某某、潘某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2014年6月6日向被告陈某某发放了60万元贷款。借款后，被告陈某某付息至2015年3月20日，后于2015年6月4日支付利息87.05元，于2015年6月21日支付利息0.07元，合计87.12元，之后再未还款。被告许某某、潘某某也无代偿。现起诉要求判令：1、被告陈某某归还原告借款本金人民币60万元并支付利息、罚息（2015年3月21日至2015年6月4日之间利息按月利率13.65‰计算，2015年6月5日开始的利息、罚息合计按月利率18.66‰计算至履行完毕之日止，并扣除已付利息87.12元）；2、被告许某某、潘某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告陈某某、许某某、潘某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、《保证借款合同》一份，证明被告陈某某向原告借款60万元，由被告许某某、潘某某提供连带责任保证的事实；2、借款凭证、放款通知书各一份，证明原告已发放借款的事实3、贷款还款回单、通用回单共八份，证明被告陈某某还息情况；4、明细账单一份，证明被告陈某某在原告起诉后再未还款的事实。
被告陈某某、许某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的借款、欠款事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年6月6日，原告与被告陈某某、许某某、潘某某签订《保证借款合同》一份，约定被告陈某某向原告借款60万元，月利率13.65‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款期限自2014年6月4日至2015年6月4日止。合同还约定，若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告许某某、潘某某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。合同签订后，原告于2014年6月6日向被告陈某某发放贷款60万元。借款后，被告陈某某按约付息至2015年3月20日。后仅于2015年6月4日支付利息87.05元，2015年6月21日支付利息0.07元，共计87.12元，其余本息未还。被告许某某、潘某某亦未承担还款责任。
本院认为，当事人签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应按合同履行义务。被告陈某某借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，应归还原告借款本息并承担相应违约责任。现原告自愿将逾期之后的利息、罚息利率降低为合并按月利率18.66‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告许某某、潘某某自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，应按约对上述借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决生效之日起十日内归还原告浙江某某商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币60万元，并支付利息、罚息（2015年3月21日至2015年6月4日之间的利息按月利率13.65‰计算，2015年6月5日开始的利息、罚息合计按月利率18.66‰计算至履行完毕之日止，并扣除已付利息87.12元）；
二、被告许某某、潘某某对上述第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10240元，保全费3520元，合计人民币13760元，由被告陈某某、许某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 齐 伟
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 褚琦斐
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初716号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
住所地：山东省庆云县城区中心街北首35号
法定代表人：刘兰职务：董事长
委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日出生，住山东省庆云县城区。系该公司职工，特别授权。
被告：张崇超，男，汉族，1979年1月5日生，住山东省庆云县。
被告：刘凌文，女，汉族，1976年8月21日生，住山东省庆云县。
被告：韦明德，男，汉族，1964年8月18日生，住山东省庆云县。
被告：于学红，男，汉族，1961年12月15日生，住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告张崇超、刘凌文、韦明德、于学红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贤军，被告韦明德、于学红到庭参加了诉讼，被告张崇超、刘凌文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还借款4.3万元及相应利息、罚息等费用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原告与被告张崇超签订个人借款合同，期限1年，当日原告向被告张崇超发放贷款4.3万元，月利率为9.96875‰，2017年7月26日到期。被告韦明德、刘凌文为被告张崇超的借款提供连带责任担保。借款逾期后，被告未依约履行还款的义务，原告催收多次未果，故具状起诉，望法院公断。
被告韦明德辩称：我认为我的担保到2017年7月27日就到期了。
被告于学红辩称：没有答辩意见。
被告张崇超、刘凌文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明自己的主张，向法庭提交证据六份。证据一：原告与被告张崇超于2016年7月30日签订了个人借款合同一份，合同载明借款用途为借新还旧，借款期限为2016年7月30日至2017年7月26日，借款金额4.3万元，月利率为9.96875‰。合同约定如逾期不还，即在原利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。证据二：2016年7月30日，原告与被告韦明德、于学红签订了保证合同一份，载明该笔借款种类为借新还旧，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。证据三：贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2016年7月30日向被告张崇超发放贷款4.3万元，2017年7月26日到期，执行利率为月9.96875‰。证据四：被告张崇超、刘凌文借款申请书一份，证明该笔借款为夫妻二人共同债务，应共同偿还。证据五：被告张崇超、刘凌文户口本复印件一份，证明二人确系夫妻关系。同时提交了被告张崇超、刘凌文、韦明德、于学红的身份证复印件。证据六：被告张崇超的银行卡历史交易明细一份，证明被告张崇超利息交至2017年6月7日。
庭审中，原告明确了诉求被告应缴纳的利息、罚息的计算方式：以4.3万元为基数，自2017年6月8日至2017年7月26日，按月利率9.96875‰计算利息；以4.3万元为基数，自2017年7月27日至实际还款之日，按月利率9.96875‰计算利息，并在该利率基础上加收50%罚息。
上述事实由原、被告庭审陈述及原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、借款申请书一份，张崇超的银行卡历史交易明细一张及张崇超、刘凌文的户口本复印件和全部被告的身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：原告与被告张崇超签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了付款义务，被告亦应依约履行还本付息义务，在被告未履行还款义务的情况下，原告为维护自己的合法权益，要求被告偿还借款并按约支付利息及罚息，符合法律规定，应予保护。被告刘凌文作为被告张崇超之妻，是该笔借款的共同债务人，虽然原告在诉状的事实和理由部分并没有体现，但在庭审中原告明确要求被告刘凌文承担共同还款责任，本院予以支持。被告韦明德、于学红与原告签订了保证合同作为涉案债务连带责任保证的保证人，应对原告诉求承担连带偿还责任。被告韦明德主张2017年7月27日担保到期与合同约定不符，被告韦明德作为正常的民事行为能力人以担保人身份在保证合同中签字摁手印为被告张崇超的借款提供担保，应视为已对合同内容全面了解，况且在保证合同第十二条的提示中也进行了加粗加黑充分说明，故作为被告的韦明德的答辩意见不能成立，连带担保责任不能免除。按担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张崇超、刘凌文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇超、刘凌文于本判决生效之日起五日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金4.3万元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：以4.3万元为基数，自2017年6月8日至2017年7月26日，按月利率9.96875‰计算利息；以4.3万元为基数，自2017年7月27日至实际还款之日，按月利率9.96875‰计算利息，并在该利率基础上加收50%罚息。）。
二、被告韦明德、于学红对上列第一项债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告张崇超、刘凌文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元由被告张崇超、刘凌文、韦明德、于学红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权
利。
审判员 胡卫华
二〇一八年四月二十四日
书记员 马畔畔
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2340号
原告：金晓芳，女，1980年6月21日出生，汉族，住海宁市。
被告：宁波豪味达团膳服务管理有限公司，住所地宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号。
法定代表人：陈向阳。
原告金晓芳与被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告金晓芳诉称，其与被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司签订有档口合作经营协议书，约定将位于杭州师范大学下沙二期食堂一楼美食广场一档口交由其经营骨头饭，合同到期后，被告拒不返还其保证金，为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求：1.被告返还原告保证金10万元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系合同纠纷而非房屋租赁合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在宁波市东钱湖旅游度假区湖滨西路31号，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告宁波豪味达团膳服务管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一七年九月二十六日
书记员 田文平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执248号之一
申请执行人陈灵剑，男，汉族，1989年3月16日出生，住福建省南安市，
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被执行人刘长青，男，汉族，1983年2月16日出生，住福建省厦门市翔安区，
原告陈灵剑与被告刘长青机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈灵剑于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人刘长青赔偿44187.88元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人陈灵剑于2017年9月27日以已与被执行人刘长青自行达成和解为由，向本院递交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执248号
申请执行人陈灵剑，男，汉族，1989年3月16日出生，住福建省南安市，
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被执行人刘长青，男，汉族，1983年2月16日出生，住福建省厦门市翔安区，
原告陈灵剑与被告刘长青机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0212民初107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈灵剑于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人刘长青赔偿44187.88元及迟延履行期间的债务利息，被执行人刘长青至今未履行付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘长青所有的款项,以人民币46688.80元为限（其中本案标的本金44187.88元，迟延履行利息1763.10元，诉讼费175元，执行费562.82元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 郁
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第161-9号
申请执行人孙培中，男，1973年8月12日出生，汉族。
被执行人刘威，男，1988年1月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第2036号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月21日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘威在枣庄市峄城区农村信用合作联社棠阴信用社账号为XXX4405号账户的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年五月五日
书记员 李飞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0382刑初497号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人滕金娟，女，1949年10月7日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年2月6日被逮捕，同年2月8日被取保候审，同年4月1日被逮捕，同年8月17日因患病被取保候审。
辩护人郑振广、金培培，浙江汉桥律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人滕金娟犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月1日第一次公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人滕金娟及其指定辩护人金烽（法律援助）到庭参加诉讼。庭审后，被告人滕金娟家属于同年7月12日另行委托郑振广律师、金培培律师为被告人滕金娟辩护，法律援助终止。经辩护人申请，本院于同年8月7日召开庭前会议，侦查人员金某、吴某、项某到会说明情况。本院于同年8月11日第二次公开开庭审理本案，乐清市人民检察院指派检察院钱晓福出庭支持公诉，鉴定人金和、证人毛某、李某，被告人滕金娟及其辩护人郑振广到庭参加诉讼。案件审理期间，经温州市中级人民法院批准延长审限三个月，再经最高人民法院批准延长审限三个月，后经乐清市人民检察院建议延期审理一次。现乐清市人民检察院认为被告人滕金娟故意伤害一案证据不足，提出要求撤回起诉。
本院认为，乐清市人民检察院对被告人滕金娟故意伤害一案要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许乐清市人民检察院对被告人滕金娟故意伤害一案撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 廖焕志
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 张 哲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4750号
原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人：陈爱民，该行行长。
委托诉讼代理人：张斌，该行员工。
被告：胡俊杰，男，1985年9月14日生，住盐城市亭湖区�
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告胡俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告胡俊杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：因消费需要，被告胡俊杰分别于2011年5月25日、2012年11月4日向原告申请办理信用卡。原告于2011年6月2日、2012年11月19日向被告胡俊杰发放了牡丹贷记卡，卡号分别为37×××73、37×××43。初始信用额度为30000元、60000元。卡号37×××73卡，2011年6月9日开始透支使用；卡号37×××43卡，2012年11月29日开始透支使用。以上两张卡均于2016年10月25日违约；经催收，被告胡俊杰未能还款，原告仅于2017年3月17日扣收了3元，入37×××73卡。截止2017年5月25日，以上两张卡积欠原告信用卡透支本金59949.31元，利息4598.84元、违约金6530.69元，合计71078.84元（其中：37×××73卡积欠原告信用卡透支本金18412.8元，利息1685.94元、违约金3274.00元，合计23372.74元；37×××43卡积欠原告信用卡透支本金41536.51元，利息2912.9元、违约金3256.69元，合计47706.1元），原告催收未果，请求法院判令：1、被告胡俊杰立即偿还名下信用卡透支本金59949.31元，利息4598.84元、违约金6530.69元，合计71078.84元（利息、违约金计算截止2017年5月25日），及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡俊杰未答辩。
经审理查明：2011年5月25日，被告胡俊杰向原告申请办理一张工银信用卡，并在申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。同年6月2日，原告向被告胡俊杰发放了牡丹贷记卡，卡号37×××73。初始信用额度为30000元。该卡于2011年6月9日，被告开始透支使用，于2016年10月25日开始违约。2012年11月4日，被告胡俊杰再次向原告申请办理工银信用卡，并在申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。同年11月19日，原告向被告胡俊杰发放了牡丹贷记卡，卡号37×××43。初始信用额度为60000元。该卡于2011年11月29日，被告开始透支使用，于2016年10月25日开始违约。截止2017年5月25日，以上两张卡积欠原告信用卡透支本金59949.31元，利息4598.84元、违约金6530.69元，合计71078.84元（其中：37×××73卡�欠原告信用卡透支本金18412.8元，利息1685.94元、违约金3274.00元，合计23372.74元；37×××43卡积欠原告信用卡透支本金41536.51元，利息2912.9元、违约金3256.69元，合计47706.1元）。工行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计�复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细、欠款明细及当事人陈述等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。工商银行盐城分行与被告胡俊杰所签订的牡丹信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告胡俊杰在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告�行义务。故原告工行盐城分行要求被告胡俊杰偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金59949.31元，利息4598.84元、违约金6530.69元，合计71078.84元，并支付自2017年5月26日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，公告费600元，合计2176元，由被告胡俊杰负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 王 兰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初99号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司，住所地福建省安溪县凤城镇新安路1号。
主要负责人：李晓冬，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
被告：福建省安溪正茗村茶业有限公司，住所地：厦门市湖里区园山南路806号811单元之二。
法定代表人：谢晓婷。
原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司（以下简称邮政物流安溪县分公司）与被告福建省安溪正茗村茶业有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政物流安溪县分公司的委托诉讼代理人胡金宝到庭参加诉讼，被告福建省安溪正茗村茶业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政物流安溪县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建省安溪正茗村茶业有限公司立即支付给原告寄递款人民币24553.5元及违约金（违约金自2017年3月20日起至付清之日止，按应付款24553.5元每月2%计算，现暂计算至2017年12月19日为4419.63元，寄递款及违约金暂计28973.13元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原告按约定为被告提供速递服务，将被告揽收的物品发送给指定的收货人，2017年3月20日，经双方对账，确认截止2017年3月10日被告尚欠原告寄递款24553.5元，2017年9月21日，被告将经营场所由安溪县城厢镇茶都M-151号变更为厦门市湖里区园山南路806号811单元之二，但至今未支付尚欠原告的寄递款。
福建省安溪正茗村茶业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审核，对邮政物流安溪县分公司提交的邮政物流安溪县分公司营业执照复印件及负责人身份证明书各1份、福建省安溪正茗村茶业有限公司企业信用信息公示报告复印件1份、《快递服务合同》及《结欠单》各1份，予以确认并在卷佐证。因福建省安溪正茗村茶业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建省安溪正茗村茶业有限公司因邮寄物品需要，委托邮政物流安溪县分公司提供邮寄服务，2016年7月1日，双方签订《快递服务合同》，约定原告为被告提供国内标准快递和国内快递包裹，期限1年，结算周期为月结，被告不按时支付服务费用，应当向原告支付迟延履行违约金（违约金=未付费用×0.5%×延迟履行天数）。2017年3月20日双方进行结算，确认截止2013年3月10日，被告福建省安溪正茗村茶业有限公司尚欠邮政物流安溪县分公司自2016年12月1日至2017年3月10日的寄递款24553.5元。2017年9月21日，被告将经营场所由安溪县城厢镇茶都M-151号变更为厦门市湖里区园山南路806号811单元之二。经催告，被告至今未支付原告尚欠的寄递款。
本院认为，邮政物流安溪县分公司与福建省安溪正茗村茶业有限公司之间的邮寄服务合同合法有效，福建省安溪正茗村茶业有限公司没有支付寄递款，应承担违约责任；邮政物流安溪县分公司请求福建省安溪正茗村茶业有限公司支付寄递款24553.5元，理由充分，予以支持；关于邮政物流安溪县分公司请求福建省安溪正茗村茶业有限公司支付迟延履行违约金，因合同双方对迟延履行违约金有明确约定，原告请求按月利率2%计算迟延履行违约金，符合有关法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复(?javascript:SLC(34727,0)?)》规定，判决如下：
福建省安溪正茗村茶业有限公司于本判决生效后十日内支付中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司寄递款24553.5元及逾期付款违约金（自2017年3月20日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取计262元，由福建省安溪正茗村茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢亚锦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2675号
原告：韩桂海，男，1977年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：陈家中，男，1971年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告韩桂海与被告陈家中民间借贷纠纷一案中，原告韩桂海于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩桂海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩桂海撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告韩桂海负担。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 高如萍
人民陪审员 王建文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 傅小艺
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保24号
关于原告延边正恒建筑工程咨询有限公司与被告延边鑫海工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，根据本院2017年11月21日作出的（2017）吉2406民初1085号民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月23日到延边州中级人民法院送达了（2017）吉2406民初1085号民事裁定书和（2018）吉2406执保24号协助通知书，延边州中级人民法院执行局接收并解除了被保全人延边鑫海工贸有限公司在延边州中级人民法院的剩余执行款100000元的冻结，解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二日
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第303号
申请执行人龙影。
被执行人江守昌。
申请执行人龙影与被执行人江守昌居间合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第851号民事判决书，申请执行人于2011年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年6月24日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第851号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二０一五年六月八日
书 记 员 张立军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4536号
上诉人（原审被告）：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人：焦莉，经理。
委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：田元昊，北京市同昊林律师事务所律师。
上诉人北京市木材厂有限责任公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2503号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京市木材厂有限责任公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王莹莹
书 记 员 牛 倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初133号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX，女，汉族，大学本科文化程度，无业，2018年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年2月27日经宝塔区检察院取保候审。2018年2月27日经我院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第119号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年2月16日5时许，被告人张XX醉酒后驾驶陕JY1X**号起亚牌小型轿车，由北向南行驶至宝塔区黄蒿洼小区前公路处时，撞于前方郭XX驾驶停放的福田牌三轮摩托车尾部，致两车受损，郭XX受伤，造成交通事故。经鉴定，张XX血液中的乙醇含量为164.99mg/100ml。经延市公交直一队认字[2018]第30052号道路交通事故认定书认定：张XX负事故的全部责任，郭XX无责任。2018年2月22日，被告人向受害人郭XX进行了赔偿，赔偿给郭XX各项费用55000元，受害人郭XX对被告人的行为谅解。公诉机关建议判处被告人张XX拘役四十日以上两个月以下，并处罚金。被告人张XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人酒后驾驶车辆发生交通事故，故依法应从重处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，且与被害人达成调解协议并进行了赔偿，故对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡 磊
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执324号
申请执行人：曲阳县北关村第二村民小组。
负责人：胡进泽，支部委员，住曲阳县。
被执行人：牛义贤，男，1962年8月1日生，汉族，农民，住。
被执行人：张现民，男，1965年2月24日生，汉族，农民，住。
本院在执行申请执行人曲阳县北关村第二村民小组与被执行人牛义贤、张现民物权保护纠纷一案中，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月九日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执324号申请执行人：曲阳县北关村第二村民小组。负责人：胡进泽，支部委员，住曲阳县。被执行人：牛义贤，男，1962年8月1日生，汉族，农民，住。被执行人：张现民，男，1965年2月24日生，汉族，农民，住。本院在执行申请执行人曲阳县北关村第二村民小组与被执行人牛义贤、张现民物权保护纠纷一案中，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月九日书记员  李 超
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2923号
原告：杨立鹏，男，1979年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵玉祥，河南高成律师事务所律师。
被告：栗建国，男，1973年5月20日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
原告杨立鹏与被告栗建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立鹏的委托代理人赵玉祥到庭参加诉讼，被告栗建国经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告栗建国偿还欠款79200元整；判令被告支付同期银行利息（2012年11月16日至货款付清至日止）；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月5日，被告栗建国在原告处购买模板1800张计79200元，承诺40日内付清，由路国付、王成生承担无限连带保证责任。经原告多次催要，被告拒不偿还。
栗建国未答辩。
本院受理本案后，依法向被告栗建国送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告栗建国未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告栗建国放弃了相关诉讼权利。
原告提交的欠条能够证明本案事实、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月5日，原告杨立鹏向被告栗建国提供模板，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告模板1800张（每张44元）共计79200元，并承诺于40日内付清。被告至今未向原告支付货款。
本院认为，原告杨立鹏与被告栗建国买卖合同纠纷一案，双方虽未签订书面买卖协议，但被告为原告出具的载有“今欠模板……”字样的欠条，能够证明原告已经向被告提供了模板，被告拖欠货款79200元，被告承诺于40日内结清货款，但其至今未向原告支付，原告要求被告自2012年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告栗建国于本判决生效后五日内向原告杨立鹏偿还货款79200元及逾期利息（以79200元为基数，自2012年11月16日起至货款结清之日，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
案件受理费922元，由被告栗建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孔奕博
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2923号
原告：杨立鹏，男，1979年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵玉祥，河南高成律师事务所律师。
被告：栗建国，男，1973年5月20日出生，汉族，住所地河南省林州市。
被告：路付国，男，1978年3月20日出生，汉族，住所地河南省林州市。
被告：王成生，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地河南省林州市。
原告杨立鹏与被告栗建国、路付国、王成生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案。原告杨立鹏于2016年10月25日向本院提出申请，请求撤回对路付国、王成生的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立鹏撤回对被告路付国、王成生的起诉。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔奕博
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初539号
原告：田华松，男，1988年6月28日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被告：候ＸＸ，男，1980年8月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县开发区。
被告：何海燕，女，1980年6月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县开发区。
本院在审理原告田华松诉被告候ＸＸ、何海燕民间借贷纠纷一案中，原告田华松在法定期限内未缴纳诉讼费。
本院认为：原告田华松提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未申请诉讼费的缓交或免交，又未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏绪文
二〇一七年四月十二日
书记员 何小浪
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执第128-1号
申请执行人绥江县新空间装饰有限责任公司。
法定代表人杨明，总经理。
被执行人保山市辛街建筑工程有限责任公司。
法定代表人李泽林，董事长。
本院依据发生法律效力的本院于2015年7月15日作出的（2015）绥民初字第203号民事判决书，向被执行人保山市辛街建筑工程有限责任公司发出（2015）绥执第128号执行通知书，责令被执行人保山市辛街建筑工程有限责任公司向申请执行人绥江县新空间装饰有限责任公司支付装修质保金人民币37648.70元、从2015年8月21日起加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿之日止、承担案件受理费人民币370.50元、执行费人民币465元。
本案在执行过程中，保山市辛街建筑工程有限责任公司与绥江县新空间装饰有限责任公司达成执行和解协议并按照协议履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）绥民初字第203号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一五年十二月二日
书记员 刘相明
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初501号
原告：ＸＸＸ，男，1965年4月21日生，汉族，住郑州市。
被告：付建伟，男，1962年3月20日生，汉族，住郑州。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告付建伟房屋租赁合同纠纷一案，原告ＸＸＸ于2017年5月9日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸＸ自愿负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一七年五月九日
代理书记员 李佳成
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第50号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。住所地：费县沂蒙路***号。
负责人张某某，行长。
委托代理人李天鹏，男，1983年8月出生，汉族。
被告马德名，男，汉族，居民。
被告沈宝彩，女，汉族，居民。
被告沈彪，男，汉族，居民。
被告褚福花，女，汉族，居民。
被告张启付，男，汉族，居民。
被告朱付荣，女，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告马德名、沈宝彩、沈彪、褚福花、张启付、朱付荣借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行委托代理人李天鹏到庭参加诉讼，被告马德名、沈宝彩、沈彪、褚福花、张启付、朱付荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行诉称，被告马德名、沈宝彩于2013年1月10日在我行贷款40000元用于进料，约定使用期限12个月，利率14.58%，阶段性等额本息还款。由被告沈彪、褚福花、张启付、朱付荣提供担保并承担连带保证责任。贷款期间被告马德名、沈宝彩因经营不善无力偿还我行贷款，尚有贷款本金26692.07元及利息未还。经我单位多次催收未果，要求依法判令：一、被告偿还原告借款本金26692.07元及利息；二、由被告承担本案起诉费。
被告马德名、沈宝彩、沈彪、褚福花、张启付、朱付荣均未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，原告作为甲方（贷款人）与被告沈彪、马德名、张启付（乙方，联保小组成员）签订了小额贷款联保协议书一份，协议内容为：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2012年5月16日起至2014年5月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。甲方根据乙方成员具体经营和家庭情况，在小组成员已全部还清贷款的前提下，可以提前解散联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员被告沈彪的配偶褚福花、被告马德名的配偶沈宝彩、被告张启付的配偶朱付荣均在联保协议中签字。
2013年1月10日，原告作为甲方（贷款人）与被告马德名作为乙方（借款人）签订了小额联保借款合同一份，合同约定：被告马德名向原告借款40000元，借款用途为进饲料，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2013年1月至2014年1月），实际放款日与还款日以借款借据为准。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，实行阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。
2013年1月10日，原告依约发放给被告马德名借款40000元，贷款借据约定借款期限为12个月，自2013年1月10日至2014年1月10日，年利率为14.58%。后被告马德名未按合同约定偿还借款本息，至2014年5月16日被告马德名拖欠原告借款本金26692.07元，利息支付至2013年10月10日。被告沈宝彩、沈彪、褚福花、张启付、朱付荣均未按合同约定承担责任。原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，当事人的陈述，原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同；被告马德名拖欠原告借款本金26692.07元及部分利息未还事实清楚，证据充分，应予偿还。被告沈宝彩和马德名系夫妻关系，被告马德名的上述借款及利息为夫妻共同债务，故被告沈宝彩对被告马德名的上述借款及利息应负共同清偿责任。依据双方签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同的约定，被告沈彪、张启付自愿为被告马德名借款提供担保，被告褚福花、朱付荣对其配偶沈彪、张启付的担保行为明知并签字认可，被告沈彪、张启付的担保之债应视为夫妻共同之债，故被告沈彪、褚福花、张启付、朱付荣对被告马德名的上述借款及利息应负连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告马德名追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德名、沈宝彩偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行借款本金26692.07元及利息（自2013年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）
二、被告沈彪、褚福花、张启付、朱付荣对被告马德名的上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告马德名追偿。
上列一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告马德名、沈宝彩、沈彪、褚福花、张启付、朱付荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费470元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王孝刚
人民陪审员 李新明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 左奎花
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1016号
上诉人（原审被告）薛瑞娜，女，汉族，1984年2月1日生，住兰考县。
委托代理人杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）梁会坤，男，汉族，1987年10月5日生，住兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人薛瑞娜因与被上诉人梁会坤民间借贷纠纷一案，不服兰考县人民法院（2016）豫0225民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2016）豫0225民初2863号民事判决；
二、发回兰考县人民法院重新审理。
案件受理费5050元，退还薛瑞娜。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年五月十日
书记员 惠 祥
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初133号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某某,男，1998年1月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2017年3月29日被泗洪县公安局行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，于2017年5月27日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月20日被苏州市工业园区湖西派出所抓获，同日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。经本院决定，于2018年4月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
指定辩护人王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王家源到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年1月24日9时许，汤某（已判刑）纠集被告人李某某等人到泗洪县青阳镇现代名城小区找宋某1索要债务，协商未果后，汤某等人对宋某1实施殴打，并由被告人李某某等人将宋某1强行带上车并带至泗洪县龙集镇龙集街。途中，被告人李某某使用巴掌对宋某1实施殴打。当时15时许，因宋某1向汤某出具借条，汤某便将其送回泗洪县城。期间，宋某1被限制人身自由达6小时余。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。请依法判处。
被告人李某某未提出实质性辩解意见。
辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人李某某具有坦白情节，且认罪、悔罪；2.被告人李某某是从犯；3.被告人李某某等人的行为取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人李某某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年1月24日9时许，汤某（已判刑）纠集被告人李某某等人至泗洪县青阳镇现代名城小区宋某1住处向其索要债务。因协商未果，汤某等人遂对宋某1实施殴打，并由被告人李某某等人将宋某1强行带上宋某1停放在楼下的苏Ｎ×××××轿车上，后由汤某驾驶该车辆，被告人李某某等人坐在宋某1两边对其进行控制，将其带至泗洪县龙集镇龙集街。途中，被告人李某某用巴掌掴打宋某1。当日15时许，因宋某1向汤某出具借条，被告人李某某等人将其送回泗洪县青阳镇。期间，宋某1被限制人身自由达6小时余。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人李某某取得被害人宋某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人李某某在庭前稳定供述了其非法拘禁他人的犯罪事实，其供述非法拘禁的时间、地点、过程等情节，与同案犯汤某、张某的供述，被害人宋某1的陈述，未到庭证人王某等人证言，辨认笔录，扣押决定书及车辆照片，情况说明、行政处罚决定书等证据相互印证。刑事判决书、释放证明，证实被告人李某某前科情况，汤某、张某因犯非法拘禁罪被判处刑罚的情况。寄押证、在逃人员登记表、抓获经过、发破案经过，证实被告人李某某归案情况及案件侦破情况；户籍证明，证实被告人李某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某的行为取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人李某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 陈 瑞
人民陪审员 王 云
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1324刑初133号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李某某,男，1998年1月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2017年3月29日被泗洪县公安局行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，于2017年5月27日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月20日被苏州市工业园区湖西派出所抓获，同日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。经本院决定，于2018年4月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。指定辩护人王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王家源到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2017年1月24日9时许，汤某（已判刑）纠集被告人李某某等人到泗洪县青阳镇现代名城小区找宋某1索要债务，协商未果后，汤某等人对宋某1实施殴打，并由被告人李某某等人将宋某1强行带上车并带至泗洪县龙集镇龙集街。途中，被告人李某某使用巴掌对宋某1实施殴打。当时15时许，因宋某1向汤某出具借条，汤某便将其送回泗洪县城。期间，宋某1被限制人身自由达6小时余。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。请依法判处。被告人李某某未提出实质性辩解意见。辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人李某某具有坦白情节，且认罪、悔罪；2.被告人李某某是从犯；3.被告人李某某等人的行为取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人李某某从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年1月24日9时许，汤某（已判刑）纠集被告人李某某等人至泗洪县青阳镇现代名城小区宋某1住处向其索要债务。因协商未果，汤某等人遂对宋某1实施殴打，并由被告人李某某等人将宋某1强行带上宋某1停放在楼下的苏Ｎ×××××轿车上，后由汤某驾驶该车辆，被告人李某某等人坐在宋某1两边对其进行控制，将其带至泗洪县龙集镇龙集街。途中，被告人李某某用巴掌掴打宋某1。当日15时许，因宋某1向汤某出具借条，被告人李某某等人将其送回泗洪县青阳镇。期间，宋某1被限制人身自由达6小时余。另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案审查起诉阶段，被告人李某某取得被害人宋某1的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人李某某在庭前稳定供述了其非法拘禁他人的犯罪事实，其供述非法拘禁的时间、地点、过程等情节，与同案犯汤某、张某的供述，被害人宋某1的陈述，未到庭证人王某等人证言，辨认笔录，扣押决定书及车辆照片，情况说明、行政处罚决定书等证据相互印证。刑事判决书、释放证明，证实被告人李某某前科情况，汤某、张某因犯非法拘禁罪被判处刑罚的情况。寄押证、在逃人员登记表、抓获经过、发破案经过，证实被告人李某某归案情况及案件侦破情况；户籍证明，证实被告人李某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某的行为取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人李某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 欣人民陪审员 陈 瑞人民陪审员 王 云二〇一八年四月二十四日书 记 员 巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终97号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪忠龙，男，1988年1月30日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，农民，住象山县。2006年12月因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被象山县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人洪忠龙犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日作出（2017）浙0225刑初15号刑事判决。原审判决：被告人洪忠龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人洪忠龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪忠龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）洪忠龙撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2017）浙0225刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年三月十七日
代书 记员 刘玉花
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3675号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。
负责人：许朝辉。
委托代理人刘丹丹。
被告：刘冠宇。
被告：刘征。
上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与刘冠宇、刘征物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵志强
二〇一六年九月五日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6566号
原告：刘昌，男，1979年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：李跑不了，男，1990年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。（未到庭）
被告：白秀玲，女，1989年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。（未到庭）
原告刘昌与被告李跑不了、白秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌到庭参加了诉讼。被告李跑不了、白秀玲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本案现已审理终结。
原告刘昌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李跑不了、白秀玲偿还欠款本金9500元，并自欠款之日起即2016年8月12日起按照月利率15‰支付利息。事实与理由，2016年8月12日，被告李跑不了、白秀玲在我处赊购多缸四轮车一台，欠款9500元，并为我出具欠据一枚，约定月利率15‰，年末还款。到期后，经我索要，被告李跑不了、白秀玲至今未还，故诉至法院。
被告李跑不了、白秀玲经传票传唤未到庭应诉也未提出答辩本
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告李跑不了、白秀玲从原告刘昌经营的农机商店赊购多缸四轮车一台，欠款9500元，出具欠据一枚，约定按月利率15‰支付利息，年末还款，到期后，经原告刘昌索要，被告李跑不了、白秀玲至今未还，遂诉至法院，要求被告李跑不了、白秀玲给付欠款并按约定给付利息。
上述事实有原告刘昌提举的被告李跑不了、白秀玲出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘昌与被告李跑不了、白秀玲关于赊购多缸四轮车的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告李跑不了、白秀玲未按双方约定履行合同义务交付货款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告刘昌要求被告李跑不了、白秀玲给付欠款本金9500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘昌请求自欠款日即2016年8月12日起按15‰月利率支付利息的诉求，因双方在合同中存在明确约定，且不违反法律、法规的相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李跑不了、白秀玲于本判决生效后即向原告刘昌给付欠款本金9500元，并自2016年8月12日起按15‰月利率支付利息至履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李跑不了、白秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员韩昶杰
二〇一七年十一月八日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6566号原告：刘昌，男，1979年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：李跑不了，男，1990年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。（未到庭）被告：白秀玲，女，1989年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。（未到庭）原告刘昌与被告李跑不了、白秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌到庭参加了诉讼。被告李跑不了、白秀玲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本案现已审理终结。原告刘昌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李跑不了、白秀玲偿还欠款本金9500元，并自欠款之日起即2016年8月12日起按照月利率15‰支付利息。事实与理由，2016年8月12日，被告李跑不了、白秀玲在我处赊购多缸四轮车一台，欠款9500元，并为我出具欠据一枚，约定月利率15‰，年末还款。到期后，经我索要，被告李跑不了、白秀玲至今未还，故诉至法院。被告李跑不了、白秀玲经传票传唤未到庭应诉也未提出答辩本本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告李跑不了、白秀玲从原告刘昌经营的农机商店赊购多缸四轮车一台，欠款9500元，出具欠据一枚，约定按月利率15‰支付利息，年末还款，到期后，经原告刘昌索要，被告李跑不了、白秀玲至今未还，遂诉至法院，要求被告李跑不了、白秀玲给付欠款并按约定给付利息。上述事实有原告刘昌提举的被告李跑不了、白秀玲出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘昌与被告李跑不了、白秀玲关于赊购多缸四轮车的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告李跑不了、白秀玲未按双方约定履行合同义务交付货款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告刘昌要求被告李跑不了、白秀玲给付欠款本金9500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘昌请求自欠款日即2016年8月12日起按15‰月利率支付利息的诉求，因双方在合同中存在明确约定，且不违反法律、法规的相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李跑不了、白秀玲于本判决生效后即向原告刘昌给付欠款本金9500元，并自2016年8月12日起按15‰月利率支付利息至履行完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告李跑不了、白秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩昶杰二〇一七年十一月八日书记员佟德华
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1702号
本院在执行吴伙琴与钱卫借款合同纠纷一案中，经查
，被执行人钱卫违反财产报告制度。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公
布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定
，决定如下：
将钱卫纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0127执1702号 申请执行人：吴伙琴女，1964年11月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：钱卫男，1972年9月3日出生，汉族，住淳安县。 吴伙琴与钱卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）杭淳威商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴伙琴于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人钱卫无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人吴伙琴案款455000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4063元，执行费6786元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴伙琴如发现被执行人钱卫有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 丰 审判员 叶元聪 审判员 吴文胜 二〇一七年十一月六日 书记员 徐志燕
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初210号
原告：呼和浩特市盛乐物业服务有限公司。
法定代表人史建平，任总经理。
委托诉讼代理人闫剑英，住和林县。
被告:左月平，住内蒙古和林格尔县。
呼和浩特市盛乐物业服务有限公司诉左月平物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司委托诉讼代理人闫剑英，被告左月平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即交纳原告2016-2017年物业费1414元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照国家有关法律、法规为业主提供物业服务，但被告经原告多次催要仍拒不交纳物业费。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉至贵院。
被告左月平辩称，物业费我是没有交过。2017年7月26日，我发现放在小区内的6块玻璃丢失，要求物业调监控，不给调，还打人。如果物业赔偿我丢失的6块大玻璃，自来水停水的损失费用，物业安装在外墙的摄像头取掉，修补外墙以后，我就交所欠物业费。
本院经审理认定事实如下：2016-2017年，原告向被告左月平住户提供物业服务，被告未交纳此期间的物业费1414元。
本院认为，本案中，原被告已形成事实上的物业服务关系，在原告向被告居住的小区提供物业服务后，被告应当支付原告相应的物业费。对于被告提出的赔偿6块大玻璃的损失、自来水停水的损失、拆掉摄像头并修补外墙的抗辩事由，可另行提起诉讼解决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告左月平于本判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司物业服务费1414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 仝济民
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑淑清
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3559号
原告：陈秀忠，男，汉族，1971年7月10日出生，住泉州市泉港区。
被告：张开宝，男，汉族，1964年11月30日出生，住泉州市泉港区。
被告：连春珠，女，汉族，1960年4月7日出生，住泉州市泉港区。
被告：张兴辉，男，汉族，1957年10月7日出生，住泉州市泉港区。
原告陈秀忠与被告张开宝、连春珠、张兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈秀忠到庭参加诉讼，被告张开宝、连春珠、张兴辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀忠向本院提出诉讼请求：1、判令张开宝偿还陈秀忠借款2万元及利息（自2016年1月29日起至还清款项之日止，按月利率2％计算）；2、判令连春珠、张兴辉对以上借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月28日，张开宝以资金紧缺为由在连春珠、张兴辉的担保下向陈秀忠借款人民币2万元，双方约定2016年1月28日前还清借款，并约定逾期还款按日0.8％支付违约金。张开宝出具借条一份交陈秀忠收执，连春珠、张兴辉在借条上签字同意担保。至今，张开宝仍未还款，陈秀忠多次催讨未果。
张开宝、连春珠、张兴辉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张开宝于2015年10月28日向陈秀忠借款2万元，双方约定2016年1月28日前还清借款，并约定逾期还款按日0.8％支付违约金。张开宝出具借条一份交陈秀忠收执；连春珠、张兴辉分别在借条上签字表示同意担保。2017年11月14日，陈秀忠诉诸本院。张开宝、连春珠、张兴辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，陈秀忠称：借款至今，张开宝、连春珠、张兴辉均分文未还。
上述事实，有陈秀忠的陈述及其提供的借条一份和张开宝、连春珠、张兴辉身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张开宝、连春珠、张兴辉在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张开宝在连春珠、张兴辉的担保下向陈秀忠借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。还款期限届满后，张开宝未还款，陈秀忠依法可主张张开宝偿还借款及支付逾期还款利息（自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算）；陈秀忠可主张连春珠、张兴辉对以上借款及逾期还款利息承担连带责任。张开宝、连春珠、张兴辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈秀忠请求判令张开宝偿还借款2万元及利息（自2016年1月29日起至还清款项之日止按年利率24%计算）和请求判令连春珠、张兴辉对以上借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张开宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀忠借款2万元及利息（自2016年1月29日起至还清款项之日止，按年利率24％计算）；
二、被告连春珠、张兴辉对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告张开宝负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林福泉
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭荣贵
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3559号原告：陈秀忠，男，汉族，1971年7月10日出生，住泉州市泉港区。被告：张开宝，男，汉族，1964年11月30日出生，住泉州市泉港区。被告：连春珠，女，汉族，1960年4月7日出生，住泉州市泉港区。被告：张兴辉，男，汉族，1957年10月7日出生，住泉州市泉港区。原告陈秀忠与被告张开宝、连春珠、张兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈秀忠到庭参加诉讼，被告张开宝、连春珠、张兴辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀忠向本院提出诉讼请求：1、判令张开宝偿还陈秀忠借款2万元及利息（自2016年1月29日起至还清款项之日止，按月利率2％计算）；2、判令连春珠、张兴辉对以上借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月28日，张开宝以资金紧缺为由在连春珠、张兴辉的担保下向陈秀忠借款人民币2万元，双方约定2016年1月28日前还清借款，并约定逾期还款按日0.8％支付违约金。张开宝出具借条一份交陈秀忠收执，连春珠、张兴辉在借条上签字同意担保。至今，张开宝仍未还款，陈秀忠多次催讨未果。张开宝、连春珠、张兴辉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：张开宝于2015年10月28日向陈秀忠借款2万元，双方约定2016年1月28日前还清借款，并约定逾期还款按日0.8％支付违约金。张开宝出具借条一份交陈秀忠收执；连春珠、张兴辉分别在借条上签字表示同意担保。2017年11月14日，陈秀忠诉诸本院。张开宝、连春珠、张兴辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，陈秀忠称：借款至今，张开宝、连春珠、张兴辉均分文未还。上述事实，有陈秀忠的陈述及其提供的借条一份和张开宝、连春珠、张兴辉身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张开宝、连春珠、张兴辉在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张开宝在连春珠、张兴辉的担保下向陈秀忠借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定还款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。还款期限届满后，张开宝未还款，陈秀忠依法可主张张开宝偿还借款及支付逾期还款利息（自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算）；陈秀忠可主张连春珠、张兴辉对以上借款及逾期还款利息承担连带责任。张开宝、连春珠、张兴辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈秀忠请求判令张开宝偿还借款2万元及利息（自2016年1月29日起至还清款项之日止按年利率24%计算）和请求判令连春珠、张兴辉对以上借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张开宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀忠借款2万元及利息（自2016年1月29日起至还清款项之日止，按年利率24％计算）；二、被告连春珠、张兴辉对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告张开宝负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  林福泉人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭荣贵二〇一八年二月二十二日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4088号
原告胡小雨，男，1991年2月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告蔚嵩，男，1986年7月2日生，住浙江省杭州市江干区。
原告胡小雨与被告蔚嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡小雨的委托代理人王精坤到庭参加诉讼。被告蔚嵩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小雨诉称:2017年1月21日，被告蔚嵩因经营周转所需，向原告以现金方式借款人民币8万元，约定借款利息2%，每月20日前支付利息。借款期限为2017年1月20日至2017年4月20日止。协议第六条约定因本合同产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼，协议还对其他事项作了约定，到期后被告一直未归还借款及利息，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款8万元并支付自2017年1月21日起至还清之日止按月息2%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告蔚嵩未答辩。
经审理查明:2017年1月20日，被告蔚嵩向原告出具借款借据一份，载明：“蔚嵩借胡小雨人民币捌万元整，以现金形式收到。”同日，被告蔚嵩与原告签订借款担保合同一份，载明：蔚嵩借胡小雨人民币捌万元，月息2%，借款期限为2017年1月20日起至2017年4月20日止，借款期满结清本息，每月20日前支付利息。同日，被告蔚嵩还向原告出具收据一份。载明：“今收到胡小雨人民币捌万元整（¥80000.00）以现金形式收到”。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借款借据、收条、借款担保合同、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告蔚嵩向原告胡小雨借款，有被告蔚嵩出具的借条、收条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告蔚嵩应向原告胡小雨返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方对利息予以明确约定，且该约定不违反法律、行政法规强制性的规定，对当事人均具有约束力，现原告要求按月息2%计算利息，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔚嵩应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡小雨借款人民币8万元并支付利息（利息计算方式：从2017年1月21日起至偿还之日止，按月息2%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告蔚嵩负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 郑锦萍
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 丁 艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0805刑初22号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人赵理军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2018年3月22日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2018年4月18日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人赵理军犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人赵理军到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2018年1月11日13时许，被告人赵理军无证醉酒驾驶无号牌三轮车在佳木斯市光复路上行驶，至东兴城附近时被交警查获。经检测：赵理军的血液乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒。经鉴定，赵理军驾驶的三轮车属于机动车。
上述事实，被告人赵理军在开庭审理过程中无异议，且有证人刘洪斌证言、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、佳木斯市泰安鉴定中心酒精检测鉴定检验报告书、佳木斯市泰安鉴定中心车辆属性司法鉴定意见书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵理军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵理军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵理军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丹
二〇一八年四月二十四日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子