广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初332号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：陈栩，女，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
委托诉讼代理人：谭天民，男，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
被告：梁保林，男，1968年1月11日出生，汉族，住徐闻县，
被告：施柳珠，女，1972年1月8日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告梁保林、施柳珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人陈栩到庭参加诉讼，被告梁保林、施柳珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告梁保林、施柳珠偿还贷款本金31200元及利息36626元（此息从2010年2月17日计至2017年3月3日，续后利息另按合同约定利息计至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，被告梁保林于2009年12月16日在西连信用社申请贷款1笔，金额为33000元，至今尚欠借款本金31200元，用途为借新还旧。原告与被告梁保林签订了借款合同、借款借据各一份，双方约定借款月利率为9.45‰，借款期限为2年，还款方式为按季还息、到期还本。原告和梁李兴签订了一份保证合同和同意保证担保承诺书，约定由梁李兴作为该笔借款的保证人。而且，被告施柳珠和被告梁保林系夫妻关系，被告施柳珠与西连信用社签订了一份同意借款意见书。借款后，被告梁保林仅偿还了2010年2月17日前的利息，续后本息尚未偿还。该笔贷款到期后，被告并未按照合同约定偿还贷款本息，目前尚欠原告贷款本金31200元及利息31667元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
在审理过程中，原告于2017年4月25日申请撤回对被告梁李兴的起诉，本院依法在同日裁定准许原告撤回对被告梁李兴的起诉。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人居民身份证、授权委托书复印件各一份，证明原告主体资格合法；
2、被告居民身份证、借款借据、借款合同、保证合同、同意保证担保承诺书复印件各一份，证明被告梁保林向原告借款并由梁李兴提供担保的事实；
3、同意借款意见书复印件一份，证明被告施柳珠与梁保林系夫妻关系且施柳珠同意共同承担借款债务的事实；
4、金融业务收入凭证复印件一份，证明被告梁保林向西连信用社偿还利息的事实；
5、贷款催收通知书复印件一份，证明贷款到期后原告向被告梁保林催收贷款的事实。
被告梁保林、施柳珠不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2009年12月16日，被告梁保林以借新还旧的形式（原借款用途为养鱼），向原告的分支机构西连信用社申请借款33000元。被告施柳珠以妻子名义在2009年12月2日向西连信用社出具了一份同意借款意见书，同意其丈夫梁保林向西连信用社贷款将用于家庭生产经营，该笔债务由家庭共同承担。2009年12月16日，西连信用社与被告梁保林签订一份借款合同,约定:借款本金为33000元；借款期限为2年，自2009年12月16日至2011年12月15日止；月利率为9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本；对不能按时支付的利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按照每日0.3‰计收复利。合同还对其他方面作了详细约定。之后原告依约向被告梁保林发放了借款33000元，被告梁保林给西连信用社立下一份借款借据。但借款期限届满后，被告梁保林未按期偿还借款本息，其仅偿还了借款利息至2010年2月17日以及偿还了借款本金1800元，截止2017年3月3日，被告梁保林尚欠原告借款本金31200元及利息36626元。原告曾于2015年6月6日向被告梁保林发出贷款催收通知书，被告梁保林在该通知书上签名，并承诺会积极偿还贷款本息。但被告梁保林至今未偿还以上借款本息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，西连信用社是徐闻县农村信用社的下属分支机构。徐闻县农村信用社授权西连信用社,在与借款人、担保人签订信贷业务合同时，使用西连信用社的公章视同为徐闻县农联社的公章，对西连信用社符合信贷管理制度及联社授权规定的信贷业务合同予以认可。
本院认为，西连信用社根据原告徐闻县农联社的授权与被告梁保林于2009年12月16日签订的借款合同，主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。借款合同签订后，原告已依约履行了支付借款的义务，但被告梁保林在借款到期后没有归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条关于：“借款人应当按照约定的期限返还借款”,第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告请求被告梁保林清还借款本金31200元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
关于被告施柳珠应否对被告梁保林的借款本息承担共同偿还责任的问题。被告梁保林申请贷款时，被告施柳珠以梁保林妻子的名义向西连信用社出具了一份同意借款意见书。且被告梁保林虽以个人名义借款，但其向外举债是用于家庭生产，施柳珠对梁保林的上述借款是清楚同意的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告梁保林上述借款应视为被告梁保林与被告施柳珠夫妻共同债务，故原告请求被告施柳珠对被告梁保林的该笔借款承担共同清偿责任，本院予以支持。
被告梁保林、施柳珠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁保林、施柳珠在本判决生效后十五日内还清原告徐闻县农村信用合作联社借款本金31200元及利息36626元（此利息已按借款合同约定利率自2010年2月17日计至2017年3月3日，续后利息另按合同约定利率计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747.83元，由被告梁保林、施柳珠负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 刘继夫
二〇一七年六月六日
法官助理 苏雷城
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。