襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00085号
原告张明旗。
原告宋书琴（原告张明旗之妻）。
二原告委托代理人刘杰，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告襄阳ＸＸ达运业有限公司。
法定代表人郝雪师，襄阳ＸＸ达运业有限公司经理。
委托代理人常强，系该公司副经理。代理权限：一般代理。
被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称鼎和保险公司）
负责人张立，鼎和保险公司总经理。
委托代理人徐强，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。
原告张明旗、宋书琴与被告襄阳ＸＸ达运业有限公司、鼎和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张明旗、宋书琴的委托代理人刘杰，被告襄阳ＸＸ达运业有限公司的的委托代理人常强及被告鼎和保险公司的委托代理人徐强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明旗、宋书琴诉称，2013年12月16日上午10时许，原告张明旗驾驶二轮摩托车载原告宋书琴行驶至316国道襄州区内燃机车厂路段时，被告襄阳ＸＸ达运业有限公司的司机陶怀洲驾驶鄂F1W9**“东风”牌大型客车超车，与原告的车辆发生碰撞，致二原告受伤。2013年12月27日，襄阳市襄州区交警大队出具道路交通责任认定书，认定陶怀洲负此次事故的全部责任。本案事故车辆在被告鼎和保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。二原告在襄阳市襄州区人民医院住院治疗，张明旗支出医药费29736.20元，宋书琴支出医药费6800元。2014年3月27日，襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见，原告张明旗腹部伤残程度属九级伤残。2014年5月4日，襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见，原告宋书琴右上肢伤残程度属十级伤残。故请求人民法院依法判令被告鼎和保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告张明旗医药费29736.20元，误工费10100元（101天×100元）、护理费1353.75元（19天×71.25元），住院伙食补助费380元（20元／天×19天），营养费1000元，交通费200元；鉴定费700元，伤残赔偿金91624元（22906×20年×20%），精神抚慰金3000元，被扶养人生活费18900元（15750×2年）／2人×20%为3150元；（15750×10年）／2人×20%为15750元）以上损失合计156993.95元；赔偿宋书琴医药费6800元，误工费11400元（150天×76元）、护理费1068.75元（15天×71.25元），住院伙食补助费300元（20元／天×15天），营养费1000元，交通费200元，鉴定费700元，伤残赔偿金45812元（22906×20年×10%），精神抚慰金3000元，被扶养人生活费12405.6元（小孩扶养费16岁（15750元×2年）／2人×10%为1575元，8岁（15750×10年）／2人×10%为7875元，老人扶养费77岁（8867×5年）／3人×10%为1477.8元，75岁（8867×5年）／3人×10%为1477.8元）以上损失合计82686.35元；以上合计239680元。车主已付15000元。由被告鼎和保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔偿，不足部分，由被告襄阳ＸＸ达运业有限公司赔偿。
被告襄阳ＸＸ达运业有限公司同意在法律规定范围内进行赔偿。
被告鼎和保险公司辩称，原告起诉的各项费用过高，核减后予以赔偿。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
二原告为证明其所陈述的事实和主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书、陶怀洲驾驶证、F1W923“东风”牌大型客车行车证、从业资格证、交强险及商业第三者责任险保单一组，据以证实事故发生的时间、地点、责任划分情况及被告驾驶资格合法、本案属保险事故等事实。经庭审质证，二被告无异议，对该证据本院予以采信。
证据二、襄州区人民医院出院小结、诊断证明、医疗费发票等证据，据以证实二原告损伤等事实。二被告质证无异议，对该证据本院予以采信。
证据三、鉴定书及鉴定费收据一份，据以证实二原告损伤后分别构成九级和十级伤残，支出鉴定费1400元的事实。被告襄阳ＸＸ达运业有限公司质证无异议；被告鼎和保险公司有异议，但其未在本院指定的七日内申请重新鉴定，亦未提交证据证明该鉴定程序违法，依据不足，故对该证据本院予以采信。
证据四、户口本、襄州区民政局文件，据以证实原告所居住的张集村七组已于2003年成立社区居委会，二原告应按城镇居民计算各项损失。被告襄阳ＸＸ达运业有限公司质证无异议；被告鼎和保险公司质证后认为，该项证据与本案缺乏关联性，不能证明待证事实，故不予认定。庭审后原告补充提交张集社区居委会证明，据以证实二原告系该社区居民。被告襄阳ＸＸ达运业有限公司质证后无异议；被告鼎和保险公司质证后认为，对该证据真实性无异议，但其不能证明户籍性质。本院认为，综合上述证据可以证明二原告居住在张集社区的事实。
证据五、襄阳市德耀建材有限公司劳动合同、工资表、企业营业执照一组，据以证实二原告在该公司上班，其误工损失情况。二被告质证无异议，本院予以采信。
证据六、被扶养人户口本及村委会证明一份，据以证实被扶养人系两个小孩及宋书琴的父母，二被告质证无异议，但鼎和保险公司质证认为应在七级以上才有扶养费。对该项证据本院予以采信。
证据七、交通费票据一组，据以证实二原告支出交通费400元的事实。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
二被告在法定期限内未向本院提交证据。
根据上述有效的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年12月16日上午10时许，原告张明旗驾驶二轮摩托车载原告宋书琴行驶至316国道襄州区内燃机车厂路段时，被告襄阳ＸＸ达运业有限公司的司机陶怀洲驾驶鄂F1W9**“东风”牌大型客车变更车道时，与原告的车辆发生碰撞，致二原告受伤。2013年12月27日，襄阳市襄州区交警大队出具道路交通责任认定书，认定陶怀洲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负此次事故的全部责任。二原告在襄阳市襄州区人民医院住院治疗，均于2013年12月31日出院，宋书琴出院医嘱建议休45天。张明旗诊断为外伤性肠破裂；宋书琴诊断为1、右尺桡骨远端骨折；2、右第1肋骨骨折。原告张明旗于2014年2月7日因腹痛入院，于2014年2月11日出院，出院诊断为：腹痛待查：肠粘连。张明旗支出医药费29736.20元，宋书琴支出医药费6800元。2014年3月27日，襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见，原告张明旗腹部伤残程度属九级伤残。2014年5月4日，襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见，原告宋书琴右上肢伤残程度属十级伤残。二原告因此分别支出鉴定费700元。此外，本案事故车辆在被告鼎和保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（未投保不计免赔），合同期限自2013年10月7日起至2014年10月6日止，商业第三者险赔偿限额为300000元，其中负全部责任免赔率为20%。事故发生后，被告襄阳ＸＸ达运业有限公司已支付原告15000元。
另查明，原告宋书琴的父亲宋双喜生于1937年1月2日，其母亲何秀娃生于1939年4月8日，二人生育有宋福成、宋福运、宋书琴三子女。原告张明旗与被告宋书琴居住在襄阳市襄州区张家集镇张集社区，二人生育有张雄（生于1998年9月29日）和张满（生于2006年10月20日）二子女。二原告均在襄阳市德耀建材有限公司上班，张明旗月平均工资3000元左右，宋书勤月平均工资2300元。二原告在住院期间，由护工护理。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告襄阳ＸＸ达运业有限公司的职工陶怀洲驾驶该公司所有的车辆，行驶过程中未尽安全驾驶义务，导致原告张明旗、宋书琴受伤，由此造成的经济损失应由被告襄阳ＸＸ达运业有限公司负担。本案的肇事车辆在被告鼎和保险公司投有交强险和商业第三者险，被告鼎和保险公司应当在其承保的范围内承担赔偿责任。原告张明旗主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称的营养费，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告张明旗因此次交通事故所遭受的损失：张明旗医药费29736.20元，误工费10100元、护理费1353.75元，住院伙食补助费380元，交通费200元，鉴定费700元，伤残赔偿金110524元（91624元，含被扶养人生活费18900元，即其儿子被扶养人生活费15750×2年／2人×20%为3150元，其女儿被扶养人生活费15750×10年／2人×20%为15750元），精神抚慰金3000元，合计155993.95元。
原告宋书琴主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费的请求符合法律规定，本院予以支持。其主张的精神抚慰金，本院酌情支持2000元。原告诉称的营养费，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告宋书琴因此次交通事故所遭受的损失：医药费6800元，误工费4536.6（75.61元／天×60天，住院15天加医嘱建议休息45天，合计60天）元、护理费1068.75元，住院伙食补助费300元，交通费200元，鉴定费700元，伤残赔偿金58217.6元（45812元，另含被扶养人生活费12405.6元，即其儿子被扶养人生活费15750×2年／2人×10%为1575元，其女儿被扶养人生活费15750×10年／2人×10%为7875元，其母亲被扶养人生活费8867×5年／3人×10%为1477.8元，其父亲被扶养人生活费8867×5年／3人×10%为1477.8元），精神抚慰金2000元；合计73822.95元。
在机动车交通事故责任强制保险死亡（伤残）赔偿限额内，原告张明旗的损失为误工费10100元、护理费1353.75元，交通费200元，伤残赔偿金110524元，精神抚慰金3000元，共计125177.75元。原告宋书琴的损失为误工费4536.6元、护理费1068.75元，交通费200元，伤残赔偿金58217.6元，精神抚慰金2000元，共计66022.95元。因此，张明旗与宋书琴在死亡（伤残）赔偿限额内的损失共计191200.7元。被告鼎和保险公司应当在死亡（伤残）赔偿限额内（110000元）按比例分别赔偿张明旗72016.22元，宋书琴37983.78元。在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内，原告张明旗的损失为医药费29736.20元，住院伙食补助费380元，共计30116.20元。宋书琴的损失为医药费6800元，住院伙食补助费300元，共计7100元。因此，张明旗和宋书琴在医疗赔偿限额的损失共计37216.20元。被告鼎和保险公司应当在医疗赔偿限额内（10000元）按比例分别赔偿张明旗8092.2元，宋书琴1907.8元。综上，被告鼎和保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿张明旗80108.42元，宋书琴39891.58元。
原告张明旗余下的损失为75885.53元，原告宋书琴余下的损失为33931.37元，均属于商业第三者责任保险责任范围，符合保险赔偿条件。因被告襄阳ＸＸ达运业有限公司投保不计免赔险，保险公司约定负全部事故责任免赔率为20%，故被告鼎和保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告张明旗60708.42元（75885.53×80%），赔偿原告宋书琴27145.1元（33931.37×80%）被告鼎和保险公司辩称不负担鉴定费，因其未举证证明在商业第三者责任险中不负担上述费用，故其辩称理由，本院依法不予采信。故在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内，被告鼎和保险公司共赔付原告张明旗的各项损失共计140816.84元，赔付原告宋书琴的各项损失为67036.67元。二原告余下损失21963.38元，因被告襄阳ＸＸ达运业有限公司已支付赔偿款15000元，故被告襄阳ＸＸ达运业有限公司尚应赔偿二原告6963.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张明旗80108.42元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张明旗75885.53元的80%即60708.42元，两项合计140816.84元；
被告鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿原告宋书琴39891.58元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告宋书琴余下的损失为33931.37元的80%即27145.1元，两项合计67036.68元；
被告襄阳ＸＸ达运业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明旗、宋书琴6963.38元；
四、驳回原告张明旗、宋书琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告襄阳ＸＸ达运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林聚明
二〇一四年八月十二日
书记员 沈学斌