wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1409号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：王法锦、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：廖德湛，男，1950年8月28日出生，汉族。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2016年12月1日向本院申请强制执行中药行罚[2015]28号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2015年1月27日作出中药行罚[2015]28号行政处罚决定，认定廖德湛销售假药及未经许可从事“一次性使用输液器带针”等第三类医疗器械经营。市食品药品监管局依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第四十八条第三款第（二）项、第七十四条、第七十六条，《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款、第六十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定:1.自作出行政处罚确定之日起廖德湛十年内不得从事药品生产、经营活动；2.没收违法销售第三类医疗器械所得778.50元；3.没收违法经营的第三类医疗器械，货值金额996.50元；4.处违法经营第三类医疗器械罚款50000元。市食品药品监管局于2016年2月24日向廖德湛邮寄送达中药行罚[2015]28号行政处罚决定书，邮寄地址载明为“中山市沙溪镇芒果园路13号”，该邮件于2016年3月12日退件。该局于同年3月11日向廖德湛公告送达了上述行政处罚决定书。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令廖德湛缴纳罚没款50778.5元。
另查明：廖德湛的身份证住址为广东省中山市沙溪镇汇源社区居民委员会19组。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达……”和第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。根据上述规定，市食品药品监管局以“中山市沙溪镇芒果园路13号”为地址向廖德湛寄发涉案行政处罚决定书，但未提交任何证据证明上述地址乃廖德湛的住所，即市食品药品监管局不能证明其已向廖德湛住所进行过邮寄送达。市食品药品监管局在未向廖德湛进行直接送达或邮寄送达的情形下就直接采用公告程序送达，其送达涉案行政处罚决定书的程序违法，损害了廖德湛的合法权益。综上所述，市食品药品监管局向本院申请强制执行中药行罚[2015]28号行政处罚决定书，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局作出的中药行罚[2015]28号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐淑榆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初2126号
原告:宿州市投融资促进会,住宿州市淮海路博文大厦4楼。
法定代表人：季修万,该公司经理。
委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告:砀山县福荣食品有限公司,住砀山县高新区孟饭棚村。
法定代表人：张晓风，该公司经理。
被告:张晓风,男,1972年7月23日出生,汉族，住砀山县经济开发区。
被告:张鹏,男,1992年9月23日出生,汉族，住砀山县经济开发区。
原告宿州市投融资促进会与被告砀山县福荣食品有限公司、张晓风、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市投融资促进会委托诉讼代理人周金芳到庭参加诉讼，被告砀山县福荣食品有限公司、张晓风、张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市投融资促进会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款利息125500元；2、由被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2017年2月17日，被告砀山县福荣食品有限公司为了偿还银行到期贷款，向原告申请过桥资金200万元，原、被告于2017年2月17日签订了借款合同和保证合同，合同约定借款期限为10天，月息1.5%。被告张晓风、张鹏作为担保人对被告公司的全部借款本金、利息罚金、复息、违约金、损害赔偿金等实现债权的全部费用承担连带保证责任。原告于当日通过安徽宿州淮海银行转账给被告人民币200万元，被告福荣公司出具了收条。被告福荣公司收到借款后偿还了银行到期贷款，顺利办理了续贷手续，保证了企业的正常运转，也实现了原告成立的目的。被告福荣公司于2017年7月24日偿还了借款本金200万元，对于利息以及违约金、罚金等费用，经催要被告一直未偿还。
被告砀山县福荣食品有限公司、张晓风、张鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告砀山县福荣食品有限公司向原告申请过桥资金200万元，双方于2017年2月17日签订了借款合同，合同约定借款期限为10天，月息1.5%。被告张晓风、张鹏与原告签订了保证合同，约定对被告砀山县福荣食品有限公司的全部借款本金、利息罚金、复息、违约金、损害赔偿金等实现债权的全部费用承担连带保证责任。原告于当日通过安徽宿州淮海银行转账给被告人民币200万元，被告福荣公司出具了收条。被告砀山县福荣食品有限公司于2017年7月24日偿还了本金200万元。原告本次诉请利息期限为2017年2月17日至2017年7月24日止。另查，被告已经偿还32500元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告砀山县福荣食品有限公司向原告借款200万元并约定月息为1.5%，不违反法律规定，被告应承担返还借款以及利息的民事责任。根据双方约定、原告诉求和被告已偿还情况，被告砀山县福荣食品有限公司还应偿还原告利息为124500元［（200万*1.5%*5个月+200万*1.5%/30*7天）-32500元］，原告主张125500元，本院对超出部分不予认可。被告张晓风、张鹏对此承担连带赔偿责任。原告主张的“律师费由被告承担”，但原告未提供相应的证据予以证明，该请求，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告砀山县福荣食品有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告宿州市投融资促进会利息124500元。被告张晓风、张鹏对上述利息承担连带责任。
二、驳回原告宿州市投融资促进会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1405元，由被告砀山县福荣食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 李青
二〇一八年四月十三日
书记员代 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初2126号原告：解硕铎，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：史小想，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告解硕铎与被告史小想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告解硕铎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告通过本村干部史小伟借原告10万元整，借期六个月，约定利息25‰，现调整为20‰，并当即立下借据。借款到期后，原告多次催要，但被告均未偿还。为此，原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案立案后，本院通过法院邮政专递向被告邮寄送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书等应诉手续，但按照原告提供的地址，邮局工作人员无法向被告送达应诉手续，且原告无法提供被告新的住址或联系方式，致使本案诉讼程序无法进行。现只能驳回原告的起诉，待其能够提供被告的联系方式和地址后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告解硕铎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一九年八月二十二日法官助理祝干干书记员余健
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3605号
原告：柴某某，男，1972年5月13日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：姚某某，女，1977年12月8日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告柴某某与被告姚某某排除防碍纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼。被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨碍，停止侵权，搬离本市鼓楼区黄河北路民馨园20号楼2单元701室；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告已经于2014年6月4日在徐州市云龙区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，原告已经按离婚协议书约定全部履行。而被告至今一直住在原告房产民馨园20号楼2单元701室，严重影响了原告的正常工作和生活，请求法院判令被告停止侵权，立即搬离民馨园20号楼2单元701室。
被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年6月4日在徐州市云龙区民政局办理了离婚登记，同时原、被告双方对子女抚养及财产分割进行了相应的约定，其中涉案的位于本市民馨园20#-2-701室房产归原告柴某某所有。本市民馨园20#-2-701室房产登记房屋所有权人为柴某某，登记日期为2014年6月11日，权证号为：徐房权证鼓楼字第××号，原、被告双方离婚后，被告姚某某一直在该房内居住。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告柴某某作为涉案房屋登记薄上记载的权利人，对妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。原告柴某某作为不动产的所有权人，有权决定是否准许他人使用不动产的期间，他人不得侵害，侵害他人所有权的侵权人，应当承担相应的侵权责任。原、被告离婚后，被告姚某某在未经原告同意的情况下一直居住涉案房屋至今，对原告的生活造成了一定的影响，故原告作为涉案房产的所有权人，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二项的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告姚某某搬出位于本市民馨园20#-2-701室。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告姚某某负担（此款于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十月十八日
书记员 闫琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第103号
原告：蔡宝珠。
委托代理人：华胜。
被告：吴沈华。
被告：林鎏。
被告：林文柏。
被告：林乃卯。
被告：吴爱良。
原告蔡宝珠诉被告吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告蔡宝珠的委托代理人华胜到庭参加诉讼，被告吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡宝珠起诉称：被告吴沈华已故的丈夫林祖平生前向原告借款10万元，并出具一份借条。后林祖平于2014年8月病故，被告吴沈华系林祖平的妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务负有共同偿还责任；被告林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯是林祖平的遗产继承人，依法应在其继承份额内对林祖平债务承担偿还责任。基于此，原告多次要求被告还款，各被告至今拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告吴沈华立即偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、判令被告林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯在其继承的财产份额内对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告蔡宝珠为证明自己的主张，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、人口信息、证明、婚姻登记信息，用以证明各被告的诉讼主体资格及被告吴沈华与林祖平系夫妻关系、被告林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯系林祖平第一顺位继承人的事实；
3.林祖平的人口信息，用以证明林祖平已经死亡的事实；
4.借条，用以证明林祖平向原告借款10万元的事实。
被告吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，各被告均不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，且该证据符合有效证据的基本特征，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月30日，林祖平向原告蔡宝珠借款5万元，同日，原告通过中国农业银行向林祖平转账交付借款5万元。2011年1月17日，林祖平再次向原告蔡宝珠借款5万元，同日，原告将现金5万元交予林祖平。并出具借条一份，载明：“今借到蔡宝珠人民币壹拾万元整（￥100000）借款人林祖平2011年1月17日”。双方未约定借款利息及借款期限。借款后，林祖平未予偿还。另查明，被告吴沈华与借款人林祖平系夫妻，于2007年9月21日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间，被告林鎏、林文柏系吴沈华与林祖平的婚生子，被告林乃卯、吴爱良系林祖平的父母。上述五人即吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯为林祖平的第一顺序继承人。
本院认为，原告蔡宝珠与林祖平之间的借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。吴沈华与林祖平系合法夫妻，林祖平生前一直与吴沈华共同生活，双方未约定财产和债务的分配和分担问题。蔡宝珠提交的借条虽是以林祖平个人名义出具，但吴沈华无证据证实此借款未用于夫妻共同生活，亦无证据证实本案借款关系发生时或发生后其夫妻双方曾明确约定该借款属于林祖平的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，蔡宝珠与林祖平之间的借款属林祖平与吴沈华夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯作为林祖平遗产的法定继承人，应在所继承的林祖平的遗产范围内对林祖平生前所负债务进行清偿，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现原告请求吴沈华偿还借款10万元及林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯在继承林祖平的遗产范围内对林祖平生前所上述进行清偿，理由正当，应予支持。借条未约定利息视为不支付利息，但可从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、吴沈华于判决生效后十日内偿还蔡宝珠借款10万元并赔偿利息损失（自2014年12月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯在继承林祖平遗产范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第544号
罪犯刘军，男，1979年9月27日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）东法刑初字第2892号刑事判决，以被告人刘军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯刘军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年2月7日起至2015年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第95号
申请执行人：王艳凤，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：姜云，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘洋，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王艳凤与被执行人姜云、刘洋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年1月23日作出(2013)船民二初字第448号民事调解书，调解书主文内容：被告姜云、刘洋于2014年2月28日前一次性给付人�币30万元。该调解书已经发生法律效力。权利人王艳凤于2015年3月10日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案执行程序应予本次执行终结。
本院认为,本案本次执行程序终结后，待被执行人不履行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)船民二初字第448号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年九月二十四日
书记员 金博伦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1282号
原告丁继安，农民。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告许敬利，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁继安诉被告许敬利土地租赁合同纠纷一案中，原告丁继安于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁继安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁继安撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告丁继安负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周玉佩
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2661号
原告：林飞。
被告：阳江市伟业房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：郑崇。
本院在审理原告林飞诉被告阳江市伟业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林飞撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告林飞负担。
代理审判员 刘 炎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赖泳彤
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01149号
申请执行人：汪德君，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：檀稳海，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人汪德君与被执行人檀稳海买卖合同纠纷一案，申请执行标的1800元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的1800元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00147号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01149号
申请执行人杨贵文。
被执行人于开春。
申请执行人杨贵文与被执行人于开春劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月9日作出（2013）东民初字第5074号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人于开春应给付申请执行人劳务报酬8754元、案件受理费30元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5074号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1709号
原告：朱新火。
被告：张国华。
委托代理人：王丽丽。
委托代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。
原告朱新火为与被告张国华确认合同无效纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序审理。后发现案情复杂，于2015年10月8日转为普通程序审理。并于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告朱新火、被告张国华及其委托代理人王丽丽、滕军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新火诉称：原告系仙居县安洲街道下园村村民，在下园村有祖传的房屋一间，土地性质为宅基地。被告系仙居县人民医院职工，系城镇居民。2006年5月，原、被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定将原告上述祖屋作价人民币6万元出卖给被告，合同落款时间为2003年12月19日，合同签订后，原、被告均按照合同履行了义务。综上原、被告之间签订的《房屋买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同自始不发生法律效力。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，请求判决原、被告之间签订的《房屋买卖合同》无效。
为此，原告提供了下列证据：房屋买卖合同、土地登记审批表、土地登记申请书、地籍调查表、旧房权属证明书、土地登记卡。
被告张国华辩称：被告原来也是该村的村民，只是1984年因升学迁入绍兴卫生学校。被告父母张云龙、王丽丽系仙居县安洲街道下园村的村民。原、被告之间买卖房屋合同的条款均是被告的母亲王丽丽与原告达成的，被告只是代表父母张云龙、王丽丽与原告签订合同。该事实从本案《房屋买卖合同》项下的房屋在拆迁时，登记在被告父亲张云龙名下，由张云龙与下园村签订拆迁协议，并由其领取补偿款可以进一步证明。按照《下园村溪园小区房屋拆迁补偿安置实施办法》，被告也享有一定的村民待遇。且本案《房屋买卖合同》项下的房屋在下园村新农村改造时，已由仙居县安洲街道下园村委会与张云龙签订协议，由村委会拆除，土地由村集体统一收回，并按照《下园村溪园小区房屋拆迁补偿安置实施办法》规定，由村委会统一规划、统一设计、统一建设、统一配套的原则进行了拆迁改建。并且按照《房屋买卖合同》第六条的约定，原告也明知自己所卖的房屋可能进行新村改造，且有协助办理产权转移、新村改造时处理相关事务的义务。综上，被告认为原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院予以驳回。
为此，被告提供了下列证据：房屋买卖合同、下园村溪园小区房屋拆迁补偿安置实施办法、户口簿一份、下园村村委会出具的证明一份、仙居县中诚房地产评估事务所出具的评估报告书3份、被拆房屋各类补偿费结算清单一份。
经审理，本院认定：2003年12月19日，原、被告就买卖原告所有的坐落在仙居县安洲街道下园村的一间祖传房屋，签订了一份《房屋买卖合同》，合同中以原告朱新火为甲方（卖方），被告张国华为乙方（买方），合同约定“一、甲方愿意将自有座落在仙居县安洲街道下园村祖传房屋一间，占地面积25.53平方米卖给乙方。二、房屋座落位置，东与朱佩法、朱成根屋为界，南至公用廊檐，西至朱长和屋，北至墙廊。三、以上房屋双方议定价人民币陆万元整（60000元）……六、在办理房屋产权转移登记、新村改造房屋置换需要甲方出面处理的相关事情时，甲方应积极予以配合，如因甲方延误所致使乙方遭受损失的，由甲方负责赔偿。……”。合同甲方由原告朱新火、朱新火之妻李金女、朱新火之女朱旭敏签字，乙方由被告张国华签字。合同签订后，双方按合同履行了义务。2007年下园村新农村改造，本案所涉房屋由被告之父张云龙与下园村民委员会签订《被拆房屋各类补偿费结算清单》，并由其领取相应的补偿款。协议签订后，本案所涉房屋已由村委会统一拆除，土地由村集体统一收回，并按照《下园村溪园小区房屋拆迁补偿安置实施办法》的规定，由村委会统一规划、统一设计、统一建设、统一配套的原则进行了拆迁改建。在下园村新农村改造过程中，原告反悔，认为农村房屋出卖给城镇居民是无效的，故诉诸本院要求确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》。
另查明，被告张国华原来也是下园村的村民，1984年因升学迁入绍兴卫生学校。被告张国华的父亲张云龙、母亲王丽丽系下园村的村民。按照《下园村溪园小区房屋拆迁补偿安置实施办法》，被告张国华也享有一定的村民待遇。原告户房屋按下园村的规定也得到了安置。
本院认为：认定本案《房屋买卖合同》的效力问题，关键在于该合同涉及宅基地使用权的房屋买卖有没有违反法律、行政法规的强制性规定。《物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。根据我国《土地管理法》的相关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。《土地管理法》并没有禁止农村集体经济组织成员内部之间的房屋买卖。该规定目的是为保护农村集体经济组织的利益。从村集体对本案涉诉房屋的拆迁安置情况，村集体实际上也认可了原、被告之间的房屋买卖，结合被告一家与该集体经济组织的关系，本院认为原、被告之间签订的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定。原告一家在与被告签订合同，将自己的房屋出卖给被告，现又以被告系居民为由要求确认该合同无效，有违诚实信用原则，为保证交易安全，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告朱新火的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告朱新火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 张月琴
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执683号
申请执行人许云飞，男，1968年1月2日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被执行人崔国军，男，1967年1月9日出生，汉族，无职业，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉03民终186号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款106429.24元、案件受理费1239.00元。本案在执行过程中，因被执行人崔国军现暂无可供执行财产，申请执行人许云飞于2016年8月29日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人崔国军有可供执行财产时在申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉03民终186号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯博特
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7925号
原告解成，男，1966年3月19日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人孙志国，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303199510539182。
被告秦皇岛坤辉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路118号，组织机构代码：76981120-8。
法定代表人曲建国，董事长。
委托代理人刘智慧，河北海立律师事务所律师，执业证号：11303201110281801。
原告解成诉被告秦皇岛坤辉房地产开发有限公司（以下简称坤辉地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志国、被告委托代理人刘智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解成诉称，2011年1月17日原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，被告将其开发的秦皇岛市阳光白领大厦1X幢-1X-502X号，面积89.35平方米，以290388元的价格出售给原告。合同签订后，原告按照被告要求履行了付款义务，被告给原告出具了收款收据，并在房产管理部门办理了备案登记。被告也向原告交付了房屋。但是，被告在具备办理产权登记的情况下，找各种借口不给原告提供相关手续。在原告多次催促未果的情况下，提起诉讼，请求法院判令被告履行双方签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》，提供办理产权登记相关手续，协助原告办理房屋产权登记。
被告坤辉地产辩称，原告诉请的事实与实际不符。原、被告双方签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》，我方也为原告开具了收款收据，现住房屋已经交付给原告使用。但是原告未按照约定付款，未以任何形式向我方支付房款。根据合同法规定的先履行抗辩权，在原告付清房款前，被告有权拒绝为其办理房屋产权登记。
经审理查明，以被告为出售人，原告为买受人，双方于2011年1月17日签订《秦皇岛市商品房买卖合同》。合同约定被告将其开发的秦皇岛市阳光白领大厦1X幢-1X-502X号，面积89.35平方米，以290388元的价格出售给原告。合同第十七条关于产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后一年之内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”
双方对已经于2010年7月份将房屋交付原告使用无争议，对现该房屋已经具备办理产权登记的条件无争议，只对交付房款一事存在争议。
关于是否交付房款，原告提交证据如下：被告出具的2009年4月25日购房定金50000元收据，2011年1月24日房款240399元的收据。原告称该款是其委托林彬交纳的，上述数据的交款人一栏注有“林”字。被告没有提供证据，但是称原告应当提供银行转账凭条来证明交清房款。原告认为已经完成了举证责任。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的《秦皇岛市商品房买卖合同》、交付房款收据、交纳维修基金及配套费收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。现原告提供由被告出具的交纳房款的收据，完成了交付房款的举证责任，被告虽然抗辩没有收到原告的房款，但是没有证据支持。被告也不能阐明为何在没有收到房款的情况下就给原告出具房款收据、并按照合同约定将房屋交付原告使用的。本院对被告的抗辩不予支持，认定原告已经交付了购房款。根据合同的约定，被告应当在房屋交付使用后协助原告办理该房屋的产权登记手续。本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛坤辉房地产开发有限公司于本判决生效后七日内为原告解成提供办理秦皇岛市阳光白领大厦1X幢-1X-502X号房屋产权登记的相关手续，协助原告谢成办理产权登记。
案件受理费80元减半收取，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘长利
二〇一五年十二月二日
书记员 周 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第257－1号
申请执行人吴隆勇。
被执行人张燕琼。
本院作出的（2014）深宝法龙刑初字第1553号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张燕琼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第257－1号
申请执行人吴隆勇。
被执行人张燕琼。
本院作出的（2014）深宝法龙刑初字第1553号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张燕琼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第000135号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张良东，男，1964年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张良东金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 晶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江素琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3136号
原告仇少英，居民。
委托代理人戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告徐金林，居民。
本院在审理原告仇少英与被告徐金林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇少英于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇少英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇少英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告仇少英负担。
审 判 员 赵涌
二〇一六年八月三十日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1812号
申请执行人吴明亮。
被执行人湖南望岳建设工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区。
法定代表人黄江胜。
申请执行人吴明亮与被执行人湖南望岳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）长县民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴明亮于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第1390号民事判决书向被执行人湖南望岳建设工程有限公司发出执行通知书，要求被执行人湖南望岳建设工程有限公司支付申请执行人吴明亮工程款402206.55元及利息（利息计算方式详见判决书）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费3913元及申请执行费6650元。本院在执行中查明，被执行人湖南望岳建设工程有限公司暂无可供执行的财产；申请执行人吴明亮也不能向本院提供被执行人湖南望岳建设工程有限公司可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为本案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1812号建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 朱 律
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初805号
原告：白城华润燃气有限公司
法定代表人：殷小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马超，该公司财务部出纳。
委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。
被告：白城市三圣房地产开发有限公司
法定代表人：程春福。
原告白城华润燃气有限公司（以下简称华润燃气）与被告白城市三圣房地产开发有限公司（以下简称三圣房地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润燃气委托诉讼代理人马超、张媛到庭参加诉讼，被告三圣房地产经传票传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华润燃气向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付其所欠工程款人民币68.37万元整以及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，原告白城华润燃气有限公司与被告白城市三圣房地产开发有限公司签订了关于金碧乐府小区的管道天燃气配套工程项目的《燃气管道报装合同》。该金碧乐府小区的管道天燃气配套工程项目已完成324户用户的燃气报装，合同总价款85.86万元，被告已支付17.49万元，在上述项目中被告尚欠68.37万元人民币没有支付。原告工程完工后，经原告多次索要其欠款，被告一直拖欠不予支付，原告无奈起诉至法院，请求法院维护原告正当合法权益。
三圣房地产未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，华润燃气与三圣房地产签订《燃气管道报装合同》，三圣房地产将金碧乐府项目燃气管道工程委托给华润燃气负责落实施工安装及相关事宜。合同签订后，华润燃气按合同约定施工建设，三圣房地产分别支付工程款43725.00元、131175.00元，共计174900.00元。工程完工后，于2013年7月15日出具竣工报告、竣工验收单。以上事实有《燃气管道报装合同》、竣工报告、竣工验收单、收据等证据予以证明，本院予以确认。
2013年4月9日，华润燃气与三圣房地产签订《燃气管道报装合同》，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”规定，双方自愿签订燃气管道报装合同，未违反法律规定，双方建设工程施工合同法律关系成立。
《燃气管道报装合同》签订后，华润燃气按合同约定进行施工建设。双方在合同中约定：合同总价按2650元/户X户数计算，华润燃气施工安装8层内36户、27层内288户，共计324户，总工程款应为858600.00元。现该工程已竣工验收，并经监理单位盖章确认。三圣房地产已支付期工程款共计174900.00元，余款683700.00元未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，双方在合同中约定：户内立管施工完成后七日内，三圣房地产应向华润燃气支付工程款262350.00元，庭院燃气管网施工完成后小区内点火通气后，次日三圣房地产应向华润燃气支付工程款437250.00元。现工程已经竣工验收，已超过双方约定支付工程款期限，三圣房地产应按合同约定及时给付剩余工程款683700.00元，并从竣工之日起次日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：
被告白城市三圣房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告白城华润燃气有限公司工程款683700.00元及利息（利息以683700.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年7月16日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10637.00元，由三圣房地产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一八年三月二十八日
书记员 于佳琪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5409号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告李天龙。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李天龙物业服务合同纠纷一案中，原告暂时不知被告下落，申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 安文思
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11621号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告史根全，男，1968年9月19日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告史根全信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告史根全系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,567.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,567.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11621号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告史根全，男，1968年9月19日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告史根全信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告史根全系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,567.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,567.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1027号
罪犯艾点华，男，汉族，1968年8月1日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年十二月三日作出（2003）昭中刑一初字第216号刑事判决，以被告人艾点华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人艾点华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月八日作出（2004）云高刑终字第725号刑事判决，以被告人艾点华犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年9月22日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯艾点华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯艾点华系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2022年12月3日止。罪犯艾点华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾点华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾点华减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月4日起至2022年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2249号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2015年3月16日被羁押，2015年4月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人李某，男，汉族，文盲，户籍地址：广东省中山市。因本案于2015年3月16日被羁押，2015年3月20日被取保候审。2015年11月17日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2126号起诉书指控被告人吴某、李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人吴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日21时许，被告人吴某在珠海市××××区前山北京酒店对面的建设银行路口，以人民币100元的价格向陈某贩卖了一小包白色晶体状物质（净重0.17克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。后二人在前往中山市坦洲镇十四村途中被民警查获。2015年3月16日23时30分许，被告人李某在中山市坦洲镇冲尾街一巷11号的家中，以人民币120元的价格向被告人吴某贩卖了一小包白色晶体状物质（净重1.05克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）后，被民警人赃并获。
上述事实，被告人吴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍资料、情况说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、理化检验报告书、送检情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某贩卖少量毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，其中被告人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.17克，被告人李某贩卖毒品1.05克。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某协助公安机关破获其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年12月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押五日，即自2015年11月17日起至2016年9月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 宋爱琴人民陪审员万宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初966号
原告：梁冠聪，女，1981年6月29日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：苏强，广西昊弘律师事务所律师。
被告：庞乾珠，男，1986年2月2日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：李昕，广西济顺律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦县营销服务部，住所地广西北海市合浦县廉州镇平田金鸡西小区39号。
负责人：吴怡秋，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：邝有权，男，该营销服务部员工。
委托诉讼代理人：张芷榷，女，该营销服务部员工。
原告梁冠聪诉被告庞乾珠、都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告梁冠聪于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁冠聪在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁冠聪撤诉。
案件受理费79元（原告已预交），由原告梁冠聪负担。
审判员 黄应良
二〇一七年十二月十九日
书记员 方媛媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10975号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路***号。
法定代表人：谢昭榴，该社社长。
委托代理人：杨志斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。系该社工作人员。
被告：黄世项，男，1972年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告黄世项房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社提起诉讼后，以被告黄世项已全部履行合同付款义务为由申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费616元，减半收取计308元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担。
审判员 梁 乐
二〇一六年十一月三日
书记员 王丽梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3153号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅，经营地址长沙市岳麓区。
经营者黄锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅的起诉。
本案案件受理费183元，减半收取92元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初862号
原告：李传萍，女，1979年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：王华东，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，现在安徽省安庆市望江县。
被告：李秀侠，女，1979年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告李传萍与被告王华东、李秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传萍、被告王华东到庭参加诉讼，被告李秀侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款100000元及利息（按年利率的6%，自起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月18日，王华东以工地周转需要资金为由，向原告李传萍借款10万元并出具欠条一份，借条显示王华东借李传萍10万元。借款期满后，原告李传萍多次向被告王华东催要未果，为此李传萍向本院提起诉讼。
李传萍为支持其诉讼主张，举证：
1、李传萍身份证复印件，证明李传萍的基本信息；
2、被告王华东、李秀侠的身份信息，证明被告王华东、李秀侠的基本情况；
3、王华东与李传萍的结婚登记档案复印件，证明两人系夫妻关系；
4、借条，证明被告王华东向原告李传萍借款10万元的事实。
王华东辩称，借款是事实，暂无偿还能力。
李秀侠辩称，王华东借款时，答辩人与王华东是分居生活，王华东没有提及该债务，故不知道王华东所欠债务，并且100000元并未用在夫妻共同生活上面。
经庭审举证，本院对李传萍所举证据审核认定如下：李传萍所举证据1-4，能够证明案件基本事实，且具有真实性、合法性、和与案件的关联性。本院予以认定。
经审理查明：2014年10月18日，王华东以工地周转需要资金为由，向原告李传萍借款10万元并出具欠条一份，欠条载明：“今借李传萍现金100000元壹拾万元正王华东2014年10月18号”。李传萍依约定向王华东交付借款10万元，期限届满后，被告王华东未履行偿还借款本金及利息。
另查，王华东与李秀侠原系夫妻关系，2014年11月5日在民政办理离婚登记手续。
上述事实，由当事人陈述，书证等其他证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，王华东向李传萍所出具的欠条，证明双方存在借贷关系，且借贷发生在王华东与李秀侠婚姻存续期间，王华东、李秀侠依法应当共同承担清偿借款的法律责任。李传萍要求王华东、李秀侠支付自起诉之日起按照年利率的6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀侠的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释第二十九条之规定，判决如下:
一、被告王华东于本判决生效后20日内偿还原告李传萍借款100000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年2月21日起计算至清偿借款本金之日止）。
二、被告李秀侠对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王华东、李秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁淑敏
二〇一七年四月十三日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1167号
申请执行人黄某某，男，汉族，住江西省宜春市上高县。（共计29名员工）。
被执行人高安市嘉年华餐厅，住所地：高安市，属个体工商户。法定代表人：张某，职务：总经理。
本院在执行申请人黄某某、官某某、梁某某等29名员工诉被执行人高安市嘉年华餐厅劳动争议纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会[高劳人仲案字（2016）第66号]仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘金卫
二〇一七年五月十一日
书记员 金喧华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）嘉盐执字第13号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人朱华，
本院依据已经发生法律效力的（2007）盐民二初字第15号，依法向被执行人朱华发出执行通知书，责令被执行人朱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币117427.23元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 田林佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初358号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施良银，男，1973年11月8日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。曾因犯故意伤害罪于2004年3月29日被石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人施良银犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人施良银到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月13日18时30分许，被告人施良银醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市龙湖镇烧灰村路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人施良银的血液中乙醇浓度为207.13mg/100ml。
上述事实，被告人施良银在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，刑事判决书，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施良银违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施良银归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人施良银有故意伤害前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施良银犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年6月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第173号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月11日被依兰县公安局刑事拘留，同年5月14日被依兰县检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人张军，依兰县法律援助中心律师。
黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派助理检查员陈玉杰出庭支持公诉，被告人李朋伟及其辩护人张军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月13日，被告人李某某使用1份房照、1辆大众迈腾轿车、2台玉米收割机作抵押，向依兰县依兰镇居民耿某某借款人民币200000元，扣除利息后李朋伟从耿某某手中取走人民172000元。经核实，该房照系伪造，2台玉米收割机非李某某所有，大众迈腾轿车已被李某某转卖。故被告人李某某骗取耿某某人民币172000元，所骗赃款已被李某某用于还账。
2、2015年2月初的一天，被告人李某某使用假房照通过范某某骗取依兰县江湾镇居民李某甲人民币90000元，所骗赃款已被李某某用于还账。
被告人于李某某于2015年4月11日被公安机关在依兰县抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、房照、房产局证明、买卖协议；证人明某某、范某某等人的证言笔录；被害人耿某某、李某甲的陈述笔录；被告人李某某的供述和辩解笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某当庭辩解称，指控其骗取李某甲9万元钱是范某某借李某甲的钱，然后我又向范某某借的钱，不属于诈骗。其辩护人提出诈骗李某甲的指控不构成犯罪，理由为该行为应属于三人间的相互正常民间借贷行为，所谓被害人李某甲的利益没有受到非法侵害。李某某对第一项指控自愿认罪，属于认罪态度好，在量刑时给予考虑。
经审理查明：1、被告人李某某在2014年自己经营收粮时，因欠本村村民收粮款。在2015年2月初，其找到依兰县江湾镇居民明某某帮助其借钱偿还欠款，明某某找到依兰县依兰镇居民耿某某借钱，耿某某同意后，于2015年2月13日李朋伟同明某某在依兰县依兰镇宝鑫浴池找到耿某某，李某某用一份伪造的房屋产权证，一辆已转卖的大众迈腾轿车，两台非李某某所有的玉米收割机的相关票、证做抵押，与耿某某签订房屋，二手车买卖协议，同时出具一张借据，内容为“借款贰拾万元，借款人李某某、保人明某某”。耿某某扣除利息后将人民币172000元交与李某某，李某某将该笔钱款偿还其所欠债务。
2、2015年2月初，李某某找到依兰县江湾镇居民范某某帮着借钱收粮，范某某便找到依兰县江湾镇居民李某甲借钱。李某甲同意后，由李某某开车拉着范某某到依兰县依兰镇李某甲经营的商店，范某某一人在商店内借李某甲人民币90000元，并出具一张借据，内容为“人民币壹拾万元，用两个月，借款人范某某，时间是2015年1月20日。”同时范某某将李某某交给他的一份为李某乙名的房屋产权证交与李某甲，范某某当时亦未告知李某甲该笔借款系为李朋伟所借。二人未对该房屋产权证是否作为借款抵押物予以明确说明。范某某将所借李某甲9万元钱交给李某某使用，李某某用该款偿还个人债务。2015年4月11日，范某某打电话让李某甲拿李某乙名的“房屋产权证”找范某某时，二人发现该“房屋产权证”系伪造的。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、房照、房产局证明、买卖协议等；
2、证人明某某、范某某、李某乙、朱某某等人的证言笔录；
3、被害人耿某某、李某甲的陈述笔录；
4、被告人李某某的供述和辩解笔录。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用伪造、虚假的抵押财物与被害人耿某某签订买卖协议，骗取被害人人民币172000元后偿还个人债务，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某使用假房照诈骗被害人李某甲人民币90000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人李某某的辩解及其辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某某对诈骗被害人耿某某的指控自愿认罪，本院审理期间，李某某亲属与被害人达成和解协议，约定了退还非法所得期限，获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕守方
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 妍
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第666号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月14日由安吉县公安局变更为被取保候审。现在家。
指定辩护人凌谷佳、陈惠娜，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人董某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于同年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人董某及其指定辩护人凌谷佳、陈惠娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年10月23日凌晨，在浙江省安吉县XX镇XX村刘某的毛料场地，被告人董某用自带的打火机将毛料点燃，致被害人刘某的二百余捆毛料烧毁，价值约人民币20000元。案发后，被告人董某亲属已赔偿被害人刘某损失人民币18000元。
另查明，被告人董某属边缘智力者，对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某、张某、曹某等人的证言，被害人刘某的陈述，湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片、辨认照片，人口信息、抓获经过、证明、账本、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人董某庭审中自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。采纳其指定辩护人提出的相关辩护意见。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一五年十月三十日
书记员 谢雯雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05393号
原告杨照某，女，1973年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李云某，男，1956年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告袁太某，男，1976年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告龙素某，女，1954年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李雪某，女，1980年10月28日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告罗兰某，女，1983年6月10日出生，职业不详，汉族住重庆市沙坪坝区。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
原告杨照某与被告李云某、袁太某、龙素某、李雪某、罗兰某健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告杨照某，被告龙素某、李雪某，被告罗兰某及其委托代理人胡军到庭参加了诉讼。被告李云某、袁太某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告杨照某诉称，2014年4月17日17时许，原告和丈夫因邻里琐事在被告家门口与被告一家人发生争吵，争吵过程中被告一家人冲入原告家里殴打了原告及其家人，致原告及家人受伤，现要求五被告连带赔偿原告因伤产生的医疗费2596.16元、护理费560元、住院伙食补助费224元、误工费3218元、交通费100元，合计6698.16元。
被告龙素某、李雪某、罗兰某均辩称，原告所述不实，被告未殴打原告，原告的伤情不存在，即使存在也与被告无关，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李云某、袁太某未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日17时许，在沙坪坝区童家桥＊＊沟10号，因被告李云某家的广告牌掉落在楼下原告杨照某家房屋的雨棚上，原告杨照某及其夫与被告龙素某就此产生矛盾，此后原告之夫将该广告牌撕烂，继而被告李云某冲到原告杨照某家中，原告杨照某的公公在阻挡被告李云某入内过程中被被告李云某打伤右眼，之后原告的公公、原告之夫、原告杨照某与被告李云某、龙素某发生抓扯。
事发后当日，原告杨照某到重庆建设医院住院治疗，至2015年4月24日出院，共计住院7天，产生住院医疗费2596.16元。出院诊断：1、轻型颅脑损伤2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累及情绪激动，2、门诊随访，3、出院带药。
现原告杨照某起诉至本院要求判如所请。审理中，被告龙素某、李雪某、罗兰某均否认殴打过原告，认为原告的伤情不存在，即使存在也与被告无关，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的的诉讼请求。审理中，被告李云某、袁太某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院确定的上述事实，有双方当事人的陈述以及原告杨照某提供的住院病历、住院费票据、童家桥派出所的询问笔录等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，首先，诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效是一年；诉讼时效因提起诉讼或当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案从童家桥派出所的询问笔录等材料可见，原告方向公安机关要求处理，后该案一直在公安机关调查处理过程中，故本案原告起诉主张权利未超过诉讼时效。其次，本案的关键、直接证据即童家桥派出所的询问笔录可见，此次纠纷参与人为原告的公公、原告之夫、杨照某、李云某、龙素某，故被告袁太某、李雪某、罗兰某不应对原告因伤产生的经济损失承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨照某身体受到损害是客观存在的事实；综合纠纷发生的原因、纠纷发生的后果，本院认为，日常生活中发生矛盾在所难免，但是纠纷发生时应首先保持必要的理性克制，并采用合理合法的方式化解矛盾，本案中，原告杨照某之夫撕烂被告家的广告牌引发了事端，被告李云某在纠纷发生后不理性处理，上门找到原告家人理论，并将原告杨照某的公公打伤，之后双方亦未理性化解冲突，再次发生抓扯，将事态进一步扩大，此纠纷的发生是双方共同的过错导致。综合本案的具体情况，确定由原告杨照某承担50％的责任，由被告李云某、龙素某承担50％的责任。
原告杨照某在本案中请求的经济损失的合理、合法部分，本院予以支持。
关于原告的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费用票据以及处方等相关证据予以确定，医疗费为2596.16元。
关于护理费，按照住院7天计算，对住院期间的护理费标准参照本地护工的劳务报酬标准按每天80元计算为560元。
关于住院伙食补助费，计算住院7天，按照32元／天，共计224元。
关于误工费，根据原告住院天数7天，误工工资标准按照重庆市上一年度城镇私营单位服务行业职工年平均工资37721元计算，故误工费为723元。
关于交通费，根据本案的具体情况，本院酌情确定为80元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨照某因伤产生的医疗费2596.16元、护理费560元、住院伙食补助费224元、交通费80元、误工费723元，合计4183.16元的50％即2091.58元由被告李云某、龙素某负担，限二被告在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨照某，余下4183.16元的50％即2091.58元由原告杨照某负担。
二、驳回原告杨照某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告杨照某负担100元，由被告李云某、龙素某负担100元，二被告负担的金额限于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨照某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任 璐
二〇一五年十月十三日
书记员 何晓燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第904号
上诉人（原审被告）山东昌源泰投资有限公司，住所地济南市历下区。
负责人张景轩，清算组组长。
被上诉人（原审原告）毕建华，男，l960年11月16日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东昌源泰投资有限公司与被上诉人毕建华因股东知情权纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历商初字第1689-l号民事裁定，驳回山东昌源泰投资有限公司对本案提出的管辖权异议。山东昌源泰投资有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东昌源泰投资有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司正在清算期间，清算组负责人张景轩的住所地在山东省费县，本案应移送有管辖权的人民法院处理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》的二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。山东昌源泰投资有限公司在清算期间，诉讼主体资格并未丧失，其工商登记地址在济南市历下区，故原审法院管辖本案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回山东昌源泰投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东昌源泰投资有限公司不服原审裁定上诉称：其公司正在清算期间，清算组负责人张景轩的住所地在山东省费县，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省费县人民法院处理。
被上诉人毕建华未作答辩。
本院经审查认为，毕建华向原审法院提起诉讼称：其系山东昌源泰投资有限公司股东，自2009年9月公司成立以来，其未参加公司的经营活动，也未收到过公司的财务会计报告，其向山东昌源泰投资有限公司提出书面申请，要求查阅公司会计账簿和原始凭证，但被拒绝。请求判令山东昌源泰投资有限公司将2009年9月至2015年4月期间的会计账簿和原始凭证提供给毕建华查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案山东昌源泰投资有限公司的住所地为济南市历下区。依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人山东昌源泰投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 李安娜
代理审判员 杨广银
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 石 慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2169号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2152号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日8时30分许，被告人杨某至义乌市某街道某路中国农业银行ATM机办理业务时，发现ATM机卡槽内被害人康某的中国农业银行卡，趁无人之际，窃得被害人康某银行卡内的现金人民币5000元及银行卡一张。现被盗赃款赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述，调取证据清单，接受证据材料清单，银行交易明细，扣押清单及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，监控视频材料，到案经过，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十月二十日
代书 记员 季青春
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第339号
上诉人（原审被告）：山东成达新能源科技有限公司。住所地：博兴县湖滨镇寨郝村北。
法定代表人：张吉文，总经理。
委托代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：有能集团有限公司。住所地：江苏省扬中市新坝科技园南自路*号。
法定代表人：倪道宏，董事长。
委托代理人：陈庭福，该公司员工，（特别授权代理）。
上诉人山东成达新能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东成达新能源科技有限公司（以下简称成达公司）的委托代理人焦爱忠，被上诉人有能集团有限公司（以下简称有能公司）的委托代理人陈庭福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告有能公司与被告成达公司于2013年12月4日签订“工业品买卖合同”一份，约定被告向原告购买低压柜一台，价款为1680000元，付款方式为“预付30%、货到付30%、运行三个月付30%、余款10%为质保金，承兑付款”，交货时间为“预付款到账50天”。2013年12月4日，原告为被告开具数额为504000元的预付款收据，2013年12月7日，被告以承兑方式向原告支付预付款400000元。2014年2月19日，原告将合同约定货物交付给被告。2014年5月10日，原告售后服务人员到被告处协助完成“低压柜加装电气联锁线、检查调试补偿柜”工作，工程现状显示为“已送电”。至原告起诉之日，涉案货物已运行满三个月。剩余合同价款，被告未向原告支付。
原审法院认为，原告有能公司与被告成达公司签订买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定交货时间为“预付款到账50天”，在被告未足额支付预付款情况下，原告已于2014年2月19日向原告交付合同标的物，被告辩称原告延期交货，无事实依据，依法不予采信。截至原告起诉之日（2015年1月7日），涉案标的物已运行满三个月，原告主张被告支付合同价款的90%，符合双方合同约定，依法予以支持。被告辩称原告未尽到维修义务及部分配件未交付，未提交证据证实，依法不予采信。
原告主张被告自2014年8月1日起至2014年12月1日止按月利率0.8%支付逾期付款违约金，依原告所提供售后服务单，涉案设备在2014年5月10日前已送电运行，至2014年8月10日涉案设备已运行三个月，按双方合同约定，至2014年8月10日，被告应支付涉案合同价款至总价款的90%，故违约金应自2014年8月10日起计算至2014年12月1日。对违约金的计算方法，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收30%-50%），原告主张按月利率0.8%计算违约金并无不当，依法应予支持，违约金为33212元（1112000元×0.8%÷30天×112天）。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：一、被告成达公司于本判决生效之日起十日内支付原告有能公司货款1112000元并支付违约金33212元；二、驳回原告有能公司对被告成达公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15128元，由被告成达公司负担。
上诉人成达公司不服原审判决上诉称，1.上诉人在一审中主张被上诉人未按合同约定履行义务，逾期交货，同时未尽维修义务和没有完全履行交货义务而对其履行抗辩权，根据民事诉讼法谁主张谁举证原则，被上诉人没有对上诉人提出的上述事实提供相应的证据来予以推翻，一审法院并未对上诉人的抗辩事实作出正确的认定，而作出对上诉人不利的判决，明显有失公允，与法律原则相悖。2.在被上诉人存在违约事实，上诉人行使抗辩权的情况下，一审判决上诉人向被上诉人支付违约金，上诉人认为无法律及事实基础，显属错判。综上，一审判决认定事实不清，适用法律偏颇而有失公允，请求二审法院：驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人有能公司答辩称，1.上诉人诉称被上诉人未按合同约定履行义务，逾期交货，未尽维修义务，不是客观事实，同时上诉人对上述理由没有证据支持；2.一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院，驳回上诉人的上诉请求。
在二审庭审中，上诉人提交入库单10页，证明被上诉人最后一次交货的时间是2014年10月14日，比合同约定的交货时间2014年2月24日逾期达八个月。被上诉人对该组证据质证称，1.对上诉人提交的入库单真实性不予认可，该组入库单是上诉人自行制作的票据，无证明效力，即使该组入库单是真实的，它也只能反映上诉人将涉案产品入库的时间。2.办理入库的时间与被上诉人供货时间并无实际联系，所以该组入库单无法证明被上诉人逾期交货的事实。3.被上诉人在一审中已向法庭提供了上诉人收货的具体证据，足以证明被上诉人不存在逾期交货的事实。
本院认为，该组证据为上诉人自行打印，没有被上诉人方签字确认，且入库的时间不等于交货时间，不能证明被上诉人逾期交货，更无法推翻一审中被上诉人提交的售后服务确认表所证明的事实，即被上诉人售后服务人员已于2014年5月10日将上述设备为上诉人安装调试完成。故上诉人提交的该组证据不能证明其主张，本院不予采信。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中双方当事人对其之间存在买卖合同关系及上诉人拖欠被上诉人货款1112000元的事实并无争议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是被上诉人是否逾期交货、违约在先的情形。本院认为，根据买卖合同约定，上诉人应先支付30%即54万元预付款后，被上诉人于“预付款到账50天”交货，但上诉人仅向被上诉人支付40万元承兑汇票，被上诉人在上诉人未全部付清预付款的情况下，向上诉人交付了货物，不存在违约的情形。上诉人主张被上诉人逾期交货缺乏事实及法律依据，故其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15107元，由上诉人山东成达新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 乙
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初218号
原告：常静静，女，1986年8月4日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：商友志，男，1970年9月30日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：孟凯，男，1988年1月28日生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告常静静与被告商友志、孟凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常静静自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告常静静撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 张树存
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张长浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第918号
原告临沂佳昊木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇苑家朱里村。
法定代表人苑省凌，经理。
被告吴金荣。
被告凌宗谦。
本院在审理（2015）临兰商初字第2570号原告临沂佳昊木业有限公司与被告吴金荣、凌宗谦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结吴金荣、凌宗谦的银行存款5万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十二日
书记员 史运芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2198号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：廖庆串，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。
被告：覃应肖，农民。
被告：覃兆伯，农民。
被告：覃炳豪，农民。
被告：覃凤秋，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃应肖、覃兆伯、覃炳豪、覃凤秋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人廖庆串、被告覃兆伯、覃凤秋到庭参加诉讼，被告覃应肖、覃炳豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃应肖返还原告借款50000元，并支付利息及罚息1787.90元（截止到2016年6月6日止），以上本息共计51787.90元。往后利息按合同约定计算。被告覃兆伯、覃炳豪、覃凤秋对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年11月27日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃应肖系借款人，被告覃兆伯、覃炳豪、覃凤秋系担保人。合同中约定，被告覃应肖向原告借款50000元，借款期限自2015年11月8日至2016年5月17日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，本息共计51787.90元。但被告覃应肖既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因四被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃兆伯、覃炳豪、覃凤秋对被告覃应肖向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃兆伯、覃炳豪、覃凤秋应对被告覃应肖的债务承担连带还款责任。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、联保协议书一份、收入证明一份、借款凭证一份、利息凭证一份、借款人和担保人身份证明各一份（均为复印件）。
被告覃兆伯、覃凤秋辩称，借款是事实，对原告诉请无异议。
被告覃兆伯、覃凤秋未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告覃应肖、覃炳豪未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃应肖、覃炳豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃应肖向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年11月27日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年11月27日起至2015年11月26日止，被告覃应肖可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告覃应肖于2015年11月18日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2016年5月17日。但被告覃应肖既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，利息及罚息共计人民币1787.90元。四被告于当日向原告提交四被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃兆伯、覃炳豪、覃凤秋对被告覃应肖欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃应肖、覃兆伯、覃炳豪、覃凤秋未履行合同约定的义务，原告遂于2016年6月29日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告覃应肖应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告覃应肖逾期未还本付息时，被告覃兆伯、覃炳豪、覃凤秋应当依约履行保证的担保义务，现四被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃应肖偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃兆伯、覃炳豪、覃凤秋承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃兆伯、覃炳豪、覃凤秋对被告覃应肖的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃应肖追偿。被告覃应肖、覃炳豪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃应肖偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告覃应肖偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月6日利息及罚息为人民币1787.90元；自2016年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃兆伯、覃炳豪、覃凤秋对被告覃应肖的上述债务承担连带保证责任，被告覃兆伯、覃炳豪、覃凤秋承担连带保证责任后，有权向被告覃应肖追偿。
案件受理费1095元（原告减交548元），减半收取计547元，由被告覃应肖、覃兆伯、覃炳豪、覃凤秋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘楚达
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终64号
上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，生于1969年9月8日，青海省海东市平安区平安镇人，住该镇。
被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，生于1970年2月14日，青海省海东市平安区平安镇人，住该镇。
上诉人刘某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服平安区人民法院（2015）平民初字第827号民事判决，以夫妻感情确已破裂，原判不准离婚错误为由向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某某以考虑个人原因，六个月后再起诉离婚为由，于2016年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某撤回上诉的请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘拯琳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字186号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人王利，该社理事长。
住所地卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮。
委托代理人杨宏波。
被告张树勇。
被告郭军。
原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告张树勇、郭军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭清淮、杨宏波、被告郭军到庭参加诉讼，被告张树勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张树勇于2006年8月22日在原告处贷款20万元。于2007年8月22日到期。被告郭军在保证担保借款合同上签字，为该笔借款提供担保。到期后经原告多次催要，被告于2014年3月11日偿还本金20748.92元和部分利息外，下余本金179251.08元未予偿还。截止2014年12月31日本息合计已达415052.26元。庭审后，原告变更诉讼请求，现要求：1、被告张树勇偿还借款本金179251.08元及利息181385.52元，合计360636.6元（2014年12月31日之后的利息按约定利率11.73‰计算到还清款之日止）。2、被告郭军对上述借款本息承担连带保证责任。
被告张树勇未答辩。
被告郭军辩称，对该笔借款担保属实，没有异议。但我现在没钱偿还，我想法向被告张树勇催要，让他赶快偿还。
原告向本院提交的证据材料有：
1、保证担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、利息清单一份；
4、逾期贷款催收通知书一份；
5、被告身份证复印件二份；
6、河南监管局批复一份。
以上六组证据证明原告诉讼主张成立。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
被告郭军对原告提交的六组证据本身及证明目的均无异议。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告张树勇于2006年8月22日在原告处借款20万元，于2007年8月22日到期。约定借款月利率11.73‰。被告郭军在保证担保借款合同上签字，为该笔借款本息提供连带保证责任，约定保证期间为借款到期后两年。被告张树勇于2014年3月11日偿还本金20748.92元，支付利息至2007年11月30日。2015年2月27日，二被告在原告发出的该笔借款逾期贷款催收通知上签字，对所欠借款本息予以确认。截止2014年12月31日，二被告尚欠本金179251.08元及利息181385.52元，未予偿还。
本院认为，被告张树勇与原告签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同约定借款利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。被告郭军作为该笔借款的担保人，在保证担保借款合同及逾期贷款催收通知书上签名，自愿为该笔借款承担连带责任保证的意思明确，故被告郭军对该笔借款本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树勇于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金179251.08元及利息181385.52元，合计360636.6元（2014年12月31日之后的利息以179251.08元为基数，按月利率11.73‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
二、被告郭军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，收取3355元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一五年十二月三十日
书记员 王明霞
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢74号
陈跃亭，住所地许昌市魏都区。
河南旭达置业有限公司，所在地许昌市。
法定代表人：霍秋玲。
吕书停，所在地长葛市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南旭达置业有限公司、吕书停在银行的存款1326525.51万元或查封被执行人河南旭达置业有限公司吕书停相当于1326525.51万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南旭达置业有限公司、吕书停负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄硕
二〇一六年十月十日