wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执269号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：何嘉伦，男，汉族，1991年10月30日出生，住广东省恩平市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人何嘉伦国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00352065号裁决书。本院于2018年3月20日立案。本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是何嘉伦于2017年4月24日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金1346.33元，何嘉伦分3期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与何嘉伦于2017年4月24日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年5月7日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年5月7日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与何嘉伦双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00352065号裁决书。确认：一、何嘉伦尚欠北京恒元公司借款本金1346.33元；二、限何嘉伦自2017年5月30日起至2017年7月30日止，每期按月等额向北京恒元公司还款454.67元；三、何嘉伦未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求何嘉伦一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费4元由何嘉伦承担。湛江仲裁委员会还于2017年5月27日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00352065号裁决书于2017年5月27日发生法律效力。北京恒元公司于2018年3月20日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00352065号裁决书。要求被执行人何嘉伦偿还剩余借款本金451.71元及逾期利息（逾期利息自2017年7月30日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费4元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，何嘉伦未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设何嘉伦不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定何嘉伦在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年五月十一日书 记 员  梁煦雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7984号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王珊峰，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张春波，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告王珊峰、张春波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回对被告王珊峰、张春波起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告王珊峰、张春波的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初423号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人赵鸿胜，男，1973年8月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉【2018】419号起诉书指控被告人赵鸿胜犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2018年2月4日上午9时许，被告人赵鸿胜到福州市晋安区永辉超市门口停车场内，将被害人林某停放在该处的一部蓝色雅迪牌电动车盗走，后以人民币200元的价格卖给他人。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币1126元。
2、2018年2月5日下午17时许，被告人赵鸿胜又到福州市晋安区永辉超市门口停车场内，将被害人郑某停放在该处的一部红色宝运岛牌电动车盗走，后以人民币180元的价格卖给他人。经鉴定，被盗的宝运岛牌电动车价值人民币1185元。
3、2018年2月10日早上7时50分许，被告人赵鸿胜到福州市晋安区招商银行门口人行道上，将被害人白某停放在该处的一部红色心艺牌电动车盗走，后以人民币150元的价格卖给他人。经鉴定，被盗的心艺牌电动车价值人民币200元。
4、2018年2月13日上午9时40分许，被告人赵鸿胜到福州市晋安区罗马假日花园门口路边人行道上，将被害人朱某1停放在该处的一部黑色富士达牌电动车盗走，骑行离开至福州市晋安区华林路与晋安北路路口处被民警查获。现场从被告人赵鸿胜处提取到被盗的黑色富士达牌电动车一部、作案工具电动车钥匙一把。案发后，该车已发还被害人朱某1。经鉴定，被盗的富士达牌电动车价值人民币456元。
公诉机关认为，被告人赵鸿胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达人民币2967元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵鸿胜具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人赵鸿胜判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人赵鸿胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵鸿胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵鸿胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵鸿胜退赔被害人林某电动车被盗损失人民币1126元。退赔被害人郑某被盗损失人民币1185元。退赔被害人白某被盗损失人民币200元
三、扣押在案的作案工具，依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年五月三十日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5930号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县静文路。
负责人张瑞，行长。
委托代理人张广军，该公司职员。
委托代理人高家杰，该公司职员。
被告李隆媛。
本院于2015年10月14日受理原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告李隆媛借款合同纠纷一案。原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，理由被告李隆媛己履行还款义务。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司静海县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司静海县支行自行承担。
审判员 董生林
二〇一五年十二月三日
书记员 曹 峥
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初680号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人任贵喜，男，1965年7月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，农民，住长兴县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月16日被长兴县公安局监室居住，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人左蒙蒙、周赐善，浙江兴煕律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人任贵喜犯强奸罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人任贵喜及其指定辩护人左蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2015年2、3月至2017年8月期间，被告人任贵喜明知被害人金某1系患有严重精神病的妇女，仍多次与被害人发生性关系，导致被害人金某1怀孕。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相关证据材料，并认为，被告人任贵喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，提请本院以强奸罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人任贵喜属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人任贵喜对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人任贵喜的指定辩护人对起诉书指控被告人构成强奸罪没有异议，但提出：1、被告人属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、本案不属于有预谋的犯罪，被告人偶遇到被害人后临时起意实施犯罪。3、被告人属初犯、偶犯，并积极赔偿被害人，现已向被害人支付赔偿款共计人民币19000元。4、被告人的家庭情况特殊，家徒四壁，且其妻子身体状况不佳。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年2、3月至2017年8月期间，被告人任贵喜明知同村的被害人金某1系患有严重精神病的妇女，仍在长兴县被害人金某1发生性关系，造成金某1怀孕。2017年8月18日，被害人金某1在长兴第二人民医院经手术分娩出一死胎。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，在排除同卵多胞胎、近亲及外源性干扰的前提下，支持任贵喜、金某1是金某1引产胎儿的生物学父母。
2017年10月24日，经湖州市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，金某1患有重度精神发育迟滞，无（性）自我防卫能力。
案发后，被告人任贵喜主动到长兴县泗安镇管埭村村委会投案。
另查明，案发后被告人任贵喜的亲属共支付被害人医药费等费用共计人民币19000元。
证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、病历资料等书证；证人金某2、李某、刘某等人的证言；被告人任贵喜的供述和辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录、现场提取笔录；湖州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、湖州市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；现场照片等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人任贵喜明知对方系患有严重精神病的妇女，仍多次与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人任贵喜在实施犯罪后能主动投案，到案后能如实供述，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人任贵喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任贵喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2022年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
人民陪审员 宋佳佳
人民陪审员 张月骞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李学娟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初543号
原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，地址嫩江县嫩兴路2号。
法定代表人：刁庆武，职务行长。
委托诉讼代理人：谷春增，男，汉族，现住嫩江县。
被告：唐贵臣，男，1978年10月27日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告唐贵臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谷春增与被告唐贵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款利息4,857.20元。事实和理由：2013年3月21日，被告向原告借款300,000.00元，借款期限为12个月。借款后，被告偿还了借款本金和部分利息，尚欠利息4,857.20元。
被告辩称：2013年3月21日，被告确实在原告处办理了300,000.00元借款手续，被告名下也确实有4,857.20元的借款利息没有偿还，但原告并没有将借款实际支付给被告，所以被告不同意偿还。
本院经审理查明以下事实：
2013年2月26日，原、被告签订了贷款合同，被告向原告借款300,000.00元，借款期限为12个月。同日，被告给原告出具了划款授权书，授权原告将借款直接汇入嫩北农场账户。此后，原告收回了全部借款本金和部分利息，尚有利息4,857.20元没有收回。
本院认为，被告在借款时已经授权原告，将借款直接汇入嫩北农场账户，原告将借款汇入嫩北农场账户后，即完成了支付借款的义务，故被告不归还借款的理由不能成立。现被告认可其名下尚有4,857.20元利息款没有偿还，故被告应当将该利息款偿还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐贵臣于判决生效后3日内偿还原告中国银行股份有限公司嫩江支行借款利息4,857.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明顺
二〇一八年三月二十九日
书记员 范 璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特1号
申请人：杨婕，女，1984年5月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：郑梅兰，女，1957年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：郑元根(系被申请人郑梅兰的哥哥)，男，1955年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区靖宇东路***弄***号***室。
申请人杨婕申请宣告郑梅兰限制民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨婕称，母亲郑梅兰患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理郑梅兰的生活事务，故申请认定郑梅兰为限制民事行为能力人，并指定杨婕为监护人。
被申请人代理人郑元根称，同意申请人杨婕的申请请求。
经审理查明：被申请人郑梅兰，女，1957年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人郑梅兰与丈夫杨根林共生育一女即申请人杨婕，杨根林于2009年8月24日死亡。郑梅兰患有血管性痴呆，生活不能自理。2018年1月2日，申请人杨婕诉至本院，作如上诉请。
本院认为，郑梅兰患有血管性痴呆，此节事实有上海市杨浦区中心医院出具的疾病证明书为证，故申请人杨婕要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。杨婕系郑梅兰的女儿，根据法律相关规定，可以担任郑梅兰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告郑梅兰为限制民事行为能力人；
二、指定杨婕为郑梅兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一八年一月十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初579号
原告：王某，女，汉族,生于1974年1月6日，城镇居民，住定西市安定区。
被告：成某，男，汉族，生于1974年2月14日，城镇居民，住定西市安定区。
原告王某与被告成某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告成某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其名下位于定西市安定区兴隆苑5-2-401（面积88.43平方米，价值约46万元）的一套住房过户到原告名下，房产过户费由被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因夫妻感情破裂，2010年11月13日协议离婚，离婚时约定登记在成某名下的夫妻共同财产位于定西市安定区西环路××楼××单元××室的住房所有权归王某所有，成某协助王某办理变更手续。原告多次要求被告成某协助办理该房过户手续，被告成某未予协助，原告遂诉诸本院，要求被告将涉案房屋变更过户予原告名下。
成某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：王某、成某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2010年11月13日双方协议离婚。离婚协议约定登记在成某名下的夫妻共同财产房屋一幢（位于定西市安定区西环路××楼××单元××室）归王某所有，成某协助王某办理变更手续。现该房屋虽由王某居住，但未办理产权过户手续。上述事实有当事人的陈述、房产证、离婚协议书等证据在卷佐证。
本院认为：王某与成某协议离婚时，就位于定西市安定区西环路××楼××单元××室的楼房1套签订的协议系其真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效。现虽然该房屋原告实际拥有使用权，但根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，该房屋应以过户登记后原告才能取得所有权，被告未依约履行房屋过户义务，故原告王某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
成某于2018年3月30日前协助王某办理定西市安定区西环路5号楼2单元401室住房的所有权变更登记手续。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 史晓霞
二〇一八年二月九日
书记员 马海燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10778-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邝浩明（自报名），男，汉族，1979年8月8日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行邝浩明罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2878号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邝浩明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人邝浩明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人邝浩明已缴纳3200元，本院依法扣划了被执行人邝浩明的银行存款677.27元，并将该款转交罚金，查封了被执行人邝浩明名下的粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理，除此以外，本院经调查未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10778-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：邝浩明（自报名），男，汉族，1979年8月8日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行邝浩明罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2878号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邝浩明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人邝浩明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人邝浩明已缴纳3200元，本院依法扣划了被执行人邝浩明的银行存款677.27元，并将该款转交罚金，查封了被执行人邝浩明名下的粤Ｙ×××××小汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处理，除此以外，本院经调查未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十九日书记员  郭 俊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2405号
原告：吕秀军，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：金晶，男，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：金丹，女，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：金阿毛，男，1957年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告吕秀军与被告金晶、金丹、金阿毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，当事人约定由借方当地人民法院管辖，根据原告提供的证据显示，借方金晶户籍地为杭州市萧山区，本案依法应由杭州市萧山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十月十六日
书记员 汤 斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖46号
原告：南京市溧水永生铸造厂，统一社会信用代码913201178358291168，住所地南京市溧水区永阳镇东庐道士岗。
投资人：薛建华。
被告：南京溧水苏欣农机有限公司，统一社会信用代码91320117682513822T，住所地南京市溧水区永阳镇东庐路1号。
法定代表人：王爱民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邰传春，男，该公司职工。
原告南京市溧水永生铸造厂与被告南京溧水苏欣农机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（以下简称溧水法院）于2018年1月11日立案。
原告南京市溧水永生铸造厂诉称，原被告于2016年10月9日签订的厂房租赁合同（见合同复印件），约定年租金为陆万元，租金按先付后用的方式进行，半年一次，即每半年租用前付叁万元。第一次2017年1月至6月已交3万元，从2017年7月1日至现在，原告多次催要，被告一直不给，构成违约。请求判令：1、追回被告厂房租金，每月5000元（从2017年7月1日至付款日止）；2、与被告终止房屋租赁合同，并由被告立即搬离；3、被告承担本案的诉讼费；4、被告按银行同期贷款利率的四倍承担原告的利息。
溧水法院经审查认为，本案原告南京市溧水永生铸造厂的实际负责人、投资人薛永生的儿媳杨庆系该院干警，溧水法院对此案不宜管辖，不能行使管辖权，故请示将本案指定其他法院管辖。
本院认为，因原告南京市溧水永生铸造厂的实际负责人、投资人薛永生的儿媳杨庆系溧水法院干警，为了公正审理本案，维护当事人合法权益，该院对此案不宜管辖，本案应指定由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由南京市高淳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈海英
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年五月二日
书记员 王梦男
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2028号
上诉人（原审原告）：郭德优，男，1949年8月28日出生，汉族，家住。
上诉人（原审原告）：郭德园，男，1964年12月10日出生，汉族，家住大余县。
上诉人（原审原告）：郭全福，男，1975年12月4日出生，汉族，家住大余县。
上诉人（原审原告）：郭德全，男，1957年9月27日出生，汉族，家住大余县。
上诉人（原审被告）：郭润生，男，1968年12月12日出生，汉族，家住大余县。
上诉人（原审原告）：郭德金，男，1954年12月23日出生，汉族，家住大余县。
上诉人（原审原告）：郭路平，男，1982年11月17日生，住大余县。
上诉人（原审原告）：郭全生，男，1973年12月25日出生，汉族，家住大余县。
上诉人（原审原告）：郭优生，男，1966年8月17日出生，汉族，家住大余县。
上诉人（原审原告）：郭文富，男，1980年6月8日出生，汉族，家住大余县。
上述十上诉人共同委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭文南，男，1952年4月9日出生，汉族，家住大余县。
委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭小军，男，1978年5月3日出生，汉族，家住大余县，系被上诉人郭文南之子。
上诉人郭德优、郭德园、郭全福、郭德全、郭润生、郭德金、郭路平、郭全生、郭优生、郭文富因与被上诉人郭文南排除妨害纠纷一案，不服大余县人民法院（2016）赣0723民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭德优、郭德园、郭全福、郭德全、郭润生、郭德金、郭路平、郭全生、郭优生、郭文富上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判由被上诉人拆除其超出双方签订协议书约定界址的占道院墙。2、判决由被上诉人赔偿上诉人经济损失计人民币8601元。3、本案一、二审诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院混淆事实，判决不当。一审判决认为双方至今未挖出涵洞来确定中心点，认定事实错误。作为一审法院也本应查明确定双方争议的涵洞中心点的寧实，依法判决。上诉人凭协议起诉被上诉人违约，要求其拆除超出协议约定界址所砌的占道院墙，上诉人相信法院能够为当事人之间平争息诉，解决当事人矛盾。但一审法院故意混淆事实，作出错误判决。另外，一审认为“道路宽5米左右，并未妨碍原告通行，也无其他妨碍”，纵容被上诉人违约违法侵占道路的行为，纵容被上诉人做不讲诚信的行为。
被上诉人郭文南答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。一审已经确认协议的真实性，但该协议并无法证明上诉人的主张，不能证明被上诉人院墙超出争议范围，一审根据证据规则处理，适用法律正确。
上诉人郭德优、郭德园、郭全福、郭德全、郭润生、郭德金、郭路平、郭全生、郭优生、郭文富向一审法院起诉请求：1.判令被告郭文南拆除其占道院墙，排除妨害；2.判令被告赔偿原告经济损失8601元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告各方均系大余县池江镇长江村健上十四组的村民，且均系邻居关系。本案争议道路位于被告房屋右侧，被告房屋右侧砌有围墙，且该争议道路系原告各方连接家和村道的必经之路。该争议道路系水泥浇筑，宽约5米左右。2015年12月11日，被告与45棚小组就争议道路及被告房屋宅基地界址纠纷签订《协议书》一份，协议如下“一、挖出涵洞后，以涵洞的中心点为准，以郭宗流院墙边的平行线，涵洞的中心点的延长线为双方的分界线……”。协议签订后，原、被告双方就界址发生纠纷，遂致原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方已就争议道路及被告房屋宅基地界址纠纷签订《协议书》一份，协议书明确载明待双方挖出涵洞后，以涵洞中心点的延长线确认双方的分界线。但原、被告各方并未实际按照协议履行，即双方至今并未挖出涵洞来确定涵洞中心点，据此，原告无法提供充分证据证明被告房屋已超出界址。另，经现场勘查，本案争议道路宽度约5米左右，被告房屋院墙在道路切割线内侧，并未妨碍原告通行，也无其他妨碍。因此，对原告要求被告排除妨碍的诉请，不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失的诉请，原告未提供证据证明，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告自行承担。
本院二审期间，上诉人提交村委会的证明1份、照片2张，拟证明协议书上争议的涵洞中心点已由村镇书记在场确定并用红油漆在水泥路上标记。被上诉人质证称，该证据不属新证据，证明无负责人签名，该涵洞中心点与钢钉连成一条分界线，郭文南的院墙没有影响通风、采光、日照、通行，没有侵犯上诉人的任何权益。被上诉人郭文南申请证人邱某到庭作证。上诉人对邱某证言内容不持异议，但认为仅有部分代表到场，不能代表所有上诉人。本院认为，双方证据可以相互佐证，均予采信，结合当事人陈述等证据及现场勘察所见，认定以下事实：本案双方达成书面协议后，挖出了涵洞，已确定涵洞中心点。在浇筑争议道路时，双方就道路界址仍发生争议导致停工。停工数天后，由郭小军、郭德优、郭德全等人在场重新确定了道路分界线，并在道路上浇筑了一根钢钉作为标记，用切割机在浇筑好的路面上切割了一条分界线。现场勘察所见，郭文南院墙未超出该分界线。
本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，一、被上诉人的院墙是否超出协议约定的道路与其宅基地分界线，上诉人要求拆除院墙是否应当支持。虽然双方代表在镇政府及基层组织工作人员的主持下就道路分界线达成协议，但在实际修路时双方代表又当场就道路分界重新议定并作出标记，被上诉人的院墙所砌院墙并未超出该分界线，从现场勘查的情况来看，该道路宽达5米，不存在妨碍上诉人通行的情况，因此，上诉人要求被上诉人拆除院墙、排除妨害，理由不能成立，本院不予支持。之前的书面协议及口头议定的分界线均是平等协商之后由部分代表签订或当场表态，协议内容有利于邻里之间顺畅通行、和谐共处，并无证据证明该协议侵害他人土地使用权或其他合法权益，被上诉人以之后的口头协议无所有上诉人到场为由主张无效，理由不能成立，其要求按之前的书面协议执行，本院不予支持。二、上诉人要求被上诉人郭文南赔偿因延误道路修建造成的损失，是否应当支持。因存在相邻纠纷，被上诉人郭文南要求协商一致后修建道路并无不当，现有证据不足以证明该行为构成侵权，也无证据证明因延迟修路导致上诉人的财产损失，故上诉人要求赔偿损失的诉求没有依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 钟华龙
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 李 杏
代理书记员 姚冰霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1239号
原告:陈继常,男,1952年07月27日出生,汉族，户籍地重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:谢先玖,奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告:陈伟忠,男,1985年12月28日出生,汉族，户籍地浙江省松阳县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司,营业场所：重庆市奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼，统一社会信用代码91500236742883690C。
负责人：李亮。
原告陈继常与被告陈伟忠、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告陈继常于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继常在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈继常撤诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告陈继常负担。
审 判 员 钟樊连
二〇一八年三月三十日
法官助理 谭俊艳
书 记 员 蔡小芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13766号
申请执行人:张汉英，男，1964年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何胄华，男，1974年1月17日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人张汉英与被执行人何胄华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9250号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付租金132930元、以132930元为本金从2017年6月21日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2017年10月23日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网�被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明原登记在被执行人名下的位于广东省佛山市南海区狮山镇博爱路南海湖景湾花园25-32栋车库（地下一层）车位247号车位壹个（房产证号：02××80）、原属于佛山市南海冠睿五金制品厂（该厂法定代表人为本案被执行人何胄华）所有的不锈钢制管机八台、抛光机四台及环保罐一个已由我院（2017）粤0605执9070号案进行拍卖，本案依法参与分配该案执行得款，因拍卖所得款项不足以清偿被执行人所有债务，且本案申请执行人为普通债权人，故本案仅分配得款1925元，并已用于抵扣本案执行费；被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车、粤Ｙ×××××的车已由（2017）粤0605执12247号案查封；被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车、粤Ｙ×××××的车已办理报废。本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入�信被执行人名单。案经执行，共得执行款1925元，已抵扣本案执行费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，共得执行款1925元，已抵扣本案执行费。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吴玮祺
二〇一八年五月十七日
书记员 方志亮
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13766号申请执行人:张汉英，男，1964年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：何胄华，男，1974年1月17日出生，汉族，住佛山市南海区。申请执行人张汉英与被执行人何胄华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9250号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付租金132930元、以132930元为本金从2017年6月21日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2017年10月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网�被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明原登记在被执行人名下的位于广东省佛山市南海区狮山镇博爱路南海湖景湾花园25-32栋车库（地下一层）车位247号车位壹个（房产证号：02××80）、原属于佛山市南海冠睿五金制品厂（该厂法定代表人为本案被执行人何胄华）所有的不锈钢制管机八台、抛光机四台及环保罐一个已由我院（2017）粤0605执9070号案进行拍卖，本案依法参与分配该案执行得款，因拍卖所得款项不足以清偿被执行人所有债务，且本案申请执行人为普通债权人，故本案仅分配得款1925元，并已用于抵扣本案执行费；被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车、粤Ｙ×××××的车已由（2017）粤0605执12247号案查封；被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车、粤Ｙ×××××的车已办理报废。本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入�信被执行人名单。案经执行，共得执行款1925元，已抵扣本案执行费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，共得执行款1925元，已抵扣本案执行费。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  吴玮祺二〇一八年五月十七日书记员  方志亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1652号之一
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219号。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：宋桂红男，1981年2月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告宋桂红民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，公告费260元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王文佳
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 钱立明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王红良
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1652号之一原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219号。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：宋桂红男，1981年2月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告宋桂红民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，公告费260元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王文佳人民陪审员  吴 勇人民陪审员  钱立明二〇一八年五月十八日书 记 员  王红良???
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初1022-1号
本院于2016年4月25日对原告褚满英、褚斐斐、褚敏斐、史阿娥与被告李国仁、华泰财产保险有限公司云南省分公司、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）浙0523民初1022号民事判决书中文字上有错误，应予补正。现裁定如下：
民事判决书第二页的第二、十一行，第六页第五行、第十五行中“保险股份有限公司”应补正为“保险有限公司”。
审判员 王文武
二〇一六年五月三日
书记员 吴秋蓓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初1022-1号本院于2016年4月25日对原告褚满英、褚斐斐、褚敏斐、史阿娥与被告李国仁、华泰财产保险有限公司云南省分公司、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）浙0523民初1022号民事判决书中文字上有错误，应予补正。现裁定如下：民事判决书第二页的第二、十一行，第六页第五行、第十五行中“保险股份有限公司”应补正为“保险有限公司”。审判员  王文武二〇一六年五月三日书记员  吴秋蓓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5992号
申请人杨林。
申请人杨婧。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
法定代表人ＸＸ华，总经理。
被申请人陈涛。
本院在审理原告杨林、杨婧与被告陈涛、第三人长沙市创道房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨林、杨婧于2017年7月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈涛的银行存款187870元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为187870元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人杨林、杨婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈涛的银行存款187870元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5992号之一
申请人杨林。
申请人杨婧。
被申请人陈涛。
本院在审理原告杨林、杨婧与被告陈涛、第三人长沙市创道房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据杨林、杨婧的申请，本院于2017年7月6日作出（2017）湘0102民初5992号民事裁定书，查封了被申请人陈涛名下位于长沙市芙蓉区维力花园商住楼410房屋（权证号：005692**）。现申请人杨林、杨婧于2018年7月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人杨林、杨婧的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈涛名下位于长沙市芙蓉区维力花园商住楼410房屋（权证号：005692**）的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘丹丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4942号
原告李金振，男，汉族，1966年4月12日出生。
被告河南正道思达连锁商业有限公司郑上路生活便利店。
本院在审理原告李金振与被告河南正道思达连锁商业有限公司郑上路生活便利店产品责任纠纷一案中，原告李金振于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金振申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金振负担。
审判长 李云凯
审判员 李银辉
审判员 陈 红
二〇一六年十月二十日
书记员 李冬玮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3439号
原告:湖州保集商业管理有限公司,住所地湖州市吴兴区广场后路17号四楼西面第二间。
法定代表人：陆建梯，该公司总经理。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师
委托代理人：吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。
被告：杭州淘家驿站服饰有限公司湖州分公司，住所地湖州市滨河路688号一楼东侧。
负责人：夏国英。
原告湖州保集商业管理有限公司与被告杭州淘家驿站服饰有限公司湖州分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序进行审理。因用法律规定的其他方式无法向被告送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2017年10月12日进行公开开庭审理，原告湖州保集商业管理有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告杭州淘家驿站服饰有限公司湖州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州保集商业管理有限公司起诉称：2015年10月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，由被告向原告租赁商铺，租赁期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止，第一年租金为131520元，月租金为13152元，第二年租金为157824元，月租金为13152元，第三年租金为170460元，月租金为14205元。被告支付部分租金后，剩余费用76107元经原告多次催讨未果，亦不肯搬离。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告立即退还坐落于湖州金城广场的租赁商铺；三、被告立即支付欠缴房屋租金、物业管理费、水电费共计76107元及违约金36414.50元，合计112521.50元；庭审中，原告明确该诉请租金及物业费的起至时间为2016年3月1日至2016年10月10日；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告湖州保集商业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.《房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间存在租赁关系的事实。
证据2.水电费收费明细及情况说明各一份，证明被告尚拖欠水电费的事实。
证据3.租金催缴函及邮寄清单一份，证明原告已向被告催讨款项并要求解除房屋租赁合同的事实。
被告杭州淘家驿站服饰有限公司湖州分公司未进行答辩，亦未向本院举证。
原告提交的证据1，该证据系原件，符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。原告证据2、3，该些证据系复印件，不符合有效证据的要件，其证明效力，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州保集商业管理有限公司与被告杭州淘家驿站服饰有限公司湖州分公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：由原告将位于湖州市新华路1011号湖州金城广场第一层130室场地出租给被告经营使用；租赁期限为三年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止；第一年年租金为131520元，月租金为13152元，已免除装修免租期两个月租金，第二年租金为157824元，月租金为13152元，第三年租金为170460元，月租金为14205元；合同期限内，被告须按计租面积支付每平方米9元每月的物业管理费，年物业管理费为14151元；被告逾期支付租金及各项费用超过三十日的，视为其擅自提前终止合同，应缴纳欠款并以应付金额为基数，按照每日0.05%的标准支付滞纳金及按租金与物业管理费总和的30%-50%支付违约金，被告无权要求原告返还押金。合同签订当日，原告将上述场地交付被告。事后，被告支付了原告三个月的租金和物业管理费，2016年3月1日至2016年10月10日期间的租金和物业管理费未能按约支付原告，故双方纠纷成讼。
本院核定：根据双方合同约定，2016年3月1日至2016年10月10日期间的租金为96448元（月租金13152元×7个月+月租金13152元÷30天×10天），物业管理费为8642.45元（14151元÷12个月×7个月+14151元÷365天×10天），合计105090.45元。
本院认为，原告湖州保集商业管理有限公司与被告杭州淘家驿站服饰有限公司湖州分公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应合法有效，具有法律约束力。原告按约向被告交付租赁场地后，被告未能按约支付租金及物业管理费，显属违约，依法应承担相应之民事责任。故原告请求被告支付租金及物业管理费的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。现原告主张2016年3月1日至2016年10月10日期间的租金和物业管理费72825元（76107元-水电费3282元），少于双方合同约定的金额，系原告行使自由处分权，未违反法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠原告租金和物业管理费用，其行为表明不再履行合同义务，故原告请求解除《房屋租赁合同》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告已无权占有租赁场地，故原告请求立即退还坐落于湖州金城广场的租赁场地的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，符合双方合同约定，但原告主张的违约金36414.50元显属偏高，本院予以适当调整，认定按照按租金与物业管理费总和的30%计算为宜，被告需支付原告违约金21847.50元（72825元×30%）。庭审中，原告自愿放弃对被告主张水电费3282元，系其行使自由处分权，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、解除原告湖州保集商业管理有限公司与被告杭州淘家驿站服饰有限公司湖州分公司签订的《房屋租赁合同》。
、被告杭州淘家驿站服饰有限公司湖州分公司应支付原告湖州保集商业管理有限公司2016年3月1日至2016年10月10日期间的房屋租金和物业管理费共计72825元，违约金21847.50元，合计94672.50元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
、被告杭州淘家驿站服饰有限公司湖州分公司应在本判决生效之日起十五日内腾空并返还原告湖州保集商业管理有限公司湖州市新华路1011号湖州金城广场第一层130室场地。
四、驳回原告湖州保集商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告被告杭州淘家驿站服饰有限公司湖州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，公告费550元，合计3100元，由原告湖州保集商业管理有限公司负担308元，被告杭州淘家驿站服饰有限公司湖州分公司负担2792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 孙利琴
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗 颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第15345号
原告：朱秋凤，女，1982年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村第14村民小组，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
负责人：项国民，组长。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
法定代表人：汪寿洪，主任。
被告：杭州余杭南峰股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
法定代表人：施坤良，董事长。
原告朱秋凤（下称原告）诉被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第14村民小组（下称南峰村14组）、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会（下称南峰村村委）、杭州余杭南峰股份经济合作社（下称南峰经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告南峰村14组、南峰村村委、南峰经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系集体经济组织成员。2016年，因建设需要相关单位征收了的土地，根据分配方案，所在组每人按人口分配部分可分配土地征收补偿款36150元，但以原告系外嫁女为由拒绝分配，经原告多次交涉无果。原告认为，原告系集体经济组织成员，理应与其他成员享有同等的权利义务，的行为剥夺了原告应有的合法权利，南峰村村委、南峰经合社作为的监督、管理者应负连带责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令立即支付原告土地征收补偿款36150元；2、判令南峰村村委、南峰经合社承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、户口本、农村土地承包经营证各一份，证明原告系被告集体经济组织成员的事实。
2、征收公告及安置公告打印件各一份，证明被告土地被依法征收的事实。
3、土地征收分配清单一份，证明被告每人可分配土地征收补偿款36150元的事实。
4、证明一份，证明原告未获得分配的事实。
被告、南峰村村委、南峰经合社未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的上述举证，被告、南峰村村委、南峰经合社未到庭应诉答辩，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的四项证据均符合有效证据条件，本院予以确认，本院将根据证据载明内容并结合当事人陈述作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原告自幼出生在，登记为农业家庭户人口，系南峰经合社成员之一，并享有土地承包经营权。2016年9月，余杭区人民政府发布征收土地和安置方案公告，因工程建设用地需要，部分的集体土地被依法征用。在此之前，即已收到土地征收补偿款，并于2016年6月进行分配，人均分配金额36150元，但以原告系外嫁女为由未给予分配。
本院认为，原告自幼出生在，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告作为集体经济组织成员，应享受与其他集体经济组织成员相同的分配权利。但以原告系外嫁女为由，未对原告进行分配，有悖于《中华人民共和国妇女权益保障法》的有关规定，侵害了原告在农村集体经济组织中的合法权益。现原告诉请支付相应份额的土地征收补偿款，本院予以支持。南峰村委会、南峰经合社对其下属在土地征用补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，故对权利人未获得土地征收补偿费应承担连带责任。被告、南峰村村委、南峰经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第14村民小组支付原告朱秋凤土地征收补偿款36150元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费704元，减半收取352元，由被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第14村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费704元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年九月十七日
书记员 高莲珠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特677号
申请人：郑桂花，女，1955年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：谢君，女，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人郑桂花与申请人谢君关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人谢君赔偿申请人郑桂花医疗费人民币1195元；
二、申请人谢君自愿一次性赔偿申请人郑桂花人民币2134元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑桂花与申请人谢君于2018年3月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初248号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人徐岗峰,男，1978年1月6日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，无业，住郑州市管城回族区，户籍地河南省杞县。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年12月2日被郑州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人徐岗峰犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人徐岗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年01月21日22时20分许，徐岗峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西三环由北向南行驶至淮河路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人徐岗峰血醇含量为161.28mg/100ml。被告人徐岗峰到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐岗峰的供述、血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人徐岗峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对徐岗峰判处拘役三个月至五个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐岗峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人徐岗峰签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人徐岗峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐岗峰犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人徐岗峰醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；2、徐岗峰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚；3、徐岗峰归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐岗峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 付云燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17331号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘祥海，男，1988年02月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘祥海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘祥海系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,669.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,669.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执833号
本院依据已经发生法律效力的(2015)浙0683民初3374号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人杭州佰全物业管理有限公司与被执行人钱霞物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年3月1日全部履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1014号
上诉人（原审被告）：深圳市鹏润达投资发展有限公司。
法定代表人：李思。
被上诉人（原审原告）：深圳市粤地建设工程有限公司。
法定代表人：王曙光。
原审被告：深圳市鹏润达市政工程有限公司。
法定代表人：李刚。
原审第三人：深圳市土地投资开发中心。
法宝代表人：黄起。
上诉人因与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第2322号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市鹏润达投资发展有限公司及原审被告深圳市鹏润达市政工程有限公司的住所地均在深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月十三日
书记员 张庆臣
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5967号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店15楼。
法定代表人：张晓慧，经理。
委托代理人：李永兰，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。
被告：田国玲，女，38岁，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告田国玲物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业费全部付清，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一七年十月十日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5967号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店15楼。法定代表人：张晓慧，经理。委托代理人：李永兰，内蒙古沧浪之水物业管理有限公司职员。被告：田国玲，女，38岁，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告田国玲物业服务合同纠纷一案中，因被告已将物业费全部付清，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。审判员胡海亮二0一七年十月十日书记员渐伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3669号
申请执行人：周灵江,男,1968年6月9日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：李建春,男,1983年2月12日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人:汪文龙,男,1984年2月28日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人周灵江与被执行人李建春、汪文龙民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0683民初5124号民事判决书已经发生法律效力。权利人周灵江于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李建春、汪文龙返还借款5万元及相应的利息。本院于2017年8月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李建春、汪文龙无银行存款，亦无车辆、不动产、证券等登记信息，且被执行人李建春、汪文龙长期外出,下落不明。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3669号申请执行人：周灵江,男,1968年6月9日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：李建春,男,1983年2月12日出生,汉族,住嵊州市。被执行人:汪文龙,男,1984年2月28日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人周灵江与被执行人李建春、汪文龙民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0683民初5124号民事判决书已经发生法律效力。权利人周灵江于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李建春、汪文龙返还借款5万元及相应的利息。本院于2017年8月23日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李建春、汪文龙无银行存款，亦无车辆、不动产、证券等登记信息，且被执行人李建春、汪文龙长期外出,下落不明。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十三日书 记 员 黄能（代）
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01269-2号
申请执行人张金文，男，1978年8月15日出生，汉族，福建省诏要县人，住福建省诏要县。
被执行人万晓东，男，1972年7月10日出生，汉族，襄阳市人，襄阳晶磊鑫建材公司经理，住襄阳市樊城区。
被执行人刘清华，女，1977年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00192号民事判决书，在执行张金文申请万晓东、刘清华股权转让合同纠纷一案中，本院于2014年11月3日作出（2014）鄂樊城民四初字第00192-2号民事裁定书，于2016年6月17日作出（2015）鄂樊城执字第01269号执行裁定书，分别对被执行人万晓东位于襄阳市樊城区万达广场14栋2单元18层1号房屋进行了查封。2016年3月4日作出（2015）鄂樊城执字第01269-1号执行裁定书，查封被执行人刘清华所有的车牌号为鄂FL00**神行者2（2179CC越野车）一辆，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人万晓东位于襄阳市樊城区万达广场14栋2单元18层1号房屋的查封。
二、解除对被执行人刘清华所有的车牌号为鄂FL00**神行者2（2179CC越野车）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光辉
二〇一六年七月十八日
书记员 吴昌泽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1194号
罪犯唐礼军，系累犯。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）长中刑二终字第0233号刑事判决，以被告人唐礼军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金80000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年3月21日起至2021年9月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年8月20日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐礼军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐礼军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐礼军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐礼军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐礼军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1198号
原告：苗茂生。
委托代理人：赵继平。（特别授权代理）
被告：王强。
原告苗茂生诉被告王强民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苗茂生的委托代理人赵继平到庭参加诉讼。被告王强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗茂生诉称，原、被告系亲戚关系。自2006年起，被告以经营资金周转困难，及购商品房为由多次从原告处借款，截至2015年10月9日，被告共计向原告借款2632000.00元，但被告未如约向原告还本付息，后经原告多次催要，被告以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即向原告归还借款2632000.00元。
原告苗茂生提供以下证据：1、被告王强于2015年10月9日向原告出具的借款金额为2432000.00元的借条一份；2、被告王强于2007年3月27日向原告出具的借款金额为100000.00元的借条一份；3、被告王强于2006年9月21日向原告出具的借款金额为100000.00元的借条一份；4、中国工商银行个人业务凭证五份。
被告王强在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，被告王强于2006年9月21日向原告苗茂生借款100000.00元。双方仅约定该笔借款的借款利息为12000.00元/年，未约定具体的还款期限。被告已向原告支付利息至2014年4月。自2014年5月起，被告未再向原告支付借款利息。截至法庭辩论终结前，被告未向原告归还过借款本金。
被告王强于2007年3月27日向原告苗茂生借款100000.00元。双方仅约定该笔借款的借款利息为12000.00元/年，未约定具体的还款期限。被告已向原告支付利息至2014年4月。自2014年5月起，被告未再向原告支付借款利息。截至法庭辩论终结前，被告未向原告归还过借款本金。
被告王强于2013年10月31日向原告借款800000.00元，双方约定该笔借款的借款利率为1%/月，未约定具体的还款期限。后王强又于2015年1月12日向原告借款200000.00元，双方约定该笔借款的借款利率为1%/月，未约定具体的还款期限。后被告又于2015年10月8日向原告借款1330000.00元，上述三笔借款本金共计2330000.00元，原告苗茂生均系通过银行转账的方式向被告王强支付。借款发生后至2015年10月9日期间，被告均未向原告支付过借款利息。2015年10月9日，经原、被告双方对账，上述三笔借款的本金汇总，加上被告欠付的2013年10月31日所借的800000.00元借款的前期利息以及2015年1月12日所借的200000.00元借款的前期利息共计102000.00元，被告重新为原告出具了一份借款金额为2432000.00元的借条。双方在借条中约定该2432000.00元的借款利率为1.5%/月，每年提前2天支付利息，但未约定具体的还款期限。被告重新为原告出具借条之后，未向原告支付过借款利息，亦未归还借款本金。
以上事实，由原告提供的证据及原告陈述在卷为证。
本院认为，被告于2006年9月21日、2007年3月27日向原告出具的借条与原告提供的中国工商银行个人业务凭证能够相互印证，证明被告分别于2006年9月21日、2007年3月27日两次向原告借款共计200000.00元（100000.00元＋100000.00元）的事实。原告提供的被告王强于2015年10月9日向原告出具的借条与原告提供的中国工商银行个人业务凭证及原告的陈述能够相互印证，证明被告王强分别于2013年10月31日、2015年1月12日、2015年10月8日分三次向原告借款共计2330000.00元（800000.00＋200000.00元＋1330000.00元）的事实。2015年10月9日，被告向原告重新出具债权凭证时，将前期的借款利息102000.00元计入了后期借款本金，因原、被告约定的前期1%/月的借款利率没有超过年利率24%，被告重新出具的债权凭证载明的2432000.00元的借款金额可认定为后期的借款本金。综上，被告王强共欠原告苗茂生借款本金2632000.00元（200000.00元＋2432000.00元），原、被告针对该2632000.00元借款本金均未约定具体的还款期限。现原告要求返还，被告应当返还。故对原告要求被告归还借款2632000.00元的诉讼请求，本院予以确认。
被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内返还原告苗茂生借款2632000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27865.00元，保全费5000.00元，公告费560.00元，均由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 郭顺利
人民陪审员 李文泽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4625号
原告：郑丽芬女，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：童永峰男，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告郑丽芬诉被告童永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告郑丽芬于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑丽芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告童永峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑丽芬撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑丽芬负担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一七年十一月十六日
代书记员 童文婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第621号
原告：黄××。
被告：蒋甲。
被告：蒋乙。
本院在审理原告黄××与被告蒋甲、蒋乙民间借贷纠纷
一案中，被告蒋甲因涉嫌犯罪，依法被羁押，尚在侦查阶段，
无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年四月十四日
代书 记员 胡王欢
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初90号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：李中伟，男，1989年6月18日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告李中伟供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年一月三十日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初345号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人叶贵强，男，1988年1月18日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市青白江区。2010年4月13日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月6日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌抢劫被金堂县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
被告人钟建，男，1989年11月24日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：成都市青白江区。2016年4月28日因涉嫌抢劫被金堂县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕326号起诉书，指控被告人叶贵强、钟建犯抢劫罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院指派代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人叶贵强、钟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年4月18日，被告人叶贵强、钟建与张远木、叶磊（均在逃）共谋后，于当日21时许，在金堂县三星镇西南航空专修学校一号门与大门之间的人行道处，通过持刀威胁、强行按压等方式，相互配合将被害人易某的钱包和被害人冒某的一部小米4手机抢走，后销赃耗用。经金堂县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民1100元。公诉机关认为被告人叶贵强、钟建的行为已构成抢劫罪，应依法判处。
被告人叶贵强、钟建在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人叶贵强、钟建的供述及辨认笔录；被害人易某、冒某的陈述及易某的辨认笔录；证人陈某兵的证言；公安机关制作的现场方位图、现场示意图、现场指认照片；被抢手机的价格鉴定意见；被告人叶贵强、钟建的常住人口信息表及被告人叶贵强的刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源、二被告人归案经过的情况说明及张远木、叶磊在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶贵强、钟建以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式强行夺取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人叶贵强、钟建抢劫犯罪成立，本院予以确认。被告人叶贵强、钟建归案后如实供述抢劫事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶贵强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月28日起至2020年8月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、被告人钟建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月28日起至2020年4月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 陈春莲
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第455号
原告深圳市鹏润达市政工程有限公司。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人陈军，广东银华律师事务所律师。
委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。
被告深圳市金世纪工程实业有限公司。
法定代表人吴秋森。
被告比亚迪汽车工业有限公司。
法定代表人王传福。
本院受理上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市鹏润达市政工程有限公司的申请符合法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏润达市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13771元，减半收取6885.5元，由原告承担。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 张淑琼
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邱 萍
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终1262号
上诉人（原审被告）：余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码913611270564306750。
被上诉人（原审原告）：李迎春，男，1973年12月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。
上诉人余干县红都家居建材商贸城有限公司因与被上诉人李迎春租赁合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2018）赣1127民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法于2018年6月29日向上诉人余干县红都家居建材商贸城有限公司邮寄送达了开庭传票，定于2018年7月11日下午三点在本院第十一审判法庭公开开庭审理本案，上诉人余干县红都家居建材商贸城有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人余干县红都家居建材商贸城有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人余干县红都家居建材商贸城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余林娣
审判员 李 虹
审判员 徐迎风
二〇一八年七月十一日
书记员 李熙韵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1347号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林宏斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉林宏斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2885元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初520号
原告：张思泽，男，汉族，生于1954年12月10日，高中文化，住甘肃省临夏县。
被告：韩洪元，男，汉族，生于1963年8月23日，中专文化。
被告：康雪燕，女，土族，生于1965年5月6日，住址同上。系被告韩洪元妻子。
原告张思泽与被告韩洪元、被告康雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思泽、被告韩洪元到庭参加了诉讼，被告康雪燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张思泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。实事和理由：二被告分别于2010年12月20日、12月28日借原告现金5000元、5000元，并出具了借条。于2017年12月27日原告向二被告主张债权，其无故拒绝。为此向贵院起诉，请求依法判如所请。
韩洪元、康雪燕辩称，借款属实，但这是为了折抵我们在原告鸡场几年来的投资。自2001年-2007年，二答辩人总共在原告鸡场投入12435元。此借款与我们的投入相抵原告还差我们的2435元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实即被告借原告10000元借款的事实，原告向法庭提交了2010年12月20日二被告向其出具的”今借张思泽现金伍仟元整。12月28日又借5000元。以上共计壹万元。”的借条原件一份，对此二被告予以认可，故本院予以认定。
2016年冬天，原告向二被告主张借款未果。
本院认为，对被告承认原告诉求部分，不违反法律规定，本院予以认定。双方争议的焦点是：二被告借原告的借款10000元是否为二被告对原告鸡场的投资款。对此，被告向法庭提交了其投资了12435元的收条四份，原告只认可2002年-2003年原告向其出具的三份收条，合计金额10700元，其余原告称为被告伪造，不予认可，并称对二被告投入的资金付清后二被告才向其出具的借条。原告并向法庭提交了二被告于2008年4月12日向其出具收到8000元的收条一份，对此被告予以认可。故对二被告的辩解不予认可。对原告要求被告返还其借款10000元的主张予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，视为双方没有约定利息，故对原告请求返还其利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韩洪元、康雪燕于判决生效之日起十日内偿还原告张思泽借款10000元；
二、驳回原告张思泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩洪元、康雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良芬
二〇一八年三月二十九日
书记员 毛文君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8020号
原告：华强，男，1982年7月2日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。被告：叶登青，男，1992年9月6日生，汉族，户籍地及住址江苏省。原告华强与被告叶登青间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强到庭参加诉讼。被告叶登青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月26日，原、被告签订装修协议，由被告代购装修主材并负责安装，原告于签约当日支付了定金人民币4,200元(以下币种均为人民币)。2016年2月26日，被告通知原告装修主材已选购完毕，共计25,878元，被告要求支付主材款项，原告同意先行支付2万元，剩余款项待安装完毕后再结算。2016年3月5日，原告要求加装房间吊顶，双方达成协议，原告支付吊顶费5,200元。原告于当日支付了全部吊顶费。2016年4月21日，由于被告迟迟无法完成主材的安装，双方签订安装完工协议，被告同意在各个时间节点完成各项主材的安装，并于2016年5月5日前完成整个装修主材的安装。但截止2016年5月15日，被告仅完成了防盗门、房间吊顶及洁具的安装，其余部分均未完成，并严重拖延工期。现起诉要求：一、被告退还装修款29,400元；二、已经装修好的防盗门、房间吊顶及洁具归原告所有，抵作违约金。被告未作答辩。经审理查明，2015年12月底，原、被告达成口头协议，约定被告为原告位于上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装饰装修。被告向原告提供了一份《委托代购主材清单》，载明凤铝双层玻璃窗4,950元、室外防盗门1,300元、路易斯牌马桶850元、箭牌马桶1,090元、纯铜花洒800元、台盆组合柜1,500元、洗菜池加龙头600元及其他主材价格。原告于2015年12月26日支付了定金4,200元。2016年2月，被告开工。2016年2月26日，原告支付了装修款2万元。施工过程中，原告要求增加房间吊顶，并于2016年3月5日支付了吊顶费5,200元。2016年4月21日，双方签订一份《协议书》，约定装修洁具于2016年4月24日前送至现场，厨、卫集成顶于4月27日前安装完成。地板于5月1日前安装完成。橱柜(电器)于5月5日前安装完成。所有门窗于4月25日前安装完成。同日，双方签订一份《单项协议》，约定被告于2016年4月21日将1万元汇入原告账户。被告共收取原告32,900元。安装完成后，原告将尾款汇入被告账户。施工过程中，被告将室外防盗门及吊顶安装完毕，并将凤铝双层玻璃窗、箭牌马桶、纯铜花洒、台盆组合柜、洗菜池加龙头送至装修现场。后被告便不再进行施工，原告遂另行安排他人进行施工，现已装修完毕。双方曾就退款事宜进行协商，但未达成一致，原告遂涉讼。庭审中，原告表示，被告收取的32,900元款项中的3,500元系被告向原告的借款，与本案无关，剩余29,400元是原告支付的装修款。以上事实，有委托代购主材清单、协议书、单项协议、支付凭证及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，原、被告间的装饰装修合同关系成立。因被告在施工过程中停止施工导致原告另行安排他人进行施工，现已施工完毕，故双方间的装饰装修合同关系实际已解除。根据被告在施工期间完成的施工量(包括已送至施工现场的主材)，项目和金额分别为：室外防盗门1,300元、吊顶5,200元、凤铝双层玻璃窗4,950元、箭牌马桶1,090元、纯铜花洒800元、台盆组合柜1,500元、洗菜池加龙头600元。根据原告已付款金额29,400元，扣除上述被告已完成施工量金额15,440元，被告应返还原告装修工程款13,960元。至于违约金，因双方对此并未约定，故本院对此不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶登青应于本判决生效之日起十日内向原告华强返还装修工程款人民币13,960元；二、原告华强的其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币535元，减半收取267.50元，由原告负担140.50元，被告负担127元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1232号
申请执行人张辉，男，1984年5月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人王锐红，男，1970年9月5日生，汉族，住运城市。
关于张辉申请执行王锐红买卖合同纠纷一案，本院（2016)豫1221民初1788号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王锐红未按期履行义务，申请执行人张辉于2017年11月14日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月22日，向被执行人王锐红送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年11月22日，向被执行人王锐红送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将王锐红纳入失信被执行人名单；3、2017年11月17日、2017年12月25日、2018年3月28日，向金融机构查询王锐红的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2017年11月17日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年4月23日告知申请执行人张辉，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人张辉申请执行王锐红买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年五月八日
书记员 王昊天
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第240号
申请执行人�某，女，汉族，1984年9月29日生，住所地安阳市某某区。
被执行人贾某某，男，汉族，1952年11月9日生，住所地安阳市殷都区。
被执行人吴某某，女，汉族，1983年3月16日生，住安阳市北关区。
申请执行人王某申请执行被执行人贾某某、吴某某侵权责任纠纷一案，我院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾某某、吴某某名下价值4万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月四日
书记员 江 涛
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初354号
自诉人黄真龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住潢川县。
被告人程东新，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省商城县。
自诉人黄真龙以被告人程东新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人程东新全部履行完毕。自诉人黄真龙于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人黄真龙在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄真龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年八月十四日
书记员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初354号自诉人黄真龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住潢川县。被告人程东新，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省商城县。自诉人黄真龙以被告人程东新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人程东新全部履行完毕。自诉人黄真龙于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人黄真龙在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人黄真龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一七年八月十四日书记员 王登辉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00522号
申请执行人：胡涛，男，1990年10月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：李存花，男，1967年2月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：淮南市安鑫劳务有限公司，住所地。
法定代表人：姜卫星，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00737号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人李存花、淮南市安鑫劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人李存花、淮南市安鑫劳务有限公司在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李存花在银行存款157673.56元；
二、冻结（划拨）被执行人淮南市安鑫劳务有限公司在银行存款157673.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十月八日
书记员 尹良卫
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢363号之一
申请执行人：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地宣化区，组织机构代码68277391-5。
法定代表人：李永明，总经理。
被执行人：李文军，男，1972年4月10日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：陈树英，女，1975年11月26日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人李文军、陈树英典当纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣区民初字第1217号民事判决书的执行。
本案终结后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 史利霞