wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2533号
原告曲小平。
委托代理人夏新芳。
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司
法定代表人庄贵飞。
原告曲小平与被告镇ＸＸ安通信建设有限公司（以下简称华安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱凯独任审判，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告曲小平的委托代理人夏新芳、被告华安公司的法定代表人庄贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲小平诉称：2013年12月到被告承建施工的镇江市某工程项目从事电缆工工作，被告支付了部分工资，现尚欠45100元。经多次索要不成，故诉之法院，要求被告给付尚欠的工资45100元。
被告华安公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了某某公司发包的某管线工程，至今仅收到了小部分工程款，公司资金困难，无力支付差欠的工人工资，请求法院依法判决。
经审理查明：原告曲小平于2013年1月到被告华安公司从事电缆工工作，双方签订有劳动合同。2013年10月始被告承接了镇江某管线工程项目，原告于2013年12月至2014年12月由被告安排在该工程中从事电缆工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资45100元。
上述事实有劳动合同书、施工协议书、拖欠员工工资明细单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告曲小平按照被告华安公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的拖欠员工工资明细单、当事人的当庭陈述等足以证明被告拖欠原告工资及具体数额，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲小平工资45100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邱凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 李慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00392号
上诉人（原审原告）魏澎湃，男，1986年1月18日出生，汉族，辽宁省法库县人，本溪钢铁（集团）有限责任公司炼钢厂工人，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪香溢置业有限公司，住所本溪市明山区。
法定代表人孙佰成，该公司总经理。
委托代理人刘璇，北京大成律师事务所律师。
上诉人魏澎湃因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏澎湃于2014年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人魏澎湃撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏澎湃撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费八百五十元，减半收取四百二十五元，由上诉人魏澎湃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-1-
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执590号
申请执行人：湖南山河工程机械销售有限公司，公司所在地湖南省长沙市雨花区汇金路×号湖南雨花机电大×区×栋×号。
法定代表人：成俊，执行董事。
委托代理人：贺智，系该公司员工。特别授权。
被执行人：李建高，男，1962年7月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市栗山镇石桥村第×村民组×号。公民身份证号码：×××××××。
被执行人：罗奇才，男，1974年6月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市中沙镇红荷村×组×号。公民身份证号码：×××××××。
申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司与被执行人李建高、罗奇才分期付款买卖合同纠纷一案，本院受湖南省长沙市雨花区人民法院委托，于2017年8月21日立案执行。依据已经发生法律效力的湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨民初字第04900号民事判决书确认，被执行人李建高应向申请执行人支付货款161000元及违约金（2015年9月6日为24058.5,2015年9月7日至清偿之日止以161000元为基数，按日万分之五标准计算），被执行人罗奇才对李建高所欠货款及违约金承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨民初字第04900号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 谢 武
二〇一八年一月十六日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19280号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：邓毅力，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：36000元。
签约日期：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：29520元；交付时间：2016年9月27日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月11日尚欠本金余额29520元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29520元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告邓毅力在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29520元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.6元，由被告邓毅力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2278号
原告：张彬，男，汉族，1998年8月27日出生，无职业，住天津市河北区。
被告：天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司，住所地天津市河西区广东路150号101-105。
法定代表人：杨世骏，经理。
本院在审理原告张彬与被告天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，原告张彬于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彬自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张彬承担。
审判员 张 岩
二〇一八年四月十一日
书记员 王彤灵
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22224号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：马继平，男，1979年4月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马继平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24600元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24600元；交付时间：2016年11月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年2月12日尚欠本金余额24600元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马继平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24600元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告马继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执异14号
异议人（案外人）江苏江南绿意环保设备制造有限公司。
申请执行人毛忠辉。
被执行人魏国和。
被执行人唐春凤。
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司。
被执行人江苏新瑞汽车有限公司。
被执行人丹阳市宝俊车辆部件有限公司。
被执行人王俊。
本院在毛忠辉与魏国和、唐春凤、丹阳市新威汽车部件有限公司（以下简称新威公司）、江苏新瑞汽车有限公司（以下简称新瑞公司）、丹阳市宝俊车辆部件有限公司（以下简称宝俊公司）、王俊民间借贷纠纷一案执行中，江苏江南绿意环保设备制造有限公司（以下简称江南公司）向本院提出执行异议。本院2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江南公司异议称：贵院查封的涂装生产线系异议人所有，并非新瑞公司的财产。异议人与江苏新鑫精工有限公司于2012年3月2日签订了《江苏江南绿意环保设备制造有限公司涂装生产线建设项目合同书》，由江苏新鑫精工有限公司负责在异议人公司内安装涂装生产线。江苏新鑫精工有限公司也出具了说明一份，证明该生产线是异议人向其购得。另外，新瑞公司成立于2012年6月13日，异议人在安装该涂装生产线时，新瑞公司尚未成立，当然也就不可能是其财产。因异议人和新瑞公司共用一个厂区，贵院在查封新瑞公司设备时，误以为该条涂装生产线是其财产予以查封。贵院对涂装生产线的查封，损害了异议人的利益，要求解除对异议人所有的涂装生产线的查封措施，撤销对该设备的执行。
申请执行人答辩称：异议人未明确提供该查封设备是属于异议人所有的证据。
魏国和、唐春凤、新威公司、新瑞公司、宝俊公司和王俊没有答辩。
本院经审查查明，毛忠辉与魏国和、唐春凤、新威公司、新瑞公司、宝俊公司、王俊、陆云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）镇民初字第00077号民事判决，判决：一、被告魏国和、唐春凤于本判决生效之日起十五日内给付原告毛忠辉借款本金1000万元、律师费30万元，并在欠付本金范围内按照中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告毛忠辉支付自2014年5月30日起至实际付清为止的利息；二、被告新威公司、新瑞公司、宝俊公司、王俊对被告魏国和、唐春凤的上述债务承担连带给付义务；三、驳回原告毛忠辉的其他诉讼请求。案件受理费86840元，保全费5000元，合计91840元，由原告毛忠辉负担3840元，被告魏国和、唐春凤负担88000元。
上述民事判决生效后，因魏国和、唐春凤等债务人没有履行民事判决确定的义务，毛忠辉向本院申请强制执行。2015年3月3日本院立案受理。
在之前的财产保全和本案的执行中，本院对被执行人的财产采取了执行措施，其中在新瑞公司查封了油压机、涂装生产线及其他设备。江南公司对本院查封的涂装生产线提出执行异议。
本院听证中，异议人江南公司提供其与江苏新鑫精工有限公司2012年3月2日签订的合同、新鑫公司出具的说明、固定资产清单等证据，证明被查封的涂装生产线属于自己所有。
本院认为，本院查封的涂装生产线安装在新瑞公司厂区，异议人江南公司提供的合同等证据尚不能证明涂装生产线属于异议人所有，异议人要求解除涂装生产线的查封和撤销对该设备的执行依据不足。综上，异议人的异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回江苏江南绿意环保设备制造有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一六年三月十七日
书记员 覃嘉茜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执3071号
申请执行人:冯金萍，女，1964年10月2日出生，汉族。
被执行人：申小娟，女，1975年2月17日出生，汉族。
申请执行人冯金萍与被执行人申小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初576号民事判决已发生法律效力。因被执行人申小娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯金萍向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现有可供执行的财产；
4、本院通过到被执行人住所地实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行财产线索；
6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执3071号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月三日
书记员 耿ＸＸ
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执3071号申请执行人:冯金萍，女，1964年10月2日出生，汉族。被执行人：申小娟，女，1975年2月17日出生，汉族。申请执行人冯金萍与被执行人申小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初576号民事判决已发生法律效力。因被执行人申小娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯金萍向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现有可供执行的财产；4、本院通过到被执行人住所地实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行财产线索；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执3071号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月三日书记员 耿ＸＸ
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3951号
原告：王瑞瑾，男，汉族，1987年9月18日出生，身份证号：，大学本科，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：胡春，系宁夏马家明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：任文军，男，汉族，1972年2月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王瑞瑾诉被告任文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞瑾及其委托诉讼代理人胡春到庭参加了诉讼，被告任文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞瑾向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间房屋置换车辆协议，被告向原告返还×××号吉普车；2.被告支付车辆租赁费270000元（自2013年2月23日计算至2016年11月23日，每日200元）；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，原、被告协商一致，原告用自己所有的×××吉普车置换被告所有的位于宁夏灵武市××区房屋。双方签订房屋置换车辆协议，约定原告于2013年2月23日将拟置换车辆交付被告使用，被告保证拟置换房屋于2014年6月前交付使用。原告按照协议约定于2013年2月23日将拟置换车辆交付被告使用，交付时该拟置换车辆的行驶公里数为16400公里，但被告拟置换的房屋在约定期限到期后一直未能交付原告使用。原告多次找被告协商此事，被告避而不见。后经原告多方打听，被告拟置换给原告的房屋早在原、被告置换前一年就已经成为烂尾楼，无法继续施工，而被告却以欺骗的手段和原告签订房屋置换车辆协议。被告的行为违反诚实信用的法律原则，严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告王瑞瑾为支持其诉讼主张当庭提交证据如下：
证据一、房屋置换车辆协议一份（原件），以证明：原、被告于2013年2月22日签订合同，约定原告将自己所有的吉普指南者置换被告位于灵武市××区商品房，并承诺于2014年6月底将房屋交付原告使用的事实；
证据二、补充协议一份（原件），以证明：原、被告于2015年11月4日签订补充协议，约定被告最迟于2016年7月30日前交付房屋并明确原告车辆交付被告使用行驶公里数为16400公里；
证据三、宁夏源伟房地产开发有限公司商品房低付工程款审批表一份（原件），以证明：被告置换给原告位于灵武市××区房屋的来源及基本概况、信息的事实；
证据四、机动车销售发票、登记证书、购置税完税证明各一份（原件），以证明：原告置换给被告的车辆所有权归原告所有，该车辆所有手续均完善合法的事实。
证据五、照片四张（提交打印件，原件在手机中留存）以证明：被告置换给原告的房屋至今仍未建成，已无法交付使用的事实；
证据六、短信截图照片二张（打印件），以证明：原告自被告违约交付房屋至今一直向被告主张权利的事实。
被告任文军未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2013年2月22日，原、被告双方签订《房屋置换车辆协议》，约定被告用位于灵武市××区房屋置换原告所有的×××号指南者小型越野客车，双方各不支付多余款项。原告于2013年2月23日将拟置换车辆交付被告使用，被告承诺拟置换房屋于2014年6月底前交付使用。协议签订后，原告按照协议约定于2013年2月23日将置换车辆交付被告使用（未过户），但被告拟置换的房屋在约定期限到期后一直未能交付原告使用。2015年11月4日，原、被告签订《补充协议》，确认交付时该置换车辆的行驶公里数为16400公里，被告承诺拟置换房屋最迟于2016年7月30日前交付原告，如逾期将按国家规定车辆折旧相关规定予以赔偿。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋置换车辆协议》，实质为买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，依法受法律保护。原告依约向被告交付了车辆，被告至今未能向原告交付涉案房屋，构成违约，故原告要求解除与被告签订的《房屋置换车辆协议》并返还置换车辆的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付车辆租赁费270000元的诉讼请求不符合双方约定，亦无事实依据。本院不予支持。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王瑞瑾与被告任文军签订的《房屋置换车辆协议》；
二、被告任文军将置换车辆×××号吉普车返还给原告王瑞瑾，限被告任文军于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王瑞瑾的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，由被告任文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员郝小玲
人民陪审员张茜
二〇一七年八月十八日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3951号原告：王瑞瑾，男，汉族，1987年9月18日出生，身份证号：，大学本科，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：胡春，系宁夏马家明律师事务所律师（特别授权代理）。被告：任文军，男，汉族，1972年2月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王瑞瑾诉被告任文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞瑾及其委托诉讼代理人胡春到庭参加了诉讼，被告任文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞瑾向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间房屋置换车辆协议，被告向原告返还×××号吉普车；2.被告支付车辆租赁费270000元（自2013年2月23日计算至2016年11月23日，每日200元）；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，原、被告协商一致，原告用自己所有的×××吉普车置换被告所有的位于宁夏灵武市××区房屋。双方签订房屋置换车辆协议，约定原告于2013年2月23日将拟置换车辆交付被告使用，被告保证拟置换房屋于2014年6月前交付使用。原告按照协议约定于2013年2月23日将拟置换车辆交付被告使用，交付时该拟置换车辆的行驶公里数为16400公里，但被告拟置换的房屋在约定期限到期后一直未能交付原告使用。原告多次找被告协商此事，被告避而不见。后经原告多方打听，被告拟置换给原告的房屋早在原、被告置换前一年就已经成为烂尾楼，无法继续施工，而被告却以欺骗的手段和原告签订房屋置换车辆协议。被告的行为违反诚实信用的法律原则，严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告王瑞瑾为支持其诉讼主张当庭提交证据如下：证据一、房屋置换车辆协议一份（原件），以证明：原、被告于2013年2月22日签订合同，约定原告将自己所有的吉普指南者置换被告位于灵武市××区商品房，并承诺于2014年6月底将房屋交付原告使用的事实；证据二、补充协议一份（原件），以证明：原、被告于2015年11月4日签订补充协议，约定被告最迟于2016年7月30日前交付房屋并明确原告车辆交付被告使用行驶公里数为16400公里；证据三、宁夏源伟房地产开发有限公司商品房低付工程款审批表一份（原件），以证明：被告置换给原告位于灵武市××区房屋的来源及基本概况、信息的事实；证据四、机动车销售发票、登记证书、购置税完税证明各一份（原件），以证明：原告置换给被告的车辆所有权归原告所有，该车辆所有手续均完善合法的事实。证据五、照片四张（提交打印件，原件在手机中留存）以证明：被告置换给原告的房屋至今仍未建成，已无法交付使用的事实；证据六、短信截图照片二张（打印件），以证明：原告自被告违约交付房屋至今一直向被告主张权利的事实。被告任文军未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2013年2月22日，原、被告双方签订《房屋置换车辆协议》，约定被告用位于灵武市××区房屋置换原告所有的×××号指南者小型越野客车，双方各不支付多余款项。原告于2013年2月23日将拟置换车辆交付被告使用，被告承诺拟置换房屋于2014年6月底前交付使用。协议签订后，原告按照协议约定于2013年2月23日将置换车辆交付被告使用（未过户），但被告拟置换的房屋在约定期限到期后一直未能交付原告使用。2015年11月4日，原、被告签订《补充协议》，确认交付时该置换车辆的行驶公里数为16400公里，被告承诺拟置换房屋最迟于2016年7月30日前交付原告，如逾期将按国家规定车辆折旧相关规定予以赔偿。本院认为，原、被告双方签订的《房屋置换车辆协议》，实质为买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，依法受法律保护。原告依约向被告交付了车辆，被告至今未能向原告交付涉案房屋，构成违约，故原告要求解除与被告签订的《房屋置换车辆协议》并返还置换车辆的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付车辆租赁费270000元的诉讼请求不符合双方约定，亦无事实依据。本院不予支持。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王瑞瑾与被告任文军签订的《房屋置换车辆协议》；二、被告任文军将置换车辆×××号吉普车返还给原告王瑞瑾，限被告任文军于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告王瑞瑾的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费600元，由被告任文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员郝小玲人民陪审员张茜二〇一七年八月十八日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初54号
原告侯其松，男，1951年3月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师，特别授权。
被告夏邑县公安局，住所地：夏邑县。
法定代表人高圣伟，局长。
负责人司圣现，副局长。
委托代理人张枫桥，夏邑县公安局工作人员，特别授权。
委托代理人赵景坤，夏邑县公安局工作人员，一般代理。
第三人刘景华，男，1952年2月10日出生，汉族。
原告侯其松不服被告夏邑县公安局治安行政处罚一案，于2016年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日立案后，于2016年9月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告侯其松及其委托代理人韩新杰，被告夏邑县公安局负责人司圣现及委托代理人张枫桥、赵景坤，第三人刘景华到庭参加诉讼。在审理过程中，原告侯其松自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告侯其松自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯其松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯其松负担。
审判长 史 霞
审判员 程 杰
审判员 姬钦锐
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈玉洁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初2号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人桑云芳，曾用名桑金芳，女，1966年3月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2008年12月12日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。2010年4月26日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。2013年5月31日因赌博被湖州市公安局织里分局行政拘留五日。因本案于2016年12月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2017年1月9日变更强制措施为取保候审，2018年1月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人闵桂珠，女，1965年7月22日出生，汉族，浙江省湖州市人，文盲，住址浙江省湖州市吴兴区。2008年12月8日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币四百元。2012年6月15日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。因本案于2016年12月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2017年1月9日变更强制措施为取保候审，2018年1月8日经本院决定取保候审。现在居住地候审。
被告人姚炳林，男，1962年9月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2012年11月17日因赌博被湖州市公安局织里分局行政拘留一日。因本案于2016年12月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2017年1月9日变更强制措施为取保候审，2018年1月8日经本院决定取保候审。现在居住地候审。
被告人朱文良，曾用名朱金狗，男，1968年3月14日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年12月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2017年1月9日变更强制措施为取保候审，2018年1月8日经本院决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]1206号起诉书指控被告人桑云芳、闵桂珠、姚炳林、朱文良犯赌博罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人桑云芳、闵桂珠、姚炳林、朱文良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日至同年12月26日期间，被告人桑云芳、闵桂珠、姚炳林、朱文良以营利为目的，在本市吴兴区织里镇景富路26号棋牌室、织里镇景富花园8幢楼顶、景富花园8幢地下车库、织里镇民丰世纪广场地下车库等处，组织赌客朱某1、吴某1、赵某等人以“掷骰子”的形式聚众赌博十余场，从中抽头渔利人民币6500余元。其中，被告人桑云芳非法获利人民币2000余元，被告人闵桂珠非法获利人民币1500余元，被告人姚炳林非法获利人民币1500余元，被告人朱文良非法获利人民币1500余元。本案审理过程中，被告人桑云芳向本院退赃人民币2000元，被告人闵桂珠向本院退赃人民币1500元，被告人姚炳林向本院退赃人民币1500元，被告人朱文良向本院退赃人民币1500元。
另查明，公安机关收缴赌具瓷碗一只、筛子三颗，收缴赌资人民币共计29270元，扣押违法所得人民币100元。
上述事实，被告人桑云芳、闵桂珠、姚炳林、朱文良在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、受案登记表、立案决定书、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、违法记录查询、行政处罚决定书；证人陈某、朱某1、朱某2、郑某1、雷某1、方某、张某、郑某2、冯某、刘某、史某、闵某、朱某3、徐某、钱某、黄某、蒋某、茹某、吴某1、吴某2、赵某、汪某、朱某4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被告人桑云芳、闵桂珠、姚炳林、朱文良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桑云芳、闵桂珠、姚炳林、朱文良以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处。被告人桑云芳、闵桂珠、姚炳林、朱文良到案后均能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人桑云芳、闵桂珠、姚炳林有赌博的违法劣迹，酌情从重处罚。被告人桑云芳、闵桂珠、姚炳林、朱文良均能退缴违法所得，对被告人桑云芳、闵桂珠、姚炳林、朱文良可酌情从轻处罚。根据被告人桑云芳、闵桂珠、姚炳林、朱文良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑云芳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的14日。即刑期自2018年1月19日起至2018年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人闵桂珠犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人姚炳林犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人朱文良犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
五、扣押在公安机关的赌具瓷碗一只、筛子三颗予以没收，由扣押机关处理；公安机关收缴的赌资人民币二万九千二百七十元、违法所得人民币一百元及被告人桑云芳退缴在本院的违法所得人民币二千元，被告人闵桂珠退缴在本院的违法所得人民币一千五百元，被告人姚炳林退缴在本院的违法所得人民币一千五百元，被告人朱文良退缴在本院的违法所得人民币一千五百元，予以没收并上缴国库，由各扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈佳慧
二〇一八年一月十九日
书记员 虞芳静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初字3567号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：倪恭云，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：许文龙，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李德武与被告倪恭云、许文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德武、许文龙到庭参加诉讼，被告倪恭云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德武向本院提出诉讼请求：判令倪恭云偿还李德武借款本金190200元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；判令许文龙对倪恭云的上述借款中的150000元承担连带偿还责任。在诉讼过程中，李德武自愿将利息部分的诉讼请求调整为自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：倪恭云于2015年11月13日和2016年6月23日分别两次因缺乏资金向李德武借现金合计190200元，并出具一张借条给李德武收执，由许文龙对上述借款中的15000元担保。借款后，经李德武多次催讨，倪恭云、许文龙未能偿还借款。
被告倪恭云未作答辩。
被告许文龙辩称，借条上的签名“许文龙”不是其亲笔所签，但同意为倪恭云提供担保。
李德武围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，倪恭云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，李德武举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月15日，倪恭云因需要资金向李德武借款150000元，并出具一张借条由李德武收执，借条中未约定借款期限及利息。许文龙同意对上述借款负连带担保责任。2016年6月23日，倪恭云又向李德武借款40200元，亦出具一张借条由李德武收执，借款未约定利息，但约定于2016年7月3日还清。借款后，经李德武多次催讨，倪恭云、许文龙未能履行还款义务。李德武于2016年8月1日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李德武与倪恭云之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，倪恭云负有清偿借款的义务。对双方未书面约定还款日期的借款，李德武有权随时要求倪恭云偿还借款，对双方书面约定还款日期的借款，借款期限届满后，李德武有权随时要求倪恭云偿还借款。李德武据此起诉请求判令倪恭云偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借据中未约定担保方式为连带担保责任，但依照担保法的规定，许文龙应按连带责任承担担保责任。因此，李德武要求许文龙对倪恭云的债务150000元承担连带清偿责任，亦予以支持。至于利息部分的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款时双方未约定利息，应视为无息借款，但李德武依法有权要求倪恭云、许文龙支付自起诉之日（2016年8月1日）起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。倪恭云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、倪恭云应于本判决生效后十五日内偿还李德武借款50000元，并支付自2016年8月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、许文龙对倪恭云的上述150000元的借款还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回李德武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，减半收取计2052元，由倪恭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 玲
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1897号
原告：李楠。
委托诉讼代理人：殷方方。
委托诉讼代理人：张校铭。
被告：李宝举。
委托诉讼代理人：邢连钦。
被告：临沭县平安客运出租有限公司。住所地：临沂市临沭县临沭泰安路。
法定代表人：张可兵。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。住所地：县城东外环路中段。
负责人：高潮。
委托诉讼代理人：赵玉霞。
原告李楠诉被告李宝举、临沭县平安客运出租有限公司（平安出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称“财保临沭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托诉讼代理人殷方方、张校铭、被告李宝举的委托诉讼代理人邢连钦、被告平安出租公司的法定代表人张可兵、被告财保临沭支公司的委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计111340元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日19点15分许，被告李宝举驾驶车牌号为鲁Q×××××小型汽车沿夏庄街由东向西行驶，行至刘场社区南时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，原告的手机及电车部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告李宝举负事故的全部责任，原告李楠无责任。原告受伤后在临沭县人民医院和山东大学第二医院进行治疗，经鉴定构成十级伤残。另外，经查，被告驾驶的车辆系临沭县平安出租客运有限公司的营运车辆，在中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业险。综上，此次交通事故给原告的合法权益造成巨大损失，请法院判令被告赔偿原告的各项经济损失，支持原告的诉讼请求。
被告李宝举庭审中辩称，事故属实，但已为李楠垫付医疗费2000元。
财保临沭支公司庭审中辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万元属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效且无免陪、拒赔情况下，同意对原告有证据支持的合理合法损失予以赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告平安出租公司庭审中辩称，同财保临沭支公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日19点15分许，李宝举驾驶车牌号为鲁Q×××××小型汽车沿夏庄街由东向西行驶，行至刘场社区南时，与李楠驾驶的电动车相撞，致李楠受伤，李楠的手机及两车部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李宝举负事故的全部责任，李楠无事故责任。
事故发生后，李楠先到临沭县人民医院住院治疗15天，后又到山东大学第二医院住院治疗6天，共计花医疗费20256.4元。期间，李宝举为其支出医疗费2000元。李楠住院期间由其丈夫刘忠涛护理，户口所在地为临沭县夏庄西街。其伤后，经临沂滨海法医司法鉴定所司法鉴定李楠伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。李楠为此支出鉴定费1600元。被告财保临沭支公司对司法鉴定有异议，申请对李楠的伤残等级重新进行鉴定。本院委托临沂万龙法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为被鉴定人李楠右膝关节损伤，术后关节功能部分障碍，属于十级伤残。财保临沭支公司为此支出鉴定费2000元。
另，李宝举驾驶的鲁Q×××××小型汽车属于李宝举出资购买，以平安出租公司的名义进行营运，并将该车以平安出租公司的名义在财保临沭支公司投保交强险、商业险。商业险的保险期限自2016年10月26日至2017年10月25日，第三者责任险限额1000000元。事故发生时，李宝举驾驶的车辆在合法有效的运行期间内，周李宝举具有合法有效的驾驶资格。
庭审中，李楠提供临沭县人民医院出具的工资证明，证实其月收入3350元，误工损失应按照该项收入进行计算。财保临沭支公司认为，李楠提供临沭县人民医院出具的工资，不能作为有效证据使用，其应该提供工资表或银行流水相佐证其月收入3350元的情况。否则应按照户籍性质进行计算误工损失。后李楠同意误工损失按照城镇户籍计算，对此，本院予以确认。
对于李楠主张的交通费500元问题。因其提供的加油费单据，被告财保临沭支公司不予认可，根据其在临沭住院治疗15天、在山东大学第二医院住院治疗6天的实际情况，本院酌情认定交通费为350元。
对于李楠主张的精神抚慰金1000元，因其损伤经法医鉴定构成十级伤残，故对其请求精神抚慰金1000元应予支持。
对于李楠主张的车辆损失及手机损失问题。因其未提供相关有效证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，
李宝举驾驶鲁Q×××××小型汽车与李楠驾驶的电动车相撞，致李楠受伤，车辆部分受损，李宝举负事故的全部责任。鲁Q×××××小型汽车在财保临沭支公司投保交强险、商业险，故应由财保临沭支公司在交强险责任限额范围内对李楠的损失予以赔偿，不足部分，由财保临沭支公司在商业险中根据合同约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定李楠的合法损失为：医疗费20256.4元、误工费93.18×120=11181.6元、护理费93.18×90天=8386.2元、营养费60×30=1800元、伤残赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、交通费350元、法医鉴定费1600元，合计112598.2元。
综上所述，李楠诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告李楠医疗费10000元、伤残赔偿金68024元、误工费11181.6元、护理费8386.2元、精神抚慰金1000元、交通费350元，合计98941.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李楠医疗费10256.4元、营养费1800元，合计12056.4元。
三、被告李宝举于本判决生效后十日内一次性支付原告李楠司法医鉴定费1600元（李宝举垫付医疗费2000元）。
四、驳回原告李楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526.8元，减半收取计1263.4元，被告李宝举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一八年五月十一日
书记员 杜金香
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执97号
申请人：全椒银海钢铁贸易有限公司。
法定代表人：肖荣芳。
被执行人：江苏水北建设工程有限公司。
法定代表人：李阿金。
全椒银海钢铁贸易有限公司与江苏水北建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民二初字第00281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年一月十五日
书记员 徐殿萍
广东�台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特31号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：庄培龙，男，1971年1月2日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人庄培龙渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第388号
原告童操群。
被告毛龙青。
原告童操群为与被告毛龙青民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告童操群到庭参加诉讼。被告毛龙青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童操群诉称：2014年10月24日，被告毛龙青向原告童操群借走人民币100000元，被告出具了借条1张，并在上面签字捺印。事后，原告多次催讨该笔借款，被告一直声称没钱，不肯归还。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告立即归还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告童操群向本院提供了被告毛龙青出具的借条1份，欲证明被告毛龙青向原告借款100000元的事实。
被告毛龙青未作答辩，也未向本院提供证据。
原告童操群提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告毛龙青未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月24日，被告毛龙青向原告童操群借款100000元，被告毛龙青出具借条1份，该借条载明：今向童操群借到现金人民币100000元。嗣后，被告毛龙青未归还该借款。为此，原告童操群诉至本院。
本院认为：被告毛龙青向原告童操群借款人民币100000元的事实，有原告提供的借条为证，事实清楚，故原告要求被告毛龙青归还借款人民币100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告毛龙青未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛龙青应归还原告童操群借款人民币100000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告毛龙青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛龙青负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一六年一月二十五日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初841号
原告张国强。
委托代理人董晓宙，河北四明律师事务所律师。
被告郝洁。
委托代理人王韶鹏，河北百盛律师事务所律师。
原告张国强诉被告郝洁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓宙、被告郝洁及其委托代理人王韶鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，1998年10月26日，经熟人介绍，我以83000元的价格从被告奶奶米彦（艳）苏（素）手中购得房产一套，并立有合同。该房产位于藁城区市府路东街，且该房产登记在被告父亲郝清明名下。我在购房产之前，郝清明已去世，当时购房时，全部购房款已付清，且房产产权证（房屋所有权证字第××号）和该房产在付款时已交付与我，并由我居住至今。当时受经济条件所限，未办理过户。后找米彦（艳）苏（素）履行过户义务时，米彦（艳）苏（素）已过世。经多方了解，才找到其继承人即被告，但被告推拖不履行过户义务。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求贵院判令被告依法履行房产过户义务。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、藁城市人民法院于1998年9月21日出具的证明复印件一份；
2、提交于1998年10月26日，原告与被告奶奶米彦（艳）苏（素）签订的房地产买卖契约复印件一份；
3、藁城市张村北街于1998年9月21日证明复印件一份；
4、房产本证明复印件一份；
5、收款收据复印件一份；
6、未到庭证人刘某证明一份。以上证据证明原告与被告的奶奶米彦苏存在买卖合同，且房款、房屋已履行完毕，同时证明米彦苏系房产所有权人。
被告未向本院提供证据。
被告郝洁辩称，如果情况属实我配合办理过户手续，对于此争议房产无其它继承人。
被告经质证称，对原告所提交证据均无异议，因为当时我还比较小，只是听我奶奶米彦苏说过有这么回事。未过户不是因为我的原因。
经审理查明：涉案诉争楼房登记的所有权人为郝清明。郝清明系被告郝洁父亲；米彦（艳）苏（素）系郝清明母亲。郝清明及其母米彦（艳）苏（素）分别于1994年、1999年死亡。藁城市人民法院于1998年9月21日出具的证明载明：“证明，藁城市建设局房管处：原告李金玲诉被告米艳苏继承一案，被继承人郝清明在市府路东街商品楼5-3-301楼房一处，经本院调解，该楼房已归米艳苏所有，特此证明，（此案当时未立调解书，依法记录在案，该案卷号：1996年度藁民初字第1-129号）。藁城市人民法院（章），一九九八年九月二十一日。”藁城市张村北街于1998年9月21日出具的证明载明：“证明，郝清明于94年去世，现所有房产有其母米彦素所管。藁城市兴安镇张村北街村民委员会，98、9、21”。原告于1998年10月26日购买了被告奶奶米彦（艳）苏（素）所有的位于藁城区市府路东街商品楼5-3-301房屋一套，双方签订了房地产买卖契约，载明：“立契约人甲方（卖方）：米彦苏，乙方（买方）：张国强，由于甲方收到乙方预付的购房定金人民币（大写）（空）。双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将座落在（空）区市府路东街的房地产（房屋建筑面积110.531平方米）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于本契约附件一，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）捌万叁（仟）元；83000元。乙方于一九九八年十月二十六日前壹次付清给甲方，购房定金将在最后壹次付款时冲抵。付款方式：汇票。三、双方同意于一九九八年十月二十六日由甲方将上述房地产正式交给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。四（略）。五（略）。六（略）。七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲、乙双方按规定各自承担。八（略）。九、本契约经双方签章并经房地产买卖主管机关审查批准后生效。十（略）。十一（略）。房款已清，无经济纠纷。甲方：米彦苏签字捺印，乙方：张国强签字捺印，一九九八年十月二十六日。”协议签订后，原告支付给被告被告奶奶米彦（艳）苏（素）83000元房款，米彦（艳）苏（素）将房屋交有原告占有使用，同时将房屋所有权证字第××号（1013600556号）房屋产权证书及藁城市人民法院于1998年9月21日出具的证明原件交付给原告，但未办理过户登记。
另查明，房地产买卖契约中的售房人签字“米彦苏”与藁城市人民法院于1998年9月21日出具的证明中的“米艳苏”及兴安镇张村北街村民委员会证明中“米艳素”系同一人。
又查明，原告张国强称米彦苏还有无其它继承人不知道，被告郝洁称米彦苏无其它继承人。
本院认为，本案所诉争的房屋所有权人为郝清明，郝清明死亡后，本院在原告李金玲诉被告米艳苏继承纠纷一案中，被继承人郝清明在市府路东街商品楼5-3-301楼房一处，经本院调解，该楼房已归米艳苏所有。被告奶奶米彦（艳）苏（素）依据该生效调解书与原告签订的房地产买卖契约是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告依据房地产买卖契约要求确认原告与米彦苏之间的房地产买卖契约有效，于法有据，本院予以支持。现该楼房购房款原告已一次性付清被告奶奶米彦（艳）苏（素），被告奶奶米彦（艳）苏（素）亦将该房屋交付原告占有、使用，同时将第××号（1013600556号）房屋产权证交付给原告张国强，被告郝洁对此均无异议，应当确认原告张国强系该房屋的实际购买者，对该房屋享有所有权。被告郝洁作为诉争房产唯一继承人有义务协助原告办理涉案房屋的过户登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告张国强与被告郝洁的祖母米彦（艳）苏（素）于1998年10月26日签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、被告郝洁于判决生效后十日内协助原告张国强将藁城区市府路东街商品楼5-3-301楼房一处，房产证号：第××号（1013600556号）过户到原告张国强名下。
案件受理费937元，由原告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二０一六年四月十九日
书记员 王新伏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12039号
申请执行人：黎水玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：莫金华，男，1988年5月16日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：蒙小红，女，1987年8月10日出生，汉族，住广西玉林市容县。
原告黎水玲与被告莫金华、蒙小红买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初13701号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终8449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上诉人莫金华与被上诉人蒙小红应在法律文书发生法律效力之日起十日内共同向上诉人黎水玲支付货款82087元及逾期付款的利息，并承担案件一审受理费1088.59元。因债务人莫金华、蒙小红未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎水玲向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人蒙小红所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都32号楼1421的房产（产权证号：××号），已被本案于诉讼阶段登记查封，被执行人莫金华在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人莫金华有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），被执行人蒙小红有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号）。申请执行人与被执行人于2018年2月6日达成和解协议，约定：一、被执行人确认欠申请执行人货款及利息94725.59元，被执行人于2018年2月6日支付49925.59元，余款44800元分期归还；二、申请执行人同意暂不处理被执行人的房产及汽车。本案已执行到位51246.47元（含执行费1320.88元），未执行标的为债务44800元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12039号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年三月三日
书记员 黄国和
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00098号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行
被告吴有明。
被告吴家俭。
被告吴建勇。
被告齐春英。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第425号
原告：九江县凯旋城物业服务有限公司。住所地九江县庐山北路凯旋城西区**栋*单元*号门面。
法定代表人蔡少平，男，该公司经理。
委托代理人饶卫东，男，该公司工作人员。
被告：胡盛慧。
原告九江县凯旋城物业服务有限公司诉被告胡盛慧物业服务合同纠纷一案（标的额：2295元），本院受理后，原告以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九江县凯旋城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江县凯旋城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江县凯旋城物业服务有限公司负担。
审判员 吕龙钧
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖晓文
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2518号
申请执行人：李剑，男，1968年9月7日出生，汉族，天津市城南供电局职员，住天津市河西区。
申请执行人：田青，女，1971年11月10日出生，汉族，天津市河西区友谊路小学教师，住天津市河西区。
被申请人:刘泽，男，1984年6月26日，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人李剑、田青与被执行人刘泽动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李剑、田青申请强制执行刘泽25426元。经过对被执行人房产、银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2518号申请执行人：李剑，男，1968年9月7日出生，汉族，天津市城南供电局职员，住天津市河西区。申请执行人：田青，女，1971年11月10日出生，汉族，天津市河西区友谊路小学教师，住天津市河西区。被申请人:刘泽，男，1984年6月26日，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人李剑、田青与被执行人刘泽动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李剑、田青申请强制执行刘泽25426元。经过对被执行人房产、银行存款、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月二十五日书 记 员  董世龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第3606号
原告沈某甲，女，1964年3月23日生，汉族，农民，住榆树市。
被告于某某，女，1963年8月20日生，汉族，农民。
原告沈某甲诉被告于某某�婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年2月5日登记结婚，生育两名子女均己成人。婚后因性格不和，双方于2009年7月一直分居至今。现原告请求：与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告未出庭亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于1985年2月5日登记结婚，生育两名子女均己成人。婚后因性格不和，双方于2009年7月一直分居至今。现原告为请求离婚诉来本院。
上述事实，有原告陈述及村委会证明在卷为凭，并有证人沈某乙证言予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告虽结婚多年，但婚后未建立起真正的夫妻感情，且因感情不合分居时间己超过两年，夫妻感情确�破裂。原告请求离婚应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告于某某离婚；
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 赵 春
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第3606号
原告沈某甲，男，1964年3月23日生，汉族，农民，住榆树市。
被告于某某，女，1963年8月20日生，汉族，农民。
原告沈某甲诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年2月5日登记结婚，生育两名子女均己成人。婚后因性格不和，双方于2009年7月一直分居至今。现原告请求：与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告未出庭亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于1985年2月5日登记结婚，生育两名子女均己成人。婚后因性格不和，双方于2009年7月一直分居至今。现原告为请求离婚诉来本院。
上述事实，有原告陈述及村委会证明在卷为凭，并有证人沈某乙证言予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告虽结婚多年，但婚后未建立起真正的夫妻感情，且因感情不合分居时间己超过两年，夫妻感情确己破裂。原告请求离婚应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告于某某离婚；
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 赵 春
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 鑫
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第332号
原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司。
法定代表人高会芳，系该公司董事长。
委托代理人陈月月，金研律师事务所。
被告郭彤，女，汉族，1969年4月10日出生。
本院在审理原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司与被告郭彤物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金德利阳光物业管理有限公司撤回对郭彤的起诉。
本案诉讼费113元，由原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司自愿承担。
审判员 张党生
二〇一五年十月十三日
书记员 李小胖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第19379号
原告席×，女，45岁。
被告阚×，男，45岁。
本院在审理原告席×诉被告阚×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 淼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢14号
申请执行人：郭伟文，男，汉族，1970年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：郭燕玲，女，汉族，1971年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：黎仲兴，女，汉族，1943年4月4日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：郭伟棠，男，汉族，1968年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
被执行人：黎锦发，男，汉族，1990年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人郭伟文、郭燕玲、黎仲兴、郭伟棠与被执行人黎锦发机动车交通事故责任纠纷一案中的过程中，本院依法提取被执行人有股份分红款17000元，并将上述款项退予申请执行人。本院在辖区内依法对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并限申请执行人在十五天内提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人的财产或财产线索。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 盛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保137号
申请人乔黎明，男，1947年4月25日生，汉族，住榆次区。
被申请人王润保，男，1966年12月20日生，汉族，住榆次区。
申请人乔黎明因租赁合同纠纷于2018年5月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王润保银行存款90000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人乔黎明以其银行存款3万元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王润保银行存款90000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、冻结申请人乔黎明银行存款3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保137号申请人乔黎明，男，1947年4月25日生，汉族，住榆次区。被申请人王润保，男，1966年12月20日生，汉族，住榆次区。申请人乔黎明因租赁合同纠纷于2018年5月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王润保银行存款90000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人乔黎明以其银行存款3万元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王润保银行存款90000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人乔黎明银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年五月二十八日书记员 张文文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙110民初1492号
原告：徐旭东，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人:朱华荣，浙江金鳞律师事务所律师。
被告：杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区余杭街道上湖村。
法定代表人：徐廷瑾。
委托代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理原告徐旭东诉被告杭州馨华园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，因原告徐旭东未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙亚梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10092号
原告：钱英儿，女，1976年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：岑建中、龚琳霞，浙江富春江律师事务所律师。
被告：徐立欢，男，1970年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：华湘君、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。
原告钱英儿诉被告徐立欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱英儿的委托诉讼代理人龚琳霞，被告徐立欢的委托诉讼代理人华湘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱英儿向本院提出诉讼请求：1、被告徐立欢归还原告款项40000元，并支付自起诉之日起至款项实际还清日止按月利率0.5%计算的资金占用期间利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告徐立欢系案外人上海力辉门业有限公司法定代表人。上海力辉门业有限公司投标另一案外人新疆广汇房地产开发有限公司商用、住宅项目车库硬质滑升门采购项目，需交纳保证金50000元。因上海力辉门业有限公司在新疆负责业务的经理骆觃龙与原告丈夫熟识，当时原告丈夫也在新疆开拓业务。被告徐立欢以资金困难为由向原告丈夫提出借款50000元用于交纳投标保证金，原告丈夫考虑双方都是富阳人同时借款数额不大，于是表示同意。2015年11月30日原告根据丈夫要求，将40000元款项汇入被告徐立欢账户，另10000元由骆觃龙汇入被告徐立欢账户。后上海力辉门业有限公司未能中标，原告丈夫多次要求被告徐立欢归还款项，但被告认欠不还。
被告徐立欢未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告徐立欢确系案外人上海力辉门业有限公司法定代表人。2015年10月案外人骆觃龙称新疆广汇房地产开发有限公司为采购滑升门公开进行招标，向被告徐立欢提出借用上海力辉门业有限公司名义进行投标。被告徐立欢同意借用上海力辉门业有限公司名义，但投标需交纳的保证金由骆觃龙自行筹集，骆觃龙表示答应。嗣后被告徐立欢收到50000元款项，被告通过公司汇给新疆广汇房地产开发有限公司。所以本案不存在借贷合意，被告并不认识原告，直到2016年底双方才有联系。骆觃龙既不是上海力辉门业有限公司员工，也未经被告徐立欢委托授权向原告借款。综上，请求驳回原告钱英儿诉讼请求。
原告钱英儿为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、银行汇款凭证1份；2、上海力辉门业有限公司工商登记信息1份；3、招标公告等招投标文件1份；4、聊天记录1份。
被告徐立欢为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、上海力辉门业有限公司2015年11月30日前后银行流水情况1份；2、案外人骆觃龙个人循环保证借款合同复件件1份。
原告钱英儿与被告徐立欢提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证，根据举证和质证意见，对当事人无异议的事实，本院予以确认；对当事人争议的事实，本院将在“本院认为”部分一并予以认证。
本院查明事实如下：2015年11月30日原告钱英儿汇款40000元至被告徐立欢账户。
本院认为，本案争议在于关于案涉40000元汇款，原告钱英儿与被告徐立欢之间有无借贷的合意。原告钱英儿主张与被告徐立欢之间存有借贷合意，但未提供借条等直接证据证明。庭审中原告钱英儿陈述借贷合意并非直接与被告徐立欢达成，而系通过案外人骆觃龙。本院认为，在未有相关证据证明，且被告明确到庭予以否认的情况下，显然无法判断骆觃龙有无按当事人本人意思进行传递、传递的是怎样的意思，或者实施了怎样的代理行为。本案原、被告之间有一致意思表示的事实真伪不明，有借贷一致意思表示的事实亦为真伪不明。因原告钱英儿对借贷合意的事实负有举证责任，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定，应认定该借贷合意事实不存在。原告钱英儿至判决时未提供充分证据证明其主张的事实，应承担不利后果。综上，依照第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条第二款规定，判决如下：
驳回原告钱英儿的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告钱英儿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章华海
人民陪审员 沈月宏
人民陪审员 董林明
二〇一八年四月八日
代书 记员 陈佳男
?PAGE?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10092号原告：钱英儿，女，1976年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：岑建中、龚琳霞，浙江富春江律师事务所律师。被告：徐立欢，男，1970年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：华湘君、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。原告钱英儿诉被告徐立欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱英儿的委托诉讼代理人龚琳霞，被告徐立欢的委托诉讼代理人华湘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱英儿向本院提出诉讼请求：1、被告徐立欢归还原告款项40000元，并支付自起诉之日起至款项实际还清日止按月利率0.5%计算的资金占用期间利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告徐立欢系案外人上海力辉门业有限公司法定代表人。上海力辉门业有限公司投标另一案外人新疆广汇房地产开发有限公司商用、住宅项目车库硬质滑升门采购项目，需交纳保证金50000元。因上海力辉门业有限公司在新疆负责业务的经理骆觃龙与原告丈夫熟识，当时原告丈夫也在新疆开拓业务。被告徐立欢以资金困难为由向原告丈夫提出借款50000元用于交纳投标保证金，原告丈夫考虑双方都是富阳人同时借款数额不大，于是表示同意。2015年11月30日原告根据丈夫要求，将40000元款项汇入被告徐立欢账户，另10000元由骆觃龙汇入被告徐立欢账户。后上海力辉门业有限公司未能中标，原告丈夫多次要求被告徐立欢归还款项，但被告认欠不还。被告徐立欢未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告徐立欢确系案外人上海力辉门业有限公司法定代表人。2015年10月案外人骆觃龙称新疆广汇房地产开发有限公司为采购滑升门公开进行招标，向被告徐立欢提出借用上海力辉门业有限公司名义进行投标。被告徐立欢同意借用上海力辉门业有限公司名义，但投标需交纳的保证金由骆觃龙自行筹集，骆觃龙表示答应。嗣后被告徐立欢收到50000元款项，被告通过公司汇给新疆广汇房地产开发有限公司。所以本案不存在借贷合意，被告并不认识原告，直到2016年底双方才有联系。骆觃龙既不是上海力辉门业有限公司员工，也未经被告徐立欢委托授权向原告借款。综上，请求驳回原告钱英儿诉讼请求。原告钱英儿为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、银行汇款凭证1份；2、上海力辉门业有限公司工商登记信息1份；3、招标公告等招投标文件1份；4、聊天记录1份。被告徐立欢为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、上海力辉门业有限公司2015年11月30日前后银行流水情况1份；2、案外人骆觃龙个人循环保证借款合同复件件1份。原告钱英儿与被告徐立欢提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证，根据举证和质证意见，对当事人无异议的事实，本院予以确认；对当事人争议的事实，本院将在“本院认为”部分一并予以认证。本院查明事实如下：2015年11月30日原告钱英儿汇款40000元至被告徐立欢账户。本院认为，本案争议在于关于案涉40000元汇款，原告钱英儿与被告徐立欢之间有无借贷的合意。原告钱英儿主张与被告徐立欢之间存有借贷合意，但未提供借条等直接证据证明。庭审中原告钱英儿陈述借贷合意并非直接与被告徐立欢达成，而系通过案外人骆觃龙。本院认为，在未有相关证据证明，且被告明确到庭予以否认的情况下，显然无法判断骆觃龙有无按当事人本人意思进行传递、传递的是怎样的意思，或者实施了怎样的代理行为。本案原、被告之间有一致意思表示的事实真伪不明，有借贷一致意思表示的事实亦为真伪不明。因原告钱英儿对借贷合意的事实负有举证责任，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定，应认定该借贷合意事实不存在。原告钱英儿至判决时未提供充分证据证明其主张的事实，应承担不利后果。综上，依照第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条第二款规定，判决如下：驳回原告钱英儿的诉讼请求。案件受理费800元，由原告钱英儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章华海人民陪审员  沈月宏人民陪审员  董林明二〇一八年四月八日代书 记员  陈佳男??4?
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5712号
申请执行人温端算：
被执行人孙斌等：
申请执行人温端算与被执行人孙斌等股权转让纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00032号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5712号】，在执行过程中，本案本次执行到位1890元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5712号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
福建省莆田�城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初190号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄建明，男，1975年8月16日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年9月17日被莆田市秀屿区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）395号起诉书指控被告人黄建明犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人黄建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1.2016年4月1日20时许，被告人黄建明通过电话联系吸毒人员郭某，后在莆田市城厢区龙桥街道梅峰寺门口以人民币400元的价格卖给郭2小包共计1.4克的甲基苯丙胺（冰毒）；2.同月6日23时许，被告人黄建明再次通过电话联系，欲在上述地点以人民币200元的价格向吸毒人员郭某贩卖1小包冰毒时被公安民警当场查获，并从其身上扣押1包净重为0.79克的白色晶体。经鉴定，在扣的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。指控认为被告人黄建明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄建明在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员郭某的证言，扣押决定书及扣押清单，指认现场及冰毒照片，莆田市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，到案经�，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人黄建明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建明明知是甲基苯丙胺而二次向他人贩卖，共计2.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建明曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人黄建明追缴违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 晨
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡雅瑜
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未�年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初468号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨方业，绰号“老大”、“老杨”、“队长”，男，1969年10月21日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，因本案于2017年12月31日被羁押，2018年1月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人胡耀辉，广东权科律师事务所律师。
公诉机关于2018年4月19日以穗荔检诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人杨方业犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月31日13时许，被告人杨方业在广州市荔湾区海南西约二路209号花场因卸货业务纠纷与被害人陈某发生冲突，遂以电话纠集同案人赵某、杨某、蔡某、“片片来”、“光头”等人（均另案处理）到场，对被害人陈某进行殴打，随后还以砖头、铁锹分别打伤前来劝架的被害人祝某1、祝某2，并打砸花场栅门。经鉴定，被害人祝某2的损伤程度为轻伤二级，陈某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人杨方业具有如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的情节，建议判处被告人杨方业一年以下有期徒刑。
被告人杨方业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。
被告人杨方业的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪悔罪；2、被告人是初犯，对被害人的伤害属于误伤，不是故意打伤对方；3、被告人在被害人报警后主动等待公安机关前来，应当认定主动投案行为，到派出所后如实供述自己的行为；4、被告人向被害人支付2.5万元的损失，取得被害人的谅解；5、犯罪情节轻微。综上，请求法庭在四至六个月的幅度内处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人杨方业已赔偿被害人祝某225000元，并获得其谅解。
本院认为，被告人杨方业无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨方业犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨方业归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、已赔偿被害人祝某2并获得其谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人认罪悔罪、初犯、已向被害人支付2.5万元的损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；对于辩护人提出的被告人是自首的意见，经查，被告人到案后所作的供述与起诉书指控的犯罪事实并不一致，其行为不属于自首，所以辩护人提出的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨方业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗燕娜
陈佩怡
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1023刑初75号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张凯，男，1989年04月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省襄汾县，住襄汾县。因涉嫌故意损坏财物，2018年1月23日被临汾市尧都区公安局行政拘留10日。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月17日被襄汾县公安局刑事拘留，2018年2月27日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）67号起诉书指控被告人张凯犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员陈志辉、书记员冯锴出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2018年1月22日20时许，被告人张凯驾驶×××号轿车，沿临襄线由南向北行驶至襄汾县邓庄镇邓庄村好又多超市门口路段时，与席某驾驶的二轮电动车碰撞肇事，造成席某重伤二级的交通事故。事故发生后，被告人张凯驾车逃逸。经鉴定，张凯负本起事故的全部责任，席某无责任。为支持其指控，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，以证明被告人张凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张凯对襄汾县人民检察院指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人张凯母亲卫某某与被害人席某自愿达成和解，被害人席某收到赔偿款260000元，并对被告人张凯的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、邓某、张某的证言、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、被告人张凯的供述及辩解、户籍信息、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人张凯违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤二级，且发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。襄汾县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人张凯系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，且案发后能如实供述自己犯罪行为，主观恶性不大，社会危害性较小，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综合全案事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，故依法对被告人张凯适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张跃文
人民陪审员席永革
人民陪审员张端平
二〇一八年五月三十一日
书记员席卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1023刑初75号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人张凯，男，1989年04月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省襄汾县，住襄汾县。因涉嫌故意损坏财物，2018年1月23日被临汾市尧都区公安局行政拘留10日。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月17日被襄汾县公安局刑事拘留，2018年2月27日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）67号起诉书指控被告人张凯犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员陈志辉、书记员冯锴出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2018年1月22日20时许，被告人张凯驾驶×××号轿车，沿临襄线由南向北行驶至襄汾县邓庄镇邓庄村好又多超市门口路段时，与席某驾驶的二轮电动车碰撞肇事，造成席某重伤二级的交通事故。事故发生后，被告人张凯驾车逃逸。经鉴定，张凯负本起事故的全部责任，席某无责任。为支持其指控，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，以证明被告人张凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人张凯对襄汾县人民检察院指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张凯母亲卫某某与被害人席某自愿达成和解，被害人席某收到赔偿款260000元，并对被告人张凯的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、邓某、张某的证言、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、被告人张凯的供述及辩解、户籍信息、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人张凯违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤二级，且发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。襄汾县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人张凯系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，且案发后能如实供述自己犯罪行为，主观恶性不大，社会危害性较小，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综合全案事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，故依法对被告人张凯适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张跃文人民陪审员席永革人民陪审员张端平二〇一八年五月三十一日书记员席卫东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75074aec-e3e0-4bf5-894c-dc718b206e5e&imgId=NzUwNzRhZWMtZTNlMC00YmY1LTg5NGMtZGM3MThiMjA2ZTVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初450号
原告李某某，女，汉族，1976年10月15日生，住址：内蒙古乌兰察布市卓资县。现暂住兴和县。
被告王某某，男，汉族，1970年11月7日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛平适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月5日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长女王某甲，现年8岁，长子王某乙，现年3岁。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。常因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生长女王某甲，现年8岁由被告自行抚养，长子王某乙，现年3岁，由原告自行抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，婚后我们感情一直很好，有时因一些琐事发生矛盾也是正常的，我们之间感情没有破裂，为了孩子有一个完整的家，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月5日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，并生育两个孩子，长女王某甲，现年8岁，长子王某乙，现年3岁。原、被告因家庭琐事发生予盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至人民法院，要求同被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，并生育有两个孩子。夫妻双方在共同生活中，并无大的矛盾，只要夫妻双方能克服各自的缺点，互谅互让，仍能和好如初，故对原告李某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 薛 平
二〇一六年六月十四日
书记员 ：李雪沁
附释法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予以离婚。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初450号原告李某某，女，汉族，1976年10月15日生，住址：内蒙古乌兰察布市卓资县。现暂住兴和县。被告王某某，男，汉族，1970年11月7日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛平适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年7月5日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长女王某甲，现年8岁，长子王某乙，现年3岁。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。常因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生长女王某甲，现年8岁由被告自行抚养，长子王某乙，现年3岁，由原告自行抚养；诉讼费由被告承担。被告辩称，婚后我们感情一直很好，有时因一些琐事发生矛盾也是正常的，我们之间感情没有破裂，为了孩子有一个完整的家，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年7月5日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，并生育两个孩子，长女王某甲，现年8岁，长子王某乙，现年3岁。原、被告因家庭琐事发生予盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至人民法院，要求同被告离婚。本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，并生育有两个孩子。夫妻双方在共同生活中，并无大的矛盾，只要夫妻双方能克服各自的缺点，互谅互让，仍能和好如初，故对原告李某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 薛 平二〇一六年六月十四日书记员 ：李雪沁附释法律条文《中华人民共和国婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予以离婚。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初78号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人聂兴和，男，1993年1月29日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长汀县看守所。
辩护人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告人钟灵辉，男，1994年1月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。
辩护人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人聂兴和、钟灵辉犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人聂兴和及其辩护人赖宪平、被告人钟灵辉及其辩护人兰月秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年3月底，被告人聂兴和、钟灵辉和聂某2（另案处理）经商议后聚集在被告人钟灵辉家中，以聂某2昵称为“禹”的微信号建立微信群，聂某2及被告人聂兴和先后担任该微信群群主，以“微信牛牛”的形式设立赌场。被告人钟灵辉负责管理该微信群收钱上分及兑换下分，以每天300元工资聘请夏某负责操作“机器猫”（微信后台操作的软件）统计参赌人员下注情况及输赢情况，聘请谢某和聂某1作为该微信群的托吸引他人参赌，通过在微信群中标庄形式产生庄家，参赌人员下注后和庄家抢红包，并以红包金额计算点数比大小的形式进行赌博。被告人聂兴和、钟灵辉和聂某2按庄家标庄金额的5%及庄家赢利金额的5%“抽水”从中牟利。期间，吸引王沐清等多人参赌，非法获利计人民币10万余元，扣除发放给夏某、谢某、聂某1的“工资”等费用开支外，被告人聂兴和、钟灵辉和聂某2从中各分得人民币22000余元。被告人钟灵辉、聂兴和分别于2017年5月24日及2017年10月20日在各自家中被武平县公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人聂兴和、钟灵辉以营利为目的，伙同他人利用互联网建立微信群赌博平台，招揽、组织他人赌博，从中抽头渔利计人民币10万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明，在案件审理过程中，二被告人主动退出违法所得各50000元，共计100000元，并分别预缴罚金30000元；武平县司法局向本院出具了二被告人符合社区矫正条件的《审前社会调查报告》。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.扣押的作案工具手机等物证；2.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、银行账户查询情况、情况说明、现金缴款单等书证；3.证人夏某、谢某、聂某1等人的证言；4.武平县公安局制作的提取笔录、扣押清单、辨认笔录及照片等勘验检查笔录；5.武平县公安局制作的提取微信群聊天数据记录光盘及截图等；6.武平县司法局出具的《审前社会调查报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂兴和、钟灵辉以营利为目的，伙同他人利用互联网建立微信群赌博平台，招揽、组织他人进行赌博，从中抽头渔利计人民币10万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议及辩护人提出可对其依法从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人案发后能退出全部违法所得并主动接受罚金刑，公诉机关据此建议及辩护人提出可对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人提出被告人钟灵辉系偶犯及犯罪情节较轻等的辩护意见，与本案事实及在案证据不符，不予采纳；结合二被告人犯罪情节和悔罪表现等，又鉴于其符合社区矫正条件，辩护人提出可依法对二被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。二被告人必须接受社区矫正。二被告人退出的违法所得，予以没收，被扣押的手机等作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人聂兴和犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟灵辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人聂兴和、钟灵辉退出的违法所得各50000元，共计100000元，予以没收，上缴国库。
四、被扣押的手机等作案工具予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟晓青
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 陈向前
二〇一八年五月十六日
代理书记员 刘恒宏
附:
本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”