广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第882号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人唐景华，无业。唐景华曾因犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪于2002年2月7日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪于2008年4月29日被同一法院判处有期徒刑十年六个月，因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）881号起诉书指控被告人唐景华犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人唐景华到庭参加诉讼。审理过程中，依公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日凌晨3时许，被告人唐景华驾驶电动车在南宁市青秀区合作路利海亚洲国际小区往中越路方向的小巷处，见到被害人陈某独自行走，便放好电动车后步行靠近陈某，采取用刀威胁、掐脖子、言语威胁等方式抢劫财物，抢走陈某随身携带的白色手提包及脖子上挂着的钻石戒指一枚。包内有现金约5000元，黄金叶子一枚，金色苹果6手机一部、白色手机一部等物品。经鉴定，被抢两部手机共价值4520元，被抢戒指价值3800元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐景华使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐景华辩称：（1）其未与被害人接触，未掐被害人脖子，未拿刀威胁被害人；（2）其抢得的包内现金没有那么多，只有七八百元，被抢金色叶子不是黄金是塑料的，且未进行价格鉴定；（3）其行为应构成抢夺罪。
经审理查明，2015年9月3日凌晨3时许，被告人唐景华在南宁市青秀区合作路利海亚洲国际小区小巷处，趁被害人陈某不备将陈随身携带的白色手提包抢走。包内有现金800多元，银白色戒指一枚、金色叶子一枚、金色IphonePlus16G手机一部、白色OBEE牌手机一部等物品。公安机关已将前述被抢银白色戒指一枚、金色叶子一枚、金色IphonePlus16G手机、白色OBEE牌手机一部等物品追回并已发还被害人。经鉴定，前述OBEE牌手机一部案发时价为200元，金色IphonePlus16G手机一部案发时价为4320元，被抢戒指为18K金钻石戒指，案发时价为3800元。
另查明，公安机关于2015年9月8日将被告人唐景华抓获。被告人唐景华曾因犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪于2002年2月7日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪于2008年4月29日被同一法院判处有期徒刑十年六个月。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表证实：案件来源系被害人报案。
2.户籍证明证实：被告人唐景华案发时已达完全刑事责任年龄。
3.抓获经过证实：公安机关于2015年9月8日在南宁市青秀区比邻网吧将被告人唐景华抓获。
4.苹果旗舰店统一销售单（编号0003398）证实：被抢IphonePlus16G手机基本信息。
5.扣押清单、发还清单证实：公安机关于2015年9月9日从庄春燕处扣押了OBEE牌手机一部、金色IphonePlus16G手机一部、银白色戒指一枚及金色叶子一枚等物品，前述被抢物品已发还被害人陈某。
6.（2001）象刑初字第53号、（2008）象刑初字第128号刑事判决书证实：被告人唐景华曾因犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪于2002年2月7日被桂林市象山区判处有期徒刑四年二个月，又因犯盗窃罪于2008年4月29日被同一法院判处有期徒刑十年六个月。
7.证人潘某的证言证实：2015年9月3日3时许，我在利海201号岗值班时突然听到有个女的大喊了几声说：“我的东西被抢了”、“什么东西都被抢了”。我走出岗亭，看到距离利海201岗大概30多米的地方有个女的站在那里，神情比较紧张，不断地说着：“我的什么东西都被抢了”。我过去问她有什么事，她说“我的什么东西被抢了”，并要我的电话报警，于是我就帮她拨打110，通后她报警说：“我被抢劫了，我的所有东西都被抢了，在利海中新步行街。”她报完警后，和我说强她包的人只有一个人，戴眼镜，当时拿刀顶住她并威胁她说，如果她出声就捅死他，并被那个男的掐脖子，她拼命地捂住她脖子上的项链，之后她说她被抢了一个包，里面有两部手机，一个苹果，另一部（我不记得）。那个包是白色的，里面有大概9000元钱的人民币现金，还有一些银行卡及一枚两万多远的戒指。之后，警察回拨我的电话，我带警察到现场看了一下就把那名被抢的女性带走了。后来警察到了以后她也是这样和警察说，当时她和警察说的时候我还在旁边，直到警察把她带离现场。她被抢包时我没有看见，我是听见她喊后才出来的，出来看见她时已经看不到抢她的那个人了。当时我也没有注意到她是否受伤了。
8.证人刘某的证言证实：2015年9月2日傍晚，我借给陈某人民币现金5000元。当时我看见陈某脖子上是挂有一条配有钻石戒指的金属项链。
9.证人庄某的证言证实：9月3日，唐景华给了我一些东西，包括一台金色苹果6P手机、一台白色杂牌手机、一枚钻戒、一个米色女式钱包（BURBERRY牌），钱包里有一枚金色金属叶子和一颗石头。
10.被害人陈某的陈述证实：2015年9月3日凌晨3时许，我朋友打的送我到利海亚洲国际小区合作路那个门口，我下车后就独自走回利海亚洲国际小区的小巷里，走了一段距离后发现一台电动自行车停放在路中间。我就绕开走，走了几米我拿手机想打电话的时候就听到背后有脚步声向我走来，我就回头看到一名男子，突然那名男子就用一只手掐住我的脖子把我按倒在地，并用一只手拿刀顶着我（我的左手已经碰到他的刀了，左手虎口位置还有一个被刀划伤的伤痕），用刀威胁我“乱叫的话就捅死你”。我先被抢走戴在脖子上的钻石项链（多年前在香港购买，时价28000元），随后抢走我拿在手上的苹果6PLUS手机（2015年2月22日购买，时价5630元），最后抢走我的白色手袋，包内有现金9000元，白色杂牌手机一部，千足金戒指一枚，千足金手链一条，一片金叶子，巴宝莉牌钱包一个，各种银行卡，及身份证、驾驶证。后该男子骑电动车逃走。我马上跑向小区值班保安的地方并大声喊“抢劫”，一位姓潘的保安听到后就出来看情况，正好看到抢我东西的男子骑电动车逃跑。该男子眼睛凶横，戴眼镜，高大，一米七左右，30岁左右。因为我和那名男子面对面接触过，所以我能辨认出该男子。我当时被摁倒在地的时候，右手肘部位置有几处擦痕，还有点淤青。
11.被告人唐景华供述：2015年9月初的一个晚上，凌晨1时许，我离开网吧后就开着电动自行车街上逛。后我逛到万象城后附近一条直路时，发现我前方约200米处有一辆车正在靠边停车，然后有个一名女子单独从车上下来，于是我当时也未停车就与她相对开过去，在我开过她大概有三十米的时候，我就把车停下来，观察了一下当时路上没有别的行人走动，于是我就从车上下来，快步朝那名女子的方向走去，在快接近她的时候，我突然从她身后跑过去，伸手从她右侧把她跨在右肩的白色长方形挎包（无翻盖拉链式，30公分长）扯走，因我用力较大，扯包的时候那个女子还往前踉跄了几步，我抢得后就开车跑了，我在跑的过程中听见那名女子用普通话喊了几声“抢劫啊”。包里有银行卡，化妆品，一个药瓶，两台手机（白色直板智能手机一部，金色苹果6手机一部），一个卡包，一个纽扣式钱夹（长方形，翻盖扣式深色），钱夹里装有银行卡和800多元，当时其从包里拿走了手机、钱夹、一个戒指、一个钱夹、一片镀金叶子，其他东西全部扔了。我当天晚上穿一件深色短袖，下身穿长裤，由于我是近视眼，所以我还戴着一副黑边眼镜。后我将两部手机、钱夹、戒指、镀金叶片及400元给了我女友庄春燕。
12.人身检查笔录证实：2015年9月9日12时30分，法医依法对被害人陈某人身进行了检查，发现其左手虎口处有轻微伤痕，右手肘关节处有2处轻微伤痕。
13.南价认鉴（2015）2075号、2076号、2191号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书分别证实：被抢OBEE牌手机一部案发时价为200元、金色IphonePlus16G手机一部案发时价为4320元、钻戒一枚案发时价为3800元。
14.广西壮族自治区产品质量检验研究院Z15-001351号检验报告及鉴定意见通知书证实：本案被抢戒指为18K金钻石戒指。
15.辨认笔录证实：被害人陈某能辨认出被告人唐景华。
16.刑事案件现场辨认笔录及照片证实：被告人唐景华对案发地进行辨认的情况。
以上证据，本院予以确认。
对于被告人唐景华所提其未与被害人接触、未掐被害人脖子、未拿刀威胁被害人、被抢包内现金只有七八百元、被抢金色叶子不是黄金而是塑料且未进行价格鉴定的辩解意见，经查，公诉机关指控唐景华采取用刀威胁、掐脖子、言语威胁等方式劫取被害人财物的证据中，直接证据仅有被害人陈某的陈述。证人潘某的证言中关于抢劫过程的描述部分只是对被害人陈述的转述，并非其亲眼所见。被害人陈某的人身检查笔录是在案发后第六日所作，距案发已有一段时间，不能得出检查笔录所反映之被害人陈某的伤情为案发过程中形成之唯一结论。综上，本案关于被告人唐景华采取暴力手段劫取被害人财物的证据，除被害人陈述外，其他证据尚不能形成完整的证明体系或与之相互印证，证据不足，本院不予认定。因此，对于唐景华的上述辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐景华以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。
公诉机关指控被告人唐景华使用暴力手段夺取被害人财物，其行为应构成抢劫罪，被告人唐景华辩称其行为应构成抢夺罪。经查，经庭审举证、质证并经本院确认的证人潘某、庄某的证言和被害人陈某的陈述及唐景华的供述可印证证明，被告人唐景华趁人不备，抢夺被害人陈某的财物之事实。唐景华的行为符合抢夺罪的成立条件。公诉机关指控被告人唐景华以暴力劫取他人财物，证据不足，指控罪名不能成立。本院依法根据经审理查明事实予以变更。被告人唐景华的辩解，本院予以采纳。
被告人唐景华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。根据被告人唐景华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐景华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2018年1月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人唐景华退赔被害人陈雅玲人民币八百元。
三、继续追缴被抢白色手提包一个，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 君
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。