wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行再2号之一
原审申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李晓红，局长。
原审被执行人：王义杰，男，1961年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇。
原审申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2016]126号《行政处罚决定书》，原审申请执行人以原审被执行人王义杰在法定期间届满后不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行。本院于2016年12月27日依法作出（2016）津0117行审554号行政裁定书，已经发生法律效力。2017年12月27日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，对该案进行再审，2018年1月31日立案再审，同年2月5日本院作出（2018）津0117行再2号行政裁定书裁定本案再审。同年2月6日，原审申请执行人以原审被执行人身份信息有误为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，原审申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回执行的申请，符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准许原审申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局撤回执行申请。
二、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117行审554号行政裁定书。
审 判 长 李卫平
审 判 员 杨贺清
人民陪审员 顾晶晶
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张永超
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行再2号
原审申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李晓红，局长。
原审被执行人：王义杰，男，1961年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇西大桥沿河路。
原审申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局申请执行原审被执行人王义杰行政非诉执行一案，本院于2016年12月27日作出（2016）津0117行审554号行政裁定书，已经发生法律效力。2017年12月27日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，对该案进行再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止对原审申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕126号行政处罚决定的执行。
审 判 长 李卫平
审 判 员 杨贺清
人民陪审员 顾晶晶
二〇一八年二月五日
书 记 员 张永超
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执2094号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3221号民事判决书，于2017年11月06日立案执行申请执行人杨小锦、俞彩珍与被执行人新昌县新城房地产有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币300218元(其中案件执行标的金额272750元、逾期违约金18737.5元，诉讼费4739.5元、执行费3991元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1744号
原告雷风军，男，汉族，1965年3月8日出生，住濮阳县。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。
被告丁彦伟，男，汉族，1983年11月12日出生，住濮阳县。
原告雷风军诉被告丁彦伟民间借贷纠纷一案，2018年3月1日本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，2018年3月23日，原告雷风军对被告丁彦伟申请撤诉。
本院认为，原告雷风军自愿提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷风军撤诉。
案件受理费25元，由原告雷风军负担。
审 判 员 房朝军
二〇一八年三月二十四日
法官助理 庞淑华
书 记 员 马广豫
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6018号
原告:广州秀颜膜语日用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区大南路2号1204号。
法定代表人：张昌贵，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李泽然，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第72643号关于第18978447号“成美”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月22日。
本院立案时间：2017年8月7日。
开庭时间：2017年8月29日。
被告以原告申请注册的第18978447号“成美”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、原告是中国著名的护肤美容化妆品生产企业，其第10968197号“成美藥粧”商标已经在中国和韩国化妆品商品上核准注册，显然，该商品的突出显著部分是“成美”，通过广泛宣传和使用，该商标已经与原告形成了唯一对应关系，消费者不会发生混淆和误认。二、诉争商标与第10724052号“成美堂”商标（简称引证商标一）、第3354932号“诚美”商标（简称引证商标二）不构成近似商标。三、原告针对两个引证商标提出了撤销三年未使用申请，引证商标将不再是诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年1月25日。
3.标识：
4.指定使用商品：（第3类、类似群0301-0303；0305-0306；0308）：洗发液；浴盐等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：顶康开发股份有限公司。
2.申请日期：2012年4月5日。
3.专用权期限至2023年6月13日。
4.标识：
5.核定使用商品（第3类、类似群0301-0309）：香皂；洗衣剂等。
（二）引证商标二
1.注册人：诚则至美（上海）化妆品有限公司。
2.申请日期：2002年11月1日。
3.专用权期限至2024年6月13日。
4.标识：
5.核定使用商品（第3类、类似群0301；0306）：口红；美容面膜；皮肤增白霜等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均无异议，并向法院提交了“成美藥粧”商标档案、两引证商标的商标流程以支持其诉讼。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，两引证商标目前仍处于合法有效的存续状态，可作为本案有效引证商标使用。诉争商标是由纯中文“成美”构成，引证商标一是由纯中文“成美堂”构成，其“堂”的显著性较弱，“成美”为其显著识别部分，引证商标二是由纯中文“诚美”构成，诉争商标与引证商标一的显著识别部分完全相同，构成近似商标。诉争商标与引证商标二呼叫相同，外观相似，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标应予核准注册。故，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广州秀颜膜语日用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州秀颜膜语日用品有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 钟之绚
二〇一七年十月二十日
法官 助理 徐 丹
书 记 员 陈少丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更601号
罪犯杨首勇，男，1979年11月13日出生于福建省连江县，汉族，小�文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2011年1月10日作出（2011）连刑初字第001号刑事判决，以被告人杨首勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。继续追缴被告人杨首勇的违法所得人民币4550元（扣押在案的人民币600元可以抵扣），予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）榕刑终字第239号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月20日以（2015）榕刑执字第4127号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨首勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获6次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯杨首勇减刑的异议。
本院认为，罪犯杨首勇在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨首勇减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月16日起至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1266号
原告：上海展濠国际货运代理有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市江东区中兴路***号***幢（18-14）。
法定代表人：闻秀园，该公司董事长。
委托代理人：卢江丽，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王玲，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江欧感机械制造有限公司。住所地浙江省建德市乾潭镇安仁工业园区。
法定代表人：毛宇新，该公司总经理。
委托代理人：李俊凤，浙江金道律师事务所律师。
原告上海展濠国际货运代理有限公司宁波分公司与被告浙江欧感机械制造有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额速裁程序审理。同年8月23日本院裁定驳回了被告的管辖权异议。被告不服提起上诉。同年10月12日，浙江省高级人民法院作出（2017）浙民辖终230号终审裁定，驳回被告上诉，维持原裁定。2018年1月14日，本案依法转为普通程序，并组成合议庭。本院于同年2月8日，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人王玲，被告委托代理人李俊凤到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付海运费等费用907.55美元（按6.88折算成人民币为6244元），人民币477.9元，合计6722元以及该款自2017年3月1日起至实际支付之日止按日万分之五计算的违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告将利息请求变更为自2017年3月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年12月，被告委托原告办理一票从中国上海港起运至美国长滩港的货物运输事宜。原告接受委托后完成了出运，并以契约承运人身份向被告签发了编号为OENGB16120070的提单。双方确认产生海运费等费用907.55美元，人民币费用477.9元，并确定美元折算人民币的汇率为6.88，折合人民币合计6722元。2017年2月8日，原告向被告开具运费发票。因被告未付，原告于同年4月28日向被告发出催款函。原告认为，其已依约完成义务，但被告对运费拖欠未付，损害了其权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：1.对原告主张的运输事宜及海运费没有异议，但交易惯例为几单运输完成后，合并计算运费，被告在确认货物到港后，收到原告开具的发票再行付款。被告现未付款并非违约行为，系因原告须对（2017）浙72民初1265号案涉及的货损进行赔偿，被告因此享有先履行抗辩权，有权在原告赔偿被告损失之后，再支付运费。2.即使认定应付海运费，在双方未约定支付期限时，应从被告最早主张之日2017年4月28日起计算利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：
一、出口货物明细单、报关单、提单及其翻译件；
二、费用清单；
三、QQ聊天记录及应收清单；
四、宁波增值税普通发票、快递面单及跟踪单；
五、催款函。
被告未向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告的所有证据无异议，并对涉案运输事宜及运输费用予以确认，对应付款时间有异议，本院据此对原告诉请的事实及证据予以认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定事实与原告诉称一致。
另认定，本案诉讼请求原包含在本院（2017）浙72民初1008号案中，原告于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款269442元，本院于同日裁定准许原告的财产保全申请。原告为此支付保全申请费1868元。后因（2017）浙72民初1008号案件的诉讼请求涉及不同性质的合同，原告变更了该案诉讼请求，在对不同性质的诉讼请求进行拆分后，重新向本院起诉。针对本案诉请金额，应分摊上述保全申请费43元。
本院认为，原、被告之间的海上货物运输合同依法成立并生效。原告在履行了运输义务后，有权向被告收取运费。现被告拖欠不付，理应承担相应违约责任。原告要求被告支付海运费，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉请合理，本院予以支持。对被告提出的、在原告履行另案货损赔偿义务之前，其可以行使先履行抗辩权，暂不支付该海运费用的抗辩，因先履行抗辩权须基于同一合同法律关系，而被告主张的货损属另一运输合同关系下的抗辩权，故其抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。原告关于以开具发票后的一定时间为利息起算时间的主张，符合双方的交易习惯，本院予以支持。被告关于利息起算时间应为收到催款通知之时的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国海商法》第六十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告浙江欧感机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海展濠国际货运代理有限公司宁波分公司海运费人民币6722元及该款项自2017年3月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全申请费43元，均由被告浙江欧感机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 胡世新
审判员 张 辉
审判员 肖梓孛
二〇一八年二月八日
书记员 张凯薇
【附页】法律依据
《中华人民共和国海商法》
第六十九条第一款托运人应当按照约定向承运人支付运费。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0603民初50号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，统一社会信用代码：914506036697469207。地址：防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼*****号。
法定代表人：覃延宁，副行长。
委托诉讼代理人：许家华、李佳余，广西南港律师事务所律师。
被告：曾庆昌，男，1985年1月17日出生，汉族，住防城港市防城区（华昌五金家电配件经营部）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（以下简称邮政防城港市分行）与被告曾庆昌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政防城港市分行的委托诉讼代理人李佳余到庭参加诉讼，被告曾庆昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政防城港市分行的诉讼请求为：判令被告曾庆昌偿还原告借款本金4472.65元及利息1705.45元（利息暂计至2017年9月16日，以后按照领用合约另计至偿清款项止）。事实和理由：2014月3月5日，被告在原告处申请办理了一张邮储银行标准信用卡，卡号：62×�×47。被告领取信用卡后，在银行给予的透支额度内进行了透支取现、消费，但透支后却不按时还款，经原告采取电话、信函、上门等多种方式向被告催收，被告拒不还款，已构成严重违约。
被告曾庆昌未到庭参加诉讼，未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
本院查明事实和原告诉称一致。该事实有原告提交的信用卡申请书、欠款账单、透支和消费凭证、催收记录等证据予以佐证。
本院认为，被告曾庆昌于2014月3月5日在原告邮政防城港市分行处申领一张信用卡并实际使用，双方之间构成合约关系，被告曾庆昌应当依照双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约按时履行还款义务，现被告曾庆昌未按期偿还透支款项，应当承担偿还透支本金及利息�责任。原告邮政防城港市分行的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾庆昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行借款本金4472.65元及利息（利息暂计至2017年9月16日为1705.45元，自2017年9月17日开始按照领用合约另计至偿清款项止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾庆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹
二〇一八年二月七日
书记员 陈莹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终136号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女。系本案被害人。
诉讼代理人李某甲，男。
诉讼代理人丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原审被告人周某某，男，1968年9月10日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2017年7月20日被聊城市东昌府区人民法院决定逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪、被害人李某某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年七月二十五日作出（2017）鲁1502刑初186号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月24日晚上，被告人周某某在聊城市经济开发区辽河路和武夷山路交叉口百大连锁超市前空地上，因琐事用斧子将李某某腿部砍伤，经鉴定为轻伤一级。被害人李某某受伤后在聊城市人民医院住院治疗19天，支付医疗费44426.12元，住院期间由其丈夫李某甲和女儿李某乙护理。经济南三和司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人李某某伤残程度为十级伤残，伤后误工时间为140天，伤后护理时间为75天（其中住院期间需2人护理，出院后1人护理），伤后营养时间为75天，二次手术费为10000元。附带民事诉讼原告人还因此支付鉴定费3100元。
原审认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）被告人周某某的户籍证明，证实其身份的基本情况。
（2）附带民事诉讼原告人李某某及其丈夫李某甲、女儿李某乙的身份证，证实三人的身份情况。
（3）聊城市人民医院住院病历、诊断证明、医疗费单据，证实附带民事诉讼原告人受伤后在该院住院治疗19天，支付医疗费44426.12元的事实。
（4）工商服务业统一收款收据，证实附带民事诉讼原告人支付鉴定费的事实。
2.证人证言
（1）周某、安某、李某、张某1的证言，证实被告人周某某精神不正常的事实，张某1另证实被害人与被告人因孩子离婚发生矛盾，被害人之夫曾用粪便泼过被告人之子。
（2）姜某、张某2的证言，证实被害人与被告人因孩子离婚发生纠纷的事实，张某2并证实被告人周某某伤害被害人的经过。
3.被害人李某某的陈述，证实被告人周某某对其伤害的时间、地点、经过等事实。
4.被告人周某某的供述与辩解，其对上述事实予以供述，并供述案发后拨打了110报警电话，报警说“我和李某某打架了，我的腿流血了，是不是砍到对方我不清楚”。
5.鉴定意见
（1）聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（伤）字（2016）142号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人的伤情及其伤情属于轻伤一级的事实。
（2）济南三和司法鉴定所作出的（2017）临鉴字第370号《司法鉴定意见书》，证实附带民事诉讼原告人李某某伤后误工时间、护理时间、营养时间、二次手术费用及其伤残等级等情况。
6.聊城市公安局经济开发区分局制作的现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
7.聊城市公安局经济开发区分局出具的办案说明、抓获经过，证实本案发破案及被告人归案等事实，并证实2017年6月27日到被告人周某某修车店将其传唤到案的事实。
原审法院认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案因婚姻纠纷激化引起，周某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿经济损失的合法合理部分应予支持，证据不足和超出法律规定的诉求不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，以故意伤害罪判处被告人周某某有期徒刑一年零六个月；被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费54426.12元、误工费13045.2元、护理费8758.9元、鉴定费3100元、住院伙食补助费570元、营养费1500元、交通费500元，共计81900.22元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人周某某服判不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人李某某不服，以“误工费应计算至定残日前一天，出院后的4万余元医疗费未判决赔偿”为由提出上诉，请求二审予以改判，其诉讼代理人提出与上诉理由相同的代理意见。
经审理查明的案件事实、证据与原审相同。
本院认为，原审被告人周某某的犯罪行为给上诉人李某某造成的经济损失应予赔偿，原审法院根据李某某的住院病案、医疗费单据、鉴定确定的误工、护理、营养时间及二次手术费用，已做出相应判决。原审参照李某某申请的鉴定意见将误工时间确定为140天，而不是当事人认为的计算至定残日前一天即345天，符合胫腓骨骨折受伤误工的实际情况。李某某提交的证明其出院后支出4万余元医药费的证据不足，不能证实其因本案受伤出院后医药费的客观、合理支出，原审法院未判决赔偿并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及确定的民事赔偿项目、数额均无不当，应予维持。李某某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初186号刑事附带民事判决第二、三项。
本裁定为终审裁定。
审判长 李中栋
审判员 邓秋英
审判员 李令庆
二〇一七年十月十二日
书记员 付莹莹
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁15刑终136号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女。系本案被害人。诉讼代理人李某甲，男。诉讼代理人丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。原审被告人周某某，男，1968年9月10日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2017年7月20日被聊城市东昌府区人民法院决定逮捕。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪、被害人李某某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年七月二十五日作出（2017）鲁1502刑初186号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月24日晚上，被告人周某某在聊城市经济开发区辽河路和武夷山路交叉口百大连锁超市前空地上，因琐事用斧子将李某某腿部砍伤，经鉴定为轻伤一级。被害人李某某受伤后在聊城市人民医院住院治疗19天，支付医疗费44426.12元，住院期间由其丈夫李某甲和女儿李某乙护理。经济南三和司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人李某某伤残程度为十级伤残，伤后误工时间为140天，伤后护理时间为75天（其中住院期间需2人护理，出院后1人护理），伤后营养时间为75天，二次手术费为10000元。附带民事诉讼原告人还因此支付鉴定费3100元。原审认定上述事实的证据有：1.书证（1）被告人周某某的户籍证明，证实其身份的基本情况。（2）附带民事诉讼原告人李某某及其丈夫李某甲、女儿李某乙的身份证，证实三人的身份情况。（3）聊城市人民医院住院病历、诊断证明、医疗费单据，证实附带民事诉讼原告人受伤后在该院住院治疗19天，支付医疗费44426.12元的事实。（4）工商服务业统一收款收据，证实附带民事诉讼原告人支付鉴定费的事实。2.证人证言（1）周某、安某、李某、张某1的证言，证实被告人周某某精神不正常的事实，张某1另证实被害人与被告人因孩子离婚发生矛盾，被害人之夫曾用粪便泼过被告人之子。（2）姜某、张某2的证言，证实被害人与被告人因孩子离婚发生纠纷的事实，张某2并证实被告人周某某伤害被害人的经过。3.被害人李某某的陈述，证实被告人周某某对其伤害的时间、地点、经过等事实。4.被告人周某某的供述与辩解，其对上述事实予以供述，并供述案发后拨打了110报警电话，报警说“我和李某某打架了，我的腿流血了，是不是砍到对方我不清楚”。5.鉴定意见（1）聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（伤）字（2016）142号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人的伤情及其伤情属于轻伤一级的事实。（2）济南三和司法鉴定所作出的（2017）临鉴字第370号《司法鉴定意见书》，证实附带民事诉讼原告人李某某伤后误工时间、护理时间、营养时间、二次手术费用及其伤残等级等情况。6.聊城市公安局经济开发区分局制作的现场勘查笔录，证实案发现场的情况。7.聊城市公安局经济开发区分局出具的办案说明、抓获经过，证实本案发破案及被告人归案等事实，并证实2017年6月27日到被告人周某某修车店将其传唤到案的事实。原审法院认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案因婚姻纠纷激化引起，周某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿经济损失的合法合理部分应予支持，证据不足和超出法律规定的诉求不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，以故意伤害罪判处被告人周某某有期徒刑一年零六个月；被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费54426.12元、误工费13045.2元、护理费8758.9元、鉴定费3100元、住院伙食补助费570元、营养费1500元、交通费500元，共计81900.22元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人周某某服判不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人李某某不服，以“误工费应计算至定残日前一天，出院后的4万余元医疗费未判决赔偿”为由提出上诉，请求二审予以改判，其诉讼代理人提出与上诉理由相同的代理意见。经审理查明的案件事实、证据与原审相同。本院认为，原审被告人周某某的犯罪行为给上诉人李某某造成的经济损失应予赔偿，原审法院根据李某某的住院病案、医疗费单据、鉴定确定的误工、护理、营养时间及二次手术费用，已做出相应判决。原审参照李某某申请的鉴定意见将误工时间确定为140天，而不是当事人认为的计算至定残日前一天即345天，符合胫腓骨骨折受伤误工的实际情况。李某某提交的证明其出院后支出4万余元医药费的证据不足，不能证实其因本案受伤出院后医药费的客观、合理支出，原审法院未判决赔偿并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及确定的民事赔偿项目、数额均无不当，应予维持。李某某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初186号刑事附带民事判决第二、三项。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一七年十月十二日书记员  付莹莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4707号
上诉人(原审原告)：张蕾，女，1968年3月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：上海市路政局(上海市公路管理处、上海市市政工程管理处)，住所地上海市。
法定代表人：刘斌，局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人张蕾因与被上诉人上海市路政局(上海市公路管理处、上海市市政工程管理处)(以下简称“上海市路政局”)人事争议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初5630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张蕾上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：张蕾曾与上海市路政局签订聘用合同，故其职务和岗位的相关问题应属于人民法院的受理范围。张蕾的确于2015年针对本案纠纷提起诉讼，但该案所涉及的工资差额问题仅为2015年起诉之前的部分，而上述时段之后的工资差额部分未曾提起诉讼，故不存在重复起诉的问题。综上，要求一审法院继续审理本案。
上海市路政局辩称，张蕾提起的诉讼请求在上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第1382号案件、上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终389号案件中已予处理，故张蕾的本次诉讼系基于同一理由重复起诉，违反了一事不再理原则。故人民法院不应受理，要求维持原裁定。
张蕾向一审法院起诉请求：1.上海市路政局给予张蕾享受科员待遇；2.落实人保部发(2008)74号文第一条第八款规定，确认张蕾规费征稽中的财会为专业技术岗位；3.落实国人部发2004(63)号文第五条第二款规定，对张蕾由工勤岗位受聘到专业技术岗位满10年，且在所聘岗位退休的，享受55周岁退休待遇；4.落实06工改文件，以岗定薪，同岗同薪，赔偿未支付张蕾身份工资差额每月人民币1,500元。
一审法院认为，首先，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，张蕾要求享受科员待遇，确认张蕾规费征稽中的财会为专业技术岗位，按科员、专业技术岗位享受55周岁退休待遇，系事业单位与工作人员因职称、职级、职务等发生的争议，不作为人事争议案件处理。故不属于人民法院人事争议案件的受理范围。其次，张蕾要求享受科员待遇，享受55周岁退休待遇以及要求上海市路政局赔偿未支付张蕾2008年10月起身份工资差额每月人民币1,500元的劳动争议纠纷已由上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第1382号判决书作出一审判决，上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终389号判决书作出终审判决。上述法律文书对张蕾、上海市路政局均具有法律约束力，非依法律规定或对方同意不得擅自变更。而张蕾以同一事实、理由再次诉讼，违反了一事不再理的原则。如对生效的法律文书，张蕾不服，认为有新的证据足以推翻原判决的，可申请再审。张蕾的诉讼请求不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第(五)项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回张蕾的起诉。
本院认为，人民法院受理的民事案件，应属于人民法院受理的民事诉讼范围。张蕾与上海市路政局之间关于享受科员待遇，确认张蕾规费征稽中的财会为专业技术岗位，按科员、专业技术岗位享受55周岁退休待遇的纠纷系事业单位与工作人员因职称、职级、职务等发生的争议，不作为人事争议案件处理，故该部分诉请不属于人民法院人事争议案件的受理范围。此外，张蕾在2015年已就2008年起的身份工资差额每月1,500元纠纷提起诉讼，上海市普陀区人民法院、上海市第二中级人民法院对此已作处理，张蕾前次起诉仅涉及2015年之前的工资差额问题，虽然两次关于工资差额的诉请所涵盖的时间范围有所不同，但两次起诉都基于同一事实，故张蕾的该项诉请，一审法院认定适用一事不再理原则，并无不当，本院予以维持。故一审法院以上述理由裁定驳回张蕾的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理徐丹阳
审判长 谢亚琳
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一八年六月五日
书记员 郑文浩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审277号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人王忠，男，1981年5月19日出生，住江苏省盐城市大丰市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年10月19日对被申请人作出的编号411699-0110161714的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人王忠2017年10月19日17时22分，在宁洛高速390公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0110161714的公安交通管理处罚决定强制执行。
二、限被申请人王忠自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年六月二十二日
书记员 凡中原
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初64号
原告：姚祥定。
被告：罗会尧。
原告姚祥定诉被告罗会尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我是宜丰县人，从事煤炭生意。被告在靖安县××××了一家砖厂。被告经营的机砖厂需煤炭，与我有过多年生意往来。2014年被告共拖欠我煤款37400元，2015年2月16日被告表示暂无力付款，向我出具欠条一份。2015年4月18日，我又向被告提供煤炭，被告除支付部分货款外，尚欠2200元，并向我出具一份欠条。综上，被告共拖欠我煤款39600元，因此请求法院判令被告立即返还货款39600元。
被告罗会尧没有到庭参加诉讼。
经审理查明：被告因经营需要向原告购买煤炭。2015年2月16日、2015年4月18日被告向原告出具欠条，分别载明今欠到老娆拖油煤款贰仟贰佰元整、叁万柒仟肆佰元。此后，被告未按约支付货款，故原告诉至本院，诉请如诉讼请求。原告称其与被告有生意往来，被告称呼其为老姚，因被告普通话不标准，欠条上“姚”写成了“娆”。
上述事实有被告向原告出具的欠条、原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告在被告处购买煤炭，被告应及时支付货款。被告未按约支付，应承担本纠纷的全部责任。被告收到诉状后对原告起诉书陈述的事实没有异议，应视为对本案事实的认可，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗会尧在本判决生效之日起十五日内支付原告姚祥定欠款39600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告罗会尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖晓娇
二〇一六年三月八日
书记员 吴 冬
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初377号
原告：西安信义丰彩包装有限公司,住所地:西安市户县。
法定代表人:张明毅,系该公司总经理。
委托代理人：段艳聘，陕西丰东律师事务所律师。
被告:西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司，住所地：西安市周至县。
法定代表人：宋鸿林，系该公司经理。
委托代理人:杨永社,男，汉族，1975年9月10日生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
原告西安信义丰彩包装有限公司与被告西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安信义丰彩包装有限公司之代理人段艳聘及被告西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司之代理人杨永社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安信义丰彩包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告的纸箱款27100.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方口头达成一致，由委托人分别于2015年12月24日、2016年1月14日为被告加工猕猴桃果干箱。原告依约履行了义务，但被告却未履行付款义务，原告多次打电话要求被告还款，被告均推诿不予还款。故原告依法诉至贵院，望满足如上诉请。
被告西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司辩称，从2015年11月17日公司的原法定代表人刘建升意外去世直到2016年10月公司基本处于停滞状态，票据上的字是公司以前的员工签的，现在该员工仍在公司工作，但是被告委托代理人杨永社作为公司新的投资人并没有收到这批纸箱，公司停滞阶段的账务也没有移交。
根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告分别于2015年12月24日、2016年1月4日、14日为被告加工猕猴桃果干箱共计9345套。原告依约向被告交付了纸箱，被告公司负责收货的员工程娟维在原告公司的两张销售单及一张出库单上均签字确认，单据上载明：果干箱单价2.9元，金额分别为8497元、9219.1元、9384.4元，上述价款共计27100.5元。收货后被告未履行付款义务，原告曾要求被告付款未果，现诉至本院。
上述事实有当事人陈述、西安信义丰彩包装有限公司销售单、出库单等记录在卷佐证。
本院认为，承揽人依约交付工作成果，定作人应向承揽人支付价款。原告方提供的销售单、出库单上有被告公司员工程娟维的签名，且被告对于程娟维系本公司负责收货的管库工人亦予以认可，经本院与程娟维谈话其亦表示收到纸箱，根据上述情况可以认定原、被告之间的承揽关系客观存在。原告依约交付了猕猴桃果干箱，故被告应承担付款27100.5元的义务。
综上所述：原告西安信义丰彩包装有限公司的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司于本判决生效后五日内向原告支付纸箱款27100.5元。
案件受理费480元（原告已预交），由被告西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司负担。
如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李京京
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更821号
罪犯郑玉山（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年3月29日作出（2010）南法刑初字第648号刑事判决，以被告人郑玉山犯参加黑社会性质组织、开设赌场、故意伤害、敲诈勒索、破坏生产经营罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币70万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年6月16日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第1131号刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2027年11月6日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、张帅出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯郑玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郑玉山能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯郑玉山，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑玉山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉山减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何小兵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1029号
原告杨某。
被告金某。
本院在审理原告杨某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 江 林
第1页／共2页
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1959号
原告：郭德亮，男，1984年6月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郭斯淦，男，1985年9月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告郭德亮与被告郭斯淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，因双方各当事人争议较大，转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德亮、被告郭斯淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款人民币9000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年1月1日向原告借款人民币9000元，并立据交由原告存执。后原告多次向被告催讨，被告以资金困难为由予以搪塞，至今分文未付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。
被告郭斯淦辩称，其系通过朋友介绍向原告借款，彼此不相熟悉。被告向原告借款人民币5000元，原告实际交付金额为人民币4200元，所立金额为人民币9000元的借条系受原告胁迫所立的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭斯淦于2015年1月1日向原告郭德亮借款人民币9000元，双方对借款期限及逾期利息均无约定，并由被告在借款单上签名、捺印予以确认。借款后，被告没有付还借款。原告遂于2016年12月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告郭德亮主张被告郭斯淦向其借款人民币9000元，有被告郭斯淦签名确认的借款单为据，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。借款后，被告怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负本案纠纷的责任。被告辩称实际交付借款金额为人民币4200元及受原告胁迫在借款单上签名确认，但被告未能提交相关证据予以佐证，且原告亦予以否认，故本院对被告辩解意见不予采信。原告请求被告偿付该借款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭斯淦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭德亮借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告郭斯淦负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 金 瀚
二〇一七年一月四日
书记员 王银婷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1959号原告：郭德亮，男，1984年6月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：郭斯淦，男，1985年9月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告郭德亮与被告郭斯淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，因双方各当事人争议较大，转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德亮、被告郭斯淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款人民币9000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年1月1日向原告借款人民币9000元，并立据交由原告存执。后原告多次向被告催讨，被告以资金困难为由予以搪塞，至今分文未付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告郭斯淦辩称，其系通过朋友介绍向原告借款，彼此不相熟悉。被告向原告借款人民币5000元，原告实际交付金额为人民币4200元，所立金额为人民币9000元的借条系受原告胁迫所立的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭斯淦于2015年1月1日向原告郭德亮借款人民币9000元，双方对借款期限及逾期利息均无约定，并由被告在借款单上签名、捺印予以确认。借款后，被告没有付还借款。原告遂于2016年12月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告郭德亮主张被告郭斯淦向其借款人民币9000元，有被告郭斯淦签名确认的借款单为据，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。借款后，被告怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负本案纠纷的责任。被告辩称实际交付借款金额为人民币4200元及受原告胁迫在借款单上签名确认，但被告未能提交相关证据予以佐证，且原告亦予以否认，故本院对被告辩解意见不予采信。原告请求被告偿付该借款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭斯淦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭德亮借款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告郭斯淦负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 金 瀚二〇一七年一月四日书记员 王银婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1881号
原告：徐善翔男，1979年10月22日出生，汉族，住淳安县，现暂住淳安县。
委托诉讼代理人：许平，浙江智贤律师事务所律师。
被告：叶舒美女，1980年7月21日出生，汉族，住淳安县。
原告徐善翔诉被告叶舒美民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元，并承担自2016年3月8日起至还清之日止按年利率21.2%计算的利息（利息暂算至2017年10月7日为16785.75元）；2、被告承担律师代理费2500元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告委托诉讼代理人将第1项诉讼请求的年利率调整为17.4%。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月8日，被告以需支付货款为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条、收条，约定借款之日开始计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，同时约定如借款人未按时还本付息引起诉讼，则借款人承担律师费等费用。原告委托诉讼代理人陈述，被告借得款项后未曾归还借款，亦未支付过利息，经原告多次催讨无果，故成诉。
另查明，因本案诉讼原告支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶舒美于本判决生效之日起十日内返还原告徐善翔借款50000元，支付利息13968.33元（2016年3月8日起暂算至2017年10月7日止），并支付自2017年10月8日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利息17.4%计算的利息。
二、被告叶舒美于本判决生效之日起十日内支付原告徐善翔律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告叶舒美负担。
原告徐善翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶舒美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年四月十六日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1881号原告：徐善翔男，1979年10月22日出生，汉族，住淳安县，现暂住淳安县。委托诉讼代理人：许平，浙江智贤律师事务所律师。被告：叶舒美女，1980年7月21日出生，汉族，住淳安县。原告徐善翔诉被告叶舒美民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元，并承担自2016年3月8日起至还清之日止按年利率21.2%计算的利息（利息暂算至2017年10月7日为16785.75元）；2、被告承担律师代理费2500元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告委托诉讼代理人将第1项诉讼请求的年利率调整为17.4%。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年3月8日，被告以需支付货款为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条、收条，约定借款之日开始计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，同时约定如借款人未按时还本付息引起诉讼，则借款人承担律师费等费用。原告委托诉讼代理人陈述，被告借得款项后未曾归还借款，亦未支付过利息，经原告多次催讨无果，故成诉。另查明，因本案诉讼原告支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶舒美于本判决生效之日起十日内返还原告徐善翔借款50000元，支付利息13968.33元（2016年3月8日起暂算至2017年10月7日止），并支付自2017年10月8日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利息17.4%计算的利息。二、被告叶舒美于本判决生效之日起十日内支付原告徐善翔律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告叶舒美负担。原告徐善翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶舒美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一八年四月十六日书记员  项红华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?????2?
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00398号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日16时30分许，被告人张某醉酒后驾驶陕K856**号白色北斗星小轿车行驶至靖边县政府门口，与保安发生争执，保安报警后，民警将其抓获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为200.98mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、到案经过、血样提取登记表、呼吸检测结果、现场照片、机动车及驾驶人查询情况、鉴定委托书，证人李某、聂某某的证言，被告人张某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹昕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初287号
原告：徐有美。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：余建斌。
被告：余花琴。
原告徐有美因与被告余建斌、余花琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余建斌、余花琴返还原告借款本金60000元并支付该款自2014年10月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月25日，被告余建斌向原告借款60000元，并出具一份借条，约定利息按月利率1.5%计付。至今，被告余建斌未还本付息。
另查明，被告余建斌、余花琴于2004年12月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建斌、余花琴于本判决生效之日起十日内返还原告徐有美借款60000元并支付该款自2014年10月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，保全申请费620元，合计1428元，由被告余建斌、余花琴共同负担。
原告徐有美于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余建斌、余花琴于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1616元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 徐小庆
二〇一六年四月六日
书记员 王辰昕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初41号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人郑非，男，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，2018年2月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人金阳，男，住泰州市姜堰区。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，2018年2月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人王浩，曾用名王旭，男，住泰州市姜堰区。因本案于2017年2月23日被取保候审。
被告人夏嘉伟，男，住泰州市姜堰区。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
被告人夏韦，男，住泰州市姜堰区。被告人夏韦因犯非法拘禁罪，于2011年3月4日被本院判处拘役四个月，缓刑十个月。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，2018年2月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人郑非、金阳、王浩、夏嘉伟、夏韦犯敲诈勒索罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人郑非、金阳、王浩、夏嘉伟、夏韦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑非、王浩事先共谋择机从被害人张某处弄钱。2016年11月30日22时许，被告人郑非电话告知被告人金阳将带人去打牌，请金阳帮忙，金阳会意。后被告人金阳将被告人郑非的意图告知被告人夏嘉伟、夏韦和钱某（另案处理），并进行安排。被告人郑非、王浩将被害人张某带至泰州市姜堰区罗塘街道某花园小区4幢1704室后，钱某按照金阳事前的安排，以钱输光为由退出牌局，被告人金阳遂语言威胁被害人张某与其和被告人夏嘉伟、夏韦打牌，期间被害人张某多次表示不愿意打牌，遭被告人金阳、夏嘉伟殴打。后被告人夏嘉伟以自己输钱为由，要求被害人张某补贴损失，被告人郑非、王浩对被害人张某实施殴打，被告人金阳假意从中协调，迫使被害人张某写下借条。次日，被告人郑非、王浩向被害人张某强行索取人民币6000元。其中，被告人郑非分得人民币2500元，被告人金阳分得人民币700元，被告人王浩分得人民币600元，被告人夏嘉伟分得人民币900元，被告人夏韦分得人民币500元。
被告人郑非、金阳、夏韦于2016年12月10日被公安机关抓获。被告人王浩、夏嘉伟分别于2017年2月24日、2016年12月28日主动至公安机关投案，五被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。五被告人已共同退出赃款人民币6000元发还给被害人张某。
上述事实，被告人郑非、金阳、王浩、夏嘉伟、夏韦在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、收条等，被害人张某的陈述,证人朱某2、朱某1等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人夏韦曾因故意犯罪受刑事处罚。
本院认为，被告人郑非、金阳、王浩、夏嘉伟、夏韦以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。被告人王浩、夏嘉伟自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑非、金阳、夏韦归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏韦曾因故意犯罪受刑事处罚，可酌情从重处罚。五被告人自愿认罪，主动退赃，被告人夏嘉伟、夏韦在共同犯罪中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。被告人王浩、夏嘉伟系初犯，平时表现尚可，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人郑非、金阳、王浩、夏嘉伟、夏韦犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑非犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年12月11日起至2018年4月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人金阳犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年12月11日起至2018年3月23日止。罚金已缴纳。）
三、被告人王浩犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人夏嘉伟犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人夏韦犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年12月11日起至2018年3月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娜
二〇一八年二月二十四日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初97号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年1月27日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月21日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月，被告人在仅办理了10株杉树采伐许可证的情况下，在其家责任山小地名“潘家湾”的地方共计采伐林木66株，其中杉树65株，枫香树1株，涉嫌非法采伐的立木蓄积13.5899立方米，后黄某某将非法采伐的林木分两次卖至杨长六的木材加工厂，获利6400元。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、立案决定书、检尺码单、扣押物品清单、百福司镇林站证明、户籍证明，证人向某某、彭某某、黄某、王某、杨某某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录，鉴定意见来凤县林业调查规划设计队采伐林木立木蓄积测定报告及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家森林法规，超越林木采伐许可证的许可数量采伐林木计活立木蓄积13.5899立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执722号
申请执行人湖南麓谷信息港开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港26001，组织机构代码证：788049351。
法定代表人陈乐田。
被执行人长沙大家物联网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城MO座5楼，组织机构代码证：663972644。
法定代表人戴辉。
本院在执行湖南麓谷信息港开发有限公司与长沙大家物联网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月十日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经�长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执722号申请执行人湖南麓谷信息港开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港26001，组织机构代码证：788049351。法定代表人陈乐田。被执行人长沙大家物联网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城MO座5楼，组织机构代码证：663972644。法定代表人戴辉。本院在执行湖南麓谷信息港开发有限公司与长沙大家物联网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年八月十日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经�长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执112号
申请执行人何飞良，男，1979年11月11日出生，汉族。
被执行人大庆美亚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街31号科技大厦517房间。
法定代表人艾宇，该公司董事长。
原告何飞良诉被告大庆美亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何飞良于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现因执行和解协议履行时间较长，申请人何飞良现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5931号
原告：郝朝奎，男，1977年11月24日出生，汉族，住宿州市萧县。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展新永，安徽步海律师事务所律师。
被告：淮北矿业股份有限公司桃园煤矿，住所地安徽省宿州市桃园矿区。
法定代表人：丁严明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：朱雪峰，男，1973年10月24日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙斌，男，1982年6月5日出生，系该公司员工。
原告郝朝奎与被告淮北矿业股份有限公司桃园煤矿（以下简称淮北矿业桃园煤矿）劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝朝奎及其委托诉讼代理人周步海、展新永，被告淮北矿业桃园煤矿的委托诉讼代理人朱雪峰、孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝朝奎向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在2006年6月至2015年3月存在事实劳动关系；2、被告为原告补缴2006年6月至2015年3月的各项社会保险，或者将闫凯名下的社会保险、公积金、职业年金变更到原告名下。事实与理由：原告于2006年6月在被告处从事采掘工作，因当时原告在报名时仅有闫凯的身份证，便使用闫凯这个名字报名去上班，原告在被告单位处的各种证件都是原告的照片，记载的是闫凯这个名字，各项社会保险也是用闫凯的名字办理，后因工资太低，解除了劳动合同。2016年1月以来，一直未间断找单位要求变更社保姓名，后来申请仲裁，仲裁不予受理，故诉至法院。
淮北矿业桃园煤矿辩称：1、原告在被告单位一直冒用闫凯的姓名上班，签订的劳动合同实际是一种欺诈行为，双方的意思表示不真实；2、原告与被告在2015年3月份解除劳动合同，截至原告2017年起诉，已经超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的：证据1、证据2、证据9，郝朝奎的身份证、闫凯的身份证及证明各一份，证明原告郝朝奎和闫凯其实是同一人，且被告单位知晓此事；被告的质证意见为，上述证据不能证明郝朝奎和闫凯是同一人，该证明没有法律效力；本院的认证意见为：郝朝奎和闫凯的身份证，号码一致，头像一致，被告单位出具的证明也印证了两张身份证出自同一人，对原告的证明目的，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告郝朝奎于2006年6月在被告处从事采掘工作，招工时原告使用的身份证的名字为闫凯。2010年2月，原、被告双方签订五年期劳动合同，2015年3月，经原告申请，双方解除了劳动合同。原告招工时及办理社会保险、公积金、职业年金时都使用的是闫凯的身份证，与原告现用名不一致。2017年6月15日，原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求将闫凯名下社会保险等事项变更到郝朝奎名下。2017年6月16日，淮北市劳动人事争议仲裁委员作出淮劳人仲不字（2017）第22号不予受理案件通知书，决定不予受理。2017年6月27日，原告提起诉讼。
本院认为，1、原告使用闫凯的身份证入职参加工作，在其工作期间享受的社会保险等待遇应由实际提供劳动者，即原告郝朝奎享受。2、原告的仲裁申请已超出仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2015年3月原、被告解除劳动合同，2017年6月15日，原告才向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且原告未提供任何证据证明自己一直在向被告主张权利。故，原告的仲裁申请超出了《劳动争议调解仲裁法》规定的一年诉讼时效，根据《劳动法司法解释》的相关规定，对确已超出仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，人民法院应驳回其诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告郝朝奎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郝朝奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李标
人民陪审员 刘杰
人民陪审员 张峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 於祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初5931号原告：郝朝奎，男，1977年11月24日出生，汉族，住宿州市萧县。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。委托诉讼代理人：展新永，安徽步海律师事务所律师。被告：淮北矿业股份有限公司桃园煤矿，住所地安徽省宿州市桃园矿区。法定代表人：丁严明，该矿矿长。委托诉讼代理人：朱雪峰，男，1973年10月24日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙斌，男，1982年6月5日出生，系该公司员工。原告郝朝奎与被告淮北矿业股份有限公司桃园煤矿（以下简称淮北矿业桃园煤矿）劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝朝奎及其委托诉讼代理人周步海、展新永，被告淮北矿业桃园煤矿的委托诉讼代理人朱雪峰、孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝朝奎向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在2006年6月至2015年3月存在事实劳动关系；2、被告为原告补缴2006年6月至2015年3月的各项社会保险，或者将闫凯名下的社会保险、公积金、职业年金变更到原告名下。事实与理由：原告于2006年6月在被告处从事采掘工作，因当时原告在报名时仅有闫凯的身份证，便使用闫凯这个名字报名去上班，原告在被告单位处的各种证件都是原告的照片，记载的是闫凯这个名字，各项社会保险也是用闫凯的名字办理，后因工资太低，解除了劳动合同。2016年1月以来，一直未间断找单位要求变更社保姓名，后来申请仲裁，仲裁不予受理，故诉至法院。淮北矿业桃园煤矿辩称：1、原告在被告单位一直冒用闫凯的姓名上班，签订的劳动合同实际是一种欺诈行为，双方的意思表示不真实；2、原告与被告在2015年3月份解除劳动合同，截至原告2017年起诉，已经超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的：证据1、证据2、证据9，郝朝奎的身份证、闫凯的身份证及证明各一份，证明原告郝朝奎和闫凯其实是同一人，且被告单位知晓此事；被告的质证意见为，上述证据不能证明郝朝奎和闫凯是同一人，该证明没有法律效力；本院的认证意见为：郝朝奎和闫凯的身份证，号码一致，头像一致，被告单位出具的证明也印证了两张身份证出自同一人，对原告的证明目的，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原告郝朝奎于2006年6月在被告处从事采掘工作，招工时原告使用的身份证的名字为闫凯。2010年2月，原、被告双方签订五年期劳动合同，2015年3月，经原告申请，双方解除了劳动合同。原告招工时及办理社会保险、公积金、职业年金时都使用的是闫凯的身份证，与原告现用名不一致。2017年6月15日，原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求将闫凯名下社会保险等事项变更到郝朝奎名下。2017年6月16日，淮北市劳动人事争议仲裁委员作出淮劳人仲不字（2017）第22号不予受理案件通知书，决定不予受理。2017年6月27日，原告提起诉讼。本院认为，1、原告使用闫凯的身份证入职参加工作，在其工作期间享受的社会保险等待遇应由实际提供劳动者，即原告郝朝奎享受。2、原告的仲裁申请已超出仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2015年3月原、被告解除劳动合同，2017年6月15日，原告才向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且原告未提供任何证据证明自己一直在向被告主张权利。故，原告的仲裁申请超出了《劳动争议调解仲裁法》规定的一年诉讼时效，根据《劳动法司法解释》的相关规定，对确已超出仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，人民法院应驳回其诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告郝朝奎的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郝朝奎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李标人民陪审员  刘杰人民陪审员  张峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  於祥
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终7号
上诉人（原审原告）：珠海科斯特电源有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道209号（厂房C）三楼，统一社会信用代码：91440400741722887W。
法定代表人：杨枫，总经理。
委托诉讼代理人：白雪明，黑龙江东霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，广东君安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市九和咏精密电路有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万安路沙一工业园厂房第五幢，统一社会信用代码：91440300755659284E。
法定代表人：黄程威，总经理。
委托诉讼代理人：徐天明，广东圣方律师事务所律师。
上诉人珠海科斯特电源有限公司因与被上诉人深圳市九和咏精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2017）粤0403民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定深圳市九和咏精密电路有限公司所供应的产品存在质量问题，且质量问题会产生损失，但对于哪些损失应由深圳市九和咏精密电路有限公司承担等基本事实未予查清，导致基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初976号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市斗门区人民法院重审。
上诉人珠海科斯特电源有限公司预缴的二审案件受理费88220元予以退回。
审判长 马翠平
审判员 陈永成
审判员 张榕华
二〇一八年三月十五日
书记员 肖奕徽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2946号
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会、住所地：库尔勒市青年路16号
被执行人艾力哈木·木衣丁，男，维吾尔族
被执行人热孜宛古丽·毛拉吐尔迪，女，维吾尔族
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会与被执行人艾力哈木·木衣丁，热孜宛古丽·毛拉吐尔迪行政处罚一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库行执字第45号行政裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10713.5元、执行费60.7元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库行执字第45号行政裁定书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行10713.5元的债权。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 胡 新 安
助理审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 玉 素 甫 江
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2017号
申请执行人：朱纪兵，男，1984年5月13日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：广西北流市誉耀投资有限公司，住所地：广西北流市民乐镇。
法定代表人：梁臻，该公司董事长。
被执行人：广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司，住所地：贺州市平桂管理区西湾街道尘山坪（中控室）。
负责人：梁臻。
申请人朱纪兵与被执行人广西北流市誉耀投资有限公司、广西北流市誉耀投资有限公司贺州分公司关于买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初583号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初583号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李远鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3351号
原告：陈小平。
被告：朱瑞忠。
原告陈小平为与被告朱瑞忠买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈小平、被告朱瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平起诉称：原告系木材经营户。2015年3月至2016年1月期间，被告多次向原告购买木材，由原告运送至被告指定地点或由被告上门提货，木材清点后均由被告在送货单上签字确认。至2016年1月5日，被告共计向原告购买了76302元的木材，该款原告多次催讨，被告未予支付。现原告起诉请求判令：被告支付货款76302元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱瑞忠答辩称：原告是有催收货款，华统公司款项在2月4日结算来后，5日我就叫原告来拿钱了，是原告没有来拿。3月5日我叫原告来拿钱，原告来了后，我叫原告拿几只火腿抵点钱，钱一点也不欠原告的。我给原告火腿的价格是300元一只。在3月6日时原告打电话恐吓我骂我。欠76302元是事实的，我一分钱都不会扣他的，只是想让原告用火腿抵一点。原告提供的木头不达标，华统公司扣了钱，我也没有办法。
原告陈小平为证明自己的主张，向本院提供送货单十三份、收款收据二份，证明被告向原告购买了货款为76302元的木材。
被告朱瑞忠质证认为：事实的，没有异议。本院对原告提供的送货单、收款收据的证明力均予以确认。
被告朱瑞忠未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2015年3月13日至2016年1月5日期间，被告朱瑞忠向原告陈小平购买木材，总计货款金额为76302元。该款被告朱瑞忠至今未付，为此原告于2016年3月3日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告朱瑞忠欠原告陈小平货款76302元未付属实，该款被告应当及时予以支付，未及时支付的，应按规定赔偿相应的利息损失。原告陈小平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱瑞忠主张木材质量不合格、直径不达标并要求扣款，本院认为，被告朱瑞忠签收的送货单、收款收据中已经载明了货物的数量、型号和规格，应认定被告在签收货物时已经对货物的数量和外观瑕疵进行了检验；被告主张双方约定由第三方公司检验货物，未提供相应的证据，故被告的抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱瑞忠于本判决生效后十日内支付原告陈小平货款76302元并赔偿利息损失（从2016年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告朱瑞忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1708元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年三月三十一日
代书记员 丁建建
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更156号
罪犯蔡永刚，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2011年12月21日作出(2011)川刑初字第314号刑事判决,以被告人蔡永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5万元。刑期自2011年7月20日起至2026年7月19日止。判决发生法律效力后，2012年1月19日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2011年7月20日起至2025年2月19日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯蔡永刚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡永刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、张赛及同监区罪犯李志华、杨峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及所判财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永刚的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年7月20日起至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终183号
上诉人（原审被告）：崔静，女，1981年8月24日生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：上海冠旭投资管理咨询有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城二期市场主楼16区*层****号。
负责人：钱波，经理。
被上诉人（原审被告）：上海佳青文化传播有限公司。住所地：上海市浦东新区祝桥镇振兴街*号*幢-69。
法定代表人：田蔚萍，董事长。
上诉人崔静因与被上诉人上海冠旭投资管理咨询有限公司昆明分公司、上海佳青文化传播有限公司合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2017）云01民初391号民事裁定，向本院提起上诉。
崔静上诉称，上海冠旭投资管理咨询有限公司昆明分公司与上海佳青文化传播有限公司之间存在仲裁协议，本案应由前述两方约定的仲裁委员会进行管辖，且上海佳青文化传播有限公司已就此提出异议，原审法院应根据相关的法律规定驳回原告的起诉。上海冠旭投资管理咨询有限公司昆明分公司与上诉人之间从未签订任何合同，其依据与上诉人从未签署过的合同中所涉及的合同履行地，在原审法院起诉上诉人没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上海冠旭投资管理咨询有限公司昆明分公司起诉上诉人，案件应由被告住所地人民法院即上诉人住所地人民法院管辖。上海市虹口区人民法院为上诉人住所地人民法院对本案有管辖权，本案应移交上海市虹口区人民法院审理。为此，请求上级人民法院依法撤销（2017）云01民初391号民事裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《昆明螺蛳湾日不落嘉年华活动合作协议书》第十条约定：“本协议执行过程中如有争议，双方协商解决，协商未果提交合同履行地的仲裁委员会，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁。”被上诉人上海冠旭投资管理有限公司昆明分公司向昆明仲裁委员会提出了仲裁申请。昆明仲裁委员会作出昆仲裁﹝2016﹞310号裁决书后，上海佳青文化传播有限公司、崔静向法院申请撤销该仲裁裁决。2017年2月3日昆明市中级人民法院作出（2016）云01民特180号之二民事裁定书，裁定撤销昆明仲裁委员会昆仲裁﹝2016﹞310号裁决书。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的规定，现被上诉人上海冠旭投资管理有限公司昆明分公司向法院提起诉讼符合法律规定。上海冠旭投资管理咨询有限公司昆明分公司以上海佳青文化传播有限公司、崔静为被告向法院提起诉讼，请求法院判令解除合同、返还款项、承担违约金、赔偿损失并由崔静承担连带责任等，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地、被告住所地人民法院均有管辖权。因本案所涉《昆明螺蛳湾日不落嘉年华活动合作协议书》的履行地在昆明市，上海冠旭投资管理有限公司昆明分公司选择向合同履行地法院昆明市中级人民法院提起诉讼符合法律规定。崔静是否为《昆明螺蛳湾日不落嘉年华活动合作协议书》的合同当事人，不影响该合同履行地法院昆明市中级人民法院对本案享有的管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐可珺
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第69号
原告刘淼，女，1976年11�28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某街道。
被告王亮，男，汉族，农民，现下落不明。
原告刘淼诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淼诉称，2013年1月24日、2013年5月23日，被告先后两次王亮向她借款1000元，并为原告出具借据一份，约定了利息及还款期限。逾期被告未能如约给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息共计5859元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息至全部偿清之日止。
原告刘淼为证实其主张，向本院提交了借据二份，证明被告向原告借款至今尚未偿还的事实。
被告王亮经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告未出庭质证，亦未对原告所举证据提交相反证据予以反驳，故对原告所举证据的证明效力本院予以认定。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2013年1月24日被告王亮向原告刘淼借款2620元，并为原告出具借据一份，约定还款期限为2013年5月1日前，如逾期不还，自借款日起按月利率30‰加收利息。2013年5月23日被告王亮向原告刘淼借款1000元，并为原告出具借据一份，约定还款期限为2013年6月1日前，如逾期不还，自借款日起按月利率30‰加收利息。上述款项逾期后，被告未能如约还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务�法律保护。被告王亮向原告刘淼借款，并自愿出具借据二份，原、被告间已形成明确的债权债务关系。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告间约定的逾期利率过高部分应予以调整。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起3日内给付原告刘淼欠款本金2，620元及利息（以前述借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告王亮于本判决生效之日起3日内给付原告刘淼欠款本金1，000元及利息（以前述借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元均由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高云
代理审判员 薛菲
人民陪审员 姜波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛菲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更223号
罪犯路王平，男，1970年11月6日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2015年12月21日作出（2015）铜印刑初字第00047号刑事判决，以被告人路王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。刑期自二0一五年三月三十日至二0一九年三月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯路王平确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯路王平减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执892号
申请执行人邹俊
被执行人四川嘉来建筑工程有限公司
被执行人罗勇权
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初892号民事判决书，责令被执行人四川嘉来建筑工程有限公司、罗勇权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川嘉来建筑工程有限公司、罗勇权在金融机构、其他单位的存款、收入296750元（执行费4228元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡燕
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执184号
被执行人王洁（曾用名王兴冬），男，1996年8月8日出生于四川省青川县。2017年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被青川县公安局刑事拘留，经青川县人民检察院批准，2017年9月12日被执行逮捕，同年11月20日被青川县人民检察院决定取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人王洁罚金人民币2000元的执行一案中，被执行人王洁已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0822刑初7号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 李旭艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审329号
申请执行人南阳市城市综合执法局。
法定代表人高贤信，任局长。
委托代理人乔堤，该局城市管理执法中队工作人员。
被执行人河南正茂房地产开发有限公司。
法定代表人张翼。
申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行被执行人河南正茂房地产开发有限公司规划行政处罚一案，申请执行人于2017年7月31日作出宛规罚决字[2015]第045-2号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市城市综合执法局认定被执行人河南正茂房地产开发有限公司“在孔明路东侧建设的钓鱼台壹号项目B区12号、13号、18号、19号楼，未取得建设工程规划许可证，现状为：四栋楼均为19层封顶，建筑总面积为：69185平方米。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法》第七十一条的规定，对河南正茂房地产开发有限公司作出的处罚是：1、责令依法完善相关规划手续；2、处建设工程造价8%的罚款，按1000元/平方米计算，罚款人民币5534800元（伍佰伍拾叁万肆仟捌佰元整）。
本院认为，申请执行人南阳市城市综合执法局申请的规划行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛规罚决字[2015]第045-2号行政处罚决定。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审329号申请执行人南阳市城市综合执法局。法定代表人高贤信，任局长。委托代理人乔堤，该局城市管理执法中队工作人员。被执行人河南正茂房地产开发有限公司。法定代表人张翼。申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行被执行人河南正茂房地产开发有限公司规划行政处罚一案，申请执行人于2017年7月31日作出宛规罚决字[2015]第045-2号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定被执行人河南正茂房地产开发有限公司“在孔明路东侧建设的钓鱼台壹号项目B区12号、13号、18号、19号楼，未取得建设工程规划许可证，现状为：四栋楼均为19层封顶，建筑总面积为：69185平方米。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法》第七十一条的规定，对河南正茂房地产开发有限公司作出的处罚是：1、责令依法完善相关规划手续；2、处建设工程造价8%的罚款，按1000元/平方米计算，罚款人民币5534800元（伍佰伍拾叁万肆仟捌佰元整）。本院认为，申请执行人南阳市城市综合执法局申请的规划行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛规罚决字[2015]第045-2号行政处罚决定。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  刘 辉二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘 欢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14626号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘庆永。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庆永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘庆永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,732.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,732.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初809号
申请人：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新路58号。
负责人：张金峰，行长。
被申请人：徐红真，女，1962年11月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告徐红真金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘世勇的财产在价值8000元以内予以查封（或扣押�冻结）。申请人中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行以其自身资产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人徐红真的银行账户存款8000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一八年四月三日
书记员 郑建东
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审338号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人刘宗林。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年10月10日作出的馆国土行罚字（2015）242号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）242号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以刘宗林在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）242号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘宗林在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）242号行政处罚决定书第一、二项，即责令刘宗林退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 岩
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第216号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：韩作梅，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告姚崇秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李其靖
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。