wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第758号
原告：高新佐。
委托代理人：李正治。
被告：李绍同。
被告：金爱英（曾用名：金美英）。
被告：李玉叶。
原告高新佐与被告李绍同、金爱英、李玉叶民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告高新佐及其委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告李绍同、金爱英、李玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高新佐起诉称：2014年5月13日，原告以民间借贷纠纷为由，申请苍南县人民法院对被告李绍同所有的苍南县振华工程有限公司60%股份予以诉前保全，并支付了保全费5000元，但贵院判决已经在案，尚未对原告所支付的诉前财产保全费用5000元予以判决，故诉请判令：一、三被告承担诉前财产保全费5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告高新佐在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原告、三被告的诉讼主体资格；2.（2014）温苍龙保字第115号民事裁定书、发票，用以证明原告支付了诉前财产保全费5000元的事实；3.（2014）温苍龙商初字第998号、（2014）温苍龙商初字第1014号和（2014）温苍龙商初字第1015号民事判决书，用以证明三被告欠原告的借款已经法院判决在案的事实。
被告李绍同、金爱英、李玉叶均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：本院于2014年5月13日依原告高新佐的申请作出（2014）温苍龙保字第115号民事裁定书，冻结了被告李绍同在苍南县振华市政工程有限公司享有的60%股份，原告为此支付了5000元财产保全费。原告分别于2014年5月30日、2014年6月3日以民间借贷为由起诉了三被告，本院于2014年8月8日作出（2014）温苍龙商初字第998号民事判决书，于2014年8月25日作出（2014）温苍龙商初字第1014号民事判决书和（2014）温苍龙商初字第1015号民事判决书，判决三被告向原告偿还所欠的借款及利息，但上述三份判决书均未对该诉前财产保全费5000元的承担进行判决。
本院认为，原告向本院申请诉前财产保全并支付5000元财产保全费及本院判决三被告向原告偿还所欠的借款和利息事实清楚。原告申请诉前财产保全，目的是为了保障其债权得以顺利实现。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，保全申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可将该申请费列入诉讼请求。现原告起诉要求三被告承担已缴纳的该财产保全申请费5000元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条第（二）项、第二十九条、第三十八条第三款的规定，判决如下：
李绍同、金爱英、李玉叶于本判决生效后十日内支付高新佐已缴纳的诉前财产保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李绍同、金爱英、李玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年十月十六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
……
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
……
（二）申请保全措施；
……
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
……
第三十八条……
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2376号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：布乃勇，阳谷农商行不良资产管理中心员工。
被告：刘广路，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：李淑燕，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：刘文欣，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：张丽，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：刘学普，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：刘学军，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘广路、李淑燕、刘文欣、张丽、刘学普、刘学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人布乃旺到庭参加诉讼，被告刘广路、李淑燕、刘文欣、张丽、刘学普、刘学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，原告与被告刘广路签定了个人借款合同，约定原告向被告刘广路授信额度为150000元。被告李淑燕作为被告刘广路的家庭成员签定了共同还款承诺书，其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签定了最高额保证合同。被告刘广路于2013年10月30日在我行借款150000元，该笔借款于2014年10月20日到期。借款到期后，被告刘广路、李淑燕未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金150000元及利息。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告刘广路、李淑燕偿还借款本金150000元及利息，其余被告承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘广路、李淑燕、刘文欣、张丽、刘学普、刘学军未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告刘广路向原告递交农户评级授信申请、调查表，并提供刘文欣、张丽、刘学普、刘学军为保证人。2013年10月30日，被告李淑燕向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告刘广路的借款承担连带清偿责任。2013年10月30日，原告与被告刘广路签订（借新还旧）个借字（2013）年第0008号《个人借款合同》。约定，被告刘广路在原告处借款150000元；借款用途：借新还旧；期限：自2013年10月30日至2014年10月29日；逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告刘文欣、张丽、刘学普、刘学军签定（借新还旧）保字（2013）年第0008号最高额保证合同，约定由被告刘文欣、张丽、刘学普、刘学军对被告刘广路上述借款150000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告刘广路于2013年10月30日向原告提交《贷款提款申请书》，申请在原告处提取贷款150000元，并同意将该笔借款存至被告刘广路所有的9150×××19账号中。同时，原告为被告刘广路出具了借款借据。原告出具的经被告刘广路签名的借款借据显示，借款金额为150000元，到期日为2014年10月20日，借款月利率为11.3‰。借款后，被告刘广路共支付利息8122.34元，未偿还借款本金，担保人也未承担担保责任。原告于2015年9月16日诉至本院，要求被告刘广路、李淑燕偿还借款本金及利息；其余被告承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同承担债务承诺书一份；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明。7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告刘广路本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告刘广路在原告处借款150000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告李淑燕作为被告刘广路的家庭成员签定了共同还款承诺书，因此，被告李淑燕应与被告刘广路承担共同还款责任。因原、被告双方在借款合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告刘广路、李淑燕应当支付原告相应利息。被告刘文欣、张丽、刘学普、刘学军在保证合同中签字、按手印，自愿为被告刘广路在原告处的借款150000元提供连带责任保证，故被告刘文欣、张丽、刘学普、刘学军作为保证人依法应当承担保证责任。因被告刘文欣、张丽、刘学普、刘学军是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告刘广路未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告刘广路追偿的权利。被告刘广路、李淑燕、刘文欣、张丽、刘学普、刘学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广路、李淑燕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金150000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息8122.34元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘文欣、张丽、刘学普、刘学军对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告刘文欣、张丽、刘学普、刘学军承担还款责任后，依法享有向被告刘广路追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，诉讼保全费1270元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初822号
原告：芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住。
委托代理人：张伟，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ云，男，1984年2月27日生，汉族，住。
原告芦天生与被告ＸＸ云为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦天生的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ云经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦天生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告欠款100000元，并自2014年9月25日起按月利率2分支付利息至款清。事实与理由：2014年3月25日，借款人王帅向原告芦天生借款100000元，现金支付。ＸＸ云作为连带担保人担保借款。利息约定为月息四分，支付至2014年9月份，后借款至今未还，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
2、借据、收据、担保函、承诺书。
被告ＸＸ云经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年3月25日，借款人王帅、袁燕阁由被告ＸＸ云担保，向原告芦天生借款100000元，并出具了借据“借据今借到芦天生人民币（大写）壹拾万元整。借款期限自2014年3月25日到年月日止。……债务人（借款人）王帅袁燕阁债权人（××）芦天生担保人（为连带担保）ＸＸ云如借款人因本人情况不便或不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2014年3月25日。”并于同日出具了收据，由被告ＸＸ云签订了担保函及担保愿意接受强制执行承诺书。后借款人及被告均未全额向原告归还借款，原告起诉至本院，请求依法判令被告归还原告欠款100000元，并自2014年9月25日起按月利率2分支付利息至款清。
另查明，原告在诉状中称借款人按月利率4%付息至2014年9月。即100000元×4%×6个月=24000元。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告担保借款人向原告借款未予归还的事实清楚，有被告及借款人书写的借据、收据等为证，故被告作为担保人应对借款人尚未归还给原告的本金承担清偿责任。原告所提交的借据及收据上并未记载借款利息，应视为未约定借款利率。借款人已偿还的24000元，应当在借款本金中予以扣除。被告ＸＸ云作为保证人应对尚未归还的76000元本金（100000元-24000元）及自起诉之日2017年1月22日按年利率6%支付的利息承担连带清偿责任。被告ＸＸ云承担清偿责任后，有权向袁燕阁、王帅追偿。被告ＸＸ云经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ云于本判决生效后五日内向原告芦天生清偿借款本金76000元，并自2017年1月22日按年利率6%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告芦天生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初822号
原告：李世建，男，1957年11月8日生，汉族，住。
被告：常晓东，男，1974年8月19日生，汉族，住。
原告李世建与被告常晓东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世建到庭参加了诉讼，被告常晓东经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世建向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告欠款35000元，并自借款之日起按月利率2分支付利息至款清，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月28日，被告向原告借款40000元人民币，约定月息2分，并出具借条。当时双方约定随要随还。后原告急需用钱，催促被告还款，被告以各种理由推脱至2016年农历腊月二十八归还原告5000元，下余欠款至今未还，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
借条原件一份。
被告常晓东经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年11月28日被告常晓东向原告李世建借款40000元，并出原告出具借条一份“借条今借李世建现金肆万元整（40000.00元）利息贰分（2分）借款人：常晓东2016.11.28日”。借款后，被告常晓东于2016年农历腊月二十八向原告还款5000元，下余借款本金35000元及利息未予归还。原告起诉至本院，请求依法判令被告归还原告欠款35000元，并自借款之日起按月利率2分支付利息至款清，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告向原告借款40000元未予归还的事实清楚，有被告书写的借条为证，故被告应对尚未归还给原告的本金及利息应当承担清偿责任。原被告约定了借款期间的利率，且不违反法律规定，被告应按约定月利率2%自借款之日2016年11月28日起支付利息至款清。被告常晓东经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常晓东于本判决生效后五日内向原告李世建清偿借款本金35000元，并自2016年11月28日按月利率2%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告常晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 崔来宾
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427财保853号
申请人：聂玉伟，男，1989年6月4日出生，汉族。
被申请人：赵伟哲，男，43岁，汉族。
申请人聂玉伟因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人赵文哲驾驶的冀A291**号重型半挂牵引车-
冀A02**挂号重型平板半挂车，保全金额125000元。申请人依法交纳25000元的保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人聂玉伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵文哲驾驶的冀A291**号重型半挂牵引车-冀A02**挂号重型平板半挂车，保全金额125000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年十一月十六日
书记员 齐延芹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执386号
申请执行人：庄文件，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，高中文化，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。
被执行人：王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，初中文化，住浙江省东阳市，现住淮北市。
安徽省濉溪县人民法院于2016年3月1日作出的（2015）濉民一初字第04257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王峰涛的存款523935.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年三月三十日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2297号
原告张清喜，男，汉族，1949年7月5日出生。
委托代理人王乾军。
被告张明宝，男，汉族，1969年4月10日出生。
被告程艳霞，女，汉族，1970年2月25日出生。
被告冯士胜（小名冯小安），男，汉族，1969年4月21日出生。
原告张清喜诉被告张明宝、程艳霞、冯士胜（小名冯小安）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清喜及其委托代理人王乾军，被告张明宝、程艳霞、冯士胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清喜诉称，2014年6月25日被告张明宝、程艳霞向原告借款60000元，被告冯小安对该借款担保，借款期限为一年。2015年6月20日被告张明宝、程艳霞偿还原告10000元，剩余50000元在原告的多次催要下，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求：1、判决被告张明宝和程艳霞偿还原告借款50000元及利息；2、判决被告冯小安对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张明宝辩称，借款事实予以认可，现在没有还款能力。
被告程艳霞辩称，借款事实予以认可，现在没有还款能力。
被告冯士胜（小名冯小安）辩称，我没用这个钱，应由一、二被告偿还。
经审理查明，被告张明宝、程艳霞于2014年6月25日向原告张清喜借款60000元，并出具欠条一份。双方约定用期一年，至2015年6月25日还，由冯士胜（小名冯小安）作为担保人签字。被告张明宝、程艳霞于2015年6月20日向原告还款10000元，下余50000元未偿还。双方未书面约定利息，口头约定月息为2分，被告张明宝、程艳霞已将涉案欠款利息按月息2分支付至2015年8月25日。后经原告催要，被告未予偿还。
认定上述事实的证据材料有原告提交的欠条及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，原与张清喜与被告张明宝、程艳霞之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告要求被告张明宝、程艳霞偿还下余欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持；双方口头约定该欠款的利息为月息2分，且该欠款利息已支付至2015年8月25日，故涉案欠款的利息应自2015年8月26日起按月息2分支付至本判决确定的履行期限届满之日止；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告冯士胜为连带保证人，应对被告张明宝、程艳霞的上述债务向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张明宝、程艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张清喜欠款50000元，并自2015年8月26日起按月息2分计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；被告冯士胜对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告张明宝、程艳霞、冯士胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 闫玉静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2297号
原告曹曼容，女，汉族，遵义市人。
被告遵义市恒业房地产开发有限公司。住所地遵义市外环路盐业公司对面。
法定代表人邵云贵。
被告邵云贵，男，汉族，遵义市人，遵义市恒业房地产开发有限公司法定代表人。
被告邵某，男，汉族，遵义市人。现在田沟监狱服刑。
原告曹曼容与被告遵义市恒业房地产开发有限公司、邵云贵、邵某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日以本院生效的（2011）红刑初字第273号刑事判决已明确继续追缴遵义市恒业房地产开发有限公司及邵某非法所得发还包括其在内的各被害人及该刑事判决已移送执行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曹曼容撤回起诉。
案件受理费750元，保全费700元，共计1450元，由本院退还原告曹曼容。
代理审判员 向小梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张黔豫
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民民初第00502号
原告田某。
被告谢某。
本院受理原告田某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告田某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告田某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元,原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蒙永庆
二〇一三年三月十八日
书 记 员 焦 磊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00521号
申请执行人胡某某，男，汉族。
被执行人周某某，男，汉族。
被执行人邵某，女，汉族。
本院于2015年5月4日立案受理了申请执人胡某某与被执行人周某某、邵某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人胡某某撤销执行申请。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月十八日
书记员 马继军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00521号
申请执行人胡忠宁，男。
被执行人周玉银，男。
被执行人邵娜，女。
本院于2015年5月4日立案受理了申请执行人胡忠宁与被执行人周玉银、邵娜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人胡忠宁申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年七月十八日
书记员 方仲江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8767号
原告：张国强。
委托代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告：何志军。
被告：方建。
原告张国强诉被告何志军、方建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘艳宏，被告方建到庭参加诉讼；被告何志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月21日被告何志军向原告借款3万元，并向原告出具了借条和收条。嗣后，原告多次催讨，均未果。现诉请判令两被告归还原告借款本金3万元并支付逾期利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行时止）。
被告何志军未作答辩，亦未提供证据。
被告方建辩称：我和何志军是夫妻关系，但他长期不回家。借条可能是何志军的字迹，但他向原告借款我并不清楚，所借款项也没有用于家庭日常开支，何志军可能用于了赌博。
经审理查明：被告何志军、方建系夫妻关系。2014年7月21日被告何志军向原告张国强借款人民币3万元，并向原告出具了借条一份。该借款至今未归还。
上述事实，有双方的庭审陈述及原告提供的借条、两被告夫妻证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告何志军向原告张国强借款人民币3万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告何志军、方建系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告方建提出何志军的借款未用于家庭生活，而是可能用于赌博，但未提供证据予以证实，其辩解不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志军、方建于本判决生效后十日内归还原告张国强借款人民币3万元并赔偿逾期利息（从2016年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告何志军、方建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 贝康婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1531号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：陈刚。
本院在审理原告武汉亚联财小额贷款有限公司与被告陈刚借款合同纠纷一案中，因被告陈刚下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 虞 尧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第985号
罪犯李某。
上海市虹口区人民法院于2013年10月17日作出了（2013）虹刑初字第1209号刑事判决，以被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。被告人李某不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）沪二中刑终字第854号刑事判决，改判被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二千五百元。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年7月12日始至2015年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3506号
申请执行人金碧物业有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼，机构代码：67079871-X。
法定代表人黄国辉，该公司经理。
被执行人陈昌平，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司长沙分公司与被执行人陈昌平民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人陈昌平无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议庭决议暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人金碧物业有限公司长沙分公司与被执行人陈昌平民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年五月三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1529号
原告：张建波，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
被告：张志雄，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告张建波与被告张志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建波委托诉讼代理人林文山到庭参加了诉讼，被告张志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建波向本院提出诉讼请求：判令张志雄偿还张建波借款15000元，并自2015年1月10日起至借款还清之日止按照年利率6%支付利息。事实与理由：2014年7月29日张志雄向张建波借款10000元，约定借款期限自2014年7月29日至2014年8月28日，并约定如未按期还款应支付出借人违约金20%；2014年12月29日张志雄再次向张建波借款5000元，约定借款期限自2014年12月29日至2015年1月9日，并约定如未按期还款应支付出借人违约金20%，张志雄书立借条两份交由张建波收执。借款到期后张志雄未还款属违约。为此，张建波特向法院提起诉讼。
张志雄未作答辩。
本院认为，张志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院对张建波主张的事实予以确认。张志雄分两次向张建波借款15000元，有张志雄书立的借条两份为据，事实清楚，证据充分，双方在借款时书面约定借款期限，借款到期后张志雄拒不还款，属违约，现张建波主张判令张志雄偿还借款15000元有理，依法予以支持。双方在借款时没有书面约定利息，现张建波要求张志雄支付自2015年1月10日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张志雄应于本判决生效后十日内偿还张建波借款15000元并支付利息（自2015年1月10日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄育玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2011号
原告：李杰，男，1960年6月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街*****号鲁东国际**楼。
负责人：姚红梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘燃、孙伟，公司员工。
原告李杰与被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款51302元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求600元。事实和理由：原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保商业险，保险期间内2017年3月3日原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故，造成车辆损失。
被告辩称，同意在保险范围内承担30%的损失；对原告主张的车辆损失数额不予认可，被告对投保车辆损失的评估数额为24893元；维修发票无法证明原告支出52102元修车；评估费、拆检费单据非发票，不予认可；诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2017年1月16日零时起至2018年1月15日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为273340元。2017年3月3日12时10分李书昌驾驶投保车辆与于秀娟驾驶的电动汽车在金山大街墨水街路口相撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李书昌负事故次责，于秀娟负事故主责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，烟台天平价格评估事务所有限公司评估，投保车辆的损失价格为52102元，评估费为800元。投保车辆拆解费为400元，施救费600元。
另查明：经被告委托山东佳联保险公估有限公司评估，投保车辆的损失价格为24893元。
由于双方调解意见未达成一致，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价格评估报告、维修发票、驾驶证、行驶证、评估费收据、拆检费收据、施救费发票，被告提交的价格评估报告书、评估费发票等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张投保车辆损失52102元，扣除三者车辆交强险负担的2000元，本院支持50102元。被告辩称对原告主张的车辆损失数额不予认可，被告对投保车辆损失的评估数额为24893元，因原告提交的价格评估报告书是由交警部门按照正常程序委托，且烟台天平价格评估事务所有限公司是有资质的鉴定部门，而被告提交的价格评估报告书系被告单方委托，原告不予认可，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付评估费800元、拆检费400元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴定费不予承担，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付施救费600元，因未在法庭限定的时间内补交案件受理费，对该请求，本院不予审理。被告辩称同意在保险范围内承担30%，因被告在支付原告保险理赔款后可向事故对方行使保险代位追偿权，故对被告该辩解意见，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失50102元、评估费800元、拆解费400元，共计51302元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李杰保险理赔款51302元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元、速递费25元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年七月十八日
书记员 房铭媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00260号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某甲，女。
辩护人韩建成、孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人周某甲犯非法经营罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人韩建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4、5月间，被告人周某甲违反国家关于生猪屠宰的有关规定，未取得生猪定点屠宰证书及生猪定点屠宰标志牌，在泰州医药高新区扬子东路XX号内私设生猪屠宰场从事生猪屠宰经营活动，生猪产品未经肉品品质检验仍对外销售10500余千克，销售金额合计人民币170925元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人周某甲违反国家规定，非法经营，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某甲对起诉指控的犯罪事实及定性无异议。
被告人周某甲的辩护人韩建成提出的辩护意见是，被告人周某甲有坦白情节，且系初犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年4、5月间，被告人周某甲违反国家关于生猪屠宰的有关规定，未取得生猪定点屠宰证书及生猪定点屠宰标志牌，在泰州医药高新区扬子东路XX号内私设生猪屠宰场从事生猪屠宰经营活动，生猪产品未经肉品品质检验仍对外销售10500千克，销售金额合计人民币170925元。具体分述如下：
1、2014年4、5月间，被告人周某甲将私自屠宰、未经检验检疫部门检验的2147.60千克猪肉销售给从事猪肉零售的钱某，销售金额合计人民币33634元。
2、2014年4、5月间，被告人周某甲将私自屠宰、未经检验检疫部门检验的2314.85千克猪肉销售给从事猪肉零售的黄某，销售金额合计人民币37989元。
3、2014年4、5月间，被告人周某甲将私自屠宰、未经检验检疫部门检验的2073.50千克猪肉销售给从事猪肉零售的周某乙，销售金额合计人民币34721元。
4、2014年4、5月间，被告人周某甲将私自屠宰、未经检验检疫部门检验的252.20千克猪肉销售给从事猪肉零售的张某甲，销售金额合计人民币3845元。
5、2014年4、5月间，被告人周某甲将私自屠宰、未经检验检疫部门检验的115.30千克猪肉销售给从事猪肉零售的田某，销售金额合计人民币1955元。
6、2014年4、5月间，被告人周某甲将私自屠宰、未经检验检疫部门检验的1183.90千克猪肉销售给从事猪肉零售的潘某，销售金额合计人民币18183元。
7、2014年4、5月间，被告人周某甲将私自屠宰、未经检验检疫部门检验的137.10千克猪肉销售给从事猪肉零售的张某乙，销售金额合计人民币2165元。
8、2014年4、5月间，被告人周某甲将私自屠宰、未经检验检疫部门检验的627.50千克猪肉销售给从事猪肉零售的梁某，销售金额合计人民币11503元。
9、2014年4、5月间，被告人周某甲将私自屠宰、未经检验检疫部门检验的53.50千克猪肉销售给从事猪肉零售的吉某，销售金额合计人民币888元。
10、2014年4、5月间，被告人周某甲将私自屠宰、未经检验检疫部门检验的1632.80千克猪肉销售给从事猪肉零售的徐某，销售金额合计人民币26042元。
被告人周某甲归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的证人钱某、黄某、周某乙、帅某、徐某、王某、陈某、周某丙、孙某等人的证言，销货清单，鲍徐屠宰场租赁合同，泰州工商行政管理局医药高新区分局出具的情况说明，泰州市人民政府《关于做好生猪定点屠宰资格审核清理工作的通知》，公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人周某甲进行社区矫正的意见，依法对其从轻处罚，并给予其一定缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴惠林
审 判 员 丁丹伟
人民陪审员 潘 剑
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1695号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地临沂市兰山区青年路25号
代表人：刘淑贞，行长。
被执行人施学林。
被执行人孙运菊。
被执行人施学凤。
被执行人王发耀。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施学林、孙运菊、施学凤、王发耀的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2158号
上诉人（原审被告）：黄君，身份证住址广东省廉江市，现住佛山市南海区大沥镇江。
被上诉人（原审原告）：深圳市美歌光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区。
法定代表人唐宗军，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷。
原审案号：（2016)粤0306民初11172-1号。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告诉请法院判令原审被告支付货款，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。原审原告所在地位于深圳市光明新区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月十三日
书记员 胡珊（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2158号上诉人（原审被告）：黄君，身份证住址广东省廉江市，现住佛山市南海区大沥镇江。被上诉人（原审原告）：深圳市美歌光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区。法定代表人唐宗军，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷。原审案号：（2016)粤0306民初11172-1号。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告诉请法院判令原审被告支付货款，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。原审原告所在地位于深圳市光明新区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年七月十三日书记员 胡珊（兼）
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1280号
赵楠、陕西杨家置业有限公司：
申请执行人赵楠与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2017）陕0112民初13117号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨家置业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵楠向本院申请执行，要求被执行人偿还12981元，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行并将案件款发还申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执1280号执行案件执行完毕，于2018年4月20日结案。
二〇一八年四月二十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26290号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谷晓东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷晓东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谷晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,779.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,779.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第844号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人马某，男，1969年4月24日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工人员，住福建省连城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月12日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审，同年10月28日经本院决定被执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）805号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年5月29日晚上，被告人马某无证酒后驾驶闽F×××××号两轮摩托车，行至龙岩市新罗区新洲城门口灯控路口时，追尾前方等候通行的由苏某驾驶的闽F×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警出警到现场后发现被告人马某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人马某送检血液中的乙醇含量为286.65mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、查获经过证明等书证，证人苏某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人马某无摩托车驾驶证酒后驾驶摩托车，造成一般道路交通事故，酌情予以从重处罚。被告人马某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十月二十九日
书记员 林茜茜（代）
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执32号
申请执行人桂花，女，1962年2月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人白伟丰，女，1972年8月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人格日乐，女，1958年1月8日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗住房公积金管理部退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执32号桂花申请执行白伟丰、格日乐民间借贷纠纷一案中，本院依据2016年7月19日已经发生法律效力的（2016）内0727民初301号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人白伟丰、格日乐发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的125226.7元。本院在执行过程中，查明被执行人格日乐在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗多蓝支行有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人格日乐在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗多蓝支行开户账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年一月十八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执32号之一
申请执行人桂花，女，1962年2月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人白伟丰，女，1972年8月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人格日乐，女，1958年1月8日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗住房公积金管理部退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇安居4号楼2单元302室。
本院在执行（2017）内0727执32号桂花申请执行白伟丰、格日乐民间借贷纠纷一案中，本院依据2016年7月19日已经发生法律效力的（2016）内0727民初301号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人白伟丰、格日乐发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的125226.7元。本院在执行过程中，查明被执行人格日乐在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗多蓝支行有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人格日乐在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗多蓝支行开户账户中的存款，账户号6228481908156747373。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年一月十八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执32号之四
申请执行人：桂花，女，1962年2月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：白伟丰，女，1972年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：格日乐，女，1958年1月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执32号桂花申请执行白伟丰、格日乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白伟丰、格日乐在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款125226.7元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行标的款110000元由被执行人格日乐承担，并每月从被执行人格日乐工资中扣留直至扣完为止；剩余执行标的款13866.7元由被执行人白伟丰承担，白伟丰已于2017年3月9日给付7000元，剩余申请执行标的将于2017年4月份一次性给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年四月一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审278号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人朱绍玉，男，1971年9月3日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）103号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年6月9日作出昌国土资监字（2014）103号行政处罚决定书，认定被执行人朱绍玉未经依法批准，于2014年2月非法占用安山镇东毛各庄村集体土地搞建筑，现围墙完工、房屋主体完工，占用土地面积1.44亩，其中建筑物占地面积302.03平方米。所占土地类别为旱地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款28725元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）103号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）103号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人朱绍玉自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1.44亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款28725元。
执行费611元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张 宁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执682号
申请执行人柳显恩,男,1969年11月29日出生,汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人王淑娟,女,1972年3月25日出生,汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行柳显恩与王淑娟借款合同纠纷一案中，申请人以双方自行达成和解协议为由向本院要求撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1202民初1095号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉梅
二〇一七年四月十七日
书记员 吴文举
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第211号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人周跃兵。
被申请人欧阳红珍。
申请人嘉禾县农村信用合作联社于诉讼前向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周跃兵、欧阳红珍的银行存款45675元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。2015年7月15日，本院裁定冻结被申请人周跃兵、欧阳红珍的银行存款45675元。2015年8月3日，申请人嘉禾县农村信用合作联社以双方当事人已自愿达成偿还借款的相关协议为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许嘉禾县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘ＸＸ
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第548号
申请执行人：冯志豪，男，1992年8月16日出生，汉族。
被执行人：莫国清，男，1975年9月24日出生，汉族。
被执行人：卢君泰，男，1974年4月3日出生，汉族。
关于申请执行人冯志豪与被执行人莫国清、卢君泰民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民一初字第386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人莫国清、卢君泰逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人冯志豪向本院申请执行。基于申请执行人冯志豪的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫国清的存款及其它资金、财产权等合共人民币90000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢君泰的存款及其它资金、财产权等合共人民币50000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
三、上述第一、二项裁项的实际执行标的以90000元为限。冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年六月八日
书 记 员 伍明宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1042号之三
申请人马秀丽，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭平。男，60岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4003号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人郭平在中国银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人郭平在中国银行账户的存款（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月十一日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1042号之一
申请人马秀丽，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭平。男，60岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4003号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人郭平在中国银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人郭平在中国银行账户的存款（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月十一日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1042号
申请人马秀丽，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭平。男，60岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4003号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人郭平在中国银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人郭平在中国银行账户的存款（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月十一日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执1042号	申请人马秀丽，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人郭平。男，60岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4003号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明，被执行人郭平在中国银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人郭平在中国银行账户的存款（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年八月十一日	书记员  黄涛
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审10号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人高宝仓，男，汉族，1949年12月21日生，住沧县。
申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14006号政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除500㎡土地附属设施并退还，缴纳罚款10000元。经申请人催告。被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第14006号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审10号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人高宝仓，男，汉族，1949年12月21日生，住沧县。申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14006号政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除500㎡土地附属设施并退还，缴纳罚款10000元。经申请人催告。被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第14006号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年二月四日书 记 员  高 冉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7194号
原告：葛昌盛，男，1979年12月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡宁锋，男，1995年2月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：薛刚建，男，1989年8月13日出生，汉族，住宁海县。
原告葛昌盛与被告胡宁锋、薛刚建为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告葛昌盛于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葛昌盛申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛昌盛撤诉。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 金紫莹
河北�衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保937号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司河沿支行，住所地：衡水市桃城区河沿镇郑家河沿村。组织机构代码证：320078376。
法定代表人：张玉成。行长。
被执行人衡水鑫润制冷设备商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区干马桥。组织机构代码证：583640463。
法定代表人：张永建。经理。
被执行人李立可，男，1979年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张永建，男，1978年6月30日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人郭灵霞，女，1976年5月7日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司河沿支行申请执行被执行人衡水鑫润制冷设备商贸有限公司、李立可、张永建、郭灵霞财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4046号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月二十三日
书记员 张卫东
原告张营与被告付海滨、ＸＸ民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3839号
原告张营
第一被告付海滨
第二被告ＸＸ
原告张营与被告付海滨、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张营到庭参加诉讼，被告付海滨、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张营诉称，2015年5月27日，原告张营与第一被告付海滨、第二被告ＸＸ签订《借款协议书》一份，约定第一被告向原告借款4万元，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止，利息为月利息2.30分，利息共计人民币11040元。还款方式为分期还款，第一被告于每月28日前偿还原告借款本息4254元。第二被告ＸＸ为此笔借款提供连带责任保证担保。协议违约责任约定，如第一被告未能及时支付本息，原告有权要求第一被告立即偿还全部借款本息，第二被告承担连带保证责任。在还款过程中，第一被告未按期还款，故原告诉至法院，要求解除其与二被告签订的借款合同并要求第一被告立即偿还借款本金4万元及至执行终结之日的利息，第二被告承担连带保证责任。
第一被告付海滨未提出答辩。
第二被告ＸＸ未提出答辩。
经审理查明，2015年5月27日，原告张营与二被告签订《借款协议书》一份，约定第一被告付海滨向原告借款4万元，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止，利息为月利息2.30分，利息共计人民币11040元。还款方式为分期还款，第一被告于每月28日前偿还原告借款本息4254元。第二被告ＸＸ为此笔借款提供连带责任保证担保。协议违约责任约定，如第一被告未能及时支付本息，原告有权要求第一被告立即偿还全部借款本息，第二被告承担连带保证责任。在还款过程中，第一被告未按约定还款。
本院认为，付海滨，ＸＸ经本院合法传唤，既未出庭，也未提出答辩意见，是其对诉讼权利的放弃。原告向法庭提交了其与二被告签订的《借款协议书》，能够证实原、被告间债权债务关系存在，原告在借款协议签订后如约向第一被告发放了借款，第一被告应如约向原告履行还款付息义务，第二被告应当承担连带保证责任。故原告要求第一被告给付借款本息、第二被告承担连带给付义务的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求的利息已经超过年利率24%，对于超过部分，本院不予保护。即利息应按年利率24%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的《借款协议书》。
二、第一被告付海滨于本判决生效后立即给付原告张营借款本金4万元，并自2015年5月28日起按年利率24%给付利息至执行终结之日止。
三、第二被告ＸＸ承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由二被告承担，剩余535元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一五年十月二十日
书记员 张 岩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1893号
上诉人（原审被告）：蔡家良，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：石永松，男，汉族，1974年11月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人石永松买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1877号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡家良、陈莉莉上诉称，本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1893号上诉人（原审被告）：蔡家良，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：石永松，男，汉族，1974年11月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人石永松买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1877号民事裁定，向本院提起上诉。蔡家良、陈莉莉上诉称，本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01079号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月19日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月11日23时41分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色佳星牌小型汽车，沿武汉市后湖大道行驶，当车行至江岸区后湖大道汉口花园加气站时，被民警当场查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人刘某体内酒精含量约为101.5mg／100ml。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为95.22mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至三个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘力
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5709号
原告于某某，住德惠市。
被告赵某某，住德惠市。
本院在审理原告于某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十二日
书记员 邵 军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2434号
申请执行人许吉胜。
被执行人邱建波。
被执行人孙霞。
被执行人邱鹏辉。
本院在执行申请执行人许吉胜与被执行人孙霞、邱建波、邱建辉民间借贷纠纷一案中，标的额为62712元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 涛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1564号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告高玉叶。
被告高玉行。
被告高玉奇。
被告丁峰。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告高玉叶、高玉行、高玉奇、丁峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁峰银行存款1204.50元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告丁峰银行账户***内存款583.80元；银行账户***内存款620.70元；冻结期限1年，自2016年03月29日起至2017年03月28日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 张丹丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1564号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人杨鹏飞。
被告高玉行。
被告高玉奇。
被告丁峰。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告高玉行、高玉奇、丁峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费30元，均由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李美芹
二〇一六年四月十五日
书记员 张丹丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00426号
罪犯赵某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年5月23日作出（2013）天刑初字第110号刑事判决，认定被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年1月29日起至2016年1月22日止。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯赵某，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵某假释建议符合条件和程序。
罪犯赵某原住地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵某，在2014年11月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2014年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据、开鲁县司法局出具评估意见等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵某予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第649号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年8月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2015］621号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日21时20分许，被告人郑某无机动车驾驶证酒后驾驶牌号为椒江H13310的轻便二轮摩托车，行驶至台州市黄岩区宁溪镇福利村浮乌线0KM+570M路段处，与骑人力三轮车的周春花发生碰撞，造成周春花受伤的道路交通事故。经检测，被告人郑某血液中酒精含量为312mg/100m1，属醉酒驾车。案发后，被告人在事故现场被交警传唤到案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，行驶证复印件，驾驶人查询结果单，提取血样，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郑某无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人郑某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年1月22日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年八月二十八日
代书记员 季飞肖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8990号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、林某，公司员工。被告桂某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告桂某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年九月十九日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02635号
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人张波涛，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1967年4月9日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告肖龙金。
第三人鄂州市鄂城区司法局.
本院在审理原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告肖龙金、第三人鄂州市鄂城区司法局追偿权纠纷一案中，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费807.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
审判长 姜昭威
审判员 阮良成
审判员 杨 慧
二〇一六年五月二十日
书记员 卢 婷
第2页共2页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5951号
罪犯冯挂华，男，1964年7月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年11月20日作出（2012）揭普法刑初字第691号刑事判决，以被告人冯挂华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯挂华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯挂华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月、6月、8月、9月、10月嘉奖5次，获得2015年3月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯挂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯挂华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执865号
申请执行人邵一峰，男，1972年9月17日出生，汉族，律师，现住通辽市。
被执行人崔海洋，男，1979年9月28日出生，汉族，单位干部，现住通辽市。
被执行人王旭东，男，1970年1月12日出生，汉族，单位干部，现住通辽市。
申请执行人邵一峰与被执行人崔海洋、王旭东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第1598号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王旭东工资48620元。
扣留、提取被执行人崔海洋工资92265元
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一七年五月八日
书记员 王发
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第481号
原告：王容。
被告：郑园芳。
本院在审理原告王容与被告郑园芳民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清债务为由，于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王容撤回起诉。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元（原告已预交），由原告王容负担。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十月二十日
书 记 员 莫艳学
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14956号
上诉人（原审原告）付小明，男，1982年1月12日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人付小明因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08813号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，付小明起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会在原审法院辩称：付小明起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付小明不符合领取生活补助的条件，就是否发放付小明等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付小明的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，付小明与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回付小明的起诉。
裁定后，付小明不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故付小明应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人付小明的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 鲁 南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 艳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第547号
申请执行人王少勇，男，1990年10月15日生。
被执行人张占全，男，1981年8月14日生。
本院在执行王少勇申请执行张占全租赁合同纠纷一案中，经查被执行人张占全长期外出不在家，并无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2013）滑民二初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 王金波
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初955号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈雨鑫，男，1998年12月2日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，在读大学生，住浙江省台州市路桥区。因本案于2017年3月29日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被变更为取保候审。2017年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人李伟军，浙江星册律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）866号起诉书指控被告人陈雨鑫犯聚众斗殴罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员余小永、被告人陈雨鑫及其辩护人李伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2017年2月7日凌晨，被告人陈雨鑫与李某1、侯某、刘某1(三人均已判)、刘某2、李某2（二人均另案处理）等人在路桥区金清镇先锋村K歌之星KTV包厢因琐事与姜某、居某（二人均另案处理）等人发生争吵，双方约定到KTV楼下打架。侯某、刘某1、李某1等人首次下楼时被对方追逐返身逃回楼上，其中刘某1被殴打。随后被告人陈雨鑫与侯某、刘某2、刘某1、李某1、李某2等人持木棍、啤酒瓶再次下楼。在KTV大厅门外，被告人陈雨鑫手中的木棍被女伴夺下。随即，双方发生斗殴，造成陈雨鑫、李某1、李某2等人受伤，其中被告人陈雨鑫的伤势为轻微伤。期间，被告人陈雨鑫捡拾一根木棍参与斗殴。
2017年3月29日，被告人陈雨鑫主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈雨鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某3、刘某4、朱某、刘某5、张某、居某、侯某、刘某1、李某1、刘某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、户籍证明、刑事判决书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雨鑫违反国家管理规定，聚众持械积极参与同他人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人陈雨鑫案发后能自首，当庭认罪态度较好，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人辩称被告人陈雨鑫具有自首情节，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈雨鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏俏骅
人民陪审员 王 炳
人民陪审员 郭晓婷
二〇一七年十二月六日
代书 记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2471号
申请执行人：张向荣，男，1953年3月5日出生，住所地黄骅市，联系方式。
被执行人：王兴，男，1971年11月6日出生，住所地黄骅市，联系方式。
张向荣申请王兴物权纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初727号已经发生法律效力。张向荣于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初727号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴世臣
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张效春
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执936号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：钟德生。
被执行人：赵忠良。
被执行人：程立峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人钟德生、赵忠良、程立峰借款合同纠纷一案中，由于被执行人钟德生、赵忠良、程立峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆