江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1011号
上诉人(原审被告):隽军,男,1979年2月10日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被上诉人(原审原告):戴绍强,男,1958年3月4日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁红，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):高磊,男,1993年5月23日出生,汉族,住淮安市经济开发区。
被上诉人(原审被告):淮安市淮阴区王营镇沈渡村民委员会,住所地淮安市淮阴区韩侯大道东150米。
上诉人隽军因与被上诉人戴绍强、高磊、淮安市淮阴区王营镇沈渡村民委员会（以下至判决主文前简称沈渡村委会）健康权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
隽军上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求;2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。戴绍强在一审中陈述其是因高磊让其帮忙买烟买水在送给高磊时被高磊驾驶的挖掘机碰伤，并提供派出所出具的出警证明加以佐证，但高磊在一审庭审时陈述其并未要求戴绍强为其买烟买水的事实，派出所也没有对双方做询问笔录，故被上诉人戴绍强提供的该份出警证明，不应作为认定案件事实的证据；二、一审判决适用法律错误。1、戴绍强之所以被挖掘机碰伤，是因为其自身缺乏安全意识所致，其不属于施工人员擅自进入施工现场，在未仔细观察周围情况确保安全的情况下，贸然进入挖掘机施工区致其自身受伤，其作为完全民事行为能力人，应对其受到的伤害结果承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，一审法院认定戴绍强对自身损害结果没有过错错误；2、高磊虽系上诉人隽军雇佣的挖掘机驾驶员，但其在操作挖掘机过程中未尽到审慎注意义务，未仔细观察周围情况，在未确认挖掘机作业半径范围内是否有人时，就开动操作导致挖掘机撞伤戴绍强，其存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，雇主应当承担连带赔偿责任”。一审判决高磊不承担赔偿责任错误；3、被上诉人沈渡村委会作为案涉施工现场场地所有人及受益人，未尽到相应的安全管理义务，现场无人管理，导致非施工人员可以随意进入施工现场，且沈渡村委会将业务发包给不具备安全施工条件的施工人存在过错，也应对戴绍强的损害结果承担赔偿责任。
戴绍强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
高磊、沈渡村委会二审未作答辩。
戴绍强向一审法院起诉请求：1、原审被告赔偿原审原告因事故造成的损失34791.34元（其中医疗费32341.34元，住院伙食补助费1950元，交通费500元）；2、本案诉讼费用由原审被告负担。
一审法院认定事实：高磊系隽军雇佣的挖掘机驾驶员，2017年7月22日，高磊经隽军同意后，前往淮安市××区王营镇××村境内进行挖掘机作业。当日下午2时许，高磊在淮安市××区王营镇××村境内驾驶挖掘机作业过程中，碰伤戴绍强，涉案挖掘机为隽军所有。
戴绍强被挖掘机碰伤后两次前往淮安市淮阴医院住院治疗，第一次住院治疗23天，花费医疗费40433.93元；第二次住院治疗16天，花费医疗费12673.83元。两次住院医疗费合计53107.76元，隽军、高磊对其中用于血糖监测产生的343元的关联性不予认可。戴绍强为证明除上述住院医疗费外还发生了门诊等医药费1230.15元，提供了淮安市淮阴医院门诊收费票据13张，淮安广济医药连锁有限公司发票1张，其中淮安市淮阴医院门诊收费票据载明的收费金额为678.15元；淮安广济医药连锁有限公司发票载明付款方名称为戴成年，付款金额552元，药品名称为蛋白粉，戴绍强陈述，戴成年系其儿子，住院期间需要补充营养。隽军、高磊对戴绍强提供的门诊收据无异议，但对552元购买蛋白粉的费用不予认可。
原审另查明，戴绍强受伤后治疗期间，隽军已经向其支付22000元。
一审法院认为：自然人的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权赔偿责任。高磊受雇于隽军驾驶隽军所有的挖掘机，作业过程中碰伤戴绍强，应由隽军赔偿戴绍强医药费、住院伙食补助费、交通费等损失。戴绍强要求高磊、沈渡村委会亦承担赔偿责任，无事实和法律依据。
原审法院结合戴绍强所举证据及隽军、高磊的质证观点，对戴绍强的各项损失认定如下：1、医药费53785.91元（两次住院医疗费53107.76元+门诊医疗费678.15元）。隽军、高磊对住院期间发生的血糖监测费用不予认可，但该费用确属戴绍强住院期间实际支出的费用，且隽军、高磊亦无证据证明该项费用与戴绍强的受伤后治疗无关联，对隽军、高磊的该辩称观点，不予采纳；淮安广济医药连锁有限公司的发票注明的付款人为戴成年，戴绍强无证据进一步证实所购买的蛋白粉确实用于其本人的治疗与康复，对戴绍强所主张的购买蛋白粉的552元，不予支持；2、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；3、交通费200元。结合戴绍强的出入院次数及其居住地与医疗机构的距离，酌情认定。1-3项合计55935.91元。戴绍强受伤后，隽军已支付22000元，现就戴绍强所主张的上述三项损失，隽军仍应赔偿33935.91元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、隽军于判决生效后十日内赔偿戴绍强医药费、住院伙食补助费、交通费，合计33935.91元；二、驳回戴绍强的其他诉讼请求。一审案件受理费670元，减半收取335元，由隽军负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权赔偿责任。”。被上诉人高磊受雇于上诉人隽军,并受其指派驾驶其所有的挖掘机到涉案工地作业，高磊在作业过程中碰伤戴绍强，隽军在一审庭审中也认可戴绍强的相关损失由其赔偿，但其在二审中又请求按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，主张其与高磊对戴绍强的损失承担连带赔偿责任，有违诚实信用，故一审判决戴绍强的损失由上诉人隽军赔偿并无不当。被上诉人沈渡村委会将案涉工地的平整作业承包给上诉人施工，上诉人隽军安排高磊具体完成，因高磊具备驾驶和操作挖掘机的资格，被上诉人沈渡村委会并无案涉工地的安全管理职责和义务，对上诉人隽军主张高磊和沈渡村委会亦应承担赔偿责任的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
被上诉人戴绍强陈述其是应高磊所托帮其购买烟、水后递给高磊时受的伤，并提供派出所出具的出警证明加以佐证，高磊虽不予认可，但未提供证据证明戴绍强系擅自进入施工现场，自身存在过错的事实，故对高磊该抗辩，本院不予采信。对上诉人隽军主张戴绍强自身缺乏安全意识，擅自进入施工现场，应对其受伤后果承担相应责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人隽军负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一八年六月十三日
书记员 呼延嫄嫄