wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初967号
原告：任兴伟，男，1985年6月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。
被告：于瑞辉，女，1967年12月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告任兴伟与被告于瑞辉返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兴伟及其委托诉讼代理人李小英、被告于瑞辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出其占用的张家口市××东方××楼××单元××102房屋，将该房屋返还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于张家口市××东方××楼××单元××102房屋卖给原告，原告向被告全额支付了购房款，次月被告配合原告办理了房屋过户手续（产权证号：00××58）。被告提出暂住一个月以便有充裕时间搬家，原告同意。但此后被告母亲一直在此居住，其母逝去后仍不搬离。原告为此诉至法院。
被告于瑞辉辩称：我以前和任兴伟不认识，是因为我之前在任兴伟工作的担保公司借过款。到现在我还有350000元未偿还给担保公司。当时任兴伟是担保公司的会计，具体借款及房屋抵押的经办人。因担保公司出借款项需要抵押房屋，我用本案诉争房屋进行抵押，这套房屋一直是我母亲住。当时因为无法及时还款，担保公司要求我将房屋先过户给公司，等我将本息还完之后，再将房屋过户回来给我。所以我就按照担保公司的要求先把房屋过户给了原告。我承认我欠担保公司的钱，但是利息4分5我感觉较高。我应该将钱还给担保公司，但担保公司的法人一直找不到，我不知道将钱还给谁。我请求法院将本案移送公安机关立案侦查。
本院经审理认定事实如下：被告向张家口市金盛祥典当公司（以下简称金盛祥公司）借款，截止2014年4月23日本息合计517500元。因上述借款被告将其名下坐落于张家口市××东方××楼××单元××102房屋（建筑面积121.70平方米）抵押给金盛祥公司，并委托金盛祥公司在被告逾期还款的情况下，有权对上述房屋进行处置。金盛祥典当公司于2013年向原告借款600000元，后因无力偿还原告借款，金盛祥公司经与被告协商，将被告抵押于该公司的上述房产过户给原告，用以消除被告与金盛祥公司的借款及金盛祥公司与原告之间的借款。原、被告于2014年5月20日签订张家口市私有房屋买卖合同，约定被告将坐落于张家口市××东方××楼××单元××102房屋出售给原告，并于2014年5月21日办理了张房权证字第××号房屋所有权证，上述房屋所有权人现登记为原告，但上述房屋现仍由被告占有使用。庭审中，原告提交的证据有：1、2014年4月14日承诺书1份，议定价协议1份，委托处置书1份，拟证明被告向金盛祥公司借款共计517500元（包括本金、利息及综合费），被告以涉案房屋作为抵押，后未按时还款，金盛祥公司有权处分涉案房屋；2、中国建设银行客户回单2份、张家口市私有房屋买卖合同1份、张房权证字第××号房屋所有权证书1份、中华人民共和国税收完税证明1份、购买140平方米以下家庭唯一一套普通住房申报审批表1份、金盛祥公司出具的证明1份，拟证明金盛祥公司于2013年向原告借款600000元，该公司以涉案房屋抵偿其欠原告的借款本息，被告欠金盛祥公司的欠款因该抵偿行为消除，被告同原告办理了房屋产权变更登记手续，原告取得涉案房屋所有权，系涉案房屋所有人。被告的质证意见是：上述证据的签字系被告本人所签，也是被告协助原告办理的房屋过户，但被告是按照典当公司的要求将房屋过户给该公司指定的工作人员，且该公司说如被告能及时偿还其借款本息，就会将房屋过户回来给被告。
本院认为：被告为向金盛祥公司借款抵押争议房屋，并在逾期还款后同意用争议房屋折价抵偿其欠金盛祥公司的借款本息而与原告签订张家口市私有房屋买卖合同，故本院认定原、被告之间签订的私有房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，自签订之日起有效。私有房屋买卖合同签订后，被告协助原告办理了产权变更登记，争议房屋现登记所有权人为原告。原告作为房屋所有权人，有权要求被告腾出占有的该房屋。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩应将本案移送公安机关立案侦查，但在本案审理过程中未发现涉嫌犯罪的线索、材料、事实，故对被告该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于瑞辉于本判决生效之日起三十日内搬离原告任兴伟所有的位于张家口市桥东区林园南街7号东方北苑4号楼3单元1层102房屋。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告于瑞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾静
附法律法规：
《中华人民共和国物权法》第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁7101刑初37号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人曹某某，男，1990年6月24日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被取保候审，同年12月7日经本院决定逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉[2016]37号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：2016年8月18日21时许，被告人曹某某酒后驾驶鲁J2W8**白色奇瑞轿车由南向北行驶至东莱线K10+467m道口时，轿车车头与道口东侧南北向护栏发生碰撞，导致护栏损坏，电动栅栏门无法正常关闭。济南铁路公安处新泰站派出所民警接警后到达现场，将被告人曹某某带至新泰市人民医院，并于同日22时26分抽取其血液样本1份。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人曹某某静脉血乙醇含量达252.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
2016年8月19日8时，被告人曹某某经济南铁路公安处新泰站派出所传唤到案。到案后，如实供述了其犯罪事实，并赔偿济南铁路局济南工务段新泰线路车间整修费用人民币1600元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、曹某某机动车驾驶证复印件、泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、济南铁路公安处到案经过、情况说明、现场勘察记录、现场示意图、刑事科学技术照片、协议书、新泰市公安局无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单、户籍证明及被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成他人财产损失，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；其到案后自愿认罪并赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。在被告知犯危险驾驶罪应并处罚金后，被告人曹某某及其近亲属积极要求缴纳罚金，有认罪表现。为惩罚犯罪，维护公共安全，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘爱国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘文汐
济南铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）鲁7101刑初37号公诉机关山东省济南铁路运输检察院。被告人曹某某，男，1990年6月24日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被取保候审，同年12月7日经本院决定逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉[2016]37号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：2016年8月18日21时许，被告人曹某某酒后驾驶鲁J2W8**白色奇瑞轿车由南向北行驶至东莱线K10+467m道口时，轿车车头与道口东侧南北向护栏发生碰撞，导致护栏损坏，电动栅栏门无法正常关闭。济南铁路公安处新泰站派出所民警接警后到达现场，将被告人曹某某带至新泰市人民医院，并于同日22时26分抽取其血液样本1份。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人曹某某静脉血乙醇含量达252.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。2016年8月19日8时，被告人曹某某经济南铁路公安处新泰站派出所传唤到案。到案后，如实供述了其犯罪事实，并赔偿济南铁路局济南工务段新泰线路车间整修费用人民币1600元。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、曹某某机动车驾驶证复印件、泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、济南铁路公安处到案经过、情况说明、现场勘察记录、现场示意图、刑事科学技术照片、协议书、新泰市公安局无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单、户籍证明及被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成他人财产损失，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；其到案后自愿认罪并赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。在被告知犯危险驾驶罪应并处罚金后，被告人曹某某及其近亲属积极要求缴纳罚金，有认罪表现。为惩罚犯罪，维护公共安全，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘爱国二〇一六年十二月七日书 记 员  刘文汐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初287号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡孟飞，男，1962年11月24日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人胡孟飞犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人胡孟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日19时50分许，被告人胡孟飞在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶套用浙Ｂ×××××号牌的轻便二轮摩托车从宁波市鄞州区横街镇望童线边的长军饭店驶往鄞州区集士港镇格兰春晨小区，当行驶至宁波市鄞州区横街镇桃源村高速立交桥上时，与张某,4由西往东正常直行的牌号为鄞州105100的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故，后被赶至现场的民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡孟飞血液中乙醇浓度为204mg/100ml。
上述事实，被告人胡孟飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某,4、胡某,4的证言，发还物品、证件凭证，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，浙Ｂ×××××车辆信息，涉案无牌车辆核查情况说明表，道路交通事故认定书，协议书，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡孟飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡孟飞归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡孟飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙琦
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初287号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人胡孟飞，男，1962年11月24日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人胡孟飞犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人胡孟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月22日19时50分许，被告人胡孟飞在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶套用浙Ｂ×××××号牌的轻便二轮摩托车从宁波市鄞州区横街镇望童线边的长军饭店驶往鄞州区集士港镇格兰春晨小区，当行驶至宁波市鄞州区横街镇桃源村高速立交桥上时，与张某,4由西往东正常直行的牌号为鄞州105100的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故，后被赶至现场的民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡孟飞血液中乙醇浓度为204mg/100ml。上述事实，被告人胡孟飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某,4、胡某,4的证言，发还物品、证件凭证，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，浙Ｂ×××××车辆信息，涉案无牌车辆核查情况说明表，道路交通事故认定书，协议书，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡孟飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡孟飞归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡孟飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒杰二〇一六年二月二十三日书记员  孙琦????3?
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1798号
原告向阳红，女，1954年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人吴松祥，四川川蓉律师事务所律师。
委托代理人孙雷，四川昊通律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张玮。
委托代理人周兴永，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人蔡俊珍，四川琴台律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告向阳红与被告太平财产保险有限公司四川分公司劳动争议纠纷一案中，原告向阳红于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告太平财产保险有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告向阳红的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向阳红撤回起诉。
案件受理费10元，予以免受。
审 判 长 张 倩
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17336号
�告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。
法定代表人：黄思民，重庆洋品汇电子商务有限公司经理。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆洋品汇电子商务有限公司的委托代理人邹骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告重庆洋品汇电子商务有限公司退还货款2元并赔偿原告1000元。2、本案�讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原告在被告处购买了一瓶新西兰饮料，价格2元，所购商品无中文标签。
被告重庆洋品汇电子商务有限公司辩称，1、涉案产品系八瓶一套一起销售的，每套的外包装上贴有中文标签；2、原告的购买行为属于知假买假，违背了诚信原则，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2017年4月15日，原告在被告处购买了一瓶新西兰Vitalise维他命能量饮料，价格2元，该商品为进口商品，但商品的包装上并无中文标签。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务。本案中，原告举示的购物小票、视频等证据，已经证实了原告从被告处购买的饮料系按瓶销售，且该瓶的外包装上明显没有中文标签。被告辩解该饮料系按八瓶一套一起销售的，与查明的事实不符，对该辩解不予采纳。被告还认为原告系知假买假，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品药品问题发生纠纷，生产者销售者以购买者明知食品药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，被告销售没有中文标签的食品，明显存在食品安全隐患，被告的该行为违反食品安全法的规定，应当按食品安全法第一百四十八条予以赔偿，原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告重庆洋品汇电子商务有限�司于本判决发生法律效力后立即向原告胡玉宝退还货款2元、并赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆洋品汇电子商务有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初17336号�告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。法定代表人：黄思民，重庆洋品汇电子商务有限公司经理。委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。原告胡玉宝与被告重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆洋品汇电子商务有限公司的委托代理人邹骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告重庆洋品汇电子商务有限公司退还货款2元并赔偿原告1000元。2、本案�讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原告在被告处购买了一瓶新西兰饮料，价格2元，所购商品无中文标签。被告重庆洋品汇电子商务有限公司辩称，1、涉案产品系八瓶一套一起销售的，每套的外包装上贴有中文标签；2、原告的购买行为属于知假买假，违背了诚信原则，原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，2017年4月15日，原告在被告处购买了一瓶新西兰Vitalise维他命能量饮料，价格2元，该商品为进口商品，但商品的包装上并无中文标签。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务。本案中，原告举示的购物小票、视频等证据，已经证实了原告从被告处购买的饮料系按瓶销售，且该瓶的外包装上明显没有中文标签。被告辩解该饮料系按八瓶一套一起销售的，与查明的事实不符，对该辩解不予采纳。被告还认为原告系知假买假，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品药品问题发生纠纷，生产者销售者以购买者明知食品药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，被告销售没有中文标签的食品，明显存在食品安全隐患，被告的该行为违反食品安全法的规定，应当按食品安全法第一百四十八条予以赔偿，原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：由被告重庆洋品汇电子商务有限�司于本判决发生法律效力后立即向原告胡玉宝退还货款2元、并赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆洋品汇电子商务有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年九月十九日书记员  张 丹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初300号
申请人：杨光。
被申请人：平艳辉。
被申请人：孙艳芹。
申请人杨光于2018年2月23日向本院申请进行财产保全，请求对被申请人平艳辉、孙艳芹共有的位于白沟新城白沟镇五一路印象新天地一期7号楼3单元501室房屋一套进行查封。申请人杨光以自有的雷克萨斯小型越野车一辆(牌照号为冀Ｆ×××××)提供担保。
本院经审查认为，申请人杨光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押申请人杨光所有的雷克萨斯小型越野车一辆(牌照号为冀Ｆ×××××)，期限为两年，自行保管，允许使用，不得转移、变卖、毁损或者设定权利负担；
二、查封被申请人平艳辉、孙艳芹共有的位于房屋一套，期限为两年，自行保管，允许使用，不得转移、变卖、毁损或者设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 臧丙辰
二〇一八年二月二十三日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初300号申请人：杨光。被申请人：平艳辉。被申请人：孙艳芹。申请人杨光于2018年2月23日向本院申请进行财产保全，请求对被申请人平艳辉、孙艳芹共有的位于白沟新城白沟镇五一路印象新天地一期7号楼3单元501室房屋一套进行查封。申请人杨光以自有的雷克萨斯小型越野车一辆(牌照号为冀Ｆ×××××)提供担保。本院经审查认为，申请人杨光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人杨光所有的雷克萨斯小型越野车一辆(牌照号为冀Ｆ×××××)，期限为两年，自行保管，允许使用，不得转移、变卖、毁损或者设定权利负担；二、查封被申请人平艳辉、孙艳芹共有的位于房屋一套，期限为两年，自行保管，允许使用，不得转移、变卖、毁损或者设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 臧丙辰二〇一八年二月二十三日法官助理 冯 淼书 记 员 刘 贺
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝民初字第27号
原告：王绍亚。
委托代理人：胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
被告：胡建福。
原告王绍亚为与被告胡建福返还原物纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，分别于2015年3月13日、5月12日公开开庭进行了审理。原告王绍亚及其委托代理人胡华杰，被告胡建福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍亚起诉称：2012年6月14日，王绍亚购买路虎越野车一辆，登记牌号为浙G×××××。2013年10月14日，胡建福以强制手段将王绍亚的车辆非法扣押，当日王绍亚向公安机关报警，但至今未解决。2015年1月12日，王绍亚收到该车辆在北京东铁营桥处的行驶违章信息后，向永康市车管所了解到胡建福将非法占有的车辆通过伪造假行驶证，并以假行驶证办理了年审，非法使用王绍亚的车辆。胡建福的上述行为已经严重侵害了王绍亚的合法权益，并造成王绍亚较大的经济损失。综上，请求依法判令：1、由胡建福返还王绍亚车牌号为浙G×××××的路虎越野车一辆，并赔偿王绍亚经济损失9.5万元；2、本案诉讼费用由胡建福负担。
胡建福答辩称：王绍亚的浙G×××××路虎越野车确实在胡建福处，但王绍亚与其丈夫周志强欠胡建福80万元款项，王绍亚应先归还该款项。胡建福也没有将车辆开到北京、伪造行驶证等行为。
王绍亚为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、机动车行驶证原件一本、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，欲证明车牌号为浙G×××××路虎越野车的车主系王绍亚的事实。
2、王绍亚与胡建福的通话录音光盘一个、录音整理资料一份，欲证明王绍亚的上述车辆被胡建福扣押，现还在胡建福处的事实。
3、借条复印件一份（反面有胡建福书写的保证），欲证明2012年8月13日胡建福借给王庭军130万元，王绍亚的丈夫周志强经营的厂为其提供担保的事实。
4、在逃人员登记信息表一份，欲证明王庭军已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关通缉的事实。
5、违章短信照片打印件一份，欲证明浙G×××××车辆于2015年1月12日在北京东铁营桥处被违章驾驶，表明胡建福擅自使用车辆的事实。
胡建福的质证意见：对证据1、2、3均无异议，对证据4、5不清楚，胡建福也没有使用过该车辆。
胡建福为证明其抗辩主张，向本院举证如下：
A、周志强、王绍亚出具的条子原件一份，欲证明王绍亚自愿将本案诉争的车辆抵押给胡建福的事实。
B、王庭军出具的借条原件一份，欲证明周志强为王庭军提供担保，后周志强自愿出具一份条子，将尚欠的80万元款项转移至周志强、王绍亚名下的事实。
王绍亚的质证意见：对证据A的真实性有异议，该条子的内容、签名、指印均不是王绍亚本人所出具。退一步说，即使该条子真实，条子上载明一年内归还，因此一年后胡建福就应该将车辆无条件归还王绍亚。对证据B，该借条与王绍亚提供的借条复印件在还款时间上不一致，该证据显示是2013年2月12日，而复印件上显示是2012年2月12日，对借条其他内容无异议。但即使该借条真实，借款人王庭军已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，该借条可能因王庭军被定为非法吸收公众存款罪而无效，由此导致作为从合同的担保合同也无效。
本院的认证意见：王绍亚提供的证据1、2、3，符合证据的形式要件，且胡建福经质证后对真实性均无异议，故本院对该三份证据予以确认。证据4经本院审查属实，本院予以确认。证据5不符合证据的形式要件，本院不予确认。胡建福提交的证据A系条子原件，虽王绍亚对真实性提出异议，但经本院当庭释明，王绍亚仍未就此提出证据反驳，故本院对证据A予以确认；证据B，王绍亚经质证后除了还款日期之外，对其余部分无异议，本院对该借条予以确认，对还款日期，王绍亚提供的借条复印件中所填写的还款日期为2012年2月12日，而胡建福提交的原件显示是2013年2月12日，因复印件由王绍亚保管且无法更改，因此可以认定该借条原先填写的还款日期应为2012年2月12日。
经审理，本院认定事实如下：王绍亚系车牌号为浙G×××××路虎越野客车的车主。2012年8月13日，王庭军向胡建福借款130万元，并向胡建福出具了一份借条，载明利息按月利率2.5%计算等事项。周志强在借条担保人一栏签字并捺印，章伟琴也在借条担保人部分签字捺印，永康市超炫机电工具厂、永康市下里溪五金配件厂、浙江诚攀工贸有限公司在担保人部分盖章。后王庭军在2013年6月20日归还借款50万元，并由王庭军在借条中注明。2014年，王庭军因涉嫌非法吸收公众存款罪被永康市公安机关立案侦查。
2013年10月14日，周志强、王绍亚向胡建福出具一份条子，条子载明“今欠胡建福人民币捌拾万元正（￥800000元），自愿将G0066N车型做抵压，款还清取车，一年内归还，SALAN2F44CA626363（车架号）”。同日，胡建福在王庭军出具的借条复印件的反面向王绍亚写了一份保证，载明“10月14日浙G×××××由胡建福保管，时间如车发生交通事故及闹红灯，由胡建福负责直到周志强把款还清为止”。至今，浙G×××××车辆尚由胡建福保管。
本院认为，从王绍亚、周志强向胡建福出具的“条子”内容来看，双方之间已就浙G×××××车辆达成了担保合同。虽然条子上写“抵压”，但从整段内容来看，双方的实质意思是王绍亚将浙G×××××车辆质押给胡建福。根据法律规定，在担保的债权未消灭的情况下，质权人有权继续留置质物，即作为质权人的胡建福，在债权未受清偿的情况下，其可以继续合法占有该质物，王绍亚无权要求返还。对于王绍亚要求赔偿经济损失的诉讼请求，王绍亚表示该请求系扣押之日至起诉之日的折旧损失，因双方已经形成了质押关系，王绍亚将车辆交付给胡建福占有系因质押而形成，故其要求赔偿折旧损失的诉请于法无据。综上，对王绍亚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，判决如下：
驳回原告王绍亚的诉讼请求。
本案案件受理费4875元（已减半收取），由原告王绍亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年五月十四日
代书记员 施舒映
江苏省昆山市人�法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初752号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人费记昆，男，1992年6月29日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省。2018年3月24日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕809号起诉书指控被告人费记昆犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人费记昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年3月23日上午，被告人费记昆在昆山市开发区中华园路纬创宿舍E栋车棚内，盗窃被害人周某1自行车1辆，价值人民币3679元。被告人费记昆明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
本院另查明，被告人费记昆在案发前自动将自行车放回原处。公安机关扣押了作案工具指甲剪1个。在本院审理期间，被告人费记昆向本院交纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人费记昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人李某、牛某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押清单，接受证据清单、自行车（照片），调取证据通知书、调取证据清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费记昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3679元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人费记昆自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人费记昆在案发前自动将赃物放回原处，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人费记昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人费记昆犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、公安机关扣押的作案工具指甲剪一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一八年五月十七日
书�员孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初700号
原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地江苏省无锡市永乐东路99号。
法定代表人：钱恒荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：黄剑丛，女，汉族，1981年12月2日生，住江苏省高淳县。
本院在审理原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂诉被告黄剑丛侵害商标权纠纷一案中，原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂负担。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 雒 强
二〇一八年五月四日
书记员 吴乐园
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终42号
上诉人（原审被告）陈兴荣（曾用名陈付成），男，1955年11月8日出生。
委托代理人陈改梅（曾用名周改凤），女，1956年2月5日出生，系陈兴荣之妻。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村第二村民小组，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村。
代表人陈金群，该小组组长。
原审第三人周风菊，女，1961年9月27日出生。
原审第三人李秀英，女，1964年4月9日出生。
委托代理人周风菊，基本情况同上。代理权限为一般代理。
上诉人陈兴荣因与被上诉人鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村第二村民小组（以下简称陈家湾村二组），原审第三人周风菊、李秀英返还原物纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈兴荣及其委托代理人陈改梅，被上诉人陈家湾村二组的代表人陈金群，原审第三人周风菊（李秀英的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民法院一审认定：1995年4月15日，陈家湾村二组与周风菊、李秀英签订《关于慷镁冶炼厂所占用土地协议书》一份，协议约定：慷镁冶炼厂占用陈家湾村二组土地8.1亩；承包费为每年500元／亩；每五年后增价为40%，最高限价是在村工业用地占用所为好土地的价格只能低于20%（期限不限），从一九九五年四月十五日开始包赔；每年度十二月底由慷镁冶炼厂对第二村民小组结算一次。1995年10月15日，陈家湾村二组与慷镁冶炼厂周风君签订《协议书》一份，约定慷镁冶炼厂占用厂南边东头，东西23米×南北13米＝299平方＝0.45亩；地价按以上合同执行；从一九九五年十月十五日开始。
2007年7月14日，陈家湾村二组陈兴革、陈丙林、陈姬林、陈玉岑、陈丙田、陈传学共同与陈兴荣签订《补合同协议书》一份，双方约定：1、因陈付成建厂后没有生产，原承包费变动原协议价格的50%；2、如以后恢复生产，按原合同执行。
2010年5月22日，陈家湾村二组与慷镁冶炼厂周风菊签订《土地租赁收回协议》一份，约定：由于1995年4月15日慷镁冶炼厂与第二村民小组的土地租赁协议，慷镁冶炼厂没有按照协议履行，经双方商定于2010年5月22日慷镁冶炼厂同意将承包土地所有权由第二村民小组收回。自本协议签订之日前，慷镁冶炼厂的一切建筑物归周风菊所有。
2012年10月26日，鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村民委员会出具收据一份，载明：今收到慷镁冶炼厂（李秀英、周风菊）交来95年—2000年（4050×3年），2000年—2010年5月22日（5670×10年），人民币大写陆万捌仟捌佰伍拾元整，68850元，交款人陈兴革。
另查明，鹤壁市慷镁冶炼厂于1995年成立，法定代表人为李秀英，该厂于2000年9月25日注销登记。
鹤壁市山城区人民法院一审认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，本案中，陈家湾村二组依据1995年4月15日与周风菊、李秀英签订的占有土地协议以及同年10月15日与周风君所签定的协议，将涉案土地交由慷镁冶炼厂使用，慷镁冶炼厂为该8.55亩土地的实际使用人，2010年5月22日李秀英授权周风菊与陈家湾村二组签订协议，慷镁冶炼厂将土地使用权交还陈家湾村二组，并于2012年10月26日补交了所欠租赁费。上述协议均是双方的真实意思表示，合法有效。土地租赁收回协议明确约定了“2010年5月22日慷镁冶炼厂将承包土地所有权由陈家湾村二组收回”。故陈兴荣继续占有该8.55亩土地没有合法依据，应属无权占有。陈家湾村二组要求陈兴荣返还该土地，陈兴荣应当返还。陈兴荣辩称其为上述土地的实际承包人，要求继续履行协议，没有事实及法律依据，不予采纳。
鹤壁市山城区人民法院一审判决：陈兴荣于判决生效后三十日内，将涉案土地8.55亩返还陈家湾村二组。
上诉人陈兴荣上诉称：原审未查清涉案土地上的建筑物所有人是谁，谁为侵权人，侵权人应将土地上的建筑物拆除，恢复原状，否则不存在返还土地问题。原审法院认定周风菊为该建筑物所有权人，被上诉人起诉上诉人没有任何道理。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈家湾村二组答辩称：上诉人无任何根据长期无偿占用陈家湾村二组集体土地，应当依法返还。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人周风菊、李秀英答辩称：周风菊、李秀英已将所占用的土地交还与陈家湾村二组。原审判决正确，应予维持。
本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：1995年4月15日周风菊、李秀英与陈家湾村二组签订《关于慷镁冶炼厂所占用土地协议书》实际占有了该涉案土地。2010年5月22日陈家湾村二组与慷镁冶炼厂周风菊签订《土地租赁收回协议》一份，又将该块涉案土地使用权收回陈家湾村二组。现上诉人陈兴荣无偿占有该涉案土地，且其又不能提供充分证据证明占有该涉案土地具有合法根据，故陈家湾村二组要求其返还土地，理由正当，一审判决陈兴荣返还涉案土地8.55亩事实依据充分，并无不当。
综上，上诉人陈兴荣的上诉理由不能成立，一审判决正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈兴荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 申 霞
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢272号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行
被执行人沈刚
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人沈刚金融借款合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉港商初字第104号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初154号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郭其洋，男，1991年6月8日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被尤溪县公安局取保候审，2018年5月17日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人郭其洋犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人郭其洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年5月25日17时至20时许，被告人郭其洋先后在尤溪县角井附近的佛珠加工店和尤溪县城关镇钱柜KTV喝了一些酒。同日20时30分，郭其洋在未取得驾驶资格的情况下，驾驶尤溪临时F2022号二轮摩托车由尤溪县角井经三角场、闽中大桥往埔头村方向行驶，行经省道304线东迎宾大道路口时碰撞路中隔离护栏，造成郭其洋摔倒昏迷、车辆及反光桶受损的事故后果。同日22时05分，郭其洋在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：郭其洋血样检出乙醇含量为195.65mg/100ml。2017年6月19日，经尤溪县公安局交通管理大队事故认定书认定，郭其洋负本事故全部责任。
2017年5月25日，郭其洋在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。案发后，郭其洋已向尤溪县祥安道路养护有限责任公司赔偿反光桶损失300元。
另查明，郭其洋因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为被尤溪县公安局交通警察大队罚款300元。
上述事实，被告人郭其洋无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、无证证明、车辆查询结果单、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、福建增值税普通发票等；证人郭某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2017]醇鉴字第437号《司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2017]车检字第CJ355号《司法鉴定意见书》、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭其洋酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为195.65mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭其洋无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。郭其洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；郭其洋积极赔偿被害单位的经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郭其洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年8月7日止。已缴纳的行政罚款300元可折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一八年六月八日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执639号
申请执行人吴某贾，男，汉族，1967年6月2日出生。
申请执行人蔡某某，女，汉族，1973年4月25日出生。
被执行人吴某乙，男，汉族，1977年5月12日出生
申请执行人吴某贾、蔡某某与被执行人吴某乙不当得利纠纷一案，陕西省志丹县人民法院民事判决书（2017）陕0625民初186民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为124800元，案件受理费2800元，执行费1700元，本案在执行过程中，被执行人吴某乙已履行了全部案件款124800元及受理费2800元执行费1700元。申请人已将该案件款领取，该案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院民事判决书（2017）陕0625民初186号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹 鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7405-1号
反诉原告唐奕民，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
反诉被告福建省泉州市我爱我家物业服务有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人谢锦生，任董事长。
委托代理人吴晓文，系该公司员工。
本院在审理反诉原告唐奕民与反诉被告福建省泉州市我爱我家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，反诉原告唐奕民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告负担。
审 判 长 沈聪明
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 洪金示
二〇一六年三月七日
书 记 员 王伟昌
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初45号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人朱永军，男，1970年10月19日出生，汉族，初中文化程度，三门峡市保安公司司机，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月25日被义马市公安局刑事拘留；于2017年9月28日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉(2018)22号起诉书指控被告人朱永军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人朱永军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日23时27分，被告人朱永军酒后驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至义马市香山街义马市电视台路口北侧时，与被害人张某2驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张某2因抢救无效死亡、朱永军受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定：被告人朱永军负此事故次要责任；被告人朱永军血液样本中检出乙醇含量为:178.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人朱永军的供述和辩解；证人郭某、李某的证言；鉴定意见；勘验笔录；书证：户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、出警经过、当事人血样提取登记表等证据。公诉机关认为，被告人朱永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱永军对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，并当庭认罪悔罪。
经审理查明，2017年8月31日23时27分，被告人朱永军酒后驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至义马市香山街义马市电视台路口北侧时，与被害人张某2驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张某2因抢救无效死亡、朱永军受伤、两车损坏的交通事故。义马市公安局交通警察大队于2017年9月15日出具的�路交通事故认定书认定：被告人朱永军在此次事故中负事故次要责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人朱永军在该事故发生时血液样本中检出乙醇含量为:178.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故后，被告人朱永军已赔偿被害人家属各项经济损失共计9.5万元，并取得被害人家属的谅解。案发当天，值班民警接警到达现场将被告人朱永军抓获，到案后，被告人朱永军能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱永军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人平某、张某1、陈某、郭某、李某的证言；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书、交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片；视听资料：现场视频光盘；书证：被告人朱永军的户籍证明、出警经过、到案经过、无犯罪记录证明、机动车信息查询�果单、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、发票、道路交通事故尸体处理通知书等证据证实，本案事实足以认定。
本院认为，被告人朱永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人朱永军到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人朱永军在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人朱永军系坦白，可以从轻处罚；2、被告人朱永军当庭认罪，积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，且系初犯，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱永军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。(已缴纳)
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白玉华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴真真
附:本判决书使用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者�客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0303民初2485号   申请人：王自保，男，1970年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王自保与被告吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。   2018年3月1日，申请人王自保向本院申请追加吴忠市红寺堡区水务局为共同被告，事实与理由：申请人认为，申请人所承建的涉案工程是由吴忠市红寺堡区水务局和吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府共同管辖和建设的甘草种植示范点工程，承建工程时是两个单位负责人让原告垫资承建的，故吴忠市红寺堡区水务局应当对工程款承担连带责任。   本院经审查认为，申请人以吴忠市红寺堡区水务局对涉案工程款承担连带责任为由申请追加吴忠市红寺堡区水务局为本案共同被告，但经本院核实，申请人并无相应证据证实吴忠市红寺堡区水务局与本案有关联。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：   驳回王自保追加吴忠市红寺堡区水务局为共同被告的申请。   审 判 长 姜春梅   人民陪审员 虎登双   人民陪审员 范维俊     二〇一八年三月六日   书 记 员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2394号
原告：周国其。
委托诉讼代理人：武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地承德市隆化县中关镇中关村。
法定代表人：王振清，经理。
委托诉讼代理人：赖国君，系该公司外事主任。
原告周国其与被告隆化玺德利矿业集团有限公司（以下简称玺德利矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告周国其及委托诉讼代理人武汉仕，被告玺德利矿业公司委托诉讼代理人赖国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国其向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工人安装设备工资36000元，并按银行同期贷款利率计算支付自2014年7月30日起至起诉之日的利息。理由和理由：原、被告双方于2014年6月8日签订《组装螺旋溜槽协议》，约定被告将自有螺旋承包给原告组装，工期自2014年6月10日至2014年7月30日，正式组装3天后预付原告2万元，用于购买工具和生活费，组装验收合格后，原告多次向被告催要工人安装人工费，被告仅支付1万元，尚�36000元至今未付。
被告玺德利矿业公司辩称：原告所诉与双方之间签订的协议约定不符，该公司账面没有体现欠原告人工费，故不认可原告所诉事实。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，原告周国其与被告玺德利矿业公司签订《螺旋溜槽组装协议》，约定：被告将自有720组螺旋承包给原告组装，每组单价100元，合计价款72000元；组装时间自2014年6月10日至2014年7月30日；正式组装3天后被告预付原告2万元用于购买工具和生活费，余款52000元在组装完工经验收合格后3日内一次性结清，被告自行办税。
协议签订后，原告组织工人进行组装，被告于2014年7月给付原告1万元。2014年11月20日，经被告验收，原告组装螺旋溜槽460组，每组100元，合款46000元。被告尚欠原告36000元，至今未付。
上述事实有原告提供的《螺旋溜槽组装协议》、验收单、被告玺德利矿业公司付款审批单等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《螺旋溜槽组装协议》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按协议约定完成了螺旋溜槽的组装，被告亦于2014年11月20日进行了验收，故应按实际验收成果向原告支付剩余的承揽费用，故对于原告要求被告给付承揽费并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于利息，应按双方的约定自2014年11月24日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至本案起诉之日即2016年7月11日为3043元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被�隆化玺德利矿业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告周国其承揽费36000元及利息3043元，合计39043元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一六年九月十九日
书记员 王然
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息的计算
1、2014年11月24日至2015年3月1日共97天，利率6%
利息：36000元×（6%÷365天）×97天＝574元
2、2015年3月2日至2015年5月11日共69天，利率5.75%
利息：36000元×（5.75%÷365天）×69天＝391元
3、2015年5月12日至2015年10月24日共162天，利率5.5%
利息：36000元×（5.5%÷365天）×162天＝879元
4、2015年10月25日至2016年7月11日共256天，利率4.75%
利息：36000元×（4.75%÷365天）×256天＝1199元
以上合计3043元
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴商初字第1096号
原告：湖州泰金集团有限公司。
法定代表人：俞旭强。
委托代理人：施伟伟。
委托代理人：陆娟慧。
被告：湖州利裕丝织厂。
投资人：戴元琴。
委托代理人：沈志超。
本院在审理原告湖州泰金集团有限公司与被告湖州利裕丝织厂股权质权纠纷一案中，原告湖州泰金集团有限公司于2014年1月7日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告湖州泰金集团有限公司在案件审理过程中向本院申请对被告湖州利裕丝织厂撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州泰金集团有限公司撤回对被告湖州利裕丝织厂的起诉。
本案受理费16709元，减半收取8455元，由原告湖州泰金集团有限公司负担。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈建荣
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年一月七日
书 记 员 金小芳
�江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12882号
原告：水圆圆，女，1983年2月27日出生汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：励绍红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被告：陈懿，男，1973年12月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告水圆圆为与被告陈懿房屋租赁合同纠纷一案,于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告水圆圆的委托诉讼代理人励绍红，被告陈懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水圆圆起诉称：原、被告于2016年5月20日签订房屋租赁合同，将荷花二村18幢102室房屋出租给被告。之后，被告未能按合同约定及时支付租赁费，且逾期三个月，此外被告未经原告同意，将房屋部分转租给他人。为此，请求判令：1.解除原、被告于2016年5月20日签订的房屋租赁合同；2.被告立即腾退原告所有的位于宁波市鄞州区彩虹南路荷花二村18幢102室的房屋；3.被告支付违约金6750元。审理中，原告变更第1项诉讼请求，请求判令确认原、被告于2016年5月20日签订的房屋租赁合同于2017年10月6日解除；并撤回第2项诉讼请求。
被告陈懿答辩称：被告不同意解除合同。原、被告系从2011年3月开始租赁关系，是原告母亲主动找被告出租房屋，原告是知道并且同意被告将房屋转租给别人。被告承租房屋后，就将房屋装修成五个小间用于出租，装修费用及设施都是由被告负担，这样的状况已经延续近七年。涉案房屋目前有四户人家承租。被告虽然有部分租金延期支付，但均已按合同约定支付了延期付款的利息，原告也表示认可，故已经不存在可以解除合同的情形。原告主张的违约金没有依据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据材料如下：
1.土地证、房产证各一份，用以证明涉案房屋系原告所有的事实；
2.2016年5月20日签订的《房屋租赁合同》一份，用以证明双方存在租赁关系以及相关约定的事实；
3.被告与他人签订的《房屋租赁合同》（复印件）一份，用以证明被告擅自将房屋转租他人的事实；
4.银行交易流水明细一组，用以证�被告延期支付租金的事实；
5.《关于房屋租赁合同事宜的告知》、挂号信函收据、寄件客户信息各一份，用以证明原告通知被告于2017年10月6日解除租赁合同的事实。
被告为证明自己的诉讼主张，提供证据材料如下：
1.原、被告微信来往一组，用以证明原告在2017年8月12日通过微信要求被告支付押金1万元，从而印证原告已经不再追究被告延期付款违约责任的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，认为证据3内容看不清楚，不予认可，认可在2017年9月底收到证据5。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为微信中没有不再追究违约责任的意思表示。
本院认为�原告证据1、2、4、5及被告证据1具有真实性，本院均予以认定。原告证据3系复印件，且内容模糊，不具备证明效力，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告自2011年3月起向原告承租坐落于宁波市鄞州区荷花二村18幢102室房屋。2016年5月20日，双方续签《房屋租赁合同》一份，约定甲方为水圆圆，乙方为陈懿，租赁房屋位于宁波市江东区彩虹南路荷花二村18幢102室，面积69.18平方米，两室一厅一厨一卫，房屋内两台热水器、三台空调、两台煤气灶、两个煤气瓶供乙方使用，每年租金为41000元，租赁期为五年，即自2016年5月20日起至2021年5月19日止，合同签订当天收取租金，乙方要在每年5月5日和11月5日前将租金付给甲方，如逾期不付超过10天由乙方需每日付50元利息给甲方。如逾期不付超过3个月，则默认为乙方违约。并约定如�方不按时交付租金、水电费、电话费、煤气费等应付费用，甲方有权单方解除协议，收回房屋，并有权向乙方索取违约金。等等。合同签订后，被告在2016年8月5日支付了租金20500元，在同年11月21日支付了租金10500元，在同年12月7日支付了租金10000元，在2017年1月10日支付了逾期付款利息650元，在2017年5月16日支付了租金10500元，2017年8月12日支付了租金10000元以及逾期付款利息2250元。2017年9月20日，原告向被告邮寄了《关于房屋租赁合同事宜的告知》，表示鉴于被告每次均未如期如数支付房租费，为保障权利，要求修正房屋租赁合同，并表示修正案需要在2017年10月5日前签署完成，如被告不同意签署合同修正案或者在2017年10月5日前未签署完成合同修正案，则决定于2017年10月6日终止房屋租赁合同，请提前安排好搬出等相关事宜。被告在2017年9月底收到该份告知。之后，双方�协商不成未能签订新的租赁合同。
另查明，被告承租房屋后长期将房屋以群租形式转租给他人。目前涉案房屋有四户人家居住使用。被告在本案诉讼发生后，于2017年11月5日自行通过银行汇付给原告20500元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定逾期支付租金超过三个月视为违约，出租方有权单方解除合同。现被告在合同履行过程中，多次逾期支付租金，其中2017年8月12日支付租金10000元，逾期超过三个月，已构成违约，原告有权按照合同约定单方解除合同。解除合同，在通知到达对方时生效。原告以被告逾期支付租金为由通知被告在2017年10月6日解除合同，且通知已经在2017年9月底送达给被告。故原告要求确认双方于2016年5月20日签订的《房屋租赁合同》�2017年10月6日解除，符合法律规定，本院予以支持。被告以其已经支付逾期利息以及原告在2017年8月12日向其催要押金为由，辩解原告无权行使解除合同的权利。本院认为，被告支付逾期利息是对原告延期收取租金损失的赔偿，原告向被告催要押金但双方之后未能达成一致，均不影响原告行使解除合同的权利。被告的辩解意见，本院不予采纳。原、被告之间的租赁合同对违约金金额未作明确约定，原告主张的违约金6750元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
一、确认原告水圆圆与被告陈懿于2016年5月20日签订的房屋租赁合同于2017年10月6日解除；
二、驳回原告水圆圆的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周文君
二〇一八年一月十日
书记员 徐 超
一八年一月十日
?PAGE?
?PAGE?1?
�江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初12882号原告：水圆圆，女，1983年2月27日出生汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：励绍红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：陈懿，男，1973年12月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告水圆圆为与被告陈懿房屋租赁合同纠纷一案,于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告水圆圆的委托诉讼代理人励绍红，被告陈懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水圆圆起诉称：原、被告于2016年5月20日签订房屋租赁合同，将荷花二村18幢102室房屋出租给被告。之后，被告未能按合同约定及时支付租赁费，且逾期三个月，此外被告未经原告同意，将房屋部分转租给他人。为此，请求判令：1.解除原、被告于2016年5月20日签订的房屋租赁合同；2.被告立即腾退原告所有的位于宁波市鄞州区彩虹南路荷花二村18幢102室的房屋；3.被告支付违约金6750元。审理中，原告变更第1项诉讼请求，请求判令确认原、被告于2016年5月20日签订的房屋租赁合同于2017年10月6日解除；并撤回第2项诉讼请求。被告陈懿答辩称：被告不同意解除合同。原、被告系从2011年3月开始租赁关系，是原告母亲主动找被告出租房屋，原告是知道并且同意被告将房屋转租给别人。被告承租房屋后，就将房屋装修成五个小间用于出租，装修费用及设施都是由被告负担，这样的状况已经延续近七年。涉案房屋目前有四户人家承租。被告虽然有部分租金延期支付，但均已按合同约定支付了延期付款的利息，原告也表示认可，故已经不存在可以解除合同的情形。原告主张的违约金没有依据。原告为证明自己的诉讼主张，提供证据材料如下：1.土地证、房产证各一份，用以证明涉案房屋系原告所有的事实；2.2016年5月20日签订的《房屋租赁合同》一份，用以证明双方存在租赁关系以及相关约定的事实；3.被告与他人签订的《房屋租赁合同》（复印件）一份，用以证明被告擅自将房屋转租他人的事实；4.银行交易流水明细一组，用以证�被告延期支付租金的事实；5.《关于房屋租赁合同事宜的告知》、挂号信函收据、寄件客户信息各一份，用以证明原告通知被告于2017年10月6日解除租赁合同的事实。被告为证明自己的诉讼主张，提供证据材料如下：1.原、被告微信来往一组，用以证明原告在2017年8月12日通过微信要求被告支付押金1万元，从而印证原告已经不再追究被告延期付款违约责任的事实。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，认为证据3内容看不清楚，不予认可，认可在2017年9月底收到证据5。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为微信中没有不再追究违约责任的意思表示。本院认为�原告证据1、2、4、5及被告证据1具有真实性，本院均予以认定。原告证据3系复印件，且内容模糊，不具备证明效力，本院不予认定。综上，本院认定本案事实如下：被告自2011年3月起向原告承租坐落于宁波市鄞州区荷花二村18幢102室房屋。2016年5月20日，双方续签《房屋租赁合同》一份，约定甲方为水圆圆，乙方为陈懿，租赁房屋位于宁波市江东区彩虹南路荷花二村18幢102室，面积69.18平方米，两室一厅一厨一卫，房屋内两台热水器、三台空调、两台煤气灶、两个煤气瓶供乙方使用，每年租金为41000元，租赁期为五年，即自2016年5月20日起至2021年5月19日止，合同签订当天收取租金，乙方要在每年5月5日和11月5日前将租金付给甲方，如逾期不付超过10天由乙方需每日付50元利息给甲方。如逾期不付超过3个月，则默认为乙方违约。并约定如�方不按时交付租金、水电费、电话费、煤气费等应付费用，甲方有权单方解除协议，收回房屋，并有权向乙方索取违约金。等等。合同签订后，被告在2016年8月5日支付了租金20500元，在同年11月21日支付了租金10500元，在同年12月7日支付了租金10000元，在2017年1月10日支付了逾期付款利息650元，在2017年5月16日支付了租金10500元，2017年8月12日支付了租金10000元以及逾期付款利息2250元。2017年9月20日，原告向被告邮寄了《关于房屋租赁合同事宜的告知》，表示鉴于被告每次均未如期如数支付房租费，为保障权利，要求修正房屋租赁合同，并表示修正案需要在2017年10月5日前签署完成，如被告不同意签署合同修正案或者在2017年10月5日前未签署完成合同修正案，则决定于2017年10月6日终止房屋租赁合同，请提前安排好搬出等相关事宜。被告在2017年9月底收到该份告知。之后，双方�协商不成未能签订新的租赁合同。另查明，被告承租房屋后长期将房屋以群租形式转租给他人。目前涉案房屋有四户人家居住使用。被告在本案诉讼发生后，于2017年11月5日自行通过银行汇付给原告20500元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定逾期支付租金超过三个月视为违约，出租方有权单方解除合同。现被告在合同履行过程中，多次逾期支付租金，其中2017年8月12日支付租金10000元，逾期超过三个月，已构成违约，原告有权按照合同约定单方解除合同。解除合同，在通知到达对方时生效。原告以被告逾期支付租金为由通知被告在2017年10月6日解除合同，且通知已经在2017年9月底送达给被告。故原告要求确认双方于2016年5月20日签订的《房屋租赁合同》�2017年10月6日解除，符合法律规定，本院予以支持。被告以其已经支付逾期利息以及原告在2017年8月12日向其催要押金为由，辩解原告无权行使解除合同的权利。本院认为，被告支付逾期利息是对原告延期收取租金损失的赔偿，原告向被告催要押金但双方之后未能达成一致，均不影响原告行使解除合同的权利。被告的辩解意见，本院不予采纳。原、被告之间的租赁合同对违约金金额未作明确约定，原告主张的违约金6750元，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：一、确认原告水圆圆与被告陈懿于2016年5月20日签订的房屋租赁合同于2017年10月6日解除；二、驳回原告水圆圆的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周文君二〇一八年一月十日书记员  徐 超一八年一月十日????1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初265号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱克亮，男，1994年11月15日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪于2015年8月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人朱克亮犯盗窃罪、强制猥亵罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人朱克亮及其辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月20日凌晨4时许，被告人朱克亮至宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村博泰公寓2号楼126室唐某1家，推门进入，在实施盗窃过程中，被告人朱克亮趁唐某2（2000年7月3日出生）熟睡之际，采用抚摸隐私部位的手段对唐�2实施猥亵。因唐某2醒来后向旁边同住人员唐某3呼救，被告人朱克亮逃离现场。
同月26日凌晨4时许，被告人朱克亮又至上述唐某1家，推门进入实施盗窃，因唐某1返回家中，被告人朱克亮遂躲藏至卧室餐桌底下，后被唐某1当场抓获。
上述事实，被告人朱克亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1、唐某2的陈述，证人唐某3的证言，现场勘验检查工作记录，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱克亮以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱克亮又强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人朱克亮一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人朱克亮实施盗窃时因意志意外的原因未得逞，是犯罪未遂，对盗窃罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱克亮因盗窃罪归案后主动交代了公安机关尚未掌握的强制猥亵妇女的犯罪事实，是自首，对强制猥亵妇女罪依法可以从轻处罚。被告人朱克亮到案后能如实供述自己的盗窃罪行，对盗窃罪依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱克亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年11月25日止。罚金限�决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年二月十九日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初265号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人朱克亮，男，1994年11月15日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪于2015年8月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人朱克亮犯盗窃罪、强制猥亵罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人朱克亮及其辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月20日凌晨4时许，被告人朱克亮至宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村博泰公寓2号楼126室唐某1家，推门进入，在实施盗窃过程中，被告人朱克亮趁唐某2（2000年7月3日出生）熟睡之际，采用抚摸隐私部位的手段对唐�2实施猥亵。因唐某2醒来后向旁边同住人员唐某3呼救，被告人朱克亮逃离现场。同月26日凌晨4时许，被告人朱克亮又至上述唐某1家，推门进入实施盗窃，因唐某1返回家中，被告人朱克亮遂躲藏至卧室餐桌底下，后被唐某1当场抓获。上述事实，被告人朱克亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1、唐某2的陈述，证人唐某3的证言，现场勘验检查工作记录，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱克亮以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱克亮又强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人朱克亮一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人朱克亮实施盗窃时因意志意外的原因未得逞，是犯罪未遂，对盗窃罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱克亮因盗窃罪归案后主动交代了公安机关尚未掌握的强制猥亵妇女的犯罪事实，是自首，对强制猥亵妇女罪依法可以从轻处罚。被告人朱克亮到案后能如实供述自己的盗窃罪行，对盗窃罪依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱克亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年11月25日止。罚金限�决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 晓二〇一六年二月十九日代书记员  阮雪蕾??
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执435号
张杏荣
杭州陆羽山庄有限公司
本院在执行申请执行人张杏荣与被执行人杭州陆羽山庄有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初349号
原告：江某。
被告：况某。
原告江某诉被告况某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员郝虹适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告江某、被告况某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年4月8日，原、被告因感情不合办理离婚手续并签订离婚协议书一份，根据离婚协议书的约定，被告况某应于2015年春节前还清婚前借我的100000元。经我多次催收，被告况某至今未付。故起诉，要求被告况某立即支付我100000元并承担本案诉讼费。
被告况某辩�，当时签订离婚协议时我虽同意支付，但现已无能力支付，而且我也不欠她婚前借款100000元，故不同意支付。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年4月8日，双方因感情不合，自愿到武汉东湖新技术开发区婚姻登记机关办理离婚手续并签订离婚协议书一份，离婚协议中关于财产分割的约定为：夫妻双方婚后无房、无车、无存款。男方况某借用女方江某婚前存款100000元，于2015年春节前一次性还清。协议签订后，双方于同日办理了离婚登记。
此后原告江某多次向被告况某索要该款，被告况某以无能力支付等理由拒绝支付。原告江某遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告江某提交的离婚证、离婚协议书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告在民政机关办理离婚登记时自愿签订离婚协议书对夫妻财产进行处分合法有效，被告况某未按协议的约定支付原告江某婚前存款，原告江某要求继续履行协议，由被告况某承担清偿责任的主张符合法律规定，应予支持。被告况某辩称无能力支付的辩称意见，没有合同依据及法律依据，不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告况某于本判决生效之日起十日�支付原告江某100000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告况某负担（此款原告江某已预付，被告况某于本判决生效后十日内支付给原告江某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邹洪萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执448号
申请执行人：罗德彩，男，1955年5月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：姚树芬，男，1933年2月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：罗天财，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：罗路遥，女，1981年9月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：罗天培，男，1982年9月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：罗天强，男，1992年9月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：刘正元，男，1948年12月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
关于申请执行人罗德彩等6人与被执行人刘正元机动车交通事故责任纠纷一案，根据贺州市中级人民法院作出的（2015）贺民一�字第39号民事调解书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，并已实际履行完毕，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院作出的（2015）贺民一终字第39号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 容 槟
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初740号
原告：吴晓露,男,汉族，1986年9月24日出生,住桐庐县。
被告：朱文杰，男，汉族，1982年8月28日出生,住桐庐县。
原告吴晓露与被告朱文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴晓露到庭参加诉讼，被告朱文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴晓露起诉称：2013年12月3日，被告向原告借款15000元，借款期限2年，借款利息按月利率3%计算，被告出具《借条》1份。经催讨被告未还款，现起诉要求：一、被告归还欠款15000元，并支付利息14400元（自2013年12月3日起至2017年12月2日止，按年利率2%计算的利息）及后续利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告吴晓露为支持其诉讼主张，在庭审中提供了下列证据材料：《借条》1份，证明原告与被告之间借款的事实。
被告朱文杰既无提供证据，也未答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告欠原告借款的事实，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。本案中，原告提出被告按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓露借款15000元，利息14400元（自2013年12月3日起至2017年12月2日止，按年利率2%计算的利息）；并支付自2017年12月3日起至本判决确定的义务履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告朱文杰负担。
原告吴晓露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱文杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一八年三月十四日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初740号原告：吴晓露,男,汉族，1986年9月24日出生,住桐庐县。被告：朱文杰，男，汉族，1982年8月28日出生,住桐庐县。原告吴晓露与被告朱文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴晓露到庭参加诉讼，被告朱文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴晓露起诉称：2013年12月3日，被告向原告借款15000元，借款期限2年，借款利息按月利率3%计算，被告出具《借条》1份。经催讨被告未还款，现起诉要求：一、被告归还欠款15000元，并支付利息14400元（自2013年12月3日起至2017年12月2日止，按年利率2%计算的利息）及后续利息；二、诉讼费用由被告承担。原告吴晓露为支持其诉讼主张，在庭审中提供了下列证据材料：《借条》1份，证明原告与被告之间借款的事实。被告朱文杰既无提供证据，也未答辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。本院经审理认定事实与原告诉讼的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告欠原告借款的事实，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。本案中，原告提出被告按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓露借款15000元，利息14400元（自2013年12月3日起至2017年12月2日止，按年利率2%计算的利息）；并支付自2017年12月3日起至本判决确定的义务履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告朱文杰负担。原告吴晓露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱文杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一八年三月十四日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1030号
原告：陈伟祥，男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈卓样，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告陈伟祥与被告陈卓样民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟祥的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告陈卓样经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟祥向本院提出诉讼请求：1.判令陈卓样偿还借款本金429035元及利息425316元（利息以429035元为本金自2013年4月1日起，按照年利率24％计至实际清偿之日止，暂计至2017年4月26日），以上暂共计854351元；2.判令陈卓样承担本案所有诉讼费用。事实和理由：陈卓样因生意周转，向陈伟祥借款500000元，双方于2012年4月9日签订《贷款协议》，约定陈伟祥向陈卓样贷款500000元，借款期限自2012年4月9日起至2012年10月8日止，利息每月20000元，由陈卓样于每月10日付给陈伟祥，并有陈植栋作保证人。同日，陈伟祥通过银行转账的方式向陈卓样支付了借款500000元，陈卓样在当天向陈伟祥出具《收款收据》。陈卓样借款后有归还利息，但超过法律保护范围的利息经与本金抵扣后，陈卓样仍欠429035元及相应利息未还。经多次催告无果，现诉至法院。
陈卓样未作答辩。
陈伟祥围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1.《贷款协议》，拟证明陈伟祥与陈卓样于2012年4月9日签订了《贷款协议》，约定陈卓样向陈伟祥借款500000元及借款期限、借款利息和逾期还款利息。2.《网银交易流水》《收款收据》，拟证明陈伟祥于2012年4月9日将借款500000元支付给陈卓样的同时，陈卓样向陈伟祥出具了《收款收据》确认收到了借款。
陈伟祥提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案的事实，认定如下：2012年4月9日，陈伟祥与陈卓样签订《贷款协议》，约定由陈伟祥出借500000元给陈卓样，借款期限为半年，自2012年4月9日起至2012年10月8日止，利息每月20000元，应由陈卓样在每月10日前向陈伟祥支付，如拖欠按每日利息的5％罚息，届期未能返还贷款的，陈卓样除付利息外并按利率一倍加计违约金给陈伟祥。当日，陈伟祥通过银行转账方式向陈卓样支付500000元后，陈卓样即出具《收款收据》确认其收到上述借款。自2012年4月起至2013年3月期间，陈卓样每月均通过现金方式向陈伟祥返还本息20000元，共240000元。庭审中，陈伟祥主张其在陈卓样每月返还的本息20000元中，以当月未偿还部分的借款本金按月利率3％的标准收取利息后，余下部分再扣除相应本金，因此，截至2013年3月止，陈卓样共偿还本金70965元及支付相应利息169035元，尚余借款本金429035元未还。
本院认为,本案是民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈伟祥与陈卓样签订的《贷款协议》合法有效，应受法律保护，各方均应按照约定全面履行自己的义务。陈伟祥依约向陈卓样支付借款后，陈卓样在借款期间届满后未偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行及支付利息的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。”的规定，陈伟祥主张其在陈卓样每月返还的本息20000元中，以当月未偿还部分的借款本金按月利率3％的标准收取利息，符合法律规定，对陈伟祥的上述意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈伟祥请求陈卓样返还借款429035元及支付从2013年4月1日起至实际清偿之日止按照年利率24％计付的利息，有事实根据和法律依据，予以支持。陈卓样经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卓样应自本判决生效之日起七日内向原告陈伟祥返还借款429035元及支付利息（以429035元为本金，从2013年4月1日起，按年利率24％的标准计至被告陈卓样实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12344元，财产保全申请费4520元，由被告陈卓样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 陈 青
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梅 锐
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初58号
原告：甘肃东圣商贸有限公司崇信县黄花加油站。
负责人：王某，该公司的主要负责人。（未到庭）
地址：崇信县黄花乡水磨村。
委托代理人：张某，男，1991年6月1日出生，汉族，甘肃省平凉市人，甘肃东圣商贸有限公司崇信县黄花加油站员工，特别代理。
被告：朱某，甘肃省崇信县人，住崇信县。(缺席)
原告甘肃东圣商贸有限公司崇信县黄花加油站与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃东圣商贸有限公司崇信县黄花加油站负责人王晓楠的委托代理人张某到庭参加诉讼,被告朱某经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃东圣商贸有限公司崇信县黄花加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告公司的供油款6540元；2、判令被告从2016年10月24日以后，按照年利率6%支付欠款利息，直至欠款清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原、被告达成供油协议，双方明确约定由原告给被告送油上门，在最后一次供油时，被告必须一次性结清所有供油款。2016年10月23日，被告最后一次用油，但并没有按照协议约定付清油款，至今欠款已经一年多，被告方仍然分文未付。无奈，请求法院查清事实，判如所请。
被告朱某未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月25日，被告朱某向甘肃东圣商贸有限公司崇信县黄花加油站购买柴油1236.3公升，单价5.29元／公升，共计6540元，被告朱某未付款，只向原告出具欠条一张，该笔欠款至今未付。
本院认为，双方买卖合同合法有效，合法买卖关系受法律保护，原告甘肃东圣商贸有限公司崇信县黄花加油站向被告朱某提供了柴油，被告朱某理应支付相应的供油款，但实际未支付，原告请求支付相应价款的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付欠款利息的请求，事实及理由不充足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告朱某在本判决生效之日起五日内支付拖欠原告甘肃东圣商贸有限公司崇信县黄花加油站油款6540元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员鱼新道
二〇一八年二月五日
书记员杜亚勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初58号原告：甘肃东圣商贸有限公司崇信县黄花加油站。负责人：王某，该公司的主要负责人。（未到庭）地址：崇信县黄花乡水磨村。委托代理人：张某，男，1991年6月1日出生，汉族，甘肃省平凉市人，甘肃东圣商贸有限公司崇信县黄花加油站员工，特别代理。被告：朱某，甘肃省崇信县人，住崇信县。(缺席)原告甘肃东圣商贸有限公司崇信县黄花加油站与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃东圣商贸有限公司崇信县黄花加油站负责人王晓楠的委托代理人张某到庭参加诉讼,被告朱某经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告甘肃东圣商贸有限公司崇信县黄花加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告公司的供油款6540元；2、判令被告从2016年10月24日以后，按照年利率6%支付欠款利息，直至欠款清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原、被告达成供油协议，双方明确约定由原告给被告送油上门，在最后一次供油时，被告必须一次性结清所有供油款。2016年10月23日，被告最后一次用油，但并没有按照协议约定付清油款，至今欠款已经一年多，被告方仍然分文未付。无奈，请求法院查清事实，判如所请。被告朱某未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月25日，被告朱某向甘肃东圣商贸有限公司崇信县黄花加油站购买柴油1236.3公升，单价5.29元／公升，共计6540元，被告朱某未付款，只向原告出具欠条一张，该笔欠款至今未付。本院认为，双方买卖合同合法有效，合法买卖关系受法律保护，原告甘肃东圣商贸有限公司崇信县黄花加油站向被告朱某提供了柴油，被告朱某理应支付相应的供油款，但实际未支付，原告请求支付相应价款的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付欠款利息的请求，事实及理由不充足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告朱某在本判决生效之日起五日内支付拖欠原告甘肃东圣商贸有限公司崇信县黄花加油站油款6540元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员鱼新道二〇一八年二月五日书记员杜亚勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执639号
中国工商银行股份有限公司杭州众安支行：
刘友良：
刘和兰：
杭州顺昌汽车销售有限公司：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人刘友良、刘和兰、杭州顺昌汽车销售有限公司公证债权文书纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城刑初第00235号
自诉人鲍怀书。
自诉人周响媚。
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告人鲍胜立。
自诉人鲍怀书、周响媚诉被告人鲍胜立侵占罪一案，本院于2015年10月12日立案受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年6月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人鲍怀书、周响媚系自愿撤诉，且该撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，裁定如下：
准许自诉人鲍怀书、周响媚撤诉。
审判长 郑劲松
审判员 周 霞
审判员 骆 乔
二〇一六年七月四日
书记员 彭 展
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4844号
原告：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区高新路52号。
负责人：全涛，该支行行长。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所律师�
被告：李晓燕，女，1992年6月24日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被告：焦鹏斌，男，1991年8月24日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被告：陕西航华投资管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路中段三元丽都酒店201室。
法定代表人：唐海坡，该公司董事长。
委托代理人：田莹，女，汉族，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被告李晓燕、焦鹏斌、陕西航华投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2018年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费6899元，减半后由原告承担。
审判员 赵琳君
二〇一八年四月八日
书记员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9405号
被执行人：广东广原影视传媒股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道梅坂大道163号华景乐园901-B，统一社会信用代码：9144030031951656XN。
法定代表人：余颖琛。
被执行人：余颖琛，女，1982年11月9日出生，香港居民，现住上海市浦东新区。
关于申请执行被执行人广东广原影视传媒股份有限公司、余颖琛合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东广原影视传媒股份有限公司、余颖琛共同负担案件受理费4004元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行等调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院在（2017）粤0605执9814号案中已将被执行人广东广原影视传媒股份有限公司、余颖琛列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执9405号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘德伦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第28-1号
申请执行人无锡佰思特纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路。
法定代表人周阳弋，该公司董事长。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人无锡潘氏服饰有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇羊尖大街1号。
法定代表人潘建国。
申请执行人无锡佰思特纺织品有限公司（以下简称佰思特公司）与被执行人无锡潘氏服饰有限公司（以下简称潘氏公司）加工合同纠纷一案，本院（2014）锡法港商初字第0397号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，潘氏公司应向佰思特公司支付加工款42565.6元、诉讼费435元。因潘氏公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人佰思特公司的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
立案执行后，本院于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人潘氏公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人潘氏公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人潘氏公司名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院已依法对该车辆进行档案查封，但该车辆现下落不明，暂无法进行处置。
经向房管部门查询，被执行人潘氏公司名下无房产登记信息。
综上，本案执行标的43000.60元尚未执行到位，执行费545元亦未收取。上述情况向申请执行人佰思特公司通报后，佰思特公司表示不能提供被执行人潘氏公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人潘氏公司暂无可供执行的财产，申请执行人佰思特公司表示不能提供被执行人潘氏公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0397号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人潘氏公司确有可供执行的财产，申请执行人佰思特公司可再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3358号
申请执行人：王树荣，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王树荣与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦南