四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1112民初567号
原告：汪东，男，汉族，1978年10月27日出生，农村居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：钟秋庆，男，汉族，1981年5月16日出生，城镇居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：李臻，女，汉族，1981年1月31日出生，城镇居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：周文彬，男，汉族，1976年11月13日出生，农村居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被告：吴学英，女，汉族，1981年11月29日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区。
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
原告汪东与被告钟秋庆、李臻、周文彬、吴学英、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：平安财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）川1112民初1062号民事判决，被告平安财保乐山支公司不服，提出上诉，乐山市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）川11民终564号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。本院于2017年6月23日立案受理。重审中，被告钟秋庆申请对被告平安财保乐山支公司提交的“机动车辆保险投保单”上投保人签章处签名字迹“李臻”是否是钟秋庆书写进行文书司法鉴定，本院予以准许，四川福森特司法鉴定所于2017年10月10日作出福森特司鉴〔2017〕文鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“机动车辆保险投保单”上投保人签章处签名字迹“李臻”不是钟秋庆书写。钟秋庆支出鉴定费5，800.00元。本院依法另行组成合议庭于2017年12月8日、12月21日公开开庭进行了审理。原告汪东的委托诉讼代理人黄正英、被告钟秋庆的委托诉讼代理人万文清、被告李臻的委托诉讼代理人刘雪莹、被告周文彬、吴学英的委托诉讼代理人唐巍、被告平安财保乐山支公司的委托诉讼代理人李茂伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪东向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告汪东因交通事故产生的经济损失：1、医疗费10,254.55元（门诊费1,004.00元+住院费9,250.55元）；2、护理费14,732.00元(116天×127元）；3、误工费11,010.40元（4个月×2,753元）；4、住院伙食补助费780.00元（26天×30元）；5、伤残赔偿金52,410.00元（26,205元×20年×0.1)；6、鉴定费700.00元；7、精神抚慰金3,000.00元；8、被抚养人生活费8,674.65元（19,277元×9年×0.1÷2人）；9、交通费：800.00元，共计102,361.60元；二、由被告保险公司在保额范围内直接支付给原告汪东；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月6日，钟秋庆驾驶川L909**号小型轿车，由犍为县沿五通桥进港大道往乐山方向行驶，00时28分许，当该车行驶至进港大道（冠英段）石子埂中桥路段时，因钟秋庆醉酒后超速行驶，致该车与同向前方由周文彬驾驶的川LEX1**号小型普通客车（搭乘杨莉娟、朱全军、陈兴勇、汪东、吴学英）尾部发生碰撞，造成原告汪东等人受伤的交通事故。经五通桥区公安分局交通警察大队认定钟秋庆承担本次交通事故主要责任，周文彬承担次要责任，汪东无责任。原告汪东受伤后被送往五通桥区人民医院治疗，因病情需要于当日转入乐山市人民医院住院治疗，住院25天后出院，支出住院医疗费用9,250.55元，出院后门诊治疗支出1,004.00元。2016年6月20日，原告汪东的伤残经乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故X（拾）级。经查，被告钟秋庆驾驶的川L900**号小型轿车系李臻所有，该车在平安财保险乐山支公司购买了保险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告汪东特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告钟秋庆辩称,对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。请求法院依法判决。
被告李臻辩称,对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告李臻虽为川L909**号小型轿车车主，但在本案中既不是侵权人，也没有任何过错，不应承担赔偿责任。川L909**号小型轿车在被告平安财保乐山支公司购买了交强险和商业险，被告平安财保乐山支公司未向被告李臻交付商业保险条款，并且被告平安财保乐山中心支公司提供的保险条款上“李臻”的签名不是被告李臻的签字，也没证据证明是被告钟秋庆代签的。综上，被告平安财保乐山支公司未对免责条款履行提示义务，不产生法律效力。故原告汪东的损失依法由被告平安财保乐山支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告周文彬辩称,对交通事故发生的事实无异议，对事故的责任划分有异议。被告周文彬作为川LEX1**号小型普通客车的驾驶员，在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告吴学英辩称,对交通事故发生的事实无异议，对事故的责任划分有异议。被告吴学英作为川LEX1**号小型普通客车的车主，在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告平安财保乐山支公司辩称,对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。被告钟秋庆作为平安寿险乐山支公司从事销售工作的员工，应知道其醉酒驾车造成的交通事故保险人不负赔偿责任。故被告平安财保乐山支公司在商业三者险中不承担赔偿责任。被告平安财保乐山支公司在交强险中赔偿损失后将对侵权人享有追偿权。申请对原告的伤残等级重新鉴定。
经审理查明,2016年2月6日，被告钟秋庆驾驶川L909**号小型轿车，由犍为县沿五通桥进港大道往乐山方向行驶，00时28分许，当车行驶至进港大道（冠英镇）石子埂中桥路段时，与同向前方由被告周文彬驾驶的川LEX1**号小型普通客车（搭乘杨莉娟、朱全军、陈兴勇、汪东、吴学英）追尾相撞，造成陈兴勇受伤经乐山市人民医院抢救无效死亡及周文彬、杨莉娟、朱全军、汪东、吴学英、钟秋庆受伤以及车辆损坏的交通事故。原告汪东受伤后被送往五通桥区人民医院治疗，因病情需要于当日转入乐山市人民医院住院治疗，住院24天后出院，支出住院医疗费用9,250.55元，出院后门诊治疗支出1,004.00元。出院医嘱：1、骨盆骨折；2、左侧骶块骨骨折并骶4、5椎脱位；3、尾2椎脱位；4、出院后休息3月。2016年3月30日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出乐公交认字（2016)第00011号道路交通事故认定书，认定当事人钟秋庆承担此次交通事故主要责任，当事人周文彬承担次要责任，当事人杨莉娟、朱全军、陈兴勇、汪东、吴学英无责任。2016年6月20日，原告汪东的伤残经乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故X（拾）级，支出鉴定费700.00元。2016年9月28日，本院作出（2016）川1112刑初88号刑事判决，认为被告钟秋庆违法醉酒驾驶机动车，构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原告汪东自2015年2月28日起在乐山公共交通总公司从事驾驶员工作，合同期限至2018年2月27日止，原告汪东2015年度月平均实发工资为2,753.00元，本次交通事故受伤后休息4个月，单位实发工资合计为3,837.63元。原告汪东与妻唐艳育有一女汪萌纤（2007年12月9日出生）。
被告钟秋庆、李臻系夫妻，川L909**号小型轿车行驶证登记所有人为被告李臻。川L909**号小型轿车在被告平安财保乐山支公司购买了交强险、商业三者险（赔偿限额为500,000元），事故发生在保险责任期限内。川LEX1**号小型普通客车行驶证登记所有人为被告吴学英。
2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为28，335.00元，2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均年工资为36,218.00元，2016年度四川省城镇居民人均消费支出为20,660.00元。
上述事实，有双方当事人的身份证明、乐公交认字〔2016〕第00011号道路交通事故认定书、医疗费发票及出院证明、伤残鉴定报告、（2016）川1112刑初88号刑事判决书、福森特司鉴〔2017〕文鉴字第105号司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为.公民的合法权益受法律保护，侵权造成他人人身伤亡、财产损失的，权利人可以请求侵权人承担赔偿责任。本案中，乐山科信司法鉴定中心对原告汪东作出的伤残程度评定，在鉴定资格，鉴定程序，鉴定结果等方面均符合法律规定，依法予以采用。被告平安财保乐山中心支公司申请重新鉴定的意见，于法无据，不予采纳。被告平安财保乐山支公司提交的“机动车辆保险投保单”上投保人签章处签名字迹“李臻”不是车主李臻签名，也不是钟秋庆代李臻签名，故本院认定被告平安财保乐山支公司在与投保人李臻签订保险合同时未就免责条款向投保人履行提示和说明义务，该免责条款不生效。被告平安财保乐山支公司辩称在本案中不承担商业三者险赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告李臻为川L909**号小型轿车在被告平安财保乐山支公司处购买了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期限内，被告平安财保乐山支公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。本院确认原告汪东本次交通事故的损失为：1、医疗费10,254.55元；2、护理费14,478.00元（114天×127元）；3、误工费7,174.37元（4个月×2,753元－3,837.63元）；4、住院伙食补助费:24天×25元＝600.00元；5、伤残赔偿金52,410.00元（26,205元×20年×0.1）；6、鉴定费700.00元；7、精神抚慰金酌情认定3,000.00元；8、被抚养人生活费8,674.65元（19,277元×9年×0.1÷2人）；9、交通费酌情认定800.00元，共计98,091.57元。因在本次交通事故中受伤的吴学英、死者陈兴勇的继承人陈长忠、魏学英、张英、陈鹏已同时分别向本院提起了诉讼〔案号分别为（2017）川1112民初420号、（2017）川1112民初550号〕，本院已依法确认吴学英的损失为358,787.81,元，陈长忠、魏学英、张英、陈鹏的损失为669,030.90元。本次交通事故中分别提出诉讼的三案原告的损失应按损失所占比例，首先在所投保车辆川L909**号小型轿车的交强险中赔付，不足部分再按侵权人责任的大小由侵权人赔付或在所投保车辆川L909**号小型轿车的商业三者险中赔付。原告汪东的损失98,091.57元，首先由被告平安财保乐山支公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿3,460.91元〔汪东的医疗费10,254.55元＋汪东的住院伙食补助费600元）÷（汪东的医疗费10,254.55元＋汪东的住院伙食补助费600元+陈兴勇的医疗费12,209.47元+吴学英的医疗费8,049.27元+吴学英的住院伙食补助费250元）×10,000.00元〕。原告主张的护理费等损失87,237.02元在被告平安财保乐山支公司交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿9,284.6元〔87,237.02元÷（87,237.02元+陈兴勇在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的损失656,821.43元+吴学英在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的损失289,488.54元）×110,000.00元〕。因乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定被告钟秋庆承担此次事故主要责任，被告周文彬承担此事故次要责任，当事人杨莉娟、朱全军、陈兴勇、汪东、吴学英无责任。故对原告汪东余下的损失85,346.06元（98,091.57元－3,460.91元－9,284.6元）由被告钟秋庆承担70%损失为59,742.24元，被告周文彬承担30%损失为25,603.82元。被告钟秋庆承担的59,742.24元，按在三案中所占比例由被告平安财保乐山支公司在商业三者险中赔偿42，506.81元〔59,742.24元÷（59,742.24元+钟秋庆在吴学英案中承担的226,332.04元+钟秋庆在陈兴勇案中承担的416,662.91元）×500,000.00元〕，原告汪东余下的损失17，235.43元由被告钟秋庆承担。被告李臻、被告吴学英虽为川L909**号小型轿车、川LEX1**号小车登记所有人，在本案中并无过错，依法不承担赔偿责任。综上，原告汪东的损失98,091.57元，由被告平安财保乐山支公司赔偿55，252.32元（3,460.91元＋9，284.6元＋42，506.81元），由被告周文彬赔偿25,603.82元，由被告钟秋庆赔偿17，235.43元。因调解无果。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告汪东损失55，252.32元；
二、被告周文彬在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告汪东损失25,603.82元；
三、被告钟秋庆在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告汪东损失17，235.43元；
四、驳回原告汪东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,348.00元，减半收取1,174.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担391.00元，由被告周文彬承担391.00元，由被告钟秋庆承担392.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗贤贵
人民陪审员 谭树林
人民陪审员 宋晓刚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 超