wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5128号
原告：高伊，男，1982年10月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告：许冬，男，1989年11月14日生，汉族，住常州市新北区。
被告：许雯，女，1989年2月17日生，汉族，住常州市武进区。
原告高伊与被告许冬、许雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伊的委托诉讼代理人庄秋亮到庭参加了诉讼，被告许冬、许雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伊向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金55094.34元，并年利率24%支付自2014年8月31日起至实际还清之日的利息、罚息和违�金（计算至起诉日暂为27894.34元）；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告主张将服务费从借款本金中扣除，将第1项诉讼请求变更为归还借款本金49100元，利息、罚息和违约金的计算方式不变。事实和理由：原、被告经江苏联融投资有限公司介绍相识，2014年7月30日，二被告与原告订立车辆抵押借款协议1份，约定二被告向原告借款65094.34元，月息为1%，按月结算利息。被告许冬以其所有的苏Ｄ×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记手续，现该抵押车辆已失踪，故原告不主张抵押权。同日，原告委托常娟芬向二被告汇款60000元，另代扣5094.34元服务费支付给联融投资公司。借款后，二被告于2014年9月2日还款11500元（其中归还本金10900元，利息600元）。此后二被告未再有还款，现原告向法院起诉，请求判如所请。
被告许冬、许雯未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告与二被告订立的车辆抵押借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告许冬、许雯（甲方）与江苏联融投资有限公司（乙方）订立信息咨询与管理服务协议1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，为甲方实现成功借款出具审核意见，并为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经乙方推荐，与特定的出借人于2014年7月30日签署《个人保证担保借款协议》（借款金额为人民币65094.34元）；二、甲方在获得协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费2547.17元、信用审核费509.43元、信息管理费2037.74元，三项合计5094.34元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方。同日，二被告（甲方）与原告高伊（乙方）在常州市钟楼区订立车辆抵押借款协议1份，协议主要约定：甲方向乙方借款65094.34元，月息为1%，按月结算利息，还款日为每月30日。许冬以登记在其名下的苏Ｄ×××××号汽车为上述借款提供抵押担保，抵押期限6个月（自2014年8月30日起至2015年1月30日），并办理了抵押登记手续。逾期还款，甲方每日按借款总额的0.5%支付罚息，并每月按本期应交本息的1%支付违约金，逾期超过15日，乙方可解除借款合同，并要求甲方支付合同借款总额20%的违约金。协议订立后，高伊委托常娟芬于同日向许冬的银行账户汇入60000元。被告许冬于同日出具65094.34元的收据1份。庭审中原告陈述，因抵押车�已失踪，故原告不再主张抵押权，另对原告从借款本金中代扣向江苏联融投资有限公司支付的咨询服务费2547.17元、信用审核费509.43元、信息管理费2037.74元，共计5094.34元，原告亦不再主张。借款后，二被告于2014年9月2日还款11500元，原告主张其中归还本金10900元，利息600元，此后二被告再无还款，故原告诉至法院。因被告许冬、许雯经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告所提交的其与二被告所订立的借款协议及付款凭证、被告出具的收据等证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告放弃主张代扣的咨询服务等费用，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。借款协议未约定履行期限，二被告在2014年9月2日还款11500元�原告主张其中归还本金10900元，利息600元，并要求二被告归还剩余本金并支付利息、罚息、违约金的请求，有合同依据，本院予以支持，利息、罚息、违约金自20104年8月31日起计算。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息、违约金、罚息，本院予以支持。被告许冬、许雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
许冬、许雯于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向高伊支付借款本金49100元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金自2014年8月31日起以未归还本金为基数按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，公告费600元，共计2475元（高伊均已预交），由许冬、许雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 廑 瑜
代理审判员 占�丽
代理审判员 陶 佳
二〇一七年六月六日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5128号原告：高伊，男，1982年10月23日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被告：许冬，男，1989年11月14日生，汉族，住常州市新北区。被告：许雯，女，1989年2月17日生，汉族，住常州市武进区。原告高伊与被告许冬、许雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伊的委托诉讼代理人庄秋亮到庭参加了诉讼，被告许冬、许雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伊向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金55094.34元，并年利率24%支付自2014年8月31日起至实际还清之日的利息、罚息和违�金（计算至起诉日暂为27894.34元）；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告主张将服务费从借款本金中扣除，将第1项诉讼请求变更为归还借款本金49100元，利息、罚息和违约金的计算方式不变。事实和理由：原、被告经江苏联融投资有限公司介绍相识，2014年7月30日，二被告与原告订立车辆抵押借款协议1份，约定二被告向原告借款65094.34元，月息为1%，按月结算利息。被告许冬以其所有的苏Ｄ×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记手续，现该抵押车辆已失踪，故原告不主张抵押权。同日，原告委托常娟芬向二被告汇款60000元，另代扣5094.34元服务费支付给联融投资公司。借款后，二被告于2014年9月2日还款11500元（其中归还本金10900元，利息600元）。此后二被告未再有还款，现原告向法院起诉，请求判如所请。被告许冬、许雯未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告与二被告订立的车辆抵押借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告许冬、许雯（甲方）与江苏联融投资有限公司（乙方）订立信息咨询与管理服务协议1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，为甲方实现成功借款出具审核意见，并为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经乙方推荐，与特定的出借人于2014年7月30日签署《个人保证担保借款协议》（借款金额为人民币65094.34元）；二、甲方在获得协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费2547.17元、信用审核费509.43元、信息管理费2037.74元，三项合计5094.34元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方。同日，二被告（甲方）与原告高伊（乙方）在常州市钟楼区订立车辆抵押借款协议1份，协议主要约定：甲方向乙方借款65094.34元，月息为1%，按月结算利息，还款日为每月30日。许冬以登记在其名下的苏Ｄ×××××号汽车为上述借款提供抵押担保，抵押期限6个月（自2014年8月30日起至2015年1月30日），并办理了抵押登记手续。逾期还款，甲方每日按借款总额的0.5%支付罚息，并每月按本期应交本息的1%支付违约金，逾期超过15日，乙方可解除借款合同，并要求甲方支付合同借款总额20%的违约金。协议订立后，高伊委托常娟芬于同日向许冬的银行账户汇入60000元。被告许冬于同日出具65094.34元的收据1份。庭审中原告陈述，因抵押车�已失踪，故原告不再主张抵押权，另对原告从借款本金中代扣向江苏联融投资有限公司支付的咨询服务费2547.17元、信用审核费509.43元、信息管理费2037.74元，共计5094.34元，原告亦不再主张。借款后，二被告于2014年9月2日还款11500元，原告主张其中归还本金10900元，利息600元，此后二被告再无还款，故原告诉至法院。因被告许冬、许雯经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告所提交的其与二被告所订立的借款协议及付款凭证、被告出具的收据等证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告放弃主张代扣的咨询服务等费用，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。借款协议未约定履行期限，二被告在2014年9月2日还款11500元�原告主张其中归还本金10900元，利息600元，并要求二被告归还剩余本金并支付利息、罚息、违约金的请求，有合同依据，本院予以支持，利息、罚息、违约金自20104年8月31日起计算。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息、违约金、罚息，本院予以支持。被告许冬、许雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：许冬、许雯于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向高伊支付借款本金49100元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金自2014年8月31日起以未归还本金为基数按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，公告费600元，共计2475元（高伊均已预交），由许冬、许雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 廑 瑜代理审判员 占�丽代理审判员 陶   佳二〇一七年六月六日书 记 员 庄   娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0474号
原告张志成，居民。
委托代理人袁锡森，居民。
被告袁兆余，居民。
被告董海霞，居民。
两被告共同委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
原告张志成与被告袁兆余、董海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告张志成的委托代理人袁锡森、被告袁兆余、被告董海霞的委托代理人宋大中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志成诉称：2013年7月20日，被告袁兆余因工程需要向我出具借条一张，借款4万元，口头承诺借款期限1年。借款到期后，经过多次催要，被告拒不还款。此外，被告袁兆余于2013年6月至9月在我开设的“路桥大酒店”用餐消费17082元；另袁兆余于2013年10月分5次从向我借款5200元、9月初在我处拿了2条“九五之尊”香烟，价值2000元。被告董海霞与袁兆余系夫妻关系，上述借款、消费均是袁兆余经营所需，故请求法院判决两被告立即支付款项64282元并负担按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告袁兆余、辩称：1、原告诉称袁兆余工程借款不属实；2、董海霞与袁兆余夫妻感情不和，袁兆余在外借款董海霞不知情，不属于夫妻共同债务。
经审理查明�被告袁兆余与被告董海霞系夫妻关系。2013年7月20日，被告袁兆余向原告出具张志成出具借条一份，载明：“今借到张志成同志人民币肆万元整（￥40000）用于工程开办费用。”张志成在借条底部记载：“外加孙老板2条大龙香烟2000＋5200（注袁兆余借）。”
庭审中，原告提交路桥大酒店点菜单、宴会通知单13份。其中，袁兆余在点菜单上签字及消费金额的是：6月30日中午消费1524元、7月8日中午消费920元、7月12日晚消费1718元、7月21日晚消费660元及1663元、8月7日中午消费1824元、8月10日晚消费959元、9月1日晚消费1582元；点菜单上未有袁兆余签字：6月30日晚消费1300元、7月19日中午消费2001元、7月30日中午消费1696元、8月9日晚消费926元、9月8日中午消费361元。
另查明，原告向法庭提交一份个体工商户营业执照及原告与沈红系夫妻关系的户籍证明。个体工商户营业执照的字号为“盐城市亭湖区三江大酒店”，经营者姓名为沈红。
经本院主持调解，因被告袁兆余未到庭调解，致调解未果。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。被告袁兆余向原告借款4万元，有其具的借条为证，袁兆余应当及时还款。2、关于原告在借条底部记载“2条大龙香”及“2000＋5200”的金额，因该记载系原告自行后添加，且袁兆余本人未到庭质证，原告也无证据证明该记载内容的真实性。故本院对于原告要求袁兆余支付“2条大龙香”及7200元的诉讼请求不予支持。3、关于利息的计算。因为借条中未约定借款利息，本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。4、关于原告要求被告袁兆余支付在路桥大酒店17082元的消费款问题。袁兆余与路桥大酒店（经营者：沈�）的纠纷系餐饮消费合同纠纷，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，本院对该诉讼请求不予理涉，原告可另行起诉。5、因被告袁兆余、董海霞系夫妻关系，上述案涉4万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，董海霞亦应承担民事责任。故原告要求被告袁兆余、董海霞共同偿还4万元借款的诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、之规定，判决如下：
被告袁兆余、董海霞应于本判决生效之日起十日内向原告张志成支付借款本金4万元并负担相应的逾期利息。
（利息的计算方法：以4万元为本金，自2013年7月31日起至偿还之日止，按按中国人民银行同期同档贷款基�利率计算的逾期利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告袁兆余、董海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281财保1号
申请人：吴丽敏，男，1964年7月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄海洋，江苏开典律师事务所律师。
被申请人：湖北鑫协环境科技有限公司（原湖北凯程环保科技有限公司），住所地湖北省黄石市金山街道办事处金汉路9号。
法定代表人：方泽安，总经理。
申请人吴丽敏于2018年1月3日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖北鑫协环境科技有限公司约190万元的银行存款或者其他同等价值的财产采取保全措施。申请人吴丽敏以其向紫金财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单（保险金额190万元）提供担保。2018年1月10日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人为避免自己对被申请人享有的债权在仲裁裁决后难以执行，在案件裁决前向仲裁委员会提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鑫协环境科技有限公司的银行存款190万元或者查封、扣押其他同等价值的财产（被申请人位于黄石市金山街道办事处金汉路9号的房产、设备，冻结被申请人在其全资子公司湖北威辰科技有限公司的股权等）。
案件申请费5000元，由申请人吴丽敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向学文
二〇一八年一月十一日
书记员 邓伊辰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1104号
原告：傅宗红，居民。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被告：傅功统，农民。
被告：华才鋆，农民。
原告傅宗红为与被告傅功统、华才鋆民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同归还借款本金240000元，并支付利息（以借款本金240000元为基数从2014年11月1日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，于2016年3月1日依原告申请查封了登记于被告华才鋆名下坐落于宁海县跃龙街道5幢3号605室的房产，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告傅宗红及其委托代理人鲍益丰、被告傅功统到庭参加诉讼，被告华才鋆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月20日、2012年4月2日、2013年8月22日、2013年5月12日，被告傅功统因需分别向原告傅宗红借款40000元、50000元、130000元、20000元，合计240000元，口头约定月利息按3%计算。2015年11月17日原告傅宗红起诉被告傅功统、华才鋆要求其共同归还借款本金240000元并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至款项付清之日止，后于2015年12月7日撤诉，被告傅功统于同日出具承诺书一份，约定在2016年1月30日前归还120000元，在2016年5月底还40000元，同年8月底还40000元，余款于2016年11月底前还清，期间利息30000元。如2016年11月底前到期未归还，按原利息三分计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅功统、华才鋆于本判决生效后十日内归还原告傅宗红借款本金240000元，并支付利息（以借款本金240000元为基数，从2014年11月1日起按照月利息2%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告傅功统、华才鋆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4900元，减半收取2450元，保全费2080元，合计4530元，由被告傅功统、华才鋆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年三月十七日
代书 记员 邬丹萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初112号
原告甄某某。
委托代理人胡某某，某甲律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人孙某某，某乙律师事务所律师。
原告甄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某某及其委托代理人胡某某，被告孙某某及其委托代理人孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月份经人介绍认识后确立恋爱关系，2011年10月10日，在原告服役部队所在地登记结婚，登记后在新乐原告家中举办了婚礼，婚后原、被告到原告所在部队生活了一段时间。2013年1月24日生育了儿子甄小某。2014年12月1日原告复员，原告回来后，被告就有离婚的想法，并向新乐市人民法院起诉离婚，2015年9月24日，被告申请撤诉，新乐市人民法院作出（2015）新民一初字第1507号民事裁定书，准许被告撤诉，撤诉后，原告多次与被告沟通，但被告一直拒绝和好，双方感情已破裂。孩子甄小某现随原告生活，离婚时，原告请求法院判决孩子随原告生活，被告承担相应的抚养费。孩子户口现在被告处，原告要求将孩子户口迁到原告处。在原、被告确立恋爱关系后，双方于2011年8月份在石家庄市购买了某某房产一套。当时原告方支付首付款10万元，结婚后又付尾款16万元，全部是原告家出资，被告在未经过原告同意的情况下，私自将该处房子变卖。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告孙某某辩称，不同意离婚，原被告双方还年轻，双方发生争执难免，双方应当积极面对，同时孩子尚小，离婚不利于孩子成长。
经审理查明，原告甄某某与被告孙某某于2011年10月10日登记结婚，2013年1月24日生育一子甄小某，双方因为家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。被告孙某某曾于2015年向河北省新乐市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，新乐市人民法院作出（2015）新民一初字第1507号裁定书准予被告孙某某撤诉。
以上事实有（2015）新民一初字第1507号裁定书、结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案中，原被告在共同生活中产生了一些矛盾，但通过原、被告的共同努力，其家庭关系是可以改变的。夫妻感情尚未完全破裂，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甄某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告甄某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年一月二十二日
书记员 齐玉铮
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初111号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人彭春梅，女，1963年7月22日生，满族，吉林省东丰县人，高中文化，个体，住东丰县东丰镇。因涉嫌犯诈骗罪，分别于2018年3月6日、2018年3月21日、2018年4月20日被取保候审。
辩护人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人彭春梅犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人彭春梅及辩护人杨秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人彭春梅于2015年12月，以能为拉拉河镇兴隆村6组村民王某办理廉租房和工作为由，先后四次骗取王某及其母亲谭某人民币19000余元。所骗得赃款被彭春梅挥霍。案发后，被告人彭春梅返还全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单，返还清单，账户交易明细，汇款凭证，影音资料，证明，证人骆某、王某、谭某的证言，被害人王某的陈述，被告人彭春梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭春梅诈骗公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。被告人彭春梅在犯罪后能够自愿认罪，如实供述自己罪行，案发后返还全部赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一八年五月八日
书记员 张天赐
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第792号
原告祁东营，男。
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告曹战领，男。
被告梅青海，男。
原告祁东营诉被告曹战领、梅青海提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁东营的委托代理人胡海江和被告曹战领、梅青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日上午10点左右，原告跟随被告曹战领到迪尔空分西墙外的南北路上卸货，在往车上爬的过程中失足从梯子上摔下，被送往开封市第二人民医院住院治疗，被诊断为双跟骨粉碎性骨折，住院42天，原告及家人多次找被告商谈赔偿事宜，均无结果。原、被告之间存在雇佣关系，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。故请求依法判令被告支付医药费34269.25元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、误工费4571.4元、护理费3354元、交通费500元。
被告曹战领辩称，原告起诉被告主体不适格，实际用工人系梅青海。因当时梅青海发往郑州的货有变故，将货暂时存放在被告处，梅青海和被告一起到劳务市场找人卸货，原告不听被告劝阻穿着拖鞋爬车，爬车过程中摔伤。
被告梅青海辩称，原告当时穿着拖鞋爬车，被告劝阻原告不让他参与卸货，但原告不听，爬车过程中摔伤与被告无关，被告不应当承担责任。但出于人道主义，被告愿意支付10000元作为补偿。原告要求的赔偿数额不合理，具体数额应按法律规定的标准计算。
经审理查明，2015年5月27日，因被告梅青海发往郑州的货有变需暂存被告曹战领处，二被告一起到开封市劳动路找人卸货。原告等人跟随二被告到迪尔空分西墙外被告曹战领的仓库卸货。在往货车上爬的过程中原告从梯子上摔下受伤，经开封市第二人民医院诊断为双侧跟骨粉碎性骨折，住院治疗42天，支出住院及门诊医疗费34269.25元。原告要求二被告赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权。原告为被告梅青海卸货，双方形成了劳务关系。原告在从事劳务活动中受伤，被告梅青海应当承担相应的责任，原告遭受的合理经济损失，梅青海应当予以赔偿。被告曹占领不是雇主，不应承担赔偿责任，原告要求曹占领赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。原告作为专门从事劳务工作的成年人，应具有自身的防护意识，其在装卸攀爬过程中摔伤，自身存在一定的过错，应承担一定的责任。根据法律规定和相关证据，本院确认原告的各项损失为：医疗费34269.25元，住院伙食补助费1260元（30元／天42天），营养费420元（10元／天42天），误工费2806.69元（城镇居民可支配收入24391.45元／年÷36542天），护理费2806.69元（城镇居民可支配收入24391.45元／年÷36542天），以上各项共计41562.63元，超出部分不予支持；原告要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求因未提供相应的证据，本院不予支持，以上款项应由被告梅青海和原告按照过错程度分担，本院酌定以被告梅青海承担70％的责任、原告承担30％的责任为宜，故梅青海应赔偿原告以上各项费用29093.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、梅青海于本判决书发生法律效力之日起10日内赔偿祁东营医疗费34269.25元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、误工费2806.69元、护理费2806.69元等各项损失共计41562.63元的70％，计29093.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回祁东营超出部分的诉讼请求。
三、驳回祁东营要求曹战领赔偿的诉讼请求。
案件受理费921元，由梅青海负担599元，祁东营负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
代审判员 崔 玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹 悌
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00114号
申请执行人兴平市基金会债券债务清偿办公室。
负责人谢田生，该办公室主任。
委托代理人吕永刚，该办公室工作人员。
被申请执行人王景练，男，汉族。
兴平市基金会债券债务清偿办公室申请执行王景练借贷合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2009）兴民初字第00887号民事判决书于2010年5月18日向本院申请执行。本案执行标的为人民币58000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被申请执行人下落不明，家中暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其人身及财产线索，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）兴民初字第00887号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被申请执行人人身或财产线索可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 李 宏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1116号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：镇江盛祥品牌传播有限公司，住所地江苏省镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心2幢第3层201室。
法定代表人：谢能军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：镇江品智尚美传媒有限公司，住所地江苏省镇江市润州区韦岗街道创业楼。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
一审被告：谢能军。
再审申请人镇江盛祥品牌传播有限公司（以下简称盛祥公司）因与被申请人镇江品智尚美传媒有限公司（以下简称品智尚美公司）、一审被告谢能军广告合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛祥公司申请再审称，1．一、二审法院认定《加油站广告位代理合同》合法有效是错误的。品智尚美公司未能提供证据证明其对案涉合同项下的广告位享有合法权利的证据，如品智尚美公司没有出租权，将导致合同目的无法实现，故案涉合同理应依法解除。2．盛祥公司在一审中提供了多个加油站广告位现场拍摄的照片，以证明盛祥公司无法正常使用承租的广告位，案涉合同根本无法履行，但一审法院对上述证据不予调查，二审法院仅凭品智尚美公司拍摄的遗留在一个加油站的谢能军的招租电话号码就认定案涉合同正常履行，导致认定事实不清。因品智尚美公司存在上述违约行为，致使不能实现合同目的的，案涉合同理应依法解除。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为：盛祥公司的申请再审理由不能成立。理由如下：
一、盛祥公司并未提交充分证据证明品智尚美公司对案涉广告位无权出租。品智尚美公司与苏州品智尚美多媒体有限公司签订了《中国加油站（镇江）媒体授权协议》，获得了案涉广告位的授权，协议并未约定终止期限，盛祥公司并未举证证明上述授权已经终止，且品智尚美公司与案外人的授权协议并不影响品智尚美公司与盛祥公司之间广告代理合同的效力。盛祥公司并未提供证据证明有其他权利人向盛祥公司主张权利禁止其使用广告位，从而导致其与品智尚美公司的广告代理合同无法履行。
二、盛祥公司也未提交足够证据证明品智尚美公司存在严重违约行为，其要求解除合同依据不足。《加油站广告位代理合同》约定部分加油站由于地理位置等原因无法提供场地，品智尚美公司不保证每座加油站都能有固定、同样的场所，品智尚美公司交付的广告位为现状交付，且广告位的销售、制作、安装等均由盛祥公司负责。盛祥公司提交的部分加油站现场照片不足以证明未设置广告或广告位刊登其他广告系品智尚美公司造成的，盛祥公司已经对部分广告位进行了使用，且代理合同约定并不禁止品智尚美公司或者中国石油对广告位进行使用，反而设立了一定条件允许使用，故盛祥公司主张品智尚美公司存在明显违约情形，导致合同目的不能实现证据不足，其要求解除合同、返还费用的主张，不应得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛祥公司的再审申请。
审判长 王 强
审判员 丁 浩
审判员 罗有才
二〇一八年六月一日
书记员 李倩雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1116号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：镇江盛祥品牌传播有限公司，住所地江苏省镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心2幢第3层201室。法定代表人：谢能军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：镇江品智尚美传媒有限公司，住所地江苏省镇江市润州区韦岗街道创业楼。法定代表人：刘伟，该公司总经理。一审被告：谢能军。再审申请人镇江盛祥品牌传播有限公司（以下简称盛祥公司）因与被申请人镇江品智尚美传媒有限公司（以下简称品智尚美公司）、一审被告谢能军广告合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛祥公司申请再审称，1．一、二审法院认定《加油站广告位代理合同》合法有效是错误的。品智尚美公司未能提供证据证明其对案涉合同项下的广告位享有合法权利的证据，如品智尚美公司没有出租权，将导致合同目的无法实现，故案涉合同理应依法解除。2．盛祥公司在一审中提供了多个加油站广告位现场拍摄的照片，以证明盛祥公司无法正常使用承租的广告位，案涉合同根本无法履行，但一审法院对上述证据不予调查，二审法院仅凭品智尚美公司拍摄的遗留在一个加油站的谢能军的招租电话号码就认定案涉合同正常履行，导致认定事实不清。因品智尚美公司存在上述违约行为，致使不能实现合同目的的，案涉合同理应依法解除。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：盛祥公司的申请再审理由不能成立。理由如下：一、盛祥公司并未提交充分证据证明品智尚美公司对案涉广告位无权出租。品智尚美公司与苏州品智尚美多媒体有限公司签订了《中国加油站（镇江）媒体授权协议》，获得了案涉广告位的授权，协议并未约定终止期限，盛祥公司并未举证证明上述授权已经终止，且品智尚美公司与案外人的授权协议并不影响品智尚美公司与盛祥公司之间广告代理合同的效力。盛祥公司并未提供证据证明有其他权利人向盛祥公司主张权利禁止其使用广告位，从而导致其与品智尚美公司的广告代理合同无法履行。二、盛祥公司也未提交足够证据证明品智尚美公司存在严重违约行为，其要求解除合同依据不足。《加油站广告位代理合同》约定部分加油站由于地理位置等原因无法提供场地，品智尚美公司不保证每座加油站都能有固定、同样的场所，品智尚美公司交付的广告位为现状交付，且广告位的销售、制作、安装等均由盛祥公司负责。盛祥公司提交的部分加油站现场照片不足以证明未设置广告或广告位刊登其他广告系品智尚美公司造成的，盛祥公司已经对部分广告位进行了使用，且代理合同约定并不禁止品智尚美公司或者中国石油对广告位进行使用，反而设立了一定条件允许使用，故盛祥公司主张品智尚美公司存在明显违约情形，导致合同目的不能实现证据不足，其要求解除合同、返还费用的主张，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛祥公司的再审申请。审判长 王 强审判员 丁 浩审判员 罗有才二〇一八年六月一日书记员 李倩雯
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初512号
原告：齐某，女，�族，农民。
委托代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
原告齐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人蔡文付到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年2月15日生子王某乙。婚前接触了解不多，婚后时常因琐事生纷。无奈起诉请求法院判决准予原、被告离婚；孩子归被告抚养；被告承担诉讼费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年2月15日生子王某乙。原、被告婚后感情一般。2015年元旦前�，原、被告生气后，原告回娘家居住与被告分居至今。
上述事实，由原告陈述，原告提交结婚证、本院对被告王某甲之父王某丙所作调查笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告结婚已四年有余，且育有一子，应建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事生纷，但并无大的矛盾，原告应珍惜夫妻感情，主动弥平夫妻间裂痕，且双方分居时间不满两年，不符合离婚的法定条件，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年六月十二日
书记员 高爱玲
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督37号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268
法定代表人张革华，行长
被申请人章杨琳，女，汉族，1989年1月8日出生，户籍地址江西省鹰潭市月湖区，现住月湖区，
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行称，被申请人章杨琳因消费需要，于2015年6月18日向申请人提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费等）。截止2017年12月31日，被申请人申领的卡号62×××77共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计9133.99元，其中透支本金5999.43元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人章杨琳收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计9133.99元。利息计算至2017年12月31日，2018年1月1日以后的利息以本金5999.43元为基数按日利率万分之五计算至还清为止。
申请费17元，由被申请人章杨琳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月三日
书记员 陈 甜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1305号
申请执行人：马德新，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张乐来，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨凤芳，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张乐来之妻。
申请执行人马德新与被执行人张乐来、杨凤芳公证债权文书纠纷一案，阳谷县公证处（2015）阳谷执字第34号执行证书已经发生法律效力，被执行人张乐来、杨凤芳未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马德新依法向法院申请恢复强制执行，本院于2017年11月23日予以立案恢复执行。
本院在执行过程中，于2017年11月24日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县公证处（2015）阳谷执字第34号执行证书的本次执行程序;
本案执行标的额10万元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1500元，被执行人张乐来、杨凤芳未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张燕红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1305号申请执行人：马德新，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张乐来，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨凤芳，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张乐来之妻。申请执行人马德新与被执行人张乐来、杨凤芳公证债权文书纠纷一案，阳谷县公证处（2015）阳谷执字第34号执行证书已经发生法律效力，被执行人张乐来、杨凤芳未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马德新依法向法院申请恢复强制执行，本院于2017年11月23日予以立案恢复执行。本院在执行过程中，于2017年11月24日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县公证处（2015）阳谷执字第34号执行证书的本次执行程序;本案执行标的额10万元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1500元，被执行人张乐来、杨凤芳未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年十二月二十八日书记员  张燕红
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初194号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：张光胜，男，汉族，1968年6月7日出生，现住东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告张光胜土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人张娜娜，被告张光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清除涉案土地上的种植物、地上建筑物等附着物并返还土地且恢复原状；
2、请求依法判令被告缴纳自2017年12年1日至实际返还、清理土地并恢复原状之日止的土地使用费（每年使用费208640元）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告张光胜辩称，原告所述属实。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2017年3月1日，济南军区黄河三角洲综合训练基地与张光胜签订《军地合作生产协议》，济南军区黄河三角洲综合训练基地以其所有的位于四分场黄河北大堤以南、西三条田范围内326亩土地，与张光胜合作种植苗木，期限自2017年3月1日起至2017年11月30日止。合同期限届满后，双方未续签合同，原告要求被告返还涉案土地，一直未返还。
合同履行期间，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的规定，要求军队武警全面停止有偿服务的所有项目，原告基于国家军队改革及国家国防军事利益发展，请求解除双方之间的合同关系、支付租金并收回土地。
上述事实由原告提交的证据《军地合作生产协议》一份、土地租赁示意图一份予以证实。
关于原告请求返还土地及恢复土地原状的问题，本院认为，合同到期后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，现因《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的精神，原告要求被告返还土地，符合合同法和物权法的规定，被告负有及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的土地使用费的问题，本院认为，从双方约定的军地合作协议看，双方虽明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，但庭审原告并未提供土地使用费计算明细及有关票证等予以证实其主张，本院不能核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，对其请求恢复土地原状和缴纳土地使用费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告张光胜于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初125号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人徐碑友(曾用名徐友)，男，穿青人，1988年10月10日生，贵州省织金县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省。因吸食毒品海洛因于2014年11月9日被贵州省清镇市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2018年2月11日被清镇市公安局刑事拘留，同年2月13日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人徐碑友犯盗窃罪一案，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人徐碑友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、估价鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人徐碑友的刑事责任。建议对被告人徐碑友在有期徒刑一年零六个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人徐碑友对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：1.2018年1月4日18时许，被告人徐碑友独自一人窜至清镇市东门桥小区10栋1单元楼下，用手推的方式将被害人吴某1停放在此的一辆黑色二轮电瓶车推至清镇市东门河边后，用夹钳将电瓶车内的电瓶盗走，并将电瓶车丢弃。电瓶变卖得款180元，用于生活开支。被害人吴某1被盗电瓶车已找回，但已被损毁。2018年1月8日，经清镇市价格认证中心清价认涉字(2018)21号涉案物品估价认定意见书认定：被盗电瓶车价值人民币2365元。
2.2018年2月初的一天凌晨6时许，被告人徐碑友独自一人窜至清镇市被害人李某1家门口，使用夹钳将被害人李某1停放在此的一辆黑色二轮电瓶车内的5个电瓶盗走。2018年2月11日，经清镇市价格认证中心清价认涉字(2018)108号涉案物品估价认定意见书认定：被盗电瓶车电瓶价值人民币48O元。被盗的电瓶五个已于2018年2月21日发还被害人李某1。
另查明，因吸食毒品海洛因于2014年11月9日被贵州省清镇市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人徐碑友的供述；2.被害人吴某1、李某1的陈述；3.涉案物品估价鉴定意见、鉴定意见通知书；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、监控照片、监控视频光碟；5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6.人身检查笔录、抓获经过、体检表；7.被告人徐碑友的户籍证明、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人徐碑友以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2845元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人实施盗窃及盗窃过程中毁损财物，应予赔偿。作案工具予以没收，销毁。随案移送衣物系被告人本人合法财产应予发还被告人。被盗财物部分追回并发还被害人，减轻了被害人实际经济损失，且被告人当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐碑友犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人徐碑友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年10月10日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人徐碑友于本判决生效后十日内赔偿被害人吴道兵人民币2365元；
三、随案证物衣服一件（暂存于清镇市公安局）由清镇市公安局发还被告人徐碑友；
四、作案工具夹钳一把予以没收（暂存于清镇市公安局），由清镇市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一八年四月九日
书记员 ＸＸ林
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初211号
原告：韦木生，男，1956年8月28日出生，壮族，广东连山人，住本县。
委托代理人：韦泽胜，男，1962年8月20日出生，壮族，住本县。系原告韦木生的弟弟。
被告：韦芳林，男，1981年9月26日出生，壮族，广东连山人，住本县。
原告韦木生诉被告韦芳林合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦木生撤回起诉。
本案受理费50元，由原告韦木生负担。
审判员 庞海付
二〇一八年六月二十九日
书记员 蒋 彬
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1696号
申请执行人李西庆，男，1958年9月10日出生。
被执行人李海水，男，1964年11月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3731号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人李海水发出执行通知书，责令被执行人李海水按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李海水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海水在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十五日
书记员 王俊武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1041号
原告黄某。
被告郑某。
原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告郑某经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间，由于双方性格、脾气不合，夫妻关系不和谐。1998年10月份在村两委干部及双方当事人和近亲属参加下调解“离婚”，此后双方分居至今，无任何来往。但因未经婚姻登记机关办理离婚手续，在法律上双方未离婚。现起诉要求：判令原、被告离婚。
被告郑某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供了身份证、结婚登记申请书、村委会证明等证据，本院认为原告提供的上述证据身份证、结婚登记申请书客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。村证明结合本院向被告父亲所作的调查，可证实原、被告在1998年10月份在村两委和双方近亲属的参加下调解“离婚”，此后双方分居生活的事实，对村证明予以认定。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间，由于双方性格、脾气不合，夫妻关系不和谐。1998年10月份在村两委干部及双方当事人和近亲属参加下调解“离婚”，此后双方分居至今，无任何来往。
本院认为：婚姻的建立及维持需要双方存在夫妻感情。本案原、被告从认识到结婚，期间只有几个月，故婚前双方缺乏充分了解。婚后仅共同生活四个多月，未建立起相应的夫妻感情，且双方分居生活多年，可认定双方感情已破裂，现原告要求离婚，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告郑某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年五月四日
（代）书记员 何陈琪
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0821刑初205号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年3月9日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、杨静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：神木市博特防爆机电修理有限公司法定代表人吴某某经人介绍认识了无锡市兴丰漆包线有限公司销售经理张某某，双方从2012年开始做漆包线生意。在做生意过程中，被告人吴某某向张某某提出想虚开增值税专用发票，后双方约定以收取票面金额9%的开票费为神木市博特防爆机电修理有限公司虚开增值税专用发票：2012年9月24日，开票2张，发票代码：32001222140，票号09218174、09218175；2016年9月26日开票2张，发票代码：32001222140，票号09218201、09218202；2014年6月25日开票2张，发票代码3200134140，票号07732782、07732783。上述6份发票金额合计516226.09元，税额合计87758.44元，价税合计603984.53元。上述增值税专用发票均已在神木市国家税务局认证抵扣，共抵扣税款87758.44元。案发后，神木市博特防爆机电修理有限公司已将抵扣税款87758.44元向神木市国家税务局缴清，并缴纳滞纳金54696.52元。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张某某、高某、段某某、李某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，无违法犯罪记录证明，神木市国税局出具的电脑截图证明，涉案增值税专用发票复印件，认证结果清单，户名为神木市博特防爆机电修理有限公司的农村商业银行店塔支行银行流水，业务结算申请书，电汇凭证，吴明华的农业银行陕西省分行个人交易明细，公司登记情况及营业执照，开户许可证，税务等级包，一般纳税人认定信息清除等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在未发生真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票骗取国家税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，且在案发后能积极补缴税款及滞纳金，具有法定从轻和酌定从轻处罚之情节，决定对其从轻处罚。经神木市司法局对被告人吴某某进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浒
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 李引明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 芳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第330号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年3月2日出生，居民，汉族，大学文化，四川高软软件科技有限公司员工，户籍所在地成都市高新区。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月12日晚，刘某在与朋友吃饭、唱歌等聚会过程中持续饮酒，后于次日凌晨驾驶号牌为川A＊＊＊**的红色马自达小型轿车沿人民南路由北向南行驶，行至成都市高新区天府大道与府城大道交汇路口时被执勤交警拦下检查，经现场检测，其呼气酒精含量为86mg／100ml，警察随即将其带至成都市第一人民医院抽取血样送检，后通知其到交警六分局作进一步调查处理。经检验，刘某血液乙醇浓度为98.3mg／100ml。
本院另查明，高新区社会事业局出具的社会调查评估意见书认为，刘某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，证人张某某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘某抽取血液检验的视频光盘，刘某的身份证、驾驶证复印件，刘某交通违法行为查询记录，无违法犯罪记录证明，常住人口信息表，高新区社会事业局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、刘某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、刘某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。根据高新区社会事业局出具的调查评估意见，刘某适宜纳入社区矫正管理，本院认为，被告人刘某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对刘某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 张雨潇
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第330号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年3月2日出生，居民，汉族，大学文化，四川高软软件科技有限公司员工，户籍所在地成都市高新区。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月12日晚，刘某在与朋友吃饭、唱歌等聚会过程中持续饮酒，后于次日凌晨驾驶号牌为川A＊＊＊**的红色马自达小型轿车沿人民南路由北向南行驶，行至成都市高新区天府大道与府城大道交汇路口时被执勤交警拦下检查，经现场检测，其呼气酒精含量为86mg／100ml，警察随即将其带至成都市第一人民医院抽取血样送检，后通知其到交警六分局作进一步调查处理。经检验，刘某血液乙醇浓度为98.3mg／100ml。
本院另查明，高新区社会事业局出具的社会调查评估意见书认为，刘某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，证人张浪的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘某抽取血液检验的视频光盘，刘某的身份证、驾驶证复印件，刘某交通违法行为查询记录，无违法犯罪记录证明，常住人口信息表，高新区社会事业局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、刘某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、刘某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。根据高新区社会事业局出具的调查评估意见，刘某适宜纳入社区矫正管理，本院认为，被告人刘某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对刘某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第01683号
本院在执行申请执行人杜林海申请执行被执行人湖南永恒嘉友汽车有限公司的劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈新江申请将被执行人湖南永恒嘉友汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南永恒嘉友汽车有限公司未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人湖南永恒嘉友汽车服务有限公司，法定代表人唐锦涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月五日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初53号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日11时许，被告人陈某与申某至宁海县桃源街道华庭家园附近一理发店洗头时，趁申某不备，取出其包内的手机，利用事先知晓的申某的手机密码将该手机解锁，并利用事先知晓的“平安壹行销”系统账号和密码登入申某的账户后，获知其工商银行账户（账号：62×××14）。此后，被告人陈某通过该手机获得动态密码，将自己的微信账号与申某的工商银行账号予以绑定，并于同年9月19日将申某工商银行账户内的人民币7100元转入自己的微信钱包内。
2015年9月21日，被告人陈某被公安机关传唤到案。案发后，被告人陈某已退赔被害人申某人民币7100元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人申某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，提取笔录，照片，银行账户明细清单，收条及谅解书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，退赔损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年一月二十二日
代书记员 张 珏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执67号
申请执行人高勇。
被执行人青岛海鼎假日酒店有限公司。
申请执行人高勇与被执行人青岛海鼎假日酒店有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年5月12日审结。该案申请执行人高勇依据（2014）南民初字第60303号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人高勇与被执行人青岛海鼎假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10521号
原告潘昌龙，男，1983年10月28日生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路119号1－1＃，主要办事机构所在地重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22－15号，组织机构代码78422074-8。
法定代表人李玉国，职务总经理。
委托代理人路军伟，重庆劲立律师事务所律师，特别授权代理。
原告潘昌龙与被告重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘昌龙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘昌龙诉称，原告于2014年6月27日与被告建立劳动关系，职位为会计，自2014年6月27日被被告派遣至嘉峪关工作，被告承诺原告在嘉峪关工作期间的工资为12000元／月，工作至2015年2月15日，被告未支付原告工资，未与原告签订劳动合同。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12000元。
被告重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告公司于2006年2月28日成立。2015年3月2日，原告就经济补偿金争议，以被告为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2015年3月10日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2015-234），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2014年6月6日至2014年10月14日酒泉项目部管理人员餐费签领表三十九张、2014年10月19日酒泉项目部管理人员生活补助签领表一张，上述表格的格式基本一致，2014年6月6日至2014年10月14日酒泉项目部管理人员餐费签领表载明原告领取2014年6月27日至2014年10月18日期间餐费合计3420元，2014年10月19日酒泉项目部管理人员生活补助签领表载明原告领取2014年10月19日至21日餐费合计90元，2014年6月6日至2014年10月14日酒泉项目部管理人员餐费签领表每张表格上分别有十几个至二十几个不等的领餐费人员姓名，2014年10月19日酒泉项目部管理人员生活补助签领表上有四十二个领餐费人员姓名，同时�述所有表格中均有谭康兵、陈华的姓名，2014年6月6日至2014年9月29日酒泉项目部管理人员餐费签领表中每张表格页尾“项目负责人”处签名均为谢茂东，其中2014年6月6日至2014年6月18日及2014年6月24日酒泉项目部管理人员餐费签领表中每张表格页尾“制表人”处签名均为罗苑元，2014年10月4日至2014年10月14日酒泉项目部管理人员餐费签领表和2014年10月19日酒泉项目部管理人员生活补助签领表中每张表格页尾“项目负责人”处签名均为李玉国，“审核”处签名均为罗苑元。原告主张该证据证明原告2014年6月至2014年10月期间从被告处领取了餐费，谢茂东是被告公司副总经理。
经本院询问，原告陈述其通过网络招聘到被告处上班，开会时李玉国口头承诺工资为12000元／月，在嘉峪关期间被告先是安排原告在酒店住宿，大概住了四个月左右，之后被告另租了三层楼用于职工住宿及办公，原告在嘉峪关期间工作内容为统计员工的工作费用的报销、做财务报表、制作整理工程投标资料及在租用楼房装修时参与施工，据原告所知嘉峪关项目是一个土石方工程，被告称因涉及国防保密，原告于2015年2月15日返回重庆，返回重庆后原告未再到被告处上班，2015年2月15日被告副总经理谢茂东拒绝支付原告工资并独自离开嘉峪关，之后未再给原告安排工作，原告认为双方劳动关系于2015年2月15日因被告提出解除而解除，因此被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金，原告主张所述嘉峪关项目即原告出示的表格所载酒泉项目。
开庭后经本院传唤被告进行询问，被告陈述对原告于2014年6月27日至2014年12月底期间在嘉峪关工作的事实予以认可，2014年12月底嘉峪关项目仍未启动，项目部解散，原告与被告不存在劳动关系，原告是由嘉峪关项目部被�以外的其他合作方安排去工作的，对原告出示的酒泉项目部管理人员餐费签领表、酒泉项目部管理人员生活补助签领表的真实性无法确认，签名人谢茂东不是被告公司的股东或员工，谢茂东与被告属于合作关系，在嘉峪关项目各方面存在经济上的合作，对被告法定代表人李玉国签名的真实性予以认可，上述表格所载谭康兵、陈华、罗苑元系被告公司员工，谭康兵与被告在2014年3月3日至2014年12月23日期间存在劳动关系，陈华与被告在2014年3月12日至2014年12月底期间存在劳动关系，罗苑元与被告在2013年7月13日至2014年11月2日期间存在劳动关系，被告认可所述嘉峪关项目即上述表格所载酒泉项目。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、酒泉项目部管理人员餐费签领表、酒泉项目部管理人员生活补助签领表、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告出示的酒泉项目部管理人员餐费签领表、酒泉项目部管理人员生活补助签领表上有被告认可存在劳动关系的员工姓名，酒泉项目部管理人员生活补助签领表上有被告公司法定代表人在“项目负责人”处签名，被告主张上述证据真实性无法确认，但未举示证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认，同时被告主张并非其安排原告到该项目处工作，但未举示证据证明该项目存在其他合作方，故根据双方举证质证及陈述，本院对原告主张与被告建立了劳动关系予以采信。
原告主张双方劳动关系于2015年2月15日因被告提出解除而解除，未举示相关证据予以证明，原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘昌龙的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷 莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初128号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人袁生宝，男，住泰州市姜堰区。因本案于2017年12月1日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人袁生宝犯销售假药罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人袁生宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁生宝于2017年11月，在泰州市姜堰区罗塘街道某路149号以“某保健品”名称对外经营茶叶、性器具等。被告人袁生宝明知“金枪不倒”、“吗咖”、“西力士”等多个品种的性保健品是假药，而多次从他人处购进上述假药并加价出售牟利。2017年11月2日泰州市姜堰区市场监督管理局向其下达依法经营性保健品告知书后，被告人袁生宝依以50元的价格向田某销售1盒“vigour300”假药。2017年11月30日泰州市姜堰区市场监督管理局在上述店铺内查获“金枪不倒”2盒、“西力士”5盒、“精品伟哥”3盒、“vigour300”2盒、“虫草强肾王“2盒”、“玛咖”7盒、“老中医补肾王”8盒、“金玛咖”5盒，共计34盒。经泰州市食品药品监督管理局认定，上述性保健品未经国家食品药品监管部门批准生产、进口，均应按假药论处。
被告人袁生宝到案后如实供述自己的犯罪事实，上述被查获的假药34盒及被告人袁生宝向田某出售的假药1盒均已随案移送至本院。
审理中，被告人袁生宝主动退出赃款人民币五十元。
上述事实，被告人袁生宝在开庭审理过程中无异议，并有物证“金枪不倒”等假药、书证常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单等,证人田某的证言，辨认笔录、认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁生宝违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，主动退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人袁生宝犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁生宝犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人袁生宝退出的赃款人民币五十元予以没收、上缴国库。
三、扣押在案的假药三十五盒予以没收、销毁。
四、禁止被告人袁生宝在缓刑考验期限内从事药品销售及相关经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娜
二〇一八年四月十六日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，通知禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初354号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈向南，男，1987年11月13日生，汉族，文盲，农民，住河南省三门峡市灵宝市。2018年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（1月5日被羁押），同月11日被该局取保候审。2018年1月18日因在取保候审期间又实施盗窃被昆山市公安局刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人陈向南犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人陈向南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2017年12月31日凌晨，被告人陈向南采用翻窗进入的方式，至昆山市玉山镇枫景路XX号“XXX养生养颜旋转小火锅”店，窃得被害人王某1和王某2人民币2240元及金色苹果5S手机1部（价值人民币200元）。
2018年1月16日凌晨，被告人陈向南采用翻窗进入的方式，至昆山市玉山镇枫景苑XX号的“XX西饼”店，窃得被害人黄某人民币200元。被告人陈向南归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2018年1月12日，昆山市公安局已将涉案的苹果5S手机发还被害人王某2。
上述事实，被告人陈向南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、王某1、黄某的陈述、扣押清单、发还清单及照片、账本复印件、手机定位照片、抓获经过、发破案经过、价格认定结论书及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈向南以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈向南归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈向南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈向南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年7月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈向南继续退赔被害人王某1、王某2财产损失人民币二千二百四十元；退赔被害人黄某财产损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年三月十五日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1069号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨音，该公司员工。
被告：林蔓玲，女，1971年8月18日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告林蔓玲借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年4月10日以与被告林蔓玲自行庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司以与林蔓玲自行庭外调解为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 徐 建 英
二〇一八年四月十二日
书记员 游璐�
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民2053号
申请人（原告）：周子渊，男，汉族，1985年7月15日出生，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被申请人（被告）：苏波，男，汉族，1988年8月18日出生，住成都市成华区。
担保人：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。
原告周子渊与被告苏波房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告周子渊向本院提出财产保全申请，请求对被告的房产采取保全措施，请求：查封被告苏波单独所有的位于四川省成都市成华区华彩路XXX号房屋（建筑面积：56.84平米，产权证号：川（2018）成都市不动产权第XXX号）予以查封,限额19.2万元。由担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司于2018年3月6日出具保单保函（保单号：XXX）担保价值在19.2万元限额内提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告苏波单独所有的位于四川省成都市成华区华彩路XXX号房屋（建筑面积：56.84平米，产权证号：川（2018）成都市不动产权第XXX号），限额19.2万元。
查封期间，不得转让或设立其他物权。期限三年。需要续行查封的，原告陈平应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张焱彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1177号
申请执行人：王保和，男，1971年6月13日，汉族，户籍地四川省平昌县。
委托代理人吴淑华，北京履厚律师事务所律师。
被执行人：北京佰艺日盛建筑工程设计有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-221-049。
法定代表人张灿华，董事长。
本院在执行王保和与北京佰艺日盛建筑工程设计有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产、车辆、无银行存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年四月十七日
书记员 李 楠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第694号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
委托代理人朱雯娜，女，该公司行政职员。
被告王坤，男，1979年8月3日生，汉族，无业。
被告陈浩南，男，1979年9月2日生，汉族，个体工商户。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法追加陈浩南为共同被告，并由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕和朱雯娜、被告王坤、被告陈浩南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2014年2月1日至2015年1月31日期间拖欠物业管理费4936元，现诉讼要求其给付。
被告王坤辩称，本人已将房屋出租，为何原因不交物业费用，须问房客。
被告陈浩南辩称，该房屋的管道没有安装和控制好，本人从房东处拿到房子后，多次发生水倒灌的现象。本人多次到物业协调，物业把责任推给市政。还有厕所粪水往上倒灌，本人认为这与房屋设计有关系。
经审理查明，被告王坤系兰亭苑门面房XXXX号房屋（以下称诉争房屋）的业主，其于2013年1月底接受前述房屋时预交了一年期的物业服务费、垃圾处理费等费用。2013年7月1日，王坤将诉争房屋出租给被告陈浩南经营麦田烧烤。2014年7月，因大雨导致下水道向室内漫水，造成室内装潢受损，并引起众多业主不满向“12345”政府服务热线投诉，原告亦到现场进行了察看；此外，诉争房屋内还发生过室内厕所污水漫溢外冒现象，经其他业主向原告六合荣盛物业公司报修，采用降低一侧管道的措施予以了修理。嗣后，两被告均未向原告缴纳相关物业服务费用。
南京“12345”政府服务呼叫中心的回复是，经市政建设局及物业核实，市政管网及小区管道均是通畅的，7月27日的雨下得又急又大，该处（门面房）地势本来就低，市政管网来不及排水，造成雨水倒灌，但雨停后一个小时内雨水便已排清。
以上事实，有当事人陈述、律师函、南京“12345”政府服务呼叫中心综合工单等证据为证。
本院认为，王坤购买设有物业服务小区的房屋，应当具备缴费意识并按约履行义务，陈浩南作为房屋的实际使用人，也应依约履行义务。原、被告之间是委托合同关系，即被告将其房屋交由原告进行日常性的维护、保养和修理等，原告为被告提供专业性服务和帮助，这一服务只能保持房屋处于可以正常使用的状态，不能改变该房屋固有的缺陷，比如地势低洼易受水淹、排水不畅囿于管道设计问题等，被告不能将房屋使用过程中产生的所有风险都转嫁给原告，冀望原告解决。双方应厘清各自的权利义务界限，欲改善物产，首先须明确谁来投入。原告所提供的服务，基于物业也止于物业，而且有其职责边界，比如维修义务多限于共同部位、共用设施等等。本案中，原告已履行了其应负的察看、修理、疏通等日常维护义务，被告没有正当理由不予缴费。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
陈浩南于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2014年2月1日至2015年1月31日期间的物业服务费4936元，王坤对此负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由陈浩南负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 吕倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5557号
原告：季立建，男，1986年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐海鹏，男，1993年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐建，男，1987年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告季立建诉被告徐海鹏、徐建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告季立建于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季立建撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告季立建负担。
审判员 张思源
二〇一八年五月四日
书记员 金 威
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第277号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人孟德学，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人孟德学擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第790号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋 娴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第529号
原告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司，住所地金城小区5号楼。
法定代表人孔宪禹，职务经理。
委托代理人韩兵，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被告张晓梅，女，1963年9月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告刘向晨，男，1974年4月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所工作者。
原告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司与被告张晓梅、刘向晨民间借贷纠纷一案，原告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司委托代理人韩兵，被告张晓梅、被告刘向晨委托代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司诉称，2011年7月25日被告张晓梅向原告借款20万元，担保人为刘向晨。2014年3月26日原告因资金紧张索要借款，张晓梅请求延期给款，并出具保证一份，担保人刘向晨在保证上签字，承诺继续担保，借款到期后，经原告多次索要，被告姜焕宇、仍未偿还借款，故提起诉讼请求被告张晓梅偿还原告借款200000元，同时请求张晓梅自借款之日按月息3%支付借款利息至借款全部付清时止。被告刘向晨对张晓梅上述借款承担连带保证责任。
被告张晓梅辩称，借款属实，因经营不善，现在没有能力偿还。
被告刘向晨辩称，原告主张存在借款应提供证据，待证
据确认后承担责任。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司举示证据如下：
证据一、借据一份（复印件），拟证明：2011年7月25日被告张晓梅向原告借款20万元，担保人为刘向晨的事实
证据二、还款保证一份（复印件），拟证明：2014年3月26日被告张晓梅在借款时双方对利息做了约定是3分利，原被告对使用费用做了约定的事实。
被告张晓梅举示证据如下：
证据一、收据一份，拟证明：2014年4月30日被告偿还原告金城典当有限责任公司2万元的事实。
证据二、续当凭证8张，拟证明：张晓梅偿还原告金城典当有限责任公司4万元的事实
被告刘向晨未向法院提供抗辩证据。
庭审中被告张晓梅、刘向晨对原告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司举示证据无异议，原告对张晓梅举证真实性无异议。
本院确认：哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司举示证据真实可信，其真实性、关联性本院予以采信。张晓梅举示证据真实性本院予以采信。
本院经庭审查明：
2011年7月25日被告张晓梅向原告借款20万元，担保人为刘向晨。张晓梅于借款当日出具借据一份，借据载明借款200000元，担保人刘向晨签字担保。该借据未约定借款利息。2014年3月26日原告因资金紧张索要借款，张晓梅请求延期给款，并出具还款保证一份，约定一年内还清借款。担保人刘向晨在保证上签字，承诺继续担保，借款到期后，此款经原告多次索要，被告张晓梅未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院认为，原告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司请求被告张晓梅偿还借款200000元，向本院举示了被告张晓梅出具的借据一份，足以证实张晓梅拖欠原告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司借款未付，双方民间借贷关系成立的事实，故张晓梅应立即偿还原告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司借款200000元。原告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司同时请求张晓梅自借款之日按月息3%支付借款利息至借款全部付清时止，未向本院提供证据加以证实，本院不予支持，庭审中被告张晓梅自认借款利率为月息2.5%，故张晓梅应自借款之日按月息2.5%支付借款利息至借款全部付清时止。因张晓梅庭审中举证证实已偿还借款6万元，故此6万元应从借款利息中予以扣除。被告刘向晨自愿，故应承担连带偿还责任，综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
一、被告张晓梅于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司借款本金200000元。
二、被告自2011年7月25日借款之日起按月息3%支付借款利息至借款全部付清时止。（张晓梅已偿还6万元自利息总额中扣除）
三、被告刘向晨对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2096元，由被告张晓梅负担，被告刘向晨连带。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 王 利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 范思彤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3618号
原告：中国长城资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市邮电路**号*层。
负责人：张范全，总经理。
委托代理人：梁勇恒、朱炜，浙江楷立律师事务所律师。
被告：周晓钟，女，1971年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城公司杭州办事处）与被告周晓钟金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年10月15日向本法院起诉。本院于同日立案受理后，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告长城公司杭州办事处的委托代理人梁勇恒、朱炜到庭参加诉讼，被告周晓钟经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长城公司杭州办事处诉称：2011年9月2日，中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称建行宝石支行）根据其与恩氏香料（浙江）有限公司（以下简称恩氏公司）的签订《人民币流动资金贷款合同》向恩氏公司发放贷款1800万元，合同约定借款期限为一年，还款方式按期还息一次还本，利息按起息日基准利率上浮15%，罚息按利率为贷款利率上浮50%计算。同日，被告与建行宝石支行签订《最高额抵押合同》一份，约定被告以其名下的房屋为债务人恩氏公司在2011年9月2日至2012年9月1日期间向建行宝石支行申请的贷款提供最高额（限额为人民币3084万元）抵押担保。
2012年9月1日恩氏公司未如期归还借款。2014年6月3日，建行宝石支行与原告签订《债权转让协议》，将对恩氏公司的全部债权与附属权益转让给原告。2014年8月14日，原告与建行宝石支行共同在《浙江法制报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，向被告进行了债权转让通知及债务催收。鉴于被告未能依约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、原告在最高额抵押担保限额3048万元范围内对周晓钟名下的位于杭州市五云东路20号九溪玫瑰园云泉区【房产证：杭房权证之移字第××号】房产的折价款或者拍卖、变卖所得的价款对编号为123010-2011-013《人民币流动资金贷款合同》下贷款本金1800万元及利息、罚息2338146.58元（截止至2013年12月31日）享有优先受偿的权利，（本金、利息及罚息暂合计为20338146.58元；自2014年1月1日起利息以1800万元为基数按起息日基准利率上浮15%计算，罚息以贷款利率上浮50%计算，利息、罚息计算至款清之日止）；2、本案受理费用由被告承担。
被告周晓钟未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
在审理过程中，原告长城公司杭州办事处向本院提供了如下证据：
1、《债权转让协议》、《授权委托书》、《债权转让暨催收联合公告》原件各1份。证明原告有权对被告主张债权、并对债务人、保证人进行了相关催收公告。
2、《人民币流动资金贷款合同》（编号123010-2011-013）原件1份。证明原贷款方建设银行与恩氏公司存在银行间贷款关系并约定了相关权利义务，借款期限为2011年9月2日至2012年9月1日。
3、《最高额抵押合同》（编号123010-2011-013）原件1份。证明被告对抵押范围、抵押限额、抵押方式、抵押期间等作了约定，抵押期间为2011年9月2日至2014年9月1日。
4、《同意抵押声明》原件1份。证明被告同意其房产抵押给建行为债务人恩氏公司的贷款作抵押担保。
5、中国建设银行贷款转账凭证（即借款借据）原件1份。证明原贷款方建设银行依约向借款人发放了贷款。
被告周晓钟未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。经过审查，原告长城公司杭州办事处提供的证据均为原件，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月2日，恩氏公司（甲方）与建行宝石支行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款1800万元；借款期限从2011年9月2日起至2012年9月1日止；贷款利率为起息日基准利率上浮15%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，周晓钟与建行宝石支行签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：周晓钟为恩氏公司在2011年9月2日至2014年9月1日期间向建行宝石支行的借款提供抵押担保；最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，该担保责任的最高限额为3048万元；抵押财产为周晓钟位于五云东路20号九溪玫瑰园云泉区的房产；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，建行宝石支行有权处分抵押财产。协议签订后，双方办理了抵押登记手续。同日，建行宝石支行向恩氏公司提供了1800万元贷款。2014年6月3日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与长城公司杭州办事处签订《债权转让协议》一份，将恩氏公司全部的债权与附属权益转让给长城公司杭州办事处。2014年8月14日，双方在《浙江法制报》共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》，向周晓钟进行了债权转让通知及债务催收。由于周晓钟未按约履行担保义务，长城公司杭州办事处诉至本院。
本院认为，周晓钟与建行宝石支行是基于真实的意思表示成立的抵押合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当基于诚信原则自觉履行合同约定义务。本案中，建行宝石支行依约向主债务人恩氏公司履行了贷款义务，且周晓钟的房产经过抵押登记，建行宝石支行对该抵押房产享有抵押权。中国建设银行股份有限公司浙江省分行将恩氏公司全部的债权与附属权益转让给长城公司杭州办事处，并通过了合法的程序通知周晓钟，应当认定该债权转让合法有效。本案中周晓钟未出庭提出否定的抗辩并提供证据，故长城公司杭州办事处提出的要求周晓钟承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。长城公司杭州办事处要求周晓钟支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方的约定，应予支持。周晓钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国长城资产管理公司杭州办事处在最高额抵押担保限额30480000元范围内对周晓钟名下的位于杭州市五云东路20号九溪玫瑰园云泉区房产的折价款或者拍卖、变卖所得的价款对编号为123010-2011-013《人民币流动资金贷款合同》下贷款本金18000000元及利息、罚息2338146.58元（截止至2013年12月31日）（及自2014年1月1日起至款清之日止以1800万元为基数按起息日基准利率上浮15%计算的利息，以贷款利率上浮50%另计的罚息。）享有优先受偿的权利。
案件受理费143491元，由周晓钟负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由周晓钟负担，于本判决生效之日起十日内径直支付中国长城资产管理公司杭州办事处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王 皓
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐秀江
西藏巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2429民初53号
起诉人：央西，男，1966年6月22日出生，藏族，牧民，西藏巴青县拉西镇人。
2017年4月24日，本院收到央西的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告扎某立即向起诉人归还9000元。事实及理由：2010年2月份左右被告扎某答应给起诉人央西办理驾驶证，要求三天内支付驾驶证费用9000元于是起诉人9000元现金及身份证复印件，一寸照片一起寄给了扎某，通过扎某把钱和身份证复印件、四张一寸照片一起给了尼某。之后多次找扎某及尼某要求办理驾驶证或还钱，但至今钱也没还，驾驶证也没办。无奈提起民事诉讼。
本院经审查认为，起诉人央西托人高价办理驾驶证的行为,违反相关法律法规，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对央西的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于那曲地区中级人民法院。
此页无正文
审判员 ：吾金拉姆
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 央 宗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执恢字第742号
申请执行人黑龙江辰能贸易发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-9号B栋12层。
法定代表人陈彩霞职务，董事长。
被执行人孙大千，住哈尔滨市道里区。
被执行人由雪，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杜萍，住哈尔滨市道里区。
被执行人郭闯，哈尔滨市道外区。
申请执行人黑龙江辰能贸易发展有限公司与被执行人孙大千、由雪、杜萍、郭闯返还投资款纠纷一案，本院于2010年12月27日作出的（2010）外民一初字第520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月8日向本院申请恢复执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2014年11月20日将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人于2014年11月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）外执恢字第742号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 王文泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 丹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2200号
原告宋有轩。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
委托代理人宋宝杰。
被告卢耀宗。
被告刘磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地：任丘市建设东路。
法定代表人马俊峰。
本院在审理原告宋有轩诉被告卢耀宗、刘磊、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋有轩于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋有轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋有轩撤回起诉。
案件受理费650元、保全费220，由原告宋有轩负担。
审判员 孙玉坡
二〇一六年六月十四日
书记员 卢元元