wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初474号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏西大街33号,统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：贾金旺，男，1970年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。。
被告：谢银双，女，1971年4月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市邱县。。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告贾金旺、谢银双为追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 陈跃平
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）终止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1163号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被行人王林琳、李海鹰金融借款合同纠纷一案的本院（2017）湘0102民初1105号民事调解书生效后，在本院执行过程中，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行了义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年一月三十一日
书记员 王琳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初574号
原告：董某，男，1979年7月26日出生，汉族，住义马市。
被告：卢某，女，1991年9月12日出生，汉族，住义马市。
原告董某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
审判员 贺卫锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 敏
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执802号
被拘留人:刘火明公民身份号码:×××0015
本院在执行周东卫与刘火明（2017）浙1124执802号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘火明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
()
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执802号
申请执行人周东卫
被执行人刘火明
申请执行人周东卫与被执行人刘火明民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执802号申请执行人周东卫，男，1976年11月13日出生，住松阳县。被执行人刘火明，男，1974年12月1日出生，住松阳县。申请人周东卫依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2778号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在48000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年五月十一日代书记员 李龙长
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2896号
申请执行人张政波，男，1974年6月12日出生，住浙江省淳安县。
被执行人张华军，男，1980年12月29日出生，住浙江省淳安县。
本院在执行申请执行人张政波与被执行人张华军为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初1579号民事调解书一案中，于2017年8月7日向被执行人张华军发出执行通知书，责令被执行人张华军履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张政波借款人民币230000元，并负担案件受理费2375元、申请执行费3350元。本院在执行过程中，申请人已受偿187264.28元。在本案执行中，申请执行人张政波并向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人张政波向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张文辉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢1541号
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号，组织机构代码：77829970-1。
负责人：王洪玮。
被执行人方海东，男，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林法明，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人张荣国，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：陈利文，男，1971年3月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：林亮，男，1981年9月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：张瑜，女，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：韩玉收，男，1972年2月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市友邦建筑材料有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥镇前路29号，组织机构代码：76798422-8
法定代表人：方海东。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人瑞安市友邦建筑材料有限公司、方海东、林法明、张荣国、陈利文、林亮、张瑜、韩玉收金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第215号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执恢1541号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 宇
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1708号
原告：林玉虎，男，1970年7月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：曾涛，男，1983年2月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告林玉虎诉被告曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告林玉虎于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉虎以双方已协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林玉虎撤诉。
案件受理费229元，由原告林玉虎负担。
审判员 杨名锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 巫晓霜
速录员 邓中杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3226号
申请执行人韩军。
被执行人苏州市红新汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人孙素华。
韩军与苏州市红新汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）吴木民初字第57号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州市红新汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩军赔偿金42787.30元，并负担案件受理费10元。因苏州市红新汽车贸易有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人韩军向本院申请执行，要求苏州市红新汽车贸易有限公司给付42787.30元。本院于2015年10月22日立案受理，执行标的42787.30元，执行费550元。
本院立案受理后，即向被执行人苏州市红新汽车贸易有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，本院提取到被执行人苏州市红新汽车贸易有限公司在本院其他案件中执行款140988.35元。因本院受理以苏州市红新汽车贸易有限公司为被执行人的案件总计5件，上述执行款由各权利人依法分配，申请执行人韩军受偿42052元。除上述执行款外，未发现被执行人苏州市红新汽车贸易有限公司名下有其他可供执行的财产。
申请执行人韩军在受偿42052元后，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案实体终结执行。
以上事实，由各协助单位出具的查询回执、分配方案、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，除本院提取到的执行款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人在受偿42052元后，表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案实体终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）吴木民初字第57号民事判决为受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 韩亚光
二〇一六年四月十八日
书记员 董文佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执182号
申请人：许宏琼，男，汉族
被执行人：黄广平，男，汉族
关于申请执行人许宏琼申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3644号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款3583.33元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月十五日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执182号申请人：许宏琼，男，汉族被执行人：黄广平，男，汉族关于申请执行人许宏琼申请执行被执行人黄广平劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3644号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�冻结、划拨被执行人黄广平的银行存款3583.33元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年一月十五日书记员  王 磊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1734号
申请执行人孟璇，女，1969年3月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人范默涵，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人许克良，男，1975年2月21日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人南京海凌化工有限公司，住所地南京市六合区龙池街道科技创业中心122室。
法定代表人许克良，该公司执行董事。
申请执行人孟璇与被执行人许克良、南京海凌化工有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年4月14日作出（2015）六商初字第697号民事判决书，依民事判决书确定的义务“一、被告许克良、南京海凌化工有限公司自本判决生效之日起10日内向原告孟璇归还借款人民币100万元及逾期还款利息（自2014年12月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。二、驳回原告孟璇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15080元，保全费5000元、公告费560元，合计20640元，由被告许克良、南京海凌化工有限公司共同负担。”。被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请人于2017年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户存款，车辆及房产登记信息，被执行人均无上述财产，被执行人南京海凌化工有限公司已经搬离原公司地址，被执行人许克良亦下落不明。本院已经将许克良上公安平台，并进行执行悬赏，两被执行人于2017年6月27日已被本院列入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上公安平台表、执行笔录、执行悬赏材料等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0116执1734号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 邓 惠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执854号
申请执行人徐冰，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人魏友华，男，1953年9月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人徐冰与魏友华买卖合同纠纷一案,本院于2018年02月13立案。申请执行人于2018年5月31日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人徐冰撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年五月十六日
法官助理 高崇钧
书 记 员 郭 彬
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执403号
申请执行人闫起安，男。
被执行人江苏省建工集团有限公司，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人闫起安与被执行人江苏省建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3141号民事判决书,判决执行人江苏省建工集团有限公司共给付申请执行人民币963，132.63元,案件受理费11，912元由被执行人承担，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，已向被执行人送达了执行通知，报告财产令。在执行过程中，双方达成和解，被执行人履行全部义务给付申请人人民币963，132.63元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）吉01民终3141号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙伟超
二〇一八年三月二十六日
书记员 王世刚
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初101号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人左聪聪，男，1995年8月8日出生，汉族，初中文化，�固定职业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因犯盗窃罪，于2015年4月23日被黄石市下陆区人民法院判处拘役五个月，同年5月30日刑满释放;因涉嫌盗窃罪，于2017年10月25日被大冶市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人左聪聪犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人左聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年5月至8月间，被告人左聪聪与明某(另案处理)纠合一起，趁夜深无人之机，采取扳窗入室等手段，先后窜至本市城区入户盗窃作案四起。
公诉机关认为，被告人左聪聪以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相应证据证实。
被告人左聪聪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月至8月间，被告人左聪聪与明某(另案处理)纠合一起，趁夜深无人之机，采取扳窗入室等手段，先后在本市城区入户盗窃作案四起。具体事实如下:
1、2017年5月23日晚上，被告人左聪聪与明某纠合一起，窜至本市东风路街道政协之家2栋2单元601室，采取插锁入室手段进入室内，将房屋内保险柜撬开，没有盗得任何物品。
2、2017年05月30日晚上，被告人左聪聪与明某纠合一起，窜至本市东岳路办事处馨之园小区3栋801室姜某1家，采取插锁入室手段进入室内，盗走2.3克重千足金戒指一枚及40余元硬币。经鉴定，被盗金戒指价值人民币645元。
3、2017年7月份一天晚上，被告人左聪聪与明某纠合一起，窜至本市东岳路办事处馨逸家园4栋2单元103室黄某家，采用扳窗手段进入室内，盗走苹果5手机一部、黄鹤楼香烟三包，经鉴定，被盗香烟价值人民币140元。
4、2017年8月份一天晚上，被告人左聪聪与明某纠合一起，窜至在本市东风路办事处科技花苑小区2801室张某家，采取扳窗入室手段进入室内，没有盗得任何物品。
另查明，案发后，被告人左聪聪能如实供述其犯罪事实。本案审理过中程中，其亲属代其退赔825元。
认定上述事实的证�有：1.被告人左聪聪身份证明、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等书证;2.被害人张某、姜某1、黄某、刘某的陈述;3.大冶市价格认证中心鉴定意见书;4.被告人左聪聪的供述与辩解。
本院认为，被告人左聪聪以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左聪聪在实施上述第一和第四起盗窃行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后，被告人左聪聪能如实供述其的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人左聪聪亲属积极帮助其退赔，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十五日起至二○一八年六月二十四日止；罚金已缴纳）。
二、责令被告人左聪聪退赔被害人姜向兵人民币685元（已支付），退赔被害人黄政明人民币140元（已支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯 旭 华
人民陪审员 祁 国 良
人民陪审员 刘�
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 黄 静
书 记 员 于 婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初17号
原告：孙宝海，男，1972年7月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张宝龙，男，1987年5月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
原告孙宝海与被告张宝龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝海到庭参加了诉讼，被告张宝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金2700元（300元×9个月从2017年4月15日至2018年1月4日起诉之日）；2、要求解除租赁合同，返还租赁物；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告的门架子10付、跳板5块、接头32个，月租金300元，被告缴纳押金2，000元。直至今日，被告未付租金，原告多次催讨，被告以种种理由拒不给付。
被告未做答辩。
本院经审理认定如下事实：原告经营建筑设备出租，2017年4月15日被告与原告签订了《租赁合同》，约定租赁物为门子架10付、跳板5块、接头32个，租金为每月300元，不足一个月按一个月算，双方没有约定租赁合同的租赁期间及租金的给付时间，只口头约定被告归还租赁物日即为合同终止日。被告向原告缴纳2，000元押金。租赁后，经原告多次催讨被告未给付租金，也未退还租赁物。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，应为有效合同。该合同没有约定租赁期限及支付租金的期限，视为不定期租赁合同。合同签订后，原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，原告可随时向被告主张租金，经原告多次催要，被告至今仍未支付租金。在此情况下，原告可以单方面解除合同，故原告要求解除原、被告之间的租赁合同，返还租赁物及给付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告孙宝海与被告张宝龙签订的《租赁合同》；
二、被告张宝龙于本判决生效之日起十日内给付原告租金2,700元（从2017年4月15日至2018年1月4日起诉日），被告张宝龙已缴纳押金2，000元；
三、被告张宝龙于本判决生效之日起十日内返还原告孙宝海门子架10付，跳板5块，接头32个。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告张宝龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一八年三月十二日
书记员 魏非
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00079号
上诉人（原审被告）江苏华德律师事务所，住所地连云港市海州区朝阳中路***号。
法定代表人王元伦，该所主任。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人朱炳忠，该分行行长。
委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。
委托代理人吴龙球，该分行职员。
上诉人江苏华德律师事务所（以下简称华德所）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农行连云港分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01769号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
华德所一审在提交答辩状期间提出管辖权异议称：农行连云港分行与易金李签订的房屋租赁合同约定争议方式为仲裁，华德所使用房屋系经农行连云港分行同意转租而来，仲裁条款条款同样适用于华德所与农行连云港分行，人民法院对本案无管辖权，应裁定驳回起诉，不予受理。
原审法院经审查后认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，农行连云港分行将房屋交付华德所适用，华德所向农行连云港分行交付房屋租金，双方存在房屋租赁合同关系。作为租赁合同标的物的房屋位于连云港海州区，故原审法院对本案有管辖权。华德所称房屋系转租而来，原租赁合同对处理争议的方式为仲裁，该条款同样适用华德所、农行连云港分行，原审法院认为，华德所未能提供有效证据证明华德所所使用房屋系转租和原租赁合同约定的争议方式为仲裁，原审法院不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定驳回华德所对本案管辖权提出的异议。
上诉人华德所不服原审裁定，向本院提起上诉称:争议房屋是由农行连云港分行出租给易金李，双方签订的合同约定的解决争议方式为仲裁，华德所使用的房屋系经农行连云港分行同意转租而来，仲裁条款同样适用于华德所与农行连云港分行，人民法院对本案无管辖权，应裁定驳回起诉不予受理。原审法院认定华德所与农行连云港分行存在租赁关系与事实不符，原审法院应责令农行连云港分行出示租赁合同原件。
被上诉人农行连云港分行答辩称：华德所的上诉请求没有事实依据，双方之间没有约定仲裁，华德所也不是原租赁合同的当事人，双方之间的民事权利义务需要实体审理，原审裁定正确。
本院认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第5条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，华德所主张涉案房屋系其从易金李手中转租而来，但未能提供充分证据证明转租事实存在，且农行连云港分行对此也不予认可，故本院对华德所关于本案应依据农行连云港分行与易金李签订的租赁合同的约定由仲裁管辖的上诉理由不予采信。本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于连云港市海州区，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人华德所的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖权异议案件受理费80元，由上诉人江苏华德律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 武 圣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民辖终字第00079号上诉人（原审被告）江苏华德律师事务所，住所地连云港市海州区朝阳中路***号。法定代表人王元伦，该所主任。委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。负责人朱炳忠，该分行行长。委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。委托代理人吴龙球，该分行职员。上诉人江苏华德律师事务所（以下简称华德所）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农行连云港分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01769号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华德所一审在提交答辩状期间提出管辖权异议称：农行连云港分行与易金李签订的房屋租赁合同约定争议方式为仲裁，华德所使用房屋系经农行连云港分行同意转租而来，仲裁条款条款同样适用于华德所与农行连云港分行，人民法院对本案无管辖权，应裁定驳回起诉，不予受理。原审法院经审查后认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，农行连云港分行将房屋交付华德所适用，华德所向农行连云港分行交付房屋租金，双方存在房屋租赁合同关系。作为租赁合同标的物的房屋位于连云港海州区，故原审法院对本案有管辖权。华德所称房屋系转租而来，原租赁合同对处理争议的方式为仲裁，该条款同样适用华德所、农行连云港分行，原审法院认为，华德所未能提供有效证据证明华德所所使用房屋系转租和原租赁合同约定的争议方式为仲裁，原审法院不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定驳回华德所对本案管辖权提出的异议。上诉人华德所不服原审裁定，向本院提起上诉称:争议房屋是由农行连云港分行出租给易金李，双方签订的合同约定的解决争议方式为仲裁，华德所使用的房屋系经农行连云港分行同意转租而来，仲裁条款同样适用于华德所与农行连云港分行，人民法院对本案无管辖权，应裁定驳回起诉不予受理。原审法院认定华德所与农行连云港分行存在租赁关系与事实不符，原审法院应责令农行连云港分行出示租赁合同原件。被上诉人农行连云港分行答辩称：华德所的上诉请求没有事实依据，双方之间没有约定仲裁，华德所也不是原租赁合同的当事人，双方之间的民事权利义务需要实体审理，原审裁定正确。本院认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第5条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，华德所主张涉案房屋系其从易金李手中转租而来，但未能提供充分证据证明转租事实存在，且农行连云港分行对此也不予认可，故本院对华德所关于本案应依据农行连云港分行与易金李签订的租赁合同的约定由仲裁管辖的上诉理由不予采信。本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于连云港市海州区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人华德所的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审管辖权异议案件受理费80元，由上诉人江苏华德律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一五年八月二十六日书 记 员  武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初866号
原告李贵芳。
委托代理人周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告资友廷。
被告永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿。
法定代表人资群庭。
原告李贵芳为与被告资友廷、永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿（以下简称枫树垅煤矿）民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘东方担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。代理书记员刘飞担任记录。原告李贵芳的委托代理人周建煌、被告资友廷、枫树垅煤矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵芳诉称，2013年8月27日，被告资友廷因经营需要向原告李贵芳借款50万元，并出具借条，约定借款期限3个月，还约定了利息。被告枫树垅煤矿以借款人的身份盖章。案外人周春生以担保人的身份签字。借期届满后，原告李贵芳多次催讨未果。请求判令：1、被告资友廷、枫树垅煤矿返还原告李贵芳借款50万元；2、被告资友廷、枫树垅煤矿向原告李贵芳支付利息32.4万元（以月息2分计算至2016年5月9日），并继续支付利息至借款清偿完毕之日止；辩论终结前，原告李贵芳变更利息请求：判令被告资友廷、枫树垅煤矿按月息2分自借款之日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
原告李贵芳为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、借条、承诺书、收条、银行存款凭证（已与原件核对），证明2013年8月27日，被告资友廷、枫树垅煤矿向原告李贵芳借款50万元，约定借款期限至2013年11月27日止，月利率24‰，按月支付利息，逾期违约金60‰；被告资友廷收到原告李贵芳通过银行转账方式支付的借款32.6万元，通过现金方式支付的借款17.4万元的事实。被告资友廷的质证意见是，对证据的真实性无异议。被告枫树垅煤矿的质证意见是，对借款一事不清楚。
证据2、借款展期协议复印件（已与原件核对），证明2013年8月27日，被告资友廷、枫树垅煤矿向原告李贵芳借款50万元，展期2013年11月28日至2015年6月27日，约定月利率20‰，按月支付利息，逾期违约金按月利率30‰计算的事实。。被告资友廷的质证意见是，对证据的真实性无异议。被告枫树垅煤矿的质证意见是，对借款一事不清楚。
证据3、担保书，证明案外人资道明、周春生为本案借款提供担保的事实。被告资友廷的质证意见是，对证据的真实性无异议。被告枫树垅煤矿的质证意见是，对借款一事不清楚。
被告资友廷辩称，借款是事实，但借款金额包括了利息，借款本金是多少不记得了，约定的利息有月息5分，也有月息5.5分的，都是高息。
被告资友廷未提供证据。
被告枫树垅煤矿辩称，对借款一事不清楚。
被告枫树垅煤矿未提供证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告李贵芳提供的证据1、2，原、被告双方均有签字或盖章，系双方真实意思的体现，被告资友廷对证据的真实性无异议，证据内容可信度高，与本案有较强的联系，具有较强的证明力，予以认定；证据3，与本案无关，不予以认定。
经审理查明，2013年8月27日，被告资友廷、枫树垅煤矿向原告李贵芳借款50万元，约定借款期限至2013年11月27日止，月利率24‰，按月支付利息，逾期违约金按月利率60‰计算；展期2013年11月28日至2015年6月27日，约定月利率20‰，按月支付利息，逾期违约金按月利率30‰计算。同日，原告李贵芳向被告资友廷通过银行转账方式支付借款32.6万元，通过现金方式支付借款17.4万元。展期届满后，经原告李贵芳催讨，被告资友廷、枫树垅煤矿未履行返还借款义务，从而引发纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告资友廷、枫树垅煤矿向原告李贵芳出具借条，确认借款金额为50万元，原告李贵芳通过银行转账方式及现金方式向被告资友廷、枫树垅煤矿支付了借款50万元，双方借贷合同成立并生效。展期届满后，被告资友廷、枫树垅煤矿未能返还借款，构成违约。原告李贵芳请求被告资友廷、枫树垅煤矿返还借款50万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，双方约定利率为月利率20‰，逾期违约金实际就是逾期利率为月利率60‰；展期内约定利率为20‰，逾期违约金实际就是逾期利率为月利率30‰。原告李贵芳请求按月利率20‰支付利息及逾期利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告资友廷、永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿于本判决生效之日起10日内返还原告李贵芳借款50万元，并按月利率20‰从2013年8月27日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12040元，由被告资友廷、永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 王开生
二〇一六年八月八日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初866号原告李贵芳。委托代理人周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。被告资友廷。被告永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿。法定代表人资群庭。原告李贵芳为与被告资友廷、永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿（以下简称枫树垅煤矿）民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘东方担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。代理书记员刘飞担任记录。原告李贵芳的委托代理人周建煌、被告资友廷、枫树垅煤矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵芳诉称，2013年8月27日，被告资友廷因经营需要向原告李贵芳借款50万元，并出具借条，约定借款期限3个月，还约定了利息。被告枫树垅煤矿以借款人的身份盖章。案外人周春生以担保人的身份签字。借期届满后，原告李贵芳多次催讨未果。请求判令：1、被告资友廷、枫树垅煤矿返还原告李贵芳借款50万元；2、被告资友廷、枫树垅煤矿向原告李贵芳支付利息32.4万元（以月息2分计算至2016年5月9日），并继续支付利息至借款清偿完毕之日止；辩论终结前，原告李贵芳变更利息请求：判令被告资友廷、枫树垅煤矿按月息2分自借款之日起支付利息至借款清偿完毕之日止。原告李贵芳为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、借条、承诺书、收条、银行存款凭证（已与原件核对），证明2013年8月27日，被告资友廷、枫树垅煤矿向原告李贵芳借款50万元，约定借款期限至2013年11月27日止，月利率24‰，按月支付利息，逾期违约金60‰；被告资友廷收到原告李贵芳通过银行转账方式支付的借款32.6万元，通过现金方式支付的借款17.4万元的事实。被告资友廷的质证意见是，对证据的真实性无异议。被告枫树垅煤矿的质证意见是，对借款一事不清楚。证据2、借款展期协议复印件（已与原件核对），证明2013年8月27日，被告资友廷、枫树垅煤矿向原告李贵芳借款50万元，展期2013年11月28日至2015年6月27日，约定月利率20‰，按月支付利息，逾期违约金按月利率30‰计算的事实。。被告资友廷的质证意见是，对证据的真实性无异议。被告枫树垅煤矿的质证意见是，对借款一事不清楚。证据3、担保书，证明案外人资道明、周春生为本案借款提供担保的事实。被告资友廷的质证意见是，对证据的真实性无异议。被告枫树垅煤矿的质证意见是，对借款一事不清楚。被告资友廷辩称，借款是事实，但借款金额包括了利息，借款本金是多少不记得了，约定的利息有月息5分，也有月息5.5分的，都是高息。被告资友廷未提供证据。被告枫树垅煤矿辩称，对借款一事不清楚。被告枫树垅煤矿未提供证据。经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告李贵芳提供的证据1、2，原、被告双方均有签字或盖章，系双方真实意思的体现，被告资友廷对证据的真实性无异议，证据内容可信度高，与本案有较强的联系，具有较强的证明力，予以认定；证据3，与本案无关，不予以认定。经审理查明，2013年8月27日，被告资友廷、枫树垅煤矿向原告李贵芳借款50万元，约定借款期限至2013年11月27日止，月利率24‰，按月支付利息，逾期违约金按月利率60‰计算；展期2013年11月28日至2015年6月27日，约定月利率20‰，按月支付利息，逾期违约金按月利率30‰计算。同日，原告李贵芳向被告资友廷通过银行转账方式支付借款32.6万元，通过现金方式支付借款17.4万元。展期届满后，经原告李贵芳催讨，被告资友廷、枫树垅煤矿未履行返还借款义务，从而引发纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告资友廷、枫树垅煤矿向原告李贵芳出具借条，确认借款金额为50万元，原告李贵芳通过银行转账方式及现金方式向被告资友廷、枫树垅煤矿支付了借款50万元，双方借贷合同成立并生效。展期届满后，被告资友廷、枫树垅煤矿未能返还借款，构成违约。原告李贵芳请求被告资友廷、枫树垅煤矿返还借款50万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，双方约定利率为月利率20‰，逾期违约金实际就是逾期利率为月利率60‰；展期内约定利率为20‰，逾期违约金实际就是逾期利率为月利率30‰。原告李贵芳请求按月利率20‰支付利息及逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告资友廷、永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿于本判决生效之日起10日内返还原告李贵芳借款50万元，并按月利率20‰从2013年8月27日起支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12040元，由被告资友廷、永兴县湘阴渡镇枫树垅煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  王开生二〇一六年八月八日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初871号
原告：刘记同，住广东省广州市增城区。
被告：蔡妙玲，住广东省广州市增城区。
原告刘记同诉被告蔡妙玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘记同、被告蔡妙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘记同诉称：被告在2013年12月19日委托司机王某到原告处装运塑料5940公斤，原定价为每公斤9元，后因料质差一点，经电话磋商定为每公斤8.9元，总价为52866元。2014年约2、3月付了1万元。2014年5月14日由被告写下欠条。后于2014年10月18日付5000元。后经电话多次追问付款事情，被告都与各种理由推拖，至今仍欠货款37866元未付。原告现诉至法院，请求依法判令：被告支付货款37866元及利息（从判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）给原告。
被告蔡妙玲辩称：我方确认欠原告货款37866元，但不同意支付任何利息。
经审理查明：原、被告之间设立有买卖合同关系，由原告为被告供应塑料产品，双方没有签订书面合同。2013年12月19日，被告到原告处装运塑料产品5940公斤，就此事实原告提交一份《称量单》为凭。原告述称经双方最后议定，交易价格为每公斤8.9元。2014年5月14日，被告向原告立具一张《欠条》，内容为：“今欠增城荔城刘记同2013年12月19日塑料白PS5940×8.9＝52866元，已给一万元整，欠42866元。”被告立具《欠条》后仅支付过5000元，至今仍欠货款37866元未付。被告对原告陈述的上述事实及提交的证据均无异议，但不同意支付任何利息。
以上事实，有原、被告的陈述，以及称量单、欠条等证据证实。
本院认为：涉案买卖合同关系为原、被告双方的真实意思表示，应为合法有效。涉案《称量单》载明原告向被告交付了货物，故被告应依法支付相应货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《欠条》所载内容，被告确认欠原告货款42866元，而立具《欠条》后被告仅支付了5000元，至今仍拖欠37866元未付，且被告的违约行为给原告造成的损失应主要为利息损失，故原告现起诉要求被告支付所欠货款37866元以及支付从本判决发生法律效力之日起至至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充足，本院予以支持。被告抗辩认为不应支付任何利息，显然于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告蔡妙玲于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款37866元及支付利息（利息从本判决发生法律效力之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）给原告刘记同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费373元，由被告蔡妙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一六年四月十二日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第92号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定�表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连长丰重工机械设备配套有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨里75#-3-6-2。
法定代表人：田延涛。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2014年12月15日对大连长丰重工机械设备配套有限公司作出的大金人社罚字（2014）0738号《行政处罚决定书》。
本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字（2014）0738号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理杨国华等劳动者的投诉后，经调查确认被执行人存在违反劳�保障法律、法规和规章的行为。2014年6月12日，申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，但在指定期限内，被执行人未向申请人提交相关材料。申请人分别于2014年10月10日和2015年2月21日向被执行人送达大金人社听告字（2014）0738号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字（2014）0738号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为，且未按期改正，要求被执行人在十五日内缴纳2000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2015年10月28日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律�定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字（2014）0738号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执1153号
徐天航：
你（公司）与卞文盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0112民初458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卞文盛于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知送达之日立即履行下列义务：
1、给付卞文盛86000元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件受理费975元，申请执行费1205元。
开户银行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
联系人：执行法官蒋金伟联系电话：1852267****
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定：1、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院�当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知。
二〇一八年三月七日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1153号
申请执行人：卞文盛。
被执行人：徐天航。
本院在执行卞文盛与徐天航买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月七日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1153号申请执行人：卞文盛。被执行人：徐天航。本院在执行卞文盛与徐天航买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月七日书 记 员  蒋金伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2134号
原告：李毅，男，1990年11月8日出生，汉族，住南皮县，
被告：章敬然，女，1968年12月17日出生，汉族，住南皮县，
被告：杨书立，男，1968年10月18日出生，汉族，住南皮县，
原告李毅与被告杨书立、章敬然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼，被告杨书立、被告章敬然经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行房屋买卖合同约定的义务，将南皮县天驰金谷园小区6幢2-401号房屋及储藏间一个过户至原告名下。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月17日与被告二人签订房屋转让协议并在公证处予以公证，被告在收到原告的一次性购房款之后已经于2015年9月17日交付给原告，之后原告居住至今。根据该协议的约定，被告应当在2017年9月17日之前协助原告将房屋过户至原告名下，但是现在早已经超过约定办理过户手续的日期，经过原告多次催告，被告一直拒绝为原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，在与被告协商无果的情况下，诉至法院，望贵院判如所求。
被告章敬然、杨书立未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告李毅与被告章敬然、被告杨书立签订房屋转让协议，协议中约定2017年9月17日之前被告协助原告办理过户手续，该协议经南皮县公证处公证后，出具（2015）南证经字第97号公证书。协议签订后，原告李毅依照协议约定给付被告方房款500000元，被告章敬然、被告杨书立并未按照协议约定协助原告履行办理过户手续的义务，以上事实有原告提交的房屋所有权证书及公证书予以证实。被告杨书立、被告章敬然经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订房屋转让协议后，原告已经按照约定履行给付二被告房款的义务，二被告应按照协议协助原告办理房屋产权变更登记手续，原告的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告章敬然、被告杨书立于判决生效后十日内协助原告将南皮县天驰金谷园小区6幢2-401号房屋及储藏间一个办理产权变更登记手续。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵廷廷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更787号
罪犯张树文。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）石刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人张树文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年6月12日作出（2003）冀刑一终字第351号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2011年3月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张树文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张树文在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张树文在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张树文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月19日起至2020年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2131号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处负责人：袁洪涛，主任。
被告：王广秀
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处诉被告王广秀金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石朝军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 庆
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初879号
原告秦某。
被告曹某。
本院在审理原告秦某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告秦某负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 �徐娅彬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 璐
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初122号
原告：梅同升，男,1973年4月20日出生，汉族，住义马市新区。
被告：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地位于义马市银杏国际7号楼17层。统一社会信用代码9141128177367588Y。
法定代表人：李宗庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：普庆光，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张慎涛，男，该公司第二安装工程处负责人，代理权限为一般代理。
被告：豫西建设第二机电设备安装责任有限公司，住所地位于义马市东工地老安装公司对面。
法定代表人：张慎涛。
被告：严万杰，男，1965年6月19日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告梅同升诉被告河南省豫西建设工程有限责任公司、豫西建设第二机电安装责任有限公司、严万杰租赁合同纠纷一案中，原告梅同升于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告梅同升的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅同升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅同升负担。
审判员 赵淑云
二〇一八年四月九日
书记员 尚 卿
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7783号
钟吉初:
杭州宇鹏建筑工程有限公司：
申请执行人钟吉初与被执行人杭州宇鹏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8343号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄栋，男，1972年6月20日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,292.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,292.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年五月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第138号
申请执行人陈道燧。
委托代理人张晓慧。
被执行人王惠忠。
被执行人镇江市久泰仪表阀门有限公司。
法定代表人王惠忠，该公司总经理。
申请执行人陈道燧申请执行被执行人王惠忠、镇江市久泰仪表阀门有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2014年11月22日作出的（2014）扬开商初字第227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人无履行能力，亦未查得可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，符合终结执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年11月22日作出的（2014）扬开商初字第227号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱立鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2834号
原告：浙江省直同人物业管理有限公司（913300007450730447），住浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。
法定代表人：方磊，总经理。
委托诉讼代理人：黄志青，系公司员工。
被告：马付斌，男，1964年10月12日出生（332522196410124219），住浙江省青田县。
原告浙江省直同人物业管理有限公司（以下简称同人物业公司）诉被告马付斌物业服务合同纠纷一案，同人物业公司于2017年6月2日向本院起诉，诉请判令：1、马付斌支付物业管理费7825.70元；2、马付斌支付违约金782元（按每日1‰的标准计算，从2016年7月1日至2016年10月8日，共计100天）；3、本案的诉讼费用由马付斌承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。同人物业公司的委托诉讼代理人黄志青到庭参加诉讼，马付斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年，马付斌购买了杭州市滨江区西兴街道春晓路14号商铺，商铺建筑面积为144.92㎡。2013年6月6日，同人物业公司与杭州市滨江区铂金时代公寓业主委员会签订了《铂金时代公寓物业管理服务合同》，约定由同人物业公司为全体业主提供物业服务，物业管理服务期自2013年7月1日起至2016年6月30日止。商业用房的管理服务费用为3.00元/每平方米·月（含能耗费）。业主或物业使用人无故未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未交纳部分每日1‰的标准向同人物业公司支付违约金。若业主未按合同约定及时交纳物业费，经同人物业公司催缴后仍未在规定时间内缴纳物业费的，同人物业公司有权向滨江区人民法院提起诉讼。2016年9月24日，同人物业公司以邮寄的方式向马付斌发送了物业服务费用催费通知书，但马付斌仍未缴付。同人物业公司提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院认为，同人物业公司提交的证据能够证明同人物业公司与马付斌之间存在物业服务关系。同人物业公司已提供了物业管理服务，马付斌应当按照合同约定交纳物业服务费用。故本院对同人物业公司要求马付斌支付物业服务费7825.70元的诉请予以支持。马付斌虽未支付物业服务费，但亦无证据表明其系恶意拖欠，故对同人物业公司的违约金请求本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准酌情予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马付斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省同人物业管理有限公司物业服务费7825.70元及违约金（以7825.70元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2016年10月15日计算至付清之日止）；
二、被告马付斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省同人物业管理有限公司公告费650元；
三、驳回原告浙江省同人物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马付斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈奕洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初446号
原告：余建林，男，1960年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：江利勇，男，1979年8月6日出生，汉族，住淳安县。
原告余建林诉被告江利勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告江利勇归还原告借款本金30000元，并支付自2016年3月29日至2017年8月18日止按原定3%计息14850元，合计44850元；庭审中原告变更该项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金30000元并支付该款自2016年3月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月29日，被告江利勇向原告出具借条一份，约定借款30000元，借期五到六个月，月息3%，每月月底前交息。现因被告未按约履行而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江利勇于本判决生效之日起十日内返还原告余建林借款本金30000元并支付该款自2016年3月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告江利勇负担。
原告余建林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江利勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 方忠社
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 鑫
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初873号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩立某，男，汉族，1973年5月10日出生于贵州省水城县，；因本案于2016年5月13日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人韩立某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年5月13日中午，被告人韩立某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆悬挂套用号牌为浙A×××××的无牌二轮摩托车上道路行驶。当天12时17分许，被告人韩立某驾驶该车辆沿杭州市萧山区三益线由东向西行驶至瓜沥镇永福村群力桥地段处被民警当场查获。经鉴定，被告人韩立某的血液中乙醇含量为132.1mg／100ml。案发后，被告人韩立某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人韩立某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人韩立某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人韩立某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩立某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艾华
二〇一六年五月十八日
书记员 胡乐铭
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初489号
原告：火兴堂，男，生于1975年2月15日，住址天祝县。
原告：沈玉珍，男，生于1968年1月14日，住址天祝县。
原告：刘长英，女，生于1971年10月19日，住址青海省互助县。
委托诉讼代理人：赵国宝，男，生于1968年6月8日，住址青海省互助县，系刘长英丈夫。
原告：王玉仁，女，生于1976年1月18日，住址天祝县。
被告：朱锋，男，生于1970年4月17日，住址武威市。
委托诉讼代理人：朱发，男，生于1965年3月18日，住址天祝县，系被告朱锋堂兄。
被告：张峰，男，生于1981年3月1日，住址武威市。
原告火兴堂、沈玉珍、刘长英、王玉仁与被告朱锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年3月19日，经被告朱锋申请本院依法追加张峰为本案共同被告参加诉讼。原告火兴堂、沈玉珍、刘长英、王玉仁于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告火兴堂、沈玉珍、王玉仁、刘长英以原告民事起诉状存在诸多问题为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告火兴堂、沈玉珍、刘长英、王玉仁撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告火兴堂、沈玉珍、刘长英、王玉仁负担。
代理审判员 郭福鹏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周晓芳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1272号
申请人：边亚娟，女，1967年1月9日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：么雪峰，女，1976年2月18日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）吉0382民初1317号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现有可供执行财产。因申请人在诉中冻结了被执行人的银行存款，在执行中予以执行37512.00元。现被执行人无财产可供执行，申请人不同意终结本次执行程序，申请人要求撤销执行申请，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初1317号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年六月九日
书记员 ： 闫 浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4904号
上诉人（原审被告）：刘庆，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市沛县。
被上诉人（原审原告）：高炳郎，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市沛县。
被上诉人（原审被告）：张玉亮（张敏），男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市沛县。
上诉人刘庆因与被上诉人高炳郎、张玉亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘庆签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未实际交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
代理审判员 张 涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 董硕园
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4904号上诉人（原审被告）：刘庆，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市沛县。被上诉人（原审原告）：高炳郎，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市沛县。被上诉人（原审被告）：张玉亮（张敏），男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市沛县。上诉人刘庆因与被上诉人高炳郎、张玉亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘庆签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未实际交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯昭玖审 判 员  郭 宏代理审判员  张 涛二〇一七年八月十日书 记 员  董硕园
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4619号
原告：杨孝玉，女，1942年12月27日出生，汉族，住天津市。
被告：刘文玲，女，1968年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘文艳，女，1971年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘文杰，男，1973年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。
杨孝玉与刘文玲、刘文艳、刘文杰赡养费纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。杨孝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨孝玉撤诉处理。
审判员 孟庆颖
二〇一八年六月十三日
书记员 郑雨萌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初4619号原告：杨孝玉，女，1942年12月27日出生，汉族，住天津市。被告：刘文玲，女，1968年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘文艳，女，1971年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘文杰，男，1973年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。杨孝玉与刘文玲、刘文艳、刘文杰赡养费纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。杨孝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨孝玉撤诉处理。审判员  孟庆颖二〇一八年六月十三日书记员  郑雨萌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3746号
原告：龚南石，男，1940年6月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被告：南通金恒房地产有限公司，住所地启东市人民西路1999号。
法定代表人：陈义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀辉、周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：启东市松茂置业有限公司，住所地启东市汇龙镇江海路118号。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
原告龚南石与被告南通金恒房地产有限公司（以下简称“金恒公司”）、启东市松茂置业有限公司（以下简称“松茂公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆忠贤、被告金恒公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告松茂公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚南石向本院提出诉讼请求：1、判令被告金恒公司赔偿原告损失47737.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，原告因拆迁经城管部门认可在汇龙镇长江中路南边一块挖废的沟坑上堆土建一铁房子，铁房子用于堆放批发的小商品。2015年11月2日下午，被告金恒公司在未通知原告搬走的情况下，派人用推土机将原告铁丝网围栏、铁房子和铁房子内小商品铲除，被告金恒公司的做法使原告经济损失47737.50元。后经启东市汇龙镇中心派出所处置，因赔偿数额各执一词，未达成赔偿协议。2016年4月14日原告向贵院提起诉讼后，2016年12月22日因故被裁定撤诉。现原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告金恒公司辩称，我方主体不适格，原告诉状中记载的区域并非我方进行开发，2014年以后，案涉区域已由被告松茂公司进行开发。我方也未对原告的相关财产进行铲除。原告诉称的经城管部门认可建造的房子根据原告提供的证据无法证实。原告自行制作的财产损失明细缺乏事实依据，相应的价格也是原告自己的主观认定。综上，请求驳回原告的诉请。
被告松茂公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日下午，原告在启东市汇龙镇长××路香格××长江路对面的小棚被人铲除，棚内有塑料小商品若干。小棚被铲除后，塑料小商品均损毁或被人捡走。2015年11月3日，原告报警，启东市公安局汇龙镇中心派出所组织原告、金恒公司、城建指挥部进行协商未果，并出具《接处警工作登记表》，载明“处警经过及结果：龚南石在启东市汇龙镇长××路香格××对面××一小棚，棚内堆放日用杂物，现金恒房产对该区域拆迁开发，将其小棚拆除。后民警组织金恒房产、城建指挥部及龚南石进行协商，未达成协议。告知龚南石通过法律途径解决。”
本院认为，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。原告提供的启东市公安局汇龙镇中心派出所出具的《接处警工作登记表》载明被告金恒公司在对汇龙镇长江中路香格花园南门长江路对面区域开发拆迁时将原告的小棚拆除，双方事后调解未果。被告金恒公司仅提供该区域的土地使用权证及宗地图用于证明该区域于2014年后即不属于其开发，该举证并不足以推翻公安机关出具的《接处警工作登记表》所记载内容。故对被告金恒公司将原告小棚拆除的事实，本院予以认定。关于原告主张的损失，本院认为，原告提供的汇龙镇中心派出所拍摄的拆除现场照片可以反映原告小棚内储放较多数量塑料小商品，原告提供的施潜、王兴菊的证言可以证明原告原在幸福街零售小商品，后将小商品存放在被拆除的小棚内，小棚被拆除当日，很多围观的人将部分小商品捡走。被告金恒公司在拆除时未通知原告，亦未对小棚及棚内物品进行清点及公证或见证、制作现场笔录，现小棚已被拆除，棚内物品亦已灭失，原告对财产损失情况已不具有举证能力，应由被告金恒公司承担该举证责任。原告已提供初步证据即拆除现场照片、灭失物品清单及证人证言证明其财产损失，被告金恒公司对原告主张的财产损失不予认可，但未提供相反证据予以证明，故本院对被告金恒公司的该抗辩不予认可，根据原告提供的财产明细，本院认可原告财产损失46200.50元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第四条规定，判决如下：
一、被告南通金恒房地产有限公司赔偿原告龚南石46200.50元。
二、驳回原告龚南石的其他诉讼请求。
案件受理费994元，公告费260元，合计1254元（原告已预交），由被告南通金恒房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费994元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 顾凯贤
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 沙嘉炜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2933号
申请执行人：杨超平，男，1985年9月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：朱子清，男，1966年2月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人杨超平与被执行人朱子清房屋买卖合同纠纷一案中，申请人以双方当事人自行达成庭外和解、不需要法院继续执行为由自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0507执2933号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年四月十日
书 记 员 李晓波
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终131号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）李昕原
被上诉人（一审原告）张琴
以上两被上诉人共同委托代理人冯先国，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人李昕原、张琴商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与两被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终223号
上诉人（原审原告）四川金兴建设集团有限责任公司。住所地四川省成都市交桂路**号*楼。
法定代表人文素英，执行董事。
委托代理人曹钊珲，男，四川金兴建设集团有限责任公司工作人员，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）陈华忠，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（简称四川金兴公司）因与被上诉人陈华忠劳动争议纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人四川金兴公司的委托代理人曹钊珲，被上诉人陈华忠的委托代理人黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月29日，陈华忠在四川金兴公司承建的工地工作，双方未签订书面劳动合同。2013年9月29日，陈华忠在施工过程中被钢管砸伤，当即被送往自贡市第三人民医院，诊断为：右上胸壁皮肤组织撕脱伤、左下唇穿通伤、右侧胸腔少量积液等，于2013年10月13日出院，产生住院费7170.49元，出院后继续门诊治疗，产生门诊费356.2元，合计7526.69元。其中四川金兴公司预支费用8000元。2014年1月16日，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会以自井人仲案字（2013）第313号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。2014年7月28日，自贡市人力资源和社会保障局作出自人社工（2014）1-27号认定工伤决定书，认定结论为：符合工伤条件，予以认定为工伤。2014年12月29日，自贡市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：无级无护理依赖。产生鉴定费300元。2015年3月16日，陈华忠向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与四川金兴公司的劳动关系；请求四川金兴公司支付医疗费、护理费等费用241037.39元。2015年10月20日，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出自井劳人仲案字（2015）第88号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除陈华忠与四川金兴公司的劳动合同关系；二、四川金兴公司一次性支付陈华忠工伤待遇款16261元，扣除四川金兴公司已支付的8000元，还应支付8261元。四川金兴公司不服该仲裁裁决，提处前述诉讼请求。
原审法院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会裁决四川金兴公司、陈华忠存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（三）因工伤残或者患职业病……”、《工伤保险条例》第二条第二款“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”的规定，陈华忠在四川金兴公司承建的自贡市自流井区尖山护渡改桥工程工作期间受伤，伤情已被依法认定为工伤，依法应当享受工伤待遇。依照《工伤保险条例》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。”的规定，四川金兴公司未为陈华忠缴纳工伤保险费，故其理应支付陈华忠工伤保险待遇。陈华忠的损失确认如下：一、医疗费，据实计算为7526.69元；二、停工留薪期工资，陈华忠在原告处工作从事建筑业，其误工费应参照建筑业行业标准计算，即38303÷365×51天=5351.93元；三、伙食补助费，14天×15元／天=210元；四、护理费，80元／天×14天=1120元；五、鉴定费，据实计算为300元；六、交通费，酌情支持500元，以上共计15008.62元。四川金兴公司已经预支8000元，品迭其已预支的费用，还应支付7008.62元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第二条的规定，判决：四川金兴公司于判决生效之日起五日内支付陈华忠工伤待遇款7008.62元。一审案件受理费10元减半收取5元，由四川金兴公司负担。
宣判后，四川金兴公司不服，向本院提起上诉称，陈华忠不是其公司的员工，陈华忠系由他人雇佣，且陈华忠未提交证据证明与四川金兴公司存在劳动关系，一审判决认定双方之间存在劳动关系系认定事实错误，陈华忠所受之伤也不属于工伤，本案应属于雇佣法律关系，而非劳动争议纠纷。故请求撤销原判，驳回陈华忠的诉讼请求。
被上诉人陈华忠未提交书面意见，于二审庭审中当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于雇佣关系，而是劳动争议纠纷，并且有相应证据证明陈华忠与四川金兴公司之间存在劳动关系。故请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的举证期限内，上诉人四川金兴公司与被上诉人陈华忠均未提交二审新的证据。
本院二审经审理查明的案件事实，与一审查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人陈华忠在上诉人四川金兴公司承建的工程工作中受伤，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出自井劳人仲案字（2013）第313号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。自贡市人力资源和社会保障局作出的自人社工决（2014）1-27号认定工伤决定书，认定陈华忠符合因工受伤条件，予以认定工伤，陈华忠应当依法享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费”之规定，单位应当为职工缴纳工伤保险费。但因四川金兴公司未为陈华忠缴纳工伤保险费，故陈华忠的工伤保险待遇应由四川金兴公司支付。一审判决由四川金兴公司支付陈华忠工伤待遇款7008.62元并无不当。四川金兴公司上诉主张其与陈华忠之间不存在劳动关系，陈华忠之伤不属于工伤的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川金兴建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘语慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张泽平
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6709号
原告：朱莉莉，女，汉族，1989年9月21日出生，住广东省五华县，
被告：广州秀力倍健文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街朝阳西路31号四层C006b，统一社会信用代码91440113MA59BRP07A。
法定代表人：陈跃珊。
原告朱莉莉诉被告广州秀力倍健文化传播有限公司（以下简称广州秀力倍健公司）消费性合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉莉到庭参加诉讼，被告广州秀力倍健公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的入会费用888元；2.要求退还未消费的私教课时费1200元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：广州秀力倍健文化传播有限公司是一家健身房，原告在2017年5月31日于秀力健身房的私人教练小胡的介绍下交了十节共2000元私教费，每节课200元，至该健身房关门共上4节课；2017年6月13日于秀力健身房的销售小琪的介绍下交了888元办了张年卡，才去了健身房4次。健身房于2017年7月11日开始，以消防检查为由，健身房开始停电。7月14日开始，健身房大门锁上，至今仍未开放，使得原告使用健身房的权利受损。其中，被告广州秀力倍健文化传播有限公司拖欠员工工资三万余元，会员会费受损高达十五万余元，且被告现今下落不明。上述事实，均有证人证言、物证及照片予以证实。望法院明察案件的性质并进行处理，并请求依法判处。
被告广州秀力倍健公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：秀力倍健国际健身俱乐部地址位于广州市番禺区大石街朝阳西路大石城四楼，该地址在广州市番禺区工商行政管理局登记名称为广州秀力倍健文化传播有限公司。
2017年5月31日，朱莉莉在秀力倍健国际健身俱乐部办理私教十节课时，交费2000元。2017年6月13日，朱莉莉在秀力倍健国际健身俱乐部办理健身会员特批年卡，会员卡编号991231，会籍有效日期自2017年6月13日至2018年6月20日，交费888元。朱莉莉陈述年卡使用了4次，私教课也是上了4节，最后一次使用是2017年7月初。2017年7月14日广州秀力倍健文化传播有限公司锁门了，锁门前被告对外称由于消防检查无法正常营业，时间持续大概一个多星期。秀力倍健国际健身俱乐部与朱莉莉签订的《会员申请表》加盖了秀力倍健国际健身俱乐部的收银专用章。
另查明，案外人钟颖、廖风贵等人也在秀力倍健国际健身俱乐部办理健身会员卡，因该公司关闭无法消费，追讨会员费未果诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”朱莉莉于2017年6月13日在广州秀力倍健公司办理有效期间一年的健身会员卡，广州秀力倍健公司于同年7月14日即关闭营业，广州秀力倍健公司未按约提供服务，应退回未消费的健身会员卡费用给朱莉莉。朱莉莉可使用健身会员卡的期间为2017年6月13日至2018年6月20日，截至2017年7月14日尚未消费使用的天数为340天，广州秀力倍健公司应退回812元（888元÷372天×340天）给原告朱莉莉，对原告朱莉莉主张的超出部分，本院不予支持。朱莉莉于2017年5月31日办理了私教课时10节，并交费2000元，现朱莉莉实际使用4节，剩余6节未使用，故对原告朱莉莉要求退还私教课时费1200元的诉请，本院予以支持。
广州秀力倍健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州秀力倍健文化传播有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告朱莉莉退回812元；
二、被告广州秀力倍健文化传播有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告朱莉莉退回私教课时费1200元；
三、驳回原告朱莉莉的其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州秀力倍健文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王雅佩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4494号
原告北京港龙正阳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼3906室。
法定代表人杨鲸，董事长。
被告北京恒兴永诺商贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路25号。
法定代表人张天翼，董事长。
被告夏夔昇，男，1977年11月16日出生。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第05546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 邵玉喜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 凡
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5228号
原告：张明军，男，汉族，1968年4月9日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：郑见涛、施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
被告：周志年，男，汉族，1984年5月21日生，住响水县。
被告：杨正菊，女，汉族，1983年7月8日生，住响水县。
原告张明军与被告周志年民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告申请，本院依法追加杨正菊为本案被告。原告委托诉讼代理人郑见涛到庭参加诉讼，被告周志年、杨正菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款本金200000元并支付自2017年7月11日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至判决生效日止的违约金。事实与理由：被告周志年因短期周转需要向原告借款20万元，被告在确认收到借款后双方签订了借款合同，双方约定了借款期限及违约金。借款期满后，其多次催讨未果。该债务在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告周志年、杨正菊均未作答辩。
经审理查明：2017年5月11日，被告周志年向原告张明军出具借条一份，载明向原告张明军借款20万元，借期2个月，即自2017年5月11日至2017年7月10日，逾期不还则以银行同期利息三倍作为违约金，且违约方应承担诉讼费、律师费、保全费等。
另查明，被告周志年、杨正菊于2010年5月4日登记结婚，2017年7月10日登记离婚。
又查明，原告张明军于2017年7月13日与江苏众勋律师事务所律师签订了《委托代理协议》并支付律师费20000元。
原告张明军为证实其证据，还提供了银行回单和银行卡交易明细等证据，该回单和明细显示周志年于2017年5月10日、11日从银行取款20万元。原告张明军陈述其与被告周志年系老乡，被告做过房产中介，也开过服装店和饭店，被告欠有别人钱需要归还，要求原告用现金支付，因此其于5月10日、11日取出20万元并以现金形式支付被告。
以上事实由当事人陈述，原告提供的借条、银行交易明细和回单、结婚登记审查处理表、《委托代理协议》及发票等证据证实。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间的借贷行为。本案中，根据原告张明军提供的由被告周志年签名的借条以及银行交易明细等证据，结合当事人的陈述，可以认定原告向被告周志年出借20万元并交付的事实。现原告主张被告周志年归还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因双方进行了约定且该约定与法不悖，故本院予以支持。至于律师费，根据原告提供的协议和发票，可以认定原告为实现债权支出律师费20000元，该费用未超过律师服务收费标准，现原告按照双方约定主张该费用，于法有据，本院亦予以支持。因本案所涉借款发生于被告周志年、杨正菊夫妻关系存续期间，在无相反证据情况下，应按照夫妻共同债务处理并由双方共同归还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周志年、杨正菊于本判决生效之日起十日内归还原告张明军人民币200000元并支付自2017年7月11日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至判决生效日止的违约金。
二、被告周志年、杨正菊于本判决生效之日起十日内支付原告张明军律师费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元、财产保全费1628元、公告费600元，合计人民币6852元，由被告周志年、杨正菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐澄
人民陪审员 朱美
人民陪审员 夏梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张青
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初5228号原告：张明军，男，汉族，1968年4月9日生，住涟水县。委托诉讼代理人：郑见涛、施春芳，江苏众勋律师事务所律师。被告：周志年，男，汉族，1984年5月21日生，住响水县。被告：杨正菊，女，汉族，1983年7月8日生，住响水县。原告张明军与被告周志年民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告申请，本院依法追加杨正菊为本案被告。原告委托诉讼代理人郑见涛到庭参加诉讼，被告周志年、杨正菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款本金200000元并支付自2017年7月11日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至判决生效日止的违约金。事实与理由：被告周志年因短期周转需要向原告借款20万元，被告在确认收到借款后双方签订了借款合同，双方约定了借款期限及违约金。借款期满后，其多次催讨未果。该债务在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告周志年、杨正菊均未作答辩。经审理查明：2017年5月11日，被告周志年向原告张明军出具借条一份，载明向原告张明军借款20万元，借期2个月，即自2017年5月11日至2017年7月10日，逾期不还则以银行同期利息三倍作为违约金，且违约方应承担诉讼费、律师费、保全费等。另查明，被告周志年、杨正菊于2010年5月4日登记结婚，2017年7月10日登记离婚。又查明，原告张明军于2017年7月13日与江苏众勋律师事务所律师签订了《委托代理协议》并支付律师费20000元。原告张明军为证实其证据，还提供了银行回单和银行卡交易明细等证据，该回单和明细显示周志年于2017年5月10日、11日从银行取款20万元。原告张明军陈述其与被告周志年系老乡，被告做过房产中介，也开过服装店和饭店，被告欠有别人钱需要归还，要求原告用现金支付，因此其于5月10日、11日取出20万元并以现金形式支付被告。以上事实由当事人陈述，原告提供的借条、银行交易明细和回单、结婚登记审查处理表、《委托代理协议》及发票等证据证实。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间的借贷行为。本案中，根据原告张明军提供的由被告周志年签名的借条以及银行交易明细等证据，结合当事人的陈述，可以认定原告向被告周志年出借20万元并交付的事实。现原告主张被告周志年归还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因双方进行了约定且该约定与法不悖，故本院予以支持。至于律师费，根据原告提供的协议和发票，可以认定原告为实现债权支出律师费20000元，该费用未超过律师服务收费标准，现原告按照双方约定主张该费用，于法有据，本院亦予以支持。因本案所涉借款发生于被告周志年、杨正菊夫妻关系存续期间，在无相反证据情况下，应按照夫妻共同债务处理并由双方共同归还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周志年、杨正菊于本判决生效之日起十日内归还原告张明军人民币200000元并支付自2017年7月11日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至判决生效日止的违约金。二、被告周志年、杨正菊于本判决生效之日起十日内支付原告张明军律师费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元、财产保全费1628元、公告费600元，合计人民币6852元，由被告周志年、杨正菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  徐澄人民陪审员  朱美人民陪审员  夏梅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张青