上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1518号
原告：张强，男，1975年8月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市。
被告：沈伟春，男，1989年10月7日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：唐留英，女，1959年5月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张强诉被告沈伟春身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告张强，被告沈伟春及其委托诉讼代理人唐留英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费人民币4,376.05元、误工费14,100元(每月4,700元计算3个月)、护理费2,300元(每月2,300元计算1个月)、营养费2,400元(每月1,200元计算2个月)、鉴定费900元、交通费500元，合计24,576.05元。审理中，原告表示医药费中81.50元系原告妻子因本次争吵而受伤就医的费用，不在本案中处理。事实和理由：2016年2月9日，原、被告在本区朱家角镇王泾村4队180号因琐事发生争执，争执过程中被告将原告打伤，原告认为自己的身体权和健康权受法律保护，被告将原告都打致伤侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求法院判如所请。
被告沈伟春辩称，被告无业无经济实力赔偿，且打架双方都有责任，原告主张的医药费应自行承担部分，原告更换多家医院治疗，在华东医院看特约门诊花费500多元，不予认可华东医院的费用；2016年2月到5月原告每月都有工资收入，原告未提供工资减少的证据故而只认可每月2,300元的务工标准；护理费只同意按照每天40元的标准计算30天；营养费认可每天30元的标准；鉴定费没有意见；交通费只认可有票据的130元，其余部分没有票据且在发生打架事件后将近半年后方就医而不予认可。
经开庭审理查明，2016年2月9日17时许，被告在本区朱家角镇王泾村新泾XXX号其伯父家门口处因琐事与其堂姐夫即原告发生争吵并扭打，期间被告将原告摔倒在门口走廊栏杆上致原告受伤。经鉴定，原告因被打致牙外伤、右耳廓软组织缺损、左侧三根肋骨骨折，伤后可予以休息90日、营养60日、护理30日，原告花费鉴定费900元。事发后，公安分别给原、被告以及原告妻子、原告岳母、被告父亲作了询问笔录，给原、被告开具了验伤通知，组织双方调解无果。原告鉴定构成轻伤二级，被告鉴定未达轻微伤范围。上海市青浦区检察院提起公诉，被告因故意伤害罪判处有期徒刑6个月缓刑一年。原告因殴打他人而被行政处罚罚款500元，原告为此提起行政诉讼但未获支持。
公安笔录中，原告表示妻子和被告因房子事情吵架，原告听闻后与被告对吵，然后被告先动手原告还手而发生肢体冲突，被告被原告妻子和岳母拉开后离开。被告表示被告途径事发地原告将烟蒂扔到被告身上发生口角，被告因原告妻子推搡而还手，原告随后动手打被告导致肢体冲突，被原告家人拉开被告返家。原告妻子表示被告先动手打原告，原告还手，双方扭打在一起。原告岳母表示被告和原告妻子先争吵后与原告发生口角随后动手打原告，原告还手，双方发生扭打。被告父亲表示听到被告和人吵架赶到现场看到原告、原告妻子、原告岳母将被告按在地上，但不清楚原、被告为何发生争吵。
原告伤后分别于2016年2月中山医院青浦分院就医5次、2017年4月中山医院青浦分院就医2次、5月中山医院青浦分院就医2次、华东医院就医1次，医疗费共计4,294.55元(包括救护费130元)，其中2017年5月被告至华东医院就医花费786元，包括“肋骨三维”特约门诊诊查费516元、检查费270元。原告自述由妻子和双方父母护理，但妻子未因护理而减少收入，双方父母均已退休无误工损失。
2016年原告就职百威英博(中国)销售有限公司上海分公司担任高级销售代表，每月基本工资3,751元，原告提供银行卡明细并标注2月到5月工资收入分别为5,165.28元、2,239.07元、2,895.15元、4,186.76元。
以上事实由原、被告的陈述、原告提供的报警记录、询问笔录、验伤通知书、验伤报告、刑事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病例资料、医疗费发票予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵权人因同一行为应承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告发生口角直至肢体冲突，从公安的询问笔录以及原、被告分别受到的行政和刑事处罚看，原、被告双方对争议的产生及激化均存在过错，但被告相较原告具有较大过错，本院酌情确定双方过错。医疗费部分，原告提供了收款凭证、病史记录，被告对原告在华东医院就医的必要性和合理性提出异议，但未提供相应的依据予以证实，该部分异议本院不予采纳。护理人员原则上为1人，原告的伤势并不需要2人以上进行护理，护理人员有收入的参照误工费规定计算，原告妻子未因护理减少收入，父或母没有收入但依法可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情确定2,300元。原告未提供交通费的正式票据，但原告就医属实，本院根据原告的伤势、就医地点和次数，酌情确定交通费为200元。根据司法鉴定意见书的意见，原告确需营养期60天，本院酌情确定1,800元。误工费部分，原告提供的银行明细和收入证明不足以证明原告在伤后90日内减少14,100元收入，被告确认按照每月2,300元标准计算误工费，于法无悖，本院予以确认。鉴定费为确定原告伤后营养期、休息期和护理期而花费，本院予以确认。综上，本院确认原告因与被告间的争执而受到以下损失：医疗费4,294.55元、护理费2,300元、营养费1,800元、误工费6,900元、交通费200元、鉴定费900元，合计共计16,934.55元。根据双方过错，被告应赔偿原告11,000元。被告提出经济实力不足的主张不能成为其不承担赔偿责任的理由。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈伟春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张强11,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元(原告张强预交)，减半收取计206元，由原告张强负担168.50元，被告沈伟春负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……