天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12353号
原告：宋涛，男，1983年12月25日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市东丽区。
原告：刘蕾，女，1982年8月12日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市东丽区。
被告：孙莹，女，1980年8月14日出生，汉族，华德国际教育职员，住天津市河西区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
代表人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：李越，该公司职员。
原告宋涛、原告刘蕾与被告孙莹、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛、原告刘蕾、被告孙莹、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘蕾维修费750元、停运损失1012元（停运4天，按照每天253元标准主张）、原告宋涛停运损失1012元（停运4天，按照每天253元标准主张）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年10月18日12时左右，被告孙莹驾驶津Ａ×××××机动车沿解放南路由东向西行驶时，遇原告宋涛驾驶津Ｅ×××××机动车由东向西行驶，被告孙莹车前部与原告宋涛车后部接触，造成双方车损的交通事故。经现场确认，被告孙莹负事故全部责任，原告宋涛无责任。原告宋涛驾驶的津Ｅ×××××机动车为营运车辆，该车为原告刘蕾购买，实际由二原告驾驶运营。该车辆于2017年10月19日至2017年10月23日在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，花费修理费750元，并导致二原告产生停运损失。
被告孙莹辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。我驾驶的机动车系我本人所有，在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。我未给二原告垫付过费用。不了解二原告车辆实际的维修情况，但我认为二原告车辆的维修时间过长。对于二原告的诉讼请求，对维修费数额没有异议，应由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿，赔偿750元后并没有将交强险财产损失限额用尽，所以停运损失也应由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司进行赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。肇事机动车在我公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司未给二原告、被告孙莹垫付过费用。同意赔偿二原告维修费750元，不同意赔偿二原告主张的停运损失，不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告及被告孙莹提交的证据材料，其他当事人均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日11时25分，被告孙莹驾驶津Ａ×××××机动车沿河西区解放南路由东向西行驶时，遇原告宋涛驾驶津Ｅ×××××机动车沿河西区解放南路由东向西行驶，被告孙莹车前部与原告宋涛车后部接触，造成双方车损的交通事故。经现场确认，被告孙莹负事故全部责任，原告宋涛无责任。原告宋涛驾驶的车辆登记在案外人天津市银建的士有限公司名下，使用性质为出租客运，运营人为原告宋涛、原告刘蕾。2017年10月19日，原告刘蕾将其受损的津Ｅ×××××机动车送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，至2017年10月23日维修完毕，支出维修费750元。
另查，被告孙莹驾驶的机动车系其本人所有，在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经现场确认，被告孙莹负本起交通事故的全部责任，原告宋涛不负事故责任，各当事人对此均无异议，本院予以确认，被告孙莹应承担赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事机动车的交强险及商业三者险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内就二原告的损失承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告孙莹进行赔偿。关于原告刘蕾主张的维修费，有票据为证，且被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司表示同意赔偿，本院照准，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘蕾750元。关于二原告主张的停运损失，津Ｅ×××××机动车系出租运营车辆，二原告系该车辆的运营人员，在车辆维修期间产生停运损失是合理的，二原告提交了维修时间证明，证实该车辆的维修时间为4天，二原告主张其每人的停运损失为1012元未超出合理范围，本院予以支持，被告渤海财产保险股份有限公司天津分司辩称二原告的停运时间过长，但未提交证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信，故应由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘蕾停运损失1012元、原告宋涛停运损失238元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告宋涛停运损失774元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘蕾维修费750元、停运损失1012元；
二、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告宋涛停运损失238元；
三、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告宋涛停运损失774元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一七年十二月八日
书记员 谢晓光
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。