wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执560号
申请执行人：凤阳县市场监督管理局、住所地安徽省凤阳县。组织机构代码09521002-6.
法定代表人：王云、该局局长。
被执行人：叶凤美，汉族，1962年8月10日出生，住安徽省凤阳县。
凤阳县市场监督管理局申请执行叶凤美行政非诉一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤行非审字第00235号行政裁定书已发生法律效力，确定没收被执行人叶凤美违法所得500元、罚款12000元及加处罚款12000元，合计人民币24500元。但被执行人叶凤美至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人叶凤美在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶凤美的银行存款24767元。
二、划拨被执行人叶凤美的银行存款24767元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世毅
二〇一六年四月十八日
书记员 杨新光
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37324号
原告：白铁，男，1981年8月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪书军，男，1979年2月8日出生，住通州。
被告：柴勇智，男，1982年1月29日出生，中体腾辉健身有限公司法人，住北京市大兴区。
第三人：北京锦翔佳兴投资管理有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇皇木厂村27号。
法定代表人：王志强，经理。
原告白铁诉被告柴勇智、第三人北京锦翔佳兴投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告白铁于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告白铁自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白铁撤诉。
案件受理费2511元，由原告白铁负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 臧 晨
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00395号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄甲，男，汉族，新沂市人，中专文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月6日被新沂市公安局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人黄甲犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人黄甲及其辩护人黄芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年7月5日10时许，被告人黄甲驾驶苏AXXX**号型轿车，沿S268省道由北向南行驶至新沂市时集镇大周村三支渠桥地段时，因对路面情况观察疏忽，采取措施不当，与相对方向刘某甲无证驾驶的苏CXXX**号二轮摩托车相撞，至刘某甲当场死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定，被害人刘某甲符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人黄甲承担事故主要责任。
被告人黄甲于2015年7月5日事故发生后，主动到新沂市公安局时集派出所投案，并如实供述上述事实。
另查明，本案的民事赔偿部分，经本院马陵山法庭主持调解，除肇事车辆投保的保险公司按法律规定赔偿外，被告人黄甲自愿补偿被害人近亲属人民币11.5万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄甲在庭审中无异议，且有新沂市公安局立案决定书、该局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过，该大队民警陈浩、胡凯出具的被告人到案经过，被告人黄甲户籍基本信息证明，机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单，调解协议、谅解书、款物交接单等书证；证人刘某乙等人证言，被告人黄甲供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，该局刑事科学技术室法医学检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甲违反交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄甲事故发生后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人黄甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
辩护人关于被告人黄甲有自首情节，除保险公司正常赔偿外，还主动补偿被害人经济损失，平时表现较好，无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人黄甲有自首情节，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。经新沂市社区矫正局调查评估，认为可以对被告人黄甲适用非监禁刑，故对被告人黄甲依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 赞
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00395号
公诉机关呼和浩特市新城区人民�察院。
被告人苏某，男，汉族，1985年5月14日出生于本市回民区，中专文化，无固定职业，户籍所在地：本市新城区，现住呼和浩特市金川开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、马艳阳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
1、2014年6月至2015年3月24日，在本市金川开发区被告人苏某的家中，被告人苏某容留孙某某在其家中吸食冰毒20余次。
2、2015年2月28日、3月6日，在本市金川开发区被告人苏某的家中，被告人苏某容留孙某某、邬某在其家中吸食冰毒2次。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人苏某多次为他人提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00395号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，31岁，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，农民。2015年5月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年5月18日21时许，被告人李某某在本市尚朴路收购手机时，明知是犯罪所得，仍以人民币1500元的低价，从刘乙（另案处理）处收购了抢夺来的苹果6手机一部（经鉴定，该手机价值人民币5600元），并取出该手机内的电话卡交给刘乙，刘乙当场将电话卡丢弃后离开。后李某某将该手机以人民币2000元的价格卖给了许双泉。破案后，公安机关从李某某处追回非法所得人民币500元；后又从许双泉处追回被抢手机，已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年5月18日21时许，被告人李某某在本市尚朴路收购手机时，明知是犯罪所得，仍以人民币1500元的低价，从刘乙（另案处理）处收购了抢夺来的苹果6手机一部（经鉴定，该手机价值人民币5600元），并取出该手机内的电话卡交给刘乙，刘乙当场将电话卡丢弃后离开。后李某某将该手机以人民币2000元的价格卖给了许双泉。破案后，公安机关从李某某处追回非法所得人民币500元随案；被抢手机追回已由公安机关发还被害人朱静。
上述事实，有被害人朱静的报案材料、辨认笔录及陈述在卷可证，有公安机关的受案登记表、抓获经过及情况说明在卷可证，有证人刘乙、杨小涛、刘海斌、许双泉、刘帅东、李向峰的证言在卷可证，有刘帅东、李向峰辨认许双泉的笔录及照片在卷为证，有证人刘乙辨认被告人李某某的笔录及照片在卷可证，有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证，有公安机关的查获记录、现场提取笔录、手机提取笔录扣押物品清单在卷可证，有被害人朱静的领条在卷为证，有被告人李某某的指认现场笔录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人李某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2015年5月19日起至2015年10月18日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
非法所得人民币五百元依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王振国
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00395号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郑某甲，男。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月13日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年6月18日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日20时许，在新民市前当堡镇后当堡村郑某家院内，白某某因琐事与郑某乙发生口角，后郑某乙与其弟郑某甲对白某某进行殴打，殴打中，被告人郑某甲持木棒将白某某、张某某打伤。经法医鉴定：白某某头皮损伤程度为轻伤二级。2015年6月13日，被告人郑某甲被公安机关抓获。
另查明，案件移送审判前，被告人郑某甲与被害人白某某已自愿达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某甲无异议亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，户口信息，协议书及收条，谅解材料，证人郑某、苏某某的证言，被害人白某某、张某某的陈述，被告人郑某甲的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人郑某甲在庭审中自愿认罪，并与被害人已自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，故对被告人郑某甲可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 芳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00395号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人杨某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年7月13日晚，被告人杨某在本市新北区春江镇安宁路五龙宾馆门口，酒后驾驶电动三轮车倒车时撞上被害人邹某停放在此的汽车。被害人邹某在与被告人杨某商议赔偿问题时，被告人杨某无故持砍刀砍伤被害人邹某，并随意砍砸周边桌椅等物。经法医鉴定，被害人邹某所受之伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述笔录、证人范向阳、尹大英等人的证言笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人杨某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人杨某的行为致一人轻微伤，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 柳珊
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00395号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年4月12日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月11日被新野县公安局刑事拘留；同年6月17日转监视居住。经本院决定于2015年11月5日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年5月的一天，被告人刘某某在新野县汽车站附近以2400元从一陌生男子处购买两辆来历不明电动车，后刘某某将其中一辆以1500元的价格卖给刘某甲。经查，澳柯玛电动车系南阳市卧龙区七里园家属院苗某于2015年4月29日被盗电动车，雅迪电动车系邓州市穰东路祥云居小区张某某于2015年4月24日被盗电动车。经鉴定，两辆电动车价值4525元。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，证人刘某甲、苗某的证言，新野县公安局溧河铺镇派出所人身安全检查笔录、新野县价格认证中心关于对摩托车的价格鉴定结论书、违法犯罪记录查询证明、到案经过、新野县公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘某某认罪态度好，涉案摩托车已退还被害人，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护司法机关对刑事犯罪的正常追究，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 博
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1986号
原告：玉环县中兴物业管理有限公司,住所地玉环县玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松,董事长。
委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：玉环县城中建设开发有限公司,住所地玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人：谢志强,董事长。
委托诉讼代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。
原告玉环县中兴物业管理有限公司（以下简称中兴物业）与被告玉环县城中建设开发有限公司（以下简称城建公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告中兴物业的委托诉讼代理人佘培松、被告城建公司的委托诉讼代理人陈晓凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年12月1日至2015年11月30日的物业服务费28940元。事实和理由：被告系玉环县李家小区二期101室商铺的业主，该商铺建筑面积为1205.83平方米。原告与李家小区二期业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告在2014年12月1日至2015年11月30日提供物业管理服务，被告按每月每平方米2.0元的标准缴纳物业管理综合服务费等协议内容。原告提供物业服务后，采取上门催讨、电话催交等方式要求被告交纳物业费，但被告以各种理由拖延，拒不交纳。原告一年的服务合同期满并已退出服务，但被告至今未支付物业费。特提起诉讼，望依法裁判。
被告城建公司辩称，1、被告确为玉环县李家小区二期101室商铺的业主，但被告未与原告订立物业服务合同，该合同对被告并无约束力；2、假设物业服务合同对被告有约束力，被告的商铺出租给了玉环县顺达贸易公司，根据该合同第19条第5款的规定，原告应向玉环县顺达贸易公司主张物业费。综上,原告向被告主张物业费依据不足，应当予以驳回。
本院经审理查明：被告系玉环玉城街道李家小区二期101室商铺的业主，该商铺的地址为玉环县玉城街道康育南路307-2号101室，建筑面积为1205.83平方米。2014年12月，原告与玉环玉城街道李家小区二期业主委员会签订了《物业服务合同》，约定2014年12月1日至2015年11月30日，原告为小区业主提供物业服务，业主向原告支付物业管理服务费，其中住宅的业主按建筑面积每月每平方米1.2元向原告缴纳，一楼店面、二楼经营用房的业主按建筑面积每月每平方米2.0元向原告缴纳；物业管理服务费每一个季度交纳一次，水费、公摊电费每一个季度结算交纳一次；业主出租其拥有的物业，其应当承担物业管理服务费的交纳，业主与物业使用人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送达给原告备案并负连带缴纳责任等内容。后被告与玉环县顺达贸易有限公司签订了房屋租赁合同，并将合同转交至原告处备案。合同约定被告将其所有的商铺出租给玉环县顺达贸易有限公司，租赁期限为2015年6月15日至2016年6月14日，物业管理费由玉环县顺达贸易有限公司承担等内容。原告曾就本案纠纷向被告提起诉讼，被告应诉后，原告予以撤诉，但被告至今未向原告缴纳2014年12月1日至2015年11月30日期间的物业费。经原、被告确认，该期间的物业费金额为28940元
以上事实，由原告与被告的身份证明、物业服务合同、物业费用清单、房屋租赁合同等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告系玉环玉城街道李家小区二期的业主，该小区业主委员会与原告订立的物业服务合同对被告具有约束力。该物业服务合同约定，业主出租房屋的，业主与物业使用人承担连带缴纳义务。被告虽将房屋出租给玉环县顺达贸易有限公司，但原告基于被告的连带责任义务要求其直接承担物业费并无不当。被告并无证据证明物业使用人玉环县顺达贸易有限公司向原告支付了物业费，故其应当向原告支付2014年12月1日至2015年11月30日期间的物业费，计人民币28940元。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告申请追加玉环县顺达贸易有限公司为本案被告并无法律依据，本院不予准许。据此，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
被告玉环县城中建设开发有限公司于本判决生效后七日内向原告玉环县中兴物业管理有限公司支付物业费计人民币28940元。
如果被告玉环县城中建设开发有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（原告预交524元），由被告玉环县城中建设开发有限公司负担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 应雪云
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初398号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人史某甲，男，1981年8月13日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省乐陵市，住济南市。2002年1月8日因犯盗窃罪，被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2004年9月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被取保候审。
辩护人刘昌建，山东大正泰和律师事务所。
被告人史某乙，男，1988年12月24日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省乐陵市，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被取保候审。
辩护人李钧，山东国杰律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人史某甲、史某乙犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人刘昌建、被告人史某乙及其辩护人李钧到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2018年3月8日建议本案延期审理。同年3月18日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年3月24日2时许，在本市槐荫区连城广场2楼装修工地内，被告人史某甲与工友李某某因工作琐事发生口角，后史某甲、史某乙与李某某及李某某之子李某发生厮打。期间，史某甲、史某乙将李某某腰部、李某右手打伤。经法医鉴定，被害人李某某外伤致L1、L2、L3双侧横突骨折可以认定，其损伤构成轻伤一级；被害人李某外伤致右手第五掌骨完全性骨折可以认定，其损伤构成轻伤二级。案发后，被告人史某甲、史某乙经公安机关电话通知后均主动到案，并均如实供述了上述事实。
在诉讼过程中，被告人史某甲、史某乙与被害人李某某、李某自愿达成和解协议，史某甲、史某乙赔偿李某某、李某经济损失120000元，取得二被害人的谅解，二被害人均请求对二被告人从轻或免除处罚。
公诉机关以本案二被告人均具有自首情节、自愿认罪认罚并签字具结、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议对被告人史某甲判处有期徒刑一年至一年二个月、史某乙判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人史某甲、史某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某、李某的陈述，证人张某某、翟某某、姚某某的证言，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字【2017】96、107号法医学人体损伤程度鉴定书及济南军区总医院门诊病历、MR片、山东省立医院门诊病历、MR片、CT片，视频资料，和解协议及收到条，辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑事判决书、辽阳市北郊监狱释放证明书，济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所出具的案件来源及抓获材料，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、史某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，二被告人的行为侵犯了他人的身体健康，均已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷引起，史某甲、史某乙均系自首，且自愿真诚悔罪，已赔偿被害人经济损失，没有再犯罪的危险，可依法对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。史某甲的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，辩护人的该项辩护意见与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人史某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 张云琴
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2629号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：庄海岳男，1967年7月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告庄海岳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤回对被告庄海岳起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告庄海岳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一八年四月二十三日
代书记员 张晓颖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2041号
原告：罗向栋，男，1983年7月12日出生，回族，农民，
住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇光明小区130号。
被告:何应福，男，1982年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告罗向栋与被告何应福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗向栋到庭参加诉讼，被告何应福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗向栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款9650元，利息4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告从原告处购买价值19500元家具家电，由于被告资金周转困难，向原告出具欠条一份，约定2015年8月1日前支付，后被告支付原告9850元。下剩款项经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。
被告何应福缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告何应福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告罗向栋与被告何应福系朋友关系，原告在红寺堡区红寺堡镇经营巨田家具店。2015年3月30日，被告从原告处购买价值19500元家具家电，由于被告资金周转困难，向原告出具欠款欠据一份，约定2015年8月1日前支付，后被告支付原告9850元。下剩9650元经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告何应福向原告罗向栋购买家具家电，原、被告之间形成买卖合同关系，被告下欠原告家具家电款9650元应当履行支付义务，故对原告要求被告支付家具家电款9650元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付利息4500元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，庭审中原告自愿放弃被告已支付款项的逾期付款利息，仅主张未支付款项的利息，自2015年8月2日（逾期之日）至2017年9月11日（起诉之日）为1019.20元（5.00%÷365天×771天×9650元）,超出部分不予支持。被告何应福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告何应福于本判决生效后十日内一次性支付原告罗向栋家具家电款9650元，逾期利息1019.20元，共计10669.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取计77元，原告罗向栋负担33元，被告何应福负担44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘成波
二〇一七年十月九日
书记员苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2041号原告：罗向栋，男，1983年7月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇光明小区130号。被告:何应福，男，1982年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告罗向栋与被告何应福买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗向栋到庭参加诉讼，被告何应福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗向栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款9650元，利息4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告从原告处购买价值19500元家具家电，由于被告资金周转困难，向原告出具欠条一份，约定2015年8月1日前支付，后被告支付原告9850元。下剩款项经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。被告何应福缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告何应福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告罗向栋与被告何应福系朋友关系，原告在红寺堡区红寺堡镇经营巨田家具店。2015年3月30日，被告从原告处购买价值19500元家具家电，由于被告资金周转困难，向原告出具欠款欠据一份，约定2015年8月1日前支付，后被告支付原告9850元。下剩9650元经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。本院认为，被告何应福向原告罗向栋购买家具家电，原、被告之间形成买卖合同关系，被告下欠原告家具家电款9650元应当履行支付义务，故对原告要求被告支付家具家电款9650元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付利息4500元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，庭审中原告自愿放弃被告已支付款项的逾期付款利息，仅主张未支付款项的利息，自2015年8月2日（逾期之日）至2017年9月11日（起诉之日）为1019.20元（5.00%÷365天×771天×9650元）,超出部分不予支持。被告何应福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告何应福于本判决生效后十日内一次性支付原告罗向栋家具家电款9650元，逾期利息1019.20元，共计10669.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取计77元，原告罗向栋负担33元，被告何应福负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一七年十月九日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初343号
原告：何上明，男，瑶族，1949年07月02日生，住广西恭城瑶族自治县。系何俊杰父亲。
原告：俸冬妹，女，瑶族，1955年03月01日生，住广西恭城瑶族自治县。系何俊杰母亲。
原告：何俸宇，男，瑶族，1996年09月05日生，住广西恭城瑶族自治县。系何俊杰的儿子。
原告：何祖英，女，瑶族，1957年7月6日生，住广西恭城瑶族自治县。系乘车人俸丽蓉母亲。
四原告共同委托代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地：桂林市灵川县灵南路14号。统一社会信用代码：91450323791327068X。
法人代表：周天惠，该公司负责人。
委托代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。
第三人：灵川县盛发运输有限公司，住所地：桂林市灵川县八里街农产品批发市场104幢7号。统一社会信用代码：91450323MA5KD1TK6M。
法定代表人：唐群星。
案由：保险纠纷
本院在审理原告何上明、俸冬妹、何祖英、何俸宁与被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司、第三人灵川县盛发运输有限公司保险纠纷一案过程中，原告以需要提供新证据为由，于2018年3月21日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司、第三人灵川县盛发运输有限公司保险纠纷一案的起诉。
本院认为：原告何上明、俸冬妹、何祖英、何俸宁向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司、第三人灵川县盛发运输有限公司保险纠纷一案的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何上明、俸冬妹、何祖英、何俸宁撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司、第三人灵川县盛发运输有限公司保险纠纷一案的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何上明、俸冬妹、何祖英、何俸宁负担。
审判员 赵桂华
二〇一八年三月二十一日
书记员 毛 玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第816-1号
申请执行人贺亚双，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人贺中生，户籍地吉林省德惠市，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人王敬文，经理。
被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司，住所地哈尔滨市南岗区革新街141号。
负责人李志书，经理。
申请执行人贺亚双、贺中生申请执行被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人给付申请执行人180000元，申请执行人同意结案。现被执行人已经给付申请执行人20000元，余款160000元分批给付，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高 峰
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1497号之一
原告：华安龙，男，1968年3月7日出生，汉族，住岱山县。
被告：王米杰，男，1981年12月13日出生，汉族，住岱山县。
被告：王杰，男，1982年5月16日出生，汉族，住岱山县。
原告华安龙与被告王米杰、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。2018年2月27日，原告华安龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安龙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安龙撤诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告华安龙负担。
审 判 长 王渊洁
审 判 员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 徐 波
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）息执字第429号
申请执行人宋彦福。
被执行人王复彬。
本院依据已发生法律效力的（2014）息民初字第79号民事判决书，因被执行人王复彬至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人王复彬的工资予以冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 李浩波
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 锋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5391号
原告王某某，女，1976年7月26日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告郭某某，男，1984年1月16日生，汉族，住辽宁省。原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2009年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。因被告及其家人嫌弃原告，且被告有外遇，故双方分居，原告认为夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院要求：准予原、被告离婚。被告郭某某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2009年10月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告相处期间，双方因性格及家庭琐事问题产生矛盾。原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，双方虽系再婚，但结婚已经数载，有较好的感情基础。近来，由于双方缺乏互相交流和沟通，在出现家庭矛盾之后又未采用正确的方式方法去对待，致使双方为家庭琐事发生争执，引起夫妻不睦，本院认为夫妻之间为家庭琐事难免产生纠纷，对此双方均应以正确、积极的态度予以应对，双方应珍惜家庭生活，草率离婚并不可取。本案中没有证据表明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：原告王某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，公告费560元，合计诉讼费760元，由原告王某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8833号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：李国富，男，1980年1月10日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告：宋小丽，女1981年7月13日出生，汉族，住山西省平遥县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李国富、宋小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓雅欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8833号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李国富，男，1980年1月10日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：宋小丽，女1981年7月13日出生，汉族，住山西省平遥县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李国富、宋小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十日书记员 邓雅欣
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初739号
原告：彭元林，男，1955年7月13日出生汉族，退休，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。
被告：湖北元升实业股份有限公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区鄢家河村，统一社会信用代码：914205006155777117。
法定代表人：张学庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝瑞，男，1985年10月3日出生汉族，公司员工，住宜昌市夷陵区。
原告彭元林与被告湖北元升实业股份有限公司（以下简称湖北元升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭元林及其委托诉讼代理人李孝洁、被告湖北元升公司的委托诉讼代理人刘朝瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭元林向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款100000元，并按月利率2%支付自2018年1月14日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年3月19日，被告湖北元升公司因资金周转需要向原告借款200000元，并约定年利率12%。截止2017年3月13日，被告就该笔借款累计向原告归还本金100000元。2017年3月13日，被告向原告出具“收据”一份，载明：“元升公司向彭元林借款100000元（按月息2%计算）”。现被告已经支付截止到2018年1月13日的利息，但未归还下余借款本金，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告湖北元升公司承认原告在本案中所主张的事实，但公司现在没有能力支付，请求法院依法判决。
本院认为，被告湖北元升公司承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向本院提交了借款《收据》及付款凭证，被告湖北元升公司当庭对欠款100000元的事实予以认可，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院对原告主张被告湖北元升公司偿还借款本金100000元的请求予以支持。对于原告的利息请求，结合庭审查明的事实，该利息请求在《收据》中有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
由被告湖北元升实业股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告彭元林借款本金100000元，并从2018年1月14日起以本金100000元为基数按月息2%承担利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告湖北元升实业股份有限公司负担。原告彭元林已预交，由被告湖北元升实业股份有限公司在履行本判决书确定的给付义务时一并转付给原告彭元林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李怡
二〇一八年四月九日
书记员 陈敏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初2384号
原告：佛山市南海区凯旋门窗加工厂，住所地广东省佛山市南海区松岗沙水工业区，组织机构代码L3809183-6。
经营者：谭爱军，厂长。
委托代理人：朱云天、朱明，广东天道勤律师事务所律师。
被告：山西天泰诚装饰装修有限公司，住所地太原市迎泽区新建路95号11幢13层A1号，组织机构代码59297280-6。
法定代表人：安中山，董事长。
原告佛山市南海区凯旋门窗加工厂与被告山西天泰诚装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告佛山市南海区凯旋门窗加工厂于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区凯旋门窗加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区凯旋门窗加工厂撤回对被告山西天泰诚装饰装修有限公司的起诉。
案件受理费1365元减半收取682.5元，由原告佛山市南海区凯旋门窗加工厂负担。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 姚 华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 斌
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执恢42号
申请执行人：吴某某。
申请执行人：赵某某。
申请执行人：赵某甲。
申请执行人：张某某。
被执行人：赵某甲。
被执行人：王某某。
在执行吴某某、赵某某、赵某甲、张某某诉赵某甲、王某某身体权、健康权、生命权纠纷一案，该案执行标的为42184.8元。本院在执行过程中，二被执行人共履行了案件款38985.51元，剩余案件款申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行周至县南新街支行账户607914001200306944予以解除冻结。
二、终结（2011）西民二终字第00704号民事判决书的执行。
本案执行费532元申请执行人承担262元，被执行人承担270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0124执恢42号申请执行人：吴某某。申请执行人：赵某某。申请执行人：赵某甲。申请执行人：张某某。被执行人：赵某甲。被执行人：王某某。在执行吴某某、赵某某、赵某甲、张某某诉赵某甲、王某某身体权、健康权、生命权纠纷一案，该案执行标的为42184.8元。本院在执行过程中，二被执行人共履行了案件款38985.51元，剩余案件款申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行周至县南新街支行账户607914001200306944予以解除冻结。二、终结（2011）西民二终字第00704号民事判决书的执行。本案执行费532元申请执行人承担262元，被执行人承担270元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建峰审 判 员  赵 军代理审判员  何文涛二〇一六年六月七日书 记 员  郝雯莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03111号
原告：周银龙。
委托代理人（特别授权）：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市三都云达纺织厂，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：赵洪根。
委托代理人（特别授权）：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
原告周银龙与被告诸暨市三都云达纺织厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周银龙及其委托代理人章伯均、被告负责人赵洪根及委托代理人王培华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银龙诉称，2015年7月15日上午8时许，原告受被告雇佣在维修水管时不慎从梯子上跌落致伤，造成原告医疗费等损失共计人民币157420.32元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告上述损失。
被告诸暨市三都云达纺织厂辩称，被告未雇佣原告维修水管，被告对原告诉讼中主张的因维修水管受伤并不知情；因原告开办经营PPR等材料店，同时承接水电维修业务，即使原告诉称其在为被告维修水管业务中受伤属实，被告认为原、被告间应属承揽法律关系，而非雇佣法律关系。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、2016年1月13日盖有诸暨市陶朱街道三都村民委员会印章的证明一份，用于证明原、被告间的纠纷经过村调解委员调解未达成协议的事实。该证据经质证，被告认为该村调解委员会根本未就本案纠纷作过调解。因被告对该证明内容予以否认，且该证明无相关村负责人签名确认，故对该证明本院不予确认为本案有效证据。
2、证人朱某、黄某证明，并申请证人黄某出庭作证，用于证明原告受被告雇佣在为被告厂房维修水管时跌伤之事实。上述证据经质证，被告认为，证人朱某未出庭作证，证人黄某证言只能证明原告受伤的事实，并不能直接证明原告在受被告雇佣维修水管时受伤。因证人朱某未出庭作证，故对朱某的证明本院不作有效证据认定；证人黄某证言证实原告是在被告厂房内受伤，这一事实被告并无异议，故本院对原告在被告厂房内受伤的事实依法予以确认。
3、原告的医疗病历、医疗费用票据、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定意见书和鉴定费票据，用于证明原告的损害后果等事实。对上述证据的真实性经质证，被告除对原告的伤残等级评定有异议外，对其余证据均无异议。本院认为被告虽对原告的伤残等级提出异议，但其明确表明不需要对原告的伤残等级进行重新评定，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。
被告为证实其的抗辩主张向本院提交了如下证据：
4、原告开具的销货清单、周银龙对外承接业务的名片、原告开店的照片，用于证明原告开店经销PPR等材料及对外承接安装、维修专业业务。上述证据经质证，原告认为与本案无关，且并不能证实原、被告间属承揽法律关系，另其认可其属无证照经销PPR等材料及无安装、维修技术职称对外承接安装、维修业务。因上述证据的真实性原告无异议，结合原告的陈述，本院对原告无证照对外经营销售PPR等材料，同时无安装、维修技术职称对外承接安装、维修业务的事实予以确认。
综合上述原、被告提供的证据的分析认定，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院依法确认如下事实：
2015年7月15日上午，原告受被告员工指派在为被告厂房内的水管做维修工作时不慎从梯子上跌落致伤。原告伤后经住院治疗17天及门诊治疗，共花去医疗费用计人民币30842.38元(已剔除无病历记载的医疗费用627元)及交通费用若干，医疗诊断原告之伤为右跟骨粉碎性骨折。原告的人体损伤程度于2015年12月15日经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定已构成道路交通事故十级伤残。绍兴明鸿司法鉴定所同时建议给予原告误工时限为150天左右，护理时限为90天，营养时限为60天。为此，原告花去司法鉴定费2560元。
另查明，原告系农村居民，其无证照对外经营销售PPR等材料，同时无安装、维修技术职称对外承接安装、维修业务，其以非农收入为主要生活来源。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受被告员工的指派在为被告提供劳务时受伤之事实清楚，证据充分，被告作为接受劳务一方应对原告的损伤后果依法承担赔偿责任。鉴于原告无证照经销PPR材料并无安装、维修技术职称对外公开承接安装及维修业务，且其在从事劳务活动中对其自身安全未尽到注意义务，存有一定过错，可依法减轻被告的民事赔偿责任。现原告在本案中可予计算的合理赔偿款项本院依法确认如下：医疗费30842.38元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费11926.80元（90天×按原告请求的132.52元/天）、误工费19878元（150天×按原告请求的132.52元/天）、交通费本院酌情认定为170元、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（本院根据事故过错责任及原告的损害后果等情况酌情确定）、司法鉴定费2560元。上述各项费用合计人民币150873.18元，本院依法确定由被告承担99117.57元（其中含精神损害抚慰金3000元），由原告自负51755.61元。被告抗辩认为其不应对原告的损害后果承担民事赔偿责任的意见，与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市三都云达纺织厂应赔偿原告周银龙医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币99117.57元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周银龙之其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3448元，依法减半收取1724元，由原告周银龙负担646元，由被告诸暨市三都云达纺织厂负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3448元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 金冬红
二〇一六年五月五日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初03111号原告：周银龙。委托代理人（特别授权）：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。被告：诸暨市三都云达纺织厂，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。负责人：赵洪根。委托代理人（特别授权）：王培华，浙江信顺律师事务所律师。原告周银龙与被告诸暨市三都云达纺织厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周银龙及其委托代理人章伯均、被告负责人赵洪根及委托代理人王培华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银龙诉称，2015年7月15日上午8时许，原告受被告雇佣在维修水管时不慎从梯子上跌落致伤，造成原告医疗费等损失共计人民币157420.32元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告上述损失。被告诸暨市三都云达纺织厂辩称，被告未雇佣原告维修水管，被告对原告诉讼中主张的因维修水管受伤并不知情；因原告开办经营PPR等材料店，同时承接水电维修业务，即使原告诉称其在为被告维修水管业务中受伤属实，被告认为原、被告间应属承揽法律关系，而非雇佣法律关系。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、2016年1月13日盖有诸暨市陶朱街道三都村民委员会印章的证明一份，用于证明原、被告间的纠纷经过村调解委员调解未达成协议的事实。该证据经质证，被告认为该村调解委员会根本未就本案纠纷作过调解。因被告对该证明内容予以否认，且该证明无相关村负责人签名确认，故对该证明本院不予确认为本案有效证据。2、证人朱某、黄某证明，并申请证人黄某出庭作证，用于证明原告受被告雇佣在为被告厂房维修水管时跌伤之事实。上述证据经质证，被告认为，证人朱某未出庭作证，证人黄某证言只能证明原告受伤的事实，并不能直接证明原告在受被告雇佣维修水管时受伤。因证人朱某未出庭作证，故对朱某的证明本院不作有效证据认定；证人黄某证言证实原告是在被告厂房内受伤，这一事实被告并无异议，故本院对原告在被告厂房内受伤的事实依法予以确认。3、原告的医疗病历、医疗费用票据、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定意见书和鉴定费票据，用于证明原告的损害后果等事实。对上述证据的真实性经质证，被告除对原告的伤残等级评定有异议外，对其余证据均无异议。本院认为被告虽对原告的伤残等级提出异议，但其明确表明不需要对原告的伤残等级进行重新评定，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。被告为证实其的抗辩主张向本院提交了如下证据：4、原告开具的销货清单、周银龙对外承接业务的名片、原告开店的照片，用于证明原告开店经销PPR等材料及对外承接安装、维修专业业务。上述证据经质证，原告认为与本案无关，且并不能证实原、被告间属承揽法律关系，另其认可其属无证照经销PPR等材料及无安装、维修技术职称对外承接安装、维修业务。因上述证据的真实性原告无异议，结合原告的陈述，本院对原告无证照对外经营销售PPR等材料，同时无安装、维修技术职称对外承接安装、维修业务的事实予以确认。综合上述原、被告提供的证据的分析认定，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院依法确认如下事实：2015年7月15日上午，原告受被告员工指派在为被告厂房内的水管做维修工作时不慎从梯子上跌落致伤。原告伤后经住院治疗17天及门诊治疗，共花去医疗费用计人民币30842.38元(已剔除无病历记载的医疗费用627元)及交通费用若干，医疗诊断原告之伤为右跟骨粉碎性骨折。原告的人体损伤程度于2015年12月15日经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定已构成道路交通事故十级伤残。绍兴明鸿司法鉴定所同时建议给予原告误工时限为150天左右，护理时限为90天，营养时限为60天。为此，原告花去司法鉴定费2560元。另查明，原告系农村居民，其无证照对外经营销售PPR等材料，同时无安装、维修技术职称对外承接安装、维修业务，其以非农收入为主要生活来源。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受被告员工的指派在为被告提供劳务时受伤之事实清楚，证据充分，被告作为接受劳务一方应对原告的损伤后果依法承担赔偿责任。鉴于原告无证照经销PPR材料并无安装、维修技术职称对外公开承接安装及维修业务，且其在从事劳务活动中对其自身安全未尽到注意义务，存有一定过错，可依法减轻被告的民事赔偿责任。现原告在本案中可予计算的合理赔偿款项本院依法确认如下：医疗费30842.38元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费11926.80元（90天×按原告请求的132.52元/天）、误工费19878元（150天×按原告请求的132.52元/天）、交通费本院酌情认定为170元、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（本院根据事故过错责任及原告的损害后果等情况酌情确定）、司法鉴定费2560元。上述各项费用合计人民币150873.18元，本院依法确定由被告承担99117.57元（其中含精神损害抚慰金3000元），由原告自负51755.61元。被告抗辩认为其不应对原告的损害后果承担民事赔偿责任的意见，与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照>第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告诸暨市三都云达纺织厂应赔偿原告周银龙医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币99117.57元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告周银龙之其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3448元，依法减半收取1724元，由原告周银龙负担646元，由被告诸暨市三都云达纺织厂负担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3448元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  金冬红二〇一六年五月五日书记员  郑小玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民金终字第262号
上诉人（原审原告）：范顺卫。
委托代理人：王普成，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓国存，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：文帅兵。
被上诉人（原审被告）：孟帅涛。
委托代理人：刘勇军，河南义同律师事务所律师。系文帅兵、孟帅涛共同委托代理人。
上诉人范顺卫因与被上诉人文帅兵、孟帅涛民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人范顺卫及其委托代理人王普成、亓国存，被上诉人孟帅涛及其与被上诉人文帅兵的共同委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼。本院在审理中，上诉人范顺卫于2016年3月7日以双方已自行协商解决为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，范顺卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许范顺卫撤回上诉。
二审受理费8028元，减半收取4014元，由上诉人范顺卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二０一六年三月七日
书记员 张艳君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14663号之一
原告:余官先，男，1952年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：张德钊、倪如意，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：高海松，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，现住不详。
被告：蒋永香，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，现住不详。
本院在审理原告余官先诉被告高海松、蒋永香民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许�的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余官先在本案宣判前自愿申请撤回对被告高海松、蒋永香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余官先撤回对被告高海松、蒋永香的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告余官先负担。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 王天国
人民陪审员 赵央利
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 程 燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3140号之一
申请执行人徐韵芬，女，1990年9月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被执行人祝宪，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人徐韵芬与被执行人祝宪请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特563号民事裁定书，于2017年11月3日立案执行，执行标的为借款人民币92000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月3日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人祝宪所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及持有建德市捷通汽车销售有限公司的股权。
2、经查，建德市捷通汽车销售有限公司已不存在，且无财产可执行。
3、2017年11月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年12月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年12月18日，本院依法查封了被执行人祝宪所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。
6、2018年1月9日，本院依法对被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施。
7、2018年3月1日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人徐韵芬，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2018年3月5日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
9、2018年3月6日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
10、2018年3月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
11、2018年3月13日，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施。
12、2018年3月15日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。
截止到2018年3月15日，被执行人尚应支付借款人民币92000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周 慧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第327号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被告戴达新。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告戴达新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告戴达新至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××51的信用卡项下本息13944.75元，请求判令被告戴达新立即支付前述信用卡欠款本息13944.75元。
被告戴达新未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细、账户明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告戴达新未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴达新应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息13944.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元、公告费100元，两项合计214元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告戴达新负担，戴达新应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2319号
原告潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人郭延顺，董事长。
委托代理人姜振建，该公司法律顾问。
被告鲁加友。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉被告鲁加友确认劳动纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊顺福昌橡塑有限公司的委托代理人姜振建、被告鲁加友及委托代理人刘光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉称，原、被告确认劳动关系纠纷一案，经寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2014）第608号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实不清，原、被告无任何劳动关系，被告也无任何证据证明。请求依法确认原、被告不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告负担。
被告鲁加友辩称，原、被告存在事实劳动关系。寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定事实清楚，适用法律正确。请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告自2014年8月15日到原告处工作，同年9月1日正式上岗，岗位是摆片工。被告主张与原告存在劳动关系，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会。该委员会裁决：本案原告与本案被告存在劳动关系。本案原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第608号裁决书、送达回证、被告提交的收款收据、招商银行历史交易明细表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张与原告存在劳动关系，提供了收款收据和招商银行历史交易明细表，其中收款收据上盖有原告单位公章，招商银行历史交易明细表中的交易对手是原告，上述证据形成完整的证据链，能够证实被告在原告处工作，原、被告之间存在劳动关系。故原告要求确认与被告之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊顺福昌橡塑有限公司与被告鲁加友存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕慧玲
二〇一五年七月三日
书记员 张陆军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志，男，1935年9月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐爱琴，女，1966年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人刘志因与被申请人唐爱琴返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终2858号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志申请再审称，申请人1987年在本村自己的宅基地上和妻子马秀清共同修建房屋5间，1988年修建东屋3间。1989年被申请人与申请人的儿子刘双希结婚，居住有北屋西头一间，儿子刘双希1993年去世，妻子马秀清1997年去世，2003年被申请人独占了整个院子和房屋，将申请人撵出家中，使申请人居无定所。上述房屋是申请人与妻子所建，至今从未分过家。另，1993年政府将宅基地证错误办在刘双希名下，但地上的房屋是申请人与妻子共同投资修建，故房屋的所有权应归申请人和妻子共有。请求撤销一、二审裁定，重审本案。
本院经审查认为，已为人民法院生效裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。申请人主张被申请人返还诉争房屋，但已经生效的安阳市文峰区法院（2013）文行初字第18号行政判决书已确认诉争宅基地的土地使用证为申请人之子刘双希，申请人未能提供证据证明其对诉争房屋享有物权，故其该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘志的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年四月十日
书记员 王 力
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1990号
原告张某某，女，1975年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人孙振生，叶县148法律服务所工作人员。
被告李某某，男，1978年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨会占，河南盐都律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙振生，被告李某某的委托代理人杨会占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年1月31日，生女儿李佳，2008年12月25日，生儿子李子轩。婚后，被告至今在外打工。2015年以来，被告对原告实行家庭暴力，常逼迫原告离婚。原告为了个人安危于××××年××月××日依照被告的安排在结婚登记处离婚，被告十分霸气，所有楼房自认给儿子，儿子随自己，丰田小车归儿子。被告的做法让自己有楼房住，有小车用，忘掉了13岁的女儿和离婚后的原告住什么地方，连自行车都没有。故提起诉讼，请求依法判令：1、在原、被告婚姻存续期间的住房145平方米（位于叶县棕榈园），价值400000元，丰田小车一部，价值70000元，合计470000元，原告应分得235000元；2、诉�费用由被告承担。
被告李某某辩称：原告所诉不属实，原、被告双方因夫妻感情破裂自愿签订了离婚协议书，并在婚姻登记机关办理离婚登记手续，该协议已经生效。根据法律规定，离婚协议关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律效力，如未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应当驳回一方当事人的诉请。在双方的协议中，双方对财产分割有明确的约定，该协议系双方自愿签订，不违反法律规定，不存在显失公平，更不存在欺诈、胁迫。且离婚时，原告已经分得被告给付的150000元，故原告诉请没有法律依据，应依法驳回。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于××××年××月××日在叶县民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议，协议约定：“一、男女双方自愿离婚；二、女儿李佳由女方抚养，儿子李子轩由男方抚养，抚养费各自承担；三、无婚前财产；共同财产分割：叶县棕榈园楼房一套和车牌号为浙B×××××丰田车一辆均归儿子李子轩所有；无存款，无债权，无债务；四、双方对子女互有探望权；五、双方别无纠纷。本协议系男女双方的真实意思表示，由双方签字、按印后生效。本协议一式三份，男女双方各一份，民政部门存档一份。男方李某某，女方张某某，××××年××月××日。”2015年11月23日，原告张某某向本院提起诉讼，要求重新分割房屋和车辆。
上述事实有原告提供的离婚协议、离婚证，被告提供的身份证、离婚协议、离婚证、机动车行驶证、发票、房屋所有权证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原告张某某与被告李某某签订的离婚协议对双方均具有约束力，现张某某要求重新分割共有财产，系对离婚协议的变更，但未提供相应证据支持，故对原告张某某的请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费4825元，�原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 李延珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 范 芃
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1990号
原告张某某，女，1975年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人孙振生，叶县148法律服务所工作人员。
被告李某某，男，1978年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨会占，河南盐都律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某�其委托代理人孙振生，被告李某某的委托代理人杨会占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年2月2日登记结婚，2002年1月31日，生女儿李X，2008年12月25日，生儿子李XX。婚后，被告至今在外打工。2015年以来，被告对原告实行家庭暴力，常逼迫原告离婚。原告为了个人安危于2015年7月14日依照被告的安排在结婚登记处离婚，被告十分霸气，所有楼房自认给儿子，儿子随自己，丰田小车归儿子。被告的做法让自己有楼房住，有小车用，忘掉了13岁的女儿和离婚后的原告住什么地方，连自行车都没有。故提起诉讼，请求依法判令：1、在原、被告婚姻存续期间的住房145平方米（位于叶县棕榈园），价值400000元，丰田小车一部，价值70000元，合计470000元，原告应分得235000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原告所�不属实，原、被告双方因夫妻感情破裂自愿签订了离婚协议书，并在婚姻登记机关办理离婚登记手续，该协议已经生效。根据法律规定，离婚协议关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律效力，如未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应当驳回一方当事人的诉请。在双方的协议中，双方对财产分割有明确的约定，该协议系双方自愿签订，不违反法律规定，不存在显失公平，更不存在欺诈、胁迫。且离婚时，原告已经分得被告给付的150000元，故原告诉请没有法律依据，应依法驳回。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2015年7月14日在叶县民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议，协议约定：“一、男女双方自愿离婚；二、女儿李X由女方抚养，儿子李XX由男方抚养，抚养费各自承担；三、无婚前财产；共同财产分割：叶县棕榈园楼房一套和车牌号为浙BG8G**丰田车一辆均归儿子李XX所有；无存款，无债权，无债务；四、双方对子女互有探望权；五、双方别无纠纷。本协议系男女双方的真实意思表示，由双方签字、按印后生效。本协议一式三份，男女双方各一份，民政部门存档一份。男方李某某，女方张某某，2015年7月14日。”2015年11月23日，原告张某某向本院提起诉讼，要求重新分割房屋和车辆。
上述事实有原告提供的离婚协议、离婚证，被告提供的身份证、离婚协议、离婚证、机动车行驶证、发票、房屋所有权证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原告张某某与被告李某某签订的离婚协议对双方均具有约束力，现张某某要求重新分割共有财产，系对离婚协议的变更，但未提供相应证据支持，故对原告张某某的请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费4825元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 李延珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 范 芃
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第871号
申请人李洁，男，1966年4月12日出生，汉族，银行人力资源经理，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省宏旭房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
本院依据已发生法律效力的呼兰区人民法院（2014）呼民初字第188号民事判决书，受理申请执行人李洁请执行被执行人黑龙江省宏旭房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一四年十一月五日
书记员 谷东方
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第41号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人钱某成，男，1980年2月出生，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住广东省广宁县坑口镇。2015年1月23日被本院决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人钱某成犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人钱某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2014年9月4日，被告人钱某成驾驶赣F569**号自卸货车搭载陈某源、黄某冲由广宁县赤坑镇雅韶小旺柑村往雅韶村委会方向行驶。当日19时许，经过小旺柑路段的一个弯路时，由于被告人钱某成所驾货车的右后轮压在路边松软泥土上，导致路面塌陷，车辆翻侧滚下山沟，造成车上乘客陈某源死亡、钱某成及乘客黄某冲受伤、车辆损坏的重大交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人钱某成应承担事故的全部责任。
公诉机关根据被告人钱某成的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人钱某成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱某成案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人钱某成判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人钱某成对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
另查明，2014年11月21日，被告人钱某成与被害人黄某冲达成赔偿协议，即由被告人钱某成支付1800元给被害人黄某冲，该款已支付完毕；2014年9月22日，被告人钱某成与被害人陈某源的亲属达成赔偿协议，即由被告人钱某成赔偿13万元给被害人陈某源的亲属，该款已支付完毕。被害人亲属出具了对被告人钱某成的交通肇事行为予以谅解的谅解书。
又查明，案发后，被告人钱某成主动到公安机关投案，并如实供述其发生交通肇事的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄志冲的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、到案经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、赔偿协议书、收据、谅解书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某成违反道路交通安全法规，致发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤，且承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人钱某成主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人钱某成已赔偿经济损失给被害人亲属，对被告人钱某成可酌情从轻处罚。对被告人钱某成适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人钱某成的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人钱某成判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钱某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一五年二月三日
书记员 张蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有以下情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1060号
原告：刘永国。
委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。
被告：周涛。
被告：李静。
原告刘永国与被告周涛、李静民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永国到庭参加了诉讼，被告周涛、李静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金25万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率至付清之日）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，2016年5月1日被告周涛向原告借款25万元，称用于家庭急用，近期归还。于是原告委托孙建民、张景叶、李勇分别向被告周涛账户打款8万元、8万元、9万元，共计25万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告周涛、李静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告周涛系朋友关系。2016年5月1日，周涛因急需用钱，向原告借款25万元。原告于是向自己的朋友孙建民、张景叶、李勇借款，然后出借给被告周涛。为方便汇款，原告委托孙建民、张景叶、李勇将借款分别通过孙建民、张景叶、李勇其本人的银行账号直接汇给了被告周涛。该借款未约定利息，亦未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。
以上事实，由原告当庭陈述、书证、证人证言等证据在案证实。
本院认为，公民、法人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告周涛向原告借款25万元，此系原被告双方的真实意思表示，且原告也已委托他人通过银行汇款的方式将借款给付被告周涛，原被告之间的民间借贷合同成立并生效。在原告向被告周涛多次催要后，被告周涛应当及时偿还原告借款，但被告周涛未予偿还。现原告要求被告周涛偿还借款，于法有据，本院予以支持。因原被告未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院依据法律规定，支持原告从起诉之日按照年利率6%支付借款利息。关于原告要求被告李静对借款承担连带责任的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决生效后三日内偿还原告刘永国人民币25万元及利息(利率按年利率6%计算，自2016年6月16日计算至本判决确定的履行之日)；
二、驳回原告刘永国对被告李静的诉讼请求；
三、驳回原告刘永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元(已减半收取)，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年九月二十日
书记员 吴芳芳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3103号
上诉人（原审原告）李文娇，女，1976年1月23日生，汉族，江西省赣州市人南康区人，住南康区。
被上诉人（原审被告）肖富燕，男，1975年12月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
上诉人李文娇因与被上诉人肖富燕民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李文娇上诉请求：改判由被上诉人肖富燕归还借款19800元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是通过案外人借款然后再出借给被上诉人，约定月利率3%，第一个月利息4500元已经由案外人扣除，该4500元应由被上诉人承担。其次，被上诉人出具15万元的借条后，被上诉人通过自助取款机取款58000元，此外，上诉人分三次支付现金15300元，共计73300元。
被上诉人肖富燕辩称：对借款86300元的事实无异议，得从监狱出去才能归还。当时是用李文娇丈夫的卡接收此笔借款15万元，随后取了58000元卡就被吞了，剩余92000元在李文娇丈夫的卡里一直未给我。
李文娇向一审法院起诉请求：判令由被告肖富燕偿还借款158500元，并自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告肖富燕因孩子治病需要，于2014年1月21日立据向原告借款6000元，未约定还款期限及利息。同年1月28日，被告再次立据向原告借款2500元，未约定还款期限及利息。同年4月23日，被告第三次以经营澡堂资金周转需要为由立据向原告借款150000元，未约定还款期限及利息。被告用原告银行卡在ATM自助取款机上取款，仅取出58000元后银行卡被吞，同年原告与被告之间存在土地转让纠纷，故余款92000元原告未交付。原告多次催收，三笔借款被告均未偿还。
一审法院认为：被告因资金周转需要向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，予以支持。第三笔借款150000元，因原告未提供充分证据证明余款92000元已交付，故对该笔借款认定为58000元。原告与被告之间的土地纠纷，属于另一法律关系，与本案借贷关系无关，应另案处理。对于被告的辩解，予以采纳。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告肖富燕于本判决生效后十日内偿还原告李文娇借款66500元，并自2016年5月3日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止；二、驳回原告李文娇的其他诉讼请求。案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告肖富燕负担735元，由原告负担1000元。
二审中，当事人均未递交新的证据。
二审经审理查明：2014年4月23日的150000元借款系被上诉人肖富燕通过上诉人李文娇向案外人黄兆银转借。2014年4月22日，案外人黄兆银转账给上诉人李文娇丈夫幸世杭145500元，随后，被上诉人肖富燕分别于2014年4月23日、4月24日、4月25日从辛世杭的卡上取款58000元后发生了吞卡现象，之后上诉人李文娇除支付了现金15300元给被上诉人肖富燕外，余款未再支付。在上述交易过程中，上诉人李文娇立据了一张15万元的欠条给案外人黄兆银。以上事实，有双方当事人的陈述及上诉人李文娇提交的《借记卡账户历史明细清单》在卷作证，足以认定。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：被上诉人肖富燕对借款86300元无异议，本院予以确认。关于被上诉人肖富燕应否另行归还4500元的问题。上诉人提出该项上诉请求的理由是从案外人处转借150000元时，案外人预先扣除了4500元款项。依照二审审理查明的事实，上诉人李文娇向案外人立据了借款凭据，故其和案外人之间也存在借贷法律关系。该法律关系和本案诉争的借款关系是两个互相独立的法律关系，根据合同的相对性，应分别处理。故对于上诉人李文娇所主张的预先扣除了4500元的事实能否成立及应否扣除，应由上诉人李文娇在其与案外人的争议中主张并由法院作出认定与处理，而不在本案中处理。即便上诉人李文娇少收取了4500元，也是其与案外人的争议，而不能将该款项的归还义务加于被上诉人肖富燕。对本案被上诉人肖富燕所应归还上诉人李文娇的款项，应当按照上诉人所实际支付给被上诉人的款项数额作出认定。对上诉人李文娇关于由被上诉人肖富燕承担4500元的上诉主张，本院不予支持。综上，被上诉人肖富燕共欠上诉人李文娇81800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初1409号民事判决第二项。
二、变更赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初1409号民事判决第一项为：由被上诉人肖富燕于本判决生效后十日内归还上诉人李文娇借款81800元，并自2016年5月3日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
一审案件受理费按照一审判决确定的承担。二审案件受理费295元，由被上诉人肖富燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 沈 泉
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审221号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈泉水，男，1951年7月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年4月11日向本院申请执行陈泉水非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈泉水非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年8月21日作出厦同城执罚(2017)442号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年10月擅自在同安某平街道溪声社区浒井里非法占用基本农田建设仓库一座。非法占地面积630平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积630平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币18900元。
本院经审查查明，被执行人陈泉水违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)442号行政处罚决定书，于2017年8月21日依法送达。被执行人于2017年8月25日缴纳罚款人民币18900元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年2月23日，同安执法局依法送达厦同城执催（2018）34号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除被执行人在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)442号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈泉水在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)442号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈泉水应自本裁定送达之日起十日内，拆除在同安区祥平街道溪声社区浒井里新建的仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈泉水在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月二十五日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1414号
原告：徐栋栋，男，1983年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李建勇，男，1974年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王剑霖，男，1984年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告徐栋栋与被告李建勇、王剑霖民间借贷纠纷一案中，原告徐栋栋于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐栋栋撤回起诉。
案件受理费30元（减半收取），由原告徐栋栋负担。
审 判 员 林戈
二〇一八年三月十二日
代书记员 项瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初1414号原告：徐栋栋，男，1983年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李建勇，男，1974年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王剑霖，男，1984年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告徐栋栋与被告李建勇、王剑霖民间借贷纠纷一案中，原告徐栋栋于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐栋栋撤回起诉。案件受理费30元（减半收取），由原告徐栋栋负担。审 判 员 林戈二〇一八年三月十二日代书记员 项瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00218号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张XX，男，1981年10月26日出生，汉族，小学文化程度，住址XX县XX镇XX村，农民。2015年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局取保候审，2015年11月10日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年6月6日22时许，被告人张XX酒后驾驶晋L5XX**号车在XX县XX乡XX村路段行驶时，被交警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张XX血液中酒精含量为175.4mg\\\100ml。
上述事实，被告人张XX在开庭过程中无异议，且有受案登记表，被告人张XX的供述，户籍证明，情况说明两份，襄汾县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张振忠的机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺岩峰
审 判 员 姚仙萍
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 瑞
山西省襄汾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）襄刑初字第00218号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人张XX，男，1981年10月26日出生，汉族，小学文化程度，住址XX县XX镇XX村，农民。2015年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局取保候审，2015年11月10日被本院取保候审。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审理查明，2015年6月6日22时许，被告人张XX酒后驾驶晋L5XX**号车在XX县XX乡XX村路段行驶时，被交警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张XX血液中酒精含量为175.4mg100ml。上述事实，被告人张XX在开庭过程中无异议，且有受案登记表，被告人张XX的供述，户籍证明，情况说明两份，襄汾县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张振忠的机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贺岩峰审 判 员  姚仙萍人民陪审员  秦华峰二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李 瑞