安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02415号
原告：江克生，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：岳胜，安徽凯安律师事务所律师。
被告：王玉霞，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：沈永周，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告江克生诉被告王玉霞、沈永周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江克生及委托代理人岳胜、被告王玉霞、沈永周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江克生诉称：被告王玉霞与原告系同事关系，被告王玉霞为做生意需要向原告借款，并同意将已拆迁的安置房屋出售给原告，原告陆续借款给被告。双方于2013年6月8日签订《借款合同》，约定被告王玉霞向原告借款25万元，同时被告沈永周提供连带责任担保，借款期限为10个月，自2013年6月8日开始至2014年4月8日，借款期限届满后被告须一次性还清原告借款；借款期满后没有按约付清借款视为违约，借款人应当向出借人按日支付合同标的的1%的违约金，直至所有款项结清止，并赔偿因其违约所给甲方造成的经济损失；被告未能按时还款应向原告承担返款借款、保证金、违约金、实现债权等全部费用；担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年内；约定由瑶海区所在地人民法院管辖等内容。同日，被告王玉霞向原告出具借据，由保证人沈永周签名，并保证到期还款。后被告因出售房屋价款低为由不予出售该房屋，也未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告王玉霞返还原告现金250000元整及支付原告违约金暂定70000元（以250000元为基数，按日1%的标准，自2014年4月8日起计算至付清之日止，暂计算至2014年5月7日的违约金为70000元，合计暂定320000元）；2、被告王玉霞向原告支付律师费5000元；3、被告沈永周对被告王玉霞的上述第1、2项的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王玉霞辩称：原告陈述我的借款用途不对，借款用途也是原告教我写的，我在单位上班至今，无时间做生意，同时我现在连居住的地方都没有，在外租房居住。我欠原告的钱是因赌博而从原告处拿的，拿10000元一天给300元利息，直到本息累积到20万元时，原告让我出具25万元的借条给他，为此我还与我老公争吵过。我从未提及以我的房屋抵款，只是说如果我不能偿还就将我的房子卖掉还款。这25万元借款是高利贷，签订合同时是夜里，且后面内容被装订线订起来，我并没看合同内容，如果我看清日1%的违约金我是不会签字的。
被告沈永周辩称：这是我妻子赌博所欠债务，我也认可偿还原告20万元。当时我妻子只是欠原告10万元，我说再借10万元，我一共偿还原告20万元。我妻子只向原告借款20万元，最后我也同意加5万元的利息。因我工资收入不高，一天几百元的利息过高，我们不能承受，原告当时说之后的利息不要了，我们就向原告出具了25万元的借据。我们本想等房子下来后将房子卖了还款，但是至今房子未能安置，所以导致无法还款。
原告江克生为证明自己的主张，提供以下证据：
1借款合同一份，证明被告王玉霞向原告借款25万元及被告沈永周提供连带责任担保的事实。
借据，证明被告王玉霞向原告借款25万元及被告沈永周提供连带责任担保的事实；
聘请律师合同、服务费发票，证明原告支付律师服务费5000元。
中国建设银行合肥龙门支行、中国工商银行合肥新站支行交易清单，证明原告及原告妻子取款借给被告。
结婚证复印件一份，证明原告江克生与丁青霞系夫妻关系。
证明人高某证言：我与江克生、丁青霞是同事也是朋友。我在2012年度陆续向江克生、丁青霞累计借款9万元，后于2013年4月25日一次性还清所借的9万元。
对原告江克生提供的证明，两被告共同发表质证意见如下：对于证据1，借款合同中的签名是我签的，但是出于无奈才签的。合同签订时有装订线装订，里面的内容无法看清，我们是由原告告知在何处签名摁手印的。借款很长时间后原告才找我签订的合同，原告及其妻子月工资加一起也才3500元，无钱借给我。现在原告主张的日1%的利率过高，我当时并未看到这一约定，如果看到了这么高的约定，我是不会签字的；对于证据2，质证意见同证据1；对于证据3，真实性无法确定，与我无关；对于证据4，真实性无异议，但是这不是给我的钱，原告出借的人太多了；对于证据5，无异议；对于证据6，证人陈述是在2012年借的，在2013年4月份还的，我不清楚，但是据我所知高某不需要向原告借钱，我所知道的都是原告向高某借钱。
被告王玉霞为证明自己的主张，提供邵某书面证明一份，证明邵某也向原告借过钱（高利贷，每天百分之三收取费用），以证明原告是放高利贷的。
原告江克生对被告王玉霞提供的证据，发表质证意见如下：真实性、合法性及证明目的均有异议，无其他证据予以印证。
被告沈永周对被告王玉霞提供的证明无异议。
被告沈永周未向法庭提供证据。
对于原告江克生提供的、被告王玉霞和沈永周无异议的证据5，本院经审查予以采信；对于原告江克生提供的、被告王玉霞和沈永周有异议的证据，本院经审查认定如下：对于证据1、证据2，《借款合同》和借据的签字的真实性双方均无异议，两被告辩称该借款合同系迫于无奈所签，对该主张两被告未能提供证据证明，故原告提供的证据1、证据2本院予以采信；对于证据3，该律师合同书和发票均记载明确为原告为本起诉讼产生，且加盖律师事务所公章，合法有效，对该证据本院予以采信；对于证据4中原告江克生本人所有的帐户明细，本院予以采信，对于其妻丁青霞的帐户，根据原告提供的证据证明原告与其妻丁青霞于2014年5月结婚，故丁青霞在2014以前的帐户交易明细与本案无关联性，本院不予采信；对于证据6，证人高某的证言，只能证明其与原告在2012年有过借款关系及还款的情况，该证言内容与本案无关联性，本院不予采信。对于被告王玉霞提供的邵某书面证明，因该证据属于证人证言，证人邵某无法定理由未到庭作证，法庭无法核实该证言的真实性，故对被告王玉霞提供的证明，本院不予采信。
经审理查明：原告江克生与被告王玉霞于2013年6月8日签订《借款合同》一份，约定被告王玉霞向原告借款25万元，借款期限为10个月，自2013年6月8日开始至2014年4月8日，借款期限届满后被告须一次性还清原告借款；借款期满后没有按约付清借款视为违约，借款人应当向出借人按日支付合同标的的1%的违约金，直至所有款项结清止，并赔偿因其违约所给甲方造成的经济损失；被告未能按时还款应向原告承担返款借款、保证金、违约金、实现债权等全部费用；担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年内；发生争议由瑶海区人民法院管辖等内容。被告沈永周在《借款合同》保证人处签字。同日，被告王玉霞向原告出具借据一张，载明“今借到出借人江克生贰拾伍万元整，借款期限为2013年6月8月至2014年4月8日，并保证依约到期还款”，被告沈永周在借据上保证人处签字。庭审中，对于《借款合同》中借款本金是由2013年初至2013年6月期间被告王玉霞向原告江克生陆续借款累计形成的事实，原、被告双方均予认可。
另查明：被告王玉霞、沈永周于2011年4月19日登记结婚。原告江克生与丁青霞于2014年5月29日登记结婚。
本院认为：根据原告江克生举证提供的《借款合同》和借据，原告江克生与被告王玉霞的借贷关系明确有效。对于本案实际借款本金数额双方存在争议，原告江克生主张是《借款合同》和借据载明的25万元，并提供了其银行交易明细证明借款资金来源，被告王玉霞辩称借款本金只有20万元，但对该抗辩主张其未能提供相应证据证明，且被告王玉霞作为成年人，应知道在《借款合同》和借据上签字的法律后果，故对本案的实际借款本金，应认定为《借款合同》和借据中载明的25万元，对原告江克生主张被告王玉霞归还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告江克生主张被告王玉霞支付自2014年4月8日起计算至付清之日止，以250000元为基数，按日1%的标准计算的违约金的诉讼请求，两被告抗辩该违约金的标准明显过高，违反法律规定；因原告江克生未能提供证据证明因被告王玉霞迟延偿还借款致其受到的实际损失，本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%标准确定其实际损失较为合理，即被告王玉霞应支付原告江克生自2014年4月8日起，以25万元为基数，按国人民银行同期同类贷款基准利率的130%标准计算至款清之日止的违约金。
对于原告江克生主张被告王玉霞支付律师费5000元的诉讼请求，因双方在《借款合同》和借据中并未与借款人王玉霞约定律师费的负担，现原告江克生主张被告王玉霞支付律师费5000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告江克生主张被告沈永周对被告王玉霞应承担的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，被告沈永周对其作为保证人在《借款合同》和借据上签字的事实予以认可，且《借款合同》中明确约定了保证人连带保证责任方式和保证范围，现原告江克生主张被告沈永周承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告王玉霞、沈永周辩称因赌博向原告江克生借款，对该主张其未能提供有效证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉霞于判决生效之日起十日内归还原告江克生借款本金250000元及违约金（自2014年4月8日起，以250000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的130%计算至款清之日止）；
二、被告沈永周对上述第一项判决内容被告王玉霞应承担的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告江克生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，保全费1820元，合计8000元，由被告王玉霞、沈永周共同负担6000元，由原告江克生负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈慧琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。