wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1567号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。
负责人：张威。
委托诉讼代理人：梁曙芳，系广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。
被告：吴继锋，男，1980年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）诉被告吴继锋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼，被告吴继锋经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行番禺支行起诉称：被告吴继锋提交开卡申请表，向原告中国银行番禺支行申领了卡号为62×××06的中银信用卡一张，并约定被告吴继锋如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告吴继锋还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告吴继锋使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2016年3月21日，被告吴继锋有透支消费、取现等款项共计人民币38332.47元未还给原告中国银行番禺支行。原告中国银行番禺支行多次催款未果。由于被告吴继锋的违约行为，导致原告中国银行番禺支行的合法权益受到侵害，为了维护原告中国银行番禺支行的合法权益，特诉至法院，请依法判令：1.被告吴继锋支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、透支利息、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金），暂计至2016年3月21日共计人民币38332.47元（其中透支本金26648.81元、透支利息6255.8元、滞纳金5427.86元）。其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金（自2017年1月1日起更名为还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金计算至欠款清偿之日止。2.被告吴继锋承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告吴继锋没有答辩。
中国银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括中国银行长城环球通IC卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款情况表、信用卡交易查询清单等，本院依法组织当事人进行质证。本院对中国银行番禺支行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴继锋向中国银行番禺支行申领长城环球通IC卡银联银卡（主卡），并在中国银行长城环球通IC卡申请表上签名确认其愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。该申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（合约中申请人为甲方，中国银行为乙方）约定“……利息和收费：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。……对账单及还款：……5.甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。长城环球通系列信用卡个人卡费率表中显示：透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
经审核，中国银行番禺支行向吴继锋核发了卡号为62×××06的信用卡。中国银行番禺支行称该卡在使用过程中出现透支，并提供了欠款情况表、信用卡交易查询清单予以证实。中国银行番禺支行提供的欠款情况表显示，截至2016年3月21日吴继锋尚欠透支本金26648.81元、透支利息6255.8元、滞纳金5427.86元。该款经中国银行番禺支行追讨未果，引致纠纷。
本院认为，中国银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中国银行番禺支行向吴继锋核发涉案信用卡后，吴继锋作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。中国银行番禺支行提供了欠款情况表、信用卡交易查询清单以证明吴继锋的信用卡发生透支，吴继锋对该证据未提出异议，亦未提供相反证据予以推翻，本院对上述证据予以采信。吴继锋持信用卡透支而未按照约定偿还欠款的行为已构成违约，故吴继锋应当承担偿还本金26648.81元给中国银行番禺支行的责任。此外，中国银行番禺支行要求吴继锋支付透支利息及滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院部分予以支持。吴继锋应向中国银行番禺支行支付透支利息及滞纳金。截至2016年3月21日，滞纳金5427.86元、透支利息6255.8元，其后滞纳金、透支利息按照《中国银行人民币贷记卡领用合约》约定的日万分之五计付至实际清偿之日止，其中透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收，滞纳金以本金26648.81元为限。
吴继锋经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴继锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金26648.81元及透支利息、复利、滞纳金（透支利息计至2016年3月21日为6255.8元，2016年3月22日开始，透支利息以26648.81元为本金，按每日万分之五的标准计付，并按相同标准按月计收复利；滞纳金计至2016年3月21日为5427.86元，2016年3月22日开始，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付至实际清偿之日止，滞纳金以本金26648.81元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，由被告吴继锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄佩裕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1887号
申请执行人刘祥龙，男，1982年6月2日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区道里区爱建锦园小区。
被执行人何利彬，男，1961年3月14日出生，汉族，哈尔滨市阿城区第六中学校教师，现住哈尔滨市阿城区诚信花园。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第439号民事判决书过程中，被执行人何利彬未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民三商初字第439号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 项 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1730号
原告胡秀云。
委托代理人王峰，岱岳科创法律服务所法律工作者。
被告李长富。
被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址泰安市长城路天龙大厦B座21楼。
负责人姜波，总经理。
委托代理人李纯亮，该单位职工。
原告胡秀云与被告李长富、浙商财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称浙商财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡秀云的委托代理人王峰，被告李长富，被告浙商财险泰安支公司的委托代理人李纯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀云诉称，2014年5月3日2时许，李长富驾驶鲁J×××××号货车，在岱岳区北大圈村印象瓷业有限公司厂内倒车时，将原告胡秀云撞伤。经交警认定，李长富承担事故全部责任，肇事车辆在被告浙商财险泰安支公司处投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计222463.76元。
被告李长富辩称，事故发生属实，但事故发生时我倒车之前看过车后没有人，我不应该承担事故的全部责任，我在保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司承担。
被告浙商财险泰安支公司辩称，在保险车辆及驾驶人员资格合法有效的情况下，我公司同意在交强险范围内按照保险合同约定进行赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年5月3日2时许，李长富驾驶鲁J×××××号货车，在岱岳区北大圈村印象瓷业有限公司厂内倒车时，将原告胡秀云撞伤。经交警认定，李长富承担事故全部责任。
事故发生后，原告胡秀云于2014年5月3日至2014年6月28日在泰山医学院附属医院住院治疗56天，诊断主要伤情为“骨盆骨折、骨支骨折”等，共支出医疗费130662.26元。原告住院期间一人护理。事故发生后，被告李长富为原告胡秀云垫付医疗费43000元。
另查明，事故发生时，鲁J×××××号车辆驾驶员及登记所有人为被告李长富，该车辆在被告浙商财险泰安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经原告胡秀云申请泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡秀云骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残，后续内固定物取出费约12000元。原告支出鉴定费1500元。
再查明，事故发生时，原告胡秀云家中土地已被征用，属失地农民。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、保单、鉴定报告、村委证明等证据在案证实。
本院认为，被告李长富驾驶车辆与原告胡秀云发生交通事故，造成原告胡秀云受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原被告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费87662.26元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1680元、误工费22470元、护理费4480元、残疾赔偿金63090元、鉴定费1500元、交通费300元。共计193182.26元。
关于医疗费。原告提交住院病案、门诊病历、收费票据、诊断证明、用药明细予以证实，原告主张扣除被告李长富垫付的医疗费43000元后，剩余医疗费为87662.26元，本院依法予以支持。
关于后续治疗费。本院根据鉴定意见，依法予以支持。
关于住院伙食补助费。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院56天为1680元，符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费。根据原告住院病历及实际伤情，本院依法确认其需休息260天。因其主张在泰安印象瓷业工作证据不足，本院依法按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算误工费为22470元。
关于护理费。原告胡秀云主张住院期间由其丈夫李善涛护理，护理费用参照相关护理人员平均收入每天80元计算56天为4480元。本院依法予以支持。
关于残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告构成十级伤残，根据其户籍性质，残疾赔偿金按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算为63090元。
关于鉴定费。根据原告提交发票。本院依法予以支持。
关于交通费。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持300元。
被告李长富作为鲁J×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告胡秀云的损失承担侵权赔偿责任。被告浙商财险泰安支公司作为肇事车辆交强险承保公司，应依照法律规定首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余或不予赔付的部分由被告李长富予以赔偿。已经支付的部分予以折抵。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡秀云交通事故损失100340元（含医疗费10000元、误工费22470元、护理费4480元、残疾赔偿金63090元、交通费300元）。
二、被告李长富赔偿原告胡秀云交通事故损失92842.26元（含医疗费77662.26元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1680元、鉴定费1500元）。
三、综上一至二项，限被告自本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告胡秀云的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由原告胡秀云承担305元，被告李长富承担2013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一六年七月十七日
书记员 朱风霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3835号
申请执行人王君丽，女，1976年3月28日出生，住温岭市。
被执行人范云莲，女，1975年9月22日出生，住温岭市。
王君丽与范云莲民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初4060号判决书已经发生法律效力。权利人王君丽于2017年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人范云莲应支付申请执行人王君丽人民币50000元，并支付诉讼费525元、申请执行费657.88元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3835号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘博雅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初468号
原告：吕大祥，男，1962年7月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：孙海明，男，1967年1月15日出生，汉族，个体。住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路20号。
法定代表人：潘巧，该驾校总经理。
委托诉讼代理人：孟光辉，男，该驾校员工。
被告：玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县新湖总场加气站旁亨运修理厂。
法定代表人：孙海明，该驾校总经理。
委托诉讼代理人：何忠明，男，该驾校员工。
原告吕大祥诉被告孙海明、被告玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校，被告玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告吕大祥，被告玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校委托诉讼代理人孟光辉，被告玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校委托诉讼代理人何忠明到庭参加诉讼。被告孙海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告吕大祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙海明偿还借款578000元；2.请求判令被告孙海明支付利息83232元（利息的计算期限为2017年3月1日至2018年3月1日）；3.玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙海明先后于2015年2月27日向我借款10万元，2015年7月11日向我借款10万元，2015年10月17日向我借款10万元，2016年4月10日向我借款10万元，2016年6月6日向我借款20万元，以上被告孙海明共计向我借款60万元。双方并签订了借款合同，借款合同约定，被告玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校对上述借款提供连带责任保证。2016年12月30日之前的借款利息被告已经付清。2017年1月至2月借款利息，被告按照月利率1.2%计算已支付。2017年3月至今借款利息被告未付。2017年6月28日被告还本金2万元，双方更换了借款合同，合同约定利息按月利率1.2%计算。2018年2月12日经我索要被告孙海明归还借款本金2000元，剩余借款578000元及利息，被告至今未�，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孙海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出书面答辩意见。
被告玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校辩称，对原告所诉的事实认可没有异议，为孙海明借款提供连带责任保证是事实，我们同意对原告借款承担连带清偿责任。但希望原告能够宽限一段时间，在利息上作出一点让步。
被告玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校辩称，原告所诉是事实，同意对原告借款承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告孙海明向原告借款10万元，2015年7月11日，被告孙海明向原告借款10万元，2015年10月17日，被告孙海明向原告借款10万元，2016年4月10日，被告孙海明向原告借款10万元，2016年6月6日，被告孙海明向原告借款20万元，以上被告共向原告借款60万元。原、被告签订借款合同，约定月利率为1.5%，被告每月10日前支付借款利息，被告玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校对上述借款提供连带责任保证。2016年12月30日之前借款利息，被告依合同约定，按月利率为1.5%已向原告支付完毕。2017年1月至2月借款利息，被告按照月利率1.2%计算已向原告支付，2017年3月1日之后利息被告一直未付。上述借款被告于2017年6月28日归还原告2万元，双方更换借款合同，合同约定利息按月利率1.2%计算。2018年2月12日经原告索要，被告归还原告借款2000元，剩余借款578000元及利息83232元（利息的计算期限为2017年3月1日至2018年3月1日），被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吕大祥向被告孙海明提供借款，双方签订借款�同，形成了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，被告作为债务人应按约定及时履行自己的还款义务。原告请求被告偿还借款本金578000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息83232元（利息计算从2017年3月1日至2018年3月1日，578000元×1.2%×12个月）的诉讼请求，符合双方合同约定，该借款利率未超过法律规定，本院予以支持，对原告提出计算后利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持，即自2018年3月2日起按月利率1.2%计算，计算至本金还清为止。因被告玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校在本次借款中作为担保人为被告孙海明借款提供担保。庭审中，被告玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校对担保事实予以认可，并同意对被告孙海明上述�款继续提供担保责任，故对原告要求被告玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校对被告孙海明上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向债务人即被告孙海明追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙海明于本判决生效后十日内向原告吕大祥偿还借款本金578000元；
二、被告孙海明于本判决生效后十日内向原告吕大祥支付借款利息83232元（利息计算从2017年3月1日至2018年3月1日，578000元×1.2%×12个月）后续利息按月利率1.2%计算，计算至本金还清为止；
三、被告玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，由被告孙海明负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邓光明
二〇一八年四月十一日
书记员 洪 媛
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行初51号
原告李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告玉环县市场监督管理局，住所地浙江省玉环县玉城街道广陵路97号，组织机构代码30779533-8。
法定代表人许环，局长。
被告台州市市场监督管理局，住所地台州市中心大道1311号，组织机构代码00266901-5。
法定代表人戴国富，局长。
原告李俊昆为与被告玉环县市场监督管理局、台州市市场监督管理局其他行政行为一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经初步审查，本案原告诉讼请求不清，两被告以此作出答辩且认为原告对台市监复[2016]15号行政复议决定的起诉超过起诉期限。本院遂两次传唤原告于2016年9月20日、10月21日来本院庭询谈话，原告无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本院已于2016年9月13日、2016年10月14日向原告邮寄送达了传票，明确告知了庭询谈话时间、地点以及拒不到庭的后果。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告李俊昆撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告李俊昆负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 叶 伦
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初706号
原告：贺成军，男，1970年2月11日出生，住重庆市奉节县。
被告：张海军，男，1986年5月15日出生，住重庆市奉节县。
被告：陈滔，女，1987年6月2日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告贺成军与被告张海军、陈滔民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月3日向本院提出对被告张海军、陈滔的撤诉申请。
本院认为，原告贺成军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺成军撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告贺成军负担。
审 判 员 刘邓
二〇一八年四月三日
法官助理 王威
书 记 员 旷兆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4012号
原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告:东莞市横沥龙乐歌舞厅，住所地为广东省东莞市横沥镇创新路1号阳兰广场三、四楼。
经营者：陈辉煌。
被告：陈辉煌，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市横沥龙乐歌舞厅、陈辉煌著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（�）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执48－3号
申请执行人史永华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈国权，男，汉族，住浙江省象山县。
被执行人李亚芬，女，汉族，住浙江省象山县。
被执行人叶秀云，男，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第306号民事判决书，责令被执行人归还借款4000000元及利息，支付律师代理费35000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈国权在中国建设银行股份有限公司舟山新城支行的存款4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月三十日
代书记员 乐羽雷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初05765号之一
原告：宁波长城沥青制品有限公司（组织机构代码为75889027-0）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：章德芳该公司总经理。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市市政设施景观建设有限公司（统一社会信用代码为91330204144072054T）。住所地：宁波市江东区民安路348号1幢6楼西侧。
法定代表人：叶礼诚该公司董事长。
本院在审理原告宁波长城沥青制品有限公司与被告宁波市市政设施景观建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波长城沥青制品有限公司撤回起诉。
案件受理费7040元，减半收取3520元，财产保全费2433元，合计诉讼费5953元，由原告宁波长城沥青制品有限公司负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一六年七月七日
代书记员 罗玉凤
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初05765号之一原告：宁波长城沥青制品有限公司（组织机构代码为75889027-0）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。法定代表人：章德芳该公司总经理。委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波市市政设施景观建设有限公司（统一社会信用代码为91330204144072054T）。住所地：宁波市江东区民安路348号1幢6楼西侧。法定代表人：叶礼诚该公司董事长。本院在审理原告宁波长城沥青制品有限公司与被告宁波市市政设施景观建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波长城沥青制品有限公司撤回起诉。案件受理费7040元，减半收取3520元，财产保全费2433元，合计诉讼费5953元，由原告宁波长城沥青制品有限公司负担。审 判 员 薛海蓉二〇一六年七月七日代书记员 罗玉凤??2???1?
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初987号
原告：张荣华，男，1980年8月28日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
被告：赣州市高比科技有限公司，住所地赣州市。
法定代表人：刘青华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
张荣华因与赣州市高比科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143022××××.3）纠纷，向本院提起诉讼请求：1、判令赣州市高比科技有限公司立即停止侵权ＺＬ20143022××××.3号专利权的行为，并销毁赣州市高比科技有限公司库存侵权产品；2、判令赣州市高比科技有限公司赔偿张荣华经济损失50000元，公证费1400元，律师费5000元；3、判令赣州市高比科技有限公司承担本案诉讼费。在本案审理过程中，张荣华于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张荣华的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张荣华撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取为605元，由张荣华负担。
审 判 长 蒋华胜
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年九月二十日
法官 助理 杨 岚
书 记 员 王健发
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初456号
原告：岱山县衢山顺隆制冰厂。住所地：浙江省舟山市岱山县衢山镇岛斗村。统一社会信用代码：91330921672595609K。
投资人：叶汉军，该厂经理。
委托代理人：王如华，舟山市蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：毛坤本，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
原告岱山县衢山顺隆制冰厂与被告毛坤本船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本案于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告岱山县衢山顺隆制冰厂的投资人叶汉军及委托代理人王如华到庭参加诉讼。被告毛坤本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱山县衢山顺隆制冰厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付冰款77780元并从起诉之日起至实际归还之日止每月按10‰的利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告将第1项诉请中的利息请求变更为按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告系“浙岱渔04152”号船所有权人，其自2015年2月至2016年10月6日在原告处购买机冰，经双方结算确认冰款36300元。其后至2017年3月，被告又欠冰款61480元。以上由被告支付了20000元，现尚欠77780元，并有被告立据为凭。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告毛坤本未提交答辩状，在本院于2018年4月10日向其所作笔录中陈述：原告诉称的欠77780元冰款属实，但双方未约定利息，不应支付。
原告岱山县衢山顺隆制冰厂为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了被告签字的冰款结算单。
被告毛坤本未提交证据。
本院经审查认为，原告证据系原件，且被告对相关欠款事实无异议，故本院根据庭审调查对原告证据予以认定，并确认原告诉称属实。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，原、被告之间船舶物料和备品供应合同关系依法成立并合法有效，被告对原告诉称的77780元欠款无异议，其应立即支付。原告关于自起诉之日即2018年3月28日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请亦合法有理，本院予以支持，利息应计至本判决确定的履行之日止。综上，原告的主张，事实及理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛坤本于本判决生效之日起十日内向原告岱山县衢山顺隆制冰厂支付冰款77780元及利息（自2018年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1745元，减半收取872.50元，由被告毛坤本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年四月十九日
代书记员 朱宣颐
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初265号
原告：吉安邦威家居制品有限公司，住所地吉安市青原区富滩工业园，组织机构代码：913608036674523396。
法定代表人：徐世邦，董事长。
委托诉讼代理人：邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
被告：陈明升，男，1966年1月31日生，汉族，住福建省尤溪县，
委托诉讼代理人：黄节涛、李东东，江西智桥律师事务所律师。
原告吉安邦威家居制品有限公司（以下简称邦威公司）与被告陈明升劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法由审判员徐瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓永国，被告的委托诉讼代理人黄节涛、李东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦威公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告仅需支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金（3166元/月×51个月）元161466元；停工留薪期工资（3166元/月×3个月）9498元，合计170964元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年4月7日入职于原告生产车间从事模具师岗位，入职十多天后（4月23日）即发生工伤，属于试用期。原告未领取工资，其本人月平均工资无法确认。原告对新员工均按照2016年度工伤保险缴费基数（月工资3166元）缴纳工伤保险，但因被告入职时间过短，无法在短时间内为其缴纳工伤保险。仲裁裁决按5500元/月标准计算赔偿没有事实依据。被告住院期间，原告已支付了住院伙食补助费、护理费等各项费用计15000元，应当予以核减，但仲裁裁决仅核减了4000元。原告对吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉青劳人仲案字（2018）第2号仲裁裁决结果不服，故诉至法院。
被告陈明升辩称，被告的工伤赔偿待遇应以实际工资5500元/月计算，原告主张按工伤缴费基数或社保机构确定的基数3166元计算无事实及法律依据。仲裁裁决仲裁结果合法有据，要求驳回原告的诉讼请求
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日被告陈明升入职原告邦威公司，约定试用期工资5500元/月。2017年4月23日，陈明升在原告处工作时受伤，住院治疗81天。后经吉安市青原区人力资源和社会保障局认定为工伤，被评定为七级伤残。陈明升停工留薪期满后未回原告处上班，双方的劳动关系已经终止。双方因工伤赔偿事宜协商不成，陈明升向吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年2月5日，该委作出仲裁裁决：邦威公司支付陈明升一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金（5500元/月×51个月）280500元、停工留薪期工资（5500元/月×3个月）16500元、住院伙食补助费810元、护理费11113元、核减已支付的4000元生活费，以上共计304923元；驳回陈明升的其他仲裁请求。原告不服裁决结果，认为应以3166元/月计算被告相关赔偿金，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的企业营业执照、仲裁裁决书、医疗收费票、付款入账通知、借卡明细等，被告提供的应聘人员登记表、认定工伤认定书、初次鉴定结论书、出院记录、疾病证明书、仲裁裁决书等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，具有证明效力，本院予以采信。原告对被告提供的职工试录用表的真实性虽提出异议，但作为该表格的制作者和保管者并没有提供相反证据，也无证据推翻该表格上加盖人事公章的真实性，故对此证据的真实性予以采集。原告提供的青原区医保基金缴费核定通知单，工伤生育缴费核定个人明细并无陈明升的相关缴费信息，亦无法证明陈明升的具体工资，本院对其证明目的不予采信。
本院认为，本案争议的焦点在于劳动者未实际领取报酬是发生工伤事故的赔偿标准按试用期工资5500元/月计算，还是按用人单位的工伤缴费基数3166元计算。关于工伤赔偿的计算依据，《工伤保险条例》第三十三条规定停工留薪期内，原工资福利待遇不变；第三十七条规定一次性伤残补助金基数为本人工资；《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时本人工资为基数。上述法律法规已明确规定工伤赔偿应以本人工资为计算依据，而非原告主张的工伤缴费基数。被告虽然未实际领取工资，但《应聘人员登记表》中明确记载试用期工资为5500元/月，故本院认定被告本人工资为5500元/月。原告主张按3166元/月计算赔偿金额无法律依据，本院不予支持。原告主张已支付了住院伙食补助费、护理费等各项费用计15000元，被告庭审中予以认可，故应核减赔偿金额为15000元。对于双方无争议的仲裁裁决部分，本院予以确认。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条规定，判决如下：
一、原告吉安邦威家居制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈明升一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金（5500元/月×51个月）280500元、停工留薪期工资（5500元/月×3个月）16500元；住院伙食补助费810元、护理费11113元、核减已支付的15000元生活费，以上共计293923元。
二、驳回原告吉安邦威家居制品有限公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉安邦威家居制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 徐 瑾
二〇一八年五月四日
法官助理 胡正民
书 记 员 郭 斌
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初236号
原告：王德洪，男，1957年5月1日出生，汉族，住禹城市。
被告：禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂，住所地禹城市。
负责人：郭俊华，系禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂业主。
被告：郭俊华，男，1954年11月3日出生，汉族，住禹城市。
两被告委托诉讼代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律服务工作者。
两被告委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律服务工作者。
原告王德洪与被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德洪、被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂业主郭俊华及二被告委托代理人邱建设、刘群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40万元；2.诉讼费由被告承担。案件审理中原告称起诉时双方没有对账，40万元是大约数，起诉后经双方对账，被告还款418400元，被告共向原告借款80万元，扣除已还款418400元，请求被告归还剩余借款381600元。事实和理由：2011年前后，被告多次向原告借款80万元，由于被告经营不善，不及时偿还，后经公安局调解原告与被告达成了还款计划，即被告于2013年底偿还原告2万元，2014年偿还18万元，2015年偿还20万元，2016年偿还20万元，2017年偿还20万元。双方达成协议后，被告除偿还部分借款外，剩下己到期借款未履行还款的义务。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
另查明，原告曾以本案中的还款计划为证据于2016年向本院起诉二被告，要求二被告偿还已到期的借款10万元，本院依法作出（2016）鲁1482民初1248号民事判决，判决书生效后原告向本院申请执行。在本案审理过程中原被告均认可被告还款418400元中包括以上10万元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告禹城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华于本判决生效后十日内给付原告王德洪借款381600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3650元，保全费1020元，合计4670元，由被告城市黄河淤泥烧结砖新型建材厂、郭俊华�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一八年三月二十日
书记员 耿 慧
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行审28号
申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。
被申请执行人：威海信泰圣源山泉水有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇鲍家山村。
法定代表人：王炳山。
申请执行人威海市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行对被申请执行人威海信泰圣源山泉水有限公司所作的威国土经监罚字【2016】第001号《行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人威海市国土资源局于2015年9月25日做出威国土经监停字【2015】第111号《责令停止违法行为通知书》，于2016年3月24日作出威国土经监罚字【2016】第001号《行政处罚决定书》，并于当天向被申请执行人威海信泰圣源山泉水有限公司进行了送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人威海市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行，已经超过法定申请期限，因此申请执行人威海市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人威海市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 辛 科
审 判 员 刘淑玲
人民陪审员 邓树善
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宫 琳
山东省威海经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1092行审28号申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。被申请执行人：威海信泰圣源山泉水有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇鲍家山村。法定代表人：王炳山。申请执行人威海市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行对被申请执行人威海信泰圣源山泉水有限公司所作的威国土经监罚字【2016】第001号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人威海市国土资源局于2015年9月25日做出威国土经监停字【2015】第111号《责令停止违法行为通知书》，于2016年3月24日作出威国土经监罚字【2016】第001号《行政处罚决定书》，并于当天向被申请执行人威海信泰圣源山泉水有限公司进行了送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人威海市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行，已经超过法定申请期限，因此申请执行人威海市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人威海市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  辛 科审 判 员  刘淑玲人民陪审员  邓树善二〇一七年七月三十一日书 记 员  宫 琳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1621民初257号
原告：刘先炳，男，汉族，生于1954年10月1日，住四川省岳池县。
被告：曹立军，男，汉族，生于1978年2月3日，住四川省岳池县。
被告：四川天衡建设工程有限公司。
法定代表人：杨林，该公司执行董事。
原告刘先炳与被告曹立军、四川天衡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘先炳于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘先炳撤回起诉。
案件受理费5671元，减半收取计2835.5元,由原告刘先炳负担。
（此页无正文）
审 判 长 何 萍
代理审判员 李红彬
人民陪审员 伍远江
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨璐蜻
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更640号
罪犯韦乃荣，男，1973年5月20日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）江中法刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人韦乃荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年8月25日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2008年10月7日裁定对其减刑八个月；于2010年4月9日裁定对其减刑八个月；于2012年5月9日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯韦乃荣参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计232.91分，获表扬2次，嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯韦乃荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦乃荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2022年11月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初120号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄才耿，男，1974年4月26日生于南宁市武鸣区，壮族，中专文化，务工，渔翁集团广西粉之都加工配送员，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日被南宁市公安局广西－东盟经济技术开发区（南宁华侨投资区）公安分局取保候审，2018年4月9日被本院决定取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉[2018]106号起诉书指控黄才耿犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人黄才耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：2018年1月14日20时50分，在广西南宁华侨投资区辖区内，被害人潘某1驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿大帽路由南往北方向行驶，被告人黄才耿则酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿大帽路与潘某1同向行驶。当两车行驶至交叉路口时，黄才耿驾车向右转弯将正在等候交通信号灯的潘某1撞倒，造成两车不同程度损坏、潘某1受伤的交通事故。在此事故中，黄才耿承担全部责任。经鉴定，黄才耿的静脉血液乙醇浓度为96.5mg/1OOml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，双方当事人达成谅解协议，被告人黄才耿已一次性付给潘某1误工费、营养费等共计人民币16100元。
公诉机关认为，被告人黄才耿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄才耿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、机动车驾驶证等书证；事故车辆桂Ａ×××××号小轿车和桂Ａ×××××号普通两轮摩托车等物证；证人潘某2的证言；被害人潘某1的陈述；被告人黄才耿的供述；血样提取登记表、乙醇定性定量检验报告；事故现场照片、血样提取照片；行车记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄才耿违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄才耿犯危险驾驶罪成立。被告人黄才耿血液中乙醇含量为96.5mg/100ml，仍驾驶机动车辆，造成交通事故且对事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄才耿到案后能如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法给予从轻处罚，被告人黄才耿赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌定给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄才耿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤堂
二〇一八年四月二十四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终144号
上诉人（原审被告）：江西政能建设投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区爱国路216号滨江宾馆7号楼，统一社会信用代码：9136012409528704XK。
法定代表人：李昊，董事长。
被上诉人（原审原告）：杜贵生，男，汉族，1965年8月21日出生，住江西省抚州市乐安县。
原审被告：南昌市市政建设有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道989号，统一社会信用代码：91360100158377350K。
法定代表人：徐旭，董事长。
原审被告：樟树市正和建设发展有限公司，住所地：江西省樟树市盛世壹品第1栋2单元203号，统一社会信用代码：91360982091068448C。
法定代表人：吴月华，总经理。
原审被告：唐金坠，男，汉族，1959年8月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人江西政能建设投资有限公司不服进贤县人民法院（2018）赣0124民初878号民事裁定，向本院提出上诉，认为其住所地为南昌市东湖区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南昌市东湖区法院管辖。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因本案涉案工程所在地为进贤县，故进贤县人民法院对本案拥有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二０一八年五月二十一日
书记员 丁文涛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民辖终144号上诉人（原审被告）：江西政能建设投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区爱国路216号滨江宾馆7号楼，统一社会信用代码：9136012409528704XK。法定代表人：李昊，董事长。被上诉人（原审原告）：杜贵生，男，汉族，1965年8月21日出生，住江西省抚州市乐安县。原审被告：南昌市市政建设有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道989号，统一社会信用代码：91360100158377350K。法定代表人：徐旭，董事长。原审被告：樟树市正和建设发展有限公司，住所地：江西省樟树市盛世壹品第1栋2单元203号，统一社会信用代码：91360982091068448C。法定代表人：吴月华，总经理。原审被告：唐金坠，男，汉族，1959年8月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。上诉人江西政能建设投资有限公司不服进贤县人民法院（2018）赣0124民初878号民事裁定，向本院提出上诉，认为其住所地为南昌市东湖区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南昌市东湖区法院管辖。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因本案涉案工程所在地为进贤县，故进贤县人民法院对本案拥有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  周治国审判员  熊达和二０一八年五月二十一日书记员  丁文涛
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初2158号
原告：南华。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：王振邦。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：保定中燃宏洁能源开发有限公司。
法定代表人：周永革。
被告：中燃宏远工程建设有限公司。
法定代表人：郭永亮。
南华与王振邦、保定中燃宏洁能源开发有限公司、中燃宏远工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告南华于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南华自愿申请撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南华撤诉。
案件受理费3313元，减半收取计1657元，由南华负担。
审 判 员 臧丙辰
二〇一八年六月十三日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3475号
原告：杨福军，农民。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
被告：唐连永，农民。
原告杨福军与被告唐连永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福军的委托代理人高立娜到庭参加诉讼，被告唐连永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福军诉称，原告是经营水泥销售的。2014年6月8日和2014年7月27日，被告到原告处购买水泥共计135.5吨，单价200元，总价款27100元，被告承诺此款几日内结清，但时至今日分文未付。此款经原告多次催要未果。故此，请求法院判令被告给付货款27100元，并自2014年8月1日起至全部货款给付之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息。全部诉讼费用由被告承担。
被告唐连永未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原被告存在水泥买卖合同关系。被告分别于2014年6月8日与2014年7月27日向原告书写欠条一张，欠条原文如下：“欠条今欠杨福军水泥款壹万肆仟肆佰元整（14400元）欠款人：唐连永2014年6月8日”；“欠条今欠杨福军水泥款壹万贰仟柒佰元整￥12700.00元欠款人：唐连永2014年7月27日”。被告向原告出具欠条后未曾给付过货款。以上事实有原告当庭陈述和欠条两张予以证实。
本院认为，原被告双方存在水泥买卖合同关系。被告应本着诚实信用的原则按约定向原告给付水泥款。被告分别于2014年6月8日与2014年7月27日向原告书写欠条后便没有给付过水泥款的行为给原告造成一定程度的损失，结合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当给付原告水泥款27100元及利息，利息以27100元为基数，自2014年8月1日起至全部货款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告唐连永于本判决生效后十日内给付原告杨福军水泥款27100元及利息，利息以27100元为基数，自2014年8月1日起至全部货款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告杨福军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告唐连永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年九月十八日
书记员 张路
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1099号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯习习，男，1985年10月17日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人冯习习犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人冯习习到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日20时50分，被告人冯习习酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通客车行驶至福州路与银杏大道交叉路口，被执勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯习习的静脉血中检出乙醇，含量为111.5mg/100ml血。
上述事实，被告人冯习习在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，邳州市公安局的查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯习习在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人冯习习归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯习习犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 公莹莹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1189号
原告：王某某，男，，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某，男，汉族，住新野县。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2014年9月13日被告向我借款50000元，并给我出具借条和收据各一份，后经我多次催要借款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案无法查找到被告李某某，也无法查找到其亲属，被告李某某真实身份处于不明确状态，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费550元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一八年四月十八日
书记员 周建娜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初1189号原告：王某某，男，，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律服务工作者。被告：李某某，男，汉族，住新野县。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2014年9月13日被告向我借款50000元，并给我出具借条和收据各一份，后经我多次催要借款未果，故诉至法院。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案无法查找到被告李某某，也无法查找到其亲属，被告李某某真实身份处于不明确状态，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费550元，退还原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张晓静二〇一八年四月十八日书记员  周建娜
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执1024号
申请人贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司，住所地赤水市金斛路24号。
法定代表人喻明理，经理。
被执行人卢贵平，男，1956年12月6日出生，汉族，个体，住所地四川省合江县。
被执行人李洪珍，女，1958年8月8日出生，汉族，个体，住所地四川省合江县。
被执行人卢建，男，1965年12月3日出生，汉族，川剧团职工，住所地四川省合江县。
被执行人王敬，女，1976年7月17日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
被执行人�燕霖，女，1969年10月4日出生，汉族，四川省合江县农商行客户经理，住所地四川省合江县。
本院在执行贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司申请执行卢贵平、李洪珍、卢建、王敬、施燕霖借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初862号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年九月七日
书 记 员 钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执1024号申请人贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司，住所地赤水市金斛路24号。法定代表人喻明理，经理。被执行人卢贵平，男，1956年12月6日出生，汉族，个体，住所地四川省合江县。被执行人李洪珍，女，1958年8月8日出生，汉族，个体，住所地四川省合江县。被执行人卢建，男，1965年12月3日出生，汉族，川剧团职工，住所地四川省合江县。被执行人王敬，女，1976年7月17日出生，汉族，务农，住四川省合江县。被执行人�燕霖，女，1969年10月4日出生，汉族，四川省合江县农商行客户经理，住所地四川省合江县。本院在执行贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司申请执行卢贵平、李洪珍、卢建、王敬、施燕霖借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初862号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年九月七日书 记 员  钟 华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00056号
申请执行人：刘明等五人
被执行人：长春众天建筑安装工程有限公司
申请执行人刘明等五人诉被执行人长春众天建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）镇劳人仲案字第192号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇劳人仲案字第192号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月九日
书记员 ：白庆国
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执2127号
申请人金格，女，41岁，蒙古族，个体，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吐力古尔，男，27岁，蒙古族，无业，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白敖特根仓，男，55岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行金格申请吐力古尔、白敖特根仓民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2751号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请执行后，于2017年11月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2751号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一八年四月十八日
书记员 齐宏武
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初579号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。
代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。
被告：尹宝阁，男，住址辽宁省新民市。
被告：韩立全，男，住址辽宁省新民市。
被告:祖晓坤，女，住址辽宁省新民市。
案由：金融借款合同纠纷
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告尹宝阁、、韩立全、祖晓坤金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月23日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿、被告尹宝阁、被告韩立全、祖晓坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告尹宝阁于2015年12月15日在梁山支行借款本金人民币15,000.00元，由韩立全提供担保，现贷款余额人民币14，843.67元，贷款期限止于2016年11月20日。借款到期后，我行工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我行向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金人民币14，843.67元及利息（含罚息）；请求借款人妻子及担保人妻子承担连带责任；被告承担一切诉讼费用。
被告尹宝阁辩称：借款属实，担保也属实，这笔借款还过利息。
被告韩立全辩称：担保属实，现在不能还款。
被告祖晓坤均辩称：担保属实，现在不能还款。
经审理查明：2015年12月15日，被告尹宝阁在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币15,000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币14，843.67元。当时约定利率10.2225％，到期日2016年11月20日，保证人韩立全，负连带经济责任，保证人家庭财产共有人祖晓坤。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率10.2225％基础上加收30%确定。2016年11月20日，返还借款本金人民币156.33元。借款到期后，借款余额本金人民币14，843.67元，被告尹宝阁、韩立全至今均未返还，借款本金人民币15,000.00元的利息（含罚息）被告尹宝阁、韩立全至今均未支付。被告韩立全与被告祖晓坤是夫妻。
上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告尹宝阁所签订的借款合同及原告与被告韩立全签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告尹宝阁应按照合同约定的期限返还借款余额本金并支付利息。被告韩立全作为保证人，在被告尹宝阁未按照合同约定的期限返还借款余额本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款余额本金并支付利息，原告要求其返还借款余额本金并支付利息时，其亦应当返还借款余额本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款余额本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款余额本金并支付利息，故原告要求判令两位被告立即返还借款余额本金人民币14，843.67元并支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。保证人家庭财产共有人被告祖晓坤在保证合同上签字，保证人韩立全所负的债务为夫妻共同债务，被告祖晓坤对被告韩立全所负的债务承担连带责任，故原告要求被告祖晓坤承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告尹宝阁返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款余额本金人民币14，843.67元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告尹宝阁支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币15,000.00元的借期内利息，按年利率10.2225％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
三、被告尹宝阁支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款余额本金人民币14，843.67元的逾期利息，按利率10.2225%上浮30%计算，从2016年11月21日起至被告返还借款本金之日止；
四、被告韩立全、祖晓坤对上述判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170.00元，减半收取人民币85.00元，由被告尹宝阁、韩立全、祖晓坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一八年一月二十四日
书记员 李敏
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证；
(二)连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5064号
原告：李性平，男，汉族，1971年2月6日出生，湖北省十堰市人，无业，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为立案。
委托诉讼代理人：王英杰，湖北郧和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：史金刚，男，汉族，1964年8月14日出生，河南省固始县人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：胡英，女，汉族，1982年6月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。系被告史金刚妻子。
原告李性平诉被告史金刚、胡英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李性平的委托诉讼代理人雷明辉到庭参加了诉讼，被告史金刚、胡英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告李性平向本院提出诉讼请求：1、判令被告史金刚、胡英共同偿还欠款本金40万元及利息（利息从2017年6月7日起，按月息2%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告史金刚从原告处借款人民币40万元，后经原告多次催要，被告承诺2017年10月15日前还清欠款，如逾期不还，按月息3%计算利息。还款期限届满后，经原告多次催促被告还款无果。被告史金刚与被告胡英系夫妻关系，该债权债务发生在夫妻关系存续期间，被告胡英应当对夫妻共同债务承担清偿责任。为维护合法民事权益不受侵犯，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特具状诉讼，请求贵院依法支持原告所请。
被告史金刚、胡英经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。
原告李性平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条，证明2017年6月7日被告史金刚借款40万元的事实及双方约定利息为月息3%。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告史金刚向原告李性平借款40万元，约定于2017年10月15日前还清，违约按3%利息计算。被告史金刚、胡英系夫妻二人，于2007年1月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有借条和取款凭证为证，被告史金刚借款属实，理应归还。被告史金刚在借款时原被告约定利率为月息3%，本院认为该利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，超出部分不予支持，本院仅予以支持借款的年利率的24%。原被告在借条中仅对逾期利息进行了约定，故对原告李性平主张的借款期限内利息，本院不予支持。对逾期利息，被告史金刚自借款逾期之日起至全部债务履行完毕按年利率24%计息。由于上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡英对该笔债务承担连带责任，故原告要求被告史金刚、胡英共同偿还借款的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告史金刚、胡英于本判决书生效后十日内偿还原告李性平借款400000元及其利息（利息自2017年10月16日起至本判决履行完毕之日止，以本金400000元按年利率24%计算）。
驳回原告李性平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取，由被告史金刚、胡英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二O一八年元月四日
书记员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第250号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，
负责人李坝根。
被执行人聂加文，男
被执行人熊小圆，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人聂加文、熊小圆社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月15日作出（2015）贵行非审执字第43号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第43号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0302执恢1010号
申请人执行人曲某某。
被执行人梁某某。
被执行人吴某某。
在执行过程中申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2014）乌勃民一初字第01989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 振
代理审判员 任海斌
代理审判员 靳丽峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘志军
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0426刑初34号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵吾玉，男，1953年3月27日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，农民，初中文化，中共党员。2016年12月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪被涉县公安局取保候审，现住原籍。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）第81-2号起诉书指控被告人赵吾玉犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人赵吾玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，田某（另案处理）于2012年10月18日成立河北御庄投资有限公司，并任法人代表，该公司对外宣称投资经营尚格珠宝吸收公众资金。2013年12月5日，该公司进行了投资人变更。田某任法人代表兼实际经营人，江某（已判）任该公司股东，持有20%的股份。2013年4月16日，田某任命江某为河北御庄投资有限公司涉县服务处负责人，全权代理涉县地区的吸收存款业务。被告人赵吾玉是八五代办点业务员。
2013年4月16日至2014年3月，江某等人以河北御庄投资有限公司经营云南尚格珠宝的名义，通过发放宣传单，发展业务员、开设代办点，面向社会公开宣传，许诺支付1%-1.5%的利息，面向社会吸收公众存款。
经涉县永利司法会计鉴定中心鉴定：
赵吾玉经办介绍吸收26人次，20人，1535000元，已取走120000元，还余1415000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、司法会计鉴定报告等证据证实，认为各被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人赵吾玉当庭沉默，没有提出辩护意见。
经审理查明，田某（另案处理）于2012年10月18日成立河北御庄投资有限公司，并任法人代表，该公司对外宣称投资经营尚格珠宝吸收公众资金。2013年12月5日，该公司进行了投资人变更。田某任法人代表兼实际经营人，江某（已判）任该公司股东，持有20%的股份。2013年4月16日，田某任命江某为河北御庄投资有限公司涉县服务处负责人，全权代理涉县地区的吸收存款业务。
2013年4月16日至2014年3月，江某等人以河北御庄投资有限公司经营云南尚格珠宝的名义，通过发放宣传单，发展业务员、开设代办点，面向社会公开宣传，许诺支付1%-1.5%的利息，面向社会吸收公众存款。被告人赵吾玉是八五代办点业务员，担任业务员期间曾垫付55000元。
经涉县永利司法会计鉴定中心鉴定：
赵吾玉经办介绍吸收26人次，20人，1535000元，已取走120000元，还余1415000元。其中包含其本人存款365000元，其女儿赵某9存款10000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人供述
被告人赵吾玉供述：我是在2013年到河北御庄投资有限公司做的业务员，一直干到2014年就不在该公司上班了，我是经八五代办点负责人付献未介绍做的业务员，每吸收1万有300元提成，我自己吸收了50多笔共计145万元，具体吸收的谁的记不清了，我得了4.35万元提成。我用自己的钱还了5.5万给三个客户，其中给赵某93万元，王春叶2万元，王维廷5000元，我自己在里面存了四十多万。
2、被害人陈述
（1）被害人刘某1陈述及投资协议书、收据、证明，证实被害人刘某1经赵吾玉和王某3介绍在河北御庄投资有限公司八五代办点存了13.6万元。
（2）被害人赵某1陈述及投资协议书、收据、证明，证实被害人赵某1经赵吾玉介绍在河北御庄投资有限公司八五代办点存了10万元。
（3）被害人李某1陈述及投资协议书、收据、证明，证实被害人李某1在河北御庄投资有限公司八五代办点存了5万元。
（4）被害人赵某2陈述及投资协议书、收据、证明，证实被害人赵某2经赵吾玉介绍在河北御庄投资有限公司八五代办点存了5.1万元。
（5）被害人牛某1陈述及投资协议书、收据、证明，证实被害人牛某1经王某3介绍在河北御庄投资有限公司八五代办点存了2万元。
（6）被害人刘某2陈述及投资协议书、收据、证明，证实被害人赵某1经王某1介绍在河北御庄投资有限公司八五代办点存了2.5万元。
（7）被害人姚某陈述及投资协议书、收据、证明，证实被害人姚某经赵吾玉介绍在河北御庄投资有限公司八五代办点存了22.5万元。
（8）被害人赵某3陈述及投资协议书、收据、证明，证实被害人赵某3经赵吾玉介绍在河北御庄投资有限公司八五代办点存了10万元。
（9）被害人李某2陈述及投资协议书、收据、证明，证实被害人李某2经赵吾玉介绍在河北御庄投资有限公司八五代办点存了11万元。
（10）被害人赵某4陈述及投资协议书、收据、证明，证实被害人赵某4经赵吾玉介绍在河北御庄投资有限公司八五代办点存了10万元。
（11）被害人何某1陈述及投资协议书、收据、证明，证实被害人何某1经赵吾玉介绍在河北御庄投资有限公司八五代办点存了10万元。
3、证人证言
证人赵某7证言及诊断证明书，证明被告人的身体状况。
4、鉴定意见
涉县永利司法会计鉴定中心永司会鉴（2015）第003号司法鉴定意见书及分户表，证赵吾玉经办介绍吸收26人次，20人，1535000元，已取走120000元，还余1415000元。
5、书证
（1）抓获经过，证明被告人赵吾玉于2016年12月2日在天津铁厂职工医院被抓获。
（2）被告人户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。
被告人提供的证据有：
1、病历及诊断证明书，证明被告人因生病多次住院而不能参加开庭的情况。
2、收据三份，证明被告人曾先行垫付赵某93万元，垫付王春叶2万元，垫付王维廷5000元。
3、谅解书5份，证明被告人取得了被害人赵某5、刘某3、赵某6、王某1、王某2的谅解。
4、赵某9证明，证实其与赵吾玉系父女关系，曾到金福祥四楼御庄公司存1万元。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵吾玉根据田某和江某的安排，违反金融管理法规，未经有关部门依法批准，以高额利息回报为诱饵，通过“口口相传”等方式，向社会不特定对象变相吸收资金，严重扰乱金融管理秩序，吸收资金100万余元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人先行垫付的55000元及其本人存款365000元、其女儿赵某9存款10000元在犯罪数额中予以扣除，被告人吸收存款共计1105000元。本案系共同犯罪，被告人赵吾玉应对其吸收的存款100余万元承担主要责任。被告人取得部分受害人的谅解，量刑时予以考虑。根据被告人参与犯罪的数额、情节、社会危害程度确定其刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人赵吾玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 杨彦花
人民陪审员 张富强
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 江泽鑫
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初字第120号
原告湖北桂煜商贸有限责任公司。
法定代表人方翠兰。
委托代理人舒立焱。
被告武钢实业金源（通山）冶金材料有限公司。
委托代理人李寿亭。
委托代理人肖志明。
原告湖北桂煜商贸有限责任公司与被告武钢实业金源（通山）冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告湖北桂煜商贸有限责任公司诉称：2012年12月30日，咸宁臻程能源有限责任公司与被告签订了一份烟煤购销合同书，合同约定：咸宁臻程能源有限责任公司向被告出卖烟煤500吨，每吨1170元；同时，双方约定了货款支付方式等事项。合同成立后，咸宁臻程能源有限责任公司依约向被告供货，被告却没有按约付清全部货款。2013年10月18日，双方进行对帐，被告实欠货款为598806元。2014年4月14日，咸宁臻程能源有限责任公司经工商部门变更登记为湖北桂煜商贸有限责任公司（实际上系注销咸宁臻程能源有限责任公司后，另行设立了咸宁臻程能源有限责任公司）。
本院认为，原告湖北桂煜商贸有限责任公司系于2014年另行成立的法人单位，并非由咸宁臻程能源有限责任公司变更登记而设立，故原告与被告间无其所称的合同上的法律关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北桂煜商贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈朝美
二〇一六年三月十四日
书记员 成宇璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初字第120号
原告湖北桂煜商贸有限责任公司。。
法定代表人方翠兰，该公司董事长。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告武钢实业金源（通山）冶金材料有限公司。
委托代理人李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。
委托代理人肖志明，湖北圣青律师事务所律师。
原告湖北桂煜商贸有限责任公司与被告武钢实业金源（通山）冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告湖北桂煜商贸有限责任公司诉称：2012年12月30日，咸宁臻程能源有限责任公司与被告签订了一份烟煤购销合同书，合同约定：咸宁臻程能源有限责任公司向被告出卖烟煤500吨，每吨1170元；同时，双方约定了货款支付方式等事项。合同成立后，咸宁臻程能源有限责任公司依约向被告供货，被告却没有按约付清全部货款。2013年10月18日，双方进行对帐，被告实欠货款为598806元。2014年4月14日，咸宁臻程能源有限责任公司经工商部门变更登记为湖北桂煜商贸有限责任公司（实际上系注销咸宁臻程能源有限责任公司后，另行设立了咸宁臻程能源有限责任公司）。
本院认为，原告湖北桂煜商贸有限责任公司系于2014年另行成立的法人单位，并非由咸宁臻程能源有限责任公司变更登记而设立，故原告与被告间无其所称的合同上的法律关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北桂煜商贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈朝美
二〇一六年三月十四日
书记员 成宇璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1186号
罪犯梁贵，男，1982年7月29日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年6月17日作出（2014）东刑初字第74号刑事判决，以被告人梁贵犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期自2013年8月8日起至2020年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁贵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分90.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁贵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁贵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7457号
原告：台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地台州市椒江区机场中路飞跃工业城内。
法定代表人：ANGTUANBOON（翁端文），该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告：盐城市蝶恋花服饰有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区澳门路1088号。
法定代表人：戴学洪。
原告台州飞跃双星成衣机械有限公司（以下简称飞跃公司）与被告盐城市蝶恋花服饰有限公司（以下简称蝶恋花公司）买卖合同纠纷一案，原告飞跃公司于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款215000元，并按月利率2%支付自2012年1月16日起至被告实际给付之日止的逾期付款违约金；二、被告承担本案律师费13000元。审理中，原告自愿将诉讼请求违约金起算时间变更为2013年1月16日，其余诉讼请求均不变。本院受理后，依法适用简易程序，于9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告飞跃公司与被告蝶恋花公司于2011年12月14日签订销售合同一份，约定：被告向原告采购4条电脑化制衣吊挂系统，并约定了产品的型号规格、单价、数量及合同总价款为1020000元，合同签订7天内原告需发货第一条生产线，被告至安装调试完毕3个月内支付30%货款，余款70%自安装调试完毕之日起1年内分期付清。每逾期一日支付的，应按每日未付总额的0.1%向原告支付逾期付款违约金，超过三十日未付的，原告有权单方面解除合同，并将该系统及设备收回；被告应承担违约责任，并赔偿由此给原告造成的相关损失（包括但不限于运费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告于2011年12月17日以托运方式送货给被告，被告收货后在送货单上盖章确认。2012年1月15日，原告为被告购买的制衣吊挂系统进行安装调试结束，被告在原告出具的交付确认验收单上盖章确认。原告交付的电脑化制衣吊挂系统单价为255000元，被告在合同签订后仅支付给原告货款40000元，对其余货款215000元至今未付。另原告为实现债权支出律师代理费13000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告盐城市蝶恋花服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州飞跃双星成衣机械有限公司货款215000元，并支付该款自2013年1月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元（已减半），保全费2770元，共计6634元，由被告盐城市蝶恋花服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 赵丽佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4949号
原告：俞良，男，1954年8月27日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告:任建军，男，1976年8月24日出生，汉族，住宝应县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
第三人:紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市永安路17号、19号。
负责人：崔国卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。
原告俞良与被告任建军、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞良的委托诉讼代理人王玉婷，被告任建军、被告太保常州分公司的委托诉讼代理人朱艳、第三人紫金保险江阴支公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞良向本院提出诉讼请求：他因交通事故造成的损失为288553.76元，请求判令：1.太保常州分公司在交强险限和商业三者险责任限额内赔偿254843，扣除太保常州分公司已支付的10000元，太保常州分公司还需赔偿244843元（如有不足部分由任建军承担）。2.判令本案的诉讼费用由被告方承担。
被告任建军辩称：对于本起事故发生的事实经过及责任认定没有异议，他的车辆投保了交强险和商业险，要求由太保常州分公司赔偿俞良的各项损失。他不愿意承担任何赔偿责任。
被告太保常州分公司辩称：对于本起事故发生的事实经过及责任认定没有异议，他公司愿意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分他公司愿意承担70%的赔偿责任。医疗费需要扣除10%的非医保用药。他公司不承担本案的诉讼费与鉴定费。
第三人紫金保险江阴支公司述称：他公司在事故发生后向俞良垫付了70494.26元，要求俞良在本案中予以返还。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月26日，任建军驾驶苏Ｄ×××××轿车与俞良驾驶的电动自行车相撞，造成俞良受伤。交警部门认定任建军负该事故的主要责任，俞良负该事故的次要责任。苏Ｄ×××××轿车在太保常州分公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
事故发生后，俞良被送往江阴市人民医院住院治疗，于2017年11月16日出院。出院后，俞良还多次前往医院进行门诊检查治疗，截止2018年6月6日，俞良共花费医疗费96188.96元。
事故发生后，太保常州分公司已向俞良支付了10000元，紫金保险江阴支公司向俞良垫付了医疗费70494.26元。
2018年5月16日，江阴市远望医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人俞良本次交通事故损伤致其左侧全髋关节置换术后已构成人体损伤九级残疾。2.被鉴定人俞良伤后误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天为宜。俞良为此支付了3138元鉴定费。
庭审中，双方对医疗费96188.96元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费7200元、误工费11340元、残疾赔偿金148314.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元达成一致意见。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，因双方对俞良主张的各项损失均达成一致意见，本院依法予以确认，俞良因本起事故受伤造成的各项损失共计275093.76元。太保常州分公司认为医疗费中需扣除10%非医保用药，但其未能提供俞良用药中的非医保用药清单以及相应的替代用药清单，故本院对其主张不予支持。另外，对于本案的赔偿比例，考虑到俞良驾驶的系非机动车，故本院确定任建军的赔偿比例为80%。
同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额内及商业三责险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。俞良因交通事故受伤造成的损失为275093.76元，该损失应由太保常州分公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金8000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿124075元，合计共赔偿244075元，扣除他公司已支付的10000元，还应赔偿234075元。其余损失，由俞良自行负担，任建军无需再承担赔偿责任。因俞良同意将紫金保险江阴支公司垫付的70494.26元直接从太保常州分公司的赔偿款中进行返还，故太保常州分公司应向俞良支付163580.74元，向紫金保险江阴支公司支付70494.26元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国道路交通安全法》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、俞良因本起交通事故受伤造成的损失为275093.76元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿244075元，扣除已支付的10000元，还应赔偿234075元，其中向俞良支付163580.74元，向紫金财产保险股份有限公司江阴支公司支付70494.26元。其余损失，由俞良自行负担。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回俞良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取862元，鉴定费3138元，合计4000元。（俞良已预交），由俞良负担176元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担3824元，俞良同意其预交的诉讼费用中由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应负担的部分向其直接支付，本院不再退还，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应负担的3824元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给俞良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 李 峰
二〇一八年六月六日
法官助理 田 遥
书 记 员 陶施佳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执207号
申请执行人：陕西某某公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
被执行人：张某某，男，汉族，1976年9月6日出生，住渭城区正阳街道办。
申请执行人陕西某某公司与张某某买卖合同财产损害赔偿纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人以达成和解协议并按照和解协议已履行完毕，将该厂地及案件受理费交付于申请人陕西某某公司。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初2697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第600号
原告：张景顺，男，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：王建恩，男，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告张景顺与被告王建恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景顺委托代理人高飞，被告王建恩及其委托代理人杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景顺诉称：2014年11月24日17时20分许，原告驾驶电动自行车与被告王建恩驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定王建恩承担该事故的次要责任。被告王建恩驾驶的系自有车辆，应当投保而未投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费等，共计24330.64元。
被告王建恩辩称：与原告发生交通事故属实，同意按事故责任比例赔偿原告合理的损失；事故发生后已为原告垫付医疗费500元，要求在赔偿款中扣除。
经审理查明：2014年11月24日17时20分许，王建恩驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城城区东昌路由东向西行驶至与花园路交叉口处左转弯时，与沿花园路东侧由北向南闯红灯行驶张景顺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张景顺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，张景顺驾驶非机动车逆向行驶且在有信号灯控制的路口闯红灯通行承担该事故的主要责任，王建恩驾驶机动车疏忽大意、观察不当、操作不规范承担该事故的次要责任。
张景顺受伤后，在聊城市人民医院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折、左膝部皮肤擦伤，住院6天，花医疗费4668.54元。经张景顺申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第581号鉴定意见书，结论为：张景顺交通事故致伤，其误工时间为5个月，护理时间为2个月。张景顺为此支出司法鉴定费600元。张景顺系城镇居民，其误工费为12009.04元（29222元／年÷365天×30天×5个月）。张景顺受伤由其表弟王庆华护理，王庆华系农村居民，其护理费为7033.64元（42788元／年÷365天×30天×2个月）。张景顺的住院伙食补助费为180元（30元／天×6天），交通费酌情认定为100元。张景顺的损失共为24591.22元。
王建恩驾驶的系自有车辆，应当投保而未投保交强险。交强险规定，医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等。王建恩主张事故发生后已垫付医疗费500元，张景顺认可其垫付100元，王建恩未能提交相关证据。
王建恩提交协议书一份，王建恩为甲方，张景顺为乙方，内容为：1、甲方承担乙方的医疗费（凭正式单据）；2、甲方承担乙方的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，共计3000元；3、甲方承担双方的车辆维修费、施救费、停车费；4、乙方给甲方的保险公司提供所需的正式单据；双方签字后生效，本事故一次性了结，今后双方互不追究责任。该协议由王建恩在甲方栏签字，赵志朋在乙方栏签字。张景顺不认可该协议，主张未委托赵志朋签订该协议，王建恩也未能提交赵志朋的委托代理手续及相关证据。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。张景顺的交通费酌情认定。
本院认为：张景顺驾驶电动自行车与王建恩驾驶的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。张景顺驾驶非机动车逆向行驶且在有信号灯控制的路口闯红灯通行应当承担该事故的主要责任，王建恩驾驶机动车疏忽大意、观察不当、操作不规范承担该事故的次要责任。王建恩驾驶的机动车应当投保而未投保交强险，根据有关法律规定，其应当在交强险赔偿限额项下赔偿张景顺的损失，不足部分由其赔偿40%为宜。
张景顺的医疗费4668.54元，住院伙食补助费180元，共计4848.54元，由王建恩在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。
张景顺的误工费12009.04元，护理费7033.64元，交通费100元，共计19142.68元，由王建恩在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
张景顺的司法鉴定费600元，由王建恩赔偿40%，即240元。
王建恩已垫付的医疗费100元，应当在上述赔偿款中扣除。
张景顺的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王建恩于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张景顺医疗费、住院伙食补助费4848.54元，误工费、护理费、交通费19142.68元，另赔偿原告张景顺司法鉴定费240元，共计24231.22元，扣除已支付的100元，再支付24131.22元；
二、驳回原告张景顺的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告张景顺负担3元，被告王建恩负担355元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 王风兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 付莹莹