山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第565号
原告李明志。
委托代理人戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。
委托代理人张文亮。
被告胡建山。
被告临沂顺兴汽车运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处东高都村。
法定代表人肖友红，该公司经理。
委托代理人胡建山。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
代表人李连亮，该公司总经理。
委托代理人解建旗。
原告李明志与被告胡建山、临沂顺兴汽车运输有限公司（以下简称顺兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴霞、张文亮，被告胡建山并作为被告顺兴运输公司的委托代理人、被告保险公司委托代理人解建旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明志诉称，2014年8月12日19时30分，被告胡建山驾驶车牌号为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂的重型货车，与原告李明志驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤,车辆损坏。该事故车辆登记在被告顺兴运输公司名下，并在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失30000元，诉讼费用由被告承担。
被告胡建山辩称，发生事故属实，胡建山是事故车辆驾驶人，该车挂靠在被告顺兴运输公司，并在被告保险公司投保交强险、商业险，原告损失应由保险公司赔偿，超出部分胡建山自愿承担赔偿责任，不需要顺兴运输公司赔偿。事故发生后，胡建山为原告垫付了10000元救治费用，扣除应承担部分，余款原告应予返还。
被告顺兴公司辩称,发生事故属实，该事故车辆挂靠在被告临沂顺兴汽车运输有限公司,并在被告保险公司投保交强险、商业险，原告损失应由保险公司赔偿，超出部分由驾驶人胡建山承担赔偿责任，顺兴运输公司不予赔偿。
被告保险公司辩称，发生事故及鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。同意在承保分项限额内承担赔偿责任,诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2014年8月12日19时30分，原告李明志驾驶电动自行车沿诸城市得利斯大道由东向西行驶，至该道路咸家河岔路段处，与停放在路上的被告胡建山驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型货车发生交通事故，致原告李明志受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告李明志负主要责任，被告胡建山负事故次要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗20天，经诊断其伤情为：硬膜外血肿（额部）、头皮裂伤、皮肤裂伤、全身多处软组织伤。
本案在审理过程中，原告申请对其肢体、精神智力伤残等进行司法鉴定，后自行撤回了鉴定申请。
被告胡建山驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号事故车辆挂靠在被告临沂顺兴汽车运输有限公司名下，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故均发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费，20653.39元。2、护理费2200元，由其儿子李旭波护理，按护理人员事发前110元/天计算20天。3、住院伙食补助费600元，按30元/天及住院时间20天计算。4、交通费500元。5、施救费150元。6、车损260元。其中被告对住院伙食补助费没有异议，原告主张的该项损失于法有据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其余损失均提出异议。
另查明,事故发生后，被告胡建山为原告李明志垫付救治费用10000元。原告李明志同意在本案中由被告胡建山及被告保险公司依法承担赔偿责任，不再要求被告顺兴运输公司承担赔偿责任，扣除被告胡建山应承担的赔偿款项后，余款予以返还。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、用药明细、户口簿、护理人员工作单位某公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表（2014年4月至6月）、施救费发票、交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,原告李明志驾驶电动自行车与被告胡建山停放在路上的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型货车发生交通事故，导致原告李明志受伤及所驾电动自行车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李明志承担事故的主要责任，被告胡建山承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告胡建山作为肇事机动车的驾驶人自愿对本次事故承担侵权责任，且原告亦无异议，故被告胡建山应依法对原告的合理损失承担相应赔偿责任。结合肇事双方的过错程度及所驾驶车辆的实际情况，由被告胡建山对原告的合理损失承担40%的民事赔偿责任为宜。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为住院院伙食补助费600元。医疗费，原告提供的住院病案、门诊病历、住院票据、门诊票据等证据相互印证，能够证明其因本次事故所受之伤进行治疗并支出相应费用的事实。被告保险公司虽辩称应扣除非医保费用，但未提供证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采信，对原告主张的医疗费20653.39元予以支持；护理费，原告提供的某公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表等证据，能够证明护理人员李旭波事发前在该单位工作，并因护理原告而产生误工损失的事实。原告按护理人员事发前三个月的工资及实际住院时间主张该项损失具有事实和法律依据，故本院对原告的主张的护理费2200元（110元/天×护理时间20天）予以支持；交通费是原告因本次事故必然支出的费用，结合原告治疗的时间、地点等实际情况，本院对交通费酌情认定为200元;施救费150元是原告因本次事故而产生的财产损失，本院予以支持；车损260元，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告在本案中的合理损失共计23803.39元。
因被告胡建山驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种,就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告因本次事故造成的医疗费10000元、护理费2200元、交通费200元、施救费150元，共计12550元。
原告损失中交强险赔偿不足的部分为医疗费10653.39元、住院伙食补助费600元，共计11253.39元。因被告胡建山驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号事故车辆在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告胡建山与被告保险公司之间的商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿40%，计款4501元。因原告李明志的合理损失已由被告保险公司赔偿，被告胡建山不需对原告履行金钱给付义务，原告应返还被告胡建山垫付款10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告李明志因本次交通事故造成的损失医疗费、护理费、交通费、施救费等共计12550元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额范围内赔偿原告李明志因本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费等共计4501元；
三、原告李明志返还被告胡建山垫付款10000元；
四、驳回原告李明志的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担128元，由原告李明志负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 王颖超