山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁12民终234号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市高新区原山路2号4幢101。
负责人：张继平，总经理。
委托诉讼代理人：任维刚，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张福泉，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：亓春华，男，1969年3月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张洪萃，女，系亓春华配偶。
被上诉人（原审被告）：亓宏杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审被告）：石磊，男，1984年8月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区
原审被告：陈凡涛，男，1978年12月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中华联合财险莱芜公司）因与被上诉人亓春华、石磊、亓宏杰、原审被告陈凡涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险莱芜公司的委托诉讼代理人任维刚、张福泉，被上诉人亓春华的委托诉讼代理人张洪萃，被上诉人亓宏杰到庭参加诉讼，被上诉人石磊、原审被告陈凡涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险莱芜公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.案件受理费由亓春华负担。事实与理由：亓春华虽然提供了其所在单位出具的收入证明及事故发生前三个月的工资表，但上述证明中并未涉及亓春华收入是否减少，考虑到交通事故确系给亓春华造成了损害，并结合亓春华的实际伤情，认可误工时间为120天，误工标准按照2017年城镇居民人均纯收入标准计算。但一审法院认为中华联合财险莱芜公司虽提出异议，但未提供证据，故不予认可该的观点。亓春华提供的证据不足，应当由亓春华补充证据，用以证实误工费收入减少情况，而不应当由中华联合财险莱芜公司提供证据。亓春华的护理费同样未提供收入减少证明。
亓春华答辩称，中华联合财险莱芜公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
亓宏杰答辩称，服从一审判决。
石磊、陈凡涛未出庭，亦未作陈述。
亓春华向一审法院起诉请求：请求判令中华联合财险莱芜公司、石磊、亓宏杰、陈凡涛赔偿亓春华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、牙修复费用、精神损失、摩托车损失、营养费、保全担保费、鉴定费共计113739.34元，扣除已支付7000元，赔偿103697.94元及承担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年12月5日17时20分许，石磊驾驶鲁Ｓ×××××号解放重型仓栅式货车沿长勺南路由北向南行驶至莱城区长勺南路鄂庄桥南首处时，与顺行的亓春华无证驾驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成亓春华受伤，两车受损。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字【2016】第085371号事故认定书认定，石磊承担事故的主要责任，亓春华承担事故的次要责任。
亓春华受伤后，被送往新汶矿业集团莱芜中心医院治疗，花费门诊治疗费2733.42元，后转为入院治疗，自2016年12月5日至2017年3月28日，共计住院113天，花费住院医疗费23145.14元。出院诊断为脑挫伤、颅骨骨折NOS、面部裂伤、后天性牙齿缺失、跟骨骨折、身体多处挫伤。后亓春华多次复查花费门诊医疗费2002.40元。综上，亓春华因该事故共计住院治疗113天，花费医疗费27880.96元。亓宏杰为亓春华垫付医疗费7000元，该费用不包含在亓春华的诉讼请求之中。
经亓春华申请该院委托，2017年9月28日莱芜弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见：亓春华之损伤不构成伤残等级；误工时间180日；护理时间120日(住院时三个月内二人护理剩余时间一人护理)；营养期限90日；后续治疗41牙修复费用每颗约1400元，12年更换一次。
亓春华在新汶矿业集团（鄂庄煤矿）工作，年龄48周岁。事故发生前三个月月平均工资为6314.50元。亓春华驾驶的无牌二轮摩托车系机动车，登记所有人为亓春华。
肇事车辆鲁Ｓ×××××号解放重型仓栅式货车登记所有人为陈凡涛，亓宏杰系该车的实际所有人，石磊系亓宏杰雇佣的司机。该车在中华联合财险莱芜公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害及造成公民财产受损，应当承担赔偿责任。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对事故发生原因、责任进行了认定，双方无异议。该事故认定书与本案具有关联性，予以确认。鲁Ｓ×××××号解放重型仓栅式货车的实际所有人为亓宏杰，石磊与亓宏杰系雇佣关系，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因该事故造成的法律后果由亓宏杰承担。陈凡涛作为肇事车辆的登记所有人，对亓春华造成的损害没有过错，不承担赔偿责任。石磊驾驶的鲁Ｓ×××××号解放重型仓栅式货车在中华联合财险莱芜公司处投保交强险，事故发生时在保险期间内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，亓春华损失应在交强险责任限额内先行赔付，还有不足部分由侵权人予以赔偿。中华联合财险莱芜公司作为鲁Ｓ×××××号解放重型仓栅式货车的交强险的保险人依法应对亓春华交强险责任限额内的损失承担赔偿责任，仍有不足或免赔部分，根据事故责任分担，由实际车主亓宏杰承担赔偿责任。参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2016年度）统计数据，亓春华的损失计算如下：
（一）医疗费27880.54元。事故发生后，亓春华共计花费医疗费27880.96元，以上费用由医疗费发票予以证实，亓春华主张27880.54元的医疗费，予以支持。中华联合财险莱芜公司辩称病历中的医嘱单中记载亓春华治疗非因交通事故引起的病症在最终的赔偿数额中应予以扣除，但未提供证据证实，不予采信。亓宏杰为亓春华垫付医疗费7000元，应予扣除。
（二）误工费37886.99元。亓春华经鉴定，误工时间为180日，亓春华月收入6314.50元，其误工费为37886.99元（6314.50元÷30/天×180天=37886.99元），予以支持。中华联合财险莱芜公司称亓春华误工天数应当为120天，未提供证据证实，不予采信。石磊、陈凡涛、亓宏杰辩称亓春华误工时间过长，但未提供证据证实，不予采信。
（三）护理费19567.80元。亓春华住院治疗113天，经鉴定，亓春华的护理时间为120日(住院时三个月内二人护理，剩余时间一人护理)。亓春华提供的护理人员的证据不足以证实其真实收入及损失情况，中华联合财险莱芜公司同意参照山东省城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算，予以采信。亓春华护理费为19567.80元（90天×93.18元/天×2人+30天×93.18元/天×1人=19567.80元）。中华联合财险莱芜公司辩称亓春华的护理期限过长，但未提供证据证实，不予采信。
（四）住院伙食补助费4520元。亓春华住院113天，参照《莱芜市出台市直机关差旅费管理办法》规定，其主张的住院伙食补助费应按照40元/天计算。亓春华的住院伙食补助费为4520元（113天×40元/天=4520元）。
（五）营养费3600元。亓春华经鉴定营养期限90日。参照《莱芜市出台市直机关差旅费管理办法》规定，其主张的营养费应按照40元/天计算。亓春华的营养费为3600元（90天×40元/天=3600元）。亓春华主张按50元/天计算其营养费，证据不足，不予支持。中华联合财险莱芜公司辩称营养期限过长，但未提供证据证实，不予采信。
（六）交通费1130元。亓春华未提供证据证实该损失，中华联合财险莱芜公司认可其住院期间每天10元的交通费，予以采信。根据亓春华的伤情及治疗情况，亓春华的交通费酌情支持1130元。
（七）鉴定费2860元。由鉴定费发票予以证实，予以支持。
（八）车损600元。亓春华未提供证据证实该损失，中华联合财险莱芜公司认可亓春华车损600元。
（九）后续治疗费4200元。亓春华经鉴定，后续治疗41牙修复费用每颗约1400元，12年更换一次。亓春华48周岁，其主张牙齿修复3次，不超过相关规定，予以认可。其后续治疗费为4200元（1400元×3次=4200元），予以支持。中华联合财险莱芜公司辩称后续治疗费过高，未提供证据证实，不予采信。
（十）保全担保费600元。该损失系亓春华因该事故造成的诉讼中的合理必要损失，予以支持。亓宏杰辩称不承担该费用，没有法律依据，不予采信。
亓春华经鉴定其损伤不构成伤残等级，且亓春华主张的精神损失费未提供证据证实，对其该主张不予支持。
综上，亓春华交强险内的损失为医疗费10000元、误工费37886.99元、护理费19567.80元、交通费1130元、车损600元，共计69184.79元。中华联合财险莱芜公司应在交强险的赔偿限额内赔偿亓春华损失69184.79元，亓春华交强险限额外的剩余损失为医疗费17880.54元、住院伙食补助费4520元、营养费3600元、鉴定费2860元、后续治疗费4200元、保全担保费600元，共计33660.54元。因亓春华系机动车承担事故的次要责任，石磊系机动车承担事故的主要责任，亓宏杰作为肇事车辆的实际车主，应承担亓春华交强险外损失的70%，即23562.38元（33660.54元×70%=23562.38元）。扣除亓宏杰为亓春华垫付的医疗费7000元，亓宏杰还应赔偿亓春华各项损失16562.38元。石磊和陈凡涛不承担赔偿责任。亓春华主张亓宏杰应承担交强险外损失的90%的赔偿责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿亓春华各项损失69184.79元，于判决生效之日起七日内一次性付清；二、亓宏杰赔偿亓春华剩余损失16562.38元，于判决生效之日起七日内一次性付清；三、驳回亓春华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1187元，诉前保全费用1020元，共计2207元。由亓宏杰负担1992元，由亓春华负担215元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，莱芜弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见，确定亓春华的误工时间为180日，亓春华系新汶矿业集团鄂庄煤矿职工，有固定收入，因此中华联合财险莱芜公司主张亓春华的误工费应按2017年城镇居民人均纯收入计算120天，并无证据证实亦不符合法律规定。关于护理费的计算标准，中华联合财险莱芜公司在一审中同意参照山东城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算，二审中又对亓春华的护理费提出异议，本院不予采信。
综上所述，中华联合财险莱芜公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
二审案件受理费2374元，由中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 高新江
审判员 蔺双祝
审判员 焦玉兴
二〇一八年六月十一日
书记员 吕 敏