wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初915号
原告:陈昌贵,男,1991年10月25日出生,汉族，住四川省武胜县。
被告:四川家居赋房地产开发有限公司,住所地武胜县沿口镇石桥南路，统一社会信用代码915116227939785348。
法定代表人：陈真华,董事长。
原告陈昌贵与被告四川家居赋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陈昌贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈昌贵撤回起诉处理。
审判员 傅 强
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋婷（代）
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1622民初915号原告:陈昌贵,男,1991年10月25日出生,汉族，住四川省武胜县。被告:四川家居赋房地产开发有限公司,住所地武胜县沿口镇石桥南路，统一社会信用代码915116227939785348。法定代表人：陈真华,董事长。原告陈昌贵与被告四川家居赋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陈昌贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈昌贵撤回起诉处理。审判员 傅   强二〇一八年三月二十二日书记员 蒋婷（代）
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初157号
原告：杨海虎，男，汉族，临县人，住吕梁市。
被告:冯有兆，男，汉族，方山县人,住吕梁市。
被告：李建锋，男，汉族，临县人，住吕梁市。
被告：王建荣，男，汉族，临县人，住吕梁市。
原告杨海虎与被告冯有兆、李建锋、王建荣建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，因无法找到被告冯有兆、李建锋向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知、监督卡、合议庭组成人员通知书、开庭传票，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告欠款49600元及利息（从欠款之日起按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月，三被告将位于柳林县董家沟煤矿一修建餐厅工程承包给原告，该工程四个月完工，经验收合格后投入使用。三被告欠原告49600元工程款，经原告多次催要，2014年1月28日三被告给原告出具欠条一支。后三被告一直推诿未支付。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯有兆未答辩。
被告李建锋未答辩。
被告王建荣未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：2014年1月28日，三被告签名的49600元欠条一支，证明三被告拖欠原告工资49600元。
经审查，该证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月，原告向三被告承包位于柳林县董家沟煤矿的修建餐厅工程，该工程四个月完工，经验收合格后投入使用。完工后三被告欠原告49600元工程款（做工工资），经原告多次催要，2014年1月28日三被告给原告出具欠条一支。后三被告一直推诿未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告杨海虎在被告冯有兆、李建锋、王建荣承包的建筑工地施工，工程完工验收合格并投入使用，三被告给原告出具了工资款欠条，三被告应按欠条载明的数额49600元及时支付给原告。故原告要求三被告支付工资款49600元，符合法律规定，应予以支持。原、被告虽然未对欠款未约定利息，但原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告冯有兆、李建锋、王建荣在本判决生效之日起10内共同给付原告杨海虎欠款49600元及利息（利息从2014年1月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算至给付之日止，但以原告请求的11904元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长薛雨忠
人民陪审员张国珍
人民陪审员王唯
二〇一八年四月二十日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初157号原告：杨海虎，男，汉族，临县人，住吕梁市。被告:冯有兆，男，汉族，方山县人,住吕梁市。被告：李建锋，男，汉族，临县人，住吕梁市。被告：王建荣，男，汉族，临县人，住吕梁市。原告杨海虎与被告冯有兆、李建锋、王建荣建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，因无法找到被告冯有兆、李建锋向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知、监督卡、合议庭组成人员通知书、开庭传票，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告欠款49600元及利息（从欠款之日起按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月，三被告将位于柳林县董家沟煤矿一修建餐厅工程承包给原告，该工程四个月完工，经验收合格后投入使用。三被告欠原告49600元工程款，经原告多次催要，2014年1月28日三被告给原告出具欠条一支。后三被告一直推诿未支付。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯有兆未答辩。被告李建锋未答辩。被告王建荣未答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：2014年1月28日，三被告签名的49600元欠条一支，证明三被告拖欠原告工资49600元。经审查，该证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，原告向三被告承包位于柳林县董家沟煤矿的修建餐厅工程，该工程四个月完工，经验收合格后投入使用。完工后三被告欠原告49600元工程款（做工工资），经原告多次催要，2014年1月28日三被告给原告出具欠条一支。后三被告一直推诿未支付。本院认为，债务应当清偿。原告杨海虎在被告冯有兆、李建锋、王建荣承包的建筑工地施工，工程完工验收合格并投入使用，三被告给原告出具了工资款欠条，三被告应按欠条载明的数额49600元及时支付给原告。故原告要求三被告支付工资款49600元，符合法律规定，应予以支持。原、被告虽然未对欠款未约定利息，但原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告冯有兆、李建锋、王建荣在本判决生效之日起10内共同给付原告杨海虎欠款49600元及利息（利息从2014年1月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算至给付之日止，但以原告请求的11904元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长薛雨忠人民陪审员张国珍人民陪审员王唯二〇一八年四月二十日书记员闫艳梅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执异00004号
案外人王永军。
申请执行人韩维力。
被执行人杜丙文。
被执行人张艳苓。
依据已经发生法律效力的本院（2015）建民初字第00673号民事判决书，本院在执行申请执行人韩维力与被执行人杜丙文、张艳苓合同纠纷一案过程中，案外人王永军于2016年3月1日向本院提出异议，要求法院将所查封扣押的车辆（辽P0XX**小型轿车）归还申请人。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查。现已审查终结。
案外人称：申请人于2015年10月2日与杜丙文签订车辆买卖协议，买受杜丙文的辽P0XX**号小型轿车，当日付清价款并交接车辆，因该车所有权证在他处抵押，至今未能办理车辆过户手续。贵院在执行杜丙文债务时，将杜丙文已卖给申请人的上述车辆予以查封扣押，侵犯了申请人的权利。为此根据民诉法的相关规定，申请人特此提出异议，请贵院予以审查并将所查封扣押的车辆归还申请人。
为证明其主张，案外人向本院提交了如下证据：1、车辆买卖协议书复印件；2、收条复印件。
经审查查明：申请执行人韩维力与被执行人杜丙文、张艳苓合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月14日依法受理。2016年2月6日，本院依法作出（2015）建执字第1051号执行裁定书，内容为：“依法将被执行人杜丙文所有的辽P0XX**车牌号的奔驰350轿车一辆异地查封”。
另查明，辽P0XX**号小型轿车现登记在被执行人杜丙文名下。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。”本案中，辽P0XX**号小型轿车现登记在被执行人杜丙文名下，因此，不应将案外人认定为辽P0XX**号小型轿车的权利人，案外人对执行标的物不享有足以排除强制执行的权益。因此，案外人要求法院将所查封扣押的车辆（辽P0XX**号小型轿车）归还申请人没有法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王永军的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵 亮
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第529号
罪犯曹英汉，曾用名曹英杰，男，1972年2月12日出生，汉族，山西省万荣县人，住太原市小店区学府街***号*******号，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2008年3月19日，太原市迎泽区人民法院作出（2008）迎刑初字第182号刑事判决，认定被告人曹英汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，刑期自2007年7月11日起至2018年7月10日止。被告人曹英汉不服，提出上诉。2008年5月26日，山西省太原市中级人民法院作出（2008）并刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月24日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2011年10月26日，本院作出（2011）临刑执字第1260号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名陪护工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时完成作业，考试成绩良好；劳动中服从分配，对病犯关心体贴，空闲时间认真学习护理技术，努力提高自己的医护水平，按规定出勤。2011年8月至2014年3月间获监狱表扬七次，嘉奖一次，2012年度获监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯曹英汉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹英汉减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第529号
罪犯马尕细木，男，生于1983年9月9日，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
康乐县人民法院于2007年12月12日作出（2007）康刑初字第56号刑事判决，认定该犯犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年1月21日起至2019年1月20日止）。2010年12月减刑2年，2013年4月减刑1年3个月，现余刑10个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2012、2013年评为监狱改造积极分子，受监狱记功1次，表扬4次，积分213分。上述事实，有罪犯奖励审批表、积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马尕细木减刑九个月（刑期自2006年1月21日起至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终473号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金昌兴，男，1973年7月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住临海市。2007年4月9日因盗窃被行政拘留十日；同年10月16日因收购赃物被行政拘留八日并处罚款五百元；2008年3月18日因盗窃被行政拘留六日；2013年2月27日因盗窃被行政拘留五日；同年6月10日因盗窃被行政拘留十日；2015年11月9日因盗窃被行政拘留八日。2017年7月4日因本案被行政拘留八日，2018年2月7日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人金昌兴犯盗窃罪一案，于2018年4月17日作出（2018）浙1002刑初225号刑事判决。原审被告人金昌兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年6月26日22时许，被告人金昌兴在台州市椒江区建设路十足超市建设新村店，趁店员不备之际窃得店内红牛维生素功能饮料2箱（价值人民币260元）后逃离。
2、2018年1月30日傍晚，被告人金昌兴在台州市椒江区足超市平价店，趁店员不备之际窃得店内红牛维生素功能饮料1箱（价值人民币130元）后逃离。
3、同年2月6日23时56分许，被告人金昌兴在台州市椒江区足超市岩屿店，趁店员不备之际窃得店内红牛维生素功能饮料1箱（价值人民币130元）后逃离。后金昌兴在该店附近被群众抓获，台州市公安局椒江分局白云派出所民警接警赶至现场将其传唤到案。
案发后，被告人金昌兴已退赔赃款人民币130元，另有三箱赃物被追回，均已发还。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人金昌兴拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人金昌兴上诉称，其身体不好，且已受过行政处罚，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）金昌兴犯盗窃罪的事实有金昌兴的供述，证人刘某,4、叶某,4、邓某,4、于某,4的证言，辨认笔录，发还清单，收条，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）金昌兴多次盗窃他人财物，其行为已构盗窃罪。原判结合金昌兴的盗窃犯罪事实和有多次盗窃劣迹及有自愿认罪等情节，对其量刑适当，故金昌兴关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。金昌兴关于原判量刑过重并请求予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年五月十四日
书记员 朱重阳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法少刑初字第87号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年10月31日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日17时许，关某某（已判决）因被害人吴某某骚扰其女朋友一事怀恨在心，遂伙同被告人黄某某经密谋后携带刀具窜至东莞市厚街镇溪头社区伺机报复吴。当日18时许，黄某某等二人在洗头社区濠丰商场旁美宜佳超市门口发现吴，遂持弹簧刀上前捅伤吴的左、右大腿和右侧臀部后逃离现场。2014年6月11日，公安人员抓获关某某，后对黄某某进行网上追逃。2015年4月10日，黄某某在广西南宁被抓获。经法医鉴定，被害人吴某某所受损伤为轻伤。案发后，被告人黄某某已对被害人进行了赔偿，双方已达成和解协议。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人吴某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，被告人黄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人黄某某对量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应在上述幅度内进行量刑。被告人黄某某持械故意伤害被害人，但鉴于被告人黄某某作案时是已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，归案后如实供述自己罪行，并在案发后积极向被害人进行了赔偿，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法有据，本院予以支持。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 玲
代理审判员 廖新星
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邹艳芬
第3页共3页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初字8338号
原告：朱贤君，男，1986年12月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：王飞龙，男，1988年1月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告朱贤君为与被告王飞龙民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈文生适用小额程序进行审理，后因被告王飞龙下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告朱贤君到庭参加诉讼，被告王飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭判决。现已审理终结。
原告朱贤君起诉称：原、被告原系同一公司数控师徒关系。2016年4月21日，被告以生意急需用钱为由，向原告借款20000元，被告出具借条一份，承诺在2016年5月20日归还，但被告言而无信未归还，经原告多次电话上门催讨未果。故诉至法院请求判令被告归还借款20000元。
被告王飞龙未答辩亦未提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2016年4月21日的借条各1份。拟证明被告在上述时间向原告借款20000元，约定在2015年5月9日前归还的事实。
被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。
原告提交的证据，来源合法，系原件且有被告签字确认，与本案有关予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告向原告借款出具借条且约定了还款期限情况下，应按约归还借款，现拒不归还显属违约，应立即予以归还。被告王飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞龙归还原告朱贤君借款20000元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）；
本案案件受理费300元，公告费650元，共计诉讼费950元，由被告王飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 陈忠能
人民陪审员 蔡 静
二〇一七年一月二十日
代书 记员 李雪芹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2719号
原告丰海，男，1982年4月23日出生。
被告北京市顺义区李桥镇英各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区李桥镇英各庄村，组织机构代码A0286XXXX。
法定代表人丰建童，主任。
原告丰海与被告北京市顺义区李桥镇英各庄村村民委员会（以下简称英各庄村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰海到庭参加诉讼。被告英各庄村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丰海诉称：
2015年9月28日，原告与被告签订两份《施工协议》，双方约定被告将如下村内施工承包给原告：“丰秀民家门口到李玉平家门口做排水，英各庄老村委会门前铺设管道、道路硬化，谭淑英家门前道路硬化，刘长生家门口路面铺平”。以上工程合计劳务费26070元（含人工、机械、材料费用），双方约定在上述施工完成并通过被告验收后被告应当及时向原告支付劳务费。2015年10月6日上述施工完成并通过被告验收，但此后被告仍以种种理由拒绝向原告支付劳务费。被告拒不向原告支付劳务费的行为侵犯了原告的合法权益。现起诉要求：1.判令被告向原告支付劳务费26070元；2.判令被告自2015年10月6日起至实际向原告支付劳务费之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告英各庄村委会既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年9月28日，原、被告签订两份《施工协议》，被告将村内从丰秀民家门口到李玉平家门口的排水工程、老大队的排水工程及路面硬化，刘长生家门口路面平整工程交由原告施工，上述两份协议约定的施工款合计26070元，包括人工费、机械费和材料。协议约定款项于原告施工完毕验收合格后被告一次性支付给原告。上述工程于2015年10月6日经被告验收合格。但被告一直未给付原告协议约定的施工款。
上述事实，有庭审笔录、《施工协议》两份等在案佐证。
本院认为：
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告英各庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
两份《施工协议》均系原、被告真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已按照协议约定将工程施工完毕，且经被告验收合格，则被告亦应按约定于竣工验收合格之日向原告支付工程款。现被告逾期付款，本院对原告要求被告支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。原告主张的利息期间有误，本院略作调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市顺义区李桥镇英各庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告丰海二万六千零七十元及利息（以二万六千零七十元为基数，自二〇一五年十月七日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告丰海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元，由被告北京市顺义区李桥镇英各庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾庆贺
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初310号
原告绥芬河市信达干调商店。
经营者王朝圣，男。
委托代理人吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告绥芬河市粟式天府烧烤店。
经营者李志敏，女。
原告绥芬河市信达干调商店与被告绥芬河市粟式天府烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者王朝圣及其委托代理人吕成宏到庭参加诉讼，被告绥芬河市粟式天府烧烤店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1至12月份，被告向原告赊购干调。2015年12月9日原、被告结算，被告欠原告干调款21000元，被告为原告出具欠据1份。经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付货款21000元。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供欠据1份。欲证明2015年12月9日被告为原告出具欠据1份，欠款金额为21000元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年1至12月份，被告向原告赊购干调。2015年12月9日原、被告结算，被告欠原告干调款21000元，被告为原告出具欠据1份。
据以上确认的事实，本院认为：被告向原告赊购干调，经原、被告结算，被告为原告出具欠款凭证，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告给付货款21000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告绥芬河市粟式天府烧烤店于本判决生效之日起3日内给付原告绥芬河市信达干调商店货款21000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告绥芬河市粟式天府烧烤店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审判员 车玉军
二〇一六年四月十八日
书记员 董寿文
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执979号
申请执行人沈丘县人民法院刑事庭
被执行人程庆中，男，1966年11月26日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人郭铁广，男，1969年1月3日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人常合兵，男，1967年9月7日出生，汉族，住沈丘县。
本院申请执行程庆中、郭铁广、常合兵责令退赔一案过程中，先后实施了下列行为：1、2017年10月16日，向被执行人程庆中、郭铁广、常合兵送达了执行通知书和报告财产令：2、2017年8月27日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券;3、2017年10月27日向房地产部门查询房地产登记、4、2017年8月26日，将被执行人登录失信被执行人名单；经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执979号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋天义
执行员 付庆华
执行员 顾ＸＸ
二〇一八年二月八日
书记员 王宝生
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终634号
上诉人(原审被告)：张金源，男，1960年6月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人(原审原告)：苏州香山工坊置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇香山工坊9幢102室、103室。
法定代表人：冯晓东，该公司董事长。
上诉人张金源因与被上诉人苏州香山工坊置业有限公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初2167号民事裁定，向本院提出上诉。
张金源上诉称，上诉人张金源与被上诉人苏州香山工坊置业有限公司的《商品房买卖合同》中并未约定管辖，且按照被上诉人苏州香山工坊置业有限公司说法，双方之间的关系也并非基于《商品房买卖合同》，其本质不是商品房买卖合同纠纷，据此该案管辖不应适用不动产专属管辖的规定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省韶关市曲江区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
首先，本案因双方履行《商品房买卖合同》发生争议，一审法院将本案案由确定为商品房预售合同纠纷并无不当。其次，双方当事人对于合同履行地并未作出明确约定，双方之间协议管辖条款也约定不明，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州香山工坊置业有限公司的诉讼请求系要求张金源协助办理所涉商品房的网签注销及备案登记解除等手续，故本案争议标的属于上述法律规定的其他标的。张金源作为履行义务的一方，其所在地的广东省××××区应为合同履行地，且本案中一审被告张金源的住址也在广东省××××区。故本案应由广东省韶关市曲江区人民法院管辖。一审法院驳回张金源管辖异议申请有所不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初2167号民事裁定；
二、本案移送广东省韶关市曲江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年六月四日
书记员 裴国强
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初95号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘建利，男，1979年3月7日出生于延安市延长县，汉族，文盲，农民，住延安市延长县七里村镇管村行政村舍家村。2006年11月7日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金10000元，2008年10月25日刑满释放；2011年8月19日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2012年9月19日刑满释放。2017年11月15日因本案被抓获，同年11月16日被监视居住，同年11月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人贺世杰，男，1987年4月6日出生于延安市延长县，汉族，大学文化程度，无业，住延安市延长县黑家堡镇孙吉屯行政村贺家庄科村。2017年11月15日因本案被抓获，同年11月16日被监视居住，同年11月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人马全义陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人刘建利、贺世杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人刘建利、被告人贺世杰及其辩护人马全义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2017年8月9日零时许，被告人刘建利、贺世杰驾驶摩托车并携带剪钳和蛇皮袋等作案工具窜至西安市临潼区斜口街办“临潼区旅游纪念研发中心”工地伺机盗窃，被告人刘建利、贺世杰趁夜黑之际从工地北面进入，盗走该工地配电房至检查井之间的型号为120平方毫米YJV223*120+2*70电缆线40米，价值10976元。次日，二人将所盗电缆线拉至西安市等驾坡附近一收购站销赃，获赃款4000余元，贺世杰分得赃款600元，余款为被告人刘建利的，赃款挥霍。
2、2017年10月5日23时许，被告人刘建利、贺世杰驾驶摩托车并携带剪钳和蛇皮袋等作案工具窜至西安市高陵区泾渭街道办泾渭九路，翻墙进入嘉和园小区一号楼施工工地，盗走该工地配电房至检查井之间的型号WDZ-
YJE-3*70+2*35和型号WDZ-
YJE-4*50电缆线共40米，价值54335元。次日，两人将电缆线拉至西安市等驾坡附近一收废品收购站销赃，获赃款5000元，二人均分挥霍。
上述事实，被告人刘建利、贺世杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过，现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘建利、贺世杰以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人刘建利在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘建利、贺世杰在采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，退还了部分赃款，依法均可从轻处罚。故对被告人贺世杰之辩护人建议从轻处罚之意见予以采纳。惟被告人贺世杰之辩护人认为其系从犯之意见不能成立，依法不予采纳。为确保公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合案情、各被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2022年5月15日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、被告人贺世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2020年11月15日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
三、非法所得44335元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一八年四月三日
书 记 员 冯 强
判后寄语
被告人刘建利、贺世杰：
你们以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪，依法均应予刑罚处罚。被告人刘建利在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于你们在采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，退还了部分赃款，依法均给予你们从轻处罚。通过这次审判，希望你们能从中吸取教训，在狱中好好改造，争取早日出狱，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终296号
原公诉机关辽宁省营口市老边区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏克贤，男，1958年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住营口市老边区，因本案于2017年6月16日被行政拘留，同年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
上诉人（原审被告人）夏维庚，男，1954年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住营口市老边区，因本案于2017年6月16日被行政拘留，同年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市老边区人民法院审理辽宁省营口市老边区人民检察院指控的原审被告人夏克贤、夏维庚犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月25日作出（2017）辽0811刑初50号刑事判决。宣判后，被告人夏克贤、夏维庚不服，以没有证据证明其犯罪事实为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，为了反映营口市老边区柳树镇某村村委会，在土地及补偿分配等方面存在的问题，2017年1月9日，同年4月11日、同年4月25日、同年6月15日，被告人夏克贤、夏维庚先后四次到北京中南海周边进行上访，每次均被北京市公安局西城分局府右派出所训诫，并被营口公安局行政拘留二次。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据被告人夏克贤、夏维庚的具体犯罪事实、性质、情节，以及其在共同犯罪中所处地位和所起作用，综合评价其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，认定被告人夏克贤、夏维庚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止）
上诉人夏克贤、夏维庚的上诉理由是：没有证据证明其犯罪事实。
经二审审理查明，原审法院认定上诉人夏克贤、夏维庚的上述犯罪事实，有北京市公安局西城分局府右派出所出具的训诫书、驻京信访工作组情况说明、关于夏克贤、夏维庚非正常上访的情况说明等书证及二被告人的供述在卷佐证。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，上诉人夏克贤、夏维庚亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人夏克贤、夏维庚多次到北京中南海上访，破坏了国家正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。夏克贤、夏维庚当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。
对于上诉人提出没有证据证明其犯罪事实的上诉理由，经查，本案有北京市公安局西城分局府右派出所出具的训诫书、驻京信访工作组情况说明、关于夏克贤、夏维庚非正常上访的情况说明等书证及二被告人的供述在卷佐证，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《刑事诉讼法》第二百二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪举
审判员 唐晓葵
审判员 何 涛
二〇一七年九月六日
书记员 田 贺
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初274号
原告：王宣，女，汉族，1951年8月2日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
被告：郑皓中,男，1991年7月13日生，住漯河市召陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市泰山路北段。
负责人：朱文胜，该公司总经理。
委托代理人：徐艳玲,河南诸格律师事务所律师。
原告王宣诉被告郑皓中、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人林素敏、被告平安财险漯河支公司的委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼。被告郑皓中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王宣向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告各项损失共计98320.14元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日17时，被告郑皓中驾驶豫Ｌ×××××号车与步行的王宣相撞，造成原告王宣受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后认定被告郑皓中负事故的全部责任，原告不负责任。经查，被告郑皓中驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告平安财险漯河支公司投保有交强险及三责险，且本次事故发生在保险期内。经法院委托漯河松振法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告构成十级伤残。原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告郑皓中未答辩。
被告平安财险漯河支公司辩称：1、请法庭查明本案事故是否属实及本案肇事车辆是否在我公司投保及投保何种险种，若事故属实，我公司愿赔偿原告的合理合法的损失；2、诉讼费和鉴定费等费用属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2016年9月27日17时，被告郑皓中驾驶豫Ｌ×××××号轿车在漯河市××××与交通路交叉口与步行的原告王宣相撞，造成王宣受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定郑皓中负事故全部责任。王宣受伤后，被送至医院治疗，共住院64天，花费医疗费用36606.72元。王宣的伤情经漯河松振法医临床司法鉴定所鉴定，于2017年11月3日出具司法鉴定意见书，认定王宣于2016年9月27日因交通事故受伤致右桡骨远端粉碎性骨折，现遗留右腕关节功能丧失25%，构成十级伤残，王宣伤后3个月存在部分护理依赖。鉴定费为1300元。平安财险漯河支公司对鉴定结论不服，在庭审时口头申请重新鉴定。
另查明：豫Ｌ×××××号轿车在平安财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任保险。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为36848元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告郑皓中负事故全部责任，因郑皓中驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在平安财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告平安财险漯河支公司应当在承保险种的责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告郑皓中赔偿。关于平安财险漯河支公司的重新鉴定申请，因漯河松振法医临床司法鉴定所做出的鉴定结论系经原告申请、本院依法委托有资质的司法鉴定机构所作出的司法鉴定结论，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定:“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”被告平安财险漯河支公司申请重新鉴定的请求不符合上述规定，对其重新鉴定的请求，本院不予准许。王宣因此次事故产生的损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为36606.72元；2.护理费，护理人员按1人计，参照司法鉴定机构鉴定意见，护理期限按154天计算（64天+90天），部分护理依赖按50%的系数计算，护理费为7773.41元（36848元÷365天×154天×1人×50%）；3.住院伙食补助费，按每天30元计算64天为1920元；4.营养费，按每天10元计算64天为640元；5.残疾赔偿金，自定残之日起按14年计算，为38126.2元（27233元×14年×10%）；6.精神抚慰金，按5000元计；7.交通费，综合原告住院情况，按700元计。上述共计90766.33元，由平安财险漯河支公司在交强险限额内赔偿61599.61元，在第三者责任保险限额内赔偿29166.72元。鉴定费1300元，由被告郑皓中承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内直接向原告王宣赔偿61599.61元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内直接向原告王宣赔偿29166.72元。
三、被告郑皓中于本判决生效后十日内向原告王宣赔偿1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王宣的其他诉讼请求。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告郑皓中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 杰
二〇一八年二月十一日
书记员 冯璐璐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16481号
原告：南京宁东智能电网科创有限公司，统一社会信用代码913201155628985880，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：南京扬子江影业有限公司，统一社会信用代码91320115660659089Q，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。
法定代表人：胡勇。
委托诉讼代理人：赵顺，男，1964年2月23日生，汉族。
原告南京宁东智能电网科创有限公司（以下简称宁东公司）诉被告南京扬子江影业有限公司（以下简称扬子江公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁东公司的委托诉讼代理人陆渊，被告扬子江公司的委托诉讼代理人赵顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁东公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2015年3月9日签订的《企业入驻合同》；2.判令被告支付租金以及物业管理费（其中计算至2017年8月31日租金、物业管理费为401406元；自2017年9月1日起至实际迁出房屋之日止，租金按照每年209196元的标准计算，物业管理费按照每年21456元的标准计算）；3.判令被告支付电费1989元；4.判令被告支付逾期交纳租金、物业管理费违约金38442元；5.判令被告承担本案诉讼费以及保全费。事实和理由：2015年3月9日，其与被告签订《企业入驻合同》，其将位于江宁区东麒路33号××、××室房屋出租给被告，租赁期限2015年5月1日至2018年4月30日，租赁面积447平方米。自2015年11月1日起被告未支付租金，自2016年11月1日起被告未支付物业管理费，自2017年3月14日起被告未支付电费，其多次催要无果，故其诉至法院。
被告扬子江公司辩称，其同意解除合同，解除时间为2018年3月13日，同意迁出房屋；2017年5月15日原告将租赁房屋门锁起来，其无法办公，对于锁门之前欠付的费用认可，锁门之后原告主张的费用其不予认可；不清楚原告主张的电费；不认可原告主张的违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，宁东公司（甲方）与扬子江公司（乙方）签订《企业入驻合同》一份，与本案相关约定：甲方将位于南京市东山国际企业研发园××、××室房屋以租赁形式提供给乙方使用，建筑面积447平方米，自2015年5月1日起至2018年4月30日止；免租装修期45日自2015年3月9日至2015年4月30日，免租期内按合同约定支付服务费；年租金209196元，物业管理费每年21456元，每半年一付，先付费后使用，乙方应提前30日支付下一期费用；乙方应向甲方支付入驻保证金10000元，用以担保乙方按照本合同条款约定履行合同，如乙方未履行合同义务，则该保证金甲方有权不予退还……有下列情形之一的视为对方违约，一方可书面通知另一方单方面解除本合同，并要求对方按相当于2个月租金加服务费的金额支付违约金……(3)乙方拖欠租金、服务费或水电通信等使用费用累计超过1个月，或空关或未使用房屋累计达3个月的。宁东公司将前述房屋交付给扬子江公司。扬子江公司未向宁东公司支付2015年11月1日起的租金以及2016年11月1日起的物业管理费。2017年9月30日，宁东公司向本院提起本案诉讼。
审理中，2018年3月13日庭审时扬子江公司同意于2018年3月13日解除双方之间的《企业入驻合同》,扬子江公司同意将租赁房屋返还给宁东公司，宁东公司亦同意接收，本院给予双方10日时间交接房屋。后宁东公司确认扬子江公司已清空并搬离涉案房屋。扬子江公司未提交证据。
上述事实，有当事人陈述、《企业入驻合同》等证据材料证实。
本院认为，原告宁东公司与被告扬子江公司签订的《企业入驻合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，宁东公司与扬子江公司均应当按照合同约定履行各自的义务。扬子江公司长期欠付租金以及物业管理费，宁东公司有权要求解除合同，扬子江公司在庭审时亦同意解除合同，故双方间的《企业入驻合同》于2018年3月13日解除。关于宁东公司主张的租金以及物业管理费。扬子江公司就其主张的宁东公司2017年5月15日将租赁房屋门锁起来未提交证据证实，本院不予采信。扬子江公司一直占有租赁房屋至清空搬离之日，2015年11月1日至2018年3月23日期间的租金501489元，2016年11月1日至2018年3月23日期间的物业管理费29979元，扬子江公司应当向宁东公司支付。关于宁东公司主张的电费，因其未提交证据证实，且扬子江公司不予认可，本院不予支持。关于宁东公司主张的违约金，扬子江公司长期欠付租金以及物业管理费，构成违约致合同解除，应当向宁东公司支付违约金，宁东公司主张的违约金符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告南京宁东智能电网科创有限公司与被告南京扬子江影业有限公司2015年3月9日签订的《企业入驻合同》于2018年3月13日解除；
二、被告南京扬子江影业有限公司向原告南京宁东智能电网科创有限公司支付租金501489元以及物业管理费29979元；
三、被告南京扬子江影业有限公司向原告南京宁东智能电网科创有限公司支付违约金38442元；
上述二、三项合计569910元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告南京宁东智能电网科创有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9599元，减半收取4799.5元，财产保全费3270元，合计8069.5元，由原告宁东公司负担16.5元，由被告扬子江公司负担8053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李侠
二〇一八年四月九日
书记员 孙林
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终536号
上诉人（原审被告）：营口国华石化有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区智新街42号。
法定代表人：何军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连农垦北大荒国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市保税区市场大厦412D。
法定代表人:王文革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟林，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙剑颖，辽宁恒信律师事务所律师。
原审被告：营口中信石油化工有限公司，住所地辽宁省营口市西市区西潮沟里22号。
法定代表人：于斌，系该公司总经理。
原审被告：于斌，男，汉族，1979年8月22日出生，住辽宁省营口市站前区。
原审被告：何军，男，汉族，1974年5月12日出生，住辽宁省营口市西市区。
原审被告：蔡芳，女，汉族，1978年2月5日出生，住辽宁省营口市站前区。
上诉人营口国华石化有限公司（下称国华公司）因与被上诉人大连农垦北大荒国际贸易有限公司（下称农垦公司），原审被告营口中信石油化工有限公司、于斌、何军、蔡芳买卖合同纠纷一案，不服大连市中级法院（2015）大民三初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，农垦公司与国华公司签订的两份《国内货物买卖合同》第6.3条“交付方式”中均约定：“卖方须一次性（经买方允许，卖方可分批交货）向买方指定的代理人或第三人交付标的物（包括提取标的物的单证及与标的物有关的其他单证和资料）。买方有权在交货时间内以及交货时间届满后二十四个月内随时提货。”农垦公司作为买方主张国华公司未依约履行交货义务，构成违约，故应解除双方协议；而国华公司则主张其已将标的物全部备齐，并于2014年7月根据农垦公司指令向案外人中铁联合物流股份有限公司（下称中铁物流公司）交付了6786.562吨燃料油，其后未交货是因为农垦公司没有向其下达交货的指令。为此，其提供了合同约定的交货地营口华油实业公司出具的《情况说明》，并针对农垦公司提供的中铁物流公司向其汇付4000万元款项的汇款凭证，提供了农垦公司向中铁物流公司开具增值税发票的复印件，以证明该4000万元款项是中铁物流公司付给农垦公司的货款，国华公司依据农垦公司的指示已经向中铁物流公司交付了货物；并申请一审法院调取该增值税发票的原件。二审中，本院查明中铁物流公司向农垦公司汇付款项中的2000万元汇款凭证的附言处载明“购买货物”字样；国华公司又提供了中铁物流公司向本院出具的《证明》，证明：中铁物流公司与农垦公司于2014年订立了油品买卖合同，在华油公司院内收到了国华公司根据农垦公司指示向其交付的燃料油6786.562吨，并因此而向农垦公司给付了4000万元款项，农垦公司亦因此向其提供了增值税发票。
因此，农垦公司收到的4000万元是何性质款项，中铁物流公司是否收到国华公司根据农垦公司指示所交付的燃料油等是本案关键事实，应当予以查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销大连市中级人民法院（2015）大民三初字第329号民事判决；
二、本案发回大连市中级人民法院重审。
上诉人营口国华有限公司预交的二审案件受理费429509元予以退回。
审判长 郑 锦 弘
审判员 华 锋
审判员 张 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 李婷（代）
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初78号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人贺江扬,曾用名贺重阳，男,1982年10月20日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县,苗族,小学文化,无业,家住广西壮族自治区融水苗族自治县。2016年7月月25日因犯盗窃罪被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑1年3个月,于2017年3月25日刑满释放。2018年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留,同年2月13日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人贺江扬犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人贺江扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年2月2日晚9时许,贺江扬在鲤鱼江维尼亚KTV前合购物时发现受害人李某2放在前台充电的一部黑色苹果7手机,遂趁人不备,将该手机盗走,并将手机SIM卡取下丢弃后便离开维尼亚KTV。李某2发现手机被盗后,经调取现场监控,通过熟人及时与贺江扬取得联系,贺江扬遂叫人将手机送还。2018年2月3日,贺江扬被公安机关抓获。经资兴市价格认证中心鉴定,被盗手机价值3860元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、苏仙区人民法院刑事判决书、监控录相截屏、综合材料等书证;被害人李某2的陈述;被告人贺江扬的供述与辩解;勘验、指认、辨认笔录;鉴定意见等证据。
公诉机关认为,被告人贺江扬以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺江扬在采取强制措施期间如实供述其犯罪事实,系坦白,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定;被告人贺江扬系累犯,依据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提请依法判处。
被告人贺江扬对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2018年2月2日晚9时许,被告人贺江扬在鲤鱼江维尼亚KTV前合购物时发现被害人李某2放在前台充电的一部黑色苹果7手机,遂趁人不备,将该手机盗走,并将手机SIM卡取下丢弃后便离开维尼亚KTV。李某2发现手机被盗后,经调取现场监控,通过熟人及时与贺江扬取得联系,被告人贺江扬遂叫人将手机送还。经资兴市价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币3860元。
另查明，被告人贺江扬因他人报案被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人贺江扬在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、（2016）湘1003刑初165号苏仙区人民法院刑事判决书、监控录相截屏、综合材料等书证;被害人李某2的陈述;被告人贺江扬的供述与辩解;现场勘验、指认、辨认笔录;资价认定（2018）9号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人贺江扬以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺江扬到案后如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺江扬被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺江扬案发前向被害人李某2退还了赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺江扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月4日起至2018年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 樊田文
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李文佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初91号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人李海龙，男，1998年2月2日出生，汉族，小学文化程度，无业。2018年2月10日因盗窃违法行为被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十五日，同年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月2日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2018年4月4日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2018）81号起诉书指控被告人李海龙犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日6时许，被告人李海龙来到咸阳市渭城区文林路陕西能源职业技术学院对面的某某网吧想买瓶水，发现收银员被害人安某在吧台里面椅子上睡觉，李海龙拿了一瓶水，并放下三元钱，离开时将安某放在吧台上的苹果牌iphone7型手机盗走。因手机有密码李海龙打不开，遂于同日中午在咸阳市华联楼下以500元的价格将该手机销赃他人，赃款已消费。后经认定，被盗手机价值3442元。破案后，李海龙退赔了安某3442元，并取得安某谅解。
另查明，被告人李海龙因盗窃违法行为于2018年2月10日被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十五日，2018年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2018年3月2日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
上述事实，被告人李海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李海龙的供述，被害人安某的陈述，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、情况说明、证明一份，咸阳市公安局渭城分局渭公（林）行罚决字（2018）171号《行政处罚决定书》，被告人指认现场照片2张及网吧视频截图照片2张，咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价认字（2018）007号《价格认定结论书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（林）鉴通字（2018）A6号《鉴定意见通知书》，被害人安某购买手机的收据一张、收条及谅解书各一份，被告人李海龙户籍信息等证据证实，光盘一张，足以认定。
本院认为，被告人李海龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3442元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李海龙盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李海龙犯罪后如实供述了自己的罪行、当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李海龙已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李海龙因本案被公安机关行政拘留和刑事拘留，其行政拘留和刑事拘留期间羁押的应当扣减，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海龙犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金5000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共计折抵42日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海峰
二〇一八年四月二十日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初457号
原告：邓泽华，男，1977年7月8日出生，苗族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：李朝才，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告：林科贵，男，1974年7月28日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告邓泽华与被告林科贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员袁智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓泽华及其特别授权代理人李朝才，被告林科贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泽华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币25000元及按农村商业很行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年8月17日，被告林科贵需资金周转，向原告借款25000元，并写下借条一份，双方未约定利息，约定借款期限为2个月。期限届满后，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告林科贵辩称，借条是我写，但借的钱是我和原告一起赌博时借的，当时借了30000元，并口头约定了利息。我偿还部分本金及利息后，于2016年8月17日向原告出具25000元借条一份，并约定两个月之内还清。
经审理，本院认定下列事实：被告林科贵需资金周转向原告邓泽华借款25000元，于2016年8月17日向原告邓泽华出具借条一份，双方约定于2个月之内偿还，未约定利息。
上列案件事实，有原告邓泽华提供的借条、身份证等证据和原被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告林科贵辩称双方的借款行为系赌博时产生的，但未向本院提供相关证据予以证明。根据原告所提供的借条及原被告在庭审过程中的陈述，可认定被告林科贵在原告邓泽华处借款25000元的事实，原被告之间的借款事实使双方产生特定的债权债务关系，被告林科贵应当偿还原告邓泽华借款25000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林科贵于本判决生效之日起十日内偿还原告邓泽华借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费424元，已减半收取212元，由被告林科贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 袁智
二〇一七年五月十八日
书记员 安莉
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初457号原告：邓泽华，男，1977年7月8日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：李朝才，贵州圣伦达律师事务所律师。被告：林科贵，男，1974年7月28日出生，汉族，住贵州省思南县。原告邓泽华与被告林科贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员袁智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓泽华及其特别授权代理人李朝才，被告林科贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓泽华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币25000元及按农村商业很行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年8月17日，被告林科贵需资金周转，向原告借款25000元，并写下借条一份，双方未约定利息，约定借款期限为2个月。期限届满后，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告林科贵辩称，借条是我写，但借的钱是我和原告一起赌博时借的，当时借了30000元，并口头约定了利息。我偿还部分本金及利息后，于2016年8月17日向原告出具25000元借条一份，并约定两个月之内还清。经审理，本院认定下列事实：被告林科贵需资金周转向原告邓泽华借款25000元，于2016年8月17日向原告邓泽华出具借条一份，双方约定于2个月之内偿还，未约定利息。上列案件事实，有原告邓泽华提供的借条、身份证等证据和原被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，被告林科贵辩称双方的借款行为系赌博时产生的，但未向本院提供相关证据予以证明。根据原告所提供的借条及原被告在庭审过程中的陈述，可认定被告林科贵在原告邓泽华处借款25000元的事实，原被告之间的借款事实使双方产生特定的债权债务关系，被告林科贵应当偿还原告邓泽华借款25000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林科贵于本判决生效之日起十日内偿还原告邓泽华借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费424元，已减半收取212元，由被告林科贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  袁智二〇一七年五月十八日书记员  安莉
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第821号
申请执行人陈宝和，住通河县。
被执行人李杰，个体业主，住通河县。
被执行人毛秀兰，个体业主，住通河县。
被执行人ＸＸ飞，个体业主，住通河县。
本院于2015年11月23日依据生效的（2015）通商初字第495号民事判决书，受理了陈宝和申请执行李杰、毛秀兰、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1278608元。本案在执行过程中，申请执行人陈宝和于2015年12月7日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈宝和撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通法执字第821号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一五年十二月七日
书记员 刘垠畅
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执26号
申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341000085204095Y。
法定代表人吕彦志，该公司董事长。
被执行人：倪平泽，男，1957年10月10日出生，汉族，安徽祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。
被执行人：凌录娟，女，1962年9月24日出生，汉族，安徽祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初259号民事调解书，于2018年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪平泽、凌录娟银行存款人民币88271.28元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金德辉
二〇一八年四月二十日
书记员 赖斯特
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1024执26号申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341000085204095Y。法定代表人吕彦志，该公司董事长。被执行人：倪平泽，男，1957年10月10日出生，汉族，安徽祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。被执行人：凌录娟，女，1962年9月24日出生，汉族，安徽祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初259号民事调解书，于2018年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪平泽、凌录娟银行存款人民币88271.28元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金德辉二〇一八年四月二十日书记员  赖斯特
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更795号
罪犯赵立家，男，1969年5月23日生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）通中刑初字第31号刑事判决,认定赵立家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2015年2月17日起至2030年2月16日止。截止2018年3月1日余刑为11年11个月15天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵立家能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵立家在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立家减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2438号
原告:毛健,女,1976年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张振祥，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴诗雯，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。
被告:黄金,男,1993年7月20日生,汉族，住四川省大竹县。
原告毛健与被告黄金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告毛健于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛健的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛健负担。
代理审判员 周蔚然
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7286号之二
申请执行人郑华武，男，1966年12月1日出生，住天津市南开区玉泉路玉泉里*号楼4门***号，公民身份号码:5129011966********。
被执行人中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路２８号锦屏大厦９０１室，组织机构代码:735265288。法定代表人陈于玲。被执行人余敏，男，1972年11月12日出生，住湖北省武汉市洪山区名都花园***栋*单元**室，公民身份号码:3428221972********。
郑华武与中博建设集团有限公司、余敏民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2017）浙10民终1499号判决书已经发生法律效力。权利人郑华武于2017年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人中博建设集团有限公司、余敏应支付申请执行人郑华武人民币7300000元，并支付诉讼费64078元、申请执行费64220元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实，并对被执行人余敏下落依法予以查找。经查明,本案起诉时湖北省武汉市洪山区人民法院已保全首查封被执行人余敏所有的坐落在湖北省武汉市洪山区雄楚大道450号名都花园219栋1单元的不动产及在安徽省桐城市辉煌大厦1栋208、辉煌大厦1栋102、103的不动产。因中博建设集团有限公司资不抵债提出破产重整申请，我院于2016年3月7日作出（2016）浙1081民破1号民事裁定予以受理，后中博建设集团有限公司以我院已受理破产重整为由提出管辖权异议，为此武汉市洪山区人民法院于2016年11月4日作出（2016）鄂0111民初2660号民事裁定，将本案移送我院审理。故我院在执行中也依法作出裁定对中博建设集团有限公司中止执行。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人郑华武与被执行人余敏已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7286号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年二月八日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7286号
被拘留人:余敏公民身份号码:×××5211
本院在执行郑华武与中博建设集团有限公司、余敏（2017）浙1081执7286号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第833号
罪犯岑恩虎，现在河南省第一监狱服刑。
河南省信阳地区中级人民法院于1996年4月24日作出（1996）信中法刑初字第02号刑事判决，以盗窃罪判处该犯死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于1996年5月29日作出（1996）豫法刑二终字第213号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，1998年6月25日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。经本院四次减为有期徒刑十三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬5次，记功1次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警田梦华和服刑罪犯刘保国的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯岑恩虎在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑恩虎的刑罚准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自1998年6月25日起至2009年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06338号
原告：邵娜。
委托代理人：许礼想。
被告：孙存祥（曾用名孙玉祥）。
原告邵娜与被告孙存祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员范永担任审判长与审判员苗立良、人民陪审员苏元刚组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邵娜的委托代理人许礼想到庭参加诉讼，被告孙存祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵娜诉称：2013年11月12日，被告孙存祥因资金短缺向原告借款25万元，原告以银行转账方式转入被告账户25万元，被告当日给原告出具一张25万元的借条，被告已偿还原告6万元，尚欠原告19万元，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款19万元。
被告孙存祥未答辩，亦未向本院提交证据。
原告邵娜在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明其身份。2、银行卡对账单和借条各一张，证明被告于2013年11月12日借原告款25万元。
上述证据的来源与形式均合法，本院对该组证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2013年11月12日，被告孙存祥向原告借款25万元，原告以银行转账方式转入被告账户25万元，被告当日给原告出具一张25万元的借条，后被告偿还6万元，尚欠原告19万元，被告拒不偿还，原告为此诉至本院，要求被告偿还其借款19万元。
本院认为：原告邵娜以银行转账方式转入被告孙存祥账户25万元，被告当日给原告出具一张25万元的借条，证据充分，本院予以认定；被告已偿还原告6万元，尚欠原告19万元，原告要求被告偿还其借款19万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙存祥于本判决生效之日起十日内偿还原告邵娜借款190000元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费950元，合计5050元，由被告孙存祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 付广元
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执255号
申请执行人：盛金香，女，汉族，1962年12月25日生，住乐平市。
被执行人：王新华，男，汉族，1980年3月11日生，住乐平市。
本院于2016年3月13日立案执行申请人盛金香与被执行人王新华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初2914号民事调解书，被执行人王新华支付申请人案款4.1万元，承担诉讼费525元，承担执行费515元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将王新华纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款4.1万元,诉讼费525元、执行费515元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执255号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执255号申请执行人：盛金香，女，汉族，1962年12月25日生，住乐平市。被执行人：王新华，男，汉族，1980年3月11日生，住乐平市。本院于2016年3月13日立案执行申请人盛金香与被执行人王新华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初2914号民事调解书，被执行人王新华支付申请人案款4.1万元，承担诉讼费525元，承担执行费515元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将王新华纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款4.1万元,诉讼费525元、执行费515元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执255号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  吴礼东审判员  冯涌明二〇一七年六月二十三日书记员  蒋含辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10053号
上诉人（原审被告）：佛山市中南房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人:吴玉梅,该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：米晋湘，该行行长。
原审第三人：佛山市南海区松岗盛祥物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何兆达。
上诉人佛山市中南房地产实业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行及原审第三人佛山市南海区松岗盛祥物资回收有限公司抵押权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市中南房地产实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10053号上诉人（原审被告）：佛山市中南房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人:吴玉梅,该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：米晋湘，该行行长。原审第三人：佛山市南海区松岗盛祥物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何兆达。上诉人佛山市中南房地产实业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行及原审第三人佛山市南海区松岗盛祥物资回收有限公司抵押权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市中南房地产实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年十月二十六日法官 助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13906号
原告:重庆振冉环保技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附21-3-1号，组织机构代码67101856-X。
法定代表人:冷熊伟，该公司总经理。
委托代理人:李毅，重庆景程律师事务所律师。
委托代理人：樊先燕，女，汉族，1987年6月30日出生。
被告:四川恩晨环保科技有限公司，住所地四川省绵阳市高新区石桥铺四川尚高国际创意联邦电商产业园。
法定代表人：李晓兵。
原告重庆振冉环保技术开发有限公司与被告四川恩晨环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆振冉环保技术开发有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为2496元，保全费1770元，共计4266元，由原告重庆振冉环保技术开发有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年九月二日
书 记 员 幸灵媛
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执864号
申请执行人中国金融租赁有限公司，组所地天津市滨海新区中心商务区二号路金利大厦七层，社会统一信用代码：91120116069873272B。
法定代表人李波。
被执行人陈丹霞，女，1984年10月25日出生，汉族，住九江市，
被执行人屈泉峰，男，1968年2月23日出生，汉族，住九江市，
本院于2017年7月11日立案执行中国金融租赁有限公司申请陈丹霞、屈泉峰融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈丹霞、屈泉峰应支付申请人中国金融租赁有限公司案款392653.88元，承担执行费5789.81元。本院已执行0元,尚有398443.69元未执行,现因被执行人陈丹霞；屈泉峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执864号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8733号
申请执行人丁国芳，男，1965年9月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人钮小平，男，1982年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人丁国芳与被执行人钮小平民间借贷纠纷一案，申请执行人丁国芳依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初18293号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行，执行标的为被执行人钮小平归还申请执行人丁国芳借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1050元。
本案执行过程中，本院向被执行人钮小平发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人钮小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人钮小平拒不申报财产，本院已对被执行人钮小平实施了司法拘留。同时对被执行人钮小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人钮小平有可供执行的财产。申请执行人丁国芳亦未能提供被执行人钮小平有可供执行的财产。截止2018年2月12日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方月祥
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马祎斐
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执8733号
被拘留人:钮小平公民身份号码:×××2314
本院在执行丁国芳与钮小平（2017）浙0110执8733号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钮小平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执8号
申请执行人王兵，男，生于1979年11月1日，汉族，住宜城市。
被执行人张立永，男，生于1979年08月21日，汉族，户籍地湖北省谷城县。现住深圳市龙华新区。
本院在申请执行王兵与张立永合伙协议纠纷一案中，本院作出的2017）鄂0684民初1449号民事判决书已发生法律效力，依法判决被告张立永支付原告58680元及利息。法律文书生效后，因被执行人张立永拒不履行义务，申请执行人王兵向本院申请强制执行。本院于2018年1月2日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院依法依法于2018年2月28日通过全国法院查控系统对被执行张立永在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。均未发现有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行个人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十六日
执 行 员 王鸿瑞
书 记 员 刘明阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执8号申请执行人王兵，男，生于1979年11月1日，汉族，住宜城市。被执行人张立永，男，生于1979年08月21日，汉族，户籍地湖北省谷城县。现住深圳市龙华新区。本院在申请执行王兵与张立永合伙协议纠纷一案中，本院作出的2017）鄂0684民初1449号民事判决书已发生法律效力，依法判决被告张立永支付原告58680元及利息。法律文书生效后，因被执行人张立永拒不履行义务，申请执行人王兵向本院申请强制执行。本院于2018年1月2日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院依法依法于2018年2月28日通过全国法院查控系统对被执行张立永在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。均未发现有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人在金融机构（理财产品）、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记（法人）等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行期间与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行个人发先被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  程 伟人民陪审员  杨明月二〇一八年六月二十六日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  刘明阳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执446号
申请执行人杨淑华，女，汉族，1967年5月14日生，住四平市铁西区。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，经理。
本院在执行申请执行人杨淑华与被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因杨淑华等15个申请执行人均对被执行人四平市天云房地产开发有限公司申请执行，经合议庭合议，本局应将15个涉及被执行人为四平市天云房地产开发有限公司的案件合并执行，对其财产一同处理。合并后执行案号为（2016）吉0303执447号，同时终结本院（2016）吉0303执446号执行案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初719号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执446号申请执行人杨淑华，女，汉族，1967年5月14日生，住四平市铁西区。被执行人四平市天云房地产开发有限公司。法定代表人冯淑杰，经理。本院在执行申请执行人杨淑华与被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因杨淑华等15个申请执行人均对被执行人四平市天云房地产开发有限公司申请执行，经合议庭合议，本局应将15个涉及被执行人为四平市天云房地产开发有限公司的案件合并执行，对其财产一同处理。合并后执行案号为（2016）吉0303执447号，同时终结本院（2016）吉0303执446号执行案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初719号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一六年九月二十七日书记员  孟 明
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02380号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭某，江阴市得灵机械有限公司工作。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年12月15日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2264号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年10月14日0时许，被告人郭某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，沿江阴市周庄镇长寿环北路由西向东行驶至长寿大桥东堍时，被民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人郭某血液中乙醇含量为1.44mg乙醇／ml血液。
另查明，案发前被告人郭某与谭某、缪某等人一同在KTV唱歌，期间饮用了啤酒。
上述事实，被告人郭某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息等书证，证人谭某、缪某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月15日起至2016年1月19日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第81号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2013年8月15日被取保候审。
辩护人单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月12日，被告人张某某在中国农业银行股份有限公司苏家屯支行申请办理了一张信用卡后，多次使用该卡消费，并超过规定期限透支，透支本金人民币96766.27元，后经中国农业银行股份有限公司苏家屯支行多次催收，被告人张某某超过三个月仍未归还。2013年8月7日，中国农业银行股份有限公司苏家屯支行到公安机关报案，8月8日被告人张某某将透支款及利息共计人民币111999元全部偿还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，营业执照，贷记卡审批表，交易明细，催收记录，被害人单位陈述，还款记录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家金融管理制度，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，且数额较大，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。对于辩护人提出的被告人系初犯，自愿认罪，并能全部偿还透支款，主观恶性及社会危害性较小，应当给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李智博
审 判 员 常景宁
人民陪审员 夏梅华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 尹金金
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第81号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2013年8月15日被取保候审。
辩护人单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月12日，被告人张某某在中国农业银行股份有限公司苏家屯支行申请办理了一张信用卡后，多次使用该卡消费，并超过规定期限透支，透支本金人民币96766.27元，后经中国农业银行股份有限公司苏家屯支行多次催收，被告人张某某超过三个月仍未归还。2013年8月7日，中国农业银行股份有限公司苏家屯支行到公安机关报案，8月8日被告人张某某将透支款及利息共计人民币111999元全部偿还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，营业执照，贷记卡审批表，交易明细，催收记录，被害人单位陈述，还款记录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家金融管理制度，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，且数额较大，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的�罪成立。对于辩护人提出的被告人系初犯，自愿认罪，并能全部偿还透支款，主观恶性及社会危害性较小，应当给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李智博
审 判 员 常景宁
人民陪审员 夏梅华
二〇一四年二月二十八日
书�员尹金金
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终566号
上诉人（原审被告）：北京国丰文仪家具有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1813室。
法定代表人：罗昌成。
委托代理人：陈尚，男，1982年12月1日出生，北京国丰文仪家具有限公司副总经理，身份证住址湖北省浠水县。
被上诉人（原审原告）：徐梅，女，1968年5月6日出生，身份证住址安徽省阜南县。
委托代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告�：北京世纪京泰家具有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村南。
法定代表人：周保国，董事长。
委托代理人：赵世红，男，1987年2月13日出生，北京世纪京泰家具有限公司人事经理，身份证住址山西省娄烦县。
上诉人北京国丰文仪家具有限公司（以下简称国丰公司）因与被上诉人徐梅、北京世纪京泰家具有限公司（以下简称世纪公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初1339号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
国丰公司上诉称，一审中，国丰公司向本案一审法院提出管辖权异议申请，认为国丰公司与徐梅之间劳动争议纠纷未经仲裁审理，且国丰公司与徐梅曾约定，如发生劳动争议纠纷，向国丰公司办公地点所在地北京市朝阳区人民法院起诉，但一审法院未采纳上述意见。故国丰公司上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
徐梅、世纪公司对国丰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系徐梅以劳动争议纠纷为由，向国丰公司、世纪公司提起的诉讼，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案徐梅主张其与世纪公司存在劳动关系，世纪公司住所地位于北京市通州区，且本案提供劳动的地点亦位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。对国丰公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京国丰文仪家具有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡鸿远
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6834号
原告张庆安，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告广西广播电视信息网络股份有限公司，住所广西南宁市。
本院在审理原告张庆安与被告广西广播电视信息网络股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以其起诉的被告主体有误为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张庆安撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。