wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民终2346号上诉人（原审原告）：陕西渭通农科股份有限公司。住所地：。法定代表人：李成权，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李新平，男，1964年4月12日出生，汉族，居民,住。上诉人陕西渭通农科股份有限公司（以下简称渭通公司）因与被上诉人李新平劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。渭通公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案重新审理；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、陕西渭通农科股份有限公司现已停产，法定代表人李成权将公司停产期间的所有事务指派给关红增处理，关红增系公司总经理。关红增指派郭锦荣在法律文书上的盖章行为是得到公司的授权后才办理的。李新平的仲裁裁决书发给公司后，公司研究决定：不服仲裁委的裁决，委托律师提起民事诉讼，公司的法定代表人李成权授意关红增给律师的授权书、代理合同及民事起诉状上加盖了公司的印章及法定代表人的私章。因公章及私章系公司的办公室主任郭锦荣保管，所以关红增指示办公室主任郭锦荣给本案的起诉状以及授权委托书、代理合同上加盖公章及私章。所以起诉状及授权书上加盖印章就是公司真实意思表示。二、文书上盖有公司的公章以及法定代表人的私章即为公司的真实意思表示，最高院的复函对此有明确的规定。本案中，上诉人在一审提交诉状上加盖了公司的公章以及法定代表人的私章，符合《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中第一条的规定。本案的法定代表人李成权因其他原因虽未到庭说明情况，但授权关红增到法院向办案人员说明了情况。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院做出的裁定书，指定临渭区法院对本案重新审理。李新平辩称，尽快协商解决实际问题，其他也没有什么。渭通公司向一审起诉请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资15400元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金10400元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。一审法院认定事实：被告李新平于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告李新平向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”，证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2017年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的当事人，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其表示也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法打通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为本案当事人，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为本案当事人等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉李新平一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让其给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。一审法院认为，渭通公司不服仲裁裁决将李新平诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属其真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。二审中，2017年11月9日上诉人渭通公司的法定代表人李成权到本院接受询问，认可向渭南市临渭区人民法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。且二审中，上诉人渭通公司的法定代表人李成权认可向一审法院提起诉讼是上诉人渭通公司的真实意思表示，一审起诉状上的公章、李成权个人私章均是上诉人渭通公司的法定代表人李成权授权加盖。本案中，上诉人渭通公司的起诉符合法律规定，一审驳回上诉人渭通公司的起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初275号民事裁定；二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  鱼小强审判员  张战武二〇一七年十一月二十一日书记员  刘元元
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12505号
原告：董延中，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：徐萍，台州市法律援助中心律师。
被告：应春良，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告董延中与被告应春良合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告董延中的委托代理人徐萍到庭参加诉讼。被告应春良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董延中向本院提出诉讼请求：请求判令被告应春良支付原告款项2801元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月3日，原告董延中与被告应春良到被告应春良同村的一户人家做油漆工。完工后，雇主将原告的劳动报酬3000元一并支付给被告应春良。同年8月30日上午，原告董延中向被告应春良讨要3000元，双方发生争执，被告应春良用风扇砸了原告董延中的头部。原告董延中报警后，原、被告双方在葭沚派出所民警的调解下，达成了一份治安管理当场调解书，约定被告应春良支付原告董延中工资3000元以及全部医疗费用。原告董延中检查受伤的头部，支付了医药费201元。原告董延中多次向被告应春良催讨，被告应春良均推诿不付，仅被告应春良的母亲支付给原告董延中400元，被告应春良尚欠原告董延中劳动报酬2801元。
被告应春良未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月30日，原告董延中因工资问题找被告应春良，原、被告为此发生争吵，被告应春良用电风扇击打原告董延中头部一下。之后，原、被告在台州市公安局椒江分局葭沚派出所调解下达成协议，协议记载，“双方都不追究对方任何法律责任，甲方拖欠乙方的3000元工资在一个礼拜之内付清；双方不得再因此事肇事，如有反悔，请自行到人民法院提起诉讼；乙方去医院检查的费用（正常费用）由甲方支付”，其中甲方为被告应春良，乙方为原告董延中。事后，原告董延中前往台州市立医院检查，支付医疗费201元。原告董延中收取被告方400元后，未收到任何款项。
上述事实有原告董延中提供的治安管理当场调解书、门诊病历、门诊收费收据，以及原告董延中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告在台州市公安局椒江分局葭沚派出所调解下达成的协议具有民事合同性质，协议约定的“乙方去医院检查的费用（正常费用）由甲方支付”内容，在原告董延中提供了门诊病历、门诊收费收据等证据后，该条款内容已具体明确，故原、被告约定的关于支付3000元“工资”以及医疗费等内容合法有效，对双方具有约束力。原告董延中自认在协议签订后收取被告方款项400元，系对其不利的陈述，本院对该事实予以确认。因此，被告应春良根据约定，尚应支付原告董延中款项2801元。综上，原告董延中主张的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告应春良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应春良于本判决发生法律效力后十日内支付原告董延中款项2801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告应春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 何利春
二〇一八年一月十一日
八年一月十一日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执51号
申请执行人:杨鹏，男，49岁。
被执行人：鲁长龙，男，53岁。
申请执行人杨鹏与被执行人鲁长龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）吉0281民初1143民事调解书，主文如下：一、被告鲁长龙于2017年9月8日前一次性给付原告杨鹏化肥款9224元及利息（利息的计算方式：从2012年4月1日起至2013年7月11日止，以本金19244元，按照年利率9.87%计算；从2013年7月12日起至本金实际还清时止，以本金9244元，按照年利率9.87%计算）。二、原告杨鹏自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费141元，由被告鲁长龙负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行并要求其承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人鲁长龙送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人名下无车辆、房屋登记。另查明，被执行人鲁长龙分别在中国农业银行股份有限公司蛟河支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行、中国建设银行股份有限公司蛟河支行有存款帐户（均不足百元），并于2018年1月11日分别将上述帐户予以冻结。现被执行人鲁长龙无其他财产可供执行。2018年1月20日依法将被执行人鲁长龙纳入失信及限高名单。
在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执51号申请执行人:杨鹏，男，49岁。被执行人：鲁长龙，男，53岁。申请执行人杨鹏与被执行人鲁长龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）吉0281民初1143民事调解书，主文如下：一、被告鲁长龙于2017年9月8日前一次性给付原告杨鹏化肥款9224元及利息（利息的计算方式：从2012年4月1日起至2013年7月11日止，以本金19244元，按照年利率9.87%计算；从2013年7月12日起至本金实际还清时止，以本金9244元，按照年利率9.87%计算）。二、原告杨鹏自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费141元，由被告鲁长龙负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行并要求其承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人鲁长龙送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人名下无车辆、房屋登记。另查明，被执行人鲁长龙分别在中国农业银行股份有限公司蛟河支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行、中国建设银行股份有限公司蛟河支行有存款帐户（均不足百元），并于2018年1月11日分别将上述帐户予以冻结。现被执行人鲁长龙无其他财产可供执行。2018年1月20日依法将被执行人鲁长龙纳入失信及限高名单。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年六月二十日书记员  鲍 晶
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保342号
申请人：马文春，女，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：宋振江，男，汉族，住山东省寿光市。
申请人马文春于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋振江所属的“鲁寿渔60315、60316”号渔船予以扣押，并责令被申请人提供11万元人民币的现金担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了保函。
本院经审查认为，申请人申请扣押船舶的请求属于海事请求，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了保函，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、自即日起，扣押被申请人宋振江所属的“鲁寿渔60315、60316”号渔船。
二、责令被申请人提供11万元人民币的现金担保。
案件申请费1070元，由申请人马文春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在扣押船舶后三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一八年三月三十日
书记员 龙宁宁
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初475号
原告：广东金丝丽卫浴智能科技有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：邱璋浩。
委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区凤塘镇钿发包装材料经营部，住所地广东省潮州市潮安区。
经营者：苏壮钿，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：丁纯，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告广东金丝丽卫浴智能科技有限公司诉被告潮州市潮安区凤塘镇钿发包装材料经营部、丁纯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回对被告潮州市潮安区凤塘镇钿发包装材料经营部、丁纯的起诉。
本院认为：原告广东金丝丽卫浴智能科技有限公司申请撤回对被告潮州市潮安区凤塘镇钿发包装材料经营部、丁纯的起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金丝丽卫浴智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2570元，由原告广东金丝丽卫浴智能科技有限公司负担。
审判员 林锐锋
二〇一六年五月十八日
书记员 吴晓婉
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初156号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1971年2月25日。2017年11月22日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月5日被潜江市公安局刑事拘留，同日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年3月5日经本院决定被取保候审，2018年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员周倩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年1月至11月期间，被告人陈某某在其居住的位于张金镇三定村六组的鱼池边的房子内，3次容留姚某某、万某某吸食毒品。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定对被告人陈某某予以判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2017年1月至11月期间，被告人陈某某在其居住的位于张金镇三定村六组的鱼池边的房子内，3次容留姚某某、万某某吸食毒品。具体分述如下：
1、2017年1月的一天，被告人陈某某在上述房子内与姚某某一起，用陈某某提供的锡纸和塑料管等工具，吸食由姚某某提供的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月的一天，被告人陈某某在上述房子内与万某某一起，用陈某某提供的吸壶，吸食由陈某某提供的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2017年11月18日，被告人陈某某在上述房子内与万某某一起，用陈某某提供的吸壶，吸食由陈某某提供的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
被告人陈某某归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的公安机关制作的受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过，证人姚某某、万某某、胡某某的证言，辩认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初892号
原告：郭西苍，男，汉族，1970年4月27日生。
委托代理人：叶一帆，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：李学敏，男，汉族，1970年2月7日生。
被告：张春惠，女，汉族，1969年12月27日生。
上列原告郭西苍诉被告李学敏、张春惠为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶一帆、被告李学敏到庭参加了诉讼，被告张春惠经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告李学敏向原告出具《借条》一份，约定其向原告借款人民币500000元，并口头约定利息为月息2%。之后，原告曾多次要求被告还款，被告均以种种理由推拖不予归还。该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告均有还款义务。现原告为维护自身合法权益，请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金500000元及利息（利息按照月利率2%，自2014年1月4日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李学敏辩称：我生意上出了一些问题，我找原告协商过几次，但是没有协商好，借款属实。
被告张春惠经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2014年1月3日，被告李学敏向原告出具《借条》一份，约定其向原告借款人民币500000元。同日，原告通过建行向被告李学敏银行账户转款500000元。2015年12月10日原告郭西苍和被告李学敏签订《还款协议》一份，载明上述500000元借款月息为2%，本金及利息均未偿还，李学敏承诺于2016年2月5日前全部偿还。后李学敏未如约偿还，致原告诉至本院。另查，被告张春惠与李学敏系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本案审理中，因被告张春惠缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告持《借条》、银行交易记录、《还款协议》为据，能够证实原告同被告李学敏之间债权债务关系的成立以及借款的真实履行，被告李学敏应当向原告偿还500000元借款本金。关于利息，2015年12月10日原告郭西苍和被告李学敏签订的《还款协议》载明双方借款利息为2%，且庭审中李学敏称利息从未支付，故原告主张的从2014年1月4日开始按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告张春惠同被告李学敏系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当为共同债务，应当共同偿还。被告张春惠经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学敏、张春惠于判决生效之日起十日内偿还原告郭西苍借款本金500000元及利息（利息按月利率2%从2014年1月4日开始计算至本金偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、保全费4020元，由被告李学敏、张春惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 周亚男
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 明
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2340号
申请执行人朝阳市豪德广场华月胶带经销处，住朝阳市龙城区。
经营者：刘贺，男，1989年5月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被执行人曹继文，男，1967年5月19日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人朝阳市豪德广场华月胶带经销处与被执行人曹继文其他合同纠纷一案中，申请人朝阳市豪德广场华月胶带经销处未能提供被执行人曹继文有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人曹继文有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2340号申请执行人朝阳市豪德广场华月胶带经销处，住朝阳市龙城区。经营者：刘贺，男，1989年5月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人曹继文，男，1967年5月19日出生，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市豪德广场华月胶带经销处与被执行人曹继文其他合同纠纷一案中，申请人朝阳市豪德广场华月胶带经销处未能提供被执行人曹继文有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人曹继文有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一八年四月二十三日书记员  徐海燕
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00227号
原告刘永利，男，1969年8月3日出生，汉族。
委托代理人邹蔚，河南众科律师事务所律师。
委托代理人李庆武。
被告王德富，男，1964年8月6日出生，汉族。
原告刘永利与被告王德富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永利的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王德富经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘永利诉称，被告王德富为生意周转需要2014年6月12日与原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币壹佰万元整，约定借款月利率为5‰，借款期限为一个月，到2014年7月11日到期。被告张有良为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，王德富在2014年7月18日仅偿还借款本金10万元并结清之前的利息，至今没有按约偿还剩余借款本金和逾期利息，原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金玖拾万元（900000元）；2、判令二被告连带向原告偿还借款从2014年7月19日至2015年5月18日之间的借款利息45000元。第1、2项诉求合计945000元。3、判令二被告连带向原告支付从2015年5月19日起至生效法律文书确定的履行还款义务之日止的借款利息（按借款合同中约定的5‰月息计算）。4、判令二被告承担本案全部的诉讼费。在案件审理过程中，原告撤回了对张有良的起诉，本院依法予以准许。
原告向本院递交的证据：1、2014年6月12日原、被告之间的1000000元的借款合同一份，证明原被告之间关于借款1000000元的事实以及借款期限等相关约定。2、被告出具的收据一份，证明被告于2014年6月12日当天收到原告支付的1000000元出借款的事实。
被告王德富未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2014年6月12日，被告王德富向原告借款1000000元并与原告签订借款合同，合同约定：一、借款人王德富向出借人借款人民币（大写）壹佰万元整，借款用途为购原料，借款期限1个月，自2014年6月12日至2014年7月11日。二、借款月利率为5‰月综合费率25‰，从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日。还款方式为按月还息，每月最后一日为当月结息日，借款期满后本息一次性还清。三、借款人保证在本合同中所提供的开户行和银行账号等资料是真实有效的，出借人按照约定将出借款转入借款人提供的银行内，即视为借款人已实际收到该出借款并开始计息。四、违约责任：1、借款人如不能按照合同约定如期偿还全部本息，应在借款期满前10天向出借人书面告知，并经出借人同意协商签订展期协议，否则除继续按照约定月利率计算逾期利息外，每逾期一天，借款人按照借款本金的千分之五的比例向出借人支付违约金。2、借款人如不能按期支付借款利息，该未付利息自下个月滚入本金计复利。”原告刘永利在该借款合同的出借人处签名“刘永利”并按印。被告王德富在该借款合同的借款人处签名“王德富”并按印。2014年6月12日被告王德富给原告刘永利出具收据：借款人王德富于2014年6月12日收到出借人刘永利所付现金（人民币）壹佰万元整。特出此据。本收据正本壹份。收款人（借款人）：王德富身份证号：××。后被告王德富在2014年7月18日偿还原告本金100000元及2014年6月12日至2014年7月18日的利息。后经原告讨要剩余借款，被告至今未付，以致双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告王德富借原告刘永利款，有原告与被告签订的借款合同及被告出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告王德富。关于原告要求的的利息，因原、被告在借款合同中明确约定借款利息为月利率5‰，该约定不违反法律强制性规定，故对原告要求的利息应从2014年7月19日起按月利率5‰计算利息至判决书确定被告给付借款之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王德富在本判决生效后十日内偿还原告刘永利借款本金900000元及利息（自2014年7月19日起至判决书确定被告给付借款之日止按月利率5‰计算）。
如被告王德富逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费为13250元，由被告王德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 刘 岩
代审判员 邹永明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张秀红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执126号
郑名洪：
申请执行人郑名洪与被执行人白丽、吴勇合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7802号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白丽、吴勇向申请执行人郑名洪支付补偿款12000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向申请执行人郑名洪支付上述款项自2017年5月1日起至本案判决确定的给付之日止的逾期付款利息,如果未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费83元，向本院缴纳执行费81元。申请执行人郑名洪向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人赵小花向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人郑名洪与被执行人白丽、吴勇合同纠纷一案，（2017）宁0104民初7802号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执126号郑名洪：申请执行人郑名洪与被执行人白丽、吴勇合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7802号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白丽、吴勇向申请执行人郑名洪支付补偿款12000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向申请执行人郑名洪支付上述款项自2017年5月1日起至本案判决确定的给付之日止的逾期付款利息,如果未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费83元，向本院缴纳执行费81元。申请执行人郑名洪向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人赵小花向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人郑名洪与被执行人白丽、吴勇合同纠纷一案，（2017）宁0104民初7802号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10177号
原告：毛某，女，1987年8月13日出生，汉族，住江西省广丰县泉波镇吟阳村西坞12号，现住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：饶某，男，1986年10月27日出生，汉族，住江西省广丰县。
案由：离婚后财产纠纷。
本院在审理原告毛某诉被告饶某离婚后财产纠纷一案中，因原告毛某未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十月十日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初10177号原告：毛某，女，1987年8月13日出生，汉族，住江西省广丰县泉波镇吟阳村西坞12号，现住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：饶某，男，1986年10月27日出生，汉族，住江西省广丰县。案由：离婚后财产纠纷。本院在审理原告毛某诉被告饶某离婚后财产纠纷一案中，因原告毛某未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年十月十日代书记员  沈莉莉
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初76号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人冯祖济，绰号：阿朗，男，汉族，1996年7月16日出生，初中文化，务工，户籍地：云南省德宏州梁河县，现住：云南省瑞丽市，2017年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人冯祖济犯故意伤害罪，于2018年4月4日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、书记员董耀坤出庭履行职务，被告人冯祖济到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日23时许，被告人冯祖济在瑞丽市帝皇娱乐会所一楼慢摇吧内与被害人岳某扎发生冲突，后冯祖济用啤酒瓶将岳某扎砸伤，经鉴定，岳某扎所受损伤为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人冯祖济故意伤害他人身体并致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯祖济有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人冯祖济有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。
被告人冯祖济对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：2017年5月13日23时许，被告人冯祖济在瑞丽市帝皇娱乐会所一楼慢摇吧内与被害人岳某扎发生冲突，后冯祖济用啤酒瓶将岳某扎砸伤，经鉴定，岳某扎所受损伤为轻伤二级。
以上事实，有户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、视听资料、现场示意图、病情证明书、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯祖济故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯祖济自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人冯祖济家属与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯祖济犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 刘安科
二〇一八年五月十七日
书 记 员 岩健璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03执保43号
申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司,住所地徐州市。
被申请人：钟永明，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人：上海云峰建设有限公司,住所地上海市闵行区。
本院在审理钟永明与上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，钟永明于2017年9月22日，向本院申请财产保全，请求冻结上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币120000000元或保全其他等值财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年10月9日，作出（2017）苏03执保161号民事裁定，裁定：冻结上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币120000000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
2017年10月26日，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司向本院提出申请称：1、贵院查封我公司绿地商务城XX地块XX号楼的427套房产面积约2.5万平方米，价值超过2亿元，查封的上述房产中已有部分购房人签署了认购表，为维护市场稳定，不流失客户，请求用同地块XX号楼的418套房产予以置换；2、贵院冻结了我公司8个银行帐户，其中包括在中国农业银行股份有限公司徐州淮海路支行（账号：10×××33）的基本户，由于将公司所有银行帐户冻结，使公司生产经营陷入停顿，为不影响企业的正常生产经营，故请求将我公司的基本帐户解除冻结；3、贵院在财产保全过程中同时查封了我公司位于徐州市××大道新诚置业XX土地[证号:徐土国用(2014)第21954号],鉴于已查封的绿地商务城XX地块XX号楼427套房产已满足保全标的,所以请求将我公司位于徐州市××大道新诚置业XX土地[证号:徐土国用(2014)第21954号]解除查封。本院于2017年11月7日，作出（2017）苏03执保168号民事裁定，裁定：一、驳回绿地地产集团徐州新诚置业有限公司以同地块XX号楼的418套房产置换XX号楼427套房产的请求。二、将已冻结的绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在中国农业银行股份有限公司徐州淮海路支行（账号：10×××33）款项扣划至本院冻结的绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市城东支行(帐号:10×××01)。三、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在中国农业银行股份有限公司徐州淮海路支行（账号：10×××33）银行存款的冻结。四、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司位于徐州市××大道新诚置业XX土地[证号:徐土国用(2014)第21954号]使用权的查封。
2018年4月9日，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司向本院提出财产置换申请，请求解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城6-1地块5号楼427套房产的查封，同时将该427套房产的销售余款汇入双方当事人协商设立的监管帐户即（绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，开户行：徐州淮海农村商业银行复兴支行，帐号：32XXX69）并由本院对该帐户予以冻结。另提供绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城XX地块底部商业202套房产予以置换，并已征得保全申请人钟永明的同意。
本院经审查认为，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司向本院提出财产置换申请，请求解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城XX地块XX号楼427套房产的查封，同时将该427套房产的销售余款汇入双方当事人协商设立的监管帐户即（绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，开户行：徐州淮海农村商业银行复兴支行，帐号：32XXX69）并由本院对该帐户予以冻结。另提供绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城XX地块底部商业202套房产予以置换，并已征得保全申请人钟永明的同意,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、冻结绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在徐州淮海农村商业银行复兴支行，帐号：32XXX69帐户的存款人民币（限额为120000000元）。
二、查封绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城XX地块底部商业202套房产。
三、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城XX地块XX号楼427套房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年四月九日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03执保43号申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司,住所地徐州市。被申请人：钟永明，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。被申请人：上海云峰建设有限公司,住所地上海市闵行区。本院在审理钟永明与上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，钟永明于2017年9月22日，向本院申请财产保全，请求冻结上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币120000000元或保全其他等值财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年10月9日，作出（2017）苏03执保161号民事裁定，裁定：冻结上海云峰建设有限公司、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币120000000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2017年10月26日，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司向本院提出申请称：1、贵院查封我公司绿地商务城XX地块XX号楼的427套房产面积约2.5万平方米，价值超过2亿元，查封的上述房产中已有部分购房人签署了认购表，为维护市场稳定，不流失客户，请求用同地块XX号楼的418套房产予以置换；2、贵院冻结了我公司8个银行帐户，其中包括在中国农业银行股份有限公司徐州淮海路支行（账号：10×××33）的基本户，由于将公司所有银行帐户冻结，使公司生产经营陷入停顿，为不影响企业的正常生产经营，故请求将我公司的基本帐户解除冻结；3、贵院在财产保全过程中同时查封了我公司位于徐州市××大道新诚置业XX土地[证号:徐土国用(2014)第21954号],鉴于已查封的绿地商务城XX地块XX号楼427套房产已满足保全标的,所以请求将我公司位于徐州市××大道新诚置业XX土地[证号:徐土国用(2014)第21954号]解除查封。本院于2017年11月7日，作出（2017）苏03执保168号民事裁定，裁定：一、驳回绿地地产集团徐州新诚置业有限公司以同地块XX号楼的418套房产置换XX号楼427套房产的请求。二、将已冻结的绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在中国农业银行股份有限公司徐州淮海路支行（账号：10×××33）款项扣划至本院冻结的绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市城东支行(帐号:10×××01)。三、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在中国农业银行股份有限公司徐州淮海路支行（账号：10×××33）银行存款的冻结。四、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司位于徐州市××大道新诚置业XX土地[证号:徐土国用(2014)第21954号]使用权的查封。2018年4月9日，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司向本院提出财产置换申请，请求解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城6-1地块5号楼427套房产的查封，同时将该427套房产的销售余款汇入双方当事人协商设立的监管帐户即（绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，开户行：徐州淮海农村商业银行复兴支行，帐号：32XXX69）并由本院对该帐户予以冻结。另提供绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城XX地块底部商业202套房产予以置换，并已征得保全申请人钟永明的同意。本院经审查认为，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司向本院提出财产置换申请，请求解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城XX地块XX号楼427套房产的查封，同时将该427套房产的销售余款汇入双方当事人协商设立的监管帐户即（绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，开户行：徐州淮海农村商业银行复兴支行，帐号：32XXX69）并由本院对该帐户予以冻结。另提供绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城XX地块底部商业202套房产予以置换，并已征得保全申请人钟永明的同意,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在徐州淮海农村商业银行复兴支行，帐号：32XXX69帐户的存款人民币（限额为120000000元）。二、查封绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城XX地块底部商业202套房产。三、解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司所有位于绿地商务城XX地块XX号楼427套房产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年四月九日书记员  党梦轩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1897号
原告：魏正红，女，1978年1月8日出生汉族，无固定职业，住四川省江安县。
委托代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。
被告：文仕伟，男，1987年4月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地四川省三台县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：苟孝明，男，1971年7月24日出生汉族，无固定职业，住四川省江安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地宁波市保税区华能大厦410室。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：杨万勇，该分公司员工。
本院在审理原告魏正红诉被告文仕伟、苟孝明、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏正红于2017年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏正红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏正红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏正红负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年四月十五日
代书记员 俞霜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初394号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈伦曜，男，1969年10月16日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，户籍所在地中山市。因本案于2017年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月27日被中山市公安局取保候审，2018年2月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年3月2日经本院决定继续取保候审。
指定辩护人叶兆飞，广东谭红玲律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）379号起诉书指控被告人陈伦曜犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人陈伦曜及其指定辩护人叶兆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日上午10时许，被告人陈伦曜窜至中山市古镇镇曹步赛龙路××饭店门口路段，盗得被害人李某1停放在该处的迪迪玛牌两轮摩托车1辆（价值人民币3200元）后逃离现场。破案后，公安机关缴回上述被盗车辆并已发还被害人。
2017年11月16日下午3时许，被告人陈伦曜在中山市古镇镇曹步西安上街二巷12号出租房门口被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人陈伦曜在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某1的陈述、中山市公安局古镇分局海州派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、缴获的被盗车辆的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场视频监控录像及截图资料、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、被害人提供的被盗车辆的购买凭证及合格证、证人李某2、谢某1的证言及辨认笔录、证人陈某1的证言、被告人陈伦曜的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伦曜无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈伦曜归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈伦曜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人陈伦曜归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，所得赃物已发还被害人，是初犯、偶犯等意见，经查属实，故对指定辩护人请求对被告人陈伦曜从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈伦曜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对指定辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈伦曜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年三月十五日
书记员 梁玉芳
青长秀
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初561号
原告:于雷，男，1981年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人:王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告:倪俊，男，1990年1月18日生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。
被告:王思斯，女，1990年10月21日生，汉族，居民，住苏州市。
原告于雷与被告倪俊、王思斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告倪俊、王思斯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雷向本院提出的诉讼请求：请求判令被告倪俊、王思斯偿还借款5万元及利息（从起诉之日起案子年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年5月28日，被告因生意周转向原告借款5万元，被告出具借条给原告，借条载明：今借于雷现金伍万圆整，￥50000。借款倪俊，2015年5月28日。而两被告西夫妻关系，两被告至今未能偿还借款，为此，原告诉至法院。
被告倪俊、王思斯未作答辩。
原告的诉称与其提供的证据能相互印证。被告虽未到庭质证，本院对原告所称事实，亦予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现约定的偿还期限已届满，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持，原告还要求被告给付按年利率6%从借款逾期之日起至实际偿还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以各人名义所负债务主张权利的，在被告王思斯未能提供证据证明原告与被告倪俊明确约定该债务为各人债务或知道两被告约定财产分别所有制或该借款未用于共同生活的情况下，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪俊、王思斯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于雷借款5万元及利息（自2017年1月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，其他诉讼费2000元，合计3125元（原告已交纳），由被告倪俊、王思斯负担，被告倪俊、王思斯应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费525元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 惠康英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘立云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5795号
申请执行人：朱法军，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被执行人：张守兵，男，1962年3月5日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：胡君丽，女，1963年1月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初6705号民事调解书，张守兵、胡君丽应给付朱法军370000元，并承担案件受理费3425元。经朱法军申请执行，2017年11月20日，本院立案执行，2017年11月23日，本院向被执行人张守兵、胡君丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月26日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人张守兵、胡君丽的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人张守兵名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆及位于安徽省明光市大宇房地产有限公司的股权、胡君丽名下的位于南京市浦口区浦东花园商铺E区101、102室房产和南京市秦淮区龙蟠南路33号4号地下车库负一层71号车位、南京市玄武区红森公寓10幢负一层东（一）9号地下自行车库均已被另案查封，2017年9月11日轮候查封被执行人张守兵名下的位于泗洪县青阳镇实小路北侧（文体公寓）1幢房产（房产证号Ｓ0××74）及泗洪县泗州东大街东盛大都会A幢1-10至13#房产（房产证号Ｓ0××98），2017年9月11日轮候查封张守兵名下的位于泗洪县青阳镇八一名府B幢103室房产（房产证号Ｓ0××65），申请执行人朱法军对上述财产不要求查封，被执行人张守兵在明光市大宇房地产有限公司有75.75%股权，认缴资额606万元，申请执行人朱法军对上述财产不要求冻结，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月五日
书 记 员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5795号申请执行人：朱法军，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：张守兵，男，1962年3月5日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。被执行人：胡君丽，女，1963年1月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初6705号民事调解书，张守兵、胡君丽应给付朱法军370000元，并承担案件受理费3425元。经朱法军申请执行，2017年11月20日，本院立案执行，2017年11月23日，本院向被执行人张守兵、胡君丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月26日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人张守兵、胡君丽的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人张守兵名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆及位于安徽省明光市大宇房地产有限公司的股权、胡君丽名下的位于南京市浦口区浦东花园商铺E区101、102室房产和南京市秦淮区龙蟠南路33号4号地下车库负一层71号车位、南京市玄武区红森公寓10幢负一层东（一）9号地下自行车库均已被另案查封，2017年9月11日轮候查封被执行人张守兵名下的位于泗洪县青阳镇实小路北侧（文体公寓）1幢房产（房产证号Ｓ0××74）及泗洪县泗州东大街东盛大都会A幢1-10至13#房产（房产证号Ｓ0××98），2017年9月11日轮候查封张守兵名下的位于泗洪县青阳镇八一名府B幢103室房产（房产证号Ｓ0××65），申请执行人朱法军对上述财产不要求查封，被执行人张守兵在明光市大宇房地产有限公司有75.75%股权，认缴资额606万元，申请执行人朱法军对上述财产不要求冻结，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月五日书 记 员  卢 瑶
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初775号
原告：高某，女，1970年3月20日出生，满族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：刘某，男，1984年11月6日出生，满族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告高某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费50.00元由原告高某负担。
审判员吴斯日古楞
二○一八年四月二日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初775号原告：高某，女，1970年3月20日出生，满族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：刘某，男，1984年11月6日出生，满族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告高某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50.00元由原告高某负担。审判员吴斯日古楞二○一八年四月二日书记员张菲菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6577号
原告：郑赵健，男，1989年3月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：林吉平，男，1976年5月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。
本院在审理原告郑赵健与被告林吉平民间借贷纠纷一案中，因原告郑赵健在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马招财
二〇一七年六月十三日
代书记员 许梦诗
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2000号
申请人：薛昌东，男，1978年11月4日出身，汉族，住建平县喀左县刘官营子镇化石沟组。
被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。
被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。
法定代表人：刘凤启，经理。
被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。
法定代表人：田冬梅，经理。
关于申请执行人薛昌东与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2000号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年一月八日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2000号申请人：薛昌东，男，1978年11月4日出身，汉族，住建平县喀左县刘官营子镇化石沟组。被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，包工头，住建平县榆树林子镇中官村喇嘛哇组（中官村*组）。被执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县叶柏寿镇西街二区二地（农业大厦）。。法定代表人：刘凤启，经理。被执行人：朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊四段33B号15C。法定代表人：田冬梅，经理。关于申请执行人薛昌东与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2000号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年一月八日书记员  何 叶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2338号
原告李一×，无职业。
委托代理人穆婷，天津旌宇律师事务所律师。
被告韩××。
原告李一×诉被告韩××离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后,依法由代理审判员周智峰独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行审理，原告李一×及其委托代理人穆婷、被告韩××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子李二×。婚后由于双方经常因家庭琐事发生争吵，感情确已破裂，无法共同生活，自2008年10月分居至今。�原告诉至法院要求：1、判决原、被告双方离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、婚姻登记记录证明一份；
2、居委会证明一张；
3、房屋租赁协议五份、收据、收条各一组；
4、判决书一份。
（以上证据均为复印件）
被告辩称，不同意离婚，双方还是能够在一起，孩子还太小，现在离婚对孩子成长不利。
被告未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告李一×与被告韩××于1999年12月10日自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李二×，目前随被告及原告父母共同生活。双方均系初婚。由于原告常年夜班工作，导致原、被告双方见面机会较少，原告于2008年10月起租住于天津市南开区万兴街民建里4-3-501号，租期至2015年10月9日。
原告曾于2015年7月1日起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年8月31日作出（2015）东民初字第3522号民事判决，该判决对原告主张双方自2008年10月分居至今的事实不予认可，驳回了原告李一×的诉讼请求，不准离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告再次起诉至法院要求离婚，被告表示愿意和原告继续共同生活，原告应当给被告挽救夫妻关系的机会，慎重对待自己的婚姻问题，且双方子女年龄尚小，一直随被告及原告父母共同生活，原告多考虑子女的成长，应更多承担起父亲的责任。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 骏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9316号
原告：上海华民塑料制品有限公司。
被告：上海赛格实业集团有限公司。
原告上海华民塑料制品有限公司与被告上海赛格实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华民塑料制品有限公司的委托诉讼代理人罗黎明到庭参加诉讼。被告上海赛格实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华民塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75,800元以及逾期付款利息（以75,800元为基数自2017年1月27日至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告出售塑料桶给被告。2014年7月18日至2016年1月6日，原告向被告送货共计707,150元。2014年10月22日至2017年1月26日，被告陆续向原告支付货款共计631,350元。截止2017年1月26日，被告尚欠原告货款75,800元。经原告多次催讨，被告对所欠货款以种种理由不予支付。
被告上海赛格实业集团有限公司未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的上海增值税专用发票、送货单、付款凭证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提交的往来明细系原告单方制作，本院不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告提交的送货单、发票、付款凭证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款75,800元的事实。现被告未提交证据证明其已支付上述欠款，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告双方未签订书面的买卖合同，对付款时间未作约定，根据相关法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告所提截止日期不甚妥当，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海赛格实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华民塑料制品有限公司货款75,800元及该款自2017年1月27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取847元，由被告上海赛格实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5687号
上诉人（原审原告）：周春花，女，1974年1月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被上诉人（原审被告）：周斯辉，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：周理，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。周斯辉之子。
上诉人周春花因与被上诉人周斯辉财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初1469号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周春花上诉请求：1.撤销原判,依法改判周斯辉赔偿财产损害和侵犯人权赔偿8000元;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.对已经损坏的冰箱，原审法院要求通过鉴定才能确定，明显不符合情理，应当认定周斯辉损坏了上诉人价值两千多元的冰箱一台；2.上诉人提交了多张照片证明周斯辉拉走了10桶立邦漆，周斯辉与派出所均无证据证明周斯辉没有拉走，应当认定周斯辉侵夺了上诉人的10桶立邦漆；3.周斯辉未经周春花同意强抢财物，一审法院在审理中没有指责对方过错，在判决书中也没有判决周斯辉口头或者书面道歉，未能体现法律尊严。
周斯辉答辩称，周春花一直拖欠周斯辉货款，即使有钱也不给，周斯辉才去搬的货，但没有拿走任何属于周春花的财物；当时有警察当面作了调解，周斯辉就把所有货物卸了，而且也没有动周春花的冰箱，只是把里面的菜拿出来了；警察在现场进行了询问，一审法院也进行了调查，当时还有监控视频，都可以证明周春花的事实主张不成立。
周春花向一审法院提出诉讼请求：1.周斯辉向周春花赔偿8000元；2.案件受理费由周斯辉负担。
一审法院认定事实：周春花在绥阳县××南小学经营一家老刘涂料店，经常从周斯辉处进货销售，2015年起周春花因资金紧张未按时支付货款，为此，周春花向周斯辉提出延缓支付货款，周斯辉对此无异议，但在2017年5月4日，周斯辉到周春花经营的老刘涂料店催要货款，周春花以资金紧张为由要求延期付款，双方为此发生争议，周斯辉便将周春花店里经营的立邦漆等抬上其开来的货车以抵偿货款，周春花为此与周斯辉发生争执，同时周春花向绥阳县洋川派出所报警，绥阳县洋川镇派出所出警对双方的纠纷进行了处理。洋川镇派出所提出解决方案为，�双方的欠款纠纷向法院提起诉讼，周斯辉将搬上车的东西返还给周春花。”，双方同意该处理意见，周斯辉便将已搬上车里的东西卸下离开。同日，周斯辉对周春花差欠的货款向本院提起诉讼。
一审法院认为，周春花因差欠周斯辉货款，周斯辉到周春花经营的老刘涂料店收取货款，周春花因无资金要求延期而发生争议，周斯辉便搬周春花经营的货款以抵除货款，双方为此发生争执，经周春花报警后，绥阳县洋川镇派出所出警进行了处理，周斯辉卸下已搬上车里的东西后离开。嗣后，周春花以周斯辉拉走其10桶立邦漆及将其店里的电冰箱损坏为由向本院提起诉讼，在庭审中，周春花未能提供周斯辉拉走其10桶立邦漆的证据，也未能提供周斯辉损坏其电冰箱的证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对周春花提出由周斯辉赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回周春花的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由周春花负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，周春花就其提起的财产损害赔偿之诉，就损害发生、损失数额、侵害人应当由其而不是周斯辉承担举证责任，现周春花在本案中提交的证据只能证明周斯辉搬动过油漆在内的财物以及周斯辉打开并取出冰箱内物品的事实，并不能证明周斯辉搬走了10桶立邦漆和损坏冰箱的事实；相反，现场处警民警证实周斯辉当日返还了油漆，周春花当时也没有反映冰箱存在损坏情况；同时，冰箱门的打开和其中物品的取出只是使用冰箱的常规行为，一般并不会导致冰箱受到损害。综上，周春花提供的证据并不能证明其油漆丢失冰箱毁损、损失数额为8000元以及侵害人为周斯辉的事实，依法应自行承担举证不能的法律后果。
本院认为，周春花并未举证证明其损害发生以及侵害人为周斯辉的事实，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适�，依法应予维持；周春花上诉所提事实主张明显不能成立，其上诉所提8000元的赔偿请求，依法应予驳回。但是，周斯辉意图强行搬走周春花财物的行为并不合法正当，无论周春花是否拖欠周斯辉货款，在未经周春花同意的情况下，周斯辉均无权强占周春花的财物。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由周春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年十月二十日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5687号上诉人（原审原告）：周春花，女，1974年1月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：周斯辉，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：周理，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。周斯辉之子。上诉人周春花因与被上诉人周斯辉财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初1469号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周春花上诉请求：1.撤销原判,依法改判周斯辉赔偿财产损害和侵犯人权赔偿8000元;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.对已经损坏的冰箱，原审法院要求通过鉴定才能确定，明显不符合情理，应当认定周斯辉损坏了上诉人价值两千多元的冰箱一台；2.上诉人提交了多张照片证明周斯辉拉走了10桶立邦漆，周斯辉与派出所均无证据证明周斯辉没有拉走，应当认定周斯辉侵夺了上诉人的10桶立邦漆；3.周斯辉未经周春花同意强抢财物，一审法院在审理中没有指责对方过错，在判决书中也没有判决周斯辉口头或者书面道歉，未能体现法律尊严。周斯辉答辩称，周春花一直拖欠周斯辉货款，即使有钱也不给，周斯辉才去搬的货，但没有拿走任何属于周春花的财物；当时有警察当面作了调解，周斯辉就把所有货物卸了，而且也没有动周春花的冰箱，只是把里面的菜拿出来了；警察在现场进行了询问，一审法院也进行了调查，当时还有监控视频，都可以证明周春花的事实主张不成立。周春花向一审法院提出诉讼请求：1.周斯辉向周春花赔偿8000元；2.案件受理费由周斯辉负担。一审法院认定事实：周春花在绥阳县××南小学经营一家老刘涂料店，经常从周斯辉处进货销售，2015年起周春花因资金紧张未按时支付货款，为此，周春花向周斯辉提出延缓支付货款，周斯辉对此无异议，但在2017年5月4日，周斯辉到周春花经营的老刘涂料店催要货款，周春花以资金紧张为由要求延期付款，双方为此发生争议，周斯辉便将周春花店里经营的立邦漆等抬上其开来的货车以抵偿货款，周春花为此与周斯辉发生争执，同时周春花向绥阳县洋川派出所报警，绥阳县洋川镇派出所出警对双方的纠纷进行了处理。洋川镇派出所提出解决方案为，�双方的欠款纠纷向法院提起诉讼，周斯辉将搬上车的东西返还给周春花。”，双方同意该处理意见，周斯辉便将已搬上车里的东西卸下离开。同日，周斯辉对周春花差欠的货款向本院提起诉讼。一审法院认为，周春花因差欠周斯辉货款，周斯辉到周春花经营的老刘涂料店收取货款，周春花因无资金要求延期而发生争议，周斯辉便搬周春花经营的货款以抵除货款，双方为此发生争执，经周春花报警后，绥阳县洋川镇派出所出警进行了处理，周斯辉卸下已搬上车里的东西后离开。嗣后，周春花以周斯辉拉走其10桶立邦漆及将其店里的电冰箱损坏为由向本院提起诉讼，在庭审中，周春花未能提供周斯辉拉走其10桶立邦漆的证据，也未能提供周斯辉损坏其电冰箱的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对周春花提出由周斯辉赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回周春花的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由周春花负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，周春花就其提起的财产损害赔偿之诉，就损害发生、损失数额、侵害人应当由其而不是周斯辉承担举证责任，现周春花在本案中提交的证据只能证明周斯辉搬动过油漆在内的财物以及周斯辉打开并取出冰箱内物品的事实，并不能证明周斯辉搬走了10桶立邦漆和损坏冰箱的事实；相反，现场处警民警证实周斯辉当日返还了油漆，周春花当时也没有反映冰箱存在损坏情况；同时，冰箱门的打开和其中物品的取出只是使用冰箱的常规行为，一般并不会导致冰箱受到损害。综上，周春花提供的证据并不能证明其油漆丢失冰箱毁损、损失数额为8000元以及侵害人为周斯辉的事实，依法应自行承担举证不能的法律后果。本院认为，周春花并未举证证明其损害发生以及侵害人为周斯辉的事实，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适�，依法应予维持；周春花上诉所提事实主张明显不能成立，其上诉所提8000元的赔偿请求，依法应予驳回。但是，周斯辉意图强行搬走周春花财物的行为并不合法正当，无论周春花是否拖欠周斯辉货款，在未经周春花同意的情况下，周斯辉均无权强占周春花的财物。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由周春花负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振代理审判员  付甫金代理审判员  唐 川二〇一七年十月二十日法官 助理  吴 月书 记 员  牟 蕊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1120号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：钟怡威。
委托代理人：王远灵，该公司职员。
被告：蓝贵华，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告蓝贵华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠的物业管理费为由，于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原
告负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年七月六日
书 记 员 林嘉慧
第1页共1页
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初242号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人纪某某，男，1982年12月24日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2018年3月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年3月31日凌晨，被告人纪某某醉酒后驾驶号牌苏E0AX**小型汽车，从本市姑苏区皮市街出发，行驶至虎丘区长江路、马运路路口北侧撞上道路中心隔离护栏，造成数个护栏、立柱损坏。经鉴定，被告人纪某某血液中乙醇浓度为116mg/100ml，护栏等维修费用价值人民币1800元。公诉机关认为，被告人纪某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人纪某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人纪某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年3月31日凌晨，被告人纪某某醉酒后驾驶号牌苏E0AX**小型普通客车，从苏州市姑苏区皮市街出发，途径人民路、北环高架、太湖大道高架，行驶至虎丘区长江路、马运路路口北侧撞上道路中心隔离护栏，造成数个护栏、立柱损坏。经鉴定，被告人纪某某血液中乙醇浓度为116mg/100ml，安全隔离栏等损失价格为人民币1800元。
归案后，被告人纪某某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人纪某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理中亦无异议，且有其辨认笔录，证人李某某、王某、吕某某、陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、价格认定结论书、事故认定书，血样提取登记表，道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人纪某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人纪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，但其在城市快速路上驾驶机动车，发生单车事故，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年6月28日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱苏苏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2238号
原告：刘某，女，汉族，1987年1月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，汉族，1983年8月24日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年5月25日立案受理了原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员代红辉适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人刘峰、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至婚生女18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉称与事实不符，我没有赌博恶习，夫妻感情也没有破裂。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、户籍证明，证明被告主体适格，以及婚生子徐某丙、婚生女徐某乙的身份信息情况；3、结婚证复印件，证明原、被告于2004年4月份按照农村风俗举办了结婚仪式，后于××××年××月××日在婚姻登记部门补办了结婚手续。
被告对原告提交上述证据1-3的三性均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：原告所提交证据1-3客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告于2004年在江苏打工期间认识并恋爱，后于2005年4月份按照农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。××××年××月生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙。原被告婚后初期感情尚可，后常因性格、家庭琐事等问题发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告于打工期间认识、恋爱，并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可，原告虽辩称常因性格、生活琐事等问题与被告吵闹，但并不足以导致原被告夫妻感情破裂，原告又未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初676号
原告：王维敏，男，汉族，1955年5月10日出生，现住山东省德州市德城区。
委托代理人：王德龙，男，汉族，1976年9月28日出生，现住山东省德州市德城区。
被告：颜敬辉，男，1984年9月28日出生，现住河北省定州市。
被告：颜进生，男，现住河北省定州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地河北省定州市长安路30号。
本院在审理原告王维敏诉被告颜敬辉、颜进生、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告王维敏尚未治疗完毕，并证据尚未提供完整。
本院认为，原告未治疗完毕，未提出具体诉讼请求和证据，依照《诉讼法》第一页第五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王维敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一八年四月二十七日
书记员 李迎祥
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第218号
原告宁金富，男，1956年12月23日生，汉族。
委托代理人高娜，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告宁佳，女，1983年4月19日生，汉族。系原告宁金富之女儿。
委托代理人王瀚，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
第三人余建立，男，1948年7月7日生，汉族。
原告宁金富与被告宁佳、第三人余建立确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁金富委托代理人高娜、被告宁佳委托代理人王瀚和第三人余建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁金富诉称，原被告系父女关系，1996年8月18日原告购买第三人余建立位于方城县城关镇农贸路98号的房屋一处，一直居住至今。余建立将房屋所有权证交给原告后未办理过后手续。被告宁佳将房产证拿走隐瞒事实，骗取方城县房管局将该房产过户到被告宁佳一人名下。原告为此提起行政诉讼，在行政诉讼过程中得知宁佳提供有1996年5月22日，被告宁佳与第三人余建立签订有《卖房文约》及2004年12月5日签订有《房地产买卖契约》，上述两份文约系虚假文约。侵犯原告合法权益受到侵犯，请求依法确认1996年5月22日被告宁佳与第三人余建立签订的《卖房文约》和2004年12月5日二人签订的房地产买卖契约无效。
原告宁金富为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、1996年8月18日宁金富与余建立签订的契约；
3、2015年2月2日余建立的述称一份；
4、1996年5月22日买房文约一份；
5、2004年12月5日房地产买卖契约一份；
6、2015年3月19日庭审笔录一份。
被告宁佳辩称，被告对原告所诉房产享有所有权，房产证真实有效。宁佳和第三人签订的房产买卖合同真实有效。2004年12月5日签订的房屋买卖协议虽然不是宁佳和第三人签订的，但并不影响宁佳享有房屋所有权的合法性。
被告宁佳为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、被告身份证、户口簿；
2、1996年5月22日买卖文约一份；
3、房产证、办证票据两份。
第三人述称，1996年，第三人将城关镇农贸路98号房产一处，卖给原告宁金富无争议。第三人从未和宁佳签订过任何房屋买卖协议。
第三人未向法庭提交证据。
经审理查明：1996年8月18日，原告宁金富以46000元价格购买第三人余建立的位于方城县城关镇农贸路98号的房屋一处，订立卖房契约一份，并交付使用，一直居住至今。第三人余建立与原告未办理过户手续。被告宁佳向方城县房管局提供1996年5月22日，署名为宁佳与余建立签订卖房文约和2004年12月5日，二人签订的房地产买卖契约，将该房过户到被告宁佳一人名下。
另查明：被告宁佳与第三人余建立均认可2004年12月5日，署名为余建立与宁佳的房地产买卖契约均不是本人所为。
本院认为：1996年5月22日，署名为宁佳与第三人余建立签订卖房文约，第三人余建立不予认可，第三人余建立申请文字鉴定，被告宁佳拒不提供原件，鉴定无法进行。根据法律规定应由主张合同关系成立的宁佳承担举证责任。被告宁佳举证不能，承担不利的诉讼后果。2004年12月5日，署名为第三人余建立与被告宁佳的房地产买卖契约，第三人余建立和被告宁佳均认可不是其本人所为。基于以上理由，两份文约均为不成立的文约。不成立的文约不涉及有效与无效的问题。故原告宁金富请求确认1996年5月22日署名为被告宁佳与第三人余建立签订的《卖房文约》和2004年12月5日，二人签订的《房地产买卖契约》无效的理由，不能不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁金富的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告宁佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 林湘粤
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第218号
原告方山县XX镇XX村村民委员会
住所地：方山县XX镇XX村。
法定代表人：王XX，男，系村委主任。
被告高XX，男，汉族，农民，1963年8月29日生，方山县XX乡XX村人，现住本村。
原告方山县XX镇XX村村民委员会诉被告高XX租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员温成生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方山县XX镇XX村村民委员会法定代表人王XX、被告高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方山县XX镇XX村村民委员会法定代表人王XX诉称，1998年，被告高XX租赁原告村委房屋做生意，至2014年累计拖欠原告租赁费11000元整，在2015年双方终止合同时，被告仍未清偿。2015年3月16日，原告向被告出具书面催收告知书，被告仍未履行义务，为此，特提起诉讼，请求依法判决被告立即支付全部欠付租金11000元，并承担诉讼费。
被告高XX辩称原告所提出的全部诉讼请求。只是辩称自己在去年被诊断为肝癌患者，没有支付能力。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告高XX在判决生效后十日内支付原告方山县XX镇XX村村民委会欠付租金11000元整。
二、案件受理费75元，减半收取38元，由被告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生
二〇一五年七月九日
书记员 李景凤
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执异31号
案外人梁启辉，男，1972年11月5日生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人常州兴科高鸿创业投资中心（有限合伙），住所地常州市常武中路***号常州科教城创研港*号楼科技金融中心***室。
负责人恽俊豪，该中心总经理。
被执行人黄文荣，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在执行常州兴科高鸿创业投资中心（有限合伙）与黄文荣股权转让纠纷一案中，案外人梁启辉向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现本案已审查终结。
案外人提出执行异议称：贵院依据（2016）苏0412执953号之五裁定书冻结了黄文荣名下的广东农村信用社联合社80×××27账户，但该账户以及账户内资金的实际所有人均是申请人，一、该卡经黄文荣允许由我开立、持有和使用，主要是为了资金周转的便利需要；二、卡内被冻结的资金600000元是申请人向珠海农村商业银行股份有限公司申请的贷款，贷款人下发给我后银行又划转至黄文荣的上述账户内，并由我支配使用；三、黄文荣并未持有、支配上述账户，对上述账户内的资金情况也从不过问。综上，异议人认为上述卡内的资金并非被执行人黄文荣的个人财产，是异议人个人所有的资金，只是暂存在上述账户而已，异议人才是被冻结资金的所有人，故提出申请，请求贵院对该账户予以解除冻结并予以退还。
申请执行人未作答辩。
被执行人未作答辩。
经审查查明，常州兴科高鸿创业投资中心（有限合伙）因与黄文荣民间股权转让纠纷一案诉来本院，本院于2015年7月7日作出（2015）武商初字第603号民事判决书，判令黄文荣于判决生效之日起二十日内给付常州兴科高鸿创业投资中心（有限合伙）违约金1572000元。判决生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案后，于2017年9月21日作出（2016）苏0412执953号之五裁定书，裁定冻结被执行人黄文荣在广东省农村信用社联合社80×××27账户内存款1586474元。对此，案外人梁启辉提出执行异议。
本院认为，在执行案件中，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称作为判断其权利人的标准。本院查封上述银行存款时，其账户名称是被执行人黄文荣。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回梁启辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 锟
审 判 员 张云云
代理审判员 张洪燕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王绮桢
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执异31号案外人梁启辉，男，1972年11月5日生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市斗门区。申请执行人常州兴科高鸿创业投资中心（有限合伙），住所地常州市常武中路***号常州科教城创研港*号楼科技金融中心***室。负责人恽俊豪，该中心总经理。被执行人黄文荣，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行常州兴科高鸿创业投资中心（有限合伙）与黄文荣股权转让纠纷一案中，案外人梁启辉向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现本案已审查终结。案外人提出执行异议称：贵院依据（2016）苏0412执953号之五裁定书冻结了黄文荣名下的广东农村信用社联合社80×××27账户，但该账户以及账户内资金的实际所有人均是申请人，一、该卡经黄文荣允许由我开立、持有和使用，主要是为了资金周转的便利需要；二、卡内被冻结的资金600000元是申请人向珠海农村商业银行股份有限公司申请的贷款，贷款人下发给我后银行又划转至黄文荣的上述账户内，并由我支配使用；三、黄文荣并未持有、支配上述账户，对上述账户内的资金情况也从不过问。综上，异议人认为上述卡内的资金并非被执行人黄文荣的个人财产，是异议人个人所有的资金，只是暂存在上述账户而已，异议人才是被冻结资金的所有人，故提出申请，请求贵院对该账户予以解除冻结并予以退还。申请执行人未作答辩。被执行人未作答辩。经审查查明，常州兴科高鸿创业投资中心（有限合伙）因与黄文荣民间股权转让纠纷一案诉来本院，本院于2015年7月7日作出（2015）武商初字第603号民事判决书，判令黄文荣于判决生效之日起二十日内给付常州兴科高鸿创业投资中心（有限合伙）违约金1572000元。判决生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案后，于2017年9月21日作出（2016）苏0412执953号之五裁定书，裁定冻结被执行人黄文荣在广东省农村信用社联合社80×××27账户内存款1586474元。对此，案外人梁启辉提出执行异议。本院认为，在执行案件中，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称作为判断其权利人的标准。本院查封上述银行存款时，其账户名称是被执行人黄文荣。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回梁启辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐 锟审 判 员  张云云代理审判员  张洪燕二〇一七年十一月十四日书 记 员  王绮桢
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执223号
申请执行人:梁利华，女，1988年4月7日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：梁艳华，女，1989年7月23日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：梁美华，女，1991年6月25日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：胡传雄，男，1953年6月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：伍锡涛，男，1993年7月19日生，汉族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人梁利华、梁艳华、梁美华与被执行人胡传雄、伍锡涛机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2095号民事判决书一案中，被执行人胡传雄应向申请执行人梁利华、梁艳华、梁美华赔偿损失116763.15元,负担案件受理费2009元；被执行人伍锡涛应向申请执行人梁利华、梁艳华、梁美华赔偿损失160041.35元，负担案件受理费861元；两人负担申请执行费4095元；现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人胡传雄、伍锡涛暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执223号申请执行人:梁利华，女，1988年4月7日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：梁艳华，女，1989年7月23日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：梁美华，女，1991年6月25日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：胡传雄，男，1953年6月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：伍锡涛，男，1993年7月19日生，汉族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人梁利华、梁艳华、梁美华与被执行人胡传雄、伍锡涛机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2095号民事判决书一案中，被执行人胡传雄应向申请执行人梁利华、梁艳华、梁美华赔偿损失116763.15元,负担案件受理费2009元；被执行人伍锡涛应向申请执行人梁利华、梁艳华、梁美华赔偿损失160041.35元，负担案件受理费861元；两人负担申请执行费4095元；现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人胡传雄、伍锡涛暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年八月三十一日代理书记员  赵江林
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审653号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：李崔云，男，汉族，1959年2月16日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的571.46平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第312号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第312号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第312号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第312号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71680号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：戴前进，男，1965年8月26日出生，住江苏省扬州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告戴前进（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金85250元、利息17972元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109058.53元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共109058.53元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金85250.26元、利息17972.79元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴前进于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千二百五十元、利息一万七千九百七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元,由被告戴前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇