江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初651号
原告：鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江大道66号，统一社会信用代码91360600550877755C。
法定代表人：张果喜，董事长。
委托诉讼代理人：周永生，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。
被告：左冬生，男，1959年8月10日出生，汉族，住南昌市新建县。
被告：左武祥，男，1978年1月8日出生，汉族，住贵溪市。
原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告左武祥、左冬生小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵有到庭参加诉讼，被告左冬生、左武祥经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告左武祥向原告偿还借款本金人民币300万元，并支付利息及违约金173.65万元（该利息及违约金从2014年10月30日起计算至2017年4月20日，借款期限内的利息按合同约定月利率1.5%计算，逾期利息及违约金按月利率2分计算至实际清偿之日止）；2、判令被告左冬生履行质押担保义务，如被告左武祥未能偿还债务，则拍卖、变卖登记证号为（赣鹰）内股质登记设字[2014]第XX号的股权质押物，原告对上述质押物所得价款享有优先受偿权；3、判令被告左冬生对被告左武祥的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：?2014年10月30日，被告左武祥与原告签订了《借款合同》，借款期限为6个月，到期日为2015年4月29日，借款金额共计为300万元。双方还约定了借款用途、利息、违约金等相关条款。同时被告左冬生就借款人左武祥的上述借款与原告签订了《保证合同》，为借款人左武祥向原告的借款作连带保证担保。现上述借款已逾期，被告未偿还上述借款本息及违约金并履行保证责任，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告左武祥、左冬生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，江西正鼎投资股份有限公司以及被告左冬生与原告签订了《股权最高额质押担保合同》，三方约定：在最高债权总额500万元范围内，为担保原告与被告左武祥及案外人漆国荣、杨建文、江西中胜粮油有限公司在2014年9月10日起至2016年9月9日止签订的全部借款合同的履行及实现，被告左冬生自愿以其对江西正鼎投资股份有限公司享有的11%股权及其派生的权益全部质押给原告，向原告提供最高额质押担保，质押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的一切费用。上述股权出质于2014年9月17日到鹰潭市工商行政管理局办理了质押登记并设立【（赣鹰）内股质登记设字[2014]第XX号】质押登记。2014年10月30日，被告左武祥以流动资金周转为由向原告申请借款，并与原告签订《借款合同》，约定：借款金额为300万元，借款期限为2014年10月30日至2015年4月29日，借款利率为月利率15‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定归还本金的，逾期期间的借款利息仍应按合同约定的借款利率计算，而且从逾期之日起借款人应按所欠借款本金及利息的日1‰支付违约金，直至本息清偿为止……等。同日，被告左冬生还与原告签订了《保证合同》，自愿为被告左武祥向原告借款300万元提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于当日向被告左武祥指定的账户（账户名：万美芬）发放了贷款300万元。但借款期限届满后，被告左武祥尚欠原告借款本金300万元、借期内利息270000元及逾期利息、违约金未偿还。
以上事实，有原告提供的原告工商登记信息、被告身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、《股权最高额质押担保合同》、《股权出质设立登记通知书》、借款凭证、关于要求转账函、电子银行交易回单以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《股权最高额质押担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告左武祥未按合同约定履行还款付息义务构成违约，应按约定承担清偿借款本息的全部责任。对于借期内的利息，因双方在借款合同中有约定即月利率15‰，该约定未超过年利率24%，故原告主张按月息1.5%支付借期内的利息不违反法律规定，本院予以支持；对于逾期还款的利息、违约金，因双方在借款合同中约定的利率已超过年利率24%，现原告主张按月息2分支付利息、违约金，该调减符合法律规定，本院予以支持。被告左冬生自愿为被告左武祥借款提供保证担保，并以其在江西正鼎投资股份有限公司享有的11%股权及其派生的权益全部质押给原告，设立质押担保，故应承担相应的保证担保及质押担保责任。被告左武祥、左冬生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十七条、第六十八条、第七十一条、第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告左武祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司借款本金3000000元、利息270000元及逾期利息、违约金（利息以借款本金3000000元为基数，已从2014年10月30日计算至2015年4月29日，按月利率1.5%计算，之后的逾期利息、违约金按年利率24%另行计算至借款还清之日止）；
二、如被告左武祥不能按期偿还上述借款本、息，则依法拍卖、变卖被告左冬生在江西正鼎投资股份有限公司享有的11%股权及其派生的权益【股权出质登记号：（赣鹰）内股质登记设字[2014]第XX号】，所得价款在最高限额500万元内优先偿还原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，被告左冬生在承担质押担保责任后有权向被告左武祥追偿；
三、被告左冬生对被告左武祥的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告左武祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44792元，公告费600元，合计45392元（原告已预交），由被告左武祥负担，被告左冬生承担连带责任。被告左冬生负担后，有权向被告左武祥追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 朱 玲
审判员 邵金华
二〇一七年十月十六日
书记员 姜圳豪
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第六十八条质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。
前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。