wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初133号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人尹某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）115号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年3月2日12时40分许，被告人尹某酒后驾驶普通二轮摩托车沿德阳市区沱江路由东至西方向行驶，行至沱江桥西头时，被执勤民警拦下检查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为169.3mg/100ml，遂将其带往德阳市第二人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“尹某”血样中检出乙醇，浓度为159.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人尹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人尹某当庭供认属实，且有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人户籍信息及前科记录查询说明、侦查机关出具的挡获经过、被告人指认其醉酒驾驶的车辆照片、被告人驾驶证复印件、被告人呼气式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见及鉴定意见通知书、光盘一张及侦查机关出具的视听资料来源说明、证人雷某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一八年四月二十日
书记员 覃 锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0603刑初133号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人尹某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）115号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年3月2日12时40分许，被告人尹某酒后驾驶普通二轮摩托车沿德阳市区沱江路由东至西方向行驶，行至沱江桥西头时，被执勤民警拦下检查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为169.3mg/100ml，遂将其带往德阳市第二人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“尹某”血样中检出乙醇，浓度为159.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。上述事实，被告人尹某当庭供认属实，且有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人户籍信息及前科记录查询说明、侦查机关出具的挡获经过、被告人指认其醉酒驾驶的车辆照片、被告人驾驶证复印件、被告人呼气式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见及鉴定意见通知书、光盘一张及侦查机关出具的视听资料来源说明、证人雷某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任拴雄二〇一八年四月二十日书记员  覃 锟
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初436号
原告：杨某某，男。
被告：崔某某，男。
被告：某某保险股份有限公司铁岭公司。
本院在审理原告杨某某诉被告崔某某、某某保险股份有限公司铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事�有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
诉讼费50.00元（原告杨某某已预交），由原告杨某某负担。
审判员 邓 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱梦迪
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初88号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈德君，男，1964年1月2日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。因犯盗窃罪，于2009年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人陈德君犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并征得被告人陈德君同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人陈德君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月11日16时许，被告人陈德君在乐山市市市中区里仁街“王氏现捞”卤味店处，趁被害人刘某某不备之机将其所属黑色“苹果”牌7型手机一部盗走并销赃。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3154元。
另查明，2018年2月2日，公安人员将被告人陈德君抓获归案后，其如实供述了自己的犯罪事实，并在诉讼中自愿认罪、预缴罚金人民币三千元。
上述查明事实，被告人陈德君在庭审中无异议，并有法庭经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案经过；现场方位图、照片；指认笔录、照片；调取证据通知书及视听光碟、制作说明；价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人刘某某的陈述；被告人陈德君的供述与辩解、户籍信息、社会危险性情况说明表、前科材料等证据予以证实。
本院认为，被告人陈德君以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈德君的犯罪所得应责令其向被害人退赔。被告人陈德君在归案后能如实供述其犯罪事实并在诉讼中能自愿认罪、预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈德君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈德君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止）。（罚金已缴纳）。
二、责令被告人陈德君向被害人刘某某退赔经济损失人民币3154元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一八年四月十七日
书记员 唐玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19024号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：尹豪，系重庆坤博律师事务所律师。
被告：李运梁，男，汉族，1972年11月11日出生，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告李运梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、代小戈组成合议庭，适用普通程序并于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告招行重庆分行之委托诉讼代理人尹豪到庭参加了诉讼。被告李运梁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告名下房屋享有优先受偿权，原告有权就折价或者拍卖、变卖房屋所得价款在借款本金3979601.27元及利息、复息、罚息（截止2016年10月31日的利息48116.72元、复息291.76元、罚息133.51元；2016年11月1日起，分别以借款本金3979601.27元、利息48116.72元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至相应本金及利息清偿完毕时止。期间中国人民银行贷款基准利率调整的，在次年的1月1日调整）、案件受理费79040元范围内优先受偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月23日，借款人李运梁与原告签订了《个人购房借款及担保合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定原告向借款人李运梁发放408万元个人住房按揭贷款，用于购买房屋，贷款期限300个月，采取等额本息还款方式归还贷款，2016年12月12日，上述房屋办理了抵押登记。为主张原告对被告抵押房产享有优先受偿权，故向法院提起诉讼。
被告李运梁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房产证、2016渝01**民初11218号民事判决书、2017渝01民终2549号民事判决书、档案查询结果等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告招行重庆分行与被告李运梁、李玉梁、余幸珊、重庆融科智地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）渝0112民初11218号民事判决书，判决：一、被告李运梁于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金3979601.27元；二、被告李运梁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行截至2016年10月31日的利息48116.72元、复息291.76元、罚息133.51元；并向原告支付罚息和复息（从2016年11月1日起，分别以借款本金3979601.27元、利息48116.72元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至相应本金及利息清偿完毕时止。期间中国人民银行贷款基准利率调整的，在次年的1月1日调整）；三、被告李玉梁、重庆融科智地房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因原告起诉时被告李运梁提供的房屋未办理房产证及抵押登记手续，（2016）渝0112民初11218号民事判决书驳回了原告主张对被告房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
该案判决后，重庆融科智地房地产开发有限公司不服判决向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民终2549号民事判决书，判决：一、维持（2016）渝0112民初11218号民事判决第一、二、四项；二、撤销（2016）渝0112民初11218号民事判决第三项，改判李玉粱对李运梁在判决第一项所负给付义务向招行重庆分行承担连带清偿责任；三、驳回重庆融科智地房地产开发有限公司其他上诉请求；四、驳回招行重庆分行原审其他诉讼请求。上述两个判决均已发生法律效力。
另查明：2016年12月12日，被告李运梁提供抵押的房产在房管部门办理了不动产权证及抵押登记手续。
本院认为，被告李运梁提供抵押的房产已办理不动产权证及抵押登记手续，原告诉请对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告李运梁无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权就被告李运梁提供的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在（2016）渝0112民初11218号民事判决书中确定的第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
本案案件受理费80元由被告李运梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 庞 博
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初565号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人朱建华，男，汉族，高中文化，经商，住莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被刑事拘留，同月28日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］81号起诉书指控被告人朱建华犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月11日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日1时30分许，被告人朱建华酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，由市检察院沿东圳路往福厦路方向行驶，途经莆田时追尾碰撞被害人王某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车，并导致闽Ｃ×××××小型轿车与被害人卢某停放在路边的闽Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，被害人王某遂报警，被告人朱建华在事故现场等候处理，后被公安机关抓获。案发后，经鉴定被告人朱建华血样中乙醇含量为225.39mg/100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人朱建华负事故全部责任。案发后，被告人朱建华分别赔偿被害人王某、卢某车辆损失费人民币37000元、8047元，二被害人对被告人朱建华的行为均表示谅解。
上述事实，被告人朱建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，血样提取登记表，提取血样现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，乙醇含量司法检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，本院(2018)闽0302民初360号、371号民事调解书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人朱建华的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人朱建华向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人朱建华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱建华醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。但其在事故发生后明知他人报案而在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首；已赔偿被害人王某、卢某经济损失并取得谅解；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人朱建华请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、二项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 俞学锋
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执他字第00030号
申请执行人：程建生,男,1974年12月11日出生,汉族,无固定职业,住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：程国义,男,1958年6月23日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人:程健,男,1989年8月9日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
申请执行人程建生申请执行被执行人程国义、程健民间借贷纠纷一案。安庆市中级人民法院于2014年9月1日作出的（2014）宜民一初字第00214号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民一初字第00214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执他字第00030号之四
申请执行人：程建生,男,1974年12月11日出生,汉族,无固定职业,住安徽省安庆市坏宁县。
被执行人：程国义,男,1958年6月23日出生,汉族,安庆市阳城商贸有限责任公司法定代表人,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:程健，男，1989年8月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第00214号民事调解书的过程中,现查明被执行人程健在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司100万股有2年股权分红尚未领取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人程健在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的股权分红112000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执他字第00030号之三
申请执行人：程建生,男,1974年12月11日出生,汉族,无固定职业,住安徽省安庆市坏宁县。
被执行人:程健，男，1989年8月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。
买受人:王立新,男,1975年6月18日出生,汉族,住安庆市岳西县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第00214号民事调解书的过程中,于2016年12月3日委托安徽乾元拍卖有限公司拍卖被执行人程健名下的在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司100万股股权。2016年7月1日王立新以959000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、程健名下的安徽怀宁农村商业银行股份有限公司100万股股权的所有权及相应的其他权利归买受人王立新所有；
二、买受人王立新可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执他字第00030号
申请执行人：程建生，男，1974年12月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：程健，男，1989年8月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第00214号民事调解书，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程健名下在安徽怀宁农村商业银行的股权份额及收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年七月二十九日
书记员 何宏春
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0325执73号
申请执行人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被执行人：廖国敏，男，1976年8月21日出生，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局申请执行廖国敏交通行政处罚一案，本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人在履行1000元后，余款21000元不再要求本院执行。被执行人廖国敏于2018年3月20日履行1000元至本院。
本院认为，本案中申请执行人不再要求执行本案，本案本院无须执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0325执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一八年四月九日
书记员 邹林志
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1735号
原告：陈仪梅，男，1960年10月31日出生，汉族，退休职工，住福建省尤溪县。
被告：董继勇，男，1965年3月10日出生，汉族，私营企业业主，住福建省尤溪县。
被告：尤溪三联纸业有限公司，住所地尤溪县。统一社会信用代码：91350426699006333Ｘ。
法定代表人董继勇，该公司执行董事。
原告陈仪梅与被告董继勇、被告尤溪三联纸业有限公司（以下简称“三联公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仪梅到庭参加诉讼，被告董继勇、三联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈仪梅向本院提出诉讼请求：1.判令董继勇返还陈仪梅借款本金300000元并支付自2014年12月4日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.三联公司对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：三联公司系自然人投资有限公司，董继勇系该公司法定代表人。自2010年1月25日起董继勇即以经商缺乏流动资金为由向陈仪梅借款500000元，约定按月利率15‰计息，2014年12月4日双方对借款进行结算，董继勇结欠陈仪梅借款本金300000元，为此董继勇重新向陈仪梅出具《借条》，约定借款期限一年，按月利率20‰计算的利息，每半年付息一次，并由三联公司提供担保。借款到期后，经陈仪梅多次催讨，董继勇至今未付分文本息；三联公司也未承担保证责任。
董继勇、三联公司均未作答辩。
陈仪梅围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还依法提交了《借条》、居民身份证等证据，本院根据陈仪梅的调查取证的申请，提取了三联公司的《内资企业登记基本情况表》，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明陈仪梅在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为陈仪梅与董继勇、三联公司之间的民间借贷关系合法有效，董继勇尚欠陈仪梅借款本金300000元，有董继勇、三联公司共同出具给陈仪梅的《借条》一张在案为证，事实清楚，证据充分。董继勇未按约定期限返还借款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。故陈仪梅要求董继勇返还借款本金300000元并支付自2014年12月4日起至实际还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。三联公司为董继勇向陈仪梅借款提供保证担保，借款时当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，�陈仪梅要求三联公司对上述债务承担连带担保责任的请求，本院亦予支持。董继勇、三联公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董继勇应于本判决生效之日起三日内一次性返还陈仪梅借款本金300000元并支付自2014年12月4日起至本院判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、尤溪三联纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由董继勇、尤溪三联纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑丽娟
附：本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行�务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1456号
原告：郭某甲，男，1962年3月26日生，汉族，住所地：河南省淮阳县。
被告：郭某乙，男，1973年12月30日生，汉族，住所地：新疆阿拉尔市。
原告郭某甲诉被告郭某乙土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告欠款30万元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，原、被告签订协议书，原告将承包的80亩枸杞地的经营权转让给被告郭某乙，双方约定转让费为300000元，付款方式为2016年春节前后先付一半，余款于2017年春节前后付清。该协议同时约定双方不得反悔，如有反悔赔偿对方300000元，协议签订后，原告将该枸杞地的经营使用权交付给被告，但被告未按约定履行付款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。
本院审查认为，原、被告之间租赁承包土地在新疆幸福城镇，被告的户籍所在地亦在新疆幸福城镇。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案涉案土地在新疆幸福城镇，故本院对本案无管辖权。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区阿拉尔市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 叶培绪
人民陪审员 陈 峰
二〇一八年五月七日
法官 助理 赵 地
书 记 员 孙丹丹
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初1456号原告：郭某甲，男，1962年3月26日生，汉族，住所地：河南省淮阳县。被告：郭某乙，男，1973年12月30日生，汉族，住所地：新疆阿拉尔市。原告郭某甲诉被告郭某乙土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告欠款30万元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，原、被告签订协议书，原告将承包的80亩枸杞地的经营权转让给被告郭某乙，双方约定转让费为300000元，付款方式为2016年春节前后先付一半，余款于2017年春节前后付清。该协议同时约定双方不得反悔，如有反悔赔偿对方300000元，协议签订后，原告将该枸杞地的经营使用权交付给被告，但被告未按约定履行付款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。本院审查认为，原、被告之间租赁承包土地在新疆幸福城镇，被告的户籍所在地亦在新疆幸福城镇。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案涉案土地在新疆幸福城镇，故本院对本案无管辖权。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区阿拉尔市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈洪凯审 判 员  叶培绪人民陪审员  陈 峰二〇一八年五月七日法官 助理  赵 地书 记 员  孙丹丹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1327号
申请执行人：韩金乐。
被执行人：冯秀茹。
韩金乐与冯秀茹保证合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初3183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯秀茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩金乐于2017年08月04日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，冯秀茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩金乐不能提供被执行人冯秀茹可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人韩金乐发现被执行人冯秀茹的财产线索，申请执行人韩金乐可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3183号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1327号申请执行人：韩金乐。被执行人：冯秀茹。韩金乐与冯秀茹保证合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初3183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯秀茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩金乐于2017年08月04日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，冯秀茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩金乐不能提供被执行人冯秀茹可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人韩金乐发现被执行人冯秀茹的财产线索，申请执行人韩金乐可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初3183号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十二月二十日书记员 饶继栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74477号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：上海精科电子有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：上海精科电子有限公司江苏分公司，营业场所江苏省苏州市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告上海精科电子有限公司、上海精科电子有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年九月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3791号
上诉人（原审原告）:金广禄，男，1949年4月6日出生。
上诉人（原审被告）:金广山，男，1958年2月16日出生。
委托诉讼代理人:吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
上诉人金广禄、上诉人金广山因相邻关系纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金广禄、上诉人金广山及其委托诉讼代理人吴之桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金广禄上诉请求：撤销一审法院判决，改判金广山将违建房屋向西拆除5米，向北拆除7米，并在拆除后保持地面平整。事实和理由：1、一审法院对自建房南北全长大约7米未作出判决，仅判决金广山将自建房屋从东侧起向西拆除2米，既无事实依据，不能满足方便出行的目的又不符合法律关于排除妨碍的规定；2、一审法院审理时间超审限。
金广山辩称，金广禄的上诉请求与客观事实不符，其上诉请求和一审时的诉讼请求均无事实及法律依据，应当予以驳回。
金广山亦提出上诉，上诉请求：撤销一审法院判决，驳回金广禄的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实有误，金广禄仅系居住在178号院并非178号院所有权人，不是本案适格主体，金广山在自己的663号院旁边添附的简易房及在合法使用土地过程中并没有影响178号院所有权人的正常通行；2、1996年，金广山已经添附简易房至今20多年，即便金广禄有权起诉金广山，其起诉也已超过诉讼时效，丧失胜诉权；3、一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第83条之规定作出判决，明显适用法律有误。
金广禄针对金广山的上诉辩称，金广禄享有178号院的居住权，具备以相邻关系为案由起诉金广山的主体资格，金广山所建的自建房屋对金广禄的通行造成妨碍，应当予以拆除。
金广禄向一审法院起诉请求：一、金广山拆除178号门右前方大约8米处的违章建房，东西全长约5米，南北全长约7米（不包括车库）；二、拆除后场地恢复平整，乡村路段畅通。
一审法院认定事实：金广禄与金广山系兄弟关系。金广禄所居住的北京市昌平区回龙观镇定福皇庄178号院与金广山所居住的该村633号院东西为邻。在定福皇庄633号院宅地基范围以外、该院落南侧建有车库和自建房屋，在车库和自建房屋上搭建有简易棚。本案庭审中，金广山认可上述车库及自建房屋系其建造，但未向法庭提供合法批准建设手续。现金广禄以该自建房屋妨碍其通行、排水及影响消防安全等为由，要求金广山拆除该房屋。经法院现场勘验，金广山建造的上述自建房屋对金广禄的通行确有一定的影响。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，金广山未取得合法建设审批手续，在其宅基地范围以外建设自建房屋，对金广禄的通行等造成一定的影响，理应予以排除妨碍。金广禄诉讼请求中的合理部分，理由正当，法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告金广山于本判决生效后十日内将其在北京市昌平区回龙观镇定福皇庄633号院宅基地范围以外、该院落南侧建造的自建房屋自房屋东侧起向西拆除两米，并在拆除后恢复地面平整及畅通。二、驳回原告金广禄的其他诉讼请求。
本院二审期间,金广禄提交照片三张，照片一用以证实金广山所建房屋阻挡雨水流向，造成排水不畅，长期以往导致路面塌陷；照片二、照片三用以证实金广山所建房屋影响金广禄及路人通行。金广山对上述证据均不予认可。本院对金广禄提交的照片一的真实性不持异议，对证明目的不予采信；本院对金广禄提交的照片二、照片三的认证意见为，一审法院经过现场勘验后，已经查明了金广山的自建房对金广禄的通行确有影响的事实，故照片二、照片三所反映的事实并不属于新的事实及理由，且从照片拍摄的角度及内容上也不能支持金广禄的证明目的，故本院不予采纳。
本院二审期间，金广山提交照片四张及光盘一张，其中四张照片用以证实金广禄将水泼在路上，光盘中录像和照片拍摄了排水和人流进出的情况，用以证实金广山所建自建房并不影响通行和排水。金广禄对四张照片不予认可，其认为从照片上看自己是在倒生活污水，不能导致地面坍塌。金广禄未向法庭提交对光盘中影像资料的质证意见。本院对于金广山提交的照片四张的真实性不持异议。本院对于金广山提交的光盘中影像资料的真实性不持异议。一审法院经过现场勘验后，已经查明了金广山的自建房对金广禄的通行确有影响的事实，光盘中部分影像资料所反映的事实并不属于新的事实及理由，从内容上来说也不能支持金广山关于自建房屋不影响通行的证明目的，故本院不予采纳。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
相邻关系系相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或者占有人，在排水、用水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务。金广禄所居住的定福皇庄178号院与金广山所居住的633号院东西相邻，故金广禄有权对金广山提起相邻关系诉讼,金广禄系本案适格主体。
金广山未取得合法建设审批手续即在其宅基地范围之外建设自建房屋，经法院现场勘验，该自建房屋对金广禄的通行造成一定影响，确有不妥，故一审法院判决金广山将其在定福皇庄633号院宅基地范围以外、该院落南侧建造的自建房屋东侧起向西拆除两米并无不当。金广山以其自建房屋并未影响金广禄通行为由拒绝拆除，与事实不符，本院不予支持。由于金广山所建自建房屋对于金广禄通行的影响处于一种持续的状态，因此金广禄的起诉并未超过诉讼时效。一审法院判决确定的是将涉案自建房屋自房屋东侧起整体向西拆除2米的方案，按此方案拆除后，金广山的自建房屋将不再对金广禄的通行产生妨碍，现有证据亦不能证实金广山的自建房屋对排水造成妨碍，故金广禄上诉要求金广山将其自建房屋向西拆除5米，向北拆除7米，并无事实及法律依据，本院不予支持。
金广禄上诉认为一审法院审理时间超审限。经审查，一审法院确未在立案之日起六个月内结案，但未影响双方当事人行使诉讼权利，且该情形并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项中规定的严重违反法定程序的事由。故本院对于金广禄的该项上诉理由不予支持。
综上，金广禄、金广山的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由金广禄负担三十五元（已交纳），金广山负担三十五元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年七月十一日
法官助理 任可娜
书 记 员 张颖岚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1528号
原告：刘文忠，男，汉族，1968年7月6日出生。
委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：高立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉柱、冯礼刚，该公司员工。
原告刘文忠诉被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘文忠委托诉讼代理人张治权，永诚财保公司委托诉讼代理人冯礼刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文忠向本院提出诉讼请求：1、判令永诚财保公司在豫C×××××号车投保的交强险和第三者责任险限额内支付刘文忠因此次交通事故赔偿娄磊的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项损失共计360000元；2、判令永诚财保公司在豫C×××××号车投保的车辆损失险限额内赔付刘文忠因本次交通事故造成的车辆维修费、鉴定费、施救费等损失6625元［（鉴定车损13050元＋鉴定费600元＋施救费600元）÷5］；3、由永诚财保公司承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年1月8日7时，刘文忠驾驶豫C×××××号车行驶至机场路森龙农业园门口处时，遇娄磊骑电动车行至该处，雨雾天刘文忠驾驶机动车未降低速度，造成两车相撞。事故发生后，张嫔驾驶豫C×××××号车行驶至该处，因张嫔雾天未降低行驶速度，且未确保安全行驶，加之刘文忠未设置警告标志，致使豫C×××××号车与娄磊相碰撞，造成娄磊受伤经医院抢救无效后死亡，豫C×××××号车、娄磊电动车受损的交通事故。经交警部门认定，刘文忠、张嫔负事故的同等责任，娄磊不承担事故责任。2016年2月22日，在洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队主持调解下，三方达成协议，由刘文忠赔付娄磊因死亡造成的各项损失360000元。刘文忠所有的豫C×××××号车因本次事故产生维修费、施救费、鉴定费等损失共计14250元，根据原、被告于2015年12月23日签订的交强险和商业险保险合同，永诚财保公司应当理赔刘文忠因本次交通事故造成的损失。
被告永诚财保辩称，保险公司在保险限额范围内对刘文忠所有损失进行赔付，不承担诉讼费及其他间接费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，2016年1月8日7时，刘文忠驾豫C×××××号车与娄磊骑电动车相撞，事故发生后，张嫔驾驶豫C×××××号车与娄磊相撞，造成娄磊受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，三方在洛阳市交警支队主持调解下达成协议，由刘文忠赔偿娄磊因事故死亡造成的损失360000元、张嫔赔偿340000元。事故发生后，经洛阳市交警支队事故大队委托，对刘文忠所有的豫C×××××号车车损进行鉴定，鉴定车损为11750元，花费鉴定费600元。刘文忠认可其实际花费车辆维修费为13050元、施救费600元，故主张永诚财保公司在车辆损失险限额内赔偿6625元［（13050元＋600元＋600元-1000元）÷2］。刘文忠在永诚财保公司投保有第三者责任险500000元、车辆损失险68900元，保险期限为2015年12月24日零时起至2016年12月23日二十四时止，事故发生在保险期限内，永诚财保公司不予理赔，刘文忠遂起诉来院。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、永诚财保公司对死者娄磊及其被扶养人的赔偿标准按居民家庭户口提出异议，根据河南省人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见豫政（2014）83号文件第十五条规定“建立城乡统一的户口登记制度。取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，体现户籍制度的人口登记管理功能”，故死者娄磊的赔偿标准及其被抚养人的赔偿标准按居民户口计算合规。2、永诚财保公司认为死者娄磊家属处理交通事故造成的误工损失1600元、花费的交通费600元系间接损失，永诚财保公司不应承担。该部分损失有死者家属单位出具的扣发工资证明和交通费发票，属于理赔范围。3、永诚财保公司认为鉴定系刘文忠单方委托，对豫C×××××号车车损评估报告及修理费发票不予认可。根据永诚财保公司制作的定损清单其认为刘文忠车辆损失为8548元，愿以此数额进行理赔。刘文忠车辆已进行维修，刘文忠实际支出修车费13050元、施救费600元。理赔数额应当以实际发生的数额为准。
本院认为，刘文忠作为该保险合同的被保险人，在车辆发生交通事故受损后，有权依据保险合同的条款约定向永诚财保主张因事故造成的损失。刘文忠因此次交通事故向死者赔付了360000元，故根据保险合同的约定，刘文忠主张该部分损失符合法律规定，本院予以支持。关于豫C×××××号车辆的具体车损数额问题，刘文忠向本院提交了豫价车损（2016）洛阳0304号道路交通事故车物损失结论书，该鉴定结论书的评估数额为11750元，鉴定评估费600元。刘文忠车辆已经进行了维修，其实际花费修车费13050元、施救费600元，理赔数额应当以实际发生的数额为准。刘文忠主张的鉴定费有河南省豫华价格事故所有限公司洛阳分公司出具的发票，修车费、施救费有洛阳市涧西区恒鑫汽车维修部出具的发票，故对其主张的鉴定费、修车费、施救费6625元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付刘文忠366625元赔偿款。
如果永诚财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费6800元，由永诚财产保险股份有限公司河南分公司承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 常 鑫
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0513民初81号
原告：王七林，男，1957年10月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，
委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。
被告：吴创武，男，1966年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：沈传仙，女，1971年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告王七林与被告吴创武、沈传仙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王七林及委托诉讼代理人林悦到庭参加诉讼；被告吴创武、沈传仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王七林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同付还原告劳务报酬11160元及逾期利息250元（逾期利息按照同期同类银行贷款利率4.35%，自2017年5月18日暂计至2017年10月18日止，后至实际还款之日止的逾期利息另计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告请求逾期利息从2017年5月19日计至付清之日止。
事实和理由：2016年3月，被告吴创武承建了一期平房建设工程，雇佣原告进行砌墙工作，承诺每日支付原告劳务报酬180元。原告用62天完成该工作任务，劳务报酬合计11160元。2017年1月10日，被告吴创武出具欠条确认上述事实。2017年4月28日，被告吴创武书面承诺于2017年5月18日支付原告劳务报酬。虽经原告多次催讨，但被告吴创武仍以各种理由搪塞、推脱不予支付。被告吴创武的行为已经构成严重违约，其不但应付还原告劳务报酬，还应按照同期同类银行贷款利率年4.35%支付利息。另外，因该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告沈传仙亦有偿还本金及相应利息之义务。
被告吴创武、沈传仙均未作答辩。
本院认为，被告吴创武拖欠原告报酬，有被告吴创武出具的欠条和书面还款承诺为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴创武没有依约在2017年5月18日前付还报酬，原告请求判令被告吴创武付还报酬，于法有据，应予支持。被告吴创武逾期付款，已构成违约；原告请求从逾期之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年4.35%计付逾期付款利息，比较合理，可予支持。对于被告沈传仙是否应共同付还本案债务的问题，因本案债务并非为家庭日常生活需要所负的债务，因此，原告仅仅以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间而要求被告沈传仙共同偿还债务的请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴创武应在本判决生效后十日内付还原告王七林11160元及逾期付款利息（按年利率4.35%，从2017年5月19日计至付清之日止）。
二、驳回原告王七林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.63元，由被告吴创武负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟志浩
二〇一八年二月十一日
书记员 郑泽坤
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0903刑初31号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人霍成，男，1990年12月8日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，保安，户籍所在地：黑龙江省五大连池市，住玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广西南宁市茅桥医院。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人霍成犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2018年3月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人霍成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控：2017年12月10日下午，在被告人霍成位于玉林市福绵区粤海时代新城的家中，霍成借帮助张东升注册支付宝账户之机，把张东升网银内的二万元偷偷转入霍成的账户内，之后把张东升手机内的转账记录予以删除。案发后，霍成通过家属退赔了张东升的全部经济损失，张东升对霍成表示谅解。
对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人霍成秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人霍成如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人霍成赔偿了被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人霍成定罪处罚。建议对被告人霍成在拘役五个月至有期徒刑十个月的幅度内进行判处，并处罚金。
被告人霍成对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，失主张东升的陈述，被告人霍成的供述，转账记录，指认照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，谅解书，收据，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人霍成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人霍成犯盗窃罪的罪名成立。被告人霍成如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人霍成赔偿了被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，应予采纳。根据被告人霍成犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人霍成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一八年四月十一日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执275号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号。
法定代表人：蔡莉莉。
被执行人：柳志贤，男，1963年12月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴路斌，男，1982年12月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：柳赐长，男，1965年5月10日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人柳志贤、吴路斌、柳赐长金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人缴纳37177元，扣除本案执行费1604元，诉讼费2573元，申请执行人受偿33000元，其中10000元为该笔贷款利息，剩余本息被执行人按季缴款，各被执行人暂无其他可供执行财产。故申请执行人债权人民币本金77000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 项有良
二〇一七年六月二十二日
代书记员 毛礼平
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执275号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号。法定代表人：蔡莉莉。被执行人：柳志贤，男，1963年12月19日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：吴路斌，男，1982年12月5日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：柳赐长，男，1965年5月10日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人柳志贤、吴路斌、柳赐长金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人缴纳37177元，扣除本案执行费1604元，诉讼费2573元，申请执行人受偿33000元，其中10000元为该笔贷款利息，剩余本息被执行人按季缴款，各被执行人暂无其他可供执行财产。故申请执行人债权人民币本金77000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项有良二〇一七年六月二十二日代书记员 毛礼平
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1465号
原告：强同朋，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：强志刚，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告强同朋之子。
被告：张启月，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告强同朋与被告张启月追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强同朋及其委托诉讼代理人强志刚到庭参加诉讼，被告张启月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强同朋向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代其清偿的银行贷款本息合计52628.63元及利息损失，利息以人民币52628.63元为基准，自2016年4月14日起至被告清偿之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算；2、依法判令被告偿还原告代其垫付的诉讼费用300元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求：1、请求被告偿还原告代其清偿的银行贷款垫付款52628.63元，自愿放弃利息的主张；2、请求被告偿还原告代其清偿的诉讼费用300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月6日被告以保证担保的方式向中国农业银行股份有限公司汶上县支行贷款50000元，原告为其提供最高额保证担保。贷款到期后，被告未按期还款，中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉至法院，要求张启月、强同朋承担还款责任。法院判决后，被告未履行法院判决，原告履行担保责任，向中国农业银行股份有限公司汶上县支行偿还了借款本息52628.63元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果。为此原告诉至法院，望判如所请。
被告张启月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日被告向中国农业银行股份有限公司汶上县支行申请贷款50000元，用于种植、运输，采用自助借款方式借款，即在额度有效期（2013年2月1日至2015年1月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，由原告提供连带责任担保。中国农业银行股份有限公司汶上县支行依约向被告发放借款50000元。借款人在全部偿还借款本息后，2015年1月21日又通过自助方式向银行借款50000元，2015年8月26日到期。原、被告未依约偿还借款本息。2016年1月4日中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉至本院，要求原、被告偿还借款本金49947.9元及相应利息、逾期利息、罚息、复利等，同时申请法院采取财产保全措施。法院依法作出判决：被告于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金49947.9元、逾期罚息1340.27元、逾期复利0.19元及2015年12月21日之后的利息（包含逾期利息、罚息、复利等），利息自2015年12月21日起按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日，原告对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行判决确定的义务。2016年4月14日原告履行了担保责任，向中国农业银行股份有限公司汶上县支行偿还借款本金49947.9元、利息2680.54元、复利0.19元，共计52628.63元，同日原告又向银行交纳了银行起诉时的诉讼费用300元。原告履行了担保责任后，被告未向原告偿还垫付款，2018年3月6日原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告与中国农业银行股份有限公司汶上县支行签订的借款担保合同，系当事人真实意思表示，合同合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务，被告向中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款50000元，其应按照约定期限偿还借款，但被告未如约偿还，原告作为连带责任保证人，代被告偿还了借款本金49947.9元、利息2680.54元、复利0.19元、诉讼费用300元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。根据担保法的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，对于原告请求被告偿付垫付款52628.63元、诉讼费300元的主张，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告请求被告偿还垫付款和诉讼费的主张，于法有据，本院应予支持；原告自愿放弃利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张启月偿还原告强同朋代为偿付的垫付款52628.63元。
二、被告张启月偿还原告强同朋代为垫付的诉讼费用300元。
三、驳回原告强同朋的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告张启月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一八年四月二日
书记员 郭晨
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初530号
原告：甄淑晨，女，1993年2月1日出生，汉族，无业，现住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：肖海青，山西光硕律师事务所律师。
被告：娄磊，男，1984年4月5日出生，汉族，无业，现住山西省大同市城区。
被告：张坤霞（系娄磊母亲），女，1968年10月26日出生，汉族，无业，现住山西省大同市城区。
原告甄淑晨诉被告娄磊、张坤霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告甄淑晨于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄淑晨撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告甄淑晨负担。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杨 银
人民陪审员 孟同生
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王禹婷
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初294号
原告：王承康，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年11月25日出生，无固定职业，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告：林豪，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年5月23日出生，住西宁市。
本院在审理原告王承康与被告林豪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新的证据为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王承康撤回起诉。
案件受理费3530元，本院已减半收取1765元，予以免交，退还原告王承康。
审判员刘娓娓
二○一八年三月二十六日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初294号原告：王承康，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年11月25日出生，无固定职业，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。被告：林豪，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年5月23日出生，住西宁市。本院在审理原告王承康与被告林豪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新的证据为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王承康撤回起诉。案件受理费3530元，本院已减半收取1765元，予以免交，退还原告王承康。审判员刘娓娓二○一八年三月二十六日书记员张丽丽
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初448号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张景春，男，1974年3月1日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，满族，小学文化，农民，群众，户籍地为河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现租住在河北省玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被天津市公安局蓟州分局取保候审。于2018年5月25日被本院取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人张景春犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉。被告人张景春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人张景春与于某（已判刑）曾系河北省唐山市玉田县大安镇冀强水泥厂工友。2017年11月6日21时许，被告人张景春与于某、韩国文等人在河北省唐山市玉田县大安镇冀强水泥厂韩国文宿舍内一起吃饭、饮酒后，张景春明知于某已经饮酒，仍为于某提供其实际所有、以其兄张某名字购买的车牌号为冀Ｂ×××××北京牌小型普通客车，由于某驾驶，张景春、韩国文乘坐，从冀强水泥厂出发，准备到蓟州区别山镇的浴池洗浴，沿京哈公路由东向西行驶至蓟州区别山镇超限站时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，罪犯于某血液中酒精含量为93.8mg/100mL。
被告人张景春于当日接受了公安机关的询问，未如实陈述其明知于某饮酒仍提供机动车的事实。2018年4月11日经公安机关电话传唤被告人张景春配合调查于某危险驾驶案时，张景春主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张景春在审理过程中无异议。并有经查证属实的案件来源、查获经过及到案经过，被告人张景春无犯罪记录的情况说明，常住人口信息表，车牌号为冀Ｂ×××××车辆信息及信息查询情况、车辆行驶证、车辆照片，于某驾驶证信息查询，于某公安交通行政强制措施凭证复印件，呼出气体酒精含量检测结果复印件，公安交通管理行政处罚决定书复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表复印件，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件，罪犯于某的供述，证人张某证言，被告人张景春供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景春法制观念淡薄，明知于某在醉酒状态，仍为其提供机动车，并与于某共同实施了危险驾驶行为，其行为违反国家道路交通管理法规，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，被告人张景春属共同犯罪中的共犯，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张景春具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张景春判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张景春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 静
二〇一八年六月一日
法官助理 高 龙
书 记 员 李朝东
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更443号
罪犯许辉国，男，1972年9月22日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2009年3月5日作出(2008)诏刑初字第239号刑事判决，认定被告人许辉国犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年8月19日起至2022年8月18日止），并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2009年4月3日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年1月23日作出（2013）漳刑执字第190号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；于2015年3月18日作出（2015）漳刑执字第505号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2008年8月19日起至2019年3月18日止），剥夺政治权利二年不变，该裁定于2015年4月10日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许辉国在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许辉国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2018年2月获考核分4500.5分，共获表扬6次。
该犯原判并处罚金2000元，上次减刑已缴清。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许辉国减刑的异议。
本院认为，罪犯许辉国在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯许辉国的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月19日起至2018年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡琳婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执528号
申请执行人:吴清霞，女，1980年10月27日出生，汉族，住所地：桂林市七星区。
被执行人:秦建光，男，1974年3月15日出生，汉族，住所地：桂林市七星区。
吴清霞与秦建光健康权纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦建光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴清霞于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行吴清霞与秦建光健康权纠纷一案中，经本院调查，没有发现可以执行的财产，被执行人秦建光没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1682号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初569号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人牛青贤，男，1969年3月9日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因犯故意杀人罪于2009年7月9日被方城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月3日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月13日经方城县人民检察院批准逮捕，于2017年6月14日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人贾玉江，方城县法律援助中心律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人牛青贤犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人牛青贤及其辩护人贾玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年5月7日晚，被告人牛青贤到屈青坡家说事，二人因言语不和而发生争执，屈青坡的妻子郭某听到后劝牛青贤回家，将牛青贤拉至大门外，牛青贤推倒郭某，致郭某左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，经鉴定为轻伤一级。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人牛青贤的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人牛青贤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，愿意向被害人进行经济赔偿，已支付被害人五千元，因被害人要的太多，无力按其诉请支付赔偿款。请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，一、被告人牛青贤担任组长，为处理本组规划的宅场而与屈青坡发生纠纷，未想到会导致被害人伤情；二、被告人主观上并不是直接故意伤害，而是推拉中被告人有用身体抗的行为，当天雨后地滑，且被害人手掌着地，造成伤害，该伤害是一种间接故意；三、事发后，被告人请村干部调解，积极主动送去治疗费，后来到公安机关有自首的情节。建议法庭在查明事实的基础上，对民事部分由法庭主持调解，让被害人得到赔偿，对被告人刑事部分予以减轻处罚。
经审理查明，2017年5月7日晚，被告人牛青贤到村民屈青坡家因宅场问题说事，二人因言语不和而发生争执，屈青坡的妻子郭某听到后劝牛青贤回家，将牛青贤拉至大门外，牛青贤将郭某推倒在地，致使郭某左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折。2017年5月12日,方城县公安局物证鉴定室出具（方）公（伤）鉴（法医）字﹝2017﹞175号法医学人体损伤程度鉴定意见书：郭某损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人牛青贤支付了被害人郭某医疗费用5000元。
在诉讼过程中，郭某向本院提起附带民事诉讼，审理中，郭某自愿撤回了对被告人牛青贤的附带民事诉讼。
上述事实，被告人牛青贤在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人屈青坡、王某、张某等人的证言；被害人郭某的陈述；被告人牛青贤的供述；附带民事诉状、撤诉申请书等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛青贤故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因处理宅场问题引发，被告人牛青贤主观恶性不大，且当庭认罪，赔偿了被害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚。被告人牛青贤有犯罪前科，酌情从重处罚。因被告人牛青贤系公安机关传唤到案，故辩护人辩解被告人有自首情节的意见，本院不予采纳。根据被告人的认罪态度、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人牛青贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 文大强
人民陪审员 尚 航
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔珊珊
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字第81号
申请执行人:王永智。
被执行人孙付德。
本院在执行王永智申请孙付德民间借贷纠纷一案中，与2018年1月15日向被执行人孙付德发出执行通知书，责令被执行人孙付德给付申请人王永智建筑材料款397000元，案件受理费费3627.5元，案件执行费5855元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙付德在北京市丰台区人民法院有预期应得的执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙付德在北京市丰台区人民法院预期收益执行款xxx，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 许 毅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 范朝凯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终520号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李克树，男，1997年8月1日出生，户籍所在地安徽省。
辩护人张年华，上海张年华律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人李克树犯非法持有毒品罪一案，于2018年4月24日作出(2018)沪0106刑初387号刑事判决。原审被告人李克树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务。上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被告人的供述、证人李某1、卞某1的证言、手机短信截图、快递单据、《检验报告》、称重笔录、称重视频及照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》等证据判决认定：2018年1月20日10时许，被告人李克树至本市宝山区韵达快递公司内，使用化名“李飞”签收提取了内藏有毒品的快递包裹，欲离开时被民警人赃俱获。经鉴定，该包裹内藏有毒品海洛因347.94克。到案后，被告人李克树供述不诚。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人李克树非法持有毒品海洛因347.94克，其行为已构成非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第六十四条的规定，以非法持有毒品罪判处被告人李克树有期徒刑九年六个月，罚金人民币二万元；查获的毒品及作案工具予以没收。
上诉人李克树辩称，其并不明知快递中系毒品，不应承担刑事责任。
辩护人提出，上诉人系受人蒙骗取快递，目前证据难以证明上诉人明知快递中藏有毒品，故上诉人不构成非法持有毒品罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李克树构成非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人李克树非法持有毒品海洛因347.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。经查，上诉人李克树到案后即交待了其受人指使接取快递，对方明确告知其快递内系毒品，结合李克树所收取的报酬以及本案其他相关证据，可以认定李克树非法持有毒品的犯罪事实。原判决根据李克树的犯罪事实、性质等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的辩解及辩护人的辩护意见，本院均不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 周广明
代理审判员 谭佳怡
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执867号
申请执行人：张晓亮,男，1976年3月19日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
张晓亮与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出(2016)苏01民初436号民事判决已发生法律效力。张晓亮以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初436号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5007号
原告卢立华，女，汉族，1975年5月15日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告葛曙光，男，汉族，1968年8月9日出生，住杭州市萧山区。
被告朱翠玉，女，汉族，1968年1月22日出生，住杭州市萧山区。
被告高军，男，汉族，1979年4月19日出生，住杭州市萧山区。
原告卢立华诉被告葛曙光、朱翠玉、高军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢立华诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告葛曙光、朱翠玉、高军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢立华诉称：2014年8月26日，被告葛曙光因资金周转需要，向原告借款300000元，此款由被告朱翠玉、高军承担连带保证责任，并出具书面借条一份，约定到2014年9月25日前归还。后三被告均未按约履行还款义务，原告经催讨未果，向法院起诉要求：一、被告葛曙光立即归还借款300000元，并赔偿该款自2014年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决指定履行期限届满之日止的利息损失；二、被告朱翠玉、高军承担连带保证责任；三、三被告承担本案诉讼费。后因借条中约定逾期利息无需支付，故原告变更第一项诉讼请求为：被告葛曙光立即归还借款300000元。
被告葛曙光、朱翠玉、高军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、网上银行电子回单及浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各一份，欲证明被告葛曙光于2014年8月26日向原告借款300000元并由被告朱翠玉、高军承担连带保证责任的事实；2.结婚登记申请书一份，欲证明被告葛曙光、朱翠玉系夫妻关系，被告朱翠玉的曾用名为朱彩玉的事实。对原告提供的证据，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，在原告已上述证据的真实性以及庭审陈述内容的真实性均作出保证的情形下，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年8月26日，被告葛曙光向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年8月26日起至2014年9月25日止。被告高军作为连带责任保证人在该借条上签字，并约定保证期限自借款履行期限届满之日起二年。被告朱翠玉以担保人名义在该借条上签名“朱彩玉”。借款期限届满后至今，被告葛曙光未履行还款义务，被告朱翠玉、高军亦未承担保证责任，原告于2016年4月6日向本院起诉。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告葛曙光作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告高军承担连带责任保证属实，在约定的保证期间内对案涉借款应承担连带保证责任。被告朱翠玉作为担保人在借条上签字属实，但鉴于双方对保证方式及保证期间均未作出约定，故应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，现原告未在上述保证期间内要求被告朱翠玉承担保证责任，保证责任免除。综上，原告变更后的诉讼请求，未加重被告葛曙光、高军的原有负担，对其合法有据部分本院予以支持。被告葛曙光、高军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛曙光于本判决生效之日起十日内返还卢立华借款300000元；
二、高军对上述第一项所确定的葛曙光的付款义务承担连带保证责任；
三、驳回卢立华的其余诉讼请求。
如葛曙光、高军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由葛曙光、高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 屠世恩
二〇一六年八月一日
书 记 员 高恩典
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2111号
原告：林耀，男，1978年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：池华斌，男，1969年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林耀为与被告池华斌民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告池华斌归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员王慧红适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告池华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年7月3日，被告池华斌因资金周转需要，由董战勇担保向原告林耀借款人民币50000元整，在收到款项同时向原告出具借条一张。借款后，被告池华斌至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池华斌于本判决生效之日起十日内归还原告林耀借款本金50000元，并支付利息（按本金50000元按年利率6%自2018年3月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告池华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王慧红
二〇一八年四月二日
代书记员 李如杨
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保29号
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码XXX。
负责人师守文，系该行行长。
被申请人沈阳狮子王工贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人曲宝荣，系该公司经理。
被申请人沈阳恒信融资担保有限公司（原名沈阳恒信担保有限公司），住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人王英臣，系该公司经理。
被申请人沈阳花木兰工贸有限公司，住所地辽宁康平经济开发区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人曲宝荣，系该公司经理。
被申请人付成华，男，1972年7月25日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，身份证号码XXX。
被申请人周晓艳，女，1974年10月6日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，身份证号码XXX。
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳狮子王工贸有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、沈阳花木兰工贸有限公司、付成华、周晓艳借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口银行股份有限公司沈阳分行于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结五个被申请人的银行存款人民币贰仟玖佰玖拾万元（29,900.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口银行股份有限公司沈阳分行已向本院提供了由营口银行股份有限公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人营口银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结五个被申请人的银行存款人民币贰仟玖佰玖拾万元（29,900.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年三月八日
书记员 张子恒
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执909号
申请执行人河北丰宁建信村镇银行有限责任公司。
被执行人寇晓丰
被执行人寇晓娟
被执行人石阳
被执行人彭国艳
被执行人朱小军
被执行人于海燕
被执行人丰宁满族自治县华汇电缆有限公司
本院在执行申请执行人河北丰宁建信村镇银行有限责任公司与被执行人寇晓丰、寇晓娟、石阳、彭国艳、朱小军、于海燕、丰宁满族自治县华汇电缆有限公司借款合同纠纷一案中，丰宁满族自治县公证处于2017年9月28日作出的（2017）丰证执字第20号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人寇晓丰、寇晓娟、石阳、彭国艳、朱小军、于海燕、丰宁满族自治县华汇电缆有限公司送达执行通知书、报告财产令，在银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人财产状况进行了调查，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人在有可供执行的财产。
本院认为，公证处已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 赵宇杰
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 琦
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第96-2号
申请执行人钟士权，住长春市。
被执行人王成，住长春市迎春路派出所辖区。
被执行人雷胜。
申请执行人钟士权与被执行人王成、雷胜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第124号民事调解书，依法向被执行人王成、雷胜送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，因被执行人王成、雷胜未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王成银行存款或个人收入5288325.00元及利息；或冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷胜银行存款或个人收入294000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价二被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛雅梅
二〇一六年六月三十日
书记员 孙茂强
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终495号
上诉人（原审原告）：曹荣芹。
委托代理人：郭凤贵。
被上诉人（原审被告）：阜新市海州区住房和城乡建设局。
法定代表人：林奇，该局局长。
委托代理人：陈择，阜新市海州区住房和城乡建设局五龙街道环卫所所长�
上诉人曹荣芹与被上诉人阜新市海州区住房和城乡建设局劳动争议一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹荣芹及其委托代理人郭凤贵，被上诉人阜新市海州区住房和城乡建设局的委托代理人陈择到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹荣芹上诉请求：1、海州区五龙街道环卫所工作按中华人民共和国劳动法和退休管理规定给我办理正式手续；2要求补发2010年-2018年工资1200元/月x12x7=100800元。理由：我1988年9月在海州区五龙街道环卫所工作，2010年退休，工作期间单位没有给我订立劳动合同，我要求海州区五龙街道环卫所工作按中华人民共和国劳动法和退休管理规定给我办理正式手续。2要求补发2010年-2018年工资1200元/月x12x7=100800元。
被上诉人阜新市海州区住房和城乡建设局辩称：1、曹荣芹为临时工，2004年4月与其解除劳务关系，上诉人所诉请求没有法律依据，2008年按照文件要求，经曹荣芹本人同意为其办理养老保险。2、劳动争议仲裁时间为1年，二审法院应驳回上诉人的上诉请求。
曹荣芹向一审法院提出诉讼请求：原告于1988年9月到海州区五龙环管所工作，2010年退休。工作期间服从所长领导，任劳任怨，完成各项任务，而用人单位不依照劳动法规定办理劳动关系。当时原告不懂法，现在通过看电视学习法律、懂得劳动法律。劳动法第五章规定男女同工同酬，因为原告有工作单位，海州区政府2010年给原告按社会零就业办理的退休手续，当时退休金625元，退休证上写“个体环卫”，因为我有正式工作单位，是阜新市海州区五龙街道环境卫生管理所职工，因此原告要求按中华人民共和国劳动法和退休管理条例规定办理正式退休手续。综上所述，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令被告以劳动法和退休管理条例规定给原告办理正式退休手续；二、判令被告补发2010年以后不合理退休工资和医保手续及补偿款1200元×12×6=86400元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：1988年9月至2004年4月，原告在海州区五龙街道环管所从事垃圾清运工作，为临时雇佣人员，并非正式职工。2008年五龙环管所根据阜新市劳动和社会保障局阜劳社发[2008]39号文件，经原告同意为其补办了养老保险手续，并按照标准承担了用人单位的全部保险费用。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，原告对自己的主张应承担举证责任，现原告向一审法院提交的证据不能证明原、被告双方存在劳动关系，因此原告主张判令被告以劳动法和退休管理条例规定给原告办理正式退休手续及判令被告补发2010年以后不合理退休工资和医保手续及补偿款的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曹荣芹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹荣芹承担。
本院二审期间，双方没有提交新的证据，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为，上诉人曹荣芹主张与海州区五龙街道环管所存在劳动关系，但其在一审法院审理期间提交的证据不能证明双方存在劳动关系，故一审法院对其要求不予支持符合法律规定。根据阜新市劳动和社会保障局阜劳社发[2008]39号文件第三条“对1994年12月底之前从事环卫工作且连续工作至法定退休年龄（男60周岁，女50周岁）又未享受过一次性处理待遇的原临时聘用人员，凡本人有补办养老保险要求的由用人单位统一为其补办养老保险手续……”的要求，已经为曹荣芹补办了养老保险。现上诉人上诉主张判令被上诉人以劳动法和退休管理条例规定给其办理正式退休手续及判令被上诉人补发2010年以后不合理退休工资和医保手续及补偿款的上诉请求无事实依据，本院不予支持。故原审法院判决驳回上诉人曹荣芹的诉讼请求正确，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹荣芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一八年六月七日
书 记 员 于 跃
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：山西省大同市城区红旗广场。
负责人：张旭，职务：行长。
委托诉讼代理人：安龔竑，山西浩科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文钰，山西浩科律师事务所律师。
被告：赵小平，男，1963年8月23出生，汉族，麻家梁矿综采一队，现住山西省大同市矿区。
被告：仲桂琴，女，1967年4月23日出生，汉族，无业，现住山西省大同市矿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告赵小平、仲桂琴借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人安龔竑、徐文钰、被告赵小平到庭参加诉讼。被告仲桂琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、请求判令被告立即归还原告借款66350.21元，贷款利息3203.65元，罚息1273.59元（利息、罚息暂计算至2017年6月27日，本息合计70827.45元）；2017年6月27日以后的利息随本付清；3、律师代理费3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原告经审核通过了被告可循环使用的借款额度为100000元的贷款申请，双方签订了个人额度借款合同。合同约定借款额度存续期为36个月；贷款利率为同期同档次基准利率上浮30%；借款人单笔借款发生逾期，罚息利率为上述贷款利率的1.5倍，借款人逾期支付利息，按上述借款利率收复利；借款人未按合同约定还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人可宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息；因借款合同发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告即支用了100000元贷款，用于房屋装修。原告按照被告要求将100000元借款支付至被告指定账户内，被告出具了手工借据一份。贷款发放后，被告未能按照合同约定如期归还贷借款，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝。其行为已经构成违约，给原告造成了很大的经济损失。无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法查明上述事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告赵小平辨称，对借款事实无异议，对欠款数额无异议。但现在没有能力偿还，会按期继续还款。
被告仲桂琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据证明事实即，2015年7月14日，原告与被告签订1499960Q215074330XXX号借款合同，借款用途用于房屋装修，合同借款金额为100000元，约定贷款利率为同期同档次基准利率上浮30%，借款期限为36个月（从2015年7月14日起至2018年7月14日止），借款人单笔借款发生逾期，罚息利率为上述贷款利率的1.5倍，借款人逾期支付利息，按上述借款利率收复利，二被告系夫妻关系的事实，本案予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的借款合同是双方当事人的合意，为有效合同。原告按照合同约定将借款出借给被告赵小平，被告赵小平未按照合同约定按时足额归还原告借款本息，显系违约，理应承担违约责任，故原告要求被告赵小平归还借款66350.21元的理由正当，本院予以支持。被告赵小平、仲桂琴是夫妻关系，被告赵小平案涉借款债务属于被告赵小平、仲桂琴夫妻的共同债务，被告仲桂琴应当共同清偿。关于利息及罚息，现原告是按照合同约定，贷款利率为同期同档次基准利率上浮30%；罚息利率为上述贷款利率的1.5倍，计算利息为3203.65元、罚息为1273.59元（从2015年7月14日至2017年6月27日），本院认为，原、被告双方在《小额贷款借款合同》中对利息及罚息有明确约定，原告主张的利息及罚息并不违反相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告主张被告给付3000元，并提供律师代理费发票证明，本院认为，原、被告在借款合同中明确约定借款人承担合同订立和履行过程中产生的相关费用（包含律师代理费），且原告主张金额并不违反法律相关规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求二被告给付借款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵小平、仲桂琴在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款66350.21元、利息及罚息4477.24元（从2015年7月14日计算至2017年6月27日），并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行从2017年6月28日至借款还清之日止的利息；
被告赵小平、仲桂琴在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告赵小平、仲桂琴负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 郭志成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁艳华
王禹婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2009号
申请人陈金强，男，汉族，1969年12月15日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人何昌平，男，汉族，1979年6月7日出生，住四川省广元市朝天区。
申请人陈金强与被执行人何昌平不当得利纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）同民初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈金强于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人何昌平偿还人民币120000元及利息。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人何昌平的存款情况，被执行人何昌平无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。