吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第293号
原告任敬东，男。
委托代理人潘海深，长春净月法律服务所法律工作者。
被告杨旭芳，男。
委托代理人栾德义，镇赉镇法律服务所法律工作者。
原告任敬东诉被告杨旭芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任敬东、委托代理人潘海深，被告杨旭芳、委托代理人栾德义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了镇赉县新誉新能源有限公司叶片车间及综合楼室外场地的工程项目，2012年6月10日原告带领21位工人给被告干活，主要从事混凝土地面及零星工程工作，施工期限为2012年6月10日至2012年10月2日。在工程即将完成之际，被告与原告结算工钱，结算总数为861028元，被告给付原告部分工程款，尚欠原告40万元，被告为原告出欠据一枚。后原告多次索要欠款，被告拒付。原告现诉请被告立即给付拖欠工程款40万元及利息43050元。（利息从欠款之日起至开庭时止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。）
被告辩称，1、原告从未找到被告索要工程款，被告也未拒绝支付；2、被告不欠原告工程款，原告于2012年12月29日在工行长春南广场支行通过自助设备为原告汇款总计20万元，原告赊销的物资及购买的设备款都由被告偿还，金额为369980元，多还169980元，现原告欠被告169980元；被告不应承担利息，双方未约定利息，原告索要利息无法律依据；3、原告与被告间的工程款为60多万元，被告只欠原告20多万元；4、应驳回原告诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告向被告索要欠款40万及利息是否符合法律规定。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、欠据原件一枚，证明被告欠原告工程款400000元，其中3万元多付井款给再付。
被告质证后称，1、由于原告着急用款，在未结清的情况下出具此欠据；2、该款未约定利息；3、这份欠据不是真实意思表示。
2、镇赉县劳动人事争议仲裁院裁决书原件一份，第5、6、7页证明原、被告的工程款40万是原、被告的个人行为。
被告质证后称，1、这份裁决书证明不了原、被告之间的工程款是否为个人行为；2、这份裁决书已超过时效，不能作为证据使用。
3、2014年7月15日，21位工人出具的证明一份，证明在镇赉县劳动争议仲裁院下达仲裁裁定后，原告已经把杨旭芳拖欠工人们的剩余工资款40万元支付给了21位工人，所以被告应将40万元还给原告。
被告质证后称，原告的21位工人被告都不认识，是原告自已雇的，另外这份证据与本案无关。
被告向法庭提供了如下证据：
1、2014年6月22日，中国工商银行股份有限公司镇赉县支行情况说明一份，证明被告于2012年12月29日通过银行卡号为6222080805000187954的银行卡为卡号6222024200022615969的银行卡汇款200000元，就是偿还的原告这笔工程款。
原告质证后称，此证据不能证明被告偿还原告工程款，本案是劳务合同关系，被告提供证据只能证明以前原、被告之间有债权债务关系。
2、永发五金机电商场收条复印件两张，证明是被告杨旭芳替被告任敬东偿还材料款共为42160元；宫长明收据复印件一份，证明被告替原告垫付88620元；青山堡加油站收据复印件一份，证明被告替原告付柴油款110000元；刘伟收据复印件一份，证明被告替原告付铲车款67200元；李正安收据复印件一份，证明被告替原告付设备租赁款62000元。
原告质证后称，这组证据与本案没有关系，原告即使欠别人钱，也不用被告偿还，被告没有还钱义务。另外对这份证据的真实性不认可。
3、证人李正安出庭作证，证明被告杨旭芳使用证人的拌站、场地、工人，一起商量价格时，杨旭芳说给姓任的干活，但是我没法找姓任的要钱，因为我不认识姓任的，杨旭芳说姓任的不给钱我给。活干完之后，杨旭芳把欠我的工程费62000元给我了，我为杨旭芳出具了收据。
原告对证人证言真实性没有异议，但证人证言恰恰证明了原告与证人之间没有债权债务关系。
被告对证人证言无异议。
4、证人王军出庭作证，证明2012年7、8月份杨旭芳带尚国春在我商店赊的材料，杨旭芳把4万多元材料款给我了，我给杨旭芳出具了收据，我不认识原告，他不欠我钱，是杨旭芳说替任敬东还的。
原、被告对证人证言无异议。
5、证人刘伟出庭作证，证明2012年6月份，杨旭芳找到我，说用我的铲车给任老板的工地干活，价格是我与杨旭芳定的，1天600元钱，共干了100多天，后来杨旭芳把钱给我了，我给杨旭芳出具了收据。
原、被告对证人证言无异议。
6、证人栾广雷出庭作证，证明是杨旭芳雇我给工程队干活的车加油计帐的，工程队一共在青山堡加油站加了110000元的油，后来杨旭芳把钱给加油站了。
原、被告对证人证言无异议。
证据的分析和认定：
被告对原告提供的1、2、3份证据虽有异议，但均不能否认被告欠原告40万元工程款的事实，故本院对截止到2012年10月2日，被告杨旭芳欠原告工程款40万元的事实予以确认。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6份证据均有异议，对证据1，原告虽有异议，但没有证据证明原、被告之间还有其他经济往来，本院对被告于2012年12月29日通过银行卡号6222080805000187954为卡号为6222024200022615969汇款200000元，系偿还此笔工程款这一事实予以确认。而2、3、4、5、6份证据均不能证明原告欠证人钱款由被告垫付的事实，故本院对被告辩解的已替原告偿还欠款的事实不予采信。
根据原、被告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告承包了镇赉县新誉新能源有限公司叶片车间及综合楼室外场地的工程项目，2012年6月10日原告带领21位工人给被告干活，主要从事混凝土地面及零星工程工作，施工期限为2012年6月10日至2012年10月2日。在工程即将完成之际，被告与原告结算工钱，结算总数为861028元，被告给付原告部分工程款，尚欠原告40万元，被告为原告出欠据一枚。2012年12月29日被告通过卡号6222080805000187954的银行卡为卡号为6222024200022615969的原告的银行卡汇款20万元，现被告尚欠原告工程款20万元，原告要求被告给付欠款及利息。
根据确认的案件事实，现综合评判如下：
被告杨旭芳应于本判决生效后立即给付原告欠款20万元及利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，欠据中没有约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原、被告未约定利息，故原告要求被告自欠款之日起给付利息的请求，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率给付原告欠款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨旭芳于本判决生效后立即给付原告任敬东欠款20万元及利息（利息自2014年7月23日起至还清欠款时止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。）
二、驳回原告任敬东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7884元，由原告任敬东负担3942元，被告杨旭芳负担3942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 爽
第2页
第1页