wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初237号
原告王延东，男，1961年7月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原告王旻，女，1989年10月17日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人王延东，男，1961年7月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告朱定友，男，出生年月日、住址，潍坊中亚房地产发展有限公司总经理。
被告潍坊中亚房地产发展有限公司。住所地：潍坊市健康西街***号。
法定代表人朱定友，总经理。
被告潍坊中亚商贸城有限公司。住所地：潍坊市健康西街***号。
法定代表人朱晨泽，总经理。
原告王延东、王旻与被告朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司、潍坊中亚商贸城有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延东到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订托管协议，协议约定按原告购房总价款679625元的9%返还托管费，托管期限为2012年1月15日至2015年1月14日，合同期内每半年一返。从2013年1月15日至2015年1月15日共欠原告托管费122332.5元。被告承诺2014年7月10日前一次性付清，到期后被告未付。请求被告偿还原告托管费用，并按约定支付违约金，承担本案诉讼费用。
二被告�作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，原告与被告潍坊中亚商贸城有限公司签订商铺托管协议书，将原告名下的位于潍坊中亚商贸城1100号商铺交由被告潍坊中亚商贸城有限公司托管，每年按购房总价款679625元的9%支付托管费，每半年一返。合同签订后，原告按约将房屋交付被告托管。被告自2013年1月15日始拖欠原告托管费未付。截止2015年1月14日被告欠原告托管费122332.5元未付。2014年4月28日，被告潍坊中亚房地产发展有限公司、朱定友在潍坊市人民政府人民来访登记表上承诺2014年5月30向原告兑现其出具的支票，若不能兑现则按日1‰支付滞纳金。2014年5月30日，被告朱定友为原告出具欠条一张，写明所欠原告托管费于2014年7月10日前一次性结清，否则自2014年4月15日起按日1‰支付违约金。
上述事实，有原告提供的商铺�管协议书、欠条、人民来访登记表及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊中亚商贸城有限公司签订的商铺托管协议书合法有效。被告潍坊中亚商贸城有限公司未按合同约定支付原告托管费，对致成纠纷应当承担全部责任。被告朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司给原告出具欠条及人民来访登记表，应当与被告潍坊中亚商贸城有限公司共同承担还款责任。原告要求被告按日1‰支付滞纳金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司、潍坊中亚商贸城有限公司共同支付原告托管费122332.5元及违约金（其中91749元自2014年4月15日起按年利率24%支付至实际付款之日；其中30583元自2015年1月16日起按年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 苏加强
人民陪审员 王志坚
二〇一六年七月二十日
代书 记员 王 珺
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第497号
原告李某。
被告沈某。
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年在上海打工相识后恋爱，2006年农历正月初六举办结婚仪式，同年7月16日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名李某。被告在小孩两岁时患××耳听症，但不愿按医嘱吃药治疗，以致整天吵闹，还实施殴打小孩的行为。现原告认为与被告的感情已彻底破裂，无法与其继续共同生活，故提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了结婚证、常住人口登记卡、伤情照片等证据。
被告沈某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2004年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某。婚后因被告患病双方产生矛盾，现原告认为无法忍受被告的行为，遂引起本诉。
以上事实，有原告提交的结婚证等证据及原告庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方产生矛盾的原因主要是被告患病未积极治疗，直至影响与原告的夫妻感情，也影响小孩的身心健康。但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告沈某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年十月十八日
书记员 刁倩倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2922号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告丁波艺，女，1976年2月29日出生，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁波艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,494.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,494.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7406号
原告孙炎军，男，汉族，出生于1968年12月24日，住河南省新密市。
被告冉亚丽，女，汉族，出生于1984年11月8日，住河南省中牟县。
被告闫志豪，男，汉族，出生于1993年6月14日，住河南省新密市。
原告孙炎军诉被告冉亚丽、闫志豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，本案依法由审判员马振伟适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙炎军到庭参加了诉讼，被告冉亚丽、闫志豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，被告冉亚丽以资金周转为由向原告借款20000元，用款期限为1个月，如违约按借款金额每天1%支付违约金，并有被告闫志豪为该借款行为提供连带担保责任。该款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款20000元及违约金10000元；2、第二被告承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。
被告冉亚丽、闫志豪未提出答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2016年4月2日，被告冉亚丽、闫志豪共同向原告出具了一份格式借条，约定由被告冉亚丽向原告借款20000元，用款期限为1个月，如违约按借款金额每天1%支付违约金，被告闫志豪作为共同借款人永久保证被告冉亚丽在借款到期后按约还款，否则承担全部还款责任。该款到期后，二被告未按期还款，且原告也找不到二被告，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，被告冉亚丽向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求其偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定逾期还款按日1%支付违约金，超过法律规定的年24%的部分，本院不予支持。被告闫志豪虽然在格式借条的共同借款人部分签字，依双方约定的情况及原告在诉状中也认可其为担保人，本院对被告闫志豪为该借款提供担保的事实予以认定；被告闫志豪在借条中约定借款到期后被告冉亚丽未按约还款，其愿意承担全部还款责任，故本院认为，被告闫志豪对该笔借款应负连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冉亚丽于本判决生效后十日内偿还给原告孙炎军借款20000元。
二、被告冉亚丽应按借款本金20000元支付利息，从2014年5月3日起按年利率24%计算至本金付清之日止。
三、被告闫志豪对上述一、二项债务负连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马振伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯培扬
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初43号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人周珠英，女，汉族，1973年9月28日出生于福建省平潭县，中专文化，平潭流水镇中心小学教师，户籍地平潭县，居住地平潭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月9日被平潭县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。2017年3月21日本院决定继续取保候审。
辩护人林小鸿、吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人周珠英犯信用卡诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军出庭支持公诉，被告人周珠英及平潭县法律援助中心指派的辩护人林小鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年五六月，被告人周珠英使用其农商银行福万通贷记卡（卡号为62×××00）和浦发银行信用卡（卡号为49×××24），以虚构交易的方式从中套取现金用于偿还投资产生的债务。其中，从农商银行贷记卡中透支本金人民币49705.77元，从浦发银行信用卡中透支本金人民币26723.4元。后周珠英逾期未归还相关透支款项，经两家发卡银行多次采取电话、信函、上门等方式催收，超过三个月仍未归还。周珠英归案后于2016年8月15日通过家属代为清偿了上述两张信用卡的欠款。公诉机关认为，被告人周珠英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
辩护人林小鸿提出，被告人周珠英有坦白情节，并在家庭经济极度困难的情况下积极通过亲友筹集款项归还两家银行的欠款，有悔罪表现。建议对周珠英从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人周珠英在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、魏某、陈某1、陈某2、周某的证言，涉案两家银行的报案书、银行交易明细、催收台账、催收通知书、还款证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周珠英以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币76429.17元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。周珠英到案后能如实供述自己的罪行，且积极偿还透支款项，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以支持。辩护人林小鸿提出的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周珠英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币五千元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。尚余罚金人民币一万五千元，应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一七年四月五日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初43号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人周珠英，女，汉族，1973年9月28日出生于福建省平潭县，中专文化，平潭流水镇中心小学教师，户籍地平潭县，居住地平潭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月9日被平潭县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。2017年3月21日本院决定继续取保候审。辩护人林小鸿、吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人周珠英犯信用卡诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军出庭支持公诉，被告人周珠英及平潭县法律援助中心指派的辩护人林小鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年五六月，被告人周珠英使用其农商银行福万通贷记卡（卡号为62×××00）和浦发银行信用卡（卡号为49×××24），以虚构交易的方式从中套取现金用于偿还投资产生的债务。其中，从农商银行贷记卡中透支本金人民币49705.77元，从浦发银行信用卡中透支本金人民币26723.4元。后周珠英逾期未归还相关透支款项，经两家发卡银行多次采取电话、信函、上门等方式催收，超过三个月仍未归还。周珠英归案后于2016年8月15日通过家属代为清偿了上述两张信用卡的欠款。公诉机关认为，被告人周珠英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。辩护人林小鸿提出，被告人周珠英有坦白情节，并在家庭经济极度困难的情况下积极通过亲友筹集款项归还两家银行的欠款，有悔罪表现。建议对周珠英从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人周珠英在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、魏某、陈某1、陈某2、周某的证言，涉案两家银行的报案书、银行交易明细、催收台账、催收通知书、还款证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周珠英以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币76429.17元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。周珠英到案后能如实供述自己的罪行，且积极偿还透支款项，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以支持。辩护人林小鸿提出的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人周珠英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币五千元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。尚余罚金人民币一万五千元，应于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林卫国二〇一七年四月五日书记员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2928号
申请执行人：罗玉军，男，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）157号仲裁调解书，在执行罗玉军诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）157号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款3667元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第210号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京丰业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：王和晨，董事长。
委托代理人：谢晨，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：姜鹏，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鸿鹄物业管理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：郑立强，董事长。
委托代理人：龚来章，北京市两高律师事务所律师。
北京丰业房地产开发有限公司（简称丰业公司）与北京鸿鹄物业管理有限公司（简称鸿鹄物业公司）物业服务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）二中民终字第01303号民事判决，已经发生法律效力。丰业公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰业公司申请再审称，2014年12月申请人获取了哈尔滨市河松住宅开发建设指挥部（简称河松指挥部）与被申请人签订的《协议书》，该协议书显示涉案小区5号楼与8号楼共计建筑面积34824.58平方米的所有费用应由河松指挥部支付，与申请人无关，应将上述面积自涉案小区的总面积中减除。新证据《协议书》证明原审判决对申请人应付电梯运行维护费补贴款的面积计算错误。新证据被申请人工商档案显示，被申请人现任法定代表人郑立强系涉案小区原物业公司北京丰业欣诚物业管理有限公司（简称欣诚公司）总经理，申请人一直是按照涉案小区房屋空置面积向欣诚公司支付物业管理费，并且物业管理费中包括电梯运行维护费补贴款，欣诚公司从未提出任何异议，郑立强对此明知。郑立强成立被申请人后，以同样的方式向申请人收取电梯运行维护费补贴款长达8年无任何异议，现被申请人依据《公约》向申请人索要电梯运行维护费补贴款违背履约事实。申请人依据《物业服务合同》已经全额支付相关费用，被申请人不得再依据《公约》重复索要。由于被申请人拒不组建涉案小区的物业管理委员会，使得申请人因被申请人的过错承担电梯运行维护费补贴款违背了公平原则。请求再审改判。
鸿鹄物业公司答辩称，丰业公司已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的6个月的再审申请期限，法院应裁定驳回其再审申请。丰业公司在二审期间提交过其与我公司2007年8月签订的《结算协议》，该《结算协议》作出的依据之一就是我公司与河松指挥部签订的《协议书》，这说明2007年时丰业公司就应知道《协议书》的详细内容，时隔多年其以新证据向法院提交，不符合法律规定，应不予采信。涉案小区5号楼、8号楼房屋所有权登记在丰业公司名下，其负责与购房人签订房屋买卖合同，其称涉案房屋产权归河松指挥部，没有依据。请求法院维持原判。
本院经审查认为，本案申请再审阶段，丰业公司提交了河松指挥部与鸿鹄物业公司签订的《协议书》，该《协议书》就涉案北京市丰台区益辰欣园5号楼、8号楼空置房屋的物业管理费和空置房屋供暖费交付多少、如何交付等事宜达成协议。经查丰业公司在原一、二审时未提交该《协议书》，应属新证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 晓
审 判 员 范 宏
代理审判员 韩君贵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 瑶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第512号
上诉人（原审原告）樊某，女，1987年7月19日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）吕某，男，1981年12月9日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人樊某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原
州区人民法院（2015）原民初字第2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人樊某及其委托代理人路彩琴，被上诉人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告2006年腊月11举行婚礼，于2007年7月26日补办结婚登记。婚后感情一般，于2008年4月19日生育长子吕某甲，现随被告生活；于2009年7月17日生育次子吕某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方经常因琐事发生矛盾致感情破裂。另查明：原、被告夫妻共同债务40000元，系双方在原州区头营信用社贷款，后由担保人吕某丙、吕某丁偿还。
原审认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，未能建立起良好的夫妻感情，且被告亦同意离婚，可以认定双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故应准予双方离婚。婚生子女抚养问题，本院本着有利于孩子成长教育的原则确定长子吕某甲由被告抚养，次子吕某乙由原告抚养，抚养费各自承担。夫妻共同债务40000元平均承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告樊某与被告吕某离婚；二、婚生长子吕某甲由被告吕某抚养，次子吕某乙由原告樊某抚养，抚养费各自承担；三、夫妻共同债务40000元由原告樊某和被告吕某平均承担。案件受理费200元减半收取100元由原告樊某负担。
宣判后，原审原告樊某不服该判决，上诉认为一审法院认定的上诉人与被上诉人之间有共同债务4万元与事实不符。上诉人与被上诉人所借信用社的4万元贷款，其向原审法院起诉离婚之前，该笔债务已于2015年3月由上诉人与被上诉人共同偿还，且该款不是由两担保人偿还。请求二审依法撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2168号民事判决第三项；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
原审被告吕某答辩认为，4万元的共同债务由两担保人偿还，并不是由上诉人与被上诉人共同偿还。同时请求婚生两个孩子均由其抚养。
上诉人与被上诉人在二审中均未向法庭提供新的证据。
二审查明，上诉人与被上诉人于2006年腊月11举行婚礼，于2007年7月26日补办结婚登记。婚后感情一般，2008年4月19日生育长子吕某甲，现随被上诉人生活；2009年7月17日生育次子吕某乙，现随上诉人生活。共同生活期间，双方经常因琐事发生矛盾致感情破裂。2014年6月上诉人曾向一审法院起诉离婚，因被上诉人下落不明撤诉。另查明：上诉人与被上诉人于2014年3月4日在固原市头营信用社贷款40000元，期限一年，2015年3月16日还清本息。
本院认为，上诉人樊某与被上诉人吕某系合法夫妻，共同生活中理应互谅互让，共同维系好婚姻家庭，但在共同生活中因琐事发生矛盾，上诉人起诉离婚，被上诉人同意离婚，一审判决准予离婚并无不当。关于共同债务的负担，上诉人樊某称贷款4万元的用途其不清楚，且已由其和被上诉人偿还。被上诉人吕某称贷款用于做水果买卖生意以及投资养殖产业，并且该贷款不是由其和上诉人共同偿还，而是由担保人偿还。根据原审法院调取的贷款业务凭证4万元贷款已经偿还，但因证人吕某丙、吕某丁与被上诉人具有亲属关系，其证言再无其他证据予以佐证的情况下，原审认定该4万元贷款由担保人偿还不当，同时，被上诉人一审认可贷款用于投资，而在此期间上诉人已与被上诉人因矛盾离婚，被上诉人对4万元投资款是否收益或亏损并未提供证据加以证明，也未证实上诉人对该4万元持有或个人使用。即使被上诉人认为该4万元贷款由担保人偿还，在担保人没有追偿的情况下也无法确认债务的真实性。另外，上诉人与被上诉人结婚多年生育两子，上诉人在共同生活中付出一定的劳动，上诉人离婚时无共同财产分割，离婚后无居住处并抚养一子，从照顾妇女儿童的利益出发，即便存在债务4万元亦应由被上诉人负担。故一审认定债务4万元属认定事实错误，且处理不当，本院予以纠正。
综上，原判适用法律正确，程序合法，但认定部分事实错误，处理不当。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2168号民事判决第一、二项，即“准予原告樊某与被告吕某离婚；婚生长子吕某甲由被告吕某抚养、婚生次子吕某乙由原告樊某抚养，抚养费各自承担”；
二、撤销宁夏自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2168号民事判决第三项，即撤销“夫妻共同债务40000元由原告樊某与被告吕某平均承担。”
二审案件受理费200元，由上诉人樊某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年十二月五日
书记员 闫儒红
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终854号
上诉人（原审被告）孙长福，男，1972年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张豪源，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：建发物流集团有限公司。
法定代表人：王志兵，董事长。
委托诉讼代理人：王贞贞、廖艺伟，该公司职员。
原审被告：商丘市锦源商贸有限公司。
法定代表人：卢美霞。
上诉人孙长福因与被上诉人建发物流集团有限公司、原审被告商丘市锦源商贸有限公司进出口代理合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12704号民事裁定，向本院提出上诉。孙长福上诉称，其不是本案讼争合同的当事人，讼争《进出口代理合同》的管辖约定对于其不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案另一被告商丘市锦源商贸有限公司的住所地为河南省商丘市梁园区，因此，本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案讼争的《代理进口合同》系主合同，建发物流集团有限公司与孙长福之间的保证合同是从合同，故本案的管辖权依法应按主合同确定。讼争《代理进口合同》第六条约定：“协商未果的，由签约地法院管辖”，该合同同时载明：签约地点：厦门市思明区。上述约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院作为签约地人民法院依法对本案具有管辖权。孙长福的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执79号之一
申请执行人李祥梅，女，生于1973年11月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人达州好亿家超市有限公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人罗仁波，总经理。
被执行人何龙，男，生于1976年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人罗仁波，男，生于1980年3月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人邓明辉，男，生于1973年7月25日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1782号民事调解书，被执行人达州好亿家超市有限公司、何龙、罗仁波、邓明辉应返还申请执行人李祥梅借款本金270000.00元等，但被执行人达州好亿家超市有限公司、何龙、罗仁波、邓明辉至今未完全履行民事调解书所确定的义务。现查明被执行人何龙在达州市住房公积金管理中心宣汉县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人何龙在达州市住房公积金管理中心宣汉县管理部的住房公积金予以冻结25万元；
二、冻结的期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 志
二〇一六年七月七日
书记员 王光轩
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执79号
申请执行人李祥梅，女，生于1973年11月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人达州好亿家超市有限公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人罗仁波，总经理。
被执行人何龙，男，生于1976年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人罗仁波，男，生于1980年3月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人邓明辉，男，生于1973年7月25日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1782号民事调解书，被执行人达州好亿家超市有限公司、何龙、罗仁波、邓明辉应返还申请执行人李祥梅借款本金270000.00元等，但被执行人达州好亿家超市有限公司、何龙、罗仁波、邓明辉至今未完全履行民事调解书所确定的义务。现查明被执行人罗仁波在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人罗仁波在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行帐号内的存款300000.00元予以冻结；
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 志
二〇一六年三月二十四日
书记员 王光轩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1050号
原告：田凤英，女，1964年8月5日生，汉族，大唐长春第二热电有限责任公司工人，住长春市二道区荣光街道荣光路委284组。
被告：大唐长春第二热电有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街。
法定代表人：果树平，总经理。
本院在审理原告田凤英诉被告大唐长春第二热电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田凤英撤回对被告大唐长春第二热电有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一六年六月十六日
书记员 马世超
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第299号
原告周某，女。
委托代理人宋鹍，云南虹源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人雷茜莹，云南虹源律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告赵某甲，男。
原告周某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人宋鹍、雷茜莹，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2004年12月相识，2005年7月双方开始谈恋爱，2007年由于原告怀上被告的小孩所以原、被告于2007年4月10日在瑞丽市民政局登记结婚，结婚证号为滇瑞结字：010700198号。婚后于2007年10月4日育有一子，名叫赵某乙，现已满七岁。婚后夫妻感情平淡，经常因性格不合吵架，双方在2012年因感情不合分居至今已有近三年之久。原被告双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产对外也无共同的债权债务，因双方无法达成离婚协议，现只有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定起诉到贵院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子赵某乙（2007年10月4日生）归原告抚养，被告按每月1600元支付抚养费至小孩成年，一次性支付共计193600元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲口头辩称：1、在夫妻双方的财产没有明确的情况下，我不同意离婚。2、婚生子赵某乙，不同意由原告抚养，由我的父母来抚养。3、关于夫妻共同财产：原告持有30%的金典商务有限公司股份，现价值3千万元左右。还有两套房产：一套位于文苑路37号，现在我名下，估价100万；另一套房产位于翡翠园小区，现在原告姨妈名下，估价300万，这两套房产都有房产证。
经审理查明：原告周某与被告赵某甲于2007年4月10日在瑞丽市民政局登记结婚。婚后双方时常发生争吵，被告长期在外出差，多次有过不忠于婚姻的行为，二人从2012年11月分居至今。2007年10月4日，原、被告共同生育一子赵某乙，现与原告一起生活。原告现在德宏州浙江商会务工，月收入3500元。被告现无业，无收入。
上述事实有原告提供的结婚证原件2本、户口簿复印件1份、居住证明原件2份等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键在于双方的夫妻感情是否破裂。本案中，由于被告有过多次不忠于婚姻的行为，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，经调解无效，依法应准予离婚。关于婚生子赵某乙的抚养问题，赵某乙出生后一直与原告一起生活，原告现有稳定职业及收入，有抚养能力，被告无收入，待业在家，因此由原告抚养更有利于小孩的成长。原告主张抚养费每月1600元过高，考虑到被告现在无业的情况，本院酌情支持500元／月。赵某乙于2007年10月4日出生，抚养费从现在支付至其年满18周岁，共计59500元（500元／月×119个月）关于夫妻共同财产的问题，原、被告均主张不予分割，因此对财产问题本院不予处理。债务问题，被告自认属于个人债务，与夫妻财产无关，本案不予处理，但被告的自认不影响债权人对原被告主张债权。被告答辩时主张的原告持有金典商务有限公司股份的问题，被告未向本院提供证据予以证实，对该股份本院不予处理，被告可在取得相关证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙（2007年10月4日出生）由原告周某抚养，被告支付抚养费每月500元至赵某乙年满18周岁，共计59500元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。被告赵某甲享有探视权，行使方式由双方自行协商。
案件受理费300元，由原告周某承担150元，被告赵某甲承担150元。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 杨 娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 楚志勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第299号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，汉族。
原告刘某某为与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭并对本案公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人赖裕芳到庭参与诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1983年12月，原告经他人介绍与被告谈婚，1984年3月1日登记结婚。1984年12月生下儿子，三天后夭折。后被告外出打工四年未回家，期间原告曾向法院提出离婚诉讼未成。1990年3月19日，原告生下女儿邹某甲。可被告对妻女一点儿也不关心，赚到钱只顾自己开销，原告只能做些零工维持自己和供养女儿。1999年，原告再次向法院提起离婚诉讼，后经娘家人劝说，只好撤诉。但被告对待原告更加苛刻，并且还经常殴打原告。2009年间，原告和女儿一起在运头老家建起三层住房，被告未出一分钱。更为可恶的是，2014年上半年，被告以包工程、买房子的名义先后骗取女儿积蓄的辛苦钱171000元。当原告追问被告钱用于何处时，被告竟追打原告。后女儿因钱的问题与被告发生吵口时，被告竟用钢筋打伤女儿，女儿只好报警求助。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，为此原告特向贵院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚后兴建的三层砖混结构住房归女儿邹某甲所有；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告邹某某未出庭答辩。
经审理查明：1983年冬，原、被告经人介绍开始相识、恋爱，1984年3月1日办理结婚登记手续，后遗失，于2014年8月6日补办。1990年3月19日生育一女孩取名邹某甲。婚后夫妻经常为家庭琐事产生一些家庭矛盾。原、被告婚姻关系存续期间，在安富村运头小组兴建了三层砖混结构住房。2015年3月31日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的原告身份证复印件；常住人口登记卡；结婚证复印件；原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，且在结婚证明遗失后，双方还到民政部门补办了结婚登记手续，可以证实原、被告之间婚姻感情基础还好，婚姻关系合法，受法律保护。且原、被告共同生活了近三十年时间，应该建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生纠纷，但原告并未提供证据证明夫妻感情达到完全破裂的地步。如果原、被告双方能增进沟通，彼此谅解，夫妻完全有和好的可能。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 胡九平
人民陪审员 曾金明
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨光辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执523号
申请人马志斌，男，满族，1981年9月27日出生，住宽城满族自治县。
被申请人袁志平，男，满族，1980年11月27日出生，住宽城满族自治县。
申请人马志斌与被执行人袁志平借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月9日作出的（2017）冀0827民初3451号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人马志斌撤回对被执行人袁志平于2016年10月9日宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3451号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘海旭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2539号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：刘跃，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘跃物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏欣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1381号
原告：长春长东北金域物业服务有限公司。住址：吉林省—长春市—长春高新技术产业开发区—高新北区长东北核心区福源西街兴华园E区38栋三楼1号。
法定代表人：曲昭波。
被告：葛中平。住所：吉林省—长春市—长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春长东北金域物业服务有限公司与被告葛中平物业服务合同纠纷一案中,原告长春隆基房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春长东北金域物业服务有限公司撤回对被告葛中平的起诉。
案件受理费25元由原告长春长东北金域物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李盈盈
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初255号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人饶某，男，1994年8月10日出生，汉族，高中文化，装修工人。因本案于2015年8月12日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）228号起诉书指控，2015年8月5日，被告人饶某驾驶与准驾车型不符的渝CM90**号普通二轮摩托车，从重庆市永川区高速路口红绿灯往红河苑小区方向行驶，行至永川区昌州大道巨宇江南人行横道处时，疏于观察路面动态，未发现行人，将被害人李某某撞倒，造成李某某因颅脑损伤医治无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人饶某拨打报警电话，并将伤者送往医院救治，民警到医院将饶某抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。经责任认定，饶某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人饶某已赔偿被害人近亲属130000元，并获得被害人近亲属的谅解。被告人饶某的行为已构成交通肇事罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处。被告人饶某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人饶某的行为已构成交通肇事罪。被告人饶某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人饶某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 洋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初275号
原告：齐丽超，女，1971年1月27日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告：张文杰，男，1971年10月9日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：齐丽超(原告张文杰妻子)，住址同上。
被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告齐丽超、张文杰与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽超及原告张文杰委托诉讼代理人齐丽超到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丽超、张文杰向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原告与二被告签订的补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一商品房买卖合同、销售不动产统一发票；证据二原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订的补充协议；证据三原告与二被告签订的补充协议；证据四借记卡账户历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。原告所举证据五误工证明、加油票，因其不足以证明诉请的合法性，该证据不予认证。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。
根据上述证据认定，本案认定事实如下：原告齐丽超、张文杰系夫妻关系。2012年6月25日，原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。2013年4月5日，二原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买唐宁湾110楼1单元1门203号房产，被告军安房产公司于2013年10月30日前交付房屋。原告按照合同约定给付了购房款。2015年4月18日，原告与二被告签订延期交房补充协议书，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前还不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。另查明，被告开发该项目于2013年2月1日取得商品房预售许可证。现因二被告未在2015年10月31日交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。
本院认为，原告与被告军安房产公司和虹基房产公司签订的两份补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。原告诉请支付交通费、误工费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告齐丽超、张文杰与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司签订的两份补充协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告齐丽超、张文杰逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告齐丽超、张文杰负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 杜雪宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第379号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化程度。因本案，于2014年3月19日被郑州市公安局郑东分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2014年4月3日被该局取保候审，于2014年6月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于同月30日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3181号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年3月12日19时许，被告人刘某某在郑州市郑东新�商都路红星美凯龙商场地下停车场入口处，被告人刘某某发现被害人杨某某停放在此处的一辆“绿佳”牌踏板电动车钥匙留在车上没有锁，遂临时起意趁周围无人之际，将该车盗走。2014年3月19日下午18时许，被害人杨某某在红星美凯龙停车场发现自己被盗的电动车，后报警并将被告人刘某某当场抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2667元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人刘某某的供述、被害人杨某某的陈述、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、辨认作案现场及赃物照片、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、自述材料、报案材料、涉案物品价格鉴定结论书、搜查笔录、庭审笔录�
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人刘某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。
被告人刘某某具有以下量刑情节：（1）刘某某系初犯，可酌情予以从宽处罚（2）被盗电动车追回并发还被害人；（3）刘某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘某某予以从轻处罚。
根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 李闯源
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第379号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人包某，大连市金州区汇海美食饭店厨师。因本案于2014年8月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日凌晨4时许，被告人包某来到大连经济技术开发区翠竹南里小区33号别墅，用别墅附近的备用梯子爬至该楼内，在二楼北卧室一床头抽屉中，盗走人民币50元及白色Iphone4S（16G）、白色Iphone3GS（16G）手机各一部。被告人包某准备离开时，被被害人张某某及其朋友高某、姜某发现，随后三人将其当场控制并报警。经大连金州新区价格认证中心鉴定，被盗白色Iphone4S（16G）手机价值人民币1200元；被盗白色Iphone3GS（16G）手机价值人民币200元。被盗财物总价值人民币1450元。案发后，赃物全部被追返。
公诉机关认为，被告人包某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人包某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关提供的被盗手机照片、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、扣押物品清单、返还物品清单、被害人张某某、吴某陈述、证人高某、姜某证言、被告人包某的供述与辩解、辨认笔录、辨认现场照片、搜查笔录、大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人盗窃财物全部被追返，可酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年八月二十三日起至二Ο一四年十二月二十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年九月五日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第379号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人赵光辉，男，1987年出生。因涉嫌开设赌场于2014年8月25日被开封县公安局监视居住。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人赵光辉犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人赵光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4、5月份以来，被告人赵光辉先后购买四台赌博机，将其放在开封县罗王一中对面的乐享购物广场超市南邻本人开设的娱乐场内进行经营，并容留未成年人进行赌博。
公诉机关当庭出示了相关证据，以证明上述指控事实的成立。认为被告人赵光辉的行为已构成开设赌场罪，请求依法惩处。
被告人赵光辉当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年4、5月份以来，被告人赵光辉先后购买四台赌博机，将其放在开封县罗王一中对面的乐享购物广场超市南邻本人开设的娱乐场内进行经营，并容留未成年人进行赌博。
上述事实，有被告人赵光辉在公安侦查阶段的供述，证人证言，现场照片及电子方位示意图、扣押物品清单、查获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光辉在中学附近设置赌博机，并容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵光辉当庭认罪态度较好，有悔罪表现，开封县司法局调查认为被告人赵光辉符合社区矫正条件，本院认为适用缓刑不致再危害社会。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第三项之规定，判决如下：
被告人赵光辉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 陈子恒
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李倩倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第867号
申请执行人李翠芝，女，汉族。
被执行人谢荣波，男，汉族。
本院在执行申请执行人李翠芝与被执行人谢荣波身体权纠纷一案，申请人向本院申请执行，标的为10000元，执行费50元。本案在执行过程中，经查询被执行人在银行无存款，无车辆，，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
1、终结（2011）巴民一终字第20号民事调解书的本次执行程序。
2、申请执行人李翠芝与被执行人谢荣波的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院对被执行人谢荣波执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建新
审判员 吴 萍
审判员 胡新安
二〇一四年五月四日
书记员 刘新红
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1282号
原告：李仕妃，女，1955年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈凤丹，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。
原告李仕妃与被告陈凤丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仕妃向本院提出诉讼请求：1.判令陈凤丹偿还借款本金50000元及自2015年11月21日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由陈凤丹负担。事实和理由：其与陈凤丹系朋友关系。2014年11月20日，陈凤丹以丈夫做生意需要资金周转为由向其借款50000元，并写下借条，约定按月利率1.5计算利息，按季度付息。当日，其从兴业银行取款50000元交付给陈凤丹。借款后陈凤丹偿还利息至2015年11月20日，2015年11月21日后的利息及本金至今未还。
陈凤丹承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，陈凤丹承认李仕妃在本案中主张的事实，故对李仕妃主张的事实予以确认。李仕妃请求法院判令陈凤丹偿还借款本金50000元及自2015年11月21日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款规定，判决如下：
陈凤丹应于本判决生效之日起十日内偿还李仕妃借款本金50000元及利息（该利息按月利率1.5%计算，起算时间自2015年11月21日至实际还款之日止）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈凤丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑锦聪
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724财保16号
申请人：绵阳朗迪新材料有限公司。
住所地：绵阳市安州区工业园永丰路。统一社会信用代码9151072407397624x9。
法定代表人：陈海波，公司执行董事。
被申请人：川北虹程模塑科技有限公司。
住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东工业园羽琨茶业3号楼。统一社会信用代码：915107260898988212。
法定代表人：涂小平，公司执行董事。
被申请人：涂小平，男，汉族，生于1977年12月2日，住四川省北川羌族自治县永昌镇温泉村3组，身份证号码：511024197712022058。
申请人绵阳朗迪新材料有限公司因与被申请人川北虹程模塑科技有限公司、涂小平买卖合同纠纷，于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人川北虹程模塑科技有限公司、涂小平名下在银行账户存款105万元，或查封被申请人相当价值105万元的其他财产，或扣留被申请人在四川长虹模塑科技有限公司的应收货款105万元。申请人提供了担保人四川朗迪塑胶电器有限公司名下位于安州区界牌镇工业园区D号路，建筑面积5827.07平方米的房屋予以担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、将被申请人川北虹程模塑科技有限公司、涂小平名下在银行账户存款105万元予以冻结，或查封被申请人相当价值105万元的其他财产，或扣留被申请人在四川长虹模塑科技有限公司的应收货款105万元（具体详见冻结通知、或查封财产清单、扣留通知）。财产保全期间所查封财产由被申请人保管使用，不得变卖、过户、转移、毁损或作其他抵押。如需变卖，须经本院同意并保留价款；
二、同时查封担保人四川朗迪塑胶电器有限公司名下位于安州区界牌镇工业园区D号路，建筑面积5827.07平方米的房屋。担保期间由担保人保管使用，不得变卖、过户、转移、毁损或作其他抵押。如需变卖，须经本院同意并保留价款。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁清友
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 婷
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724财保16号之一
申请人：绵阳朗迪新材料有限公司。
住所地：绵阳市安州区工业园永丰路。统一社会信用代码9151072407397624x9。
法定代表人：陈海波，公司执行董事。
被申请人：川北虹程模塑科技有限公司。
住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东工业园羽琨茶业*号楼。统一社会信用代码：915107260898988212。
法定代表人：涂小平，公司执行董事。
被申请人：涂小平，男，汉族，生于1977年12月2日，住四川省北川羌族自治县永昌镇温泉村*组，身份证号码：5110241977********。
申请人绵阳朗迪新材料有限公司因与被申请人川北虹程模塑科技有限公司、涂小平买卖合同纠纷，于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定，冻结或查封被申请人银行账户存款105万元和其他财产。并查封了担保人四川朗迪塑胶电器有限公司名下位于安州区界牌镇工业园区D号路，建筑面积5827.07平方米的房屋。申请人起诉后，经本院调解，申请人已与被申请人达成调解协议，并已结案。现申请人向本院申请，请求解除对担保人提供的上列担保财产的查封。
本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项，第三十二条之规定，裁定如下：
解除对担保人四川朗迪塑胶电器有限公司名下位于安州区界牌镇工业园区D号路，建筑面积5827.07平方米的房屋的查封。
审判员 梁清友
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 婷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第560号
原告刘一×，天津市××中学学生。
法定代理人刘二×（系原告之父），天津军粮城发电有限公司职工。
被告吕××，天津医科大学总医院护士。
委托代理人郑春先，天津云杰律师事务所律师。
原告刘一×与被告吕××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一×的法定代理人刘二×，被告吕××的委托代理人郑春先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×的法定代理人诉称，原告系法定代理人与被告婚生之子，因法定代理人与被告于2014年9月10日在天津市和平区民政机关协议离婚，离婚协议约定原告由法定代理人抚养。原告已年满十三周岁，初中二年级在学，现由于父母离异，且值青春期，造成压力增大，性格孤僻，少言寡语，学习成绩下滑，急需课外补习和心理疏导。近期在体检中被查出患有贫血和低血压症，亦需增加营养和治疗。随着其年龄的增长，生活，医疗和学习的费用大幅增加，法定代理人也患有多种疾病，加上物价上涨等因素，按照法定代理人与被告的离婚协议已无法满足原告的各项生活，因此，诉请判令被告自2015年1月1日起，每月给付子女抚养费2500元。
被告吕××辩称，2014年9月10日，被告与原告法定代理人协议离婚，离婚协议中明确约定原告18周岁前的所有费用由原告的法定代理人负责，而原告今年13岁，仍在离婚协议约定的由原告法定代理人承担抚养费的年龄范围内，因此，该抚养费应由原告法定代理人承担。同时，被告在与原告法定代理人签订离婚协议中对于财产分割方面做出了较大的让步，原因就是原告法定代理人同意承担抚养费。其次，签订离婚协议时间截止现在相对短暂，物价上涨的因素在如此短暂的时间内也不会发生较大的变化，因此，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系法定代理人与被告婚生之子，法定代理人与被告于2014年9月10日在天津市和平区民政机关登记离婚，离婚协议约定原告由法定代理人抚养，原告的生活费、教育费、医药费在原告满18岁前的所有费用由法定代理人负责，18岁之后的费用由法定代理人和被告各负责一半。原告法定代理人与被告离婚后，均按约履行。目前原告法定代理人月收入3600余元，被告月均收入3100元及其不确定的部分奖金。现原告起诉要求被告自2015年1月1日起，每月给付子女抚养费2500元。庭审中，被告以辩称理由进行抗辩，不同意原告之诉请。业经调解，仍各持己见，未获协议。
上述事实有原告法定代理人陈诉，被告陈述，原告法定代理人与被告离婚证和离婚协议书，原告法定代理人工资条、原告法定代理人体检报告，原告医疗体检的病历和家长信，被告的工资收入证明和调查材料等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，父母对于子女有抚养教育的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告法定代理人与被告离婚时，虽然约定了原告由法定代理人抚养，生活费、教育费、医药费在原告满18岁前的所有费用由法定代理人负责，18岁之后的费用由法定代理人和被告各负责一半。但根据关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求的法律规定，原告即有权向被告提出主张，以此维护自身的合法权益。被告在抗辩中所称的离婚时对财产分割方面做出了较大让步的证据不足，签订离婚协议时间短暂，物价上涨因素不会发生较大变化的理由与法不符，因此，本院均不予采信，被告即应按照经济收入给付原告适当的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告吕××自2015年1月起每月给付原告刘子键抚养费900元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二０一五年四月十五日
书记员 刘 维
附：本裁决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第560号
原告潘立华，男，1941年9月出生，汉族，住保定市北市区。
被告杨晨光，男，1976年2月出生，汉族，住保定市。
被告杨建美，女，1953年12月出生，汉族，住保定市。
被告杨青，女，1957年3月出生，汉族，住保定市。
被告杨晨明，女，37岁，汉族，住保定市南市区。
被告解淑文，女，62岁，汉族，住保定市南市区。
被告潘林洁，女，1974年1月出生，汉族，住珠海市。
原告潘立华与被告杨晨光、杨建美、杨青、杨晨明、解淑文、潘林洁遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，杨静平生前留下保定市北市区花园街89号1栋5单元303室住房一套，被告杨晨光以拒绝注销祖母周金香的死亡户口为要挟，向原告勒索3万元，致使原告不能通过公证的办法解决房产继承问题，因此，请求法院就杨静平遗留的房产予以判决。花园街89号1栋5单元303室住房为房改房，夫妻共同占有66%的产权，杨静平去世后，原告购买了剩余34%的产权，原告占有该房产67%的产权，杨静平生前占有33%的产权，杨静平生前留有遗嘱，该遗嘱自书真实，请求法院判令原告及杨静平夫妻的共同房产继承权由潘林征继承，诉讼请求一、判令杨静平份额内33%的房产权由其子潘林征继承；二、被告杨晨光、杨建美、杨青、杨晨明、解淑文、潘林洁不享有该房产继承权；3、判令潘立华份额内67%的房产权一并赠与潘林征继承。
本院认为，原告潘立华诉讼请求的权利主体应为潘林征，原告潘立华与本案没有直接利害关系，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘立华的起诉。
案件受理费4540元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 胡紫薇
二〇一五年六月三日
书记员 谢瞻宇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第560号
原告高慧琴，农民。
被告王志刚，农民。
被告杨晓军，农民。
本院在审理原告高慧琴与被告王志刚、杨晓军民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高慧琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世辰
二〇一五年六月二十六日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保162-1号
申请人张俊梅，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王祥华，男，住德州市陵城区。
本院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1403财保162号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王祥华驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除查封后，不得变卖、损坏该车。
审判员 王金香
二〇一六年六月十六日
书记员 倪亚楠
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初826号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人丁某甲，于浙江省绍兴市上虞区，农民。因本案于2016年6月10日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，2016年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年8月18日变更为取保候审。
辩护人赵国栋，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕810号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人丁某甲及辩护人赵国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控:
2016年6月9日下午，被害人吕某在绍兴市上虞区丰惠镇新建路海华家私旁与丁某乙发生口角，后吕某与被告人丁某甲和丁某乙、丁某丙相互殴打。丁某甲持凳子将吕某打伤，致使吕某左侧第7、8、9、10肋骨骨折。经鉴定吕某的损伤构成轻伤二级。被告人丁某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人丁某甲及家属与被害人吕某就本案引起的民事赔偿已达成协议，赔偿吕某人民币45000元且已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某甲供述与辩解，被害人吕某的陈述，证人丁某丙、丁某乙、章某证言，现场勘查笔录及照片，证据保全决定书及清单照片，被害人吕某伤情记录表及照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，监控视频，和解协议书、收条及谅解书，情况说明，抓获经过及被告人丁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某甲归案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；已赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人丁某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的上述要求对被告人丁某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，提出被害人有明显过错的辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具凳子二个（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年九月十二日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2417号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410481554225674U。
住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：丁登峰，男，1988年2月19日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告丁登峰供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月十六日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文规定：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）谢美全，男，汉族，生于1974年6月27日，初中文化，农村居民，住大竹县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐玉平，男，汉族，生于1952年5月15日，中专文化，住大竹县。
再审申请人谢美全因与被申请人唐玉平合同纠纷一案，不服大竹县法院（2013）大竹民初字第738号民事判决和本院（2013）达中民终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢美全申请再审称：被申请人将违法企业入股和承包经营违反了国家法律法规的规定，原一、二审判决错误。请求撤销原判，再审本案。
本院认为，再审申请人谢美全与被申请人唐玉平2011年10月10日签订的《清水桥页岩砖厂承包经营合同》合法有效，当事人双方应按合同全面履行义务。谢美全申请再审时未提供相关证据证明其理由，故本院不予采纳。
综上，谢美全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢美全的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 赵 旭
二〇一四年五月十九日
书记员 涂海燕
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14033号
罪犯岩路，男,1987年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）西刑初字第267号刑事判决,以被告人岩路犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年十二月十六日以（2010）云高刑终字第1635号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1492号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩路在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩路在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩路减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月2日起至2032年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0723行审20号
申请人洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人刘某某，该局局长。
被申请人烘干机经销部。
业主袁某某，男，汉族，陕西省洋县人。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人烘干机经销部未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第54号行政处罚决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年10月17申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年11月25日申请人向本院申请强制执行。本院于2017年3月3日立案受�后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2017年3月6日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月17日作出的洋住建罚字[2016]第54号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款,《城市生活垃圾管理办法》第四条一款、第三十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月17日作出的洋住建罚字[2016]第54号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一七年三月十四日
书记员 马玉婷
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执329号
申请执行人杨前朋、李发耀、董海军、冯美莲、肖菊花、李志明、武汉惠朋智能科技有限公司黄石分公司、王忠兴、程珍珠、杨兰芳、袁树娴、刘恒、陆霞、成银秀、汪祖武、马哲兴、秦为全、王化德、王化权、陈月玮、胡新建、徐忠辉、程正水、冯丽萍、杨鲜花、陈溶溶、潘连花、李林、湖北银行股份有限公司阳新支行、袁风山、徐忠辉、周佐金、湖北阳新农村商业银行股份有限公司、徐焰地、吴远科、吴乔亚、吴乔士、吴红芳、陈慧琳、李向东、李名峰与被执行人吴刚、曹鲜花、吴文进、程正水、徐文斌、吴文玲、杨前根、王化德、胡新建、胡志明、罗霞、李朝明、吴望梅、阳新县鑫隆贸易有限公司、湖北鑫骏置业有限公司民间借贷纠纷、建设工程合同纠纷、合同纠纷、借款合同纠纷等45起案件，本院分别作出的（2015）鄂阳新民一初字第00443号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00451号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00448号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00455号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00449号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00458号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00447号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00442号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00469号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00474号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00475号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00473号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00476号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00472号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00470号民事判决书、（2016）鄂0222民初614号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2016）鄂0222民初809号民事调解书、（2016）鄂0222民初817号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00446号民事判决书、（2016）鄂0222民初359号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00480号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00479号民事判决书、（2016）鄂0222民初1146号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00457号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00468号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00482号民事判决书、（2016）鄂0222民初315号民事判决书、（2016）鄂0222民初727号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2016）鄂0222民初1423号民事调解书、（2016）鄂0222民初319号民事判决书、（2016）鄂0222民初318号民事判决书、（2016）鄂0222民初317号民事判决书、（2016）鄂0222民初819号民事判决书、（2016）鄂0222民初313号民事判决书、（2016）鄂0222民初314号民事判决书、（2016）鄂0222民初312号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00459号民事判决书、（2016）鄂0222民初1371号民事判决书、（2016）鄂0222民初2123号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00466号民事判决书、（2016）鄂0222民初101号民事判决书已经发生法律效力，各权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人虽有财产，但现在不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执329号、313号、374号、417号、421号、426号、427号、429号、489号、497号、498号、499号、511号、524号、546号、568号、579号、586号、587号、555号、588号、626号、627号、628号、629号、635号、637号、648号、670号、685号、686号、692号、694号、707号、708号、709号、740号、746号、747号、748号、838号、976号、916号、893号、1075号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柯文宗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10410号
原告：赵治方，男，1955年11月28日出生，汉族，住胶州市。
法定代理人：赵宏芝，女，1989年11月29日出生，汉族，住胶州市。
法定代理人：赵宏认，男，1993年12月16日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王桂芬，山东海金州律师事务所律师。
被告：李忠宝，男，1962年10月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告：王继红，住黑龙江省同江市。
本院在审理原告赵治方与被告李忠宝、王继红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出申请，要求变更诉讼请求至10000元并于同日撤回对被告李忠宝、王继红的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿变更诉讼请求并撤回对被告李忠宝、王继红的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵治方撤回对被告李忠宝、王继红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京增
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘艳美
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01105号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人张新智。
被执行人韩艳红。
被执行人潘多平。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉张新智、韩艳红、潘多平金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第582号
申请执行人光泽县水平副食品贸易商行，经营场所光泽县坪山路北街*号。
经营者林平，男，1978年6月7日生，汉族，福建省长乐市。
被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司，地址光泽县文昌路33号，组织机构代码79839862-7。
法定代表人陈林。
申请执行人光泽县水平副食品贸易商行与被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）光民初字第1081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款242765元。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初582号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘天恩，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月3日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人刘天恩犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人刘天恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日14时许，被告人刘天恩向被害人秦某借电动车之后，趁秦某家中无人之际，使用秦某电动车钥匙上的家门钥匙进入秦某家中，盗走1300元现金（已退赔）和一条黄金项链。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链的价格为4331元（已追回）。
上述事实，被告人刘天恩在开庭过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，巩义市价格认证中心鉴定意见、辨认笔录、发还物品清单，户籍证明、到案经过、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天恩以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘天恩能够当庭自愿认罪，且已退还赃款、赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘天恩犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年十二月八日
书记员 李孟格
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00124号
原告艾某某。
被告郭某某。
本院在审理原告艾某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告艾某某负担150元。
审判员 侯建博
二〇一四年五月八日
书记员 梁 润
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第199号
原告：温某，女，汉族，广西陆川县人。
委托代理人：曾宁，阳春市马水法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告温某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜金龙独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告外出打工时相识、恋爱，于2006年5月2日到阳春市民政局登记结婚，2006年10月29日生育女儿罗某A，2008年8月生育儿子罗某B，2011年11月5日生育儿子罗某C。由于双方婚前接触少，缺乏了解，婚后发觉被告家庭观念淡薄并沉迷于赌博。原告多次规劝被告不要赌博，但被告拒不悔改，导致夫妻在日常生活中经常发生争吵。2012年6月份，原告独自外出深圳打工，至今与被告分居生活已两年多。在此期间，双方互不联系，夫妻感情逐渐淡薄。在2014年1月，被告还写信给原告，主动要求与原告离婚。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。�此，请求判决：一、原告温某与被告罗某某离婚；二、婚生女儿罗某A、儿子罗某C由原告自行抚养，儿子罗某B由被告自行抚养。
被告罗某某在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年5月打工时自行认识恋爱，2006年5月2日到阳春市民政局登记结婚，2006年10月29日生育女儿罗某A，2008年9月28日生育儿子罗某B，2011年11月5日生育儿子罗某C。原、被告婚后夫妻感情一般，有时会因家庭琐事发生争吵。原告庭审时自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。原告主张被告经常赌博，但没有提供相关证据证实。原告还主张被告曾提出过离婚，提供有一封寄信人为“森”的书信。
以上事实，有庭审笔录在案，有原告身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、阳江农垦中心医院的证明等证据附案证实。
本院认为：原、被告打工时自行相识并恋爱，经过一段时间沟通了解后才登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间的矛盾在于缺乏沟通交流，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，相互关心和理解，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂，虽提供有一封书信，但无法证实该书信的真实性，且没有其他相关证据予以佐证，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告温某与被告罗某某离婚；
驳回原告温某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄英顺
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执异字第9号
异议人王秋胜（案外人），男，1980年9月出生，汉族，居民。
申请执行人王长征（曾用名王斌），男，1968年5月出生，汉族，居民。
被执行人张文生，男，1969年1月出生，汉族，居民。
被执行人谢广霞，女，1972年2月出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王长征与被执行人张文生、谢广霞民间借贷纠纷一案中，异议人王秋胜不服本院对被执行人张文生所有的位于江苏省常州市新北区薛家镇顺园八村235幢＊单元5＊＊室的查封，于2014年1月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人称：你院查封的位于江江苏省常州市新北区薛家镇顺园八村235幢＊单元5＊＊室，系拆迁安置房，安置人为张文生。2009年10月24日，张文生将该房产作价175000元转让给我；我已支付了165000元，余款10000元待房屋办理过户手续后5日内支付。现房屋已交付给我。因该房屋是拆迁房，其产权证应由镇里统一办理，所以至今未办理房权证。请求解除对该房产的查封。为此，异议人提交房屋买卖合同一份。
经审查查明，申请执行人王长征与被执行人张文生、谢广霞民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月24日作出（2009）费民初字1421号民事判决，其判决内容为：被执行人张文生、谢广霞于本判决生效后10日内清偿申请执行人王长征现金26万元及利息（自2008年11月9日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费5200元，保全费7020元，由二被执行人负担。该判决生效后，二被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月12日依据（2009）费执字第1802号执行裁定，查封了被执行人张文生所有的位于江苏省常州市新北区薛家镇顺园八村235幢＊单元5＊＊室房产一处。异议人王秋胜不服，向本院提出上述异议。
另查明，2009年10月24日，被执行人张文生与异议人王秋胜签订房屋买卖合同。合同约定：被执行人张文生将位于江苏省常州市新北区薛家镇顺园八村235幢＊单元5＊＊室（建筑面积77.51平方米）作价175000元转让给异议人王秋胜。付款方式为：异议人于2009年10月6日付定金5万元，在最后一次付清房款时冲抵；协议成立房屋交付时付款115000元；余款10000元作为过户保证金，待过户后5日内付清。异议人未提交所交房款的证据。
上述事实，主要根据本院关于本案的（2009）费民初字1421号民事判决书、（2009）费执字第1802号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证，异议人王秋胜提供的房屋买卖合同等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人所有或者与他人共有的财产。本案中，虽然异议人王秋胜与被执行人张文生签有房屋买卖合同，并交付了部分价款；但是，由于异议人王秋胜尚未办理房产登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该争议房产的所有权并未发生转移，即其所有权仍归被执行人张文生所有。由于异议人王秋胜尚未支付全部价款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院对该争议房产的查封，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人王秋胜的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 霍雁军
二〇一四年一月九日
书记员 李 杨