wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第359号
上诉人（原审原告）石嘴山市丰本（集团）发展有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区花园路56号。
法定代表人贾铭琳，该公司董事长。
委托代理人赵文华，男，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园33-1-502号。
被上诉人（原审被告）蔡付财，男，汉族，1985年1月5日出生，进城务工人员，住宁夏回族自治区固原市彭阳县王洼镇王洼村长流水队***号。
委托代理人陈吉宁，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）瓮玉军，男，汉族，1973年10月24日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市彭阳县城阳乡长城村乔区队***号。
上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司（以下简称丰本公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1007号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人丰本公司的委托代理人赵文华，被上诉人蔡付财的委托代理人陈吉宁、被上诉人瓮玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告是具有化工经营资质及防腐保温工程三级资质、建筑防水工程三级资质的主体。2013年，原告承包工程后与被告瓮玉军分别于2013年3月15日就海亮国际塞上名居续建工程二期4-14#楼外墙保温工程签订《建筑工程外墙保温及外装饰工程施工合同书》、2013年6月17日就银川恒大名都12#楼外墙保温工程签订《建筑工程保温施工合同书》、2013年10月4日就鹤泉湖英力特生活基地31号楼外墙质感涂料工程、2013年10月5日就鹤泉湖英力特生活基地14号楼外墙质感涂料工程签订两份《建筑工程外墙质感涂料工程施工合同书》，原告与被告瓮玉军在上述四份合同中约定原告按照材料定额，保证原材料的供应及考核，协助被告瓮玉军解决施工现场水电使用及设备配备使用，同时还要组织施工队长对施工工人进行岗前技能培训和安全培训并负责工程施工中的日常监督管理；被告瓮玉军每天在施工现场时间不少于6小时，被告瓮玉军对施工人员的选用进行审查，并做好备案记录，确保施工人员身份合法并具有技工资格证书和健康证，同时被告瓮玉军对施工过程中的安全、质量、进度、材料进行日常监督和管理。上述合同签订后，被告瓮玉军招用被告蔡付财等农民工进行具体施工。2013年11月28日，被告瓮玉军给被告蔡付财出具欠条载明蔡付财在恒大和永宁87.1×220=19162元整，借支9150元，余款10020元（10012）。被告蔡付财于2013年12月18日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求石嘴山丰本公司与瓮玉军支付欠付工资10020元。仲裁过程中，被告瓮玉军向被告蔡付财支付1000元。2014年1月14日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）54号裁决书，裁决丰本公司支付蔡付财工资9020元，瓮玉军承担连带责任。原告不服该裁决诉至法院，请求判令：1.原告不支付被告蔡付财工资9020元，被告瓮玉军支付蔡付财工资；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告与被告瓮玉军一致陈述双方就上述施工合同价款尚未进行结算。
原审法院认为，被告瓮玉军与原告签订工程施工合同后招用被告蔡付财等农民工组织施工，并向蔡付财出具工资欠条，瓮玉军应支付所欠蔡付财劳动报酬9012元。原告丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的瓮玉军，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任之规定，原告丰本公司将工程分包给被告瓮玉军个人，对被告瓮玉军拖欠的被告蔡付财的工资应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告瓮玉军于判决生效之日起五日内支付被告蔡付财工资9012元；二、原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
宣判后，丰本公司不服提起上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人已经按合同约定支付合同款项，不应当承担连带清偿责任。本案属于劳务纠纷，不是劳动合同纠纷。一审法院适用法律错误。请求二审法院维持一审判决书中第一项判决，撤销第二项判决；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高天明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
被上诉人瓮玉军答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。上诉人丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人瓮玉军，应对瓮玉军拖欠的工资款承担连带清偿责任。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年五月四日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共6页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第359号
上诉人（原审原告）石嘴山市丰本（集团）发展有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人贾铭琳，该公司董事长。
委托代理人赵文华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）蔡付财，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托代理人陈吉宁，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）瓮玉军，男，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司（以下简称丰本公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1007号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人丰本公司的委托代理人赵文华，被上诉人蔡付财的委托代理人陈吉宁、被上诉人瓮玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告是具有化工经营资质及防腐保温工程三级资质、建筑防水工程三级资质的主体。2013年，原告承包工程后与被告瓮玉军分别于2013年3月15日就海亮国际塞上名居续建工程二期4-14#楼外墙保温工程签订《建筑工程外墙保温及外装饰工程施工合同书》、2013年6月17日就银川恒大名都12#楼外墙保温工程签订《建筑工程保温施工合同书》、2013年10月4日就鹤泉湖英力特生活基地31号楼外墙质感涂料工程、2013年10月5日就鹤泉湖英力特生活基地14号楼外墙质感涂料工程签订两份《建筑工程外墙质感涂料工程施工合同书》，原告与被告瓮玉军在上述四份合同中约定原告按照材料定额，保证原材料的供应及考核，协助被告瓮玉军解决施工现场水电使用及设备配备使用，同时还要组织施工队长对施工工人进行岗前技能培训和安全培训并负责工程施工中的日常监督管理；被告瓮玉军每天在施工现场时间不少于6小时，被告瓮玉军对施工人员的选用进行审查，并做好备案记录，确保施工人员身份合法并具有技工资格证书和健康证，同时被告瓮玉军对施工过程中的安全、质量、进度、材料进行日常监督和管理。上述合同签订后，被告瓮玉军招用被告蔡付财等农民工进行具体施工。2013年11月28日，被告瓮玉军给被告蔡付财出具欠条载明蔡付财在恒大和永宁87.1×220=19162元整，借支9150元，余款10020元（10012）。被告蔡付财于2013年12月18日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求石嘴山丰本公司与瓮玉军支付欠付工资10020元。仲裁过程中，被告瓮玉军向被告蔡付财支付1000元。2014年1月14日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）54号裁决书，裁决丰本公司支付蔡付财工资9020元，瓮玉军承担连带责任。原告不服该裁决诉至法院，请求判令：1.原告不支付被告蔡付财工资9020元，被告瓮玉军支付蔡付财工资；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告与被告瓮玉军一致陈述双方就上述施工合同价款尚未进行结算。
原审法院认为，被告瓮玉军与原告签订工程施工合同后招用被告蔡付财等农民工组织施工，并向蔡付财出具工资欠条，瓮玉军应支付所欠蔡付财劳动报酬9012元。原告丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的瓮玉军，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任之规定，原告丰本公司将工程分包给被告瓮玉军个人，对被告瓮玉军拖欠的被告蔡付财的工资应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告瓮玉军于判决生效之日起五日内支付被告蔡付财工资9012元；二、原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
宣判后，丰本公司不服提起上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人已经按合同约定支付合同款项，不应当承担连带清偿责任。本案属于劳务纠纷，不是劳动合同纠纷。一审法院适用法律错误。请求二审法院维持一审判决书中第一项判决，撤销第二项判决；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高天明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
被上诉人瓮玉军答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。上诉人丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人瓮玉军，应对瓮玉军拖欠的工资款承担连带清偿责任。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年五月四日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第6页共6页
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民特9号
申请人：郴州骨科医院，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七里洞路段东侧。
执行事务合伙人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗超，湖南又一村律师事务所律师。
被申请人：刘彦伶，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。
申请人郴州骨科医院与被申请人刘彦伶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案后进行了审查。现已审理终结。
郴州骨科医院称，请求撤销郴州市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会郴开劳人仲案裁字[2016]4号裁决书第一、二项，并判决郴州骨科医院不承担支付和赔偿义务。事实和理由：刘彦伶于2014年10月8日到郴州骨科医院工作，初约定工作岗位为办公室主任，双方约定工资为1800元，并签订了劳务合同。2016年5月7日郴州骨科医院为了解决刘彦伶夫妻两地分居的问题，建议将刘彦伶调至郴州骨科医院上级单位湖南三九医疗集团所属的湖南辰坤房地产开发有限公司工作，刘彦伶在未告知郴州骨科医院的情况下擅自离开公司至今，刘彦伶长期旷工给郴州骨科医院造成巨大经济损失。刘彦伶在郴州骨科医院未与刘彦伶解除劳动关系的情况下，要求郴州骨科医院支付工资与经济补偿明显与法律相违背。郴州市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会超审限，违反法定程序，适用法律错误，请求支持郴州骨科医院的请求。
刘彦伶称，一、刘彦伶于2016年5月9日被郴州骨科医院无故辞退，依照法律的规定，郴州骨科医院应当补偿刘彦伶3个月工资。二、刘彦伶于2014年10月8日经面试入职，约定岗位为骨科医院办公室主任，试用期为3个月，试用期工资为4000元，试用期过后为5000元。2015年5月1日双方签订劳务合同，约定岗位为办公室主任，期限为1年，月工资5000元。2016年3月6日双方再次签订劳动合同，约定岗位为客服部主任，期限为1年，月工资5000元。合同签订后，郴州骨科医院要求收回合同待盖章后统一下发，但到2016年5月9日刘彦伶也未拿到劳动合同，而郴州骨科医院将刘彦伶的岗位更改为行政后勤，待遇更改为了每月1800元。三、2015年5月7日，郴州骨科医院的谢正江单方决定调刘彦伶去长沙房地产公司工作，而且岗位和待遇不明确，刘彦伶当时就拒绝了，谢正江说如果不去长沙就调刘彦伶去收费室任组长工资降到每月2600元，因刘彦伶有98岁的婆婆和70多岁的母亲在郴州需要照顾，因此决定不去长沙工作。四、2015年5月9日谢正江在与刘彦伶谈话时就已明确说明不去长沙或收费室就辞退刘彦伶，并且在会上宣读了《关于刘彦伶免去职务》的通知，刘彦伶两次去郴州骨科医院办理离职手续，郴州骨科医院强迫在打印好的自愿离职书上签字，否则不予结算工资。综上，请求合议庭查明事实后依法驳回郴州骨科医院的申请。
经审查查明：2016年8月19日，郴州市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郴开劳人仲案裁字[2016]4号仲裁裁决：“一、被申请人郴州骨科医院支付申请人刘彦伶工资人民币陆仟柒佰元整（￥6700.00）；二、被申请人郴州骨科医院支付申请人刘彦伶经济补偿金人民币壹万元整（￥10000.00）。”刘彦伶2014年10月8日入职郴州骨科医院。双方于2015年5月1日签订第一份劳动合同书，合同期限一年，起止时间2015年5月1日至2016年4月30日止，工作岗位办公室主任。2016年3月6日郴州骨科医院与刘彦伶续签劳动合同，合同期限一年，起止时间2016年5月1日至2017年4月30日。刘彦伶基本工资1800元/月，月度绩效工资3200元/月，两项合计月工资5000元。2016年5月7日郴州骨科医院单方提出将刘彦伶调至上级单位湖南三九医疗集团所属湖南辰坤房地产开发有限公司，刘彦伶不同意郴州骨科医院的调动，于2016年5月9日提出与郴州骨科医院协商，就经济补偿一事双方协商无果，随即双方办理了工作服和手机等物品交接手续，刘彦伶离开郴州骨科医院。郴州骨科医院分别于2016年5月13日、2016年6月11日以微信、QQ形式通知刘彦伶办理离职手续。郴州骨科医院以刘彦伶未填离职表为由扣发申请人工资6700元。
2016年6月13日刘彦伶以郴州骨科医院为被申请人提交仲裁申请，请求：一、裁决被申请人支付申请人2016年4月、2016年5月份9天的工资及值班补助费6700元；二、裁决被申请人支付申请人被无故辞退的补偿金15000元。郴州市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日立案受理。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定之一的，应当裁定撤销。根据上述法律的规定及郴州骨科医院与刘彦伶的诉辩主张，本案争议的焦点为仲裁是否超审限，仲裁程序是否违法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起45日内结束。案件复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过15日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案仲裁委员会于2016年6月14日受理该案，并于2016年8月19日作出仲裁裁决，虽然超过了审理期限，但并未影响郴州骨科医院的实体权利的行使，也未影响案件的公正审理。因此超审限并不属于撤销仲裁裁决的情形。由于该仲裁裁决除了超审理期限外，并不具有法律规定的其他撤销仲裁的情形。故对郴州市骨科医院的申请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人郴州骨科医院的申请。
申请费400元，由申请人郴州骨科医院负担。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6126号
原告：宋陈法，男，汉族，住胶州市。
被告：周友敏，男，汉族，住山东省高密市。
原告宋陈法与被告周友敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋陈法、被告周友敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋陈法诉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金20000元及自起诉之日至实际支付之日止按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月4日原告借给被告现金20000元，被告给原告出具证明，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。庭审中，原告变更诉讼请求为被告偿还借款本金15000元及利息。
被告周友敏提交书面答辩状辩称：1.宋陈法在2013年购买我玉米1.5万斤，每斤1.12元，未付款；2.宋陈法在2013年借我5000元，未还款；3.借宋陈法的款项为无息借款，宋陈法承诺不要利息，且无证据证明有利息约定；综上，债务已清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明等证据，被告提交了录音光盘等证据，对当事人没有争议的证据，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.被告周友敏向原告宋陈法出具证明一份，内容为：证明：今借到现金贰万元整，￥20000.00，周友敏，2006元月4号。原、被告双方皆认可借款事实的存在。
2.对于被告所称，原告2013年购买被告玉米货款未付，因原告不予认可，且属于原、被告之间买卖合同关系，已告知被告另案起诉，本案不予处理。
3.庭审中，原告认可2013年原告向被告借款5000元未还，并同意该5000元用以折抵本案借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周友敏向原告宋陈法借款，向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。
因原告在庭审中认可借被告5000元未还，并同意用该5000元折抵本案借款本金，并将诉讼请求由20000元变更为15000元，是双方当事人真实意思表示，本院予以认可。
因原、被告并未约定借款利息，对于原告主张利息，本院自起诉之日计算至开庭之日，利息支持245元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告周友敏于本判决生效后十日内偿还原告宋陈法借款本金15000元、利息245元。
二、驳回原告宋陈法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担229元，原告负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘丰文
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 孙月光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 庄 村
附1：本案证据目录
原告提交证据及证明事项如下：
1.证明一份，证明被告向原告借款20000元。
被告提交证据及证明事项如下：
1.录音光盘一份，证明原告欠被告玉米钱和5000元未还。
附2：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2052号
原告戴火瑞，男，1948年7月21日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告浙江佰特管业有限公司，住所地遂昌县东城工业园区大桥区块。
法定代表人潘正立，系公司负责人。
本院在审理原告戴火瑞诉被告浙江佰特管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴火瑞于2016年9月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴火瑞撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告戴火瑞负担。
审判员 云文景
二〇一六年九月二十日
书记员 候风果
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1338号
原告朱汝强，居民。
被告黄卫东，居民。
被告符显秀，居民。
原告朱汝强与被告黄卫东、符显秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成由审判员何俊强担任审判长，代理审判员吴华保、人民陪审员王缉宏参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。书记员冯良志担任法庭记录。原告朱汝强到庭参加诉讼，被告黄卫东、符显秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告朱汝强诉称，被告黄卫东以做生意周转困难为由求助原告借款，2014年1月24日，原告用工资存折到博白县农村信用合作联社东平信用社抵押贷款100000元，并在信用社当场将100000元现金交给被告黄卫东，被告当即亲手写好借条交给原告。借款到期后，被告没有按约定还款，经原告多次追讨，被告于2014年5月20日还本金2000元，2014年5月27日还本金10000元，2015年5月30日还本金26000元，2014年7月7日还本金2000元，2014年8月9日还本金15000元，共5次合计还款55000元，至今被告尚欠原告借款本金45000元，被告自2014年9月至今为逃避债务已经躲藏起来，原告已无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告黄卫东、符显秀归还原告借款本金45000元及利息，利息以本金45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月24日起分段计算至借款还请之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证及户口簿，证明原告的身份；
2、借条一份，证明被告于2014年1月24日向原告借款100000元的事实；
3、广西信用社借款借据两份，证明原告向博白县农村信用合作联社东平信用社贷款100000元，并将该100000元转借给被告的事实；
被告黄卫东、符显秀未作答辩，亦未向本院提交有证据。
本院依职权调查的证据有：博白县公安局东平派出所出具的户籍证明一份，证明被告黄卫东、符显秀的身份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间相互印证，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告黄卫东以资金周转困难为由，欲向原告朱汝强借款100000元，原告遂于2014年1月24日向博白县农村信用合作联社东平信用社贷款100000元转借给被告，被告收到款后当场出具借条一份给原告收执，借条载明：今借到东平政府朱汝强的人民币壹拾万元整（￥100000元），借期壹个月归还本息，此款是以工资折在农村信用联社抵押借款（二〇一四年元月二十四日至二〇一四年二月二十四日前止），此据，借款人：黄卫东，二〇一四年元月二十四日。借款到期后，被告于2014年5月20日还本金2000元，2014年5月27日还本金10000元，2014年5月30日还本金26000元，2014年7月7日还本金2000元，2014年8月9日还本金15000元，合计还本金55000元给原告，至今被告尚欠原告借款本金45000元。原告经催收未果，遂于2015年7月9日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金45000元及利息给原告。
另查明，被告黄卫东、符显秀系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄卫东向原告朱汝强借款100000元，有借条证实，被告黄卫东已向原告偿还借款本金55000元，尚欠原告借款本金45000元，事实清楚，证据充分，原告据此请求被告偿还借款本金45000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息以本金45000元为基数，从2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算，因原、被告在借条中只约定“借期壹个月归还本息”，对利息约定不明，但考虑到本案借款系原告从信用社贷出转借给被告等因素，故利息可按农村信用社同期同类贷款利率计算，原告请求按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持。本案债务发生于被告黄卫东、符显秀夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告符显秀应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄卫东、符显秀偿还借款本金45000元给原告朱汝强；
二、被告黄卫东、符显秀支付利息给原告朱汝强（利息的计算方法：以本金45000元为基数，从2014年1月24日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费925元，由被告黄卫东、符显秀负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费925元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊强
代理审判员 吴华保
人民陪审员 王缉宏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 冯良志
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1413号
罪犯李秀聚，男，1960年3月16日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）南刑一初字第051号刑事判决，认定李秀聚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年、附加剥政3年、并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李秀聚悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，罪犯李秀聚于2008年6月至2009年4月，伙同他人抢劫作案一次、盗窃作案一次，共抢劫、盗窃财物约23万元。
罪犯李秀聚自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分2次，共扣3.5分。上述事实有服刑人员张海潮和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李秀聚自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀聚减去有期徒刑一年四个月（刑期自二〇〇九年四月九日起至二〇二四年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初252号
原告：韩某。
被告：穆某。
委托诉讼代理人：王桂英，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
原告韩某（以下简称原告）与被告穆某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款10000元，之后原告多次索要，被告均未支付。2013年12月14日，被告重新向原告出具借条一份，但该款至今仍未偿还。
被告辩称，原告所诉借款属实。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告借款10000元并出具借条。2013年12月14日，在原告要求下，被告重新向原告出具借条一份，载明：“借条今借韩某现金10000元（壹万元正），以前所有借条作废穆某2013.12.14”。至本案起诉前，被告仍未偿还借款。以上事实，有被告签名的借条原件一份以及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为,借款人应当及时偿还借款。本案中，被告向原告借款10000元并向其出具借条一份，对于该项事实及原告提交的证据，被告均无异议，该借贷事实是双方的真实意识表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效，因此，被告作为借款人，负有及时向原告偿还借款的义务。
对于借款利息，庭审中，原告要求被告按照年利率3%，支付自借款之日至还清借款之日的利息。虽然原、被告并未对借款利息及借款使用期限进行书面及口头约定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告主张的借款利息，应自起诉之日计算至被告付清借款之日，原告主张按照年利率3%计算借款利息，并未超出法律允许范围之外，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告穆某偿付原告韩某借款10000元及利息（利息按照年利率3%，自2017年1月12日计算至欠款付清之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍交纳迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告穆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 利
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更186号
罪犯李志东，男，1989年8月13日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古土默特左旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市回民区人民法院于2014年5月30日作出（2014）回刑初字第91号刑事判决，认定被告人李志东犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年7月19日起至2028年7月18日止。判决发生法律效力后，于2014年7月15日交付执行。2017年1月3日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李志东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李志东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李志东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，原判罚金8000元，本次减刑缴纳3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李志东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李志东减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2028年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8308号
申请执行人王X1，男，1981年1月27日出生。
被执行人王X2，女，1952年8月24日出生。
被执行人王X3，男，1954年1月26日出生。
申请执行人王X1申请执行王X2、王X3分家析产纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14472号调解书已经发生法律效力，申请执行人王X1已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人王X1亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第14472号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月一日
书记员 施革新
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8085号 申请人欧海生，男，汉族，1985年12月9日出生，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人程宽，广东通法正承律师事务所律师。 担保人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。 负责人曹阳。 被申请人霍文杰，男，汉族，1976年7月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人欧海生与被申请人霍杰文房屋租赁合同纠纷一案，欧海生于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款269750元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》为申请人的保全申请提供担保。 本院认为：申请人的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 冻结被申请人霍杰文银行账户上的存款269750元，或者查封、扣押、扣划其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 德 二〇一七年七月六日 书记员 罗凤华
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1113号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人方某。2009年7月13日、2010年6月5日因醉酒后驾驶机动车分别被临海市公安局决定行政拘留三日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日。2014年9月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年9月26日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日23时50分左右，被告人方某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车，沿临海市杜桥镇祠前路自西往东行驶，驶至与牌门路交叉口处时，被临海市公安局交警大队杜桥中队当场查获。经台州市公安局物证检验，被告人方某血液中的酒精含量为104mg／100ml。
被告人方某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、常住人口基本信息、人员档案查询、涉酒驾驶前科记录、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、血样提取登记表、轿车外形照片，证人胡某的证言，到案经过，被告人方某的供述，物证检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方某因醉酒后驾驶机动车被临海市公安局决定行政拘留，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人方某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年十一月六日
代理书记员 陈昕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4543号
罪犯潘海刚，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年3月7日作出（2014）兴刑初字第17号刑事判决，以被告人潘海刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生法律效力后于2014年3月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字985号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘海刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘海刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘海刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年4月获奖励分92.3分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘海刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯潘海刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯潘海刚在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘海刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9856号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人张家光，总经理。
委托代理人谢倩舒，天津涧联律师事务所律师。
被告孙秀芝。
天津市汇达物业管理有限公司与孙秀芝物业服务合同纠纷一案，于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员迂君适用小额诉讼程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与被告居住的小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务合同，约定由原告向天津市滨海新区美晨家园小区提供物业管理服务，对物业费计算方式及交费形式进行了约定。合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日。原告依约履行了服务，但被告并未依约交纳物业费，故原告起诉，要求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币1673元（2013年1月1日至2014年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系滨海新区塘沽美晨家园小区业主，原告与该业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米合计0.7元由业主交纳。被告为该小区业主，其所有的房屋建筑面积为99.61平方米，2013年1月1日至2014年12月31日期间未向原告交纳物业管理费。庭审中，被告提出原告的诉请有部分已超诉讼时效。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，天津市汇达物业管理有限公司与滨海新区塘沽美晨家园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。庭审中原告提供催缴函证实其诉请未过诉讼时效，但被告否认收到过该催缴函，原告亦未对送达过程及效果提供证据，本院对原告的说法不予采纳，故对原告的诉讼请求中2013年1月至10月的物业服务费不予保护。通过双方当事人的陈述可以体现原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额应酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告孙秀芝于本判决生效后五日内一次性给付原告天津市汇达物业管理有限公司2013年11月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费976.18元的80%，即780.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担13元（已交纳），由被告孙秀芝负担12元（原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 迂 君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 屠亚娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01189号
原告：李成夫，男，1942年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李武士，男，1967年5月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告李成夫诉被告李武士还返原物纠纷一案中，原告李成夫于2015年10月29日向本院提出对被告李武士的撤诉申请。
本院认为：李成夫在诉讼中主动向本院提出对李武士的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成夫撤回对李武士的起诉。
审判员 丁忆春
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1478号
原告：威海新程物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路178号，组织机构代码26710895X。
法定代表人：倪新照，董事长。
委托诉讼代理人：刘珊珊，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。
被告：付清荣，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海新程物业服务有限公司与被告付清荣物业服务合同纠纷一案本院于2016年7月20日立案受理，原告威海新程物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海新程物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海新程物业服务有限公司负担。
审判员 焦 卫
二〇一六年十月十日
书记员 刘瀚汶
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7314号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告：赵希招。
原告平安银行股份有限公司成都分行与被告赵希招金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一七年九月四日
书记员 李妍利
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02885号
申请执行人杨浩
被执行人王宏宇
被执行人石宝林
被执行人王亚鹏
申请执行人杨浩与被执行人王宏宇、石宝林、王亚鹏民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年6月4日作出的（2015）榆民初字第02430号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王宏宇、石宝林、王亚鹏未履行该生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人杨浩于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人王宏宇、石宝林、王亚鹏立即一次性偿还申请执行人杨浩借款本金人民币20万元并支付该笔借款从2014年1月23日起至款还清之日止以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息，被执行人石宝林、王亚鹏立即一次性偿还申请执行人杨浩借款本金人民币25万元并支付该笔借款从2014年3月10日起至款还清之日止以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息，以及迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币9480元、保全费人民币2770元，案件申请执行费人民币8720元。本院依法于2015年9月18日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第02430号民事判决书向被执行人王宏宇、石宝林、王亚鹏发出执行通知，被执行人王宏宇、石宝林、王亚鹏与申请执行人杨浩自愿达成了分期履行和解协议，由被执行人王宏宇、石宝林、王亚鹏向申请执行人杨浩偿还上述欠款共计人民币45万元，其余款项申请执行人杨浩自愿放弃。被执行人王宏宇、石宝林、王亚鹏于2015年10月19日向申请执行人杨浩一次性偿还借款本金人民币5万元，于2015年10月31日前向申请执行人杨浩一次性偿还借款本金人民币10万元，于2015年11月30日前向申请执行人杨浩一次性偿还借款本金人民币15万元，于2015年12月31日前向申请执行人杨浩一次性偿还借款本金人民币15万元。案件申请执行费人民币8720元，由申请执行人杨浩承担。若被执行人王宏宇、石宝林、王亚鹏不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨浩可向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02885号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 浩
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初656号
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司，住所地：永靖县。
法定代表人未信，系该公司总经理。
被告永靖县鑫甫综合超市。
地址：永靖县，负责人刘芳苹。
本院在审理原告永靖县绿丰清洁有限责任公司诉被告永靖县鑫甫综合超市服务合同纠纷一案中，原告永靖县绿丰清洁有限责任公司于2016年8月11日向本院提出撤回对被告永靖县鑫甫综合超市起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县绿丰清洁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永靖县绿丰清洁有限责任公司负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年八月十二日
书记员 刘翠明
甘肃省永靖县人民法院
民事裁定书
（2016）甘2923民初656号
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司，住所地：永靖县。
法定代表人未信，系该公司总经理。
被告永靖县鑫甫综合超市。
地址：永靖县刘家峡镇美食一条街，负责人刘芳苹。
本院在审理原告永靖县绿丰清洁有限责任公司诉被告永靖县鑫甫综合超市服务合同纠纷一案中，原告永靖县绿丰清洁有限责任公司于2016年8月11日向本院提出撤回对被告永靖县鑫甫综合超市起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县绿丰清洁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永靖县绿丰清洁有限责任公司负担。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
审 判 员 牛云涛
二○一六年八月十二日
书 记 员 刘翠明
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终637号
上诉人（原审被告）：芜湖雅图数字视频技术有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：谢敬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：夏可生，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：李月锋，该公司总经理。
上诉人芜湖雅图数字视频技术有限公司（以下简称雅图视频公司）因与被上诉人芜湖鸠兹建设有限公司（以下简称鸠兹建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）弋民一初字第01279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人鸠兹建设公司的委托代理人刘涛、李月锋到庭参加诉讼，上诉人雅图视频公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人雅图视频公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人芜湖雅图数字视频技术有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费147106元，减半收取73553元，由上诉人芜湖雅图数字视频技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建华
代理审判员 李家坤
代理审判员 丁大慧
二〇一六年五月九日
书 记 员 李成明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1159号
罪犯庄明，男，1971年10月12日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）渭中刑二初字第00010号刑事判决书，以被告人庄明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2018年5月20日止），罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极22个，罚金已缴纳28000元。
本院认为，罪犯庄明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯庄明准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1968号
原告：祝某，女，1964年11月2�生，汉族，现住宁江区。
被告：蔡某，男，1952年12月2日生，汉族，现住宁江区。
原告祝某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝某诉称：原、被告于2017年9月7日经宁江区人民法院调解离婚，离婚后原告的承包田一直在被告处，被告将原告承包地外包给其亲属耕种，原告曾多次索要，被告拒不归还，故起诉至法院要求判令被告立即将原告的承包地4.9亩返还原告，诉讼费由被告承担。今年已经把土地承包出去了，要求被告给付原告3000元承包款，因被告不给付原告土地，原告反复回来产生了费用，庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担其为本案支付的路费210元。
被告蔡某未出庭、未答辩
经审理查明：原、被告于2017年9月7日经本院调解离婚，离婚时对夫妻共同财产未进行分割。原告在哈达山镇永安村分得承包土地0.49公顷，原告要求被告返还，2018年3月29日哈达山镇人民调解委员会对原、被告进行调解，未能达成一致意见。现原告起诉要求被告返还其承包地0.49公顷。被告未出庭、未答辩。
本院认为，原告在家庭土地承包经营中享有权益，应当依法予以保护。现原、被告解除婚姻关系，原告要求经营其个人承包地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈述因本年度被告已将该土地外包并由案外人耕种，原告称本年度土地承包款3000元，故虽被告未到庭，但该请求符合本地农村实际，本案予以确认，原告的土地承包经营权自下年度（即2019年1月1日起）由原告直接经营。原告要求被告承担其为本案支付的交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告祝某分得的0.49公顷承包地由原告祝某个人经营，被告蔡某于本判决生效后给付原告祝某2018年土地承包款3000元，并于2019年1月1日前将0.49公顷土地承包经营权返还原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一八年五月三十一日
书记员 乔昊
--1--
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初1968号原告：祝某，女，1964年11月2�生，汉族，现住宁江区。被告：蔡某，男，1952年12月2日生，汉族，现住宁江区。原告祝某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祝某诉称：原、被告于2017年9月7日经宁江区人民法院调解离婚，离婚后原告的承包田一直在被告处，被告将原告承包地外包给其亲属耕种，原告曾多次索要，被告拒不归还，故起诉至法院要求判令被告立即将原告的承包地4.9亩返还原告，诉讼费由被告承担。今年已经把土地承包出去了，要求被告给付原告3000元承包款，因被告不给付原告土地，原告反复回来产生了费用，庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担其为本案支付的路费210元。被告蔡某未出庭、未答辩经审理查明：原、被告于2017年9月7日经本院调解离婚，离婚时对夫妻共同财产未进行分割。原告在哈达山镇永安村分得承包土地0.49公顷，原告要求被告返还，2018年3月29日哈达山镇人民调解委员会对原、被告进行调解，未能达成一致意见。现原告起诉要求被告返还其承包地0.49公顷。被告未出庭、未答辩。本院认为，原告在家庭土地承包经营中享有权益，应当依法予以保护。现原、被告解除婚姻关系，原告要求经营其个人承包地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈述因本年度被告已将该土地外包并由案外人耕种，原告称本年度土地承包款3000元，故虽被告未到庭，但该请求符合本地农村实际，本案予以确认，原告的土地承包经营权自下年度（即2019年1月1日起）由原告直接经营。原告要求被告承担其为本案支付的交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告祝某分得的0.49公顷承包地由原告祝某个人经营，被告蔡某于本判决生效后给付原告祝某2018年土地承包款3000元，并于2019年1月1日前将0.49公顷土地承包经营权返还原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王爽二〇一八年五月三十一日书记员  乔昊—1—
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00030号
原告李红兵，农民。
委托代理人李勇，代理权限为特别授权。
被告章玉龙，农民。
委托代理人覃明政，代理权限为特别授权
本院在审理原告李红兵诉被告章玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人就赔偿问题达成协议，并约定被告章玉龙再赔偿原告李红兵16000元后，双方不再为此事追究对方的法律责任。现被告章玉龙已按协议履行了赔偿义务，故原告李红兵于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红兵自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红兵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李红兵承担。
审判员 秦爱平
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜建国
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3533号之一
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人赵良武，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨树谦，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人静永军，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵凤学，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3533号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人杨树谦、赵良武在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杨树谦、赵良武在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3533号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人赵良武，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨树谦，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人静永军，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵凤学，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3533号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人杨树谦、赵良武在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杨树谦、赵良武在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxyy）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十月二十九日
书记员 任鹤飞
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1584号
原告唐宝仁，连云港佐源食品加工有限公司员工。
委托代理人池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港佐源食品加工有限公司，住所地本市连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧--朱山路东。
法定代表人刘荣，总经理。
原告唐宝仁诉被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员何宝国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玥到庭参加诉讼,被告佐源食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐宝仁诉称，原告系被告公司员工。被告因资金周转困难，自2015年1月起便未向原告支付工资。被告于2015年7月29日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月工资，合计人民币6340元。因被告未及时履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款6340元并承担本案的诉讼费。
被告佐源食品公司未作答辩。
经审理查明，原告唐宝仁系被告佐源食品公司的员工。被告于2015年7月29日向原告出具工资欠条一张，内容为“今连云港佐源食品加工有限公司拖欠员工唐宝仁2015年1月份至7月份工资，合计现金（小写）：6340元人民币，（大写）：陆仟叁佰肆拾元整元人民币（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用）。上述事实，有原告提供的工资欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定及时且足额支付劳动者劳动报酬。原告提供了被告出具的工资欠条，该工资欠条上加盖被告公司的公章，证实被告确实拖欠原告2015年1月至7月份工资6340元未能及时支付，原告现要求被告按该欠条给付该工资，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐宝仁工资6340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告连云港佐源食品加工有限公司承担（原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一五年九月六日
书记员 葛真瑞
法律条文附录
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1584号
原告：南宁市耀宇建筑机械有限公司，住所地广西南宁市明秀西路105-2号。
法定代表人：钟金英，该公司执行董事。
委托代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告：刘瑞康，男，1970年12月17日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：刘瑞朋，男，1954年6月25日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：桂平市第二建筑工程公司，住所地广西桂平市西山镇大成中路。
法定代表人：蔡世全。
原告南宁市耀宇建筑机械有限公司（以下简称耀宇公司）诉被告刘瑞康、刘瑞朋、桂平市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃其辉到庭参加诉讼。被告刘瑞康、刘瑞朋、二建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告租金141750元及利息（利息从2014年11月28日起，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：从2013年3月28日至2014年11月28日，被告刘瑞康、刘瑞朋租用原告六套井架设备，约定每套井架每月租金为1600元，在此期间，还租用了原告的搅拌机两台，租了3个月，约定每月每台租金为2000元，还购买了原告的搅拌机壹台，价格为12750元，再加上六套井架设备的拆装费和修理费，被告刘瑞康、刘瑞朋共欠原告租金231750元，已经支付了9万元，尚欠141750元（详见《租赁结算单》），并出具了《欠条》，约定欠款于2015年2月28日前付清。但是，到目前为止，不见被告刘瑞康、刘瑞朋支付欠款。被告二建公司在《欠条》中写：“我公司负责工程款到帐优先安排付清”，原告认为，被告二建公司系连带保证人，应该对欠款承担连带保证担保责任，望贵院能支持原告的诉讼请求。被告刘瑞康、刘瑞朋、二建公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无理由拒不到庭视为放弃举证、质证、答辩的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月28日至2014年11月28日，被告刘瑞康、刘瑞朋租用原告6套井架设备，约定租期20个月，每套井架每月租金为1600元，在此期间，还租用了原告的搅拌机2台，约定租期3个月，每台每月租金为2000元，并且还购买了原告的搅拌机1台，价格为12750元，再加上6套井架设备的拆装费和修理费，被告刘瑞康、刘瑞朋欠原告租金、货款及修理费共计231750元。被告刘瑞康、刘瑞朋已经支付了原告9万元，双方结算尚欠141750元。2014年11月28日，被告刘瑞康、刘瑞朋向原告出具《欠条》，其上约定该笔欠款于2015年2月28日前付清。被告二建公司在《欠条》末尾注明：“我公司负责工程款到帐优先安排付清”并加盖公章。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘瑞康、刘瑞朋租赁原告的井架，应向原告支付相应的租赁费用及拆装费和修理费等费用，且原告与被告刘瑞康、刘瑞朋已对相关费用进行结算，确定欠款为141750元，本院予以确认。现原告要求被告刘瑞康、刘瑞朋支付欠款141750元及利息，本院予以支持。因原告与被告刘瑞康、刘瑞朋在欠条中约定在2015年2月28日前付清欠款，故利息应从2015年2月28日起，以141750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务付清之日止。关于原告要求被告二建公司承担连带保证责任的问题，被告二建公司在欠条中的标注“我公司负责工程款到账优先安排付清”，表明其自愿对被告刘瑞康、刘瑞朋欠原告的债务承担偿还责任，是其真实意思表示，人民法院应予以尊重。故被告二建公司应对被告刘瑞康、刘瑞朋欠原告的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告刘瑞康、刘瑞朋、桂平市第二建筑工程公司连带支付原告南宁市耀宇建筑机械有限公司欠款141750元及利息（以141750元为基数，从2015年2月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至债务清偿之日止）。
案件受理费3153元，由被告刘瑞康、刘瑞朋、桂平市第二建筑工程公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及对应副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3153元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 覃 艺
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1584号
原告郑乙波，男，汉族，1983年9月14日出生，住泉州市泉港区。
被告黄晓信，男，汉族，1989年2月4日出生，住泉州市泉港区。
本院于2015年6月11日立案受理了原告郑乙波诉被告黄晓信民间借贷纠纷一案。2015年6月19日，原告郑乙波向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑乙波以其欲与被告黄晓信庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑乙波撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑乙波负担。
审判员 胡元明
二〇一五年六月十九日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第256-15号
申请执行人齐丽，女，1964年3月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人鱼台县驰程汽车运输有限公司。
法定代表人张东海，经理。
被执行人张辉，男，1964年11月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人樊维民，男，1942年8月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行齐丽与鱼台县驰程汽车运输有限公司、张辉、樊维民民间借贷纠纷一案，查封了被执行人樊维民所有的座落于海阳旅游度假区三龙-
海之苑小区XX的房产一处（房产证号为海房权证度假区字第××号）、名下所有的储藏室（三个储藏室面积分别为7.35平方米、7.35平方米、23.74平方米）及其相应的土地使用权。现因上述房产及其相应的土地使用权便于过户给申请执行人齐丽名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人樊维民的座落于海阳旅游度假区三龙-
海之苑小区XX的房产一处（房产证号为海房权证度假区字第××号）、名下所有的储藏室（三个储藏室面积分别为7.35平方米、7.35平方米、23.74平方米）及其相应的土地使用权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月三十一日
书记员 高俊峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申989号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔艳艳，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌旌翔环保电子科技有限公司，住所地：宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇汉宜路38号。
法定代表人：刘秉彦，执行董事。
再审申请人崔艳艳因与被申请人宜昌旌翔环保电子科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第10158号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔艳艳申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人股东刘复利的行为当然代表被申请人的行为，因此请求本院依法改判。
宜昌旌翔环保电子科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，公司财产应独立于股东个人财产，刘复利的个人行为亦不能当然地代表被申请人；申请人主张被申请人同意将诉争的20万元返还给其本人，但其就此并未提交充分证据予以证明，因此崔艳艳的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人崔艳艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔艳艳的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 媛
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2490号
原告：林玉连，男，1959年7月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：朱声春，男，1976年3月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：兴国县家欢天然气有限公司，住所地兴国县潋江镇五里亭村东二组。
法定代表人：姚家栋，系公司经理。
委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告林玉连与被告朱声春，兴国县家欢天然气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉连及其委托诉讼代理人王国元，被告朱声春，被告兴国县家欢天然气有限公司的委托诉讼代理人谢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉连向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带赔偿因原告为其提供劳务过程中导致原告受伤的各项损失费用合计222479.1元；2、依法判决本案损失费由两被告承担。事实与理由：2013年8月起至2016年1月25日，被告朱声春雇佣原告做燃气管道安装，并与原告林玉连建立了劳务关系。2015年初，被告兴国县家欢天然气有限公司将达利的花园的燃气管道安装发包给不具有资质和安全生产条件的被告朱声春。2016年1月25日下午4点30分左右，原告在被告朱声春承包的兴国县达利的花园安装天然气管道施工过程中不慎从3米高空跌落受伤。被告朱声春和同事李德江随即将原告送往兴国县南方医院住院治疗，入院诊断为：第12胸椎压缩性骨折。原告在兴国县南方医院住院46天后出院，出院医嘱：1、出院后1、2、3、6月来院复查；2、一月内卧床休息；3、三月内不能负重；4、休息一年。出院后原告仍在个体医生处用草药进行治疗，2016年5月5日，原告的伤残经兴国兴业司法鉴定中心进行了伤残鉴定，鉴定结果为八级伤残，误工期为150日。事发后第二被告朱声春只支付了部分费用，其他费用两被告却拒绝赔偿。
朱声春辩称：原告当时受伤后，我送他去医疗，原告前期的医疗费用我全部支付了，金额为15338.8元。我们给家欢天然气公司做事，原告受伤时我积极配合了原告，我没有能力赔，应该由家欢天然气公司赔。
兴国县家欢天然气有限公司辩称：我公司与原告没有形成雇佣劳务关系，我公司已将工程发包给被告朱声春，朱声春具有相关资质。原告各项诉请过高。我公司不承担本案任何民事赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告兴国县家欢天然气有限公司将“达利的花园”项目房屋的燃气管道安装发包给被告朱声春。2016年1月25日下午4点30分左右，原告在被告朱声春承包的兴国县达利的花园安装天然气管道施工过程中不慎从3米高空跌落受伤。被告朱声春和同事李德江随即将原告送往兴国县南方医院住院治疗，入院诊断为：第12胸椎压缩性骨折。原告在兴国县南方医院住院46天后出院，之后，原告在个体医生和杰村乡卫生院治疗，共计花费医疗费用18429.1元，该费用经过被告朱声春同意并已经实际支付了其中的15338.8元。原告对自己伤残等级进行鉴定，兴国兴业司法鉴定中心于2016年5月5日作出鉴定结论，鉴定意见为：1、林玉连构成八级伤残；2、林玉连的误工期为150日。原告为农村户籍，居住户籍所在地，有时外出县城务工。被告兴国县家欢天然气有限公司偶尔将天然气管道安装工作，以包工不包料形式发包给被告朱声春。朱声春具有非金属管道安装资质，没有金属管道安装资质。本案事故发生地楼盘的天然气管道安装，被告兴国县家欢天然气有限公司与被告朱声春之间参照原来签订和实际履行的协议内容，没有另行签订书面合同。
依据相关法律、司法解释及数据，确认原告的合理损失如下：1、医疗费18429.1元，2、住院伙食补助费2300元（46天×50元／天），3、营养费1380元（46天×30元／天），4、护理费4600元（46天×100元／天），5、误工费11000元（110元／天×100天（评残前一日），6、残疾赔偿金66834元（11139元／年×20年×30%），7、精神抚慰金12000元，8、交通费800元，9、鉴定费1400元。合计118743.1元。
本院认为：被告兴国县家欢天然气有限公司与被告朱声春之间属于承揽关系，被告朱声春与原告属于劳务关系。原告的受伤，自己存在不注意安全的过错，应当自行承担40%的责任。被告朱声春承担40%的责任，被告兴国县家欢天然气有限公司存在选任过错，承担20%的责任。原告要求按城镇居民标准计算损失的主张，与最高法院批复精神不符，不予支持。原告要求两被告互负连带责任缺乏法律依据，不予支持。被告朱声春已经先行支付的费用予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告朱声春赔偿原告林玉连因提供劳务受害损失118743.1元中的40%，合计47497.24元；
二、被告兴国县家欢天然气有限公司赔偿原告林玉连因提供劳务受害损失118743.1元中的20%，合计23748.62元；
三、驳回原告林玉连的其他诉讼请求；
四、被告朱声春先行支付的15338.8元予以抵扣。
案件受理费2319元，本院已减半收取，原告已预交，由被告朱声春承担500元，被告兴国县家欢天然气有限公司承担260元，原告自行负担1559元。
本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 李 健
二〇一六年十月十八日
书记员 黄丽泳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初257号
原告丁晓东，女，1975年5月19日出生，汉族。
被告王伟，男，43岁，汉族。
被告马成，男，38岁，回族。
被告贺磊，男，38岁，汉族。
原告丁晓东与被告王伟、马成、贺磊人身损害责任纠纷一案，本院受理后，原告丁晓东于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁晓东撤回起诉。
案件受理费568.00元，减半交纳即284.00元，由原告负担。
审判员 韩召峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 王傲辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01045号
原告陈安柱。
被告游玉炎。
原告陈安柱诉被告游玉炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，因被告游玉炎下落不明，本院于2015年9月26日在人民法院报上公告向其送达起诉状副本等应诉材料，公告期限届满后，依法组成了由审判员刘永红担任审判长，与人民陪审员柯有广、徐燕萍参加合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈安柱到庭参加了诉讼，被告游玉炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈安柱诉称：2005年10月31日、2008年1月30日，原告先后借给被告现金7000元。2014年12月8日，被告游玉炎从事建筑包工头，被告以工程款没有到位，农民工工资必须兑现为由，向原告借款60000元。2015年1月6日，被告又因中标空地需要投入前期资金再次向原告借款60000元，并向原告出具借条。2015年1月20日，被告因拖欠农民工资向原告借款10000元，并出具借条。以上累计借款130000元，被告承诺利息按月息0.04元计算，7000元借款没有提到利息。原告多次催讨未果，为此特诉至法院请求判令：1、被告游玉炎返还原告借款本金137000元及利息（利息从借款之日起按月息4%计算至判决之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈安柱为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原被告身份信息。证明原被告主体适格。
证据二、借条5张。证明2005年10月31日被告借款2000元，2008年1月30日被告借款5000元、2014年12月8日被告借款60000元、2015年1月6日被告借款60000元、2015年1月20日被告借款10000元。
被告游玉炎未到庭应诉、答辩。
在举证期限内，被告游玉炎未向本院提交相关证据。
被告游玉炎未到庭质证，原告所提交的上述证据经本院审核认为，原告提交的证据一、二均具备证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2005年10月31日，被告向原告借款2000元，并出具借条一张，载明：“借陈老板现金大写贰仟整¥2000”。2008年1月30日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，载明：“借陈安柱现金5000元，大写伍仟元整，5月1日还款”。2014年12月8日，被告又向原告借款60000元，并出具借款条一张，载明：“今借到陈安柱现金¥60000，大写陆万元整，保证6个月还清”。2015年1月6日，被告向原告借款60000元，并出具借款条一份，载明：“今借到陈安柱现金大写陆万元整，¥60000，2015.7.5还款清”。2015年1月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“借陈安柱现金大写壹万元整，2月10日还清”。借款逾期后，原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为：合法的借贷关糸应受法律保护。原被借贷关系成立后，原告按约向被告履行出借借款义务，被告游玉炎收到原告借款后，经原告催告未能按约向原告返还借款，己构成违约，故原告要求被告返还借款137000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原被告在借款合同中对借款利息并无约定月息4%，故原告要求被告按口头约定月息4%支付利息，本院不予釆纳。但对于出借人要求借款人偿付催告后逾期利息，本院将参照中国人民银行同类贷款的利率计息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游玉炎于本判决生效之日起十日内返还原告陈安柱借款137000元并支付利息（其中2005年10月31日借款2000元利息，从2015年8月12日主张之日起算；2008年1月30日借款5000元利息从2008年5月2日起算；2014年12月8日借款60000元利息从2015年6月9日起算；2015年1月6日借款60000元利息从2015年7月6日起算；2015年1月20日借款10000元利息从2015年2月11起算；从上利息均以借款本金为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款年利率计算至本判决所确定给付之日止）
二、驳回原告陈安柱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3040元、保全费1205元由被告游玉炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3040元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 万 婉
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执197号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路132号。
法定代表人：罗华阳
被执行人肖配成，男，汉族，1963年8月24日出生，住所地邵阳市双清区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人肖配成金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时没有履行能力，申请人书面撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初378号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 夏 新
审判员 李建林
二〇一八年六月五日
书记员 曾姗姗
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1430号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：赵亮、赵江、赵一波
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1430号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7331号
原告徐某甲，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人王培芳，江苏公大律师事务所律师。被告纪某甲，女，1977年10月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。法定代理人纪某乙(系被告父亲)，男，住上海市闵行区。原告徐某甲与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王培芳，被告纪某甲及其法定代理人纪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年1月22日登记结婚，2001年4月29日生育一女名徐某乙。婚初感情尚可，后因原被告长期分居致双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之女徐某乙随被告生活，原告不承担抚养费。被告纪某甲辩称，被告并非是经人介绍认识原告的，被告行为能力有问题，是被骗去结婚的。原告所述婚姻生育子女情况属实。后来原被告有了孩子，被告父亲只好承认了，也把原告的户口迁入了被告家里面。被告房屋现已动迁，但是动迁是按照面积来的，原告迁进来之后，经过被告争取，动迁多分了11万元，原告的份额其实就是这11万元。现在同意离婚，孩子随被告一起生活，也不需要原告支付抚养费。经审理查明，原、被告于1998年1月22日登记结婚，2001年4月29日生育一女名徐某乙。审理中，为确定被告的民事行为能力，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被告的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人纪某甲患有精神发育迟滞(轻—中度)；2、被鉴定人纪某甲对本案为限制民事行为能力。为此，原告垫付鉴定费3,150元。审理中，原、被告一致同意离婚并同意女儿徐某乙随被告共同生活；双方并对探视方式达成一致意见，即原告自2016年8月起每月第一周周六上午十时至被告处领取小孩，当日十五时将小孩送还至被告处。以上事实，由原告提供的结婚证、户籍信息及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：婚姻的维系应以感情为基础，现本案中原、被告均同意离婚，故可认定为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女的抚养及探视问题，双方已达成一致意见，故本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告徐某甲与被告纪某甲的婚姻关系；二、原、被告所生之女徐某乙随被告纪某甲共同生活，小孩抚养费由被告纪某甲自行承担；探视方式：原告自2016年8月起每月第一周周六上午十时至被告处领取小孩，当日十五时将小孩送还至被告处。案件受理费减半收取计100元，由原告徐某甲负担；鉴定费3,150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年七月十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第205号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告林某某，女，1970年7月9日生，汉族，定州市人。
委托代理人王玉东，男，世纪三和律师事务所律师。
被告张某某，男，1953年4月3日生，汉族，定州市人。
委托代理人于建茹，女，泰通律师事务所律师。
原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王玉东、被告张某某及其委托代理人于建茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告经人介绍相识，由于婚前认识时间短，无感情基础，共同生活期间被告经常对我打骂虐待，2011年10月份被告殴打我浑身是伤，我无法生活，被迫到外地打工生活，我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所诉不是事实，我们婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1988年5月份举行结婚仪式并同居生活，后于1991年4月12日补办结婚登记手续，婚后于1989年5月8日生儿子张朋，于1995年11月11日生女儿张玉萍，现均已成年。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。
以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，庭审中原告虽提供部分证据，但该部分证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年三月十日
书记员 郑光普
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第205号
原告林某，女，1970年7月9日生，汉族，定州市刘良庄村人。
委托代理人王玉东，男，世纪三和律师事务所律师。
被告张某，男，1953年4月3日生，汉族，定州市刘良庄村人。
委托代理人于建茹，女，泰通律师事务所律师。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王玉东、被告张某及其委托代理人于建茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告经人介绍相识，由于婚前认识时间短，无感情基础，共同生活期间被告经常对我打骂虐待，2011年10月份被告殴打我浑身是伤，我无法生活，被迫到外地打工生活，我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，我们婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1988年5月份举行结婚仪式并同居生活，后于1991年4月12日补办结婚登记手续，婚后于1989年5月8日生儿子张某甲，于1995年11月11日生女儿张某丙，现均已成年。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。
以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，庭审中原告虽提供部分证据，但该部分证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年三月十日
书记员 郑光普
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第205号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告林某某，女，1970年7月9日生，汉族，定州市人。委托代理人王玉东，男，世纪三和律师事务所律师。被告张某某，男，1953年4月3日生，汉族，定州市人。委托代理人于建茹，女，泰通律师事务所律师。原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王玉东、被告张某某及其委托代理人于建茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林某某诉称，我与被告经人介绍相识，由于婚前认识时间短，无感情基础，共同生活期间被告经常对我打骂虐待，2011年10月份被告殴打我浑身是伤，我无法生活，被迫到外地打工生活，我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。被告张某某辩称，原告所诉不是事实，我们婚后感情一直很好，我不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍于1988年5月份举行结婚仪式并同居生活，后于1991年4月12日补办结婚登记手续，婚后于1989年5月8日生儿子张朋，于1995年11月11日生女儿张玉萍，现均已成年。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，庭审中原告虽提供部分证据，但该部分证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准原告林某某与被告张某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一四年三月十日书记员  郑光普SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第524号
申请执行人河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司。
住所地：陕县，登记地址：三门峡市陕县。
负责人王志钢，该公司总经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市睢阳区，登记地址：河南省商丘市睢阳区。
负责人夏文涛，该公司总经理。
被执行人商丘市环宇运输有限公司。
住所地：商丘市经济技术开发区。
法定代表人宋本田，该公司经理。
被执行人刘海波，男，生于1985年3月15日，汉族，住河南省拓城县。
河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司与中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘市环宇运输有限公司、刘海波侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司已履行给付义务，经查被执行人商丘市环宇运输有限公司、刘海波现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十日
书记员 任安有
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0587号
原告冯某。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人邓洪泉，金坛区水乡法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月31日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人殷涛、被告蒋某及其委托代理人邓洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年12月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。双方未生育子女。由于双方婚前相处的时间很少，双方都发现没有能充分了解对方。婚后，经过双方进一步的相处，双方都发现各方面差异极大，尤其是性格方面。由于性格等方面的原因，造成双方在相处时很难沟通，夫妻生活极不正常，而且被告经常外出不回家。长期这样势必导致了双方感情走向破裂。原告经过深思熟虑之后，现诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告蒋某辩称，双方感情未破裂，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。双方未生育子女。后，双方因家庭琐事等发生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应当受法律保护。婚姻以感情为基础。原、被告在交往后，于××××年××月××日领取了结婚证，夫妻关系存在一定的感情基础。夫妻之间有相互扶助的义务，应共同担负起维护家庭和睦的责任。原、被告在家庭共同生活中产生矛盾后应本着互谅互让的原则，加强沟通交流，消除分歧或误会。离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于原告仅以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而被告则坚持要求夫妻和好，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。望双方当事人以本案为鉴，互敬互谅，妥善、理性地处理家庭生活中出现的矛盾，努力弥补业已出现的感情裂痕，尽力改善夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 祁云秀
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2095号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码：80306067-2。
负责人刘东海，职务行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告李春一，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告李春一信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩康到庭参加了诉讼，被告李春一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月向原告申办长城环球通白金信用卡，信用额度为5万元，2013年9月16日被告开通并使用该信用卡。信用卡申请表的背面即为“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，被告声明同意遵守“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”的各项规则。合约约定：原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免息还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告的申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。截至2015年11月24日，被告信用卡欠款本金83925.51元、利息8291.04元、滞纳金21549.25元，共计113765.8元。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告截至2015年11月24日信用卡欠款113765.8元（其中本金83925.51元、利息8291.04元、滞纳金21549.25元），以及自2015年11月25日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、消费明细，证明被告的欠款金额。
被告李春一未出庭亦未答辩。
被告李春一未向本院提供证据。
经质证，由于被告李春一未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2013年7月向原告申请办理了信用卡一张，声明其知悉并保证遵守“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”。合约约定，被告非现金透支交易从交易记账日起至被告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以被告申请的信用卡的规定为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未偿还当期最低还款额，被告除按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2013年9月16日被告开通并使用该信用卡。截至2015年11月24日，被告信用卡欠款共计113765.8元，其中本金83925.51元、利息8291.04元、滞纳金21549.25元。
本院认为，原、被告签订的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”是双方当事人真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春一于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金83925.51元。
二、被告李春一于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月24日止的利息8291.04元、滞纳金21549.25元，及自2015年11月25日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，因适用简易程序减半收取1287.5元，由被告李春一负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。