浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初14311号
原告：钱幼良，男，1957年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：汪文峰、夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
被告：朱泉木，男，1960年6月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：茅利娟，女，1964年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：李丹丹，浙江越杰律师事务所律师。
被告：朱波，男，1987年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告钱幼良与被告朱泉木、茅利娟、朱波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪文峰、夏燕燕，被告茅利娟的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼；被告朱泉木、朱波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱幼良向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱泉木、茅利娟共同归还原告借款本金550万元，并支付该550万元借款截至2016年11月30日止的利息741000元（已经扣除被告朱波于2017年3月28日支付的2万元、于2017年4月28日支付的10万元）；二、判令被告朱泉木、茅利娟按月息1.5%共同支付上述550万元借款本金自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年11月30日止的利息为99万元）；三、判令被告朱波对上述第一、第二项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：被告朱泉木、茅利娟系夫妻关系，被告朱波系被告朱泉木、茅利娟的儿子。2009年至2012年期间，被告朱泉木陆续向原告借款。2016年11月30日，原告与被告朱泉木、朱波签订《借款对账记录》一份，对2009年起至2016年11月30日期间的借款发生、借款归还、利息支付等情况作了对账核实，确认截止2016年11月30日，被告朱泉木尚欠原告借款本金520万元、利息624000元，被告朱波为全部借款本息提供连带责任保证担保。2017年1月20日，原告又与被告朱泉木、朱波签订《借款漏账核对记录》一份，共同确认在2016年11月30日签订《借款对账记录》时，遗漏了一笔30万元的借款，经再次核对，截至2016年11月30日，被告朱泉木尚欠原告借款本金550万元、利息861000元，被告朱波为全部借款本息提供连带责任保证担保。后被告朱波仅于2017年3月28日、4月28日支付2万元、10万元。此后三被告均未支付过任何款项。案涉借款发生在被告朱泉木、茅利娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告茅利娟理应承担共同还款责任。
被告茅利娟答辩称：虽然借款发生在被告朱泉木、茅利娟婚姻关系存续期间，但根据法律规定，茅利娟并非本案适格被告。根据原告提供的借款对账记录和借款漏账核对记录载明系朱泉木个人业务需要向原告借款，借款并未用于夫妻共同生活，且对账记录上均无茅利娟签字追认，所以被告茅利娟不应作为共同还款人，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱泉木、朱波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.《借款对账记录》、《借款漏账核对记录》各1份，拟证明原告与被告朱泉木存在借款关系，截至2016年11月30日，被告朱泉木尚欠原告借款本金550万元，利息861000元；被告朱波为该借款承担连带责任保证的事实；2.银行业务凭证7页、借条7份、确认书1份，拟证明原、被告存在借款关系；2017年3月28日、4月28日，被告朱波向原告分别支付利息2万元、10万元的事实。3.婚姻登记档案1份，拟证明被告朱泉木与茅利娟为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。经质证，被告茅利娟认为其未参与借款过程，对证据1、2的真实性、合法性由法院审核，这些证据恰好说明借款系朱泉木个人需要，并非用于夫妻共同生活。证据3由法院核实。
三被告未向本院提供证据。被告朱泉木、朱波未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据认证认为：证据1、2之间可互相印证，本院对其真实性予以认定。证据3系绍兴市档案馆出具，对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，被告朱泉木出具给原告借条一份，载明今借到原告100万元。同日，原告汇给被告朱泉木100万元。2009年7月2日，被告朱泉木出具给原告借条一份，载明今借到原告200万元。同日，原告汇给被告朱泉木200万元。2011年4月1日，被告出具给原告借条一份，载明今借到原告100万元。同日，原告汇给被告朱泉木100万元。2011年11月2日，被告朱泉木出具给原告借条一份，载明今借到原告30万元。同日，原告汇给被告朱泉木205500元。2011年11月16日，被告朱泉木出具给原告借条一份，载明今借到原告40万元。同日，原告汇给被告朱泉木298750元。2012年3月28日，被告朱泉木出具给原告借条一份，载明今借到原告50万元。同日，原告汇给被告朱泉木395000元。
2016年11月30日，原告作为乙方与甲方被告朱泉木签订《借款对帐记录》一份，载明：2009年甲方因业务需要向乙方借款，双方约定月利率开始为1%，后调整为1.2%，2011年起调整为1.5%，利息每月底支付。双方确认借款及部分利息计入本金情况：1.2009年5月20日乙方汇款给甲方30万元（此款已归还）。2.2009年6月1日乙方汇款给甲方100万元。3.2009年7月2日乙方汇款给甲方200万元。4.2010年4月15日乙方汇款给甲方915400元，加上上月和当月所欠利息及本月90万元的15天利息合计84600元，实际借款为100万元（此款已归还）。5.2010年4月15日乙方委托王小燕汇款给甲方100万元（此款已归还）。6.2011年4月1日乙方汇款给甲方100万元。7.2011年11月2日乙方汇款给甲方205500元，加上10月份应付利息94500元（630万元×0.015），实际借款为30万元。8.2011年11月16日乙方汇款给甲方298750元，加上当月应付利息为101250元，实际借款为40万元。9.2012年3月28日乙方汇给甲方395000元，加上当月应付利息105000元（700万元×0.015），实际借款为50万元。上述借款合计750万元。还款及部分利息支付情况：1.2013年10月24日甲方还给乙方100万元（2010年4月15日王小燕汇款100万元借条一张甲方收回）。2.2015年2月16日甲方还给乙方100万元（2010年4月15日的100万借条一张甲方收回）。3.2012年7月4日甲方还给乙方30万元（汇款948000元，其中648000元为2014年11月至2015年6月的八个月利息，2009年5月20日30万元的借条一张甲方收回）。上述还款合计230万元。截止2016年11月30日止，甲方尚欠乙方本金520万元、利息624000元（2016年4月1日至2016年11月30日共八个月，每月520万元×0.015=78000元）。根据甲方还款速度，乙方给予甲方利息优惠：1.若甲方在2017年11月底前还清全部借款本金和已欠的利息时，乙方同意在还款期间的月利息按1%计算。2.若甲方在2017年5月底前还款还清全部借款本金和已欠的利息时，乙方同意在还款期间的月利息按0.6%计算。3.若甲方在2017年2月底前还清全部借款本金和已欠的利息时，乙方同意在还款期间免收利息。4.上述1-3条甲方未能完整实现其中任何一条，甲方仍需按月息1.5%补付利息差价给乙方。5.甲方还款至只欠本金300万元时，乙方同意之后月利息降到1%收取。以上欠款归还和还款速度落实由朱波作为保证人。被告朱波作为保证人在该《借款对帐记录》上签名。
2017年1月20日，被告朱泉木出具借条一份，载明：借到原告30万元，此借款由王晓燕于2010年4月15日汇入我账户（当初汇款是扣除利息6500元后实际汇款293500元）。因当时遗忘出具借条，故也从未支付过利息，现经对账核实，本人确认此借款属实，并同意支付自2010年5月1日起至2016年11月30日止的利息237000元。后续利息与其他借款相同条件结算。另王小燕确认其2010年4月15日汇给朱泉木的293500元是接受原告委托代原告支付的。
2017年1月20日，原告作为乙方与甲方被告朱泉木及担保人朱波签订《借款漏帐核对记录》一份，载明：2016年12月底，乙方在与第三方王小燕对帐过程中发现2010年4月15日王小燕汇给甲方的100万元一笔后另有一笔293500元汇给甲方，实际甲方向乙方借款应该为130万元。甲乙双方2016年11月30日的对帐单中记录只有100万元一笔，甲方向乙方的借款被遗漏30万元。现经双方对该笔帐目再次进行详细核对，确认遗漏30万元的借款事实，双方一致同意对此漏帐做如下处理：1.甲方补写30万元借条，确认借款被遗漏事实。2.因该30万元借款从到甲方帐户之日起就被遗漏，故此遗漏借款从未付过利息，到2016年11月底止，甲方补付利息237000元（利息按月1%计算，2010年5月1日起至2016年11月30日止共计79个月）。3.以上本息二项合计537000元。4.上述遗漏借款2016年12月1日起的利息与其他借款同等条件计算一并支付。以上欠款归还由朱波作为担保人。
另2017年3月28日、4月28日，被告朱波汇给原告2万元、10万元。上述借款发生在被告朱泉木、茅利娟夫妻关系存续期间。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告与被告朱泉木之间存在借贷关系，与被告朱波之间存在保证合同关系。2016年11月30日及2017年1月20日的对帐记录对原告与被告朱泉木之间发生的借款及还款情况进行了汇总和计算，故可以认定被告朱泉木尚欠原告的借款金额为550万元，至2016年11月30日止尚欠利息为861000元。原告自认此后被告朱波已支付利息12万元，故原告要求被告朱泉木归还借款本金550万元并支付至2016年11月30日止的利息741000元，符合法律规定，本院予以支持。2016年12月1日起的利息，原告主张按月利率1.5%计算，本院认为根据《借款对帐记录》中第四条第五款“甲方还款至只欠本金300万元时，乙方同意之后月利息降到1%收取”的约定，在所欠借款本金大于300万元时，原告按月利率1.5%计收利息符合双方约定，在所欠借款本金等于或小于300万元时，应按月利率1%计收利息，故本院对该部分利息的合理部分予以支持。被告朱波自愿为被告朱泉木的上述借款本息承担保证责任，对帐记录中未约定保证方式和保证期限，现原告主张权利尚在法律规定的保证期间内，故依法被告朱波应对上述借款本息承担连带责任保证，原告要求被告朱波对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款虽发生在被告朱泉木、茅利娟夫妻关系存续期间，但该借款金额巨大，已超过了夫妻日常生活所需，且对帐记录中载明借款是因业务所需，被告茅利娟并未在对帐记录或借条上签名确认，原告也未举证证明案涉借款用于夫妻共同经营，故原告要求被告茅利娟承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。被告朱泉木、朱波经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泉木应归还给原告钱幼良借款本金550万元，支付至2016年11月30日止的利息741000元，支付自2016年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息（所欠借款本金大于300万元时按月利率1.5%计算利息，所欠借款本金等于或小于300万元时按月利率1%计算利息），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱波对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钱幼良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取31209元，财产保全费5000元，合计36209元，由被告朱泉木、朱波共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一八年三月十三日
书记员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?