河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终612号
上诉人（原审被告）：杨荣绪，男，1971年9月8日出生，汉族，个体，住河北省沧州市沧县。
被上诉人（原审原告）：田洪坤，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日出生，汉族，现住河北省故城县。
原审被告：刘炳全，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。
原审被告：杨增杰，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。
上诉人杨荣绪与被上诉人田洪坤、原审被告刘炳全、杨增杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨荣绪、被上诉人田洪坤的委托诉讼代理人徐恩泽、原审被告刘炳全、原审被告杨增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣绪上诉请求：1请求依法撤销故城县人民法院（2017）冀1126民初1790号民事判决，在查明事实的基础上依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由；一、原审的原告与被告之间已经就该机动车交通事故纠纷一案产生的相关费用达成调解协议，此案已完结。原审原告田洪坤与原审被告杨荣绪、刘炳全、杨增杰三人及中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经达成（2015）故民初字第1592号调解书，关于该机动车交通事故纠纷已经解决完毕。二、原审原告所主张的费用与该机动车交通事故无关。关于该机动车交通事故的所有费用已经于2016年12月7日做出的（2015）故民初字第1592号调解书中解决完毕，原审原告所主张的治疗费用与该机动车交通事故无关。综上所述，上诉人认为，被上诉人主张的诉讼请求缺乏事实依据，故城县人民法院（2017）冀1126民初1790号民事判决书属于认定事实错误，不符合《民事诉讼法》的规定，请上级法院纠正错误，重新核实案情，全面审查证据，撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
田洪坤答辩称，上诉人上诉理由不能成立。1、（2015）民初1592号民事调解书中所涉及的治疗费，为被上诉人第一次治疗的费用，而（2017）冀1126民初1790号民事判决书中所涉及的费用是被上诉人第一次治疗骨不愈合而发生的费用，与第一次治疗所调解的数额和内容都没有关系，本系双方道路交通事故中被上诉人受伤后治疗的全部费用中的一部分，应属上诉人承担的份额，上诉人上诉理由中，此案已完结的说法不能成立；2、原审判决仅就医疗费用作出了判决，但对于被上诉人第二次治疗阶段中的误工费、护理费并没有支持，希望二审能够考虑被上诉人在事故中不承担责任，且在治疗中已实际误工和治疗需要护理的状况，给被上诉人相应的补偿数额；3、原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
杨增杰答辩称，同意杨荣绪的意见。
刘炳全答辩称，同意杨荣绪的意见。
田洪坤向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告再治疗医疗费、住院伙食补助费等共计90000元，变更诉讼金额为60000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月14日6时50分，刘炳全驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿后沙岗村东西公路由西向东行驶至事故地点，与沿安郑公路由南向北行驶田洪坤驾驶的冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成田洪坤受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2015]第00323号道路交通事故认定书，认定刘炳全应负事故全部责任，田洪坤无事故责任。冀Ｊ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。（2015）故民初字1592号民事调解书和（2015）故民初字第1592号民事判决书已就我与三被告及中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为道路交通事故机动车责任纠纷对原告第一次治疗进行了调解和判决。本案中，我方已向人民法院申明保留因交通事故伤残骨头不愈合再继续治疗的诉权。损失如下：原告田洪坤于2015年8月14日至2015年10月1日在故城县医院住院48天，花药费28353.04元；2015年12月19日在中国水利水电第十三工程局医院检查花费医疗费460元；2015年12月31日至2016年11月14日多次在故城县医院检查治疗花费2701.5元；2016年7月5日在河北医科大学第三医院检查花费药费155.8元；2016年11月3日在河北新世纪医学研究所治疗花费2640元；2016年10月18日经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定；鉴定意见：1.被鉴定人田洪坤交通事故致左胫腓骨骨折，遗留双下肢不等长，构成交通事故十级伤残；2.被鉴定人田洪坤左胫腓骨骨折切开复位内固定，取内固定物，费用9000元人民币。左胫腓骨骨折切开复位内固定术后，骨愈合不良，如行再次切开植骨内固定，手术可按实际费用；3.被鉴定人田洪坤以上损伤的误工时间截止评残前一日，营养期限90日，护理期限100日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，花鉴定费2000元。原告于2017年3月6日至2017年3月14日和2017年3月15日至2017年3月23日分别在中国人民解放军总医院住院治疗和在故城县医院治疗住院共计16天，花费医疗费63868.12元，住院伙食补助费16天×100元/天=1600元。上述总损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计107298.4元减去被告已经给付的43500元减去交强险10000元=56298.46元。要求被告刘炳全、杨增杰的雇主杨荣绪承担上述赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年8月14日6时50分，刘炳全驾驶杨增杰名下的冀Ｊ×××××号小型普通客车沿后沙岗村东西公路由西向东行驶至事故地点，与沿安郑公路由南向北行驶田洪坤驾驶的冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成田洪坤受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2015]第00323号道路交通事故认定书，认定刘炳全应负事故全部责任，田洪坤无事故责任。刘炳全系杨荣绪的雇佣司机。冀Ｊ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。田洪坤于2015年8月14日至2015年10月1日在故城县医院住院48天，花药费28353.04元；2015年12月19日在中国水利水电第十三工程局医院检查花费医疗费460元；2015年12月31日至2016年11月14日多次在故城县医院检查治疗花费2701.5元；2016年7月5日在河北医科大学第三医院检查花费药费155.8元；2016年11月3日在河北新世纪医学研究所治疗花费2640元。以上计34310.34元。2016年10月18日，德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人田洪坤交通事故致左胫腓骨骨折，遗留双下肢不等长，构成交通事故十级伤残；2.被鉴定人田洪坤左胫腓骨骨折切开复位内固定，取内固定物，费用9000元人民币。左胫腓骨骨折切开复位内固定术后，骨愈合不良，如行再次切开植骨内固定，手术可按实际费用；3.被鉴定人田洪坤以上损伤的误工时间截止评残前一日，营养期限90日，护理期限100日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。田洪坤于2017年3月6日至2017年3月14日在中国人民解放军总医院住院治疗8天，于2017年3月15日至2017年3月23日在河北省故城县医院治疗住院8天，共花医疗费63313.26元。本院于2016年12月7日作出（2015）故民一初字第1592号民事调解书，杨增杰、刘炳全、杨荣绪在交强险外赔偿田洪坤43500元；本院于2016年12月15日作出（2015）故民一初字第1592号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险分项限额内赔偿原告田洪坤医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费、交通费共计77056.1元，其中医疗费10000元，包括医药费、住院伙食补助费和营养费。一审法院认为：原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。根据原告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，原告田洪坤医疗费用总损失如下：医药费34310.34元+63313.26元=97623.6元，住院伙食补助费100元/天×（48天+16天）=6400元，营养费30元/天×90天=2700元。共计106723.6元。因本次事故刘炳全负事故全部责任，刘炳全系杨荣绪的雇佣司机，发生交通事故给原告田洪坤造成损害，应由雇主杨荣绪承担责任即106723.6元-43500元-10000元=53223.6元。综上所述，原告田洪坤要求被告杨荣绪赔偿53223.6元，予以支持，原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告杨荣绪于本判决生效后十日内赔偿原告田洪坤53223.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告杨荣绪负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人田洪坤要求上诉人杨荣绪赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费53223.60元应否支持的问题。上诉人杨荣绪主张本次交通事故赔偿事宜已在故城县人民法院做出的（2015）故民一初1592号民事调解书中完全解决。因故城县人民法院做出的民事调解书（2015）故民一初1592号中写明了对田洪坤再治疗保留诉权。故其该项主张没有事实及法律依据，本院不予采信。被上诉人田洪坤因本次交通事故造成左胫骨骨折，于2015年8月16日在故城县医院做了左胫腓骨折切开复位内固定术。在2016年12月7日故城县人民法院做出了（2015）故民一初1592号调解书并履行完毕后，被上诉人田洪坤因左胫骨骨折术后骨不连又进行了治疗，共花费医疗费63313.26元，第二次治疗具有连贯性，确系是本次交通事故所致，故被上诉人田洪坤要求上诉人杨荣绪赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费53223.60元，有事实及法律依据，应予支持。上诉人主张的被上诉人田洪坤要求的治疗费与本次交通事故无关，无事实与法律依据，本院不予采信。一审判决正确，本院应予以维持。综上所述，杨荣绪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人杨荣绪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永玮
审判员 关春富
审判员 吕国仲
二〇一八年五月十五日
书记员 赵晓明