北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4365号
上诉人（原审第三人）莱克电气股份有限公司，住所地江苏省苏州新区向阳路1号。
法定代表人倪祖根，董事长。
委托代理人李向东，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人李彦波，男，汉族，北京恒都律师事务所实习律师，住北京市顺义区人才服务中心宿舍。
被上诉人（原审原告）小狗电器（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路169号1号楼6层。
法定代表人檀冲，总经理。
委托代理人王正茂，男，1973年7月20日出生，北京中誉威圣知识产权代理有限公司专利代理人，住北京市西城区冠英园西区28号楼226号。
原审被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人牛晓丽，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人吴风静，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
上诉人莱克电气股份有限公司（简称莱克电气公司）因实用新型专利无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1467号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人莱克电气公司的委托代理人李向东、李彦波，被上诉人小狗电器（北京）有限公司（简称小狗电器公司）的委托代理人王正茂，原审被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人牛晓丽、吴风静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
本专利系国家知识产权局于2014年1月8日授权公告的、名称为“吸尘器风动地刷”的201010601228.8号发明专利（简称本专利），申请日为2010年12月23日，专利权人为莱克电气公司。本专利授权公告时的权利要求书如下：
“1.一种吸尘器风动地刷，其特征在于其包括：具有进气通道(122)的地刷基座(10)、位于地刷基座(12)上方的地刷上盖(10)、设置在地刷上盖(10)和地刷基座(12)之间且由气流驱动的滚刷体(20)、以及设置在滚刷体(20)后方的导气管(30)，其中所述进气通道(122)位于滚刷体(20)的前方，该进气通道(122)的截面积小于150mm2，且进气通道(122)的高度H小于5mm。
2.根据权利要求1所述的吸尘器风动地刷，其特征在于：该进气通道(122)包括进气口(1220)和出气口(1222)，其中进气口(1220)的截面积大于出气口(1222)的截面积。
3.根据权利要求2所述的吸尘器风动地刷，其特征在于：所述出气口(1222)的截面积小于等于75mm2，且出气口(1222)的高度H小于等于2mm。
4.根据权利要求1所述的吸尘器风动地刷，其特征在于：所述进气通道(122)的个数为两个，并以导气管(30)为中心对称设置。
5.根据权利要求4所述的吸尘器风动地刷，其特征在于：所述地刷基座(10)还包括侧进气通道(124)，该侧进气通道(124)包括侧进气口(1240)和侧出气口(1242)，其中侧进气口(1240)的截面积小于侧出气口(1242)的截面积，所述侧进气口(1240)的截面积小于8mm2，而侧出气口(1242)的截面积小于18mm2。
6.根据权利要求5所述的吸尘器风动地刷，其特征在于：所述地刷基座(12)包括形成于两侧的地刷侧壁(14)、位于两地刷侧壁(14)中间的滚刷室(120)、以及与侧进气通道(124)相连通并位于地刷基座(12)底面的一凹部(126)，其中所述侧进气通道(124)位于地刷侧壁(14)和滚刷室(120)之间。
7.根据权利要求6所述的吸尘器风动地刷，其特征在于：所述凹部(126)由两侧边缘向底部延伸而形成，该两侧边缘包括靠近地刷侧壁(14)的外侧边缘(1260)、靠近滚刷室(120)的内侧边缘(1262)，其中外侧边缘(1260)较内侧边缘(1262)更接近地面，并离地面高度小于1mm。
8.根据权利要求7所述的吸尘器风动地刷，其特征在于：所述凹部(126)的顶面与侧进气通道(124)的顶面存在高度差。
9.根据权利要求6所述的吸尘器风动地刷，其特征在于：所述地刷侧壁(14)的底部距离地面高度h小于1mm。”
针对上述专利权，小狗电器公司于2015年3月10日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，并于2015年4月10日提交了补充意见，其理由是：权利要求1-9不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款创造性的规定，请求宣告本专利权利要求1-9全部无效，同时提交了如下证据：
证据1（用作对比文件1）：公开号为CN1316223A、名称为“电动真空吸尘器”的中国发明专利申请公开说明书，公开日为2001年10月10日；
证据2（用作对比文件2）：公开号为CN1191102A、名称为“用于真空吸尘器的吸嘴主体和含有吸嘴主体的真空吸尘器”的中国发明专利申请公开说明书，公开日为1998年8月26日；
证据3：涉案专利在实质审查阶段的第一次审查意见通知书及针对第一次审查意见通知书的申请人的意见陈述和权利要求修改对照页；
证据4（用作对比文件3）：公开号为CN1177914A、名称为“真空吸尘器及其吸气管嘴总成”的中国发明专利申请公开说明书，公开日为1998年4月1日；
证据5（用作对比文件4）：公开号为CN1466432A、名称为“地板工具”的中国发明专利申请公开说明书，公开日为2004年1月7日；
证据6：欧专局下载打印页；
证据7：韩国专利KR10-0298604的专利文本。
结合上述证据，小狗电器公司认为权利要求1-9不具备创造性的具体理由是：权利要求1相对于对比文件1、对比文件2和惯用手段的结合，对比文件3、对比文件2和惯用手段的结合不具备创造性；权利要求2的附加技术特征被对比文件2公开了；权利要求3的附加技术特征属于本领域的惯用手段；权利要求4的附加技术特征被对比文件1或者对比文件3公开了；权利要求5的附加技术特征被对比文件4和惯用手段的结合公开了；权利要求6的附加技术特征被对比文件3和对比文件4的结合公开了；权利要求7-8的附加技术特征被对比文件4公开了；权利要求9的附加技术特征被对比文件3公开了。
经形式审查合格，专利复审委员会于2015年3月10日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了莱克电气公司，同时成立合议组对本案进行审查。专利复审委会于2015年12月10日作出第27748号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定）,认定：
权利要求1请求保护一种吸尘器风动地刷，其特征在于其包括：具有进气通道(122)的地刷基座(10)、位于地刷基座(12)上方的地刷上盖(10)、设置在地刷上盖(10)和地刷基座(12)之间且由气流驱动的滚刷体(20)、以及设置在滚刷体(20)后方的导气管(30)，其中所述进气通道(122)位于滚刷体(20)的前方，该进气通道(122)的截面积小于150mm2，且进气通道(122)的高度H小于5mm。
以对比文件1为最接近的现有技术。
对比文件1公开了一种电动真空吸尘器，其包括吸嘴开口本体905（相当于权利要求1所请求保护的主题“一种吸尘器风动地刷”），并具体公开了如下内容（参见对比文件1的说明书第3页第4段、第4页最后1段、第5页最后1段，附图1、2）：一作为吸嘴开口本体905的外壳的吸嘴开口体100在吸嘴开口主体的接近中间水平位置被分成上下两部分，且吸嘴开口主体100由形成一外壳且具有一吸入口103的下壳体101（相当于权利要求1中的“地刷基座（12）”）；以及置于下壳体101上的上壳体102（相当于权利要求1中的“地刷上盖（10）”）构成。在吸嘴开口本体内安置有一用来进行去尘、待清洁表面干擦等动作的回转圆柱清除构件117。在下壳体的前部形成有第一吸入口的前吸入口126a、126b，该第一吸入口与吸入口103分离。在下壳体的后部也形成有第二吸入口的后吸入口127a、127b，该第二吸入口也与吸入口103分离。安置于回转圆柱清除构件117（相当于权利要求1中的“滚刷体（20）”）的弹性叶片119和涡轮片125a、125b由穿过前吸入口126a、126b（相当于权利要求1中的“其中所述进气通道（122）位于滚刷体（20）的前方”）和后吸入口127a、127b的气流而驱动回转圆柱清除构件。设置在毛刷118的回转轴方向两端的各涡轮片125a、125b的毛刷118沿转动轴方向的宽度均较各前吸入口126a、126b和各后吸入口127a、127b的宽度大。通过这样，各涡轮片125a、125b可高效地接受穿过前吸入口126a、126b和后吸入口127a、127b的气流以提高回转圆柱清除构件117的转动力矩。并且，轮子置于下壳体101的底部以便于向前和向后移动整个吸嘴开口本体905、并使吸嘴开口本体905的底面和待清洁面之间保持一固定的间隙并保护待清洁面。由此可见，前吸入口126a、126b和各后吸入口127a、127b的主要作用在于提供风力使得回转圆柱清除构件117进行转动。
权利要求1相对于对比文件1存在以下区别特征：地刷基座上具有进气通道（122），该进气通道的截面积小于150mm2，且进气通道（122）的高度H小于5mm。由上述区别特征重新确定权利要求1实际所要解决的技术问题是：确保进气风速较高，提高吸尘器的前部吸尘能力，同时解决气流不顺畅的问题。
针对上述区别特征，小狗电器公司认为：对比文件2中的主吸嘴4的通道17等同于本专利的进气通道122。对比文件2中第13页第21-30行以及第14页的第1-5行以及第10页最下方都公开了对截面积、高度进行限定的内容，截面积的大小会影响气流的速度，换言之，对比文件2公开了流道截面积和高度的数值的设置会改变气体流速的技术思路，因此对比文件2中有明显的技术启示。
对此，专利复审委员会认为上述区别特征既没有被对比文件2公开，也不能从对比文件2中得到相应的技术启示，具体理由如下：
对比文件2公开了一种用于真空吸尘器的吸嘴主体100（具体参见说明书第1页第1段、第9-11页，附图1），吸嘴本体100被分为转刷室1和相邻的涡轮室2，中间由分割壁11隔开，在分割壁11上配置有主吸嘴4和附吸嘴12。
在对比文件2公开的吸嘴本体100中，吸入的气流路径是这样的：吸入气流经由吸嘴壳体10的底侧开口→刷室1→主吸嘴4→涡轮室5→涡轮圆周流道6→接收口7进入真空吸尘器主体101(参见说明书第10页第4段)。根据所实现的功能，如果说对比文件2中的主吸嘴4可以相当于权利要求2中的“进气通道122”，但其结构的设置却完全不同。在对比文件2，主吸嘴4并不设置在滚刷体3的前方，而是恰恰相反，在滚刷体的后方。其作用是为了驱动涡轮5，而非滚刷体3。而涡轮5仅仅是提供动力源（参见说明书第11页第5段)，而并非对吸嘴本体前方的灰尘进行清洁。也就是说，对比文件2公开的吸嘴本体中的主吸嘴4驱动涡轮5旋转，而涡轮5安装在旋转轴8上，旋转轴8通过同步带9与转刷3连接（参见说明书第10页第1段），因此，对比文件2中的主吸嘴4并没有清洁地刷前方灰尘的功能，仅仅是起到驱动涡轮旋转的作用；而滚刷体的旋转并不是对比文件2中的主吸嘴4驱动的，而是涡轮5驱动的，这与权利要求1的工作方式有根本的不同。
由此可见，对比文件2虽然公开了主吸嘴4中的气流入口17的流道面积(S)为150mm2-250mm2，该截面积随着相对于主吸嘴4的涡轮5的外圆周的卷绕角的增大而逐渐变小。然而，对比文件2中的主吸嘴4并不能等同于本专利权利要求1中的“进气通道”；因而，虽然对比文件2公开了气流入口17的流道面积(S)随着相对于主吸嘴4的涡轮5的外圆周的卷绕角的增大而逐渐变小，然而所述流道面积不能等同于权利要求1中的进气通道的截面积。
并且，根据对比文件2第2页第3段的记载“由于地板上的灰尘要经过管嘴部，管嘴部出气口端的截面积不能太小，从而也就不能增大与叶轮相撞击的空气流的流速，结果就会出现难以产生足够大的转矩使旋转刷旋转这一问题”。由此可见，由于工作方式的实质不同，使得对比文件2无法给出技术启示，使得本领域技术人员有动机来控制进气通道的截面积尺寸，如将进气通道的截面积控制在小于150mm2的范围内。
此外，根据本专利说明书所公开的技术方案整体来看，本专利的技术方案是将地刷基座的四周尽量接触地面（如地刷基座的侧壁距离地面高度小于1mm），只留下前方进气通道的位置，并且由于进气通道的高度H小于5mm，即尽量贴近地面，因此使得它承担了为滚刷体提供转动力矩以及吸取前方灰尘的双重作用。为了实现上述双重作用，就需要将前方进气通道（122）的面积限制在适当的范围内。而对比文件1中所公开的电动真空吸尘器，从上面公开的内容可知，主要是从轮子下的四周间隙进气，前吸入口126a、126b和各后吸入口127a、127b的主要作用在于提供风力使得回转圆柱清除构件117进行转动。因此它没有本专利的上述需求。因此也同样不能提供技术启示，使得本领域技术人员在对比文件1基础上通过有限的实验来选择进气通道的合适的截面积尺寸和高度。并且，正是由于上述区别特征的存在，使得权利要求1具有了有益的技术效果：改善对工作环境的拐角和死角的吸尘效果，同时提高了滚刷驱动力，使滚刷室的负压明显提高，清洁能力显著提高。
综上，本领域技术人员没有动机，将对比文件1、对比文件2和惯用手段相结合从而得到权利要求1请求保护的技术方案。因此，小狗电器公司认为权利要求1相对于对比文件1、2和本领域惯用技术手段的结合不具备《专利法》第二十二条第三款所规定的创造性的无效理由不成立。
以对比文件3为最接近的现有技术。
对比文件3请求保护一种真空吸尘器的一吸气管嘴总成，并具体公开如下技术特征（参见说明书第11-12页，附图1-4、6）：该吸嘴包括：本体101，地板面102，叶轮103，刷形件104，用以从吸气管嘴总成外部吸入空气的进气口105、106。由于地板面开口部402如图4中所示是被地毯401所封闭，在吸气管嘴总成本体101内空气从进气口106和105吸入并与叶轮103相撞击，于是产生转矩而迫使叶轮103旋转。同时，如图3所示，由于空气是从出气口301吸取的，于是产生了沿轴向304和305的速度，随即产生了涡旋的空气流302和303，在这些气流中形成有一大体上平行于地板面401的中心轴线。由于涡旋空气流302和303是围绕叶轮103的外周而流动的，这样就给叶轮作用一额外的转矩。再者，如图6所示，由于轮子602-603沉入地毯中，在地板面开口部402与地板面401之间形成的间隙消失，于是空气几乎全部经过进气口105、106而被吸入，从而叶轮103高速旋转。由此可见，本体101相当于权利要求1中的“地刷上盖”，叶轮103和刷形件104所构成的结构相当于权利要求1中的“滚刷体”，并且从图3可以看出对比文件3中吸气管嘴后侧存在一相当于权利要求1中“导气管”的结构，其沿着C-C‵的方向，并且包含出气口301；本体上的进气口105、106相当于权利要求1中进气通道（122）。
因而，权利要求1相对于对比文件3存在以下区别特征：具有进气通道（122）的地刷基座（10），地刷基座上的进气通道的截面积小于150mm2，且进气通道（122）的高度H小于5mm。由上述区别特征重新确定权利要求1实际所要解决的技术问题是：确保进气风速较高，提高吸尘器的前部吸尘能力，同时解决气流不顺畅的问题。
参见上述对对比文件2的评述可知，对比文件2既没有公开上述区别技术特征，也不能给出技术启示，使得本领域技术人员有动机在对比文件3所公开的吸气管嘴总成的基础上结合对比文件2和本领域的惯用技术手段从而得到权利要求1所请求保护的技术方案。因此，小狗电器公司认为权利要求1相对于对比文件3、对比文件2和本领域的惯用技术手段结合不具备专利法第二十二条第三款所规定的创造性的无效理由不成立。
从属权利要求2-9，在针对权利要求1的关于创造性的无效理由均不成立的情况下，直接或者间接引用权利要求1的从属权利要求2-9具备专利法第二十二条第三款所规定的创造性。
综上所述，小狗电器公司的所有无效理由均不成立。专利复审委员会决定:维持201010601228.8号发明专利权有效。
小狗电器公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为，权利要求1限定了“地刷基座上具有进气通道”，其对“进气通道”的结构等特征未做进一步的限定，且该技术术语亦不属于本领域所惯用的技术术语，因此其应理解为功能性特征。对比文件1中的“吸气口”相当于本专利的“进气通道”。因此，本专利权利要求1相对于对比文件1的区别技术特征应认定为“进气通道的截面积小于150mm2，且进气通道（122）的高度H小于5mm”。被诉决定关于本专利权利要求1相对于对比文件1的区别技术特征认定错误，予以纠正。本专利权利要求1所要解决的技术问题应为“如何设置进气通道的截面积及高度以便吸入的风速更快，气流更流畅”。可见，被诉决定在区别特征认定错误的基础上，其对本专利基于区别技术特征所实际解决的技术问题的认定亦存在错误。调整进气风道的截面积大小及高度的高低以调整风速的大小，是本领域技术人员所必然会考虑的因素；同时，虽然对比文件2在工作原理等方面与对比文件1存在一定的区别，本领域技术人员在对比文件2说明书及附图的基础上亦很容易得到对流道截面积及高度的设置可以改变气流流速的技术启示。在此基础上，本领域普通技术人员容易想到将上述区别技术特征应用于对比文件1以获得本专利权利要求1所请求保护的技术方案。综上，被诉决定关于本专利权利要求1相对于对比文件1、对比文件2及本领域惯用手段的结合具有创造性的认定错误，予以纠正。被诉决定是基于本专利权利要求1具备创造性而认定本专利相应的从属权利要求亦具备创造性，故其相应的认定亦存在错误，本院一并予以纠正。鉴于已经基于对比文件1、对比文件2及本领域惯用手段的结合认定本专利权利要求1不具备创造性，故对小狗电器公司关于本专利权利要求1不具备创造性的其他理由不再予以评述。同理，对本专利相应的从属权利要求亦不再评述。被诉决定认定事实的主要证据不足、适用法律错误，应予撤销。小狗电器公司的诉讼请求具备事实及法律依据，应予支持。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、专利复审委员会重新作出审查决定。
莱克电器公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：被诉决定对于证据1公开的技术特征认定正确，证据2没有给出解决技术问题的技术启示，相对于对比文件1、对比文件2及本领域惯用手段的结合本专利权利要求1具备创造性。
专利复审委员会及小狗电气公司均服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有本专利授权公告文本、被诉决定、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
专利法第二十二条第三款规定，创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。判断一项发明或实用新型是否具有突出的实质性特点或显著进步，通常采用的方法为“三步法”，即确定最接近的现有技术、确定发明的区别技术特征及发明所实际解决的技术问题、判断发明对本领域的技术人员是否显而易见。是否显而易见的认定应当以现有技术中是否给出了将相应的区别技术特征应用于最接近的现有技术，从而解决所要求保护技术方案欲解决的技术问题的启示为标准。本案中，权利要求1请求保护一种吸尘器风动地刷，其特征在于其包括：具有进气通道(122)的地刷基座(10)、位于地刷基座(12)上方的地刷上盖(10)、设置在地刷上盖(10)和地刷基座(12)之间且由气流驱动的滚刷体(20)、以及设置在滚刷体(20)后方的导气管(30)，其中所述进气通道(122)位于滚刷体(20)的前方，该进气通道(122)的截面积小于150mm2，且进气通道(122)的高度H小于5mm。
对比文件1公开了一种电动真空吸尘器，权利要求1相对于对比文件1存在以下区别特征：地刷基座上具有进气通道（122），该进气通道的截面积小于150mm2，且进气通道（122）的高度H小于5mm。权利要求1实际所要解决的技术问题是：确保进气风速较高，提高吸尘器的前部吸尘能力，同时解决气流不顺畅的问题。原审法院将权利要求1中的“进气通道”理解为功能性特征，并进而认为本专利权利要求1相对于对比文件1的区别技术特征为“进气通道的截面积小于150mm2，且进气通道（122）的高度H小于5mm”，本专利权利要求1所要解决的技术问题应为“如何设置进气通道的截面积及高度以便吸入的风速更快，气流更流畅”。原审法院以上认定有误，应予纠正。
针对上述区别特征，小狗电器公司认为：对比文件2中的主吸嘴4的通道17等同于本专利的进气通道122。对比文件2中第13页第21-30行以及第14页的第1-5行以及第10页最下方都公开了对截面积、高度进行限定的内容，截面积的大小会影响气流的速度，对比文件2公开了流道截面积和高度的数值的设置会改变气体流速的技术思路，因此对比文件2中有明显的技术启示。
但对比文件2公开了一种用于真空吸尘器的吸嘴主体100，吸嘴本体100被分为转刷室1和相邻的涡轮室2，中间由分割壁11隔开，在分割壁11上配置有主吸嘴4和附吸嘴12。对比文件2公开的吸嘴本体中的主吸嘴4驱动涡轮5旋转，而涡轮5安装在旋转轴8上，旋转轴8通过同步带9与转刷3连接（参见说明书第10页第1段），因此，对比文件2中的主吸嘴4并没有清洁地刷前方灰尘的功能，仅仅是起到驱动涡轮旋转的作用；而滚刷体的旋转并不是对比文件2中的主吸嘴4驱动的，而是涡轮5驱动的，这与权利要求1的工作方式有根本的不同。对比文件2虽然公开了主吸嘴4中的气流入口17的流道面积(S)为150mm2-250mm2，该截面积随着相对于主吸嘴4的涡轮5的外圆周的卷绕角的增大而逐渐变小。然而，对比文件2中的主吸嘴4并不能等同于本专利权利要求1中的“进气通道”；因而，虽然对比文件2公开了气流入口17的流道面积(S)随着相对于主吸嘴4的涡轮5的外圆周的卷绕角的增大而逐渐变小，然而所述流道面积不能等同于权利要求1中的进气通道的截面积。由于工作方式的实质不同，使得对比文件2无法给出技术启示，使得本领域技术人员有动机来控制进气通道的截面积尺寸，如将进气通道的截面积控制在小于150mm2的范围内。
并且，根据本专利说明书所公开的技术方案整体来看，本专利的技术方案是将地刷基座的四周尽量接触地面（如地刷基座的侧壁距离地面高度小于1mm），只留下前方进气通道的位置，并且由于进气通道的高度H小于5mm，即尽量贴近地面，因此使得它承担了为滚刷体提供转动力矩以及吸取前方灰尘的双重作用。为了实现上述双重作用，就需要将前方进气通道（122）的面积限制在适当的范围内。而对比文件1中所公开的电动真空吸尘器，主要是从轮子下的四周间隙进气，前吸入口126a、126b和各后吸入口127a、127b的主要作用在于提供风力使得回转圆柱清除构件117进行转动。因此它没有本专利的上述需求。因此也同样不能提供技术启示，使得本领域技术人员在对比文件1基础上通过有限的实验来选择进气通道的合适的截面积尺寸和高度。并且，正是由于上述区别特征的存在，使得权利要求1具有了有益的技术效果：改善对工作环境的拐角和死角的吸尘效果，同时提高了滚刷驱动力，使滚刷室的负压明显提高，清洁能力显著提高。综上，本领域技术人员没有动机将对比文件1、对比文件2和惯用手段相结合从而得到权利要求1请求保护的技术方案。因此，小狗电器公司认为权利要求1相对于对比文件1、2和本领域惯用技术手段的结合不具备专利法第二十二条第三款所规定的创造性的无效理由不能成立。被诉决定的相关认定正确，应予支持。被诉决定是基于本专利权利要求1具备创造性而认定本专利相应的从属权利要求亦具备创造性，对其认定亦予以支持。
综上，莱克电气公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实及适用法律有误,应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2016）京73行初1467号行政判决；
二、驳回小狗电器（北京）有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费一百元，由小狗电器（北京）有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小狗电器（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢京辉