湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5130号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
委托代理人谷娟，系该公司职员。
被告胡燕明。
被告张静。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告胡燕明、张静追偿权纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，本院受理后，依法由审判员万彪适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人谷娟到庭参加诉讼，被告胡燕明、张静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2009年8月18日，原告与被告胡燕明签订了合同顺序号为08007971的《产品买卖合同》及编号为08000666的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告胡燕明购买原告型号为HZS120的混凝土搅拌站一套、型号为ZLJ5336THB47X-5RZ混凝土泵车一台，货款总计4800000元，其中首付1440000元，余款3360000元由被告胡燕明办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告胡燕明的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告胡燕明追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2010年4月，被告胡燕明向上海浦东发展银行长沙分行（以下简称“银行”）贷款3360000元。因被告胡燕明未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告胡燕明垫付逾期贷款。截至2016年7月18日，被告胡燕明尚欠原告垫付款575276.3元，由此产生利息833749.76元。被告张静与被告胡燕明存在夫妻买系，应对被告胡燕明的债务承担共同清偿任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告胡燕明立即向原告支付截止2016年6月7日垫付款575276.3元及利息833749.76元（利息自2011年11月1日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2016年7月18日，以后的利息顺延照计至被告胡燕明完全清偿之日止）；2、被告张静对被告胡燕明的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告胡燕明、张静未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年8月18日，被告胡燕明与长沙中联重工科技发展股份有限公司（2011年6月27日更名为中联重科股份有限公司，即本案原告）签订了合同顺序号为08007971号的《产品买卖合同》及编号为08000666号的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告胡燕明向原告购买型号为HZS120的混凝土搅拌站一套、型号为ZLJ5336THB47X-5RZ混凝土泵车一台，货款总计4800000元。《产品买卖合同》第九条付款方式及付款期限约定：被告胡燕明以按揭方式购买涉案设备。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定，被告胡燕明在2009年8月28日之前向原告支付首付款144万元整、按揭费用1.83万元，余款336万元由胡燕明办理36个月银行按揭贷款一次性支付。第八条约定：由于甲方（原告中联重科股份有限公司）已对乙方（被告胡燕明）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（原告中联重科股份有限公司）向乙方（被告胡燕明）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）}由乙方负担。后被告胡燕明与银行签订《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》，向银行申请贷款3360000元用于购买原告工程机械设备。因被告胡燕明未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任，于2011年10月31日至2013年5月31日共计为被告垫付1798375.72元，期间被告陆续还款1223099.42元，仍欠原告575276.3元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，本案所涉债务系二被告胡燕明、张静夫妻关系存续期间发生。原告述称涉诉设备仍在被告处。
上述事实有产品买卖合同、补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）、个人贷款合同、本息代偿证明书、明细表、结婚证、户口卡，当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告胡燕明与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定交付设备，贷款银行依约发放贷款，而被告胡燕明却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，可以向被担保人追偿。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告胡燕明违约的情况下，原告有权主张利息。故本院对原告所主张的其为被告垫付575276.3元及利息的诉讼请求予以支持。原告主张的利息数额虽系根据合同计算而来，但本院注意到，原告为被告向银行垫付按揭贷款发生的时间为2011年至2013年之间，而原告在为被告垫付后，并未及时向被告主张权利，亦存在一定瑕疵，综合原告主张情况及被告的违约情况，本院酌定以原告主张的利息数额的60%来最终确定截止至2016年7月18日的利息，经本院核算为500249.86元。以后的利息以实际欠款额为基数，按垫付总额万分之五／日的标准计算被告实际清偿全部垫付款之日止。被告胡燕明、张静系夫妻关系，胡燕明欠付原告涉案全部债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告诉请被告张静对被告胡燕明所欠原告涉案全部债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，但未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。被告胡燕明、张静经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡燕明在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款575276.3元及利息500249.86元（利息暂计算至2016年7月18日，以后的利息以实际欠款额为基数，按垫付总额万分之五／日的标准计算至被告实际清偿全部垫付款之日止），共计1075526.16元；
二、对被告胡燕明的上述债务，被告张静承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17481元，财产保全费5000元，共计22481元，由被告胡燕明、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 万彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶子