重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5152号
原告：璧山区丹凤花木场，经营场所重庆市璧山区大兴镇丹凤场，统一社会信用代码92500227MA5UHKCA9F。
经营者：凯强，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。
法定代表人：陈春煦，董事长。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
原告璧山区丹凤花木场与被告中机西南能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区丹凤花木场的经营者凯强及其委托诉讼代理人陈健康、陈旭东到庭参加了诉讼，被告中机西南能源科技有限公司的委托诉讼代理人向芹、冉晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告璧山区丹凤花木场向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付价款2570038.66元，并自本案一审第一次开庭之日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月8日，原告与被告签订《苗木订购（栽种）合同》，约定被告向原告采购苗木，原告负责苗木的运输、搬运、栽植、维护等工作，原告并保证植物的存活，养护期为365天。合同签订后，原告分四期向被告出售苗木，并进行了种植、养护等工作。在每一期种植并养护期满后，被告分四期进行了验收，对合同价款进行了结算。截止起诉之日即2017年7月19日止，被告尚欠价款2570038.66元，已构成违约。
被告中机西南能源科技有限公司辩称，原、被告之间是4个合同关系，但应当分别立案但可以合并审理。在4个合同履行过程中被告已经支付了2150000元，且原告主张的2012年9月8日签订的《苗木订购（栽种）合同》，被告已在2013年8月12日前履行完毕。双方在合同中没有约定违约责任，原告主张的资金占用损失过高，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，重庆市璧山县丹凤花木场变更为璧山区丹凤花木场。
2012年9月8日，以被告中机西南能源科技有限公司为甲方，重庆市璧山县丹凤花木场为乙方，签订《苗木订购（栽种）合同》，该合同载明：“甲方：中机西南能源科技有限公司（以下简称甲方），乙方：重庆市璧山县丹凤花木场（以下简称乙方）……一、工程名称：中国农机院西南产业基地绿化工程……五、承包内容及质量：1、乙方按植物配置单和施工图所确定的植物自行采购，运输、搬运、栽植，维护，甲方免费负责提供水源……3、乙方必须按相关的技术规范进行种植，保证植物的成活，养护期为365天，养护期内乙方自行进行除草、打药、修剪、浇水等日常护理……七、合同价款：该工程计价为苗木到场价加上种植养护包成活价，不再收取其它费用，详见植物配置清单（附后）……八、工程款支付：甲乙双方签订合同后，甲方预付给乙方人民币贰拾万元整作为定金，乙方苗木种植完后，经甲方验收合格后，付总款的80%，余款待树苗全部成活，养护期满后一次性付清……九、工程工期：按甲方施工进度安排进行施工……甲方……乙方：重庆市璧山县丹凤花木场……2012年9月8日”。该合同尾部甲方栏处加盖有被告印章，乙方栏处加盖有重庆市璧山县丹凤花木场印章，并有原告璧山区丹凤花木场经营者凯强签字。
2013年8月12日原告与被告结算，并作出苗木结算表，该表载明：“……乔木总量，金额（元）422440.00……灌木总量，金额（元）301296.00……小计，金额（元）723736.00……人工栽植养护费30%，金额（元）217120.80……合计，金额（元）940856.80……”。
2014年12月9日原告与被告结算，并作出苗木结算表，该表载明：“……乔木总量，金额（元）361280.00……灌木总量，金额（元）765228.60……小计，金额（元）1126508.60……人工栽植养护费30%，金额（元）337952.58……移植损坏苗木，金额（元）66875.00……合计，金额（元）1531336.18……”。
2014年12月9日原告与被告结算，并作出苗木结算表，该表载明：“……乔木总量，金额（元）93970.00……灌木总量，金额（元）257193.60……小计，金额（元）351163.60……人工栽植养护费30%，金额（元）105349.08……合计，金额（元）456512.68……”。
2016年7月28日，原告与被告结算，并作出苗木结算表，该表载明：“……乔木总量，金额（元）930410.00……灌木总量，金额（元）332154.00……小计，金额（元）1262564.00……人工栽植养护费30%，金额（元）378769.00……合计，金额（元）1641333.00……”。
前述4张结算表总金额计4570038.66元。
原告在庭审中陈述，被告已分别于2012年11月14日支付了300000元，2013年1月11日支付了100000元，2013年2月4日支付了200000元，2013年4月24日支付了150000元，2013年5月30日支付了150000元，2013年9月3日支付了100000元，2013年12月4日支付了100000元，2014年1月20日支付了200000元，2014年4月30日支付了200000元，2014年7月16日支付了100000元，2014年10月27日支付了200000元，2015年2月28日支付了200000元，共计2000000元。被告的质证意见是，除原告陈述的以外被告另于2012年10月16日向原告支付了100000元，2014年1月28日向原告支付了50000元。
被告为反驳原告的诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、《苗木订购（栽种）合同》3份、中机能源二期绿化灌木明细表1张、显示为项目部意见签署日期为2013年3月4日的合同评审表1张、中机能源绿化三期乔木明细表1张、中机能源三期绿化灌木明细表1张、显示为项目部意见签署日期为2013年8月28日的合同评审表1张、中机能源四期报价表1张、显示为项目部意见签署日期为2015年3月10日的合同评审表1张。被告在庭审中陈述，3份合同未落合同签署日期，但合同评审表上签署的日期就是双方签订合同的时间，拟证明前述4张苗木结算表是分别针对4个《苗木订购（栽种）合同》与原告作出的结算，不是同一法律关系。
2、显示为中信银行转账支票存根复印件，拟证明被告于2012年10月16日向原告支付了100000元。
3、显示时间为2014年1月28日兴业银行汇款回单（往账）复印件），拟证明被告于2014年1月28日向原告支付了50000元。
原告的质证意见是，对证1，3份合同与原告提交的2012年9月8日《苗木订购（栽种）合同》内容完全一致，对合同的真实性无异议，但不是独立的合同。对证2的真实性不予认可。对证3的真实性予以认可。
上述事实，有原告璧山区丹凤花木场，被告中机西南能源科技有限公司的陈述，以及名称变更核准通知书、《苗木订购（栽种）合同》、乔木表（合川项目）、灌木表（合川项目）、中国农机院西南产业基地绿化工程（一期）结算书、中国农机院西南产业基地绿化工程（二期）结算书、中国农机院西南产业基地绿化工程（三期）结算书、中机能源四期绿化结算书、中信银行转账支票存根复印件、兴业银行汇款回单（往账）复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：2012年9月8日，原告璧山区丹凤花木场与被告中机西南能源科技有限公司签订的《苗木订购（栽种）合同》是双方真实意思表示。被告辩称，原、被告之间是4个合同关系，但应当分别立案但可以合并审理。虽然双方签订有4份合同，但从被告分别举示的中机能源二期绿化灌木明细表、中机能源绿化三期乔木明细表、中机能源三期绿化灌木明细表、中机能源四期报价表上可以看出双方签订合同均是为被告绿化而签订的合同，且分别按被告要求分四期完成，故被告的辩称意见不成立，本院不予采纳。故应确认双方发生交易金额共计4570038.66元。被告辩称还于2012年10月16日支付原告100000元，因原告不予认可，且被告未提供充分证据证明，其辩称意见不成立，本院不予采纳。因此，应确认被告已支付原告共计2050000元，尚欠原告价款应为2520038.66元。因至本案一审第一次开庭之日即2017年8月21日，被告仍未按约定支付清价款，已构成违约，应承担相应违约责任,故原告诉请被告支付逾期付款损失的理由成立，并应以2520038.66元为基数，自2017年8月21日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中机西南能源科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告璧山区丹凤花木场价款2520038.66元，并以2520038.66元为基数，自2017年8月21日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款损失。
二、驳回原告璧山区丹凤花木场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费13680元，由原告璧山区丹凤花木场负担199.85元，被告中机西南能源科技有限公司负担13480.15元（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一七年十月十一日
书记员 刘婧怡