浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6632号
原告：孙际成，男，1976年8月27日出生，土家族，木工，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
被告：刘国锋，男，1964年2月10日出生，汉族，公务员，住浙江省余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。
主要负责人：陈欣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司员工。
原告孙际成与被告刘国锋、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告平安保险在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任（其中交强险内赔偿120000元，商业险内赔偿其余损失81120.30元的80%计64896.20元）；2.被告刘国锋对被告平安保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙际成及委托诉讼代理人屠坤鑫，被告刘国锋、被告平安保险的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
根据原、被告庭审中的陈述，以及原告、被告刘国锋提供的证据，双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十三项，其他事项双方当事人无争议。
一、事故发生概况：2016年3月5日19时40分许，被告刘国锋驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市龙山镇伏龙路由北往南行驶至伏龙路56号旁处时，与自东往西横过道路的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交警大队认定，原告承担次要责任，被告刘国锋承担事故主要责任。
三、受害人概况：受害人孙际成事故发生时年龄为39周岁，事故造成原告右锁骨粉碎性骨折，右股骨近端粉碎性骨折，左侧趾骨上下支骨折，右胫腓骨中段粉碎性骨折等。原告于2016年3月6日至同年3月27日在宁波市第六医院住院21天，行消肿、对症治疗后，先后对右股骨、右胫骨、右锁骨进行复位内固定术。
四、医疗费：原告主张花费医疗费1063.30元，被告刘国锋主张另支付医疗费用99896.32元，原告无异议。被告平安保险认为医疗费部分应扣除非医保费用，本院认定意见及理由：被告平安保险主张扣除非医保费用，无相关法律依据，本院不予采信；经与发票原件核对，原告的医疗费合计为100959.62元。
五、护理费：原告主张护理期限自2016年3月27日出院至同年6月1日计65天，实际支出护理费9750元（130元/天*65天）。被告刘国锋提供欣和陪护服务中心开具的收据一份，证明原告住院期间支出护理费6600元。被告平安保险认为护理费住院期间120元/天，出院后60元/天为宜。本院认定意见及理由：根据欣和陪护服务中心开具的收据，记载了护理时间22天，单价200元/天，计算结果6600元系笔误，应予纠正，即22天*200元/天=4400元，原告认可被告刘国锋请护工护理的事实，本院认定住院期间护理费4400元。对于原告出院后的护理费，原告仅提供王泽强出具收条一份，证明原告支付护理费9750元，被告平安保险对此有异议，原告未能提供充足证据证实，根据原告多处粉碎性骨折的伤情，酌定出院后依照2016年宁波市全社会职工平均工资的50%计算，护理期限以鉴定意见书认定的90天为准，扣除住院期间护理22天，即68天*168元/天÷2=5712元，本院认定护理费合计10112元。
六、误工费：原告主张其误工时间为240日（即8个月），按照原告工资收入5500元/月标准计算，计44000元（8月*5500元/月）。两被告认为计算至定残日前一日，按3600元/月较合理。本院认定意见及理由：原告提供了慈溪市华凌洁具有限公司出具的个人工资汇总表（2015、2016）、工资停发证明、收入减少证明，可以证实原告受伤前一年每月工资收入5500元，被告方提出异议，但未能提供相应证据予以佐证，本院对原告主张的工资标准5500元/月予以确认。原告于2016年3月5日因本事故受伤，至2016年8月11日进行鉴定，计算至定残日前一日期限为159天，结合原告拆除内固定时需要休息的实际，本院酌定误工期限为180日，本院认定原告误工费5500元/月*6月=33000元。
七、交通费：原告主张交通费为500元。两被告认为由法院依法认定。本院认定意见及理由：原告未能提供交通费发票，根据原告就诊地点、次数等因素，本院酌定原告的交通费300元。
八、营养费及住院伙食补助费：营养费：原告主张营养期限90天，营养费为2700元（30元/天*90天）。被告平安保险认为营养费不属于理赔范围。根据鉴定结论及伤情情况，本院酌定原告的营养费2700元；住院伙食补助费：住院21天，按30元/天计630元。本院认定住院伙食补助费630元。
九、精神抚慰金：原告主张5000元。两被告认为3000元较合理。本院认定意见及理由：结合原告伤情、原告对本事故发生承担次要责任等酌定原告精神损害抚慰金4000元。
十、残疾赔偿金：原告根据鉴定意见书及伤残赔偿同意书，主张按一处十级伤残，根据2016年度宁波地区城镇居民可支配收入51560元为标准计算20年，主张残疾赔偿金103120元。两被告认为残疾赔偿金应按农标计算。本院认定意见及理由：原告提供与慈溪市华凌洁具有限公司签订的劳动合同，以及该公司出具的个人工资汇总表（2015、2016）、工资停发证明、收入减少证明，证明其在受伤前一直从事木工工作，原告虽未能购买养老保险，存在一定的瑕疵，但结合原告工作实际，可以证明原告在受伤前一年有持续稳定的非农收入。综上，本院认为原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告的计算标准符合相关法律规定，即51560元/年*20年*10%=103120元。本院认定残疾赔偿金103120元。
十一、被抚养人生活费：原告主张父亲65岁、母亲64岁、儿子16岁，被扶养人生活费合计11987元（按湖北省农村消费性支出计算，经本院释明，原告对赔偿标准不做变更）。两被告对被抚养人生活费有异议，认为原告并未进行丧失劳动能力鉴定。本院认定意见及理由：原告虽未能提供劳动能力丧失的相关依据，但原告因本次事故造成全身多处骨折，且已定残，劳动能力确有丧失，结合本案实际，本院酌定赔偿系数按照10%计算，原告关于被抚养人生活费计算方式不违反相关法律规定，本院予以确认，本院认定被扶养人生活费11987元。
十二、后续治疗费：原告主张后续治疗费20000元。被告平安保险无异议。本院认定意见及理由：原告主张拆除内固定后续医疗费20000元，结合鉴定意见书中相关费用约需20000元，本院酌定后续治疗费20000元。
十三、其他费用386.70元：被告刘国锋提供用于购买便盆、R型垫等收款收据两份，合计为386.70元。原告对此无异议，原告与被告刘国锋均陈述系医生要求购买，被告人保公司不予认可。本院认定意见及理由：被告刘国锋提供收据两份，用于购买便盆、R型垫等均为医疗实际所需，对此本院予以确认。本院认定原告其他费用386.70元。
十四、鉴定结论及鉴定费：2016年8月11日，经宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，因交通事故致左侧趾骨上下支骨折经治疗，目前遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为十级伤残，因右锁骨外侧段粉碎性骨折经手术治疗后，遗留右上肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级伤残，因右股骨近端粉碎性骨折经手术治疗后，遗留右下肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级伤残；伤后休养期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日。（以上三项均包含拆内固定期限）。原告支付鉴定费2370元。
十五、有关保险合同主要内容：被告刘国锋所驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险处投保有交强险及商业险，本案事故发生时尚在保险期间内。
十六、赔偿义务人已赔付情况：被告刘国锋在事故发生后已支付医疗费99896.32元、护理费4400元（6600元系笔误）、其他费用386.70元、现金3000元，合计107683.02元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。故被告平安保险应在交强险责任限额内赔付原告孙际成医疗费10000元、残疾赔偿金103120元、被扶养人生活费6880元，合计120000元。原告其余的医疗费90959.62元、被扶养人生活费5107元、护理费10112元、误工费33000元、交通费300元、营养费2700元、住院伙食补助费630元、鉴定费2370元、后续治疗费20000元、其他费用386.70元，合计165565.32元，不属于交强险赔偿范围，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现被告刘国锋对本事故的发生负有主要责任，本院酌情确定被告刘国锋对原告其余损失的80%承担赔偿责任，计132452.26元。与被告刘国锋赔偿原告精神抚慰金4000元合并计算，合计136452.26元，被告刘国锋已支付107683.02元应予扣除，尚需赔偿原告28769.24元。肇事车辆在被告平安保险处投保了商业第三者责任险，可由被告平安保险在商业第三者责任险限额内赔偿原告。被告刘国锋支付的款项，根据商业险保险合同与被告平安保险另行理直。对原告在该范围内的诉请，本院依法予以支持；对于证据不足以支持的诉请部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙际成120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告28769.24元，合计148769.24元，款于本判决生效之日起七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告孙际成的其余诉讼请求。
本案受理费3998元，减半收取计1999元，由原告孙际成负担499元，被告刘国锋支付300元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担1200元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年九月八日
代书 记员 虞芳玲