wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初50号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈玉良，男，1974年11月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月8日被桃江县公安局刑事拘留，于2017年3月14日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月22日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人陈玉良犯隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员刘兆斌独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人陈玉良到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月，被告人陈玉良从桃江县武潭镇薛某某手中以3800元购得无合法手续的蓝色五菱之光面包车一辆，并于2016年11月上旬，将该车以1880元卖给刘某。经查该车系李某某所有，并于2012年3月13日在长沙市雨花区被盗的车辆。经桃江县价格认证中心认定：涉案蓝色五菱之光面包车在2014年4月的合理价格为5500元。
2、2014年10月，被告人陈玉良从薛某某1手中以3880元购得无合法手续的哈飞牌面包车一辆。经查该车系刘某1所有，并于2007年12月24日长沙市岳麓区的被盗车辆。经桃江县价格认证中心认定：涉案哈飞牌面包车在2014年10月的合理价格为5500元。
案发后，被告人陈玉良于2017年3月8日被桃江县公安局三堂街派出所办案民警抓获归案。涉案车辆已于2017年3月8日被依法扣押。
在本案审理期间，本院于2018年1月22日委托桃江县司法局对被告人陈玉良进行社会调查评估。1月25日，该局经调查评估认为，被告人陈玉良一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，评估认为其再犯罪的风险较低，建议适用社区矫正。
在审理中，被告人陈玉良对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人陈玉良的户籍证明，桃江县公安局的报警案件登记表、受案登记表、立案登记书、抓获情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及涉案车辆照片，长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书（复印件），刘某1的机动车驾驶证、被盗车辆行驶证（复印件），李某某被盗车辆信息；证人刘某、刘某1、张某的证言；被告人陈玉良的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉良明知车辆没有合法有效来历凭证，系犯罪所得的赃物而予以收购并销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人陈玉良犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人陈玉良如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人陈玉良平时表现良好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈玉良犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘兆斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨怀远
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初483号
原告郑某。
委托代理人刘斌，男，1970年7月18日出生。
被告姚某甲。
委托代理人商应海，钟祥市法律援助中心指派律师。
原告郑某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由代理审判员姚婉适用简易程序独任审理，后因案情需要，本案转为普通程序进行审理，依法组成由代理审判员龚华担任审判长，代理审判员姚婉、人民陪审员李志刚参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘斌、被告姚某甲及其委托代理人商应海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，××××年××月，原告经他人介绍与被告相识，次月与被告确立恋爱关系，××××年××月××日，双方依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，现更名为马某丙。婚前原、被告感情基础一般，婚后因双方性格不和常为家庭琐事发生争吵，被告常常无端借题发挥，诬陷原告吸毒，导致原告的声誉在南湖生活区域尽毁，无法面对亲人及朋友。自2015年5月开始，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。原告于2016年3月10日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女姚某乙随原告生活，由被告依法支付抚育费600元／月，直至女儿具备独立生活能力为止。
原告郑某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据A1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告身份情况。
证据A2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据A3、出生医学证明复印件一份，证明小孩的出生情况。
被告姚某甲答辩称，2015年6月22日，被告在单位上班期间安装空调时从高处摔伤，致三级脑外伤等，2016年3月25日经法医鉴定构成六级伤残，生活不能完全自理，需要家人的护理。且小孩现年幼正在读书，需要家人照顾，故从有利于小孩健康成长及被告身体情况方面来考虑，被告不同意离婚。
被告姚某甲为支持其答辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据B1、低保证复印件一份（与原件核对无异），证明被告系低保对象，需要国家照顾的事实。
证据B2、钟祥市人民医院的出院记录复印件一份，证明被告的身体受伤情况。
证据B3、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份（与原件核对无异），证明被告姚某甲的伤残等级为6级，赔偿指数为50%，后续治疗费用为4万元，护理依赖程度为部分护理依赖。
经庭审质证，被告姚某甲对原告郑某提交的证据A1、A2、A3均无异议，原告郑某对被告姚某甲提交的证据B1、B2、B3均无异议，上述证据内容真实，形式、来源合法，本院依法对上述证据均予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，后改名为马某丙。2015年，被告姚某甲在给他人安装空调时从高处摔下受伤，2016年3月25日其伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定构成6级伤残，赔偿指数为50%，后续治疗费用为4万元，护理依赖程度等级为部分护理依赖。原告以夫妻感情完全破裂为由，于2016年3月10日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女姚某乙随原告生活，由被告依法支付抚育费600元／月，直至女儿具备独立生活能力为止。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告主张与被告解除婚姻关系，但并未向本院提交充分的证据以支持其主张，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 龚 华
代理审判员 姚 婉
人民陪审员 李志刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 党 群
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4390号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人:倪承壮,系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男。
被告：刘桂林，男。
被告：张振良，男。
原告大连某商业银行股份有限公司瓦房店某分理处诉被告刘桂林、张振良金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告刘桂林、张振良应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连某商业银行股份有限公司瓦房店某分理处的起诉。
案件受理费1152元，不予收取，退还给原告大连某商业银行股份有限公司瓦房店某分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4390号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人：倪承壮，系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：刘桂林，男。
被告：张振良，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告刘桂林、张振良金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告刘桂林、张振良应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费1152元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5469号
原告：陈艳勤，女，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：王琦，男，汉族，现住石家庄市。
被告：史斌，男，汉族，现住石家庄市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号
负责人：李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
案件事实
2016年3月30日15时30分许，原告陈艳勤骑“阿米尼”牌电动二轮车后载王琦在西三环辅路中山路口南约100米处由南向北行驶，被告史斌驾驶冀Ａ×××××号“现代”牌小型轿车，沿西三环辅路与原告同向行驶，被告史斌驾驶的冀Ａ×××××号小轿车右侧与电动二轮车接触，致两车受损，原告陈艳勤及车上人员王琦受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验并出具事故认定书，认定被告史斌承担事故的主要责任，原告陈艳勤承担事故的次要责任。事故发生后原告陈艳勤被送往河北医科大学第三医院住院治疗，共计住院65天。被告史斌驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险10万元附带不计免赔险。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告史斌为原告陈艳勤垫付医疗费12326元，对以上事实原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
12421.11元
|
认可。
|
被告认可，应予确认。
2、误工费
|
14000元
|
对误工时间和误工标准均不认可,误工时间认可住院期间65天，工资标准认可按照居民服务业计算
|
原告提供了医院出具的诊断证明书证实其需要持续休息，其主张误工期限为125天应予支持。原告提供的证据有瑕疵不能证实其实际损失的具体数额,可按照河北省上一年度批发零售业的行业标准计算，为13068.84元。
3、护理费
|
7280元
|
原告未提供护理人员单位营业执照，对其工资标准不认可。
|
原告住院期间需人护理符合常理，对原告主张的护理期间为住院期间的65天，本院予以确认。原告提供的证据有瑕疵无法证实护理人员实际收入损失情况，可参照河北省上一年度居民服务和其他服务业年标准33543元计算，为5973.4元。
4、营养费
|
7500元
|
未提交购买营养费的证据，不予认可。
|
结合原告住院情况、出院证明和法律规定，酌定1300元。
5、住院伙食补助费
|
6500元
|
认可。
|
原告主张符合法律规定，应予确认。
6、交通费
|
700元
|
认可300元。
|
酌定500元
7、住宿费
|
1000元
|
不认可。
|
原告未提供证据证实，不予支持。
8、辅助器具费
|
60元
|
没有证据，不予认可。
|
原告未提交证据证实，不予支持。
9、精神损害抚慰金
|
30000元
|
未构成伤残，不予认可。
|
原告虽未构成伤残，但是该事故造成原告二胎流产，必定会对原告的身体和心理造成损害，酌定5000元。
原告上述损失总计
|
|
|
44763.35元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的实际损失为44763.35元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担，保险公司为原告垫付的10000元，在赔付时应予扣除，扣除后为34763.35元。被告史斌为原告垫付的医疗费12326元，原告应予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告陈艳勤各项损失共计34763.35元；原告陈艳勤返还被告史斌为其垫付的医疗费12326元。
二、驳回原告陈艳勤的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取893元，由被告史斌负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1786元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭晓斐
二〇一六年九月十九日
书记员 杜瑞雪
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初5469号原告：陈艳勤，女，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人：王琦，男，汉族，现住石家庄市。被告：史斌，男，汉族，现住石家庄市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。案件事实2016年3月30日15时30分许，原告陈艳勤骑“阿米尼”牌电动二轮车后载王琦在西三环辅路中山路口南约100米处由南向北行驶，被告史斌驾驶冀Ａ×××××号“现代”牌小型轿车，沿西三环辅路与原告同向行驶，被告史斌驾驶的冀Ａ×××××号小轿车右侧与电动二轮车接触，致两车受损，原告陈艳勤及车上人员王琦受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验并出具事故认定书，认定被告史斌承担事故的主要责任，原告陈艳勤承担事故的次要责任。事故发生后原告陈艳勤被送往河北医科大学第三医院住院治疗，共计住院65天。被告史斌驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险10万元附带不计免赔险。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告史斌为原告陈艳勤垫付医疗费12326元，对以上事实原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费12421.11元认可。被告认可，应予确认。2、误工费14000元对误工时间和误工标准均不认可,误工时间认可住院期间65天，工资标准认可按照居民服务业计算原告提供了医院出具的诊断证明书证实其需要持续休息，其主张误工期限为125天应予支持。原告提供的证据有瑕疵不能证实其实际损失的具体数额,可按照河北省上一年度批发零售业的行业标准计算，为13068.84元。3、护理费7280元原告未提供护理人员单位营业执照，对其工资标准不认可。原告住院期间需人护理符合常理，对原告主张的护理期间为住院期间的65天，本院予以确认。原告提供的证据有瑕疵无法证实护理人员实际收入损失情况，可参照河北省上一年度居民服务和其他服务业年标准33543元计算，为5973.4元。4、营养费7500元未提交购买营养费的证据，不予认可。结合原告住院情况、出院证明和法律规定，酌定1300元。5、住院伙食补助费6500元认可。原告主张符合法律规定，应予确认。6、交通费700元认可300元。酌定500元7、住宿费1000元不认可。原告未提供证据证实，不予支持。8、辅助器具费60元没有证据，不予认可。原告未提交证据证实，不予支持。9、精神损害抚慰金30000元未构成伤残，不予认可。原告虽未构成伤残，但是该事故造成原告二胎流产，必定会对原告的身体和心理造成损害，酌定5000元。原告上述损失总计44763.35元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的实际损失为44763.35元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担，保险公司为原告垫付的10000元，在赔付时应予扣除，扣除后为34763.35元。被告史斌为原告垫付的医疗费12326元，原告应予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告陈艳勤各项损失共计34763.35元；原告陈艳勤返还被告史斌为其垫付的医疗费12326元。二、驳回原告陈艳勤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取893元，由被告史斌负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1786元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭晓斐二〇一六年九月十九日书记员  杜瑞雪
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第806号
罪犯帕差么拉作，女，1983年6月5日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）川凉中刑初字第120号刑事判决，以被告人帕差么拉作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年11月3日起至2022年11月2日止），并处罚金5000元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年8月27日作出（2008）川刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月23日减刑1年1个月；2012年7月13日减刑1年2个月；2013年12月3日减刑1年4个月，刑期至2019年4月2日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯帕差么拉作减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯帕差么拉作减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯帕差么拉作在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分111.1分。该犯属病犯。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯帕差么拉作在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯帕差么拉作减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后的刑期至2017年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4398号
罪犯王宁，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)保刑初字第104号刑事判决,以被告人王宁犯故意杀人罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，获记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年1月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终487号
上诉人（原审被告）赵明成。
被上诉人（原审原告）张家宝。
原审被告烟台福鼎机械工程有限公司。
上诉人赵明成因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2015）西民初字第1809-1民事裁定，向本院提起上诉称，莱西市人民法院（2015）西刑初字第543号案刑事案件侦查卷中由被上诉人与烟台福鼎机械工程有限公司之间的挖掘机买卖合同。因刑事案件尚在二审诉讼中，故挖掘机买卖合同的真伪无法确定，本案究竟是侵权纠纷还是合同纠纷不能确定，原审法院认定本案为侵权纠纷没有合法证据和依据。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在即墨市，故本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查查明，张家宝在原审诉称，2012年8月10日，赵明成与张家宝签订了《工业品买卖合同》一份，赵明成将力士德牌挖掘机以165万元卖给张家宝。2014年10月13日深夜，烟台福鼎机械工程有限公司派人将该挖掘机抢走。张家宝报案，经莱西市公安局侦查，涉案车辆是赵明成以分期付款形式，购买烟台福鼎机械工程有限公司的。现赵明成已以涉嫌非法制造发票罪被莱西市人民检察院批准逮捕，押于莱西市看守所。请求判令赵明成、烟台福鼎机械工程有限公司返还挖掘机，赔偿经济损失5万元并承担诉讼费用。
本院认为，根据赵明成在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系返还原物纠纷。属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，赵明成所诉侵权行为地在莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。上诉人因涉嫌非法制造发票，被莱西公安局羁押于莱西市看守所，该刑事案件正在审理中，其结果如何，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1012号
上诉人（原审原告）王忠华，男，1972年8月27日出生。
委托代理人胡晔，商丘市梁园第八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）户玉成，男，1967年4月11日出生。
上诉人王忠华与被上诉人户玉成农村建房施工合同纠纷一案，上诉人王忠华于2015年3月16日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令户玉成支付建筑费用26000元，并承担诉讼费用。虞城县人民法院于2015年7月8日作出（2015）虞民初字第690号民事判决，王忠华不服原判，向本院提起诉讼。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人王忠华及其委托代理人胡晔，被上诉人户玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月13日王忠华与户玉成签订建房协议书一份，约定由王忠华组织工人为户玉成建造二层房屋一处，王忠华负责施工并保证质量，户玉成负责建筑材料的正常供应，施工费按每平方米135元计算，并约定了付款方式。后在施工期间户玉成分三次付给王忠华施工费38000元。在将房屋主体基本完工时，王忠华认为无法继续施工而停工，双方因此发生纠纷。2013年5月2日户玉成诉至法院，要求王忠华赔偿6个月的误工费48600元，赔偿被损坏的地梁等料款8894元，把剩余60%的建房工程给予完成。虞城县人民法院于2013年7月25日作出（2013）虞民初字第689号民事判决书，判决王忠华继续履行2012年9月13日的建房协议，驳回户玉成的其他诉讼请求。判决生效后，王忠华继续组织人员施工，粉刷完毕后，要求户玉成支付剩余施工费，户玉成拒绝支付，引起诉讼。另查明，涉案房屋一、二层建筑面积为418.12平方米，王忠华没有为涉案房屋外墙粘贴瓷砖，亦未为涉案房屋室内打地坪。
原审法院认为：双方当事人订立的农村建房施工合同均是真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。建房协议第四条约定“付款方式：建造主体时乙方可向甲方预供一部分钱，最高预付50-70%，待室内外粉刷、楼梯、前脸瓷片外粘等完成后，剩余部分再付清。”在施工过程中，户玉成支付王忠华建筑费38000元，符合约定。对剩余建筑费的支付，双方约定待工程完工后付清，而涉案工程并未按约定粘贴外墙瓷砖、打地坪等，王忠华称户玉成不让粘贴瓷砖的理由不充分，不能认定该工程已完工；且尚未完成的工程量所需的建筑费不清，不能得出应付工程款的具体数额。因此，王忠华要求户玉成支付剩余工程款的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王忠华的诉讼请求。案件受理费450元，由王忠华负担。
上诉人王忠华上诉称：一、双方约定的建筑合同中不包含打地坪，原审法院以上诉人没有打地坪为由认为工程未完工与事实不符，上诉人没有贴外墙瓷砖的原因是被上诉人为了不支付剩余工钱故意不让贴，在原审庭审中，出庭的两位证人均证实是被上诉人不让贴外墙瓷砖的事实。根据上诉人提供的涉案房屋的照片证实，被上诉人的房屋已经按照农村建房的规格进行了外粉，如果被上诉人的真实意思是贴外墙瓷砖，就不需要外粉，应为毛坯。二、如果被上诉人认为上诉人没有按照合同约定建房，可以要求上诉人继续施工。在上诉人再次为被上诉人施工建好房屋时，被上诉人没有提出异议，并使用所见房屋至今已经一年多，故原审法院认为上诉人没有完工错误。根据法庭查明的事实，房屋建筑面积经评估为418.12平方米，每平方米价格为135元，房屋总价款为56446.2元，被上诉人已支付工程款38000元，下欠工程款数额为18446.2元。原审法院如认为涉案房屋外墙砖没有施工，可将贴外墙砖的工费扣除后进行判决，不应将已经完工的其他项目应付的工钱予以驳回。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人户玉成答辩称：协议中明确约定上诉人负责前脸瓷砖粘贴，外墙砖我已经买过了，但是上诉人没有贴，楼梯瓷砖也没有粘贴，上诉人没有按照协议施工完毕。上诉人的上诉请求没有依据，原审判决适当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人为被上诉人承建的房屋是否已经完工？上诉人请求被上诉人支付建筑费26000元有无事实和法律依据？
双方当事人对本案归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、双方当事人签订的建房协议书均是真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务，协议签订后，上诉人进行了施工，被上诉人亦支付了部分工程款。原审中上诉人申请的证人出庭证言等证据可以证明上诉人未依据协议约定完成粘贴前脸瓷砖等工程，上诉人主张其未进行施工是由于被上诉人对于施工范围进行变更，不再包括粘贴前脸瓷砖，但其该项主张未提供有效证据予以证明，本院不予支持。二、根据协议约定，待室内外粉刷、楼梯、前脸瓷砖外粘等完成后，被上诉人再将剩余工程款予以付清。现上诉人未完成前脸瓷片粘贴等工程，未完成的工程量及费用均无法确定，上诉人要求被上诉人支付剩余建筑费用26000元没有依据，原审法院不予支持并无不当。上诉人王忠华可以在未完成工程量及价款确定后再行主张权利。
综上，上诉人王忠华的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人王忠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周克风
代理审判员 刘冬梅
代理审判员 宁传正
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 颖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3149号
申请执行人修小燕，女，1966年5月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邱有华，男，1973年9月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人修小燕与被执行人邱有华民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第742号民事判决书】一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民100000元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第3149号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年五月十一日
代理书记员 廖梅英
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0502行审17号
申请人晋城市工商行政管理局，住所地：晋城市。
法定代表人白亚平，该局局长。
委托代理人杨振清，该局工作人员。
委托代理人王伟，该局工作人员。
被申请人王大庆，男，1988年7月5日生，汉族，身份证住址：河南省夏邑县，现住晋城市城区。
申请人晋城市工商行政管理局向本院申请强制执行对被申请人王大庆作出的晋城工商消罚字〔2017〕12号行政处罚决定书。本院于2018年2月26日立案受理。申请人申请对被申请人强制执行缴纳罚款39302元及缴纳加处罚款39302元。本院审查期间，申请人因被申请人缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。
本院认为，申请人晋城市工商行政管理局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人晋城市工商行政管理局撤回对被申请人王大庆作出的晋城工商消罚字〔2017〕12号《行政处罚决定书》中的罚款和加处罚款的强制执行申请。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 霍玲玲
书 记 员 张苏苏
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0502行审17号申请人晋城市工商行政管理局，住所地：晋城市。法定代表人白亚平，该局局长。委托代理人杨振清，该局工作人员。委托代理人王伟，该局工作人员。被申请人王大庆，男，1988年7月5日生，汉族，身份证住址：河南省夏邑县，现住晋城市城区。申请人晋城市工商行政管理局向本院申请强制执行对被申请人王大庆作出的晋城工商消罚字〔2017〕12号行政处罚决定书。本院于2018年2月26日立案受理。申请人申请对被申请人强制执行缴纳罚款39302元及缴纳加处罚款39302元。本院审查期间，申请人因被申请人缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。本院认为，申请人晋城市工商行政管理局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人晋城市工商行政管理局撤回对被申请人王大庆作出的晋城工商消罚字〔2017〕12号《行政处罚决定书》中的罚款和加处罚款的强制执行申请。审 判 长  张东法人民陪审员  窦志强人民陪审员  冯戌仓二〇一八年五月二十八日法官 助理  霍玲玲书 记 员  张苏苏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终3071号
上诉人（原审被告）：绿地集团大庆置业有限公司。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾忠原，该公司客服专员。
被上诉人（原审原告）:矫雪娇，女，1989年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐秀伟，女，1971年5月30日出生。
原审被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路688号。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地大庆公司）因与被上诉人矫雪娇、原审被告绿地地产集团有限公司（以下简称绿地地产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在上诉人与被上诉人签订《认购协议书》时，绿地大庆公司尚未取得涉案地块的土地使用权证，未办妥涉案建设项目的立项、规划、报建等审批手续，开发项目尚未开工。可见，签订《认购协议书》时并不具备商品房预售条件。其次，《认购协议书》符合房屋买卖合同中的预约合同特征。双方均承认签订《认购协议书》时表示再行签订商品房买卖合同。上诉人与被上诉人签订的《认购协议书》，协议中仅写明房屋坐落、面积、房屋单价及总价，缺少《商品房销售管理办法》第十六条规定的房屋交付使用条件及日期，办理产权登记有关事实、解决争议的方法和违约责任等主要条款，该协议是为双方将来签订正式商品房买卖合同而订立的意向性协议，属预约性质，应认定为商品房买卖预约合同。从《认购协议书》内容看，并无违反法律、法规强制性的规定，当事人意思表示真实、自愿，故该合同应认定为有效。因《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规范的是商品房买卖的本约合同，被上诉人主张该协议未取得商品房销售许可证而无效的主张不能成立。
原审原告起诉主张认定合同无效，一审法院认定合同有效正确，但未对当事人进行释明即判决解除合同，一审法院超出当事人的诉讼请求进行判决。本案在二审释明后，被上诉人仍坚持认为合同无效，且二审调解未果。因此，本案一审严重违反法定程序，应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初69号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司预交的二审案件受理费1510元予以退回。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 刘振影
代理审判员 李 丹
二〇一七年二月八日
书 记 员 姜海涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初484号
原告：段桃花，女，1969年2月13日出生。
被告：赵文伟，男，1971年1月15日出生。
本院在审理原告段桃花与被告赵文伟借款纠纷一案中，原告段桃花于2016年5月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告段桃花申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段桃花撤回起诉。
本案受理费1330元，由原告段桃花全部负担。
审判员 王志群
二〇一六年五月五日
书记员 张 展
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2718号
原告刘金澎，男，1984年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢美销，男，1985年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑冬梅，女，1984年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢德新，男，1975年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢金汉，男，1979年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢普佶，男，1984年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘金澎与被告卢美销、郑冬梅、卢德新、卢金汉、卢普佶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金澎到庭参加诉讼，被告卢美销、郑冬梅、卢德新、卢金汉、卢普佶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金澎诉称，要求被告卢美销、郑冬梅共同偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告卢德新、卢金汉、卢普佶对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢美销、郑冬梅、卢德新、卢金汉、卢普佶未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年1月1日，被告卢美销因经商需要资金向原告刘金澎借款人民币20000元，未约定借款期限及借款利息，由被告卢德新、卢金汉、卢普佶作为担保人。同日由被告卢美销出具借条一张交由原告收执，被告卢德新在担保人栏上签名并加盖指模印，被告卢金汉、卢普佶在保证人栏上签名并加盖指模印。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告卢美销、郑冬梅于2007年5月11日办理结婚登记，2014年4月15日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、本院调取的结婚登记、离婚登记及原告在法庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告卢美销向原告刘金澎借款人民币20000元未能偿还，有被告卢美销出具给原告的借条一份为据，事实清楚，被告卢美销应当偿还。原告要求被告支付自起诉日（2014年10月30日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告卢美销与郑冬梅虽于2014年4月15日办理离婚登记，但上述债务发生于被告卢美销、郑冬梅婚姻关系存续期间，且被告卢美销、郑冬梅均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告卢美销、郑冬梅应当共同偿还。被告卢德新、卢金汉、卢普佶为被告卢美销向原告刘金澎的借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，因原、被告双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，依法应确定为连带责任保证的方式承担保证责任，现原告要求被告卢德新、卢金汉、卢普佶承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告卢德新、卢金汉、卢普佶在承担保证责任后，有权向被告卢美销、郑冬梅追偿。被告卢美销、郑冬梅、卢德新、卢金汉、卢普佶未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢美销、郑冬梅应在本判决生效后十五日内偿还原告刘金澎借款人民币20000元及自2014年10月30日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、被告卢德新、卢金汉、卢普佶对上述借款本息承担连带清偿责任，被告卢德新承担保证责任后，有权向被告卢美销、郑冬梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢美销、郑冬梅、卢德新、卢金汉、卢普佶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年十二月二日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
9、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2718号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告刘士成，男，1955年3月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘士成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2718号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告刘士成，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘士成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执790号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌银行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：余学友，男，汉族，1971年1月20日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：刘媛燕，女，汉族，1971年1月06日生，住南昌市青山湖区。
关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行余学友、刘媛燕金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2016年4月20日以（2016）赣0103执保436号民事裁定书，保全查封了被执行人刘媛燕名下所有的位于南昌市东湖区北京东路41号8栋2单元302室房产。在执行过程中，本院于2016年7月17日向被执行人余学友、刘媛燕送达了执行通知书，责令被执行人余学友、刘媛燕立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余学友、刘媛燕一直未履行。本院于2016年12月27日依法委托江西省顺通拍卖有限公司对被执行人刘媛燕名下所有的位于南昌市东湖区北京东路41号8栋2单元302室房产进行拍卖，2017年3月3日在第三次拍卖过程中，买受人张振平（身份证号码：）以448000元的最高价竞得，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对南昌市东湖区北京东路41号8栋2单元302室房产的查封（原查封案号：（（2016）赣0103执保436号）；
二、将南昌市东湖区北京东路41号8栋2单元302室房产的所有权及相应的其他权利归买受人张振平所有。该所有权自本裁定送达买受人张振平时起转移。
三、买受人张振平可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年三月三十日
书记员 :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执790号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：余学友，男，1971年1月20日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：刘媛燕，女，1971年1月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行余学友、刘媛燕金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2016年4月20日以（2016）赣0103执保436号民事裁定书保全查封了被执行人刘媛燕名下所有的位于南昌市高新开发区南京东路1515号凯美怡和花园A03栋三单元302室（第3层）房产。在执行中，本院于2016年7月19日向被执行人余学友、刘媛燕送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年11月15日依法委托江西顺通拍卖有限公司拍卖被执行人刘媛燕名下所有的位于南昌市高新开发区南京东路1515号凯美怡和花园A03栋三单元302室（第3层）房产一套，在第二次拍卖过程中，买受人余文康（身份证号码：）以1480000元的最高价竞得购买该房，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对南昌市高新开发区南京东路1515号凯美怡和花园A03栋三单元302室（第3层）房产的查封（原查封案号：（2016）赣0103执保436号民事裁定书）；二、将南昌市高新开发区南京东路1515号凯美怡和花园A03栋三单元302室（第3层）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人余文康所有，该所有权自本裁定送达买受人余文康时起转移；三、买受人余文康可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年二月六日书记员  :徐婷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00755号
原告王某某，女，1976年7月18日出生，汉族，农民。
被告强某某，男，1969年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告强某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉，自愿合法，且未侵犯国家、集体及他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
诉讼费150元，由王某某负担。
代理审判员 韩晶晶
二〇一三年四月三日
书 记 员 王 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4238号
申请执行人吉姆净化工程（北京）有限公司。
被执行人中钢连云港石英材料有限公司。法定代表人韩建军，董事长。
吉姆净化工程（北京）有限公司与中钢连云港石英材料有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月9日作出（2014）赣商初字第2097号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：中钢连云港石英材料有限公司应偿付吉姆净化工程（北京）有限公司货款本金172501.99元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第2097号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕修庆
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1953号
原告：六安市某某某某某某服务有限责任公司。
委托代理人（特别授权）：杨某某，该公司员工。
被告：张某某。
原告六安市某某某某某某服务有限责任公司(以下简称市某某公司)诉被告张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈智杰独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告市某某公司的特别授权委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告市某某公司诉称：2013年1月15日，原、被告双方在原告住所地签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖某某号货车提供代理服务。被告保证挂户车辆不改型、每年不脱保、按时年检、按时交纳服务费用。但被告方并没有按双方的合同约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时投保商业险，不按时年审营运证。被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益带来巨大的威胁。同时合同约定，如在合同履行过程中发生争议，可向签约地法院起诉，故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告之间的《委托服务合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告市某某公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、原告营业执照、公司法人证明及身份证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；证据三、委托服务合同，证明原、被告之间签订委托服务合同的相关事实；证据四、保单两份、行驶证复印件及道路某某证复印件，证明被告存在未及时续保、年审等违反合同约定的行为。
被告张某某未发表答辩意见，在举证期限内也未向本院举证。
经当庭举证，本院认为原告提供的四组证据符合证据三性的要求，本院依法予以确认。
根据当庭举证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：
2013年1月15日，原告市某某公司与被告张某某在原告住所地签订《委托服务合同》一份，约定原告为被告所有的皖某某号某某货车提供代理服务。合同约定有：被告将其所有的号牌为皖某某号某某牌货车（发动机号为xxxxxx、车架号为LGHXxxxxxx）一辆在原告处挂户，由原告代为管理并向被告提供有关车辆业务方面的有偿服务；被告每年向原告缴纳2000元服务费，缴费时间为每年年审时间；被告车辆保险每年均由原告统一办理，必须年年参加保险并及时续保，不得中断、脱保；如被告过期两月以上不年审或者过期一周不续保的，原告有权解除双方挂靠关系；合同期限为自2013年1月15日起至上述车辆报废或产权变更为止等内容。现因被告张某某存在过期两月以上不年审等违反合同约定的行为，致原告诉至本院。
另查明：皖某某号某某货车在中国xxxxxx财产保险股份有限公司六安中心支公司投有交强险和第三者商业责任险，交强险有效期为自2015年6月13日起至2016年6月12日止，第三者商业责任险有效期为自2015年4月29日起至2016年4月28日止；经年审，皖某某号某某货车行驶证有效期至2016年1月。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务。现被告张某某存在过期两月以上不年审等违反合同约定的行为，应按约承担相应的民事责任，原告要求解除与与被告张某某所签订的《委托服务合同》的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市某某某某某某服务有限责任公司与被告张某某所签订的《委托服务合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈智杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第135号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
委托代理人：胡伙娣，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
被告：谢树森，男，1946年9月16日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告：莫连英，女，1946年5月30日出生，汉族，云安区人，系被告谢树森妻子，住址同上。
原告云安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告谢树森、莫连英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员冯志升适用小债额诉讼程序，实行一审终审，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼。被告谢树森、莫连英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：被告谢树森在2010年7月28日以“种果（还旧借新）”为由，向原告辖下富林信用社申请借款10000元。原告辖下富林信用社和被告谢树森于2010年7月31日签订一份编号为富林农信（2010）借字第164号的《借款合同》，合同约定：被告谢树森向原告借款10000元，用途为种果，借款期限从2010年7月31日至2013年7月21日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告辖下富林信用社于2010年7月31日以转帐方式将10000元借款转帐至谢树森的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款。计至2015年2月20日止，欠原告借款本金10000元及利息1784.94元，本息合计11784.94元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
由于被告谢树森向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还本息，已违约并损害原告的合法权益。被告莫连英系被告谢树森的妻子，上述借款发生在婚姻存续期间，应承担共同清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，现请求法院判决：一、被告谢树森归还欠原告借款本金10000元及利息1784.94元（计至2015年2月20日止），本息合计11784.94元；从2015年2月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮60%再上浮50%计付利息给原告；二、被告莫连英对被告谢树森上述借款承担共同清偿责任；三、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
经审理查明：2010年7月28日，被告谢树森以“种果”资金不足为由，向原告辖下富林信用社申请借款10000元，原告辖下富林信用社和被告谢树森于2010年7月31日签订一份编号为富林农信（2010）借字第164号的《借款合同》，合同约定：被告谢树森向原告辖下的富林信用社借款10000元，借款用途为种果，借款期限从2010年7月31日至2013年7月21日止，按月结息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，约定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告辖下富林信用社于2010年7月31日以转账方式将10000元借款转账至谢树森的账户。
借款到期后，由于被告未能按约定归还借款及支付利息，经原告信贷员多次催收，被告谢树森只支付了部分利息，计至2015年2月20日止，尚欠原告借款本金10000元及利息1784.94元，本息合计11784.94元。为维护原告的合法权益，保证资产不受损失，原告遂依法提起诉讼。
以上事实，有原告县信用联社提供的企业法人营业执照、金融许可证、中华人民共和国组织机构代码证、被告的身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款明细、常住人口登记卡等证据证明其主张的事实。
本院于2015年6月26日向被告谢树森、莫连英送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，但被告谢树森、莫连英既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告谢树森、莫连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告县信用联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告县信用联社要求被告谢树森付清所欠借款本息11784.94元、从2015年2月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告谢树森所欠原告县信用联社的贷款本息是发生在被告谢树森、莫连英夫妻关系存续期间，因此，被告莫连英应共同偿还被告谢树森欠原告县信用联社的贷款本息。被告谢树森、莫连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢树森、莫连英欠原告县信用联社借款本息11784.94元及从2015年2月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，限被告谢树森、莫连英在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告县信用联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，减半收取47元，由被告谢树森、莫连英负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯志升
二〇一五年七月七日
书记员 练桂荣
林沛宇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3367号
申请执行人：林秀花，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人林秀花与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦南
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5693号
申请执行人：佛山市南海区金沙联沙俊冠铆钉加工店，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙沙墩胡村开发区，组织机构代码：L7834211-8。
经营者：韦柳林。
委托代理人：张蕊，广东格然律师事务所律师。
被执行人：李锦权，男，汉族，1980年4月25日出生，住广东省中山市。
被执行人：梁婉霞，女，汉族，1981年1月16日出生，住广东省中山市。
委托代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人佛山市南海区金沙联沙俊冠铆钉加工店与被执行人李锦权、梁婉霞买卖合同纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成以下和解协议：一、申请执行人同意被执行人支付42000元了结本案；二、上述款项分四期支付，被执行人于2017年12月31日前向申请执行人支付12000元，剩余30000元被执行人自2018年1月起，每月最后一日前支付予申请执行人10000元；三、若被执行人未按期履行，应额外支付申请执行人违约金10000元并且申请执行人有权按照原生效判决申请恢复执行。双方达成和解协议后申请执行人撤回了执行申请并同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已支付本案执行费962.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执5693号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 建
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初153号
原告孟凡旺，男，汉族，1988年3月14日出生，住河北省张家口市八道沟镇北石塄村后水泉自然村***号，公民身份证号：1307251988********。
委托代理人杨军，河北九之律师事务所律师。
被告河北鑫鑫木业有限公司。
住所地：藁城区市府路东段。
法定代表人李建志，该公司经理。
被告河北固特钢结构工程有限公司。
住所地：藁城区城北东城工业园区内，渠北路北侧。
法定代表人岳文利，该公司经理。
被告陈志国，男，汉族，1971年5月16日出生，住石家庄市桥西区留营小区，公民身份证号：1325241971********。
原告孟凡旺诉被告河北鑫鑫木业有限公司（以下简称鑫鑫木业公司）、河北固特钢结构工程有限公司（以下简称固特钢公司）、陈志国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡旺委托代理人杨军、被告陈志国到庭参加了诉讼，被告鑫鑫木业公司、固特钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡旺诉称，2015年11月3日，我给三被告厂房施工时，从高处坠落。经医院检查、诊断为多处骨折，花费医疗费7万元，经多次催要，三被告拒不给付。现诉至法院，要求判令三被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、第二次手术费等各种费用7万元。在庭审时，原告仅主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，其他费用另案处理。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、石家庄长城中西医结合医院住院费、检查费票据六张；
2、诊断证明书两份；
3、住院病案一份。
被告鑫鑫木业公司未予答辩。
被告固特钢公司未予答辩。
被告陈志国辩称，固特钢公司因有工程找我干活，我找人干活发生的事。
被告陈志国经质证称，对原告的证据没有异议，原告刚开始住院的时候护理人员是工友护理，后来是原告的家属和亲友护理。
经审理查明，2015年，被告固特钢公司承建被告鑫鑫木业公司备品备件库／车间工程。2015年10月5日，被告固特钢公司（甲方）与被告陈志国（乙方）签订安装协议一份，主要载明：甲方委托乙方安装该工程，合同范围包括：地脚、钢结构、彩钢板；承包方式：轻（清）包工；工期：30天。合同中还约定了承包价及甲乙双方的责任。被告陈志国雇佣原告孟凡旺从事劳务。2015年11月3日，原告从脚手架上不慎摔下受伤。当日，原告被送原告到石家庄长城中西医结合医院住院治疗，至2015年12月2日出院，住院天数为29天；花费医疗费65372.89元。石家庄长城中西医结合医院2015年12月2日的诊断证明载明：1、左三踝粉碎性骨折；2、左胫骨干骨折；3、腰2椎体压缩性骨折；4、左侧锁骨骨折；5、左侧多发肋骨骨折；6、肺挫伤；7、胸9-11椎左侧横突骨折；8、左踝部皮肤挫灭伤；9、左踝神经挫伤。出院医嘱：1、术后卧床3个月，半年内禁止负重活动，陪护一人，加强营养；2、继续左踝部皮肤挫灭伤处湿润疗法换药每日一次，直至痊愈；3、（略）；4、（略）。
本院认为，被告陈志国承包被告固特钢公司的安装工程后，雇佣原告孟凡旺参加劳务工作，原告与被告陈志国间形成了劳务关系。原告在提供劳务活动的过程中，自身受到了伤害，应根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任。被告陈志国没有为原告提供安全防护措施；原告未系安全带进行施工，致从脚手架摔下受伤；双方均有过错，以被告陈志国承担80%的责任为宜。原告的损失为：1、医疗费65372.89元；2、原告没有提供固定收入证明，虽然原、被告均认可原告在被告处的日工资为200元，超过了应纳税的工资标准，但没有提供完税证明，原告的误工工资参照建筑业工资标准计算，住院期间的误工费为103.98元／天×29天=3015.42元；3、原告没有提供护理人员固定收入证明，护理费的计算标准参照农林牧渔业工资标准计算，住院期间的护理费为42.21元／天.人×29天×2人=2448.18元；4、住院伙食补助费为100元／天×29天=2900元，以上共计为73736.49元。被告陈志国应赔偿原告73736.49元×80%=58989.20元。原告没有证据证实与被告鑫鑫木业公司及固特钢公司存在劳务关系，被告鑫鑫木业公司、固特钢公司不应承担民事责任。被告鑫鑫木业公司、固特钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的法律规定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志国于本判决生效后五日内赔偿原告孟凡旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计58989.20元。
二、被告河北鑫鑫木业有限公司、河北固特钢结构工程有限公司不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，简易程序减半收取775元，由原告孟凡旺负担155元，被告陈志国负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年四月二十一日
书记员 周思泽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05523号
原告张×，男，1988年8月29日出生。
被告潘×，女，1981年9月21日出生，九合互动文化传播有限公司广告媒介。
委托代理人刘岩岩，女，1953年10月10日出生，邯郸市钢铁厂职工医院医生。
原告张×（以下简称原告）与被告潘×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人刘岩岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年初在网游中相识，于2011年11月22日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前感情基础薄弱，婚后被告在工作之外的时间都沉浸在网游中，并经家人多次劝说，仍不听劝阻，双方总因玩网游的事情不止一次吵架。2013年11月份左右，双方向我的母亲借款人民币肆万元整用于偿还被告婚前的信用卡透支的款项。此卡的透支款项都是被告婚前用于买衣服、玩游戏等各项消费，且被告不只是这一张银行卡透支。综上，双方感情已经破裂，无法进行正常的婚姻生活，为维护我的合法权益，现诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、双方婚姻关系存续期间的债务平分。
被告辩称：我不同意离婚。原告起诉状中所述离婚理由不属实，我不予认可。原告比我更沉迷于网游，并对我和我母亲的劝阻屡教不改。我都是在闲暇时玩游戏，在玩游戏过程中是因为原告玩的没有我好所以吵架。从结婚至今原告从未承担过家庭生活中的各项开支，也从未向家庭交过工资，致使信用卡透支，我还曾三次替原告还过信用卡。我和原告的感情并未破裂，原告提出离婚是其出现第三者，我曾多次发现在原告的淘宝记录中给第三者买过各种礼物，还租过豪华车等。综上，请求法院不支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2011年初从网络相识，于2011年11月22日登记结婚，婚后双方未生育子女，双方均系初婚。
现原告以被告经常沉迷于网游、夫妻感情破裂等为由诉至本院要求与被告离婚，但未就此提交相应证据材料。经询，被告表示不同意离婚，称双方夫妻感情未破裂。
上述事实，有结婚证、借条、淘宝记录、租车记录等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。婚姻关系缔结后，夫妻双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告系自行相识后自主结婚，故双方应在维系家庭生活的前提下互相理解和体谅，以积极态度缓和化解矛盾。现被告表示不同意离婚，亦无证据表明双方存在法定离婚事由，综合本案现有事实和证据双方以不离婚为宜，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许，对原告基于离婚所提出的其他请求事项一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年三月十三日
书记员 祁文然
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执854号
申请执行人福建恒立昌机电有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林敏，董事长。
委托代理人胡毅、林绍丹，公司员工。
被执行人魏亮，男，汉族，1985年7月14日出生，住福建省平潭县。
被执行人薛春金，男，汉族，1986年1月17日出生，住福建省平潭县。
申请执行人福建恒立昌机电有限公司与被执行人魏亮、薛春金融资租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2903号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人福建恒立昌机电有限公司申请法院终结本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院榕民终字第2903号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一六年七月二十日
书记员 廖汉鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执第276号
申请执行人陈小利，女，汉族，农民。
被执行人李永礼，男，汉族，退休职工。
被执行人李海梅，女，汉族，职工。系李永礼之女。
陈小利与李永礼、李海梅健康权纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01555号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月23日向本院申请执行该判决书第三条确定的给付赔偿款146.04元，诉讼费20元。本案执行费50元，合计216.04元。
本案执行过程中，经督促，被执行人自觉给付了216.04元。已由陈小利领取166.04元。本院收取执行费50元.本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01555号民事判决书第三条执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年三月十八日
书记员 赵民权
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执第276号
申请执行人陈小利，女，汉族，农民。
被执行人李永礼，男，汉族，退休职工。
被执行人李海梅，女，汉族，宝钛集团职工。系李永礼之女。
陈小利与李永礼、李海梅健康权纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01555号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月23日向本院申请执行该判决书第三条确定的给付赔偿款146.04元，诉讼费20元。本案执行费50元，合计216.04元。
本案执行过程中，经督促，被执行人自觉给付了216.04元。已由陈小利领取166.04元。本院收取执行费50元.本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01555号民事判决书第三条执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年三月十八日
书记员 赵民权
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执第276号
申请执行人陈小利，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭街道办。
被执行人李永礼，男，汉族，退休职工，住宝鸡市陈仓区千渭街道办。
被执行人李海梅，女，汉族，宝钛集团职工，住宝钛新区。系李永礼之女。
陈小利与李永礼、李海梅健康权纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01555号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月23日向本院申请执行该判决书第三条确定的给付赔偿款146.04元，诉讼费20元。本案执行费50元，合计216.04元。
本案执行过程中，经督促，被执行人自觉给付了216.04元。已由陈小利领取166.04元。本院收取执行费50元.本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01555号民事判决书第三条执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年三月十八日
书记员 赵民权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1752号
原告：新疆教育服务中心，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：陈太，新疆教育服务中心经理。
委托代理人：薛新华
被告：新疆国能科技有限公司
法定代表人：索玉范（未到庭），该公司总经理。
委托代理人：杜宁，新疆源智律师事务所律师。
原告新疆教育服务中心与被告新疆国能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆教育服务中心撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，余款150元退还原告。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 翟 瑜
人民陪审员 朱晓红
二〇一六年三月十日
书 记 员 苏应芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执255号
申请执行人崔家瑀，男，1977年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人康彦平，男，1979年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04792号民事调解书，在执行崔家瑀申请执行康彦平民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康彦平偿还申请执行人崔家瑀借款本金150万元及利息，并负担案件受理费9150元、保全费5000元及申请执行费8770元，在执行本案的过程中，经本院主持调解，双方当事人一致达成如下和解协议：一、由被执行人康彦平所有的位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲G区3号楼37幢30601号房屋一套（权属证号：1050104005-10-1-37-30601）交付申请执行人崔家瑀用于抵偿所欠借款150万元；二、案件受理费9150元、保全费5000元及申请执行费8770元由被执行人康彦平负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 刘沁宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3936号
罪犯张健，于安徽省铜陵县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年11月22日作出(2011)甬镇刑初字第423号刑事判决，以罪犯张健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯张健提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张健予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十日
代书 记员 张文雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4041号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号102单元、103单元及二层。
负责人，ＸＸ。
被执行人泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松。
委托代理人张效峰、徐坤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族。
被执行人柯坤林，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人叶丽美，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦鹭证内字第02483号公证书、（2015）厦鹭证执字第00138号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泰龙电力集团有限公司、叶淑桢、叶跃松、柯坤林、叶丽美的银行存款人民币7878302.92元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛 鹏
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张佩琳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民初字第00017号
原告xxxx银行股份有限公司xxxx区支行
负责人何xx
被告xx市xx区xxxx工贸有限公司
法定代表人姜x
被告孙xx
被告米xx
被告姜x
被告孙xx
本院在审理原告xxxx银行股份有限公司xxxx区支行诉被告xx市xx区xxxx工贸有限公司、孙xx、米xx、姜x、孙xx金融借款合同纠纷一案中，因原告xxxx银行股份有限公司xxxx区支行不按期预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王艳雷
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民初字第00017号原告xxxx银行股份有限公司xxxx区支行负责人何xx被告xx市xx区xxxx工贸有限公司法定代表人姜x被告孙xx被告米xx被告姜x被告孙xx本院在审理原告xxxx银行股份有限公司xxxx区支行诉被告xx市xx区xxxx工贸有限公司、孙xx、米xx、姜x、孙xx金融借款合同纠纷一案中，因原告xxxx银行股份有限公司xxxx区支行不按期预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡晓慧代理审判员  关丽媛人民陪审员  刘亚萍二〇一五年十一月十一日书 记 员  王艳雷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第951号
罪犯王小飞，男，生于1979年11月6日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年12月17日作出（2014）麦刑初字第263号刑事判决，以被告人王小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯王小飞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保242号
申请人徐小林，男，1969年8月12日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住邛崃市。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市。
负责人赵猛。
申请人徐小林与被申请人杨成云民间借贷纠纷一案，申请人徐小林于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1520000元的价值范围内对被申请人杨成云所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨成云在邛崃市邛州建筑工程有限公司有尚未领取的工程款。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院提供限额为1520000元的保单保函作为申请人徐小林的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保122号民事裁定，裁定：准许在1520000元的价值范围内对被申请人杨成云所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨成云所有的在邛崃市邛州建筑工程有限公司尚未领取的1520000元工程款，冻结期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 秦胜
二〇一六年九月二十日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保242号申请人徐小林，男，1969年8月12日出生，汉族，住邛崃市。被申请人杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住邛崃市。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市。负责人赵猛。申请人徐小林与被申请人杨成云民间借贷纠纷一案，申请人徐小林于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1520000元的价值范围内对被申请人杨成云所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨成云在邛崃市邛州建筑工程有限公司有尚未领取的工程款。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院提供限额为1520000元的保单保函作为申请人徐小林的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保122号民事裁定，裁定：准许在1520000元的价值范围内对被申请人杨成云所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨成云所有的在邛崃市邛州建筑工程有限公司尚未领取的1520000元工程款，冻结期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  秦胜二〇一六年九月二十日书记员  向春
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执234-1号
申请执行人庄荣山，男，1988年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄学红，女，1978年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄梅红，女，1982年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄荣山与被执行人庄学红、庄梅红债权纠纷一案，（2015）港民初字第2295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人庄学红偿还借款85000元，被执行人庄梅红承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2016年2月17日向被执行人庄学红、庄梅红发出执行通知书，但被执行人未能自动履行义务。2016年3月1日，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2295号民事调解书第一、二、三项调解内容的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原调解书的执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年三月一日
书记员 张 燕
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1714号
原告皮德君。
被告钟世荣。
被告杨开群。
本院在审理原告皮德君诉被告钟世荣、杨开群租赁合同纠纷一案中，原告皮德君于2015年11月24日向本院申请，因被告杨某某现住地址与身份证地址不一致，需进一步查找其下落，故申请撤诉，待查清后再行起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告皮德君撤诉。
审判员 岑永奇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢旭刚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初551号
原告王某1，男，1974年9月24日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告胡某，男1972年11月18日出生，满族，无职业，原住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告王某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩王某2。被告经常外出，在2015年9月中旬，被告再次离家出走，至今未归，现两年多杳无音信，被告对家庭毫无关心，亦没有对孩子进到抚养义务，最终导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现原告为维护自身合法权益，依法素质法院，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养；3、诉讼费由原告负担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩
原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：证据一、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系；证据二、齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇查罕诺村委会出具的证明一份，证明被告胡某离家出走两年多至今未归。本院对上述证据予以认证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩王某2，2015年被告胡某离家出走，至今杳无音信。再查，原、被告无夫妻共同财产及外债。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，以致缺乏了解，婚后被告未尽妻子和母亲的义务，离家出走后以致夫妻感情彻底破裂，综上，原告的离婚请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告王宝勋与被告胡某离婚。
婚生男孩王某2由原告王宝勋抚养。
案件受理费50.00元，由原告王宝勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付治钧
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张明英
二〇一八年七月三日
书 记 员 佟思佳
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执928号
本院在执行申请人普兰店市国土资源局与被执行人曲阳庆为行政处罚纠纷一案中查明，被执行人曲阳庆无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曲阳庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7010号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告顾云，女，1987年10月3日生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告顾云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,342.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,342.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1225-1号
申请执行人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司，住所地莆田市荔城区镇海街道东园东路99号。
法定代表人郑德胜，董事长。
被执行人莆田市利群散装水泥有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇新铺村。
被执行人陈金林，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字204号《民事判决书》，于2015年7月27日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人莆田市利群散装水泥有限公司在涵江区工业路4号有一处房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人莆田市利群散装水泥有限公司所有的，坐落于涵江区工业路4号（房产证号：H2011006**）的一处房产。
二、指定被执行人莆田市利群散装水泥有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人莆田市利群散装水泥有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人莆田市利群散装水泥有限公司在本裁定送达之日或封条、查封公告张贴之日起十日内履行本院生效判决所确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月二十九日
书记员 欧丽琼
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执509-2号
申请执行人郑勤会，男，1950年10月9日出生，汉族，；。
被执行人商丘瑞星置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人金佰清，系该××经理。
本院在执行郑勤会与商丘瑞星置业有限公司公证债权纠纷一案中，责令被执行人商丘瑞星置业有限公司，自收到执行通知书之日起3内履行生效的法律文书确定的义务，通知到期后未履行，本院依法查封了被执行人商丘瑞星置业有限公司所抵押给申请执行人的房产，经有关部门作价206000元，本院在柘城县人法院淘宝网司法拍卖平台，分别于2016年8月1日、2016年9月17日公开拍卖，经二次拍卖因无人竞买，流拍价为164800元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条规定，裁定如下：
将被执行人商丘瑞星置业有限公司所抵押给申请执行人郑勤会，位于柘城县如意路南侧金地新城南区9幢2单元2-1-2号房产，经二次拍卖因无人竞买，流拍价为164800元低给申请执行人郑勤会，所有权自本裁定送达申请执行人郑勤会时起转移。
申请执行人郑勤会可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 东
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第48号
起诉人：马某某，女，汉族，住长岭县。
本院于2015年10月28日收到起诉人马某某以某某县教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人马某某诉称：起诉人于1990年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1993年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1999年取得吉林省教育学院毕业证书，1990年在新安镇中心小学任教，1991年取得吉林省教育委员会颁发的《专业合格证书》于1998年取得小教一级职称，1997年取得《胜任教师证书》。2002年8月由某某县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资200元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
本院认为：起诉人马某某的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人马某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于海明
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4091号
原告：姚幸福，男，1976年9月生，泗县人，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙、赵岩，安徽焕然律师事务所律师。
被告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：沈道宽，该公司董事长。
委托代理人：王梅，该公司员工。
本院在审理原告姚幸福与被告安徽泗县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告姚幸福于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告姚幸福申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚幸福撤回起诉。
案件受理费250元，由原告姚幸福负担。
审判员 房强
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1814号
原告:秦泰宏，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告:刘元林，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告秦泰宏与被告刘元林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦泰宏、被告刘元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦泰宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借款30000元,并支付2016年7月28日至2017年7月28日的利息7200元（按照月利率2%计算）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是熟人关系。2016年3月28日，在镇原一中门口，段某找到原告，以他手头紧张，急需资金为由,向原告借款30000元，口头约定月息为2000元，借款期限一个月，用段某一辆长安逸动汽车作抵押。原告把款交到段某手里后，由段某出具了一张借条。当时原告也知道段某实际是给被告刘元林借款的。至2016年7月28日，因该款未归还，段某提出钱是刘元林用的，要求变换条据，经原、被告及段某三人协商，借款人变为被告，并由被告给原告出具30000元借条一份,约定用期两个月。段某以担保人的身份在借条上签字。当时还口头约定每月利息2500元。借款到期后，被告未按时还本付息，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不归还，现只得提起诉讼。
刘元林辩称，其向原告借款属实，但原告所述借款过程不属实。因被告当时开赌场，2016年3月份，其向原告借款时，原告嫌其耍赌，不给其借款，其便找到段某，由段某出面向原告借得28000元，再由段某转交给被告。当时是段某给原告出具的条据，条据上的借款数额是30000元，约定三天之内归还借款。后因未能按期还款，其与原告协商，约定每月给原告支付利息2500元。从2016年3月28日到5月28日，其通过段某给原告付利息共计5000元。至2016年7月28日，段某提出要变换条据的借款人，双方协商同意后，就由被告给原告出具了一张借条，约定两个月还款。后因其患病，至今没有偿还能力，故只同意归还本金，无力归还借款利息。本案审理中，被告当庭变更意见为：借款系用于赌场周转，不同意归还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，被告向原告借款，原告嫌其耍赌，未给其借款。同年3月28日，被告找到段某，由段某出面向原告借得28000元，再由段某转交给被告。当时由段某给原告出具借条，载明借款数额30000元（含2000元利息），约定于2016年4月28日归还。后经被告与原告协商，约定每月给原告支付利息2500元。自2016年3月28日至5月28日，被告通过段某给原告支付利息共计5000元。至2016年7月28日，段某提出变换条据（将借款人变为刘元林），经原、被告及段某三人协商同意，借款人变为被告刘元林，并由被告给原告出具借条一张,写明：今借到秦泰宏现金30000元整，用期两个月，借款人刘元林。段某以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告借故推拖不还。对以上事实，双方当事人当庭陈述相符，并有原告提交的被告亲笔”借条”及段某”借条”，业经当庭质证核实。庭审中，被告声称借款系用于赌场资金周转；而原告则称，被告当时只说借钱急用，并未说明具体用途，其不知道被告借款用于赌场，双方为此发生争议。庭审中，证人刘某、段某作为知情和参与人，当庭进行作证，但只能证实被告向原告借款属实，而不能证实被告向原告借款时言明借款系用于赌场；被告亦未能提供其他证据证实其主张成立。对此，可综合全案分析，被告所提主张无确凿证据证实，无法认定。此外，原告提出被告出具借条后，双方口头约定每月利息2500元，被告否认，原告亦无证据证实，属约定不明确，不能认定。
本院认为，原告秦泰宏为解决段某资金需要，双方自愿借贷，属于合法的借贷关系。后经段某与原、被告协商达成一致，借款人变为被告刘元林，约定被告向原告归还借款，并由被告给原告出具借条一张,属于债务转让，双方债权债务明确，应受法律保护。但该借条中所载明的借款数额为30000元，而被告实际借得28000元，原告在给被告借款时预先扣除了一月的利息2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应归还的原告借款本金为28000元；借款初期，双方约定由被告每月给原告支付利息2500元，年利率达到近100%(<2500元÷30000元>×12月×100%)；而自2016年3月28日至5月28日，被告实际已支付给原告利息共计5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中被告已支付的超过部分的利息为3320元（5000元－28000元×<36%÷12>×2月），可以折抵本金。原告提出由被告支付30000元借款自2016年7月28日至2017年7月28日的利息7200元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告未按期归还原告借款，显属违约；原告要求被告归还借款的请求合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元林于本判决生效之日起十日内偿还原告秦泰宏借款24680元（28000元－3320元）；
二、驳回原告秦泰宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告秦泰宏负担165元，被告刘元林负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年九月三十日
书记员 贺建超