湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第845号
原告彭名平（反诉被告），男，1964年11月21日出生，汉族。
被告杨春华（反诉原告），男，1967年4月1日出生，汉族。
被告杨江雄（反诉原告），男，1976年12月4日出生，汉族。
两被告共同委托代理人段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。
原告彭名平诉被告杨春华、杨江雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理；反诉原告杨春华、杨江雄于2015年8月25日针对原告彭名平的起诉提起反诉，本院于2015年8月25日对杨春华、杨江雄提起的反诉立案受理。本院依法组成合议庭，对原告彭名平提起的本诉、反诉原告杨春华、杨江雄提起的反诉进行了合并审理。本案于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）彭名平，被告（反诉原告）杨春华、杨江雄及两被告的委托代理人段伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）彭名平诉称：2015年7月13日，原告彭名平（简称为丙方）与被告杨春华、杨江雄（简称为乙方）签订了一份山沙购销协议，协议约定乙方将其承包的油山村境内沙坪有限公司（甲方）承建中烟集团郴州烟叶复烤场下水管安装整体项目中的管道回填材料采购权转包给丙方，并约定：1、以南溪、月峰山上的山沙毛料为材料；2、价格每立方米57元整，方量计算为甲方实收为准；3、结账方式，丙方留5汽车山沙给乙方作保证金，等工程全部完工后一次结清，其余按每天实际数量结清；4、双方权益、责任：乙方必须每天按实收方量结算现金给丙方，复烤场内的下水管回填料全部交由丙方经营，不得转包他人。丙方必须按甲方要求保质、保量供应乙方材料，政策性造成除外，否则视为违约，保证金不退，合同解除；5、双方按权益、责任各自遵守，若哪方违约赔偿对方损失50000元整。2015年7月27日，彭名平将材料运至工地被杨春华、杨江雄拒收，且被告一直未付2015年7月1日至27日的材料款。为此，原告诉至法院。请求：1、判令解除被告杨春华、杨江雄与原告彭名平山沙购销协议；2、判令被告杨春华、杨江雄给付欠原告彭名平材料款97600元；3、判令被告杨春华、杨江雄违约赔偿损失费50000元。以上两项共计：147600元判令两被告承担连带责任；4、一审案件受理费及保全费由被告杨春华、杨江雄负担。
为支持其诉讼请求，本诉原告彭名平向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、山沙购销复印件，拟证明原被告之间存在合同关系；
3、欠条复印件，拟证明两被告欠款的事；
4、杨春华人口信息复印件，拟证明被告的主体资格；
5、杨江雄人口信息复印件，拟证明被告的主体资格；
6、杨江雄财产信息复印件，拟证明杨江雄拥有的车辆情况；
7、录音三份，是分别对杨春华、杨江雄和收料负责人的通话，拟证明两被告故意不要原告送山沙。
本诉被告杨春华、杨江雄辩称：1、2015年7月27日出具的97600元的欠条，是附条件的欠条，当时约定双方解除供货合同，由被告适当补偿原告的损失，因为这97600元还包括了8638元的招待费，协商后由被告全部负担。2、本诉原告方已经构成根本违约，质量和数量都达不到要求，应承担违约责任。
反诉原告（本诉被告）杨春华、杨江雄诉称：2015年6月24日，原、被告双方口头约定从2015年6月24日起开始由彭名平为杨春华、杨江雄送山沙，并于2015年7月13日原、被告双方签订了《山沙购销协议》。后因甲方（沙坪有限公司）及监理方告知山沙含泥量过高，且供货数量不能满足甲方需求，反诉原告将情况告知彭名平，但其后来提供的沙子仍不符合要求。反诉原告为了保证工程进度，依法终止了供货合同，因反诉被告违约送货，故应承担违约责任。故反诉原告杨春华、杨江雄向法院提起反诉。请求：1、判令反诉原告、被告之间签订的购销合同解除；2、判令反诉被告彭名平支付反诉原告杨春华、杨江雄违约赔偿损失50000元；3、本案诉讼费由反诉被告承担。
被告（反诉原告）杨春华、杨江雄为支持其答辩主张及反诉主张向本院提交了以下证据：
8、接收山沙《收据》，注明总共108车，另有14车没有写收据，一共有122车，拟证明实际接收标的物数量；
9、招待费8638元收据，拟证明招待费不应列入买卖合同价款范围，而且可证明“欠条”是此事协商处理结果，97600元包含8638元招待费；
10、施工方“情况说明”，拟证明原告方提供的标的不符合合同要求；
11、证明一份，拟证明甲方（施工方）材料部人员证明标的物不符合合同要求。
针对反诉原告杨春华、杨江雄的诉讼请求，反诉被告彭名平答辩称：1、彭名平系按质按量的完成任务，因为山沙实质就是去山上挖土，质量肯定是合格的，数量的话，彭名平每送一车可以赚200元钱，肯定会按照要求去送货。2、彭名平从2015年6月24日送货，开始协商是每天结一次账，但是只结了3车的账，还剩下100多车没结。3、招待费8638元，是因为在7月19日杨春华、杨江雄叫彭名平不要送货了，双方协商的时候，杨春华、杨江雄要彭名平晚上请客，说请了客就会一直给彭名平送，所以产生了招待费，但是7月26日就不要彭名平送山沙了。
经本院组织庭审质证，本诉被告杨春华、杨江雄对本诉原告彭名平提供的证据发表了如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为这张欠条就是原、被告双方协商后处理的结果；对证据4、5无异议；对证据6认为与本案无关；对证据7，认为该录音是在双方达成处理结果以后取得的，被告有权安排由谁进行供货，而且双方发生争吵，言词肯定激烈，不是真实意思表示。
经本院组织庭审质证，本诉原告彭名平对本诉被告杨春华、杨江雄提供的证据发表了如下质证意见：对证据8无异议；对证据9真实性无异议，对证明方向有异议，认为招待费应该由被告杨春华、杨江雄承担，因为其生意都没做了，不应该承担招待费；对证据10真实性有异议，因为甲方收了被告5元每立方的回扣，所以帮被告出具了这个说明；对证据11的真实性有异议，认为被告要50车山沙原告也能送到。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：证据1-5符合证据规则，本院予以采信；证据6与本案无关，本院不予采纳；证据7具有真实性；证据8、9具有真实性；证据10、11系证人证言范畴，出具方未出庭作证，本院对该证据不予采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年7月13日，彭名平（丙方）与杨春华、杨江雄（乙方）签订了一份山沙购销协议，协议约定乙方将其承包的油山村境内沙坪有限公司（甲方）承建中烟集团郴州烟叶复烤场下水管安装整体项目中的管道回填材料采购权转包给丙方，并约定：1、以南溪、月峰山上的山沙毛料为材料；2、价格每立方米57元整，方量计算为甲方实收为准；3、结账方式，丙方留5汽车山沙给乙方作保证金，等工程全部完工后一次结清，其余按每天实际数量结清；4、双方权益、责任：乙方必须每天按实收方量结算现金给丙方，复烤场内的下水管回填料全部交由丙方经营，不得转包他人。丙方必须按甲方要求保质、保量供应乙方材料，政策性造成除外，否则视为违约，保证金不退，合同解除；5、双方按权益、责任各自遵守，若哪方违约赔偿对方损失50000元整。2015年7月26日下午，杨春华、杨江雄通知彭名平不要送货了。2015年7月27日，杨春华、杨江雄与彭名平一起协商，对所送山沙进行了结算，由杨春华、杨江雄向彭名平出具欠条一份，欠条写明：今欠到彭名平2015年7月1日至2015年7月27日山沙款共计97600元整，欠款人：杨春华、杨江雄。当时杨春华、杨江雄承诺一周内将该款付清，但2015年7月28日，彭名平就持欠条诉至法院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，本院就双方争议的主要焦点评议如下：
第一、对于是否解除彭名平与杨春华、杨江雄签订的《山沙购销协议》问题。2015年7月26日，杨春华、杨江雄通知彭名平不要送货，该通知实际是解除合同的意思表示。次日，原、被告经协商后双方签订了欠条一份，该欠条实际相当于结算单的性质，本院认定双方已就解除《山沙购销协议》达成了一致意见。故《山沙购销协议》实际在2015年7月27日已经由原、被告协商解除，本案中本诉原告与反诉原告均请求解除《山沙购销协议》已没有事实依据，故对双方当事人的该项诉请本院不予支持。
第二、对于杨春华、杨江雄是否应当偿还彭名平97600元款项问题。该款项系本诉被告杨春华、杨江雄向本诉原告彭名平出具的欠条上明确写明的，且本诉被告杨春华、杨江雄对此愿意偿还，故对本诉原告彭名平要求本诉被告杨春华、杨江雄偿还97600元款项本院予以支持。
第三、对于本诉被告杨春华、杨江雄是否应当向本诉原告彭名平支付违约赔偿损失费50000元，以及反诉被告彭名平是否应当向反诉原告杨春华、杨江雄支付违约赔偿损失费50000元问题。2015年7月27日，原、被告双方已经就双方因合同产生的纠纷进行了协商并达成了一致意见，即由杨春华、杨江雄付彭名平97600元，故即使双方在履行合同中如有违约行为也已经经此次协商后解决完毕，且双方当事人均未向法院提供相关的损失证据。故对彭名平要求杨春华、杨江雄支付违约赔偿损失费50000元本院不予支持，对杨春华、杨江雄要求彭名平支付违约赔偿损失费50000元本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、本诉被告杨春华、杨江雄向本诉原告彭名平支付97600元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回本诉原告彭名平的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告杨春华、杨江雄的全部诉讼请求。
如果本诉被告杨春华、杨江雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3252元，财产保全费1308元，合计4560元，由本诉原告彭名平负担1545元，本诉被告杨春华、杨江雄负担3015元；反诉案件受理费525元，由反诉原告杨春华、杨江雄负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李岳春
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。