江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3405号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：雷远军、车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告：胡东丰，男，1970年12月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：赵丽华，女，1970年12月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：淮安市供销社（集团）千村植保种业有限公司，住所地在江苏省淮安市军营机关大院4区6幢5号。
法定代表人：胡东丰，淮安市供销社（集团）千村植保种业有限公司总经理。
被告：胡炳中，男，1987年9月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：刘青，女，1989年8月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：胡慧霞，女，1987年2月18日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：张凯，男，1984年10月30日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告胡东丰、赵丽华、淮安市供销社（集团）千村植保种业有限公司（以下简称千村公司）、胡炳中、刘青、胡慧霞、张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷远军，被告胡慧霞、张凯的委托诉讼代理人杨志芳到庭参加诉讼。被告胡东丰、赵丽华、千村公司、胡炳中、刘青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡东丰、赵丽华立即归还原告借款本金899824.17元，截止到2017年9月8日，拖欠利息为3044.64元，拖欠罚息158821.74元，单期罚息5568.01元，以上合计1067258.56元。自2017年9月9日起罚息按照年利率10.489%支付至实际清偿之日止；2、判令被告胡东丰、赵丽华支付原告为实现债权所支出的律师费56627元；3、判令被告千村公司、胡炳中、刘青、胡慧霞、张凯对被告胡东丰、赵丽华的上述付款义务承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月2日，原告与被告胡东丰签订《综合授信合同》，该合同约定：被告胡东丰向原告申请授信贷款，最高授信额度为100万元，最高授信额度的有效使用期限为2015年3月2日至2017年3月2日，本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于5.35%。同日，被告千村公司、胡炳中、刘青、胡慧霞、张凯与原告签订了《最高额担保合同》，约定千村公司、胡炳中、刘青、胡慧霞、张凯为上述《综合授信合同》项下的全部债务提供连带保证责任。原告依约向被告胡东丰发放100万元贷款，履行了合同义务，但被告胡东丰未按合同约定向原告偿还本金，经原告催要仍未能还款，故诉至法院，请判如所请。
被告赵丽华、千村公司、胡炳中、刘青未应诉，亦未答辩。
被告胡慧霞、张凯辩称，本案所涉贷款款项，据当事人回忆并没有实际发放，此笔贷款究竟是何时发生以及贷款的款项何时到达被告胡东丰的账户，需要原告提供相应的证据。在没有证据证明贷款实际发放的情况下，要求驳回原告对胡慧霞、张凯的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年3月2日，原告（乙方）与被告胡东丰（甲方）签订《综合授信合同》，该合同约定：被告胡东丰向原告申请授信贷款，最高授信额度为100万元，最高授信额度的有效使用期限为2015年3月2日至2017年3月2日，本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于5.35%；上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，甲方（被告）向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；贷款金额、具体用途、利率以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利，其中（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
二、同日，原告民生银行南京分行（担保权人，丁方）与被告千村公司、胡炳中、刘青、胡慧霞、张凯（保证人，甲方）签订《最高额担保合同》。该合同约定：为确保胡东丰（主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年3月2日至2017年3月2日；担保人所担保的最高债权额为100万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。
三、被告胡东丰填写了《借款支用申请书》向原告申请借款100万元，并委托原告将申请借款金额支付至南京仁泰商贸有限公司。2015年3月3日，原告将借款100万元付至南京仁泰商贸有限公司。原告发放贷款后，被告胡东丰未能依约足额偿还借款本息，截至2017年9月8日，被告胡东丰尚欠原告借款本金899824.17元，利息3044.64元，罚息158821.74元，单期罚息5568.01元，合计1067258.56元。
四、为解决上述债务纠纷，原告诉至本院，并委托江苏金鼎英杰律师事务所代理本案诉讼事宜，共计支付律师费56627元。
五、被告胡东丰与被告赵丽华系夫妻关系，案涉借款发生在被告胡东丰与被告赵丽华夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，合同各方均应依照约定全面履行合同义务。原告民生银行南京分行依约向被告胡东丰发放贷款后，被告胡东丰未按合同约定履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。故原告民生银行南京分行要求被告胡东丰偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告民生银行南京分行要求被告胡东丰承担本案律师费的诉讼请求，亦具有相关合同依据，本院亦予以支持。
被告胡东丰与被告赵丽华系夫妻关系，案涉借款发生在被告胡东丰与被告赵丽华夫妻关系存续期间，应当认定该笔借款系夫妻共同债务，原告要求被告赵丽华承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
被告千村公司、胡炳中、刘青、胡慧霞、张凯与原告签订《最高额担保合同》，表明愿意就被告胡东丰的上述债务承担连带保证责任，故原告民生银行南京分行有权要求被告千村公司、胡炳中、刘青、胡慧霞、张凯对被告胡东丰的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东丰、赵丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金899824.17元，利息为3044.64元，罚息158821.74元，单期罚息5568.01元，共计1067258.56元；自2017年9月9日起至实际清偿借款本金之日止的罚息按年利率10.489%计算；另支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师代理费56627元。
二、被告千村公司、胡炳中、刘青、胡慧霞、张凯对上述第一项债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15971元，保全费5000元，公告费600元，合计21571元，由被告胡东丰、赵丽华、千村公司、胡炳中、刘青、胡慧霞、张凯共同负担（上述款项原告均已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
人民陪审员 黄 光
人民陪审员 郑 如
二〇一七年十一月七日
见习书记员 朱礼杨