北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2193号
原告：北京强奥顺达货运中心，经营场所北京市大兴区旧宫镇饮鹿池桥东五环金洲物流中心中区***号。
经营者：户彦仓。
被告：绥中县富迪运输车队,住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化路****号。
法定代表人：孙欢。
原告北京强奥顺达货运中心（以下简称强奥货运中心）与被告绥中县富迪运输车队（以下简称富迪运输车队）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强奥货运中心的经营者户彦仓到庭参加诉讼。被告富迪运输车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
强奥货运中心向本院提出诉讼请求：1.判令富迪运输车队赔偿丢失货物的价值7920元、额外支付的运费29200元，并支付交通费4000元、住宿费2000元；2.本案诉讼费用由富迪运输车队承担。事实和理由：2017年9月4日，强奥货运中心有一批酒水要从北京市大兴区瀛海工业区兴海路2号运至江苏省淮安市涟水县，通过配货信息得知富迪运输车队有车辆正好去江苏省淮安市，强奥货运中心便与富迪运输车队车辆×××驾驶员尹显伟取得联系，承运货物为酒水1566件，双方商定运费4800元，强奥货运中心当场支付给富迪运输车队司机运费4000元，运费余款货到付清。装车后，富迪运输车队并没有将货物按照约定承运至目的地，而是将货物转给了天津市北辰区华北集团物流园F区54号库的宇通物流，并称该货物运费为26800元，货到由接货人支付运费。2017年9月6日，富迪运输车队通知强奥货运中心的收货人接货，要求支付运费26800元，强奥货运中心与承运人协商未果，支付给宇通物流承运人运费26800元，清点货物发现丢失货物22件，价值7920元，中间倒货花费物流费3200元。富迪运输车队承运货物后，未按照双方约定将货物运至目的地，将货物转运的行为已构成违约，造成强奥货运中心损失，故诉至法院。
富迪运输车队未作答辩。
本院经审理认定事实如下：强奥货运中心陈述：2017年9月4日，强奥货运中心有一批酒水要从北京市大兴区瀛海工业区兴海路2号运至江苏省淮安市涟水县，通过配货信息得知富迪运输车队有车辆去江苏省淮安市，强奥货运中心便与富迪运输车队车辆×××司机尹显伟联系。强奥货运中心与富迪运输车队约定，由富迪运输车队作为承运人将承运货物酒水1566件从北京市大兴区运输至江苏省淮安市涟水县，双方商定运费4800元，强奥货运中心当场支付给富迪运输车队运费4000元，约定剩余运费货到付清。司机尹显伟核对货物数量并在发货单上签字后将货物装车提走，后富迪运输车队并没有将货物运至约定地点，而是在强奥货运中心不知情的情况下，将货物运至天津市北辰区华北集团物流园F区54号库的宇通物流，转由宇通物流司机万登绪运输，双方签订了宇通货物运输协议书，约定运费26800元，目的地连云港，货到由收货人支付运费。后万登绪驾驶车辆×××将货物运至江苏省连云港市赣榆区。9月6日，万登绪与强奥货运中心联系，要求支付运费26800元，否则不交付所承运的货物，强奥货运中心经营者户彦仓前往江苏省连云港市赣榆区与万登绪协商未果，支付给万登绪运费26800元，后万登绪将所承运的货物交付强奥货运中心，经清点发现丢失货物42°幸运酒22件，单价360元，共计价值7920元。9月10日，强奥货运中心又委托聂晓将货物从江苏省连云港市赣榆区运至江苏省淮安市涟水县，花费运费3200元。强奥货运中心与富迪运输车队本来约定的运费为4800元，已支付4000元，尚有800元未付，现富迪运输车队在其不知情的情况下的转运行为导致其向万登绪支付运费26800元、向聂晓支付运费3200元，共计额外支付运费29200元。其从北京前往江苏省连云港市赣榆区处理该事宜，花费机票等交通费4000元、住宿费2000元。
强奥货运中心向法庭提交的发货单复印件显示：2017年9月4日，车牌号×××，车主姓名绥中县富迪车队，司机尹显伟，产品名称及数量为42°北京老号466件、42°北京逗号900件、42°幸运酒200件，发往地江苏淮安涟水县，联系人杨建水，司机处有尹显伟的签名。
强奥货运中心提交的宇通货物运输协议书载明：2017年9月4日，货物名称一担粮白酒，件数18T，车牌号×××，司机万登绪，收货人刘志雨，连云港自提，货到付运费26800元。
强奥货运中心提交的机动车行驶证及机动车驾驶证复印件显示：车辆×××的所有人为富迪运输车队，车辆×××的所有人为万登绪。强奥货运中心陈述，与其存在运输合同关系的系富迪运输车队，尹显伟为富迪运输车队的司机，尹显伟驾驶富迪运输车队所有的车辆P71697承运货物的行为系职务行为，故应由富迪运输车队承担赔偿责任。
强奥货运中心向法庭提交了收条2张。一张收条载明：从天津华北物流园拉货到连云港运费，收到户彦仓运费26800元，该收条有万登绪签名并摁捺指纹，并载明实数共1544件。另一张收条载明：今收到一担粮（北京）酒业有限公司运输费及装卸费1544箱3200元（赣榆至涟水）车牌号×××，收款人聂晓，日期2017年9月10日。
强奥货运中心对于其主张的交通费4000元，提交了登机牌及机票订单详情，显示其机票支出为1244元；对于其主张的住宿费2000元，强奥货运中心未提交证据证明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，富迪运输车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据强奥货运中心的陈述及提交的证据，强奥货运中心与富迪运输车队之间成立合法有效的运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”根据强奥货运中心的陈述及提交的发货单、收条，富迪运输车队在运输过程中造成货物丢失，价值7920元，富迪运输车队应当对此承担损害赔偿责任，故对强奥货运中心要求富迪运输车队赔偿丢失货物损失7920元的诉讼请求，本院予以支持。富迪运输车队在运输过程中，在强奥货运中心不知情的情况下，转委托他人运输货物，且未将货物运至约定地点，构成违约，造成强奥货运中心为此额外支出运费29200元，富迪运输车队应当承担赔偿责任，故对强奥货运中心要求富迪运输车队赔偿运费29200元的诉讼请求，本院予以支持。对于强奥货运中心要求富迪运输车队支付交通费4000元、住宿费2000元的诉讼请求，因强奥货运中心未提交充分证据予以证明，且无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告绥中县富迪运输车队于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京强奥顺达货运中心货物损失7920元、运费损失29200元；
二、驳回原告北京强奥顺达货运中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由原告北京强奥顺达货运中心负担69元（已交纳），由被告绥中县富迪运输车队负担430元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一八年三月二十日
书记员 高梦璇