wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1748号
原告：张有平。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：许玉香。
被告：尹大君。
原告张有平与被告许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有平及其委托代理人林涛、被告许玉香均到庭参加诉讼，被告尹大君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张有平向本院提出诉讼请求：许玉香、尹大君归还借款100000元，并按年利率12%支付自2014年11月9日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：许玉香与尹大君系夫妻关系，因家庭经营沙场等生意，需要大量资金。2013年11月8日，许玉香向其借款100000元，双方约定年利率为12%。张有平出借现金后，许玉香出具借条一张交其收执。因资金困难，许玉香、尹大君在借款后仅支付利息至2015年11月止，借款本金及相应利息至今未归还。其认为，尹大君作为许玉香的丈夫，应当对案涉借款承担还款的责任，因其多次向许玉香、尹大君催要借款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
许玉香辩称：张有平的钱是我和尹大君一起去拿的，对张有平诉请的借款金额及利率没有异议。我家有一个沙场，借款是用于进黄沙的，进黄沙的高峰期是在每年的三、四月份到九、十月份。我借的钱都交给了尹大君，有些借款是尹大君本人借的。
尹大君未作答辩，庭后本院向尹大君制作笔录一份，尹大君称：借条不是我出具的，是我儿子出具的，我不知道借款的事情，该借款与我无关。借款中三子即张有文的钱，我是知道的，这个钱当时是准备还给张有文的，但他们说家里不缺钱，放在我们这里可以挣点利息，就没有还。许玉香在2015年2、3月份从家里拿了37万元，说是用来还债，因此很多借款都已经还清了。如果许玉香同意离婚，无论案涉借款是真是假，我都会卖房子卖车来归还。如果许玉香不同意离婚，我是不会还钱的。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，许玉香以家庭经营需资金周转为由，向张有平借款100000元，并出具借条一张交张有平收执，借款时双方约定年利率为12%。借款后，许玉香归还借款利息至2014年11月8日，借款本金及相应利息至今未归还。案涉借款发生在许玉香和尹大君婚姻关系存续期间。以上事实由张有平、许玉香的当庭陈述、本院依法向尹大君制作的笔录及张有平提交在卷的证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张有平主张许玉香、尹大君归还借款100000元及按年利率12%支付借款利息，提交许玉香出具的借条一张予以佐证，许玉香对借条及借款的真实性无异议，对张有平诉请的借款本金和利息予以认可。尹大君对借款的真实性有异议，认为不应当由其归还借款，鉴于尹大君就其抗辩未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，本院依法对案涉借款的真实性予以认定，对尹大君的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，尹大君无证据证明张有平与许玉香明确约定案涉借款为许玉香个人债务，也无证据证明许玉香与尹大君婚姻关系存续期间存在婚姻法第十九条第三款的规定情形，故本院依法将案涉借款作为许玉香与尹大君的夫妻共同债务处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉香、尹大君于本判决生效之日起十日内归还所欠原告张有平借款100000元，并按年利率12%支付自2014年11月9日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许玉香、尹大君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汪燕
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1748号原告：张有平。委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被告：许玉香。被告：尹大君。原告张有平与被告许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有平及其委托代理人林涛、被告许玉香均到庭参加诉讼，被告尹大君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张有平向本院提出诉讼请求：许玉香、尹大君归还借款100000元，并按年利率12%支付自2014年11月9日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：许玉香与尹大君系夫妻关系，因家庭经营沙场等生意，需要大量资金。2013年11月8日，许玉香向其借款100000元，双方约定年利率为12%。张有平出借现金后，许玉香出具借条一张交其收执。因资金困难，许玉香、尹大君在借款后仅支付利息至2015年11月止，借款本金及相应利息至今未归还。其认为，尹大君作为许玉香的丈夫，应当对案涉借款承担还款的责任，因其多次向许玉香、尹大君催要借款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。许玉香辩称：张有平的钱是我和尹大君一起去拿的，对张有平诉请的借款金额及利率没有异议。我家有一个沙场，借款是用于进黄沙的，进黄沙的高峰期是在每年的三、四月份到九、十月份。我借的钱都交给了尹大君，有些借款是尹大君本人借的。尹大君未作答辩，庭后本院向尹大君制作笔录一份，尹大君称：借条不是我出具的，是我儿子出具的，我不知道借款的事情，该借款与我无关。借款中三子即张有文的钱，我是知道的，这个钱当时是准备还给张有文的，但他们说家里不缺钱，放在我们这里可以挣点利息，就没有还。许玉香在2015年2、3月份从家里拿了37万元，说是用来还债，因此很多借款都已经还清了。如果许玉香同意离婚，无论案涉借款是真是假，我都会卖房子卖车来归还。如果许玉香不同意离婚，我是不会还钱的。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，许玉香以家庭经营需资金周转为由，向张有平借款100000元，并出具借条一张交张有平收执，借款时双方约定年利率为12%。借款后，许玉香归还借款利息至2014年11月8日，借款本金及相应利息至今未归还。案涉借款发生在许玉香和尹大君婚姻关系存续期间。以上事实由张有平、许玉香的当庭陈述、本院依法向尹大君制作的笔录及张有平提交在卷的证据佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张有平主张许玉香、尹大君归还借款100000元及按年利率12%支付借款利息，提交许玉香出具的借条一张予以佐证，许玉香对借条及借款的真实性无异议，对张有平诉请的借款本金和利息予以认可。尹大君对借款的真实性有异议，认为不应当由其归还借款，鉴于尹大君就其抗辩未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，本院依法对案涉借款的真实性予以认定，对尹大君的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，尹大君无证据证明张有平与许玉香明确约定案涉借款为许玉香个人债务，也无证据证明许玉香与尹大君婚姻关系存续期间存在婚姻法第十九条第三款的规定情形，故本院依法将案涉借款作为许玉香与尹大君的夫妻共同债务处理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许玉香、尹大君于本判决生效之日起十日内归还所欠原告张有平借款100000元，并按年利率12%支付自2014年11月9日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许玉香、尹大君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  袁泉二〇一六年八月十七日书 记 员  汪燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初230号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王某某,男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临县，现住延安市宝塔区。2018年3月7日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2018年3月15日经宝塔区人民检察依法批准逮捕，次日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕,现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）217号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年9月30日被害人姚某在给朋友张某打电话要求帮忙办理户口的过程中，误将1500911****打成1550911****，当时恰好电话未接通，被害人就给1550911****留短信说明要办户口一事，随即被告人王某某就和被害人姚某互加微信，被告人王某某在微信上冒充被害人姚某朋友，通过微信(微信号：pp17517241XX)和被害人姚某微信（微信号：ym1309804****）聊天，以给被害人办理户口为由，向被害人索要两万元办理户口的费用，2017年9月30日被害人给被告人王某某指定的62284829286909XXXX（户主：王某某）农业银行卡，用ATM机无卡存款的方式打款两万元；2017年9月30日被告人王某某又以给被害人办理户口请人吃饭为由，在微信上诈骗被害人姚某八百元；2017年10月5日被告人王某某冒充被害人姚某朋友以自己在云南转的没有钱花，向被害人姚某微信上借钱为由诈骗被害人姚某四千元；2017年10月7日至10月22日被告人王某某在微信上冒充被害人姚某朋友先后在徽信上诈骗被害人姚某6800元。
被告人王某某2017年9月30日至2017年10月22日用其微信（微信号：pp17517241XX）冒充被害人姚某朋友，通过和被害人姚某微信（微信号：ym1309804****）聊天给被害人办理户口、借钱等方式共计诈骗被害人31600元。后被告人王某某将诈骗所得的31600元全部挥霍。
2018年3月26日被告人妻子张某梅通过延安市公安局宝塔分局将被告人诈骗被害人的31600元向被害人姚某返还并谅解其被告人王某某。
据此，公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，骗取公私财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，�成诈骗罪，请求本院依法判处。
庭审中，被告人王某某对指控所犯诈骗罪名无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月30日，被害人姚某在给朋友张某打电话要求帮忙办理户口的过程中，误将1500911****打成1550911****，当时恰好电话未接通，被害人就给1550911****留短信说明要办户口一事，随即被告人王某某就和被害人姚某互加微信，被告人王某某在微信上冒充被害人姚某朋友，通过微信(微信号：pp17517241XX)和被害人姚某微信（微信号：ym1309804****）聊天，以给被害人办理户口为由，向被害人索要两万元办理户口的费用，2017年9月30日被害人给被告人王某某指定的622848292869093XXXX（户主：王某某）农业银行卡，用ATM机无卡存款的方式打款两万元；2017年9月30日被告人王某某又以给被�人办理户口请人吃饭为由，在微信上诈骗被害人姚某八百元；2017年10月5日被告人王某某冒充被害人姚某朋友以自己在云南转的没有钱花，向被害人姚某微信上借钱为由诈骗被害人姚某四千元；2017年10月7日至10月22日被告人王某某在微信上冒充被害人姚某朋友先后在徽信上诈骗被害人姚某6800元。
被告人王某某2017年9月30日至2017年10月22日用其微信（微信号：pp17517241XX）冒充被害人姚某朋友，通过和被害人姚某微信（微信号：ym1309804****）聊天给被害人办理户口、借钱等方式共计诈骗被害人31600元。后被告人王某某将诈骗所得的31600元全部挥霍。
2018年3月26日被告人妻子张某梅通过延安市公安局宝塔分局将被告人诈骗被害人的31600元向被害人姚某返还，姚某表示谅解被告人王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人照片及基本信息、银行业务凭证、转账记录、扣押物品、返还清单、领款条及谅解书、户籍证明、被害人姚某陈述、证人张某梅的证言、被告人王某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某某归案后如实供述了自已的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。被告人家属退还了被害人的全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 杨 英
人民陪审员 石洁泉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 丁 辛
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终502号
上诉人（原审原告）吴敬丰，男，1966年12月29日出生，汉族，身份证住址福建省浦城县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人吴敬丰不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初714号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴敬丰起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2017年3月上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定吴敬丰未经审批擅自搭建砖混结构，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，属违法建筑，依法作出拆除决定。现涉案房屋已被拆除。吴敬丰认为，洞泾镇政府拆除涉案房屋的决定违法，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非吴敬丰建造。洞泾镇政府认为涉案房屋查处过程中的行政相对人不是吴敬丰，因此被诉行政行为也与吴敬丰没有关联。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现吴敬丰也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此吴敬丰不属于被诉行政行为的行政相对人。吴敬丰诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故吴敬丰与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，吴敬丰对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。吴敬丰在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回吴敬丰的起诉。吴敬丰不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执异39号
异议人（被执行人）：郭金发，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：冯翠英，河北冀信律师事务所律师。
异议人（被执行人）：郭俊华，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：冯翠英，河北冀信律师事务所律师。
申请执行人：天津银丰祥典当有限公司，住所地天津市和平区和平路164-170号万达商业广场二期商铺一商66A、66B。
法定代表人：冯亚静。
在本院执行申请执行人天津银丰祥典当有限公司与被执行人郭金发、郭俊华公证债权文书纠纷一案，异议人郭金发、郭俊华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现异议人郭金发、郭俊华于2018年5月31日向本院书面递交撤回异议申请。本院认为撤回异议申请属于当事人权利且不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人郭金发、郭俊华撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴广元
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 王 岩
二〇一八年六月一日
书 记 员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20021号
原告：赵爱珍，女，1970年9月6日出生，汉族，自由职业，天津创世物流有限公司清洁工，户籍地河北省邯郸市大名县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告：葛权广，男，1980年5月3日出生，汉族，司机，住河北省保定市徐水县。
被告：蔚县远通运输有限公司，住所地河北省张家口市蔚县经济开发区工业街9号，统一社会信用代码91130726MAO7KCYT9G。
主要负责人：刘建兵，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码80615393-8。
主要负责人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
本院于2018年2月1日受理了原告赵爱珍与被告葛权广、蔚县远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月7日提出撤诉申请，现申请撤回起诉。
本院认为，原告赵爱珍自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱珍撤回起诉。
本案诉讼费1752元，减半收取876元，由原告赵爱珍负担（原告已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一八年二月七日
书记员 鲁秋亭
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执460号
申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司
被执行人吉林省康诚商品混凝土有限公司
申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被执行人吉林省康诚商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行中申请执行人申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初351
号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一六年十二月七日
书记员 闫胡成
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00144号
申请人：章国良。
被申请人：重庆英达实业有限公司。住所地：重庆市江北区海尔路***号。
法定代表人：张绍川。
申请人章国良与被申请人重庆英达实业有限公司诉前保全一案，申请人章国良称：2014年8月，被申请人向申请人出具借款书，向申请人借款1000万元。被申请人借款后，未按约归还借款本金及利息。现申请人以为防止被申请人转移、隐匿财产，维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1000万元的财产。重庆融汇融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人章国良的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆英达实业有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年四月二十一日
书记员 邹 琴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1368号
原告：蒋志军（又名蒋某），男，汉族，1980年3月5日出生。
委托诉讼代理人：张彩霞，许昌市政府法制服务中心工作者。
被告：袁永杰，男，汉族，1971年2月8日出生。
原告蒋志军诉被告袁永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志军的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告袁永杰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志军向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款3.6万元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告因需要偿还信用卡欠款，向原告借款46000元，借期3个月。2014年2月28日，原告将46000元借给被告，借款到期后，被告仅偿还10000元，下余借款经原告催要拒不偿还。原告于2016年3月16日诉至本院。
原告蒋志军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁永杰未到庭亦未提交答辩状及证据材料。原告蒋志军提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月28日，被告袁永杰向原告蒋志军借款46000元并出具借条一份，其内容为：“借条今借二峰现金46000元整（肆万陆仟元）袁永杰2014.2.28”被告借款后，偿还原告借款10000元，下欠借款36000元未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁永杰向原告蒋志军借款后未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告蒋志军要求被告袁永杰偿还借款本金36000元的请求合法有据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方在借条中未注明利息，视为不支付利息，但原告起诉后，被告袁永杰仍未偿还借款，应按法律规定向原告支付逾期付款利息。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁永杰于本判决生效后十日内偿还原告蒋志军借款本金36000元及利息（自2016年3月16日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告袁永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李会玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 灜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执156号
申请执行人：张金龙，男。
被执行人：毛忠宾，男。
申请执行人张金龙与被执行人毛忠宾民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初685号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张金龙于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人毛忠宾：1.向申请执行人张金龙给付案款20万元；2.支付利息（按月利率2分计算，自2016年7月1日至还清之日止）；3.负担案件受理费2300元，执行费2935元。经审查符合立案条件，本院于1月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月13日向被执行人毛忠宾送达执行通知书、报告财产令。(2018年3月13日，申请执行人张金龙与被执行人毛忠宾自行达成和解协议，被执行人每月给付申请执行人4000元，至案款还清之日止。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初685号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初12106号
原告：温树雄，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：付东宇。
原告温树雄与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下简称时代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温树雄委托诉讼代理人余玉红到庭参加诉讼，被告时代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温树雄向本院提出诉讼请求：时代公司向温树雄偿付借款本金500000元及利息（其中2015年12月31日之前利息47500元；自2016年1月1日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年2月26日，时代公司因资金周转向温树雄借款50万元，约定按月息1.5%计算。后经双方对账，时代公司确认截止到2015年12月31日，共欠原告借款本金500000元，利息47500元未清偿。
时代公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
温树雄围绕诉讼请求依法提供了企业对账函、中国农业银行电子交易回单、企业信用信息公示报告打印件。因时代公司没有到庭，本院无法组织双方进行质证。经评议，因时代公司没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于温树雄在诉讼中主张借款后时代公司尚欠2015年6月21日至2015年12月31日利息47500元、本金500000元及利息的陈述，因时代公司作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据予以证实，故本院采信温树雄的陈述。对于温树雄在诉讼中主张双方对涉案借款口头约定以月息1.5%计付利息的陈述，因温树雄提供的证据不足以证实该约定内容，应承担举证不能的不利后果，对该陈述本院不予采信，故对该利息标准本院调整为按年利率6%计付。
本院认定事实如下：1.2014年2月25日，潼南县时代灯具市场开发有限公司因资金周转向温树雄借款500000元，当日温树雄委托妻子杨晓嫦通过银行转账方式向潼南县时代灯具市场开发有限公司支付了上述借款。2016年4月29日，潼南县时代灯具市场开发有限公司向温树雄出具企业对账函，确认截止2015年12月31日，尚欠温树雄借款本金500000元，利息47500元，出具企业对账函后，潼南县时代灯具市场开发有限公司未支付过本金和利息；2.2016年5月19日，潼南县时代灯具市场开发有限公司变更为时代公司，时代公司至今仍未支付上述借款本金和利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。温树雄与时代公司之间形成合法借款关系，时代公司未向温树雄偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。温树雄要求时代公司偿还借款及支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但2016年1月1日开始的利息应以本院核定的年利率6%标准计付，超出部分，本院不予支持。时代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温树雄偿还借款500000元及利息（截止2015年12月31日利息为47500元，2016年1月1日起以500000元为本金按年利率6%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10775元，由被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张诗琪
书记员 唐红丹
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初248号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘刚奇，男，1964年7月6日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市盐津县。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1988年9月因扒窃被劳动教养三年；1996年6月因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑七年；2001年12月、2004年3月因扒窃分别被劳动教养二年、劳动教养一年九个月；2004年4月因盗窃被劳动教养三年；2009年3月因盗窃被劳动教养一年；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人刘林，男，1973年5月25日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省荣县。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人刘刚奇、刘林犯盗窃罪。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月15日7时许，被告人刘刚奇伙同被告人刘林在福州市晋安区福光南路远洋路口公交车站，由被告人刘林负责望风，被告人刘刚奇负责动手将被害人陈某放在上衣右侧口袋内的一部玫瑰金OPPO手机（经鉴定，价值人民币（币种，下同）1998元）盗走。得手后，被告人刘林以1600元价格将被盗手机变卖给他人，并微信转账给刘刚奇800元。
公诉机关认为，被告人刘刚奇既具有累犯的从重处罚情节，又具有坦白的从轻处罚情节；被告人刘林既具有前科的酌定从重处罚情节，又具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人刘刚奇判处有期徒刑八个月，对被告人刘林判处有期徒刑六个月。
被告人刘刚奇、刘林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘刚奇、刘林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年11月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人刘刚奇、刘林退赔被害人陈某人民币1998元。
四、扣押的被告人刘刚奇手机一部、被告人刘林OPPO手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄跃建
二〇一八年五月九日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初465号
原告:王敏，女，1966年11月18日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：钢都希，男，1971年3月18日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：萨仁其其格，女，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：娜仁花尔，女，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告王敏与被告钢都希、萨仁其其格、娜仁花尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王敏撤回起诉处理。
审判员 王明范
二〇一八年三月十二日
书记员 希 诺
附：本案裁定依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保26号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被申请人：李勇，男，汉族，生于1976年8月28日，住四川省旺苍县。
被申请人：唐桂生，女，汉族，生于1976年8月14日，住四川省旺苍县，系李勇之妻。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人李勇、唐桂生金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李勇、唐桂生的银行存款28600元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为XX**号，土地使用权证号为XXXX号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人李勇、唐桂生的银行存款28600元予以冻结，冻结期间为一年；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为XX**号，土地使用权证号为XXXX号）予以查封，查封期限为一年。
本案申请费306元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年一月十五日
书记员 邓迪心
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5419号
原告：赵卫东，男，汉族，生于1957年6月5日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏腾云电梯工程有限公司，住所地：固原市经济开发区。
法定代表人：袁雪程，系该公司总经理
原告赵卫东诉被告宁夏腾云电梯工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫东及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告宁夏腾云电梯工程有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵卫东向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬115439元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告与被告口头达成劳务合同，由原告在被告处担任销售员职务，从事电梯销售工作，被告按月支付工资。合同签订后，原告在被告处上班，被告也按约定支付了部分工资，但扣留了部分工资作为押金。2016年1月起，被告以经营困难为由拖欠原告工资及部分报销费用，截止2017年7月12日，被告共拖欠原告工资、押金、报销费用共计115439元。原告多次索要，被告拒绝支付，现向法院起诉。
被告宁夏腾云电梯工程有限公司未答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据：对账单原件两份，其中2017年2月28日的对账单原件，有被告公司法人袁雪程签字，公司盖章确认，能够证明被告欠原告工资、押金、报销费用共计90667元的事实，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提供的2017年8月2日对账单原件一份，该份证据既无经手人、公司负责人签字盖章，更无公司的印章，只有原告赵卫东签名，且无其他证据佐证，该证据不符合真实性、合法性原则，本院不予采信。
经审理查明，2015年7月开始，原告在被告公司担任销售员职务从事电梯销售工作，被告按月支付工资。被告在给原告支付工资时，按月扣2000元作为押金。合同签订后，原告在被告处上班，被告也按约定支付了部分工资，但扣留了部分工资作为押金。2017年2月28日经原告与被告对账，被告给原告出具了对账单一份，载明：”2017年8月2日”经赵卫东与办公室张娟核对2016年1月至2016年12月及2017年1月份的报账，公司欠赵卫东13个月报账是：（人民币：捌仟玖佰玖拾整，小写：8990元）,2015年扣赵卫东押金10677元、2016年工资47000元、2016年扣赵卫东押金24000元,总计：（人民币：玖万零陆佰陆拾柒元整，小写：90667元）”，由公司法人签字并加盖公司印章。被告未向原告支付该款。
本院认为，原告给被告按约定提供了劳务，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。原告提供的对账单能够证明被告欠原告工资、押金、报销费用共计90667元，被告应当支付给原告。故原告主张的判决被告支付原告劳动报酬90667元诉讼请求，证据充分，事实成立，本院予以支持；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的2017年2月28日对账单，不足以证明被告欠原告工资、押金、报销费用共计24772元的事实，原告应提供其他证据予以佐证，但原告未能提供相应证据予以印证，应由原告承担举证不能的法律后果。故原告主张的要求被告支付其劳动报酬24772元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，合法的债务应受法律保护。原告给被告提供劳务所产生的劳务费系合法债务，被告应当按约定履行支付义务。原告要求判令被告支付原告劳动报酬的部分诉讼请求，证据充分，事实成立，应予以支持；被告宁夏腾云电梯工程有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对其抗辩权利放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁夏腾云电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵卫东劳务费用90667元；
二、驳回原告赵卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608.00元，减半收取1304.00元，由原告赵卫东负担304元，被告宁夏腾云电梯工程有限公司负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员魏涛
二○一七年十一月八日
书记员孙彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5419号原告：赵卫东，男，汉族，生于1957年6月5日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏腾云电梯工程有限公司，住所地：固原市经济开发区。法定代表人：袁雪程，系该公司总经理原告赵卫东诉被告宁夏腾云电梯工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫东及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告宁夏腾云电梯工程有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵卫东向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬115439元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告与被告口头达成劳务合同，由原告在被告处担任销售员职务，从事电梯销售工作，被告按月支付工资。合同签订后，原告在被告处上班，被告也按约定支付了部分工资，但扣留了部分工资作为押金。2016年1月起，被告以经营困难为由拖欠原告工资及部分报销费用，截止2017年7月12日，被告共拖欠原告工资、押金、报销费用共计115439元。原告多次索要，被告拒绝支付，现向法院起诉。被告宁夏腾云电梯工程有限公司未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据：对账单原件两份，其中2017年2月28日的对账单原件，有被告公司法人袁雪程签字，公司盖章确认，能够证明被告欠原告工资、押金、报销费用共计90667元的事实，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提供的2017年8月2日对账单原件一份，该份证据既无经手人、公司负责人签字盖章，更无公司的印章，只有原告赵卫东签名，且无其他证据佐证，该证据不符合真实性、合法性原则，本院不予采信。经审理查明，2015年7月开始，原告在被告公司担任销售员职务从事电梯销售工作，被告按月支付工资。被告在给原告支付工资时，按月扣2000元作为押金。合同签订后，原告在被告处上班，被告也按约定支付了部分工资，但扣留了部分工资作为押金。2017年2月28日经原告与被告对账，被告给原告出具了对账单一份，载明：”2017年8月2日”经赵卫东与办公室张娟核对2016年1月至2016年12月及2017年1月份的报账，公司欠赵卫东13个月报账是：（人民币：捌仟玖佰玖拾整，小写：8990元）,2015年扣赵卫东押金10677元、2016年工资47000元、2016年扣赵卫东押金24000元,总计：（人民币：玖万零陆佰陆拾柒元整，小写：90667元）”，由公司法人签字并加盖公司印章。被告未向原告支付该款。本院认为，原告给被告按约定提供了劳务，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。原告提供的对账单能够证明被告欠原告工资、押金、报销费用共计90667元，被告应当支付给原告。故原告主张的判决被告支付原告劳动报酬90667元诉讼请求，证据充分，事实成立，本院予以支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的2017年2月28日对账单，不足以证明被告欠原告工资、押金、报销费用共计24772元的事实，原告应提供其他证据予以佐证，但原告未能提供相应证据予以印证，应由原告承担举证不能的法律后果。故原告主张的要求被告支付其劳动报酬24772元诉讼请求，本院予以支持。综上所述，合法的债务应受法律保护。原告给被告提供劳务所产生的劳务费系合法债务，被告应当按约定履行支付义务。原告要求判令被告支付原告劳动报酬的部分诉讼请求，证据充分，事实成立，应予以支持；被告宁夏腾云电梯工程有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对其抗辩权利放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宁夏腾云电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵卫东劳务费用90667元；二、驳回原告赵卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608.00元，减半收取1304.00元，由原告赵卫东负担304元，被告宁夏腾云电梯工程有限公司负担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员魏涛二○一七年十一月八日书记员孙彬彬
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初23457号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社。
负责人刘仕凯，职务主任。
被告江保华，男，1977年8月17日生，汉族。
被告甘利鱼，女，1977年10月7日生，汉族。
被告江重阳，男，1973年7月18日生，汉族。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社桑村信用社与被告江保华、甘利鱼、江重阳金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社桑村信用社于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社桑村信用社撤诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告滑县农村信用合作联社桑村信用社负担。
审判员 冯建领
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第57号
原告何健，。
原告王辉。
委托代理人何健。
被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司。
委托代理人张远森。
原告何健、王辉与被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法由代理审判员赖武梨适用简易程序，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告何健、被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司的委托代理人张远森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何健、王辉诉称，原、被告于2006年5月19日签订了房屋租赁合同，约定原告将位于成都市武侯区火车南站西路25号附1号7-1-6-29号房屋租赁给被告作酒店公寓，被告每月1日前支付当月租金。2012年9月，被告以地震后房屋漏水需要维修为由擅自扣除了该月房租，且在履行合同过程中长期拖延支付租金，被告的行为已违约，原告诉请法院判令：1.被告支付2012年9月份的房租1233.1元；2.被告支付违约金1233.1元；3.被告按合同规定按时支付租金；4.被告自行修复因违规搭建所致的漏水屋面，恢复原有屋面质量；5.被告承担本案诉讼费用。
被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司辩称，被告确未支付2012年9月租金，未付租金的理由是被告承租的房屋屋顶在地震中出险裂缝，发生了渗水现象，需要维修。因使用维修基金需要每位业主的签字，为达到通知业主的目的，被告扣除了1个月的租金，希望业主知道维修事宜后签字确认动用维修基金。由于业主有义务配合申报维修基金，故被告扣除租金以达通知之目的是合理的，其没有违约行为，不应当承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2006年5月19日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢29号房屋出租给被告用于经营酒店。租赁期限为15年，租金标准为第1年每月665元，每2年固定递增5%，付款方式为每月支付租金，付款期限为每月1日前支付。若被告无故终止支付租金，则需要承担至少1个月的合同租金赔偿。同时约定，由于房屋本身质量问题产生的修缮义务应由原告承担，被告在使用过程中发现任何质量问题或隐患须在第一时间告知原告，由原告与相关责任方进行衔接，进行修缮。被告经营过程中非房屋本身质量问题造成的人员和财产损失与原告无关。在履行合同过程中，2012年9月的租金为1233.1元，该月租金被告未向原告支付。
另查明，2012年8月20日，成都市规划局向被告出具《责令限期自行拆除违法建设公告》，告知被告其未经规划部门许可，擅自在武侯区火车南站西路25号楼顶搭建房屋，违反了相关规定，责令被告于2012年8月31日之前自行拆除。对此，被告称违章搭建的房屋已拆除。
上述事实有《房屋租赁合同》、房产登记信息、银行交易明细、照片及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。经审查，被告未付2012年9月的租金1233.1元，其行为已违约，故本院对原告要求其支付租金的诉请予以支持。因双方约定若被告未按期支付租金则应当至少按照1个月租金的标准进行赔偿，故原告要求其支付1233.1元违约金的诉请有事实依据和合同约定，本院予以支持。虽被告辩称未支付租金的理由是需要原告配合申请维修基金，但双方并未在合同中约定此为被告支付租金的前置条件，故本院对被告的抗辩理由不予认可。
同时，因双方签订的租赁合同系15年期限，虽被告在支付租金时有延期行为，但到期租金现已支付完毕，针对未到期租金，因履行期限尚未届满，现原告要求被告按合同规定按时支付租金没有依据，本院不予支持。关于原告要求被告修复漏水屋面的诉请，本院认为，原告未举示充分证据证明该房屋漏水系因被告违章搭建所致或其他符合合同约定的应当由被告承担修复义务的原因，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告何健、王辉2012年9月份的房租1233.1元；
二、被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告何健、王辉违约金1233.1元；
三、驳回原告何健、王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年一月二十六日
书 记 员 李开军
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118执367号
申请执行人：李福明，男，1985年1月6日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，地址南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，系该厂厂长。
本院在执行高淳县古柏镇飞鹏服装厂与李福明追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李福明于2018年3月26日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执367号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 祁武林
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐来福
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初274号
原告：刘营辉，男，汉族，1958年9月4日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
被告：王鸿英，女，回族，1944年11月14日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：海进江，男，回族，1968年4月3日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。系被告王鸿英的次子。
委托诉讼代理人：海进娥，女，回族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。系被告王鸿英的次女。
被告：海飞，男，回族，1996年7月3日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
原告刘营辉与被告王鸿英、海飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘营辉，被告王鸿英及其委托诉讼代理人海进娥、海进江，被告海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘营辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月27日，10月12日，被告王鸿英之子海进军建房向原告借款共同计80000元，并承诺房屋拆迁之日还款，但海进军意外死亡。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告王鸿英答辩称：我没有向原告借款，该款项是我儿子海进军向原告借的钱，且海进军已于2014年8月25日去世，双方约定房屋拆迁之日还款，现在房屋没有拆迁，故被告不应当给原告还款。
被告海飞答辩称：对于80000元借款的事实认可，但是认为向原告偿还借款的时间不确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对海进军的离婚证、海进军的诊断证明书和医学劳动力（疾病）鉴定证明书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院分述如下：原告提供借条二份，证明被告王鸿英的儿子海进军先后向原告两次借款计80000元。被告王鸿英对其长子海进军向原告借款80000元的事实认可，但认为是海进军与原告要求被告王鸿英在借条上签的名字，仅是做的证明人。被告海飞对借款的事实认可，但认为借条上约定的还款时间为拆迁之日，应当到拆迁之日还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与海进军是朋友关系。2012年5月27日，海进军向原告出具借条一份，载明：我于2012年5月27日，借刘营辉柒万元用于建房，房屋建成后，如果政府征购土地（我个人的宅基地），我愿用100平方米作为还债，如果政府没有补给楼房以拆迁日为止，归还刘营辉柒万元。房屋所在地以东北角划出100平方米，所划出100平方米，归刘营辉所有，如果以后政府不购，所划出的100平方米由刘营辉自行处理。海进军和刘营辉签名，日期为2012年5月27日。后原告与海进军找到被告王鸿英，请求被告王鸿英对海进军向原告借款的事实予以证明，被告王鸿英在借条上签名。
2012年10月12日，海进军向刘营辉出具借条一份，载明：今借到一万元，刘营辉现金壹万元，应（因）盖房现金不够，还款日期拆迁日为标准。海进军和刘营辉签名，日期为2012年10月12日。证明人：塔依尔。
庭审中，原告自愿向二被告主张偿还借款80000元，放弃该借款的利息。二被告对海进军向原告借款80000元的事实予以确认，但认为房屋拆迁之日为还款日期。
后原告向被告多次催要，被告一直未还。现原告起诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，海进军是被告王鸿英的长子，被告海飞的父亲。海进军的父亲已去世。2012年5月23日，海进军与其妻子郝存梅离婚，婚生子海飞与海进军共同生活。海进军患有严重疾病，于2014年8月25日经治疗无效死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年5月27日，10月12日，海进军先后二次向原告借款70000元和10000元，并向原告出具了由海进军签名的借条，当事人之间形成民间借贷关系，且该民间借贷关系未违背法律的禁止性规定，其合法有效，应受法律保护。2014年8月25日，海进军因病治疗无效死亡，其生前产生的债务由其所有的财产予以清偿。被告王鸿英、被告海飞系海进军的法定继承人，其应当在继承海进军遗产的范围内承担海进军80000元债务的赔偿责任。
在诉讼中，原告自愿放弃80000元借款的利息，是其对自己诉讼权利的处分行为，确属自愿，不违反法律法规的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
被告王鸿英、被告海飞于本判决生效之日起十日内在继承海进军遗产的范围内向原告刘营辉偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，原告刘营辉已预交，被告王鸿英和被告海飞共同负担920元，原告刘营辉负担230元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 高宪伟
二〇一七年十月十九日
书记员 王 卉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执861号
申请执行人孙献菊，女，汉族，1971年7月15日出生。
被执行人宋德升，男，汉族，1980年1月23日出生。
被执行人王建军，男，汉族，1972年11月24日出生。
本院在执行孙献菊诉宋德升、王建军民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人宋德升、王建军无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第618号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十月二十五日
书记员 李玉龙
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5070号
原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区锦北街道八百里湖光山社物业服务中心，统一社会信用代码91330185673971952M。
法定代表人郭贤进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人谢新华，男，1975年1月23日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县，工作单位深圳市之平物业发
展有限公司临安分公司。
被告黄拥军，男，1971年1月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市江干区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司诉被告黄拥军物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司以被告自行协商为由，申请撤回对被告黄拥军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司撤回对被告黄拥军的起诉。
本案受理费282元，减半收取141元，由原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司负担。
审判员 喻丽林
二〇一七年十月十八日
书记员 张 蕾
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初736号
原告：苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，职员，住拜泉县。
被告：蔡佳辛，男，1989年4月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
原告苏晓冬与被告蔡佳辛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓冬到庭参加诉讼，被告蔡佳辛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡佳辛给付借款本金38500.00元及违约金（自2017年4月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止�；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡佳辛于2015年6月24日向原告苏晓冬借款人民币50000.00元，双方签订了《借款借据》合同，约定还款期间为2015年8月24日，未约定利息，约定如到期未按时间还款，则超出的时间每天按借款额的2%收取违约金。借款到期后，被告偿还了一部分，至2017年4月23日下欠借款本金38500.00元，至今未予偿还，故原告诉至法院。
被告蔡佳辛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告向法庭提交了《借款借据》一份，证实被告蔡佳辛于2015年6月24日从原告处借款人民币50000.00元。未约定借款利息，约定还款期限为2015年8月24日，并约定如到期未按时间还款，则超出的时间每天按借款额的2%收取违约金。
根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告蔡佳辛未到庭应诉，视为�弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院经审理认定如下事实：被告蔡佳辛于2015年6月24日向原告苏晓冬借款人民币50000.00元，双方签订了《借款借据》合同，约定还款期间为2015年8月24日，未约定利息，约定如到期未按时间还款，则超出的时间每天按借款额的2%收取违约金。借款到期后，被告偿还了一部分，至2017年4月23日下欠借款本金38500.00元，至今未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，借款人蔡佳辛向原告苏晓冬所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人蔡佳辛即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡佳辛于本判决生效后五日内偿还原告苏晓冬借款本金38500.00元及违约金（自2017年4月24日起至按年利率24%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.00元，减半收取382.00元，由被告蔡佳辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
�判员马卓越
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘欣欣
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执21号
申请执行人：石岩，男，1993年03月27日生，汉族，现住本市桃山区万宝河镇八道岗村1组。
被执行人：七台河市坤达煤炭有限责任公司清华煤矿二井。
法定代表人：彭清华，矿长。
本院在执行申请执行人石岩与被执行人七台河市坤达煤炭有限责任公司清华煤矿二井工伤保险待遇纠纷一案中，申请人石岩于2018年04月08日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :杨正刚
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一八年四月八日
书记员 : 程 芳
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）会刑初字第18号
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告人徐某某，汉族，文盲，农民。住甘肃省会宁县。
本院审理的会宁县人民检察院指控被告人徐某某故意伤害一案，附带民事诉讼原告人王某某提起的附带民事诉讼一案，本院于2013年9月25日作出（2013）会刑初字第110号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。白银市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）白中刑一终字第79号刑事附带民事裁定，本案民事部分发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人王某某到庭参加了诉讼，被告人徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，原告人家的一块地与被告人徐某某家的相邻。2012年11月2日，原告人发现原告人家的地被徐某某占去了宽约一米五、长约十四米的一块。第二天下午16时许，原告人拿铁锨去那块地挖徐某某所占地的埂子。徐某某经过时，先是对原告人辱骂，后用拳头、巴掌和铁锨将原告人打致轻伤。现请求按法律规定要求被告人徐某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费11088元，赔偿财产损害费850元，照相费156元、出院后误工费12780元，共计24874元。
被告人徐某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，附带民事诉讼原告人王某某与被告人徐某某两家的土地相邻。2012年11月3日16时许，王某某与徐某某因土地界址发生矛盾并互殴。互殴中，双方均受伤。2012年11月4日，王某某住进会宁县郭城驿镇卫生院，诊断为全身多处软组织损伤。2012年11月9日，被告人徐某某住进会宁县郭城驿镇卫生院，诊断为外伤性头痛、脑震荡、软组织损伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定：王某某玲的损伤构成轻伤；徐某某的损伤构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据：
1、附带民事诉讼原告人及被告人的陈述，能够证明案发起因及经过；
2、证人证言，能够证明王某某因鉴定需要在新堡子“春燕”照相馆冲洗照片52张，支付照相费156元的事实；
3、会宁县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》一份，能够证明王某某的损伤构成轻伤；徐某某的损伤构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人王某某提交了下列证据：
1、会宁县郭城驿卫生院住院病历材料、出院证明及住院费结算单各1份、检查费用票据9张，用以证明住院10天，花去医疗费3874.50元的事实；
2、会宁县人民医院、甘肃省中医院白银分院、兰大二院医疗费条据32张，用以证明出院前后在上述医院检查治疗花去医疗费3562.50元的事实；
3、复印费条据1张，用以证明复印病历等材料花去70元的事实；
4、照相费条据2张，用以证明原告人因鉴定需要为被伤害身体照相花去156元的事实；
5、交通费条据62张，用以证明原告及其家人为疗伤花去各种交通费1215元的事实。
上述证据，本院经审查认为，公诉机关提交的证据，来源合法，与本案相关联，予以采信。王某某提交的会宁县郭城驿卫生院住院病历材料、出院证明及住院费结算单、检查费用票据符合证据标准并与本案具有关联性，应予采信；金额为156元的照相费条据与公诉机关提交的证人证言相互印证，应予采信；交通费条据虽为正式票据，但大部分与住院检查治疗不相符，采信与本案相关联的票据，其余票据不予采信；会宁县人民医院、甘肃省中医院白银分院、兰大二院的医疗费条据与伤情不具有关联性，且无病历相互印证，不予采信；复印费条据不符合证据的形式要件，不予采信。
本院认为，被告人徐某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，应对其犯罪行为致王某某遭受的经济损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，王某某主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定的范围，予以支持，但赔偿数额及标准应根据核实的有效票据并参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》计算，对于超出赔偿标准的费用，不予支持。王某某请求的交通费1215元，结合王某某医治地点和其伤情情况及医治时间，大部分票据不属王某某及其陪护人员因就医治疗实际发生的费用，故酌情予以赔偿200元。王某某主张的财产损害费，无证据证实，不予支持。王某某主张的出院后误工费，无医嘱证明，不予支持。综上，对王某某的赔偿费用作如下认定：医疗费3874.50元、护理费705元、误工费705元，住院伙食补助费400元，营养费100元、鉴定照相费156元，交通费200元，共计6140.50元。鉴于附带民事诉讼原告人王某某在本案的发生上有一定的过错责任，依法应减轻被告人徐某某的赔偿责任。因此，附带民事诉讼原告人王某某的各项损失由被告人徐某某赔偿70%，即4298.35元；王某某自己承担30%，即1842.15元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款规定，本案被告人徐某某所受伤为轻微伤，其并未受到犯罪侵害，并非适格的刑事附带民事诉讼原告人。因此，被告人徐某某原审的反诉请求应另案起诉。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、护理费、误工费，住院伙食补助费，营养费、鉴定照相费、交通费等共计4298.35元；
二、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长 冯晓燕
审判员 刘军才
审判员 牛兴伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 周红梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保147号
申请人：宁海县启茂模具材料经营部（统一社会信用代码：92330226MA293QCJ8U）。住所地：宁海县北斗北路355号。
经营者：杨绍茂，男，1959年6月22日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：宁海壹东塑料制品有限公司（统一社会信用代码：913302260975894634）。住所地：宁海县跃龙街道模工八路26幢5号。
法定代表人：储为元，该公司经理。
申请人宁海县启茂模具材料经营部于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海壹东塑料制品有限公司银行存款11240.8元或查封同等价值的财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁海县启茂模具材料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海壹东塑料制品有限公司银行存款11240.8元或查封同等价值的财产。
案件申请费132元，由申请人宁海县启茂模具材料经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年三月二十三无
代书记员 张 珏
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初708号
原告：孟繁奇，男，1965年11月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
被告：沈阳添福源管件有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街136号。
法定代表人：曲铁汉。
原告孟繁奇诉被告沈阳添福源管件有限公司劳动合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠原告工资及各项补助、报销款共计100710元；3、请求法院判令被告向原告支付拖欠工资金额的25%经济17187.5元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1982年就职于被告公司担任生产工一职，双方约定原告工资由被告按月发放。原告就职后被告一直未足额对被告发放工资，截止于2015年共计拖欠原告工资26450元整。后2015年原告工资标准为2500元/月，从2015年6月份至12月份，被告单位一直未给原告发放工资，共拖欠被告工资共计15000元。从2016年开始被告调整原告工资标准为130元/天，按月发放。后被告一直未给被告发放工资，累计拖欠210天工资，共计27300元整。后原告多次向被告索要工资，被告均予以推脱。后在原告多次索要下被告负责人为原告出具欠条证明被告拖欠原告工资情况。欠条出具后被告仍不履行支付工资的义务并采用各种方式予以推脱。原告出于无奈，为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月1日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定原告任职被告副厂长，该合同为无固定期限劳动合同，起始时间为2009年1月1日。同时还约定了工资的支付标准和方式等相关内容。
另查，2017年7月10日，被告法定代表人曲铁汉为原告出具书面材料一份，载明欠工资26450元、欠款39000元，总计65450元。2017年9月4日，被告法定代表人曲铁汉又为原告出具书面材料一份，载明欠2016年工资27300元、欠2015年6月至12月工资15000元、报销款25000元、2014年至2015年对线6000元、329路210天车费840元、2016年24天的饭费120元，共计74260元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
对于原告主张的要求被告支付拖欠原告工资及各项补助、报销款共计100710元的诉讼请求，因被告法定代表人曲铁汉向原告出具了相应欠条，应视为被告认可欠付原告该笔款项，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的要求被告支付拖欠工资的25%经济赔偿金的诉讼请求，因该争议系属劳动争议，应由原告先行申请劳动仲裁，不属人民法院直接受案范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳添福源管件有限公司向原告孟繁奇给付欠付的工资、补助及报销款共计100710元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1329元，由被告沈阳添福源管件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员张峰
二〇一八年三月二十七日
书记员董悦冉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
第四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初708号原告：孟繁奇，男，1965年11月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。被告：沈阳添福源管件有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街136号。法定代表人：曲铁汉。原告孟繁奇诉被告沈阳添福源管件有限公司劳动合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠原告工资及各项补助、报销款共计100710元；3、请求法院判令被告向原告支付拖欠工资金额的25%经济17187.5元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1982年就职于被告公司担任生产工一职，双方约定原告工资由被告按月发放。原告就职后被告一直未足额对被告发放工资，截止于2015年共计拖欠原告工资26450元整。后2015年原告工资标准为2500元/月，从2015年6月份至12月份，被告单位一直未给原告发放工资，共拖欠被告工资共计15000元。从2016年开始被告调整原告工资标准为130元/天，按月发放。后被告一直未给被告发放工资，累计拖欠210天工资，共计27300元整。后原告多次向被告索要工资，被告均予以推脱。后在原告多次索要下被告负责人为原告出具欠条证明被告拖欠原告工资情况。欠条出具后被告仍不履行支付工资的义务并采用各种方式予以推脱。原告出于无奈，为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月1日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定原告任职被告副厂长，该合同为无固定期限劳动合同，起始时间为2009年1月1日。同时还约定了工资的支付标准和方式等相关内容。另查，2017年7月10日，被告法定代表人曲铁汉为原告出具书面材料一份，载明欠工资26450元、欠款39000元，总计65450元。2017年9月4日，被告法定代表人曲铁汉又为原告出具书面材料一份，载明欠2016年工资27300元、欠2015年6月至12月工资15000元、报销款25000元、2014年至2015年对线6000元、329路210天车费840元、2016年24天的饭费120元，共计74260元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。对于原告主张的要求被告支付拖欠原告工资及各项补助、报销款共计100710元的诉讼请求，因被告法定代表人曲铁汉向原告出具了相应欠条，应视为被告认可欠付原告该笔款项，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付拖欠工资的25%经济赔偿金的诉讼请求，因该争议系属劳动争议，应由原告先行申请劳动仲裁，不属人民法院直接受案范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳添福源管件有限公司向原告孟繁奇给付欠付的工资、补助及报销款共计100710元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1329元，由被告沈阳添福源管件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员张峰二〇一八年三月二十七日书记员董悦冉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初534号
原告熊元清。
委托代理人刘永安（特别授权），湖北信旦律师事务所律师。
被告肖茂玉。
被告黄晓红。
被告黄晓飞。
本院在审理原告熊元清诉被告肖茂玉、黄晓红、黄晓飞共有纠纷一案中，原告熊元清以原、被告双方已经和解为由申请撤诉。经审查，原告熊元清的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊元清撤回起诉。
本案受理费4110元，减半收取2055元，由原告熊元清负担。
审判员 刘晓风
二〇一六年四月十八日
书记员 李 莹
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1982号
原告：刘某。
被告：钟某。
原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 谢志鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 刘金龙
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00018号
原告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，机构代码14912279-4
法定代表人：蒋建良，系该公司董事长。
委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师，特别授权
被告：安徽海恒工贸有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤路与凤霞路交汇处（缺席）
法定代表人：王传进，系该公司董事长。
原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与被告安徽海恒工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司委托代理人靳杨律师到庭参加了诉讼，被告安徽海恒工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司诉称：2012年6月28日，被告作为借款人与贷款人合肥德善小额贷款股份有限公司签订了《人民币借款合同》一份，约定：借款用途为流动资金周转，借款金额为8250000元，借款期限为一个月。为确保《人民币借款合同》的履行，安徽德信融资担保有限公司作为保证人与贷款人德善小额贷款公司签订《保证合同》一份，2012年6月28日，原告作为该笔借款的反担保人与安徽德信融资担保有限公司签订《企业信用反担保合同》一份，约定：为确保德信担保公司在为海恒工贸公司承担保证责任后行使其追偿权及代位求偿权，反担保人自愿为海恒工贸公司提供信用反担保。然而，被告与贷款人签订《人民币借款合同》后，却未按合同约定归还借款，该笔借款由担保人安徽德信融资担保有限公司代偿，安徽德信融资担保有限公司代偿后，又向原告追偿，为此，原告为被告代偿本金3200000元，该款经原告多次催要，被告避而不见分文未还，为此，现特诉请法院要求判令被告偿付原告代其支付的借款3200000元，诉讼费由被告承担。
为证明其请求，原告在举证期间内提供如下证据：1、安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民二初字第00232号民事判决书一份，证明被告作为借款人向合肥德善小额贷款股份有限公司借款8250000元的事实，原告系该笔借款的反担保人，原告作为反担保人代被告偿还本金3200000元的事实；2、银行汇款单两份，证明原告作为反担保人代被告偿还本金3200000元的事实；3、安徽德信融资担保有限公司收到原告代为偿还款确认函，证明安徽德信融资担保有限公司已收到原告作为反担保人代被告偿还本金3200000元的事实。
被告安徽海恒工贸有限公司未答辩也未提供证据。
经审查认为，原告提供的证据与本案有关联性且证据来源合法，并符合客观事实，作为本案定案证据使用。
经审理查明：2012年6月28日，被告作为借款人与贷款人合肥德善小额贷款股份有限公司签订了《人民币借款合同》一份，约定：借款用途为流动资金周转，借款金额为8250000元，借款期限为一个月，为确保《人民币借款合同》的履行，安徽德信融资担保有限公司作为保证人与贷款人德善小额贷款公司签订《保证合同》一份；2012年6月28日，原告作为该笔借款的反担保人与安徽德信融资担保有限公司签订《企业信用反担保合同》一份，约定：为确保德信担保公司在为海恒工贸公司承担保证责任后行使其追偿权及代位求偿权，反担保人自愿为海恒工贸公司提供信用反担保。然而，被告与贷款人签订《人民币借款合同》后，却未按合同约定归还借款，该笔借款由担保人安徽德信融资担保有限公司代偿，安徽德信融资担保有限公司代偿后，又向原告追偿，原告分别于2012年9月20日和2012年9月21日分别为被告向安徽德信融资担保有限公司代偿本金2000000元和1200000元，2012年9月28日，安徽德信融资担保有限公司予以确认，同时，安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民二初字第00232号民事判决书也予以确认。该款经原告多次催要，被告避而不见分文未还。
本院认为，合同当事人之间订立的合法有效的合同，各当事人均应自觉遵守。被告安徽海恒工贸有限公司在规定期限内未履行合同义务，原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司按照反担保合同约定为被告支付了3200000元的借款本金，事实清楚，证据充分，为此，原告依法享有追偿权，被告应当依法偿付所欠原告代为支付的借款本金3200000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告安徽海恒工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性付清原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司人民币3200000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元减半收取16200元，财产保全申请费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二0一三年元月二十五日
书记员 钱 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初18298号
原告：殷文娥，女，1933年4月5日出生，住北京市昌平区。
原告：王秀荣，女，1965年5月11日出生，住北京市昌平区.
原告：王科然，女，1990年12月3日出生，住北京市昌平区.
委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告一：北京前白杨振长运输队（经营者杨振长），住所地北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村杨家胡同*号。
经营者：杨振长，男，汉族，1969年10月14日出生，住北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村杨家胡同*号。
被告二：李全来，男，1964年4月9日出生，住北京市海淀区。
被告三：徐爱李，男，1981年5月16日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告四：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告殷文娥、王秀荣、王科然与被告北京前白杨振长运输队、李全来、徐爱李、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷文娥、王秀荣、王科然委托诉讼代理人王洪军，被告李全来，被告徐爱李，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保公司）委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼，被告北京前白杨振长运输队（以下简称运输队）经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
殷文娥、王秀荣、王科然向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金1145500元、丧葬费46236元、被抚养人生活费47820元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元，以上各项之和在死亡伤残限额外按照40%的责任比例主张，2.判令人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者保险限额内赔偿责任，3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日22时20分，在昌平区安四路兴寿粮库西侧处，徐爱李驾驶重型自卸货车（车牌号：×××），由北向南行驶至上述地点停车，适有王建富驾驶小型轿车（车牌号：×××）由北向南驶来，轿车前部撞在货车尾部，造成王建富死亡、两车均有损坏。经交通队认定，徐爱李负事故次要责任。徐爱李驾驶车辆为运输队所有，在人保公司投保强制险和第三者责任保险，李全来是运输队的实际经营者。
运输队未答辩。
李全来辩称：我是事故车辆实际经营者、挂靠在运输队名下，徐爱李是我雇佣的司机，不认可商业险不计免赔。我方没有责任。
徐爱李辩称:我在本次事故中没有任何责任。
人保公司辩称：对事故经过和责任划分没有异议。承保车辆在事故中负次要责任，依据保险合同约定商业三者险承担不超过30%责任，且承保车辆在事故中存在违反安全装载的规定，商业三者险应扣除10%。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日22时20分，在昌平区安四路兴寿粮库西侧处，徐爱李驾驶重型自卸货车（车号：×××）由北向南行驶至上述地点临时停车，适有王建富驾驶小型轿车（车号：×××）由北向南驶来，小型轿车前部撞在重型自卸货车尾部，造成王建富死亡。经交通队认定，王建富饮酒后驾驶小型轿车、未按照操作规范安全驾驶上路与本起道路交通事故的发生有因果关系，是发生事故的主要原因；徐爱李驾驶重型自卸货车上路，未按规定临时停车且机件不符合技术标准与本起道路交通事故的发生也有因果关系，是发生事故的次要原因；并确定王建富承担事故的主要责任、徐爱李承担事故的次要责任。
徐爱李驾驶车辆登记所有权人为运输队，李全来陈述其挂靠该运输队经营、徐爱李系其雇佣司机、事故发生时为履行职务行为。此外，徐爱李驾驶车辆在人保公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不及免赔），事故发生在保险期限内。
王建富生前为非农业户口、与其妻王秀荣育有一女王科然，其母殷文娥与其父王福廷（已去世）育有包括王建富在内五名子女，殷文娥的长子王建华于2015年8月25日去世。
上述事实，有事故认定书、证明信、保险单、死亡医学证明书、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，徐爱李负事故次要责任，其驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由人保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由人保公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任。
对于原告主张的各项费用，在未划分责任比例的情况下认定如下：死亡赔偿金1145500元，丧葬费46236元、被抚养人生活费47820元、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金5000元（酌定）。
人保公司辩称因事故车辆违反安全装载的规定应免赔10%，未在法院指定期限内提交充足证据证明其已对投保人尽告知义务，对其辩称，法院不予采信。
本案中，李全来认可己方挂靠于运输队、系事故车辆的实际经营者，则李全来与运输队对侵权结果承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告殷文娥、王秀荣、王科然死亡伤残类赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告殷文娥、王秀荣、王科然剩余损失340666.8元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告殷文娥、王秀荣、王科然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元、由被告北京前白杨振长运输队、李全来负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晋华
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘晓爽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢907号之一
申请执行人：路洪东。
被执行人：许传现。
被执行人：杨秀梅。
申请执行人路洪东与被执行人许传现、杨秀梅买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年十二月二十四日作出的（2015）东商初字第1954号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人许传现、杨秀梅应支付给申请执行人路洪东定金货款等相关费用2027517.85元，负担诉讼费用24540元。因被执行人许传现、杨秀梅未能自觉履行上述法律义务，申请执行人路洪东向本院申请执行，本院审查后已立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许传现、杨秀梅公告送达执行通知书及报告财产令等法律文书并期限届满后，因其未能到庭履行相应法律义务，本院依法对登记在被执行人杨秀梅名下之位于日照市东港区日照街道东关北路居委007号楼00单元508号【房产证号为日房权证市字第××号、土地证号为日东国用（2008）第29**号】的抵押房产进行司法评估，受托机构于2017年9月20日作出鲁博评RZ2017092001号房地产评估报告，认定该房产价值为186600元。本院遂依法对该涉案房产进行网络司法拍卖，至2017年12月28日由竞买人迟百冰（公民身份号码）以174280元竞价成交。
现买受人已将成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院2015年11月9日（2015）东商初字第1954-1号民事裁定及2015年12月9日（2015）东民保字第839-1号民事裁定对被执行人杨秀梅名下之位于日照市东港区日照街道东关北路居委007号楼00单元508号（房产证号为日房权证市字第××号）的查封。
二、位于日照市东港区日照街道东关北路居委007号楼00单元508号【房产证号为日房权证市字第××号、土地证号为日东国用（2008）第29**号】房产归迟百冰（公民身份号码）所有。
三、限被执行人杨秀梅于本裁定送达后十日内自日照市东港区日照街道东关北路居委007号楼00单元508号的房产内迁出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年一月三日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执恢907号申请执行人：路洪东。被执行人：许传现。被执行人：杨秀梅�申请执行人路洪东与被执行人许传现、杨秀梅买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年十二月二十四日作出的（2015）东商初字第1954号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人许传现、杨秀梅应支付给申请执行人路洪东定金货款等相关费用2027517.85元，负担诉讼费用24540元。因被执行人许传现、杨秀梅未能自觉履行上述法律义务，申请执行人路洪东向本院申请执行，本院在执行期间因涉对被执行人杨秀梅查封房产的处置，本院于2016年8月23日作出（2016）鲁1102执1476号执行裁定终结本次执行程序后，申请执行人路洪东以被执行人杨秀梅涉案房产已具备处置条件为由向本院申请恢复执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措�：1、本院依法向被执行人许传现、杨秀梅公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的财产信息，在各被执行人名下未发现有可执行的存款；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现在被执行人杨秀梅名下登记有不动产。其房产登记信息及现状态如下：在日照市东港区日照街道东关北路居委007号楼00单元508号【房产证号为日房权证市字第××号、土地证号为日东国用（2008）第29**号】一处，该房产为被执行人杨秀梅于2005年购置的经济适用住房，由本案申请执行人路洪东申请，本院2015年11月9日（2015）东商初字第1954-1号民事裁定予以第一顺序查封（期限三年至2018年11月8日期满）；另涉与他案债权人成会春买卖合同纠纷由本院2015年12月9日（2015）东民保字第839-1号民事裁定予以轮候第一顺序查封（期限三年至2018年12月8日期满）。本案执行期间该房产为出租状态。本院在执行本案期间依法对被执行人杨秀梅之上述涉案房产予以委托评估并进行网络司法拍卖，至2017年12月28日网拍成交，成交价款为174280元，扣除本案被执行人杨秀梅应退回的经济适用住房货币补贴16175.40元及应负担的执行费2700元外，实际清偿给申请执行人路洪东拍卖价款155404.60元。被执行人许传现、杨秀梅名下未发现其他可执行的财产。5、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未发现在被执行人名下有车辆登记信息。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消�并向被执行人发出限制高消费令。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人路洪东。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能通过被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执恢907号申请执行人路洪东与被执行人许传现、杨秀梅买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一八年三月十二日书记员  孔 娜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第282号
原告河南省安泰建筑有限公司，住所地安阳市。
法定代表人孙凤明，职务：董事长。
委托代理人王忠锋，河南铵和律师事务所律师。
被告魏荣霞，女，1968年11月6日出生，汉族。
被告安阳市耀元置业有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人孙瑞芹，职务：总经理。
委托代理人江源，系该公司员工。
本院在审理原告河南省安泰建筑有限公司诉被告魏荣霞、安阳市耀元置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告以双方已和解解决纠纷为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省安泰建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告河南省安泰建筑有限公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 蓓
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第282号
原告河南省安泰建筑有限公司。
法定代表人孙凤明。
委托代理人王忠锋，河南铵和律师事务所律师。
被告魏荣霞，女，汉族。
被告安阳市耀元置业有限公司。
法定代表人孙瑞芹。
委托代理人江源。
本院在审理原告河南省安泰建筑有限公司诉被告魏荣霞、安阳市耀元置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告以双方已和解解决纠纷为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省安泰建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告河南省安泰建筑有限公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 蓓
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第282号
原告：高玉兰，女，1979年11月16日生，汉族，现住吉林省龙井市。
被告：沈国春，男，1973年1月3日生，朝鲜族，现住吉林省龙井市。
原告高玉兰与被告沈国春之间担保合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，2015年8月10日依法由审判员李红莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉兰到庭参加诉讼，被告沈国春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉兰诉称：2014年6月27日，案外人申文赫向高玉兰借款人民币30000元，期限为2个月，自2014年6月27日至2014年8月27日止，并约定逾期未还借款将承担借款总额30%的违约金，沈国春为案外人申文赫提供连带保证。当借款到期后，案外人申文赫未按借款合同约定期限履行还款的义务而违约，而作为连带保证人的沈国春也未能履行担保责任，经高玉兰催款未果，诉至法院，要求沈国春承担连带保证责任，偿付拖欠借款30000元，并承担借款总额的30%的违约金9000元，合计39000元，由沈国春承担本案诉讼费和保全费。
沈国春未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月27日，高玉兰和案外人申文赫、沈国春签订了借款合同，出借人为高玉兰，借款人为案外人申文赫，沈国春为此提供担保。借款合同具体内容为“……乙方（申文赫）自甲方（高玉兰）处借款人民币30000元整，借款期限2个月（自2014年6月27日至2014年8月27日止），限2014年8月27日12时前务必还清。甲方未按约定日期提供借款，将承担借款总额的30%作为违约金支付给乙方；乙方违约未按约定期限返还借款，将承担借款总额的30%作为违约金支付给甲方。……担保人与债务人对债务承担连带责任，担保人的保证期间约定为债务履行期届满之日起二年……”。合同三方对保证范围没有约定。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条等。
本院认为：高玉兰和申文赫以及沈国春于2014年6月27日签订的借款合同是借贷双方的真实意思表示。沈国春作为担保人，应当按照约定承担连带保证责任。法律规定，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，高玉兰主张要求沈国春承担借款本金及违约金的主张，本院予以支持。根据“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案涉及到的违约金不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，超出部分不予支持，应按法律规定的最高限度计算的利息额支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告沈国春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高玉兰借款本金3万元及违约金8856元（违约金计算方法：按年利率6.15%的四倍计算；从2014年6月27日起至2015年9月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775，减半收取387.5元，保全费423元，共计810.5元，由高玉兰负担3元，由沈国春负担807.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一五年九月七日
书记员 金爱玲
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第282号
原告：高玉兰，女，1979年11月16日生，汉族，现住吉林省龙井市。
被告：沈国春，男，1973年1月3日生，朝鲜族，龙井市广播电视台职工，现住吉林省龙井市。
原告高玉兰与被告沈国春之间担保合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，2015年8月10日依法由审判员李红莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉兰到庭参加诉讼，被告沈国春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉兰诉称：2014年6月27日，案外人申文赫向高玉兰借款人民币30000元，期限为2个月，自2014年6月27日至2014年8月27日止，并约定逾期未还借款将承担借款总额30%的违约金，沈国春为案外人申文赫提供连带保证。当借款到期后，案外人申文赫未按借款合同约定期限履行还款的义务而违约，而作为连带保证人的沈国春也未能履行担保责任，经高玉兰催款未果，诉至法院，要求沈国春承担连带保证责任，偿付拖欠借款30000元，并承担借款总额的30%的违约金9000元，合计39000元，由沈国春承担本案诉讼费和保全费。
沈国春未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月27日，高玉兰和案外人申文赫、沈国春签订了借款合同，出借人为高玉兰，借款人为案外人申文赫，沈国春为此提供担保。借款合同具体内容为“……乙方（申文赫）自甲方（高玉兰）处借款人民币30000元整，借款期限2个月（自2014年6月27日至2014年8月27日止），限2014年8月27日12时前务必还清。甲方未按约定日期提供借款，将承担借款总额的30%作为违约金支付给乙方；乙方违约未按约定期限返还借款，将承担借款总额的30%作为违约金支付给甲方。……担保人与债务人对债务承担连带责任，担保人的保证期间约定为债务履行期届满之日起二年……”。合同三方对保证范围没有约定。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条等。
本院认为：高玉兰和申文赫以及沈国春于2014年6月27日签订的借款合同是借贷双方的真实意思表示。沈国春作为担保人，应当按照约定承担连带保证责任。法律规定，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，高玉兰主张要求沈国春承担借款本金及违约金的主张，本院予以支持。根据“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案涉及到的违约金不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，超出部分不予支持，应按法律规定的最高限度计算的利息额支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告沈国春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高玉兰借款本金3万元及违约金8856元（违约金计算方法：按年利率6.15%的四倍计算；从2014年6月27日起至2015年9月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775，减半收取387.5元，保全费423元，共计810.5元，由高玉兰负担3元，由沈国春负担807.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一五年九月七日
书记员 金爱玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第282号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：吕靖波，该公司经理。
委托代理人：赵丽华，该公司职员。
委托代理人：李庆华，该公司职员。
被告：赵荣华，女，1975年6月29日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告赵荣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以赵荣华已经履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年十二月十日
代理书记员 林海兰