贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2614号原告：黄福俊，男，1977年1月5日出生，彝族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：姜俊，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201210184090。委托诉讼代理人：崔林，系水城县猴场乡法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091313027。被告：唐琳，男，1969年11月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县，被告：黄永贵，男，1986年3月12日出生，彝族，住贵州省水城县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401室，统一社会信用代码：91430100668551275Y。负责人：周中辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯来，系湖南道宽律师事务所律师，执业证号：14301201110450072。原告黄福俊与被告唐琳、黄永贵、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福俊及其委托诉讼代理人姜俊，被告唐琳到庭参加诉讼；被告黄永贵、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本案因需以另案的审理结果为依据而于2017年1月17日中止诉讼，后于2017年9月4日恢复诉讼。原告黄福俊向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付交通损害赔偿金共计人民币80356.42元，其中：伤残赔偿金45096.42元（22548.21元×20×10%）、误工费19500元（6500元/月×3月）、住院期间伙食补助费780元（30元/天×26天）、医疗费3000元、护理费2280元（114元/天×20天）、营养费1800元（60元/天×30天）、后期治疗费5000元、鉴定费1900元、交通费1000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月16日20时40分许，被告唐琳驾驶贵Ｂ×××××号重型专项作业车，沿人民路由西向东方向行驶，当车行驶至人民路××段（盛安路口）处时，因被告唐琳驾车左转弯掉头行驶，致使所驾驶车辆与被告黄永贵醉酒后无有效机动车驾驶证的沿人民路由东向西的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，二轮摩托驾驶人黄永贵及无牌二轮摩托车乘客杨洪文和原告受伤，原告伤后立即送往首钢水钢总医院住院治疗，住院26天，经医院诊断为：1、左侧顶部急性硬膜外血肿；2、左侧顶骨骨折；3、左侧顶头皮下血肿。2015年5月5日，经贵州省六盘水市公安局交警队直属一大队作出市直认字【2015】第010008号认定书，认定被告唐琳，黄永贵的过错是导致事故的同等因素，应共同承担事故同等责任，乘客杨洪文、黄福俊无违法行为，不承担事故责任。原告因交通事故所受之伤于2015年7月30日经贵阳市第一人民医院评定为伤残十级，后期医疗费5000元（伍仟元）、误工90天（三个月）、护理20天、营养30天（一个月）。综上所述，原告认为交通事故受伤给原告造成严重伤害是事实、证据确实充分，为此特依据相关法律规定具状到贵院，望贵院依法判决为谢。原告黄福俊在举证期限向，内本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、交通事故认定书一份，用于证明在本次交通事故中，被告唐琳、黄永贵承担同等责任；3、被告唐琳的驾驶证、行驶证及保险公司保单各一份，用于证明被告唐琳的身份情况及驾驶的车辆投保交强险及商业险20万元；4、水钢医院住院病历一份，用于证明原告因交通事故受伤住院情况及住院26天的事实；5、司法鉴定意见书一份，用于证明原告为10级伤残，需后续治疗费5000元，误工期90日、营养期30日、护理20日；6、鉴定发票一份、医疗发票两份，用于证明原告因本次交通事故产生鉴定费1900元，医疗费3000元的事实。被告唐琳辩称，责任认定书不是真实的，事实不清楚也不真实，我的车子没有违章，原告的车超速，没有开大灯，按相关法律规定必须是两人来勘察，但是当天晚上是一个人来勘察的，黄永贵驾驶的摩托车是醉驾的，当时并未在现场查看，而是在医院后才抽血化验，明知黄永贵是醉驾，乘坐人员也是有责任的。交通事故责任认定书相隔几天出现不同的认定书，这里面是有问题的，当时有监控，再则就是原告没有开大灯行驶，在责任书上并未体现，我认为是无效的，是摩托车撞到我车的保险杠上。对原告起诉的我不认可，对原告请求的费用我有异议，对计算标准我不知道、不懂，就按国家相关规定计算。被告唐琳在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书两份（16号8点20分，16号22时18分复印件），用于证明现场勘察人员不具备业务能力，因为原告的亲戚在交警支队工作，有做手脚的嫌疑；2、收据一份，用于证明原告住院期间，被告唐琳垫交医疗费2000元的事实。被告黄永贵、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中，各方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险公司保单、水钢医院住院病历、司法鉴定意见书、鉴定发票、医疗发票，被告提交的收据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的交通事故认定书，因该认定书系国家机关依法作出，被告唐琳虽提出异议，但未提交证据证明其对该认定书申请了复核或提起过诉讼，故本院予以认定；2、对被告唐琳提交的2015年4月16日22时18分道路交通事故认定书，因该认定书系复印件，无法核实其真实性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄福俊住贵州省××县盐井乡××组，2015年4月16日20时40分许，被告唐琳驾驶贵Ｂ×××××号重型专项作业车，沿六盘水市钟山区人民路由西向东方向行驶，当车行驶至人民路××××段（盛安路口）处时，因被告唐琳驾车左转弯掉头行驶，致使所驾车辆与被告黄永贵醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶的沿人民路由东向西行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，二轮摩托车驾驶人黄永贵及无牌二轮摩托车上乘客黄福俊、杨洪文受伤的交通事故。事故发生后，原告黄福俊于当日进入首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为：1、左侧顶部急性硬膜外血肿（治愈）；2、左侧顶骨骨折；3、左侧顶部头皮下血肿（治愈）。原告于2015年5月12日出院，共住院治疗26天，产生医疗费用5725.57元，其中有2000元系被告唐琳支付，其余3725.57元系原告支付。2015年5月5日，贵州省六盘水市公安局交通警支队直属一大队作出市公交直认字[2015]第010008号交通事故认定书，认定：唐琳、黄永贵的过错是导致事故的同等因素，应共同承担事故同等责任；黄福俊、杨洪文无违法行为，不承担事故责任。原告黄福俊出院后，于2015年6月6日到贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对其伤残情况及三期进行鉴定，该鉴定所于2015年7月30日作出市一医司鉴所[2015]临鉴字第172号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：黄福俊因交通事故伤致头部多处损伤，治疗后遗留颅脑轻度损伤致功能障碍，经评定：1、伤残程度达十级（拾级）标准；2、后期医疗费需人民币5000元（伍仟元）；3、误工期90日、护理期20日、营养期30日。原告黄福俊因此次鉴定花费鉴定费用1900元。后因被告未对原告的损失进行赔偿，故原告诉至本院。被告唐琳驾驶的贵Ｂ×××××号重型专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保有商业第三者责任险，责任限额为200000元，保险期间自2014年11月1日至2015年10月31日。该车与被告黄永贵驾驶的无牌二轮摩托车均未投保交强险。本案交通事故中的另一伤者杨洪文于2016年1月7日以唐琳、黄永贵、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部为被告向本院提起诉讼，本院经审理于2016年9月6日作出（2016）黔0201民初212号民事判决书，判决唐琳、黄永贵各赔偿原告杨洪文66419.84元，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部不承担赔偿责任。杨洪文、唐琳均不服该判决，向六盘水市中级人民法院提起上诉。六盘水市中级人民法院经审理，于2017年7月24日作出（2017）黔02民终763号民事判决书，判决撤销本院（2016）黔0201民初212号民事判决书，判决黄永贵赔偿杨洪文66419.84元，唐琳赔偿杨洪文53580.16元，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在商业险限额范围内赔偿杨洪文26226.33元。后六盘水市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）黔02民终763号民事裁定书，对（2017）黔02民终763号民事判决书中存在的计算错误进行了补正，补正为：一、（2017）黔02民终763号民事判决书中第13页第2行至第7行“扣除交强险赔偿部分后剩余赔偿款由上诉人唐琳承担，即146226.33元－120000元＋500元＝26726.33元，因唐琳已购买商业第三者责任险，故其所承担的部分由其车辆投保商业第三者责任险的中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部承担”补正为“扣除交强险赔偿部分后剩余赔偿款由上诉人唐琳承担一半，即146226.33元－120000元＋500元＝26726.33元的一半，即13363.17元，由黄永贵承担13363.17元，因唐琳已购买商业第三者责任险，故其所承担的部分由其车辆投保商业第三者责任险的中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部承担”；二、（2017）黔02民终763号民事判决书中判决第二项“二、由被上诉人黄永贵于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨洪文66419.84元”补正为“二、由被上诉人黄永贵于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨洪文79783.01元”；三、（2017）黔02民终763号民事判决书中判决第四项“四、由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿上诉人杨洪文26226.33元”补正为“四、由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿上诉人杨洪文13363.17元”。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告唐琳驾驶的贵Ｂ×××××号重型专项作业车与被告黄永贵驾驶的无牌二轮摩托车碰撞发生交通事故致使原告黄福俊受伤，驾驶人员应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆未投保交通事故责任强制保险，故对交通事故造成的损失，被告唐琳作为肇事车辆的投保义务人，同时也是侵权人，应在交通事故责任强制保险限额122000元限额内承担赔偿责任，但肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部处投保了商业第三者责任保险，在保险期间内，投保车辆发生交通事故造成原告黄福俊伤残，肇事人未全部赔偿黄福俊因此次交通事故造成的全部损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部应根据保险合同在商业第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。原告黄福俊的住所地为贵州省××县盐井乡××组，其未提交证据证明发生交通事故时其已在城镇连续居住满一年以上，故计算赔偿数额时应按照农村标准计算。对于原告黄福俊因伤造成的各项损失费用，本院依法确认其合理部分如下：1、医疗费3000元，原告住院期间虽产生住院费5725.57元，但该笔费用并非系原告自行全部支付，原告仅支付了3725.57元，其中有2000元是由唐琳垫付，但现原告对此仅主张3000元，未超过其已支付的费用，故本院予以支持；2、误工费9206.88元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度员工的平均工资计算。”的规定，参照鉴定机构的鉴定意见，原告的误工期确定为90天，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费标准可参照贵州省2015度服务行业的平均工资计算，即37339元÷365天×90天＝9206.88元，对原告主张超出9206.88元的部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费780元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，原告的住院伙食补助费可参照钟山区国家机关一般工作人员市内出差伙食补助70元/天计算，现原告仅主张按30元/天计算，本院予以支持，即30元/天×26天＝780元；4、营养费1500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，参照鉴定机构的意见，原告的营养期确定为30天，因交通事故造成原告脑部伤残，故营养费计算标准本院酌情支持50元/天，即50元/天×30天＝1500元，对原告主张超出1500元的部分，本院不予支持；5、护理费2045.97元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”的规定，参照鉴定机构的意见，原告的护理期确定为20天，因原告未能提供护理人员的收入状况，护理费可参照贵州省2015年度服务行业的平均工资计算，即37339元÷365天×20天＝2045.97元，对原告主张超出2045.97元的部分，本院不予支持；6、残疾赔偿金14773.74元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，原告的残疾赔偿金应按照贵州省2015年度农村常住居民人均可支配收入标准计算，即7386.87元/年×20年×10%＝14773.74元，对原告主张超出14773.74元的部分，本院不予支持；7、鉴定费1900元，对该项费用原告提交了鉴定机构出具的正式票据予以证明，故予以认定；8、后续治疗费5000元，根据鉴定机构的鉴定意见，对该费用予以支持；9、交通费400元，原告虽未提交交通费的票据，但原告住院26天，且出院后到贵阳进行伤残鉴定，交通费已实际发生，故本院酌情支持400元；以上各项费用共计38606.59元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，肇事车辆未投保交强险，被告唐琳既是投保义务人，又是侵权人，对交通事故造成的损失，其应在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任，因生效法律文书已判决被告唐琳赔偿同一交通事故中的另一伤者杨洪文53580.16元，故被告唐琳还应在其余的68419.84元范围内对原告黄福俊的各项损失承担赔偿责任，而原告因交通事故造成的各项损失38606.59元在该赔偿范围内，故对原告因交通事故造成的损失，应全部由被告唐琳承担赔偿责任，对原告主张超出38606.59元的部分及要求被告黄永贵、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部承担连带责任的诉讼请求，本院均不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，案件受理费928元，应由被告唐琳负担446元，由原告黄福俊负担482元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告唐琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄福俊38606.59元；如果被告唐琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄福俊的其他诉讼请求。案件受理费928元，由被告唐琳负担446元，由原告黄福俊负担482元；公告费600元，由被告唐琳、黄永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  黄 亮人民陪审员  杨光友人民陪审员  熊 鹰二０一七年十一月十七日书 记 员  宿 婷