江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2087号
原告:钱宽裕,男,1945年11月2日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱良、吴婷，江苏金正平律师事务所律师。
被告:王锁龙,男,1976年6月25日出生,汉族,住丹阳市。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。组织机构代码91320000699330491G。
负责人：赵承，总经理。
委托诉讼代理人：吴荣华，该公司职员。
原告钱宽裕与被告王锁龙、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告钱宽裕的委托诉讼代理人吴婷、被告王锁龙、被告保险公司的委托诉讼代理人吴荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宽裕向本院提出诉讼请求：要求两�告赔偿各项损失共计42378.65元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日17时00分许，在丹阳市××镇××目光××门口处，王锁龙驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车由东向西左转弯时，与钱宽裕驾驶的由南向北行直行的电动三轮车发生相撞，造成车辆受损、钱宽裕受损的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定王锁龙承担事故的全部责任，钱宽裕不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在国泰财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险。
被告王锁龙辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和30万商业险，且投保了不计免赔。事故发生后我在交警中队垫付了5000元，交警大队的垫付款凭证我已经给了原告钱宽裕的女婿谭国庆，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆我公司投保了交强险和30万元的商业险，且有不计免赔,事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已经给付原告10000元，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
对当事人围绕诉辩主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1、两被告对原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。
2、两被告对原告提供的误工证明以及工资发放单的真实性不认可，因被告保险公司进行实地调查当地居民皆不认识原告，无法证明其在居委会工作已经达七八年之久。本院认为，原告提供的该证据形式客观，两被告虽然否认，但没有提供反驳证据，原告事故发生前在丹阳市××街道西门大街社区居民委员会从事保洁工作，具有一定的收入来源，其误工损失应该适当予以支持，故对被告保险公司的上述抗辩意见本院不予采信。
经审理查明：2016年3月22日17时00分许，在丹阳市××镇××目光××门口处，王锁龙驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车由东向西左转弯时，与钱宽裕驾驶的由南向北行直行的电动三轮车发生相撞，造成车辆受损、钱宽裕受损的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定王锁龙承担事故的全部责任，钱宽裕不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院就诊，2017年7月14日，经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告钱宽裕误工期限为150天、营养期限为60天、护理期限为60天。被告�锁龙驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额30万元），且投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王锁龙为原告垫付了5000元。被告保险公司支付到丹阳市人民医院的10000元医疗费，经本院核实，原告方并未领用。
本院认为：本案中被告王锁龙驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型普通客车与钱宽裕驾驶的电动三轮车相撞，造成原告钱宽裕受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告王锁龙承担事故的全部责任，原告钱宽裕无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告王锁龙驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额30万元),且投保不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的损失，本院确定如下：
（1）关于医疗费，原告主张医药费18478.65元，两被告要求扣除10%的非医保用药。因两被告未提供可替代用药的证据，故本院对被告保险公司的异议不予采纳。根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为17218.65元。
（2）关于住院伙食补助费，原�主张800元，按每天50元、住院16天计算；两被告认可480元,按每天30元、住院16天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院16天计算，确认原告住院伙食补助费为480元。
（3）关于营养费，原告主张3000元，按每天50元、营养期60天计算；被告保险公司认可1800元，按每天30元、营养期60天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期60天计算，确认营养费为1800元。
（4）关于护理费，原告主张5400元，按每天90元、护理期60天计算；被告保险公司认可4800元，按每天80元、护理期60天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天90元标准、护理期60天计算，确认护理费为5400元。
（5）关于误工费，原告主�12000元，按每天80元、误工天数150天计算；两被告不予认可。本院经审查认为：原告提供的误工证明形式客观，被告保险公司没有提供反驳证据，故应认定原告钱宽裕发生事故前在丹阳市××街道西门大街社区居民委员会工作，事故发生后休息在家，没有收入，原告误工损失客观存在；但原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准以及原告的工资单领用情况，酌情按照每天55元、误工期限150天计算，确认误工费为8250元。
（6）关于交通费，原告主张1000元，被告保险公司认可500元，本院予以确认原告的交通费为500元。
综上所述，原告钱宽裕的各项损失为33648.65元。
因被告王锁龙负事故全部责任，�其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额30万元），且投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿给原告。因被告保险公司已给付原告10000元（该款项由原告自行去丹阳市人民医院结算领取），故被告保险公司还应赔偿原告23648.65元。又因被告王锁龙已给付原告5000元，故原告还需返还被告王锁龙5000元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接给付被告王锁龙。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本�决生效后十日内赔偿原告钱宽裕各项损失18648.65元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告王锁龙垫付款5000元。
三、驳回原告钱宽裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1700元，共计1900元，由被告王锁龙负担900元(此款原告已预付，由被告保险公司在返还给被告王锁龙的垫付款中扣下后直接给付原告)，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担1000元（此款原告已预付，由被告保险公司连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 葛家栋
二〇一七年十月二十六日
书记员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任�有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。