wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00623号
上诉人（原审被告）孙艳玲，女，满族，1974年5月2日出生，个体经营者，住营口市站前区。
委托代理人丁辉（孙艳玲丈夫），男，汉族，1974年10月15日出生，个体经营者。
被上诉人（原审原告）营口京华电子文化商城有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人李明，董事长。
委托代理人邓红岩，辽宁绿洲律师事务所律师。
委托代理人刘玉伟，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人孙艳玲因租赁合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）站民二初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙艳玲及委托代理人丁辉，被上诉人营口京华电子文化商城有限公司委托代理人邓红岩、刘玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月19日，原告与被告签订《京华电子文化商城租赁合同》，约定被告租用原告所有的京华电子文化商城一层C区7号d位柜台，使用面积6.56平方米，租赁期限从2014年1月15日至2019年1月14日，其中2014年1月15日至2015年1月14日的场地及设施使用费是人民币39，000.00元，2015年1月15日至2016年1月14日的场地及设施使用费是人民币39，000.00元。已到被告交付2015年租赁费的期限，在原告向被告发出《缴费通知》后，被告仍未按约定交纳租赁费。庭审中，原告要求被告给付原告租赁费人民币39，000.00元及逾期利息，并承担本案全部诉讼费用，被告以其手中所持合同仅约定一年半租金为由，要求解除合同。
原审法院认为，原告与被告系租赁关系，双方应按约定履行义务。原告所持的合同已明确约定租赁期间每年的租金数额，且双方已按原告所持有的合同履行，故该合同具有合理性及可执行性。现租期已到约定的第二年，被告应按约定给付该年的租赁费，对原告的请求本院予以支持。被告所诉无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告孙艳玲给付原告营口京华电子文化商城有限公司2015年1月15日至2016年1月14日的租赁费人民币39，000.00元。二、被告给付原告以上款项的利息，从2015年2月3日起至判决给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。以上二款于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费775元由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。
上诉人孙艳玲上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：原判认定第二期租金数额及交付时间错误，上诉人签订合同时交纳的39000元是一年半的租金；租赁合同存在重大误解，合同解除条件成立，应予解除。
被上诉人营口京华电子文化商城有限公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系租赁关系，双方应按约定履行义务。被上诉人所持的合同已明确约定租赁期间每年的租金数额，合同经双方签字确认，且已按被上诉人所持有的合同履行，故该合同具有合理性及可执行性。现租期已到约定的第二年，上诉人应按约定给付该年的租赁费。上诉人称签订合同时交纳的39000元是一年半的租金，但其未提供相关证据佐证，故缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人孙艳玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3664号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行
被执行人马达
被执行人封军梅
被执行人榆林市昌盛房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人马达、封军梅、榆林市昌盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人马达、封军梅、榆林市昌盛房地产开发有限公司下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能正常执行，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行亦认可上述执行情况，同意案件退出本次执行程序。
本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年八月二十八日
书记员 申 磊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第452号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人高青峰，男，1960年6月8日出生，汉族。
被告蔡永仁，农民。
被告蔡永山，农民。
被告蔡永金，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告蔡永仁、蔡永金、蔡永山金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取76.04元，由原告承担。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵佩佩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1230号
申请执行人吴丽丽。
被执行人徐玉涛。
被执行人户长海。
吴丽丽申请执行徐玉涛、户长海民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第855号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴丽丽于2013年07月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的257420元未能执行。现查明被执行人徐玉涛、户长海无财产可供执行，申请执行人吴丽丽也提供不出被执行人徐玉涛、户长海有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1230号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐玉涛、户长海有财产可供执行，申请执行人吴丽丽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1230号
吴丽丽申请执行徐玉涛、户长海民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第855号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴丽丽于2013年07月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的257420元未能执行。现查明被执行人徐玉涛、户长海无财产可供执行，申请执行人吴丽丽也提供不出被执行人徐玉涛、户长海有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1230号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐玉涛、户长海有财产可供执行，申请执行人吴丽丽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1501号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人武某，男，1984年8月1日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民工，现住临沂市兰山区。2017年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月7日22时许，被告人武某驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿临沂市兰山区临西七路由南向北行驶至北园路路口北200米路段时，将李某某驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，致其经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人武某负事故的主要责任。案发后，双方已和解。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了被告人武某的供述，勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过，证人王某、李某、方某的证言等证据。
公诉机关认为，被告人武某的行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证据无异议。
经审理查明：2017年7月7日22时许，被告人武某驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿临沂市兰山区临西七路由南向北行驶至北园路路口北200米路段时，将李某某驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，致其经医院抢救无效于次日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人武某负事故的主要责任。事故发生后，被告人武某弃车离开现场，后于2017年7月10日投案自首。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、李某、方某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，交通事故司法鉴定意见书，居民死亡医学证明，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，人民调解协议书、赔偿凭证及刑事谅解书，被告人武某在侦查机关的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人武某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人武某驾车发生交通事故后离开现场，后于两日后投案自首，如实供述犯罪事实，并与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得谅解，确有悔罪表现，故对其可以从轻处罚，并适用缓刑。被告人武某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 琴
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈艳梅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更14号
罪犯沈小辉（绰号“辉狼”，小名“小辉”），男，1968年10月5日出生，汉族，四川省彭山区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区人民法院于2015年8月3日作出（2015）彭山刑初字第130号刑事判决，以被告人沈小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭某2出庭履行职务。罪犯沈小辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯沈小辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯沈小辉报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯沈小辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个，罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯沈小辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯沈小辉减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更14号
罪犯沈小辉（绰号“辉狼”，小名“小辉”），男，1968年10月5日出生，汉族，四川省彭山区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区人民法院于2015年8月3日作出（2015）彭山刑初字第130号刑事判决，以被告人沈小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯沈小辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯沈小辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯沈小辉报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯沈小辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个，罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯沈小辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯沈小辉减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初973号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托代理人：张伟,该单位职工。
被告：李勇培，男，1967年1月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：曹玉华，女，1966年8月31日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李顺培，男，1962年12月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：倪翠荣，女，1965年8月31日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：党照会，男，1974年5月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：陈霞，女，1975年6月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告李勇培、曹玉华、李顺培、倪翠荣、党照会、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人张伟、被告李顺培到庭参加诉讼，被告李勇培、曹玉华、倪翠荣、党照会、陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇培、曹玉华共同偿还所欠原告贷款本金人民币100000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算计算至借款结清日，截至2017年1月20日欠息46829.41元，本息共计146829.41元）；2、判令被告李顺培、倪翠荣、党照会、陈霞对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告李勇培向寨里信用社借款10万元，2015年3月17日到期。该借款共同债务人为曹玉华，连带责任保证人为李顺培、倪翠荣、党照会、陈霞。借款到期后，借款人和担保人均未足额按时偿还，为此诉至法院。
被告李顺培辩称：借款属实，担保属实，应当偿还，原告起诉的本金数额准确，利息过高。
被告李勇培、曹玉华、倪翠荣、党照会、陈霞未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，李勇培与莱芜市农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）签订《个人借款合同》一份，约定由李勇培从寨里信用社借款人民币10万元，借款用途为借新还旧，借款月利率为10‰，借款期限自2014年3月19日至2015年3月17日。合同约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。同日，李顺培、党照会与寨里信用社签订《保证合同》，自愿为李勇培上述借款供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，曹玉华（李勇培之妻）、倪翠荣(李顺培之妻)、陈霞（党照会之妻）分别为寨里信用社出具《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。2014年3月19日，寨里信用社向李勇培发放贷款10万元。上述借款发放后，李勇培共计偿还正常利息7268.93元，本金及剩余利息未能偿还。
另查明，莱芜市农村信用合作联社寨里信用社为莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称依法变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、《配偶承诺书》、借款借据、农信社贷款帐卡及利率变动明细表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，被告李勇培拒不履行还款义务，原告莱芜农商行依据合同约定，要求被告李勇培及其配偶曹玉华共同偿还借款本金10万元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李顺培、倪翠荣、党照会、陈霞自愿为上述借款提供连带责任保证，亦应当承担连带清偿责任，故原告莱芜农商行请求被告李顺培、倪翠荣、党照会、陈霞对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《流动资金借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照月利率10‰计算，逾期利息按照按照月利率10‰上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求李勇培支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇培、曹玉华于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息、罚息、复利按照本院认为中确定计算依据及方式，自欠息之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李顺培、倪翠荣、党照会、陈霞对上述第一项判决款项承担连带保证责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1619元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年五月二日
书记员 李 群
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初54号
原告王新梅，女，汉族，1955年6月10日出生。
委托代理人刘昆。
被告李瑞苹，女，汉族，1987年4月4日出生。
原告王新梅诉被告李瑞苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新梅的委托代理人刘昆，被告李瑞苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新梅诉称，2015年10月7日，原告王新梅驾驶电动车沿京广路由北向南行驶至京广路中原路向南约50米处，遇被告李瑞苹驾驶电动车沿京广路由北向南行驶至此处，双方发生交通事故，致王新梅受伤。事故发生后，被告未支付任何费用，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费29736元、器具费1800元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李瑞苹辩称，我没有撞到原告，我不应当赔偿。
审理查明，2015年10月17日10时49分许，原告王新梅驾驶电动车与被告李瑞苹驾驶电动车沿京广路由北向南同向行驶至京广路中原路口向南约50米时双方发生交通事故，致原告王新梅受伤。郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具郑公交证字（2015）第00705号道路交通事故证明显示调查道路交通事故得到的事实：2015年10月17日10时49分许，王新梅驾驶电动车由北向南行驶至事故地点时与被告李瑞苹驾驶电动车沿京广路由北向南行驶至此处，双方发生交通事故，致王新梅受伤。事故发生后，原告被送往郑州大学第五附属医院神经外科一治疗，经诊断显示头部外伤，右侧额顶部硬膜外出血并脑疝，左侧额颞部硬膜下出血，右侧额顶部皮下血肿，左额叶脑挫裂伤。2015年11月23日，原告出院，支付医疗费39200.48元，出院医嘱显示院外继续康复治疗。2015年11月23日，原告入住该院血管外科治疗，至2015年12月17日出院，支付医疗费16370.67元，出院诊断：1、双下肢深静脉血栓形成（周围性）；2、脑外伤恢复期；出院医嘱：低盐低脂鼻饲饮食，加强营养，定期返院复查及巩固治疗（1个月）。出院当日，原告入住该院康复医学科，至2015年12月29日，支付医疗费3901.36元，出院诊断显示1、脑外伤恢复期；2、双眼丝状角膜炎；3、下肢深静脉血拴形成，出院医嘱显示：1、继续坚持康复训练，维持扩大关节活动度、防止废用综合征、提高平衡功能、改善认知言语功能等。2015年12月29日，原告购买矫形器花费3600元。后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
以上事实由道路交通事故证明、诊断证明、出院证、住院收费票据、交警队的调查笔录及录像等予以证明。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告王新梅的损害是由于原被告发生的交通事故所致，根据原告提交的事故证明书，无法认定原、被告双方的责任大小，故对原告的损失，原、被告承当同等责任比较妥当。原告王新梅的合理损失为医疗费59472.51元、器具费3600元，故被告李瑞苹承担医疗费29736.26元，器具费1800元。因此对原告主张的医疗费29736元、器具费1800元的诉讼请求本院予以支持。被告辩解无证据予以证明，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条，判决如下：
被告李瑞苹于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新梅医疗费、器具费共计31536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告李瑞苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 苏志美
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张继伟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初325号
原告曹某某，男，1972年09月02日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被告迟某某，女，1969年06月22日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
原告曹某某诉被告迟某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日因重归于好为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 崔馨元
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执178号
申请执行人：峨眉山市兴邦商贸部，统一社会信用代码92511181MA642G9N1L。住所地：四川省峨眉山市绥山镇光辉一街2-6号。
经营者：夏春梅，女，1987年4月9日出生，汉族，住四川省成都市
被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。
法定代表人：方亮。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初770号民事判决书，受理峨眉山市兴邦商贸部申请执行峨眉山市方达商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付货款14197.5元、垫付的案件受理费154元，负担案件执行费113元。执行中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7df728f-1585-4380-9627-a922011771fe&imgId=ZDdkZjcyOGYtMTU4NS00MzgwLTk2MjctYTkyMjAxMTc3MWZlMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7df728f-1585-4380-9627-a922011771fe&imgId=ZDdkZjcyOGYtMTU4NS00MzgwLTk2MjctYTkyMjAxMTc3MWZlMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7df728f-1585-4380-9627-a922011771fe&imgId=ZDdkZjcyOGYtMTU4NS00MzgwLTk2MjctYTkyMjAxMTc3MWZlMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7df728f-1585-4380-9627-a922011771fe&imgId=ZDdkZjcyOGYtMTU4NS00MzgwLTk2MjctYTkyMjAxMTc3MWZlMy5qcGVn01lydyh01)代理审判员刘利文
二〇一八年六月七日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）川1181执178号	申请执行人：峨眉山市兴邦商贸部，统一社会信用代码92511181MA642G9N1L。住所地：四川省峨眉山市绥山镇光辉一街2-6号。	经营者：夏春梅，女，1987年4月9日出生，汉族，住四川省成都市	被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。	法定代表人：方亮。	本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初770号民事判决书，受理峨眉山市兴邦商贸部申请执行峨眉山市方达商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付货款14197.5元、垫付的案件受理费154元，负担案件执行费113元。执行中，申请执行人于2018年6月7日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：	终结（2018）川1181执178号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。			审判长  童跃彬	审判员  莫伦兵	代理审判员刘利文	二〇一八年六月七日	书记员  潘 磊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第195号
上诉人（原审原告）：李某甲。
被上诉人（原审被告）：李某乙。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李某甲于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某甲申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文法
审 判 员 苏兆胜
代理审判员 王华栋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘福营
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第82号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人邹某，男，1990年8月26日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月29日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局依法逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
被告人王某某，又名王某，女，1989年7月25日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，无业，。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月29日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局依法逮捕。现押于贵州省铜仁市万山区看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2014〕64号起诉书指控被告人邹某、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年9月1日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人邹某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月初的一天晚上，吸毒人员姚某某电话联系被告人王某某购买冰毒零包。随后，被告人邹某将一个冰毒零包交给被告人王某某，被告人王某某便前往玉屏侗族自治县文昌阁小区门口以人民币200元的价格将该冰毒零包卖给吸毒人员姚某某。事后，被告人王某某将所得赃款人民币200元交给被告人邹某。
2、2014年3月初的一天晚上，吸毒人员江某电话联系被告人王某某购买冰毒零包。由于被告人邹某、王某某发生口角，被告人王某某便独自前往玉屏侗族自治县平溪镇城南大道“萧笛宾馆”门前，以人民币200元的价格将一个冰毒零包卖给吸毒人员江某。因为吸毒人员江某希望再买一个冰毒零包，所以被告人王某某电话联系被告人邹某，被告人邹某就带着一个冰毒零包赶到现场，并将其交给吸毒人员江某，吸毒人员江某随后将400元人民币交给被告人王某某。事后，被告人王某某将所得赃款人民币400元交给被告人邹某。
3、2014年3月28日14时许，吸毒人员黄某电话联系被告人邹某欲购买冰毒零包，但被告人邹某以没有冰毒零包为由拒绝。随后，被告人邹某因身上没有钱，就与被告人王某某商议去购买冰毒后再卖与吸毒人员黄某。当日16时许，被告人邹某在与吸毒人员黄某电话联系达成“购买人民币450元的冰毒协议”后，就与被告人王某某搭乘的士车赶往湖南省新晃侗族自治县县城购买冰毒。经被告人王某某电话联系后，二被告人以人民币450元的价格从李晃安（另案处理）处购买了一包用红色塑料袋包装的冰毒。随后，被告人邹某、王某某搭车返回玉屏侗族自治县县城，并在位于“香港街”的“阿福旅馆”五楼开房等待交易。在此期间，被告人邹某将所购买的冰毒分为两部分，一部分用透明塑料袋包装，准备以人民币450元的价格卖给吸毒人员黄某；另一部分仍用红色塑料袋包装，交给被告人王某某保管用于自己吸食。3月28日21时许，经电话联系后，被告人邹某与吸毒人员黄某在“玉屏宾馆”与县武装部之间的巷子里进行毒品交易。吸毒人员黄某交给被告人邹某人民币500元，被告人邹某将透明塑料袋包装的冰毒零包拿给吸毒人员黄某，并正准备退其人民币50元的时候，被赶到的玉屏侗族自治县公安局禁毒民警抓获，禁毒民警当场从被告人邹某身上扣押一台直板“长虹”牌手机（、一台“苹果”手机以及被告人邹某丢弃在地上的吸毒人员黄某用于购买冰毒的人民币500元，并从吸毒人员黄某身上查获用透明塑料袋包装的一包冰毒可疑物。被告人邹某被抓获后，如实供述了被告人王某某还在“阿福旅馆”五楼房间等待。禁毒民警随即前往实施抓捕，但被被告人王某某发现而未果。随后，被告人王某某用其它电话联系被告人邹某，在禁毒民警的安排下，被告人邹某获知被告人王某某在玉屏侗族自治县茅坪新区“浙黔宾馆”附近，禁毒民警随即赶往该处将被告人王某某抓捕归案，并从被告人王某某身上扣押用红色塑料袋包装的一包冰毒可疑物。经玉屏侗族自治县公安局称量，从吸毒人员黄某身上查获的冰毒可疑物重1克，从被告人王某某身上查获的冰毒可疑物重1.5克，上述冰毒可疑物经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人邹某、王某某的供述、户籍证明及被告人邹某的辨认笔录，证人姚某某、江某、黄某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录及刑事技术照片、扣押物品清单、处理物品清单、尿液检测报告、毒品移交证明、称量笔录、鉴定文书、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、王某某违反国家毒品强制管理制度，多次向多人贩卖冰毒零包，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人邹某、王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹某、王某某共同实施贩卖毒品行为，属共同犯罪，在实施犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯，但综合本案中毒品来源、赃款处理方式等因素，在公诉机关指控的相同犯罪事实中，对被告人邹某的量刑应稍重于对被告人王某某的量刑。被告人邹某被抓捕后，协助公安人员将被告人王某某抓获，应认定为立功，对其依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人邹某协助抓捕的方式、环境等因素，本院决定对其从轻处罚。被告人邹某、王某某被抓获归案后，在侦查阶段及开庭审理过程中均能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，对其依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹某在三年至三年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金；对被告人王某某在三年至三年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2017年3月28日止。罚金限于判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2017年3月28日止。罚金限于判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、从被告人邹某处扣押的直板“长虹”牌手机一台、赃款人民币四百五十元，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库；从被告人王某某处扣押的“苹果”手机一台，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库。被告人邹某、王某某犯罪所得赃款人民币六百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯剑波
审 判 员 史勋仙
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年九月五日
书 记 员 汤昌萍
第5页共6页
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第82号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人朱剑，男，生于1975年10月9日。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人朱剑犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员滕彦出庭支持公诉，被告人朱剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日8时许，被告人朱剑驾驶甘fa1773号“帕杰罗”牌小型越野客车，沿玉门市y452线由东向西行驶至5公里加250米处时，追尾撞在前方因故障停驶的由田××驾驶的甘g09893号“东风牌”中型普通货车尾部，造成车内乘坐人员白文兴死亡、朱剑受伤、车辆受损交通事故。经玉门市交通警察大队调查认定，被告人朱剑负此事故的主要责任，田××负次要责任。
上述事实，被告人朱剑在开庭审理过程中亦无异议。并有证人田××、田××的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，尸体鉴定意见书，事故认定书，车辆痕迹鉴定报告，血液乙醇定性定量检验报告，驾驶人信息查询结果，常住人口信息证明，被告人朱剑的供述等证据证实。
本院认为，被告人朱剑没有安全驾驶车辆酿成交通事故，致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人朱剑在案发后赔偿被害人亲属部分损失等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢 瑾
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3020号
原告梁某，女，汉族，1973年3月15日生，河南省汝州市。
被告李某，男，汉族，1973年1月16日生，住址汝州市。
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨林辉独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告梁某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我和被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年腊月29日举办结婚仪式，于××××年××月28号生育长子李世晓，××××年××月××日生育次子李浩铭。双方在共同生活中，被告经常无故打骂我，无法继续一起生活，2014年8月份因为被告半夜无故打我，自此开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，我和原告的夫妻感情没有破裂，为了孩子考虑，我不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于1996年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年12月29日举办结婚仪式，于××××年××月28号生育长子李世晓，××××年××月××日生育次子李浩铭，原被告双方婚后感情尚可，2014年8月份，原被告双方开始分居生活至今。现原告诉至法院要求依法判令原被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
以上事实有结婚证、证人证言、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同呵护，尊重和信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。本案中，原告梁某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年12月29日举办结婚仪式，婚后生育有二子，有一定的感情基础，双方在婚后共同生活过程中，偶因家庭琐事生气吵架，属正常现象，只要双方互谅互让，仍有和好的可能，对于原告所诉与被告夫妻感情已经破裂的事实，因其没有提供相关证据来证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨林辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 李杉杉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1428号
原告杨某，女，生于1964年12月，汉族，四川省旺苍县人。
委托代理人赵宏伟，蓬溪县三凤法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，生于1951年12月，汉族，四川省蓬溪县人。
原告诉与被告离婚纠纷一案，于2015年7月8日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员唐权、人民陪审员柏正、陈晏红组成合议庭，由唐权担任审判长，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚姻基础差，从认识到结婚时间短，相互了解甚少；婚后夫妻感情日渐淡薄，常为家庭琐事发生吵闹；2011年被告购买养老保险后就外出至今，双方长期分居生活；她认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告下落不明。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告及子女身份信息；
2、民政办公室证明1份，证明原被告于1985年3月登记结婚；
3、调查村书记陈某、副书记梁某笔录各1份，证明原被告家庭基本情况，夫妻关系长期不好，各自在外打工，被告现无具体下落等事实。
本院调查核实下列证据：
4、询问村书记陈某的笔录1份，证明原被告在共同生活中常发生矛盾，各自在外打工，聚少离多，被告现下落不明等事实。
本院审查核实证据认为，原告提交的1-2号证据能证明原、被告身份及生育子女情况，予以确认；3号证据与本院调查核实的4号证据相印证，能证明原被告婚后在共同生活中产生矛盾，各自在外打工，被告现无具体下落等事实，对此予以认定。
综合当事人的举证、当庭陈述和本院认证的情况，认定以下事实：
原、被告于1984年经人介绍相识，1985年3月登记结婚，1985年10月生育长子冯某乙，1988年1月生育次子冯某丙。双方婚后在共同生活中产生矛盾，各自在外打工，被告现下落不明。原告陈述双方无夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚与否的法定条件。本案原被告婚后在共同生活中产生矛盾，双方各自在外打工，聚少离多，夫妻感情越发冷淡；被告现下落不明，双方夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
杨某诉冯某甲离婚，准予离婚。
本案受理费300元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 权
人民陪审员 柏 正
人民陪审员 陈晏红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐能成
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第81号
上诉人（原审原告）苗凌云，男，藏族，1988年2月14日出生，住卓尼县。
被上诉人（原审被告）知木吉，女，藏族，1989年1月4日出生，住卓尼县。
上诉人苗凌云因离婚纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2015）卓民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苗凌云又以服从原判为由，于2015年7月31日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人苗凌云撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗凌云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人苗凌云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈体珍
审 判 员 尚芳兰
代理审判员 张昊昱
二〇一五年八月十六日
书 记 员 董 兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12765号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告容小丹,女，1985年9月29日生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告容小丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告容小丹系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,794.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,794.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12765号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告容小丹,女，1985年9月29日生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告容小丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告容小丹系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,794.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,794.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2546号
原告：张丽娟，女，1968年4月12日出生，汉族，住住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼，江苏公清律师事务所律师。
被告：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，统一社会信用代码913212917615146988，住所地泰州市经济开发区吴洲南路68号。
法定代表人：吉顺娣。
被告：陈加军，男，1963年8月1日生，汉族，住泰州市。
被告：陈鹏鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：吉顺娣，女，1964年8月14日生，汉族，住泰州市。
被告：陈程，女，1987年9月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告张丽娟与被告群刚塑胶五金（泰州）有限公司（以下简称群刚公司）、陈加军、陈鹏鹏、吉顺娣、陈程民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告群刚公司、陈加军、陈鹏鹏、吉顺娣、陈程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告群刚公司偿还原告借款600000元及利息（从2017年3月1日起到实际给付之日按年利率15％计算）；2.被告陈加军、陈鹏鹏、吉顺娣、陈程对上述债务承担连带给付责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告群刚公司于2016年9月1日向原告张丽娟借款600000并出具借条1份，约定年息15%，按季付息，借期1年。被告陈加军、陈鹏鹏、吉顺娣、陈程共同为上述借款提供担保。原告以银行本票方式交付了借款。借款期满后，被告群刚公司仅给付了2017年3月1日前的利息，案涉借款本息经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
被告群刚公司、陈加军、陈鹏鹏、吉顺娣、陈程未答辩。
本院经审理查明：2016年9月1日，被告群刚公司向原告张丽娟借款并出具借条1份，载明：“今借到张丽娟人民币陆拾万元整（小写：600000.00）。年息15%，按季付息，每季付人民币贰万贰仟伍佰元整（小写：22500.00），第一次付息时间2016年12月1日。借期壹年（2017年8月31日止）”。被告群刚公司在借款人栏加盖公司印章及财务专用章，被告陈加军、陈鹏鹏、吉顺娣、陈程在担保人栏处签名。同日，张丽娟以陈加军为收款人出具600000元的银行本票，被告群刚公司的法定代表人吉顺娣签字确认款已收到。
庭审中，原告陈述：借款发生后，被告支付了两个季度的利息合计45000元，从2017年3月1日开始被告未再支付过利息，亦未偿还本金。
上述事实有借条、银行本票签收单、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张丽娟与被告群刚公司之间的借贷关系及与被告陈加军、陈鹏鹏、吉顺娣、陈程之间的保证合同关系，有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。借条约定的借款期限已过，现张丽娟持条索款，并要求被告群刚公司承担根据借条约定的年息15%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告与诸保证人对保证方式、保证期间均未约定，根据法律规定，诸保证人应于自主债务履行期届满之日起六个月内，按照连带责任对案涉债务承担保证责任。现原告在保证期间内诉请诸保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告群刚塑胶五金（泰州）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽娟借款本金600000元及利息（以600000本金，从2017年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率15％计算）。
二、被告陈加军、陈鹏鹏、吉顺娣、陈程对上述债务承担连带清偿责任，被告陈加军、陈鹏鹏、吉顺娣、陈程承担保证责任后有权向被告群刚塑胶五金（泰州）有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费4020元，合计14420元，由被告群刚塑胶五金（泰州）有限公司、陈加军、陈鹏鹏、吉顺娣、陈程负担（此款原告已预交，诸被告应于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杜 屏
人民陪审员 闻 栋
人民陪审员 周圣宝
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 凡
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执271－2号
申请执行人冯艳，女，汉族。
被执行人冯骅，男，汉族。
冯艳与冯骅离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2012）铜川耀新民初字第00141号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯艳向本院申请强制执行，执行标的为将位于铜川市新区朝阳小区16号楼1单元601室房屋产权证办理在冯艳名下。
本案在执行中，于2016年7月1日依法立案，向被执行人冯骅发出执行通知书，负担案件执行费100元。8月11日，本院依法到铜川市不动产登记局办理相关手续，因该房屋处于网�备案状态，申请执行人冯艳直接到铜川市不动产登记局申请办理铜川市新区朝阳小区16号楼1单元601室房屋产权证相关手续。案件执行费100元冯艳自愿交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）铜川耀新民初字第00141号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 赵青娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郝署英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1136号
原告:杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:张庆义，公司董事长。
委托诉讼代理人:石飞，男，公司职工。
委托诉讼代理人：黄贤彪，男，公司职工。
被告:刘尚荣，男，1972年5月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告:柴美桃，女，1972年9月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司（以下简称河套小额贷款公司）与被告刘尚荣、柴美桃小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河套小额贷款公司的委托诉讼代理人石飞、黄贤彪，被告刘尚荣到庭参加了诉讼，被告柴美桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套小额贷款公司向本院提出诉讼请求：（１）．要求被告刘尚荣、柴美桃偿还借款本金367000元，支付原告从2014年4月14日至借款清偿日产生的利息，按月利率20‰计算；(2)要求对被告刘尚荣、柴美桃所抵押的土地、房产享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月4日，被告刘尚荣因收购农副产品需要，向原告借款400000元，约定借款期限为7个月，约定借款利息为月利率15‰，逾期利息按本合同约定利率上浮50%计收，约定被告承担律师服务、诉讼等费用。合同签定后，原告河套小额贷款公司按约定将400000元借款付给刘尚荣。为了保障原告债权，被告刘尚荣、柴美桃与原告河套小额贷款公司签订了抵押担保合同并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告刘尚荣、柴美桃只归还本金33000元，剩余本金367000元及利息（利息从2014年4月14日起算至给付之日止）一直未付。
被告刘尚荣对以上事实均认可。
被告柴美桃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告河套小额贷款公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：１号证据《借款凭证》一份，2号证据《借款合同》、《抵押合同》、土地及房屋《产权他项权证》各一份，3号证据贷款催收通知书一份。拟证明：刘尚荣、柴美桃向河套小额贷款公司借款本金400000元的事实，并与河套小额贷款公司签订了借款合同，该合同约定借款金额、利率、期限及违约责任、实现债权费用的承担；且借款人办理了土地、房屋抵押手续，河套小额贷款公司享有优先受偿权。该款到期后河套小额贷款公司也向刘尚荣、柴美桃做过催要。
被告刘尚荣对原告河套小额贷款公司提供的证据及证明目的均无异议。
经审查，原告出示的1号、2号、3号证据互相应证，且具有证据的客观性、合法性，并与原告提供证据的证明目的具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：被告刘尚荣、柴美桃于2012年9月4日与河套小额贷款公司签订了《借款合同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限从2012年9月4日起至2013年4月3日止，借款利息为月利率15‰，合同第四条第四款第一项约定选择一次性还本、分次付息法：即按合同约定的贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息。结息日为每月的第3日，如遇法定节假日，则顺延至下一工作日。同时第十一条第三款第一项约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途适用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：（1）逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，被告刘尚荣、柴美桃与原告河套小额贷款公司签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，以其二人共有的坐落于杭锦后旗XX镇XX街的土地及房屋（国有土地使用权证号为杭国土他项（2012）第319号、房权证号为：蒙房他证杭锦后旗字第1050412026**号）为上述借款提供抵押担保。借款到期后经原告河套小额贷款公司催要，被告刘尚荣只偿还借款33000元，下欠本金367000元及剩余利息一直未能给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘尚荣、柴美桃向原告河套小额贷款公司借款后未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担给付借款本息的民事责任。被告刘尚荣、柴美桃以自有的房屋提供抵押担保，亦应承担相应的民事责任。原告河套小额贷款公司与被告刘尚荣约定的逾期利率，高于国家对贷款利率的限制性规定，其要求按照月利率20‰计算利息合法有据，本院予以支持。原告要求被告从2014年4月14日起支付借款利息，被告刘尚荣也同意从2014年4月14日起支付利息，本院予以准允。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘尚荣、柴美桃于本判决生效后五日内给付原告河套小额贷款公司借款367000元及利息（利息以本金367000元为基数从2014年4月14日起算至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、如果被告刘尚荣、柴美桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告河套小额贷款公司有权以被告刘尚荣、柴美桃共有的坐落于杭锦后旗XX镇XX街的土地及房屋（国有土地使用权土地证号：杭国土他项（2012）3**号、房权证号为：蒙房他证杭锦后旗字第1050412026**号）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，由被告刘尚荣、柴美桃负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄丽荣
审 判 员 王 丽
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏 寅
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第285号
原告王敬力（曾用名王敬利），男，1971年2月5日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。
被告王兵，男，1979年10月18日出生，汉族，无职业，住址明水县。
被告张立东，男，1977年8月13日出生，汉族，中国电信明水支公司职员，住址明水县。
被告刘百达，男，1979年3月18日出生，汉族，明水县联通公司职员，住址明水县。
被告程艳杰，女，1987年4月4日出生，汉族，无职业，住址明水县。
原告王敬力与被告王兵、张立东、刘百达、程艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭金芝到庭参加了诉讼，被告王兵、刘百达、程艳杰到庭参加了诉讼，被告张立东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，被告王兵。张立东共同从原告处借款200000.00元，双方签订了借款抵押合同，借款期限为一年，月利率2分，被告刘百达。陈艳杰自愿使用其所有的位于明水县枫景怡苑小区综合楼A幢4层西门403室房屋作抵押。原、被告签订了借款抵押合同，被告王兵、张立东为原告出具了借据，被告刘百达。程艳杰将房屋所有权证交给了原告。借款到期后，被告王兵、张立东未履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告王兵、张立东偿还借款200000.00元利息102000.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告刘百达、程艳杰承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，借款合同，主要内容：出借人（甲方）王敬力、彭金芝，借款人（乙方）王兵、张立东，担保人李金芳、抵押人刘百达、程艳杰甲方得人民币200000.00元借给乙方，由乙方另出具一张借据，借款期限为一年，自2013年10欲望31日至2014年10月31日止，借款利率为2分，借款期满乙方本息一次性给付，乙方使用刘百达、程艳杰位于明水县育新社区枫景怡苑小区综合楼A幢一单元四层西门403室做抵押，在本协议签订时乙方及抵押人将房屋所有权证交付给贾芳。在乙方还清全部欠款本息室，甲方将上述房屋所有权证交付给乙方及抵押人。如乙方到期不及时偿还借款，自借款之日按三分利率支付利息，知道还清为止等权利义务关系。甲方彭金芝、王敬利签字捺印，乙方张立东、王兵签字捺印。乙方抵押人刘百达、程艳杰签字捺印。2013年10月31日；
证据二，借据，砖窑内容：人民币200＋000.00元欠款人王兵、张立东，2013年10月31日；
证据三，明房权证育新自字第2012-04**号房屋产权证书。房屋所有权人刘百达。明房权证育新字第2012-05**号房屋产权证书，房屋所有权人程艳杰。明（2013）第186号土地使用证，土地使用人刘百达。
被告张立东未出庭，未作答辩；
被告王兵辩称，虽然其在借据和借款合同上借款人出签字，但实际借款人是被告张立东，被告王兵只是中间人，当时原告把钱直接转入被告张立东的账户上了，因为被告王兵在借款人上签字了，所以其服从法院裁决。
被告刘百达辩称，借款是事实，确实用房屋产权证被被告张立东担保了，张立东夫妇还拿了工资卡的复印件交给原告王敬力了。
被告程艳杰辩称，其和刘百达为张立东。王兵担保时是夫妻，后来和刘百达离婚了，用于蛋白的房屋在离婚时都给刘百达了，现在没有偿还能力，但对借款及担保的事实无异议。
被告程艳杰提交了明水县人民法院（2015）明商初字第114号民事调解书，证明程艳杰玉刘百达于2015年4月28日经明水县人民法院调解离婚。
经审理查明，被告王兵、张立东系朋友关系，2013年10月31日通过被告王兵联系介绍，被告王兵张立东从原告王敬力处借款200000.00元，由被告刘百达。程艳杰用所有的位于明水县枫景怡苑小区综合楼A幢4层西门403室房屋作抵押，约定借款期限为一年，月利率为2分，并约定了其他权利义务关系，被告王兵。张立东、刘百达、程艳杰在借款合同上签字，被告刘百达程艳杰将房屋所有权证书及土地使用证书交给了原告，原告将200000.00元转入被告张立东的账户，被告张立东、王兵为原告出具了借据。此款到期后，被告王兵、张立东未予还款，被告刘百达。程艳杰也为承担保证责任，故原告诉至法院，要求被告王兵、张立东偿还借款本金200000.00元、利息102000.00元，并承担本案诉讼费用，同时由被告刘百达、程艳杰承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同真实、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告将借款担保给被告王兵、张立东合同义务已全部履行完毕，按照合同约定被告王兵、张立东应当履行还款义务，被告刘百达、程艳杰应当担保承担保证责任，程艳杰的夫妻关系是否存与本案无利害关系。由与双方约定的逾期付款违约金的计算方式按月利率3分计算，该项请求不符合法律规定，应参照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第九十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王兵、张立东给付原告王敬力借款本金200000.00元、利息64000.00元（自2013年10月30日至2015年2月28日，按月利率2分计算），合计264000.00元。此款于判决生效后十日给付。
二、被告刘百达、程艳杰以用于抵押的房屋价值范围内承担还款责任。
案件受理费5830.00元、保全费2000.00元、公告费650.00元均由被告王兵、张立东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏纹玄
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1418号
罪犯陈晓勤，男，1981年5月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）湛中法刑三初字第34号刑事判决，以被告人陈晓勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月4日作出（2014）粤高法刑四终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈晓勤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月，2015年11月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓勤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓勤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01180-1号
申请执行人：李明珍，女，1968年4月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张作勋，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00274号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张作勋在安徽肥东农村商业银行股份有限公司店埠支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年十月三十日
书记员 王 孟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执337号
申请执行人吴加国，居民。
被执行人汪运成，居民。
被执行人王庆民，居民。
本院在执行吴加国与汪运成、王庆民民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1716号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2256号
原告：李淑华，女，汉族，1959年4月27日，牙克石市一办退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告：贺进兴，男，汉族，1966年5月25日，满归北部原始林区森林管护局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告李淑华与被告贺进兴追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑华、被告贺进兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贺进兴立即归还拖欠原告人的欠款5000元。2、请求法院判令第一次产生的诉讼费25元以及本次诉讼费等与本案相关的所有费用均由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年，因被告被分配给一处林区棚改住宅楼，无钱给付房款，则求助与原告，请求由原告为其垫付购房款，在原告全额购付购楼款后，在2014年度被告按照约定接受了位于牙克石市新区的住宅楼，事后经原告、被告协商确认，被告尚欠原告购房款即人民币5000元。事后原告曾多次向被告人索要上述欠款。
被告贺进兴辩称，5000元欠条是其亲自书写，但现在无能力偿还。
本院认为，贺进兴欠李淑华5000元属实，根据《中华人民共和国合同法》“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，贺进兴应返还李淑华5000元；关于（2016）内0782民初1023号案件诉讼费，因李淑华自动撤诉，本院已裁定诉讼费25元由李淑华承担，故对原告该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》、之规定，判决如下：
被告贺进兴于本判决生效之日起三日内给付原告李淑华5000元。
案件受理费25元（原告已预交）由被告贺进兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 朱兴熠
二〇一六年十月二十二日
书记员 李雯雯
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2327号
原告：胡某某，女，1953年11月23日出生，汉族，住青白江区。
原告：胡某某，女，1951年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：彭某，男，1987年4月18日出生，汉族，住川化。
被告：彭某某，男，1961年11月14日出生，汉族，住青白江区。
原告胡某某、胡某某诉被告彭某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已庭外和解，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、胡某某撤诉。
案件受理费488元，由原告胡某某、胡某某负担。
审判员 何光炽
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 程
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初91号
原告王万华，男，生于1968年6月5日，汉族，高中文化。
被告周怀斌，男，生于1963年2月8日，汉族。
本院在审理原告王万华被告周怀斌民间借贷纠纷一案中，原告王万华于2017年2月21日以被告承诺在今年六月底归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万华自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万华撤回起�。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王万华负担。
审判员 薛进平
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜 浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14544号
原告：李潇楠，女，1984年3月20日生，汉族，户籍地辽宁省阜新市，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。
被告：吕伟平，女，1968年10月25日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
原告李潇楠诉被告吕伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李潇楠之委托诉讼代理人ＸＸ平到庭参加诉讼，被告吕伟平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李潇楠向本院提出诉讼请求：要求被告吕伟平归还借款人民币100万元(以下均为人民币)，并自2015年7月10日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。原告的事实与理由：原告与被告是朋友。2014年10月，被告要扩大经营范围，即向其借款，其向被告汇款92万元，被告遂出具借款100万元的借条(其中8万元作为借款利息)，约定借期半年。但被告至今未还款。
被告吕伟平未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见。
本院经审理查明本案的事实如下：
2014年10月9日，案外人张某某向被告吕伟平账户汇款92万元。2015年1月9日，被告吕伟平向原告出具借条，载明：今借朋友李潇楠人民币壹佰万元，于2015年7月9日归还。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，民间借贷关系是实践性法律关系，除双方当事人的借款意向及借款书面凭证外，还需有钱款的交付事实。原告提供的“借条”，虽载明借款金额100万元，但银行明细显示被告实际收到的金额为92万元，且原告也自认并未实际交付另外的8万元，该8万元为借款利息。本院认定被告向原告借款的金额为92万元，该8万元利息的之利率，在法定最高利率之内，符合法律规定，本院对该利息的约定予以采信。借款期届满后，被告应按约履行还款义务，被告迟迟未予还款，现原告要求被告归还借款之请求，本院予以支持。
被告逾期还款，应当承担逾期利息，原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告吕伟平于判决生效之日起七日内归还原告李潇楠借款人民币92万元；
二、被告吕伟平于判决生效之日起七日内支付原告李潇楠借款利息人民币8万元；
三、被告吕伟平于判决生效之日起七日内以本金人民币92万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告李潇楠自2015年7月10日起至判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,250元，由被告吕伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 白莉萍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14544号
原告：李潇楠，女，1984年3月20日生，汉族，户籍地辽宁省阜新市，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。
被告：吕伟平，女，1968年10月25日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告：狄福长，男，1964年2月15日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
原告李潇楠诉被告吕伟平、狄福长民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤销对狄福长的诉讼申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤销对狄福长的诉讼，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李潇楠撤回对被告狄福长的起诉。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 白莉萍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白银昌元化工有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人杨建尧，该公司总经理
委托代理人周国强，男，汉族，1985年4月21日生，白银昌元化工有限责任公司员工，住陕西省汉中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李雪松，男，汉族，1982年3月3日生，住甘肃省白银市。
再审申请人白银昌元化工有限公司（以下简称昌元公司）因与被申请人李雪松劳动争议纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
昌元公司申请再审称，一、原审法院适用法律错误。二、申请人解除与被申请人的劳动合同合情合理、程序合法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第二项、第六项、第九项予以再审。
本院认为，（一）关于昌元公司主张原审法院适用法律错误的再审申请理由。经查，昌元公司违反双方签订的劳动合同，单方增加被申请人的工作时间，且未支付法律规定的相应劳动报酬，被申请人才拒绝按时工作以反映其诉求，申请人因此解除与被申请人的劳动合同违反法律规定。原审法院据此认定昌元公司违法解除劳动合同并无不妥，不存在适用法律错误的问题，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
（二）关于昌元公司主张其解除与被申请人的劳动合同合情合理、程序合法的再审申请理由。昌元公司解除与被申请人的劳动合同程序上虽然符合该公司的章程要求，但其违反劳动合同，单方增加劳动时间且不支付相应的报酬违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
综上，昌元公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白银昌元化工有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 满春梅（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02751号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘蕾，女，1982年07月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘蕾信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7286号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘蕾支付本金64950.80元及息费、一审案件受理费712.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7286号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执262号
申请执行人张某某。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律力的山西省太原市中级人民法院于2017年7月6日作出的（2017）晋01民终2404号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行发生法律效力文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人孙某某的银行存款。（具体数额以协助通知书�准）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段润军
审 判 员 周胜彬
人民陪审员 张全福
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马志伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第159号
原告张某某，
委托代理人陈坡，南阳梅溪律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告张某某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈东明
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋治国
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3723号
原告：周伟，男，汉族，1991年3月18日出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌市亨通房地产开发有限公司。住所地：许昌市魏都区七一路***号。
法定代表人：郑根成，任公司总经理。
原告周伟诉被告许昌市亨通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告许昌市亨通房地产开发有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告许昌市亨通房地产开发有限公司向原告开具购房发票。2、要求被告履行职责协助原告办理产权证。3、请求法院对原告购买的不动产的产权判明归原告所有。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年9月29日购买被告所属的亨通小区东单元1楼西户的房产，建筑面积为156.54平方米（实际测量套内面积138.51平方米，分摊面积18.03平方米）。以每平方米3532.64元人民币，总金额553000元人民币购买。其中首付223000元，并向工商银行房屋贷款330000元人民币。原告自购买被告该处产权后，多次要求被告提供相应资料以协助办理房产证（现今为产权证），被告均以各种理由搪塞推脱，因原告无购房经验，且工作长期在外地。就一直信任被告等待至今。至今被告还没将办理证件的资料（购房发票，授权委托书）提供给我。现特向许昌市魏都区人民法院正式起诉被告。
被告许昌市亨通房地产开发有限公司未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年9月29日，原告周伟（××）与被告许昌市亨通房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：××购买出卖人开发的位于许昌市××小区××东××单元××西户的房产，建筑面积共156.54平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3532.64元，总金额为553000元。双方约定××首付房款223000元，其余房款330000元由××办理银行按揭贷款。出卖人于2011年8月8日前将该商品房交付××使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后X日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意进行协商，由出卖人办理预购商品房预告登记和预购商品房抵押权预告登记，费用由××承担。合同签订后，原告周伟向被告许昌市亨通房地产开发有限公司交纳房屋首付款223000元，并向中国工商银行办理30年的银行按揭贷款。该房现已交付原告周伟使用。2012年12月4日，原告周伟向许昌市地税局契税税务分局交纳了契税。截止2017年7月28日，原告周伟一直持续向银行偿还贷款，并无违约行为。因被告未提供购房发票，导致原告至今未办理房屋产权证。原告周伟于2017年5月24日向许昌仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。后原告周伟随诉至法院。
以上事实有商品房买卖合同、契税完税证发票、个人综合贷款还款计划查询表、房产证复印件、仲裁决定书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告周伟与被告许昌市亨通房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同应为有效合同。在房屋买卖合同履行过程中，对于被告许昌市亨通房地产开发有限公司而言，交付房屋系其主要的合同义务，协助原告周伟办理涉案房屋的产权登记手续，也是被告许昌市亨通房地产开发有限公司的合同附随义务。现原告周伟要求被告许昌市亨通房地产开发有限公司提供购房发票，协助其办理房屋产权证，理由正当，本院予以支持。关于原告周伟要求确认其购买的房屋产权归原告所有的诉讼请求，在原告没有办理房屋产权证的情况下，本院无法予以支持，待被告履行其合同义务后，原告对涉案房屋的所有权自然得到确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告许昌市亨通房地产开发有限公司协助原告周伟办理许昌市魏都区亨通小区第1幢东起一单元一层西户的房屋产权证；
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许昌市亨通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一七年八月三日
书记员 吴真真
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初669号
原告：程国清，男，1949年2月15日出生，汉族，住河南省确山县。
原告：徐宁伟，男，1974年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：范秀枝，女，1964年7月11日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：河南浩冉装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区东明路218号索科大厦8层6832号。
法定代表人：刘冲，总经理。
被告：刘高峰，男，住河南省沈丘县。
原告程国清、徐宁伟、范秀枝与被告河南浩冉装饰工程有限公司、刘高峰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程国清、徐宁伟、范秀枝到庭参加了诉讼，被告河南浩冉装饰工程有限公司、被告刘高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告河南浩冉装饰工程有限公司（以下简称浩冉公司）、刘高峰支付所欠工资款共计29480元（欠程国清8720元、欠徐宁伟15600元、欠范秀枝5160元）。事实和理由：2014年10月份，三原告接受被告河南浩冉装饰工程有限公司、刘高峰口头招聘，在龙湖××丹石街区做售后维修工作，工作时间从2014年10月起至2015年5月，未曾支付过三原告工资，故诉请求法院依法判令被告支付其拖欠三原告的工资款。
被告河南浩冉装饰工程有限公司、刘高峰未作答辩。
三原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、证言材料复印件7份；2.工作日志复印件23页；3.浩冉公司签到表复印件6页。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当优先提供原件或者原物，书证应当提交原件。程国清、徐宁伟、范秀枝在举证时限内和开庭审理时，均未提供证据原件，其所提供的证据材料均为复印件，没有原件可以佐证，其真实性无法确认，对其主张的事实本院不予采信，对程国清、徐宁伟、范秀枝要求被告河南浩冉装饰工程有限公司、刘高峰支付所欠工资款共计29480元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程国清、徐宁伟、范秀芝的诉讼请求。
案件受理费537元，由原告程国清、徐宁伟、范秀芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年六月六日
代理书记员 张 豪
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执559号
移送部门：古田县人民法院刑事审判庭。
被执行人：余深伟，男，1982年8月23日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，住古田县。
本院在执行被执行人余深伟罚金一案中，依已生效的（2016）闽0922刑初25号刑事判决书，于2017年5月10日立案执行，执行标的为被执行人余深伟应缴纳罚金100000元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人余深伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地古田县城西街道××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人余深伟还在服刑期间，其名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执559号移送部门：古田县人民法院刑事审判庭。被执行人：余深伟，男，1982年8月23日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，住古田县。本院在执行被执行人余深伟罚金一案中，依已生效的（2016）闽0922刑初25号刑事判决书，于2017年5月10日立案执行，执行标的为被执行人余深伟应缴纳罚金100000元。在执行过程中，1、本院于2017年5月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人余深伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地古田县城西街道××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人余深伟还在服刑期间，其名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初393号
原告:张舒，男，汉族，第四师六十一团农一连职工，住。
被告:卡依扎提*居马尔提，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连退休职工，住。
被告:塔了木白克*卡依扎提，男，哈萨克族，第四师六十一团三连无业人员，住该团呼尔赛旱田山移民区。
原告张舒与被告卡依扎提*居马尔提、塔了木白克*卡依扎提民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张舒到庭参加诉讼。被告卡依扎提*居马尔提、塔了木白克*卡依扎提经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元，车费300元，合计20300元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告卡依扎提*居马尔提和塔了木白克*卡依扎提因急需用钱，向原告借款20000元并出具了借条，承诺于2015年12月31日还清借款，借款到期后，原告向两被告索款，被告拒绝偿还，原告遂诉至法院。
被告卡依扎提*居马尔提、塔了木白克*卡依扎提既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告卡依扎提*居马尔提和塔了木白克*卡依扎提向原告张舒借款20000元，约定于2015年12月31日还清借款的事实，本院予以确认。原告张舒于2016年8月11日向本院提起诉讼财产保全，要求冻结被告卡依扎提*居马尔提在第四师六十一团中国农业银行的工资卡，诉中财产保全费用为225元，邮寄送达费为42.50元。对原告提交的借条经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实、相关联，本院予以采信。
本院认为，被告卡依扎提*居马尔提和塔了木白克*卡依扎提向原告张舒借款，双方形成了有效借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。原告与被告约定了还款期限，但被告卡依扎提*居马尔提和塔了木白克*卡依扎提未按约定履行还款义务属违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告卡依扎提*居马尔提和塔了木白克*卡依扎提偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费300元因未提交正规乘车票据证明，本院不予支持。被告卡依扎提*居马尔提和塔了木白克*卡依扎提经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，被告卡依扎提*居马尔提和塔了木白克*卡依扎提应按照约定向原告偿还借款20000元。被告卡依扎提*居马尔提、塔了木白克*卡依扎提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卡依扎提*居马尔提、塔了木白克*卡依扎提偿还原告张舒借款20000元，于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告张舒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即154元，财产保全费225元，邮寄送达费42.50元，共计421.50元，由被告卡依扎提*居马尔提、塔了木白克*卡依扎提负担，于本判决生效后十五日内给付原告张舒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 尚莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0401民初393号原告:张舒，男，汉族，第四师六十一团农一连职工，住。被告:卡依扎提·居马尔提，男，哈萨克族，第四师六十一团园林三连退休职工，住。被告:塔了木白克·卡依扎提，男，哈萨克族，第四师六十一团三连无业人员，住该团呼尔赛旱田山移民区。原告张舒与被告卡依扎提·居马尔提、塔了木白克·卡依扎提民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张舒到庭参加诉讼。被告卡依扎提·居马尔提、塔了木白克·卡依扎提经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元，车费300元，合计20300元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告卡依扎提·居马尔提和塔了木白克·卡依扎提因急需用钱，向原告借款20000元并出具了借条，承诺于2015年12月31日还清借款，借款到期后，原告向两被告索款，被告拒绝偿还，原告遂诉至法院。被告卡依扎提·居马尔提、塔了木白克·卡依扎提既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告卡依扎提·居马尔提和塔了木白克·卡依扎提向原告张舒借款20000元，约定于2015年12月31日还清借款的事实，本院予以确认。原告张舒于2016年8月11日向本院提起诉讼财产保全，要求冻结被告卡依扎提·居马尔提在第四师六十一团中国农业银行的工资卡，诉中财产保全费用为225元，邮寄送达费为42.50元。对原告提交的借条经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实、相关联，本院予以采信。本院认为，被告卡依扎提·居马尔提和塔了木白克·卡依扎提向原告张舒借款，双方形成了有效借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。原告与被告约定了还款期限，但被告卡依扎提·居马尔提和塔了木白克·卡依扎提未按约定履行还款义务属违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告卡依扎提·居马尔提和塔了木白克·卡依扎提偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费300元因未提交正规乘车票据证明，本院不予支持。被告卡依扎提·居马尔提和塔了木白克·卡依扎提经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，被告卡依扎提·居马尔提和塔了木白克·卡依扎提应按照约定向原告偿还借款20000元。被告卡依扎提·居马尔提、塔了木白克·卡依扎提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卡依扎提·居马尔提、塔了木白克·卡依扎提偿还原告张舒借款20000元，于本判决生效后十五日内给付；二、驳回原告张舒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即154元，财产保全费225元，邮寄送达费42.50元，共计421.50元，由被告卡依扎提·居马尔提、塔了木白克·卡依扎提负担，于本判决生效后十五日内给付原告张舒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。代理审判员  尚莹二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03644号
原告：彭传彬，男，1972年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：姚斌，男，1964年10月10日出生，汉族，市民。
被告：临泉县永星新型墙体材料有限公司。
法定代表人：代彪，该公司经理。
原告彭传彬与被告姚斌、临泉县永星新型墙体材料有限公司（以下简称永星墙体材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员牛震适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告彭传彬的委托代理人李连健、被告姚斌到庭参加诉讼，被告永星墙体材料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传彬诉称：2012年9月至2014年3月期间，被告姚斌、永星墙体材料公司因生产需要，先后数次购买原告销售的煤矸石。经营方式为原告送货至被告永星墙体材料公司所在地，分期结算。货到后，由两被告向原告出具欠条。原、被告于2014年3月29日结帐，被告共拖欠原告煤矸石款16万元。被告当场出具欠条1张，并承诺10日内向原告付清欠款。后原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不还款。现起诉，请求依法判令被告偿还欠款16万元及逾期付款违约金12693元，本息合计172693元。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。
2、工商登记信息单、组织机构代码证，表明被告的诉讼主体资格。
3、户籍证明，表明被告杨某的诉讼主体资格
4、欠条，表明被告姚斌及永星墙体材料公司欠原告煤矸石款16万元。
被告姚斌对原告所举上述1、2、3、4号证据没有异议，本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认。
被告姚斌辨称：永星墙体材料公司欠原告16万元煤矸石款是事实。欠条是永星墙体材料公司会计出具的，本被告签的名，盖的公司的公章，现在烧的砖没卖掉，才没还钱。砖窑今年承包给别人了，租金没有支付。等租金支付后，就可以偿还原告的欠款了。被告姚斌向本院举证其身份证复印件等证据材料，表明其诉讼主体资格。
被告永星墙体材料公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告彭传彬系经营煤矸石的经销商，被告杨某、永星墙体材料公司系生产墙体材料的经营户。原、被告因生产、经营而相识，被告曾先后数次购买原告销售的煤矸石。交易方式为原告将煤矸石送到被告永星墙体材料公司所在地后，被告向原告出具欠条，分期结算货款。原、被告于2014年3月29日双方结帐后，被告共欠原告煤矸石款16万元，并当场出具欠条1张，承诺10日内向原告付清欠款。条据载明：“欠条，欠到颍上煤矸石款壹拾陆万元整（160000元），（换条）。欠款人姚斌、永星建材有限公司（并加盖临泉县永星新型墙体材料有限公司财务专用章），2014、3、29号”。后原告多次催要欠款无果，现起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭传斌己举证被告拖欠货款16万元的条据等书面证据，被告未按照约定履行义务，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。其请求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，因其合同中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚斌、临泉县永星新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还欠原告彭传斌货款人民币16万元，并互负连带清偿责任；
二、驳回原告彭传斌的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，减半收取1877元，由被告姚斌、临泉县永星新型墙体材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛 震
二〇一五年十月十三日
书记员 王洪洁
附本判决书所引用的相关法律条文：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。