wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1002民初862号原告：张惠霞，女，汉族，1962年10月20日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：高伟，男，汉族，1968年1月27日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告张惠霞与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠霞、被告高伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张惠霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高伟归还2014年5月至2016年5月借款本金及利息人民币124000元，并支付2016年5月至起诉之日的利息38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，2014年5月18日，被告因资金周转需要向原告借款现金8万元，并出具了借据。双方约定月利息2%，借期一年，本息一次还清。2015年5月17日借款到期后，原告向被告催要借款时，被告资金紧张，要求再续一年，故将2014年5月17日至2015年5月17日的本金及利息加在一起重新向原告出具了借款本金10万元的借据，并约定使用期限一年，利息为24000元，抵押房产证。2016年5月17日，借款期限届满，被告仍不能归还，故重新出具了124000元的借据一张。后经原告索要，被告支付了16000元后再未归还。现诉至法院，请求支持原告的全部诉求。被告高伟辩称：原告陈述的借款时间不属实，应该是2013年5月18日，当时我是经人介绍认识原告，向其借款8万元，约定月利息2分钱，用房产抵押，期限届满后，利息没有给原告支付共计19600元，加上本金8万元，与原告协商向其出具了10万元的借条，第二年期限届满后利息计算为24000元，又把借条换为124000元的借条，借条出具后，因我资金紧张故没有归还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2014年5月18日，被告因资金周转需要向原告借款现金8万元，并出具了借据。双方约定月利息2%，借期一年，本息一次还清。2015年5月17日该借款到期后，原告向被告催要借款时，被告因无力偿还，遂将2014年5月17日至2015年5月17日的本金及利息合计后重新向原告出具了借款本金10万元的借据，并约定使用期限一年，利息为24000元，并以房产证抵押。2016年5月17日借款期限再次届满后，被告仍不能归还借款，经双方协商，被告重新向原告出具了借条一张，内容为：“今借到张惠霞人民币壹拾贰万肆仟圆整（124000.00），抵押房产证（西房管字第20158**号）。借款人：高伟（1509559****），身份证号码：622801196801272036,2016年5月17日。”借条出具后，被告于2016年8月归还原告2000元，2017年5月归还原告5000元，2017年10月份分两次归还原告9000元。下剩借款经原告索要未果，原告遂诉至法院。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告高伟向原告出具的借条证实，故原告要求被告高伟归还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。《最高人民法院的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案被告于2014年5月17日向原告借款8万元，至2015年5月17日本息合计应为99200元，对于超出的800元利息不予支持。自2015年5月17日按照本金99200元、月利率2%计算，至2016年本息合计应为123008元，对于超出的992元不予支持。故至最后出具借条的2016年5月17日止，被告应归还原告123008元。《最高人民法院的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原告主张2016年5月17日之后的利息，被告则认为该利息已经给予了免除，因2016年5月17日的借条上并未明确约定利息，对双方是否约定利息并不明确，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在2016年8月至2017年10月期间，先后归还原告16000元，对此原告予以认可。故该16000元应在123008元的借款中予以扣除，经减除后下剩107008元。故被告应向原告归还借款107008元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八之规定，判决如下：被告高伟归还原告张惠霞借款107008元。上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由原告张惠霞负担775元，由被告高伟负担2445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  何军红人民陪审员  任彩玲人民陪审员  陈党平二〇一八年四月三十日书 记 员  任京旭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33843号
原告：北京金氏蓬勃贸易商行，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座***号。
经营者：金波。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告：贾荣敏，女，1973年5月27日出生。
原告北京金氏蓬勃贸易商行（下称金氏贸易商行）与被告贾荣敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金氏贸易商行的委托诉讼代理人石丽琼到庭参加诉讼，被告贾荣敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金氏贸易商行向本院提出诉讼请求：1、判决对方支付货款201528元以及利息（自2015年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、判决对方承担诉讼费。事实与理由：我方主要经营服装布料，对方经营服装，自2013年开始，对方陆续从我处赊购布料，经双方结算，截至2015年6月17日，对方共拖欠货款236574元，并出具欠条，承诺尽快还款，但此后对方仅支付小部分货款，截止起诉日，尚欠部分货款未予支付，无数次催讨未果，无奈之下，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告贾荣敏未进行答辩。
庭审中，金氏贸易商行提交欠条一张，主张贾荣敏从该商行购买布料，后拖欠部分货款未支付。欠条出具日期为2015年6月17日，内容为，“经结算，截止2015年6月17日，本人净欠金波（北京金氏蓬勃贸易商行金鹏博布业）货款（布料款）人民币（大写）贰拾叁万陆仟伍佰柒拾肆元整，（小写）236574元整，特立此据，以资证明”。欠条下方有欠款人贾荣敏签名、指印以及身份证号、地址、电话等予以确认。金氏贸易商行称贾荣敏之后支付部分货款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案贾荣敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。金氏贸易商行主张贾荣敏拖欠货款，有欠条为证，现金氏贸易商行起诉要求贾荣敏给付拖欠货款，并无不当。利息一节，虽然双方对此并无约定，但考虑贾荣敏逾期未支付货款，会给金氏贸易商行造成利息损失，故对金氏贸易商行的该项诉讼请求，本院依法酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、贾荣敏于本判决生效后七日内给付北京金氏蓬勃贸易商行货款二十万一千五百二十八元。
二、贾荣敏于本判决生效后七日内给付北京金氏蓬勃贸易商行货款利息（自二〇一七年五月八日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
三、驳回北京金氏蓬勃贸易商行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百三十六元，公告费五百六十元，均由贾荣敏负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 周 璇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 蕊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初3号
原告：李某某，男，1980年2月3日出生，汉族，职员，现住辽宁省凌海市。
被告：韩某某，女，1988年3月15日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
原告李某某诉被告韩某某合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 胡东博
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜金媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1338号
上诉人（原审被告）：上海鸿靓实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1399号1幢1150室。
法定代表人：何东伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州正铂纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场1幢102铺。
法定代表人：潘文辉，该公司总经理。
上诉人上海鸿靓实业有限公司（以下简称鸿靓公司）因与被上诉人苏州正铂纺织科技有限公司（以下简称正铂公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8621号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鸿靓公司上诉称：鸿靓公司与正铂公司未签订三份《采购合同》，也未进行对账，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。本案系正铂公司要求鸿靓公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方正铂公司所在地为合同履行地。因此，一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，鸿靓公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林夏倩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申124号
再审申请人（一审被告）：赵亮，男，1983年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：敦苹，天津林盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号。
法定代表人：谢强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于永浩，该公司法务。
再审申请人赵亮因与被申请人天津耀华投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵亮申请再审称，撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9364号民事判决书，改判不支持被申请人一审的全部诉讼请求。事实及理由：双方于2016年11月23日签订《商铺租赁合同》，约定：被申请人将其位于天津市西青区的房屋租赁给申请人作为商业经营使用，且仅限于申请人经营北欧时光面包店使用；该房屋总建筑面积为160.56平方米，租赁期限为36个月共计1095天，自2016年11月28日至2019年11月27日，自收租日起算合同期内含税租金总额为882017元，租金每三个月支付一次，申请人自合同约定的收租日开始每三个月最后一个月25日前支付下三个月租金，首次租金应在本合同签订后5个工作日内支付；被申请人保证申请人的正常经营环境，为申请人的营业执照等相关手续办理提供主管部门所要求的相关文件手续，无特殊情况，不得干扰申请人的正常经营。合同签订后，申请人如约支付租金，但被申请人并未实现其“在短期内整体的商铺形成餐饮经济圈”的承诺，至今仅有申请人一家餐饮店入驻。基于被申请人的“违约”行为，申请人在支付六个月的租金后，就拒绝继续支付租金。被申请人以此为由起诉要求申请人支付租金及违约金，并承担诉讼费用。一审法院判决申请人给付被申请人租金147000元及违约金11695.56元，并由申请人承担诉讼费用。对该判决，申请人未提出上诉。2018年3月中旬，天津市西青区李七庄街市场和质量监督管理所告知申请人，其所提交的“天津市西青区微亮烘焙店”的登记材料中的租赁房屋的房产证不符合法律规定，建议申请人办理注销手续，以免承担相关法律责任。申请人无奈于2018年3月23日办理了注销登记。至此得知，被申请人租赁给申请人的上述房屋，根本无法用作商业经营，双方签订的上述《商铺租赁合同》违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款“禁止在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目”的禁止性规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，申请人与被申请人签订的上述《商铺租赁合同》系无效合同，申请人不应按照“无效合同”的约定向被申请人支付租金及违约金。申请人为维护自身的合法权益，依法申请再审。
天津耀华投资发展有限公司提交意见认为：对一审判决没有意见，不同意申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《商铺租赁合同》后，被申请人依约履行了交付租赁物的义务，但申请人承租使用租赁房屋后，未能全面履行按期支付被申请人租金的义务，因此一审法院认定申请人构成违约并判令申请人给付被申请人租金、违约金，处理妥当。现申请人提供的新证据，一、被申请人所有的天津市房地产权证复印件；二、涉讼房地证津字第110815001683号设计用途一栏注明为居住复印件一份；三、涉讼房地证津字第110815001683号设计用途一栏注明为非居住复印件一份。用三份新证据证明一审判决事实不清、适用法律错误，双方当事人之间签订的《商铺租赁合同》为无效合同，申请人不应支付被申请人租金和违约金。本院认为从本案一审审理的诉讼请求、证据的采信和适用法律分析，申请人提交的新证据的证明效力不足以推翻一审法院认定的基础事实和采信的证据。因此对申请人提出双方签订的《商铺租赁合同》为无效合同的再审申请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵亮的再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初125号
原告：东兴市仪德二手车交易有限公司，所在地东兴市江平镇平安西路1号。
法定代表人：简仪德，总经理。
委托诉讼代理人：苏准，广西万益（防城港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志跃，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。
被告：骆ＸＸ，男，1988年8月9日出生，壮族，住广西东兴市。
原告东兴市仪德二手车交易有限公司（以下简称仪德公司）诉被告骆ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏准、黄志跃到庭参加诉讼，被告骆ＸＸ经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告仪德公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金4万元及利息（利息从2016年12月31日起按月利率2%计付）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月14日，原被告签订《车辆租赁合同》，约定原告将车牌号桂Ａ×××××汽车租赁给被告，租期从2016年6月14日到2016年6月17日（实际租车天数以最后还车日为准），日租金350元。2016年10月13日，被告将车辆交还原告，双方经结算确认被告欠原告租金4万元，被告因暂无力支付租金，遂出具借条，约定在2016年12月30日前归还，逾期则按月5%利率计收利息。还款期限届满，被告未还款。
被告骆ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传唤未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告陈述的事实理由及提交的证据予以确认。
本院认为，原被告对租车租金进行结算并以《借条》形式予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第的规定，双方之间的关系已由汽车租赁合同关系转化为民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效。双方约定了还款期限及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限，原告主张从2016年12月31日起按年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告骆ＸＸ在本案判决生效后十日内返还原告东兴市仪德二手车交易有限公司4万元并支付利息（利息计算方法：以4万元为基数，从2016年12月31日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述金钱给付义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告骆ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更476号
罪犯潘再天，男，1995年2月6日出生，贵州省黔南布依族苗族自治州人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年5月11日作出（2015）深宝法光刑初字第49号刑事判决，认定被告人潘再天犯强奸，抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。被告人潘再天不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2015年11月26日作出（2015）深中法刑二终字第941号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘再天在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘再天在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘再天减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执610号
申请人武某某，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人李某某，男，1992年11月8日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在执行武某某申请执行李某某合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人武某某自愿撤回对被执行人李某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵二军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初103号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王文军，男，1969年3月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业，家住湖南省湘潭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月19日被湘潭市公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，同年2月28日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，同年3月21日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人王文军犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杨晓山出庭支持公诉。被告人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年1月18日晚8时许，被告人王文军饮酒后驾驶湘Ｃ×××××号轿车沿雨湖区人民路由十八总往一大桥路口方向行驶。该车行至湘潭饭店路口时，王文军被民警拦下接受检查。现场经呼气式酒精检测仪测试，其呼出气体中的酒精含量为86mg/100ml。民警随即安排医务人员提取了王文军的血液样本。经湖南锦程司法鉴定中心检测：其血液样本中的酒精浓度为118.9317mg/100ml。
上述事实，被告人王文军在庭审中不持异议，并有证人周某的证言、呼气式酒精检测结果单据、抽血登记表、采集血液照片、鉴定意见、查获经过、扣押笔录及清单、常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王文军到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于王文军系初犯，认罪态度较好，结合社区矫正机构调查评估意见，本院对其适用非监禁刑，以观后效。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一八年四月三日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2077号
申请执行人浙江实达实机械设备有限公司
被执行人祝新华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1145号，依法向被执行人祝新华发出执行通知书，责令被执行人祝新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝新华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币166170.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2077号本院在执行申请人浙江实达实机械设备有限公司与被执行人祝新华、刘彩琴、江山市绿华木材加工厂追偿权纠纷一案，被执行人祝新华、刘彩琴、江山市绿华木材加工厂未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人祝新华、刘彩琴、江山市绿华木材加工厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日（）
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初950号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王林晓，男，1983年11月16日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，无业，住仙居县。2016年8月16日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
辩护人王鸿海、何美芬，浙江安天律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕831号起诉书指控被告人王林晓犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人王林晓及其辩护人王鸿海、何美芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3至2016年6月间，被告人王林晓和周某2、周某3、周某1（均另案处理）等人，在台州经济开发区金华银行、招商银行等多家商业银行办理大量银行卡后，携带银行卡至澳门，通过将大量资金拆分到各种银行卡，然后在澳门以ATM取现的方式，将人民币兑换成港币，而后将港币销售给澳门太阳城赌场旁的相关人员，以赚取差价牟利。其中：
1.2016年3月30日至4月12日，王林晓、周某2、周某1在澳门共转卖港币13704398.46元（折合美元为1766932.422元，折合人民币为11424514元）。
2.2016年5月24日至5月31日、2016年6月27日至7月1日，由王林晓联系业务，周某2则组织周某3与周某1等人，在澳门存取现金，共转卖港币8790500元（折合美元为1066483.971元）。
期间，王林晓等人共非法获利人民币60000元。
2016年8月16日，王林晓在仙居县城关盛凯网吧被民警抓获。到案后，王林晓有检举他人涉嫌非法经营犯罪的线索，经查证属实，且有协助抓捕的行为。另王林晓的亲属代其退出违法所得60000元。
上述事实，被告人王林晓在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押决定书及照片、微信聊天记录、存单统计表、银行开户信息、银行账户明细、寄押情况证明、出入境记录、证人苏某、王某、张某、吕某的证言、同案犯周某2、周某1、周某3的供述、检查笔录、辨认笔录、到案经过、情况说明、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林晓未经外汇管理部门批准，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖港币，折合美元计2833416.393元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王林晓到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，已退出违法所得，予以减轻处罚。其辩护人辩称被告人王林晓系初犯，有坦白立功情节，积极退赃，有悔罪表现，请求减轻处罚并适用缓刑，审理认为，所辩属实，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人王林晓适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林晓犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、已退出的违法所得计人民币六万元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 管敏富
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
·4·
·5·
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初498号
原告：梅超，男，汉族，1990年10月15日生，住安徽省凤阳县，实际居住地江苏省南京市雨花台区景明佳园畅景苑7栋。
委托诉讼代理人：洪良友、杨洋，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京开盛信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件谷科创城C3-607。
法定代表人：禹银军，该公司执行董事。
原告梅超诉被告南京开盛信息科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告梅超于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梅超申请撤回对被告南京开盛信息科技有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅超撤诉。
案件受理费6940元，减半收取计3470元，由原告梅超负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一八年五月十八日
法官助理 余晓彤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3276号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。
法定代表人：张修勤，总经理。
被告：梁丽芳，女，汉族，住广西桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告梁丽芳物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 黄丽莎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2036号
原告：安秀清。
被告：黄国玉。
原告安秀清与被告黄国玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安秀清到庭参加诉讼，被告黄国玉经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款200000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告黄国玉向原告安秀清借款20万元整，约定借款期限为一年，借款利息口头约定月息2分。借条到期后，双方重新签订书面借条，借款内容、期限同上，利息口头约定月息2分。原、被告双方前后共计签订三次借条，2014年8月15日至2017年8月15日期间的利息，被告每三月向原告支付一次，均已履行完毕。原、被告双方第三次借条到期日为2017年8月15日，借条到期后，双方未签订书面借条，被告应按原口头约定每月2分利继续向原告履行给付义务。被告在给付原告2017年9月至2018年1月利息后，拒绝支付利息。目前被告尚欠原告4个月利息计16000元。现要求被告偿还原告借款本金20万元，由于利息给付到2018年1月，尚欠的利息我不主张了，诉讼费由被告负担。
被告黄国玉未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告庭审笔录、原告提供的借据一份、建行个人账户交易明细一份、短信截屏记录一份、被告黄国玉房产证复印件一份（恒大名都）、邮政银行个人账户交易明细一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日被告向原告借款20万元，借款期限一年，借据未约定利息，每到一年被告给原告重新出具借据，2016年8月15日被告给原告出具借据后再未重新给原告出具借据，被告给付原告利息一直至2018年1月，本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向其出具了本人签名的借条，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款，于法有据，现原告要求被告偿还借款本金20万元的诉求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国玉偿还原告安秀清借款本金200000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4540元，减半收取，由被告黄国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一八年五月十七日
法官助理刘晓丹
书记员张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff9ec5f1-7e38-46e2-be02-a90e00c876ed&imgId=ZmY5ZWM1ZjEtN2UzOC00NmUyLWJlMDItYTkwZTAwYzg3NmVkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2036号	原告：安秀清。	被告：黄国玉。	原告安秀清与被告黄国玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安秀清到庭参加诉讼，被告黄国玉经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款200000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告黄国玉向原告安秀清借款20万元整，约定借款期限为一年，借款利息口头约定月息2分。借条到期后，双方重新签订书面借条，借款内容、期限同上，利息口头约定月息2分。原、被告双方前后共计签订三次借条，2014年8月15日至2017年8月15日期间的利息，被告每三月向原告支付一次，均已履行完毕。原、被告双方第三次借条到期日为2017年8月15日，借条到期后，双方未签订书面借条，被告应按原口头约定每月2分利继续向原告履行给付义务。被告在给付原告2017年9月至2018年1月利息后，拒绝支付利息。目前被告尚欠原告4个月利息计16000元。现要求被告偿还原告借款本金20万元，由于利息给付到2018年1月，尚欠的利息我不主张了，诉讼费由被告负担。	被告黄国玉未到庭应诉。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告庭审笔录、原告提供的借据一份、建行个人账户交易明细一份、短信截屏记录一份、被告黄国玉房产证复印件一份（恒大名都）、邮政银行个人账户交易明细一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日被告向原告借款20万元，借款期限一年，借据未约定利息，每到一年被告给原告重新出具借据，2016年8月15日被告给原告出具借据后再未重新给原告出具借据，被告给付原告利息一直至2018年1月，本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元，诉讼费由被告承担。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向其出具了本人签名的借条，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款，于法有据，现原告要求被告偿还借款本金20万元的诉求本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告黄国玉偿还原告安秀清借款本金200000元，此款于本判决生效后十日内给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费4540元，减半收取，由被告黄国玉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  付鹏翀	二〇一八年五月十七日	法官助理刘晓丹	书记员张海滨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2153号
原告：辛广森，男，1964年4月25日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：李松林，男，1966年9月27日出生，民族，农民，住丰宁满族自治县。
辛广森与李松林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告辛广森于2018年06月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辛广森撤诉。
案件受理费182.00元，减半收取计91.00元，由原告辛广森承担。
审判员 刘自立
二〇一八年六月二十六日
书记员 柳 桐
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执恢5号
申请执行人：赵殿波，女，汉族，1964年4月18日出生，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：苏德成，男，汉族，1969年7月14日出生，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第32号民事判决书，在执行赵殿波与苏德成侵权纠纷一案中，于2018年2月2日将被执行人苏德成列入失信被执行人名单、限制高消费，于2018年2月1日通过网络查控系统对苏德成财产进行查询，于2018年2月9日对苏德成在中国工商银行账户通过查控系统冻结并扣划了苏德成的银行存款6000元，并于2018年6月14日通过一案一户系统把扣划苏德成的银行存款6000元交付给申请人赵殿波。本案于2018年2月1日立案执行，立案标的29818.6元，执行到位6000元，通过网络查控系统及到房产查询，被执行人名下暂无可供执行的财产信息。
综上所述，被执行人苏德成暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人赵殿波释明，申请执行人赵殿波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现执行线索依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 侯 铁
审判员 程志远
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 静
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初712号
原告：蒋珊珊，女，1989年1月28日出生，苗族，福建省古田县人，住古田县。
被告：宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司
法定代表人：何小霞，负责人
地址：宁德市蕉城区。
本院在审理原告蒋珊珊与被告宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告蒋珊珊于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，宁德市蕉城区新启航文化信息服务有限公司已如数缴纳物业服务费。现蒋珊珊向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋珊珊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一八年四月二日
书记员 黄小燕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1477号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
被告：邱凤扩，男，1992年5月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邱凤扩追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵文泽
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初670号
原告：唐劲，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被告：梁亚美，女，1979年6月5日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告唐劲与被告梁亚美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进行庭外和解由申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐劲撤诉。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告负担。
审 判 长 谢法算
人民陪审员 谭仁伟
人民陪审员 李 坤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初132号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人赵士军，绰号赵二，男，1966年6月26日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，个体户，住灌南县。曾因赌博，于2010年4月1日被灌南县公安局新安派出所罚款人民币二百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月22日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月11日被灌南县人民检察院以其涉嫌赌博罪批准逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人赵士军犯赌博罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人赵士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7、8月间，被告人赵士军同其子赵某2（已判刑）在本县新安镇聚龙商贸城自己家及唐某家、温某家，多次以斗牛的方式聚众赌博。2016年8月1日晚，灌南县公安局治安警察大队对上述赌场禁赌，共收缴赌资人民币90000余元。
上述事实，被告人赵士军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵某2的供述，证人王某、姜某1、汪某、叶某、封某、陈某1、姜某2、单某、范某、翟某1、吴某、管某、张某1、惠某、周某1、张某2、周某2、杜某、翟某2、刘某1、刘某2、苏某、温某、唐某、陈某2、王某2、谢某、高某、周某3、张某3、周某4、马某、赵某1、纪某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、赌局照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵士军伙同他人以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达到人民币90000余元，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人赵士军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵士军在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵士军有劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人赵士军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉第一条第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵士军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年9月21日止）。
二、赌资人民币90000元已予以追缴，由灌南县公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年六月七日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执634号
赵某、赵志义申请执行赵爱勤继承纠纷一案，申请标的为140000.00元，实际执行146000.00元，申请人赵某、赵志义放弃余款及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十二日
山东省夏津县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执异6号
异议人（被执行人）：黄春玲。
申请执行人：刘士军。
被执行人：郝广信。
本院在执行刘士军与郝广信、黄春玲借款纠纷一案中，异议人黄春玲对夏津县人民法院作出的（2015）夏法执字第11号及之一、之二裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄春玲称，1、依法裁定撤销（2015）夏法执字第11号及之一、之二裁定书；2、裁定不予受理。执行中发现调解书没有生效应依法裁定不予受理。2012年，被申请人刘士军与申请人黄春玲、被申请人郝广信借款纠纷一案在夏津县人民法院进入执行程序，申请人于2017年3月8日第一次见到调解书。在我没有参加诉讼、参与调解，且未在调解笔录签字确认、也未收到调解书的情况下，依据《民事诉讼法》第97条的规定，（2012）夏商一初字第202号民事调解书不应具有法律效力。被申请人刘士军不能依据没有法律效力的调解书申请执行，其执行申请不符合《民事诉讼法》第236条的规定，法院不能受理刘士军的执行申请，法院应依法裁定不予受理。现在，法院已将我的楼房查封、评估、拍卖，法院的执行行为严重违反法律规定，应予纠正。为此，依据《民事诉讼法》第236条和《法释（2015）10号》的规定，提出书面执行异议。
本院查明，夏津县人民法院于2013年7月8日作出（2012）夏商一初字第202号民事调解书，对刘士军诉称的50万元借款及利息，郝广信、黄春玲同意按本金45万元、利率1.1%自起诉之日即2012年10月24日计算至履行完毕之日，分期偿还，2014年10月30日前偿还10万元及相应利息，2015年10月30日前偿还15万元及相应利息，2016年6月30日前偿还20万元及相应利息，予以清结。因郝广信、黄春玲未能履行上述调解书，刘士军于2014年12月16日申请法院强制执行。刘士军于2016年6月28日向本院申请对黄春玲名下、位于夏津县公贤街13的房产及土地进行评估。2016年10月13日上午10时，涉案房屋在德州法院拍卖网进行了第一次拍卖，因无人竞拍而流拍；2017年3月27日上午10时，涉案房屋在德州法院拍卖网进行了第二次拍卖，因无人竞拍而流拍。2017年4月1日，刘士军与郝广信、黄春玲在本院主持下，达成执行和解协议，因郝广信、黄春玲未能履行执行和解协议，本院于2017年5月18日在德州法院拍卖网再次进行拍卖，申请执行人刘士军以468916元竞得涉案房屋。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提的异议只有针对执行行为的，才属于执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议，不符合受理条件，不应予以受理，受理后才发现的，则应予以驳回。本案中，作为执行依据的夏津县人民法院作出（2012）夏商一初字第202号民事调解书已经确定了刘士军与两被执行人之间的债权债务关系，且双方对（2012）夏商一初字第202号民事调解书的内容也均是知情，异议人黄春玲在书面异议中亦认于2017年3月8日知悉上述调解书及其内容。而作为被执行人的黄春玲以未在调解笔录签名、也未收到（2012）夏商一初字第202号民事调解书为由，提出调解书未生效、不产生法律效力，从而于2018年2月8日提出撤销夏津县人民法院作出的（2015）夏法执字第11号及之一、之二裁定书及裁定不予受理的异议事项，属于形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议，不符合执行异议受理条件，尽管已经受理，但一经发现，即应予以驳回。黄春玲认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
一、黄春玲所提出的撤销（2015）夏法执字第11号及之一、之二裁定书的异议事项，不符合执行异议的受理条件，予以驳回；
二、黄春玲所提出的裁定不予受理的异议事项，不符合执行异议的受理条件，予以驳回；
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向德州中级人民法院申请复议。
审判长 杨茂昆
审判员 吕兆可
审判员 刘丽丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟曙光
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执988号
申请执行人李保国，男，1969年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人潘志军，男，1978年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周玲，女，1987年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人李保国与被执行人潘志军、周玲民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1363号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告潘志军、周玲共同偿还原告李保国借款本金175000元及利息（自2013年5月13日计算至还款之日，按本金155000元、月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告潘志军、周玲承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人主动撤销执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的权益能否实现、如何实现取决于被执行人的履行能力。本案执行过程中双方当事人自行和解，且申请执行人向本院撤销执行申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本案应以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 惠
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审4号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘�杰，市长。
委托代理人孙桂臣，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人常影影，现住扶余县。
申请执行人扶余市人民政府于2016年12月19日向本院申请强制执行扶政房征补[2016]006号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月22日扶余市人民政府发布扶政房征[2013]第10号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市宇泰花园周边区块国有土地上房屋实施征收，征收范围：一期区块:北至民康路;南至宇泰小区、馨育家园二期；东至联�街；西至铁路专用线。二期区块:北至立交桥、振赢大路;西至运管路;南至民康路;东至联盟街。被执行人常影影的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与常影影未能达成征收补偿安置协议。2016年1月18日扶余市人民政府做出关于对常影影房屋征收补偿决定（扶政房征补[2016]006号），被执行人常影影在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2016年11月24日经扶余市人民政府催告后，被执行人常影影仍未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2016年1月18日做出的扶政房征补[2016]006号房屋征收补偿决定现已生效，且补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2016年1月18日做出的扶政房征补[2016]006号关于对常影影房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 岳春华
二〇一七年一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 谷红艳
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审4号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘英杰，市长。
委托代理人孙桂臣，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人常影影，女，1978年12月8日生，汉族，现住扶余县三岔河镇西南街二委*组，身份证号×××。
申请执行人扶余市人民政府于2016年12月19日向本院申请强制执行扶政房征补[2016]006号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月22日扶余市人民政府发布扶政房征[2013]第10号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市宇泰花园周边区块国有土地上房屋实施征收，征收范围：一期区块:北至民康路;南至宇泰小区、馨育家园二期；东至联盟街；西至铁路专用线。二期区块:北至立交桥、振赢大路;西至运管路;南至民康路;东至联盟街。被执行人常影影的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与常影影未能达成征收补偿安置协议。2016年1月18日扶余市人民政府做出关于对常影影房屋征收补偿决定（扶政房征补[2016]006号），被执行人常影影在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2016年11月24日经扶余市人民政府催告后，被执行人常影影仍未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2016年1月18日做出的扶政房征补[2016]006号房屋征收补偿决定现已生效，且补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2016年1月18日做出的扶政房征补[2016]006号关于对常影影房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 岳春华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谷红艳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初1170号
原告：杨春林，男，苗族，1987年4月11日出生，户籍地湖北省鹤峰县，暂住南京市玄武区。
被告：南京北建科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路699号东鼎大厦二号楼409室。
法定代表人：王新建。
委托诉讼代理人：吴宁，女，1987年8月17日出生，该公司员工。
原告杨春林与被告南京北建科技有限公司（以下简称北建公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨春林、被告北建公司的委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付快递费25608元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，被告在2017年11月1日至12月31日期间欠原告快递费25608元，经对此催要未还。
北建公司辩称：双方自2015年1月份开始合作，被告委托原告邮寄商品，对原告主张的2017年11、12月的快递费25608元没有异议，但是对于同型号、同数量的商品，在2017年10月份之前原告自行称重的重量与2017年10月份被告以自己购买的秤所称重量存在差异，原告在2017年10月份之前所称重量比实际要重，原告多收取了费用，应当扣除，请求驳回原告的诉讼请求。
杨春林向本院提交了2017年11、12月份的快递单，北建公司提交了2017年7、8、9、10月份的快递单以及相应的付款凭证，双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：双方自2015年1月份开始合作，被告委托原告送达快递。2017年11、12月份（包括2018年1月份18件）的快递费金额合计25608元未付。2017年10月份之前，每件快递由原告称重，2017年10月份被告购买秤之后使用被告的秤称重。同型号、同数量的商品在重量上存在打包与不打包的区别，前者较重。
本案争议的主要焦点是2017年7-10月份所付运费是否超出实际应付金额。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。双方对2017年11、12月份的快递费25608元没有异议，本院予以确认。对于2017年7-10月份快递费金额，双方已结算完毕，被告认为所称重量过重，但由于打包会导致同型号、同数量的商品在重量上不同，在其未能证明哪些商品存在打包的情况下，其主张扣除多收取的费用没有依据，本院不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京北建科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春林支付快递费25608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘昌政
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵五英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5007号
上诉人（原审被告）：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德，董事长。
上诉人（原审被告）：张大伟，男，1966年7月29日出生，汉族，中国农业机械华北集团有限公司副总经理，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。
主要负责人：张清芳，行长。
委托诉讼代理人：杨洋，女，天津滨海农村商业银行股份有限公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原审被告：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道。
法定代表人：周永胜，该公司总经理。
原审被告：天津天华基业国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道97号211室。
法定代表人：陈佳。
原审被告：天津天保国际展贸有限公司，住所地天津港保税区天保大道97号。
法定代表人：于新。
原审被告：杨书德，男，1951年9月22日出生，汉族，中国农业机械华北集团有限公司董事长，住天津市和平区。
原审被告：马金桂，女，1950年9月17日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：曹捷，女，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人中国农业机械华北集团有限公司、张大伟因与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行及原审被告天津汽车工业华北销售集团有限公司、天津天华基业国际贸易有限公司、天津天保国际展贸有限公司、杨书德、马金桂、曹捷金融借款合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第5308号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国农业机械华北集团有限公司、张大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国农业机械华北集团有限公司、张大伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人中国农业机械华北集团有限公司负担25元，上诉人张大伟负担62.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕军英
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初417号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘瑞福，男，1968年10月5日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，汉族，初中文化，案发前系北京诺德置业有限公司工程部工程师，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌受贿罪，2016年10月27日被羁押，因涉嫌非国家工作人员受贿罪，同年11月30日被北京市公安局丰台分局取保候审。
辩护人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]336号起诉书指控被告人刘瑞福犯非国家工作人员受贿罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人刘瑞福及其辩护人张天利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2012年至2014年间，被告人刘瑞福利用其担任本市丰台区诺德中心一、二、三期项目工程部安装工程师的职务便利，收受北京广发伟业电气有限公司销售智能电表回扣款共计人民币264984元，归个人所有。
上述事实被告人刘瑞福在开庭审理过程中均无异议，并有证人孔某、熊某、陈某、曹某、刘某、杨某证言，北京中铁华升置业有限公司、北京诺德置业有限公司出具的证明、营业执照、劳动合同书、劳动合同续订书、外聘人员薪酬通知单、关于刘瑞福在诺德地产北京公司为社会聘用人员证明、关于刘瑞福在诺德地产北京公司任职岗位的证明、安装工程师岗位职责，北京广发伟业电气有限公司设立登记审核表，销售合同，北京广发伟业电气有限公司借款单，网上转账支付操作凭证，银行账户交易明细，协助冻结财产通知书，常住人口基本信息查询单，公安机关工作记录、到案经过及破案报告等证据证实。
被告人刘瑞福的辩护人认为：刘瑞福认罪悔罪，主观恶性较轻；刘瑞福犯罪情节相对较轻，并积极上交受贿款；刘瑞福无前科劣迹，此次犯罪属初犯。综上，建议法庭对刘瑞福从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘瑞福无视国法，身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定在经济往来中收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘瑞福犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘瑞福能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并主动退缴违法所得，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘瑞福的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘瑞福犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、追缴被告人刘瑞福违法所得人民币二十六万四千九百八十四元，没收上缴国库。
三、在案冻结的被告人刘瑞福爱人要春萍名下工商银行账户内存款人民币二十六万元、被告人刘瑞福先期缴纳的人民币四千九百八十四元，并入判决第二项执行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一八年四月十九日
书记员 苗成林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20896号
原告金俞梁，男，汉族，1989年11月3日出生，住杭州市萧山区。
被告高平，男，汉族，1996年6月9日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告金俞梁诉被告高平民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金俞梁在本案宣判前自愿申请撤回对被告高平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金俞梁撤回对高平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金俞梁负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一七年十二月七日
书记员 杜桥峰
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初379号
原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路东70号。
法定代表人：谷慧钧，职位：董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，系该公司职员。
被告：张旭东，男，1973年7月5日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：张润年，男，1946年11月25日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告张旭东、张润年借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告张旭东、张润年经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用；3、判令把被告列入失信人员名单。事实和理由：被告张旭东向怀安县新区信用社于2013年4月7日借款5万元，借款期限为三十五个月，执行月利率为10.506250‰，用途购汽车，且原、被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，该借款约定利随本清，到期本息全部还清。但被告目前未按照合同约定到期还本付息，经新区信用社客户经理多次催收，被告就是不归还借款，已严重违约。被告违反合同，严重危及原告的债权。现原告要求被告偿还债务的本金、利息，承担实现债权的各项费用。
被告张旭东、张润年均未答辩。
本案经本院审查认定事实如下：2013年4月7日张旭东以购买汽车为由与信用社签订了个人借款合同，约定借款期限为三十五个月，执行月利率为10.506250‰，张润年以其坐落于怀安县的住宅房（张怀房权证柴私字第××号）作为抵押担保。随后信用社向张旭东发放了50000元的贷款并打入其账户。借款到期后，张旭东未偿还借款本金及利息，信用社于2016年12月6日向张旭东送达了到逾期贷款催收通知书，并由其妻马云峰签收。上述事实，信用社提供了个人借款合同、借款借据、抵押合同、张旭东、马云峰身份证复印件及二人结婚证、张润年、梁明素身份证复印件及怀安县民委员会证明、张怀房权证柴私字第××号房屋的所有权证、评估报告、他项权证复印件各一份。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，张旭东向信用社借款后，未能在约定的期限内偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，故信用社要求张旭东偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。张润年以其住宅房屋为该笔借款提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押权合法有效，依照此合同第十条第一款第五项的约定，张润年应与债务人承担连带责任，故信用社要求张润年在抵押物价值范围内承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张旭东于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（从2013年4月7日按合同中约定的利率计算至本金还清为止）。
二、被告张润年在抵押物价值范围内对该借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张旭东、张润年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 章海霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 李浩楠
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1198号
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行。
负责人张某，该行行长。
被执行人宋某某。
申请人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行申请执行被执行人宋某某为担保物权纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第1198号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年二月二十五日
代书记员 李 强
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2083号
原告王治兰，女，1964年6月16日出生，汉族，农民，确认地址与前述地址相同。
被告褚家林，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，确认地址与前述地址相同。
原告王治兰诉被告褚家林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员史凤勤适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王治兰、被告褚家林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治兰诉称，2016年4月26日，原告在自己土地上垒墙时留一出水口，被告褚家林得知后，不仅不让留出水口，还把墙推到，原告在制止过程中，被告对原告进行殴打，致原告轻微伤。公安机关对被告作出拘留5日罚款500元的行政处罚，但被告拒绝赔偿原告各项经济损失。故起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、等各项损失共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告褚家林辩称，被告并没有打原告，是原告辱骂被告，被告无奈才捂原告的嘴，原告用铁楸把殴打被告，被告才推的原告家的墙，被告褚家林愿意赔偿原告第一次住院的医疗费731.31元，原告要求的其他损失不予赔偿。
原告王治兰向本院提交的证据材料有：1、原告病例两份、出院证一份；2、住院票据两份、门诊票据三份；3、照片一张。证明：原告被被告打伤住院的花费情况。
被告褚家林向本院提交的证据材料有：2016年8月16日柘城县惠济乡尚寨村委会证明一份。证明：原、被告打架一事经村委会调解，但未调解成功。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年4月26日，因原告垒墙留出水口，被告予以阻止，双方发生争执，被告将原告打伤。同日原告被送至柘城县人民医院住院治疗，住院2天，支付医疗费1099.31元（含门诊费用368元）。2016年4月29日原告再次住院治疗，住院18天，支付医疗费4437.75元。原告的伤情经鉴定构成轻微伤，柘城县公安局惠济派出所对被告作出拘留5日并处罚款500元的行政处罚。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告褚家林将原告王治兰打伤，柘城县公安局惠济派出所对被告的行为予以行政处罚，事实清楚，证据充分，其依法应承担民事赔偿责任，故原告王治兰要求被告褚家林赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告褚家林辩称只赔偿原告医疗费731.31元，其他不予赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿交通费、误工费，其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告王治兰的损失数额应为：医疗费5536.66元、护理费594.68元（10853元／年÷365天×20天）、住院伙食补助费1600元（80元／天×20天）、营养费200元（10元／天×20天），合计7931.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告褚家林于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告王治兰7931.34元；
二、驳回原告王治兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王治兰负担100元，被告褚家林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 史凤勤
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终344号
上诉人（原审被告）：上海沈飞新型幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天马天九路501号。
法定代表人：成晓凌，经理。
被上诉人（原审原告）：上海远誉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号2幢3层J区307室。
法定代表人：蒋鑫国，总经理。
上诉人上海沈飞新型幕墙工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初589号民事裁定，向本院提起上诉。
上海沈飞新型幕墙工程有限公司上诉称，双方签订的协议属于建设工程合同而非承揽合同。按照法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地位于南京市江宁区，故应由南京市江宁区人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，相关理由原审法院已作了充分阐述，本院予以认同，在此不再赘述。上诉人住所地位于上海市松江区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2864号
原告：孙加来，居民。
被告：于家雨，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地县城东外环路中段。
负责人：高潮，经理。
委托诉讼代理人：张才奥，该公司工作人员。
本院在审理原告孙加来与被告于家雨、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙加来于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙加来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孙加来撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由孙加来负担。
审判员 于剑
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘琦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初572号
原告:王希林，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。
被告:王泽林，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王希林与被告王泽林承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希林、被告王泽林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资29900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包宁夏荣邦电力工程有限公司和四川省岳池县石垭建安总公司的工程。2017年5月15日，双方口头达成协议，被告转包给原告承包的工程，工程款183000元。后被告又转包了房屋土建工程，工程款10000元。2017年7月被告分二次支付原告163100元，下剩29900元被告不予支付，原告遂诉至法院。
被告王泽林辩称，对原告诉请的29900元不予认可，不应由被告支付，是扣除了税费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据收据一份，对其真实性予以认定。
被告提供的证据宁东光伏二期电池板组件角度调整合同（复印件）一份、维修施工合同（复印件）一份、同意支付书（复印件）一份、证明一份，经被告质证后对其真实性无异议，相互结合，能够证明未支付给原告的款项系扣除税费，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月12日，宁夏荣邦电力工程有限公司与四川省岳池县石垭建安总公司签订维修施工合同，四川省岳池县石垭建安总公司为位于灵武市马家滩镇宁东光伏二期集控室隔墙进行裂缝维修施工，工程价款为10000元。同日，双方签订宁东光伏二期电池板组件角度调整合同一份，四川省岳池县石垭建安总公司为位于灵武市马家滩镇宁东光伏二期进行光伏板组件角度调整施工，经核算工程价款为183000元，上述工程实际均由原告施工完成。2017年6月17日，被告向原告出具条据一份，证明原告施工工程价款共计193000元，后被告及王文支付原告164000元。
本院认为，依据维修施工合同及宁东光伏二期电池板组件角度调整合同的施工内容，本案系承揽合同关系，并非劳务合同关系，因此本案案由应为承揽合同纠纷。本案争议的焦点为支付原告的工程款是否应该扣除税费。纳税是法定义务，由于双方未签订书面合同，依据被告提供的证据同意支付书，税费由宁夏荣邦电力工程有限公司在工程款中直接扣缴并未实际支付，故原告施工的工程款现已支付完毕，对原告要求被告支付29900元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回原告王希林的诉讼请求。
案件受理费547元，减半收取计274元，由原告王希林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘成波
二〇一八年四月三日
书记员苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初572号原告:王希林，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。被告:王泽林，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王希林与被告王泽林承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希林、被告王泽林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资29900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包宁夏荣邦电力工程有限公司和四川省岳池县石垭建安总公司的工程。2017年5月15日，双方口头达成协议，被告转包给原告承包的工程，工程款183000元。后被告又转包了房屋土建工程，工程款10000元。2017年7月被告分二次支付原告163100元，下剩29900元被告不予支付，原告遂诉至法院。被告王泽林辩称，对原告诉请的29900元不予认可，不应由被告支付，是扣除了税费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据收据一份，对其真实性予以认定。被告提供的证据宁东光伏二期电池板组件角度调整合同（复印件）一份、维修施工合同（复印件）一份、同意支付书（复印件）一份、证明一份，经被告质证后对其真实性无异议，相互结合，能够证明未支付给原告的款项系扣除税费，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，宁夏荣邦电力工程有限公司与四川省岳池县石垭建安总公司签订维修施工合同，四川省岳池县石垭建安总公司为位于灵武市马家滩镇宁东光伏二期集控室隔墙进行裂缝维修施工，工程价款为10000元。同日，双方签订宁东光伏二期电池板组件角度调整合同一份，四川省岳池县石垭建安总公司为位于灵武市马家滩镇宁东光伏二期进行光伏板组件角度调整施工，经核算工程价款为183000元，上述工程实际均由原告施工完成。2017年6月17日，被告向原告出具条据一份，证明原告施工工程价款共计193000元，后被告及王文支付原告164000元。本院认为，依据维修施工合同及宁东光伏二期电池板组件角度调整合同的施工内容，本案系承揽合同关系，并非劳务合同关系，因此本案案由应为承揽合同纠纷。本案争议的焦点为支付原告的工程款是否应该扣除税费。纳税是法定义务，由于双方未签订书面合同，依据被告提供的证据同意支付书，税费由宁夏荣邦电力工程有限公司在工程款中直接扣缴并未实际支付，故原告施工的工程款现已支付完毕，对原告要求被告支付29900元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回原告王希林的诉讼请求。案件受理费547元，减半收取计274元，由原告王希林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一八年四月三日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2230号
申请执行人王平，男，1981年10月28日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市康巴什。身份证号：152728198110284813。
被执行人霍雄雄，男，1981年12月14日出生，汉族，子洲县人，现住榆林市榆阳区，身份号码：612732198112140317。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06095号民事判决书，向被执行人霍雄雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金30万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费2900元、保全费2020元及申请执行费4470元。本案执行过程中部分执行完毕，现暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 相
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月20日
评议地点：神木法院615
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗、刘永平
记录人：陈相
评议如下：
杨明军：本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06692号民事判决书，向被执行人孟婕、魏文浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金507万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费47290元、保全费700元及申请执行费52990元。本案执行过程中部分执行完毕，现暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第06692号民事判决书的本次执行。
高云岗：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次。
刘永平：同意终结本次。
评议结果：
终结本案（2015）神民初字第06692号民事判决书的本次执行。
请合议庭组成人员签名：
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更494号
罪犯白贵材，男，1986年6月9日出生，汉族，甘肃省两当县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省娄烦县人民法院于2012年9月3日作出（2012）娄刑初字第32号刑事判决，认定被告人白贵材犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元；追缴所得赃款人民币六千元。（刑期自2011年12月29日起至2020年6月28日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）阳刑执字第1362号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2019年7月28日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯白贵材在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯白贵材在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白贵材在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白贵材减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月29日起，至2019年1月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终62号
上诉人（原审原告）金纪良，男，1959年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托代理人金华良，浙江中圣律师事务所律师。
委托代�人金单越，浙江中圣律师事务所实习律师
被上诉人（原审被告）绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。
法定代表人陈伟军，局长。
委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人王唯娜，女，绍兴市上虞区不动产登记服务中心副主任。
上诉人金纪良因诉绍兴市国土资源局土地行政登记一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条均规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，颁发集体土地建设用地使用证的行政行为发生于1993年10月，原告于2018年1月16日向该院提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告金纪良的起诉。
上诉人金纪良上诉称：本案是对建设用地使用证的有效性认定，不是对登记行为的合法性进行认定。无效行政行为自始无效，不受诉讼时效限制。且诉讼时效属当事人间的抗辩事项，一审法院主动审查显属不当。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第八条规定，土地权属登记（包括土地权属证书）在生效裁判和仲裁裁决中作为定案证据，利害关系人对该登记行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理。因此，一审裁定适用法律错误，本案属于行政诉讼范畴。程序上，本案应当依法开庭审理。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。
被上诉人绍兴市国土资源局答辩称：上诉人提起的行政诉讼已超过法定期限的事实清楚。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。上诉人诉请为确认1993年10月1日原上虞市土地管理局填发的虞集建（百）字第12019403号集体土地建设用地使用证无效，其所诉行政行为于1993年作出，至今显已超出20年的期限。原审法院径行裁定驳回起诉符合司法解释规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》【法释[2018]1号】第一百六十二条规定，?公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。已经立案的，应当驳回起诉。综上，请求二审法院�回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》【法释[2018]1号】第一百六十二条规定，?公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉行政行为于1993年作出，符合该条款之规定。该司法解释第六十九条规定，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原裁定驳回上诉人起诉的结论正确。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁�为终审裁定。
审判长 范卓娅
审判员 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
二〇一八年三月十五日
书记员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终62号上诉人（原审原告）金纪良，男，1959年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托代理人金华良，浙江中圣律师事务所律师。委托代�人金单越，浙江中圣律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。法定代表人陈伟军，局长。委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。委托代理人王唯娜，女，绍兴市上虞区不动产登记服务中心副主任。上诉人金纪良因诉绍兴市国土资源局土地行政登记一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条均规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，颁发集体土地建设用地使用证的行政行为发生于1993年10月，原告于2018年1月16日向该院提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告金纪良的起诉。上诉人金纪良上诉称：本案是对建设用地使用证的有效性认定，不是对登记行为的合法性进行认定。无效行政行为自始无效，不受诉讼时效限制。且诉讼时效属当事人间的抗辩事项，一审法院主动审查显属不当。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第八条规定，土地权属登记（包括土地权属证书）在生效裁判和仲裁裁决中作为定案证据，利害关系人对该登记行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理。因此，一审裁定适用法律错误，本案属于行政诉讼范畴。程序上，本案应当依法开庭审理。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。被上诉人绍兴市国土资源局答辩称：上诉人提起的行政诉讼已超过法定期限的事实清楚。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。上诉人诉请为确认1993年10月1日原上虞市土地管理局填发的虞集建（百）字第12019403号集体土地建设用地使用证无效，其所诉行政行为于1993年作出，至今显已超出20年的期限。原审法院径行裁定驳回起诉符合司法解释规定。《最高人民法院关于适用的解释》【法释[2018]1号】第一百六十二条规定，?公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。已经立案的，应当驳回起诉。综上，请求二审法院�回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》【法释[2018]1号】第一百六十二条规定，?公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉行政行为于1993年作出，符合该条款之规定。该司法解释第六十九条规定，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原裁定驳回上诉人起诉的结论正确。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁�为终审裁定。审判长  范卓娅审判员  蒋 瑛审判员  傅芝兰二〇一八年三月十五日书记员  王雪莹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终327号
上诉人（原审被告）：赵冰凛，女，1975年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾龙书，男，1962年9月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被上诉人（原审原告）：贾英平，女，1954年2月1日出生，汉族，大庆石油管理局保险中心退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被上诉人（原审原告）：贾英红，女，1968年12月14日出生，汉族，无职业，住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：贾慧萍，女，1958年2月1日出生，汉族，大庆石油管理局昆仑集团退休职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人赵冰凛因与被上诉人贾龙书、贾英平、贾英红、贾慧萍共有物分割纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉房屋涉及案外人贾文龙的继承权，应追加为当事人参加诉讼，本案遗漏诉讼主体，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4923号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人赵冰凛预交的二审案件受理费842元予以退回。
审 判 长 周 铁 峰
审 判 员 齐 少 游
审 判 员 杨 社 娟
二〇一八年四月十三日
法官助理 赵博书记员邹鸿儒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703民申8号
再审申请人（原审被告）：南康区鸿生家具厂，住所地：赣州市南康区镜坝镇工业园西区。
经营者：赖庆洪，男，1969年12月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人（原审原告）：赣州银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区东门南路156号。
法定代表人：刘非，系该支行行长。
第三人（原审被告）：南康区创新家具厂，地址：赣州市南康区镜坝镇连城村。
经营者：曾金莲，女，1969年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
再审申请人南康区鸿生家具厂与被申请人赣州银行股份有限公司南康支行、第三人南康区创新家具厂金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）赣0703民初1753号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南康区鸿生家具厂申请再审称，1、原审判决认定事实不清，应当依法撤销再审申请人与被申请人签订的《保证合同》。2、原审判决认定事实错误，证据不足。
本院经审查认为，无证据表明被申请人赣州银行股份有限公司南康支行在第三人南康区创新家具厂向其贷款的过程中，存在与第三人南康区创新家具厂串通，故意损害申请人南康区鸿生家具厂利益的情形。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”故申请人南康区鸿生家具厂作为保证人，应承担保证责任，对其要求依法撤销《保证合同》及《保证书》，不应当对第三人南康区创新家具厂与被申请人赣州银行股份有限公司南康支行之间的借款承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，申请人南康区鸿生家具厂的再审申请事由不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南康区鸿生家具厂的再审申请。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 蒙在文
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 余辉鸽
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0703民申8号再审申请人（原审被告）：南康区鸿生家具厂，住所地：赣州市南康区镜坝镇工业园西区。经营者：赖庆洪，男，1969年12月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人（原审原告）：赣州银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区东门南路156号。法定代表人：刘非，系该支行行长。第三人（原审被告）：南康区创新家具厂，地址：赣州市南康区镜坝镇连城村。经营者：曾金莲，女，1969年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。再审申请人南康区鸿生家具厂与被申请人赣州银行股份有限公司南康支行、第三人南康区创新家具厂金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）赣0703民初1753号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南康区鸿生家具厂申请再审称，1、原审判决认定事实不清，应当依法撤销再审申请人与被申请人签订的《保证合同》。2、原审判决认定事实错误，证据不足。本院经审查认为，无证据表明被申请人赣州银行股份有限公司南康支行在第三人南康区创新家具厂向其贷款的过程中，存在与第三人南康区创新家具厂串通，故意损害申请人南康区鸿生家具厂利益的情形。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”故申请人南康区鸿生家具厂作为保证人，应承担保证责任，对其要求依法撤销《保证合同》及《保证书》，不应当对第三人南康区创新家具厂与被申请人赣州银行股份有限公司南康支行之间的借款承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，申请人南康区鸿生家具厂的再审申请事由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南康区鸿生家具厂的再审申请。审 判 长  钟宝先审 判 员  朱钦莲审 判 员  蒙在文二〇一八年五月二十一日法官 助理  余辉鸽代理书记员  朱 源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1752-1号
申请执行人孙百生，女，1942年8月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市公共汽车总公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。
法定代表人孙利君，职务总经理。
申请执行人孙百生与被执行人哈尔滨市公共汽车总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）外民一初字第788号民事判决书已经发生法律效力。孙百生于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙百生未能提供被执行人哈尔滨市公共汽车总公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1752号案件的本次执行程序（申请执行人孙百生如发现被执行人哈尔滨市公共汽车总公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
审 判 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张晓青
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执212号
申请执行人：青岛圣轩物流有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区王台镇石梁杨村。
法定代表人：张敬连，总经理。
被执行人：青岛海众热能股份有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人：张贵利，经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初5287号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，经我院依法查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初5287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 勇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执212号申请执行人：青岛圣轩物流有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区王台镇石梁杨村。法定代表人：张敬连，总经理。被执行人：青岛海众热能股份有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。法定代表人：张贵利，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初5287号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，经我院依法查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0281民初5287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一八年六月二十五日书记员  韩 勇
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初667号
原告：杨树田，男，1949年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：周阳，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告杨树田与被告周阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树田及其委托诉讼代理人许从仁到庭参加诉讼，被告周阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨树田向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告的工资款23000元。事实与理由：2014年秋季，原告在被告周阳承包的睢县中南国际工地上干活，工程完工后被告给付了部分工资，下余23000元被告给原告打有欠条。后经原告多次找被告催要该款，被告均以种种理由推拖不给。
被告周阳未向本院提交答辩状。
原告针对其主张依法提交了证据，因被告周阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告所举证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：被告承包了位于河南省××南国际城小区的建筑工程，并雇佣原告在该工程上干活。后经双方算账，原告支付给被告了部分工资，剩余23000元未支付。由被告周阳于2017年2月19日给原告出具了一份23000元的欠条。
本院认为，原告杨树田在被告周阳承包的工程上工作，在原告按约定完成工作后，被告应当按照约定支付给原告工钱，本案被告周阳欠原告23000元工钱未付的事实清楚。因此对于原告要求被告给付23000元工钱的诉讼请求，应予支持。
综上所述，被告周阳应当支付拖欠原告的23000元工钱。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告周阳于本判决生效之日起10日内给付原告杨树田工钱23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告周阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一八年三月十六日
书记员 刘威
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民特20号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人：张毅，行长。
委托诉讼代理人：黄志坚，男，1967年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。
委托诉讼代理人：宁小敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。
被申请人：钟思伟，男，1997年9月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被申请人钟思伟实现担保物权纠纷一案，申请人未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 黄 彪
二〇一八年二月五日
书记员 钟文杰