山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民重字第14号
原告：蔡玉香，居民。
委托代理人（特别授权）：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：李海涛，农民。
被告：任彦彦，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金宇路3号。
负责人：马士柱，经理。
委托代理人（特别授权）：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。
原告蔡玉香诉被告李海涛、任彦彦、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）梁民初字第2511号民事判决。被告阳光财险济宁支公司不服，上诉于山东省济宁市中级人民法院，2015年4月29日山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济民终字第864号民事裁定，撤销本院作出的（2014）梁民初字第2511号民事判决，发回梁山县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉香的委托代理人杨怀锋，被告李海涛、任彦彦，被告阳光财险济宁支公司的委托代理人蔡永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉香诉称，2014年4月6日8时许，被告李海涛驾驶鲁H号小型轿车沿梁山县凤凰城由北向南行驶至凤凰城内路口处右转弯时与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致两车损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第209号道路交通事故认定书认定：被告李海涛承担事故的全部责任，原告无事故责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等损失共计76000元。在审理过程中，原告放弃对医疗费的主张。
被告李海涛、任彦彦辩称，事故的发生属实，对事故责任划分无异议，鲁H号小型轿车在被告保险公司投保有交强险与商业三者险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。被告李海涛、任彦彦已为原告垫付18006.4元。
被告阳光财险济宁支公司辩称，在依法查清案件事实、驾驶员、被保车辆及保单基础上，依据法律规定承担保险责任。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告蔡玉香为支持其主张，向本院提交的证据有：1、梁公交认字（2014）第209号道路交通事故认定书一份，证明涉案事故事实及责任划分。2、山东正大价格评估有限公司价格评估报告书和评估费票据各一份，证明原告车辆损失费573元，支付评估费100元。3、梁山县人民医院门诊病历一份，住院病案、住院病人费用清单各两份，证明原告因交通事故致伤及治疗情况。4、济宁祥诚法医司�鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告左手损伤属X级伤残，支出鉴定费1500元。5、原告户籍证明、梁山县梁山街道办事处凤山居民委员会和梁山金泊农贸有限公司出具的证明各一份，证明原告是梁山街道办事处凤山居民委员会的居民以及梁山县金泊园市场的装卸工，每月收入3000-3500元。6、梁山县梁山街道办事处凤山居民委员会出具的证明、护理人程某身份证复印件各一份，证明原告与程某系母子关系。7、护理人员程某所在工作单位出具企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证、事故发生前三个月的工资收入证明、停发工资证明及其与劳动单位签订的劳动合同各一份，证明程某系该单位职工，月平均收入3498元，因护理原告未到公司上班而造成的误工损失。8、涉案车辆的行驶证、交强险保险单复印件各一份，证明涉案车辆的所有权人�被告任彦彦，事故发生时该车在被告阳光财险济宁支公司投保交强险。9、梁政发（2002）26号梁山县人民政府文件，证明包括原告户籍在内的5个单位于2002年7月12日统一更名为居民委员会，原告的收入应按山东省城镇居民人均可支配收入计算。
经庭审质证，被告阳光财险济宁支公司对证据1无异议，但认为原告住址是梁山县，系农村居民。对证据2无异议，认为鉴定费不属于保险公司承担范围。对证据3无异议，但认为原告年龄61岁，依法不享有误工费，对住院医疗费应依法扣除非医保用药。对证据4有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定；司法鉴定费用依法不应由被告保险公司承担。对证据5中的户籍证明无异议，但其户籍页记载的职业为粮农；对凤山居民委员会的证明有异议，没有提供证明人是谁；对梁山县金泊园市场出具的证明内容�异议，没有提交企业信息，没有说明从何时从事装卸工作，也没有说明工资发放证明，每月工资数额不确定，不具有真实性，原告的年龄和从事工作不符合常理。对证据6真实性无异议，程某其身份也是粮农。对证据7的真实性有异议，应当提交工资发放证明，证明程某的工资发放情况，对其劳动合同从上面书写可以看出为同一人书写，且可以看出每月工资为1000元。对证据8无异议。对证据9有异议，没有公章，与本案没有直接联系，只能证明五个居民委员会更名的公告，与本案原告的身份没有必然联系，从该文件中均没有涉及原告的身份转换有关政策。
被告李海涛、任彦彦的质证意见同被告阳光财险济宁支公司的质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告证明的目的，本院予以采信。原告提交的证据4，与其他证据综合认定。原告提交的证据5中，关于其为梁山县梁山街道凤山村居民的两份证据能相互印证，且内容真实，来源合法，本院予以采信；关于梁山县金泊农贸有限公司出具的证明一份，该证明上面三证明人姓名明显系一人书写，该证明不能真实反映原告在超过法定退休年龄后仍从事劳动获取收入，本院不予采信。原告提交的证据6，能够证明其与护理人的亲属关系，本院予以采信。原告提交的证据7，其中工资表系复印后加盖的公章，其上仍有涂改的痕迹，且其误工证明仅显示护理人从2014年6月28日至7月1日进行了护理，与其主张不相符，同时从原告提交的住院病案家属签字一栏也非该护理人员签字，不能证明原告所主张的护理人员对其进行了护理，故对该组证据本院不予采信。原告提交的证据8、9，不符合作为证据使用的形式要件，且无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
被告李海涛、任彦彦为支持其主张，向本院提交的证据有：1、梁山县人民医院住院收费票据两张、门诊票据六张，证明原告医疗花费由二被告垫付，该费用包含原告从梁山县公安局交通警察大队领取的5000元，被告李海涛、任彦彦另外为原告垫付费用1000元。2、急救车收据两份，证明为原告支付急救车费75元。3、拖车费收据一份，证明为原告支付拖车费450元。4、驾驶证、行驶证、交强险与商业三者险保险单各一份，证明驾驶员驾驶资格、涉案车辆的所有权及车辆投保情况。
经庭审质证，原告对证据1真实性无异议，对证据2急救费的花费认可55元，对证据3、4无异议。被告阳光财险济宁支公司无异议。
经审查，被告李海涛、任彦彦提交的证据1，符合作为证据使用的形式要件，本院予以采信；被告李海涛、任彦彦提交的证据2，该费用应为交通费，原告认可55元急救费用，该费用本院予以认定55元；被告李海涛、任彦彦提交的证据3、4，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经被告阳光财险济宁支公司申请和本院指定，济南平阴县人民医院司法鉴定所于2015年8月31日出具了济平医司鉴所（2015）临鉴字第153号鉴定意见书，被鉴定人蔡玉香左手拇指损伤构成十级伤残。经质证，原、被告均无异议。经审查，该证据与原告提交的证据4一致，均符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据原、被告举证、质证及庭审陈述，本院认定以下事实：2014年4月6日8时许，被告李海涛驾驶登记在�告任彦彦名下的鲁H号小型轿车沿梁山县凤凰城由北向南行驶至凤凰城内路口处右转弯时与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致两车损坏，原告受伤，经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第209号道路交通事故认定书认定：被告李海涛承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告住院治疗27天（23天＋4天），被告李海涛、任彦彦为其垫付医疗费17006.40元（3992.30元＋11485.10元＋55元＋100元＋360元＋10元＋960元＋44元），支出交通费55元、施救费450元，被告李海涛、任彦彦另外为原告垫付费用1000元。原告伤情经司法鉴定为十级伤残，支出鉴定费1500元；其所有的电动三轮车因涉案事故造成损失573元，支出评估费100元。涉案车辆在被告阳光财险济宁支公司投保有交强险与商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。被告李海涛、任彦彦系夫妻关系，涉案车辆系其夫妻二人共有。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的过错责任。被告李海涛驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致两车损坏，原告受伤，事实清楚，应予认定。原告要求赔偿的合法部分，本院应予支持。原告主张误工费，因其已过法定退休年龄，且原告也未能提交有效证据予以证实其在超过法定退休年龄后仍实际从事劳动获取收入，对其主张本院不予支持。原告主张住院伙食补助费、护理费，不违反法律规定，本院予以支持，其住院伙食补助费可按30元／天、护理费可按50元／天，均以实际住院天数27天为准，经计算住院伙食补助费为810元（30元／天27天）、护理费为1350元（50元／天27天）。关于营养费，原告未能提交医嘱证明等有效证据予以证实，本院�予支持。关于残疾赔偿金，因原告居住、生活在梁山县规划城区内，其伤残赔偿金应按山东省城镇居民标准，原告主张伤残赔偿金53701.60元（28264元／年19年10%），符合法律规定，本院予以认定。关于车辆损失费573元、评估费100元、鉴定费1500元，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。原告住院治疗27天，支出交通费符合客观实际，其主张交通费100元，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，因原告未能提交有效证据证实其精神受到了严重损害，本院不予支持。综上，原告因涉案交通事故造成的损失有：住院伙食补助费810元、护理费1350元、伤残赔偿金53701.60元、车辆损失费573元、评估费100元、鉴定费1500元、交通费100元，共计58134.60元。因被告李海涛、任彦彦为原告先行垫付的医疗费及施救费不在原告诉讼请求范围内，双方也未达成一致意见，故关于该两项费用，本案不予处理。因涉案车辆鲁H号小型轿车在被告阳光财险济宁支公司投保有交强险与商业三者险，涉案事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告阳光财险济宁支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，仍有不足，由侵权人李海涛按照事故责任比例（100%）予以赔偿。原告未能提交相关证据证实被告任彦彦对涉案事故的发生存在过错，故其要求被告任彦彦承担赔偿责任的主张，本院不予支持。经计算，被告阳光财险济宁支公司在交强限额内赔偿原告住院伙食补助费810元、护理费1350元、伤残赔偿金53701.60元、车辆损失费573元、交通费100元，共计56534.60元；在商业三者险保险范围内赔偿原告评估费100元、鉴定费1500元，共计1600元。因被告李海涛、任彦彦于原告受伤后，为其垫付交通费55元、其他费用1000元，原告�在领取被告阳光财险济宁支公司给付赔偿款之日返还被告李海涛、任彦彦先行垫付款1055元（1000元＋55元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡玉香住院伙食补助费、护理费、伤残�偿金、车辆损失费、交通费共计56534.60元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告蔡玉香评估费、鉴定费共计1600元。
三、原告蔡玉香在领取被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司给付赔偿款当日返还被告李海涛、任彦彦先行垫付款1055元。
四、驳回原告蔡玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告蔡玉香负担447元、被告李海涛负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘世课
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕晓霞