上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11264号
上诉人(原审原告、反诉被告)：蓝舫，女，1960年2月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：蓝苓(系蓝舫之妹)，女，1962年9月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人(原审原告、反诉被告)：郑屹东，男，1956年10月27日出生，汉族，住址同上。
上诉人(原审原告、反诉被告)：颜宇婕，女，1989年8月11日出生，汉族，住址同上。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：蓝舫(系郑屹东之妻、颜宇婕之母)。
上诉人(原审被告、反诉原告)：欧亚荷，女，1962年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人(原审被告、反诉原告)：陆兆军，男，1960年5月5日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：欧亚荷(系陆兆军之妻)，即本案上诉人之一。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：陆欧靖(系欧亚荷之子)，男，1987年9月16日出生，汉族，住址同上。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄世荣(系欧亚荷之堂哥)，男，1958年5月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原审第三人：中国银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市。
负责人：仇一尘，行长。
委托诉讼代理人：严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上诉人蓝舫、郑屹东、颜宇婕与上诉人陆兆军、欧亚荷、原审第三人中国银行股份有限公司上海嘉定支行(以下简称“中国银行嘉定支行”)房屋买卖合同纠纷一案，因均不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓝舫、郑屹东、颜宇婕上诉请求：撤销一审判决主文第二、五、六项，依法改判支持蓝舫、郑屹东、颜宇婕关于违约金的一审诉讼请求，并将中国银行嘉定支行发放的贷款支付至法院账户，在扣除陆兆军、欧亚荷应支付的违约金之后再将剩余款项发放至陆兆军、欧亚荷的账户。事实和理由：第一，2015年10月8日，颜宇婕已经完成了全部贷款所需手续，并且和中国银行嘉定支行签订了贷款合同，在这过程中，蓝舫、郑屹东、颜宇婕与陆兆军、欧亚荷一直保持着充分的沟通，一审法院以沟通不足大幅削减违约金存在不当。第二，《上海市房地产买卖合同》附件三第五条明确约定了过户的两个前提，一是贷款审批通过，二是抵押登记注销，该条的约定覆盖了主合同中2015年10月31日的过户日的约定，即何时两个条件都满足，何时过户，退一步来说，即便2015年10月31日是最晚过户日，陆兆军、欧亚荷是在2015年11月23日才注销抵押登记的，按交易中心告知书内容，注销工作要7天才能完成，说明其在2015年11月17日才去办的注销手续。因此陆兆军、欧亚荷存在严重违约。第三，一审法院确定的违约金远远不足以弥补因陆兆军、欧亚荷违约给蓝舫、郑屹东、颜宇婕带来的实际损失。
陆兆军、欧亚荷辩称，双方合同约定，最晚申请过户日为2015年10月31日，如果当日蓝舫、郑屹东、颜宇婕的银行贷款审批还未通过的话，则应当现金补足。蓝舫、郑屹东、颜宇婕向中国银行嘉定支行申请的银行贷款于2015年11月10日方才获得审批通过，已经晚于双方约定的时间节点，故而是蓝舫、郑屹东、颜宇婕违约在先，陆兆军、欧亚荷有权要求其现金补足，逾期未能补足的，陆兆军、欧亚荷有权解除合同，并追究蓝舫、郑屹东、颜宇婕的违约责任。另外，抵押登记虽然是在11月才注销的，但是在合同约定的时间节点之前，陆兆军、欧亚荷已经偿清了抵押贷款，所以如果2015年10月31日前颜宇婕贷款审批通过的话，双方可以在过户申请的同时一并提交抵押登记注销的申请，因此导致本次交易出现纠纷的主要原因是贷款审批未能通过，影响了陆兆军、欧亚荷的资金安排。
陆兆军、欧亚荷上诉请求：撤销一审法院判决主文第一、二、三、四、五、七项，改判驳回蓝舫、郑屹东、颜宇婕的一审诉讼请求，改判支持陆兆军、欧亚荷的反诉请求。事实和理由：同上述答辩意见。
蓝舫、郑屹东、颜宇婕辩称，虽然在《上海市房地产买卖合同》中约定了2015年10月31日前去过户，但是合同附件三第5条已经就双方何时申请过户的条件做了变更，这一点一审法院已经作出认定，除此之外，双方合同中并未约定过银行贷款审批通过的时间节点。
中国银行嘉定支行述称，只要能涤除抵押贷款本息，愿意服从一审法院判决，对一审法院判决主文内容没有异议。不同意将银行贷款支付至法院账户，关于贷款发放的问题必须严格按照合同约定发放至陆兆军、欧亚荷的预留账户之内。颜宇婕是2015年11月10日在贷款合同上签字的。
蓝舫、郑屹东、颜宇婕向一审法院起诉请求：1、确认双方于2015年8月20日签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议真实有效；2、判令陆兆军、欧亚荷履行合同义务，协助蓝舫、郑屹东、颜宇婕办理上海市嘉定区南翔镇房屋(以下简称“系争房屋”)产权过户手续，协助蓝舫、郑屹东、颜宇婕办理银行贷款放款确认手续，交付房屋、移交房屋维修基金及相关房产设施的义务；3、判令陆兆军、欧亚荷支付违约金(按990,000元计，以每日万分之五计，从2015年11月13日起到实际过户之日止)；4、赔偿经济损失(以每月租金6,000元计，从2015年11月2日起计算至2016年3月，以每月租金6,500元计，从2016年4月起计算至过户之日止；两次租赁房屋中介费用7,000元)；5、赔偿两次搬迁费用3,400元；赔偿蓝舫、郑屹东、颜宇婕垫付的税费104,800元及自2015年10月17日至实际过户之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。一审审理中，陆兆军、欧亚荷向一审法院提起反诉请求：1、判令解除双方签订的《上海市房地产买卖合同》及《协议书》；2、判令蓝舫、郑屹东、颜宇婕支付违约金420,000元。
一审法院认定事实：郑屹东、蓝舫是夫妻，颜宇婕是二人之女儿。陆兆军、欧亚荷是夫妻。2015年7月21日，蓝舫与陆兆军、欧亚荷通过上海康运房地产经纪事务所(即汉昌房产南翔店，以下简称“汉昌南翔店”)居间签订《房地产买卖居间协议》，约定：陆兆军、欧亚荷将系争房屋出售给蓝舫，随同转让为固定装修及固定设施，系争房屋抵押权人为广发银行，贷款余额约500,000元；房价款为2,100,000元，首付款为500,000元，第二期房款为1,100,000元待取得以贷款银行为抵押权人的他项权证后由贷款银行支付或贷款银行依据与双方的相关约定支付，放款期限以贷款银行为准，第三期房款为490,000元，剩余10,000元交房时支付；蓝舫首付款中含所付定金(蓝舫于2015年7月22日补足定金至50,000元)，首付款于签合同当时支付；双方于2015年11月1日前办理产权过户手续；房价2,100,000元为陆兆军、欧亚荷净到手价，蓝舫承担本次交易中的所有税费及中介费，陆兆军、欧亚荷在收到蓝舫定金后10天内将房产证办理，并双方于产证办理出来3日内到汉昌南翔店签订买卖合同等。2015年7月22日，陆兆军出具收款收据，确认收到蓝舫购买系争房屋定金50,000元。2015年8月20日，陆兆军、欧亚荷与蓝舫、郑屹东、颜宇婕签订《上海市房地产买卖合同》，约定：陆兆军、欧亚荷将系争房屋出售给蓝舫、郑屹东、颜宇婕，建筑面积86.63平方米；转让价为1,600,000元，双方确认在2015年10月31日之前向房地产交易中心办理转让过户手续；蓝舫、郑屹东、颜宇婕应于签订合同当日支付陆兆军、欧亚荷首期房款350,000元，加上陆兆军、欧亚荷已收到蓝舫、郑屹东、颜宇婕支付的定金50,000元，共计收到蓝舫、郑屹东、颜宇婕支付的首期房款400,000元；蓝舫、郑屹东、颜宇婕于2015年8月31日之前给付陆兆军、欧亚荷首付款计90,000元；待上述事项完成20个工作日后，蓝舫、郑屹东、颜宇婕同意陆兆军、欧亚荷至抵押权人处全额还清陆兆军、欧亚荷尚欠抵押权人的贷款余额，陆兆军、欧亚荷从抵押权人处取得的该房地产之他项权证等交由汉昌南翔店代为保管直至办理抵押注销手续；陆兆军、欧亚荷同意蓝舫、郑屹东、颜宇婕向银行贷款1,100,000元支付第二期房款，蓝舫、郑屹东、颜宇婕应于签订本合同后30个工作日内向贷款银行申请贷款、签署借款抵押合同等协议，若蓝舫、郑屹东、颜宇婕之贷款申请未经贷款银行审核通过或者审核通过的额度不足申请额度，则蓝舫、郑屹东、颜宇婕应于送件当日将其补足并支付陆兆军、欧亚荷；待蓝舫、郑屹东、颜宇婕贷款申请经贷款银行审核通过，且公证处出具买卖合同公证书(若有)，陆兆军、欧亚荷之抵押登记注销后双方亲自或委托汉昌南翔店赴上海市嘉定区房地产交易中心办理产权过户及抵押登记手续(送件)，待交易中心出具以蓝舫、郑屹东、颜宇婕为所有权人的房地产证和以贷款银行为抵押权人的他项权证，且将该他项权证送贷款银行后，蓝舫、郑屹东、颜宇婕应支付陆兆军、欧亚荷第二期房价款，该期房价款由贷款银行代为蓝舫、郑屹东、颜宇婕支付，待银行支付第二期房价款及抵押权人的他项权证后三日内，双方应对系争房屋进行验看、清点，确认无误后，陆兆军、欧亚荷应将系争房屋交付蓝舫、郑屹东、颜宇婕，蓝舫、郑屹东、颜宇婕支付尾款10,000元；该付款协议与正文条款约定不一致的，双方同意按照本附件即付款协议约定履行；蓝舫、郑屹东、颜宇婕未按付款协议约定期限付款的，应向陆兆军、欧亚荷支付违约金，按逾期未付款日万分之五计算，逾期超过14日后蓝舫、郑屹东、颜宇婕仍未付款的，除蓝舫、郑屹东、颜宇婕应支付7日违约金外，陆兆军、欧亚荷有权单方解除合同，陆兆军、欧亚荷应书面通知蓝舫、郑屹东、颜宇婕，蓝舫、郑屹东、颜宇婕承担赔偿金额为总价款的20%；陆兆军、欧亚荷未按本合同约定的期限将系争房屋交付蓝舫、郑屹东、颜宇婕(包括房地产权利转移)，应当向蓝舫、郑屹东、颜宇婕支付违约金，违约金按蓝舫、郑屹东、颜宇婕已付款日万分之五计算；合同还约定了其他权利义务。同日，蓝舫、郑屹东、颜宇婕与陆兆军、欧亚荷又签订《协议书》，约定：双方以居间协议约定的房价2,100,000元为本次交易的实际成交价格，双方同意将《上海市房地产买卖合同》第二条所述转让价款约定为名义成交价格计1,600,000元，另外500,000元为蓝舫、郑屹东、颜宇婕补偿给陆兆军、欧亚荷的装修补偿款及搬迁补偿款；蓝舫、郑屹东、颜宇婕在2015年8月31日前向陆兆军、欧亚荷支付130,000元装修补偿款及搬迁补偿款，在2015年10月1日前向陆兆军、欧亚荷支付370,000元；任何一方未能履行本条所述事项，则需向相对方承担违约责任，违约金数额为上述实际成交价格的20%。2015年8月20日，蓝舫、郑屹东、颜宇婕支付350,000元；同月31日，蓝舫、郑屹东、颜宇婕支付130,000元、90,000元；同年9月15日，蓝舫、郑屹东、颜宇婕支付370,000元。蓝舫、郑屹东、颜宇婕共支付陆兆军、欧亚荷房款990,000元(含定金50,000元)。2015年9月2日，陆兆军、欧亚荷结清了系争房屋原贷款，并于同年11月23日核准注销了原抵押登记。2015年10月8日，颜宇婕向中国银行嘉定支行申请贷款。同年10月17日，陆兆军、欧亚荷填写房地产交易纳税申报表，蓝舫、郑屹东、颜宇婕代陆兆军、欧亚荷交纳了各项交易税费104,800元。同年11月2日，陆兆军、欧亚荷向蓝舫、郑屹东、颜宇婕发函，要求蓝舫、郑屹东、颜宇婕于当月10日前支付第二期房价款1,100,000元。同月10日，颜宇婕向中国银行嘉定支行申请贷款1,100,000元获审批通过，颜宇婕与中国银行嘉定支行签订个人二手住房贷款合同，贷款金额1,100,000元，贷款期限360个月，放款账户户名为陆兆军。同月13日，汉昌南翔店工作人员朱明通知陆兆军、欧亚荷至交易中心办理过户手续，但陆兆军、欧亚荷提出要蓝舫、郑屹东、颜宇婕先支付第二期房款，并要求贷款合同进行公证后才愿意办理过户，遭蓝舫、郑屹东、颜宇婕拒绝，届时陆兆军、欧亚荷亦未到交易中心。同月16日，陆兆军、欧亚荷向蓝舫、郑屹东、颜宇婕发函，认为蓝舫、郑屹东、颜宇婕未及时付款，故解除上海市房地产买卖合同，并追究蓝舫、郑屹东、颜宇婕违约责任。同月17日，汉昌南翔店发给陆兆军、欧亚荷过户催告函，要求陆兆军、欧亚荷尽快涤除系争房屋上的抵押并配合蓝舫、郑屹东、颜宇婕办理过户手续。
一审审理中，蓝舫、郑屹东、颜宇婕表示其出售原有自住房而购买系争房屋，现蓝舫、郑屹东、颜宇婕在外租赁房屋，提供了房屋租赁合同，并造成蓝舫、郑屹东、颜宇婕搬家及中介费用损失，要求陆兆军、欧亚荷赔偿。陆兆军、欧亚荷认为，系蓝舫、郑屹东、颜宇婕违约导致陆兆军、欧亚荷主张解除买卖合同，不同意承担赔偿责任。中国银行嘉定支行表示颜宇婕与其签订的抵押贷款合同，审批时已经通过，如法院判决继续履行，中国银行嘉定支行没有意见。
一审法院认为，蓝舫、郑屹东、颜宇婕与陆兆军、欧亚荷签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效，双方均应切实履行。根据双方签订的《房地产买卖居间协议》及《协议书》，可以确定系争房屋实际转让价款应为2,100,000元。虽然蓝舫、郑屹东、颜宇婕与陆兆军、欧亚荷在买卖合同中约定在2015年10月31日办理系争房屋的过户手续，但双方在合同附件三的付款协议中又约定，待颜宇婕的贷款申请经贷款银行审核通过，且陆兆军、欧亚荷名义的抵押登记已经注销后，双方亲自或委托汉昌南翔店赴交易中心办理过户手续及抵押登记手续，待交易中心出具以蓝舫、郑屹东、颜宇婕为所有权人的房地产权证和银行为抵押权人的他项权证后，蓝舫、郑屹东、颜宇婕再支付陆兆军、欧亚荷第二期房款，并由贷款银行代为蓝舫、郑屹东、颜宇婕支付。同时该付款协议最后一条约定本附件即付款协议与正文条款约定不一致的，双方同意按照本附件即付款协议约定履行。因此，蓝舫、郑屹东、颜宇婕与陆兆军、欧亚荷已就过户时间和支付第二期房款时间及方法特别进行了明确约定。上述买卖合同及协议书签订后，蓝舫、郑屹东、颜宇婕按约分期支付了首期房款(含装修补偿款及搬迁补偿款)，并向中国银行嘉定支行申请贷款，陆兆军、欧亚荷也将系争房屋原贷款还清并申请注销了抵押登记，表明双方均按买卖合同实际逐步履行。2015年11月10日，颜宇婕贷款审批方通过，在合同约定的合理期间内，后及时由汉昌南翔店工作人员朱明通知陆兆军、欧亚荷办理系争房屋的过户手续，并未违反合同约定。一审审理中，中国银行嘉定支行表示如法院判决继续履行，其没有意见，可以发放贷款。故现蓝舫、郑屹东、颜宇婕要求陆兆军、欧亚荷继续履行合同，办理系争房屋过户手续的诉请符合合同约定，法院予以支持。在颜宇婕贷款已审批通过后，陆兆军、欧亚荷在汉昌南翔店工作人员朱明通知其过户时却要求蓝舫、郑屹东、颜宇婕先支付第二期房款并要求办理贷款合同公证，既不符合合同约定，也不符合交易惯例，陆兆军、欧亚荷以此为由拒绝办理过户手续的行为不当，亦有违诚信，应承担相应的违约责任。故陆兆军、欧亚荷提出反诉要求解除与蓝舫、郑屹东、颜宇婕签订的《上海市房地产买卖合同》及《协议书》、蓝舫、郑屹东、颜宇婕支付违约金及赔偿金的反诉请求，缺乏依据，法院不予支持。对蓝舫、郑屹东、颜宇婕主张的陆兆军、欧亚荷协助办理银行贷款放款确认手续，因颜宇婕与中国银行嘉定支行在贷款合同中已对收款人进行了确认，只要条件符合银行即可放款；对于蓝舫、郑屹东、颜宇婕诉请要求移交系争房屋、维修基金的诉请，买卖合同作了约定，在系争房屋产权过户后可履行，故对蓝舫、郑屹东、颜宇婕该诉请法院予以支持；对于蓝舫、郑屹东、颜宇婕要求交付相关房产设施等，在双方交接时可予核对，蓝舫、郑屹东、颜宇婕如认为不符合买卖合同约定的可待实际发生后另行主张。系争房屋交付蓝舫、郑屹东、颜宇婕后，蓝舫、郑屹东、颜宇婕应将尾款10,000元支付陆兆军、欧亚荷。因陆兆军、欧亚荷违约，蓝舫、郑屹东、颜宇婕主张陆兆军、欧亚荷承担逾期过户违约金的诉请可予支持，但蓝舫、郑屹东、颜宇婕因办理抵押贷款及过户等问题与陆兆军、欧亚荷沟通不够，双方因房屋买卖诉讼至今，且陆兆军、欧亚荷也抗辩不同意支付违约金，故法院综合以上情况酌情将违约金予以调整至100,000元。关于蓝舫、郑屹东、颜宇婕主张赔偿租金费用、中介费用及搬迁费，因陆兆军、欧亚荷已承担了违约金，且考虑到目前房价已上涨，故对蓝舫、郑屹东、颜宇婕该部分诉请不予支持；关于蓝舫、郑屹东、颜宇婕主张垫付的税费104,800元及利息，合同中已约定系争房屋交易的所有税费由蓝舫、郑屹东、颜宇婕负担，故蓝舫、郑屹东、颜宇婕要求陆兆军、欧亚荷承担税费缺乏依据，法院不予支持。关于合同效力问题，蓝舫、郑屹东、颜宇婕无须单独作为诉请提出。判决：一、陆兆军、欧亚荷应于判决生效后十日内协助郑屹东、蓝舫、颜宇婕办理房屋过户手续，将位于上海市嘉定区南翔镇的房屋产权过户至郑屹东、蓝舫、颜宇婕名下(过户所产生的税、费均由蓝舫、郑屹东、颜宇婕负担)；二、上述第一条主文履行完毕后，中国银行股份有限公司上海市嘉定支行应协助郑屹东、蓝舫、颜宇婕办理1,100,000元贷款的放款手续，将该笔款项支付给陆兆军、欧亚荷；三、陆兆军、欧亚荷应于上述第二条主文履行完毕后十日内，将上海市嘉定区南翔镇房屋交付郑屹东、蓝舫、颜宇婕，并协助郑屹东、蓝舫、颜宇婕办理上述房屋维修基金的过户手续；四、郑屹东、蓝舫、颜宇婕应于陆兆军、欧亚荷将上述房屋交付当日支付陆兆军、欧亚荷尾款10,000元；五、陆兆军、欧亚荷应于判决生效之日起十日内支付郑屹东、蓝舫、颜宇婕逾期过户违约金100,000元；六、郑屹东、蓝舫、颜宇婕其余诉讼请求，不予支持；七、驳回陆兆军、欧亚荷的反诉请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院审理中，郑屹东、蓝舫、颜宇婕将剩余购房款1,110,000元汇付至上海市嘉定区人民法院代管款账户。
本院认为，根据《上海市房地产买卖合同》附件三第4条的约定，买受方应于签订合同后30个工作日内向贷款银行申请贷款，签署借款抵押合同等一切相关协议，办理一切相关手续，并支付一切相关费用。据此应认定在签署上述合同30个工作日内郑屹东、蓝舫、颜宇婕应完成贷款合同的签署等工作。同时，根据上述合同附件三第4条的约定，若买受方贷款申请未经银行审核通过或审核通过的额度不足申请额度的，则买受方应于附件三第5条所述的送件当日将其现金补足并支付给出卖方，据此应认定郑屹东、蓝舫、颜宇婕在贷款不足或贷款未经通过的情况下，应当在合同约定送件当日，即主合同第6条约定的2015年10月31日前将上述款项现金补足。附件三第5条约定了办理过户手续前应当完成的两项工作即贷款经银行审核通过及陆兆军、欧亚荷注销系争房屋上的抵押。结合主合同第6条的约定，应认定上述两项工作不应迟于2015年10月31日前完成。现郑屹东、蓝舫、颜宇婕在2015年10月31日并未完成贷款的审核签约工作，亦无法以现金补足，故应认定郑屹东、蓝舫、颜宇婕存在违约事实。关于陆兆军、欧亚荷是否存在违约的问题，根据上述合同附件三第5条的约定，在2015年10月31日前，陆兆军、欧亚荷亦应当完成系争房屋原抵押的注销手续，现陆兆军、欧亚荷虽在2015年9月结清了系争房屋的原贷款，但2015年10月31日系争房屋的原抵押并未注销，据此应认定在合同约定过户日，出售方陆兆军、欧亚荷亦不具备过户条件。至2015年11月11日，陆兆军、欧亚荷已被告知郑屹东、蓝舫、颜宇婕的贷款审核已通过，合同具备了继续履行的条件。此时，按合同约定陆兆军、欧亚荷尚不享有合同解除权，故郑屹东、蓝舫、颜宇婕要求继续履行合同与法无悖。陆兆军、欧亚荷在自身尚未完成过户准备工作的情况下，要求郑屹东、蓝舫、颜宇婕放弃已签订的贷款合同改用自有资金支付第二期房款，忽视了该期房款的支付应优先使用贷款的约定。一审法院据此认定陆兆军、欧亚荷存在违约，并判决合同继续履行并无不当。考虑到颜宇婕的贷款审批迟延亦是导致双方纠纷产生的重要原因，一审法院结合双方履约过错、违约后的整改情况等，酌情确定陆兆军、欧亚荷应负担的违约金，并无不当。鉴于郑屹东、蓝舫、颜宇婕在二审审理中通过现金补足的方式将剩余房款汇付至一审法院代管款账户，故本院对一审法院判决主文部分予以相应调整。郑屹东、蓝舫、颜宇婕与陆兆军、欧亚荷均上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提供充分证据来证实其观点。
综上所述，蓝舫、郑屹东、颜宇婕与陆兆军、欧亚荷的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
一、维持上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3470号民事判决主文第一、三、四、五、六、七项；
二、撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3470号民事判决主文第二项；
三、郑屹东、蓝舫、颜宇婕应于本判决生效后十日内向陆兆军、欧亚荷支付购房款1,100,000元(上述款项连同一审判决主文第四项确定的尾款已汇付至上海市嘉定区人民法院代管款账户)。
一审案件受理费2,590元，财产保全费5,000元，由蓝舫、郑屹东、颜宇婕负担1,850元，陆兆军、欧亚荷负担5,740元。一审反诉受理费3,857.50元，由蓝舫、郑屹东、颜宇婕负担1,857.50元，陆兆军、欧亚荷负担2,000元。二审案件受理费6,447.50元，由蓝舫、郑屹东、颜宇婕负担1,850元，由陆兆军、欧亚荷负担4,597.50元。
本判决为终审判决。
法官助理高原
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。