wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初875号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人班同英，女，1962年9月4日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，经营成人保健品店，住江苏省丹阳市（户籍地江西省永修县）。因涉嫌犯销售有害食品罪于2017年10月26日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）842号起诉书指控被告人班同英犯销售有害食品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人班同英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至2017年9月6日间，被告人班同英为牟取非法利益，通过他人上门推销等非正规渠道购进“虫草强肾王”、“黄金伟哥”、“虫草玛咖精”、“袋鼠精”、“美国玛卡”、“美国金蚂蚁”、“增大增粗王”、“Vigour800”、、“蚁力神”、“蓝迪胶囊”、“美国伟哥”、“虫草补肾王（力龙）”、“金功夫”等十余种保健品，在其经营的成人保健品店进行销售，9月6日，公安机关对其经营的保健品店进行检查，扣押了尚未销出的“增大增粗王”72粒、“虫草玛咖精”40粒、“虫草强肾王”80粒、“黄金伟哥”32粒、“袋鼠精”60粒、“美国玛卡”40粒、“美国金蚂蚁”30粒、“Vigour800”37粒、“蚁力神”20粒、“美国伟哥”20粒、“虫草补肾王（力龙）”60粒、“金功夫”24粒、“蓝迪胶囊”36粒，共计551粒。经江苏苏博检测技术有限公司鉴定，“增大增粗王”、“虫草玛咖精”中检出“他达拉非”、“西地那非”成分，其他保健品中均检出西地那非成分。他达拉非、西地那非属于国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》中所列物质，均系有害的非食品原料。被告人班同英归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人班同英当庭亦作了供认，并有证人姜某的证言，辨认笔录，搜查笔录，物证照片，扣押决定书，扣押清单，江苏苏博检测技术有限公司出具的检测报告，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人班同英销售明知掺有有害的非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，构成销售有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人班同英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人班同英系初犯，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人班同英具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人班同英犯销售有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（已预缴）。
二、禁止被告人班同英在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。
三、现暂扣于丹阳市公安局的“虫草强肾王”、“黄金伟哥”、“虫草玛咖精”、“袋鼠精”、“美国玛卡”、“美国金蚂蚁”、“增大增粗王”、“Vigour800”、、“蚁力神”、“蓝迪胶囊”、“美国伟哥”、“虫草补肾王（力龙）”、“金功夫”等保健品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）尤执行字第135号
申请执行人郑发跃，男，1964年1月13出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人詹龙杰，男，1964年3月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）尤民初字第1812号民事调解书，要求被执行人自觉履行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人詹财杰在西滨镇政府的工资款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一五年一月二十七日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3885号
上诉人（原审被告）：黎罗勇，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
被上诉人（原审被告）：江春霞，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
原审原告：何永良，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省上杭县，。
上诉人黎罗勇因与被上诉人江春霞及原审原告何永良民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8828号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎罗勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月五日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3885号上诉人（原审被告）：黎罗勇，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。被上诉人（原审被告）：江春霞，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。原审原告：何永良，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省上杭县，。上诉人黎罗勇因与被上诉人江春霞及原审原告何永良民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8828号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎罗勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月五日书 记 员  潘秀莲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00194号
申请人：郁燕良，男，1986年12月10日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被申请人：余玉林，男，1986年12月12日出生，汉族。住址:江西省崇义县。
关于申请人郁燕良与被申请人余玉林诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款60万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人余玉林银行存款60万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费3520元，由申请人郁燕良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年九月四日
书记员 朱 芪
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00194号申请人：郁燕良，男，1986年12月10日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。被申请人：余玉林，男，1986年12月12日出生，汉族。住址:江西省崇义县。关于申请人郁燕良与被申请人余玉林诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款60万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人余玉林银行存款60万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。案件申请费3520元，由申请人郁燕良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一七年九月四日书记员  朱 芪????1?
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4932号
上诉人（原审被告）：黄国平，男，汉族，生于1963年10月14日，住河南省内乡县。
上诉人（原审被告）：韩明丽，女，汉族，生于1961年11月20日，住河南省内乡县。
二上诉人委托诉讼代理人：冯宏伟，男，内乡方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯建立，男，汉族，生于1963年6月20日，住内乡县。
被上诉人（原审原告）：王香丽，女，汉族，生于1964年11月12日，住内乡县。
上诉人黄国平、韩明丽因与被上诉人冯建立、王香丽民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄国平、韩明丽的委托诉讼代理人冯宏伟、被上诉人冯建立、王香丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄国平、韩明丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服金额6万元，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人借被上诉人10万元属实，但上诉人已偿还6万元本金。如果上诉人偿还的是利息应有零有整，上诉人三次还款金额分别为1万元、4万元、1万元，如果是利息，按月息3分计算，显然不符；2、如果6万元系利息，从2015年11月25日起计算至今，10万元按月息2分计算，利息在4.5万元以上，利息就是10.5万元，明显违背民间借贷司法解释第28条规定，一审适用法律明显错误。
冯建立、王香丽答辩称：上诉人借被上诉人10万元，约定月息3分，半年后经被上诉人多次催要，上诉人于2015年2月付息1万元，实欠息3.43万元，2015年10月25日付息4万元，实欠息4.8万元，2016年1月17日付息1万元，实欠息2.52万元，上诉人所还的6万元，连利息都不够，不可能是本金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯建立、王香丽向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告连带清偿原告借款10万元，并支付原告相应利息至借款还清之日止；二、本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月15日，被告以需资金为由，向原告冯建立借款本金10万元，同日黄国平给原告书写了借据一份，内容为：“借条，今借冯建立现金拾万元整￥100000元，月息3分。黄国平，2014年3月15日。”同日，原告冯建立通过农村信用社将10万元转账到被告黄国平提供的农村信用社账户上。后原告向被告追要，被告于2015年11月25日偿还4万元，于2016年1月17日偿还2万元。为此，双方形成纠纷，原告向本院起诉。
一审法院认为：债务应当清偿，原告冯建立、王香丽与被告黄国平、韩明丽之间的民间借贷关系不违反法律规定。原告提供了借款给被告使用，被告理应依法依约偿还借款。故原告起诉要求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，本案中，从被告给原告出示的条据中，双方约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已付的利息未超出法律规定月息3分的限额，不应予以返还，视为被告还原告利息至2015年11月15日止。对未支付的利息部分，应按月息2分予以支持。从2015年11月15日起至款还清之日止，关于被告韩明丽称自己不应承担还款义务的辩称，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中被告未提供证据证实该债务为夫妻一方债务或原告知道二被告双方有约定应由夫或妻一方所有的财产清偿债务的证据，故对被告的此项辩称本院不予支持。关于被告辩称偿还的6万元应为本金的理由，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，双方对还本还是还息约定不明的，应为付息。故对此辩称本院不予支持。综上所述，原告请求的合理部分，本院依法应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》”第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：被告黄国平、韩明丽在本判决书生效后三十日内偿还原告冯建立、王香丽借款本金10万元，并自2015年11月15日起按月息2分计付利息至本金付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告黄国平、韩明丽负担。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：内乡县农村信用联社王店信用社客户回单两份，证明一审认定的还款时间与被上诉人所述有出入。被上诉人无新证据向本院提交。
经质证，对上诉人二审提供的证据，被上诉人无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：上诉人于2015年2月28日向被上诉人付款1万元，于2015年10月25日向被上诉人付款4万元，于2016年1月17日向被上诉人付款1万元。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人已支付被上诉人的6万元是付息还是还本。上诉人向被上诉人借款10万元的时间是2014年3月15日，月息3分，而上诉人向被上诉人付款6万元的时间分别为：2015年2月28日1万元、2015年10月25日4万元、2016年1月17日1万元，在这三个付款时间节点，上诉人所欠被上诉人的利息按月息3分计算均超过了其所付款金额，因双方对所付款项是付息还是还本没有约定，故依法应认定为还利息，上诉人称其所还6万元为本金，依据不足，本院不予支持。双方对借款期限没有约定，上诉人依法所应支付的利息符合相关法律规定，上诉人称按照一审判决其所应支付的利息过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，系误解，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实有瑕疵，本院予以纠正，但适用法律正确，结果处理正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人黄国平、韩明丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 宋池涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 同 箫
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4932号上诉人（原审被告）：黄国平，男，汉族，生于1963年10月14日，住河南省内乡县。上诉人（原审被告）：韩明丽，女，汉族，生于1961年11月20日，住河南省内乡县。二上诉人委托诉讼代理人：冯宏伟，男，内乡方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯建立，男，汉族，生于1963年6月20日，住内乡县。被上诉人（原审原告）：王香丽，女，汉族，生于1964年11月12日，住内乡县。上诉人黄国平、韩明丽因与被上诉人冯建立、王香丽民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄国平、韩明丽的委托诉讼代理人冯宏伟、被上诉人冯建立、王香丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄国平、韩明丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服金额6万元，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人借被上诉人10万元属实，但上诉人已偿还6万元本金。如果上诉人偿还的是利息应有零有整，上诉人三次还款金额分别为1万元、4万元、1万元，如果是利息，按月息3分计算，显然不符；2、如果6万元系利息，从2015年11月25日起计算至今，10万元按月息2分计算，利息在4.5万元以上，利息就是10.5万元，明显违背民间借贷司法解释第28条规定，一审适用法律明显错误。冯建立、王香丽答辩称：上诉人借被上诉人10万元，约定月息3分，半年后经被上诉人多次催要，上诉人于2015年2月付息1万元，实欠息3.43万元，2015年10月25日付息4万元，实欠息4.8万元，2016年1月17日付息1万元，实欠息2.52万元，上诉人所还的6万元，连利息都不够，不可能是本金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯建立、王香丽向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告连带清偿原告借款10万元，并支付原告相应利息至借款还清之日止；二、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月15日，被告以需资金为由，向原告冯建立借款本金10万元，同日黄国平给原告书写了借据一份，内容为：“借条，今借冯建立现金拾万元整￥100000元，月息3分。黄国平，2014年3月15日。”同日，原告冯建立通过农村信用社将10万元转账到被告黄国平提供的农村信用社账户上。后原告向被告追要，被告于2015年11月25日偿还4万元，于2016年1月17日偿还2万元。为此，双方形成纠纷，原告向本院起诉。一审法院认为：债务应当清偿，原告冯建立、王香丽与被告黄国平、韩明丽之间的民间借贷关系不违反法律规定。原告提供了借款给被告使用，被告理应依法依约偿还借款。故原告起诉要求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，本案中，从被告给原告出示的条据中，双方约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已付的利息未超出法律规定月息3分的限额，不应予以返还，视为被告还原告利息至2015年11月15日止。对未支付的利息部分，应按月息2分予以支持。从2015年11月15日起至款还清之日止，关于被告韩明丽称自己不应承担还款义务的辩称，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中被告未提供证据证实该债务为夫妻一方债务或原告知道二被告双方有约定应由夫或妻一方所有的财产清偿债务的证据，故对被告的此项辩称本院不予支持。关于被告辩称偿还的6万元应为本金的理由，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，双方对还本还是还息约定不明的，应为付息。故对此辩称本院不予支持。综上所述，原告请求的合理部分，本院依法应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》”第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：被告黄国平、韩明丽在本判决书生效后三十日内偿还原告冯建立、王香丽借款本金10万元，并自2015年11月15日起按月息2分计付利息至本金付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告黄国平、韩明丽负担。二审中，上诉人向本院提交如下证据：内乡县农村信用联社王店信用社客户回单两份，证明一审认定的还款时间与被上诉人所述有出入。被上诉人无新证据向本院提交。经质证，对上诉人二审提供的证据，被上诉人无异议，本院予以确认。本院经审理查明：上诉人于2015年2月28日向被上诉人付款1万元，于2015年10月25日向被上诉人付款4万元，于2016年1月17日向被上诉人付款1万元。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人已支付被上诉人的6万元是付息还是还本。上诉人向被上诉人借款10万元的时间是2014年3月15日，月息3分，而上诉人向被上诉人付款6万元的时间分别为：2015年2月28日1万元、2015年10月25日4万元、2016年1月17日1万元，在这三个付款时间节点，上诉人所欠被上诉人的利息按月息3分计算均超过了其所付款金额，因双方对所付款项是付息还是还本没有约定，故依法应认定为还利息，上诉人称其所还6万元为本金，依据不足，本院不予支持。双方对借款期限没有约定，上诉人依法所应支付的利息符合相关法律规定，上诉人称按照一审判决其所应支付的利息过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，系误解，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实有瑕疵，本院予以纠正，但适用法律正确，结果处理正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人黄国平、韩明丽负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  王小军审判员  宋池涛二〇一七年十二月二十二日书记员  同 箫
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4016号
当事人基本情况及案件审理经过
原告罗某会，女，1972年5月16日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县中坪镇。
被告罗某平，男，1976年1月16日生，汉族，四川富顺人，户籍住所地四川省富顺县古佛镇。
原告罗某会诉被告罗某平离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗某会到庭参加了诉讼，被告罗某平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、子女罗甲由原告抚养。
被告在答辩期内提出答辩意见：1、被告与原告夫妻感情已完全破裂，无法和好，同意与原告离婚；2、要求抚养子女罗甲，不要求原告给付子女抚养费；若原告坚持要求抚养子女罗甲，被告亦表示同意，但不能要求被告给付子女抚养费。
审理查明的事实
原、被告双方于1997年经人介绍认识，2002年5月13日登记结婚。婚后感情一般。于1998年6月23日生生育长子罗波，现已成年，2003年7月18日生育次子罗甲，现跟随原告居住生活。庭审中，原告表示若子女由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费。
同时查明：原、被告双方因感情不和，从2013年分居生活至今。
判决理由和结果
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告因夫妻感情不和，从2013年分居生活至今，现原告起诉要求与被告离婚，
被告提出答辩意见，认为原、被告双方的夫妻感情已完全破裂且无和好可能，同意与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”之规定，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚诉请，应予以支持。关于子女的抚养问题。原告要求抚养子女，不要求被告给付子女抚养费，被告亦表示同意，且子女现跟随原告生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，故对原告要求抚养子女的请求，予以支持。庭审中，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某会与被告罗某平离婚；
二、子女罗甲（男，2003年7月18日生），由原告罗某会抚养，被告罗某平不给付子女抚养费。
案件受理费减半收取100元，由原告罗某会承担（起诉时原告已预缴）。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨顺其
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执405号
申请执行人：周泉。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01148号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款4100元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执405号申请执行人：周泉。被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01148号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款4100元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月二十二日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪佳丽，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢元非，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈舟，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人倪佳丽因与被申请人谢元非、陈舟民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终721号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪佳丽申请再审称，1、本案借款关系发生在陈舟和谢元非之间，原审已经查明陈舟所借款项是汇至陈舟母亲常晓萍的账户上，陈舟既没有以夫妻和家庭名义举债又没有将借款用于家庭生活，倪佳丽和陈舟也没有家庭共同经营的项目，故原审判决认为：倪佳丽作为陈舟的配偶不能证明借款未用于家庭生活和经营的判决错误。2、陈舟借款时间在2014年，虽然陈舟和倪佳丽离婚时间在2015年，但感情破裂不是一朝一夕就可以发生的，正是由于离婚前的长期矛盾激化，才导致双方感情破裂，在夫妻之间正闹离婚的情况下，配偶之间的另一方怎么可能向外借款用于家庭生活，故原审判决认定倪佳丽的离婚证据与本案无关错误。3、倪佳丽名下的房产是父母赠送的个人资产，陈舟在与倪佳丽闹离婚期间，以个人名义向外借款，谢元非了解陈舟无个人资产承担债务，才蓄意将倪佳丽列为被告，原审法院未查明案件事实就判决由陈舟和倪佳丽共同偿还谢元非借款，该判决结果给倪佳丽造成极大伤害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审，请求：依法撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终721号民事判决和安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016）皖0103民初1831民事判决；改判驳回谢元非对倪佳丽的诉讼请求。
本院经审查认为，原审判决已经查明陈舟借谢元非的款项倪佳丽不知情，所借款项也没有转入陈舟和倪佳丽的账户，而是直接转入陈舟母亲常晓萍的账户中。原审中没有证据证明陈舟向谢元非所借款项用于陈舟和倪佳丽共同生活期间的夫妻共同生活，故原审判决将案涉借款认定为陈舟和倪佳丽的夫妻共同债务证据不足，适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定不当。倪佳丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张黎娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5412号
原告:董某,女,1984年11月6日出生,汉族，住仪征市。
被告:毛某1,男,1975年10月17日出生,汉族，住仪征市。
原告董某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告毛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女毛某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至其18周岁止；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月相识，××××年农历××月××举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女毛某2。因原、被告性格不合，双方经常发生争吵。被告生性懒惰，很少挣钱回家，家庭窘迫。现原被告已经分居大半年，夫妻之间毫无交流，即使联系也是争吵，夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡。
原告围绕诉讼请求提供了结婚证证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告毛某1辩称，我不同意离婚，按照原告诉状中讲的事实不能构成离婚的理由。
经审理查明，原、被告双方于××××年农历××月××举办结婚仪式，于××××年××月××日生一女毛某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，并共同生活，且生有一女，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告毛某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 洁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢月婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7207号
原告朱祝兰。委托代理人王峰，上海申嘉律师事务所律师。被告上海佑善劳务派遣有限公司。法定代表人祁永燕，该公司经理。被告上海华新丽华电力电缆有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人焦佑慧，该公司董事长。委托代理人孙华萍。原告朱祝兰与被告上海佑善劳务派遣有限公司(以下简称佑善公司)、上海华新丽华电力电缆有限公司(以下简称华新丽华公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱祝兰及其委托代理人王峰，被告佑善公司的法定代表人祁永燕、华新丽华公司的委托代理人孙华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祝兰诉称，原告由佑善公司派遣至华新丽华公司工作，2014年6月6日发生工伤事故，经鉴定为因工致残程度八级。现原告已离职，并已获得一次性工伤医疗补助金，故要求两被告按规定支付一次性伤残就业补助金人民币36259.2元。被告佑善公司辩称，同意按80%支付一次性伤残就业补助金，但治疗期间垫付的相关费用应予以抵扣。被告华新丽华公司辩称，同意佑善公司的答辩意见，愿意与佑善公司共同支付原告一次性伤残就业补助金。经审理查明，原告系本市外来从业人员，由被告佑善公司派遣至被告华新丽华公司工作。2014年6月6日原告在工作中受伤，劳动保障部门于2014年9月1日认定原告所受伤害为工伤。2014年11月12日，原告伤情经鉴定为因工致残程度八级。2015年6月，原告获得工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金36259.2元。2016年3月16日，原告为本案诉请申请仲裁。3月18日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会以嘉劳人仲(2016)通字第73号通知书决定不予受理，原告遂诉至本院。以上事实，有认定工伤决定书、鉴定结论书、银行交易明细单、通知书及当事人陈述等证据，经庭审质证，事实清楚，应予认定。本院认为，根据劳动�规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案原告在工作期间受伤，其工伤认定和劳动能力鉴定结论已经发生法律效力，且工伤保险基金已支付一次性工伤医疗补助金，故用人单位佑善公司应当按规定支付一次性伤残就业补助金。由于双方对治疗期间垫付费用的抵扣事宜未能达成一致，故本案不予处理，双方应另行解决。至于用工单位华新丽华公司同意与佑善公司共同支付原告一次性伤残就业补助金，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第(三)项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海佑善劳务派遣有限公司、上海华新丽华电力电缆有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱祝兰一次性伤残就业补助金人民币36259.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告上海佑善劳务派遣有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一六年六月十五日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。……二、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初349号
原告徐某，女，汉族，1981年5月7日出生，住罗田县，
被告叶某，男，汉族，1979年10月20日出生，住罗田县，
原告徐某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告徐某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许徐某撤回对叶某的起诉。
案件受理费减半收取计150元由徐某负担。
审判员 杨柳
二〇一八年四月十二日
书记员 张丹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初2363号
原告：刘广东，男。
被告：董丽兵，女。
被告：李俭，男。
原告刘广东因与被告董丽兵、李俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人翟运宝，被告董丽兵、李俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币200000元整，借款期限为15个月、利息共计29995元。被告同意上述欠款及利息分15个月还清，自2013年12月30日起至2015年2月28日止，被告每月应还款本息共15333元整。如果被告不能按协议约定的日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金（详见《借款协议》）。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但是被告并未按照协议的约定偿还借款本金和利息。原告多次要求被告偿还上述欠款，但是被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金89668元，按合同约定应付未付的利息12000元，逾期利息自2014年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告董丽兵辩称，同被告李俭的意见。
被告李俭辩称，我属实向原告借钱了。该还的我会还。原告向我要钱时，我不是故意不还的。原告辱骂我，还到我家去，在我墙上喷字。实在不行我房子给原告，价值七十万元，可以卖了，多余的钱还我。我需要原告给我一个说法。我不是不想还钱。
经审理查明，2013年12月4日，原告与二被告在鞍山国贸大厦签署并履行《借款协议》，双方约定：原告借给二被告200000元；二被告应于2013年12月30日至2015年2月28的每月30日（遇到天数不足30天的月份，还款日为还款当月的28日）分别还本息15333元；如二被告未依约还款，则每期单独计算直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%，每日按未还金额的0.05%罚息，如因二被告原因未能结清当月全部欠款，则按照协议第六条第一、二项执行（即前述计算方式）；双方在协议履行过程中发生任何争议，应协商解决，若协商不成，则提交协议签署地人民法院进行诉讼。同日，二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，协议中约定：二被告在获得借款协议约定的借款资金的当日向该公司支付服务费30000元、信访咨询费300元。此服务费30000元由原告代为向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳。也在同日，被告董丽兵为原告出具收条，确认收到原告应支付的借款本金170000元，原告向被告董丽兵的中国银行账户内汇入170000元。二被告已偿还前八笔借款本息，偿还了九笔借款部分本金和全部利息，剩余89668元本金未还。
上述事实，原告提供的证据有：《借款协议》1份、《信用咨询及管理服务协议》1份、汇款凭证1份、服务费收据1份、收条1份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于原告刘广东要求二被告偿还借款及利息一节，有原告向法庭提供的《借款协议》为凭，原告刘广东与二被告之间的借贷法律关系事实清楚、合法有效。原告刘广东向二被告提供借款200000元，其中二被告得170000元，另由刘广东代其支付了服务费30000元，约定还款分期15个月，每月还本息15333元，被告偿还了前八笔借款本息、第九笔部分本金和第九笔全部利息，剩余借款本金89668未偿还，违反合同约定，故二被告应予偿还本金89668元。
关于原告主张借款期限内剩余6个月利息合计12000元一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原告与二被告约定的借款期限内的利率为10%，未超过年利率24%，故本院对原告的此项主张予以支持。
关于原告主张的逾期利息及承担违约责任一节，依照前引法条，经核算，原、被告关于借款期间逾期违约金和罚息条款的约定，已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期利息应按照年利率24%计算，原告主张自2014年8月1日，即从第九笔未足额还清本金之月起计算逾期利息，符合双方《借款协议》的“如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算”约定，故二被告应从2014年8月1日起支付逾期利息至还清借款之日止，按年利率24%计算，但二被告已偿还了2014年8月应支付的利息，且本院支持了原告借款内利息12000元的主张，因此2014年8月1日至2015年2月28日的借款期限内利息与逾期利息有重合部分，且该两部分利息的利率合计已超过年利率24%，故多余部分本院不予支持，因此二被告应支付的利息自从2014年8月1日起至偿还完毕之日止，按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董丽兵、李俭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金89668元，利息从2014年8月1日起至偿还完毕之日止，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元（原告刘广东已预交），由被告董丽兵、李俭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马梦娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初171号
原告商燹，女，1976年8月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山电厂生活区.
被告胡峥嵘，女，1970年6月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山电厂生活区.
被告柴亚平，男，1971年10月21日出生，汉族，现住址同上。系胡峥嵘丈夫。
原告商燹诉被告胡峥嵘、柴亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，经审理认为本案涉嫌非法集资犯罪，故依法移送公安机关立案审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告商燹的起诉。
原告已交案件受理费2150元，退还原告商燹。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋雪婷
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项
......
（三）驳回起诉；
......
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2516号
申请执行人李某某，男
被执行人贾某某，男
被执行人赵某某，女
本院在执行李某某与贾某某、赵某某借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人亦表示认可并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 婧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1650号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5111号金融服务区1号楼B座。
负责人：郭志强，行长。
被申请人：宋宁宁。
被申请人:宋洪祥。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人宋宁宁、宋洪祥金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋宁宁、宋洪祥银行存款168488.28元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款168488.28元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1362元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 娇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1042号
罪犯邓蕾，女，22岁（1994年5月11日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年10月18日作出（2013）房刑初字第511号刑事判决，认定被告人邓蕾犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2016年7月11日提出对罪犯邓蕾减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯邓蕾在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据邓蕾的改造及奖励情况，提出对邓蕾的减刑建议。
经审理查明，罪犯邓蕾在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及邓蕾综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邓蕾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓蕾减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐静静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执117号
申请执行人：杨明。
被执行人：慧融高科（武汉）新型材料有限公司。
关于杨明与慧融高科（武汉）新型材料有限公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终6069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人慧融高科（武汉）新型材料有限公司在招商银行武汉分行武昌支行账户12×××01的银行存款45766.58元；
二、冻结期限为壹年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 任 畅
二〇一八年二月十二日
书记员 刘凤仙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执117号之一
申请执行人：杨明。
被执行人：慧融高科（武汉）新型材料有限公司。
关于杨明与慧融高科（武汉）新型材料有限公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终6069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人慧融高科（武汉）新型材料有限公司在招商银行武汉分行武昌支行账户12×××01的银行存款44021.7元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一八年三月十九日
书记员 刘凤仙
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审173号
申请执行人缙云县人力资源和社会保障局，住所地缙云县五云街道溪滨南路90号。
法定代表人朱斌，局长。
被执行人浙江欣爱工贸有限公司，住所地缙云县壶镇镇溪东南路188号。
法定代表人叶明星。
申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2017年12月5日向本院提出申请强制执行缙人社监罚字[2017]6号行政处罚决定确定的被申请执行人履行罚款2000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2017年4月5日作出的缙人社监罚字[2017]6号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2017年4月5日作出的缙人社监罚字[2017]6号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 叶庆东
代理审判员 刘 凯
二〇一七年十二月五日
代书 记员 刘 镱
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5916号
原告：戴岳锋，男，1988年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：唐琪，男，1988年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张园园，女，1988年8月20日出生，住杭州市余杭区。
原告戴岳锋（以下简称原告）与被告唐琪、张园园（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，后因需采用公告方式向被告唐琪送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告戴岳锋、被告张园园到庭参加诉讼，被告唐琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年3月3日被告唐琪向原告借款人民币29.6万元，用于被告张园园的房子装修，原定于2017年4月10日归还欠款29.6万元，直到4月13日也未归还。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应对上述债务承担共同还款责任。诉讼请求：1、要求两被告共同返还借款29.6万元人民币；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条（附收条）一份，证明被告唐琪在2017年3月3日向原告借款29.6万元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份（盖章确认的复印件）、证明一份，证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实；
3、支付宝交易明细一份（打印件），证明原告转账给被告唐琪的事实。
被告唐琪未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告张园园答辩称：我名下是没有房产的，被告唐琪向原告借钱的时候也没有通知我，我对借款是不知情的。
被告张园园为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、离婚证一份，证明两被告于2017年4月14日登记离婚的事实；
2、杭州市区住房情况查询记录一份，证明被告张园园名下是没有房产的，原告诉称借款用于张园园的房子装修是不能成立的事实；
3、照片一份（打印件）、分户明细对账单一份、借条三份（复印件），个人信用报告明细一份（打印件），证明被告张园园父亲的房屋装修情况的事实。
原告出示的证据，被告张园园经当庭质证，证据1中的借条没有当着张园园的面写，是不是被告唐琪写的不知道，张园园对借款不知情；证据3只打印了原告给被告唐琪的钱，但是看不出来唐琪有没有转账给原告或者支付过利息等事实。经审查，证据1、2符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据3的真实性予以确认，但不能证明原告的待证事实，故本院不予确认。
被告张园园出示的证据，原告经当庭质证，对证据1、2无异议；证据3的照片不知道什么意思，对分户明细单没有意见，个人信用报告中2016年3月17日20万元杭州银行的贷款，不知道贷款用途是什么。经审查，证据1、2符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据3与本案无关联性，本院不予确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年3月3日，被告唐琪出具借条、收条一份，载明唐琪向戴岳锋借款29.6万元，今收到戴岳锋借款29.6万元，被告唐琪于借款人及收款人处签字。
两被告于2012年3月29日登记结婚，于2017年4月14日登记离婚。
经查询杭州市住房保障和房产综合管理系统，显示被查询人张园园在杭州市区范围无商品房预售合同备案信息、房屋产权信息。
庭审中，原告还陈述，于2016年2月通过银行贷款20万元借给被告唐琪，后本金加利息等共29.6万元，唐琪于2017年3月3日出具了借条，其和被告张园园不认识，借款时她不在场，事后也没有和她要过钱，唐琪在外面欠债很多，他跑了之后第二天我与其他人和张园园谈过，张园园说不知道的。
本院认为，原告与被告唐琪之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告唐琪未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任，故原告有权要求其归还借款。关于原告以本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故本案借款系两被告夫妻共同债务，并要求被告张园园承担共同还款责任的主张，虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，但对该“债务”外延的界定，本院认为并非是所有债务，如直接可以排除的一方为赌博等违法、犯罪活动所负之债务。根据《中华人民共和国婚姻法》有关夫妻共同财产的规定，以及该法第四十一条的规定，根据权利义务对等的原则，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定所指的“债务”的外延应为夫妻有举债合意之债，或共享利益之债，即为夫妻共同生活所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。因此，本案的借款是否系两被告夫妻共同债务还涉及举证责任的分配问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”在借款合同订立过程中，出借人有权决定是否借款，其居优势地位，对于可能发生的纠纷，其距离规避交易风险、明确债务为夫妻共同债务的证据最近，也具有相对较强的证据收集能力，如可在要求借款人提供其配偶有举债合意之证据、或债务为夫妻共同生活所负之证据等之前提下再借款。同时，对于夫妻双方没有举债之合意或借款用途与夫妻共同生活无关的事实属消极事实，根据民事诉讼理论，一般无需主动举证证明。因此，应当将以个人名义所负债务认定为夫妻共同债务的举证责任分配给出借人。本案借款虽于两被告夫妻关系存续期间所借，但借款数额较大，原告在庭审中陈述借款时被告张园园并不在场，借款发生后一直未向张园园催讨，而被告唐琪出走后原告第一次向被告张园园主张债权时，张园园即表示不知情，且张园园名下并无住房，原告主张借款用于装修张园园的房子缺乏事实依据。综上，原告未提供证据证明被告张园园知晓本案借款或本案借款系两被告夫妻共同生活所负债务的事实。故本案借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告张园园承担共同还款责任的主张，理由不成立，本院不予支持。被告唐琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐琪于本判决生效后十日内归还原告戴岳锋借款296000元；
二、驳回原告戴岳锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，由被告唐琪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 许兰珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5916号原告：戴岳锋，男，1988年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：唐琪，男，1988年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张园园，女，1988年8月20日出生，住杭州市余杭区。原告戴岳锋（以下简称原告）与被告唐琪、张园园（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，后因需采用公告方式向被告唐琪送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告戴岳锋、被告张园园到庭参加诉讼，被告唐琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年3月3日被告唐琪向原告借款人民币29.6万元，用于被告张园园的房子装修，原定于2017年4月10日归还欠款29.6万元，直到4月13日也未归还。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应对上述债务承担共同还款责任。诉讼请求：1、要求两被告共同返还借款29.6万元人民币；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条（附收条）一份，证明被告唐琪在2017年3月3日向原告借款29.6万元的事实；2、结婚登记审查处理表一份（盖章确认的复印件）、证明一份，证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实；3、支付宝交易明细一份（打印件），证明原告转账给被告唐琪的事实。被告唐琪未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。被告张园园答辩称：我名下是没有房产的，被告唐琪向原告借钱的时候也没有通知我，我对借款是不知情的。被告张园园为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、离婚证一份，证明两被告于2017年4月14日登记离婚的事实；2、杭州市区住房情况查询记录一份，证明被告张园园名下是没有房产的，原告诉称借款用于张园园的房子装修是不能成立的事实；3、照片一份（打印件）、分户明细对账单一份、借条三份（复印件），个人信用报告明细一份（打印件），证明被告张园园父亲的房屋装修情况的事实。原告出示的证据，被告张园园经当庭质证，证据1中的借条没有当着张园园的面写，是不是被告唐琪写的不知道，张园园对借款不知情；证据3只打印了原告给被告唐琪的钱，但是看不出来唐琪有没有转账给原告或者支付过利息等事实。经审查，证据1、2符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据3的真实性予以确认，但不能证明原告的待证事实，故本院不予确认。被告张园园出示的证据，原告经当庭质证，对证据1、2无异议；证据3的照片不知道什么意思，对分户明细单没有意见，个人信用报告中2016年3月17日20万元杭州银行的贷款，不知道贷款用途是什么。经审查，证据1、2符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据3与本案无关联性，本院不予确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年3月3日，被告唐琪出具借条、收条一份，载明唐琪向戴岳锋借款29.6万元，今收到戴岳锋借款29.6万元，被告唐琪于借款人及收款人处签字。两被告于2012年3月29日登记结婚，于2017年4月14日登记离婚。经查询杭州市住房保障和房产综合管理系统，显示被查询人张园园在杭州市区范围无商品房预售合同备案信息、房屋产权信息。庭审中，原告还陈述，于2016年2月通过银行贷款20万元借给被告唐琪，后本金加利息等共29.6万元，唐琪于2017年3月3日出具了借条，其和被告张园园不认识，借款时她不在场，事后也没有和她要过钱，唐琪在外面欠债很多，他跑了之后第二天我与其他人和张园园谈过，张园园说不知道的。本院认为，原告与被告唐琪之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告唐琪未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任，故原告有权要求其归还借款。关于原告以本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故本案借款系两被告夫妻共同债务，并要求被告张园园承担共同还款责任的主张，虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，但对该“债务”外延的界定，本院认为并非是所有债务，如直接可以排除的一方为赌博等违法、犯罪活动所负之债务。根据《中华人民共和国婚姻法》有关夫妻共同财产的规定，以及该法第四十一条的规定，根据权利义务对等的原则，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定所指的“债务”的外延应为夫妻有举债合意之债，或共享利益之债，即为夫妻共同生活所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。因此，本案的借款是否系两被告夫妻共同债务还涉及举证责任的分配问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”在借款合同订立过程中，出借人有权决定是否借款，其居优势地位，对于可能发生的纠纷，其距离规避交易风险、明确债务为夫妻共同债务的证据最近，也具有相对较强的证据收集能力，如可在要求借款人提供其配偶有举债合意之证据、或债务为夫妻共同生活所负之证据等之前提下再借款。同时，对于夫妻双方没有举债之合意或借款用途与夫妻共同生活无关的事实属消极事实，根据民事诉讼理论，一般无需主动举证证明。因此，应当将以个人名义所负债务认定为夫妻共同债务的举证责任分配给出借人。本案借款虽于两被告夫妻关系存续期间所借，但借款数额较大，原告在庭审中陈述借款时被告张园园并不在场，借款发生后一直未向张园园催讨，而被告唐琪出走后原告第一次向被告张园园主张债权时，张园园即表示不知情，且张园园名下并无住房，原告主张借款用于装修张园园的房子缺乏事实依据。综上，原告未提供证据证明被告张园园知晓本案借款或本案借款系两被告夫妻共同生活所负债务的事实。故本案借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告张园园承担共同还款责任的主张，理由不成立，本院不予支持。被告唐琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐琪于本判决生效后十日内归还原告戴岳锋借款296000元；二、驳回原告戴岳锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5740元，由被告唐琪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑月华人民陪审员  许兰珍二〇一七年九月十一日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1639号
原告付国安（曾用名傅国安），男，汉族。
被告屠征，男，汉族。
原告付国安因与被告屠征与公司有关的纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成由审判员敬志恒担任审判长，代理审判员雷妮、人民陪审员朱宏志参加的合议庭,于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告付国安到庭参加了诉讼，被告屠征经本院以公告送达方式传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付国安诉称：原、被告系朋友关系，被告成立了湖南好之旅旅行社有限公司（以下简称好之旅公司），原告投资了1万元。后该旅行社被被告转让，但被告既未将原告的投资款退给原告，也未支付原告的报酬，经原、被告双方结算，至2013年11月4日止，被告尚欠原告2万元，并向原告出具了欠条。此后，原告多次找被告索要欠款未果，原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告欠款2万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告付国安就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1.2013年11月4日的欠条1张，以证明被告屠征尚欠原告2万元的事实；
2.2013年11月16日被告给龚亮出具的欠条复印件1张，以证明原告、龚亮向被告经营的好之旅公司投资，后退股，被告屠征将投资款退给他们，并出具欠条的情况。
被告屠征未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
为了查明本案相关事实，本院调查收集了以下证据材料：
1.桃源县漳江镇纺城路社区居民委员会证明1份，以查明被告的住址及联系方式；
2.内资企业登记基本情况表、湖南大唐国际旅游有限公司企业公示信息资料各1份，以查明好之旅公司的股东及公司变更情况。
对于原告提交的证据材料及本院调查收集的证据材料，被告屠征未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据材料和本院调查收集的证据材料，其来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予采信。
经审理查明：好之旅公司成立于2004年6月1日。2007年4月17日，被告屠征担任该公司的法定代表人，亦是该公司的股东，2011年1月19日，好之旅公司变更为湖南大唐国际旅游有限公司。原告付国安原在好之旅公司打工，2009年下半年被告吸收股东，原告以扣除其应得收入的形式向被告投资了10000元，之后原告便以公司的名义经营湖南至北京的旅游业务，实行的是自负盈亏的运营模式。2010年下半年，被告要求原告退出投资，原告遂退出，2011年7月左右经双方结算，被告应给付原告款项20000元，其中10000元系被告退回原告的投资款，剩余10000元系原告应得的经营业务收入。后因被告未给付上述款项，被告于2013年11月4日向原告出具了欠条一张，该欠条载明“现欠到付国安人民币贰万园整（￥20000元），屠征，2013.11.4”。原告催讨无果，于2015年11月2日向本院提起诉讼。
本院认为，本案涉及的主要问题为：被告是否应当给付原告款项20000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告屠征经营好之旅公司期间，原告付国安向被告投资了10000元，后经双方协商一致，原告退出投资，经结算，被告应给付原告款项20000元，并出具了欠条一张，被告依法应当履行该给付义务。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院以公告送达方式传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠征于本判决生效之日起十日内支付原告款项人民币20000元。
案件受理费人民币300元，由被告屠征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 敬志恒
代理审判员 雷 妮
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 琼
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1072号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳龙，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：周彩歌，女，汉族，1976年10月14日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人周彩歌保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴 涛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终1072号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳龙，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：周彩歌，女，汉族，1976年10月14日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人周彩歌保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  阎 鑫审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6368号
原告:银川新华百货连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2号7-703室。
法定代表人：梅亚莉，该公司总经理。
被告：宁夏仁和环保建材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地临河工业园区A区。
法定代表人：周雪原，该公司总经理。
原告银川新华百货连锁超市有限公司与被告宁夏仁和环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告银川新华百货连锁超市有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川新华百货连锁超市有限公司撤诉。
案件受理费145元，由原告银川新华百货连锁超市有限公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年六月十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2003号
原告：祝某。
法定代理人：祝宏泉，男，1972年9月23日出生，汉族，系祝某父亲，住金华市婺城区。
法定代理人：丰梅琴，女，1972年9月23日出生，汉族，系祝某母亲，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈根基，男，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：章某。
法定代理人：章勇，男，1971年6月2日出生，汉族，系章某父亲，住金华市婺城区凤山街***号凤凰家园**幢*单元***室，公民身份号码：3307021971********。
法定代理人：金小花，女，1973年8月22日出生，汉族，系章某母亲，住金华市婺城区凤山街***号凤凰家园**幢*单元***室，公民身份号码：3307021973********。
被告：章勇，男，1971年6月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金小花，女，1973年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市第九中学，住所地金华市婺城区九章路***号。
法定代表人：舒跃明，校长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡欣，男，1974年4月21日出生，汉族，系金华九中老师，住金华市婺城区。
原告祝某为与被告章某、章勇、金小花、金华市第九中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、四被告共同赔偿原告医药费30908.82元、住院伙食补助费900元、营养费10800元、残疾赔偿金87428元、护理费18000元、交通费1728.50元、住宿费427元、辅助器材款783元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计158015.32元（尚未扣除章某已支付的26000元和金华市第九中学和胡欣已支付的8000元）；2、诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告祝某与被告章某均系被告金华市第九中学的学生，且为同班同学。被告章勇、金小花系被告章某的父母亲。2014年10月21日下午，原告祝某与被告章某所在的九年级（3）班全体同学在体育老师胡欣的带领下进行体质健康测试，测试内容为女生立定跳远，男生引体向上和立定跳远。男女生分组测试，女生在赵诗佳同学负责下先测立定跳远，男生在胡欣老师直接负责下先进行引体向上测试。引体向上测试结束后，胡欣老师考虑学生手臂力量太弱，又组织男生利用附近的双杠进行斜身引体训练，并要求学生平时要加强这方面训练。女生立定跳远测试结束后即组织开展运动会项目训练。胡欣老师带领全体男生到十余米外的立定跳远场地进行测试。在测试过程中，先行完成测试的原告祝某、被告章某等几名同学未告知老师自行跑到双杠场地进行玩耍。期间，原告祝某爬上双杠，并想在双杠上站立行走，因被告章某当时背靠双杠，影响到其在双杠上行走，原告祝某即要求被告章某让开，因言语不合，双方发生打闹，在嬉闹过程中，原告祝某失足从双杠上摔下，并致伤其右脚。事发后，胡欣老师及时联系班主任和相关学生家长，并共同将原告祝某送至金华市中医医院进行救治。当日门诊检查费87元，原告实际支出74.40元。随后，原告住院治疗，直至于2014年11月14日出院，住院费用为45818.13元，原告实际支出26993.07元。2014年12月19日至2015年8月11日期间，原告又多次到该院门诊治疗，门诊费用为716.74元，原告实际支出676.57元。期间，原告未经原诊治医院同意于2015年3月28日、5月17日前往武义谢氏骨伤医院门诊，实际支出医药费331.20元；于2015年7月16日又前往金华市中心医院门诊，实际支出检查费268元；于2015年7月10日、7月24日前往复旦大学附属华山医院门诊，支出门诊费18.50元、住宿费427元、交通费1128.50元。2015年8月11日，原告再次到金华市中医医院住院行内固定拆除术，后于2015年8月17日出院，住院医疗费为5839.12元，原告实际支出2339.58元。事后，原告先后于2015年8月21日、9月2日到金华市中医医院门诊检查，费用为323元、43元，原告实际支出款为271元、29.40元。事发后，被告章勇先后共支付原告款26000元，被告金华市第九中学及胡欣老师共支付原告款8000元。2015年11月3日，金华广福司法鉴定所经原告方申请对原告伤势及护理、营养时间等进行鉴定，结论为原告祝某构成十级伤残，护理时间和营养时间均为120日，为此原告支出鉴定费2040元。在诉讼中，被告申请对原告伤情进行重新鉴定，并要求对护理、营养、用药及手术材料等合理性进行审查。经本院委托，金华正路司法鉴定所于2016年8月4日作出正路司法鉴定所（2016）临鉴字第493号、第493A号司法鉴定意见书，结论为祝某2014年10月21日外伤致右胫骨远端粉碎性骨折累及骺板伴骨骺分离等损伤及后遗症，评定为十级伤残；外伤所需的护理期评定为120日，营养期评定为90日；医疗费中所列的地氯雷他定分散片非治疗损伤所必需，2015年3月28日和2015年5月17日武义谢氏骨伤医院门诊收费票据所列的药物“三七”的合理性无法审查，其余用药未发现明显不合理之处，手术材料在合理的可选范围内。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告祝某的合理经济损失为：医药费30297.02元、住院伙食补助费900元、营养费5519.70元、残疾赔偿金87428元、护理费17190元、交通费600元、辅助器材款783元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，合计款147757.72元；
二、被告章某、章勇、金小花于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告祝某在本判决第一项内容所确定经济损失款的30%，计44327.32元（含已付款26000元）；
三、被告金华市第九中学于本判决生效之日起三日内赔偿原告祝某在本判决第一项内容所确定经济损失款的10%，计14775.77元（含已付款8000元）；
四、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，依法减半收取588元（原告已预交），鉴定费2320元（被告章勇已预交），合计款2908元，由原告祝某负担688元，由被告章某、章勇、金小花负担2220元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈洛伊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2286号
原告：邱杨峰（公民身份号码：330822197608215713），男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：鄢文（公民身份号码：362323198902196913），男，1989年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告邱杨峰与被告鄢文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱杨峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱杨峰撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告邱杨峰负担。
审判员 姚振忠
二〇一六年九月十日
书记员 毛家麒
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初844号
原告毛丹琴，女，1951年7月25日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人姚海琳（系毛丹琴之女），女，1981年9月27日出生，汉族，住闽清县。
被告林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
原告毛丹琴与被告林典江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛丹琴的委托代理人姚海琳到庭参加诉讼，被告林典江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丹琴诉称，2015年9月14日，被告林典江向原告借款50000元，并写一张借条为据，约定月利率为1.5%。现原告需要用钱，向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求依法判令：1.请求依法判令被告林典江偿还原告借款人民币50000元及利息（自2015年12月15日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算）；2.由被告承担诉讼费。
被告林典江书面答辩称，1.答辩人作为原告的同事，本着为同事增加收入的目的，从同事手上转借款项。2.答辩人认为，自原告起诉之日止，已为原告赚取一定的利息。
原告对自己的主张向法庭提供下列证据材料：
1.借条一张，证明被告林典江于2015年9月14日向原告毛丹琴借款现金人民币50000元，约定月利息为1.5%，每三个月付息一次，借期一年的事实。
2.银行交易明细清单，证明被告林典江向原告付息至2015年12月14日止，从2015年12月15日开始都未还。
被告林典江未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，原告的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2015年9月14日，被告林典江向原告借款50000元，并写一张借条为据，约定月利率为1.5%借款后，被告按约定支付利息至2015年12月14日，从2015年12月15日开始没有再支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江向原告毛丹琴借款人民币13.6万元，有被告林典江出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%，未超过法律规定的范围，应予以支持。被告林典江经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林典江应于判决生效之日起十日内向原告毛丹琴偿还借款人民币50000元，并支付相应利息（利息从2015年12月15日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1125元，减半收取人民币562.5元，由被告林典江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈莉莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终869号
上诉人（原审被告）：沈琪，女，1991年1月16日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：黄亚丽，女，1964年1月6日出生，汉族，住禹州市。
原审原告：尹航，男，1991年11月11日出生，汉族，住禹州市。系黄亚丽之子。
原审被告：袁素霞，女，1962年9月7日出生，汉族，住禹州市。系沈琪之母。
上诉人沈琪因与被上诉人黄亚丽、原审原告尹航、原审被告袁素霞民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈琪、被上诉人黄亚丽、原审原告尹航、原审被告袁素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈琪上诉请求：撤销一审判决第一项内容，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；维持一审判决第二项判决内容。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在本案中诉讼主体身份不适格。本案中被上诉人不能仅仅提供证人和取款凭证等证据，还要进一步提供证据证明其诉讼主体身份是否适格。被上诉人不是本案适格原告，应当驳回被上诉人的起诉。2、被上诉人没有向上诉人实际出借款项。原审法院没有严格依照法律规定审查、核实，仅凭被上诉人提供的证人证言，在认定事实错误的情况下做出了错误的判决。
黄亚丽辩称：沈琪、袁素霞因经营快餐店向黄亚丽借款2万元属实。2014年3月13日黄亚丽从中国农业银行取出20100元，让尹航和其同学段某一同送到沈琪母亲袁素霞的烟酒店内2万元，袁素霞接收。此事在禹州市法院（2014）禹民一初字第3264号民事判决书中查明。
原审原告尹航述称，借款属实。
原审被告袁素霞述称，同上诉人沈琪意见。
黄亚丽、尹航向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告共同承担返还原告借款20000元及利息。
一审法院经审理查明：尹航与沈琪原系恋爱关系，沈琪因资金周转需向黄亚丽（尹航之母）借款2万元，2014年3月13日，黄亚丽从银行取出2万元现金交给尹航让其转交给沈琪，尹航与段某一起到袁素霞（沈琪之母）的烟酒店将2万元交给袁素霞并告知系沈琪经营快餐店所借。后因尹航与沈琪分手，沈琪未将该2万元偿还，导致原告诉至法院等情。
一审法院认为，债务应当清偿，被告沈琪向原告黄亚丽借款2万元，有黄亚丽在银行的取款凭证及证人段某的证言相互印证，且借款发生时尹航与沈琪系恋爱关系，原告不让被告签署借据合情合理，对该2万元借款的真实性，该院予以确认；关于利息部分，因双方未约定利息，可从起诉之日起（2016年3月11日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付。本案中尹航只是借款的转交人，其要求被告还款无法律依据，该院不予支持，袁素霞作为代收人接收借款不应承担还款责任，对原告要求被告袁素霞承担还款责任，该院不予支持。遂判决：一、限被告沈琪于本判决生效后十日内偿还原告黄亚丽借款20000元及利息（自2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款本息还清为止）。二、驳回原告黄亚丽的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告沈琪承担。
本院二审期间双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审中沈琪提供的证据有：沈琪和黄亚丽通话录音三份，证明：钱没有给袁素霞，这2万元是包含在婚约财产纠纷案件中的8万元，不存在借款事实。黄亚丽质证认为，录音不完整，是其中的几段，要求提供原始录音。尹航质证意见同被上诉人黄亚丽。袁素霞质证认为，录音属实。是针对涉及两万元一事及八万退回四万元一事那部分录音进行的剪辑。
黄亚丽提供的证据有：原始录音一段，证明：两万元借款属实。沈琪质证认为，该录音也是剪辑的，两万元送好（彩礼）钱属实，借款两万不属实。尹航对该证据无意见。袁素霞质证意见同上诉人沈琪。
本院对上述证据经审查认为，双方提供的原始录音均系2014年10月7日沈琪与黄亚丽之间的通话录音，为同一段录音，录音真实，对该证据本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案借款事实已经禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3264号民事判决确认，该案经二审审理予以维持原判，现该判决已生效。本案中，上诉人沈琪提供的录音证据不能明确显示借款未发生，且其主张没有充分证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予支持。
综上，沈琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人沈琪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李向阳
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终869号上诉人（原审被告）：沈琪，女，1991年1月16日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：黄亚丽，女，1964年1月6日出生，汉族，住禹州市。原审原告：尹航，男，1991年11月11日出生，汉族，住禹州市。系黄亚丽之子。原审被告：袁素霞，女，1962年9月7日出生，汉族，住禹州市。系沈琪之母。上诉人沈琪因与被上诉人黄亚丽、原审原告尹航、原审被告袁素霞民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初1554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈琪、被上诉人黄亚丽、原审原告尹航、原审被告袁素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈琪上诉请求：撤销一审判决第一项内容，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；维持一审判决第二项判决内容。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在本案中诉讼主体身份不适格。本案中被上诉人不能仅仅提供证人和取款凭证等证据，还要进一步提供证据证明其诉讼主体身份是否适格。被上诉人不是本案适格原告，应当驳回被上诉人的起诉。2、被上诉人没有向上诉人实际出借款项。原审法院没有严格依照法律规定审查、核实，仅凭被上诉人提供的证人证言，在认定事实错误的情况下做出了错误的判决。黄亚丽辩称：沈琪、袁素霞因经营快餐店向黄亚丽借款2万元属实。2014年3月13日黄亚丽从中国农业银行取出20100元，让尹航和其同学段某一同送到沈琪母亲袁素霞的烟酒店内2万元，袁素霞接收。此事在禹州市法院（2014）禹民一初字第3264号民事判决书中查明。原审原告尹航述称，借款属实。原审被告袁素霞述称，同上诉人沈琪意见。黄亚丽、尹航向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告共同承担返还原告借款20000元及利息。一审法院经审理查明：尹航与沈琪原系恋爱关系，沈琪因资金周转需向黄亚丽（尹航之母）借款2万元，2014年3月13日，黄亚丽从银行取出2万元现金交给尹航让其转交给沈琪，尹航与段某一起到袁素霞（沈琪之母）的烟酒店将2万元交给袁素霞并告知系沈琪经营快餐店所借。后因尹航与沈琪分手，沈琪未将该2万元偿还，导致原告诉至法院等情。一审法院认为，债务应当清偿，被告沈琪向原告黄亚丽借款2万元，有黄亚丽在银行的取款凭证及证人段某的证言相互印证，且借款发生时尹航与沈琪系恋爱关系，原告不让被告签署借据合情合理，对该2万元借款的真实性，该院予以确认；关于利息部分，因双方未约定利息，可从起诉之日起（2016年3月11日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付。本案中尹航只是借款的转交人，其要求被告还款无法律依据，该院不予支持，袁素霞作为代收人接收借款不应承担还款责任，对原告要求被告袁素霞承担还款责任，该院不予支持。遂判决：一、限被告沈琪于本判决生效后十日内偿还原告黄亚丽借款20000元及利息（自2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款本息还清为止）。二、驳回原告黄亚丽的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告沈琪承担。本院二审期间双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中沈琪提供的证据有：沈琪和黄亚丽通话录音三份，证明：钱没有给袁素霞，这2万元是包含在婚约财产纠纷案件中的8万元，不存在借款事实。黄亚丽质证认为，录音不完整，是其中的几段，要求提供原始录音。尹航质证意见同被上诉人黄亚丽。袁素霞质证认为，录音属实。是针对涉及两万元一事及八万退回四万元一事那部分录音进行的剪辑。黄亚丽提供的证据有：原始录音一段，证明：两万元借款属实。沈琪质证认为，该录音也是剪辑的，两万元送好（彩礼）钱属实，借款两万不属实。尹航对该证据无意见。袁素霞质证意见同上诉人沈琪。本院对上述证据经审查认为，双方提供的原始录音均系2014年10月7日沈琪与黄亚丽之间的通话录音，为同一段录音，录音真实，对该证据本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案借款事实已经禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3264号民事判决确认，该案经二审审理予以维持原判，现该判决已生效。本案中，上诉人沈琪提供的录音证据不能明确显示借款未发生，且其主张没有充分证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，沈琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人沈琪承担。本判决为终审判决。审 判 长  信宏敏审 判 员  谢新旗代理审判员  徐瑞娟二〇一七年五月二十二日书 记 员  李向阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初396号
原告：姜峰男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：万炫男，1986年11月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：何华女，1986年12月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：严林男，1985年11月27日出生，汉族，住淳安县。
原告姜峰诉被告万炫、何华、严林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告万炫、何华返还原告借款20000元并支付自2016年8月11日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、判令被告严林对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。法庭调查阶段，原告变更第一项诉请为判令被告万炫、何华返还原告借款20000元并支付自2016年8月12日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年8月1日，被告万炫向原告借款20000元，并由被告严林提供担保。双方约定借款归还时间为2016年8月11日，利息及逾期利息按月利率2%计算。担保人对该笔借款本息承担连带保证责任，担保期限为二年。借款到期后，被告万炫未按约还款，被告严林也未履行保证责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万炫于本判决生效之日起十日内返还原告姜峰借款20000元并支付该款自2016年8月12日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
二、被告严林对上述款项承担连带清偿责任。被告严林在承担连带清偿责任后，有权向被告万炫追偿。
三、驳回原告姜峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告万炫、严林负担。原告姜峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告万炫、严林于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 徐廷镜
人民陪审员 徐道军
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 叶 微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执57号
移送人铁岭县人民法院刑事庭。
被执行人崔广，男，1987年。
被执行人徐孝云，男，1972年。
被执行人王鹏，男，1998年。
本院在执行崔广,徐孝云,王鹏侵犯公民个人信息罪罚金一案中，被执行人崔广,徐孝云,王鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一八年六月八日
书记员 蔡志勇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1221执57号移送人铁岭县人民法院刑事庭。被执行人崔广，男，1987年。被执行人徐孝云，男，1972年。被执行人王鹏，男，1998年。本院在执行崔广,徐孝云,王鹏侵犯公民个人信息罪罚金一案中，被执行人崔广,徐孝云,王鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一八年六月八日书记员  蔡志勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10129号
原告：黄鲁彬,男,1990年4月28日出生,汉族,户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：严林江,男,1977年3月22日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告黄鲁彬与被告严林江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员董建敏适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕丽娟到庭参加诉讼，被告严林江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鲁彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人�币55000元，并支付自2017年3月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行确定的同期贷款利率计付的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告因资金周转困难，向原告借现金人民币75000元，承诺4个月即到2017年3月22日前还清。后经原告多次催讨，被告只还了20000元，余款55000元至今未还，遂成讼。
被告严林江未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交提供被告出具的借条1份，要求证明被告向原告借款75000元的事实。被告出具的承诺书1份，要求证明被告承诺借款在4个月之内还清，最后还款之日为2017年3月22日的事实。斗门镇王家居民委员会出具的证明1份，要求证明原告现住绍兴市越城区的事实。被告严林江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告的证据本院予以确认。
本院经审理认定原、被告的借款事实与原告诉称基本一致。
本院认为，关于本案原、被告之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款并支付自2017年3月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行确定的同期贷款利率计付的利息，本院予以支持。被告严林江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严林江归还给原告黄鲁彬借款55000元，并支付自2017年3月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行确定的同期贷款利率计付的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告严林江负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 董建敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?３?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10129号原告：黄鲁彬,男,1990年4月28日出生,汉族,户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：严林江,男,1977年3月22日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告黄鲁彬与被告严林江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员董建敏适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕丽娟到庭参加诉讼，被告严林江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鲁彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人�币55000元，并支付自2017年3月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行确定的同期贷款利率计付的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告因资金周转困难，向原告借现金人民币75000元，承诺4个月即到2017年3月22日前还清。后经原告多次催讨，被告只还了20000元，余款55000元至今未还，遂成讼。被告严林江未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交提供被告出具的借条1份，要求证明被告向原告借款75000元的事实。被告出具的承诺书1份，要求证明被告承诺借款在4个月之内还清，最后还款之日为2017年3月22日的事实。斗门镇王家居民委员会出具的证明1份，要求证明原告现住绍兴市越城区的事实。被告严林江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告的证据本院予以确认。本院经审理认定原、被告的借款事实与原告诉称基本一致。本院认为，关于本案原、被告之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款并支付自2017年3月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行确定的同期贷款利率计付的利息，本院予以支持。被告严林江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严林江归还给原告黄鲁彬借款55000元，并支付自2017年3月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行确定的同期贷款利率计付的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告严林江负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  董建敏二〇一七年十月二十三日书记员  王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??３?