wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初618号原告：罗文清，男，1998年2月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：许翔，男，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：许国文，男，1941年8月14日出生，住浙江省衢州市柯城区，系被告父亲。原告罗文清与被告许翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文清、被告许翔及其委托诉讼代理人许国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及其相关利息；2、判令被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款18600元。事实与理由：2017年11月5日，被告因生意周转需要资金向原告借款20000元，被告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。现原告要求被告归还借款及其利息。原告围绕诉讼请求向本院提供证据借条一张、确认书一张、《中国建设银行个人账户支出交易明细》一份，以证明被告共向原告借款20000元，其中银行转款6740元，余款13260元用现金支付。被告许翔答辩称，没有借款20000元，实际借款6740元，是通过转账的，没有收到过现金。已还2笔款，均为700元，共计1400元，是按照10天计算的利息。被告围绕诉讼请求向本院提供证据《中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单》一份、微信付款凭证二份，以证明被告实际通过转款收到的借款为6740元，二次以微信形式付款1400元，支付的是利息。原告提供的证据，被告质证认为借条、确认书上写的借款20000元、以上借款转入磁卡6600元，以现金方式收入13400元整，中国工商银行6217231209002271130许翔及许翔的签名、身份证号、手机、借款日期是自己写的，手印的捺印也是自己的，是原告说这只是形式而已，实际只收到手机转账的6740元钱。本院认为，原、被告之间的借款合同自被告收到借款时生效。原、被告之间存在借贷关系，原告主张借条上的20000元借款已通过现金及手机转账的方式交付给被告，被告出具借条后，在实际收到借款后再次出具确认书，明确实际收到借款20000元；被告主张借条上写的虽然是20000元，实际收到手机转账6740元，没有收到过现金，借条、确认书是按照原告的意思写的。被告是个具有完全民事行为能力人，应对自己的行为负责；且被告没有提供足以推翻原告的证据，被告的质证意见不能成立。本院经审理查明认定如下事实：原告的老板名赖天龙，在龙游开一家担保公司，原告是跑衢州的业务经理。2017年11月5日，被告因生意周转需要资金向原告借款20000元，被告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，并在借条上写明“以上借款转入磁卡6600元，以现金方式收入13400元整，中国工商银行6217231209002271130许翔”的字样，同日，原告通过手机转账给被告6740元，余款用现金交付给被告，被告在收到20000元款项后又给原告出具了确认书一份，注明收到20000元借款。被告于2017年11月15日、26日二次归还原告借款及利息1400元。原告在向被告催讨借款及其利息过程中，采取不当行为，受到派出所的处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张借款给被告，有被告出具的借条、确认书、转账凭证为依据；被告主张没有收到过现金，但没有提供证据证明，应承担对其不利的法律后果。原告变更的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告许翔尚欠原告罗文清借款本金18600元，于本判决生效之日起十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许翔负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一八年一月三十日三十日法官助理书记员 徐咏馨申请执行期限两年????1?
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1193号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。
代表人黄�平，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员，。
被告肖俊先，男，1981年10月7日出生，汉族，住吉安市安福县，。
被告唐会，女，1984年9月6日出生，汉族，住址同上，系被告肖俊先妻子，
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告肖俊先、唐会信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告肖俊先、唐会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2013年4月5日，被告肖俊先以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡专项分期付款80000元，双方在当天签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定款项以透支方式支付，手续费率为12%，还款方式按月分期等额本金方式还款，共36期，并由被告肖俊先提供车辆抵押担保，办理了抵押登记。被告唐会向原告出具了共同还款承诺书。被告肖俊先于2013年5月13日通过透支方式取得了该款项后，未按期归还分期付款本息，且经催收未果，要求判令被告肖俊先、唐会共同偿还原告金穗贷记卡透支款本金13477.05元、利息、滞纳金（计算至2015年11月7日，利息、滞纳金为816.23元，2015年11月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)；判令原告对被告肖俊先的抵押物享有优先受偿权。
被告肖俊先、唐会未作答辩。
经审理查明：被告肖俊先、唐会系夫妻关系。2013年5月13日，被告肖俊先以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡汽车分期付款80000元，当日，被告唐会向原告出具共同还款承诺书，承诺对该贷款承担共同还款责任。当日，原告与被告肖俊先签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，双方约定：被告肖俊先向汽车销售商购买一辆北京现代牌小型轿车，车辆总价为115800元，被告肖俊先自行支付首付款35800元，剩余购车款80000元根据被告向原告申请的购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告向原告支付分期付款手续费9600元，分期还款共36期，每期偿还的金额为2222元。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的一次性分期手续费不退还。同时约定由被告肖俊先以其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：赣Ｄ×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告唐会在该合同抵押人处�字确认。2013年5月13日，被告肖俊先通过透支方式取得了上述80000元款项。之后，被告肖俊先陆续归还了数额不等的款项，最后一次还款的日期为2015年7月11日，金额为4700元。至2015年11月7日，被告肖俊先尚欠透支款本金13477.05元，利息、滞纳金816.23元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的两被告的身份证、户口本、结婚证、金穗乐分卡申请表及章程、分期业务申请表、共同还款承诺书、收入证明、个体工商户营业执照、房产证、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、分期付款业务提示、贷款业务提示、同意抵押承诺书、抵押登记表、售车合同、动产抵押清单、机动车行驶证、保险单、同意续保承诺书、信用卡交易流水、信用卡账户明细单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告肖俊先签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借�合同》合法有效，且原告根据被告肖俊先申请向其发放信用卡，被告肖俊先持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。被告唐会出具了共同还款承诺书，应对该款承担共同清偿责任。被告肖俊先以赣Ｄ×××××北京现代牌小型轿车提供了担保，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告肖俊先、唐会共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金13477.05元和利息、滞纳金（计算至2015年11月7日，利息、滞纳金816.23元，2015年11月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算），限判决生效后五日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对被告肖俊先所有的赣Ｄ×××××北京现代牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取，由被告肖俊先、唐会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1193号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。
代表人黄移平。
委托代理人吴高昌。
被告肖俊先。
被告唐会。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告肖俊先、唐会信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告肖俊先、唐会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2013年4月5日，被告肖俊先以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡专项分期付款80000元，双方在当天签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定款项以透支方式支付，手续费率为12%，还款方式按月分期等额本金方式还款，共36期，并由被告肖俊先提供车辆抵押担保，办理了抵押登记。被告唐会向原告出具了共同还款承诺书。被告肖俊先于2013年5月13日通过透支方式取得了该款项后，未按期归还分期付款本息，且经催收未果，要求判令被告肖俊先、唐会共同偿还原告金穗贷记卡透支款本金13477.05元、利息、滞纳金（计算至2015年11月7日，利息、滞纳金为816.23元，2015年11月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按﹤金穗贷记卡章程﹥的规定计算）；判令原告对被告肖俊先的抵押物享有优先受偿权。
被告肖俊先、唐会未作答辩。
经审理查明：被告肖俊先、唐会系夫妻关系。2013年5月13日，被告肖俊先以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡汽车分期付款80000元，当日，被告唐会向原告出具共同还款承诺书，承诺对该贷款承担共同还款责任。当日，原告与被告肖俊先签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，双方约定：被告肖俊先向汽车销售商购买一辆北京现代牌小型轿车，车辆总价为115800元，被告肖俊先自行支付首付款35800元，剩余购车款80000元根据被告向原告申请的购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告向原告支付分期付款手续费9600元，分期还款共36期，每期偿还的金额为2222元。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的一次性分期手续费不退还。同时约定由被告肖俊先以其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：赣D×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告唐会在该合同抵押人处签字确认。2013年5月13日，被告肖俊先通过透支方式取得了上述80000元款项。之后，被告肖俊先陆续归还了数额不等的款项，最后一次还款的日期为2015年7月11日，金额为4700元。至2015年11月7日，被告肖俊先尚欠透支款本金13477.05元，利息、滞纳金816.23元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的两被告的身份证、户口本、结婚证、金穗乐分卡申请表及章程、分期业务申请表、共同还款承诺书、收入证明、个体工商户营业执照、房产证、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、分期付款业务提示、贷款业务提示、同意抵押承诺书、抵押登记表、售车合同、动产抵押清单、机动车行驶证、保险单、同意续保承诺书、信用卡交易流水、信用卡账户明细单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告肖俊先签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法有效，且原告根据被告肖俊先申请向其发放信用卡，被告肖俊先持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。被告唐会出具了共同还款承诺书，应对该款承担共同清偿责任。被告肖俊先以赣D×××××北京现代牌小型轿车提供了担保，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖俊先、唐会共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金13477.05元和利息、滞纳金（计算至2015年11月7日，利息、滞纳金816.23元，2015年11月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按﹤金穗贷记卡章程﹥的规定计算），限判决生效后五日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对被告肖俊先所有的赣DV81**北京现代牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取，由被告肖俊先、唐会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1193号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。代表人黄�平，行长。委托代理人吴高昌，系该行职员，。被告肖俊先，男，1981年10月7日出生，汉族，住吉安市安福县，。被告唐会，女，1984年9月6日出生，汉族，住址同上，系被告肖俊先妻子，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告肖俊先、唐会信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告肖俊先、唐会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2013年4月5日，被告肖俊先以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡专项分期付款80000元，双方在当天签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定款项以透支方式支付，手续费率为12%，还款方式按月分期等额本金方式还款，共36期，并由被告肖俊先提供车辆抵押担保，办理了抵押登记。被告唐会向原告出具了共同还款承诺书。被告肖俊先于2013年5月13日通过透支方式取得了该款项后，未按期归还分期付款本息，且经催收未果，要求判令被告肖俊先、唐会共同偿还原告金穗贷记卡透支款本金13477.05元、利息、滞纳金（计算至2015年11月7日，利息、滞纳金为816.23元，2015年11月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)；判令原告对被告肖俊先的抵押物享有优先受偿权。被告肖俊先、唐会未作答辩。经审理查明：被告肖俊先、唐会系夫妻关系。2013年5月13日，被告肖俊先以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡汽车分期付款80000元，当日，被告唐会向原告出具共同还款承诺书，承诺对该贷款承担共同还款责任。当日，原告与被告肖俊先签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，双方约定：被告肖俊先向汽车销售商购买一辆北京现代牌小型轿车，车辆总价为115800元，被告肖俊先自行支付首付款35800元，剩余购车款80000元根据被告向原告申请的购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告向原告支付分期付款手续费9600元，分期还款共36期，每期偿还的金额为2222元。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的一次性分期手续费不退还。同时约定由被告肖俊先以其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：赣Ｄ×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告唐会在该合同抵押人处�字确认。2013年5月13日，被告肖俊先通过透支方式取得了上述80000元款项。之后，被告肖俊先陆续归还了数额不等的款项，最后一次还款的日期为2015年7月11日，金额为4700元。至2015年11月7日，被告肖俊先尚欠透支款本金13477.05元，利息、滞纳金816.23元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的两被告的身份证、户口本、结婚证、金穗乐分卡申请表及章程、分期业务申请表、共同还款承诺书、收入证明、个体工商户营业执照、房产证、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、分期付款业务提示、贷款业务提示、同意抵押承诺书、抵押登记表、售车合同、动产抵押清单、机动车行驶证、保险单、同意续保承诺书、信用卡交易流水、信用卡账户明细单等证据予以证实。本院认为：原告与被告肖俊先签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借�合同》合法有效，且原告根据被告肖俊先申请向其发放信用卡，被告肖俊先持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。被告唐会出具了共同还款承诺书，应对该款承担共同清偿责任。被告肖俊先以赣Ｄ×××××北京现代牌小型轿车提供了担保，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告肖俊先、唐会共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支本金13477.05元和利息、滞纳金（计算至2015年11月7日，利息、滞纳金816.23元，2015年11月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算），限判决生效后五日内付清；二、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对被告肖俊先所有的赣Ｄ×××××北京现代牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取，由被告肖俊先、唐会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  曾秋兰二〇一六年一月七日书 记 员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8007号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：毛阿抓，男，布依族，1996年4月13日出生，住贵州省贞丰县。
关于本院未成年人审判庭移送执行毛阿抓抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人毛阿抓抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人毛阿抓未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人毛阿抓发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人毛阿抓暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人毛阿抓有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8007号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。被执行人：毛阿抓，男，布依族，1996年4月13日出生，住贵州省贞丰县。关于本院未成年人审判庭移送执行毛阿抓抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人毛阿抓抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人毛阿抓未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人毛阿抓发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人毛阿抓暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人毛阿抓有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十九日书记员 梁 淑 仪
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初806号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：张志兵，男，1968年1月3日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告张志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许 艳
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初806号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：张志兵，男，1968年1月3日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告张志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 艳二〇一七年七月二十五日代理书记员  赵程成
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初6259号
原告：程云军，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：程浩，男，1992年12月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：孟庆刚，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：王连启，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告程云军与被告孟庆刚、王连启建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案,原告程云军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程云军的申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程云军撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告程云军负担
审判员 王显玉
二〇一八年三月六日
书记员 张永洁
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1326行初6号
原告田景俊，男，汉族，生于1963年4月28日，住镇平县。
原告李忠群，男，汉族，生于1976年2月21日，住镇平县。
原告王国军，男，汉族，生于1966年6月29日，住镇平县。
原告李松，男，汉族，生于1976年9月7日，住镇平县。
委托代理人李忠群，男，汉族，生于1976年2月21日，住镇平县。
原告尚光科，男，汉族，生于1978年2月12日，住镇平县。
原告张喜贤，男，汉族，生于1966年8月26日，住镇平县。
被告镇平县司法局，住所地镇平县城关镇杏山大道中段。
法定代表人郭新贵，该局局长。
委托代理人张富禄，河南宛平律师事务所律师，一般代理。
原告田景俊等六人因认为被告镇平县司法局拒绝公开政府信息违法，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告田景俊、李忠群、王国军、尚光科、张喜贤、李松委托代理人李忠群，被告镇平县司法局行政机关负责人金彬、委托代理人张富禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2011年11月19日镇平县委县政府下发会议纪要，同意镇平县司法局请求解决镇平县23个乡镇23名专职人民调解员的补贴待遇和32名招聘人员养老问题。六原告认为，我们在基层司法所工作近20年，按照镇平县委县政府的会议纪要精神，应当享有专职人民调解员补贴待遇，但是被告镇平县司法局却将多个名额安排给其他无关人员，剥夺了原告的合法权利。六原告遂以邮寄信件的形式向被告要求公开该会议纪要内容及23名专职人民调解员和32名招聘人员名单及详细的工作情况，但被告在法定期限内未予答复。六原告认为，被告拒绝公开政府信息，侵害了六原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告公开上述政府信息。六原告向本院提交了以下证据：第一组：1、报名费及押金收款收据两张。2、镇平县司法局文件（1997）第12号。3、被告给六原告下发的工作证。第二组：调解卷宗。第三组：中通的邮寄单，申请书，证明六原告曾申请信息公开。第四组：镇平县党政领导联席会议纪要【2011】16号，证明六原告申请的事实依据。
被告镇平县司法局辩称，一、六原告主体资格不适格。六原告既不是23人专职人民调解员，也不在32名社会招聘人员之列。因此六原告不是本案适格的原告。二、本案应当是申请在先，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民申请信息公开应采用书面形式，截止目前答辩人未收到六原告的书面申请。三、关于实体方面，六原告确实在镇平县司法局从事法律服务工作，但被告认为由于原告申请公示的内容属于人事管理工作，涉及国家秘密，因此答辩人请示了编办，编办给予答复不允许公布。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告镇平县司法局向本院提交了以下证据：1、司法局关于田景俊等六人要求信息公开的请示报告。2、县编办的批复。3、镇平县乡镇法律服务所招聘人员已办理养老保险名单。
经庭审质证，被告对六原告提交的证据的质证意见如下：1、对第一组证据：收款收据没有原件，真实性无法确定，不予认可。对司法局的文件及六原告的工作证，真实性及证明方向无异议。2、对第二组证据：调解卷宗的真实性无异议，但不能证明没有得到报酬。3、对第三组证据：邮寄没有回执，不能证明被告收到信息公开的申请。4、对第四组证据：对会议纪要无异议。六原告对被告提交的证据的质证意见如下：证据2没有负责人签字，对其真实性有异议，同时与本案也没有关联性。证据3与本案不具有关联性。
本院对以上证据作如下认证：原告提交的所有证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，与本案具有关联性且真实合法，本院予以采纳。被告镇平县司法局提交的证据3与本案不具关联性，本院不予采纳；其他两份证据与本案具有关联性，真实合法，本院予以采纳。
经审理查明，2011年12月19日镇平县委县政府以镇联席纪【2011】16号会议纪要的形式，对基层司法所23名自收自支工作人员（即专职人民调解员）及32名招聘人员的编制、待遇等问题进行了解决。本案六原告在基层司法所工作将近20年之久，参与基层司法行政的日常工作，认为应当享有专职人民调解员的补贴待遇。同时，六原告认为上述合计55名工作人员的名单及工作岗位情况属于被告镇平县司法局应当主动公开的政府信息，遂以信件形式向被告提出公开上述信息的申请，但被告直至诉讼前未予以提供上述信息。六原告认为，被告拒不履行政府公开信息职责，侵害了其作为普通公民的合法权益，遂诉至人民法院请求依法判令被告公开上述政府信息。
本院认为，一、本案中六原告申请被告镇平县司法局公开的信息是否属于政府信息公开范畴的认定。根据《中华人民共和国人民调解法》第十一条“人民调解委员会应当建立健全各项调解工作制度，听取群众意见，接受群众监督”、《河南省人民调解员管理办法》第八条“选聘工作应坚持‘公开、平等、竞争、择优’的原则”及第十二条“乡镇、街道人民调解委员会委员由下列人员担任：（一）辖区内村（居、社区）、单位人民调解委员会主任；（二）司法所工作人员；（二）辖区内居住的懂法律、有专长、热心人民调解工作的社会志愿人员”可知，人民调解制度作为基层司法机关化解社会矛盾的有力补充，其人员配备及工作职责只有主动向社会公开才能充分接受群众监督，促进人民调解员回避等制度的落实，更好地发挥该制度解决民间纠纷的作用。同时《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的”。由此可知，作为基层人民调解制度所涉及的人民调解员名单及工作职责，属于司法行政机关应当主动公开的政务信息范畴。二、六原告所申请公开的信息是否属于不得公开的国家秘密的认定。根据《人事工作中国家秘密及其秘密级具体范围的规定》第一条所规定的人事工作中国家秘密的具体范围可知，本案中六原告所申请信息并不属于该规定的八种情形，因此不存在不得公开的情形。三、六原告诉讼主体资格的认定。由上述论述可知，六原告所诉被告公开的信息属于行政机关应当主动公开的信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，作为政府应当主动公开的政府信息，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。由此可知，原告在先行向被告镇平县司法局申请公开，被告未予答复后，原告具有合法的诉讼主体资格。综上所述，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九、十条之规定，判决如下：
一、确认被告镇平县司法局不依法履行法定义务行为违法。
二、责令被告镇平县司法局自本判决生效之日起十五个工作日内向原告所提交的申请予以答复。
案件受理费50元，由被告镇平县司法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 万秋实
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初138号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某甲，男，汉族，1967年2月7日出生，系被害人余某丙之父。
附带民事诉讼原告人郑某，女，汉族，1969年9月12日出生，汉族，系被害人余某丙之母。
二附带民事诉讼原告人共同委托代理人张伟，河南××律师事务所律师（特别授权）。
被告人归肖肖，曾用名归某，男，1990年1月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月5日被邓州市公安局刑事拘留，于2015年7月8日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人归肖肖犯寻衅滋事罪、故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人余某甲、郑某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人余某甲、郑某的委托代理人张伟、被告人归肖肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、寻衅滋事罪
2011年8月8日晚，被告人归肖肖伙同于某甲、张某甲、刁某、陈某甲（均另案处理），到邓州市汲滩镇汲滩街南头张某乙开的“天翼”网吧，进行打砸，并将停放在网吧门口的比亚迪F0轿车砸坏，将张某乙打伤，经邓州市公安局法医鉴定，张某乙的伤情构成轻微伤，被砸的电脑和汽车经邓州市物价局价格认证中心鉴定，价值2460元。
2、故意伤害罪
2012年6月1日晚12时许，同在穰××××KTV玩的余某丙和张某丙因口角发生撕打，在劝余、张二人时张某丙的同伴陈某甲（另案处理）和余某丙的同伴答明发生争吵，被劝离后，陈某甲又纠集归肖肖、张某丁、刁某、廖某甲、张某戊、刘某、孙某甲、杨某甲、杨某乙、郭某（均另案处理）等十余人分乘两辆轿车到穰东找答明等人打架，后在穰东镇五一路口一夜市摊看到正在吃饭的余某丙，余某丙见势驾车快速离开，归肖肖等人驾驶尼桑车追赶余某丙，另一辆车上的陈某甲等5人在后面追赶，致使余某丙在行车途中发生交通事故车毁人亡。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人归肖肖的行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，应数罪并罚，其中在故意伤害犯罪中系从犯，应当减轻处罚，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人余某甲、郑某诉称因被告人归肖肖的犯罪行为导致余某丙死亡，要求被告人赔偿余某丙的丧葬费17101.5元及死亡赔偿金等各项经济损失共计379047.5元。
被告人归肖肖对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼部分表示愿意依法赔偿。
经审理查明：
（一）寻衅滋事的事实
2011年8月8日晚，被告人归肖肖伙同于某甲、张某甲、刁某、陈某甲（均另案处理），到邓州市汲滩镇汲滩街南头张某乙开的“天翼”网吧，进行打砸，并将停放在网吧门口的比亚迪F0轿车砸坏，将张某乙打伤，经邓州市公安局法医鉴定，张某乙的伤情构成轻微伤，被砸的电脑和汽车经邓州市物价局价格认证中心鉴定，价值2460元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人归肖肖的供述与被害人张某乙陈述、证人陈某甲、于某甲、张某甲、孙某丙等人证言相互印证，另有报案证明、抓获证明、赔偿协议书、同案犯刑事判决书、邓州市公安局邓公（汲）刑鉴告字（2011）001、002号鉴定意见等证据证实。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
二、故意伤害的事实
2012年6月1日晚12时许，被害人余某丙与同在穰××××KTV玩的张某丙因口角发生撕打，在劝余、张二人时张某丙的同伴陈某甲（另案处理）和余某丙的同伴答明发生争吵，被劝离后，陈某甲又纠集归肖肖、张某丁、刁某、廖某甲、张某戊、刘某、孙某甲、杨某甲、杨某乙、郭某（均另案处理）等十余人分乘两辆轿车到穰东找答明等人打架，后在穰东镇五一路口一夜市摊看到正在吃饭的余某丙，余某丙见势驾车快速离开，归肖肖等人驾驶尼桑车追赶余某丙，另一辆车上的陈某甲等5人在后面追赶，致使余某丙在行车途中发生交通事故车毁人亡。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人归肖肖供述了其伙同陈某甲、张某丁等人驾车追赶余某丙，致使余某丙发生交通事故死亡的事实经过，其供述与证人陈某甲、刁某、张某丁、刘某、张某戊、张某丙、邵某、李某、闻某甲、华某、答明、张某己、闻某乙、廖某乙、徐某甲、陈某乙、陈某丙、徐某乙、郑某等人的证言相互吻合并相互印证；邓州市公安局刑事科学技术室邓公刑鉴尸字（2012）024号法医学尸体检验鉴定书、南阳市公安局刑事科学技术室宛公法医鉴复字（2012）010号法医学尸体检验鉴定书证明被害人余某丙系颈髓损伤合并创伤性休克而死亡的事实；南阳市公安局交通事故鉴定所宛公交鉴酒字（2012）00475号血醇鉴定报告，证明余某丙出事故时醉酒驾车的事实；南阳市公安局刑事科学技术研究所公宛鉴毒字（2012）182号物证鉴定书，证明余某丙没有中毒的事实；邓州市公安消防大队关于余某丙死亡案中汽车火灾情况的说明、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心2012-380号技术鉴定报告，证明死者余某丙周围没有易燃成分，排除该起事故中使用汽油等易燃、可燃有机溶剂纵火的可能的事实；现场勘验检查笔录、事故现场图及照片，证明余某丙死亡现场情况的事实；邓州市交警大队事故处理中队的情况说明，证明导致余某丙死亡的事故属于自身交通事故的事实；监控录像复印件，证明车辆追赶情况的事实。另有报案证明、抓获证明、常住人口基本信息、同案犯刑事判决书等证据证实。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人归肖肖伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；以报复伤害为目的，驾车追赶被害人所驾驶车辆，致使发生被害人翻车并死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人归肖肖犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人归肖肖能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在故意伤害的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。其在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某甲、郑某造成了经济损失，故二附带民事诉讼原告人要求被告人归肖肖赔偿被害人余某丙的丧葬费17101.5元的理由正当，予以支持，但其它诉讼请求于某乙无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人归肖肖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑七年零六个月，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人归肖肖的刑期自2015年6月5日起至2022年6月4日止。）
二、被告人归肖肖自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某甲、郑某经济损失丧葬费17101.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冀鹏翀
审 判 员 唐小虎
人民陪审员 张才林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 娜
河南省邓州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1381刑初138号公诉机关邓州市人民检察院。附带民事诉讼原告人余某甲，男，汉族，1967年2月7日出生。附带民事诉讼原告人郑某某，女，汉族，1969年9月12日出生。二附带民事诉讼原告人共同委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师（特别授权）。被告人归肖肖，曾用名归琼潇，男，1990年1月15日出生。邓州市人民检察院以邓检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人归肖肖犯寻衅滋事罪、故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人余某甲、郑某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人余某甲、郑某某的委托代理人张伟、被告人归肖肖到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、寻衅滋事罪2011年8月8日晚，被告人归肖肖伙同于某、张某甲、刁某某、陈某甲（均另案处理），到邓州市汲滩镇汲滩街南头张某乙开的“天翼”网吧，进行打砸，并将停放在网吧门口的比亚迪F0轿车砸坏，将张某乙打伤，经邓州市公安局法医鉴定，张某乙的伤情构成轻微伤，被砸的电脑和汽车经邓州市物价局价格认证中心鉴定，价值2460元。2、故意伤害罪2012年6月1日晚12时许，同在穰东镇乐汇KTV玩的余某乙和张某丙因口角发生撕打，在劝余、张二人时张某丙的同伴陈某甲（另案处理）和余某乙的同伴答某发生争吵，被劝离后，陈某甲又纠集归肖肖、张某丁、刁某某、廖某、张某戊、刘某、孙某甲、杨某甲、杨某乙、郭某甲（均另案处理）等十余人分乘两辆轿车到穰东找答某等人打架，后在穰东镇五一路口一夜市摊看到正在吃饭的余某乙，余某乙见势驾车快速离开，归肖肖等人驾驶尼桑车追赶余某乙，另一辆车上的陈某甲等5人在后面追赶，致使余某乙在行车途中发生交通事故车毁人亡。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人归肖肖的行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，应数罪并罚，其中在故意伤害犯罪中系从犯，应当减轻处罚，提请依法判处。附带民事诉讼原告人余某甲、郑某某诉称因被告人归肖肖的犯罪行为导致余某乙死亡，要求被告人赔偿余某乙的丧葬费17101.5元及死亡赔偿金等各项经济损失共计379047.5元。被告人归肖肖对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼部分表示愿意依法赔偿。经审理查明：（一）寻衅滋事的事实2011年8月8日晚，被告人归肖肖伙同于某、张某甲、刁某某、陈某甲（均另案处理），到邓州市汲滩镇汲滩街南头张某乙开的“天翼”网吧，进行打砸，并将停放在网吧门口的比亚迪F0轿车砸坏，将张某乙打伤，经邓州市公安局法医鉴定，张某乙的伤情构成轻微伤，被砸的电脑和汽车经邓州市物价局价格认证中心鉴定，价值2460元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人归肖肖的供述与被害人张某乙陈述、证人陈某甲、于某、张某甲、孙某乙等人证言相互印证，另有报案证明、抓获证明、赔偿协议书、同案犯刑事判决书、邓州市公安局邓公（汲）刑鉴告字（2011）001、002号鉴定意见等证据证实。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。二、故意伤害的事实2012年6月1日晚12时许，被害人余某乙与同在穰东镇乐汇KTV玩的张某丙因口角发生撕打，在劝余、张二人时张某丙的同伴陈某甲（另案处理）和余某乙的同伴答某发生争吵，被劝离后，陈某甲又纠集归肖肖、张某丁、刁某某、廖某、张某戊、刘某、孙某甲、杨某甲、杨某乙、郭某甲（均另案处理）等十余人分乘两辆轿车到穰东找答某等人打架，后在穰东镇五一路口一夜市摊看到正在吃饭的余某乙，余某乙见势驾车快速离开，归肖肖等人驾驶尼桑车追赶余某乙，另一辆车上的陈某甲等5人在后面追赶，致使余某乙在行车途中发生交通事故车毁人亡。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人归肖肖供述了其伙同陈某甲、张某丁等人驾车追赶余某乙，致使余某乙发生交通事故死亡的事实经过，其供述与证人陈某甲、刁某某、张某丁、刘某、张某戊、张某丙、邵某甲、李某某、闻某甲、华某某、答某、张某己、闻某乙、廖某乙、徐某丙、陈某乙、陈某丙、徐某丁、郑某某等人的证言相互吻合并相互印证；邓州市公安局刑事科学技术室邓公刑鉴尸字（2012）024号法医学尸体检验鉴定书、南阳市公安局刑事科学技术室宛公法医鉴复字（2012）010号法医学尸体检验鉴定书证明被害人余某乙系颈髓损伤合并创伤性休克而死亡的事实；南阳市公安局交通事故鉴定所宛公交鉴酒字（2012）00475号血醇鉴定报告，证明余某乙出事故时醉酒驾车的事实；南阳市公安局刑事科学技术研究所公宛鉴毒字（2012）182号物证鉴定书，证明余某乙没有中毒的事实；邓州市公安消防大队关于余某乙死亡案中汽车火灾情况的说明、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心2012-380号技术鉴定报告，证明死者余某乙周围没有易燃成分，排除该起事故中使用汽油等易燃、可燃有机溶剂纵火的可能的事实；现场勘验检查笔录、事故现场图及照片，证明余某乙死亡现场情况的事实；邓州市交警大队事故处理中队的情况说明，证明导致余某乙死亡的事故属于自身交通事故的事实；监控录像复印件，证明车辆追赶情况的事实。另有报案证明、抓获证明、常住人口基本信息、同案犯刑事判决书等证据证实。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人归肖肖伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；以报复伤害为目的，驾车追赶被害人所驾驶车辆，致使发生被害人翻车并死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人归肖肖犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人归肖肖能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在故意伤害的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。其在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某甲、郑某某造成了经济损失，故二附带民事诉讼原告人要求被告人归肖肖赔偿被害人余某乙的丧葬费17101.5元的理由正当，予以支持，但其它诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人归肖肖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑七年零六个月，决定执行有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人归肖肖的刑期自2015年6月5日起至2022年6月4日止。）二、被告人归肖肖自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某甲、郑某某经济损失丧葬费17101.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  唐小虎人民陪审员  张才林二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第1332号
原告:王爱玲。
委托诉讼代理人：李福光。
被告：潍坊国建高创科技有限公司。
被告：雷奇节能科技股份有限公司。
被告：陈家欣。
原告王爱玲与被告潍坊国建高创科技有限公司（以下简称国建公司）、雷奇节能科技股份有限公司（以下简称雷奇公司）、陈家欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告国建公司、雷奇公司的法定代表人及被告陈家欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向�院提出诉讼请求：1.依法判令被告国建公司、雷奇公司、陈家欣偿还原告借款本金50000元及利息；2.依法判令被告国建公司、雷奇公司、陈家欣支付违约金5000元；3.本案的诉讼费用、诉讼保全费用由被告国建公司、雷奇公司、陈家欣承担。事实与理由：2012年12月20日原、被告签订借款合同，约定借款期限为一年，年利率为20%。合同到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告国建公司、雷奇公司、陈家欣共同辩称，原告陈述属实，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求提供了借款合同、收款收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告陈家欣作为国建公司、雷奇公司董事长，因公司资金紧张召集公司员工开会筹集资金。原告于2012年12月20日将50000元交付给被告国建公司的财务部，被告国建公司为其出具收款收据，并于同日与其签订了借款合同。借款合同第一条约定资金提供人为原告、借款人为被告国建公司、担保人为雷奇公司，合同第二条约定借款用于潍城区重点建设项目、借款金额为50000元、借款期限为1年（自2012年12月20日至2013年12月19日）、年资金使用费率20%、雷奇公司为原告的全部资金进行担保、担保金额为50000元、担保期限为合同期限，合同第四条约定每月20日前按1%支付月资金使用费并将款项存到指定账户、如提前收回资金应提前30日通知、被告陈家欣以其个人财产及公司财产提供担保，双方共同遵守合同如违约任何一方向对方支付违约金5000元。该借款合同上仅加盖被告陈家欣个人章，其本人未签字，但被告陈家欣认可其个人提供担保的事实。借款后，被告按月利率1%支付资金使用费�2014年3月20日，截至2014年3月20日尚欠借款利息4000元（50000元×8%）；借款到期后，被告未偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金50000元及自2014年3月21日后的利息。
本院认为，原、被告国建公司之间的民间借贷关系成立。被告国建公司在借款期满后未偿还全部借款致成纠纷，应承担全部责任，故原告要求其承担还款责任、支付利息和违约金的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的担保期限与借款期限相同，视为未约定，担保期间为自主债务履行期届满之日（即2013年12月19日）起6个月；被告雷奇公司、陈家欣均认可原告在借款期满后向其主张过权利，亦同意承担担保责任；因双方未约定担保范围，故被告雷奇公司、陈家欣应对全部债务承担责任；综上，原告要求被告雷奇公司、陈家欣对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊国建高创科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱玲借款本金50000元及利息（2014年3月20日前利息4000元；之后的利息以50000元为基数，自2014年3月21日起至实际给付之日止按照年利率20%计算）；
二、被告潍坊国建高创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱玲借款违约金5000元；
三、被告雷奇节能科技股份有限公司、陈家欣对上述债务承担连带还款责任，如雷奇节能科技股份有限公司、陈家欣履行了上述还款责任，有权向�告潍坊国建高创科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潍坊国建高创科技有限公司负担，由被告雷奇节能科技股份有限公司、陈家欣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
审 判 员 李 华
人民陪审员 高传增
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 李 筱
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城于民初字第1332号原告:王爱玲。委托诉讼代理人：李福光。被告：潍坊国建高创科技有限公司。被告：雷奇节能科技股份有限公司。被告：陈家欣。原告王爱玲与被告潍坊国建高创科技有限公司（以下简称国建公司）、雷奇节能科技股份有限公司（以下简称雷奇公司）、陈家欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告国建公司、雷奇公司的法定代表人及被告陈家欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向�院提出诉讼请求：1.依法判令被告国建公司、雷奇公司、陈家欣偿还原告借款本金50000元及利息；2.依法判令被告国建公司、雷奇公司、陈家欣支付违约金5000元；3.本案的诉讼费用、诉讼保全费用由被告国建公司、雷奇公司、陈家欣承担。事实与理由：2012年12月20日原、被告签订借款合同，约定借款期限为一年，年利率为20%。合同到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告国建公司、雷奇公司、陈家欣共同辩称，原告陈述属实，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求提供了借款合同、收款收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈家欣作为国建公司、雷奇公司董事长，因公司资金紧张召集公司员工开会筹集资金。原告于2012年12月20日将50000元交付给被告国建公司的财务部，被告国建公司为其出具收款收据，并于同日与其签订了借款合同。借款合同第一条约定资金提供人为原告、借款人为被告国建公司、担保人为雷奇公司，合同第二条约定借款用于潍城区重点建设项目、借款金额为50000元、借款期限为1年（自2012年12月20日至2013年12月19日）、年资金使用费率20%、雷奇公司为原告的全部资金进行担保、担保金额为50000元、担保期限为合同期限，合同第四条约定每月20日前按1%支付月资金使用费并将款项存到指定账户、如提前收回资金应提前30日通知、被告陈家欣以其个人财产及公司财产提供担保，双方共同遵守合同如违约任何一方向对方支付违约金5000元。该借款合同上仅加盖被告陈家欣个人章，其本人未签字，但被告陈家欣认可其个人提供担保的事实。借款后，被告按月利率1%支付资金使用费�2014年3月20日，截至2014年3月20日尚欠借款利息4000元（50000元×8%）；借款到期后，被告未偿还借款本金，至今尚欠原告借款本金50000元及自2014年3月21日后的利息。本院认为，原、被告国建公司之间的民间借贷关系成立。被告国建公司在借款期满后未偿还全部借款致成纠纷，应承担全部责任，故原告要求其承担还款责任、支付利息和违约金的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的担保期限与借款期限相同，视为未约定，担保期间为自主债务履行期届满之日（即2013年12月19日）起6个月；被告雷奇公司、陈家欣均认可原告在借款期满后向其主张过权利，亦同意承担担保责任；因双方未约定担保范围，故被告雷奇公司、陈家欣应对全部债务承担责任；综上，原告要求被告雷奇公司、陈家欣对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告潍坊国建高创科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱玲借款本金50000元及利息（2014年3月20日前利息4000元；之后的利息以50000元为基数，自2014年3月21日起至实际给付之日止按照年利率20%计算）；二、被告潍坊国建高创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱玲借款违约金5000元；三、被告雷奇节能科技股份有限公司、陈家欣对上述债务承担连带还款责任，如雷奇节能科技股份有限公司、陈家欣履行了上述还款责任，有权向�告潍坊国建高创科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潍坊国建高创科技有限公司负担，由被告雷奇节能科技股份有限公司、陈家欣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林审 判 员  李 华人民陪审员  高传增二〇一七年十二月十二日代书 记员  李 筱
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1179号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈冬雷，男，1986年10月29日生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈冬雷盗窃犯罪一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0681刑初483号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈冬雷应交纳罚金1.1万元；被执行人陈冬雷退赔赃款及赃物折价款共计人民币6600元，发还被害人曾某3800元、王达飞2800元。本院于2017年3月30日立案执行。
本案执行中，经向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，执行人陈冬雷正在服刑。现尚未执行到位金额17600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初483号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年九月二十日
书记员 张德利
江苏省启东市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0681执1179号
申请执行人启东市人民法院。
被执行人陈冬雷，男，1986年10月29日生，身份证号码，汉族，住启东市王鲍镇义南村二十一组12号。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人陈冬雷盗窃犯罪一案中查明，被执行人陈冬雷违反财产报告制度，拒不履行法律文书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陈冬雷（身份证号码）纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年九月二十日
书记员 张德利
友情提醒：凡被纳入失信被执行人名单，将在交通出行、融资信贷、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、市场准入、资质认定等方面受到限制。同时本院将在作出本执行决定书起十五日后，通过报纸、电视、网络等公众媒体公布失信被执行人名单。如你已履行义务，请在收到本决定书后十日内与本院联系，本院在将核实后予以撤销。
法院联系人：李法官联系电话：0513-6895****、6895****
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1352号
申请人孙汉波，男，1981年8月8日生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
孙汉波与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月2日立案执行，立案标的为150000元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执�人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3384号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 杨尚超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终436号
上诉人（原审被告）：上海旷原户外用品有限公司，住所地：上海市金山区海丰路65号2641室。
法定代表人：黄仕锋。
被上诉人（原审原告）：广东骆驼服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。
法定代表人：万金刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨倩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告：黄仕锋，男，汉族，1981年10月8日出生，身份证住址：福建省仙游县。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
上诉人上海旷原户外用品有限公司（下称旷原公司）因与被上诉人广东骆驼服饰有限公司（下称骆驼服饰公司）及原审被告黄仕锋侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵害商标权纠纷，骆驼服饰公司以其商标驰名作为事实根据，以旷原公司、黄仕锋在产品上使用的标识侵犯其驰名商标为由，提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，本案涉及对涉案商标是否驰名的认定。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的涉及驰名商标的一审民事案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，骆驼服饰公司提交的初步证据显示，广东省广州市是其通过网络购买被诉侵权产品的收货地，而广东省佛山市是其住所地，且上述收货地与住所地均系广东省之外的行政区域。因此，原审法院对本案享有管辖权。旷原公司关于本案应由上海知识产权法院或者福建省莆田市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回旷原公司对本案管辖权提出的异议。
旷原公司不服原审裁定，向本院提起上诉称,一、原审法院认定事实有误。本案侵权行为并非发生在互联网上，网络仅是侵权行为发生后所形成的产品销售渠道，侵权并非通过网络进行，故认为网络侵权结果发生地系被侵权人住所地错误。二、原审法院适用法律错误。本案不属于信息网络侵权，不适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，即“信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”按照原审法院的理解，无限扩大了原告住所地法院的管辖权。综上，原审法院对本案没有管辖权。本案中侵权行为地和被告所在地均不在广东省，依法应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至上海知识产权法院审理。
被上诉人骆驼服饰公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，骆驼服饰公司以黄仕锋销售由旷原公司生产的产品侵犯其驰名商标的商标权为由，提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿损失，因此，本案为涉及驰名商标认定的侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。骆驼服饰公司通过网络销售平台购买被诉侵权产品，虽然收货地在广州市，但该收货地并非法律规定的侵害商标权纠纷中的侵权行为地。因此，本案中的被告住所地及侵权行为地均不在原审法院辖区内，原审法院亦非侵权商品的储藏地或者查封扣押地法院，故原审法院对本案无管辖权。原审裁定驳回旷原公司的管辖权异议欠妥，本院依法予以纠正。由于旷原公司的住所地在上海市，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（三）项和第三条的规定，上海知识产权法院作为被告住所地对涉及驰名商标认定第一审民事案件具有管辖权的法院，对本案具有管辖权，本案应移送该院处理。
综上，旷原公司认为本案侵权行为地和被告所在地均不在广东省，原审法院对本案无管辖权，本案应移送上海知识产权法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广州知识产权法院（2016）粤73民初1736号民事裁定；
二、本案移送上海知识产权法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年八月九日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第三条北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终436号上诉人（原审被告）：上海旷原户外用品有限公司，住所地：上海市金山区海丰路65号2641室。法定代表人：黄仕锋。被上诉人（原审原告）：广东骆驼服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。法定代表人：万金刚，董事长。委托诉讼代理人：杨倩，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告：黄仕锋，男，汉族，1981年10月8日出生，身份证住址：福建省仙游县。委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。上诉人上海旷原户外用品有限公司（下称旷原公司）因与被上诉人广东骆驼服饰有限公司（下称骆驼服饰公司）及原审被告黄仕锋侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系侵害商标权纠纷，骆驼服饰公司以其商标驰名作为事实根据，以旷原公司、黄仕锋在产品上使用的标识侵犯其驰名商标为由，提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，本案涉及对涉案商标是否驰名的认定。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的涉及驰名商标的一审民事案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，骆驼服饰公司提交的初步证据显示，广东省广州市是其通过网络购买被诉侵权产品的收货地，而广东省佛山市是其住所地，且上述收货地与住所地均系广东省之外的行政区域。因此，原审法院对本案享有管辖权。旷原公司关于本案应由上海知识产权法院或者福建省莆田市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回旷原公司对本案管辖权提出的异议。旷原公司不服原审裁定，向本院提起上诉称,一、原审法院认定事实有误。本案侵权行为并非发生在互联网上，网络仅是侵权行为发生后所形成的产品销售渠道，侵权并非通过网络进行，故认为网络侵权结果发生地系被侵权人住所地错误。二、原审法院适用法律错误。本案不属于信息网络侵权，不适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，即“信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”按照原审法院的理解，无限扩大了原告住所地法院的管辖权。综上，原审法院对本案没有管辖权。本案中侵权行为地和被告所在地均不在广东省，依法应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至上海知识产权法院审理。被上诉人骆驼服饰公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，骆驼服饰公司以黄仕锋销售由旷原公司生产的产品侵犯其驰名商标的商标权为由，提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿损失，因此，本案为涉及驰名商标认定的侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。骆驼服饰公司通过网络销售平台购买被诉侵权产品，虽然收货地在广州市，但该收货地并非法律规定的侵害商标权纠纷中的侵权行为地。因此，本案中的被告住所地及侵权行为地均不在原审法院辖区内，原审法院亦非侵权商品的储藏地或者查封扣押地法院，故原审法院对本案无管辖权。原审裁定驳回旷原公司的管辖权异议欠妥，本院依法予以纠正。由于旷原公司的住所地在上海市，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（三）项和第三条的规定，上海知识产权法院作为被告住所地对涉及驰名商标认定第一审民事案件具有管辖权的法院，对本案具有管辖权，本案应移送该院处理。综上，旷原公司认为本案侵权行为地和被告所在地均不在广东省，原审法院对本案无管辖权，本案应移送上海知识产权法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2016）粤73民初1736号民事裁定；二、本案移送上海知识产权法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年八月九日书记员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第三条北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3403号
申请执行人：嵊州市美能包装印刷有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区金雅利路1号2号楼一楼。
法定代表人：刘琦，董事长。
被执行人：浙江赛丽达印刷科技有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇。
法定代表人：余丽红，执行董事。
本院在执行申请执行人嵊州市美能包装印刷有限公司与被执行人浙江赛丽达印刷科技有限公司承揽合同纠纷一案中,查明：被执行人浙江赛丽达印刷科技有限公司已停产歇业，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且该公司在诸暨法院已移送破产暂还在受理中。现本案执行措施已穷尽，执行标的为49760.42元，执行到位0元，未履行49760.42元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3403号申请执行人：嵊州市美能包装印刷有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区金雅利路1号2号楼一楼。法定代表人：刘琦，董事长。被执行人：浙江赛丽达印刷科技有限公司，住所地：诸暨市浬浦镇。法定代表人：余丽红，执行董事。本院在执行申请执行人嵊州市美能包装印刷有限公司与被执行人浙江赛丽达印刷科技有限公司承揽合同纠纷一案中,查明：被执行人浙江赛丽达印刷科技有限公司已停产歇业，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且该公司在诸暨法院已移送破产暂还在受理中。现本案执行措施已穷尽，执行标的为49760.42元，执行到位0元，未履行49760.42元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员 夏栋(代)
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121财保29号
申请人：徐清英，女，1966年8月15日生，汉族，住江西省上饶县，
申请人：徐红英，女，1969年5月8日生，汉族，住江西省上饶县，
被申请人：上饶县清楹实业有限责任公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭镇高潭村，统一社会信用代码91361121081498700P。
法定代表人：陈伯灿。
申请人徐清英、徐红英于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上饶县清楹实业有限责任公司所有的价值225万元的财产。担保人徐清英、俞军自愿以其共有的位于上饶县北环路上饶国际家居城的国有土地使用证[编号：饶县国用（2010）第00030号]为申请人徐清英、徐红英提供担保。
本院经审查认为，申请人徐清英、徐红英的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人上饶县清楹实业有限责任公司所有的价值225万元的财产；
二、查封担保人徐清英、俞军所有的位于上饶县北环路上饶国际家居城的国有土地使用证[编号：饶县国用（2010）第00030号]。
案件申请费5,000元，由被申请人上饶县清楹实业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一七年十二月一日
书记员 曾 莹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2400号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码：91370124163535XXXX。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张斌，男，1987年5月7日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋某某，男，1960年9月8日出生，汉族，住平阴县东阿镇北张村**号。
被告：闫某甲，女，1960年3月16日出生，汉族，住平阴县东阿镇北张村**号。
被告：闫某乙，男，1975年1月11日出生，汉族，住平阴县东阿镇臧庙村*号。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告宋某某、闫某甲、闫某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告宋某某、闫某甲、闫某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告宋某某、闫某甲归还借款本金29000元及利息（暂计算至2017年12月14日利息为12619.85元，以后的利息按合同约定计算），被告闫某乙对上述债务承担连带清偿责任；2．上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告宋某某于2014年12月23日自我单位下属机构东阿支行签订了金额为29000元的借款合同，用于借新还旧，被告闫某乙为借款提供了连带责任担保，被告闫某甲作为被告宋某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2014年12月23日支付给被告宋某某29000元借款，并约定到期日为2015年12月21日，借款月利率为9.80000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收百分之五十收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。借款到期后，我单位对各被告进行了多次催收，至今未果，故起诉至法院。
被告宋某某、闫某甲、闫某乙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，贷款人原平阴县农村信用合作联社东阿信用社与被告宋某某签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2014）年第0800006号《个人借款合同》一份，约定借款金额为29000元，借款期限为2014年12月23日至2015年12月21日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告闫某甲系被告宋某某之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款承诺书。同日，该社与保证人即被告闫某乙签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）保字（2014）年第0800006号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年12月23日，被告宋某某在原平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款29000元，约定借款月利率为9.80000‰，到期日为2015年12月21日。后经原告催要，各被告久拖未还。原告遂于2017年12月18日起诉来院。
另查明，原平阴县农村信用合作联社东阿信用社是原平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的东阿信用社分别与被告宋某某、闫某乙签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告宋某某向原平阴县农村信用合作联社借款29000元，至今尚欠29000元未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金29000元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在被告宋某某与被告闫某甲夫妻关系存续期间，且被告闫某甲签字承诺共同还款，故被告闫某甲应与被告宋某某共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告宋某某归还借款本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告闫某乙对被告宋某某的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告闫某乙对被告宋某某的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告闫某乙承担还款责任后，有权向被告宋某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋某某、闫某甲在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金29000元；
二、被告宋某某、闫某甲于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2017年12月14日利息为12619.85元；自2017年12月15日起至借款付清之日止，以本金29000元为基数，按月利率9.80000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告闫某乙对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告闫某乙承担保证责任后，有权向被告宋某某追偿。
如果被告宋某某、闫某甲、闫某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，保全费520元，合计940元，由被告宋某某、闫某甲、闫某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一八年三月六日
书记员 葛方玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执953号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局，住所地莲都区囿山路11号，组织机构代码:00265148-0。
法定代表人吴丽云。
被执行人黄伟军，男，1972年12月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吴丽燕，女，1984年12月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2017）浙1102行审231号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄伟军、吴丽燕在（2018）浙1102执953号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄伟军、吴丽燕银行存款人民币80000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一八年一月三十一无
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执953号
丽水市莲都区卫生和计划生育局、黄伟军、吴丽燕：
本院以（2018）浙1102执953号立案执行的申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局与被执行人黄伟军、吴丽燕计划生育一案，经本院执行，已执行到位77308元，已达到最低征收标准，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月七日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6974号
原告：罗元红，女，1974年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈小明，男，1976年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告罗元红诉被告沈小明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗元红撤回起诉。
本案案件受理费1428元，减半收取714元，由原告罗元红负担。
审判员 姚小丽
二〇一六年六月十四日
书记员 盛 艳
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6974号原告：罗元红，女，1974年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈小明，男，1976年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告罗元红诉被告沈小明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗元红撤回起诉。本案案件受理费1428元，减半收取714元，由原告罗元红负担。审判员  姚小丽二〇一六年六月十四日书记员  盛 艳??
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青01执372号之一
申请执行人：西宁富达建材经销部，住所地青海省西宁市。
经营者：郑梅兰，女，汉族，1983年2月3日出生，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司，组织机构代码：08577XXXX，住所地甘肃省兰州市。
负责人：段志强，该公司总经理。
被执行人：甘肃翔宇房地产开发有限公司，组织机构代码：07041XXXX，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：段志强，该公司董事长。
西宁富达建材经销部与中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司、甘肃翔宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2017）青民终130号民事判决书判令：一、维持青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初17号民事判决第三项，即”被告甘肃翔宇房地产开发有限公司对被告中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司所负上述债务承担连带清偿责任”；二、变更青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初17号民事判决第一项”被告中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司于本判决生效后三十日内，给付原告西宁富达建材经销部钢材款13692066.97元”为”中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司于本判决生效后三十日内，给付西宁富达建材经销部钢材款13582066.97元”；三、变更青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初17号民事判决第二项”被告中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司于本判决生效后三十日内给付原告西宁富达建材经销部自2014年12月16日至2016年10月16日，按年利率24%计算的资金占用利息6024502元，并承担自2016年10月17日起至清偿之日止按年利率24%计算的资金占用利息”为”中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司于本判决生效后三十日内给付西宁富达建材经销部自2014年12月16日至清偿之日止按年利率24%计算的资金占用利息”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费140099元，财产保全费5000元，由中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司、甘肃翔宇房地产开发有限公司负担；二审案件受理费103952.4元，由中晟路桥建筑有限公司负担101452.4元，西宁富达建材经销部负担2500元。判决生效后，因被执行人中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司、甘肃翔宇房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人西宁富达建材经销部向本院申请强制执行。
在执行中，向被执行人送达了相关法律文书；被执行人中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司、甘肃翔宇房地产有限公司无银行存款，现已冻结被执行人单位银行账户；对被执行人甘肃翔宇房地产开发有限公司开发建设兰州新区新港国际商贸城（失地农民就业市场）五金建材超市项目，地块号7-B、7-C（建筑物）予以现场查封；并对其公司财务进行搜查，未发现可供执行的财产；向兰州新区中川园区管理委员会发出协助执行通知书，冻结中晟路桥建筑有限公司、甘肃翔宇房地产开发有限公司的拆迁补偿款协助执行到法院。被执行人中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司、甘肃翔宇房地产有限公司确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待有可供执行的财产，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2017）青民终130号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员闫杰
审判员赵文忠
二〇一八年六月四日
书记员陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青01执372号之一申请执行人：西宁富达建材经销部，住所地青海省西宁市。经营者：郑梅兰，女，汉族，1983年2月3日出生，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司，组织机构代码：08577XXXX，住所地甘肃省兰州市。负责人：段志强，该公司总经理。被执行人：甘肃翔宇房地产开发有限公司，组织机构代码：07041XXXX，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：段志强，该公司董事长。西宁富达建材经销部与中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司、甘肃翔宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2017）青民终130号民事判决书判令：一、维持青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初17号民事判决第三项，即”被告甘肃翔宇房地产开发有限公司对被告中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司所负上述债务承担连带清偿责任”；二、变更青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初17号民事判决第一项”被告中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司于本判决生效后三十日内，给付原告西宁富达建材经销部钢材款13692066.97元”为”中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司于本判决生效后三十日内，给付西宁富达建材经销部钢材款13582066.97元”；三、变更青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初17号民事判决第二项”被告中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司于本判决生效后三十日内给付原告西宁富达建材经销部自2014年12月16日至2016年10月16日，按年利率24%计算的资金占用利息6024502元，并承担自2016年10月17日起至清偿之日止按年利率24%计算的资金占用利息”为”中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司于本判决生效后三十日内给付西宁富达建材经销部自2014年12月16日至清偿之日止按年利率24%计算的资金占用利息”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费140099元，财产保全费5000元，由中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司、甘肃翔宇房地产开发有限公司负担；二审案件受理费103952.4元，由中晟路桥建筑有限公司负担101452.4元，西宁富达建材经销部负担2500元。判决生效后，因被执行人中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司、甘肃翔宇房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人西宁富达建材经销部向本院申请强制执行。在执行中，向被执行人送达了相关法律文书；被执行人中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司、甘肃翔宇房地产有限公司无银行存款，现已冻结被执行人单位银行账户；对被执行人甘肃翔宇房地产开发有限公司开发建设兰州新区新港国际商贸城（失地农民就业市场）五金建材超市项目，地块号7-B、7-C（建筑物）予以现场查封；并对其公司财务进行搜查，未发现可供执行的财产；向兰州新区中川园区管理委员会发出协助执行通知书，冻结中晟路桥建筑有限公司、甘肃翔宇房地产开发有限公司的拆迁补偿款协助执行到法院。被执行人中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司、甘肃翔宇房地产有限公司确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待有可供执行的财产，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2017）青民终130号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长卢重新审判员闫杰审判员赵文忠二〇一八年六月四日书记员陈丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1572号之一
申请执行人陈和燕，女，汉族，1976年7月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人高娟，女，汉族，1981年10月16日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人杭州欣岚能源物资有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区顺达路101号钱江经济开发区管委会北607房，组织机构代码:55517685-1。
法定代表人高官水。
申请执行人陈和燕与被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5271号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈和燕向本院申请强制执行，要求被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司支付申请执行人陈和燕人民币691115.8元。本院于2017年07月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求高娟、杭州欣岚能源物资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本院轮候查封了被执行人位于杭州市余杭区经济开发区欣北钱江国际大厦3幢1603、1604室房产及余杭区东湖街道伊世纪花园35幢1单元201室房产，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，已于他案对被执行人高娟委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈和燕亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1572号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1572号之一申请执行人陈和燕，女，汉族，1976年7月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人高娟，女，汉族，1981年10月16日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人杭州欣岚能源物资有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区顺达路101号钱江经济开发区管委会北607房，组织机构代码:55517685-1。法定代表人高官水。申请执行人陈和燕与被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5271号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈和燕向本院申请强制执行，要求被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司支付申请执行人陈和燕人民币691115.8元。本院于2017年07月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求高娟、杭州欣岚能源物资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本院轮候查封了被执行人位于杭州市余杭区经济开发区欣北钱江国际大厦3幢1603、1604室房产及余杭区东湖街道伊世纪花园35幢1单元201室房产，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，已于他案对被执行人高娟委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人高娟、杭州欣岚能源物资有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈和燕亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1572号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  阮哲琪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01436号
原告杨长军，男，1985年8月3日出生。
委托代理人冯大利，北京市君本律师事务所律师。
被告栾志超，男，1983年1月11日出生。
原告杨长军与被告栾志超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张维霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨长军的委托代理人冯大利到庭参加了诉讼，被告栾志超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长军诉称：我于2014年2月13日至5月30日受被告雇佣从事厨师工作。被告于2014年6�17日出具欠条一张，承诺2014年6月底支付所欠报酬。出具欠条后被告只给付部分工资。现诉至法院请求判令：被告支付劳务报酬14050元。诉讼费由被告负担。
被告栾志超经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月13日至2014年5月30日，原告受被告所雇从事厨师工作。2014年6月17日，被告为原告出具欠原告此期间工资15050元的欠条一张，承诺于当月底支付。出具欠条后，被告给付原告1000元，尚欠14050元未付。故原告诉于本院，要求被告给付劳务报酬14050元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，杨长军为栾志超务工，栾志超有义务及时给付劳务报酬，故对杨长军要求栾志超给付劳务报酬的�讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告栾志超经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾志超于本判决生效之日起十日内给付原告杨长军劳务报酬一万四千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告栾志超负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理�，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张维霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 杨
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第01436号
本院于2015年2月17日对杨长军与栾志超劳务合同纠纷一案作出的（2015）密民初字第01436号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）密民初字第01436号民事判决书中第3页第4行“二〇一四年二月十七日”应为“二〇一五年二月十七日”。
特此更正。
代理审判员 张维霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 杨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4483号
申请执行人李福顺
被执行人黄忠
被执行人党岩涛
关于李福顺申请执行黄忠、党岩涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初8677号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人黄忠、党岩涛履行生效法律文书所确定的义务，被执行人黄忠向申请人李福顺偿还借款本金1000000元，并支付利息190666元（以人民币1000000元为基数，按照月利率2%，从2017年2月13日起支付借款全部清偿之日止，利息暂计算自2017年2月13日至2017年12月1日止）、迟延履行期间的债务利息暂计700元。被执行人党岩涛对黄忠的上述偿还义务承担连带责任。被执行人党岩涛承担保证责任后，有权向被执行人黄忠追偿。案件受理费6900元，保全费5000元，执行费12400元，暂计1215666元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人黄忠、党岩涛收入1215666元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一七年十二月一日
书记员 高 涛
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审438号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人杨传尚，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月6日对被执行人作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第16号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县芦柞镇墩头村土地建蔬菜加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的3031.2平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的1456.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款43704元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第16号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第16号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县芦柞镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审438号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人杨传尚，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月6日对被执行人作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县芦柞镇墩头村土地建蔬菜加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的3031.2平方米土地。2、限15日内拆除在违法占用的1456.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款43704元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第16号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚决字〔2017〕第16号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县芦柞镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  李昌军二〇一七年十月十六日书 记 员  吴常青
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初697号
原告：杨庆，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：孙龙阳，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
原告杨庆与被告孙龙阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨庆于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨庆负担。
审判员 刘福东
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 雪