新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3154号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓春荣，新疆青玄律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初997号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人唐家春，被上诉人李某委托诉讼代理人徐海鹏到庭参加诉，本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回李某要求分割到期国债107000元的诉讼请求。事实和理由：107000元国债虽然是在双方婚姻关系存续期间购买，到期日是2010年4月12日，实际上2007年9月19日张某1已将国债取出变现，李某与张某12014年6月10日离婚时国债已不存在，没有存款可以分割，张某1要照顾家里老人，自己也要生活，在国债到期变现直至离婚时将这笔钱用于正常生活开支是合理且必要的；李某要求分割到期国债需证明离婚时国债实际存在，但李某没有尽到举证责任，其分割国债的请求无事实和法律依据，应予驳回。被上诉人李某答辩称：李某在一审中提交了购买国债的凭证，张某1也认可购买了国债，双方离婚时对此没有分割，一审中张某1没有出具国债转化现金或存款的凭据，其支取国债属擅自处分夫妻共同财产，张某1未举证证实国债款为合理消费，款项也没有用于家庭共同生活，应将国债款107000元作为双方共同财产进行分割。被上诉人李某向一审法院起诉请求：1.依法分割乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路房屋一套（以下简称涉案房屋）2.请求分割到期国债107000元；3.要求张某1承担全部的诉讼费用。一审法院认定事实：李某与张某1在恋爱、同居期间，于××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日双方登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2009年4月16日张某1因家庭矛盾与李某发生争执，其间张某1致李某及其儿媳轻伤，后于当日逃离本市。2014年1月9日李某诉至法院要求与张某1离婚，2014年6月10日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2014）沙少民初字第78号民事判决书，判决准予李某、张某1离婚，女儿张某2由李某自行抚养，因张某1未到庭，故对双方财产部分未作处理。2016年3月24日张某1投案自首，2016年11月10日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2016）新0103刑初818号刑事判决书，判决张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。涉案房屋原购房人马某某缴纳了房屋首付等各类款项70704元，在未办理房屋贷款手续的情况下，马某某于1999年4月26日将涉案房屋转让给张某1。张某1于1999年4月26日、1999年7月31日两次共计给付马某某70704元涉案房屋转让款。1999年7月16日张某1书写涉案房屋转让协议，内容为：张某1将涉案房屋转让于李某，转让协议自双方签字后生效，未约定转让时间及转让价款，张某1单方签署了李某与张某1姓名，协议签署后未办理涉案房屋产权变动手续，转让协议未履行。1999年11月3日李某取款90000元，用途不详。1999年8月5日张某1与中国银行签订借款合同借款123000元，张某1将涉案房屋抵押于中国银行，借款期间为1999年8月19日至2009年8月19日，每月还款1367.40元，共计还款本息164088元，其中本金123000元，利息41088元，每月还款本金1025元，利息每月还款342.40元；××××年××月×李某、张某1登记结婚，双方一致认可此时涉案房屋价值270000元，婚后自××××年××月到2009年8月共计62个月，该期间共计还本金63550元，还利息21228.80元，以上银行贷款本息均以张某1名义偿还，已全部还清，张某1于2016年6月21日办理房屋产权登记。现涉案房屋李某、张某1一致认可价值475000元，离婚时未进行分割。李某与张某1婚姻关系存续期间，张某1于2005年4月购买凭证式国债107000元，该国债由张某1保管，双方离婚时未进行分割。原审法院认为：本案李某、张某1存在两项争议焦点：一、涉案房屋婚前缴纳首付款及月还款对应的房屋价值归谁所有。二、婚姻关系存续期间107000元国债应否予以分割，应否对张某1不分或者少分。本案涉案房屋系张某1从他人处购买的准备办理贷款“按揭”的房屋，李某主张房屋在婚前张某1已经转让给李某，但转让协议无转让时间、无转让价款的，且该协议的生效约定系双方签字生效，但协议却仅有张某1一人签署的双方签字，是否生效，现有证据无法确定；李某主张该协议已经履行，但仅以其取款90000元的事实予以证明，取款时间与协议签订时间无对应关系，既不能证明与转让协议履行的关系，又不能证明张某1收到转让款项的事实，不能证实涉案房屋转让协议履行的事实；涉案房屋从马某某处受让至今，未发生产权变动，最终由张某1申请完成产权登记。根据上述情况，对李某主张涉案房屋已经转让给其事实，李某未能完成举证责任，不能认定涉案房屋婚前缴纳部分属于李某个人财产，李某应当承担举证不能的责任。涉案房屋所有款项均有缴款票据记载系张某1缴纳，虽然李某持有缴款票据但不足以推翻张某1缴款的事实，故对李某主张涉案房屋款项由其缴纳的事实，应当承担举证不能的责任。根据上述事实，涉案房屋在李某、张某1婚前缴纳的款项应当认定为张某1个人缴纳，该部分款项对应的涉案房屋价值应当认定为张某1个人财产；双方婚后缴纳涉案房屋按揭款本息及增值部分，根据法律规定应当认定为夫妻共同财产，理应进行分割。本案中，李某与张某1均主张涉案房屋所有权，根据的规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时双方不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时由产权登记一方对另一方进行补偿。故对李某要求对双方婚姻关系存续期间的还贷部分及涉案房屋增值部分进行依法分割的诉讼请求予以支持，本案中的涉案房屋系张某1婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款的房屋，应当归张某1所有，双方婚姻关系存续期间共同偿还的房屋贷款本息共计84778.80元及案房屋增值部分，应当予以分割。涉案房屋的增值部分应当根据涉案房屋在双方结婚时的节点价值和房屋现值对比计算得出，涉案房屋在双方结婚时的节点价值为双方结婚时的涉案房屋价值和涉案房屋双方婚后归还的利息，即双方结婚时的涉案房屋节点价值为291228.80元（双方结婚时的涉案房屋价值270000元与归还利息总额21228.80元之和），以房屋现值比双方结婚时的节点价值（475000元÷291228.80元）得出房屋增值率为163.1%，再以该值乘双方婚姻关系存续期间共同偿还的房屋贷款本息共计84778.80元（归还本金63550元+归还利息总额21228.80元）得出双方应当分割的婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分价值总和为138274.22元（84778.8元×163.1%）。该价值双方应当均分，各分得69137.11元（138274.22元÷2），李某分得部分由张某1进行补偿。李某与张某1婚姻关系存续期间，由张某1购买凭证式国债107000元，离婚时未进行分割。张某1认为该笔财产用于其个人生活开支，但未能提供证据予以证实，故应当承担举证不能的责任。李某认为张某1具有转移财产的情形，未能举证予以证明，亦应承担举证不能的责任。故对李某主张张某1转移财产的事实不予支持，其要求张某1不分或少分的主张不予支持。关于李某主张张某1具有家庭暴力，应当对张某1不分或少分的主张，于法无据，不予支持。双方共有的凭证式国债107000元，根据法律规定应当认定为夫妻共同财产，应当依法平均分配，李某、张某1每人分得53500元，对张某1主张无分割事实依据的理由不予采纳，对李某主张分割凭证式国债107000元的请求予以支持，因该凭证式国债107000元由张某1保管，张某1给付李某分割款53500元。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、第十条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决：一、乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路房屋归张某1所有，张某1给付李某房屋折价补偿款69137.11元；二、张某1给付李某凭证式国债分割款53500元。本院二审期间，上诉人张某1提交1、国债收款凭证，以证明张某1于2005年4月12日购买金额为107000元国债，到期日为2010年4月12日；2、个人存款业务挂失申请书、107000元取款凭条，以证明2007年9月12日张某1申请挂失107000元国债，2007年9月19日支取了国债款107000元；3、居民户口薄，张某1与张某为父女关系；4、新疆某职业培训学校证明，以证明2007年9月至2008年9月张某在该学校进行培训，张某1支付张某学费及生活费14000元；5、（2016）新0103刑初818号刑事判决；6、广西2009年至2016年城镇居民家庭人均现金消费支出清单，以证据5、6证明2009年6月至2016年3月张某1在广西逃亡，没有工作不敢外出，逃亡期间将提前支取的国债剩余款花费完毕。被上诉人李某认可证据1、2、3真实性；不认可证据4，认为新疆某职业培训学校作为证人应到庭参加诉讼，无学习费用发票，证据4不能证实生活费、学费的支出；认可证据5的真实性，对证据6所记载的数据的真实性无法确认，该组证据无法证明张某1将国债款消费完毕。因被上诉人李某对证据1、2、3、5无异议，本院确认上述证据真实合法性；李某不认可证据4及6真实性，张某1无其他证据补强张某生活费、学费实际发生事实，未提交官方网站或文件印证证据6所载明广西2009年至2016年城镇居民家庭人均现金消费支出情况，对证据4、6不予采信。经本院审理查明：确认原审判决认定的事实。另查明，2005年4月12日，张某1自中国银行乌鲁木齐市奇台路支行营业部（以下简称中行奇台路支行）购买价款计107000元凭证式国债，到期日为2010年4月12日。2007年9月12日，张某1以遗失为由向中行奇台路支行申请挂失107000元国债凭证，2007年9月19日，张某1自银行支取了107000元国债款。本院认为：张某1与李某相识后同居，同居期间生育一女，双方于××××年××月办理结婚登记手续，张某1自银行购买价款计107000元国债行为发生在双方登记结婚后，国债权益为李某与张某1夫妻双方共同财产。二审中，经核实，张某1在双方婚姻关系存续期间，自行挂失国债凭证自行支取了国债款，其行为损害了李某合法财产权，购国债花费的107000元双方在离婚时未分割，李某有权起诉要求分割该部分财产。现张某1主张国债在双方离婚前支取，双方离婚时国债已不存在，无法分割，购国债的107000元也由张某1花费完毕，本案李某起诉要求分割到期国债107000元，请求针对的是购买国债的款项，而非国债权益，二审中张某1提供的证据无法证实张某1花费李某享有的国债款为合法、合理支配，故张某1需支付李某应分得的国债款53500元，其上诉要求不应分割国债的请求不成立。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1137.50元，由张某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 春审判员 陈思英审判员 张 诚二〇一七年十月十三日书记员 张 睿