wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10210号
原告：钱俊，男，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强（受钱俊特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：钱华青，男，汉族，住宜兴市。
被告：芦建英，女，汉族，住宜兴市。
原告钱俊与被告钱华青、芦建英所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告钱俊的委托诉讼代理人王洪强、被告钱华青、芦建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱俊向本院提出诉讼请求：1.判令钱华青、芦建英立即将宜兴市和桥镇公园路北幢5-508室房屋所有权过户至其名下；2.判令钱华青立即搬出宜兴市和桥镇公园路北幢5-508室房屋。3.判令钱华青、芦建英承担本案诉讼费用。事实和理由：钱华青与芦建英原为夫妻，其为钱华青、芦建英婚生子。2003年9月15日，钱华青、芦建英经宜兴市人民法院调解离婚，约定坐落于宜兴市和桥镇公园路北幢5-508室及室内全部装潢设施由钱华青、芦建英自愿赠与给其所有，钱华青对该房屋享有使用权（居住权）至其18周岁时止。现其早已过18周岁，并多次要求钱华青、芦建英履行约定义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告钱华青辩称，儿子钱俊年满18周岁时房子债务尚未还清，其现在可以将房子过户给钱俊，但其没有其他住处，要求享有居住权。钱俊在外欠债，他是想将房子卖掉还债。
被告芦建英辩称，其同意将房子过户给钱俊。
钱俊向法庭提供了民事调解书、宜兴市房屋权属证明，钱华青、芦建英均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：钱华青与陆建英于1989年1月1日登记结婚，1990年8月1日生育儿子钱俊，后双方因感情不和，于2003年9月15日经本院调解达成离婚协议，约定将坐落于宜兴市和桥镇公园路北幢5-508室房屋及室内全部装潢设施赠与儿子钱俊所有，钱华青享有居住权至钱俊18周岁时止。
另查明，宜兴市和桥镇公园路北幢5-508室房屋的所有权证号C0002685，建筑面积127.79平方米，登记所有权人钱华青。该房屋现由钱华青占有使用。
本院认为，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。钱华青与芦建英经法院主持调解达成离婚协议，一致同意将双方共有的本案诉争房屋赠与钱俊，钱华青享有居住权至钱俊年满18周岁。该协议系双方真实意思表示，且经法院民事调解书确认，具有法律效力，双方均应按约履行义务。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，故钱华青、芦建英有义务协助钱俊将诉争房屋过户至其名下。钱俊现早已年满18周岁，按协议约定钱华青不再享有居住权，故对钱华青的抗辩主张，本院不予支持。综上，钱俊的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：
一、钱华青、芦建英于本判决发生法律效力之日起三十日内协助钱俊将宜兴市和桥镇公园路北幢5-508室房屋（所有权证号C0002685）过户至钱俊名下；
二、钱华青于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离宜兴市和桥镇公园路北幢5-508室房屋。
本案案件受理费减半收取1000元，由钱华青、芦建英各负担500元，该款已由钱俊垫付，钱华青、芦建英于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 江周渊
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初6108号
原告：科左中旗双喜农机配件商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：刘大胜，男，1975年2月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：白雪强，男，35岁，蒙古族，农民。
被告：孙萨日娜，女，34岁，蒙古族，农民。
原告科左中旗双喜农机配件商店（以下简称双喜农机商店）与被告白雪强、孙萨日娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后。于2017年1月18日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告双喜农机商店到庭参加诉讼，被告白雪强、孙萨日娜经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双喜农机商店向本院提出诉讼请求:1.要求被告白雪强给付欠款217000元，利息115010元（217000元×2%×26.5个月，2015年9月10日至2016年11月25日），本息合计332010元；2.要求被告白雪强给付从起诉之日至实际清偿日按月利率2%计算的利息；3.被告孙萨日娜承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年9月10日，由被告孙萨日娜担保，被告白雪强在原告处赊购五行玉米收割机，价款217000元，被告为原告出具117000元欠据1枚，约定2015年12月10日还款，出具100000元欠据1枚，两枚欠据均约定月利率2%。二被告未能给付。
被告白雪强、孙萨日娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年9月10日，由被告孙萨日娜连带担保，被告白雪强在原告处赊购五行玉米收割机，价款217000元，被告为原告出具117000元欠据1枚，约定2015年12月10日还款；出具100000元欠据1枚，未约定还款时间。两枚欠据均约定月利率2%。2016年4月12日，二被告给付3000元。被告孙萨日娜担保到欠款及利息还完为止。
原告双喜农机商店在举证期限内向法庭提交欠据2枚，证明由被告孙萨日娜担保，被告白雪强欠款的时间、数额及对月利率的约定。
经审查认为，原告双喜农机商店提交的证据能够证明被告白雪强欠款的时间、数额及对还款时间、逾期利率的约定，本院予以采信。
被告白雪强、孙萨日娜未向法庭递交证据。
本院认为，被告白雪强向原告赊购农机并为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告白雪强应及时履行债务，被告孙萨日娜应承担连带保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告双喜农机商店要求被告白雪强给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对逾期期间主张有误，按实际逾期期间计算。被告白雪强、孙萨日娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白雪强于本判决生效十日内给付原告科左中旗双喜农机配件商店欠款217000元，逾期利息76910元【（117000元×2%×11.5个月<2015年12月10日至2016年11月25日>）+（100000元×2%×26.5个月<2014年9月10日至2016年11月25日>）-3000元】，合计293910元；
二、被告白雪强于本判决生效后给付原告科左中旗双喜农机配件商店从2016年12月2日至实际清偿日按月利率2%计算的利息；
三、被告孙萨日娜承担连带保证责任；
四、驳回原告科左中旗双喜农机配件商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由原告科左中旗双喜农机配件商店负担721元，由被告白雪强负担5559元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张春颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初6108号原告：科左中旗双喜农机配件商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：刘大胜，男，1975年2月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：白雪强，男，35岁，蒙古族，农民。被告：孙萨日娜，女，34岁，蒙古族，农民。原告科左中旗双喜农机配件商店（以下简称双喜农机商店）与被告白雪强、孙萨日娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后。于2017年1月18日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告双喜农机商店到庭参加诉讼，被告白雪强、孙萨日娜经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双喜农机商店向本院提出诉讼请求:1.要求被告白雪强给付欠款217000元，利息115010元（217000元×2%×26.5个月，2015年9月10日至2016年11月25日），本息合计332010元；2.要求被告白雪强给付从起诉之日至实际清偿日按月利率2%计算的利息；3.被告孙萨日娜承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年9月10日，由被告孙萨日娜担保，被告白雪强在原告处赊购五行玉米收割机，价款217000元，被告为原告出具117000元欠据1枚，约定2015年12月10日还款，出具100000元欠据1枚，两枚欠据均约定月利率2%。二被告未能给付。被告白雪强、孙萨日娜未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年9月10日，由被告孙萨日娜连带担保，被告白雪强在原告处赊购五行玉米收割机，价款217000元，被告为原告出具117000元欠据1枚，约定2015年12月10日还款；出具100000元欠据1枚，未约定还款时间。两枚欠据均约定月利率2%。2016年4月12日，二被告给付3000元。被告孙萨日娜担保到欠款及利息还完为止。原告双喜农机商店在举证期限内向法庭提交欠据2枚，证明由被告孙萨日娜担保，被告白雪强欠款的时间、数额及对月利率的约定。经审查认为，原告双喜农机商店提交的证据能够证明被告白雪强欠款的时间、数额及对还款时间、逾期利率的约定，本院予以采信。被告白雪强、孙萨日娜未向法庭递交证据。本院认为，被告白雪强向原告赊购农机并为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告白雪强应及时履行债务，被告孙萨日娜应承担连带保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告双喜农机商店要求被告白雪强给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对逾期期间主张有误，按实际逾期期间计算。被告白雪强、孙萨日娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白雪强于本判决生效十日内给付原告科左中旗双喜农机配件商店欠款217000元，逾期利息76910元【（117000元×2%×11.5个月）+（100000元×2%×26.5个月）-3000元】，合计293910元；二、被告白雪强于本判决生效后给付原告科左中旗双喜农机配件商店从2016年12月2日至实际清偿日按月利率2%计算的利息；三、被告孙萨日娜承担连带保证责任；四、驳回原告科左中旗双喜农机配件商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，由原告科左中旗双喜农机配件商店负担721元，由被告白雪强负担5559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  高凌才二〇一七年一月二十日书 记 员  张春颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4944号
原告蒋有强，男，汉族，1964年3月8日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆同迪汽车销售有限公司，注册地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园3幢1-3。
法定代表人罗丹。
被告重庆同迪汽车销售有限公司分公司，注册地重庆市九龙坡区石桥铺六店子村第6栋厂房。
法定代表人朱川华。
上述二被告共同委托代理人潘健，重庆宏创律师事务所律师。
原告蒋有强与被告重庆同迪汽车销售有限公司、重庆同迪汽车销售有限公司分公司劳动争议一案，原�蒋有强于2016年3月25日向法院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋有强申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋有强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告蒋有强负担。
代理审判员 潘寒冰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘姿言
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日上大道200号。
负责人：李根良，该行行长。
委托代理人：余思勇，该行工作人员，特别授权代理。
被告：许细明，男，1969年06月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行（以下简称邮政银行黎川县支行）与被告许细明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行黎川县支行委托代理人余思勇到庭参加诉讼，被告许细明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行黎川县支行诉称，2013年12月25日，被告许细明以购买二手房资金不足为由，向原告申请二手房贷款，贷款金额18万元，并用坐落于黎川县××××号商住楼房产为贷款提供抵押担保。2014年6月20日，原、被告订立《个人购房借款及担保合同》，并到黎川县房管局办理房屋他项权证。2014年7月12日，被告许细明签署借款借据后，原告向被告发放二手房贷款18万元。借款借据载明，借款期限180个月，采用等额本息还款法，年利率9.17%。《个人购房借款及担保合同》违约责任部分约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还分期贷款，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息；有权要求借款人承担保证责任，拍卖担保人抵押物用于清偿贷款本息。被告借款后开始尚能按时还款，之后就经常逾期还款，原告多次催促仍未还款。截至2018年5月16日，被告许细明已累计多次未按时足额还款。被告以上行为，违反了原、被告双方签订的合同约定。故原告诉至法院，请求判令：1、被告许细明提前归还原告借款本金151,248.30元，截止至2018年5月16日止的利息115.28元及至还清贷款日利息。2、被告在抵押担保范围内履行抵押担保清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告许细明未予答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告许细明以购买二手房资金不足为由，向原告邮政银行黎川县支行申请二手房贷款，并提交了《个人购房借款申请表》及相关资料。2014年6月20日，原告与被告订立合同编号为××××号《个人购房借款及担保合同》。合同借款部分约定：原告根据被告申请，同意向其发放个人购房贷款，贷款金额18万元；用于购买坐落于黎川县××××号商住楼；贷款期限180个月；贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。合同担保部分约定：被告以坐落于黎川县××××号商住楼为贷款向原告提供抵押担保。2014年7月1日，原、被告到黎川县房管局办理了编号为黎房他证日峰字第××号他项权证。合同违约责任部分约定：借款人连续三个月或累计六次未按约定足额偿还分期贷款，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用；贷款人有权要求借款人履行保证责任，以拍卖借款人抵押物清偿贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用。2014年7月12日，被告许细明签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据载明：原告向被告借款18万元；借款时间从2014年7月12日至2029年7月11日；借款利率为年利率9.17%日；还款方式为等额本息法。同日，原告向被告发放借款18万元。
另查明，截止2018年5月16日，被告许细明已连续三个月和累计超过6次未按合同约定足额偿还分期贷款，尚欠原告借款本金151,248.30元，利息115.28元，合计151,363.58元。
以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，《个人购房借款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、房屋产权证、土地使用权证、他项权证，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细以及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告邮政银行黎川县支行与被告许细明签订的《个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告邮政银行黎川县支行依合同约定向被告许细明发了贷款18万元，但被告许细明未按合同约定足额分期还款，其行为已构成违约。故对原告要求被告要提前清偿全部贷款本金151,248.30元，截止2018年5月16日利息115.28元及至还清贷款日利息的诉讼请求，予以支持。被告许细明自愿以抵押房屋为上述借款提供抵押担保，符合法律的规定，故本院对原告要求被告在抵押范围内履行抵押担保清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告许细明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许细明在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行借款本金及截止至2018年5月16日的利息合计151,363.58元，2018年5月17日至本判决限定的债务履行期限届满之日止的利息按《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定计付。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行对被告许细明以抵押物（他项权证号为黎房他证日峰字第××号）担保本判决第一项债权享有优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,370元，减半收取计1,685元，由被告许细明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 谢晓亚
二〇一八年五月十六日
书记员 潘 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1081号
申请执行人朱金梅，女，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，黄石华旦机械制造有限公司芜湖分公司行政主管，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人赵才进，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初1416号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年10月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵才进银行存款12600元。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1081号之一
申请执行人朱金梅，女，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，黄石华旦机械制造有限公司芜湖分公司行政主管，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人赵才进，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初1416号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年10月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵才进银行存款12550元。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执1081号申请执行人朱金梅，女，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，黄石华旦机械制造有限公司芜湖分公司行政主管，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人赵才进，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初1416号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2017年10月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵才进银行存款12600元。本裁定立即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年十月二十六日书记员  袁冰冰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2198号
原告马大帅，男，1990年1月4日出生，汉族。
委托代理人文广东，夏邑县第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告魏永旗，男，1962年10月26日出生，汉族。
原告马大帅诉被告魏永旗劳务合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月跟随被告在商丘市文化路东段时尚花园干建筑工程，年底结束时，被告下欠原告工钱27000元，被告亲自书写了欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告劳动报酬27000元及逾期利息（从2014年12月22日按同期银行贷款利率计算至给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
欠条一份。内容为：“欠条今欠马大帅工资贰万柒仟元（27000元）2014.12.22号魏永旗”。原告以此证明，2014年4月，原告跟随被告在商丘市文化路东段时尚花园干建筑工程，年底工程结束后，被告给原告结了一部分工资，下欠27000元的工资未付，被告给原告出具了欠条一份。
被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告提交的证据系欠条原件，与本案相关联，本院予以认定。
依照上述有效证据及原告的陈述自认，本院确认以下案件事实：
2014年4月，被告雇佣原告在商丘市文化路东段时尚花园干建筑工程。2014年12月22日工程结束后，被告支付了原告部分工资，下欠原告工资27000元未付清，被告给原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠马大帅工资贰万柒仟元（27000元）2014.12.22号魏永旗”。后经原告多次催要，被告拒不给付。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付逾期利息。
本院认为，被告雇佣原告干建筑工程，双方之间已形成劳务合同关系。工程结束时，被告支付原告部分工资款，下欠原告工资27000元未付清，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，现被告拒不给付，已构成违约，原告要求被告魏永旗支付下欠工资款27000元，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息，系对其民事权利的自由处分，本院依法准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永旗于判决书生效后五日内给付原告马大帅工资27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告魏永旗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡秋雷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终168号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人肖智珏，男，1984年10月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守。
原审被告人胡赛兵，男，1984年4月2日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守。
原审被告人黄洪武，男，1987年3月28日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守。
原审被告人李秋惠，男，1984年9月18日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守。
长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人胡赛兵、肖智珏、李秋惠、黄洪武犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出(2017)湘0103刑初465号刑事判决：一、被告人胡赛兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人肖智珏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人黄洪武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人李秋惠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人肖智珏不服，提出上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人肖智珏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖智珏申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖智珏撤回上诉。
长沙市天心区人民法院(2017)湘0103刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年四月三日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终168号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人肖智珏，男，1984年10月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守。原审被告人胡赛兵，男，1984年4月2日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守。原审被告人黄洪武，男，1987年3月28日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守。原审被告人李秋惠，男，1984年9月18日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守。长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人胡赛兵、肖智珏、李秋惠、黄洪武犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出(2017)湘0103刑初465号刑事判决：一、被告人胡赛兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人肖智珏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人黄洪武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人李秋惠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人肖智珏不服，提出上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人肖智珏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖智珏申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖智珏撤回上诉。长沙市天心区人民法院(2017)湘0103刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 苏诞阳二〇一八年四月三日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初486号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广东省恩平市。1995年3月29日因犯盗窃罪被广东省江门市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2009年5月9日刑满释放；2013年11月15日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月25日刑满释放；2015年5月26日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月2日刑满释放。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]501号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月18日11时30分许，被告人吴某在广州市越秀区惠福东路541号人行道上，乘被害人杨某不备之机拉开其随身背包拉链，意图盗窃包内2万元人民币现金，因被杨某当场发觉而未能得手，随即被扭送公安机关归案。公诉机关认为被告人吴某具有犯罪未遂、累犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节。故建议判处被告人吴某十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吴某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭莉媛
朱超龄
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第191号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年3月5日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年2月6日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月5日被新乡县公安局古固寨派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被害人李某诉讼代理人彭勃、秦晓帅，被告人杨某到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年11月14日18时40分许，被告人杨某驾驶车辆行驶至新乡市高新技术开发区南环路与新飞大道交叉口东50米处时，因超车变换远光灯问题与被害人李某发生口角，杨某将李某殴打致伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某右侧第6、7肋骨骨折构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨某照片、户籍证明、违法犯罪查询表、现场图、到案经过等书证，证人张某、杨某甲的证言，被害人李某陈述，被告人杨某供述与辩解及鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。
经审理查明：2014年11月14日18时40分许，被告人杨某驾驶车辆行驶至新乡市高新技术开发区南环路与新飞大道交叉口东50米处时，因超车变换远光灯问题与被害人李某发生口角，杨某将李某殴打致伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学损伤程度鉴定，李某右侧第6、7肋骨骨折构成轻伤二级。
2015年12月28日，被告人杨某与被害人李某达成和解协议，一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计50000元整，该协议已履行，被害人已谅解，并撤回了本案附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某的照片、户籍证明及违法犯罪查询记录表证实其个人基本情况。经查询，无违法犯罪前科。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、中国人民解放军第三七一医院住院病历证实2014年11月14日，被害人李某受伤住院的相关情况。
4、新乡市公安局南环分局到案经过证实被告人杨某系口头传唤到案。
5、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某所受损伤属轻伤二级。
6、证人张某证言证实2014年11月14日晚上18时30分左右，其丈夫李某在新乡市开发区南环路与新飞大道交叉口向东50米处被人打伤。当时，其车在路口等红灯，变成绿灯的时候，后面那辆车远光灯闪了两下，其老公被闪的看不清路，就说对方“你闪啥了闪”，对方将其车逼停在路边，后下车来拉其车的车门，其老公下来之后，对方那个男的上来就朝其老公右眼打了一拳，之后开始不停地朝其老公脸上头上打，后骑在其老公身上打，其就报警了。
7、证人杨某甲证言证实2014年11月14日19点左右，其和丈夫杨某开车自西向东行驶至新乡市开发区南环路与新飞大道十字路口向东50米左右的地方，其丈夫超车的时候变换了一下远光灯，可能闪着前边司机的眼睛了，那个车的司机从车窗里骂杨某，杨某超过他的车后就将车停在路边，过去问他骂什么了，对方司机推了杨某一下，后杨某就和那个司机打了起来，他俩拿拳头互相打，其没有看清对方那个司机是怎么倒地的，倒地后对方司机一直拽着杨某的衣服不松手，该司机的老婆也上去掐杨某的后腰部，其就上去拽那个司机让他松手。
8、被害人李某陈述证实2014年11月14日18时许，其驾驶轿车沿南环路自西向东行驶至东干道交叉口时，停在最右侧直行车道等红灯，变绿灯后可能其起步有些慢，后边有一辆小车一边按喇叭，一边用远光灯晃，其视力不太好，大灯一晃就有些看不清路，就扭头说“别闪了”，后就继续直行，过了十字路口大约一二十米，该轿车向右打方向将其逼停，后直接下车冲其过来，其也打开车门准备下车，其车门打开到一半时对方一把将其拽出来，后对其进行殴打，拳打脚踢，其老婆打110报了警，后其被120拉走了。
9、被告人杨某供述与辩解证实2014年11月14日，其和老婆杨某甲、妹妹杨婕一起开车沿南环路自西向东过新飞大道十字路口，红灯变绿灯后，前方轿车行驶非常缓慢，其就在后面打了两下远光灯，从车身左侧超车过去，走到平行时对方司机放下窗户骂其，其非常生气，过了十字路口就将车停到路边，对方男子跟着将车停到了其后边，其开门下车，对方也气势汹汹的下车，后其和对方发生了打架，其用巴掌朝他的头脸部打了几下，还朝他的大腿和后腰踢了两脚，该男子的老婆报了警，后该男子被120拉走。
10、和解协议书、谅解书、收条等证实2015年12月28日，被告人杨某与被害人李某达成和解协议，一次性赔偿李某各项经济损失共计50000元整，该协议已履行，被害人已谅解，并撤回了本案附带民事诉讼。
以上证据1-9由公诉机关提供，10由被告人提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一六年一月二十七日
书记员 高 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第191号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，无职业。2011年7月26日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2011年10月9日刑满释放。2015年5月30日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日23时许，被告人高某经“铁子”（真实身份不详，另案处理）介绍，受雇于“李二胖”（真实姓名不详，另案处理），窜至大庆市红岗区杏六路附近接一辆五菱面包车，车内装有袋装原油。高某驾驶该车欲将原油送至大庆市红岗区二牛场附近，当其驾驶车沿萨大路行驶至金山堡路段时，被公安机关抓获归案。现场收缴原油29袋，重1.22吨，价值人民币3029.62元。收缴原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人高某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处拘役3至6个月，并处罚金。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油（附现场照片）；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录、痕迹登记表、原油含水分析日报、扣押物品清单、称重单、原油价格证明、回收证明、价值计算说明、常住人口登记表、车辆情况说明、刑事判决书；被告人高某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高某有前科，酌情从重处罚，被告人高某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月30日起至2015年8月29日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丽丽
二〇一五年七月二日
书记员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第191号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人潘××，男，1982年1月25日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年4月29日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人潘××犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员刘旭春出庭支持公诉，被告人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年4月27日14时许，被告人潘××酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至黑龙江省二九一农场Y401路109千米＋450米处时，超越同方向被害人翟××驾驶左转弯的小型普通客车时，其二轮摩托车前轮与小型普通客车的左侧中间位置发生碰撞，造成潘××受伤，二车损坏的道路交通事故。经鉴定：潘××血液中乙醇含量为221毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。潘××主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人潘××的行为已构成危险驾驶罪，且系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人潘××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年4月27日14时许，被告人潘××酒后无证驾驶无牌证“建设”牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省二九一农场Y401路109千米＋450米处时，超越同方向被害人翟××驾驶左转弯的“开瑞”牌小型普通客车时，其二轮摩托车前轮与小型普通客车的左侧中间位置发生碰撞，造成潘××受伤，二车损坏的道路交通事故。经呼气酒精含量检测仪检测，潘××血液中酒精含量为171.5毫克／100毫升。后抽取其静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：潘××血液中乙醇含量为221毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：潘××承担事故主要责任，翟××承担事故次要责任。
被告人潘××于2015年4月27日被公安机关在案发现场抓获。
另查明，被告人潘××与被害人翟××就民事赔偿自行和解，互不追究赔偿责任，并取得谅解，翟××不提起附带民事诉讼。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测仪检测单；证人潘××1、孔××、丰××的证言；被害人翟××的陈述；被告人潘××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片及本院电话调查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。但指控潘××系自首不当，不予采纳，理由：经查，潘××在公安机关赶到案发现场调查时，谎称是父亲潘××1驾驶的摩托车，在公安机关掌握其犯罪行为证据的情况下对其进行讯问时，才被动如实供述犯罪事实，故不应认定具有自首情节。潘××具有以下量刑情节：在侦查阶段以后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人就民事赔偿自行和解，取得谅解，可酌情从轻处罚；无证驾驶无牌证车辆，血液中乙醇超过200毫克／100毫升，发生交通事故并负主要责任，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对潘××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年九月三十日
书记员 王 佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2017）浙0783执1616号
申请执行人黄敏芳，女，1956年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人何华美，女，1965年2月12日出生，汉族，住东阳市。
原告黄敏芳与被告何华美民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月22日作出的（2015）东商初字第07427号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄敏芳于2017年02月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年02月16日向被执行人何华美公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产信息，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人未实现债权200000元及利息。因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年03月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1616号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
书记员 陶 健
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1616号
被拘留人:何华美公民身份号码:
本院在执行黄敏芳与何华美（2017）浙0783执1616号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何华美拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第115号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人郭新，男，30岁，汉族，小学毕业，无业，河南省开封市人。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2014年3月10日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌盗窃被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2015年7月15日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人郭新犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人郭新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日上午10时许，被告人郭新窜至开封市滨河路xxxx小区x号楼下，用开锁工具将被害人李某家防盗门打开进入屋内，盗走现金350元，所得赃款用于吸毒挥霍。
2015年7月4日，被告人郭新因吸毒被公安机关查获，其主动向公安机关交代了其上述盗窃的犯罪事实。
2015年7月8日，被告人郭新家属主动退赔被害人李某损失500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭新常住人口基本信息，前科判决书，释放证明，自首情况说明，发、破案经过，谅解书；被害人陈述；被告人供述与辩解；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭新入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，为吸毒而盗窃，应当从重处罚；被告人属自首，其家属主动退赔，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付素芹
二〇一五年九月十日
书记员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初573号
原告：山东利津舜丰村镇银行股份有限公司，住所地利津县津二路中段银座花园西南角沿街房。
法定代表人：赵伟，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，山东利津舜丰村镇银行股份有限公司财务会计部。
委托诉讼代理人：赵娜，女，山东利津舜丰村镇银行股份有限公司市场拓展部经理。
被告：东营市圣亚特种油品有限公司，住所地利津县经济开发区。
法定代表人：兰拥军，董事长。
被告：兰拥军，男，1963年5月25日出生，汉族，住利津县。
被告：山东绿洲醇食品有限公司，住所地利津县经济开发区利七路。
法定代表人：夏芳蕾，总经理。
委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：东营市鑫盛化工有限公司，住所地利津县北宋镇赵庄村。
法定代表人：张永新，董事长。
原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司与被告东营市圣亚特种油品有限公司、兰拥军、山东绿洲醇食品有限公司、东营市鑫盛化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、赵娜，被告山东绿洲醇食品有限公司委托诉讼代理人马新亭到庭参加诉讼，被告东营市圣亚特种油品有限公司、兰拥军、东营市鑫盛化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金470万元，并支付截止2018年3月21日的利息520938.6元及自起诉之日至判决履行完毕之日的利息（按年利率14.616%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日，被告东营市圣亚特种油品有限公司向原告借款470万元，借款到期日为2018年1月5日，年利率为10.44%，被告兰拥军、山东绿洲醇食品有限公司、东营市鑫盛化工有限公司提供连带责任保证。合同到期后，被告未返还借款，故原告诉至法院。
被告山东绿洲醇食品有限公司辩称，本案所涉借款未打入借款人账户，被告不应承担保证责任。
被告东营市圣亚特种油品有限公司、兰拥军、东营市鑫盛化工有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查对原告提供的证据予以认定，对原告主张的事实依法予以确认。
本院认为，被告东营市圣亚特种油品有限公司与原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还借款并支付利息。原告要求被告东营市圣亚特种油品有限公司返还借款本金470万元并支付利息520938.6元及自起诉之日2018年3月21日至判决履行完毕之日的利息（按年利率14.616%计算），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩理由不能成立，不应支持。
被告兰拥军、山东绿洲醇食品有限公司、东营市鑫盛化工有限公司作为借款合同的连带责任保证人，应按照保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带保证责任，但被告兰拥军、山东绿洲醇食品有限公司、东营市鑫盛化工有限公司承担保证责任后，有权向被告东营市圣亚特种油品有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市圣亚特种油品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司借款本金470万元，并支付利息520938.6元及自2018年3月21日起至判决履行完毕之日止的利息（按年利率14.616%计算）；
二、被告兰拥军、山东绿洲醇食品有限公司、东营市鑫盛化工有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告兰拥军、山东绿洲醇食品有限公司、东营市鑫盛化工有限公司承担保证责任后，有权向被告东营市圣亚特种油品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48346.57元，由被告东营市圣亚特种油品有限公司、兰拥军、山东绿洲醇食品有限公司、东营市鑫盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 陈炳坦
人民陪审员 薄立荣
二〇一八年五月十日
书 记 员 王沙沙
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1259号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第647号民事判决书，在执行申请执行张伟芳与被执行人喻波、王墅民间借贷纠纷一案中,被执行人喻波于2017年11月15日已全部履行本案执行义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1539号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，住四川省乐山市市中区通江镇。
被告邹庆华，男，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告邹庆华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年7月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陆光伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1050号
原告王玉兴，男，1974年12月26日生，汉族。
被告李伟，男，1978年11月8日生，汉族。
被告郭建英，女，1979年6月11日生，汉族。
原告王玉兴与被告李伟、郭建英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉兴到庭参加了诉讼。被告李伟、郭建英经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兴诉称：2015年7月12日和2015年10月22日，被告李伟分两次向原告借款10万元，该借款经原告多次催要，至今未还。故提出诉讼，请求依法判令二被告归还原告借款10万元，利息自2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付至款清止。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、被告婚姻登记档案
借条原件两份
诉前保全裁定及发票
被告李伟、郭建英未到庭，无答辩意见，亦未递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2015年7月12日，被告李伟向原告王玉兴借款50000元，并出具了借条一份，内容为“借条今借王玉兴现金伍万元整。（￥50000.00）李伟2015年7月12日”。2015年10月22日，被告李伟向原告借款50000元，并出具了借条一份，内容为“借条今借王玉兴现金伍万元整。（￥50000.00）李伟2015年10月22日”。借款后被告李伟向原告王玉兴归还了6000元，下余款项未予归还。原告于2016年3月25日起诉来院，请求依法判令二被告归还原告借款10万元，利息自2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付至款清止。
另查明，1、被告李伟与被告郭建英于2002年2月4日登记结婚，于2016年4月5日登记离婚。
2、2016年2月17日本院以（2016）豫1322财保42号民事裁定书，将被告李伟名下的位于方城县城关镇裕州北路322-1号门面房两间（上下三层半）房屋（房权证号：方房权字第××号）予以轮候查封。
综上法律事实，本院认为：被告李伟向原告借款并出具有借条，该借款发生在被告李伟与被告郭建英夫妻关系存续期间，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原被告未约定借款期间的利率，被告李伟已向原告归还6000元应系向原告归还的借款本金，下余94000元应由二被告归还给原告。同时二被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。原告要求二被告自2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告李伟、郭建英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、郭建英于本判决生效后五日内归还原告王玉兴借款本金94000元并自2016年3月25日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告李伟、郭建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 崔来宾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初第1432号
原告向茂群,男,1973年11月15日出生，汉族，住安康市建民镇。
被告陕西省南龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨相锋，执行董事兼总经理。
地址陕西省安康市汉滨区建民镇。
本院在审理原告向茂群与被告陕西省南龙房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向茂群于2017年6月7日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四
条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告向茂群撤回起诉。
代理审判员 杨翱翔
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 莎
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑终54号
抗诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)金某某，男，1979年1月13日出生，汉族，现住平定县。
上诉人(原审被告人)李某某，男，1992年7月1日生于阳泉市郊区，户籍所在地阳泉市城区，汉族，中专文化，现住阳泉市。2016年9月27日因涉嫌犯故意杀人罪被平定县公安局刑事拘留，2016年10月11日被逮捕。现羁押于平定县看守所。
原审被告人张某某，女，1990年11月10日生于山西省五台镇，户籍所在地山西省阳泉市矿区，汉族，小学文化，现住阳煤五矿。2017年1月12日因涉嫌犯窝藏罪被平定县公安局取保候审。2017年2月21日被平定县人民检察院取保候审。2017年6月21日经平定县人民法院决定被逮捕。2017年10月20日被平定县人民法院取保候审。
阳泉市平定县人民法院审理阳泉市平定县人民检察院指控被告人李某某犯故意杀人罪、张某某犯窝藏罪一案，于二〇一七年十月十九日作出（2017）晋0321刑初62号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，平定县人民检察院提起抗诉，附带民事诉讼原告人金某某、被告人李某某均提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市平定县人民法院（2017）晋0321刑初62号刑事附带民事判决。
二、本案发回阳泉市平定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一八年四月二日
书记员 冯佳欣
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初562号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某某，外号“大头”，男，1992年4月6日出生，汉族，江西乐平人，初中文化，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月1日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，1、被告人王某某于2016年8月21日在乐平市亚都国际酒店使用“方建国”登记住宿的1126房间，并在房间内容留吸毒人员王某2吸食冰毒；2、2016年8月22日，被告人王某某在乐平市亚都国际酒店将1126房间换到1110房间后又容留吸毒人员王某2在1110房间内吸食毒品冰毒；3、2016年6月被告人王某某所经营的“龙虾店”停业的当天晚上，王某某将吸食人员许某、王某2、彭冬冬等人带回其家中（乐平市塔山街道办事处坎上村693号），并在楼房的二楼王某某卧室中王某某吸食毒品同时容留许某、王某2等人吸食冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场检测报告书、现场图及照片、亚都国际酒店账单、常住人口详细信息、行政处罚决定书、证人王某1、王某2、许某的证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。王某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。王某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下;
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月一日起至二0一六年十二月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴长银
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 薛 超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3095号
原告梁某。
被告某公司。
法定代表人张某。
被告张某。
本院在审理原告梁某与被告某公司、张某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2015年12月29日申请撤回对被告某公司、张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告梁某负担。
审判员 李继刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6491号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰、周玲，该公司员工。
被告：曹李。
被告：叶祥本。
被告：ＸＸ浩。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告曹李、叶祥本、ＸＸ浩融资租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告裕国融资租赁有限公司撤诉处理。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 富建萍
*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初6491号原告：裕国融资租赁有限公司。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托代理人：丁峰、周玲，该公司员工。被告：曹李。被告：叶祥本。被告：ＸＸ浩。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告曹李、叶祥本、ＸＸ浩融资租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告裕国融资租赁有限公司撤诉处理。审 判 长  王大伟人民陪审员  何汉潮人民陪审员  周桂珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  富建萍·
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9805号
原告：金岳林，男，1978年1月28日出生，汉族，住永康市。
被告：李书奖，男，1989年3月1日出生，汉族，住永康市。
原告金岳林与被告李书奖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告金岳林于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金岳林的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金岳林撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金岳林负担。
审 判 员 邓共军
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 吕依萍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5683号
上诉人(原审被告)：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号。
法定代表人：吴滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨胜国，男，汉族，1973年9月26日出生，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州省天下茶园旅游文化发展有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处茶城大道。
法定代表人：彭洁，该公司董事长。
上诉人贵州瑞和建设集团有限公司（以下简称瑞和公司）与被上诉人杨胜国、贵州省天下茶园旅游文化发展有限责任公司（以下简称茶园旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，瑞和公司不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
瑞和建设公司上诉请求：依法改判上诉人不承担支付杨胜国工程款817685元的责任。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人从未与被上诉人杨胜国签订过任何合同，也未授权他人与杨胜国进行收方、审核结算确认工程款项。上诉人也不知道有原审法院认定的合同存在或履行过上述合同，事后也未对上述合同、收方、审核结算进行追认。另，茶园旅游公司并未支付工程款。2、一审法院适用法律错误。在本案中，如果认定其他人或项目部签订的合同、收方、审核结算对上诉人有约束力，只能适用表见代理的规定。根据《最高人民法院印发<关于当前形势下审理民商事合同纷纷案件若干问题的指导意见>的通知》第四条第13小条“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权”的规定，表见代理中，相对人必须无过失。但本案中杨胜国在签订合同、收方、审核结算等行为时，未审查签字的人或项目部是否获得上诉人的授权，因此，杨胜国有过失，不应适用表见代理的规定，即，不能将其他人或项目部签订的合同、收方、审核结算认定为代表上诉人的行为，上诉人不应承担责任，而应由无权代理人承担责任。
杨胜国、茶园旅游公司二审未提供书面答辩意见。
杨胜国向一审法院起诉请求：1、判令瑞和公司支付杨胜国工程款817685.00元及从2016年9月1日起至付清之日止按月2%计算的违约金；2、茶园旅游公司在欠付工程款范围内对上述款项承担清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年，茶园旅游公司与瑞和公司签订《建设工程施工合同》，茶园旅游公司将位于湄潭县城汇水湾大桥国际温泉城一侧的湄潭县茶旅一体化集散中心建设项目施工工程发包给瑞和公司。2016年3月22日，瑞和公司湄潭县茶旅一体化集散中心项目部与杨胜国签订《沥青混凝土路面施工合同》，瑞和公司湄潭县茶旅一体化集散中心项目部将湄潭县茶旅一体化集散中心市政道路施工工程分包给杨胜国，并约定项目部应在2016年5月20日前一次性支付所有工程款。项目部负责人徐明栋在上述合同上签了名，并加盖了项目部印鉴。2016年7月25日，经杨胜国与上述项目部结算，杨胜国工程款共计1081085.00元。后上述项目部经理徐明栋仅向杨胜国支付了263400.00元工程款，余款817685.00元未予支付。另查明，瑞和公司于2016年4月27日将名称变更登记为现在的公司名称。现杨胜国施工工程已交付使用，茶园旅游公司已向瑞和公司支付了约定工程款。一审法院认为，瑞和公司在承包湄潭县茶旅一体化集散中心建设项目施工工程后，其湄潭县茶旅一体化集散中心项目部将该建设项目中的市政道路施工工程分包给无资质的杨胜国个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，瑞和公司湄潭县茶旅一体化集散中心项目部与杨胜国签订的《沥青混凝土路面施工合同》因违反法律的强制性规定而无效。但杨胜国已将承包的市政道路施工工程施工完毕并交付使用，也与原贵州瑞和建筑工程有限公司湄潭县茶旅一体化集散中心项目部就工程价款进行了结算，应视为杨胜国施工工程合格，根据上述司法解释第二条之规定，瑞和公司湄潭县茶旅一体化集散中心项目部应承担向杨胜国支付剩余工程款的义务，因瑞和公司湄潭县茶旅一体化集散中心项目部系公司设立的临时性机构，无承担民事责任的能力，该项目部的民事责任应由其设立者公司承担，现瑞和公司名称已变更，故瑞和公司的权利义务由现在的贵州瑞和建设集团有限公司承继，瑞和建设公司应向杨胜国支付剩余工程款。对杨胜国的违约金请求，因违约金是以有效合同为基础，杨胜国与瑞和公司湄潭县茶旅一体化集散中心项目部签订的合同既属无效，杨胜国的该请求便无事实及法律依据，应予驳回。茶园旅游公司与杨胜国并无合同关系，且在本案中并无过错，并已向其合同相对方瑞和公司支付了全部工程款，即现茶园旅游公司并无欠付工程款，杨胜国要求茶园旅游公司对其工程款在欠付工程款范围内承担支付责任无事实依据，不予支持。据此，依照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、限瑞和公司在本判决生效后十日内一次性支付杨胜国工程款817685.00元；二、驳回杨胜国的其余诉讼请求。案件受理费6765.00元，由瑞和公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：瑞和公司应否就杨胜国的工程款承担支付责任。首先，瑞和公司对其承接涉案工程及与茶园旅游公司签订《建设工程施工合同》的事实无异议，本院予以确认。其次，前述合同除了加盖瑞和公司印章及法人代表吴滨个人印章外，徐明栋还作为委托代理人进行了签字。而杨胜国在与瑞和公司签订《沥青混凝土路面施工合同》时除徐明栋签字外，还加盖了瑞和公司项目部印章，其有理由相信徐明栋有权代表公司处理工程相关事宜，故该合同的主体应认定为杨胜国和瑞和公司。虽然双方签订的《沥青混凝土路面施工合同》因杨胜国不具备施工资质而无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，瑞和公司理应支付相应工程款。故对瑞和公司上诉认为其与杨胜国之间没有合同关系，不应承担付款责任的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。第三，现双方已经就涉案工程款于2016年7月25日进行结算，在瑞和公司未提供相反证据证明结算不实的情况下，一审判决由瑞和公司向杨胜国支付欠付的工程款817685元并不不当，应予维持。
综上所述，瑞和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11976元，由贵州瑞和建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 马天彬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 万云龙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5683号上诉人(原审被告)：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号。法定代表人：吴滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨胜国，男，汉族，1973年9月26日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省天下茶园旅游文化发展有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处茶城大道。法定代表人：彭洁，该公司董事长。上诉人贵州瑞和建设集团有限公司（以下简称瑞和公司）与被上诉人杨胜国、贵州省天下茶园旅游文化发展有限责任公司（以下简称茶园旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，瑞和公司不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。瑞和建设公司上诉请求：依法改判上诉人不承担支付杨胜国工程款817685元的责任。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人从未与被上诉人杨胜国签订过任何合同，也未授权他人与杨胜国进行收方、审核结算确认工程款项。上诉人也不知道有原审法院认定的合同存在或履行过上述合同，事后也未对上述合同、收方、审核结算进行追认。另，茶园旅游公司并未支付工程款。2、一审法院适用法律错误。在本案中，如果认定其他人或项目部签订的合同、收方、审核结算对上诉人有约束力，只能适用表见代理的规定。根据《最高人民法院印发的通知》第四条第13小条“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权”的规定，表见代理中，相对人必须无过失。但本案中杨胜国在签订合同、收方、审核结算等行为时，未审查签字的人或项目部是否获得上诉人的授权，因此，杨胜国有过失，不应适用表见代理的规定，即，不能将其他人或项目部签订的合同、收方、审核结算认定为代表上诉人的行为，上诉人不应承担责任，而应由无权代理人承担责任。杨胜国、茶园旅游公司二审未提供书面答辩意见。杨胜国向一审法院起诉请求：1、判令瑞和公司支付杨胜国工程款817685.00元及从2016年9月1日起至付清之日止按月2%计算的违约金；2、茶园旅游公司在欠付工程款范围内对上述款项承担清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年，茶园旅游公司与瑞和公司签订《建设工程施工合同》，茶园旅游公司将位于湄潭县城汇水湾大桥国际温泉城一侧的湄潭县茶旅一体化集散中心建设项目施工工程发包给瑞和公司。2016年3月22日，瑞和公司湄潭县茶旅一体化集散中心项目部与杨胜国签订《沥青混凝土路面施工合同》，瑞和公司湄潭县茶旅一体化集散中心项目部将湄潭县茶旅一体化集散中心市政道路施工工程分包给杨胜国，并约定项目部应在2016年5月20日前一次性支付所有工程款。项目部负责人徐明栋在上述合同上签了名，并加盖了项目部印鉴。2016年7月25日，经杨胜国与上述项目部结算，杨胜国工程款共计1081085.00元。后上述项目部经理徐明栋仅向杨胜国支付了263400.00元工程款，余款817685.00元未予支付。另查明，瑞和公司于2016年4月27日将名称变更登记为现在的公司名称。现杨胜国施工工程已交付使用，茶园旅游公司已向瑞和公司支付了约定工程款。一审法院认为，瑞和公司在承包湄潭县茶旅一体化集散中心建设项目施工工程后，其湄潭县茶旅一体化集散中心项目部将该建设项目中的市政道路施工工程分包给无资质的杨胜国个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，瑞和公司湄潭县茶旅一体化集散中心项目部与杨胜国签订的《沥青混凝土路面施工合同》因违反法律的强制性规定而无效。但杨胜国已将承包的市政道路施工工程施工完毕并交付使用，也与原贵州瑞和建筑工程有限公司湄潭县茶旅一体化集散中心项目部就工程价款进行了结算，应视为杨胜国施工工程合格，根据上述司法解释第二条之规定，瑞和公司湄潭县茶旅一体化集散中心项目部应承担向杨胜国支付剩余工程款的义务，因瑞和公司湄潭县茶旅一体化集散中心项目部系公司设立的临时性机构，无承担民事责任的能力，该项目部的民事责任应由其设立者公司承担，现瑞和公司名称已变更，故瑞和公司的权利义务由现在的贵州瑞和建设集团有限公司承继，瑞和建设公司应向杨胜国支付剩余工程款。对杨胜国的违约金请求，因违约金是以有效合同为基础，杨胜国与瑞和公司湄潭县茶旅一体化集散中心项目部签订的合同既属无效，杨胜国的该请求便无事实及法律依据，应予驳回。茶园旅游公司与杨胜国并无合同关系，且在本案中并无过错，并已向其合同相对方瑞和公司支付了全部工程款，即现茶园旅游公司并无欠付工程款，杨胜国要求茶园旅游公司对其工程款在欠付工程款范围内承担支付责任无事实依据，不予支持。据此，依照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、限瑞和公司在本判决生效后十日内一次性支付杨胜国工程款817685.00元；二、驳回杨胜国的其余诉讼请求。案件受理费6765.00元，由瑞和公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：瑞和公司应否就杨胜国的工程款承担支付责任。首先，瑞和公司对其承接涉案工程及与茶园旅游公司签订《建设工程施工合同》的事实无异议，本院予以确认。其次，前述合同除了加盖瑞和公司印章及法人代表吴滨个人印章外，徐明栋还作为委托代理人进行了签字。而杨胜国在与瑞和公司签订《沥青混凝土路面施工合同》时除徐明栋签字外，还加盖了瑞和公司项目部印章，其有理由相信徐明栋有权代表公司处理工程相关事宜，故该合同的主体应认定为杨胜国和瑞和公司。虽然双方签订的《沥青混凝土路面施工合同》因杨胜国不具备施工资质而无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，瑞和公司理应支付相应工程款。故对瑞和公司上诉认为其与杨胜国之间没有合同关系，不应承担付款责任的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。第三，现双方已经就涉案工程款于2016年7月25日进行结算，在瑞和公司未提供相反证据证明结算不实的情况下，一审判决由瑞和公司向杨胜国支付欠付的工程款817685元并不不当，应予维持。综上所述，瑞和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11976元，由贵州瑞和建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏代理审判员  袁晶晶代理审判员  马天彬二〇一七年十一月十日书 记 员  万云龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初06471号
原告王宏伟。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路。
法定代表人许碧瑱。
委托代理人（特别授权代理）周文寿，系公司员工。
原告王宏伟诉被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于7月21日公开开庭进行了审理。原告王宏伟，被告委托代理人周文寿到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称：原告于2010年3月进入被告处工作。2016年6月12日，被告单方面解除劳动合同。现诉至法院，判令被告支付2016年1月、5月、6月工资4500元，支付赔偿金24500元（7*3500元/月），支付每个月基本保障金3320元。诉讼中，原告表示已收到2016年1月、5月工资，要求被告支付2016年6月工资1660元。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司辩称无异议。
经审理查明，原告自2010年3月到被告处工作。2016年3、4月被告开始停产。2016年6月12日，被告解除与原告的劳动合同，并出具了相应的证明书，被告未给原告缴纳社保。2016年6月原告的工资被告尚未支付。2015年6月至2016年5月，原告的应发工资合计36509.94元。原告于2016年6月21日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份，被告提供的证明1份、房屋使用协议1份、代发证明复印件2份、工资明细表3份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告从2010年3月至2016年6月12日存在劳动关系，事实清楚。被告因经营困难自2016年3、4月停产，根据《浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》写明：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需支付给劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%，基本生活费包含职工个人交纳的养老保险、失业保险、医疗保险费等费用。故被告应发放给原告的2016年6月1日至12日的工资可按照被告自认的664元确认，由被告予以发放。被告在与包括原告在内的劳动者解除合同前已因经营困难停产数月，故可参照劳动合同法第四十一条关于经济性裁员的规定，根据劳动合同法第四十六条、第四十七条由被告向原告支付经济补偿金，但经济补偿金计算依据的月工资根据上述法律规定应为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。现原告主张的经济补偿金，本院予以支持，但计算月数及月工资应予调整。因被告可参照经济性裁员之规定，原告要求被告支付两个月的生活保障金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司支付给原告王宏伟2016年6月1日至12日的工资664元、经济补偿金19330.45元，合计19994.45元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二○一六年七月二十三日书记员寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初692号
原告：金路，女，1986年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200410365435。
委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201010325195。
被告：史官均，男，1981年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谭天珍（系被告配偶），女，1984年10月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被告：谭天珍，女，1984年10月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。
原告金路与被告史官均、谭天珍合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金路及其委托诉讼代理人张杰，被告史官均的委托诉讼代理人谭天珍，被告谭天珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金路向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，2016年被告谭天珍先后在原告处借到人民币240000元，用于生活消费等，约定在2017年12月30日前还清。2017年陆续偿还180000元，尚欠60000元至今未归还，原告多次找被告要求还款，均被被告以种种理由拖延。现因被告拒不履行还款义务，原告诉至人民法院，请如所诉。
被告谭天珍、史官均辩称，原告主张240000元的借款，其中有126000元需要原告提供依据，其余款项我无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的借条、对账记账单两张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告谭天珍系表姑嫂关系。双方曾于2015年开始合伙经营老酒生意后又合伙经营婚庆生意，均未签订书面合伙协议，在合伙过程中双方有频繁的资金往来。2017年1月9日，双方经对账，确认了2016年原告垫付了酒款现金24000元，刷信用卡31985元，被告谭天珍尚余55985元未支付原告。2017年6月9日原告与被告谭天珍再次对账，确认了截止2017年6月9日，剩余92461元未付原告。同日，被告谭天珍将上述差欠的92461元以借款的形式，向原告出具了借款金额为90000元的借条一张，载明在2016年期间陆续从原告处借到现金180000元，刷原告信用卡买车以及垫资老酒酒款等合计240000元，2017年已偿还150000元，经双方协商后尚余90000元，此款从2017年6月30日起，每月归还10000元，打入原告指定的账户内，2017年12月30日前还清。此后被告谭天珍按借条约定的还款方式向原告连续偿还了3次款项，共计30000元。现原告因被告不履行还款义务而诉至本院，请如所诉。
另查明，1.被告史官均、谭天珍系夫妻，被告谭天珍无工作单位，其与原告共同合伙经营的老酒和婚庆收入系其生活来源的一部分。2.2017年1月9日双方对账确认被告谭天珍未付原告的金额为55985元后又增加了6500元，总未付金额为61909元；2017年6月9日双方对账时，经被告自行计算〔61909元+100000元-1000元-2000元-1515元-5000元-5000元-2683元-15000元-10000元-6000元-4000元-4000元-2250元（道具）-1000元-10000元〕后，双方共同确认被告谭天珍差欠原告的金额为92461元，另有140000元酒款未计入此次对账结算中。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的债权债务依法应当受到保护。被告谭天珍向原告出具借条，在双方之间产生了特定的权利和义务关系，虽被告辩称要求原告提供借款依据，但根据本院查明情况，原、被告之间系合伙关系，在合伙过程中存在频繁的资金往来，后双方分别于2017年1月、6月两次对账结算，确认了被告谭天珍差欠原告钱款的事实并以向原告借款的形式向原告出具了借条一张，载明了借款人、出借人、借款金额、还款期限等，应当认定双方当事人协商同意将合伙关系中的债务转化为借款关系，该债权不违反法律、法规的规定，应当受到法律的保护，被告的辩称理由本院不予采纳。被告谭天珍向原告出具的借条确认了借款金额为90000元，原告认可被告偿还了30000元，现原告要求被告偿还60000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的规定，本案中被告史官均与谭天珍未举证证明双方对夫妻共同财产及债务的处理存在上述法律规定的“但书”情节，故被告史官均对被告谭天珍向原告金路的借款承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告史官均、谭天珍于本判决书生效之日起十日内共同向原告金路偿还借款60000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告史官均、谭天珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一八年四月十日
书记员 易恬
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初692号原告：金路，女，1986年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200410365435。委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201010325195。被告：史官均，男，1981年5月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：谭天珍（系被告配偶），女，1984年10月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。被告：谭天珍，女，1984年10月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。原告金路与被告史官均、谭天珍合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金路及其委托诉讼代理人张杰，被告史官均的委托诉讼代理人谭天珍，被告谭天珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金路向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，2016年被告谭天珍先后在原告处借到人民币240000元，用于生活消费等，约定在2017年12月30日前还清。2017年陆续偿还180000元，尚欠60000元至今未归还，原告多次找被告要求还款，均被被告以种种理由拖延。现因被告拒不履行还款义务，原告诉至人民法院，请如所诉。被告谭天珍、史官均辩称，原告主张240000元的借款，其中有126000元需要原告提供依据，其余款项我无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的借条、对账记账单两张等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告谭天珍系表姑嫂关系。双方曾于2015年开始合伙经营老酒生意后又合伙经营婚庆生意，均未签订书面合伙协议，在合伙过程中双方有频繁的资金往来。2017年1月9日，双方经对账，确认了2016年原告垫付了酒款现金24000元，刷信用卡31985元，被告谭天珍尚余55985元未支付原告。2017年6月9日原告与被告谭天珍再次对账，确认了截止2017年6月9日，剩余92461元未付原告。同日，被告谭天珍将上述差欠的92461元以借款的形式，向原告出具了借款金额为90000元的借条一张，载明在2016年期间陆续从原告处借到现金180000元，刷原告信用卡买车以及垫资老酒酒款等合计240000元，2017年已偿还150000元，经双方协商后尚余90000元，此款从2017年6月30日起，每月归还10000元，打入原告指定的账户内，2017年12月30日前还清。此后被告谭天珍按借条约定的还款方式向原告连续偿还了3次款项，共计30000元。现原告因被告不履行还款义务而诉至本院，请如所诉。另查明，1.被告史官均、谭天珍系夫妻，被告谭天珍无工作单位，其与原告共同合伙经营的老酒和婚庆收入系其生活来源的一部分。2.2017年1月9日双方对账确认被告谭天珍未付原告的金额为55985元后又增加了6500元，总未付金额为61909元；2017年6月9日双方对账时，经被告自行计算〔61909元+100000元-1000元-2000元-1515元-5000元-5000元-2683元-15000元-10000元-6000元-4000元-4000元-2250元（道具）-1000元-10000元〕后，双方共同确认被告谭天珍差欠原告的金额为92461元，另有140000元酒款未计入此次对账结算中。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的债权债务依法应当受到保护。被告谭天珍向原告出具借条，在双方之间产生了特定的权利和义务关系，虽被告辩称要求原告提供借款依据，但根据本院查明情况，原、被告之间系合伙关系，在合伙过程中存在频繁的资金往来，后双方分别于2017年1月、6月两次对账结算，确认了被告谭天珍差欠原告钱款的事实并以向原告借款的形式向原告出具了借条一张，载明了借款人、出借人、借款金额、还款期限等，应当认定双方当事人协商同意将合伙关系中的债务转化为借款关系，该债权不违反法律、法规的规定，应当受到法律的保护，被告的辩称理由本院不予采纳。被告谭天珍向原告出具的借条确认了借款金额为90000元，原告认可被告偿还了30000元，现原告要求被告偿还60000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的规定，本案中被告史官均与谭天珍未举证证明双方对夫妻共同财产及债务的处理存在上述法律规定的“但书”情节，故被告史官均对被告谭天珍向原告金路的借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史官均、谭天珍于本判决书生效之日起十日内共同向原告金路偿还借款60000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告史官均、谭天珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一八年四月十日书记员  易恬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1298号
申请执行人芦凤华，男，1967年4月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人季志民，男，1976年12月4日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人田虹力，女，1974年9月29日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人刘勇，男，1962年2月27日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初825号民事判决书，责令被执行人季志民、田虹力、刘勇履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人季志民、田虹力、刘勇在银行等金融机构的存款94235元（其中执行标的92941元、执行费1294元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年六月十四日
书记员 毛仁
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第151号
申请执行人罗某某，男，1966年12月15日出生，汉族，住南和县。
被执行人张某某，女，1984年12月20日出生，汉族，无业，住邢台经济开发区。
被执行人南某某，男，1983年4月24日出生，汉族，住邢台经济开发区，系被执行人张立丈夫。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人张某某、南某某劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗某某于2015年11月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人罗某某撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第157号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一六年七月三十日
书记员 李西蝶
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执531号
申请执行人王宝宝。
被执行人李伟。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1279号民事判决书，于2016年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟银行存款20，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁 燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4685号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：罗波，任该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，该行职工。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告：田建洪，男，1984年10月12日生，重庆市酉阳自治县人，住该县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告田建洪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林 憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4685号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，任该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，该行职工。委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。被告：田建洪，男，1984年10月12日生，重庆市酉阳自治县人，住该县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告田建洪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。代理审判员  吴晓艳二〇一七年十一月十四日书 记 员  林 憭
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1554号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人长春市朝阳区夜色时尚练歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区
法定代表人李建军。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市朝阳区夜色时尚练歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）长民三初字第251号民事判决书执行过程中，因被执行人长春市朝阳区夜色时尚练歌厅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人长春市朝阳区夜色时尚练歌厅有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王世刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12118号之二
原告：芜湖市文庭装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新站路。
法定代表人：王元柳，总经理。
委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：芜湖全天保健食品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。
法定代表人：陈伟彪。
原告芜湖市文庭装饰工程有限公司与被告芜湖全天保健食品销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告芜湖市文庭装饰工程有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告芜湖市文庭装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许芜湖市文庭装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2031元，加上财产保全费5000元，合计7031元，由芜湖市文庭装饰工程有限公司负担。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱湘江
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林倩如