wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1811号
原告：日照市高乔贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海三路，统一社会信用代码913711000851402632。
法定代表人：王胜阔，经理。
委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：日照宏泰商务咨询服务有限公司，住所地日照市东港区青岛路西、海曲东路北（海帆商务）003幢01单元104号，统一社会信用代码913711000808892244。
法定代表人：迟明英，经理。
被告：日照东六工贸有限公司，住所地日照市东港区泰安路国际大厦001号楼03单元2002、2001号，统一社会信用代码91371102MA3C733J4K。
法定代表人：李恒，经理。
被告：李恒，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照市高乔贸易有限公司与被告日照宏泰商务咨询服务有限公司、日照东六工贸有限公司、李恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
原告日照市高乔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2724397.25元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原、被告签订钢材购销合同，合同约定被告购买原告的钢材，合同约定了钢材价格、交货时间、地点、结算、付款方式、违约责任等。后原告按约履行了义务，被告违反合同，钢材款经原告催要一直拖欠未付。截止2017年11月23日，被告共欠原告货款2724397.25元。日照宏泰商务咨询服务有限公司的股东是日照东六工贸有限公司、日照东六工贸有限公司的股东是李恒，其出资不到，应承担相应的责任。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市高乔贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 薇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1325号
原告：张燕,女,1989年8月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告张燕与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月至2017年1月工资共21600元（3600×6）；2、判令被告支付经济补偿金10800元(3600×3);3、给付克扣的公积金1944元(162×12)；4、给付拖欠的福利10460元。事实和理由：原告于2014年2月入职被告处上班。原告一直尽职尽责，被告却一直拖欠原告工资。原告多次催要无果，现劳动合同到期，被告未与原告续签。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月17日至被告处工作，劳动合同期限自2014年2月17日至2017年2月16日。原告提供的工资结算表表明，原告2016年1月起每月所得工资为3300元，工龄工资20元，扣减社会保险247.4元，公积金184元。2016年6月起每月所得工资为3800元，工龄工资20元，每月扣减社会保险247.4元，所得税2.18元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，未缴纳至公积金账户。原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年8月后的工资被告未发放。原告劳动合同到期后，被告未�原告再续签合同。2017年2月21日，原告认为被告拖欠工资，向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年3月1日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。原告2016年2月至2017年1月平均工资为3651.88元。被告尚欠发原告2014年、2015年股票分红6005元，2015年年终奖4800元。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。本院参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为3570.42元计算，拖欠原告的工资共为3570.42×6=21422.52元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分应当予以返还，原告主张1944元，本院照准。被告拖欠的股票分红6005元，2015年年终奖4800元应当支付原告。原、被告劳动合同期满终止，被告应给付原告经济补偿金10955.64�(3651.88元×3），原告主张10800元，本院照准。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十四条第（一）项、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付张燕工资21422.52元、经济补偿金10800元、公积金1944元、股票分红6005元、年终奖4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月十五日
书记员 倪 庭
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初9号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人周蒋龙，男，1964年1月20日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴中区。被告人周蒋龙因本案，于2010年9月13日被刑事拘留，2010年10月18日被取保候审，后又于2017年5月12日继续被取保候审。
辩护人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人周蒋龙犯非法出售用于抵扣税款发票罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人周蒋龙及辩护人吕红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人周蒋龙于2009年4月至2010年8月期间，明知江苏物联盐阜再生资源有限公司与苏州市相城区合成纤维厂、苏州宏力塑料有限公司等单位无实际业务往来，介绍盐阜公司以价税额5.7%至7.5%的开票费向上述单位开具增值税专用发票合计381份，价税合计人民币81732394.5元，合计抵扣税款人民币11875647.09元，并从盐阜公司出获取价税额0.2%至0.3%的好处费。
另，被告人周蒋龙退出犯罪所得人民币163464.8元。
上述事实，被告人周蒋龙在庭审中无异议，并有书证企业法人营业执照、税款抵扣证明、增值税专用发票等，证人徐某、施某、薛某等人的证言，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周蒋龙伙同他人，非法出售用于抵扣税款的发票，数量巨大，其行为已构成非法出售用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周蒋龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人周蒋龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人以上述减轻、酌情从轻量刑情节为由，提请对被告人减轻处罚的意见予以采纳。根据本案情节及社区矫正机构的意见，可以对被告人周蒋龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周蒋龙犯非法出售用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、犯罪所得人民币163464.8元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 冯建林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李育明
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初98号
原告：刘淑杰，女，1965年9月26日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
被告：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。
法定代表人：桑桂江，执行董事。
被告：田苗（原和谐置家（北京）房地产经纪有限公司法定代表人），女，1987年3月27日出生，居民，住北京市怀柔区。
二被告委托诉讼代理人：赵鑫鑫，男，1993年11月24日出生，居民，该公司员工，住天津市滨海新区。
原告刘淑杰与被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称和谐置家经纪公司）、田苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑杰的委托诉讼代理人刘阳与被告和谐置家经纪公司、田苗的共同委托诉讼代理人赵鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘淑杰向本院提出诉讼请求：1．解除原被告于2017年3月9日签订的《房屋认购书》；2．判令被告返还原告购房款62万元（含定金10万元）；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月9日，原被告签订《房屋认购书》，约定原告购买被告代理销售的位于北京市密云区密云新南路×号商住房一套，总价款为1129645元。合同签订当日，原告支付被告定金10万元，后于当月22日支付房款52万元。随之，北京市出台新的房屋买卖政策，原告不再具有购买商用住房的资格。被告至今未退还原告定金和购房款。原告认为，《房屋认购书》因相关政策致使无法继续履行，应当依法解除，被告应退还原告全部购房款。
和谐置家经纪公司、田苗承认刘淑杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、确认刘淑杰与和谐置家（北京）房地产经纪有限公司于二○一七年三月九日所签订的《房屋认购书》于二○一八年一月二十四日解除；
二、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、田苗于本判决生效后七日内返还刘淑杰定金10万元、购房款52万元，共计62万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14966元，减半收取计7483元，由和谐置家（北京）房地产经纪有限公司、田苗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一八年二月二十七日
书记员 王亚男
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民初3-3号
原告：陈灵康，男，1955年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住址湖北省荆州市经济开发区，
委托代理人：张成，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：浙江省广业钢铁实业有限公司，住所地浙江省杭州市新塘路33号。
法定代表人：董妙军，该公司董事长。
被告：杭州堡业建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三堡公寓39栋6号。
法定代表人：杨国荣，该公司董事长。
委托代理人：史源，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：金琪琪，浙江金道律师事务所实习律师。
被告：广业控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦11楼。
法定代表人：金先根，该公司董事长。
被告：金先根，男，1958年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
本院受理原告陈灵康与被告浙江省广业钢铁实业有限公司、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司、金先根民间借贷纠纷一案后，被告浙江省广业钢铁实业有限公司于2016年8月3日向本院递交管辖异议申请书，于2016年10月12日提交公司及法人身份证明。被告浙江省广业钢铁实业有限公司认为：1、陈灵康提起本案诉讼的依据是《投资协议书》，而投资协议书的履行地点为浙江省杭州市，应当以履行地点确定管辖法院。陈灵康与金先根签订的《补充协议书》，针对的是《房屋转让合同》，已经湖北省高级人民法院（2012）鄂民立上字第00080号民事裁定书确认约定管辖无效，且是金先根单方行为，不能约束浙江省广业钢铁实业有限公司。2、《投资协议书》未明确当事人之间是民间借贷关系，法院按借贷关系受理案件超出立案审查范围。3、原告陈灵康提供的荆州市公安局联合派出所的“证明”，不能证实其经常居住地在湖北省荆州市荆州区，故湖北省高级人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告陈灵康与被告浙江省广业钢铁实业有限公司、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司、金先根之间的法律关系，已经浙江省杭州市中级人民法院生效的（2015）浙杭民终字第2775、第2776、第2777、第2778、第2779号民事判决确认为以投资为表现形式的借款及担保关系。本院依据陈灵康起诉意见及上述生效裁判确认本案为民间借贷纠纷，具有事实和法律依据。依照我国法律关于借款合同的相关规定，本案纠纷所涉标的应为给付货币。原告陈灵康履行相关款项支付义务的事实，已经浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2775、第2776、第2777、第2778、第2779号民事判决确认，据此原告陈灵康提起本案诉讼要求被告浙江省广业钢铁实业有限公司、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司、金先根承担还款责任。本院认为，对于借款合同中借款人收到款项后，到期未履行还款义务，出借人起诉借款人要求还款的，该出借人的身份应为接受货币一方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告陈灵康作为款项出借人向本院提交了公安机关出具的居住证明，可以证实其经常居住地为湖北省××××区，故其向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定。被告浙江省广业钢铁实业有限公司向本院提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江省广业钢铁实业有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 樊 锐
审 判 员 邵震宇
代理审判员 李 萍
二〇一六年十月十五日
书 记 员 胡锦明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1716号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工，
被告：葛道杰，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，户籍地安徽省肥东县，
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告葛道杰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告葛道杰经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.葛道杰向维仕担保公司偿还代偿款项50891.52元，违约金18000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月13日，葛道杰与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为葛道杰提供6万元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向葛道杰发放了贷款，但因葛道杰未按期偿还贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告按照合同约定，为葛道杰清偿本息及相关费用共计人民币50891.52元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告葛道杰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期三个月未还款，原告履行担保义务并代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告葛道杰未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年2月13日，葛道杰（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为葛道杰提供贷款6万元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金18000元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但葛道杰未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告于2015年4月10日依约代偿本息50891.52元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕担保公司履行了保证义务后，有权向葛道杰追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告葛道杰于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款50891.52元并支付违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为761元由被告葛道杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一七年四月十三日
书记员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1782号
被执行人范卫华。
被执行人刘良国。
申请人范卫华与被执行人刘良国追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘良国支付刘国良货款14000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、车辆、土地、工商管理部门查询，被执行人刘良国名下没有房产、车辆、土地、工商登记信息；3、本院已查询被执行人刘良国的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人刘良国发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘良国十五日，现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1782号被执行人范卫华。被执行人刘良国。申请人范卫华与被执行人刘良国追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘良国支付刘国良货款14000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、车辆、土地、工商管理部门查询，被执行人刘良国名下没有房产、车辆、土地、工商登记信息；3、本院已查询被执行人刘良国的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人刘良国发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘良国十五日，现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十二日书 记 员 车德旭
福建省邵武�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初298号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人包某，男，1977年7月9日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，农民，家住江西省黎川县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月18日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）287号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日22时许，被告人包某酒后驾驶沪C×××××号小型轿车沿福银高速由泰宁往黎川方向行驶，至福银高速闽赣收费站时，被执勤民警查获。经对包某用呼吸式酒精测试仪进行测试，其呼出的气体中乙醇含量为113mg／l00ml。后对包某抽取血样送检，其血样中的乙醇含量121.6mg／l00ml。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人员基本信息、违法信息查询表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表等书证，被告人包某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，可以从轻处罚。根据被告人包某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一六年九月八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6547号
申请执行人周忠
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执6547号申请执行人周忠被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初350号
原告：广州方之圆物流有限公司，住所地:广州市白云区石井街朝阳村西侧牛轭墩A区A15栋56-65号。
法定代表人：胡小平，总经理。
委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国英，广东安国律师事务所律师。
被告：林良河，男，1977年12月4日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：林良省，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：林良威，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告广州方之圆物流有限公司（以下简称方之圆物流）与被告林良河、林良省、林良威公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，因被告林良河、林良省下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洁到庭参加诉讼。被告林良河、林良省、林良威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方之圆物流向本院提出诉讼请求：1.被告林良河立即归还运费50000元给原告，并向原告承担自本案受理之日起至实际还款之日止的银行同类同期贷款利息；2.被告林良省和林良威对以上第一条中的50000元欠费及利息承担连带清偿责任；3.三被告对本案诉讼费承担连带责任。事实和理由：2017年1月13日晚，被告林良河在《还款协议》中向原告承诺在2017年5月30号之前还清所欠运费50000元，但至起诉之日止一分钱都没有归还。在《还款协议》中，被告林良省和林良威作为保证人签了名，故此两被告应对以上债务承担连带清偿责任。
林良河、林良省、林良威未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原被告主体资料、还款协议等证据。被告林良河、林良省、林良威未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年1月期间，原告为被告林良河运输五金货物，从广州市白云区专线运输至宁波市。2017年1月13日，被告林良河向原告出具《还款协议》，确认被告林良河尚欠原告宁波专线2016年8月至2017年1月运费50000元，被告林良河承诺“于2015年5月30号之前支付，如果本人未能支付，担保人无条件支付给方之圆宁波线，并追究担保人法律责任”,被告林良省、林良威作为担保人在该协议上签名。原告在庭审中陈述，协议签订后直至起诉之日原告未收到上述款项。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，原告为被告林良河提供运输服务，被告林良河拖欠运费，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告林良河应当承担支付运费的责任。原告要求被告林良河支付运费50000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告林良省、林良威在涉案《还款协议》签名确认提供担保，并约定“如果本人未能支付，担保人无条件支付给方之圆宁波线，并追究担保人法律责任”，属于保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故原告要求被告林良省、林良威对涉案运费及利息承担连带赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告林良河、林良省、林良威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林良河、被告林良省、被告林良威于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告广州方之圆物流有限公司运费50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年8月29日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林良河、被告林良省、被告林良威连带承担。原告已预交的案件受理费本院不予退回，由被告林良河、被告林良省、被告林良威于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冯 丹
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2643号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市浒山街道寿山路208号。
负责人：张永海，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：李锋，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省颖上县。
原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）与被告李锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏文通到庭参加了诉讼，被告李锋经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保慈溪支公司向本院提出诉讼请求：判令被告李锋立即赔偿原告损失19830元。事实和理由：2016年6月8日17时许，案外人李炯驾驶浙Ｂ×××××号车辆在舟山市老汽车站附近，与被告李锋驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经舟山市公安局交通警察支队定海大队出具《简易程序事故认定书》认定，被告李锋对本起交通事故负全部责任，案外人李炯无责任。李炯系浙Ｂ×××××号车辆所有人，并为该车在原处投保了交强险及商业三者险，保险期间自2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止。事故发生后，李炯为修复浙Ｂ×××××号车辆花费人民币19830元。原告已先行向李炯赔付保险金19830元，李炯向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，将向被告李锋追索赔偿金的权利转让给原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告李锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故及责任认定事实；2.保险单二份，证明李炯在原告处投保了交强险和包括车辆损失险在内的商业险的事实；3.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、发票一份，证明事故造成李炯名下的浙Ｂ×××××号车辆维修费用19830元的事实；4.代位求偿案件索赔申请书、银行交易明细清单、权益转让书各一份，证明原告已向李炯支付保险赔偿款19830元，且李炯将赔偿权益转让给原告的事实。被告李锋未发表质证意见。
被告李锋未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合相关法律规定，本院予以采信，可以证明本案事故发生及责任认定事实；证据2系李炯名下的车辆在原告处的投保信息，三性均予以认定，可以证明李炯名下的车辆投保情况；证据3，三性均予以认定，可以证明李炯名下的车辆损失金额为19830元的事实；证据4的三性均予以认定，可以证明李炯将赔偿权益转让给原告的事实。
本院经审理认定事实如下：
案外人李炯名下的浙Ｂ×××××号车辆在人保慈溪支公司投保了交强险和包括车辆损失险（车损险不计免赔条款）在内的商业险，保险期间自2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止。2016年6月8日17时许，李锋驾驶三轮摩托车，与李炯驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，李锋负事故全部责任。事故发生在李炯名下车辆的保险期间内，且造成了李炯名下的车辆损失金额19830元。2016年7月5日，李炯将车辆损失追偿权益转让给太保舟山支公司。2016年7月6日，人保慈溪支公司成功向李炯支付了车损理赔款19830元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险事故发生后，原告已依据保险合同约定向被保险人李炯赔付了浙Ｂ×××××号车辆的维修费19830元，且李炯已经将追偿权转让给了原告，故原告有权向被告李锋追偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司财产损失费19830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 刘婉会
人民陪审员 林雅芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2643号原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市浒山街道寿山路208号。负责人：张永海，该公司经理。委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：李锋，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）与被告李锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏文通到庭参加了诉讼，被告李锋经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保慈溪支公司向本院提出诉讼请求：判令被告李锋立即赔偿原告损失19830元。事实和理由：2016年6月8日17时许，案外人李炯驾驶浙Ｂ×××××号车辆在舟山市老汽车站附近，与被告李锋驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经舟山市公安局交通警察支队定海大队出具《简易程序事故认定书》认定，被告李锋对本起交通事故负全部责任，案外人李炯无责任。李炯系浙Ｂ×××××号车辆所有人，并为该车在原处投保了交强险及商业三者险，保险期间自2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止。事故发生后，李炯为修复浙Ｂ×××××号车辆花费人民币19830元。原告已先行向李炯赔付保险金19830元，李炯向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，将向被告李锋追索赔偿金的权利转让给原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李锋未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故及责任认定事实；2.保险单二份，证明李炯在原告处投保了交强险和包括车辆损失险在内的商业险的事实；3.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、发票一份，证明事故造成李炯名下的浙Ｂ×××××号车辆维修费用19830元的事实；4.代位求偿案件索赔申请书、银行交易明细清单、权益转让书各一份，证明原告已向李炯支付保险赔偿款19830元，且李炯将赔偿权益转让给原告的事实。被告李锋未发表质证意见。被告李锋未提供证据。本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合相关法律规定，本院予以采信，可以证明本案事故发生及责任认定事实；证据2系李炯名下的车辆在原告处的投保信息，三性均予以认定，可以证明李炯名下的车辆投保情况；证据3，三性均予以认定，可以证明李炯名下的车辆损失金额为19830元的事实；证据4的三性均予以认定，可以证明李炯将赔偿权益转让给原告的事实。本院经审理认定事实如下：案外人李炯名下的浙Ｂ×××××号车辆在人保慈溪支公司投保了交强险和包括车辆损失险（车损险不计免赔条款）在内的商业险，保险期间自2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止。2016年6月8日17时许，李锋驾驶三轮摩托车，与李炯驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，李锋负事故全部责任。事故发生在李炯名下车辆的保险期间内，且造成了李炯名下的车辆损失金额19830元。2016年7月5日，李炯将车辆损失追偿权益转让给太保舟山支公司。2016年7月6日，人保慈溪支公司成功向李炯支付了车损理赔款19830元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险事故发生后，原告已依据保险合同约定向被保险人李炯赔付了浙Ｂ×××××号车辆的维修费19830元，且李炯已经将追偿权转让给了原告，故原告有权向被告李锋追偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锋于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司财产损失费19830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告李锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  李腾云人民陪审员  刘婉会人民陪审员  林雅芳二〇一七年十一月十日书 记 员  孙丽娜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初335号
原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行。
住所地：咸宁温泉潜山路**号。
负责人：丛中，该行行长。
委托诉讼代理人：魏刚、舒易平，湖北众和律师事务所律师。
被告：冯国瑞，男，1976年1月16日出生，汉族。
被告：李霞涓（曾用名：李怀念），女，1976年3月4日出生，汉族。
被告：咸宁福星惠誉房地产有限公司。
住所地：咸宁经济开发区温泉工业园。
法定代表人：谭少群，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行与被告冯国瑞、李霞涓、咸宁福星惠誉房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告一、二偿还借款本息计135,887.24元，其中本金133,783.93元，利息1,998.48元，罚息104.83元（利息和罚息计算至2017年8月10日，后续利息及罚息计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告一、二按合同约定承担原告追偿债务产生的律师服务费1200元；4、请求判令被告三对上述费用承担连带清偿责任；5、请求判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月15日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请住房抵押贷款，用于向被告三支付购房款，同时被告三同意对被告一、二向原告申请的借款，提供连带责任保证，并在《个人住房（商业用房）借款合同》上作为保证人签章确认。合同签订后，被告共同向原告办理了所购房屋的抵押预告登记手续。为此，原告按上述合同约定，根据被告一、二的书面指示，将借款本金237,000元付至被告三的收款账户，履行了借款义务。被告一、二取得所购房屋的相关权利后，并未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定按期足额向原告还本付息，已构成违约，截止2017年7月26日，被告一、二停止向原告履行还款义务，经原告催告，被告一、二仍未履行。为此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条的约定，原告有权要求被告一、二立即偿还借款本息，被告三应对被告一、二的违约行为承担连带责任。为维护原告的合法利益，特此具状。望人民法院依法支持原告合法诉求。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告冯国瑞、李霞涓、咸宁福星惠誉房地产有限公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一八年四月二日
书记员 屠慧刚
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周蕴智，男，1988年2月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人周蕴智商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6186号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
周蕴智提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司�担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周蕴智，男，1988年2月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人周蕴智商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6186号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。周蕴智提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司�担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于�用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初889号
原告：李某某，女，住喀左县兴隆庄镇。
被告：韩某，女，住喀左县大城子街道。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 高子焱
二〇一八年四月十六日
书 记 员 林柯娜
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1422号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C园商业综合楼18栋3－12号。
法定代表人：马乃英，该总经理。
委托诉讼代理人：周志容，该公司职员。
被告：廖英胜，男，1985年10月7日生，现住象州县。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告廖英胜物业服务合同纠纷中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 梁俊玲
二〇一七年十一月三日
书记员 韦如意
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初4095号
原告：包某，女，1941年4月16日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：薛某，男，1965年10月16日出生，汉族，住扬州市。
被告：张某，女，1969年11月29日出生，汉族，住扬州市。
原告包某与被告薛某、张某房屋腾让纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人许玉清、被告薛某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某向本院提出的诉讼请求：被告立即搬出扬州市顾庄新村x幢x室房屋。事实和理由：包某与薛某系母子关系，顾庄新村x幢x室房屋是原告单位于1992年分配的福利房，原告第一次付了购房款2000元，1999年房改时又付款6000元，并办理了房产证，户名为包某；原告丈夫于1988年2月去世，当时除大女儿出嫁外，还有三个子女是原告抚养大，原告的收入不高，加上房屋装修和薛某结婚等，花光了原告的所有积蓄，所以1999年购房款6000元是让薛某垫付的；后来，原告就一直让被告一家三口住在该房屋内；1995年薛某的女儿出生，原告帮助带到10岁，孙女大了，被告看原告处处不顺眼，想方设法刁难、辱骂原告，无奈之下，原告只得投奔大女儿生活，一直到2015年底才回到该房屋中居住安度晚年，没曾想事与愿违，被告仍隔三岔五闹事；除大骂原告外，还将燃气灶阀门卸掉，不让原告烧饭，深更半夜将门踢得砰砰作响，原告被吓醒后，整夜再无法入睡，被告为赶原告走，冬天开着门、夏天关着门，被告还要求原告交房租、燃气费、水电费，原告妹妹看不下去，来教训被告，被告竟然拿啤酒瓶砸自己的头，告诉别人说是原告打他的，原告实在无法忍受，让被告搬走，被告要求原告给20万元；2016年原告起诉，要求被告搬走，后在法官调解下，被告写了保证书，原告撤诉，但没过多久，被告又原形毕露，继续变着花样折磨原告；2017年原告生病，大小便失禁，在床上躺了几天不能动，被告对此不闻不问，原告只能求助女儿帮忙清洗，但女儿来了被告不给开门，不让原告女儿进门；原告买的鸡蛋、豆腐干放在冰箱内，被告将鸡蛋放在太阳底下晒、豆腐干说仍就仍了；原告心脏不好，加之今年高温，就买了一台空调，但被告就是不让装。
薛某辩称，顾庄新村x幢x室房屋确实是原告单位分配的，但房改时是被告出资购买的；2016年原告起诉时，称1992年分房时被告给了1000元，这次起诉又说给了2000元；其晚上睡觉从来不起床，相反是原告将其小便用的东西砸坏；原告的其他儿子出了车祸，原告要其给10万元，其没同意，原告就闹；综上，原告是胡说八道。
张某辩称，房屋虽登记在原告一人名下，但实际上是原告与被告的父亲共同分配得到的；房改是1992年，是其去办的手续；原告每天早晨4点就起来念经，导致其没法睡觉，影响其上班；薛某有疾病，不能上班，儿子也要上学，就靠其一人上班挣钱养家；原告经常向其要钱，几个子女中，其与薛某给的钱最多；原告是帮其带过孩子，但原告走系其为大女儿带孩子，并不是其与薛某逼她走的；其留在家中，是为了照顾薛某，如果不是为了念在与薛某几十年夫妻感情份上，其早已离开了。
本院经审理认定事实如下：原告包某系被告薛某的母亲，被告张某系薛某的妻子；包某共生育有两子两女；包某丈夫已经去世；顾庄新村x幢x室房屋原系扬州市矿务局王庄煤矿分配给包某家居住，后房改时由薛某出资，以包某名义购买；薛某、张某一直使用该房屋居住，没有其它房屋；包某在该房屋曾经居住，后到其大女儿处居住，2015年又回到该房屋居住；包某于2015年回来居住后，双方常为生活琐事发生矛盾，包某并于2016年提起诉讼，要求被告腾让，经调解，薛某、张某向包某出具了保证书，原告撤回了起诉；薛某患有肌无力疾病，已经发展到蹲坐困难、蹲坐后起立困难、行走困难。薛某、张某是否刁难、虐待原告，双方当事人存在争议；原告主要举证了接处警工作登记表，接处警工作登记表载明的内容为原、被告为房屋归属发生争议；原告还举证了在2016年诉讼过程中被告出具的保证书，主要内容为被告保证原告房间通风、采光，保证原告能随时晒被子、衣服，保证不与来看望原告的亲友发生冲突，保证不干涉原告烧水、烧饭，保证不对原告说不尊敬的话。薛某并表示，其曾跪下来求原告，但被原告扇了两个嘴巴，其后来就不知道如何关心原告了。
本院组织双方当事人调解，未能达成协议。
本院认为，原、被告系家庭共同成员，涉案房屋从来源看，系通过原告单位分房、被告出资购买共同取得房屋，被告多年实际与原告共同使用了该房屋，被告出资行为并非系原告向被告借款或者被告将购房款赠与给原告，故该房屋应为双方共有；双方当事人为母子、婆媳关系，本应相互关爱、相互扶助，特别是原告年事已高，被告薛某患有严重疾病，更需要相互关心、扶助，却互不相容，相互指责；双方之间存在互不愉快的行为，但在案证据不能证明被告虐待了原告；希望原、被告双方当事人各自检讨自己的行为，念及相互之间的亲情，原告能安度晚年，被告薛某能养好自己的身体，被告张某在为家庭各项事务操劳之余能帮助他们、协调好他们之间的关系。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐舒
二〇一七年十二月一日
书记员 孙瑶
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保147号
申请人：陈莎莎。
被申请人：周正巍。
被申请人：湖北宏信房地产开发有限公司。
申请人陈莎莎于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北宏信房地产开发有限公司名下的位于武穴市武穴办事处下关社区刊江大道南侧一宗批发零售用地使用权［证号：武穴国用（2013）第0100290250号］予以查封。申请人陈莎莎以其在中国农业银行股份有限公司武穴市支行的存款40万元（卡号：62×××78）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈莎莎的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北宏信房地产开发有限公司名下的位于武穴市武穴办事处下关社区刊江大道南侧一宗批发零售用地使用权［证号：武穴国用（2013）第0100290250号］，查封期限为3年；
二、冻结申请人陈莎莎在中国农业银行股份有限公司武穴市支行的存款40万元（卡号：62×××78），冻结期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人陈莎莎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡基发
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保147号申请人：陈莎莎。被申请人：周正巍。被申请人：湖北宏信房地产开发有限公司。申请人陈莎莎于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北宏信房地产开发有限公司名下的位于武穴市武穴办事处下关社区刊江大道南侧一宗批发零售用地使用权[证号：武穴国用（2013）第0100290250号]予以查封。申请人陈莎莎以其在中国农业银行股份有限公司武穴市支行的存款40万元（卡号：62×××78）提供担保。本院经审查认为，申请人陈莎莎的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北宏信房地产开发有限公司名下的位于武穴市武穴办事处下关社区刊江大道南侧一宗批发零售用地使用权[证号：武穴国用（2013）第0100290250号]，查封期限为3年；二、冻结申请人陈莎莎在中国农业银行股份有限公司武穴市支行的存款40万元（卡号：62×××78），冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人陈莎莎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。审判员  赵志军二〇一六年九月十三日书记员  蔡基发
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02003号
申请执行人葛高峰。
被执行人周兆阳。
被执行人周普民。
被执行人章延芹。
被执行人胡海洋。
申请执行人葛高峰与被执行人周兆阳、周普民、胡海洋、章延芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）新民初字第01062号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为439473元，执行到位160000元，未执行到位279473元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 田 媛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初313号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：齐志卫，男，成年人，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告齐志卫物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 任 秀 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 其力木格
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4798号
原告：孙亚军，男，1972年5月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告：严凤厂，男，1965年11月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告孙亚军与被告严凤厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙亚军到庭参加诉讼，被告严凤厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告严凤厂归还借款113000元及利息（以113000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告严凤厂分别于2015年3月11日、2016年2月23日向原告借款83000元、30000元，口头约定借款月利率为5%。后原告多次要求被告还款未果。
被告严凤厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告严凤厂分别于2015年3月11日、2016年2月23日向原告借款83000元、30000元，合计借款113000元。后原告因向被告严凤厂索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告严凤厂欠原告借款113000未还，其行为构成违约，对原告要求被告严凤厂归还借款113000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称涉案借款约定月利率为5%，未提供证据证明，故原告主张的利息应自起诉之日（2018年3月22日）起按年利率6%计算。被告严凤厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严凤厂于本判决生效之日起十日内归还原告孙亚军借款113000元及利息（以113000元为基数，自2018年3月22日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告孙亚军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告孙亚军负担710元，由被告严凤厂负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3420元。
代理审判员 李军辉
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保79号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷25号。
法定代表人：王力华,系该分行行长。
被申请人:宁夏伊尚佳成贸易有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街240号光耀美居大厦九层A区921号。
法定代表人：詹生会，系该公司总经理。
被申请人：黄贤龙，男，汉族，1970年6月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：詹生会，女，汉族，1963年10月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏伊尚佳成贸易有限公司、黄贤龙、詹生会名下价值3000000元财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏伊尚佳成贸易有限公司、黄贤龙、詹生会名下价值3000000元财产。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年三月十九日
书记员 闫雨婕
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民申1号
再审申请人黄筱媛，女，1987年9月10日出生，壮族，住武宣县。
委托代理人陆海玲，广西鱼峰律师事务所律师。
被申请人温建生（原审原告），男，1978年2月5日出生，汉族，住武宣县。
原审被告徐毅，男，1984年10月22日出生，汉族，住武宣县。
再审申请人黄筱媛与被申请人温建生民间借贷纠纷一案，黄筱媛不服本院（2016）桂1323民初415号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄筱媛申请再审称，一、被申请人温建生于2016年3月22日向武宣县人民法院起诉，要求申请人归还借款424000元，但被申请人提供的三份银行转账单总额为330000元，加上一笔现金74000元，本金应为407000元。武宣县人民法院判决申请人归还本金424000元，缺乏证据证明；二、申请人于2014年12月20日向被申请人转账100000元，于2014年12月23日向被申请人转账10000元，于2015年4月12日向被申请人转账55000元，于2015年5月13日向被申请人转账3300元，于2015年5月27日向被申请人转账4000元，于2015年7月16日向被申请人转账5000元，共177300元，以上转账金额应全部作为已支付本金，且申请人有新证据足以推翻原审判决；三、申请人在夫妻关系存续期间对原审被告徐毅向被申请人借款之事不知情，并且原审被告徐毅也没有将借款用于家庭，申请人不承担原审被告徐毅所欠被申请人的债务。
黄筱媛向本院申请再审时，提交有农业银行明细、农村信用社明细、离婚证等证据，以上证据均为复印件。
本院认为，被申请人温建生于2016年3月22日向本院起诉，请求本院判决原审被告徐毅与申请人共同归还借款本金424000元，支付律师法20000元及交通费2000元。被申请人温建生在原审时，向本院提供有四份借款合同及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。被申请人温建生四笔借款中有三笔通过银行转账，一笔为支付现金，即2014年10月1日转账95000元，2014年12月16日转账144000元，2015年3月27日转账94000元，2015年6月6日支付现金74000元。以上三笔银行转账加上一笔支付现金的金额合计为407000元。另外，在原审庭审时，被申请人温建生变更了诉讼请求，只请求判令原审被告徐毅与申请人黄筱媛共同偿还借款本金410000元。本院（2016）桂1323民初415号民事判决书判决徐毅、黄筱媛归还温建生借款本金424000元，原判决认定的部分事实缺乏证据证明，且超出诉讼请求。黄筱媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄启锋
审判员 于智斌
审判员 黄鸿环
二〇一七年四月二十八日
书记员 覃静雯
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执195号
申请人雷石成。
被执行人浙商财产保险股份有限公司河南分公司，荣鑫。
本院在执行雷石成申请执行浙商财产保险股份有限公司河南分公司，荣鑫机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人浙商财产保险股份有限公司河南分公司，荣鑫29100元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月十六日
书记员 刘庆梅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民特2号
申请人刘海东，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。与连东霞系夫妻关系。
申请人刘占峰，男，1995年11月12日出生，汉族，住址同上。连东霞之子。
被申请人连东霞，女，1969年9月186日出生，汉族，住址同上。
申请�刘海东、刘占峰申请连东霞失踪一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘海东、刘占峰称：申请人刘海东与被申请人连东霞系夫妻关系，申请人刘占峰与连东霞系母子关系，因连东霞下落不明已满二年，特向法院申请宣告连东霞失踪。并指定申请人刘海东、刘占峰为财产代管人。
经审理查明：下落不明人连东霞，女，1969年9月18日生，汉族，户籍所在地河南省太康县××花园行政村白塔××村，系申请人刘海东的妻子、刘占峰的母亲。体貌特征：身高1.6米，体型偏胖，圆脸，大脑做过清积水手术，有行为失控后患症，左腿残疾，2014年3月在离开广州市番禺区桥南街陈涌虾云西街24号B座116号住处后，一直没有回家。2015年7月8日申请人向广州市公安局番禺区分局桥南派出所报案，派出所在互联网“今日�条”网站《头条寻人》上登出了连东霞的寻人启事，至今已逾二年，没有连东霞的消息，广州市公安局番禺区分局桥南派出所于2017年9月21日出具了情况说明。刘海东、刘占峰申请连东霞失踪后，本院于2017年11月25日在人民法院报发出寻找连东霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，连东霞仍然下落不明。
以上事实，有申请人、被申请人的身份证明和户口簿、广州市公安局番禺区分局桥南派在互联网“今日头条”网站《头条寻人》登出的连东霞的寻人启事和证明材料等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，申请人刘海东、刘占峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十条规定，判决如下：
一、宣告连东霞失踪；
二、指定刘海东、刘占峰为失踪人连东霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘鸿义
二〇一八年三月八日
书记员 周来鹤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5874号之一
申请执行人何胜。
被执行人四川华佛国际医院投资管理集团有限公司。
法定代表人：张敏
案由：劳动争议纠纷。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委调字2017第0231号仲裁调解书，于2017年10月25日受理何胜申请执行四川华佛国际医院投资管理集团有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川华佛国际医院投资管理集团有限公司未履行生效文书明确的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务、人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将被执行人四川华佛国际医院投资管理集团有限公司名下川XXXXX**别克轿车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨长懿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5874号申请执行人何胜。被执行人四川华佛国际医院投资管理集团有限公司。法定代表人：张敏何胜与四川华佛国际医院投资管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，成劳人仲委调字2017第0231号已经发生法律效力。权利人何胜于2017年10月25日向本院申请执行，执行标的为人民币132360元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成劳人仲委调字2017第0231号的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年一月二十五日书记员 杨长懿
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执异1号
案外人：西安华曦园林绿化工程有限公司。（以下简称：西安华曦公司）
法定代表人：葛慧莉，公司总经理。
住所地：西安市高新区锦业�路北侧逸翠园西安（三A）*幢50301。
申请执行人：刘玉红，男，1967年2月7日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：刘同儒，男，1973年5月25日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行刘玉红与刘同儒民间借贷纠纷一案中，案外人西安华曦公司于2017年12月15日对（2017）冀0634执675号河北省曲阳县人民法院通知书、河北省曲阳县人民法院执行裁定书提出书面异议，请求依法撤销（2017）冀0634执675号通知书、执行裁定书，并及时出具撤销裁定书，撤销冻结我司账户908400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人西安华曦公司称，贵院在受理申请执行人刘玉红与被执行人刘同儒民间借贷纠纷一案的强制执行工作中，于2017年12月8日，向我司直接送达了（2017）冀0634执675号《河北省曲阳县人民法院通知书》、《河北省�阳县人民法院执行裁定书》，现我公司提出书面异议，理由如下：一、申请人在法律规定的期限内提出异议，贵院对申请人提出的异议不进行审查，且不得对申请人强制执行；二、贵院违反法律规定程序，在明知申请人并非本案当事人情况下，在没有向申请人送达通知书等文书之前，直接采取强制执行措施，冻结申请人账户且数额巨大，给申请人造成了损失及不利影响；三、被执行人刘同儒在申请人处没有到期债权，且申请人也将追究刘同儒等人的刑事及民事责任。因此，贵院在执行过程中违反法律规定，要求我公司履行协助执行义务既无事实依据，也不符合相关法律的明确规定，恳请贵院依法办事，撤销上述涉及我公司的执行裁定书、通知书。
本院查明，一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释已于2015年2月4日起实施，并规定最高人民法院已发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。二、内蒙古自治区托克托县人民法院（2016）内0122民初497号民事判决书中载明，刘兴军与刘同儒及西安华曦公司在托克托县第一中学体育场停车场建设工程项目中签订了石材供货合同，该合同中订立合同人甲方为刘同儒并加盖了西安华曦园林绿化工程有限公司托克托县云中文化工程项目公章。托克托县人民法院认定西安华曦公司系刘同儒的挂靠单位，并判令刘同儒给付刘兴军货款，西安华曦公司承担连带给付义务。西安华曦公司不服上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院作出的（2017）内01民终2004号民事判决：驳回上诉，维持原判。我院在对刘同儒的执行笔录中，刘同儒称，我在托克托县的工程已经完工，有1520万元的工程款打给了我的挂靠公司西安华曦公司，其中包括托克托县第一中学（以下简称：托一中）的工程款440万元，在托一中的工程是由我负责施工，西安华曦公司并未给我任何资金及人员配备，并口头约定按合同的1.5%收取挂靠费用。但我的挂靠公司西安华曦公司在收到甲方的工程款后并未给我钱。后我院在对托一中项目代表人董春生的询问笔录中载明，托一中的工程已全部完工，并按照合同约定将70%的工程款拨给了刘同儒的挂靠公司西安华曦公司。在对托一中财务股长王志忠的询问笔录中载明，托一中的工程具体施工人为刘同儒，并在工程完工后按合同金额已支付440万元，打给了刘同儒的挂靠公司西安华曦公司。另我院在对托一中施工人员的询问笔录中记载，托一中工程实际施工人为刘同儒，工人工资的发放、结算也都是刘同儒给钱。
本院认为，一、异议人称申请人提出异议，法院不进行审查，且不得对申请人强制执行及申请人并非本案当事人情况下，在没有向申请人送达通知书等文书之前，直接采取强制执行措施的说法是引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称试行）的有关规定，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；第二款规定：该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条处理。第五百五十二条规定最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因此我院依据上述规定作出冻结裁定书并向案外人送达的行为并无不妥�对西安华曦公司所述的上述理由不予采纳。二、根据已决的事实，西安华曦公司与刘同儒在托一中工程项目中系挂靠关系，托一中已按合同履行，并将该项目70%的工程款汇入西安华曦公司，而西安华曦公司并未提供证据证实已将该工程款给付被执行人刘同儒，因此对西安华曦公司称其处没有到期债权（工程项目款）的说法，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十五条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回西安华曦园林绿化工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞增刚
审判员 赵 勇
审判员 王玉敬
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执异1号案外人：西安华曦园林绿化工程有限公司。（以下简称：西安华曦公司）法定代表人：葛慧莉，公司总经理。住所地：西安市高新区锦业�路北侧逸翠园西安（三A）*幢50301。申请执行人：刘玉红，男，1967年2月7日生，汉族，住曲阳县。被执行人：刘同儒，男，1973年5月25日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行刘玉红与刘同儒民间借贷纠纷一案中，案外人西安华曦公司于2017年12月15日对（2017）冀0634执675号河北省曲阳县人民法院通知书、河北省曲阳县人民法院执行裁定书提出书面异议，请求依法撤销（2017）冀0634执675号通知书、执行裁定书，并及时出具撤销裁定书，撤销冻结我司账户908400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人西安华曦公司称，贵院在受理申请执行人刘玉红与被执行人刘同儒民间借贷纠纷一案的强制执行工作中，于2017年12月8日，向我司直接送达了（2017）冀0634执675号《河北省曲阳县人民法院通知书》、《河北省�阳县人民法院执行裁定书》，现我公司提出书面异议，理由如下：一、申请人在法律规定的期限内提出异议，贵院对申请人提出的异议不进行审查，且不得对申请人强制执行；二、贵院违反法律规定程序，在明知申请人并非本案当事人情况下，在没有向申请人送达通知书等文书之前，直接采取强制执行措施，冻结申请人账户且数额巨大，给申请人造成了损失及不利影响；三、被执行人刘同儒在申请人处没有到期债权，且申请人也将追究刘同儒等人的刑事及民事责任。因此，贵院在执行过程中违反法律规定，要求我公司履行协助执行义务既无事实依据，也不符合相关法律的明确规定，恳请贵院依法办事，撤销上述涉及我公司的执行裁定书、通知书。本院查明，一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释已于2015年2月4日起实施，并规定最高人民法院已发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。二、内蒙古自治区托克托县人民法院（2016）内0122民初497号民事判决书中载明，刘兴军与刘同儒及西安华曦公司在托克托县第一中学体育场停车场建设工程项目中签订了石材供货合同，该合同中订立合同人甲方为刘同儒并加盖了西安华曦园林绿化工程有限公司托克托县云中文化工程项目公章。托克托县人民法院认定西安华曦公司系刘同儒的挂靠单位，并判令刘同儒给付刘兴军货款，西安华曦公司承担连带给付义务。西安华曦公司不服上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院作出的（2017）内01民终2004号民事判决：驳回上诉，维持原判。我院在对刘同儒的执行笔录中，刘同儒称，我在托克托县的工程已经完工，有1520万元的工程款打给了我的挂靠公司西安华曦公司，其中包括托克托县第一中学（以下简称：托一中）的工程款440万元，在托一中的工程是由我负责施工，西安华曦公司并未给我任何资金及人员配备，并口头约定按合同的1.5%收取挂靠费用。但我的挂靠公司西安华曦公司在收到甲方的工程款后并未给我钱。后我院在对托一中项目代表人董春生的询问笔录中载明，托一中的工程已全部完工，并按照合同约定将70%的工程款拨给了刘同儒的挂靠公司西安华曦公司。在对托一中财务股长王志忠的询问笔录中载明，托一中的工程具体施工人为刘同儒，并在工程完工后按合同金额已支付440万元，打给了刘同儒的挂靠公司西安华曦公司。另我院在对托一中施工人员的询问笔录中记载，托一中工程实际施工人为刘同儒，工人工资的发放、结算也都是刘同儒给钱。本院认为，一、异议人称申请人提出异议，法院不进行审查，且不得对申请人强制执行及申请人并非本案当事人情况下，在没有向申请人送达通知书等文书之前，直接采取强制执行措施的说法是引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称试行）的有关规定，而《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；第二款规定：该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条处理。第五百五十二条规定最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因此我院依据上述规定作出冻结裁定书并向案外人送达的行为并无不妥�对西安华曦公司所述的上述理由不予采纳。二、根据已决的事实，西安华曦公司与刘同儒在托一中工程项目中系挂靠关系，托一中已按合同履行，并将该项目70%的工程款汇入西安华曦公司，而西安华曦公司并未提供证据证实已将该工程款给付被执行人刘同儒，因此对西安华曦公司称其处没有到期债权（工程项目款）的说法，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十五条第（四）款的规定，裁定如下：驳回西安华曦园林绿化工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  庞增刚审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一八年一月十六日书记员  杨 刊
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初883号
原告：叶师红，男，生于1967年6月17日，汉族，沙洋县人，农民，住沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。一般授权。
被告：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地沙洋县五里铺镇赵集村。注册号420803000151093。
法定代表人叶师军，该公司经理。
被告：叶志勇，男，生于1980年12月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告叶师红与被告沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕明华到庭参加诉讼，被告沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶师红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告稻谷款10000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告沙洋荆君兰米业有限公司收购原告稻谷后，下欠10000元未支付给原告，并于2015年10月10日出具欠条。此后，原告多次找被告追讨此款，被告拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼。
被告沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利。对原告提交的证据，经本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙洋荆君兰米业有限公司于2013年10月30日由被告叶志勇与其父叶师军出资成立，其中叶志勇出资400000元，叶师军出资1600000元。该公司法定代表人由叶师军担任。公司自成立以来一直向沙洋县五里镇赵集村及其周边农户收购稻谷。原告叶师红将其种植的稻谷出售给被告沙洋荆君兰米业有限公司，双方经结算后被告尚欠原告10000元稻谷款未支付，由被告叶志勇于2015年10月10日向原告出具欠条1份，金额10000元。2016年2月16日，被告沙洋荆君兰米业有限公司法定代表人叶师军因交通事故身亡。原告知悉后，即与当地村民找二被告索款未果。自被告沙洋荆君兰米业有限公司法定代表人叶师军身亡后，该公司未在经营，也未办理注销手续。
本院认为，原告叶师红将稻谷出售给被告沙洋荆君兰米业有限公司，由于并未当场支付稻谷款，由公司工作人员出具了借条，双方稻谷买卖合同合法有效，原告已经履行了交付义务，被告沙洋荆君兰米业有限公司理应按双方结算的价款履行给付义务。虽相关条据是由被告叶志勇签字，但根据原告陈述的收购稻谷的地点、收购人员分析，该收购行为足以让原告及其他农户相信自己的稻谷是出卖给了被告沙洋荆君兰米业有限公司，所以被告叶志勇办理手续的行为应当认定为公司员工的职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故原告的稻谷款应当由被告沙洋荆君兰米业有限公司偿付。因为被告沙洋荆君兰米业有限公司系家庭公司，被告叶志勇系公司股东，其在收购稻谷经营过程中未区分公司利益与个人利益，导致公司财产与股东财产混同，且逃避债务，严重损害了债权人的利益，依照《中华人民共和民法总则》第八十三条第二款的规定“营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。”故被告叶志勇应当对公司债务承担连带责任。综上所述，对原告要求被告沙洋荆君兰米业有限公司、被告叶志勇支付稻谷款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和民法总则》第八十三条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙洋荆君兰米业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告叶师红稻谷款10000元。被告叶志勇对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶志勇、沙洋荆君兰米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 卞红华
人民陪审员 潘祖银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 珣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘刚龙，男，1988年6月2日生，汉族，住山西省晋中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刚龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘刚龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,151.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,151.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘刚龙，男，1988年6月2日生，汉族，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刚龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘刚龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计104,151.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,151.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第310号
申请执行人祁连国，男，1961年10月11日出生，汉族，栖霞市桃村镇营盘村人。
被执行人王林波，男，1964年1月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人祁连国与被执行人王林波人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2007）栖执字第310号申请执行人祁连国，男，1961年10月11日出生，汉族，栖霞市桃村镇营盘村人。被执行人王林波，男，1964年1月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人祁连国与被执行人王林波人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2007）栖执字第310号申请执行人祁连国。被执行人王林波。本院在执行祁连国与王林波人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2006）栖民一初字第691号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  隋连海二〇一五年八月十九日书记员  王云强
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终793号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司。住所地：应县应浑路新华书店东侧商品楼。
法定代表人：贾奎文，职务总经理。
委托代理人：张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵平，男，1982年4月19日生，汉族，应县金城镇胡寨人。
委托代理人：王琛峰，应县西城法律服务所工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人赵平机动车交通事故责任纠纷一案，应县人民法院于2013年6月作出（2013）应民初字第273号民事判决，以赵平未先申请仲裁的情况下向人民法院起诉，违反法律规定，判决驳回赵平的诉讼请求。2015年10月15日，应县人民检察院向应县人民法院提出检察建议，建议本案再审。2015年12月1日，经应县人民法院审判委员会讨论决定对本案再审。应县人民法院依法另行组成合议庭审理本案，并于2016年1月31日作出（2015）应民监字第7号民事判决。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司不服应县人民法院（2015）应民监字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司的委托代理人张慧峰,被上诉人赵平的委托代理人王琛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月6日，赵平以自己为投保人，将车架号为LVAV4JB626J01XXXX的时代厢式运输车在中国大地财产保险股份有限公司应县支公司处投交强险与第三者责任保险，其中第三者责任保险赔偿限额100000元。保险合同中约定保险合同争议解决方式为提交太原仲裁委员会处理。车辆行驶区域为朔州市范围内。2012年12月6日15时30分左右，赵平驾驶该车由东向西行驶至应县大石口学校西50米处时，撞上前方步行的徐正中，致徐正中死亡。事故经应县公安局交通警察大队认定，赵平与死者徐正中均负事故同等责任。死者徐正中系应县下社镇大石口村人，1937年5月17日出生。事故发生后，徐正中被送往应县和谐医院抢救，赵平支出抢救费用1230.1元，后转往大同市第三人民医院救治，赵平支付抢救费用38312.04元，运尸费2200元。2013年1月4日，赵平父亲赵文川与徐正中家属达成赔偿协议，由赵平和其父亲赔偿徐正中家属死亡赔偿金、精神抚慰金等230000元，赵平另承担抢救费用41742.14元，交通费5000元。2013年2月8日，中国大地财产保险股份有限公司应县支公司向赵平支付赔偿款58325元。
上述事实，有事故认定书、赔偿调解书、保单、医药费票据、身份证明、汇款凭证等在案为凭。
原审法院认为，赵平在中国大地财产保险股份有限公司应县支公司处投机动车辆保险，双方之间形成保险合同关系。中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在提供的格式合同中约定争议解决方式为提交太原仲裁委员会仲裁。因赵平居住地以及投保车辆的运行地均在朔州市内，在太原解决保险合同纠纷必然会增加赵平的维权成本，对此，中国大地财产保险股份有限公司应县支公司作为提供格式合同的一方当事人，有义务向赵平明确说明。但现有证据不能表明中国大地财产保险股份有限公司应县支公司向赵平作出了明确说明。从中国大地财产保险股份有限公司应县支公司方面考虑，通过诉讼途径解决双方争议，不会导致其权利的丧失，也不会导致其诉讼成本的扩大，故中国大地财产保险股份有限公司应县支公司此项辩称理由不予支持。本案中赵平投保车辆并未驶离约定驾驶区域，该车辆未上牌照也不是中国大地财产保险股份有限公司应县支公司免除责任的理由。赵平投保车辆在保险期间发生保险事故，中国大地财产保险股份有限公司应县支公司应当予以理赔。但应以合同约定和法律规定的保险金额为限。本次交通事故因徐正中死亡产生的损失有：医药费39542.14元、运尸费2200元、死亡赔偿金依农村居民人均可支配收入标准计，为6356.6×5＝31783元、丧葬费22118元、精神损害抚慰金50000元。中国大地财产保险股份有限公司应县支公司首先应在交强险医药费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿103901元，其他损失依事故责任中国大地财产保险股份有限公司应县支公司应承担15871.07元。中国大地财产保险股份有限公司应县支公司已支付的58325元应从中扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十四条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司于判决生效后十日内一次性向赵平支付保险赔偿款71447.07元。案件受理费3201元，由中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担。
判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销应县人民法院应民监字第7号民事判决，改判上诉人在商业险内不承担保险赔偿责任；并由被上诉人承担诉讼费。理由是：涉案车辆发生保险事故时无交通管理部门核发的行驶证和号牌，依据保险合同的条款，上诉人保险公司在商业险内不承担责任。
被上诉人赵平答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案车辆发生事故时，无交通管理部门核发的行驶证和号牌，上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司应否在商业三者险内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司称投保车辆无行使证、号牌，故其在商业三者险不承担赔偿责任的条款属于免责条款。但上诉人未提供对该免责条款已向投保人履行了提示或者明确说明义务的证据，故该条款不产生效力。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王 敏