山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2425号
原告：张得连，女，1971年10月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县，现住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：王玉云，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省亳州市金点物流有限公司。住所地：安徽省亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园*号楼36铺。
法定代表人：吴贝贝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑卫军，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告张得连与被告王玉云、安徽省亳州市金点物流有限公司（以下简称亳州金点公司）、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张得连及其委托诉讼代理人王若斌，被告亳州金点公司委托诉讼代理人郑卫军，人寿保险亳州公司委托诉讼代理人刘化伟到庭参加了诉讼，被告王玉云经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张得连向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失80000元（以鉴定为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为被告赔偿原告经济损失352875.87元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日13时20分许，原告张得连驾驶电动自行车与被告王玉云驾驶的S×××××号重型自卸半挂车，在德商公路318公里+765米处发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车毁损。事故发生后，原告入住成武县人民医院住院治疗，经菏泽市公安局交通警察支队成武大队勘察认定，被告王玉云承担本次事故的主要责任。被告亳州金点公司是皖Ｓ×××××号重型自卸半挂车车主，被告人寿保险亳州公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，三被告应在其各自责任范围内承担赔偿责任。
被告王玉云未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
被告亳州金点公司辩称，对发生交通事故事实及交警部门事故责任认定无异议，本公司是S×××××号重型自卸半挂车登记车主，不是实际车主，该车在被告人寿保险亳州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的身份是农民，其误工、残疾赔偿金等应按事发地2017年度农村居民的标准计算。原告要求的赔偿金额过高，应驳回其不合理部分，对合理部分应由被告人寿保险亳州公司先行赔偿，不足部分由被告王玉云、亳州金点公司按责任承担。本案产生的诉讼费、保全费、鉴定费等是原告的直接的、合法的费用，应由保险公司承担。
被告人寿保险亳州公司辩称，在核实涉案驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证、资格证、营运证、保单合法有效且无免责的情况下，根据保险合同的约定及事故责任划分，同意在交强险和商业三者险限额内依照事故责任比例承担合理合法的赔偿。公司已为原告先行垫付5万元，应计入赔偿总额。对残疾赔偿金、误工费、护理费等应按农村标准进行计算。公司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故责任认定书一份；3、病历复印件、诊断证明、用药清单、住院结算单据及门诊单据一宗；4、护理人员身份证复印件、被扶（抚）养人身份证明复印件、结婚证复印件及村委会证明各一份；5、交通费单据一宗；6、司法鉴定意见书一份；7、鉴定费单据一张；8、车损评估报告书一份；9、评估费发票一张；10、物业公司证明一份和物业费单据一宗；11、房屋买卖合同一份及相关凭证一宗；12、租房合同一份；13、医疗器材购买单据1张；14、成武县人民医院泌尿外科收款条一张。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，经审查，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月5日13时20分许，被告王玉云驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸半挂车沿德商公路由南向北行驶至德商公路318公里+765米处时，与前方横过公路行驶的原告张得连驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张得连受伤住院治疗，两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，依法于2017年9月5日出具了鲁公交认字（2017）第00281号《道路交通事故认定书》，确定：王玉云驾驶机动车与其他车辆未保持安全间距，遇危采取避险措施不当的行为相比张得连驾驶电动自行车横过公路时未下车推行的行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，王玉云承担此事故的主要责任，张得连承担此事故的次要责任。被告王玉云是事故车辆驾驶员，被告亳州金点公司是皖Ｓ×××××号重型自卸半挂车登记车主，该车在被告人寿保险亳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。
原告张得连受伤后，首先被送往成武县人民医院，经诊断创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、多发肋骨骨折、右肱骨骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、T4椎体左侧横突骨折、肺挫伤、头皮剥脱伤、多处皮肤擦伤、多处软组织损伤。住院治疗153天，支付医疗费113193.74元，由被告人寿保险亳州公司先行为原告张得连垫付50000元。住院期间，于2017同年8月6日支付腹带费30元，于2017年8月20日购买气垫花费400元。另支付交通费7300元。被告亳州金点公司、人寿保险亳州公司认为原告医疗费中存在非医保用药，均未提供相应的反驳证据。
根据原告张得连的申请，本院依法委托菏泽成武县人民医院司法鉴定所对原告张得连的伤残程度、护理期限与人数、营养期、后续治疗费进行法医学鉴定。该所于2017年12月16日出具了菏成司法鉴定所[2017]临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张得连交通事故伤后致右上肢骨折并神经损伤构成Ⅸ级伤残，多发肋骨骨折构成Ⅹ级伤残。2、被鉴定人张得连交通事故伤后护理期限为150天，前90天需陪护两人，后60天需陪护一人，营养期为90天。3、被鉴定人张得连交通事故伤后续治疗费用为20000元人民币。原告张得连支付鉴定费3300元。被告亳州金点公司、人寿保险亳州公司对上述司法鉴定意见提出异议，均未提供相应的反驳证据。
根据原告张得连的申请，本院依法委托山东法正资产评估有限公司对原告张得连驾驶的雅迪牌电动自行车车损进行评估。该公司于2018年1月15日出具了鲁法评报字[2018]第011号资产评估报告书，评定结论：经测算，截止评估基准日，评估范围内资产损失的评估价值为1100元。原告张得连支付评估费400元。
原告张得连因伤治疗、康复期间，由其夫赵法孔、其外甥媳妇宋海英进行护理。原告张得连夫妇于2005年4月8日生育次子赵雨；原告张得连兄妹三人，共同赡养父亲张保云（1929年3月26日出生）、母亲宋建英（1934年2月16日出生）。原告张得连、护理人员赵法孔、宋海英及被抚养人赵雨均为城镇居民，被扶养人张保云、宋建英均为农村居民。原告张得连于2011年10月开始在成武县城经营馍店，于2015年3月购买成武县邦盛现代城伯乐苑小区楼房一套并居住。
另查明，2017年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为36789元（每天100.79元），城镇居民人均消费性支出为23072元（每天63.21元），农民家庭人均生活消费支出为10342元（每天28.33元）。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。原告张得连驾驶的电动自行车与被告王玉云驾驶的重型自卸半挂车发生交通事故，造成原告张得连受伤，电动自行车受损，因此给原告造成了经济损失；被告王玉云承担该交通事故的主要责任，事实清楚，证据充分，依法应予认定。
公民依法享有生命健康权，原告张得连因此事故造成的合理损失依法应获得赔偿。被告人寿保险亳州公司为皖Ｓ×××××号重型自卸半挂车承保了交强险和商业三者险（保额100万元，并附加不计免赔险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险亳州公司应当对原告的各项经济损失先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由被告人寿保险亳州公司在商业三者险责任限额内按事故责任予以赔偿；仍有不足的，由被告王玉云、亳州金点公司按事故责任赔偿。被告王玉云虽是肇事车辆驾驶员，但在本事故中承担主要责任，对事故的发生存在重大过失，应与被告亳州金点公司共同承担赔偿责任。
被告亳州金点公司、人寿保险亳州公司虽对原告张得连医疗费中的非医保用药情况和司法鉴定意见中的伤残等级、护理期限与人数提出异议，但未提供反驳证据。被告亳州金点公司在合理期限内未申请重新鉴定，其异议本院不予采信。被告人寿保险亳州公司虽在合理的期间内申请对非医保用药金额进行鉴定，对原告伤情进行重新鉴定，未提供相反证据证明其主张，对其申请本院不予支持，对其异议亦不予采信。被告人寿保险亳州公司认为原告伤残司法鉴定不符合鉴定程序要求，且误工时间应截止至评残前一天，护理期限应按司法鉴定意见为准，未提供相反证据证明其主张，根据原告伤情及司法鉴定程序相关规定，对其异议本院不予支持。原告对护理期限和营养期的司法鉴定意见亦提出异议，认为应以原告实际住院发生的误工时间和护理期限为准，结合原告伤情和有关规定，本院予以支持。
关于原告张得连的赔偿范围、计算标准与赔偿依据：
医疗费应为其住院医疗费与后续治疗费之和，即133193.74元（113193.74元+20000元），该费用系原告因本案交通事故身体受伤而发生，且有司法鉴定意见相佐证，与本案具有关联性，本院予以支持。原告提供单据和收条证明购买气垫费400元、腹带费30元，无法证明与本案的关联性和是否实际支出，亦未提供合法有效证据证明其主张，本院不予支持。
原告因伤致残而持续误工，其误工时间可以按住院时间计算，原告主张153天，不违反有关规定，对其诉求予以支持。原告的户籍性质虽为农村居民，但其自2011年起至发生交通事故一直在成武县城经商并购房居住，其经常居住地、主要收入来源地均为城市，可视为城镇居民，但其未提供充分证据证明其所从事职业，亦未提供固定收入证明且不能证明最近三年的平均收入状况，其相关赔偿获得应适用2017年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元的标准计算。原告主张误工费按每天171.22元标准计算，证据不充分，对其请求不予支持，误工费计算为15420.87元（100.79元/天×153天）。原告护理人员均为城镇居民，但未提供护理人员的固定收入证明且不能证明最近三年的平均收入状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费可参照误工费和2017年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元的标准计算，结合原告伤情及司法鉴定意见，护理费计算为24491.97（100.79元/天×90天×2人+100.79元/天×63天×1人）。原告先后在成武县人民医院住院153天，住院伙食补助费可参照菏泽市直机关工作人员差旅费标准（每人每天伙食补助费县内为40元）计算，住院伙食补助费计算为6120元（40元/天×153天），原告主张12240元，对其过高诉求不予支持。结合原告从业和居住情况，原告的残疾赔偿金应按照2017年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元并参照司法鉴定意见确定的伤残等级系数计算，即为161871.6元（36789元/年×20年×22%）。原告主张交通费6000元，结合本案案情及原告就医地点、时间等情况，酌情支持其3000元。原告主张营养费7650元，结合原告伤情、住院伙食补助费标准及司法鉴定意见，酌情支持2700元（30元/天×90天）。原告主张精神损害抚慰金30000元，鉴于原告因本次交通事故身体受伤致残，精神遭遇痛苦，应该给予一定的精神损害抚慰金，但原告诉请过高，根据有关规定，结合原告伤残程度、被告亳州金点公司情况，酌情支持4000元。依照相关法律规定，该笔费用应当计入残疾赔偿金。原告的车损费1100元，原被告双方均无异议，本院予以支持。原告支出的鉴定费用3300元、评估费用400元，能与其他证据相互印证，对此诉请予以支持。
原告要求的被扶（抚）养人生活费，原告提交的身份信息及村委会证明能够证明原告与被扶（抚）养人赵雨的母子关系，与张保云的父女关系，与宋建英的母女关系，被抚养人赵雨随同父母在县城生活可视为城镇居民，被扶养人张保云、宋建英均为农村居民，其扶（抚）养费可分别参照2017年度山东省城镇居民人均消费性支出为23072元和农民家庭人均生活消费支出10342元的标准计算，对此诉请予以支持。根据有关规定，结合被扶（抚）养人情况，赵雨的抚养费为15227.52元（23072元×6年÷2人×22%），张保云的扶养费为3792.07元（10342元×5年÷3人×22%），宋建英的扶养费为3792.07元（10342元×5年÷3人×22%），依照相关法律规定，该被扶（抚）养人生活费应计入残疾赔偿金。综上，对原告张得连的诉讼请求不予全部支持。
本院依法确定原告张得连的赔偿范围：医疗费133193.74元、误工费15420.87元、护理费24491.97元、营养费2700元、住院伙食补助费6120元、残疾赔偿金161871.6元、精神损害抚慰金4000元、被扶（抚）养人生活费22811.66元、车损费1100元、交通费3000元、鉴定费3300元、评估费400元，共计378409.84元。
被告人寿保险亳州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、车损费等经济损失121100元，剩余商业三者险赔偿范围为253609.84元（378409.84元-121100元-3700元）。被告王玉云承担事故的主要责任，综合事故当事人的过错程度，依照原告诉求、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条及有关法律规定，交强险不足赔偿部分以被告王玉云、亳州金点公司、人寿保险亳州公司在责任范围内负85%为宜，被告人寿保险亳州公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等经济损失215568.36元（253609.84元×85%），合计共赔偿原告各项经济损失336668.36（215568.36元+121100元）。事故发生后，被告人寿保险亳州公司先行为原告张得连垫付医疗费50000元，应予在赔偿总额中扣除。被告王玉云、亳州金点公司应赔偿原告鉴定费、评估费等经济损失3145元（3700元×85%）。被告王玉云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张和诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告人寿保险亳州公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张得连各项经济损失336668.36元（被告人寿保险亳州公司已支付50000元，相互折抵后，被告人寿保险亳州公司应再赔偿原告经济损失286668.36元。）。
二、被告王玉云、亳州金点公司赔偿原告张得连鉴定费、评估费等经济损失3145元。
三、驳回原告张得连的其他诉讼请求。
上列第一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决规定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费6350元，保全费220元，共计6570元，由原告张得连负担986元，被告王玉云、亳州金点公司负担5584元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 马君杰
人民陪审员 郭自启
二〇一八年五月八日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 杨维娜