wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯志强，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人侯志强因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯志强申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可侯志强两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由绵阳高开公司承担；二、对原审法院将侯志强每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将侯志强加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司提交意见称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回侯志强的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是侯志强每月加班5.86个小时是否应由绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是侯志强的上班制度确认为四班二运转；二是对侯志强上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是侯志强每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论侯志强参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工……”的规定，本案中侯志强从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可侯志强每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定。二审判决据此改判驳回侯志强的诉讼请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。侯志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯志强的再审申请。审判长  宋小平审判员  谢 可审判员  张 晖二〇一八年三月二十二日书记员  陈 曦
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621财保42号
申请人张金鑫，女，汉族，1988年5月4日出生，无职业，现住肇州县。
担保人李万江，男，汉族，1960年7月20日出生，身份证号码：230621196007201855，无职业，现住肇州县肇州镇新城村后八万屯。
担保人刁亚芳，女，汉族，1962年6月30日出生，身份证号码：230621196206305266，无职业，现住肇州县肇州镇新城村后八万屯。
被申请人徐晓明，男，汉族，1982年5月9日出生，无职业，现住肇州县。
被申请人张洪军，男，汉族，1964年5月20日出生，无职业，现住肇州县。
申请人张金鑫于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪军的工资及其他40万元的等值财产予以诉前财产保全。担保人李万江、刁亚芳自愿用二人共同所有的产权证号为州房权证肇州镇字第zz0264**号的房产进行担保并承担相应法律责任。
本院经审查认为，申请人张金鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人张洪军的工资及其他40万元的等值财产予以保全，查封期限截至2020年4月27日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该财产。
案件申请费2520元，由申请人张金鑫预付。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘楠楠
二〇一八年四月二十八日
书记员 张云鹤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1399号
原告：李寅跃，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：石亮利，男，1954年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠致洁环境服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5110号钢构厂房C栋。
法定代表人：应鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：吴鹏，公司员工。
委托诉讼代理人：刘斌，公司员工。
原告李寅跃与被告石亮利、蚌埠致洁环境服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。2018年6月26日原告李寅跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李寅跃撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李寅跃负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1336号
上诉人（原审被告）：余有军，男，汉族，1964年6月25日出生，住信阳市潢川县。
委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信阳市浉河区信汇小额贷款有限公司
法定代表人:胡丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹维鹏，该公司业务经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高波，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省潢川县。
上诉人余有军因与被上诉人信阳市浉河区信汇小额贷款有限公司、高波借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。
本案审理过程中，上诉人余有军于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，余有军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余有军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人余有军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴孔玉
审判员 吴 斌
审判员 王道新
二〇一八年四月二十八日
书记员 熊霄宇
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0122民初210号
原告满万红，女，1974年10月2日生，汉族，皋兰县黑石镇中窑村农民，住该村一社47号。
被告甘学良，男，1993年11月22日生，汉族，皋兰县黑石镇黑石村农民，现住皋兰县。
原告满万红与被告甘学良健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，由审判员郭德友依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满万红到庭参加诉讼，被告甘学良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。
满万红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甘学良承担原告的医疗费1000元、护理费1650元（11×150元）、误工费4743元（31×153元）、营养费220元（11×20元）、住院伙食补助费440元（11×40元）、交通费500元，以上共计8553元；2.本案诉讼费用由甘学良承担。事实和理由：满万红与甘学良同系兰州兴元铁厂职工。2017年7月21日23时许，双方因工作发生矛盾，甘学良将满万红打伤。后满万红被送至皋兰县人民医院治疗。满万红出院诊断为：闭合性颅脑损伤；头面部血肿；左眼顿挫伤；脑震荡；胸背部左上肢软组织损失。满万红住院期间，甘学良垫付医疗费1600元。
甘学良未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
本院经审理认定事实如下：满万红与甘学良同系兰州兴元铁厂职工。2017年7月21日23时许，双方因工作发生矛盾，甘学良将满万红打伤。后满万红被送至皋兰县人民医院住院治疗11天，住院期间，甘学良垫付医疗费1600元。满万红的伤情经皋兰县人民医院出院诊断为：闭合性颅脑损伤；头面部血肿；左眼顿挫伤；脑震荡；胸背部左上肢软组织损失。出院医嘱：1.休息20天；2.药物治疗医嘱：对症治疗；3.注意休息；4.复诊时间：20天。甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定结论为：满万红的人体损伤程度为轻微伤。满万红向法庭提交的皋兰县公安局皋公（治）行罚决字【2017】0189号行政处罚决定书（复印件），满万红的住院费票据（原件）、住院费用清单（原件），甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（皋）公（司）鉴（临）字[2017]54号鉴定文书（复印件），兰州奔马汽车出租有限公司承包经营合同（复印件）、户口簿（复印件）四组证据，真实、合法且具有关联性，本院予以认定。满万红所持特种作业证书（复印件）仅能证明其具备从事特种行业的资质，但无相关证据证明其受伤前所从事的职业与特种行业有关。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。甘学良将满万红打伤，应当承担侵权责任。满万红主张的医疗费1000元、营养费220元、住院伙食补助费440元、护理费1650元，符合法律规定，本院予以支持。满万红主张其误工费应当依据特种行业的工资标准进行计算，计4743元，因无其他证据予以佐证，本院不予支持。满万红主张的误工费应当依据2017年甘肃省农、林、牧、渔业平均工资41861元/年计算，平均每日115元，即31天×115元=3565元。满万红主张的交通费500元，因无相应的证据予以证实，本院酌情支持100元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告甘学良于判决生效后十日内向原告赔偿医疗费1000元、营养费220元、住院伙食补助费440元、护理费1650元、误工费3565元、交通费100元，共计6875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭德友
二〇一八年三月九日
书记员 刘亚凡
??
??
??
??
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6241号
原告郑永宝，男，1971年4月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告陶海波，男，26岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告郑永宝诉被告陶海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法于2018年3月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑永宝到庭参加诉讼，被告陶海波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑永宝诉称，2015年11月20日被告的父亲陶万平向原告借款6000元，约定月利息120元，2016年11月20日到期。被告父亲陶万平于2016年5月8日死亡。由于被告陶海波继承了陶万平的遗产，故现诉至法院，要求被告给付借款6000元，利息2760元。
被告陶海波未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借据一枚，南塔村委会证明材料一份。以上证据及原告陈述，能够证明原告的所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告陶海波继承了债务人陶万平的遗产，应对其债务具有偿还义务。原告郑永宝所主张的借款利息因债务人陶万平于2016年5月8日死亡，利息应计算至死亡时止。故被告陶海波对原告的借款6000元应当偿还，并应支付相应利息600元（6000元×120元×5个月）。被告陶海波经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶海波在陶万平遗产继承范围内偿还原告郑永宝借款本息合计6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 朱国庆
人民陪审员 王 俊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 崔美丽
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初217号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：王旭岭，男，汉族，1969年9月15日出生�住所地中国人民解放军济南军区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告王旭岭土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人刘亚男，被告王旭岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间的租赁合同关系；2、请求法院依法判令被告清除涉案土地上的种植物、地上建筑物等附着物并返还土地且恢复原状；3、请求法院依法判令被告缴纳自2018年1月1日至实际返还、清理土地并恢复原状之日止的土地使用费（土地使用费按照每亩每年400元计算）；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2010年，原、被告签订《土地�包合同》，被告承租原告所有的位于二分场黄河北大堤以南土地，用于种植莲藕。租赁期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止。合同期限届满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续租赁土地种植莲藕，2016年，被告增加原租赁土地至198亩。在被告使用土地期间，军队政策出现重大调整，中央军委要求停止军队和武警部队一切有偿服务活动，双方之间的土地租赁合同关系已无法继续履行，在双方多次协商未果的情况下，特向贵院提出以上诉请，望判若所请。
被告王旭岭辩称，原告提前没有通知我们，没有跟我们商量解除合同的问题。其他均属实，我们到期缴纳承包费，但原告不要。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2010年，原、被告签订《土地承包合同》，被告承租原告所有的位于二分场黄河北大堤以南土地，用于种植莲藕。租赁期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止。合同期限届满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续租赁土地种植莲藕，2016年，被告增加原租赁土地至198亩。
合同履行期间，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的规定，要求军队武警全面停止有偿服务的所有项目，原告基于国家军队改革及国家国防军事利益发展，请求解除双方之间的合同关系、支付租金并收回土地。
上述事实由原告提交的《土地承包合同（藕池）》一份、资金往来结算票据2张、照片2张�以证实。
关于原、被告之间合同关系应否解除的问题，本院认为，合同期限届满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续租赁土地种植莲藕，从双方履行的情况看，其行为构成事实上的合同关系，属于不定期租赁关系，按照合同法的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，因此原告提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，同时根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的要求，双方停止合同租赁关系符合案件所处的实际情况，故本院确认双方土地租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求返还土地及恢复土地原状的问题，本院认为，双方合同解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原�土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的土地使用费的问题，本院认为，双方虽明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，但庭审原告并未提供土地使用费计算明细及有关票证等予以证实其主张，本院不能核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持。请求恢复土地原状和缴纳土地使用费的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告王旭岭的土地租赁合同关系；
二、被告王旭岭于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 李 瀛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初894号
原告：孟春媛.
被告：辽宁建和物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红。
委托诉讼代理人：袁娜。
委托诉讼代理人：吴伟春。
原告孟春媛与被告辽宁建和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告孟春媛及被告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人袁娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春媛向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠2017年11月及12月上半月工资2375元。诉讼费由被告承担。事实和理由：本人在2017年11月和12月上半月，按照物业公司要求从事保洁和做饭工作，没有得到应有报酬，请依法维护原告合法权益。
被告辽宁建和物业管理有限公司辩称，原告是我单位的保洁，出勤的天数11月份无异议，12月虽然在职14天，11月的工资因公司账面资金不足，暂时没发放，12月因为原告没有提前通知离职，我公司的项目是在月底结束，所以也不应支付。原告每月基本工资1300元，加上岗位绩效工资250元，加上节日加班75元，共计每月1625元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孟春媛系被告辽宁建和物业管理有限公司保洁员，每月出勤26天，应得报酬1625元。2017年12月14日，原告提出辞职。被告以“公司账面资金不足”为由，未向原告支付2017年11月劳务报酬，以原告“未提前通知离职”为由，未向原告支付2017年12月1日至2017年12月14日期间的劳务报酬。
本院认为，原、被告均认可双方建立劳务关系，因不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告应根据双方约定的数额向原告支付支付劳务报酬，共计2500元（1625元+1625元÷26日×14日），原告诉请的金额未超过上述合理范畴，故予以支持。关于被告辩称拒绝支付劳务报酬的理由问题，首先，被告辩称资金不足的问题并无法律依据，且未取得原告同意，故对此抗辩意见不予采纳。其次，原、被告为劳务关系，现行法律并未规定提供劳务者提出解除劳务合同关系时应提前通知接受劳务一方，故被告该项抗辩意见并无法律依据，故亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告孟春媛劳务费2375元。
如被告逾期履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二〇一八年三月十三日
书记员 陈微
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8540号
原告东莞市轩辰五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市石排镇谷吓村旧工业区内。
法定代表人付坚。
委托代理人吴仲江，广东可园律师事务所律师。
委托代理人冯杰荣，广东可园律师事务所律师。
被告东莞市三众电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔工业区建业二路23号。
法定代表人付景辉。
原告东莞市轩辰五金制品有限公司（以下简称轩辰五金公司）诉被告东莞市三众电子科技有限公司（以下简称三众电子公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩辰五金公司到庭参加了诉讼。被告三众电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至2015年6月期间，被告多次向原告采购螺丝配件原告按月将货物送到被告处，并由被告实际盖章签收，被告因自身内部原因未能及时支付货款。2015年11月6日，被告向原告出具《供应商还款计划书》，承诺于2016年4月份开始分期支付，但是被告仅支付3979元，余下货款未予以支付。现仍欠原告货款73558元。故原告特诉请法院判令：一、被告向原告支付货款人民币73558元；二、被告向原告支付逾期利息441元（以73558元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月1日起算至实际付清之日止，暂计至2016年7月6日为441元）；三、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：《供应商还款计划书》、《采购单》、《送货单》等。
被告三众电子公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张与被告之间存在买卖合同关系。2014年8月至2015年6月期间，被告向原告以传真方式发出《采购单》，约定被告向原告采购各种型号的螺丝产品，采购单上写明了支付的数量、单价、金额等，支付方式为月结90天。后原告陆续向被告交付了货物。2015年11月6日，被告向原告出具《供应商还款计划书》，确认被告尚欠原告货款77537元未支付，被告承诺在2016年4月开始每月按欠款5%偿还之前所欠货款。原被告双方加盖各自印章。原告确认被告仅于2016年4月偿还3979元货款后未再依约支付任何货款，尚有73558元货款未支付。故原告起诉至法院，请求判如所请。
以上事实有《供应商还款计划书》、《采购单》、《送货单》及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告三众电子公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《供应商还款计划书》为原件，并加盖了“东莞市三众电子科技有限公司”的印章，本院对其真实性予以确认，《采购单》、《送货单》及《供应商还款计划书》形成一条较为完整的证据链，可以证明原被告之间存在买卖交易关系并被告拖欠原告货款的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未就是否支付货款提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，确认被告拖欠原告货款73558元。货款应当支付，被告未按照约定支付货款，已经构成违约，造成的原告的损失。故原告要求被告支付货款73558元及从2016年6月1日开始计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市三众电子科技有限公司于本判决发生法律之日起三日内向原告东莞市轩辰五金制品有限公司支付货款73558元及逾期利息（以73558元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824.99元，保全费759.99元，均由被告东莞市三众电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑丽虹
附主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更337号
罪犯徐承新，男，1981年10月15日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化,住江苏省南京市六合区。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯徐承新20**年12月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年12月17日南京市六合区人民法院作出(2013)六刑初字第375号、（2015）六刑初字第345号刑事判决，以被告人徐承新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2015年7月21日起至2019年1月20日止)。判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐承新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐承新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐承新在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐承新的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐承新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐承新的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年二月五日
书记员 周俊辰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1580号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦金锐，男，1987年8月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兰县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被羁押并刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1511号起诉书指控被告人韦金锐犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人韦金锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2009年4月26日,被告人韦金锐进入东莞市横沥镇华侨新村海讷阁2号实施盗窃，盗得被害人GIANFRANCOCICIOLA（男，56岁，意大利人）家中的财物，具体包括：ZENITH牌PRIMERO型手表，价值3000美元（折合当时人民币约20430元）；TAGHEUR牌手表一个，价值2000美元（折合当时人民币约13620元）；BULOVA牌手表一个，价值750美元（折合当时人民币约5107元）；黄金项链两条，价值1000美元（折合当时人民币约6810元）；黑色索尼牌数码相机一部，价值300美元（折合当时人民币约2043元）；灰色佳能牌数码相机一部，价值250美元（折合人民币约1702元）；现金1000美元（折合人民币约6810元）、1800元港币（折合人民币约1585元）以及1700元人民币，随后离开现场。破案后，被盗财物未能缴回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定报告等鉴定意见，被害人GIANFRANCOCICIOLA的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人韦金锐的供述与辩解等证据。并据此认为被告人韦金锐无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处九个月至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人韦金锐对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦金锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦金锐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，所盗数额已达数额巨大50%，属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦金锐犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦金锐当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人韦金锐盗窃情节严重，故公诉机关对被告人韦金锐的量刑建议不予采纳。
关于本案被告人韦金锐的身份问题。根据被告人韦金锐归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦金锐以其自报身份予以判决。
视被告人韦金锐的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦金锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年4月17日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人韦金锐自本判决生效之日起三十日内退赔被害人GIANFRANCOCICIOLA人民币59807元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1580号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦金锐，男，1987年8月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兰县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被羁押并刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1511号起诉书指控被告人韦金锐犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人韦金锐到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2009年4月26日,被告人韦金锐进入东莞市横沥镇华侨新村海讷阁2号实施盗窃，盗得被害人GIANFRANCOCICIOLA（男，56岁，意大利人）家中的财物，具体包括：ZENITH牌PRIMERO型手表，价值3000美元（折合当时人民币约20430元）；TAGHEUR牌手表一个，价值2000美元（折合当时人民币约13620元）；BULOVA牌手表一个，价值750美元（折合当时人民币约5107元）；黄金项链两条，价值1000美元（折合当时人民币约6810元）；黑色索尼牌数码相机一部，价值300美元（折合当时人民币约2043元）；灰色佳能牌数码相机一部，价值250美元（折合人民币约1702元）；现金1000美元（折合人民币约6810元）、1800元港币（折合人民币约1585元）以及1700元人民币，随后离开现场。破案后，被盗财物未能缴回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定报告等鉴定意见，被害人GIANFRANCOCICIOLA的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人韦金锐的供述与辩解等证据。并据此认为被告人韦金锐无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处九个月至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人韦金锐对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦金锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦金锐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，所盗数额已达数额巨大50%，属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦金锐犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦金锐当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人韦金锐盗窃情节严重，故公诉机关对被告人韦金锐的量刑建议不予采纳。关于本案被告人韦金锐的身份问题。根据被告人韦金锐归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦金锐以其自报身份予以判决。视被告人韦金锐的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦金锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年4月17日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人韦金锐自本判决生效之日起三十日内退赔被害人GIANFRANCOCICIOLA人民币59807元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨 蕾刘建舜
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第127号
上诉人（原审起诉人）宋晋文。
上诉人宋晋文不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人宋晋文诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综�请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执288号
申请执行人李某香，女。
被执行人李某群，男。
被执行人贾某铁，男。
被执行人余某林，女。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第01110号民事判决书，判令被执行人李某群赔偿申请执行人李某香各项费用39541.90元，被执行人贾某铁、余某林对赔偿款承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某群、贾某铁、余某林银行存款45000元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王正东
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5277号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：叶挺，男，1993年4月1日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶挺信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。
审 判 员 江俊溢
二○一八年四月二十六无
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5277号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。代表人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：叶挺，男，1993年4月1日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶挺信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。审 判 员 江俊溢二○一八年四月二十六无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14347号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人:何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所。住所地：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，现原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨佳妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6676号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：贺地银，汉族，住重庆市江北区。
被告：邹红梅，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告贺地银、邹红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟茜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4759号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林炳夫，男，1974年8月30日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林炳夫信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。因原告申请，本院于2017年9月21日作出（2017）浙1021民初4759号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告林炳夫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息22121.90元，其中本金16266.10元，利息5855.80元（自2015年8月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月30日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：42×××09）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息22121.90元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告林炳夫未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林炳夫于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金16266.10元，利息5855.80元（自2015年8月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计22121.90元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费353元（原告已预交），保全费242元（原告缓交），合计595元，由被告林炳夫负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费353元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4759号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：林炳夫，男，1974年8月30日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林炳夫信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。因原告申请，本院于2017年9月21日作出（2017）浙1021民初4759号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告林炳夫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息22121.90元，其中本金16266.10元，利息5855.80元（自2015年8月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算），；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月30日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：42×××09）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息22121.90元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林炳夫未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林炳夫于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金16266.10元，利息5855.80元（自2015年8月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计22121.90元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费353元（原告已预交），保全费242元（原告缓交），合计595元，由被告林炳夫负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费353元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十六日代理书记员  苏雪艳???
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初782号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林勇坤，男，1975年2月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）760号起诉书指控被告人林勇坤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖，本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人林勇坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2017年2月底的一天，被告人林勇坤在其位于仙游县家中以人民币150元的价格卖给吴某和郑某20.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒），尔后在该房内容留吴某、郑某2、岳某吸食上述甲基苯丙胺。
2.2017年5月中旬的一天，被告人林勇坤以人民币200元的价格向同案人“阿国”（另案处理）购买0.5克甲基苯丙胺，尔后在其家中容留郑某1吸食甲基苯丙胺。
3.2017年5月29日，被告人林勇坤在其家中容留林某1、林某2吸食甲基苯丙胺。
4.2017年6月15日，被告人林勇坤以人民币200元的价格向同案人“阿国”购买0.7克甲基苯丙胺，尔后在其家中容留林某3、郑某1吸食甲基苯丙胺。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林勇坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。
上述事实，被告人林勇坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、中国移动通讯客户详单，刑事照片，证人林某3、林某1、郑某1、林某2、吴某、郑某2、岳某等人的证言，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，辨认、检查笔录，抓获经过，被告人林勇坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇坤违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.5克；又多次容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林勇坤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪成立。被告人林勇坤归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人林勇坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人林勇坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期一年一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十六日起至二○一八年六月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具自制冰壶2个，由暂扣机关莆田市公安局荔城分局予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾荣汉
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1765号
原告崔某某，男，1981年4月6日生，汉族，陕西省富平县人，农民，住格尔木市浩源汽配城***号，身份证号6121331981********。
被告杨某某，女，1981年9月9日生，汉族，青海省互助县人，农民，住格尔木市郭勒木德镇新华村***号，身份证号6328011981********。
原告崔某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吕玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告杨某某经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2012年12月5日原、被告在格尔木市郭勒木德镇人民政府登记结婚，婚后初期双方感情尚好，生活美满，但没过多久原告发现被告经常外出夜不归宿，原告多次劝说被告，希望被告能够回家好好过日子，但被告告知原告其再也不会回来了。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏信任，被告不思经营家庭，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由原告自行承担。
被告杨某某辩称，原告所述情况不属实，因原告经常外出打麻将，不负担家庭支出，对家庭不负责任。被告只能外出打工负担家庭支出，对此原告却不予理解，现原告提出离婚，被告亦同意离婚。
经审理查明，2012年2月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年12月5日双方在郭勒木德镇人民政府结婚登记手续，领取J632801100-2012-000235号结婚证。原、被告婚姻存续期间无生育、无共同财产、共同存款、债权债务。
另查明，登记结婚时将原告的姓名“崔某某”误写成“催某某”。
以上事实有身份证复印件、户口本复印件、申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表、结婚证、当事人在庭审中的有关陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互关爱，共同履行家庭义务，才能建立起和谐、幸福的婚姻生活。但本案原、被告婚前了解不足，婚后缺乏信任。现双方已开始分居生活，严重影响了夫妻感情，夫妻感情完全破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”同时，被告向本院递交的答辩状中亦同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告崔某某（催某某）与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吕 玮
二〇一六年三月一日
书记员 熊静姝
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初343-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。
被申请人：于克树，男，汉族，1968年6月9日生。
被申请人：刘国英，女，汉族，1968年5月17日生。
被申请人：韩邦新，男，汉族，1970年12月25日生。
被申请人：褚兆荣，女，汉族，1971年11月27日生。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告于克树、刘国英、韩邦新、褚兆荣借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于克树、刘国英、韩邦新、褚兆荣名下银行存款55000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于克树、刘国英、韩邦新、褚兆荣的银行存款55000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏贺欣
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 硕
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审160号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：张鹏飞，男，汉族，1987年9月25日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004763641公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年9月1日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004763641公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月1日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0403037号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004763641公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年五月十一日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审160号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：张鹏飞，男，汉族，1987年9月25日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004763641公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年9月1日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004763641公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年9月1日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年4月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0403037号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004763641公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年五月十一日书 记 员  程乐乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7014号
杭州耀晶玻璃制品有限公司：
ＸＸ：
关于申请执行人杭州耀晶玻璃制品有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初389号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：山东淄博环桥模板科技有限公司。住所地：张田路90号。
法定代表人：姜涛，经理。
被告：桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地：桓台县果里镇东义和村。
法定代表人：张战锋，经理。
被告：山东慧恒环保装备科技有限公司。住所地：桓台县陈庄镇张田路东侧**号。
法定代表人：孙晓锋，经理。
被告：姜涛，男，1976年5月20日生，汉族，住桓台县。
被告：孙娜，女，1976年12月01日生，汉族，住桓台县。
被告：王喜刚，男，1975年12月22日出生，汉族，住桓台县。
被告：姜丽丽，女，1978年11月19日生，汉族，住桓台县。
被告：姜恒文，男，1951年9月29日生，汉族，住桓台县。
被告：孙英华，女，1950年5月25日生，汉族，住桓台县。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告山东淄博环桥模板科技有限公司、桓台县桦烨塑钢型材有限公司、山东慧恒环保装备科技有限公司、姜涛、孙娜、王喜刚、姜丽丽、姜恒文、孙英华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐本友到庭参加诉讼，九被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、被告山东淄博环桥模板科技有限公司偿还借款本金950万元、利息(包含复利、罚息)1219404.15元(计算到2017年12月14日，自2017年12月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；2、被告山东淄博环桥模板科技有限公司承担律师费107194元；3、被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司、山东慧恒环保装备科技有限公司、姜涛、孙娜、王喜刚、姜丽丽对诉讼请求第1、2项债务承担连带担保责任；4、被告姜恒文、孙英华对诉讼请求第1、2项债务在抵押物限额范围内承担抵押担保责任；5、诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告山东淄博环桥模板科技有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向该被告提供贷款950万元；最迟还款日为2017年1月13日。同日，原告与被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司、山东慧恒环保装备科技有限公司、姜涛、孙娜、王喜刚、姜丽丽分别签订《保证合同》各一份，约定该六被告为被告山东淄博环桥模板科技有限公司的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围均系主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权等费用。原告与被告姜恒文、孙英华签订抵押合同，约定该二被告以其自有房产为本案借款债务提供财产抵押担保并办理了抵押登记。合同约定的抵押担保范围同上保证担保范围。合同签订后，原告如约履行了放款义务。借款到期后，被告山东淄博环桥模板科技有限公司未按约定还本付息。为此诉至本院处理。
九被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《流动资金借款合同》一份；2、《保证合同》六份；3、《抵押合同》、他项权利证书各一份；4、额度使用申请书一份，证明原告依照合同约定发放贷款；5、欠本息情况查询单一份；6、律师收费标准一份、委托书一份。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案借款、保证担保事实如原告交通银行股份有限公司淄博分行所诉。另查明，2016年1月14日，原告与被告姜恒文签订抵押合同，约定被告姜恒文作为抵押人将其位于桓台县云涛生活区101号楼2单元1层西户的房产（房屋所有权证号为：08-1925762）为涉案借款债务提供抵押担保，抵押担保范围同本案保证担保范围。在该抵押合同所附的共有人声明条款中，被告孙英华称其系抵押物的共有人，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。后涉案抵押房产办理了抵押登记。
本院认为，本案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告山东淄博环桥模板科技有限公司应按合同约定偿还借款本息。被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司、山东慧恒环保装备科技有限公司、姜涛、孙娜、王喜刚、姜丽丽作为保证人应承担连带保证责任。被告姜恒文、孙英华以其所有房产向原告设定抵押并办理了抵押登记，则应承担抵押担保责任。综上，原告的诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。九被告均未到庭，视为放就弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东淄博环桥模板科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金950万元、利息(包含复利、罚息)1219404.15元(计算到2017年12月14日，自2017年12月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；
二、被告山东淄博环桥模板科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费107194元；
三、被告桓台县桦烨塑钢型材有限公司、山东慧恒环保装备科技有限公司、姜涛、孙娜、王喜刚、姜丽丽对本判决第一、二项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告山东淄博环桥模板科技有限公司追偿；
四、被告姜恒文、孙英华对本判决第一、二项在抵押房产(房屋所有权证号为：08-1925762)限额范围内承担抵押担保责任，在其履行抵押担保责任后有权向被告山东淄博环桥模板科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86760元、申请费5000元，由被告山东淄博环桥模板科技有限公司、桓台县桦烨塑钢型材有限公司、山东慧恒环保装备科技有限公司、姜涛、孙娜、王喜刚、姜丽丽、姜恒文、孙英华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月二日
书 记 员 张金红
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初807号
原告：侯某，女，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被告：赵某，女，汉族，黑龙江省绥滨农场，住黑龙江省绥滨农场。
被告：刘某，女，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，住黑龙江省绥滨农场。
被告：赵某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场邮局。
原告侯某与被告赵某、刘某、赵某某民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月5日公开进行了审理。原告侯某，被告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2017年4月27日，被告赵某、刘某二人向原告借款100000元，约定利息按三分三厘计，2018年4月27日还款，由赵某某担保，三被告为原告出具借款合同一份，后被告赵某、刘某一直未归还借款，原告多次催要，三被告以种种理由推脱，至今未偿还借款。现诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还原告借款100000元，利息15600元，由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告赵某某辩称，这笔借款是赵某借的，约定利息是1分3。本人同意还款，但是经济有困难，暂时不能全部偿还。
被告赵某、刘某未作答辩。
原告侯某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1.借据1份。证明2017年4月27日，被告赵某、刘某在原告处借款100000元，约定利息1.3分，借款到期至2018年4月27日，由被告赵某某提供担保。
被告赵某某的质证意见为：没有异议。
2.中国农业银行汇款凭证1张。证明2016年4月28日上午10时52分，本人给被告刘某汇款22000元。
被告赵某某的质证意见为：没有异议。
被告赵某、刘某、赵某某未提供证据。
本院的认证意见为：因被告赵某某对原告提供的证据无异议，被告赵某、刘某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的能够证明借款人赵某、刘某向其借款，被告赵某某提供担保的事实成立。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告赵某与被告刘某系母女关，与被告赵某某系父女，被告刘某与被告赵某某系夫妻。2017年4月27日，被告赵某、刘某二人向原告借款100000元，约定利息按1分3厘计，2018年4月27日还款，由赵某某担保，三被告为原告出具借款合同一份。后被告赵某、刘某一直未归还借款，原告多次催要，三被告以种种理由推脱，至今未偿还借款。尚欠本金100000元，2017年4月27日至2018年4月27日的利息15600元（100000元×12个月×13‰）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵某、刘某向原告借款并签订借据，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，原告实际支付了借款，合同发生法律效力。被告赵某、刘某在借款到期后，未按约定履行还本付息义务，应承担给付借款本息的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告赵某某自愿为上述借款提供保证，因未明确约定保证方式，应视为连带责任担保。原告要求被告赵某、刘某给付借款本息，被告赵某某承担连带责任保证，于法有据，本院依法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告赵某、刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯某借款本金100000元，利息15600元，合计115600元；
二、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告赵某、刘某、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
人民陪审员 郎清芝
人民陪审员 杨占兴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李海凤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1697号
原告：天津市奥利达设备工程技术有限公司。
被告：上海恒龙机械制造有限公司。
原告天津市奥利达设备工程技术有限公司与被告上海恒龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告天津市奥利达设备工程技术有限公司在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市奥利达设备工程技术有限公司撤诉。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴鑫圆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1018号
上诉人（原审被告）：广西贵港天福茶业有限公司，住所地贵港市西江产业园西区E地。
法定代表人：林明熙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨清慧，女，1980年9月26日出生，汉族，住址广东省阳春市。
原审被告：厦门天钰商贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号3101室。
法定代表人：李家麟，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
上诉人广西贵港天福茶业有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0112民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地位于广西省××市，请求将本案移至广西省贵港市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市黄埔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月三十日
书记员 谢爱君
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更305号
罪犯赵永财，男，1983年11月2日出生，蒙古族,内蒙古自治区乌兰浩特人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年1月25日作出（2010）北刑初字第49号刑事判决，以被告人赵永财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。本案同案犯不服提出上诉，本院于2010年3月12日作出（2010）唐刑终字第209号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2009年9月22日起至2019年9月21日止。于2010年3月30日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2018年12月21日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵永财能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次，功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯赵永财的减刑意见。
经审理查明，罪犯赵永财在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵永财确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永财减去有期徒刑6个月（刑期自2009年9月22日起至2018年6月21日止），罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更305号罪犯赵永财，男，1983年11月2日出生，蒙古族,内蒙古自治区乌兰浩特人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2010年1月25日作出（2010）北刑初字第49号刑事判决，以被告人赵永财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。本案同案犯不服提出上诉，本院于2010年3月12日作出（2010）唐刑终字第209号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2009年9月22日起至2019年9月21日止。于2010年3月30日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑九个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2018年12月21日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵永财能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次，功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯赵永财的减刑意见。经审理查明，罪犯赵永财在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵永财确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永财减去有期徒刑6个月（刑期自2009年9月22日起至2018年6月21日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5251号
罪犯戴亚荣，女，汉族，1978年10月29日出生于黑龙江省鸡西市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年4月27日作出（2004）一中刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人戴亚荣犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币47500元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年8月10日作出（2004）高刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑二年。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯戴亚荣进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯戴亚荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯戴亚荣予以减刑二年。
经审理查明，罪犯戴亚荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴亚荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯戴亚荣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴亚荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年2月20日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第182-3号
申请执行人白文祥，男，1974年4月22日生，满族，农民，住尚志市。
被执行人朱忠平，男，1951年3月20日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人朱洪（曾用名朱宏），男，1983年1月25日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
被执行人朱艳华，女，1981年6月29日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人白文祥与被执行人朱忠平、朱洪、朱艳华民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第440号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人朱忠平、朱洪、朱艳华在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十日
书记员 司宪武
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第903号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月30日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候
审。
被告人黄某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月30日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候
审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）872号起
诉书指控被告人周某、黄某犯销售假药罪，于2013年9月9
日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实
行独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。宁波市
北仑区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人周
××、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月29日，被告人周某、黄某在二人共同经营
××于宁波市××号美晨超市内，向王某销售带有“速勃”
和“vig0ur”标识的药品（内有药丸共计240粒），被民警当
场查获。民警在该超市内另行查获待售的带有上述标识的药品
共计129粒药丸，并将涉嫌销售假药的被告人黄某传唤到案
。当日，被告人周某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。后经药监部门认定，上述被查获的药品均应按假药论处。
上述事实，被告人周某、黄某在庭审过程中均无异
议，并有证人王某的证言，宁波市北仑区食品药品监督管理
局出具的关于“速勃”等产品鉴定结论的函及附件清单，搜查
笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、宁波市暂扣物品专
用票据、涉案假药照片、收款收据、抓获经过陈述笔录、常住
人口登记卡、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、黄某明知是假药而予以销
售，其行为均已构成销售假药罪，且系共同犯罪，依法应予惩
处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投
案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告
人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴
于部分涉案假药尚未最终售出，可对二被告人酌情从轻处罚。
根据被告人周某、黄某的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告
缓刑。被查获的假药，依法应予没收。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七
条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条
第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月
，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月
，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被查获的假药共计369粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第903号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，个体经营。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月17日被该局取保候审。
被告人黄某，个体经营。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）872号起诉书指控被告人周某、黄某犯销售假药罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人周某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月29日，被告人周某、黄某在二人共同经营的位于宁波市北仑区戚家山街道直街1号美晨超市内，向王某销售带有“速勃”和“Vigour”标识的药品（内有药丸共计240粒），被民警当场查获。民警在该超市内另行查获待售的带有上述标识的药品共计129粒药丸，并将涉嫌销售假药的被告人黄某传唤到案。当日，被告人周某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。后经药监部门认定，上述被查获的药品均应按假药论处。
上述事实，被告人周某、黄某在庭审过程中均无异议，并有证人王某的证言，宁波市北仑区食品药品监督管理局出具的关于“速勃”等产品鉴定结论的函及附件清单，搜查笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、涉案假药照片、收款收据、抓获经过陈述笔录、常住人口登记卡、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、黄某明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案假药尚未最终售出，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人周某、黄某的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。被查获的假药，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、被查获的假药共计369粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张蓓蓓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2420号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2办公室。
负责人：付强，该中心总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：吴海军，男，1970年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告吴海军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼，被告吴海军经合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金52783.78元、零售利息15995.56元、分期手续费2719.55元、滞纳金5176.04元、违约金12512.70元（暂结算至2017年12月8日，以余额构成表项目为准），利息、违约金按《领用合同》的标准结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。信用卡领用合约约定，该信用卡按日息万分之五计收透支利息，且按月计收复利；该信用卡按照最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金，最低收取人民币30元或3美元或港币30元或欧元3元。被告在该信用卡使用过程中出现逾期，未按期偿还信用卡本金及利息。截止2017年12月8日，被告尚欠信用卡本金52783.78元、零售利息15995.56元、分期手续费2719.55元、滞纳金5176.04元、违约金12512.70元。上述款项经原告多次催收无果，故诉至法院。
吴海军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、信用卡催收历史、余额构成表，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××，该《中信银行信用卡柜台确认申请表》所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五收取透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日未清偿所欠到期款项的，除按上述计息方法应付利息外，还应按月支付滞纳金（即违约金）；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告向被告催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。该《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的”中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”规定：利息，日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；后被告在该信用卡使用过程中出现逾期，未按期偿还信用卡本金及利息。截止2017年12月8日，被告尚欠信用卡本金52783.78元、零售利息15995.56元、分期手续费2719.55元未偿还，故原告诉至本院。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；并规定该通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡未按约还款，应当承担违约责任。被告应偿还原告信用卡本金52783.78元、零售利息15995.56元（截止2017年12月8日）、分期手续费2719.55元，并继续按照合约约定支付利息至本判决确定的还款之日止。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未向本院提交证据证明其与被告吴海军之间就逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行过约定，故对于原告主张被告应按照信用卡领用合约中对于滞纳金的约定向原告支付滞纳金5176.04元、违约金12512.70元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告吴海军于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡本金52783.78元、零售利息15995.56元（截止2017年12月8日）、分期手续费2719.55元，并按合约约定支付自2017年12月9日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告吴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 谷胜龙
二〇一八年四月十三日
书记员 曹丽君
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初252号
原告韩雅萱，女，1993年4月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市乐橘娱乐管理有限公司，住湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道桔洲社区桔洲景园2号。
法定代表人金刚。
本院在审理原告韩雅萱诉被告长沙市乐橘娱乐管理有限公司演出合同纠纷一案中，因被告下落不明，住址不祥、须依法公告，但原告韩雅萱经本院书面通知其缴纳公告费后，未按照要求缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩雅萱承担。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 苏 萌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初1291号
原告：夏明月，女，1993年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈哲，男，1989年12月7日出生，汉族，职员，住重庆市涪陵区。
原告夏明月与被告陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明月、被告陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏明月向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金51048元，并支付该款从2017年12月8日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因购买大众牌途观L型汽车缺乏资金，向原告借款。原告于2017年11月17日替被告支付汽车保险费5324元，同月22日替被告支付购车款45724元，共计51048元。同日，被告向原告出具了借条，约定还款日期为2017年12月7日，逾期未还应承担相应利息。到期后，经原告多次催收无果。请求判如所请，维护合法权益。
陈哲辩称，我向原告借款无依据，该笔款项非我向原告所借，仅是我购车时借原告的账户付款，且借条并不是我自愿书写，借条上的借款金额与原告起诉的借款金额不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、个人账户明细查询、车辆保险费用单，以证明夏明月为陈哲垫付汽车保险费5324元、购车款45724元，陈哲向夏明月出具借条，并约定借款期限，逾期未归还承担利息，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月17日，夏明月为陈哲支付购买新车的保险费5324元。同月22日，夏明月为陈哲支付购车款45724元。同日，陈哲向陈哲出具了借条，借款金额7.5万元，约定还款日期为2017年12月7日，如未按时归还，按明天百分之五计收罚息。虽然借条上载明的借款金额为7.5万元，但实际借款金额为51048元。借款到期后，陈哲未还本付息，夏明月遂诉至本院。
本院认为，夏明月为陈哲垫付保险费和购车款51048元，陈哲向夏明月出具了借条，已将上述垫付款转为借款，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。陈哲未按约定还款时间偿还夏明月的借款并支付利息，已构成违约，夏明月主张其偿还借款51048元并支付该款从2017年12月8日起至付清时止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈哲抗辩其向夏明月借款无事实依据，仅是其购车时借夏明月的账户付款，且借条并不是其自愿书写，因其抗辩理由与本案查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，夏明月的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
陈哲在本判决生效后10日内偿还夏明月借款51048元，并支付该款从2017年12月8日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，财产保全措施申请费620元，共计1183元，由陈哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一八年三月二十八日
书记员 钟 梅
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执208号
申请执行人：何良发，男，1934年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请执行人：徐万勇，男，1983年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
申请执行人：徐万强，男，1984年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：王世兴，男，1968年9月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在执行申请执行人何良发、徐万勇、徐万强与被执行人王世兴机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王世兴外出后未查找到其下落，无可供执行的财产，且申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年六月八日
书记员 梁玉航
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执208号申请执行人：何良发，男，1934年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人：徐万勇，男，1983年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：徐万强，男，1984年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王世兴，男，1968年9月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人何良发、徐万勇、徐万强与被执行人王世兴机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王世兴外出后未查找到其下落，无可供执行的财产，且申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年六月八日书记员  梁玉航
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终448号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。
委托代理人邱一平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）淮安建淮门窗有限公司。
法定代表人王明全，该公司董事长。
委托代理人马旭，江苏君萃律师事务所律师。
原审被告淮安市中盛投资发展有限公司。
法定代表人仲凤笔，该公司董事长。
上诉人江苏南通三建集团有限公司因与被上诉人淮安建淮门窗有限公司、原审被告淮安市中盛投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第02990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏南通三建集团有限公司以另案主张违约责任为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏南通三建集团有限公司撤回上诉，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏南通三建集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12524元，减半收取6262元，由上诉人江苏南通三建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 忠
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初414号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某，中共党员，扬州市通达建设发展有限公司职工。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年5月17日0时27分许，被告人刘某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车沿江苏省扬州市江都区仙女镇龙川路龙川大桥由南向北行驶，撞到路面东侧护栏。经认定，被告人刘某承担事故全部责任。同时经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为163.7mg/100ml。
被告人刘某在归案后如实供述犯罪事实，并对所造成的经济损失已进行了赔偿。
上述事实，被告人刘某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人陈某、胡某的证言；被告人刘某的供述；扬州市江都区公安局交通警察大队制作血样提取登记表；道路交通事故认定书：江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶人、车辆查询结果单；赔偿收据；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人刘某在案发后具有坦白、认罪，赔偿等积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初414号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民二初字第01202号
原告洪素芝，女。
被告徐凤佩，男。
被告纪福宽，男。
委托代理人胡方凯，男。
本院在审理原告洪素芝与被告徐凤佩、纪福宽农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告洪素芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一二年十二月十三日
书记员 张沈萍