wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初854号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，代码91230103690733542A（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：宫长青，总经理。
委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：赵航，男，1980年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告赵航物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人于丽焜，被告赵航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1322元（2014年1月1日至2015年1月14日）；2、判令被告支付违约金至上述费用支付完毕时止，起诉时计算至2015年11月20日，违约金为1279元（逾期每日3‰），合计2601元。事实和理由：原告与被告于2011年1月6日签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费为建筑面积1.50元/㎡/月，电梯费为二层30元/月/户，每加一层加收3元，被告未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳违约金。被告为海富第五大道一期苏10栋2单元503室业主，建筑面积70.71平方米，物业服务费应为每年1273元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，原告多次催要无果。
被告辩称：1、不同意原告诉请，物业费没有交纳的原因是2012年时被外墙设置的雨水管破裂漏水，天井漏水，将被告房屋地板、瓷砖、墙面全部浸泡，被告找到物业公司，物业公司以各种理由推托不予修理，承诺有钱时天气暖和时给被告维修，但至今未维修，有次电闸故障停电，物业未告知被告，导致被告冰箱内物品损失1000元左右。要求原告退还被告已缴纳的2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费，作为经济赔偿。2、原告存在违约行为。入户时小区没有道路、没有路灯、没有绿化、没有电梯、没有保洁，原告却收取了被告一年的物业费和电梯费。原告对共用部分及公共设施管理不善，导致多处住宅楼体外墙出现砖墙脱落、步道板、楼梯板大面积破损，井盖严重破损，小区喷泉在2014年之前一直不能正常喷水。2012年前原告管理的停车场一直施工，业主的车只能停在马路上。2013年9月之前没有按照标准清扫垃圾，做不到垃圾日产日清。小区安全管理不到位，安保监控设置严重不足，拾荒者可以随意进入小区，小区业主被盗多次。原告物业经理和保安队长以销售车位的名义合伙诈骗小区业主。原告在被告进户时违反国家禁止性规定，收取被告装修保证金2000元，至今还有部分业主的装修保证金未予退还。原告管理小区期间，在小区公示牌、电梯、停车场等多处设置广告牌取得的收益应归全体业主所有，但原告没有向全体业主公示收益情况，和收支账目。原告收取被告物业费没有出具正规发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举示的证据A3系催缴通知、欠费业主催缴明细及照片四张，该组证据无法证实被告已收到催缴通知书，与待证事实没有关联性，故对于证据A3本院不予采信。被告举示的证据B1系被告房屋受损照片10张，证据B2中的书面证明、公告、通知、收费情况说明、维权工作阶段汇报、约谈结果公示、维权召集令、照片20张，能够相互印证并形成完整的证据链条，本院予以采信。证据B2中规划公示板与本案无关联性，本院不予采信。
被告系坐落于哈尔滨市××大道××单元××室房屋的业主，该房屋建筑面积70.71㎡。2011年1月6日，原告与被告签订物业服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务费为建筑面积1.5元/㎡/月。2014年1月1日至2015年1月14日期间的物业费为1322元，被告没有给付给原告。
另查明，因原告为海富第五大道小区提供的物业服务不符合合同约定，该小区业主委员会与原告解聘后重新选定物业公司。2015年1月15日，原告退出海富第五大道小区。
本院认为，原、被告之间订立的物业服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。在原告提供物业服务后，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务费。鉴于原告为被告提供的服务存在不符合物业合同约定的情况，原告要求被告支付2014年1月1日至2015年1月14日期间的物业服务费1322元的诉讼请求，本院仅支持70%即925元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在物业合同履行期间也存在违约行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称由于外墙雨水管破裂渗水、天井漏水、停电等原因给被告房屋造成损失的意见，被告未提交证据证明损失系原告违约造成的，本院在本案中不予处理，可另行申请解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵航于本判决生效之日起十日给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费925元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 张晓姗
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙晓宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1990号
原告：潍坊锦明物业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区西园街1639号三友华锦苑小区12-2-502。
法定代表人：朱彩红，总经理。
委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告：杨莲彩，身份、地址。
原告潍坊锦明物业管理有限公司与被告杨莲彩服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告潍坊锦明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告杨莲彩支付原告物业管理费1599.5元、垃圾处理费420元，共计2019.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨莲彩共计欠原告2019.5元物业管理费和垃圾处理费未交。
本院经审查认为，原告所诉杨莲彩诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回潍坊锦明物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一七年九月二十七日
代书记员 王 珺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第468号
原告：劳瑞珍，女，汉族，住广西灵山县，公民身份号码×××3929。
委托代理人：黎立华、蓝颖棋。
被告：中山市家乐废旧金属回收有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张德祥。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：张德祥，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：朱丽英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4260。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：欧伯顺，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4714。
被告：白金亮，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4652。
委托代理人：黄俊鹄、繆观荣。
被告：欧淑意，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4624。
委托代理人：黄俊鹄、繆观荣。
原告劳瑞珍诉被告中山市家乐废旧金属回收有限公司（以下简称家乐公司）、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黎立华、蓝颖棋，被告家乐公司、张德祥、朱丽英委托代理人陈叶兴，被告欧伯顺，被告白金亮、欧淑意委托代理人黄俊鹄、繆观荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，被告收购原告塑料废品，截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款58430元。原告多次向被告催讨未果，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告连带清偿原告货款人民币58430元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告家乐公司、张德祥、朱丽英答辩称：1.原告在本案诉讼当中将多个主体列为被告，但其在事及理由部分没有明确哪一个被告与原告存在买卖合同关系，我方认为原告的起诉缺乏明确的诉讼事实与理由，依据《民诉法》第108条的规定，请求法院驳回原告的起诉。2.被告家乐公司在2012年已停止实际经营，被告家乐公司、张德祥、朱丽英没有收取原告货物，我方认为被告家乐公司、张德祥、朱丽英不是本案货款合同买卖关系主体；3.原告上述请求当中，称重单没有显示收款单位及收货人的信息，同时没有任何被告的签收，不能证明被告有收取原告货物的事实，依据《民诉法》关于证据的规定应当驳回原告诉讼请求。
被告欧伯顺答辩称：被告欧伯顺在2004年与被告张德祥创办家乐公司，后于2005年退出家乐公司经营。据被告欧伯顺所知自2012年吉昌村收回家乐公司的土地后，家乐公司不再经营，但当时并没有注销营业执照。被告欧伯顺并不认识原告，也从来没有收取原告交付的货物，所以不需要承担责任。
被告白金亮、欧淑意答辩称：被告白金亮、欧淑意的答辩意见与被告家乐公司、张德祥、朱丽英意见基本一致。本案为买卖合同纠纷，原告应指明明确主体，被告白金亮、欧淑意并没有收取原告的货物，而原告的直接证据为称重单而不是收据，并无相应证明效力。
经审理查明：原告劳瑞珍诉称其向被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意所经营的家乐公司供应塑料废品，期间被告家乐公司拖欠原告货款58430元未付。庭审中，原告向本院提交称重单七份以证明被告家乐公司拖欠其货款58430元的事实，原告另向本院提交银行转账记录及称重视频等证据以证明被告其与被告家乐公司之间的交易习惯。经查，原告所提交的七份称重单并无显示收货方名称，亦无收货人员签收；银行转账记录则并未体现向原告转账人员的名称及与该笔转账与本案的关联性；；称重视频则并未出现被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意等人员。
庭审中，原告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意均答辩称原告用于证明被告欠款事实的称重单并无相应人员签收，不能证明原、被告之间的买卖合同关系，故被告无须承担付款责任。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告劳瑞珍须就被告欠款的事实承担举证责任。庭审中，原告提交用于证明被告欠款事实的称重单并未显示收货方名称，亦无被告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意的签收，故本院不能据此认定被告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意为原告交易的相对方，本院对原告所提交称重单的证明效力不予认可。对于原告所提交银行转账记录，本院认为，上述转账记录并未体现向原告转账人员的名称及与该笔转账与本案的关联性，故本院对该证据的证明效力亦不予认可。另，原告所提交的视频证据并无被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意等人员出现，本院对其证明效力亦不予认可。综上，本院认为原告并未就被告欠款的事实进行直接、充分的举证，应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告劳瑞珍的诉讼请求。
案件受理费1260元，减半收取为630元，由原告劳瑞珍负担（原告已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年十二月八日
书记员 张艺达
第5页共5页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00904号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。
被执行人方志英。
被执行人王虎。
被执行人王春芬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人方志英、王虎、王春芬借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于2015年9月8日向本院申请执行，执行标的额为：借款本金20万元及利息、法院相关费用，本院于2015年9月8日依法立案执行。
本案执行中，于2015年11月11日向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法作出（2015）鄂黄陂法执一字第00904号执行决定书，将被执行人方志英、王虎、王春芬均纳入失信被执行人名单库。
本院查明：目前被执行人方志英、王虎、王春芬在银行均无存款，且下落不明。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的执行查证结果未提出异议。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭评议决定，终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
被执行人方志英、王虎、王春芬应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00505号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年十二月八日
书记员 王晋鹏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1964号
原告：刘某，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：马某1，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：孟某1，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：马某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：孟某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：马某3，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某诉被告马某1、孟某1、马某2、孟某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告孟某1到庭参加了诉讼。被告马某1、马某2、孟某2、马某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：一、要求被告马某1偿还借款本金20000元及利息（自2016年1月17日起按照本金40000元，月利率20‰的标准计算至2016年5月15日，自2016年5月16日起按照本金20000元，月利率20‰的标准连续计算至本息还清之日止），并支付违约金8000元。二、被告孟某1、马某2、孟某2、马某3承担连带偿还责任。三、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告马某1在原告处借款人民币40000元，被告孟某1、马某2、孟某2、马某3为其提供担保，双方签订借款协议书一份，约定”借款期限为2015年3月16日至2015年4月6日，借款利息为每元每月二分，违约金为每月30％，担保人承担连带民事责任。”同日，原告将借款以现金方式交付给借款人马某1，被告马某1为其出具收据一枚，此款后经原告多次催要，被告马某1偿还了借款利息8000元，后又于2016年5月16日偿还借款本金20000元，剩余款项经原告多次催要，五被告均未偿还。
孟某1辩称：借款属实，被告马某1已偿还利息8000元，本金20000元，我一直帮助原告在催要。
被告马某1、马某2、孟某2、马某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告马某1在原告处借款人民币40000元，被告孟某1、马某2、孟某2、马某3为其提供担保，双方签订借款协议书一份，约定”借款期限为2015年3月16日至2015年4月6日，借款利息为每元每月二分，违约金为每月30％，担保人承担连带民事责任。”同日，原告将借款以现金方式交付给借款人马某1，马某1为其出具收据一枚，此款后经原告多次催要，被告马某1偿还了借款利息8000元，后又于2016年5月16日偿还借款本金20000元，剩余款项经原告多次催要，五被告均未偿还。被告孟某1一直帮助原告催要。原告刘某为支持其主张向本院提交借借款协议书一份、收据一枚，被告孟某1对原告提交的证据真实性无异议，被告马某1、孟某1、马某2、孟某2、马某3未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借款协议书、收据予以确认。
本院认为，被告马某1与原告刘某之间债权债务关系明确，被告马某1向原告借款未还，有原告出具的借款协议书、收据予以证明，被告马某1应当承担偿还责任。
关于未偿还借款本金及利息的计算，原告认可被告马某1曾偿还借款利息8000元，后于2016年5月16日偿还借款本金20000元，因此，剩余未还借款本金应为20000元。按照双方在借款协议中约定月利率20‰的标准计算，已给付利息款可结算至2016年1月16日，因此原告主张自2016年1月17日起，按照本金40000元，月利率20‰的标准计算至2016年5月15日，自2016年5月16日起按照本金20000元，月利率20‰的标准计算至本金付清之日起的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在借款协议中已约定月利率20‰，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
被告孟某1、马某2、孟某2、马某3为此笔借款提供担保，未明确约定保证方式及保证范围，应视为连带保证。且各保证人之间未明确约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带保证的保证人在一人或数人承担保证责任后，有权要求其他保证人承担应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响，由于任一保证人都有义务承担全部担保责任，因此债权人在保证期间内向任一保证人主张权利都意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了权利。本案中，被告孟某1认可其一直帮助原告向借款人马某1催要，视为原告一直在向其中一保证人孟某1主张权利，因此，原告要求被告孟某1、马某2、孟某2、马某3承担保证责任的诉请并未超过保证期间，被告孟某1、马某2、孟某2、马某3对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、二十六条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1偿还原告刘某借款人民币本金20000元及利息（利息自2016年1月17日起按照本金40000元，月利率20‰的标准计算至2016年5月15日，自2016年5月16日起按照本金20000元，月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后立即给付。
二、被告孟某1、马某2、孟某2、马某3对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由五被告承担，邮寄送达费120，原告承担20元，四被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年九月十八日
书记员 朱文彬
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执128号
申请执行人张蒙蒙。
被执行人洛阳正基商品混凝土有限公司，住所地偃师市。
被执行人严如河。
被执行人王晓玲。
被执行人洛阳市搏浩通风设备有限公司，住所地洛阳市。
被执行人耿翼翔。
被执行人黄爱丽。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2825号民事判决书，于2016年1月9日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳正基商品混凝土有限公司、严如河、王晓玲、洛阳市搏浩通风设备有限公司、耿翼翔、黄爱丽银行存款2993647元；或扣留、提取被执行人严如河、王晓玲、耿翼翔、黄爱丽收入2993647元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳正基商品混凝土有限公司、严如河、王晓玲、洛阳市搏浩通风设备有限公司、耿翼翔、黄爱丽自2016年2月24日起以2000000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，至借款还清时止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月二十三日
书记员 焦景洲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执128号
申请执行人张蒙蒙，无业。
被执行人洛阳正基商品混凝土有限公司，住所地偃师市。
被执行人严如河，洛阳厂退休职工。
被执行人王晓玲，无业。
被执行人洛阳市搏浩通风设备有限公司，住所地洛阳市。
被执行人耿翼翔，个体户。
被执行人黄爱丽，无业。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2825号民事判决书，于2016年1月9日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳正基商品混凝土有限公司、严如河、王晓玲、洛阳市搏浩通风设备有限公司、耿翼翔、黄爱丽银行存款2993647元；或扣留、提取被执行人严如河、王晓玲、耿翼翔、黄爱丽收入2993647元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳正基商品混凝土有限公司、严如河、王晓玲、洛阳市搏浩通风设备有限公司、耿翼翔、黄爱丽自2016年2月24日起以2000000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，至借款还清时止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月二十三日
书记员 焦景洲
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第95号
原告张梅梅，女。
委托代理人孙玉荣（原告张梅梅之母）。
被告北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人谢景然，镇长。
委托代理人朱洪波，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人智辉，北京泓聚律师事务所律师。
原告张梅梅不服被告北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称：北臧村镇政府）2012年4月19日作出的《回复函》，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原告张梅梅诉称，（2012）大行初字第12号北京市大兴区人民法院行政判决书，2012年3月19日判决生效。被告对判决有意见。但是没有上诉，判决发生效力。被告长达3年没有依法对李荫涛违章进行查处，反而弄虚作假，违反集体土地证任何人不得侵犯的规定。请求人民法院依照新的行政诉讼法规定，责令被告重新答复。现起诉要求：1依法撤销2012年4月19日回复函，责令被告重新作出答复；2、判令被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张梅梅认可其于2012年4月已经收到《回复函》，其于2015年6月起诉已明显超过法定的起诉期限且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张梅梅的起诉。
案件受理费五十元，原告张梅梅已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告张梅梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 雷 剑
人民陪审员 白志社
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王月纯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2726号
原告余某某。
委托代理人刘某。
被告某某（徐州）房地产开发有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人龙某某。
原告余某某诉被告某某（徐�）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员林某某适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人刘某、被告某某（徐州）房地产开发有限公司的委托代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2010年5月14日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区的某某小区某某室房屋及地下室，房屋价款为434898元。出卖人应当在2011年10月30日前按照合同约定将房屋向原告交付。合同成立后，原告按合同约定支付了全部房款，但被告未能按照合同的约定向原告交付房屋。被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付逾期上房违约金4804元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告某某（徐州）房地产开发有限公司辩称，原告的陈述基本属实，双方之间确实签订了商品房买卖合同，被告同意向原告支付逾期上房违约金4804元。
经审理查明，2010年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区某某小区某某室房屋及地下室，房屋价款为434898元。合同约定出卖人应当在2011年10月30日前向买受人交付房屋。但被告未能按照约定的期限向原告交付房屋。
以上事实有商品房销售合同、购房发票等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告延迟交房，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。原告主张被告向其支付违约金4804元，不�反法律规定，且被告对此亦无异议，因此，原告该主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告某某（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余某某支付违约金4804元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告某某（徐州）房地产开发有限公司（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告余某某）。
本判决为终审判决。
审 判 员 林某某
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 翟某某
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1146号
原告林玉英，女，汉族，1977年6月23日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告黄振霖，男，汉族，1978年1月15日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告黄木燕，男，汉族，1968年7月27日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告林玉英、黄振霖与被告黄木燕共有纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉英、黄振霖、被告黄木燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林玉英、黄振霖诉称，原、被告于2004年共同出资建房，后将二套房屋分别转让给陈其平、林有土，房款已付清。其中预留的过户押金共计三万元（被告已收取20000元，原告已收取10000元），原、被告应各得一半即15000元，被告尚应支付原告5000元。后经原告催讨，被告没有支付。
被告黄木燕辩称，原、被告于2004年8月16日共同申请居民建房用地115㎡。房子建好后，双方已于2010年12月22日达成分房协议。分房协议签订前双方于2006年8月26日共同将第三层套房、第一层车库6㎡及土地使用权面积12㎡转让给陈其平；2006年10月7日又将第三层套房、第一层一间车库及土地使用权面积16㎡转让给林有土。2013年正月，经原、被告和购房人林有土、陈其平等人协商同意，已将第三层房屋所有权证和分摊土地所有权证一并过户给林有土。原告未告知共有人，未经共有人签字同意，擅自将第二层房产所有权证及分摊土地使用权证（买房协议约定12㎡，实际办证19.42㎡）办理过户给陈其平，要求原告应将7.42㎡的一半即3.71㎡土地使用权给被告或按现价48092元补偿给被告。综上，原告要求被告支付预留款5000元，没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年间共同申请居民建房用地115㎡，双方合作建房。房屋竣工后，2006年8月26日，原、被告共同将第二层套房及第二层车库一间转让给陈其平；2006年10月7日又共同将第三层套房、第一层车库一间转让给林有土。原、被告于2010年12月22日签订分房协议一份，其中卖给陈其平的第二层套房及第一层车库一间系由原告黄振霖分得，卖给林有土的第三层套房、第一层车库一间系由被告分得。后原告与陈其平办理了房产过户等有关手续，原告收取陈其平预留款10000元；被告与林有土办理了房产过户等有关手续，被告收取林有土预留款20000元。庭审中，双方当事人一致确认卖给陈其平和林有土的套房均为原、被告共同共有，双方为了办证方便才签订分房协议；双方亦共同确认除了原告收取的预留款10000元和被告收取的预留款20000元外，双方收取的其余购房款已经平均分配。另查明，二原告系夫妻关系。诉讼中，被告向本院提出申请，要求调取原告与陈其平房屋过户的有关证明等手续。
上述事实有原告提供的建设用地批准书1份、房屋转让协议书2份、收条1份、被告提供的居民建房用地申请表1份、分房协议1份等及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，2004年期间原、被告合作建房，后双方共同将其中的二套套房转让给他人，除原告收取的预留款10000元和被告收取的预留款20000元外，对收取的其余购房款双方已平均分配。原告作为共有人，对预留款30000元有权要求予以分割，根据原、被告对预留款的收取情况，原告要求被告支付人民币5000元，符合法律规定，可予以支持。诉讼中，被告申请调取原告与陈其平房屋过户的有关证明等，不予调取不影响本院对本案事实的认定，故其请求不予准许。因未能提供充分证据证实，被告提出原告要求其支付预留款5000元没有事实和法律依据等辩解意见，理由不能成立，不予采纳。因被告未向原告提起反诉，其要求原告应将7.42㎡的一半即3.71㎡土地使用权给被告或按现价48092元补偿给被告的主张不予支持，被告可另行主张。据此，《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第七十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄木燕应于本判决生效本判决生效后十五日内支付原告林玉英、黄振霖人民币5000元。
被告黄木燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄木燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1146号
原告周某某，女，1973年7月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告杨某某，男，1972年8月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年4月16日开庭，因原告周某某无正当理由中途退庭。
本院认为，原告周某某无正当理由中途退庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，其余均由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1146号
原告周某某，住德惠市。
被告杨某某。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年4月16日开庭，因原告周某某无正当理由中途退庭。
本院认为，原告周某某无正当理由中途退庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，邮寄送达费72元，返还原告36元，其余均由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月十六日
书记员 刘荣魁
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）溆执字第364号
贺秋生、张克吕、溆浦四都福利硅砂厂：
关于贺秋生与张克吕及溆浦四都福利硅砂厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院自2015年11月30日立案进入执行程序后，张克吕及溆浦四都福利硅砂厂已支付给贺秋生赔偿款18000元，余额3690.84元，贺秋生自愿放弃。现案件已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年三月十六日
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第00607号
原告黄某某，男。
被告吕某某，女。
本院在审理原告黄某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告与被告经子女调解和好，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法享有放弃或变更诉讼请求的权利。原告以与被告和好为由向法院提起撤诉，是对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 任 毅
人民陪审员 赵书清
二〇一六年二月一日
书 记 员 庞 璐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2077号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报顾伟雄。
辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1940号起诉书指控被告人顾伟雄犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人顾伟雄及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日16时10分许，被告人顾伟雄至本市闵行区×路×号门口，以人民币499元的价格将一包净重0．59克的白色晶体贩卖给袁某某，后被民警当场抓获。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人顾伟雄到案后自愿如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人顾伟雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、祖某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告以及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人顾伟雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾伟雄明知是毒品仍贩卖给他人，共计甲基苯丙胺计0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人顾伟雄到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人顾伟雄系初犯、认罪态度较好等为由，请求对顾伟雄从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾伟雄犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1134号
原告：覃瑞仕，男，1963年10月8日生，壮族，农民，住广西柳江县。
被告：胡熊钢，男，1970年1月4日生，住广西柳江县。
原告覃瑞仕与被告胡熊钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃瑞仕到庭参加了诉讼，被告胡熊钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃瑞仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150000元；2、判令被告支付从2014年11月22日起至法院生效判决规定的履行期限最后一日止的利息（利息以150000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月22日，被告胡熊钢因做生意需要资金周转，向原告借款150000元。当天，原告给付被告现金150000元，被告书写收条给原告收执，双方约定还款期限为2014年11月22日。借款期限届满后，原告多次催被告还款，被告均以各种借口拖欠不还。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院判如所请。原告覃瑞仕提交证据和证明目的如下：借条1张，拟证明被告2014年8月22日向原告借款150000元的事实。
被告胡熊钢未作答辩，也未向法庭提供相关的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2014年8月22日，被告胡熊钢因做生意需要资金周转，向原告借款150000元。当天，原告给付被告现金150000元，被告书写收条给原告收执，双方约定还款期限为2014年11月22日。借款期限届满后，原告多次催被告还款，被告均以各种借口拖欠不还。2016年3月30日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款150000元的事实，有被告书写的借条予以证实，故本院认为本案借贷关系合法有效，被告应对借款承担偿还之责。
被告向原告时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告要求被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款150000元及其相应利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡熊钢于本判决生效之日起五日内偿还原告覃瑞仕借款本金150000元，并偿付相应利息（利息以150000元为基数，从2014年11月23日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费3540元（原告已预交），由被告胡熊钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃初东
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 覃玉黎
二〇一六年九月二十日
代书 记员 覃诗淇
nt
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1120号
原告马某。
被告薛某。
被告丁某。
被告侯某甲。
被告侯某乙。
被告某公司。
本院受理原告马某与被告薛某等民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结五被告的银行存款1200万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结五被告的银行存款1200万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 许 飞
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第524号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，中共党员，农民。2015年8月15日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年8月26日经费县人民检察院批准后执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人吴艳，山东有泰律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人吴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日10时，被告人刘某驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车，沿费县上冶镇曹家楼村东西路由东向西驶至该村三岔路口东路段超车时，因未确保安全车速、疏忽大意超车未确保安全，与前方向左拐弯的费县大田庄乡西渐富村村民张某乙驾驶的电动三轮车相撞，致其颈椎脱位颈髓横断死亡。被告人刘某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人刘某的亲属就经济赔偿与被害人张某乙的亲属达成协议。被告人刘某的犯罪行为获得了谅解。
上述事实，被告人刘某及辩护人吴艳在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书；户籍信息等书证；证人张某甲、潘某的证言；被害人张某乙的尸体检验报告书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自首，且其与被害人张某乙亲属就经济赔偿另行达成协议，取得被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人吴艳关于对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一五年十一月六日
书记员 郭远芳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第524号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，中共党员，农民。2015年8月15日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年8月26日经费县人民检察院批准后执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人吴艳，山东有泰律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人吴艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日10时，被告人刘某驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车，沿费县上冶镇曹家楼村东西路由东向西驶至该村三岔路口东路段超车时，因未确保安全车速、疏忽大意超车未确保安全，与前方向左拐弯的费县大田庄乡西渐富村村民张某乙驾驶的电动三轮车相撞，致其颈椎脱位颈髓横断死亡。被告人刘某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人刘某的亲属就经济赔偿与被害人张某乙的亲属达成协议。被告人刘某的犯罪行为获得了谅解。
上述事实，被告人刘某及辩护人吴艳在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书；户籍信息等书证；证人张某甲、潘某的证言；被害人张某乙的尸体检验报告书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自首，且其与被害人张某乙亲属就经济赔偿另行达成协议，取得被害人亲属的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人吴艳关于对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬 金 学
审判员 孙 侠
审判员 高 振 孝
二〇一五年十一月六日
书记员 郭远芳1
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执357-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：武法学。
被执行人：任庆梅。
被执行人：武法习。
被执行人：赵洪芹。
被执行人：赵洪波。
被执行人：孙明明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人武法学、任庆梅、武法习、赵洪芹、赵洪波、孙明明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第123号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十二日
书记员 王成华
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2264号
原告游丽汀，女，1964年5月21日出生，汉族，住罗源县。
被告叶承斌，男，1975年9月6日出生，汉族，住罗源县。
原告游丽汀与被告叶承斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告游丽汀到庭参加诉讼，被告叶承斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告游丽汀诉称，2015年6月7日，被告叶承斌向原告借款，用于偿还信用社借款，被告预出具《个人借条》一张，载明其向原告借款145，000元，月利率3%。2015年6月10日，原告代为被告偿还了信用社借款144，599.25元。请求判令被告归还借款144，599.25元并按月利率2%支付从2015年6月10日起至款项清偿之日止的利息。
被告叶承斌未提出答辩意见。
原告游丽汀提供《个人借条》、信用社还款凭证各一张，以证明被告借款事实。
被告叶承斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，被告叶承斌借款，应当清偿。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。原告自愿下调月利率至2%，不损害被告合法利益，符合法律规定。故原告的请求，本院予以支持。被告叶承斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶承斌应于本判决生效之日起10日内偿还原告游丽汀借款本金144，599.25元，并按月利率2%支付从2015年6月10日起至款项清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，380元，减半收取1，690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年十月十四日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1403号
原告王守炜。
被告上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路212号231室。
法定代表人吕雨华，该公司执行董事。
委托代理人戴玉芹（受上海深长城物业管理有限公司的特别授予权委托），江苏薛济民律师事务所律师。
被告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区哥伦布广场3楼物业管理中心。
负责人陆耀忠，该公司经理。
委托代理人司健（受上海深长城物业管理有限公司、上海深长城物业管理有限公司无锡分公司的共同特别授权委托），上海深长城物业管理有限公司员工。
本院在审理原告王守炜与被告上海深长城物业管理有限公司、上海深长城物业管理有限公司无锡分公司财产损害赔偿纠纷一案中，王守炜对（2011）锡民终字第1084号案件向江苏省无锡中级人民法院申请再审，本案的处理必须以该案的再审结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴鸿达
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟耕利
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6192号
原告：杜立红，男，1968年6月6日出生，汉族，住济源市。
被告：赵向雷，男，1979年3月29日出生，汉族，住济源市。
被告：成飞飞，女，1989年1月15日出生，汉族，住济源市。
被告：王复龙，男，1981年12月29日出生，汉族，住济源市。
原告杜立红与被告赵向雷、成飞飞、王复龙追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜立红到庭参加诉讼，被告赵向雷、成飞飞、王复龙经本院公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告杜立红向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告代偿银行借款本金49800元、利息6774.03元共计56574.03元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵向雷于2015年10月23日至2016年10月23日在济源农村商业银行承留支行贷款1笔，本金合计49800元，借款期限12个月，由原告杜立红、被告王复龙、成飞飞三人担保，自借款之日起被告赵向雷未向承留支行支付过利息，贷款逾期后，承留支行多次向原告及被告催要，后原告于2016年11月4日全额归还了赵向雷贷款本息共计56574.03元。
被告赵向雷、成飞飞、王复龙未答辩。
原告杜立红向本院提供的证据有：
1、贷款本金回收凭证一份，证明其偿还借款本息56574.03元。
2、借款合同一份，证明被告赵向雷在农商行贷款49800元，由成飞飞、杜立红、王复龙连带保证。
3、借款借据一份，证明赵向雷贷款本金49800元，期限为一年，利率为千分之十点七。
本院认证如下：被告赵向雷、成飞飞、王复龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月23日，被告赵向雷在河南济源农村商业银行股份有限公司承留支行贷款49800元，期限12个月，月息10.7‰，由原告杜立红、被告王复龙、成飞飞三人连带保证。借款到期后，被告赵向雷未归还本金及利息。2016年11月4日，原告杜立红向河南济源农村商业银行股份有限公司承留支行归还贷款本金及利息共计56574.03元。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告赵向雷在河南济源农村商业银行股份有限公司承留支行贷款49800元，并由原告杜立红、被告王复龙、成飞飞三人连带保证的事实。原告作为保证人偿还借款本金及利息56574.03元后，有权向借款人赵向雷及另外二位连带保证人即被告王复龙、成飞飞追偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵向雷、成飞飞、王复龙于本判决生效后十日内偿还原告杜立红代偿银行本金及利息56574.03元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元、公告费480元，由被告赵向雷、成飞飞、王复龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张艳凤
二〇一七年九月五日
书 记 员 王利萍
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执非字第30号
申请执行人磐安县人口与计划生育局。住所地：磐安县。
法定代表人郑福贵，局长。
被执行人张其辉。
被执行人吴秀英。
申请执行人磐安县人口与计划生育局被执行人张其辉、吴秀英征收社会抚养费纠纷一案，我院于2013年12月17作出的（2013）金磐行审字第12定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执非字第30号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月四日
代书记员 厉丹丹
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00492号
原告黄某某，女，汉族，生于1992年10月2日，初中文化，旬邑县太村镇人。
被告张某某，男，汉族，生于1989年4月19日，初中文化，旬邑县太村镇人。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，定于2014年7月4日上午9时在本院太村人民法庭开庭审理，原告黄某某无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年七月八日
书记员 王小平
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3036号
原告王瑞涛，男，1991年11月18日生，汉族，住承德市承德县头沟镇朱营村*组，身份证号×××.手机号：138XXXX****.
被告许宝珍，男，1964年3月17日生，满族，住天津市蓟县孙各庄满族乡北太平庄村，身份证号×××.
原告王瑞涛与被告许宝珍劳务合同纠纷一案,原告王瑞涛于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞涛撤回对被告许宝珍的起诉。
案件受理费134.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一六年八月八日
书记员 李云龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申19号
再审申请人（一审被告）：黄芳钗，女，1969年4月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
再审申请人（一审被告）：林少干，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张林群，女，1975年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。
再审申请人黄芳钗、林少干因与被申请人张林群民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄芳钗、林少干申请再审称，一、被申请人张林群系借款给案外人陈竹娇，再审申请人黄芳钗仅为该笔借款中间协助过款方，非本次民间借贷当事人。案外人陈竹娇出具的《证明书》、陈竹娇向被申请人张林群转账还款117000元的银行流水单和再审申请人黄芳钗于收到被申请人张林群50万元款项当日即转入陈竹娇指定的收款人陈爱缘账户的银行流水单可以证明前述主张。二、再审申请人林少干对再审申请人黄芳钗单方协助过款事宜并不知情，该笔借款亦非用于夫妻共同生活，不属于其应承担的夫妻共同债务。三、被申请人张林群一审提交的《借条》中关于利息的约定“息1分捌”属于约定不明确，应视为不支付利息，一审法院认定再审申请人应按月利率1.8%支付利息，系认定事实错误、适用法律错误。黄芳钗、林少干请求本院依法再审本案，撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5570号民事判决。
张林群提交意见称，一、借条系黄芳钗本人签字出具，张林群也有实际汇款到黄芳钗账户。二、陈竹娇系案外人，其证明书的证明内容与本案无关。三、该笔借款系夫妻共同债务。四、利息一分八是民间一贯的说法，即每一元的月息，系民间交易的习惯。再审申请人称该利息约定为年利率一分八，明显有违生活常理，也不可能是日利率，故应为月利率。四、至于再审申请人的借款用途我方不知，也与本案无关。张林群请求依法驳回黄芳钗、林少干的再审申请。
本院经审查认为，一、依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，本案《借条》对双方具有法律约束力。张林群已经履行了出借义务，因此，原审法院认定黄芳钗承担还款责任并无不当。张林群对黄芳钗关于其仅为本案借款的中间协助过款方、实际借款人为案外人陈竹娇的主张予以否认，陈竹娇未出庭作证，两笔银行转账亦与本案借贷关系无关，因此，黄芳钗、林少干提交的证据不足以证明其前述主张，本院不予支持。二、本案借款发生在黄芳钗、林少干夫妻关系存续期间，黄芳钗、林少干未能提交证据证明该债务存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不属于夫妻共同债务的情形，因此，原审判决黄芳钗、林少干共同承担还款责任正确。三、黄芳钗、林少干经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未举证、答辩，视为放弃诉讼权利。原审法院根据张林群的陈述，结合民间借贷关于利率约定的交易习惯，认定《借条》中“息一分捌”的约定为月利率1.8%亦无不当。综上，黄芳钗、林少干的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄芳钗、林少干的再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年四月十八日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省滨海县人民法院
民事判�书
（2015）滨开商初字第0072号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告臧士平。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告臧士平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张长川到庭参加诉讼。被告臧士平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月11日，被告臧士平在江苏滨海农商银行天场支行贷款1万元，约定年利率11.808%，归还日期为2012年12月10日�借款到期后，原告多次索要，被告尚欠本金6000元，利息还至2013年11月15日。故原告起诉要求被告归还本金6000元及按合同约定的利息，并承担诉讼费用。
被告臧士平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月5日，臧士平等三人与原告签订了农户联保借款合同，合同约定从2010年2月5日至2012年12月20日，联保小组成员可以向原告贷款最高本金余额不超过1.5万元的贷款。2012年5月11日，被告臧士平在江苏滨海农商银行天场支行贷款1万元，约定年利率11.808%，归还日期为2012年12月10日。被告臧士平尚欠本金6000元及从2013年11月16日起的利息。原、被告签订的农户联保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有农户联保借款合同一份、借款借据一份、被告身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与臧士平等人签订的农户联保借款合同合法、有效，现被告臧士平未能按约履行还款义务，故对原告要求被告臧士平承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告臧士平尚欠本金6000元及从2013年11月16日起的利息，系限制自身权利的自认，本院予以认可。原、被告约定借期内的贷款年利率11.808%，逾期加收50%利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告臧士平未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧士平于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金6000元，并承�利息（从2013年11月16日起至实际给付之日止按照年利率17.712%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告臧士平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第838号
原告王某甲。
委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告施某。
委托代理人刘炜，河北杨正律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人张建国，北京市金友律师事务所律师。
被告杨某。
原告王某甲与被告施某、吴某、杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人，被告施某及委托代理人、被告吴某及委托代理人、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在张家口市桥西区蔬菜公司市场经营豆制品，被告系张家口市盛华化工有限公司食堂的承包人。从2013年开始，被告从原告处购买豆制品，当时约定被告每次提货时付清上次货款。但后来由于被告的违约，豆制品款不能按时支付造成拖欠，至2014年8月2日，被告累计欠原告豆制品款22536元，由被告施某出具欠条一张。后原告多次找被告催要欠款，但被告以各种理由拒绝支付。为此，诉至法院，请求判令被告给付拖欠的买卖款22536元。
被告施某辩称，对原告主张的事实和理由及借款的数额无异议，因我与吴某、杨某是合伙的关系，虽然欠条是施某打的，但应该由三个人负担，现施某和吴某账目没有对清，所以未给付。
被告吴某辩称，被告施某追加吴某、杨某应提供相应的合伙证据，在2013年初至2013年10月底是由施某自己承包，独自经营、独自结算、所欠债务应由他承担，在2013年11月之后，以杨某名义承包的食堂，在此期间所发生的供货如有拖欠的可以承担。
被告杨某辩称，2013年11月之前，我和施某也不认识，2013年11月25日，以我的名义和盛华公司签订合同承包的食堂，但实际经营是由吴某的母亲席存云实际掌管，承包期间没有欠款。
经审理查明，原告王某甲从2013年开始给盛华公司食堂供应豆制品，当时约定被告每次提货时付清上次货款。但后来由于被告的违约，豆制品款不能按时支付造成拖欠，至2014年8月2日，被告累计欠原告豆制品款22536元。被告施某于2014年8月21日给原告打了一个欠条，欠条记载共欠原告王某甲豆制品款22536元。庭审中原告提交被告施某打的欠条原件一张，证实欠款的事实。被告施某对该欠条的真实性无异议，是其和王某丙去提货，这都是2012年、2013年陆陆续续欠的账；被告吴某认为这都是2013年11月以前的账，这是施某承包期间的事情，与其没有关系；被告杨某称不清楚。被告施某当庭提供于2015年8月14日河北盛华化工有限公司出具的证明一份，证明被告施某与被告吴某从2010年6月1日至2013年10月31日合作承包该公司内部食堂。对此，原告对该份证据没有异议；被告吴某不认可该份证据，因2010年1月至6月其休的产假，7月底才上的班，其从2011年才去的食堂。从证明内容看比较含糊，并不能证明施某与吴某是合伙关系，合作也不能证明是合伙；被告杨某称对该证据不清楚。被告施某提供2015年9月24日由王某乙、陈某、王某丙三人各出具的一份证明及身份证复印件，证明三个证人均在河北盛华化工有限公司食堂工作，而施某和吴某是合伙关系。原告又申请证人陈某出庭作证。对三份证明，被告吴某称该组证据只能证明吴某帮施某工作发工资，并不能证明是合伙关系。证人陈某经原、被告及本庭询问，当庭证实吴某给其打电话让其去食堂帮忙，每个月给2000元工资。施某和吴某两个人共同承包食堂，施某主要负责做饭，小超市由吴某管理，出钱都是由吴某出钱，其没见过施某给吴某开工资，吴某不是施某雇佣的，其认为吴某也是食堂的老板。被告吴某当庭未提交证据，其一直主张和被告施某不是合伙关系，只是到施某处帮忙。对此，被告施某称在合伙期间给被告吴某转账过营业款，并申请法院去银行调取相关转账记录。被告杨某提交于2013年12月2日与河北盛华化工有限公司签订的《餐厅场地设备租赁合同书》一份，称虽然承包盛华公司的食堂是以其的名义，但实际上是吴某雇佣的他，从2013年11月份他去的食堂，只是挣工资的，一直到2014年8、9月其就离开了。关于被告施某及吴某之前的情况其不清楚，吴某和施某的关系其也不清楚。对此，原告、被告施某及吴某均无异议。
另查明，本院经被告施某书面申请，通过中国建设银行股份有限公司张家口分行调取了从2010年11月11日至2014年3月31日被告施某给被告吴某的打款记录清单，清单显示被告施某共计给被告吴某打款1154600元，证实其和吴某系合伙关系，所收食堂营业款都交给吴某。对此，被告吴某称这些款项是用来给付货款的。另本院于2015年9月24日给被告杨某作了一份谈话笔录，杨某陈述称从2013年11月份被告吴某委托以他的名义承包盛华公司食堂，其只是打工，实际承包人还是吴某，其主要负责管理和干活，钱的事不管，发工资也是吴某给发。以前是施某和吴某合伙开的食堂。
本院认为，原告王某甲从2013年开始给盛华公司食堂及超市供应豆制品，期间拖欠的货款22536元，有被告施某给打的欠条予以证实，而盛华公司食堂在此期间是由被告施某及吴某合伙承包经营，故被告施某及吴某对该笔货款应承担给付责任。有盛华公司出具的证明、证人王某乙、陈某、王某丙三人各出具的一份证明、银行打款记录清单、杨某的谈话笔录及原告王某甲、被告施某的陈述，均证实被告施某及吴某的合伙关系。为此，本院对原告要求被告施某及吴某给付货款的主张予以支持。对于原告要求被告杨某作为合伙人承担给付货款责任，经本院庭审调查及当事人的陈述证实，被告杨某在2013年11月前并不是盛华公司食堂的合伙人，在其后虽以其名义承包食堂，但其并不是实际承包人，只是被告吴某雇佣的人，给吴某打工，为此，被告杨某对拖欠原告的货款不承担责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第47条、50条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告施某、吴某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王某甲豆制品款22536元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告施某、吴某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一六年二月一日
书 记 员 任 英
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第838号
原告：杨某，女，1985年8月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：张某，男，1984年10月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序独任进行审理。
本院在受理过程中，原告杨某于2015年5月18日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 崔龙强
二〇一五年五月十八日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第838号原告衡奎，男，1982年7月2日出生，汉族。被告陈会广，男，1977年7月23日出生。原告衡奎与被告陈会广民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡奎撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525，由原告承担。审判员  陈清友二〇一五年五月二十一日书记员  李泳璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3945号
原告：宿州市中远运输有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李春楼，该公司总经理。
委托代理人：董勇，该公司员工。
被告：谢江涛，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告宿州市中远运输有限公司与被告谢江涛民间借贷纠纷一案中，原告宿州市中远运输有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市中远运输有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市中远运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为858元，由原告宿州市中远运输有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一六年六月十七日
书记员 倪晓玉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执9号
申请执行人高某，女。
被执行人王某甲，女。
被执行人王某乙，男。
申请执行人高某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）靖民初字第02134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某甲、王某乙未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本案在执行过程中，依法对被执行人王某甲所有的位于西安市雁塔南路与航天大道西北角曲江澜山住房予以查封、评估及拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执13号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 张继军
二〇一六年六月二十三日
书记员 詹树菊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执9号
申请执行人申某某，男。
被执行人王某甲，女。
被执行人王某乙，男。
申请执行人申某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）靖民初字第02135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某甲、王某乙未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本案在执行过程中，依法对被执行人王某甲所有的位于西安市雁塔南路与航天大道西北角曲江澜山住房予以查封、评估及拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执9号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 张继军
二〇一六年六月二十三日
书记员 詹树菊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第542-4号
申请执行人：李玉军
被执行人：麻竹高速公路宜城至保康段（MZTJ-3）中铁十一局项目经理部三分部（又名中铁十一局四公司麻竹高速公路宜城至保康段（MZTJ-3）项目经理部），地址，湖北省襄阳市南漳县李庙镇鱼泉河村。
负责人陈志海，经理。
山东省禹城市人民法院于二0一五年四月二十日作出的（2015）禹商初字第37号民事调解书已申请立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人李玉军租赁费50000元，负担申请执行费650元。本案执行完毕，符合终结执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第37号民事调解书的执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 安树勇
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十月十日
书记员 马学武
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2388号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人葛祥春，总经理。
委托代理人唐茂仁，四川远智律师事务所律师。
被告马建。
被告任彬。
被告泸州西景环艺园林有限公司。组织机构代码68418919-X。
法定代表人任彬，该公司总经理。
原告泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司（以下简称巨峰公司）诉被告马建、任彬、泸州西景环艺园林有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐茂仁到庭参加诉讼。被告马建、任彬、泸州西景环艺园林有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马建因短期流动资金紧张，于2014年3月2日向原告提出申请借款1000万元，贷款期限6个月。原告接被告申请后，原告于2014年3月5日分别与被告马建签订了《借款合同》、与被告任彬签订了《抵押合同》、与被告泸州西景环艺园林有限公司签订了《保证合同》。《借款合同》约定借款金额为人民币1000万元，借款期限6个月（即2014年3月5日至2014年9月5日），月利息9‰，按月付息，借款担保方式为抵押、保证担保。《抵押合同》约定抵押人任彬以其所有的位于江阳区XXXXXX及江阳区龙透关路XXXXXX房屋作抵押担保；抵押合同签订后对抵押物办理了他项权登记。《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括该笔贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、财产保全费用及律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约向借款人发放了1000万元贷款，被告在贷款期内未履行按月付息的义务，贷款到期后并未按合同约定还本付息，至今该笔借款已逾期近一年之久。被告在借款人到期未向原告履行还本付息义务时，均未向债权人履行债务担保责任，为此，为维护债权人的合法权益，请求依法判决被告马建偿还原告借款本金1000万元及利息（利息从2014年6月11日起至还清本息止），原告对抵押物享有优先受偿权，被告泸州西景环艺园林有限公司在其保证担保范围内承担连带保证担保责任，并在庭审中增加诉讼请求即要求�三被告承担原告为实现债权产生的律师代理费10万元。
被告马建、任彬、泸州西景环艺园林有限公司均未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月2日，被告马建向原告巨峰公司提出申请借款1000万元。2014年3月5日原告巨峰公司（贷款人，乙方）与被告马建（借款人，甲方）签订《借款合同》，同日又分别与被告任彬、泸州西景环艺园林有限公司签订《抵押合同》、《保证合同》。《借款合同》约定被告马建向原告巨峰公司借款1000万元，借款期限6个月，自2014年3月5日至2014年9月5日，月利率9‰，按月付息，付息日为每月的10日，付息日为非工作日的，则顺延至下一个工作日。借款担保方式为抵押、保证担保。因甲方违约（包括但不限于逾期归还贷款本金及利息等），乙方为实现债权依法收贷而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费�拍卖费等所有费用）均由甲方承担。甲方到期未偿还借款本息的，乙方对逾期借款按合同载明的贷款利率水平上加收50%的利率计收逾期利息，未按月支付的利息按合同利率计收复利。原告巨峰公司与被告任彬签订《抵押合同》约定：任彬以其所有的位于江阳区龙透关路XXXXXX及江阳区龙透关路XXXXXX房屋作抵押担保；抵押合同签订后于2014年3月7日在泸州市房地产监理所对抵押物办理了他项权登记X；抵押担保的范围为主合同下的全部债权以及实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费等费用）。原告巨峰公司与被告泸州西景环艺园林有限公司签订《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债权履行期限届满之日起二年。保证范围为该笔贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、财产保全费用及律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年3月6日通过银行转帐方式向被告马建发放了贷款1000万元。被告马建借款后利息支付至2014年6月11日，之后就再无支付利息，也未偿还借款本金。原告为实现债权于2015年8月16日与四川远智律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该律师事务所代理本案一审诉讼，后于2015年10月8日向四川远智律师事务所支付律师代理费10万元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、贷款申请书、《借款合同》、借款借据、银行进账单（回单）、《抵押合同》、《保证合同》、房屋他项权证、土地他项权证、《法律事务委托合同》、律师代理费发票以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证质证不�的法律后果。
本院认为，原告分别与被告马建签订的《借款合同》，与被告任彬、泸州西景环艺园林有限公司签订的《抵押合同》、《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行了发放贷款义务后，被告马建则负有按约归还借款本金及利息的义务，现被告马建未按约归还借款本金及利息，应按合同约定承担相应责任。保证人即被告泸州西景环艺园林有限公司也应按照双方合同约定对上述贷款承担连带清偿责任。此外，原告主张对抵押物享有优先受偿权以及由被告承担为实现债权产生的律师代理费符合法律的规定和合同的约定，本院依法予以支持；另原告主张的利息符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告马建于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司借款本金1000万元及利息、复利（利息、复利从2014年6月11日起按照双方合同约定利率计算至还清借款之日止，其中：2014年6月11日至2014年9月5日月利率为9‰，2014年9月6日起月利率含复利为13.5‰）。
二、被告泸州西景环艺园林有限公司对被告马建的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告马建、任彬、泸州西景环艺�林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司律师代理费10万元。
四、原告泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司对抵押物即被告任彬所有的位于泸州市江阳区龙透关路XXXXXX、泸州市江阳区龙透关路XXXXXX享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94526元，本院减半收取47263元，由被告马建、任彬、泸州西景环艺园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一五年十月九日
书记员 陈治坤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第4589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张陈友，男，1983年4月5日出生。
委托代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京申通快递服务有限公司通州营业部。住所地：北京市通州区怡乐北街商**号。
负责人：吴杨萍，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京申通快递服务有限公司。住所地：北京市顺义区高丽营镇金马工业区**号。
法定代表人：麻洪根，总经理。
张陈友因与北京申通快递服务有限公司通州营业部、北京申通快递服务有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）终字第06930号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人张陈友的委托代理人艾陆到庭参加了询问，被申请人北京申通快递服务有限公司通州营业部、北京申通快递服务有限公司均未到庭参加询问。本案现已审查终结。
张陈友申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法判决被申请人北京申通快递服务有限公司通州营业部返还风险抵押金5万元；3、依法判决被申请人北京申通快递服务有限公司通州营业部返还罚款33882元；4、依法判决北京申通快递服务有限公司与北京申通快递服务有限公司通州营业部承担连带责任。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并认为二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，导致作出错误判决，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京申通快递服务有限公司通州营业部、北京申通快递服务有限公司均未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：张陈友提出的申请再审理由虽有一定的依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人张陈友提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张陈友的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 侯 雪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执819号
申请执行人镇江市金顺混凝土有限公司，住所地：本市润州区。
法定代表人杜伟民，该××总经理。
被执行人凌卫东。
申请执行人镇江市金顺混凝土有限公司与被执行人凌卫东定作合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润金商初字第74号民事判决书已生效。依判决书一、被告凌卫东于本判决生效后十日内给付原告镇江市金顺混凝土有限公司价款15080元及逾期利息（自2014年10月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元、保全费140元及公告费606元，合计923元，由被告凌卫东负担。由于被执行人未履行义务，申请执行人镇江市金顺混凝土有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，已冻结了被执行人银行帐户无存款，轮侯查封了被执行人车辆、未发现有可供执行的财产线索，本院已将凌卫东纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时,申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 堵 玲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第00368-2号
申请执行人：姜亚光，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：楚云龙，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人姜亚光与被执行人楚云龙民间借贷纠纷一案中，于2013年9月10日作出（2013）蒙执字第00368-1号执行裁定书，冻结了姜亚光在蒙城县农村商业银行小涧支行的工资账户。现被执行人申请解除冻结，提取该账户中的工资，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对楚云龙在蒙城县农村商业银行小涧支行工资账户（账户为：20×××0042115210300000163）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 杰
审 判 员 牛志明
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 宁
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初69号
原告杨艳，女。
委托代理人肖继林。
被告余再和，男。
原告杨艳诉被告余再和离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员李穗江适用简易程序于2015年3月15日公开开庭进行审理。原告杨艳及其委托代理人肖继林、被告余再和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，我与被告于2005年9月在浙江打工时认识，于2006年6月9日以农村习俗举办婚礼同居，于2006年10月11日生育长子余某龙，于2010年8月16日补办结婚登记，并于2010年11月19日生育次子余某。婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告多次以酒盖面毒打原告，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告一直以来生性多疑，婚后常常吵架。从第一次（2015年4月14日）雷山县人民法院作出驳回原告离婚诉请后，将近一年来双方还是分居生活，没有和好余地，被告行为没有悔意，导致原告外出打工将近一年之久，怕回家被被告实施暴力。在2016年2月5日，被告遇到我时砸我的手机，准备对我行凶，当时被被告的朋友劝阻才没有被被告毒打。我和被告多次发生矛盾后双方性格不合，观念差异以及被告对家庭极不负责任，导致了夫妻感情完全破裂，已完全无和好可能，我为了解脱我与被告名存实亡的婚姻，现再次向雷山县人民法院提起离婚诉讼，请求判决：1、判令准予原、被告离婚；2、子女各抚养一孩；3、财产一栋房屋五间和一个厨房共同分割；4、本案受理费双方承担。
被告余再和辩称，我和原告没有因为感情破裂而分居，原告只是去打工，期间原告还让我带孩子过去跟原告一起住，所以不存在“分居近一年，没有和好余地”之说。原告所述的砸手机之事只是夫妻之间的一些小吵小闹行为，在所难免。我同意被告提出解除婚姻关系的请求，但是，长子余某龙、次子余某不能分开进行抚养。在抚养子女的问题上，应先征求两个儿子的意愿，如果两个儿子愿意跟随原告，则由原告抚养；如两个儿子愿意跟随被告，则由被告抚养，另一方出抚养费；房子是我父母修建的，不是我和原告共同修建，我和原告也没有出资，故我和原告现在所居住的一栋五间木房和一间厨房不能分割。
经审理查明，原、被告于2005年9月在浙江打工时认识，于2006年6月9日按当地农村习俗举办结婚仪式以夫妻名义同居生活。双方于2006年10月11日生育长子余某龙，于2010年11月19日生育次子余某。双方于2010年8月16日办理结婚登记。长子余某龙、次子余某目前跟随被告及被告的父母在大塘镇鸡鸠村生活。双方在共同生活期间经常发生吵打行为，原告以家庭矛盾及夫妻感情破裂为由于2015年3月31日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月14日以夫妻感情并未确已破裂为由驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原告没有回被告家与被告共同生活，但是双方依然保持联系及来往直至2016年2月5日双方发生争执之后，被告才与原告因感情问题分居至今。同时查明，原、被告双方无共有债权和共同债务，无夫妻共同财产。原、被告共同生活至今一直与被告父母共同生活，没有分家，2008年以家庭名义建造有一栋五间木房以及厨房一间。建房期间双方在外打工曾向被告父母寄1万元。建房期间，原告父母曾运1车杉木木材送给被告用于被告家修建木房。
在诉讼过程中，被告父亲余某学向本院就五间木房一栋以及厨房一间主张分割权利。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻系合法婚姻，受法律保护。从双方的婚姻基础来看，双方是外出打工期间自由恋爱，且彼此了解一段时间之后才按地方习俗举行结婚仪式同居生活，之后补办了结婚登记，可见双方的婚姻基础较好。从婚后的婚姻生活来看，双方生育有两个孩子，共同生活了近10年时间，期间双方仅仅是因为家庭琐事而争吵，双方并没有很大的矛盾，可见双方的婚后感情较好。从庭审来看，双方出现感情危机的主要原因是被告对原告关心体贴不够，被告在日常生活中的不良习惯没有顾及原告的切身感受，同时，双方感情出现问题后不能及时有效的交流和沟通，双方都没有做到相互包容理解、互谅互让所致。庭审中，被告明确表示同意原告所提出的离婚诉讼请求，同意解除双方的夫妻关系，为此，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。
离婚后双方都有抚养子女的义务。离婚前，双方生育的长子余某龙、次子余某一直由被告抚养并在鸡鸠村跟随被告父母生活。庭审中，被告主张由两个子女选择由原、被告其中的一方抚养，但两个子女不能分开的要求，依照法律规定，因两个子女均未满10周岁，故原告主张由子女选择其父母任何一方抚养的请求，本院不予采纳。从子女健康成长的角度出发，现改变小孩的生活环境对小孩成长不利，且原告现在没有固定的居所和收入，故原告主张抚养其中一个小孩的诉讼请求，亦不予采纳。双方离婚后，长子余某龙、次子余某应当由被告抚养为宜。根据法律规定，不直接抚养小孩的一方应支付子女抚养费的一部分或者全部。根据双方的收入情况并结合当地普通居民的实际生活水平确定，原告每月支付长子余某龙、次子余文俊至年满18周岁止的抚养费每人300元较为妥当。
被告主张双方有共同债务即2万元信用社贷款的事实因被告没有提供证据证明贷款事实，故不予采纳。原告主张建房期间双方在外打工曾向被告父母寄1万元，被告予以认可，应当认定作为家庭收入的一部分，系家庭共有财产，原告可以另行主张权利。
双方共同生活期间，被告家庭于2008年在大塘镇鸡鸠村修建的一栋五间的木房以及厨房一间因涉及案外人即被告的父亲余某学要求分割，故本案不予处理，当事人可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款第五项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告杨艳和被告余再和离婚。
二、双方生育的长子余某龙、次子余某由被告余再和抚养，小孩长大后随父随母生活由其自愿。由原告杨艳自判决生效之日起，每月支付两个子女抚养费各300元，直至两个子女分别年满18周岁止，每半年支付一次。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨艳负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
代理审判员 李 穗 江
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董慧芳（代）
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第416号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人刘某，职工，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年4月22日被平江县公安局刑事拘留，2015年5月7日被平江县公安局决定监视居住，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）280号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，经岳阳市中级人民法院批准延长审限三个月，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月期间，被告人刘某两次贩卖毒品冰毒给曹某，贩卖毒品数量共计0.4克。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月15日下午，被告人刘某打电话给其同事曹某，请其帮忙办事。曹某赶到被告人刘某租住在平江县开发区平安巷的宿舍内，以100元的价格向被告人刘某购买了约0.2克毒品冰毒。
2、2015年4月16日16时许，被告人刘某打电话给曹某，向其借100元钱。曹某与被告人刘某约定，将此100元钱抵作向其购买毒品的现金，被告人刘某同意。后曹某通过支付宝向被告人刘某转账100元。当晚23时许，被告人刘某在其租住的宿舍内，向曹某提供了约0.2克毒品冰毒。
2015年4月21日，平江县公安局民警在被告人刘某租住的宿舍内搜查出3包冰毒疑似物（净重约1.28克）、1包麻古疑似物（重约0.22克）和小型电子秤、一次性塑料封口袋等物品。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有1、毒品、电子秤、塑料封口袋等物证照片；2、户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、手机通话详单、公安行政处罚决定书等书证；3、证人曹某、彭某的证言；4、毒品鉴定书等鉴定意见。5、支付宝转账记录等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某平时在工作单位的表现及平江县司法局的社区矫正调查评估意见，可对被告人刘某适用缓刑。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 邹群芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第四款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第416号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人康某甲，男，1945年9月15日生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人康某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，2015年7月10日上午，被告人康某甲到信阳市平桥区龙井乡范山村康三组康某戊家，在康某戊家门口，遇见被害人康某乙与其子康某丙询问康某丁（康某乙长子）被打一事，康某甲与康某丙发生争吵，欲发生厮打时，康某乙双手抓住康某甲胸前衣服，与康某甲发生撕扯，康某甲掰康某乙双手，致其倒地受伤。经法医鉴定，康某乙的损伤程度为轻伤二级。提供的证据有：户籍证明，前科证明，检查报告，到案经过，证人康己、康某庚等人证言，被告人供述，被害人康某乙陈述。公诉机关认为，被告人康某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人康某甲对上述事实没有异议，但认为康某乙十余天后拍片确定损伤，其损伤不是他造成的。
经审理查明，2015年7月10日上午，被告人康某甲到信阳市平桥区龙井乡范山村康三组康某戊家，在康某戊家门口，遇见被害人康某乙与其子康某丙询问康某丁（康某乙长子）被打一事，康某甲与康某丙发生争吵，后康某乙双手抓住康某甲胸前衣服，与康某甲发生撕扯，康某甲掰康某乙双手，致其倒地受伤。康某乙的损伤是钝挫伤，右侧股骨颈骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实，
1.人体损伤程度鉴定书，证明被害人康某乙的损伤程度为轻伤二级。
2.户籍证明，证明被告人康某甲的身份信息。
3.前科证明，被告人康某甲无违法犯罪前科。
4.被害人康某乙检查报告单及照片。
5.证人康己证言，7月10早上，我端着碗在康某戊家门口吃饭，看见康某乙拄着棍到康某戊家门口，靠着墙坐地上了，康某甲到康某戊家办事，出来后与康某丙吵起来了，康某甲要上去打康某丙，康某乙从地上站起来挡在康某甲面前，一下抓住了康某甲胸上的衣服，康某甲就掰开康某乙的手，康某甲一松手，康某乙就倒地躺那了。当时康某乙受伤了。
6.证人康某庚证言，康某乙怎么倒地的我没有看见，但是康某乙倒地后叫着腿疼，起不来了。
7.证人康某丙证言，7月10日早上，我父亲康某乙拄个棍到康某戊家门口，靠着墙蹲在地上，康某甲到康某戊家办事，出来后因为我父亲盖房子的事与我吵起来了，康某甲要打我，我父亲就挡在康某甲面前，康某甲一下子把我父亲推倒，我父亲就倒地上起不来了，康某乙受伤后在康某甲那治疗，治了几天康某甲不愿意治了就带康某乙去医院检查了。治疗都是医生来家输液，没有二次受伤。
8.证人康某戊证言，康某丙和康某甲吵起来了，康某丙骂康某甲，康某甲就往康某丙跟前走，康某乙就从地上抱住康某甲的腿，康某甲的腿往前走带了一下，康某乙就躺地上了。
9.证人康某辛证言，证明康某乙拽住康某甲的衣服，康某丙上来打康某甲，康某甲一躲就把康某乙带倒地上了。
10.被害人康某乙陈述，我到康某戊家问事，康某甲与康某丙发生争吵，康某甲要上去打康某丙，我为了不让打康某丙，康某甲一下子把我推倒了，我当时感觉屁股疼，后来拍片子显示的是股骨头骨折。
11.被告人康某甲供述，康某丙在康某戊家门口骂，我说你再骂一句我就上去打你，康某乙用拐杖往我腿上打一棍，然后抱住我的腿从地上起来又抓住我的衣服，要打我，康某丙上来打我，我把康某乙的手掰开，康某乙就倒地上了。康某乙在我诊所了治疗一天，后来都是将药拿回家输液。康某乙下肢疼，屁股疼，我建议他去拍片检查，直到22号才去检查，康某乙在治疗期间没有二次受伤的经历。
针对上述事实和证据，被告人康某甲辩称康某乙的伤不是其造成的，但证人证言及被害人陈述均能证明康某乙倒地后屁股疼，在治疗期间没有二次受伤，十余天后拍片显示股骨头骨折，因此，被害人的伤与被告人的行为存在因果关系，被告人的辩解不能成立。
本院审理过程中，被害人康某乙向本院提起附带民事诉讼，后被告人康某甲及亲属与康某乙自愿达成赔偿协议，由康某甲赔偿被害人康某乙各项经济损失共计25000元，且已付清，康某乙对康某甲的行为表示谅解，表示不再追究康某甲的刑事及民事责任，请求法院对康某甲从轻处理，康某乙向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许撤诉。
本院认为，被告人康某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。康某甲是初犯、偶犯，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人康某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告人康某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年十二月十日
书记员 张 芳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第416号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人任某某，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月23日被平舆县公安局执勤民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]397号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰、郭美丽出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日21时5分许，被告人任某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿平舆县杨高路走到曾庄附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警抓获，根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1478号检验鉴定报告，结论为被告人任某某血样中的乙醇含量为167.20mg/100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人任某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘两张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人任某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年十月十九日
书记员 骆云亚
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第416号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人任XX，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月23日被平舆县公安局执勤民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人任XX犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰、郭美丽出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日21时5分许，被告人任XX酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿平舆县杨高路走到曾庄附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警抓获，根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1478号检验鉴定报告，结论为被告人任XX血样中的乙醇含量为167.20mg／100ml。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人任XX户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘两张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任XX违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人任XX当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年十月十九日
书记员 骆云亚