文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初2022号原告：许青云，男，1944年5月7日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓招，广东和业律师事务所辅助人员。被告：陈发林，男，1987年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，被告：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道彩田路7018号新浩壹都大厦A座1801、1802A。负责人：李纠。委托诉讼代理人：郭迪龙，男，1986年12月14日出生，汉族，住江西省南康市，系该公司员工。原告许青云与被告陈发林、安诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安诚财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许青云的委托诉讼代理人张军胜、被告安诚财险深圳公司委托诉讼代理人郭迪龙到庭参加诉讼，被告陈发林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告共同承担赔偿原告共计143833.1元（医疗费39026.5元、复查费2200元、后续治疗费15000元、营养费2500元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金77912元、护理费3500元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元，按责任并扣除被告已支付部分应为143833.1元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险（12万元）、三责险（50万元）一并处理。2.各被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗经过。2017年4月4日，被告陈发林驾驶粤Ｌ×××××号小客车从观澜往龙背岭方向行驶，途径东莞市塘厦镇XX路X号路段时遇行人原告从左往右横过道路，在此过程中车辆的左车身碰撞原告，由此造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定被告陈发林和原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院35天。出院医嘱:建议全休陆个月，建议加强营养，定期骨科门诊复诊，预计门诊复诊费用约五千元，骨折愈合后（1年左右）住院手术取出内固定物，预计费用约15000元，住院期间留陪人一人。原告伤情经广东至信司法鉴定所鉴定为九级，鉴定费2730元。庭审后，陈发林提交的证据本院依法送达给其他当事人并要求限期内提交质证意见，但其他当事人均未在限期内提交质证意见。（二）车辆的保险情况。车辆                 交强险              商业三者险                  粤LXXXX号小型轿车              由安诚财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由安诚财险深圳公司承保，限额50万元（不计免赔）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由1.医疗费、复查费              事故当天门诊医疗费137.16元、住院医疗费38639.02元、出院后门诊医疗费387.48元，合计39163.66元，有相应的出院记录、医疗费发票为证，本院予以支持。复查费，原告没有提供相应发票作证，本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。                   2.后续治疗费              原告要求拆除内固定手术15000元，被告安诚财险深圳公司主张费用过高，本院参考《人身损害医疗费的审核与评定准则》调整为10000元，若实际产生的该费用高于10000元，原告可另行主张。                  3.营养费              医嘱加强营养，本院酌情支持800元。                  4.住院伙食补助费              参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×35天=3500元。                  5.护理费              护理费按照东莞市普通护工的实际收入情况，酌定按照100元/天计算35天=3500元。                  6.残疾赔偿金              原告事发时72周岁，系数20%（九级伤残），赡养年限为8年。原告主张事发前一年随儿子许明伟在东莞市塘厦镇居住，提交水电费缴费通知单、房租收款收据、租赁厂房宿舍分组协议书等佐证。本院认为，原告提交的证据能相互印证原告事发前一年随儿子许明伟在城镇居住，故对原告主张伤残赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。 原告儿子许明伟要求按深圳市居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。      残疾赔偿金为37684.3元/年×8年×20%=60294.88元。                  7.精神损害抚慰金              结合原告的伤残等级、被告陈发林的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持10000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。                  8.鉴定费              鉴定费发票为2730元，原告只要求1800元，是其自由处分诉讼权利，本院予以准许。                  9.交通费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费500元。                  10.住宿费、处理事故人员误工费              原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。                  11.备注              被告安诚财险深圳公司垫付7000元、被告陈发林垫付的1137.16元（137.16元+1000元）。      裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。第1-4项损失合计为53463.66元，由被告安诚财险深圳公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。第5至9项合计76094.88元，由被告安诚财险深圳公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告安诚财险深圳公司在交强险范围内应赔偿原告10000元+76094.88元=86094.88元。超出交强险部分的损失为43463.66元，由于被告陈发林负同等责任，被告安诚财险深圳公司须赔付赔偿原告26078.2元（43463.66元×60%），扣减被告安诚财险深圳公司垫付7000元及被告陈发林垫付的1137.16元，被告安诚财险深圳公司应支付原告104035.92元（86094.88元+26078.2元-7000元-1137.16元），被告陈发林在本案中无需承担直接赔偿责任，被告陈发林垫付的费用可与被告安诚财险深圳公司另行处理。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告许青云104035.92元；二、驳回原告许青云对被告陈发林的诉讼请求；三、驳回原告许青云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588.33元，由原告许青云负担439.33元，被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司负担1149元。受理费原告许青云已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇一八年四月十三日书记员  翁雅胡志华