wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6355号
申请执行人莫瑞强：
被执行人董月亮：
申请执行人莫瑞强与被执行人董月亮买卖合同纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00559号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6355号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6355号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督93号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：翟小龙，男，1978年10月22日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司称，2015年4月10日，被申请人翟小龙从申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司英言支行借款24500元，约定月息8.76‰，按月结息，2016年4月9日到期，逾期则加收50%罚息。但是被申请人翟小龙没有按照约定还本付息，被申请人除偿还部分本息外，截止2018年3月21日，仍拖欠本金20000元、利息5835元。申请人多次催要，被申请人翟小龙却一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人提交了借款人身份信息、贷款合同、借款借据、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人给付申请人借款本金20000元及利息5835元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人翟小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息5835元。
申请费149元，由被申请人翟小龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马延亭
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭荷颖
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初203号
原告：张某，住宕昌县，个体修理户。
被告：赵某，现年45岁，住宕昌县。
原告张某诉被告赵某修理合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某承担。
审判员 罗明春
二〇一八年三月十二日
书记员 刘彦平
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1497号
原告：中国农业银行股份公司菏泽定陶支行，住所地定陶县陶驿路C段070-1号。
法定代表人：韩鹏，行长。
委托诉讼代理人：赵晓刚、代胜利，该行员工。
被告：李首龙，男，汉族，1984年6月26日出生，农民，住定陶区。
被告：李红，女，汉族，1984年10月7日出生，农民，住定陶区。
被告：李首利，男，汉族，1987年8月11日出生，农民，住定陶区。
被告：李正义，男，汉族，1965年10月10日出生，农民，住定陶区。
原告中国农业银行股份公司菏泽定陶支行（以下简称定陶农行）诉被告李首龙、李红、李首利、李正义借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农行的委托诉讼代理人赵晓刚、代胜利到庭参加诉讼，被告李首龙、李红、李首利、李正义经依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
定陶农行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金3万元及合同约定利息、违约金等;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月13日，原告与被告李首龙签订借款合同，2014年9月5日，向其发放贷款3万元，借款期限一年，并由保证人李正义、李首利为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不清偿该笔借款。故诉至法院，要求依法判令被告李首龙偿还借款本金3万元元及利息、罚息。并要求被告李正义、李首利承担连带清偿责任。
李首龙、李红、李首利、李正义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，被告李首龙与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告李首龙在原告处借款30000元；采用自助可循环方式借款；贷款人额度有效期自2012年9月13日至2015年9月12日；年利率9.6%；借款期限一年；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息;被告李正义、李首利对被告李首龙自助可循环方式借款提供连带担保，担保额度6万元，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款人李首龙及保证人李正义、李首利均在借款合同上签字。借款合同签订后，原告在2012年9月13日支付被告李首龙借款30000元，在2014年9月5日，被告李首龙在还清欠款后，又按合同约定按自助循环方式向原告借款300000元。另，被告李首龙与被告李红在借款时系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方签订《借款合同》系有效合同，该合同对双方均具有法律约束力。在原告按约定履行了付款义务，借款人在借款到期后应予偿还。但被告李首龙在借款到期后，未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李首龙共同偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持;被告李首龙、李红在借款时系夫妻关系，案涉借款应属被告李首龙、李红的共同债务，故应共同偿还；被告李正义、李首利对案涉借款提供连带责任担保，未超过了担保期限，应在最高额6万元范围内承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李首龙、李红偿还原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行借款本金3万元及利息（利息按年利率9.6%，自2014年9月5日起计算至本判决指定给付之日）、罚息（罚息按年利率9.6%的30%，自2015年9月5日起计算至本判决指定给付之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告李正义、李首利对本判决第一项内容在6万元范围内承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告李首龙、李红共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵含含
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初3630号
原告：李玉茹，女，1954年2月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告李玉茹诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宏力独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉茹、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还剩余会费1200元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实及理由：2016年12月30日，原告李玉茹在英派斯健身俱乐部（后更名为沈阳力和丽健身俱乐部有限公司）续交2000元，会员有效期二年。2017年11月15日至今被告停业，无法继续提供健身场地，也不返还会费，望法院依法裁决。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称：经过庭前核对双方一致认可共返还原告剩余会费1043元。再无其他争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告处办理的一张会员卡花费2000元，期限为一年，该卡卡号为11×××68。有效期二年，经庭审核原告卡内余额为1043元，2017年11月15日被告关门停业。
本院认为，原告李玉茹向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格扣除原告已经使用的部分予以计算，故被告应退还原告1043元会费。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李玉茹会费1043元。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张宏力
二〇一八年五月二十七日
书记员 王昕莫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1077号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道599号汇鑫商务广场1幢商业201室。
负责人：梁卉卉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司侵害作品放映权纠纷一案中，原�中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执488号
被执行人代某某。
本院在执行被执行人代某某罚金执行一案中，被执行人代某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十四日
书记员 许鹏飞
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初158号
原告梁玉梅，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。(系死者欧阳成志之妻)。
原告欧阳宁锋，男，1996年7月18日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。(系死者欧阳成志之子)。
原告欧阳贵爱，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。(系死者欧阳成志之长女)。
原告欧阳晓兰，女，1991年1月19日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。(系死者欧阳成志之次女)。
四原告委托诉讼代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。
被告杨胜亮，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。
原告梁玉梅、欧阳宁锋、欧阳贵爱、欧阳晓兰诉被告杨胜亮生命权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日在本院第六审判庭依法公开开庭进行了审理，原告梁玉梅、欧阳宁锋、欧阳贵爱及其委托诉讼代理人欧阳英萍到庭参加诉讼、原告欧阳晓兰、被告杨胜亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告杨胜亮支付赔偿款人民币2万元，并自2016年12月25日起至赔偿完毕止，按银行同期利率支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告梁玉梅、欧阳宁锋、欧阳贵爱、欧阳晓兰分别是死者欧阳成志之妻子、儿子、长女、次女。2015年10月25日上午，欧阳成志接收包工头杨胜利的雇请为房主李海训新建房屋时，不慎从房屋四楼跌下身忘。经县委维稳办、县司法局、舜陵街道办、文庙街道办、保安镇政府、文庙人民调解委员会调解，原告与房主李海训、包工头杨胜亮于2015年11月4日签订了《人民调解协议书》。协议约定由被告杨胜亮赔偿原告8万元整，其中2万元由被告出具欠条。同日，被告向原告出具了欠条，定于2016年12月24日之前付清。事后，原告曾多次要求被告及时给付，被告均以生活困难、没有钱为由予以拒绝。特向法院提起诉讼，请求依法判决。
四原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：1、《人民调解协议书》，拟证明被告应承担的赔偿责任；2、被告写给原告的欠条，拟证明被告欠款2万元的事实。
被告杨胜亮未进行答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
四原告提供的1、2号证据，均具有真实性、合法性、关联性。本院予以确认，并在卷佐证。
通过证据认定及庭审调查，本院确认如下基本事实：原告梁玉梅、欧阳宁锋、欧阳贵爱、欧阳晓兰分别是死者欧阳成志之妻子、儿子、长女、次女。2015年10月25日上午，欧阳成志接收包工头杨胜利的雇请为房主李海训新建房屋时，不慎从房屋四楼跌下身亡。经县委维稳办、县司法局、舜陵街道办、文庙街道办、保安镇政府、文庙人民调解委员会调解，原告与房主李海训、包工头杨胜亮于2015年11月4日签订了《人民调解协议书》。协议约定由被告杨胜亮赔偿原告8万元整，其中2万元由被告出具欠条。同日，被告向原告出具欠条，定于2016年12月24日之前付清。事后，原告曾多次要求被告及时给付，被告均以生活困难、没有钱为由予以拒绝。
本院认为：本案四原告与房主李海训、被告杨胜亮经县委维稳办、县司法局、舜陵街道办、文庙街道办、保安镇政府、文庙人民调解委员会调解，于2015年11月4日签订了《人民调解协议书》。协议约定由被告杨胜亮赔偿原告8万元整，其中2万元由被告出具欠条。同日，被告向原告出具欠条，定于2016年12月24日之前付清。该协议合法有效，四原告请求判令被告杨胜亮支付赔偿款人民币2万元的诉请，本院予以支持。其请求判令被告杨胜亮支付利息，因协议及欠条均未明确约定，这一诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告杨胜亮在本判决生效后十日内支付原告梁玉梅、欧阳宁锋、欧阳贵爱、欧阳晓兰赔偿款人民币20000元。
二、驳回原告梁玉梅、欧阳宁锋、欧阳贵爱、欧阳晓兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨胜亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓双成
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初497号
原告：林碧兰，女，1967年12月16日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林愷、林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：林秋云，女，1967年5月20日出生，汉族，住长乐市。
原告林碧兰与被告林秋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧兰委托诉讼代理人林愷到庭参加诉讼，被告林秋云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林碧兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告林秋云偿还借款50000元及利息（利息按月利率1%计，自2015年8月15日起算至款项还清为止，暂算至2018年1月15日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月15日，被告林秋云以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定利息1分，并由2017年1月开始每月分期还2000元，还至2019年1月止。借款后，被告未按约偿还借款。原告认为，被告逾期不还款的行为，表明其不履行主要债务，已明显侵害原告合法权益，故原告诉至本院。
林秋云未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告林秋云以做生意需用款为由，向原告林碧兰借款50000元，并由林秋云出具借条一张，主要载明“向林碧兰借人民币伍万元，利息壹分。由2017年1月开始每月分期还贰仟，还至2019年1月结束”。当日，林碧兰将借款以现金交付给林秋云。因林秋云未按约还款，原告遂于2018年1月24日诉至本院。
另查，现借条上还款期限“由2017年1月开始每月分期还贰仟，还至2019年1月结束”系原告林碧兰将借条上还款期限“由2018年7月开始每月分期还贰仟，还至2020年7月结束”涂改所致。
本院认为：借条是证明当事人之间存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据。被告出具的借条认欠原告借款50000元之事实，证据充分。但因原告将借条上还款期限从“2018年7月开始每月分期还贰仟，还至2020年7月结束”涂改为“由2017年1月开始每月分期还贰仟，还至2019年1月结束”，却未提供相应的证据证明其更改还款期限取得被告同意，因此，涉案借款还款期限应认定为借条原约定的“由2018年7月开始每月分期还贰仟，还至2020年7月结束”。现本案借款所约定的还款期限为“由2018年7月开始”，本院认为约定的还款期未到，也未存在被告明确表示或以其行为表明不履行合同义务的情形。现原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林碧兰的诉讼请求。
案件受理费1413元，减半收取计707元，由原告林碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执387号
申请执行人省建峰，男，汉族，1980年7月10日生，住商水县，
被执行人刘二华，男，汉族，1972年7月12日生，住商水县，
被执行人童国际，男，汉族，1974年6月7日生，住商水县，
被执行人杨志文，男，汉族，1969年4月8日生，住商水县，
被执行人于文博，男，汉族，1969年7月16日生，住商水县，
本院在执行省建峰与刘二华、童国际、杨志文、于文博借款合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初151号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 许四友
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109破申1号
申请人：沈幼信，男，1963年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：杭州禾众珂芮针纺有限公司，统一社会信用代码9133010988865411F，住所地杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场4幢2单元401室。
法定代表人：宋彬，该公司执行董事兼经理。
本院执行局在执行以杭州禾众珂芮针纺有限公司（以下简称禾众公司）为被执行人的多起案件过程中，发现被执行人禾众公司明显缺乏清偿能力，经申请执行人之一沈幼信申请，将被执行人禾众公司的案件执行材料移送转破产清算。本院于2018年1月8日通知了被申请人禾众公司。被申请人禾众公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：沈幼信依据（2014）杭萧商初字第2560号民事调解书向本院申请执行，要求顾伟根、高爱娟及杭州中广世联针纺有限公司履行民事调解书确定的付款义务。本院执行局于2016年9月23日立案执行，在执行过程中，于2016年11月24日作出（2016）浙0109执8929号执行裁定书，追加禾众公司为该案被执行人，限其于裁定书送达之日起即日内向申请执行人沈幼信支付案款100万元及自2014年7月28日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息，并支付诉讼费6900元、执行费12469元，但禾众公司至今未履行付款义务。禾众公司登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，系宋彬投资设立的有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元。禾众公司目前已停止生产经营，在本院涉及执行案件13件未履行，合计执行标的约8770万元。
本院认为，申请人沈幼信作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人禾众公司为企业法人，破产主体适格。被申请人禾众公司经人民法院强制执行，至今未履行法律文书确定的付款义务，应当认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人禾众公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人沈幼信对被申请人杭州禾众珂芮针纺有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 杰
审判员 贾菁菁
审判员 金晓璐
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵振华
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执628号
陈广强：
你与王金成、万翠兰排除妨碍纠纷一案，现已于2018年6月4日履行，淮阴区人民法院（2017）苏0804民初247号民事判决书部分于2018年6月4日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月五日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2140号
被执行人：马季龙，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
关于马季龙盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初655号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，马季龙应履行追缴其违法所得1359元发还给各被害人（追缴数额以各被害人损失和马季龙违法所得数额为限）；不足以弥补的损失部分，责令马季龙退赔的义务。因马季龙没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人马季龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院车管、房管等部门查询，没有发现被执行人马季龙有可供执行财产;本院委托湖北省枣阳市人民法院调查被执行人马季龙在户籍当地的财产状况，但该法院至今仍未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人马季龙限制消费。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初655号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2140号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2140号被执行人：马季龙，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于马季龙盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初655号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，马季龙应履行追缴其违法所得1359元发还给各被害人（追缴数额以各被害人损失和马季龙违法所得数额为限）；不足以弥补的损失部分，责令马季龙退赔的义务。因马季龙没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人马季龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院车管、房管等部门查询，没有发现被执行人马季龙有可供执行财产;本院委托湖北省枣阳市人民法院调查被执行人马季龙在户籍当地的财产状况，但该法院至今仍未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人马季龙限制消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初655号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2140号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初793号之二
解除保全申请人：金赟，女，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。
被申请人：束晓峰，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：徐静，女，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
金赟与束晓峰、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）皖0191民初793号之一财产保全的裁定，查封了申请人金赟名下的房屋。金赟于2018年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因该案已发生法律效力，金赟申请对其提供担保的房屋予以解封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对申请人金赟名下位于安徽省合肥市蜀山区潜山路123号凯旋门XXX幢XXX室（房地权证：合产字第××号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李铭
二〇一八年四月十日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初793号之一
申请人：金赟，女，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。
被申请人：束晓峰，男，1982年10月21日出生，汉�，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：徐静，女，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理申请人金赟与被申请人束晓峰、徐静民间借贷纠纷一案中，申请人金赟于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人束晓峰、徐静价值40万元的财产，并提供了其名下的房产作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人金赟提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
查封申请人金赟名下位于安徽省合肥市蜀山区潜山路XXX号凯旋门XX幢XXXX室（房地权证：合产字第××号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
审判员 李铭
二〇一八年二月六日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措�，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初793号申请人：金赟，女，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。被申请人：束晓峰，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：徐静，女，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人金赟与被申请人束晓峰、徐静民间借贷纠纷一案中，申请人金赟于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人束晓峰、徐静价值40万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金赟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人束晓峰、徐静价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铭二〇一八年二月六日书记员  孙莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执恢655号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。
被执行人：宋家才。
被执行人：庄建芹。
申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人宋家才、庄建芹借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二○一六年六月十三日作出的（2016）鲁1102民初3737号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人宋家才、庄建芹应偿还给申请执行人招商银行股份有限公司日照分行借款本金460000元及利息，负担律师代理费20000元及诉讼费用7520元。本院依法向被执行人发出执行通知书后，因被执行人均未能自觉履行该法律文书确定的法律义务，本院依法将登记在被执行人宋家才名下房产证号为日房权证市字第××号项下的位于日照市迎宾路北、申家村东侧003幢01单元601号抵押房产一处予以网络拍卖。该房产经两次拍卖后流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
以第二次拍卖流拍的保留价538720元变卖登记在被执行人宋家才名下房产证号为日房权证市字第××号项下的位于日照市迎宾路北、申家村东侧003幢01单元601号房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一七年十二月四日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执恢655号申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。被执行人：宋家才。被执行人：庄建芹。申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人宋家才、庄建芹借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二○一六年六月十三日作出的（2016）鲁1102民初3737号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人宋家才、庄建芹应偿还给申请执行人招商银行股份有限公司日照分行借款本金460000元及利息，负担律师代理费20000元及诉讼费用7520元。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院在执行期间因涉对被执行人宋家才、庄建芹抵押房产的处置，本院于2016年8月23日作出（2016）鲁1102执1616号执行裁定终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司日照分行以被执行人宋家才、庄建芹涉案房产已具备处置条件为由向本院申请恢复执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可执行的存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现在被执行人宋家才名下有不动产登记。其登记信息及现状态如下：位于日照市迎宾路北、申家村东侧003幢01单元601号【房产证号为日房权证市字第××号、土地证号为日东国用（2009）第46**号、土地使用权人为日照开光置业有限公司】楼房一处，该房产已由本案申请执行人招商银行股份有限公司日照分行办理他项权证号为日房他证市字第20130206**号抵押登记（抵押债权数额460000元）且由本院（2016）鲁1102民初3737-1号民事裁定进行了第一顺序查封；该房产所涉日东国用（2009）第4608号土地使用权由本院（2010）东执字第2323号执行裁定于2015年6月5日查封（期限至2018年6月5日届满）。被执行人庄建芹名下无不动产登记信息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人宋家才名下之上述涉案抵押房产司进行网络司法拍变卖。经本院依法进行两次网络司法拍卖和一次网络司法变卖，至2018年2月18日变卖结束，终因无人报名竞买致流，变卖无果。4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未发现在被执行人名下有车辆登记。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司日照分行，其在本院指定的期限内未能明确表示同意以物抵债。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下再有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执恢655号申请执行人招商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人宋家才、庄建芹借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一八年三月十二日书记员  孔 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审21号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人夏立花，女，1980年1月5日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年4月2日作出的滨区抚养费征决[2017]26号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人夏立花实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年4月2日，作出滨区抚养费征决[2017]26号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人夏立花违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费39516元。于2017年6月27日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决[2017]26号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 江雅洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执258号
申请执行人：吴月兰，女，1966年9月10日出生，汉族，住防城港市防城区。
特别授权委托代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
被执行人:钟建为，男，1972年8月25日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人:吴翠芳，女，1973年4月18日出生，汉族，住防城港市港口区。
特别授权委托代理人：钟建为，男，1972年8月25日出生，汉族，住防城港市港口区。
申请执行人吴月兰与被执行人钟建为、吴翠芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初341号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：协助将被执行人钟建为名下共有的位于防城港市沙潭江中心区国有土地使用权证号为防港国用（2014）第0234号项下的1/30国有土地使用权过户到申请执行人吴月兰名下，以抵偿被执行人钟建为、吴翠芳欠申请执行人吴月兰的借款本金1000000元及利息192000元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人钟建为名下共有的位于防城港市沙潭江中心区国有土地使用权证号为防港国用（2014）第0234号项下的1/30国有土地使用权过户到申请执行人吴月兰名下，以抵偿被执行人钟建为、吴翠芳欠申请执行人吴月兰的借款本金1000000元及利息192000元；
二、申请执行人吴月兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年五月十六日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执258号申请执行人：吴月兰，女，1966年9月10日出生，汉族，住防城港市防城区。特别授权委托代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。被执行人:钟建为，男，1972年8月25日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人:吴翠芳，女，1973年4月18日出生，汉族，住防城港市港口区。特别授权委托代理人：钟建为，男，1972年8月25日出生，汉族，住防城港市港口区。申请执行人吴月兰与被执行人钟建为、吴翠芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初341号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：协助将被执行人钟建为名下共有的位于防城港市沙潭江中心区国有土地使用权证号为防港国用（2014）第0234号项下的1/30国有土地使用权过户到申请执行人吴月兰名下，以抵偿被执行人钟建为、吴翠芳欠申请执行人吴月兰的借款本金1000000元及利息192000元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九一条的规定，裁定如下：一、将被执行人钟建为名下共有的位于防城港市沙潭江中心区国有土地使用权证号为防港国用（2014）第0234号项下的1/30国有土地使用权过户到申请执行人吴月兰名下，以抵偿被执行人钟建为、吴翠芳欠申请执行人吴月兰的借款本金1000000元及利息192000元；二、申请执行人吴月兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年五月十六日法官助理  邓锡宁书 记 员  石露珠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3349号
原告：陈荣海，男，1973年7月7日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。
被告：潘新华，男，1981年11月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：全佳丽，女，1984年3月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈荣海与被告潘新华、全佳丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付利息损失（按年利率6%，从起诉之日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过其他方式向被告潘新华、全佳丽送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月10日，被告潘新华向原告陈荣海借款100000元，并向原告出具一份《借条》；《借条》载明：“今向_______暂借到人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000元整，借款日期2011年4月10日。借款人：潘新华，身份证号码：，电话号码136××××6268，2011年4月10日”。双方未约定借款期限和借款利率。借款后，被告潘新华一直未偿还借款。另查明被告潘新华和与被告全佳丽于2005年7月29日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘新华、全佳丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈荣海借款本金100000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月21日起算至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如被告潘新华、全佳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告潘新华、全佳丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1340号
申请执行人张乐乐，女，1994年1月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈良均，男，1975年5月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张乐乐与被执行人陈良均民间借贷纠纷一案中，被执行人陈良均在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下的坐落于青田县鹤城镇江南大道141号1803室房屋已被本院查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变理处理；其与他人共有的坐落于青田县温溪镇城中小区61幢8号房屋已被本院查封，目前难以变理处理；其所有的浙ＸＸ田鼎盛建设有限公司75%股权，浙ＸＸ田鼎盛建设有限公司没有正常经营，故该75%股权没有处理价值。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1340号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二十五日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1340号申请执行人张乐乐，女，1994年1月15日出生，住浙江省青田县。被执行人陈良均，男，1975年5月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张乐乐与被执行人陈良均民间借贷纠纷一案中，被执行人陈良均在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下的坐落于青田县鹤城镇江南大道141号1803室房屋已被本院查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变理处理；其与他人共有的坐落于青田县温溪镇城中小区61幢8号房屋已被本院查封，目前难以变理处理；其所有的浙ＸＸ田鼎盛建设有限公司75%股权，浙ＸＸ田鼎盛建设有限公司没有正常经营，故该75%股权没有处理价值。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二十五日代书记员 金珍珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6721号
原告：陈晓春，男，1966年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：陈旭彬，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省潮州市。
被告：温岭市胜旭贸易有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道长汇路8号（台州横峰国际鞋材城内），统一社会信用代码：91331081MA28GAWU11。
法定代表人：陈旭彬，执行董事。
原告陈晓春与被告陈旭彬、温岭市胜旭贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年5月15日提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同支付原告工资款25200元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令两被告共同支付原告工资款24200元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法于2018年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年9月1日，原告陈晓春进入被告温岭市胜旭贸易有限公司工作三个月后离开。2017年12月29日，双方经结算，尚欠工资款25200元，由被告温岭市胜旭贸易有限公司法定代表人陈旭彬亲笔出具欠条一份，载明欠工资款25200元，并约定于2018年2月15日前支付13200元，剩余12000元于2018年底前结清。2018年2月10日，被告温岭市胜旭贸易有限公司仅支付了1000元，尚欠原告陈晓春24200元。被告温岭市胜旭贸易有限公司以经济困难为由明确拒绝支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市胜旭贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿付给原告陈晓春工资款24200元，并支付自2018年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告温岭市胜旭贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵浚澍
二〇一八年六月十二日
代书记员 徐天舒
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终126号
上诉人（原审被告）：湖南福鑫木业股份有限公司（曾用名：新宁县福鑫木业有限公司）。住所地：湖南省新宁县金石镇永安工业园区。
法定代表人：李述录，总经理。
上诉人（原审被告）：李述录，男，1968年11月18日生，汉族，住湖南省新宁县。
被上诉人（原审原告）：林承汝，男，1969年12月生，汉族，湖北省罗田县人，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师。
上诉人湖南福鑫木业股份有限公司、李述录因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民辖初212号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南福鑫木业股份有限公司、李述录上诉称，双方合同签订地为湖南省新宁县，并在合同中约定由签约地法院管辖，本案应由湖南省新宁县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省新宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案争议标的为给付货币，被上诉人林承汝为接收货币一方，其住所地在临沂市××山区，因此本案的合同履行地为临沂市××山区。上诉人湖南福鑫木业股份有限公司、李述录提交的《面皮订购合同》，合同相对人并非被上诉人林承汝，湖南福鑫木业股份有限公司、李述录提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 婧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18656号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：候素梅，女，1984年9月29日出生，汉族，住河南省。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告候素梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告候素梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年11月28日，被告在原告处申领了信用卡，卡号46×××13。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金118877.72元、利息52240.38元、滞纳金6776.3元、其他费用（取现手续费）1735.58元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金118877.72元、利息、滞纳金、其他费用（利息以欠款本金118877.72元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为52240.38元、滞纳金截止至2016年12月31日为6776.3元、其他费用1735.58元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用（取现手续费）以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告候素梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告候素梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金118877.72元、利息52240.38元（从2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算）、其他费用（取现手续费）1735.58元及截止至2016年12月31日的滞纳金6776.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3890元，由被告候素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高诗韵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6183号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该单位董事长。
委托诉讼代理人：江轩，该单位员工。
委托诉讼代理人：徐田，该单位员工。
被告：陈文斌，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈新荣，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈文斌、陈新荣信用卡纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令陈文斌归还商惠通卡本金111661.84元，截止2018年2月25日的利息、罚息2660.08元,及从2018年2月26日起按商惠通卡约定利率计算至实际履行日止的利息；2.判令被告陈新荣对被告陈文斌的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告陈文斌、陈新荣承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年5月2日，被告陈文斌向原告处申请办理额度为壹拾伍万元的民泰商惠通卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约，同日由张蕾就该商惠通卡作为连带保证人，之后更改为被告陈新荣就该商惠通卡作为连带保证人。约定：陈文斌因使用商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在陈文斌账户内直接计收。对于预借现金（包括转账)交易，陈文斌须支付从记账日起至还款日的透支利息、透支执行利率最高为日利率为万分之五，按月计收单利。还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告承担。协议签订后，陈文斌领取了民泰商惠通卡，截止2018年2月25日该民泰商惠通卡，尚有本金111661.84元及利息、罚息2660.08元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡借款本金111661.84元，利息、罚息2660.08元（截止2018年2月25日),及自2018年2月26日起按商惠通卡约定利率计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈新荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告陈文斌、陈新荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一八年六月一日
代书记员 江宣辰
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2796号
申请执行人：邱志成
被执行人：浙江桂财橡胶制品有限公司
本院在执行申请执行人邱志成与被执行人劳动争议一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
（）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商特字第0012号
申请人蔡斌。
被申请人王帮楼。
申请人蔡斌申请拍卖和变卖被申请人王帮楼抵押物一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日对本案进行公开听证。申请人蔡斌到庭参加听证，被申请人王帮楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。
申请人蔡斌向本院提出申请称，被申请人王帮楼于2012年8月13日向申请人借款200000元，借款期限为一年，即2012年8月13日至2013年8月13日止，利息为1.6%。2013年4月2日，被申请人王帮楼又与申请人协商用抵押房屋的余额向申请人借款110000元，月息1.6%。申请人向被申请人催要利息，被申请人拒绝还本付息。为维护申请人的合法权益，现申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押的房产，以此清偿其不能归还申请人的本金310000元、利息54312元及至执行完毕之日的利息和实现债权的相关费用。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、房屋抵押借款合同、价值约定书、公证书及执行证书各一份，时间为2012年8月13日，证明申请人与被申请人之间成立抵押担保借款合同关系，被申请人以位于宿迁市经济开发区城宇大厦A1212室房屋作为抵押，并办理了公证，借款金额200000元，期限从2012年8月13日起至2013年8月15日止，月利率1.6％。
2、保证声明书二份，时间分别为2012年8月13日、2013年4月3日，证明被申请人分别承诺2013年8月12日偿还申请人借款本息计238400元，2014年4月1日还本付息131120元。逾期自愿按照合同约定还本付息、自愿支付违约金、逾期还款利息和合同约定的其他相关费用；
3、借据二份，证明申请人于2012年8月13日向被申请人出借本金200000元；2013年4月13日出借本金110000元。
4、房产证及他项权证各一份，证明被申请人以宿迁市经济开发区城宇大厦A1212室房屋一幢（产权证号为：宿房权证开发字第120016**号）为上述借款担保，并分别办理了抵押登记（他项权证号为：宿房他证开发字第120123**号，金额为200000元、宿房他证开发字第130067**号，金额为110000元）。
被申请人王帮楼未作答辩及质证。
本院认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人与被申请人之间的借款合同及抵押担保合同合法有效，申请人对被申请人享有的债权及担保物权真实有效。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人蔡斌对被申请人王帮楼享有的债权数额为：借款本金310000元及至债权全部清偿时止的利息（截至2013年12月17日利息为54312元；从2013年12月18日至债权全部清偿之日以310000元为基数按约定月利率1.6%继续计算）；抵押权人实现债权的全部费用据实计算。
二、准予拍卖、变卖被申请人所有的位于宿迁市经济开发区城宇大厦A1212室房屋一幢（产权证号为：宿房权证开发字第120016**号，抵押金额310000元），以清偿上述债务。
审 判 长 毛晓梅
人民陪审员 蔡 猛
人民陪审员 严锦康
二〇一四年一月八日
书 记 员 王南南
第1页／共3页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执3047号
申请执行人：汪爱云，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刁红卫，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪爱云与被执行人刁红卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宣民一初字第03775号民事调解书生效后，被执行人刁红卫未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人汪爱云于2017年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款3077.25元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
2018年5月28日，申请执行人汪爱云等28人与被执行人刁红卫达成以下和解协议：被执行人刁红卫应给付申请人工资款3102.25元，被执行人刁红卫于2018年5月28日共给付28名申请人3万元，于2018年中秋节给付2万元，于2019年春节前付清余款。达成和解协议后，申请执行人汪爱云向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 祯
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初286号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人马某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省邳州市，住江苏省邳州市。因犯盗窃罪，于1998年被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑四年，2001年9月刑满释放；因犯收购赃物罪，于2003年12月被南京市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2004年3月8日刑满释放；因犯抢夺罪，于2005年1月18日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2006年10月6日刑满释放；因犯诈骗罪，于2014年3月25日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2018年1月12日被该局取保候审。2018年3月27日由本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人陈某，男，某年某月某日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省邳州市。因犯诈骗罪，于2013年2月4日被徐州市睢宁县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年10月16日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年11月20日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万三千元（刑期自2015年4月1日起）。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月11日被押回。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人刘某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省邳州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2018年1月12日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人马某、陈某、刘某犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人马某、陈某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2011年6月18日11时许，被告人马某、陈某、刘某结伙至徐州市铜山区伊庄镇伊庄街大明家电商店，虚构自己系伊庄交警队民警，以为伊庄交巡警采购家电为名，骗取陈某某、陈某某2夫妻二人海信牌电视机三台。经价格认定，三台电视机合计价值人民币8450元。
另查明，被告人马某、陈某归案后如实供述了犯罪事实。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人马某、刘某已经赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人马某、陈某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、陈某某2的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、陈某、刘某结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某、陈某归案后如实供述犯罪事实，被告人刘某系自首，依法均可以从轻处罚。被告人马某、刘某已经赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押17日，即自2018年3月28日起至2018年11月10日止）。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，加上原判刑罚有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万三千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年11月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19843号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：钟芳芳，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年9月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月24日尚欠本金余额33861.44元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33861.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告钟芳芳在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33861.44元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.2元，由被告钟芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执78号
申请执行人郭晓艳，女，1981年7月3日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人郭少飞，男，1987年10月8日生，汉族，武安市人。
被执行人ＸＸ，男，1987年8月5日生，汉族，武安市人。
被执行人李兴旺，男，1983年1月10日生，汉族，武安市人。
本院在执行郭晓艳诉郭少飞、ＸＸ、李兴旺身体权、健康权、生命权纠纷的（2017）冀0481民初2608号民事判决书一案中，被执行人郭少飞、ＸＸ、李兴旺已将该判决义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0481民初2608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 连学杰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初7084号
原告：高少颜，女，1982年6月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：苏汉标，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
原告高少颜、苏汉标与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高少颜、苏汉标的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高少颜、苏汉标向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、裁决被告支付延期办理房产证的违约金（从逾期之日至办理房产证实际办理之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月12日与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于清远市××××号润泰新城九号楼八梯5层01号房，房屋建筑面积为81.4平方米，房屋总价为193732元，合同约定原告在签订合同之时支付房款58732元，余款135000元在签订本合同七天内到指定银行办理按揭贷款，合同约定被告应在2013年12月31日前交付房屋，并约定在商品房交付使用后90日内，将向登记机关办理权属登记。合同签订后，原告按照合同约定支付房款193732元，但截止今日被告一直未办理房产权属证，被告应根据合同约定为原告办理房产证，但一直未办理，根据《合同》第十五条第二款规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告曾在2016年3月28日时向业主出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”，因此，被告应承担延期办理房产证的违约金，为此，原告特向贵院起诉，诉请如前，请依法裁决。
被告清远市润泰房地产开发有限公司辩称：涉案小区已完成整改，答辩人已尽力加快办证手续，近期可取得竣工备案手续。此外，原违约金承诺的标准过高，请求法院调整至每月300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年10月12日，原告方作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012101209251648），合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城九号楼八梯5层01号房，购房总价款为193732元。合同签订后原告向被告支付了房款193732元。双方签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得产权证的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告曾在2016年3月28日时向原告出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”。一审过程中，被告向本院提交了办证进度的说明，并要求将违约金标准调整至每月300元。另该房尚未验收，但原告陈述于2015年12月底入住。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息、商品房买卖合同、发票、承诺书，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告高少颜、苏汉标起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期办证违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于视为交楼时间问题，因原告在合同约定的交楼时间后已入住，故入住时间视为交楼时间，之后的第九十一天起计算逾期办证违约金；对于违约金计算的标准问题，若按照被告每月递增300元的标准支付违约金，最终计算出的违约金将显失公平；此外因原、被告均未能举证证明逾期办证导致的相关损失，故本院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金的计算标准调整为：以原告已付购房款为基数，从逾期之日按年利率6%的标准计算至被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告高少颜、苏汉标签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高少颜、苏汉标支付逾期办证违约金（上述违约金从2016年4月1日起以193732元为基数，按年利率6%计算至被告将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止）；
三、驳回原告高少颜、苏汉标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年三月十六日
书记员 莫曼意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执21号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行，住所地平顺县滨河路滨河花园小区2号楼G号。
负责人：郝秀英，任单位行长。
委托代理人：路君，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行职工。
被执行人：原太平，男，1975年7月10日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人：刘翠环，女，1977年10月31日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县，系原太平妻子。
被执行人：尚爱贤，男，1966年1月2日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。
本院依法立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行与原太平、刘翠环、尚爱贤金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初264号民事判决书，被执行人原太平、刘翠环偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行借款本金16140.18元，被执行人尚爱贤对以上债务承担连带清偿责任；被执行人原太平、刘翠环、尚爱贤负担案件受理费319元、执行费142元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人原太平、刘翠环、尚爱贤的银行存款；
二、扣留、提取被执行人原太平、刘翠环、尚爱贤应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人原太平、刘翠环、尚爱贤应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人原太平、刘翠环、尚爱贤财产以人民币16140.48元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息并承担的案件受理费319元、执行费142元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一八年一月十二日
书记员 牛宇鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终1065号
上诉人（原审被告）:安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦5楼，统一社会信用代码91340300MA2MTXB5XM。
负责人：王劲，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：陶欣星，安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）:汤家娟，女，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称安诚财保公司）因与被上诉人汤家娟保险合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0203民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安诚财保公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汤家娟的一审诉请，并由其承担本案二审诉讼费。事实和理由：一审认定缺乏依据。汤家娟在一审中提供的修理费凭据仅为收据，并非实际支出发票，且未复印件，其在一审中提交的评估报告是单方委托申请作出的。安诚财保公司申请对案涉车辆的损失进行重新评估。
汤家娟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回安诚财保公司的上诉请求，维持一审判决。
汤家娟向一审法院起诉请求：判令安诚财保公司在保险责任内赔偿汤家娟维修费59600元、施救费500元、检验费4000元，合计64100元。
一审法院认定事实：2017年5月28日9时50分，杜支华驾驶皖Ｂ×××××号重型非载货作业车，沿芜湖市九华南路山深浅由南向北行驶至山深线1388KM+700M时，不慎与前方同车道由范桂丰驾驶的汤家娟所有的皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致皖Ｂ×××××号车与王朝阳驾驶的苏Ｊ×××××号车碰撞后与王结谊驾驶的皖Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致三车受损、皖Ｂ×××××号车车上乘客冯亚兰受伤的交通事故。交警部门认定杜支华负事故全部责任。经汤家娟委托，华瑞保险公估有限公司于2017年6月30日对皖Ｂ×××××号车作出了损失检验报告一份，结论为：该车车头、车身、车尾部及底盘损坏严重，可以用切割焊接法进行修理，本次事故造成该车受损需更换部件项目86项、更换配件93个；对该车车身进行割焊修复（预计6万元左右），车辆使用的耐久性将受一定影响，修复后实际将产生货币化贬值；该车前后追尾损坏较为严重，撞击时受力不均衡导致轿体变形，底盘及前后桥不同程度的受力，存在变形的现象，且该车2014年8月入户，使用不足3年，车辆尚属“新车”范畴，建议双方友好协商更换车轿维修（预计8.5万元左右），从而避免车辆维修后贬值的产生。汤家娟为此支付了检验费4000元。南陵县大宝汽车修理厂对皖Ｂ×××××号车实际维修了63个项目，汤家娟支付了维修费59600元。汤家娟另支付了施救费500元。2018年2月1日,汤家娟诉至该院，要求判如所请。2018年2月26日，安诚财保公司基于机动车交通事故责任纠纷向该院申请追加皖Ｂ×××××号车车主实际所有人恽鹏亮、事故驾驶员杜支华及为该车承保交强险和第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司为本案共同被告参加诉讼。因与本案非同一法律关系，该院裁定驳回了安诚财保公司该申请。安诚财保公司为皖Ｂ×××××号车承保了保险金额为150306元机动车损失险(含不计免赔)，本起事故发生在保险责任期间内。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于2018年3月20日作出《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，对皖Ｂ×××××号车定损价值为33695元。本案开庭审理时，安诚财保公司委托代理人当庭口头要求该院将本案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理，因其请求未在答辩期内提出，该院对其请求未予采信。
一审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案安诚财保公司为汤家娟所有的皖Ｂ×××××号车承保了保险金额为150306元机动车损失险(含不计免赔，双方成立保险合同关系，安诚财保公司应当依约对保险车辆在保险期间发生的保险事故的损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在该院受理本案后单方对皖Ｂ×××××号车车损作出的损失确认书，该院不予采信。汤家娟支付了车辆维修费59600元，未超出华瑞保险公估有限公司损失检验报告预计的修复费用，该院予以确认，即汤家娟要求安诚财保公司赔付车辆维修费59600元该院予以支持。检验费4000元，系为查明汤家娟车辆损失价值所支付的必要的、合理的费用，且有发票予以佐证，应由安诚财保公司赔付。施救费500元，也属合理的费用，且有发票予以佐证，也应由安诚财保公司赔付。综上，该院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内支付汤家娟车辆维修费59600元、检验费4000元、施救费500元，合计64100元。
本院二审期间，安诚财保公司、汤家娟均未向本院提交新的证据。二审查明的事实同一审一致，本院对其予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于汤家娟主张的案涉车辆维修费59600元有无事实和法律依据。民事诉讼中，当事人应当对自己诉请主张的事实提供相应证据予以证明。汤家娟在一审中提交了相关车损鉴定报告、车辆维修配件明细表、车辆维修费银行支付凭证，且均为原件。上述车损鉴定报告虽系汤家娟单方委托，但其在鉴定之后进行的车辆维修亦未超出上述鉴定报告确定的金额，车辆维修过程有更换配件明细表和费用支出凭证佐证，故一审据此认定59600元案涉车辆维修费用，具有事实和法律依据，本院予以确认。安诚财保公司在二审中提出车损重新鉴定申请，缺乏事实必要性和法律依据，本院不予准许。
综上所述，安诚财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1415元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 阵
审 判 员 陈 刚
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月八日
法官助理 陈 勇
书 记 员 雷睿（兼）
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执629号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐国栋。
被执行人徐兵。
被执行人丁冬清。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国栋、徐兵、丁冬清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更411号
罪犯孙铁成，男，1955年12月24日出生，汉族，吉林省通化市辉南县朝阳镇人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年7月23日作出(2013)通中刑初字7号刑事判决，以被告人孙铁成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年（刑期：2011年12月29日起至2022年12月28日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙铁成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，表扬4次。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙铁成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙铁成减去有期徒刑九个月（刑期：自2011年12月29日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执56号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人洪先珍，女，汉族，江西省余江县人，农民。
被执行人童志敬，男，汉族，江西省贵溪市人，农民。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人洪先珍、童志敬行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681行审106号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年四月三日
（江西）
书记员 倪 星
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1958号
申请执行人蔡。
被执行人高某。
被执行人河北某有限公司。
法定代表人高某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初821号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高某、河北某有限公司名下钱款567007元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年六月十一日
书记员 李淳幸
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执243号
申请执行人：吴艳卿，女，汉族，1985年7月3日出生，住天津市西青区。
被执行人：王庆，男，汉族，1980年10月11日出生，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执243号申请执行人：吴艳卿，女，汉族，1985年7月3日出生，住天津市西青区。被执行人：王庆，男，汉族，1980年10月11日出生，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月十二日书 记 员  王 锐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1738号
上诉人（原审被告）：温州市沧河铜材有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合区纬一路2号，统一社会信用代码913303031452622126。
法定代表人：冯茂建。
委托诉讼代理人：张桌，浙江开盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市鹿城区金属材料公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路1158号901室，统一社会信用代码91330303145076188R。
法定代表人：金荣旺。
原审被告：温州联宏设备有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海二道658号。
法定代表人：冯茂权。
原审被告：冯茂权，男，1959年5月24日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原审被告：陈显兰，女，1962年9月12日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原审第三人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：韩建红。
上诉人温州市沧河铜材有限公司因与被上诉人温州市鹿城区金属材料公司及原审被告温州联宏设备有限公司、冯茂权、陈显兰原审第三人华夏银行股份有限公司温州分行担保追偿权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2017年12月28日向上诉人温州市沧河铜材有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州市沧河铜材有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市沧河铜材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十日
书记员 黄笑丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终79号
上诉人（原审被告）：廊坊市汇通房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街****号。
法定代表人：祝梦伟，经理。
被上诉人（原审原告）：蒋松武，男，1966年10月6日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
原审被告：河南宏业光大建设有限公司。住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房*号楼*户。
法定代表人：王爱生，该公司董事长。
上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司因与被上诉人蒋松武及原审被告河南宏业光大建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3194号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市汇通房地产开发有限公司上诉称，本案中工程的施工人是杨某，被上诉人是与杨某形成的雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动雇佣关系，根据合同的相对性，被上诉人理应向杨某索要劳动报酬，而不应向上诉人主张权利。由于被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，故不适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，应适用第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地即廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人虽未与被上诉人签订书面合同，但被上诉人在上诉人开发建设、原审被告河南宏业光大建设有限公司总承包的霸州市金康雅居小区6A号、6B号、3号楼工地做水电工程，现其起诉请求上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司及原审被告河南宏业光大建设有限公司给付劳务费，本案被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。综上，原审法院作为劳务合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一七年二月二十二日
书记员 呼 岩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8705号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海雷博文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张菁。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海雷博文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一八年四月二日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3681号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园。
法定代表人崔永平，职务总经理。
委托代理人张军，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告张龙，男，汉族，1988年7月23日出生。
本院于2017年8月22日立案受理了原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王永清适用简易程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告张龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉称，我公司是鄂尔多斯市物业管理服务正规的四级企业。从2011年进驻达拉特旗万通家园小区，全面开展物业管理服务，提供的服务主要有:房屋共用部位、共用设施、设备的维修养护与管理，环境卫生与绿化管理服务，公共秩序、消防、交通等事项服务。被告在我公司2014年、2015年、2016年、2017年在万通家园小区服务期间，只享受物业公司各项服务，不交纳物业服务费用，起诉前原告多次派员催交、发短信、张贴催收通知，被告以各种理由拒交，导致2014年、2015年、2016年、2017年的物业服务费拖欠至今。现请求判令被告立即支付所拖欠的物业费2014年1443元、2015年1154元、2016年1154元、2017年1010元，共计4761元；诉讼费用由被告承担。
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提供营业执照一份,前期物业服务合同两份，催收通知书四份，业主信息台账清单四份，以证明其主张。
被告张龙未进行答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司是依法注册的物业管理企业。2011年6月1日，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量，物业管理费用、违约责任等内容，期限为三年。即从2011年6月1日至2014年6月1日。合同期满后，由于万通家园小区并没有成立业主委员会，根据合同约定，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司续签了前期物业服务合同，期限为四年。即从2014年6月1日至2018年6月1日。其中约定住宅按建筑面积每月每平米0.8元收取物业费。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司为达拉特旗万通家园小区提供了物业管理服务。被告张龙为达拉特旗万通家园小区业主，居住于该小区20号楼1单元202室。房屋面积为120.23平方米。拖欠2014年的物业费1443元、2015年的物业费1154元，2016年的物业费1154元，2017年的物业费1010元，合计4761元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，被告张龙作为达拉特旗万通家园小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告张龙已形成合法的物业服务关系，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司已向被告提供了物业服务，被告张龙应按约定承担给付物业费的责任。原告请求判令被告给付所拖欠的2014年、2015年、2016年、2017年的物业费4761元之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告张龙于判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司2014年、2015年、2016年、2017年的物业费4761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一七年十月十八日
书记员 焦 扬
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初134号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人李发银，男，1969年4月16日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，扬州博亚商务信息咨询有限公司法定代表人，暂住江苏省南京市秦淮区，户籍地安徽省郎溪县。被告人李发银因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月29日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2017年6月22日被该局取保候审，同年6月29日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人胡波，男，1990年10月18日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，扬州博亚商务信息咨询有限公司负责人，暂住江苏省南京市秦淮区，户籍地安徽省郎溪县。被告人胡波因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月29日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2017年6月22日被该局取保候审，同年6月29日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人徐德勇，曾用名徐红蕾、徐磊，男，1991年4月25日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，扬州博亚商务信息咨询有限公司工作人员，住江苏省赣榆县。被告人徐德勇因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月29日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2017年6月22日被该局取保候审，同年6月29日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人肖松，男，1990年6月19日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，扬州博亚商务信息咨询有限公司工作人员，住安徽省郎溪县。被告人肖松曾因犯抢夺罪，于2009年6月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖松因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月29日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2017年6月22日被该局取保候审，同年6月29日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李发银、胡波、徐德勇、肖松犯非法拘禁罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅、常乐出庭支持公诉，被告人李发银、胡波、徐德勇、肖松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：扬州博亚商务信息咨询有限公司与被害人祁某有债权债务关系。2017年5月27日11时许，为追讨债务，被告人李发银、胡波安排被告人徐德勇、刘巨臣（另案处理）将祁某从扬州市广陵区杉湾花园附近强行带至扬州博亚商务信息咨询有限公司内，后被告人李发银、胡波安排徐德勇、肖松、刘巨臣等人在公司内对祁某进行看管，以索要债务。期间，被告人徐德勇、肖松等人对祁某实施殴打。
在此期间，被害人祁某多次提出要离开，但未获允许。后于5月28日12时30分许，经群众报警，民警赶赴上述地点将祁某解救。
案发后，被告人李发银、胡波、徐德勇、肖松均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李发银、胡波、徐德勇、肖松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李发银、胡波、徐德勇、肖松在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人祁某的陈述、未到庭证人焦某、杨某、赵某的证言、辨认笔录和照片、借条、营业执照复印件、通话记录、发破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李发银、胡波、徐德勇、肖松为索取债务，以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李发银、胡波、徐德勇、肖松共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李发银、胡波、徐德勇、肖松在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李发银、胡波、徐德勇、肖松归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖松有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李发银、胡波、徐德勇、肖松犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对各被告人从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院予以支持。结合被告人李发银、胡波、徐德勇、肖松的犯罪情节及悔罪表现，均可给予其一定的考验期限。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李发银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人胡波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人徐德勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人肖松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一七年九月八日
书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚；
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。