广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初504号
原告张夏意，男，汉族，住广东省惠东县。
委托代理人刘启良，广东通用律师事务所律师。
被告詹先洪，男，汉族，住贵州省独山县。
被告奉新丰顺汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。
负责人ＸＸ英。
被告奉新县顺达联运有限责任公司，住所地：江西省奉新县。
负责人席兰树。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
负责人卢海根，总经理。
委托代理人刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
原告张夏意诉被告詹先洪、奉新丰顺汽车运输有限公司、奉新县顺达联运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张夏意委托代理人刘启良，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托代理人刘卫星到庭参加诉讼，被告詹先洪、奉新丰顺汽车运输有限公司、奉新县顺达联运有限责任公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，李燕豪驾驶粤lxxxxx号轻型普通货车（载原告）由河源往广州方向行驶，23时50分许行驶至s2广河高速公路（惠州段往广州方向）120km＋500m处时，与被告詹先洪驾驶的赣cxxxxx号重型半挂牵引车牵引赣cxxxxx挂号挂车发生碰撞，造成李燕豪、原告受伤的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队在查明事实的基础上，于2014年12月30日作出第4413952014b0003号《道路交通事故认定书》，认定李燕豪承担事故主要责任，被告詹先洪承担事故的次要责任，原告无事故责任。
原告受伤后，先被送到公庄卫生院抢救治疗，后被送往惠州第一人民医院住院治疗，至2015年1月9日出院，前后共住院34天，前后花去医疗费、医药费及检查费约8万元；出院诊断为：右侧顶枕叶、左侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等；出院医嘱注意修养、加强营养、定期复诊等。2015年11月9日，原告委托广东西湖司法鉴定所进行伤残等级评定，经鉴定，原告严重脑挫裂伤（单灶最大面积≥5平方米），构成九级伤残。另外，原告在事故发生前从2008年11月份起在惠州广河高速公路有限公司工作至今。
此次事故造成原告损失有：1、住院伙食补助费：34天×100元／天＝3400元；2、营养费：5000元；3、护理费：34天×100元／天＝3400元；4、残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×20%＝120771.6元；5、交通费：3000元；6、此次事故造成原告九级伤残，又伤及脑部，至今没恢复，致使其心理、身体遭受严重打击，要求精神损害抚慰金20000元（此项损失应由交强险限额中予以赔偿）�7、鉴定费：1800元。以上各项损失共计157371.6元。
原告认为，被告詹先洪驾驶肇事车辆致原告人身受损，负事故责任，依法应赔偿原告所有损失，被告奉新丰顺汽车运输有限公司、奉新县顺达联运有限责任公司系肇事车辆登记车主，依法应与被告詹先洪承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司系肇事车辆牵引车车挂车的交强险及商业第三者责任险的投保公司，依法应在交强险赔偿限额及商业第三者责任险赔偿限额内承担先行赔偿责任。原告在与众被告协商未果的情况下，为了维护自身合法权益，恳请法院依法判令：一、被告詹先洪、奉新丰顺汽车运输有限公司、奉新县顺达联运有限责任公司连带赔偿原告所有损失157371.6元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在肇事车辆牵引车和挂车交强险及商业第三者责�险赔偿限额内对以上损失先行承担赔偿责任；二、本案诉讼费及其它相关费用由四被告共同承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证、户口本户主页复印件各1份；
2、道路交通事故认定书复印件1份；
3、詹先洪驾驶证、赣cxxxxx号重型半挂牵引车行驶证、赣cxxxxx挂号重型普通半挂车行驶证复印件各1份；
4、企业基本信息复印件3份；
5、保险单、机动车保险报案记录（代抄单）复印件各3份；
6、疾病证明书复印件2份、出院小结复印件1份、ct检查报告单复印件3份、病历内容复印件1份；
7、医疗费发票复印件2张；
8、司法鉴定意见书复印件1份；
9、鉴定费发票复印件1份；
10、在职证明、工作证复印件各1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：1、本案是机动车与机动车之间发生交通事故，保险标的车驾驶员詹先洪负事故次要责任，其应承担的责任比例为30%；2、由于詹先洪驾驶保险标的车超载，我司在商业第三者责任险内依据保险条款约定应免赔10%，即我司在商业第三者责任险部分只赔偿90%；3、原告诉请的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金超出法律规定的标准，诉请过高；4、我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司为其答辩在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、赣cxxxxx号重型半挂牵引车投保单复印件1份；
2、发送保险单签收单复印件1份；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件1份。
被告詹先洪、奉新丰顺汽车运输有�公司、奉新县顺达联运有限责任公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼和答辩，亦未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对原告提交的上述证据提出如下意见：1、证据2因没有原件，请求法庭庭后核实是否与原件一致；2、对证据7的关联性有异议，原告产生的医疗费已经由xx社保局向原告支付，原告也没有起诉医疗费用；3、对证据9的真实性、合法性无异议，但鉴定费用不属于保险范围；4、对其他证据无异议。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提交的上述证据提出如下意见：对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被保险车辆发生交通事故造成他人受伤应足额赔偿伤者的损失。
被告詹先洪、奉新丰顺汽车运输有限公司、奉新县顺达联运有限责任公司经本院依法传票传唤，未到庭参加质证，本院视其放弃对原告、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提交的证据进行质证的权利。
双方当事人对对方无异议的证据，经审查符合法律规定，本院予以确认。对有异议的证据，经审查，本院确认如下：1、对于原告提交的证据2，经与原件核对，该证据在证据来源和形式上均符合法律规定，本院予以采信。2、对于原告提交的证据7、9，该两组证据在证据来源和形式上亦符合法律规定，本院予以采信。3、对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提交的三组证据，该三组证据相互佐证，且均属于保险合同的组成部分，因此，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：2014年12月5日，李燕豪驾驶粤lxxxxx号轻型普通货车（载原告）由河源往广州方向行驶，23时50分许行驶至s2广河高速公路（惠州段往广州方向）120km＋500m处时，碰撞前方由被告詹先洪驾驶的赣cxxxxx号重型半挂牵引车牵引赣cxxxxx挂号挂车，造成李燕豪、原告受伤及两车损坏的道路交通事故。本事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队处理，于2014年12月30日作出第4413952014b0003号《道路交通事故认定书》，认定李燕豪负事故主要责任，被告詹先洪负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先被送往博罗县公庄镇卫生院治疗，产生的医疗费已由xx社会保险基金管理局核发；后原告被送往惠州第一人民医院住院治疗34天（2014年12月6日至2015年1月9日），产生医疗费61668元（已由xx社会保险基金管理局核发）。被诊断为：1、右侧顶枕叶、左侧顶叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧顶部硬膜外血肿；4、右侧顶骨凹陷性、粉碎性骨折；5、右侧额颞顶部头皮撕脱伤；6、失血性休克；7、右侧颧弓骨折；8、右侧眼眶内外侧壁及底壁、上颌窦诸壁、蝶骨翼板多发骨折；9、右侧肺挫伤；10、双上肺间隔旁型肺气肿；11、左侧髋臼后份骨折。出院医嘱为：1、出院后注意休息，加强营养，保持伤口干洁，适当锻炼，加强看护，避免头部外伤，全休1月，留陪人2名；2、带药：奥拉西坦0.8tid；德ＸＸ500mggd；3、建议定期返院神经外科、胸外科复诊，若出现头痛、恶心呕吐、昏迷抽搐等不适随时返院就诊。必要时3-4月后可返院行颅骨缺损修补手术。原告出院后，于2015年2月13日到惠州第一人民医院检查，产生医疗费159.2元（已由xx社会保险基金管理局核发）。后原告于2015年11月9日申请广东西湖司法鉴定所对其外伤与疾病的关系及伤残等级评定进行鉴定，该所于2015年11月11日作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第781号《司法鉴定意见书》，结论为�1、张夏意的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、张夏意严重脑挫裂伤（单灶最大面积≥5cm2），构成玖级伤残。为此，原告花费鉴定费1800元。
另查明：赣cxxxxx号重型半挂牵引车的车主是被告奉新丰顺汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，不计免赔；赣cxxxxx挂号重型普通半挂车的车主是被告奉新县顺达联运有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了赔偿限额为100000元的商业第三者责任险，不计免赔；本事故均发生在上述保险期限内。事故发生至今，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司并未对本事故进行理赔；被告詹先洪、奉新丰顺汽车运输有限公司、奉新县顺达联运有限责任公司亦未赔偿过原告的损失。
又查，原告为非农业家庭户口；自2008年11月开始至事故发生前期间在惠州广河高速公路有限公司工作。
本院认为，惠州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出第4413952014b0003号《道路交通事故认定书》，程序合法，认定准确，本院予以采信。由于肇事车辆赣cxxxxx号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任险；赣cxxxxx挂号重型普通半挂车亦在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了赔偿限额为100000元不计免赔的商业第三者责任险。因此，本案交通事故造成原告的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣cxxxxx号重型半挂牵引车投保的交强险赔偿限额内予以赔付；超出交强险部分，根据责任划分，由被告中国人民财产保�股份有限公司宜春市分公司在赣cxxxxx号重型半挂牵引车、赣cxxxxx挂号重型普通半挂车投保的商业第三者责任险赔偿限额共1100000元内予以赔付。因此，原告请求各被告之间承担连带责任，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出根据保险条款其享有10%的免赔率问题，因赣cxxxxx号重型半挂牵引车、赣cxxxxx挂号重型普通半挂车均投保了商业第三者责任险的不计免赔险，因此，对于被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的上述辩解，本院不予采纳。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及相关法律、法规，原告因本事故发生的损失有：1、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）；2、营养费2000元（酌定）；3、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）；4、交通费800元（酌定）；5、精神损害抚慰金12000元（酌定）；6、鉴定费1800元。对于护理费问题，因原告住院期间是由其单位派人护理，该费用并非原告实际产生的损失，因此，本院不予支持。以上合计140771.6元，其中住院伙食补助费3400元、营养费2000元，共5400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣cxxxxx号重型半挂牵引车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告5400元。残疾赔偿金120771.6元、交通费800元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元，共135371.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣cxxxxx号重型半挂牵引车交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告110000元（含精神损害抚慰金12000元）。剩余25371.6元（135371.6元－110000元），根据责任划分，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣cxxxxx号重型半挂牵引车、赣cxxxxx挂号重型普通半挂车投保的商业第三者责任险赔偿限额共1100000元内赔偿给原告7611.48元（25371.6元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限�司宜春市分公司在赣cxxxxx号重型半挂牵引车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告张夏意5400元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告张夏意110000元（含精神损害抚慰金12000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣cxxxxx号重型半挂牵引车、赣cxxxxx挂号重型普通半挂车投保的商业第三者责任险赔偿限额共1100000元内赔偿原告张夏意7611.48元。
以上判项，均应在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3447元（缓交），由原告负担687元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负�2589元，被告詹先洪负担171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
代理审判员 邓明聪
人民陪审员 张文广
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失�，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险�对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费�以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养�根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平�
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。