南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第220号
原告郑义梅，女，汉族，1988年2月3日出生。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京华航投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路258号7层701室。
法定代表人段兆堂。
原告郑义梅与被告南京华航投资管理有限公司（以下简称华航公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑义梅的委托代理人陶大庆到庭参加了诉讼，被告华航公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑义梅诉称，2013年6月13日，原告与南京某某工程机械有限公司签订了一份买卖合同，受让力士德液压式挖掘机一台，原告依约支付了相关款项并于2013年6月13日接收挖掘机投入运营。2013年7月20日，原告将上述挖掘机出租给镇江市丹徒区某某某土石方施工队，约定每月租金价格28000元。2013年11月10日上午，原告发现放在栖霞区某某大道某某电子厂往西处马路上的挖掘机不见了，原告随即报警求助，经警察介入，被告通过律师告知原告挖掘机被其拖走，并告知公安机关双方存在债务纠纷。2013年12月19日，原告又发现挖掘机已被被告出租给别人使用并私自将力士德更改为小松品牌。原告再次报警求助，挖掘机仍未取回。被告一直称系南京某某工程机械有限公司要求拖走原告的挖掘机，为查明基本事实、维护合法权益，原告于2014年3月诉至法院要求两公司承担购买挖掘机所支付的价款，法院释明购买挖掘机的价款不宜作为侵权损失计算，但查明了被告存在侵权的事实。另查明，被告原名称为南京中助投资担保有限公司，2014年7月变更为南京华航投资管理有限公司。原告认为其损失自被告拖走挖掘机之日起即产生，其数额相当于挖掘机租金损失，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即返还挖掘机；二、被告赔偿原告截至2014年11月的损失336000元；三、被告按28000元/月的标准承担自2014年12月起至返还挖掘机之日止的营运损失；四、被告承担本案诉讼费用及支出的其他费用。
被告华航公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月13日，南京某某工程机械有限公司（卖方、甲方）与原告（买方、乙方）签订《买卖合同》，双方约定乙方向甲方购买“力士德”牌液压式挖掘机一台，价格为82万元，乙方采用按揭付款方式，即乙方在签订合同之日首付164000元，代收保证金32800元，保险费21320元，公证费1500元，担保管理费29520元；余款656000元由乙方向贷款方办理贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款支付给甲方；乙方明确表示不还款或拒不办理相关按揭手续的，甲方有权收回设备；在合同履行过程中，乙方授权康某处理相关事宜。同日，原告与南京某某工程机械有限公司签订《二手设备收购协议》，将原告自有的挖掘机以14万元的价格作价出售给南京某某工程机械有限公司用于抵偿涉案“力士德”牌挖掘机部分价款，同时，南京某某工程机械有限公司将涉案挖掘机交付给原告。2013年10月15日，原告与南京某某工程机械有限公司就涉案买卖合同履行相关事宜又签订一份《协议书》，双方约定，由于南京某某工程机械有限公司所推荐银行按揭业务不能操作，双方协商一致同意转融资租赁；由于转融资租赁在首次付款及费用上有所变化，在机械总价上双方另行协商，重新办理融资租赁手续。2013年10月28日，原告与南京某某工程机械有限公司签订一份《还款协议书》，双方约定原告在购机时欠南京某某工程机械有限公司首付款109140元，截止2013年10月28日，原告已支付南京某某工程机械有限公司36000元，尚欠73140元未还；原告承诺于2013年11月15日前向南京某某工程机械有限公司支付所欠货款73140元，否则自愿承担因逾期还款所造成的逾期利息。
2013年7月20日，原告与镇江市丹徒区某某某土石方施工队签订一份《挖掘机租赁合同》，由镇江市丹徒区某某某土石方施工队承租原告的“力士德210-8”挖掘机，工程施工地点为南京，约定租赁时间为6个月，租赁价格为28000元/月，每月施工时间240小时，超出部分按110元每小时计算，每月支付50%月租金，机械退场后7日内付清所有租赁费用。2013年11月10日，原告发现存放在工地上的涉案挖掘机不见了，经搜寻未果即于次日报警，后了解到是被告华航公司将涉案挖掘机拖走。2014年2月25日，安徽省和县公安局西埠派出所出具《处警记录》，证明2013年12月20日报警人孙某称当天上午租用牛某所在的被告华航公司的一台“小松”牌挖机在工地作业时，康某与牛某为该挖掘机产权归属发生争议。2014年3月14日，原告以南京某某工程机械有限公司和华航公司为共同侵权的被告诉至本院，请求判令被告华航公司赔偿原告损失176000元，南京某某工程机械有限公司承担连带责任并承担诉讼费用。2014年8月21日，本院作出（2014）栖商初字第167号民事判决书，判决书确认被告华航公司对原告存在侵权行为，应承担侵权责任，而南京某某工程机械有限公司与被告华航公司之间并无共同侵权的故意，也未实施共同侵权行为，不应与被告华航公司承担连带责任。对于原告主张的侵权损失，由于原告是以其购买挖掘机所支付的货款主张侵权损失，侵权损害结果应当与侵权行为之间存在因果关系，该货款与被告华航公司的侵权行为之间并无因果关系，即使没有被告华航公司的侵权行为，原告仍应依据其与南京某某工程机械有限公司之间的约定支付货款，故判决驳回原告的诉讼请求。被告华航公司不服此判决，在规定期限内提起上诉，后因未按规定交纳上诉案件受理费，南京市中级人民法院于2014年10月23日依法裁定撤回上诉。原告认为被告华航公司的侵权行为确实给原告造成了损失，故又诉至法院，要求处理。审理中，原告坚持其诉讼请求，并要求以挖掘机的租金损失作为被告华航公司的侵权行为带来的损失的计算依据，被告华航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
另查明，被告华航公司原名称为南京中助投资担保有限公司，2014年12月8日变更名称为南京华航投资管理有限公司，其法定代表人、股东也进行了变更。
上述事实，有当事人的陈述、（2014）栖商初字第167号民事判决书、（2014）宁商终字第1284号民事裁定书、买卖合同、交付确认书、南京市公安局栖霞分局摄山派出所出警记录、和县公安局西埠派出所出警记录、工商变更登记资料及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告依据买卖合同及融资租赁合法占有并使用涉案挖掘机，被告华航公司未经原告同意擅自拖走涉案挖掘机并拒绝返还，侵害了原告的合法财产权益，致使原告无法继续使用，应当承担返还财产并赔偿损失的侵权责任，故本院对原告要求被告华航公司返还挖掘机的诉讼请求予以支持。对于原告的损失，因被告华航公司是在原告将挖掘机出租他人期间实施的侵权行为，致使原告的使用权无法实现，故原告主张按照其将挖掘机出租给他人正常使用期间应当获得的租金收益作为损失依据，要求被告华航公司按照28000元/月赔偿自2013年11月10日起至返还之日止的损失。本院认为侵权损害结果应当与侵权行为之间存在因果关系，原告主张按照租金28000元/月赔偿自2013年11月10日起至返还之日止的损失，该租金收益原为原告在2013年7月20日至2014年1月20日期间正常使用挖掘机的合理收益，而被告华航公司的拖车行为致使原告无法行使挖掘机使用权，致使租金受损，二者之间存在因果关系，故被告华航公司应当按照28000元/月赔偿原告自拖车之日即2013年11月10日起至2014年1月20日止的损失。自2014年1月21日起至被告华航公司返还挖掘机之日止的损失，原告未实际占有挖掘机，未能提交具体损失的证据，其要求参照28000元/月的租金计算损失金额，但鉴于挖掘机的实际租赁状况与市场密切相关，并无统一价格标准，同时考虑到涉案挖掘机的机龄和使用情况，租赁价格均存在不确定性，故主张参照28000元/月计算租金损失缺乏证据证明，本院酌定以购机款82万元为本金，按照年利率24%自2014年1月21日起计算租金损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京华航投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内将其占有的“力士德”牌液压式挖掘机一台返还给原告郑义梅。
二、被告南京华航投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内按照28000元/月的标准赔偿原告郑义梅自2013年11月10日起至2014年1月20日止的损失67200元。
三、被告南京华航投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑义梅自2014年1月21日起至判决确定的返还挖掘机之日止的租金损失（按照本金82万元、年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，公告费560元，合计7320元，由被告南京华航投资管理有限公司负担（此款原告郑义梅已预缴，由被告南京华航投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑义梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 管信平
人民陪审员 李 洁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尹 紫