贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4322号
原告刘士朝。
被告张大蛮。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
负责人彭军。
原告刘士朝与被告张大蛮、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘士朝、被告张大蛮到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士朝诉称，2015年8月20日，被告驾驶贵BA49**号重型自卸货车从鸡场坪沿刘洒线往松河方向行驶，10时10分，行至刘洒线31KM＋500M处时，因未实行右侧通行，致使该车与对向由刘士朝无证驾驶的无号牌LK150-5C型普通二轮摩托车相撞，造成刘士朝受轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队第520203620150000820号道路交通事故认定书认定，张大蛮未实行右侧通行导致本次事故，张大蛮为主要过错。张大蛮驾驶的贵BA49**号重型自卸货车，在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为：12105013900070216503。原告受伤当日被紧急送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行救治。经医院检查，原告受伤为“肺挫伤”，因伤势严重，原告随即住院进行治疗；期间，原告实际住院29天，由原告妻子敖学美一人护理。因被告的侵权行为，对原告造成如下损失：1、误工费5500元÷21.75天×29天=7333.33元；2、护理费42815元÷12月÷21.75天×29天=4757.22元；3、住院伙食补助费：100元×29天=2900元；4、营养费100元×29天=2900元；5、摩托车损毁损失人民币3000元；各项损失共计20890元。被告的侵权行为导致原告遭受财产损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：一、判令被告保险公司先行在承保范围内承担赔偿责任；二、判令被告张大蛮赔偿因其侵权行为对原告造成的损失共计人民币20890元，其中由保险公司先行承担赔偿责任后不足的部分由被告张大蛮承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原被告的居民身份证复印件各一份，用以证明原被告的基本身份情况、是本案适格诉讼主体的事实。被告张大蛮对该组证据无异议。2、盘县公安局交通警察大队第520203620150000820号道路交通事故认定书复印件一份，用以证明本次事故发生的事实及事故责任划分情况。被告张大蛮对该证据无异议。3、原告住院病历（9页）、诊断证明复印件各一份，用以证明原告受伤后住院治疗的时间及治疗情况。被告张大蛮对该组证据无异议。4、贵州省六盘水市人民医院伤残鉴定等级鉴定委托表复印件一份，用以证明原告因本次事故受轻微伤的事实。被告张大蛮对该证据无异议。5、盘县保庆煤矿工资证明复印件一份，用以证明原告系盘县保庆煤矿电工、每月工资人民币5500元的事实。被告张大蛮的质证意见是本次事故发生时、原告未在保庆煤矿上班、而是在盘县滑石煤矿做电工、原告具体工资不定。
被告张大蛮辩称，被告已支付原告因本次事故受伤住院的所有医疗费及生活补助费人民币2200元，被告驾驶的贵BA49**在保险公司投保了交强险，被告认可原告在煤矿做电工及诉请中主张的损失人民币20890元，但该费用要先由保险公司在保险范围内承担，补偿不足部分才由被告承担。
被告张大蛮在举证期限内向本院提交医疗发票五张，用以证明原告因本次事故受伤住院治疗所花医疗费及救护费的事实。原告对该证据无异议。
被告保险公司辩称，贵BA49**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及该车与刘士朝驾驶的无号牌LK150-5C型普通二轮摩托车发生相撞是事实，原告因本次事故受伤所花医疗费已超出承保范围，被告只愿意承担70%的责任。原告主张的营养费及住院伙食补助费应按30元／天计算、误工费应按农林牧渔业平均标准工资80元／天进行计算、护理费应按居民服务业平均标准77.33元／天计算，对原告主张的修理费，因财产损失的承保限额为人民币2000元，且保险公司在现场勘验确认的摩托车损失为人民币1500元，被告保险公司仅认可摩托车损失为人民币1500元。
被告保险公司在举证期限内向本院提交保单及公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明贵BA49**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元）及保险公司是本案适格诉讼主体的事实。原告对该证据无异议。
对原告提交的证据分析认定如下，1、原被告的居民身份证，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告的身份情况、是本案适格的诉讼主体的依据。2、盘县公安局交通警察大队第520203620150000820号道路交通事故认定书复印件，符合证据的“三性”规定，可以作为认定此次交通事故发生的经过及责任划分的依据。3、原告住院病历、诊断证明及贵州省六盘水市人民医院伤残鉴定等级鉴定委托表复印件各一份，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告因本次事故受伤住院治疗的情况及所受伤为轻微伤的事实依据。4、盘县保庆煤矿工资证明复印件，符合证据的“三性”规定，且被告张大蛮也认可原告系煤矿电工的事实，可以作为认定原告系煤矿电工的事实依据。
对被告张大蛮提交的医疗发票五张，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告因本次事故受伤住院产生医疗费人民币11968.41元、救护费人民币800元的依据。
对被告保险公司提交的营业执照、组织机构代码证复印件，符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告保险公司的基本情况、是本案适格诉讼主体的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合原被告的陈述，查明以下事实，被告张大蛮系贵BA49**号重型自卸货车的所有人，贵BA49**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），交强险责任限额为人民币122000元（死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元），交强险保险期限为2015年2月7日至2016年2月6日。2015年8月20日10时10分，被告张大蛮驾驶贵BA49**号重型自卸货车行至刘洒线31KM＋500M处时，因未实行右侧通行，与原告刘士朝无证驾驶的无号牌LK150-5C型普通二轮摩托车相撞，造成刘士朝受轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后于事故当日被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗29天后痊愈出院，产生医疗费人民币11968.41元、救护费人民币800元。2015年8月20日，盘县公安局交通警察大队作出第520203620150000820号道路交通事故认定书，认定被告张大蛮承担此起事故的主要责任，刘士朝承担此事事故的次要责任。原告受伤后，被告张大蛮已向原告支付了医疗费人民币11968.41元、救护费人民币800元、生活补助费人民币2200元。
另查明，2014年贵州省在岗职工年平均工资为人民币48487元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的经济损失应如何进行计算以及应如何进行赔偿。
关于原告的经济损失应如何进行计算的问题。1、误工费、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，因原告未提供有效证据证实原告及护理人员的收入情况，原告共住院治疗29天，误工费、护理费应按住院天数计算，误工费、护理费均可以参照贵州省上一年度在岗职工年平均工资（人民币48487元）进行计算，误工费应为人民币5387.44元（48487元÷12月÷21.75天×29天=5387.44），原告主张的误工费人民币7333.33元超过了上述金额，超过部分不予支持。护理费应为人民币5387.44元（48487元÷12月÷21.75天×29天=5387.44），原告主张的护理费人民币4757.22元未超过上述金额，予以支持。2、住院伙食补助费、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，原告共住院治疗29天，住院伙食补助费、营养费应按住院天数计算，住院伙食补助费应为人民币2030元（70元／天×29天=2030），营养费应为人民币2030元（70元／天×29天=2030），原告主张的住院伙食补助费人民币2900元、营养费人民币2900元，均已超过了上述金额，超过部分不予支持。3、摩托车损毁损失，原告主张受损摩托车的损失为人民币3000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案原告并未提供证据证实受损摩托车的实际损失，原告庭审中陈述称该车购买价为人民币4800余元，已购买4年，被告保险公司对受损摩托车的损失评定为人民币1500元，结合原被告的陈述，本院支持受损摩托车的损失为人民币1500元，原告主张该车损失为人民币3000元的请求过高，超过部分不予支持。上述款项共计支持人民币15704.66元，因被告张大蛮已支付原告生活补助人民币2200元，应予以扣除，故上述应支持的损失为人民币13504.66元。
关于原告的上述经济损失应如何进行赔偿的问题。被告张大蛮驾驶贵BA49**号重型自卸货车与原告刘士朝驾驶的二轮摩托车撞，造成原告刘士朝受伤，其应当承担侵权责任。被告张大蛮驾驶贵BA49**号货车重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告造成的经济损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内（医疗费赔偿限额为人民币10?000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110?000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元）进行赔偿，原告所主张的上述损失均在交强险赔偿限额内。故原告要求被告保险公司在保险范围内承担责任的理由成立，予以支持。因相关费用已由被告保险公司赔偿，被告张大蛮在本案中不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决发生法律效力后十五日在贵BA49**号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘士朝误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失费，共计人民币13504.66元；
二、被告张大蛮在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告刘士朝的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币322元，因适用简易程序审理减半收取人民币161元，由原告刘士朝负担人民币69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担人民币92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 攀