wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民申4号再审申请人（原审原告）：陈雪莹，女，汉族，1958年5月16日出生，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈树丰，系申请人之兄，男，汉族，1953年4月21日出生，住广东省汕头市澄海区。被申请人（原审被告）：张信雄，男，汉族，1982年12月1日出生，住广东省汕头市澄海区。再审申请人陈雪莹因与被申请人张信雄民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈雪莹申请再审称：申请人的哥哥与被申请人是邻居关系，被申请人于2015年5月20日向申请人借款并签订《借条》，约定被申请人借款期限自2015年5月20日至2015年8月19日止。期限届满后，申请人多次催款无果，后起诉至原审法院。原审法院判决被申请人偿还申请人借款并按年利率6%计算的利息。该判决认定的利率有显失公平，申请人与被申请人在签订借条时口头协商约定月息按3%计算，在原审开庭中，被申请人也曾间接承认存在利息，但庭审笔录却未记录，因此，利息应按月利率3%计算。请求：1、撤销（2017）粤0515民初216号民事判决；2、依法改判被申请人归还申请人借款本金10000元及自2015年11月20日起至判决之日止按月利率2%计算利息；3、本案原审诉讼费由被申请人承担。被申请人张信雄未作答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于本案借款利率认定问题。申请人认为其与被申请人在签订借条时有口头协商约定月息按3%计算，主张应按月利率3%计算利息，但未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原审法院判决被申请人偿还申请人按年利率6%计算的利息符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。申请人申请再审的理由不成立，依法不予采纳。汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初216号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雪莹的再审申请。审 判 长  李 铿审 判 员  林思浩审 判 员  刘明才二〇一八年三月三十日法官助理  谷战春书 记 员  黄俊豪
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初168号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨建君，男，1978年4月10日生，汉族，初中文化，务工，住江西省樟树市。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年4月13日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人杨建君犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人杨建君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日19时40分许，被告人杨建君酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车，行至句容市工地生活区大门地段右转弯时，与戴某停驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人杨建君承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人杨建君案发时血液中乙醇含量为166mg/100ml。
案发后，被告人杨建君被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人杨建君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨建君的供述；证人戴某、杨某2、杨某3等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件等；道路交通事故认定书、物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨建君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨建君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨建君犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨建君归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨建君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郝改霞
二〇一八年五月九日
书记员 张 平
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初24号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人赵志刚，男，1987年5月15日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地，龙口市，现住龙口市。2017年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检派驻刑诉[2018]7号起诉书指控被告人赵志刚犯故意伤害罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员于文淑出庭支持公诉，被告人赵志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年5月8日21时许,被告人赵志刚驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行至龙口市通海路龙口大酒店路口处时,与骑电动自行车的张某2及乘坐该电动车的鲍某因行路纠纷发生口角,后被告人赵志刚驾车追赶张某2和鲍某,并在龙口大酒店西150米处路北道边将张某2骑的电动车别倒,后被告人赵志刚下车持铁棍对被害人鲍某、张某2进行殴打，造成被害人鲍某、张某2身体多处受伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人鲍某之损伤构成轻伤二级。
被告人赵志刚于2017年6月25日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人赵志刚予以惩处。
被告人赵志刚对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月8日21时许,被告人赵志刚驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车行至龙口市通海路龙口大酒店路口处时,与骑电动自行车的张某2及乘坐该电动车的鲍某因行路纠纷发生口角,后被告人赵志刚驾车追赶张某2和鲍某,并在龙口大酒店西150米处路北道边将张某2骑的电动车别倒,后被告人赵志刚下车持铁棍对被害人鲍某、张某2进行殴打，造成被害人鲍某、张某2身体多处受伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人鲍某之损伤构成轻伤二级。
被告人赵志刚于2017年6月25日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人赵志刚与被害人鲍某、张某2就民事赔偿部分自愿达成和解协议并已履行完毕，被害人鲍某对被告人赵志刚表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的被害人鲍某、张某2的陈述；证人张某1证言；龙口市公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、和解协议书等书证；龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；被告人赵志刚的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本院认为，被告人赵志刚不能正确处理与他人产生的纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵志刚归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其能够与被害人就民事赔偿部分达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵志刚犯故意伤害罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 李培森
人民陪审员 栾景苹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙承祎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初758号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高静静，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告高静静物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。2018年3月30日，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解被告已缴纳物业管理费，故原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 路继荣
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4805号
原告：李登丰，女，1957年6月18日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告：张坤，女，1984年2月14日出生，汉族，户籍地：山东省烟台市芝罘区，现住址：烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：李登丰，女，1957年6月18日出生，汉族，住山东省龙口市。系原告张坤母亲。
被告：薛甲，男，1983年9月7日出生，汉族，住山西省阳高县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。
主要负责人：邓建军，任总经理。
委托诉讼代理人：马爱琴，任法律顾问。
原告李登丰、张坤与被告薛甲、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤的委托�讼代理人暨原告李登丰、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马爱琴到庭参加了诉讼，被告薛甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李登丰、张坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告李登丰医疗费2687.34元、误工费23400元（130元/天×180天）、护理费3000元（30天×100元/天）、营养费2000元（50元/天×40天）、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，共计41287.34元；赔偿原告张坤车损7435元、医疗费160元，共计7595元，以上合计48882.34元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月2日15时7分许，被告薛甲驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由西向东行至荣乌高速223KM龙口路段与前方顺行的原告张坤驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车后尾相撞，造成我方车辆损坏，致原告李登丰受伤。经医院诊断为肋骨骨折。烟台市公安局高速公路交通警察支队龙口大队认定，被告薛甲负事故全部责任。经查，肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），医疗费按照发票数额计算后扣除非医保用药，诉讼费、护理费、营养费、精神损害抚慰金我公司不承担，原告主张的误工费过高，休治期我司认可四个月，交通费、车损均认可。
被告薛甲未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告人寿保险公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔），原告李登丰因本次交通事故花费交通费200元、车辆维修费7435元等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月2日15时7分，被告薛甲驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由西向东行至荣乌高速223KM+800M龙口路段，与前方顺行的原告张坤驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车后尾相撞，造成两车损坏，致原告张坤及其母亲原告李登丰受伤。经烟台市公安局高速公路交通警察大队龙口支队认定，被告薛甲负事故全部责任，原告张坤无事故责任。事故发生后，原告张坤到烟台毓璜顶医院诊疗，花费医疗费160元。原告李登丰至龙口市人民医院治疗，诊断为：1.肋骨骨折（左4-5肋骨）；2.软组织挫伤，先后六次在门诊治疗，共花医疗费2687.34元，龙口市人民医院出具诊断书载明其休治期为165天。
本院认为，被告薛甲驾驶机动车与原告张坤驾驶的机动车后尾相撞，造成原告李登丰、张�受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告薛甲驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），因此被告人寿保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告薛甲在本次事故中承担全部责任的情形，由被告人寿保险公司继续在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告人寿保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此本院认为，原告李登丰、张坤在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告李登丰、张坤并无用药选择权，被告人寿保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告人寿保险公司对原告主张的休治期不认可并申请鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面申请并缴纳鉴定费，视为其放弃申请鉴定的权利，对原告主张的�治期本院依照其提交的诊断书认定为165天。因原告李登丰提交的工资表及证明有瑕疵，不能证实其工作及因本次交通事故实际减少的收入情况，故本院不予采信。原告李登丰系农村居民，其误工费应为9900元（60元/天*165天）。原告主张的护理期及营养期虽未进行鉴定，但依据其伤情，本院酌情认定护理期及营养期均为15天，即护理费和营养费分别为1500元（100元/天*15天）和750元（50元/天*15天）。原告主张的精神损害抚慰金没有事实及法律依据，本院不予支持。被告薛甲未到庭，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告李登丰、张坤因本次交通事故产生的经济损失为：原告李登丰医疗费2687.34元、误工费9900元、护理费1500元、营养费750元、交通费200元，共计15037.34元。原告张坤医疗费160元、车损7435元，共计7595元。以上合计22632.34元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李登丰、张坤因本次交通事故产生的医疗费、误工费、交通费、车损等经济损失共计22632.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李登丰、张坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由原告李登丰、张坤共同承担657元，被告中国�寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年九月八日
书记员 曲悦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02639号
原告：张某，女，住金安区。
委托代理人：费本友，六安市金安区马头法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，住金安区。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人费本友、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，我带两个女儿，我与被告没有生育子女。由于双方性格差异较大，经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令与被告离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、结婚登记调查表，证明原被告系合法夫妻关系；
2、原告被告户口簿复印件，证明原被告身份信息；
被告刘某辩称：我与原告没有矛盾，不同意离婚，原告要求离婚，要将花我的钱还给我。
被告刘某未提交证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事发生过争吵。
本院认为：原、被告婚前感情基础良好，婚后双方亦未产生不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未确已破裂，只要双方能正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件诉讼费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一二年十一月六日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17002号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉，该分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告章红，女，1967年3月31日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告章红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼。被告章红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告章红系其行中银贷记卡持卡人，至2015年12月21日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币286,283.97元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币286,283.97元(计算至2015年12月21日)，并支付自2015年12月22日起至本判决生效日止以透支本息人民币247,972.81元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。被告章红未答辩亦未提供证据。鉴于被告章红未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告章红向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章红应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币286,283.97元;二、被告章红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年12月22日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币247,972.81元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,797.13元，由被告章红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执516-1号
申请执行人：王某某。
被执行人：梁某某。
被执行人：辛某某。
本院在执行王某某与梁某某、辛某某借款合同纠纷一案中，王某某未向本院提供被执行人梁某某、辛某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现梁某某、辛某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执516-1号申请执行人：王某某。被执行人：梁某某。被执行人：辛某某。本院在执行王某某与梁某某、辛某某借款合同纠纷一案中，王某某未向本院提供被执行人梁某某、辛某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现梁某某、辛某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十九日书记员  薛永鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初674号
原告王兆伦，男，1969年5月2日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。
被告李志祥，男，1969年3月6日出生，汉族，赤峰市松山区国税局职工，住赤峰市松山区。
原告王兆伦与被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王兆伦及其委托代理人周东义，被告李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆伦诉称，原、被告原系同事，2013年4月25日，2013年6月15日，2013年7月27日被告分别向原告借款三次，合计借款200000元，约定月利率3%，借款期限一年，并分别为原告出具了借条。借款期满后，原告向被告索要未果。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告偿还借款200000元，并按照月利率3%给付利息至本金还清时止。
被告李志祥辩称，借款属实，但现在无力还款。
原告王兆伦为支持其诉讼请求，向本院提交借条3枚，证明被告在原告处累计借款200000元。
被告李志祥未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。被告李志祥在原告王兆伦处借款200000元，有借条佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称借款时双方约定借款期限一年，借款利率3%，但未提供证据证明，故对该主张本院不予采信。被告应自主张权利之日起，按照月利率0.5%向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李志祥于本判决生效后立即偿还原告王兆伦借款本金200000元，并自2016年2月19日起按年利率0.5%支付利息至本金还清之日止；
二、驳回原告王兆伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费40元，财产保全费1770元，合计3960元（原告已预交），由被告李志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年三月十七日
书记员 张 野
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初426号
原告：布阿乃，男，藏族，住所地西藏琼结县。
委托诉讼代理人：普布次仁，系西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被告：刘正全，男，汉族，住所地拉萨市。
本院在受理原告布阿乃与被刘正全不当得利纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晓 央
二〇一八年四月二十五日
书记员 次旦卓嘎
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0424民初793号
原告:乾县中银富登村镇银行有限公司。
地址：乾县顺太街县委东邻。
法定代表人：王超峰，男。
统一社会信用代码：91610400059675854F
委托代理人：秦超，男。
委托代理人：赵航标，男。
被告：侯伟大，男。
被告：杨静静，女。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司（简称：富登银行）与被告侯伟大、杨静静借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，于2018年6月13日依法由审判员史志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人秦超、赵航标到庭参加了诉讼，被告侯伟大、杨静静经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：2017年1月16日，原告与二被告签订了借款合同，合同编号：2017A08010170060055，约定原告向二被告发放贷款10万元整，借款期限为12个月，合同利率为年利率7.25%，借款起止日期2017年1月17日至2018年1月16日，还款方式为：组合还款法（前六个月按月还息，后六个月等额本息还款）。该借款合同签订后，原告于2017年1月17日按合同约定向二被告发放了贷款，被告自2017年7月16日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生首次逾期，截止2018年3月27日持续累计逾期7期，逾期之后原告多次向二被告催收，但被告均未能偿还。原告认为二被告未能清偿借款合同项下的借款，应承担违约责任。为实现原告债权，维护原告合法权益，原告于2018年4月13日诉于法院，请求判令1.二被告偿还至2018年3月27日所欠本金50166.68元、利息306.04元、复利8.41元、罚息1526.21元，合计52007.34元，以及自2018年3月27日起至全部清偿之日的利息、罚息及复利；2.二被告承担本案的诉讼费。
被告侯伟大、杨静静未出庭，未答辩。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了下列证据：
1、被告侯伟大、杨静静身份证、户口本及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份信息及二被告为夫妻关系；
2、三农金融贷款申请表，证明2017年1月10日被告在原告处申请三农金融贷款10万元的事实；
3、借款合同，证明原告与二被告共同签订三农金融贷款合同的事实；
4、借款借据、贷款发放凭证、还款计划各一份，证明原告已按合同约定向二被告发放贷款100000元的事实及二被告应按合同约定每期应还本金、利息的日期及金额；
5、欠款明细、业务流水各一份，证明至2018年6月12日被告尚欠本金50166.68元（本金逾期余额50166.68元）、利息306.04元、复利15.43元及罚息2677.96元。
二被告未出庭，未质证，未提交证据。
本院审查认为：原告提供的5组证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2017年1月16日，原告与二被告签订了借款合同，合同编号：2017A08010170060055，约定原告向二被告发放贷款10万元整，借款期限为12个月，合同利率为年利率7.25%，借款起止日期2017年1月17日至2018年1月16日，还款方式为：组合还款法（前六个月按月还息，后六个月等额本息还款）。该借款合同签订后，原告于2017年1月17日按合同约定向二被告发放了贷款，被告自2017年7月16日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生首次逾期，截止2018年3月27日持续累计逾期7期，逾期之后原告多次向二被告催收，但被告均未能偿还。原告于2018年4月13日诉于法院，请求判令1.二被告偿还至2018年3月27日所欠本金50166.68元、利息306.04元、复利8.41元、罚息1526.21元，合计52007.34元，以及自2018年3月27日起至全部清偿之日的利息、罚息及复利；2.二被告承担本案的诉讼费。
另查明：至2018年6月12日被告尚欠本金50166.68元（本金逾期余额50166.68元）、利息306.04元、复利15.43元及罚息2677.96元。该借款合同已于2018年1月16日全部到期。
原告在庭审中变更诉讼请求为，请求判令1.二被告共同偿还至2018年6月12日欠本金50166.68元（本金逾期余额50166.68元）、利息306.04元、复利15.43元及罚息2677.96元，以及自2018年6月12日起至全部清偿之日的利息、罚息及复利；2.二被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告与二被告之间系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按合同内容全面履行义务，合同签订后，原告已履行出借10万元的义务，而二被告未能按约定偿还到期本金、利息，已构成违约，原告诉请事实清楚，证据充分，二被告应按合同约定履行还款义务并承担违约责任。原告要求二被告承担复利部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯伟大、杨静静在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金50166.68元、利息306.04元及罚息2677.96元；
二、被告侯伟大、杨静静在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司自2018年6月12日起至全部清偿之日的罚息（以本金50166.68元为基数，利率为年利率7.25%的1.5倍，计算至清偿之日至）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由被告侯伟大、杨静静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史志强
二〇一八年六月十五日
书记员 王欢欢
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1039号之一
原告：王栋。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖路矿业设备博览城内。统一社会信用代码91340600777352961R。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
原告王栋与被�淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）皖0602财保19号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人淮北市友诚房地产有限公司名下银行存款900万元或查封其价值相当的其他财产。二、对担保人淮北高端电子科技有限公司单独所有的位于安徽省淮北市杜集区经济开发区腾飞路20号1#101房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××号）、2#101房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××号）、3#101房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××号）、4#101房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××号）、5#101房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××号）予以查封。查封期间上述房屋不得转让、抵押、变卖。现该案本院已裁定准许王栋撤回起诉，王栋于2016年8月24日向本院提出解除对担保人及淮北市友诚房地产有限公司财产的查封。
本�经审查认为，王栋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人淮北市友诚房地产有限公司名下银行存款900万元或解除查封其价值相当的其他财产；
二、解除对担保人淮北高端电子科技有限公司单独所有的位于安徽省淮北市杜集区经济开发区腾飞路20号1#101房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××号）、2#101房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××号）、3#101房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××号）、4#101房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××号）、5#101房屋（房地产权证号：房地权证淮房字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李清河
代理审判员 丁建设
人民陪审员 刘玉珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初1039号原告：王栋，男，1952年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。统一社会信用代码91340600777352961R。法定代表人：陈金标，该公司董事长。本院在审理原告王栋诉被告淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王栋于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王栋在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王栋撤回起诉。案件受理费74310元，因撤诉减半收取37155元，由原告王栋负担。审 判 长  李清河代理审判员  丁建设人民陪审员  刘玉珍二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3084号
罪犯温德斌，男，1969年8月30日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）呼刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人温德斌犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，附带民事赔偿人民币68067.18元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2008年7月1日作出（2008）内刑一终字第19号刑事判决，维持原判法院对上诉人温德斌的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑2年7个月，履行附带民事赔偿人民币68067.18元。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯温德斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯一年符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯温德斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯温德斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温德斌减去有期徒刑一年，附带民事赔偿人民币68067.18元不变（已履行）。
（刑期自2007年7月19日起至2020年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月二十八日
书记员 房利甲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17047号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。
委托代理人：马啸明，女，1981年9月17日出生，住武汉市汉阳区。该公司员工。
被告：周公元，男，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市万州区。
被告：钟兴菊，女，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市万州区。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告周公元、钟兴菊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托代理人马啸明到庭参加诉讼，被告周公元、钟兴菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司诉称：2015年3月17日，原告与被告周公元签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定原告为被告周公元购买汽车向银行申请贷款61000元提供服务及担保；原告为被告周公元代偿贷款后，被告周公元除应偿还原告代偿款项外，还应按代偿金额每日千分之三支付利息。因被告周公元未按约偿还银行贷款，原告于2014年9月29日至2016年2月29日期间代被告周公元向银行偿还贷款共计26386.23元。被告钟兴菊与被告周公元系夫妻，应当承担共同清偿责任。现起诉请求判令二被告偿还代偿款26386.23元，并按月利率2%支付该代偿款从2016年3月1日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告周公元、钟兴菊未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。
上述事实，有原告提供的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、银行交易明细清单、结婚证复印件等及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告周公元签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，系双方真实意思表示，且其主要内容合法，依法应当认定有效。被告周公元未按约偿还银行贷款，原告向银行承担了担保责任，原告诉请二被告偿还代偿款本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方约定的利率超过法定标准，原告主动予以调整，请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿主张从2016年3月1日起算利息，本院予以尊重。原告提供证明被告钟兴菊与被告周公元系夫妻的结婚证系复印件，且并无证据证明被告钟兴菊知悉本案债务，故原告请求被告钟兴菊承担共同清偿责任，证据不足，应予驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周公元于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款26386.23元，并按照月利率2%支付该代偿款从2016年3月1日起至还清之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告周公元负担（因此款已预交，由被告周公元连同代偿款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨治娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初17047号原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。委托代理人：马啸明，女，1981年9月17日出生，住武汉市汉阳区。该公司员工。被告：周公元，男，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市万州区。被告：钟兴菊，女，汉族，1965年2月1日出生，住重庆市万州区。原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告周公元、钟兴菊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托代理人马啸明到庭参加诉讼，被告周公元、钟兴菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆皇毅汽车销售有限公司诉称：2015年3月17日，原告与被告周公元签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定原告为被告周公元购买汽车向银行申请贷款61000元提供服务及担保；原告为被告周公元代偿贷款后，被告周公元除应偿还原告代偿款项外，还应按代偿金额每日千分之三支付利息。因被告周公元未按约偿还银行贷款，原告于2014年9月29日至2016年2月29日期间代被告周公元向银行偿还贷款共计26386.23元。被告钟兴菊与被告周公元系夫妻，应当承担共同清偿责任。现起诉请求判令二被告偿还代偿款26386.23元，并按月利率2%支付该代偿款从2016年3月1日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。被告周公元、钟兴菊未作答辩。本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。上述事实，有原告提供的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、银行交易明细清单、结婚证复印件等及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告周公元签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，系双方真实意思表示，且其主要内容合法，依法应当认定有效。被告周公元未按约偿还银行贷款，原告向银行承担了担保责任，原告诉请二被告偿还代偿款本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方约定的利率超过法定标准，原告主动予以调整，请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿主张从2016年3月1日起算利息，本院予以尊重。原告提供证明被告钟兴菊与被告周公元系夫妻的结婚证系复印件，且并无证据证明被告钟兴菊知悉本案债务，故原告请求被告钟兴菊承担共同清偿责任，证据不足，应予驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周公元于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款26386.23元，并按照月利率2%支付该代偿款从2016年3月1日起至还清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告周公元负担（因此款已预交，由被告周公元连同代偿款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  黄学忠人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李自宏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨治娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21878号
原告：郭春前，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：陈洪山，男，1968年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院受理的原告郭春前诉被告陈洪山民间借贷纠纷一案，原告郭春前以双方当事人已和解为由，于2018年2月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告郭春前申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭春前撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5902元，由原告郭春前负担。
审判员 钟其炳
二О一八年二月二十八无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21878号原告：郭春前，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：陈洪山，男，1968年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院受理的原告郭春前诉被告陈洪山民间借贷纠纷一案，原告郭春前以双方当事人已和解为由，于2018年2月28日申请撤回起诉。本院认为，原告郭春前申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭春前撤回起诉。本案案件受理费减半收取5902元，由原告郭春前负担。审判员  钟其炳二О一八年二月二十八无书记员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第948号
申请执行人资中县人口和计划生育局，住所地资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人黄某某，男，1975年11月24日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人廖某某，女，1978年2月6日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-79号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第326号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年8月13日前履行资人口征决字（2014）第01-79号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款88800元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人黄某某、廖某某已缴纳社会抚养费26000元，尚欠62800元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-79号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年八月十三日
书记员 林杰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初201号
申请人马连营，男，1986年11月10日出生，汉族，住微山县。
被申请人刘正刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住微山县。
被申请人李广燕，女，1975年10月25日出生，汉族，住微山县。
本院在审理申请人马连营诉被申请人刘正刚、李广燕民间借贷纠纷一案中，申请人马连营于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人刘正刚、李广燕所有的位于××的房产一处（门号：5-1-8，产权证号：022906），并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人马连营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被申请人刘正刚、李广燕所有的位于××的房产一处（门号：5-1-8，产权证号：022906）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 潘兴濂
二〇一七年一月十六日
书记员 王 璐
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更438号
罪犯柴晓峰，男，1975年2月15日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2013年11月30日作出（2013）赤刑初字第61号刑事判决书，以柴晓峰犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑六年六个月，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯柴晓峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯柴晓峰予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴晓峰在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯柴晓峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11001号
原告：章小美，女，1955年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告章小美与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告章小美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章小美撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 楼科威
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11001号原告：章小美，女，1955年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告章小美与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告章小美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章小美撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  楼科威二〇一七年八月三十一日书记员  蔡瑜洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2614号
原告：陈海洪，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。
被告：罗党生，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：何小玲，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告陈海洪与被告罗党生、何小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陈海洪在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈海洪撤回起诉处理。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2614号原告：陈海洪，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。被告：罗党生，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：何小玲，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告陈海洪与被告罗党生、何小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陈海洪在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海洪撤回起诉处理。审 判 员  李颖萍二〇一七年七月二十四日代理书记员  冯晓娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初648号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告宋述稳，农民。
被告张森，农民。
被告张奇，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋述稳、张森、张奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告宋述稳、张森、张奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月29日被告宋述稳从原告处借款200000元，用途借新还旧，到期日为2015年10月28日，被告张森、张奇为其担保。借款到期后，经多次催要，被告宋述稳以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告张森、张奇亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告宋述稳偿还贷款本金及利息，被告张森、张奇承担连带担保责任。
被告宋述稳未答辩。
被告张森未答辩。
被告张奇未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年10月29日与被告宋述稳签订借款合同，合同编号成智个借字2014年第1023号，被告宋述稳向原告借款200000元用于借新还旧，到期日为2015年10月28日，利率月息11.5‰。被告张森、张奇为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告宋述稳未予偿还借款本金及利息，被告张森、张奇亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋述稳签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告宋述稳应依约偿还借款本金及利息；被告张森、张奇自愿为被告宋述稳的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋述稳偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息11.5‰从2015年6月21日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告张森、张奇负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卞 伟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执308号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司。
被执行人：郭占宇，男，住吉林省通榆县。
被执行人：安静，女，住吉林省通榆县。
被执行人：陈淑兰，女，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与郭占宇、安静、陈淑兰买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十九日
书记员 雷力革
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3577号
原告：梅伟军，男，1972年11月24日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：孙燕，女，1969年5月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：李守波，男，1980年9月18日出生，汉族，经商，住湖北省武汉市汉阳区。
原告梅伟军与被告孙燕、李守波民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币30万元及利息（利息自2014年7月2日起至实际还清本金之日止，月息按2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅伟军及被告孙燕到庭参加诉讼，被告李守波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告孙燕、李守波系夫妻关系，于2008年11月28日登记结婚。被告孙燕因资金周转需要，于2013年9月2日向原告借款30万元，并出具借条交原告收执。双方约定月利率2%，每三个月支付一次（18000元），借款期限至2014年9月1日。原告以银行转账方式向被告孙燕交付了借款，借款后，被告孙燕正常支付利息至2014年7月1日，此外，被告未偿付其他款项。
以上事实有结婚证复印件、借条、转账凭证、原告当庭陈述、被告孙燕当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告孙燕向原告梅伟军借款30万元，事实清楚，证据充分，原告与被告孙燕之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。现被告孙燕未按约定期限偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明被告孙燕向原告借款时明确约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告李守波应对上述款项承担连带清偿责任。被告孙燕、李守波经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙燕、李守波在本判决生效后十日内偿还原告梅伟军借款本金30万元，并支付利息（利息自2014年7月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告孙燕、李守波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年九月二十三日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3577号原告：梅伟军，男，1972年11月24日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：孙燕，女，1969年5月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：李守波，男，1980年9月18日出生，汉族，经商，住湖北省武汉市汉阳区。原告梅伟军与被告孙燕、李守波民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币30万元及利息（利息自2014年7月2日起至实际还清本金之日止，月息按2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅伟军及被告孙燕到庭参加诉讼，被告李守波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告孙燕、李守波系夫妻关系，于2008年11月28日登记结婚。被告孙燕因资金周转需要，于2013年9月2日向原告借款30万元，并出具借条交原告收执。双方约定月利率2%，每三个月支付一次（18000元），借款期限至2014年9月1日。原告以银行转账方式向被告孙燕交付了借款，借款后，被告孙燕正常支付利息至2014年7月1日，此外，被告未偿付其他款项。以上事实有结婚证复印件、借条、转账凭证、原告当庭陈述、被告孙燕当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告孙燕向原告梅伟军借款30万元，事实清楚，证据充分，原告与被告孙燕之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。现被告孙燕未按约定期限偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明被告孙燕向原告借款时明确约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告李守波应对上述款项承担连带清偿责任。被告孙燕、李守波经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙燕、李守波在本判决生效后十日内偿还原告梅伟军借款本金30万元，并支付利息（利息自2014年7月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告孙燕、李守波连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周菲菲二〇一六年九月二十三日代书记员 傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0591刑初184号
被告人李奎危险驾驶一案，本院于2018年5月15日作出了（2018）苏0591刑初184号刑事判决书，现因被告人李奎于2018年5月15日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第二十四行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充“即自2018年5月15日起至2018年6月14日止。”
审判员 王 俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88687155-0329-4593-8018-a8f80097eb66&imgId=ODg2ODcxNTUtMDMyOS00NTkzLTgwMTgtYThmODAwOTdlYjY2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88687155-0329-4593-8018-a8f80097eb66&imgId=ODg2ODcxNTUtMDMyOS00NTkzLTgwMTgtYThmODAwOTdlYjY2MS5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）苏0591刑初184号	被告人李奎危险驾驶一案，本院于2018年5月15日作出了（2018）苏0591刑初184号刑事判决书，现因被告人李奎于2018年5月15日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：	原判决书第二页第二十四行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；	现补充“即自2018年5月15日起至2018年6月14日止。”	审判员 王 俊		二〇一八年五月十五日			书记员 顾丽萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凯，男，汉族，1978年6月1日生，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周艳花，女，汉族，1982年7月18日生，住河南省虞城县。
一审第三人：河南左邻右舍房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区*号楼*单元**层**号。
法定代表人：李燕鸽，总经理。
再审申请人王凯因与被申请人周艳花及一审第三人河南左邻右舍房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终8795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凯申请再审称，原审法院认定“该合同并未明确约定首付的金额和比例”，“周艳花于2016年6月6日向王凯支付的十万元应认定为首付款”显然是错误的。双方对首付款是有约定的，首付款总额应为30万元，周艳花根本未足额支付首付款，违约方是周艳花。一、二审认定事实错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，当事人协商一致，可以解除合同。王凯与周艳花签订了《郑州左邻右舍有限公司房屋买卖合同》，两人在履行合同中发生争执，协商未果。王凯向周艳花提出的两种解决方案：一、周艳花向王凯另行支付8万元，继续履行合同；二、解除合同，在周艳花已经向王凯支付的房款中，扣除2万元。周艳花选择了解除合同，视为王凯、周艳花协商一致，一、二审确认双方签订的《郑州左邻右舍有限公司房屋买卖合同》解除是正确的，判令王凯返还周艳花已支付的十万元购房款有事实依据和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王凯的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年三月二十三日
书记员 张运云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5434号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：黄铭，男，1969年6月16日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告黄铭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月28日以愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 昕
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终106号
上诉人（原审被告）：林永良，男，1965年8月12日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1978年9月10日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：张士健，男，1977年7月26日出生，汉族，身份证住址：浙江省温州市龙湾区，现住江西省吉安市永新县工业开发区。
上诉人林永良因与被上诉人ＸＸ、张士健不当得利纠纷一案，不服永新县人民法院（2017）赣0830民初954号民事裁定，向本院提出上诉。
林永良上诉称：请求二审法院依法撤销永新县人民法院（2017）赣0830民初954号民事裁定书，将案件移送浙江省瑞安市或温州市人民法院审理。事实与理由：1、ＸＸ提供的“天眼查”有关温州市博译洁具有限公司的企业信用报告部分内容不实。该信用报告上第十项“年报信息”2016年度企业经营状态一栏：“停业、歇业”，明显与客观事实不符。该公司于2016年3月17日换发了统一社会信用代码执照，并于同年7月25日进行了住所的变更登记，如果该公司处于停业、歇业，就没有必要对该两项的内容进行变更。因此，“天眼查”的信息并不能证明该公司的真实情况。2、永新县工业开发区管理委员会出具的证明不属于该单位的职权范围，而且内容也不真实，不足以证明张士健的经常居住地为江西省永新县茅坪铜产业区公租房。公租房的申请条件有严格的要求，张士健作为江西温洁尔家居用品有限公司的股东之一，该公司成立于2014年8月8日，根据《公共租赁住房管理办法》的规定，不可能具备条件承租到公租房。张士健欲证明自己的经常居住地在永新县，应提供当地派出所颁发的暂住证或寄住证，或当地派出所出具的连续居住一年的证明加以证明。3、永新县供电有限责任公司的机打发票不能证明该房的实际居住人就是张士健，更不能证明张士健连续居住一年以上。该发票的有效期至2013年9月，而开票日期为2017年10月16日，因此发票过期无效。
本院经审查认为，2017年10月17日，原审法院询问张士健时，张士健陈述其系江西温洁尔家居用品有限公司的法定代表人，长期在永新工作，经常居住地在永新县。2017年10月16日永新县工业开发区管理委员会、永新县埠前镇汶水村民委员会分别出具《证明》，证明张士健于2014年8月8日创办江西温洁尔家居用品有限公司，经常居住地为永新县茅坪铜产业园租赁公租房。因此，作为张士健经常居住地的永新县人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为张士健经常居住地不在江西省永新县，但未提出证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十二月十五日
书记员 尹素珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18793号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告戴晓晓，女，1983年10月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴晓晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴晓晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,025.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,025.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂9004刑初170号
被告人周振亚盗窃一案，本院于2018年3月14日作出（2018）鄂9004刑初170号刑事判决书。现发现其中案号有错误，特此补充裁定如下：
原判决书案号（2017）鄂9004刑初170号，现更正为（2018）鄂9004刑初170号。
审判员 邹 容
二〇一八年六月十三日
书记员 朱诗芳
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执186号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:姜尔顺,男,1991年12月22日生,汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与姜尔顺民间借贷纠纷一案，因被执行人姜尔顺住所地在泰州市姜堰区人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与姜尔顺民间借贷纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月九日
书记员 王 清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1786号
原告：步建新，男，回族，1990年3月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：胡永富，男，汉族，1975年10月1日，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市.
负责人芦建强，系该公司经理。
被告：步永德，男，回族，1963年4月1日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
原告步建新与被告胡永富、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司、步永德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，本案在审理过程中，原告步建新于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步建新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告步建新撤诉。
案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告步建新负担。
审判员周新涛
二○一八年三月三十日
法官助理金路
书记员孔祥慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1786号原告：步建新，男，回族，1990年3月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。被告：胡永富，男，汉族，1975年10月1日，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市.负责人芦建强，系该公司经理。被告：步永德，男，回族，1963年4月1日出生，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。原告步建新与被告胡永富、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司、步永德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，本案在审理过程中，原告步建新于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告步建新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告步建新撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告步建新负担。审判员周新涛二○一八年三月三十日法官助理金路书记员孔祥慧
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1266号
原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。
法定代表人：薛梅芬，经理。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：林芳，女，1965年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司诉被告林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。福建省平潭县迦南物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平潭县迦南物业管理有限公司在本案诉讼期间以林芳自行缴纳相关物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一八年三月五日
书记员 王 纬
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0511刑初18号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人曾新生，男，1966年3月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地邵阳市北塔区，住北塔区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月3日被刑事拘留，2017年11月30日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人曾新生犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员凌某出庭履行职务，被告人曾新生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2017年8月29日至2017年11月2日期间，被告人曾新生单独或伙同他人在邵阳市北塔区建设银行附近、江北建材城附近、江北家惠超市附近、北塔区国税局附近等地，先后七次盗得电动车七台，价值17290元。公诉机关向法庭提交了现场勘验笔录、监控视频资料、辨认笔录、被害人郑某等人的陈述、证人陈某的证言、户籍资料及被告人曾新生的供述等证据。公诉机关认为，被告人曾新生多次盗窃数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，诉至本院，要求依法惩处。
被告人曾新生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人曾新生因迷恋上了玩“打鱼机”（一种赌博游戏机），在玩“打鱼机”过程中输了不少钱，为了满足玩“打鱼机”的愿望，产生盗窃之意，于2017年8月29日至2017年11月2日期间，曾新生单独或伙同他人在邵阳市北塔区范围内，先后七次盗得电动车七台，价值人民币17290元。具体事实如下：
1、2017年8月29日8时许，曾新生从一个“打鱼机”店出来，因将身上的钱输完了，就产生偷电动车去卖钱的想法，于是窜至邵阳市北塔区广场寻找盗窃目标，在江北建设银行门口发现一台未上大锁的雅迪牌电动车，就将沈淑群停放在此的电动车龙头锁扭断后盗走。后将盗得的电动车以700元的价格卖给他人，所得赃款全部挥霍。
2、2017年9月12日12时许，曾新生想到“打鱼机”店去玩，但身上没钱，于是伺机作案，当窜至江北建材城4栋3号门面时，看见该门面前停放了一台绿源牌红色电动车没有上大锁，趁四周无人之机将郑某停放在此的电动车盗走。
3、2017年10月14日下午，曾新生与绰号叫“黑皮”的男子在“打鱼机”店出来，两人商量去搞点钱，在江北家惠超市门口看见许多电动车，就一台一台的查看是否上大锁，当看见张松柏将一台没有上大锁的爱玛牌电动车放停放在此就到家惠超市里面去时，两人就共同将该台电动车盗走。后将盗得的电动车以750元的价格卖给他人，所得赃款全部挥霍。
4、2017年10月20日12时许，曾新生在北塔区资园社区附近的“一家人餐馆”门口将刘某红停放在此的一台新日牌红色电动车盗走。后陈某打电话给曾新生要其退还给被害人，曾新生就将盗得的该台电动车又放回到“一家人餐馆”门口。
5、2017年10月22日早晨，曾新生与绰号叫“老夏”的男子在“打鱼机”店出来，在北塔区北塔社区江北水果蔬菜批发大市场5号棚旁看见王某停放在此的台爱玛牌电动车没有上大锁，曾新生就上前推电动车，“老夏”就在旁望风，共同将该台电动车盗走。后将盗得的电动车以400元的价格卖给他人，所得赃款全部挥霍。
6、2017年10月29日上午9时许，曾新生在北塔区江北广场附近的“食在有味餐馆”门口将伍某停放在此的一台雅迪牌红色电动车盗走。
7、曾新生因在“打鱼机”店玩欠了别人的钱，答应用一台电动车抵债。2017年11月2日上午10时许，曾新生窜至邵阳市北塔区国税局一楼楼道旁，发现阮礼军停放在此的一台爱玛牌电动车没有上大锁，就该台电动车盗走。后以500元的价格抵给债主。
曾新生到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾新生亦无异议，且有现场勘验笔录、监控视频资料、辨认笔录、相关照片、邵阳市北塔区价格认证结论书、被害人郑某、伍某、王某等人的陈述、证人罗某、陈某等人的证言、户籍资料、相关书证及被告人曾新生的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾新生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院确认。曾新生在与他人的共同犯罪中起主要作用，是主犯。曾新生在法庭审理过程中，自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾新生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
人民陪审员 魏 峰
人民陪审员 陈湘江
二〇一八年四月二日
代理书记员 岳 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初407号
原告胡赵群与被告河南四建股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡赵群撤回起诉。
诉讼费减半收取126元，由原告胡赵群承担。
审判员 魏钰玺
二〇一八年四月八日
书记员 铁晓璐
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第952号
原告李宏林，男，1967年2月2日生。
委托代理人谭亚、刘帅，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权。
被告丘北洁城垃圾清运处置有限公司（以下简称洁城公司）
法定代表人李治材。
委托代理人李旸，宏旸法律服务所法律工作者。特别授权。
原告李宏林与被告洁城公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员普红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏林及其委托代理人谭亚、刘帅、被告洁城公司法定代表人李治材及其委托代理人李旸已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏林诉称，原告于2012年10月到被告公司上班，并与被告签订了《劳动合同》，合同为一年一签。2015年1月签订的劳动合同期限自2015年1月1日起，至2015年12月31日止。2015年8月11日，被告却拿出一份《丘北洁城公司生活垃圾清运承包协议》让原告签字，原告认为与被告签订的劳动合同期限未满，所以，没有与被告签订承包协议。被告却称：“不签承包协议的一律辞退”。并于同年8月14日拿出一份已由被告填写好，只需原告签字、摁手印的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，诱骗、逼迫原告在上面签字、摁手印。当时，由于原告不懂法，就在上面签字摁了手印。由此可见，被告是利用原告不懂法，属于弱势群体的这一特点，采用威逼诱利的手段，以合法形式掩盖其单方解除合同的非法目的。根据我国《合同法》第五十二条第（三）项的规定，原告与被告签订的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》属于无效合同。因此，根据我国《合同法》第五十二条第（三）项、《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，请依法判决确认原告与被告签订的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》为无效合同；判令被告给予原告经济补偿5，040元和由于被告违法解除劳动合同应当给予原告的赔偿金10，080元，共计16，120元，并支付原告代理人的交通费、食宿费、复印费等。
被告洁城公司辩称，原告所诉到被告公司工作的时间及签订劳动合同的情况属实，但原告离开被告公司是原告自愿辞职而离开，并非被告单方解除与原告的劳动关系，因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告李宏林为支持其诉讼主张向本院提供了：（一）、《工资卡流水》、《劳动合同书》。以证明原告与被告存在劳动合同关系及原告在被告公司工作的时间。（二）、《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。以证明《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》是格式合同，其实质内容均是被告填写，违反我国《合同法》、《劳动合同法》的规定，为无效合同。（三）、《丘北洁城公司生活垃圾清运承包协议》、《丘北洁城公司三轮�托车辆定价表》、《清运服务路线表》。以证明被告为达到解除与原告的劳动合同关系的非法目的而单方制作，并让原告与之签订承包协议，否则，按辞职处理的事实和该承包协议内容违反法律强制性规定，属无效协议，因此，原告与被告签订的《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》也就无效的事实。（四）、《丘北县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。以证明原告可以向法院提起诉讼。
经质证，被告洁城公司对原告李宏林提供的证据真实性没有异议，但认为证据（二）、（三）不能证明被告具有欺诈、欺骗行为，且证据（三）与本案无关。
被告洁城公司为支持其抗辩主张向本院提供了：（一）、《劳动合同书》复印件一份。以证明原告在被告单位工作的时间及工种。（二）、《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《�职报告》、《承诺书》复印件各一份。以证明是因原告自愿辞职而解除与被告的劳动合同关系的事实。
经质证，原告李宏林对被告洁城公司提供的证据（一）无异议；对证据（二）认为不是原告的真实意思表示，不具合法性，因此，不能作为本案证据使用。
本院认为，原、被告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，能作为本案证据使用。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2012年10月至2015年8月，李宏林在洁城公司工作，并与洁城公司分别签订了为期一年的劳动合同，2014年12月签订的劳动合同期限至2015年12月31日止，工资为每月1，680元，工种为垃圾清运员。合同签订后，李宏林即在洁城公司从事垃圾清运工作。2015年8月，洁城公司转变经营方式，将丘北县城内的垃圾以承包的方式包给员工进行清运，要求员工愿意承包的就与公司签订承包协议，否则就辞职。李宏林因不愿意承包，就于2015年8月14日在洁城公司打印好的《辞职报告》、《承诺书》、《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》上签字捺手印，与洁城公司解除了劳动合同关系，并自愿放弃向洁城公司索取经济补偿的权利。事后，李宏林认为其与洁城公司的劳动合同期限未满，洁城公司单方解除合同，依法应给予其经济补偿和经济赔偿，为此，李宏林向丘北县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。丘北县劳动人事争议仲裁委员会认为，李宏林系自动辞职而解除劳动合同，因此，决定不予受理。于是，李宏林即诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，原告自愿与被告协商解除劳动合同，并放弃向被告索取经济补偿的行为合法有效，本院予以确认。原告主张被迫和受欺诈与被告解除劳动合同，无证据证明，�主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李宏林的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告李宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 普红卫
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨泓飞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00057-1号
申请人连卡娥，女，1966年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被申请人温健，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
本院于2015年2月2日作出（2015）神民保字第00057号民事裁定书，依法冻结被申请人温健在中国农业银行股份有限公司神木北郊分理处的账户。现申请人连卡娥向本院提出解除冻结申请，要求本院解除对被申请人温健在中国农业银行股份有限公司神木北郊分理处账户的冻结。
本院认为，申请人的解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人温健在中国农业银行股份有限公司神木北郊分理处账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 刚
二〇一五年二月十一日
书记员 张凤军
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初214号
原告：日照市鑫衡岩商贸有限公司，住所地日照市东港区石臼林家滩小区内。
法定代表人：刘岩，总经理。
委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被告：山东智建建筑工程有限公司，住所地日照市临沂路南段（金家沟）。
法定代表人：傅晓阳，经理。
原告日照市鑫衡岩商贸有限公司与被告山东智建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告日照市鑫衡岩商贸有限公司于2018年2月9日向本院提出对被告山东智建建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院经审查认为，原告日照市鑫衡岩商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市鑫衡岩商贸有限公司撤回对被告山东智建建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费4792元，减半收取2396元，由原告日照市鑫衡岩商贸有限公司负担。
审 判 员 盛坚
二〇一八年二月九日
法官助理 许阳
书 记 员 丁文
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执292号
申请执行人韦敏孝，居民。
被执行人韦玉坤，居民。
申请执行人韦敏孝与被执行人韦玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）都民初字第255号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人韦玉坤应履行的义务为：偿还申请执行人韦敏孝借款本金人民币31600元及逾期利息（利息另行计算），案件受理费1006元。因义务人韦玉坤未能履行已生效的法律文书所确定的义务，权利人韦敏孝于2016年7月13日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。在执行过程中，已执行得款10000元，余下的债务，被执行人暂无履行能力，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，对本案剩余的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执292号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐 巍
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第222号
上诉人（原审原告）安杰，女，汉族，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）王颖建，男，满族，住辽源市龙山区。
上诉人安杰与被上诉人王颖建合伙协议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第310号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理，上诉人安杰到庭参加诉讼，被上诉人王颖建经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，安杰与王颖建于2010年11月份合作生产塑料颗粒，生产一个多月，因故无法进行生产，终止合作。安杰以投资62，115.60元，亏损40，315.60元为由诉至法院，要求王颖建承担亏损的60%即24，189.36元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案安杰没有提供有效的证据证明双方合伙盈亏分配的比例及其投资的数额。故安杰的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安杰的诉讼请求。案件受理费175.00元，由原告安杰负担。
上诉人安杰对原审法院的上述民事判决不服，向本院提起上诉称，双方合伙事实成立，王颖建亲笔书写的协议已证明安杰与王颖建合伙经营塑料颗粒生产，盈利四六分成，亏损依然四六分成。安杰有证据证明投入款为62，115.60元，收回部分资金后，王颖建尚应给付安杰24，189.36元。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人王颖建没有答辩意见。
本院经审理查明的事实除原审法院查明的事实外，另查明，安杰于2010年11月份支付工人工资款5，511.00元（工资表由王颖建亲笔书写）；安杰、王颖建为合伙经营承租厂房，安杰支出半年厂房租赁费11，500.00元，后经辽源市仲裁委员会调解，出租厂房人郭成林返还租金4，800.00元，仲裁费1641.00元由安杰、王颖建承担。
本院认为，安杰与王颖建合伙经营生产塑料颗粒，虽然双方没有在书面的合伙协议上签字，但双方合伙经营已实际发生，安杰为合伙生产投入资金，王颖建负责管理企业。在合伙经营期间，安杰支付工人工资5，511.00元，为合伙经营承租厂房共支出8，341.00元（11，500.00元-4，800.00元＋1641.00元），共计13，852.00元。依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条的规定，鉴于双方没有在合伙协议上签字认可，属于对合伙盈亏分配约定不明，因此，安杰为合伙经营支出的13，852.00元应由安杰和王颖建各承担50%为宜，即安杰与王颖建各自承担6，926.00元。安杰主张为合伙经营购买塑料布等材料而支出费用，请求王颖建支付相应的部分费用，因其未向法院提供相应的购买凭证，故本院不予支持，可待安杰与王颖建进行相应的清算后，再行主张权利。综上，上诉人安杰的部分上诉请求有事实依据和法律依据，应予支持。原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第310号民事判决；
二、王颖建于本判决发生法律效力之日起十日内给付安杰人民币6，926.00元。
一审案件受理费175.00元，由上诉人安杰负担；二审案件受理费175.00元、邮寄费60.00元，由被上诉人王颖建负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
代理审判员 王 岩
代理审判员 朱新华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宿宏岩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2872号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人胡梅英，女，汉族，1974年12月25日出生，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告胡梅英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡梅英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金152460.73元及利息、罚息，并承担案件受理费4355.54元。因债务人胡梅英未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡梅英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有小型汽车1部，因未能扣押，暂无法处理。本院于2016年6月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务175681.01元（含执行费2497.74元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2872号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十三日
书记员 李敬昌