wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3999号
原告：包国炎，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安、方城善，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：许明星，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告包国炎诉被告许明星追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，适用简易程序审理，同年9月19日裁定本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包国炎的委托诉讼代理人方城善到庭参加了诉讼。被告许明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包国炎起诉称：2014年8月10日，被告因公司缺少流动资金向申屠剑锋借款20000元，并出具借条，口头承诺借期1个月，利息按月息3分支付。原告为借款提供连带保证担保。借款到期后因被告未归还借款，原告于2015年2月9日偿还申屠剑锋借款20000元及利息3600元。被告至今未归还此代偿款。请求判令：1、被告立即偿还原告代还申屠建锋的借款20000元及利息3600元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告包国炎为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材�：借款协议（借据）及收条，证明原告为被告代偿借款的事实。
被告许明星未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年8月10日，被告向申屠建锋借款20000元，约定借款期限自2014年8月10日至2014年11月9日，月利率3%。原告为借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权、利息、违约金等。2015年2月9日，原告代偿借款20000元及利息3600元。被告至今未支付原告代偿款。
本院认为，被告向案外人申屠建锋借款，原告为借款提供连带责任保证担保。原告为被�代偿债务后依法有权向其追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明星支付原告包国炎代偿款23600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告许明星支付原告包国炎公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费390元，由被告许明星负担。
原告包国炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许明星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 黄晓峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初263号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵某2，男，1992年11月11日出生，汉族，户籍地为山东省，暂住本市。
辩护人陈镞锋,上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人赵某2犯寻衅滋事罪,于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员许岚出庭支持公诉，被告人赵某2及其辩护人陈镞锋律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人赵某2经同案人员赵雷(另案处理)纠集于2017年6月9日4时许，至本市延安中路XXX号MYST酒吧门口，与同案人员赵1、杨某、王某1、王某2、聂某某等人(均另案处理)共同在酒吧门口聚集闹事，后跟随闹事方冲击酒吧大门，并与酒吧方面数十名保安在酒吧门口发生大规模肢体冲突，导致现场秩序一度严重混乱。2017年12月9日，被告人赵某2被上海市公安局嘉定分局安亭派出所民警抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有同案犯赵雷等的供述、话单分析情况、案发现场监控录像、上海市公安局嘉定分局安亭派出所出具的《工作情况》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某2积极参与在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人赵某2到案后能如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，为保护公民人身权力不受侵犯，维护社会治安管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某2犯寻衅滋事罪,判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月9日起至2018年4月8止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一八年三月十四日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更251号
罪犯刘勇，男，1991年1月15日出生，汉族,河北省任丘市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年6月11日作出（2014）肠性初字第602号刑事判决书，以刘勇犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功3次，表扬1次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘勇予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年12月31日起至2026年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执374号
申请执行人：王志岩，男，住吉林省通榆县。
被执行人：赵太章，男，住吉林省通榆县。
本院在执行王志岩与赵太章其他案由纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 荆 帅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3256号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966。住所地：宁波市海曙区和义路***号万豪中心**楼。
负责人：吴学文。
委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛露璐，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：叶银华，女，1963年3月2日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：洪邦表，男，1963年3月23日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶银华、洪邦表金融借款合同纠纷的（2017）浙0203民初8649号民事调解书一案，于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人叶银华、洪邦表履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息4539744.37元，申请执行人对宁波市船埠巷167号1-3，2-3的房产优先受偿，负担案件受理费21432元，财产保全费5000元，申请执行费47797元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶银华名下有坐落于宁波市船埠巷167号1-3，2-3的房产及被执行人洪邦表名下有位于宁波市悦兴花苑南区6幢12号1401室的房产，上述房产均被宁波市公安局江北分局首轮查封，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费等措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执3256号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 顾财祥
代理审判员 叶立峰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 方 薇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初160号
原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。
法定代表人:应呈肖，重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴玥路，重庆华升律师事务所实习人员。
被告:李成鱼，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈�停车管理有限公司与被告李成鱼服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一八年二月十五日
书记员 王佳艺
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初21号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月14日出生，汉族，初中肄业，无业，黑龙江省逊克县人，住逊克县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月15日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月28日经内黄县人民检察院批准逮捕，2017年11月28日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张某某依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份的一天，被告人张某某从山东省乘车来到内黄，2017年11月15日11时许，被告人张某某来到内黄县某胡同内，翻墙进入该胡同第三家被害人张某家试图行窃，被被害人张某当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，光盘一张，被告人张某某的供述、抓获证明、特殊身份证明、现实表现证明、现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，翻墙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，故对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，限判决生效后5日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一八年一月十五日
书记员 李旭日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1137号
罪犯徐伦，男，1988年7月10日出生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化。户籍所在地贵州省平坝县马场镇平阳村*组。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年12月3日作出（2013）乌刑初字第211号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月24日起至2016年9月23日止。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月4日提出假释建议，建议本院对罪犯徐伦予以假释。本院依法组成合议庭于2016年3月11日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯徐伦，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。该犯现实际服刑二年零六个月，剩余刑期六个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年6月一次被核准为监狱表扬。贵州贵安新区司法局及贵安新区司法局马场司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌刑初字第211号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评审鉴定表及徐伦的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐伦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年6月一次被核准为监狱表扬。确有悔改表现，该犯现已实际服刑二年零六个月，剩余刑期六个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伦予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫 菲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执565-3号
申请执行人黄某与被执行人沈某离婚纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2010）浙湖民终字第547号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币18126.50元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执565号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹莎莎
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2520号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人：江慧琪，该支行行长。
被执行人：宁波金宁电器有限公司（组织机构代码：71721268-4），住所地宁波市镇海区蟹浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：金华达，该公司经理。
被执行人：宁波广良电器有限公司（组织机构代码：70488426-2），住所地宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
法定代表人：金如良，该公司经理
被执行人：金华达，男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：金宁，男，1994年6月22日出生，汉族，住宁波市。
（2017）浙0211执2520号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波金宁电器有限公司、宁波广良电器有限公司、金华达、金宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请的债权本金250000元及利息均未受偿，经查询各被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人宁波金宁电器有限公司、宁波广良电器有限公司、金华达、金宁暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。本院对各被执行人发出限制消费令，并将他们纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2520号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波金宁电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1095号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波金宁电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2520号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1122行审3号
申请执行人缙云县环境保护局，住所地缙云县五云街道胜利街107号。统一社会信用代码：11332526757089545Q。
法定代表人谢晓华，局长。
被申请执行人潘小辉，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请执行人缙云县环境保护局于2018年1月31日向本院提出申请强制执行缙环罚字[2017]31号行政处罚决定确定的被申请执行人履行罚款25000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县环境保护局于2017年6月12日作出的缙环罚字[2017]31号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县环境保护局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县环境保护局于2017年6月12日作出的缙环罚字[2017]31号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 叶庆东
代理审判员 刘 凯
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 刘 镱
?PAGE??
?PAGE?1?
/?NUMPAGES?2?
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1122行审3号申请执行人缙云县环境保护局，住所地缙云县五云街道胜利街107号。统一社会信用代码：11332526757089545Q。法定代表人谢晓华，局长。被申请执行人潘小辉，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住缙云县。申请执行人缙云县环境保护局于2018年1月31日向本院提出申请强制执行缙环罚字[2017]31号行政处罚决定确定的被申请执行人履行罚款25000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人缙云县环境保护局于2017年6月12日作出的缙环罚字[2017]31号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人缙云县环境保护局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人缙云县环境保护局于2017年6月12日作出的缙环罚字[2017]31号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑小明审 判 员  叶庆东代理审判员  刘 凯二〇一八年一月三十一日代书 记员  刘 镱?????1?/?NUMS?2?
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初100号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人隆伟，男，1978年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地所在地重庆市万州区。因犯抢夺罪于1998年5月12日被万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌诈骗罪于2018年1月26日被梅州市公安局刑事拘留，同年2月9日经梅州市人民检察院批准逮捕，同日由梅州市公安局执行逮捕。现羁押于梅江区看守所。
辩护人刘光菊,系被告人隆伟的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人隆伟犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人隆伟及其辩护人刘光菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人隆伟向一福建人（另案处理）学习“花篮诈骗”的技巧后，于2017年7月用“杨树鹏”的虚假身份信息在报社刊登征婚广告。2017年12月中旬，张某在报纸上了解到被告人隆伟征婚情况后，便拔打手机号码153××××2959联系被告人隆伟，双方取得联系。被告人隆伟谎称自己丧偶，在广东省东莞市经营家具店，是有房有车的成功人士，骗取了张某的信任。之后，被告人隆伟通过手机通话、短信等方式与张某假装谈恋爱。2017年12月26日晚上，被告人隆伟打电话告诉张某，骗称自己准备在东莞开多一间家具店，同时又假扮成“杨树鹏”的父亲与张某通话联系。2017年12月27日早上，被告人隆伟打电话让张某送花篮祝贺新店开张，张某便同意。接着被告人隆伟发送电话号码0769-336××××5给张某，谎称是花店的号码。被告人隆伟又假扮花店老板接通张某拔打的电话，并在电话中引导张某购买8个花篮，每个花篮价格人民币2888元。张某遂通过农业银行账户（62×××76）将购买花篮款23000元转账汇款到被告人隆伟指定的户名为虞国进的农业银行账户（62×××69）内。被告人隆伟于当天下午在广东省增城市农业银行取现20000元。2017年12月28日凌晨0时许，被告人隆伟再次到东莞市的农业银行取剩余款项时未果，即于当日逃回重庆市万州区。
2018年1月26日，梅州市公安局民警在重庆市万州区警方协助下抓获被告人隆伟。
上述事实，被告人隆伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，指定管辖的通知、决定书，抓获经过，接收证据清单，中国农业银行个人明细对账单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单（133××××9381开户信息及该号码自2017年12月1日至12月31日的通话记录），卡号62×××69开户资料及交易明细，借记卡账户主档查询，移动电话变更查询，中国农业银行银行卡交易明细清单，手机号135××××8599的通话清单及开户资料，手机号153××××2959的通话清单及开户资料，0769-336××××5的通话清单及开户资料，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，刑事判决书，情况说明，被害人张某的陈述，被告人隆伟的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
庭审中，被告人隆伟的妻子刘光菊表示愿意替被告人隆伟退出赃款。公诉机关提出对被告人隆伟判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人隆伟及其辩护人对量刑建议无异议。
庭审后，被告人隆伟的妻子刘光菊替被告人隆伟退出赃款人民币23000元，已返还给被害人张某。
本院认为，被告人隆伟无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人隆伟触犯的罪名成立，本院予以支持。被告人隆伟归案后如实交代自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并退出赃款，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。
综上所述，根据被告人隆伟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人隆伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年3月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莉
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 罗飞燕
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈诗秀
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3104号之一
申请执行人：董服华，男，1980年10月29日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林斌斌，男，1976年11月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：徐玲芬，女，1964年7月18日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人董服华与被执行人林斌斌、徐玲芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7988号民事判决已于2017年5月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行，并于2017年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人174026元及利息，并负担案件受理费3287元、申请执行费2510.39元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人林斌斌，申请执行人亦未能提供被执行人林斌斌的具体下落。本院通过全浙江法院执行管理系统多次查询了被�行人的财产情况，查无被执行人林斌斌、徐玲芬名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；本院于2017年6月22日裁定查封被执行人林斌斌所有的坐落于玉环市玉城街道榴岛大道（城关）246号3A06室的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉国用2015第00498号)、被执行人徐玲芬与他人共同共有的坐落于玉环市龙溪镇花溪路8号的房产(玉房权证玉环字第××、11××01号)，被执行人林斌斌所有的房产已设置抵押60万元，根据本市房产市场价值，若该房产拍卖、变卖处置，清偿优先债权及强制执行费用后可能无余额，故本院未予变价处理，被执行人徐玲芬的房产土地使用权不明确，暂无法处置；因被执行人徐玲芬拒不申报财产，本院于2017年11月15日对其拘留十五日。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3104号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3104号之一申请执行人：董服华，男，1980年10月29日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林斌斌，男，1976年11月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：徐玲芬，女，1964年7月18日出生，汉族，住玉环市。申请执行人董服华与被执行人林斌斌、徐玲芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7988号民事判决已于2017年5月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行，并于2017年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人174026元及利息，并负担案件受理费3287元、申请执行费2510.39元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人林斌斌，申请执行人亦未能提供被执行人林斌斌的具体下落。本院通过全浙江法院执行管理系统多次查询了被�行人的财产情况，查无被执行人林斌斌、徐玲芬名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；本院于2017年6月22日裁定查封被执行人林斌斌所有的坐落于玉环市玉城街道榴岛大道（城关）246号3A06室的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉国用2015第00498号)、被执行人徐玲芬与他人共同共有的坐落于玉环市龙溪镇花溪路8号的房产(玉房权证玉环字第××、11××01号)，被执行人林斌斌所有的房产已设置抵押60万元，根据本市房产市场价值，若该房产拍卖、变卖处置，清偿优先债权及强制执行费用后可能无余额，故本院未予变价处理，被执行人徐玲芬的房产土地使用权不明确，暂无法处置；因被执行人徐玲芬拒不申报财产，本院于2017年11月15日对其拘留十五日。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3104号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二日代理书记员  王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执3104号本院在执行申请执行人董服华与被执行人林斌斌、徐玲芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林斌斌、徐玲芬拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7988号民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人林斌斌（男，1976年11月5日出生，汉族，住玉环市玉城街道城中路甲32号602室，公民身份号码:）、被执行人徐玲芬（女，1964年7月18日出生，汉族，住玉环市龙溪镇花溪路8号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1439号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号，统一社会信用代码：91421182880418383T。
代表人：朱筝，该行行长。
委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：张帅，男，汉族，1993年9月8日出生，住武穴市，
被告：武穴市迎丰石材有限公司。住所地：武穴市永宁大道永宁商场，统一社会信用代码：914211825715065319。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
被告：张迎华，男，汉族，1977年8月3日出生，住武穴市，
被告：叶慧君，男，汉族，1954年11月10日出生，住武穴市，
被告：陈水珍，女，汉族，1955年3月5日出生，住武穴市，
原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帅立即偿还借款180万元及利息和违约金；2、判令被告武穴市迎丰石材有限公司、张迎华、叶慧君、陈水珍对第一项请求承担连带清偿责任；3、判令被告张迎华、叶慧君、陈水珍在其提供的抵押物价值范围内对承担清偿责任；4、判令原告对被告张迎华、叶慧君、陈水珍在其提供的抵押物享有优先受偿权；5、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，被告张帅与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定从2016年4月28日起至2019年4月27日止，被告张帅可在180万元的借款额度内向原告申请借款，被告武穴市迎丰石材有限公司作为保证人自愿承担连带责任保证在合同上盖章，被告张迎华、叶慧君、陈水珍作为抵押人在合同上签字。2016年3月29日，被告张迎华、叶慧君、陈水珍共同出具书面《同意贷款及抵押承诺书》，承诺自愿提供抵押物作抵押担保，且对张帅贷款的偿还承担连带责任。2016年4月28日，原告向被告张帅发放了180万元贷款，现该笔借款期满，各被告未履行还款、担保义务。为此，特具状起诉。
本院经审查认为：中国农业银行股份有限公司武穴市支行作为民事案件原告，应提供所起诉各个被告的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址邮寄送达相关应诉文书，因被告张迎华收件地址查无此人被退回。后本院责令原告中国农业银行股份有限公司在一定的期限内提供被告张迎华准确的送达地址，原告中国农业银行股份有限公司仍未能提供。对此，本院依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 敢
审 判 员 朱天友
人民陪审员 周中磊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1439号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号，统一社会信用代码：91421182880418383T。代表人：朱筝，该行行长。委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：张帅，男，汉族，1993年9月8日出生，住武穴市，被告：武穴市迎丰石材有限公司。住所地：武穴市永宁大道永宁商场，统一社会信用代码：914211825715065319。法定代表人：张帅，该公司总经理。被告：张迎华，男，汉族，1977年8月3日出生，住武穴市，被告：叶慧君，男，汉族，1954年11月10日出生，住武穴市，被告：陈水珍，女，汉族，1955年3月5日出生，住武穴市，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帅立即偿还借款180万元及利息和违约金；2、判令被告武穴市迎丰石材有限公司、张迎华、叶慧君、陈水珍对第一项请求承担连带清偿责任；3、判令被告张迎华、叶慧君、陈水珍在其提供的抵押物价值范围内对承担清偿责任；4、判令原告对被告张迎华、叶慧君、陈水珍在其提供的抵押物享有优先受偿权；5、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，被告张帅与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定从2016年4月28日起至2019年4月27日止，被告张帅可在180万元的借款额度内向原告申请借款，被告武穴市迎丰石材有限公司作为保证人自愿承担连带责任保证在合同上盖章，被告张迎华、叶慧君、陈水珍作为抵押人在合同上签字。2016年3月29日，被告张迎华、叶慧君、陈水珍共同出具书面《同意贷款及抵押承诺书》，承诺自愿提供抵押物作抵押担保，且对张帅贷款的偿还承担连带责任。2016年4月28日，原告向被告张帅发放了180万元贷款，现该笔借款期满，各被告未履行还款、担保义务。为此，特具状起诉。本院经审查认为：中国农业银行股份有限公司武穴市支行作为民事案件原告，应提供所起诉各个被告的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址邮寄送达相关应诉文书，因被告张迎华收件地址查无此人被退回。后本院责令原告中国农业银行股份有限公司在一定的期限内提供被告张迎华准确的送达地址，原告中国农业银行股份有限公司仍未能提供。对此，本院依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  黄 敢审 判 员  朱天友人民陪审员  周中磊二〇一七年十月十一日书 记 员  杨小青
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执551号
申请执行人:王琼秀，女，汉族，1967年6月18日生，住石棉县。
申请执行人:姜可新，男，汉族，1966年2月5日生，住石棉。
被执行人：石棉县蜀宁硅业有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：王庆猛，系该公司董事长。
本院在执行申请人王琼秀、姜可新与被执行人四石棉县蜀宁硅业有限公司民间借贷纠纷一案中,因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年十一月三十日
书记员 王 甜 甜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初1127号
原告张侯女，女，汉族，1960年2月2日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
公民身份证号码：×××。
被告王挨利，男，汉族，1964年5月26日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
公民身份证号码：×××。
被告王雨霞，女，汉族，1964年12月6日出生，个体从业者，现住址同上。
公民身份证号码：×××。
本院在审理原告张侯女诉被告王挨利、王雨霞民间借贷纠纷一案中，原告张侯女向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张侯女撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 冬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初15号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵天睿，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：泰安市源汇工贸有限公司，住所地泰安市泰山温州商业步行街祥泰B座83a号营业房。
法定代表人：侯彦辉。
被告：泰安市岱岳区光彩存武办公用品销售中心，住所地泰安市光彩大市场1区**栋*****号。
经营者：邹宗菊。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告泰安市源汇工贸有限公司、泰安市岱岳区光彩存武办公用品销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一八年四月二日
书 记 员 马 鑫
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3701号
原告：宁阳县村民委员会，住址宁阳县。
法定代表人：廖忠，职务：村主任。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
被告：张文超，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会与被告张文超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 刘晴晴
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵亚男
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3701号原告：宁阳县村民委员会，住址宁阳县。法定代表人：廖忠，职务：村主任。委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：张文超，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会与被告张文超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘晴晴二〇一七年十二月十九日书记员  赵亚男
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2831号
原告：迟玉道，男，1976年4月13日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：李宪武，男，1978年11月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：马新，男，1966年9月22日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。
被告：韩忠敏，男，1976年10月28日出生，汉族，阿荣旗科学技术协会工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告迟玉道与被告李宪武、马新、韩忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟玉道、被告马新的委托诉讼代理人杨晓旭到庭参加诉讼，被告李宪武、韩忠敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟玉道向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宪武立即给付借款48,000元，并自2016年4月16日起至还款之日止按月利率20‰支付利息；2、被告马新、韩忠敏承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告李宪武向原告借款48,000元，约定2016年4月16日还款，如未按期还款，按月利率20‰支付利息，由被告马新、韩忠敏提供担保，被告李宪武为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未给付借款本息。
被告马新辩称，担保属实，没有还款能力，应由借款人李宪武偿还该款。
被告李宪武、韩忠敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马新质证无异议。被告李宪武、韩忠敏未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借据一份，本院经审核认为客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宪武于2015年6月16日向原告迟玉道借款40,000元，约定2016年4月16日还款，如超期还款按月利率20‰支付利息，由被告马新、韩忠敏为该笔借款提供担保，被告李宪武为原告迟玉道出具了本息合计为48,000元的借据一份。届期，被告李宪武未履行还款义务，被告马新、韩忠敏也未承担保证责任。
本院认为，被告李宪武向原告迟玉道借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告李宪武未按期还款属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李宪武应按约定及时偿还借款本息。原告请求按月利率20‰支付利息，系双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李宪武将借期内利息8,000元计入借款本金40,000元为原告出具了借据，逾期利息应自逾期还款之日起按借款本金40,000元支付利息，原告请求按48,000元支付利息，于法无据，本院不予支持。被告马新、韩忠敏为被告李宪武借款提供担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告马新、韩忠敏应承担连带保证责任。被告李宪武、韩忠敏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告迟玉道请求被告李宪武返还借款本息48,000元，并自逾期还款之日起按月利率20‰支付40,000元的利息及被告马新、韩忠敏承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；原告其他诉讼请求，无事实及法律根据，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李宪武于本判决生效后五日内偿还原告迟玉道借款本息48,000元，并自2016年4月16日起至借款全部还清之日止按月利率20‰支付40,000元的利息；
二、被告马新、韩忠敏对被告李宪武上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告迟玉道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告李宪武、马新、韩忠敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邢双双
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初7648号原告：上海事达机械设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚剑平，执行董事。委托诉讼代理人：樊克强，上海明伦律师事务所律师。被告：金海京，男，1970年3月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院受理原告上海事达机械设备制造有限公司诉被告金海京房屋租赁合同纠纷一案后，被告金海京在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省瑞安市，故应由其住所地浙江省瑞安市人民法院管辖，请求将本案移送该院管辖。经审查，本院认为，原、被告的争议系房屋租赁合同纠纷，承租房屋地点位于上海市浦东新区区域内，本案应按照不动产纠纷确定管辖，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告金海京对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告金海京负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇一七年二月七日书记员  袁颖丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2702号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告：邵立元，男，1990年3月9日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告垫富宝投资有限公司与被告邵立元合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，1、判令被告偿还原告垫付款20000元；2、判令被告支付违约金15180元（欠款额10%的当月违约金2000元及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行违约金13180元），并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费等。事实和理由：垫付宝系原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供垫付消费款的服务。具体业务过程：首先在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝为会员分配唯一垫付宝账户，由会员本人设定登录密码；会员分为用户和商户；用户注册后，需与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况授予用户一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付方式为原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对于用户，在一个账单日周期内，原告垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款归还原告，如果逾期，须依照约定对原告承担违约责任。本案被告即为用户，原告在为被告垫付消费款后，被告拒不归还垫付款。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省任丘市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 逯元丽
二〇一七年八月二日
书记员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2702号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。被告：邵立元，男，1990年3月9日出生，汉族，住河北省任丘市。原告垫富宝投资有限公司与被告邵立元合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，1、判令被告偿还原告垫付款20000元；2、判令被告支付违约金15180元（欠款额10%的当月违约金2000元及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行违约金13180元），并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费等。事实和理由：垫付宝系原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供垫付消费款的服务。具体业务过程：首先在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝为会员分配唯一垫付宝账户，由会员本人设定登录密码；会员分为用户和商户；用户注册后，需与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况授予用户一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付方式为原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对于用户，在一个账单日周期内，原告垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款归还原告，如果逾期，须依照约定对原告承担违约责任。本案被告即为用户，原告在为被告垫付消费款后，被告拒不归还垫付款。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省任丘市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  逯元丽二〇一七年八月二日书记员  石向敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5786号
原告徐芳，女，1988年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人倪桂飞，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告俞燕丽，女，1988年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告徐芳诉被告俞燕丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐芳自愿�请撤回对被告俞燕丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐芳撤回对俞燕丽的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐芳负担。
审判员 傅成祥
二〇一八年四月十二日
书记员 沈雨绮
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执669号
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:。
法定代表人梁建明。
被执行人浙江美鑫特种纸有限公司，住所地衢州市东港五路12号，组织机构代码:。
法定代表人胡新年。
被执行人孙菊全，男，1963年1月3日出生，住衢州市柯城区巨化滨一村33幢309室，公民身份号码:330802196301034416。
被执行人胡新年，男，1951年5月21日出生，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道下垟头27号7幢408室，公民身份号码:330302195105212412。
被执行人衢州市泰利加尔纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区春苑中路１２号，组织机构代码:。
法定代表人孙菊全。
被执行人王伟斌，男，1963年4月20日出生，住衢州市柯城区狮桥街12-1幢2单元602室，公民身份号码:330802196304203617。
被执行人胡雪艳，女，1979年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道下垟头27号7幢408室，公民身份号码:330302197902092424。
被执行人王建军，男，1974年2月27日出生，住衢州市衢江区横路乡横路村上大垅35号，公民身份号码:330821197402274578。
本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与浙江美鑫特种纸有限公司、孙菊全、胡新年、衢州市泰利加尔纸业有限公司、王伟斌、胡雪艳、王建军（2016）浙0803执669号金融借款合同纠纷一案中，衢州市中级人民法院于2016年6月8日裁定受理浙江美鑫特种纸有限公司的破产清算申请，查明其它执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币300万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执697号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执669号
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司
被执行人胡雪艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00953号，依法向被执行人胡雪艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡雪艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雪艳（证件号码：）在金华银行的01×××74的存款人民币3020585.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执669号申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:。法定代表人梁建明。被执行人浙江美鑫特种纸有限公司，住所地衢州市东港五路12号，组织机构代码:。法定代表人胡新年。被执行人孙菊全，男，1963年1月3日出生，住衢州市柯城区巨化滨一村33幢309室，公民身份号码:330802196301034416。被执行人胡新年，男，1951年5月21日出生，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道下垟头27号7幢408室，公民身份号码:330302195105212412。被执行人衢州市泰利加尔纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区春苑中路１２号，组织机构代码:。法定代表人孙菊全。被执行人王伟斌，男，1963年4月20日出生，住衢州市柯城区狮桥街12-1幢2单元602室，公民身份号码:330802196304203617。被执行人胡雪艳，女，1979年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道下垟头27号7幢408室，公民身份号码:330302197902092424。被执行人王建军，男，1974年2月27日出生，住衢州市衢江区横路乡横路村上大垅35号，公民身份号码:330821197402274578。本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与浙江美鑫特种纸有限公司、孙菊全、胡新年、衢州市泰利加尔纸业有限公司、王伟斌、胡雪艳、王建军（2016）浙0803执669号金融借款合同纠纷一案中，衢州市中级人民法院于2016年6月8日裁定受理浙江美鑫特种纸有限公司的破产清算申请，查明其它执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币300万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执697号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月二十四日书记员  张荣琴
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1843号
原告：胡威，男，1995年12月22日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告：付康宁，女，1997年4月1日生，汉族，住河南省滑县。
原告胡威与被告付康宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡威申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡威负担。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 刘合升
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁淅阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初980号
原告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司
法定代表人郭勇，该公司总经理。
组织机构代码证：11697823-8。
住所地：东胜区吉劳庆北路13号街坊。
被告徐刚，男，1984年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司诉被告徐刚追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5554元减半收取，其中2777元退还原告，2777元由原告负担。
审 判 长 牛慧萍
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 菅丝伊
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第869号
原告原平市财政局，住所地：原平市京原南路148号
法定代表人刘继盛，该局局长。
委托代理人杨兰虎，山西天建律师事务所律师。
被告刘继东，男，1990年10月4日出生，汉族，原平市新原乡东营村人，农民，住本村。身份证号：142202199010040311.
原告原平市财政局诉被告刘继东所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原平市财政局的委托代理人杨兰虎到庭参加了诉讼，被告刘继东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11月15时20分许，被告驾驶小型轿车由西向东行驶至原平市平安大街东营村口附近路段时，与同向前方高先丹骑行的红旗牌二六型自行车发生碰撞，致高先丹受伤，所骑自行车受损，造成交通事故。2015年6月25日原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告刘继东负该次事故全部责任。事故发生后，原告分别收到原平市公安局交通警察大队垫付通知书、高先丹丈夫常文全救助申请、高先丹承诺书及其它相关材料，经依法审核后，将高先丹抢救费用25543.59元划入原平市第一人民医院账户，并于2015年6月30日向被告刘继东发出偿还道路交通事故社会救助基金垫付款通知书。因被告刘继东未能及时归还垫付款，现原告提起诉讼，请求判决被告优先偿还道路交通事故社会救助基金垫付款25543.59元，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：组织机构代码证一份、原平市公安局交通警察大队交通事故认定书一份、身份证复印件二份、户口本复印件一份、新原乡东营村委会证明一份、救助申请一份、承诺书一份、原平市道路交通事故社会救助基金垫付通知书及审批表各一份、偿还道路交通事故社会救助基金垫付款通知书一份、原平市第一人民医院医疗票据一支。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月11月15时20分许，被告驾驶自购晋ＨＴ23**宝骏牌小型轿车由西向东行驶至原平市平安大街东营村口附近路段时，与同向前方高先丹骑行的红旗牌二六型自行车发生碰撞，造成两车不同程序受损，高先丹受伤的交通事故。经原平市公安局交通警察大队认定，被告负该次事故全部责任，高先丹无责任。因被告刘继东未给所购车辆投交强险，高先丹家属无力支付抢救费用，高先丹家属常文全提出申请，原平市交警大队向原告发出垫付通知书，原平市财政局道路交通事故社会救助基金管理中心经审查符合要求，遂于2015年7月2日向高先丹所住原平市第一人民医院转账垫付高先丹抢救费25543.59元。2015年12月4日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告优先偿还道路交通事故社会救助基金垫付款25543.59元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，我国道路交通安全法就医疗机构对交通事故受伤人员抢救费用有明确规定，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原平市财政局作为原平市财政局道路事故社会救助基金管理中心的管理机构，有权向交通事故责任人即被告刘继东行使追偿权，故原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告刘继东在本判决生效后十日内归还原告原平市财政局道路交通事故社会救助基金垫付款25543.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判长 黄舒琴
二〇一六年三月十七日
书记员 张 婧
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督字177号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄裕兰，男，1953年10月20日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费121元及违约金120元，共241元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄裕兰送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督177号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘源培
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初237号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人马飞，男，1989年6月24日出生于江苏省徐州市。2018年1月18日因本案被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审。2018年4月25日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人马飞犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人马飞于2018年1月15日上午，在本市钟楼区新闸街道大丼村47号二楼8号，趁无人之际，采用撬锁入户等手段，窃得被害人刘X的足金吊坠1枚、玉溪（硬）香烟1包、南京（佳品）香烟1包。经常州市价格认定局鉴定，上述1枚足金吊坠价值人民币2666元，1包玉溪（硬）香烟价值人民币20元，1包南京（佳品）香烟价值人民币13元，共计价值人民币2699元。
2、被告人马飞于2018年1月15日上午，在本市钟楼区新闸街道大丼村47号一楼4号，趁无人之际，采用开锁入户等手段，窃得被害人潘XX的现金人民币810元。
案发后，被告人马飞于2018年1月18日自动至常州市公安局钟楼分局新闸派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人马飞已退还被害人刘X足金吊坠（价值人民币2666元）1枚并退赔被害人潘XX人民币810元，被害人刘X、潘XX出具了谅解书。
审理中，被告人马飞退出人民币33元。
上述事实，被告人马飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘X、潘XX的陈述笔录，物证照片，证人马X、张XX等人的证言笔录，现场勘验检查、辨认等笔录，微信转账记录、常州金店有限公司发票联、谅解书等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马飞犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。因被告人马飞不符合缓刑条件，故被告人马飞提出的对其适用缓刑的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年8月16日止。）
二、被告人马飞退出的违法所得人民币三十三元，发还被害人刘X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 诸凌燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初311号
原告：林汉光，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：王鲁明，男，1956年3月21日出生，汉族，住福建省永安市。
原告林汉光与被告王鲁明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告林汉光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条(?javascript:SLC(82815,22)?)、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林汉光撤回起诉处理。
审判员 徐建英
二〇一八年一月十八日
书记员 游璐莹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初136号
原告北京富力通港国际贸易有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇工业区三街10号。
法定代表人：林娜，经理。
委托代理人鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。
被告孙中武，男，1947年10月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省枣庄市峄城区。
委托代理人张波，北京市律通律师事务所律师。
本案在审理原告北京富力通港国际贸易有限公司诉被告孙中武房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京富力通港国际贸易有限公司未按规定交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵燕华
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 焦福银
二〇一八年五月二日
书 记 员 苏 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11418号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韦铱。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦铱信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计162,559.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦铱系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,559.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初735号
原告：徐友兰，女，生于1967年1月1日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：湄潭县瑞盛汽配制造有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天城镇皂角桥村皂角桥组。
法定代表人：陈代红。
本院在审理原告徐友兰诉被告湄潭县瑞盛汽配制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐友兰于2018年3月27日以自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐友兰申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐友兰撤诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐友兰负担。
审判员 余 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱佳妮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初712号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路258号银亿海德商业中心2-2、2-3、2-4、2-5、2-26、2-27、2-28。
法定代表人：钟焕良，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张伟斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保211号
申请执行人李某。
被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月一日
书记员 许鹏飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初527号
原告：李某，男，1979年2月14日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告：河南扬帆建筑工程有限公司，统一信用代码9140900554249334J。
法定代表人：杨殿利，系该公司经理。
被告：袁某某，女，1968年11月22日出生，汉族，住淮阳县。
原告李某诉被告河南扬帆建筑工程有限公司、袁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付拖欠农民工工资60708元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年二被告承接中国建筑第七工程局商丘市商务中心区安置房项目期间，原告受二被告雇佣在其承接的项目工地上从事施工活动，后经核算，二被告共计拖欠原告工资60708元，出具有拖欠工资核算单，经多次催要，二被告以各种理由推脱，拒不支付，为此，具状起诉，要求法院依法判决。
本院经审查认为，本院经审查认为，根据《民诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案被告袁某某系被告河南扬帆建筑工程有限公司任命的项目经理，其户籍于2008年6月1日移居周口市川汇区电厂街2号10号楼4单元401室。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地均不属受诉人民法院管辖。原告诉讼地违背了《民诉法》第三十四条的规定。原、被告之间的合同纠纷虽属于人民法院受理民事诉讼的范围，但不属于受诉的淮阳县人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费减半658.80元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱帮军
二〇一八年一月二十六日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初527号原告：李某，男，1979年2月14日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。被告：河南扬帆建筑工程有限公司，统一信用代码9140900554249334J。法定代表人：杨殿利，系该公司经理。被告：袁某某，女，1968年11月22日出生，汉族，住淮阳县。原告李某诉被告河南扬帆建筑工程有限公司、袁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付拖欠农民工工资60708元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年二被告承接中国建筑第七工程局商丘市商务中心区安置房项目期间，原告受二被告雇佣在其承接的项目工地上从事施工活动，后经核算，二被告共计拖欠原告工资60708元，出具有拖欠工资核算单，经多次催要，二被告以各种理由推脱，拒不支付，为此，具状起诉，要求法院依法判决。本院经审查认为，本院经审查认为，根据《民诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案被告袁某某系被告河南扬帆建筑工程有限公司任命的项目经理，其户籍于2008年6月1日移居周口市川汇区电厂街2号10号楼4单元401室。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地均不属受诉人民法院管辖。原告诉讼地违背了《民诉法》第三十四条的规定。原、被告之间的合同纠纷虽属于人民法院受理民事诉讼的范围，但不属于受诉的淮阳县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费减半658.80元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 朱帮军二〇一八年一月二十六日法官助理 郑 杰书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初18号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人顾良良，男，1988年3月22日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住湖州市南浔区。2004年1月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2005年11月25日因又犯盗窃罪被本院撤销缓刑并数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月；2011年3月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年10月19日刑满释放；2012年11月23日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局责令社区戒毒三年；2014年3月9日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；2014年4月3日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审，2018年3月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人姚李吉、陶戬，浙江银湖律师事务所律师。
被告人谢旭武（绰号“马六”），男，1988年2月27日出生于浙江省湖州市，汉族，大专文化程度，农民，住湖州市南浔区。2014年6月26日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局责令社区戒毒三年；2014年12月30日因严重违反社区戒毒协议相关规定被湖州市公安局南浔区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审。
辩护人李锋，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]475号起诉书指控被告人顾良良、谢旭武犯赌博罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人顾良良及其辩护人陶戬、被告人谢旭武及其辩护人李锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月中旬至5月4日期间，被告人顾良良、谢旭武以营利为目的，雇佣人员，纠集赌客，在本市南浔区双林镇帝王台球室二楼棋牌室包厢、双林镇有意思餐厅二楼1号包厢、双林镇银座会所二楼205号包厢等地，以“牛牛”形式聚众赌博，共抽头获利人民币40000元。
2017年5月4日，两被告人聚众赌博时被公安机关当场抓获，并从被告人顾良良处扣押人民币5090元（其中3000元系当天非法抽头获利），从被告人谢旭武的身上扣押人民币3600元，还从被告人谢旭武的轿车内扣押人民币6000元。
案发后，两被告人各向本院退交了违法所得人民币18500元。
上述事实，两被告人在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、收缴物品清单、退交违法所得的收据，证人费某、钱某、张某、沈某、阮某、蒋某、於李平、周某等人的证言，抓获经过，被告人顾良良、谢旭武的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾良良、谢旭武以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。两被告人到案后，均能如实供述主要罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人顾良良有多个前科劣迹，酌情从重处罚。被告人谢旭武具有劣迹，酌情从重处罚。两被告人各向本院退缴了违法所得人民币18500元，分别酌情从轻处罚。综上，根据两被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾良良犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元[刑期自判决执行之日起开始计算，即自2018年3月9日起至2018年8月10日止（已扣除被刑事拘留的29日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳]。
二、被告人谢旭武犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、公安机关从被告人顾良良处扣押款项中的违法所得人民币3000元予以追缴，由扣押机关上交国库。两被告人退交的违法所得人民币37000元予以追缴，上交国库。
四、公安机关从被告人顾良良处扣押款项中的人民币2090元以及从被告人谢旭武处扣押的人民币3600元均予以没收，由公安机关上交国库。
五、公安机关从被告人谢旭武的轿车内扣押的人民币6000元依法由公安机关发还被告人谢旭武。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一八年三月九日
书 记 员 陆方方
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0503刑初18号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人顾良良，男，1988年3月22日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住湖州市南浔区。2004年1月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2005年11月25日因又犯盗窃罪被本院撤销缓刑并数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月；2011年3月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年10月19日刑满释放；2012年11月23日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局责令社区戒毒三年；2014年3月9日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；2014年4月3日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审，2018年3月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人姚李吉、陶戬，浙江银湖律师事务所律师。被告人谢旭武（绰号“马六”），男，1988年2月27日出生于浙江省湖州市，汉族，大专文化程度，农民，住湖州市南浔区。2014年6月26日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局责令社区戒毒三年；2014年12月30日因严重违反社区戒毒协议相关规定被湖州市公安局南浔区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审。辩护人李锋，浙江银湖律师事务所律师。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]475号起诉书指控被告人顾良良、谢旭武犯赌博罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人顾良良及其辩护人陶戬、被告人谢旭武及其辩护人李锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月中旬至5月4日期间，被告人顾良良、谢旭武以营利为目的，雇佣人员，纠集赌客，在本市南浔区双林镇帝王台球室二楼棋牌室包厢、双林镇有意思餐厅二楼1号包厢、双林镇银座会所二楼205号包厢等地，以“牛牛”形式聚众赌博，共抽头获利人民币40000元。2017年5月4日，两被告人聚众赌博时被公安机关当场抓获，并从被告人顾良良处扣押人民币5090元（其中3000元系当天非法抽头获利），从被告人谢旭武的身上扣押人民币3600元，还从被告人谢旭武的轿车内扣押人民币6000元。案发后，两被告人各向本院退交了违法所得人民币18500元。上述事实，两被告人在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、收缴物品清单、退交违法所得的收据，证人费某、钱某、张某、沈某、阮某、蒋某、於李平、周某等人的证言，抓获经过，被告人顾良良、谢旭武的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾良良、谢旭武以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。两被告人到案后，均能如实供述主要罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人顾良良有多个前科劣迹，酌情从重处罚。被告人谢旭武具有劣迹，酌情从重处罚。两被告人各向本院退缴了违法所得人民币18500元，分别酌情从轻处罚。综上，根据两被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾良良犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元[刑期自判决执行之日起开始计算，即自2018年3月9日起至2018年8月10日止（已扣除被刑事拘留的29日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳]。二、被告人谢旭武犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、公安机关从被告人顾良良处扣押款项中的违法所得人民币3000元予以追缴，由扣押机关上交国库。两被告人退交的违法所得人民币37000元予以追缴，上交国库。四、公安机关从被告人顾良良处扣押款项中的人民币2090元以及从被告人谢旭武处扣押的人民币3600元均予以没收，由公安机关上交国库。五、公安机关从被告人谢旭武的轿车内扣押的人民币6000元依法由公安机关发还被告人谢旭武。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈琴法人民陪审员  谈桂群人民陪审员  俞 峥二〇一八年三月九日书 记 员  陆方方??
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1312号
上诉人（原审原告）：晏祖福，男，1965年11月21日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
委托诉讼代理人：邓南明，江西嘉德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：严伯明，男，1972年6月12日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县，
上诉人晏祖福因与被上诉人严伯明买卖合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人晏祖福的委托诉讼代理人邓南明、被上诉人严伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏祖福上诉请求：撤销一审判决，并依法改判由严伯明偿付晏祖福欠款7070元，一、二审诉讼费由严伯明负担。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，晏祖福已履行完了交付手续，并由严伯明的妻子出具了过磅单，而且计算了应支付的款项。从交易习惯而言，如果仅是对外营业的过磅业务，则没有必要既注明价格，又进行签字，况且严伯明辩称其对外营业，又未提供证据予以证明，一审法院仅凭严伯明一面之词就认定没有交付，既不符合事实，也不符合交易习惯，属认定事实错误。过磅单上面既有数量，又有价格，严伯明反驳没有交付，那么其应当举证证明其主张，一审法院未依法分配举证责任，属适用法律错误。
严伯明辩称:按照当时木材交易习惯，我方只有开出了入库单才算收到货物，且卖方须凭入库单来结账。本案中晏祖福仅提供磅单，不能证明其已经实际交付了货物，故一审判决正确。
晏祖福向一审法院起诉请求：1、判决严伯明支付拖欠的木材款7070元并承担一审诉讼费。
一审法院认定事实：严伯明自2000年创办木材加工厂，加工制作模板。厂内购置有一地磅，主要用于购买木材称重，并对外营业使用。2011年10月9日，晏祖福拖运一车松木在严伯明木材加工厂内地磅称重后，严伯明妻子晏丹秀出具晏祖福过磅单一份。过磅单注明：日期为2011年10月9日17时52分，总重16.59kg、皮重16.59kg、净重11.42kg，价款7070元（11.42kg×620元/kg）。晏丹秀签名确认。晏祖福于2016年9、10月份电话严伯明欠其木材款7070元未付，要求严伯明支付该欠款，严伯明则称不欠晏祖福任何木材款，仅凭一张过磅单不能说明欠款的事实，只能证明晏祖福曾经在厂内地磅单称过木材，如果购买了晏祖福木材必须要有过磅单和入库单。
一审法院认为：晏祖福以严伯明妻子晏丹秀出具的过磅单主张严伯明欠其木材款7070元，严伯明辩称并不欠晏祖福的木材款，其加工厂地磅既用于自己收购木材用，也用于对外营业，如收购木材既要有过磅单同时也要有进料单，该过磅单并非欠款凭证，仅能证明晏祖福在严伯明处过磅的事实。该院认为，买卖关系中提供过磅单和进料单更符合交易习惯，更符合情理，故晏祖福主张严伯明欠其木材款7070元，证据不足，理由不充分，买卖合同关系不成立，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回晏祖福的诉讼请求。案件受理费50元由晏祖福承担。
本案二审期间，晏祖福提交的证据有：对晏某的调查笔录一份，拟证明：严伯明2011年10月9日确实收到了晏祖福的一车木材，且晏祖福向严伯明催讨过欠款。严伯明经质证认为，对证据的真实性有异议，晏某与晏祖福系合伙关系，证言不能采信。
本案二审期间，严伯明提交的证据有：（一）2011年9月过磅单两张，拟证明：严伯明的地磅不仅供自己收购木材所用，还对外营业；（二）2011年10月9日过磅单（复写联）一张、2011年10月9日0003664号进料单存根联、收据联各一张（该组证据系严伯明庭后提供），拟证明：2011年10月9日晏祖福确实向严伯明交付了木材，但晏祖福已持进料单收据联和磅单复写联向严伯明请求付款，严伯明收回进料单和磅单后已向晏祖福支付了货款。晏祖福经质证认为，对证据（一）的关联性提出异议，对证据（二）的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，不能证明严伯明向晏祖福开具了进料单，更不能证明严伯明已经支付了货款。
对晏祖福、严伯明的上述证据，本院综合认证如下：
1、对晏祖福提交的证据，因严伯明提交的证据已确认其收到案涉货物，故证人晏某陈述晏祖福向严伯明交付了案涉货物，本院予以确认，对调查笔录的其他内容不予确认。
2、对严伯明提交的证据（一），该证据与本案无关，本院不予确认；对证据（二），该证据反映了严伯明之妻对晏祖福交付的货物作了入库处理，并向晏祖福出具了进料单（收据联），本院对该证据予以确认。
本院二审查明：2011年10月9日，晏祖福向被告严伯明经营的木材加工厂出售了一车木材。严伯明之妻晏丹秀对该车木材进行了称重，确定木材净重为11.42吨。双方约定木材单价为620元/吨，货款为7070元。晏丹秀向晏祖福出具了过磅单和进料单。此后，晏祖福持磅单和进料单向严伯明请求付款，严伯明收到了晏祖福交还的磅单和进料单。
本院认为，本案二审的争议焦点是严伯明是否应向晏祖福支付货款7070元的问题。首先，晏祖福向严伯明经营的木材加工厂交付了案涉货物，并约定单价和货款，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。其次，严伯明一、二审均主张，按其工厂的交易模式,货物过磅后，收货人员会将全部过磅单交付给卖方，并向卖方开具进料单（收据联）作为其工厂接收货物的依据，卖方须凭磅单和进料单到工厂结账。晏祖福对此不予认可，坚称只有磅单。而从严伯明提交的证据看，严伯明确已向晏祖福出具了进料单，且此后严伯明亦收回了进料单和磅单。本院认为，在买受人未出具其他结算凭证的情况下，出卖方向买受人交还收货凭证，应认定为买受人向出卖人支付了价款，这符合买卖合同的交易习惯。故，晏祖福要求严伯明支付货款，证据不足，本院不予支持。
综上，晏祖福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晏祖福负担。
本判决为终审判决。
审判长 帅晓东
审判员 袁飞云
审判员 杨耀星
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭幸赐
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1312号上诉人（原审原告）：晏祖福，男，1965年11月21日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。委托诉讼代理人：邓南明，江西嘉德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：严伯明，男，1972年6月12日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县，上诉人晏祖福因与被上诉人严伯明买卖合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人晏祖福的委托诉讼代理人邓南明、被上诉人严伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏祖福上诉请求：撤销一审判决，并依法改判由严伯明偿付晏祖福欠款7070元，一、二审诉讼费由严伯明负担。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，晏祖福已履行完了交付手续，并由严伯明的妻子出具了过磅单，而且计算了应支付的款项。从交易习惯而言，如果仅是对外营业的过磅业务，则没有必要既注明价格，又进行签字，况且严伯明辩称其对外营业，又未提供证据予以证明，一审法院仅凭严伯明一面之词就认定没有交付，既不符合事实，也不符合交易习惯，属认定事实错误。过磅单上面既有数量，又有价格，严伯明反驳没有交付，那么其应当举证证明其主张，一审法院未依法分配举证责任，属适用法律错误。严伯明辩称:按照当时木材交易习惯，我方只有开出了入库单才算收到货物，且卖方须凭入库单来结账。本案中晏祖福仅提供磅单，不能证明其已经实际交付了货物，故一审判决正确。晏祖福向一审法院起诉请求：1、判决严伯明支付拖欠的木材款7070元并承担一审诉讼费。一审法院认定事实：严伯明自2000年创办木材加工厂，加工制作模板。厂内购置有一地磅，主要用于购买木材称重，并对外营业使用。2011年10月9日，晏祖福拖运一车松木在严伯明木材加工厂内地磅称重后，严伯明妻子晏丹秀出具晏祖福过磅单一份。过磅单注明：日期为2011年10月9日17时52分，总重16.59kg、皮重16.59kg、净重11.42kg，价款7070元（11.42kg×620元/kg）。晏丹秀签名确认。晏祖福于2016年9、10月份电话严伯明欠其木材款7070元未付，要求严伯明支付该欠款，严伯明则称不欠晏祖福任何木材款，仅凭一张过磅单不能说明欠款的事实，只能证明晏祖福曾经在厂内地磅单称过木材，如果购买了晏祖福木材必须要有过磅单和入库单。一审法院认为：晏祖福以严伯明妻子晏丹秀出具的过磅单主张严伯明欠其木材款7070元，严伯明辩称并不欠晏祖福的木材款，其加工厂地磅既用于自己收购木材用，也用于对外营业，如收购木材既要有过磅单同时也要有进料单，该过磅单并非欠款凭证，仅能证明晏祖福在严伯明处过磅的事实。该院认为，买卖关系中提供过磅单和进料单更符合交易习惯，更符合情理，故晏祖福主张严伯明欠其木材款7070元，证据不足，理由不充分，买卖合同关系不成立，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回晏祖福的诉讼请求。案件受理费50元由晏祖福承担。本案二审期间，晏祖福提交的证据有：对晏某的调查笔录一份，拟证明：严伯明2011年10月9日确实收到了晏祖福的一车木材，且晏祖福向严伯明催讨过欠款。严伯明经质证认为，对证据的真实性有异议，晏某与晏祖福系合伙关系，证言不能采信。本案二审期间，严伯明提交的证据有：（一）2011年9月过磅单两张，拟证明：严伯明的地磅不仅供自己收购木材所用，还对外营业；（二）2011年10月9日过磅单（复写联）一张、2011年10月9日0003664号进料单存根联、收据联各一张（该组证据系严伯明庭后提供），拟证明：2011年10月9日晏祖福确实向严伯明交付了木材，但晏祖福已持进料单收据联和磅单复写联向严伯明请求付款，严伯明收回进料单和磅单后已向晏祖福支付了货款。晏祖福经质证认为，对证据（一）的关联性提出异议，对证据（二）的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，不能证明严伯明向晏祖福开具了进料单，更不能证明严伯明已经支付了货款。对晏祖福、严伯明的上述证据，本院综合认证如下：1、对晏祖福提交的证据，因严伯明提交的证据已确认其收到案涉货物，故证人晏某陈述晏祖福向严伯明交付了案涉货物，本院予以确认，对调查笔录的其他内容不予确认。2、对严伯明提交的证据（一），该证据与本案无关，本院不予确认；对证据（二），该证据反映了严伯明之妻对晏祖福交付的货物作了入库处理，并向晏祖福出具了进料单（收据联），本院对该证据予以确认。本院二审查明：2011年10月9日，晏祖福向被告严伯明经营的木材加工厂出售了一车木材。严伯明之妻晏丹秀对该车木材进行了称重，确定木材净重为11.42吨。双方约定木材单价为620元/吨，货款为7070元。晏丹秀向晏祖福出具了过磅单和进料单。此后，晏祖福持磅单和进料单向严伯明请求付款，严伯明收到了晏祖福交还的磅单和进料单。本院认为，本案二审的争议焦点是严伯明是否应向晏祖福支付货款7070元的问题。首先，晏祖福向严伯明经营的木材加工厂交付了案涉货物，并约定单价和货款，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。其次，严伯明一、二审均主张，按其工厂的交易模式,货物过磅后，收货人员会将全部过磅单交付给卖方，并向卖方开具进料单（收据联）作为其工厂接收货物的依据，卖方须凭磅单和进料单到工厂结账。晏祖福对此不予认可，坚称只有磅单。而从严伯明提交的证据看，严伯明确已向晏祖福出具了进料单，且此后严伯明亦收回了进料单和磅单。本院认为，在买受人未出具其他结算凭证的情况下，出卖方向买受人交还收货凭证，应认定为买受人向出卖人支付了价款，这符合买卖合同的交易习惯。故，晏祖福要求严伯明支付货款，证据不足，本院不予支持。综上，晏祖福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人晏祖福负担。本判决为终审判决。审判长  帅晓东审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一七年十二月十一日书记员  彭幸赐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初522号
原告吕红伟，男，汉族，1973年10月5日出生，公民身份号码×××，个体，住呼和浩特市。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告内蒙古天宸置业集团有限公司。
法定代表人蒋朝睿，董事长。
委托代理人马乌丹，男，回族，1970年10月24日出生，公民身份号码×××，住乌海市乌达区泰达小区***室。
原告吕红卫诉被告内蒙古天宸置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任玉、被告内蒙古天宸置业集团有限公司的委托代理人马乌丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红卫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款300000元及2012年3月9日到2014年12月9日（33个月）利息247500元，以上本息合计547500元。2、被告给付从2014年12月10日至2018年1月10日（37个月，本金300000元，月息2分）的借款利息222000元。以上一、二项合计769500元。3、被告给付从2018年1月11日开始以本金300000元、月息2分计算利息至借款还清为止。4、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2012年3月9日，被告向原告借款300000元，约定利息按月息2.5分计算。截止2014年12月9日，被告未能向原告还借款本金及利息。2012年3月9日至2014年12月9日期间（33个月）欠原告利息挂账247500元。
被告内蒙古天宸置业集团有限公司辩称：借款300000元属实，对2012年3月9日到2014年12月9日的利息247500元不认可，原告按年利率30%计算，超出了法律规定的保护范围。对诉讼请求第2项认可。
经审理查明：2012年3月9日，被告向原告借款300000元，约定月息2.5分。2014年12月9日，被告未能向原告还借款本金及利息，当日被告向原告出具收据，2012年3月9日至2014年12月9日期间（33个月）欠原告利息挂账247500元。2017年4月24日，被告给原告重新出具借据，月息按照2分计算。被告至今未能给付原告借款及利息，故诉讼法院。
上述事实的认定有原告提供的收据两份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告内蒙古天宸置业集团有�公司借原告吕红卫款项应按约定即时偿还。原告请求偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告请求给付2012年3月9日到2014年12月9日（33个月）利息247500元，原告按年利率30%计算，超出了法律规定的保护范围，利息按年息24%计算为300000元X24%÷12个月X33个月=198000元。原告请求给付2014年12月10日至2018年1月10日（37个月）利息222000元，予以支持。原告请求给付从2018年1月11日起以本金300000元、月息2分计算利息至借款还清为止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古天宸置业集团有限公司偿还原告吕红卫借款本金300000元。
二、被告内蒙古天宸置业集团有限公司承担借款利息300000元X24%÷12个月X33个月=198000元。（时间从2012年3月9日至2014年12月9日止）
三、被告内蒙古天宸置业集团有限公司承担借款利息300000元X24%÷12个月X37个月=222000元。（时间从2014年12月10日至2018年1月10日止）
四、被告内蒙古天宸置业集团有限公司承担借款利息从2018年1月11日起以本金300000元、月息2%计算至借款还清为止。
上述一、二、三项合款720000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5747.5元，（应交纳11495元，因适用简易程序减半�取为5747.5元），原告247.5元，被告承担5500元，被告承担部分于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判�书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员王洢
二Ο一八年三月二十八日
书记员莎日娜