wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异500号案外人：金锋，男，1953年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：刘书英，董事长。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，执行董事。保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人:焦青，执行董事。保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程中，案外人金锋对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街×号院×号楼×层×单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。金锋称，我于2013年1月8日与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：××××××）购买了涉案房屋，并已支付房款，且于2013年即已交付入住，因中坤锦绣公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现涉案房屋已被北京市海淀区人民法院查封。我方认为结合以上事实法院应对涉案房屋予以解封，具体理由如下：我方已经支付全部房款并实际占有，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但我方并无过错，法院不得查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，我方以合理市场价格签订房屋买卖合同，该买卖合同真实存在，已经网签备案，根据以上备案号在北京市房屋管理部门都可以查询；其次，我方已经支付全部价款，并实际在涉案房屋中居住；最后，我方主观上对涉案房屋未登记过户，没有过错，作为买受人来讲，尽快办理好房屋登记手续，使自己的合法权益得到牢固的保护，是其求之不得的事，我方不存在能够行使权利而不行使的情形。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提起执行异议申请，恳请法院依法对涉案房屋予以解封，从而使我方能够及时办理房屋登记手续，切实维护我方的合法权益。金锋为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、银行借记卡账户历史明细清单、热水费收据、五费统收收据、代收供暖费收据、有线电视用户回执、购电发票、入户证明、用户热费缴纳明细表等证据材料。中铁工程局公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。中坤长业公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。万忠发经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。中坤锦绣公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，其寄交书面意见，确认金锋上述陈述属实，并全部予以认可。本院查明，2011年7月18日，本院就原告航空港总公司与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部欠款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。另查，2013年1月8日，金锋与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，金锋以每平方米70228.24元，总价款280万元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积39.87平方米，合同编号为××××××。金锋即办理涉案房屋的入住手续。截至2013年1月10日，金锋付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系金锋自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和金锋实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，金锋亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现金锋对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 旸审判员 钟 晓审判员 刘 蕾二〇一七年十一月十七日书记员 黄秋实
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初2995号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。
主要负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：王舒骏，男，该行职员。
被告：钟春旺，男，1979年4月15日出生，畲族，住福安市。
被告：兰婉梦，女，1982年11月29日出生，畲族，住福安市。
被告：雷光孝，男，1979年6月9日出生，畲族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告钟春旺、兰婉梦、雷光孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月22日，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。
审判员 许剑斌
二〇一七年六月二十三日
本件与原本核对无异
---
书记员 刘 倩
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0981民初2995号	原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。	主要负责人：张光城，行长。	委托诉讼代理人：王舒骏，男，该行职员。	被告：钟春旺，男，1979年4月15日出生，畲族，住福安市。	被告：兰婉梦，女，1982年11月29日出生，畲族，住福安市。	被告：雷光孝，男，1979年6月9日出生，畲族，住福安市。	原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告钟春旺、兰婉梦、雷光孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月22日，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以被告已还款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。	案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。	审判员  许剑斌	二〇一七年六月二十三日																											本件与原本核对无异																书记员  刘 倩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1587号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王飞跃，男，1982年1月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。曾因犯贩卖毒品罪于2000年11月29日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因吸毒于2017年4月21日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留五日，同年4月25日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯票据诈骗罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1499号起诉书指控被告人王飞跃犯票据诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人王飞跃及其辩护人余文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日，被告人王飞跃从他人处购买了一张汇票号码为10200052/20982400票面金额为10万元的银行承兑汇票，以及郑斌的身份证，后通过王某联系到被害人陈某欲予以贴现。同日下午，王飞跃持郑斌身份证，冒用郑斌身份与陈某签订了承兑汇票托收书。随后陈某通过网上银行将97000元贴现款转给王飞跃。
另查明，郑斌于2014年6月23日向公安机关报案，称其工作单位放在其处的汇票号码为10200052/20982400的银行承兑汇票，以及自己的身份证被盗。
本院认为，被告人王飞跃以非法占有为目的，冒用他人的汇票诈骗钱财，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出王飞跃到案后能如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，要求从轻处罚的意见，予以采纳；但辩护人要求适用缓刑，不予采纳。公诉机关提出的判处被告人王飞跃三年十个月以上四年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞跃犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2021年6月18日止。）
二、责令被告人王飞跃退赔赃款人民币97000元，返还被害人陈某。
上述罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 吕建云
二〇一七年十二月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 蔡知翰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1587号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王飞跃，男，1982年1月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。曾因犯贩卖毒品罪于2000年11月29日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因吸毒于2017年4月21日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留五日，同年4月25日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯票据诈骗罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1499号起诉书指控被告人王飞跃犯票据诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人王飞跃及其辩护人余文静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月23日，被告人王飞跃从他人处购买了一张汇票号码为10200052/20982400票面金额为10万元的银行承兑汇票，以及郑斌的身份证，后通过王某联系到被害人陈某欲予以贴现。同日下午，王飞跃持郑斌身份证，冒用郑斌身份与陈某签订了承兑汇票托收书。随后陈某通过网上银行将97000元贴现款转给王飞跃。另查明，郑斌于2014年6月23日向公安机关报案，称其工作单位放在其处的汇票号码为10200052/20982400的银行承兑汇票，以及自己的身份证被盗。本院认为，被告人王飞跃以非法占有为目的，冒用他人的汇票诈骗钱财，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出王飞跃到案后能如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，要求从轻处罚的意见，予以采纳；但辩护人要求适用缓刑，不予采纳。公诉机关提出的判处被告人王飞跃三年十个月以上四年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王飞跃犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2021年6月18日止。）二、责令被告人王飞跃退赔赃款人民币97000元，返还被害人陈某。上述罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈修丽人民陪审员  胡春祥人民陪审员  吕建云二〇一七年十二月七日此件与原本核对无异代书 记员  蔡知翰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0821行审11号
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局，住所地吉林省镇赉县莫莫格乡。
委托代理人翁俊刚，该单位保护科科长。
委托代理人王希林，该单位哈尔淖保护站站长。
被申请执行人李青生，男，汉族，农民，现住镇赉县。
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局（以下简称莫莫格保护区管理局）于2018年3月16日向本院申请强制执行莫保林罚决字【2017】第030号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人于2016年9月，在莫莫格保护区哈尔挠区域嘎什根乡腰口南渔场处私建滥建建筑物。以上事实，有勘验检查笔录、现场照片、GPS测量图、保护区地形图、现场勘查草图及被申请执行人陈述笔录为证。被申请执行人的上述行为，违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第六款的规定，申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第四款的规定，责令停止违法行为，限期60日内恢复土地原状的行政处罚。
本院认为，申请执行人作出的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行莫保林罚决字【2017】第030号林业行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 张佳侠
人民陪审员 姜云红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 闫铭铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3192号
申请执行人：耿夫军，男，1964年4月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人朱江，江苏广陆律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1970年1月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人耿夫军与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案，（2017）苏1311民初3500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理，其申请执行标的为100138元。
执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人耿夫军提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人耿夫军未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人耿夫军也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年四月三日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3192号申请执行人：耿夫军，男，1964年4月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托代理人朱江，江苏广陆律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1970年1月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人耿夫军与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案，（2017）苏1311民初3500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理，其申请执行标的为100138元。执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人耿夫军提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人耿夫军未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人耿夫军也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年四月三日书记员 周     瑞
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初529号
原告：中国建设银行股份有限公司德兴市支行，住所地德兴市银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一信用代码913611811861854622C。
负责人：周勇，该支行行长。
委托代理人：周海滨，该支行员工，特别授权。
被告：李震雷,男,1976年2月17日出生,汉族,江西省德兴市人,住江西省德兴市。
原告中国建设银行股份有限公司德兴市支行与被告李震雷信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人周海滨到庭参加诉讼，被告李震雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉称，2014年9月16日，被告向原告申领信用卡一张，该卡卡号为62×××20。开卡后，被告消费信贷后未按约定归还借款，且超过3个月不予还款，经发卡银行多次催收后仍长期不予还款，属于严重的恶意透支行为。截止2018年2月13日，被告恶意透支6931.15元人民币，共逾期575天，欠息2033.97元人民币。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告李震雷偿还原告借款本金4897.18元、利息2033.97元（利息计算至2018年2月13日止，此后至偿清完毕之日止利息按同期逾期贷款利率另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格;
2、被告身份证及身份证联网核查信息各一份，证明被告诉讼主体资格;
3、信用卡网络申请确认单，证明被告李震雷向原告申请信用卡的事实;
4、信用卡对账单一组，证明被告欠本息的事实。
被告李震雷未到庭答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月16日，被告向原告申领信用卡一张，该卡卡号为62×××20。开卡后，被告消费信贷后未按约定归还借款，且超过3个月不予还款，截止2018年2月13日，被告恶意透支本金4897.18元人民币，共逾期575天，欠息2033.97元人民币。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还信用卡本金4897.18元、利息2033.97元（利息计算至2018年2月13日止，此后至偿清完毕之日止利息按同期逾期贷款利率另计）。以上事实经庭审调查，有原告提供的1
--4号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告消费信贷后，理应按照合同约定还款，被告长期拖欠原告信贷借款，并经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告归还借款本金，并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李震雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李震雷归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行借款本金4897.18元，借款利息2033.97元（该息计算至2018年2月13日），此后至清偿完毕之日止的利息按同期逾期贷款利率另行计收。限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李震雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周元春
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 姜盛福
二〇一八年五月十七日
代书 记员 方 媛
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1181民初529号原告：中国建设银行股份有限公司德兴市支行，住所地德兴市银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一信用代码913611811861854622C。负责人：周勇，该支行行长。委托代理人：周海滨，该支行员工，特别授权。被告：李震雷,男,1976年2月17日出生,汉族,江西省德兴市人,住江西省德兴市。原告中国建设银行股份有限公司德兴市支行与被告李震雷信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德兴市支行的委托代理人周海滨到庭参加诉讼，被告李震雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉称，2014年9月16日，被告向原告申领信用卡一张，该卡卡号为62×××20。开卡后，被告消费信贷后未按约定归还借款，且超过3个月不予还款，经发卡银行多次催收后仍长期不予还款，属于严重的恶意透支行为。截止2018年2月13日，被告恶意透支6931.15元人民币，共逾期575天，欠息2033.97元人民币。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告李震雷偿还原告借款本金4897.18元、利息2033.97元（利息计算至2018年2月13日止，此后至偿清完毕之日止利息按同期逾期贷款利率另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格;2、被告身份证及身份证联网核查信息各一份，证明被告诉讼主体资格;3、信用卡网络申请确认单，证明被告李震雷向原告申请信用卡的事实;4、信用卡对账单一组，证明被告欠本息的事实。被告李震雷未到庭答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，2014年9月16日，被告向原告申领信用卡一张，该卡卡号为62×××20。开卡后，被告消费信贷后未按约定归还借款，且超过3个月不予还款，截止2018年2月13日，被告恶意透支本金4897.18元人民币，共逾期575天，欠息2033.97元人民币。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还信用卡本金4897.18元、利息2033.97元（利息计算至2018年2月13日止，此后至偿清完毕之日止利息按同期逾期贷款利率另计）。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—4号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告消费信贷后，理应按照合同约定还款，被告长期拖欠原告信贷借款，并经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告归还借款本金，并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李震雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李震雷归还原告中国建设银行股份有限公司德兴支行借款本金4897.18元，借款利息2033.97元（该息计算至2018年2月13日），此后至清偿完毕之日止的利息按同期逾期贷款利率另行计收。限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李震雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  周元春人民陪审员  王 琳人民陪审员  姜盛福二〇一八年五月十七日代书 记员  方 媛
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4521号
原告：山特电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区72区宝石路8号。
法定代表人：CHRISTOPHERJOHNBUTLER，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：客迎伏，北京如阳律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：唐红兵，北京如阳律师事务所律师。（未到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：韦萍，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第44436号关于第18249337号“STKSANTAK及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月25日。
本院立案时间：2017年6月19日。
开庭时间：2017年7月11日。
被告以原告申请注册的第18249337号“STKSANTAK及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是原告作为国内不间断电源行业龙头企业，在中国内地享有极高的知名度，诉争商标作为原告英文商号在消费者中亦享有广泛的知名度，原告就“STKSANTAK及图”商标在第9类商品上享有若干在先注册商标。二、原告已对第17750493号“SANTAK”商标（简称引证商标一）提起异议申请。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18249337。
3.申请日期：2015年11月5日。
4.标识:
5.指定使用商品（第9类、类似群0922）：运载工具用蓄电池；运载工具用电池；蓄电池；电瓶；蓄电池箱；电池箱；高压电池；原电池；原电池组；电池；蓄电池；光伏电池；太阳能电池；移动电源（可充电电池）。
二、引证商标一
1.注册人：朱启明。
2.注册号：17750493。
2.申请日期：2015年8月25日。
3.专用权期限至2027年3月6日。
4.标识：
5.核定使用商品（第9类、类似群0914；0922；0902-0903；0908；0920）：避雷器；电池；蓄电池；自动售票机；传真机；扬声器音箱；电唱机；电子防盗装置。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标均不持异议，并向法院提交了原告针对引证商标一异议申请受理通知书等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一条申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，至本案审理终结，引证商标一仍为在先有效注册商标，构成诉争商标的在先注册障碍。鉴于原告认可诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故对此本院不再赘述。原告提交的证据不足以证明原告享有的在先商标的具有较高知名度从而可以延及诉争商标，进而与引证商标一相区分的程度，不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。至于原告提交的相关在先判决与本案无直接关系。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告山特电子（深圳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告山特电子（深圳）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 钟之绚
人民陪审员 宋启才
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初228号
原告：薛勇军，男，1967年9月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区北阳东经济开发区。
法定代表人：郭小建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁方，河北和生律师事务所律师。
原告薛勇军与被告河北佰裕东面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛勇军、被告河北佰裕东面业有限公司委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛勇军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息（利率按照月息1.5%支付至全部款项付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原、被告经协商达成协议，约定被告代案外人邢台助业非融资性担保有限公司偿还该融资公司欠原告的债权100,000元，双方就此制定了代还款计划书。该计划书显示被告应当支付的利息为月息1%。协议签订后，被告一直未履行合同支付利息拖欠至今。被告的行为已经构成违约，应承担还款责任，并按当期本金利息的1.5倍支付利息。
河北佰裕东面业有限公司辩称，对原告诉状所诉的借款事实予以认可，但对原告主张的利息按月息1.5%支付不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月25日，原告薛勇军与被告河北佰裕东面业有限公司签订《还款协议书》，协议约定被告河北佰裕东面业有限公司代案外人邢台助业非融资性担保有限公司偿还该融资公司欠原告薛勇军的债权100,000元。同日，双方签订《还款计划书》。该计划书显示借款期限为2015年6月15日至2016年9月15日，利息按月息1%计算。协议签订后，被告未向原告支付利息，借款到期后，被告亦未偿还原告本金。
本院认为，原、被告自愿签订《还款协议书》，且被告对借款事实予以认可。双方因此形成了债权债务关系，原告薛勇军是债权人，被告河北佰裕东面业有限公司是债务人。现还款期限已经届满，原告作为债权人有权向被告主张权利。因此，原告薛勇军要求被告河北佰裕东面业有限公司偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.5%计算，因双方在《还款协议书》第一条约定“如违约当期本金利息按照1.5倍执行”，该约定不违反法律规定，且被告未按约定还本付息，构成违约，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河北佰裕东面业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛勇军借款100,000元及利息（自2015年6月15日起至被告实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告河北佰裕东面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 石 磊
代理审判员 刘 娇 娜
代理审判员 郑彦格二〇一七年四月二十一日书记员李晓丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民申9号
再审申请人（一审原告）：向道奎，男，生于1969年6月18日，土家族，农民，住湖南省龙山县，现住来凤县。
被申请人（一审被告）：来凤县三胡乡人民政府，住所地：湖北省来凤县三胡乡集镇。
法定代表人：龙显著，系该乡乡长。
再审申请人向道奎因与被申请人来凤县三胡乡人民政府（以下简称“三胡乡人民政府”）租赁合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2017）鄂2827民初24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向道奎向本院申请再审称：向道奎作为承租方与出租方三胡乡人民政府签订《金龙电站租赁承包合同》时已明确约定，在保证抗旱用水的前提下将金龙电站租赁给向道奎经营，三胡乡人民政府必须督促水产站维护金龙电站供水渠道、潜池的完整，不得擅自毁坏。向道奎在签订承包合同后，三胡乡人民政府明知向道奎多年对金龙水渠进行维护的实际，却在上游修建水池、水厂、茶叶灌溉工程，从金龙水渠大量截留用水，造成金龙电站供水日益减少，发电功能时断时续，不能正常经营。鉴于三胡乡人民政府在本案租赁合同的实际履行过程中明显违约，理应承担违约责任，即使向道奎单方计算的损失不能完全作为定案依据，人民法院亦应组织进行鉴定，方能彰显法律的公平、正义。请求撤销一审判决，将本案发回重审或者直接改判。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点，一是金龙水渠是否应保障金龙电站发电使用；二是三胡乡人民政府是否按照《金龙电站租赁承包合同》的约定履行了督促水产站维护金龙电站供水渠道、潜池的完整的义务。经审查认为，第一、来凤县人民政府国有资产监督管理局2017年3月25日“关于金龙水库及其渠道所有权和管理权的说明”证实：位于来××胡乡的金龙水库及其灌溉渠道属于水利工程，是国有资产，该国有资产的占有使用单位是来凤县水利水产局。当前利用金龙水库水源及其灌溉渠道的主要是石桥村农业灌溉、金龙电站、三胡水厂等单位。由此可见，金龙水渠属于国有资产，水渠的使用权并不属于三胡乡人民政府。故向道奎以他人在该渠道取水影响其发电而追究三胡乡人民政府的违约责任，没有事实和法律依据。第二、金龙水渠属国有资产，其具体管理人为来凤县水利水产局，三胡乡人民政府不具有保障向道奎所租赁的金龙电站的发电用水的能力。合同中仅仅是约定了三胡乡人民政府有督促当地水产站维护渠道、潜池的完整。因此，向道奎起诉三胡乡人民政府违反合同约定没有保障电站供水没有依据。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，向道奎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回向道奎的再审申请。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一八年三月三十日
书记员 谭绍丹
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初274号
原告：刘某，住甘肃省华亭县。
被告：闫某，住甘肃省华亭县。
原告刘某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3.3万元，利息1.2万元。事实和理由：2013年3月14日，被告向原告借款3.3万元，期限一个月，并出具借条，期限届满后，原告多次催要借款及相应利息，被告未清偿。
被告闫某未到庭无答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年3月14日，被告向原告借现金3.3万元，期限一个月，并出具借条，期限届满后，被告未清偿。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，借贷关系合法有效，应予保护。当事人未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿”的规定，原告刘某要求被告闫某偿还借款的请求，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告提交的借据中未载明是否约定利息，视为借贷双方对利息约定不明，对原告主张被告支付利息的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告闫某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款3.3万元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一七年三月九日
书记员 马雯妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第850号
申请执行人大庆市平安劳务派遣有限公司。
法定代表人王佰义。
被执行人源丰建设有限公司大庆分公司。
负责人夏善成。
被执行人源丰建设有限公司。
法定代表人何金城。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第172号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款150万元，违约金45万元，案件受理费22350元、保全费5000元、申请执行费21900元。
本案在执行过程中，于2015年11月9日将被执行人源丰建设有限公司名下存款2011719元扣划至大庆市萨尔图区人民法院扣押款专户，本院于2016年1月28日给付申请人执行款1889819元，退回被执行人10万元，执行费21900元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第172号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨立民
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏 飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第887号
原告：吴伟文。
被告：翁剑飞。
本院在审理原告吴伟文诉被告翁剑飞民间借贷纠纷一案中，原告吴伟文未在规定的时间内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高瑛
二〇一六年一月十一日
书记员 任波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终6号
上诉人（原审被告）：高锋新颖建材（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路8号。
法定代表人：高磊。
被上诉人（原审原告）：高锋铝业股份有限公司，住所地台湾地区南投县南投市工业北一路7号。
法定代表人：钟清净，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
上诉人高锋新颖建材（苏州）有限公司（以下简称高锋新颖公司）因与被上诉人高锋铝业股份有限公司（以下简称高锋铝业公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初746号之一民事裁定，向本院提起上诉。
高锋新颖公司上诉称，虽然高锋铝业公司住所地位于台湾，属于涉外案件，但本案中双方当事人之间的纠纷仅系普通的民间借贷纠纷，法律关系简单，明显不属于“有重大影响的涉外案件”，本案应由高锋新颖公司住所地基层法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至苏州市相城区人民法院审理。
高锋铝业公司未作答辩。
本院经审查认为：
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。本案原告高锋铝业公司系台湾地区公司，故本案属于涉外民商事案件。虽然被告高锋新颖公司住所地位于苏州市相城区，但根据上述规定，苏州市相城区人民法院不具有涉外民商事案件的管辖权，对其辖区内的涉外民商事案件应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。高锋新颖公司认为一审法院对本案不享有管辖权，本案应移送苏州市相城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一八年二月十二日
书记员 易 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11924号
原告曹新爱，女，1973年8月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告河南亿丰置业有限公司。住所地濮阳市中原路与濮水路交叉口东200米路北。统一社会信用代码914109005924001032。
法定代表人梅传柱，该公司董事长。
委托代理人娄晓天、张磊，河南泽民律师事务所律师。
原告曹新爱与被告河南亿丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹新爱的委托代理人宋海刚，被告河南亿丰置业有限公司的委托代理人娄晓天、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于濮阳市××西××、××水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）006幢2层49号房，房屋总价款231942元，交房日期为2015年12月1日，如果延期交房，被告自交付期限次日起至实际交付之日，按日向原告支付全部房款万分之四的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告迟迟未能交房，经原告多次交涉未果。原告认为，被告迟迟不予交付房屋的行为构成违约，请求法院判令：1、要求被告协助原告办理过户手续；2、被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年12月1日起计算至取得房产证之日，按照已付购房款的万分之四计算）。
被告辩称，1、被告同意协助办理过户手续。2、被告已经完成房屋交付义务，无需承担逾期交付房屋违约金。原告诉请逾期交付房屋违约金计算至办理过户手续之日止，与合同约定不符，请求驳回原告关于支付延期交房违约金的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月20日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的位于濮阳市××西××、××水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）第006幢2层49号房，商品房预售证为濮房预售证第2013-065号，单价5734.04元，建筑面积40.45平方米，房款总计231942元；付款方式为：买受人一次性支付全部购房款231942元；二、交房时间为2015年12月1日前，交房条件为商品房验收合格。三、逾期交房责任，逾期在90日之内，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金。2014年3月20日，被告为原告开具收取房款231942元的发票；
另，原告与濮阳亿州物业管理有限公司（以下简称亿州物业公司）签订濮阳建材家具国际博览城二期商铺委托经营管理合同，主要约定原告将自己购买的、合法拥有的商铺委托给亿州物业公司统一经营管理，委托期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止，原告全权委托亿州物业公司与被告办理该商铺的交接事宜，相关费用均由原告承担。同时原告还向亿州物业公司出具授权委托书一份，委托亿州物业�司全权办理与被告就该商铺的交接事宜及其他经营管理事项，委托书有效期限为十年，期间原告不得以任何理由撤销委托权。
2014年11月12日，该工程经建设、设计、监理、施工单位综合验收为合格工程。2015年4月9日，被告与亿州物业公司签订房屋交接书，将原告购买的涉案房屋交接给亿州物业公司。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告协助办理过户手续，被告同意该项请求，依法应当予以支持。原告还主张被告至今尚未交房，要求被告支付逾期交房违约金，经查，原告与亿州物业公司签订了委托经营管理合同并出具书面委托�，将涉案房屋交接事宜全权委托亿州物业公司办理，被告已在合同约定的交房日期之前，将涉案房屋交接给亿州物业公司，原告关于未交房的主张不能成立。原告称管理合同虽然成立但未成效，经查，该管理合同的第十六条第三款约定“经双方签名或盖章之日起生效”，该主张无依据。又称系格式合同霸王条款无效，根据《合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有合同法第五十二条和第五十三条规定情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效。管理合同第四条约定“亿州物业公司与亿丰公司办理商铺交接事宜”并不具有上述无效情形，此主张亦不成成立。综上，本院认为，被告已经履行了交房义务，原告要求支付逾期交房违约金的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南亿丰置业有限公司按照不动产管理机关的要求，协助原告曹新爱办理位于濮阳市中原西路北、濮水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）第006幢2层49号房的过户手续，于判决生效后三十内履行完毕。
二、驳回原告曹新爱的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，保全费1606元，共计3006元，由原告负担2906元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5641号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地胶州市胶西镇驻地。统一社会信用代码：91370281169653920R。
负责人：张萌，职务：行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：唐振旭，男，汉族，住胶州市。
被告：薛红，女，其他情况不详。
被告：唐传福，男，汉族，住胶州市。
被告：丁会芹，女，汉族，住胶州市。
被告：薛清山，男，汉族，住胶州市。
被告：苑秀成，女，汉族，住胶州市。
被告：唐传起，男，汉族，住胶州市。
被告：满丽，女，其他情况不详。
被告：薛在礼，男，汉族，住胶州市。
被告：杜秀珍，女，汉族，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被告唐振旭、薛红、唐传福、丁会芹、薛清山、苑秀成、唐传起、满丽、薛在礼、杜秀珍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐振旭、薛红偿还原告借款本金97000元及合同约定的利息。2、判令被告唐振旭、薛红偿还原告支付的律师费10000元。3、判令被告薛在礼、杜秀珍、唐传福、丁会芹、薛清山、苑秀成、唐传起、满丽对上述款项承担连带责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐振旭与薛红系夫妻关系。2016年12月16日，被告唐振旭与原告签订《个人借款合同》，同日同日，薛在礼、杜秀珍、唐传福、丁会芹、薛清山、苑成秀、唐传起、满丽与原告签订《最高额保证合同》，约定原告向被告唐振旭发放贷款100000元，联保小组成员对其他成员借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但唐振旭并未按约定返还利息，且保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 纪磊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1272号
原告李某甲，男，1944年5月6日生，汉族。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告李某乙（又名李改娣），女，1974年2月27日生，汉族，系原告李某甲之女。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙赡养费纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1272号
原告李某某，男，1944年5月6日生，住所地河南省民权县。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告李某甲，女，1974年2月27日生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李某某与被告李某甲赡养费纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王颂皓
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更352号
罪犯王英雄，男，1958年2月10日出生，回族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年12月21日作出了（2015）海刑初字第2597号刑事判决，认定被告人王英雄犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王英雄及杨泽中、王京立等人均不服，分别提出上诉。本院于2016年5月26日作出了（2016）京01刑终198号刑事裁定，驳回王英雄等人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2018年4月20日提出对罪犯王英雄的假释建议，并将假释案卷材料及提请假释建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯王英雄在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加各种学习和教育活动，在劳动中表现积极，2017年9月获得表扬奖励。根据王英雄的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对王英雄予以假释。
经审理查明，罪犯王英雄在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、社会调查评估报告、接受社区矫正保证书及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯王英雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑罪犯王英雄犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王英雄予以假释（假释考验期自2018年5月4日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年五月四日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第361号
原告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地：吉林省延吉市。
法定代表人刘慧敏，该公司总经理。
委托代理人刘珊珊，女，汉族，住长春市。
被告尹松吉，男，朝鲜族，住龙井市。
原告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司诉被告尹松吉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托代理人刘珊珊，被告尹松吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司诉称，2012年9月26日15时04分许，由尹松吉驾驶奔腾320拖拉机在吉林省龙井市开山屯镇光昭村与韩春庆驾驶的摩托车相撞，造成韩春庆当场死亡。经龙井市交通警察大队事故认定书认定，被告尹松吉在发生交通事故时未取得驾驶证，负本次交通事故的次要责任。2013年1月5日，死者韩春庆家属向龙井市法院提起诉讼，要求被告承担韩春庆死亡赔偿金108908.97元,原告作为交强险保险人被列为第二被告。2013年3月29日,龙井市人民法院(2013)龙民一初字第35号民事判决书,判决我公司赔付韩春庆死亡赔偿金108908.97元。根据《机动车交通事故责任强险保险条款》第九条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。原告为维护自己的合法权利，向人民法院起诉，请求人民法院判令被告向原告支付垫付韩春庆的死亡赔偿金108908.97元及承担本案诉讼费用。
被告尹松吉辩称，保险公司收了交强险的保险款，这笔款应由保险公司承担责任。
原告大地保险公司向本院提供的证据有：证据1.原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格。证据2.道路交通事故认定书复印件一份，证明此次事故发生的时间地点以及双方当事人，本案的被告系无证驾驶，负次要责任。证据3.（2013）龙民一初字第35号民事判决书复印件一份，证明法院判决原告向死亡家属金彩兰赔偿108908.97元。证据4.龙井市农机安全监理站出具的被告未取得驾驶资格的证明复印件一份，证明本案的被告并没有领取合法的驾驶证，也无驾驶车辆的资格。证据5.网上银行电子回单复印件一份，证明原告已经履行完（2013）龙民一初字第35号民事判决书的赔偿义务。
被告尹松吉向本院提供的证据有，被告尹松吉的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告均未提出异议，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。对被告提供的证据，原告未提出异议，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，综合认定事实如下：2012年9月26日15时04分许，由尹松吉驾驶奔腾320拖拉机在吉林省龙井市开山屯镇光昭村与韩春庆驾驶的摩托车相撞，事故造成韩春庆当场死亡。经龙井市交通警察大队事故认定书认定，被告尹松吉在发生交通事故时未取得驾驶证，负本次交通事故的次要责任。2013年1月5日，死者韩春庆家属向龙井市法院提起诉讼，要求被告尹松吉支付韩春庆死亡赔偿金108908.97元,原告大地保险公司作为交强险保险人被列为第二被告在交强险范围内负赔偿责任。2013年3月29日,经龙井市人民法院(2013)龙民一初字第35号民事判决书判决，由原告向死者韩春庆家属金彩兰、韩今哲、裴顺杰赔付死亡赔偿金108908.97元。现原告大地保险公司于2013年4月25日，向死者韩春庆家属金彩兰、韩今哲、裴顺杰赔付了死亡赔偿金108908.97元。
本院认为，原告大地保险公司作为奔腾320拖拉机的保险人履行了(2013)龙民一初字第35号民事判决书的义务，已向死者韩春庆家属赔偿死亡赔偿金108908.97元。因被告尹松吉系无证驾驶，原告有权在赔偿范围内向被告尹松吉行使追偿权。故对原告大地保险公司要求被告尹松吉偿还已支付赔偿金108908.97元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告尹松吉于本判决发生法律效力后，立即向原告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司支付108908.97元。
本案受理费2478元，由被告尹松吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
代理审判员 许佳晶
人民陪审员 李学峰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 全 金
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第361号
原告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地：吉林省延吉市。
法定代表人刘慧敏，该公司总经理。
委托代理人刘珊珊，女，汉族，住长春市。
被告尹松吉，男，朝鲜族，住龙井市。
原告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司诉被告尹松吉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托代理人刘珊珊，被告尹松吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司诉称，2012年9月26日15时04分许，由尹松吉驾驶吉24540**号奔腾320拖拉机在吉林省龙井市开山屯镇光昭村与韩春庆驾驶的摩托车相撞，造成韩春庆当场死亡。经龙井市交通警察大队事故认定书认定，被告尹松吉在发生交通事故时未取得驾驶证，负本次交通事故的次要责任。2013年1月5日，死者韩春庆家属向龙井市法院提起诉讼，要求被告承担韩春庆死亡赔偿金108908.97元，原告作为交强险保险人被列为第二被告。2013年3月29日，龙井市人民法院（2013）龙民一初字第35号民事判决书，判决我公司赔付韩春庆死亡赔偿金108908.97元。根据《机动车交通事故责任强险保险条款》第九条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。原告为维护自己的合法权利，向人民法院起诉，请求人民法院判令被告向原告支付垫付韩春庆的死亡赔偿金108908.97元及承担本案诉讼费用。
被告尹松吉辩称，保险公司收了交强险的保险款，这笔款应由保险公司承担责任。
原告大地保险公司向本院提供的证据有：证据1.原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格。证据2.道路交通事故认定书复印件一份，证明此次事故发生的时间地点以及双方当事人，本案的被告系无证驾驶，负次要责任。证据3.（2013）龙民一初字第35号民事判决书复印件一份，证明法院判决原告向死亡家属金彩兰赔偿108908.97元。证据4.龙井市农机安全监理站出具的被告未取得驾驶资格的证明复印件一份，证明本案的被告并没有领取合法的驾驶证，也无驾驶车辆的资格。证据5.网上银行电子回单复印件一份，证明原告已经履行完（2013）龙民一初字第35号民事判决书的赔偿义务。
被告尹松吉向本院提供的证据有，被告尹松吉的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告均未提出异议，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。对被告提供的证据，原告未提出异议，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，综合认定事实如下：2012年9月26日15时04分许，由尹松吉驾驶吉24540**号奔腾320拖拉机在吉林省龙井市开山屯镇光昭村与韩春庆驾驶的摩托车相撞，事故造成韩春庆当场死亡。经龙井市交通警察大队事故认定书认定，被告尹松吉在发生交通事故时未取得驾驶证，负本次交通事故的次要责任。2013年1月5日，死者韩春庆家属向龙井市法院提起诉讼，要求被告尹松吉支付韩春庆死亡赔偿金108908.97元，原告大地保险公司作为交强险保险人被列为第二被告在交强险范围内负赔偿责任。2013年3月29日，经龙井市人民法院（2013）龙民一初字第35号民事判决书判决，由原告向死者韩春庆家属金彩兰、韩今哲、裴顺杰赔付死亡赔偿金108908.97元。现原告大地保险公司于2013年4月25日，向死者韩春庆家属金彩兰、韩今哲、裴顺杰赔付了死亡赔偿金108908.97元。
本院认为，原告大地保险公司作为吉24540**号奔腾320拖拉机的保险人履行了（2013）龙民一初字第35号民事判决书的义务，已向死者韩春庆家属赔偿死亡赔偿金108908.97元。因被告尹松吉系无证驾驶，原告有权在赔偿范围内向被告尹松吉行使追偿权。故对原告大地保险公司要求被告尹松吉偿还已支付赔偿金108908.97元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告尹松吉于本判决发生法律效力后，立即向原告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司支付108908.97元。
本案受理费2478元，由被告尹松吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
代理审判员 许佳晶
人民陪审员 李学峰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 全 金
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第361号
原告：王鹤，男，1978年9月25日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：吉林市创业技工职业培训学校，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：王杰，该校校长。
本院在审理原告王鹤诉被告吉林市创业技工职业培训学校劳动争议纠纷一案中，原告王鹤于2013年5月31日向本院提出撤回对被告吉林市创业技工职业培训学校告诉的申请。
本院认为，原告王鹤以另行告诉为由向本院申请撤回对被告吉林市创业技工职业培训学校的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹤撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告王鹤负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 李 赞
审 判 员 周立坚
二〇一三年五月三十一日
代理书记员 孙 媛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1504号
原告欧阳种泰，男，汉族，1964年4月30日出生，住泰宁县。
被告李云标，男，汉族，1971年8月18日出生，住福州市台江区。
原告欧阳种泰与被告李云标债权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告欧阳种泰到庭参加诉讼，被告李云标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日其受雇于被告开货（挂）车（车头号为浙L638**）运送货物，约定每月工资为6000元。但只开了不到两个月，被告就找借口说原告开车耗油要辞退。2014年4月12日双方结算，被告尚欠原告工资3200元。被告提出要等到4月20日查询是否存在违章罚款后再付款，原告只好先让其出具《欠条》确认尚欠工资3200元。4月20日后原告多次电话联系被告支付拖欠的工资，被告以各种理由拖延。为此，请求判令被告立即归还原告拖欠的工资3200元。
被告辩称，其于2014年2月15日雇佣原告开货车运送货物，2月17日原告送货到浙江省温州瑞安时，发生货车与当地小轿车碰撞事故，原告居然逃逸，其让原告报案。因原告未停留在事故现场，轿车修理费1万元保险公司只理赔8000余元，其损失2000多元。之后原告小事故不断，只能辞退。2014年4月12日双方结算时，其确实还欠原告3200元未付，故出具一张《欠条》给原告，说好待查询是否存在违章罚款等事宜后再付款。按理原告应将货车开回当面交还被告，但原告却把车停放在闽侯县青口镇，打电话让被告自取。被告委托朋友到青口取车时，发现该车受损严重，经维修站评估初步修理费须5450元。其要求原告修好受损货车，扣除后有结余自然予以返还，但原告未予理会。因此不同意支付原告工资。
经审理查明，2014年2月15日被告李云标雇佣原告欧阳种泰驾驶浙L638**号货车运送货物，双方约定原告每月工资6000元。2014年4月12日被告电话通知原告解除雇佣关系。原告将浙L638**号货车开至闽侯县青口镇，电话告知让被告到青口镇取货车。当晚双方一同到福州市马尾区罗兴派出所结算原告工资。经核账，被告尚欠原告工资3200元，遂出具一份《欠条》对尚欠原告工资的事实予以确认。被告出具的《欠条》内容为“兹欠欧阳种泰工资3200元，本月20日查询本车浙L638**无违章如数归还，如有违章按罚扣除并提供驾驶证协助处理。”尔后，原告分别于2014年4月20日、4月21日、5月1日向被告催讨尚欠的工资，但被告未能支付。
诉讼中，被告提出原告将车停放在闽侯青口时车辆存在损坏的情况，2014年6月5日其将车辆开到维修站，维修站开具《配件单》列明需要维修的项目及金额，要求原告负担维修费5450元。原告否认其与被告约定驾驶车辆时车辆若损坏由原告负担维修费，2014年4月12日晚上其车辆停放在闽侯青口时车况良好，若车辆存在损坏的情况，青口回福州的途中有很多路段没有路灯，被告是没有办法将车开回福州，结算工资时及之后催讨工资时被告也未提出车辆损坏的情况，况且被告是在原告起诉之后的2014年6月5日才开具的维修单据，不明证明车辆是被原告损坏的。被告承认浙L638**号货车现尚未维修还在使用中，且其维修单是2014年6月5日才开具的。
本院认为，原告受雇为被告驾驶货车，被告每月支付工资，双方形成雇佣关系。2014年被告电话通知原告解除雇佣关系，原告同意解除。经双方结算，被告出具《欠条》确认尚欠原告工资3200元，约定如原告无违章于2014年4月20日前清偿欠款。自被告出具《欠条》时起，原被告之间形成债权债务关系。还款期限届满后，被告未能提供原告有违章的事实，因此应当偿还所欠原告工资。至于被告要求原告维修浙L638**号货车赔偿维修费，双方对抵后再支付所欠原告工资的辩解，基于被告自认货车现在使用中尚未维修，《配件单》是在原告起诉后的2014年6月5日才开具的，与原告交车的时间相距近两个月，原告也否认交车时车辆损坏，且结算工资时被告并未提出车辆损坏，被告提供的证据无法证明原告交车时车辆存在损坏的情形，故被告的上述辩解本院予以驳回。现原告要求被告清偿欠款的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李云标应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳种泰欠款3200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李云标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一四年六月三十日
书记员 许 莉
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1504号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告王思伦。
本院在审理原告西徐塘村诉被告王思伦土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3429号
申请人：杨志云，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：吴颖锋，男，1971年10月5日出生，香港特别行政区居民，A）。
被申请人：梁婷婷，女，1981年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：厦门铭铠化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号19G室B区。
法定代表人：梁婷婷。
被申请人：厦门海润进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦19C室。
法定代表人：吴颖锋。
被申请人：厦门象屿益洋贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦11C单元。
法定代表人：吴颖锋。
被申请人：厦门万华有限公司，住所地福建省厦门市湖滨南路皇达大厦19楼G座。
法定代表人：余文铁。
申请人杨志云与被申请人吴颖锋、梁婷婷、厦门铭铠化工有限公司、厦门海润进出口有限公司、厦门象屿益洋贸易有限公司、厦门万华有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨志云于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结吴颖锋、梁婷婷、厦门铭铠化工有限公司、厦门海润进出口有限公司、厦门象屿益洋贸易有限公司、厦门万华有限公司银行存款5244333.33元或查封、扣押其等值财产，天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为5300000元的保险担保。
本院经审查认为，申请人杨志云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴颖锋、梁婷婷、厦门铭铠化工有限公司、厦门海润进出口有限公司、厦门象屿益洋贸易有限公司、厦门万华有限公司银行存款5244333.33元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人杨志云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张占甫
人民陪审员 陈亚源
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3429号申请人：杨志云，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：吴颖锋，男，1971年10月5日出生，香港特别行政区居民，A）。被申请人：梁婷婷，女，1981年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：厦门铭铠化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号19G室B区。法定代表人：梁婷婷。被申请人：厦门海润进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦19C室。法定代表人：吴颖锋。被申请人：厦门象屿益洋贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦11C单元。法定代表人：吴颖锋。被申请人：厦门万华有限公司，住所地福建省厦门市湖滨南路皇达大厦19楼G座。法定代表人：余文铁。申请人杨志云与被申请人吴颖锋、梁婷婷、厦门铭铠化工有限公司、厦门海润进出口有限公司、厦门象屿益洋贸易有限公司、厦门万华有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨志云于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结吴颖锋、梁婷婷、厦门铭铠化工有限公司、厦门海润进出口有限公司、厦门象屿益洋贸易有限公司、厦门万华有限公司银行存款5244333.33元或查封、扣押其等值财产，天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为5300000元的保险担保。本院经审查认为，申请人杨志云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴颖锋、梁婷婷、厦门铭铠化工有限公司、厦门海润进出口有限公司、厦门象屿益洋贸易有限公司、厦门万华有限公司银行存款5244333.33元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人杨志云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 芳审 判 员  张占甫人民陪审员  陈亚源二〇一八年四月二十三日法官 助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）德城民初字第2894号
原告：德州福瑞美家工贸有限公司。
法定代表人：姜英，总经理。
被告：德州市大亨通讯设备股份有限公司。
法定代表人：安桂军，总经理。
被告：禹城市百盛购物广场有限公司。
法定代表人：陈万荣，总经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告德州市大亨通讯设备股份有限公司、禹城市百盛购物广场有限公司名下银行存款人民币30万元或其同等价值的其它财产，原告德州福瑞美家工贸有限公司自愿用曹礼辉所有的车牌号为鲁ASK2**小型越野客车一辆为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告德州市大亨通讯设备股份有限公司、禹城市百盛购物广场有限公司名下银行存款人民币30万元或其同等价值的其它财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 羽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李庆凯
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执248号之一
申请执行人：林千友，男，1952年6月19日出生，汉族，住云和县。
被执行人：钟金全，男，1965年3月27日出生，住云和县。
本院在执行（2018）浙1125执248号申请执行人林千友与被执行人钟金全民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元，已执行到位标的7987元，未执行到位标的12013元。执行过程中，申请执行人林千友于2018年3月9日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月九日
书记员 尚 靖
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢66号
申请人：田树军，男，1956年10月11日出生，满族，农民，住兴城市三道沟乡。
被执行人：刘立军，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住兴城市碱厂乡。
田树军申请执行刘立军机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2016年4月22日作出（2016）辽1481民初226号民事判决书已经发生法律效力。申请人田树军于2018年4月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初226号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景言
二〇一八年四月二十日
书记员 何 丹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初461号
原告:曹振伟，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：郑州润佳置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号院1幢（408-409）。
法定代表人：柳金福，总经理。
被告:河南泰坤建筑安装工程有限公司，住所地漯河经济开发区香山路5号。
法定代表人：柳继军，总经理。
被告朱小雷，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：河南省现代电梯安装维修有限公司，住所地郑州市金水区东里路38号2号楼5层501号。
法定代表人：辛建国，总经理。
原告曹振伟诉被告郑州润佳置业有限公司、被告河南泰坤建筑安装工程有限公司、被告朱小雷、被告河南省现代电梯安装维修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 时 磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更625号
罪犯况有生，男，1981年11月1日出生，江西省安义县人，汉族，小学文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯况有生因吸毒，于2015年3月31日被行政拘留十日。2015年8月5日南京市建邺区人民法院作出（2015）建刑初字第102号刑事判决，以罪犯况有生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2015年3月10日起至2030年3月9日止)，剥夺政治权利二年,并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯况有生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯况有生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯况有生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯况有生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯况有生对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯况有生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯况有生的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2029年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 烨
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执512号
申请人：ＸＸ，男，1972年12月24日出生，满族，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：齐天军，男，1981年12月10日出生，住兴城市徐大堡镇。
ＸＸ申请执行齐天军承揽合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年2月23日作出（2017）辽1481民初156号民事判决书已经发生法律效力。申请人ＸＸ于2017年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初156号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景言
二〇一八年四月二十日
书记员 何 丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8837号
申请执行人张晓欣，男，1957年3月20日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。
申请执行人李丽香，女，1957年2月20日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。
委托代理人：张晓欣（原告李丽香之夫），住北京市西城区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告张晓欣、李丽香与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初15315号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币17,898.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初15315号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8837号申请执行人张晓欣，男，1957年3月20日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。申请执行人李丽香，女，1957年2月20日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托代理人：张晓欣（原告李丽香之夫），住北京市西城区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告张晓欣、李丽香与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初15315号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币17,898.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初15315号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3594号
原告:银川人杰地灵物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号。
法定代表人：万福山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莲芳，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁学梅，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川人杰地灵物业服务有限公司与被告丁学梅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清了2017年6月之前的物业费为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川人杰地灵物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川人杰地灵物业服务有限公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初第51号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被监视居住。
阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员佟强独任审理，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员吴晓云、孙敬，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2018年2月5日21时30分许，被告人洪某某醉酒驾驶辽J59B**号吉利牌小型轿车沿王营子北山街由南向北行驶至王营子北山住宅8号楼东侧，违法超车过程中与前方同向行驶阚某某驾驶的辽JJD6**号车发生碰撞，造成两车部分损坏，洪某某受伤的后果。同年2月8日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定洪某某的血液中乙醇含量为165.8mg/100ml。
经交警部门认定洪某某负此起事故的全部责任。
上述事实，被告人洪某某在庭审时亦无异议并有其本人在公安机关所作的供述和辩解,证人阚某某、付某某的证言，驾驶人和机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、鉴定机构及鉴定人的资质证书，当事人血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、鉴定机构及鉴定人的资质证书，道路交通事故认定书，协议，物证照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人洪某某醉酒后驾驶机动车与车辆发生交通事故并负事故全部责任，属从重处罚量刑情节。被告人洪某某当庭认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人洪某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 佟 强
二〇一八年四月十八日
书记员 齐梓赫
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第2076号
原告涂凌波。
委托代理人（特别授权）李莉。
被告周春松。
原告涂凌波诉被告周春松民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款1万元及利息（利息按银行四倍利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周春松于2013年12月4日向原告涂凌波借款1万元，约定：月息2分，于2014年1月4日前归还。因被告未归还上述借款，故原告向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春松于本判决生效之日起十日内归还原告涂凌波借款1万元及利息（利息从2013年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年一月十一日
代书记员 伊卓芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执11号
申请执行人：王有成，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：荆建东，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
本院在执行申请执行人王有成与被执行人荆建东提供劳务者受害责任纠纷一案中,当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年四月二十日
书记员 贾 宇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执278号
申请执行人招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：山东省东营市广饶县府前街57号。
负责人:魏建明，系支行行长。
被执行人山东宇辉焊接材料有限公司，住所地：东营市广饶县外环路北侧。
法定代表人:蒋伟，系该公司总经理。
被执行人山东大地石化集团有限公司，住所地：东营市广饶县广北农场。
法定代表人:丁春松，系该公司总经理。
被执行人山东中创钢构有限公司，住所地：广饶县经济开发区外环路北侧。
法定代表人:蒋立华，系该公司总经理。
被执行人蒋伟，男，1981年11月02日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人蒋立华，男，1967年05月20日出生，汉族，现住。
申请执行人招商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东宇辉焊接材料有限公司、山东大地石化集团有限公司、山东中创钢构有限公司、蒋伟、蒋立华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2000万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一七年五月三日
书记员 刘 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24010号
原告深圳市正佳焊接器材有限公司，住所地深圳市宝安区上川一路49区泰华锦绣城。
法定代表人郭魁元。
被告蒋庆祥，男，汉族，1975年3月8日出生，身份证住址湖北省枣阳市，
原告与被告买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款5665元；2、被告承担诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款5665元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋庆祥应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市正佳焊接器材有限公司货款5665元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 廖嘉茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3916号
原告：邓兴云，市民。
原告：张洪龙，市民。
委托代理人：王秉坤，山东信法律师事务所律师（代理以上二原告）。
委托代理人：孔祥辉，山东信法律师事务所律师（代理以上二原告）。
被告：张登福，农民。
被告：张洪帅，农民。
委托代理人：高磊，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者（代理以上二被告）。
本院在原告邓兴云、张洪龙与被告张登福、张洪帅相邻采光、日照纠纷一案中，原告邓兴云、张洪龙于2016年3月9日向本院递交了原、被告双方已达成的《和解协议书》，并提出撤诉申请。
本院认为，原告邓兴云、张洪龙诉申请撤诉不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓兴云、张洪龙撤回对被告张登福、张洪帅的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓兴云、张洪龙负担。
审 判 长 杨志军
人民陪审员 付长堃
人民陪审员 赵孝弟
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹 占
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初448号
原告:蒋忠宝，女，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521562157026H。
法定代表人：陈林。
委托诉讼代理人：秦松，男，1981年2月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告蒋忠宝与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告蒋忠宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋忠宝撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一八年六月二十日
书记员 孔晓同
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初272号
原告：张建华，男，1981年2月14日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
被告：李军磊，男，1986年3月26日生，住淮阳县西城区。
原告张建华与被告李军磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑峰到庭参加诉讼。被告李军磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告李军磊因生意周转，于2014年12月26日向原告借款24000元，被告出具有借条。后原告多次向被告索要借款未果，为维护合法权益，特依法起诉。
被告在法定期限内未有提交答辩意见。
经审理查明，被告李军磊因生意周转，于2014年12月26日向原告借款24000元，约定该借款于农历2016年8月15日还清。被告出具有借条。该借款到期后，原告向被告催要，被告一直未付。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据确实，对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。就原告请求的利息，因双方没有书面约定，本院不支持。被告李军磊在原告的催要下没有及时偿还借款，对此纠纷的发生，应负全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李军磊于本判决生效后十日内偿还原告张建华款42000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费425元，由被告李军磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一七年二月十七日
书记员 靳 伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3177号
上诉人(原审被告）马光喜。
被上诉人（原审原告）平遥县争荣水暖建材门市部，地址平遥县南外环三明钢材市场27排10号。
经营者郝争荣。
上诉人马光喜与被上诉人平遥县争荣水暖建材门市部分期付款买卖合同纠纷一案，不服平遥县人民法院(2017)晋0728民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决后，上诉人马光喜向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人不是分期付款买卖合同的当事人，被上诉人起诉上诉人诉讼主体错误。2008年张晃承包了卜宜乡移民住房工程后，雇佣上诉人购买工程材料。被上诉人所诉购买钢材即是张晃指派上诉人去被上诉人门市部购买的。上诉人与被上诉人并不认识，经朋友介绍上诉人第一次去被上诉人处购买钢材时，经征得张晃同意，确定了钢材价格及支付方式，被上诉人将所购买钢材送到平遥县西卜宜张晃的工地，张晃支付了一半货款，张晃承诺第二次送来刚才是支付剩余货款。上诉人为张晃购买的钢材价格远远超过了78965元，张晃支付了部分货款，剩余货款张晃安排上诉人出具了欠条。本案的债务主体是张晃，被上诉人起诉上诉人清偿债务，属于主体错误。
被上诉人平遥县争荣水暖建材门市部答辩称，欠条是马光喜写的，其就得问他要钱，其不认识张晃，其只认识马光喜，是马光喜买的材料，所以其就找他要钱。
被上诉人平遥县争荣水暖建材门市部向一审法院起诉请求：判令马光喜归还平遥县争荣水暖建材门市部78965元。
一审法院认定事实，2008年起，马光喜在平遥县争荣水暖建材门市部数次购买钢材，并支付了部分款项。经结算，截止2010年7月22日共欠平遥县争荣水暖建材门市部钢筋款78965元。当日马光喜向平遥县争荣水暖建材门市部出具了欠条一张，载明“今欠到争荣水暖建材门市部郝三明钢筋款柒万捌仟玖佰陆拾伍元正78965元正马春年”。另，该欠条尾部打印有“此款定于X年X月X日前付清，如未在上述期限内结清时，每延期一天加收滞纳金1%，并按《合同法》执行”。马光喜在年月日前空白处分别书写了“2010.7.22”。双方当事人一致认可郝三明是郝争荣小名，马春年是马光喜小名，双方未约定违约责任。平遥县争荣水暖建材门市部称双方口头约定2010年年底付清，马光喜辩称只是约定2010年年底偿还，并未说付清。2015年马光喜偿还货款2000元，现尚欠平遥县争荣水暖建材门市部76965元。
一审法院认为，马光喜、平遥县争荣水暖建材门市部虽未签订书面买卖合同，但依据马光喜出具的欠条内容，可以确认马光喜、平遥县争荣水暖建材门市部之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。平遥县争荣水暖建材门市部供货后，马光喜未能按约定履行付款义务，已构成违约。马光喜应向平遥县争荣水暖建材门市部支付所欠货款。故平遥县争荣水暖建材门市部要求马光喜支付货款76965元的诉讼请求于法有据，应予支持。对于马光喜所辩其受雇于张晃、钢材系张晃用于工程，欠款应由张晃偿还之抗辩意见，因未提交任何证据予以证明，平遥县争荣水暖建材门市部亦不予认可，故对其抗辩意见不予采信，对其主张马光喜可另案解决。判决：马光喜给付平遥县争荣水暖建材门市部货款76965元。
二审审理中，上诉人马光喜与被上诉人平遥县争荣水暖建材门市部均未提出新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人马光喜与被上诉人平遥县争荣水暖建材门市部之间存在钢材买卖合同关系，上诉人马光喜在向平遥县争荣水暖建材门市部购买钢材后，平遥县争荣水暖建材门市部向其供货，上诉人马光喜因未能依约履行付款义务，故上诉人马光喜向被上诉人平遥县争荣水暖建材门市部出具了欠条，上诉人马光喜认可该欠条是其本人出具，欠条内容系双方当事人的真实意思的表示。上诉人马光喜主张其是受张晃的指派所购买钢材，应由张晃承担债务，但其未能提供相应证据，且其承认还曾偿还过被上诉人钢材款2000元，故其主张不能成立。综上，上诉人马光喜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1774元，由上诉人马光喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓峰
审判员 陈雪平
审判员 赵保军
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑 昕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初195号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人袁某某。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人周克智，系贵州金鸟律师事务所律师。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月6日凌晨4时许，被告人袁某某在六盘水市钟山区川心小区“虹月浴都”二楼大厅休息时，趁其旁边床位上的被害人郭某熟睡之机，将郭某枕头下的一部金色苹果6（64G）手机盗走。次日，袁某某将该手机通过李某以100元的价格卖给林某某。同年1月12日，袁某某被抓获归案，被盗手机已追回。经六盘水市钟山区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1447元。认为被告人袁某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的犯罪行为，被盗手机已追回发还被害人。认定的证据有：被害人陈述，证人证言，抓获经过，涉案财物价格鉴定书，现场辨认、勘验笔录，现场监控视频，被告人的户籍证明及其供述等。建议以盗窃罪对被告人袁某某在十个月以下量刑并处罚金。
审理查明，被告人袁某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1447元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控罪名及量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人袁某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗手机已追回发还被害人，可对其从轻处罚。指定辩护人所提被告人系初犯、偶犯，且被盗窃手机已追回发还被害人，建议对被告人袁某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李玉燕
二〇一八年四月十日
书记员 王玉林
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1922号
原告:张先刘,男,1971年10月12日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系原告之子。
被告:张月荣,男,汉族,1974年12月31日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张先刘与被告张月荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先刘的委托诉讼代理人张天龙到庭参加诉讼。被告张月荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先刘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款5万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张月荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告系做工程的个体，被告曾是原告雇佣的工人，2015年2月被告以投资做生意为名向原告借款5万元，并承诺半年归还，但是被告一直未归还。2017年1月27日，原告到被告位于淮安复兴的家中索要，并当场报警，被告当场出具欠条一张。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告签字予以确认的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张月荣于本判决生效后三日内偿还原告张先刘借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张月荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一八年五月八日
书记员 丁泽清
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3860号
原告：张增贵，男，1962年10月11日出生汉族，职业不祥，住宁波市江东区。
被告：宁波市鄞州红星美凯龙望森石材经营部（个体工商户。业主：陈仁富，男，1980年9月8日出生，公民身份号码为332526198009083515，户籍所在地缙云县三溪乡三溪山村东陈1号）。住所地：宁波市鄞州区环城南路1728号红星美凯龙家居广场。
本院在审理原告张增贵与被告宁波市鄞州红星美凯龙望森石材经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张增贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张增贵负担。
（此页无正文）
?审判员张斌红
二〇一六年六月七日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3860号原告：张增贵，男，1962年10月11日出生汉族，职业不祥，住宁波市江东区。被告：宁波市鄞州红星美凯龙望森石材经营部（个体工商户。业主：陈仁富，男，1980年9月8日出生，公民身份号码为332526198009083515，户籍所在地缙云县三溪乡三溪山村东陈1号）。住所地：宁波市鄞州区环城南路1728号红星美凯龙家居广场。本院在审理原告张增贵与被告宁波市鄞州红星美凯龙望森石材经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张增贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张增贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张增贵负担。（此页无正文）?审判员张斌红二〇一六年六月七日代书记员 ??蒋盛吉????1?