wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2922号
原告：王慧，女，1999年5月12日生，汉族，学生，住盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：季亚明、胥军华，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：陈长林，男，1968年1月4日生，汉族，驾驶员，住盐连云港市新浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地在连云港市连云区中华西路58号。
负责人：戚滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
原告王慧与被告陈长林、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王慧于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王慧撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费762元，合计1012元，由原告王慧负担。
审判员 刘志坚
二○二○一七年十月九日
书记员 管梦芸
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1768号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人苏实，男，汉族，1971年7月25日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人苏实金融借款合同纠纷一案，本院（2015）湛遂法杨民初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款40723.14元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月3日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1768号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10134号
原告：某某公司，住所地：慈溪市宗汉街道新华街3号-6（一楼）。
法定代表人叶某某。
委托诉讼代理人：吴双迪，该公司员工。
被告：韩某某，男，1973年9月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告某某公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某公司撤回起诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年九月二十八日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10134号原告：某某公司，住所地：慈溪市宗汉街道新华街3号-6（一楼）。法定代表人叶某某。委托诉讼代理人：吴双迪，该公司员工。被告：韩某某，男，1973年9月14日出生，汉族，住慈溪市。原告某某公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤回起诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年九月二十八日代书记员 李菲菲
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终453号
上诉人西安市长安区亮东食品厂（原审原告）。住所地陕西省西咸新区沣西新城马王街办新旺村*组。
法定代表人余星，厂长。
上诉人西安市爱玲食品厂（原审原告）。住所地西安市长安区细柳街办晨光村大吉村村****号。
法定代表人沈武辉，厂长。
上诉人西安市沣东新城向前食品厂（原审原告）。住所地西安市沣东新城斗门街办堰下张村。
法定代表人陈向前，厂长。
上诉人户县大王金昆食品厂（原审原告）。住所地西安市大王镇西宝路口向西100米。
法定代表人徐春伟，厂长。
原审原告西安勃源食品有限公司。住所地西安市长安区黄良街办南仁村*组***号。
法定代表人连晓飞，厂长。
原审原告西安兴建食品厂。住所地西安市户县秦渡镇秦一村。
法定代表人施俊梅，总经理。
原审原告西安市长安区惠好食品厂。住所地陕西省西咸新区沣西新城马王街道客省庄村*组*号。
法定代表人王家芳，厂长。
原审原告西安市长安区兴唐食品厂。住所地西安市长安区灵沼街道办冯村*组。
法定代表人唐文斌，厂长。
原审原告西咸新区金猫食品厂。住所地陕西省西咸新区沣西新城马王街办石桥村。
法定代表人叶军平，厂长。
原审原告西咸新区浩仔食品厂。住所地陕西省西咸新区沣西新城马王街办大原村。
法定代表人唐月朗，厂长。
原审原告兴平市李救军食品厂。住所地兴平市丰仪镇祖门村。
法定代表人李救军，厂长。
原审原告兴平市唐园食品厂。住所地陕西省咸阳市兴平市赵村镇前进村。
法定代表人毛传兵，厂长。
被上诉人西安市食品药品监督管理局。住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路***号。
负责人吕强，局长。
委托代理人王宇鹏，该局工作人员。
上诉人西安市长安区亮东食品厂、西安市爱玲食品厂、西安市沣东新城向前食品厂、户县大王金昆食品厂因与被上诉人西安市食品药品监督管理局、原审原告西安勃源食品有限公司、西安兴建食品厂、西安市长安区惠好食品厂、西安市长安区兴唐食品厂、西咸新区金猫食品厂、西咸新区浩仔食品厂、兴平市李救军食品厂、兴平市唐园食品厂食品行政批准一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初329号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市长安区亮东食品厂、西安市爱玲食品厂、西安市沣东新城向前食品厂、户县大王金昆食品厂于2018年6月13日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安市长安区亮东食品厂、西安市爱玲食品厂、西安市沣东新城向前食品厂、户县大王金昆食品厂的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市长安区亮东食品厂、西安市爱玲食品厂、西安市沣东新城向前食品厂、户县大王金昆食品厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 蒲 晨
代理审判员 王 方
二〇一八年六月十四日
书 记 员 雷 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2748号
原告朱瑾，女，1990年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告绍兴市越城区百莲凯美容美体店，住所地绍兴市越城区人民东路278号绍兴开元名都大酒店30楼。
经营者罗俊杰。
本院在审理原告朱瑾与被告绍兴市越城区百莲凯美容美体店合同纠纷一案中，原告朱瑾于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱瑾提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱瑾撤回起诉。
本案案件受理费减半收取337元，由原告朱瑾负担。
审判员 赵钦宇
二〇一八年四月二日
书记员 朱黄莹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执499号
申请执行人：刘玉凤，女，汉族，1972年12月10日生。
被执行人：郑州市宏利环化设备有限公司。
法定代表人：任莉红，该公司经理。
本院在执行刘玉凤与郑州市宏利环化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，2018年6月25日本院将执行款足额发放给申请执行人，双方当事人均认可本案执行完毕，故本院（2018）豫0106执499号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 ：王驰峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：魏志远
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4117号
原告：董某某，男，1966年11月5日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：阎某，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍所在地蓬莱市。
被告：李某某，女，1973年4月30日出生，汉族，户籍所在地蓬莱市。
本院于2016年8月16日立案受理了原告董某某诉被告阎某、李某某合伙协议纠纷一案。审理中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告阎某、李某某的起诉。
案件受理费2873元，减半收取1437元，由原告董某某负担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 曲福瑛
二〇一八年二月一日
书 记 员 麻吉鑫
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3122执10号
被执行人董某某，男，汉族，1990年，农民，住梁河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梁刑初字第129号刑事判决书，判处董某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人董某某至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行，执行标的为人民币1000元，完全未履行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向国土、房地产、工商、机动车管理部门查询土地、房地产、股权、机动车登记情况，发现被执行人董某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2016）云3122执10号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院随时恢复执行。
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 范玉国
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执488号
申请执行人张某，男，汉族，1971年3月13目出生，河南省封丘县人，住河南省封丘县。
被执行人刘某，女，当族，1962年5月17日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
本院受理张某申请执行刘某财产纠纷一案，于2017年7月12日公告送达被执行人刘某《执行通知书》，责令其按照贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2017）黔06民终字575号《民事判决书》所确定的内容，偿还申请执行人张某房屋补偿款人民币70000.00元。
在执行过程中查明，被执行人刘某长期在外务工，下落不明，且家中除使用居住的房屋外，无其他可供执行财产。上述执行情况已采用电话联系方式告知申请执行张某，申请执行人张某用短信方式同意对本案作终结本次执行程序处理。为此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终字575号《民事判决书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 郑 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执488号申请执行人张某，男，汉族，1971年3月13目出生，河南省封丘县人，住河南省封丘县。被执行人刘某，女，当族，1962年5月17日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。本院受理张某申请执行刘某财产纠纷一案，于2017年7月12日公告送达被执行人刘某《执行通知书》，责令其按照贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2017）黔06民终字575号《民事判决书》所确定的内容，偿还申请执行人张某房屋补偿款人民币70000.00元。在执行过程中查明，被执行人刘某长期在外务工，下落不明，且家中除使用居住的房屋外，无其他可供执行财产。上述执行情况已采用电话联系方式告知申请执行张某，申请执行人张某用短信方式同意对本案作终结本次执行程序处理。为此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终字575号《民事判决书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年十二月二十五日代理书记员  郑 超
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3141号
起诉人：周道运，男，1968年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
2017年11月21日，本院收到周道运的起诉状。起诉人周道运向本院提出诉讼请求：1、周曷妹返还周道运0.5亩耕地；2、周曷妹赔偿侵占周道运0.5亩耕地15年所造成的经济损失5000元；3、周曷妹赔偿因纠纷造成周道运无法在外继续经商的误工费（2017年10月16日至今）8000元；4、周曷妹赔偿因纠纷产生的车旅费2000元；5、周曷妹赔偿周道运名誉损失费10000元。事实和理由：1997年第一轮土地承包30年，周道运与周曷妹耕地同时分在马伏村一组林后田块，周曷妹处上周道运跟其后，当年实际是周道运在周曷妹那块田一侧有0.3亩田，自从分田始周曷妹在自家耕地上耕种3年，2000年因周道运进城经商,耕地托徐瑶秀代种2年，2003年周道运兄弟周道财要求经营此地块（因周道运兄弟俩的耕地在一起），所以在周道运不在家乡时耕地由周道财接手经营，因当年分田时周道财不在场，所以对周道运与周曷妹之间的耕地分界线不清楚，由周曷妹单方面指认，造成分界线由上块田移位到周道运那块田一侧0.2亩。致使周道运来回损失0.5亩的耕地。2017年10月14日，周道运接到马伏村一组负责人赖友良电话，要求周道运回村部签订土地承包确权书，发现耕地面积少了，到耕地现场查看才得知周曷妹侵占0.5亩，时间已达15年之久。因此，周道运找到周曷妹要求归还耕地，周曷妹拒不承认侵占。周道运无奈停下山东的干货生意，在村里寻求知情人帮助无果，又上访村委会希望解决。争吵中周曷妹陈述：当年实际分界线两端匝有木桩。所以周道运要求村委詹暨议、江宝忠陪同周道运、周曷妹到耕地处寻找木桩，当场在周曷妹主张的侵占线一端挖出完好如新的竹片一块，又在周道运主张的实际分界线两端分别挖出木桩腐烂后遗留下的木桩孔各一个，当时手机拍摄照片。经村委多次调解，周曷妹拒不归还耕地，故周道运诉至法院。
本院经审查认为，周道运未能提交涉案耕地的权属证明，涉案0.5亩耕地的权属应由相关部门处理，不属于人民法院主管案件范围，本院依法不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周道运的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3754号
原告焦洪林。
委托代理人费金宣，南通市通州石港法律服务所。
被告陆为汉。
本院在审理原告焦洪林与被告陆为汉劳务合同纠纷一案中，原告焦洪林于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告焦洪林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦洪林负担。
代理审判员 葛娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱昱
第1页共2页
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执250号
申请执行人：温小州，女，1964年8月22日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：陈梨方，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：何细香，女，1967年10月17日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月13日作出的（2016）赣0735民初586号民事判决书，责令被执行人限期履行义，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈梨方、何细香的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人陈梨方、何细香的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人陈梨方、何细香的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人陈梨方、何细香的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人陈梨方、何细香的收入、存款；
五、由被执行人陈梨方、何细香负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾林林
二〇一七年四月十四日
书记员 罗 胆
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执250号申请执行人：温小州，女，1964年8月22日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈梨方，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：何细香，女，1967年10月17日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月13日作出的（2016）赣0735民初586号民事判决书，责令被执行人限期履行义，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈梨方、何细香的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人陈梨方、何细香的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人陈梨方、何细香的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人陈梨方、何细香的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人陈梨方、何细香的收入、存款；五、由被执行人陈梨方、何细香负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾林林二〇一七年四月十四日书记员  罗 胆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6929号
原告：ＸＸ川，男，1952年8月4日出生汉族，住象山县。
委托代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：邱洪富，男，1956年12月5日出生汉族，住象山县。
被告：郑世康，男，1952年6月6日出生汉族，住象山县。
被告：倪引飞，女，1952年3月22日出生汉族，住象山县。
被告：赵敏，女，1958年10月21日出生汉族，住象山县。
被告：倪赞军（君），男，1970年8月18日出生汉族，住象山县。
被告：赵岳英，女，1939年8月25日出生汉族，住象山县。
被告：象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社。住所地：象山县爵溪街道镇前街*号。
法定代表人：郑龙，该社社长。
原告ＸＸ川与被告邱洪富、郑世康、倪引飞、赵敏、倪赞军（君）、赵岳英、象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告赵敏、倪赞军（君）、赵岳英下落不明，于2017年8月30日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ川及其委托代理人郑月琴，被告郑世康到庭参加诉讼，被告邱洪富、倪引飞、赵敏、倪赞军（君）、赵岳英、象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ川向本院提出诉讼请求：一、判令上述七被告协助原告办理象山县爵溪街道腾蛟东路2-6号102室房屋（象房权证爵溪镇字第××号、象国用98字第××号）的产权过户登记手续；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：1999年3月21日，原告与象山金鑫工业公司（下称金鑫公司）签订购房协议书一份，约定金鑫公司将位于房屋转让给原告，房屋面积100平方米，房款40000元一次性付清，个人契税由原告负担，金鑫公司协助原告办理房屋权证过户手续。原告于合同签订当日即付清房款，但2000年6月，原告要求金鑫公司办理房产过户手续，却被告知过段时间再办理，原告当时以为，反正已经付清房款，权证迟点过户也无所谓，但直到2016年4月，原告得知金鑫公司竟早已于2000年5月歇业。原告找到不动产登记部门询问，被告知须由金鑫公司所有股东签名才可办理过户。上述七被告即金鑫公司股东，原告找到各股东，但股东间相互推诿，原告为此花费不少精力仍未办成，遂诉至法院。
被告郑世康答辩称：原告关于金鑫公司股东情况及注销情况的陈述系事实。案涉房屋原为金鑫公司所有，但并非由金鑫公司直接转让给原告ＸＸ川，金鑫公司系将之以5万元左右的价款出售给一个姓沈的个人，至于姓沈的个人与原告间如何交易其并不知情。房屋虽确由原告（家人）居住，但金鑫公司与原告间未曾签订过房屋买卖合同，金鑫公司也未收到过原告的房款，原告现据以主张的购房协议书及收条都是不真实的。现原告以起诉方式要求其协助过户，其不予同意。
被告象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社提交书面答辩状称：经查阅账目，并无该村入股金鑫公司的记录，而原告也未出示该村入股凭证，故其认为，应系金鑫公司虚报该村为股东，该村不应成为本案被告。
被告邱洪富、倪引飞、赵敏、倪赞军（君）、赵岳英未作答辩。
为证实其诉称事实，原告ＸＸ川向本院提供如下证据：
1.购房协议书、收条各一份，拟证明原告自金鑫公司处受让案涉房屋并已付清房款40000元的事实；
2.房产证、土地证各一份，拟证明原告持有案涉房屋房产证、土地证的事实；
3.非公司企业法人登记基本情况、金鑫公司股东入额金额及股数情况各一份，拟证明金鑫公司的股东为七被告，且金鑫公司已于2000年5月31日注销的事实。
被告郑世康质证称，关于证1，协议书上郑世康和倪引飞（郑世康妻子）的签字确为两人所签，但当时乙方仅有“购房户”字样，并无“ＸＸ川”三个字，甲方落款盖章并非金鑫公司加盖，且该协议系于2017年形成；关于证2、3，真实性均无异议。
被告邱洪富、倪引飞、赵敏、倪赞军（君）、赵岳英、象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告郑世康、邱洪富、倪引飞、赵敏、倪赞军（君）、赵岳英、象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社未向本院提供抗辩证据。
本院对原告提供证2、3的真实性予以确认，原告提供证1，与查明事实不符，本院不予认证。
综上，本院认定本案基本事实如下：
金鑫公司将其所有的象山县爵溪街道腾蛟东路2-6号102室房屋转让给沈志初（音），后沈志初（音）将之转让给原告ＸＸ川（据原告陈述，转让时间为十余年前，转让价格为10万元左右），但前后手交易均未办理房屋权证过户手续，故该房屋房产证和土地证虽由原告ＸＸ川持有，但权证登记房屋所有权人和土地使用权人仍均为金鑫公司。
另查明，金鑫公司为股份合作制企业，股东分别为郑世康、邱洪富、倪引飞、赵敏、倪赞军（君）、赵岳英、爵溪农村村民委员会，该公司于2000年5月31日注销。
本院认为：根据查明事实，案涉房屋系金鑫公司转让给沈志初（音）后，沈志初（音）再将之转让给原告ＸＸ川，故金鑫公司并非原告ＸＸ川的房屋交易合同相对人，金鑫公司与ＸＸ川之间并不存在转让案涉房屋的事实，则金鑫公司不负有协助原告ＸＸ川办理案涉房屋权证过户手续的义务，在金鑫公司现已注销的情况下，金鑫公司的全体股东亦无该义务，故原告诉请，与查明事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。被告邱洪富、倪引飞、赵敏、倪赞军（君）、赵岳英、象山县爵溪街道爵溪农村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ川的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告ＸＸ川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 周 珅
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1706号
原告：廖光勇，男1970年9月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告：张家界贵友环保材料科技有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇十板村11组。
法定代表人：廖明忠，执行董事。
委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。
第三人：张立贵，男，1973年2月2日出生，土家族。
原告廖光勇与被告张家界贵友环保材料科技有限公司、第三人张立贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告廖光勇于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖光勇自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖光勇撤诉。
第一审案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，减交后收取人民币1262.50元，由原告廖光勇负担。
审 判 员 朱业雄
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审208号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人龙稳根，男，
被执行人凌流香，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X713号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年11月25日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年3月31日作出平江县征决（2015）X713号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费18372元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年4月29日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X713号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X713号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二十二日
书记员 李万芳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初717号
原告：赵玲玲，女，1994年10月12日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被告：崇培晨，男，1995年9月9日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。
原告赵玲玲与被告崇培晨同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲玲及其委托诉讼代理人叶孝诚、王飞翔，被告崇培晨及其委托诉讼代理人陈慕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令非婚生子崇健棋随原告生活，被告按月标准1000元支付小孩抚养费直至小孩独立生活为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年下半年，原告与被告经网络聊天相识。2015年6月1日双方按本地风俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证。××××年××月××日，原告生一男孩，取名崇健棋。因原、被告婚前缺乏充分了解，共同生活后矛盾不断。现双方已分开各自生活，且双方自愿解除同居关系，但原告向被告提出抚养小孩的要求时，被告却予以拒绝。因小孩年龄尚幼，未满两周岁，由原告抚养更有利于小孩成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，非婚生子崇健棋应由原告抚养。被告不同意将小孩交由原告抚养的行为给原告的身心造成了巨大的伤害，原告为维护其合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
崇培晨辩称：我们自愿解除同居关系；目前非婚生子崇健棋不再哺乳且已经有两周岁，可以随父亲一起生活；崇健棋目前一直随父亲、爷爷奶奶一起生活，爷爷奶奶对其照顾的非常好；崇健棋随父亲、爷爷奶奶一直居住在城镇，生活环境和学习条件都十分有利于崇健棋的成长，若生活环境改变，则不利于小孩的成长；女方目前无其他的居住地，也无固定工作，不利于为小孩营造良好的学习生活氛围。不同意崇健棋随原告生活。
赵玲玲为支持其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适合；2、被告的人口信息，证明被告主体适格；3、非婚生子崇健棋的身份信息和常住人口登记卡，证明非婚生子的基本信息，从而证明非婚生子到目前为止未满两周岁；4、最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见，该意见中第一条，两周岁以下的子女如果不能证明女方不宜抚养外，该子女一般随女方生活，目前女方即本案的原告不具有该第一条约定的不宜抚养的条件，从而证明非婚生子应当随原告生活；5、婚姻法第21和25条规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不能加以危害和歧视，不直接抚养子女的生父和生母应当负担子女的生活费和教育费直至子女独立生活为止，该证据是证明原告方要求被告方支付小孩抚养费的法律依据；6、（2017）皖1181民初3546号民事判决书，证明该案与此案基本事实相同，从而证明我方的诉求合理合法合情。
崇培晨的质证意见：证据1、2、3三性予以认可，但是不足以支持原告的诉讼请求；证据4虽然要求小孩满两周岁，但是非婚生子崇健棋出生于××××年××月××日，距离今日仅差十天就满两周岁，时间不能起决定性作用，更应该考虑的是小孩的成长环境；证据5我们认为小孩应该随被告生活，那么就应该同样要求原告按照此规定来支付抚养费，且原告提供的证据均为手写或者复印，对其真实性我们存在异议；证据6原告虽然提供了天长市人民法院民事判决书，但此案与本案存在不同之处，本案中女方没有固定居住地，也无固定工作，明显不利于小孩的成长。
崇培晨为支持其主张，提供了以下证据：证明一份，证明崇健棋一直随父亲和爷爷奶奶在城镇生活，且女方目前无其他的居住地，随父亲生活更加有利于小孩的成长。
赵玲玲的质证意见：该证据真实性有异议，证据的落款处虽有郑如祥签字，但是否为郑如祥本人所签，原告无法得知，另郑如祥在社区具体何职务原告也无法得知，退一步说即使该证明是真实的，也不能证明被告的证明目的，该证明的内容应当是社区根据被告的陈述所出具的，社区更无法得知原告目前无其他住所，相反原告目前有固定住所和稳定的工作，原告在服装店做营业员，月收入在3000元以上，故对此份证据不予认可，另非婚生子也一直和原告生活。
本院经审理认定事实如下：原告赵玲玲与被告崇培晨于2013年通过网络聊天相识。2015年6月1日,原、被告举行结婚仪式后同居生活，但未领取结婚证。××××年××月××日原告赵玲玲生一男孩，取名崇健棋。原、被告同居生活期间因双方性格不合，经常发生矛盾。2018年2月，原、被告协商自愿解除同居关系，后原告赵玲玲离开被告家回娘家生活至今，原告离开被告家中时向被告提出抚养小孩崇健棋的要求，被告未予同意，现原告认为，双方非婚生子崇健棋未满两周岁，随母亲生活更有利于小孩的健康成长，故原告向本院提起诉讼，要求小孩崇健棋由其抚养并要求被告每月支付抚养费1000元。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。相关法律规定，两周岁以下的子女，一般随女方生活，原、被告的非婚生子崇健棋出生于××××年××月××日，至原告起诉之日虽然尚未满两周岁，但对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，综合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告的非婚生子崇健棋自出生后一直随被告及被告的父母在被告的家中生活至今，目前原、被告的抚养能力基本相同，但就抚养条件而言，原告目前家中尚有一个妹妹未成年，还需要父母的照顾，如果崇健棋再由原告抚养，原告父母可能在协助原告共同抚养崇健棋生活的精力及能力上有所减弱，而相比之下，被告父母只生育被告一人，更有能力照顾好孙子，且崇健棋自出生后一直随被告及被告的父母生活至今，从有利于崇健棋生活的稳定性及持续性来看，原、被告的非婚生子崇健棋随被告生活更有利于小孩的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
驳回原告赵玲玲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一八年三月十九日
书记员 陈晓啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、2周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执异23号
异议人官慧军。
申请执行人刘心枝。
申请执行人童方勇。
委托代理人陈建何。
被执行人官文新。
本院在执行申请执行人刘心枝、童方勇与被执行人官文新机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年3月26日，案外人官慧军以本院作出（2013）武执字第00238号之一执行裁定及协助执行通知书冻结其名下的征收国有土地上的房屋补偿收益为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年4月1日，本院作出（2013）武民初字第00141号民事判决，确定官文新于判决生效之日起五日内赔偿原告童方勇、刘心枝各项损失99226.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2290元由官文新承担。遂后，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2013）武执字第00238号。现官慧军所在的常德市武陵区河洑镇犀牛口社区农民集体土地用于老河洑镇棚改，其与家庭成员毛伍仙、官文新、孙丽华、官怀共同选择了一次性货币补偿。2017年3月24日，我院作出了（2013）武执字第00238号之一执行裁定书，确定冻结、划拨被执行人官文新的银行存款123000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。同年4月17日，本院向常德市国土资源局武陵区分局送达（2013）武执字第00238号之一执行裁定及协助执行通知书，确定冻结官文新所在家庭（即户主为官慧军所在位于武陵区河洑镇潭子口居委会的房屋）的可得收入123000元整。另查明，户主官慧军与其家庭成员毛伍仙、官文新、孙丽华、官怀涉案农民集体土地征收安置资格货币补偿、安置资格补助费共计720000元。
本院认为，本案审查的焦点是异议人官慧军的主张能否排除对被执行人官文新所得收益的执行？异议人官慧军名下的征收款系其与家庭成员毛伍仙、官文新、孙丽华、官怀共同所获得的收益。在对常德市武陵区河洑镇犀牛口社区农村集体土地征收过程中，相关部门对户主官慧军的家庭成员进行了资格审核。异议人官慧军名下的720000元征收款是由安置资格货币补偿和安置资格补助费组成，被执行人系被安置对象人，对于720000元家庭征收收益，官文新理应享有份额。因被执行人官文新未履行（2013）武民初字第00141号民事判决所确定的义务，本院作出（2013）武执字第00238号之一执行裁定冻结其收益的执行措施合法。故异议人官慧军的执行异议不能排除对被执行人官文新应获利益的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回异议人官慧军的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢恋梅
人民陪审员 段鲜月
人民陪审员 朱习文
二〇一八年四月十二日
代理书记员 许友霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第155号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人雷某某，男，1972年6月10日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，农民，小学肄业，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被卢氏县公安局取保候审，同年9月8日被本院取保候审。2015年9月15日经本院决定被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日15时许，被告人雷某某醉酒后驾驶自己的豫MS06**号二轮摩托车，由卢氏县横涧加油站驶往横涧街，行至卢氏县横涧乡莫家村路段，因操作不当致使车辆翻车，造成雷某某受伤、车辆受损之交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检测：雷某某血液样本中乙醇含量为145.3mg／100ml。
另经庭审查明，被告人雷某某醉酒驾驶两轮摩托车时未取得该车型机动车驾驶资格。经卢氏县公安交通警察大队认定，雷某某承担该起事故的全部责任。被告人雷某某归案后供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表，交通事故现场图和照片，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局血醇含量检测报告，卢氏县公安交通警察大队第×××号道路交通事故认定书（简易程序），驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，卢氏县公安局横涧派出所出警经过，被告人雷某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某醉酒驾驶机动车时无驾驶资格且发生交通事故，负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人雷某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐平平
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执143号
申请执行人：贾小山。
被执行人：李海军。
被执行人：李天伟。
被执行人：李深山。
关于申请执行人贾小山与被执行人李海军、李天伟、李深山借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾小山于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李海军、李天伟、李深山偿还贾小山借款本金9万元及利息。被执行人依法应承担执行费1288元。
在执行过程中，我院于2017年5月11日按照公告送达的形式，向被执行人李海军、李天伟、李深山公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人李海军、李天伟、李深山名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人李海军、李天伟、李深山暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有92529元债权未受偿。经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ：关笑楠
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执143号
申请执行人：贾小山，男，1974年1月30日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
被执行人：李海军，男，1965年1月19日生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人：李天伟，男，1973年6月18日生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人：李深山，男，1968年12月3日生，汉族，住河南省原阳县。
关于申请执行人贾小山与被执行人李海军、李天伟、李深山借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾小山于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李海军、李天伟、李深山偿还贾小山借款本金9万元及利息。被执行人依法应承担执行费1288元。
在执行过程中，我院于2017年5月11日按照公告送达的形式，向被执行人李海军、李天伟、李深山公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人李海军、李天伟、李深山名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人李海军、李天伟、李深山暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有92529元债权未受偿。经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ：关笑楠
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11156号
原告：李帅珂，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：徐潞旻，男，1964年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮敏华，男，1969年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李帅珂与被告徐潞旻、阮敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年3月5日，原告李帅珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李帅珂撤诉处理。
案件受理费38元（已减半），由原告李帅珂负担。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月五日
代书记员 周云飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17902号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
法定代表人：杨学鹏，该司副总经理。
委托诉讼代理人：谢宏海，该司项目经理。
委托诉讼代理人：苏金章，该司经理。
被告：张英，女，1988年2月12日出生，汉族，住河南省淮滨县，
原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正物业公司）与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中正物业公司委托诉讼代理人苏金章，被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中正物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年12月1日至2017年5月31日的物业管理费5020.99元及违约金2401.01元，以上费用合计7422元。事实与理由：原告在2012年6月通过公开招标方式，被业主大会投票选聘从2012年7月1日起为碧翠华庭1-3期提供物业管理服务。由于前物业公司合盛行经营不善退出碧翠华庭四期的物业管理，经中山市住建局和中山市金桂房地产开发有限公司协商，并在小区大堂玻璃门上公示，决定选聘原告从2012年9月1日起为碧翠华庭四期提供物业管理服务。原告与中山市金桂房地产开发有限公司签订了碧翠华庭前期物业管理服务合同，合同约定由原告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米住宅1.8元/商铺2.3元缴纳物业管理费（从2015年12月1日开始，通过调查问卷的形式经过半数业主同意，物业管理费调整为：按建筑面积每月每平方米住宅2元/商品2.5元缴纳物业管理费），缴纳时间为当月5日前。被告购买上述房屋的建筑面积87.17平方米，每月物业管理费156.91元（调整后为每月物业管理费174.34元）。原告按碧翠华庭前期物业管理服务合同的约定向被告提供物业管理服务后，被告从2014年12月1日起拒交物业管理费，并经原告多次催讨，均以各种理由拒不支付。截至2017年5月31日被告共拖欠物业管理费5020.99元，违约金2401.01元（详见附件中山市碧翠华庭四期1栋301房张英的欠费违约金统计表）。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为87.17平方米，2015年12月1日之后的物业管理费按每月每平方米2元计算，即每月物业管理费174.34元，从2014年12月1日计算至2017年10月31日共35个月为5892.69元；违约金按每日千分之一的标准计算。
原告中正物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房销售登记备案表；2.被告身份证复印件；3.中山市碧翠华庭四期业主欠费违约金计算表；4.物业服务合同；5.照片4份；6.函件2份；7.消防安全整治技术要求1份。
被告张英辩称，1.被告居住的楼层下面有宵夜档，每天吵到半夜两点，被告无法忍受；2.被告认为原告收取违约金不合理。
被告张英对其辩解提交的证据有：光盘、照片。
本院经审查认定事实如下：被告张英是中山市西区长洲村碧翠华庭四期x幢x房的业主。开发商中山市金桂房地产开发有限公司与原告中正物业公司分别于2012年8月23日、2012年8月25日签订物业服务合同，合同约定由原告向碧翠华庭第四期提供物业管理服务；住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元计算；物业管理费的缴纳时间为每月5日之前；业主和非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳违约金。涉案物业的建筑面积为86.5平方米，即张英应向中正物业公司支付每月的物业管理费155.7元（86.5平方米×1.8元/月/平方米），张英从2014年12月1日至2017年10月31日共35月累计拖欠物业管理费5449.5元（155.7元/月×35个月）。中正物业公司经多次催讨无果，遂于2017年9月21日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告中正物业公司与被告张英分别作为碧翠华庭第四期的物业管理者及碧翠华庭四期x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。中正物业公司已依约向碧翠华庭第四期提供物业管理服务。张英则应按时向中正物业公司缴纳物业管理费。张英辩称其居住房屋下面的宵夜档影响居住状况，并提供照片、光盘，但未能提供证据证明原告的物业管理服务存在重大的过错或过失，对于被告的辩解，本院不予支持。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为86.5平方米，根据物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积1.8元/月/平方米计算，原告主张2015年12月1日之后的物业管理费调整为按每月每平方米2元的标准计算，但未能提供物价局备案证明、公示文件等证据，本院不予支持。即张英每月应缴的物业管理费为155.7元。张英在2014年12月1日至2017年10月31日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。张英应向中正物业公司支付上述期间的物业管理费5449.5元。
关于违约金问题，物业服务合同约定业主和非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳违约金。被告认为该违约金的收取不合理，本院酌定将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中正物业管理有限公司支付2014年12月1日至2017年10月31日期间的物业管理费5449.5元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费155.7元为本金，从欠费的每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市中正物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市中正物业管理有限公司已预交），由被告张英负担（被告张英于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市中正物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志海
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁敏祺
程慕桦
赖惠敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2488号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地：高邮市塔沿路52号文游花园五幢。
法定代表人姚余勇，系该公司董事长。
委托代理人时广琴，系该公司员工。
被告胡义顺，居民。
本院在审理原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告胡义顺物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2839号
原告：朱忠木，男，1953年11月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：衢州市高新机动车驾驶员培训有限公司，住所地：衢州市柯城区黄家街道灵青路10号。
法定代表人：郑国华，该公司执行董事。
原告朱忠木诉被告衢州市高新机动车驾驶员培训有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告朱忠木于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱忠木申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱忠木撤回起诉。
审 判 员 孟繁义
二〇一八年五月九日
法官助理 胡 适
书 记 员 祝美珍
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2931刑初16号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人阿体阿来，男，1991年4月5日生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2012年11月15日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元；2015年2月2日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币23000.00元，2016年4月1日刑满释放。2017年9月12日因本案被剑川县公安局刑事拘留，10月20日被依法逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人阿体阿来犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、施文祥出庭支持公诉，被告人阿体阿来到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，被告人阿体阿来于2017年9月9日凌晨、9月10日凌晨攀爬进入剑川县金华镇腾龙小区，采用钻窗入室的方式进入梁某家、施某2家、马某家、张某家实施盗窃，盗得现金一百多元以及云南印象等品牌的香烟几包。公诉机关认为，被告人阿体阿来采用秘密窃取手段，四次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人阿体阿来在刑满释放五年内再次故意犯罪，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，建议判处被告人阿体阿来十个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人阿体阿来对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月9日凌晨、9月10日凌晨被告人阿体阿来攀爬进入剑川县金华镇腾龙小区，采用钻窗入室的方式分别进入梁某、施某2、马某、张某等人家中，盗得现金一百多元、云南印象等品牌的香烟几包。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案至立案的时间；2、归案经过，证实被告人阿体阿来于2017年9月12日归案；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于剑川县金华镇腾龙小区梁某、施某2、马某、张某等人家中；4、现场辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场进行了指认和辨认；5、前科材料一组，证实阿体阿来曾因盗窃两次被判处刑罚的事实；6、城区视频资料，证实阿体阿来在2017年9月9日凌晨从金狮客栈出来，进入腾龙小区的活动轨迹；7、受害人梁某、施某2、马某、张某陈述，证实各受害人家中被盗的经过；8、证人阿某1、阿某2证言，证实二人和阿体阿来于2017年9月8日一起来到剑川，住在金狮客栈，晚上阿体阿来出去活动的事实；9、被告人阿体阿来的供述与辩解，证实自己于2017年9月9日凌晨、9月10日凌晨爬入一个小区的住户家中，盗得现金一百多元、香烟几包。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿体阿来以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人阿体阿来在刑满释放五年内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚，且多次入户盗窃，有犯罪前科，亦可从重处罚。庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿体阿来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 欧庆生
人民陪审员 李 刚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵承承
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5378号
申请执行人赵新时：
被执行人池凤娟：
申请执行人赵新时与被执行人池凤娟民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00533号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5378号】，在执行过程中，本案本次执行到位1011.57元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5378号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初138号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人苏湘湘，男，1965年9月17日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，务农，群众，住湖南省平江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月20日被平江县公安局刑事拘留，2018年3月27日经平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人苏湘湘犯非法持有枪支罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人苏湘湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2018年2月9日11时许，被告人苏湘湘在未取得持枪证的情况下，非法持有1支鸟铳从家中出发准备去打猎，途经三墩乡西江村“卧谭”一路旁时，被平江县公安局民警发现并抓获，现场扣押1支鸟铳、2发子弹。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏湘湘非法持有的1支鸟铳为以火药为发射动力的自制单管猎枪，认定为枪支。
针对上述指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、户籍资料、抓获经过、扣押笔录及收缴物品清单、公安行政处罚决定书等书证；2、证人李某、童某的证言；3、被告人苏湘湘的供述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人苏湘湘违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人苏湘湘到案后如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。特提起公诉，请依法判处。
被告人苏湘湘对公诉机关指控的犯罪事实及定性和证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人苏湘湘的犯罪事实相符，且被告人苏湘湘供认不讳，本院予以确认。
上述事实，被告人苏湘湘在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、情况说明、抓获经过、照片、扣押笔录及收缴物品清单、公安行政处罚决定书等书证；证人李某、童某的证言；被告人苏湘湘的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏湘湘违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。被告人苏湘湘到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人苏湘湘犯非法持有枪支罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案实际情况，结合平江县司法局建议对被告人适用社区矫正的调查评估意见及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏湘湘犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 京 平
审 判 员 张 有 林
人民陪审员 欧阳传友
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终370号
上诉人（原审被告）：临安华力恒弹簧厂，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道大华路**号。
负责人：高国庆，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：倍仕得电气科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区唐梅路1号。
法定代表人：曾凡乐，该公司总经理。
上诉人临安华力恒弹簧厂因与被上诉人倍仕得电气科技（杭州）股份有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初21893号民事裁定，向本院提起上诉。
临安华力恒弹簧厂上诉称，案涉纠纷是基于倍仕得电气科技（杭州）股份有限公司认为临安华力恒弹簧厂违背了保密协议，为他人加工生产倍仕得电气科技（杭州）股份有限公司的产品，侵犯其专利权，但该侵权事实是否成立有待鉴定，而鉴定是否侵权应当适用专属管辖，故本案应为专利侵权案件，请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，倍仕得电气科技（杭州）股份有限公司基于《采购通用合同》、《保密协议》等诉请法院判令临安华力恒弹簧厂承担责任，提交的《保密协议》第八条明确约定案涉纠纷由甲方（倍仕得电气科技（杭州）股份有限公司）所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故该管辖约定真实有效。因倍仕得电气科技（杭州）股份有限公司住所地位于杭州市余杭区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，临安华力恒弹簧厂所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 危 薇
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年三月二十六日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初717号
原告:谭翠平（曾用名谭祖平），女，1967年11月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：郭喜菊，女，1970年5月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告:谭立朝，男，1968年6月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭翠平与被告郭喜菊、谭立朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告谭翠平于2018年4月12日自愿向本院提出对郭喜菊的撤诉申请。
本院认为，原告谭翠平自愿申请对郭喜菊的撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭翠平撤回对郭喜菊的起诉。
审 判 员 覃友平
二〇一八年四月十二日
法官助理 王欢欢
书 记 员 王小利
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16227号
原告：金秋良，男，1970年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：吴恐，浙江振业律师事务所实习律师
被告：董华根，男，1962年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：俞雪娥，女，1964年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告金秋良诉被告董华根、俞雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员代大鹏独任审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琦，被告董华根、俞雪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋良诉称：2015年5月8日被告董华根因做工程项目资金周转需要向金秋良借款10万元，当天金秋良将现金10万元交付给董华根，同时董华根出具借条一份，但到期后一直未归还。董华根、俞雪娥原系夫妻关系，现已离婚。根据婚姻法相关解释，对于婚姻关系存续期间的债务应由董华根、俞雪娥承担共同偿还责任。原告金秋良为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。请求判令：一、被告董华根、俞雪娥归还原告金秋良借款10万元；二、被告董华根、俞雪娥支付借款利息8250元（按本金10万元，年利率5.5%，暂计算一年半，此后至实际还清之日另计）；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，金秋良变更诉讼请求：一、被告董华根归还原告金秋良借款10万元；二、被告俞雪娥对第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上事实，原告金秋良向本院提交如下证据：
1、借条一份，用以证明董华根向金秋良借款10万元的事实。
2、兴业银行余杭支行取现记录一份，用以证明2015年5月8日金秋良从个人账户中支取10万元的事实。
3、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明董华根、俞雪娥于1985年1月29日结婚，于2016年8月23日办理离婚手续的事实。
4、项目部承包合同一份，用以证明金秋良与董华根间存在工程承包的事实。
5、收条一份，用以证明董华根收到金秋良30万元保证金的事实。
被告董华根辩称：对原告金秋良的陈述不认可。董华根经人介绍与金秋良认识后，将工程承包给金秋良，需金秋良交保证金30万元。金秋良先以现金形式交10万元作为定金，并让董华根出具借条一份，后再交20万元，并让董华根重新出具了一份确认收到30万�且盖有工程项目部印章的收条一份。后因工程未施工，董华根已经将30万元保证金全部归还金秋良。因前10万元的借条放置于金秋良家中，董华根出于对原告的信任要求原告将该借条撕掉并未收回，现金秋良以该借条起诉董华根。所以金秋良与董华根之间并不存在该10万元的借贷关系。
被告董华根为证明上述事实，向法院提交如下证据：
1、银行分户明细对账单一份，用以证明金秋良向董华根转账20万元的事实。
2、中国工商银行转账凭证四份，用以证明董华根向金秋良归还30万元保证金的事实。
被告俞雪娥答辩称：被告俞雪娥对该笔借款不知情。
被告俞雪娥未向法庭提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告董华根、俞雪娥对证据2、3、4、5三性均无异议，本院对上述证据予以确认。董华根、俞雪娥对证据1关联性有异议，认为该10万元是30万元保证金的一部分，30万元保证金已经全部归还金秋良，并不存在本案10万元的借贷关系。本院认为，董华根、俞雪娥虽提出异议，但未提供足够的证据予以证明，故本院不予采信。金秋良对董华根提供的证据1关联性有异议，认为该20万元是金秋良与董华根之间因工程承包产生保证金的一部分，与本案借款无关。金秋良对董华根提供的证据2真实性有异议，认为该组证据没有银行盖章确认，且承认董华根已归还30万元保证金的事实，但与本案借贷关系无关。本院认为，董华根虽提供证据，但未能证明其已经归还10万元借款的事实，故金秋良异议成立，该证据与本案无关联。
根据以上证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月8日，董华根向金秋良借款10万元，金秋良于同日将现金10万元交付董华根，同时董华根出具借条一份。
另查明，被告董华根与俞雪娥于1985年1月29日结婚，并于2016年8月23日经协议登记离婚。
本院认为：原告金秋良与被告董华根之间的借贷关系合法有效。金秋良履行了出借义务，董华根未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任，故对金秋良要求董华根归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在董华根与俞雪娥夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董华根于本判决生效后十日内归还原告金秋良借款10万元。
二、被告俞雪娥对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董华根负担，被告俞雪娥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代大鹏
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 顾磊君
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16227号原告：金秋良，男，1970年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。委托代理人：吴恐，浙江振业律师事务所实习律师被告：董华根，男，1962年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：俞雪娥，女，1964年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告金秋良诉被告董华根、俞雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员代大鹏独任审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琦，被告董华根、俞雪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秋良诉称：2015年5月8日被告董华根因做工程项目资金周转需要向金秋良借款10万元，当天金秋良将现金10万元交付给董华根，同时董华根出具借条一份，但到期后一直未归还。董华根、俞雪娥原系夫妻关系，现已离婚。根据婚姻法相关解释，对于婚姻关系存续期间的债务应由董华根、俞雪娥承担共同偿还责任。原告金秋良为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。请求判令：一、被告董华根、俞雪娥归还原告金秋良借款10万元；二、被告董华根、俞雪娥支付借款利息8250元（按本金10万元，年利率5.5%，暂计算一年半，此后至实际还清之日另计）；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，金秋良变更诉讼请求：一、被告董华根归还原告金秋良借款10万元；二、被告俞雪娥对第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。为证明以上事实，原告金秋良向本院提交如下证据：1、借条一份，用以证明董华根向金秋良借款10万元的事实。2、兴业银行余杭支行取现记录一份，用以证明2015年5月8日金秋良从个人账户中支取10万元的事实。3、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明董华根、俞雪娥于1985年1月29日结婚，于2016年8月23日办理离婚手续的事实。4、项目部承包合同一份，用以证明金秋良与董华根间存在工程承包的事实。5、收条一份，用以证明董华根收到金秋良30万元保证金的事实。被告董华根辩称：对原告金秋良的陈述不认可。董华根经人介绍与金秋良认识后，将工程承包给金秋良，需金秋良交保证金30万元。金秋良先以现金形式交10万元作为定金，并让董华根出具借条一份，后再交20万元，并让董华根重新出具了一份确认收到30万�且盖有工程项目部印章的收条一份。后因工程未施工，董华根已经将30万元保证金全部归还金秋良。因前10万元的借条放置于金秋良家中，董华根出于对原告的信任要求原告将该借条撕掉并未收回，现金秋良以该借条起诉董华根。所以金秋良与董华根之间并不存在该10万元的借贷关系。被告董华根为证明上述事实，向法院提交如下证据：1、银行分户明细对账单一份，用以证明金秋良向董华根转账20万元的事实。2、中国工商银行转账凭证四份，用以证明董华根向金秋良归还30万元保证金的事实。被告俞雪娥答辩称：被告俞雪娥对该笔借款不知情。被告俞雪娥未向法庭提供证据。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：被告董华根、俞雪娥对证据2、3、4、5三性均无异议，本院对上述证据予以确认。董华根、俞雪娥对证据1关联性有异议，认为该10万元是30万元保证金的一部分，30万元保证金已经全部归还金秋良，并不存在本案10万元的借贷关系。本院认为，董华根、俞雪娥虽提出异议，但未提供足够的证据予以证明，故本院不予采信。金秋良对董华根提供的证据1关联性有异议，认为该20万元是金秋良与董华根之间因工程承包产生保证金的一部分，与本案借款无关。金秋良对董华根提供的证据2真实性有异议，认为该组证据没有银行盖章确认，且承认董华根已归还30万元保证金的事实，但与本案借贷关系无关。本院认为，董华根虽提供证据，但未能证明其已经归还10万元借款的事实，故金秋良异议成立，该证据与本案无关联。根据以上证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月8日，董华根向金秋良借款10万元，金秋良于同日将现金10万元交付董华根，同时董华根出具借条一份。另查明，被告董华根与俞雪娥于1985年1月29日结婚，并于2016年8月23日经协议登记离婚。本院认为：原告金秋良与被告董华根之间的借贷关系合法有效。金秋良履行了出借义务，董华根未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任，故对金秋良要求董华根归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在董华根与俞雪娥夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董华根于本判决生效后十日内归还原告金秋良借款10万元。二、被告俞雪娥对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董华根负担，被告俞雪娥承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  代大鹏二〇一六年十二月二十三日代书 记员  顾磊君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初4584号
原告：刘洪成，男，住四川省巴中市恩阳区。
被告：赵祥国，男，住四川省达州市万源市。
被告：重庆市豪顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号130室，统一社会信用代码91500110MA5XDY9585。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司银信保险营销服务部，住所地茂名市红旗北路90号大院一楼，其他信息不详。
原告刘洪成诉被告赵祥国、重庆豪顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司银信保险营销服务部机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘洪成于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪成在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪成承担。
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 刘德川
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1470号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：裴延兵，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：宋文文，女，1987年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：裴延华，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：杨萍萍，女，1978年5月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：尹德光，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：杨雷雷，女，1980年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：高月滨，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：丁玲，女，1963年11月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告裴延兵、宋文文、裴延华、杨萍萍、尹德光、杨雷雷、高月滨、丁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代艳艳到庭参加了诉讼，被告裴延兵、宋文文、裴延华、杨萍萍、尹德光、杨雷雷、高月滨、丁玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴延兵、宋文文向原告偿还475150.02元借款本金及相应利息（利息按合同约定利率计算至实际还款日，其中截至2018年3月20日欠息39440.16元）；2、被告裴延华、杨萍萍、尹德光、杨雷雷、高月滨、丁玲对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告裴延兵于2016年9月20日向原告借款480000元，借款期限为2016年9月20日至2017年9月5日，由被告裴延华、尹德光、高月滨保证担保，被告杨萍萍、杨雷雷、丁玲分别为被告裴延华、尹德光、高月滨的共同债务人，应共同承担连带保证责任。被告宋文文作为被告裴延兵的共同债务人，应共同承担还款责任。借款到期后，裴延兵仅偿还部分借款本金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
案经送达，被告裴延兵、宋文文、裴延华、杨萍萍、尹德光、杨雷雷、高月滨、丁玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告裴延兵与共同债务人即被告宋文文向原告出具《共同债务人承诺函》，该函载明：裴延兵于2016年9月2日向你行申请480000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为裴延兵（借款人）和宋文文（共同债务人）共同对外担负债，并在此郑重承诺：本人和宋文文（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。
同日，被告裴延华与共同债务人即被告杨萍萍向原告出具《担保人承诺函》，载明：裴延兵于2015年8月10日向你行申请20万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由裴延华（保证人）和杨萍萍（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺：本人和杨萍萍（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。同日，被告尹德光、高月滨及其共同债务人即被告杨雷雷、丁玲向原告出具了相同内容的《担保人承诺函》。同日，被告裴延华、杨萍萍、尹德光、杨雷雷、高月滨、丁玲还向原告出具三份相同内容的担保函，该函载明：我同意为裴延兵担保借新还旧贷款480000元。
2016年9月15日，原告（贷款人）与被告裴延兵（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：原告向裴延兵发放短期流动贷款480000元，用于借新还旧；期限为2016年9月15日至2017年9月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮152%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告裴延华、尹德光、高月滨签订《保证合同》，合同约定：为确保上述《借款合同》（主合同）的切实履行，保证人裴延华、尹德光、高月滨自愿为原告（债权人）依据上述《个人借款合同》（主合同）与债务人裴延兵形成的债权提供保证担保；被担保的债权本金数额为480000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年9月20日，原告向裴延兵发放贷款480000元，贷转存凭证记载：借款期限为借款期限为2016年9月20日至2017年9月5日，借款月利率为8.975‰。借款到期后，裴延兵于2017年9月30日偿还部分本金4849.98元，剩余475150.02元本金未偿还，利息偿还至2017年9月20日。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函、担保函、贷款帐卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告裴延兵签订的借款合同，与被告裴延华、尹德光、高月滨签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，裴延兵应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告宋文文作为被告裴延兵的共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告裴延华、尹德光、高月滨作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的责任，并在承担保证责任后有权向被告裴延兵、宋文文追偿；被告杨萍萍、杨雷雷、丁玲分别作为上述三被告的共同债务人向原告出具担保人承诺函，应当对上述债务与被告裴延华、尹德光、高月滨的共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴延兵、宋文文于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金475150.02元及逾期利息（逾期利息以480000元为基数，按照月利率8.975‰上浮50%自2017年9月21日计算至2017年9月30日；以475150.02元为基数，按照月利率8.975‰上浮50%自2017年10月1日计算至实际给付之日）。
二、被告裴延华、杨萍萍、尹德光、杨雷雷、高月滨、丁玲对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告裴延兵、宋文文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元，减半收取4473元，由被告裴延兵、宋文文、裴延华、杨萍萍、尹德光、杨雷雷、高月滨、丁玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一八年五月三十日
书记员 金仁斌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字4223号
原告：宋福玲，职工。
委托代理人：冯博，居民。
委托代理人：王峰，居民。
被告：吴红健，居民。
委托代理人：吴彬，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。
被告：山东宏远物流有限公司，住所地：山东省兖州市南外环路官庄村对过。
法定代表人：贾广生。
委托代理人：程凯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区武泰闸路107号。
诉讼代表人：游春迁。
委托代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告宋福玲诉被告吴红健、山东宏远物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福玲的委托代理人冯博、王峰，被告吴红健及其委托代理人吴彬、孙广朋，被告山东宏远物流有限公司的委托代理人程凯，被告保险公司的委托代理人马顺旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福玲诉称：2012年8月28日14时许，原告乘坐赵如意驾驶的鲁H×××××号牌大型普通客车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路35KM路段时，因赵如意未与同车道前车保持足以采取制动措施的安全距离，与前方顺行的被告吴红健驾驶的鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车追尾相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定赵如意负事故主要责任，被告吴红健负事故次要责任，原告无责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失1676元。
被告吴红健、山东宏远物流有限公司辩称：事故的发生属实，但本次事故系赵如意驾驶鲁H×××××号牌大型普通客车与吴红健驾驶的鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车追尾所致，答辩人不应承担事故责任。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，对间接损失不予赔偿。
经审理查明：2012年8月28日14时许，赵如意驾驶鲁H×××××号牌大型普通客车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路35KM路段时，因未与同车道前车保持足以采取制动措施的安全距离，与前方顺行的被告吴红健驾驶的鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车追尾相撞，致鲁H×××××号牌大型普通客车部分损坏，鲁H×××××号牌大型普通客车乘车人原告等21人受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定赵如意负事故主要责任，被告吴红健负事故次要责任，乘车人原告等21人无责任。
原告伤后被送至日照市中医医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织伤。
另查明：鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车所有人是被告山东宏远物流有限公司。被告吴红健是被告山东宏远物流有限公司职工，其在从事职务活动时发生的该次交通事故。鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车在被告保险公司投保了二份道路交通事故责任强制保险，保险限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费3239.13元，提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细；2、住院伙食补助费30元，按30元／天×1天计算；3、误工费2268元，按照原告伤前平均工资收入111.34元／天×20天计算，提供原告扣发工资证明、工资收入证明；4、交通费50元；5、护理费70元。
对以上损失，被告山东宏远物流有限公司、吴红健对住院医疗费无异议；对住院伙食补助费认为应按20元／天计算；对误工天数认为应按农村居民标准、实际住院天数计算；对护理费认为原告未提供医疗机构出具的需护理的证明，不认可；对交通费请法庭酌情认定。
被告保险公司对医疗费仅在医保范围内承担责任；其他意见同被告山东宏远物流有限公司、吴红健。
本院认为：赵如意驾驶的鲁H×××××号牌大型普通客车与被告吴红健驾驶的鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车追尾相撞，致鲁H×××××号牌大型普通客车部分损坏，乘车人原告等21人受伤，造成道路交通事故属实，予以确认。根据交警部门的责任认定，赵如意负事故主要责任，被告吴红健负事故次要责任，原告无责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因、过错程度，酌定由被告吴红健与赵如意按2：8的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告山东宏远物流有限公司作为鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车的所有人，应按事故责任比例承担20%的赔偿责任。被告吴红健在从事职务活动时致人损害，不承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费3239.13元，原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细可以证实该项损失情况，予以确认；2、住院伙食补助费20元，应按20元／天×1天（住院天数）计算；3、误工费542元，原告提供的证据不能充分证实原告伤前实际收入和收入减少情况，考虑到原告住院治疗确存在该项损失，对于误工费标准，可以按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／365天计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工损失日可以为7天（28264元／365天×7天）；4、交通费50元，酌情支持；5、护理费70元，可以按护理病人护工平均工资标准70元／天×1天（住院天数）计算。以上损失共计3921.13元。
对以上损失，因在本院的（2014）东民一初字4211号案件中，确认被告保险公司的交强险责任限额用于赔付另一伤者吴英明，故在本案中，被告保险公司不在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，应由被告山东宏远物流有限公司按20%的比例赔偿784.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告宋福玲医疗费647.83元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告宋福玲住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费合计136.40元，于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告宋福玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东宏远物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑 文
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初577号
原告：候成会，男，1966年10月4日出生，汉族，集贤县第一中学清扫员，户籍地宝清县，现住集贤县。
委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：集贤县第一中学。
法定代表人：金林杰，该学校校长。
委托诉讼代理人：闫文国，男，1971年12月16日出生，系集贤县第一中学副校长，户籍地）集贤县福利镇福双路花园小区21栋2单元402室。
委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
原告候成会诉被告集贤县第一中学劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）黑0521民初573号案件属于诉讼标的为同一种类，且当事人同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0521民初573号案件审理。
审 判 长 李丽辉
审 判 员 马洪涛
审 判 员 曲 伟
二〇一八年三月十二日
法官助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初776号
原告：吴美壤，男，出生，汉族，住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告：李新南，男，出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，现下落不明。
本院在审理吴美壤诉李新南关于民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴祖环
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓辉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1286号之一
原告：朱才国，男，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托书代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：张志飞，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住浙江省台州市椒江区。
被告：徐娴，女，1987年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告朱才国与被告张志飞、徐娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告朱才国于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱才国撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告朱才国负担。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年四月十八日
代书 记员 王竞垭
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2606号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。
负责人：刘瑞成，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：沈志国，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告沈志国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告沈志国经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还截止2017年3月23日的信用卡欠款171704.18元，及至实际付清之日的利息；2、被告承担原告律师费13100元。事实及理由：2012年4月18日，被告向原告申领信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。还约定如被告欠款应承担一切损失（包括实现债权的费用等）。原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止2017年3月23日，被告欠原告本金126050.88元，利息20069.66元，费用25583.64元（包括滞纳金及分期手续费），合计124160.55元。
被告在本院审理期间未答辩。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据。原告向本院提交下列证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、委托代理合同、律师费发票。原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，被告沈志国填写中银白金信用卡申请表（含领用合约），向原告申领信用卡1张。领用合约约定，持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按照原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；灵活分期付款手续费，6期为3.6%；被告未能按时还款，情况严重的，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担一切的相关费用；本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、原告相关业务规定及行业惯例办理。原告对被告信用程度进行审查后，向被告发放了信用卡，卡号为51×××19。
被告在使用该卡后出现透支，其中于2016年3月15日对其中96678元申请账单分6期还款，未支付分期手续费。截止2017年3月23日，尚欠原告透支本金126050.88元，利息20069.66元，费用25583.64元（包括滞纳金及分期手续费，其中滞纳金自2016年5月至2016年10月计算6期为22103.23元、分期手续费为3480.41元），合计171704.18元。
因本案诉讼，原告委托了江苏恒强律师事务所代理诉讼，代理费为13100元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应及时归还欠款本息、承担给付滞纳金、律师费损失等违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款本息并给付滞纳金及律师费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志国于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付信用卡透支本金126050.88元，利息20069.66元，费用25583.64元，合计171704.18元（计算至2017年3月23日），此后的利息按双方签订的信用卡领用合约约定的利率及方式计算至实际给付之日。
二、被告沈志国于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付律师费损失13100元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元、公告费600元，合计4646元，由被告沈志国负担（该款原告已预交本院，被告应直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王智怡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初194号
原告石家庄新捷燃气运输有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇里庄村东。
法定代表人：黄勤，领导小组成员。
委托代理人冷友红、朱丽华，系北京友恒律师事务所律师。
被告赞皇县冀联能源有限责任公司，住所地河北省赞皇县花林村花林岗路北。
法定代表人：张佗。
原告石家庄新捷燃气运输有限公司与被告赞皇县冀联能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告石家庄新捷燃气运输有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄新捷燃气运输有限公司撤诉。
案件受理费1,746元，减半收取计873元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 李静萱
二〇一八年三月五日
书记员 张茜茜
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初69号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人余某。
辩护人王建华，陕西凌达律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人王建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年12月12日7时10分许，被告人余某驾驶陕A1VB**号江铃牌轻型箱式货车，沿周至县北环路由西向东行驶至北大街丁字路口处时，因未确保安全通行，与道路上扶摩托车的被害人朱某某、贵某某发生碰撞，致朱某某当场死亡，贵某某受伤。经鉴定，被害人朱某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡，被害人贵某某全身多发骨折，损伤程度属重伤二级。周至县交通警察大队责任认定书认定，被告人余某某应承担此次事故的全部责任，被害人朱某某、贵某某无责任。案发后，被告人余某某对朱某某进行了民事赔偿。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、勘验检查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人余某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆未确保安全通行，致一人死亡一人重伤的严重后果，且负事故的全部任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为本案系多因一果造成，被告人余某某车速不高，没有预见到被害人会停在快车道上，且当时路面结冰，导致本起事故的发生。案发后被告人余某某及时拨打急救电话，并配合交警调查，如实反映案情，构成自首。被告人余某某能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，当庭表示认罪，态度诚恳。综合以上情节，建议法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年12月12日7时10分许，被告人余某某驾驶陕A1VB**号江铃牌轻型箱式货车，沿周至县北环路由西向东行驶至北大街丁字路口处时，因未确保安全通行，与道路上扶摩托车的被害人朱某某、贵某某发生碰撞，致朱某某当场死亡，贵某某受伤。案发后被告人余某某拨打了110报警电话及120急救电话，并同120急救人员将伤者贵某某送往医院后赶回现场并向现场勘查的交警人员如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人朱某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡，被害人贵某某全身多发骨折，损伤程度属重伤二级。周至县交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人余某某应承担此事故的全部责任，被害人朱某某、贵某某无责任。被告人余某某驾驶的陕A1VB**号江铃牌轻型箱式货车的车辆所有人为江苏京东信息技术有限公司西安第一分公司。案发后，江苏京东信息技术有限公司西安第一分公司于2015年12月17日同被害人朱某某家属达成了民事赔偿协议，一次性赔偿被害人朱某某各项损失共计460000元（含被告人余某某家属支付的20000元），江苏京东信息技术有限公司西安第一分公司支付了被害人贵某某的全部医疗费用。被告人余某某家属额外补偿了被害人贵某某30000元，被害人朱绍斌的亲属贵某某等人对被告人余某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：受理交通事故案件登记表、立案决定书、120、122记录、通话记录、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、村委会证明、痕迹检验表、事故责任认定书、处理交通事故资格证书复印件、和解协议、余某某户籍证明、证人刘某某、朱某甲证言、被害人贵某某的陈述、被告人余某某的供述与辩解、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定机构及鉴定人资质复印件、交通事故血醇检验报告及鉴定机构及鉴定人资质复印件、法医学尸体检验鉴定报告及鉴定机构及鉴定人资质复印件、陕西佰美司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定机构及鉴定人资质复印件、现场勘查笔录、现场图及照片、谅解书、领条。
上述证据经举证、质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人余某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆未确保安全致一人死亡、一人重伤且负此事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人余某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。其同江苏京东信息技术有限公司西安第一分公司赔偿了受害人朱某某的全部损失及被害人贵某某的部分损失，并取得了被害人贵某某及其家属的谅解，可以对其从轻处罚。为维护交通运输安全，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 晶