浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4838号
原告：陈朋飞,男,1975年10月18日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：绍兴贝特宠物用品有限公司，住所地绍兴市陶堰镇陶堰村。
法定代表人：王洲晶。
被告：绍兴市贝特宠物用品厂，住所地绍兴市陶堰镇陶堰木材市场旁。
投资人：党庭美。
被告：党庭美，女，1955年8月18日出生，苗族，住贵州省施秉县。
被告：王洲晶，男，1985年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：章国柱，男，1967年10月11日出生，汉族，住绍兴市。
原告陈朋飞与被告绍兴贝特宠物用品有限公司（以下简称贝特宠物用品公司）、绍兴市贝特宠物用品厂（以下简称贝特宠物用品厂）、党庭美买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，本院根据被告党庭美申请，依法追加王洲晶、章国柱为共同被告，并组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈菁、被告贝特宠物用品公司法定代表人即被告王洲晶本人和被告贝特宠物用品厂投资人即被告党庭美本人到庭参加诉讼，被告章国柱经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告贝特宠物用品公司、贝特宠物用品厂支付原告陈朋飞模具货款110000元，并自起诉之日起至款项付清之日止按照银行贷款利率计付逾期付款的损失；二、判令被告党庭美对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告王洲晶、章国柱对被告贝特宠物用品厂欠付原告的110000元货款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贝特宠物用品厂从2013年起开始向原告购买搪胶模具，2016年被告贝特宠物用品厂开始陆续拖欠原告货款。经结算，截止2016年11月30日，被告贝特宠物用品厂尚欠原告货款142970元。2016年12月，被告贝特宠物用品厂支付了10000元。2017年3月16日，被告贝特宠物用品公司自愿加入承担该笔债务，并向原告支付了15000元。同日，经各方商定剩余货款为110000元。但此后经原告多次催讨，被告均拒绝支付剩余货款。另查，被告贝特宠物用品厂系个人独资企业，被告党庭美系投资人，应对上述债务承担连带清偿责任。而2017年3月3日，被告贝特宠物用品厂原法定代表人杨正芳与王洲晶、章国柱签订共同声明，约定贝特宠物用品厂的所有债权和债务均由王洲晶、章国柱共同承担。
被告贝特宠物用品公司答辩称：1、答辩人已经三年以上没有经营，财务报表与银行可以证明，与原告没有生意上的往来。原告没有提供相应的合同和增值税发票，无法证明答辩人欠原告货款。2、答辩人也没有自愿加入承担该笔债务，从原告提供的证据显示，应付款单位是贝特宠物用品厂，在2017年3月6日，由于贝特宠物用品厂负责人没有在场，而该厂是答辩人的股东所以由答辩人出面帮忙垫付15000元，敲章是为了证明该15000元由答辩人支付，并没有文字描述由答辩人承担。
被告王洲晶答辩称：1、合同具有相对性，只能对合同当事人产生拘束力，对合同外第三人不发生效力。答辩人和贝特宠物用品厂以及法定代表人杨正芳和章国柱之间签订的协议和声明等均只在各方之间产生相关法律权利义务关系，不对本案原告产生法律效力。本案应由贝特宠物用品厂承担相应的责任。即使贝特宠物用品厂的债务要由王洲晶和章国柱支付的，也应该由他们支付给贝特宠物用品厂再给债权人。2、贝特宠物用品厂是个人独资企业，根据法律规定，本案债务应由个人独资企业财产来清偿。但是个人独资企业和业主毕竟不能等同，作为投资人其投入到个人独资企业的财产是有定数的，既可以是业主的全部财产也可以是业主的部分财产，个人独资企业的收益也不一定是业主的全部收益。综上，恳请驳回原告的诉讼请求。
被告贝特宠物用品厂和党庭美答辩称：贝特宠物用品厂已经全部卖给王洲晶和章国柱了，应该由该二被告承担付款责任。
被告章国柱未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提供的搪胶模具应付协议1份、共同声明1份、退伙协议1份，到庭的被告除对贝特宠物用品公司印章的证明力有异议外，均无异议，本院对证据真实性依法予以认定。被告贝特宠物用品公司、王洲晶提供的增值税纳税申报表、资产负债表、利润表打印件一组真实性无法确定，本院不予认定。
本院经审理查明：
2016年11月30日，被告贝特宠物用品厂向原告出具搪胶模具应付协议一份，记载：截止2016年11月30日，应付原告搪胶模具款142970元。被告贝特宠物用品厂在出具单位栏上盖章确认。该协议落款时间的下方备注记载：2016年12月付10000元，支付方式银行转账打卡，剩下欠132970元，经双方协商，陈朋飞打折扣，总应付款125000元，2017年3月6日付款15000元，支付方式银行转账打卡，剩下欠110000元。贝特宠物用品公司在该备注上盖章。
另查明，被告贝特宠物用品厂系个人独资企业，工商登记投资人为党庭美。2016年8月10日，王洲晶、章国柱和案外人杨正芳签订退伙协议一份，约定：三方于2013年3月10日订立口头合伙契约，共同合伙经营贝特宠物用品厂，现三方协议同意杨正芳退出合伙，贝特宠物用品厂归王洲晶、章国柱所有，继续经营；杨正芳退伙之前贝特宠物用品厂所产生的利润、债权、债务等均归王洲晶、章国柱负责，与杨正芳无关，经过三方认可的有关账目，三方承诺互无隐瞒并以此作为三方之间权利义务发生的依据；退伙日杨正芳应得40万元按三方协议一次交付，具体交付时间于2016年11月8日前；合同并对其他权利义务作了约定。2017年3月3日，王洲晶、章国柱和案外人杨正芳签订共同声明，其中约定：自贝特宠物用品厂成立之日起至此声明发表之日止，有关贝特宠物用品厂的所有债权和债务（包括以杨正芳个人名义用于贝特宠物用品厂生产的，在阿里巴巴贷款20万元）均由王洲晶、章国柱两人共同承担，与杨正芳无关；自发表此声明之日起，贝特宠物用品厂的一切经营活动均由王洲晶、章国柱共同组织，期间所发生的一切事务均与杨正芳无关，杨正芳不再承担任何责任。
本院认为，原告与被告贝特宠物用品厂之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据搪胶模具应付协议记载，贝特宠物用品厂尚欠原告货款110000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告贝特宠物用品厂支付货款110000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告贝特宠物用品公司承担还款责任，但该公司在搪胶模具应付协议备注上的盖章，并无愿意承担还款责任的意思表示，原告该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告党庭美系贝特宠物用品厂投资人，该工商登记具有公示效力，其应当对贝特宠物用品厂的债务承担无限责任，故对原告要求被告党庭美对被告贝特宠物用品厂的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告党庭美以王洲晶、章国柱和案外人杨正芳之间的协议内容抗辩，不影响原告依据法律规定向被告党庭美主张权利，故本院不予采纳。被告王洲晶、章国柱在与案外人杨正芳签订的退伙协议和共同声明中均明确贝特宠物用品厂的债务由其二人共同承担，此系被告王洲晶、章国柱真实意思表示，现原告要求该二被告偿还贝特宠物用品厂的债务，理由正当，本院依法予以支持。承担债务显然包含向债权人履行债务的意思，被告王洲晶抗辩应由其二人支付给贝特宠物用品厂再由贝特宠物用品厂偿还债权人，与该承诺不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市贝特宠物用品厂支付原告陈朋飞货款110000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2017年5月2日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告党庭美对被告绍兴市贝特宠物用品厂的上述第一项债务承担无限责任；
三、被告王洲晶、章国柱对被告绍兴市贝特宠物用品厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈朋飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告绍兴市贝特宠物用品厂、党庭美、王洲晶、章国柱共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。