安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1701号
原告：冯磊，男，1984年11月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区宁国。
被告：王德付，男，1976年1月24日出生，汉族，务工，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：胡云霞，公司员工。
原告冯磊诉被告王德付、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后依法由审判员刘元适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯磊、被告王德付、被告保险公司的委托代理人胡云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯磊诉称：2015年9月26日，冯磊驾驶皖A×××××号小型普通客车沿合肥市云谷路由东向西行驶至徽州大道与云谷路交叉路口时，遇王德付驾驶皖A×××××号小型普通客车沿徽州大道由北向南行驶至此，皖A×××××号小型普通客车与皖A×××××号小型普通客车发生碰撞，致王德付受伤，两车不同程度损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，冯磊负事故的主要责任，王德付负事故次要责任。皖A×××××号小型普通客车在安徽元盛汽车服务店修理，费用为23800元，事故发生至今被告王德付和保险公司未向原告赔偿损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。一、判令被告王德付赔偿原告车辆维修费8450元；二、判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告王德付辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、原告车辆受损情况和实际的维修费用我并不知情，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、涉案车辆在我公司仅投保交强险，同意在交强险的承保范围内承担赔偿责任；三、我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年9月26日，冯磊驾驶皖A×××××号小型普通客车沿合肥市云谷路由东向西行驶至徽州大道与云谷路交叉路口时，遇王德付驾驶皖A×××××号小型普通客车沿徽州大道由北向南行驶至此，皖A×××××号小型普通客车与皖A×××××号小型普通客车发生碰撞，致王德付受伤，两车不同程度损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，冯磊负事故的主要责任，王德付负事故次要责任。
另查明，皖A×××××号小型普通客车的车辆所有人为原告冯磊，事故发生后，保险公司对皖A×××××号小型普通客车进行了定损，定损结果为23800元。皖A×××××号小型普通客车在安徽元盛汽车销售服务有限公司进行了维修，原告支付维修费用23800元。
再查明，皖A×××××号小型普通客车所有人为被告王德付。皖A×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、维修费发票等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告冯磊驾驶皖A×××××号小型普通客车与被告王德付驾驶皖A×××××号小型普通客车发生碰撞，致王德付受伤，两车不同程度损坏，冯磊负事故的主要责任，王德付负事故次要责任，已由交警部门认定，当事人亦无异议，本院予以确认。因皖A×××××号小型普通客车仅在保险公司投保交强险，保险公司作为承保人，应先在交强险的保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，被告王德付作为皖A×××××号小型普通客车车辆驾驶人，在驾驶过程中具有一定过错，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
关于原告的损失如何确定的问题，本院认为，原告因本次事故造成其所有的皖A×××××号小型普通客车受损，事故发生后原告在安徽元盛汽车销售服务有限公司进行了维修，原告支付维修费用23800元，原告也在庭审中提供了相关的维修费票据予以佐证，且该维修费用也与保险公司在事故发生后对该车的定损结果一致，因此，本院对原告主张的维修费用23800元予以采信。
对于原告的维修费损失，保险公司应在承保的交强险的责任范围内在财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险赔偿范围的21800元，因对该起事故冯磊负主要责任，王德付负次要责任，本院根据原、被告双方在事故中的过错程度，确定被告王德付应承担30％的赔偿责任即21800元×30％＝6540元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的保险责任限额内赔偿原告冯磊财产损失2000元；
二、被告王德付于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯磊财产损失6540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德付负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘元
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。