湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第540号
原告湘阴县农村信用合作联社。
住所地湘阴县文星镇江东路。
法定代表人方玉书，该社理事长。
委托代理人左晟颉（特别授权），男，1986年8月25日出生，汉族，系湘阴县农村信用合作联社职工。
委托代理人张军山（特别授权），男，1970年7月30日出生，汉族，系湘阴县农村信用合作联社职工。
被告张卫红，男，1970年10月5日出生，汉族，农民。
被告姚彩云，女，1967年7月23日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月8日立案受理原告湘阴县农村信用合作联社诉被告张卫红借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月25日进行了第一次公开开庭审理。原告委托代理人左晟颉到庭参加诉讼，被告张卫红未到庭参加诉讼。原告于2015年6月30日申请追加姚彩云为共同被告，本案于2015年10月12日进行了第二次公开开庭审理。原告委托代理人左晟颉到庭参加诉讼，被告张卫红、姚彩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张卫红于2012年1月18日向西林社申请信用贷款230000元，该社于2012年1月18日与张卫红签订了借款合同，办理230000元的贷款手续，且约定按季结息，2013年1月18日一次性还本付息。之后被告不能按合同要求还清本息，原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、请求判令被告张卫红偿还所欠贷款截止2015年5月1日：本金230000元，利息37868.48元。本息合计：267868.48元；2、诉讼费用由被告承担。因姚彩云系共同借款人，原告申请追加姚彩云为本案被告，要求姚彩云与张卫红共同偿还所欠贷款且诉讼费要求由两人共同承担。
原告提供了以下证据：
证据一：法定代表人身份证明书、组织机构代码证、营业执照。证明原告的诉讼主体资格；证据二：被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格；证据三：借款借据复印件、个人贷款合同。证明原、被告双方就此笔贷款签订了贷款合同；证据四：贷款催收回执。证明此笔贷款到期后，原告曾向被告进行催收；证据五：欠息清单。证明被告欠息情况；证据六：共同借款人承诺书。证明被告姚彩云为共同借款人。
两被告未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，来源合法、真实、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2012年1月11日，被告张卫红与被告姚彩云因木地板销售需要资金周转为由，向原告所辖西林信用社申请贷款30万元，申请期限12个月，两被告出具了共同借款人承诺书，在承诺书中推荐张卫红作为代表人办理借款手续，并表示张卫红在信用社所立借据而形成的债务是共同债务，张卫红、姚彩云作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。原告最终决定发放给被告25万元贷款，2012年1月19日，原告与被告张卫红签订了个人贷款合同以及湖南省农村信用社借款借据。原告与被告张卫红签订的个人贷款合同第二条约定，借款金额为25万元人民币，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第三条约定，借款利率为年利率为12.96%（即月利率10.8‰），按季结息。借款到期，利随本清。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%。第十条约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。签订贷款合同的当天，原告将贷款人民币25万元转账至被告账户860715＊＊＊＊＊＊71653011，被告张卫红共计支付了利息77203元，并于2015年3月31日归还了2万元本金。之后，本金和利息经原告多次催促未果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示第一项诉讼请求中的利息37868.48元具体计算过程是：2012年1月19日至2013年1月18日欠息：250000元×10.8‰÷30天×365天=32850元；2013年1月18日至2015年3月31日欠息：250000×11.88‰÷30天×802天=79398元；2015年3月31日至2015年5月1日欠息：230000元×11.88‰÷30天×31天=2823.48元；合计欠息37868.48元：应收利息（32850元＋79398元＋2823.48元）-实收利息77203元=37868.48元。
本院认为，被告张卫红、姚彩云向原告签署了共同借款人承诺书，约定由被告张卫红作为代表人到原告处办理借款手续，承诺被告张卫红所立借据而形成的债务是双方共同债务，对借款的偿还承担连带清偿责任，该共同借款人承诺书系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告与被告张卫红签订借款合同，基于被告姚彩云在承诺书中已明确由被告张卫红作为代表办理借款手续，且原告在签订合同时已知道被告姚彩云与张卫红之间的代理关系，因此合同直接约束被告姚彩云和原告，被告张卫红和被告姚彩云为实际共同借款人。原告按合同约定发放借款25万元，两被告应按约完全履行合同。双方在借款合同中约定借款期限12月，原告放款时间及被告出具借据时间均为2012年1月19日，借款合同届满日即为2013年1月18日。根据合同约定，两被告理应在借款履行期届满后返还借款，由于被告于2015年3月31日归还了2万元本金，故原告要求两被告返还借款23万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另原告要求两被告支付利息37868.48元，经计算，扣除两被告已支付的利息77203元，两被告还应支付原告从2012年1月19日至2015年5月1日止的剩余利息（包含利息和逾期罚息）为37418.48元{应收（250000元×12.96%×1年＋250000元×（14.256%÷12月÷30天）×802天＋230000元×（14.256%÷12月÷30天）×31天］-实收77203元=37418.48元}。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中国人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张卫红、姚彩云在本判决书生效后十日内向原告湘阴县农村信用合作联社偿还借款本金23万元并支付自2012年1月19日起至2015年5月1日止的利息37418.48元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5320元，由被告张卫红、姚彩云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 徐建华
人民陪审员 罗友良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢林浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中国人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。