台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4497号
原告：高莲青。
委托诉讼代理人：江志东、陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：台州坤茂置业有限公司，住所地：台州市椒江区前所街道前所村客渡路8号。
法定代表人：朱建夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎元根、吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。
原告高莲青与被告台州坤茂置业有限公司（以下简称坤茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。审理过程中，根据原告高莲青要求对被告坤茂公司所有的位于台州市椒江区前所街道前所村蓝湾华庭小区房产采取诉讼保全的申请，本院于同年6月17日依法作出（2016）浙1002民初4497号民事裁定，并依法采取了相应的诉讼保全措施。本案依法由审判员王建华适用简易程序，于同年6月21日、7月6日对本案进行了两次公开开庭审理，原告高莲青的委托诉讼代理人陈城与被告坤茂公司的委托诉讼代理人郎元根到庭参加诉讼。因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于同年7月8日作出（2016）浙1002民初4497号�一民事裁定，中止本案诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院于同年9月1日恢复本案诉讼，并于同年9月9日对本案进行了第三次公开开庭审理，原告高莲青的委托诉讼代理人陈城与被告坤茂公司的委托诉讼代理人吕钟怿到庭参加诉讼{上述三次庭审均与本院受理的原告许雪莉与被告坤茂公司民间借贷纠纷一案[案号为（2016）浙1002民初4493号案件]进行合并开庭审理}。本案现已审理终结。
原告高莲青起诉称：2013年10月份，被告因房产开发工程建设需要，向原告借款200万元，为此双方于2013年10月10日经共同协商签订借款合同一份，合同约定：一、被告向原告借款200万元；二、借款期限自2013年10月10日起至2014年7月31日止；三、借款利率按月息2.2%计算，每月利息应于当月一号前付至原告指定的还款账户；四、若因履行本合同产生争议，向原告住所地法院起诉；五、合同还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告于2013年10月10日向被告交付了200万元借款，被告于当日向原告出具了收款收据一份。然而借款期限届满之后，被告并未按约向原告偿还借款本金，利息也仅支付至2014年9月份，经原告多次催讨，被告拒绝归还。现请求判令：被告归还原告借款200万元，并支付自2014年10月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，原告于2016年9月12日书面向本院申请，自愿变更（减少）诉讼请求为：被告归还原告借款200万元，并支付自2014年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（剔除被告已付的5.8万元）。
被告坤茂公司答辩称：一、双方借款合同约定月利率为2.2%，超过了法定标准，应当按年利率24%计算；二、借款合同签订后，被告已通过被告原法定代表人余美肚的账户支付给原告总�271.3395万元，已经还清了全部借款本息，还多还了40万元，多还部分，原告应当返还（另行主张），请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告认为：一、原告和案外人许雪莉分别借给被告各300万元；二、虽然在借款合同中约定的利率为2.2%，但按照最高院司法解释规定，年利率在24%至36%范围内被告已经自愿给付了的，不予返还；三、被告曾通过余美肚的账户转账给原告200多万元，其中200万元是返还许雪莉和原告各100万元的借款本金，其余是结清所还的两人各100万元的借款的利息，所以，原告和许雪莉现在起诉的借款本金数额均为200万元。另外支付的各期款项是支付原告的借款利息；四、被告从借款之日起均是按月2.2%的标准计算支付利息的，2014年7月份被告归还了100万元借款本金，其后利息也是以剩余的200万元借款为基数按月2.2%计算。
原告高莲青为证实其主张提供了下列证据：
1．借款合同1份，证明原、被告于2013年10月10日签订借款合同，约定被告向原告借款200万元及合同的权利义务内容；
2．台州银行付款委托书、补发回单各1份及收款收据2份，证明原告已先后于2013年10月10日、2013年10月17日分别向被告交付借款200万元、100万元，共计交付借款300万元的事实。
经质证，对原告提供的上述证据，被告坤茂公司认为，对证据1、2的真实性均无异议，但认为借款已经还清。
被告坤茂公司为证实其抗辩主张提供了下列证据：
1．还款清单1份，证明从2013年11月1日到2014年11月25日期间，被告通过余美肚账户累计向原告还款271.3395元；
2．被告坤茂公司工商变更登记情况1份，证明2015年10月15日被告法定代表人由余美肚变更为朱建夫。
经质证，对被告坤茂公司提供的上述证据，原告对证据1认为系被告单方制作，不具有证据效力，但被告认可通过其原法定代表人余美肚账户还款，表明原告在交付借款时向其原法定代表人余美肚交付属合理，且被告也已经出具了收款收据；对证据2无异议。
本院作如下认证：一、被告对原告提供的证据的真实性均无异议，原告提供的证据1能证实原、被告签订借款合同的事实，原告提供的证据2能证实原告已按合同约定向被告交付借款的事实；二、被告提供的证据1系被告单方制作，不具有证据效力，但原告认可其记载的被告付款情况，故对双方认定的付款情况，予以确定；三、被告提供的证据2，原告无异议，该证据能够证实余美肚原系被告法定代表人的事实，予以采信；四、对于原告主张的被告曾经通过原告归还许雪莉借款100万元并结清该100万元�款的利息的事实，本院将结合与本案合并开庭审理的原告许雪莉与被告坤茂公司民间借贷纠纷一案[案号为（2016）浙1002民初4493号案件]的事实进行认定。
根据上述认证结果，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月10日，原、被告签订借款合同1份，合同主要约定：被告因房产工程开发建设需要向原告借款200万元；借款自2013年10月10日（以原告实际出借款项之日起算）起至2014年7月31日止；借款利息为月利2.2%，利息按月结算，等等。该合同签订后当日，原告通过台州银行账户向被告时任法定代表人余美肚转账交付了200万元借款，被告并于当日向原告出具了该200万元的收款收据1份。2013年10月17日，被告再次向原告借款100万元，原告当日通过台州银行账户向余美肚转账交付了借款100万元，被告于次日向原告开具了该100万元的收款�据1份。借款后，被告曾陆续通过余美肚银行账户向原告付款，分别为：2013年11月1日支付4.1065万元，2013年12月4日支付6.6万元，2014年1月7日支付6.6万元，2014年2月17日支付6.6万元，2014年3月4日支付6.6万元，2014年4月3日支付6.6万元，2014年5月12日支付6.6万元，2014年6月4日支付6.6万元，2014年6月7日支付100.5万元，2014年6月17日支付70万元，2014年7月4日支付35.933万元（其中2014年6月7日、2014年6月17日、2014年7月4日支付的三笔共206.433万元款项，系被告归还给原告及许雪莉的各100万元的借款本金及结清的前期借款利息），2014年7月31日支付4.4万元，2014年9月4日支付4.4万元，2014年10月18日支付2.2万元，2014年11月25日支付3.6万元。之后，被告停止还本付息，经原告催讨未果，致纠纷发生。
本院认为：原、被告之间的借款合同，系当事人之间的真实意思表示，且原告已按约交付了借�，该借款合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。从被告付款的情况看，第一笔于2013年11月1日支付的4.1065万元，与两笔借款分别从借款之日起计算至2013年10月31日止按借款合同约定的月利率2.2%标准计算的数额非常接近。其余付款数额，除2014年6月7日、2014年6月17日、2014年7月4日支付的三笔共206.433万元款项，系被告归还给原告及许雪莉的各100万元的借款本金及结清的前期利息和最后两笔外，其付款数额均为4.4万元或6.6万元，该数额与以借款300万元为基数（归还本金100万元后的借款基数为200万元）按月利率2.2%计算的利息数额完全吻合，故对于被告的付款性质，除其中共计206.433万元的款项系返还原告及许雪莉各100万元借款本金和结清前期利息的性质外，其余付款均系被告按照月利率2.2%标准支付原告的借款利息，虽然原告的第二笔借款没有提供借款合同，收款收据上也没有记载利息，但从双方的款项交付情况看，可以认定，两笔借款的利息均为月利率2.2%。从被告的付款情况看，被告已经返还借款本金100万元，对于余款200万元，已按月利率2.2%的标准付清了2014年8月份之前的利息。2014年9月份之后的利息，被告仅支付了两笔（分别为2.2万元和3.6万元），现原告自愿自2014年9月1日起按月利率2%标准计算利息（剔除已付的5.8万元）的请求，符合法律规定，本院予以采纳，并按此标准确定被告应承担的未付利息。被告主张其已还清借款本息并多还了40多万的辩解，因原告的总出借数额为300万元，且被告支付的其中部分款项系通过原告返还案外人许雪莉的部分借款本金和利息，故其辩解与事实不符，多还本付息的情况也与情不合，本院按原、被告实际借还款数额确定被告尚欠原告的借款和利息数额，故对被告的这一辩解，本院不予采纳。被告主张本案借款利率超过了法定标准，应当按年利率24%计算给付的辩解，因被告在前期已经自愿按照合同约定的月利率2.2%标准计算交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对于借款人已经自愿给付的未超过年利率36%标准的利息，借款人要求返还的，不予支持，因此，对被告的这一辩解，本院也不予采纳。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告台州坤茂置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高莲青借款2000000元，并支付该款自2014年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（应剔除已付的利息58000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元（已减半收取），诉讼保全申请费5000元，合计19600元，由原告高莲青负担150元，被告台州坤茂置业有限公司负担19450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同�》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。