安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1474号
原告：亳州市汽车客运集团涡阳有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道城西交管站办公二楼，组织机构代码72852986-3。
法定代表人：刘怀清，该公司经理。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：康复侠，女，1960年8月15日出生，汉族，住蒙城县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县芡河路西，组织机构代码71391124-2。
负责人：邢戬，该公司经理。
委托代理人：刘静、孟晓兵，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区友阳步行街B区4号，组织机构代码67090480-X。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。
原告亳州市汽车客运集团涡阳有限公司（以下简称客运涡阳公司）诉被告康复侠、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）、太平财产保险有限公司亳州中心支公司、（以下简称太平亳州支公司）追偿权纠纷一案，于2016年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告客运涡阳公司的委托代理人段成刚，被告康复侠、被告人保蒙城支公司委托代理人刘静、孟晓兵、被告太平亳州支公司委托代理人杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告客运涡阳公司诉称：2012年4月23日11时许，方宗海驾驶原告所有的皖Ｓ×××××号大型普通客车自南向北行驶至S203线86KM+600M路段时，与自北向南行驶的，由邓昌飞驾驶其母康复侠所有的皖Ｓ×××××轿车相撞，发生交通事故，致使原告车辆驾驶员方宗海、乘坐人魏军、张效芳、李云秀、张丹丹、施磊、韩磊、黄飞飞受伤；皖Ｓ×××××轿车驾驶员邓昌飞及乘坐人孟小丽当场死亡，蒙城县公安局交通管理大队认定：方宗海、邓昌飞均对此次事故负同等责任。后原告对该事故中自有车辆上的受伤人员垫付了678437.6元的赔偿款。康复侠为皖Ｓ×××××号轿车在被告人保蒙城支公司投保交强险及商业三者险，原告为皖Ｓ×××××号客车在太平亳州支公司处投保客运承运人责任保险（该车系39座客车，承保39座，每人赔偿限额60万元，包含死亡、伤残及医疗费用等），遂多次向上述两保险公司要求其支付上述赔偿款，但却被两保险公司以种种理由推脱，拒不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉：依法判令三被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款共计人民币400000元；本案诉讼费由三被告承担。
被告康复侠辩称：事故车辆投保有保险，请求保险公司承担赔偿责任。
被告人保蒙城支公司辩称：原告对其诉讼主体资格承担举证责任；原告应提供案外人的身份证、医疗票据等证明已经向案外人赔偿的真实性；原告与案外人方宗海、张效芳等七人（除魏军之外）均在2012年5月份达成和解协议，现原告就方宗海等七人主张相关赔偿权利，是否已超过诉讼时效请法院审查，如果确系超过诉讼时效，对该部分诉讼请求，依法应予以驳回。本起事故发生在2012年4月23日，现原告按2015年度赔偿标准，无法律依据；诉讼费、鉴定费本被告不承担。商业三者险特别约定，对于医疗费按照出险地的社会医疗保险标准进行赔偿；方宗海病历的出院记录并没有需要加强营养的医嘱证明，营养费不应支持，误工期应按照医嘱说明75天计算；张效芳的营养费不应支持，事发时已经65周岁，关于误工费不应支持。李云秀的营养费不应支持、误工期应按照医嘱说明14天计算；张丹丹的营养费不应支持；张丹丹有明确的外伤史，此与本起交通事故无关的治疗费应予以扣除；在其受伤期间没有提供停发工资证明，误工费不应支持。施磊的营养费不应支持，安徽医科大学第一附属医院的门诊收据因无相关病例作证，对该孤证的666.9元发票不予认可，施磊是农民，误工费标准139.4元没有法律依据和事实依据，误工期应以该病例医嘱45天计算。韩磊的营养费不应支持；误工期应以该病例医嘱30天计算。黄飞飞的营养费请求不应支持；误工期应以该病例医嘱45天计算。魏军在本起事故受伤后到2012年9月6日先后四次入院治疗，并于2012年9月15日康复出院，在2013年5月17日和2015年5月9日只是进行了检查并没有治疗、在2012年9月15日出院之后，魏军的伤情已确诊；现原告起诉，该案是否超过诉讼时效，请法院审查；门诊发票而无相关病例相印证，该治疗费用的合理性和必要性无从查明，因此对该票据不予认可。休息期360天偏长，后续治疗费20000元偏高、具体期限和金额请法院酌定。
被告太平亳州支公司辩称：我公司除同意人保蒙城支公司的意见外，补充如下：原告主张赔付给受害人的各项损失合法有据的部分应由人保蒙城支公司在交强险范围内先行赔付，超出部分按责任比例承担；我公司承保的是乘客责任险，原告向我公司追偿属于保险合同关系，我公司承保有客运承运人责任保险，该保险合同包括三个承保项目，死亡、伤残、医疗费，原告主张的其他的赔偿项目不在保险合同范围，驾驶员付事故的同等责任，按合同约定免赔10%。我公司不赔偿精神抚慰金；我公司在前期已经赔付受害人5万元，应从我公司赔付款中扣除。
经审理查明：2012年4月23日11时许，方宗海驾驶原告所有的皖Ｓ×××××号大型普通客车自南向北行驶至S203线86KM+600M路段时，与自北向南行驶的，由邓昌飞驾驶其母康复侠所有的皖Ｓ×××××轿车相撞，发生交通事故，致使原告车辆驾驶员方宗海、乘坐人魏军、张效芳、李云秀、张丹丹、施磊、韩磊、黄飞飞受伤；皖Ｓ×××××轿车驾驶员邓昌飞及乘坐人孟小丽当场死亡，蒙城县公安局交通管理大队认定：方宗海、邓昌飞均对此次事故负同等责任。
各位伤者于当日在蒙城县第一人民医院住院治疗，方宗海住院9天、花费医疗费6729.8元、出院医嘱休息2个半月；张效芳住院15天、花费医疗费5037.7元、出院医嘱休息2周；李云秀住院16天、花费医疗费7313.6元、出院医嘱休息2周；张丹丹住院17天、花费医疗费3427元、出院医嘱休息2周；施磊住院17天、花费医疗费5458.6元、出院医嘱休息1个半月；韩磊住院11天、花费医疗费4702.62元、出院医嘱休息1个月；黄飞飞住院22天、花费医疗费7364.5元、出院医嘱休息1个半月；魏军住院19天后转入安徽医科大学第一附属医院治疗20天（2012年6月1日出院），又于2012年6月11日到安徽医科大学第一附属医院治疗18天，于2012年9月6日又在该院住院治疗9天、2012年6月12日、2015年5月7日在安徽医科大学第一附属医院治疗，共花费医疗费139759.07元，经魏军委托，安徽全诚司法鉴定中心于2015年5月22日，出具鉴定意见：魏军因交通事故致双侧股骨骨折、遗有左上肢、左下肢分别丧失功能10%，伤残等级分别为X级、X级；休息期为360日、营养期为120日、护理期为150日，后续治疗费为20000元左右，花费鉴定费2400元。2012年5月2日至2012年5月15日，原告分别与方宗海、张效芳、李云秀、张丹丹、施磊、黄飞飞、韩磊就医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等损失达成协议，一次性赔偿方宗海14726.6元、张效芳7900元、李云秀9700元、张丹丹10100元、施磊13800元、黄飞飞22965元、韩磊9246元；2015年8月10日，与魏军达成赔偿协议，一次性赔偿魏军590000元。皖Ｓ×××××号轿车在被告人保蒙城支公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），皖Ｓ×××××号客车在太平亳州支公司处投保客运承运人责任保险（承保39座，每人赔偿限额60万元，包含死亡、伤残及医疗费用），事故发生在保险期间。事故发生后，太平亳州支公司赔付了5万元。
以上事实有原告提供的组织机构代码、营业执照复印件行驶证复印件、蒙城县交警队证明、交通事故认定书、赔偿协议书、保险单复印件、住院病历、门诊病历、用药清单、证明及发票、鉴定意见、鉴定费发票、驾驶人、机动车信息查询单、被告太平亳州支公司提供的医药费附加险条款、客运承运人责任保险承保明细表、客运承运人责任保险单、客运承运人责任险投保单、客运承运人责任保险条款及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案交通事故，经蒙城县公安局交通管理大队认定，方宗海、邓昌飞均对此次事故负同等责任，本院予以采信。本案交通事故造成皖Ｓ×××××号客车驾驶员方宗海及乘客张效芳等8人受伤，原告分别与8人达成赔偿协议并进行赔偿，被告人保蒙城支公司应在交强险限额内先对8人应获得的赔偿款赔偿给原告，超出交强险限额的部分，应由人保蒙城支公司在商业三者险、太平亳州支公司在客运承运人责任保险合同约定的赔偿范围内按责任比例赔偿。
因原告在2012年就方宗海、张效芳等7人损失达成赔偿协议并予以赔偿，该7人的损失，应按2012年交通事故的赔偿标准进行计算；魏军在2015年度治疗终结，原告与魏军在2015年度达成赔偿协议并予以赔偿，对魏军的损失应按一审辩论终结前上一年度赔偿标准计算。
本院确认方宗海的损失为：医疗费6729.8元、误工费9349.2（84天×111.3元）、护理费703.53元（9天×78.17元），住院伙食补助费270元（9天×30元）、交通费酌定90元；营养费无医嘱，不予支持；共计17142.53元。
张效芳的损失为：医疗费5037.7元、误工费1627.48元（29天×56.12元）、护理费1172.55元（15天×78.17元），住院伙食补助费450元（15天×30元）、交通费酌定290元；营养费无医嘱，不予支持；共计8577.73元。
李云秀的损失为：医疗费7313.6元、误工费1683.6元（30天×56.12元）、护理费1250.72元（16天×78.17元），住院伙食补助费480元（16天×30元）、交通费酌定160元；营养费无医嘱，不予支持；共计10887.92元。
张丹丹的损失为：医疗费3427元、误工费3450.3（31天×111.3元）、护理费1328.89元（17天×78.17元），住院伙食补助费元510元（17天×30元）、交通费酌定170元；营养费无医嘱，不予支持；共计8886.19元。
施磊的损失为：医疗费5458.6元、误工费6900.6元（62天×111.3元）、护理费1328.89元（17天×78.17元），住院伙食补助费510元（17天×30元）、交通费酌定170元；营养费无医嘱，不予支持；共计14368.09元。
韩磊的损失为：医疗费4702.62元、误工费2300.92元（41天×56.12元）、护理费元859.87元（11天×78.17元），住院伙食补助费330元（11天×30元）、交通费酌定110元；营养费无医嘱，不予支持；共计8303.41元。
黄飞飞的损失为：医疗费7364.5元、误工费3760.04元（67天×56.12元）、护理费1719.74元（22天×78.17元），住院伙食补助费660元（22天×30元）、交通费酌定220元；营养费无医嘱，不予支持；13724.28元。
魏军的损失为：医疗费139759.07元、后续治疗费20000元、误工费55872元（360天×155.2元）、护理费15660元（150天×104.4元），住院伙食补助费6600元（66天×100元）、营养费3600元（120天×30元）、伤残赔偿金59259.2元（26936元×20×11%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元、交通费酌定800元；共计311950.27元。
除魏军以外，原告实际赔偿给另七位伤者的赔偿款少于本院确认的应获得的赔偿款，故原告应按实际赔偿七位伤者的数额进行追偿；原告赔偿魏军的款项超过了本院确认的损失，应按本院确认的损失进行追偿。综上，原告可以追偿的损失为14726.6元+7900元+9700元+10100元+9246元+13800元+22965元+312150.27元=397387.87元，应由人保蒙城支公司在交强险限额内赔偿120000元（包含精神损害抚慰金8000元），余额277387.87元，按事故责任比例，由人保蒙城支公司在商业三者险范围内赔偿50%即138693.93元；由太平亳州支公司在客运承运人责任保险范围内赔偿50%即138693.93元，太平亳州支公司已经赔付的50000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告亳州市汽车客运集团涡阳有限公司258693.93元；
二、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告亳州市汽车客运集团涡阳有限公司88693.93元；
三、驳回原告亳州市汽车客运集团涡阳有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告亳州市汽车客运集团涡阳有限公司负担480元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担1095元，被告康复侠负担1265元，被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：13×××48）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。
审判员 张海洋
二〇一六年六月十日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。