wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第212号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人何某甲，男，1966年10月27日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，住武夷山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日被武夷山市公安局取保候审，2015年6月30日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。
被告人何某乙，男，1990年8月5日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农，住武夷山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人李远静，男，1990年2月16日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，务农，住武夷山市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年11月19日被本院分别判处有期徒刑三年六个月、拘役四个月，执行有期徒刑三年六个月，2012年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人游某某，男，1989年8月24日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，无业，住武夷山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被武夷山市公安局取保候审，同月30日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、李远静、游某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人何某甲、何某乙、李远静、游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日晚6时许，被告人何某甲见被害人徐某戊在武夷山市兴田镇枫坡村新建街邱某甲的店内打牌，心生怨恨，遂将徐某戊从人群中拉出，对其进行殴打，被告人何某乙、李远静、游某某见状便一同冲上前伙同何某甲对徐某戊进行殴打，造成被害人徐某戊受伤。经鉴定，被害人徐某戊的伤情为轻伤二级。
2014年12月8日，被告人何某甲到公安机关投案；2015年5月9日，被告人何某乙在武夷山兴田镇枫坡村新建街被公安机关抓获归案；2015年6月6日，被告人李远静到公安机关投案；2015年6月16日，被告人游某某到公安机关投案。
在诉讼过程中，被告人何某甲已赔偿被害人徐某戊因本案造成的各项经济损失共计60000元，四被告人的行为得到被害人徐某戊的谅解。武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人何某甲、何某乙、游某某适用社区矫正。
上述事实，有书证受案登记表、被告人何某甲、何某乙、李远静、游某某的户籍证明、到案经过、收条、和解协议书、（2009）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书、《调查评估意见书》等书证；证人徐某甲、李某某、徐某乙、邱某甲、邱某乙、徐某丙、毛某某、徐某丁、何某丙等人的证言；被害人徐某戊的陈述；四被告人的供述；法医学损伤检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认、指认笔录等证据证实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙、李远静、游某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲、李远静、游某某主动投案，并如供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何某乙到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。四被告人均取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李远静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人何某甲、何某乙、游某某符合社区矫正的评估意见，本院决定对四被告人从轻处罚，并对被告人何某甲、何某乙、游某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李远静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年2月5日止。）
二、被告人何某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人游某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 王淑英
人民陪审员 林 杉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某，里建农场职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被南宁市公安局华侨投资区分局立案侦查，同年7月14日予以取保候审；2015年9月6日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）193号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控
2015年4月26日1时30分，南宁市公安局交通警察支队十一大队民警在南宁华侨投资区武华大道建设路口处理交通事故时，被告人李某醉酒驾驶桂A×××××轻型普通货车闯入事故现场，被当场查获。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人李某的犯罪事实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名危险驾驶罪均无异议。
经审理查明，2015年4月26日1时30分，南宁市公安局交通警察支队十一大队民警在南宁华侨投资区武华大道建设路口处理交通事故时，被告人李某醉酒驾驶桂A×××××轻型普通货车经过事故现场，被当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇浓度为94.7mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、扣押物品清单等物证；2、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等书证；3、被告人李某的供述；4、乙醇定量检验报告等；
本院认为，被告人李某违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立。被告人李某当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
审 判 员 方丽冬
人民陪审员 谭庆仁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第212号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人唐××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月5日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年3月26日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人唐××犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人唐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人唐××于2014年10月29日16时左右，驾驶津A×××××号东方牌货车，沿京津公路由北向南行驶至天津市武清区大孟庄镇三间房村口处附近时，与对行被害人田××骑行的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度受损，被害人田××当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人唐××负事故的主要责任。
被告人唐××案发后主动报案并在现场等候。
另查明，被告人唐××案发后主动拨打120、110电话，并在现场等候处理，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。
本案民事赔偿部分，被告人唐××与被害人田××的亲属自行达成赔偿协议，由被告人唐××赔偿被害人田××的亲属各项经济损失共计人民币323000元，已履行。同时，被害人田××的亲属请求对唐××从轻处理。
上述事实，被告人唐××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、接警记录单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书及检验鉴定照片、尸检报告、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐××忽视交通安全，驾驶机动上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人唐××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人唐××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人唐××自愿认罪，且已赔偿被害人田××亲属的经济损失，并得到了谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人唐××所犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人发表的建议对被告人唐××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第212号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人廖某，男，1989年9月18日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2015年9月14日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人廖某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人廖某自称在2013年中秋节后分别在武平县某某镇东大街“某某专业电动工具经营维修部”购买射钉器，在“某某物资有限公司”购买空心钢管，在原武平县某某镇环城路“某某轮胎店”对面的一家汽车外观维修店内用电焊焊接空心钢管和射钉器。之后，又在武平县城东方新城“某某大酒店”旁边一家叫“某某连”店（现已关门停业）购买瞄准镜等制造枪支的材料后，在家里将射钉器自行改装成枪支后放于其所有的白色七座小型客车内，用于打鸟等。2014年10月28日，被告人驾驶其小型客车途经武平县某镇某村公安检查站时武平县公安局民警当场查获。小型客车内的射钉器改制枪一支以及若干射钉弹、小钢珠等违禁品被扣押。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人廖某持有的射钉器改制枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。经查，被告人未办理持枪证，不具备相应的持枪资格。
被告人廖某因吸食毒品于2014年10月28日被武平县公安局处以行政拘留十四日。2015年7月8日又因吸食毒品被武平县公安局处以行政拘留十五日。
公诉机关认为，被告人廖某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
本案审理过程中，武平县司法局以被告人廖某在2014年10月28日、2015年7月8日两次因吸食毒品被行政处罚，有重新吸食的可能为由，向本院出具了被告人廖某不具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的人员基本信息、查获经过、无持枪资格证明、违法犯罪前科劣迹证明、行政处罚决定书、情况说明等书证；2、证人廖某某、吴某某等人的证言；3、武平县公安局出具的检查证、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及射钉器改制枪和弹药照片、违禁品移交清单等勘验检查笔录；4、龙岩市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，在取保候审期间又因吸食毒品被行政处罚，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，被告人曾因吸食毒品被行政处罚后，在取保候审期间又因吸食毒品被行政处罚，不宜对被告人依法宣告缓刑，被告人请求对其适用缓刑的意见，不予采纳。被扣押的射钉器改制枪一支和射钉弹、小钢珠等违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年7月6日止。）
二、被扣押的射钉器改制枪一支和射钉弹、小钢珠等违禁品，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年九月十四日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局取保候审，同年9月25日本院对其取保候审。
辩护人梁明，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2012年5月16日，被告人陈某驾驶桂B×××××号小轿车由武宣县城区往柳州市方向行驶，当日凌晨零时35分许，车辆行驶至武宣县武宣镇城北路中国石油加油站出入口处时，在其行向左侧车道内与相对方向由李某甲驾驶的桂G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上司乘人员李某甲、李某乙、莫某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。李某甲受伤后经医院抢救无效死亡。经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，陈某负事故主要责任，李某甲负次要责任。经武宣县公安局法医师检验，李某甲系创伤性休克死亡，李某乙的损伤程度为重伤，莫某的损伤程度为轻微伤。
本院另查明，李某乙、莫某在该事故中不承担责任，但他们乘坐二轮摩托车时不按规定戴安全头盔，可能加重了事故的损害后果。事故发生后，陈某驾驶的小轿车上的乘员陈忠军拨打110电话报警，并与陈某一起在现场等候交警前来处理，陈某归案后如实供述了其驾驶机动车发生事故的事实。2012年5月16日，陈某支付被害人李某甲的丧葬费1.6万元给李某甲的家属，同年6月、7月陈某分别与被害人李某甲、李某乙的家属及被害人莫某达成民事赔偿协议。后因陈某更换手机号码，交警无法联系到其本人。2015年4月22日，陈某主动到武宣县公安局交通警察大队投案，并于当日赔偿被害人李某甲家属的经济损失13.3万元，赔偿被害人李某乙经济损失3.5万元，并取得对方的谅解。同年5月25日，陈某赔偿莫某经济损失3，600元，并取得莫某的谅解。本案审理期间，陈某向本院提出刑事和解申请。经本院主持协商，陈某与被害人李某甲的家属及被害人李某乙自愿达成和解协议。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，辩护人梁明提出被告人陈某有自首情节，且已与被害人或者被害人家属达成刑事和解协议并履行了和解协议约定的赔偿损失内容，取得对方的谅解，要求从轻处罚。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆检验报告、司法鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时，造成致一人死亡、一人重伤的重大道路交通事故，其负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，陈某明知其车上的乘员报警仍在现场等候交警处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。陈某与死者家属及受重伤的被害人自愿达成刑事和解协议，化解了社会矛盾，修复了被其犯罪行为破坏的社会关系，本院决定对其从宽处理并适用缓刑。辩护人梁明提出的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一五年十月十日
书记员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分册第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年义内曾经故意犯罪的，不适应本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第212号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人唐耿标，男，1980年7月25日出生于安徽省太和县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地太和县，暂住地天津市津南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月5日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年3月26日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人唐耿标犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人唐耿标到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人唐耿标于2014年10月29日16时左右，驾驶津Ａ×××××号东方牌货车，沿京津公路由北向南行驶至天津市武清区大孟庄镇三间房村口处附近时，与对行被害人田某某骑行的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度受损，被害人田某某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人唐耿标负事故的主要责任。被告人唐耿标案发后主动报案并在现场等候。另查明，被告人唐耿标案发后主动拨打120、110电话，并在现场等候处理，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分，被告人唐耿标与被害人田某的亲属自行达成赔偿协议，由被告人唐耿标赔偿被害人田某的亲属各项经济损失共计人民币323000元，已履行。同时，被害人田某的亲属请求对唐耿标从轻处理。上述事实，被告人唐耿标在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、接警记录单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书及检验鉴定照片、尸检报告、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐耿标忽视交通安全，驾驶机动上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人唐耿标的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人唐耿标犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人唐耿标自愿认罪，且已赔偿被害人田某亲属的经济损失，并得到了谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人唐耿标所犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人发表的建议对被告人唐耿标判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人唐耿标犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二〇一五年四月二十四日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9719号
原告：伊兴厂，男，1987年2月13日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：蔡永明，律师。
被告：韩鹏，男，1991年8月17日出生，汉族，个体。
原告伊兴厂诉被告韩鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告伊兴厂于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现证据不足为由申请撤诉，不违反相关法律规定，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊兴厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊兴厂负担。
审判员 潘 超
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋黎明
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初264号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人俞木清，男，1992年12月17日生，汉族，初中文化，出生地福建省龙岩市，职工，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案，于2016年11月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。
辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告人俞龙赟，男，1992年9月29日生，汉族，中专文化，出生地福建省龙岩市，职工，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案，于2016年11月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。
辩护人高加浩，浙江东港律师事务所律师。
被告人俞泽琳，男，1992年7月15日生，汉族，初中文化，出生地福建省龙岩市，职工，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案，于2016年11月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。
辩护人潘旦，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人俞木清、俞龙赟、俞泽琳犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人俞木清、俞龙赟、俞泽琳及辩护人胡石洪、高加浩、潘旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人俞木清伙同被告人俞龙赟、俞泽琳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，合计价值62850元，属数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了案登记表、抓获经过、扣押和发还清单、被害人陈述、证人证言、搜查笔录等证据，诉请本院予以惩处。
被告人俞木清、俞龙赟、俞泽琳对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
三被告人的辩护人均提出三被告人有坦白情节，系初犯，并已退清全部赃款，有悔罪表现，请求法庭对三被告人从轻处罚，并能适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年9月，被告人俞木清伙同被告人俞龙赟、俞泽琳以虚构出售游戏装备、转账提现失败等手段，骗取被害人宋某25820元。
2、同年10月，被告人俞木清伙同被告人俞龙赟、俞泽琳以虚构出售游戏装备、转账提现失败等手段，骗取被害人许某2050元。
3、同年10月，被告人俞木清伙同被告人俞龙赟、俞泽琳以虚构出售游戏装备、转账提现失败等手段，骗取被害人李某13240元。
4、同年10月，被告人俞木清伙同被告人俞龙赟、俞泽琳以虚构出售游戏装备、转账提现失败等手段，骗取被害人文某112150元。
5、同年11月，被告人俞木清伙同被告人俞龙赟、俞泽琳以虚构出售游戏装备、转账提现失败等手段，骗取被害人曹某2730元。
6、同年11月，被告人俞木清伙同被告人俞龙赟、俞泽琳以虚构出售游戏装备、转账提现失败等手段，骗取被害人杨某6860元。
案发后，公安机关从被告人俞木清处扣押作案工具金色苹果6S手机和粉色苹果6SPLUS手机各1部；从被告人俞龙赟处扣押作案工具黑色和银色小米手机各1部；从被告人俞泽琳处扣押作案工具清华同方牌平板电脑30部、电台牌平板电脑1部、UnisCom牌平板电脑37部、灰色苹果6S手机一部、苹果5C手机13部、金某U盘1个、内存卡2个、身份证2张、电脑主机3台、建设银行储蓄卡（卡号62×××61）1张。
另查明，案发后被告人俞木清、俞龙赟、俞泽琳家属分别向公安机关各退赃20000元，被告人俞龙赟又向公安机关退赃2850元，并已全部发还上述被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、作案工具和微信转账记录照片、支付宝交易记录、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞木清伙同被告人俞龙赟、俞泽琳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，合计价值62850元，属数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。三被告人在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时三被告人已退清全部赃款，均系初犯，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，三被告人的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞木清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金30000元；
二、被告人俞龙赟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年八个月，并处罚金30000元；
三、被告人俞泽琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年八个月，并处罚金30000元；
上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、上述扣押在案的作案工具由扣押机关平湖市公安局依法全部予以没收。
被告人俞木清、俞龙赟、俞泽琳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沈琳琳
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0482刑初264号公诉机关平湖市人民检察院。被告人俞木清，男，1992年12月17日生，汉族，初中文化，出生地福建省龙岩市，职工，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案，于2016年11月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。被告人俞龙赟，男，1992年9月29日生，汉族，中专文化，出生地福建省龙岩市，职工，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案，于2016年11月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。辩护人高加浩，浙江东港律师事务所律师。被告人俞泽琳，男，1992年7月15日生，汉族，初中文化，出生地福建省龙岩市，职工，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案，于2016年11月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。辩护人潘旦，浙江东港律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人俞木清、俞龙赟、俞泽琳犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人俞木清、俞龙赟、俞泽琳及辩护人胡石洪、高加浩、潘旦到庭参加诉讼。现已审理终结。平湖市人民检察院指控：被告人俞木清伙同被告人俞龙赟、俞泽琳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，合计价值62850元，属数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了案登记表、抓获经过、扣押和发还清单、被害人陈述、证人证言、搜查笔录等证据，诉请本院予以惩处。被告人俞木清、俞龙赟、俞泽琳对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。三被告人的辩护人均提出三被告人有坦白情节，系初犯，并已退清全部赃款，有悔罪表现，请求法庭对三被告人从轻处罚，并能适用缓刑。经审理查明：1、2016年9月，被告人俞木清伙同被告人俞龙赟、俞泽琳以虚构出售游戏装备、转账提现失败等手段，骗取被害人宋某25820元。2、同年10月，被告人俞木清伙同被告人俞龙赟、俞泽琳以虚构出售游戏装备、转账提现失败等手段，骗取被害人许某2050元。3、同年10月，被告人俞木清伙同被告人俞龙赟、俞泽琳以虚构出售游戏装备、转账提现失败等手段，骗取被害人李某13240元。4、同年10月，被告人俞木清伙同被告人俞龙赟、俞泽琳以虚构出售游戏装备、转账提现失败等手段，骗取被害人文某112150元。5、同年11月，被告人俞木清伙同被告人俞龙赟、俞泽琳以虚构出售游戏装备、转账提现失败等手段，骗取被害人曹某2730元。6、同年11月，被告人俞木清伙同被告人俞龙赟、俞泽琳以虚构出售游戏装备、转账提现失败等手段，骗取被害人杨某6860元。案发后，公安机关从被告人俞木清处扣押作案工具金色苹果6S手机和粉色苹果6SPLUS手机各1部；从被告人俞龙赟处扣押作案工具黑色和银色小米手机各1部；从被告人俞泽琳处扣押作案工具清华同方牌平板电脑30部、电台牌平板电脑1部、UnisCom牌平板电脑37部、灰色苹果6S手机一部、苹果5C手机13部、金某U盘1个、内存卡2个、身份证2张、电脑主机3台、建设银行储蓄卡（卡号62×××61）1张。另查明，案发后被告人俞木清、俞龙赟、俞泽琳家属分别向公安机关各退赃20000元，被告人俞龙赟又向公安机关退赃2850元，并已全部发还上述被害人。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、作案工具和微信转账记录照片、支付宝交易记录、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞木清伙同被告人俞龙赟、俞泽琳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，合计价值62850元，属数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。三被告人在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时三被告人已退清全部赃款，均系初犯，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，三被告人的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞木清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金30000元；二、被告人俞龙赟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年八个月，并处罚金30000元；三、被告人俞泽琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年八个月，并处罚金30000元；上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。四、上述扣押在案的作案工具由扣押机关平湖市公安局依法全部予以没收。被告人俞木清、俞龙赟、俞泽琳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  马伟勤人民陪审员  蒋锡麟人民陪审员  金 兰二〇一七年四月二十四日书 记 员  沈琳琳????6?
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初262号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张昌兴，男，1970年12月31日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被兴化市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2017年4月27日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人张昌兴犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人张昌兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日13时许，被告人张昌兴在兴化市板桥东路“幸福礼品”鲜花店门口路段，因车辆避让问题与袁某发生口角，后双方互殴，被告人张昌兴将袁某绊倒，致袁某左股骨颈骨折。经鉴定，袁某所受的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张昌兴如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，双方达成协议，并履行完毕，被害人袁某对被告人张昌兴的行为表示谅解。
上述事实，被告人张昌兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人从某、孙某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、抓获经过；刑事附带民事调解书、收条及兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昌兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张昌兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张昌兴当庭自愿认罪，并与被害人达成协议且履行完毕，得到谅解，亦酌情对其从轻处罚，综上，本院决定对被告人张昌兴从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张昌兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 王金洋
二〇一七年八月十七日
法官 助理 顾逸凡
书 记 员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1046号
申请人：巩晓娟，女，1985年2月3日出生，汉族，住德城区。
被执行人：赵桂兰，女，1963年10月10日出生，回族，住德州市德城区。
被执行人：刘玉东，男，1963年4月5日出生，回族，住德州市德城区。
本院在执行申请人巩晓娟与被执行人赵桂兰、刘玉东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执1046号执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1047号
原告：刘某甲。
委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王希平、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告曾经是同事，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，儿子一直与原告的母亲生活。原、被告双方婚前感情尚可，婚后才发现被告生性懒惰，沉溺于网络游戏中，对孩子不管不顾，原、被告经常争吵，被告对原告及家人的劝说置之不理，致使夫妻感情彻底破裂，原告请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙归原告抚养，被告承担抚养费每月800元。3、夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，原、被告于2010年认识，当时在同一车间上班，恋爱一年多后结婚，感情很好，偶尔吵架也是难免的。孩子出生后一直由被告照顾。原、被告夫妻感情还可以，孩子也小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告曾经是同事，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。
原告刘某甲提交德州新华印务有限责任公司装订车间的证明一份，以证明2016年3月19日下午，被告李某带亲属到原告单位打闹，将原告打伤，夫妻感情已经破裂。经质证，被告认为当日是去找原告商量事情，是原告先动手才打起来的。
原告刘某甲提交银行取款记录一份，以证明被告取走原告工资18000元。经质证，被告认为该18000元不是被告取走的，原告的工资卡一直在原告手中。
上述事实，有结婚证、单位证明、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础较好，有一定的夫妻感情。原、被告因琐事争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。原、被告双方应多交流多沟通，珍惜夫妻感情，相互体谅，为了家庭和谐稳定，为了孩子的身心××，不宜草率离婚。原告刘洪凯认为夫妻感情破裂要求离婚，未提交夫妻感情破裂的充分证据。被告李某不同意离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲、被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁锐敏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特7号
申请人：江海区华木匠仿古家具加工场，经营场所：江门市江海区滘头新星新基里***号厂房。
经营者：赵兴华。
委托代理人：吴礼军，广东真利律师事务所律师。
被申请人：刘君，男，汉族，1994年4月18日出生，住址：四川省兴文县。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
申请人江海区华木匠仿古家具加工场（以下简称“华木匠加工场”）与被申请人刘君工伤待遇劳动争议纠纷一案，经江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“江海仲裁委”）作出江海劳人仲案字（2015）1077号仲裁裁决，申请人华木匠加工场不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人华木匠加工场诉称：一、江海仲裁委作出的江海劳人仲案字（2015）1077号仲裁裁决中刘君故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。刘君称2014年2月10日由华木匠加工场招聘做木工，没有签订劳动合同，也没有办理社会保险。双方约定工资为3500元，由于其与亢昌彬、兰华同属一组工序，其工资由亢昌彬带领，然后再在亢昌彬处领取。华木匠加工场认为，刘君的陈述不属实，华木匠加工场不可能聘请没有工作经验的刘君工作，况且还是3500元的高工资。事实上，从2014年3月份开始，华木匠加工场全部都是以加工承揽的方式承包给加工场的工人，按件给付承揽费用，据了解，刘君事实上是由亢昌彬聘请的，工资为1500元。二、仲裁裁决所采用的证据与事实不符。广东省江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法民一初字第205号民事判决是错误的，与事实不符，本案不能以该判决作为依据。故请求撤销江海仲裁委作出的江海劳人仲案字（2015）1077号仲裁裁决。
被申请人刘君答辩称：江海仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，华木匠加工场的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，应驳回其申请。
申请人华木匠加工场向本院提交：2014年3月-2015年1月考勤登记表（共11页），证明：上述证据实际上就是承揽费的结算，双方当事人的关系并不属于劳动合同关系，而是加工承揽合同关系。被申请人刘君质证认为：登记表上没有刘君签名，不予确认，且该证据在（2015）江海法民一初字第205号民事案件中，华木匠加工场已经提交过给法院并已经双方质证，江海法院不予采纳该登记表，并判决双方存在劳动关系。现华木匠加工场又提交该证据对抗该生效判决是没有依据的。
被申请人刘君没有提交证据。
本院经查明，刘君与华木匠加工场工伤待遇劳动争议纠纷一案，江海仲裁委于2015年12月22日作出江海劳人仲案字（2015）1077号仲裁裁决，裁决：华木匠加工场在裁决生效后五日内，向刘君一次性支付伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金105000元、停工留薪期间工资5035.48元、住院期间伙食补助费490元，三项合计110525.48元。二、驳回刘君的其它诉求。该裁决为终局裁决。
另查明，刘君与华木匠加工场劳动合同纠纷一案，广东省江门市江海区人民法院于2015年6月1日作出（2015）江海法民一初字第205号民事判决，该判决查明刘君的工资标准为3500元／月，并判决刘君与华木匠加工场于2014年2月10日至2015年2月1日期间存在劳动关系。双方当事人已确认该判决发生效力。
本院认为，本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。结合双方当事人的诉辩陈述及相关证据，本案具体分析如下：
查明的事实表明，在已发生法律效力的（2015）江海法民一初字第205号一案中，该判决查明刘君的工资标准为3500元／月，并判决刘君与华木匠加工场于2014年2月10日至2015年2月1日期间存在劳动关系。因此，江海仲裁委根据已生效的民事判决认定双方存在劳动关系并以3500元／月的标准支付刘君相关工伤保险待遇并无不当，刘君并不存在隐瞒足以影响仲裁裁决公平裁决的证据。
综上所述，华木匠加工场申请撤销的江海劳人仲案字（2015）1077号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，因此，华木匠加工场的申请理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回江海区华木匠仿古家具加工场撤销江海劳人仲案字（2015）1077号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由江海区华木匠仿古家具加工场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林银仲
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行辖31号
原告葛新民诉被告泰安市国土资源局、泰安市国土资源局泰安高新技术产业开发区分局不履行法定职责一案，泰安市泰山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一六年三月三日
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行初133号
原告李春沂，男，1928年3月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告沈引宝，女，1929年5月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
上列原告委托代理人钱雯燕、陈微微，浙江元茂律师事务所律师。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，局长。
原告李春沂、沈引宝诉被告杭州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告李春沂、沈引宝于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李春沂、沈引宝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李春沂、沈引宝撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李春沂、沈引宝承担。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年十一月九日
（代）书记员 王云霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2789号
原告：菏泽市鑫凯物流有限公司。
法人代表：张凯戈，职务：总经理。
委托代理人：田续河，菏泽市鑫凯物流有限公司员工。
被告：山东瑞和纺织有限公司。
法人代表：李明启，职务：经理
委托代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：洪继奎，山东瑞和纺织有限公司员工。
本院在审理原告菏泽市鑫凯物流有限公司与被告山东瑞和纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告菏泽市鑫凯物流有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告菏泽市鑫凯物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市鑫凯物流有限公司撤回起诉。
案件受理费9940元，减半收取4970元，由原告菏泽市鑫凯物流有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁 新
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何美龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第491号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙明业、赵小刚，山东文卓律师事务所律师。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人刘某犯污染环境罪一案，于2015年9月24日作出（2015）即刑初字第890号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月，被告人刘某伙同田某青、刘某林、田某会（均已判刑）、解某宝（在逃）等人在未取得危险物品经营许可证的情况下，在即墨市金口镇迟家店子村部队农场租赁厂房，建设炼铅生产线，雇佣曹某永（已判刑）等工人，非法收购废旧电瓶350余吨，将废旧电瓶拆解后利用铅酸电池还原铅生产，冶炼铅锭170余吨对外销售，非法牟利。8月19日即墨市公安局食品药品环境监察大队联合即墨市环境保护局在位于即墨市金口镇部队农场院内查扣铅酸电池18.06吨。被告人刘某于2015年6月4日到即墨市公安局投案自首。
原审判决认定上述事实的证据有：投案自首证明，同案犯田某青、田某会、刘某林、曹某永的供述，证人王某、李某欣等人的证言，辨认笔录及照片，青岛新天地固体废物综合处置有限公司的过磅单及证明，收购电瓶的收料单，销售铅块的收款收据，即墨市环境保护局鉴定说明，即墨市人民法院刑事判决书，常住人口基本信息等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人刘某违反国家规定，在未取得处置危险废物经营许可证的情况下，非法处置危险废物，严重污染环境，构成污染环境罪，应予惩处。被告人刘某案发后投案自首，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，以污染环境罪，判处被告人刘某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人刘某的主要上诉理由是，其在共同犯罪中系从犯，有自首、参与犯罪时间短、主观恶性不深等情节，一审判决量刑过重。辩护人的主要辩护意见是，被告人刘某系从犯、初犯，主观恶性极小，犯罪情节轻微，未造成严重的危害后果，且有自首情节，请求从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某及其辩护人所提刘某在共同犯罪中系从犯，参与犯罪时间短、主观恶性极小，未造成严重的危害后果，犯罪情节轻微，系初犯，有自首情节，一审判决量刑过重，请求从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，同案犯刘某林虽供述向上诉人刘某借款20万元，但无客观证据印证，且同案犯田某青证实，刘某在非法炼铅厂建设过程中就参与其中，刘某曾说“刘某林借我20万元，如果有钱就还，没钱还就算他出资20万元入股”。在案证据还证实，在非法处置危险废物期间，其与刘某林负责生产和后勤保障，还参与账目管理，可见其在共同犯罪中，与同案犯田某青、田某会、刘某林等人分工不同，作用相当，均系主犯。上诉人刘某伙同同案犯在近一个月内就非法收购废旧电瓶350余吨，冶炼铅锭170余吨对外销售牟利，严重污染环境，不属于犯罪情节轻微。一审法院已经考虑其具有自首、认罪态度好的情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年四个月，罚金人民币五万元，并无不当。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋 健
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00456号
原告：王秀轶，男，1963年3月15日生，汉族，安徽省凤台县人，无固定职业，现住安徽省淮南市八公山区。
被告：汪春林，男，1967年6月6日生，汉族，淮南市人，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：余少龙，男，1962年12月20日生，汉族，淮南市人，无固定职业，现住安徽省淮南市八公山区。
原告王秀轶诉被告汪春林、余少龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀轶、被告余少龙到庭参加诉讼，被告汪春林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀轶诉称：2012年11月5日，汪春林因为家庭生活困难，从原告处借款2万元，口头约定利息月利3%，二个月返还。借款到期后，原告多次找被告要求其返还借款及利息，被告汪春林以种种理由拖延，拒不返还，原告为了保护自己的合法权益不受损害，现诉至法院，请求法院判令1、要求被告偿还借款2万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告余少龙辩称：答辩人对借款的事实知情，但答辩人不是本案被告，主体不适格。
被告汪春林未作答辩。
为了证明自己的主张，原告王秀轶在举证期限内向本院提交以下证据。
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告余少龙对该证据无异议。
2、借据一张、汇款票据三张，借据时间为2012年11月25日，借款金额为2万元，还款时间为两个月。汇票转款时间为2012年11月26日，转款金额为2万元。证明被告向原告借款20000元的事实，并约定两个月返还。
3、孙以波、边绍仁、孙永安的证人证言，证明被告汪春林向原告王秀轶借款2万元，并口头约定利息为月利3分。原告王秀轶、被告余少龙对该三人证言无异议。
被告汪春林、余少龙未向本院提交证据材料。
依据原告的举证，结合调查情况，本院认证如下：被告余少龙对原告提交的第1、2份证据无异议，该两份证据真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的第3份证据，被告余少龙对三人证言均无异议，且三人证言相互印证，本院对三人证言予以采信。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原告王秀轶与被告汪春林相识。被告汪春林因故于2012年11月25日通过被告余少龙介绍向原告王秀轶借得现金20000元，并出具了借条“借王秀轶现金贰万元整，20000，二个月返还。借款人：汪春林2012.11.25。建设银行汪春林。书写借条当日，证人孙以波、边绍仁、孙永安、被告余少龙均在现场。原告王秀轶多次索款无果，现被告汪春林下落不明。
另查明：2012年中国人民银行同类短期贷款年利率5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告汪春林自原告王秀轶处借款20000元一节，原告向本院提交被告书写的借条一份、转款汇票三份，事实清楚，权利义务关系明确，对被告汪春林向原告王秀轶借款20000元的事实，本院予以认定。原告王秀轶诉称口头约定利息为月利3%一节，原告申请的三名证人（孙以波、边绍仁、孙永安）均出庭作证，均证明原告王秀轶与被告汪春林的借贷关系明确，并口头约定利息为月利3%。经庭审查明，被告汪春林书写借条时，孙以波、边绍仁、孙永安三名证人均在场，三名证人的证言均能相互印证，且被告余少龙也在现场，对口头约定利息月利3%的事实予以确认。故，本院对于原告王秀轶与被告汪春林口头约定利息的事实予以认可。原告王秀轶与被告汪春林约定了借款期限及利息，故该民间借贷关系为定期有息借贷关系。但原、被告双方约定的利息明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超过的部分不予支持。被告汪春林作为借款人，未按约定的期限偿还借款及结欠的利息款，违反了诚实信用的民事活动原则，依法应承担清偿债务的民事责任。故，被告汪春林理应偿还原告王秀轶借款2万元及利息（自2012年11月25日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。被告余少龙辩称自己不是本案适格主体一节，经庭审查明，被告余少龙是原、被告之间借款的介绍人，并非担保人，且余少龙也未在欠条上签字，并非借贷关系的当事人，同时有孙以波、边绍仁、孙永安的证言予以佐证。故，被告余少龙对该借款不承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪春林于本判决生效后十日内一次性偿还原告王秀轶借款20000元及利息（自2012年11月25日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告余少龙不承担民事责任；
三、驳回原告王秀轶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费560元，均由被告汪春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 陈习习
人民陪审员 吴志坚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未定法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00456号
原告：王秀轶，男，1963年3月15日生，汉族，大学文化程度，住安徽省淮南市八公山区。
被告：汪春林，男，1967年6月6日生，汉族，初中文化程度，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：余少龙，男，1962年生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
原告王秀轶与被告汪春林、余少龙民间借贷纠纷一案，因被告汪春林长期不在家中，相关法律文书需要公告送达，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 陈习习
人民陪审员 吴志坚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1010号
原告：王淑玲，女。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：王振国，男。
被告：王福生，男。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
原告王淑玲诉被告王振国、王福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲的委托代理人韩冰，被告王振国，被告王福生及委托代理人林红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑玲诉称：2016年4月5日，王振国驾驶手扶拖拉机沿河东村村路行驶至河东村一组时，将骑自行车的王淑玲撞倒，致王淑玲受伤。事故发生后，王福生驾驶手扶拖拉机载着王振国逃离事故现场。经交警部门认定，王振国承担事故全部责任，王淑玲无责任。王淑玲被送往吉林中西医结合医院住院治疗34天。经诊断，王淑玲为头部外伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、部分耳廓断裂伤等。经吉林华远司法鉴定中心鉴定，王淑玲为十级伤残，护理时间为120天。王振国驾驶的手扶拖拉机所有人为王福生。王振国、王福生在垫付3500元医疗费后，拒绝支付任何费用。现王淑玲诉至法院，请求依法判令：王振国、王福生连带赔偿王淑玲各项损失合计115935.09元（医疗费55731.43元、住院伙食补助费3400元、护理费14498.4元、误工费14472.92元、残疾赔偿金22652.34元、鉴定费3180元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计119435.09元，扣除已垫付的3500元）。
王振国辩称：王振国本不应开车，是王福生非让王振国开的，王振国是帮忙。撞倒人之后，王振国就靠边停了车，奔向王淑玲，想赶紧把她送往医院。这时坐在车厢的王福生从车上下来，坐到驾驶员位置，并开车叫王振国赶紧快走。王振国认为自已应承担40%的责任，王福生应承担60%的责任。关于王淑玲诉请的损失，视庭审举证情况再发表意见。王振国已给付王淑玲3100元。
王福生辩称：一、本案系侵权案件，按照交警部门出具的事故认定书，肇事的全部责任人是王振国。王福生在本起交通事故中并无其他过错，进而导致王淑玲受伤害。二、王福生作为车辆的所有权人，如果存在过错的，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的相关规定，承担相应的过错责任。三、关于王淑玲诉请的损失是否合理、应否得到支持，将视其举证情况发表意见。王福生通过王振国给付王淑玲400元。
经审理查明：2016年4月5日，王振国驾驶手扶拖拉机载着王福生沿河东村村路行驶至河东村一组时，将骑自行车的王淑玲撞倒，致王淑玲受伤。事故发生后，王福生驾驶手扶拖拉机载着王振国逃离事故现场。经交警部门认定，王振国承担事故全部责任，王淑玲无责任。
王淑玲为农业户口。王淑玲被送至吉林中西医结合医院住院治疗。经诊断，王淑玲为头部外伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、部分耳廓断裂伤等。在治疗过程中，王振国支付医疗费3100元，王福生支付医疗费400元。
在审理过程中，经王淑玲申请，法院委托，吉林华远司法鉴定中心鉴定：王淑玲为十级伤残，护理时间为120天。
王振国驾驶的手扶拖拉机车辆所有人为王福生，该车无手续、无保险。王振国、王福生均无驾驶证，事故发生前二人均喝了酒。在审理过程中，二人对王淑玲治疗的合理性、误工期限提出异议。经本院释明后，二人均表示对上述异议不申请鉴定。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费用票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、交通费票据、交警部门询问笔录及当事人陈述等。
根据王淑玲的诉讼请求和王振国、王福生的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.王振国、王福生应如何承担责任;2.王淑玲诉请的损失有无事实与法律依据，应否得到支持。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，交警部门认定：王振国未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的机动车侵入道路左侧，发生事故后逃逸是发生本起交通事故的原因，王振国承担事故全部责任。而根据庭审调查可知，发生事故前王振国、王福生均喝了酒。王福生作为肇事手扶拖拉机的所有人，其未尽到所有人的法定义务，王福生对损害的发生有过错。综上，对王淑玲因交通事故所受的损失，王振国承担60%的赔偿责任，王福生承担40%的赔偿责任。
王淑玲请求赔偿数额的合理部分：1、医疗费，王淑玲住院治疗共花费55731.43元；2、住院伙食补助费，住院34天，住院伙食补助费为3400元（100元×34）；3、护理费，经鉴定王淑玲需护理120天，护理费为14498.4元（120.82元×120）；4、误工费，王淑玲2016年4月5日受伤，2016年8月10日被定为十级伤残，误工费为14472.92元（113.96元×127）；5、残疾赔偿金为22652.34元（11326.17元×10%×20）；6、鉴定费3180元；7、精神抚慰金，结合王淑玲的伤情，本院认为2000元为宜；8、交通费500元。上述损失合计116435.09元，由王振国承担60%的赔偿责任，即69861.05元，现已给付3100元；由王福生承担40%的赔偿责任，即46974.04元，现已给付400元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王振国于本判决生效后十五日内赔偿原告王淑玲医疗费55731.43元、住院伙食补助费3400元、护理费14498.4元、误工费14472.92元、残疾赔偿金22652.34元、鉴定费3180元、精神抚慰金2000元、交通费500元的60%，即69861.05元，已给付3100元；
二、被告王福生于本判决生效后十五日内赔偿原告王淑玲医疗费55731.43元、住院伙食补助费3400元、护理费14498.4元、误工费14472.92元、残疾赔偿金22652.34元、鉴定费3180元、精神抚慰金2000元、交通费500元的40%，即46974.04元，已给付400元；
三、驳回原告王淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由原告王淑玲负担30元，被告王振国负担767.7元，被告王福生负担511.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一六年十月二十日
书记员 姜文智
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初106号
原告：赵伯意，男，1969年11月14日出生，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
原告赵伯意与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵伯意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵伯意撤回起诉处理。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一八年二月二日
法官助理 邹 斐
书 记 员 康 竹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初106号原告：赵伯意，男，1969年11月14日出生，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。原告赵伯意与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵伯意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵伯意撤回起诉处理。审 判 长 张家华审 判 员 杜卫红审 判 员 邵 普二〇一八年二月二日法官助理 邹 斐书 记 员 康 竹
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第230号
原告吴飞军，男，1981年4月4日出生，汉族。
委托代理人吴统新，男，1955年9月6日出生，汉族，系原告吴飞军之父。
被告高明（曾用名高鹏），男，1979年3月16日出生，汉族。
原告吴飞军与被告高明民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴飞军及委托代理人吴统新，被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞军诉称：被告于2014年3月9日前陆续向原告借款6000元，并写下借条，约定还款期限。经原告催讨借款未果。原告吴飞军请求法院判令被告高明返还借款6000元并支付利息。
原告吴飞军为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份基本情况；
2、被告公民信息，拟证明被告的身份基本情况；
3、借条复印件，拟证明被告向原告借款6000元的事实。
被告高明辩称：被告没有借原告6000元，大概只借了4000多元，被告是看在与原告是一个村子的人，才写了一张6000元的借条。
被告高明未向本院提供证据。
经本院组织举证、质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明：被告于2014年3月9日前多次向原告借款，并于2014年3月9日写下一张6000元的借条，约定2014年9月1日前还清。立据后，被告高明未履行还款义务。被告高明主张借款金额没有6000元，但未提供证据证实，本院对其主张的事实不予认定。
另查明，2014年9月中国人民银行实施的6个月内的短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告高明借款后未按约定履行还款义务，已构成违约，应继续承担还款义务。原告吴飞军请求判令被告高明返还借款6000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告高明未按约定期限还款，应从逾期之日按银行同期贷款利率（即年利率5.6%）支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高明在本判决生效后三日内返还原告吴飞军借款6000元，并按年利率5.6%支付从2014年9月1日起直至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一五年五月十八日
书记员 谭 宁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初66号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人田某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月27日被恩施市森林公安局取保候审，经本院决定于2016年3月28日执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人田某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历10月，被告人田某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下雇请他人在其自留山中（小地名叫屋后头）采伐林木138株，其中杉树137株、马尾松1株，共计活立木蓄积46.3492立方米。被告人将采伐的林木裁成原木，大部分出售给杨某乙，获款16000元，给其舅舅杨某丙送了17节原木作棺木用。案发后，恩施市森林公安局扣押了涉案原木2.4406立方米，追缴了被告人田某甲非法所得16000元。
上述事实，被告人田某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、吴某、田某乙的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，户籍证明、到案情况说明、扣押物品清单、检尺码单、林权证复印件、未办理《林木采伐许可证》证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人田某甲应当承担刑事责任，对其违法所得予以追缴。鉴于被告人自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日至2017年3月27日；罚金于判决生效后30日内交纳。）
二、对追缴的原木2.4406立方米及违法所得人民币16000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂本军
二〇一六年四月五日
书记员 马腾飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执669号
申请执行人：王济福，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:祁倩倩，女，1994年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：黄道翠，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
王济福与祁倩倩、黄道翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）苏0707民初8832号民事判决书已发生法律效力，该案于2018年1月30日立案执行。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0707民初8832号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执669号申请执行人：王济福，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:祁倩倩，女，1994年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：黄道翠，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。王济福与祁倩倩、黄道翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）苏0707民初8832号民事判决书已发生法律效力，该案于2018年1月30日立案执行。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0707民初8832号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘阳阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡亮亮，男，1983年2月26日出生，住成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡亮亮信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,313.37元。原告诉称,被告蔡亮亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,313.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1339号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王军，男，身份证号码：，1962年12月2日出生，汉族，无业，住成都市青羊区。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1995年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；1998年9月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2006年2月19日刑满释放。2014年9月11日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月19日被成都市金牛区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人王军犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月10日16时许，被告人王军在成都市金牛区黄忠西街66号附近，趁被害人王军某不在现场之机，将其停在路边的轿车内的一台“E路航”牌导航仪盗走，后被民警马某发现并控制。在前往派出所途中，被告人王军为抗拒抓捕将赃物丢掉后与马某发生抓扯，并使用U型车锁击打马某，致使其胸部、左上、前臂软组织挫伤。后被告人王军当场被民警抓获。经鉴定，被盗导航仪价值人民币200元。经法医学鉴定，马某的损伤程度为轻微伤。被告人王军对上述事实供认不讳。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王军的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人王军判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人王军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，赃物一台“E路航”牌导航仪已追回并返还；公安机关扣押了被告人作案用U型车锁一把。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，案发现场平面图，公安局扣押及发还物品清单，被害人马某的伤情证明，现场及赃证照片，被告人王军的身份证明材料及前科证明材料，证人李某某、周某某、黄某、罗某的证言，被害人王军某、马某的陈述，被告人王军的供述和辩解，价格鉴定意见书，法医学鉴定意见书，天网监控及其截图，辨认笔录等。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王军犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人王军的前科，对其予以酌情从重处罚。
鉴于被告人王军认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人王军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十一日起至二0一七年九月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，作案工具U型车锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1339号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王军，男，身份证号码：，1962年12月2日出生，汉族，无业，住成都市青羊区。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1995年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；1998年9月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑�一年，2006年2月19日刑满释放。2014年9月11日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月19日被成都市金牛区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人王军犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月10日16时许，被告人王军在成都市金牛区黄忠西街66号附近，趁被害人王军某不在现场之机，将其停在路边的轿车内的一台“E路航”牌导航仪盗走，后被民警马某发现并控制。在前往派出所途中，被告人王军为抗拒抓捕将赃物丢掉后与马某发生抓扯，并使用U型车锁击打马某，致使其胸部、左上、前臂软组织挫伤。后被告人王军当场被民警抓获。经鉴定，被盗导航仪价值人民币200元。经法医学鉴定，马某的损伤程度为轻微伤。被告人王军对上述事实供认不讳。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王军的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人王军判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人王军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，赃物一台“E路航”牌导航仪已追回并返还；公安机关扣押了被告人作案用U型�锁一把。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，案发现场平面图，公安局扣押及发还物品清单，被害人马某的伤情证明，现场及赃证照片，被告人王军的身份证明材料及前科证明材料，证人李某某、周某某、黄某、罗某的证言，被害人王军某、马某的陈述，被告人王军的供述和辩解，价格鉴定意见书，法医学鉴定意见书，天网监控及其截图，辨认笔录等。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王军犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人王军的前科，对其予以酌情从重处罚。
鉴于被告人王军认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人王军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十一日起至二0一七年九月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，作案工具U型车锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 茂 一
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 �罗莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2187号
原告：黄某。
被告：杨某。
委托代理人：顾林生，男，1942年9月26日出生，汉族。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2009年9月28日向本院起诉，本院同日受理立案，依法由审判员庄育适用简易程序，于2009年11月10日公开开庭进行了审理，原告黄某与被告杨某及委托代理人顾林生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告和被告于2003年下半年经人介绍认识。原、被告有婚史，系再婚，于××××年××月××日在嘉善县婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后无生育子女，两人因脾气性格均不合，经常吵闹甚至打架。被告有三四次因吵架离家出走，回娘家居住。2009年7月被告起诉到法院要求离婚，经别人劝解撤诉，但双方仍经常吵闹，无法共同生活。原、被告婚后在解放路开了一家面店，因两人吵架无法继续开店而关掉。2009年3月夫妻经济账实行AA制，各自的经济账由各自负责。原告认为，由于双方感情已彻底破裂，没有继续维持的必要，故要求法院判令：1、原告和被告离婚，双方原来各自的子女归各自抚养；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告杨某答辩称：对原告提出离婚要求，被告表示不同意。原、被告婚后共同经营面馆，应由原、被告双方共同分割，但原告转让面馆的时候，未征得被告同意，店面转让费在原告处。双方为此争吵，原告殴打了被告，有公安局出具了验伤证明。原告经常殴打被告，造成被告精神、身体上受到一定伤害，要求原告赔偿被告精神损失费20000元。
被告为自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、个体工商户情况，证明解放东路430号店面的经营者是被告。
2、浙江省嘉善县公安局验伤通知书、照片，证明2009年9月18日原告殴打被告的情况。
3、收款收据，证明面店里增加的设备价值4000元。
4、财产清单，证明原、被告婚前财产、婚后共同财产的情况。
被告对原告提出的证据1、2真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以认定。对被告提供的证据4，原、被告双方共同认可部分，本院予以确认。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告均系再婚，于2003年下半年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。婚初，夫妻感情尚好。2006年双方一起经营面馆，收人尚可。去年，原告由于对被告掌管面馆经济不满，为此，双方经常争吵。2009年9月18日双方争吵中，原告殴打被告，影响了夫妻感情，被告现离家外出居住。2009年9月28日原告向法院起诉，要求与被告离婚。本案在庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告均是再婚，婚初双方感情尚好。近年来，因被告掌管经营面馆经济，引发原告不信任，由此夫妻双方发生争吵，原告殴打被告，影响了夫妻感情。本院认为，原、被告再婚不易，应加倍珍惜夫妻感情。原、被告双方争吵中，原告殴打被告是不对的。如果原、被告双方能相互尊重和信任，正确处理夫妻矛盾，相互理解和原谅，双方和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇九年十一月十七日
书记员 倪引芳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1286号
原告：张某。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：于某。
被告：王某。
被告：李某。
原告张某（下称原告）与被告于某、王某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王飞与被告李某到庭参加诉讼，被告于某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告于某在经营过程中因资金紧张向原告借款，双方签订借款协议，约定被告于某向原告借款80000元，期限一个月。被告李某为上述借款提供担保。原告依约履行了出借款项的义务，但被告于某未依约及时还款。为维护原告合法权益，诉请法院判令三被告偿还借款80000元，支付违约金10000元，支付律师代理费5000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李某辩称：一、被告于某向原告借款，由被告李某担保属实；二、因为被告于某有汽车作为抵押，所以被告李某才同意担保的；三、借款协议约定借款数额是80000元，但扣除利息后，实际打到被告于某账户上的数额是75000元。
被告于某、王某在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告于某、王某系夫妻关系。2014年4月16日，被告于某作为乙方与作为甲方的原告签订借款协议，被告李某为原告对被告于某的债权提供担保。借款协议约定：甲方借给乙方人民币80000元；还款期限为2014年5月15日；逾期还款甲方须按每日500元支付违约金，并按照银行同类贷款利率的四倍支付借款期限的利息；乙方及担保人有义务按照约定的方式及时足额偿还借款；乙方有义务提供借款抵押物LFU＊号牌凯迪拉克轿车（发动机号LFW6DS＊），抵押物及相关有效证件暂由甲方托管；甲方有权向乙方追缴欠款，因追缴欠款所支出的费用由乙方及担保人承担。借款协议还注明：如乙方不能按照合同的约定按时还款由担保人负责偿还。协议签订当日，原告在五莲县农村商业银行王世疃支行现金存入被告于某账户75000元。后来，双方并未到车辆管理部门对凯迪拉克轿车（发动机号LFW6DS＊）办理抵押登记。因借款到期后被告未予偿还，原告于2014年10月21日诉至本院。
另查明：原告委托律师通过诉讼方式向被告追索借款，支出律师代理费6000元。《山东省律师服务收费管理办法》规定，律师代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，每件基础服务费1000-2000元，争议标的超过10000元的，10001元-100000元部分按5%-6%的计费比率计算。
上述事实，有原告及被告李某当庭陈述、借款协议、五莲县农村商业银行交易明细、山东竞天律师事务所发票等证据证实，可予采信。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，原告与被告于某自愿签订借款协议，被告李某以担保人的身份在协议上签名，该协议合法有效。借款协议约定的借款数额为80000元，当日原告向被告于某支付75000元。对于剩余5000元，原告主张系原告以现金方式向被告于某支付的，但其未提供任何证据予以证实。被告李某亦陈述，被告于某实际收到的借款是75000元。故本院确认原告与被告于某之间实际借款的数额为75000元。原告履行出借款项的义务后，被告于某逾期未还，现原告要求被告于某履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。
借款协议明确注明“如乙方不能按照合同的约定按时还款由担保人负责偿还”，可见，担保人李某承担保证责任的方式为连带责任保证。借款协议约定，原告以其LFU＊号牌凯迪拉克轿车（发动机号LFW6DS＊）抵押，该抵押合同成立并生效，抵押权自抵押合同成立时设立。根据物权法及担保法等法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，若当事人没有约定实现债权的顺序的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，当事人未约定实现债权的顺序，故债权人应当先就抵押物LFU＊号牌凯迪拉克轿车（发动机号LFW6DS＊）实现债权，超出抵押物LFU＊号牌凯迪拉克轿车价值的部分，由担保人李某承担保证责任。
借款协议约定，每逾期一日被告于某须支付违约金500元，并按银行同类贷款利率的四倍支付借款期限的利息。上述约定中的逾期违约金部分，超出了依据银行同期同类贷款利率的四倍计算得出的利息额，故本院对逾期利息以银行同期同类贷款利率的四倍予以确认。被告于某与被告王某系夫妻关系，被告于某的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告委托律师实际支出律师代理费6000元，该收费未违反《山东省律师服务收费管理办法》的规定，且借款协议约定“甲方有权向乙方追缴欠款，因追缴欠款所支出的费用由乙方及担保人承担”，故本院对原告要求被告支付律师代理费5000元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于某、王某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某借款本金75000元及利息（自2014年4月16日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利息的四倍计付）；
二、被告于某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告张某律师代理费5000元；
三、被告李某对被告于某、王某上述债务超出抵押物LFU＊号牌凯迪拉克轿车价值的部分承担连带清偿责任；
四、被告李某承担清偿责任后，可向被告于某、王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告于某、王某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 董 华
二〇一五年二月十日
书 记 员 白成磊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2666号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁×，男，1979年8月21日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月14日被羁押，同年3月26日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2485号起诉书指控被告人梁×犯诈骗罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2月间，被告人梁×在本市海淀区华通大厦等地，以生病需要钱、银行卡消磁等为名，多次骗取被害人杨×人民币共计25900元。2013年3月14日，被告人梁×被公安机关抓获归案，该人到案后如实供述了自己的罪行。被告人家属已将赃款退还被害人杨×，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁×的供述、被害人杨×的陈述、证人王×的证言、银行转账凭证及账户明细、聊天记录、还款协议、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人梁×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已经退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 方一鸣
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更385号
罪犯侯秋记，男，1974年9月13日出生于山西省汾西县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年一月二十三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第15号刑事判决，以被告人侯秋记犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00124号刑事裁定，将罪犯侯秋记的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至二0三三年七月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯侯秋记在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯秋记自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯侯秋记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯秋记准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三一年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祁莹莹
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第24号
原告周莹，女，1983年2月15日出生，汉族。
委托代理人张华，男，1986年3月28日出生，汉族。
被告运城市规划勘测局。
法定代表人王立军，局长。
委托代理人周毅，山西省祝融万全律师事务所运城分所律师。
原告周莹不服被告运城市规划勘测局规划行政强制一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，被告撤销了其于2014年12月5日作出的《拆除公告》，原告于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周莹撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周莹负担。
审 判 长 张文宽
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 荆鑫泽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李君丽