湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4205号
原告:余宗保，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：隋晨光（特别授权），湖南俊彦律师事务所律师。
被告：曾命军，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住。
被告：唐细香，女，1976年2月5日出生，汉族，居民，住。
原告余宗保与被告曾命军、唐细香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告余宗保及其委托诉讼代理人隋晨光到庭参加了诉讼，被告曾命军、唐细香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宗保向本院提出如下诉讼请求：1、解除被告曾命军2015年12月22日出具的借条中“余款在2017年底前全部还清”的还款约定；2、两被告偿还原告借款本金400000元；3、两被告支付借款利息60000元；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾命军与被告唐细香系夫妻关系，2010年12月31日，被告曾命军以承接可可小城工程业务需交纳工程保证金为由，向原告借款400000元，口头约定借款利息按月息2分支付，原告按约向被告提供了借款，被告曾命军向原告出具了收据。后被告如期承接了工程，但至2012年8月，被告以工程亏损为由，既不偿还借款本金也未支付利息，2012年8月6日，原告向被告催款时，被告曾命军向原告出具承诺书，向原告表示所借款项在2012年年底前本息全部付清，但被告依然违约未还本息。2013年12月30日，被告表示无钱可还，遂重新向原告出具借条，原告多次催要无果。2015年12月22日，被告又向原告出具借条，再次约定2015年年底前归还50000元，2016年端午节前归还100000元，余款在2017年年底前全部还清，并重新约定“如未按时归还，按银行利息2倍支付利息”，但被告再次违约，被告唐细香仅于2016年3月18日支付了10000元借款利息。
诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告曾命军、唐细香未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2010年12月30日被告曾命军出具的收据、2010年12月31日湖南宁乡农村商业银行金额为400000元的转账凭证、2012年8月6日被告曾命军出具的承诺书、2013年12月30日被告曾命军出具的借条、2015年12月22日被告曾命军出具的借条、原告余宗保中国建设银行个人活期明细查询单、补发婚姻登记证审查处理表，两被告未质证，上述证据内容真实，来源合法，相互之间形成了证据链，能够证明待证事实，本院予以确认。两被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年12月30日，被告曾命军因可可小城项目资金周转需要，向原告借款400000元，当天被告曾命军向原告出具了收据，注明：“今收到余宗保老板现金肆拾万元正（￥400000元）曾命军。”次日，原告按照被告的要求通过湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向被告账户分两次（每次200000元）转账存入400000元。2012年8月6日，被告曾命军就前述款项向原告出具承诺，载明：“现本人曾命军欠余宗保老板现金肆拾万元整（￥400000元），本人承诺于2012年阴历8月15日前付贰拾万元整，（￥200000元）余款在2012年阴历年底前付清。（本息全清）。”因被告未按时还款，2013年12月30日，被告曾命军向原告重新出具借条，注明：“今借到余宗保现金肆拾万元正（￥400000元）（重写2010年12月30日借条）可可小城合同保证金用。”2015年12月22日，被告曾命军再次向原告出具借条，注明：“今借到余宗保现金肆拾万元正（￥400000元），定于2015年年底前归还伍万元（￥50000元），2016年端午节前归还壹拾万元（￥100000元），余款在2017年年底前全部还清。如未按时归还，按银行利息2倍支付利息。”2016年3月18日，被告唐细香通过ATM向原告中国建设银行账户转账存入10000元。后经原告多次催要借款，未果。
另查明，被告曾命军与唐细香于1997年12月25日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾命军向原告余宗保借款，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立并合法有效。被告曾命军就借款的偿还多次向原告作出还款承诺，但均未按约定偿还借款本金并支付利息，已构成严重违约。被告曾命军于2015年12月22日出具的借条载明的“如未按时归还，按银行利息2倍支付利息”，结合民间借贷的交易习惯、被告借款的用途，此借款利息应当认定为中国人民银行同期同类贷款利息的2倍。2016年3月18日，被告唐细香支付了10000元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵扣借款利息。经核算，自2015年12月22日起，以借款本金400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至2016年3月18日，已超过被告唐细香支付的10000元金额，故原告将该款用以抵扣2016年3月18日前的借款利息，本院予以准许。原告诉请被告支付自2016年3月19日至开庭之日止的利息60000元，经核算，未超过被告应当支付的借款利息，应予支持。截止本案判决之日，借款已届被告承诺的清偿期，故原告不再要求解除双方之间的借款协议，本院予以准许。原告要求被告曾命军偿还借款本金400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借条注明借款用途为夫妻共同生产经营，被告唐细香作为共同债务人以自有账户向原告转账支付了借款利息，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告曾命军、唐细香在本判决生效之日起五日内共同偿还原告余宗保借款本金400000元并共同支付原告余宗保借款利息60000元。
如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，财产保全费2820元，公告费560元，合计11580元，由被告曾命军、唐细香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 罗 芳
二〇一八年一月四日
书 记 员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。