.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3071号原告：沈阳美狮化工有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡东民村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：董恩福，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲（9层写字间2），统一社会信用代码：×××。法定代表人：李泽天，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李天威，男，1993年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省吉林市船营区XXX。委托诉讼代理人：孙得江，男，1985年6月8日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省吉林市昌邑区XXX。被告：沈阳明珠岛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西二街46-1号7门，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘学生，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥梅，系辽宁金正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文郁，系辽宁金正律师事务所律师。原告沈阳美狮化工有限公司与被告大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司、被告沈阳明珠岛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳美狮化工有限公司委托诉讼代理人龚剑，被告大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司委托诉讼代理人李天威、孙得江、被告沈阳明珠岛房地产开发有限公司委托诉讼代理人王文郁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳美狮化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带给付原告工程款1180000元；2、请求法院判令二被告连带给付自2016年6月起至实际给付之日止的利息（按人民银行贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司签订工程施工合同，约定由原告负责施工被告沈阳明珠岛房地产开发有限公司开发的、被告大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司承包建设的马总花园南地块主楼外墙涂料施工工程。合同单价为46元/平方米。合同签订后，原告进行施工。该工程现已完工。2016年6月，涉案工程开始办理入住。经原告核算，该工程总造价为7020000元，但被告大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司仅给付了5840000元，尚欠1180000元工程款。原告认为，原、被告所签订的施工合同合法有效。原告施工完毕，已履行了合同义务。但被告大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司未完全给付工程款的行为已经构成违约。被告沈阳明珠岛房地产开发有限公司系该楼盘的开发商，其尚欠承包方工程款数千万元，因此，原告认为，被告沈阳明珠岛房地产开发有限公司应该尚欠工程款为承担连带给付责任。被告大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司（以下简称大洋公司）辩称，我方认可尚欠原告工程款1060000元。因被告明珠岛公司欠付我方的工程款远远超过该案件标的的额度，我方同意从被告明珠岛公司欠付我方的工程款中支付原告。但应先预留60000元质保金。原告应履行维修义务，维修期限至2021年5月15日，维修期满后60000元质保金同意返还。如原告未履行维修义务，则将60000元质保金扣除。被告沈阳明珠岛房地产开发有限公司（以下简称明珠岛公司）辩称，与我方无关，我方已将工程款支付给被告大洋公司，不存在欠付情况，根据《建设工程施工合同案件若干问题的解释》第二十六条第2款之约定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因我方不欠工程款，故不应承担相应责任；明珠岛公司不知原告与被告大洋公司签订合同的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳美狮化工有限公司（乙方）与被告大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司（甲方）于2015年6月1日签订《合同书》一份，约定乙方对沈阳市和平区马总花园南地块主楼外墙涂料工程进行施工，施工面积约为130000平方米，工程造价为质感漆单价46元/平方米，总造价5980000元；承包方式为包工包料；工程期限为自2015年6月2日开工至2015年6月30日竣工，或甲乙双方协商办理；保修期从工程竣工验收合格之日起五年；关于付款方式，双方约定，签订合同后预付合同工程款的30%；工程进度款支付全部工程款的15%；工程完工验收合格后10日内付全部工程款的25%；工程竣工验收合格后30日内付全部工程款的25%；质保金5%（质保期5年，2年后付清）。该合同签订后，原告如约施工。关于原告施工工程款，原告与被告大洋公司于2017年12月26日进行了结算，确认被告大洋公司尚欠原告工程款1060000元。对于上述工程款，被告并未给付原告，故原告起诉来院。庭审中，被告大洋公司主张给付原告的工程款1060000元、被告大洋公司预留60000元质保金。原告履行维修义务至2021年5月15日，维修期满后60000元质保金同意返还。如原告未履行维修义务，则从60000元质保金中予以扣除。对于被告主张，原告均表示同意。本院认为，沈阳市和平区马总花园南地块工程由被告明珠岛公司发包给被告大洋公司，被告大洋公司将其中的主楼外墙工程分包给原告，被告大洋公司并不能证明其分包行为业经被告明珠岛公司同意，故被告大洋公司行为属违法分包行为。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条”承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，原告与被告大洋公司签订的《合同书》无效。虽然双方签订的合同无效，但涉案工程已施工完毕且已结算，被告大洋公司应给付原告工程款。原告诉讼中主张工程款1180000元及利息，但庭审中同意被告大洋公司的给付金额及方式，本院准予。被告大洋公司应给付尚欠原告工程款1000000元但原告沈阳美狮化工有限公司负有施工工程的维修义务，维修期限至2021年5月15日。被告大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司应于2021年5月16日返还原告保修费60000元。关于原告主张被告明珠岛公司承担连带责任的诉讼请求，其法律依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，因原告具有施工资质，并非法律所界定的实际施工人，不适用该规定，故原告主张无法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳美狮化工有限公司尚欠工程款1000000元；二、原告沈阳美狮化工有限公司对其所施工的沈阳市和平区马总花园南地块主楼外墙涂料施工工程负有维修义务，维修期限至2021年5月15日。被告大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司对涉案工程于2021年5月16日返还原告保修费60000元（如原告沈阳美狮化工有限公司未尽维修义务，则被告大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司自行支付的维修费用从60000元保修费中予以扣除）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845元（原告已预交，已减半收取），由原告承担675元，由被告大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司负担7170元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员王萍二〇一八年四月十九日书记员王妤馨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。