wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04973号
罪犯柳发平。现江苏省丁山监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年7月17日作出（2013）江宁刑初字第94号刑事判决，认定被告人柳发平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月10日起至2016年11月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯柳发平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柳发平，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯柳发平，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年1月、2015年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判后所处罚金未履行，提供了某区民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柳发平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判后所处罚金未履行，提供的家庭经济困难证明不符合规定，应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳发平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01616号
申请执行人：合肥力天工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙春，总经理。
被执行人：梅开献，男，1976年8月18日出生，汉族，住址安徽省凤阳县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梅开献至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条及第二百二十九的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梅开献的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 周 峰
二〇一四年七月七日
书记员 袁 泽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6387号
罪犯毛丽，女，1968年12月30日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十二月二十二日作出(2005)保中刑初字第837号刑事判决，以被告人毛丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十三日以(2006)云高刑复字第89号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2933号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1146号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毛丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛丽减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月11日起至2026年10月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执744号
申请执行人重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈欢，董事长。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被执行人曾德军，男，1972年10月28日，汉族。
被执行人杨建碧，女，1975年6月13日，汉族。
本院在执行重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司与曾德军、杨建碧民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的借款本金12万元及利息，诉讼费2657元，诉讼保全措施费2020元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人曾德军、杨建碧无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈天敏
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1307号
申请执行人天津海堡特光电工程有限公司，住所地在天津市河东区富民路65号嘉诚大厦502室。
法定代表人张晋军，该公司董事长。
被执行人南京基恩照明科技有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区滕家路7号。
法定代表人陆章，该公司董事长。
申请执行人天津海堡特光电工程有限公司与被执行人南京基恩照明科技有限公司定作合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终1075号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终1075号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年十一月二十日
书记员 田飞虎
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1307号
申请执行人南京基恩照明科技有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区滕家路7号。
法定代表人陆章，该公司董事长。
被执行人天津海堡特光电工程有限公司，住所地在天津市河东区富民路65号嘉诚大厦502室。
法定代表人张晋军，该公司董事长。
申请执行人南京基恩照明科技有限公司与被执行人天津海堡特光电工程有限公司定作合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终1075号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终1075号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年十一月二十日
书记员 田飞虎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6902号
原告深圳市信邦实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰村第四工业区岭下路96号。
法定代表人陈楷骏。
委托代理人吴朝霞，广东深誉律师事务所律师。
委托代理人张梦娇，广东深誉律师事务所律师。
被告一上海展唐通讯有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街78号337室，统一社会信用代码91310115574163263A。
法定代表人王甍。
被告二展唐通讯科技（上海）股份有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路481号15幢5层5C4室，统一社会信用代码310000400539589。
法定代表人曹刚。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告一、二向原告支付货款共计1125957.06元，并向原告支付滞纳金共计1024620.92元（到期货款总额*0.5%*182天，从2015年9月26日暂计至2016年3月25日，实际以支付货款日为准），货款和滞纳金总计2150577.98元；2、判令被告一、二承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴朝霞、张梦娇到庭参加诉讼。被告一上海展唐通讯有限公司、被告二展唐通讯科技（上海）股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告一于2015年1月15日至2015年11月4日签订《采购订单》和《模具报价单》共19份，约定原告向被告分批供应模具等货物。根据合同约定，原告自2015年2月至2015年7月分多批次向被告送货。原告随后制作了对账单，双方通过邮件方式进行对账。原告与被告一分别于2015年3月、6月、7月对账，确认被告一欠原告货款合计人民币3410150.63元。2015年6月30日，被告二展唐通讯科技（上海）股份有限公司向原告出具《承诺函》，承诺对上述货款承担付款义务。根据原告向本院提交的“应收展唐公司款项统计”，扣除被告已支付的部分货款，被告尚欠原告货款合计人民币1125957.06元。
另查明，被告一上海展唐通讯有限公司是被告二展唐通讯科技（上海）股份有限公司的法人独资子公司。
以上事实，有原告提交的《采购订单》、《模具报价单》、《送货单》、《对账单》、《承诺函》、《应收展唐公司款项统计》等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告应就其履行合同义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的有被告相关人员签名确认及加盖公章的《采购订单》、《模具报价单》和《送货单》，可以认定原、被告之间存在事实买卖合同关系。由于双方已就货款金额进行对账，且被告二也向原告出具了付款《承诺函》，因此被告应按照约定及时履行付款义务。根据原告向本院提交的“应收展唐公司款项统计”，扣除被告已支付的部分货款，被告尚欠原告货款合计人民币1125957.06元。因此，原告要求被告支付货款1125957.06元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告应向其支付滞纳金1024620.92元（从2015年9月26日开始按照日利率0.5%计算至被告实际付款之日止）。本院认为，原、被告双方在《承诺函》中约定的滞纳金计算标准即日利率0.5%明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对于当事人约定的违约金标准过分高于造成的损失的，人民法院可予以适当减少。因此，本院将滞纳金计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年9月26日开始计算至被告实际清偿之日止。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告一上海展唐通讯有限公司、被告二展唐通讯科技（上海）股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告支付货款人民币1125957.06元及滞纳金（从2015年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24004元，由二被告共同负担，由于该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 王 俊 伟
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1835号原告李锦秀。委托代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。被告张兆昆。委托代理人孙书法，河北通胜律师事务所律师。原告李锦秀诉被告张兆昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦秀诉称，被告于2014年7月4日以买车为由向原告借款43000元，约定于2014年年底前还清。但到期后，被告未按约定还款，虽经多次催讨，被告以种种理由推脱，故向法院起诉，请求判令被告从速偿还借款43000元及利息。被告张兆昆辩称，被告认为不存在被告向原告借款43000元和出具欠条的事实，原、被告在2014年5月22日已在青县民政局协议离婚，离婚协议中不存在金钱纠纷，而原告所诉借款的时间为2014年7月4日，离婚后原告还借给被告如此巨额款项，违背日常生活法则，于理不通。故被告不认可原告所诉，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月4日，被告张兆昆向原告李锦秀借款43000元，并为原告出具欠条一张，约定年底还清。但时至今日，被告未向原告还款。以上事实由被告为原告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兆昆向原告李锦秀借款43000元，由其出具的欠条为证，本院予以认定，现原告要求被告偿还借款43000元并按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息的计算，应以43000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止。被告张兆昆否认借款事实，但其未能提供证据来推翻原告向本院提交的证据，故对被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张兆昆给付原告李锦秀借款43000元及利息（利息的计算，应以43000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告张兆昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员王颜二〇一五年八月十二日书记员邵英琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第68号
申请执行人韩斌，男，汉族，1964年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区二十里堡陈寨村二社，农民。
申请执行人韩小波，男，汉族，1988年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区二十里堡陈寨村二社，农民。
被执行人张掖市钧方新型建材开发有限公司。
法定代表人王应钧，系该公司总经理。
住所地甘肃省张掖市甘州区工业园区循环经济示范区。
组织机构代码证：71908479-4
申请执行人韩斌、韩小波与被执行人张掖市钧方新型建材开发有限公司借款合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2015年3月11日作出的（2015）张中民初字第54号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年9月21日申请人民法院强制执行。
该案执行过程中，申请执行人韩斌、韩小波与被执行人张掖市钧方新型建材开发有限公司于2015年11月10日经过自愿协商达成执行和解协议，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）张中执字第68号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉明
审判员 李 刚
审判员 杜学习
二〇一五年十一月十一日
书记员 管进峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1191号
罪犯顾才江，男，1965年12月22日出生于浙江省绍兴县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴县人民法院于2012年1月9日作出(2012)绍刑初字第50号刑事判决书，以被告人顾才江犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2011年10月19日起至2023年10月18日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。本院于2015年4月15日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾才江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯顾才江罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯顾才江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区110名罪犯第14名。该犯在考核期内大帐共计2898.72元，收到汇款1100元，狱内日常消费2354.9元。其在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯顾才江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其在服刑期间未积极履行罚金刑，故适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯顾才江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2011年10月19日起至2022年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1529号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢建威，男，1992年10月20日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日被取保候审。
辩护人杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民检察院以瑞检刑诉以[2016]1541号起诉书指控被告人卢建威犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年9月8日转为普通程序，并组成合议庭，分别于2016年12月20日、2017年1月20日公开开庭审理了本案。浙江省瑞安市人民检察院指派检察员郑某、翁某出庭支持公诉，被告人卢建威及辩护人杜圣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日凌晨1时许，被告人卢建威饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号东风日产越野车，载着蔡某，沿瑞安大桥接线由南往北行驶。1时45分许，车辆行经瑞安大桥接线15KM+400M即瑞安大桥桥面地段时，车头右侧碰撞停于该处由任某驾驶的苏Ｎ×××××号重型自卸货车尾部左侧，造成被告人卢建威受伤、蔡某受重伤及车辆损坏的道路交通事故，后二人均被送至瑞安市人民医院救治。3时24分许，被告人卢建威在瑞安市人民医院被提取血样。经鉴定，被告人卢建威血液中的乙醇含量为78mg/100ml。经法医鉴定，蔡某损伤程度属重伤二级。经事故责任查明认定，被告人卢建威负事故主要责任。
案发后，被告人卢建威已垫付医药费人民币82000元。
本案在审理过程中，被害人蔡某提起附带民事诉讼。审理期间，双方达成调解协议，被告人卢建威共赔偿蔡某医疗费等经济损失共人民币750000元（另支付人民币668000元）。蔡某予以谅解并撤回民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人卢建威的供述及辨认笔录，司法鉴定意见书，法医学文证审查意见书，技术鉴定意见书，证人任某、章某的证言，受理道路交通事故案件登记表，出警单，反馈单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试，当事人血样提取登记表，理论检验委托/受理表（血醇），机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，2016年过车信息，探视笔录，交通事故医疗诊断证明书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，诉前财产保全告知书，物品发还凭证，勘验笔录，调解协议书，谅解书，领款凭证，基本信息。上述其他证据来源合法，能够互相印证，予以采信。
本院认为，被告人卢建威违反交通运输管理法规，酒后驾车，因而发生重大事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢建威能够如实供述罪行，积极赔偿并获得谅解，对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人杜圣康相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢建威犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何小云
人民 陪 审员 潘建斌
人民 陪 审员 柳小平
二〇一七年二月十日
（代）书记员 詹黎婷
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执161号
被执行人王银玉，地址双峰县。
被执行人黄加祥，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王银玉、黄加祥借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王银玉、黄加祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王银玉、黄加祥的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王银玉、黄加祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王银玉、黄加祥新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年七月二十四日
书记员 李妙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00493号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英、王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
被告郑佳明。
被告潘妙容。
被告魏顺盛。
被告周端辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告郑佳明、潘妙容、魏顺盛、周端辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1�主债务情况：贷款人是郑佳明，周端辉是共同还款人；贷款于2012年3月23日发放，于2012年8月23日到期；贷款本金10万元，截至2015年4月21日，结欠贷款本金99450.78元、期内利息65.22元、罚息50909元；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。郑佳明应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费4850元。
2、人的担保情况：潘妙容、魏顺盛提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、郑佳明、周端辉应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息150425元并支付自2015年4月22日起至实际给付之日止以本息99516元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4850元。
2、潘妙容、魏顺盛对郑佳明的上述债务承担连带清偿责任。
被告郑佳明、潘妙容、魏顺盛、周端辉未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、共同还款承诺书、帐户明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告郑佳明、潘妙容、魏顺盛、周端辉未到庭答辩，本院予以确认。周端辉出具的共同还款承诺书，只承诺对郑佳明的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担没有明确约定，故周端辉仅对郑佳明应偿还的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担不应负清偿之责。因邮政储蓄江阴支行未在保证期间届满前向潘妙容、魏顺盛主张保证责任，故本院对邮政储蓄江阴支行要求潘妙容、魏顺盛对郑佳明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑佳明、周端辉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息150425元并支付自2015年4月22日起至实际给付之日止以本息99516元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息。
二、郑佳明应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失4850元。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元、公告费690元，合计4100元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由郑佳明、周端辉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定�期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债�履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1945号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：杜全臻，男。
被执行人：马世文，男。
被执行人：管恩祥，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人杜全臻、马世文、管恩祥借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）莒商初字第534号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第534号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月三十日
书记员 王德京
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1030号
申请执行人：杜爱伟，男，1969年6月7日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张志强，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县
被执行人：胡风祥，男，1964年3月4日出生，汉族，职工，住阳谷县
被执行人：陈广利，男，1987年3月6日出生，汉族，职工，住阳谷县
被执行人：罗明栋，男，1983年2月18日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第1468号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张志强、胡风（凤）祥、陈广利、罗明栋银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 田立强
二〇一七年九月四日
书记员 李守胜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3986号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人：张白利，河南君友律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭某。
法定代理人：郭飞歌。
法定代理人：冯丛丛。
委托代理人：郭海曼、李婷玉（实习），河南君信合律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：李根，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴云雷，男，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）因与被上诉人郭某、李根、吴云雷机动车交通事故纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人阳光财险洛阳支公司委托代理人张白利，被上诉人郭某法定代理人郭飞歌、冯丛丛及委托代理人郭海曼、李婷玉，被上诉人李根到庭参加诉讼。被上诉人吴云雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月12日12时40分，被告李根驾驶豫C-×××××号小客车沿本市西工区王城新桥建材城由西向东行驶至2排5号门口右转进入路南侧停车位时，遇行人原告郭某在该处，小客车右前方与原告身体相接触后右前轮辗压原告，造成原告受伤。发生事故后，李根驾驶豫C-×××××号小客车载郭某到医院看病，2015年3月12日13时11分李根报警。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，由于李根驾驶机动车行驶时未确保行车安全，导致发生交通事故，其应负事故的全部责任，郭某（监护人冯丛丛）无责任。原告的伤病被诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、双肺挫裂伤、消化道出血、尿道撕裂伤、急性失血性贫血、头皮血肿、应激性高血糖状态、凝血功能障碍等，住院费4077.5元已由被告李根垫付。住院期间陪护2人。3月13日转院至郑州市儿童医院，经住院治疗，于同年4月22日出院。支出门诊费148.3元、住院费43654.69元（其中原告支出5100元，其余为被告垫付）。出院医嘱：避免头部磕碰伤，加强休息和营养，加强功能锻炼，定期复查头颅MRI（一月），定期眼科复查，定期康复科复查，不适随诊。出院后先后至北京市儿童医院、首都医科大学附属儿童医院、××医院门诊治疗，共支出门诊费9313.01元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至该院，导致本案纠纷。
另查，1、豫C-×××××号小客车登记车主为被告吴云雷，当天为李根借用。该车在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、原告提交有洛阳市西工区美华地毯店2016年7月6日出具的收入证明及停发工资证明，证明其员工郭飞歌月收入3500元，自2015年5月至今其女复查期间一直请假持续误工。
本次交通事故造成原告的各项损失包括医疗费57193.5元、住院伙食补助费2050元（按住院期间41天每天50元计）、营养费2050元（按住院期间41天每天50元计）、护理费21879.62元（××）、交通费3000元、住宿费1100元、复印费100元。以上共计87373.12元。其中，被告李根垫付原告医疗费用42632.19元及现金1700元。
原审法院认为：被告李根未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故造成原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实，该起事故经交警部门认定李根负事故的全部责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告车辆投保有交强险，则应先由保险公司在交强险保险范围和限额内对原告合理损失予以直接赔偿，超出范围和限额的损失由被告车方自行承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费有证据支持，应予认定；主张的护理费要求按其主张的数额和期限计赔的证据不足，该院按相关服务行业的平均收入并参照医疗机构的护理建议计赔；主张的出院后营养费、复查期间伙食费无法律依据，不予支持；主张的交通费酌定3000元；主张的住宿费予以支持1100元；主张的复印费酌定100元；主张的精神损害抚慰金可待评残后另行主张；主张的后期治疗费可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭某医疗费项下损失10000元、伤残项下损失25979.62元。二、被告李根赔偿原告郭某超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费共7061.31元（已扣除被告垫付医疗费及现金）。三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。本案受理费3100元，由原告郭某承担1200元、被告李根承担1900元（原告垫付的诉讼费用待执行时由被告向原告一并清结）。
宣判后，上诉人阳光财险洛阳支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决郭某护理费计算错误，郭某在医院重症监护室内不需要护理，一审认定在此期间的护理费不当。一审法院判决出院后6个月一人护理缺乏事实和法律依据。二、一审法院判决交通费、住宿费不当。综上，依法请求二审法院查明事实后予以改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郭某答辩称：一审判决关于护理费、交通费、住宿费三项赔偿项目有事实和法律依据，依法应当予以维持。
被上诉人李根答辩称：没有意见。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被上诉人李根驾驶机动车行驶时未确保行车安全，导致发生交通事故，造成被上诉人郭某受伤，且负事故的全部责任，故对本次事故造成的合理损失，依法应由上诉人阳光财险洛阳支公司在肇事车辆交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本案被上诉人郭某发生交通事故时不足两周岁且受伤严重，一审法院根据郭某年龄、健康状况××，本院予以支持。上诉人阳光财险洛阳支公司提出郭某在重症监护室内不需要护理及出院后护理期限过长的上诉理由于法无据，本院不予支持。上诉人阳光财险洛阳支公司提出一审判决交通费、住宿费不当的理由，经查，被上诉人郭某在一审中提交了大量的交通费、住宿费票据予以证实，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘 薇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4991号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行,统一社会信用代码91500118671013339。
负责人：莫天云，行长。
被告:张文倩,女,汉族,1965年11月8日出生,住永川区。
被告:罗彤,男,汉族,1970年1月22日出生,住永川区。
被告:蒋勤荣,男,汉族,1953年7月21日出生,住永川区。
被告:李文华,男,汉族,1957年8月17日出生,住永川区。
被告:龙劲松,女,汉族,1973年9月14日出生,住永川区。
被告:郭兴平,男,汉族,1964年10月24日出生,住永川区。
被告:沈红娟,女,汉族,1958年9月3日出生,住永川区。
被告:陈义平,女,汉族,1971年2月18日出生,住永川区。
被告:林云,男,汉族,1974年3月16日出生,住永川区。
被告:罗章洁,女,汉族,1960年8月3日出生,住永川区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行与张文倩,罗彤,蒋勤荣,李文华,龙劲松,郭兴平,沈红娟,陈义平,林云,罗章洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行撤回起诉。
案件受理费已减半收取6115元，由原告负担。
审判员 胡雁冰
二〇一七年八月一日
书记员 黄兴婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执612号
申请执行人杜某某，男，1962年3月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区学院路297号。
被执行人周某某，男，1975年3月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区巴陵中路126号。
被执行人岳阳市洋帆房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路洛王工区24-E栋028幢603号。
法定代表人周某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初531号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人周某某、岳阳市洋帆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人周某某、岳阳市洋帆房地产开发有限公司在2016年3月7日前应偿还申请执行人杜某某借款本金450000元，并承担迟延履行期间的债务利息1575元、本案的案件受理费6927元、财产保全费5000元、申请执行费6800元，共计470302元。但被执行人周某某、岳阳市洋帆房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某、岳阳市洋帆房地产开发有限公司的银行存款470302元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭小勇
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年五月十二日
书记员 易美霞
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初816号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张萌，男，1986年11月2日出生于河南省西平县，汉族，大学文化程度，山河智能装备股份有限公司员工，住河南省西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被新郑市公安局取保候审，于2017年7月20日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人张萌犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人张萌到庭参加了诉讼。新南省现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2016年7月3日20时45分，被告人张萌驾驶湘Ａ×××××号“江铃”牌小型普通客车由南向北行驶至新郑境内机场高速公路25KM+300米处东半幅附近处时，与被害人无名氏发生交通事故后逃逸，造成被害人无名氏被多车碾压死亡。2016年8月3日，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出2016014号事故认定书，认定张萌承担此事故主要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人张萌的供述和辩解，证人吴某、孙某的证言，尸检报告，道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及其他书证，认为被告人张萌的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张萌系初犯、自首，建议对其判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。
被告人张萌在庭审中对指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月3日20时45分，被告人张萌驾驶湘Ａ×××××号“江铃”牌小型普通客车由南向北行驶至新郑境内机场高速公路25KM+300米处东半幅附近处时，与被害人无名氏发生交通事故后逃逸。被害人无名氏于2016年7月3日20时45分因颅脑开放性损伤死亡。2016年8月3日，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出2016014号事故认定书，认定张萌承担此事故主要责任。
另查，1.2017年9月11日，被告人张萌向本院刑事退赔账户预交赔偿款10万元。2.2016年7月3日21时19分，被告人张萌报案自首。3.湘Ａ×××××号“江铃”牌小型普通客车投保有交通事故责任强制保险和20万元的商业第三者责任险。4.被告人张萌具备社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张萌供述，2016年7月3日21时05分左右，他驾驶湘Ａ×××××号车从京港澳高速公路转机场高速公路，刚走了两公里左右，当时他车速90多码，他恍惚发现车前方2米处有一个人横穿高速公路从路边护栏向中央护栏方向移动，那个人是成年人，高出他车头半米左右，没看清穿什么衣服。由于他当时正在玩手机，开车精力不集中，发现情况他往左打了一点方向，点了一下刹车。他往前走了大概有600米远靠边停车了，往来车方向看，除了看到有车过来什么也没看到，他也没有过去查看情况。他停了半分钟左右又继续往前行驶。后来到当天21点17分他才第一次打电话报了警。
2、证人孙某证实，2016年7月3日20时40分左右，他驾驶豫Ａ×××××车走京港澳高速回郑州，在郑州机场高速处下口处进机场高速，在行驶过程中看到前方有一车（suv）系列，撞上一从高速中横过路人，他及时减速进行避让，从而未造成二次事故。前方事故车辆虽及时避让，但还是造成撞人事故发生，事故车驾驶人及时下车查看自身车辆后，才对事故现场进行查看，肇事者衣服颜色为红色，车辆型号可能是五铃款suv。
3、证人吴某证实，2016年7月3日，她乘张萌驾驶的湘Ａ×××××号车从南阳回郑州，21点左右突然感觉到车右前撞到东西了，张萌当时就靠边停车，她下车后走了5米远看到底撞了什么东西，但什么也没看到。后来张萌就叫上她开车走了，出了收费站大约走了五分钟，张萌打了报警电话。
4、交通事故现场勘查笔录及现场照片证实交通事故的现场情况。
5、尸检报告证实被害人无名氏于2016年7月3日20时45分因颅脑开放性损伤死亡。
6、道路交通事故认定书证实被告人张萌承担此事故的主要责任，被害人无名氏承担此次事故的次要责任。
7、户籍证明、无违法犯罪记录证明、调查意见评估表证实张萌在案发时系完全刑事责任能力人，无前科及其所在县级司法行政机关的社区矫正调查评估意见。
8、抓捕经过、破案报告证实被告人张萌到案情况及案件侦破情况。
9、报警记录、受理交通事故案件登记表证实案件受理情况。
本院认为，被告人张萌违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人张萌应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张萌的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1.犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已预交刑事赔偿金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对张萌提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人张萌犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张二红
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第946号
罪犯刘昌华，男，1979年11月13日出生，汉族，小学文化，务农，原住贵州省桐梓县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月18日作出（2013）晋刑初字第2759号刑事判决，以被告人刘昌华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年12月29日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失人民币2800元。罪犯刘昌华于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）890号提请减刑建议书，建议对罪犯刘昌华予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌华入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失2800元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第2759号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳和退赔凭证。
本院认为，罪犯刘昌华服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，退赔被害人经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第946号
罪犯李文武，男，汉族，小学文化，1970年2月28日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2008年7月18日作出（2008）皋刑初字第0208号刑事判决，以被告人李文武犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年2月22日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币二万七千元。被告人李文武不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）通中刑一终字0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月11日作出（2011）宁刑执字第1835号刑事裁定，对罪犯李文武减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月22日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李文武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李文武在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯李文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文武减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年10月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02037号
申请执行人某公司。
负责人王某某，行长。
被执行人闫某某。
被执行人刘某。
被执行人闫某某。
被执行人白某。
申请执行人某公司与被执行人闫某某、刘某、闫某某、白某金融借款合同纠纷一案，本院执行期间，对被执行人闫某某、刘某的一处抵押房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 寇腾腾
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初143号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨X1，男，1981年11月12日生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2016年2月17日被拘留，2016年3月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人杨X2，男，1984年10月11日生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2016年2月17日被拘留，2016年3月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人杨X3，男，1985年9月16日生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2016年2月17日被拘留，2016年3月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人杨X4，男，1988年4月22日生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2016年2月17日被拘留，2016年3月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人杨X1、杨X2、杨X3、杨X4犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员谭昕怡，被告人杨X1、杨X2、杨X3、杨X4到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年2月15日至2月16日，被告人杨X1因没有钱用而产生了盗窃通讯基站电池卖钱的想法，于是杨X1独自骑摩托车到各通讯基站踩点，发现蒙自市文澜镇北平村和落龙庄村、蒙自市新安所镇龙潭村附近石榴地里的通讯基站电源柜未上锁，遂决定盗窃该三处基站的电池。2016年2月17日凌晨1时至5时许，被告人杨X1组织邀约被告人杨X2、杨X4、杨X3三人盗窃了上述三处通讯基站的电池24只，具体犯罪事实如下：
1．2016年2月17日凌晨1时许，在被告人杨X1的指使下，杨X4驾驶云G2P6**面包车载杨X1、杨X2、杨X3三人来到蒙自市文澜镇北平村附近石榴地里面，由杨X4驾车在路边等候，杨X1、杨X2、杨X3三人到石榴里盗窃中国铁塔股份有限公司红河州分公司建在此处的通信基站电池。杨X1独自一人攀爬到距地面3米多高的基站塔上打开装电池的电源柜，用随身携带的一把扳手拆除电源柜里面的8只白色电池，然后把8只电池从基站塔上扔下来，在下面等候的杨X2、杨X3两人把8只电池抬到云G2P6**面包车上。
2．2016年2月17日凌晨3时许，被告人杨X1又指使杨X4驾驶云62P6**面包车载杨X1、杨X2、杨X3三人来到蒙自市文澜镇落龙庄村附近石榴地里面，由杨X4驾车在路边等候，其余三人到石榴里盗窃了中国铁塔股份有限公司红河州分公司建在此处的通信基站电池。杨X1到基站塔下打开装电池的电源柜，用随身携带的一把扳手拆除电源柜里面的8只黑色电池，后与杨X2、杨X3两人将8只电池抬到云G2P6**面包车上。
3．2016年2月17日凌晨5时许，被告人杨X1又继续指使杨X4驾驶云G2P6**面包车载三人来到蒙自市新安所镇龙潭村附近一地名叫“邓家大地”的石榴地里面，由杨X4驾车在路边等候，其余三人到石榴里面盗窃中国铁塔股份有限公司红河州分公司建在此处的通信基站电池，杨X1到基站塔下打开装电池的电源柜，用随身携带的一把扳手拆除电源柜里面的8只黑色电池，后与杨X2、杨X3两人将8只电池抬到路边。因杨X4驾车去加油返回时发生交通事故，杨X1遂找了一辆三轮车将盗窃所得的电池运回其租住的房间内。
经蒙自市价格认证中心认定，被盗的24只铅蓄电池的价格为人民币22500元。
公诉机关认为，被告人杨X1、杨X2、杨X3、杨X4无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨X3、杨X2、杨X4在实施盗窃过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨X1、杨X2、杨X3、杨X4到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。建议法庭以盗窃罪判处被告人杨X1有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金；判处被告人杨X2、杨X3、杨X4有期徒刑一年至二年。
被告人杨X1、杨X2、杨X3、杨X4对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨X4、杨X1、杨X2、杨X3在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、供货单、中国铁路股份有限公司资产目录、提取笔录、提取痕迹、无证登记表、提取照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、现场辨认笔录及照片、机动车信息、情况说明、证人郭XX的证言涉案财物价格认定结论书、被告人杨X4、杨X1、杨X2、杨X3的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X1、杨X2、杨X3、杨X4无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人杨X1起主要作用，系主犯。被告人杨X3、杨X2、杨X4起次要、辅助作用，系从犯，应当对其减轻处罚。被告人杨X1、杨X2、杨X3、杨X4到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨X1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被告人杨X2犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
三、被告人杨X3犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
四、被告人杨X4犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
五、随案移交的作案工具扳手一把、红色摩托车一辆、长安牌云G2P6**号小型汽车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年六月六日
书记员 王 韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初143号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨育文，男，1981年11月12日生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2016年2月17日被拘留，2016年3月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人杨由华，男，1984年10月11日生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2016年2月17日被拘留，2016年3月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人杨由鹏，男，1985年9月16日生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2016年2月17日被拘留，2016年3月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人杨由亮，男，1988年4月22日生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2016年2月17日被拘留，2016年3月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人杨育文、杨由华、杨由鹏、杨由亮犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员谭某，被告人杨育文、杨由华、杨由鹏、杨由亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年2月15日至2月16日，被告人杨育文因没有钱用而产生了盗窃通讯基站电池卖钱的想法，于是杨育文独自骑摩托车到各通讯基站踩点，发现蒙自市文澜镇北平村和落龙庄村、蒙自市新安所镇龙潭村附近石榴地里的通讯基站电源柜未上锁，遂决定盗窃该三处基站的电池。2016年2月17日凌晨1时至5时许，被告人杨育文组织邀约被告人杨由华、杨由亮、杨由鹏三人盗窃了上述三处通讯基站的电池24只，具体犯罪事实如下：
1．2016年2月17日凌晨1时许，在被告人杨育文的指使下，杨由亮驾驶云Ｇ×××××面包车载杨育文、杨由华、杨由鹏三人来到蒙自市文某北平村附近石榴地里面，由杨由亮驾车在路边等候，杨育文、杨由华、杨由鹏三人到石榴里盗窃中国铁塔股份有限公司红河州分公司建在此处的通信基站电池。杨育文独自一人攀爬到距地面3米多高的基站塔上打开装电池的电源柜，用随身携带的一把扳手拆除电源柜里面的8只白色电池，然后把8只电池从基站塔上扔下来，在下面等候的杨由华、杨由鹏两人把8只电池抬到云Ｇ×××××面包车上。
2．2016年2月17日凌晨3时许，被告人杨育文又指使杨由亮驾驶云62P6**面包车载杨育文、杨由华、杨由鹏三人来到蒙自市文某落龙庄村附近石榴地里面，由杨由亮驾车在路边等候，其余三人到石榴里盗窃了中国铁塔股份有限公司红河州分公司建在此处的通信基站电池。杨育文到基站塔下打开装电池的电源柜，用随身携带的一把扳手拆除电源柜里面的8只黑色电池，后与杨由华、杨由鹏两人将8只电池抬到云Ｇ×××××面包车上。
3．2016年2月17日凌晨5时许，被告人杨育文又继续指使杨由亮驾驶云Ｇ×××××面包车载三人来到蒙自市新安所镇龙潭村附近一地名叫“邓家大地”的石榴地里面，由杨由亮驾车在路边等候，其余三人到石榴里面盗窃中国铁塔股份有限公司红河州分公司建在此处的通信基站电池，杨育文到基站塔下打开装电池的电源柜，用随身携带的一把扳手拆除电源柜里面的8只黑色电池，后与杨由华、杨由鹏两人将8只电池抬到路边。因杨由亮驾车去加油返回时发生交通事故，杨育文遂找了一辆三轮车将盗窃所得的电池运回其租住的房间内。
经蒙自市价格认证中心认定，被盗的24只铅蓄电池的价格为人民币22500元。
公诉机关认为，被告人杨育文、杨由华、杨由鹏、杨由亮无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨由鹏、杨由华、杨由亮在实施盗窃过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨育文、杨由华、杨由鹏、杨由亮到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。建议法庭以盗窃罪判处被告人杨育文有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金；判处被告人杨由华、杨由鹏、杨由亮有期徒刑一年至二年。
被告人杨育文、杨由华、杨由鹏、杨由亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨由亮、杨育文、杨由华、杨由鹏在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、供货单、中国铁路股份有限公司资产目录、提取笔录、提取痕迹、无证登记表、提取照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、现场辨认笔录及照片、机动车信息、情况说明、证人郭某的证言涉案财物价格认定结论书、被告人杨由亮、杨育文、杨由华、杨由鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨育文、杨由华、杨由鹏、杨由亮无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人杨育文起主要作用，系主犯。被告人杨由鹏、杨由华、杨由亮起次要、辅助作用，系从犯，应当对其减轻处罚。被告人杨育文、杨由华、杨由鹏、杨由亮到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨育文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被告人杨由华犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
三、被告人杨由鹏犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
四、被告人杨由亮犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
五、随案移交的作案工具扳手一把、红色摩托车一辆、长安牌云Ｇ×××××号小型汽车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年六月六日
书记员 王 韬
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初351号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人宋志平，绰号简克，男，生于1961年10月4日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1980年12月31日被绵阳市人民法院判处有期徒刑两年。又因犯抢劫罪，1984年1月28日被绵阳市人民法院判处有期徒刑五年。因本案2016年3月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年4月7日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现有绵阳市看守所。
辩护人黄飞燕，四川联衡律师事务所律师。
被告人鄢军，男，生于1973年1月16日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案2016年3月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年4月7日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现有绵阳市看守所。
辩护人王树波，四川博思律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）329号起诉书指控被告人宋志平、鄢军犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月11公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅支持公诉，被告人宋志平及其辩护人黄飞燕、被告人鄢军及其辩护人王树波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日凌晨2时许，被告人宋志平接到杨某欲帮朋友购买人民币100元海洛因的电话后，在绵阳市涪城区拿给被告人鄢军两根内装有海洛因的吸管，并让鄢军与杨某电话联系。后被告人鄢军携带上述海洛因到绵阳市涪城区御洲阳光假日酒店附近交给杨某并收取人民币100元。被告人鄢军随后返回福安巷将人民币100元交给被告人束志平，并从宋志平处免费领得少量海洛因用于吸食。2016年3月3日，被告人宋志平经公安机关电话通知后到案并如实供述，被告人鄢军接被告人宋志平电话通知后到案并如实供述。
上述事实，被告人宋志平、鄢军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、通话记录等书证、证人文某、杨某、谌某、董某等人的证言、鉴定意见、现场图、照相、辨认笔录、被告人宋志平、鄢军的供进与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋志平、鄢军违反毒品管理法规，非法贩卖海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人宋志平、鄢军在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人宋志平、鄢军在案发后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人宋志平在案发后协助公安机关通知同案犯到案，是立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人宋志平、鄢军犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人宋志平的辩护人黄飞燕提出关于被告人宋志平有自首、立功情节、认罪态度号的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人鄢军的辩护人王树波关于被告人鄢军系初犯、有自首情节、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳；但关于被告人鄢军系从犯的辩护意见与本院审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年11月2日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人鄢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年11月2日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 刘建华
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初343号
起诉人杨建明，男，60岁。
被起诉人丹棱县丹棱镇面粉厂。
法定代表人邹和贵。
起诉人杨建明向本院起诉称，起诉人从1973年到1981年在丹棱县丹棱镇面粉厂上班，根据政策1981年接班到城关粮站工作，2009年从城关粮站退休。丹棱县丹棱镇面粉厂因丹心湖项目拆迁，共计补偿3011430元，起诉人工龄共计8年，按每年工龄分配6944元，起诉人要求分配55552元。
起诉人杨建明认为，根据相关规定，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求：1.请求分配面粉厂拆迁补偿款55552元；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人要进行民事诉讼，其应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人杨建明所陈述的事实、理由，无证据证实起诉人系与本案有直接利害关系的集体经济组织成员，不符合民事诉讼起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
对起诉人杨建明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 童小芹
人民陪审员 邱 惠
二〇一六年五月六日
书 记 员 李皓羽
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执102号
申请执行人：贾某某，男，汉族，生于1987年12月，住甘肃省康县。
被执行人：曹某某，男，汉族，生于1979年12月，住甘肃省康县。
申请执行人贾某某与被执行人曹某某承揽合同纠纷一案，因被执行人曹某某未能按照康县人民法院(2016)甘1224民初477号民事判决书确定的义务，本院于2017年6月20日立案执行，执行标的77041.12元。
本案执行过程中，通过网络司法查控系统对被执行人曹某某的财产状况进行查询，被执行人无银行存款等有价值的财产可供执行，导致本案无法执行。经双方当事人协商，达成了执行和解协议，自愿按照协议内容履行义务，2017年12月18日申请执行人曹某某向本院提交了撤回执行申请书，不再要求本院执行甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初477号民事调解书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初477号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐旻雯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4757号
原告曾昭芳，女，汉族，1959年5月8日生。
委托代理人唐曾，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京安居物业有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司总经理。
委托代理人郑小琴，该公司职工。
原告曾昭芳与被告南京安居物业有限公司（以下简称安居物业公司）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾昭芳及其委托代理人徐剑峰、被告安居物业公司的委托代理人郑小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告曾昭芳诉称：原告于2006年11月进入被告公司从事保洁工作。工作期间，被告存在没有按照法律规定为原告缴纳社会保险，未按照法律规定与被告签订书面劳动合同，未及时足额发放劳动报酬等违法行为。2015年8月21日原告向被告邮寄解除劳动关系通知书。原告认为，被告未给原告缴纳社会保险的行为，造成了原告养老待遇的损失，故诉至法院，请求判决：被告赔偿原告养老保险待遇损失共52880.25元（2006年11月至2015年8月）。
审理中，原告将诉讼请求明确为：被告赔偿原告2009年1月至2015年8月的养老保险待遇损失38191.2元。
被告安居物业公司辩称：原告提供的用工协议的签订时间就是原告进入被告的时间，原告入职时已达到退休年龄，被告无法为其缴纳社保。
本院查明的事实
2009年5月9日，原告曾昭芳与被告安居物业公司签订用工期限自2009年5月9日至2015年9月31日止的用工协议书一份，约定原告在被告处从事保洁工作。2015年8月21日，原告向被告邮寄了解除劳动关系通知书，以被告存在未足额支付工资、未为其缴纳社会保险、未支付加班工资、未签订书面劳动合同等违法行为为由，解除了双方之间的劳动关系。
2015年9月1日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，后该委以原告已达到法定退休年龄，不符合劳动争议案件当事人主体资格为由，作出宁秦劳人仲不【2015】152号不予受理通知书，决定对该案不予受理。原告于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本案审理中，原告自述其于2006年11月入职被告处，为证明其主张，原告申请证人杨某、汪某出庭作证，两位证人关于原告入职时间的陈述与原告本人基本一致。经本院分配举证责任，被告分别提交了证人杨某与被告签订的起始时间为2010年5月1日的劳动合同书以及证人汪某与被告签订的起始时间为2009年1月1日的劳动合同书。之后，原告自愿放弃了其诉讼请求中关于2006年11月至2008年12月期间的养老保险待遇损失部分的主张，并将其诉请明确为：被告赔偿原告2009年1月至2015年8月的养老保险待遇损失38191.2元。
另查明，2014年南京市城镇非私营单位从业人员年平均工资为70507元。
以上事实，有不予受理通知书、用工协议书、证人证言、劳动合同书、当事人陈述等作为证据予以证实。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、原告的入职时间；2、被告是否应当支付原告养老保险待遇损失以及损失如何计算。
针对第一个争议焦点，本院认为，法律规定，劳动者工作年限的举证责任由用人单位负担。本案中，原告主张其与被告的劳动关系始于2009年1月1日，并提交证人证言以证明其主张，而根据被告提交的证人汪某与被告所签订劳动合同书的记载以及证人汪某关于原告入职时间的证言，本院对于原告关于其于2009年1月1日入职的主张依法予以采信。
针对第二个争议焦点，本院认为，劳动者达到法定退休年龄并非劳动合同终止的条件，劳动者依法享受养老保险待遇才是劳动合同终止的条件。本案中，原告在达到法定退休年龄后，没有依法享受养老保险待遇，继续向被告提供劳动，被告也继续向原告支付劳动报酬，因此，2009年5月8日至2015年8月21日期间原、被告之间的劳动关系仍然存续。
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告未为原告缴纳养老保险，且社会保险经办机构不能补办，因此被告应当赔偿原告养老保险待遇的损失。
根据相关规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，原告主张2009年1月1日至2015年8月的养老保险待遇损失并无不当，故被告应当一次性支付原告养老保险待遇损失35253.5元（70507元/年÷12个月×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京安居物业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曾昭芳养老保险待遇损失35253.5元。
二、驳回原告曾昭芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 歆
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 薛卫红
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 徐 霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2273号
原告郭某某，无业。
委托代理人庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告程某。
原告郭某某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞泽坤到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款108792元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款9606元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后，剩余款项89100元转账给被告。协议签订后，原告于2014年7月26日将上述89100元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还5期本息，自2015年1月15日起未归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请1、判令解除原告与被告签订的TS20140725005号《借款协议》。2、判令被告归还原告本金51975元，利息11642.40元。3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：证据一、原告与被告签订的借款协议一份和还款事项提醒函，证明被告向原告借款108792元，月偿还本息数额9606元，共分12期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项89100元转账给被告。根据协议的第九条违约规定若被告逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告需在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时也约定了因被告未按时足额还款而造成原告发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。被告自收到银行转账后仅归还原告五期本息，自2015年1月15日起未归还任何款项。证据二、被告与嘉业信用公司和嘉业投资公司三方签订的信用咨询及管理服务协议，证明被告经过嘉业投资公司推荐与原告签署借款协议。根据合同约定被告同意向嘉业信用公司支付服务费，向嘉业投资公司支付咨询费和管理费。并且合同约定了上述费用的标准及支付方式。证据三、2014年7月28日招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明原告替被告支付服务费、咨询费和管理费之后如约支付给被告89100元，支付状态是成功。证据四、原告与律师事务所签订的聘请律师合同及收费发票，证明原告为主张债权聘请律师，暂支出律师费1200元。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年7月25日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款108792元用于资金周转，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额9606元，还款分期月数12个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年8月15日起至2016年7月15日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项89100元原告转账给被告。该《借款协议》第九条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年7月28日，原告通过招商银行打入被告账户89100元。被告于2014年1月15日前偿还了原告5期的本息48030元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出年利率24%的部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为108792元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即89100元。原、被告双方约定借款分12期偿还，被告已经偿还了原告5期本息，故被告应偿还原告借款本金51975元。原告主张的利息、罚息、逾期违约金应从2015年1月16日起算，因利息、罚息、逾期违约金总和已经超过了法律规定的限额，故被告应按剩余本金51975元24%的年利率支付利息、罚息、违约金。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭某某与被告程某签订的《借款协议》；
二、被告程某于判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金51975元，并自2015年1月16日起至还清之日止以借款本金51975元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金；
三、自判决生效之日起十日内，被告程某支付原告郭某某律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王金英
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2273号
原告张某。
委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍于二0一二年农历十月二十日按照农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，现孩子在被告处。因孩子有××，自出生后就一直由原告自己照顾，被告不能挣钱养家，两人因此经常吵架生气，被告还对原告实施家庭暴力。经多次调解，被告拒不悔改，现在夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去。故具状起诉，请求法院判决双方离婚；女儿随原告生活，抚养费由被告依法承担；原告在被告处的个人财产39寸康佳电视一台、格力空调挂机一台、双桶洗衣机一台、冰箱一台、连四（三个橱柜）家具、梳妆台一个、电视柜一台、三组九门立橱一个、木质餐桌一个、椅子四把、圈椅一套（一个小桌子和两个椅子）、大衣架一个、EVD一台、毛毯一床、被褥各两床、床单一个归原告所有。
原告提交结婚证一份，证明双方的婚姻关系。
被告王某甲辩称，原告陈述的不是事实，婚前我们双方感情很好，婚后感情也很好，我们还有和好的可能，故不同意离婚；女儿有××，我有能力照顾孩子，如果离婚，我要求女儿随我生活，抚养费依法承担；原告在我处的陪嫁物品只有毛毯一床、被褥各两床、床单一个；共同财产有我打工挣的工资7、8万元钱均在原告处；债权有原告的表姐妹结婚向我们借款2万元；共同债务有我结婚时借了8万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，二0一二年农历十月二十日按照农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女名王某乙，现孩子在被告处。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情已经彻底破裂的证据。原告在被告处有个人财产毛毯一床、被褥各两床、床单一个。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一女，应视为建立了一定的夫妻感情。夫妻生活中发生摩擦和争吵在所难免，双方应本着“包容”的心态去理解对方。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提交证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 王崔勇
二〇一五年十月十六日
书记员 王国治
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2273号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路46号。
法定代表人沈学年，董事长。
委托代理人王琳，该公司职员。
被告王喜真。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告王喜真物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 范蕊
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2273号原告：苑泽洋，1988年10月5日出生，户籍所在地吉林省榆树市，现羁押于长春市第二看守所。被告：石磊，住长春市南关区。原告苑泽洋与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑泽洋委托代理人刘洋、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑泽洋诉称：2014年1月25日石磊向苑泽洋借款31万元，借款期限为3个月，并出具欠条一份。借款期限届满后，经苑泽洋多次催要，石磊至今未偿还，故诉至法院，请求如下：1.判令被告石磊偿还苑泽洋借款31万元及按照年利率24%支付自2014年5月1日起至判决生效之日止的欠款利息。本案诉讼费由石磊承担。石磊辩称：苑泽洋所述借款情况属实。但借款本金实为25万元，另6万元为借款利息，故2014年1月25日出具欠条记载借款金额为31万元。苑泽洋要求借款利息计算标准过高，应按照法律规定计算。经审理查明：苑泽洋与石磊系朋友关系。2011年末，石磊向苑泽洋借款25万元。2014年1月25日，石磊向苑泽洋出具《欠条》一份，欠款金额为31万元（其中欠款本金25万元，利息6万元），并约定还款期限3个月，于2014年4月末前还清。还款期限届满后，石磊至今未向苑泽洋偿还借款。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，苑泽洋与石磊之间的债权、债务关系清楚，有石磊出具的《欠条》相佐证。石磊未按约定的还款期限偿还欠款，侵犯了苑泽洋的合法权益，应当履行还款义务。现苑泽洋主张石磊偿还借款并支付逾期还款的利息，应予支持。关于苑泽洋按照年利率24%主张自2015年5月1日起至判决生效之日止的欠款利息一节，石磊提出苑泽洋要求借款利息计算标准过高，不同意苑泽洋该项请求。因苑泽洋未就逾期还款与石磊作出明确约定，根据相关法律规定，应比照中国人民银行同类贷款利率计算逾期还款利息。故对苑泽洋要求按照年利率24%的标准计算欠款利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，判决如下：被告石磊于本判决生效后立即偿还原告苑泽洋借款本金人民币25万元及利息（自2011年末借款之日起至2014年1月5日止的利息为6万元；自2015年5月1日起至判决生效之日止的利息按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年一月二十六日书 记 员  田昊朋
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2273号原告：苑泽洋，男，1988年10月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：石磊，男，汉族，1986年7月11日出生，住长春市南关区。原告苑泽洋与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑泽洋委托代理人刘洋、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑泽洋诉称：2014年1月25日石磊向苑泽洋借款31万元，借款期限为3个月，并出具欠条一份。借款期限届满后，经苑泽洋多次催要，石磊至今未偿还，故诉至法院，请求如下：1.判令被告石磊偿还苑泽洋借款31万元及按照年利率24%支付自2014年5月1日起至判决生效之日止的欠款利息。本案诉讼费由石磊承担。石磊辩称：苑泽洋所述借款情况属实。但借款本金实为25万元，另6万元为借款利息，故2014年1月25日出具欠条记载借款金额为31万元。苑泽洋要求借款利息计算标准过高，应按照法律规定计算。经审理查明：苑泽洋与石磊系朋友关系。2011年末，石磊向苑泽洋借款25万元。2014年1月25日，石磊向苑泽洋出具《欠条》一份，欠款金额为31万元（其中欠款本金25万元，利息6万元），并约定还款期限3个月，于2014年4月末前还清。还款期限届满后，石磊至今未向苑泽洋偿还借款。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，苑泽洋与石磊之间的债权、债务关系清楚，有石磊出具的《欠条》相佐证。石磊未按约定的还款期限偿还欠款，侵犯了苑泽洋的合法权益，应当履行还款义务。现苑泽洋主张石磊偿还借款并支付逾期还款的利息，应予支持。关于苑泽洋按照年利率24%主张自2015年5月1日起至判决生效之日止的欠款利息一节，石磊提出苑泽洋要求借款利息计算标准过高，不同意苑泽洋该项请求。因苑泽洋未就逾期还款与石磊作出明确约定，根据相关法律规定，应比照中国人民银行同类贷款利率计算逾期还款利息。故对苑泽洋要求按照年利率24%的标准计算欠款利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，判决如下：被告石磊于本判决生效后立即偿还原告苑泽洋借款本金人民币25万元及利息（自2015年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年一月二十六日书 记 员  田昊朋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6186号
原告沈阳翔凤物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路138号，组织机构代码证号41062019-X。
法定代表人倪健群，系该公司总经理。
委托代理人王馨平、孟婀娜，系辽宁正直律师事务所律师。
被告刘珠慧。
本院在审理原告沈阳翔凤物业管理有限公司诉被告刘珠慧物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翔凤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沈阳翔凤物业管理有限公司承担。
审判员 年芳芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 路 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00477号
原告黄士奋。
委托代理人顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、蔡兴中，江苏沁园春律师事务所律师。
原告黄士奋诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄士奋的委托代理人顾小帮、被告平保公司的委托代理人蔡兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士奋诉称：2013年9月14日19时57分许，黄士奋驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市滨江西路由东向西行驶至临港街道利港欣亚环保厂叉口地段，车辆前部撞到由南向北过叉口的行人徐小妹（女，1955年8月12日生），造成徐小妹受伤跌地，在送江阴市利港医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大交通事故。2013年10月15日，经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，黄士奋负事故的主要责任。2013年9月25日，经江阴市临港街道黄丹村人民调解委员会调解，黄士奋与徐小妹亲属达成协议，黄士奋赔偿家属各项费用63万元。待黄士奋依据保险合同向平保公司申请理赔时，平保公司仅赔付了交强险11万元，商业险则以黄士奋饮酒驾驶为由不予理赔，故黄士奋请求法院判令平保公司支付理赔款49万元，并承担本案诉讼费用。
被告平保公司辩称：其不应承担商业险保险理赔责任，理由为：1、黄士奋系酒后驾车，酒后驾驶属交通法规明令禁止的行为，是对自身及其他人生命财产的漠视，黄士奋作为司机对此应该明知。2、本案商业第三者责任险的保险条款已经明确约定驾驶员饮酒驾驶保险车辆发生事故属于免责范围，且平保公司在保单中已提示请详细阅读保险条款，特别是责任免除条款。因此，平保公司认为黄士奋的诉请不应得到支持，应予驳回。
经审理查明：2012年2月13日，黄士奋为其新购置的大众牌小型普通客车在平保公司投保了商业第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔率等商业险，保险期间自2013年2月11日零时起至2014年2月10日24时止。保单中明示告知一栏载明：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。2012年2月29日，黄士奋将上述车辆登记在自己名下，号牌号码为苏B×××××。
2013年9月14日19时57分许，黄士奋饮酒后驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市滨江西路由东向西行驶至江阴市临港街道利港欣亚环保厂叉口地段时，车辆前部撞到由南向北过叉口的行人徐小妹，造成徐小妹跌地受伤，在送江阴市利港医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大交通事故。2013年10月15日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄士奋负事故的主要责任，徐小妹负事故的次要责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，黄士奋血液中检出乙醇含量为0.30毫克乙醇/毫升血液。
黄士奋驾驶证登记准驾车型为C1，有效起始日期为2011年12月17日，有效期限6年。
另查明：徐小妹，女，1955年8月12日生。2013年9月25日，经江阴市临港街道黄丹村人民调解委员会调解，黄士奋与徐小妹亲属赵军达成调解协议，约定黄士奋一次性赔偿徐小妹亲属各项费用63万元，黄士奋已实际赔偿41万元。庭审中，黄士奋与平保公司一致认可因徐小妹死亡造成的损失金额为：丧葬费25759元、死亡赔偿金29677元/年×20年=593540元、精神损害抚慰金4万元、交通住宿费1000元、处理丧事人员误工费1036元，合计661335元，平保公司已在交强险赔偿限额内赔付了11万元，超出交强险赔偿限额部分黄士奋按80%赔偿责任比例承担应为441068元，黄士奋按其实际赔偿金额变更诉请为要求平保公司支付理赔款41万元。
审理中，平保公司为支持其抗辩主张，提供保险条款及其业务员焦惠国情况说明各一份，商业第三者责任保险保险条款第四条约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的。焦惠国在情况说明中陈述：该车系祥顺车行销售的新车投保，被保险人提供投保资料，完成投保单内容填写，车行销售人员将相关免责内容向客户作提示，该保单投保时间为2012年2月10日，连保三年，平保公司于2012年2月11日出单后，当天由焦惠国送单给祥顺车行销售人员焦卫平，后车行通知客户来提车结账（保费一并结清），焦卫平将车辆销售资料连同保单、条款等相关资料一并交接给客户黄士奋。黄士奋对此予以否认，提出其只收到祥顺车行转交的交强险和商业险保单正本，未收到保险条款，祥顺车行及其业务员或平保公司也未就免责条款作出书面或口头的明确说明，但认可保单正本上有“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”的内容。
上述事实，由黄士奋提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单抄件、人民调解协议书、赔偿清单、平保公司提供的保险条款、情况说明及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：黄士奋与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应按合同约定承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，黄士奋饮酒后驾车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定的饮酒不得驾驶机动车的禁止性规定，平保公司交付黄士奋的保险单正本上载明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，又对本案所涉免责条款进行了加黑，因此，应当认定平保公司已对免责条款进行了提示，其是否进行了明确说明并不影响上述免责条款的效力，平保公司有权依据上述免责条款规定免除其对黄士奋的保险责任。故黄士奋的诉讼请求无事实和法律依据，亦不符合保险合同的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回黄士奋的诉讼请求。
案件受理费8650元减半收取4325元（黄士奋已预交），由黄士奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年七月二十九日
书记员 薛皎
‘
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄商初字第00477号原告黄士奋。委托代理人顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人戴振威，该公司总经理。委托代理人张克勤、蔡兴中，江苏沁园春律师事务所律师。原告黄士奋诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄士奋的委托代理人顾小帮、被告平保公司的委托代理人蔡兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄士奋诉称：2013年9月14日19时57分许，黄士奋驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市滨江西路由东向西行驶至临港街道利港欣亚环保厂叉口地段，车辆前部撞到由南向北过叉口的行人徐小妹（女，1955年8月12日生），造成徐小妹受伤跌地，在送江阴市利港医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大交通事故。2013年10月15日，经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，黄士奋负事故的主要责任。2013年9月25日，经江阴市临港街道黄丹村人民调解委员会调解，黄士奋与徐小妹亲属达成协议，黄士奋赔偿家属各项费用63万元。待黄士奋依据保险合同向平保公司申请理赔时，平保公司仅赔付了交强险11万元，商业险则以黄士奋饮酒驾驶为由不予理赔，故黄士奋请求法院判令平保公司支付理赔款49万元，并承担本案诉讼费用。被告平保公司辩称：其不应承担商业险保险理赔责任，理由为：1、黄士奋系酒后驾车，酒后驾驶属交通法规明令禁止的行为，是对自身及其他人生命财产的漠视，黄士奋作为司机对此应该明知。2、本案商业第三者责任险的保险条款已经明确约定驾驶员饮酒驾驶保险车辆发生事故属于免责范围，且平保公司在保单中已提示请详细阅读保险条款，特别是责任免除条款。因此，平保公司认为黄士奋的诉请不应得到支持，应予驳回。经审理查明：2012年2月13日，黄士奋为其新购置的大众牌小型普通客车在平保公司投保了商业第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔率等商业险，保险期间自2013年2月11日零时起至2014年2月10日24时止。保单中明示告知一栏载明：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。2012年2月29日，黄士奋将上述车辆登记在自己名下，号牌号码为苏B×××××。2013年9月14日19时57分许，黄士奋饮酒后驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市滨江西路由东向西行驶至江阴市临港街道利港欣亚环保厂叉口地段时，车辆前部撞到由南向北过叉口的行人徐小妹，造成徐小妹跌地受伤，在送江阴市利港医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大交通事故。2013年10月15日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄士奋负事故的主要责任，徐小妹负事故的次要责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，黄士奋血液中检出乙醇含量为0.30毫克乙醇/毫升血液。黄士奋驾驶证登记准驾车型为C1，有效起始日期为2011年12月17日，有效期限6年。另查明：徐小妹，女，1955年8月12日生。2013年9月25日，经江阴市临港街道黄丹村人民调解委员会调解，黄士奋与徐小妹亲属赵军达成调解协议，约定黄士奋一次性赔偿徐小妹亲属各项费用63万元，黄士奋已实际赔偿41万元。庭审中，黄士奋与平保公司一致认可因徐小妹死亡造成的损失金额为：丧葬费25759元、死亡赔偿金29677元/年×20年=593540元、精神损害抚慰金4万元、交通住宿费1000元、处理丧事人员误工费1036元，合计661335元，平保公司已在交强险赔偿限额内赔付了11万元，超出交强险赔偿限额部分黄士奋按80%赔偿责任比例承担应为441068元，黄士奋按其实际赔偿金额变更诉请为要求平保公司支付理赔款41万元。审理中，平保公司为支持其抗辩主张，提供保险条款及其业务员焦惠国情况说明各一份，商业第三者责任保险保险条款第四条约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的。焦惠国在情况说明中陈述：该车系祥顺车行销售的新车投保，被保险人提供投保资料，完成投保单内容填写，车行销售人员将相关免责内容向客户作提示，该保单投保时间为2012年2月10日，连保三年，平保公司于2012年2月11日出单后，当天由焦惠国送单给祥顺车行销售人员焦卫平，后车行通知客户来提车结账（保费一并结清），焦卫平将车辆销售资料连同保单、条款等相关资料一并交接给客户黄士奋。黄士奋对此予以否认，提出其只收到祥顺车行转交的交强险和商业险保单正本，未收到保险条款，祥顺车行及其业务员或平保公司也未就免责条款作出书面或口头的明确说明，但认可保单正本上有“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”的内容。上述事实，由黄士奋提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单抄件、人民调解协议书、赔偿清单、平保公司提供的保险条款、情况说明及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：黄士奋与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应按合同约定承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，黄士奋饮酒后驾车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定的饮酒不得驾驶机动车的禁止性规定，平保公司交付黄士奋的保险单正本上载明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，又对本案所涉免责条款进行了加黑，因此，应当认定平保公司已对免责条款进行了提示，其是否进行了明确说明并不影响上述免责条款的效力，平保公司有权依据上述免责条款规定免除其对黄士奋的保险责任。故黄士奋的诉讼请求无事实和法律依据，亦不符合保险合同的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回黄士奋的诉讼请求。案件受理费8650元减半收取4325元（黄士奋已预交），由黄士奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙妍二〇一五年七月二十九日书记员  薛皎‘本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。