重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15372号
原告：贾玉云，女，1978年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨利龙，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永华，重庆百君律师事务所律师。
被告：冯忠芳，女，1954年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：曹长贵（冯忠芳之夫），男，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
原告贾玉云与被告冯忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。案件审理过程中，被告冯忠芳因疾病出现意识浅昏迷等症状，暂时无行为能力参加诉讼。本案需要等待其恢复意识或确定监护人代表其参加诉讼，故本院于2017年10月18日依法裁定：本案中止诉讼。2017年12月14日，贾玉云作为利害关系人向本院申请宣告冯忠芳无民事行为能力并请求指定其丈夫曹长贵为其监护人，本院于2018年2月7日作出（2017）渝0106民特94号民事判决：一、宣告冯忠芳为无民事行为能力人；二、指定曹长贵为冯忠芳的监护人。后本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉云及其委托诉讼代理人杨利龙，被告冯忠芳的法定代理人曹长贵及委托诉讼代理人林红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉云向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金30万元以及相应利息（利息以30万元为基数，按照月利率1.8%，从2016年10月7日起计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告向原告借款人民币30万元，借期二年，从2015年10月7日至2017年10月6日，月利率1.8%，月息共计5400元，约定于每月6日支付利息。前述借款原告已通过银行转账的方式支付给了被告，被告向原告出具了借条，被告未按约定支付利息。现2015年10月7日出借的30万元已到期，被告拒绝还本付息，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告向原告出具的借条合法有效，双方的债权债务关系明确，原告已经履行了其相应义务，被告的行为已经构成了逾期违约，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。
被告冯忠芳辩称，1、对借款真实性无法确认，因为被告现已精神障碍；2、借款不符合常理，在前一笔借款未归还的情况下，被告又向原告借款，不清楚被告在精神产生障碍之前是否已经还款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告冯忠芳向原告贾玉云出具借条一份，借条载明：“兹本人冯忠芳（借款人）向贾玉云（债权人）借款人民币叁拾万元整，借期贰年；即从2015年10月7日至2017年10月6日止，月利率为1.8%，月利息共计5400元，大写伍仟肆佰元整，约定于每月6日支付利息。借款人户名：冯忠芳借款人开户行：农商行渝中支行借款人账号：40223008028995****债权人户名：贾玉云债权人开户行：建行新南湖支行债权人账号：621499376012****借款人：冯忠芳身份证号：51021219541014****家庭地址：重庆市沙坪坝区都市花园中路6幢2-1，宅电/手机：1370836****日期：2015年10月7日”。同日，原告贾玉云通过其账号为621499376012****的建设银行账户向被告冯忠芳账号为40223008028995****的银行账户转账30万元。审理中，原告述称，被告已将截至2016年9月的利息付清。
另查明，2017年6月6日，原告贾玉云向本院起诉被告冯忠芳民间借贷纠纷一案，本院以（2017）渝0106民初9188号立案受理原告贾玉云与被告冯忠芳民间借贷纠纷一案，在该案中，原告贾玉云请求法院判令被告冯忠芳偿还借款本金60万元并支付从2016年10月22日起以60万元为基数按照月利率1.8%计算至本金付清之日止的利息。被告冯忠芳在该案审理过程中自认：被告向原告借款共计四笔，前三笔没有到还款期限，只有最后一笔60万元到期，原告所述本金无异议，截止到2017年3月30日止，被告共支付原告利息590810.5元。但被告冯忠芳在该案中针对其付息情况未举示证据予以证明。2017年8月2日，本院作出（2017）渝0106民初9188号民事判决书，判令：被告冯忠芳于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告贾玉云借款本金60万元，并以此款为基数，按照月利率1.8%支付原告贾玉云从2016年10月22日起至实际付清之日止利息。被告冯忠芳未在上诉期内提出上诉申请，该判决已发生法律效力。
还查明，原告贾玉云分别于2017年8月4日、2017年9月15日起诉要求被告冯忠芳归还借款60万元、60万元，本院分别以（2017）渝0106民初12004号、（2017）渝0106民初14288号案件立案受理。
被告述称，对借款真实性无法确认，因为被告已经精神障碍；借款不符合常理，在前一笔借款未归还的情况下，被告又向原告借款，不清楚被告在精神障碍之前是否已经还款。被告在庭审中未举示归还借款的依据。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条、中国建设银行客户回单、（2017）渝0106民初14288号民事判决书、（2017）渝0106民初9188号庭审笔录、民事判决书、生效证明书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告贾玉云举示的借条及银行个人账户对账单可以证明被告冯忠芳向原告贾玉云借款，原告贾玉云通过银行转账方式向被告冯忠芳交付30万元借款的事实。被告冯忠芳法定代理人以被告精神障碍为由辩称无法确认本案借款真实性，但被告冯忠芳在（2017）渝0106民初9188号案件审理过程中自认与原告贾玉云存在四笔借款，故本院认定原告贾玉云与被告冯忠芳之间的借贷关系成立。被告冯忠芳应当按照约定返还借款并支付利息，现借条约定的还款期限已经届满，原告要求被告冯忠芳返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告述称被告已经将截至2016年9月利息付清，被告未提供相应的证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以认定。现原告起诉要求从2016年10月7日起按照借期内利率即月利率1.8%支付借期内未付利息及逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告冯忠芳自本判决生效之日起十日内给付原告贾玉云借款本金30万元，并支付从2016年10月7日起以借款本金30万元为基数按照月利率1.8%计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告冯忠芳负担，此款限被告冯忠芳于本判决生效后十日内迳付原告贾玉云。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 员 冯振阳
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 岩
书 记 员 谷 田