wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终568号
上诉人（原审起诉人）：中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社，住所地广东省中山市。
负责人：梁润玲，组长。
委托代理人：高庆萍，系河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社（以下简称安合经济社）因起诉中山市金沙花园置业有限公司、梁泽权一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2228号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安合经济社上诉称：一、安合经济社根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，向中山市人民政府申请对涉案土地所有权进行调查处理。中山市人民政府于2015年6月26日作出中府行决字（2015）3号《行政处理决定书》，决定将争议土地的所有权确定到安合经济社名下，确权土地面积是289.6181亩。该处理决定书已发生法律效力，安合经济社正在办理土地登记。行政处理决定是确定土地权属的法律凭证，土地登记是对物权公示的一种方式。涉案土地仍属农用地，对土地的利用存在农时问题，为减少安合经济社的经济损失，故提起本案诉讼。二、涉案土地所有权已经人民政府处理，将所有权确认给安合经济社。安合经济社与本案有直接利害关系，原审法院应当受理本案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定立案受理安合经济社诉中山市金沙花园置业有限公司、梁泽权纠纷案。
本院二审查明：安合经济社向中山市人民政府申请将座落于西区沙朗社区六组内金沙花园未开发的土地（四至：东至广丰社区、南至南围尾、西至金沙花园小区、北至广丰社区）确认为其所有。中山市人民政府于2015年6月26日作出中府行决字（2015）3号行政处理决定书，决定如下：“一、根据《土地权属争议调查处理办法》第二条‘土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议’以及原国家土地管理局《对浙江省土地管理局关于土地登记中有关问题的请示的批复》第一点‘土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，不属于土地权属争议’的规定，对已经登记为国有土地的面积58417.8平方米（折合87.6266亩），不属本次土地权属争议调处范围。二、根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条‘村农民集体所有的土地，按目前该村农民集体实际使用的本集体土地所有权界限确定所有权’以及《农村人民公社工作条例修正草案》第二十一条‘生产队范围的土地，都归生产队所有’的规定，现决定将争议地块的所有权确定到申请人名下。”该行政处理决定书已经发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”由于中山市人民政府已经认定起诉人安合经济社是涉案土地的权属人，且该行政处理决定书已经发生法律效力，故安合经济社据此提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项的规定。
综上，上诉人安合经济社的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定对安合经济社的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2228号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第一人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年三月十日
书记员 温宇媚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初518号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：王金有，男，汉族，1957年5月28日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告王金有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1192号
原告：郭兆美，无业。
被告：傅美球，退休。
被告：陈茂春，退休。
原告郭兆美与被告傅美球、陈茂春民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告未归还借款为由，请求判令：两被告归还原告借款本金160000元。
被告傅美球庭审中答辩称：被告确实向原告出具过借条，但被告现在生活困难，暂时无还款能力。借条中“陈茂春”的签字是被告本人代签，与陈茂春无关。
被告陈茂春在庭审中答辩称：被告对该借款不知情，且借条中的签字并非本人所签。
经审理，本院查明事实如下：2013年3月18日，被告傅美球向原告出具借条一份，明确向原告借到现金160000元，此前借条均作废。
另查明，借条出具时两被告系夫妻关系，至今仍为夫妻。
以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告傅美球之间存在民间借贷关系。原告向被告出借款项，被告并出具了借条，原告有权要求被告傅美球立即归还借款本金160000元。被告陈茂春抗辩称借条中的“陈茂春”并非其笔迹、并申请鉴定，本院认为，涉案借款的发生及借条出具均处于两被告婚姻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈茂春现无证据表明原告与傅美球在借款形成时明确约定系傅美球的个人债务，也没有证据表明两被告对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有、且原告郭兆美明知该约定，故即使案涉借条中仅有傅美球的签字、无陈茂春的签名，陈茂春仍应对涉案的160000元借款承担共同还款责任，因此借条中“陈茂春”的签名是否系被告陈茂春本人所签并不影响本案的处理，无鉴定之不要。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅美球、陈茂春归还原告郭兆美借款本金160000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取1750元，由被告傅美球、陈茂春负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年四月六日
代书记员 陈剑妃
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第115号
申请执行人：李帅强，男，1970年6月7日出生，汉族室。
被执行人：贾文斌，男，1955年3月10日出生，汉族。
被执行人：郭爱华，女，1958年6月11日出生，汉族。
本院已经发生法律效力的（2014)城民三初字第434号民事调解书，判令被执行人贾文斌、郭爱华给付申请执行人李帅强借款230000及利息，并承担案件受理费3462.5元，执行费3350元，李帅强于2015年1月9日申请本院强制执行,被执行人贾文斌、郭爱华至今未能自觉履行。据此，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人贾文斌、郭爱华所有的位于长治市城区延安中路路渠巷X号房屋一套，财产查封期间不得转让、变卖。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 西 昆
二〇一五年五月十一日
书记员 郭俊溜
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第115号
申请执行人马凤梅，女，64周岁。
被执行人崔金凤，女，52周岁。
本院在执行马凤梅与崔金凤民间借贷纠纷一案过程中。经查，被执行人崔金凤于2015年12月9日自动全部履行给付义务。
本院认为，被执行人崔金凤已自动全部履行给付义务，申请人债权已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第53号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一五年十二月九日
书记员 王 力
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01505号
申请执行人：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：翟光峰，该公司董事长。
被执行人：黄小平，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市金鼎混凝土有限公司与被执行人黄小平买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00004号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并正在执行和解协议履行义务，鉴于此，本案以执行和解予以结案，并依法终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（（2015）宣民二初字第00004号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 深
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00027号
申请执行人：车建伟
被执行人：王永利吉林省吉海建筑工程个有限公司
申请执行人：车建伟诉被执行人王永利吉林省吉海建筑工程个有限公司工作报酬纠纷一案，本院（2014）镇劳人仲案字第134号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第134号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年一月十三日
书记员 ：罗岩
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保67号
申请人灌南县田楼镇人民政府，住所地灌南县田楼镇三兴村。
法定代表人朱耀江，镇长。
委托代理人毛正富，该政府法律顾问。
委托代理人万永军，该政府法律顾问。
被申请人彭永生，居民。
申请人灌南县田楼镇人民政府与被申请人彭永生申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人彭永生所有的450166.2元执行兑现款进行诉讼保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、对被申请人彭永生在灌南县人民法院执行款专户上450166.2元兑现款予以冻结。
2、对担保人灌南县田楼镇农业技术服务中心（原灌南县长茂镇农业技术服务中心）所有的苏G号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 震
二〇一六年五月十七日
法官助理 王广太
书 记 员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2157号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：陈青松，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陈青松物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告陈青松的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十一月十四日
代书记员 章婉静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终5104号
本院于2017年11月18日对上诉人柏文中与被上诉人成传林、原审第三人盐城市丁陆担保有限公司、成玉英、成永胜民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏09民终5104号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第9页倒数第4行中的“按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算”补正为“按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算”。
审判长 俞静云
审判员 杨汉勇
审判员 张海静
二〇一八年一月五日
书记员 李华英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01663号
罪犯邱波，男，1988年9月11日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2007年4月11日作出（2007）碚刑初字第6号刑事判决，认定邱波犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1.2万元（已缴2000元），追缴违法所得赃款500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月4日、2012年5月9日、2013年10月17日裁定对其共计减去有期徒刑三年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯邱波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邱波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1.2万元仅缴纳2000元，违法所得赃款500元也未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年3月2日起至2015年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01049号
原告袁天成，男，1952年9月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告徐玉国，男，1955年10月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告袁天成与被告徐玉国不当得利纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁天成到庭参加诉讼，被告徐玉国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁天成诉称，2012年，被告欠我物流货款两万多元，2013年8月20日，被告徐玉国向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告却以种种理由拒不归还我20000元欠款，故起诉至法院，请求法院依法判令被告徐玉国偿还欠款20000元并承担本案诉讼费用。
被告徐玉国未答辩。
经审理查明，2012年9月，原告袁天成经营的蓝马物流公司聘请被告徐玉国的儿子徐海龙为货车司机，徐海龙在为蓝马物流公司送货期间，代收了客户货款共计20000元；但徐海龙未将以上货款交付给原告，后原告与徐海龙失去联系。2013年8月20日，原告袁天成在公安交警部门碰到正在年审驾照的徐海龙，随要求徐海龙一起来到蓝马物流公司，徐海龙随即给其父亲徐玉国打电话，让其赶到蓝马物流公司。经过原被告及徐海龙三方协商，被告徐玉国同意替徐海龙偿还货款共计20000元，并于当日向原告袁天成出具欠条一份并捺下手印，欠条内容为：“下欠袁天成现金¥20000元整.2013年12月份前付10000元.2014年6月前付10000元.412823195510134818欠款人徐玉国遂平.阳丰.黑赵2013年8月20号”。出具欠条后，被告仍未按约定清偿该笔欠款。原告袁天成遂于2015年7月27日起诉来院，请求依法判令被告徐玉国归还其欠款20000元并承担本案诉讼费用，上为本案事实。
以上事实有原告袁天成的当庭陈述及其提交的被告徐玉国出具的欠条等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告徐玉国的儿子徐海龙代收物流货款后，应将货款及时返还给原告方；但徐海龙拒不归还替原告代收的物流货款，其与原告间已构成不当得利之债。后经原告袁天成、被告徐玉国及徐海龙三方协商同意，被告徐玉国愿意替其儿子徐海龙偿还所欠原告的不当得利之债，并出具欠条一份；被告徐玉国给原告袁天成出具欠条的行为属于不当得利债务的转移，该行为是在各方当事人自愿协商，一致同意的基础上进行的，是合法有效的；被告徐玉国给原告袁天成出具欠条后即表明原被告之间债权债务关系的形成，原告袁天成系该笔债务的债权人，被告徐玉国系债务人。后被告徐玉国仍未按约定时间偿还欠款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。被告徐玉国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。故原告袁天成请求被告徐玉国偿还20000元欠款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告袁天成欠款20000元。
本案受理费300元，由被告徐玉国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
人民陪审员 赵 西 广
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 上官丽娜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01049号
原告袁天成，男，1952年9月16日出生，汉族。
被告徐玉国，男，1955年10月13日出生，汉族。
原告袁天成与被告徐某不当得利纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁天成到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁天成诉称，2012年，被告欠我物流货款两万多元，2013年8月20日，被告徐某向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告却以种种理由拒不归还我20000元欠款，故起诉至法院，请求法院依法判令被告徐某偿还欠款20000元并承担本案诉讼费用。
被告徐某未答辩。
经审理查明，2012年9月，原告袁天成经营的蓝马物流公司聘请被告徐某的儿子徐海龙为货车司机，徐海龙在为蓝马物流公司送货期间，代收了客户货款共计20000元；但徐海龙未将以上货款交付给原告，后原告与徐海龙失去联系。2013年8月20日，原告袁天成在公安交警部门碰到正在年审驾照的徐海龙，随要求徐海龙一起来到蓝马物流公司，徐海龙随即给其父亲徐某打电话，让其赶到蓝马物流公司。经过原被告及徐海龙三方协商，被告徐某同意替徐海龙偿还货款共计20000元，并于当日向原告袁天成出具欠条一份并捺下手印，欠条内容为：“下欠袁天成现金￥20000元整.2013年12月份前付10000元.2014年6月前付10000元.××欠款人徐某遂平.阳丰.黑赵2013年8月20号”。出具欠条后，被告仍未按约定清偿该笔欠款。原告袁天成遂于2015年7月27日起诉来院，请求依法判令被告徐某归还其欠款20000元并承担本案诉讼费用，上为本案事实。
以上事实有原告袁天成的当庭陈述及其提交的被告徐某出具的欠条等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告徐某的儿子徐海龙代收物流货款后，应将货款及时返还给原告方；但徐海龙拒不归还替原告代收的物流货款，其与原告间已构成不当得利之债。后经原告袁天成、被告徐某及徐海龙三方协商同意，被告徐某愿意替其儿子徐海龙偿还所欠原告的不当得利之债，并出具欠条一份；被告徐某给原告袁天成出具欠条的行为属于不当得利债务的转移，该行为是在各方当事人自愿协商，一致同意的基础上进行的，是合法有效的；被告徐某给原告袁天成出具欠条后即表明原被告之间债权债务关系的形成，原告袁天成系该笔债务的债权人，被告徐某系债务人。后被告徐某仍未按约定时间偿还欠款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。被告徐某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。故原告袁天成请求被告徐某偿还20000元欠款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁天成欠款20000元。
本案受理费300元，由被告徐某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
人民陪审员 赵 西 广
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 上官丽娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第781号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道联社大楼。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：刘辉，系该联社员工。
委托代理人：吴滨，系该联社员工。
被告：余红云。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告余红云金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告余红云归还原告借款本金50000元及利息（利息计算至2015年11月30日为6634.97元，之后利息按借款合同约定计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，被告余红云向原告衢州市衢江农村信用合作联社申请借款50000元，并于当日签订个人信用借款合同一份，约定：借款金额为50000元，借款期限自2014年3月7日起至2015年3月6日止，借款月利率为8‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。借款期限届满后，被告余红云未归还借款，也未支付全部利息，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，截至2015年11月30日，被告尚欠原告借款50000元及利息6634.97元。另，原告于2015年10月23日向本院起诉余红云、罗伟红，后于同年11月30日撤回了对罗伟红的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红云于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（利息计算至2015年11月30日为6634.97元，之后利息按个人信用借款合同约定计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取597元，由被告余红云负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年十二月一日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4435号
上诉人(原审被告)：苏晓敏，女。
委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑威，男。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原审被告：陈涛，男。
上诉人苏晓敏因与被上诉人郑威、原审被告陈涛民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人苏晓敏的委托诉讼代理人刘海峰，被上诉人郑威及其委托诉讼代理人刘书贤到庭参加诉讼。原审被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏晓敏上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案诉争的13万元借款不属于上诉人夫妻存续期间的共同债务。在本案中上诉人提交的证据该借款并非用于夫妻共同生活，而是陈涛用于赌博消费，上诉人不应承担还款责任。
郑威辩称，陈涛向被上诉人借款时，是在两人的婚姻存续期间，且该借款是用于投资经营，因此上诉人应当承担还款责任。
原审被告陈涛未到庭，亦未答辩。
郑威向一审法院起诉请求：请求被告陈涛、苏晓敏返还郑威借款共计13万元并支付利息（按照月息2分从借款之日起计算至还款之日止）。
一审法院认定事实：陈涛与苏晓敏原系夫妻关系，二人于2013年11月19日登记结婚，于2015年3月4日协议离婚。2015年9月15日，陈涛注册了新郑市城北新区包罗万象包店进行经营。2014年10月6日、10月20日、11月11日，陈涛分四次向郑威借款3万元、3万元、5万元、2万元，共计13万元。并分别为郑威出具了格式相同借条四份，其中10月6日的借条内容载明：“今借郑威现金人民币叁万元整（30000元整）借款人：陈涛时间：2014．10．6”。现郑威以本案借款发生在陈涛、苏晓敏婚姻存续期间，陈涛、苏晓敏至今不予返还借款为由诉至法院。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；陈涛未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。陈涛向郑威借款共计13万元，有当事人陈述、借条为凭，双方的意思表示真实，陈涛与郑威之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，借条上虽未约定还款日期，但经郑威催要，陈涛应在合理期间内予以返还。本案借款发生于陈涛、苏晓敏婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。苏晓敏辩称的其对借款毫不知情，借款没有用于家庭生活，证据不足，该院不予采纳，苏晓敏、陈涛对此借款应当共同偿还。借条中并未记载利息，郑威亦未举证证明借款实际约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，陈涛、苏晓敏应按照年利率6％支付郑威从其主张权利之日（即2017年4月24日）起至还款之日止的逾期利息。综上所述，郑威诉讼主张的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛、苏晓敏应于本判决生效后十日内共同返还原告郑威借款13万元并支付逾期利息案件受理费2900元，由被告陈涛、苏晓敏负担。
本院除一审法院查明事实外，另查明，陈涛在婚姻期间使用苏晓敏的信用卡在被上诉人郑威处套现。
本院认为，本案借款发生于陈涛、苏晓敏婚姻关系存续期间，陈涛使用苏晓敏的信用卡套现，苏晓敏应当承担本案借款的还款责任。综上所述，苏晓敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人苏晓敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年五月十日
书记员 朱琳欣
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1266-1号
申请执行人：张敏军。
委托代理人：赵静，浙江××律师事务所律师。
被执行人：周金龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1266号执行裁定书，依法在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周金龙名下位于宁波市黄鹂新村105号506室房地产（含室内装修及家居用品）。2014年12月23日10时21分22秒，买受人XXX（公民身份号码××）以55万元的最高价竞得。2014年12月30日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市黄鹂新村105号506室房地产（含室内装修及家居用品）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房屋的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年一月十三日
代书记员 袁金娟
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00050号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人俞某，男，1972年3月14日出生于安徽省庐江县，汉族，安徽省庐江钟山矿业爆破员，住安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被庐江县公安局取保候审，2014年2月8日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2014）86号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年10月26日19时许，被告人俞某酒后驾驶无号牌“钱江”普通二轮摩托车在庐江县龙桥镇沿X071县道由龙桥村向缺口街道方向行驶，至该线23KM＋950M处，与柏某驾驶的皖Q×××××号“东风”牌轻型普通货车发生追尾碰撞。经安徽省全诚司法鉴定中心检测，被告人俞某案发时血液中酒精含量为218.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人俞某归案后如实供述了自己的罪行。
本院另查明：被告人俞某属无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人俞某审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告报告书，现场勘查笔录、现场图，受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明，证人柏某、许某应的证言，被告人俞某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人俞某无驾驶资格驾驶机动车，且在案发时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法均应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份。
审判员 江 虹
二〇一四年二月八日
书记员 张军（兼）
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若凡问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保210号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。
被申请人张瑞东。
被申请人刘雪燕。
被申请人张茂军。
被申请人张凤英。
被申请人刘怀分。
本院在审理申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人张瑞东、刘雪燕、张茂军、张凤英、刘怀分申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张瑞东、刘雪燕、张茂军、张凤英、刘怀分的银行存款80000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张瑞东、刘雪燕、张茂军、张凤英、刘怀分的银行存款80000元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月二十八日
书记员 马丽悬
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初492号
原告：新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司。
法定代表人：蔡伟燕，董事长。
委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告：阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司。
委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
原告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司与被告阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司负担。
审判长 朱 娜
审判员 吴 成 梅
审判员 李 瑾
二〇一八年三月三十日
书记员 高欢*巴哈达
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1001民初492号原告：新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司。法定代表人：蔡伟燕，董事长。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被告：阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司。委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。原告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司与被告阿勒泰晨牛旅游工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司负担。审判长 朱           娜审判员 吴     成     梅审判员 李           瑾二〇一八年三月三十日书记员 高欢·巴哈达1
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2156号
原告栗某。
被告王某。
本院在审理原告栗某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告栗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告栗某负担。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾素娟
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0313民初20号
原告：魏双，男，1986年3月28日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师，特别授权。
被告：黄细红，女，1968年7月20日出生，汉族，住江西省。
原告魏双与被告黄细红民间借贷纠纷一案审理过程中，原告魏双向本院提出撤回对被告黄细红的起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予魏双撤回起诉。
案件受理费6865元（已减半收取），由原告魏双承担。
（此页无正文）
审 判 长 戴希亮
人民陪审员 熊 姗
人民陪审员 朱建芳
二〇一八年五月三日
代书 记员 文雨杏
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行初84号
原告毛阳根，男，1947年5月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告江山市石门镇人民政府，住所地浙江省江山市石门镇泉塘村葛山路26号。
法定代表人何小围，镇长。
出庭应诉的行政机关负责人吴孔富，副镇长。
委托代理人（特别授权代理）王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
原告毛阳根与被告江山市石门镇人民政府不履行法定职责一案，于2018年3月16日向本院提起行政诉讼，经各方同意，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭于同年4月24日公开开庭审理了本案。原告毛阳根，被告江山市石门镇人民政府副镇长吴孔富及委托代理人王君鸽到庭参加诉讼。在审理过程中，原告毛阳根向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛阳根申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛阳根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛阳根负担。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 卢琴香
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0802行初84号原告毛阳根，男，1947年5月4日出生，汉族，住浙江省江山市。被告江山市石门镇人民政府，住所地浙江省江山市石门镇泉塘村葛山路26号。法定代表人何小围，镇长。出庭应诉的行政机关负责人吴孔富，副镇长。委托代理人（特别授权代理）王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。原告毛阳根与被告江山市石门镇人民政府不履行法定职责一案，于2018年3月16日向本院提起行政诉讼，经各方同意，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭于同年4月24日公开开庭审理了本案。原告毛阳根，被告江山市石门镇人民政府副镇长吴孔富及委托代理人王君鸽到庭参加诉讼。在审理过程中，原告毛阳根向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毛阳根申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毛阳根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛阳根负担。审 判 长  秦新举人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲二〇一八年四月二十四日书 记 员  卢琴香????1?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2516号
原告：陈彬琳，女，1969年1月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈清云，男，1980年5月8日出生，汉族，住温岭市。
原告陈彬琳与被告陈清云民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年7月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定利息支付及还款时间。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清云于本判决生效后十日内偿还给原告陈彬琳借款30000元，并支付自2018年2月27日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈清云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年三月十四日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2516号原告：陈彬琳，女，1969年1月5日出生，汉族，住温岭市。被告：陈清云，男，1980年5月8日出生，汉族，住温岭市。原告陈彬琳与被告陈清云民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年7月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定利息支付及还款时间。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清云于本判决生效后十日内偿还给原告陈彬琳借款30000元，并支付自2018年2月27日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈清云负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年三月十四日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1123号
申请人傲特根巴亚尔，公民身份证号×××，男，1959年11月19日出生，蒙古族。
被执人斯琴，公民身份证号×××，女，1955
年9月15日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人傲特根巴亚尔申请执行斯琴民间借贷纠纷一案，本院作
出的(2016)内0626民初1205号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中依法查询被执行人财产无可供执行财产，申请人提供不出可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2016)内0626民初1205号民事调解书的执行。
如发现可供执行财产依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月三十日
书记员 双 胡 尔
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第33号
原告李佶肽，男，生于1968年。
被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人赵玉典，董事长。
委托代理人曹茂永，河南框正律师事务所律师。
原告李佶肽诉被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李佶肽及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月22日向我借款939000元，约定月息1.5分。利息结至2014年5月21日。本金及之后利息至今未还。现请求法院判令被告偿还我借款939000元并按月息1.5分支付自2014年5月22日起至付清之日止的利息。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告于2014年2月22日给原告出具的借款939000元的借据一张；2、2014年12月22日，被告的工作人员姚兴国、龚国民给原告出具的利息单一张。
被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司辩称，1、原、被告间系非法金融业务，不是民间借贷；2、本案不能按民事案件审理，应移送公安机关或人民银行处理；3原告所诉事实不清、证据不足，原告无支付借款凭证及利息约定的证据；4、双方系无效行为，利息约定应不予支持，应扣抵借款本金或收缴。
被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司于2014年2月22日向原告借款939000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。借款后，被告将利息付至2014年5月21日。本金及之后利息至今未向原告清偿。
原告在起诉的同时，向本院提出财产保全申请，要求对被告价值约94万元的财产予以保全。2015年2月12日，本院向廊坊市洸远金属制品有限公司发出协助执行通知书，对廊坊市洸远金属制品有限公司应向被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司支付而尚未支付的货款94万元予以冻结。审理中，案外人王宏江对该保全措施提出异议，本院另行组成合议庭，对该异议进行审查，现正在审查中。
本院认为，被告向原告借款939000元的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的借据予以佐证。利率15‰的约定由利息单予以印证。合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告向其主张权利时，在合理的期限内足额向原告履行还款义务。现被告不向原告足额还款的做法违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。双方对利率的约定未违背法律、行政法规的强制性规定。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。就个案来讲，原告向被告提供借款系民间借贷，而非金融业务，作为生产企业，若存在大量的民间借贷，应属于非法吸收公众存款，除应承担刑事责任外，被告还应承担向出借人返还借款的民事责任。因此，被告的辩解理由均不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告李佶肽借款939000元，并按约定利率（15‰）支付自2014年5月22日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13190元，保全费5000元，由被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王葆兴
审判员 杜 娟
审判员 王建钊
二〇一五年五月五日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第33号
原告李佶肽，男，回族，生于1968年。
被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司。
法定代表人赵玉典，该公司董事长。
住所地淅川县荆紫关镇工业小区。
本院在审理原告李佶肽诉被告被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李佶肽在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司价值约94万元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告河南省淅川县玉典化冶有限责任公司价值约94万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王葆兴
审判员 王建钊
审判员 杜 娟
二〇一五年二月十日
书记员 刘 江
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民初59号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省江北区金山路228号，统一社会信用代码×××81Ｘ（1/1）。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：滁州开发区国际商城百姓五金经营部，住所地安徽省滁州市上海北路611号国际商城A区40栋104号。
经营者：张志超。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告滁州开发区国际商城百姓五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
人民陪审员 宋传海
二〇一八年五月十五日
书 记 员 岳陈陈
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖6号
原审原告：黄红英，女，汉族，1969年9月7日出生，江西省万载县人，居民，住江西省万载县。
原审被告：郭业传，男，汉族，1952年3月25日出生，江西省万载县人，干部，住江西省万载县。
原审被告：陈美华，女，汉族，1957年3月17日出生，江西省万载县人，干部，住江西省万载县。
原告黄红英与被告郭业传、陈美华民间借贷纠纷一案，江西省万载县人民法院于2015年10月18日一审作出（2015）万双民初字第93号民事判决。2018年1月11日，万载县人民法院依职权对本案启动再审。
黄红英诉称，2014年9月18日被告以经营生意资金周转困难为由，向原告借款现金50万元，双方约定借期为一个月。被告郭业传于当日向原告出具借条一张，并由担保人潘济勇签字为证。原告通过银行转账和现金方式向被告郭业传支付50万元后，被告并没有按约定期限还款，经原告多次催收，被告均拒绝偿还。故诉至法院要求被告偿还原告借款50万元并支付逾期还款的利息。
江西省万载县人民法院经审查认为，因该案原告系该院在职干警的妻子，根据回避制度，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省万载县人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省上高县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年四月十二日
书记员 易 腾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终235号
上诉人（原审原告、反诉被告）包岳成，男，汉族，1955年2月28日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）常州市新桥镇茶庵村民委员会，住所地常州市新北区新桥镇茶庵村。
法定代表人：王根喜，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人包岳成因与被上诉人常州市新桥镇茶庵村民委员会（以下简称茶庵村委会）资产转让合同确认纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合合议庭进行审理，本案现已审理终结。
包岳成上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。1、一审法院判决书的本院认为部分与判决结果不一致。上诉人的诉讼请求为确认1997年12月6日签署的《企业资产拍卖协议书》有效。一审法院认定该协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应于1997年12月6日双方签订时成立并生效。但判决第一项却驳回包岳成诉讼请求。一审法院的判决主文查明的事实与判决结果明显自相矛盾，明显适用法律错误。2、判决书第一项与第二项相互矛盾。合同成立并生效是合同解除的前提条件，一审法院既然否认拍卖协议的效力就不会产生合同解除的法律后果。二、被上诉人提出的确认拍卖协议已解除的诉请不属于反诉的受案范围，一审法院接受其反诉明显违反法定程序。
被上诉人茶庵村委会二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。
包岳成一审诉讼请求：确认双方于1997年12月6日签订的《企业资产拍卖协议书》有效。
茶庵村委会一审反诉请求：确认双方于1997年12月6日签订的《企业资产拍卖协议书》已经解除。
一审法院认定事实如下：常州福安纺织电器厂（以下简称福安厂）改制前系茶庵村办企业，法定代表人为包岳成。1997年10月25日，常州市新区农村集体资产评估事务所对福安厂的资产进行评估形成（97新）第72号资产评估报告书，载明福安厂的流动资产、固定资产经评估净资产计2164917元。评估后，1997年12月6日，包岳成与茶庵村委会签订企业资产拍卖协议书一份，约定福安厂由包岳成个人出资承购，包岳成愿意以1018000元的价格购买福安厂的净资产，协议书还约定了价款交割等。协议签订后，包岳成于1998年3月2日向茶庵村委、新桥镇委提交逝职报告，载明因身体原因包岳成提出不能担任工厂任何职务。1998年5月4日，高红、高伟祥与茶庵村委会签订企业资产拍卖协议书，约定福安厂由高红个人出资承购，高红愿意以1018000元的价格购买福安厂的净资产，协议书还约定了价款交割等。福安厂于1998年7月20日向茶庵村委支付转资款218000元。2006年4月28日，包岳成向新桥镇党委出具情况说明，载明1998年福安厂改制给本人，同期本人发现身体不佳，经上海长海医院检查，肝、肾都有严重问题及腔内血管瘤，需住院治疗，本人考虑自身实际情况，主动申请退出改制工厂。
一审法院认为：协议自成立时生效，解除则自始无效。包岳成与茶庵村委会签订的企业资产拍卖协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应于1997年12月6日双方签订时成立并生效，协议的内容约定的是福安厂改制事宜。包岳成于1998年3月向茶庵村委会提出辞去福安厂的一切职务，又于2006年出具情况说明认可1998年主动申请退出改制工厂的事宜，故应认定为包岳成的真实意思表示为退出福安厂公司改制，不再履行1997年12月6日签订的协议书，解除1997年12月6日与茶庵村委会签订的企业资产拍卖协议书，该意思表示到达茶庵村委会后，茶庵村委会可以以明示的方式表示同意，也可以以行为默认的方式表示同意，茶庵村委会于两个月后将福安厂另行转制给案外人的行为，应视为对包岳成退出改制的真实意思表示的默认，该行为应认定为茶庵村委会同意解除1997年12月6日与包岳成签订的协议书。根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同，故1997年12月6日包岳成与茶庵村委会签订的企业资产拍卖协议书于双方协商一致时，即1998年5月4日予以解除，故上述协议自始无效。综上，包岳成的诉讼请求无事实及法律依据，依法予以驳回，茶庵村委会的反诉请求事实清楚、证据充分，依法予以支持，该院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回包岳成的诉讼请求。二、确认包岳成与茶庵村委会于1997年12月6日签订的企业资产拍卖协议书于1998年5月4日予以解除。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由包岳成负担。反诉案件受理费40元，由包岳成负担。
本院二审中，上诉人包岳成与被上诉人茶庵村委会均未提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：企业改制是中国特定历史条件下改革开放搞活经济的特殊产物。1997年12月6日，包岳成与茶庵村委会签订了关于福安厂的《企业资产拍卖协议书》后，1998年3月2日包岳成又因自身身体原因以书面形式向茶庵村委会提出退出福安厂改制，不再履行与茶庵村委会签订的《企业资产拍卖协议书》。之后，茶庵村委会遂于1998年5月4日另行与高红签订了关于福安厂的《企业资产拍卖协议书》，协议生效后，高红也实际接手并经营改制企业福安厂，福安厂企业性质也业经工商核准变更登记。包岳成对此事实应属明知。在长达接近20年的时间，包岳成才向法院提出要求确认其之前与茶庵村委会签订的《企业资产拍卖协议书》有效，显然已失去意义，理应不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人包岳成上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人包岳成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 赵德升
审判员 邹玉星
二〇一八年四月十日
书记员 郭靓婕
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初486号
原告：杨金锡，男，1954年10月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：黄伟，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告：陈芳雷，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：杨振锋，男，1959年2月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告杨金锡与被告陈芳雷、杨振锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。杨金锡及其委托代理人黄伟、陈芳雷、杨振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金锡向本院提出诉讼请求：1.陈芳雷、杨振锋归还借款本金145000元（币种人民币，下同）；2.陈芳雷、杨振锋支付利息72500元（暂从2016年3月3日起计至2018年4月3日止），要求按月利率2%继续支付利息至本判决生效之日止；3.陈芳雷、杨振锋承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，陈芳雷、杨振锋因生意上资金不足，向杨金锡借款145000元，约定月利率2%，但之后未按约定支付利息，故起诉至法院。在庭审中，杨金锡确认该张借条的款项系缘于2014年陈芳雷的100000元借款，当时约定利息2分，2016年借款到期其要求陈芳雷重新出具借条，并撕毁了原借条，借条上的款项包含了45000元的利息。其同时明确杨振锋在本案借款过程中起到担保作用，要求杨振锋承担担保责任。
陈芳雷辩称，其并未收到本案讼争借款。当时其确实有向原告要求借款100000元并提前写好借条交给原告，但原告后来变卦并未将款项实际出借给他，其以为原告已将该借条撕毁。
杨振锋辩称，其只是作为担保人在借条上签字，并非借款人，款项并无到其手中。之前的第一张借条其是有明确了担保人身份，两年后其在更换的借条上仍是作为担保人身份签字的。
经审理查明，2014年3月，陈芳雷因做生意需要资金周转向杨金锡借款100000元，约定按月利率2%支付利息，杨振锋在借条上签字为本案借款提供了担保。2016年3月3日，陈芳雷向杨金锡重新出具借条，因未能及时支付利息45000元，故双方对前期借款本息进行结算，陈芳雷将利息45000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，并约定按月利率2%计算利息。杨振锋仍在该借条上签字提供担保，但未表明担保人身份。2016年3月9日，陈芳雷归还款项2000元。嗣后经杨金锡催讨，陈芳雷未能归还借款本息，杨金锡遂诉至本院。
上述事实，有杨金锡居民身份证复印件、借条原件及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈芳雷出具借条原件交由杨金锡收执，系其真实意思表示，该借条明确了双方之间的债权债务关系。陈芳雷出具的借条中借款本金为100000元，其余45000元系按照月利率2%计算的利息，已归还的款项2000元应优先抵扣利息，故陈芳雷应向杨金锡归还借款本金100000元及截止至2016年3月3日止的利息43000元（扣除已还现金2000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案讼争借条系双方按月利率2%结算后由陈芳雷重新出具的，故杨金锡要求以145000元为本金计算基数按月利率2%继续计算后期的利息将超过该司法解释规定范围，在已支持前期利息的情况下，本院对该项诉讼请求予以调整，确认陈芳雷应以本金100000元为基数按月利率2%支付自2016年3月4日起至本判决确定的履行期限内实际偿还之日止的利息。杨振锋对本案借款提供担保，但未约定具体的担保方式，应确认为连带责任担保，故杨振锋对于陈芳雷尚欠杨金锡的借款及利息应承担连带偿还责任。陈芳雷辩称其并未实际收取款项，借款事实不存在，本院结合原告提供的证据及庭审中各方当事人的陈述，认定陈芳雷的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、陈芳雷应于本判决生效之日起三十日内偿还杨金锡借款本金100000元及截止至2016年3月3日止的利息43000元。
二、陈芳雷应以本金100000元为基数按月利率2%向杨金锡支付自2016年3月4日起本判决确定的还款期限内实际履行之日止的利息，与上述款项一并支付。
三、杨振锋对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，减半收取2281.5元，由陈芳雷、杨振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭秀娣
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈玢瑶
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执22号
申请执行人王金明，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人李博文，男，1986年9月19日出生，汉族，齐齐哈尔市梅里斯区。
本院在执行〔2017〕黑02**民初1262号民事判决书过程中，申请执行人王金明要求撤回申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2017〕黑02**民初1262号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一八年六月十四日
书记员 丁项涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初14号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人杨锐，广西盛力律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月16日17时许，何某、“阿龙（均另案处理）窜至北海市海城区时代广场红人馆楼下，共同盗走
黄某乙停放该处的一辆黑色绿佳牌电动车（车架号：176321504611332；电机号：60V800WMZ150528989；价值：3021元）。得逞后，两人逃离现场并将上述赃物电动车销赃给被告人张某甲，被告人张某甲明知是犯罪所得，以800元的价格予以收购。
二、2015年8月19日16时许，何某、黄某甲（均另案处理）窜至北海市海城区云南路大益花園工商银行门口处，共同盗走李某停放在该处的一辆黑色大阳牌电动车（车架号：173721451166003，电机号：H141110485；价值：2090元）。得逞后，两人逃离现场并将上述赃物电动车销赃给被告人张某甲及张某乙（另案处理），被告人张某甲及张某乙明知是犯罪所得，以600元的价格予以收购。破案后，公安人员从被告人张某甲处收缴上述赃物电动车，并依法发还李某。
三、2015年7月至8月期间，被告人张某甲及张某乙（另
案处理）明知他人向其“销售”的电动车为犯罪所得，分别以900元的价格收购一辆雅迪牌电动车（车主：陈某甲，车架号：L5XDE12FDF6008271，电机号：10ZW6069312YEF0076454；价值：2755元）、一辆本铃牌电动车（车主：陈昭维，车架号：135341510601678，电机号：0110H3GBFAF102155；价值：2850元）。
张某乙将上述雅迪牌电动车留作自用，被告人张某甲及张某乙将上述本铃牌电动车转移至贵州路“欧仔电动车修理店”换锁后，以1100元销赃给严某。严某将该电动车的车架号及电机号修改，以1600元销赃给王某。破案后，公安人员收缴上述赃物电动车，并依法陈某甲、陈昭维。
2015年8月20日，公安人员在北海市海城区贵州路“欧仔电动车修理店”抓获被告人张某甲。归案后，被告人张某甲如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，涉案电动车相关手续，提取笔录，扣押、发还物品清单，证人何某、黄某甲、王某、张某乙、严某、欧某、禤祖鑫证言，被害人黄某乙、陈某甲、李某、陈某乙陈述，被告人张某甲供述，鉴定结论及鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是盗窃犯罪所得的电动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。部分赃物已经收缴并依法发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年6月21日止。罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 王国华
人民陪审员 吴莹远
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋梦瑶
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11651号
申请执行人:张艳丽，女，1988年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被执行人：元银国际科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号楼B座10层123号
本院在执行张艳丽与元银国际科技（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11651号申请执行人:张艳丽，女，1988年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：元银国际科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号楼B座10层123号本院在执行张艳丽与元银国际科技（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1193号
原告张君。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人薛山，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告张君不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）未履行行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日，原告向被告递交政府公开申请，根据川国土资公开告知[2016]303号中“川府土(2013)647号、川府土(2013)637号、川府土(2013)635号、川府土(2013)634号，该4份批复是根据国土资厅函(2011)766号作出实施方案的批复，请求依法公开合法有效公开（国土资厅函(2011)766号）”的政府信息。被告于2016年9月29日作出国土资公开告知[2016]738号《国土资源部政府信息公开告知》（以下简称738号告知书），该答复明显违背《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第六条之规定，侵犯原告的合法权益，原告按照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条之规定，特此向国土部申请行政复议，国土部于2016年12月21日作出国土资复议[2016]2186号《行政复议决定》（以下简称涉案复议决定），该决定撤销原具体行政行为，要求被告在法定期限内作出答复。由于被告早已超过法定期限没有作出答复，原告于2017年5月20日向被告递交《强制执行申请书》，但是至今原告未收到被告作出公开国土资厅函[2011]766文件的答复，故提起本案诉讼，请求法院判决确认被告不依法履行涉案复议决定具体行政行为违法，并判令被告依法全面、准确作出国土资厅函[2011]766文件。
被告辩称，一、被告已履行复议决定，作出国土资公开告知(2017)180号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称180号告知书），且该行政行为，符合法律规定。被告根据涉案复议决定，于2017年2月21日作出180号告知书，告知原告：现以信函邮寄的方式向您提供《国土资源部办公厅关于<成都市征地制度改革试点方案>的复函》（国土资厅函[2011]766号)的复印件。由于工作疏忽，在180号告知书中，将复议决定书号误写为2241号。2017年6月5日发现错误后，被告即制作《关于<国土资源部政府信息公开告知书>（国土资公开告知[2017]180号）的说明》向原告致歉，并于当日寄出。被告在180号告知书中按照涉案复议决定，为原告提供了其所要求的相关文件。二、被告作出180号告知书程序规范合法。被告按照涉案复议决定，于2017年2月21日作出180号告知书，2017年2月23日邮寄原告，程序规范合法，符合法定时限，也符合申请人的纸面方式和邮寄方式等要求。综上，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年9月16日，原告向被告提交政府公开申请，申请公开国土资厅函[2011]766号文件。被告于2016年9月29日作出738号告知书，不予公开上述申请信息。原告不服，向被告申请行政复议，被告于2016年12月21日作出涉案复议决定，决定撤销738号告知书，责令被申请人自收到本决定书之日起法定期限内针对原告的信息公开申请重新作出答复。2017年2月21日，被告作出180号告知书，向原告公开了国土资厅函[2011]766号文件。2017年6月5日，被告作出《关于<国土资源部政府信息公开告知书>（国土资公开告知[2017]180号）的说明》，并邮寄原告。原告因认为被告超过法定期限未履行涉案复议决定，于2017年5月20日向被告提交《强制执行申请书》，请求被告依法履行涉案复议决定。因认为被告仍未依法履行涉案复议决定，诉至我院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。行政复议法第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。该法第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。据此，行政复议法已明确规定了被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定时的监督处理程序，故张君认为被告国土部不履行涉案复议决定，应按照行政复议法规定的途径解决。
综上，原告张君提起的本案之诉不属于行政审判权限范围，依法应予驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张君的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王春光
审 判 员 赵 锋
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 肖 克
书 记 员 宋 涛
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1193号原告张君。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人薛山，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告张君不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）未履行行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2016年9月16日，原告向被告递交政府公开申请，根据川国土资公开告知[2016]303号中“川府土(2013)647号、川府土(2013)637号、川府土(2013)635号、川府土(2013)634号，该4份批复是根据国土资厅函(2011)766号作出实施方案的批复，请求依法公开合法有效公开（国土资厅函(2011)766号）”的政府信息。被告于2016年9月29日作出国土资公开告知[2016]738号《国土资源部政府信息公开告知》（以下简称738号告知书），该答复明显违背《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第六条之规定，侵犯原告的合法权益，原告按照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条之规定，特此向国土部申请行政复议，国土部于2016年12月21日作出国土资复议[2016]2186号《行政复议决定》（以下简称涉案复议决定），该决定撤销原具体行政行为，要求被告在法定期限内作出答复。由于被告早已超过法定期限没有作出答复，原告于2017年5月20日向被告递交《强制执行申请书》，但是至今原告未收到被告作出公开国土资厅函[2011]766文件的答复，故提起本案诉讼，请求法院判决确认被告不依法履行涉案复议决定具体行政行为违法，并判令被告依法全面、准确作出国土资厅函[2011]766文件。被告辩称，一、被告已履行复议决定，作出国土资公开告知(2017)180号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称180号告知书），且该行政行为，符合法律规定。被告根据涉案复议决定，于2017年2月21日作出180号告知书，告知原告：现以信函邮寄的方式向您提供《国土资源部办公厅关于的复函》（国土资厅函[2011]766号)的复印件。由于工作疏忽，在180号告知书中，将复议决定书号误写为2241号。2017年6月5日发现错误后，被告即制作《关于（国土资公开告知[2017]180号）的说明》向原告致歉，并于当日寄出。被告在180号告知书中按照涉案复议决定，为原告提供了其所要求的相关文件。二、被告作出180号告知书程序规范合法。被告按照涉案复议决定，于2017年2月21日作出180号告知书，2017年2月23日邮寄原告，程序规范合法，符合法定时限，也符合申请人的纸面方式和邮寄方式等要求。综上，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年9月16日，原告向被告提交政府公开申请，申请公开国土资厅函[2011]766号文件。被告于2016年9月29日作出738号告知书，不予公开上述申请信息。原告不服，向被告申请行政复议，被告于2016年12月21日作出涉案复议决定，决定撤销738号告知书，责令被申请人自收到本决定书之日起法定期限内针对原告的信息公开申请重新作出答复。2017年2月21日，被告作出180号告知书，向原告公开了国土资厅函[2011]766号文件。2017年6月5日，被告作出《关于（国土资公开告知[2017]180号）的说明》，并邮寄原告。原告因认为被告超过法定期限未履行涉案复议决定，于2017年5月20日向被告提交《强制执行申请书》，请求被告依法履行涉案复议决定。因认为被告仍未依法履行涉案复议决定，诉至我院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。行政复议法第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。该法第三十七条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。据此，行政复议法已明确规定了被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定时的监督处理程序，故张君认为被告国土部不履行涉案复议决定，应按照行政复议法规定的途径解决。综上，原告张君提起的本案之诉不属于行政审判权限范围，依法应予驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张君的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王春光审 判 员  赵 锋代理审判员  徐钟佳二〇一七年十月二十五日法官 助理  肖 克书 记 员  宋 涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12666号
原告：季雪,男，1986年6月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：钱月华,女，1985年1月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
被告：殷雪龙,男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告季雪与被告钱月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。审理中，本院因原告申请，依法追加殷雪龙为共同被告参加诉讼。原告季雪的委托代理人金欢、被告钱月华及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告殷雪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季雪诉称：1、判令被告归还借款人民币321000元及利息28694元（从借款之日起计算至2017年11月13日）；2、判令被告支付自2017年11月14日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息；3、律师费、保全保险费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱月华于2017年6月2日至8月2日期间，分九次向原告借款321000元，原告以现金及转账方式给付，被告出具收据。经原告多次催要，被告未能归还。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，要求二被告承担共同还款责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告共同归还借款321000元并支付从起诉之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息，律师费、保全保险费、诉讼费由被告承担。
被告钱月华辩称：借款是向原告及其公司所借，全部通过转账的形式，现金借款其没有收到的；借款后，其通过微信和支付宝等已将借款全部归还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告殷雪龙未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了借条、借据、收据、银行转账记录等凭证，证明被告钱月华于2017年6月2日至8月2日期间，九次向原告借款共计321200元，其中2017年6月2日借款5万元、6月9日借款金额7万元中的2万元、7月9日的借款16000元均通过现金给付被告钱月华，其余款项都是通过银行转账的方式给付。同时原告向法庭提交了二被告的结婚登记审查表，证明二被告于2005年1月17日登记结婚。
被告钱月华对上述证据发表质证意见认为:对证据真实性没有异议，但只有1份借条上面写明了出借人是原告，其余借条、借据上面均没有写明出借人，借款其是向原告及其公司借款;借款都是通过转账方式取得，其中2017年6月2日的借款5万元现金其没有实际拿到，而是其跟原告之前有过借款，双方结算后遗留利息和服务费没有付清，故原告让其写了这份借条,其余两笔现金其也没有实际收到，其实际收到借款为235000元。借款后，其通过微信、支付宝陆续向原告及公司相关人员秦童归还了全部借款本息,对此，被告钱月华向法庭提交了借款后其通过微信、支付宝的还款凭证（分别汇至原告及秦童账户）。
原告季雪及被告钱月华对于双方通过转账方式借款235000元无异议，本院予以确认；对于现金交付的借款，原告向法庭提交了被告钱月华签字确认的借条及收据，被告钱月华认为没有收到现金，但未向法庭提供相反证据，故对被告的该抗辩意见，不予采信；对于被告钱月华认为借款系向原告及其公司所借，而非全部向原告个人所借的抗辩意见，虽然大部分借据均未写明出借人，但所有借据、收据均由原告持有，被告钱月华提供的微信聊天记录内容并不能证明其抗辩意见，故对被告的该抗辩意见，不予采信。据此，本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，2017年6月至8月期间，被告钱月华多次向原告借款共计321000元。
庭审中，原告及被告钱月华一致确认借款后，被告钱月华归还给原告借款本金33500元；对于被告钱月华提供的归还至秦童账户相关钱款的凭证，原告认为系被告钱月华与秦童之间的经济纠纷，与原告无关。
上述事实有借条、借据、收据、银行转账记录、结婚登记审查表、微信、支付宝转账凭证及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提交的借条、收据及转账记录等证据，结合当事人的陈述，可以认定被告钱月华向原告借款321000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告钱月华归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方一致确认借款后已归还原告本金33500元，应在借款总额中予以扣除，至于被告钱月华认为借款的部分还款转给了秦童，原告对此予以否认，被告钱月华亦未提供相关证据证实其汇至秦童账上的钱款系本案原告主张的借款的还款，本院对此不予理涉。对于逾期付款利息，原告主张从起诉之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，双方对借款利息及逾期付款利息均约定不明，原告主张按照年利率24%计算并无法律依据，应按照同期同档贷款利率计算。对于律师费、保全保险费，原告主张要求被告承担，对此原告未向法庭提交支付律师费的相关凭证，双方对于保全保险费的承担亦未有约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求二被告承担共同还款责任，根据原告提供的相关借条、收据等凭证，上面仅有被告钱月华的签名，被告钱月华表示该几笔借款其丈夫殷雪龙并不知情，且在短短几个月内被告钱月华多次向原告借款，数额明显超出家庭日常生活所需，原告亦未提供该几笔借款被告钱月华用于夫妻共同生活、生产经营的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告钱月华于本判决生效之日起十日内给付原告季雪借款287500元及逾期付款利息（以287500元为基数，自2017年11月15日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。
二、驳回原告季雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，财产保全费2268元，合计诉讼费8383元，由原告季雪负担638元，被告钱月华负担7745元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 杨振茁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 丁 艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01106号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：程飞，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：亓建业，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：郭贵海（又名郭桂海），男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：亓培海，男，1962年3月17日出生，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告程飞、亓建业、郭贵海、亓培海为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ及被告亓建业、郭贵海到庭参加诉讼，被告亓培海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告程飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年12月30日被告程飞以贩砖为由向原告借款本金240000元，约定月利率为8.5536‰，并由被告亓建业、郭贵海、亓培海作担保，借款到期日为2009年10月29日，债款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金240000元及利息和违约罚息；被告亓建业、郭贵海、亓培海承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告亓建业、郭贵海辩称：其没有给被告程飞提供过担保，借据上担保人的名字不是亓建业、郭贵海书写的，是他人伪造，亓建业、郭贵海不应承担担保责任，并要求原告赔偿其损失。
经审理查明：2006年12月30日，被告程飞以贩砖为由向原告借款本金240000元，约定月利率为8.5536‰，借款到期日为2009年10月29日（债款利息已还至2008年9月29日）。债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
诉讼中，原告放弃对亓建业、郭贵海、亓培海的主张权。
以上事实由原告组织机构代码证、营业执照及法定代理人身份证明书、各被告身份证、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276文件、阜阳市农村信用社农户基本情况登记表（经济档案）、全国农村信用合作社借款借据、借款合同、颍上县六十铺镇高菜元村村民委员会证明、南京金陵司法鉴定所宁金司（2015）文鉴字第462号司法鉴定意见书、南京金陵司法鉴定所发票及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原颍上县农村信用合作联社与被告程飞之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告程飞一直未按照合同约定偿还债款本金及利息。诉讼中，原告自愿放弃对被告亓建业、郭贵海、亓培海主张权利，本院予以准许；原告要求被告程飞偿还债款本息理由正当，本院予以支持，原告要求被告支付违约罚息，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程飞于判决生效之日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金240000元及其利息（利息按月利率8.5536‰计算，自2008年9月30日算起至该款本金还清之日止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告程飞负担，鉴定费6000元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董洪辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）涡民一初字第721号
原告胡素芬，女，41岁，汉族，住涡阳县高炉镇渔业队088队。
被告董超文，男，48岁，汉族，住涡阳县城关镇东环路滨河小学对面。
本院在审理原告胡素芬与被告董超文民间借贷纠纷一案中，双方已庭外和解，原告于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡素芬撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告胡素芬撤回起诉
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一〇年五月二十八日
书记员 李伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初174号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汪某某，居民。2012年4月15日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局治安拘留五日（不执行）。2013年10月10日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月1日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，撤销前罪缓刑，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年10月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月17日23时许，被告人汪某某窜至本市湖州五中教学楼，采用翻学生课桌抽屉、翻书包的手段，窃得数间教室课桌抽屉、书包内的现金共计人民币1100余元。
2、2015年10月7日22时许，被告人汪某某窜至本市湖州二中教学楼，采用上述相同手段，窃得数间教室课桌抽屉、书包内的现金共计人民币1100余元。
综上，被告人汪某某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币2200余元。
案发后，被告人汪某某家属已赔偿被害人经济损失人民币2200元。
上述事实，被告人汪某某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、接受证据清单、被盗学生统计清单、刑事判决书、刑满释放证明书、收条；证人章某某、朱某甲的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人丁某、韦某某、吴某某、俞某、沈某某、朱某乙、邱某某、陶某某、李某某、计某某、顾某某的陈述；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；监控视频截图；被告人汪某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汪某某家属已赔偿被害人经济损失人民币2200元，本院决定对被告人汪某某酌情从轻处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千二百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年二月十五日
书记员 邵池
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终161号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
负责人：许镇涛。
被上诉人(原审原告)：浙江杭钢融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道178号17幢213室。
法定代表人：吴东明,董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人浙江杭钢融资租赁有限公司保险纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初11578号民事裁定，向本院提起上诉。
中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司上诉称，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案保险合同为融资租赁合同租金履约保证保险，保险标的为无形的，没有具体、有形的保险标的物。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，浙江杭钢融资租赁有限公司以保险纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，提交的《业务合作协议》明确约定了管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。因浙江杭钢融资租赁有限公司住所地在杭州市拱墅区，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月八日
书记员 翁文杰
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢43号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、刘爱国、刘小华、李雪飞
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（原冷水江市农村信用全作联社）与刘爱国等借款合同纠纷一案，经被执行人刘小华、李雪飞、刘爱国自动履行，涉案本金已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十四日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2435号
原告：蓝伟林，男，1969年12月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：兰玉明，男，1968年5月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告蓝伟林与被告兰玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，原告蓝伟林在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年四月十八日
代书 记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初2435号原告：蓝伟林，男，1969年12月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：兰玉明，男，1968年5月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告蓝伟林与被告兰玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，原告蓝伟林在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  樊任挥二〇一七年四月十八日代书 记员  程志超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔23民终295号
上诉人（原审被告）：朱纯林，男，1980年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）:黄敏云，男，1972年9月18日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住贵州省兴仁县。
上诉人朱纯林因与被上诉人黄敏云机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱纯林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条之规定，人身损害诉讼时效时间为一年，本次交通事故发生于2016年3月31日，被上诉人当天即知道自己的权利受到损害，其主张权利最晚时间应为2017年3月30日。本案不存在任何诉讼时效中止、中断的情形，被上诉人2017年5月23日才提起诉讼，已过诉讼时效期间。一审认定诉讼时效起算时间为医疗终结时间错误。二、后期医疗费评定为15000元存在重大错误，没有评定的计算依据随意确定金额，不能作为定案依据。被上诉人后期治疗有无必要性现在仍然属于未知，如确实需要治疗所需费用也为待定状态，应待实际产生后另行主张才能体现法律的公平、公正。
黄敏云二审未作答辩。
黄敏云向一审法院起诉请求：1、判令被告朱纯林赔偿因本次交通事故给原告造成的损失142280.99元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月31日，朱纯林驾驶无牌普通二轮摩托车（载李军）由兴义市赵家渡往丰都小学方向行驶，19时38分左右，行至兴义市兴天公路兴顺汽车租赁中心门口处，与由丰都街道办往赵家渡方向行驶由黄敏云驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成黄敏云受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年4月14日，兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字［2016］第00121号道路交通事故认定书，认定朱纯林承担事故的全部责任，黄敏云、李军无责任。黄敏云受伤后到黔西南州中医院住院治疗22天，用去医疗费31530.30元。诉讼中，黄敏云申请对后续治疗费进行鉴定，朱纯林对黄敏云的伤情等级申请重新鉴定，经委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、黄敏云此次损伤目前遗留“左胫骨骨折胫骨内固定术后”未达伤残等级。2、黄敏云此次损伤后期治疗费需15000元。
一审法院认为，朱纯林认可黄敏云主张的事实，对黄敏云主张的事实予以确认。朱纯林驾驶无牌普通二轮摩托车与黄敏云驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成黄敏云受伤及车辆损坏的道路交通事故，经兴义市公安局交通警察大队认定朱纯林承担事故的全部责任，朱纯林理应赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入。由于黄敏云治疗尚未结束，还需后续治疗，故黄敏云的请求并未超过诉讼时效。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，黄敏云因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费31530.30元；
2、护理费2141.48元（22天×97.34元/天）；
3、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；
4、误工费2897.62元（22天×131.71元/天）；
5、交通费300元；
6、后续治疗费15000元。
前述1-6项共计54069.40元，由朱纯林予以赔偿。
综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、由朱纯林于本判决生效之日起十日内赔偿黄敏云医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费，共计54069.40元；二、驳回黄敏云的其余诉讼请求。案件受理费1022元，减半收取511元，由朱纯林承担211元，黄敏云承担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、被上诉人黄敏云起诉是否已过诉讼时效；二、被上诉人黄敏云后续治疗费15000元是否应予支持。双方当事人对一审认定事实及责任划分无异议，本院二审予以确认。关于争议焦点一，上诉人朱纯林主张被上诉人黄敏云一审提起诉讼已过诉讼时效，故应驳回其所提诉讼请求。虽然《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定人身损害侵权赔偿的诉讼时效为一年，但本次交通事故发生后，被上诉人黄敏云住院治疗，治疗终结后又委托对其伤情进行伤残等级鉴定。其因本次交通事故造成的具体损失，应待伤残等级鉴定结论作出后才能确定。此时才符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条所规定知道或应当知道权利被侵害的规定。据此，本院认为被上诉人黄敏云一审提起诉讼并未超出诉讼时效。
关于争议焦点二，被上诉人黄敏云后续治疗费15000元是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本案一审审理过程中被上诉人黄敏云提出后续治疗费鉴定申请，并经具有司法鉴定资质的昆明医科大学司法鉴定中心评定后续治疗费为15000元，一审据此支持黄敏云150**元后续治疗费并无不当。
综上所述，朱纯林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由上诉人朱纯林负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 程 鹏
审判员 ＸＸ敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 涂莹莹