wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4024号
原告：中国银行股份有限公司禹州支行。
营业场所：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。
负责人：杨军，系该行行长。
委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
被告：张小红，女，汉族，生于1977年12月20日，住河南省南召县。现在江苏省南通市女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：程相超，禹州市法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司禹州支行（以下简称中国银行禹州支行）诉被告张小红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行禹州支行的委托诉讼代理人周华果、被告张小红的委托诉讼代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行禹州支行诉称：2012年，被告张小红向原告申请办理两张卡号分别为62×××90、46×××93的白金信用卡。但截止到2017年5月25日，被告张小红两张信用卡共累计下欠128095.46元，虽经原告多次催要，但被告仍拒绝偿还，拒不履行还款义务。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等法律、法规以及司法解释的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求贵院依法判令被告张小红清偿原告欠款本金人民币99932.36元及利息人民币11595.85元、滞纳金人民币16567.25元，合计人民币128095.46元（利息、滞纳金计算至2017年5月25日，以后的按信用卡有关规定计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张小红辩称：我使用该行信用卡一直到2016年7、8月仍支付利息，原告诉状陈述我拒绝偿还拒不履行还款任务和事实不符。根据中国人民银行2012年6月8日公布的贷款利率，3-5年的为年息6.65%的规定，原告起诉的利息以及滞纳金超过了该法律规定，超过的部分不受法律保护，请法庭驳回。我所没有偿还原告的本金，不是我本人的原因，而是因为受国家政策的影响，环境治理使我们的企业停产整顿，导致企业资金断链，致使不能偿还原告的欠款。被告现在正在服刑，没有能力还款，等我刑满释放，企业运转后，被告积极偿还欠款。
原告中国银行禹州支行向本院提供的证据有：1、中国银行白金信用卡申请表、补充合约各一份，证明原、被告之间的信用卡合同关系；2、信用卡逾期客户全量明细清单一份，证明截止2017年5月25日，被告张晓红欠原告贷款本金人民币99932.36元及利息人民币11595.85元、滞纳金人民币16567.25元，合计人民币128095.46元。
被告张小红未向本院提供证据。
对原告的证据1，被告无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
关于原告的证据2，被告对借款本金99932.36元无异议；被告辩称利息和滞纳金应当按照年息6.65%计算、超出部分不受法律保护，因其未提供证据证明，且在原告的证据1中“申请人申明及签名”处显示“本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”，被告在该处签名确认，该合约“利息和收费”的第十四条、第十五条、第十六条、第十七条明确约定该中银白金信用卡利息、滞纳金的计算标准，故原、被告应遵守上述约定，对原告的证据2依法予以采信。
本院经审理查明：2012年3月31日，被告张小红在原告处办理中银白金信用卡，截至2017年5月25日，被告尚欠借款本金99932.36元未归还。另查明，原告（甲方）和被告（乙方）签订的中银白金信用卡合约中，第十四条约定：“除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。”第十五条约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。”第十六条约定：“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。”第十七条约定：“乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。”
本院认为：被告张小红办理并使用中银白金信用卡，进行透支消费后未按照约定履行还款义务，故原告要求被告张小红偿还应还借款本金99932.36元、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张小红于判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司禹州支行偿还借款本金99932.36元，并按照约定支付利息及滞纳金至被告清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2862元，由被告张小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
人民陪审员 刘会下
人民陪审员 张永帅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 崔晓蓉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4024号原告：中国银行股份有限公司禹州支行。营业场所：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：杨军，系该行行长。委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被告：张小红，女，汉族，生于1977年12月20日，住河南省南召县。现在江苏省南通市女子监狱服刑。委托诉讼代理人：程相超，禹州市法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司禹州支行（以下简称中国银行禹州支行）诉被告张小红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行禹州支行的委托诉讼代理人周华果、被告张小红的委托诉讼代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行禹州支行诉称：2012年，被告张小红向原告申请办理两张卡号分别为62×××90、46×××93的白金信用卡。但截止到2017年5月25日，被告张小红两张信用卡共累计下欠128095.46元，虽经原告多次催要，但被告仍拒绝偿还，拒不履行还款义务。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等法律、法规以及司法解释的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求贵院依法判令被告张小红清偿原告欠款本金人民币99932.36元及利息人民币11595.85元、滞纳金人民币16567.25元，合计人民币128095.46元（利息、滞纳金计算至2017年5月25日，以后的按信用卡有关规定计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张小红辩称：我使用该行信用卡一直到2016年7、8月仍支付利息，原告诉状陈述我拒绝偿还拒不履行还款任务和事实不符。根据中国人民银行2012年6月8日公布的贷款利率，3-5年的为年息6.65%的规定，原告起诉的利息以及滞纳金超过了该法律规定，超过的部分不受法律保护，请法庭驳回。我所没有偿还原告的本金，不是我本人的原因，而是因为受国家政策的影响，环境治理使我们的企业停产整顿，导致企业资金断链，致使不能偿还原告的欠款。被告现在正在服刑，没有能力还款，等我刑满释放，企业运转后，被告积极偿还欠款。原告中国银行禹州支行向本院提供的证据有：1、中国银行白金信用卡申请表、补充合约各一份，证明原、被告之间的信用卡合同关系；2、信用卡逾期客户全量明细清单一份，证明截止2017年5月25日，被告张晓红欠原告贷款本金人民币99932.36元及利息人民币11595.85元、滞纳金人民币16567.25元，合计人民币128095.46元。被告张小红未向本院提供证据。对原告的证据1，被告无异议，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。关于原告的证据2，被告对借款本金99932.36元无异议；被告辩称利息和滞纳金应当按照年息6.65%计算、超出部分不受法律保护，因其未提供证据证明，且在原告的证据1中“申请人申明及签名”处显示“本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”，被告在该处签名确认，该合约“利息和收费”的第十四条、第十五条、第十六条、第十七条明确约定该中银白金信用卡利息、滞纳金的计算标准，故原、被告应遵守上述约定，对原告的证据2依法予以采信。本院经审理查明：2012年3月31日，被告张小红在原告处办理中银白金信用卡，截至2017年5月25日，被告尚欠借款本金99932.36元未归还。另查明，原告（甲方）和被告（乙方）签订的中银白金信用卡合约中，第十四条约定：“除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。”第十五条约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。”第十六条约定：“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。”第十七条约定：“乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。”本院认为：被告张小红办理并使用中银白金信用卡，进行透支消费后未按照约定履行还款义务，故原告要求被告张小红偿还应还借款本金99932.36元、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张小红于判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司禹州支行偿还借款本金99932.36元，并按照约定支付利息及滞纳金至被告清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2862元，由被告张小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  刘会下人民陪审员  张永帅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  崔晓蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初32号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人韩国忠，男，1969年5月9日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月7日被该局执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]27号起诉书指控被告人韩国忠犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人韩国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人韩国忠于2017年11月25日5时10分许，驾驶豫Ｂ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车，沿菏泽市220国道由北向南行驶至王浩屯南段493KM+360M处时，与被害人晋某2驾驶的电动自行车相撞，造成晋某2当场死亡。经交警部门认定，韩国忠负事故的全部责任，晋某2无责任。
上述事实，被告人韩国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、晋某1、赵某2的证言、菏泽市公安局牡丹分局法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故认定书、抓获经过、谅解书、协议书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩国忠违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对被告人可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩国忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一八年一月十二日
书记员 袁浩然
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初376号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司贵化支行，住所：贵州省清镇市贵州化肥厂内。
负责人刘伟，行长。
委托诉讼代理人：雷惠，女，1989年7月10日生，瑶族，住贵州省石阡县汤山镇温泉社区醒狮街***号，现住贵州省，系该行职工。代理权限为特别授权代理。
被告：孟登顺，男，1978年4月13日生，汉族，住贵州省。
被告：陈婷，女，1983年7月2日生，汉族，住贵州省。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司贵化支行（以下简称清镇农商行贵化支行）诉被告孟登顺、陈婷借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法进行审理。
原告清镇农商行贵化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金200000元整；2、判令被告一偿还2012年9月30日到2012年12月20日期间月利率7.76‰的贷款利息，从2012年12月21日起按月利率11.64‰承担清偿完毕债务为止的利息（计收复利）；3、判令被告一承担贷款本金10%的违约金；4、判令被告二对以上债务承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年3月14日，原告与被告签订《农户小额信用贷款授信合同》，约定原告从2011年3月14日起至2014年3月20日止向被告发放200000元整的信用贷款。合同签订后，原告依约于2011年3月14日向被告发放200000元信用贷款，原告履行合同约定的义务后，被告仅支付利息至2012年9月30日止，贷款于2014年3月20日到期，被告未能按合同约定偿还利息且恶意逾期。根据《农户小额信用贷款授信合同》第十四条第（三）款之约定，原告宣布贷款于2012年12月20日到日，经多次催收，被告仍未能偿还贷款本息，现已构成违约。
被告孟登顺、陈婷均未到庭答辩。
原告清镇农商行贵化支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、孟登顺、陈婷身份证复印件、双方结婚证复印件；2、清镇市农村信用合作联社农户小额信用贷款授信合同（以下简称贷款授信合同）、借款借据、清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书（以下简称贷款协议书）、家庭成员共同债务确认书、诚信承诺书；3、贵州银监局关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复（以下简称贵州银监局批复）、贵州清镇农村商业银行股份有限公司关于调整站街镇、红枫湖镇诚者信合·村村通服务区域的通知（以下简称清镇农商行通知）。
本院依法对上述证据予以认定，并确认如下事实：
2011年3月14日，孟登顺作为借款人、陈婷作为共同债务人与清镇市农村信用合作联社站街分社（以下简称清镇信合站街分社）签订《贷款授信合同》（编号：清农信小字站（2011）第713号）及《贷款协议书》，双方约定：借款金额为200000元，借款期限为36个月（按借款借据计算，借款期限为2011年3月14日至2014年3月13日）；借款利率采固定利率方式，为月利率7.88‰（贷款基准利率上浮55%）；还款方式为：利随本清；双方在《贷款授信合同》第十四条约定“有下列情形之一的，甲方需承担违约责任……（三）未按期归还贷款本息或恶意拖欠贷款；……”、第十五条约定“（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按《农村小额信用贷款借款借据》中载明的利率的1.5被计收罚息。借款借据另有约定的，以借款借据为准；（二）不按期支付贷款利息，乙方对甲方逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收；（三）不按规定使用贷款，按挤占挪用处理，挤占挪用期间按挤占挪用金额和《借款借据》中载明利率的2倍计收罚息。借款借据另有约定的，以借款借据为准；（四）违反本合同第十四条的，乙方有权停止发放授信额度内贷款，并有权提前收回已发放贷款本息；……”。合同签订后，清镇信用站街分社于同日即向孟登顺、陈婷支付贷款200000元，孟登顺、陈婷支付利息至2012年9月30日，清镇信合站街分社宣布该贷款于2012年12月20日到期。孟登顺、陈婷至今未偿还借款本金和支付剩余利息。
2015年8月5日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批准，清镇市农村信用合作联社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司（以下简称清镇农商行），其下属分支机构清镇信合站街分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行（以下简称清镇农商行站街支行）、清镇市农村信用合作联社贵化分社改制更名为清镇农商行贵化支行。
2015年3月11日，清镇农商行调整各下属支行的服务管理范围，原属清镇农商行站街支行服务管理范围的清镇市站街镇××村（二被告住所地）划分给贵化支行服务管理。
本院经审查认为，清镇农商行贵化支行与清镇农商行站街支行均系清镇农商行的分支机构，均不具备独立的法人资格，从原告所提供的《贷款授信合同》、《贷款协议书》来看，本案所涉款项的贷款人系清镇农商行站街支行（原清镇信合站街分社）、借款人系孟登顺、陈婷,原告清镇农商行贵化支行不是上述合同的相对方，原告虽提供贵州银监局批复、清镇农商行通知两份证据，证明二被告居住的清镇市站街镇××村已调整为由清镇农商行贵化支行管理服务，并主张由原告对清镇农商行站街支行贷出的本案所涉借款负责收取，但上述调整行为系原告内部管理问题，对外不发生法律效力，故原告清镇农商行贵化支行不是本案的适格原告，与被告孟登顺、陈婷在本案中不存在民事权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司贵化支行的起诉。
案件受理费4304元，退还原告4304元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 张 奇
人民陪审员 邱绍华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭晓萱
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终340号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐莹轩书刊发行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路658号火车头AB栋A2-12。
法定代表人：荆巧玉。
被上诉人（原审原告）：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市海淀区金源时代商务中心A座9E-2。
法定代表人：郭翠生，董事长。
委托诉讼代理人：王东成，男，该公司工作人员。
上诉人乌鲁木齐莹轩书刊发行有限公司（以下简称莹轩公司）因与被上诉人北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43878号民事裁定，向本院提起上诉。
莹轩公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。其主要上诉理由为，本案被告住所地，合同履行地均位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，牵手公司属接收货币一方，牵手公司所在地位于北京市海淀区，故合同履行地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人莹轩公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人乌鲁木齐莹轩书刊发行有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 李心雨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1758号
原告李林，男，汉族，1982年7月11日出生。
委托代理人何海燕，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权）
被告杨小兵，男，回族，1978年10月2日出生。
被告马小兰，女，回族，1978年3月11日出生。
原告李林诉被告杨小兵、马小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员何少红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人何海燕到庭参加了诉讼，被告杨小兵、马小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李林诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月24日，二被告因为购买工程车需要资金向原告借款30000元。借款时，二被告向原告出具借条一张，并约定月利率为4%。原告按约向二被告提供借款，但被告未及时还本付息，后经原告多次催要，二被告均以各种借口推诿不还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款30000元，并支付利息15000元（按照月利率2%，自2014年2月起计算至2016年3月止），共计45000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张（原件），拟证明二被告向原告借款30000元，并约定月利率为4%的事实。
被告杨小兵、马小兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明本案原告所诉称的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告杨小兵、马小兰于2014年2月24日向原告借款30000元，双方约定月利率为4%，二被告向原告出具了借条一张。借款后被告杨小兵、马小兰未偿还借款本息，后经原告多次催要，二被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告李林提交的原始借条系书证原件，能够证明被告杨小兵、马小兰向其借款30000元并约定利息的事实，二被告虽未到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据缺席判决。本案中,原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息15000元（按照月利率2%，自2014年2月起计算至2016年3月止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨小兵、马小兰欠原告李林借款30000元及利息15000元，限其于本判决生效后30日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告杨小兵、马小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何少红
二〇一六年六月二十四日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民申字第4号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王成贤
被申请人（一审被告、被上诉人）王生贤
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王海龙
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢锂溶
申请再审人王成贤因与被申请人王生贤、王海龙、邢锂溶身体权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第668号民事判决，向我院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王成贤申请再审称：本案一、二审认定的基本事实缺乏证据，认定事实错误，判决不公正，申请撤销一、二审判决。
本院审查认为，本案因申请人要求三被申请人承担侵权责任引起诉讼，申请再审人必须证明三被申请人具有承担侵权责任四个要件的事实，即有违法行为，产生损害事实，行为与损害事实之间存在因果关系，行为人主观有过错，四个要件缺少任何一项即不能要求他人承担侵权责任。申请再审人在一、二审诉讼中，仅证明自己受轻微伤，没有证据证明其他三个方面的要件事实，且经公安机关和一审法院调查，除申请再审人本人陈述外，在场的其他证人均未证明三被申请人殴打申请人，故一、二审驳回其诉讼请求正确。申请再审期间，申请人仍未提交任何证据证明其伤势系三被申请人所致，故其申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审事由。意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王成贤的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）张中民申字第4号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王成贤
被申请人（一审被告、被上诉人）王生贤
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王海龙
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢锂溶
申请再审人王成贤因与被申请人王生贤、王海龙、邢锂溶身体权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2014)张中民终字第668号民事判决，向我院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王成贤申请再审称：本案一、二审认定的基本事实缺乏证据，认定事实错误，判决不公正，申请撤销一、二审判决。
本院审查认为，本案因申请人要求三被申请人承担侵权责任引起诉讼，申请再审人必须证明三被申请人具有承担侵权责任四个要件的事实，即有违法行为，产生损害事实，行为与损害事实之间存在因果关系，行为人主观有过错，四个要件缺少任何一项即不能要求他人承担侵权责任。申请再审人在一、二审诉讼中，仅证明自己受轻微伤，没有证据证明其他三个方面的要件事实，且经公安机关和一审法院调查，除申请再审人本人陈述外，在场的其他证人均未证明三被申请人殴打申请人，故一、二审驳回其诉讼请求正确。申请再审期间，申请人仍未提交任何证据证明其伤势系三被申请人所致，故其申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审事由。意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王成贤的再审申请。
审判长张东升
审判员李永春
代理审判员任斌文
二〇一五年五月八日
书记员朱芸芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）张中民申字第4号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王成贤被申请人（一审被告、被上诉人）王生贤被申请人（一审被告、二审被上诉人）王海龙被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢锂溶申请再审人王成贤因与被申请人王生贤、王海龙、邢锂溶身体权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2014)张中民终字第668号民事判决，向我院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成贤申请再审称：本案一、二审认定的基本事实缺乏证据，认定事实错误，判决不公正，申请撤销一、二审判决。本院审查认为，本案因申请人要求三被申请人承担侵权责任引起诉讼，申请再审人必须证明三被申请人具有承担侵权责任四个要件的事实，即有违法行为，产生损害事实，行为与损害事实之间存在因果关系，行为人主观有过错，四个要件缺少任何一项即不能要求他人承担侵权责任。申请再审人在一、二审诉讼中，仅证明自己受轻微伤，没有证据证明其他三个方面的要件事实，且经公安机关和一审法院调查，除申请再审人本人陈述外，在场的其他证人均未证明三被申请人殴打申请人，故一、二审驳回其诉讼请求正确。申请再审期间，申请人仍未提交任何证据证明其伤势系三被申请人所致，故其申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审事由。意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王成贤的再审申请。审判长张东升审判员李永春代理审判员任斌文二〇一五年五月八日书记员朱芸芳
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6601号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该行行长。
委托代理人：周镭杰，该行员工。
被告：胡雅飞，女，1968年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化市楚兴机械厂，住所地：宁波市奉化区莼湖镇洪溪村。
投资人：王淦彬。
被告：王淦彬，男，1988年6月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：曹瑞芳，女，1987年4月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告胡雅飞、奉化市楚兴机械厂、王淦彬、曹瑞芳金融借款合同纠纷一案，于2017年11月4日向本院起诉，请求判令：1.被告胡雅飞归还借款本金50万元，支付截止2017年10月17日的利息130886.64元，并支付按借款合同约定的利率按本金50万元自2017年10月18日起计算至款清日止的利息；2.被告奉化市楚兴机械厂、王淦彬、曹瑞芳对借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年3月16日，原告与被告胡雅飞、奉化市楚兴机械厂签订一份个人保证借款合同，约定，被告胡雅飞可向原告借款50万元。借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日,月利率为10.179‰，被告奉化市楚兴机械厂提供连带保证责任。同日，被告王淦彬、曹瑞芳出具保证函，对被告胡雅飞在2016年3月16日至2017年3月15日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、建约金和实现债权的费用。签约后，原告按约发放给被告胡雅飞50万元，借款利率为10.179‰，借款到期日为2017年3月15日，还款方式为按月结息，到期还本。借款后，被告胡雅飞未按约支付利息。借款到期后，被告胡雅飞未归还，被告奉化市楚兴机械厂、王淦彬、曹瑞芳也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款补充合同、保证函、借款借据、借款申请书、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告胡雅飞、奉化市楚兴机械厂签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放贷款，被告胡雅飞应按约付息。未按约付息显属违约。借款到期后，被告胡雅飞理应归还并支付相应的利息。被告奉化市楚兴机械厂、王淦彬、曹瑞芳作为连带保证人应对被告胡雅飞尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告胡雅飞、奉化市楚兴机械厂、王淦彬、曹瑞芳经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雅飞于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款50万元，利息130886.64元，并支付按合同约定利率按本金50万元自2017年10月18日起至款清日止的利息；
二、被告奉化市楚兴机械厂、王淦彬、曹瑞芳对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10109元，减半收取5054.50元，由被告胡雅飞、奉化市楚兴机械厂、王淦彬、曹瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 俞百盈
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初818号
原告：康涛，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：程国庆，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：周灿，男，1987年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告康涛诉被告程国庆、周灿承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告康涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康涛撤回起诉。
本案受理费75元，由原告康涛负担。
审判员 杜 谦
二〇一八年三月八日
书记员 许亚楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初328号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王伏来，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]331号起诉书指控被告人王伏来犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人王伏来到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日4时许，被告人王伏来至上海市浦东新区机场镇晚霞路、港洪路路口东约100米处，用弹弓、钢珠砸破后挡风玻璃、副驾驶玻璃，窃得被害人秦宝华牌号为沪B3XX**黑色本田轿车内人民币5,000元、贵州茅台酒16瓶、软壳中华香烟2条。经鉴定，上述贵州茅台酒均系假冒产品。
2017年9月29日，被告人王伏来因形迹可疑被抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案的14瓶“贵州茅台”酒已发还被害人。
上述事实，被告人王伏来在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人秦某某的陈述笔录，公安机关出具的检查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，鉴定聘请书及贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴定证明表，有关的刑事判决书，案发经过及情况说明、户籍资料�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伏来以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王伏来系累犯，依法从重处罚。被告人王伏来系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伏来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元(此款应于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年7月28日止。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市�一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年一月三十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇�能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初786号
原告:刘作春，男，住址吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告:单福英，女，住址吉林省前郭县。
原告刘作春诉被告单福英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘作春及其委托诉讼代理人李洪尧到庭参加诉讼。被告单福英经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘作春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费49796.69元，误工费41天×113.96元=4674元，护理费：一级护理（9月14日至9月18日）5天为2人，2级护理（9月19日开始10月25日出院）36天，41天+5人5天=64天×120.82元=5557.72元。伙食补助费41天×100元=4100元。总计64128.41元×80%=51302.12元。伤残赔偿金33202元。二次手术费4000元。事实与理由：2016年9月14日19时20分许，单福英无证驾驶大阳牌电动三轮车，在沿302国道由南向北行驶至长山镇火车站前向西左转弯时，与由北向南原告驾驶的新大洲无牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后被送往前郭县中医院住院治疗，诊断为：左锁骨开放性骨折，左股骨粗隆下开放性骨折，左骼骨翼骨折，并耻骨联合分离，左上臂及左大腿皮肤脱套伤，多发性软组织挫伤，此次事故经前郭县交警大队作出前公交认字x第x号道路交通事故认定书，认定被告负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，请求依法支持原告上述请求。
单福英未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2016年9月14日19时20分许，单福英无证驾驶大阳牌电动三轮车，在沿302国道由南向北行驶至长山镇火车站前向西左转弯时，与刘作春驾驶的由北向南行驶的新大洲无牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，刘作春受伤。此次事故经前郭县交警大队作出前公交认字x第x号道路交通事故认定书，认定单福英负此次交通事故的主要责任，刘作春负次要责任。刘作春被送往前郭县中医院住院治疗，诊断为：左锁骨开放性骨折，左股骨粗隆下开放性骨折，左骼骨翼骨折，并耻骨联合分离，左上臂及左大腿皮肤脱套伤，多发性软组织挫伤。2016年10月25日出院。住院期间一级护理5天，二级护理36天。共住院41天。花住院费49796.69元。吉林维众司法鉴定所于2018年1月15日作出的鉴定意见为：1、刘作春此次损伤，伤残程度为十级伤残。2、刘作春本次损伤后期医疗费用为4000元。鉴定费2100元。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成人身损害后引发的机动车交通事故责任纠纷。前郭县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定：认定单福英负此次交通事故的主要责任，刘作春负次要责任。该认定书程序合法，责任划分准确，本院予以确认。综合考量单福英与刘作春在本次事故中的过错，酌定由单福英承担70%赔偿责任，由刘作春自负30%的责任。吉林大众司法鉴定中心作出的鉴定结论客观准确，本院予以采信。
本院结合查明的事实并依照法律规定，对刘作春的经济损失分别作如下确认：
刘作春的医疗费根据医疗机构出具的医药费票据确认为：住院医疗费49796.69元。住院41天，住院伙食补助费按每天100元计算，共计4100元；刘作春主张误工费按每天113.96元计算，41天×113.96元，误工费计算为4674元；以及刘作春主张护理费按（5天×2人+36天×1人）×120.82元计算，均不违反法律规定，护理费计算为5557.72元；刘作春的伤残程度为十级，残疾赔偿金为24245.88元（12122.94元×20年×10%）；后续治疗费4000元；以上各项合计损失92374.29元。应由单福英按70%责任比例负担64662元，其余损失由刘作春自负。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、单福英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘作春64662元；
二、驳回刘作春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，鉴定费2100元，公告费900元，合计4082元，由单福英承担2857.4元；剩余1224.6元，由刘作春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 娄超男
人民陪审员 徐 萍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 任楠楠
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初663号
原告：宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司，住所地柘荣县双城镇河滨东路112号B301室。统一社会信用代码：913509260523126396。
主要负责人：阮锦平，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏闽星，女，住柘荣县，该公司工作人员。
被告：林郑桔，男，1971年7月12日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告林郑桔物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2016年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司以其与林郑桔的纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 黄姚斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 林 艳
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初367号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梁诗雅，女，1993年2月7日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，专科文化，居民，家住广西壮族自治区大新县。2017年4月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]302号起诉书，指控被告人梁诗雅犯非法经营罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人梁诗雅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年底至2017年4月份，被告人梁诗雅伙同刘某（已判刑）在广西省南宁市塘区通过QQ、微信等网络渠道，向微信号为“越南边境2”、“出口羊”、“张三疯”等上家购买大华、红塔山、小熊猫、红双喜等香烟，在未取得烟草专卖或零售许可证的情况下，将香烟贩卖至浙江永康等全国各地。期间，被告人梁诗雅主要负责发货、对账等事项。2017年4月26日，民警对被告人梁诗雅及刘某的住处进行搜查，扣押未销售卷烟658.9条，合计价值12万余元。截至案发，非法经营数额合计达72万余元。
上述事实，被告人梁诗雅在开庭审理过程中对其基本犯罪事实无异议，并有被告人梁诗雅的供述、同案犯刘某的供述、证人吕某、白某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、同案犯刘某的微信聊天记录截图、电子数据光盘、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁诗雅未经许可经营烟草专卖，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梁诗雅的意见，予以支持。被告人梁诗雅在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人梁诗雅归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁诗雅犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 徐伟军
二〇一八年四月十二日
代书 记员 陈 萍
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4873号
被执行人:董远,男,1981年10月19日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:刘宝林,男,1987年2月1日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:杜文武,男,1986年7月29日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:时锐,男,1988年5月28日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行被执行人董远、刘宝林、杜文武、时锐罚金、追缴违法所得一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，已查封被执行人董远所有的位于泗阳县某小区房屋，因本案标的小，不宜处置上述查封房屋，被执行人杜文武已履行14500元。经查，被执行人董远服刑期自2015年10月15日至2021年4月14日，被执行人刘宝林服刑期自2015年10月28日至2021年4月27日，现尚在服刑，被执行人时锐长期在外、下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1085号
原告：翟爱民。
被告：泰州市宏升高科机械制造厂（原姜堰市宏升通用机械制造厂），。
负责人：宋扣珍，该厂投资人。
原告翟爱民与被告泰州市宏升高科机械制造厂（以下简称宏升高科厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用普通程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告翟爱民到庭参加了诉讼，被告宏升高科厂泰州市宏升高科机械制造厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟爱民诉称：原姜堰市宏升通用机械制造厂于2012年2月18日向原告购买磨床一台，价值175000元，原告将磨床送至该厂，该厂负责人宋扣珍在送货单签字确认。后姜堰市宏升通用机械制造厂变更为被告宏升高科厂泰州市宏升高科机械制造厂。经原告催要，被告未给付货款，仅于2014年10月、12月给付原告两台机床，分别抵扣货款68000元、33000元，被告尚欠原告74000元未给付。请求判令：被告宏升高科厂泰州市宏升高科机械制造厂支付货款74000元，并承担本案诉讼费用。
被告宏升高科厂泰州市宏升高科机械制造厂未答辩，亦未提交证据。
经审理查明:2012年2月18日，原姜堰市宏升通用机械制造厂向原告翟爱民购买磨床一台，约定价格为175000元。2013年5月20日，姜堰市宏升通用机械制造厂变更为被告宏升高科厂泰州市宏升高科机械制造厂。经原告催要，被告未支付货款，仅于2014年向原告交付两台机床，分别抵扣货款68000元、33000元，余款74000元未给付，引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实,有原告提交的送货单、出库单、笔记本、工商登记信息及庭审陈述等证据予以证明工商登记信息及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告翟爱民与被告宏升高科厂泰州市宏升高科机械制造厂之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买磨床，欠货款175000元，后以给付实物的方式抵扣了部分货款，尚欠原告74000元未付，已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款74000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宏升高科厂泰州市宏升高科机械制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市宏升高科机械制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告翟爱民货款74000元。
如果被告未按本判决确指定的期限间履行给付金钱给付义务的，应当按应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告宏升高科厂泰州市宏升高科机械制造厂负担（原告同意其预交的案件受理费1650元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1650元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 薛 艳
人民陪审员 李明亮
人民陪审员 孔晓伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终546号
上诉人（原审被告）：孟某，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：彭某，女，1956年10月20日出生，汉族，居民，住东平县。
委托诉讼代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
上诉人孟某因与被上诉人彭某民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，涉案借款上诉人已还清，有证人证言，现证人愿意出庭作证。
彭某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
彭某向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还借款9万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原告的丈夫许国胜与被告系朋友关系，被告因经营酒水资金周转向原告借款9万元。原告称2003年被告向其借款5万元，约定月息4厘，向其出具了借条。2008年被告向其借款4万元，未约定利息，向其出具了借条。上述两笔借款被告均支付过利息，但具体给了多少原告记不清了。2010年元月1日，被告向原告出具借条一份，该借条内容如下：“今借彭某现金玖万元整、￥：（90000万元）借款人：孟某2010年元月1号、”，原告称上述两份借条在被告出具该9万元的借条后，由被告收回，该9万元的借条未约定利息。被告代理人对原告陈述的借款经过表示不清楚，但认可9万元的借条是被告出具，没有约定利息。庭审中，原告对被告代理人陈述的2010年3月份已还清借款的主张，予以否认。原告称2010年3月份被告没还我借款，被告出具借条后，于2010年、2011年共计偿还900元，以后就没有还过，这900元被告说是利息，被告代理人反驳称该900元为本金。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。具体到本案，原告主张被告向其借款9万元，由原告提交的借条为证。被告认可本案借款事实，但辩称该借款已经还清，原告予以否认，被告亦未提供相关证据证实其主张，故对于被告的辩称意见，一审法院不予采信，对于原被告之间的债权债务关系，一审法院予以认定。因原告自认被告2010年、2011年共计偿还900元，该900元因原被告双方均认可9万元借条未约定利息，故应认定为被告偿还的借款本金，该900元应予扣减。原告要求被告偿还借款9万元，一审法院予以支持89100元。判决:被告孟某于本判决生效后五日内偿还原告彭某借款89100元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告彭某负10元，被告孟某负担1015元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：涉案借款是否已经还清。孟某认可借条的真实性，主张已还清涉案借款，应对该主张负举证证明责任。孟某二审中未申请证人出庭作证，也未提交任何证据证明涉案借款已偿还，应对此承担举证不能的后果，对其涉案借款已经还清的主张不予支持。
综上所述，孟某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由孟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔晓元
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执941号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1361号民事调解书，于2018年02月01日立案执行申请执行人王小炎与被执行人浙江益泉百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币86447元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4751号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号，组织机构代码:70437154-7。
法定代表人黄向阳。
委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被执行人郭进畔，男，1974年11月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1945号民事判决书，于2017年8月31日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人郭进畔金融借款合同纠纷一案。并于2017年9月1日向被执行人郭进畔发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郭进畔缴纳执行款104450元及利息；二、负担案件受理费2645元，执行费1467元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭进畔的财产情况，发现被执行人郭进畔在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郭进畔有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年十二月一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4751号之一申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号，组织机构代码:70437154-7。法定代表人黄向阳。委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被执行人郭进畔，男，1974年11月15日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1945号民事判决书，于2017年8月31日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人郭进畔金融借款合同纠纷一案。并于2017年9月1日向被执行人郭进畔发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郭进畔缴纳执行款104450元及利息；二、负担案件受理费2645元，执行费1467元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭进畔的财产情况，发现被执行人郭进畔在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郭进畔有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年十二月一日书记员 谢智慧
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审73号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人翁秀蕊（YUNG,SauYui），女，1958年4月5日出生，住厦门市海沧区。
被执行人许佩崑（HUI,PuiKun），男，1956年1月25日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人翁秀蕊、许佩崑违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2015年10月30日作出了厦海城执罚字（2015）179号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年3月期间，被执行人翁秀蕊、许佩崑未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区嵩屿北二里265号（以下简称265号）西北侧露台和东侧空地进行建造，共二处，总建筑面积48㎡。其中：①在265号西北侧露台建成一层建筑物一处，玻璃窗、铁架结构，建筑面积15㎡；②在265号东侧空地建成一层构筑物一处，铁架结构，建筑面积33㎡。被执行人翁秀蕊、许佩崑的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建（构）筑物，恢复265号西北侧露台和东侧空地原貌；2、处以罚款人民币4.6万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人翁秀蕊、许佩崑于2015年11月17日缴交了罚款，但未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进�了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人翁秀蕊、许佩崑违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2015）179号行政处罚决定书，于2015年11月5日依法邮寄送达。被执行人翁秀蕊、许佩崑在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年3月18日作出厦海城执催告字（2016）64号行政强制执行催告书，并于2016年3月26日依法邮寄送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区嵩屿北二里265号西北侧露台和东侧空地的违法建（构）筑物，恢复原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）179号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人翁秀蕊、许佩崑在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年10月30日作出的厦海城执罚字（2015）179号行政处罚决定；
二、被执行人翁秀蕊、许佩崑应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区嵩屿北二里265号西北侧露台和东侧空地的违法建（构）筑物，恢复原貌；
三、被执行人翁秀蕊、许佩崑在上述期限内不履行义�，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审73号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人翁某，女，1958年4月5日出生，港澳证件号码xxxx
被执行人许某，男，1956年1月25日出生，港澳证件号码xxxx
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人翁某、许某违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2015年10月30日作出了厦海城执罚字（2015）179号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年3月期间，被执行人翁某、许某未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区嵩屿北二里某号（以下简称某号）西北侧露台和东侧空地进行建造，共二处，总建筑面积48㎡。其中：①在某号西北侧露台建成一层建筑物一处，玻璃窗、铁架结构，建筑面积15㎡；②在某号东侧空地建成一层构筑物一处，铁架结构，建筑面积33㎡。被执行人翁某、许某的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建（构）筑物，恢复某号西北侧露台和东侧空地原貌；2、处以罚款人民币4.6万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人翁某、许某于2015年11月17日缴交了罚款，但未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人翁某、许某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2015）179号行政处罚决定书，于2015年11月5日依法邮寄送达。被执行人翁某、许某在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年3月18日作出厦海城执催告字（2016）64号行政强制执行催告书，并于2016年3月26日依法邮寄送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区嵩屿北二里某号西北侧露台和东侧空地的违法建（构）筑物，恢复原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）179号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人翁某、许某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年10月30日作出的厦海城执罚字（2015）179号行政处罚决定；
二、被执行人翁某、许某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区嵩屿北二里某号西北侧露台和东侧空地的违法建（构）筑物，恢复原貌；
三、被执行人翁某、许某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0205行审73号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人翁秀蕊（YUNG,SauYui），女，1958年4月5日出生，住厦门市海沧区。被执行人许佩崑（HUI,PuiKun），男，1956年1月25日出生，住厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人翁秀蕊、许佩崑违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2015年10月30日作出了厦海城执罚字（2015）179号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年3月期间，被执行人翁秀蕊、许佩崑未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区嵩屿北二里265号（以下简称265号）西北侧露台和东侧空地进行建造，共二处，总建筑面积48㎡。其中：①在265号西北侧露台建成一层建筑物一处，玻璃窗、铁架结构，建筑面积15㎡；②在265号东侧空地建成一层构筑物一处，铁架结构，建筑面积33㎡。被执行人翁秀蕊、许佩崑的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建（构）筑物，恢复265号西北侧露台和东侧空地原貌；2、处以罚款人民币4.6万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人翁秀蕊、许佩崑于2015年11月17日缴交了罚款，但未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进�了合法性审查。本院经审查认定，被执行人翁秀蕊、许佩崑违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2015）179号行政处罚决定书，于2015年11月5日依法邮寄送达。被执行人翁秀蕊、许佩崑在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年3月18日作出厦海城执催告字（2016）64号行政强制执行催告书，并于2016年3月26日依法邮寄送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区嵩屿北二里265号西北侧露台和东侧空地的违法建（构）筑物，恢复原貌。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）179号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人翁秀蕊、许佩崑在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年10月30日作出的厦海城执罚字（2015）179号行政处罚决定；二、被执行人翁秀蕊、许佩崑应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区嵩屿北二里265号西北侧露台和东侧空地的违法建（构）筑物，恢复原貌；三、被执行人翁秀蕊、许佩崑在上述期限内不履行义�，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕代理审判员  苏桔海人民陪审员  高延毅二〇一六年七月二十七日代书 记员  周春惠附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审456号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈延加，男，1977年01月20日出生，汉族。
被执行人吴飞快，女，1977年08月12日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈延加、吴飞快行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日以被执行人陈延加、吴飞快于2015年04月11日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第686（马巷185）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈延加、吴飞快于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第686（马巷185）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人陈延加、吴飞快。被执行人陈延加、吴飞快在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第686（马巷185）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈延加、吴飞快在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月08日作出的翔计生征决字（2015）第686（马巷185）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈延加、吴飞快应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈延加、吴飞快在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月十一日
书记员（代） 许清详
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5676号
申请执行人洪国臣，男，1966年5月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王林泉，男，1978年5月14日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行洪国臣与王林泉（2017）浙0726执5676号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6232号调解书已于2017年08月25日发生法律效力。申请执行人洪国臣于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人王林泉支付执行款80000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人王林泉名下银行账户现已依法冻结；名下位于浦江县黄宅镇紫金家园1幢3单元401室房地产现已依法查封，房地产标的物价值高于申请标的，申请人也表示可以延期执行，故暂不处置。暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5676号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5676号申请执行人洪国臣，男，1966年5月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人王林泉，男，1978年5月14日出生，住浙江省浦江县。本院在执行洪国臣与王林泉（2017）浙0726执5676号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6232号调解书已于2017年08月25日发生法律效力。申请执行人洪国臣于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人王林泉支付执行款80000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人王林泉名下银行账户现已依法冻结；名下位于浦江县黄宅镇紫金家园1幢3单元401室房地产现已依法查封，房地产标的物价值高于申请标的，申请人也表示可以延期执行，故暂不处置。暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5676号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年三月二十一日代书 记员  陈进源
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初370号
申请人：潍坊博邦建材有限公司，驻潍坊市奎文区机场路855号。
被申请人：潍坊市宁建发展投资有限公司，驻潍坊市潍城区浮烟山开发区潍九路。
原告潍坊博邦建材有限公司诉被告潍坊市宁建发展投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1297825元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1297825元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月十七日
书记员 王雪勤
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申612号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙文婉，女，1938年1月8日生，汉族，住安徽省合肥瑶海区。
委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯翠英,女，1965年8月30日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区6。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卫，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥瑶海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐莉,女,1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥瑶海区。
再审申请人孙文婉因与被申请人冯翠英、王卫、徐莉债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终3453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙文婉申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，原判决并无不当。孙文婉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙文婉的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 权伟灵
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申612号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙文婉，女，1938年1月8日生，汉族，住安徽省合肥瑶海区。委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯翠英,女，1965年8月30日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区6。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卫，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥瑶海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐莉,女,1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥瑶海区。再审申请人孙文婉因与被申请人冯翠英、王卫、徐莉债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终3453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙文婉申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，原判决并无不当。孙文婉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙文婉的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  权伟灵二〇一八年三月二十六日书记员  刘群群
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3508号
原告：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区北京东路22号。
负责人：徐纯彬，上海银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：蓝辉、吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告:丁长金，男，1974年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告上海银行股份有限公司南京分行与被告丁长金信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人蓝辉、吴悦到庭参加了诉讼，被告丁长金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁长金支付信用卡欠款本金301059.44元、利息16224.12元、滞纳金63177.48元、其他费用41980.4元，合计422441.44元（截至2017年1月7日），并支付自2017年1月8日起的利息，按《上海银行信用卡协议》的约定计算至实际清偿之日止。事实与理由：2016年4月14日，被告在原告处申领卡号为62×××46的信用卡一张。被告在使用信用卡过程中严重透支，截至2017年1月7日已发生欠款本息等共计422441.44元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告丁长金未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月14日填写上海银行信用卡简易版申请表一份，向上海银行无锡分行申请办理上海银行信用卡，申请专项分期金额为30万元，每期手续费率0.4%，声明同意遵守所申领的《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认。《上海银行信用卡领用合约》规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等。收费明细详见《上海银行信用卡收费标准》。《上海银行信用卡章程》中规定：本行对持卡人不符合免息还款待遇的交易款项按每日万分之五的利率从银行记账日（取现或转账为交易日）起至还款日止计收透支利息，按月计收复利。持卡人未在到期还款日还款或所还款项低于最低还款额的，除按上述规定计收利息外，对最低还款额未还部分，还应按月计收一定比例滞纳金。《上海银行信用卡收费标准》中规定：滞纳金按最低还款未还部分的5%收取，最低30元人民币或4美元。
该申请被批准后，被告领用了上海银行信用卡，卡号为62×××46。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2017年1月7日被告信用卡透支额为本金301059.44元、利息16224.12元、滞纳金63177.48元、其他费用41980.4元，合计422441.44元。原告多次向被告催收透支款项未果。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与上海银行无锡分行所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金和其他费用的请求符合有关法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁长金于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金301059.44元、利息16224.12元、滞纳金63177.48元、其他费用41980.4元，合计422441.44元（截至2017年1月7日），自2017年1月8日起的利息，按《上海银行信用卡协议》的约定计算至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7637元、公告费600元，合计8237元，由被告丁长金负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 黄 光
人民陪审员 郑 如
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 朱礼杨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3323号
原告：陈文彬，男，1945年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：黄红春，男，1961年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告：朱瑞金，男，1974年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：夏兆凤，女，1973年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈文彬与被告朱瑞金、夏兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈文彬的委托诉讼代理人缪亚林到庭参加诉讼，被告朱瑞金、夏兆凤经公告送达开庭传票，未到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱瑞金、夏兆凤共同偿还原告借款40000元并支付利息（以40000元为本金，从借款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告朱瑞金、夏兆凤共同偿还原告借款40000元并支付利息（以40000元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告朱瑞金系近邻关系。两被告系夫妻关系。被告曾在家中开工具厂生产各类钻头等。2014年被告朱瑞金称资金周转不便，向原告借款。原告碍于相邻之情向其出借40000元，被告朱瑞金向原告出具借条1份，并承诺等资金回笼后给予高于银行的利息。此后，原告向两被告催要，两被�均表示待资金到位后一定归还。后两被告均未能及时还款，故原告诉至法院。
被告朱瑞金、夏兆凤未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告朱瑞金、夏兆凤未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告原系邻里关系。被告朱瑞金因开设工厂缺乏资金向原告借款。2014年2月6日，被告朱瑞金向原告出具1份借条，载明：今借到陈小明人民币肆万元整（￥：40000）。另查明，两被告系夫妻关系；原告陈文彬曾用名陈小明，被告朱瑞金所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间。因两被告未能及时还款，经原告催要未果，故原告诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借条、（2016）苏1012民初123号民事判决书、扬州市江都区郭村镇四庄村村民委员会出具�证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告朱瑞金向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告朱瑞金之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告朱瑞金对借款拖延不还，与法不合，原告要求被告偿还借款40000元并支付自起诉之日即2017年5月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告朱瑞金所欠原告借款本息发生于被告朱瑞金与被告夏兆凤夫妻关系存续期间，且该债务用于两被告共同经营的家庭式工厂，该债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告要求被告朱瑞金与被告夏兆凤共同偿还原告借款40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱瑞金、夏兆凤经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞金、夏兆凤于本判决生效之日起十日内向原告陈文彬偿还借款40000元；
二、被告朱瑞金、夏兆凤于本判决生效之日起十日内向原告陈文彬支付利息（以40000元为本金，从2017年5月19日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱瑞金、夏兆凤负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 王永祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 月
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初3323号原告：陈文彬，男，1945年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄红春，男，1961年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。被告：朱瑞金，男，1974年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：夏兆凤，女，1973年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈文彬与被告朱瑞金、夏兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈文彬的委托诉讼代理人缪亚林到庭参加诉讼，被告朱瑞金、夏兆凤经公告送达开庭传票，未到�参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱瑞金、夏兆凤共同偿还原告借款40000元并支付利息（以40000元为本金，从借款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告朱瑞金、夏兆凤共同偿还原告借款40000元并支付利息（以40000元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告朱瑞金系近邻关系。两被告系夫妻关系。被告曾在家中开工具厂生产各类钻头等。2014年被告朱瑞金称资金周转不便，向原告借款。原告碍于相邻之情向其出借40000元，被告朱瑞金向原告出具借条1份，并承诺等资金回笼后给予高于银行的利息。此后，原告向两被告催要，两被�均表示待资金到位后一定归还。后两被告均未能及时还款，故原告诉至法院。被告朱瑞金、夏兆凤未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告朱瑞金、夏兆凤未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告原系邻里关系。被告朱瑞金因开设工厂缺乏资金向原告借款。2014年2月6日，被告朱瑞金向原告出具1份借条，载明：今借到陈小明人民币肆万元整（￥：40000）。另查明，两被告系夫妻关系；原告陈文彬曾用名陈小明，被告朱瑞金所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间。因两被告未能及时还款，经原告催要未果，故原告诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借条、（2016）苏1012民初123号民事判决书、扬州市江都区郭村镇四庄村村民委员会出具�证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告朱瑞金向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告朱瑞金之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告朱瑞金对借款拖延不还，与法不合，原告要求被告偿还借款40000元并支付自起诉之日即2017年5月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告朱瑞金所欠原告借款本息发生于被告朱瑞金与被告夏兆凤夫妻关系存续期间，且该债务用于两被告共同经营的家庭式工厂，该债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告要求被告朱瑞金与被告夏兆凤共同偿还原告借款40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱瑞金、夏兆凤经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞金、夏兆凤于本判决生效之日起十日内向原告陈文彬偿还借款40000元；二、被告朱瑞金、夏兆凤于本判决生效之日起十日内向原告陈文彬支付利息（以40000元为本金，从2017年5月19日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱瑞金、夏兆凤负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕代理审判员  胡买梅人民陪审员  王永祥二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 月
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初413号
原告：颜礼寺，男，1966年12月19日出生。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告颜礼寺诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告颜礼寺在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告颜礼寺诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年五月二日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117执2292号
申请人张承普（曾用名张成普），男，1964年6月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人张兵，男，1982年3月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
关于申请执行人张承普与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0117民初3417号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表，限制高消费令。本院依法查询了上述被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院于2018年3月1日将被执行人张兵纳入失信被执行人名单，据查被执行人张兵长期下落不明，本院于2018年3月6日进行公告悬赏。2018年5月7日，进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审判长 周荣强
审判员 王巧美
审判员 朱 波
二〇一八年五月七日
书记员 田飞虎
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117执2292号申请人张承普（曾用名张成普），男，1964年6月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人张兵，男，1982年3月17日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人张承普与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0117民初3417号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表，限制高消费令。本院依法查询了上述被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院于2018年3月1日将被执行人张兵纳入失信被执行人名单，据查被执行人张兵长期下落不明，本院于2018年3月6日进行公告悬赏。2018年5月7日，进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一八年五月七日书记员  田飞虎
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4629号
原告：朱某某，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：董某某，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省项城市。
原告朱某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱某某撤回起诉处理。
审判员 白 光
二〇一七年十月二十日
书记员 麻会广
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4629号原告：朱某某，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告：董某某，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省项城市。原告朱某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某某撤回起诉处理。审判员 白 光二〇一七年十月二十日书记员 麻会广
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89827号
原告：张丽君，女，1960年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：迟庆明，上海市北方律师事务所律师。
被告：上海杰海资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：段海峰。
被告：段海峰，年籍不详。
被告：房超杰，年籍不详。
被告：段展展，年籍不详。
被告：贾伟，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省。
原告张丽君与被告上海杰海资产管理有限公司(以下简称“杰海公司”)、段海峰、房超杰、段展展、贾伟委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告张丽君向本院提出诉讼请求：1、杰海公司返还原告借款本金人民币5万元并支付借款利息；2、被告杰海公司支付原告违约金2,500元；3、被告杰海公司支付原告律师6,000元；4、被告段海峰、房超杰、段展展、贾伟对被告杰海公司的上述债务承担连带责任；5、五被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日，原告在被告杰海公司处购买季海宝理财产品，金额5万元。合同到期后本金没有取回，循环签约。2017年7月5日，双方签署《个人出借咨询与服务协议》(序号：JHCFXXXXXXXX)，约定购买“季海宝”理财产品，年利率9%，赎回日期为2017年9月18日。但期限届满后被告杰海公司未能返还本息。经查，合同履行过程中，被告杰海公司没有为原告提供真实有效的借款人，其所称的民间个人债权债务关系根本不存在，原告资金全部进入法定代表人个人账户，也没有设立还款风险金专用账户、提取还款风险金，亦未履行借款人它物公证、信用评估、回款管理及催收、报告等义务，没有对借款人资信履行评估、筛选等义务，造成原告款项无法收回，去向不明。被告段海峰、房超杰系被告杰海公司的初设股东、被告段展展系被告杰海公司的股东，未能按照约定实缴注册资本，且被告杰海公司长期使用被告段海峰的个人账户进行业务往来构成财务混同；被告贾伟系被告杰海公司的实际控制人之一，被告杰海公司的大部分业务往来通过贾伟的私人账户进行。故原告要求被告杰海公司承担还款义务，并要求被告段海峰、房超杰、段展展、贾伟承担连带责任。
本院经审查认为，根据原告诉称的事实，被告的行为已涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽君的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初190号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张芳敏，男，1974年10月16日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，清丰县柳格乡前张家村“义兴长”小磨香油经理，现住濮阳市华龙区。2017年6月30日因殴打他人被清丰县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审，2018年2月9日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人张芳敏犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人张芳敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年11月29日下午3时许，被告人张芳敏酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车，在濮阳市东方国贸东门向北100米处倒车时，撞在被害人宋某驾驶的四轮电动车左前方，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，张芳敏血液中乙醇含量为245.1mg/100ml。案发后，张芳敏赔偿被害方损失1000元，被害方对张芳敏的行为表示谅解。
上述事实，被告人张芳敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，证人常某证言，河南省中原油田公安局交通管理支队常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芳敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张芳敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张芳敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张芳敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月九日起至二○�八年三月八日止。)
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一八年二月九日
书记员 王雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1351号
起诉人黄远志，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
本院收到起诉人黄远志的起诉状称，杨培强因需向其借款150万元，双方约定利息及实现债权费用的承担，许佳梦对上述款项承担连带担保责任。上述事实有原告与杨培强、许佳梦签订的《借据》为凭。协议约定“如有纠纷由福建省晋江市人民法院管辖”。现请求判令杨培强归还本金150万及利息、律师费1.55万元，许佳梦对上述款项承担连带担保责任。
经审查，本院认为，虽然双方在《借据》上约定“如有纠纷由福建省晋江市人民法院管辖”，但本案起诉人、被起诉人均不在本院辖区，起诉人亦无法提供证据证明与本案有实际联系的任一地点在本院辖区。因此，双方对于管辖的约定无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对黄远志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 林雪丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 颜文颖
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1840号
原告杭州太古纸张有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号7A-1222室。
法定代表人郭永红。
被告富阳市文滔文体用品有限公司，住所地富阳市富春街道大桥路19-1号。
法定代表人华利平。
原告杭州太古纸张有限公司诉被告富阳市文滔文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，诉请：请求判令被告向原告支付货款3156元、逾期付款利息61.38元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月20日起算至实际履行日止，暂算至2016年2月26日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告杭州太古纸张有限公司法定代表人郭永红到庭参加诉讼，被告富阳市文滔文体用品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月，被告多次向原告购买纸张，货款共计价值人民币6156元。2015年9月14日，被告向原告支付货款人民币3000元，并由原告出具收条一份，写明收到文滔文体（叶安平）货款3000元，余款3156元约定9月18日前付清。
上述事实有原告提交的出库单、收条及其庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告出具的相关证据予以证实。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩。被告应支付原告拖欠的货款，并依法按年利率4.6%承担逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告富阳市文滔文体用品有限公司支付原告杭州太古纸张有限公司货款人民币3156元及逾期付款利息人民币61.38元（按年利率4.6%从2015年9月20日起暂计算至2016年2月26日，之后继续计算至货款实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告富阳市文滔文体用品有限公司负担；其中案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效后十日内支付原告杭州太古纸张有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
代理审判员 廖欢欢
人民陪审员 童建芬
二〇一六年十月十八日
代书 记员 施周兴
?PAGE?
?PAGE?1?