wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初338号
原告：舒志良，个体建筑业主。
委托代理人：郑杰，浙江无剑律师事务所律师。
被告：衢州市国家安全局，住所地：衢州市柯城区荷花三路。
法定代表人：张维安，局长。
委托代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：姚丹琳，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
原告舒志良与被告衢州市国家安全局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告舒志良的委托代理人郑杰、被告衢州市国家安全局的委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒志良起诉称：被告系衢州市国家安全局综合大楼密点项目工程建设方，该工程综合楼土建、水电安装项目由原告作为实际施工人承建。该项目竣工验收后，原告与被告和工程代建方衢州恒烜房地产开发有限公司（以下简称为恒烜房开公司）因工程款问题导致诉讼。诉讼中，原告与被告于2009年11月19日达成和解，被告就综合楼的工程款支付一事对原告出具《处理意见书》，《处理意见书》中被告承诺原告，对该笔工程款的支付负责监管，在支付恒烜房开公司之前，按法院判决或调解的工程款不作截留或转交恒烜房开公司而支付给原告。作为条件，原告也按双方约定于2009年11月22日前撤回了对被告的起诉。经（2009）衢柯民初字第742号民事判决，由恒烜房开公司支付原告工程款1344050元及利息。该判决生效后，正在执行过程中。被告未按承诺，仍将部分工程款直接支付恒烜房开公司，对原告构成违约，损害原告的合法权益。要求：一、被告向原告支付工程款1344050元，支付利息147928.36元，支付原告垫付的诉讼费19365元，鉴定费19675元，合计1531018.36元；二、被告支付原告律师费等损失20000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被告衢州市国家安全局答辩称：原告系从恒烜房开公司直接承包项目工程，双方之间的工程款纠纷已经生效的判决确定，且已申请强制执行，故原告不应再向被告要求支付工程款。被告与恒烜房开公司系工程代建合同关系，被告不是发包方，没有义务替恒烜房开公司支付工程款。根据被告出具的《处理意见书》约定，被告有权在法院判决确定工程款金额之前支付恒烜房开公司，直到2011年7月20日，法院判决确认恒烜房开公司拖欠原告工程款，被告未违反约定。此外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人对案件事实没有争议，本院归纳如下：被告衢州市国家安全局将衢州市国家安全局综合大楼工程委托恒烜房开公司代建。2006年4月，恒烜房开公司又将该工程的综合楼土建、水电安装工程转包给原告舒志良施工。工程竣工后，因恒烜房开公司无力支付工程款，舒志良要求衢州市国家安全局予以解决，并以该局为被告向本院提起诉讼。2009年11月19日，衢州市国家安全局庭外向舒志良出具一份《处理意见书》，明确因工程转包产生的所有法律问题由发包方恒烜房开公司自行承担，与该局无关。同时，就工程款支付问题提出以下四点意见：一、该局同意今后由法院判决或调解来确定舒志良所承建工程的工程款金额；二、该局对该笔工程款支付负责监管，在支付恒烜房开公司工程款前，按法院判决或调解确认的工程款不作截留或转交恒烜房开公司而支付给舒志良；三、如该局未履行上述处理意见，应承担相应的损失；四、暨于该局的上述意见，舒志良必须在2009年11月22日前撤回对该局的诉讼。之后，舒志良向本院申请撤回对衢州市国家安全局的诉讼。2011年7月20日，舒志良诉恒烜房开公司经本院生效判决，由恒烜房开公司支付舒志良工程款1344050元及利息。判决宣告以前，因恒烜房开公司举债较多，衢州市国家安全局向恒烜房开公司支付工程款12000000元。衢州市国家安全局与恒烜房开公司就剩余工程款纠纷一案，本院正在审理过程中。舒志良曾于2011年向本院起诉衢州市国家安全局承担付款义务，后于2012年2月15日撤回起诉。2014年1月24日，舒志良委托其代理的律师向本院寄送书面立案材料，之后按未缴费处理。
本院认为：原告舒志良与恒烜房开公司之间的工程款纠纷虽然已经生效的判决确定，且申请强制执行，但是基于不同的当事人、诉讼标的提出诉讼，不属于重复诉讼，被告衢州市国家安全局认为违反“一事不得二诉”的抗辩理由，不能成立。双方争议的主要焦点问题在于对《处理意见书》的性质及违反承诺的责任后果。根据上述争议问题，本院分述如下：一、原告舒志良对衢州市国家安全局综合大楼工程综合楼土建、水电安装工程的施工是基于恒烜房开公司的工程承包合同关系，恒烜房开公司对舒志良负有工程款支付义务，且已经生效判决所确认。被告衢州市国家安全局支付工程款的对象是恒烜房开公司，而非舒志良。由此可见，衢州市国家安全局向舒志良出具该份书面意见本质上是为督促恒烜房开公司向舒志良支付工程；二、衢州市国家安全局依据与恒烜房开公司的合同关系而支付工程款，并不存在错误的支付行为。反而《处理意见书》中约定“工程款不作截留或转交恒烜房开公司而支付给舒志良”这种脱离债务人恒烜房开公司的支付方式，可能损害恒烜房开公司其它债权人的合法权利，其效力应作否定性的评价；三、《处理意见书》中的“监管”非对监管方设定法律责任承担的义务。衢州市国家安全局作为恒烜房开公司的债务人，无权对于债权人的债权实施监管，“监管”实为督促、协助，即使有违承诺，也不必然导致责任承担义务。综上，原告舒志良要求被告衢州市国家安全局支付工程款，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。舒志良先后两次向本院提交诉状，诉讼时效发生中断，此次向本院起诉不罹于诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒志良的诉讼请求。
案件受理费18760元，减半收取9380元，由原告舒志良负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一六年四月十五日
书记员 徐桑桑
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执恢字第28号
申请执行人李忠辉，男，住长春市朝阳区自由大路。
被执行人赵树臣，男，住长春市德惠县。
本院在申请执行人李忠辉与被执行人赵树臣借款纠纷一案中，经查询发现被执行人赵树臣履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2001）朝法督支令字第151号支付令的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一六年五月七日
书记员 李佳萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初`159号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某甲，武汉旅游天地网络科技有限公司员工。因本案于2014年10月20日被取保候审。2016年5月3日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人童高波，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人刘某甲及其辩护人童高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，被告人刘某甲于2013年11月至2014年6月期间，分多次在网站上购买长枪1支及1套枪支散件，后被告人将购买的枪支散件组装成长枪1支，并将上述2支长枪藏匿于其所居住的武汉市江岸区园丰村武铁宿舍12号602室内。公安机关于2014年10月9日在上述房间内查获上述枪支。经鉴定，上述枪支均系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，认定为枪支。被告人刘某甲于2014年10月20日到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了公安机关的抓获及破案经过、身份材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单等书证，证人证言，物证检验意见书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成非法买卖枪支罪，被告人刘某甲具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定予以处罚。
被告人刘某甲及其辩护人对起诉书指控的事实无异议，对罪名的异议，均提出被告人刘某甲的行为构成非法持有枪支罪。辩护人还提出被告人刘某甲系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年11月，被告人刘某甲以人民币1900元的价格从淘宝网上购买了1支仿M4AI造型长枪。2014年又陆续网购了一些枪支零件，并自行组装了长枪1支。被告人刘某甲将上述2支长枪藏匿于其所居住的武汉市江岸区园丰村武铁宿舍12号602室内。2014年10月9日，公安机关走访被告人刘某甲住处时，被告人刘某甲的母亲主动交出了上述2支长枪及若干弹夹零件。接公安机关电话通知，被告人刘某甲于2014年10月20日到公安机关投案。
经武汉市公安局司法鉴定中心鉴定物证检验意见书认定，上述2支长枪均系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）物证照片证明，涉案的上述2支长枪的实物状况。
（2）书证一户籍材料证明，被告人刘某甲的主体身份情况。
（3）书证二公安机关的抓获及破案经过证明，接公安机关电话通知，被告人刘某甲于2014年10月20日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
（4）书证三扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单证明，公安机关从被告人刘某甲所居住的武汉市江汉区园丰村武铁宿舍12号6楼2号房间内查获仿真枪支2支、弹夹4个、BB弹1瓶、瞄准镜4个。
（5）书证四交易记录截图证明，被告人刘某甲从淘宝网上购买长枪以及枪支配件的交易记录。
（6）证人证言一刘某乙的证言证明，2013年10月份左右，其儿子刘某甲拿了1支长枪回家说是仿真枪，是在网上买的。其看见刘某甲拿些枪支的配件回来装。刘某甲把枪装好了给其看，说跟真枪是一样重的，能打BB弹，还拿回来1盒。
（7）证人证言二张某的证言证明，其与刘某甲是同事。2014年4月份左右，其看到过2、3次刘某甲网购的包裹，其见包裹很大就问刘某甲买的是什么，刘某甲就给其看了一下，是枪管和电机的零件。到4、5月份的时候刘某甲在单位把枪组装好给其看过。
（8）被告人刘某甲在公案机关的供述证明，2013年10月份左右其在网上看到一个关于枪械类的一个论团叫“东方狩猎”，里面都是枪械爱好者交流，其找了QQ名叫圣光模型的人聊天，确定了其要买的这款仿M4AI步枪，交易价格是人民币1900元，包括弹夹和附件。圣光模型给其发了1个淘宝二手交易链接，连接显示是二手iPhone4，价格1900元，其使用支付宝付款，2013年11月15日其就收到了中通快递的邮件，是1支长枪。因该枪总出故障，其就尝试自己拆开维修，慢慢就对枪的结构比较了解了，于是其开始在网上找一些枪的零件，在搜索引擎中打关键字，比如：活塞、尾顶之类的，就会弹出一些商品连接，然后找到商家购买，表面上买的是一些普通商品，商家实际发的货就是其要买的枪支零件。
（9）武汉市公安局司法鉴定中心出具物证检验意见书证明，公安机关送检的二支长枪，均系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，认定为枪支。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力发射子弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公安机关指控被告人刘某甲非法买卖枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲在尚未被采取强制措施前经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人人刘某甲及其辩护人提出被告人刘某甲的行为不构成非法买卖枪支罪，而是非法持有枪支罪，经查，被告人刘某甲的供述及交易记录截图证明被告人刘某甲从淘宝网上购买了枪支及枪支零件，且有物证及证人证言予以印证，故该辩解及辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人还提出被告人刘某甲有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止）。
二、公安机关收缴的上述枪支依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 鹞
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初805号
原告：蔡夏夫，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：徐小清，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：朱阿琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，系徐小清配偶。
原告蔡夏夫与被告徐小清船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后由于案情复杂，于2016年6月22日依法裁定转为按普通程序审理。本案于2016年5月19日、7月20日两次公开开庭进行了审理。原告蔡夏夫的委托诉讼代理人王红丽到庭参加诉讼。被告徐小清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡夏夫提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳动报酬38000元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际偿付之日）；2.原告就上述债权对被告徐小清所有的“浙岭渔23335”船享有船舶优先权。事实和理由：原告系被告所有的“浙岭渔23335”船船员。2016年3月25日，经结算，被告应支付给原告2015年7月1日至2016年3月23日的工资38000元，并由被告向原告出具了欠条。该款至今未予支付。
被告徐小清承认原告系“浙岭渔23335”船船员，双方就工资进行了结算并由被告向原告出具了欠条。
原告蔡夏夫为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：
证一、原告的身份证复印件、出海船民证复印件、被告的户籍信息查询函原件，证明原、被告主体适格；
证二、温岭市行政服务中心海洋与渔业窗口出具的说明原件，证明被告徐小清系“浙岭渔23335”船的所有权人；
证三、欠条原件，证明被告徐小清拖欠原告工资。
被告徐小清未向本院提供证据材料。
本院经审查认为：原告提供的被告户籍信息查询函、“浙岭渔23335”船权属情况说明及欠条均系原件，其余证据虽系复印件但能够相互印证，故结合庭审调查，对原告提供的全部证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2015年7月1日起受被告徐小清雇佣在其所有的“浙岭渔23335”船工作，至2016年3月23日左右离船。2016年3月25日，被告向原告出具欠条，载明欠原告2015年7月1日至2016年3月23日的工资38000元。该款被告至今未予支付。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告徐小清雇佣在其所有的“浙岭渔23335”船工作，双方之间的船员劳务合同关系成立并有效。原告为被告提供劳务，被告理应及时支付工资，故原告诉请由被告徐小清承担工资偿付责任，本院予以支持。原告还主张由被告支付其工资自起诉之日（2016年4月5日）起至实际履行之日按年利率6%计算的利息，该标准及起算点合理，本院予以保护。根据我国海商法规定，船员的工资享有船舶优先权，原告自离船之后一年内提出船舶优先权的海事请求，受法律保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告徐小清于本判决生效之日起十日内支付原告蔡夏夫工资38000元及利息（按年利率6%自2016年4月5日计算至实际履行之日）；
二、原告蔡夏夫就上述债权对被告徐小清所有的“浙岭渔23335”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告徐小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费750元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 李书芹
代理审判员 金 涛
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 周倩倩
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1764号
原告：李怀美，退休职工。
委托代理人（特别授权）：刘朋、于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告李怀美诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李怀美及其委托代理人于保静到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀美诉称：2012年3月18日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付10万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付10万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告10万元并支付利息（自2012年3月18日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未答辩。
经审理查明：2012年3月18日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金10万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付10万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告李怀美已按约定交付房屋预购“诚意金”10万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”10万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李怀美房屋预购“诚意金”10万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李怀美支付利息（本金10万元，自2012年3月18日起至付清之日止按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任朝磊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3883号
原告：刘月情，女，1966年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：刘礼菊，女，1982年12月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗端展，男，1975年12月31日出生，汉族，住福建省永安市。
原告刘月情与被告刘礼菊、罗端展民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘月情于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘月情在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘月情撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘月情负担；公告费300元，由刘月情负担。
审 判 长 陈 兴 会
人民陪审员 罗 钦 华
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨敏（代）
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初33号
原告：李志贵，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾县。
被告：刘献洪，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：郭燕双，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告李志贵与被告刘献洪、郭燕双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志贵、被告郭燕双到庭参加诉讼，被告刘献洪经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志贵向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还借款共计100000元，并自2015年3月9日起按年利率6%计算逾期利息至本金还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年3月由于被告做生意需要资金周转，遂找到原告借款100000元，并于2014年3月8日出具借条一张，约定2015年3月8日前还清借款。还款期限到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收未果，故具状起诉。
被告刘献洪未答辩。
被告郭燕双辩称：被告与刘献洪向李志贵借款100000元是事实，但是被告与刘献洪于2014年7月3日因为感情不和离婚，离婚协议约定债务由刘献洪承担，被告现在外面做保姆维持生活，还要抚养小孩，能力有限，已无力偿还借款，请求原告放弃对被告郭燕双的诉讼请求。
原告李志贵围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证，借条、存款凭证，宜宾县白花镇柏杨社区居委会证明，被告郭燕双提供了身份证、离婚证、离婚协议复印件。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，刘献洪、郭燕双向李志贵借款100000元并出具借条，载明“今借到李志贵现金100000元（大写拾万元正）定于2015年3月8日归还”。刘献洪、郭燕双在借条尾部借款人处签字捺印。2014年3月9日，李志贵通过银行存款的方式向刘献洪的银行卡上存款97000元。2014年7月3日，刘献洪与郭燕双离婚，离婚协议约定夫妻债务由刘献洪负责偿还。借款到期后，刘献洪、郭燕双未偿还借款，致李志贵起诉。审理中，李志贵承认打款97000元是预扣了利息3000元。
本院认为：被告刘献洪、郭燕双向原告李志贵借款的法律事实存在，其借贷关系合法、有效，原告李志贵履行了出借义务，被告刘献洪、郭燕双应当按照约定偿还借款。刘献洪、郭燕双出具的借条借款金额为100000元，但原告李志贵实际只出借了97000元，其预扣的3000元利息不应当计入借款本金，故本院确定借款实际金额为97000元。借条未约定利息，还款期限为2015年3月8日。借款到期后，二被告未还款，原告李志贵要求二被告从2015年3月9日起按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，对郭燕双辩称其与刘献洪已经离婚，离婚协议约定由刘献洪负责偿还借款，现其无力偿还借款的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘献洪、郭燕双于本判决生效之日起十日内偿还原告李志贵借款本金97000元及逾期利息，利息计算方法：以本金为基数，从2015年3月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告刘献洪、郭燕双未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘献洪、郭燕双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一七年六月五日
法官 助理 朱汉武
书 记 员 韦汉敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初559号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人毛玉莲，女，1968年3月4日出生，汉族，小学文化，经商，住江西省铅山县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月1日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2018年3月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人毛玉莲犯销售假药罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人毛玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人毛玉莲在未取得《药品经营许可证》的情况下，在晋江市安海镇桥头村浦边工业路神龙性保健品店内销售“中药伟哥”等未经批准的药品。2017年12月24日下午16时许，晋江市公安局在被告人毛玉莲经营的上述性保健品店内，查获“中药伟哥”2盒、“参茸养肾王”1盒及“黄金伟哥”、“蚁力神”等产品，并当场抓获被告人毛玉莲。经泉州市食品药品监督管理局鉴定，上述“中药伟哥”、“参茸养肾王”均属假药。
本院另查明，被告人毛玉莲于本案审理过程中向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人毛玉莲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人方某的证言，被告人毛玉莲的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，晋江市市场监督管理局关于晋江市公安局提交工作说明的复函，泉州市食品药品监督管理局关于参茸养肾王等4种产品是否按假药论处的复函，福建省政府非税收入票据，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，证明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛玉莲违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛玉莲已经着手实施销售假药，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其于本案审理过程中向本院预缴罚金人民币1000元，认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛玉莲犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日折抵刑期九日，即自2018年3月6日起至2018年3月27日止。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的“中药伟哥”2盒、“参茸养肾王”1盒，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年三月十二日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执185号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：金志军。
被执行人：程姬。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人金志军、程姬借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）鄂武经开民初字第01306号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人金志军、程姬名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂S×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执185号执行决定书，将被执行人金志军、程姬纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人金志军、程姬名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01306号民事判决书的本次执行程序。
被执行人金志军、程姬应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01306号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人金志军、程姬有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5904号
原告陈维友，男，1972年10月25日出生，汉族，农民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，组织机构代码79497866-7，注册住所天津宝坻节能环保工业区。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告陈维友与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈维友，被告长远嘉和公司法定代表人张葵的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维友诉称，2011年2月26日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订补充合同，将�付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金33000元，从2013年11月1日起，按照每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。因被告未按合同约定支付房租，故起诉要求被告支付2013年11月1日至2014年8月31日期间房租20000元。
原告提交了原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，销售不动产统一发票、税费代收收据、契税完税证、维修基金交款收据、房屋登记证明等证据，拟证明原告已按合同约定付清购房款和交付了各项相关费用以及被告应交付房屋的时间。
被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人辩称，对原告起诉的事实和提供的证据没有异议，根据双方签署的商品房买卖合同和补充合同的约定，以及被告于2013年11月已向原告发出收楼通知书的事实，被告仅同意支付2013年11月的房租2000元。因原告没有按照通知书的要求到被告处办理相关的收楼手续，相应责任应由原告自行承担，故被告不同意支付2013年12月起的房租。
经审理查明，2011年2月26日，原告陈维友为乙方，被告长远嘉和公司为甲方，签订了合同编号2011-0016928的《天津市商品房买卖合同》。合同约定，乙方购买甲方开发的坐落于天津市宝坻区霍各庄镇××号商品房，建筑面积95.39㎡；5626.93元／㎡，房屋价款536657元；商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方于2012年12月30日前将符合上述条件的房屋交付乙方。合同签订后，原告全额支付了购房款，并交纳了由被告代收的各项税费、登记费、维修基金等。
因被告未能如期交付涉诉商品房，原、被告于2013年10月30日签订了0000143号《天津市商品房买卖合同之补充合同》，双方同意将该商品房交付期限延长至2013年10月31日，被告于2013年10月31日前向�告支付延期交付该商品房违约金33000元，自2013年11月1日起按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。现被告未按补充合同约定向原告支付房租。
2013年11月下旬，被告向原告发出收楼通知书，要求原告于2013年11月底前到被告处办理相关收楼手续，原告未予办理。经核查，涉诉房屋现未经竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，原、被告经协商签订了《天津市商品房买卖合同》，签订该合同时被告已经取得《商品房预售许可证》，并符合其它预售条件。因被告未能按时完成竣工验收导致房屋迟延交付，双方签订了《天津市商品房买卖合同之补充合同》。该两份合同均合法有效，本院予以确认。被告对原告证据的真实性没有异议，双方争议焦点是涉诉商品房是否具备交付条件及被告应否按补充合同约定支付2013年12月起的房屋租金。
涉诉商品房尚未经过竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。从法律和法规的规定看，《合同法》第二百七十九条第二款规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。上述法律法规适用于全国范围内的建设工程和房地产开发项目。天津市人民代表大会常务委员会于2002年10月24日通过，自2002年12月1日施行的《天津市商品房管理条例》第十条规定，房地产开发企业开发建设的住宅商品房，必须在领取建设行政主管部门核发的住宅商品房准许交付使用证后，方可交付使用。第十二条规定，房地产开发企业将住宅商品房交付使用时，应当�购房人明示住宅商品房准许交付使用证，提供商品房质量保证书和商品房使用说明书。《天津市商品房管理条例》是在天津市行政区域范围内适用的地方性法规，对住宅商品房的交付标准要求更严格，其目的也是确保住房质量和住房环境，保障广大业主生命安全，同时是否取得了准许交付使用证也是检验所承建商品房的供水、供电、供气、供热、排水等配套设施以及非经营性公建配套设施是否完备的有效证明。因此，在天津市行政区域内进行房地产开发的企业必须严格遵守、认真履行。被告开发建设的商品房坐落于该条例实施的区域范围内，交付商品房时需取得准许交付使用证是强制性规定，被告应该遵守。被告作为房地产开发企业，在商品房未经验收合格，且未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备交付条件的情况下，仍向原告发出收楼通知书，并以此作为其拒付2013年12月起房租的抗辩理由，该收楼通知书不具有被告免责的证明效力，本院不予确认。被告未按照合同约定履行义务，应承担违约责任，并按补充合同约定的标准向原告支付房屋租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告陈维友支付2013年11月1日至2014年8月31日期间的房屋租金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元已减半收取150元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后5日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一四年九月二十八日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执507号
申请执行人：莫建根，男，汉族，1970年3月6日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：厦门市志铭工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园131号5101单元，组织机构代码09435546-9。
法定代表人：洪聪发。
本院在执行莫建根与厦门市志铭工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门市志铭工贸有限公司的存款情况，被执行人厦门市志铭工贸有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初3048号
原告：徐明福，男，1978年7月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴市新创房地产有限公司，住所地：嘉兴市建国北路福临新家园D5幢5号房。
法定代表人：朱华，系该公司董事长。
委托代理人：叶卫权，浙江金九鼎律师事务所律师。
本院于2017年5月23日立案受理了原告徐明福与被告嘉兴市新创房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐明福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐明福负担。
代理审判员 陈前
二〇一七年七月十日
书 记 员 王欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终434号
上诉人（原审被告）东莞市高创精密五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人杨超辉。
被上诉人（原审原告）广东宝洋科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人马保庆。
上诉人东莞市高创精密五金制品有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2871号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由上诉人住所地法院东莞市第三人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在《机器设备购销合同》第八条约定发生纠纷原告方可向当地人民法院提出诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。原审原告广东宝洋科技有限公司住所地位于佛山市顺德区，佛山市顺德区人民法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李欣怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初883号
原告：黄仁武，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：陈妍，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：陈业成，系陈妍弟弟。
本院在审理原告黄仁武与被告陈妍财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄仁武于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈妍的起诉。
本院认为：原告黄仁武的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仁武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄仁武负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年四月八日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1516号
罪犯陈志雷，男，1981年6月6日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）四刑初字第73号刑事判决，认定陈志雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。本院分于2012年10月30日、2015年1月30日为该罪犯减去有期徒刑1年8个月、1年11个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈志雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志雷减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初10877号
原告天津大佑钢管有限公司，住所地天津经济技术开发区第六大街42号。
法定代表人张春震，董事长。
委托代理人匡卫华，女，1986年3月13日出生。
被告北京恒邦凯捷散热器有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路8号1号楼306室。
法定代表人张福凯，经理。
原告天津大佑钢管有限公司因与被告北京恒邦凯捷散热器有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院向原告天津大佑钢管有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费一千九百二十二元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告天津大佑钢管有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告天津大佑钢管有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 贺 诚
二〇一六年六月七日
书 记 员 夏玉婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第686号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人黄仁述，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人朱川妹，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人黄仁述、朱川妹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第68号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人黄仁述、朱川妹缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人黄仁述、朱川妹的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第68号行政裁定书确定的应由被执行人黄仁述、朱川妹缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2041号
申请执行人赵熙伦。
被执行人威海市运泰农业机械有限公司。
法定代表人周军，经理。
申请执行人赵熙伦与被执行人威海市运泰农业机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，威海市中级人民法院（2015）威民三终字第371号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2015）威民三终字第371号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于明文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8874号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。
法定代表人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：邵伟，女，汉族，1978年3月5日出生，住河南省虞城县。
被告：张磊，男，汉族，1979年3月8日出生，住河南省虞城县。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告邵伟、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐守建
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1747号
原告：吕建华，男，汉族，大学文化。
被告：刘宗辉，男，汉族，初中文化。
原告吕建华与被告刘宗辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月25日，吕建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吕建华撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由吕建华负担。
审判员 李玉霞
二〇一七年七月十一日
书记员 尚思彤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4561号
罪犯徐红申，男，汉族，1981年6月7日出生于宁夏回族自治区平罗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一二年七月二十七日作出（2012）西法刑初字第457号刑事判决，以被告人徐红申犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。刑期自2012年2月23日起至2020年2月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐红申在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议�该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐红申系数罪并罚犯，现刑罚执行已达三年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年7月28日减刑后的刑期至2019年9月22日止。罪犯徐红申在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐红申在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红�减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5328号
上诉人（一审原告）张潮，男，1975年4月4日出生，户籍所在地四川省崇州市。
委托代理人黄莹莹，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部工作人员。
张潮因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初672号行政判�，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
国土资源部针对张潮提出的行政复议申请于2017年3月30日作出《行政复议不予受理决定书》（国土资复议〔2017〕490号，以下简称被诉决定书），主要内容为：《关于李家岩水库建设用地预审意见的复函》（国土资预审字〔2016〕26号，以下简称26号复函）是依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，在建设项目可行性研究论证时，土地行政主管部门根据土地利用总体规划、土地利用年度计划和建设用地标准，对建设用地有关事项进行审查后作出的意见，张潮不是26号复函的相对人，与26号复函无行政法律上的利害关系。张潮就26号复函提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第二项规定的行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。张潮不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书，并判令国土资源部依法履行行政复议职责，向张潮作出行政复议决定书。
一审法院经审理查明，张潮向四川省国土资源厅申请政府信息公开，四川省国土资源厅作出答复并提供26号复函。26号复函系基于四川省国土资源厅、成都市李家岩开发有限公司的申请作出的，该复函的意见为李家岩水库建设用地预审符合当地土地利用总体规划和用地政策、原则同意通过用地预审。张潮不服26号复函向国土资源部申请行政复议。国土资源部于2017年3月27日收到张潮的行政复议申请，于同月30日作出被诉决定书。张潮仍不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，行政复议法实施条例第二十八条第二项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。《建设项目用地预审管理办法》第二条规定，本办法所称建设项目用地预审，是指国土资源管理部门在建设项目审批、核准、备案阶段，依法对建设项目涉及的土地利用事项进行的审查。该办法第三条规定，预审应当遵循下列原则：（一）符合土地利用总体规划；（二）保护耕地，特别是基本农田；（三）合理和集约节约利用土地；（四）符合国家供地政策。参照上述规定，行政机关在进行建设项目用地预审时主要对项目是否符合国家土地利用总体规划及政策等相关内容进行审查，张潮所主张的宅基地使用权等权益并不在该行政机关作出26号复函时应考量和保护的范围之内。因此，张潮与26号复函之间不具有上述法规规定所指的利害关系。国土资源部作出的被诉决定书，对张潮的行政复议申请不予受理正确，且程序亦符合行政复议法第十七条的规定，应予支持。张潮所主张26号复函作为对其实施拆迁的文件依据是否合法之争议，应通过其他途径解决。综上所述，张潮的诉讼理由不能成立，其要求判决撤销被诉决定书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张潮的诉讼请求。
张潮不服一审判决，以其与26号复函具有利害关系等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
国土资源部未提出上诉答辩意见。
一审卷宗证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为，行政复议法实施条例第二十八条第二项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受�：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，张潮不服26号复函向国土资源部提出行政复议申请，请求撤销该复函，但张潮与26号复函之间并不存在利害关系。据此，国土资源部通过作出被诉决定书，不予受理其行政复议申请并无不当。一审法院判决驳回其诉讼请求亦无不当，本院应予维持。张潮的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张潮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年二月七日
书记员 孟雪儿
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初588号
原告：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人：彭北泉，该社理事长。
委托诉讼代理人：邓永森，男，该社职员。
委托诉讼代理人：方光炬，男，该社职员。
被告：洪聚南，男，1967年3月1日出生，汉族，住广西平南县。
被告：吴莹，女，1971年11月6日出生，汉族，住广西平南县。
被告：黄仕军，男，1957年5月7日出生，汉族，住广西平南县。
被告：何杏芳，女，1956年8月8日出生，汉族，住广西平南县。
被告：吕惠文，男，1950年12月12日出生，汉族，住广西平南县。
被告：臧海燕，女，1954年8月24日出生，汉族，住广西平南县。
原告平南县农村信用合作联社诉被告洪聚南、吴莹、黄仕军、何杏芳、吕惠文、臧海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告平南县农村信用合作联社于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平南县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费9274元，减半收取4637元（原告已预交），由原告平南县农村信用合作联社负担。
审判员 陈庆飞
二〇一八年四月十三日
书记员 李涓涓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第512号
申请执行人孟祥臣。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的孟祥臣诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初871号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，无业。2015年5月26日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留五日。2016年3月21日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]789号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年农历腊月的一天晚上，被告人张某某在青岛市市北区延吉路万达公寓A座XXX室以400元卖给王某0.7克冰毒。
2、2016年2月7日晚，被告人张某某在青岛市市北区延吉路万达公寓A座XXX室内容留王某、张某乙吸食冰毒一次。
3、2016年2月下旬的一天晚上，被告人张某某在青岛市市北区延吉路万达公寓A座XXX室以100元卖给王某、张某乙冰毒约0.2克，并容留二人在其出租屋内吸食冰毒一次。
4、2016年正月初四或者初五的一天晚上，被告人张某某在青岛市市北区延吉路万达公寓A座XXX室内容留一个叫“老马”的男子（尚未到案）、王某吸食冰毒一次。
5、2016年3月11日前后的一天下午，被告人张某某在青岛市市北区延吉路万达公寓A座XXX室内容留王某、一个叫“大坤”的男子（尚未到案）吸食冰毒一次
综上，被告人张某某共贩卖甲基苯丙胺2次0.9克，容留他人吸毒4次8人次。
公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、行政处罚决定书、说明、辨认笔录及照片、视听资料等证据。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年农历腊月的一天晚上，被告人张某某在青岛市市北区延吉路万达公寓A座XXX室以400元的价格卖给王某（另案处理，下同）0.7克冰毒。
2、2016年2月7日晚，被告人张某某在青岛市市北区延吉路万达公寓A座XXX室内容留王某、张某乙（尚未到案，下同）吸食冰毒一次。
3、2016年2月下旬的一天晚上，被告人张某某在青岛市市北区延吉路万达公寓A座XXX室以100元的价格卖给王某、张某乙冰毒约0.2克，并容留二人在其出租屋内吸食冰毒一次。
4、2016年正月初四或者初五的一天晚上，被告人张某某在青岛市市北区延吉路万达公寓A座XXX室内容留王某、“老马”（男，尚未到案）吸食冰毒一次。
5、2016年3月11日前后的一天下午，被告人张某某在青岛市市北区延吉路万达公寓A座XXX室内容留王某、“大坤”（男，尚未到案）吸食冰毒一次
综上，被告人张某某共贩卖毒品2次0.9克，容留他人吸毒4次8人次。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人王某等人的证言，证明案发的经过情况；有现场检测报告、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯二罪，依法应当二罪并罚。被告人张某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币元一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑路川
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终29号
上诉人（原审原告）：董艳辉，男，1990年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：董连军（董艳辉之父），男，1969年4月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
代表人：赵雄心，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙月波，女，1986年5月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人董艳辉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司、孙月波机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3687号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人董艳辉预交的二审案件受理费497元予以退回。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 琦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0634号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人赵岩，该局干部。
被执行人ＸＸ。（天津市北辰区剑南静电喷涂厂）
申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人齐怀军环境违法执行一案，申请执行人对被执行人作出行政处罚一、立即停止位于北辰区双口镇线河二村厂区的生产；二、罚款人民币5万元，加罚5万元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书并扣划被执行人银行存款49000元。余款经查被执行人银行无存款、无房屋登记信息。有津AR08**凯马牌大型汽车一辆，2015年7月10日已经在市车管所办理查封手续。目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 吕正才
代理审判员 刘家红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石全祥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第596号
原告杨某甲，男，回族，1981年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某某，女，回族，1984年4月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告杨某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年举行结婚仪式后共同生活，2000年2月12日生育长子杨乙，2006年6月12日生育长女杨丙。原、被告于2008年3月4日补领结婚证书。在婚姻存续期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常无故离家，被告的行为，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生长子杨乙、长女杨丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告杨某甲提交结婚证一本。证明2008年3月4日，原、被告补领结婚证书，双方为合法夫妻关系的事实。
被告马某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告杨某甲提交的证据结婚证，证据来源合法、内容真实、能够证明原、被告为合法夫妻关系的证明目的。本院予以确认及采信。
经审理查明，原、被告于2000年举行结婚仪式后共同生活，后于2008年3月4日补领结婚证书。2000年2月12日生育长子杨乙，2006年6月12日生育长女杨丙。在婚姻存续期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告马某某于2015年1月16日离家至今未归。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且子女尚幼，双方更应遇事冷静，相互体贴，才能维系和谐稳定的夫妻关系，亦能为孩子提供良好的生活及成长环境。故原告主张解除婚姻关系的诉讼请求不成立，本院不予以支持。被告马某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费600元，合计700元由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
代理审判员 王 亮
人民陪审员 吴志平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》?
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》??
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第3页
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第596号
原告黄自南，男，1991年10月7日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
委托代理人宁乃敏，广西拓展律师事务所律师。
被告黄文，男，1988年12月8日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
原告黄自南诉被告黄文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员陈光波适用简易程序独任审理，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。书记员张权耀担任法庭记录。原告黄自南及其委托代理人宁乃敏到庭参加诉讼，被告黄文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄自南诉称，2014年12月24日，被告黄文驾驶桂Ｎ×××××两轮摩托车由大路村委会往伯劳街方向行驶，原告驾驶桂Ｎ×××××两轮摩托车搭乘陈李芳相向行驶，行驶至灵山县村委会樟木坪路段时两车发生碰刮，造成原告、陈李芳及被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）[2014]武利第316号道路交通事故认定书，被告负事故的主要责任。原告受伤后在灵山县人民医院住院治疗，于2015年1月17日治愈出院。被告黄文没有为其桂Ｎ×××××两轮摩托车投保交强险，先由被告在交强险责任范围内赔偿原告的经�损失，不足部分由被告承担80%的民事责任。原告于2015年3月16日诉至本院，请求判决：1、被告黄文赔偿原告经济损失33751.39元；2、案件受理费由被告负担。
原告黄自南为其陈述事实向本院提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》，证明当事人对此的责任承担情况；
2、《灵山县人民医院住院病历》，证明原告入院治疗的情况，出入院时间，其中出院记录证明原告出院3个月后进行缺损修复、出院半年后进行内固定拆除；
3、《灵山县人民医院诊断证明书》复印件1份，证明原告受伤情况，住院时间、陪护人员情况、出院休息时间、需加强营养；
4、《灵山县人民医院病人费用清单及发票�，证明原告住院治疗所花费的医药费用情况。
被告黄文既不答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4，经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据,本院确认以下法律事实：2014年12月24日，被告黄文无证驾驶自有的没有投保交强险的桂Ｎ×××××两轮摩托车，由灵山县村委会往伯劳镇伯劳街方向行驶，在灵山县村委会樟木坪路段与原告无证驾驶属黄权所有的桂Ｎ×××××两轮摩托车发生碰刮，造成原告和其搭乘的陈李芳及被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）[2014]武利第316号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任。原告受伤后在灵山县人民医院住院治疗，于2015年1月17日治愈出院（共24天）。期间由其一名亲属（农村居民）护理，用去医药费18871.74元；医生并建议原告出院后全休2周，加强营养。2015年3月16日，原告向本院提出上述请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护。灵山县公安局交通管理大队依据原告黄自南无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，驾驶技术生疏，安全意识淡薄，在没有交通信号的弯道路面行驶时，没有在确保安全的原则下通行，是造成事故的次要原因，被告黄文无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车通过没有交通�号的弯道路面行驶时，遇相对方向来车没有减速靠右行驶，是造成事故的主要原因，依法作出灵公交认字（伤人）[2014]武利第316号道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。本院予以采信。依法为机动车投保交强险是车辆所有人的法定义务，被告黄文没有为其所有的桂Ｎ×××××两轮摩托车投保交强险，原告请求被告在交强险的责任范围内先予赔偿经济损失，合法有理，本院予以支持。对于超出交强险的部分，黄权将自有的桂Ｎ×××××两轮摩托车交给无机动车驾驶证的原告驾驶，导致本次交通事故的发生，具有一定的过错，应承担相应的民事责任，结合原、被告及黄权的过错程度予，本院认为应按3：6：1的比例予以分担。原告在诉讼过程中放弃要求其父亲黄权承担相应的民事责任是对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张的后续治�费8000元没有事实依据，本院不予支持。
原告的各项损失应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依照农村居民的赔偿标准予以计算。其中：1、医疗费18871.74元；2、护理费，计算为66.94元/天×24天=1606.56元；3、误工费，计算为66.94元/天×38天=2543.72元；4、住院伙食补助费，原告请求按每天67元的标准计算，本院予以准许，计算为67元/天×24天=1608元；5、营养费，由于医院建议出院后加强营养，因此应计算14天。原告请求按50元/天计算的标准过高，应按每天20元计算为宜，计算为20元/天×14天=280元；6、交通费，结合本案的实际情况，原告主张交通费200元符合情理，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（一）、第（二）项、第二款、第三款的规定，被告黄文在死亡�残赔偿限额110000元项目下赔偿原告的护理费1606.56元、误工费2543.72元、交通费200元，在医疗费用赔偿限额10000元项目下赔偿原告的医药费10000元，合计14350.28元。超出交强险部分的医药费8871.74元、住院伙食补助费1608元，营养费280元，合计10759.74元，由被告黄文承担60%即6455.84元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文赔偿原告黄自南的经济损失20806.124元；
二、驳回原告黄自南的其他诉讼请求。
案件受理费人民币322元，由原告黄自南负担100元，被告黄文负担222元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 陈光波
二〇一五年五月四日
书记员 张权耀
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第596号
原告贾某某，女，汉族，生于1984年8月18日。
委托代理人冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，生于1985年1月2日。
原告贾某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，11月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾凤梅及其委托代理人冯晓晴均到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍于2006年1月相识，同年2月26日举行结婚仪式，2010年4月1日生育男孩胡某某。2006年她与被告同去银川打工至今，期间夫妻关系一直不睦，被告常因琐事与她发生纠纷并殴打她。2010年10她把孩子带回家，2012年4月，她婆婆又把孩子带到银川由她经管至今。2013年7月她带孩子回娘家，被告赶回与她签订了离婚协议。她与被告有共同存款14000元，在被告名下由被告保管。她与被告婚前了解不足，婚后未建产起真挚的夫妻感情，现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚；抚养男孩胡某某；分割夫妻共同存款14000元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2006年1月相识，同年2月26日举行结婚仪式，2010年4月1日生育男孩胡某某。婚后双方同去银川打工，期间因琐事发生过纠纷。2015年7月30日原告提起诉讼，请求与被告离婚；抚养男孩胡某某；分割夫妻共同存款14000元。庭审中，原告放弃要求分割夫妻共同存款14000元的诉讼请求。
上述事实有原告及其代理人提供的结婚证、离婚协议书、出生医学证明、什字镇姚家沟村民委员会证明及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生育孩子，建立了稳固的夫妻关系和一定的夫妻感情。共同生活中，虽因生活琐事发生过纠纷致使夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，加强沟通，各自查找自身存在的问题并加以改正，以正确的方式处理婚姻家庭纠纷，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准贾某某与胡某某离婚。
案件受理费200元，由贾某某全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
审 判 员 卫新亮
人民陪审员 贾喜祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 涛
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第596号
原告万洪桂，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人邓云腾，广西九宇律师事务所实习律师。
被告四川省送变电建设有限责任公司，住所地成都市金牛区青羊东一路47号。
法定代表人仲应贵，董事长。
本院在审理原告万洪桂与被告四川省送变电建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以需补充证据为由，提出撤诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万洪桂撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告万洪桂负担。
审 判 长 唐 景 锋
代理审判员 杨 建 平
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一五年十二月十日
代书 记员 秦 璠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第596号原告黄自南，灵山县居民。委托代理人宁乃敏，广西拓展律师事务所律师。被告黄文，灵山县居民。原告黄自南诉被告黄文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员陈光波适用简易程序独任审理，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。书记员张权耀担任法庭记录。原告黄自南及其委托代理人宁乃敏到庭参加诉讼，被告黄文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄自南诉称，2014年12月24日，被告黄文驾驶桂N×××××两轮摩托车由大路村委会往伯劳街方向行驶，原告驾驶桂N×××××两轮摩托车搭乘陈李芳相向行驶，行驶至灵山县伯劳镇大路村委会樟木坪路段时两车发生碰刮，造成原告、陈李芳及被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）（2014）武利第316号道路交通事故认定书，被告负事故的主要责任。原告受伤后在灵山县人民医院住院治疗，于2015年1月17日治愈出院。被告黄文没有为其桂N×××××两轮摩托车投保交强险，先由被告在交强险责任范围内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告承担80%的民事责任。原告于2015年3月16日诉至本院，请求判决：1、被告黄文赔偿原告经济损失33751.39元；2、案件受理费由被告负担。原告黄自南为其陈述事实向本院提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》，证明当事人对此的责任承担情况；2、《灵山县人民医院住院病历》，证明原告入院治疗的情况，出入院时间，其中出院记录证明原告出院3个月后进行缺损修复、出院半年后进行内固定拆除；3、《灵山县人民医院诊断证明书》复印件1份，证明原告受伤情况，住院时间、陪护人员情况、出院休息时间、需加强营养；4、《灵山县人民医院病人费用清单及发票》，证明原告住院治疗所花费的医药费用情况。被告黄文既不答辩，也没有向本院提供证据。本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4，经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月24日，被告黄文无证驾驶自有的没有投保交强险的桂N×××××两轮摩托车，由灵山县伯劳镇大路村委会往伯劳镇伯劳街方向行驶，在灵山县伯劳镇大路村委会樟木坪路段与原告无证驾驶属黄权所有的桂N×××××两轮摩托车发生碰刮，造成原告和其搭乘的陈李芳及被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）（2014）武利第316号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任。原告受伤后在灵山县人民医院住院治疗，于2015年1月17日治愈出院（共24天）。期间由其一名亲属（农村居民）护理，用去医药费18871.74元；医生并建议原告出院后全休2周，加强营养。2015年3月16日，原告向本院提出上述请求。本院认为，公民的健康权受法律保护。灵山县公安局交通管理大队依据原告黄自南无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，驾驶技术生疏，安全意识淡薄，在没有交通信号的弯道路面行驶时，没有在确保安全的原则下通行，是造成事故的次要原因，被告黄文无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车通过没有交通信号的弯道路面行驶时，遇相对方向来车没有减速靠右行驶，是造成事故的主要原因，依法作出灵公交认字（伤人）（2014）武利第316号道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。本院予以采信。依法为机动车投保交强险是车辆所有人的法定义务，被告黄文没有为其所有的桂N×××××两轮摩托车投保交强险，原告请求被告在交强险的责任范围内先予赔偿经济损失，合法有理，本院予以支持。对于超出交强险的部分，黄权将自有的桂N×××××两轮摩托车交给无机动车驾驶证的原告驾驶，导致本次交通事故的发生，具有一定的过错，应承担相应的民事责任，结合原、被告及黄权的过错程度予，本院认为应按3：6：1的比例予以分担。原告在诉讼过程中放弃要求其父亲黄权承担相应的民事责任是对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张的后续治疗费8000元没有事实依据，本院不予支持。原告的各项损失应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依照农村居民的赔偿标准予以计算。其中：1、医疗费18871.74元；2、护理费，计算为66.94元／天×24天=1606.56元；3、误工费，计算为66.94元／天×38天=2543.72元；4、住院伙食补助费，原告请求按每天67元的标准计算，本院予以准许，计算为67元／天×24天=1608元；5、营养费，由于医院建议出院后加强营养，因此应计算14天。原告请求按50元／天计算的标准过高，应按每天20元计算为宜，计算为20元／天×14天=280元；6、交通费，结合本案的实际情况，原告主张交通费200元符合情理，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（一）、第（二）项、第二款、第三款的规定，被告黄文在死亡伤残赔偿限额110000元项目下赔偿原告的护理费1606.56元、误工费2543.72元、交通费200元，在医疗费用赔偿限额10000元项目下赔偿原告的医药费10000元，合计14350.28元。超出交强险部分的医药费8871.74元、住院伙食补助费1608元，营养费280元，合计10759.74元，由被告黄文承担60%即6455.84元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文赔偿原告黄自南的经济损失20806.124元；二、驳回原告黄自南的其他诉讼请求。案件受理费人民币322元，由原告黄自南负担100元，被告黄文负担222元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员陈光波二〇一五年五月四日书记员张权耀
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5917号
申请执行人朱本义，男，汉族，1962年9月8日出生，住河南省洛阳市西工区。
被执行人曹红星，男，汉族，1974年2月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人秦兰青，女，汉族，1976年1月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘鸿斌，男，汉族，1973年1月30日出生，住郑州市金水区。
被执行人马静，女，汉族，1975年2月29日出生，住郑州市金水区郑汴路。
被执行人曹红，女，汉族，1966年1月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人袁宏，男，汉族，1963年10月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人李勉，女，汉族，1975年7月16日出生，住郑州市管城回族区�
被执行人谢运生，男，汉族，1975年12月3日出生，住郑州市二七区。
被执行人郑州爱心宝宝商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人曹红星。
被执行人郑州臻豪鸿兴贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北五路南、经开第五大街西。
法定代表人谢运生。
朱本义申请执行曹红星、秦兰青、刘鸿斌、马静、袁宏、曹红、李勉、谢运生、郑州爱心宝宝商贸有限公司、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司公证债权文书一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿郑执字第257号执行证书已经发生法律效力,曹红星、秦兰青、刘鸿斌、马静、袁宏、曹红、李勉、谢运生、郑州爱心宝宝商贸有限公司、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱本义向本院申请强制执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘鸿斌名下位于金水区凤台路2号10号楼东4单元75号的房屋一套予以查封；
二、将被执行人李勉名下分别位于郑东新区正光路109号4号楼2单元21层132号和位于中原区桐柏路南路77号帝湖花园B区8号楼1单元28层2802号的房屋两套予以查封；
三、责令被执行人曹红星、秦兰青、刘鸿斌、马静、袁宏、曹红、李勉、谢运生、郑州爱心宝宝商贸有限公司、郑州臻豪鸿兴贸易有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十二月九日
书记员 张照蓬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第829号
罪犯尧建明，出生于江西省资溪县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月29日作出了（2013）金义刑初字第472号刑事判决，以被告人尧建明犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯尧建明减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尧建明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尧建明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯尧建明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尧建明予以减刑三个月十天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执保60号
申请执行人曾彩香
被执行人童惠芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00609号，依法向被执行人童惠芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童惠芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童惠芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童惠芳（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月十一日
书记员 毛 静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第442号
原告：张某，农民。
委托代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
被告：马某甲（又名马楠楠），农民。
被告：马某乙，农民。
原告张某诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李纲到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，二被告系父女关系。原告张某与被告马某甲于XXXX年农历XX月XX日订婚，原告分多次共计给付被告彩礼款87000元，被告给付原告面子钱1000元。后被告提出退婚，双方解除婚约，经原告多次催要，被告拒不返还彩礼款。请求依法判令被告返还原告彩礼款86000元。
被告马某甲、马某乙未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原告张某与被告马某甲于XXXX年农历XX月底经媒人张某甲介绍认识，同年农历XX月，原告给付被告马某甲见面礼11000元，被告返给原告1000元。XXXX年农历XX月XX日，原告与被告马某甲订婚，订婚时，原告经媒人张某甲之手给付被告马某甲彩礼款66000元，经中间人郝某之手，原告给付被告马某甲改口费6000元及用于购买东西的压箱钱4000元。后原、被告双方解除婚约关系，经原告催要，被告拒不返还彩礼款。原告诉至本院，要求被告返还彩礼款86000元。
以上事实，主要是依据原告提供的媒人张某甲、郝某的当庭证言，并结合原告的当庭陈述，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告张某给付被告马某甲见面礼10000元、彩礼款66000元，是基于双方的婚约关系，为达到与被告结婚目的附条件的给付行为。但原告张某与被告马某甲未办理结婚登记手续，所附条件未能成立，故被告应将上述款项返还给原告。原告给付被告改口费6000元及用于购买东西的压箱钱4000元，属于赠与行为，被告没有返还义务，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告马某乙不是婚约关系当事人，原告诉其返还彩礼款没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效之日起五日内返还原告张某彩礼款76000元。
二、驳回原告张某对被告马某乙的诉讼请求。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告张某负担227元、被告马某甲负担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年四月二日
书 记 员 马晓臣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第366号
申请人李旭东，男，1957年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人内蒙古华远建筑安装工程有限公司，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人孙然，总经理。
原告李旭东诉被告内蒙古华远建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）乌中法民初字第1251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李旭东于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人内蒙古华远建筑安装工程有限公司已履行了50000元，剩余部分因未能结算出工程款，暂时无法履行，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中法民初字第1251号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一六年一月五日
书 记 员 李友岚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1138-2号
申请执行人：白玺，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘大虎，男，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白玺与被执行人刘大虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1138-1号执行裁定书依法查封被执行人刘大虎所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产。鄂尔多斯市中级人民法院执行的中国工商银行股份有限公司阿拉腾支行申请执行鄂尔多斯市金达机电有限责任公司、刘大虎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘大虎已经将位于鄂尔多斯市东胜区的抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司阿拉腾支行，以上房产经过三次拍卖已由申请执行人申请以物抵债，且抵债价格不足以清偿该案执行标的。现鄂尔多斯市中级人民法院向本院来函，要求解除对被执行人刘大虎所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产（的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘大虎所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一五年八月二十七日
书记员 王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1138-2号
申请执行人白玺，男，汉族，50岁。
被执行人刘大虎，男，汉族，41岁。
申请执行人白玺与被执行人刘大虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1138-1号执行裁定书依法查封被执行人刘大虎所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房产。鄂尔多斯市中级人民法院执行的中国工商银行股份有限公司阿拉腾支行申请执行鄂尔多斯市金达机电有限责任公司、刘大虎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘大虎已经将位于鄂尔多斯市东胜区的房产抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司阿拉腾支行，以上房产经过三次拍卖已由申请执行人申请以物抵债，且抵债价格不足以清偿该案执行标的。现鄂尔多斯市中级人民法院向本院来函，要求解除对被执行人刘大虎所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘大虎所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁亚旭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7815号
原告：杨树芳，女，1984年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州乐儿健婴童用品有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路27-2号。
法定代表人：冯健。
原告杨树芳诉被告杭州乐儿健婴童用品有限公司服务合同纠纷一案，原告杨树芳于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杨树芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杨树芳负担。
审判员 潘若愚
二〇一六年十月二十一日
书记员 林倩如
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执735号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人杨宏，该行职员。
被执行人张大榜，男，现住长春市朝阳区。
被执行人李洪伟，男，现住长春市朝阳区。
被执行人宫东凯，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人张大榜、李洪伟、宫东凯借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执735号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人杨宏，该行职员。被执行人张大榜，男，现住长春市朝阳区。被执行人李洪伟，男，现住长春市朝阳区。被执行人宫东凯，男，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人张大榜、李洪伟、宫东凯借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月五日书记员  王世刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12632号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：周华章，系广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚力平，系广东君信律师事务所实习律师。
被告：梁玲娟，女，1963年1月16日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林耀宗，男，1962年2月23日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梁玲娟、林耀宗信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已清偿了所有欠款为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告梁玲娟、林耀宗的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告梁玲娟、林耀宗的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告梁玲娟、林耀宗的起诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，诉讼保全费1039元，合计2227元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十月九日
书记员 李泳瑜
程慕桦
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民再36号
抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。
申诉人（原审原告）孙德富，梅河口市宏源寄卖行业主，男，1939年12月19日生，汉族，住梅河口市新华街。
被申诉人（原审被告）梅河口市健龙印刷包装厂。
负责人朱健，厂长。
申诉人孙德富因与被申诉人梅河口市健龙印刷包装厂之间的抵押借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2015）梅民再字第3号民事判决书，已经发生法律效力。�林省通化市人民检察院于2016年6月25日作出通检民（行）监[22050000046]号民事抗诉书,向本院提出抗诉。本院于2016年10月21日作出（2016）吉05民抗1号民事裁定书，决定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判决认定，原审原告与原审被告双方于2008年前存在借款关系，原审被告未按约定归还借款。双方依据此债务关系，又于2008年10月27日签订房屋买卖协议，双方约定原审被告将价值69.9万元的房屋出卖给原审原告，原审被告须于2009年4月27日前将69.9万元房款返还原审原告，该房屋买卖协议即作废，但需向原审原告交纳资金使用费，资金使用费率为3.5%，同时双方约定原审被告将土地证一并抵押。原审原、被告双方于2008年10月27日又签订了当票，约定金额为69.9万元，寄卖期限为2008年10月27日至2009年4月27日。约定期满后，原审被告无力�付，原审原告来院，要求原审被告偿付原审原告本金69.9万元；要求原审被告偿付利息及罚息，并至执行完毕为止；要求原审被告承担本案的诉讼费及其他费用。原审判决认为，原审原告主张原审被告应当依据《典当管理办法》偿还其本金及305分月利息，因原审原告的营业执照标明原告仅有寄卖、零售的经营范围，原审原告所经营的梅河口市宏源寄卖行本身并无经营典当的权利，原审原告虽提交了投资合作协议但不能证明梅河口市宏源寄卖行具有典当资格，故认为原审原、被告签订的房屋买卖协议实为借款协议，双方为借款关系。因原审被告在双方约定的还款日期内没有归还借款，故对于原审原告要求原审被告偿还本金69.9万元的请求，予以支持；依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原审原、被告未结款关系，双方约定的利息是按月利3.5分计算，该约定已超过银行同类贷款利率的四倍，故对于原审原告要求被告支付利息的请求，对于银行同类贷款利率的四倍以内的利息，予以支持；原审原告仅提交了原审原、被告双方于2008年10月27日签订的房屋买卖协议，并没有提交能够证明双方在此之前二次签订抵押典当合同约定利息的证据，故该借款的利息应从2008年10月27日算起至给付完毕时止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百九十七条、《典当管理办法》第五条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条的规定，判决：一、梅河口市健龙印刷包装厂于判决生效后，立即给付孙德富偿借款本金69.9万元，并从2008年10月27日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至给付完毕时止；还原告借款15万元及利息（利息算至本案执行完毕为止；二、驳回孙德富的其他诉讼请求。吉林省通化市人民检察院抗诉认为，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案应当撤销原判。
本院再审认为，原审判决事实不清，当事人之间是否订立了借款合同法律关系及债权债务成立的时间这一事实不清，同时应当对双方当事人之间是否设立了抵押合同法律关系予以确认。本案中，通化市人民检察院提出的抗诉理由应当由原审法院进一步审查，可由原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梅河口市人民法院（2015）梅民再字第3号民事判决书；
二、本案发回梅河口市人民法院重审。
审判长 黄智慧
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年六月十三日
书记员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民再36号抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。申诉人（原审原告）孙德富，梅河口市宏源寄卖行业主，男，1939年12月19日生，汉族，住梅河口市新华街。被申诉人（原审被告）梅河口市健龙印刷包装厂。负责人朱健，厂长。申诉人孙德富因与被申诉人梅河口市健龙印刷包装厂之间的抵押借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2015）梅民再字第3号民事判决书，已经发生法律效力。�林省通化市人民检察院于2016年6月25日作出通检民（行）监[22050000046]号民事抗诉书,向本院提出抗诉。本院于2016年10月21日作出（2016）吉05民抗1号民事裁定书，决定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判决认定，原审原告与原审被告双方于2008年前存在借款关系，原审被告未按约定归还借款。双方依据此债务关系，又于2008年10月27日签订房屋买卖协议，双方约定原审被告将价值69.9万元的房屋出卖给原审原告，原审被告须于2009年4月27日前将69.9万元房款返还原审原告，该房屋买卖协议即作废，但需向原审原告交纳资金使用费，资金使用费率为3.5%，同时双方约定原审被告将土地证一并抵押。原审原、被告双方于2008年10月27日又签订了当票，约定金额为69.9万元，寄卖期限为2008年10月27日至2009年4月27日。约定期满后，原审被告无力�付，原审原告来院，要求原审被告偿付原审原告本金69.9万元；要求原审被告偿付利息及罚息，并至执行完毕为止；要求原审被告承担本案的诉讼费及其他费用。原审判决认为，原审原告主张原审被告应当依据《典当管理办法》偿还其本金及305分月利息，因原审原告的营业执照标明原告仅有寄卖、零售的经营范围，原审原告所经营的梅河口市宏源寄卖行本身并无经营典当的权利，原审原告虽提交了投资合作协议但不能证明梅河口市宏源寄卖行具有典当资格，故认为原审原、被告签订的房屋买卖协议实为借款协议，双方为借款关系。因原审被告在双方约定的还款日期内没有归还借款，故对于原审原告要求原审被告偿还本金69.9万元的请求，予以支持；依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原审原、被告未结款关系，双方约定的利息是按月利3.5分计算，该约定已超过银行同类贷款利率的四倍，故对于原审原告要求被告支付利息的请求，对于银行同类贷款利率的四倍以内的利息，予以支持；原审原告仅提交了原审原、被告双方于2008年10月27日签订的房屋买卖协议，并没有提交能够证明双方在此之前二次签订抵押典当合同约定利息的证据，故该借款的利息应从2008年10月27日算起至给付完毕时止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十七条、《典当管理办法》第五条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条的规定，判决：一、梅河口市健龙印刷包装厂于判决生效后，立即给付孙德富偿借款本金69.9万元，并从2008年10月27日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至给付完毕时止；还原告借款15万元及利息（利息算至本案执行完毕为止；二、驳回孙德富的其他诉讼请求。吉林省通化市人民检察院抗诉认为，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案应当撤销原判。本院再审认为，原审判决事实不清，当事人之间是否订立了借款合同法律关系及债权债务成立的时间这一事实不清，同时应当对双方当事人之间是否设立了抵押合同法律关系予以确认。本案中，通化市人民检察院提出的抗诉理由应当由原审法院进一步审查，可由原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梅河口市人民法院（2015）梅民再字第3号民事判决书；二、本案发回梅河口市人民法院重审。审判长  黄智慧审判员  张丽晶审判员  王 红二〇一七年六月十三日书记员  薛 亮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第233号
原告：中信惠州医院有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺仲恺大道346号。
法定代表人：毛鼎雄，董事长。
委托代理人：郭有财，男，汉族，系该公司财务科员。
委托代理人：邓裕强，男，汉族，系该公司财务经理助理。
被告：胡兴政，男，汉族。
被告：惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队，住所地：惠州市惠阳区淡水镇白云四路3号。
负责人：李汉辉。
本院在审理原告中信惠州医院有限公司诉被告胡兴政、惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队医疗服务合同纠纷一案中，原告中信惠州医院有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信惠州医院有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信惠州医院有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取为70元，由原告中信惠州医院有限公司负担。
代理审判员 马家驹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李晓珊
第1页共2页
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执367号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市天津街。
法定代理人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王艳民，男，1973年11月24日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳民金融借款合同纠纷一案中，实际用款人王文忠写下保证书，分期偿还所欠申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初371号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月三日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执367号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市天津街。
法定代理人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王艳民，男，1973年11月24日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳民金融借款合同纠纷一案中，实际用款人王文忠写下保证书，分期偿还所欠申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初371号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年十一月三日
书记员 田家宁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17105号
原告刘畅诉被告王亮亮、钟瑶房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘畅提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告刘畅负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 霏