wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1550号
申请执行人张永保等22人。
被执行人丹阳市珥陵镇韦莹服装厂，住所地丹阳市珥陵镇珥城村（韦家坂）。
经营者韦志杰。
申请执行人张永保等22人与被执行人丹阳市珥陵镇韦莹服装厂工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出的丹劳人仲案字（2015）第227号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该判决：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市珥陵镇韦莹服装厂一次性支付黄红艳等22人工资共计189055元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市珥陵镇韦莹服装厂的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市珥陵镇韦莹服装厂无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市珥陵镇韦莹服装厂不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市珥陵镇韦莹服装厂及被执行人丹阳市珥陵镇韦莹服装厂的经营者韦志杰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2015）第227号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十月十四日
书记员 钱云峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第716号
申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区育民路2888号。
法定代表人：潘怡蒙，董事长。
被执行人长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区南环路1655号。
本院在执行申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司与被执行人长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2253号民事调解书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第716号申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区育民路2888号。法定代表人：潘怡蒙,董事长。被执行人长春建工集团有限公司,住所地长春市南关区南环路1655号。本院在执行申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司与被执行人长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第2253号民事调解书执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。代理审判员  吕同玉二〇一五年七月二十九日书 记 员  王世刚
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初525号
原告薛少文，联系电话。
委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
被告马世强。
被告索永强。
原告薛少文与被告马世强、索永强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2016年3月23日在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告马世强、索永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日被告因装修向原告借款2.5万元，通过天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定被告向原告借款2.5万元，分24个月偿还，自2013年2月16日起至2015年1月16日每月偿还等额本息1267元。合同签订后原告将2.5万元出借给被告指定账户，履行了出借人的义务，但被告未按照约定偿还。原告起诉要求被告偿还原告借款2.5万元及利息及违约金，诉讼费由被告承担。
被告马世强、索永强未发表答辩意见。
在庭审中原告薛少文向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2013年1月16日原被告及中介服务公司天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议一份。证明二被告向原告借款2.5万元，约定还款分24个月偿还，每月还款日为16日，还款自2013年2月16日至2015年1月16日，月息0.9%。每月交管理费按借款总额的1.4%支付。
3、2013年1月16日二被告签订还款计划表一份。
4、被告马世强提供在中国银行的社保银行卡、中国建设银行公积金银行卡各一份。
5、二被告身份证复印件、被告马世强家庭户口页、结婚证复印件各一份。证明被告主体身份。
6、2013年1月16日二被告签订收款确认书一份。证明原告将借款打入二被告指定账户，账号为：62×××73。
7、2013年1月16日二被告签订承诺书一份。
8、2013年1月16日二被告签订还款事项提醒函一份。
证据2、3、4、5、6、7、8证明目的为，原被告之间的借款事实。
庭审中经本院询问，原告陈述，2013年1月16日二被告通过天津君良投资咨询有限公司向原告借款2.5万元，约定分24个月还款，每月还款日为16日，还款起止日期2013年2月16日-2015年1月16日，月息0.9%，并按月支付管理费。合同签订后，被告从2013年2月16日开始还款，被告仅还款4期，共计6468元，算作利息，被告下欠原告借款本金2.5万元。
被告马世强、索永强未发表质证意见；未向法庭提供证据。
本院根据庭审对原告提供的证据认定如下：因被告马世强、索永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1为身份证复印件具有真实性，本院予以采信。原告证据2、3、6、7、8均有被告马世强、索永强签字捺印，具有真实性，本院予以采信。证据4为银行卡，证据5为被告身份证，虽为复印件，但可以证明被告的身份，本院予以采信。原告的陈述与其提供的证据相互佐证，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月16日原被告及天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定马世强、索永强向原告借款2.5万元，约定分24个月还款，每月还款日为16日，还款起止日期2013年2月16日至2015年1月16日，月息0.9%，每月按照借款总额的1.4%向天津君良投资咨询有限公司支付管理费。合同签订后，原告将借款2.5万元汇入被告指定的账号。被告自2013年2月16日起每月偿还原告借款本金、利息、管理费1617元，共计偿还4个月，剩余借款本息至今未还。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据原被告及天津君良投资咨询有限公司签订的协议，约定原被告借款利率为月息0.9%，被告每月按照借款总额的1.4%的标准向天津君良投资咨询有限公司支付管理费，该款按月给付原告，由原告给付天津君良投资咨询有限公司。该约定明为被告支付管理费，实为分解被告利息的约定，原告实际支付的利息应为2.3%（0.9%＋1.4%），原告按此约定利率还本付息4个月，已给付原告6468元（1617元X4个月），但原告计算的等额还本付息，被告每月支付1617元系计算错误，经本院咨询银行计算，贷款总额2.5万元，月利率2.3%，贷款期限24个月，等额本息每月还款应为1367.12元，故原告偿还4个月的借款本息应为5468.48元，未偿还本金为21720.51元。原告实际偿还6468元，被告多支付的部分应为原告偿还的剩余借款本金，应为999.52元（6468元-5468.48元），被告实际下欠原告借款本金应为20720.99元（21720.51元-999.52元）。因被告支付2013年2月16日至2013年5月16日期间的利息不超过年利率的36%，没有损害国家、集体和第三人的利益，系被告对自己权利的处分，本院不予干涉。自2013年5月17日起，原被告约定的月利率2.3%超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世强、索永强于本判决生效后十日内偿还原告薛少文借款本金20720.99元；自2013年5月17日起，以20720.99元为基数，按照月息2%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日。
驳回原告薛少文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告承担36元（已缴纳），由被告马世强、索永强承担177元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费426元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘会兴
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执100号
申请执行人刘志军，男，汉族，1962年4月15日出生，初中文化，无业，宝塔区人，现住延安市宝塔区青化砭新庄科村，公民身份号码：6126011962********。
被执行人王贝贝，男，汉族，1992年9月19日出生，小学文化，无业，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾村，公民身份号码：6126011992********。
被执行人冯伟，男，汉族，1970年11月29日出生，初中文化，无业，宝塔区人，现住延安市宝塔区青化砭新庄科村，公民身份号码：6106021970********。
刘志军申请执行冯伟、王贝贝民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3546号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人冯伟、王贝贝送达了执行通知书，责令被执行人被执行人王贝贝偿还申请执行人刘志军欠款本金100000元及该本金自2015年7月7日起至实际还款之日止的利息（利息按月利率1.5分计算）。被执行人冯伟为上述本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1343.5元由被执行人王贝贝承担，执行费1400元由被执行人王贝贝、冯伟承担。在执行过程中，申请执行人刘志军同意被执行人王贝贝、冯伟共支付120000元作为一次性了结此事。双方约定由被执行人冯伟于2017年1月24日偿还申请执行人刘志军30000元后与该案件无任何关系，申请执行人刘志军不得再次要求被执行人冯伟偿还该款项。剩余90000元由被执行人王贝贝于2017年1月25日前支付申请执行人刘志军30000元，于2017年3月25日前支付30000元，于2017年7月25日之前支付30000元，案件受理费1343.5元及执行费1400元由被执行人王贝贝承担。申请执行人刘志军自愿放弃其它案件款及加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人刘志军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执100号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年二月三日
书记员 刘对清
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初846号
自诉人刘某1，女，1951年9月21日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人丁智红，女，1982年11月1日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人刘某1以被告人丁智红犯拒不执行判决罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人丁智红已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人刘某1表示对被告人丁智红予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈西杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 明秀娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1393号
原告冯某某，女，1967年1月15日生，满族，无业，住黑山县。
被告杨某某，男，1962年2月9日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨轩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第1313号
申请人董丽，女，1961年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
申请执行人董丽与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第280号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告董丽自2009年1月1日至2011年11月8日期间的租金28822.94元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费966元（原告已预交），减半收取483元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董丽向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第1313号申请人董丽，女，1961年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人董丽与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第280号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告董丽自2009年1月1日至2011年11月8日期间的租金28822.94元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费966元（原告已预交），减半收取483元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董丽向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执�程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0029号
申请人扬州市安宜劳保制品有限公司，住所地宝应县开发区柳河路88号。
法定代表人赵阳葵，该公司总经理。
申请人扬州市安宜劳保制品有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年5月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告扬州市安宜劳保制品有限公司持有的中国民生银行盐城分行营业部于2015年2月11日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为200000元。
二、自本判决书送达之日起，扬州市安宜劳保制品有限公司有权向中国民生银行盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘华林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初171号
原告：姚殿占，男，1945年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：姚福存，男，1980年5月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告姚殿占之子。
委托诉讼代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：衡水弘佑房地产开发有限公司，地址：衡水市深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。
法定代表人：张保忠，执行董事。
委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张保忠，男，1972年10月20日出生，汉族，现住衡水市深州市。
被告：河北弘佑冶金设备有限公司，住所地：衡水市桃城区人民西路1438号艺术中心4单元302室。
法定代表人：田桂芝，执行董事。
被告：田桂芝，女，1964年1月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告姚殿占诉被告衡水弘佑房地产开发有限公司、张保忠、河北弘佑冶金设备有限公司、田桂芝民间借贷纠纷一案过程中，原告姚殿占于2017年2月13向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告姚殿占的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚殿占撤回起诉。
案件受理费1367元，由原告姚殿占负担。
代理审判员 付凤盼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张文景
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初73号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人廖高雄，男，1973年6月4日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日由田林县公安局决定取保候审，同年4月20日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月22日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人廖高雄犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄宝继出庭支持公诉，被告人廖高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2017年3月10日晚6时许，被告人廖高雄饮酒后驾驶无牌照摩托车途经G324国道线田林县潞城乡俄外坡路段时，因被告人廖高雄违章占道超车，与杨某驾驶桂Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成被告人廖高雄身体受伤，桂Ａ×××××小轿车、摩托车不同程度损坏的交通事故。被告人廖高雄的血样，经右江司法鉴定中心检验，检测出乙醇含量为203.40mg／100ml。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖高雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人廖高雄供述，2017年3月10日下午15时许，其喝了半斤白酒后到潞城街上接其儿子回家，17时许其又骑摩托车到潞城街上交话费，在返回途经G324国道线潞城俄外坡路段，其驾驶摩托车跟在一部大车后面。在其超车占到左侧车道时，有一部白色小轿车从对向而来，于是其摩托车就与小轿车发生碰撞，其摔倒在地，摩托车冲到大货车车轮下。事故发生后，小车和大货车的司机下车扶其起来，之后他们就报了警。交警到现场后，其就被带到医院抽血。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月10日晚6时许，被告人廖高雄饮酒后驾驶无牌照摩托车途经G324国道线田林县潞城乡俄外坡路段时，因被告人廖高雄违章占道超车，与杨某驾驶桂Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成被告人廖高雄身体受伤，桂Ａ×××××小轿车、摩托车不同程度损坏的交通事故。被告人廖高雄的血样，经右江司法鉴定中心检验，检测出乙醇含量为203.40mg／100ml。
另查明，案发后被告人廖高雄接到公安机关的通知，主动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人廖高雄在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、杨某、方某的证言笔录，现场指认笔录、照片，血样提取登记表、道路交通事故现场图，血样提取照片、肇事车辆照片，事故现场照片，右江司法鉴定中心〔2017〕毒检字第339号鉴定意见书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、交通事故认定书，查获经过、到案经过说明，常住人口基本信息及被告人廖高雄的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖高雄醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖高雄醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到203.40mg／100ml，应从重处罚，鉴于被告人廖高雄犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人廖高雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一七年七月四日
书记员 黄碧云
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1198号
原告李润峰，男，1989年出生，汉族，住阳泉市。
被告阳泉市盈泰同城房地产开发有限公司。
被告王鑫，男，1972年出生，汉族，住阳泉市。
原�李润峰与被告阳泉市盈泰同城房地产开发有限公司、王鑫借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李润峰诉称，被告王鑫系被告阳泉市盈泰同城房地产开发有限公司业务经理。2015年11月7日，被告王鑫因被告阳泉市盈泰同城房地产开发有限公司资金周转困难，出面向原告借款11万元。原告将11万元交付被告王鑫，被告王鑫亲笔向原告书写借条，并加盖被告阳泉市盈泰同城房地产开发有限公司公章，被告却未给原告还款。原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告归还原告借款11万元及利息。
本院认为，原告李润峰起诉“被告阳泉市盈泰同城房地产开发有限公司”该公司并不存在，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳�原告李润峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈艳婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4851号
罪犯王世春，男，汉族，文盲，1963年1月6日出生于江苏省南通市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年4月19日作出（2010）崇刑初字第0059号刑事判决，以被告人王世春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年11月21日止）。被告人王世春不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）通中刑终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第11684号刑事裁定，对罪犯王世春减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年10月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王世春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王世春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王世春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。又因该犯系残疾犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世春减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终953号
上诉人（原审原告）包顺裕，男，某某某某某某某某某出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）马明华，女，某某某某某某某某某某某出生，汉族，住济南市。
两上诉人共同委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人梁冰清，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王庆田，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）杜翠贞，女，某某�某某某某某某某出生，汉族，住济南市。
两被上诉人共同委托代理人孙睿，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住济南市。
上诉人包顺裕、马明华因与被上诉人王庆田、杜翠贞买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，包顺裕、马明华以持有的三张共计6.5万元的收据向王庆田、杜翠贞主张权利，王庆田、杜翠贞对该收据不予认可，为此包顺裕、马明华向原审法院申请司法鉴定以确定该收据的真实性，但原审法院对该申请未置可否即作出判决，导致本案基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院�2013）天商初字第310号民事判决；
二、发回济南市天桥区人民法院重审。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陶巧玲
代理审判员 孙延东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 雯
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00704号
原告傅维宽，男，1963年4月30日出生，汉族，现住大石桥市高坎镇后中村*号125，身份证号码为2108211963********。
被告赵玉刚，其他自然情况不详。
被告营口万宏建筑工程有限公司。
被告营口经济技术开发区恒基实业有限公司。
原告傅维宽诉被告赵玉刚、营口万宏建筑工程有限公司、营口经济技术开发区恒基实业有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告不能提供被告赵玉刚的明确信息，致使本院无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告付维宽的起诉。
案件受理费13845元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一五年十二月七日
书记员 李凯博
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执130号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：彭文洲，男。
被申请执行人：杨某，男，汉族，身份证号码：×××4975，住化州市。农业户口。
被申请执行人：罗某，女，汉族，身份证号码：×××1080，住化州市。农业户口。系杨某的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人杨某、罗某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2015）第024号石湾《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人杨某、罗某应缴纳社会抚养费115776元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执130号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月九日
书记员 吴宗正
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执130号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：彭文洲，男。
被申请执行人：杨某，男，汉族，身份证号码：×××4975，住化州市。农业户口。
被申请执行人：罗某，女，汉族，身份证号码：×××1080，住化州市。农业户口。系杨某的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人杨某、罗某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]第024号石湾《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人杨某、罗某应缴纳社会抚养费115776元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执130号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月九日
书记员 吴宗正
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第391号
申请执行人卢成明，男，1954年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市玉池乡。
被执行人郭宗凡，男，1973年出生，汉族，汉族，汨罗市人，住汨罗市火天乡。
关于申请执行人卢成明与被执行人郭宗凡买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第430号民事判决书,于2015年9月2日向被执行人郭宗凡发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人郭宗凡在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郭宗凡在金融机构或有关单位的存款或者收入2825元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年九月二日
书记员 刘 健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3004号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《寂寞的恋人啊》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《寂寞的恋人啊》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《寂寞的恋人啊》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《寂寞的恋人啊》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《寂寞的恋人啊》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《寂寞的恋人啊》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《寂寞的恋人啊》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《寂寞的恋人啊》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《寂寞的恋人啊》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《寂寞的恋人啊》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《寂寞的恋人啊》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00519号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人贺某某，男，1994年8月15日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，户籍地兴义市威舍镇，现租住兴义市果树农场。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月25日由兴义市公安局变更为取保候审，同年10月12日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年10月22日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2015）500号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年7月20日1时35分左右，被告人贺某某酒后无驾驶资格驾驶贵EXXX**号普通二轮摩托车由兴义市文化路往南环路大顺加油站方向行驶，行驶至南环路与七星路交叉口时与李某驾驶的贵EXXX**号小型轿车相撞，造成贺某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人贺某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为188.65毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人贺某某具有无证驾驶、自愿认罪的量刑情节。认定的证据有身份证复印件、人口信息，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证；证人丁某某、李某证言；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人贺某某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人贺某某一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人贺某某提供道路交通事故认定书证实其与李某承担事故同等责任的事实。
经审理查明，被告人贺某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。贺某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。贺某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一五年十月二十八日
书记员 李元瑶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6642号
原告：柳某某，女，1925年1月8日出生，现住延吉市小营镇河龙村。
委托代理人：刘相春，男，1953年1月7日出生，汉族。
被告：刘某1，男，1946年出生，汉族。
被告：刘某2，女，1949年9月10日出生，汉族。
被告：刘某3，男，1955年12月5日出生，汉族。
被告：刘某4，男，1961年4月15日出生，汉族。
被告：刘某5，男，1961年8月6日出生，汉族。
被告：刘某6，男，1965年3月15日出生，汉族。
被告：刘某7，女，1967年5月29日出生，汉族。
原告柳某某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7继承纠纷案件，原告柳某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告柳某某负担。
审判员 石勋波
二〇一六年十二月十九日
书记员 周田南
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2660号
原告王红伟，男，汉族，1967年10月11日生。
被告晁冰，男，汉族，1973年4月18日生。
本院在审理原告王红伟诉被告晁冰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王红伟在本院指定的期限内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告王红伟负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年六月一日
书记员 杨玉洁
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初602号
原告：甘元勋，男，1938年7月20日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：甘群（原告女儿），女，1971年7月28日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人:陈亮，男，1972年9月25日出生，住成都市青羊区，由夹江县漹城镇北街社区居民委员会推荐。
被告：甘国富，男，1955年3月19日出生，住四川省夹江县。
原告甘元勋与被告甘国富物权保护纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘元勋及其特别授权委托诉讼代理人甘群、陈亮到庭参加了诉讼，被告甘国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘元勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于夹江县漹城镇北街的房屋腾退给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告房屋所有权纠纷一案，经乐山市中级人民法院再审于2015年12月1日作出（2015）乐民再字第4号民事判决书，该判决确定讼争的房屋归我所有，但被告一直不退还该房屋。
被告甘国富未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告甘元勋与被告甘国富系兄弟关系。1963年1月7日，原告甘元勋以人民币400元价格从甘国华、甘国全处购买其祖建留的位于夹江县漹城镇北街住房两列一连大小四空。同年1月10日，夹江县财政局向原告甘元勋颁发契本契。该房屋购买后，原告甘元勋于1968年结婚后外出居住，该房由其母亲窦华林和被告甘国富居住。1988年12月5日，夹江县财政局收到甘国付交买房契税90元后，于同日颁发了第015256号契本契，载明：新业主甘国付，原业主甘元勋，种类木结瓦房，房价1500元，座落城关镇北街内，房屋间数大小四空，四至前至大门口左柱边滴水及翟姓房壁为界，后至房内滴水及出山为界，左底武装部壁头为界，右与卖方同壁共柱，附记此房属甘元勋、甘国付两兄弟继承母亲财产，现将平分，甘元勋一半卖与兄弟甘国付。1988年12月10日，甘国付向原夹江县国土局申请国有土地使用权申报登记，地址夹江县城关镇北街，四至同契本契相同，用地面积108.60平方米等。夹江县国土局进行了地籍调查、界址调查等。1989年8月15日，原夹江县国土局、夹江县土地登记发证办公室发出国有土地确权公告，载明：“申请登记的单位名称（或个人姓名）甘国富，住址，夹江县城关镇北街，用地面积110.06平方米，分摊面积10.92平方米，对此处土地使用权有异议，在五日内向夹江县土地登记发证工作领导小组办公室书面予申述。如无异议，准予登记。”期间因无人提出异议，夹江县国土局于1990年6月5日向甘国付颁发了国有土地使用证，载明：土地使用者甘国付，地址夹江县城关镇北街，用途住宅，四至东邻院坝，以自有滴水为界，南与贾富珍共壁，西以税务局围墙为界，北以工商行政管理局墙壁为界，用地面积110.06平方米。1997年6月18日，夹江县国土局还对该证进行了年检，甘国付交了10元年检费。原告甘元勋主张2008年5月才得知被告取得本案争议房屋国有土地使用证，于2010年1月6日以夹江县人民政府、夹江县国土资源局、夹江县财政局为被告，甘国富为第三人，向本院提起行政诉讼，请求撤销国有土地使用证，2010年3月19日，本院作出（2010）夹江行初字第1号行政判决，判决撤销夹江县人民政府，夹江县国土资源局颁发给甘国富的国有土地使用证。第三人甘国富不服，向乐山市中级人民法院提起上诉。2010年6月29日，乐山市中级人民法院作出（2010）乐行终字第29号行政裁定，裁定：一、撤销夹江县人民法院作出的（2010）夹江行初字第1号行政判决；二、驳回被上诉人甘元勋的起诉。原告甘元勋为维护其合法权益，于2011年1月13日再次起诉来院，提出请求依法确认位于原漹城镇和平路（现夹江县漹城镇北街）的房屋四间归甘元勋所有，并判令被告甘国富归还讼争房屋。2011年5月31日，本院作出（2011）夹江民初字第61号民事判决，判决驳回了甘元勋的诉讼请求。后甘元勋不服向乐山市中级人民法院提起上诉，乐山市中级人民法院审理后于2012年6月18日作出（2011）乐民终字第424号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。甘元勋不服（2011）乐民终字第424号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2015年3月16日作出（2014）川民监字第154号民事裁定书，指令乐山市中级人民法院再审该案。经乐山市中级人民法院再审后，于2015年12月1日作出（2015）乐民再字第4号民事判决，判决：一、撤销本院（2011）乐民终字第424号民事判决和夹江县人民法院（2011）夹江民初字第61号民事判决；二、本案讼争房屋即夹江县漹城镇北街房屋归申请再审人甘元勋所有。2016年6月1日，夹江县国土资源局将国有土地使用证上的使用者变更为甘元勋。现被告甘国富仍然未将讼争房屋交与原告甘元勋。庭审中，原告甘元勋明确诉讼请求为请求被告甘国富在判决生效后30日内返还位于夹江县漹城镇北街的房屋四间。
本院认为，原、被告讼争的位于夹江县漹城镇北街的房屋四间，已经被人民法院生效判决确定为原告甘元勋所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条的规定，故原告甘元勋对讼争房屋享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告甘元勋请求判决被告甘国富返还讼争房屋的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告甘国富在本判决生效后30日内向原告甘元勋返还位于夹江县漹城镇北街的房屋四间。
案件受理费50元，由被告甘国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 石璜芮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第522号
原告：张某某，女，住吉林省舒兰市。
原告：方晓光，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：方玉，男，住吉林省舒兰市，系方晓光父亲。
委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市妇幼保健所，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：王靖臣，所长。
委托代理人：李忠茹，该所妇产科主任。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
本院在审理原告张某某、方晓光诉被告舒兰市妇幼保健所医疗损害责任纠纷一案中，二原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、方晓光撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告承担。
审判员 马辉
二〇一五年九月七日
书记员 张宇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执133号
申请执行人周时盛，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人周时盛与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1957号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人周时盛案款2112元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有2112元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1957号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执133号申请执行人周时盛，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司董事长。申请执行人周时盛与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1957号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人周时盛案款2112元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有2112元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1957号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第6号
申请人施丽宁，女，1958年7月27日出生，汉族。
申请人�丽宁要求宣告林伟强为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人林伟强，男，1983年9月28日出生，汉族。指定代理人林金招（系被申请人林伟强之父），男，1954年10月20日出生，汉族。申请人称，申请人系被申请人母亲，被申请人于2010年8月9日在泉州市恒兴工业机械有限公司焊接作业过程中，因工件焊接断裂，不慎随工件从2米高处掉落地面，造成头部被工件压伤。经泉州市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残等级为一级，后经福建省劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残的植物人。被申请人生活不能自理，平常由父母照顾，其本身无民事行为能力，申请人申请宣告被申请人林伟强为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
经审查，被申请人林伟强为特重型颅脑损伤开颅术后，颅骨缺损修补术，后遗症期等。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年4月14日出具厦仙岳司法鉴定所（2014）精鉴字第100号精神病司法鉴定意见书，该鉴定书载明：“精神医学诊断分析：被鉴定人林伟强于2010年8月9日因工伤致头部受伤，伤后在泉州海峡医院、南京军区福州总医院住院治疗，昏迷时间较长，两次开颅清除血肿，诊断为‘特重型开发性颅脑损伤’，反映被鉴定人本次外伤导致了严重的颅脑器质性损伤。后复查头颅CT提示‘双侧额叶及右侧额颞顶部软化灶形成伴右侧脑室穿通畸形’，即存在脑部残留病灶。被鉴定人伤前身体健康，精神、智力正常，在单位从事焊接作业。伤后经泉州市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残等级为一级，后经福建省劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残等级为二级。本次鉴定检查发现，被鉴定人坐在轮椅上，衣着欠整洁，流口水，定向力不完整，口齿含糊不清，言语增多，思维散漫，有时答非所问，情感欣快，器质性兴奋，存在逆、顺行性遗忘，智力、记忆较差，无自知力。但未检及精神病性症状。MMSE总分为14分，提示存在痴呆。综上，其目前表现符合《国际疾病分类-
精神与行为障碍分类（ICD-10）》中［F02.8］‘在它处归类的其它特定疾病的痴呆（脑外伤所致智能损害）’及［F07.0］‘器质性人格障碍（脑外伤所致人格改变）’的诊断标准。民事行为能力分析：被鉴定人目前存在器质性痴呆及人格改变，不能理解其自身处境及原因，不能辨认自己的行为，不能行使自己的权利，故评定为无民事行为能力。鉴定意见认定：被鉴定人林伟强目前诊断为脑外伤所致智能损害及人格改变，故评定为无民事行为能力”。该鉴定意见为本院委托有资质的鉴定机构出具的，其鉴定程序合法，分析说明有理有据，内容真实，依法可以作为本案定案依据并予�信。被申请人林伟强的父亲林金招具有监护能力，且自愿作为其监护人，依法指定林金招为林伟强的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告林伟强为无民事行为能力人；
二、指定林金招为林伟强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄燕珍
二〇一四年四月十八日
书记员 罗洁青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会�意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
-3-
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第6号
申请人：永兴县银都小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省永兴县便江镇永康路94号。
法定代表人：李瑞尧，该公司总经理。
委托代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。特别授权。
被申请人：湖南省大方广农业科技发展有限公司，住所地：湖南省永兴县鲤鱼塘镇政府院内。
法定代表人：周赞宏，该公司董事长。
委托代理人：彭文斌，该公司董事长助理。特别授权。
本院在审理申请人永兴县银都小额贷款有限责任公司与被申请人湖南省大方广农业科技发展有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2014年10月9日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人永兴县银都小额贷款有限责任公司撤回申请。
案件申请费28448元，减半收取14224元，由申请人永兴县银都小额贷款有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 宋伟只
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第6号
申请人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。
法定代表人孙谦，行长。
委托代理人谌欢，男，汉族，1988年11月4日出生，系申请人兴业银行股份有限公司永安支行员工。
被申请人永安旭长实业有限公司，住所地：永安市下渡路1088号，组织机构代码：74168266-X。
法定代表人赖泽彬，执行董事。
委托代理人郑长青，福建建州*联兴律师事务所律师。
申请人兴业银行股份有限公司永安支行于2014年10月9日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2013年9月11日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》{编号：兴银永安（业三）高抵（2013）0055-1号}，被申请人以所有的位于永安市燕西新岭工业区的房产（房屋所有权证号分别为：永房权证字第201220**号、永房权证字第201220**号、永房权证字第201220**号、永房权证字第201216**号）、永安市下渡新岭工业区的房产（房屋所有权证号为：永房权证字第201026**号）、永安市下渡路1088号的房产（房屋所有权证号分别为：永房权证字第201355**号、永房权证字第201355**号、永安房权证城区字第2013002**号、永房权证字第2013002**号）、永安市燕西新岭工业区的土地使用权［土地使用权证号分别为：永国用（2007）第30084号、永国用（2009）第30050号、永国用（2012）第30141号］作为抵押物，经办理抵押登记手续，申请人取得了上述抵押财产的房屋他项权证、土地他项权证。2013年10月8日，申请人与被申请人签订编号为：兴银永安（业三）流贷（2013）0057号的《流动资金借款合同》，被申请人向申请人借款10000000元，借款期限为2013年10月8日至2014年10月7日。申请人依约向被申请人发放贷款10000000元后，被申请人未按合同约定归还借款本息。至2014年10月9日，已逾期借款本金10000000元、逾期利息114789.03元，合计10114789.03元，经多次催讨未果。请求依法裁定拍卖、变卖抵押财产用于偿还被申请人永安旭长实业有限公司结欠申请人的借款本金10000000元、利息114789.03元（算至2014年10月9日），合计10114789.03元，及支付2014年10月10日起至实际清偿之日止的利息。针对上述申请，申请人向本院提供了最高额抵押合同、流动资金借款合同、房屋他项权证、借款借据、本息清单等证据证明。
被申请人永安旭长实业有限公司对申请人提出的申请事项无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》是当事人双方的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。被申请人以其位于永安市燕西新岭工业区的房产、永安市下渡新岭工业区的房产、永安市下渡路1088号的房产、永安市燕西新岭工业区的土地作为抵押物向申请人提供担保，并办理了抵押登记，抵押最高本金限额为60000000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，且上述房地产没有设定其他在先抵押。申请人依约向被申请人支付借款10000000元后，被申请人未依约向申请人偿还借款本息，申请人有权依照合同约定就担保抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出的裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产用于偿还借款本金10000000元、逾期利息114789.03元（算至2014年10月9日），合计10114789.03元，及支付2014年10月10日起至实际清偿之日止的借款利息的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人永安旭长实业有限公司提供抵押的位于永安市燕西新岭工业区的房产（房屋所有权证号分别为：永房权证字第201220**号、永房权证字第201220**号、永房权证字第201220**号、永房权证字第201216**号）、永安市下渡新岭工业区的房产（房屋所有权证号为：永房权证字第201026**号）、永安市下渡路1088号的房产（房屋所有权证号分别为：永房权证字第201355**号、永房权证字第201355**号、永安房权证城区字第2013002**号、永房权证字第2013002**号）、永安市燕西新岭工业区的土地［土地使用权证号分别为：永国用（2007）第30084号、永国用（2009）第30050号、永国用（2012）第30141号］采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司永安支行对变价后所得价款在借款本金10000000元、逾期利息114789.03元（算至2014年10月9日），合计10114789.03元，以及支付自2014年10月10日起至实际清偿之日止的利息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 檀 飞
审判员 潘 昕
审判员 徐 娟
二〇一四年十月十三日
书记员 张政鸿
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第6号
申请人杨某甲。
法定代理人罗廷凤（系申请人杨某甲的外祖母）。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
申请人杨某甲要求宣告张群失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某甲称，她与张群系母女关系，她父亲杨某乙于2007年11月25日死亡。张群于2009年7月离家外出至今无音讯，请求人民法院判决宣告张群失踪。
经查，张群，女，1976年7月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，原住永善县溪洛渡镇。申请人杨某甲的父亲杨某乙于2007年11月25日死亡，母亲张群于2009年7月19日离家外出至今无音讯，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月18日在云南省永善县人民法院网站发出寻找张群的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张群仍下落不明。
本院认为，被申请人张群离家外出已四年之久，在本院公告查找的三个月期限内，未有张群下落的消息。申请人杨某甲申请宣告张群失踪的诉讼请求及理由符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告张群为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡秋波
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 梅
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民特字第6号申请人施丽宁，女，1958年7月27日出生，汉族，住永春县。申请人施丽宁要求宣告林伟强为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人林伟强，男，1983年9月28日出生，汉族，住永春县。指定代理人林金招（系被申请人林伟强之父），男，1954年10月20日出生，汉族，住永春县。申请人称，申请人系被申请人母亲，被申请人于2010年8月9日在泉州市恒兴工业机械有限公司焊接作业过程中，因工件焊接断裂，不慎随工件从2米高处掉落地面，造成头部被工件压伤。经泉州市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残等级为一级，后经福建省劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残的植物人。被申请人生活不能自理，平常由父母照顾，其本身无民事行为能力，申请人申请宣告被申请人林伟强为无民事行为能力人，并为其指定监护人。经审查，被申请人林伟强为特重型颅脑损伤开颅术后，颅骨缺损修补术，后遗症期等。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年4月14日出具厦仙岳司法鉴定所（2014）精鉴字第100号精神病司法鉴定意见书，该鉴定书载明：“精神医学诊断分析：被鉴定人林伟强于2010年8月9日因工伤致头部受伤，伤后在泉州海峡医院、南京军区福州总医院住院治疗，昏迷时间较长，两次开颅清除血肿，诊断为‘特重型开发性颅脑损伤’，反映被鉴定人本次外伤导致了严重的颅脑器质性损伤。后复查头颅CT提示‘双侧额叶及右侧额颞顶部软化灶形成伴右侧脑室穿通畸形’，即存在脑部残留病灶。被鉴定人伤前身体健康，精神、智力正常，在单位从事焊接作业。伤后经泉州市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残等级为一级，后经福建省劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残等级为二级。本次鉴定检查发现，被鉴定人坐在轮椅上，衣着欠整洁，流口水，定向力不完整，口齿含糊不清，言语增多，思维散漫，有时答非所问，情感欣快，器质性兴奋，存在逆、顺行性遗忘，智力、记忆较差，无自知力。但未检及精神病性症状。MMSE总分为14分，提示存在痴呆。综上，其目前表现符合《国际疾病分类-精神与行为障碍分类（ICD-10）》中［F02.8］‘在它处归类的其它特定疾病的痴呆（脑外伤所致智能损害）’及［F07.0］‘器质性人格障碍（脑外伤所致人格改变）’的诊断标准。民事行为能力分析：被鉴定人目前存在器质性痴呆及人格改变，不能理解其自身处境及原因，不能辨认自己的行为，不能行使自己的权利，故评定为无民事行为能力。鉴定意见认定：被鉴定人林伟强目前诊断为脑外伤所致智能损害及人格改变，故评定为无民事行为能力”。该鉴定意见为本院委托有资质的鉴定机构出具的，其鉴定程序合法，分析说明有理有据，内容真实，依法可以作为本案定案依据并予采信。被申请人林伟强的父亲林金招具有监护能力，且自愿作为其监护人，依法指定林金招为林伟强的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告林伟强为无民事行为能力人；二、指定林金招为林伟强的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄燕珍二〇一四年四月十八日书记员  罗洁青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。--
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第6号申请人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。法定代表人孙谦，行长。委托代理人谌欢，男，汉族，1988年11月4日出生，系申请人兴业银行股份有限公司永安支行员工。被申请人永安旭长实业有限公司，住所地：永安市下渡路1088号，组织机构代码：74168266-X。法定代表人赖泽彬，执行董事。委托代理人郑长青，福建建州·联兴律师事务所律师。申请人兴业银行股份有限公司永安支行于2014年10月9日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人称，2013年9月11日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》{编号：兴银永安（业三）高抵（2013）0055-1号}，被申请人以所有的位于永安市燕西新岭工业区的房产（房屋所有权证号分别为：永房权证字第201220**号、永房权证字第201220**号、永房权证字第201220**号、永房权证字第201216**号）、永安市下渡新岭工业区的房产（房屋所有权证号为：永房权证字第201026**号）、永安市下渡路1088号的房产（房屋所有权证号分别为：永房权证字第201355**号、永房权证字第201355**号、永安房权证城区字第2013002**号、永房权证字第2013002**号）、永安市燕西新岭工业区的土地使用权［土地使用权证号分别为：永国用（2007）第30084号、永国用（2009）第30050号、永国用（2012）第30141号］作为抵押物，经办理抵押登记手续，申请人取得了上述抵押财产的房屋他项权证、土地他项权证。2013年10月8日，申请人与被申请人签订编号为：兴银永安（业三）流贷（2013）0057号的《流动资金借款合同》，被申请人向申请人借款10000000元，借款期限为2013年10月8日至2014年10月7日。申请人依约向被申请人发放贷款10000000元后，被申请人未按合同约定归还借款本息。至2014年10月9日，已逾期借款本金10000000元、逾期利息114789.03元，合计10114789.03元，经多次催讨未果。请求依法裁定拍卖、变卖抵押财产用于偿还被申请人永安旭长实业有限公司结欠申请人的借款本金10000000元、利息114789.03元（算至2014年10月9日），合计10114789.03元，及支付2014年10月10日起至实际清偿之日止的利息。针对上述申请，申请人向本院提供了最高额抵押合同、流动资金借款合同、房屋他项权证、借款借据、本息清单等证据证明。被申请人永安旭长实业有限公司对申请人提出的申请事项无异议。本院经审查认为，申请人与被申请人所签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》是当事人双方的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。被申请人以其位于永安市燕西新岭工业区的房产、永安市下渡新岭工业区的房产、永安市下渡路1088号的房产、永安市燕西新岭工业区的土地作为抵押物向申请人提供担保，并办理了抵押登记，抵押最高本金限额为60000000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，且上述房地产没有设定其他在先抵押。申请人依约向被申请人支付借款10000000元后，被申请人未依约向申请人偿还借款本息，申请人有权依照合同约定就担保抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出的裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产用于偿还借款本金10000000元、逾期利息114789.03元（算至2014年10月9日），合计10114789.03元，及支付2014年10月10日起至实际清偿之日止的借款利息的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准许对被申请人永安旭长实业有限公司提供抵押的位于永安市燕西新岭工业区的房产（房屋所有权证号分别为：永房权证字第201220**号、永房权证字第201220**号、永房权证字第201220**号、永房权证字第201216**号）、永安市下渡新岭工业区的房产（房屋所有权证号为：永房权证字第201026**号）、永安市下渡路1088号的房产（房屋所有权证号分别为：永房权证字第201355**号、永房权证字第201355**号、永安房权证城区字第2013002**号、永房权证字第2013002**号）、永安市燕西新岭工业区的土地［土地使用权证号分别为：永国用（2007）第30084号、永国用（2009）第30050号、永国用（2012）第30141号］采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司永安支行对变价后所得价款在借款本金10000000元、逾期利息114789.03元（算至2014年10月9日），合计10114789.03元，以及支付自2014年10月10日起至实际清偿之日止的利息范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判长 檀 飞审判员 潘 昕审判员 徐 娟二〇一四年十月十三日书记员 张政鸿
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3573号
原告：陈秀英，女，汉族，1953年8月19日出生。住商水县。
委托诉讼代理人：马丹丹、王学易（实习），河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：商水县宇泰机械制造有限公司。组织机构代码。
法定代表人：刘斗，该公司董事长。
原告陈秀英与被告商水县宇泰机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀英及委托诉讼代理人马丹丹、王学易、被告法定代表人刘斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠集资款及装卸费103264.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年7月12日，刘斗（系公司法定代表人）为筹集商水县宇泰机械制造有限公司建设项目资金，从原告处收集资款42300元病约定月息2%。除在2008年1月20日支付41931.5元外，尚欠368.5元本金及从1998年7月12日至今的利息仍未支付。原告从1990年9月10日至2001年7月20日期间，受被告法定代表人刘斗的雇佣在公司搬运钢材，欠付搬运费共计844.5元至今未付。为维护合法权益，根据法律规定，请求判如所请。
被告辩称，1998年7月，因生产需要，我公司向原告借款42300元，公司向其出具借条，是否约定利息我不知道。后由于经营不善等因素，经职工代表商议并一致同意，所有欠款一律只还本金，不付利息此意见得到了县改制工作组的批准，也得到了原告的理解和同意。2008年1月20日，一次性给付了原告的欠款，并将借款手续收回入账，已经不存在什么欠款及利息了。844.5元的装卸费是个人行为，我未签字，也无财务部门出具的手续。即使原告当时没有放弃利息的表示，已经近十年时间，过了诉讼时效。据此，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年7月12日，被告向原告借集资款42300元，2008年1月20日，被告偿还原告集资款项。该借款原始手续被告予以收回入账，现原告持有该款项收据的复印件，诉至法院要求被告偿还剩余集资款。
本院认为，书证应当提交原件。庭审中被告对原告所缴纳的集资款42300元予以认可，但是认为已经予以全部偿还，且已将该款的原始收据收回入账，原告也予以认可原始收据被告已经收回。本案原告要求被告偿还下欠集资款368.5元及利息102051.5元，应当提交被告下欠款项的证明，但本案中原告并未提供有效证据证明被告欠款，而是持有收据复印件要求被告继续偿还借款无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告所主张的装卸费844.5元，与本案不是同一法律主体，在本案中不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀英的诉讼请求。
案件受理费1182元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一七年十一月六日
书记员 李 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1022号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告陈淑波。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈淑波信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼。被告陈淑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月2日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批后开立卡号为51×××70的贷记卡。截止2015年12月13日，被告透支及欠款合计3325.87元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息及滞纳金。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告清偿所有欠款及收取相应利息和滞纳金。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币3325.87元（暂计至2015年12月13日，其中本金2410.96元，利息701.76元，其他费用213.15元），2015年12月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约复印件（提供原件核对）、欠款明细各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，领取贷记卡进行消费并产生欠款的事实。
3.催收账户交易历史记录打印件1份，证实被告欠款数额及事实。
4.邮寄清单1份，证实原告通过邮局向被告邮寄催收材料的情况。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-4来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2012年7月16日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。后经原告受理后被告领取了号码为51×××70的信用卡，并进行消费透支，截止2015年12月13日，共透支本金2410.96元，产生利息701.76元。因被告在透支后未按领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第1点约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；第4点约定，原告以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费透支后，至今未归还，亦未按照约定支付利息。截止2015年12月13日共拖欠原告透支本金2410.96元及利息701.76元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡领用合约的约定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的要求被告支付的滞纳金的问题。本院认为，中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》对透支利率的规定已含有惩罚性质，而其他司法解释也规定，逾期还款是违约行为，应当依法制裁，但在确定制裁数额时要合情合理。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具有惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，因此，对原告该主张，本院不予支持。此外，原告请求利息按每日万分之五的标准计算至被告清偿之日止，是当事人自行处分其民事权益的意思表示，本院予以准许。因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计付迟延履行期间债务利息的条款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈淑波于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2410.96元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2015年12月13日的利息为701.76元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1.6元，由被告陈淑波负担23.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年三月十七日
书记员 何嘉惠
第5页共5页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12376号
原告：李爱琴，女，1970年7月14日出生，汉族，住临海市。
被告：吴菊女，女，1968年4月18日出生，汉族，住临海市。
原告李爱琴与被告吴菊女、徐叨响民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告吴菊女、徐叨响下落不明，本案依法适用普通程序。原告李爱琴于2018年2月27日申请撤回对徐叨响的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于同日公开开庭进行审理。原告李爱琴到庭参加诉讼，被告吴菊女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元，并支付利息（其中本金150000元的利息从2016年11月7日起至本案履行完毕之日止按1.5﹪月利率计算，暂算至起诉之日止为27000元；本金200000元的利息从2017年2月13日起至本案履行完毕之日止按1.5﹪月利率计算，暂算至起诉之日止为27000元；本金50000元的利息从2017年3月12日起至本案履行完毕之日止按1.2﹪月利率计算，暂算至起诉之日止为4800元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经商资金困难，要求原告借款。原告分别于2012年3月12日（古历2012年2月20日）借给被告50000元，约定月利率1.2﹪；2015年12月7日（古历2015年10月26日）借给被告150000元，约定月利率1.5﹪；2016年2月13日（古历2016年正月6日）借给被告200000元，约定月利率1.5﹪。原告共借给被告400000元，并由被告出具借条三份。后经原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
被告吴菊女未作答辩和举证。
本院已向被告吴菊女送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条、证明等证据经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，已支付2012年3月12日的借款50000元的利息至2017年3月11日，已支付2015年12月7日的借款150000元的利息至2016年12月6日。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款未约定借款期限的，借款人应当在原告催讨的合理期限内及时归还借款。借款约定借款利息的，被告应按约支付利息。现被告至今未偿还剩余借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴菊女于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李爱琴借款本金400000元，并支付利息（其中本金50000元的利息按月利率1.2﹪计算，从2017年3月12日起计算至本判决履行完毕之日止；本金150000元的利息按月利率1.5﹪计算，从2016年12月7日起计算至本判决履行完毕之日止；本金200000元的利息按月利率1.5﹪计算，从2017年2月13日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告李爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，由被告吴菊女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12376号原告：李爱琴，女，1970年7月14日出生，汉族，住临海市。被告：吴菊女，女，1968年4月18日出生，汉族，住临海市。原告李爱琴与被告吴菊女、徐叨响民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告吴菊女、徐叨响下落不明，本案依法适用普通程序。原告李爱琴于2018年2月27日申请撤回对徐叨响的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于同日公开开庭进行审理。原告李爱琴到庭参加诉讼，被告吴菊女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元，并支付利息（其中本金150000元的利息从2016年11月7日起至本案履行完毕之日止按1.5﹪月利率计算，暂算至起诉之日止为27000元；本金200000元的利息从2017年2月13日起至本案履行完毕之日止按1.5﹪月利率计算，暂算至起诉之日止为27000元；本金50000元的利息从2017年3月12日起至本案履行完毕之日止按1.2﹪月利率计算，暂算至起诉之日止为4800元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经商资金困难，要求原告借款。原告分别于2012年3月12日（古历2012年2月20日）借给被告50000元，约定月利率1.2﹪；2015年12月7日（古历2015年10月26日）借给被告150000元，约定月利率1.5﹪；2016年2月13日（古历2016年正月6日）借给被告200000元，约定月利率1.5﹪。原告共借给被告400000元，并由被告出具借条三份。后经原告多次催讨未果，遂向本院起诉。被告吴菊女未作答辩和举证。本院已向被告吴菊女送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条、证明等证据经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，已支付2012年3月12日的借款50000元的利息至2017年3月11日，已支付2015年12月7日的借款150000元的利息至2016年12月6日。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款未约定借款期限的，借款人应当在原告催讨的合理期限内及时归还借款。借款约定借款利息的，被告应按约支付利息。现被告至今未偿还剩余借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴菊女于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李爱琴借款本金400000元，并支付利息（其中本金50000元的利息按月利率1.2﹪计算，从2017年3月12日起计算至本判决履行完毕之日止；本金150000元的利息按月利率1.5﹪计算，从2016年12月7日起计算至本判决履行完毕之日止；本金200000元的利息按月利率1.5﹪计算，从2017年2月13日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告李爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7372元，由被告吴菊女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一八年二月二十七日代书 记员  郑端芳??
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第723-1号
原告：故城县农村信用合作联社
法定代表人：卢志刚，理事长
被告：河北康宁环保工程有限公司
法定代表人：李炳超
被告：故城县同赢钢材经销处
法定代表人：孙俊焕
被告：李炳超
被告：张银花
被告：孙俊焕
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告河北康宁环保工程有限公司、故城县同赢钢材经销处、李炳超、张银花、孙俊焕为借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告河北康宁环保工程有限公司、故城县同赢钢材经销处、李炳超、张银花、孙俊焕名下银行存款2210000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告河北康宁环保工程有限公司、故城县同赢钢材经销处、李炳超、张银花、孙俊焕名下银行存款2210000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十月九日
书记员 张艳丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第162号
罪犯郭予鲁，别名郭建军，男，1968年7月24日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地洛阳市老城区，现在河南省三门峡监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）洛刑一初字第57号刑事判决，认定郭予鲁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年12月30日起至2017年12月29日止。于2011年1月12日送三门峡监狱服刑改造。本院曾于2014年1月13日对其裁定减刑1年4个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，2002年4月17日晚9时许，郭予鲁等人在迪厅蹦迪时，与他人发生殴斗，殴斗过程中，陈伟通被他人用尖刀捅伤，经抢救无效死亡。郭予鲁亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失。
刑罚执行机关提供的证据显示，郭予鲁在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育和生产劳动，按时完成劳动任务。自上次减刑以来受到表扬4次（2014年6月2次、11月、2015年9月）。半年改造评审鉴定优秀2次（2015年6月、11月），良好1次（2014年11月），表现一贯较好。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，郭予鲁确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
本院认为，罪犯郭予鲁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭予鲁减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月30日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03279号
原告邓世远，男，1956年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡光前，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告邓世远诉被告胡光前民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，由审判员李菊适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告邓世远到庭参加了诉讼，被告胡光前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓世远诉称：2014年12月12日，被告向原告借款20000元，约定借期一个月。2015年1月13日，被告再次向原告借款20000元。现被告一直未归还借款，要求被告归还原告借款40000元，并要求被告自2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至本清为止。
被告胡光前未作答辩。
经审理查明：2014年12月12日，被告胡光前向原告邓世远借款现金20000元，并出具了借条一份，借条内容为“今借到邓世远现金人民币贰万元正（20000.-元正），借期一个月。”2015年1月13日，被告胡光前再次向原告邓世远借款现金20000元，并出具了借条一份，借条内容为“今借到邓世远现金人民币贰万元正（20000.-元正）。”借条出具后，被告一直未向原告还款。2015年5月8日，原告要求被告归还原告借款40000元并要求被告自2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至本清为止起诉来院。
以上事实，有借条及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡光前向原告借款，被告出具的两份借条可以证明原告向被告交付了借款，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2014年12月12日出具的借条中载明了借期为一个月，现该期限已届满，被告仍未向原告还款；被告于2015年1月13日出具的借条并未载明还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告向原告所借的两笔借款均未约定利息，该两笔借款应为无息借款。被告于2014年12月12日出具的借条中载明了该笔借款借期为一个月，被告在借款期限届满后未归还，应自借款期限届满的次日也即2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期利息；被告于2015年1月13日出具的借条中未约定该笔借款的还款期限，原告也未举示证据证明其在本案起诉前向被告催告还款，因此，对原告要求被告支付该笔借款的逾期利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由胡光前于本判决生效之日起10日内向邓世远归还借款40000元。
二、由胡光前向邓世远支付借款逾期利息，该利息以20000元为基准，自2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。
三、驳回邓世远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，财产保全费520元，共计920元，由胡光前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一五年七月二十九日
书记员 石雨颖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1720号
原告杨庆文，男，1966年1月15日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告唐柱兰，男，1959年出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
本院于2017年7月7日受理原告杨庆文诉被告唐柱兰追索劳动报酬纠纷一案，原告杨庆文于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨庆文向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨庆文承担。
审判员 李卫宗
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执149号
申请执行人：李明昌，男，1962年9月22日出生，汉族，个体工商户，住神农架林区。
被执行人：神农架林区祥益汽车能源有限责任公司，住所地神农架林区松柏镇滨河大道。
法定代表人：何俊。
本院在执行申请执行人李明昌与被执行人神农架林区祥益汽车能源有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人神农架林区祥益汽车能源有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟 芩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第372号
原告刘海英，女，1973年5月13日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，董事长。
原告刘海英诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘海英于2015年11月6日告诉来院，本院受理后，向原告发出缴纳案件受理费通知书，原告在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告刘海英自动撤诉处理。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张哲屹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第323号
罪犯张敏，女，1973年6月15日出生，汉族，四川省天全县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安地区中级人民法院于1998年10月19日作出（1998）雅中法刑初字第23号刑事判决，以被告人张敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1999年4月1日作出（1998）川刑一核字第718号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2001年5月20日作出（2001）川刑执字第757号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川高级人民法院于2004年1月7日作出（2004）川刑执字第135号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年1月7日止于2022年1月6日；四川省雅安市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）雅刑执字第1821号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）成刑执字第1689号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第301号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2181号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2016年9月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张敏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一五年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初80号
原告范某，男，汉族。
委托代理人郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告绛县开发区某小额贷款有限责任公司。
法定代表人：范红兵，职务：经理。
原告范某与被告绛县开发区某小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某的委托代理人郑景峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告于2014年8月1日在被告处存款65000元，于2014年9月22日在被告处存款110000元，约定年利息12%，存期一年。到期后原告主张兑付，但被告不履行兑付义务。故诉至法院请求依法判令：1、被告兑付原告175000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告范某在举证期限内向本院递交了以下证据复印件：1、2014年9月22日11万元股金证；2、2014年8月1日6.5万元股金证。
被告绛县开发区某小额贷款有限责任公司未递交书面答辩及证据材料。
原告范某以其提交的证据综合证明：原告在被告处存款共计175000元，该存款凭证使用的是绛县开发区某小额贷款有限责任公司股金证，但事实体现与内容记载的是存款而不是入股，该存款整体上能体现原告主张事实的成立，从该股金证正反两面均找不到入股的记载，为此原告诉请应予以支持。本院认为，原告递交的股金证虽书面标示为股金，但未约定股金分红及退股事项，原告并不因此而享有相应股金权益，记载内容明确约定股金入股期限一年、年利率为12%，故原、被告实为民间借贷法律关系，该股金实为原告向被告支付的借款，借款期限为一年，年利率为12%。
本院根据原告递交的证据结合庭审查明事实如下：原、被告之间为民间借贷法律关系。2014年8月1日及同年9月22日，原告范某分两次共向被告绛县开发区某小额贷款有限责任公司支付借款共计175000元，约定年利息均为12%，期限均为一年。借款到期后，原告要求被告支付借款本金及利息，被告拒付。
本院认为，被告绛县开发区某小额贷款有限责任公司作为借款人应依约定向原告范某返还借款并支付借款期间的利息而未履行。原告范某诉讼请求有事实依据，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告绛县开发区某小额贷款有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告范某返还借款175000元并支付利息。其中，借款65000元的利息自2014年8月1日起计算，借款110000元的利息自2014年9月22日起算，上述借款利息均以年利率12%计算至借款清偿之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800元由被告绛县开发区某小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 赵煜杰
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初80号
原告范某甲，男，1962年8月5日出生，汉族，山西省绛县居民。
委托代理人郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告绛县开发区某小额贷款有限责任公司。
法定代表人：范某乙，职务：经理。
原告范某甲与被告绛县开发区某小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲的委托代理人郑景峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原告于2014年8月1日在被告处存款65000元，于2014年9月22日在被告处存款110000元，约定年利息12%，存期一年。到期后原告主张兑付，但被告不履行兑付义务。故诉至法院请求依法判令：1、被告兑付原告175000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告范某甲在举证期限内向本院递交了以下证据复印件：1、2014年9月22日11万元股金证；2、2014年8月1日6.5万元股金证。
被告绛县开发区某小额贷款有限责任公司未递交书面答辩及证据材料。
原告范某甲以其提交的证据综合证明：原告在被告处存款共计175000元，该存款凭证使用的是绛县开发区某小额贷款有限责任公司股金证，但�实体现与内容记载的是存款而不是入股，该存款整体上能体现原告主张事实的成立，从该股金证正反两面均找不到入股的记载，为此原告诉请应予以支持。本院认为，原告递交的股金证虽书面标示为股金，但未约定股金分红及退股事项，原告并不因此而享有相应股金权益，记载内容明确约定股金入股期限一年、年利率为12%，故原、被告实为民间借贷法律关系，该股金实为原告向被告支付的借款，借款期限为一年，年利率为12%。
本院根据原告递交的证据结合庭审查明事实如下：原、被告之间为民间借贷法律关系。2014年8月1日及同年9月22日，原告范某甲分两次共向被告绛县开发区某小额贷款有限责任公司支付借款共计175000元，约定年利息均为12%，期限均为一年。借款到期后，原告要求被告支付借款本金及利息，被告拒付。
本院认为，被告绛县开发区某小额贷款有限责任公司作为借款人应依约定向原告范某甲返还借款并支付借款期间的利息而未履行。原告范某甲诉讼请求有事实依据，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告绛县开发区某小额贷款有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告范某甲返还借款175000元并支付利息。其中，借款65000元的利息自2014年8月1日起计算，借款110000元的利息自2014年9月22日起算，上述借款利息均以年利率12%计算至借款清偿之日为止。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800元由被告绛县开发区某小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 赵煜杰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1203号
原告：任龙，男，，住林甸县林甸镇。
被告：魏雅琴，女，住林甸县林甸镇。
本院在审理原告任龙与被告魏雅琴房屋买卖合同纠纷一案，因原告任龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告任龙负担。
审 判 长 果继伟
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 娟