河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初374号
原告：王淑江，男，1969年10月18日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永硕，河北尚言律师事务所律师。
被告：田野，男，1989年3月2日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
被告：田胜利，男，1971年7月12日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：彭鹏，女，1989年10月22日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
原告王淑江与被告田野、田胜利、彭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王淑江及其委托诉讼代理人张思齐、被告田胜利、被告彭鹏及其委托诉讼代理人刘英豪到庭参加诉讼。被告田野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑江向本院提出诉讼请求：1、判令被告田野、田胜利连带偿还原告借款本金400,000元；2、判令被告田野、田胜利连带偿还自2013年12月9日起至2018年1月8日止的借款利息392,000元；3、判令被告田野、田胜利按月利率2%连带偿还利息至本借款还清之日止；4、诉讼费由被告田野、田胜利承担。后原告申请追加彭鹏为本案被告，要求其与被告田野、田胜利共同偿还借款及利息。事实与理由：2013年12月9日，被告田野以资金周转为由，向原告借款400,000元整并签订借款协议书，约定月利率25‰，由被告田胜利作为该笔借款的担保人。原告当日将借款给付被告田野，由被告田野出具收据。自该笔借款发生后，被告一直未还本付息。现原告因急需用钱，曾多次向二被告催要，但二被告却相互推托，拒不还钱。被告彭鹏与田野系夫妻关系，该笔借款在其夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
田野未作答辩。
田胜利在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，借款是2013年，借款时田野没带银行卡，借了钱之后390,000元打到我的卡上了，10,000元给的现金，我只是作担保，没有偿还能力。
彭鹏在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告起诉已超过诉讼时效，对该笔债务的真实性不予认可，即使该笔债务存在，应当属于田野的个人债务，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告提交的中国银行网上电子回单复印件，拟证实2013年12月9日王淑江将50,000元打入田胜利银行账户；2.被告彭鹏提交的结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据：1.借款协议书一份，载明：甲方王淑江乙方田野经甲乙双方协商，达成以下借款协议：甲方借给乙方人民币400,000元（大写）肆拾万元整，借款用途周转，借款按月利率25‰计算，利息每月一结算，乙方以全部财产给甲方作抵押，如乙方擅自改变借款用途或不按时结算利息，甲方有权终止本协议，收回全部本息。如借款到期乙方不能及时归还本息，由担保人负责偿还全部本息。甲方签字：王淑江乙方签字：田野担保人签字：田胜利2013年12月9日；2.收据一张，载明：田野于2013年12月9日收到王淑江400,000元大写肆拾万元，收款人：田野2013年12月9日；3.网银转账交易成功凭证，载明：2013年12月9日付款方账号62×××61户名王玉静开户行河北分行金额340,000元收款方账号62×××16户名田胜利开户行河北分行金额340,000元整。拟证实原告让王玉静将款打入田胜利账户内；4.借款质押保证书一份，载明：田野于2013年12月9日向王淑江借款肆拾万元，由我作担保，本次借款到期一定偿还，如逾期未还，由我负责偿还本次借款的全部本息，借款人未还清借款前，本次担保持续有效直至借款人还清为止。担保人：田胜利2013年12月9日。拟证实被告田胜利对借款承担连带责任。原告称，上述证据中所涉签名及手印均为田野和田胜利各自书写按印。被告田胜利对上述证据的真实性没有异议；被告彭鹏对上述证据提出以下质证意见：证据1中明确约定利息每月一结算，原告在其权利受到侵害四年才提起诉讼，已超过诉讼时效；证据2希望核实借款协议及收据当中当事人签字手印是否是本人所为；证据3与本案无关；证据4该保证书中所有手写文字全部为田野书写。被告彭鹏提交以下证据：1.冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件，拟证实该车系其婚前个人财产；2.冀Ｆ×××××收购协议复印件、机动车业务受理凭证复印件各一份，拟证实该车已有他人购买，并实际控制使用；3.2017年9月19日本院（2017）冀0634民初1942号民事判决书复印件及该案庭审笔录复印件，拟证实该笔借款不存在。对上述证据被告田胜利未发表质证意见，原告发表以下质证意见：对证据1望法庭核实其真实性；对证据2中收购协议书不认可，该协议书为复印件，车辆是否实际卖出不能认定，机动车行驶证望法庭核实；证据3与本案没有关联性，不予认可。本院依法向被告田野送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告田野未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利和质证权利的放弃，对原告提交的证据1、2被告田野对其真实性未提出异议，被告彭鹏提出希望核实该两份证据中所涉签名及手印是否为当事人本人签字按印，据原告陈述及被告田胜利认可该两份证据中签字及手印分别为其与田野书写并按印的事实，对证据1、2的真实性本院予以确认；对证据3，被告彭鹏称与本案无关，但与证据1、2能相互印证，故对该证据本院予以采信；对证据4被告彭鹏称该证据中手写部分系田野所写，但被告田胜利认可系自己书写，故对该证据本院予以采信。对被告彭鹏提交的证据1、2中机动车行驶证经核实，本院予以确认；对证据2中的收购协议书、业务受理凭证均为复印件且原告不予认可，对该证据本院不予确认；对证据3原告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田野系田胜利之子，被告田野于2013年12月9日以资金周转为由向原告借款400,000元，并向原告出具借条并签字按印。约定，借款期限自2013年12月9日，月利率25‰，利息每月一结算，如借款到期不能及时偿还本息，由担保人负责偿还全部本息，借款协议书中未载明还款期限。同日，被告田胜利出具借款质押保证书并签字按印，约定：田野于2013年12月9日向王淑江借款400,000元，由田胜利作担保，如逾期不还田胜利负责偿还本次借款的全部本息，借款人未还清借款前，本次担保持续有效直至借款人还清为止。在签订借款协议书和借款质押保证书后，原告按照约定于2013年12月9日将借款分两笔分别从王淑江银行账户、王玉静账号为62×××61银行账户打入被告田胜利的银行账户390,000元，原告称另外给付被告田野10,000元现金。被告田胜利称，原告的款转入账户后就将银行卡给了田野。借款后，被告田野一直未按约定给付借款利息，亦未偿还借款本金。2011年6月21日田野与彭鹏登记结婚，2017年被告彭鹏向本院提起与田野的离婚诉讼，该案的判决书及法庭审理笔录中均无诉争借款的记载。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告田野间的借贷关系双方的真实意思表示，合法有效，田野负有偿还借款的义务，双方对还款期限未做约定，原告可以随时催告田野在合理期限内偿还，据此本案并未超过诉讼时效，故对被告彭鹏称原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。被告田野向原告出具的借款协议书及收据载明借款金额为400,000元，但原告所提供的银行转账凭证载明转账金额为390,000元，对其所称给付被告田野现金10,000元的主张未提供证据证实，故应认定被告田野向原告借款的数额为390,000元，因此被告田野应偿还原告借款本金390,000元，对原告超出此数额的诉讼请求不予支持。关于利息，原告主张2013年12月9日至2018年1月8日期间392,000元的利息，双方所签订的借款协议书中约定月利率25‰，该约定已超过年利率24%的法律规定，故应按年利率24%支付自借款之日起（2013年12月9日）至还清款之日至的利息，2013年12月9日至2018年1月8日期间的利息计为382,200元，对此期间超出该数额的部分不予支持。被告田野与彭鹏于2011年6月21日登记结婚，本案借款虽发生在田野与彭鹏的婚姻关系存续期间，被告彭鹏所提交的（2017）冀0634民初1942号民事判决书及该案的法庭审理笔录中均无诉争借款的记载，且原告未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故综合本案证据认定本案诉争债务为田野与彭鹏夫妻共同债务的证据不足，彭鹏不应当承担偿还责任，故对原告要求彭鹏共同偿还借款的诉讼请求不予支持。田胜利在借款协议书及借款质押保证书担保人处签字按印，双方形成保证合同关系，因借款协议书及借款质押保证书未载明保证方式及保证期限，该保证方式应为连带责任保证，保证期间应为原告主张权利之日起六个月内，原告起诉在保证期限内，故田胜利应对该借款本金及利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田野于判决生效之日起十日内偿还原告王淑江借款本金390,000元，支付2013年12月9日至2018年1月8日的利息382,200元，并按月利率2%支付2018年1月9日起至还清款之日止的利息；
二、被告田胜利对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王淑江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，王淑江负担293元，田野、田胜利负担11427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘璐琦
审 判 员 葛照博
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年三月九日
书 记 员 王怡莹