广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13935号
原告：邓钦武，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省高州市，系死者邓锋的父亲。
委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晓月，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：韩海洋，男，1981年2月2日出生，住河南省邓州市，
被告：东莞市翔运集团有限公司（以下简称翔运集团）。住所地：广东省东莞市莞城区八达路***号。统一社会信用代码为91441900059922878E。
法定代表人：王建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严市，该公司员工。
被告：东莞市翔运集团有限公司第一分公司（以下简称翔运集团第一分公司）。住所地：广东省东莞市虎门镇海珠大厦*楼****号。统一社会信用代码为91441900076665092Y。
法定代表人：王建文。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
主要负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海光，该公司员工。
被告：官会青，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
被告：广州市明德运输有限公司（以下简称明德运输公司）。住所地：广东省广州市荔湾区花地大道南麦村北约55号A区*幢315之一。统一社会信用代码为9144010306110513XB。
法定代表人：关婉媚。
被告：梁山万通物流有限公司（以下简称梁山万通公司）。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇前杨楼段。统一社会信用代码为913708323217286682。
法定代表人：苗海占。
被告：林义茂，男，1985年9月16日出生，住福建省长乐市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安财险南海公司）。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**号万科金域国际花园**座*幢**层整层、1401之一。统一社会信用代码为91440605981885423U。
主要负责人：钱永刚。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告翔运集团第一分公司、官会青、明德运输公司、深圳万通公司及林义茂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告邓钦武的诉讼请求为：⑴.判令被告连带赔偿原告各项损失共计764596.4元[医疗费100元、死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费2265元、住宿费5000元、交通费5000元、鉴定费3200元，以上共计860584元，由被告赔偿85%]；⑵.请求机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险一并处理；⑶.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2017年8月28日，被告韩海洋驾驶被告翔运集团所有的粤Ｓ×××××号轿车因避让前方车辆，驾车往左变道及刹车避让，致使原告亲属邓锋驾驶无号牌电驱动两轮车（经鉴定属机动车）也往左打方向避让。在此过程中，邓锋驾驶的两轮车左侧车身与同方向同车道左后方由被告官会青驾驶的登记车主为被告明德运输公司的粤Ａ×××××重型半挂牵引车拖挂登记车主为被告梁山万通公司的鲁Ｈ×××××重型罐式半挂车车头右侧碰撞刮擦，随后两轮车向右侧与粤Ｓ×××××轿车左前轮碰撞，致使邓锋及两轮车向左倒地，粤Ａ×××××重型半挂牵引车拖挂鲁Ｈ×××××重型罐式半挂车右侧轮胎碾压并拖行邓锋身体，造成邓锋当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定韩海洋负事故主要责任，官会青、邓锋共同负事故的次要责任。
3.车辆保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。被告平安财险南海公司承保了粤Ａ×××××重型半挂牵引车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。三者险限额为1000000元。
粤Ｓ×××××号轿车的被保险人为被告翔运集团第一分公司。粤Ａ×××××重型半挂牵引车的被保险人为被告林义茂。原告主张上述两被告作为被保险人需要承担赔偿责任，但未能提出法律依据。
4.医疗费：100元。
5.死亡赔偿金：原告亲属邓锋事故时年满20周岁，属农村户口居民。原告诉请死亡赔偿金按照城镇标准计算，提交了邓锋的工作证明、工资表、劳动合同书、房租收据、银行交易清单（有存款、消费记录）等佐证。本院认为，以上证据可以证明原告亲属邓锋事故前在东莞居住工作一年以上并有收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。死亡赔偿金计算为：37684.3元/年（2017年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年=753686元。
6.丧葬费：82866元/年（2017年度广东省国有单位在岗职工年平均工资）÷12个月/年×6个月=41433元。
7.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属邓锋死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。
8.交通费：原告亲属因事故死亡，原告来莞处理事故、处理亲属遗体等必然产生交通费，本院酌情支持2000元。
9.住宿费：本院酌情支持2000元。
10.处理事故人员误工费：原告诉请2265元合理，本院予以支持。
11.鉴定费：3200元，是为了确定事故受害人邓锋身份进行的DNA鉴定，属于因本次事故产生的必然支出，本院予以支持。
12.另查明，被告韩海洋支付原告现金25000元，有收据予以佐证，原告主张其中15000元为被告韩海洋对原告的补偿，不应在本案损失中抵扣。被告韩海洋主张当时赔偿是想得到原告的谅解，但刑事案件已经判决，原告未出具书面谅解书，该25000元均应作为赔偿款予以扣减。本院认为，收据中载明是被告韩海洋垫付费用，并未明确说明是补偿，本院对原告主张不予采纳，该25000元应在原告的赔偿款中予以扣减。被告明德运输公司垫付原告20000元。
13.又查明，被告平安财险南海公司主张：事故时粤Ａ×××××重型半挂牵引车超载，根据三者险保险合同约定第二十七条第二款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告亲属邓锋相对于粤Ｓ×××××号轿车、粤Ａ×××××重型半挂牵引车拖挂粤Ａ×××××重型半挂牵引车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司、平安财险南海公司分别在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告韩海洋承担70%的赔偿责任，被告官会青承担15%的赔偿责任。被告韩海洋是被告翔运集团员工，事发时履行职务，因此其赔偿责任应由被告翔运集团承担。被告太平洋财险东莞公司对被告翔运集团应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。被告平安财险南海公司主张因被告官会青超载，保险公司享有10%绝对免赔率，本院予以支持。被告平安财险南海公司对被告官会青的赔偿责任依照三者险合同条款约定直接赔偿90%给原告，超过部分由被告官会青承担赔偿责任，被告明德运输公司、被告梁山万通公司对被告官会青的赔偿责任承担连带责任。
原告主张翔运集团第一分公司、林义茂作为被保险人应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
以上第4项损失100元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，未超过20000元保险限额，应由被告太平洋财险东莞公司、平安财险南海公司各赔偿50元。
以上第5-11项损失共计854584元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过220000元保险限额，应由被告太平洋财险东莞公司、平安财险南海公司各赔偿110000元给原告。超出部分为634584元，根据上述论述，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿70%即444208.8元给原告，由被告平安财险南海公司赔偿15%×90%即85668.84元，由被告官会青赔偿15%×10%即9518.76元。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿554258.8元给原告，被告韩海洋垫付的25000元，本院从被告太平洋财险东莞公司的赔偿款中扣减，即被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿529258.8元给原告。被告韩海洋垫付的费用可自行与被告太平洋财险东莞公司协商解决。被告平安财险南海公司仍需赔偿195718.84元，被告官会青需赔偿9518.76元，被告明德运输公司已支付20000元，多支付了10481.24元，本院从被告平安财险南海公司赔偿款中予以抵扣，即被告平安财险南海公司需赔偿185237.6元。被告明德运输公司多支付的10481.24元可自行与被告平安财险南海公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿529258.8元给原告邓钦武；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿185237.6元给原告邓钦武；
三、驳回原告邓钦武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为5723元（原告申请缓缴获准许），由原告邓钦武负担375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担3962元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1386元，待本判决发生法律效力后五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁慧君
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。