wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执776号
申请执行人：陈怀春，男，生于1951年12月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人陈怀春与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执776号申请执行人：陈怀春，男，生于1951年12月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人陈怀春与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执454号
申请执行人石铁牛，男，1955年2月28日生，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市饮食旅游服务有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区怀德路15号。
法定代表人高青，该公司董事长。
申请执行人石铁牛向本院申请执行咸安区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鄂1202民初2553号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，民事判决书内容为：一、确认原告石铁牛在被告咸宁市饮食旅游服务有限责任公司出资12000元；二、被告咸宁市饮食旅游服务有限责任公司为原告石铁牛签发12000元出资证明书，载入公司股东花名册和公司章程，办理工商股权变更登记等手续。本院认为，申请执行人石铁牛持有咸宁市饮食旅游服务有限责任公司出资证明，其它办理股权变更登记手续的资料未能提供。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人石铁牛的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾淦宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执454号之一
申请执行人石铁牛。
被执行人咸宁市饮食旅游服务有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区怀德路15号。
法定代表人熊顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初2553号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人咸宁市饮食旅游服务有限责任公司（以下简称咸宁饮食旅游公司）发出执行通知书，责令被执行人咸宁饮食旅游公司按判决书内容为申请执行人石铁牛签发12000元出资证明书，载入公司股东花名册和公司章程，办理工商股权变更登记手续，但被执行人咸宁饮食旅游公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人咸宁饮食旅游公司为申请执行人石铁牛签发12000元出资证明书，并将该出资金额载入被执行人咸宁饮食旅游公司股东花名册和公司章程，办理工商股权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾淦宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3063号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告王福贤，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告蔡家莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜志芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05196号
原告刘茂存，男。
被告马强，男。
本院在审理原告刘茂存与被告马强民间借贷纠纷一案中，原告刘茂存于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘茂存申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘茂存撤回起诉。
案件受理费500元，全额退还原告刘茂存。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第05196号原告刘茂存，男。被告马强，男。本院在审理原告刘茂存与被告马强民间借贷纠纷一案中，原告刘茂存于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘茂存申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘茂存撤回起诉。案件受理费500元，全额退还原告刘茂存。审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一五年十月十九日书 记 员  高 婧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01034号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：刘泽善，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘泽善金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 萌
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00031号
原告：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：何卫华，系该公司董事长。
委托代理人：朱全胜，系枞阳县老洲镇法律服务所工作者。
被告：王永兵，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：唐平，系宣州区朱桥法律服务所工作者。
本院在审理原告铜陵市铜北造船有限责�公司诉被告王永兵租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市铜北造船有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元由原告铜陵市铜北造船有限责任公司负担。
审 判 长 王娇燕
人民陪审员 朱忠旺
人民陪审员 谢自霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百�十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翻印本
湖北省武汉市新洲区人民法院原本用纸
院长
庭长
合议庭
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执213-1号
申请执行人：陈腊金。
申请执行人：杨金明。
被执行人：周细柳。
被执行人：杨腊梅。
申请执行人陈腊金、杨金明与被执行人周细柳、杨腊梅民间借贷纠纷一案，本院分别于2015年12月10日、2016年1月15日作出（2015）鄂新洲阳民初字第00228号民事判决书及民事裁定书，已经发生法律效力。确定由被执行人周细柳、杨腊梅在判决生效后十日内：一、共同支付申请执行人陈腊金、杨金明借款利息人民币23830元。二、共同支付申请执行人陈腊金、杨金明借款本金期间的逾期利息损失（以本金234400元为基数，从2012年1月1日起算至2012年11月21日止，按月利率1％计付，以本金214400元为基数，从2012年11月22日起算至2013年3月8日止，按月利率1％计付）。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行中查明，被执行人周细柳、杨腊梅有银行存款，应予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周细柳、杨腊梅的银行存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员林友乐
审判员陈正旺
二〇一六年二月十七日
书记员陈建宏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7079号
原告：连云港奕豪混凝土有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇开发区长江路北侧。
法定代表人：孙燕，总经理。
委托诉讼代理人：闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被告：葛恒凯。
原告连云港奕豪混凝土有限公司与被告葛恒凯劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告连云港奕豪混凝土有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连云港奕豪混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。
审判员 李素平
二〇一六年十月二十日
书记员 陈彦吉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执421号
申请执行人张宏岭，男，汉族，住东明县。
被执行人李劼，男，汉族，住东明县。
被执行人耿艳娜，女，汉族，住东明县。
张宏岭与李劼、耿艳娜民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第902号民事调解书，被执行人李劼自2015年10月起每月15日前偿还申请人张宏岭2万元，至2018年8月15日还清全部借款本金55万元及利息144000元。被执行人耿艳娜不向申请人张宏岭承担还款责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第902号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执421号申请执行人张宏岭，男，汉族，住东明县。被执行人李劼，男，汉族，住东明县。被执行人耿艳娜，女，汉族，住东明县。张宏岭与李劼、耿艳娜民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第902号民事调解书，被执行人李劼自2015年10月起每月15日前偿还申请人张宏岭2万元，至2018年8月15日还清全部借款本金55万元及利息144000元。被执行人耿艳娜不向申请人张宏岭承担还款责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第902号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  边嫚嫚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3697号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3697号申请执行人嘉兴市永成管柱有限公司，住所地：浙江省。被执行人上海吉治建筑安装工程有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX号。本院在执行嘉兴市永成管柱有限公司与上海吉治建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，查明：被执行人上海吉治建筑安装工程有限公司名下目前无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海吉治建筑安装工程有限公司其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结浙江省嘉善县人民法院人民法院作出的(2013)嘉善姚商初字第151号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一五年九月十六日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初285号
原告：王伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住所地黑龙江省东京城。
被告：刘艳，女，1963年12月25日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：丛树春，1962年2月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告王伟与被告刘艳、丛树春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王伟因与被告刘艳、丛树春已自行达成和解协议，于2017年3月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王伟负担。
审判员 孔繁强
二〇一七年三月八日
书记员 白 晶
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初188号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人宇某某，男，1975年6月28日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人宇某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月4日23时25分，被告人宇某某醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车,沿南京市虎踞北路高架由南向北行驶至盐仓桥广场附近时被民警查获,经抽血检测,宇某某的血样中检出乙醇成分，含量为94.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人宇某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人宇某某构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人宇某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱伶仪
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执恢123号
申请执行人：德兴市人力资源和社会保障局，住所地江西省德兴市聚远大道与金山大道交叉口，统一社会信用代码11360981573634465B。
法定代表人：程双，系该局局长。
被执行人：德兴市铖翔彩印包装有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区C4栋，统一社会信用代码913611810588485492。
法定代表人：王美娟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人德兴市人力资源和社会保障局与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司劳动和社会保障行政决定（2016）赣1181行审39号一案中，该案于2016年9月6日立案执行，同年12月1日终结本次执行程序。2017年10月18日，申请执行人德兴市人力资源和社会保障局以与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司达成和解协议为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 程佳玮
审判员 杨光林
二〇一七年十二月十六日
书记员 余俭高
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第2697号
申请执行人台州市意利欧机械有限公司，住所地浙江省温岭市。被执行人上海煌铖展览服务有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海台州市意利欧机械有限公司与上海煌铖展览服务有限公司展览合同合同纠纷的(2013)嘉民二(商)初字第1822号民事判决书一案中，依法向被执行人上海煌铖展览服务有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳95040元及诉讼费1088元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海煌铖展览服务有限公司及其法定代表人目前不知去向，且尚无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年6月26日表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、协助查询存款通知书等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民二(商)初字第1822号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张 奚
审判员 张丽华
二〇一四年六月二十六日
书记员 沈晓斌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01111号
申请执行人：郭明，职工。
被执行人：陈雷，农民。
郭明与陈雷买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院作出的（2015）凤民诉前调字第00065号民事调解书，确认陈雷前郭明石料款153000元。本院在执行中，被执行人查无财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民诉前调字第00065号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨新光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第191号
原告徐国祥。
委托代理人李航，浙江商祺律师事务所律师。
被告浙江铸洪机械有限公司。
法定代表人金深科。
被告浙江诸暨皓海机械有限公司。
法定代表人周荣峰。
被告金深科。
被告阮鲁燕。
被告周荣峰。
原告徐国祥诉被告浙江铸洪机械有限公司（下称铸洪公司）、浙江诸暨皓海机械有限公司（下称皓海公司）、金深科、阮鲁燕、周荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国祥的委托代理人李航到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐国祥诉称：2013年11月21日，被告铸洪公司因资金周转困难向原告借款。同日，五被告与原告签订一份最高额保证借款合同，约定由被告铸洪公司向原告借款200万元，利息按月利率2%计付，借款期限从2013年11月21日起至2013年11月30日止，并由被告皓海公司、金深科、阮鲁燕、周荣峰作为借款保证人，保证期限为两年。合同签订后，原告依被告铸洪公司的指示将借款200万元打入指定账户。现借期已届满，被告铸洪公司除归还50万元本金外，其余借款未能按时偿还，四担保人亦未履行相应的保证责任。经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告铸洪公司归还原告借款本金150万元，并支付该款自2013年11月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、被告皓海公司、金深科、阮鲁燕、周荣峰对被告铸洪公司第一项诉讼请求中的还款义务承担连带保证责任；三、由五被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告提供的最高额保证借款合同1份、银行汇款回单1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告铸洪公司、皓海公司、金深科、阮鲁燕、周荣峰之间的保证借贷关系合法有效，被告铸洪公司尚欠原告借款150万元属实，双方约定借款利率为月利率2%，并不违反法律规定。被告皓海公司、金深科、阮鲁燕、周荣峰自愿为本案借款承担连带保证责任，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告铸洪公司归还借款150万元并支付该款自2013年11月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，以及要求被告皓海公司、金深科、阮鲁燕、周荣峰为该款的支付承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告铸洪公司、皓海公司、金深科、阮鲁燕、周荣峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江铸洪机械有限公司在本判决生效后十日内归还徐国祥借款1500000元，并支付该款自2013年11月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、浙江诸暨皓海机械有限公司、金深科、阮鲁燕、周荣峰对上述第一项确定款项的支付承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权就已承担责任部分向浙江铸洪机械有限公司追偿。
如果浙江铸洪机械有限公司、浙江诸暨皓海机械有限公司、金深科、阮鲁燕、周荣峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21810元，减半收取10905元，由浙江铸洪机械有限公司负担。该受理费徐国祥已预交，由浙江铸洪机械有限公司在本判决生效后十日内直接支付给徐国祥。浙江诸暨皓海机械有限公司、金深科、阮鲁燕、周荣峰对该受理费款的支付承担连带责任，在其承担保证责任后有权就已承担责任部分向浙江铸洪机械有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 许理帆
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更522号
罪犯李刚，男，1991年5月26日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年12月10日作出（2012）内少刑初字第46号刑事判决，认定被告人李刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。一审宣判后，被告人不服，提出上诉，安阳市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2013年4月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年6月初，罪犯李刚伙同他人预谋后将冶某、刘某从安阳市强行带至内黄县，以言语威胁、看守等方式强迫二人多次卖淫。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人李刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
罪犯李刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月7日起至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审377号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢志文，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢园园，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1011002号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月27日作出新罗计生征决字（2015）第1011002号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢志文、谢园园于2009年3月结婚，于2011年9月10日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2015年5月27日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢志文、谢园园征收社会抚养费90526元，限于2015年12月28日前履行。该决定书已于2015年11月27日依法送达给被执行人谢志文、谢园园。送达后，被执行人谢志文、谢园园在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢志文、谢园园征收社会抚养费90526元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1011002号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢志文、谢园园不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人谢志文、谢园园征收社会抚养费90526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月一日
书 记 员 温宜橦（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第415号
申请执行人郝树国，公民身份证号，×××，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第114号裁决书，受理了郝树国申请执行被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经本院到房产、土地、金融、车管等部门调查，现暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第114号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 雨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0296号
原告唐乾。
被告过彬彬。
被告张洪飞。
原告唐乾与被告过彬彬、张洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐乾到庭参加了诉讼，被告过彬彬、张洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告唐乾诉称，过彬彬因资金周转需要于2013年10月14日向其借款26000元，双方签订借款合同，约定借款期限一个月，到期未还，则每天按借款数额的2‰计算违约金，张洪飞为上述借款作担保。现其催讨无果，诉至本院，请求判令过彬彬立即归还借款26000元并承担自2013年11月13日起至判决生效之日止的违约金（按每天千分之二计算），张洪飞对上述款项承担连带保证责任，诉讼费由过彬彬承担。
被告过彬彬、张洪飞未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，唐乾与过彬彬签订借款合同，合同第一条约定：“自2013年10月14日至2013年11月13日由唐乾借给过彬彬人民币贰万陆仟元，于2013年11月13日前归还本息”。第三条约定：“过彬彬如不按规定时间、数额还款，应付给唐乾违约金。违约金每天按借款数额的2‰计算，复利计算”。第六条约定：“在过彬彬无力偿还的条件下，担保人须承担帮唐乾还款的义务”。过彬彬在借款人处签名捺印，张洪飞在担保人处签名捺印。同日，过彬彬出具收条一张，载明：“今收到唐乾现金贰万陆千元整”。
以上事实，有借款合同、收条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。唐乾为证明过彬彬借款事实提供的借款合同及收条，符合证据的合法性、关联性，过彬彬未到庭未答辩，视为放弃了诉讼权利，故本院依法认定过彬彬向唐乾借款26000元的事实成立。关于唐乾主张的违约金，借款合同上虽已约定违约金的计算方式，但该约定不能过分高于当事人违约而造成的实际损失，因借款造成的实际损失应以银行同类贷款利率的四倍为限，且利息不得计入本金谋取高利，故本院认为违约金应自上述借款期限届满次日即2013年11月14日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因借款合同中明确约定借款人无力偿还的条件下，担保人承担还款义务，该约定内容应为一般保证，即张洪飞应对过彬彬的上述还款义务承担一般保证责任，故唐乾要求张洪飞承担连带保证责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、过彬彬于本判决生效之日起十日内偿还唐乾借款26000元，并偿付自2013年11月14日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。
二、张洪飞在过彬彬经人民法院强制执行，仍不能履行上述债务时，承担保证责任。
三、驳回唐乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费500元，合计950元，由过彬彬负担（唐乾同意其预交的上述费用950元，由过彬彬于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审 判 长 杜 一
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条【一般责任保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终57号
上诉人（原审原告)：李峰，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：吴东亮，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告)：孔磊磊，女，1987年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告)：刘宾，男，又名刘彬，1972年12月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告)：张翅，男，1968年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人李峰因与被上诉人吴东亮、孔磊磊、刘宾、张翅民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2015)谯民一初字第04831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李峰上诉请求：撤销原判，改判刘宾、张翅承担连带责任。事实和理由：借款到期后，李峰不仅向吴东亮、孔磊磊催要借款，在保证期间内对作为担保人的刘宾、张翅多次催要借款，张某证言可以证明上述事实。一审适用法律错误，认定担保方式为连带保证，后又称债权人未通过起诉主张权利，适用法律矛盾。
张翅辩称，李峰未向其要过钱。
吴东亮、孔磊磊、刘宾未提交书面答辩和证据。
李峰一审法院起诉请求：判令吴东亮、孔磊磊共同偿还借款本金20万元并支付利息11.5万元；刘宾、张翅对上述借款本息承担连带清偿责任；吴东亮、孔磊磊、刘宾、张翅承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年11月6月，吴东亮、孔磊磊因向李峰借款，向李峰出具借条，借条内容为：“今借李峰现金贰拾万元（200000元），用期两个月，到期归还，同时抵押合同作废。如不能还，我自愿将我2号还愿小区120平方米房屋抵押给李峰，同时办理过户手续，所有房屋差价均有吴东亮承担。借款人：吴东亮、孔磊磊；担保人刘彬、张翅。”李峰实际向吴东亮、孔磊磊给付现金17万元。后经李峰催要，吴东亮、孔磊磊一直未归还李峰借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴东亮、孔磊磊向李峰出具20万元借条，借条中刘宾、张翅作为担保人签字。但庭审中李峰表示：2013年11月6日，李峰当场实际给付吴东亮、孔磊磊现金17万元，故该院认定实际的借款发生金额应为17万元。借条中吴东亮、孔磊磊与李峰约定的抵押条款中所述的房屋未办理实际办理抵押登记，李峰不享有相关的抵押权。刘宾、张翅作为担保人在借据上签名，未约定保证方式，依据《中国人民共和国担保法》第十九条之规定，刘宾、张翅对相关债务承担保证责任的方式应为连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期届满之后的六个月内，李峰未通过起诉或送达清收债权通知书等方式向刘宾、张翅主张权利，作为保证人的刘宾、张翅免除保证责任。李峰未举证证明双方就该借款约定了利息，故对李峰要求偿还利息的诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴东亮、孔磊磊于判决生效之日起十日内，偿还李峰借款人民币170000元。二、驳回李峰的其他诉讼请求。案件受理费6025元，由被告负担2676元，由吴东亮、孔磊磊负担3349元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：刘宾、张翅应否承担连带还款责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。本案证人张某系李峰朋友，与李峰有利害关系，故张某的证言不能单独作为认定案件事实的依据。李峰不能提供与张某证言印证的其他证据证明李峰曾在保证担保期间内向刘宾、张翅主张债权，故由此产生的不利后果应由李峰自行承担。一审认定李峰未在保证期间内主张债权并无不当，因刘宾、张翅保证方式系连带责任保证，故一审依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定免除刘宾、张翅的担保责任，适用法律并无错误。
综上所述，李峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6025元，由李峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一七年一月二十三日
书记员 李遨宇
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执204号
申请执行人王雪峰，男，1975年7月出生，住大庆市红岗区。
被执行人杨永强，男，1963年1月出生，住大庆市让胡路区。
申请执行人王雪峰与被执行人杨永强借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字第396号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪峰于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款400000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行查询，没有找到可供执行财产，其工资被另案冻结。
本院认为，因本案标的额巨大，工资已被冻结，无法在审限内执行完毕，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ： 刘 伟
执行员 ：刘丽萍
执行员 ：陈亚霞
二〇一六年十月十一日
书记员 付 永 光
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执321号
申请执行人韩军，男，汉族，1979年2月18日出生，无业，住石嘴山市大武口区。
委托代理人韩东，男，系韩军哥哥，特别授权代理。
被执行人冯占江，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在执行韩军申请执行冯占江附带民事赔偿纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行财产，被执行人冯占江已纳入失信被执行人名单，本院对其采取了司法拘留措施，经与申请执行人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大刑初字第351号刑事附带民事判决书确定的执行标的24229元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 马立明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第595号
申请执行人周继则。
申请执行人唐仕田。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人周继则、唐仕田与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第595号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金19481元及逾期利息；承担案件执行费192元。
在执行过程中，当事人同意本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款支付给申请执行人，现款项本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结中院（2015）河市民二终字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玉涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2038号
原告：张磊。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，系该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告张磊与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：原告系被告公司职工，具体从事销售工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2448元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告张磊向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》一份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为1632元的事实；3、不予受理通知书一份，证明本案所涉劳动争议已经经过仲裁程序。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2、3的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2、3予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
张磊与天虹公司于2014年4月7日签订了一份《劳动合同书》，约定张磊从事跟单员岗位。张磊2015年4月份前十二个月的平均工资经核算为1632元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。张磊于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，张磊于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1632元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2014年4月7日算至2015年4月15日，应支付1632元／月×1个月=1632元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1632元，支付经济补偿金1632元，共计3264元。原告张磊的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告张磊一个月工资1632元、经济补偿金1632元，共计3264元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张磊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执207号
申请执行人：刘某信，男，1963年4月2日生，汉族。
申请执行人：孙某秀，女，1952年8月12日生，汉族。
申请执行人：刘某成，男，1964年11月2日生，汉族。
申请执行人：赵某则，男，1960年9月21日生，汉族。
被执行人：山西某县某煤业有限公司
法定代表人张某，该公司董事长。
刘某信等四申请执行人申请执行山西某县某煤业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月29日年立案执行，现刘某信等四申请执行人于2017年5月2日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议且已实际履行，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某信、孙某秀、刘某成、赵某则四申请执行人撤回强制执行申请。
本案执行费用100元，减半收取计50元，由刘某信、孙某秀、刘某成、赵某则四申请执行人负担。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年五月二日
书记员 王 辉
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保18号
申请人王志兰。
被申请人兰旭光。
被申请人徐建英。
本院在审理申请人王志兰与被申请人兰旭光、被申请人徐建英为诉前财产保全纠纷一案中，申请人王志兰于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人兰旭光驾驶的徐建英名下的冀F号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人王志兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人兰旭光驾驶的徐建英名下的冀F号小型轿车一辆。
诉讼保全费220元由申请人王志兰预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 石博文
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终33号
上诉人（原审被告）丁庆林。
委托代理人王立波，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建。
原审被告华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆高新区繁荣路25号。
法定代表人宋治宇，该公司总经理。
委托代理人张振宇。
上诉人丁庆林因与被上诉人张建、原审被告华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区（2015）庆高新民初字第616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年7月5日，被告丁庆林雇佣司机崔喜彦驾驶黑XX号江铃牌货车与原告所有的黑XX标致408牌轿车相撞，导致原告车辆损坏，经大庆市公安局交通管理局认定司机崔喜彦承担全部责任。原告事后花费修理费18200元。另查明，被告丁庆林所有的涉案车辆在被告华泰公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
原审认为，因被告丁庆林雇佣的司机在经营活动中驾驶机动车违反交通法规，侵权造成原告车辆受损，作为雇主被告丁庆林应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失应当以其修车发票为准，故对超出部分不予支持。因被告丁庆林所有的车辆在被告华泰公司投保交强险，被告华泰公司应依交强险财产赔偿限额赔付原告车辆损失2000元。本次事故中，原告发生的车辆损失费18200元，扣除被告华泰公司车辆交强险赔付数额2000元，剩余16200元，应由被告丁庆林向原告承担赔偿责任。关于被告认为原告的车辆损失应当提交鉴定报告的抗辩意见，因原告提交了修车发票及修车明细，可以看出原告车辆的损失价值，且被告对原告的损失未提出司法鉴定，故对该抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建2000元；二、被告丁庆林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建车辆损失16200元。三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉丁庆林上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。1、原审认定丁庆林与崔喜国无充分证据。应属于买卖关系。2、本案遗漏当事人。崔喜彦是交通事故的责任人，应当由责任人崔喜彦参加诉讼。3、被上诉人不应成为被告。上诉人和崔喜彦在交警部门调解下达成协议，对双方当事人具有约束力，上诉人不是调解协议的当事人，不应成为当事人。4、车损未鉴定不能作为定案根据，本案中没有任何证据证实配件坏的程度及是否需要更换新配件，工时费过高。5、原审判决未考虑损益相抵。更换下的配件应属于送修人，具有价值，该部分残值应扣除。综合以上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担责任，或将案件发回重审。并由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人张建答辩称，我积极给车主丁庆林打电话联系，让他鉴定，在法院审判时，丁庆林及其妻子以及当时被雇佣的司机都进行了沟通，他们没有一个来配合的，我的车还没有到首保，所以不能到别的地方维修，所有的件、拆装，我要求到4S店进行观看，上诉人不予理会，法律上没有规定说4S店不能进行修理，所有换下来的配件，如果对方需要可以到4S店去取，喷漆的费用不是我们规定的，都是4S店明码标价的，一切都是按照4S店的定价来进行了。
原审被告华泰保险公司答辩称，根据损失程序以及4S店维修标准，客户在我公司承包了交强险，我方在2005年12月份已经将2000元赔付给被上诉人。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审期间查明事实与一审基本一致。
本院认为，本案属于道路交通责任事故引起的财产损害纠纷。本案中崔喜彦驾驶的机动车与被上诉人张建驾驶的机动车相撞，经公安交警认定崔喜彦对涉案交通事故负全部责任。结合本案证据看，上诉人称与崔喜彦之间属于买卖关系，缺乏证据支持，本院认为崔喜彦与上诉人丁庆林属于雇佣关系，崔喜彦在为雇主丁庆林提供劳务过程中给被上诉人张建造成了损失，其责任依法应由雇主丁庆林承担。因此不需要追加崔喜彦作为当事人，本案上诉人丁庆林属于适格诉讼主体。由于上诉人丁庆林的车辆投保了交强险，保险公司应在财产损失最高赔偿额2000元内承担责任，超出部分应由上诉人丁庆林自己承担。关于鉴定问题，事故发生后上诉人一方对被上诉人车辆损害维修事宜未积极配合，现已不具备鉴定条件，被上诉人在4S店进行维修，由4S店出具维修明细并出具发票，足以认定被上诉人车辆损失。关于维修后的残值问题，上诉人在一审中并未提出异议，可依法另行主张。综上，本院认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人丁庆林负担。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李军志
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1511号
原告：闫显华，男，1969年3月23日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：武克华（特别授权），鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞贺，男，汉族，住鱼台县。
原告闫显华与被告刘瑞贺产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
闫显华向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑞贺退回稻种款125元及亩产损失3920元。事实和理由：2017年6月，闫显华经陶永建介绍从刘瑞贺处购买稻种50斤，单价每斤2.5元。闫显华按期播种后种子未出芽，经咨询系种子质量问题。闫显华、刘瑞贺协商未果。闫显华诉至法院。
本院经审查认为，闫显华主张其从刘瑞贺处购买稻种，但从公关机关查询，并未有刘瑞贺的任何身份及户籍信息。本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫显华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一七年九月二十日
书记员 徐伟娟
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第81号
申请执行人李勇，男，1966年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张吉，男，1967年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人李勇与被执行人张吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)闸民一(民)初字第4890号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人张吉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李勇向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人张吉名下暂无银行存款、房产、车辆和有价证券等可供执行的财产。申请人已知晓上述情况。双方当事人在执行中已达成和解协议，本案被执行人尚欠申请人人民币22000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李勇依据本院(2013)闸民一(民)初字第4890号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年一月二十一日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终3010号
上诉人（原审被告）罗开亮，男，汉族，1968年9月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）茹桂香，女，汉族，1970年10月31日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
二上诉人共同委托代理人：杨继华，广东凯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪红福，男，汉族，1971年1月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
上诉人罗开亮、茹桂香因与被上诉人汪红福民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗开亮、茹桂香以另寻其他途径解决与汪红福民间借贷纠纷为由，在2016年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗开亮、茹桂香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗开亮、茹桂香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人罗开亮、茹桂香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁敏儿
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初373号
原告：李一艺，男，1966年3月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。
法定代表人：肖国亮，该局局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告李一艺诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李一艺未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 梁 献
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初373号原告：李一艺，男，1966年3月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告李一艺诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李一艺未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一七年二月六日书记员  梁 献
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1751号
原告：程思新。
被告：叶惠舟。
本院在审理原告程思新诉被告叶惠舟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程思新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程思新撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告程思新负担（已付）。
审 判 员 袁凤良
二〇一六年八月五日
代书记员 傅舟婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初200号
原告段向平，男。
委托代理人段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。
被告何小京，男。
被告何红花，女。系被告何小京之妻。
两被告委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
原告段向平与被告何小京、何红花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员唐鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段向平的委托代理人段光宗、被告何小京和何红花的委托代理人何华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段向平诉称，2015年4月16日，被告何小京向原告借款40万元，按借款协议约定借款期限为半年，即2015年4月16日至2015年10月15日，并约定借款利息为月利息2.5%。原告于协议当天即将借款打入了被告账户。之后，被告向原告支付了2015年4月16日至10月16日的利息。借款期限届满后，原告要求被告偿还本金，被告不仅不偿还原告本金，还拒不支付2015年11月至今的利息。两被告系夫妻关系，对上述借款负有共同偿还的义务。为追偿上述债务，原告于2016年2月1日向法院申请了诉前财产保全。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款本金40万元，利息6万元，共计46万元，并由被告承担诉讼费和财产保全费。
被告何小京、何红花辩称，�款是事实，但是现在被告公司经济状态紧张，暂时无钱偿还，请原告延长还款期限。原告起诉的利息超过了法定的利息，且超过借款期限的利息要求按银行同期贷款利息计算。
本院审理查明，2015年4月16日，原告段向平与被告何小京签订《借款协议》，约定被告何小京向原告段向平借款400000元，借款期限为半年（即2015年4月16日至2015年10月15日），借款利息为年利率30%（月利率2.5%）。原告段向平于协议当日将借款400000元转入了被告何小京的银行账户。之后，被告何小京向原告段向平支付了2015年4月16日至10月16日期间的利息，2015年10月17日至今的利息没有支付。2016年2月1日，原告段向平向本院申请诉前财产保全。原告段向平认为，被告何小京在借款到期后不偿还本金和利息，被告何红花作为被告何小京的妻子应当承担共同还款义务，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告段向平提供的并经庭审质证属实的身份证复印件、户籍证明、借款协议、银行交易单、收据等证据足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对借款事实均无异议，且双方的借款事实有银行转账凭证予以证实，故本院对原告段向平和被告何小京之间的债权债务关系予以认可。依据双方约定，现借款期限已过，故本院对原告段向平要求被告何小京偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告段向平向本院主张借款到期后的60000元利息系逾期借款利息，而双方在协议中并未约定逾期利息计算的标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告段向平与被告何小京协议约定的月利率为2.5%（即年利率为30%），超过了年利率24%的最高标准。故本院仅对原告段向平主张月利率2%部分予以支持，对超出不部分不予支持。从2015年10月17日计算至2016年4月16日，被告何小京共逾期6个月，故原告段向平主张6个月逾期利息应予支持，逾期利息为48000元（400000元×2%×6个月）。关于被告何红花是否应当承担本债务的偿还责任，因本债务是发生在两被告婚姻存续期间，且借款用途是用于投资，被告何红花也无证据证明该债务系被告何小京的个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本债务应当按共同债务�理，故被告何红花对本债务应当承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告何小京、何红花于本判决生效之日起十日内归还原告段向平借款本金400000元，利息48000元，两项共计448000元。
案件受理费8200元，减半收取4100元，诉前保全费2820元，合计6920元，由被告何小京、何红花负担6739元，由原告段向平负担181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 唐鸿
二〇一六年四月十八日
书记员 李珍
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00274号
原告太原尼西商贸有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路206号（中正花园）1幢2单元3层0303号，组织机构代码：09624052-6。
法定代表人黄永乐，董事长。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
被告山西云信国际贸易有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心北楼1404室。
法定代表人闫鹏归，职务不详。
本院在审理原告太原尼西商贸有限公司与被告山西云信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原尼西商贸有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原尼西商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原尼西商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费27321元（原告已预交），减半收取13660.5元，由原告太原尼西商贸有限公司负担。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 刘少峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 武朝霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15801号
原告：张兰仙，女，1947年5月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告张兰仙为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款3万元，并支付利息（从2013年12月5日起按月利率18%计算至实际还清之日止，暂算至2016年10月28日止为48774元）。本院受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更利息部分诉请为：利息从2013年12月5日起按月利率1.8%计算至实际还清之日止，暂算至2016年10月28日止为48774元。原告张兰仙到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年12月5日，被告浙江驰成建设有限公司向原告张兰仙借款30000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名张兰仙入股金额（大写）叁万元整元，￥30000元。期限24月，月红利18‰。”。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张兰仙借款30000元，并支付利息（至2016年10月28日止利息为48774元，此后利息按月利率18‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 周欣倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15801号
原告：胡文君，男，1939年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告胡文君为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款3万元，并支付利息（其中借款1万元自2013年11月4日起计算，其中借款2万元自2013年12月11日起计算，均按月利率18%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更利息部分诉请为：利息其中借款1万元自2013年11月4日起计算，其中借款2万元自2013年12月11日起计算，均按月利率1.8%计算至实际付清之日止。原告胡文君到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年11月4日，被告浙江驰成建设有限公司向原告胡文君借款10000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名胡文君入股金额（大写）壹万元整元，￥10000元。期限24月，月红利18‰。”。2013年12月11日，被告浙江驰成建设有限公司向原告胡文君借款20000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名胡文君入股金额（大写）贰万元整元，￥20000元。期限24月，月红利18‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡文君借款30000元，并支付利息（其中借款1万元自2013年11月4日起计算，其中借款2万元自2013年12月11日起计算，均按月利率18‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周欣倩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4463号
原告：赵水利，男，1990年1月4日出生，汉族，河南省拓城县村民，住河南省拓城县
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西森通装饰工程有限公司，住，组织机构代码证号59987877-5。
法定代表人：王振江，总经理。
原告赵水利与被告山西森通装饰工程有限公司（以下简称”森通公司”）劳务合�纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员王增仙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵水利的委托诉讼代理人陈国辉到庭参加了诉讼，被告山西森通装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水利向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的工资13108元；2、判决被告支付拖欠工资50%的经济赔偿金6554元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告森通公司承揽了山西君宸大酒店装修工程项目，原告于2015年3月25日起至2015年11月30日止在该项目上工作，职务是木工，约定日工资为230元，工资一直未按时发放。2015年年底原告向小店高新区劳动局反映后，由该部门启动应急资金发放了一部分工资后，仍有13108元没有支付。由于被告未按时向原告发放工资，按照劳动合同法的规定，其应向原告支付�欠工资50%的经济赔偿金。
被告山西森通装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提供证据，其仅以书面形式向法院递交答辩意见称，拖欠原告工资未发的情况属实，原因是山西君宸大酒店拖欠我方工程款，而在该项工程上我方已垫付近400万元的费用，以至于公司现在经营状况恶化，无法立即支付原告工资，我公司承诺在经营状况好转或者结算完工程欠款后立即支付原告，而原告主张拖欠工资50%的经济赔偿金于法无据，不应得到支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告森通公司承揽了山西君宸大酒店（又名山西紫宸大酒店）装饰装修工程，原告赵水利于2015年3月25日起至2015年11月30日止在该项目上工作，职务为木工。截至工程施工结束，被告森通公司并未足额向原告发放工资。2016年1月18日，被告向原告出具《山西君宸大酒店装修工程人工费工资表》一份，载明被告未付原告工资数额总计19740元。2015年农历年年底，原告向太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队反映后，由该部门启动应急资金向其发放了6632.64元的工资，现被告仍拖欠原告工资13107.36元。
上述事实有原告身份证复印件、被告企业信息查询单、被告于2016年1月18日制作并加盖公章的《山西君宸大酒店装修工程人工费工资表》、原告从太原高新技术开发区劳动保障监察执法队领取部分工资的证明以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告作为被告员工，被告应当及时向原告发放工资。本案中被告提交书面答辩意见也认可欠付原告工资，故对原告主张被告支付其拖欠工资的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。从原告提供的加盖被告森通公司公章的《山西君宸大酒店装修工程人工费工资表》可以看出，被告欠付原告工资19740元，核减原告从太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队领取的应急资金6632.64元，被告仍应支付原告工资款13107.36元。关于原告要求被告支付因未按时足额发放工资的经济赔偿金的请求，因该经济赔偿金属于劳动行政部门责令支付，不属于法院处理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告山西森通装饰工程有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理与判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西森通装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵水利工资13107.36元。
二、驳回原告赵水利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取146元（原告已预交），由被告山西森通装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王增仙
二〇一六年十一月十一日
书记员 田 野
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初60号
原告熊某某，女，汉族，生于1987年4月15日。
被告赵某某，男，汉族，生于1983年10月29日。
本院在审理原告熊某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某于2016年3月16以与赵某某达成还款协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，并无违法和不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告熊某某负担25元。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙 超
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6964号
原告：陈健，男，汉族，1970年9月18日出生，住太仓市。
委托代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：戴友国，男，汉族，1972年10月20日出生，住太仓市。
委托代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
原告陈健与被告戴友国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈健及委托代理人陆伟峰，被告戴友国的委托代理人屠钟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：1.被告戴友国赔偿原告陈健经济损失10000元；2.被告戴友国返还原告陈健货款7291.78元。事实与理由：原、被告有多年业务往来。2015年5月，原告陈健向被告戴友国购买的涤纶丝发生质量问题，双方协商未果，原告陈健提起诉讼，太仓市人民法院以（2016）苏0585民初2313号立案受理。诉讼中，被告戴友国同意就原告陈健退回的1139.34千克涤纶丝按照单价6.4元/千克结算，另再赔偿原告陈健10000元。故此，原告陈健在2016年8月22日申请撤诉。由于被告戴友国未兑现承诺，原告陈健再次提起诉讼。
被告戴友国辩称：1.在（2016）苏0585民初2313号原告陈健与被告戴友国买卖合同纠纷一案中，被告戴友国为求得和解而作出妥协，故在通话录音中陈述适当补偿原告陈健10000元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零七条规定，原告陈健提供的录音证据来源于双方和解过程中，不能作为认定案件事实的依据。2.原告陈健主张被告戴友国出卖的涤纶丝存在质量问题，应当提供相关证据予以证明。3.由于戴惠忠欠原告陈健货款，双方存在利害关系，戴惠忠提供的证明缺乏中立性，不能作为认定案件事实的根据。关于原告陈健主张的退货，被告戴友国询问了驾驶员戴惠民，戴惠民陈述其没有经办退货事项，也没有在证明上签字。
本院经审查认定事实如下：原告陈健曾向被告戴友国购买涤纶丝。2016年3月27日下午，原告陈健认为被告戴友国销售的涤纶丝存在质量问题，遂要求被告戴友国赔偿20000元。而被告戴友国对原告陈健陈述：“按你只有7～8包，我补你1万元，你去卖掉，这样每吨亏损1500元”、“我总想不通为这1万元，还要打场官司，大家都是搞企业做生意，脸面往哪里撂”、“陈总，不管你把丝退给我，还是我补你1万元，反正你那张凭证给我办好”。
由于原、被告协商无果，原告陈健于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院以（2016）苏0585民初2313号立案受理。诉讼中，原告陈健于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，本院于2016年8月22日裁定准许原告陈健撤诉。
另查明：2015年11月17日，原告陈健提供证明1份，该证明记载：“今有戴惠忠欠陈健POY原料贰件，合计1139.34元，退回到了戴友国处。……”。庭审中，原告陈健陈述其委托戴惠忠加工涤纶丝，但涤纶丝存在质量问题而无法加工，故戴惠忠将1139.34千克涤纶丝退给被告戴友国，并向其出具该份证明。
上述事实，由原告陈健提供的录音资料、证明、本院（2016）苏0585民初2313号之一民事裁定书以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈健提供的录音证据没有严重侵害被告戴友国的商业秘密、个人隐私，可以作为认定案件事实的根据。原告陈健主张被告戴友国出卖的涤纶丝存在质量问题，并与被告戴友国交涉，被告戴友国表示同意赔偿原告陈健10000元，此系被告戴友国的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。因此，原告陈健要求被告戴友国赔偿10000元的诉讼请求，应予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈健提供的书面证明缺乏其他证据印证，不足以证明其退还给被告戴友国1139.34千克涤纶丝，故原告陈健要求被告戴友国返还货款7291.78元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴友国在本判决生效后十日内赔偿原告陈健10000元；
驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告陈健负担49元，被告戴友国负担67元。此款原告陈健已预交，本院不再退还，被告戴友国在支付上述款项时一并支付原告陈健。
本判决为终审判决。
审判员 郭玉昆
二〇一六年十二月十三日
书记员 史福宜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6964号
原告：陈健，男，汉族，1970年9月18日出生，住太仓市。
委托代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：戴友国，男，汉族，1972年10月20日出生，住太仓市。
委托代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
原告陈健与被告戴友国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈健及委托代理人陆伟峰，被告戴友国的委托代理人屠钟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：1.被告戴友国赔偿原告陈健经济损失10000元；2.被告戴友国返还原告陈健货款7291.78元。事实与理由：原、被告有多年业务往来。2015年5月，原告陈健向被告戴友国购买的涤纶丝发生质量问题，双方协商未果，原告陈健提起诉讼，太仓市人民法院以（2016）苏0585民初2313号立案受理。诉讼中，被告戴友国同意就原告陈健退回的1139.34千克涤纶丝按照单价6.4元/千克结算，另再赔偿原告陈健10000元。故此，原告陈健在2016年8月22日申请撤诉。由于被告戴友国未兑现承诺，原告陈健再次提起诉讼。
被告戴友国辩称：1.在（2016）苏0585民初2313号原告陈健与被告戴友国买卖合同纠纷一案中，被告戴友国为求得和解而作出妥协，故在通话录音中陈述适当补偿原告陈健10000元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零七条规定，原告陈健提供的录音证据来源于双方和解过程中，不能作为认定案件事实的依据。2.原告陈健主张被告戴友国出卖的涤纶丝存在质量问题，应当提供相关证据予以证明。3.由于戴惠忠欠原告陈健货款，双方存在利害关系，戴惠忠提供的证明缺乏中立性，不能作为认定案件事实的根据。关于原告陈健主张的退货，被告戴友国询问了驾驶员戴惠民，戴惠民陈述其没有经办退货事项，也没有在证明上签字。
本院经审查认定事实如下：原告陈健曾向被告戴友国购买涤纶丝。2016年3月27日下午，原告陈健认为被告戴友国销售的涤纶丝存在质量问题，遂要求被告戴友国赔偿20000元。而被告戴友国对原告陈健陈述：“按你只有7～8包，我补你1万元，你去卖掉，这样每吨亏损1500元”、“我总想不通为这1万元，还要打场官司，大家都是搞企业做生意，脸面往哪里撂”、“陈总，不管你把丝退给我，还是我补你1万元，反正你那张凭证给我办好”。
由于原、被告协商无果，原告陈健于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院以（2016）苏0585民初2313号立案受理。诉讼中，原告陈健于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，本院于2016年8月22日裁定准许原告陈健撤诉。
另查明：2015年11月17日，原告陈健提供证明1份，该证明记载：“今有戴惠忠欠陈健POY原料贰件，合计1139.34元，退回到了戴友国处。……”。庭审中，原告陈健陈述其委托戴惠忠加工涤纶丝，但涤纶丝存在质量问题而无法加工，故戴惠忠将1139.34千克涤纶丝退给被告戴友国，并向其出具该份证明。
上述事实，由原告陈健提供的录音资料、证明、本院（2016）苏0585民初2313号之一民事裁定书以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈健提供的录音证据没有严重侵害被告戴友国的商业秘密、个人隐私，可以作为认定案件事实的根据。原告陈健主张被告戴友国出卖的涤纶丝存在质量问题，并与被告戴友国交涉，被告戴友国表示同意赔偿原告陈健10000元，此系被告戴友国的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。因此，原告陈健要求被告戴友国赔偿10000元的诉讼请求，应予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈健提供的书面证明缺乏其他证据印证，不足以证明其退还给被告戴友国1139.34千克涤纶丝，故原告陈健要求被告戴友国返还货款7291.78元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴友国在本判决生效后十日内赔偿原告陈健10000元；
驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告陈健负担49元，被告戴友国负担67元。此款原告陈健已预交，本院不再退还，被告戴友国在支付上述款项时一并支付原告陈健。
本判决为终审判决。
审判员 郭玉昆
二〇一六年十二月十五日
书记员 史福宜
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初6964号原告：陈健，男，汉族，1970年9月18日出生，住太仓市。委托代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告：戴友国，男，汉族，1972年10月20日出生，住太仓市。委托代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。原告陈健与被告戴友国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈健及委托代理人陆伟峰，被告戴友国的委托代理人屠钟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1.被告戴友国赔偿原告陈健经济损失10000元；2.被告戴友国返还原告陈健货款7291.78元。事实与理由：原、被告有多年业务往来。2015年5月，原告陈健向被告戴友国购买的涤纶丝发生质量问题，双方协商未果，原告陈健提起诉讼，太仓市人民法院以（2016）苏0585民初2313号立案受理。诉讼中，被告戴友国同意就原告陈健退回的1139.34千克涤纶丝按照单价6.4元/千克结算，另再赔偿原告陈健10000元。故此，原告陈健在2016年8月22日申请撤诉。由于被告戴友国未兑现承诺，原告陈健再次提起诉讼。被告戴友国辩称：1.在（2016）苏0585民初2313号原告陈健与被告戴友国买卖合同纠纷一案中，被告戴友国为求得和解而作出妥协，故在通话录音中陈述适当补偿原告陈健10000元。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零七条规定，原告陈健提供的录音证据来源于双方和解过程中，不能作为认定案件事实的依据。2.原告陈健主张被告戴友国出卖的涤纶丝存在质量问题，应当提供相关证据予以证明。3.由于戴惠忠欠原告陈健货款，双方存在利害关系，戴惠忠提供的证明缺乏中立性，不能作为认定案件事实的根据。关于原告陈健主张的退货，被告戴友国询问了驾驶员戴惠民，戴惠民陈述其没有经办退货事项，也没有在证明上签字。本院经审查认定事实如下：原告陈健曾向被告戴友国购买涤纶丝。2016年3月27日下午，原告陈健认为被告戴友国销售的涤纶丝存在质量问题，遂要求被告戴友国赔偿20000元。而被告戴友国对原告陈健陈述：“按你只有7～8包，我补你1万元，你去卖掉，这样每吨亏损1500元”、“我总想不通为这1万元，还要打场官司，大家都是搞企业做生意，脸面往哪里撂”、“陈总，不管你把丝退给我，还是我补你1万元，反正你那张凭证给我办好”。由于原、被告协商无果，原告陈健于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院以（2016）苏0585民初2313号立案受理。诉讼中，原告陈健于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，本院于2016年8月22日裁定准许原告陈健撤诉。另查明：2015年11月17日，原告陈健提供证明1份，该证明记载：“今有戴惠忠欠陈健POY原料贰件，合计1139.34元，退回到了戴友国处。……”。庭审中，原告陈健陈述其委托戴惠忠加工涤纶丝，但涤纶丝存在质量问题而无法加工，故戴惠忠将1139.34千克涤纶丝退给被告戴友国，并向其出具该份证明。上述事实，由原告陈健提供的录音资料、证明、本院（2016）苏0585民初2313号之一民事裁定书以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈健提供的录音证据没有严重侵害被告戴友国的商业秘密、个人隐私，可以作为认定案件事实的根据。原告陈健主张被告戴友国出卖的涤纶丝存在质量问题，并与被告戴友国交涉，被告戴友国表示同意赔偿原告陈健10000元，此系被告戴友国的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。因此，原告陈健要求被告戴友国赔偿10000元的诉讼请求，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈健提供的书面证明缺乏其他证据印证，不足以证明其退还给被告戴友国1139.34千克涤纶丝，故原告陈健要求被告戴友国返还货款7291.78元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴友国在本判决生效后十日内赔偿原告陈健10000元；驳回原告陈健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告陈健负担49元，被告戴友国负担67元。此款原告陈健已预交，本院不再退还，被告戴友国在支付上述款项时一并支付原告陈健。本判决为终审判决。审判员  郭玉昆二〇一六年十二月十三日书记员  史福宜
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初6964号原告：陈健，男，汉族，1970年9月18日出生，住太仓市。委托代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告：戴友国，男，汉族，1972年10月20日出生，住太仓市。委托代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。原告陈健与被告戴友国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈健及委托代理人陆伟峰，被告戴友国的委托代理人屠钟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1.被告戴友国赔偿原告陈健经济损失10000元；2.被告戴友国返还原告陈健货款7291.78元。事实与理由：原、被告有多年业务往来。2015年5月，原告陈健向被告戴友国购买的涤纶丝发生质量问题，双方协商未果，原告陈健提起诉讼，太仓市人民法院以（2016）苏0585民初2313号立案受理。诉讼中，被告戴友国同意就原告陈健退回的1139.34千克涤纶丝按照单价6.4元/千克结算，另再赔偿原告陈健10000元。故此，原告陈健在2016年8月22日申请撤诉。由于被告戴友国未兑现承诺，原告陈健再次提起诉讼。被告戴友国辩称：1.在（2016）苏0585民初2313号原告陈健与被告戴友国买卖合同纠纷一案中，被告戴友国为求得和解而作出妥协，故在通话录音中陈述适当补偿原告陈健10000元。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零七条规定，原告陈健提供的录音证据来源于双方和解过程中，不能作为认定案件事实的依据。2.原告陈健主张被告戴友国出卖的涤纶丝存在质量问题，应当提供相关证据予以证明。3.由于戴惠忠欠原告陈健货款，双方存在利害关系，戴惠忠提供的证明缺乏中立性，不能作为认定案件事实的根据。关于原告陈健主张的退货，被告戴友国询问了驾驶员戴惠民，戴惠民陈述其没有经办退货事项，也没有在证明上签字。本院经审查认定事实如下：原告陈健曾向被告戴友国购买涤纶丝。2016年3月27日下午，原告陈健认为被告戴友国销售的涤纶丝存在质量问题，遂要求被告戴友国赔偿20000元。而被告戴友国对原告陈健陈述：“按你只有7～8包，我补你1万元，你去卖掉，这样每吨亏损1500元”、“我总想不通为这1万元，还要打场官司，大家都是搞企业做生意，脸面往哪里撂”、“陈总，不管你把丝退给我，还是我补你1万元，反正你那张凭证给我办好”。由于原、被告协商无果，原告陈健于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院以（2016）苏0585民初2313号立案受理。诉讼中，原告陈健于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，本院于2016年8月22日裁定准许原告陈健撤诉。另查明：2015年11月17日，原告陈健提供证明1份，该证明记载：“今有戴惠忠欠陈健POY原料贰件，合计1139.34元，退回到了戴友国处。……”。庭审中，原告陈健陈述其委托戴惠忠加工涤纶丝，但涤纶丝存在质量问题而无法加工，故戴惠忠将1139.34千克涤纶丝退给被告戴友国，并向其出具该份证明。上述事实，由原告陈健提供的录音资料、证明、本院（2016）苏0585民初2313号之一民事裁定书以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈健提供的录音证据没有严重侵害被告戴友国的商业秘密、个人隐私，可以作为认定案件事实的根据。原告陈健主张被告戴友国出卖的涤纶丝存在质量问题，并与被告戴友国交涉，被告戴友国表示同意赔偿原告陈健10000元，此系被告戴友国的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。因此，原告陈健要求被告戴友国赔偿10000元的诉讼请求，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈健提供的书面证明缺乏其他证据印证，不足以证明其退还给被告戴友国1139.34千克涤纶丝，故原告陈健要求被告戴友国返还货款7291.78元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴友国在本判决生效后十日内赔偿原告陈健10000元；驳回原告陈健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告陈健负担49元，被告戴友国负担67元。此款原告陈健已预交，本院不再退还，被告戴友国在支付上述款项时一并支付原告陈健。本判决为终审判决。审判员  郭玉昆二〇一六年十二月十五日书记员  史福宜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第235号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年10月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年6月4日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年8月20日被扎兰屯市公安局取保候审，同年9月10日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于2015年9月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、李晓光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年6月4日14时40分许，被告人刘某某驾驶×号小型轿车由北向南行驶至S302省道56公里加400米路段时，为躲避对面来车时，与前方同向霍某某停在道路西侧的×号正三轮载货摩托车（载王某某、霍某）尾部相碰撞，致王某某当场死亡，霍某受伤。事故发生后，被告人刘某某拔打120急救电话，并由其亲属李某某向公安机关报案，积极保护现场。此起事故经扎兰屯市公安局交通事故责任认定：刘某某承担此起交通事故的主要责任。被害人王某某死亡原因经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：王某某系因在患有重度脂肪肝、肝纤维化的基础上，外伤性蛛网膜下腔出血及硬脑膜下出血而死亡。
2015年8月6日，被告人刘某某对被害人及其近亲属进行了赔偿，并取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、驾驶证、车辆信息查询单、行驶证、驾驶人信息、诊断书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、说明，证人迟某某、李某某、王某某的证言，被害人霍某某、霍某的陈述，鉴定意见书3份，勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。交通肇事后被告人保护现场并拔打120急救电话，其亲属向公安机关报案，如实供述，系自首；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有法定的酌定的从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一五年九月二十三日
书记员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终101号
原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙文光，男，1965年4月7日生，汉族，初中文化，安图县振兴废品收购站经理，住吉林省安图县明月镇明月小区。因涉嫌诈骗，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。
吉林省汪清县人民法院审理吉林省汪清县人民检察院指控被告人孙文光诈骗罪一案，于2016年7月18日作出（2016）吉2424刑初17号刑事判决。宣判后，被告人孙文光不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人孙文光以非法占有为目的，收购老旧汽车或黄标车后，明知这些车不符合申领以旧换新补贴资金的条件，虚构事实，伪造购车协议，骗取国家以旧换新补贴资金，其数额特别巨大之行为，构成诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424刑初17号刑事判决；
（二）发回吉林省汪清县人民法院重新审判。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴 龙 俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 今 兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终101号
原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙文光，住吉林省安图县。因涉嫌诈骗，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人张雷。
吉林省汪清县人民法院审理吉林省汪清县人民检察院指控被告人孙文光诈骗罪一案，于2016年7月18日作出（2016）吉2424刑初17号刑事判决。宣判后，被告人孙文光不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人孙文光以非法占有为目的，收购老旧汽车或黄标车后，明知这些车不符合申领以旧换新补贴资金的条件，虚构事实，伪造购车协议，骗取国家以旧换新补贴资金，其数额特别巨大之行为，构成诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424刑初17号刑事判决；
（二）发回吉林省汪清县人民法院重新审判。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李今兰
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终660号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）蔡兴旺，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省建瓯市建安东峰路**号，公民身份号码3521231957********。
上诉人（原审原告）林伯金，男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省建瓯市瓯宁新区，
上诉人（原审原告）陈国瑞，男，1959年5月29日出生，汉族，住福建省建瓯市，
上诉人（原审原告）练访炎，男，1956年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市，
上诉人（原审原告）叶礼设，男，1959年12月5日出生，汉族，住福建省建瓯市，
以上上诉人共同的委托代理人陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建瓯市人民政府，住所地福建省建瓯市新区兴泰街1号，组织机构代码：00398165-X。
法定代表人周安有，代市长。
出庭负责人黄洪河，副市长。
委托代理人黄中奕，男，建瓯市林业局退服站站长。
委托代理人陈亮，福建元天和律师事务所律师。
上诉人蔡兴旺等5人因诉建瓯市人民政府行政批复一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初19号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第三款规定：“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十七条规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”联系本案而言，被告建瓯市人民政府作出的具体行政行为，涉及的行政法律关系一方为原建瓯县人造板厂，若对被告的行政批复行为有异议，依照上述法律规定，有权提起诉讼的应是原建瓯县人造板厂或其法定代表人。原建瓯县人造板厂因改制已合并为建瓯人造板总厂，有权提起诉讼的应是合并后的建瓯人造板总厂。原告作为原建瓯县人造板厂的职工，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，裁定驳回原告蔡兴旺、林伯金、陈国瑞、练访炎、叶礼设的起诉。
上诉人蔡兴旺等5人不服原审裁定，向本院提起上诉称，城镇集体所有制企业的财产属于劳动群众集体所有，国家保护集体企业的合法权益，任何政府部门及其他单位和个人不得改变集体企业的集体所有制性质和损害集体企业的财产所有权。被上诉人违法将集体企业建瓯县人造板厂改制为国有全民所有制企业的行为，损害了企业的集体利益和集体企业职工的合法权益，上诉人作为集体企业职工有权提起诉讼。原审适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十七条的规定错误，应适用该司法解释第十四条的规定，请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人建瓯市人民政府辩称，建瓯县人造板厂从筹建、成立，到划归建瓯县林业局管理，整个过程的投资主体均是国有单位，未有其它资金注入，其资产权属归国有。上诉人已与建瓯人造板总厂解除了劳动合同关系，领取了一次性经济补偿金，上诉人与建瓯人造板总厂已不存在劳动合同关系，其职工身份亦不存在。建瓯人造板总厂在企业改革时，不存在损害职工合法权益的事实。由于建瓯人造板总厂固定资产未变卖，对外债务未偿还，以及退休人员的管理需要，建瓯人造板总厂企业主体至今仍然存在。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案被诉行政行为系建瓯市人民政府于1996年5月6日作出的瓯政[1996]综84号《建瓯市人民政府关于同意建瓯人造板厂由集体企业改制为国有全民企业的批复》，争议的焦点为上诉人蔡兴旺等人的起诉是否符合法定起诉条件。
对此审查认为，本案被诉行政行为是建瓯市人民政府针对建瓯市林业总公司的请示报告，就建瓯县人造板厂的改制问题作出的批复，其内容主要是建瓯县人造板厂企业性质、隶属关系的转变以及企业资本金的来源问题。由该行政批复的内容可知，批复主要涉及的是原建瓯县人造板厂的利益。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十七条的规定，“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”原建瓯县人造板厂如认为该行政批复侵犯企业或者企业职工的合法权益，应在法定起诉期限内，以企业或者企业法定代表人的名义提起诉讼。因原建瓯县人造板厂已经改制合并为建瓯人造板总厂，其企业主体已经终止，依法应由建瓯人造板总厂承受原建瓯县人造板厂的权利，因此，有权提起诉讼的应是合并后的建瓯人造板总厂。建瓯人造板总厂虽被吊销但并未注销，其仍是具有法人资格的企业，不属于《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十四条第二款规定中的“不具备法人资格的其他组织”，上诉人认为本案应适用上述司法解释第十四条规定的理由，不能成立。故上诉人作为原建瓯县人造板厂的职工，不具备本案原告诉讼主体资格，其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行政行为系被上诉人于1996年5月6日作出的行政批复，非因不动产提起诉讼的案件，其起诉期限从行政行为作出之日起计算应不超过五年。因此，即便是符合原告诉讼资格的其他主体，就被诉行政行为提起行政诉讼，也早已超出了法律规定的最长起诉期限，依法也应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。
综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孔德南
附：本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……