福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1656号
原告李金文，男，1959年7月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告马凤珠，女，1953年8月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告马立勇，男，1977年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告马秀琴，女，1973年1月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告李金文诉被告马凤珠、马立勇、马秀琴债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭审理了本案。原告李金文，被告马凤珠、马秀琴到庭参加诉讼。被告马立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金文诉称，被告马凤珠与案外人马某某在婚姻关系存续期间建造了一幢坐落于莆田市涵江区某镇某路的房屋，该房屋土地使用权证上登记的权属人是马某某，用地面积42.51平方米。2003年-2004年间，马某某死亡。本案的三被告是马某某的第一顺位继承人，对该房屋形成共同共有关系。原告李金文与被告马立勇曾有民间借贷纠纷，涵江法院经依法审理后于2014年11月20日作出（2014）涵民初字第3983号民事判决书，判决被告马立勇在该判决生效之日起十日内归还原告李金文借款本金人民币十六万四千元，并支付该款自2014年8月18日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。履行期限届满后，因被告马立勇拒不履行上述生效判决，原告李金文向涵江法院申请强制执行，涵江法院于2014年12月27日向马立勇发出执行通知，责令其自动履行上述义务，但马立勇拒不自动履行，法院于2015年4月15日作出（2015）涵民初字第50号执行裁定书，裁定查封马立勇依法继承父亲马某某（已故）所有的坐落于莆田市涵江区某镇某路房屋一幢（集体土地证号J01011XX**）的份额，查封期限为三年。因马立勇无其他独立的财产可供执行，上述房屋被法院依法查封后，三被告（即马某某的第一顺位继承人）既不对共有的房屋（集体土地证号J01011XX**）协议分割又不提起析产诉讼，从而导致原告李金文无法行使自己的债权。综上，原告根据最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第3款规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、对三被告共同所有的坐落于莆田市涵江区某镇某路的一幢房屋（三层十二间房屋）（集体土地证号J01011XX**）进行析产，确认被告马凤珠对上述房屋占六分之四的份额，被告马秀琴、马立勇对上述房屋各占六分之一的份额；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告马秀琴、马凤珠辩称，原告所称的马某某所有的、用地面积为42.51平方米的房屋已于1994年在旧村改造时拆除，该房屋早已不存在。案外人马某某于1993年8月7日因病去世，而今被告马秀琴、马凤珠居住的房屋（即被查封的房屋）为1994年被告马凤珠出资建设的，用地面积为80平方米，其产权归被告马凤珠所有，与他人无关，被告马立勇无权分割该房屋。综上所述，原告诉请的房屋现已不存在，被告马秀琴现在居住的房屋为被告马秀琴个人财产，与被告马立勇及其他任何人无关，应驳回原告李金文的诉讼请求。
被告马立勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
在本案审理过程中，原告李金文在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证、三被告《户籍证明》及《户籍登记证明》各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、（2014）涵民初字第3983号民事判决书一份，欲证明涵江法院判决被告马立勇应归还原告李金文借款本金人民币十六万四千元并支付相应利息，判后马立勇仍未还款；
3、（2015）涵执字第50号执行裁定书、查封房屋照片各一份，欲证明原告李金文向涵江法院申请强制执行，法院于2015年4月15日作出（2015）涵民初字第50号执行裁定书，裁定查封马立勇依法继承父亲马某某（已故）所有的坐落于莆田市涵江区某镇某路房屋一幢（集体土地证号为J01011XX**）的份额；
4、莆田市国土资源局涵江分局出具的《土地登记信息》［集体土地使用权证号为荔集建（92）字第00XXXX号］（复印件）一份，欲证明本案讼争房屋为马某某所有。
被告马秀琴、马凤珠质证认为，对原告李金文提供的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但该判决与被告马秀琴、马凤珠无关；对证据3有异议，被查封的房屋为马某某死亡后旧村改造时被告马秀琴盖的，该房屋与马某某无关；对证据4的文本真实性无异议，该登记材料所指向的房屋是马某某未死亡之前被告居住的房屋，是旧村改造之前原有旧房。
在本案审理过程中，被告马秀琴、马凤珠在举证期限内向本院提供以下证据：
1、被告马凤珠、马秀琴身份证各一份，欲证明被告马凤珠、马秀琴的主体身份；
2、《集体土地建设用地使用证》（荔集建（92）字第00XXXX号）一份，欲证明土地证登记为马某某的房屋在旧村改造时已经被拆迁，现已不存在，与被告马秀琴、马凤珠现在居住的房屋不是同一处；
3、某镇某居委会《证明》一份，欲证明土地证登记为马某某的房屋现在已拆除；
4、《现有住宅平面图》一份，欲证明被告现在住的房屋（本案讼争房屋）不是土地证登记为马某某的房屋；
5、莆田市公安局某派出所出具的《户口注销证明》一份，欲证明马某某于1993年8月7日死亡。
原告李金文质证认为，对被告马秀琴、马凤珠提供的证据1无异议；对证据2文本的真实性无异议，但该土地证上的房屋没有被拆迁；对证据3有异议，由法院依法审查；对证据4有异议，本案讼争房屋即为土地证登记为马某某的房屋；对证据5有异议，马某某于2003年至2004年间死亡。
在本案审理过程中，本院依法调取了以下证据：
1、本院于2015年6月17日向某社区主任连某某作的调查（询问）笔录一份，主要内容为某社区主任称坐落于莆田市涵江区某镇某路的房屋为1994年旧村改造时建设的，现被告马凤珠居住在该房屋中，房屋情况如《现有住宅平面图》中所示，拆迁之前的房屋如《集体土地建设用地使用证》（荔集建（92）字第00XXXX号）中所示，案外人马某某在拆迁之前死亡；拆迁时全部拆迁户均没有签订协议，也没有拆迁补偿费用；
2、现场勘验图与现场勘验照片各一份，主要内容体现本院于2015年6月19日进行现场勘验，被告居住的房屋形状为长方形，楼层为三层，房屋第一层为两开间；
3、莆田市公安局某派出所出具的调查函（回执）及某社区给某派出所出具的《证明》各一份，主要内容体现莆田市公安局某派出所根据2011年3月23日涵江区某社区出具的《证明》（主要内容：马某某，1954年5月17日出生，于1993年8月7日死亡，现要求注销其户口）于2011年3月24日为马某某注销户口；
4、莆田市某监察管理处出具的调查函（回执）一份，主要内容为在其单位的火化档案里没有查到马某某火葬信息。
原告李金文质证认为，对本院依法调取的证据1有异议，马某某在2003年至2004年间死亡，是在本案房屋建完后死亡的；对证据2无异议；对证据3有异议，证明的内容并非真实，马某某在2003年至2004年间死亡；对证据4无异议。
被告马凤珠、马秀琴质证认为，对本院依法调取的证据1、2、3、4均无异议。
本院经审查认为，被告马立勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告李金文提供的证据1原告身份证、三被告《户籍证明》及《户籍登记证明》，真实、合法，能够证明原告主张，予以采信；证据2（2014）涵民初字第3983号民事判决书真实、合法，能够证明涵江法院判决被告马立勇归还原告李金文借款本金人民币十六万四千元并支付相关利息，予以采信；对证据3（2015）涵执字第50号执行裁定书、查封房屋照片的真实性予以确认，但其证明内容应结合本案的争议焦点作进一步的分析认定；证据4《土地登记信息》虽系复印件，但其内容与被告提供的《集体土地建设用地使用证》相互印证，可以证明位于某镇某路（地号J01011XXXX）的集体土地建设用地使用权证人为马某某［证号荔集建（92）字第00XXXX号］，用途为住宅用地，用地面积为42.51平方米。对被告马秀琴、马凤珠提供的证据1被告马凤珠、马秀琴身份证，真实、合法，能够证明其主张，予以采信；对证据2《集体土地建设用地使用证》、证据3《证明》、证据4《现有住宅平面图》的真实性予以确认，但其证明内容应结合本案的争议焦点作进一步的分析认定；证据5《户口注销证明》真实、合法，能够证明马某某于1993年8月7日死亡。本院依法调取的证据1调查（询问）笔录、证据2现场勘验图与现场勘验照片、证据3莆田市公安局某派出所出具的调查函（回执）及某社区给某派出所出具的《证明》、证据4莆田市某监察管理处出具的调查函（回执）真实、合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点为关于被告马凤珠现居住房屋一半的物权是否为马某某遗产的问题，并予以分析、认定如下：
原告李金文认为，被告所居住的房屋一半的权属为马某某的遗产。马某某是2003至2004年死亡。
被告马凤珠、马秀琴认为，该房屋是马某某死亡后马凤珠所建，并非马某某的遗产。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。根据本院依法调取的莆田市公安局某派出所出具的调查函（回执）及某社区给某派出所出具的《证明》及被告提供的《户口注销证明》，可以证明案外人马某某于1993年8月7日死亡。原告李金文虽主张案外人马某某于2003年至2004年间死亡，但其未能提供证据证明，且根据本院依法调取的莆田市某监察管理处出具的调查函（回执）可以证明该单位火化档案未能查到马某某火葬信息，因此原告该项主张缺乏事实及法律依据，不予支持。原告提供的《土地登记信息》、被告提供的《集体土地建设用地使用证》、某镇某居委会《证明》、《现有住宅平面图》及本院依法调取的某社区主任调查（询问）笔录相互印证，形成完整的证据链，可以证明位于某镇某路路某号（地号J01011XXXX）土地的集体土地建设用地使用权人为马某某［证号荔集建（92）字第00XXXX号］，用途为住宅用地，用地面积为42.51平方米，该地块上的房屋已于1994年旧村改造时拆迁，拆迁时拆迁户全面没有签订协议也没有获得拆迁补偿费用，被告马凤珠现在居住的房屋系拆迁后的新建房屋，占地面积约为七十几平方米。因此，位于某镇某路（地号J01011XXXX）房屋的物权已于1994年因房屋拆除而消灭，被告马凤珠现在居住的房屋为案外人马某某死亡后新建的房屋。综上所述，原告李金文主张被告马凤珠现在居住的房屋一半的物权为马某某的遗产证据不足，本院不予支持。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案主要事实如下：
原告李金文与被告马立勇民间借贷纠纷一案，本院经依法审理后于2014年11月20日作出（2014）涵民初字第3983号民事判决书，判决：“被告马立勇应在本判决生效之日起十日内归还原告李金文借款本金人民币十六万四千元，并支付以该款为基数自二〇一四年八月十八日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4404元，减半收取为人民币2202元，由原告李金文负担人民币406元，由被告马立勇负担人民币1742元。”该判决生效后，原告李金文向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日作出（2015）涵民初字第50号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人马立勇依法继承父亲马某某（已故）所有的坐落于莆田市涵江区某镇某路房屋一幢（集体土地证号：J01011XX**）的份额。二、被执行人马立勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马立勇可以使用被查封财产，但因被执行人马立勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。”2015年5月5日，原告李金文向本院提起本案诉讼。另查明，案外人马某某于1993年8月7日死亡，其系被告马立勇、马秀琴父亲，被告马凤珠丈夫。位于某镇某路（地号J01011XXXX）土地的集体土地建设用地使用权人为马某某［证号荔集建（92）字第00XXXX号］，用途为住宅用地，用地面积为42.51平方米，该地块上的原房屋已于1994年旧村改造时拆迁，拆迁时拆迁户全面没有签订协议也没有获得拆迁补偿费用，被告马凤珠现在居住的房屋系拆迁后的新建房屋。
综上所述，本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案讼争的位于某镇某路路某号的房屋系案外人马某某死亡之后原房屋［《集体土地建设用地使用证》为荔集建（92）字第00XXXX号］拆除后新建，原房屋物权于房屋拆除时消灭。原告主张该房屋的一半物权属于案外人马某某遗产，要求对该房屋进行分家析产并确认三被告的份额，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告马立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李金文的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一五年八月十日
书记员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。