浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第74号
原告：王某。
法定代理人：王良火。
委托代理人：赵卫俊、张秀梅，浙江安州律师事务所律师。
被告：应益红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：台州市路桥区路桥大道311号。
负责人：王峻，该公司总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告王某与被告应益红、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（下简称中保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王良火、委托代理人赵卫俊、张秀梅、被告应益红、被告中保财险的委托代理人付海到庭参加诉讼。原告申请的证人陈某出庭陈述。现已审理终结。
原告王某起诉称：2014年3月5日，被告应益红驾驶浙J×××××号车辆途经仙××世纪新村××区时碰撞原告王某，造成原告受伤的交通事故，原告伤后到台州医院等地住院治疗。经仙居交警大队责任认定，被告应益红负事故全部责任。经鉴定原告之伤构成八级伤残、十级伤残，护理120天、营养60天，肇事车辆在被告中保财险投保。请求判令：一、被告应益红赔偿原告经济损失383939.76元；二、被告中保财险在保险范围内承担责任；三、保留后续治疗费用的诉权。庭审中原告变更诉讼请求，要求按照新标准赔偿，变更残疾赔偿金为258515.2元，总额变更为400208.56元。
被告应益红答辩称：在保险可以理赔的范围内赔偿。
被告中保财险答辩称：对事实经过无异议。浙J×××××号车辆投保交强险、商业险（保额50万元），有不计免赔。医疗费中剔除超医保15654.49元。对伙食补助费无异议。营养费认可600元。交通费应计算一人往返北京高铁金额，支持2000元。精神抚慰金认可8000元。回春堂处方笺959.18元非正式医疗费用，不予理赔。收款收据、小票等均不是正式发票，不予理赔。药店179元无医嘱不予理赔。住宿费只有240元正式发票，付款人非原告且为收据，不予理赔。其他费用785.9元均系收据、小票，不予理赔。主张餐饮费无据。鉴定费不予理赔。对责任认定有异议，原告王某在事故时不满2周岁，其在小区内奔跑，其监护人在本次事故中监管不力，被告益红负主要责任，原告王某负次要责任承担20%。护理期鉴定为专人陪护120天，未特别说明的原则上1人，且原告未满2周岁，生活中本就需成人陪护。原告父母是否长期居住城关，以居委会、派出所证明为准，即使居住城关，原告也有可能未随其共同居住，且无证据证明工作地在城关，要求按照城镇标准计算赔偿金依据不足。
经审理查明：2014年3月5日，被告应益红驾驶浙J×××××号车辆途经仙××世纪新村××区××幢，与原告王某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
交警处理情况：经仙居交警大队责任认定，被告应益红负事故全部责任。
保险情况：浙J×××××号小型越野车在被告中保财险投保交强险、商业险（保额50万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。
鉴定情况：2014年10月23日，经台州求是司法鉴定所鉴定，原告王某因交通事故中受伤，目前遗留左耳失聪，构成八级伤残；左侧面瘫，构成十级伤残。
医疗情况：原告王某于2014年3月5日至3月18日在台州医院住院治疗13天，花费医疗费7933.81元，其中超医保793.38元；3月21日至3月31日在浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗10天，花费医疗费6722.96元，其中超医保1475.26元；3月31日至5月19日在武警浙江总队医院住院治疗49天，花费医疗费44536.68元，其中超医保15251.45元；5月19日至6月16日在武警浙江总队医院住院治疗28天，花费医疗费21003.75元，其中超医保3288.52元；12月23日至12月28日在北京丰台广济医院花费医疗费6237.01元，其中超医保623.7元；另门诊花费医疗费8003.29元，其中超医保551.62元；合计住院105天，花费医疗费94437.5元，其中超医保21983.93元。事故后，被告应益红已经支付原告42000元。
另查明，事故时原告王某2周岁，出生于仙居，父亲王良火就职于仙居天立橡塑有限公司，母亲吴小玲在家，共同租住于张华所有的仙居县城关景凤路90号房屋内多年。
事故产生的其它费用：残疾赔偿金258515.2元（40393元／年×20年×32%）、护理费14640元（120天×122元／天）、住院伙食补助费3150元（105天×30元）、鉴定费1800元、精神抚慰金酌情确定为11000元、营养费酌情确定为1000元、交通费酌情确定为3000元、住宿费酌情确定为1000元，合计294105.2元。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、住院病档、病历、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗证明书、出生医学证明、户口簿、证明、工资清单、房屋出让契约、证人证言；被告应益红提交的预收条、收据、收条；被告中保财险提交的保险条款及当事人陈述等证据所证实，予以确认。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告中保财险辩称原告需负20%责任无据，不予支持。原告出生后即随父母在城关生活，故按照城镇居民标准赔偿相关费用。原告诉请中2014年3月15日100元费用无医嘱且收据，不予支持；耀达商场等14份费用无医嘱且系机打小票，不予支持。原告诉请餐饮费86元无据，不予支持。被告应益红负事故的全部责任，依法承担相应的赔偿责任。被告中保财险在保险范围内支付赔偿金。原告王某合理经济损失388542.7元（含超医保21983.93元），由被告中保财险在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，其中医疗费限额10000（5850＋3150＋1000）元、残疾赔偿金限额110000（14640＋78560＋1000＋3000＋1800＋11000）元；超过交强险合计246558.77（388542.7-120000-21983.93）元，由被告中保财险予以赔偿；超过国家基本医疗保险标准的医疗费21983.93元，由被告应益红赔偿。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告应益红赔偿原告王某经济损失388542.7元，其中366558.77元由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司予以赔偿。被告应益红已经支付42000元，扣除其应当支付的21983.93元，余20016.07元由原告王某在保险赔款中予以返还。上述应付款项限在本判决生效之日起一个月内履行完毕（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，注明经办法官及案号）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告应益红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年六月十五日
代书记员 陈巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。