福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18426号
原告陈贞泉，男，1952年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘志伟，男，1964年10月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告刘幼华，女，汉族，1966年11月1日出生，住。
原告陈贞泉与被告刘志伟、刘幼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员曾臻、人民陪审员林翠荔组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告陈贞泉到庭参加诉讼，被告刘志伟、刘幼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贞泉诉称，被告刘志伟、刘幼华系夫妻，被告刘幼华分别于2011年2月13日、2014年2月18日向原告借款共计200000元，约定月息2分。其中，第一笔借款按月息1.5分支付了一年利息，此后双方约定按月息2分计算利息。经原告催讨被告至今仍未还款。为维护原告合法权益，故诉请判令二被告立即返还借款200000元和利息（利息自2015年11月1日起按照年利率24%计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为12000元，本息暂合计212000元），
被告刘志伟、刘幼华未作答辩。
经审理查明，2011年2月13日，被告刘幼华向原告出具一份《借条》，内容为：“兹向陈贞泉借人民币壹拾万元整（￥100000.00）用于购买滨海上城53、54号车位”。同日，案外人吕莲华从其名下账户（账号62×××12）向被告刘幼华名下账户（账号62×××18）转账100000元。2014年2月18日，被告刘幼华又向原告出具一份《借条》，内容为：“兹向陈贞泉借人民币壹拾万�（￥100000.），息2分”。同日，案外人吕莲华从其名下账户（账号43×××01）向被告刘幼华名下账户（账号43×××90）转账100000元。原告以被告未还款为由于2015年11月30日诉至本院。
本案审理过程中，案外人吕莲华到庭陈述，其系原告配偶，于2011年2月13日、2014年2月18日向被告刘幼华分别转款100000元，均系原告出借给被告的借款。
另查明，2011年3月至2012年5月，被告刘幼华除2011年8月和2012年1月外，均按月向原告名下账户转账1500元。2012年6月至2014年4月，被告刘幼华除2013年1月和8月外，均按月向原告名下账户转账1500元。2014年5月至2015年10月，除2015年1月、2月、3月被告刘幼华向原告转账金额为2000元外，其余每月被告刘幼华均分两笔转账支付2000元，每月共计4000元。原告当庭确认被告支付利息至2015年10月。
本案借款发生于被告刘志伟、刘幼华夫�关系存续期间。
以上事实，有《借条》两份、银行转账凭证、银行卡交易明细、人员基本信息以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
本院认为，被告刘志伟、刘幼华无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告依据前述证据主张其与被告刘幼华之间存在借贷法律关系，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告刘幼华偿还未还借款200000元有事实和法律依据，本院予以支持。第一笔借款未书面约定借款利息，但原告主张双方口头约定月利率2%并提供证据证明被告实际按月利率2%按月支付利息，本院对原告的主张予以采信。第二笔借款约定月息2分，现原告请求被告按年利率24%支付自2015年11月1日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉两笔�款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未举证本案债务为个人债务，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告刘志伟对借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志伟、刘幼华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贞泉200000元及利息（利息自2015年11月1日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率按年利�24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，由被告刘志伟、刘幼华负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案案件公告费300元、由被告刘志伟、刘幼华负担，被告刘志伟、刘幼华应于本判决生效之日起七日内支付给原告陈贞泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。