wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00340号
原告刘兴义，农民。
原告刘爱国，个体户。
二原告委托代理人张邦国，代理权限为特别授权代理。
被告王金兵，农民。
委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告刘兴义、刘爱国诉被告王金兵林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴义及刘兴义、刘爱国的委托代理人张邦国，被告王金兵的委托代理人汪宗保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴义、刘爱国诉称：请求人民法院依法解除原被告签订的《山地出租合同》，判令被告王金兵赔偿两原告违约金100000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王金兵辩称，本案因被告涉嫌刑事犯罪，应先行中止审理；原告的诉讼请求无法律依据，应依法驳回。若法院支持原告的诉讼请求，原告应支付合同未到期而给被告造成的损失。
经审理查明，2003年8月6日，原告刘爱国（乙方）与宜城市板桥店镇王台村村民委员会（甲方）签订了一份《山林承包合同》，合同约定，……一、甲方拟将辖区内的中指山西坡，东以山顶上一条小路，西以山脚下流水沟为界，北以流水向为准，朝西南流的为乙方所有，南以千弓为界，承包给乙方。起止时间为：自2003年8月1日起至2018年7月31日止，由乙方一次性交清承包金45000元及植树保证金5000元。二、乙方一次性交清5000元植树保证金后，每次间伐后必须植树，三、……乙方在承包期内，有权处理和开发该承包范围内的所有树木和其他项目，甲方无权干涉。……。五、乙方在承包期内，有权对所承包的山林进行转让，在乙方间伐所承包的树木时，甲方应无条件地提供一切有关证明……。合同签订后，原告刘兴义（甲方）于2012年12月10日与被告王金兵（乙方）签订了一份《山林出租合同》，合同约定……1、甲方将王台村千弓垱西坡山坡荒地租给乙方开垦种树，四周界以甲方和村签订的合同为准。2、乙方自费开荒种树。四年内免费供乙方套种作物。第五、六年按每亩叁佰元的租金收取，第四年交第五年租金，往后以此类推。树苗由甲方购买、提供，乙方负责栽树及栽树的费用。3、合同租期从2013年至2018年8月止。6、甲方合同范围内的荒山承包给乙方开垦，不准第三者参加开垦。如有第三者开垦和干扰，由甲方负责处理和解决。7、开荒种的树木所有权归甲方。以上各条望甲乙双方共同遵守。此合同一式两份，甲乙双方各执一份。若有一方违约，违约金为十万元。合同签订后，原告按约定将荒地交给被告。被告王金兵开垦后进行了耕种。2013年度，二原告未向被告提供桃树苗，2014年及2015年，原告均将树苗运至千弓垱西坡，但被告王金兵未栽种。二原告多次找被告王金兵交涉未果，遂诉至本院。
另查明，原告刘兴义、刘爱国是合伙关系。被告王金兵因涉嫌非法占用农用地罪，宜城市森林公安局于2015年6月1日对王金兵进行了传唤，并于2015年6月16日决定立案侦查。被告王金兵于2015年6月3日以应“先刑后民”为由提出中止审理本案的申请，本院于2015年6月29日作出（2015）鄂宜城民四初字第00340-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告刘兴义、刘爱国以本案与王金兵非法占用农用地案虽有一定联系，但本案的审理并不必须以王金兵非法占用农用地案的审理结果为依据为由，于2015年7月10日向本院申请恢复审理。本院审查认为，宜城市森林公安局立案侦查的是王金兵涉嫌非法占用农用地案。而本院审理原告刘兴义、刘爱国与被告王金兵林业承包合同纠纷一案只须审查原、被告双方的合同是否合法有效、双方是否履行了合同约定，是否应当解除合同。并非必须以王金兵非法占用农用地案的审理结论作为本案的定案依据。原告刘兴义、刘爱国的申请符合法律规定。遂于2015年7月21日作出（2015）鄂宜城民四初字第00340-2号民事裁定书，裁定本案恢复诉讼。审理中，本院组织双方当事人到宜城市板桥店镇王台村千弓垱西坡山坡即本案诉争的地点进行勘验，现场发现被告王金兵所耕种的坡地上并未栽种桃树苗，而原告刘兴义、刘爱国向被告王金兵提供的部分桃树苗，因被告王金兵未使用，一直排植在千弓垱西坡山坡附近。对此，被告王金兵称不能确定该树苗即为原告刘兴义、刘爱国提供给自己的，但亦未提供相反的证据。
综上所述，本院认为，原告刘兴义、刘爱国在按合同约定取得王台村千弓垱西坡山坡荒地承包经营权后，与被告王金兵签订的《山林出租合同》是双方当事人真实意思表示。不违反法律、法规的规定，属有效合同。合同签订后，双方应各自按约定履行。被告王金兵在原告刘兴义、刘爱国已向其提供了桃树苗的情况下，没有按合同约定进行栽种。亦未在其他适宜栽种的季节进行补栽，导致原告的合同目的不能实现。被告王金兵的行为属违约行为，应承担违约责任。原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求判令被告王金兵按合同约定支付违约金100000元的请求，因二原告对其实际损失未向本院举证，且该请求明显高于其实际损失，可予酌情调减。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘兴义与被告王金兵签订的《山林出租合同》。
二、被告王金兵在本判决生效后十日内支付给原告刘兴义、刘爱国违约金20000元。
三、驳回原告刘兴义、刘爱国的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，由被告王金兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许洪涛
审 判 员 冯玉林
人民陪审员 王雪竹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢红云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦晓波，男，1967年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶红花，女，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两再审申请人共同委托代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕金兰，女,1969年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人韦晓波、叶红花因与被申请人吕金兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦晓波、叶红花申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。录音证据不能作为本案认定事实的依据。韦晓波、叶红花在一审中已经提供了其与吕金兰之间的款项往来的证据，该些证据足以证明讼争借款已经归还的事实。新证据即证人杨某的证言可以证明吕金兰通过叶红花向杨某催讨杨某欠付的300万元借款，吕金兰通过移花接木的方式将出借给杨某的300万元借款通过电话录音误导、诱导韦晓波达到借款转嫁给韦晓波、叶红花来承担的非法目的；证人任某的证言可以证明韦晓波、叶红花多次向吕金兰索要讼争借款的借条，吕金兰以会撕掉为由推拖。韦晓波、叶红花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是讼争借款是否已经归还。综合分析本案的证据，本院认为二审认定讼争借款尚未归还有相应的依据，理由如下：其一，韦晓波、叶红花提交的证据尚不足以证明借款已经归还的事实。韦晓波、叶红花虽提交了其与吕金兰之间的多次银行往来凭证，主张其中2012年9月3日的126万元汇款、同年9月8日的170万元汇款及另外现金交付4万元为归还讼争的300万元借款，但因双方之间除本案讼争借款外，还存在其他多次借款，款项往来较为频繁，其主张的上述三次还款金额与讼争的两次借款金额也不存在一一对应关系，且与讼争借款需支付利息的约定不符。其二，双方一致陈述相互之间的借款基本都有借条，归还一笔就收回对应的借条，而本案吕金兰还持有讼争借条，对此韦晓波、叶红花未有合理解释。其三，本案的录音证据符合证据三性，原判予以采信，并无不当。在韦晓波与吕金兰配偶周瑞明的通过录音中，韦晓波对尚欠吕金兰300万元款项的事实并不否认，并表示钱借出去拿不回来了，拿回来的话会先归还吕金兰家的借款。此外，韦晓波、叶红花还以新的证据为由向本院提交了两份证人证言，经审查，该些证据材料不能达到其证明目的，更不足以推翻原审判决。
综上，韦晓波、叶红花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦晓波、叶红花的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦晓波，男，1967年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶红花，女，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。两再审申请人共同委托代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕金兰，女,1969年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人韦晓波、叶红花因与被申请人吕金兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦晓波、叶红花申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。录音证据不能作为本案认定事实的依据。韦晓波、叶红花在一审中已经提供了其与吕金兰之间的款项往来的证据，该些证据足以证明讼争借款已经归还的事实。新证据即证人杨某的证言可以证明吕金兰通过叶红花向杨某催讨杨某欠付的300万元借款，吕金兰通过移花接木的方式将出借给杨某的300万元借款通过电话录音误导、诱导韦晓波达到借款转嫁给韦晓波、叶红花来承担的非法目的；证人任某的证言可以证明韦晓波、叶红花多次向吕金兰索要讼争借款的借条，吕金兰以会撕掉为由推拖。韦晓波、叶红花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是讼争借款是否已经归还。综合分析本案的证据，本院认为二审认定讼争借款尚未归还有相应的依据，理由如下：其一，韦晓波、叶红花提交的证据尚不足以证明借款已经归还的事实。韦晓波、叶红花虽提交了其与吕金兰之间的多次银行往来凭证，主张其中2012年9月3日的126万元汇款、同年9月8日的170万元汇款及另外现金交付4万元为归还讼争的300万元借款，但因双方之间除本案讼争借款外，还存在其他多次借款，款项往来较为频繁，其主张的上述三次还款金额与讼争的两次借款金额也不存在一一对应关系，且与讼争借款需支付利息的约定不符。其二，双方一致陈述相互之间的借款基本都有借条，归还一笔就收回对应的借条，而本案吕金兰还持有讼争借条，对此韦晓波、叶红花未有合理解释。其三，本案的录音证据符合证据三性，原判予以采信，并无不当。在韦晓波与吕金兰配偶周瑞明的通过录音中，韦晓波对尚欠吕金兰300万元款项的事实并不否认，并表示钱借出去拿不回来了，拿回来的话会先归还吕金兰家的借款。此外，韦晓波、叶红花还以新的证据为由向本院提交了两份证人证言，经审查，该些证据材料不能达到其证明目的，更不足以推翻原审判决。综上，韦晓波、叶红花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韦晓波、叶红花的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一六年八月二十四日书 记 员  王曼菁??1?·??3?·
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初87363号
原告：束某，女，1984年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：单风香(系原告�某母亲)，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙瑜，上海申浩律师事务所律师。
被告：史某1，男，1983年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：史疏和(系被告史某1父亲)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈春凤(系被告史某1母亲)，住上海市浦东新区。
原告束某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告束某及其委托诉讼代理人单风香、孙瑜，被告史某1及其委托诉讼代理人史疏和、陈春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女史某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费1,000元至女儿十八周岁止；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年9月3日登记结婚，2012年9月7日生育一女名史某2。婚后双方常为琐事发生争执，为此原告曾于2015年向法院起诉离婚，但未获准许。后，原、被告间夫妻感情并未改善且仍分居生活，双方自2015年8月起至今分居已满两年。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉来院要求与被告离婚等。
被告史某1辩称，法院判决不离婚后，被告通过电话、微信方式尝试与原告沟通联系，但原告方拒绝告知其与女儿的住所。被告认为已尽最大努力来挽回婚姻，虽目前夫妻关系没有改善，双方仍分居生活，但被告仍不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月3日登记结婚，同年9月7日生育一女名史某2。近年来，双方因家庭经济等引发夫妻矛盾，并于2015年8月分居生活至今。为此，原告曾于2016年2月起诉至本院要求与被告离婚，但未获准许。现原告再次以夫妻关系未有改善，夫妻感情确已破裂为由要求判如所请。
上述事实，由原、被告提供的结婚证、出生医学证明、(2016)沪0115民初14195号民事判决书、劳动合同书、毕业证书、就医记录、银行账户历史明细、上海市房地产权证、被告父母退休证明及银行账户历史明细及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告因夫妻关系不睦长期分居生活，且自判决不准离婚后，夫妻感情仍旧未有改善，故原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚之主张，本院予以支持。双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。综合本案具体情况，双方所生之女由原告抚育，由被告支付抚育费为宜；至于抚育费数额，考虑父母的收入并结合子女的实际需要等，现原告要求被告支付抚育费1,000元尚属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告束某与被告史某1离婚；
二、离婚后，双方所生之女史某2随原告束某共同生活，被告史某1自2018年3月起按月支付子女抚育费1,000元至史某218周岁时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 葛蓓菁
二〇一八年三月九日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执534号
申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局，住所地淮安市洪泽区高良涧街道千岛湖路8号。
法定代表人高红，该局局长。
委托代理人苗慧，该局办事员。
被执行人洪泽银座房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处人民路2号。
法定代表人陈良恩，该公司经理。
申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局与被执行人洪泽银座房地产开发有限公司其他行政非诉纠纷一案，洪泽区人民法院于2018年3月14日作出的(2018)苏0813行审8号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的2018)苏0813行审8号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年五月二十九日
书记员 王芝明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1348号
原告：余秀华男，1975年5月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：凌道建男，1975年5月6日出生，汉族，住淳安县。
原告余秀华因与被告凌道建追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、判令被告返还原告代偿款30000元并支付该款自2018年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年8月25日，被告凌道建向余红标借款100000元，约定一年内还清，并由余秀华、方星建提供连带担保。借款到期后，被告凌道建未履行还款义务，故余秀华为其偿还借款30000元，为此被告凌道建向担保人余秀华出具借条一份，约定款于五年内还清，现还款期限已到，因被告未履行还款义务，故成讼。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌道建于本判决生效之日起十日内返还原告余秀华代偿款30000元并支付该款自2018年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告凌道建负担。
原告余秀华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告凌道建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 汪 波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执恢29号
申请执行人万学武，湖南省醴陵市人。
被执行人宁超然，湖南省邵东县人。
被执行人邹资英，湖南省邵东县人。
被执行人邹春华，湖南省邵东县人。
被执行人王中虎，湖南省醴陵市人。
被执行人贺啸东，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市新辉房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省醴陵市。
申请执行人万学武与被执行人宁超然、邹春华、邹资英、王中虎、贺啸东、醴陵市新辉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第2053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金300万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已经实际执行到位300万元。另本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一八年三月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执恢29号申请执行人万学武，湖南省醴陵市人。被执行人宁超然，湖南省邵东县人。被执行人邹资英，湖南省邵东县人。被执行人邹春华，湖南省邵东县人。被执行人王中虎，湖南省醴陵市人。被执行人贺啸东，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市新辉房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省醴陵市。申请执行人万学武与被执行人宁超然、邹春华、邹资英、王中虎、贺啸东、醴陵市新辉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第2053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款本金300万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已经实际执行到位300万元。另本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一八年三月一日书记员  黄望梅
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖00299号
原告楼光焕诉被告诸暨市住房和城乡建设局规划行政许可一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由嵊州市人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
审 判 员 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈梦娜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初600号
原告：鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南工业街西6-342-157。
法定代表人：刘永飞，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯军梅，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目负责人。
被告：张国峰，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告张国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 乌云花拉
二〇一八年二月二十六日
法官助理 郭 冉
书 记 员 李 爽
书 记 员 李 爽
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初423号
原告：候某某（曾用名候某某），男，1977年11月2日出生，汉族。
被告：王某某，男，1989年6月18日出生，汉族。
原告候某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元及利息1000元；2、被告承担从起诉之日至还清之日的利息，按月息2%计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月17日，被告从原告处借走人民币5000元，双方对借款期限和利率作了约定，被告给原告出具了条据。借款到期后，原告多次催要，被告称无力偿还。
被告王某某未到庭，亦未书面答辩。
原告候某某围绕其诉讼请求提交了借条一张，并申请证人候某甲、张某某出庭作证，予以准许。证人候某甲、张某某证言内容：“当时在禹王市场原告的店铺，有好多人在场，张某甲介绍的被告向原告借钱，我不知道被告叫什么，我还给原告说那么远的人又不认识你就借钱，原告说都是朋友介绍的。事情发生大约有一年多了，当时原告给的被告现金，知道他们打条但是我没见过条。关于利息我不清楚，借款期限好像是几个月，记不清楚了。”原告对证人证言无异议。
被告王某某未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：原告提交的借据与二证人证言能相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告王某某向原告候某某借款5000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到候某某现金伍仟元整5000元借款期限2个月借款人王某某身份证号14273019890618****电话136035999942016年3月17日”，证人候某甲、张某某在场。被告王某某至今未归还原告借款。
本院认为，根据原告候某某提交的证据，能够证实原告候某某与被告王某某之间存在合法有效的借贷关系，现原告候某某要求被告王某某偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，原告认可借条上“月息4分”是其本人所写，并称被告给付过2个月利息，但其未能提供相关证据予以证实该事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，应由其承担不利后果；故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，视为双方对借期内及逾期利率未约定，判令被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息期限从起诉之日起至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告候某某借款本金5000元及利息（利息从从起诉之日即2018年3月20日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张复斌
二〇一八年五月十六日
书记员 杜 瑞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初354号
原告：赵永，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：周金兰，女，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告赵永、周金兰与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵永、周金兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵永、周金兰撤回起诉处理。
审判员 唐晓芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初354号原告：赵永，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：周金兰，女，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述二原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。法定代表人：李梅，该公司董事长。原告赵永、周金兰与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵永、周金兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵永、周金兰撤回起诉处理。审判员  唐晓芳二〇一八年二月二十二日书记员  徐晓芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3970号
申请执行人：SMC（中国）有限公司，组织机构代码XXX。
法定代表人：薄井郁二，董事长。
�托诉讼代理人：陈熙，男，SMC（中国）有限公司员工，住该公司宿舍。
被执行人：北京合韩汽车技术发展有限公司，组织机构代码XXX。
法定代表人：孙圭玄，总经理。
申请执行人SMC（中国）有限公司与被执行人北京合韩汽车技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）京0113民初1002号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币37109元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费�施，并对其法定代理孙圭玄采取了限制出境措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1002号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 孟祥磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3970号申请执行人：SMC（中国）有限公司，组织机构代码XXX。法定代表人：薄井郁二，董事长。�托诉讼代理人：陈熙，男，SMC（中国）有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：北京合韩汽车技术发展有限公司，组织机构代码XXX。法定代表人：孙圭玄，总经理。申请执行人SMC（中国）有限公司与被执行人北京合韩汽车技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）京0113民初1002号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币37109元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费�施，并对其法定代理孙圭玄采取了限制出境措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1002号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年九月十八日书记员 孟祥磊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执133号
申请执行人：扬州恒鑫冶金科技有限公司，住所地：江苏省宝应县西安丰镇工业集中区，统一社会信用代码91321023141054520J。
法定代表人：曹振顺,该公司董事长。
被执行人：攀枝花丰源矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区高粱坪工业园区，统一社会信用代码915104006841864907。
法定代表人：赵小波。
本院在执行扬州恒鑫冶金科技有限公司与攀枝花丰源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法通知被执行人攀枝花丰源矿业有限公司到庭领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表未果，本院即以邮寄送达方式向被执行人攀枝花丰源矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表。本案执行标的为欠款1958122元，案件受理费5927.5元，申请执行费21981元，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行存款、有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、向攀枝花市交管部门查询被执行人名下车辆已被他案查封，无法处置。
本院依法向被执行人送达了限制消费令。
综上，本院经过财产调查，被执行人有财产暂不具备处置条件。申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 周渝浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4550号
原告：重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪区西永微电子产业园B13层，统一信用代码91500000688915099K。
法定代表人：张永红。
被告：重庆高旺广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王三村16-6-3-2，统一信用代码500107007994882。
法定代表人：曾旻。
被告：朱军，女，汉族，1964年8月18日生，住重庆市九龙坡区。
被告：易涛，女，汉族，1963年3月8日生，住重庆市渝北区。
被告：史元，男，汉族，1956年1月14日，住成都市金牛区。
被告：杨孜，男，汉族，1962年1月21日生，住成都市武侯区。
被告：朱琴，女，汉族，1972年5月5日生，住成都市武侯区。
被告：李权国，男，汉族，1965年5月8日生，住重庆市九龙坡区。
被告：何伟，男，汉族，1969年1月31日生，住重庆市江北区。
被告：邓华丽，女，汉族，1991年5月4日生，住重庆市江北区。
被告：伏阳，女，汉族，1966年9月15日生，住成都市金牛区。
原告重庆渝台信用担保有限公司诉被告重庆高旺广告有限公司、朱军、易涛、史元、杨孜、朱琴、李权国、何伟、邓华丽、伏阳合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告重庆渝台信用担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝台信用担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑兴隆
二〇一八年三月八日
书记员 陈曼妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4550号原告：重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪区西永微电子产业园B13层，统一信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红。被告：重庆高旺广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王三村16-6-3-2，统一信用代码500107007994882。法定代表人：曾旻。被告：朱军，女，汉族，1964年8月18日生，住重庆市九龙坡区。被告：易涛，女，汉族，1963年3月8日生，住重庆市渝北区。被告：史元，男，汉族，1956年1月14日，住成都市金牛区。被告：杨孜，男，汉族，1962年1月21日生，住成都市武侯区。被告：朱琴，女，汉族，1972年5月5日生，住成都市武侯区。被告：李权国，男，汉族，1965年5月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：何伟，男，汉族，1969年1月31日生，住重庆市江北区。被告：邓华丽，女，汉族，1991年5月4日生，住重庆市江北区。被告：伏阳，女，汉族，1966年9月15日生，住成都市金牛区。原告重庆渝台信用担保有限公司诉被告重庆高旺广告有限公司、朱军、易涛、史元、杨孜、朱琴、李权国、何伟、邓华丽、伏阳合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告重庆渝台信用担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆渝台信用担保有限公司撤回起诉处理。审判员  郑兴隆二〇一八年三月八日书记员  陈曼妮
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初42号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人李广智，男，1974年1月17日出生于内蒙古多伦县，汉族，初中文化，现住河北省张家口市，户籍所在地为内蒙古锡林郭勒盟多伦县。2017年9月30日因本案由张家口市公安局塞北分局取保候审，2018年3月13日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审,2018年4月8日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2018】20号起诉书指控被告人李广智犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘某1、刘某2出庭支持公诉，被告人李广智到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年9月29日21时左右，被告人李广智醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车沿张家口市塞北管理区辖区内239国道由北向南行驶至46公里加600米处时，被张家口市公安局塞北分局执勤民警现场查获。经沽源县公安局酒精检测报告认定，被告人李广智血液中酒精含量为180mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李广智违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李广智在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年9月29日21时左右，被告人李广智醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车沿张家口市塞北管理区辖区内239国道由北向南行驶至46公里加600米处时，被张家口市公安局塞北分局执勤民警现场查获。经沽源县公安局酒精检测报告认定，被告人李广智血液中酒精含量为180mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李广智在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人李某证言；沽源县公安局酒精检测报告；到案经过；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李广智违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李广智当庭认罪，故对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人李广智适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人李广智适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李广智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后30日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏秀武
二〇一八年四月十七日
书记员 马美丹
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13380号
原告：北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司。住所地绍兴市越城区迪荡新城国茂大厦1902室。
负责人：代红光。
委托诉讼代理人：李晓燕，女，该分公司员工。
委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：杨恺焙，男，1986年1月5日出生，汉族，住绍兴市新昌县，
委托诉讼代理人：何琦梁，新昌县石城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司诉被告杨凯焙民间借贷纠纷一案中，原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收630元，由原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司负担。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 谢亚峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孟琼菲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第75号
原告山东某某电气有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人张一虎。
被告淮北市某某矿山机械有限责任公司。
法定代表人张某某。
原告山东某某电气有限公司诉被告淮北市某某矿山机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东某某电气有限公司诉称，2011年11月被告向我公司购买矿用设备，总价款2025000元。我公司按照被告的指定将设备运至使用单位，并安排技术人员进行调试。被告公司业务员向我公司缴纳30000元保证金，剩余1995000元经多次催要一直未还。故诉至法院，请求判令被告支付货款1995000元及违约金，并由被告承担诉讼费。
本院认为，依照原告提交的被告淮北市某某矿山机械有限责任公司的送达地址，我院多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东某某电气有限公司的起诉。
案件受理费22755元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔 峰
审判员 孔凡岩
审判员 贾林雪
二〇一五年十二月十四日
书记员 李成伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1155号
原告：中国建设银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路100号。
负责人：倪前法，该支行行长。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告：石永，男，1970年11月9日出生，汉族。
被告：胡桂英，女，1965年11月25日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行与被告石永、胡桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行负担。
代理审判员 王春雪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2440号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，组织机构代码67489334-3，住所在泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人汪毅进，该行行长。
委托代理人陈桂胜，该行员工。
被执行人章文林，男，1978年12月14日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人宗秀年，女，1980年7月17日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人郑贵，男，1962年11月29日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人邵桂宏，女，1967年11月12日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人龚余扣，男，1957年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人李五年，女，1956年10月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被执行人章文林、宗秀年、郑贵、邵桂宏、龚余扣、李五年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初2704号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，章文林、宗秀年于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行借款本金80000元,并支付利息（截止2016年5月17日的利息计算为8350.3元，从2016年5月18日起按本金80000元、年利率20.358%计算至实际给付之日止）；郑贵、邵桂宏、龚余扣、李五年对上述借款本息承担连带清偿责任；返还已垫付的案件受理费1011元。因被执行人未按约履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、2016年12月5日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有银行存款、房主登记信息；
2、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
3、2017年1月22日，因被执行人宗秀年拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院对其司法拘留15日。拘留期间，被执行人仍未能履行义务。
4、2017年9月13日，查封被执行人李五年所有的苏Ｍ×××××号奇瑞牌汽车（系轮候查封，未实际扣押），查封期限二年。如需申请延长期限，申请执行人应于上述期限届满前十五日前向本院提出申请，逾期不提出申请，造成上述强制执行措施自动失效的，相关法律责任由申请执行人自行承担。
5、另查明，被执人章文林、郑贵、邵桂宏、龚余扣长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以章文林、郑贵、邵桂宏、龚余扣为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结；
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人陈桂胜后，申请执行人的委托代理人陈桂胜认可本院采取的查控措施，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、协助执行通知书、执行裁定书、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，其未提供被执行人可供执行的其他的财产线索，并申请终结本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣桂根
审判员 杨 进
审判员 高 峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李小兵
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终484号
上诉人（原审被告）：重庆市南川区东胜初级中学校，住所地重庆市南川区东城大铺子居委4社，统一社会信用代码125003844520050725。
法定代表人：任国君，系该校校长。
被上诉人（原审原告）：韦某,男,2004年1月13日出生,汉族,学生，住重庆市南川区。
法定代理人：韦某1（韦某之父），男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：梁某,男,2003年1月3日出生,汉族,学生，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：梁某1（梁某之父）,1970年3月27日出生,汉族,居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：石某（梁某之母），1972年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆市南川区东胜初级中学校因与被上诉人韦某、梁某、梁某1、石某健康权纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市南川区东胜初级中学校以其与韦某及其法定代理人韦某1通过庭外和解达成《协议书》为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市南川区东胜初级中学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市南川区东胜初级中学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市南川区东胜初级中学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一八年三月十九日
书记员 赵许梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执864号
申请执行人吴木荣，男，1962年12月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省纳诺康电器工业有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：蔡春修，董事长。
本院在执行申请执行人吴木荣与被执行人福建省纳诺康电器工业有限公司建设工程施工合同纠纷【即（2016）闽0821民初529号民事调解书】一案中，被执行人福建纳诺康电器工业有限公司的厂房和机器设备已抵押给厦门民生银行；被执行人蔡春修属确无财产可供执行和虽有财产但不宜强制执行的情形，执行程序在一定期间无法继续执行。申请执行人申请执行的标的本金人民币6000000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执864号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月八日
代理书记员 廖梅英
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3456号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：杨新会男，1963年8月22日出生，汉族，住陕西省潼关县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨新会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年五月二十八日
书记员 储 丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异48号
异议人（案外人）：严秀蓉，女，1951年7月2日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司,组织机构代码：67830552-9,住所地丹阳市丹北镇后巷通江路8号。
法定代表人：朱小坤，该公司经理。
被执行人：潘松青，男，1953年8月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈炎，男，1962年1月16日生，汉族，镇江市人，住镇江市丹徒区香格里拉庄园（半山林语）22号，又住镇江市。
被执行人:王妤知,女,1962年10月4日生,汉族，镇江市人，住广东省深圳市福田区。
被执行人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，组织机构代码：77204693-0，住所地：镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号、镇江市花山湾新村9区28号3幢102室。
法定代表人：徐万霞，该公司总经理。
被执行人：赵新华，女，1954年10月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
在本院审理丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与潘松青、陈炎、王妤知、镇江恒隆胜房地产开发有限公司、赵新华民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）严秀蓉于2018年3月5日对本院执行镇江市臻岳君庭21幢1304室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）严秀蓉称，丹阳法院查封的镇江市臻岳君庭21幢1304室房屋系异议人的拆迁安置房，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院在审理丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与潘松青、陈炎、王妤知、镇江恒隆胜房地产开发有限公司、赵新华民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日作出（2017）苏1181民初5117号财产保全民事裁定，并依据该裁定，于2017年7月3日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封了被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司名下的镇江市臻岳君庭20幢502室、1705室，21幢901室、1304室、2705室，22幢403室，23幢605室、3202室房屋。在本院查封前，拆迁人镇江市润州区城市建设投资公司与被拆迁人（异议人）严秀蓉已签订了合法有效的屋拆迁补偿安置协议，镇江市臻岳君庭21幢1304室房屋已由镇江市润州区城市建设投资公司安置给异议人严秀蓉所有。
本院认为，在本院查封前，拆迁人镇江市润州区城市建设投资公司与被拆迁人（异议人）严秀蓉已签订了合法有效的屋拆迁补偿安置协议，镇江市臻岳君庭21幢1304室房屋已由镇江市润州区城市建设投资公司安置给异议人严秀蓉所有。异议人严秀蓉以拆迁安置方式，已经合法取得镇江市臻岳君庭21幢1304室房屋的所有权。因此，异议人严秀蓉要求对镇江市臻岳君庭21幢1304室房屋排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对镇江市臻岳君庭21幢1304室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年三月十二日
书记员 薛 莉
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1124行审29号
申请执行人松阳县安全生产监督管理局，住所地松阳县西屏街道新华路48号。
法定代表人潘建伟，该局局长。
被执行人泮乔达，男，汉族，1968年12月19日出生。
申请执行人松阳县安全生产监督管理局于2018年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月25日作出的松安监罚[2017]12号行政处罚决定书。
本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县安全生产监督管理局作出的松安监罚[2017]12号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县安全生产监督管理局作出的松安监罚[2017]12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县安全生产监督管理局作出的松安监罚[2017]12号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海松
审判员 陈志伟
审判员 杨宗磊
二〇一八年四月十日
书记员 孟吴超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字第00033号
原告：宁波市鄞州古林金色针织漂染厂（组织机构代码为X1015244-6）。住所地：宁波市鄞州区古林镇施家村。
代表人：施友忠，该厂厂长。
委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州晟芝彩服饰有限公司（组织机构代码为695066224）。住所地�宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人：薛红军，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州古林金色针织漂染厂与被告宁波市鄞州晟芝彩服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州古林金色针织漂染厂在规定期限内未按期交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 徐望霞
二〇一六年一月二十八日
代书记员 陈旭芳
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字第00033号
原告：宁波市鄞州古林金色针织漂染厂。
代表人：施友忠。
委托代理人：任伟雪。
被告：宁波市鄞州晟芝彩服饰有限公司。
法定代表人：薛红军。
本院在审理原告宁波市鄞州古林金色针织漂染厂与被告宁波市鄞州晟芝彩服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州古林金色针织漂染厂在规定期限内未按期交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年一月二十八日
代书记员 陈旭芳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初字第00033号原告：宁波市鄞州古林金色针织漂染厂（组织机构代码为X1015244-6）。住所地：宁波市鄞州区古林镇施家村。代表人：施友忠，该厂厂长。委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州晟芝彩服饰有限公司（组织机构代码为695066224）。住所地�宁波市鄞州区石碶街道冯家村。法定代表人：薛红军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宁波市鄞州古林金色针织漂染厂与被告宁波市鄞州晟芝彩服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州古林金色针织漂染厂在规定期限内未按期交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 徐望霞二〇一六年一月二十八日代书记员 陈旭芳????1?
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2055号
原告：倪慧倩，女，1997年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：郑文敦，男，1968年7月1日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告倪慧倩与被告郑文敦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告倪慧倩以与被告郑文敦已达成和解协议为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告倪慧倩申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪慧倩撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告倪慧倩负担。
审 判 员 张绍国
二〇一八年三月十九日
代书记员 叶柠檬
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执334号
申请执行人:湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行，住所地湖南省衡山县萱洲镇萱洲村萱洲街。
负责人:谭朝阳，行长。
委托诉讼代理人：旷卫华，男，湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：刘国华，男。
本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行与刘国华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0423民初985号民事判决书已发生法律效力，湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人刘国华的银行存款进行扣划，申请执行人取得部分执行案款，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 谭新明
人民陪审员 彭江仁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执334号	申请执行人:湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行，住所地湖南省衡山县萱洲镇萱洲村萱洲街。	负责人:谭朝阳，行长。	委托诉讼代理人：旷卫华，男，湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。	被执行人：刘国华，男。	本院在执行湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行与刘国华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0423民初985号民事判决书已发生法律效力，湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱洲支行于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。	本案在执行过程中，对被执行人刘国华的银行存款进行扣划，申请执行人取得部分执行案款，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  谭新明	人民陪审员  彭江仁	二〇一七年十二月二十一日	书 记 员  郭运栋																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初619号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，统一社会信用代码914205007417932989,住所地宜昌市体育场路6号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：王清华，男，汉族，住宜昌市。
原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告王清华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。现原告宜昌天馨物业有限责任公司以被告已经履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年六月六日
书记员 胡勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2301号
原告杜涛，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告沈力，男，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杜涛诉被告沈力、章海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿申请撤回对被告章海燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告杜涛的委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜涛诉称：2017年1月15日，被告沈力向原告出具借条一份，确认向原告借款80000元。该款经原告多次催讨，被告沈力至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告沈力归还原告借款80000元。
被告沈力未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2017年1月15日，被告沈力向原告出具借条附收条一份，确认向原告借款80000元。该款被告沈力至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条附收条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈力于本判决生效之日起十日内返还杜涛借款80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由沈力负担。
原告杜涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐阳芷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初281号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘冰冰，男，30岁，1987年7月15日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，住江阴市。2010年8月17日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会监督劳动教养一年；2007年1月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，2017年4月21日刑满释放。2017年7月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被江阴市公安局取保候审,因取保候审期间经多次传唤不到案被上网追逃，2018年1月9日被抓获，同日被江阴市公安局刑事拘留，同月16日由江阴市公安局取保候审。2018年1月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人刘冰冰犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人刘冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人刘冰冰于2017年7月8日17时许，在江阴市吉麦隆超市门口，采用推行等手段，窃得被害人潘某的欧派牌电动自行车一辆，价值人民币2240元。
案发后，赃车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘冰冰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、赃物照片、发还清单、收款收据复印件等书证，被害人潘某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冰冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘冰冰归案后如实供述犯罪事实，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘冰冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘冰冰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月31日起至2018年5月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审82号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人吉林亿航源汽车零部件有限公司。
法定代表人杨凤范。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人吉林亿航源汽车零部件有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月，被申请人未经国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市大岭镇南道村集体土地18148平方米（其中耕地允许建设区16829平方米，交通运输用地1319平方米）建汽车零部件项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】77号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款90，740.00元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】77号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】77号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、被申请人吉林亿航源汽车零部件有限公司罚款90，740.00元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩秀秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16364号
原告：上海速奔智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谢爱玲，董事长。
委托诉讼代理人：谢绍亮，男。
被告：上海市浦东新区周家渡街道办事处，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华英姿。
被告：上海市浦东新区齐三小区业主委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人：吴茂芳。
原告上海速奔智能科技有限公司诉被告上海市浦东新区周家渡街道办事处、上海市浦东新区齐三小区业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告上海速奔智能科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海速奔智能科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一八年三月二十一日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执恢185号
申请执行人：于洪斌，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村。
被执行人：闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
被执行人：拜泉县忱辉粮食有限公司，住所地拜泉县三道镇松林村6组。
法定代表人：于庆芳，该公司经理。
委托代理人闫学忱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇松林村。
被执行人：于振辉，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡松林村。
本院在执行于洪斌与闫学忱、拜泉县忱辉粮食有限公司、于振辉民间借贷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231执745号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘博志
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3472号
原告：潘琴芳，女，1963年4月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：董坚、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：郑晓军，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
本院在审理原告潘琴芳与被告郑晓军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月12日向本院提出申请撤回对被告郑晓军的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘琴芳的撤诉。
案件受理费9210元，减半收取4605元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一七年六月十二日
书记员 李燕婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二重字第17号
原告深圳市佳力源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园H栋二层，组织机构代码55867604-2。
法定代表人韦成勇。
委托代理人麻少辉，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人孙胜，广东伟然律师事务所律师。
被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场巨腾机电设备总汇，住所地禧龙西区B栋17街区6号，组织机构代码L5443813-1。
经营者孔令峰，男，汉族，1979年8月2日出生，户籍地址哈尔滨市道里区，
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2015年6月2日作出（2015）深宝法民二初字第1454号民事判决，被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场巨腾机电设备总汇不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院裁定撤销本院（2015）深宝法民二初字第1454号民事判决，并将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人麻少辉、孙胜，被告委托代理人王爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告支付原告货款计160890元及利息（利息从起诉之日起按人民银行的贷款利率计至判决确定履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案并非买卖合同关系是代理合同纠纷；原告委托答辩人销售的海辉品牌的电焊机存在严重质量问题，主要是电压、电流太小，没有达到标准；双方交易习惯是原告将经销的产品放在被告处销售，然后结算货款，对尾货和有质量的产品返还给原告，剩余的160890元货物存在严重质量问题，应当返还。原告提供的电焊机没有相应的3C认证的证书及标识，不具备在我国安全销售的标准，没有销售出去的电焊机均是退回给原告。
本案查明事实
2013年4月22日，原、被告双方签订《2013年度经销合同书》，约定原告授权被告为海晖品牌逆变焊机在黑龙江地区的经销商；合同有效期从2013年4月1日起至2013年12月31日止；原告应保证产品质量，规定产品免费保修期为一年，由被告负责所经销的海晖品牌产品在被告所经销区域的售后服务工作。2014年8月14日原、被告双方签订一份《深圳佳力源科技有限公司与哈尔滨巨腾机电结算记录》，双方确认2014年5月佳力源未收哈尔滨巨腾机电货款是226950元，2014年8月12日佳力源收巨腾货物价值66060元，2014年8月14日双方确认佳力源未收巨腾机电货款是160890元。庭审中，被告确认诉讼过程中，又陆续销售出去部分货物。同时，被告提出对原告销售的产品进行质量鉴定，本院遂委托深圳市质量技术监督评鉴事务所进行鉴定，2016年6月7日，该事务所函复我院，内容为：经调查了解，申请方所介绍的产品质量争议点与鉴定笔录中代理人提及的产品存在电流、电压、功率问题不同，即产品质量争议点未明确，且提出关于产品是否存在具有3C认证等问题，不属于产品质量鉴定范畴，故本案不具备质量鉴定条件。因被告在原审中未提出过3C认证的问题，本院遂要求原告提供相关证据，原告提供了其销售给被告的逆变直流氩弧焊机、手工电弧焊机、空气等离子切割机等多型号产品经中国质量认证中心认证的证书。
裁决结果
本院认为，原、被告双方签订的《2013年度经销合同书》是双方真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据2014年8月14日双方的对账，截至2014年8月14日被告尚欠原告货款160890元的事实清楚。被告未按约定支付货款，构成违约，依法应承担支付货款及利息的违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张原告提供的产品存在质量问题的抗辩，因现被告提出的3C认证问题不属于产品质量鉴定范畴，故鉴定机构未予鉴定，该认证问题在双方的合同中并未提及，但庭审中，在被告提出3C认证问题情况下，原告积极配合提供了相关产品的认证证书，故本院确认原告提供的产品不存在质量问题，且，双方约定的免费质量保修期是一年，双方2014年8月14日对货款进行结算时，被告并未提出质量问题，在一审庭审时才提出，有违常理，而双方从2013年4月开始交易，即便按被告所述存在质量问题，被告也未举证证明存在问题的机器设备是何时销售给被告，是否已经过了相应的质保期，故被告辩称原告产品存在质量问题的抗辩不能成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场巨腾机电设备总汇于本判决生效之日起三日支付原告深圳市佳力源科技有限公司货款160890元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年3月18日起计至被告实际清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1759元，由被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场巨腾机电设备总汇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1135号
申请执行人朱兴亚。
被执行人朱祝生。
关于朱兴亚与朱祝生担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）泰虹民初字第0609号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱祝生未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人目前名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰虹民初字第0609号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2764号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：张恒刚，男，1970年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张恒刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 田 烈 军
人民陪审员 常 德 洲
人民陪审员 �振伦
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵 娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1085号
原告韩学胜，男，1972年2月28日出生，汉族，农村居民，住蓬莱市。
被告范钦韵，男，1979年7月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地龙口市。
原告韩学胜诉被告范钦韵、范广玉劳务合同纠纷一案的(2016)鲁0681民初555号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7163号
原告胡庆旺，男，1982年6月2日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告潘华亮，男，1984年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告胡庆旺与被告潘华亮民间借贷纠纷一案中，因原告胡庆旺未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金劲松
二〇一八年三月二日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执257号之一
申请执行人上海云稼国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄4幢1层12室。
法定代表人范志敏，系经理。
被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地舟山市普陀区浦西D-11-02地块。
法定代表人王志全。
申请执行人上海云稼国际贸易有限公司与被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）浙0903民初2436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日申请执行，要求被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司支付欠款899008元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有的位于舟山市普陀区勾山街道新驰路8号厂房和厂房内设备、设施的整体资产，所得拍卖款2000万元。本�于2017年11月28日作出了分配方案。本案申请执行晚于分配，故未分得执行款。现被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司处于歇业状态，且无银行存款、无其他不动产等可供执行的财产。申请执行人于2018年3月14日向本院提交了终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0903执257号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一�年三月二十六日
代书记员 柳亮亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17020号
原告：孙丽，女，1978年11月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：诸葛常才，山东合清律师事务所律师。
被告：临沂尚城置业有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区通达北路与堤下路交汇处西北角沂龙湾龙园商业楼。统一社会信用代码：913713007731811654
法定代表人：刘跃华，董事长。
被告：广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室。统一社会信用代码：91371302695441696H
负责人：姜敏，经理。
被告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路6号广州周大福金融中心1区09层85室。
法定代表人：王广军，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。
被告：林琳，女，1996年10月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告孙丽诉被告临沂尚城置业有限公司、广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司、广州市龙城市运营管理股份有限公司、林琳侵权责任纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一七年十二月十八日
书记员 庄 丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3214号
原告朱某某，女。
被告曾某某，男。
原告朱某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告朱某某、被告曾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养；2、子女读书费用由被告承担；3，要求分割房产一半的钱50000元。事实及理由：原告朱某某与被告曾某某于2006年经人介绍相识、谈婚，并办理结婚登记。婚后于2007年生育儿子曾甲，2009年农历生育女儿曾乙。因婚前相识时间短，草率结婚，没有感情基础，婚后双方经常吵架，且被告对家庭不负责，不抚养小孩，家里的一切开销都有原告打零工维持。为此原告遂起诉。
被告辩称：我不同意离婚。结婚、生子经过是事实。我不同意孩子由原告带。原告诉状陈述的其他均不是事实，我不会打被告，我也有顾家。因为经济问题，我们经常吵架，原告嫌弃我不会赚钱。我没有外遇。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：一、原告身份证、被告户口薄复印件，证明原、被告主体身份；二、婚生小孩户口薄复印件，证明2007年生育儿子曾甲情况；三、婚姻登记信息表一份，证明原被告夫妻事实。被告对上述证据没有异议，本院予以认定。
被告没有提供证据。
根据认证及双方陈述，本院查明：2006年原告朱某某与被告曾某某相识谈婚，2006年12月3日办理结婚登记。于2007年生育儿子曾甲，于2009年生育女儿曾乙。婚后，因家庭琐事双方发生矛盾，甚至分居生活，为此原告特提起本次诉讼。同时查明双方在婚姻存续期间在叶坪乡下罗村新建一栋占地150平米的两层砖混房子。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法成立。双方共同生活十年，建立了一定的夫妻感情，虽然因为家庭琐事双方发生一些矛盾，只要双方加强沟通联系，夫妻关系可以缓和。原告提出离婚诉求，缺乏足够证据支持，故本院不能认定其夫妻感情确已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年十月二十九日
书记员 李恭明
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初103号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人杨某，绰号“大某”，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月20日宾阳县公安局刑事拘留，同年1月28日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年1月20日12时许，王某电话联系被告人杨某要购买毒品海洛因后，双方就约定在广西宾阳县宾州镇昆仑路15号门前见面交易。当日12时30分许，被告人杨某在上述地点将1小包毒品可疑物交给王某，收取了王某50元人民币后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人杨某身上缴获了毒资50元人民币以及6小包共净重0.37克的毒品可疑物；从王某身上缴获4小包净重0.09克的毒品可疑物。经鉴定，缴获的7小包毒品可疑物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒资毒品照片，宾阳县公安局《办案说明》、中国工商银行股份有限公司宾阳县支行《证明》，证人王某的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验检查笔录、现场方位图、指认作案现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵秋美
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初69号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，甘肃省秦安县人，大专文化程度，农民，住秦安县郭嘉镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月2日被秦安县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。2018年6月21日经秦安县人民法院决定取保候审。
被告人蔡某，男，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，中共党员，农民，住秦安县郭嘉镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月2日被秦安县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。2018年6月21日经秦安县人民法院决定取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人杨某、蔡某犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉。被告人杨某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2017年11月30日22时许，被告人蔡某与张某在秦安县郭嘉镇某村某KTV288号包厢内喝酒唱歌，后被告人杨某来到该包厢，蔡某与杨某因经济纠纷发生矛盾，蔡某用啤酒瓶殴打杨某头部，致杨某鼻部受伤，蔡某随即离开该包厢。杨某欲追赶蔡某时，张某对杨某进行阻拦，杨某在某KTV二楼楼道对张某进行殴打，后在某KTV一楼大厅用拳头朝张某眼部打了一拳，将张某打倒在地，致张某受伤。经甘肃省秦安县公安司法鉴定中心鉴定：杨某外伤致面部皮肤创口累计长7.1cm属轻伤二级；张某外伤致右眼泪小管断裂伴溢泪属轻伤二级；张某外伤致左侧第5、6、7肋骨骨折属轻伤二级；张某外伤致左侧血气胸属轻伤二级；张某外伤致双侧眼眶内壁骨折，左侧鼻骨骨折均属轻微伤。
另查明，被告人杨某、蔡某及张某就附带民事赔偿在秦安县公安局郭嘉派出所主持下达成刑事和解，且已履行完毕，杨某、张某不再提起附带民事诉讼。杨某对蔡某表示谅解，请求对其从轻处罚；张某对杨某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某、蔡某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、告知笔录、张某、杨某损伤照片、住院病历、刑事和解协议书、收条、谅解书，被害人张某的陈述，证人王某、李某、宋某、郭某、郭某1、蔡某1、李某1、王某1、李某2的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，甘肃省秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2018]14号、18号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、蔡某遇事不能正确对待，因琐事故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定，提请的量刑情节成立，予以支持。被告人杨某致一人三处轻伤二级，应依法惩处，鉴于其自愿认罪，与被害人达成刑事和解，依法对其从轻处罚。被告人蔡某致一人一处轻伤二级，应依法惩处，鉴于其自愿认罪，与被害人达成刑事和解，依法对其从轻处罚。对被告人杨某、蔡某适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄永花
二〇一八年六月二十六日
法官助理 赵晨言
书 记 员 黄春艳
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初512号
原告马苏拉马，男，1969年1月6日生，回族，甘肃省永靖县人，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人冶增平，男，1974年10月4日生，回族，青海省民和县人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住青海省格尔木市。
被告：青梅才仁，男，1972年6月15日生，藏族，青海省曲麻莱县人，现住青海省玉树州曲麻莱县。
原告马苏拉马与被告青梅才仁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马苏拉马及其委托诉讼代理人冶增平到庭参加诉讼，被告青梅才仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马苏拉马向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青梅才仁向原告马苏拉马返还租赁的接头卡500个、十字卡2000个、转头卡500个、6米长钢管775根、4米长钢管200根、2.6米长钢管300根、1.5米长钢管500根、1米长钢管400根，价值86550元；2、依法判令被告向原告支付租赁费122067元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日被告青梅才仁从原告处租赁接头卡子500个、十字卡2000个、转头卡500个、6米长钢管775根、4米长钢管200根、2.6米长钢管300根、1.5米长钢管550根、1米长钢管400根用于其在青海省曲麻莱县的工地。约定租赁期限为75天，从2015年5月22日起算，超过期限加算租赁费。案外人王清玉为被告青梅才仁向原告提供担保。被告青梅才仁租赁上述物品至今，未向原告支付租赁费，已严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告青梅才仁未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月22日原告马苏拉马以个人名义向被告青梅才仁租赁接头卡子500个、十字卡2000个、转头卡500个、6米长钢管775根、4米长钢管200根、2.6米长钢管300根、1.5米长钢管550根、1米长钢管400根用于被告青梅才仁在青海省曲麻莱县的工地。约定租赁期限为75天，从2015年5月22日起算，超过期限加算租赁费。庭审中原告马苏拉马提交一份清单，注明：接头卡500个、十字卡2000个、转头卡500个，单价0.03元，租赁75天，为6750元；6米长钢管775根，单价0.2元，租赁75天，为11625元；4米长钢管200根，单价0.2元，租赁75天，为3000元；2.6米长钢管300根，单价0.2元，租赁75天，为4500元；1.5米长钢管550根，单价0.05元，租赁75天，为2062元；1米长钢管400根，单价0.05元，租赁75天，为1500元。总计租赁费为29437元。租赁时间自2015年5月22日起计算75天，超过75天租赁费加算。被告青梅才仁在清单上签字，并留有手机号码、身份证号号码。案外人王清玉在担保人处签名捺印。被告青梅才仁至今未支付租赁费、归还租赁器材。
上述事实，有原告马苏拉马提交的清单原件1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告马苏拉马以个人名义将建筑器材租赁给被告青梅才仁，双方在租赁清单上签字确认，形成的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告马苏拉马按约提供了建筑器材，被告收到并使用了该批建筑器材，理应按约支付租赁费用。经原告马苏拉马多次催要，被告未按约履行付款义务且未归还全部租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告马苏拉马要求被告返还租赁的接头卡500个、十字卡2000个、转头卡500个、6米长钢管775根、4米长钢管200根、2.6米长钢管300根、1.5米长钢管500根、1米长钢管400根，支付租赁费122067元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告马苏拉马未向法庭提交证据证实其租赁给被告青梅才仁的租赁物的实际价值，故其要求被告返还租赁物价值86550元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青梅才仁于判决生效后十日内返还原告马苏拉马接头卡500个、十字卡2000个、转头卡500个、6米长钢管775根、4米长钢管200根、2.6米长钢管300根、1.5米长钢管500根、1米长钢管400根；
二、被告青梅才仁于判决生效后十日内支付原告马苏拉马租赁费122067元；
三、驳回原告马苏拉马的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，由被告青梅才仁负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长高韶林
人民陪审员海青文
人民陪审员徐泽忠
二〇一八年三月二十九日
书记员孙修乙