广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6062号
原告：颜平，男，汉族,1983年12月12日出生，户籍地址广东省信宜市，
原告：颜昭盟，男，汉族，1961年7月5日出生，户籍地址广东省信宜市，
原告：刘肖连，女，汉族，1965年9月28日出生，户籍地址广东省信宜市，
二原告颜昭盟、刘肖连共同委托诉讼代理人：吕小虎，广东法申律师事务所律师。
被告：深圳元博实业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区光侨路西侨德高新科技园A栋8楼，组织机构代码051529246。
法定代表人：吉翔云。
委托诉讼代理人：方燕媚，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁韶辉，广东世纪华人律师事务所律师。
原告颜平、颜昭盟、刘肖连与被告深圳元博实业科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜平及原告颜昭盟、刘肖连委托诉讼代理人吕小虎，被告委托诉讼代理人方燕媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担赔偿死者颜某的丧葬费50000元、死亡赔偿金640000元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计743000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求：被告承担死者颜某抢救费用1749.4元、礼仪服务费3480元。
原告诉称，三原告分别是死者颜某的哥、父亲、母亲。死者颜某于2016年6月22日与被告签订劳动合同。死者颜某于2016年8月11日上午十时在上班时间，突发腰痛病，请假不被批准又无人陪伴，而在自己回到被告的员工宿舍时，在宿舍三楼昏迷而从三楼坠下，经抢救无效而死亡。由于死者是在上班时间突发病，而又得不到照顾，而导致事故发生。原告多次与被告联系，均得不到答复。该事故发生后，经深圳市人力资源和社会保障局认定不属于工伤。但死者是在被告厂区内的上班时间而造成事故，被告对该事故是有不可推卸责任。故原告诉至法院。
被告辩称，颜某于2016年6月22日入职被告处工作，于同年8月11日坠楼死亡。涉案监控录像显示，事发当日上午8点40分左右，颜某在工作时间径自离开厂区回到宿舍，并于10时20分左右独自一人坐在宿舍楼走廊的护栏上，之后坠落。经《居民死亡医学证明（推断）书》诊断为高坠死亡，受伤部位为全身多处。2017年1月6日，深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字（光）【2017】第50056001号《深圳市工伤认定书》，认定颜某为不属于或不视同工伤。原告诉称被告在颜某身体不适的情况下不准其请假又没有安排人员陪伴，导致其在三楼昏迷坠下。被告对颜某是否身体不适离开厂区，不得而知。相关管理者也未收到颜某的请假申请。原告颜平在其《颜某死亡事故经过陈述》中称颜某突发肚痛，在起诉状中却称突发腰痛，而被告向颜某所在生产线负责人拉长赵长清了解得知，颜某未向其提出身体不适需要请假的要求，也未表现出任何异常。颜某在核对完考勤后（即8点40分径直离开厂区。根据被告提供多段视频，颜某在离开厂区到坐上护栏的期间并未表现了任何不适。玉塘派出所曾于事故发生后到现场勘查，确认颜某坠楼的护栏高度符合国家标准，不存在安全隐患。故原告所称与事实不符。监控录像显示，颜某从10点21分走到宿舍护栏，在护栏边上驻足1分钟后攀爬并坐到护栏上，在护栏上坐了1分钟后才发生坠楼。颜某作为具有完全民事行为能力的成年男子，应当认识到坐到护栏上有坠楼的风险，然而忽视甚至放任自己作出上述行为，而该行为恰恰是其坠落死亡的唯一且至关重要的原因。颜某坠楼后三分钟内，森阳管理处相关人员到达事故现场立即拨打120、110，之后派人陪同颜某到医院，未曾耽误抢救时间。同时，被告接到森阳管理处关于有无名人员坠楼的通知后迅速排查，并于确认坠楼者为颜某后第一时间通过颜某手机联系原告；原告到达深圳后派出专车到公明汽车站接待并安排住宿、用餐。随后几天，被告派专人陪同原告到派出所、事故现场了解情况，陪同进出殡仪馆。该期间的费用均为被告所支出。在颜某确认死亡后，医院派车将颜某运送至殡仪馆的费用5000元也是被告所垫付。故被告对颜某的死亡不存在任何过错，依法无须承担赔偿责任。原告主张被告对颜某的死亡承担责任，应对其主张负有举证责任；现原告未尽举证责任，依法应承担举证不利的后果。
经审理查明，颜某于2016年6月22日入职被告处工作，担任车间作业员。合同期限从2016年6月22日至2019年6月21日止。根据2016年8月11日监控录像显示：颜某于当日上午8点8分进入被告厂区上班，上午8点42分离开厂区回到宿舍。颜某于当日上午10点20分在宿舍走廊行走，10点22分视频显示其坐在走廊护栏上。颜某坠楼后，被告所在厂区森阳管理处人员到达现场后拨打120、110电话，救护车到达事故现场后将其送至医院抢救；森阳管理处人员通知其工业区内租户有人坠楼，经过排查，被告确认坠楼人员为其员工颜某后，拨打颜某手机内存有电话号码，通知了其家属告知颜某坠楼事件。颜某经过救治无效当日死亡。
另查，颜某坠楼死亡后，被告为处理其后事垫付了部分费用，但被告所垫付的费用仅有600元有收据，该费用用于颜某遗体停放、消毒、服务费支出。
又查，2017年1月6日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（光）【2017】第50056001号《深圳市工伤认定书》，认定颜某为不属于或不视同工伤。
再查，在诉讼中，原告颜平向法院提出撤回起诉的申请。本院已裁定准许原告颜平撤回起诉。
本院认为，本案争议焦点是颜某的死亡，被告是否承担赔偿责任。本案中，颜某作为劳动者，在上班时间，离岗应当履行请假申请审批手续，未办理相关手续，违反被告规章制度。虽然原告称颜某有向被告工作主管申请，但未提供证据，本院不予采信。颜某离开被告工作区域后，独自一人回到宿舍区域，并攀爬到宿舍走廊护栏上坐。颜某作为完全民事行为能力人，应知道其作出的行为具有危险性，因其忽视风险的存在，造成坠楼死亡。颜某发生坠楼事件发在宿舍区域，被告作为宿舍提供者和管理者，应对其管理区域尽到安全管理义务；根据被告提交的监控视频显示，颜某坠楼前视频所显示其所造出危险行为受到监控，恰恰正由于被告管理疏忽，存在盲区，对颜某的死亡也存在一定过错。本院根据当事人过错责任大小划分，颜某在本次事件负主要责任，即承担80%责任，被告负次要责任，即承担20%责任。
根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的规定，自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。所以同一顺序的近亲属应当作为共同原告参加诉公。颜平作为本案原告不适格。原告颜昭盟、刘肖连作为被侵权人的近亲属有权请求被告承担侵权责任，支付颜平丧葬费、死亡赔偿金及其他合理费用。另，原告没有提交颜某死前户口情况、居住情况和收入情况，但根据原告提交亲属证明、户口本可知，死者颜某为农村户口。故此，本院计算相关赔偿时以农村标准作为计算赔偿标准依据。一、关于死者颜某的丧葬费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适法律若干的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告于2017年2月23日诉到法院，故应以深圳市2016年度职工月平均工资9786元为基数，被告应支付原告丧葬费11743.2元（9786×6×20%）；二、关于死者颜某的死亡赔偿金的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适法律若干的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因死者颜某是农村户口，受诉法院所在地已城市化，没有农村户口，故适用标准时，参照2016年广东省农村居民人均纯收入标准13360.4元为计算基数，被告应支付原告死亡赔偿金53441.6元（13360.4×20×20%）；三、关于精神抚慰金问题。颜某的死亡对其亲属造成精神痛苦，原告主张精神抚慰金应予以支持。原告主张金额过高，本院应予调整，酌定20000元。四、关于原告请求被告支付死者颜某抢救费用1749.4元、礼仪服务费3480元，符合法律的规定，本院予以支持。原告所主张的交通费，本院酌定1500元。上述赔偿款，被告合计赔偿原告91914.2元，扣减被告垫付600元，仍需赔偿原告91314.2元。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告深圳元博实业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜昭盟、刘肖连丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、抢救费用、礼仪服务费合计91314.2元；
二、驳回原告颜昭盟、刘肖连的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5615元，由原告颜昭盟、刘肖连负担4925元，被告深圳元博实业科技有限公司负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年五月二十日
书记员 赵 畅
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。