四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1112民初字420号
原告：吴学英，女，汉族，1981年11月29日出生，
农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被告：钟秋庆，男，汉族，1981年5月16日出生，城镇居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：李臻，女，汉族，1981年1月31日出生，城镇居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：周文彬，男，汉族，1976年11月13日出生，农村居民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区。
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
原告吴学英与被告钟秋庆、李臻、周文彬、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：平安财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）川1112民初1063号民事判决，被告平安财保乐山支公司不服，提出上诉，乐山市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）川11民终652号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。本院于2017年5月12日立案受理。重审中，被告钟秋庆申请对被告平安财保乐山支公司提交的“机动车辆保险投保单”上投保人签章处签名字迹“李臻”是否是钟秋庆书写进行文书司法鉴定，本院予以准许，四川福森特司法鉴定所于2017年10月10日作出福森特司鉴〔2017〕文鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“机动车辆保险投保单”上投保人签章处签名字迹“李臻”不是钟秋庆书写。钟秋庆支出鉴定费5，800.00元。本院依法另行组成合议庭于2017年12月8日、12月19日公开开庭进行了审理。原告吴学英的委托诉讼代理人唐巍、被告钟秋庆的委托诉讼代理人万文清、被告李臻的委托诉讼代理人王炼、被告周文彬、被告平安财保乐山支公司的委托诉讼代理人李茂伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学英向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟秋庆、李臻、周文彬赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计279,804.47元（赔偿清单：1、医疗费8,049.27元；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、护理费1,270元（127元/天×10天）;4、误工费34，136.51元（36,218元/年÷12月÷21.75天×246天）；5、交通费1,000.00元；6、营养费500.00元；7、伤残鉴定费2000.00元；8、残疾赔偿金170，010.00元（28,335元/年×20年×0.3）；9、精神抚慰金10,000.00元；10、被抚养人生活费74，376.00元〔鲁银枝：20,660元/年×(80－61)÷2×0.3=58,881.00元；杨鑫垚：20,660元/年×(18－13)÷2×0.3=15,495.00元〕，合计301，641.78元；另赔偿原告车辆损失费、维修费、施救费、停车费62，000.00元。以上损失共计363，641.78元；二、判令被告平安财保乐山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告钟秋庆醉酒驾驶被告李臻所有的川L909**号小型轿车，由犍为方向沿五通桥进港大道往乐山方向行驶，00时28分许，当该车行驶至进港大道（冠英段）石子埂中桥路段时，因被告钟秋庆醉酒后超速行驶，致该车与同向前方由被告周文彬驾驶的原告所有的川LEX1**号小型普通客车尾部发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年3月30日，五通桥区公安分局交通警察大队作出乐公交认字【2016】第00011号《道路交通事故认定书》，认定被告钟秋庆承担此次事故的主要责任，被告周文彬承担次要责任，原告吴学英无责任。原告受伤后被送往五通桥区人民医院接受治疗，因伤昏迷数日，经入院治疗于2016年2月16日出院。诊断为：1、脑外伤：脑挫裂伤，颅内蛛网膜下腔出血伴脑室积血；2、右髂骨骨折。出院医嘱：1、休息3个月；2、出院后1、2、3月复查头颅CT;3、继续口服对症药物半月；4、出院后头昏头痛加重或其他不适及时到医院治疗。2016年9月27日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告吴学英的伤残等级评定为捌级伤残。川L909**号轿车在被告平安财保乐山支公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期内。为维护自身的合法权益，原告现依据相关法律法规的规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告钟秋庆辩称,对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，请法院依法判决。
被告李臻辩称,对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告李臻虽为川L909**号小型轿车车主，但在本案中既不是侵权人，也没有任何过错，不应该承担赔偿责任。川L909**号小型轿车在被告平安财保乐山支公司购买了交强险和商业险，被告平安财保乐山支公司未向被告李臻交付商业保险条款，并且被告平安财保乐山支公司提供的保险条款上“李臻”的签名不是被告李臻的签字，也没证据证明是被告钟秋庆代签的。综上，被告平安财保乐山支公司未对免责条款履行提示义务，不产生法律效力。故原告的损失依法由被告平安财保乐山支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告周文彬辩称,对交通事故发生的事实无争议，对事故的责任划分有异议。被告周文彬作为川LEX1**号小型普通客车的驾驶员，在本次交通事故中无过错，不应该承担赔偿责任。
被告平安财保乐山支公司辩称,对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。被告钟秋庆作为平安寿险乐山支公司从事销售工作的员工，应知道其醉酒驾车造成的交通事故保险人不负赔偿责任。故被告平安财保乐山支公司在商业三者险中不承担赔偿责任。被告平安财保乐山支公司在交强险中赔偿损失后将对侵权人享有追偿权。对原告的伤残等级申请重新鉴定。
经审理查明,2016年2月6日，被告钟秋庆驾驶川L909**号小型轿车，由犍为县沿五通桥进港大道往乐山方向行驶，00时28分，当车行驶至进港大道（冠英镇）石子埂中桥路段时，与同向前方由被告周文彬驾驶的川LEX1**号小型普通客车（搭乘杨莉娟、朱全军、陈兴勇、汪东、吴学英）追尾相撞，造成原告吴学英受伤，造成陈兴勇受伤（经乐山市人民医院抢救无效死亡）及周文彬、杨莉娟、朱全军、汪东、钟秋庆受伤以及车辆损坏的交通事故。原告吴学英受伤后被送往五通桥区人民医院住院治疗至2016年2月16日出院，支出医疗费8,049.27元，出院诊断为：1、脑外伤：脑挫裂伤，颅内蛛网膜下腔出血伴脑室积血；2、右髂骨骨折。出院医嘱：1、休息3个月；2、出院后1、2、3月复查头颅CT;3、继续口服对症药物半月；4、出院后头昏头痛加重或其他不适及时到医院治疗。2016年3月30日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出乐公交认字（2016)第00011号道路交通事故认定书，认定当事人钟秋庆承担此次交通事故主要责任，当事人周文彬承担次要责任，当事人杨莉娟、朱全军、陈兴勇、汪东、吴学英无责任。被告平安财保乐山支公司为吴学英的川LEX1**号小车定损为58，000.00元；原告吴学英已支出车辆维修费1，000.00元，支出施救费、停车费3，000.00元。2016年9月27日，原告吴学英经乐山科信司法鉴定中心鉴定为脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），其伤残等程度评定为VIII（捌）级。2016年9月28日，本院作出（2016）川1112刑初88号刑事判决，认为被告钟秋庆违法醉酒驾驶机动车，构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原告吴学英为个体工商户，经营乐山市市中区杨师汽车修厂；原告吴学英与丈夫杨柳清育有一子杨鑫垚（2003年7月7日出生），原告吴学英之母鲁银枝（1955年11月28日出生）育有二女（吴学英和吴超群）。川LEX1**号小型普通客车行驶证登记所有人为被告吴学英。被告钟秋庆、李臻系夫妻，川L909**号小型轿车行驶证登记所有人为被告李臻。川L909**号小型轿车在被告平安财保乐山支公司购买了交强险、商业三者险（赔偿限额为500,000元），事故发生在保险责任期限内。2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为28，335.00元，2016年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均年工资为36,218.00元，2016年度四川省城镇居民人均消费支出为20,660.00元。
上述事实，有双方当事人的身份证明、乐公交认字〔2016〕第00011号道路交通事故认定书、医疗费发票及出院证明、伤残鉴定报告、平安财保乐山支公司保险车辆定损报告、车辆维修费、施救费、停车费发票、（2016）川1112刑初88号刑事判决书、福森特司鉴〔2017〕文鉴字第105号司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,公民的合法权益受法律保护，侵权造成他人人身伤亡、财产损失的，权利人可以请求侵权人承担赔偿责任。本案中，乐山科信司法鉴定中心对原告作出的伤残程度评定，在鉴定资格，鉴定程序，鉴定结果等方面均符合法律规定，依法予以采用。被告平安财保乐山支公司申请重新鉴定的意见，于法无据，不予采纳。被告平安财保乐山支公司提交的“机动车辆保险投保单”上投保人签章处签名字迹“李臻”不是车主李臻书写也不是钟秋庆代李臻书写，故本院认定被告平安财保乐山支公司在与投保人李臻签订保险合同时未就免责条款向投保人履行提示和说明义务，该免责条款不生效。被告平安财保乐山支公司辩称在本案中不承担商业三者险赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告李臻为川L909**号小型轿车在被告平安财保乐山支公司处购买了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期限内，被告平安财保乐山支公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。本院确认原告吴学英本次交通事故的损失为：1、医疗费8,049.27元；2、住院伙食补助费250.00元（25元/天×10天）；3、护理费1,270元;4、误工费32，332.54元〔36,218元/年÷12月÷21.75天×233天（从交通事故之日2016年2月6日至定残前一天2016年9月26日）〕；5、交通费酌情认定500.00元；6、伤残鉴定费：2,000.00元；7、残疾赔偿金170，010.00元(28,335元/年×20年×0.3)；8、精神抚慰金酌情认定9,000.00元；9、被抚养人生活费74，376.00元〔鲁银枝：20,660元/年×(80－61)÷2×0.3=58,881.00元；杨鑫垚：20,660元/年×(18－13)÷2×0.3=15,495.00元〕；10、吴学英的川LEX1**号小车损失为58，000.00元(以保险公司的定损金额为准)，原告吴学英另支出施救费、停车费3000.00元。以上费用合计358,787.81元。因在本次交通事故中死亡的陈兴勇的继承人陈长忠、魏学英、张英、陈鹏、受伤的汪东已同时分别向本院提起了诉讼〔案号分别为（2017）四川11**民初550号、（2017）四川11**民初567号〕，本院已依法确认陈长忠、魏学英、张英、陈鹏的损失为669,030.90元，汪东的损失为98,091.57元，本次交通事故中分别提出诉讼的三案原告的损失应按损失所占比例，首先在所投保车辆川L909**号小型轿车的交强险中赔付，不足部分再按侵权人责任的大小由侵权人赔付或在所投保车辆川L909**号小型轿车的商业三者险中赔付。原告吴学英的损失358,787.81元，首先由被告平安财保乐山支公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿2,646.17元〔吴学英的医疗费8,049.27元+吴学英的住院伙食补助费250.00元）÷（吴学英的医疗费8,049.27元+吴学英的住院伙食补助费250.00元+陈兴勇医疗费12,209.47元+汪东医疗费10,254.55元+汪东住院伙食补助费600.00元）×10,000.00元〕。原告吴学英主张的护理费等损失289,488.54元在被告平安财保乐山支公司交强险死亡残赔偿限额内赔偿30,810.15元〔289，488.54元÷（289，488.54元+陈兴勇在伤残赔偿限额内的损失656，821.43元+汪东在伤残赔偿限额内的损失87，237.02元）×110,000.00元〕。原告主张的财产损失61，000元，应在交强险的财产损失项下赔偿2000元。因乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定被告钟秋庆承担此次交通事故主要责任，被告周文彬承担次要责任，当事人杨莉娟、朱全军、陈兴勇、汪东、吴学英无责任。故对原告吴学英余下的损失323，331.49元（35,8787.81元－2,646.17元－30，810.15-2000元），由被告钟秋庆承担70%损失为226，332.04元，被告周文彬承担的30%损失为96，999.45元。被告钟秋庆承担的226,332.04元在被告平安财保乐山中心支公司商业三者险中赔偿161，036.05元[226，332.04元÷（226，332.04元+被告钟秋庆在陈兴勇案中承担的416，662.91元+被告钟秋庆在汪东案中承担的59，742.24元）×500,000.00元]，余下的损失65，295.99元由被告钟秋庆承担。原告吴学英虽为川LEX1**号小型普通客车行驶证登记所有人，在本案中无过错，依法不承担赔偿责任。被告李臻虽为川L909**号小型轿车登记所有人，在本案中无过错，依法不承担赔偿责任。综上，原告吴学英的损失358,787.81，由被告平安财保乐山中心支公司赔偿196，492.37元（2,646.17元＋30，810.15元＋2，000元+161，036.05元），由被告周文彬赔偿96,999.45元，由被告钟秋庆赔偿65，295.99元。因调解无果。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告吴学英损失196，492.37元；
二、被告周文彬在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告吴学英赔偿损失96，999.45元；
三、被告钟秋庆在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告吴学英损失65，295.99元；
四、驳回原告吴学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,498.00元，减半收取2,749.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担916.00元，被告周文彬承担916.00元，被告钟秋庆承担917.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗贤贵
人民陪审员 谭树林
人民陪审员 宋晓刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 超