上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23954号
原告：马福根，男，1934年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：周秀珍，女，1938年9月24日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：陆珊英，女，1967年10月3日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：马祎祎，男，1991年1月28日出生，汉族，住上海市松江区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：上海云峰物流服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王文斌，董事长。
委托诉讼代理人：诸葛广均，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告马福根、周秀珍、陆珊英、马祎祎与被告王京平、上海云峰物流服务有限公司(以下至判决主文前简称“云峰公司”)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。审理中，四原告申请撤回对被告王京平的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福根、周秀珍、陆珊英、马祎祎及其共同委托诉讼代理人杨永伟，被告云峰公司的委托诉讼代理人诸葛广均，被告中保上海分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福根、周秀珍、陆珊英、马祎祎向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告方因交通事故造成的各项损失共计777,632元，该损失先由被告中保上海分公司在交强险、商业三者险内予以赔偿(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金)，不足部分再由被告云峰公司予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担50%的份额。事实和理由：马金华系原告马福根、周秀珍的儿子，原告陆珊英的丈夫，原告马祎祎的父亲。2018年1月7日12时33分许，被告云峰公司驾驶员王京平驾驶沪B7XX**重型半挂牵引车(拖挂沪BFX**挂重型特殊结构半挂车)，沿申嘉湖高速公路客货车行道由西向东行驶至高速南侧13公里约300米处向左变更车道时(未开启左转向灯)，适逢相邻客车行车道内马金华驾驶沪DJXX**重型自卸货车同向驶至，在采取避让时因措施不当导致车辆失控撞击到道路防护栏，造成马金华受伤不治当场死亡。经交警部门认定，王京平和马金华各负事故同等责任。另被告方机动车在被告中保上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)。本起事故造成原告方损失为医疗费110元、死亡赔偿金1,251,920元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费42,792元、处理事故人员误工费10,500元、交通费2,000元、衣物损失费800元、律师费20,000元，共计1,378,122元。
被告云峰公司辩称，对原告方所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可王京平系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。
被告中保上海分公司辩称，对原告方所述交通事故的基本事实、责任认定及车辆保险事实均无异议，保险公司同意承担交强险的相应赔偿责任；提出被保险车辆事发时制动性能不符合安全技术标准，依据保险条款约定该情形属于免责事由，保险公司不承担商业三者险的赔付责任；对原告方主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。
审理中，被告云峰公司、中保上海分公司对原告方主张的医疗费110元、死亡赔偿金1,251,920元均予以认可，不存在争议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告方提交了下列证据：1、结婚证、独生子女证、户口簿、上海市公安局松江分局佘山派出所亲属关系证明，可确认马金华于1964年3月31出生，系本市非农业人口；原告马福根、周秀珍是马金华的父母，原告陆珊英是马金华的妻子，原告马祎祎是马金华的儿子。2、委托律师合同、律师费发票，可确认原告方为本次诉讼支出了律师费20,000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对原告方的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，认同原告方的意见，确认由被告一方承担50%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告云峰公司基于职务关系予以赔偿。关于被告中保上海分公司以被保险车辆事发时制动性能不符合安全技术标准为由，拒绝赔付商业三者险的抗辩意见，本院经审查认为，根据机动车行驶证记载，可确认被保险机动车已按规定进行年检并合格通过，且结合本起事故的发生经过，亦可判断被告方车辆制动性能不符合安全技术标准与本起事故发生之间不存在因果关系，发生本起事故的真正原因一为被告方机动车向左变更车道时未开启转向灯并影响他车正常行驶，二为原告方车辆未按规定车道行驶且避让时采取措施不当。被告中保上海分公司据此拒绝赔付商业三者险，显然缺乏依据，免责事由不成立，其抗辩意见本院不予采信。
本案原告方合理损失的确认：1、医疗费110元、死亡赔偿金1,251,920元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。2、丧葬费，根据2017年度本市职工年平均工资(1年为85,582元)，计算6个月，确认为42,791元。3、处理事故人员误工费，原告方未能提供证据证明具体损失金额，本院考虑到原告方为处理事故及办理丧事必然会产生该方面的损失，故酌情支持3,000元。4、交通费，本院根据案件具体情况酌情支持1,000元。5、精神损害抚慰金，马金华的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，根据本案的损害后果及侵权人的责任范围等因素，本院采纳被告中保上海分公司的意见，酌情支持25,000元，该款由被告中保上海分公司在交强险内优先赔偿。6、衣物损失费，原告方未举证，本院根据案件具体情况酌情支持500元。7、律师费，本院根据涉诉标的、案件难易程度等因素，酌情支持10,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为110,610元(其中医疗费用赔偿款110元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)。超出交强险责任限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(50%)，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为606,855.50元;不属于保险责任范围的损失10,000元(律师费)，由被告云峰公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条第一款，第十九条，第二十二条，第二十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马福根、周秀珍、陆珊英、马祎祎717,465.50元；
二、被告上海云峰物流服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马福根、周秀珍、陆珊英、马祎祎10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,576元，减半收取计5,788元(原告方已预交)，由原告马福根、周秀珍、陆珊英、马祎祎负担251元，被告上海云峰物流服务有限公司负担918元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担4,619元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一八年五月十四日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。