wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3073号
原告王新娥，居民。
委托代理人葛高玲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城华崴广场国际贸易有限公司，住所地盐城市解放南路98号。
法定代表人谢国辉，总经理。
委托代理人浦华年。
委托代理人袁玲。
原告王新娥与被告盐城华崴广场国际贸易有限公司（以下简称华崴广场）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王新娥诉称，原、被告于2006年2月10日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的华崴国际广场0505号非住宅商品房，原告一次性付总价款434210元，被告应于2006年5月30日将房屋交付原告使用。后原告按约将购房款交付被告，至2009年被告一直未能交房。原告向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决后，被告仍未能履约。经原告申请强制执行过程中，原、被告达成和解协议，由被告将房款返还原告411603元。至今被告只付给原告202000元，余款能未支付。诉请法院判令被告立即返还购房款209603元并承担利息（从2006年2月10日起至2010年1月以购房款404210元按日万分之二计算利息。2010年6月至还款之日以209603元按日万分之二计算利息）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告于2006年1月6日与盐城华崴置业发展有限公司就涉案房屋签订《华崴铜锣湾广场商铺认购单》，并非原告诉称是与被告签署，被告并非是本案的适格主体。因此，原告要求被告返还购房款不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王新娥的起诉。
案件受理费3620元，依法退还原告王新娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吕建生
二〇一四年十二月三日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终650号
上诉人（原审被告）：安宁童乐岛儿童娱乐中心，住所地兰州市安宁区。
负责人赵静，该娱乐中心经营者。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：李好斌（系李某之父），住兰州市西固区。
上诉人安宁童乐岛儿童娱乐中心（以下简称童乐岛）因与被上诉人李某娱乐服务合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初1771号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安宁童乐岛儿童娱乐中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李某的一审诉讼请求，诉讼费由李某承担。事实与理由：一、李某并非本案适格主体，不具有原告诉讼主体资格。本案系娱乐服务合同纠纷，童乐岛经营项目为儿童娱乐中心，针对的客户群体为儿童和未成年人，而李某系成年人，无法与童乐岛形成娱乐服务合同关系。李某出示的唯一证据是李昱昕的会员卡，证明合同相对方系李昱昕而非李某，虽李昱昕未成年，但不代表其不具有诉讼主体资格。二、一审判决认定“原告妻子于2014年2月在安宁游游宝贝园为李昱昕办理一张消费卡…且原告李某与李昱昕系父子关系，其持有的消费卡系其母亲办理，故原告作为李昱昕父亲起诉，主体并无不当…”，该认定没有法律依据，且一审时李某并未提交任何证据证明李昱昕与其之间系父子关系。三、童乐岛在正常经营过程中，与华联超市的租赁合同尚未到期，但华联超市在2016年7月底对童乐岛断水断电，造成童乐岛极大经济损失，且该案在安宁区人民法院审理中，对童乐岛造成的该部分损失是否应由华联超市承担，尚无生效判决予以确认，现判令童乐岛承担该部分费用明显不当。综上，一审判决认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院依法判决。
李某辩称，起诉童乐岛是基于李某与童乐岛建立的娱乐服务合同关系。孩子未成年，其作为利益承受者非合同一方当事人，童乐岛认为孩子才是合同主体，没有事实与法律依据。童乐岛与华联超市之间的纠纷并不影响童乐岛与李某之间的娱乐服务合同关系。童乐岛在经营中消防证照不全，被强制停业后不守诚信拒不配合处理，严重损害消费者合法权益。一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还未消费卡内余额750元；2、判令被告向原告支付交通费50元。本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告安宁童乐岛儿童娱乐中心系个体工商户，经营者为赵静。安宁游游宝贝园与被告同在兰州市安宁区安宁西路北京华联超市。被告承认安宁游游宝贝园的经营者李云奇于2014年3月10日以36万元价格将安宁游游宝贝园转让给被告的经营者赵静。原告系李昱昕父亲，李昱昕今年4岁，原告妻子于2014年2月在安宁游游宝贝园为李昱昕办理一张价值1200元消费卡一张，可消费38次，另赠送2次淘气堡。截至2015年6月11日，该消费卡累计消费16次，未消费22次。2016年8月，原告带李昱昕再次消费时，被告处已经停止营业。之后，原告找被告协商退款事宜，均未达成协议。被告代理人称其不清楚被告是否承接了安宁游游宝贝园以前的客户，原告称2015年6月，李昱昕去消费时见到了被告的经营者赵静。
一审法院认为，原告李某与李昱昕系父子关系，李昱昕为未成年人，其持有的消费卡片系其母亲办理，故原告作为李昱昕父亲起诉要求退还未消费余额，主体并无不当。被告已于2014年3月接受了安宁游游宝贝园，且李昱昕在2015年仍去安宁游游宝贝园进行消费，足以证明被告承接了安宁游游宝贝园以前的客户。故原告与被告形成了合同关系，原告已经履行了缴费义务，但被告并未按照约定履行己方提供服务的义务，致使原告未足额消费已经办理卡片的消费次数，为此酿成纠纷，被告应承担全部责任。因此原告要求被告返还未消费22次的相应金额，本院予以支持，但未消费余额应为695元。关于被告辩称其与北京华联超市租赁合同纠纷一案正在审理中，北京华联超市是否对办理会员卡和赵静的其他损失承担赔偿责任尚未定论，因原告与被告之间形成合同关系，与北京华联超市并无任何合同关系，故被告不能以其与北京华联超市之间的纠纷对抗原告的诉请。关于原告要求被告承担交通费50元的诉求，因其提供交通费的票据，无法证明是因此次纠纷所产生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告安宁童乐岛儿童娱乐中心于本判决生效之日起五日内向原告李某返还消费卡剩余次数的金额695元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宁童乐岛儿童娱乐中心承担，并与上述款项一并支付给原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案上诉后的争议焦点是：李某是否系本案适格原告主体,一审判决退还数额695元是否正确。2014年童乐岛的经营者赵静在接受游游宝贝园转让后，便成为本案娱乐服务合同提供服务的一方，虽涉案娱乐服务卡上记载的消费者名字系李某儿子李昱昕，但办理该卡片时系李昱昕的父母即李某夫妇与经营者达成娱乐服务合意后，支付费用并办理的卡片，故李昱昕的父母应是本案娱乐服务合同一方当事人，在娱乐消费卡未消费完毕且无法消费情形下，剩余费用应退还给李某夫妇而非李昱昕。故李某以自己的名义主张退费并无不当，一审认定正确，本院予以确认。童乐岛上诉主张李某并非本案适格主体的理由不能成立。关于具体消费次数，一审认定卡片记载次数为16次，童乐岛认为其登记表记载次数为18次，但其自行统计数据未提供有李某一方签字认可的证据予以印证，本院不予采信。故一审认定的消费次数合理，应退费数额695元正确。关于童乐岛提出其与华联超市之间的纠纷正在审理中，对童乐岛造成的该部分损失应否由华联超市承担，尚无生效判决确认的理由，因该纠纷与本案娱乐服务合同并非同一法律关系，李某与华联超市之间也没有合同关系，故该理由本院不予采信。
综上，童乐岛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人安宁童乐岛儿童娱乐中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁姝文
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执329号
申请执行人太平财产保险有限公司运城中心支公司。
被执行人介凡，男。
本院在执行太平财产保险有限公司运城中心支公司与介凡追偿权纠纷一案中，因被执行人介凡暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人太平财产保险有限公司运城中心支公司表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初4447号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 严雪星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执329号申请执行人太平财产保险有限公司运城中心支公司。被执行人介凡，男。本院在执行太平财产保险有限公司运城中心支公司与介凡追偿权纠纷一案中，因被执行人介凡暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人太平财产保险有限公司运城中心支公司表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802民初4447号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年八月十一日书记员  严雪星
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终238号
原公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某雄，男，汉族，1974年12月21日出生，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民法院审理汕头市濠江区人民检察院指控原审被告人梅某雄犯危险驾驶罪一案，于2017年9月6日作出(2017）粤0512刑初80号刑事判决。原审被告人梅某雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人梅某雄，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年8月28日21时许，被告人梅某雄无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载李某、梅某，途径汕头市濠江区达南路与河中路交界处附近时被汕头市公安局交通警察支队濠江大队的执勤民警查获。经汕头市公安局司法鉴定中心检验，梅某雄血液的乙醇含量为267mg/100ml。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
涉案无号牌二轮摩托车；发破案经过、户籍材料、驾驶人信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定送达告知书等书证材料；电子数据；现场检查记录、辨认笔录；汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]08153号理化检验报告；证人李某的证言以及被告人梅某雄的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人梅某雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梅某雄无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车,应从重处罚;鉴于被告人梅某雄归案后能主动交代其所犯罪行�当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人梅某雄的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决被告人梅某雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
上诉人梅某雄上诉提出一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：
原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，且证据均已在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审期间，上诉人梅某雄没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人梅某雄在无驾驶资格的情况下，在公共道路上醉酒（血液乙醇含量为267mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院对其定罪正确。
关于上诉人梅某雄上诉提出一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见。经查，一审判决已经综合考虑了上诉人的醉酒程度、无驾驶资格和当庭认罪等量刑情节，综合评判对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，不存在量刑过重的问题。上诉人梅某雄请求二审对其量刑再予从轻的理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
为终审裁定。审
审 判 长 李 惠 松
审 判 员 陈英�
审 判 员 曾 昭 雄
二〇一七年十月十一日
法官助理 沈 士 栋
书 记 员 黄 洁 燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第�审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00520号
罪犯王小根，男，1968年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2003年12月5日作出（2003）郎刑初字第63号刑事判决，以罪犯王小根犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉，宣城市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）宣中刑终字第1号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2019年5月23日止。本院于2010年9月21日、2012年12月14日分别裁定减刑一年零三个月、一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王小根在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小根确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小根减去有期徒刑一年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0518号
申请执行人王春艳，农民。
被执行人天津市蓟县富朝服装厂。
负责人杨镇朝，厂长。
本院在执行申请人王春艳与被执行人天津市蓟县富朝服装厂劳务合同纠纷一案中，被执行人天津市蓟县富朝服装厂按生效的蓟劳人仲字（2015）第21号仲裁调解书，应给付申请人工资款5580元。被告未履行仲裁调解书规定的给付义务，本案进入执行程序。本院依法查封了被执行人财产，案件尚在执行当中，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的蓟劳人仲字（2015）第21号仲裁调解书的本次执行�序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年八月一日
书 记 员 陈卫东
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初344号
原告广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
法定代表人崔华伟，行长。
被告史峰亮。
被告韩雪。
本院在审理原告广发银行股份有限公司平顶山分行与被告史峰亮、韩雪金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司平顶山分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 雷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初344号
原告广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层。组织机构代码56104262-3。
法定代表人崔华伟，行长。
被告郭旭东，男，汉族，1988年8月22日出生，住河南省平顶山市湛河区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司平顶山分行与被告金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司平顶山分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 雷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1811号
原告：张沂，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告张沂与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张沂的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张沂向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年1月1日起至被告违约行为结束之日止以555987元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年6月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品30幢510室商品房，总价款555987元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款555987元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告张沂围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张沂与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款555987元，但被告未按约2014年12月31日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款555987元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张沂支付以已付购房款555987元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1811号
原告：张沂，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告张沂与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张沂的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张沂向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年1月1日起至被告违约行为结束之日止以555987元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年6月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品30幢510室商品房，总价款555987元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款555987元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告张沂围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张沂与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款555987元，但被告未按约2014年12月31日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款555987元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张沂支付以已付购房款555987元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执342号
申请执行人杨建会。
被执行人刘喜军、丛海梅。
申请执行人杨建会申请执行被执行刘喜军、丛海梅民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）吉0881民初609号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一七年六月二十日
书记员 ：何秋毅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初296号
原告李玉臣，农民。
被告李学武，农民。
原告李玉臣诉被告李学武土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。原告李玉臣、被告李学武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉臣诉称，原告在小史村的望朗地块有0.5亩承包地。在原告在外地做生意期间，被告未经原告同意，耕种了原告的承包地。原告发现后，要求被告返还，遭到被告拒绝。故起诉要求被告返还原告0.5亩承包地。
被告李学武辩称，原告所述不属实，不同意返还。原告要求被告返还的承包地是村里因修路占用被告的承包地后补给被告的，只有0.3亩。并不是原告所说的0.5亩。
原告为证实自己的主张，向合议庭提供如下证据：
承包合同证书一份、地邻出具的证明一份、公证书一份及村里发放的地补款的存折一本。来证实原告要求被告返还的望朗地块0.5亩承包地享有承包权。
被告对原告证据的质证意见：
看不懂原告的证据。
合议庭对原告证据的评议意见：
原告的承包合同证书只载明原告在村里有面积是5.69亩的承包地，并未载明原告在望朗地块有0.5亩的承包地，与本案无关联性，不予采信。地邻出具的证明系证人证言，各个地邻均未出庭接受法庭的质询，并且不是全部的地邻签字，对该证据的真实性无法核实，不予采信。公证书一份，只能证实原告于1999年2月1日与村委会签订了《土地承包合同》，并不能证实其他事宜，与本案无关联性，不予采信。存折只能证实原告在村里有承包地，与本案无关联性，不予采信。
被告李学武未提交证据。
通过原、被告的陈述、原告的举证、被告的质证，结合合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告均系河间市行别营乡小史村的村民。被告现耕种望朗地块的土地一块，该地块系原、被告争议的承包地。
本院认为，原告主张要求被告返还侵占其0.5亩的承包地（望朗地块），但原告未就该土地享有承包经营权提供充分的证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，对原告的主张不予支持。故判决如下：
驳回原告李玉臣的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告李玉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民审判员 李增产
二〇一六年五月六日
书 记 员 唐云勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初第1434号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：张世礼，总经理。
委托代理人：徐宝库、邰东，该公司职员。
被告：张凤杰，男，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告张凤杰之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延吉市嘉和物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年五月二十日
书记员 郑姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初第1434号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住址为延吉市前进路3-18-7。
法定代表人：张世礼，总经理。
委托代理人：徐宝库、邰东，该公司职员。
被告：张某某，男，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告张某某之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延吉市嘉和物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年五月二十日
书记员 郑姬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ宇，男，1971年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁建华。
委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文宣，女，1972年12月25日出生，汉族。
再审申请人ＸＸ宇因与被申请人张文宣房屋转让纠纷一案，不服本院（2001）宁民终字第1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明本案二审判决生效后，ＸＸ宇不服，向本院申请再审，本院于2004年7月30日作出（2004）宁民四监字第31号民事裁定，驳回其再审申请。ＸＸ宇又向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2008年8月8日作出（2008）苏民三监字第049号民事裁定，驳回其再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。本案中，ＸＸ宇的再审申请已被本院及江苏省高级人民法院驳回，其再次提出再审申请，人民法院应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项规定，裁定如下：
终结审查ＸＸ宇的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 晓
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第355号
原告满城县老方电气焊服务部。地址：满城县南陵山村南。
负责人方红凯，男，1971年6月11日出生，汉族，住满城县中山路西山花园小区*******室。
委托代理人赵红艳（方红凯之妻），女，1973年12月19日出生，汉族，住满城县中山路西山花园小区*******室。
委托代理人宋影，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告郭红亮，男，1982年10月24日出生，汉族，保定市满城县东马村村民，住该村。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
原告满城县老方电气焊服务部与被告郭红亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告满城县老方电气焊服务部的委托代理人赵红艳、宋影、被告郭红亮及其委托代理人陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满城县老方电气焊服务部诉称，2014年8月21日被告郭红亮通过在原告服务部上班的表姐夫张冲介绍到原告处帮忙干些杂活，原告开始即向被告明确告知，上班时间是每天上午8点至12点，下午2点至天黑，工资为每天110元。但被告确不受原告的统一管理，并不是每天必到，而是其根据自己的意愿，想来就来，所以原告给其的结账方式只能是上一天班就有一天的工钱，双方属于临时雇用关系。而裁决书中所查明的“申请人由张冲介绍于2014年8月21日到被申请人处上班，从事电气焊工作”根本不是事实。因为被告并没有从事电气焊专业的资质，所以原告根本不可能聘用其到原告处上班。本案中，从表现形式上看，被告向原告提供劳动，原告向被告支付报酬，二者形成了劳动关系，但实际上，双方并未形成长期比较固定的劳动关系，原告只是临时雇用被告配合做些杂活，报酬随时结算。原告与被告根本没有形成事实劳动关系。要求依法判决原告与被告不存在事实劳动关系。
被告郭红亮辩称，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告在起诉书中已经认可原告与被告之间形成事实上的劳动关系。原告有营业执照，有用人资格，被告郭红亮是合法的主体。郭红亮在原告处上班，从事电气焊工作属于原告的主要项目，是其业务组成部分，明确工资每天110元，提供午餐，工资一年一发，需要钱随时支取。被告在原告处上班具有长期稳定性，被告与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告满城县老方电气焊服务部是经满城县工商行政管理局注册登记的个体工商户，经营者是方红凯。经营范围为电气焊维修服务。2014年8月21日，被告到原告处上班，从事电气焊工作，工资每天110元，工作时间是上午8点至12点，下午是2点至天黑。原、被告双方未签订劳动合同。被告上班由方红凯统一指挥、管理。2014年9月12日下午3点左右被告在原告处工作时受伤。
原告主张自己虽然有各种规章制度，但被告却没有按照各种规章制度的规定上班，并不服从原告的管理为由主张原告与被告之间是雇佣关系，但没有提交证据。
被告提交满城县劳动人事争议调解仲裁委员会的开庭笔录、对张冲的调查笔录，用于证实被告在原告处上班，提供劳动，接受原告的统一管理。张冲的调查笔录载明被告经张冲介绍到原告处上班，日工资110元，工作时间是上午8点至12点，下午是2点至天黑，有考勤表。原告对满城县劳动人事争议调解仲裁委员会的开庭笔录、张冲的调查笔录没有异议，主张不能证实被告的受伤过程。
被告向满城县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认双方存在劳动关系，确认工伤，并要求原告给付工伤保险待遇70000元。2015年1月8日，满城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出满劳人仲案（2014）51号裁决，认定双方存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向满城县人民法院起诉，要求确认双方不存在劳动关系。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告的营业执照、满城县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭笔录、对张冲的调查笔录证实。
本院认为，原告满城县老方电气焊服务部是经满城县工商行政管理局注册登记的个体工商户，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的合法用人单位，被告是完全民事行为能力人，具有法律、法规规定的劳动者主体资格；被告接受原告的管理，从事原告安排的工作，取得相应的劳动报酬，原、被告双方虽未签订劳动合同，但符合劳动关系三要件，形成事实劳动关系。原告主张与被告之间是雇佣关系，未提交证据证实。依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条第一款第（二）项、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
原告满城县老方电气焊服务部与被告郭红亮之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告满城县老方电气焊服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一五年五月十一日
书记员 李会君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第355号
原告长春创富集团股份公司（反诉被告），住所地吉林省长春市。
法定代表人陈良，该公司董事长。
委托代理人刘颖，长春创富集团股份公司法律顾问。
委托代理人赵朋云，长春创富集团股份公司职工。
被告王占伍（反诉原告），男，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。
委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告长春创富集团股份公司诉被告王占伍承揽合同纠纷一案，被告王占伍提出反诉。原告于2015年3月31日向本院提出撤回本诉申请，被告王占伍于2015年4月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告长春创富集团股份公司因需要重新变更起诉内容，而向本院申请撤回本诉；被告王占伍因需要庭下进一步核算欠款数额，而向本院申请撤回反诉，均符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告长春创富集团股份公司撤回起诉；
二、准许被告王占伍撤回反诉；
案件受理费19913元，减半收取9956.5元，由原告长春创富集团股份公司负担。
被告王占伍未交纳反诉费
代理审判员 金航
二〇一五年四月一日
书 记 员 张勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第355号
原告长春创富集团股份公司（反诉被告），住所地吉林省长春市。
法定代表人陈良，该公司董事长。
委托代理人刘颖，长春创富集团股份公司法律顾问。
委托代理人赵朋云，长春创富集团股份公司职工。
被告王占伍（反诉原告），男，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告长春创富集团股份公司诉被告王占伍承揽合同纠纷一案，被告王占伍提出反诉。原告于2015年3月31日向本院提出撤回本诉申请，被告王占伍于2015年4月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告长春创富集团股份公司因需要重新变更起诉内容，而向本院申请撤回本诉；被告王占伍因需要庭下进一步核算欠款数额，而向本院申请撤回反诉，均符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告长春创富集团股份公司撤回起诉；
二、准许被告王占伍撤回反诉；
案件受理费19913元，减半收取9956.5元，由原告长春创富集团股份公司负担。
被告王占伍未交纳反诉费。
代理审判员 金航
二〇一五年四月一日
书 记 员 张勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4029号
原告：北京瑞泰建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区九里峰景小区D区商业楼号楼1-402。
法定代表人：龚力军，经理。
委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：南通五建控股集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇泰山路18号。
法定代表人：胡斌。
关于原告北京瑞泰建设工程有限公司徐州分公司与被告南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告北京瑞泰建设工程有限公司徐州分公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞泰建设工程有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京瑞泰建设工程有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费减半收取3316元，由原告北京瑞泰建设工程有限公司徐州分公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈欣妍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁茂华，男，1977年12月19日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：付振巧，女，1949年10月9日出生，汉族，住河北省辛集市，系郁茂华母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张润凯，男，1949年2月25日出生，汉族，住河北省辛集市。
一审第三人、二审上诉人：郁茂峰，男，1968年10月9日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：付振巧，女，1949年10月9日出生，汉族，住河北省辛集市，系郁茂峰母亲。
再审申请人郁茂华因案外人执行异议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郁茂华申请再审称，一、被申请人与第三人民间借贷案件，辛集市人民法院在第三人依法递交上诉状后未按法律程序将卷宗递交给石家庄市中级人民法院，剥夺了第三人的上诉权利，从而导致债权案件事实不清，证据不足。辛集市人民法院在没有弄清前提及房产所有权的情况下就裁定查封申请再审人的房产，证据不足，事实不清，查封错误。二、原审适用《中华人民共和国物权法》错误。申请再审人持有合法有效的分家单，并自案涉房产购买起一直居住至今，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，该房产的所有权人为申请再审人。三、原审审判人员与被申请人恶意串通，严重损害了申请再审人与第三人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十三）项之规定，应依法进行再审。
本院经审查认为，案涉房产权属证书及不动产登记簿均载明所有权人为郁茂峰。郁茂华主张自己分家时分得案涉房产并居住至今，不能对抗不动产登记的效力。再审申请人称审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，并与被申请人恶意串通，未提交有效证据予以证明。原审判决，并无不当。综上，郁茂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郁茂华的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁茂华，男，1977年12月19日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：付振巧，女，1949年10月9日出生，汉族，住河北省辛集市，系郁茂华母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张润凯，男，1949年2月25日出生，汉族，住河北省辛集市。一审第三人、二审上诉人：郁茂峰，男，1968年10月9日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：付振巧，女，1949年10月9日出生，汉族，住河北省辛集市，系郁茂峰母亲。再审申请人郁茂华因案外人执行异议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郁茂华申请再审称，一、被申请人与第三人民间借贷案件，辛集市人民法院在第三人依法递交上诉状后未按法律程序将卷宗递交给石家庄市中级人民法院，剥夺了第三人的上诉权利，从而导致债权案件事实不清，证据不足。辛集市人民法院在没有弄清前提及房产所有权的情况下就裁定查封申请再审人的房产，证据不足，事实不清，查封错误。二、原审适用《中华人民共和国物权法》错误。申请再审人持有合法有效的分家单，并自案涉房产购买起一直居住至今，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，该房产的所有权人为申请再审人。三、原审审判人员与被申请人恶意串通，严重损害了申请再审人与第三人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十三）项之规定，应依法进行再审。本院经审查认为，案涉房产权属证书及不动产登记簿均载明所有权人为郁茂峰。郁茂华主张自己分家时分得案涉房产并居住至今，不能对抗不动产登记的效力。再审申请人称审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，并与被申请人恶意串通，未提交有效证据予以证明。原审判决，并无不当。综上，郁茂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郁茂华的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年十月二十五日书记员  刘 洁
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第488号
申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司。
被执行人武群朝，男，1970年10月9日生，汉族。
本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行武群朝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）渑民一初字第692号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十月十六日
书记员 郭庆华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3032号
原告：贺庆卫。
委托代理人：王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告：郑海峰。
原告贺庆卫诉被告郑海峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩倩到庭参加诉讼，被告郑海峰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妻二人雇用农民工在各地承揽土建的内外墙抹灰工程。2012年，原告承揽被告负责的台头镇政府宇虹工地土建内外墙抹灰工程，年底验收后，被告拒不支付工程款。2013年11月12日，原告向被告催要欠款，被告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告工程款65000元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2012年，原告承揽被告在台头镇政府宇虹工地的土建内外墙抹灰工程，工程验收后被告未付工程款。2013年11月12日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠贺庆卫抹灰宇虹工地￥65000元大写：陆万伍仟元整”。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告支付工程款65000元的诉讼请求，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郑海峰未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海峰于本判决生效后十日内支付原告贺庆卫工程款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 韩天德
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马秋萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02966号
罪犯高丽娜，现在河北省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年5月9日作出（2011）海刑初字第1293号刑事判决，以被告人高丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高丽娜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬6次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯高丽娜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高丽娜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月15日起至2024年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执76号
申请执行人李付成，男，汉族，1965年4月11日生，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，职务经理。
本院受理的李付成申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民终4242号民事判决书，因被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司全部履行金钱给付义务，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执76号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张苏苏
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第343号
原告：薛成修，男，1952年12月30日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。
被告：郑均信（曾用名郑钧信、郑君信），男，1952年2月3日出生，汉族。
被告：褚福友，男，1956年6月3日出生，汉族。
原告薛成修与被告郑均信、被告褚福友债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛成修及委托代理人薛阳到庭参加诉讼，被告郑均信、褚福友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成修诉称，被告褚福友因欠原告薛成修债务，于2012年11月8日，被告褚福友将新洋毛巾厂工地工程款共计289543.3元债权转让给原告薛成修，并将工地项目经理郑均信的欠条交与原告薛成修。为该笔债权，原告薛成修多次向被告郑均信催要。2015年，被告郑均信出具委托书，委托原告薛成修向金洋实业公司刘宝官和立兴建筑公司李延亮催要欠款，未有结果。另外，被告郑均信与金洋实业公司刘宝官和立兴建筑公司李延亮的建筑工程施工合同纠纷已经枣庄市中级人民法院一审判决结案，被告郑均信委托原告催要工程欠款已无可能。故诉请法院判令二被告偿还债务289543.3元及利息（从起诉之日至判决生效之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算），本案的一要诉讼费用由二被告负担。
被告郑均信未答辩。
被告褚福友未答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告褚福友出具《债权转让通知书》，载明“郑均信：关于你欠我工程款289543.3元，现我已转让给薛成修，望你接到本通知后，直接向薛成修履行付款义务，特此通知。转让的债权包括欠款本金及所有利息。”同时，被告褚福友将被告郑均信的欠条一并交与原告薛成修，该欠条注明“郑均信欠褚福友毛巾厂工地工人工资289543.3元”。2015年1月7日，被告郑均信为偿还原告薛成修债务，给原告薛成修出具《委托书》，载明“郑均信委托薛成修同志要毛巾厂工地工人工资，金额为289453.3元，此款向枣庄金洋实业有限公司刘宝官及原枣庄市立兴建筑安装公司经理李延亮要回欠我工程款和工人工资。”之后，未有结果，故原告诉至本院。
本院认为，被告郑均信欠被告褚福友债务289543.3元有欠条为证，事实清楚。被告褚福友将该债权转让给原告薛成修，并出具了《债权转让通知书》，从被告郑均信委托原告薛成修催要工程款一事能够认定被告郑均信已经知道债权转让的事实。该债权转让合法有效，对被告郑均信依法发生法律效力，被告郑均信应向原告薛成修履行还款义务，经原告催要后，拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。原告薛成修主张债权289543.3元及从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑均信、褚福友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑均信于判决生效后十日内向原告薛成修偿还债务289543.3元及利息（从2015年8月24日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金以289543.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告薛成修对被告褚福友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5643元由被告郑均信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 司品旺
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘印荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2706号
原告贾某，男，1985年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孙某，女，1985年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告贾某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2706号原告朱某某，女，1974年4月24日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。被告马某某，男，1963年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告朱某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告自行负担。审 判 长  焦 洋人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  王丽梅二〇一六年六月十三日书 记 员  高 虹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15970号
原告周瑞，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市兴万和投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村81号2楼201（办公场所）。
法定代表人柯锡松。
被告深圳市兴万和投资发展有限公司鹤洲万和购物广场，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区鹤洲路9号A1楼-2楼。
法定代表人柯创松。
委托代理人贺家斌，该公司员工。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二十三日
书记员 李焕湖
书记员 孟祥茹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘旭东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高孝银。
委托代理人：高鑫。
再审申请人潘旭东因与被申请人高孝银合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘旭东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙 辙
代理审判员 戴鲁霖
代理审判员 卢燊绅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张璠倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6962号
原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：陈新福，男，1967年7月29日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环县大众物业管理有限公司与被告陈新福物业服务合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县大众物业管理有限公司的委托代理人林咸木到庭参加诉讼，被告陈新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告玉环县大众物业管理有限公司诉称：原告与被告小区业委会签订物业管理合同，被告从2014年7月28日起至2016年6月30日未缴纳过物业管理费总计人民币6613元，原告多次催讨未果。故诉请：一、要求被告陈新福立即支付物业管理费人民币6613元；二、本案诉讼费由被告钟君林负担。
被告陈新福未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，被告陈新福系壹号公馆4号楼902室业主，房屋建筑面积143.72平方米。2014年7月25日，原告与被告所在小区即玉环县玉城街道壹号公馆业主委员会签订物业服务合同，约定合同期限自2014年7月28日至2017年7月27日止，物业管理费每月每平方米2元，物业服务费用每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬。合同还对其他事项进行了约定。尔后，原告依约对该小区进行物业管理，但被告拒绝交纳2014年7月28日起至2016年6月30日止的物业管理费人民币6613元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供原告营业执照、税务登记证、被告协助查询户籍函、物业管理服务合同、物业管理费计算清单、服务记录以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告与被告所在小区签订的《物业管理合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告缴纳物业管理费。被告拒付物业管理费，构成违约，应承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第三十六条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈新福于本判决生效后十日内支付原告玉环县大众物业管理有限公司物业管理费人民币6613元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈新福负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 李建葱
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 林 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17944号
原告李勇。被告赵阳。本院在审理原告李勇诉被告赵阳房屋租赁纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2648号
原告张某某，女，1991年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省菏泽市牡丹区沙土镇辛庄行政村后辛庄***号。身份证号码3729011991********。
被告刘某某，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，中专文化，住河南省永城市陈官庄乡李庄村李庄*组***号，身份证号码4114811987********。
原告张某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，经审理查明，原告张某某曾于2015年8月24日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出了（2015）永民初字第3936号民事判决书，判决不准双方离婚，该判决于2015年10月30日生效，从该判决生效之日起至此次原告张某某诉至本院之日未满6个月，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 鲁 莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2648号
原告张某某，女，1991年9月12日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1987年3月16日出生，汉族，农民。
原告张某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，经审理查明，原告张某某曾于2015年8月24日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出了（2015）永民初字第3936号民事判决书，判决不准双方离婚，该判决于2015年10月30日生效，从该判决生效之日起至此次原告张某某诉至本院之日未满6个月，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 鲁 莉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0296号
原告李某甲，农民。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人许应到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月份，原被告经人介绍认识，同年举行结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某丙。原被告双方共同生活期间常因琐事发生争吵打骂，自2005年，双方开始分居生活。原告于2013年诉至丰县人民法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原被告双方仍未在一起生活，现夫妻感情确已破裂。故，再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某乙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：××××年××月，原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，同年举行结婚仪式并开始共同生活，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某丙。在共同生活期间，双方常因琐事发生纠纷。因夫妻感情不和，原被告双方从2005年开始分居生活。原告李某甲曾于2013年5月份诉至我院，要求与被告离婚，我院于2013年7月23日作出（2013）丰宋民初字第0254号民事判决书，不准原被告离婚。此后，双方仍然未在一起生活，夫妻关系无明显改善。
另查明：原被告双方无婚前个人财产，婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的常住人口登记卡、（2013）丰宋民初字第0254号民事判决书、丰县宋楼镇宋楼村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：原被告在相识恋爱的基础上，确立夫妻关系并共同生活，彼此应当互相理解和尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在婚后共同生活中，原被告双方常因琐事产生矛盾纠纷，致使夫妻难以共同生活，双方分居生活时间已经长达九年。在本院判决不准离婚后，原被告夫妻关系仍然未能改善，现夫妻感情完全破裂。原告李某甲请求与被告李某乙离婚理由成立，本院予以支持。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马亚楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1377号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄某某（曾用名：黄君昕），男，1995年6月10日（农历1995年5月13日）出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省广丰县洋口镇青桥村瓦窑*号。公民身份号码XXXXXXXXXX********。因本案于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日12时许，被告人黄某某至本区泖港镇新龚村大泥572号209室被害人彭某某住处，采用溜门等手段实施盗窃，窃得现金人民币70余元、手机1部等物。
2014年2月中旬，被告人黄某某先后二次至本区泖港镇泖港村彭家307号被害人高某某经营的和记面馆，采用爬窗等手段实施盗窃，窃得人民币110余元等物。
2014年2月中旬某日22时许，被告人黄某某至本区泖港镇新龚村大泥574号二楼被害人乔某某的住处，采用撬锁等手段实施盗窃，窃得1部诺基亚手机及零食等物。
2014年2月中旬某日23时许，被告人黄某某至本区泖港镇新乐路XXX号XXX室被害人范某某的住处，采用撬窗等手段实施盗窃，窃得现金人民币700余元。
2014年2月下旬某日20时许，被告人黄某某至本区泖港镇新波路XXX弄XXX-
XXX号XXX室被害人夏某某的住处，采用撬锁等手段实施盗窃，窃得戒指、奶茶等物。
2014年2月下旬某日20时许，被告人黄某某至本区泖港镇泖港村彭家237号201室被害人穆某的住处，采用撬锁等手段实施盗窃，窃得1部诺基亚手机。
2014年3月5日19时许，被告人黄某某至本区泖港镇泖港村彭家237号201室被害人穆某的住处，采用撬锁等手段实施盗窃，窃得1部仿苹果手机，经鉴定价值人民币40元。
2014年3月6日19时许，被告人黄某某至本区泖港镇中天路XXX弄XXX号XXX室被害人卢某某、张某、袁某某的住处，采用攀爬等手段实施盗窃，窃得现金人民币180余元等物。
2014年3月9日19时许，被告人黄某某至本区泖港镇新龚村大泥547号被害人陈某某的住处，采用撬锁等手段实施盗窃，窃得手机1部等物。
2014年3月10日20时许，被告人黄某某至本区泖港镇泖港村彭家249号附近，窃得被害人徐某某停放在该处的“五菱之光”面包车内的1套佳能7D（含佳能28-135镜头、充电器等附件），经鉴定价值人民币9，660元。
2014年3月10日21时许，被告人黄某某至本区泖港镇新龚村大泥552号103室王某的住处，采用溜门等手段实施盗窃，窃得现金人民币5元、香烟2包。
2014年3月11日19时许，被告人黄某某至本区泖港镇中天路XXX弄XXX号XXX室被害人祝某某的住处，采用攀爬等手段实施盗窃，在盗窃过程中被当场抓获。
另查明，公安机关从被告人黄某某处扣押到佳能7D数码相机1套、云烟牌卷烟2包、黑色iPhone手机1部、立顿奶茶20包等物并已分别发还徐某某、王某、穆某、夏某某等相关被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、高某某、乔某某、范某某、夏某某、穆某、卢某某、张某、袁某某、陈某某、徐某某、王某、祝某某的陈述及相关辨认笔录，检查笔录、扣押清单、发还清单、涉案赃物照片，字条、查询财产通知书及涉案相机发票、现场指认照片，上海市松江区物价局出具的价格鉴定结论书，常住人口信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某2014年3月11日在本区泖港镇中天路XXX弄XXX号XXX室被害人祝某某住处实施的盗窃系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月八日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，因为犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1377号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某(曾用名：黄君昕)，男，1995年6月10日(农历1995年5月13日)出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省广丰县洋口镇青桥村瓦窑3号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因本案于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕1328号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月20日12时许，被告人黄某某至本区泖港镇新龚村大泥572号209室被害人彭某某住处，采用溜门等手段实施盗窃，窃得现金人民币70余元、手机1部等物。2014年2月中旬，被告人黄某某先后二次至本区泖港镇泖港村彭家307号被害人高某某经营的和记面馆，采用爬窗等手段实施盗窃，窃得人民币110余元等物。2014年2月中旬某日22时许，被告人黄某某至本区泖港镇新龚村大泥574号二楼被害人乔某某的住处，采用撬锁等手段实施盗窃，窃得1部诺基亚手机及零食等物。2014年2月中旬某日23时许，被告人黄某某至本区泖港镇新乐路XXX号XXX室被害人范某某的住处，采用撬窗等手段实施盗窃，窃得现金人民币700余元。2014年2月下旬某日20时许，被告人黄某某至本区泖港镇新波路XXX弄XXX-
XXX号XXX室被害人夏某某的住处，采用撬锁等手段实施盗窃，窃得戒指、奶茶等物。2014年2月下旬某日20时许，被告人黄某某至本区泖港镇泖港村彭家237号201室被害人穆某的住处，采用撬锁等手段实施盗窃，窃得1部诺基亚手机。2014年3月5日19时许，被告人黄某某至本区泖港镇泖港村彭家237号201室被害人穆某的住处，采用撬锁等手段实施盗窃，窃得1部仿苹果手机，经鉴定价值人民币40元。2014年3月6日19时许，被告人黄某某至本区泖港镇中天路XXX弄XXX号XXX室被害人卢某某、张某、袁某某的住处，采用攀爬等手段实施盗窃，窃得现金人民币180余元等物。2014年3月9日19时许，被告人黄某某至本区泖港镇新龚村大泥547号被害人陈某某的住处，采用撬锁等手段实施盗窃，窃得手机1部等物。2014年3月10日20时许，被告人黄某某至本区泖港镇泖港村彭家249号附近，窃得被害人徐某某停放在该处的“五菱之光”面包车内的1套佳能7D(含佳能28-135镜头、充电器等附件)，经鉴定价值人民币9,660元。2014年3月10日21时许，被告人黄某某至本区泖港镇新龚村大泥552号103室王某的住处，采用溜门等手段实施盗窃，窃得现金人民币5元、香烟2包。2014年3月11日19时许，被告人黄某某至本区泖港镇中天路XXX弄XXX号XXX室被害人祝某某的住处，采用攀爬等手段实施盗窃，在盗窃过程中被当场抓获。另查明，公安机关从被告人黄某某处扣押到佳能7D数码相机1套、云烟牌卷烟2包、黑色iPhone手机1部、立顿奶茶20包等物并已分别发还徐某某、王某、穆某、夏某某等相关被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、高某某、乔某某、范某某、夏某某、穆某、卢某某、张某、袁某某、陈某某、徐某某、王某、祝某某的陈述及相关辨认笔录，检查笔录、扣押清单、发还清单、涉案赃物照片，字条、查询财产通知书及涉案相机发票、现场指认照片，上海市松江区物价局出具的价格鉴定结论书，常住人口信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某2014年3月11日在本区泖港镇中天路XXX弄XXX号XXX室被害人祝某某住处实施的盗窃系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月八日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，因为犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3490号
原告张洪，男，1955年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放路157号。身份证号码4128271955100
50054。
被告驻马店市欣旺实业有限公司，地址：驻马店市文明路与解放路交叉口南30米。
本院在审理原告张洪与驻马店市欣旺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张洪于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 王 燕
人民陪审员 侯 露
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王赤峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3490号
原告张某。
被告驻马店市欣旺实业有限公司。
本院在审理原告张某与被告驻马店市欣旺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 王 燕
人民陪审员 侯 露
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王赤峰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第502号
原告程昌平，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告程昌平与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程昌平及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告程昌平诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年3月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年4.6亩（每年200元/亩）土地租金920元；2、诉讼费由被告承担。
原告程昌平对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年3月9日签订书面协议：约定原告将小地名为绒召等责任地（面积为4.6亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告程昌平租赁土地种植金银花。双方于2011年3月9日签订《土地租赁协议》，约定：原告程昌平将自己位于小地名为绒召等处的责任地面积4.6亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告程昌平依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告程昌平已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告程昌平诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金920元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告程昌平的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金920元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告程昌平支付2014年土地租赁租金人民币920元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟上民初字第00213号
原告：李某某，男，1967年1月生，汉族，农民。
被告：谭某某，女，1971年3月生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告李某某以给被告谭某某进行治病，暂时放弃诉讼请求为由，于2015年7月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马晓鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第721号
原告王久才，男，汉族，1955年5月15日生，住汝州市。
委托代理人张强，河南成胜律师事务所律师
被告夏占立，男，1956年4月28日生，住河南省汝州市。
被告盛新正，男，汉族，1964年8月26日生，住汝州市。
原告王久才与被告夏占立、盛新正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王久才及其委托代理人张强，被告盛新正、被告夏占立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王久才诉称，2015年3月4日，被告夏占立让原告王久才为其卸水泥预制板，当天下午，原告在为被告夏占立卸水泥预制板期间，根据夏占立的指示，原告王久才先在被告夏占立位于汝州市杨楼镇叶庄的养羊厂从给被告夏占立拉水泥预制板的被告盛新正驾驶的豫Ｄ×××××号五征牌低速货车上卸水泥预制板，后被告夏占立又指令原告王久才站在被告盛新正所驾驶的车辆上扶着该车上剩余的水泥预制板到其位于杨楼村的另一养羊厂，途中因车辆颠簸，将原告王久才及该车上的另一人摔出车外，致使原告王久才受伤，原告受伤后，二被告仅支付给原告部分医疗费后就不再向原告赔付其他损失，因此原告诉至法院要求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计60916.41元。
被告夏占立辩称原告受伤我不应该承担赔偿责任，原告受伤是因为道路不平引起的颠簸所致，司机应该认识到发生事故的可能性，原告诉称，其上车是在我的授意下，我是说让其上车扶住，但这是我的建议，是否正确，原告有其自己的选择性，且我说的话也不具有强制性，因此我要求驳回原告的诉讼请求。
被告盛新正辩称原告所诉部分内容与事实不符，原告受伤并不是因为车辆颠簸使其摔出车外的，是原告自己跳车受伤的，另外原告和我并不存在任何法律关系，我对原告的损伤不应承担赔偿责任，且在此次事故中，原告存在重大过错，因此我要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月4日，被告盛新正驾驶豫Ｄ×××××号五征牌货车为被告夏占立位于汝州市杨楼镇杨楼村的羊场运输水泥预制板，原告王久才及李福科乘坐该车为被告夏占立卸水泥预制板，车辆在行驶途中，路遇陡坡，因车辆颠簸发生事故，致使原告王久才及李福科受伤。原告受伤后被送往汝州市骨伤科医院进行救治，在该院原告王久才被诊断为右肱骨骨折，原告在该院住院治疗26天，花费医疗费12157.15元。事故发生后，被告夏占立为原告垫付医疗费9500元，被告盛新正共计垫付医疗费8000元，其中的4000元用于支付原告王久才的医疗费，另外的4000元支付李福科受伤所花的费用。2015年8月5日，经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定原告王久才的伤残程度为九级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
另查明另查明2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
上述事实，由诊断证明、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、当事人法庭陈述、证人证言等在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王久才是提供劳务一方，被告夏占立系接受劳务一方，因此原告王久才因劳务自己受到损害的，被告夏占立应该承担相应责任。本案中，由于被告夏占立让为其提供劳务的盛新正驾驶未经审验的机动车运输货物，被告夏占立作为接受劳务一方，存在重大过错，本院酌定其承担60%的责任，盛新正虽然也是为被告夏占立提供劳务，但其明知自己所驾驶的车辆未经审验仍然驾驶机动车上路，存在过错，酌定其承担30%的责任，原告王久才在提供劳务时对自身安全未尽到注意义务，酌定其承担10%的责任。原告王久才因本次事故造成的各项损失为：1、医疗费12157.15元；2、误工费10716.86元（69.59元／天×154天），原告从2015年3月4日受伤至2015年8月8日定残，共计154天；3、护理费2028元（78元／天／人×26天）；4、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；5、营养费260元（10元／天×26天）；6、残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20%）；7、原告的伤情构成九级伤残，精神损害抚慰金为9000元；9、鉴定费及检查费用810元，共计损失为73416.41元。因事故发生后，被告夏占立支付原告医疗费9500元，被告盛新正支付原告医疗费4000元，故被告夏占立应赔偿原告王久才各项损失34549.85元，被告盛新正应赔偿原告王久才各项损失18024.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第第二条、第十六条、第二十二、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告夏占立在本判决生效后十日内赔偿原告王久才各项损失34549.85元。
二、被告盛新正在本判决生效后十日内赔偿原告王久才各项损失18024.92元。
二、驳回原告王久才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告夏占立负担794元，由被告盛新正负担397元，原告王久才负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈红涛
附本判决引用的法条如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条?个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第721号原告赵某某，女。被告何某某，男。委托代理人：狄海军，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。本院在审理原告赵某某诉何某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告何某某的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某承担。审 判 长  胡二波审 判 员  丁乐利人民陪审员  陈卿杰二〇一五年十一月十七日书 记 员  张克雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2409号
罪犯张轩，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年12月2日作出了（2012）滕刑初字第651号刑事判决，以被告人张轩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张轩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张轩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张轩减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第485号
原告刘某某，女，1983年12月16日出生，汉族。
委托代理人程某某，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1979年8月30日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人程某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2012年3月13日登记结婚，婚生一女儿李某乙。因原、被告均系再婚，婚前互不了解，相识仅一个月就草率结婚，婚后又发现两人性格差异很大，没有共同语言，被告经常因琐事辱骂原告，从而导致夫妻感情极差。被告不尽家庭义务、对原告漠不关心；脾气暴躁、经常借琐事为由对原告实施家庭暴力，殴打、辱骂原告，给原告身心造成极大伤害，夫妻感情彻底破裂。于2014年农历3月正式分居至今。故请求1.原、被告离婚；2.婚生女儿由被告抚养、原告每月承担抚养费200元；3.依法分割婚后共同财产。
被告李某甲辩称：不同意离婚，本人不存在吃喝嫖赌不良嗜好。
原告向法庭递交如下证据：1、结婚登记审查表一份，证明原、被告夫妻关系；2.古绛镇南牛村村委会证明一份，证明原、被告于2014年3月分居。
被告未向法庭提交证据。
经庭审，原、被告对证据质证如下：原告的第1、2组证据，被告均无异议，本庭予以采信。
审理查明：原、被告经人介绍于2012年3月13日登记结婚，原、被告均系再婚，婚初感情尚可。婚生一女儿李某乙。后因两人性格差异，经常因家庭琐事吵打。于2014年农历3月分居至今。
本院认为：原、被告均系再婚，再次缔结婚姻时当更慎审，且婚生一女孩,婚初应建立了较好的夫妻感情，后双方因生活琐事发生争执，原告即以夫妻感情彻底破裂为由主张离婚，无证据证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定事由及条件。庭审中，被告诚心表示，为了孩子有个完整的家，希望原告尽释前嫌，共同营造和睦家庭。因双方均系再婚，被告也有营造和睦家庭的诚意，为挽救家庭、稳定社会，应不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 文 俊
代理审判员 荣铁成代理审判员解建强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 晓 奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7913号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
委托代理人：别彦豪（特别授权），广东广和律师事务所律师。
被告：济宁宁泰房地产开发有限公司，住所地：济宁车站南路64号六四农场。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告济宁宁泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书。故原告日立电梯（中国）有限公司的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告日立电梯（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年九月二十二日
书记员 李倩倩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初854号
原告：北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村北。
负责人田仲恒，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理,住北京市延庆区。
被告：马金柱，男，1963年3月28日出生。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被告马金柱、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 康 丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1340号
原告：李某。
委托诉讼代理人：李向阳（系原告父亲），男，1978年8月6日出生，汉族，住邓州市，（特别授权）。
委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200910794459。
被告：陈森，男，1999年4月5日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：沙玉甫，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770393（特别授权）。
原告李某与被告陈森为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人李向阳及武钦定、被告陈森委托诉讼代理人沙玉甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告陈森驾驶二轮摩托车与原告倒在地上的摩托车相撞，致使原告受伤住院、车辆损坏，现请求依法判令被告陈森偿还原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40388.3元。
原告李某为证明其主张，向本院递交如下证据：
第一组：身份证，证明原告身份；
第二组：邓公交认字【2016】第00223号道路交通事故认定书（以下简称第一次事故认定书）、邓公交认字【2016】第00225号道路交通事故认定书（以下简称第二次事故认定书）、询问笔录四份，证明发生连环交通事故，原告在第二次交通事故中受伤，在第二次交通事故中原告无责任及被告负事故的全责；
第三组：诊断证明、住院证、出院证、病历各一份，证明原告受伤住院治疗情况；
第四组：医疗票据一份，证明原告住院支出医疗费情况；
第五组：司法鉴定意见书一份，证明护理、营养情况；
第六组：鉴定费票据一份，证明鉴定费花费情况；
第七组：交通费票据，证明原告花费的交通费用。
被告陈森辩称：原告李某在第一次交通事故中已经严重受伤，且在笔录中承认自己在第二次事故前曾晕过去，被告陈森只能负第二次交通事故的次要责任。
被告陈森为证明其主张，向本院递交如下证据：
第一组：身份证复印件，证明被告身份；
第二组：第一次事故认定书、笔录各一份，证明原告李某负第一次事故的全部责任及在原告李某第一次交通事故中已经受伤的事实；
第三组：第二次事故认定书、笔录三份，证明原告李某在第一次交通事故中已经受伤的事实及被告陈森造成的仅仅是原告身子抬起来又爬下去期间的伤害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的第二组中第二份事故认定书证明方向被告有异议，认为该认定书中原告李某受伤的记录，虽然被告负第二次事故的全部责任，但是没有显示被告因伤情造成原告的责任。本院认为原告提交的证据是交警队出具的交通事故认定书客观真实反映了连环交通事故发生的过程，认定被告陈森负第二次事故的全部责任，且在第二份事故认定书中表明“致使李某受伤、车辆损坏，造成交通事故”，故对该证据真实性及证明方向本院予以采信；2、对原告的提交的第五、六组证据被告不认可，认为未经人民法院委托的所做的鉴定不能作为证据使用，其鉴定所得出的护理费和营养费没有事实依据，本院认为被告质证意见合法合理，故对此两组证据本院不予采信；3、对原告提交的第七组证据，被告认为过高，本院根据实际支出酌情认定；4、对被告提交的第二、三组证据证明方向原告有异议，认为两份事故认定书证实了原告李某在第一次事故中没有受伤，而是在第二次事故中受到撞击而受伤住院，本院认为被告提交的证据只能证明连环事故发生的经过及两次事故的责任划分，原告李某在第一次交通事故中承担全部责任，因为自己的过错致人受伤已经收到相应的惩罚，被告陈森无证驾驶未登记机动车上道路行驶致人受伤，且对第二份事故认定没有提出行政复议，视为认可，对他人造成的损失理应按全部责任进行赔偿，故对此两组证据证明方向本院不予认可。
本院确认如下案件事实：2016年2月15日18时，原告违规驾驶二轮摩托车沿S249省道自北向南行驶至邓州市××村镇××营村时，与步行的案外人高胜玲相撞，致其受伤，造成交通事故。少时，被告陈森违规驾驶二轮摩托车与原告李某倒在地上的摩托车相撞，致使李某受伤住院。原告李某受伤后住进邓州市人民医院治疗，共住院15天，花去医疗费用21438.3元。南阳峡光法医临床司法鉴定所受河南三贤律师事务所委托，对原告李某身体损伤护理期、营养期进行评估，做出南峡光司鉴所（2017）咨询字第2/031004号法医临床咨询意见书，咨询意见为李某身体损伤护理期90天，营养期90天为宜。做此评估共花费600元。
2016年3月15日，邓州市公安交通警察大队对此次连环交通事故分别做出邓公交认字【2016】第00223、00225号道路交通事故认定书认定：原告李某负第一次事故的全部责任，被告陈森负第二次事故的全部责任。
另查明：事故发生时原告李某未满十八周岁，在家待业，没有固定正式工作。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，其合法权益受到损害时理应得到赔偿。本案中原告李某因交通事故受伤住院，该事故经邓州市公安局交通警察大队认定，被告陈森负事故的全部责任，故原告李某相应的经济损失理应由直接侵害人即本案被告陈森负责赔偿。
原告李某所做评估未经人民法院委托，其评估结果及评估费用本院不予支持；事发时原告李某尚未成年，且无固定正式工作，故其主张的误工费本院不予支持。原告李某的具体损失为：
1、医疗费：:21438.3元；
2、护理费：70元/天×15天=1050元；
3、营养费：30元/天×15天=450元；
4、住院伙食补助费：30元/天×15天=450元；
5、交通费：酌定为400元。
以上费用总计为23788.3元，全部由被告陈森承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告陈森于本判决生效后十五日内赔偿原告李某各项经济损失共计23788.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告陈森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 崔小果
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘孟卓
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1340号
原告李梦恩，男，18岁，1999年2月3日，汉族，地址：河南省邓州市，
诉讼代理人李向阳，亲友。
诉讼代理人武钦定，律师。
被告陈森，男，18岁，1999年4月5日，汉族，地址：河南省邓州市，
诉讼代理人沙玉甫，法律工作者。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理李梦恩诉陈森机动车交通事故责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费414.0元，由原告李梦恩负担。
审判长 穆志洋
二〇一七年十月十三日
书记员 杨非木
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2539号
罪犯王海飞，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为陕西省合阳县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年1月2日作出（2013）玉区法刑初字第467号刑事判决，以罪犯王海飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元（已提交家庭经济困难证明），刑期自2012年11月2日起至2024年11月1日止。2014年4月15日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯王海飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年8月，累计奖励分88.4分，确有悔改表现，建议对该�减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯王海飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现以及原判犯罪事实、情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年12月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 德 升
审判员 陈 香 妙
审判员 黄裕�
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 燕 妮
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1857号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人：罗天华，1964年3月-8日出生。
被执行人：罗天贵。
被执行人：罗先泽。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人罗天贵、罗先泽、罗天华借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的36690.84元，被执行人尚未履行标的36690.84元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾其云