湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初110号原告：陈伟。原告：张玉贞。委托诉讼代理人：陈巧生。被告：单年华。被告：田九三。原告陈伟、张玉贞诉被告单年华、田九三民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、张玉贞及其委托诉讼代理人陈巧生到庭参加了诉讼，被告单年华、田九三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟、张玉贞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告单年华偿还向原告借款本金160000元及利息（从2012年4月8日到偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；2、依法判决被告田九三对被告单年华应偿还债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告单年华，常年在花垣县承包工程结识被告田九三（原告张玉贞的表弟），而且两被告当时关系很好。2011年被告单年华承包工程项目缺少资金（花垣、吉首同时承包工程），于2011年11月24日，被告单年华向原告两次借款共计130000元，2012年4月8日，再次向原告借款30000元，三次借款共计160000元。双方约定按法定最高利息支付利息，被告田九三作担保，有借条三张为凭，但多年来被告一直未予偿还，原告多次催取未果，故诉至法院。被告单年华、田九三未作答辩。原告陈伟、张玉贞为支持其诉讼请求向本院提交五组证据以及被告单年华、田九三质证意见与本院认证意见如下：第一组证据，陈伟、张玉贞的身份证及结婚证，拟证明原告的主体资格情况；第二组证据，2011年11月24日借据两张、2012年4月8日借据一张，拟证明原、被告之间存在借款的事实，田九三作为担保人；第三组证据，单年华身份证件，拟证明被告的身份信息；第四组证据，田九三的证明，拟证明原、被告之间借款的经过，同时借款的时候担保人田九三对双方约定借款利息并不清楚；第五组证据，通话记录、信息记录，拟证明原告多次向被告催款的事实。被告单年华、田九三未发表质证意见。原告提交的上述证据符合法律规定、真实有效，本院依法对上述证据予以认可。被告单年华、田九三未向本院提交证据。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告单年华因进行工程开发而缺少资金，经被告田九三介绍，被告单年华向原告陈伟、张玉贞借款。2011年11月24日，被告单年华向原告两次借款，并出具了借条，借条内容分别为“今借到陈伟人民币壹拾万元整借期六个月，按每两个月结算一次6%的息金，先期扣除一个月的息陆仟元整。借款人以吉首市景城公寓开发商抵给借款人的C栋701房屋一套抵给陈伟。如借款期已到借款人无法还钱，陈伟有权对该房进行处理，收归陈伟所有，以抵借款，借款人应无条件无偿提供所有证件为陈伟办到房产证”、“今借到陈伟人民币叁万元整（30000.00元整），借期三个月，息共计壹万元整，一个月支付3000元息金”。被告单年华在该两张借条尾部签字、捺印，被告田九三作为担保人亦在该两张借条尾部签字、捺印。原告在出借上述100000元借款时直接扣除了6000元利息。2012年4月8日，被告单年华再次向原告借款，并出具借条“今借到张玉贞人民币叁万元整，息按10%结算”，被告单年华借条尾部签字、捺印，被告田九三作为担保人亦在借条尾部签字、捺印。经原告多次催要，被告单年华于2015年偿还原告利息10000元后就再未支付原告本金及利息。故原告起诉至法院，请求被告单年华偿还借款本金及相关利息，被告田九三承担连带偿还责任。另查明，原告陈伟与原告张玉贞系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告单年华向原告借款并出具相关借条，双方的债权债务关系明确、合法，应受法律保护，被告单年华应偿还原告相应借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，原告共向被告单年华出借借款160000元，但原告在出借100000元借款时预先扣除了利息6000元，故本院依法认定被告单年华向原告借款本金为154000元。根据《最高人民法院》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，法院应予支持。本案中，原告请求被告单年华支付自2012年4月8日到偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告于庭审过程中认可被告单年华于2015年支付利息10000元，但具体时间无法确定，结合本案相关情况，本院酌定被告单年华偿还该利息时间为2015年1月1日，该利息未超过《最高人民法院》最高额利息的规定，故该利息应在被告所偿还利息中予以抵扣。即以借款本金154000元计算利息，自2012年4月8日起至2015年1月1日止，被告单年华需支付原告利息共计102564元，抵扣被告单年华已支付的10000元利息，被告单年华尚欠原告利息92564元。原告陈伟、张玉贞主张该债权系夫妻共同债权，共同享有追偿权，根据原告提交的相关证据，被告单年华的上述借款均发生在陈伟、张玉贞婚姻存续期间，属于夫妻共同债权，故本院对原告的该主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，被告田九三在被告单年华出具的借条中担保人项下签字，故被告田九三应承担保证责任，因双方未明确保证方式，被告田九三应对被告单年华所欠借款及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告单年华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟、张玉贞借款本金154000元及利息（利息计算方式：截止2015年1月1日的利息92564元；自2015年1月2日起计算利息至借款偿还完毕之日止，利率按年利率24%计算）。二、被告田九三对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告陈伟、张玉贞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告单年华、田九三承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 姝二〇一八年四月二十七日书记员 田仁斌附：本判决书适用的法律条文如下：中华人民共和国民法总则第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。中华人民共和国担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。