吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终370号
上诉人（原审被告）：李伟，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：曾凡洁（系李伟妻子），住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）：洪梅，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄强，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
原审被告：李季，住吉林省梅河口市。
上诉人李伟因与被上诉人洪梅、黄强、原审被告李季民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院(2017)吉0581民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李伟上诉请求：依法撤销吉林省梅河口市人民法院(2017)吉0581民初2028号民事判决，依法改判驳回洪梅、黄强的诉讼请求。诉讼费由洪梅、黄强负担。事实与理由：一审判决李伟对李季19.5万元的欠款承担保证责任，没有事实和法律依据。1、根据还款协议的约定，李伟不应再承担保证责任。还款协议第4条“如因此欠款甲方在受到刑事责任，则担保人不还此欠款”一审法院于2016年9月23日作出（2016）吉0581刑初301号刑事判决书，已经认定李季因此款被追究诈骗罪的刑事责任，从而判处李季有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金1万元。因此，李伟不承担担保责任的约定已经成就，李伟不应再为此欠款承担任何责任。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条“民事法律行为可以附条件，附解除条件的民事法律行为，自条件成就时生效”。2、退一步说，洪梅、黄强已经承认涉案债务已经还清，李伟也不应再承担责任。2016年9月19日，洪梅、黄强出具给法院的谅解书声明涉案的30万元借款已经还清，这是在李季的刑事判决中已经被认定的事实。因此,李伟再为此承担担保责任没有法律依据。
洪梅、黄强辩称，1、关于李伟承担担保责任的问题，原审判决正确。还款协议第4条的约定属于无效合同。追究刑事责任的权利是国家机关行使，不属于自然人约定的事项。合同部分无效不影响其他部分的效力。李伟应承担一般保证责任。即使约定有效，也应当联系签订协议的目的分析。结合案情，哥哥李伟为保护弟弟李季，向洪梅、黄强提供保障,换取洪梅、黄强不得因此欠款向公安机关举报，这是订立协议的目的。李季被追究刑事责任系他人举报，原因不在洪梅、黄强。洪梅、黄强履行了合同义务，李伟应承担保证责任。2、李季并未偿还借款，洪梅、黄强出于人情，为帮助李季获得缓刑才出具的谅解书，谅解书不真实，不能作为本案的定案依据。请求驳回上诉，维持原判。
李季述称，没有还钱。还款协议第4条约定如果受到刑事责任，担保人就不需要偿还欠款。没有第4条约定当时就不会写这个还款协议。
洪梅、黄强向一审法院起诉请求：1、要求李季、李伟立即偿还借款30万元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清时止；2、诉讼费用由李季、李伟承担。
一审法院认定事实：2013年至2014年期间，李季多次从洪梅、黄强及白羽（洪梅之夫）处借款，合计30万元。2014年因白羽及其他债权人的举报，李季被公安机关立案侦查。李季为减轻刑事责任，2015年8月19日，与洪梅、黄强签订了还款协议，取得了洪梅、黄强、白羽为其出具的谅解书，也因此李季承担了缓刑的刑事责任。李季与洪梅、黄强签订的还款协议约定：借款30万元分两次还清，其中18万元于2016年9月1日前偿还，如到期未获偿还，将梅河口市解放街（该房屋系李季父亲李凤阁所有），产权证号1XXXX，面积60.10平方米住宅过户给洪梅、黄强；余款12万元于2017年9月1日前偿还，并由李季的哥哥李伟承担一般保证责任。
一审法院认为，本案系一起民间借贷案件。李季与洪梅、黄强基于借款的事实于2015年8月19日签订了还款协议，视为对借款数额、借款行为及还款方式的重新确认。洪梅、黄强要求李季偿还借款30万元，因在刑事判决书中已认定其中的10.5万元为诈骗所得并作出退赔处理，故该院对洪梅、黄强10.5万元的借款主张不予支持。关于协议中用李凤阁的住宅偿还借款的问题，因李凤阁未参与还款协议的签订，且事后李伟、李季均未取得李凤阁的售房授权，故用李凤阁的住宅偿还李季借款的约定没有发生法律效力。关于李伟保证责任的问题，还款协议的内容是上下联系的整体，因物的担保没有效力，作为担保人的李伟应对全部债务承担保证责任，且李季因洪梅、黄强出具的谅解书也减轻了刑事处罚，故李伟应对19.5万元承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：李季欠洪梅、黄强借款人民币19.5万元及利息（自2017年9月12日起，以19.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息偿还完毕时止），于判决生效后立即付清；李伟对19.5万元借款及利息承担一般保证责任。案件受理费5800元，由洪梅、黄强负担2065元，由李季、李伟负担3735元；负担部分于判决生效后立即给付洪梅、黄强。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，2015年8月19日，李季与洪梅、黄强签订还款协议，担保人李伟，约定“李季（甲方）于2013年6月至2014年5月，分5次向洪梅、黄强（乙方）借款三十万元，现就还款事宜经甲乙方和担保人协商如下：1、欠款分两次还清，2015年8月至2016年9月1日，还欠款18万元，如到期甲方未还，由担保人李伟将坐落在怡景小区房屋61平方，产权证号1XXXX房屋过户给乙方（房屋过户费由乙方负责）。其他相关手续以公证书为准。2、2017年9月1日前还清剩余钱款，如到期还不上，由担保人偿还。3、乙方不追究甲方刑事责任。4、如因此欠款甲方在受到刑事责任，则担保人不需偿还此欠款。5、此协议一式三份，甲乙方，担保人各执一份，签字后生效。”涉案房屋所有权人为李凤阁，系李季、李伟父亲。2016年9月19日，黄强、洪梅、白羽向梅河口市人民法院出具谅解书，称以上三十万元欠款已全部还清，李季家庭有实际情况，对李季的行为谅解，不再追究李季的刑事责任，建议对李季从轻处罚。梅河口市人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0581刑初301号刑事判决，认定“李季于2013年11月以其威尼斯小区10号楼4单元202室的住宅楼及房屋产权证抵押，向黄玉环借款25万元；于2014年3月在梅河口市房产局以上述威尼斯住宅楼房屋所有权证抵押，向陈秀华借款25万元；于2013年5月至2014年5月期间，向白羽借款30万元，其中以其上述威尼斯住宅楼及购买的伪造房屋所有权证（2014年1月购买），从白羽处骗取10.5万元。并判决：李季犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元；责令李季退赔白羽经济损失人民币10.5万元。”李季至今未偿还欠款。
本院认为，2015年8月19日李季、李伟与洪梅、黄强签订还款协议时，李季系被公安机关取保候审，签订协议的目的之一是取得洪梅、黄强的谅解，进而争取李季免受或减轻刑事处罚。协议签订后，洪梅、黄强已作出谅解李季的意思表示，该谅解亦在刑事案件量刑时被法院采纳。现李伟以李季被追究刑事责任为由拒绝承担保证责任有违诚信原则。且双方所签还款协议中，李伟担保的债务为30万元，而根据梅河口市人民法院（2016）吉0581刑初301号生效刑事判决书，本案30万元欠款中的10.5万元被刑事判决认定为犯罪数额，其余19.5万元未被认定为犯罪数额，一审法院区分对待，判决李伟对刑事判决未认定为犯罪数额的19.5万元承担一般保证责任，不违反法律的规定及还款协议的约定，应予维持。
综上所述，李伟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由李伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 航