wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第134号
原告黎智乾。
委托代理人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
委托代理人许晓莹，广东民道律师事务所实习律师。
被告杨建平。
原告黎智乾诉被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎智乾的委托代理人谢豪松到庭参加诉讼，被告杨建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎智乾诉称，原、被告是朋友关系。被告因经商需要常向原告借钱应急，几年来被告也基本上能按时归还。但从2012年3月份以来，被告又先后向原告共借了人民币20万元，但被告到约定的还款日期后，至今未能归还。这三笔借款的情况分别为：第一笔借款本金5万元，约定2012年5月20日为最后还款日期；第二笔借款本金5万元，约定2013年1月8日为最后还款日期；第三笔借款本金10万元，约定2013年4月6日为最后还款日期。为此，被告还分别立下三份《借据》交给原告收执为凭。后被告因资金周转困难为由拒不归还上述三笔借款，虽经原告多次向被告追讨，但被告均拒不偿还，甚至故意回避原告。
原告认为，原、被告之间的民间借贷关系应受法律保护，被告依法应借款20万元及相应的利息偿还给原告，利息的计算方式为：利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中第一借款笔本金5万元，利息从2012年5月21日起计算，计至起诉之日暂计2.5万元；第二借款本金5万元，利息从2013年1月9日起计算，计至起诉之日暂计1.8万元；第三借款本金10万元，利息从2013年4月7日起计算，计至起诉之日暂计2.5万元；三笔借款的其余利息应从起诉之日起计算，计至本息全部还清款之日止）。故此，为了维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告杨建平偿还原告三笔借款共计人民币20万元及相应利息暂计6.8万元，其余利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至本息全部还清款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨建平不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，原告黎智乾与被告杨建平是朋友关系。被告因经商缺乏资金，于2012年3月20日向原告黎智乾借款人民币50000元，借款期限两个月；2012年7月8日向原告黎智乾借款人民币50000元，约定半年内归还；2012年11月6日向原告黎智乾借款人民币100000元，借款期限5个月；以上三笔共借款人民币200000元。被告借款后，分别立下三份《借据》交给原告收执为凭。事后，原告一直催促被告还款，被告未还款给原告。原告于2014年3月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨建平拖欠原告黎智乾借款人民币200000元，有被告杨建平亲笔签名的借据在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告杨建平偿还借款本金200000元及利息，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建平在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款200000元及利息（其中借款50000元的利息从2012年5月21日起计算，借款50000元的利息从2013年1月9日起计算，借款100000元的利息从2013年4月7日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）给原告黎智乾。
案件受理费2322元，由被告杨建平负担。
如果被告杨建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年六月四日
书记员 郑永轩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1938号
原告：徐肖辉。
委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：瑞安市盛鹏数控机械厂，住所地浙江省瑞安市南滨街道西湖村。
经营人：陈庆崇。
原告徐肖辉为与被告瑞安市盛鹏数控机械厂买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员陈旭适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐肖辉及其委托代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告瑞安市盛鹏数控机械厂经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐肖辉起诉称：被告瑞安市盛鹏数控机械厂因经营于2014年1月28日、9月5日向原告购买翻砂铸件等产品，货款金额分别为20000元、37000元，合计为57000元。被告至今仅支付10000元货款。现原告请求判令：1.被告瑞安市盛鹏数控机械厂向原告支付货款47000元及逾期支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2．被告工商登记情况、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；
3．两张领款凭证，证明被告欠款事实。
被告瑞安市盛鹏数控机械厂未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告瑞安市盛鹏数控机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：被告瑞安市盛鹏数控机械厂曾多次向原告购买翻砂铸件等产品。2014年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，并向原告出具加盖公章的领款凭证一份。随后，被告继续向原告购买价值37000元的产品，并于2014年9月5日向原告出具另一份加盖公章的领款凭证。2015年年初，被告向原告支付货款10000元。至此，被告尚欠原告货款47000元。
本院认为：原告徐肖辉与被告瑞安市盛鹏数控机械厂之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告尚欠原告货款47000元，已构成违约。现原告要求被告支付货款47000元及逾期支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告瑞安市盛鹏数控机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瑞安市盛鹏数控机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告徐肖辉货款47000元及逾期支付利息损失（从2015年12月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由瑞安市盛鹏数控机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费975元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 吴蓓蓓
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1013号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人余某，户籍地重庆市巴南区。因本案于2016年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1102号起诉书指控被告人余某于2016年7月3日23时许，酒后驾驶粤H×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区新滘中路时，被执勤民警查获。经检验，被告人余某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为96.1mg/100ml。广州市海珠区人民检察院于2016年8月31日向本院以被告人余某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人余某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一六年九月五日
书记员 杨嘉智
姚晓丹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2204号
原告：安阳金港房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区东工路365号。
法定代表人：韩茂军，执行董事。
被告：安阳市振动器有限责任公司，住所地：安阳市开发区海河大道中段路北。
法定代表人：白光明，董事长。
原告安阳金港房地产开发有限公司与被告安阳市振动器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告安阳金港房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳金港房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳洪志
二〇一七年九月十八日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2204号原告：安阳金港房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区东工路365号。法定代表人：韩茂军，执行董事。被告：安阳市振动器有限责任公司，住所地：安阳市开发区海河大道中段路北。法定代表人：白光明，董事长。原告安阳金港房地产开发有限公司与被告安阳市振动器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告安阳金港房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳金港房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  柳洪志二〇一七年九月十八日书记员  雷东亮
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3750号
原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：周明新，经理。
被告：曹庆玉，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告曹庆玉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十月三十日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3750号原告：中国联通山东阳谷定水营业厅。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：周明新，经理。被告：曹庆玉，男，汉族，农民，住阳谷县。原告中国联通山东阳谷定水营业厅与被告曹庆玉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国联通山东阳谷定水营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国联通山东阳谷定水营业厅撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十月三十日书记员  布乃旺
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初153号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。
负责人：黄兴华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：严伟，系该支行员工。
委托诉讼代理人：刘贤敏，系该支行员工。
被告：董诗福，男，1969年9月2日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
被告：董金生，男，1968年5月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告董诗福、董金生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。
案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告中国农业银行股份有限公司大余县支行负担。
审 判 员 李 玲
二〇一八年四月二日
代理书记员 杨晓冬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终11号
上诉人（原审被告）赵凯，住永城市。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永城市。
代表人戚欠欠，村主任。
委托代理人戚怀敏，住永城市。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
上诉人赵凯与被上诉人永城市马桥镇侯寨村村民委员会（以下简称侯寨村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，侯寨村委会于2015年7月14日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令赵凯支付土地承包费85500元。永城市人民法院于2015年10月23日作出（2015）永民初字第3293号民事判决，赵凯不服，向本院提起上诉。2016年1月6日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日对本案进行了公开开庭审理。上诉人赵凯及其委托代理人张海京，被上诉人侯寨村委会的委托代理人戚怀敏、曹惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1999年8月25日，原告侯寨村委会与被告赵凯签订土地承包合同，约定原告将500亩（实际为536亩）土地承包给被告用于烟叶生产，从1999年10月1日起至2014年止；承包费自2000年至2015年每亩280元，从2004年按每亩500斤小麦中间价折算承包费，上浮每亩不得超过20元；承包费缴纳时间为本年度7月15日缴纳总额的70%，余额在本年11月1日前一次交清。2001年3月21日，原、被告又签订补充协议，约定土地承包期限从2000年10月31日起至2015年10月31日止，2000年至2003年期间的承包费为每亩270元，从2004年起上浮幅度每亩不超过30元；合同期满后，承包地上的建筑设施，应经有关部门合理作价，有关事宜另行商订。2014年承包费每亩450元，536亩承包费为241200元，被告已给付70%，余30%即72360元未给付。2014年农历后9月18日（公历11月10日），原告村民将被告承包土地上的辣椒拔掉，耕种了小麦。
原审法院认为：原、被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告尚欠原告承包费72360元，原告要求给付，予以支持。原告主张85500元，多余部分无依据，不予支持。原告村民将承包地辣椒拔掉耕种小麦的时间是2014年农历后9月18日，公历为11月10日，合同约定30%的余款交付期限为11月1日，被告迟延交付，系其违约，其辩称“合同9月份已解除，尚未履行的终止履行”的理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告赵凯于判决生效后10日内给付原告永城市马桥镇侯寨村村民委员会2014年度尚欠的30%的土地承包费72360元。
上诉人赵凯上诉称：上诉人赵凯不是土地承包合同的当事人，其身份是代表，原审认定赵凯是土地承包合同的甲方，属认定事实不清。原审认定承包土地536亩及村民拔去辣椒的时间为2014年农历后9月18日是错误的。上诉人提交的证据3对土地承包期限、面积进行了细化与补充，与本案有关；根据2001年3月21日的约定，合同期限至2015年10月31日，在合同履行期限内，上诉人即使违约，被上诉人可以要求支付同期银行贷款利息，无权拔去辣椒；被上诉人拔去辣椒，给上诉人造成近100万元的损失，应予以扣除承包款。综上，请求撤销原审判决，发回重审或直接改判。
被上诉人侯寨村委会辩称：上诉人是适格主体，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决赵凯于判决生效后10日内给付永城市马桥镇侯寨村村民委员会2014年度尚欠的30%的土地承包费72360元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
被上诉人二审所提交的工商局证明不属于新证据，本院不予分析认证。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，1999年8月25日，上诉人赵凯作为甲方与作为乙方的被上诉人侯寨村委会签订土地承包合同，并经过公证，上诉人是合同的一方当事人，是本案适格主体。上诉人赵凯认可承包的土地面积是536亩，2014年承包费每亩450元，余30%即72360元未给付，原审法院据此判决并无不当。上诉人赵凯认为被上诉人拔去辣椒给其造成损失，可另行主张。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1609元，由上诉人赵凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 李念武
审判员 张学朋
二〇一六年二月二十六日
书记员 史鹏宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终11号
上诉人（原审被告）赵凯，男，1965年6月26日出生，汉族，住永城市。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永城市马桥镇侯寨村村民委员会。
代表人戚欠欠，村主任。
委托代理人戚怀敏，男，1948年11月25日出生，汉族，住永城市。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
上诉人赵凯与被上诉人永城市马桥镇侯寨村村民委员会（以下简称侯寨村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，侯寨村委会于2015年7月14日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令赵凯支付土地承包费85500元。永城市人民法院于2015年10月23日作出（2015）永民初字第3293号民事判决，赵凯不服，向本院提起上诉。2016年1月6日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日对本案进行了公开开庭审理。上诉人赵凯及其委托代理人张海京，被上诉人侯寨村委会的委托代理人戚怀敏、曹惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1999年8月25日，原告侯寨村委会与被告赵凯签订土地承包合同，约定原告将500亩（实际为536亩）土地承包给被告用于烟叶生产，从1999年10月1日起至2014年止；承包费自2000年至2015年每亩280元，从2004年按每亩500斤小麦中间价折算承包费，上浮每亩不得超过20元；承包费缴纳时间为本年度7月15日缴纳总额的70%，余额在本年11月1日前一次交清。2001年3月21日，原、被告又签订补充协议，约定土地承包期限从2000年10月31日起至2015年10月31日止，2000年至2003年期间的承包费为每亩270元，从2004年起上浮幅度每亩不超过30元；合同期满后，承包地上的建筑设施，应经有关部门合理作价，有关事宜另行商订。2014年承包费每亩450元，536亩承包费为241200元，被告已给付70%，余30%即72360元未给付。2014年农历后9月18日（公历11月10日），原告村民将被告承包土地上的辣椒拔掉，耕种了小麦。
原审法院认为：原、被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告尚欠原告承包费72360元，原告要求给付，予以支持。原告主张85500元，多余部分无依据，不予支持。原告村民将承包地辣椒拔掉耕种小麦的时间是2014年农历后9月18日，公历为11月10日，合同约定30%的余款交付期限为11月1日，被告迟延交付，系其违约，其辩称“合同9月份已解除，尚未履行的终止履行”的理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告赵凯于判决生效后10日内给付原告永城市马桥镇侯寨村村民委员会2014年度尚欠的30%的土地承包费72360元。
上诉人赵凯上诉称：上诉人赵凯不是土地承包合同的当事人，其身份是代表，原审认定赵凯是土地承包合同的甲方，属认定事实不清。原审认定承包土地536亩及村民拔去辣椒的时间为2014年农历后9月18日是错误的。上诉人提交的证据3对土地承包期限、面积进行了细化与补充，与本案有关；根据2001年3月21日的约定，合同期限至2015年10月31日，在合同履行期限内，上诉人即使违约，被上诉人可以要求支付同期银行贷款利息，无权拔去辣椒；被上诉人拔去辣椒，给上诉人造成近100万元的损失，应予以扣除承包款。综上，请求撤销原审判决，发回重审或直接改判。
被上诉人侯寨村委会辩称：上诉人是适格主体，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决赵凯于判决生效后10日内给付永城市马桥镇侯寨村村民委员会2014年度尚欠的30%的土地承包费72360元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
被上诉人二审所提交的工商局证明不属于新证据，本院不予分析认证。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，1999年8月25日，上诉人赵凯作为甲方与作为乙方的被上诉人侯寨村委会签订土地承包合同，并经过公证，上诉人是合同的一方当事人，是本案适格主体。上诉人赵凯认可承包的土地面积是536亩，2014年承包费每亩450元，余30%即72360元未给付，原审法院据此判决并无不当。上诉人赵凯认为被上诉人拔去辣椒给其造成损失，可另行主张。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1609元，由上诉人赵凯负担。
本判决为终审判决。审判长朱利民
审判员 李念武
审判员 张学朋
二〇一六年二月二十六日
书记员 史鹏宇
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初153号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司，住所地柘荣县。
代表人阮锦平，经理。
被告游秀眉，女，1983年3月18日出生，汉族，住柘荣县。
本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告游秀眉物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2016年3月7日以原被告双方就纠纷问题已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 蔡春
二〇一六年三月七日
书记员 谢昀
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00021号
原告艾金国，男，1979年7月12日生，汉族，司机，住凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务律师。
被告赵凤敏，女，1981年4月19日生，汉族，无业，住凌海市。
原告艾金国诉被告赵凤敏所有权确认纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾金国及其委托代理人杨松、被告赵凤敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾金国诉称，我与被告于2001年登记结婚，2005年离婚。2009年3月经亲友调解，我们又在一起共同生活。为了我与被告能生活，我父母给我们32000元。2010年3月份，我与被告共同出资7万元，我们又借了5万共同购买了凌海市某某小区某某室。2013年因琐事我与被告分手，故诉至法院，要求确认某某小区的楼房为我与被告共同所有。
被告赵凤敏辩称，原告所述不属实，该房屋由我父母出资购买，登记在我的名下，且我们复婚也未在该房屋内居住，该房屋一直处在出租状态，租金由我父母收取，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年1月登记结婚，2005年3月离婚，2009年3月在亲友劝解下，原告艾金国的父母给付原、被告共同生活费32000元，双方也未办理复婚手续，共同与其子女生活。2011年2月经锦隆中介所介绍被告赵凤敏购买案外人李某某的楼房，楼房座落在凌海市某某小区某某号面积为59.14平方米，房款为129000元，被告赵凤敏先预付定金10000元，2月28日被告赵凤敏与其父亲赵某甲、兄赵某乙与房主李某某签订了房屋契约书，买方为赵凤敏，当天被告赵凤敏的父亲赵某甲在其银行卡支取人民币109000元，被告赵凤敏当时交现金10000元，事后，原、被告并未在其争议房屋居住。后因生活琐事原、被告分手，故原告诉至法院，要求确认争议的房屋与被告共有。
上述事实，有下列证据证明：
一、原告提供的民事诉状、当庭陈述，被告的答辩证明原、被告的共同生活的经过及原告的父母为原、被告的共同生活给付生活费32000元这一事实。
二、原告当庭陈述及其提供房地产管理处档案及被告提供房屋所有权证、契证、买卖房契约书证明争议的房屋登记在被告赵凤敏名下这一事实。
三、被告赵凤敏向本院提供的中国邮政储蓄银行取款凭单证明在购买房屋当天被告赵凤敏的父亲赵某甲为该房出资109000元这一事实。
以上证据，经开庭质证和本院审查，为有效证据，可以采信。
以下证据，本院不予采信。
1、原告向本院提供的凌海市明洁消毒食具配送中心、凌海市爽尔佳卫生用品有限公司、凌海市某某街道昌盛食品店，礼单，徐某某、王某某证人证言与本案无关。
2、证人刘某某、艾某某证明原告的父母给付原、被告生活费32000元，本院予以确认；每天原告给付被告人民币100元，与本案无关，本院不予以确认。
3、证人赵某甲、赵某乙当庭陈述购房的过程与买卖房契书相一致，本院予以采信；证明争议的房屋的资金全部由赵某甲出资人，本院不予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告艾金国所主张争议的楼房为同居期间共同存款所购买的，因无证据证明，本院不予支持，而被告赵素敏所辩称其房屋由其父母出资，并且，其父亲赵某甲当天为被告赵凤敏出资109000元，可见购买楼房的资金主要由被告赵凤敏的父亲出资，因此原告的诉讼请求，本院不予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条（三），《中华人民共和国婚姻法解释三》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾金国的诉讼请求。
案件受理费2700元，保全费1000元，合计3700元，由原告艾金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 妍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初236号
原告:李某某。
被告：邓某某。
本院在审理原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2017年3月29日以双方和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 欧华
二〇一七年三月二十九日
书记员 李婷
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1024民初236号原告:李某某。被告：邓某某。本院在审理原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2017年3月29日以双方和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回诉讼。本案受理费100元，由原告李某某负担。审判员  欧华二〇一七年三月二十九日书记员  李婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第829号
原告柳某某，现住榆树市。
被告崔某某，现住榆树市。
本院在审理原告柳某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告柳某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一五年五月十四日
书 记 员 范晗罡
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢17号
申请执行人：朱玉华
被执行人：亓勇
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第165号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓勇银行存款30万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一八年一月十一日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执恢17号申请执行人：朱玉华被执行人：亓勇本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第165号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓勇银行存款30万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一八年一月十一日书记员 邵淑宁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第108号
申请人天津市津投金盈国际贸易有限公司。
法定代表人刘世平。
被申请人枣庄市润泽港航有限公司。
法定代表人任新建。
申请人天津市津投金盈国际贸易有限公司因被申请人枣庄市润泽港航有限公司欠其货款，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款312000元或冻结、查封、扣押其他相应价值财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人天津市津投金盈国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄市润泽港航有限公司银行存款312000元或查封其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李迪宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终114号
上诉人（原审被告）：于均东，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住逊克县。
被上诉人（原审原告）：刘爱菊，女，1933年4月9日出生，汉族，农民，住逊克县。
委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人于均东因与被上诉人刘爱菊土地承包经营权纠纷一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问当事人的方式审理了本案。上诉人于均东，被上诉人刘爱菊及其委托诉讼代理人刘永娟到庭参加询问。本案现已审理终结。
于均东上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审或改判。事实与理由：1.于均东对刘爱菊提交的国有土地使用证、耕地登记表、土地收费票据均有异议。国有土地使用证中的土地使用者存在涂改，涂改处加盖的公章字迹不清，无法辨认是哪个部门。该证颁发于1995年，而涂改处公章加盖于2016年。耕地登记表与国有土地证上的公章均为逊克县逊河镇国有土地所，但两者字体不同。土地收费票据中的交款人于忠年与国有土地使用证中的原始人于开进姓名不一致，该票据不能与国有土地使用证形成证据链条。2.诉争土地既不是国有确权土地，也不是集体土地，应视为未确权的国有荒地。《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定：“开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。”所以，该地应由实际种植者于均东继续使用。
刘爱菊辩称，1.于均东没有占有诉争土地的合法理由，其行为属于侵权，应当返还土地。国有土地使用证、耕地登记表、收费票据、逊克县松树沟乡福民村民委员会证明等证据能够证明土地的使用权人是于忠年。1995年5月26日办理国有土地使用证时，于忠年想把使用者写成儿子于开进的名字，但于开进不要该地，所以把名字更改为于忠年，不是事后更改。1995年交费票据中的名字为于忠年，可以对此证实。2.诉争土地有国有土地使用证，不属于国有荒地。本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第四十条的规定。3.于均东没有提供任何证据证明其有权占有诉争土地，只因借款一事便强行耕种十六年不符合法律规定。
刘爱菊向一审法院起诉请求：1.于均东停止侵权，返还1公顷土地的使用权。2.于均东承担诉讼费用。
一审法院认定事实：刘爱菊丈夫于忠年在逊克县松树××村××了三块土地，分别为草甸子0.3公顷，南下坎0.3公顷，窖棚地东南0.8公顷（或东大块）。该土地系国有土地，并于1995年5月16日为于忠年办理了国有土地使用证。刘爱菊耕种上述土地至2001年，于忠年于1996年去世。因于忠年欠于均东父亲的借款无力偿还，刘爱菊于2002年将窖棚地东南0.8公顷土地给付于均东父亲耕种抵顶借款，至此诉争土地一直由于均东家耕种，现由于均东实际耕种。2015年9月10日，刘爱菊与于均东父亲因争议土地纠纷问题，刘爱菊向逊克县松树沟乡司法所反映该问题，司法所所长何伟与刘爱菊到争议的土地进行了实地核实，并在核实后与于均东电话联系，于均东称该地经过法院处理且此地系黑地，表示不接受司法所调解。在本案发回重审时，刘爱菊提供司法所对2015年9月10日土地纠纷的补充说明再次证实，双方发生争议的土地当时由于均东的父亲于培洲耕种。于均东未能提供耕种争议土地的证据，只是辩解其耕种的土地与刘爱菊主张的土地证上的土地不是一块地，该土地系其父亲开垦的。现刘爱菊认为，其已将借款还清，于均东至今仍占有刘爱菊的土地不予返还，故诉至本院，要求于均东停止侵权。对返还土地的面积，重审时刘爱菊主张将1公顷土地变更为土地证上登记的0.8公顷土地。
一审法院认为，双方诉争的土地系国有土地。刘爱菊提供其丈夫于忠年的国有土地使用证来证实其享有其诉争土地的使用权。于均东对争议土地未提供任何证据证实其具有合法的使用权。且刘爱菊为证实于均东现耕种的土地系刘爱菊土地使用证登记的土地，其提供了2015年9月10日和2017年10月23日逊克县松树沟乡司法所出具的处理意见和补充说明，并由刘爱菊代理人司法所所长何伟当庭陈述了争议土地系刘爱菊土地证登记土地的客观事实，结合以上证据及代理人何伟的陈述，本院可以确信刘爱菊土地证登记的窖棚地东南0.8公顷土地与于均东现耕种的土地系同一块地。于均东存在占有刘爱菊国有土地的客观事实，且无合法理由，其应当返还侵占刘爱菊的土地，故对刘爱菊要求于均东停止侵权，返还土地0.8公顷的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于于均东的各种辩解理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条规定，判决：于均东于本判决生效后停止侵权，将位于逊克县松树沟乡福民村窖棚地东南0.8公顷土地的使用权返还刘爱菊。案件受理费100元，减半收取50元由于均东负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉争土地属于国有土地，刘爱菊提交的国有土地使用证能够对此予以证实。关于土地经营权人的问题，该证中的使用者虽由于开进更改为于忠年，但松树沟乡福民村耕地登记表和1995年5月17日逊克县土地管理局收费票据中的姓名均为于忠年，能够印证诉争土地的原经营权人为于忠年。于忠年死亡后，于忠年的妻子刘爱菊继续享有诉争土地的经营权。如前所述，于均东否定诉争土地经营权人及认为该地属于国有荒地的上诉理由均不成立，其继续耕种诉争土地无合法依据，应当将该地返还刘爱菊。
综上所述，于均东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由于均东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 曹 伟
审 判 员 张可秋
二〇一八年三月十六日
法官助理 张 岩
书 记 员 米 英
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初597号
原告：林云，男，1978年10月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：陆文荣，男，住广西浦北县，由浦北县江城街道北河社区居民委员会推荐。
被告:李业先，男，1973年5月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
原告林云与被告李业先民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告林云于2018年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林云申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林云撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告林云负担。
审判员 吴君雄
二〇一八年三月三十日
书记员 王秀梅
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初406号
原告贺玉焕，女，1952年4月18日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
委托代理人尤成麟，长葛市人民政府法制办工作人员。
委托代理人喻红，北京市安博律师事务所律师。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
委托代理人楚义军,长葛市老城镇人民政府工作人员。
委托代理人高昌勃,北京市安博律师事务所律师。
原告贺玉焕以长葛市人民政府、长葛市老城镇人民�府为被告撤销行政协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。被告长葛市人民政府委托代理人尤成麟、喻红，被告长葛市老城镇人民政府的委托代理人楚义军、高昌勃到庭参加了诉讼，原告贺玉焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理原告贺玉焕诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案中，原告贺玉焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审诉讼费50元，由原告贺玉焕负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 �段明明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 亚 楠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1434号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1415号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日9时许，被告人邹某溜门进入乐清市白石街道东浃村GA××2-H××9号二楼其堂嫂杨某乙居住的房间，盗走被害人杨某乙现金200元。案发后，赃款已经返还给被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某甲的证言、抓获经过、被害人杨某乙的陈述、现场勘察笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，已退赃并取得被害人谅解，依法可予以从轻处理。公诉机关提出判处被告人邹某单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年七月八日
代书记员 周玲玲
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第239号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李志新，男，1984年1月23日出生。
被执行人龙安龄，女，1984年7月26日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第019-119号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人李志新、龙安龄于2013年4月12日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第019-119号社会抚养费征收决定，征收被执行人李志新、龙安龄社会抚养费各8061元，合计16122元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第019-119号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李志新、龙安龄在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第019-119号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16122元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费142元，由被执行人李志新、龙安龄负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1107号
申请执行人谢乔观，男，汉族，1957年1月13日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人曾锋，男，汉族，1975年10月12日生，贵州省瓮安县人，经常居住地瓮安县。
原告谢乔观与被告曾锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）黔2725民初2354号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告曾锋差欠原告谢乔观借款本金人民币2万元，被告曾锋自愿于2016年10月30日前清偿，原告谢乔观自愿放弃利息部分的诉讼请求；二、若被告曾锋于2016年10月30日前未能清偿原告谢乔观借款本金人民币2万元，则被告曾锋除偿还借款本金外，自愿按照月利率2%计算从2013年7月14日起至借款本金清偿完毕为止的利息。三、案件受理费减半收取150元被告曾锋自愿承担。因被执行人曾锋逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人谢乔观于2016年10月31日向本院申请执行。执行中查明，被执行人曾锋在瓮安县永和镇萍水小学每月有工资收入5227元。为维护申请人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
一、从2017年11月起至2018年4月止，每月从被执行人曾锋在永和镇萍水小学的工资收入中扣取3000元，2018年5月扣取2350元，共计扣取20350元（其中含案件受理费150元、执行费200元）。
二、上述款项由被执行人的主管部门瓮安县教育局农村教育核算中心汇到本院执行专户【收款单位：瓮安县人民法院执行案款，账号：2355500104000****，开户行：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行】，汇款时请在备注栏注明法院执行曾锋案件款。
三、本院（2016）黔2725执1107号案件本次执行程序终结。
四、如被执行人曾锋因工作变动而不能提取其工资收入，申请执行人谢乔观有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 涛
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0929行审270号
申请执行人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人王晓伟，该单位工作人员。
被执行人杨国芹，男，汉族，1958年5月21日出生，住河北省沧州市献县。
申请执行人献县国土资源局与被执行人杨国芹行政处罚一案，申请本院强制执行其于2016年7月12日作出的献国土资罚字（2016）第105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的材料不齐全，不符合《中华人民�和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人献县国土资源局的强制执行审查申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵文艳
审 判 员 夏连海
人民陪审员 刘清蕊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0929行审270号申请执行人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，该单位工作人员。被执行人杨国芹，男，汉族，1958年5月21日出生，住河北省沧州市献县。申请执行人献县国土资源局与被执行人杨国芹行政处罚一案，申请本院强制执行其于2016年7月12日作出的献国土资罚字（2016）第105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人向本院提交的材料不齐全，不符合《中华人民�和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人献县国土资源局的强制执行审查申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵文艳审 判 员  夏连海人民陪审员  刘清蕊二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 伟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初464号
原告：李某，女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告：叶某，男，汉族，，住平舆县。
原告李某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某及代理人郭鹤、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子、一女，均已成年。与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，夫妻感情已破裂，其于2017年4月曾向法院提起离婚，判决不准离婚后，与被告关系并未改善，要求离婚。
被告叶某辩称，不同意离婚，原告如把拿走其款16万元归还，其同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告李某向本院提交的证据：1、（2017）豫1723民初1597号判决书一份，证明其曾在2017年4月起诉离婚，法院因证据不足未判决离婚；3、申请证人王XX、单XX当庭证言，王XX证明：原告在其娘家居住一年余；单XX证明：原告在其娘家居住半年余。被告叶某未提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的上述证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告申请的证人王XX证言有异议，认为该证言不能证明其与原告分居一年，且原告亦无相应证据证明其与被告分居一年了，故本院对该异议予以采信。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告李某提出与被告叶某离婚，原告李某未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且原告申请的二证人证言不相吻合，亦不能证明原、被告夫妻感情已破裂。原告在本院（2017）豫1723民初1597号判决后，双方夫妻感情并未破裂，仍有继续共同生活的可能。原、被告双方应珍惜婚姻，为了两子女的生活和学习及健康成长，双方应互敬、互谅，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一八年二月二十六日
书记员 邢威
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初766号
原告许信国，居民。
被告姚娟，居民。
被告倪兴明，居民。
被告徐必海，居民。
本院在审理原告许信国诉被告姚娟、倪兴明、徐必海民间借贷纠纷一案中，原告许信国于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许信国提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许信国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告许信国负担。
审判员 许官林
二〇一六年二月一日
书记员 金 娟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第331号
原告沈菊玲，女，1957年10月26日生，汉族。
被告马正东，男，1973年6月8日生，汉族。
原告沈菊玲诉被告马正东租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长尚小强、人民陪审员张爱琴、人民陪审员任俊虎组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告沈菊玲到庭参加诉讼，被告马正东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈菊玲诉称，2013年1月1日，原告由被告马正东招商进入南京雨花台区翠岛花城农贸市场经营快捷菜，现市场已经关闭无法经营，被告马正东于2013年11月12日承诺退还原告已经交付的租金10000元，但退还2500元后至今拒不退还剩余款项，且手机不接，拒不出面解决，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告马正东退还原告押金、租金总计7500元。
被告马正东未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月6日，被告马正东以虚构的南京成易斋置业投资有限公司的名义与原告沈菊玲签订《菜市场摊位租赁合同》两份，双方约定，原告从被告处租赁翠岛花城农贸市场商铺一处经营快捷菜摊位，租赁期间自2013年1月1日至2014年2月1日，租金每年20000元，双方并就市场管理费用及其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告马正东以虚构的南京成易斋置业投资有限公司的名义收取原告交纳的租金20000元及租赁保证金5000元，原告遂进入上述市场经营快捷菜摊位。后因市场原因，原告无法继续经营，经与被告马正东协商，2013年11月12日，被告马正东向原告出具欠条一份，承诺退还原告租金10000元。但被告马正东在退还原告2500元后，未能按期支付剩余租金，原告遂诉。
上述事实，有租赁合同、收据、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告马正东以虚构的南京成易斋置业投资有限公司的名义与原告签订租赁合同，并收取租金，在合同无法继续履行时，承诺退还原告租金，但未能及时退还，应承担本案纠纷的责任。原告沈菊玲要求被告马正东退还租金及租赁保证金7500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马正东于本判决生效后十日内退还原告沈菊玲租金及租赁保证金7500元。
被告马正东如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费100元，合计150元由被告马正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。）。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 任俊虎
二〇一四年八月二十日
见习书记员 熊洪毅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初第90号
原告：尚某甲。
委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告：林某。
原告尚某甲与被告林某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人林玲到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某甲起诉称：原、被告于2006年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女尚某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后很少沟通，且被告一直很少在家，双方夫妻感情一般。2013年间，双方多次协商，但被告不予理睬，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判决：准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，原、被告各自承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告林某书面答辩称：原、被告2004年认识，经历两年恋爱后结婚，有良好的婚姻基础。婚后夫妻和睦，并在节假期一起外出旅行，原告所诉夫妻感情破裂，系捏造事实。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告于2004年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名尚某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。2013年开始，双方有为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系出现不和。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、婚生女的户籍证明、原、被告的结婚证及原告的庭审陈述等证据为据，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效。原、被告认识两年后登记结婚，其婚姻基础尚可。婚后初期，夫妻感情亦尚可。2013年以来，夫妻关系虽有不和，但并非是无法调和的矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，增进沟通，互相体谅，是有和好可能的。因此，原告要求判令原、被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年二月二日
代书记员 施彤彤
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第208号
原告张某某，男，汉族，个体户，住哈尔滨市香坊区。
被告高某，女，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告张某某与被告高某抚养费纠纷一案，原告张某某于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员孙晓宏适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年7月21日登记结婚，2012年2月16日协议离婚，约定婚生长子张某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。被告未按协议履行给付义务，至2015年2月共拖欠抚养费12400元。要求被告每月给付子女抚养费400元，给付拖欠子女抚养费12400元，诉讼费用由被告负担。
被告高某辩称：协议离婚时确实约定我每月给付抚养费400元，至2015年2月期间我给了2000元，尚欠12400元，但我现在拿不出钱，以后会给的。
在本院开庭审理过程中，张某某、高某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
张某某举示证据情况如下：
证据一、离婚协议书一份，拟证明：（1）原、被告于2012年2月16协议离婚；（2）离婚协议约定被告每月给付被抚养人张某甲抚养费400元，至张某甲18周岁止。
证据二、户口薄复印件三张、张某甲出生证明一张，拟证明被抚养人张某甲身份事项。
证据三、结婚照片一张，拟证明原、被告曾经是夫妻。
高某对张某某举示的上述证据没有异议。
高某未举示证据。
本院确认：张某某举示的三份证据来源合法、真实有效，能相互印证原、被告之间关于婚生长子张某甲抚养费用约定的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，原、被告婚生长子张某甲于2009年9月12日出生，原告张某某与被告高某于2012年2月16日协议离婚，约定张某甲由原告抚养，被告每年给付子女抚养费4800元，从离婚之日起每年年初给付，至张某甲年满18周岁时止。自2012年2月至2015年2月，被告共给付抚养费2000元，尚欠抚养费12400元未给付。
本院认为，原、被告于2012年2月16日协议离婚，关于婚生男孩张某甲的抚养问题，原、被告已在离婚协议中明确约定“婚生男孩由张某某抚养，高某每年承担张某甲抚养费4800元，从离婚之日起每年年初给付张某甲，至张某甲18周岁时止”，该协议系双方当事人的真实意思表示，被告高某应按协议内容履行给付义务，原告在总抚养费不改变的前提下要求将抚养费每年一次性给付变更为每月给付一次，不违返法律规定，本院予以支持；至2015年2月，原、被告均认可被告尚欠抚养费12400元的事实，被告以没有履行能力为由进行抗辩，不是法定抗辩事由，原告要求给付拖久抚养费12400元诉讼请求，应予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某给付原告张某某婚生长子张某甲抚养费每月400元，此款自2015年3月1日起至张某甲年满十八周岁时止。
二、被告高某于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告张某某2012年2月至2015年2月期间抚养费12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高某负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙晓宏
二〇一五年三月十八日
书记员 陶 华
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第208号
原告张某某，男，汉族，个体户，住哈尔滨市。
被告高某，女，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告张某某与被告高某抚养费纠纷一案，原告张某某于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员孙晓宏适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年7月21日登记结婚，2012年2月16日协议离婚，约定婚生长子张某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。被告未按协议履行给付义务，至2015年2月共拖欠抚养费12400元。要求被告每月给付子女抚养费400元，给付拖欠子女抚养费12400元，诉讼费用由被告负担。
被告高某辩称：协议离婚时确实约定我每月给付抚养费400元，至2015年2月期间我给了2000元，尚欠12400元，但我现在拿不出钱，以后会给的。
在本院开庭审理过程中，张某某、高某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
张某某举示证据情况如下：
证据一、离婚协议书一份，拟证明：（1）原、被告于2012年2月16协议离婚；（2）离婚协议约定被告每月给付被抚养人张某甲抚养费400元，至张某甲18周岁止。
证据二、户口薄复印件三张、张某甲出生证明一张，拟证明被抚养人张某甲身份事项。
证据三、结婚照片一张，拟证明原、被告曾经是夫妻。
高某对张某某举示的上述证据没有异议。
高某未举示证据。
本院确认：张某某举示的三份证据来源合法、真实有效，能相互印证原、被告之间关于婚生长子张某甲抚养费用约定的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，原、被告婚生长子张某甲于2009年9月12日出生，原告张某某与被告高某于2012年2月16日协议离婚，约定张某甲由原告抚养，被告每年给付子女抚养费4800元，从离婚之日起每年年初给付，至张某甲年满18周岁时止。自2012年2月至2015年2月，被告共给付抚养费2000元，尚欠抚养费12400元未给付。
本院认为，原、被告于2012年2月16日协议离婚，关于婚生男孩张某甲的抚养问题，原、被告已在离婚协议中明确约定“婚生男孩由张某某抚养，高某每年承担张某甲抚养费4800元，从离婚之日起每年年初给付张某甲，至张某甲18周岁时止”，该协议系双方当事人的真实意思表示，被告高某应按协议内容履行给付义务，原告在总抚养费不改变的前提下要求将抚养费每年一次性给付变更为每月给付一次，不违反法律规定，本院予以支持；至2015年2月，原、被告均认可被告尚欠抚养费12400元的事实，被告以没有履行能力为由进行抗辩，不是法定抗辩事由，原告要求给付拖久抚养费12400元诉讼请求，应予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某给付原告张某某婚生长子张某甲抚养费每月400元，此款自2015年3月1日起至张浩然年满十八周岁时止。
二、被告高某某于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告张某某2012年2月至2015年2月期间抚养费12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高某负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙晓宏
二〇一五年三月十八日
书记员 陶 华
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第481号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王建明，该支行行长。
委托代理人：杨东远，该支行员工。
委托代理人：毛玲娜，该支行员工。
被告：徐燕莉，无固定职业。
被告：林畅，无固定职业。
被告：陈丽娟，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告徐燕莉、林畅、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：1.被告徐燕莉向原告偿还借款本金499954.61元，利息157532.78元（利息暂算至2015年8月31日，以后利息按照合同约定计算至款项付清之日止），以上合计657487.39元；2.被告林畅、陈丽娟对第1项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭。本案于2016年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月4日，原告与被告徐燕莉、林畅签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告徐燕莉向原告借款人民币500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年4月21日止，借款利率为月利率12.03‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告林畅为上述借款承担连带责任保证担保。2013年11月14日，被告陈丽娟以保证函的形式承诺为被告徐燕莉在2013年11月14日至2014年4月21日期间内在原告处的最高融资限额500000元的所有融资债务提供连带责任保证。2013年11月14日，原告按照合同的约定向被告徐燕莉放贷500000元。被告徐燕莉借款后未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年8月31日拖欠原告借款本金499954.61元及利息157532.78元。被告林畅、陈丽娟未履行连带还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐燕莉应于判决生效之日起十日内一次性偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金499954.61元、利息157532.78元（包括罚息、复利暂计算至2015年8月31日，此后的利息按照合同约定计算至款项付清日止）；
二、被告林畅、陈丽娟对被告徐燕莉第一项债务承担连带保证责任，被告林畅、陈丽娟在承担保证责任后，有权向被告徐燕莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10381元，公告费560元，合计10941元，由被告徐燕莉、林畅、陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 包贤官
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2805号
原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。
法定代表人：孙国忠，系董事长。
委托诉讼代理人：桂兆鸿，男，系该公司副总经理。
被告：王培喜。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告王培喜买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费548元，减半收取274元，由原告浙江台意德塑机制造有限公司负担。
代理审判员 易 茜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯微波
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1641号
原告龙江县兴海物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇市场街龙江中心商城三期工程00单元01层000123号。
法定代表人王冬梅，职务董事长。
被告李振东，男，1986年8月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县兴海物业有限公司诉被告李振东物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县兴海物业有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江县兴海物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙江县兴海物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龙江县兴海物业有限公司负担。
审判员 姜春梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 妍
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初301号
原告阎某某，男，住义县。
被告白某，男，，住义县。
被告赵某某，男，住义县。
原告阎某某与被告白某、赵某某劳务合同纠纷一案，本院于
2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某某、被告白某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我拖欠工资款540元；2、判令被告偿还我因索要工资产生的费用100元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年6月左右，被告赵某某承包了义县九道岭镇边门子村的高效棚，被告白某找到我为其做瓦工。当时约定完工后给我们结款，后被告迟迟不给付，为我留下一张欠条。经我多次催要，被告总是推脱，故诉至法院。
被告白某辩称，我也是干活的，原告要钱应该管被告赵某某要。
被告赵某某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经被告白某介绍，2015年6月份到被告赵某某承包的位于义县九道岭镇边门子村的高效棚做瓦工，工资由被告赵某某结付。对于上述原告、被告白某没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张被告赵某某欠其工资540元，提供条原件，内书“崔长久，九哥，33.5×180=6030-1000=5030，沿清志3×180=540,1346469****,1384165****赵”，被告白某对条的内容予以认可。原告主张因索要工资产生100元费用，未提供相应的证据。
本院认为，劳务关系是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的法律关系。本案中，原告、被告白某的陈述与原告提供的条相互印证，足以认定原告与二被告之间的法律关系：原告在被告赵某某承包的高效棚做瓦工，向被告赵某某提供劳务，被告赵某某系原告提供劳务的接受者，被告白某系中间联系人。依据法律规定，被告赵某某应及时足额向原告支付报酬，被告赵某某未履行上述义务的情况下，原告向其主张权利，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告主张的费用，举证不能，本院不予支持。被告赵某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起三日内支付原告阎某某540元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阎某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑珍珍
二〇一八年四月二日
书记员 李海龙
浙江省建德市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2893号
申请执行人徐美娥,女,1969年11月22日出生,汉族,建德市人,住建德市。
被执行人雷庆和,男,1967年12月29日出生,汉族，建德市人,住建德市。
申请执行人徐美娥与被执行人雷庆和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2904号民事判决书，于2017年10月13日立案执行，执行标的为借款人民币24000元
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年10月15日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可执行的财�；10月16日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年10月19日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年11月10日，将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年11月20日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，未果；
5、2017年11月29日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
6、2018年1月10日，本院对被执行�采取公布债务人名录；
7、2018年3月12日，本院向申请执行人了解被执行人情况，同时告知申请执行人法院本次执行情况及制作执行方案，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人在本院按执行方案采取执行措施后，向本院申请终结本次执行程序；
8、2018年3月13日，申请执行人向本院申请悬赏查找被执行人，并向本院申请终结本次执行程序，本院于2018年3月14日依法采取悬赏执行措施；
9、2018年3月13日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现有可执行的财产；
10、2018年3月14日，本院依法对被执行人采取限制出入境、限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单执行措施；
截至2018年3月14日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币24000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 毅
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执2893号
被拘留人:雷庆和公民身份号码:
本院在执行徐美娥与雷庆和（2017）浙0182执2893号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷庆和拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十六日
()
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2833号
原告：吴修光，男，1968年12月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人张孟颖，宁夏臻之律师事务所律师。
被告：康颂东，男，1968年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴修光与被告康颂东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。因原、被告欲自行协商解决，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴修光的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴修光撤诉。
案件受理费433元，由原告吴修光负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2821号
原告：王化敏。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：金玉益。
原告王化敏与被告金玉益买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告欠款10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至全部归还之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告金玉益下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王化敏的委托代理人郑相科到庭参加诉讼，被告金玉益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年被告曾向原告购买灶具及燃料油等。2013年10月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人金玉益欠王化敏人民币壹万元（￥10000）。特立此据，以2013年11月15日还”。期限届满后，经原告催讨，被告在欠条的空白处备注“2014年10月1日，330327……2512”等内容。嗣后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉益于本判决生效后十日内支付原告王化敏货款10000元及利息（利息自2016年3月4日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告金玉益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴育红
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字564号
自诉人曹某，男，1953年6月27日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人康某，男，1978年5月8日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人曹某以被告人康某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹某与康某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人曹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：吕梦龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第701号
上诉人（原审被告）：胡九占，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：宜阳县国家税务局。
法定代表人：王继科，该局局长。
委托代理人：王洪艺，男，汉族，系该税务局科员。特别授权。
上诉人胡九占因与被上诉人宜阳县国家税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2014）宜民三初字第239号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡九占以双方达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡九占的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许胡九占撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取后为75元，由胡九占承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鑫杰
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一五年七月六日
书记员 李 程
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢51号
申请执行人：刘乃柱，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：刘存超，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民再1号民事判决书，在执行申请执行人刘乃柱与被执行人刘存超民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法在沂南县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人刘存超与案外人吕晓燕共同共有的位于沂南县城人民路龙城华庭23号楼1单元602室房产一处。2018年5月11日10时17分21秒，买受人刘玮（371321198206267923）以154199.56元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘存超与案外人吕晓燕共同共有的位于沂南县城人民路龙城华庭23号楼1单元602室房产一处归买受人刘玮所有，登记在刘玮名下。
二、买受人刘玮可持本裁定书到相关机构办理过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 韬
二〇一八年五月二十五日
书记员 王凤菊
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更23号
罪犯杜强，男，1992年1月21日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2014年6月23日作出（2014）昌刑初字第00178号刑事附带民事判决，以被告人杜强故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，按数罪并罚原则，决定实际执行有期徒刑五年（刑期自2014年1月27日起至2019年1月26日止）。判决生效后，于2014年11月12日交付执行。2016年10月17日，本院以（2016）辽12刑更409号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月27日起至2018年7月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年1月8日向本院提出（2017）关减字第138号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）11号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年1月23日在辽宁省铁岭监狱关山子监区审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表何春、万力、王悦，铁岭市人民检察院检察员宁维成、李建飞出庭履行职务。罪犯杜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜强能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年9月30日，获得记功2次，2016年度省级改造积极分子，有效减刑分372分，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良，月均消费670余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜强减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 淼
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执56号
申请执行人：吴锐添，男，1944年5月4日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。
被执行人：廖健业，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。另询问申请执行人，暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一�年四月九日
书记员 骆宝庆
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执56号申请执行人：吴锐添，男，1944年5月4日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。被执行人：廖健业，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。另询问申请执行人，暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 龙海鹏审判员 梁敬科二〇一�年四月九日书记员 骆宝庆
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审218号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人胡琪华，男，1983年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年4月11日向本院申请执行胡琪华非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人胡琪华非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年8月22日作出厦同城执罚(2017)448号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2017年5月擅自在同安区祥平街道祥桥社区霞路里214号南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积66.95平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积66.95平方米。2018年2月23日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积66.95平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积133.9平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人胡琪华违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)448号行政处罚决定书，于2017年8月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年2月24日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）37号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)448号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人胡琪华在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)448号行政处罚决定书。
二、被执行人胡琪华应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区祥平街道祥桥社区霞路里214号南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人胡琪华在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月二十五日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初50号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人杨来水，男，1967年11月12日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因吸食毒品，于2009年8月31日至2011年1月6日经焦作市公安局解放分局决定在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒，又因吸食毒品，于2012年1月4日至2012年3月21日经博爱县公安局决定在在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒；又因犯盗窃罪于2013年7月30日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2015年8月3日因犯盗窃罪被博爱县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金12000元，2015年8月28日刑满释放，2016年6月15日因吸食毒品被沁阳市公安局强制戒毒，2017年4月17日因犯容留他人吸毒罪被博爱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，经博爱县公安局决定，于2017年2月15日被博爱县公安局监视居住。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人杨来水犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人杨来水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月12日15时许，被告人杨来水在博爱县月山镇图王村自家南边小卖铺门口，以90元的价格卖给买某0.1克毒品。
2、2017年2月13日17时许，被告人杨来水在博爱县月山镇村关帝庙门口，以100元的价格卖给陈某0.1克毒品。
3、2017年2月14日12时许，被告人杨来水在博爱县月山镇图王村自家南边小卖铺门口，以100元的价格卖给陈某0.1克毒品。
2017年2月14日16时许，被告人杨来水准备再次进行毒品交易时被公安民警抓获，从其身上收取毒品两小包，计重0.22克，经检测，收缴的毒品中含海洛因和咖啡因成份。
上述事实，被告人杨来水在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的搜查笔录以及扣押清单、上缴毒品单据、称量笔录；户籍证明、刑事判决书以及羁押证明、抓获证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人买某、陈某的证言；被告人杨来水的供述与辩解；物证检验鉴定报告、现场检测报告；现场勘查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨来水多次向他人出售毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪。博爱县人民检察院指控被告人杨来水犯贩卖毒品罪成立。被告人杨来水在原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨来水在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。本院审理期间，被告人杨来水如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定对被告人杨来水进行处罚。判决如下：
被告人杨来水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，加上原犯容留他人吸毒罪所判有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限被告人杨来水在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3489号
原告：刘洋，男，1989年1月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：冯志霞，北京京悦（天津）律师事务律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路538号，统一社会信用代码91371400690615482W。
主要负责人：侯波，经理。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告刘洋与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志霞、被告的委托诉讼代理人何培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车损52660元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月22日为其自有的号牌号码为鲁Ｎ×××××的车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2017年9月3日至2018年9月2日，原告已交纳了相应的保险费用。2018年3月9日，原告驾驶被保险车辆发生交通事故。事故发生后，原、被告双方未能就车辆损失的赔偿达成一致，故原告呈诉。
中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，不认可原告主张的损失数额。评估费属于间接损失，不属于保险公司承保范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了保险合同、事故认定书、施救费票据、行驶证、驾驶证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
双方对于被保险的损失数额，评估费是否应由被告承担存在争议，本院对有争议的证据认定如下：1、原告提交的评估报告，系双方共同选定的有资质的第三方即天津市中慧二手车鉴定评估有限公司出具的，被告对评估数额不认可，但未提交足以反驳的证据，故本院对该证据予以确认。2、原告提交的评估费票据，证明其已经支付了上述费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告在被告处为号牌号码为鲁Ｎ×××××的车辆投保了商业险。商业险的投保险种包括：机动车损失险（保险限额为132916元）、第三者责任险（保险限额为1000000元）等，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2017年9月3日0时起至2018年9月2日24时止。2018年3月9日原告驾驶被保险车辆沿三道沟路由东向西行驶至咸水沽镇三道沟路看守所门前时，车辆前部与电线杆发生碰撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定刘洋负事故全部责任。原告为此支付施救费1200元。保险事故发生后，原告及时向被告报险。根据原告的申请，原、被告共同选定天津市中慧二手车鉴定评估有限公司作为车损评定机构，该公司出具评估报告，认定被保险车辆的损失数额为48460元。原告支付评估费3000元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
本院认为，原、被告订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。本院委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失而作出的评估报告，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额为48460元，本院对此予以确认。原告为此支付的评估费3000元，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的合理的费用，该费用应由被告承担。原告支付的施救费票据，可以证明其已经支付了施救费1200元，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本次事故给被保险车辆造成的损失为数额为48460+1200+3000=52660元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。
综上，原告要求被告给付保险赔偿金52660元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告刘洋保险赔偿金52660元（此款汇入刘洋在工行天津津南支行开立的卡号为62×××49的账户内）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计558元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担（此款原告已经预交，被告将此款同保险赔偿金一并汇入刘洋在工行天津津南支行开立的卡号为62×××49的账户内）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初973号
原告：张巧云,女,1979年9月21日出生,汉族,住桐庐县。。
被告：桐庐卓越健身有限公司,住所地桐庐县城南路277号桐庐海博大酒店休闲运动城。
法定代表人：李兵。
被告：杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司,住所地桐庐县城城南路277号。
法定代表人：徐关兴，总经理。
委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
原告张巧云诉被告桐庐卓越健身有限公司、杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，定于2018年3月9日上午10时在桐庐县人民法院第二法庭公开开庭审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巧云负担。
审判员 杨 萍
二〇一八年三月十三日
书记员 高柳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初973号原告：张巧云,女,1979年9月21日出生,汉族,住桐庐县。。被告：桐庐卓越健身有限公司,住所地桐庐县城南路277号桐庐海博大酒店休闲运动城。法定代表人：李兵。被告：杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司,住所地桐庐县城城南路277号。法定代表人：徐关兴，总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。原告张巧云诉被告桐庐卓越健身有限公司、杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，定于2018年3月9日上午10时在桐庐县人民法院第二法庭公开开庭审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巧云负担。审判员 杨 萍二〇一八年三月十三日书记员 高柳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初345号
原告：时文军，男，1956年9月3日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：时昕（系原告女儿），1981年2月16日生，汉族，住仪征市。
被告：于世连，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省丰县。
原告时文军与被告于世连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时文军的委托代理人时昕、被告于世连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款102660元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2014年8月20日向原告借款10000元，约定利息1200元，于2017年2月6日向原告借款80000元，约定利息为11460元，共计102660元，经原告多次催要，被告拒不还款，现请求法院依法判决。其提交的证据有：1、借条二份；2、欠条一份。
于世连辩称，80000元欠款是事实，约定的利息也是事实。但2014年8月20日借10000元及其利息1200元，我已经把钱还给了原告，但是条子未收回。其未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款80000元，2017年2月6日被告向原告出具借条，载明：今借到时文军80000元，双方约定自2016年2月7日起至2017年2月6日止一年的利息为11460元。
2014年8月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条，载明：借到时文军人民币10000元；同日，双方约定自2014年8月21日起至2015年8月20日止一年的利息为1200元。
上述事实，有原告提供的借条二份、欠条一份及双方一致陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告存在合法的民间借贷关系，双方约定的利息不超过国家规定的范围，故原告要求被告偿还借款本金90000元及利息12660元，本息合计102660元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，2014年8月20日借的10000元及约定的利息1200元已经归还，因被告未提供证据予以证明，故对此辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告于世连于本判决生效之日起十日内偿还原告时文军借款本息102660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，依法减半收取1177元，由被告于世连负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2354元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一八年三月十九日
书记员 周 瑾
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第293号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人蒋锋雨，男，1987年11月17日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，系万锋驰强汽车服务部负责人，户籍所在地本市武进区邹区镇新屋村委前庄10号。2008年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2009年10月12日刑满释放。2015年7月2日因本案被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2015年12月2日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人蒋锋雨犯非法持有枪支罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人蒋锋雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋锋雨于2015年7月1日晚7时许，在本市钟楼区江苏银行钟楼支行附近被民警抓获，并当场查获其所持有的疑似枪支1支以及铅弹240发，后民警从证人强定然处缴获被告人蒋锋雨持有的另外一支疑似枪支。经常州市公安机局物证鉴定所鉴定，上述两支枪支均属枪支。
上述事实，被告人蒋锋雨在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人裴X、闵XX、强XX等人的证言笔录、搜查现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、清点笔录、物证照片、物证鉴定书、收缴凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋锋雨违反国家枪支管理规定，非法持有枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人蒋锋雨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蒋锋雨因本案于2015年7月2日至同年7月31日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人蒋锋雨犯非法持有枪支罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋锋雨犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年1月31日止。）
二、扣押的枪支两把、铅弹二百四十枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张雪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00151号
原告：王某，女，1982年8月29日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王庆周，1951年2月12日，系原告王某的父亲。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1981年9月7日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员赵雷适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人王庆周、张怀信均到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2008年10月举行婚礼，××××年××月共同生育男孩“某甲，××××年××月生育女儿“某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前相识时间较短，缺乏感情基础，经常生气吵架，我于2014年4月17日向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，一直未能和好，分居至今。故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告高某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年10月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月共同生育儿子高某乙，××××年××月共同生育女儿高某丙。原被告共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，导致长期分居，原告于2014年4月17日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，一直未能和好，分居至今。原告以此为由再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并抚养女儿高某丙。
上述事实，有原告提供的身份证、（2014）太民一初字第01685号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为：原、被告系合同夫妻关系应受法律保护。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生争吵，甚至长期分居，原告为此，于2014年4月向本院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚后，夫妻感情依然未能改善。彼此期间互不珍惜，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。应视为夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告高某甲离婚。
婚生儿子高某乙由被告抚养，女儿高某丙由原告抚养，双方互不负担抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 赵雷
二〇一五年三月二十日
书记员（代） 张琳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。