wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第67号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙宝森，男，1992年5月25日生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无职业，住辽宁省西丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
上诉人（原审被告人）田丽君，女，1980年3月8日生于吉林省四平市，汉族，小学文化，系四平北方水泥有限公司职工，住四平市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毕素珍，女，1964年4月5日生于吉林省四平市，汉族，小学文化，系四平北方水泥有限公司职工，住四平市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张微，女，1986年12月17日生于吉林省四平市，汉族，中专文化，系四平北方水泥有限公司职工，住四平市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
原审被害单位四平北方水泥有限公司，位于四平市铁西区。
法定代表人张传军，系四平北方水泥有限公司董事长。
委托代理人苗力，吉林吉华律师事务所律师。
四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院提起公诉的原审被告人孙宝森、田丽君、毕素珍、张微盗窃罪一案，于2015年3月18日作出（2015）西刑公初字第5号刑事判决。宣判后，原审四被告人均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。吉林省四平市人民检察院检察员孙排军、谭彧出庭履行职务。原审被害单位四平北方水泥有限公司的委托代理人苗力、上诉人孙宝森、上诉人田丽君及其辩护人尹玉、上诉人毕素珍及其辩护人朱凤涛、上诉人张微及其辩护人尹铁明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙宝森伙同田丽君、毕素珍、张微、吴殿东（在逃）经事先预谋，以使用干扰器干扰检斤称，虚报水泥重量的方式从四平市北方水泥有限公司盗窃水泥。孙宝森负责雇佣水泥罐车，吴殿东负责出售，田丽君负责购买检斤称干扰器并安装，毕素珍、张微负责检斤。2014年5月8日至6月3日期间，孙宝森、田丽君、毕素珍、张微、吴殿东共计从四平北方水泥有限公司盗窃水泥9车，其中标号为425水泥重量约为184.62吨（每吨价值395元）、标号为325水泥重量约为54.82吨（每吨价值300元），总计价值约为89370.9元。
原审判决认为，被告人孙宝森、田丽君、毕素珍、张微无视国家法律，以非法占有为目的，以安装检斤称干扰器控制检斤称为手段，共同窃取被害单位四平北方水泥有限公司水泥，数额巨大，其行为构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，以被告人孙宝森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；被告人田丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；被告人毕素珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；被告人张微犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人孙宝森上诉称，其愿意赔偿被害单位的损失，请求从轻处罚。
上诉人田丽君上诉及其辩护人辩护认为，被告人田丽君的犯罪行为应认定为职务侵占罪，且应认定被告人系从犯，具有自首情节。
上诉人毕素珍上诉及其辩护人辩护认为，被告人毕素珍的犯罪行为应认定为职务侵占罪，且应认定被告人系从犯，具有自首情节，建议对上诉人毕素珍适用缓刑。
上诉人张微上诉及其辩护人辩护认为，本案应定性为职务侵占罪，在犯罪过程中被告人张微起次要、辅助作用，应认定为从犯，无前科劣迹，具有自首情节，建议对其适用缓刑。
原审被害单位的诉讼代理人认为，上诉人孙宝森、田丽君、毕素珍、张微四人犯罪应认定为盗窃罪。四上诉人犯罪时分工不同，不宜区分主、从犯，且不应认定为自首，建议对四上诉人从重处罚。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人孙宝森、田丽君、毕素珍、张微盗窃事实清楚，证据确实、充分，有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定属实。
本院认为，上诉人孙宝森、田丽君、毕素珍、张微以非法占有为目的，采取在检斤称上安装干扰器的手段，盗窃被害单位财物，数额巨大，其行为构成已盗窃罪。关于上诉人田丽君、毕素珍、张微的辩护人提出三人在犯罪过程中起次要作用，应认定从犯的辩护意见。经查，四上诉人在共同犯罪中各自分工，相互配合，共同实施盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，只是分工不同，不宜区分主、从犯，故对此辩护意见，本院不予支持。关于上诉人田丽君、毕素珍、张微的辩护人提出本案应认定为职务侵占罪的辩护意见。经查，上诉人田丽君、毕素珍、张微虽系北方水泥厂检斤室工作人员，但在此起犯罪中三人只是利用工作中的便利在检斤称上安装干扰器进行盗窃，并不是利用职务上的便利条件进行盗窃行为，不符合职务侵占罪的特征，不构成职务侵占罪，应认定为盗窃罪，故对此辩护意见，本院不予支持。关于上诉人田丽君、毕素珍、张微的辩护人提出三人均具有自首情节的辩护意见。经查，案发后，被害单位已经向公安机关报案，在被害单位提供相应证据线索后，公安机关掌握基本案情的情况下，将上诉人孙宝森抓获，随之将上诉人田丽君、毕素珍、张微传唤到案，不符合自首的构成要件，故对此辩护意见，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 辉
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初226号
原告：罗定市农村信用合作联社罗镜信用社，住所地罗定市。
负责人李政，主任。
委托诉讼代理人：陈国发，男，1966年10月18日出生，汉族，罗定市农村信用合作联社罗镜信用社办事员，住罗定市。
被告：陈伙基，男，1961年10月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：梁洁然，女，1962年4月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：蔡金生，男，1962年4月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：梁洁华，女，1963年1月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社罗镜信用社与被告陈伙基、梁洁然、蔡金生、梁洁华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗定市农村信用合作联社罗镜信用社向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社罗镜信用社撤诉。
案件受理费5698元，由原告罗定市农村信用合作联社罗镜信用社负担。
审判员 彭仕杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 赖添明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2745号
原告：卢某。
被告：荣某某。
被告：孙某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍城支公司。
负责人：许燕鹏，该公司负责人。
原告卢某与被告荣某某、孙某、中国人民财产保险股份有公司霍城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告卢某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交659.25元），减半收取25元，由原告卢某负担，余款634.25元退还原告卢某。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 周 勤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王占娥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5696号
原告钱莉丽。
委托代理人陈凯栋，系原告配偶。
被告朱肖丁。
原告钱莉丽诉被告朱肖丁彩票纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告钱莉丽到庭参加诉讼。被告朱肖丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱莉丽诉称：被告曾在原告经营的中国体育彩票销售点购买彩票。2015年10月13日，原、被告双方对所欠的彩票款进行结算后，被告出具欠条一份，载明：“今欠钱莉丽柒仟捌佰贰拾捌元正，于2015年10月底还”。因被告至今未支付该欠款，故请求判令：被告支付原告欠款7828元。
被告朱肖丁未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告归还彩票款，有欠条为凭，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱肖丁在本判决生效后十日内支付钱莉丽款项7828元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱肖丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 楼宇楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1502号
原告王瑞华，女，1952年12月21日生，汉族，现住宁江区。
原告王杰，男，1951年10月3日生，汉族，现住宁江区。
被告张丽波，女，1977年1月19日生，汉族，现住宁江区。
原告王瑞华、王杰诉被告张丽波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞华、王杰，被告张丽波到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王瑞华、王杰诉称，被告张丽波与原告的儿子王昆鹏结婚后居住在原告所有的位于江南经济技术开发区兴原街2号楼3单元501室内。2016年7月被告张丽波与王昆鹏离婚后仍居住在该房屋内。现请求人民法院依法判决被告立即返还所占用的位于江南经济技术开发区兴原街2号楼3单元501室房屋。
被告张丽波辩称，结婚的时候原告答应将房屋给我,我才同意结的婚。原告承诺结婚5年之后过户给我，屋里的家具我花了三、四。
经审理查明，被告张丽波与原告之子王昆鹏于2011年9月19日登记结婚，婚后居住在原告王瑞华、王杰所有的位于江南经济技术开发区兴原街2号楼3单元501室内。2016年11月8日王昆鹏与被告张丽波经松原市中级人民法院调解离婚。被告张丽波在离婚后至今居住在原告王瑞华、王杰所有房屋内。因而原告告诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述及房屋所有权证、（2016）吉0702民初1224号民事判决书、(2016)吉07民终1309号民事调解书在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”及第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告王瑞华和王杰提供了房屋所有权证，证实位于江南经济技术开发区兴原街2号楼3单元501室的房屋的所有权人为二原告。二原告对该房屋享有使用、处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告张丽波因与原告的儿子结婚，婚后居住在原告所有的位于江南经济技术开发区兴原街2号楼3单元501室房屋内，现被告张丽波已与二原告的儿子王昆鹏离婚，其不是房屋所有权人，二原告要求被告张丽波返还房屋，符合法律规定，依法予以保护。故根据《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张丽波于本判决生效后立即将位于江南经济技术开发区兴原街2号楼3单元501室（房屋所权证为松房权证开字第00084063、000840**号）房屋返还给原告王瑞华、王杰。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告承担，剩余1650元由本院退回给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘奕含
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1325刑初38号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人庞豪杰，曾用名庞文，男，1996年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地西充县晋�镇虹溪路**号，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人庞豪杰犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人庞豪杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控：被告人庞豪杰为他人提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人庞豪杰如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人庞豪杰对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年9月19日晚，被告人庞豪杰容留杨某、严某、刘某在其位于晋城镇晋城大道三段的住房内吸食冰毒，后被公安机关查获。民警从庞豪杰的住处，扣押了庞豪杰等人用于吸食冰毒的工具。经鉴定，从扣押的吸毒工具中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人庞豪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人庞豪杰的供述、杨某、严某、刘某的证言、鉴定文书、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证及照片、尿检报告等证据，足以证实。
本院认为，被告人庞豪杰在位于晋城镇晋城大道三段253号1单元9楼2号的住房内容留他人吸毒，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人庞豪杰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人庞豪杰的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庞豪杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十日起至二〇一八年四月十九日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
二、扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 谢国海
人民陪�员何海翠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2458号
原告李庆。
被告赵文根。
本院在审理原告李庆诉被告赵文根健康权纠纷一案中，原告李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告李庆负担。
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年二月十六日
书 记 员 魏秀婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00614号
申请人：楼国良，男，1953年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道浣纱支路***号。
委托代理人：楼丹，女，1985年5月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道浣纱支路***号。
申请人：陈芳，女，1971年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道江龙村郦家湾**号。
委托代理人：郦武，男，1971年7月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道江龙村郦家湾**号。
本院于2016年5月27日受理了申请人楼国良与申请人陈芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人楼国良与申请人陈芳因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月27日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、陈芳应赔偿楼国良医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、施救费、停车费、评估费、鉴定费等各项经济损失共计人民币180653.51元，已支付5000元，余款175653.51元定于2016年7月10日前付清；
二、陈芳的车辆损失由本人负责；
三、楼国良自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年五月三十一日
书记员 俞莎莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3802号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄立生，男，1970年08月12日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄立生信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄立生归还透支款74,668.05元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黄立生系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，黄立生利用该卡透支资金累计74,668.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄立生催款，但黄立生至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄立生住所地信息，无法向黄立生送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄立生其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄立生身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄立生主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄立生，男，1970年08月12日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄立生信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄立生归还透支款74,668.05元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄立生系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，黄立生利用该卡透支资金累计74,668.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄立生催款，但黄立生至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄立生住所地信息，无法向黄立生送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄立生其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄立生身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄立生主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22195号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王宁，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26093.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。
签约日期：2016年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：35173.32元；交付时间：2016年10月24日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年4月12日尚欠本金余额26093.27元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26093.27元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.7元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初707号
原告：闫会敏，女，1973年10月7日出生，汉族，童泰婴幼儿服饰有限公司职工，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：田献国，宁晋县兴民法律服务所法律工作者。
被告：陈柯南，男，1995年12月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：陈永，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山西路356号中电信息大厦15层。
主要负责人：张壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢金鑫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗玉泽，男，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司新乐支公司，住所地：石家庄市新乐市尚城国际小区。
主要负责人：吕建儒，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
原告闫会敏与被告陈柯南、陈永、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农险河北公司）、太平财产保险有限公司新乐支公司（以下简称太平财险新乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫会敏及其委托诉讼代理人田献国，被告陈柯南、陈永，被告安华农险河北公司的委托诉讼代理人邢金鑫、罗玉泽，被告太平财险新乐公司的委托诉讼代理人刘晓潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2018年1月2日7时40分许，在宁晋县处，被告陈柯南驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶时，与由北向东转弯的原告闫会敏驾驶电动自行车相撞，造成闫会敏伤、两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2018年1月11日作出道路交通事故认定书，认定陈柯南负事故的主要责任，闫会敏负事故的次要责任。
原告受伤后，被送往宁晋县妇幼保健院住院治疗11日，出院诊断：1.多发脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.颅骨骨折；4.脑震荡；5.头皮裂伤。出院医嘱：继续对症药物治疗，卧床休息，定期复查；2.不适复诊。原告随后又到宁晋县医院住院治疗10天，出院诊断：脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.头皮裂伤；4.颈部挫伤；5.背部挫伤；6.颈椎间盘突出。
经本院委托，宁晋县司法医学鉴定中心对闫会敏的误工期、护理期、营养期及护理人数进行鉴定，鉴定意见为：1.闫会敏误工期150日，护理期45日，营养期60日；2.闫会敏住院期间护理2人，出院后护理1人。闫会敏支付鉴定费600元。闫会敏受伤后由弟弟闫进夺、弟媳丁媛媛护理，闫会敏系童泰婴幼儿服饰有限公司职工，月平均工资3331.02元，闫进夺系玉锋实业集团有限公司员工，月平均工资4291.33元，丁媛媛系宁晋县青少年书画艺术中心美术教师，月平均工资3033.33元，闫会敏受伤后三人工资停发。
被告陈永系冀Ｅ×××××小型轿车的登记车主，被告陈柯南借用该车使用期间发生本次事故，该车在被告安华农险河北公司入有交强险，在被告太平财险新乐公司入有责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿
项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
19171.20元
|
扣除与原告姓名不符及康怡医院的票据。
|
根据原告提交的病历、医疗费票据，认定原告的医疗费为19171.20元。
2
|
住院伙食补助费
|
1050元
|
无异议。
|
根据邢台市财政局关于国家机关工作人员出差伙食补助市内每天50元的规定及被告的意见，认定该项为：50元/天×21天=1050元。
3
|
营养费
|
1800元
|
无异议。
|
根据原告伤情，结合鉴定结论及被告的意见，认定营养费为：30元/天×60天=1800元。
4
|
误工费
|
16650元
|
如原告补充银行流水则无异议。
|
根据原告提交的误工证据及本院核实情况，认定误工费为：3331.02元÷30天×150天=16655.10元，原告主张16650元，予以支持。
5
|
护理费
|
8556元
|
认可1人护理45天。
|
根据原告伤情，结合司法鉴定意见、本院核实情况，认定住院期间由闫进夺、丁媛媛二人护理，出院后由闫进夺一人护理。护理费为：4291.33元÷30天×45天+3033.33元÷30天×21天=8560.32元，原告主张8556元，予以支持。
6
|
鉴定费
|
600元
|
保险公司不予承担。
|
根据原告提交的鉴定费票据，认定鉴定费为600元。
7
|
合计
|
47827.20元
|
47827.20元
裁判结果
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。
原告闫会敏医疗费用、死亡伤残项下损失分别为：22021.20元、25206元，共计47227.20元，应首先由承保交强险的安华农险河北公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告10000元、25206元，共计35206元，剩余的医疗费用损失12021.20元，应按我国交通安全法第七十六条的有关规定确定赔偿责任，因作为非机动车方的原告闫会敏负事故的次要责任，具有过错，应减轻机动车方的赔偿责任，本院酌定由机动车方承担85%的责任，故被告太平财险新乐公司应按投保机动车一方承担85%的比例计算商业三者险赔偿数额，为10218.02元。原告的鉴定费损失600元，由被告陈柯南承担85%的赔偿责任，为510元。原告没有证据证明陈永有过错，其要求陈永承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告请求被告赔偿的数额为47827.20元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告闫会敏损失10000元、25206元，共计35206元；
二、被告太平财产保险有限公司新乐支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告闫会敏损失10218.02元；
三、被告陈柯南自本判决生效之日起五日内赔偿原告闫会敏鉴定费损失510元；
四、驳回原告闫会敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈柯南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭昺
二〇一八年五月二十八日
法官助理刘硕
书记员黄少嘉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保937号
申请人王全玉，男，1973年7月2日生，汉族，住胶州市。
被申请人衣华，女，1966年2月19日生，汉族，住胶州市。
被申请人齐桂香，女，1973年10月4日生，汉族，住胶州市,
被申请人陈奕明，男，1977年11月21日生，汉族，住胶州市,
本院在审理申请人王全玉诉被申请人衣华、齐桂香、陈奕明民间借贷纠纷一案中，申请人柳敦有于2018年5月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人衣华、齐桂香、陈奕明所有的银行存款10000元或查封同等价值财产，申请人王全玉以其所有的现金10000元向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5849号民事裁定予以执行，并于2018年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人衣华、齐桂香、陈奕明所有的银行存款10000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满10000元;或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月一日
书记员 陈 乐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1956号
原告黄金秀，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
被告盘光由，住址四川省莲安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平。
被告赵洋，住址湖南省常德市武陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市珠海吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。
法定代表人温文翔。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告黄金秀撤回起诉。
本案案件受理费986元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取246.5元，由原告负担。
代理审判员 黄 红 华
二〇一四年六月十日
书 记 员 李淑铃（代）
第2页，共2页
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第304号
申请执行人刘福朋，农民。
被执行人王文禄，农民。
申请执行人刘福朋与被执行人王文禄民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年六月二十五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第939号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款300000元，已执行／元，尚欠300000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第939号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 释学海
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执232号
申请人：井良斌,男,1962年7月出生，汉族。
被执行人：孙芳梅,女,1963年4月出生，汉族。
井良斌与孙芳梅民间借贷合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐殿萍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初400号
原告：孙宝金，男，生于1958年2月2日，汉族，住郸城县吴台镇河湾行政村河湾村****号。身份证号码：4127261958********。
委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。（代理权限：一般代理）。
被告：王来营，男，生于1972年6月5日，汉族，住郸城县办事处英庄居委会。（现羁押在郑州市第三看守所）。
原告孙宝金与被告王来营民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序在郑州市第三看守所公开开庭进行了审理。原告孙宝金委托诉讼代理人王俊杰、被告王来营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元及相应的利息，月息2分计算，期限自2015年5月至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月只9月份，被告两次向原告借款65000元约定利息2分，被告出具借条，经原告多次催要未还，为此，诉至贵院，请求判如所诉。
王来营辩称，借原告款65000元属实，没有约定利息，不同意还他利息；现在没有能力偿还，等出去后还他钱。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王来营分别于2015年5月14日和2015年9月10日向原告借款40000元和25000元，并出具欠条两份，内容为：“今借到现金，事由今借到孙宝金现金肆万元整（40000）借款人：王来营2015年5月14日”和“欠条，今借到孙宝金现金贰万伍仟整（25000）欠款人：王来营2015年9月10日”。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告孙宝金主张被告偿还借款65000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2015年5月按月息2分计息，借款没有明确约定利息，且被告不予认可，原告没有相关证据加以证明，对原告主张借期内利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告王来营于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙宝金借款65000元；
二、驳回原告孙宝金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王来营承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一八年三月五日
书记员 张 玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢192号
申请执行人焦引林，男，1961年12月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被执行人刘永，男，1985年5月27日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人。
本院在执行焦引林申请执行刘永民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘永偿还申请执行人焦引林借款本金119220元及利息（利息从2012年10月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费1350元及执行费1710元。
在执行本案过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执114号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人宋亮亮，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人宋亮亮租赁合同纠纷一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2018年5月14日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1311执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 孙秀波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执26号
申请执行人刘彤，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王海东，户籍所在地哈尔滨市平房区。
申请执行人刘彤与被执行人王海东民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第404号民事判决书已发生法律效力。权利人刘彤于2016年1月7日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人王海东无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月3日，被执行人王海东尚欠申请人刘彤借款100000元及利息，案件受理费2300元，公告费560元，合计人民币102860元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执26号
申请执行人刘彤，男，1978年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王海东，男，1971年7月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市平房区。
申请执行人刘彤与被执行人民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第404号民事判决书已发生法律效力。权利人刘彤于2016年1月7日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人王海东无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月3日，被执行人王海东尚欠申请人刘彤借款100
000元及利息，案件受理费2 300元，公告费560元，合计人民币 102
860元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年五月三日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执26号申请执行人刘彤，男，1978年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人王海东，男，1971年7月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市平房区。      申请执行人刘彤与被执行人民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第404号民事判决书已发生法律效力。权利人刘彤于2016年1月7日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人王海东无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月3日，被执行人王海东尚欠申请人刘彤借款100 000元及利息，案件受理费2 300元，公告费560元，合计人民币    102 860元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第404号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年五月三日      书  记  员  孙丽华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执460号
申请执行人：刘岩波，男，汉族，1976年10月22日出生，住滨城区。
被执行人：梅小永，男，汉族，1969年12月01日出生，住滨城区。
被执行人：王新荣，女，汉族，1970年11月27日出生，住滨城区。
申请人刘岩波申请执行梅小永、王新荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币220477元，并承担本案执行申请费3207元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2018年1月31日、2018年2月28日、2018年4月3日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，查封被执行人名下车辆（未能实际扣押），名下无证券、不动产、工商登记信息。
3、本院于2018年2月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张建伟
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 王光耀
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执460号申请执行人：刘岩波，男，汉族，1976年10月22日出生，住滨城区。被执行人：梅小永，男，汉族，1969年12月01日出生，住滨城区。被执行人：王新荣，女，汉族，1970年11月27日出生，住滨城区。申请人刘岩波申请执行梅小永、王新荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币220477元，并承担本案执行申请费3207元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2018年1月31日、2018年2月28日、2018年4月3日、2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，查封被执行人名下车辆（未能实际扣押），名下无证券、不动产、工商登记信息。3、本院于2018年2月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1602民初723号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  张建伟审判员  杜晓峰二〇一八年五月二十三日书记员  王光耀
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10818号
原告：浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330203MA2814047C。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路*号恒隆中心19C。
代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程一萍，该公司员工。
被告：丁船青，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司为与被告丁船青民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金8000元；2、被告支付所欠原告从2016年12月6日起至被告还清本息之日止期间的利息（利息按月利率2%计算）；现暂计至起诉之日利息为480元，合计8480元；3、本案诉讼费用和因诉讼产生的其他费用由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付利息（以本金8000元为基数，自2017年8月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年8月11日，被告与案外人刘少伟签订《借款协议》一份，约定被告向案外人刘少伟借款8000元，付款方式为案外人刘少伟将款项汇入被告专用账号中；借款期限20周，还款日为每周五，第一期还款日为2017年8月18日，被告必须在到期还款日之前偿还所借本息；如未按协议约定的还款日还款，需一次性支付借款本金5%滞纳金，每日另收取借款本金1%的罚金，每日单独计算；案外人刘少伟可以根据自己的意愿将享有的债权及协议下对债务人的权利进行转让；在案外人刘少伟的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本协议下其对案外人刘少伟的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同日，案外人刘少伟向被告转账8000元。
2017年11月13日，案外人刘少伟（转让方）与原告（受让方）签订《债权转让协议》一份，约定刘少伟将被告欠付的8000元及相应利息、违约金等债权转让给原告。
上述事实由原告提供的《借款协议》、《债权转让协议》、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人刘少伟与被告的借贷关系依法成立并有效。刘少伟与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，转让协议的内容不违反法律规定，该债权转让协议依法成立并有效。故原告主张被告归还借款本金8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于逾期利息及起算点的主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁船青归还原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司借款8000元，并支付逾期利息（以本金8000元为基数，自2017年8月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告丁船青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟珍明
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年三月二十日
代书 记员 项莹莹
?
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初15460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市。
负责人李岩峰，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告李世娅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告李世娅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告李世娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，原告与被告签订编号为4199991Q114014907578《个人购房借款及担保合同》一份，约定由原告向被告提供贷款75万元，期限自2014年5月4日至2039年5月4日止，年利率为6.8775%，并约定由被告将位于邙山区南阳路169号4号9号楼3单元38号房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按照合同约定如期偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金704038.92元及利息28189.4元（截止2017年7月23日，之后利息计算至清偿之日），以上共计732228.32元；2、原告对被告所提供抵押的财产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《个人购房借款及担保合同》；
借据；
《郑州市房地产抵押合同》；
房屋他项权证；
欠款明细。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年1月13日，原告与被告李世娅签订《个人购房借款及担保合同》一份，主要约定，被告李世娅作为借款人（抵押人）向原告借款75万元用于购买位于邙山区南阳路169号4号9号楼3单元38号的房屋，借款期限为300个月，自2014年1月13日起至2039年1月13日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上/下浮5%，实际利率以借据为准。被告授权贷款人将贷款发放至被告账号为60×××42的账户中，并授权原告将贷款资金从上述账户中划付至左予华名下账号为60×××74的账户中。被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补充金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；被告以其名下位于邙山区南阳路169号4号9号楼3单元38号的房屋为其上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还对其他事项进行了约定。
2014年3月13日，原告与被告签订《郑州市房地产抵押合同》一份，合同约定，被告以其名下位于邙山区南阳路169号4号9号楼3单元38号的房屋为其上述75万元的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。合同还对其他事项进行了约定。
2014年3月17日，原告作为抵押权人取得了被告名下位于邙山区南阳路169号-4号9号楼3单元38号房屋（产权证号：14××19）的房屋他项权证。
2014年5月4日，原告向被告李世娅发放了贷款75万元。借据载明：借款期限300个月，自2014年5月4日至2039年5月4日。年利率为6.8775%。
截至2017年7月23日，被告未能按时还款，原告按贷款提前到期，被告共欠原告本金704038.92元、利息28189.4元未偿还。
2018年4月27日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告李世娅自愿签订的《个人购房借款及担保合同》、《郑州市房地产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，截止到2017年7月23日，被告李世娅尚欠原告贷款本金704038.92元、利息28189.4元未偿还。故对原告请求被告偿还借款本金704038.92元、截止到2017年7月23日的利息28189.4元并支付自2017年7月24日起按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李世娅以其名下的涉案房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世娅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金704038.92元、利息28189.4元（利息暂计算至2017年7月23日，从2017年7月24日起，按照双方签订的《个人购房借款及担保合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；
二、被告李世娅不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权依法对被告李世娅名下位于邙山区南阳路169号-4号9号楼3单元38号的房屋（产权证号：14××19）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11122元，减半收取5561元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 帅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21654号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：吴飞飞，女，1986年3月11日出生，汉族，住山东省平度市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴飞飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25331.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月3日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月4日止尚欠本金余额25331.27元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴飞飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25331.27元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598.80元，由被告吴飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4913号
原告：卢崇辛，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告：李金良，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：李培珑，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告卢崇辛与被告李金良、李培珑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢崇辛的委托诉讼代理人卢素芬到庭参加诉讼。被告李金良、李培珑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢崇辛向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按金融机构同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告李金良因资金周转需要于2016年12月20日向原告借款人民币50000元，约定借款期限自2016年12月20日起至2017年5月20日，月利率3%。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。借款期限届满，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告李金良、李培珑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告李金良向原告卢崇辛借款人民币50000元，并出具借条一张交由原告卢崇辛收执。该借条中载明“兹李金良向卢崇辛借人民币¥：伍万圆整（¥：50000元）期从2012年12月20日至2017年5月20日还清。”诉讼中，原告卢崇辛述称借款以现金方式交付给被告李金良；借款口头约定月利率3%；借款后被告未支付过利息，亦未偿还过本金；借条中“2012年”系被告笔误。
另查明，被告李金良与李培珑于XX年XX月XX日登记结婚。
以上事实有原告举示的借条、婚姻查询单、常住人口基本信息表等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告李金良向原告卢崇辛出具借条，以书面形式载明其向原告卢崇辛借款人民币50000元，卢崇辛举示了借条原件并陈述借款过程；被告李金良未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据卢崇辛提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告主张被告偿还借款本金人民币50000元，本院予以支持。关于利息问题。原告主张双方口头约定月利率3%，但借条中并未载明，且原告亦未提供证据证明，故原告该主张，本院不予采信。利息应自起诉之日即2017年11月13日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于李培珑的还款责任。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李培珑未提交证据证明李金良与卢崇辛约定该债务属于李金良个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，且被告李培珑未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，李培珑依法应对上述债务承担共同还款责任。被告李金良、李培珑经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金良、李培珑应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告卢崇辛借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2017年11月13日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告卢崇辛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告李金良负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一八年一月四日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保347号
申请人张敏，女,汉族，住山东省胶州市。
被申请人朱蓓蓓，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人张敏与被申请人朱蓓蓓民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱蓓蓓所有的银行存款950000元或查封同等价值财产，并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3290号民事裁定予以执行，并于2018年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱蓓蓓所有的银行存款950000元，若数额不足，冻结其账户,直至存满950000元;或查封同等价值的财产,查封期间不得转让、过户、抵押。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3350号
原告:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地为福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人:周少明,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李洪涛,山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李延朝,山东成思律师事务所律师。
被告:东莞市清溪好优佳副食商店，住所地为广东省东莞市清溪镇上元村银坑路**号*楼。
经营者:牟勇。
委托诉讼代理人：朱剑华，广东权晔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄礼龙，广东权晔律师事务所律师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告东莞市清溪好优佳副食商店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初510号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品，于2015年2月16日被福清市公安局行政拘留十日。因吸食毒品，于2016年3月1日被福清市公安局行政拘留十五日；因非法携带枪支，于2016年3月1日被福清市公安局行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。2016年3月22日被福清市公安局责令社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月22日被福清市公安局刑事拘留，2016年4月2日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人黄某犯非法买卖枪支罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年的一天，被告人黄某在福清市街心公园附近，以人民币700元的价格从一男子（另案处理）处购买一支银白色手枪和三发子弹。2016年3月1日17时许，公安机关在福清市宏路街道紫金香山小区抓获被告人黄某，并在黄某驾驶的闽A×××××号轿车副驾驶座上的黑色挎包内查获上述手枪。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄某处查获的手枪认定为以火药为动力的枪支。
公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理法规，非法购买一把以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2013年的一天，被告人黄某在福清市街心公园附近，以人民币700元的价格从一男子（另案处理）处购买一支银白色手枪和三发子弹。2016年3月1日17时许，公安机关在福清市宏路街道紫金香山小区抓获被告人黄某，并在黄某驾驶的闽A×××××号轿车副驾驶座上的黑色挎包内查获上述手枪。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄某处查获的手枪认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、福建省行政实物没收收据，吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书、涉案物照片、扣押物品清单、租赁合同、个体工商户营业执照、机动车行驶证、驾驶证、物证鉴定所鉴定书、现场检测报告、检查笔录、提取笔录、现场照片、被告人黄某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理法规，非法购买一把以火药为动力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。被告人黄某因本案被行政拘留的天数予以折抵刑期。公诉机关建议对被告人黄某判处三年以上五年以下有期徒刑，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2016年3月22日起，扣除先行羁押的五日，至2019年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈祖禄
人民陪审员 吴善德
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑寒冰
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1729号
上诉人（一审被告）：丹桂.欧荷白（重庆）生化科技有限公司，住所地重庆市南岸经济技术开发区大石路70号。
法定代表人：叶金井，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田窈维，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。
法定代表人：邵行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。
被告：南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街25号、27号、37号501.601室。
法定代表人：冯建萍，该公司总经理。
上诉人丹桂.欧荷白（重庆）生化科技有限公司与被上诉人北京北大方正电子有限公司、南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司侵害著作权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，北京北大方正电子有限公司于2018年4月27日向本院提交书面申请，表示其与丹桂.欧荷白（重庆）生化科技有限公司已达成和解，请求撤回起诉。丹桂.欧荷白（重庆）生化科技有限公司于2018年4月27日向本院提交书面申请，表示其与北京北大方正电子有限公司已达成和解并履行完毕，请求撤回上诉。
本院认为，被上诉人北京北大方正电子有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人丹桂.欧荷白（重庆）生化科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初66号民事判决。
二、准许上诉人丹桂.欧荷白（重庆）生化科技有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人北京北大方正电子有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由北京北大方正电子有限公司负担1500，丹桂.欧荷白（重庆）生化科技有限公司负担650元；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由丹桂.欧荷白（重庆）生化科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年五月二日
书记员 付 迪
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2222号
原告：丁素萍，女，1960年6月1日生，回族，市民，住河南省商丘市。
被告：朱东东，男，1981年11月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：王金娥，女，1983年11月10日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：朱解放，男，1980年11月28日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：经凤霞，女，1982年10月28日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告丁素萍与被告朱东东、王金娥、朱解放、经凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告丁素萍于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁素萍撤诉。
案件受理费1025元，由原告丁素萍承担。
审判员 李广福
二〇一八年六月十九日
书记员 丁兴魁
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3471号
申请执行人：邵剑东，男，1970年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：邵建良，男，1973年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人邵剑东与被执行人邵建良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4946号民事调解书，被执行人邵建良应向申请执行人邵剑东偿还2020000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月4日向被执行人邵建良发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院（2017）浙0303执383号案件依法拍卖了被执行人邵建良名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道永胜村龙永路113号的房地产，经分配，本案受偿425118元。
本院调查了被执行人邵建良名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人邵建良下的福克斯牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院另案查封（查封期限自2017年8月14日至2019年8月13日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆未实际控制。除外，被执行人邵建良在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无其他车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人邵建良逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年2月27日将被执行人邵建良纳入失信被执行人名单、限制高消费系统。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月13日，被执行人邵建良尚欠申请执行人邵剑东1594882元及利息。
本院认为，被执行人邵建良目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3471号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年三月十三日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3471号申请执行人：邵剑东，男，1970年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：邵建良，男，1973年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人邵剑东与被执行人邵建良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4946号民事调解书，被执行人邵建良应向申请执行人邵剑东偿还2020000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月4日向被执行人邵建良发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院（2017）浙0303执383号案件依法拍卖了被执行人邵建良名下的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道永胜村龙永路113号的房地产，经分配，本案受偿425118元。本院调查了被执行人邵建良名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人邵建良下的福克斯牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院另案查封（查封期限自2017年8月14日至2019年8月13日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆未实际控制。除外，被执行人邵建良在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无其他车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人邵建良逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年2月27日将被执行人邵建良纳入失信被执行人名单、限制高消费系统。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月13日，被执行人邵建良尚欠申请执行人邵剑东1594882元及利息。本院认为，被执行人邵建良目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3471号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月十三日代书 记员  叶 剑
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2023号
原告：张勤英，女，汉族，1974年4月20日生，住襄城县。
原告：张峰垚，男，汉族，1996年12月26日生，住襄城县。
原告：张青，女，汉族，2001年7月20日生，住襄城县。
法定代理人：张勤英，女，汉族，1974年4月20日生，住襄城县。
委托代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：孙建民，男，汉族，1966年8月14日生，住襄城县。
被告：刘仙英，女，汉族，51岁，住襄城县。（系孙建民之妻）
本院在审理原告张勤英、张峰垚、张青与被告孙建民、刘仙英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勤英、张峰垚、张青于2017年6月26日向本院递交自愿撤回对被告孙建民、刘仙英起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张勤英、张峰垚、张青申请撤回对被告孙建民、刘仙英的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张勤英、张峰垚、张青撤回对被告孙建民、刘仙英的起诉。
案件受理费6030元，减半收取3015元，由原告张勤英、张峰垚、张青负担。
审判员 陈素娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 霍 方
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2689号
原告：方长寿男，1951年7月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐法慧女，1964年10月6日出生，汉族，住淳安县。
原告方长寿因与被告徐法慧民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款153760元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款136000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年下半年，被告向原告借到款项100000元。2017年1月1日，被告就该借款加上从2015年下半年起的利息重新向原告出具借条一份，写明：今借到原告现金153760元，定于2017年12月31日前还清，并按月利率2%计算利息。借款后，被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐法慧于本判决生效之日起十日内返还原告方长寿借款136000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告徐法慧负担。
原告方长寿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐法慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 蓉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第62号
罪犯董立启。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年7月22日以（2009）临兰刑初字第529号刑事判决判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯董立启有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董立启在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯董立启确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董立启准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2009年3月31日起至2017年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第62号
罪犯张群生，男，1971年2月16日出生，汉族，文盲，�西省壶关县人。山西省长治市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）长刑初字第58号刑事判决，认定被告人张群生犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十九年。刑期自2010年12月23日起至2029年12月22日止。2012年3月17日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年1月、2013年10月、2013年10月、2014年8月、2014年8月五次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有�犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张群生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张群生减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年12月23日执行至2029年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1961号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人王志林，男，1953年6月17日出生，汉族，住温州市瓯海区，经营场所温州经济技术开发区天河街道司南村北岭北垟。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王志林缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审30号行政裁定书，被执行人王志林应向申请执行人缴纳加处罚款27000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月1日，被执行人王志林未向申请执行人缴纳加处罚款27000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王志林目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1961号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年十一月一日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1961号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人王志林，男，1953年6月17日出生，汉族，住温州市瓯海区，经营场所温州经济技术开发区天河街道司南村北岭北垟。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王志林缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审30号行政裁定书，被执行人王志林应向申请执行人缴纳加处罚款27000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月1日，被执行人王志林未向申请执行人缴纳加处罚款27000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王志林目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1961号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年十一月一日书记员  夏金炜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3791号
申请执行人中国（杭州）青春宝集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路555号。
法定代表人：刘俊，董事长。
被执行人林爱国，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人中国（杭州）青春宝集团有限公司与被执行人林爱国侵害商标权纠纷一案，申请执行人中国（杭州）青春宝集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余知初字第935号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为被执行人林爱国支付申请执行人中国（杭州）青春宝集团有限公司经济损失（含合理费用）5000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费578元。
本案执行过程中，本院向被执行人林爱国发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人林爱国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人林爱国拒不履行，本院已对被执行人林爱国作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人林爱国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人林爱国有可供执行的财产。申请执行人中国（杭州）青春宝集团有限公司亦未能提供被执行人林爱国有可供执行的财产。截止2017年10月9日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十月九无
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3791号
被拘留人:林爱国公民身份号码:×××1037
本院在执行中国（杭州）青春宝集团有限公司与林爱国（2017）浙0110执3791号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林爱国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初5786号
原告：天津市万尔特钢结构有限公司,住所地北辰区大张庄镇南王平村。经营地天津市北辰区天穆都市产业园天秀道**号。
法定代表人：秦灯芳，总经理。
委托诉讼代理人：王桂平，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨斌，该公司职员。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛，总经理。
本院在审理原告天津市万尔特钢结构有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司加工合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本次诉讼，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万尔特钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费8250元，由原告天津市万尔特钢结构有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 秦永震
二〇一八年六月一日
书记员 马彬睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03695号
原告：周贤富。
被告：胡志强。
原告周贤富与被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤富到庭参加了诉讼。被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤富向本院提出诉讼请求：1、被告胡志强归还我借款本金人民币42000元，并支付自2016年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告胡志强因需资金周转向我借款人民币42000元，并出具借条一份，约定于2016年2月7日归还借款。我以现金方式向被告胡志强交付了上述借款。借款到期后，经我多次催讨被告至今未履行还款义务，故诉至法院请求依法裁判。
被告胡志强未到庭答辩。
被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告周贤富提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告周贤富与被告胡志强之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告胡志强向原告周贤富借款人民币42000元并就借款期限作出约定的事实，有原告提供的证据足以证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告胡志强在借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。
综上所述，原告周贤富的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志强于本判决生效后十日内归还原告周贤富借款本金人民币42000元，并支付自2016年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的逾期利息。
本案案件受理费人民币850元，减半收取计人民币425元，由被告胡志强负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王毅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1811号
上诉人（原审被告）莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区.
法定代表人林勤。
上诉人（原审被告）林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区.
被上诉人（原审原告）方志远，男，1969年8月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区.
委托诉讼代理人陈志强、沈岚敏，福建律海律师事务所律师。
上诉人莆田市万通房地产开发有限公司、林勤因与被上诉人方志远民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人莆田市万通房地产开发有限公司、林勤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市万通房地产开发有限公司、林勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩美燕
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民终1811号上诉人（原审被告）莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人林勤。上诉人（原审被告）林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）方志远，男，1969年8月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人陈志强、沈岚敏，福建律海律师事务所律师。上诉人莆田市万通房地产开发有限公司、林勤因与被上诉人方志远民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人莆田市万通房地产开发有限公司、林勤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市万通房地产开发有限公司、林勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一六年九月九日书 记 员  韩美燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1862号
原告上海淳琦物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周建康，总经理。委托代理人李嵘，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人王觊，北京长安(上海)律师事务所律师。被告江苏万事得供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人倪定松。本院受理原告上海淳琦物流有限公司诉被告江苏万事得供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案。经查明，原、被告在系争《仓库租赁合同》中约定，如发生纠纷协商不成则通过向上海市宝山区人民法院提起诉讼途径解决，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在上海市宝山区，故上述纠纷解决地的约定应为无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另查明，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，根据原告的选择，本案移送至合同履行地法院，即上海市青浦区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
代理审判员 闻怡
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈雷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初1862号原告上海淳琦物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周建康，总经理。委托代理人李嵘，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人王觊，北京长安(上海)律师事务所律师。被告江苏万事得供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人倪定松。本院受理原告上海淳琦物流有限公司诉被告江苏万事得供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案。经查明，原、被告在系争《仓库租赁合同》中约定，如发生纠纷协商不成则通过向上海市宝山区人民法院提起诉讼途径解决，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在上海市宝山区，故上述纠纷解决地的约定应为无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另查明，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，根据原告的选择，本案移送至合同履行地法院，即上海市青浦区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至上海市青浦区人民法院审理。代理审判员  闻怡二〇一六年四月五日书 记 员  陈雷