wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3986号
上诉人（原审被告）:李卫华，男，1977年7月21日出生，汉族，住江西省丰城市小港镇昌赣路*号，现住新昌县,
被上诉人（原审原告）：徐卫富，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。
上诉人李卫华因与被上诉人徐卫富房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李卫华上诉请求：依法撤销一审判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未认定如下事实：1、上诉人承租两个多月后，就跟被上诉人讲了，赚不到钱，还要受气，要求解除协议，被上诉人也答应半年之内退上诉人钱。2、宾馆承包给上诉人后，被上诉人未将宾馆的烟草专卖许可证移交给上诉人，被上诉人私自订货拿去倒卖，使宾馆内的香烟不够零售。上诉人认为被上诉人已构成瑕疵履行。3、被上诉人以欺骗的方式隐瞒事实，欺骗上诉人说从一手房东那租来是15万一年，而实际是8万多一年，租给上诉人竟然30多万，租赁合同显失公平。4、被上诉人承包了好几个宾馆，其在上诉人转租宾馆后，多次打电话给宾馆住客，将宾馆的许多长期租客挖到自己的宾馆入住，给上诉人的营业造成严重影响。一审法院未认定上述事实，上诉人认为被上诉人已违反协议，主张解除合同，符合法律规定。
被上诉人徐卫富辩称：上诉人的上诉理由没有道理，没有证据支持。
原审原告徐卫富一审起诉请求判令：1、依法判决被告偿还原告房租欠款人民币20000元；2、本案所产生的一切其它相关费用均由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经协商，于2016年10月24日签订宾馆承包协议，原告将从房东张秋妃处租赁用于自己经营的新昌县鼓山东路173-175号越州宾馆三间（1-6楼、其中一楼2间店面、五楼除外）转租给被告经营，协议约定，承包期限为5.5年，从2016年10月25日开始至2022年4月11日，承包款每年为30万元，年付款每年提前1个月，押金为3万元，合同签订同时支付第一年承包款和押金，以后每年按合同支付承包款，在9月25日支付，如不支付承包款，原告有权收回宾馆并没收押金3万元，在被告履行合同期间原告不得擅自收回宾馆否则赔偿损失费6万元，如有不可抗力原因，造成合同无法履行（如国家规划拆迁），合同自动终止，双方均不负责，租金多还少补。协议签订后，被告支付了押金及28万元承包款，被告在2016年12月27日向原告出具借条，确定剩余房租款在过年前还清。在2016年年底时被告没有付清约定的剩余房租款。原告经催讨无果后，起诉来院。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订的是宾馆承包合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均按合同约定各自履行合同义务。被告在签订合同接手宾馆后，应依后续借条的约定时间及时支付欠付的租赁款，虽借条中未明确为哪一年的过年前，但依日常生活经验可以确定为2017年之前。故原告诉请被告支付欠款，于法有据，该院予以支持。被告主张在本案中因存在多种原因解除双方的租赁协议，并在已缴纳的押金中扣除涉争的欠付租金，因解除合同系另一法律关系，被告应另行主张，故该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：被告李卫华支付原告徐卫富房租款20000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李卫华负担，于判决生效后七日内向该院缴纳。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院围绕当事人的上诉请求与理由审查认为，被上诉人徐卫富一审起诉要求上诉人李卫华归还其拖欠的房屋租金，并提交了有“欠款人李卫华”字样的借条一份，一审法院根据在案证据及双方的诉辩意见，判决上诉人李卫华应支付被上诉人相应房屋租金并无不当。上诉人李卫华上诉主张被上诉人徐卫富存在多项违约行为，未提供证据支持，且其要求解除涉案租赁合同的主张与本案系不同的法律关系，非本案审理范围，本院在此不予评判。
综上所述，上诉人李卫华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李卫华负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦 玮
审判员 李丹丹
审判员 夏 鸿
二〇一七年十一月三十日
书记员 余建维
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3986号上诉人（原审被告）:李卫华，男，1977年7月21日出生，汉族，住江西省丰城市小港镇昌赣路*号，现住新昌县,被上诉人（原审原告）：徐卫富，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。上诉人李卫华因与被上诉人徐卫富房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李卫华上诉请求：依法撤销一审判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未认定如下事实：1、上诉人承租两个多月后，就跟被上诉人讲了，赚不到钱，还要受气，要求解除协议，被上诉人也答应半年之内退上诉人钱。2、宾馆承包给上诉人后，被上诉人未将宾馆的烟草专卖许可证移交给上诉人，被上诉人私自订货拿去倒卖，使宾馆内的香烟不够零售。上诉人认为被上诉人已构成瑕疵履行。3、被上诉人以欺骗的方式隐瞒事实，欺骗上诉人说从一手房东那租来是15万一年，而实际是8万多一年，租给上诉人竟然30多万，租赁合同显失公平。4、被上诉人承包了好几个宾馆，其在上诉人转租宾馆后，多次打电话给宾馆住客，将宾馆的许多长期租客挖到自己的宾馆入住，给上诉人的营业造成严重影响。一审法院未认定上述事实，上诉人认为被上诉人已违反协议，主张解除合同，符合法律规定。被上诉人徐卫富辩称：上诉人的上诉理由没有道理，没有证据支持。原审原告徐卫富一审起诉请求判令：1、依法判决被告偿还原告房租欠款人民币20000元；2、本案所产生的一切其它相关费用均由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经协商，于2016年10月24日签订宾馆承包协议，原告将从房东张秋妃处租赁用于自己经营的新昌县鼓山东路173-175号越州宾馆三间（1-6楼、其中一楼2间店面、五楼除外）转租给被告经营，协议约定，承包期限为5.5年，从2016年10月25日开始至2022年4月11日，承包款每年为30万元，年付款每年提前1个月，押金为3万元，合同签订同时支付第一年承包款和押金，以后每年按合同支付承包款，在9月25日支付，如不支付承包款，原告有权收回宾馆并没收押金3万元，在被告履行合同期间原告不得擅自收回宾馆否则赔偿损失费6万元，如有不可抗力原因，造成合同无法履行（如国家规划拆迁），合同自动终止，双方均不负责，租金多还少补。协议签订后，被告支付了押金及28万元承包款，被告在2016年12月27日向原告出具借条，确定剩余房租款在过年前还清。在2016年年底时被告没有付清约定的剩余房租款。原告经催讨无果后，起诉来院。一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订的是宾馆承包合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均按合同约定各自履行合同义务。被告在签订合同接手宾馆后，应依后续借条的约定时间及时支付欠付的租赁款，虽借条中未明确为哪一年的过年前，但依日常生活经验可以确定为2017年之前。故原告诉请被告支付欠款，于法有据，该院予以支持。被告主张在本案中因存在多种原因解除双方的租赁协议，并在已缴纳的押金中扣除涉争的欠付租金，因解除合同系另一法律关系，被告应另行主张，故该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：被告李卫华支付原告徐卫富房租款20000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李卫华负担，于判决生效后七日内向该院缴纳。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。本院围绕当事人的上诉请求与理由审查认为，被上诉人徐卫富一审起诉要求上诉人李卫华归还其拖欠的房屋租金，并提交了有“欠款人李卫华”字样的借条一份，一审法院根据在案证据及双方的诉辩意见，判决上诉人李卫华应支付被上诉人相应房屋租金并无不当。上诉人李卫华上诉主张被上诉人徐卫富存在多项违约行为，未提供证据支持，且其要求解除涉案租赁合同的主张与本案系不同的法律关系，非本案审理范围，本院在此不予评判。综上所述，上诉人李卫华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李卫华负担。本判决为终审判决。审判长 韦 玮审判员 李丹丹审判员 夏 鸿二〇一七年十一月三十日书记员 余建维?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执585号
被执行人王虎，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初495号刑事判决书，被执行人王虎应缴纳罚金6000元。但被执行人王虎至今未缴纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王虎的银行存款6000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 曹文斌
二〇一八年四月十五日
代理书记员 许 珍
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执949号
申请执行人：戚纪明（戚大明），男，1966年5月17日出生，汉族，住泰州市高港区，现住泰州市高港区。
被执行人：徐向阳，男，1970年12月5日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人戚纪明与被执行人徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏1203民初1352号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐向阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戚纪明支付借款人民币33000元及利息（自2016年8月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费680元，减半收取为340元，由被告徐向阳负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人徐向阳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人戚纪明向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年11月通过执行司法查控系统查询被执行人徐向阳银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年11月通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年11月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2017年5月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人在本院辖区内的工商登记信息。本院于2016年12月1日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行全部义务，本院依法决定将被执行人徐向阳纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本次执行程序中，被执行人合计给付执行款9000元。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人戚纪明认可本院的查控结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 凯
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执949号申请执行人：戚纪明（戚大明），男，1966年5月17日出生，汉族，住泰州市高港区，现住泰州市高港区。被执行人：徐向阳，男，1970年12月5日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人戚纪明与被执行人徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏1203民初1352号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐向阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戚纪明支付借款人民币33000元及利息（自2016年8月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费680元，减半收取为340元，由被告徐向阳负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人徐向阳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人戚纪明向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年11月通过执行司法查控系统查询被执行人徐向阳银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年11月通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年11月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2017年5月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人在本院辖区内的工商登记信息。本院于2016年12月1日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行全部义务，本院依法决定将被执行人徐向阳纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本次执行程序中，被执行人合计给付执行款9000元。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人戚纪明认可本院的查控结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初1352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈义良代理审判员  彭建平代理审判员  吴建华二〇一七年五月十日书 记 员  吴 凯
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢96号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
被执行人雷晓丰，男，1971年8月13日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人刘秀艳，女，1967年5月5日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人雷晓丰、刘秀艳借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3405号民事判决书，内容如下：一、被告雷晓丰于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。二、被告雷晓丰自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.350000‰的50%计算支付违约金。三、被告刘秀艳承担连带给付责任。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，因未发现可供执行财产而终结本次执行。现发现可供执行财产，本院决定恢复执行。执行中被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第3405号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年五月十二日
书记员 曹世鹏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民初1号
原告：詹译荃，男，1972年10月23日出生，香港特别行政区居民，诉讼文书送达地址：福建省宁德市蕉城区宁川南路鑫孔花园B栋11号楼301室，
被告：付晓凤，女，1981年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告詹译荃与被告付晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告詹译荃到庭参加诉讼，被告付晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹译荃向本院提出诉讼请求：判令被告付晓凤偿还借款本金42500元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2016年7月28日，被告因资金周转需要向原告借款42500元，并出具借条一份给原告为据。事后，原告向被告催讨借款，被告均以各种理由予以搪塞，拖延，至今分文未还原告上述借款。被告不予还款的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据《民事诉讼法》之有关规定，向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告付晓凤未答辩。
原告詹译荃为证明其主张提供《借条》，用以证明借款事实。
被告付晓凤未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于其经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃对原告举证的质证权利。
经审查，原告詹译荃提交的证据形式真实、合法，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日，付晓凤向詹译荃借款42500元，并出具《借条》一份，载明“兹向詹译荃借到现金42500元整，付晓凤身份证：。现金大写肆万贰仟伍佰元正。此款若有争议，出借人起诉花费、代理费、诉讼费、交通费等费用，均由借款人付晓凤个人承担付出”。
詹译荃于2017年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告詹译荃为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷，由于双方未明示选择合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用与合同有最密切联系的法律。鉴于詹译荃在内地有经常居所地，本案借款的发生地、借条的出具地均为内地，本院依照最密切联系原则，确定内地法律为准据法。
债务应当清偿，被告付晓凤向原告詹译荃借款42500元的事实，有借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立并生效。因双方未约定借款的还款期限，原告詹译荃可以请求被告付晓凤在合理期限内返还。双方之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告詹译荃主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付晓凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹译荃借款本金42500元及其利息（自2017年1月5日起至款项清偿之日止，依照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费863元，由被告付晓凤负担。
公告费600元，由被告付晓凤负担。
如不服本判决，原告詹译荃可在判决书送达之日起三十日内，被告付晓凤可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 马孝斌
审判员 孙 雯
审判员 陈潇婷
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 铮
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初173号
原告：南金宝，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告：王风海，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：孙长江，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。
南金宝、王风海与孙长江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南金宝、王风海于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南金宝、王风海撤诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由二原告负担。
审判员 罗涛
二〇一八年五月十五日
书记员 周宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第1898号
申请执行人张希臣，男，1958年2月18日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
依据哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第628号民事调解书，受理了申请执行人张希臣与被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第854号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十一月十日
书记员 修宏向
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初2141号
原告：胡兴，男，1972年10月23日出生，汉族，住赫章县。
被告：陈禹帆，男，1980年8月4日出生，汉族，住赫章县。
被告：孔庆娜，女，1980年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告胡兴与被告陈禹帆、孔庆娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴、被告孔庆娜到庭参加诉讼。被告陈禹帆经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元，并承担借款同期银行利息至还清之日止，支付未付利息6个月合计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日被告陈禹帆向原告借款10万元，约定2016年9月30日还款，但借款到期后被告未按时还款，原告为维护自身合法权益，诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告陈禹帆未答辩和举证。
被告孔庆娜辩称：我和被告陈禹帆曾是夫妻，陈禹帆向原告借款10万元是事实，但借钱时我并不知情，今年6月我帮陈禹帆给过原告一次利息后，才知道借钱的事，当时原告通过贷款借给陈禹帆9万元，双方约定月利息是0.8%，现在我与陈禹帆已经离婚，他答应每月都支付原告利息，到明年把本金还清。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月19日原告胡兴通过贷款，将9万元借给被告陈禹帆，陈禹帆即写下借条给原告收执，约定2016年9月30日归还，同时口头商定按月利率为0.8%支付利息。尔后，被告支付利息至2016年5月后再未支付利息。原告遂来本院起诉二被告偿还夫妻共同债务即借款10万元以及支付6个月利息合计1.2万元。另查明，二被告曾经是夫妻，2016年6月6日双方办理了离婚登记手续。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告陈禹帆应当偿还原告的借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，该债务是二被告婚姻关系存续期间产生，作为夫妻共同债务，被告孔庆娜也对该借款承担偿还义务；庭审中，原告认可算账后被告陈禹帆实际借款为9万，并对诉讼请求进行了相应的变更，故二被告应当偿还原告的借款9万元以及按月利率0.8%支付从2016年6月起至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈禹帆、孔庆娜于本判决生效后十日之内偿还原告胡兴借款本金9万元；
二、被告陈禹帆、孔庆娜支付原告胡兴从2016年6月起至上述借款9万元还清之日的利息（利息以未偿还本金为基数按月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，540.00元，减半收取1，270.50元由被告陈禹帆、孔庆娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗园
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘普
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1177号
罪犯刘洪，男，1987年12月1日出生于四川省资中县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）渝一中法刑初字第000194号刑事判决，认定刘洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月23日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年3月23日起至2038年3月22日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4次。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2016年3月23日起至2037年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈思诗
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1572号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人董忠辉，男，1986年2月28日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，城镇居民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的董忠辉犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第259号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人董忠辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第259号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 杨正建
审判员 丁卫东
二〇一八年一月十六日
书记员 王振轩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4858号
原告：孙敏亚，女，1973年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：丁永春、丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。
被告:苏州五维源景观设计有限公司，工商注册地苏州市吴中区胥口镇古村路8号（胥江工业园灵山路599号）
法定代表人：唐剑，执行董事
委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。
原告孙敏亚与被告苏州五维源景观设计有限公司股东知情权纠纷一案，原告以被告住所地（暨公司住所地）为本院辖区为由向本院起诉。法人以它的主要办事机构所在地为住所。经查明，被告苏州五维源景观设计有限公司未曾在注册地址经营，自2010年起实际经营地位于苏州市工业园区东环路1500号，该地址属于苏州工业园区人民法院管辖区域。根据《中华人民共和国民法通则》第第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
审判员 丁文芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 瑞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初4858号原告：孙敏亚，女，1973年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁永春、丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。被告:苏州五维源景观设计有限公司，工商注册地苏州市吴中区胥口镇古村路8号（胥江工业园灵山路599号）法定代表人：唐剑，执行董事委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。原告孙敏亚与被告苏州五维源景观设计有限公司股东知情权纠纷一案，原告以被告住所地（暨公司住所地）为本院辖区为由向本院起诉。法人以它的主要办事机构所在地为住所。经查明，被告苏州五维源景观设计有限公司未曾在注册地址经营，自2010年起实际经营地位于苏州市工业园区东环路1500号，该地址属于苏州工业园区人民法院管辖区域。根据《中华人民共和国民法通则》第第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至苏州工业园区人民法院审理。审判员  丁文芳二〇一七年七月二十四日书记员  朱 瑞
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执583号
申请执行人：罗立权，男，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人：陈丽娟，女，汉族，住重庆市巴南区。
两原告共同委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街道办三河村十组。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
本院在执行罗立权、陈丽娟申请执行四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 星
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00901号
上诉人（原审原告）苏州秋庭信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市新庄西路12号208室。
法定代表人吕文芹，该公司经理。
委托代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市好屋信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区新庄西路12号13-1幢。
法定代表人陈兴，该公司总经理。
委托代理人杨文洁，女，1992年2月7日生，汉族。
上诉人（原审原告）苏州秋庭信息科技有限公司（以下简称秋庭公司）因与被上诉人（原审被告）苏州市好屋信息技术有限公司（以下简称好屋公司）网路服务合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00166号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秋庭公司一审诉称：好屋公司原名称为苏州市博客多信息技术有限公司，后于2014年1月24日变更为苏州市好屋信息技术有限公司。2013年10月起，好屋公司员工吴迪与秋庭公司协商并达成口头协议，由秋庭公司为好屋公司承接的中海一号房地产项目进行广告宣传。该项目的合作结束后，经吴迪介绍，秋庭公司与好屋公司承接的新城香溢澜桥房产项目负责人钱琪继续合作，共产生服务费6000元。后来又经吴迪介绍，秋庭公司继续为好屋公司承接的新城吾悦广场房产项目提供服务，好屋公司的该项目负责人为杨熙，该项目共产生服务费36000元，后经秋庭公司员工王秋歌与好屋公司该项目的负责人杨熙进行协商，该项目的服务费优惠至25000元。秋庭公司完成了该两个项目的信息服务，并开具了相应了发票，但是好屋公司总以各种理由拖延支付费用。故请求法院判令：1、好屋公司支付秋庭公司信息服务费31000元；2、好屋公司负担本案诉讼费用。后由于在诉讼过程中，好屋公司已经将新城吾悦广场项目的25000元费用支付完毕，故相应变更第1项诉讼请求为：好屋公司向秋庭公司支付6000元的信息服务费。
好屋公司一审辩称：好屋公司是为房地产公司做营销宣传的，也的确做了新城香溢澜桥地产项目。但好屋公司无法核实秋庭公司是否为我公司提供了新城香溢澜桥项目的服务工作，故不同意支付6000元的服务费用。
原审法院经审理查明：秋庭公司与苏州市博客多信息技术有限公司存在服务合同关系，由秋庭公司向苏州市博客多信息技术有限公司的地产宣传项目提供向客户发送短信的信息服务。秋庭公司为苏州市博客多信息技术有限公司承接的新城吾悦广场项目进行服务，共产生服务费25000元。在一审审理中，好屋公司将该25000元支付完毕。
2014年1月24日，苏州市博客多信息技术有限公司的名称变更为苏州市好屋信息技术有限公司。
以上事实由当事人的陈述以及好屋公司的工商登记档案予以证实。
原审法院归纳本案的争议焦点为：秋庭公司是否为好屋公司的新城香溢澜桥项目提供了信息服务。对于该争议焦点的举证责任在于秋庭公司。
秋庭公司认为：秋庭公司于2013年10月25日到27日期间，为好屋公司新城香溢澜桥项目提供服务，具体方式为先由好屋公司提供其潜在客户的联系方式，再将好屋公司要求的宣传内容编辑之后发送给该这些潜在客户。总计发送150000条短信，每条短信的服务费用为0.04元，总计产生服务费6000元。秋庭公司为好屋公司总共进行了三个项目的合作，缔约方式和服务方式都是相同的，都是跟项目负责人口头约定的发送信息的数量、单价以及内容等。
好屋公司认为：按照工作管理，我方项目经理会以短信、电子邮件等有形方式将我方需要宣传的内容编辑好发送给秋庭公司，再将短信的发送方式告知，秋庭公司再提供已按照我方要求履行服务义务的证据。我公司并未收到关于该6000元的项目服务已经履行的材料。
秋庭公司一审提供以下证据：
1、普通发票存根联两张，付款方名称为苏州博客多信息技术有限公司，收款方名称为苏州秋庭信息科技有限公司，金额分别为25000元与6000元。证明秋庭公司已经向好屋公司开具了发票，好屋公司收到了其中的25000元金额的发票，另外的6000元发票也理应收到。
2、电话录音与文字整理版一份，秋庭公司陈述该电话的被通话人为好屋公司新城香溢澜桥项目的负责人钱琪，通话时间为2015年3月6日上午，在录音中“钱琪”认可6000元的发票应该已经给公司了，具体交给谁记不清楚了，该项目经了四人之手，应该已经在好屋公司发起了申请流程，具体的报销流程是否完成不清楚了。
3、秋庭公司自行制作的电脑汇总表格一份，证明秋庭公司已为好屋公司香溢澜桥项目发送150000条短信。
好屋公司对上述证据的质证意见为：
1、金额25000元的发票收到，并且已经付款。6000元金额的发票好屋公司没有收到无法核实。
2、对录音证据的真实性无法核实。且钱琪已经从好屋公司离职，仅凭其个人陈述也无法认定相关的案件事实。
3、对于秋庭公司自行制作的证据不予认可。
原审法院认为：秋庭公司主张好屋公司支付6000元的服务费用，应提供证据证明其已经履行了相应的服务。秋庭公司提供的普通发票的存根联好屋公司不予认可，本庭也无法核实是否真实以及是否交付好屋公司。仅凭普通发票亦不能证明秋庭公司已经履行了相关的服务义务。关于秋庭公司提供的电话录音，是在诉讼过程中形成的证据，又无其他证据印证，原审法院无法核实真实性。对于秋庭公司提供的电脑制作的汇总表格，因是其自行制作的，不足以证明其证明目的。故秋庭公司提供的证据不足以证明其主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回苏州秋庭信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费288元，由苏州秋庭信息科技有限公司负担。
上诉人秋庭公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、秋庭公司提供的6000元发票存根联以及好屋公司负责该项目的工作人员钱琪的录音、发送信息的表格，且该表格与钱琪的录音相互印证，足以形成证据链，证明秋庭公司向好屋公司提供了相应服务。2、原审判决认定秋庭公司承担全部一审案件受理费不当，应按未支持部分6000元来认定秋庭公司应付案件受理费金额。综上，请求二审法院：撤销原判，判决好屋公司支付秋庭公司服务费6000元。
被上诉人好屋公司二审答辩称：秋庭公司关于该6000元服务费部分的证据真实性无法确认，好屋公司无法支付该笔款项。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：秋庭公司对其主张的6000元服务费，提供的主要证据有普通发票存根联、录音证据及汇总表格。因好屋公司对录音证据及汇总表格的真实性均不予认可，秋庭公司亦未能提供其他证据印证其真实性，故原审法院未予采纳该两份证据，并无不当。关于普通发票存根联，因秋庭公司未能提供其已向好屋公司交付该发票的依据，且仅凭普通发票存根联亦不足以证实其已实际提供服务。综上，因秋庭公司未能提供充分证据证明其已确实履行6000元服务费所对应的义务，故原审法院未予支持秋庭公司主张，并无不当。因秋庭公司已于审理中变更诉讼请求，故原审法院应按变更后的诉讼请求收取案件受理费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由苏州秋庭信息科技有限公司负担；二审案件受理费50元，由苏州秋庭信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 汐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8950号
被执行人华树锋，男，汉族，1993年2月21日出生，住广东省英德市。
本院作出的（2015）佛城法刑初字第1060号刑事判决书，对华树锋处以罚金30000元，但华树锋一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）佛粤06**执8950号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李智惠
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1124号
原告胡鑫，男，汉族，1978年10月5日生，初中文化，住。
被告张锡汉，男，汉族，1964年1月15日生，住新县。
被告：郭魏静，女，汉族，1969年9月6日生，住址同上。
原告诉称，2016年8月5日、2015年7月5号，被告以资金周转为由向我借款共计90万元，后经原告多次催要被告拒不还款，原告只能诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告未能提供相关证据予以证实向被告支付借款90万元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡鑫起诉。
本案已收取的诉讼费退还原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 殷鸣
二〇一八年五月十七日
书记员 周青
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审299号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹
被执行人李敬斌
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-065号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-065号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人李敬斌未经县级以上人民政府批准，于2017年4月15日非法占用李贾村集体土地477平方米建养猪场。申请人大城县国土资源局于2017年6月15日作出大国土资罚字[2017]2-065号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除李敬斌在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、缴纳罚款14310元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-065号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-065号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令李敬斌退还非法占用的土地
二、拆除李敬斌在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。强制拆除由臧屯乡人民政府组织实施。
三、李敬斌缴纳罚款14310元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年六月十二日
书记员 佟俊苓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第697号
罪犯刘国军，男，1969年7月1日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2003年10月14日作出（2003）龙刑初字第319号刑事判决，以被告人刘国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利四年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处�金人民币1万元，剥夺政治权利四年。2008年3月31日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘国军存款人民币7168元。
本院认为，罪犯刘国军在服刑期间，有执行能力，无正当理由拒不执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第697号
罪犯刘国军，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2003年10月14日作出（2003）龙刑初字第319号刑事判决，以被告人刘国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利四年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利四年。2008年3月31日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘国军存款人民币7168元。
本院认为，罪犯刘国军在服刑期间，有执行能力，无正当理由拒不执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保73号
李传毅、李昕宾：
本院执行的原告李传毅与被告李昕宾民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执259号
申请执行人何李贞，女，汉族，住庆元县。
被执行人刘必玉，女，汉族，住址不明。
被执行人刘恒枝，男，汉族，住庆元县。
被执行人姚美华，女，汉族，住庆元县。
被执行人刘栩辰，女，汉族，住庆元县。
被执行人刘俊，男，汉族，住庆元县。
本院于2016年11月24日作出的（2016）浙1126民初1227号判决书已发生法律效力，因被执行人未在履行期限内履行义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，执行�的为人民币150000元及利息，本院同日立案执行。申请执行人的申请事项：1、由被执行人刘必玉偿还申请执行人借款人民币150000元及利息，并支付迟延履行金；2、由被执行人刘恒枝、姚美华、刘栩辰、刘俊在继承借款人刘必良遗产实际价值范围内承担连带责任。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令等，被执行人未履行偿还义务，也未报告财产。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下不动产、动产、企业股权登记及各银行存款情况，发现被执行人刘必玉与刘必良共有房产早在本案立案前已处置分配完毕，死者刘必良暂无其它遗产。被执行人刘恒枝、姚美华、刘栩辰、刘俊在继承借款人刘必良遗产实际价值范围內承担连带责任，刘必良暂无遗产被继承，故刘恒枝、姚美华、刘栩辰、刘俊四被执行人无财产可执行。�外，被执行人刘必玉名下暂无财产可供执行，本案执行标的人民币150000元及利息暂无法执行到位。本院认为，被执行人刘必玉外出，住址不明，其名下暂无财产可执行，刘恒枝等四连带责任被执行人暂无继承的遗产，也无财产可供执行。本案已将被执行人刘必王纳入失信被执行人名单及报公安机关不予出境备案，本院已将被执行人刘必玉予以网上布控。申请人也提供不了被执行人刘必王名下有可供执行财产及刘必良遗产的线索，本院已穷尽执行措施，可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十月六日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执259号申请执行人何李贞，女，汉族，住庆元县。被执行人刘必玉，女，汉族，住址不明。被执行人刘恒枝，男，汉族，住庆元县。被执行人姚美华，女，汉族，住庆元县。被执行人刘栩辰，女，汉族，住庆元县。被执行人刘俊，男，汉族，住庆元县。本院于2016年11月24日作出的（2016）浙1126民初1227号判决书已发生法律效力，因被执行人未在履行期限内履行义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，执行�的为人民币150000元及利息，本院同日立案执行。申请执行人的申请事项：1、由被执行人刘必玉偿还申请执行人借款人民币150000元及利息，并支付迟延履行金；2、由被执行人刘恒枝、姚美华、刘栩辰、刘俊在继承借款人刘必良遗产实际价值范围内承担连带责任。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令等，被执行人未履行偿还义务，也未报告财产。本院在执行过程中，查询了被执行人名下不动产、动产、企业股权登记及各银行存款情况，发现被执行人刘必玉与刘必良共有房产早在本案立案前已处置分配完毕，死者刘必良暂无其它遗产。被执行人刘恒枝、姚美华、刘栩辰、刘俊在继承借款人刘必良遗产实际价值范围內承担连带责任，刘必良暂无遗产被继承，故刘恒枝、姚美华、刘栩辰、刘俊四被执行人无财产可执行。�外，被执行人刘必玉名下暂无财产可供执行，本案执行标的人民币150000元及利息暂无法执行到位。本院认为，被执行人刘必玉外出，住址不明，其名下暂无财产可执行，刘恒枝等四连带责任被执行人暂无继承的遗产，也无财产可供执行。本案已将被执行人刘必王纳入失信被执行人名单及报公安机关不予出境备案，本院已将被执行人刘必玉予以网上布控。申请人也提供不了被执行人刘必王名下有可供执行财产及刘必良遗产的线索，本院已穷尽执行措施，可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十月六日书记员  吴瑞梅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1243号
罪犯王瑞，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）吉刑初字第69号刑事判决，以被告人王瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2007年3月30日由本院减去有期徒刑一年五个月；2009年4月30日由本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，经吉林省监狱管理局审核，于2013年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第（三）项及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月27日至2015年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 卓
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初19号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人孙成喜，男，汉族，初中文化，农民。1999年1月20日因犯盗窃罪被山东省无棣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2013年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孙成喜犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人孙成喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人孙成喜于2015年9月17日18时许，至本市崂山区某村某窗帘店，趁无人之机，将曲某放于展柜上的单肩背包盗走，内有人民币2300余元及钱包1个。
公诉机关认为对被告人孙成喜的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，该系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，被害人曲某的陈述及辨认笔录，被告人孙成喜的供述及辨认笔录、指认照片，视听资料光盘及说明书，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息查询等证据证实。
被告人孙成喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明�事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙成喜的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人孙成喜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙成喜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人孙成喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨群杉
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初19号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人孙某，农民，暂住本市崂山区，户籍地山东省桓台县。1999年1月20日因犯盗窃罪被山东省无棣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2013年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了�理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人孙某于2015年9月17日18时许，至本市崂山区某村布艺窗帘店，趁无人之机，将曲某放于展柜上的单肩背包盗走，内有人民币2300余元及钱包1个。
公诉机关认为对被告人孙某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，该系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，被害人曲某的陈述及辨认笔录，被告人孙某的供述及辨认笔录、指认照片，视听资料光盘及说明书，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息查询等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指�一致。
本院认为，被告人孙某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人孙某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨群杉
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终第78号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，收割机司机。2015年12月23日因本案被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人万某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月15日作出(2016)赣0622初38号刑事判决。宣判后，原审被告人万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人万某认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月至12月，被告人万某多次在其位于余江县邓家埠水稻原种场东风分场11号处所的二楼卧室内容留陆某、涂某、余某、黄飞虎等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月中旬的一天晚上，被告人万某从鹰潭购买了冰毒和麻果。万某叫陆某至其家吸食冰毒和麻果，并将部分毒品分给涂某。
2、2015年11月10日左右的一天，被告人万某从鹰潭购买了冰毒和麻果，万某叫陆某到其家吸食冰毒和麻果。
3、2015年12月2日下午，被告人万某骑摩托车与陆某到鹰潭市购买了冰毒和麻果，万某与陆某在其家吸食冰毒和麻果。
4、2015年12月21日晚，被告人万某骑摩托车与陆某、余某到鹰潭火车站附近购买了冰毒和麻果，万某将陆某带至其家吸食冰毒和麻果。
5、2015年7月的一天，涂某与黄飞虎借被告人万某的摩托车到鹰潭购买了冰毒和麻果，万某联系涂某、黄飞虎在其家吸食冰毒和麻果。
6、2015年10月26日下午，被告人万某到鹰潭购买了冰毒和麻果，万某叫涂某、陆某、黄飞虎至其家吸食冰毒和麻果。
7、2015年11月19日中午，被告人万某从鹰潭的“眯子”处购买了冰毒和麻果，万某电话告知涂某，两人在万某家吸食冰毒和麻果。
8、2015年11月27日中午，被告人万某在邓家埠水稻原种场十五连桥头碰到涂某，涂某告诉万某其身上有冰毒和麻果。后万某带涂某至其家吸食冰毒和麻果。
2015年12月23日，被告人万某在家中被抓获归案，其归案后如实供述了其主要犯罪事实。
原审人民法院认定上述事实有经一审庭审举证、质证的被告人万某的供述、证人涂某、陆某、余某的证言、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书及检测照片、到案情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实。
原审法院认为，被告人万某在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；其归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节，决定对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
上诉人万某上诉提出一审量刑过重。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人万某对一审认定的事实供认不讳，也没有提出新的证据。
本院认为，上诉人万某在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据被告人万某的犯罪事实及情节所作的判决处刑适当。上诉人万某提出原审量刑过重没有提出新的事实和理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊胜生
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一六年五月一十七日
书 记 员 李志武
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执358号
申请执行人：韩二明，男，1954年5月6日出生，汉族，平山县人。
被执行人：韩艳英，女，1977年12月29日生，汉族，现住平山县。
申请执行人韩二明与被执行人韩艳英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平山县人民法院2016年1月13日作出的（2015）平民城一初字第626号民事调解书，向被执行人韩艳英送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩艳英的银行存款3万元。
本裁定立即执行。
审判员 范风军
二〇一八年四月十六日
书记员 李 航
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第131号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年3月10日出生于吉林省，汉族，初中文化，农民，住所地：辽源市。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月被辽源市龙山区人民法院判处拘役三个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃，于2015年6月10日被辽源市森林公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人唐某某，男，1966年2月27日出生于吉林省，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地：东辽县。因涉嫌盗窃，于2015年6月4日被辽源市森林公安局刑事拘留，同年6月24日被辽源市森林公安局取保候审，同年10月15日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2013年10月14日以东辽检刑检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吕某某、唐某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺出庭支持公诉，被告人吕某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某某、唐某某，于2015年5月9日在东辽县渭津镇福禄村五组21林班234小班内，盗挖辽源市龙山区居民徐某某个人所有樟子松树26棵，经鉴定价值人民币3900元。案发后，二被告人赔偿被害人全部财产损失。
上述事实，被告人吕某某、唐某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，有证人黄某某、王某某、徐某某等人的证言，被害人徐某某陈述，现场勘查笔录、现场图、照片，指认现场笔录，鉴定意见及补充说明，扣押清单，发还清单，辽源市龙山区人民法院刑事判决书、赔偿协议书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人吕某某、唐某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时二被告人对被害人造成的损失予以赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某某在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）龙刑初字第32号第二项判决。
二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元，与前罪未执行的刑罚303天，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止）
三、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 王珊珊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2231号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
负责人：赵永芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘文秀，男，1990年10月25日出生，汉族，住迁安市。
委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滦县昌旭货物运输有限公司。
法定代表人：李金满，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:周志明，男，1978年8月28日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司因与被上诉人刘文秀、周志明、滦县昌旭货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事故发生于2017年5月27日21时，交警出具简易事故认定书是2017年6月1日，被上诉人刘文秀于2017年6月6日起诉请求是车损30000元，并于当日申请法院委托评估车损结论是43501元，未给上诉人保险公司定损时间，在上诉人对车损认定数额不服的情况下应组织当事人双方对本案车辆复勘，被上诉人刘文秀应提供车辆配合复勘，还应提交修理票据及清单证实损失情况，否则被上诉人刘文秀损失不能支持；还应核实本案是否是被上诉人刘文秀主张权利，避免骗保及获取不当利益情形发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4459号民事判决；
二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司预交的二审案件受理费898元予以退回。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月十三日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2231号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。负责人：赵永芹，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘文秀，男，1990年10月25日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滦县昌旭货物运输有限公司。法定代表人：李金满，该公司经理。被上诉人（原审被告）:周志明，男，1978年8月28日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司因与被上诉人刘文秀、周志明、滦县昌旭货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事故发生于2017年5月27日21时，交警出具简易事故认定书是2017年6月1日，被上诉人刘文秀于2017年6月6日起诉请求是车损30000元，并于当日申请法院委托评估车损结论是43501元，未给上诉人保险公司定损时间，在上诉人对车损认定数额不服的情况下应组织当事人双方对本案车辆复勘，被上诉人刘文秀应提供车辆配合复勘，还应提交修理票据及清单证实损失情况，否则被上诉人刘文秀损失不能支持；还应核实本案是否是被上诉人刘文秀主张权利，避免骗保及获取不当利益情形发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4459号民事判决；二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司预交的二审案件受理费898元予以退回。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年三月十三日书记员王欣
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第198号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告马淑芹，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告马淑芹物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第198号原告刘克顺。被告邵旭昇。被告邵丽。原告刘克顺与被告邵旭昇、被告邵丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克顺到庭参加诉讼，被告邵旭昇、被告邵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘克顺诉称，被告邵旭昇在2012年2月21日从原告处借到人民币80000元，约定借款利息及手续费为月息5%，由被告邵丽为该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，两被告仍欠人民币40000元均拒不还本付息。现要求两被告归还借款本金40000元并支付自2012年3月21日起至判决生效之日止以本金80000元整按合同约定的5%的利息及手续费，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、借款合同一份、收条一份，证明原、被告于2012年2月21日签订借款合同，由被告邵旭昇向原告借款人民币80000元，借款利息为借款额的2%，借款手续费为借款额的3%，借款期限为2012年2月21日至2012年3月20日并约定如到期不还，乙方每天承担借款额的千分之伍作为违约金给甲方。被告邵丽作为担保人进行担保，被告邵旭昇收到原告款项后为原告出具收条一份。证据2、邵丽出具的书面材料一份，证明原告2012年7月10日向其追要涉案款项，其当时没有钱，答应不管什么时间都对该借款承担担保责任。被告邵旭昇、被告邵丽均未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告刘克顺与被告邵旭昇、被告邵丽于2012年2月21日签订借款合同，约定“乙方（本案被告邵旭昇）因扩大经营需要向甲方（本案原告刘克顺）借款人民币肆万元整小写：￥40000.00。借款利息为借款额的2%，即百分之贰。借款手续费为借款额的3%，即百分之叁。借款利息及手续费签约之日起一次性扣除人民币肆仟元整。借款日期为2012年2月21日至2012年3月20日，如到期不还，乙方每天应承担借款额的千分之伍作为违约金交给甲方。”被告邵旭昇及担保人邵丽均在借款合同上签字认可。同日，被告邵旭昇为原告出具收条一份，收条载明“今收到刘克顺人民币捌万元整”。被告邵旭昇在收条上签字确认。另查明，庭审中原告自认，在合同签订当日，原告已经按照合同约定扣除2%利息及3%手续费计款4000元，实际给付被告的借款是人民币76000元；合同约定期满后，被告邵旭昇偿还原告人民币40000元。上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告邵旭昇、被告邵丽签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。因原告在庭审中自认已经先行扣除利息及手续费4000元，且合同期满后，被告邵旭昇偿还原告借款人民币40000元，因此被告邵旭昇应当偿还原告的借款本金应为36000元。对原告要求被告邵丽承担连带清偿责任的主张，因原告提交的证据证实其在担保期限内向担保人主张过权利，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息及手续费的主张，因双方在借款合同中约定的违约金超出法律的限制性规定，对超出部分，本院不予支持，被告邵旭昇应当按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍的标准予以支付。被告邵旭昇、被告邵丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵旭昇于本判决生效后10日内偿还原告刘克顺借款人民币36000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍承担自2012年3月21日起至本判决书生效之日止的利息。二、被告邵丽对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由两被告负担。两被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪华华人民陪审员  韩 磊人民陪审员  刘清学二〇一四年六月三日书 记 员  王玉华
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第198号原告周某某。委托代理人邓朝智，城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。被告段某某。本院在审理原告周某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年2月17日以为了婚生小孩段某的健康成长为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某某以为了婚生小孩段某的健康成长为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告周某某负担。代理审判员  陈志镱二〇一四年二月十七日书 记 员  王艳平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇民初字第493号
原告杨某某，现住肇东市。
被告肇东市华城物业有限公司。
法定代表人景波，职务经理。
本院在审理原告杨某某诉被告肇东市华城物业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告杨某某承担。
审 判 长 邹小刚
代理审判员 郭春山
人民陪审员 崔忠斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2449号
原告：中山市恒鑫化工有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：曹庆阳，总经理。
委托代理人：张秀洪、吴靖，、律师助理。
被告：耀鸿电子元件（中山）有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：唐满廉。
原告中山市恒鑫化工有限公司诉被告耀鸿电子元件（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告耀鸿电子元件（中山）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来。截至起诉之日，被告尚拖欠原告2014年8月至2015年8月货款合计257380元，原告多次催讨，被告仍拒不支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、立即向原告支付货款257380元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：送货单；对账单。
被告耀鸿电子元件（中山）有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告有买卖化学物品的交易往来。根据原告提交的送货单及对账单显示，2014年6月11日至2015年8月25日，原告向被告送货达46次，货款共计269840元，其中经双方对账确认的有：2014年12月42400元、2015年1月21246元、2月25710元、3月9830元、4月20096元、6月5822元；未进行对账的有：2014年6月42760元、8月30290元、10月17406元、11月41150元、2015年7月6500元、8月6630元。后被告于2014年6月偿还12460元，尚欠257380元。被告欠款后一直未清偿，据此，原告诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款257380元的事实，有原告提供的送货单及对账单为证，证据充足，本院予以认定。被告欠款后，理应向原告偿付。对于逾期付款利息，原告主张从起诉之日（即2016年1月25日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告耀鸿电子元件（中山）有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耀鸿电子元件（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市恒鑫化工有限公司还清货款257380元并支付逾期付款利息（以257380元为基数，从2016年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费5161元，减半收取为2580元（原告已预交），由被告耀鸿电子元件（中山）有限公司负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告耀鸿电子元件（中山）有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年四月十九日
书记员 陈体恒
第4页共4页
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更89号
罪犯陈优胜，男，1958年8月23日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省苍山县。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一四年四月十一日作出(2014)烟刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈优胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年8月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月9天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈优胜减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈优胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈优胜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈优胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈优胜准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年8月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更89号罪犯陈优胜，男，1958年8月23日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省苍山县。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一四年四月十一日作出(2014)烟刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈优胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年8月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月9天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈优胜减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈优胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯陈优胜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈优胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈优胜准予减刑九个月（减刑后的刑期自2013年8月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执462号
申请执行人谢云涛，男，1973年11月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市新城区。
申请执行人刘爱荣，女，1970年4月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市新城区。
被执行人钟明根，男，1995年3月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人钟德军，男，1967年4月24日出生，江西省宜春市袁州区人，汉族，住址同上。
被执行人张六秀，女。1970年4月28日出生，江西省宜春市袁州区人，汉族，住址同上。
本院在执行谢云涛、刘爱荣与钟明根、钟德军、张六秀刑事附带民事诉讼纠纷一案中，经查被执行人钟德军名下所有位于宜春市泉井头41号5层1-401室房屋一套，但该房屋为被执行人唯一住房，暂不宜处理，且被执行人钟明根、钟德军、张六秀暂无其他财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 周 顺
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初219号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人罗某金，男，1994年10月10日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被茂名市公安局取保候审，2018年6月4日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］206号起诉书指控被告人罗某金犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人罗某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年10月8日4时许，被告人罗某金酒后驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，在茂名市茂南区油城三路与建设路交通岗处，与柯某1驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人罗某金受伤、两车损坏的交通事故。经茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人罗某金送检的血液中乙醇含量为175mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗某金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某金对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2016年10月8日4时许，被告人罗某金酒后且没有取得二轮摩托车驾驶资格的情况下驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，在茂名市茂南区油城三路与建设路交通岗处，与柯某1驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人罗某金受伤、两车损坏的交通事故。经茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人罗某金送检的血液中乙醇含量为175mg/100ml。
另查明，经茂名市公安局交通警察支队一大队的交通事故认定书认定，柯某1承担事故的主要责任；罗某金承担事故的次要责任。2016年10月31日，被告人罗某金和柯某1达成调解，柯某1出具谅解书对被告人罗某金表示谅解，请求法院对罗某金从轻判决。
上述事实有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、茂名市公安局110警情信息表、交办案件通知书、到案经过、破案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、交通事故认定书、送达回执、茂名市中医院诊断证明书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、接收拖（吊）车辆回执、柯某1个人资料、被告人罗某金个人资料、违法犯罪记录查询登记表、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、送达回执、取保候审申请书、身份证复印件、送达回执、证人柯某1的证言、被告人罗某金的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某金无视国法，在没有取得二轮摩托车驾驶资格的情况下醉酒（血液乙醇含量为175mg/100ml）驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内对其处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某金归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人罗某金案发后取得事故对方的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 卫
二〇一八年六月十五日
书记员 程燕婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更367号
罪犯陈明助。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年11月1日作出（2012）新法刑初字第8-1号刑事判决，认定被告人陈明助犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈明助在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯陈明助提请减刑。
经审理查明，罪犯陈明助在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈明助共有奖励分105.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈明助在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明助减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0311民初238号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社。住址：阳泉市郊区。
法定代表人：魏树斌，职务理事长。
委托诉讼代理人：王武，该单位员工。
被告：杨文元，男，1966年12月27日生，汉族，住阳泉市郊区。
被告：王梅花，女，1966年3月26日生，汉族，住阳泉市郊区。
被告：杨林荣，男，1965年11月1日生，汉族，住阳泉市郊区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告杨文元、王梅花、杨林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王武、被告杨文元、王梅花到庭参加诉讼。被告杨林荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求三被告归还原告借款本金49500元，及至该借款清偿完毕之日的利息（截止2018年1月31日欠息10371.03元，后续利息按约定计算）。事实与理由：2015年10月30日，被告杨文元向原告所属东村分社贷款49500元，借款期限从2015年10月30日起至2016年3月8日，利息按月利率5.4375‰计算。其配偶王梅花同意该笔贷款并自愿共同承担该笔贷款本息及相关费用的归还责任。此笔贷款由被告杨林荣提供保证担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。故提起诉讼。
被告杨文元、王梅花承认原告在本案中所主张的事实，但辩称贷款实际由被告杨林荣使用，归还责任也应由杨林荣承担。本院也对被告杨林荣进行了调查，被告杨林荣承认杨文元的借款49500元实际由其使用，其愿意承担还款责任。
本院认为，三被告均认可被告杨文元在原告所属东村信用社贷款49500元及未予归还的事实，故原告的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告杨林荣认可贷款实际由其使用，并且愿意承担还款责任，故被告杨林荣应当对该笔贷款承担偿还义务。被告杨文元、王梅花，明知借款为他人使用仍然以借款人身份签订借款合同，故其应当对该笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林荣于本判决生效后三十日内归还原告借款本金49500元及利息10788.22元（利息计算至2018年2月21日，至判决确定的履行期间届满之日的利息按原合同利率计算）。
二、被告杨文元、王梅花对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取654元，由被告杨林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 史忠喜
二〇一八年三月十二日
书记员 邓亚丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执恢118号
申请执行人戴新汉，男，1964年10月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人孙宏民，男，1969年6月1日生，汉族，住如皋市。
关于戴新汉与孙宏民财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2007）皋民二重初字第0685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为：租赁费160162元、利息损失20348.58元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3810元，执行费3910元（未预交）。本院立案后，由沈鹏执行。
执行中，申请执行人戴新汉以与被执行人达成和解协议，被执行人家属已按协议履行完毕为由，向本院书面撤销执行申请。
本院认为：申请执行人申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）皋民二重初字第0685号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘国军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5860号
原告：侯达贵，男，1948年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
法定代表人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈梦楠，公司律师。
原告侯达贵与被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行保管合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告侯达贵于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯达贵以讼争保管箱已在双方及公证员见证下开箱，诉讼目的已实现为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯达贵撤回对被告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯达贵负担。
审 判 员 白良德
二〇一八年五月三十日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2843号
上诉人（原审原告）：郭志宝，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津津发展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张福义，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：刘艳平，女，1961年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原�被告）：刘云欢，男，1947年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：刘德营，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：李怀玲，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：穆桂玲，女，1957年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：张会荣，女，1954年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
七被上诉人委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟州区上仓镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭志宝因与被上诉人张福义、刘艳平、刘云欢、刘德营、李怀玲、穆桂玲、张会荣排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初12118号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初12118号民事判决；
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
上诉人郭志宝预交的二审案件受理费1223元予以退还。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初65号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人阳菩荣，男，1984年9月28日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，住衡南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月18日被衡山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人阳菩荣犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉。被告人阳菩荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2018年3月6日，被告人阳菩荣向刘某购买了一克冰毒，自己吸食部分后将剩余的毒品于3月16日卖给罗某。指控认为，被告人阳菩荣的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定处罚，并提出相应的量刑建议。
被告人阳菩荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年3月6日下午，被告人阳菩荣向刘某购买了约一克冰毒。阳菩荣采用烫吸的方式吸食了部分毒品后，于3月16日晚上将剩余的冰毒卖给了罗某，罗某通过微信向阳菩荣支付200元。衡山县公安局民警于2018年3月18日凌晨两点在衡山县荣华酒店抓获被告人阳菩荣，阳菩荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阳菩荣在开庭审理时亦无异议，有户籍资料、到案经过、微信记录截屏、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录等书证，证人罗某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳菩荣违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人阳菩荣到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阳菩荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年9月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡亚辉
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 刘秋芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 宾小文
校对责任人：胡亚辉 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初65号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人阳菩荣，男，1984年9月28日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，住衡南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月18日被衡山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人阳菩荣犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉。被告人阳菩荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2018年3月6日，被告人阳菩荣向刘某购买了一克冰毒，自己吸食部分后将剩余的毒品于3月16日卖给罗某。指控认为，被告人阳菩荣的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定处罚，并提出相应的量刑建议。	被告人阳菩荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。	经审理查明，2018年3月6日下午，被告人阳菩荣向刘某购买了约一克冰毒。阳菩荣采用烫吸的方式吸食了部分毒品后，于3月16日晚上将剩余的冰毒卖给了罗某，罗某通过微信向阳菩荣支付200元。衡山县公安局民警于2018年3月18日凌晨两点在衡山县荣华酒店抓获被告人阳菩荣，阳菩荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。	上述事实，被告人阳菩荣在开庭审理时亦无异议，有户籍资料、到案经过、微信记录截屏、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录等书证，证人罗某的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人阳菩荣违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人阳菩荣到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人阳菩荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年9月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  胡亚辉	代理审判员  罗菁菁	人民陪审员  刘秋芳	二〇一八年六月一日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：胡亚辉 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初182号
起诉人王淑华，女，1963年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年11月30日收到起诉人王淑华起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局的行政诉讼状，请求判令：1、依法撤销天津市河西区房管局作出的《告知书》（2017-089），判令其重新作出信息公开告知；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经本院合法性审查后做出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。
本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《信息公开告知书》，但这个告知书恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
对起诉人王淑华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 岗
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 许泽华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 杨
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第八项
有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行初182号起诉人王淑华，女，1963年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年11月30日收到起诉人王淑华起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局的行政诉讼状，请求判令：1、依法撤销天津市河西区房管局作出的《告知书》（2017-089），判令其重新作出信息公开告知；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经本院合法性审查后做出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《信息公开告知书》，但这个告知书恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：对起诉人王淑华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 岗人民陪审员 叶 红人民陪审员 许泽华二〇一七年十二月七日书 记 员 王 杨本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；