浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3363号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。
负责人：沈丹峰，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：车华良，确认送达地址：诸暨市暨阳街道金阳花园１幢1-501室。
被告：章美鸿，确认送达地址：诸暨市暨阳街道金阳花园１幢1-501室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称浦发银行诸暨支行）与被告车华良、章美鸿金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行诸暨支行的委托代理人周铳到庭参加诉讼，被告车华良、章美鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行诸暨支行诉称，被告车华良因资金周转所需，向原告申请贷款，原告表示应允。2013年12月9日，原、被告签订《个人综合授信合同》，约定授信额度为160万元，有效期自从2013年12月10日至2016年12月10日。2014年12月9日，被告车华良因付货款所需，双方签订编号为8505201310009002号个人借款合同，被告车华良向原告借款160万元，借款期限为2014年12月12日至2015年12月12日，年利率为5.6%，还款方式为等额本息。为此，被告车华良、章美鸿提供抵押，与原告签订编号为85052013100090-1号的《个人最高额抵押合同》，合同约定主债务确定期间自2013年12月10日起至2016年12月10日，最高额为人民币300万元，将坐落在五泄幢五洩花苑121幢的房地产抵押给原告，并办理了相应的他项权证。现上述贷款已经到期，但被告未按时还款。现原告起诉来院，请求判令：一、被告车华良偿还原告尚欠借款本金1600000元，支付至2016年2月10日止利息46200.10元，本息合计1646200.10元，2016年2月11日起至本金还清之日止的利息按中国人民银行相关规定及合同约定计算，利随本清；二、被告车华良支付原告因实现债权而支出的律师代理费用50000元；三、若被告车华良不能履行上述第一、二项债务的，则原告对被告车华良、章美鸿所有的位于诸暨市五泄镇五洩花苑的房屋[房产证号：诸字第××、F0××78号，土地证号：诸暨国用(2012)第916080**号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000809**号]经法定程序处置后的价款享有优先受偿权。
原告浦发银行诸暨支行为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、个人综合授信合同一份，用以证明2013年12月9日，原告与被告车华良签订个人综合授信合同，约定授信额度为1600000元，有效期自2013年12月10日至2016年12月10日的事实；
2、个人借款合同一份，用以证明2014年12月9日，被告车华良因付货款所需，与原告签订编号为8505201310009002号个人借款合同，向原告借款1600000元，借款期限为2014年12月12日至2015年12月12日，年利率为6.72%，还款方式为等额本息的事实；
3、个人最高额抵押合同一份、房产证二份、土地使用权证一份、他项权证一份，用以证明被告车华良、章美鸿将坐落于五泄幢五洩花苑121幢的房地产提供抵押，与原告签订编号为85052013100090-1号的《个人最高额抵押合同》，合同约定主债务确定期间为自2013年12月10日起至2016年12月10日，最高额为3000000元，并办理了相应的他项权证的事实；
4、利息计算清单一份，用以证明至2016年2月10日止尚欠借款本金1600000元，利息46200.10元，本息合计1646200.10元的事实；
5、送达地址确认书一份，用以证明二被告确认的送达地址；
6、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份，用以证明二被告于1994年10月7日登记结婚，于2015年1月4日离婚的事实；
7、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费50000元的事实。
被告车华良、章美鸿均未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告车华良、章美鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利，本院认为，原告提交上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，可以证实其主张，故对上述证据材料均作为有效证据予以认定。
经审理查明，2013年12月9日，原告与被告车华良、章美鸿签订个人综合授信合同一份（编号为85052013100090），原告为授信人，被告车华良为受信人，被告章美鸿为共同还款人。个人综合授信合同约定：综合授信额度总额为1600000元，有效期为三年即自2013年12月10日至2016年12月10日止，为循环额度；被告车华良、章美鸿提供坐落于诸暨市五泄镇五洩花苑121幢的房产作抵押担保；被告章美鸿作为共同还款人，对授信合同以及根据授信合同签署的独立文件项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。同日，原、被告双方签订个人最高额抵押合同一份（编号为85052013100090-1），原告为抵押权人，被告车华良、章美鸿为抵押人，个人最高额抵押合同约定：被告车华良、章美鸿提供坐落于诸暨市五泄镇五洩花苑121幢的房产为上述个人综合授信合同项下自2013年12月10日至2016年12月10日期间所发生的主债权在最高额3000000元范围内提供抵押担保；抵押担保的范围包括合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的律师费、诉讼费、拍卖费用等）等。2014年12月9日，原告与被告车华良、章美鸿签订个人借款合同一份，原告为贷款人，被告车华良为借款人，被告章美鸿为共同还款人。个人借款合同约定：本合同系编号为85052013100090的个人授信合同的附属业务文件，本合同项下的债权属于个人授信合同项下的编号为85052013100090-1的最高额担保合同所担保的主债权范围；贷款金额为1600000元，贷款期限为12个月即自2014年12月12日至2015年12月12日止，具体以借款借据为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，分期付息（期指一个月，每期还款日为10号），到期一次还本；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约；贷款人有权对借款人逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还贷款本金的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2014年12月12日，原告向被告车华良发放贷款1600000元，约定：借款期限至2015年12月12日，执行年利率为6.72%。后被告车华良仅支付了至2015年10月10日的利息，之后未再支付利息，亦未归还本金。至2016年2月10日，被告车华良尚欠借款本金1600000元、利息46200.10元。
另查明，二被告于1994年10月7日登记结婚，于2015年1月4日离婚。
还查明，原告为实现本案债权，委托浙江卓颂律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费50000元。
本院认为，原告与被告车华良、章美鸿签订的个人综合授信合同、个人最高额抵押合同和个人借款合同，系各方当事人的真实意思表示，均未违反法律、法规的禁止性规定，且办理了抵押登记手续，应属合法有效，各方均应按约履行。现被告车华良在贷款期限届满后，未按期归还本金和支付利息，构成违约，应承担归还尚欠借款本金、利息和支付律师代理费的违约责任。被告车华良尚欠原告借款本金1600000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告主张的律师代理费50000元过高，本院酌情调整为30000元。现原告起诉要求被告车华良归还借款本金1600000元，支付相应利息和律师代理费，并对被告车华良、章美鸿提供的抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。被告车华良、章美鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告车华良应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行尚欠借款本金1600000元，支付利息46200.10元（含罚息、复利，计算至2016年2月10日），并支付自2016年2月11日至本金付清日止按中国人民银行的规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告车华良应支付原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费30000元，款限本判决生效之日起三日内付清；
三、若被告车华良未能按时履行上述第一、二项债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行对被告车华良、章美鸿提供抵押的坐落于诸暨市五泄镇五洩花苑121幢的房产[他项权证号：诸房他证抵字第K0000809**号，房产证号：诸字第××号、F0××78号，土地证号：诸暨国用（2012）第91608029号]经法定程序处置后所得价款在最高额30000**元范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20066元，依法减半收取10033元，由被告车华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20066元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 杜敏丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨海霞