中华人民共和国 福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3429号 原告：杨志云，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张瑞平、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：吴颖锋，男，香港特别行政区居民，1971年10月5日出生,住福建省厦门市思明区。 被告：梁婷婷，女，1981年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门铭铠化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路******。 法定代表人：梁婷婷，该公司董事长。 被告：厦门海润进出口有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路**皇达大厦**div> 法定代表人：吴颖锋。 被告：厦门象屿益洋贸易有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路**银盛大厦**> 法定代表人：吴颖锋。 被告：厦门万华有限公司，住所地福建省厦门市，住所地福建省厦门市湖滨南路皇达大厦****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：吴颖锋。 以上六被告共同委托诉讼代理人：王海燕、王聪菲，福建卓法律师事务所执业律师。 原告杨志云与被告吴颖锋、梁婷婷、厦门铭铠化工有限公司（以下简称铭铠公司）、厦门海润进出口有限公司（以下简称海润公司）、厦门象屿益洋贸易有限公司（以下简称益洋公司）、厦门万华有限公司（以下简称万华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志云的委托诉讼代理人张瑞平，被告吴颖锋、梁婷婷、铭铠公司、海润公司、益洋公司、万华公司的共同委托诉讼代理人王聪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志云向本院提出诉讼请求:1.判决吴颖锋、梁婷婷立即共同向杨志云偿还借款本金5000000元并支付借款利息（利息按月利率2%的标准，自2018年2月23日起计至实际还清借款本息之日止）；2.判决吴颖锋、梁婷婷立即共同向杨志云支付因本案支出的律师费50000元、保全费5000元和诉讼保全保险费16000元；3.判决铭铠公司、海润公司、益洋公司、万华公司就上述第1、2项诉讼请求共同向杨志云承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由吴颖锋、梁婷婷、铭铠公司、海润公司、益洋公司、万华公司共同承担。事实和理由：2018年2月22日，吴颖锋、梁婷婷夫妇因资金需要，共同与杨志云签订《共同借款协议》，约定由吴颖锋、梁婷婷共同向杨志云借款5000000元，借款期限自2018年2月23日至2018年3月22日，借款利率为3%／月，利息按月支付，并约定出借人追偿债务所发生的费用由借款人承担；铭铠公司、海润公司、益洋公司和万华公司分别与杨志云签订一份《保证合同》，自愿为借款人吴颖锋、梁婷婷的上述借款本息等债务向出借人杨志云提供连带责任保证担保，保证期间为两年，保证范围包括主合同项下借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等。上述《共同借款协议》和《保证合同》签订后，杨志云于2018年2月23日依约将5000000元借款转账汇入借款人吴颖锋、梁婷婷指定的收款账户。但借款到期后，虽经杨志云反复催告，吴颖锋、梁婷婷、铭铠公司、海润公司、益洋公司、万华公司至今未能还款。因此，杨志云特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 吴颖锋、梁婷婷、铭铠公司、海润公司、益洋公司、万华公司共同辩称，1.杨志云主张保全费及诉讼保全保险费没有合同及法律依据，因为各方在借款协议中没有约定诉讼保全保险费及保全费由吴颖锋、梁婷婷、铭铠公司、海润公司、益洋公司、万华公司承担。2.关于万华公司的保证责任。万华公司为案涉债务提供保证责任并未取得全体股东的同意，故万华公司的保证合同是没有法律效力的。3.对于杨志云的第一项诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月22日，吴颖锋、梁婷婷作为借款人，杨志云作为出借人，各方共同签订一份《共同借款协议》（编号ＷＬ20180222），约定:吴颖锋、梁婷婷因资金需要，共同向杨志云借款5000000元，出借人可将全部借款转入下列账户［户名：金旸（厦门）商贸有限公司，开户行：工行厦门思明支行，账号：41×××33］；借款期限自2018年2月23日起至2018年3月22日止，借款月利率为3%、全部利息随本金在借款期限届满之日前一次性还清；若共同借款人未按时向出借人还清借款本金的，自逾期之日起，应改按借款本金的日千分之一的标准向出借人计付罚息，直至还清全部借款本金和利息、罚息之日止；为办理借款而发生的公证、通知等费用和出借人为追索债务所支付的律师费，由共同借款人承担。 同日，铭铠公司、海润公司、益洋公司和万华公司分别作为保证人，与杨志云签订一份《保证合同》，自愿为借款人吴颖锋、梁婷婷与出借人杨志云签订的《共同借款协议》（编号WL20180222）项下的借款本息等债务向杨志云提供连带责任保证担保，保证期间为两年，保证范围包括主合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、鉴定费、公告费、拍卖费、律师费、差旅费、调查取证费及其他费用）。铭铠公司、杨志云签订的《保证合同》中，梁婷婷有在合同签章处签名捺印；海润公司、益洋公司分别与杨志云签订的《保证合同》中，吴颖锋均有在合同签章处签名捺印；万华公司、杨志云签订的《保证合同》中，合同签章处有万华公司当时法定代表人余文铁的私章。另外，铭铠公司、海润公司、益洋公司在2018年2月22日当天还分别出具一份《股东会决议》，同意各自公司为吴颖锋、梁婷婷向杨志云申请的5000000元借款提供连带责任保证担保。 2018年2月23日，杨志云向《共同借款协议》（编号ＷＬ20180222）中指定的收款账户［户名：金旸（厦门）商贸有限公司，开户行：工行厦门思明支行，账号：41×××33］分别转账1000000元、4000000元，合计5000000元。吴颖锋、梁婷婷于同日共同向杨志云出具一份《确认函》，确认已收到上述借款协议项下的5000000元借款。 另查明，2018年4月12日，杨志云委托上海锦天城（厦门）律师事务所提起本案诉讼，并已为此支付律师费50000元。 本案审理过程中，杨志云于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结吴颖锋、梁婷婷、铭铠公司、海润公司、益洋公司、万华公司银行存款5244333.33元或者查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险有限公司厦门分公司出具保函为杨志云上述保全申请提供担保。之后，本院依法作出（2018）闽0206民初3429号民事裁定书，裁定并实际查封了吴颖锋名下址于厦门市思明区文屏路14号14单元房产（查封有效期自2018年5月11日起三年、轮候），址于厦门市思明区湖滨南路三里61号201室房产（查封有效期自2018年5月11日起三年、轮候），址于厦门市思明区湖滨南路三里69号2904室房产（查封有效期自2018年5月11日起三年、轮候），址于上海市仙霞路317号1301室房产（查封有效期自2018年8月29日起三年、轮候），址于广州市天河区黄埔大道中路262号2505室房产（查封有效期自2018年7月26日起三年）；查封了梁婷婷名下址于厦门市思明区湖滨南路83号2103室房产及湖滨南路83号地下一层24号车位（查封有效期均自2018年7月10日起三年、轮候），址于成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元21楼3号房产（查封有效期自2018年7月23日起三年），冻结了梁婷婷名下在兴业银行股份有限公司厦门分行12×××28账户（已冻结0元、轮候）；查封了铭铠公司名下址于厦门市翔安区工业中部片区赵岗地块（查封有效期自2018年5月11日起三年、轮候），冻结了铭铠公司名下在中国光大银行厦门分行37×××46账户（已冻结627.73元）；冻结了海润公司名下在中国光大银行厦门分行37×××10账户（已冻结0元）、在招商银行股份有限公司厦门分行59×××02账户（已冻结557.81元）、在厦门国际银行股份有限公司厦门思明支行80×××65账户（已冻结0元）；冻结了益洋公司名下在厦门银行股份有限公司87×××59账户（已冻结28634.08元）；冻结了万华公司名下在厦门银行股份有限公司80×××22账户（已冻结0元）。杨志云因申请上述财产保全，已支付保全费5000元；杨志云因申请天安财产保险有限公司厦门分公司为其上述保全出具保函，已支付诉讼保全保险费16000元。 庭审中，杨志云主张，万华公司工商登记的股东是余文铁、黄彬瑜，但万华公司实际上是吴颖峰、梁婷婷在经营，只是股东挂了别人的名字，当时因为吴颖峰、梁婷婷已经与杨志云签订了共同借款合同，并明确表示万华公司所有股权实际系吴颖峰、梁婷婷所有，故杨志云就未让万华公司再出具相关股东会决议；万华公司已在保证合同上盖章，案涉保证合同是万华公司的真实意思表示，司法实践中大量判例也认为该情形应认定合同合法有效；案涉保全费及担保费是杨志云为了追偿债务所发生的合理费用，案涉共同借款协议第八条已明确约定出借人追偿债务所发生的费用由被告方承担，每份保证合同也都约定了保证人的保证范围也包括保全费及担保费、且所有保证合同均有吴颖峰、梁婷婷的签字，故两个条款对应起来可以理解为出借人为追偿债务所发生的费用均应由被告方承担。 本院认为，一、关于杨志云主张的借款本金、利息及律师费。本案中，杨志云系主张吴颖峰、梁婷婷偿还其借款本金5000000元并支付借款利息（按月利率2%的标准，自2018年2月23日起计至实际还清借款本息之日止）、律师费50000元，因杨志云上述主张有提交《共同借款协议》、《银行业务回单》、《确认函》、《法律事务委托合同》、《厦门增值税普通发票》等证据为证，且吴颖锋、梁婷婷、铭铠公司、海润公司、益洋公司、万华公司对此均无异议，故本院依法予以支持。二、关于杨志云主张的保全费、诉讼保全保险费。本案中，杨志云因申请财产保全已支付保全费5000元，虽然该项费用在案涉《共同借款协议》中并未进行约定，但确系杨志云为本案诉讼所支出的合理必要费用，故本院依法予以支持。至于诉讼保全保险费16000元，因杨志云与吴颖峰、梁婷婷在《共同借款协议》中对该项费用未进行约定，且并非杨志云为实现本案债权所支出的必要费用，故本院依法不予支持。三、关于铭铠公司、海润公司、益洋公司、万华公司是否应承担连带清偿责任。1.本案中，如前查明，铭铠公司、海润公司、益洋公司已于2018年2月22日分别作为保证人，与杨志云签订《保证合同》，自愿为借款人吴颖锋、梁婷婷与出借人杨志云签订的案涉《共同借款协议》项下的借款本息等债务向杨志云提供连带责任保证担保，保证期间为两年，保证范围包括主合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等，同时铭铠公司、海润公司、益洋公司在2018年2月22日当天亦分别出具《股东会决议》，同意各自公司为吴颖锋、梁婷婷向杨志云申请的5000000元借款提供连带责任保证担保，故现杨志云主张铭铠公司、海润公司、益洋公司对吴颖锋、梁婷婷前述本院认定的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。铭铠公司、海润公司、益洋公司承担保证责任后，有权向吴颖锋、梁婷婷追偿。2.关于万华公司的担保责任问题。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。本案中，虽然万华公司于2018年2月22日作为保证人与杨志云签订《保证合同》，自愿为吴颖锋、梁婷婷与杨志云签订的案涉《共同借款协议》项下的借款本息等债务向杨志云提供连带责任保证担保，但万华公司上述担保行为未经其董事会或者股东会、股东大会决议，之后亦未获追认。杨志云在接受万华公司所提供的担保时，依法应当要求对方提供万华公司同意为吴颖锋、梁婷婷提供担保的股东会决议等文件，并负有必要的形式审查义务，事实上杨志云在接受铭铠公司、海润公司、益洋公司提供的担保时，铭铠公司、海润公司、益洋公司即已向其出具了相应的《股东会决议》，故杨志云在本案中未要求万华公司提供有关公司股东会决议并作必要的形式审查，不构成善意相对人，万华公司、杨志云签订的上述《保证合同》依法应认定为无效合同，杨志云据此主张万华公司对吴颖锋、梁婷婷前述本院认定的债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴颖峰、梁婷婷应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告杨志云借款本金5000000元并支付利息（按月利率2%的标准，自2018年2月23日起计至实际还清之日止）。 二、被告吴颖峰、梁婷婷应于本判决生效之日起十日内，共同支付原告杨志云律师费50000元。 三、被告吴颖峰、梁婷婷应于本判决生效之日起十日内，共同支付原告杨志云保全费5000元。 四、被告厦门铭铠化工有限公司、厦门海润进出口有限公司、厦门象屿益洋贸易有限公司对上述第一、二、三项被告吴颖峰、梁婷婷所负债务承担连带清偿责任；被告厦门铭铠化工有限公司、厦门海润进出口有限公司、厦门象屿益洋贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告吴颖峰、梁婷婷追偿。 五、驳回原告杨志云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48510元，由被告吴颖峰、梁婷婷、厦门铭铠化工有限公司、厦门海润进出口有限公司、厦门象屿益洋贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  杨振宇 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1