wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）延中民一再终字第20号
原审原告李某，现住吉林省珲春市。
委托代理人王金铎，珲春市新安街法律服务所法律工作者。
原审被告柏某，现住吉林省珲春市。
委托代理人刘世成，珲春世成律师事务所律师。
原审第三人朱某，现住吉林省珲春市，（系被告柏某之女）。
法定代理人柏某，现住吉林省珲春市。
委托代理人柏成玉，1957年7月14日生，现住吉林省珲春市。（系被告柏某的父亲）。
原审被告柏某、第三人朱某与原审原告李某继承纠纷一案，珲春市人民法院于2007年11月14日作出（2005）珲民重字第12号民事判决，已经发生法律效力。本院于2008年5月15日，作出（2008）延中民一监字第8号民事裁定书，决定对本案提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，朱井东与柏某系夫妻关系，朱某系朱井东与柏某的婚生女,朱庆荣系朱井东的父亲，李某系朱井东的母亲，朱庆荣与李某原系夫妻关系（已离婚）。2004年5月10日，被告柏某与朱井东登记结婚。在双方办理结婚登记前的2002年7月，由原告李某出资2万元（交购房首付款），购买73.51平方米住宅一套（珲春市河南街环卫小区2号楼610号房屋），之后，以该楼抵押，从珲春市马川子农村信用社贷款2.3万元，用于交付剩余房款。李某为支付首付款，从海东才借款15000元，从曹海刚借款3000元。其中海东才的借款双方约定了利息，利息为每年1000元。被告柏某与朱井东婚后生育一女朱某（2004年10月12日生）。2004年11月19日，朱井东因病死亡。朱井东病重治疗期间，原告李某为支付治疗费用，以自己的名义借款共计28000元，其中从曹永刚借款3000元，从金桂珍借款7000元，从林森借款2000元，从李淑芹借款3000元，从孙道英借款2500元，从徐敏方借款5500元，从王晓辉借款2000元，从李风华借款3000元。朱井东死亡后，原告李某领取朱井东的大病医疗保险赔偿金2万元，抚恤金8500元。朱井东病重期间，朱井东所在单位的职工先后两次为其捐款7700元和1030元，现原告李某和被告柏某均否认支配了此款，且双方均认同此款已花费完毕，现已不复存在。朱井东死亡后至本案诉讼前，原告已偿还因治病借款10500元，其中偿还徐敏方5500元，王晓辉2000元，李风华3000元，同时原告李某偿还了朱井东生前欠刘广亮的债务12500元，支付朱井东的医疗费43938.60元，做佛事用款1100元（经柏某同意）。在本案审理期间，珲春市农村信用合作联合社向李某、柏某、朱某提起诉讼，要求偿还借款23000元及利息，经一审、二审判决后，柏某向珲春市农村信用合作社联合社偿还了借款本金、利息、罚息、诉讼费共计31491.61元（信用社开具票据，票据中含已于2003年、2004年偿还的利息2704.29元）。在本案审理期间，原告李某又偿还借款7500元（其中曹永刚3000元，林森2000元，孙道英2000元）。原告李某现放弃上述欠款7500元向被告主张权利，现原告主张朱井东的债务尚有56000元（其中欠海东才借款本息合计2万元、曹永刚3000元，金桂珍7000元，李淑芹3000元，柏某还贷款的23000元），应当以朱井东留有的房屋偿还。
原审认为，朱井东名下的房屋系其与柏某婚前取得，属朱井东的个人财产，朱井东死亡后，该房屋属于遗产，应由朱井东的法定继承人继承，朱井东的第一顺序继承人有：柏某、朱某、李某、朱庆荣，现朱庆荣明确表示放弃继承，朱井东的遗产（房屋）应由柏某、朱某、李某三人继承。李某应分别向柏某、朱某支付18666.67元。朱井东生前获得的单位职工捐款、死后取得的医疗保险赔偿金、抚恤金已由继承人用以偿还债务，不再进行分割。原告李某为朱井东买房以自己的名义借款，朱井东为有独立生活能力的成年人，且李某未表示将此款赠予其子朱井东，此款应为朱井东的个人债务（即海东才借款15000元及利息5000元、曹海刚借款3000元），其债权人为李某。李某为其子朱井东治病借款尚未偿还部分（1万元，其中欠金桂珍7000元，欠李淑芹3000元），属朱井东的个人债务。李某以自己的名义借款，对外承担债务，因而对朱井东而言，李某是债权人。原告李某就自己已偿还的债务放弃主张权利，属对自己权利的自愿处分。柏某偿还房屋贷款31491.61元，该贷款属朱井东的债务，应以朱井东的遗产偿还。该贷款的利息、罚息及诉讼费用产生是由于朱井东的遗产管理人（即本案原、被告）怠于处置遗产偿还债务造成，该费用已经发生，本院亦无法查清继承人间的过错责任，且最终由柏某偿还债务，避免损失继续扩大。原告主张柏某偿还贷款的本息、罚息、诉讼费等是因为柏某及其父亲柏成玉在朱井东死亡后，万般阻挠原告卖楼还债造成的损失，应由柏某自己承担的主张，本院不予支持。但柏某支付珲春市农村信用合作社联合社的诉讼费用包含信用社第一次起诉后又撤诉的诉讼费1410元，该费用不是本院生效判决书中确认应由被告承担的费用，柏某支付此费用属履行不当，应由其自己承担。综上，朱井东的债务本院认定为63081.61元。即欠李某23000元，欠柏某30081.61元。继承遗产应当清偿被继承人应当偿还的债务。柏某应得的18666.67元用于偿还朱井东欠自己的债务，朱某应得的18666.67元应当偿还朱井东欠柏某的12824.94元，偿还欠李某的5841.73元，李某继承的遗产用于偿还自己的债务。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条的规定判决：一、位于珲春市河南街的环卫小区2号楼610号房屋归原告李某所有；二、彩电、冰箱、洗衣机归被告柏某所有；三、原告李某于本判决发生法律效力之日起10日内，给付被告柏某人民币30081.61元。案件受理费250元，其它诉讼费用100元合计350元由原告负担175元，被告负担175元。
宣判后，本院发现原审程序不当，决定对本案提审。
再审中，原审被告柏某称，原审认定事实错误。诉争房屋，虽然是原审被告结婚前贷款购置，但毕竟是为其与被继承人婚后居住而购买，况且已经由原审被告偿还购房贷款3万元，因此，应认定原审被告为房屋产权共有人，该房屋属于夫妻共有财产，对夫妻共有财产先行分割后，才能开始继承。原审没有认定房屋产权共有的事实，是错误；原审认定的债务，缺乏依据。原审只根据原审原告的申报认定其借款数额，而且只认定借款，不认定原审原告其他收款是不合理。
经本院再审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，原审被告柏某以该争议房屋是为其婚后居住购买，且自己偿还购房贷款为由，主张房屋属于夫妻共有财产。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定一方婚前财产属于夫妻一方财产，不属于共有财产，为婚后居住购买，只说明其用途，不能说明其产权的共有关系，而且其贷款是被继承人死亡后继承案件审理过程中偿还的，更不能作为确定产权的依据，因此原审被告的主张与法无据，不能成立。另外，原审被告虽然对原审原告李某的债务形成即支付购房款和治疗费的事实提出异议，但举不出相关的证据予以证明，因此其主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
维持珲春市人民法院（2005）珲民重字第12号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 李京鹤
审判员 全汉旭
审判员 李彩莲
二〇〇八年十月二十二日
书记员 金红梅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0821执2号
申请执行人：郭光春，男，彝族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）同心镇锅底塘村委会。
被执行人：李迎春，男，彝族，住宁洱县宁洱镇新塘村委会。
本院在执行郭光春与李迎春买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人李迎春自动履行100000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0821民初472号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红
二〇一八年一月十五日
书记员 杨秀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3524号
原告中国银行股份有限公司永康市支行,住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。
负责人张若平，系行长。
委托代理人吕华静、王斌，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告胡加宁，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡美巧，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国银行股份有限公司永康市支行（以下简称“中行永康支行”）为与被告胡加宁、胡美巧信用卡纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中行永康支行的委托代理人吕华静到庭参加诉讼，被告胡加宁、胡美巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
中行永康支行起诉称：胡加宁与胡美巧系夫妻。2012年9月5日，胡加宁向中行永康支行提交了《中银白金申请表》，并签署了信用卡的相关合约。合约约定：中银白金信用卡的免息还款期最长为50天，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；使用者应在指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以银行记账日为准，若未在规定之前偿还欠款，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等等。
胡加宁从2012年9月5日领取了中银白金信用卡后开始消费，在使用期间虽有还款，但始终未足额清偿信用卡的欠款。截至2016年4月6日止，胡加宁拖欠欠款632753.42元。故请求依法判令：1、由胡加宁、胡美巧立即归还中行永康支行欠款632753.42元及支付利息、滞纳金（利息从2016年4月7日起按月未还金额日万分之五计收，滞纳金按月未还总额的5%计收，直至款清之日止），并支付实现债权的费用1000元；2、由胡加宁、胡美巧承担诉讼费用。庭审中，中行永康支行变更诉讼请求为：1、由胡加宁、胡美巧立即归还中行永康支行欠款本金479384.72元及支付利息、滞纳金（计算至2016年9月6日止的利息为107737.15元，此后的利息按日万分之五计算至款清之日止；滞纳金从2015年9月份开始，连续收满六个月至2016年2月6日止，合计为88556.11元，以后不再收取），支付实现债权的费用1000元；2、由胡加宁、胡美巧承担诉讼费用。
胡加宁、胡美巧未作答辩。
中行永康支行为证明其主张向本院举证如下：
1、中银白金信用卡申请表一份、中行金华市分行出具的情况说明一份，欲证明胡加宁向中行永康支行申请信用卡等事实。
2、卡资料查询单一份，欲证明卡号为40×××99的信用卡系胡加宁所有的事实。
3、中银卡交易流水查询记录4页、催收记录2份，证明信用卡的消费情况及催收情况。
4、信用卡账单查询清单一份，欲证明账单日是每月6日，还款日是当月的26日。
5、永康市档案馆出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，欲证明胡加宁与胡美巧系夫妻关系的事实。
6、委托代理合同及代理费发票原件各一份，欲证明中行永康支行支出代理费1000元的事实。
胡加宁、胡美巧未作质证。
本院的认证意见：胡加宁、胡美巧未到庭质证，视为放弃质证权利。中行永康支行提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡加宁与胡美巧于1990年12月5日登记结婚。2012年9月5日，胡加宁向中行永康支行申请信用卡，并填写了中银白金信用卡申请表，中行永康支行经审核后向胡加宁发放了卡号为40×××99的信用卡。申请表的领用合约部分约定：透支利率为日利率万分之五，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；客户可按照最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，则按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等等。该信用卡的账单日期为每月6日，到期还款日为当月的26日。后胡加宁用该信用卡消费，期间胡加宁虽偶有还款，但均未足额清偿透支本金及利息等费用。截止2016年9月6日，胡加宁尚未归还透支本金479384.72元，未支付利息107737.15元及滞纳金88556.11元。中行永康支行为本案支出律师代理费1000元。
本院认为，中行永康支行与胡加宁之间形成的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。胡加宁未归还中行永康支行透支款本金479384.72元，未支付利息107737.15元及滞纳金88556.11元的事实清楚、证据充分，其应承担归还透支款及支付利息、滞纳金的民事责任。双方约定由胡加宁承担律师代理费，中行永康支行为本案支出的律师代理费1000元符合收费标准，应该由胡加宁负担。本案债务发生在胡加宁与胡美巧夫妻关系存续期间，胡美巧应承担共同归还的民事责任。中行永康支行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡加宁、胡美巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡加宁、胡美巧归还原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款479384.72元及支付利息、滞纳金（截止2016年9月6日的利息为107737.15元、滞纳金为88556.11元，之后的利息按日利率万分之五计算至款清之日止）。
二、由被告胡加宁、胡美巧支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为本案支出的律师代理费1000元。
以上款限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10138元，公告费400元，合计10538元，由被告胡加宁、胡美巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 吕依萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初3524号原告中国银行股份有限公司永康市支行,住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。负责人张若平，系行长。委托代理人吕华静、王斌，永康市四方法律服务所法律工作者。被告胡加宁，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被告胡美巧，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国银行股份有限公司永康市支行（以下简称“中行永康支行”）为与被告胡加宁、胡美巧信用卡纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中行永康支行的委托代理人吕华静到庭参加诉讼，被告胡加宁、胡美巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。中行永康支行起诉称：胡加宁与胡美巧系夫妻。2012年9月5日，胡加宁向中行永康支行提交了《中银白金申请表》，并签署了信用卡的相关合约。合约约定：中银白金信用卡的免息还款期最长为50天，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；使用者应在指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以银行记账日为准，若未在规定之前偿还欠款，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等等。胡加宁从2012年9月5日领取了中银白金信用卡后开始消费，在使用期间虽有还款，但始终未足额清偿信用卡的欠款。截至2016年4月6日止，胡加宁拖欠欠款632753.42元。故请求依法判令：1、由胡加宁、胡美巧立即归还中行永康支行欠款632753.42元及支付利息、滞纳金（利息从2016年4月7日起按月未还金额日万分之五计收，滞纳金按月未还总额的5%计收，直至款清之日止），并支付实现债权的费用1000元；2、由胡加宁、胡美巧承担诉讼费用。庭审中，中行永康支行变更诉讼请求为：1、由胡加宁、胡美巧立即归还中行永康支行欠款本金479384.72元及支付利息、滞纳金（计算至2016年9月6日止的利息为107737.15元，此后的利息按日万分之五计算至款清之日止；滞纳金从2015年9月份开始，连续收满六个月至2016年2月6日止，合计为88556.11元，以后不再收取），支付实现债权的费用1000元；2、由胡加宁、胡美巧承担诉讼费用。胡加宁、胡美巧未作答辩。中行永康支行为证明其主张向本院举证如下：1、中银白金信用卡申请表一份、中行金华市分行出具的情况说明一份，欲证明胡加宁向中行永康支行申请信用卡等事实。2、卡资料查询单一份，欲证明卡号为40×××99的信用卡系胡加宁所有的事实。3、中银卡交易流水查询记录4页、催收记录2份，证明信用卡的消费情况及催收情况。4、信用卡账单查询清单一份，欲证明账单日是每月6日，还款日是当月的26日。5、永康市档案馆出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，欲证明胡加宁与胡美巧系夫妻关系的事实。6、委托代理合同及代理费发票原件各一份，欲证明中行永康支行支出代理费1000元的事实。胡加宁、胡美巧未作质证。本院的认证意见：胡加宁、胡美巧未到庭质证，视为放弃质证权利。中行永康支行提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：胡加宁与胡美巧于1990年12月5日登记结婚。2012年9月5日，胡加宁向中行永康支行申请信用卡，并填写了中银白金信用卡申请表，中行永康支行经审核后向胡加宁发放了卡号为40×××99的信用卡。申请表的领用合约部分约定：透支利率为日利率万分之五，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；客户可按照最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，则按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等等。该信用卡的账单日期为每月6日，到期还款日为当月的26日。后胡加宁用该信用卡消费，期间胡加宁虽偶有还款，但均未足额清偿透支本金及利息等费用。截止2016年9月6日，胡加宁尚未归还透支本金479384.72元，未支付利息107737.15元及滞纳金88556.11元。中行永康支行为本案支出律师代理费1000元。本院认为，中行永康支行与胡加宁之间形成的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。胡加宁未归还中行永康支行透支款本金479384.72元，未支付利息107737.15元及滞纳金88556.11元的事实清楚、证据充分，其应承担归还透支款及支付利息、滞纳金的民事责任。双方约定由胡加宁承担律师代理费，中行永康支行为本案支出的律师代理费1000元符合收费标准，应该由胡加宁负担。本案债务发生在胡加宁与胡美巧夫妻关系存续期间，胡美巧应承担共同归还的民事责任。中行永康支行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡加宁、胡美巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡加宁、胡美巧归还原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款479384.72元及支付利息、滞纳金（截止2016年9月6日的利息为107737.15元、滞纳金为88556.11元，之后的利息按日利率万分之五计算至款清之日止）。二、由被告胡加宁、胡美巧支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为本案支出的律师代理费1000元。以上款限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10138元，公告费400元，合计10538元，由被告胡加宁、胡美巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐建红审 判 员  胡琦明人民陪审员  王连进二〇一六年九月二十七日代书 记员  吕依萍
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1879号
原告时秀香。
原告孙芬芬。
两原告委托诉讼代理人孙文成。
原告孙文成。
被告宋文杰。
被告于淑芬。
原告时秀香、孙芬芬、孙文成与被告宋文杰、于淑芬民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉。本院受理后，因被告宋文杰、于淑芬下落不明，本院经审查后依法向被告宋文杰、于淑芬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙文成作为原告时秀香、孙芬芬委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋文杰、于淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，两被告系夫妻关系，被告宋文杰分别于1995年8月27日、1996年7月20日、1997年3月15日向孙绍武借款5000元、5000元、6000元，并分别为孙绍武出具借条，共计16000元。其中1997年3月15日借款6000元约定月息1.6%，被告已于2001年偿还借款利息1000元。现孙绍武已经去世，三原告作为其遗产继承人要求两被告偿还借款本金16000元及其利息，分别为自1998年2月1日起至实际付清之日止，以6000元为基数，按照月息1.6%计算，以及自起诉之日起2017年2月24日起至实际付清之日止，以10000元为基数,按照年利率6%计算的逾期利息。诉讼费由两被告承担。
被告宋文杰、于淑芬未到庭，无答辩。
经审理查明，被告宋文杰分别于1995年8月27日、1996年7月20日、1997年3月15日向孙绍武借款人民币5000元、5000元、6000元，共计人民币16000元，并分别为孙绍武出具借条各一份。其中1997年3月15日借款6000元双方约定月息1.6%。被告宋文杰作为借款人在三份借条上签字确认。
另查明，孙绍武于2016年8月16日死亡，与原告时秀香生前系夫妻关系，两人育有一子系原告孙文成、一女系原告孙芬芬。
再查明，被告宋文杰、于淑芬系夫妻关系，于1991年7月8日登记结婚。
上述事实，有三原告提交的借条三张、死亡殡葬证明、三原告户口薄及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告宋文杰共向孙绍武借款人民币16000元，并分别为其出具借条各一份。三原告作为孙绍武法定继承人可依法继承其合法债权并向债务人主张权利，故三原告据此要求被告宋文杰偿还借款本金16000元，并支付自1998年2月1日起至实际付清之日止，以6000元为基数，按照月息1.6%计算的借款利息，以及自2017年2月24日起至实际付清之日止，以10000元为基数,按照年利率6%计算的逾期利息，事实清楚，证据充分且不违法相关法律规定，本院予以支持。被告宋文杰、于淑芬系夫妻关系，上述借款系在双方夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告宋文杰、于淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第
（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文杰、于淑芬于本判决生效后十日内偿还三原告借款本金人民币16000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宋文杰、于淑芬于本判决生效后十日内支付三原告借款利息（以6000元为基数，按照月息1.6%计算,自1998年2月1日起至实际付清之日止）。
三、被告宋文杰、于淑芬于本判决生效后十日内支付三原告逾期利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算,自2017年2月24日起至实际付清之日止）。
案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告宋文杰、于淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初1879号原告时秀香。原告孙芬芬。两原告委托诉讼代理人孙文成。原告孙文成。被告宋文杰。被告于淑芬。原告时秀香、孙芬芬、孙文成与被告宋文杰、于淑芬民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉。本院受理后，因被告宋文杰、于淑芬下落不明，本院经审查后依法向被告宋文杰、于淑芬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙文成作为原告时秀香、孙芬芬委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋文杰、于淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，两被告系夫妻关系，被告宋文杰分别于1995年8月27日、1996年7月20日、1997年3月15日向孙绍武借款5000元、5000元、6000元，并分别为孙绍武出具借条，共计16000元。其中1997年3月15日借款6000元约定月息1.6%，被告已于2001年偿还借款利息1000元。现孙绍武已经去世，三原告作为其遗产继承人要求两被告偿还借款本金16000元及其利息，分别为自1998年2月1日起至实际付清之日止，以6000元为基数，按照月息1.6%计算，以及自起诉之日起2017年2月24日起至实际付清之日止，以10000元为基数,按照年利率6%计算的逾期利息。诉讼费由两被告承担。被告宋文杰、于淑芬未到庭，无答辩。经审理查明，被告宋文杰分别于1995年8月27日、1996年7月20日、1997年3月15日向孙绍武借款人民币5000元、5000元、6000元，共计人民币16000元，并分别为孙绍武出具借条各一份。其中1997年3月15日借款6000元双方约定月息1.6%。被告宋文杰作为借款人在三份借条上签字确认。另查明，孙绍武于2016年8月16日死亡，与原告时秀香生前系夫妻关系，两人育有一子系原告孙文成、一女系原告孙芬芬。再查明，被告宋文杰、于淑芬系夫妻关系，于1991年7月8日登记结婚。上述事实，有三原告提交的借条三张、死亡殡葬证明、三原告户口薄及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告宋文杰共向孙绍武借款人民币16000元，并分别为其出具借条各一份。三原告作为孙绍武法定继承人可依法继承其合法债权并向债务人主张权利，故三原告据此要求被告宋文杰偿还借款本金16000元，并支付自1998年2月1日起至实际付清之日止，以6000元为基数，按照月息1.6%计算的借款利息，以及自2017年2月24日起至实际付清之日止，以10000元为基数,按照年利率6%计算的逾期利息，事实清楚，证据充分且不违法相关法律规定，本院予以支持。被告宋文杰、于淑芬系夫妻关系，上述借款系在双方夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告宋文杰、于淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文杰、于淑芬于本判决生效后十日内偿还三原告借款本金人民币16000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告宋文杰、于淑芬于本判决生效后十日内支付三原告借款利息（以6000元为基数，按照月息1.6%计算,自1998年2月1日起至实际付清之日止）。三、被告宋文杰、于淑芬于本判决生效后十日内支付三原告逾期利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算,自2017年2月24日起至实际付清之日止）。案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告宋文杰、于淑芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健代理审判员  孙博聪人民陪审员  周淑兰二〇一七年十二月十九日书 记 员  邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8082号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行，住所地天津市武清区白古屯镇白古屯村。
负责人：于玉泉，行长。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：黄松轩，男，1949年2月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被告黄松轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石广涛到庭参加了诉讼，被告黄松轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币16000元，利息2724.69元，本息合计18724.69元（截止至2017年3月10日）；2.自2017年3月11日至借款本息还清之日止的利息及逾期罚息仍由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因归还借款所需，于2010年5月13日向天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社借款19000元，双方签订了“农户小额信用借款合同”，该合同约定：借款金额19000元；借款利率为月息6.6375‰；借款期限自2010年5月13日至2011年5月12日；还息方式按季结息；还款方式为到期利随本清；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同约定利率加收50%计收利息。原、被告分别在借款合同上盖章或签名确认。后原告依约履行了借款义务，给付被告借款19000元，被告未能按期还款。天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行。原告多年来持续向被告催还借款未果，故成讼。
黄松轩经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年5月13日，黄松轩与天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行）签订农户小额信用借款合同。合同约定由被告向原告借款19000元，用于归还借款，月利率为6.6375‰，借款期限自2010年5月13日至2011年5月12日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款，自逾期之日起按照合同约定利率的150%计收逾期利息。原告于2010年5月13日向被告发放借款本金19000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能完全履行还款义务。截止至2017年3月10日，被告尚欠原告借款本金16000元、借期内利息及逾期利息计2724.69元。上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收函回执、逾期贷款催收通告等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告黄松轩应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告黄松轩违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄松轩于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行借款本金16000元及利息2724.69元，合计18724.69元，并以16000元为基数、按月利率9.95625‰标准向原告支付自2017年3月11日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元由被告黄松轩负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年八月十八日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5333号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
负责人李方，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告袁欣怡，女，1992年03月09日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告袁欣怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取27.5元，由原告负担。
审 判 员 宋士海
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 黄兆良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴海龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茹文军，男，汉族，1967年10月11日出生。
委托诉讼代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王光建，男，汉族，1964年11月22日出生，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州友质种业有限公司。住所地：新疆库尔勒市阿瓦提乡渔场旁。
法定代表人：王光建，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杜志强，新疆四运律师事务所律师。
再审申请人茹文军因与被申请人王光建、巴州友质种业有限公司（以下简称友质公司）股权转让纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终100号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
茹文军申请再审称，茹文军与王光建、友质公司于2014年9月23日签订《股权转让协议书》，约定的股权转款为459.06万元而非原审法院认定的500万元，同时王光建所欠2844973.8元股权转让款明确且该转让款不包含其他费用，协议还约定担保的具体内容及以《股权转让协议书》为准。王光建于签订该协议后将差价41万元及评估费、律师费已经支付完毕。茹文军与王光建于2016年8月23日签订的《股权转让协议书》也明确了500万元中含差价41万元及王光建欠茹文军股权转让款2844973.8元，故该协议约定的2844973.8元不含利息等费用。原二审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十规定：”保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”。本案中，茹文军与王光建、友质公司于2014年9月23日签订的《股权转让协议书》，约定”友质公司仅对股权转让款本金4590600元承担连带清偿责任至付清为止。王光建欠茹文军的借款差额、利息及评估费、拍卖费等均由王光建本人负担，且股权转让款的利息提前支付”。由于王光建未按时还款，茹文军与王光建对账后于2016年8月23日签订《股权转让协议书》，该协议虽然约定延长了还款期限及以双方5000000元为基础计算了利息，但该协议的内容包涵了之前协议约定的股权转让款本金4590600元，并未对股权转让款的数量、价款、币种、利率作变动，亦未加重保证人的责任。王光建虽然将其在友质公司的股权出质给茹文军，但并未改变股权的所有权，亦未影响股权的价值。友质公司仍应依据上述法律规定在原保证范围和期限内承担连带保证责任，对王光建的债务加重的部分不承担保证责任。原二审法院认定友质公司对全部债务不承担保证责任，属认定事实和适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年四月二十日
书记员 古 扎 丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1938号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区。
负责人：庞亮，行长。
委托代理人：阎菲，该公司职员。
被执行人：朱世钢，男，1968年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津河北支行与朱世钢金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）津0105民初3498号民事调解书,本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年六月一日
书记员 侯晓扬
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执复12号
复议申请人（第三人）沈阳七龙建设工程有限公司。
法定代表人杨桂英，系该公司经理。
委托代理人郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
申请执行人齐桂杰，女。
被执行人沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司。
法定代表人李玉梅，系该公司经理。
委托代理人郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。
复议申请人沈阳七龙建设工程有限公司不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年5月24日举行了听证，复议申请人（第三人）沈阳七龙建设工程有限公司的法定代表人杨桂英、委托代理人郭仁龙，申请执行人齐桂杰，被执行人沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司的委托代理人郭仁龙参加了听证，现已审查终结。
执行法院查明，本院在执行齐桂杰与沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司（以下称阜新分公司）劳动争议纠纷一案中，阜新分公司不能履行有关法律文书确定的债务，阜新分公司系沈阳七龙建设工程有限公司设立的分支机构。
执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第七十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第三十条裁定追加沈阳七龙建设工程有限公司为本案被执行人并在本裁定生效之日起十日内向申请执行人齐桂杰支付XXXXX元工资、执行费XXX.XX元。
复议申请人沈阳七龙建设工程有限公司称，申请人沈阳七龙建设工程有限公司与申请执行人齐桂杰没有签订过任何劳动合同以及其他文件，双方之间没有任何法律关系。申请执行人齐桂杰自述工作的工地，并非申请人沈阳七龙建设工程有限公司中标的项目，申请人也没有参与该项目。申请执行人齐桂杰仅凭情况说明，不足以证明申请人及分公司欠申请执行人齐桂杰工资，同时申请人及分公司也没有出具过涉案的情况说明，已于2016年8月2日更换法人为王栎焱，又于2017年12月20日更换为李玉梅。根据《劳动部门关于确立劳动关系有关事项通知》申请人及分公司与申请执行人齐桂杰之间并不存在确立劳动关系的有关事项，双方之间不存在劳动关系，更不拖欠申请执行人齐桂杰的工资。因此本案与申请人沈阳七龙建设工程有限公司无关，不同意裁定追加申请人为本案被执行人。
本院审查查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，被执行人沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司的法定代表人已于2017年12月20日更换为李玉梅。
上述事实，由双方当事人的陈述、听证会笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，法律赋予了当事人、利害关系人，向执行法院申请书面异议的权利。但是针对当事人、利害关系人的异议请求，人民法院只能对执行过程的执行行为是否违法进行审查，而不能对已发生法律效力的执行依据进行审查。本案的复议申请人沈阳七龙建设工程有限公司复议请求均是对执行依据的实体问题提出的，故本案不予审查，其提出的实体问题可以通过其他途径解决。执行法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人沈阳七龙建设工程有限公司的复议请求。
二、维持阜新市细河区人民法院（2018）辽0911执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 扬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1401号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1395号。
受理日期：2016年10月10日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：李某某，男，1956年5月19日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月18日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市南环路畔山云海路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为204.59mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某酒后无证驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2017年1月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈冬英
录入员康珍珍
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初29号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人李洪广，男，1983年11月19日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市四合当镇魁盛店村魁盛店*组****号。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）275号起诉书指控被告人李洪广犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人李洪广到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年1月8日16时40分许，被告人李洪广酒后驾驶辽JC62**号小型轿车（乘车人李某义），由东向西行驶至凌源市四合当镇小马营子村路段时，驶入公路左侧，与路旁养殖场大门相撞，致车辆损坏，两人受伤，后李某义经抢救无效死亡。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：李某义系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安交警大队现场勘查及调查分析认定:李洪广负事故全部责任，李某义无责任。据此，公诉机关认定被告人李洪广的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑。
被告人李洪广对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月8日16时40分许，被告人李洪广酒后驾驶辽JC62**号小型轿车（乘车人李某义），由东向西行驶至凌源市四合当镇小马营子村路段时，驶入公路左侧，与路旁养殖场大门相撞，致车辆损坏，两人受伤，后李某义经抢救无效死亡。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：李某义系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安交警大队现场勘查及调查分析认定:李洪广负事故全部责任，李某义无责任。
案发后，被告人李洪广与被害人李某义的家属就民事赔偿事宜达成调解协议：被告人李洪广赔偿被害人李某义家属丧葬费、子女抚养费、死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币15万元。被害人李某义家属对被告人表示谅解。
上述事实,有证人陈秀文证言、被告人李洪广供述、建平县医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、凌源市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、凌源市公安交警大队道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、抓捕经过、户籍证明、调解书、谅解书等证据在卷相互佐证，足资认定。
本院认为：被告人李洪广违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡之后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，酌定从轻处罚。三、酒后驾驶，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李洪广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵恩军
二〇一八年一月十七日
书记员 安秋香
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0603行审字第2号
申请执行人德阳市旌阳区安全生产监督管理局，住所地四川省德阳市龙泉山路北段327号。
法定代表人张贤军，该局局长。
委托代理人邱淘，该局工作人员。
被执行人向乾平，男，汉族，生于1968年4月1日，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人德阳市旌阳区安全生产监督管理局于2018年1月24日向本院申请强制执行（旌）安监管罚〔2017〕05号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，在审查过程中，申请执行人德阳市旌阳区安全生产监督管理局于2018年1月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人德阳市旌阳区安全生产监督管理局的撤回执行申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人德阳市旌阳区安全生产监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 裘有度
人民陪审员 黄书萍
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1799号
原告：朱某某，江西信丰人。
委托诉讼代理人周明华，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何某，江西信丰人。
被告：邓某某，江西信丰人。
原告朱某某与被告何某、邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告朱某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以与被告何某、邓某某已达成还款协议为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
代理审判员 林晶晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾琼琼
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保5号
申请人：苏继中，男，1948年7月7日出生，汉族，河南林场退休工人，住安徽省凤台县。
被申请人：王健，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县滨河湾南区。
申请人苏继中于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王健所有的位于凤台县滨河湾南区×号楼×单元×室的房屋（产权证号12××55）。申请人苏继中以其所有的位于凤台县城关镇州来商城内房屋（产权证号20××77）提供担保。
本院经审查认为，申请人苏继中的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人苏继中所有的位于凤台县州来商城内房屋（产权证号20××77）；
二、查封被申请人王健所有的位于凤台县滨河湾南区×号楼×单元×室的房屋（产权证号12××55），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年一月十六日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22630号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓欣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓欣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,438.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,537.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓欣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,975.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22630号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓欣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓欣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,438.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,537.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓欣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,975.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1267号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人程高来，男，1971年8月6日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，家住阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。经本院决定于2016年10月17日被继续取保候审于住所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1298号起诉书指控被告人程高来犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人程高来到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年12月4日上午，被告人程高来在绍兴市柯桥区滨海工业区“绍肖印染厂”工地，因工作琐事与ＸＸ辅发生争执并引发打架。期间，被告人程高来用榔头击打ＸＸ辅右侧太阳穴，致使ＸＸ辅右侧颞骨粉碎性骨折，右侧颧弓骨折。经鉴定，ＸＸ辅的损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人程高来已赔偿ＸＸ辅3万元，并取得了ＸＸ辅的谅解。
另查明，被告人程高来被抓获后如实供述上述事实。
上述事实，被告人程高来在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案榔头照片、伤势照片，门诊病历、诊断报告、谅解书、收条、证据保全清单、接受证据清单，浙江省杭州市公安局萧山区分局民警出具的抓获经过、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明，ＸＸ佐、李远付、程自强、李祥和证言，ＸＸ辅陈述，（柯）公（司）鉴（法）字[2014]20号法医学人体损伤程度鉴定书，ＸＸ佐、ＸＸ辅、程高来的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程高来故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程高来在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了赔偿事宜并得到了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人程高来的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程高来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初482号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人田野，男，1981年5月8日出生于太原市，汉族，大学本科，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月9日被太原市公安局取保候审。2016年7月28日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人田野犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员许彩红支持公诉，被告人田野到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年6月8日23时10分许，被告人田野酒后驾驶晋Ａ×××××号白色宝马小型轿车，在太原市迎泽区沿劲松南路由南向北行驶至桃园南路西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人田野的血液酒精含量为119.52mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人田野的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田野对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年6月8日23时10分许，被告人田野酒后驾驶晋Ａ×××××号白色宝马牌小型轿车，在太原市迎泽区沿劲松南路由南向北行驶至桃园南路西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人田野的血液酒精含量为119.52mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人田野血液中酒精含量为119.52mg/100ml。
3、被告人田野的供述及交待材料：2016年6月8日23时10分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色宝马牌小型轿车，在太原市迎泽区沿劲松南路由南向北行驶至桃园南路西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，我的血液酒精含量为119.52mg/100ml。
4、查获经过：2016年6月8日23时10分许，被告人田野酒后驾驶晋Ａ×××××号白色宝马牌小型轿车，在太原市迎泽区沿劲松南路由南向北行驶至桃园南路西巷口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件，视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
本院认为，被告人田野违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人田野自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人田野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初482号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月9日被太原市公安局取保候审。2016年7月28日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员许彩红支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年6月8日23时10分许，被告人田某酒后驾驶晋A×××××号白色宝马小型轿车，在太原市迎泽区沿劲松南路由南向北行驶至桃园南路西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人田某的血液酒精含量为119.52mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人田某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年6月8日23时10分许，被告人田某酒后驾驶晋A×××××号白色宝马牌小型轿车，在太原市迎泽区沿劲松南路由南向北行驶至桃园南路西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人田某的血液酒精含量为119.52mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人田某血液中酒精含量为119.52mg/100ml。
3、被告人田某的供述及交待材料：2016年6月8日23时10分许，我酒后驾驶晋A×××××号白色宝马牌小型轿车，在太原市迎泽区沿劲松南路由南向北行驶至桃园南路西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，我的血液酒精含量为119.52mg/100ml。
4、查获经过：2016年6月8日23时10分许，被告人田某酒后驾驶晋A×××××号白色宝马牌小型轿车，在太原市迎泽区沿劲松南路由南向北行驶至桃园南路西巷口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件，视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
本院认为，被告人田某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人田某自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘艳霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11026号
原告：上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周蕴，总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男。
被告：陶绪响，出生年月不详，汉族，住上海市闵行区东川路***弄***号***室。
本院在审理原告上海朗阁物业管理有限公司与被告陶绪响物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海朗阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终284号
上诉人（原审被告）：向正权，男，汉族，住湖北省秭归县。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道。
法定代表人：林杰龙，总经理。
上诉人向正权因与被上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初163号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其经常居住地位于广州市天河区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人曾签订合同编号为20160912027005的《商品房买卖合同（预售）》一份，该合同第二十七条争议解决方式约定发生纠纷依法向房屋所在地人民法院起诉。该合同首部载明房屋地址为佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座1821。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在上述合同中协议约定由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。涉案标的物位于佛山市三水区，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为标的物所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月十九日
书记员 陈君颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23f49516-179f-47de-
bec3-e7fe943d4883&imgId=MjNmNDk1MTYtMTc5Zi00N2RlLWJlYzMtZTdmZTk0M2Q0ODgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1249号
原告孙文宪，男，1955年3月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告王庆冬，曾用名王东，男，1988年2月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告孙文宪诉被告王庆冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员高飞适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙文宪、被告王庆冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文宪诉称，2016年4月15日至今，被告王庆冬在原告孙文宪经营的永昌配件店赊购配件款21000元，并为原告孙文宪出具了欠条，该笔欠款至今未偿还，现原告孙文宪诉至法院，请求判令被告王庆冬给付原告孙文宪配件款21000元。
被告王庆冬辩称，欠条是被告写的，欠款数额也认可，现在没有偿还能力，需要分期偿还。
原告孙文宪为支持自己的诉讼请求提供了欠条一张，证明被告王庆冬欠原告孙文宪配件款21000元。被告王庆冬质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实被告王庆冬羽欠原告孙文宪配件款21000元的事实，本院予以采信。
被告钱羽未向本院提交证据。
经审理查明，被告王庆冬于2016年4月15日起在原告孙文宪经营的永昌配件店赊购配件，共欠款23000元，并为原告孙文宪出具了欠条。因平时被告王庆冬均用曾用名王东，所以在欠条上签名为王东。现被告王庆冬已经给付原告孙文宪2000元，剩余21000元至今没有给付。
本院认为，原、被告之间的欠款事实、欠款数额双方均无异议，原、被告之间的买卖关系成立。原告孙文宪要求被告王庆冬给付配件款21000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王庆冬于本判决生效之日起十日内给付原告孙文宪配件款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王庆冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 李帅
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费325元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1249号
原告孙文宪，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告王庆冬，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告孙文宪诉被告王庆冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员高飞适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙文宪、被告王庆冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文宪诉称，2016年4月15日至今，被告王庆冬在原告孙文宪经营的永昌配件店赊购配件款21000元，并为原告孙文宪出具了欠条，该笔欠款至今未偿还，现原告孙文宪诉至法院，请求判令被告王庆冬给付原告孙文宪配件款21000元。
被告王庆冬辩称，欠条是被告写的，欠款数额也认可，现在没有偿还能力，需要分期偿还。
原告孙文宪为支持自己的诉讼请求提供了欠条一张，证明被告王庆冬欠原告孙文宪配件款21000元。被告王庆冬质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实被告王庆冬欠原告孙文宪配件款21000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告王庆冬于2016年4月15日起在原告孙文宪经营的永昌配件店赊购配件，共欠款23000元，并为原告孙文宪出具了欠条。因平时被告王庆冬均用曾用名王东，所以在欠条上签名为王东。现被告王庆冬已经给付原告孙文宪2000元，剩余21000元至今没有给付。
本院认为，原、被告之间的欠款事实、欠款数额双方均无异议，原、被告之间的买卖关系成立。原告孙文宪要求被告王庆冬给付配件款21000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王庆冬于本判决生效之日起十日内给付原告孙文宪配件款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告王庆冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 李帅
文书内容内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0725民初1249号原告孙文宪，男，1955年3月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告王庆冬，曾用名王东，男，1988年2月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孙文宪诉被告王庆冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员高飞适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙文宪、被告王庆冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文宪诉称，2016年4月15日至今，被告王庆冬在原告孙文宪经营的永昌配件店赊购配件款21000元，并为原告孙文宪出具了欠条，该笔欠款至今未偿还，现原告孙文宪诉至法院，请求判令被告王庆冬给付原告孙文宪配件款21000元。被告王庆冬辩称，欠条是被告写的，欠款数额也认可，现在没有偿还能力，需要分期偿还。原告孙文宪为支持自己的诉讼请求提供了欠条一张，证明被告王庆冬欠原告孙文宪配件款21000元。被告王庆冬质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实被告王庆冬羽欠原告孙文宪配件款21000元的事实，本院予以采信。被告钱羽未向本院提交证据。经审理查明，被告王庆冬于2016年4月15日起在原告孙文宪经营的永昌配件店赊购配件，共欠款23000元，并为原告孙文宪出具了欠条。因平时被告王庆冬均用曾用名王东，所以在欠条上签名为王东。现被告王庆冬已经给付原告孙文宪2000元，剩余21000元至今没有给付。本院认为，原、被告之间的欠款事实、欠款数额双方均无异议，原、被告之间的买卖关系成立。原告孙文宪要求被告王庆冬给付配件款21000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王庆冬于本判决生效之日起十日内给付原告孙文宪配件款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王庆冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  高飞二〇一六年九月二十二日书记员  李帅附页：一、判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。二、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费325元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。三、申请执行事项：本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初675号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被告:张某。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初675号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2296号之一
申请执行人浙江跨跃印刷有限公司，组织机构代码:72911717-4，住所地苍南县龙港镇龙金大道双桂村。
法定代表人黄日锡。
被执行人周志仕，男，1964年8月25日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1315号民事判决书，于2017年04月12日立案执行申请执行人浙江跨跃印刷有限公司与被执行人周志仕买卖合同纠纷一案。同日向被执行人周志仕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周志仕缴纳执行款45000元及利息损失；二、负担案件受理费938元，执行费575元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周志仕的财产情况，发现被执行人周志仕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，本院另案拍卖被执行人周志仕所有的坐落于上海市临沂北路150弄1号1008室房屋和被执行人周志仕所有的坐落于苍南县龙港镇德雅花园10幢一单元501室房屋，并制作了（2015）温苍执民字第3450号分配方案，本案申请执行人分得18925元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人周志仕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、分配方案、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2296号之一申请执行人浙江跨跃印刷有限公司，组织机构代码:72911717-4，住所地苍南县龙港镇龙金大道双桂村。法定代表人黄日锡。被执行人周志仕，男，1964年8月25日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1315号民事判决书，于2017年04月12日立案执行申请执行人浙江跨跃印刷有限公司与被执行人周志仕买卖合同纠纷一案。同日向被执行人周志仕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周志仕缴纳执行款45000元及利息损失；二、负担案件受理费938元，执行费575元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周志仕的财产情况，发现被执行人周志仕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，本院另案拍卖被执行人周志仕所有的坐落于上海市临沂北路150弄1号1008室房屋和被执行人周志仕所有的坐落于苍南县龙港镇德雅花园10幢一单元501室房屋，并制作了（2015）温苍执民字第3450号分配方案，本案申请执行人分得18925元。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人周志仕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、分配方案、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月二十一日书 记 员  谢智慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1441号
申请执行人王进荣，男，1971年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王福明，男，1972年4月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高彩云，女，1971年5月23日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王进荣申请执行王福明、高彩云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王福明、高彩云偿还申请执行人王进荣借款本金22万元及利息；由被执行人王福明、高彩云负担案件受理费2300元及申请执行费。
在执行本案过程中，一、被执行人王福明于2016年11月2日前偿还申请人王进荣借款本金2万元，剩余借款本金20万元，被执行人王福明于2017年1月30日偿还申请人王进荣5万元，于2017年4月30日偿还5万元，于2017年7月30日偿还5万元，于2017年10月30日偿还5万元；二、申请执行费1600元由被执行人王福明承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初205号
原告：陈旭东，男，1972年12月9日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：吴志彪、张福兴，河北榆轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈旭东与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈旭东的委托代理人张福兴、被告人保沧州公司的委托代理人陈梦瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旭东向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人民币14960元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日11时10分荣盛购物广场，吴洪斌驾驶冀Ｊ×××××号小轿车在荣盛购物广场溜车时，与穆健驾驶的实际车主为原告陈旭东的鲁Ｖ×××××号越野车发生交通事故。致两车损坏。此次事故经沧州市交警一大队认定，吴洪斌负此次事故全部责任，穆健无责任。吴洪斌驾驶的车辆在被告处投有商业险。为维护原告合法权益。特向人民法院起诉，望依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧�市分公司辩称，吴洪斌驾驶冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保交强险及不计免赔第三者商业险500000元，事故发生在保险期间内，在核实我司承保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证及事故经过均合法有效的前提下，对原告合理合法的损失确实属于保险责任的予以赔偿，诉讼费、鉴定费我司不予赔偿。
原告为支持其主张，提交了保险单、评估报告等证据。
经审理查明，2017年5月19日，吴洪斌驾驶冀Ｊ×××××号车辆在沧州市出口处溜车时，与穆健驾驶的实际车主为原告的鲁Ｖ×××××号越野车发生交通事故，致两车损坏，该事故经公安交警部门认定，吴洪斌负事故的全部责任，穆健无责任，该事故造成原告车辆损失为12960元，评估费为2000元，以上共计14960元。
另查明，吴洪斌驾驶的冀Ｊ×××××号车在报告人保沧州公司投保交强险及不计免赔第三者�业险500000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告车辆与吴洪斌驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，吴洪斌负事故的全部责任，因吴洪斌的车辆在被告处投有交强险及不计免赔第三者商业险500000元，原告的损失也没有超出保险限额，对原告因该事故造成的14960元损失，被告人保沧州公司应予以赔偿，评估费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司予以承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失14960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韩 柳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1206号
申请人：李志强，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨玉杰，男，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行李志强诉杨玉杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向杨玉杰发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初2133号民事调解书所确定的义务，但被执行人杨玉杰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玉杰名下银行存款50650元（其中赔偿款50000元，迟延履行利息顺延至款清，案件执行费650元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一七年九月十日
书记员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1206号申请人：李志强，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杨玉杰，男，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行李志强诉杨玉杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向杨玉杰发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初2133号民事调解书所确定的义务，但被执行人杨玉杰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉杰名下银行存款50650元（其中赔偿款50000元，迟延履行利息顺延至款清，案件执行费650元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年九月十日书记员 马晋超
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终342号
上诉人（原审被告）：灵璧县浍沟镇人民政府，住所地安徽省灵璧县浍沟镇浍沟街。
法定代表人：徐敏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田朝中，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘树绍，男，1952年4月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人灵璧县浍沟镇人民政府因与被上诉人刘树绍建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4940号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人灵璧县浍沟镇人民政府预交的二审案件受理费4834元予以退回。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一八年二月十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2861号
原告于淑芳，女，1954年4月19日生，汉族，农民，住宾县。
被告崔洪铁，男，1972年1月22日生，汉族，个体户，住宾县。230125197201221836
被告谭德荣（系被告妻子），女，出生年月日不祥，汉族，个体户，住宾县。
原告于淑芳与被告崔洪铁、谭德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告于淑芳到庭参加诉讼，被告崔洪铁、谭德荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称一、请求二被告立即赔偿原告借款人民币本金18万元及利息。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，拟证明：被告崔洪铁、谭德荣在原告处借款的事实。
二被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告因急需用钱于2016年4月11日在原告处借款人民币10万元，双方约定月利率按1.2%计息，又于2016年10月31日在原告处借款人民币8万元，双方约定月利率按1%计息，均未约定还款期限。后经原告多次向二被告索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告崔洪铁、谭德荣借款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，二被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：
被告崔洪铁、谭德荣于本判决生效后7日内给付原告于淑芳借款人民币本金180000.00元，利息以10万元为本金自2016年4月11日起按月利率1.2%计算至实际还款之日时止。利息以8万元为本金自2016年10月31日起按月利率1%计息计算至实际还款之日时止。
案件受理费3900.00元减半收取1950.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一八年五月十六日
书记员 徐景明
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初3381号原告：句容市华源农村小额贷款有限公司，住所地句容经济开发区原黄梅财政所内。法定代表人：施修华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，系该公司职员。被告：解长伟，男，1981年8月21日生，汉族，住句容市。被告：刘金华，女，1980年8月14日生，汉族，住句容市。被告：许明顺，男，1979年6月23日生，汉族，住句容市。被告：姜峰，男，1980年2月4日生，汉族，住句容市。被告：孙海涛，男，1971年11月29日生，汉族，住句容市。原告句容市华源农村小额贷款有限公司（以下简称华源小贷公司）与被告解长伟、刘金华、许明顺、姜峰、孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告句容市华源农村小额贷款有限公司委托代理人王飞、任志勇及被告解长伟、许明顺、姜峰到庭参加诉讼，被告刘金华、孙海涛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容市华源农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款179866元及利息（自2015年3月21日起至2016年12月1日止的利息为72719元，此后的利息按照年利率23.4%计算），并支付律师费10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原告与解长伟签订了借款合同一份，合同约定原告向解长伟出借款项1000000元，借款月利率15‰，逾期付款利率上浮30%，被告刘金华、许明顺、姜峰、孙海涛提供担保。合同签订后，原告依约向解长伟发放了贷款，但借款人及被告未能按约履行还款义务。关于该借款，本案被告及案外人共偿还了本金820134元，利息32519.45元，利息已支付至2015年3月20日，尚欠本金179866元，且从2015年3月21日起的利息未能支付。被告解长伟辩称，对原告的诉请及事实、理由均无异议。被告刘金华未作答辩。被告许明顺辩称，为解长伟的借款提供担保是事实，印象中担保的数额是500000元，担保人应该有六、七个人。对原告陈述的还款事实及欠付款项的情况无异议。被告姜峰辩称，为解长伟的借款提供担保是事实，印象中担保的数额是500000元，担保人应该有六、七个人。对原告陈述的还款事实及欠付款项的情况无异议。被告孙海涛未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了借款合同一份、最高额保证合同一份、家庭财产连带担保责任承诺书一份、借据一张、代理费发票一张、还款凭据十一张，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告姜峰、许明顺、孙海涛与原告签订句华源高保字（2012）第2105号最高额保证合同，合同约定被告姜峰、许明顺、孙海涛为解长伟自2012年11月20日起至2014年11月20日止在原告处的借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为人民币1000000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。担保合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，也可以就物的担保实现债权。2013年11月21日，原告与被告解长伟签订借款合同一份，约定解长伟向原告借款1000000元，借款期限分别自2013年11月21日起至2014年11月20日止，借款利率为月利率15‰，按月结息,结息日为每月的20日；借款人未按合同约定归还本金，借款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的基础上浮30%的标准支付罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同借款的担保方式为保证加抵押，担保合同另行签订；担保合同编号为句华源高抵字（2012）第2104号和句华源高保字（2012）第2105号、第2106号、第2107号。被告解长伟的配偶刘金华向原告出具了家庭财产连带担保责任承诺书，承诺以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担无限连带清偿责任。2013年11月21日，原告依约向解长伟分别发放了贷款1000000元，借款借据上载明月利率为15‰，借款到期日为2014年11月20日，还款方式为按期还息到期还本。后被告许明顺、姜峰及案外人共归还借款本金820134元，并结付利息至2015年3月20日。2016年6月23日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告为追索债权，委托江苏民中律师事务所处理本案诉讼事宜，江苏民中律师事务所指派该所律师王飞担任诉讼代理人，原告支付给江苏民中律师事务所律师代理费10000元。本院认为，原告华源小贷公司与被告解长伟签订的借款合同以及与被告许明顺、姜峰、孙海涛签订的最高额保证合同均合法有效，当事人应按约全面履行合同义务。原告依约向被告解长伟发放了借款，被告解长伟未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付逾期利息并支付律师费的违约责任。被告刘金华与解长伟系夫妻关系，且共同向原告出具了家庭财产连带担保责任承诺书，确认解长伟向原告借款系夫妻共同债务，故对于解长伟尚欠的借款本息及律师费，刘金华应承担共同还款责任。被告许明顺、姜峰、孙海涛自愿为解长伟自2012年11月20日起至2014年11月20日止在原告处最高额度为1000000元的借款提供连带责任保证担保，本案借款在最高额保证合同的期限和额度内，被告许明顺、姜峰、孙海涛依法应对解长伟所欠借款本息及律师费承担连带清偿责任。原告主张的律师费标准符合法律规定，本院予以支持。被告许明顺、姜峰、孙海涛在承担保证责任后，有权向解长伟追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解长伟、刘金华于本判决生效后十日内给付原告句容市华源农村小额贷款有限公司借款本金179866元及利息（自2015年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率23.4%计算）；二、被告解长伟、刘金华于本判决生效后十日内给付原告句容市华源农村小额贷款有限公司律师费10000元；三、被告许明顺、姜峰、孙海涛对被告解长伟、刘金华上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，被告许明顺、姜峰、孙海涛在承担保证责任后，有权向解长伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4098元，公告费460元，合计4558元，由被告解长伟、刘金华负担（此款原告已预交本院，被告解长伟、刘金华于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告许明顺、姜峰、孙海涛对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 静代理审判员  谢文龙人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年十二月七日书 记 员  张爱琼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执1238号
申请执行人：杭锦后旗陕坝镇川岛日式门业。
经营者：许开林，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：陈海鲜，女，1976年10月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行杭锦后旗陕坝镇川岛日式门业与陈海鲜买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子平
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一八年二月五日
书记员 王彦程
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1224号
申请执行人：李德印，男，汉族，1965年12月1日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：李超敏，男，汉族，1967年8月8日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：张建国，男，汉族，1966年5月6日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：冯存君，男,汉族，1965年1月27日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：张世民，男，汉族，1955年7月23日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：王顺河，男，汉族，1972年2月9日出生，住所江苏省丰县号。
申请执行人：王雪兵，男，汉族，1968年12月10日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：武留群，男，汉族，1969年1月18日出生，住所地山东省金乡县�
申请执行人：苏恩权，男，汉族，1956年8月22日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：黄振英，女，汉族，1967年3月23日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：于龙进，男，汉族，1963年1月30日出生，住所地山东省金乡县。
申请执行人：王苏苏，女，汉族，1989年3月8日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：王长峰，男，汉族，1966年2月28日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：李荣国，男，汉族，1966年2月9日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：李继成，男，汉族，1955年10月1日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：张川，男，汉族，1983年8月10日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：李含林，男，汉族，1968年3月1日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：任建伟，男，汉族，1981年6月27日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：肖云利，女，汉族，1983年11月6日出生住所地江苏省丰县。
申请执行人：王飞飞，男，汉族，1990年2月5日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：郭公营，男，汉族，1967年1月10日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：孟现启，男，汉族，1955年3月12日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：张丁丁，男，汉族，1992年9月3日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：吴道芝，男，汉族，1962年10月11日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：郭升爱，男，汉族，1947年4月10日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：郝东林，男，汉族，1967年5月22日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：张兴华，男，汉族，1957年10月2日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：李家富，男，汉族，1962年2月24日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：王化齐，男，汉族，1956年9月18日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：庞明敬，男，汉族，1958年2月13日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：冯旗旗，男，汉族，1987年11月17日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：张洪彦，男，汉族，1963年8月3日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：王朝云，男，汉族，1976年3月13日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：李超祥，男，汉族，1963年3月13日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：李伯顺，男，汉族，1963年8月3日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：李冬冬，男，汉族，1990年1月10日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：王化棒，男，汉族，1966年6月13日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：郝晓建，男，汉族，1987年1月24日出生，住所地江苏省丰县。
申请执行人：张中河，男，汉族，1958年9月14日出生，住所地江苏省丰县。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人李德印、李超敏、张建国等人于2016年6月13日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2016）584号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产xxxxxx号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产xxxxxx号，建筑面积9738.49平米；合产xxxxxx号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产xxxxxx号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经�国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2016）584号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨义龙
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执430号
申请执行人易晓薇，女，1986年1月1日出生，住湖南省石门县。
被执行人夏鸿雁，女，1979年8月27日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人易晓薇与被执行人夏鸿雁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人夏鸿雁的财产进行了查询，未查找其有可供执行财产，申请执行人易晓薇也无法向本院提供可供执行财产线索。申请执行人易晓薇本次申请执行标的为23600元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 杨志辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 覃自茹