wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初820号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行,住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
法定代表人刘苏，该支行行长。
委托诉讼代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行员工，住。
被告高治国,男,1977年6月22日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告刘东,男,1978年11月25日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告赵清队,男,1970年9月13日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告赵心愿,男,1978年7月29日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告高治国、刘东、赵清队、赵心愿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员赵丹适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高治国、刘东、赵清队、赵心愿的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告高治国、刘东、赵清队、赵心愿的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 员 赵 丹
二〇一八年五月四日
法官助理 闫 振
书 记 员 温明秀
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻学印，男，1961年8月19日生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化管道储运有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。
法定代表人：张惠民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
再审申请人喻学印因与被申请人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
喻学印申请再审称，1.亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种。作为正常的用工制度，应当以当时的相关政策进行处理。2.因管道公司没有为喻学印在劳动行政主管部门报备，致使喻学印无法享受正常的退休待遇。一、二审法院驳回起诉属于事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于喻学印主张其亦工亦农巡线员的身份关系认定及善后工作的处理，因考虑到其属于上世纪七、八十年代特定历史条件下形成的用工制度，涉及到历史遗留问题及相关用工政策调整，并不适用现行的劳动法律法规予以处理，应当按照当时的相关政策由相关行政机关进行处理。故一、二审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回喻学印的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 汪明珠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初418号之一
申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，
法定代表人：周宇，总经理。
委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：邱长春，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：刘金平，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：杨宇林，男，1961年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：吴宁，女，1963年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人邱长春、刘金平、杨宇林、吴宁债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人邱长春、刘金平、杨宇林、吴宁价值230万元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 卞 林
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 雷小东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘梦娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初418号
申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，
法定代表人：周宇，总经理。
委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：邱长春，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：刘金平，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：杨宇林，男，1961年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：吴宁，女，1963年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人邱长春、刘金平、杨宇林、吴宁债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产予以查封三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 卞 林
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 雷小东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘梦娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初418号申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，法定代表人：周宇，总经理。委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：邱长春，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：刘金平，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：杨宇林，男，1961年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：吴宁，女，1963年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人邱长春、刘金平、杨宇林、吴宁债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）的房产予以查封三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  卞 林人民陪审员  叶青云人民陪审员  雷小东二〇一八年二月二十七日书 记 员  刘梦娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1594号
申请执行人杨慧，女，汉族，1963年3月26日出生。
身份证号：×××.
被执行人师文媛，女，汉族，1960年12月16日出生，人。
身份证号：×××2
申请执行人杨慧与被执行人师文媛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初2249号民事调解书所确的义务。现查明，被执行人师文媛在中国工商银行银行的账户（账号：×××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人师文媛在中国工商银行银行的账户（账号：×××），账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执1594号申请执行人杨慧，女，汉族，1963年3月26日出生。身份证号：×××.被执行人师文媛，女，汉族，1960年12月16日出生，人。身份证号：×××2申请执行人杨慧与被执行人师文媛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初2249号民事调解书所确的义务。现查明，被执行人师文媛在中国工商银行银行的账户（账号：×××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人师文媛在中国工商银行银行的账户（账号：×××），账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年四月二十五日书记员  刘雅婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初636号
原告：张家口市彩坤架管租赁站，住所地张家口市桥东区小辛庄村。
经营者：郑会荣，女，1969年4月15日出生，汉族，现住张家口市。
被告：内蒙古第一电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街33号。
法定代表人：张勇志。
原告张家口市彩坤架管租赁站与被告内蒙古第一电力建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张家口市彩坤架管租赁站于2018年5月11日向本院提出撤回对内蒙古第一电力建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市彩坤架管租赁站撤回对内蒙古第一电力建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告张家口市彩坤架管租赁站负担。
审判员 张霞
二〇一八年五月十一日
书记员 顾静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832财保40-1号
解除保全申请人：李文君，男，1971年2月7日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：王家友，男，1950年5月3日出生，汉族，住梁山县。
解除保全申请人李文君与被申请人王家友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）鲁0832财保40号民事裁定，本院已依法查封申请人李文君所有的浙D0XX**小轿车一辆。解除保全申请人李文君于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李文君的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李文君名下的浙D0XX**小轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵演兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 高丽敏
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执508号
申请执行人林秋霞，女，1967年6月4日出生，住洞头区。
被执行人周娇莲，女，1960年4月29日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人林秋霞与被执行人周娇莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1183号民事判决书，经申请执行人林秋霞的申请，于2017年7月28日立案执行，执行标的57000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人周娇莲名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人周娇莲银行无存款，被执行人在本区无不动产权属登记，被执行人名下无车辆登记，被执行人名下无工商登记，被执行人周娇莲已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年11月20日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十二月十日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0305执508号
被拘留人:周娇莲公民身份号码:×××0024
本院在执行林秋霞与周娇莲（2017）浙0305执508号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周娇莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执508号申请执行人林秋霞，女，1967年6月4日出生，住洞头区。被执行人周娇莲，女，1960年4月29日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人林秋霞与被执行人周娇莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1183号民事判决书，经申请执行人林秋霞的申请，于2017年7月28日立案执行，执行标的57000元。在执行过程中，本院调查了被执行人周娇莲名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人周娇莲银行无存款，被执行人在本区无不动产权属登记，被执行人名下无车辆登记，被执行人名下无工商登记，被执行人周娇莲已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年11月20日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十二月十日代书 记员  王德思
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8594号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行，住所地：成都市小河街8号。
负责人罗万云，行长。
委托诉讼代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。特别授权。
被告曹英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行与被告陈中菲信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
代理审判员 张千书
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王诗韵
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初8594号原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行，住所地：成都市小河街8号。负责人罗万云，行长。委托诉讼代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。特别授权。被告曹英。本院在审理原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行与被告陈中菲信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 静审 判 员  慕 东代理审判员  张千书二〇一六年十一月九日书 记 员  王诗韵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4914号
原告邹新林，男，汉族，住江苏省如皋市。
被告徐和平，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告邹新林与被告徐和平民间借贷纠纷一案，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执354号
申请执行人邱佳，男，1987年4月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人漳州市知源人才服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人汤映梅，执行董事。
申请执行人邱佳与被执行人漳州市知源人才服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第8150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执354号案的本次执行程序终�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第784-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人牛刚、程新英、姬存牧、吴建芹、刘保强、尹传英借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人程新英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将程新英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2663号
原告：陈艮育，女，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司（原名湖南湘润汇通投资担保有限公司），住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人：邹迎宾。
被告：赵红旗，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：曾雄艳，女，1978年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曾明生，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：湖南江元机械制造有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水东路055号。
法定代表人：曾明生。
被告：周正，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告陈艮育诉被告赵红旗、曾雄艳、曾伟、曾明生、湖南湘润汇通融资担保有限公司、湖南江元机械制造有限公司、周正民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告陈艮育向本院提出诉讼请求：1、被告湖南江元机械制造有限公司立即偿还原告借款本金50000元及逾期利息（包含约定的罚息，且暂算至2018年3月31日止）13500元（以本金50000元为基数，利息：按月息1.2%从2016年3月15日计算至2018年3月31日；罚息：以利息的50%计算至2018年3月31日止）并最终以实际履行支付至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2、被告湖南江元机械制造有限公司承担原告的交通费、住宿费、差旅费、误工费等损失1000元。3、判决被告周正、曾伟、曾雄艳、曾明生、赵红旗及湖南湘润汇通融资担保有限公司对被告湖南江元机械制造有限公司的上述借款本金、逾期利息、律师费等损失承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用及财产保全费由上述被告承担。事实和理由：原告与被告湖南江元机械制造有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司以及中介方参与下签订了《借款合同》，约定了借款本金和利息，被告湖南湘润汇通融资担保有限公司承担连带责任担保。原告支付了借款本金后，被告湖南江元机械制造有限公司仅支付部分利息，未再支付其余利息以及本金至今。
经查，湖南湘润汇通投资担保有限公司于2014年11月12日变更名称为湖南湘润汇通融资担保有限公司。
另查明，2017年9月，湖南省衡阳市人民检察院以湖南湘润汇通融资担保有限公司及其主管人员涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉，该案目前在湖南省衡阳市中级人民法院审理中。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，在刑事案件尚未作出生效判决前，本案不符合进一步审理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈艮育的起诉。
案件受理费1425元（原告陈艮育已预交），退还原告陈艮育。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李亚飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的
解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初2663号原告：陈艮育，女，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司（原名湖南湘润汇通投资担保有限公司），住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。法定代表人：邹迎宾。被告：赵红旗，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：曾雄艳，女，1978年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾明生，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南江元机械制造有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水东路055号。法定代表人：曾明生。被告：周正，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈艮育诉被告赵红旗、曾雄艳、曾伟、曾明生、湖南湘润汇通融资担保有限公司、湖南江元机械制造有限公司、周正民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告陈艮育向本院提出诉讼请求：1、被告湖南江元机械制造有限公司立即偿还原告借款本金50000元及逾期利息（包含约定的罚息，且暂算至2018年3月31日止）13500元（以本金50000元为基数，利息：按月息1.2%从2016年3月15日计算至2018年3月31日；罚息：以利息的50%计算至2018年3月31日止）并最终以实际履行支付至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2、被告湖南江元机械制造有限公司承担原告的交通费、住宿费、差旅费、误工费等损失1000元。3、判决被告周正、曾伟、曾雄艳、曾明生、赵红旗及湖南湘润汇通融资担保有限公司对被告湖南江元机械制造有限公司的上述借款本金、逾期利息、律师费等损失承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用及财产保全费由上述被告承担。事实和理由：原告与被告湖南江元机械制造有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司以及中介方参与下签订了《借款合同》，约定了借款本金和利息，被告湖南湘润汇通融资担保有限公司承担连带责任担保。原告支付了借款本金后，被告湖南江元机械制造有限公司仅支付部分利息，未再支付其余利息以及本金至今。经查，湖南湘润汇通投资担保有限公司于2014年11月12日变更名称为湖南湘润汇通融资担保有限公司。另查明，2017年9月，湖南省衡阳市人民检察院以湖南湘润汇通融资担保有限公司及其主管人员涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉，该案目前在湖南省衡阳市中级人民法院审理中。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，在刑事案件尚未作出生效判决前，本案不符合进一步审理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈艮育的起诉。案件受理费1425元（原告陈艮育已预交），退还原告陈艮育。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  杜 娟二〇一八年六月二十五日代理书记员  李亚飞附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初326号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王坚林，男，1973年8月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，个体，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月11日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕919号起诉书指控被告人王坚林犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐倩、被告人王坚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年6月25日，被告人王坚林在绍兴市越城区斗门镇群贤小学门卫室，明知自己没有能力办理入学手续，对被害人叶某谎称有能力办理，并以支付各类费用为由骗取被害人叶某人民币10000元，所骗钱款用于个人消费。
2017年10月11日，被告人王坚林被依法传唤到案。案发后，已退赔并获谅解。
上述事实，被告人王坚林在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人叶某的陈述，证人付某的证言，归案经过，辨认笔录及照片，交易记录截图、聊天记录截图、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坚林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王坚林能自愿认罪，且已退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人王坚林请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人王坚林系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王坚林犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一八年四月九日
代理书记员 尹伊娜
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初326号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王坚林，男，1973年8月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，个体，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月11日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕919号起诉书指控被告人王坚林犯诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐倩、被告人王坚林到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年6月25日，被告人王坚林在绍兴市越城区斗门镇群贤小学门卫室，明知自己没有能力办理入学手续，对被害人叶某谎称有能力办理，并以支付各类费用为由骗取被害人叶某人民币10000元，所骗钱款用于个人消费。2017年10月11日，被告人王坚林被依法传唤到案。案发后，已退赔并获谅解。上述事实，被告人王坚林在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人叶某的陈述，证人付某的证言，归案经过，辨认笔录及照片，交易记录截图、聊天记录截图、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坚林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王坚林能自愿认罪，且已退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人王坚林请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人王坚林系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王坚林犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宓军庆二〇一八年四月九日代理书记员  尹伊娜附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。???*MERGEFORMAT?3?
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初55号
原告：保定毅顺混凝土有限公司，住所地：顺平县蔡家关村东。
统一社会信用代码：91130636678536255E。
法定代表人：杨志强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告：保定市交通运输局顺平养路工区，住所地：顺平县西关。
统一社会信用代码：121306004037021115。
法定代表人：孙永会。
原告保定毅顺混凝土有限公司与被告保定市交通运输局顺平养路工区买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定毅顺混凝土有限公司委托诉讼代理人李红超到庭参加诉讼；被告保定市交通运输局顺平养路工区经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定毅顺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠混凝土款113,070元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订混凝土买卖合同，主要约定：混凝土型号C25，单价280元，泵送费10元，合计290元等内容。原告按照被告要求履行了供货义务，最后一次供货时间为2015年12月26日，共计货款283,070元。在此之前和以后被告共给付货款170,000元，尚欠113,070元。经多次催要，被告总以暂时无钱为由往后推脱，至今未还。
保定市交通运输局顺平养路工区未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告间原有混凝土买卖业务关系，两者分别于2014年8月21日、2015年10月5日签订混凝土买卖合同。原告按照被告要求履行了供货义务，其中2014年提供商品混凝土价值206,660元，2015年提供商品混凝土价值76,410元，共计货款283,070元。原告给被告出具了增值税发票。后经原告催要，被告给原告开具现金支票共5次，共给付原告货款170,000元（分别为：2015年2月12日支付50,000元，2016年2月5日支付10,000元，2016年4月27日支付10,000元，2016年10月20日支付30,000元，2017年1月5日支付70,000元），尚欠货款113,070元。
上述事实，原告提供河北省增值税发票复印件四张（发票原件原告已交由被告入账）、双方签订的混凝土买卖合同两份等证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告保定市交通运输局顺平养路工区拖欠原告保定毅顺混凝土有限公司混凝土货款113,070元，有双方签订的混凝土买卖合同及原告提供的增值税普通发票为证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。被告保定市交通运输局顺平养路工区未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权,依法应承担不利后果。
综上所述，原告要求被告偿还拖欠货款的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保定市交通运输局顺平养路工区于判决生效后十日内给付原告保定毅顺混凝土有限公司货款113,070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,561元，减半收取计1,280.5元，由被告保定市交通运输局顺平养路工区负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一八年三月五日
书记员 杨静昭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第179号
原告：金某某，女，1953年9月22日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：吕某某，男，1975年10月28日生，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告金某某诉被告吕某某赡养纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一四年八月二十六日
书记员 张云霄
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初703号
原告：何贵川，男，1993年4月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
被告：梅飞，男，1995年5月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告何贵川与被告梅飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贵川到庭参加诉讼，被告梅飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
何贵川向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20,000元，并支付从2016年12月2日起至2018年2月2日止的利息5,600元。事实和理由：2016年12月2日被告以资金周转困难为由向原告借款20,000元，双方约定，被告按月利率2％支付利息，借款期限为3个月。现借款期限已过，被告未履行还本付息义务，经原告催收未果，特诉至人民法院，请求依法裁判。
被告梅飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的《借条》、《收条》、证人李某的证言，形成证据锁链，能够证明被告借款的事实，本院对其证据的真实性即借款20,000元的事实予以确认。
经本院审查认定事实如下：被告以资金周转困难为由于2016年12月2日向原告借款20,000元，约定于2017年3月2日前偿还，利息按月利率2％支付，借款当天被告出具借条和收条各一张给原告，金额为20,000元，到期后经原告多次催收未果，故原告诉来本院，提出如前所诉。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，根据原告在庭审中的陈述和提交的有效借据，结合原告的经济能力，可以认定原告向被告提供的借款事实成立，其借贷关系符合法律规定，依法应予保护。到期后，被告未向原告偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款的义务。原告请求被告偿还借款20,000元的诉讼主张，被告未到庭提出抗辩意见，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。
被告梅飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭陈述案件事实和接受法庭询问，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梅飞在本判决生效后十日内偿还原告何贵川借款20,000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告梅飞负担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龙再学
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2031号
原告李秋平。
原告郑莎莎。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
原告李秋平、郑莎莎与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋平、郑莎莎及其委托诉讼代理人唐平，被告委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋平、郑莎莎向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区11栋A单元701A号房屋所有权证书及土地使用权证书；2.判决被告支付原告延期办证违约金700元（按每月逾期办证赔付100元计算,从2015年10月31日到2016年提起诉讼为止，共计700元）；3.由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费。事实和理由：原告与被告于2014年6月20日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区11栋A单元701A号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2014年10月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用。但时至今日，被告仍未为原告办理房产证及土地使用证。期间，原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直没有结果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，被告不承担延期办证的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟证明原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”十一幢A单元701A号房屋，总购房价437527元，付款方式为购房首付款137527元，以银行按揭贷款方式支付300000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2014年10月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2015年10月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2014年6月20日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也向原告交付了合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2015年10月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费的主张，无相关事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告李秋平、郑莎莎办理好“紫金城住宅小区”十一幢A单元701A号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告李秋平、郑莎莎的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 武建红
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李芳梅
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更191号
罪犯张军，男，1985年7月7日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2010年3月9日作出(2010)杭上刑初字第59号刑事判决，以被告人张军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑七个月；2014年9月22日裁定对其减刑一年一个月；2016年4月13日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张军参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1166.6分，获表扬12次、嘉奖3次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2019年4月1日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02261号
原告胡某。
被告黄某。
本院在审理原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案中，原、被告双方已自行和解。原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨友元
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周宗申
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初3110号
原告：高雁华，女，1970年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳金水牡丹酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街75号（B01-B07、B12-B20、B45-B54、B58-B60、B76-B80）。
法定代表人：邓进。
委托诉讼代理人：蔡旭悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告高雁华与被告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月26日立案。2018年4月11日，原告高雁华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高雁华撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由高雁华承担。
审判员孙家君
二○一八年四月十二日
书记员邢邵男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初3110号原告：高雁华，女，1970年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳金水牡丹酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街75号（B01-B07、B12-B20、B45-B54、B58-B60、B76-B80）。法定代表人：邓进。委托诉讼代理人：蔡旭悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旻之，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告高雁华与被告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月26日立案。2018年4月11日，原告高雁华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高雁华撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由高雁华承担。审判员孙家君二○一八年四月十二日书记员邢邵男
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保242号
申请人：天津市天发门窗有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇大孙庄村。
法定代表人：张万会，总经理。
被申请人：天津陶润置业投资有限公司
法定代表人：朱艳春。
申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初2070号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人天津陶润置业投资有限公司名下位于天津市武清天鹅苑二期19-1-1002、19-2-401、19--
2-501、19-2-601、19-2-701、19-2-801、19-2-901的未出售房产价值560万元
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年三月二十日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保242号申请人：天津市天发门窗有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇大孙庄村。法定代表人：张万会，总经理。被申请人：天津陶润置业投资有限公司法定代表人：朱艳春。申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初2070号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人天津陶润置业投资有限公司名下位于天津市武清天鹅苑二期19-1-1002、19-2-401、19--2-501、19-2-601、19-2-701、19-2-801、19-2-901的未出售房产价值560万元本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年三月二十日书记员  王顺江
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01364号
申请执行人成云鹏。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
申请执行人成云鹏与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第00159号民事调解书于2015年7月14日向本院申请执行，申请执行标的额为17440元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费236元，被执行人收到本院执行通知后与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人一次性支付给申请人14000元，申请人放弃其余执行请求。经查，上述执行和解协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。鉴于双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01364号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 珍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执168号
申请执行人：崔兴德，男，1946年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：胡翠云，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人崔兴德与被执行人胡翠云不当得利纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2012）固民一初字第00809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔兴德向本院申请强制执行，要求被执行人给付26871.20元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔北平
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 何月月
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执168号申请执行人：崔兴德，男，1946年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：胡翠云，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人崔兴德与被执行人胡翠云不当得利纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2012）固民一初字第00809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔兴德向本院申请强制执行，要求被执行人给付26871.20元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔北平审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年六月二十一日书记员  何月月
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第857号
原告徐卫华，男，汉族，住东明县。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处南华产业区南华康城5号楼，机构代码：79248088-1。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人及距营，男，汉族，该公司员工，住济南市天桥区。
本院在审理原告徐卫华与被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告徐卫华于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐卫华撤回对被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告徐卫华负担。
审 判 长 王保林
审 判 员 崔付权
人民陪审员 赵兴国
二O一六年元月四日
书 记 员 孔星星
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢732号
钱映霞、陈良兴：
申请执行人钱映霞与被执行人陈良兴民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初1419号民事调解书已发生法律效力，申请执行人钱映霞向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈良兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢732号【原执行案号：（2016）浙0182执3123号】案件执行完毕。
二〇一七年十一月三日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7508号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓秀军，男，1980年01月10日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓秀军信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,880.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓秀军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,880.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邓秀军，男，1980年01月10日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓秀军信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,880.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓秀军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,880.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1272号
原告方和明。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人迟冰，山东卓润律师事务所律师。
被告李刚。
被告孙可美。
被告房瑞云。
本院在审理原告方和明与被告李刚、被告孙可美、被告房瑞云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李刚、被告孙可美、被告房瑞云的起诉。
本院认为，在本�审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李刚、被告孙可美、被告房瑞云的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方和明撤回对被告李刚、被告孙可美、被告房瑞云的起诉。
案件受理费人民币2600元，减半收取1300元，保全费1170元，共计人民币2470元，由原告负担。
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十日
书记员 刘洪伟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终296号
上诉人（原审原告）汉川市佳能塑胶制品有限公司。住所地：汉川市经济开发区。
法定代表人陈琼姣，该公司总经理。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，出庭，上诉，和解等。
被上诉人（原审被告）周利容，女，1981年11月10日生，汉族，汉川市人，职工，住汉川市刘家隔镇府河村**号，公民身份号码：4209841981********。
委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人汉川市佳能塑胶制品有限公司（以下简称佳能公司）因劳动争议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人佳能公司的委托代理人陈建华，被上诉人周利容及委托代理人尹勤学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月起，周利容在佳能公司工作，佳能公司为其办理了工伤保险，2014年9月2日，周利容在工作时受伤，受伤后分别在汉川市人民医院住院和武汉市协和医院住院治疗32天，花去医疗费用47421.63元，已由佳能公司负担。上述费用，由佳能公司在职工医疗保险部门报销了32162.93元。周利容受伤后未在佳能公司工作。2014年11月11日，经汉川市人力资源和社会保障局认定，周利容受伤为工伤。2015年3月21日，孝感市劳动能力鉴定委员会鉴定，周利容的伤情为九级伤残。2015年5月周利容向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求解除双方劳动关系，及由佳能公司按工伤待遇支付工伤费用，该委员会于2015年8月25日作出的川劳人裁（2015）第27号裁决书裁决：1.佳能公司支付周利容一次性伤残就业补助金31680元；2.佳能公司支付周利容住院期间护理费3200元；3.佳能公司支付周利容停工留薪期工资8760元。佳能公司对该裁决不服，遂向法院起诉。
另查明，周利容在仲裁过程中提出受伤前月平均工资为4380元，在庭审过程中，佳能公司未提交周利容工资情况的相关证据。
原审法院认为，周利容从2013年10月起，在佳能公司工作后，双方之间的劳动关系依法成立。2014年9月2日周利容在工作时受伤，汉川市人力资源和社会保障局的工伤认定及孝感市劳动能力鉴定委员会作出的伤残认定合法有效，依法予以认定。周利容发生工伤事故后，佳能公司要求周利容自行负担医疗费用，无法律依据，其要求周利容返还或冲抵垫付的医疗费用15258.70元的诉讼请求，不予支持。周利容住院期间的护理人员工资，应按2014年度居民服务业的在岗职工年平均工资26008元标准计算为2280元。佳能公司未提交周利荣工资状况的证据，应承担举证不能的法律后果。周利容因工伤住院32天，汉川市劳动人事争议仲裁委员会认定两个月的停工留薪期，并无不当，予以认可。佳能公司认为停工留薪期的工资不应发放的意见，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条之规定，及汉川市2013年职工工资31680元的标准，判决：一、佳能公司支付周利容伤残就业补助金共31680元（按12个月计算）；二、佳能公司支付周利容护理费2280元；三、佳能公司支付周利容停工留薪期工资8760元；四、驳回佳能公司的其他诉讼请求。上述一至三项应付款共计42720元，由佳能公司自本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。案件受理费10元，由佳能公司负担。
上诉人佳能公司上诉称：上诉人佳能公司为被上诉人周利容垫付了47421.63元的医疗费，医疗保险部门只报销了32162.93元，15258.7元医疗费用是由上诉人佳能公司垫付的，该费用应由被上诉人周利容向上诉人佳能公司返还或者冲抵。原审法院认定被上诉人周利容月工资为4380元，缺乏事实依据。故请求二审法院依法撤销原审判决，或者依法改判；一、二审案件受理费由周利容负担。
被上诉人周利容答辩称：依据《工伤保险条例》的规定，工伤赔偿实行无过错责任，符合报销标准的医疗费由工伤保险基金承担，未规定用人单位只要依法缴纳工伤保险费就可以免去医疗费全部的支付责任。依据《劳动争议调解仲裁法》等法律均规定，对于劳动者的工资标准发生争议时，应由用人单位负举证责任。故上诉人佳能公司的上诉理由不能成立，二审法院应驳回其上诉请求。
二审期间，上诉人佳能公司和被上诉人周利容未提交新的证据。
经审理查明，一审判决查明的事实属实。
本案争议的焦点问题是：1、佳能公司为周利容垫付的医疗费15258.7元应如何负担；2、周利容在佳能公司工作期间的月平均工资标准如何认定。
本院认为，关于佳能公司为周利容垫付的医疗费15258.7元如何负担的问题。周利容的伤残，已经汉川市人力资源和社会保障局作出工伤认定，并经孝感市劳动能力鉴定委员会作出伤残认定，上述认定合法有效，本院依法予以确认。《工伤保险条例》并未规定工伤保险投保单位已支付的未在社会保险经办机构报销的工伤医疗费由劳动者承担，佳能公司请求由周利容返还或冲抵其垫付的医疗费15258.7元，无法律依据。对其该项主张，本院不予支持。
关于周利容在佳能公司工作期间的月平均工资标准如何认定的问题。周利容在仲裁过程中提出受伤前月平均工资为4380元，在庭审过程中，佳能公司未提交周利容工资情况的相关证据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，佳能公司应当承担举证不能而对其不利的后果。
综上所述，上诉人佳能公司的上诉理由均不能成立，本院依法均予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费10元由上诉人汉川市佳能塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘彬
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初970号
原告贾小波，男，1975年11月3日生，汉族，农民。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解等诉讼权利。
被告常安秋，男，1967年2月15日，汉族。
被告郑花朋，女，1977年7月27日生，汉族，农民。
被告常东方，男，1975年5月4日生，汉族，工人。
被告王小发，男，1962年5月12日生，汉族，农民。
原告贾小波诉被告常安秋、郑花朋、常东方、王小发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序由助理审判员杨倩独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告贾小波及委托代理人姚德峰、被告常东方、王小发到庭参加了诉讼，被告常安秋、郑花朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小波诉称：2014年11月5日，被告常安秋以经营沙厂资金困难为由，经由原告姐夫王小发通过卢氏县城关镇法律服务所签订借款协议，被告常安秋向原告借款15万元，借款期限为一年。原告通过银行转账10万元、现金支付5万元，被告常安秋为原告出具收条。为保证债权实现，被告常安秋为原告出具借条，由被告郑花朋、常东方、王小发承担连带责任。借款到期后，经原告催促，被告至今未偿还借款。无奈原告诉至法院，请求被告常安秋偿还原告150000元及利息，利息按月息三分自借款之日计；并且本案诉讼费用由被告承担。
被告常安秋、郑花朋未到庭，也未提交书面答辩状。
被告常东方辩称：借款本金是10万元，别的都无异议。
被告王小发辩称：当时被告常安秋经我介绍借钱是说的是10万元，但后来具体被告常安秋借了原告贾小波多少钱，我并不知晓。
原告向本院提交的证据有借条、借款协议书、收到条、银行转账票据、卢氏县城关镇法律服务所见证书各一份，目的证明2014年11月5日，被告常安秋借原告15万元，借款期限一年，被告郑花朋、常东方、王小发系本案连带责任担保人的事实。
四被告均未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2014年11月5日，被告常安秋向原告贾小波借款150000元，由被告常安秋出具借到条一张，内容为：“借到条，今借到贾小波壹拾伍万元正（150000￥），卢氏县文峪乡张村十组，常安秋，2014、11、5，担保人：常东方，2014、11、5，卢氏县城关镇精华东路二街坊2号楼一单元8号，担保人：郑花朋，2014、11、5，担保人：王小发，2014、11、5”。另有一份借款协议书，对该借款约定借款期限一年，从2014年11月5日起到2015年11月5日止，协议书上有原告贾小波、被告常安秋签字按印，及卢氏县城关镇法律服务所加盖印章证实双方签字属实。并有卢氏县城关镇法律服务所作为见证出具见证书一份。后原告贾小波多次向被告常安秋讨要借款无果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告常安秋向原告贾小波借款，事实清楚、证据充分，被告常安秋应当归还。被告郑花朋、常东方、王小发作为担保人在借条中对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定了借款期限，但未约定利息，依法视为不支付利息，对原告主张借期内利息的请求不予支持；原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常安秋于本判决生效后十日内支付原告贾小波150000元及利息（利息按年利率6%自2015年11月6日起计算至本院确定的还款之日止）。
二、被告郑花朋、常东方、王小发对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告常安秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李茂森
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初13号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人田某某，男，生于1963年3月3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年9月28日16时许，被告人田某某酒后驾驶长城牌小轿车，从武胜县沿口镇领秀郡往飞龙镇方向行驶。当车行驶至武胜县沿口镇迎宾大道高速路桥下时，被武胜县公安局民警当场查获。经对被告人田某某进行呼气酒精测试，其血液酒精浓度为165.5mg／100ml；公安机关抽取田某某静脉血液送经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人田某某静脉血液中乙醇中含量为209.46mg／100ml。公诉机关认为被告人田某某的行为构成危险驾驶罪。出庭公诉人认为被告人田某某血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，应从重处罚；具有坦白情节，可以对其从轻处罚。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书；到案情况说明；广世司鉴（2015）毒鉴字第1435号；被告人田某某的供述；呼气酒精测试检查笔录及检查结果；血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；接受证据清单、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、驾驶证及行驶证复印件；被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。武胜县人民检察院指控的罪名成立。被告人田某某血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，应对其从重处罚。被告人田某某归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人田某某系初犯，亦可以酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秋洁
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈鹏博
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初813号
原告廖以杰。
委托诉讼代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告蓝世金。
本院在审理原告廖以杰诉被告蓝世金确认合同有效纠纷一案中，原告廖以杰于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖以杰以其与被告蓝世金对合同没有异议、不存在纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖以杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖以杰负担。
审判员 黄海涓
二〇一六年七月二十二日
书记员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终444号
上诉人（原审被告）赵传礼，住睢县。
上诉人（原审被告）赵辉，住睢县。
以上二上诉人共同委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托代理人申东超，河南平民律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）宋中玲，住睢县。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
上诉人赵传礼、赵辉与被上诉人宋中玲健康权纠纷一案，原告于2015年7月3日起诉至睢县人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失共计14516.74元。睢县人民法院于2015年12月4日作出（2015）睢民初字第1362号民事判决。赵传礼、赵辉不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人赵辉及其与上诉人赵传礼的共同委托代理人王北京、申东超，被上诉人宋中玲及委托代理人寇旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告同系睢县城郊乡东苑社区居民，且同住一栋楼房，之前没有矛盾。2015年6月3日中午11时许，因车库事宜，二被告找到原告称，原告家使用的车库是被告家的，让原告腾出车库。原告认为自己使用车库近两年了，车库属于原告所有，不同意搬出车库，双方发生争执，被告赵辉用脚跺车库门，用手掐原告的脖子，后被他人劝开。原告一气之下，便喝了农药，后原告被送往睢县人民医院抢救治疗。原告住院治疗17天，花费医疗费5215.91元。2015年6月21日，双方再次因车库问题发生争执，诱发原告冠心病、心绞痛，原告入住睢县人民医院，住院治疗14天，花费医疗费3720.83元。被告赵辉因殴打他人被公安机关拘留8日，罚款400元。
原审认为，公民享有生命健康权，禁止任何单位和�人侵害。本案中，原、被告双方因车库的权属问题发生纠纷，被告应当寻求合理的途径解决，被告直接找到原告并与原告发生争吵，被告赵辉又与原告发生厮打，原告生气而喝农药。第二次又发生争吵，诱发原告冠心病、心绞痛，二被告的行为与原告的损害具有一定的因果关系，应当酌情赔偿原告的损失，但原告受到的损害有原告自身的原因，本院酌定被告承担30%的赔偿责任。原告宋中玲的损失数额为：医疗费8936.74元、误工费50元×31天＝1550元、护理费50元×31天＝1550元、住院伙食补助费30元×31天＝930元，以上共计12966.74元，被告应当赔偿原告12966.74元×30%＝3890.02元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，睢县人民法院于2015年12月4日作出（2015）睢民初字第1362号民事判决：被告赵传礼、赵辉于判决书生效之日起10日内赔偿�告宋中玲医疗费等各项损失共计3890.02元。
案件受理费150元，由原告宋中玲负担50元，由被告赵传礼、赵辉负担100元。
赵传礼、赵辉不服原审判决，上诉称，上诉人赵传礼没有殴打被上诉人，且未与被上诉人有肢体上的接触，也没有指使上诉人赵辉对被上诉人实施殴打行为，上诉人赵传礼承担赔偿责任没有事实和法律依据。公安机关对上诉人赵辉的处罚不能作为认定案件事实的有效证据，公安机关的处罚是错误的。双方争执的车库所有权属于上诉人，被上诉人恶意侵占，被上诉人对纠纷的发生存在全部过错。被上诉人和农药的行为应当由其自己承担责任，与上诉人间不承担直接的因果关系。被上诉人第二次住院治疗的是冠心病、心绞痛，属于被上诉人的自身疾病，上诉人赵辉未与被上诉人发生第二次争执，住院治疗的疾病与喝农药行为没有因果�系。请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人宋中玲称，上诉人赵传礼说被上诉人受到的伤害与上诉人没有任何牵连，上诉人的诉称不是事实，一审中，被上诉人不但提供了睢县公安局（2015）年0852号行政处罚决定书，还提供了公安机关对目击证人的询问笔录，还有代理人的调查笔录用以证明本案的基本事实，即上诉人赵传礼不但喝令其家人殴打被上诉人，还直接殴打被上诉人，一审判决上诉人赵传礼承认赔偿责任是正确的。睢县公安局（2015）年0852号行政处罚决定书应该作为有效证据，处罚书记录了争执双方的地点时间，以及违法行为人的违法行为和处罚结果。赵辉殴打并羞辱被上诉人致被上诉人人格尊严受到伤害，导致喝农药的行为，公安机关查明了这一基本事实，并对赵辉处以行政拘留8日，罚金400元。上诉人称睢县公安局�出的行政处罚决定是错误的，但并未提起复议或起诉，等于对事实的认可。本案案发时，车库归属问题尚未确定，被上诉人使用车库是政府安排的，并且使用近两年之久。上诉人在一审中提交一个多次涂改的所谓争议车库的权属证明，显然不能成立。上诉人主张车库所有权的正当途径，应当是向政府反映，或者起诉，而不是强行制止，并使被上诉人人身受到极大伤害。上诉人与被上诉人发生争执，导致被上诉人花费医疗费的事实清楚，被上诉人两次住院花费了1.5万元，一审判决上诉人承担30%的责任，被上诉人考虑到邻里关系，息事宁人没有上诉，二审应加重上诉人的赔偿责任，请求二审依法判决。
综合双方的辩诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决被告赵传礼、赵辉赔偿原告宋中玲医疗费等各项损失共计3890.02元有无事实、法律依据。双方�事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人提交两份收据，一份是2015年12月28日睢县财政局城郊财政所开具的采购安置房款的依据，第二份是2015年12月30日赵辉交纳的办证费收据，证明与被上诉人争议的车库所有权属于上诉人，被上诉人无权占用。
被上诉人质证认为，上诉人提交的证据与本案没有法律上的关联，双方发生争执是2015年6月3日，当时车库的归属问题尚未定论，案发时，车库所有权属于待定状态；关于后来车库的归属问题，是在被上诉人不要的情况下，才让上诉人购买的，两份证据证明目的不能成立
关于上诉人二审提交的证据，本院认为，车库所有权归属与本案无法律上的关联性，上诉人二审提交的交款收据在双方发生纠纷六个月之后，故上诉人的证明目的不能成立，本院不予支持。
�院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，公安机关作出的涉案行政处罚决定是生效的具体行政行为，原审采信并无不当。上诉人赵传礼、赵辉找到被上诉人宋中玲理论关于车库的归属问题，双方发生冲突，上诉人赵辉打了被上诉人耳光，致使被上诉人精神上受到一定伤害，并随后喝农药，故上诉人赵传礼、赵辉与被上诉人身体受到损害存在一定的因果关系。被上诉人宋中玲在医院抢救后出院回家第三天，上诉人赵传礼、赵辉又到被上诉人宋中玲家中理论，致使被上诉人宋中玲身心不适而再次就医，故根据日常生活经验，原审认定上诉人赵传礼、赵辉的不当言行与被上诉人宋中玲疾病的发作存在一定的因果关系并无不当。原审判决上诉人赵传礼、赵辉承担30%责任并无不当，上诉人赵传礼、赵辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理50元，由上诉人赵传礼、赵辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年三月三日
书记员 史鹏宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16957号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王荣华，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王荣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王荣华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,142.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,142.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区北�市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第308号
申请执行人徐维建。
委托代理人莫柳茂，京园律师事务所律师。
被执行人卢北生。
本院在执行申请执行人徐维建与被执行人卢北生民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人卢北生名下的牌号为ES6599的雷克萨斯牌小汽车一辆，因该车辆目前下落不明，现暂时无法扣押处置。除此之外，没调查到被执行人有其他财产可供执行。为此，本院已将本案的执行调查的情况书面告知了申请执行人徐维建，并限期申请执行人向本院提供被执行人卢北生的其他财产线索。逾期后，申请执行人徐维建没能向本院提供被执行人卢北生有可供执行的财产线索，故应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终�北海市银海区人民法院（2013）银民初字第779号民事判决书的本次执行程序
本次执行程序终结后，如申请执行人徐维建发现被执行人卢北生有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2013）银民初字第779号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年四月十六日
书记员 苏积艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第14号
被执行人某某（曾用名XXX），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省XXXXXXXXXXX。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的XXX诈骗罪一案，本院（2014）金刑初字第760号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定：被告人XXX犯诈骗罪，判处有期徒刑XXX年XX个月，并处罚金人民币XXXXXXX元。责令被告人XXX退赔被害人XXX人民币XXXXXX元、退赔被害人XXX人民币XXXX元、退赔被害人XXX人民币XXXX元、退赔被害人XXX人民币XXXXX元、退赔被害人XXX人民币XXXX元、退赔被害人XXX人民币XXXX元、退赔被害人XXXX人民币XXXXX元。被执行人XXX未主动履行判决书所规定的法律义务，本院刑事审判第二庭于2015年11月24日将本案移送执行。
经调查未发现被执行人名下可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第14号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘小伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1023号
原告：高某1，男，2009年5月14日生，汉族，学生，住伊通满族自治县。
法定代理人：高某2，男，1987年10月1日生，汉族，农民，住伊通满族自治县，系原告父亲。
被告：曹某，女，1988年1月7日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告高某1诉被告曹某抚养费纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
本院审理过程中，发现本案被告信息不明确，经与原告人询问后予以确认。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告信息，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某1的起诉。
案件受理费300元返还原告高某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭劲男
二〇一八年六月十九日
书记员 王可心
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更454号
罪犯徐清林，男，1956年11月9日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）南刑二初字第00019号刑事附带民事判决，认定被告人徐清林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。被告人徐清林及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）豫法刑四终字第227号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯徐清林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐清林所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐清林在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐清林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初584号
原告唐某，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××2623。
被告林某甲，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××3938。
原告唐某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员周向阳适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年10月自由相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿林某乙。后在共同生活中，两人性格不合，经常为一些生活小事发生争吵，近年被告外出有第三者，经常在微信上谈一些暧昧的话，还经常深更半夜不回家，平时对家庭和小孩也不尽到责任。双方于2015年5月1日分居生活今，夫妻感情破裂，为此向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿林某乙由被告负责抚养，原告负责女孩上学的教育费，医疗费凭单据，由原、被告各承担一半。
被告不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月自行相识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。双方在共同生活，因生活琐事时有争吵。原告认为被告对家庭不负责，在外面有第三者，夫妻分居生活，感情破裂，遂于2016年4月13日向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告自行相识自由恋爱结婚，婚后共同生活并已生育一女，应有一定的夫妻感情。因生活琐事吵架是夫妻间日常相处中难以避免的情形。原告称被告有第三者，依据不足，本院不予认定。原告要求离婚，尚没有证据证明符合婚姻法第三十二条规定的法定情形，因此，对原告离婚的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告唐某与被告林某甲离婚。
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一六年六月十三日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初6769号
起诉人倪怀珍，女，1949年7月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人毛根华，系申请人之子，住址同上。
本院收到起诉人倪怀珍以王殿舜为被告的起诉状，诉称起诉人与毛珠林系夫妻关系，毛珠林原系泰东农机站职工，于1999年退休，2015年3月病故。2001年该站进行改制，被起诉人出资购买，政府已将退休人员养老安置资金236971元划拨给王殿舜，但王殿舜未按有关规定处理，导致起诉人相关利益得不到保障。现起诉人诉至法院要求被起诉人支付丧葬费、怃恤金等费用合计67958.9元，以后按相关规定按月发放遗属补助金。
本院经审查认为，2016年起诉人曾以相同的被告、标的物和诉讼请求起诉，本院以涉及政府主导的企业改制，不属于人民法院受案范围为由裁定不予受理。现起诉人再次起诉，构成重复起诉，本院应不予受理。起诉人可向政府相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对倪怀珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 贾亚兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘玮玮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第290号
申请执行人杨金波，男，45岁。
被执行人任国财，男，51岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2011）富民初字第29号民事判决书，于2013年1月23日立案受理了申请执行人杨金波申请执行被执行人任国财民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2011）富民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年六月十九日
书记员 尚进宝
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01498号
原告：高品，男，1980年2月10日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告高品为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高品及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。原告集资入股2万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款2424元，两次总计22424元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股2万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资2424元，两次总计22424元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告19200元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款22424元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终184号
上诉人（原审原告）：许继胡，男，汉族，1969年8月16日出生，住浙江省临海市。
被上诉人（原审被告）：汪建锋，男，汉族，1972年2月18日出生，住浙江省开化县。
上诉人许继胡因与被上诉人汪建锋买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6809号民事裁定，向本院提起上诉。
许继胡上诉称，1.许继胡提交的欠条可以证明欠款是在杭州环北小商品市场5区46号这个经营场所里经营交易服装批发产生。汪建锋亦认可欠条是其到许继胡处批发童装交易中产生。2.原审裁定认为欠条不能确定本案合同履行地在杭州市下城区，没有事实和法律依据。由此，请求撤销原裁定，裁定本案由杭州市下城区人民法院继续审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。许继胡提起本案诉讼的案由是买卖合同纠纷，其提交的欠条上并未明确约定合同履行地，且许继胡以个人名义起诉，亦未提交证据证明其经常居住地在杭州市下城区，故原审法院按照被告住所地确定本案由浙江省开化县人民法院管辖，并无不当。至于本案是否是买卖合同纠纷，即许继胡提交的欠条能否证明双方当事人之间存在买卖合同关系，属于实体审理的范畴。由此，许继胡所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月二十八日
书记员 翁文杰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第773号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人周红军，男，汉族，1984.08出生，农民。
被执行人王立芳，女，汉族，1991.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D739号、D740号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D739号、D740号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D739号、D740号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第773号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人周红军，男，汉族，1984.08出生，农民。被执行人王立芳，女，汉族，1991.11出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D739号、D740号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D739号、D740号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D739号、D740号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3831号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人李春和
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李春和金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10157号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李春和相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月七日
书记员 ： 徐 春
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第777号
申请执行人张建丽。
被执行人张雪梅。
被执行人吴国强。
张建丽与张雪梅、吴国强借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第271号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张雪梅、吴国强银行存款或收入1171109元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张雪梅、吴国强自2015年8月1日起以1050000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年九月九日
书记员 李建锋