wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01214号
原告中国农业银行股分有限公司铜陵义安路支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人王娟，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，该行职员。
委托代理人丁娇，该行职员。
被告胡建本，男，汉族，1962年11月9日出生，住安徽省铜陵市。
被告黄建华，女，汉族，1963年6月5日出生，住安徽省铜陵市。
被告刘玉霞，女，汉族，1964年11月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告胡建华，男，汉族，1956年11月28日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告中国农业银行股分有限公司铜陵义安路支行诉被告胡建本、被告黄建华、被告刘玉霞和被告胡建华金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股分有限公司铜陵义安路支行撤回起诉。
案件受理费5906元，减半收取2953元由被告负担。
审判员 江 玲
二〇一五年十二月七日
书记员 包利霞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执361号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人施玲玲，女，汉族，1981年1月12日出生，户籍地福建省晋江市。
本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人施玲玲有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执361号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年六月二十日
书记员 于丰钦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01593号
原告陈文修，男，汉族，无职业。
被告刘淑文，女，汉族。
被告沈阳祥运热力供暖有限公司。
本院在审理原告陈文修诉被告刘淑文、沈阳祥运热力供暖有限公司相邻关系纠纷一案中，原告陈文修以与被告刘淑文达成和解并已履行完毕为由，于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈文修向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈文修撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈文修承担。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月十五日
书记员 宋杨凯莉
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初76号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人向某，男，1989年9月12日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，户籍地咸丰县，现住咸丰县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2017年12月4日被咸丰县森林公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人向某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年7月份左右，被告人向某受人雇请操作挖机，在咸丰县高乐山镇沙坝村七组“辛家坡”（小地名）为该组扩宽道路，因路坎边有一株红豆杉挡道，向某便暂停作业，转而等待在场观望的村民如何处理，当得到村民挖走该树的比划指示后，遂将该株红豆杉挖倒并推至路边的荒地。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案林木为南方红豆杉，属于国家I级重点保护植物。
另查明，向某经办案民警电话通知到案，归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，咸丰县林业局高乐山镇林业管理站证明，咸丰县森林公安局登记保存清单，警综平台人员信息库，身份证复印件，被告人向某的供述，证人辛某1、杨某1、袁某、杨某2、辛某2、杨某3、张某、祁某、辛某3、秦某、向某的证言，国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书，提取笔录，立木材积计算表，现场勘验、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。鉴于向某是受他人误导而将该红豆杉挖倒，且具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。
公诉机关提出向某具有自首情节，因受村民误导而采伐国家重点保护植物，建议对其在管制三至五个月量刑，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条，第四十一条的规定，判决如下：
被告人向某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖起红
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初130号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人呼某，男，汉族，农民。因本案于2017年11月1日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）147号起诉书指控被告人呼某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、徐法泽依法出庭支持公诉。被告人呼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日19时许，在聊城市东昌府区金柱大学城B区南门真功夫足疗店门口，因琐事，被告人呼某将被害人李某打伤。经法医鉴定，李某的损伤属于轻伤二级。
另查明，被告人呼某于当日在案发现场向公安民警投案。2017年12月26日被告人呼某与被害人李某达成和解协议，被告人赔偿了被害人各项损失共计50000元，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局东昌府分局聊大派出所出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明，和解协议书，被害人收到赔偿款的收条，被告人的户籍证明；证人周某、郝某的证言；被害人李某的陈述；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的聊公（东）鉴（法）字[2017]121206号《法医学人体损伤程度鉴定书》；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人在案发后自动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人呼某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人呼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 坤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3217号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告赵海元。
被告杨允啸。
被告李函挺。
被告赵林。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告赵海元，杨允啸，李函挺，赵林追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵海元，杨允啸，李函挺，赵林银行存款182359元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵海元，杨允啸，李函挺，赵林银行存款182359元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋培滔
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执171号
申请执行人黄纪英，女，1931年2月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人张思云，女，1973年10月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人高化泉，男，1995年2月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人高某1，女，2006年10月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人高某2，女，2013年9月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：鹿存征，男，1980年12月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人黄纪英、张思云、高化泉、高某1、高某2与被执行人鹿存征机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初1727号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币516790.20元。被执行人依法应承担执行费7568元。
在执行过程中申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2018）苏0305执171号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 张子乔
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5420号
申请执行人：上海实华石化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄诚
被执行人：曲靖众一合成化工有限公司，住所地云南省曲靖市。
法定代表人：韩军
被执行人：曲靖众一精细化工股份有限公司，住所地云南省曲靖市。
法定代表人：罗国林
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初6131号民事调解书已经发生法律效力。因曲靖众一合成化工有限公司、曲靖众一精细化工股份有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海实华石化设备有限公司于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人曲靖众一合成化工有限公司、曲靖众一精细化工股份有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币612669元，并承担诉讼费7746元、执行费8526元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年4月20日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海实华石化设备有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6131号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月二十六日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1692号
上诉人（原审被告）：湛江市嘉辉药业有限公司，住所地：遂溪县岭北镇省道374线南（办公楼）。
法定代表人杨明辉。
被上诉人（原审原告）：陈浩云，男，汉族，1970年2月20日出生，住广东省湛江市霞山区。
原审被告杨明辉，男，汉族，1964年8月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
原审被告郑建华，男，汉族，1969年12月30日出生，住广东省湛江市赤坎区，
上诉人湛江市嘉辉药业有限公司因与被上诉人陈浩云、原审被告杨明辉、郑建华民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湛江市嘉辉药业有限公司于2017年6月21日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湛江市嘉辉药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十一月二日
书记员 柯迪晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省新兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云新法行非诉审字第9号
申请执行人新兴县交通运输局。地址：新兴县。
法定代表人黄继成，局长。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈慧慧，女，新兴县交通运输局科员。
被执行人广东和平国际旅行社有限公司新兴分公司。地址：新兴县。
负责人钟绮华。
申请执行人新兴县交通运输局于2014年7月9日向本院申请强制执行其于2014年2月8日作出的粤云新交罚（2014）10019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年2月8日对被执行人发出粤云新交罚（2014）10019号行政处罚决定书，给予被执行人如下行政处罚：罚款48000元，同时告知被执行人于15日内履行给付义务，否则按日3%加处罚款，还告知申请行政复议、提起行政诉讼的相关权利及行使权利的期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未依法履行行政处罚决定的义务，经催告后仍不履行上述行政处罚决定及加处罚款。因此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向法院申请强制执行其于2014年2月8日作出的粤云新交罚（2014）10019号行政处罚决定及加处罚款48000元。
经审查，本院认为，申请执行人经立案查明被执行人在未取得道路客运班线经营许可的情况下，擅自从事新兴至广州之间的定时、定点、定线路、定班次的定线旅游客运经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第九条、第十四条、第八十四条第（二）项的规定，鉴此，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条的规定，责令被执行人广东和平国际旅行社有限公司新兴分公司停止违法行为，并作如下处罚：罚款48000元。申请执行人新兴县交通运输局对被执行人广东和平国际旅行社有限公司新兴分公司作出的粤云新交罚（2014）10019号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人经申请执行人催告后未履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内对该行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，至今仍处于申请强制执行的期限之内，申请执行人可以就此申请人民法院强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新兴县交通运输局申请强制执行的粤云新交罚（2014）10019号行政处罚决定以及加处罚款48000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
代理审判员 石世浩
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄永玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3114号之一
申请执行人：李伟利，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孟庆胜，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市政务区。
被执行人：罗献良，男，1974年3月l日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：程红，女，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李伟利与被执行人孟庆胜、罗献良、程红民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟利与被执行人孟庆胜、罗献良、程红执行达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0111执3114号案件的执行。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一八年四月九日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3114号
申请执行人：李伟利，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孟庆胜，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市政务区。
被执行人：罗献良，男，1974年3月l日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：程红，女，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5085号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金778000元，并支付利息（自2015年10月10日起至2015年10月26日止，以388000元为基数，按年利率24%计算；自2015年10月27日起至借款付清之日止，以778000元为基数，按年利率24%计算）、案件受理费13660元、执行费10316元，总计801976元及利息（自2015年10月10日起至2015年10月26日止，以388000元为基数，按年利率24%计算；自2015年10月27日起至借款付清之日止，以778000元为基数，按年利率24%计算）并支付迟延履行债务利息（以791660元为基数，自2017年8月29日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孟庆胜、罗献良、程红所在银行帐户上的存款总计人民币801976元及利息（自2015年10月10日起至2015年10月26日止，以388000元为基数，按年利率24%计算；自2015年10月27日起至借款付清之日止，以778000元为基数，按年利率24%计算）并支付迟延履行债务利息（以791660元为基数，自2017年8月29日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一八年三月八日
书记员 阚伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5793号
原告：郭晓华，男，汉族，1978年8月15日出生，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县皖北建材城19-20栋113号，统一社会信用代码913416228521468198。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
原告郭晓华诉被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（简称“保险公司”）交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘飞适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军、被告保险公司委托代理人郑树路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日，原告驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车行驶至S307线正常行驶时，案外人赵德胜（事故中死亡）驾驶被告赵德明所有的皖Ｓ×××××小型轿车逆向行驶，与原告驾驶的车辆相撞。造成原告的车辆损坏。事故发生后原告支出辆修理费、拖车费、施救费9978元，评估、公估费1600元，因原告的车辆属于营运车辆因事故停运，停运损失9460元，原告的损失为合计21038元。事故发生后被告对原告的损失没有赔偿。为维权原告现依照《民事诉讼法》第119条及相关法律的规定诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费、拖车费、施救费9978元，评估、公估费1600元，停运损失9460元，合计：21038元。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：一、车辆行驶证载明的车主为蒙城县利超运输有限公司，郭晓华不具有本案原告诉讼主体资格。二、机动车交通事故责任纠纷的诉讼时效为1年，原告的诉讼已经超出诉讼时效。三、由于评估机构对车辆损失评估不客观，对没有损毁的部件进行评估，对本可以修复的部件进行更换，评估中更换的配件价格过高，明显高出4S店的价格，维修工时费用畸高。四、答辩人不应承担本案的诉讼费用及评估费用。
经审理查明：2015年8月23日，案外人赵德胜驾驶其自己所有的皖Ｓ×××××小型轿车沿S307线正常行驶时，逆向行驶，与原告驾驶的皖Ｓ×××××重型自卸车（自东向西行驶）发生多人受损、两车受损的道路交通事故。该事故经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故责任认定：赵德胜负此事故的主要责任，郭晓华负此次事故的次要责任。皖Ｓ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和5万元商业险三者险，事故发生后被告对原告的损失没有赔偿。
另查明：事故发生后原告花费吊车费、拖车费、修理费合计9978元；原告的车辆属于营运车辆，因事故停运，经评估停运损失9460元；车损评估费600元，停运损失评估费1000元。原告的损失为合计21038元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、蒙城县利超运输有限公司证明、事故认定书证明、皖Ｓ×××××机动车行驶证、道路运输证、机动车信息查询结果单、保险单证明、公估报告、价格鉴定结论书、修理费拖车费施救费发票、鉴定费、公估费发票及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：赵德胜负事故主要责任，原告负事故的次要责任，因此赵德胜与原告应承担的责任比例宜为7:3。因赵德胜驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险和5万元商业三者险，故原告的损失应由保险公司先在保险范围内赔偿，不足部分由原被告按照3:7的比例承担。原告诉求损失共21038元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余损失19038元应由被告保险公司在商业险范围内赔偿19038元×70%=13326.6元（未超出商业险赔偿范围），保险公司合计应赔偿15326.6元。事故发生在2017年8月23日，至起诉之日即2017年7月24日未满二年，被告辩称原告的诉讼已经超出诉讼时效，与事实和法律不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内向原告郭晓华支付赔偿款15326.6元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年十月十三日
书记员 黄宇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执54号
申请执行人：深圳市尚美女人心实业有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头村神州电脑工业厂区2号厂房7楼701室。社会统一信用代码91440300068592452F。
法定代表人：郑耀英，经理。
被执行人：杨少堂。
本院依据已经发生法律效力的（2017）深仲裁字第644号裁决书，向被执行人杨少堂发出了限期执行通知书，执行标的为464423.29元，然而被执行人至今没有履行义务；本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
代理审判员 李忠
代理审判员 王超
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李剑
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0576号
原告顾田田，居民。
委托代理人杨威。
被告徐双喜，居民。
原告顾田田诉被告徐双喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾田田及其委托代理人杨威、被告徐双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾田田诉称，被告因缺钱于2012年2月10日向我借60000元，约定在三两个月偿还，但是被告至今未偿还。故起诉至法院，要求被告给付借款6万元及其利息（利息从借款日2012年2月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告徐双喜辩称，借条是我打的，但我只向原告借款5万元，利息给了1万元。
经审理查明，被告徐双喜向原告借款6万元，并打了张借条给原告收执，借条载明：“借条，今借到顾田田人民币60000陆万元整（60000￥），借款人：徐双喜，借款日期：2012.2.10”。被告辩称只向原告借了5万元，打的借条上6万元借款包含1万元利息，对此辩解，原告不予认可。被告为证实其向原告借款5万元本金及已偿还了1万元利息的事实，在庭审进行中向法庭提出申请，申请证人封某出庭作证。经审查，证人封某已旁听了庭审，本院作出不准予封某出庭作证。另一证人王某，被告未向法庭提出书面申请。原告诉称利息口头约定为3分，现主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告称当时口头约定月息5000元，但是均未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因用钱向原告借款6万元，并出具借条给原告收执，借条中未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。被告辩称其实际借款5万元，并口头约定每月5000元的利息，已还了10000元的利息，后已因到期利息无法偿还，故出具了一份6万元的借条给原告。对此，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实。被告徐双喜未能及时偿还相关借款，故对于原告要求被告偿还60000元借款本金的诉求，本院依法予以支持。原告告主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年2月10日起计算，因双方关于利息的约定均陈述不一，又无证据予以证明，但是均超出法律的规定的范围，故本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：
被告徐双喜自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾田田借款本金60000元及其利息（利息从2012年2月10日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐双喜负担，原告顾田田已预交，被告徐双喜在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 柴敏娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 武春光
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初815号
原告：刘吉忍，男，汉族。
委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市“148”法律服务所法律工作者。
被告：袁博，男，汉族。
本院受理的原告刘吉忍与被告袁博民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因无法适用直接、留置、邮寄等送达方式，需依法公告送达，故决定由张军辉担任审判长与审判员孙会、人民陪审员杨根礼组成合议庭适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张军辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0204民初815号 原告：刘吉忍，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 委托代理人：焦耀龙，铜川市“148”法律服务所法律工作者。 被告：袁博，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 原告刘吉忍诉被告袁博民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由本院审判员张军辉担任审判长，与审判员李晓明、孙会组成合议庭于2018年9月3日公开开庭进行了审理，原告刘吉忍及委托代理人焦耀龙到庭参加了诉讼，被告袁博经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁博向原告刘吉忍偿还借款本金2万元并支付按照年利率24%的标准计算的自借款次日起至还清本金为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告参加耀州区老年篮球运动时相识，后被告以为子女在北京买房为名向原告借款贰万元，并在借条上写明了一年利息额。一年期满，原告要求被告还款，被告表示再延长一年至2017年底，不料到2017年底，被告失信，突然与原告断了联系。原告为维护自身合法权益故诉至法院请求依法裁判支持原告的诉请。 被告袁博未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘吉忍与被告袁博在参加耀州区老年篮球运动时结识为朋友。2015年12月份，被告以为子女购房需要资金为由向原告借款20000元整，原告同意出借并于2015年12月18日通过其工商银行账户取出现金20000元交付给被告。次日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘吉忍人民币贰万元正。一年息共计捌仟元正。袁博，2015年12月19日。”因被告借款后，至今未向原告履行还款义务，故此，产生本诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款20000元，有被告出具的借条及原告出借前取款明细相互予以佐证，事实清楚，被告应当依约履行偿还原告借款的义务。故对于原告诉请被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告出具借条时约定了借款利息而没有约定借款期限，故原告随时有权要求被告还款，被告应根据原告的要求及时履行还款付息义务。原被告约定一年息8000元，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调利率，要求被告按照年利率24%的标准支付自借款次日起至还清本金为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁博于本判决生效后十日内向原告刘吉忍偿还借款本金20000元，并支付自2015年12月20日起按照年利率24%的标准计算至判决指定履行期满之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元由被告袁博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。 审判长  张军辉 审判员  李晓明 审判员  孙 会 二〇一八年九月十八日 书记员  王翠艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执370号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张向影，女，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：李杰，男，1979年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执249号
申请人李聚平，男，1963年12月13日出生，汉族，住荥阳市城关乡。
被执行人张越，男，1979年2月8日出生，汉族，住荥阳市北邙乡。
关于李聚平申请执行张越民间借贷纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第2335号民事判决书已发生法律效力，因张越未履行法律义务，权利人李聚平于2017年1月12日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执249号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年八月十日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执249号申请人李聚平，男，1963年12月13日出生，汉族，住荥阳市城关乡。被执行人张越，男，1979年2月8日出生，汉族，住荥阳市北邙乡。关于李聚平申请执行张越民间借贷纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第2335号民事判决书已发生法律效力，因张越未履行法律义务，权利人李聚平于2017年1月12日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执249号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年八月十日书记员  马光耀
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民初字第395号
原告林广城，男。
被告姜柄年，男。
本院在审理原告林广城诉被告姜柄年健康权纠纷一案中，林广城于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林广城申请撤回起诉是林广城的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林广城撤回起诉。
案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由原告林广城承担。
代理审判员 王 艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘珂璐
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初81号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某1，男，1970年2月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。被告人胡某1现因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月18日被取保候审。
被告人周某1，女，1973年6月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被告人周某1现因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人胡某1、周某1犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月1日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡某1、周某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年秋天，被告人周某1从路边一男子处以100元/箱的价格购买4箱假冒碘盐。后被告人周某1在明知该盐有问题的情况下，仍然分两次将上述4箱假冒碘盐销售给被告人胡某1。被告人胡某1在明知该食用盐可能有问题的情况下，仍然购买对外销售。直至案发，被告人胡某1已经销售3箱30袋，剩余20袋食用盐未销售。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录等证据，指控被告人胡某1、周某1销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人胡某1、周某1归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人胡某1、周某1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年秋天，被告人周某1从路边一男子处以100元/箱的低价购买4箱假冒碘盐（每箱50袋）。后被告人周某1在明知该盐有问题的情况下，仍然分两次将上述4箱假冒碘盐销售给被告人胡某1。被告人胡某1在明知该食用盐可能有问题的情况下，仍然购买并在自家超市内对外销售。直至案发，被告人胡某1已经销售3箱30袋，剩余20袋食用盐未销售。经检验，该批假冒碘盐中，碘（以I计)项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
被告人胡某1、周某1归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某1供述其明知他人向其低价出售的食用盐可能有问题的情况下仍销售给被告人胡某1的超市的时间、地点、数量等事实。该供述得到被告人胡某1供述、证人李某1证言、检验报告、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人胡某1、周某1的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人胡某1、周某1无前科劣迹；户籍资料，证实被告人胡某1、周某1案发时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人胡某1、周某1销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控被告人胡某1、周某1犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某1、周某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经考察，对被告人胡某1、周某1宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。故依法对被告人胡某1、周某1宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千三百元（已缴纳五百元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
被告人周某1犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千四百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、禁止被告人胡某1、周某1在缓刑考验期限内从事食盐生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 黄玉环
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 蒋 希
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保485号
申请人：王洪元，男，1961年4月，汉族，郯城县，
被申请人:王祥龙，男，1968年4月，汉族，黄山，
申请人王洪元于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王祥龙驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王洪元要求对被申请人王祥龙驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王祥龙驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人王洪元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯 波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4424号
原告：雷茂荣，男，1986年11月29日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：刘小平，男，1986年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝伟霞，女，1991年2月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告雷茂荣与被告刘小平、蓝伟霞追偿权纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，诉请判令：1、判决被告刘小平、蓝伟霞共同归还原告为其代偿的借款本息和承担的诉讼费及执行费共计52151元并支付利息（利息自2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷茂荣到庭参加诉讼，被告刘小平、蓝伟霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告刘小平、蓝伟霞于2013年10月6日向案外人江伟平借款人民币50000元并约定按月利率1.5%计算利息，每个季度末支付利息。被告刘小平、蓝伟霞向案外人江伟平出具借条一张，原告雷茂荣作为担保人在借条上签字，对上述借款本息承担连带偿还责任。2017年6月30日，原告依据（2016）浙1102民初6252号民事判决向案外人江伟平归还借款本息及上述案件的诉讼费、执行费共计人民币52151元。原告代为偿还上述款项后，两被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小平、蓝伟霞于本判决生效之日起十五日内归还原告雷茂荣代偿款人民币52151元并支付利息（利息从2017年6月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到上述款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告刘小平、蓝伟霞负担；公告费300元，由原告雷茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 黄晶晶
?PAGE??
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4424号原告：雷茂荣，男，1986年11月29日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：刘小平，男，1986年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝伟霞，女，1991年2月23日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告雷茂荣与被告刘小平、蓝伟霞追偿权纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，诉请判令：1、判决被告刘小平、蓝伟霞共同归还原告为其代偿的借款本息和承担的诉讼费及执行费共计52151元并支付利息（利息自2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷茂荣到庭参加诉讼，被告刘小平、蓝伟霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告刘小平、蓝伟霞于2013年10月6日向案外人江伟平借款人民币50000元并约定按月利率1.5%计算利息，每个季度末支付利息。被告刘小平、蓝伟霞向案外人江伟平出具借条一张，原告雷茂荣作为担保人在借条上签字，对上述借款本息承担连带偿还责任。2017年6月30日，原告依据（2016）浙1102民初6252号民事判决向案外人江伟平归还借款本息及上述案件的诉讼费、执行费共计人民币52151元。原告代为偿还上述款项后，两被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小平、蓝伟霞于本判决生效之日起十五日内归还原告雷茂荣代偿款人民币52151元并支付利息（利息从2017年6月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到上述款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告刘小平、蓝伟霞负担；公告费300元，由原告雷茂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  吕规平人民陪审员  吴伟珍二〇一七年九月二十九日代书 记员  黄晶晶???—??2?—
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢486号
申请执行人米西亮，男，1973年11月23日生，汉族，农民，平邑县街道办事处大东阳村。
被执行人高建前，男，1969年12月23日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人米西亮与被执行人高建前运输合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2015）平商初字第820号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月八日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1229号
原告：黄飘光，男，1969年9月14日出生，壮族，，住广西扶绥县。
被告：黄必武，男，1956年7月1日出生，壮族，，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：黄明昌（被告黄必武的儿子），住广西扶绥县。
原告黄飘光诉被告黄必武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄飘光、被告黄必武及其委托诉讼代理人黄明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飘光向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋租金5000元，以及租房押金5000元，共10000元。事实与理由：2017年4月13日，原告与被告签订《门面租赁合同书》，原告承租被告位于扶绥县城XX号第一层前后间铺面，租期从2017年5月1日至2022年4月30日止，月租金为2000元，原告交付了6个月的租金12000元及押金5000元，共计17000元。原告对门店进行装修后经营玉石。8月7日晚，被告在门店后间给电车充电时引起火灾，烧了门店后间，并烧了原告隔房间的门及监视器的监控头，造成原告损失约3000元。原告认为火灾造成的负面影响较大，无法再继续承租经营，将玉石及设备搬离，并于8月13日将门店归还了被告，但被告拒绝退还租房押金及原告未实际租用的两个半月的租金。为此，原告诉至法院。
被告黄必武辩称，后房发生的火灾没有损害黄飘光的主要经营物品和其它主要设备，只烧坏一个监控摄像头和后房内墙，对前厅的经营没有损害，黄飘光可以继续经营，但黄飘光要求终止合同。被告同意终止合同，并同意退回两个月租金，但押金不退。
本案双方的争议焦点是原告请求终止合同，并请求被告退还租金、押金共10000元是否有事实与法律依据。被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定案件事实如下:2017年4月13日，原告黄飘光作为乙方，被告黄必武作为甲方，双方签订《门面租赁合同书》，双方协议：一、甲方在扶绥县城新宁镇XX号门牌第一层前后厅出租给乙方，租赁期为五年，即从2017年5月1日至2022年4月30日止；二、每个月租金为2000元人民币。6个月为一个交租金周期，每个周期满前十天，必须交下个周期的租金。逾期十天不交租金甲方立即终止合同（合同书失效）；三、乙方交5000元人民币给甲方作为合同押金，合同期满后在乙方无违约情况下押金无息退还乙方，中途乙方要求终止合同甲方不退押金；四、乙方在后厅留一条通道给甲方出入并留一个空位够甲方放两辆摩托车位置，中间楼梯间甲乙双方共用。……合同签订后，原告支付5月份至10月份共6个月租金12000元及押金5000元给被告。原告租下门面后，前厅用于经营玉器，后厅打算用于玉石加工，但实际加工机器未到，未投入使用。8月8日凌晨，被告在一楼后厅给电动车充电引起火灾，烧坏原告装修后的后厅墙面、监控摄像头及前厅电线路。次日，原告要求被告终止合同，并要求退还租金和押金，被告同意原告终止合同的要求，但不同意退还押金，仅同意退还原告9月、10月份租金。8月13日，原告搬离所租的门店，并将门店钥匙归还被告。原告为要求被告返还租金和押金起诉至法院而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订的《门面租赁合同书》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方均认可火灾烧坏原告装修后的后厅墙面、监控摄像头及前厅电线路，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”原告可以要求被告在合理期限内维修，但其未向被告提出相应的要求。现原告主张由于火灾造成的负面影响，原告无法再继续承租经营，但其并未能提供证据证实此次火灾致使不能实现合同目的。
根据双方签订的《门面租赁合同书》第二条，每个月租金为2000元人民币。原告已预交2017年5月至10月的租金。原告于2017年8月9日向被告提出解除合同，实际承租至2017年8月13日。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方签订的《门面租赁合同书》第三条约定，乙方交5000元人民币给甲方作为合同押金，中途乙方要求终止合同甲方不退押金。本案原告在找被告协商终止合同时，被告同意，庭审过程中也同意终止合同，并于2017年8月13日接收了钥匙，视为原被告双方协商一致终止《门面租赁合同书》。原告已预交的2017年8月14日至10月31日的租金5133.33元，被告应予以返还，但原告仅要求被告返还租金5000元，这是当事人对自身权益的自由处分，本院不予干涉。但，原告要求被告退还押金不符合双方的约定，亦没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄必武返还原告黄飘光租金人民币5000元；
二、驳回原告黄飘光的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告黄必武负担12.5元，由原告黄飘光自行负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一七年十月十六日
法官助理 何凤英
书 记 员 梁娟娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8524号
原告：严洪荣男，1991年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：吴君银，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：颜曰华男，1976年10月3日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
原告严洪荣与被告颜曰华劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2017年1月16日和2017年3月2日两次公开开庭进行了审理，原告严洪荣及其委托诉讼代理人吴君银，被告颜曰华的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼。期间，原告申请对伤残等级进行鉴定，本院准许并委托台州市劳动能力鉴定委员会进行鉴定。本案现已审理终结。
原告严洪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失126216元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年10月进入被告开的家具厂上班。2016年6月5日，原告在该厂上班切料时，被机器割伤右手拇指。当下，被告开车同厂里员工沈磊、付立伟把原告送到玉环县骨伤医院进行治疗，被诊断为：1、右拇指指尖关节毁损离断；2、右手掌开放性损伤伴神经血管肌腱断裂。医疗期间，被告支付了医疗费约12000元，原告垫付医疗费约2000元。被告开的家具厂没有工商登记，也未为原告支付社会保险费，依照工伤保险条例第六十六条规定，属于非法用工。原告构成九级伤残，根据人力资源和社会保障部非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法规定，被告应当赔偿一次性伤残赔偿金103440元（51720元/年×2），住院护理费1136元（8天×142元/天），伙食补助费240元（8天×30元/天），停工留薪期工资18000元（3个月×6000元/月），医疗费2000元，鉴定费1200元，交通费200元，合计126216元。2016年10月20日，双方进行协商，但未达成协议。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告颜曰华辩称，被告系玉环县豪利嘉家具厂的合伙人之一，为实际管理人。2016年4月，原告到该厂上班，厂里有为原告投保险。2016年6月5日，原告受伤，被告为此垫付了医疗费10000多元，且每次医疗均开车送其过去，原告不存在交通费支出。2016年8月10日，原告重新到厂里上班，并工作到9月份，期间多领了工资17600元。被告认为，原告为豪利嘉家具厂工作，该厂有工商登记，应当向该厂主张赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：被告在其位于的家中经营一个家具厂，该厂未经工商登记。2016年6月5日，原告在该家具厂工作过程中被机器割伤右拇指。事故发生后，原告被送往玉环骨伤医院治疗，共计住院8天，被诊断为：1、右拇指指尖关节毁损离断；2、右手掌开放性损伤伴神经血管肌腱断裂。期间，被告支付了大部分医疗费。2016年6月29日，玉环县豪利嘉家具厂为原告等5人向中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司投保团体人身意外伤害保险。2016年8月10日，原告重新到被告的家具厂上班。原告工作期间每天工资为200元，至2016年9月，双方终止用工关系，被告多付原告工资17600元。2016年10月24日，原告自行委托台州阳光司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，被评定为工伤九级伤残，原告为此支付鉴定费1200元。2016年11月28日，原告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担赔偿责任，该委员会以被申请人主体不适格为由不予受理。诉讼过程中，依照原告申请，本院委托台州市劳动能力委员会对原告的伤残再次进行鉴定，该委员会出具鉴定结论，评定原告的伤构成工伤九级伤残。另认定，玉环县豪利嘉家具厂为独资企业，成立于2014年11月6日，负责人为苏光正，经营场所为玉环县清港镇鹤新村。2002年4月，被告注册登记了一个工体工商户玉环县清港恒鑫木门店，经营地址为玉环县清港镇迎宾路75号，于2006年6月15日注销登记。
以上事实有病历、考勤表、保单、阳光司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票、台州市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论、工商登记表及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告辩称其为玉环县豪利嘉家具厂的合伙人，实际管理着该厂，原告与该厂存在劳动关系，该抗辩依据不足，本院不予采信，理由如下：1、被告提供的合伙协议落款日期明显早于该厂的注册登记日期；2、被告的经营地址为其位于的家里，原告在该地受伤，而豪利嘉家具厂的经营地址在鹤新村，两者明显不一致；3、豪利嘉家具厂虽为原告投保了意外保险，但保险时间在其受伤之后。故被告经营的家具厂不能视为具备用工资格。原告在工作工程中受伤，被告应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定承担赔偿责任，需赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、生活费、交通费、一次性赔偿金等损失。原告受伤后住院治疗8天，现主张护理费1136元，本院予以支持。根据台州市人民政府办公室《关于工伤保险实施市级统筹工作的通知（台政办发〔2011〕165号）》规定，住院伙食补助费应当按照每天20元计算，本院支持160元。原告主张出院后的医疗费2000元，但其提供的医疗费发票仅为309.1元，其余部分本院不予支持。原告构成九级伤残，一次性赔偿金应当按照终止用工关系时的上一年度即2015年台州市职工年平均工资的两倍计算。2015年台州市职工年平均工资为50652元，本院支持一次性赔偿金101304元。原告未提供休息证明，根据其于2016年8月10日开始到被告处重新工作的事实，本院酌情认定休息期间为2个月。按照赔偿办法规定，生活费按照统筹地区上一年度职工平均工资计算，本院支持8442元。原告主张交通费200元，结合其医疗情况，本院酌情支持150元。原告自行委托司法鉴定所评定伤残，不符合工伤保险条例的规定，原告主张鉴定费1200元，本院不予支持。被告辩称已经实际支付该护理费和伙食费，但未提供证据，本院不予采信。综上，原告的合理损失为111501.1元，应由被告赔偿，扣减被告多付给原告的工资17600元，尚应赔偿93901.1元。
综上，原告的合理请求予以支持，其他请求予以驳回。据此，依照国务院《工伤保险条例》第六十六条、人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、由被告颜曰华继续赔偿原告严洪荣各项损失人民币93901.1元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告严洪荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告颜曰华负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年五月十五日
代书记员 张曼娅
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初8524号原告：严洪荣男，1991年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：吴君银，玉环县珠港法律服务所法律工作者。被告：颜曰华男，1976年10月3日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。原告严洪荣与被告颜曰华劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2017年1月16日和2017年3月2日两次公开开庭进行了审理，原告严洪荣及其委托诉讼代理人吴君银，被告颜曰华的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼。期间，原告申请对伤残等级进行鉴定，本院准许并委托台州市劳动能力鉴定委员会进行鉴定。本案现已审理终结。原告严洪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失126216元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年10月进入被告开的家具厂上班。2016年6月5日，原告在该厂上班切料时，被机器割伤右手拇指。当下，被告开车同厂里员工沈磊、付立伟把原告送到玉环县骨伤医院进行治疗，被诊断为：1、右拇指指尖关节毁损离断；2、右手掌开放性损伤伴神经血管肌腱断裂。医疗期间，被告支付了医疗费约12000元，原告垫付医疗费约2000元。被告开的家具厂没有工商登记，也未为原告支付社会保险费，依照工伤保险条例第六十六条规定，属于非法用工。原告构成九级伤残，根据人力资源和社会保障部非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法规定，被告应当赔偿一次性伤残赔偿金103440元（51720元/年×2），住院护理费1136元（8天×142元/天），伙食补助费240元（8天×30元/天），停工留薪期工资18000元（3个月×6000元/月），医疗费2000元，鉴定费1200元，交通费200元，合计126216元。2016年10月20日，双方进行协商，但未达成协议。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告颜曰华辩称，被告系玉环县豪利嘉家具厂的合伙人之一，为实际管理人。2016年4月，原告到该厂上班，厂里有为原告投保险。2016年6月5日，原告受伤，被告为此垫付了医疗费10000多元，且每次医疗均开车送其过去，原告不存在交通费支出。2016年8月10日，原告重新到厂里上班，并工作到9月份，期间多领了工资17600元。被告认为，原告为豪利嘉家具厂工作，该厂有工商登记，应当向该厂主张赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定：被告在其位于的家中经营一个家具厂，该厂未经工商登记。2016年6月5日，原告在该家具厂工作过程中被机器割伤右拇指。事故发生后，原告被送往玉环骨伤医院治疗，共计住院8天，被诊断为：1、右拇指指尖关节毁损离断；2、右手掌开放性损伤伴神经血管肌腱断裂。期间，被告支付了大部分医疗费。2016年6月29日，玉环县豪利嘉家具厂为原告等5人向中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司投保团体人身意外伤害保险。2016年8月10日，原告重新到被告的家具厂上班。原告工作期间每天工资为200元，至2016年9月，双方终止用工关系，被告多付原告工资17600元。2016年10月24日，原告自行委托台州阳光司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，被评定为工伤九级伤残，原告为此支付鉴定费1200元。2016年11月28日，原告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担赔偿责任，该委员会以被申请人主体不适格为由不予受理。诉讼过程中，依照原告申请，本院委托台州市劳动能力委员会对原告的伤残再次进行鉴定，该委员会出具鉴定结论，评定原告的伤构成工伤九级伤残。另认定，玉环县豪利嘉家具厂为独资企业，成立于2014年11月6日，负责人为苏光正，经营场所为玉环县清港镇鹤新村。2002年4月，被告注册登记了一个工体工商户玉环县清港恒鑫木门店，经营地址为玉环县清港镇迎宾路75号，于2006年6月15日注销登记。以上事实有病历、考勤表、保单、阳光司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票、台州市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论、工商登记表及原、被告当庭陈述为证。本院认为，被告辩称其为玉环县豪利嘉家具厂的合伙人，实际管理着该厂，原告与该厂存在劳动关系，该抗辩依据不足，本院不予采信，理由如下：1、被告提供的合伙协议落款日期明显早于该厂的注册登记日期；2、被告的经营地址为其位于的家里，原告在该地受伤，而豪利嘉家具厂的经营地址在鹤新村，两者明显不一致；3、豪利嘉家具厂虽为原告投保了意外保险，但保险时间在其受伤之后。故被告经营的家具厂不能视为具备用工资格。原告在工作工程中受伤，被告应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定承担赔偿责任，需赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、生活费、交通费、一次性赔偿金等损失。原告受伤后住院治疗8天，现主张护理费1136元，本院予以支持。根据台州市人民政府办公室《关于工伤保险实施市级统筹工作的通知（台政办发〔2011〕165号）》规定，住院伙食补助费应当按照每天20元计算，本院支持160元。原告主张出院后的医疗费2000元，但其提供的医疗费发票仅为309.1元，其余部分本院不予支持。原告构成九级伤残，一次性赔偿金应当按照终止用工关系时的上一年度即2015年台州市职工年平均工资的两倍计算。2015年台州市职工年平均工资为50652元，本院支持一次性赔偿金101304元。原告未提供休息证明，根据其于2016年8月10日开始到被告处重新工作的事实，本院酌情认定休息期间为2个月。按照赔偿办法规定，生活费按照统筹地区上一年度职工平均工资计算，本院支持8442元。原告主张交通费200元，结合其医疗情况，本院酌情支持150元。原告自行委托司法鉴定所评定伤残，不符合工伤保险条例的规定，原告主张鉴定费1200元，本院不予支持。被告辩称已经实际支付该护理费和伙食费，但未提供证据，本院不予采信。综上，原告的合理损失为111501.1元，应由被告赔偿，扣减被告多付给原告的工资17600元，尚应赔偿93901.1元。综上，原告的合理请求予以支持，其他请求予以驳回。据此，依照国务院《工伤保险条例》第六十六条、人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条之规定，判决如下：一、由被告颜曰华继续赔偿原告严洪荣各项损失人民币93901.1元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告严洪荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告颜曰华负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗明国二〇一七年五月十五日代书记员 张曼娅??4???5?
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0921民初260号
原告：佘风元，男。
被告：盛思谊，女。
被告：盛思燕，女。
被告：盛思源，男。
二被告法定代理人：陶某，女。
原告佘风元诉被告盛思谊、盛思燕、盛思源买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘风元、被告盛思谊及其被告盛思燕、盛思源的法定代理人陶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佘风元向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令三被告在遗产继承范围内向原告支付洋葱收购款50000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原告佘风元与三被告之父盛荣签订了洋葱收购协议，由盛荣在金塔镇胜利村3组附近场地为佘风元收购洋葱，约定每吨700元。在当天8月11日，原告佘风元通过农业银行给盛荣打款5万元，盛荣于当日书写收条一份。但在2017年8月30日下午盛荣意外死亡。原告听到消息后立即到达被告处，被告却不能偿还此款。三被告作为盛荣的遗产继承人，应当在遗产继承范围内偿还原告的洋葱收购款。
三被告辩称：对原告起诉的5万元债务我并不知道，至我父亲去世，原告把我们起诉到法庭，我们才知道这个事情。盛荣没有任何遗产，要求我们偿还没有依据。我们书写了一份放弃继承遗产声明书，我们放弃继承遗产。
原告提供的证据一：洋葱收购协议书一份，用以证明当时盛荣说收600吨黄皮洋葱，打5万元的定金的事实。证据二、收条一份，证实盛荣收5万元定金的事实。证据三、银行转账回执单，证实盛荣收5万元定金的事实。
被告方质证没有异议，本院予以认定。被告方无证据向法庭提供。
经过当庭陈述、答辩、举证、质证、认证，可以确认以下事实：2017年8月11日，原告佘风元与三被告的父亲盛荣签定了洋葱收购协议，并于当日通过银行向盛荣转定金5万元。2017年8月30日下午盛荣意外死亡。原告认为，三被告作为盛荣的遗产继承人，应当在遗产继承范围内偿还原告的洋葱收购款。三被告当庭提交了一份放弃继承遗产声明书，明确表示放弃继承遗产。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的合法收入。三被告的父亲盛荣所收的5万元现金是双方签订了洋葱收购协议后，原告给付的定金，是用于收购洋葱的，不是其经营性收入，被告也无证据证明其用于家庭共同生活，尚不能认定为遗产。三被告当庭提交了一份放弃继承遗产声明书，明确表示放弃遗产继承。故三被告不应当承担其父盛荣该笔债务的偿还义务。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员孙建华
二〇一八年二月二十七日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0921民初260号原告：佘风元，男。被告：盛思谊，女。被告：盛思燕，女。被告：盛思源，男。二被告法定代理人：陶某，女。原告佘风元诉被告盛思谊、盛思燕、盛思源买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘风元、被告盛思谊及其被告盛思燕、盛思源的法定代理人陶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佘风元向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令三被告在遗产继承范围内向原告支付洋葱收购款50000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原告佘风元与三被告之父盛荣签订了洋葱收购协议，由盛荣在金塔镇胜利村3组附近场地为佘风元收购洋葱，约定每吨700元。在当天8月11日，原告佘风元通过农业银行给盛荣打款5万元，盛荣于当日书写收条一份。但在2017年8月30日下午盛荣意外死亡。原告听到消息后立即到达被告处，被告却不能偿还此款。三被告作为盛荣的遗产继承人，应当在遗产继承范围内偿还原告的洋葱收购款。三被告辩称：对原告起诉的5万元债务我并不知道，至我父亲去世，原告把我们起诉到法庭，我们才知道这个事情。盛荣没有任何遗产，要求我们偿还没有依据。我们书写了一份放弃继承遗产声明书，我们放弃继承遗产。原告提供的证据一：洋葱收购协议书一份，用以证明当时盛荣说收600吨黄皮洋葱，打5万元的定金的事实。证据二、收条一份，证实盛荣收5万元定金的事实。证据三、银行转账回执单，证实盛荣收5万元定金的事实。被告方质证没有异议，本院予以认定。被告方无证据向法庭提供。经过当庭陈述、答辩、举证、质证、认证，可以确认以下事实：2017年8月11日，原告佘风元与三被告的父亲盛荣签定了洋葱收购协议，并于当日通过银行向盛荣转定金5万元。2017年8月30日下午盛荣意外死亡。原告认为，三被告作为盛荣的遗产继承人，应当在遗产继承范围内偿还原告的洋葱收购款。三被告当庭提交了一份放弃继承遗产声明书，明确表示放弃继承遗产。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的合法收入。三被告的父亲盛荣所收的5万元现金是双方签订了洋葱收购协议后，原告给付的定金，是用于收购洋葱的，不是其经营性收入，被告也无证据证明其用于家庭共同生活，尚不能认定为遗产。三被告当庭提交了一份放弃继承遗产声明书，明确表示放弃遗产继承。故三被告不应当承担其父盛荣该笔债务的偿还义务。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员孙建华二〇一八年二月二十七日书记员李丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6263号
原告:现代金融控股(成都)有限公司
法定代表人:廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工
被告：巩本彦
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告巩本彦不当得利纠纷一案，本院立案后，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼。被告巩本彦经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币20938.13元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为桓台县美林家用电器店的实际经营者，经营地址为山东省xx县xx路xxx号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。事后，原告多次要求被告返还，截止原告起诉之日尚有20938.13元,拒不返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》第九十二条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告巩本彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融控股（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。以上证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月31日桓台县美林家用电器店（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。该电器店负责人为被告巩本彦。2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第458页载明，2014年11月4日，原告向被告巩本彦账号为62×××ｘｘ的账户内重复支付了两笔24372.03元。被告返还部分款项后，尚有20938.13元未返还。后原告通过媒体发表声明及公告，索要该款项未果，诉至本院。
本院认为，被告巩本彦经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告的账户内重复支付了结算款，被告返还部分款项后，尚有20938.13元未返还，被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告请求判令被告返还款项20938.13元及自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿损失费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩本彦向原告现代金融控股(成都)有限公司返还不当得利款项20938.13元；
二、被告巩本彦以20938.13元为基数，自2014年11月4日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告现代金融控股(成都)有限公司支付利息损失；
上述一、二项被告巩本彦于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告巩本彦负担323元，原告现代金融控股(成都)有限公司负担125元，公告费350元，由被告巩本彦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛明军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1904号
上诉人（原审原告）：顾青香，女，1977年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄熙春，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王莉，女，1979年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。
原审第三人：关落营，男，1955年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人顾青香与被上诉人王莉、原审第三人关落营合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾青香于2018年4月27日提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，顾青香在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顾青香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由顾青香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年四月二十七日
书记员 查菲菲
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初763号
原告：苟俊武，男，汉族，1972年5月30日生，住岷县。
被告：后爱学，男，汉族，1974年4月30日生，住岷县。
被告：吕想忠，男，汉族，生于1968年3月5日，住岷县。
本院在审理原告苟俊武诉被告后爱学、吕想忠民间借贷纠纷一案中，原告苟俊武于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告后爱学、吕想忠的起诉。
本院认为，当事人申请撤诉是其真实的意思表示。其行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟俊武撤回对被告后爱学、吕想忠的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年三月六日
书记员 王锁娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初654号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号（天润投资集团有限公司）。
负责人：郝新才,该公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师。
被告：韩世新，男，1972年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司(以下简称开元物业襄阳分公司)诉被告韩世新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员涂清芬独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳分公司的委托诉讼代理人邓鹏、舒露到庭参加诉讼，被告韩世新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业襄阳分公司诉称：原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，自2012年12月至2016年4月30日，被告拖欠物业服务费4553.94元，经原告多次催要未果。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费4553.94元及违约金910.79元，共计5464.73元。
被告韩世新未答辩。
原告开元物业襄阳分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照，证明原告的身份信息。
证据二、原告的物业资质、襄阳市市区物业综合管理服务收费标准、襄价服规（2014）13号文件，证明原告具备物业服务资质，收费依据合法，自2013年1月起每月的收费标准按照房屋建筑面积1.4元/㎡收取物业管理费。
证据三、原告与被告签订的天润·未来城《前期物业服务管理协议》及欠费明细，证明原告与被告系物业管理服务关系，原告依据该合同向被告收取物业费、违约金。
证据四、被告交纳物业费的收据，证明被告已向原告交纳了2011年11月至2012年11月的物业管理费。
原告所举上述证据，符合证据合法性、真实性、关联性，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。
经审理查明：原告开元物业襄阳分公司系物业服务管理公司，被告韩世新系天润未来城小区业主，原被告双方存在物业服务合同关系。2011年11月10日双方签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定管理费按建筑面积（房屋面积为79.76平方米）每月每平方米1.1元，欠费3个月的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额20%的违约金。协议签订后，被告交纳了2011年11月至2012年11月的物业管理费用，后来的费用未再交纳，其中2012年11月30日至2012年12月31日期间每月每平方米1.1元，2013年1月1日至2016年4月30日期间每月每平方米1.4元，被告共欠原告物业服务费4553.94元。依据双方签订的协议，该款项20%的违约金为910.79元，两项合计5464.73元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照上述协议内容履行各自义务。被告韩世新拖欠原告开元物业襄阳分公司4553.94元物业管理费及违约金910.79元合计5464.73元事实清楚，原告开元物业襄阳分公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩世新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩世新于本判决生效后十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司5464.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2754号
原告：叶淑军男，1975年1月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：邵建军男，1975年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：方蓉女，1978年11月28日出生，汉族，住淳安县。
原告叶淑军与被告邵建军、方蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告叶淑军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶淑军撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王文佳
二〇一八年五月十六日
书记员 王红良
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2754号原告：叶淑军男，1975年1月24日出生，汉族，住淳安县。被告：邵建军男，1975年10月22日出生，汉族，住淳安县。被告：方蓉女，1978年11月28日出生，汉族，住淳安县。原告叶淑军与被告邵建军、方蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告叶淑军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶淑军撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王文佳二〇一八年五月十六日书记员  王红良???
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3133号
原告王桂全。
原告刘金兰。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告李业胜。
被告王宁宁。
被告刘绪湖。
被告孙文轩。
被告孙晓东。
被告刘文杰。
被告刘家豪。
被告周潇。
原告王桂全、刘金兰与被告李业胜、王宁宁、刘绪湖、孙文轩、孙晓东、刘文杰、刘家豪、周潇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告刘绪湖、孙晓东、刘文杰、周潇地址无法进行送达，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王桂全、刘金兰对被告李业胜、王宁宁、刘绪湖、孙文轩、孙晓东、刘文杰、刘家豪、周潇的起诉。
案件受理费3464元全额退回原告王桂全、刘金兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 修振松
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙立波
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执28号
申请人：张宝安，汉族，闻喜县人。
被执行人：王建奎，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人张宝安与被执行人王建奎为提供劳务受害纠纷一案中，被执行人王建奎拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人王建奎（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执589号
申请执行人：韩海军，男，1970年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行韩海军与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人韩海军撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第156号
原告蔡积茂。
委托代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
第三人蔡茂弟。
原告蔡积茂诉被告瑞安市国土资源局及第三人蔡茂弟土地行政登记一案，本院于2015年12月2日依法受理。在审理过程中，原告蔡积茂向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡积茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡积茂负担�
审 判 长 林 波
人民陪审员 潘光荣
人民陪审员 吴礼岳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3317号
原告：徐培军，男，汉族，1965年6月15日出生，住余姚市。
被告：陈林锋，男，汉族，1986年9月25日出生，住余姚市。
原告徐培军与被告陈林锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐培军撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告徐培军负担。
审判员 徐鸣捷
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄南杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终626号
上诉人（原审被告）：高欣著，男，1981年12月8日出生，汉族，厨师。
委托诉讼代理人：李平，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林玉珍，女，1954年3月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：�美丽，女，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人高欣著因与被上诉人林玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高欣著上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发�重审。事实与理由：被上诉人在上诉人酒店门前烧黄纸搞封建迷信给上诉人酒店经营造成了严重后果，一审认定上诉人应承担主要责任是错误的。上诉人要与被上诉人一起去派出所时被上诉人又故意倒地，被上诉人应承担全部责任。上诉人申请对被上诉人住院治疗因果关系及用药合理性进行鉴定，一审以赤峰市医院司法鉴定中心出具的不予受理通知书没有再重新委托鉴定是不正确的。上诉人不应承担责任。
被上诉人答辩服判。
林玉珍一审起诉称，1、判令被告赔偿原告医疗费24633.14元、误工费1595.4元、陪护费1595.4元、伙食补助费1500元、营养费1500元、精神抚慰金3000元，合计33823.94元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日晚，原告在喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村大街行走过程中，被告无故将原告推到，致原告骨折、腰椎间盘突出，经赤峰学院附属医院住院15天治疗，花费医疗费24633.14元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
一审认定�实，原告林玉珍女儿魏美丽与其丈夫在仓窖村开办了一家饭店，被告高欣著于2017年年初也在仓窖村开办了一家渝家酒店，两家饭店相邻。2017年5月8日晚，原告林玉珍在被告高欣著的渝家酒店门前搞迷信活动烧黄纸时，被被告在酒店内发现，被告高欣著出来追上原告林玉珍后发生撕扯，原告林玉珍倒地，后被家人送往赤峰学院附属医院住院治疗，留观三天后转入病房，住院十二天，共花去医疗费20164.4元。诊断为：胸12椎体压缩性骨折，腰椎间盘突出症。出院后，原告林玉珍于5月31日和6月1日在市医院门诊花去医疗费1552.15元。分别于5月13日和7月3日在红山区汇康大药房购药花去2390元。2017年5月25日在赤峰学院附属医院复印病历花去16.5元。喀喇沁旗公安局司法鉴定中心收取鉴定费600元。另查明，原告林玉珍胸椎压缩性骨折构成轻伤二级。公安机关以故意伤害罪对高欣著刑事拘留15天，后因检察机关不予批准逮捕而取保候审。本案在审理过程中，被告高欣著申请对原告林玉珍用药合理性进行鉴定，赤峰市医院司法鉴定中心出具了不予受理通知书。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工减少的收入。被告高欣著发现原告林玉珍在其酒店门前烧纸，出门追赶后发生撕扯，致原告林玉珍倒地受伤，对原告林玉珍住院治疗造成的损失，被告高欣著应当承担主要赔偿责任。本案中，原告林玉珍搞迷信活动，在被告高欣著酒店门前烧纸行为是此纠纷发生的主要诱因，原告林玉珍在起因上有过错，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告林玉珍对损失的发生也应承担部分责任。原告林玉珍主张误工费、营养费及精神抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。原告林玉珍主张在赤峰市医院及红山区汇康大药房的花费要求被告高欣著赔偿，因无此证据证实与本次损害有因果关系，故对其该请求不予支持。被告高欣著辩称原告林玉珍用药不合理，未提交相应证据证实，对其该辩解理由，一审法院不予采信。一审判决：一、被告高欣著于本判决生效后立即赔偿原告林玉珍医疗费20164.4元、病历复印费16.5元、护理费106.36×15=1595.4元、伙食补助费100×15=1500元、司法鉴定费600元，以上合计23876.3元的80%，即19101.04元。二、驳回原告林玉珍的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高欣著与被上诉人林玉珍因琐事发生纠纷后将被上诉人致伤，上诉人应当对被上诉人的损害后果承担赔偿责任。但因纠纷起因系被上诉人搞封建迷信，具有一定过错，因此可以适当减轻上诉人的责任，一审判决其对被上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。因一审期间上诉人在收到鉴定机构出具的不予受理通知书后未提出重新鉴定申请，上诉人在二审期间也未能提供证据证明本案符合重新鉴定的法定条件，故对上诉人二审期间提出的重新鉴定申请不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员姚美竹
二0一八年四月十日
法�助理张晓雪
书记员魏云彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终626号上诉人（原审被告）：高欣著，男，1981年12月8日出生，汉族，厨师。委托诉讼代理人：李平，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林玉珍，女，1954年3月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：�美丽，女，汉族，农民，住赤峰市。上诉人高欣著因与被上诉人林玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高欣著上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发�重审。事实与理由：被上诉人在上诉人酒店门前烧黄纸搞封建迷信给上诉人酒店经营造成了严重后果，一审认定上诉人应承担主要责任是错误的。上诉人要与被上诉人一起去派出所时被上诉人又故意倒地，被上诉人应承担全部责任。上诉人申请对被上诉人住院治疗因果关系及用药合理性进行鉴定，一审以赤峰市医院司法鉴定中心出具的不予受理通知书没有再重新委托鉴定是不正确的。上诉人不应承担责任。被上诉人答辩服判。林玉珍一审起诉称，1、判令被告赔偿原告医疗费24633.14元、误工费1595.4元、陪护费1595.4元、伙食补助费1500元、营养费1500元、精神抚慰金3000元，合计33823.94元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日晚，原告在喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村大街行走过程中，被告无故将原告推到，致原告骨折、腰椎间盘突出，经赤峰学院附属医院住院15天治疗，花费医疗费24633.14元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。一审认定�实，原告林玉珍女儿魏美丽与其丈夫在仓窖村开办了一家饭店，被告高欣著于2017年年初也在仓窖村开办了一家渝家酒店，两家饭店相邻。2017年5月8日晚，原告林玉珍在被告高欣著的渝家酒店门前搞迷信活动烧黄纸时，被被告在酒店内发现，被告高欣著出来追上原告林玉珍后发生撕扯，原告林玉珍倒地，后被家人送往赤峰学院附属医院住院治疗，留观三天后转入病房，住院十二天，共花去医疗费20164.4元。诊断为：胸12椎体压缩性骨折，腰椎间盘突出症。出院后，原告林玉珍于5月31日和6月1日在市医院门诊花去医疗费1552.15元。分别于5月13日和7月3日在红山区汇康大药房购药花去2390元。2017年5月25日在赤峰学院附属医院复印病历花去16.5元。喀喇沁旗公安局司法鉴定中心收取鉴定费600元。另查明，原告林玉珍胸椎压缩性骨折构成轻伤二级。公安机关以故意伤害罪对高欣著刑事拘留15天，后因检察机关不予批准逮捕而取保候审。本案在审理过程中，被告高欣著申请对原告林玉珍用药合理性进行鉴定，赤峰市医院司法鉴定中心出具了不予受理通知书。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工减少的收入。被告高欣著发现原告林玉珍在其酒店门前烧纸，出门追赶后发生撕扯，致原告林玉珍倒地受伤，对原告林玉珍住院治疗造成的损失，被告高欣著应当承担主要赔偿责任。本案中，原告林玉珍搞迷信活动，在被告高欣著酒店门前烧纸行为是此纠纷发生的主要诱因，原告林玉珍在起因上有过错，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告林玉珍对损失的发生也应承担部分责任。原告林玉珍主张误工费、营养费及精神抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。原告林玉珍主张在赤峰市医院及红山区汇康大药房的花费要求被告高欣著赔偿，因无此证据证实与本次损害有因果关系，故对其该请求不予支持。被告高欣著辩称原告林玉珍用药不合理，未提交相应证据证实，对其该辩解理由，一审法院不予采信。一审判决：一、被告高欣著于本判决生效后立即赔偿原告林玉珍医疗费20164.4元、病历复印费16.5元、护理费106.36×15=1595.4元、伙食补助费100×15=1500元、司法鉴定费600元，以上合计23876.3元的80%，即19101.04元。二、驳回原告林玉珍的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人高欣著与被上诉人林玉珍因琐事发生纠纷后将被上诉人致伤，上诉人应当对被上诉人的损害后果承担赔偿责任。但因纠纷起因系被上诉人搞封建迷信，具有一定过错，因此可以适当减轻上诉人的责任，一审判决其对被上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。因一审期间上诉人在收到鉴定机构出具的不予受理通知书后未提出重新鉴定申请，上诉人在二审期间也未能提供证据证明本案符合重新鉴定的法定条件，故对上诉人二审期间提出的重新鉴定申请不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长郭光宇审判员黄树华审判员姚美竹二0一八年四月十日法�助理张晓雪书记员魏云彤
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保15号
原告：耿丽华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：赵贵祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：赵贵明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：赵龙祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告耿丽华与被告赵贵祥、赵贵明、赵龙祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告耿丽华于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵贵祥、赵贵明、赵龙祥银行存款45万元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，耿丽华的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告赵贵祥、赵贵明、赵龙祥银行存款45万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方晓侯
二〇一六年一月十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2580号
上诉人（原审被告）：吴红，女，1977年6月3日出生，汉族，泰山区岱庙办事员处五马村村民，住泰安市。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1976年9月14日出生，汉族，住泰安市。
被上诉人（原审原告）：张艳萍，女，1974年7月30日出生，汉族，住泰安市。
上诉人吴红因与被上诉人李伟、张艳萍民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴红上诉请求：依法撤销原审判决，改判由李伟单独偿还张艳萍借款，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人共同承担还款理由不合理，上诉人与被上诉人李伟在离婚诉讼中已确定夫妻共同债务由上诉人和被上诉人平均承担，每人顶多只承担50%；2、一审判决由上诉人继续还款错误，上诉人已按离婚判决对共同债务自行偿还了一半，已经履行了还款义务，且在离婚期间李伟曾多次表示涉案借款由其偿还。
被上诉人李伟辩称，离婚判决时遗漏了涉案借款，属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。
被上诉人张艳萍辩称，钱是借给上诉人和被上诉人李伟的，他们应当偿还。
被上诉人张艳萍向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款22400元。
一审法院认定事实：被告李伟于2012年向原告借款20000元，因未偿还借款，于2013年4月22日向原告出具借条两份，其中一份是借款20000元是借款本金，另一份是2400元，原、被告均认可是借款利息。原、被告在2015年离婚诉讼中，法院查明两人共同债务中，尚欠原告借款20000元，但对于2400元的借款，被告李伟称忘记了该笔款项。两被告认可在离婚诉讼中的债权人张萍是本案原告张艳萍。
一审法院认为：原告主张被告的借款，事实清楚，证据充分，是两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还；因借款未约定还款期限，故原告有权随时要求被告还款，被告应在合理期限内还款，故原告主张两被告偿还借款20000元的诉讼请求原审法院予以支持。由于双方均认可2400元是借款一年的利息，即月利息是1%，该利息约定是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故原告主张被告支付2400元款项的诉讼请求原审法院予以支持。被告李伟辩称被告吴红承担50%的还款责任，没有法律依据，原审法院不予采纳。被告吴红辩称该借款应由被告李伟偿还，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：被告李伟、吴红在本判决生效后五日内共同偿还原告张艳萍借款本金20000元及借款利息2400元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告李伟、吴红承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审期间，当事人对一审认定涉案借款系夫妻共同债务及借款、利息的数额均无异议，争议焦点在于一审判决涉案借款20000元及利息2400元由上诉人与被上诉人李伟共同偿还是否正确。上诉人主张在与被上诉人李伟的离婚诉讼中，已确定夫妻共同债务由上诉人和被上诉人平均承担，每人顶多只承担50%，且上诉人已按离婚判决对共同债务自行偿还了一半，不应再承担本案债务。对此《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条明确规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利……”，根据上述规定，本案中上诉人不得以离婚诉讼判决的夫妻共同债务的分担及履行情况对抗债权人，因此一审判决涉案借款及利息由上诉人与被上诉人李伟共同偿还并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人吴红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘增凯
审判员 张 岩
审判员 郄延亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 张焕新