江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终69号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ明，男，汉族，1990年8月7日出生于江西省于都县，初中文化，无业，户籍所在地于都县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月27日被于都县公安局取保候审。2017年11月14日，经于都县人民法院决定逮捕，于2017年11月20日被于都县公安局执行逮捕。现羁押于于都县看守所。
原审被告人李森荣，曾用名李观连，男，汉族，1992年8月29日出生于江西省于都县，初中文化，务工，户籍所在地于都县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月28日被于都县公安局刑事拘留，同年12月27日被于都县公安局取保候审。2017年11月14日，经于都县人民法院决定逮捕，于2017年11月20日被于都县公安局执行逮捕。现羁押于于都县看守所。
原审被告人许观发，男，汉族，1986年7月23日出生于江西省于都县，小学文化，务工，户籍所在地于都县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月27日被于都县公安局取保候审。2017年11月14日，经于都县人民法院决定逮捕，于2017年11月20日被于都县公安局执行逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民法院审理江西省于都县人民检察院指控原审被告人ＸＸ明、李森荣、许观发犯非法拘禁罪一案，于2017年12月22日作出（2017）赣0731刑初254号刑事判决。原审被告人ＸＸ明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年被告人ＸＸ明先后借了二十五万元人民币给被害人钟某1，约定月息5分。刚开始，钟某1都能及时给付每个月的利息，2016年6月份开始，钟某1就称资金紧张没有及时支付利息，到2016年9月份一共拖欠了ＸＸ明四个月的利息。2016年9月20日，ＸＸ明找到了钟某1，双方商定好一起去蔡某家里商谈还钱事宜。商定好之后，ＸＸ明便打电话被告人李森荣，李森荣又打电话叫上被告人许观发，三人约好一起去找钟某1要债。
2016年9月20日下午16时许，被告人ＸＸ明开车载着被告人李森荣、许观发来到于都县金海湾小区蔡某家。到了小区大门口，ＸＸ明叫李森荣和许观发在车上等，ＸＸ明一个人去蔡某家中和钟某1商谈还钱一事。到了蔡某家后，ＸＸ明和钟某1两人一起商谈还钱的事情，钟某1表示没有钱还。于是，ＸＸ明便以去银行查询诚信报告为由，将钟某1带到金海湾大门口，ＸＸ明、李森荣、许观发三人强行将钟某1拉上车，在车上几个人将钟某1打了一顿，ＸＸ明还将钟某1手机拿走。之后，李森荣将车开到贡江镇古田村旭华东城小区附近准备逼迫钟某1还钱，ＸＸ明看到周边有人，于是叫李森荣坐到后排座位，ＸＸ明负责开车。ＸＸ明把车开到了贡江镇新地村一个废弃的练车场后，就把钟某1拉下车，李森荣和许观发对钟某1拳打脚踢，并逼迫钟某1给亲戚朋友打电话拿钱，在钟某1打电话时，ＸＸ明等人又将钟某1带上车并且把车开到了新地村的一个山顶上。在山顶上，李森荣和许观发又打了钟某1几下，一直等到当天晚上10点左右，钟某1称已经联系上亲戚会送钱过来，并且请求到其家中等待亲戚送钱过来。ＸＸ明等人遂开车往钟某1住的地方开。经过于都县东溪村廉租房那里时，ＸＸ明等人逼迫钟某1写了一张借李森荣两万元的借条，并且将借条的时间写成2016年8月20日。写好之后，三人将钟某1带到了于都县银海大厦院内原供电公司家属房三楼302室钟某1的家里。到了钟某1家已经是晚上十一、二点了，钟某1告诉ＸＸ明他亲戚要第二天才会送钱过来。ＸＸ明便安排李森荣和许观发在钟某1家里看住钟某1，不能让钟某1离开，安排好之后，ＸＸ明就先行离开了。
2016年9月21日早上9时许，ＸＸ明来到钟某1家里后，换了李森荣等人去吃早餐，自己继续守着钟某1。等李森荣等人回来之后，三个人一直守在钟某1家里，不让钟某1离开，并且在看守期间一直催促钟某1亲戚什么时候会送钱过来。直到当天下午18时许，钟某1的亲属钟某3等人带着钱过来，双方协商到了晚上22时许才达成协议：ＸＸ明要求钟某1当天将拖欠的利息五万元付清，并且在年底之前要将本金还清，同时还要其提供担保人。钟某3等人当场给了ＸＸ明五万元，并由钟某3对钟某1的债务进行担保，ＸＸ明遂离开钟某1家，并交代李森荣收到钟某1大姐的身份证照片之后再走。9月22日凌晨1时许，李森荣通过手机收到钟某3的身份证照片后才和许观发离开钟某1家。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某1的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人ＸＸ明等人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：于都县公安局受案记录表等法律文书，辨认笔录，病历资料，借条，刑事摄影照片，赔偿协议书，收条、刑事谅解书，于都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人钟某1的陈述，证人钟某2、钟某3、钟某4、蔡某的证言以及被告人ＸＸ明、李森荣、许观发的供述及其户籍信息等。
原审法院认为，被告人ＸＸ明、李森荣、许观发为追索高利贷而非法限制债务人的人身自由，并对债务人施以暴力致其轻伤二级，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人在非法拘禁犯罪过程中殴打被拘禁人，依法应当从重处罚；被告人ＸＸ明、许观发有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，且对被害人进行赔偿，取得了谅解，可酌予从轻处罚。被害人欠债不还，被告人ＸＸ明应依法追讨，辩护人关于被害人具有过错的辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人ＸＸ明的犯罪性质、情节和后果，认为被告人ＸＸ明不适用缓刑的条件，对辩护人请求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人李森荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人许观发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人ＸＸ明提出，其为索取债务而一时冲动非法拘禁被害人，其主观恶性不深；有自首情节；赔偿了被害人16.5万元，获得了被害人谅解；认罪态度诚恳，请求改判缓刑或者拘役。
二审另查明，案发后，2016年11月28日，原审被告人李森荣被于都县公安局抓获归案。上诉人ＸＸ明、原审被告人许观发分别于2016年12月19日、2016年12月26日到于都县公安局投案，归案后如实交待了犯罪事实。证明上述事实的证据有于都县公安局刑侦大队出具的到案经过，该证据经原审庭审质证，本院予以确认。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ明与原审被告人李森荣、许观发为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人ＸＸ明、原审被告人李森荣、许观发在非法拘禁过程中殴打被害人，致被害人轻伤二级，依法应当从重处罚。上诉人ＸＸ明、原审被告人许观发有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人ＸＸ明与原审被告人李森荣、许观发自愿认罪，且赔偿了被害人16.5万元，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人ＸＸ明提出，其为索取债务而一时冲动非法拘禁受害人，其主观恶性不深；有自首情节；赔偿了被害人16.5万元，获得了被害人谅解；认罪态度诚恳，请求改判缓刑或者拘役的上诉意见。经查，上诉人ＸＸ明与原审被告人李森荣、许观发非法拘禁被害人三十余小时，且殴打被害人致其轻伤二级。根据上诉人ＸＸ明的犯罪事实、性质、社会危害程度，不宜对其适用缓刑。原审法院已考虑了上诉人ＸＸ明具有自首、赔偿、认罪等量刑情节，已经对其予以从轻处罚。上诉人ＸＸ明请求改判缓刑或拘役的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 肖昌明
审 判 员 黄 璐
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 张百顺