广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初489号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴小光，男，1990年6月2日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地湖北省蕲春县,2016年10月9日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月19日刑满释放。因本案于2017年10月29日被羁押，次日被行政拘留十四日，同年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人白瑞泉，系广东智洋律师事务所律师。
指定辩护人夏集杰，系广州市番禺区公职律师事务所实习律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]344号起诉书指控被告人吴小光犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人吴小光及指定辩护人白瑞泉、夏集杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，一、2017年10月29日0时43分许，被告人吴小光去到本区沙头街银平路11号钜鑫珠宝有限公司监控室，盗走被害人郭某1在墙壁上的一个挂包，内有红米Redmi4X移动电话1部（价值人民币400元）。二、2017年10月29日02时20分许，被告人吴小光去到本区东环街左边村左边农贸市场东三排2号铺裕华雪糕批发中心，盗走被害人刘某1的米白色书包1个，内装有人民币现金1000元，亚马逊kindle阅读器1台（价值人民币430元）、小米移动电源1个（价值人民币35元）、EASMAN11505L手表1个（价值人民币55元）、护身符1个、手电筒1个。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴小光无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴小光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴小光辩称其没有实施公诉机关指控的两宗盗窃。
指定辩护人认为：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。2、被告人吴小光的行为不属于入户盗窃。3、对第二宗盗窃认定被盗现金1000元有异议。
经审理查明：
一、2017年10月29日0时43分许，被告人吴小光去到本区沙头街银平路11号钜鑫珠宝有限公司监控室，盗走被害人郭某2挂在墙壁上的一个挂包，内有红米Redmi4X移动电话1部（价值人民币400元）。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、被害人郭某2的陈述证实，2017年10月28日19时30分，其到上述监控室上班，将皮包挂在监控室的墙壁上。次日凌晨0时许，其离开监控室去食夜宵。同日早上6时许回监控室，下班时发现皮包不见了。其查看监控录像发现2017年10月29日4时43分，一名男子进入监控室，盗走其皮包。在监控中看到盗窃的男子年约27、28岁，当时穿黑色短袖上衣，蓝色七分牛仔裤，黑色鞋子。其被盗皮包一个，包内有小米牌手机一台及现金约1000元。
2、检查笔录及扣押物品清单、发还物品清单证实，从被告人吴小光处扣押小米手机一个，后发还给被害人郭某3。
3、涉案物价格鉴定结论书证实，上述被盗物品的价值。
4、被告人吴小光供述：其抓获时，公安人员从其身上缴获2台手机，其中一台是小米牌手机，一台是杂牌机。其没有实施上述盗窃行为。
5、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。
6、现场监控录像及截图反映，2017年10月29日0时43分许，一名男子（上身黑色短袖、下身蓝色短裤、黑色鞋子）在在监控室的墙上盗走一个挂包后离开。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人吴小光否认实施该宗盗窃。经查，据上述展示证据反映，案发当日抓获被告人吴小光时从其处缴获被害人被盗的财物。现场监控录像亦反映一个衣着、外貌特征与被告人吴小光一致的男子在上述地点盗窃财物的经过。本案还有被害人报案陈述、物价鉴定、现场勘查笔录等证据证实，证据间相互印证，足以认定。被告人吴小光的上述辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
二、2017年10月29日02时20分许，被告人吴小光去到本区东环街左边村左边农贸市场东三排2号铺裕华雪糕批发中心，盗走被害人刘某2的米白色书包1个，内有现金人民币约1000元，亚马逊kindle阅读器1台（价值人民币430元）、小米移动电源1个（价值人民币35元）、EASMAN11505L手表1个（价值人民币55元）、护身符1个、手电筒1个。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、抓获经过证实，公安人员于2017年10月29日19时许在本区沙头街大罗村金慧眼网吧处将被告人吴小光抓获。
2、检查笔录及扣押物品清单、发还物品清单证实，从被告人吴小光处扣押赃物米黄色书包一个、kindle阅读机1台、现金419元、小米移动电源1个、护身符1个、手表1个、手电筒1个，后发还给被害人刘某2。
3、被害人刘某2的陈述证实，20l7年10月29日早上9时，其发现放在上述店铺内的其女儿的书包不见，经翻查录像发现一个穿浅黑色短袖T恤、右手的手背上还有一个黑色的印记的小偷盗走书包，遂报案。案发时间是当天凌晨2时许，当时因店铺内的冷冻机坏了，其找了维修师傅过来维修，所以大门是没有关的，小偷直接进入店铺盗走书包的。被盗的包内有黑色翻盖kindle阅读机1台、现金1000元、存折、小孩的身份证、小米移动电源、手表、电筒、护身符等物。被盗的现金是其女儿的压岁钱，有面额100元的2张、面额50元的2张，面额20元的约20多张，面额10元的30多张，都要是新钞。她打算去长隆玩，所以钱是放在书包内。
4、被害人刘某3的陈述证实，其是刘某2的女儿。2017年10月29日早上，其准备出门时找不到自己的书包，后查监控发现书包被小偷盗走。遂报警。其被盗了一个米黄色书包，内有1000元左右的现金，身份证，一台kindle阅读机，一个小米移动电源，一个小电筒，还有一块金色的手表。那1000元是准备交伙食费及其去长隆玩的费用。
5、证人邓某的证言及辨认笔录证实，其是派出所辅警。2017年10月29日，他们针对左边村一宗盗窃案调取相关监控录像，根据嫌疑人的外貌特征及逃跑路线排查，最终锁定嫌疑人进入沙头村和金慧眼网吧。后在该网吧将被告人吴小光抓获，并在其身上缴获事主被盗赃物。
并经辨认指出，被告人吴小光是其抓获涉嫌盗窃的男子。
6、被告人吴小光供述：其于2017年10月29日凌晨0时许，在沙头街大罗村附近马路边捡获一个米黄色的双肩背包，包内有kindle阅读机、小米移动电源、小电筒、手表、护身符等物。其右手虎口有一个黑色心形的纹身。其被抓时的衣着特征上身黑色短袖、下身蓝色短裤。
7、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。
8、涉案物价格鉴定结论书证实，上述被盗物品的价值。
9、现场监控录像及截图反映，2017年10月29日02时20分许，一名男子（上身黑色短袖、下身蓝色短裤、黑色鞋子，右手虎口位置有纹身）在雪糕铺内办公室盗窃一个背包后离开。
10、前科材料证实被告人吴小光的前科情况。
11、缴获赃款物的图片证实查获赃款物的外观状况。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人吴小光否认实施该宗盗窃。经查，据上述展示证据反映，案发当日抓获被告人吴小光时从其处缴获被害人被盗的财物。现场监控录像亦反映一个衣着、外貌特征与被告人吴小光一致的男子在上述地点盗窃财物的经过。本案还有被害人报案陈述、证人证言、物价鉴定、现场勘查笔录等证据证实，证据间相互印证，足以认定。被告人吴小光的上述辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
辩护人对第二宗盗窃认定被盗现金1000元有异议。经查，被害人刘某2在发现女儿的书包被盗后随即报警，陈述包内被盗现金约1000元，且具体被盗现金的面额情况、钱的来源及拟作的用途。被害人女儿刘某3的证言印证上述情况。缴获的赃款的图片与被害人陈述的被盗现金是新钞、面额为100、50、20、10元等特征相符。上述证据间能相互印证，被害人陈述被盗现金的情况，合乎情理，本院予以采信。辩护人的上述意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴小光无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴小光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴小光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关关于对被告人吴小光判处有期徒刑七个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关指控两宗盗窃的案发地点均不具备刑法意义上“户”的特征，不应当认定入户盗窃，对辩护人提出的该意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人吴小光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年8月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人吴小光的犯罪所得人民币581元，追缴后发还给被害人刘烈华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 李润好
人民陪审员 黄泽健
二〇一八年五月三日
书 记 员 范展红