wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初455号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人赵永浩，男，1979年5月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省南阳市淅川县，现住内乡县。2016年12月30日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌诈骗犯罪，2017年7月4日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检执检刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人赵永浩犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县�民检察院指派检察员许景泉、苗青正出庭支持公诉，被告人赵永浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2015年9月4日上午10时许，被告人赵永浩用132××××0036电话打通被害者杨某1家的固定电话，赵永浩谎称是杨某1儿子，因犯罪被公安机关抓获，现被关在派出所，需要交纳10000元保证金，后被害者向赵永浩提供的户名为晏某某、卡号62×××13的银行卡上汇款1万元，赵永浩在惠州市博罗县园洲镇的自动取款机上将1万元取走自肥。
2、2015年12月29日上午8时许，被告人赵永浩用132××××5483电话打通被害人周某1家的固定电话，赵永浩谎称是周某1女婿，因犯罪被公安机关抓获，现被关在派出所，需要交纳1万元钱，后被害人向赵永浩提供的户名为周某2、卡号62×××90的银行卡上汇款1万元，赵永浩在内乡县瓦亭镇邮政储蓄的自动取款机上将1�元取走自肥。
综上，被告人赵永浩实施诈骗二次，涉案人民币2万元。
在案件审理过程中，被告人将赃款2万元予以退赔。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵永浩供述、被害人杨某、周某1陈述、证人张某、柴某证言、汇款收据、现场勘查检查笔录及示意图、扣押清单及照片、调取证据通知书及银行交易明细单、涉案财物入库清单、车辆运行轨迹表图、接处警登记表、受案登记表、发破案报告、前科情况查询及刑事判决书、常住人口信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永浩以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪；且系在判决书宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵永浩到案后，能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，全部退赔受害人经济损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销（2016）豫1325刑初249号刑事判决的缓刑部分；
二、被告人赵永浩犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。合并后决定执行判处有期徒刑三年，缓�四年零三个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，已执行的缓刑考验期扣除。罚金在判决生效后10日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 李 华
审判员 杨志平
审判员 王胜崇
二〇一七年八月十八日
书记员 胡春丽
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第998号
原告彝良县农村信用合作联社，住址：彝良县角奎镇西正街。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人徐鉴（特别授权），彝良县农村信用合作联社花桥信用社主任。
被告石祥聪，男。
被告冯秀琴（被告石祥聪之妻）。
原告彝良县农村信用合作联社诉被告石祥聪、冯秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告彝良县农村信用合作联社的委托代理人徐鉴到庭参加诉讼，被告石祥聪、冯秀琴经本院公告传唤，公告期满后未到庭诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彝良县农村信用合作联社诉称，被告石祥聪、冯秀琴于2010年12月12日和18日向原告二次共同签订合同每次贷款本金30000.00元，二次合计60000.00元用于养殖、经商，约定2013年12月13日和18日偿还，用途为养殖的利息按月利率8.7‰计息，用途为经商的利息按月利率9‰计息。借款后，二被告对用于养殖的借款结息六笔5637.60元至2012年9月21日，用于经商的借款结息四笔6102.48元至2012年11月21日后，经我社催收，二被告一直未偿还借款。现要求二被告偿还借款本金60000.00元，支付合同期内按月利率8.7‰和9‰计息，逾期后按逾期月利率13.05‰和13.50‰计息。
被告石祥聪、冯秀琴未作答辩。
原告针对其主张，向本院提交如下证据证明：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一页，法人身份证明书一份、法人身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、二被告借款申请书一份、贷款申请审批表二份六页、二被告身份证结婚证复印件三页、个人借款合同二份、贷后检查一份、贷款凭证二份、收息凭证十份、共同还款承诺书一份、贷款谈话笔录一份、贷款催收通知书一份，证明二被告向原告借款及转息过程；
3、彝良县农村信用合作联社彝农信联（2011）4号《县联社关于调整贷款利率的通知》一份，证明原告收取逾期加息的依据。
4、彝良县角奎镇蚕桑林社区居民委员会出据的证明一份，本院依职权询问石祥文的询问笔录一份，证明二被告外出下落不明的事实。
被告石祥聪、冯秀琴未发表质证意见，也未向本院提交有证据证明。
本院认为，原告提交的以上证据，是原、被告的身份证明，是被告石祥聪、冯秀琴向原告贷款所签订的书面证据，上面有借贷人石祥聪、冯秀琴和原告的签名捺印，能相互证明原、被告之间的借贷关系成立、约定合法及二被告下落不明的事实，符合证据的三性原则，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2010年12月12日，被告石祥聪、冯秀琴共同向原告申请贷款30000.00元，经原告审批同意后，原告与被告石祥聪、冯秀琴于当日签订《个人借款合同》约定：被告石祥聪、冯秀琴共同向原告借款本金30000.00元用于养殖，借款期限为三年，借款利率为月利率8.7‰，如借款人未按合同约定偿还贷款，应按人民银行规定的逾期贷款利率计算罚息。2010年12月18日，二被告再次共同向原告申请贷款30000.00元，经原告审批同意后，原告与被告石祥聪、冯秀琴于当日签订《个人借款合同》约定：被告石祥聪、冯秀琴共同向原告借款本金30000.00元用于经商，借款期限为三年，借款利率为月利率9‰，如借款人未按合同约定偿还贷款，应按人民银行规定的逾期贷款利率计算罚息。合同签订后，原告二次将借款60000.00元支付给被告石祥聪，被告石祥聪向原告签署了二份借款凭证。借款后，二被告将用于养殖的借款结息六笔5637.60元至2012年9月21日，将用于经商的借款结息四笔6102.48元至2012年11月21日。后经原告催收，二被告未予偿还。2014年8月12日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告石祥聪、冯秀琴因养殖、经商向原告申请贷款，经原告审查同意后，被告石祥聪、冯秀琴与原告签订了共同借款合同，明确了双方的权利义务。原告与被告石祥聪、冯秀琴之间的债权债务关系明确，所签订的《个人借款合同》约定符合法律规定，属有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行义务。但被告石祥聪、冯秀琴逾期后未按合同约定履行偿还义务，其行为属违约行为，应当承担违约责任。原告要求二被告偿还借款，按约定支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石祥聪、冯秀琴共同偿还原告彝良县农村信用合作联社借款本金60000.00元及利息（利息用于养殖的30000.00元从2012年9月21日起至2013年12月13日止按约定月利率8.7‰支付利息，从2013年12月14日起至还清该款之日止按逾期月利率13.05‰计息；用于经商的30000.00元从2012年11月21日起至2013年12月18日止按约定月利率9‰支付利息，从2013年12月19日起至还清该款之日止按逾期月利率13.50‰计息）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500.00元（其中案件受理费1300.00元，公告费1200.00元）由被告石祥聪、冯秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 邱文勋
审判员 陈昌华
审判员 徐东升
二〇一五年七月二十九日
书记员 何荣梅
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第496号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人颜某，男，1977年12月2日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月10日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年12月13日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）426号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员王志胜出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日21时许，被告人颜某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从芗城区石亭镇仙景村出发，当行驶至仙景村村委会路段时被公安机关当场抓获。经检验，案发时被告人颜某血样中乙醇含量为161.27mg／100ml。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某的供述，被告人颜某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，公安机关出具的抓获经过，酒精吹气测试单复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，被告人颜某案发时驾驶的无牌二轮摩托车的合格证及销售发票复印件，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第931号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，在量刑时予以从重考虑。鉴于被告人颜某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初69号
原告董某，农民。
被告代某，无业。
本院在审理原告董某与被告代某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年一月六日
书记员 李林娜
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终110号
上诉人（一审原告）赵党，女，汉族，1964年7月14日出生，住遂平县。
被上诉人（一审被告）遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
委托代理人王卫学，遂平县公安局工作人员。
委托代理人江慧，遂平县公安局工作人员。
上诉人赵党因治安管理处罚一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人赵党，被上诉人遂平县公安局委托代理人王卫学、江慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人遂平县公安局于2016年8月19日作出遂公（嵖）行罚决字（2016）0426号行政处罚决定书，该处罚决定书查明：遂平县嵖岈山乡赵庄村冯岗村民赵党，于2016年7月18日、8月18日先后两次到郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地非正常上访，赵党在前期反映的诉求已得到政府解决下仍不满足个人要求，仍然无理取闹多次越级上访,其行为已构成寻衅滋事，以上事实由违法行为人陈述、证人证言、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，现决定行政拘留十日。
一审法院查明，2016年7月18日原告赵党到郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地非正常上访。2016年8月18日原告赵党再次到郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地非正常上访。被告遂平县公安局经立案、调查、审批于2016年8月19日对赵党作出遂公（嵖）行罚决字（2016）0426号行政处罚决定书。为此，原告赵党不服，提起行政诉讼，请求依法撤销被告遂平县公安局于2016年8月19日作出的遂公（嵖）行罚决字（2016）0426号行政处罚决定书。另查明，对赵党作出行政拘留日日的处罚，已执行完毕。
一审法院认为，原告赵党分别于2016年7月18日、8月18日两次到中央巡视组驻地郑州市黄河迎宾馆非正常上访，被告遂平县公安局认定原告非正常上访的行为属于寻衅滋事，经调查、审批，于2016年8月19日作出的遂公（嵖）行罚决字（2016）0426号行政处罚决定书，对赵党行政拘留十日的行政处罚，事实清楚。原告赵党在诉状中称其所反映的违法事项没有得到解决，其反映问题不属于非访，国务院《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”因此，原告赵党对其反映的问题应该逐级反映，不应该越级信访，故原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵党请求撤销被告遂平县公安局于2016年8月19日作出的遂公（嵖）行罚决字（2016）0426号行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人赵党不服上诉称，1、被告遂平县公安局认定我2016年7月18日、8月18日先后两次到郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地，反映当地部门机关长期不作为、顶风渎职问题属于非正常上访缺乏事实依据和法律依据。2、被告认定我前期反映的诉求已得到政府解决，仍不满足个人要求，系捏造的无凭无据的事实，不能作为认定我寻衅滋事的证据使用。3、我反映的团伙诈骗案件依法逐级上访四年，执法机关不履行职责，推诿扯皮，犯罪分子至今仍然逍遥法外，我没有无理取闹，越级上访的行为。4、被告多位证人，都是当地政府执法机关安排的非法截访人员，他们的证言都是证明我去中央巡视组递交举报材料，并没有能证明我有寻衅滋事的行为。5、是否属于越级上访、非法上访，寻衅滋事，应该以省级多部门依法认定，遂平县公安局无权定性。且我反映的问题，部门至今互相推诿，至今没有任何结果，我去中央巡视组继续反映，不属于越级上访，非正常上访。请求二审法院撤销一审判决，支持其上诉请求。
被上诉人遂平县公安局答辩称，遂平县嵖岈山乡赵庄村冯岗村民赵党，于2016年7月18日、8月18日先后两次到郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地非正常上访，赵党在前期反映的诉求已得到政府解决下仍不满足个人要求，仍然无理取闹多次越级上访。其行为已构成寻衅滋事，以上事实由违反行为人陈述、证人证言、书证等证据证实。针对赵党的行为，我局认为赵党前期反映的诉求已得到政府解决下仍不满足个人要求，仍然无理取闹多次越级上访，先后两次到郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地非正常上访。其违法行为事实清楚，证据确凿。为此，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，作出遂公（嵖）行罚决字（2016）0426号行政处罚决定书对赵党作出行政拘留十日的处罚。综上所述，我局认为，对赵党作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求二审法院维持一审判决，驳回原告的诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，国务院《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”因此，原告赵党对其反映的问题应该逐级反映，不应该越级信访。其分别于2016年7月18日、8月18日两次到中央巡视组驻地郑州市黄河迎宾馆上访，被告遂平县公安局认定原告非正常上访的行为属于寻衅滋事，经调查、审批，于2016年8月19日作出的遂公（嵖）行罚决字（2016）0426号行政处罚决定书，对赵党行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确。上诉人赵党在上诉状中称其所反映的违法事项没有得到解决，其反映问题不属于非访的理由不成立，被上诉人遂平县公安局答辩理由成立，本院予以支持。一审法院判决驳回原告赵党请求撤销被告遂平县公安局于2016年8月19日作出的遂公（嵖）行罚决字（2016）0426号行政处罚决定书的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由赵党负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟令华
审判员 刘 战
审判员 杨文杰
二〇一七年五月十八日
书记员 李雯璨
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审228号
申请执行人常州市新北区环境保护局，住所地常州市新北区珠江路128号。
法定代表人堵小东，该局局长。
委托代理人杨建峰，该局干部。
被申请执行人常州元泰嘉业混凝土有限公司，住所地常州市新北区河海西路525号。
法定代表人高华琴，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区环境保护局就被申请执行人常州元泰嘉业混凝土有限公司在生产过程中装卸物料及物料传送带未密闭、贮存砂土未密闭，未采取有效防尘措施的行为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第（一）、（三）项之规定，于2017年2月16日作出常新环罚字[2017-011]号行政处罚决定书，责令被申请执行人立即改正装卸物料、贮存砂土未采取密闭等有效防尘措施的环境违法行为，并处罚款6万元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，申请执行人于2017年9月1日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚决定及加处罚款6万元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新环罚字[2017-011]号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区环境保护局申请执行的常新环罚字[2017-011]号行政处罚决定及加处罚款6万元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州元泰嘉业混凝土有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邹 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00118号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邱某，男，1981年6月2日出生于内蒙古自治区和林格尔县，蒙古族，大学文化，艾尔建信息咨询（上海）有限公司员工，户籍地内蒙古自治区和林格尔县西沟门乡政府家属院15号1户。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人邱某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日零时50分许，被告人邱某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的北京现代牌小型轿车沿本市沿江大道由东向西行驶至友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人邱某呼气中酒精含量为106mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人邱某血液中乙醇含量为140.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，徐鹏的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人邱某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人邱某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一五年二月十三日
书记员 章兴益
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第278号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：王宣云。
被告：陈真会。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称“三门农行”）为与被告陈真会信用卡纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王宣云到庭参加诉讼，被告陈真会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告三门农行起诉称：2013年4月1日，被告陈真会向原告申办金穗贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告按约于2013年4月25日向被告发放了信用卡，卡号为00×××17。被告领卡后使用信用卡功能进行陆续消费、取现等透支，透支后未按规定偿还欠款而形成逾期，截止2015年2月13日被告共欠透支款8862.92元，其中本金6940元、利息1522.9元、滞纳金400.02元。逾期后，原告多次向被告催讨，被告未偿还欠款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈真会归还信用卡欠款8862.92元，其中本金6940元、利息1522.9元、滞纳金400.02元（暂结至2015年2月3日），2015年2月14日以后所产生的利息以本金6940元为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈真会未作答辩。
原告三门农行为证明自己的主张，向本院提交了提供金穗贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、信用卡章程复印件、账户详细信息和催收资料信息打印件原件、催收账户交易历史记录打印件原件各一份，拟证明被告在原告处办理了金穗贷记卡并进行消费及所欠透支款本金、利息、滞纳金等事实。
被告陈真会未向本院提交证据。
被告陈真会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源与形式合法，其中复印件经与原件核对一致，且相互印证，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年4月1日，被告陈真会向原告申办金穗贷记卡，2013年4月25日，原告向被告发放了卡号为00×××17的金穗贷记卡。之后，被告陈真会利用该卡陆续消费、取现，截至2015年2月13日，共透支本金6940元、利息1522.90元、滞纳金400.02元共计8862.92元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。
本院认为，被告陈真会自愿向原告申办个人金穗贷记卡，且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此，原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款，要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈真会于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行欠款本金6940元、利息1522.90元、滞纳金400.02元，共计8862.92元，并支付以拖欠本金6940元为基数的利息，利息自2015年2月14日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈真会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 黎圣伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年九月七日
代书 记员 杨优荣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2282号
原告陈泉阳，男，汉族，生于1958年8月19日，住南阳市三川盛唐商务苑*号楼。
被告孙心宽，男，汉族，生于1948年6月24日，住南阳市和平街。
第三人赵显华，女，汉族，生于1966年12月8日，现住卧龙区金苑花园。
原告陈泉阳诉被告孙心宽、第三人赵显华确认合同有效纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后因原告无法提供被告的准确地址，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈泉阳的起诉。
案件受理费100元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 立
审判员 李铭霞
审判员 杨 阳
二〇一六年五月十日
书记员 王 彬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第728号
申请执行人林柳平，女，汉族。
被执行人谢建钢，男，汉族。
申请执行人林柳平与谢建钢定作合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金248812.82元及利息。
本院于2015年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年三月十五日
书记员 周东喜
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第728号
申请执行人：中兴能源（天津）有限公司。
法定代表人侯为贵，董事长。
被执行人：大唐（红岛经济区）光伏发电有限公司。
法定代表人宋伟，执行董事兼总经理。
上列当事人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第199号裁决书已发生法律效力。因被执行人大唐（红岛经济区）光伏发电有限公司拒不履行裁决书确定的义务，申请执行人中兴能源（天津）有限公司于2015年8月14日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为8216012.85元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人在法定期限内未履行裁决书确定的义务。2015年9月25日，申请执行人中兴能源（天津）有限公司以双方就执行事宜进行和谈为由向本院提起撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第199号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一五年十一月三日
书记员 刘艳良
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第728号申请执行人屈振军，男，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码132932196308080114。被执行人青县马厂镇王维屯村委会。法定代表人杨宝良。申请执行人屈振军与被执行人青县马厂镇王维屯村委会建筑施工合同纠纷一案，青县人民法院于2015年7月15日作出的(2015)青民初字第1466号调解书已经发生法律效力。由于被执行人青县马厂镇王维屯村委会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈振军于2015年9月25日向本院申请强执行，请求被执行人青县马厂镇王维屯村委会偿还建筑施工合同纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青县马厂镇王维屯村民委员在青县马厂镇政府农经站的存款17202元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪进二〇一五年十月十三日书记员  吴 霖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第728号申请执行人：韩彩霞，女，1973年月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡铝业股份有限公司。被执行人：徐彦虎，男，1979年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，无业，住青铜峡铝业股份有限公司。本院在执行韩彩霞与徐彦虎(2014)青民初字第869号民间借贷纠纷一案中，韩彩霞要求徐彦虎返还借款45100元，负担案件受理费650元、申请费586元，共计46336元，已履行2万元。现因徐彦虎暂无财产可供执行，韩彩霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年七月二十五日书记员 王怡峰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第589号
原告：吴耿奇，男，汉族。
委托代理人：李晶，广西起航律师事务所律师。
被告：王星魁，男，汉族。
本院在审理原告吴耿奇诉被告王星魁民间借贷纠纷一案中，原告吴耿奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴耿奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4500元，适用简易程序减半收取2250元，由原告吴耿奇负担。
审判员 胡民新
二〇一五年十二月二十七日
书记员 任羽希
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1125-1号
申请执行人：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
被执行人：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：王声月，该公司董事长。
申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司申请执行被执行人安徽敬亭建设发展有限公司合同纠纷一案，宣城市中级人民法院2016年4月6日作出的（2016）皖18民终205号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽敬亭建设发展有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人安徽敬亭建设发展有限公司给付货款1022057.5元及逾期付款违约金145132元，并承担诉讼费32998元、执行费14330元。执行中本院查明被执行人安徽敬亭建设发展有限公司在承建美都新城15号楼、20号楼及地下车库工程中在宣城美都置业有限公司有工程款及缴存了工程质量保证金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽敬亭建设发展有限公司在宣城美都置业有限公司的工程款及缴存的工程质量保证金1214517.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年五月五日
书记员 刘 祯
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇坪执字第00003号
申请执行人卢阿兰。
被执行人李倩。
申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00098号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应于2014年1月30日前偿还借款30000元及利息3000元。因被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的时间内偿还申请执行人借款30000元及利息。执行过程中，申请执行人认可在申请执行前被执行人已偿还借款5000元。下余25000元借款及利息的偿还，申请执行人同意被执行人偿还借款10000元（当场给付）后，下余借款及利息双方另行协商解决。现申请执行人向本院表示，放弃对被执行人的继续执行。
本院认为，申请执行人放弃对被执行人的继续执行，符合法律规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00098号民事调解书的执行。
案件申请费350元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一五年一月八日
书 记 员 谌 渝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保151号
申请人：李阳，男，1994年12月6日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：孙长富，男，1988年4月18日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年3月17日发生道路交通事故，申请人于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 艳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2716号
罪犯韩文江，男，1970年9月6日出生，汉族，原户籍地河北省清河县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县法院于2008年8月23日做出（2008）清刑初字第81号刑事判决书，以被告人韩文江犯诈骗罪，判处有期徒刑13年.剥夺政治权利2年，并处罚金8万元。2011年5月25日，邢台市中级人民法院以（2011）邢刑执字第743号刑事裁定书裁定减刑1年3个月；2015年7月10日，邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第1553号刑事裁定书裁定减刑9个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯韩文江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩文江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造分子1次，考核记功2次，考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯韩文江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文江准予减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第683号
申请执行人：冯永康，男，汉族，生于1986年6月9日，住河南省周口市。
被执行人：李俊，男，生于1975年1月26日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人冯永康与被执行人李俊为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的20000元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1954号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年六月一日
书记员 张晓斐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第645号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢
法定代表人年永安，职务：董事长。
被申请人宜阳县嘉晨商贸有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇段村（鑫诚宾馆6101房间）。
法定代表人赵运峰。
被申请人张会敏。
被申请人孙江涛。
被申请人赵运峰。
被申请人潘琳琳。
申请人鑫融基投资担保有限公司因与被申请人宜阳县嘉晨商贸有限公司、张会敏、孙江涛、赵运峰、潘琳琳借款合同纠纷，向本院提出保全申请，要求冻结被申请人宜阳县嘉晨商贸有限公司、张会敏、孙江涛、赵运峰、潘琳琳银行存款4500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜阳县嘉晨商贸有限公司、张会敏、孙江涛、赵运峰、潘琳琳银行存款4500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张奕
二〇一五年十二月八日
书记员 曹虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第645号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区
法定代表人年永安，职务：董事长。
被申请人宜阳县嘉晨商贸有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇段村（鑫诚宾馆6101房间）。
法定代表人赵运峰。
被申请人张会敏。
被申请人孙江涛。
被申请人赵运峰。
被申请人潘琳琳。
申请人鑫融基投资担保有限公司因与被申请人宜阳县嘉晨商贸有限公司、张会敏、孙江涛、赵运峰、潘琳琳借款合同纠纷，向本院提出保全申请，要求冻结被申请人宜阳县嘉晨商贸有限公司、张会敏、孙江涛、赵运峰、潘琳琳银行存款4500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜阳县嘉晨商贸有限公司、张会敏、孙江涛、赵运峰、潘琳琳银行存款4500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张奕
二〇一五年十二月八日
书记员 曹虹
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初871号
原告辛红卫，男，农民。
被告陈大红，男，农民。
原告辛红卫与被告陈大红土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛红卫、被告陈大红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告签订场地租赁合同。按照约定，被告应按2016年3月30日前支付原告2016年4月1日-2017年3月30日期间的租金，但被告以各种理由和借口拒付。现起诉要求与被告解除合同，由被告支付2016年4月1日至法院判决期间的经济损失。
被告辩称，原告所诉属实，要求继续履行合同，租金我按10天左右交付。
经审理查明，2015年8月25日，原告和被告签订《场地租赁合同》。合同约定租赁土地面积0.3亩，期限10年，2016年4月1日-2026年3月30日，每年租金12800元，被告必须按每年3月30日前支付全年租金，否则原告有权终止合同，合同还约定了其他事项。因被告未支付租金，原告于2016年4月28日提起诉讼，要求与被告终止合同，由被告支付2016年4月1日至法院判决期间的经济损失。
上述事实，有原告和被告的陈述、租赁合同证实。
本院认为，原告和被告之间系租赁合同关系，双方应按约定全面履行合同义务。按照约定，被告不按时支付租金，原告单方有权解除合同，故对原告要求与被告解除合同的诉讼请求依法应予支持。关于逾期租金损失，参照原租费标准，确定为996元。原告的其他请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告辛红卫和被告陈大红签订的《场地租赁合同》；
二、被告陈大红支付原告辛红卫租金损失996元（限本判决生效后三日内履行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告陈大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王孔孔
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第2300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张双在，男，汉族，1943年4月15日出生，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌拉特中旗乌加河镇石兰计村民委员会。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇石兰计村。
法定代表人：段殿明，村长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌拉特中旗乌加河镇石兰计村南河畔组。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇石兰计村。
代表人：李金锁，组长。
一审被告：刘义，男，汉族，1965年12月24日出生，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
再审申请人张双在因与被申请人乌拉特中旗乌加河镇石兰计村民委员会（简称石兰计村委会）、乌拉特中旗乌加河镇石兰计村南河畔组（简称南河畔组）及一审被告刘义土地承包经营权纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民三终字第220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
张双在申请再审称，一、原审法院认定的法律关系错误。一审和二审法院认为：“案件的争议焦点是集体经济组织成员（张双在）因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，裁定驳回起诉。而张双在认为本案的争议焦点是131004号《合同》是否有效，故认为原审法院认定的法律关系错误。二、原审法院适用法律错误，驳回张双在起诉错误。张双在认为此案属于其未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，而原审法院则错误理解和曲意解释了张双在的民事诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是张双在的起诉是否属于法院的受案范围。张双在提出一轮土地承包时，其享有涉案土地的承包经营权。为证明该事实，张双在提供了石兰计村委会的证明和证人证言等证据对上述事实予以证明。刘义提供了1997年1月1日其与乌拉特中旗石兰计乡荣丰村民委员会签订的《土地承包合同》、《承包土地明细》、《乌拉特中旗乌加河镇人民政府关于石兰计村南河畔组村民张双在反映二轮土地承包问题的答复意见》以《及乌拉特中旗人民政府关于乌加河镇石兰计村张双在反映信访事项的复查意见》，以证明刘义对涉案的23.08目土地享有承包经营权。经审查，刘义提供的证据的证明力大于张双在提供证据的证明力，张双在提供的证据不足以证明其在提出一轮土地承包时享有涉案土地的承包经营权。《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条规定：“……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。……”依据上述司法解释规定，张双在因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，本案一、二审法院对其起诉不予受理并无不当。
张双在提出，刘义的户籍迁入石兰计村时间晚于刘义与村委会签订承包合同的时间。经审查，《及乌拉特中旗人民政府关于乌加河镇石兰计村张双在反映信访事项的复查意见》中载明：“经与石兰计派出所和旗公安局户政科进行核实，均无刘义迁入时间的记录。针对此事，旗政府责成公安局进一步查证，经走访当年在职村长、户籍内勤和部分知情村民，确认刘义在1998年二轮土地承包以前已将户籍迁入乌加河镇石兰计。”张双在的该项主张不能成立。
综上，张双在的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张双在的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 喆
第1页共3页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1422号
上诉人（原审原告）：深圳市创银科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：王功勇。
委托诉讼代理人：李常勇，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐洁琼。
委托诉讼代理人：肖燕（法律援助），北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市创银科技股份有限公司（以下简称创银公司）因与被上诉人徐洁琼劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人创银公司是否应支付被上诉人徐洁琼2016年1月1日至2016年2月29日工资差额。本院认为，上诉人创银公司因被上诉人徐洁琼怀孕将其调整岗位，工资标准与调整前岗位相比大幅降低，且上诉人创银公司未能举证证明就调岗调薪事宜已与被上诉人徐洁琼协商一致，故其对被上诉人徐洁琼调整岗位及大幅降低工资标准，不符合法律规定。因此，原审判令上诉人创银公司应参照被上诉人徐洁琼调岗前2015年度的平均应发工资，补足被上诉人徐洁琼2016年1月1日至2016年2月29日期间的工资差额，符合法律法规的规定，本院予以确认。经核算，原审对被上诉人徐洁琼应得的2016年1月1日至2016年2月29日期间工资差额数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人创银公司上诉主张无需支付被上诉人徐洁琼2016年1月1日至2016年2月29日期间的工资差额，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人创银公司应支付被上诉人徐洁琼2016年3月1日至2016年3月3日工资差额。本院认为，上诉人创银公司对被上诉人徐洁琼调整岗位及大幅降低工资标准，不符合法律规定，应参照被上诉人徐洁琼调岗前2015年度的平均应发工资标准发放其2016年3月1日至2016年3月3日工资。经核算，原审对被上诉人徐洁琼应得的2016年3月1日至2016年3月3日工资数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人创银公司上诉主张应按照调岗后的工资标准发放被上诉人徐洁琼应得的2016年3月1日至2016年3月3日工资，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人创银公司是否应支付被上诉人徐洁琼2015年绩效奖金。本院认为，上诉人创银公司仍未能举证证明其主张的被上诉人徐洁琼存在成本核算价格不合理、请假过多、无法满足长期单独出差等情况，亦无证据证明被上诉人徐洁琼不能胜任2015年度其在物流中心引进部采购工程师岗位的本职工作，故原审判令上诉人创银公司应当按照《物流中心2015年度采购成本下降激励制度》的规定向被上诉人徐洁琼发放2015年度绩效奖金2850元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人创银公司上诉主张无需支付被上诉人徐洁琼2015年度绩效奖金，理由不成立，本院不予支持。
第四，上诉人创银公司是否应支付被上诉人徐洁琼解除劳动合同经济补偿。本院认为，被上诉人徐洁琼以上诉人创银公司对其怀孕期间调岗降薪未协商一致且拖欠其工资和绩效奖金为由，提出被迫离职。如上所述，上诉人创银公司确实存在不合法单方降低被上诉人徐洁琼工资待遇、未按时足额支付劳动报酬的情形，被上诉人徐洁琼据此要求解除合同，符合法律规定，上诉人创银公司应当向被上诉人徐洁琼支付解除劳动合同的经济补偿。经核算，原审对被上诉人徐洁琼应得的解除劳动合同的经济补偿金数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人创银公司上诉主张无需支付被上诉人徐洁琼解除劳动合同的经济补偿，理由不成立，本院不予支持。
第五，上诉人创银公司是否应支付被上诉人徐洁琼未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本院认为，上诉人创银公司提交的劳动合同落款处无被上诉人徐洁琼签名，且合同约定该合同自甲乙双方签字盖章之日起生效。上诉人创银公司所提交的证据不能证明双方自原合同期满后已续签了书面劳动合同。根据法律规定，上诉人创银公司应向被上诉人徐洁琼支付2015年4月8日起至2016年3月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，原审对被上诉人徐洁琼应得的未签订书面劳动合同的二倍工资差额数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人创银公司上诉主张无需支付被上诉人徐洁琼未签订书面劳动合同的二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人创银公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市创银科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5715ecdd-5159-45d7-90ab-a85100afef62&imgId=NTcxNWVjZGQtNTE1OS00NWQ3LTkwYWItYTg1MTAwYWZlZjYyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1422号上诉人（原审原告）：深圳市创银科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：王功勇。委托诉讼代理人：李常勇，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐洁琼。委托诉讼代理人：肖燕（法律援助），北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市创银科技股份有限公司（以下简称创银公司）因与被上诉人徐洁琼劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，上诉人创银公司是否应支付被上诉人徐洁琼2016年1月1日至2016年2月29日工资差额。本院认为，上诉人创银公司因被上诉人徐洁琼怀孕将其调整岗位，工资标准与调整前岗位相比大幅降低，且上诉人创银公司未能举证证明就调岗调薪事宜已与被上诉人徐洁琼协商一致，故其对被上诉人徐洁琼调整岗位及大幅降低工资标准，不符合法律规定。因此，原审判令上诉人创银公司应参照被上诉人徐洁琼调岗前2015年度的平均应发工资，补足被上诉人徐洁琼2016年1月1日至2016年2月29日期间的工资差额，符合法律法规的规定，本院予以确认。经核算，原审对被上诉人徐洁琼应得的2016年1月1日至2016年2月29日期间工资差额数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人创银公司上诉主张无需支付被上诉人徐洁琼2016年1月1日至2016年2月29日期间的工资差额，理由不成立，本院不予支持。第二，上诉人创银公司应支付被上诉人徐洁琼2016年3月1日至2016年3月3日工资差额。本院认为，上诉人创银公司对被上诉人徐洁琼调整岗位及大幅降低工资标准，不符合法律规定，应参照被上诉人徐洁琼调岗前2015年度的平均应发工资标准发放其2016年3月1日至2016年3月3日工资。经核算，原审对被上诉人徐洁琼应得的2016年3月1日至2016年3月3日工资数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人创银公司上诉主张应按照调岗后的工资标准发放被上诉人徐洁琼应得的2016年3月1日至2016年3月3日工资，理由不成立，本院不予支持。第三，上诉人创银公司是否应支付被上诉人徐洁琼2015年绩效奖金。本院认为，上诉人创银公司仍未能举证证明其主张的被上诉人徐洁琼存在成本核算价格不合理、请假过多、无法满足长期单独出差等情况，亦无证据证明被上诉人徐洁琼不能胜任2015年度其在物流中心引进部采购工程师岗位的本职工作，故原审判令上诉人创银公司应当按照《物流中心2015年度采购成本下降激励制度》的规定向被上诉人徐洁琼发放2015年度绩效奖金2850元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人创银公司上诉主张无需支付被上诉人徐洁琼2015年度绩效奖金，理由不成立，本院不予支持。第四，上诉人创银公司是否应支付被上诉人徐洁琼解除劳动合同经济补偿。本院认为，被上诉人徐洁琼以上诉人创银公司对其怀孕期间调岗降薪未协商一致且拖欠其工资和绩效奖金为由，提出被迫离职。如上所述，上诉人创银公司确实存在不合法单方降低被上诉人徐洁琼工资待遇、未按时足额支付劳动报酬的情形，被上诉人徐洁琼据此要求解除合同，符合法律规定，上诉人创银公司应当向被上诉人徐洁琼支付解除劳动合同的经济补偿。经核算，原审对被上诉人徐洁琼应得的解除劳动合同的经济补偿金数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人创银公司上诉主张无需支付被上诉人徐洁琼解除劳动合同的经济补偿，理由不成立，本院不予支持。第五，上诉人创银公司是否应支付被上诉人徐洁琼未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本院认为，上诉人创银公司提交的劳动合同落款处无被上诉人徐洁琼签名，且合同约定该合同自甲乙双方签字盖章之日起生效。上诉人创银公司所提交的证据不能证明双方自原合同期满后已续签了书面劳动合同。根据法律规定，上诉人创银公司应向被上诉人徐洁琼支付2015年4月8日起至2016年3月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，原审对被上诉人徐洁琼应得的未签订书面劳动合同的二倍工资差额数额处理无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人创银公司上诉主张无需支付被上诉人徐洁琼未签订书面劳动合同的二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人创银公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市创银科技股份有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年六月八日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19733号
原告：常春辉，男，1975年8月21日出生，个体工商户。
被告：郭自丽,女,1961年1月24日出生。
原告常春辉与被告郭自丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常春辉到庭参加诉讼。被告郭自丽经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常春辉向本院提出诉讼请求:1、判令解除我与郭自丽签订的房屋租赁合同;2、郭自丽退还租金50000元；3、判令郭自丽支付违约金10000元；4、诉讼费用由郭自丽承担。事实和理由：2016年4月20日，我与郭自丽签订了房屋租赁合同，租期3年，郭自丽承诺于2016年5月15日将北京市海淀区103房屋（以下简称103号房屋）交付我使用。我通过转账方式向郭自丽支付了一年的租金50000元。到期郭自丽以种种理由拒不交付房屋，且后来就再也联系不上了。为此，我提起本次诉讼。
郭自丽未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，认定事实如下：2016年4月20日，郭自丽（甲方）与常春辉（乙方）签订了房屋租赁合同，合同约定：甲方出租给乙方的房屋为103号房屋；甲方从2016年5月15日起将出租房屋交付乙方使用，至2019年5月15日收回，租期共36个月；甲乙双方协定月租金4166元，由乙方在2016年4月20日交纳给甲方，先付后用；第一年乙方年付，第二年、第三年为季付；如甲乙双方有一方违约，用2个月的租金作为违约金；……。2016年4月20日，郭自丽出具收条一张，内容为：今收到常春辉房租款50000元。对此，常春辉还提交了转款记录，证明已将50000元通过转账方式给付了郭自丽。2016年2月26日，北京科技大学住房制度改革办公室出具居住证明，内容为：兹证明我校职工郭自丽，身份证号：×××，居住在103号房屋，本人具有永久居住权。此房产权属北京科技大学。审理中，常春辉还提交了郭自丽的身份证、户口本及工作证的复印件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭自丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。常春辉与郭自丽签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，郭自丽违反合同约定，未将103号房屋交付常春辉使用，其以自己的行为表明不履行合同义务。现常春辉起诉要求解除双方签订的房屋租赁合同，有合法依据，本院予以支持。根据常春辉提交的证据，可以证实郭自丽收取了常春辉支付的租金50000元，此款应予返还。常春辉要求郭自丽承担违约责任，有合同依据，本院予以支持，具体给付数额本院将依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除常春辉与郭自丽于二〇一六年四月二十日签订的《房屋租赁合同》；
二、郭自丽于本判决生效后七日内退还常春辉房屋租金50000元，并支付违约金8333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由郭自丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 商凤鸣
人民陪审员 王小微
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 霍晓宇
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1905号
原告王某1，男，1985年10月4日生，汉族，住许昌县。
被告廖某，女，1991年10月5日生，汉族，住许昌县。
原告王某1诉被告廖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都系再婚，原、被告自由恋爱认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某2，被告婚后把被告婚前之女罗芝璇的户口也入到了本地，因婚前双方相识过短就匆匆结婚，以致婚后双方性格不合，常因家务琐事生气，再加上被告作风不正，更使双方矛盾激化，已无法在一起共同生活下去。2016年10月份，被告带其女儿罗芝璇不辞而别，至今无音信，现夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件七页，证明原、被告及其子女情况；
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1和证据2真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告都系再婚，原、被告自由恋爱认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名王某2，被告婚后把婚前之女罗芝璇的户口也入到了原告户口处，现婚生子王某2跟随原告生活，被告于2016年10月份带其女儿罗芝璇离家出走至今未归，双方婚后产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告廖某离婚。
案件受理费减半收取300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 姚晓磊
二〇一七年七月七日
书 记 员 高 磊
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初474号
原告周玉珍，居民。
被告曾凡华，居民。
被告曾庆进，居民。
本院在审理原告周玉珍与被告曾凡华、曾庆进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉珍于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉珍以两被告提出庭外和解，现原、被告已自行协商解决了纠纷为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉珍撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告周玉珍负担。
审判员 涂晓玲
二〇一六年六月十六日
书记员 董 睿
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3174号
原告：岳池鑫立方房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县。
法定代表人：唐春芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。
被告：宋余，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告岳池鑫立方房地产开发有限公司诉被告宋余商品房买卖合同纠纷一案中，原告岳池鑫立方房地产开发有限公司于2017年10月12日以与被告宋余达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋余的起诉。
本院认为，原告岳池鑫立方房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳池鑫立方房地产开发有限公司撤回对被告宋余的起诉。
本案案件受理费4658元，由原告岳池鑫立方房地产开发有限公司负担。
审判员 邹明武
二〇一七年十月十三日
书记员 周 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7039号
上诉人（原审原告）刘书保，男，汉族，1970年11月16日出生。
被上诉人（原审原告）任新鹏，男，汉族，1994年5月11日出生。
原审被告常新光，男，1982年10月21日出生。
上诉人刘书保因与被上诉人任新鹏、原审被告常新光房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初115号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人刘书保经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘书保自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年七月五日
书记员 候李爽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1385号
原告：尤剑峰，男，1994年10月23日出生，汉族，居民，住常熟市。
委托诉讼代理人：于爱民，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告：李大壮，男，1994年1月15日出生，汉族，农民，住涟水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地苏州市工业园区苏雅路***号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告尤剑峰与被告李大壮、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤剑峰委托诉讼代理人水燕平，被告保险公司委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告李大壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失135125.81元，2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月22日14时50分，被告李大壮驾驶苏Ｅ×××××号小型客车在涟水县大东镇乡村道路与027县道交叉口处与王明驾驶的摩托车发生碰撞，致王明和乘坐在王明车上的原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告李大壮负事故主要责任，王明负事故次要责任，原告无责任。原告伤后住院治疗，现好转出院。肇事车辆在被告保险公司投保了责任险，现双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李大壮未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定不表异议，肇事车辆投保交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，原告主张的医疗费要求扣除不低于10%非医保用药，超出交强险部分承担70%赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日14时50分，被告李大壮驾驶苏Ｅ×××××号小型客车在涟水县大东镇乡村道路与027县道交叉口处与王明驾驶的摩托车发生碰撞，致王明和乘坐在王明车上的原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告李大壮负事故主要责任，王明负事故次要责任，原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗8天，花医疗费14087.38元；在淮安市第二人民医院门诊治疗，花医疗费480.43元。经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，遗留脑外伤后综合症，日常活动能力轻度受限伤残等级为十级，误工期限180日、护理期限60日、营养期限90日，原告为此花鉴定费用2624元。李大壮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险。
对于因交通事故造成的损失。原告主张为医疗费14567.81元，住院伙食补助费50×9=450元，营养费30×90=2700元，护理费100×60=6000元，误工费110×180=19800元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，交通费180元，鉴定费用2624元。被告保险公司对医疗费要求扣除不低于10%非医保用药，营养费认可每天20元，住院伙食补助费认可每天40元，护理费认可每天80元，误工费每天110元不予认可，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可100元。被告李大壮未到庭，未对上述损失发表质证意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
被告李大壮与案外人王明驾驶机动车发生交通事故，致乘坐在王明车上的原告受伤，李大壮、王明作为侵权人，应对原告的损失承担相应侵权责任。因被告李大壮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元不计免赔第三者责任险，故被告李大壮应承担的赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分的损失由被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。原告未对王明主张权利，故其余损失由原告自行承担。
对于原告的具体损失。医疗费14567.81元得到票据证实，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%非医保用药，但未能提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。原告主张的误工费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告住院8天，营养期限、护理期限有鉴定机构鉴定意见，据此住院伙食补助费应为320元，营养费应为1800元，护理费应为4800元。原告主张的精神损害抚慰金与其精神遭受损害程度相当，本院予以支持。交通费原告虽未提供票据，但该费用必然发生，根据原告住院时间酌定为150元。综上，原告的总损失为126741.81元。
对于诉讼费和鉴定费，事故发生后，被告保险公司未在交强险赔偿限额内向被保险人或者受害人赔偿保险金，致原告诉至法院，故应认定其没有依法积极履行强制保险赔偿责任；《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故本案合理的诉讼费及因诉讼而实际支出的鉴定费应由被告保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原告尤剑峰因交通事故造成的损失126741.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿124719.27元，限判决生效后十日内付清。其余损失原告尤剑峰自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，鉴定费2624元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 邵树生
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第838号
原告李虎斌。
委托代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
被告刘明飞。
原告李虎斌诉被告刘明飞健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告李虎斌及其委托代理人吴宏成到庭参加诉讼，被告刘明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日凌晨左右，原告住在合租房内，隔壁房间内被告与一女吵架，后原告敲打了几下隔断墙，意图让被告停止吵闹。不到一分钟，被告手持一把30厘米长的砍刀冲到原告屋内对原告施暴，造成原告肌腱断裂、左中指开放伤，左肩背部开放伤，并入院治疗9天。故，原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7546.08元、住院伙食补助费900元、误工费5251.5元、护理费1882.4元、营养费1000元、鉴定费840元、交通费1000元，合计18419.98元；2、诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、医疗费票据、病案、就诊证明，证明原告伤情、住院天数以及花费的医疗费；
证据2、误工证明、单位营业执照、组织机构代码证，证明原告的误工费；
证据3、鉴定报告，证明原告的误工期、护理期、营养期标准；
证据4、交通费票据，证明医疗费花费情况；
证据5、鉴定费发票，证明花费鉴定费840元。
被告未发表答辩意见，亦未提供证据。
庭审中，本院调取了公安机关的行政处罚决定书及笔录。
经审理查明，2014年11月16日1时许，被告在天津经济技术开发区××2-1-×××隔断房内与人争吵。原告住在被告的隔壁的隔断房，在被告与人在屋内争吵期间，原告在隔壁敲打隔断墙表示不满。后，被告持刀将原告砍伤，造成原告左手小拇指、无名指、中指受伤，其中小拇指、无名指肌腱断裂，以及左肩部受伤。天津市滨海新区公安局对被告予以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
原告被送至天津市泰达医院住院治疗9天，花费医疗费7546.08元。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，根据原告的伤情，原告的误工期为45日，营养期为20日，护理期为20日。
以上事实有原、被告证据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侵权致原告受伤，其行为侵犯了原告之人身权利，并受到公安机关的行政处罚，由此给原告造成的损害，被告应承担全部赔偿责任。
关于损失范围，本院认定如下：
第一、医疗费用问题，原告在泰达医院、天津市人民医院治疗花费医疗费共计7546.08元，纳入损失范围，本院予以支持；
第二、关于误工费问题，原告未能提供银行流水或纳税凭证证明其误工费标准，参照天津市上一年度居民服务业标准，结合误工期45天，误工费共计4185元（45*93）；
第三、关于营养费问题，经鉴定原告的营养期为20日，本院酌定营养费1000元；
第四、关于住院伙食补助费问题，按司法解释的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告于事故发生后共计住院治疗9天，住院伙食补助费为900元；
第五、关于护理费问题，经鉴定护理期为20日，原告主张参照天津市居民服务业标准计算，数额为1860元（20*93），本院予以照准；
第六、关于交通费问题，根据原告在天津市泰达医院治疗次数，本院酌定交通费200元；
第七、关于鉴定费问题，该费用为进行原告三期鉴定的合理费用，应予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘明飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李虎斌医疗费7546.08元、误工费4185元、营养费1000元、住院伙食补助费900元、护理费1860元、交通费200元，鉴定费840元，共计16531.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取为300元，原告李虎斌负担31元，被告刘朋飞负担269元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 司 媛
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 刘胜红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第000125号原告周某。被告朱某。原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员王德勤、程梦娜参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于2009年11月上网相识，2010年6月登记结婚，婚后于2013年10月6日生育一女朱家琦。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵打闹，2014年元月起被告挑事吵架，限制原告人身自由，原告与被告无法共同生活。故请求判令与被告离婚，女孩朱家琦由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告所欠债务由被告偿还，诉讼费由被告承担。被告朱某辩称：小孩年纪尚小，不同意离婚。经审理查明，原告周某和被告朱某于2009年11月上网相识，2010年6月18日登记结婚，婚后于2013年10月6日生育一女朱家琦。原、被告婚后有时因生活琐事发生争吵，原告以无法与被告共同生活，夫妻感情破裂为由诉请离婚。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应相互尊重、理解、信任。原、被告结婚多年并生育有子女，具有一定的感情基础。此后在共同生活期间因琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和信任。原告虽然要求离婚，但其诉请离婚的理由并不充分，被告表示愿意与原告继续维持家庭，本院给双方和好共同生活的机会，故原告诉请判令与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长程雪峰审判员王德勤审判员程梦娜二〇一五年七月二十八日书记员陈雨潇1
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00928号
申请执行人沈金艳。
被执行人刘红梅。
申请执行人沈金艳与被执行人刘红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03767号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为32400元，执行到位23000元，未执行到位9400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03767号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 田 媛
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00928号
申请执行人：吕艳龙。
被执行人：熊建立、张宏伟、詹雪平。
申请执行人吕艳龙与被执行人熊建立、张宏伟、詹雪平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民三初字第4992号民事判决书，于2015月3月23日立案执行，执行标的为18，612元，至2015年8月6日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中经查明，被执行人熊建立、张宏伟、詹雪平暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）新执字第00928号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年八月六日
书记员 刘 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1752号
罪犯洪青，出生于湖南省凤凰县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月21日作出了（2011）台路刑初字第411号刑事判决，以被告人洪青犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯洪青减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪青在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪青在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪青在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪青予以减刑十一个月（刑期至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1699号
申请人萧某某。
被执行人刘某某。
申请人萧某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1333号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民（下同）450000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费9380元，公告费800元及本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，查明，被执行人刘某某名下位于深圳市某房产已由本院深龙法执字第1503号案件首轮查封，被执行人刘某某名下位于深圳市某某私宅50%份额已由本院（2014）深龙法民一初字第719号案件首轮查封，本院已依法随函参与分配。此外，未发现被执行人由其他可供执行财产，在向申请人告知查证结果后，申请人在规定的时间内未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人在规定的时间内亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第1333号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年十月十一日
书记员 王 聪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1890号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代理人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，女，汉族，住广东省中山市。
被告：宁进初，男，汉族，住广西贵港市，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告宁进初物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已预交）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 李文琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1308号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、卢子宏，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：朱建生，住广州市天河区。
被告：张艳珊，住广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告朱建生、张艳珊借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加诉讼，被告朱建生、张艳珊经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告于2013年2月27日向原告提交了编号为121130055255号的《个人信用贷款申请表》申请贷款45万元，经原告审核，以编号1211300552550001的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额45万元，另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款45万元，贷款期限为3年，借款利率为月固定利率0.95%，被告应按等额本息偿还法偿还贷款本息。
合同签订后，原告于2013年3月7日依约向两被告发放贷款45万，但被告自2014年9月7日起未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、两被告向原告偿还贷款本金203312.25元及从2014年8月8日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2016年3月3日，利息15881.01元、罚息10567.81元、复利1543.23元，从2016年3月4日起至实际清偿之日止，罚息以贷款本金203312.25元为基数，复利以利息15881.01元为基数，均按照月固定利率0.95%再上浮50%计付）；
二、本案诉讼费用，由两被告负担。
被告朱建生、张艳珊未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2013年2月27日，被告朱建生（借款人）向原告广发银行股份有限公司广州分行（贷款人）申请贷款，被告朱建生（借款人）填写编号121130055255号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定：总申请金额45万元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息；还款日为贷款发放日在每月的对应日；贷款用途为装修；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用等。被告张艳珊作为借款人朱建生的配偶在申请表上签字。
此后，原告就上述贷款申请予以核准，核准发放的贷款金额为45万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率0.95%，贷款用途为住房装修，并向被告朱建生出具编号为1211300552550001的《个人信用贷款核准通知书》。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对此，原告提交了两被告的《结婚证》予以证实。
2013年3月7日，原告向被告朱建生发放贷款45万元。对此，原告提交了由被告朱建生签字确认的《借款借据》予以证明。
被告朱建生借款后未能按期偿还借款本息，从2014年9月7日起开始逾期还款，截止至2016年3月3日，两被告尚欠原告借款本金203312.25元、利息15881.01元、罚息10567.81元、复利1543.23元。
本院认为：原告与被告朱建生、张艳珊签订的《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告朱建生、张艳珊为夫妻关系，涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，据此本院认定涉案债务属夫妻共同债务。
合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款45万，两被告在借款初期能依约还款，但自2014年9月7日起开始逾期还款，截止至2016年3月3日，两被告尚欠原告借款本金203312.25元、利息15881.01元、罚息10567.81元、复利1543.23元。两被告严重违反双方合同的约定，现原告要求两被告偿还上述欠款本息及自2016年3月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息以贷款本金203312.25元为基数，复利以利息15881.01元为基数，均按照月固定利率0.95%再上浮50%计付，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告朱建生、张艳珊经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建生、张艳珊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金203312.25元及利息、罚息、复利（截止至2016年3月3日，利息15881.01元、罚息10567.81元、复利1543.23元；从2016年3月4日起至借款实际清偿之日止，罚息以贷款本金203312.25元为基数，复利以利息15881.01元为基数，均按照月固定利率0.95%再上浮50%计付）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5060元、保全费1775元，公告费1000元，上述合计7835元，均由被告朱建生、张艳珊共同负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第1308号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹、卢子宏，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。被告：朱建生，住广州市天河区。被告：张艳珊，住广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告朱建生、张艳珊借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加诉讼，被告朱建生、张艳珊经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告于2013年2月27日向原告提交了编号为121130055255号的《个人信用贷款申请表》申请贷款45万元，经原告审核，以编号1211300552550001的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额45万元，另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款45万元，贷款期限为3年，借款利率为月固定利率0.95%，被告应按等额本息偿还法偿还贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月7日依约向两被告发放贷款45万，但被告自2014年9月7日起未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告偿还贷款本金203312.25元及从2014年8月8日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2016年3月3日，利息15881.01元、罚息10567.81元、复利1543.23元，从2016年3月4日起至实际清偿之日止，罚息以贷款本金203312.25元为基数，复利以利息15881.01元为基数，均按照月固定利率0.95%再上浮50%计付）；二、本案诉讼费用，由两被告负担。被告朱建生、张艳珊未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明：2013年2月27日，被告朱建生（借款人）向原告广发银行股份有限公司广州分行（贷款人）申请贷款，被告朱建生（借款人）填写编号121130055255号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，约定：总申请金额45万元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息；还款日为贷款发放日在每月的对应日；贷款用途为装修；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用等。被告张艳珊作为借款人朱建生的配偶在申请表上签字。此后，原告就上述贷款申请予以核准，核准发放的贷款金额为45万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率0.95%，贷款用途为住房装修，并向被告朱建生出具编号为1211300552550001的《个人信用贷款核准通知书》。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对此，原告提交了两被告的《结婚证》予以证实。2013年3月7日，原告向被告朱建生发放贷款45万元。对此，原告提交了由被告朱建生签字确认的《借款借据》予以证明。被告朱建生借款后未能按期偿还借款本息，从2014年9月7日起开始逾期还款，截止至2016年3月3日，两被告尚欠原告借款本金203312.25元、利息15881.01元、罚息10567.81元、复利1543.23元。本院认为：原告与被告朱建生、张艳珊签订的《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告朱建生、张艳珊为夫妻关系，涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，据此本院认定涉案债务属夫妻共同债务。合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款45万，两被告在借款初期能依约还款，但自2014年9月7日起开始逾期还款，截止至2016年3月3日，两被告尚欠原告借款本金203312.25元、利息15881.01元、罚息10567.81元、复利1543.23元。两被告严重违反双方合同的约定，现原告要求两被告偿还上述欠款本息及自2016年3月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息以贷款本金203312.25元为基数，复利以利息15881.01元为基数，均按照月固定利率0.95%再上浮50%计付，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告朱建生、张艳珊经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建生、张艳珊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金203312.25元及利息、罚息、复利（截止至2016年3月3日，利息15881.01元、罚息10567.81元、复利1543.23元；从2016年3月4日起至借款实际清偿之日止，罚息以贷款本金203312.25元为基数，复利以利息15881.01元为基数，均按照月固定利率0.95%再上浮50%计付）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5060元、保全费1775元，公告费1000元，上述合计7835元，均由被告朱建生、张艳珊共同负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  古丽莹人民陪审员  杨国峰二〇一六年三月二十八日书 记 员  谢宜静赖嘉涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02658号
原告董艳炜，女，1974年4月15日生，汉族。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告冯孟兴，男，1947年9月3日生，汉族。
被告左秀云，女，1945年8月17日生，汉族。
被告冯赞会，男，1974年11月25日生，汉族。
本院在审理原告董艳炜诉被告冯孟兴、左秀云、冯赞会分家析产纠纷一案中，原告董艳炜于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董艳炜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告董艳炜承担。
审判员 冉小冰
二〇一三年十一月六日
书记员 朱亚妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02658号
原告董某某，女。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男。
被告左某某，女。
被告冯某某甲，男。
本院在审理原告董某某诉被告冯某某、左某某、冯某某甲分家析产纠纷一案中，原告董某某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告董某某承担。
审判员 冉小冰
二〇一三年十一月六日
书记员 朱亚妮
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初2号
原告：彭坚。
被告：缙云县发展和改革局，住所地浙江省缙云县黄龙路38号。
法定代表人：虞晓雄，局长。
被告：丽水市发展和改革委员会，住所地浙江省丽水市花园路1号。
法定代表人：饶鸿来，主任。
委托代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：李晓丽，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告彭坚诉被告缙云县发展和改革局、丽水市发展和改革委员会物价行政管理（物价）不履行法定职责一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告彭坚撤回对被告缙云县发展和改革局、丽水市发展和改革委员会起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告彭坚承担。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 赖丽英
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 徐嘉静
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2085号
申请执行人陈露明。
被执行人王玉霞。
申请执行人陈露明与被执行人王玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2229号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决发生法律效力之日起十日内支付陈露明货款40389元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费810元、减半收取405元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位8953.33元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳