wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1195号 申请执行人沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，组织机构代码证06659815-6。 法定代表人杨金良，董事长。 委托代理人朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被执行人胡振德，男，1975年10月8日出生，汉族，住沙县，联系。 被执行人谢金娣，女，1978年10月17日出生，汉族，住沙县，联系。 被执行人胡振衡，男，1977年7月9日出生，汉族，送达地址沙县县医院或广东省佛山市南海区，联系。 申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人胡振德、谢金娣、胡振衡民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第997号民事判决书，向被执行人胡振德、谢金娣、胡振衡发出执行通知书，责令被执行人胡振德、谢金娣、胡振衡立即支付申请执行人借款本金人民币20000元及判决所确定的利息、律师代理费6000元、代垫受理费950元、财产保全费3178元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人胡振德、谢金娣名下位于沙县长泰南路西侧中央美苑5号楼507室房产及被执行人胡振衡名下位于沙县翠绿山庄11幢1单元502室房产。但上述财产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第997号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  廖应琼 代理审判员  邓海铨 二〇一六年三月七日 书 记 员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00483号
原告李某某，女，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原、被告已私下和解，2015年9月24日原告李某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 鹏
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审482号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：李洪海，男，汉族，1968年6月18日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县柳泉镇礼和务村村民李洪海退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的1570.25平方米土地上新建的房屋和建筑物的行政处罚。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第409号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第409号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第409号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第409号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
锦州市太和区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0711执693号
李某、韩某、陈某
本院执行的李某申请韩某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人韩某、陈某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十三日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3800号
原告：江苏天地龙电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。统一社会信用代码：91320282797433507R。
诉讼代表人：尹小华，该公司管理人负责人。
委托代理人：徐云俊、沈颐，该公司管理人成员。
被告：新疆金晖兆丰煤业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县米吉克乡（重化工工业园区）。统一社会信用代码：91652926584767685C。
法定代表人：李文拓，该公司董事长。
委托代理人：张顺、包巴吐，该公司员工。
原告江苏天地龙电缆有限公司（以下简称天地龙公司）与被告新疆金晖兆丰煤业有限公司（以下简称金晖公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告天地龙公司的委托代理人沈颐到庭参加了诉讼。被告金晖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天地龙公司向本院提出诉讼请求：判令金晖公司立即支付欠款614000元并承担本案诉讼费。事实和理由：双方存在电线电缆买卖关系，其公司已履行交货义务，但金晖公司长期拖欠货款，至今仍欠电缆款614000元。其公司因资不抵债不能清偿到期债务经中国银行宜兴支行申请，法院于2015年6月12日裁定受理其公司的破产重整申请。
被告金晖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天地龙公司与金晖公司间有电线电缆买卖往来。2015年4月14日，天地龙公司与金晖公司以询证函形式确认截至2014年12月31日，金晖公司结欠天地龙公司货款614000元。嗣后，金晖公司未予支付过上述欠款。
2015年6月12日，本院作出（2015）宜商破字第7-1号民事裁定书，裁定受理中国银行股份有限公司宜兴支行对天地龙公司的重整申请。该裁定书中并查明，天地龙公司因债务危机，于2015年2月停止经营活动。2015年6月12日，本院作出（2015）宜商破字第7-1号决定书，指定天地龙公司清算组为天地龙公司破产重整案件管理人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。债务应当清偿。按照双方询证函确认的内容，金晖公司认可尚欠天地龙公司货款614000元，故现天地龙公司主张要求金晖公司支付款项614000元符合法律规定，本院对此予以支持。金晖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳天地龙公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新疆金晖兆丰煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏天地龙电缆有限公司款项614000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9940元、财产保全费3590元，合计13530元，由金晖公司负担。金晖公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 钱亚光
人民陪审员 郑一平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 花 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2295号之一
原告长沙王者智能系统有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷大道662号软件中心大楼后栋一楼113号。
法定代表人王笑渔。
委托代理人贺征。
委托代理人周瑶。
被告湖南皇冠投资置业有限公司，住所地邵阳市武冈市庆丰东路。
法定代表人周安福。
本院在审理原告长沙王者智能系统有限公司诉被告湖南皇冠投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告湖南皇冠投资置业有限公司向本院提出管辖异议，认为本案应移送至武冈市人民法院审理。
经审查，原告与被告在2014年3月14日签订了《武冈皇冠世纪大酒店智能化系统工程合同书》约定如下合同内容：第二条第一款“武冈皇冠世纪大酒店智能化系统工程范围包含工程项目的深化设计、设备供应、安装调试，直至竣工交付甲方使用的全过程”。第三条第三款“工程工期与酒店总体工程工期同步，计划总工期6个月，不能影响总体工程竣工验收，但因甲方原因或其他非乙方原因致使乙方不能施工的，工期相应顺延。”合同第十五条第二款“争议解决条款2、双方由合同或合同之外引起的所有纠纷，通过双方友好协商来解决。若协商不成，向乙方（即本案原告）所在地人民法院起诉”。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，是在工程建设方与施工方签订的工程营造、与工程有关的线路、管道、设备等设施安装的合同中发生的纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告就合同纠纷协议选择原告住所地法院进行管辖，但是该协议管辖违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，故本案应由项目所在地即不动产所在地法院进行管辖，故被告对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省邵阳市武冈市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 李春莲
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2295号
原告长沙王者智能系统有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷大道662号软件中心大楼后栋一楼113号。
法定代表人王笑渔。
委托代理人贺征。
委托代理人周瑶。
被告湖南皇冠投资置业有限公司，住所地邵阳市武冈市庆丰东路。
法定代表人周安福。
本院在审理原告长沙王者智能系统有限公司诉被告湖南皇冠投资置业有限公司合同纠纷一案中，原告长沙王者智能系统有限公司于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南皇冠投资置业有限公司名下银行账户存款100万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并�中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具保函提供担保。
本院认为，原告长沙王者智能系统有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南皇冠投资置业有限公司名下银行存款100万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；如被告湖南皇冠投资置业有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 李春莲
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全�施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第812号
原告：刘增喜，农民。
委托代理人：冯增产，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：临城县西竖镇西竖村村民委员会
法定代表人赵合根，该村委会主任。
住所地：临城县某某镇某某村
组织机构代码：××。
委托代理人：程路广，临城县临城镇阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘增喜与被告临城县西竖镇西竖村村民委员会地役权纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告刘增喜和委托代理人冯增产及被告委托代理人程路广到庭参加了诉讼，被告临城县西竖镇西竖村村民委员会法定代表人赵合根未到庭，本案现已审理终结。
原告刘增喜诉称，被告于2001年9月13日收取原告商品房基地20米＊20米共400平米占用费8000元，准许原告在公路以南建商品房。2002年春，原告在该处建起商品房一处。2003年6月1日，原被告双方达成《关于刘增喜商品街建房协议》，约定：“一、刘增喜商品房门前振法地，在双方协商一致或承包地到期后，方可利用，永久性归刘增喜使用（地款已付）。二、京子地由增喜、京子两户自由协商，与村没任何联系，（京子地四至：东至增喜商品房、西至水道沟、北至商品街、南至水泥路面南32米处）。三、进朝地由增喜、进朝自由协商，与村没任何联系，（五米街开通后，水泥路面南32米外无偿归村）。四、刘增喜在水道处、东边1米外磊起石垛1座。五、增喜商品房后边、超占部分按村规定、可按村放宅基地给村付款。六、刘增喜商品房门前振法地的四至（东至南北五米街、西至刘增喜商品房、南至刘增喜商品房、北至水泥路面南7米门前地）”。原告建房时留出东边32米＊5米为自己家走道使用。2003年10月20日，原被告双方达成《占地协议》，约定：原告占用被告1.11亩土地建设商品综合门市、饭店，四至为：东至自家道、南至自家房基地、西至水道沟、北至7米门前地。原被告自2003年签订土地使用协议至今已有十年之余，由于商品房东水泥路面五米街开通遥遥无期已影响到原告对其商品房东32米土地的使用，请求判令被告履行合同义务，水泥路面南32米由原告使用。
本院认为，原告举证证明建房土地系与京子自留地、刘书振林地、耕地对换，支付刘进朝土地补偿费等方式作为房基地使用，相关商品房土地使用证尚在办理中。原告称争议的32米＊5米土地是原告留出的自家道路，没有举证证明，原告以与被告的协议中约定“五米街开通后，水泥路面南32米外无偿归村”为由，因五米街一直没有开通，请求确认水泥路面南32米的土地由原告使用。被告辩称，该案非地役权纠纷而是土地使用权争议，原被告签订的建房协议非地役权合同，该合同中涉及的土地承包经营权不是原被告的，原被告无权签订合同来使用第三人的土地、用于非农建设，有违法律的规定，且合同没有约定水泥路面南32米内的土地使用权为原告，争议土地中还包括了村民刘振法的土地。被告为了开通5米街道由全村村民共同使用，已经退给了原告2000元商品街房基地款，对此原告认可，但称仅同意十户村民通行至耕地。原告主张的是水泥路面南32米土地使用权归谁的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依法应由有关行政部门处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘增喜的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 申同瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初5624号
原告：骆敏，女，1970年3月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人:李静静，江苏中杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邵军，江苏中杜律师事务所律师.
被告：陈忠祥，男，1972年5月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：田春琴，女，1972年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告骆敏与被告陈忠祥、田春琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告骆敏于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，骆敏向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆敏撤诉。
案件受理费9054元，减半收取计4527元，由骆敏负担。
审判员 郭新平
二〇一七年七月二十八日
书记员 许丽敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初16号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人严某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日0时45分许，被告人严某某醉酒后驾驶新B＊＊＊**号绿色奇瑞牌小型客车，沿乌鲁木齐市鄱阳路由北向南行驶至泰山街路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人严某某血液中的酒精含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人严某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到139mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年3月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年一月八日
书记员 范晨晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4305号
上诉人（原审原告）：于建华，男，1966年2月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。
上诉人于建华因与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司姓名权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人于建华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于建华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于建华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人于建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 靓
审判员 夏 鸿
审判员 李丹丹
二〇一七年十二月八日
书记员 张青炀
?PAGE??
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4305号上诉人（原审原告）：于建华，男，1966年2月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。上诉人于建华因与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司姓名权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人于建华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人于建华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于建华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人于建华负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 靓审判员 夏 鸿审判员 李丹丹二〇一七年十二月八日书记员 张青炀???
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初932号
原告刘江，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告刘江诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。刘江的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江诉称，刘江在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在刘江处借款20000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为刘江出具了20000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款20000元。逾期后，刘江多次找路桥公司索要借款，未果。故刘江起诉至法院，要求路桥公司给付借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告刘江所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、刘江提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、刘江交机械入股款20000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款19800元。
经审理查明，原告刘江原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向刘江募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向刘江出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：011，交款人：刘江，金额：￥20000.00元（人民币）贰万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。刘江多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款20000元。
本院认为，原告刘江在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。刘江提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将刘江等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为刘江出具了借款凭证，刘江无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，刘江应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗刘江提供的借款凭证，刘江的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还刘江借款20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告刘江借款20000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第549号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年11月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月11日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年10月20日18时许，被告人张某饮酒后驾驶轻便二轮摩托车行驶至本县安洲街道石卡村公路养护公司前路段时，与对向行驶的浙J×××××号轻型普通货车发生碰撞。民警赶至现场并进行酒精呼气测试，结果为141mg／100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为148mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经事故责任认定，被告人张某负事故主要责任。
上述事实，被告人张某在审理中供认不讳，并有证人李某证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶资格查询结果单，事故现场及人车合一照片，仙居中意摩托车商店收款收据，被告人张某病历，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，酌情予以从重处罚。结合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄传浩，男，1958年5月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京银行股份有限公司汉中西路支行，住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街35号。
负责人：丁健，该支行行长。
再审申请人黄传浩因与被申请人南京银行股份有限公司汉中西路支行（以下简称南京银行）不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终5380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄传浩申请再审称：南京银行不在其提供的证据上签字确认，多次口头答复已查看过监控录像，却不敢签字确认，不留任何文字证据。南京银行以各种借口，故意拖延时间，以待监控录像被覆盖消失，删除监控录像证据。黄传浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十一项的规定申请再审。请求撤销一、二审判决，支持黄传浩的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄传浩主张其曾到南京银行案涉的ATM机存款6000元，但未提交相应的证据予以证明。南京银行根据黄传浩提供的案涉ATM机所在地点及存款的时间段调取了监控录像，并没有黄传浩在该ATM机存款的视频。南京银行清点该ATM机现金，也未发现存在长款。诉讼中，南京银行又提供了该ATM机12月份的交易流水，涉及交易数额为“6000元”的交易记录中亦没有黄传浩提供的银行帐号。故黄传浩主张其通过案涉ATM机向陶静珍银行帐号汇款没有事实根据。一、二审判决认定黄传浩的诉讼请求缺乏事实及法律依据并无不当。黄传浩申请再审中主张南京银行故意拖延时间，导致监控录像被覆盖。对此，本院认为，黄传浩在与南京银行发生纠纷时，只要求南京银行提供2016年12月10日至12月14日涉案ATM机的监控录像。然而时隔一个月，黄传浩又于2017年2月6日提出要求查看2016年12月份其他时间段的监控视频。由于银行的监控视频保存时间有限，因此造成视频被覆盖，并非南京银行的过错所致。黄传浩作为权利人始终无法准确提供存款时间，由此造成的不利后果应由其自身承担。故黄传浩关于南京银行不在其提供的证据上签字确认，故意拖延时间，以待监控录像被覆盖消失的再审理由本院不予支持。
综上，黄传浩的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄传浩的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周晓涵
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执124号
申请执行人：宋鹏飞，男，1979年12月21日出生，回族，住安徽省舒城县。
被执行人：杨书林，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第00533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨书林银行存款人民币壹拾叁万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 俞仲康
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初687号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人娄红飞，男，1990年11月23日出生于山东省东明县，汉族，中专文化，农民，住山东省东明县。被告人娄红飞曾因寻衅滋事，于2016年1月6日被常熟市公安局行政拘留五日；曾因殴打他人，于2017年8月22日被常熟市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。被告人娄红飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月4日经常熟市公安局决定取保候审，2018年3月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕676号起诉书指控被告人娄红飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人娄红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人娄红飞于2017年11月3日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市常福街道联丰路常熟宴饭店出发，行驶至大义红旗路新天地洗浴中心处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人娄红飞血液中乙醇浓度为202mg/100ml，属于醉酒状态。被告人娄红飞到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人娄红飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人娄红飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人娄红飞对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人娄红飞于2017年11月3日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市常福街道联丰路常熟宴饭店出发，行驶至大义红旗路新天地洗浴中心处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人娄红飞血液中乙醇浓度为202mg/100ml，属于醉酒状态。被告人娄红飞到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人娄红飞当庭作了供述，并有以下当�举证并经庭审质证的证人张某、颜某、黄某、杨某、徐某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人娄红飞血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人娄红飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人娄红飞有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人娄红飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四�之规定，判决如下：
被告人娄红飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庾 晨
二〇一八年五月四日
书记员 朱之恒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1622号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,住所地:内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯明辉，职务：理事长。
委托诉讼代理人：赵海波，职务：察尔森信用社主任。
被告:陈维才，男，60岁，蒙古族，村民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告陈维才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以被告陈维才已履行还款义务为由于2018年5月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告陈维才的起诉。
审判员 陈永梅
二〇一八年五月七日
书记员 李 爽
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2018）渝02刑更639号
罪犯唐林，男，汉族，生于1986年5月25日，重庆市潼南县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯唐林曾因犯故意伤害罪，于2008年11月16日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月。该院于2012年10月26日作出（2012）奉法刑初字第00334号刑事附带民事判决，以被告人唐林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人唐林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24873.25元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2016年7月15日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2018年5月28日，重庆市三峡监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对罪犯唐林的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2018）三峡狱减字第372号减刑建议。
二〇一八年五月二十八日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3721号
原告：孙斌,男,1979年3月5日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州合富置业置换服务有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇紫荆花北路***号商铺*楼。
法定代表人：刘涟，总经理。
委托代理人：林清城、李竞，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：杭州搜房网络技术有限公司。住所地：杭州市滨江区六和路***号*幢（北）*楼*****室。
法定代表人：莫天全，董事长。
委托代理人：陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告孙斌诉被告杭州合富置业置换服务有限公司、杭州搜房网络技术有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告孙斌于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告孙斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙斌负担。
（此页无正文）
审判员 易 斌
二〇一六年一月十四日
书记员 申屠书婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执211-2号
申请执行人李爱兰，女，1963年9月13日生，住盐城市亭湖区。
被执行人王甲武，男，1965年11月9日生，住亭湖区。
被执行人盐城市亭湖区建明城镇环卫工程处，住所地盐城市亭湖区东河村7区***号。
负责人王甲武，该公司经理。
申请执行人李爱兰与被执行人王甲武、盐城市亭湖区建明城镇环卫工程处民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执211号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张文磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第189号
上诉人（原审被告）：安庆三江建设工程总公司。
法定代表人：王传林。
被上诉人（原审原告）：宁波杭州湾混凝土有限公司。
法定代表人：胡建国。
上诉人安庆三江建设工程总公司不服浙江省慈溪市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）甬慈商初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安庆三江建设工程总公司上诉称：争议解决条款中约定的执法机关不等于法院，还包括其他执法机关，故该条款因约定不明归于无效，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安庆市大观区人民法院审理。
被上诉人宁波杭州湾混凝土有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订的《预拌混凝土购销合同》的真实性并无异议。该合同第十条载明：“凡因履行本合同（或协议）及其附件所引起的或与本合同及附件有关的任何争议，甲、乙双方均应友好协商解决。协商不成，通过供方所在地执法机关仲裁或诉讼解决。”因该条款同时约定仲裁和诉讼两种争议解决方式，该条款仲裁部分的约定依法无效，诉讼管辖部分未违反法律相关规定，故该部分约定有效。合同中的供方即被上诉人所在地属于原审法院辖区，原审法院作为约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年五月二十日
代书 记员 卢秧淑
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00251号
原告邢某某，女。
被告范某某，男。
原告邢某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员张卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，我与被告是自由恋爱认识，于1996年8月26日登记结婚，10月1日举办婚礼。婚后感情一般。双方在共同生活中，因脾气、性格不合常发生矛盾，被告小肚鸡肠，很挑剔，我无法容忍，而且还有家庭暴力和冷暴力。致使夫妻感情彻底破裂。2014年7月份我离开家，被告叫我回过一次家，但是又因为生气，我于10月6日再次离开家后，就再也没有回去。我与被告没有任何和好的可能。为此，诉至法院请求判令，1、原告与被告离婚；2、婚生子随原告生活，归原告抚养；3、财产依法分割，共同财产有一套40平米的高层住房，一台价值10万元的车，存款约85万元。我要求依法分割财产50万元
被告范某某辩称，原告与被告结婚登记时间和举办婚礼的时间属实。婚前婚后感情我两一直都挺好。我认为原告要和我离婚就是为了钱，而且走的时候也带走了一部分。原告有了婚外情，对孩子不管不顾。我认为我和原告还有和好的可能。我不同意离婚。
经审理查明，原告邢某某与被告范某某于1996年8月26日登记结婚，10月1日举办婚礼。1997年7月25日生一子，取名范某，现在古交市上学。因生活矛盾，2014年7月份原告曾离家，后经被告劝回家，但双方未能和好，原告于2014年10月6日再次离开家后，就再也没有回去过。为此，原告诉至法院请求判令，1、原告与被告离婚；2、婚生子随原告生活，归原告抚养；3、共同财产有一套40平米的高层住房，一台价值10万元的车，存款约85万元，依法分割上述财产50万元。
上述事实有原、被告的陈述笔录及原、被告的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，育有一子并生活多年，原、被告有较好的感情基础。原、被告之所以发生纠纷，是因为双方没有及时沟通，正确处理好家庭矛盾所致，虽然原告邢某某起诉要求与被告范某某离婚，但没有对其提出的诉讼请求所依据的事实提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。另一方面，被告范某某也认为与原告还有和好的可能。综上，只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，互相信任，互相理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，还有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。故对原告邢某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求及其他请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邢某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张卫平
二〇一五年六月五日
书记员 陈 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00251号
原告锦州中远五交化有限公司，住锦州市古塔区，组织机构代码证号※※※※※※※※-※。
法定代表人高大平，系该公司经理。
委托代理人王延忠，系该公司法律顾问。
被告锦州沈宏实业集团有限公司，住所地锦州市凌海。
法定代表人赵化军，系该公司董事长。
原告锦州中远五交化有限公司诉被告锦州沈宏实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告锦州中远五交化有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州中远五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），保全费35元，由原告锦州中远五交化有限公司负担。
审判员 岳 莉
二〇一五年七月二日
书记员 卜文淇
第页
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执恢959号
胡龙根：
申请执行人冯琴芳与被执行人胡龙根民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执恢959号执行案件[初执案号：（2017）浙0523执2340号，执行依据：（2017）浙0523民初2095号]，于二〇一七年十一月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月二十七日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更422号
罪犯王德方，男，1973年2月13日出生，汉族，河南省舞钢市人，小学文化，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2011年7月21日作出（2011）阿刑初字第60号刑事判决，以被告人王德方犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元（累计缴纳450元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月，刑期执行至2022年6月25日止。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王德方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王德方在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，记功2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王德方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯王德方减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢270号
申请执行人史淑珍，女，1960年2月25日生，汉族，住河南省渑池县，现住渑池县。
被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司，住所地渑池县城关镇塔泥村。
法定代表人易应臣，该公司总经理。
被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司，住所地三门峡市工业园区摩云路。
法定代表人李国民，该公司总经理。
被执行人渑池县珠砚商贸有限公司，住所地渑池县。
史淑珍与三门峡市易兴人造板设备有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、渑池县珠砚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）三民初字第112号民事调解书发生法律效力后，因三门峡�易兴人造板设备有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、渑池县珠砚商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年11月14日依职权恢复执行。在执行过程中，申请执行人史淑珍于2018年5月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中撤回执行申请是申请执行人的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第112号民事调解书的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李主臣
审判员 霍 丽
审判员 肖 强
二〇一八年五月十八日
书记员 李 辉
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更28号
罪犯朱清斌，男，1977年4月2日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年7月24日作出（2001）温刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人朱清斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产1万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。被告人朱清斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年9月28日作出（2001）浙刑一终字第307号刑事判决，改判朱清斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判以犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产1万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月30日，经浙江省高级人民法院裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月20日调入西山监狱服刑改造。2006年4月25日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年4月25日起至2025年2月24日止。2008年、2010年、2012年、2014年共减刑七年四个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依�组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱清斌在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱清斌在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计125.8�。朱清斌曾在2014年下半年以来被评为改造积极分子三次，兵团级改造积极分子一次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证明，经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱清斌在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱清斌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执异66号
申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所：河北省涉县振兴路235号。
负责人：杜志强，该行行长。
委托代理人：李继才、李巩山，该行员工。
被执行人：天铁热轧板有限公司，住所：河北省涉县井店镇。
法定代表人：宋海旺，该公司董事长。
被执行人：天津铁厂，住所：河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，该厂厂长。
第三人：天津物产瑞恒国际贸易有限公司。
法定代表人：姚志宏，该公司董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司涉县支行与被执行人天铁热轧板有限公司、天津铁厂借款、保证合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司涉县支行提出追加被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，申请追加天津物产瑞恒国际贸易有限公司为邯郸仲裁委（2017）邯仲裁字第0300号裁决书的被执行人。主要理由是：在执行中申请人了解到，天津物产瑞恒国际贸易有限公司与天铁热轧板有限公司、天津铁厂之间签定有加工合同，合同约定天津物产瑞恒国际贸易有限公司为委托方，天铁热轧板有限公司、天津铁厂为被委托方，委托方向被委托方支付加工费，双方存在债权债务关系。由于天津物产瑞恒国际贸易有限公司与天津铁厂存在高管关联，存在实质上的企业混同，因此，天津物产瑞恒国际贸易有限公司应当与天铁热轧板有限公司、天津铁厂共同承担债务。为保证申请执行人的合法权益，特要求申请追加天津物产瑞恒国际贸易有限公司为本案被执行人。
同时查明，申请人中国农业银行股份有限公司涉县支行与被执行人天铁热轧板有限公司、天津铁厂借款、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年1月22日作出的（2017）邯仲裁字第0300号裁决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行，2018年3月16日作出（2018）冀04执174号执行裁定书。该裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定查封、冻结、划拨被执行人天铁热轧板有限公司、天津铁厂银行存款人民币67528524元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人申请追加天津物产瑞恒国际贸易有限公司为本案被执行人。但是，申请人却没有提交相应的证据证实其主张。因此，其追加申请，依法不能成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司涉县支行追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 徐 梅
二〇一八年五月三日
书记员 李文斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终125号
上诉人（原审被告）：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金泰路西侧、金江路南侧。
法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏金华顺电力科技有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A218（开发区）。
法定代表人：周志伟，该公司董事长。
上诉人宿州市元邦置业有限公司（以下简称元邦公司）因与江苏金华顺电力科技有限公司（以下简称金华顺公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初5708号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查查明：金华顺公司与元邦公司签订的《机电设备采购合同》第十二条约定：“双方如发生争议，应协商解决，如协商不成，合同任何一方应向所在地人民法院提出诉讼。”
金华顺公司住所地为江苏省无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A218（开发区）。
一审法院经审查认为，《机电设备采购合同》第十二条“双方如发生争议，应协商解决，如协商不成，合同任何一方应向所在地人民法院提出诉讼”的约定，可认为是选择了原告住所地人民法院管辖，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该约定应为有效。本案原告金华顺公司住所地在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。故被告元邦公司提出的管辖异议理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回被告元邦公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由元邦公司负担。
元邦公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、《机电设备采购合同》第十二条未明确约定是在原告住所地还是被告住所地法院管辖，属约定不明，依据民事诉讼法第二十三条，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案合同履行地在安徽宿州。2、本案不是买卖合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷，项目所在地也在安徽宿州。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方为承揽合同关系，《机电设备采购合同》第十二条明确约定，双方如发生争议协商不成，合同任何一方应向所在地人民法院提出诉讼。该管辖权约定系双方当事人真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应予认定。金华顺公司所在地为无锡惠山经济开发区，现金华顺公司向一审法院提起诉讼，符合双方协议约定，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，元邦公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 蒙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3866号
原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市通川朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。
负责人：王强，经理。
委托代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所。
被告：王小路，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告成都金房物业服务有限公司达州分公司诉被告王小路物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年11月29日立案。原告因原告成都金房物业服务有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 李海燕
二〇一七年十二月八日
书记员 周 密
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3866号原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市通川朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。负责人：王强，经理。委托代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所。被告：王小路，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省平昌县。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司诉被告王小路物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年11月29日立案。原告因原告成都金房物业服务有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  李海燕二〇一七年十二月八日书记员  周 密
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3891号
原告：赵百钧，男，1958年3月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区富丽华大酒店有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路（华联国际商贸城），统一社会信用代码91330621767991305C。
法定代表人：吕菁。
本院在审理原告赵百钧诉被告绍兴市柯桥区富丽华大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交�请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 樊文斌
二〇一八年四月十九日
书记员 严建良
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行初字第41号
原告刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告刘文祥诉被告莆田市城厢区人民政府政府信息公开一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘文祥，被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人王金财、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文祥诉称：原告于2015年1月30日向被告申请，要求提供盖有被告公章的“1999年5月28日莆田市城厢区人民政府办公会议纪要”的复印件给原告，但被告于2015年2月17日以“申请人的户籍所在地不在本机关辖区范围内，且无法说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要”为由拒不提供，违反《政府信息公开条例》第26条的规定。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，请求判决：被告提供盖有其公章的“1999年5月28日莆田市城厢区人民政府办公会议纪要”的复印件给原告。
被告莆田市城厢区人民政府辩称：原告申请政府信息公开不是根据自身生产、生活、科研等特殊需要，被告对此作出的《政府信息不予公开告知书》是正确的。
经公开开庭审理，被告莆田市城厢区人民政府在法定的举证期限内向法院提交如下证据材料：
1、原告刘文祥的身份证复印件一份；
2、莆田市城厢区人民政府信息公开申请表一份；
3、莆田市城厢区人民政府莆城政办信息公开办（2015）第1号-回《登记回执》复印件一份；
4、城厢区人民政府莆城政办信息公开办（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》复印件一份；
5、EMS邮寄回执复印件一份；
证据1-5证明：（1）原告的户籍地为福州市鼓楼区；（2）原告申请政府信息公开，被告受理后承诺于2015年2月25日前作出答复；（3）被告于2015年2月17日向原告作出《政府信息不予公开告知书》并邮寄给原告。
6、《政府信息公开条例》第13条、21条、24条的规定作为法律依据。
上述证据经原告质证认为，证据的真实性、关联性和证明对象均无意见。
原告刘文祥向法院提供的证据是1999年6月12日莆田市城厢区建设发展公司与莆田市城厢区建筑工程有限公司新区址施工队《联合开发合同书》，证明被诉的《会议纪要》信息与原告有利害关系。经被告的委托代理人质证认为，该证据的真实性无法确认，与原告没有利害关系，也与本案没有关联性。
根据原、被告的举证和发表的质证意见以及庭审中双方当事人的陈述，本院认为，被告提供的证据真实合法有效，可以作为定案依据。原告提供的证据与本案没有关联性。
根据上述有效证据，本院对案件的事实认定如下：原告刘文祥系莆田市梅园路东段旧城改造项目范围内的被拆迁人。2015年1月30日，原告向被告莆田市城厢区人民政府申请信息公开，申请获取1999年5月28日莆田市城厢区人民政府办公会议纪要的内容信息，2015年2月17日，被告莆田市城厢区人民政府作出（2015）第01号-不告《政府信息不予公开告知书》，告知原告其户籍所在地不在本机关辖区范围内，且无法说明申请获取的政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，根据《政府信息公开条例》第十三条、第二十一条第（二）项的规定，决定不予公开。为此，原告认为被告拒不提供其申请的政府信息，违反了《政府信息公开条例》相关的规定，《联合开发合同书》中附有城厢区人民政府1999年5月28日办公会议纪要，遂向本院提起行政诉讼，请求判决被告提供盖有其公章的“1999年5月28日莆田市城厢区人民政府办公会议纪要”的复印件给原告。
本院认为，原告刘文祥虽是莆田市梅园路东段旧城改造项目范围内的被拆迁人，但其不能合理说明申请获取的政府会议纪要系其自身生产、生活、科研等特殊需要。原告刘文祥以莆田市城厢区建设发展公司与莆田市城厢区建筑工程有限公司新区址施工队签订的《联合开发合同书》中附有城厢区人民政府1999年5月28日办公会议纪要为由，要求公开该政府会议纪要内容的理由不能成立。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（六）项的规定，判决如下：
驳回原告刘文祥要求被告莆田市城厢区人民政府提供盖有公章的1999年5月28日莆田市城厢区人民政府办公会议纪要的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币50元由原告刘文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
人民陪审员 郭良堂
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林立群
附相关的法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01519号
原告赵某甲。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告赵某乙，现下落不明。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人顾益东到庭参加了诉讼。被告赵某乙因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满后其未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告和被告婚前经人介绍，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记成为夫妻。1999年夫妻双方领养一男子，取名赵羽，现年16周岁。原告和被告婚前感情基础不牢固，婚后更未建立起真正的夫妻感情，而且被告平时对家庭和孩子未尽应尽的义务，同时被告与婚外异性长期保持不正当的男女关系，导致原被告双方之间的夫妻感情从淡薄到彻底破裂。原告认为原、被告之间的感情已经完全破裂，没有和好的可能。为解除痛苦，现依法提起诉讼要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告赵某乙未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1994年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。1999年3月领养一子，取名赵羽。原、被告婚前及婚后感情尚可。2014年2月被告以外出打工为由，至今下落不明，现原告提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、居民委员会出具的证明、经济开发区派出所出具的证明以及原告当庭陈述等予以佐证。
因被告赵某乙未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，是否准予离婚是以双方夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚前及婚后感情尚可，现原告要求与被告离婚，但其提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费340元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 潘慧霞
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01519号
原告范某甲。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告范某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人李明辉、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前互不相识，因原告的姐姐曾经与被告是夫妻关系而认识，原告的姐姐曾经因受不了被告的家庭暴力及虐待，喝下剧毒农药而死亡，事后一年多，于1990年12月原告的父母又做下一个糊涂事，再三强迫原告为被告的后妻，原告对被告的印象十分恶劣，内心非常不愿意，但原告父母的强迫和压力，当时原告年仅22岁，尚无完全对抗父母强加于原告婚配的能力，原告至今仍然对父母当时这一做法非常不满。原、被告婚前感情较差，为此原告一直拒绝与被告领取结婚证。双方的婚生子今年24周岁，2012年7月毕业于扬州高等职业学校，现在上海一家电子公司上班，已独立生活。原、被告婚后感情较差，婚前感情基础较差，原、被告年龄相距12周岁，年龄差距较大双方没有共同语言，加之被告的兴趣不好，原告并不愿与被告多接触。原告曾于2013年2月6日起诉离婚，在离婚的开庭前后过程中，受到被告及其家人的人身威胁、恐吓、追打，原告被困法院内三个小时，最终只能向110报警，在警车的护送下才得以人身自由，为此，原告及时向蝶园派出所送达了感谢信。原告自2013年2月6日起诉离婚，法院判决不准离婚至今一人在外打工过生活，与被告互不联系，互不理睬，互不尽夫妻义务已有整整2年半的时间。原告只能依据《婚姻法》第32条等法律法规的规定，诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告不同意离婚，被告没有虐待原告，原告并没有提供证据证明。被告与原告的感情没有破裂，感情不好的话，原告就不会自己和被告出去了，原告是自愿与被告去内蒙的。近几年，被告没有打骂过原告，被告在外所挣的钱都交给了原告。原告所陈述的都不是事实。
经审理查明：被告原系原告的姐夫，原告的姐姐身亡后，原告与被告于1990年12月结为夫妻，双方未领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，致原告于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，经审理判决不准予双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的高邮市人民法院（2013）邮民初字第0441号民事判决书复印件、感谢信、证人范某乙证言予以证实。
因被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：原、被告虽未领取结婚证书而以夫妻关系共同生活，但达到结婚的法定条件，属事实婚姻，其婚姻关系应受国家婚姻法保护。原、被告共同生活多年，并育有一子，生活中因琐事发生矛盾属正常。虽在一定程度上影响夫妻感情，但从原告在诉讼中提供的证据判断，尚不足以证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。家庭日常生活难免磕磕绊绊，双方要学会互相体谅，换位思考，并多加沟通。希望双方能够珍惜此次机会，共同经营好婚姻家庭。据此，为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一五年十月三十日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1712号
原告：马某某，男，1956年1月13日生，汉族，农民。
被告：河南楚天园林工程有限公司。
法定代表人：楚朝群，系该公司董事长。
委托代理人：唐高贤，男，1948年1月9日生。系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：马贝贝，河南广文律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处居民委员会。
法定代表人：韩国景，该社区居民委员会主任。
委托代理人：马松水，男，1951年12月28日生，汉族，特别授权代理。
上列原告马某某诉被告河南楚天园林工程有限公司及第三人龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处郜庄社区居民委员会为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告马某某、被告河南楚天园林工程有限公司的委托代理人唐高贤、马贝贝、第三人龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处郜庄社区居民委员会的委托代理人马松水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在龙门东山有一块责任田0.9亩，位置于龙门东山山神庙东边，此块责任田原告已耕种20余年，2012年10月，被告单方面将原告的责任田划归已有，并在原告的责任田种下了40余棵花叶桐树。原告知道后与被告论理，被告声称“此块地是从别人手中取得”，原告甚感奇怪，自己的责任田什么时候变成了别人的土地。原告几经交涉未果，诉至法院。请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状，赔偿经济损失2400元，并将责任田的树木移走。2、诉讼费由被告承担。
被告河南楚天园林工程有限公司辩称：本案原告不是涉案土地的合法土地承包经营权人，与本案没有直接利害关系，其原告主体不适格，法院应该驳回原告的起诉。
第三人龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处郜庄社区居民委员会述称：对于原告诉被告为物权保护纠纷一案，我们第三人没有过错，我们与本案也没有利害关系。
经审理查明：2011年12月份，被告和第三人以及龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处根据《龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会龙管委（2011）26号》文件，对第三人的部分土地进行流转，在流转过程中，被告与各农户间分别签订有《土地流转合同》，现已实际承包经营。从2012年4月10月起，因原告认为自家0.9亩责任田（位于龙门东山山神庙东边）被被告强行耕种，便多次找被告主张权利，至今无果。在庭审中，原告当庭出具署名为马社立、马殿军、韩超峰、高桂英在2013年2月28日的证明一份，署名为马红斌在2012年4月17日的证明一份，署名为第三人在2014年8月15日的证明一份，欲共同证明原告在龙门东山山神庙东边有责任田一块，该三份证明，除第三人当庭认同不持异议外，其他两份证明的有关证明人均未到庭作证。对上述三份证明，被告的质证意见为：对前二份证明的真实性不予认可，对上述三份证明的内容有异议，且认为土地承包经营权是法律规定的用益特权，其设立是自签订土地承包经营合同时成立，原告提供的证明不能证明其是合法的土地经营承包人，且证明中对土地的描述不清晰、不明确，没有明确的四至和面积，不能判定是不是涉案土地。第三人对上述三份证明的质证意见为：虽然听证明上的证人说过原告有这块地，具体是荒地还是责任田、自留地都不清楚。
另查明：原告在庭审时陈述，本案的涉案土地系原告的责任田，承包期限为30年，有承包合同，但今天没带。经庭后电话通知，原告陈述的承包合同一直没向法庭递交。在庭审调解中，因被告不同意调解，致调解不能。
本院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。农村的土地归集体所有，农民依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。本案原告在庭审时陈述涉案土地系原告的责任田，但在庭审时没向法庭出示有关的土地承包合同，庭后也不向法庭补充证据，致使本院对原告陈述的涉案土地的坐落、面积、无从确认，对被告是否非法占有原告的责任田不能归责，所以原告的诉讼请求，证据不实，理由欠缺，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十一条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 刘棕波
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邢瑶瑶
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第113号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月25日被取保候审，同年12月30日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日21时许，被告人刘某甲在黑龙江省尚志市种子公司家属楼门前，用卡钉将被害人刘某乙停放的×××号奥迪Q5吉普车右侧车门及车后部划坏，致该车被损坏价值人民币6000元。刘某甲于2014年9月24日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
被告人刘某甲的危害行为给被害人刘某乙造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见：由被告人刘某甲赔偿刘某乙经济损失30000元。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人刘某乙的陈述；尚志市价格认证中心价格鉴定书；被告人刘某甲的供述；调节协议书及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某甲无异议。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏人他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一五年一月十二日
书记员 崔明杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1888号
上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：侯孝海，董事长。
委托诉讼代理人:齐进忠，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：丛玮，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：杨春萍，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。
上诉人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司与被上诉人杨春萍产品生产者责任纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华润雪花啤酒（辽宁）有限公司上诉称：请求撤销原判，驳回被上诉人杨春萍的诉讼请求。理由：被上诉人对啤酒瓶爆裂存在过错，应当先鉴定啤酒瓶爆裂原因，再确定赔偿责任。
杨春萍辩称，同意原审判决，请求予以维持。
杨春萍向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费8,564.03元、护理费2,080元、误工费39,780元�交通费500元、营养费450元、住院伙食补助费800元、被扶养人生活费17,497.2元；2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金65,752元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月22日，原告杨春萍从超市购买由被告华润公司生产的雪花啤酒，由外卖派送人员送至杨春萍家中，杨春萍再接货时啤酒瓶发生爆裂，致杨春萍眼部受伤。原告杨春萍受伤后被送至沈阳何氏眼科医院治疗，诊断为（左眼）角膜穿通伤、（左眼）巩膜穿通伤，（左眼）前房积血，住院共计8天。二级护理，原告为治疗花费医疗费8,564.03元。出院后医嘱休息。原告在来院诉讼前，曾自行委托鉴定，2017年2月22日鉴定部门出具鉴定意见。在本案诉讼过程中，一审法院依法委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残情况进行鉴定，经鉴定原告伤情构成十级伤残�花费鉴定费2,000元。原告居住于沈阳市于洪区千山西路2号1-12-1，原告及其住院期间护理人员张洪石均系沈阳方雅装饰工程有限公司油漆工，日工资260元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告华润公司生产啤酒用于出售，作为产品生产者，应当保证其产品及外包装无瑕疵。原告在购买被告生产的啤酒时，购买及接受货物的过程并无明显过错，酒瓶爆炸至原告受伤，被告应对此事件给原告造成的损失承担相应赔偿责任。
关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，一审法院对医疗费数额8,564.03元予以支持。
关于原告提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和原告住院8天的情况，一审法院对住院伙食补助费800元予以支持。
关于原告提出的护理费的诉请，结合原告住院时间及护理人日工资260元的标准，一审法院对护理费2,080元予以支持。
关于原告主张误工费的诉请，从事故发生之日起（2016年9月22日）第一次伤残鉴定前一日（2017年2月21日）按照原告日收入260元计算误工费，原告主张误工费39,780元应当予以支持。
关于原告提出的交通费500元的诉请，结合原告就医及复诊的事实，一审法院予以支持。
关于原告提出的残疾赔偿金的诉讼请求，结合原告居住于城镇、生活来源于城镇及伤残程度为十级的事实，原告主张残疾赔偿金65,752元一审法院予以支持。关于被扶养人生活费，原告之子张哲源（2014年2月14日出生），由原告及其配偶共同抚养，事故发生时2周岁7个月，按照城镇常住居民人均生活消费性支出，原告主张被扶养人生活费17,497.2元应当予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金�故残疾赔偿金共计83,249.2元。
关于原告提出的精神损害抚慰金10,000元的诉请，因原告伤情已构十级伤残，给原告带来一定程度的精神痛苦，一审法院对精神损害抚慰金5,000元予以支持。
关于原告主张鉴定费2,000元的诉请，结合原告实际支出鉴定费2,000元的事实，一审法院予以支持。
关于原告主张营养费的诉请，因无医嘱，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨春萍医疗费8,564.03元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,080元、误工费39,780元、交通费500元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金83,249.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,210元，由被告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司自愿承担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人啤酒公司主张被上诉人杨春萍对啤酒瓶爆裂存在过错、应当对啤酒瓶爆裂原因进行鉴定、再确定赔偿责任的问题。被上诉人因啤酒瓶爆裂致眼部受伤，上诉人未能提供相应证据证明被上诉人对此存在过错，且上诉人作为啤酒生产者，应当对其生产的产品及外包装质量负责，即产品及外包装不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，故上诉人应当对被上诉人因啤酒瓶爆裂致伤承担赔偿责任，原审法院判决上诉人承担被上诉人医疗费等损失的赔偿责任并无不当；被上诉人就自己所受损伤申请司法鉴定，为此支付的鉴定费属合理支出，原审法�判决上诉人承担被上诉人的鉴定费并无不当；故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由华润雪花啤酒（辽宁）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年四月二十日
法官助理 付晓曦书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2399号
申请执行人余建靖，男，1971年6月11日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人唐春燕，女，1973年6月16日出生，住龙湾区。
被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇二期工业区，组织机构代码:14525016-6。
法定代表人石金松。
申请执行人余建靖、唐春燕与被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3369号调解书，被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司应向申请执行人余建靖、唐春燕偿还2746358元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司名下的坐落于温州民营经济科技产业基地永兴北园的土地正由本院另案[（2015）温龙执民字第963号]处置中，本案参与（2015）温龙执民字第963号案件分配。除外，被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无其他车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月28日将被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月28日，被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司尚欠申请执行人余建靖、唐春燕2746358元及利息。
本院认为，被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2399号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 俞念宁
代理审判员 王 静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王思佳
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2399号申请执行人余建靖，男，1971年6月11日出生，住温州市龙湾区。申请执行人唐春燕，女，1973年6月16日出生，住龙湾区。被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇二期工业区，组织机构代码:14525016-6。法定代表人石金松。申请执行人余建靖、唐春燕与被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3369号调解书，被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司应向申请执行人余建靖、唐春燕偿还2746358元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司名下的坐落于温州民营经济科技产业基地永兴北园的土地正由本院另案[（2015）温龙执民字第963号]处置中，本案参与（2015）温龙执民字第963号案件分配。除外，被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无其他车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月28日将被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月28日，被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司尚欠申请执行人余建靖、唐春燕2746358元及利息。本院认为，被执行人温州市龙湾金泰鞋业有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2399号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  俞念宁代理审判员  王 静二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王思佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5374号
原告：马建华，男，1967年1月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：严彩平，女，1965年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶晓华，男，1964年12月3日出生，汉族，住温岭市。
原告马建华与被告严彩平、叶晓华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告偿还原告借款500000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告严彩平、叶晓华原系夫妻关系，于2014年5月21日登记离婚。2014年1月2日，原被告双方经结算，被告严彩平尚欠原告借款500000元，并出具借条一份。后被告严彩平偿还借款30000元，剩余款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严彩平、叶晓华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告马建华借款本金470000元，并支付自2015年12月29日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告严彩平、叶晓华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年二月二十五日
代书记员 庄宇佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初211号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃姣，女，1975年5月4日出生，广西壮族自治区兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。2014年因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民院判处有期徒刑七个月，2014年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]176号起诉书指控被告人覃姣犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人覃姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年2月1日16时许，被告人覃姣窜到来宾市兴宾区西南一路与金塘路交叉路口处，趁被害人梁某与丈夫石某一起逛街不备之机，将梁某放在上衣左边口袋内的一部OPPO牌手机盗走，后被石某抓获，并当场从覃姣手上缴获被盗手机。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗手机价格人民币3464元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃姣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃姣因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃姣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月1日16时许，被告人覃姣窜到来宾市兴宾区西南一路与金塘路交叉路口处，趁被害人梁某与丈夫石某一起逛街不备之机，将梁某放在上衣左边口袋内的一部OPPO牌手机盗走，后被石某抓获，并当场从覃姣手上缴获被盗手机。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗手机价格人民币3464元。
另查明，被告人覃姣于2014年因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民院判处有期徒刑七个月，2014年12月22日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、OPPO保障协议及发票、提取笔录、扣押清单、指认被盗手机照片、发还清单、指认盗窃现场笔录及照片、释放证明书，证人石某的证言，被害人梁某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃姣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃姣犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃姣因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃姣归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃姣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年9月1日止。）
上述罚金限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 何基吉
审 判 员 黎柳君
人民陪审员 江中朝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2293号
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社。
住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。
统一社会信用代码：934109283580481059。
法定代表人肖学义，系该社负责人。
委托代理人，孙相文，系该社职工。
委托代理人，王伟娟，系该社职工。
被告董保银，男，汉族，1977年4月出生。住河南省范县。
被告赵素银，女，汉族，1974年10月15日出生。住河南省范县。
被告牛衍涛，男，汉族，1981年7月16日出生，住河南省清丰县。
被告张亚奇，男，汉族，1979年6月12日出生，住濮阳市华龙区。
被告李瑞林，男，汉族，1977年5月26日出生，住濮阳市华龙区。
被告李宗普，男，汉族，1979年6月23日出生，住河南省范县。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社（以下简称万帮合作社）诉被告董保银、赵素银、牛衍涛、张亚奇、李瑞林、李宗普民间借贷纠纷一案，在审理中，原告万帮合作社于2018年4月16日对被告董保银、赵素银、牛衍涛、张亚奇、李瑞林、李宗普申请撤诉。
本院认为，原告万帮合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县万帮种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县万帮种植农民专业合作社负担。
审 判 员 房朝军
二〇一八年四月十七日
法官助理 庞淑华
书 记 员 马广豫
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5977号
原告：赵军伟，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：方国树，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告赵军伟与被告�国树财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年09月22日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵军伟撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由原告负担。
审判员韩仲刚
二○一七年十二月十八日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5977号原告：赵军伟，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：方国树，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵军伟与被告�国树财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年09月22日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵军伟撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由原告负担。审判员韩仲刚二○一七年十二月十八日书记员王勃然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初290号
原告黄有国。
委托代理人黄坤华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人罗星师，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告曾邦俊。
被告杨献军。
被告蒙文成。
被告四川省四维建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段22号。
法定代表人罗教华，该公司总经理。
本院在审理原告黄有国诉被告曾邦俊、杨献军、蒙文成、四川省四维建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄有国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄有国撤回起诉。
案件受理费642元（原告黄有国已预交），减半收取，由原告黄有国负担321元，本院退回原告黄有国321元。
审判员 沈桐生
二〇一六年一月二十八日
书记员 韦月利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3987号
原告：王军根，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。
被告：海宁市正大纺织有限公司，住所地海宁市丁桥镇红保路1号。
法定代表人：华志洪。
本院在审理原告王军根诉被告海宁市正大纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院申请撤回对被告海宁市正大纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申�符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王军根撤回对海宁市正大纺织有限公司的起诉。
案件受理费4524元，减半收取2262元，财产保全申请费1670，合计3932元，由原告负担。
审判员 范 晟
二〇一八年五月十六日
书记员 赵梦盼
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初205号
原告吕某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吕某负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宁
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4501号
原告：王倩，女，1981年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
被告:吴清溪，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋昶远，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住。
被告：颜丙龙，男，1976年8月17日出生，住兰陵县。
本院在审理原告王倩与被告吴清溪、宋昶远、颜丙龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王倩撤回起诉。
案件受理费6606元，减半收取3303元，保全费2270元，由原告王倩负担。
审判员 张建江
二〇一七年九月二十五日
书记员 任晓洁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更60号
罪犯黄汉友，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2012年7月9日作出（2012）会刑初字第43号刑事判决，以被告人黄汉友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月31日起至2019年12月30日止），并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月29日作出（2012）怀中刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2018年12月30日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄汉友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄汉友在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分81分；无违规记录，多次获奖加分；此次减刑缴纳罚金人民币2000元，加上2014年8月减刑期间缴纳的1500元，共计缴纳罚金人民币3500元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯黄汉友在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，此次减刑缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可一减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄汉友减刑一年（减刑后的刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣华
审判员 向松柏
审判员 黄丽霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 戴蚁玲