广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1202民初2609号原告：河池市永固混凝土有限责任公司，河池市西环路385-11号。统一社会信用代码：91451200745111100P。法定代表人：寇丹生，董事长。委托诉讼代理人：潘加路，该公司员工。委托诉讼代理人：黄乃道，广西金城江律师事务所律师。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号。统一社会信用代码：913600006779630525。法定代表人：徐恰皮，董事长。委托诉讼代理人：陈善荣，广西同望（柳州）律师事务所律师。被告：江西建工第四建筑有限责任公司洋和·盛世天骄项目部，住所地：河池市金城江区教育社区39号。负责人：陈新元。原告河池市永固混凝土有限责任公司（以下简称永固公司）与被告江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建）、被告江西建工第四建筑有限责任公司洋和·盛世天骄项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，被告江西四建提出管辖异议，本院裁定驳回后，被告江西四建上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院以（2017）桂12民辖终13号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院适用普通程序公开开庭审理了本案。庭前，原告申请撤回对被告江西建工第四建筑有限责任公司洋和·盛世天骄项目部的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对江西建工第四建筑有限责任公司洋和·盛世天骄项目部的起诉。原告的委托诉讼代理人潘加路、黄乃道，被告江西四建的委托诉讼代理人陈善荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原告永固公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告砼材料款812335.6元；2、判令被告赔偿拖欠原告砼材料款62天的违约金25368.48元及利息款6002.38元（未按合同约定付款的，从约定应付款之日起，按未付金额日加收0.5‰的违约金，利息从2016年7月1日计至2016年10月27日止，之后的利息计至付清款项之日止）；3、本案的律师服务费30000.00元由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的洋和·盛世天骄项目部在承建洋和·盛世天骄工程时，于2013年11月19日与原告签订了《商品砼买卖合同》，合同约定由原告提供商品砼材料给被告承建的工程使用，原告本着诚实信用的原则，均已依约履行合同义务提供商品砼材料，但被告未按照合同约定付清商品砼材料款。2016年3月8日江西建工第四建筑有限责任公司洋和·盛世天骄项目部对原告作出还款计划，确认截止2016年3月8日止共欠原告材料款1625468.1元，并承诺确保在2016年7月份还清原告全部材料欠款，但事后未依还款计划付清。原告于2016年8月18日向贵院起诉，被告江西四建委托代理人王畅请求原告撤诉，并于2016年8月26日对原告作出还款计划，确认尚欠原告962335.60元，计划在2016年8月30日前支付15万元，2016年10月8日前支付30万元、2016年12月5日前支付512335.60元，原告基于诚信合作原则，遂撤诉，但被告事后仅支付了15万元，余款未依还款计划付清。经原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒不支付，为此，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、企业法人营业执照副本；2、组织机构代码证副本；3、法定代表人身份证明；证据1-3证明原告主体资格；4、商品砼买卖合同，证明被告于2013年11月19日与原告签订买卖合同；买卖合同约定了双方的权利义务，双方的权利义务特别要明确的是签订这个合同是被告的代理人王畅，并盖有被告公司的公章，约定了砼材料的供应方式，支付方式，违约的承担责任，证明了违约要承担利息、违约金，如果起诉到法院要承担诉讼费、律师费等费用，买卖合同还有个补充协议，也是对价格的变更，双方都按这个合同来履行；5、商品砼使用情况表，证明被告使用原告提供的商品砼情况；施工使用的部位，材料的名称、质量、数量、单价、金额等，每次使用都有甲方指定的签收员在合同当中签字确认；6、关于对永固混凝土公司的材料款还款计划，证明被告洋和•盛世天骄项目部未按承诺还款；7、关于支付洋和•盛世天骄项目混凝土款的计划，证明被告江西建工第四建筑公司未按计划支付款项；明确了2016年8月26日欠款是962330.6元，证明了被告的代理人跟原告方对商品砼的使用情况、对账以及付款情况，双方对账明确以后，并且明确了8月30日前要给15万，2016年10月10日给30万，2016年10月31日给完尚欠金额。欠款数据明确，被告代理人所做的承诺，代表了公司的意思；8、单位往来明细账，证明被告尚欠原告商品砼款812335.60元；9、《银行付款凭证》若干复印件，证明被告江西建工第四建筑公司认可洋和盛世天骄项目部所作的《还款计划》；扣除支付的部分货款，尚欠原告812335.60元；10、委托协议，证明原告委托广西金城江律师事务所担任本案的诉讼代理人，律师服务费为3万元。签订这份协议是根据双方订立的合同，计算的方法按照广西物价局桂价费（2013）41号，按照83万来计算，分段计算，总共加起来36700元，但是我们只收3万元。被告江西四建辩称，1、欠付水泥款应当支付，但具体的金额还需要核对，王畅在补充协议上的签字与其在买卖合同、还款计划上的签字不一致，如原告坚持认为是一致的，我方需要申请鉴定，答辩人未付款的原因在于被答辩人没有足额开具发票，根据双方交易惯例，均是在收到被答辩人的合法票据后才付款，被答辩人要求答辩人付款，应当先履行开票义务。2、关于利息和违约金的计算，答辩人认为存在重复计算，不符合法律的规定，答辩人未按时付款，给被答辩人造成的损失是银行贷款的利息损失，答辩人建议，如果要计算，可以按照利率上调30%计算，且应从2016年10月9日以30万元为基数计算，2016年12月9日才从答辩人如果认可的最终欠款数额计算。3、被答辩人的律师请求，因本案起诉时答辩人欠款的金额实际上只有30万元，其余款项未到还款期限，不应将其他款项的律师费计算在本案中，同时被答辩人是否支付律师费应向法庭提交依据。综上，答辩人愿意与被答辩人对账核实后，在得到被答辩人合法票据后付款，至于律师费，请求法庭酌情办理。被告就其辩解向法庭提交证据有：1、授权书，证实王畅得到被告的授权期限至2014年7月12日止。本院综合双方当事人庭审的举证和质证意见，认证如下：对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。对双方当事人有异议的证据，与本案有关联的，本院作为参考证据予以认定。综合全案证据及庭审查明的案件事实，本院确认以下法律事实：2013年11月19日，原告永固公司（乙方）与被告江西四建（甲方）签订了《商品砼买卖合同》，合同约定乙方为甲方施工工程洋和•盛世天骄供应商品砼，合同约定了商品砼品种、强度等级、价格、合同履行方式、验收标准方案、现场协作责任、结算、付款方式和期限、违约责任及合同争议解决方式等，同时甲方指定签收人王红桃、易卫签认《送货单》。合同第七条约定：甲方于次月5日内结清乙方上月的所有商品砼货款；合同第八条第（七）款约定：若甲方未及时按合同约定付款给乙方，从约定应付款之日起，乙方按未付金额日加收甲方0.5‰的违约金及利息（利息按中国人民银行规定的企业同期贷款利率计算），乙方派出的催收欠款人员的误工费、引起诉讼的诉讼费、律师服务费由甲方承担，同时乙方有权停止供应商品砼给甲方。2015年5月1日，双方签订了《商品砼买卖合同补充协议》，在价格方面达成协议。王畅作为被告江西四建的代表在上述两份合同上签字确认。合同签订后，原告向被告江西四建承建的洋和•盛世天骄工程供应商品砼，被告江西四建亦支付了部分货款。2016年3月8日，江西建工第四建筑有限责任公司洋和·盛世天骄项目部向原告出具了《对于永固混凝土公司的材料款还款计划》，载明“我系本项目主要负责人陈新元，我授权易卫与贵公司签订已欠材料款还款计划，我项目部目前为止共欠永固混凝土公司材料款1625468.10元……承诺人：陈新元洋和·盛世天骄项目部2016年3月8日。”陈新元在承诺人栏签字，江西建工第四建筑有限责任公司洋和·盛世天骄项目部在承诺人上盖章。2016年8月3日，王红桃、易卫在河池永固混凝土有限责任公司商品砼对账单上签字确认截止2016年7月31日欠砼款962335.60元。经双方结算，2016年8月26日形成了一份《关于支付洋和•盛世天骄项目混凝土款的计划》，被告江西四建委托代理人王畅在被告江西四建的“委托代理人”栏签字捺印，计划明确截止2016年8月26日止，经双方对账，被告江西四建尚欠永固公司混凝土款962335.6元，被告江西四建公司对原告永固公司做出如下计划：1、计划在2016年8月30日前付款15万元，并承担案件受理费7074元；2、计划在2016年10月8日前付款30万元；3、计划在216年12月5日前付款512335.6元……计划签订后，被告江西四建于2016年8月30日通过中国建设银行向原告永固公司转账付款157074元，用途为河池永固混凝土款。2016年10月23日，原告永固公司（甲方）与广西金城江律师事务所（乙方）签订《委托协议》，约定乙方接受甲方的委托，指派黄乃道律师担任委托人与江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷案件的一审诉讼代理人，甲方向乙方交纳案件代理费30000元。庭审中，原告明确其已经交纳了律师费1.5万元。因被告未按支付计划付款，原告永固公司遂将被告江西四建诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告永固公司选择由被告按合同约定支付违约金，放弃对利息的主张。本院认为，首先，原、被告双方之间签订的《商品砼买卖合同》及《商品砼买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合同成立、有效。依法成立的合同即具法律约束力，双方当事人均应按照合同约定及交易习惯全面履行各自的义务。从本案证据可知，原告向被告的洋和•盛世天骄项目供应所有的商品砼数量及款额，均有其合同约定的签认人王红桃、易卫在原告制作的商品砼情况表签名确认，二人在2016年8月3日原告制作的对账单上也签名确认，截止2016年7月31日尚欠原告商品砼款962335.60元，其委托代理人王畅又在2016年8月26日出具给原告的《关于支付洋和·盛世天骄项目混凝土的计划》中签字确认，截止2016年8月26日尚欠原告商品砼款962335.60元，而王红桃、易卫及王畅作为被告授权处理洋和·盛世天骄项目的委托代理人，其签字确认的所欠商品砼欠款数额真实可信，本院予以认定。至于被告提供证据证实其给王畅的授权期限至2014年7月12日止，因系其单方行为，原告不予认可，且王畅在2016年8月26日的《关于支付洋和·盛世天骄项目混凝土的计划》中签字确认欠款数额并计划还款后，被告已按该计划协议于2016年8月30日支付了第一期款项157074元（含其承担另案受理费7074元），由此推定，被告对王畅的授权行为并非至2014年7月12日即终止，故本院对被告抗辩王畅的授权期限至2014年7月12日终止的理由不予采信。综上，对原告诉请被告支付尚欠的商品砼款812335.6元，本院予以支持。其次，由于被告逾期支付原告剩余的商品砼款，已构成违约，其应按合同之约定承担给付原告违约金的责任。因原告庭审中选择按合同约定由被告支付未付金额日加收0.5‰的违约金，故本院予以支持。根据原、被告双方在《关于支付洋和·盛世天骄项目混凝土的计划》之约定，被告约定在2016年10月8日前付给原告货款30万元，在2016年12月5日前付给原告货款512335.60元，对被告之前欠款的违约金或利息因双方并未约定，视为原告已放弃。则被告应付给原告的违约金自2016年10月9日至2016年12月5日止为9150元（计算公式：30万元×0.5‰×61天=9150元），自2016年12月6日起被告应付的违约金以812335.60元为基数按合同约定的0.5‰计至付清全部款项之日止。第三，根据双方《商品砼买卖合同》的约定，律师服务费系被告因违约所应支付的费用，本案原告通过诉讼方式向被告主张债权，其与律师事务所签订了《委托协议》，受托的律师所已指派律师出庭履行代理事务，而律师所收取的律师服务费30000元符合广西律师服务收费的标准，故对原告请求被告支付律师服务费30000元，有事实、合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西建工第四建筑工程有限责任公司给付原告河池永固混凝土有限责任公司货款812335.6元及违约金9150元（违约金自2016年10月9日计至2016年12月5日止）共计821485.6元；被告江西建工第四建筑工程有限责任公司自2016年12月6日起至付清款项之日止应付尚欠货款的违约金，以812335.60元为基数按合同约定的0.5‰计付；二、被告江西建工第四建筑工程有限责任公司给付原告河池永固混凝土有限责任公司律师服务费30000元；三、驳回原告河池永固混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费12537元，减半收取6269元（原告已预交6269元），由原告河池永固混凝土有限责任公司负担160元，被告江西建工第四建筑工程有限责任公司负担6109元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或向本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费12537元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦怀明二〇一七年六月二十八日书记员  张泰玮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。