wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初317号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2016年8月24日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
辩护人姚宇翔,安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人姚宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年7月19日23时许，被告人李某驾驶皖E×××××出租车将被害人朱某乙送至花山区杨坝村小陶甸队56号门口后，两人因车资问题发生争执。在争执中两人发生互殴，在互殴中李某将朱某乙的左肩膀打伤，致朱左锁骨骨折。2015年7月20日，被告人李某主动到马鞍山市公安局花山分局投案，如实交代了犯罪事实。2015年9月18日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱某乙左锁骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某在案发后能主动投案，如实交代犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请人民法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实与定性不持异议，并自愿认罪。
被告人李某的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人的犯罪事实与定性不持异议。被告人具有自首情节,且自愿认罪、悔罪,并已赔偿被害人经济损失,取得了被害人谅解。故请人民法院对被告人予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年7月19日23时许，被告人李某驾驶皖E×××××出租车将被害人朱某乙送至花山区杨坝村小陶甸队56号门口后，两人因车资问题发生争执。在争执中两人发生互殴，在互殴中李某将朱某乙的左肩膀打伤，致朱左锁骨骨折。
2015年7月20日，被告人李某主动到马鞍山市公安局花山分局投案，如实交代了犯罪事实。
2015年9月18日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱某乙左锁骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年10月26日，被告人李某向被害人赔偿了医疗费等损失计25000元,被害人出具了谅解书，表示对被告人的加害行为予以谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、收条及谅解书等书证，辨认笔录，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证人朱某甲的证言，被害人朱某乙的陈述，被告人李某的供述等在卷证实,足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后能主动归案，如实供述犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失,且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人李某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人李某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 叶华丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初6号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因犯盗窃罪于2008年12月11日被本院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被羁押至同年6月3日依法逮捕。现押荆州区第一看守所。
被告人李某乙，小名“三某”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被依法逮捕。现押荆州区第一看守所。
被告人张某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月13日被取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃
2015年4月28日上午，被告人李某甲伙同李某乙驾驶一辆白色踏板车携带盗车作案工具寻找目标伺机盗窃，二被告人来到荆州市荆州区行署大院10栋居民楼前，按事先分工由被告人李某乙望风，被告人李某甲将被害人胡某停放在此的一辆黑色铃木天玉牌踏板车撬开，后二被告人各驾驶一辆车离开现场至曲江路口，将该辆踏板车以1000元的价格卖给张某。经鉴定：被盗窃车辆价格为5310元。破案后，被盗车辆已追回并发还给被害人。
2015年4月28日12时30分许，被告人李某甲伙同李某乙驾驶一辆白色踏板车携带盗车作案工具继续寻找目标伺机盗窃，二被告人来到沙市区北京东路御龙天下5栋楼下，按事先分工由被告人李某乙望风，被告人李某甲将被害人荆某停放在此的一辆黑色常光牌摩托车撬开。后二被告人各驾驶一辆车离开现场至曲江路口，将该辆踏板车以1000元的价格卖给张某。经鉴定：被盗窃车辆价格为4200元。破案后，被盗车辆已追回并发还给被害人。
2015年4月28日17时许，被告人李某甲伙同李某乙驾驶一辆白色踏板车携带盗车作案工具继续寻找目标伺机盗窃，二被告人来到沙市区南国大家装门口，按事先分工由被告人李某乙望风，被告人李某甲将被害人徐某停放在此的一辆白色雅马哈牌踏板车撬开，后二被告人各驾驶一辆车离开现场至曲江路口，将该辆踏板车以1600元的价格卖给张某。
掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年4月28日，被告人张某明知被告人李某甲出售的三辆摩托车系盗窃所得，仍然予以收购，并以1600元的价格将其中一辆白色雅马哈牌踏板车出售。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人胡某、荆某、徐某的陈述、证人贺某、任某、陈某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、扣押、发还物品清单及物证照片、视听资料（视频监控资料及截图照片）、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2015）038号、053号价格鉴证意见书、户籍证明、被告人李某甲、李某乙、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人李某乙、张某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人李某甲当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人李某甲有前科，对其可酌情从重处罚；本案被告人李某甲、李某乙在实施盗窃犯罪的过程中，按分工不同各司其职，故不宜区分主从犯，但可根据被告人在共同犯罪中的具体地位和作用，对罪责相对较轻的被告人李某乙适当予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年7月31日止。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳）。
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳）。
四、责令被告人李某甲、李某乙分别退赔违法所得1800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵丹丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终29号
上诉人（原审原告）：常海虹。
被上诉人（原审被告）王世军。
原审第三人：赵利军。
委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
上诉人常海虹因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1551号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：原告诉称，2011年1月1日原告被告签订了房屋买卖协议，该协议约定被告将其大季屯拆迁房，即众合凤凰城B区3号3单元2203室，户型2室2厅1卫，面积89.75平方米，价格3138元／平米，住房价格281635.5元，另加地下室一间，地下室价格为15000元，共计296635.5元。钱款一次性付清。两年交钥匙。后期费用由买方自付，卖方积极配合买方办理过户手续。后原告按约履行了自己的义务。2014年7月26日被告与沧州建工房地产开发有限公司办理了交房手续，后原告向被告催要房屋钥匙和协助办理房屋过户手续，至今未能兑现，原告为此向法院提起诉讼，请求依法判令被告协助办理房屋过户手续，交付房屋钥匙，本案的诉讼费由被告承担。
经审查，原告常海虹与第三人赵利军原夫妻关系，2011年1月，原告与第三人在夫妻关系存续期间，原、被告签订1份买卖房屋协议，按照约定，被告将其座落在沧州市运河区南陈屯乡大季屯拆迁协议房，即众合凤凰城B区3号3单元2203室，建筑面积89.75平方米，另加地下室一间，协议价格3138元／平米，住房价格281635元，地下室价格为15000元，共计296635元。钱款一次性付清。两年交钥匙。后期费用由买方自付，卖方积极配合买方办理过户手续。2015年6月原告与第三人赵利军在本院调解离婚，对涉案房屋另行处理。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告协助办理房屋过户手续，交付房屋钥匙，本案的诉讼费由被告承担。
原审认为，涉案房屋系原告与第三人夫妻存续期间所购买，但双方并没有进行分割。同时，本院作出的（2015）运民初字第777号民事调解书明确约定“原告诉求的另一套房屋（即涉案房屋）另行处理，本案不再涉及”。在该房屋所有权尚未合法确认归属的情况下，原告请求将该房屋过户其名下，缺乏法律依据，且第三人申请参加本案诉讼，认为该房屋是与原告为夫妻共同财产。由于本案诉求的是房屋买卖合同纠纷，与房屋确权纠纷，属于两个法律关系，应在涉案房屋确权后，方可诉讼，本案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告常海虹的起诉。
本院经审理认为，上诉人在原审的诉讼请求为依法判令被上诉人协助办理房屋过户手续，交付房屋钥匙，在（2015）运民初字第777号民事调解书中，已经明确载明“原告所诉的另一套房屋（即本案所涉房屋）另行处理，本案不再涉及”，现上诉人起诉，要求被上诉人协助办理房屋过户手续，交付房屋钥匙，并且与涉案房屋存在利害关系的原审第三人赵利军已经作为具有独立请求权第三人参加诉讼，该案应对实体问题进行审理，原审裁定驳回上诉人的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1551号民事裁定；
二、指令河北省沧州市运河区人民法院对本案进行审理。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 李悦萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 尤凌霄
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1638号
原告:珠海双喜电器股份有限公司
法定代表人：姜天恩。
委托诉讼代理人：鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，湖南崇民律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区轩妮食品店
经营者：熊海军
原告珠海双喜电器股份有限公司与被告长沙市芙蓉区轩妮食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告珠海双喜电器股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海双喜电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海双喜电器股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告珠海双喜电器股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 欧阳娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵银雀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第56号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告尧某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告尧某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员刘楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马国庆、被告尧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于2010年相识，同年4月22日登记结婚，2012年8月14日生育一子尧某欣。我二人认识不久便草率结婚，婚后因性格不合经常生气吵架，双方未建立深厚的夫妻感情。特别是尧某欣出生后，被告对我及儿子的生活不管不问，不履行家庭责任和义务。被告在广东省广州市开出租车，我们双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼，要求法院判令我们双方离婚，婚生子尧某欣由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告尧某某辩称，夫妻两人共同生活中难免因琐事发生争执，不能因为一、两次争执便称夫妻感情已经破裂，我与原告仍有感情，且为了孩子，我也坚决不同意离婚。若法院判令我们离婚，因孩子尚在哺乳期，根据法律规定，哺乳期的孩子随母亲生活，故我要求尧某欣由原告抚养，我按照河南省上年度农村居民纯收入的标准给付抚养费。另我们双方婚后无共同债务、共同财产。
经审理查明，原、被告于2010年4月22日登记结婚，2012年8月14日婚生子尧某欣出生。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，但未提供充分证据证实。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、汤阴县白营镇西木佛村村民委员会证明等书证予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告于2010年开始共同生活，婚后并育有婚生子尧某欣，婚后夫妻感情尚可，双方间已建立起一定的夫妻感情。原告诉请离婚，但并未提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原告起诉与被告离婚只是双方因家庭琐事处理不当所致，夫妻感情尚未彻底破裂，为维护社会及家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，本院认为应该给予原、被告双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告尧某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 仝月琦
1
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初688号
原告侯贵文，住鄄城县。
被告菏泽神华能源燃料有限公司
法定代表人张乾宝。
被告胡孟德，住鄄城县。
委托代理人刘培秋。
原告侯贵文诉被告神华能源公司、胡孟德建设工程合同纠纷一案，2016年3月5日原告诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告侯贵文、被告胡孟德的委托代理人刘培秋到庭参加了诉讼，被告神华能源公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年山东菏泽鼎融集团有限公司（下称鼎融公司）建厂时，其法人胡孟德找到原告，让原告承建大部分工程。双方没有签订协议书。原告为被告鼎融公司承建了大部分建设工程。经多次索要工程款，被告鼎融公司没有支付。2012年3月，双方经结算，被告鼎融公司共计欠款1541800元，结算时被告鼎融公司支付工程款241800元。2013年5月15日被告胡孟德为原告出具还款计划一份，但下欠工程款至今没有偿还。后鼎融公司变更为神华能源公司，法人变更为张乾宝。原告认为公司不管如何变更，根据权利义务对等原则，被告神华能源公司都应承担偿还责任。故诉至贵院，请求被告神华能源公司偿还工程款130万元，被告胡孟德负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告神华能源公司未答辩。
被告胡孟德辩称，原告为鼎融公司承建工程，所欠工程款130万元属实。原告所列举的欠款工程明细表，双方各执一份，是事实。后来因各种情况由鼎融公司变更为神华能源公司，根据权利与义务对等的原则，应当由被告神华能源公司偿还。被告胡孟德虽是原来鼎融公司的法定代表人，且系自然人，但现被告神华能源公司的法定代表人是张乾宝，被告胡孟德不应当承担偿还该工程款的义务。
经审理查明，2009年原告与原鼎融公司法定代表人胡孟德协商，承建了原鼎融公司大部分建设工程。双方没有签订协议书。原告为原鼎融公司承建了大部分建设工程后，鼎融公司没有支付工程款。2012年3月10日，经双方结算，达成《菏泽鼎融煤业欠工程款明细报表》一份。该明细表载明：“1、场内平坑正平地面72000元，2、厂房垫土26000元，3、两次电缆沟9000元，4变压器房23000元，5、南面厕所15000元，6路桥93000元，7、办公楼基础垫土19000元，8、办公楼塌陷维修20000元，9、办公楼门窗、装修等47000元，10、办公楼周围垫土12000元，11、办公楼前面地面垫土，基础水泥面67000元，12、办公楼后化粪池4000元，13、宿舍楼420000元，14宿舍楼前化粪池15000元，15、厨房、化验室、零活等7000元，16北厕所、化粪池25000元，17、厂内挡煤院墙、大门等96000元，18、东大门、西门岗22000元，19、西大门门岗、大门等26000元，20、旗杆4800元，21、迎门墙16000元，22磅秤基础13000元，23、洗煤设备基础320000元、24、第二次洗煤设备基础63000元，25、路西面绿化带地面49000元，26、路两边绿化带、路边石等18000元，27、办公楼、宿舍楼、变压器房、门岗防水27000元，28、9路到厂内水管工料13000元，合计：1541800元，已支241800元，下欠1300000元”原告侯贵文在该明细表上签署了自己的名字，原鼎融公司及其法定代表人胡孟德也在该明细表上分别加盖了印章。2013年5月15日原告侯贵文与原鼎融公司法定代表人胡孟德进行了协商，原鼎融公司为原告出具《还款计划》一份，该计划载明：“经双方协商，菏泽鼎融集团有限公司保证在2013年10份之前还款壹佰万整（1000000元），下余30万元在2014年底还清。”因被告没有偿还原告建设工程款，双方成讼，原告于2016年3月15日诉至本院，请求被告偿还建设工程款130万元。
另查明,山东菏泽鼎融工贸公司于2000年3月15日成立，于2010年12月31日变更为山东菏泽鼎融集团有限公司，法定代表人为胡孟德。2013年5月31日，该公司变更为菏泽神华能源燃料有限公司，法定代表人由被告胡孟德变更为张乾宝。庭审中，原告认可涉案工程系原鼎融公司工程，并非被告胡孟德个人工程。
上述事实有当事人陈述、《菏泽鼎融煤业欠工程款明细报表一份》、还款计划、企业信息、企业变更情况在卷为凭，且经庭审质证与审查，足以认定。
本院认为，原告侯贵文与原鼎融公司就涉案工程虽没有签订书面建筑施工合同，但原告承建原鼎融公司的建设工程事实存在，且原鼎融公司的原法定代表人胡孟德认可，故对此事实本院予以认定，双方当事人之间因此形成了事实上的建设工程施工合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为原鼎融公司施工，并已交付了涉案工程，已完全履行了合同义务，原鼎融公司应当支付相应的价款。原鼎融公司没有支付原告工程款，违背了合同义务，损害了原告的合法权益，故原告请求偿还涉案工程款，于法有据，应予支持。原告请求工程款130万元，原鼎融公司法定代表人胡孟德没有异议，且有原鼎融公司出具的《菏泽鼎融煤业欠工程款明细报表》及《还款计划》予以佐证，故对原鼎融公司欠原告工程款130万元的事实应予以认定。原鼎融公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。对其所负债务，应以其全部财产承担责任。原鼎融公司现已更名为神华能源公司，神华能源公司承继了原鼎融公司的权利，根据权利与义务对等原则，其应当承继原鼎融公司的义务，故原告请求被告神华能源公司偿还工程款130万元，应予支持。因涉案工程系原鼎融公司的工程，并非其原法定代表人胡孟德的个人工程，被告胡孟德与原告就涉案工程达成《菏泽鼎融煤业欠工程款明细报表》及《还款计划》的行为，系其履行职务行为，故原告请求被告胡孟德承担连带责任，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽神华能源燃料有限公司于判决生效后10日内偿还原告侯贵文建设工程款130万元。
二、驳回原告对被告胡孟德的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告菏泽神华能源燃料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石养同
人民陪审员 王光亮
人民陪审员 罗衍学
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15149号
原告周瑞，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市美沃商贸有限公司美沃百货公明分公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第19号第2栋第一、二、三层。
法定代表人方俊亮。
被告深圳市美沃商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第19号第2栋第5层503。
法定代表人方俊亮。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈小红
二〇一六年八月三十一日
书记员 李涣湖
书记员 苟 丹
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00087号
上诉人（原审原告）常建华农户。
农户代表人常建华，男，1954年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审原告）陈二平农户。
农户代表人陈二平，男，1962年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审原告）武凤录农户。
农户代表人武凤录，男，1949年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王殿臣，男，1942年5月8日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审原告）康志平农户。
农户代表人康志平，男，1960年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人史绪琴，女，1959年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区巴彦淖尔市政府党政大楼。
法定代表人段志强，市长。
委托代理人王飞，男，1980年1月13日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府工作人员。
上诉人常建华农户等四户因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府信息公开一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴行初字第12号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定：原告于2013年8月18日以邮政快递的方式向被告申请政府信息公开，申请公开军分区及巴彦淖尔市广播电视传媒中心征收庆丰村十组集体土地，土地补偿费和安置补助费发放使用情况，被告在2013年8月19日收到信息公开申请表后，未在法定的答复时限内给原告作出答复。2015年6月24日原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告信息不公开违法并判令被告对申请公开的事项予以公开。诉讼中，原告称曾于2013年9月向本院提起过诉讼，但未能提交本院收到其诉状的证据。
一审裁定认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条规定：”公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定”行政机关收到信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告应当在被告于2013年8月19日收到信息公开申请后的法定答复期限届满后的六个月内提起诉讼，现原告于2015年6月提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。原告称其于2013年9月曾向本院提起过诉讼，但没有证据证明本院接收过其的诉状，且没有诉讼时效中止的法定事由，故对原告的起诉应当予以驳回。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告常建华农户、陈二平农户、武凤录农户、康志平农户的起诉。
上诉人常建华农户、陈二平农户、武凤录农户、康志平农户上诉称：一审裁定认为”已超过法定的起诉期限，且没有诉讼时效中止的法定事由，驳回起诉”，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，立案审理。
二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2013年8月18日以邮政快递的方式向被上诉人巴彦淖尔市人民政府申请政府信息公开，被上诉人收到信息公开申请表后，未在法定的答复期限内给上诉人作出答复。2015年6月24日上诉人向法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人信息不公开违法并判令被上诉人对申请公开的事项予以公开。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条规定”公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，上诉人应当在被上诉人于2013年8月19日收到信息公开申请后的法定答复期限届满之日起六个月内提起诉讼，上诉人于2015年6月提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。上诉人称其于2013年9月曾向法院提起过诉讼，但不能提供曾向法院提起诉讼的证据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 陈立斌
代理审判员 赵卫红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姚亚男
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第10387号
申请人北京汇智天合广告有限公司，住所地北京市，门头沟区增产路43号507室。
法定代表人欧阳凯悦，总经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年四月二十八日
书记员 耿迎新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第288号
原告张丽雅，女，汉族。
原告潘吴旭，男，汉族。
两原告共同委托代理人曹茂华，广东广品律师事务所律师。
被告李佰雄，男，汉族。
被告深圳市深华华达运输有限公司。
法定代表人郑永志。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡穗（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第288号
原告张丽雅，住址广东省深圳市福田区。
原告潘吴旭，住址广东省深圳市福田区。
两原告共同委托代理人曹茂华，广东广品律师事务所律师。
被告李佰雄，住址广东省增城市。
被告深圳市深华华达运输有限公司，住所广东省深圳市罗湖区上步北路银湖大厦四楼410-413号房。
法定代表人郑永志。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第288号原告张丽雅，住址广东省深圳市福田区。原告潘吴旭，住址广东省深圳市福田区。两原告共同委托代理人曹茂华，广东广品律师事务所律师。被告李佰雄，住址广东省增城市。被告深圳市深华华达运输有限公司，住所广东省深圳市罗湖区上步北路银湖大厦****房。法定代表人郑永志。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年一月二十日书 记 员 蔡穗(代)
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2804号
原告：乔家荣，女，1943年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。
被告：王乔敏，女，1981年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。
原告乔家荣与被告王乔敏继承纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告乔家荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乔家荣撤回起诉处理。
审判员 李会鸣
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 婷
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执115号
申请执行人闫某某，男
被执行人凌海市某某贷款公司，
闫某某与凌海市某某贷款公司合同纠纷一案，凌海市人民法院民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月23日申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，现被执行人已无财产可供执行。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执115号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐忠林
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00497号
原告张某，女。
被告赵某某，男。
委托代理人康某某，石家庄市正定某某法律服务所法律工作者。
原告张某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘利召适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年12月25日登记结婚。婚后育有一子。婚后原告对患有抑郁症的婆婆悉心照料，孩子自出生即由原告和原告父母抚养，原告长期用心维系整个家庭，但被告不仅不懂得珍惜，甚至与他人保持婚外情，而且长期酗酒，由谩骂等粗鲁行为，为此，原、被告双方长期争吵，根本无法沟通，导致夫妻感情最终破裂，无法继续共同生活。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子赵艺煊随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告婚前建立了深厚的感情基础，婚后儿子的出生给婚姻增添了新的欢乐，我们夫妻之间的感情还没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2009年12月25日登记结婚，婚后生育一子，原被告自2015年10月5日开始分居，现原告主张与被告感情已破裂，请求离婚。被告则表示否认，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证明、庭审笔录为证。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，本案原、被告双方系自由恋爱，具有一定的感情基础。双方结婚之后虽因各种原因有所争吵，但并非不可调和。原、被告双方在共同生活中应珍惜夫妻感情，互相理解和体谅，遇有矛盾和误解应积极沟通，妥善解决。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚。原告亦未能提供充分证据，证明夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘利召
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李新星
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4269号
原告：陈千，男，汉族，生于1996年2月27日。
委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。
被告：樊政兵，男，汉族，生于1996年11月20日。
本院在审理原告陈千诉被告樊政兵民间借贷纠纷一案中，原告以和被告庭外和解为由，于2017年10月19日申请撤诉。
本院认为，原告陈千的撤�申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈千撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告陈千负担。
审判员 王玉
二〇一七年十月十九日
书记员 杨瑾
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初926号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人石久，男，1998年10月19日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年4月26日被邓州市公安就取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人石久犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人石久到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年4月13日8时5分许，被告人石久驾驶豫Ｒ×××××临时号牌小型普通客车沿X040(灌裴线)自北向南行驶至邓州市裴营乡常营村南李路口处，与李正军驾驶的无牌三轮摩托车相碰撞致使李正军及三轮摩托车乘坐人曾某受伤，车辆受损，造成交通事故。后李正军经抢救无效死亡。肇事后石久驾车逃逸。经邓州市公安交警大队道路交通事故认定，石久负此事故的全部责任。案发后，石久自动投案，民事部分已调解。
上述事实，被告人石久在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石久的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、双方当事人及车辆信息查询结果、被害人户籍证明、户籍注销证明、证人彭某、曾某证言、邓州市公安局交警大队道路交通事故认定书、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视频监控等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石久违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石久犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人石久案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且双方民事部分达成协议取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。被告人石久犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人石久犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 何 平
人民陪审员 张才林
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 宋金涛
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执628号
申请执行人太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司。
法定代表人宋建新。
被执行人王二东，男，1978年2月9日生，汉族，山东省潍坊市昌邑市。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋05民终376号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已强制执行申请。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5408号
原告：瞿希望，男，1986年12月4日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：湖北美罗汇健康药房有限公司三眼桥店，住所地武汉市江汉区穗丰花园四期8-9栋1层3号商铺。
负责人：王立优，总经理。
被告：湖北美罗汇健康药房有限公司，住所地武汉市硚口区张公堤额头湾特3号竹叶海物流园4栋4层仓库。
法定代表人：于智慧，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告瞿希望与被告湖北美罗汇健康药房有限公司三眼桥店、湖北美罗汇健康药房有限公司产品责任纠纷一案中，原告瞿希望于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿希望的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿希望撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元由原告瞿希望承担(已付)。
审判员 郑小红
二〇一七年八月八日
书记员 刘 唯
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执费字第427-2号
被执行人：斯国良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商终字第00134号民事判决书，于2015年07月02日立案执行斯国良交纳案件诉讼费一案。执行中，现已执行到位1281.49元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执费字第427号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 艳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2421号
上诉人（原审被告）：清远市连南公路局。住所地：连南瑶族自治县。
法定代表人：王浩松，该局局长。
委托代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队。地址：连山壮族瑶族自治县。
负责人：杨超南，该大队大队长。
委托代理人：朱国勇，广东劲龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐辉尔，女，住连南瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：唐担表，男，住连南瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：唐担表二尔，住连南瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：唐伟辉，男，连南瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：唐某。
法定代理人：唐辉尔，女，住连南瑶族自治县，是唐某的母亲。
上述被上诉人的共同委托代理人：苏志杨，广东中泽律师事务所律师。
上诉人清远市连南公路局、连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队因与被上诉人唐辉尔、唐担表、唐担表二尔、唐伟辉、唐某公共场所管理人责任纠纷一案，不服连南瑶族自治县人民法院（2015）清南法民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连南瑶族自治县人民法院（2015）清南法民一初字第157号民事判决。
二、本案发回连南瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审判长 谢伟诚
审判员 林士嵛
审判员 刘永戈
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（1993）荣民初字第206号
本院于1993年2月17日对原告黎某与被告刘某离婚纠纷一案作出的（1993）荣民初字第206号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（1993）荣民初字第206号民事调解书中原告黎某与被告刘某之女“黎某”补正为“黎某1”。
审判员 丁世杰
二〇一七年九月十二日
书记员 江 涛
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初640号
原告牛海生，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
委托代理人秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告吉金生，男，汉族，初中文化，住山西省新绛县龙兴镇，农民。
原告牛海生与被告吉金生租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛海生及其委托代理人秦鹏远与被告吉金生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海生诉称，原、被告于2012年2月15日签订了仓库租赁合同，被告租赁原告仓库及场地，合同约定了租赁范围、面积、价款及期限。合同生效后，被告仅缴纳了一年的租金，自2013年至今的租金一直未付。根据合同约定及市场租金上涨的具体情况，被告尚欠原告租金82628元。由于被告的违约行为，原告向法院诉讼要求解除原、被告签订的租赁合同；被告支付原告2013年3月至2016年5月所欠租金82628元；被告支付原告2016年5月至合同解除之日的租金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、仓库租赁合同，用以证明原、被告签订租赁合同的内容。2、被告欠租金具体情况，用以证明被告拖欠原告租金82628元的具体计算办法。3、证人王晓勇、闫长稳、骆锋、雷均平的证人证言、合同、收据，用以证明市场租金上涨情况。
被告吉金生辩称，原告所诉不属实。由于原告自合同签订后每年要上涨租金，被告无法接受，加之原告拖欠被告工程款，导致被告未及时交纳租金，故不同意原告要求解除合同的诉讼请求。原告所诉拖欠租金与实际不符，被告同意按实际所欠数额支付给原告。
被告为支持其辩驳理由，向本院提交了下列证据：1、仓库租赁合同，用以证明原、被告签订租赁合同的内容。2、被告记写流水账，用以证明原告拖欠被告款项情况。3、证人雷玉峰、杨建生、王锁奇、侯金明、雷小毛、马军平的证人证言，用以证明市场租金多年来未上涨。
对原、被告提交的证据，经举证、质证，本院作如下认证：对原告提交的证据1，被告无异议，对该证据予以认定，对该证据所要证明的案件事实予以确认；对原告提交的证据2，被告予以否认，该证据仅是原告个人所列被告拖欠租金数额的计算办法，并非原、被告共同核算，对该证据不予认定；对原告提交的证据3，被告予以否认，证人也未出庭作证，对该证据不予认定。被告提交的证据1，与原告提交的证据1相同，确定为有效证据；对被告提交的证据2，其中部分内容与本案有关，对该证据部分予以认定；对被告提交的证据3，原告认为与本案无关，证人也未出庭作证，对该证据不予认定。
经审理查明，原、被告于2012年2月15日签订了《仓库租赁合同》，合同约定被告自2012年2月15日起至2022年2月15日止租赁原告仓库及场地共10年，其中仓库面积377.4㎡，每㎡每月租金4元；场地面积509.6㎡，每㎡每月租金3元。租金支付方式为：被告可采用年缴或一次性缴纳租金的方式，若采用一次性缴纳的方式，则按1年租金标准一次性交情合同款，若采用年缴的方式，则之后每年租金按当年市场价格执行，市场价以周围为依据。付款方式：被告应于每年1月15日前向原告支付当年租金36460元。同时合同还约定了其他条款。合同签订后，被告向原告支付了当年租金36460元。2012年6月原告在被告租赁仓库及场地内修筑水泥路面，占用仓库面积72.8㎡，占用场地面积127.4㎡。2012年8月被告又租赁原告场地面积41㎡。2013年至今，原告多次向被告催要租金，被告以原告租金逐年上涨及原告未向被告清偿工程款等为由拒付，双方多次协商未果。
又查明，被告向原告交纳2012年度租金36460元，原告尚欠被告工程款25000元，原告欠被告支付的水泥路面款18112元。被告应付原告2012年租金应分三段计算：2012年2月——2012年6月为：377.4㎡×4元／月×4月＋509.6㎡×3元／月×4月＝12153.6元；2012年6月——2012年8月为：（377.4㎡－72.8㎡）×4元／月×2月＋（509.6㎡－127.4㎡）×3元／月×2月＝4730元；2012年8月——2013年2月为：（377.4㎡－72.8㎡）×4元／月×6月＋［（509.6㎡＋41㎡）－127.4㎡］×3元／月×6月＝14928元，共计31811.6元。2013年2月——2016年2月，按合同约定的租金，被告每年应付原告租金为：（377.4㎡－72.8㎡）×4元／月×12月＋［（509.6㎡＋41㎡）－127.4㎡］×3元／月×12月＝29856元，三年共计89568元。综上，被告自2012年2月——2016年2月应付原告租金为31811.6元＋89568元＝121379.6元。扣除被告已交的2012年租金36460元＋原告欠被告的工程款25000元＋原告欠被告支付的水泥路面款18112元，被告实际尚欠原告租金41807.6元。
再查明，原、被告在合同中未约定合同解除的条件及违约责任，也未明确约定“若采用年缴的方式，则之后每年租金按当年市场价格执行，市场价以周围为依据”中“周围”所指的范围。原、被告也未就此签订补充协议。被告现将所租原告仓库转租他人，每平方米每月租金7元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告以被告未支付租金为由，要求解除合同，被告不同意。原、被告在合同中未约定合同解除的条件及违约责任，也未就此签订补充协议，显然不符合合同约定；被告未支付原告租金是因原告欠被告工程款及其他款项，属于正当理由，原告要求解除合同也不符合法定条件。故对原告要求解除原、被告签订的《仓库租赁合同》的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付2013年2月至2016年5月的租金82628元，是按租金自2012年起在原租金的基础上每年上涨0.5元计算，被告不同意。原、被告在合同中对租金上涨幅度及依据周围市场价约定不明确，也未能达成补充协议。本院按照合同有关条款，结合被告将所租原告仓库转租他人收取的租金价格，将原告自2013年2月——2016年2月租金上涨幅度酌定为每㎡每月上涨0.5元。自2013年2月——2016年2月在原租金不变的情况下，被告每年还应付原告上涨租金（377.4㎡－72.8㎡）×0.5元／月×12月＋［（509.6㎡＋41㎡）－127.4㎡］×0.5元／月×12月＝4366.8元，三年共计13100.4元。截止2016年2月被告欠原告租金为：拖欠原告租金41807.6元＋上涨租金13100.4元＝54908元。故对原告该项诉讼请求部分予以支持。原、被告在合同中约定租金按年一次性交清，并非分月交清，故对原告其他诉讼请求不予支持。本院为了维护合同的稳定性，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吉金生在本判决生效后3日内支付原告牛海生2013年2月至2016年2月15日租金54980元；
二、驳回原告牛海生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告牛海生负担299元，被告吉金生负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙晓艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1486号
原告：曹宇星，男，1982年6月18日生，汉族，蛟河市黄松甸镇前河村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市黄松甸镇人民政府，住所：吉林省蛟河市法定代表人：马丙华，镇长。
第三人：关立新，男，1961年3月3日生，汉族，蛟河市黄松甸镇居民，住吉林省蛟河市长。
本院在审理原告曹宇星诉被告蛟河市黄松甸镇人民政府、第三人关立新买卖合同纠纷一案中，原告曹宇星于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，曹宇星的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宇星撤回起诉。
案件受理费50.00元，由曹宇星负担。
审判长 付少良
审判员 武光亮
审判员 曹媛媛
二〇一六年十一月四日
书记员 徐丹丹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初230号
原告：杨秀芝。
被告：吕惠茹。
原告杨秀芝与被告吕惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芝、被告吕惠茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款10000元；2、请求判令被告按照年利率20%的标准向原告支付自2016年9月20日至2016年12月20日的利息500元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告急需用钱，找原告借款10000元，原告以现金形式支付给了被告，被告向原告出具了借条，双方约定2016年10月19日还款，但到期后原告多次催要被告仍不履行还款义务。原告为此提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
原告提供如下证据：1、借条一张，证明原告借给被告10000元；2、中国农业银行回单一份，证明借款事实。
被告吕惠茹辩称，原告所述借款事实属实，借条是被告写的，原、被告在借款时也约定了利息，但被告无法短期内偿还借款及利息。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，被告于2016年9月20日向原告借款10000元，并向原告出具了借条。原、被告约定2016年10月19日还款，约定该期间借款利息1500元。庭审中，原告主张被告按年利率20%支付2016年9月20日至2016年12月20日利息500元。被告同意原告的诉讼请求，但表示短期内无力偿还本息。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，被告向原告借款10000元，并书写借据，双方债权债务关系明确，被告应依约偿还欠款。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告按年利率20%的标准支付原告2016年9月20日至2016年12月20日利息500元的诉讼请求，虽然原、被告约定的借款利率过高，但原告主张的借款利率及逾期付款利率未超过年利率24%，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告吕惠茹偿还原告杨秀芝借款10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告吕惠茹给付原告杨秀芝2016年9月20日至2016年12月20日本金10000元的利息500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取44元，由被告吕惠茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙泽民
二〇一七年三月二十七日
书记员 张富晨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执386号之一
申请执行人黄少辉，男，1963年6月15日出生，汉族，住横县。
被执行人马光权，男，1992年11月23日出生，汉族，住横县。
申请执行人黄少辉与被执行人马光权民间借贷纠纷一案，申请执行人黄少辉依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1008号民事调解书确定的被执行人马光权应向申请执行人黄少辉偿还借款3800元及利息的义务，并于2016年5月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1008号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1008号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执386号
申请执行人黄少辉，男，1963年6月15日出生，汉族，住横县。
被执行人马光权，男，1992年11月23日出生，汉族，住横县。
申请执行人黄少辉与被执行人马光权民间借贷纠纷一案，横县人民人民法院于2016年4月18日作出的（2016）桂0127民初1008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人马光权履行横县人民法院（2016）桂0127民初1008号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农居军
二〇一六年五月九日
书记员 张小霞
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终24号
上诉人（原审被告）：湖北城涛建材有限公司，住所地：湖北省鄂州市庙岭镇安城村。
法定代表人：张钧钢，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜江。
上诉人湖北城涛建材有限公司不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年6月14日，被上诉人杜江因与上诉人湖北城涛建材有限公司（以下简称城涛公司）租赁合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。城涛公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为本案应由被告实际经营地即武汉市青山区人民法院管辖，故请求将案件移送至武汉市青山区人民法院审理。
原审法院审查认为，城涛公司的工商营业执照上登记的住所地为鄂州市庙岭镇安城村，该住所地属于××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，本院对案享有管辖权。城涛公司提出的管辖异议不成立，遂裁定：驳回被告城涛公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人城涛公司不服原裁定，向本院提起上诉称，我公司住所地虽为××庙××镇，但其实际经营地址在武汉市青山区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，本案应由武汉市青山区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉请求依法裁定撤销（2016）鄂0703民初330号民事裁定并将本案移送武汉市青山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杜江依据《商品混凝土运输租赁合同》起诉城涛公司，要求城涛公司支付运费及利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，城涛公司工商营业执照上登记的住所地为鄂州市庙岭镇安城村，属鄂州市华容区管辖范围。城涛公司上诉称其实际经营地址为武汉市青山区的上诉理由，因未提供相关证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二〇一六年八月十五日
书记员 秦 静
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终24号
上诉人（原审被告）：湖北城涛建材有限公司，住所地：湖北省鄂州市庙岭镇安城村。
法定代表人：张钧钢，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜江。
上诉人湖北城涛建材有限公司不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初330号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年6月14日，被上诉人杜江因与上诉人湖北城涛建材有限公司（以下简称城涛公司）租赁合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。城涛公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为本案应由被告实际经营地即武汉市青山区人民法院管辖，故请求将案件移送至武汉市青山区人民法院审理。
原审法院审查认为，城涛公司的工商营业执照上登记的住所地为鄂州市庙岭镇安城村，该住所地属于××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，本院对案享有管辖权。城涛公司提出的管辖异议不成立，遂裁定：驳回被告城涛公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人城涛公司不服原裁定，向本院提起上诉称，我公司住所地虽为××庙××镇，但其实际经营地址在武汉市青山区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，本案应由武汉市青山区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉请求依法裁定撤销（2016）鄂0703民初330号民事裁定并将本案移送武汉市青山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杜江依据《商品混凝土运输租赁合同》起诉城涛公司，要求城涛公司支付运费及利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，城涛公司工商营业执照上登记的住所地为鄂州市庙岭镇安城村，属鄂州市华容区管辖范围。城涛公司上诉称其实际经营地址为武汉市青山区的上诉理由，因未提供相关证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二0—六年八月十五日
书记员 秦 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特143号
申请人无锡惠联热电有限公司，住所地江苏省无锡市堰桥街道仓桥头88号。
法定代表人孟雷金，该公司董事长。
委托代理人赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人无锡市阳光印染有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾五村大桥堍。
法定代表人唐志明，该公司董事长。
申请人无锡惠联热电有限公司与被申请人无锡市阳光印染有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人无锡惠联热电有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第744号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第744号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周一心
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸丰行非审字第00002号
申请执行人咸丰县卫生局。
法定代表人黄昌辉，局长。
委托代理人张孝辉（特别授权），男。
委托代理人陈远富（特别授权），男。
被执行人向昌启，男43岁。
申请执行人咸丰县卫生局于2014年4月10日向本院提出申请，申请强制执行咸卫医罚字（2013）10号行政处罚决定确定的第3项内容，即责令被执行人向昌启缴纳罚款3000元及逾期不缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人咸丰县卫生局于2013年10月22日对被申请人向昌启做出咸卫医罚字（2013）10号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，申请执行人对被执行人未取得医疗机构执业许可证而从事诊疗活动做出处罚决定：1、责令停止执业活动；2、没收药品；3、罚款人民币3000元。逾期不缴纳罚款，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额百分之三加处罚款。
被执行人向昌启在收到咸卫医罚字（2013）10号行政处罚决定书后。在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。行政处罚决定书生效后，被执行人没有主动履行义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。申请执行人经过调查取证、处罚告知、最后作出处罚决定，并依法送达，其程序合法。申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出处罚，适用法律恰当。申请执行人作出的咸卫医罚字（2013）10号行政处罚决定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2013年10月22日作出的咸卫医罚字（2013）10号行政处罚决定的第3项，即对被执行人向昌启罚款人民币3000元，同时按逾期缴纳罚款的时间缴纳加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姚 静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢9号
申请执行人柯细容。
申请执行人陈辉。
申请执行人陈箭。
申请执行人陈娟。
申请执行人陈水。
被执行人陈世宇。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第00283号民事判决书，依法向被执行人陈世宇发出执行通知书，责令被执行人陈世宇在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执恢9号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月二日
书记员 刘合兵
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第198号
申请人：王云霞，男，生于1970年10月10日，汉族，居民，住山东省淄博市。
被申请人：孙来起，男，生于1971年7月12日，汉族，居民，住聊城市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押冀JQ70**／冀JWU**挂重型半挂车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押冀JQ70**／冀JWU**挂重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年九月十日
书记员 秦方洁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终552号
上诉人（一审被告）：德惠市立峰房地产开发有限公司。住所：德惠市朱城子镇希望佳居综合楼（商铺一门）。
法定代表人：王立峰，该公司经理。
委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孟庆祥，男，汉族，1948年8月15日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：孟范刚，男，汉族，1974年8月18日出生，住吉林省榆树市。
上诉人德惠市立峰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人立峰公司的法定代表人王立峰及委托代理人王照林，被上诉人孟庆祥的委托代理人孟范刚到庭参加诉讼。
本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2796号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审预交的诉讼费用800元退还上诉人德惠市立峰房地产开发有限公司。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 安
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终290号
上诉人（原审被告）东莞市江洲电子科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑村金园新路48号。
法定代表人徐学银，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）永丰金国际租赁有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4105室。
法定代表人邵茂龙，该公司董事长。
原审被告徐学银。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2015）建南商初字第159号
上诉理由及请求：上诉人住所地及合同履行地均位于广东省东莞市寮步镇，本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同补充协议》中约定；“涉及本合同的一切争议，甲乙双方应友好协商解决。如协商不能解决，则任何一方均可向南京市建邺区人民法院起诉”。该约定符合法律规定，属有效约定。因被上诉人永丰金国际租赁有限公司住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4105室，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人东莞市江洲电子科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 修海南
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第105号
被执行人严顺强，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人严顺强罚金一案，本院于2013年12月6日作出（2013）简阳刑初字第431号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院立案执行后于2014年12月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人严顺强无财产可供执行，本案尚余罚金5000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第105号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 波
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1080号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周阳，男，1981年11月30日出生于重庆市合川区，汉族，大学文化，务工人员，住重庆市江北区。因本案于2016年4月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人胡朝平，男，1981年7月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市江北区。因本案于2016年4月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1021号起诉书指控被告人周阳、胡朝平犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人周阳、胡朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周阳、胡朝平及唐晋辉、曾攀（均另案处理）四人和被害人赵某某因投资重庆市江北机场土石方工程存在债务纠纷。2016年4月5日，上述四人相约到赵某某的公司找赵某某退还工程保证金及挖掘机租金，胡朝平另邀约了杨俊杰、孔德竣、肖阳，杨俊杰又邀约了贺偲隐、腾海星前去帮忙要钱。该九人事先商定如果赵某某不还钱，就将赵某某强行带走以便让其还钱。当日15时许，该九人来到南岸区黄桷垭中太建设公司找到赵某某要求其还钱，遭到拒绝后，周阳、胡朝平等人欲强行将赵某某带走，赵某某反抗，周阳遂用匕首多次捅刺赵某某手臂、背部，胡朝平踢踹赵某某腿部，二被告人与滕海星共同扭住赵某某，将其强行带出公司塞入了周阳的宝马车内，杨俊杰等人各自持械威胁公司员工不得前来阻止。后由孔德俊驾驶宝马车，周阳与胡朝平在车后座押着赵某某将其带离了现场，其余人员各自乘车逃离。当日16时许，在行驶途中，见赵某某受伤流血，周阳、胡朝平、孔德俊商议决定先将赵某某送往医院治疗。三人遂驾车将赵某某带至沙坪坝区汇康医院治疗，随后三人被公安机关捉获。归案后，二被告人如实供述了上述事实。经鉴定，赵某某的损伤程度构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据。控方认为被告人周阳、胡朝平的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人周阳、胡朝平对指控的基本犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有户籍资料、捉获经过、扣押决定书及清单等书证，被害人赵某某的陈述，被告人周阳、胡朝平及同案人唐晋辉、曾攀、肖阳、杨俊杰、贺偲隐、孔德俊、腾海星的供述及辩解，证人刘某、陈某某、阙某某、邓某某、汪某的证言，辨认笔录、提取笔录、指认笔录及照片，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周阳、胡朝平为索取债务非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为致人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。周阳、胡朝平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于二被告人主观恶性小，无犯罪前科，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周阳犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡朝平犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 余俊芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 亮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5551号
原告：郭旭凯，男，1991年11月9日生，汉族。
被告：张晓菲，男，成年，汉族。
原告郭旭凯与被告张晓菲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭旭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭旭凯撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛玛杰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1734号
原告包某某，女，汉族，1976年7月16日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省榆中县。
被告岳某某，男，汉族，1975年4月25日出生，甘肃省榆中县三角城乡接驾咀村农民，住该村174号。
原告包某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某某、被告岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女岳浩婷由原告抚养，被告承担孩子抚养费2万元；3、被告承担案件诉讼费。事实及理由：原、被告在兰州打工期间互相认识不久，于1999年4月10日在临洮县玉井镇人民政府登记结婚，婚后于2000年3月23日生一女孩岳浩婷（现就读于陕西宝鸡的高职院校）。共同生活期间，由于双方恋爱时间短、草率结婚，双方没有共同语言，常因家庭琐事发生矛盾；同时，被告脾气暴躁，经常殴打原告，实施家庭暴力威胁，对原告身心健康造成严重伤害。尤其是被告酒兴不好，曾在酒后持砖、酒瓶对原告进行毒打，致使原告整日以泪洗面，并对婚姻生活丧失了信心，原告于2006年便离家出走在外打工谋生。现原告认为夫妻双方感情彻底破裂，故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审理，认定事实如下：原、被告在兰州打工期间相识并相恋。恋爱五年后，双方于1999年4月10日登记结婚。2000年3月23日生育女儿，取名岳浩婷。共同生活起初，夫妻关系尚可。之后，双方便常为各种家务琐事发生矛盾纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情。2006年左右，原告外出打工，夫妻沟通交流甚少。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的唯一法定事由。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，庭审中原告亦未提交任何证据证明夫妻感情已经彻底破裂。常言道，恋爱简单，婚姻不易，对于婚姻家庭双方应当携手呵护。原、被告系自由恋爱并自愿于恋爱五年之后登记结婚，很快就孕育了爱情结晶，生育了宝贝女儿岳浩婷，现在女儿已经16岁，这意味着夫妻双方已经携手走过了人生中近20个年头，因此夫妻感情基础应当是好的。今后，只要双方加强沟通、凡事多为家庭孩子考虑、夫妻关系是能够得到改善的。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，为维护婚姻家庭关系稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
一、不准予原告包某某与被告岳某某离婚；
驳回原告包某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 周月娥
人民陪审员 高岩峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 白 燕
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初88号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：王某某，男，1968年9月7日出生，2014年1月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2016年8月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲沃县人民检察院指派检察员芦媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2016年7月至8月期间，被告人王某某在自己位于曲沃县惠苑保障房小区的住处客厅容留吸毒人员董某某吸食毒品土制海洛因2次、容留吸毒人员赵某某吸食毒品土制海洛因1次。
曲沃县人民检察院针对指控的上述事实，向本院移送了书证、证人证言、辨认笔录、勘验笔录、被告人供述等证据材料。认为被告王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某辩称，其未容留赵某某吸食毒品。
经审理查明，2016年7、8月份，被告人王某某帮吸毒人员董某某从郑某某手中购买毒品，并容留董某某在自己居住的曲沃县惠苑保障房小区客厅吸食毒品土制海洛因2次。2016年8月7日左右，王某某在自家客厅容留吸毒人员赵某某吸食毒品土制海洛因1次。
上述事实，由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言。①吸毒人员董某某证言，称2016年8月1日左右，王某某打电话让我去他家，到了他家后他说能买下毒品，我便给了他100元，他出去十多分钟就不知从哪里买的毒品，我俩在他家客厅吸食了。第二天，我给王某某打电话，让他给我再买100元的毒品，后在他家客厅吸食了。②吸毒人员赵某某2016年8月11日的证言，称2016年8月7日左右，我去王某某家，他问我要了100元，出去十多分钟后就拿回来一小包毒品，我俩在客厅吸食了。王某某可能是从郑某某手中购买的毒品，因为我用他手机打电话时，看见他的最后一次通话记录是郑某某，郑某某就在其弟的廉租房中住着。还有在聊天过程中，听王某某说，“董某某”来找他了，应该也是来买毒品的。
2、书证。①山西省曲沃县人民法院（2014）曲刑初字第23号刑事判决书，证明被告人王某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月22日判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。②曲沃县看守所出具的刑满释放证明书，证明王某某于2014年7月22日刑满释放。③王某某的户籍信息材料，证明王某某的身份情况。
3、辨认笔录。2016年8月18日董某某的辨认笔录，证明董某某从侦查人员提供的12张免冠照片中辨认出3号就是为自己吸食毒品提供场所的王某某。
4、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2016）116号现场勘验检查工作记录，证明现场位于曲沃县惠苑小区保障性住房王某某家客厅内。
5、被告人供述。被告人王某某当庭供述其是从郑某某手中购买毒品；只容留董某某在自家客厅吸食毒品2次。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某某辩称其未容留赵某某吸毒，但赵某某证言详细说明了其在王某某家吸毒的前后过程，且证明的“王某某可能从郑某某手中买毒品，董某某来找过王某某”与王某某的供述一致，故应采信赵某某的证言，其辩称不予采纳。王某某于刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚。依照《�华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年6月23日；罚金于判决生效后一个月内交纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨林峰
审判员 王东红
审判员 董文凤
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾俊会
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初91号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人李某一，男，1964年4月4日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。2016年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，7月7日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]83号起诉书指控被告人李某一犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人李某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人李某一于2016年3月30日16时许，在临清市先锋路街道办事处三和纺织集团工业园工地，因故与王某发生争执，致其轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某一故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李某一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人李某一与王某均在本市先锋路街道办事处三和纺织集团工业园工地打工，2016年3月30日16时许，被告人李新华与王某在工作时因故发生争执，在争夺铁锨过程中，致王某阴囊内积血，虽经手术治疗，两周内仍未完全吸收，阴囊皮肤手术切口共计10.6cm，经法医鉴定，属轻伤二级。2016年5月23日，被告人李某一到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某一与被害人王某就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人廖某、张某1、李某、张某2、刘某、孙某的证言，现场方位示意图，辨认笔录、照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，受案登记表，发、破案经过，办案说明，证明，门诊病历，赔偿协议，收到条，谅解书，公证书，被害人及被告人的户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一无视国家法律，因琐事发生矛盾时，对被害人王某，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 张明海
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1648号
申请执行人彭冰，男，汉族，1987年1月19日出生，湖南省湘潭县人，湖南省湘潭县姜畲镇。
被执行人湘潭三泰机械制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人颜学中，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2646号民事判决书，执行申请执行人彭冰与被执行人湘潭三泰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案应执行标的为被执行人湘潭三泰机械制造有限公司应支付给申请执行人彭冰补偿款2805元、执行费50元。经本院执行，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；执行费50元由被执行人湘潭三泰机械制造有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初2646号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一七年一月二十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
、、、、、
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=447d036b-3947-417b-b422-c69815db3f42&imgId=NDQ3ZDAzNmItMzk0Ny00MTdiLWI0MjItYzY5ODE1ZGIzZjQyMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1648号
申请执行人罗超红，女，汉族，1966年3月3日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭佳信物业有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人曹丰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1067号民事判决书，执行申请执行人罗超红与被执行人湘潭佳信物业有限公司劳动争议纠纷一案。本案应执行标的为被执行人湘潭佳信物业有限公司应解除劳动合同经济补偿金28088元、失业保险待遇损失补偿17792元、加班费13832.3元、未休年休假工资报酬1225元、执行费810元，共计61747.3元。执行期间，申请人与被执行人于2017年1月12日达成和解协议，协议约定由被执行人湘潭佳信物业有限公司一次性支付50000元给申请人罗超红，剩余款项罗超红自愿放弃，执行费罗超红自愿承担。现双方已按和解协议履行完毕，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；执行费810元由申请人罗超红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初1067号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一七年一月二十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
、、、、、
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93ffb2a7-fb28-4357-ad06-a8858b787b7f&imgId=OTNmZmIyYTctZmIyOC00MzU3LWFkMDYtYTg4NThiNzg3YjdmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1648号申请执行人彭冰，男，汉族，1987年1月19日出生，湖南省湘潭县人，湖南省湘潭县姜畲镇。被执行人湘潭三泰机械制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人颜学中，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2646号民事判决书，执行申请执行人彭冰与被执行人湘潭三泰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案应执行标的为被执行人湘潭三泰机械制造有限公司应支付给申请执行人彭冰补偿款2805元、执行费50元。经本院执行，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；执行费50元由被执行人湘潭三泰机械制造有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初2646号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 边 峰二〇一七年一月二十日代理书记员 金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、
文书内容湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1648号申请执行人罗超红，女，汉族，1966年3月3日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭佳信物业有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人曹丰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1067号民事判决书，执行申请执行人罗超红与被执行人湘潭佳信物业有限公司劳动争议纠纷一案。本案应执行标的为被执行人湘潭佳信物业有限公司应解除劳动合同经济补偿金28088元、失业保险待遇损失补偿17792元、加班费13832.3元、未休年休假工资报酬1225元、执行费810元，共计61747.3元。执行期间，申请人与被执行人于2017年1月12日达成和解协议，协议约定由被执行人湘潭佳信物业有限公司一次性支付50000元给申请人罗超红，剩余款项罗超红自愿放弃，执行费罗超红自愿承担。现双方已按和解协议履行完毕，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；执行费810元由申请人罗超红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初1067号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 边 峰二〇一七年一月二十日代理书记员 金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第246号
原告刘某丙，男，2006年9月14日出生，汉族，户籍地广东省惠州市，现住上海市闵行区。
法定代理人刘某乙，女，现住同原告。
委托代理人荀大鹏，上海明庭律师事务所律师。
委托代理人房芳，上海明庭律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地广东省惠州市，现住湖南省。
原告刘某丙与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某丙的委托代理人荀大鹏、房芳，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某丙诉称，原告母亲与被告因夫妻感情不和而于2013年5月16日经法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1，200元，之后被告仅依判支付了一个月抚养费就未再支付至今。随着近年物价上涨，原定的抚养费标准已经无法满足原告生活、教育开支，现原告母亲独自承担原告的抚养费用非常困难，而被告有着较高的经济收入却拒不支付及增加原告抚养费，且为逃避支付抚养费义务始终虚报住址，故原告诉至法院，要求被告按照2，000元／月标准一次性支付原告自2015年6月起至原告18周岁止的抚养费。
被告刘某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。根据离婚判决书，原告母亲应当支付被告财产补偿款18万余元，但在被告依判支付一个月抚养费后，原告母亲却并未履行付款义务，并且，原告母亲对被告探望原告事宜言行不一、反复无常，致被告两年多来无法正常探望儿子。此外，由于原告母亲多次到被告所在公司打砸闹事，被告已自2015年1月起失业至今且患在沪工作恐惧症而只能寄居湖南，故被告现已无力承担离婚判决确定的抚养费标准。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的法定代理人刘某乙与被告刘某甲原系夫妻，并于2006年9月14日生育一子刘某丙，即本案原告。2013年5月16日，双方经本院判决离婚，离婚判决主要内容如下：一、解除刘某乙与刘某甲的婚姻关系；二、双方所生之子刘某丙随刘某乙共同生活，刘某甲自本判决生效之日当月起每月支付刘某丙抚养费1，200元，至刘某丙18周岁止；……七、刘某乙于本判决生效之日起10日内支付刘某甲财产补偿款187，000元。离婚后，原告随刘某乙共同生活至今。2015年2月9日，刘某甲向本院提起探望权之诉，本院经审理后依法于同年3月17日作出判决对其探望方式予以明确。2015年6月4日，原告以本案诉由诉至本院。
另查明，原告刘某丙现年9周岁，就读于XXX学校三年级，该校性质系公立。
庭审中，被告自述先后工作于惠州、江阴、上海，并自2010年起就职于上海欧迪芬内衣有限公司，期间每月收入约7，000元；2015年1月31日，被告与该公司劳动合同终止，并于离职时领取补偿款4万元。此外，被告还自述离婚后未再婚、未再生育，除原告外无其他需承担抚养义务的子女。
以上事实，由刘某丙出生医学证明、（2013）闵民一（民）初字第4602号民事判决书、（2015）闵少民初字第135号民事判决书、学员入学协议、报名确认书、收据、证书、奖状、劳动合同终止证明等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，在原告母亲与被告的离婚诉讼中，人民法院已以（2013）闵民一（民）初字第4602号民事判决就被告应当支付抚养费的数额进行了判决且该判决已经生效，该抚养费数额的确定不仅依据被告当时平均收入情况，也考虑到被告的履行能力，并综合了子女实际需要以及本地生活水平而作出，但被告在离婚后却未依判履行支付抚养费的义务，该行为显属不妥。虽然被告现提供劳动合同终止证明，表明其已于2015年1月31日与原工作单位终止劳动合同，但依原告的年龄、工作经历以及社会阅历，完全有可能寻找到新的工作，承担起做父亲的责任，同时根据离婚诉讼判决书，被告尚有财产补偿款187，000元可得，故其完全具有支付抚养费的能力。综上，根据被告离婚后抚养费支付情况、当前经济状况以及居住外地的实际情况，考虑到原告的日常生活、教育、医疗所需，并结合上海当地一般生活消费水平，本院酌定被告按照1，400元／月标准一次性支付原告自2015年6月至原告18周岁（2024年9月）的抚养费计156，800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起10日内一次性支付原告刘某丙自2015年6月起至原告刘某丙年满18周岁止的抚养费计156，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由原告刘某丙与被告刘某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一五年九月三十日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执388号
申请执行人南县农村信用合作联社，住所地：南县。
负责人贺勇，该联社理事长。
被执行人聂正武，男，1953年11月17日出生，汉族，住南县。
被执行人聂建，男，1984年10月1日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县农村信用合作联社与被执行人聂正武、聂建借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第522号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈权鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5402号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐希良，男，1944年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人徐希良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6521号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费777元，减半收取388.5元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1470号
罪犯麻子丹，男，1989年2月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年1月12日作出（2013）金婺刑初字第21号刑事判决，认定麻子丹犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年二个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间�有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯麻子丹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯麻子丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麻子丹减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年10月11日起至2019年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初868号
原告：方政阳，男，1988年9月3日出生，汉族，浦江县。
被告：黄勇进，男，1973年7月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：张海珍，女，1974年3月20日出生，汉族，住浦江县。
原告方政阳与被告黄勇进、张海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告方政阳于2018年1月29日以双方达成协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 张孟有
二〇一八年一月二十九日
代书记员 周彩燕
?PAGE??
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初868号原告：方政阳，男，1988年9月3日出生，汉族，浦江县。被告：黄勇进，男，1973年7月15日出生，汉族，住浦江县。被告：张海珍，女，1974年3月20日出生，汉族，住浦江县。原告方政阳与被告黄勇进、张海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告方政阳于2018年1月29日以双方达成协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张孟有二〇一八年一月二十九日代书记员 周彩燕???
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第337号
原告吕某某。
委托代理人马晓艳，女，灵丘县法律援助中心律师。
被告王某某。
被告曹某某。
原告吕某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年8月29日决定追加曹某某为共同被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告王某某、曹某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2013年2月6日，曹某某以在灵丘建楼资金困难为由向我借款100000元，并由本案被告王某某作为担保人，且用王某某的位于劳动服务公司木制家具厂小区院内某号车库作抵押，当时承诺是2013年3月底前还清该款，如还不清，被告王某某本人同意由其代曹某某偿还。可直至今日，未还分文。在此期间，我多次向曹某某和王某某催要该款，但二人一直以各种理由推脱，现在曹某某都联系不上。无奈之下，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请责令被告立即偿还原告借款100000元整，用被告的位于劳动服务公司木制家具厂小区院内某号车库优先偿还；并承担本案诉讼费用。
被告王某某、曹某某未作答辩。
原告针对自己的主张向法庭提交的证据有：
1、借条一支，拟证实曹某某于2013年2月6日给原告吕某某写下欠条，向原告吕某某借款100000元，并约定2013年3月30日偿还，并以劳动服务公司木制家俱厂小区院内某号车库作为抵押物，被告王某某作为担保人在借条上签了字；
2、被告王某某在灵丘县劳动服务公司木制家具厂小区院内的某号车库收据复印件一支，拟证实被告王某某以车库担保的事实。
上述证据经本院审核，认证如下：原告提供的1、2号证据，形式合法，内容真实，本院予以确认。
据此，结合原告的陈述，查明如下事实：2013年2月6日，曹某某给原告吕某某写下欠条，载明向吕某某借款10万元，并约定借期至2013年3月30日，被告王某某作为担保人在借条上签了字，并用王某某在灵丘县劳动服务公司木制家具厂小区院内的某号车库作为抵押。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。原告与曹某某之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告王某某作为担保人，对保证方式和保证范围约定不明确，应就全部债务承担连带责任保证。关于原告请求判令用被告王某某在灵丘县劳动服务公司木制家具厂小区院内的某号车库优先偿还的诉求，因该抵押物未进行登记，抵押权未设立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、四十一条之规定，判决如下：
一、被告曹某某偿还原告吕某某借款100000元，被告王某某承担连带清偿责任。（限在本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 李彩凤
人民陪审员 宋冠华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民初字第337号 原告莫新梅，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，原住广西全州县庙头镇兆村村委程家村06-1号，现住灵川县。身份证号： 452322198210201262。 被告毛林军，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住灵川县。 原告莫新梅与被告毛林军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，审判员桂云、人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于 2014年5月28日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告莫新梅到庭参加诉讼，被告毛林军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫新梅诉称，2008年初，原告经人介绍与被告认识，之后被告因需资金周转多次向原告借款，合计5500元。2008年5月27日，被告向原告出具欠条并承诺所欠原告 的5500元借款定于15日内还清，但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还上述借款。后被告又在该欠条上书面补充承诺所欠原告的5500元定于 2014年之前还清，现还款期间已届满，被告仍然未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款5500元；2、诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条一份。证明被告因资金周转困难多次向原告无息借款共计5500元，于2008年5月27日向原告出具欠条一份，承诺在 15日内还清。因被告未归还借款，其又承诺在2014年之前还清。 被告毛林军未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告毛林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和 质证的权利。原告莫新梅提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。 另查明，被告毛林军原与原告莫新梅的胞妹交往，后分手，该5500元借款系在该期间内累计形成的。 本院认为：被告向原告借款并约定还款期限，有被告出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，依法应受法律保护，原告有权要求被告履行偿还借款的义务，故原告起诉要求被告 归还借款5500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛林军归还原告莫新梅借款5500元。 案件受理费50元，由被告毛林军负担（此款原告已垫付，待被告在履行义务时一并给付原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申 请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人 民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉 处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 唐 景 锋 审 判 员 桂  云 人民陪审员 熊子兑秀 二〇一四年六月十一日 书 记 员 杨 建 平