天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41357号
原告：李贺霞，女，1974年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：崔少文，男，1994年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：崔守海，男，1971年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
主要负责人：陈玫，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：罗胜宇，该公司员工。
原告李贺霞与被告崔少文、崔守海、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“华泰财险天津公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贺霞的委托诉讼代理人王楠、被告崔守海、华泰财险天津公司的委托诉讼代理人罗胜宇到庭参加了诉讼，被告崔少文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贺霞向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿车损44691元，评估费2335元，拆解费4669元，合计51695元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月13日，崔少文驾驶津Ａ×××××号车辆沿汉沽河西四经路由南向北行驶中与原告驾驶津Ｇ×××××号车辆相撞，造成车辆损害的交通事故。经交警部门认定，崔少文负事故全部责任。崔少文驾驶车辆登记在崔守海名下，在被告华泰财险天津公司投保。事故发生后，原告损失被告未予赔付。原告迫于无奈向贵院提起诉讼，恳请贵院判令被告承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
崔少文未提交书面答辩状。
崔守海辩称，原告的损失由华泰财险天津公司赔偿。
华泰财险天津公司辩称，不同意原告提出的赔偿要求，对原告单方委托进行的车损公估报告不予认可，要求法院重新评估损失，对该车所更换的所有配件收回。不承担对方的评估费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、原告和被告驾驶证、行驶证、保单等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月13日，崔少文驾驶津Ａ×××××号红旗牌小轿车沿天津市滨海新区茶淀街四经路由南向北行驶至河西市场门前附近超越前方顺行李贺霞驾驶的津Ｇ×××××号丰田牌小轿车左转弯时，津Ａ×××××号红旗牌小轿车右前部与津Ｇ×××××号丰田牌小轿车左前部接触，造成两车受损的交通事故。交警部门认定崔少文负事故全部责任，李贺霞无事故责任。
另查，津Ｇ×××××号丰田牌小轿车的所有人系李贺霞，津Ａ×××××号红旗牌小轿车的所有人系崔守海，崔守海与崔少文系父子关系，崔少文借用该车辆时发生此次交通事故。李贺霞、崔少文均具有合法驾驶资格，各自车辆均在有效检验期间。
津Ａ×××××号红旗牌小轿车在华泰财险天津公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）（含不计免赔），其中商业三者险保险金额为500000元。
再查，2016年12月15日，原告单方委托北京众信保险公估有限公司对津Ｇ×××××号丰田牌小轿车在事故中造成的实际车辆损失进行核定，该公估报告核损金额为46691元，原告为此支出公估费2335元、拆解费4669元。此后，原告将该车维修完毕。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。
对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1.车辆损失。原告主张车辆维修费44691元，为此提供了诉前委托北京众信保险公估有限公司出具的《公估报告》，被告华泰财险天津公司对此不予认可，并申请本院指定评估单位予以重新评估车辆损失，本院准予并指定天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，评估结果为津Ｇ×××××号丰田牌小轿车车辆损失31600元（已扣减残值360元）。本院予以采信，原告车辆损失确定为31600元。
2.公估费、评估费、拆解费。原告车辆进行公估支出的公估费属于原告合法合理损失，但因重新评估数额与原告自行委托公估数额存在差异，故按照两次评估数额比例，本院依法支持原告公估费1634.5元。关于该公估费的承担，公估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。关于重新评估费3000元，应按照两次评估损失数额的比例，由原告承担900元，该费用从被告华泰财险天津公司的赔偿款中扣除。原告支出拆解费4669元亦是为了查明和确定受损车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于保险范围。
原告的上述经济损失37903.5元，结合事故责任比例，本院认定崔少文承担全部民事责任。因津Ａ×××××号车辆在被告华泰财险天津公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。故对于原告的经济损失，应首先由被告华泰财险天津公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，对于超出交强险限额的经济损失35903.5元，由被告华泰财险天津公司在商业三者险限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李贺霞车辆维修费2000元；
二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李贺霞车辆维修费、拆解费、公估费合计35903.5元。（此条判决主文在履行时，被告华泰财产保险有限公司天津分公司从赔偿款中扣除原告应承担的评估费900元，被告华泰财产保险有限公司天津分公司实际给付原告35003.5元）
三、驳回原告李贺霞的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告崔少文担负，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一七年七月四日
书记员 邱瑞趁
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：赔偿款履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007