湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初769号
原告：武汉承诚投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场A座14层。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾佩，该公司员工。特别授权代理。
被告：涂巍娜，女，1976年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：李昆（系涂巍娜之夫），男，1978年11月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告武汉承诚投资担保有限公司与被告涂巍娜、被告李昆追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉承诚投资担保有限公司的委托诉讼代理人顾佩到庭参加诉讼。被告涂巍娜、被告李昆下落不明，用其他方式无法向其送达开庭传票，本院依法公告送达。公告期间届满，被告涂巍娜、被告李昆未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉承诚投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂巍娜、被告李昆偿还由原告代为垫付的银行贷款本息180,411.7元；2、判令被告涂巍娜、被告李昆按年利率6%标准计算从垫付之日起至清偿时止向原告支付每期所垫款项的利息；3、判令被告涂巍娜、被告李昆承担原告支出的上门催收费用1,000元。事实和理由：2015年10月12，被告涂巍娜向湖北消费金融股份有限公司申请贷款人民币200,000元用于购买房屋（坐落于湖北省襄阳市××大道风神××区××室，建筑面积139.99平方米），贷款期限36个月。同时，被告涂巍娜与原告签订了《个人消费贷款委托担保合同》，由原告对被告涂巍娜的上述银行贷款提供连带责任保证，被告涂巍娜则向原告提供连带责任保证反担保，被告李昆为共同还款人。合同签订后，湖北消费金融股份有限公司向被告涂巍娜发放了贷款，被告涂巍娜按照合同约定开始按期还款。但从2016年起，被告涂巍娜一直没有再向湖北消费金融股份有限公司还贷付息，导致原告承担了保证责任，代其向湖北消费金融股份有限公司偿还了贷款本息180,411.7元。后原告多次向被告涂巍娜、被告李昆电话催收并产生大量催收费用，但二被告拒不支付，其后原告与二被告失去联系。
被告涂巍娜、被告李昆未到庭答辩。
原告武汉承诚投资担保有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据开庭进行了质证，对关键证据和基本事实认定如下：1、原告武汉承诚投资担保有限公司向本院提交了被告涂巍娜、被告李昆的身份证、户口簿、结婚证复印件，上述证据可以证明被告涂巍娜、被告李昆系夫妻关系，涉案贷款合同、担保合同关系均发生在被告涂巍娜、被告李昆夫妻关系存续期间。2、原告武汉承诚投资担保有限公司向本院提交了湖北消费金融股份有限公司与被告涂巍娜于2015年10月12日签订的《个人消费贷款借款合同》、合同编号为XY2014100672的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》，被告涂巍娜在《个人消费贷款借款合同》上亲笔签名并捺印。经庭审质证，上述证据没有形式上的瑕疵，而被告涂巍娜、被告李昆未到庭参加诉讼，未进行质证、抗辩，故对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。上述证据可以证明湖北消费金融股份有限公司依约向被告涂巍娜发放了贷款，被告涂巍娜、被告李昆已使用上述贷款购买了坐落于湖北省襄阳市××大道风神××区××室的房屋。3、原告武汉承诚投资担保有限公司向本院提交了其与被告涂巍娜、被告李昆于2015年10月12日签订的《个人消费贷款委托担保合同》，被告涂巍娜于2015年10月12日出具的《个人无限连带责任承诺函》、被告涂巍娜、被告李昆于同日出具的《共同承担还款责任承诺书》。上述证据有被告涂巍娜、被告李昆的亲笔签名及捺印，经庭审质证，未发现上述证据存在形式上的瑕疵，而被告涂巍娜、被告李昆未到庭参加诉讼，没有进行质证、抗辩，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。上述证据可以证明原告武汉承诚投资担保有限公司与被告涂巍娜之间的保证合同关系成立，原告武汉承诚投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告涂巍娜、被告李昆追偿，被告涂巍娜、被告李昆为该债务的共同债务人。4、原告武汉承诚投资担保有限公司向本院提交了交易时间为2016年4月28日的《湖北银行通用凭证交易流水》载明周慧向湖北消费金融股份有限公司转账7,120元、2016年4月29日的《湖北银行通用凭证交易流水》、载明周慧向湖北消费金融股份有限公司转账78.13元，2016年5月13日《交通银行电子银行转账回执》载明周慧向湖北消费金融股份有限公司转账7,162.26元、2016年5月31日的《境内汇款查询》载明邓照向湖北消费金融股份有限公司转账116,010.01元、2016年6月1日的《境内汇款查询》载明邓照向湖北消费金融股份有限公司转账50,041.30元、湖北消费金融公司于2016年6月2日出具的《贷款结清证明》。上述证据系银行系统的交易凭证，经庭审质证未发现存在形式上的瑕疵，而被告涂巍娜、被告李昆未到庭参加诉讼，未进行质证、抗辩，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。上述证据可以证明原告武汉承诚投资担保有限公司根据《个人消费贷款委托担保合同》的约定，委托其经办人周慧、邓照向湖北消费金融股份有限公司的银行还贷专户跨行汇款180,411.7元，向湖北消费金融公司履行了代为还款的保证义务。
本院认为：被告涂巍娜向湖北消费金融股份有限公司贷款购买房屋，原告武汉承诚投资担保有限公司为湖北消费金融股份有限公司的合同债权提供了连带责任保证，并在被告涂巍娜未依约偿还贷款本息的情况下承担了保证责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”而被告李昆在其出具的《共同承担还款责任承诺书》中明确表示与被告涂巍娜共同承担对原告武汉承诚投资担保有限公司所负之债务，故原告武汉承诚投资担保有限公司要求被告涂巍娜、被告李昆偿还180,411.7元的诉讼请求本院予以支持。原告武汉承诚投资担保有限公司在承担保证责任后向被告涂巍娜、被告李昆追偿，但二被告未履行债务，故应向原告武汉承诚投资担保有限公司赔偿资金占用期间的利息损失。根据本案情况，利息损失的计算标准酌定为年利率6%。原告武汉承诚投资担保有限公司要求被告涂巍娜、被告李昆支付上门催收费用的诉讼请求没有证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告涂巍娜、被告李昆向原告武汉承诚投资担保有限公司偿还180,411.7元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告涂巍娜、被告李昆以7,120元为基数自2016年4月28日起至债务清偿之日止，以78.13元为基数自2016年4月29日起至债务清偿之日止，以7,162.26元为基数自2016年5月13日起至债务清偿之日止，以116,010.01元为基数自2016年5月31日起至债务清偿之日止，以50,041.3元为基数自2016年6月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%标准计算，赔偿原告武汉承诚投资担保有限公司占用资金期间利息损失；
三、驳回原告武汉承诚投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,071元，公告费560元，由被告涂巍娜、被告李昆负担。被告涂巍娜、被告李昆应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项直接给付原告武汉承诚投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 余秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李敏秀