上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2981号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人昌庆和，安徽中特律师事务所律师。委托代理人邱海珍，安徽中特律师事务所实习律师。被告湖北帮农融资担保有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人史桂升。被告史桂升，男，1981年8月5日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告湖北帮农融资担保有限公司(以下至判决主文前简称“帮农公司”)、史桂升民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审理。后依法转为适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人昌庆和到庭参加了诉讼，被告帮农公司、被告史桂升经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年1月9日，原、被告签订了《汽车租赁合同》一份，合同约定被告帮农公司以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆(型号及配置：奔驰G级AMG-2013款/奔驰G级AMGG65，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX，车架号：WDCYC7EF6DX213560)，融资总额为人民币2,013,570元，首付款1,784,590元，租赁期限为36个月，被告帮农公司每月向原告支付租金72,678.60元。依合同约定，车辆交付被告帮农公司使用后，被告帮农公司应于2014年2月15日开始向原告交付每期租金，被告史桂升为被告湖北帮农融资担保有限公司的担保人。原告已向被告帮农公司交付了租赁车辆，但自2014年10月15日起被告帮农公司未再向原告支付相应租金，经原告多次催要未果，显属违约。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告帮农公司支付原告全部未付租金2,035,000.80元；2、被告帮农公司支付原告截至2015年10月15日的逾期付款违约金114,395.80元(以每期到期未付租金72,678.60元为基数，按中国人民银行同期同当贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年10月16日至实际清偿之日止的违约金(以《汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金(72,678.60元)为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止；3、被告史桂升对上述第1、2项诉请确定的债务金额承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告帮农公司、史桂升均未发表答辩意见。原告汇通信诚租赁有限公司为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《汽车租赁合同》复印件，证明原、被告之间存在融资租赁法律关系、被告史桂升承担保证责任；证据2、付款回单、款项组成说明，证明原告已按照合同约定履行合同付款义务；证据3、史桂升扣款信息、农行银行流水，证明案外人代某某在被告法人代表个人账户上扣除了每个月的租金；证据4、车管所车辆登记，证明车辆已经交付；证据5、还款计划表，证明被告未依约支付租金及应付未付租金金额；证据6、电话催收记录、照片，证明原告多次催要无果。被告帮农公司、史桂升均未发表质证意见，亦未提交证据。经审理查明，2014年1月9日，原告作为出租人与作为承租人的被告帮农公司签订《汽车租赁合同》。其中主要条款约定：原告将一辆奔驰(型号及配置：奔驰G级AMG-2013款/奔驰G级AMGG65，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX，车架号：WDCYC7EF6DX213560)出租给被告，经销商为被告，融资总额2,013,570元，首付款1,784,590元，租赁期限36个月，固定利率，每期还款租金72,678.60元，贷款方式等额本息(后付)，租金支付方式为被告帮农公司同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告史桂升中国农业银行借记卡(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)自动扣取租金，每月扣款日为15日；等。通用条款约定：被告帮农公司根据自己需要，自主选定租赁汽车和经销商并直接与经销商签订汽车买卖合同(第3条)；租赁期内被告帮农公司出现被告连续两期未向原告支付租金的，被告帮农公司应即刻付清租金余额；当被告帮农公司未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天收取滞纳金，直至被告帮农公司向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；等。《汽车租赁合同》主要条款的复印件显示被告史桂生作为保证人签字。同月14日原告支付被告帮农公司2,012,410元，付款回单载明货款回租赁，2014年2月17日开始至2014年10月期间，原告通过通联支付网络服务股份有限公司在被告史桂升上述银行账户中分8次扣划了第一至第八期应付款项，每次扣划金额为72,678.60元。被告帮农公司全部应付未付款项(第九期至第三十六期，第九期租金支付日为2014年10月15日，第十期租金支付日为2014年11月15日，依次类推)为2,035,000.80元(72,678.60元×28)。另查明，2014年9月26日，上述车辆登记在被告帮农公司名某，同年10月上述车辆登记至案外人名某。审理中，原告陈述，原告与被告帮农公司之间的融资租赁模式是售后回租赁模式，但未与被告帮农公司签订买卖合同，涉案车辆也未办理车辆交接手续和抵押登记。原告将盖好章的《汽车租赁合同》寄给被告帮农公司，被告帮农公司盖章后仅将复印件交给原告，故原告仅能提供《汽车租赁合同》复印件。本院认为，本案原告提供的《汽车租赁合同》复印件、付款回单、还款明细等，可以证明原告与被告帮农公司签订了《汽车租赁合同》并且各自按照该合同履行了付款、还款义务。本案原告虽然陈述涉案融资租赁采取了售后回租赁模式，但是《汽车租赁合同》的内容并未约定原告向车辆所有人被告帮农公司购买车辆，事实上原告与被告帮农公司之间也并未签订车辆买卖合同、办理车辆交接手续，亦未办理抵押登记，故本案原告与被告帮农公司之间的合同关系仅有融资而无融物，有违融资与融物相结合的融资租赁本质，故原告与被告帮农公司之间的合同关系属于民间借贷合同关系。原告向被告帮农公司提供了借款，但被告帮农公司并未按照合同约定履行还款义务，故被告帮农公司按约向原告支付全部应付款项并支付逾期付款违约金，本院对原告相关诉讼请求予以支持。关于原告提出的被告史桂升承担连带担保责任的诉讼请求，本院认为，原告未提供确凿证据证明被告史桂生同意对上述债务承担连带保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北帮农融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告汇通信诚租赁有限公司借款2,035,000.80元；二、被告湖北帮农融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司逾期付款违约金(以《汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金72,678.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其余诉讼请求。案件受理费23,080元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计28,640元(原告已预付)，由被告湖北帮农融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。