上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6985号
原告：格莱岷微资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：严某某，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。
被告：叶根良，男，1965年10月3日生，汉族，住上海市金山区。
原告格莱岷微资产管理(上海)有限公司与被告叶根良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，采用公告方式向被告送达了诉讼文书，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格莱岷微资产管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本息49,802元(其中本金46,156.1元，利息为3645.9元)；2、判令被告偿还以本金46,156.1元为基数，从2015年5月26起至全部借款清偿之日止按日万分之五计算的逾期还款滞纳金。事实和理由：2013年5月14日，被告叶根良向严某某借款，双方签订借款协议一份，协议约定：借款金额为85,920元，借款期限为24个月，自2013年5月25日起至2015年5月25日止，还款方式为“每月等额本息还款”，月还款额为4,165.97元。在借款协议签订后，出借人严某某于2013年5月14日通过中国民生银行网上银行向被告叶根良尾号为6717的工商银行账户支付了上述借款。被告叶根良自2013年5月25日起至2014年5月27日止，分13次，总计向出借人归还借款本息50,181.28元。但是其他应还借款本息被告叶根良未按约予以归还。期间出借人多次向被告催讨，均未果。2017年3月29日出借人严某某将其对被告的剩余债权及该债权项下的全部权益依法转让给本案原告格莱岷微资产管理(上海)有限公司，债权转让的事实已于2017年3月30日通过书面方式通知被告。原告受让债权以来，已采取多种方式向被告催收借款，而被告迟迟不予清偿，故原告诉至法院。
被告叶根良未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的借款协议及协议附件还款明细说明、被告叶根良与案外人智富金融信息服务有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》、严某某中国民生银行个人账户对账单、智富金融信息服务有限公司平台管理费专用收据、2017年3月29日出借人严某某与原告格莱岷微资产管理(上海)有限公司签订的债权转让协议、被告的借款申请表、债权转让通知及快递面单、快递签收情况对其主张的事实具有证明力，本院予以认定。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月14日，被告叶根良与严某某签订借款协议一份，协议约定：借款金额为85,920元，借款期限为24个月，自2013年5月25日起至2015年5月25日止，还款方式为“每月等额本息还款”，月还款额为4,165.97元，还款明细约定平台管理费总额为25,920元。《借款协议》第三条约定：甲(即本案被告叶根良，以下同)乙(严某某，以下同)双方对本协议第一条所述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，乙方将本协议中第一条借款本金数额在扣除甲方应支付给智富金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“智富公司”)咨询费、审核费及服务费(简称平台管理费)总和的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。《借款协议》第五条第一款约定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：(1)逾期违约金：如未按本协议第一条规定的还款时间足额还款，每月按照尚欠本金的5%计算，但不得低于100元，每月计算一次，累计计算。(2)罚息：每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直到欠款全部清偿为止。(3)如因甲方原因导致未能结算当月全部欠款，则按本协议第五条的(1)、(2)项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。同日，被告叶根良与智富公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定乙方(服务协议中的乙方为智富金融信息服务(上海)有限公司)为甲方(服务协议中的甲方即本案被告叶根良)提供借款的信用咨询、信用评审、出借人推荐以及还款管理等系列信用管理服务。第三条约定，在本协议中，“咨询费”是指乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬，“审核费”是指乙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给乙方的报酬；“服务费”是指因乙方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金后，按照还款明细的约定支付咨询费、审核费以及服务费(简称平台管理费)。对于甲方在本协议中所规定需向乙方支付的相关费用，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；如果出现多划扣现象，由乙方负责将多划扣的部分退还给甲方。当日，出借人严某某通过中国民生银行网上银行向被告叶根良工商银行账户支付了6万元的借款。2013年5月14日，智富公司向严某某出具平台管理费专用收据并盖章，声明“我公司已经于2013年5月14日收到您以现金方式代借款人叶根良(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)支付的平台管理费25,920元。”被告叶根良自2013年5月25日起至2014年5月27日止，分13次，总计向出借人归还借款本息50,575.08元，其中2013年5月25日归还利息393.8元，2013年6月25日至2014年2月25日每月均归还4,165.97元，2014年3月25日归还4,250.96，2014年4月25日归还4,245.77元,2014年5月25日归还4,190.82元，这三个月多还了189.64元，之后再无还款。现被告尚欠原告借款本金46,156.12元，借款期间的利息3,645.9元(该数字为扣除了多还的189.64元之后的利息)
2017年3月29日出借人严某某与本案原告签订债权转让协议书，约定“借款人叶根良拖欠甲方借款本金50,195.8元。现甲方(严某某)将前述全部债权及该债权项下的全部权益(包括但不限于收取利息和滞纳金的权利)无偿转让给乙方(即本案原告格莱岷微资产管理(上海)有限公司)。”并且严某某在2017年3月30日将债权转让通知在以快递的方式寄送给了被告，快递显示“他人代收”。庭审中原告表明债权转让协议中的数额系计算有误，正确的数额应当为本案诉请的数额。
本院认为，本案的案由为债权转让合同纠纷，债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。本案原告是债权受让人格莱岷微资产管理(上海)有限公司，本案是因债权转让合同的履行发生争议，因此应当按债权转让合同纠纷确定案由。本案债权转让协议系严某某与本案原告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。本案中，案外人严某某与被告之间的借款依法成立。现案外人严某某将其对被告享有的债权转让给了原告，转让行为也已经通知了被告，且起诉的方式要求被告还款也可视为通知了被告，因此该债权转让行为依法应当成立，被告应向原告履行相应的民事责任。原告诉请的本息49,802元(即本金46,156.1元加上利息3,645.9元)，本院予以支持。对于逾期利率，原告主张依据《借款合同》日利率0.05%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶根良应于本判决生效之日起十日内给付原告格莱岷微资产管理(上海)有限公司债权转让款人民币49,802元；
二、被告叶根良应于本判决生效之日起十日内给付原告格莱岷微资产管理(上海)有限公司以人民币49,802元为基数，自2015年5月26日起至清偿之日止按日利率0.05%计算的债权转让款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,054元、公告费690元，合计人民币1,744元，由被告叶根良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
人民陪审员 朱金栋
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。