wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00492号
原告：蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司，住所地安徽省固镇县濠城街垓下路10号，组织机构代码15018835-2。
法定代表人：丁远均，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄保德，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司诉被告黄保德买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司负担。
代理审判员 张克南
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李成龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执213号
申请执行人李文芳。
被执行人段吕操。
本院在执行李文芳与段吕操民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人段吕操可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1368号民事判决书次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 游 亚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第2332号
原告李圣民，无职业。
委托代理人李楠，天津云杰律师事务所律师。
被告王健，
本院在审理原告李圣民与被告王健民间借贷纠纷一案中，原告陈玉庆于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李圣民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘亚清
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6743-1号
原告：张英贤，女，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。
被告：汤永剑，男，汉族，住大连市旅顺口区。
本院受理原告张英贤与被告汤永剑离婚后财产纠纷一案后，被告汤永剑在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至大连市旅顺口区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地为大连市旅顺口区旅顺中路19号，故本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至大连市旅顺口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 张彦勃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初第4724号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号。
负责人：唐晓东。
委托代理人：许玮，公司职员，特别授权。
被告：孙晓东，男，1962年3月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：林丽华，女，1963年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告：浙江美瑞经贸有限公司，住所地杭州市中山北路581号运通大厦816-822号。
法定代表人：孙晓东。
被告：浙江嘉禾拍卖有限公司，住所地杭州市天城路216号。
法定代表人：赵明国。
本院审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告孙晓东、林丽华、浙江美瑞经贸有限公司、浙江嘉禾拍卖有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告孙晓东、林丽华向原告偿还贷款本金3999931.34元及合同约定的利率支付自2014年3月21日至2016年6月22日的利息1460826.45元，其余逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2、被告浙江美瑞经贸有限公司、浙江嘉禾拍卖有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许玮到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月14日，原告与四被告签订《保证借款合同》，约定原告向被告孙晓东发放贷款400万元，借款期限为实际（首次）提款日至2014年8月1日，借款利率为月利率8.88‰固定利率。按季结息，应在每季末月20日前付息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告林丽华作为共同借款人在合同上签字。被告浙江美瑞经贸有限公司、浙江嘉禾拍卖有限公司为保证人，担保方式为连带责任保证，保证期限为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告孙晓东发放贷款400万元。现被告尚欠原告借款本金3999931.34元及利息、罚息、复利。
本院认为：原告与被告签订的《保证借款合同》合法有效，双方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告孙晓东、林丽华理应按约还本付息。原告所提供的证据能够证明贷款到期后，被告未按约还本付息。根据借款合同约定，被告应当支付原告逾期罚息、复息。被告浙江美瑞经贸有限公司、浙江嘉禾拍卖有限公司为前述债务的保证人，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓东、林丽华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金3999931.34元、并支付相应利息、逾期利息、复利（暂计算至2016年6月22日为1460826.45元，此后按合同约定标准计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
二、被告浙江美瑞经贸有限公司、浙江嘉禾拍卖有限公司对前述被告孙晓东、林丽华的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50025元，保全费5000元，合计55025元，由被告孙晓东、林丽华承担，被告浙江美瑞经贸有限公司、浙江嘉禾拍卖有限公司对案件受理费承担连带清偿责任。
??如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50025元。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一七年二月七日
代书 记员 陈 林
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初第4724号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号。负责人：唐晓东。委托代理人：许玮，公司职员，特别授权。被告：孙晓东，男，1962年3月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：林丽华，女，1963年10月18日出生，汉族，住址同上。被告：浙江美瑞经贸有限公司，住所地杭州市中山北路581号运通大厦816-822号。法定代表人：孙晓东。被告：浙江嘉禾拍卖有限公司，住所地杭州市天城路216号。法定代表人：赵明国。本院审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告孙晓东、林丽华、浙江美瑞经贸有限公司、浙江嘉禾拍卖有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告孙晓东、林丽华向原告偿还贷款本金3999931.34元及合同约定的利率支付自2014年3月21日至2016年6月22日的利息1460826.45元，其余逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2、被告浙江美瑞经贸有限公司、浙江嘉禾拍卖有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许玮到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月14日，原告与四被告签订《保证借款合同》，约定原告向被告孙晓东发放贷款400万元，借款期限为实际（首次）提款日至2014年8月1日，借款利率为月利率8.88‰固定利率。按季结息，应在每季末月20日前付息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告林丽华作为共同借款人在合同上签字。被告浙江美瑞经贸有限公司、浙江嘉禾拍卖有限公司为保证人，担保方式为连带责任保证，保证期限为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告孙晓东发放贷款400万元。现被告尚欠原告借款本金3999931.34元及利息、罚息、复利。本院认为：原告与被告签订的《保证借款合同》合法有效，双方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告孙晓东、林丽华理应按约还本付息。原告所提供的证据能够证明贷款到期后，被告未按约还本付息。根据借款合同约定，被告应当支付原告逾期罚息、复息。被告浙江美瑞经贸有限公司、浙江嘉禾拍卖有限公司为前述债务的保证人，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓东、林丽华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金3999931.34元、并支付相应利息、逾期利息、复利（暂计算至2016年6月22日为1460826.45元，此后按合同约定标准计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。二、被告浙江美瑞经贸有限公司、浙江嘉禾拍卖有限公司对前述被告孙晓东、林丽华的付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50025元，保全费5000元，合计55025元，由被告孙晓东、林丽华承担，被告浙江美瑞经贸有限公司、浙江嘉禾拍卖有限公司对案件受理费承担连带清偿责任。??如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50025元。审 判 长  周建利人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  杨建华二〇一七年二月七日代书 记员  陈 林?*MERGEFORMAT?3?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2552号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人马强。
被执行人赵海明。
被执行人崔波。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉马强、赵海明、崔波金融借款合同纠纷一案中，尚有71085元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初555号
原告刘维娜，女，1981年7月10日出生，回族。
委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师（法律援助）。
被告李娟，女，1983年11月14日出生，汉族，（原。
原告刘维娜诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘维娜的委托代理人王迎军到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘维娜诉称，2014年12月2日，被告向原告借款20000元，借款期限半年，2015年3月22日，被告向原告借款20000元，借款期限一年。两笔借款到期后，被告以种种借口不予归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即归还原告借款40000元及利息（其中20000元自2015年6月2日起计算至2016年3月21日按年利率6%计算为1913.33元，2016年3月22日后的利息按本金40000元、年利率6%支付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李娟未答辩，亦未提交证据。
原告刘维娜为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条2张，证明被告李娟分别于2014年12月2日、2015年3月22日两次向原告借款共计40000元。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告未到庭抗辩，经审核证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系同事关系。被告李娟因急需用钱于2014年12月2日向原告出具借条一份，内容为“今借刘维娜现金贰万元，借期半年整。”被告李娟又于2015年3月22日向原告出具借条一份，内容为“今借到刘维娜人民币贰万元，壹年内还清，立此为据。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告于2016年3月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，其作为借款人为原告出具书面借条，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在，被告至今未清偿原告借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告出具的借条中未明确约定利息，视为不支付利息，但根据相关司法解释规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告按年利率6%支付自借款期限届满之次日起的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娟应于本判决生效之日起十日内归还原告刘维娜借款40000元及利息（其中20000元自2015年6月2日起计算，另20000元自2016年3月22日起计算，均按年息6%支付至本判决确定的还款之日止）。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费848元、保全费470元，由被告李娟承担。先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 任莉娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初845号
原告王贵发，男，1958年3月17日出生，汉族，农民。
被告费书江，男，1962年3月28日出生，汉族，现职业不详。
原告王贵发诉被告费书江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由代理审判员杜丹丹独任审理。本院于2016年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告王贵发到庭参加了诉讼。被告费书江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵发诉称，2015年1月11日，被告费书江向原告王贵发借款17000元，并给原告出具欠条一份。原告多次向被告索要该笔欠款，但被告一直找理由拖延，至今仍未给付任何欠款。根据民法通则第84条的规定，为维护自身合法权益，要求被告给付原告欠款17000元，自2016年4月11日开始按年利率6%给付此款利息至实际给付之日止，要求被告承担本案诉讼费用。
被告费书江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王贵发为支持其诉讼请求提供了被告费书江于2015年1月11日给原告王贵发出具的欠据一张，证明：被告费书江欠原告王贵发17000元。被告费书江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该欠据上有费书江的签字及捺印，具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采纳。
被告费书江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告费书江与原告王贵发系亲属关系，被告费书江向原告王贵发借款，于2015年1月11日给原告王贵发出具了17000元欠据一张，至今未履行还款义务，故原告王贵发诉至法院。
本院认为，被告费书江向原告王贵发借款，并于2015年1月11日为原告王贵发出具了17000元的欠据一份，原、被告之间形成借贷关系，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告费书江应当偿还欠款。原告王贵发现主张自起诉之日即2016年4月11日起以年利率6%主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告王贵发的该主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告费书江于本判决生效后十日内一次性给付原告王贵
发欠款17000元；
被告费书江自2016年4月11日起以17000元为本金按照年
利率6%给付原告王贵发利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取，由被告费书江负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 杜丹丹
二〇一六年七月八日
书 记 员 艳 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第286号
罪犯李鑫，男，1989年6月16日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月13日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第378号刑事判决，认定李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1092号刑事裁定，对罪犯李鑫的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分241.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李鑫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李鑫的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更325号
罪犯李栓柱，男，1989年10月2日生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年5月12日，湖北省随州市中级人民法院作出（2011）随中刑初字第4号刑事判决，认定罪犯李栓柱犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯李栓柱在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李栓柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李栓柱的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2015号
原告杜沛，女，1984年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区经二北路11号。身份证号：411329198409140344。
委托代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。
委托代理人潘国旺，河南博正律师事务所律师。
被告阮锦强，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省武穴市梅川镇阮廊村四组四方院20号。身份证号：421182198611244158。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市站前西路226号太平洋保险大厦。
法定代表人戴荣达，该公司总经理。
被告万载县辉达汽运有限公司。住所地：江西省万载县汽车服务广场。
法定代表人，涂新忠，该公司总经理。
本院在审理原告杜沛诉被告阮锦强、中国太平洋财产保险股份有限公司江西省分公司、万载县辉达汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜沛于2015年10月22日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杜沛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜沛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜沛负担。
审判员 赵小联
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱健康
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第4号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦，书记员李恒出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年12月9日下午，被告人周某饮酒后驾驶浙H×××××小型普通客车行驶至衢江区芳全线黄毛畈线10KM＋300M处被民警查获，经现场对周某呼吸式酒精测试，酒精含量为95mg／100ml。经对周某血液抽样鉴定，血液乙醇含量为105mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试报告单等，证人李某的证言，被告人周某的供述与辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某认罪态度较好，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年一月十三日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但时可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初323号
原告：郑聪，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
被告：庄凯然，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市，现住广东省吴川市，联系。
原告郑聪诉被告庄凯然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑聪、被告庄凯然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑聪诉称，被告以资金周转需要为由，于2017年7月12日向原告借款70000元，于2017年9月19日向原告借款40000元，合计110000元。被告承诺原告数日后归还，同时立下借据。但原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。遂具状起诉至法院，请求：1.判令被告庄凯然归还借款110000元及利息（借款之日至履行完毕之日利息），利息暂计�2018年1月23日止约9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.借据复印件两份，拟证明被告庄凯然两次共向原告郑聪借款110000元的事实。
被告庄凯然辩称，对向原告借款110000元无意见，但我已经归还本金及利息合计20000元。
被告庄凯然在举证期限内没有证据提供。
被告庄凯然对原告证据的真实性予以认可，本院依法对原告证据的三性予以认定，可作为定案的依据。
经审理查明：被告庄凯然承认于2017年7月12日立据借到原告郑聪人民币70000元、于2017年9月19日立据借到原告人民币40000元，两份借据上均约定月利率为2%。经原、被告庭后对数确认：被告庄凯然已经归还借款本金20000元给原告，尚欠原告借款本金为90000元；两笔借款的利息被告均支付至2017年10月份，2017年11月份后的利息至今未支付给原告。经本院主持调解，由于双方意见差距较大，调解无法成立。
另，根据原告诉讼保全的申请，本院依法作出（2018）粤0883民初323号民事裁定书，并实际采取如下保全措施：1.对被告庄凯然名下的位于吴川市海港大道汇景蓝湾商住小区4幢1314房予以查封，查封期限自2018年3月5日起至2021年3月4日止；2.对担保人何泽华提供担保的小汽车（车牌号码：粤Ｇ×××××）予以查封，查封期限自2018年3月8日起至2020年3月7日止。
本院认为，原告郑聪提供了有被告庄凯然签名捺印的借据，被告庄凯然在庭审上也承认借款的真实性，因此原告郑聪与被告庄凯然之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。经原、被告双方对数确认，被告庄凯然尚欠原告郑聪借款本金90000元，本�对此予以认可。虽然双方在书面借据上未约定借款期限，但经原告催收后，被告应在合理期限内归还借款给原告而没有返还，是无理的，故原告郑聪请求被告庄凯然立即归还借款本金，合法有理，本院予以支持。原、被告书面约定月利率按2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，且双方均确认被告庄凯然两笔借款均支付利息至2017年10月份，因此，被告应从欠息之日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告庄凯然于本判决发生法律效力之日起十天内归还借款本金90000元及支付利息（以90000元为本金，自2017年11月19日起至款项还清日止按月利率2%计算）给原告郑聪。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1340元，财产保全费1070元，合计2410元由被告庄凯然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 李 琼
二〇一八年五月七日
法官助理 陈子考
书 记 员 姚 梦
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初360号
原告许雷，男，汉族。
委托代理人张富昌，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人吴飞鹏，广东汉章律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司深圳华为支行。
负责人李豫广，系该支行行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所律师。
本院在审理原告许雷诉被告中国工商银行股份有限公司深圳华为支行借记卡纠纷一案中，原告于2016年3月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许雷撤回起诉。
案件受理费1407元（原告已预交），由原告承担。
审判员 方增明
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐慧婷
第1页共2页
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1025号
原告曹书凤，女，1952年10月9日出生，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。
原告曹书凤(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹书凤的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告曹书凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛亚娟
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩 霏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初1025号原告曹书凤，女，1952年10月9日出生，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。原告曹书凤(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用驳回原告曹书凤的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告曹书凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  盛亚娟人民陪审员  田子贺人民陪审员  王 珏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  韩 霏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1304号
原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所舞钢市。
法定代表人：田某，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭继元，河南广宏律师事务所律师。
被告：王某，男，1949年9月25日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司以私下协商为由于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市某物业管理有限公司私下协商提出对王某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舞钢市某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费71元，减半收取计为36元，由舞钢市某物业管理有限公司负担。
审判员 曹俊英
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2083号
原告：郑成进，农民。
原告：刘小红，农民。
被告：章效铭，农民。
原告郑成进、刘小红与被告章效铭公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告章效铭支付运费20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告因建造缙云县胡源乡章村至蛟坑公路水泥地需要，叫两原告为其运输水泥。经结算，被告尚欠两原告运费20000元。2016年2月25日，经五云派出所调解，被告保证于2016年5月30日前结清。经催讨，被告逾期未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章效铭于本判决生效之日即支付给原告郑成进、刘小红运费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章效铭负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年七月八日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执88号
申请执行人包某文。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包某文于2016年1月13日向本院申请执行。执行标的84400元，案件受理费975元，执行费1166元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执88号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执88号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执88号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执88号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执88号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2764号
被执行人：陈明，又名陈三辉，男，1986年2月24日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，租住新沂市新安街道瀚景苑*号楼*单元***室（户籍登记地址新沂市。
被执行人陈明罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初819号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人陈明向本院缴纳罚金3000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人陈明于2006年6月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；2013年3月16日，因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年5月9日，又因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年11月21日，因犯容留他人吸毒罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初819号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2764号被执行人：陈明，又名陈三辉，男，1986年2月24日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，租住新沂市新安街道瀚景苑*号楼*单元***室（户籍登记地址新沂市。被执行人陈明罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初819号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人陈明向本院缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人陈明于2006年6月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；2013年3月16日，因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年5月9日，又因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年11月21日，因犯容留他人吸毒罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初819号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初317号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告杭州萧山衙前镇陶晓庆副食品店，地址浙江省杭州市萧山区。
经营者陶晓庆。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州萧山衙前镇陶晓庆副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山衙前镇陶晓庆副食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告杭州萧山衙前镇陶晓庆副食品店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 静
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执175号
申请执行人:于白露，女，1977年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人：毛海平，男，1965年10月23日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人于白露与被执行毛海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）浙0921民初1423号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为借款本金20万元、利息1.5万元及其他相应的利息、案件受理费2262.5元，申请执行费3125元。
本院已在另案中以（2016）浙0921执631号之一执行裁定书，查封被执行人毛海平名下坐落于岱山县高亭镇长河路440号嘉和园香榭舍1室的房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号），但因被执行人毛海平已将该房屋为岱山县农村信用合作联社衢山信用社提供抵押，暂时难以处置。现本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的被执行人其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，本院认为被执行人暂无财产可供执行符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 芳
审 判 员 钱美生
审 判 员 夏志平
二〇一七年十月二十日
代书记员 王 瑞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更496号
罪犯梁林甲，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年6月20日作出(2012)浏刑初字第248号刑事判决，以被告人梁林甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日和2016年4月27日经本院共裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯梁林甲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁林甲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余113.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录、困难证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁林甲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁林甲减刑七个月（刑期自2011年8月14日至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3719号
原告：张某，女，1986年6月8日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区。
被告：魏某，男，1986年7月20日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告张某负担。
审判员 马占力
二〇一六年十二月七日
书记员 宋晓慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初524号
原告：陈月芳。
原告：邓某。
法定代理人：陈月芳，身份情况同上。系邓某的母亲。
委托代理人：赖素琼，南宁市邕宁区新江法律服务所法律工作者。
被告：邓京念。
原告陈月芳、邓某诉被告邓京念生命权纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，2016年7月22日，原告以被告邓京念的刑事案件尚未审结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈月芳、邓某起诉后申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈月芳、邓某撤回起诉。
案件受理费10525元，撤诉案件减半收取为5263元，原告申请免预交，本院予以准许。
审 判 长 韦爱华
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋0423民初629号
原告：沈阳东方钛业股份有限公司，单位住所地：沈阳市浑南新区南屏东路2号。
法定代表人：梁某，职务：董事长。
委托代理人：范书领，女，辽宁同格律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
委托代理人：王某，男，1983.1.23出生，住沈阳市，系该公司销售经理。代理权限为：特别授权。
被告：山西瑞恒化工有限公司，单位住所地：襄垣县夏店镇西北阳村。
法定代表人：杨某，职务：总经理。
委托代理人：魏某，男，1982.12.24出生，住襄垣县，代理权限为：特别授权。
原告沈阳东方钛业股份有限公司诉被告山西瑞恒化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告一次性向原告支付拖欠货款4371631.84元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告一致同意达成如下协议：
被告山西瑞恒华工有限公司分4次向原告沈阳东方钛业股份有限公司结清货款4371631.84元。分别为2018年7月30日之前被告向原告给付货款1732631.84元；2018年8月30日之前给付货款100万元整；2018年9月30日之前给付货款100万元整；
质保金639000元，被告山西瑞恒化工有限公司于2018年12月20日之前向原告沈阳东方钛业股份有限公司结清。
案件受理费36661元减半收取18330.5元，由原被告双方各自承担9165.25元。
（被告应承担的诉讼费于2018年12月20日之前同质保金一同给付原告）。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员赵秀娟
二〇一八年六月十二日
法官助理李晓静
书记员段亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0423民初629号原告：沈阳东方钛业股份有限公司，单位住所地：沈阳市浑南新区南屏东路2号。法定代表人：梁某，职务：董事长。委托代理人：范书领，女，辽宁同格律师事务所律师，代理权限为：特别授权。委托代理人：王某，男，1983.1.23出生，住沈阳市，系该公司销售经理。代理权限为：特别授权。被告：山西瑞恒化工有限公司，单位住所地：襄垣县夏店镇西北阳村。法定代表人：杨某，职务：总经理。委托代理人：魏某，男，1982.12.24出生，住襄垣县，代理权限为：特别授权。原告沈阳东方钛业股份有限公司诉被告山西瑞恒化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告一次性向原告支付拖欠货款4371631.84元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告一致同意达成如下协议：被告山西瑞恒华工有限公司分4次向原告沈阳东方钛业股份有限公司结清货款4371631.84元。分别为2018年7月30日之前被告向原告给付货款1732631.84元；2018年8月30日之前给付货款100万元整；2018年9月30日之前给付货款100万元整；质保金639000元，被告山西瑞恒化工有限公司于2018年12月20日之前向原告沈阳东方钛业股份有限公司结清。案件受理费36661元减半收取18330.5元，由原被告双方各自承担9165.25元。（被告应承担的诉讼费于2018年12月20日之前同质保金一同给付原告）。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵秀娟二〇一八年六月十二日法官助理李晓静书记员段亚军
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初224号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林荣溪，男，1968年12月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人林荣溪犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人林荣溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2018年2月6日14时20分许，被告人林荣溪酒后无证驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车从上杭县临城镇西郊村往上杭县城方向行驶，行至西郊村老君坑路口左转时，与对向由朱某驾驶的三轮摩托车相碰撞，造成被告人林荣溪受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告人林荣溪负事故主要责任。经检验，被告人林荣溪的血液中乙醇含量为121.51㎎/100ml。
上述事实，经查属实。被告人林荣溪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、被告人林荣溪的户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣溪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林荣溪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林荣溪醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人林荣溪到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人林荣溪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖华东
二〇一八年六月六日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1931号
原告：何锐衡，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××053X。
委托代理人：李任葵、许艾玲，分别系广东、实习律师。
被告：刘静，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码×××0025。
本院在审理原告何锐衡诉被告刘静民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何锐衡撤回起诉。
案件受理费7660元，减半收取为3830元（原告已预交），由原告何锐衡负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢雅怡
第-1-页共2页第-2-页共2页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初87号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人方亮，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，从事挖掘机工程，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。因饮酒后驾驶机动车于2015年5月19曰被公安机关处以行政处罚。被告人方亮因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被黄山市公安局刑事拘留，于2018年3月12日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人方亮犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年2月13日13时42分许，被告人方亮酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车沿黄山市经济开发区梅林大遒由北往南行驶，行驶至路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书认定：方亮血液中乙醇含量为124.70毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人方亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方亮对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人方亮在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、查获经过、呼气式酒精含量测试结果单等;被告人方亮的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；现场查获视听资料及审讯视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方亮曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。被告人方亮归案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一八年五月十五日
书记员 方兰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1011号
罪犯杨武，男，1968年5月25日出生，汉族，大学文化，山西省万荣县人。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年11月4日作出（2011）尧刑初字第415号刑事判决，认定被告人杨武犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年4月13日，本院作出（2011）临刑终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月14日起至2024年4月13日止。2012年5月8日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派刑罚执行人员张丽娟、韩涛出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨武在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨武在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年1月、2014年5月两次获监狱嘉奖奖励；2013年3月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年5月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈海燕
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执424号
申请执行人:江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县城中山北路56号。法定代表人：叶虎，系该行董事长。
被执行人:张锦玖，男，1972年12月29日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人：李展华，女，1971年9月17日出生，汉族，江西省龙南县人，住崇义县。
被执行人：张先璜，男，1955年1月23日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人：邹春娣，女，1960年4月6日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人：张翼飞，男，1967年12月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人：郭春梅，女，1970年4月30日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人：张翼翔，男，1969年12月1日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人：郭晓芳，女，1971年4月29日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人：郭三凤，女，1947年11月4日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在执行江西崇义农村商业银行股份有限公司与张锦玖、李展华、张先璜、邹春娣、张翼飞、郭春梅、张翼翔、郭晓芳、郭三凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人张锦玖、李展华、张先璜、邹春娣、张翼飞、郭春梅、张翼翔、郭晓芳、郭三凤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的783881.2元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月26日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执424号申请执行人:江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县城中山北路56号。法定代表人：叶虎，系该行董事长。被执行人:张锦玖，男，1972年12月29日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：李展华，女，1971年9月17日出生，汉族，江西省龙南县人，住崇义县。被执行人：张先璜，男，1955年1月23日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：邹春娣，女，1960年4月6日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：张翼飞，男，1967年12月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：郭春梅，女，1970年4月30日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：张翼翔，男，1969年12月1日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：郭晓芳，女，1971年4月29日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：郭三凤，女，1947年11月4日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行江西崇义农村商业银行股份有限公司与张锦玖、李展华、张先璜、邹春娣、张翼飞、郭春梅、张翼翔、郭晓芳、郭三凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人张锦玖、李展华、张先璜、邹春娣、张翼飞、郭春梅、张翼翔、郭晓芳、郭三凤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的783881.2元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月26日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年十二月二十六日书记员 肖大利
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初219号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈书植，男，1994年5月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区（以上均为自报）。因本案于2017年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）199号起诉书指控被告人陈书植犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陈书植到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月24日晚,被告人陈书植窜至中山市横栏镇益辉三路二号凡客照明宿舍楼被害人侯某1暂住的509房内,盗得被害人侯某1人民币5324元、红米手机1部（未能核价）、身份证1张及银行卡4张。破案后，赃款、赃物均未缴回。
2.2017年3月15日凌晨4时许，被告人陈书植窜至该镇益辉一路泰利工业园宿舍楼被害人黎某1暂住的428房内，盗得被害人黎某1人民币约500元及身份证、驾驶证各1个。破案后，赃款、赃物均未缴回。
3.2017年3月17日晚，被告人陈书植窜至该镇乐丰二路致华工业园拓浦斯灯饰厂宿舍405房内，盗得被害人罗某人民币400元、vivoX9手机1部（未能核价）、身份证1张及银行卡4张。破案后，赃款、赃物均未缴回。
4．2017年4月8日晚，被告人陈书植窜至该镇乐丰四路27号209房内，盗得被害人王某1vivoX5手机1部（未能核价）、被害人卢某1手机1部（未能核价）及人民币50元。破案后，赃款、赃物均未缴回。
5.2017年9月24日晚，被告人陈书植窜至该镇家乐迪KTV附近乐雅美电子厂为其安排暂住的出租楼308房，盗得被害人王某2oppoR9手机1部（价值人民币910元）、被害人覃某红米手机1部（未能核价）。破案后，赃物未缴回。
2017年9月26日上午10时许，公安人员在中山市横栏镇银沙网吧将被告人陈书植抓获归案。
上述事实，被告人陈书植在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黎某1、罗某、覃某的陈述及辨认笔录、被害人侯某1、王某1、王某2的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、被害人侯某1提供的人事档案登记表、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人袁某1、张某1的证言及辨认笔录、证人徐某的证言、被告人陈书植的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书植无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈书植归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈书植犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈书植犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人陈书植退赔被害人侯公学5324元及未能核价的红米手机1部、黎伟文500元、罗勇400元及未能核价的vivoX9手机1部、王丰建未能核价的vivoX5手机1部、卢昌勤50元及未能核价的手机1部、王小弟910元、覃林辉未能核价的红米手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一八年二月十三日
书记员 黄碧霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执100号
申请执行人张权，男，1964年10月25日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人张胜奎，男，1965年9月18日生，满族，公务员，现住伊通满族自治县伊通镇。
被执行人刘忠峰，男，1963年12月8日生，满族，教师，现住伊通满族自治县伊通镇。
被执行人张贵山，男，1963年10月5日生，满族，教师，现住伊通满族自治县营城子镇。
申请执行人张权与被执行人张胜奎、刘忠峰、张贵山借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人已经自愿和解，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执100号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 想
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01647号
申请执行人：夏永强，男，汉族，1965年2月11日生，住宁国市。
被执行人：宁国市亿邦生物科技有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：舒阿庆。
申请执行人夏永强与被执行人宁国市亿邦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出宁劳人仲案字（2015）第224号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月23日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款65000.00元。
现查明：被执行人宁国市亿邦生物科技有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案字（2015）第224号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦 健
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢52号
申请执行人：杨火金，男，生于1953年3月22日，汉族，居民。
被执行人：李文良，男，生于1968年3月14日，汉族，居民。
被执行人：曾书华，女，生于1971年9月1日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421民初2339号杨火金与李文良、曾书华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川1421民初2339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一八年二月一日
书记员 李政
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执355号
申请执行人王厚军，男，住址辽宁省法库县。
被执行人荣双龙，男，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请人王厚军与被执行人荣双龙买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为69965.00元。本院在执行过程中，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年五月二十一日
书记员 王德春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71719号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：夏岳，男，1981年5月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告夏岳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金108723.77元、利息11059.63元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额128166.01元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年8月5日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年12月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月31日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月5日已通过第三方支付机构向被告出借128166.01元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还24506.98元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏岳于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万三千六百五十九元零三分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担317元（已交纳），由被告夏岳负担2379元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异117号
申请人：佛山市恒轩盛物业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教三洪奇工业区（伦教物业管理有限公司厂房之十一）。
法定代表人：李彩红。
申请执行人：佛山市顺德区赫斯特精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口聚龙工业区眉滘北路1号。
法定代表人：孔庆棉。
被执行人：七海（广东）织染厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洪奇大桥南侧。
法定代表人：乐嘉成。
本院在执行（2011）佛顺法执字第11576号申请执行人佛山市顺德区赫斯特精细化工有限公司（以下简称赫斯特公司）申请执行被执行人七海（广东）织染厂有限公司（以下简称七海公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人佛山市恒轩盛物业投资管理有限公司（以下简称恒轩盛公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2011）佛顺法民二初字第2037号民事判决书、（2011）佛顺法执字第11576号之一执行裁定书、债权转让协议、银行转账凭证、珠江商报有关公告版面等证据。
本院经审查查明，关于原告赫斯特公司诉被告七海公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）佛顺法民二初字第2037号民事判决书已经发生法律效力。因义务人七海公司未按上述生效判决书履行义务，权利人赫斯特公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2011）佛顺法执字第11576号。
2016年9月30日，赫斯特公司与恒轩盛公司签订债权转让协议，约定赫斯特公司将其上述生效判决项下的债权转让给恒轩盛公司。2016年10月8日，恒轩盛公司按照协议向赫斯特公司支付转让款。之后，赫斯特公司、恒轩盛公司联合在珠江商报的公告版面以公告的形式向被执行人七海公司发出债权转让通知书。本院在收到恒轩盛公司变更申请执行人的申请后，向申请执行人赫斯特公司、被执行人七海公司送达了相关申请材料并征询其意见，双方在规定期限内未向本院提出任何异议。
本院认为，上述债权转让系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人恒轩盛公司因此取得本院（2011）佛顺法民二初字第2037号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人恒轩盛公司取得上述债权后申请变更其为本院（2011）佛顺法执字第11576号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
变更申请人佛山市恒轩盛物业投资管理有限公司为本院（2011）佛顺法执字第11576号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人佛山市恒轩盛物业投资管理有限公司承继。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 窦舒婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3292号
原告上海凤梧物业管理有限公司。
法定代表人史雅敏，总经理。
委托代理人任忠华，该公司工作人员。
被告赵复铭。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告赵复铭物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年一月二十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1432号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：吴仕彬，男，生于1995年1月8日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：李久建，男，生于1987年7月14日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第344号吴仕彬、李久建罚金一案中，现因被执行人吴仕彬、李久建无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第344号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年十二月十四日
书记员 李政
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00231-2号
申请执行人曹郁芬。
被执行人鄢保炎。
被执行人湖北省天门市岳口镇装卸运输公司（下称装卸公司）。
第三人王会仙。
申请执行人曹郁芬与被执行人鄢保炎、装卸运输公司人身损害赔偿纠纷一案，湖北省宜城市人民法院（2001）宜刑初字第60号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事附带民事判决书确认被告人鄢保炎赔偿附带民事诉讼原告曹郁芬经济损失67480元，附带民事诉讼被告人湖北省天门市岳口镇装卸运输公司在被告鄢保炎无力赔偿时，承担垫付责任，因被执行人鄢保炎、装卸公司拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。申请执行人曹郁芬于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求查封冻结被执行人鄢保炎、装卸公司在金融机构的存款67480元及利息。本院在执行过程中，申请执行人曹郁芬以鄢保炎与王会仙系夫妻关系，此笔债务发生的时间在鄢保炎与王会仙系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同清偿为由向本院申请要求追加王会仙为本案的被执行人，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。根据申请执行人的申请及案件执行的需要，故依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）第八十三条之规定，裁定如下：
追加第三人王会仙为本案的被执行人，应在本裁定生效之日起向申请执行人曹郁芬清偿债务120000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 张凤鸣
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初431号
原告：张某，男，1982年5月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，
委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，1971年12月21日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，
原告张某与被告彭某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元。
（此页无正文）
审判员 赵丽丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 于 彤
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第385-2号
原告临沂大众液压器材有限公司。
法定代表人徐立甡，董事长。
被告山重建机（济宁）有限公司。
法定代表人于永康，董事长。
本院受理原告临沂大众液压器材有限公司与被告山重建机（济宁）有限公司买卖合同纠纷一案，原告临沂大众液压器材有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回对被告山重建机（济宁）有限公司的起诉，同时申请解除对被告财产的查封。
本院认为原告临沂大众液压器材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告临沂大众液压器材有限公司撤回对被告山重建机（济宁）有限公司的起诉；
二、解除对被告山重建机（济宁）有限公司价值188万元财产的查封。
案件受理费10876.5元、财产保全费5000元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王永晶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯 恺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2250号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢2-27号。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李顺利，浙江励恒律师事务所律师。
被告：蔡兴兵。
被告：王继清。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下称原告）与被告蒋兴兵、被告王继清合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告蒋兴兵归还垫付款22500元、支付利息1320元（暂计至2015年7月25日，此后按照年息24%标准计算至履行之日）；2、判令被告蒋兴兵支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3、判令被告王继清对被告蒋兴兵的上述应付款承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月10日，原告与被告蒋兴兵、被告王继清签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定被告蒋兴兵因分期购买比亚迪汽车（发动机号SMR9756）一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告蒋兴兵借款提供连带保证担保。被告王继清作为被告蒋兴兵申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告蒋兴兵借款债务的偿还承担连带责任。另合同还约定，若发生被告蒋兴兵违约未履行与银行的借款合同或违约被该银行解除合同提前收回贷款等情况，原告有权与银行共同向被告蒋兴兵催讨，原告因处理相关事宜所支出的费用由被告蒋兴兵承担，被告蒋兴兵需按未履行贷款余额的30％支付违约金给原告；原告因被告蒋兴兵违约而替被告蒋兴兵向银行承担担保责任后，原告有权向被告蒋兴兵和被告王继清追偿。合同中原告的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用，其中“实现债权的费用”包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费等需要支出的款项。同年10月15日，被告蒋兴兵与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）签订了一份合同编号为FQ-
QC-12020208－201303880《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告蒋兴兵向台州凯特汽车贸易有限公司购买比亚迪牌QCJ6480SJ汽车一辆，交易总价为107400元，被告蒋兴兵自行支付首付款30150元，并通过向拱宸支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金77250元，手续费为7339元；还款期数为36期；被告蒋兴兵不可撤销地授权拱宸支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州兴佳汽车贸易有限公司，账号为12×××66，开户行为中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行；同时被告蒋兴兵承诺：拱宸支行将透支资金划入该指定账户后，即视同拱宸支行已经依据本合同的约定向被告蒋兴兵提供了透支资金，被告蒋兴兵将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告蒋兴兵没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告蒋兴兵虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致拱宸支行无法全额扣款受偿的，拱宸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告蒋兴兵收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向拱宸支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意为被告蒋兴兵在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020208－201303880）项下的全部债务承担无条件，不可撤销的共同偿债责任。如被告蒋兴兵未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告蒋兴兵未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告分别于2014年11月25日、2015年5月25日为被告蒋兴兵垫付3500元、19000元，共计人民币22500元。此外，被告王继清亦未履行担保清偿义务。原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院；并委托浙江励恒律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费2000元。该律所指派李顺利律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋兴兵支付给原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款本金22500元，偿付利息1320元（暂计至2015年7月25日，此后以22500元为计算基数，按照年息24%标准支付至款项付清时止）。
二、被告蒋兴兵支付给原告杭州兴佳汽车贸易有限公司律师代理费用人民币2000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王继清对被告蒋兴兵上述第一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告蒋兴兵负担，被告王继清对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨荣发
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2250号原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢2-27号。法定代表人：钱胜强，总经理。委托代理人（特别授权代理）：李顺利，浙江励恒律师事务所律师。被告：蔡兴兵，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王继清，女，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下称原告）与被告蒋兴兵、被告王继清合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告蒋兴兵归还垫付款22500元、支付利息1320元（暂计至2015年7月25日，此后按照年息24%标准计算至履行之日）；2、判令被告蒋兴兵支�原告为实现债权支出的律师费2000元；3、判令被告王继清对被告蒋兴兵的上述应付款承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月10日，原告与被告蒋兴兵、被告王继清签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定被告蒋兴兵因分期购买比亚迪汽车（发动机号SMR9756）一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告蒋兴兵借款提供连带保证担保。被告王继清作为被告蒋兴兵申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告蒋兴兵借款债务的偿还承担连带责任。另合同还约定，若发生被告蒋兴兵违约未履行与银行的借款合同或违约被该银行解除合同提前收回贷款等情况，原告有权与银行共同向被告蒋兴兵催讨，原告因处理�关事宜所支出的费用由被告蒋兴兵承担，被告蒋兴兵需按未履行贷款余额的30％支付违约金给原告；原告因被告蒋兴兵违约而替被告蒋兴兵向银行承担担保责任后，原告有权向被告蒋兴兵和被告王继清追偿。合同中原告的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用，其中“实现债权的费用”包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费等需要支出的款项。同年10月15日，被告蒋兴兵与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）签订了一份合同编号为FQ-QC-12020208－201303880《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告蒋兴兵向台州凯特汽车贸易有限公司购买比亚迪牌QCJ6480SJ汽车一辆，交易总价为107400元，被告蒋兴兵自行支付首付款30150元，并通过向拱宸支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金77250元，手续费为7339元；还款期数为36期；被告蒋兴兵不可撤销地授权拱宸支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州兴佳汽车贸易有限公司，账号为12×××66，开户行为中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行；同时被告蒋兴兵承诺：拱宸支行将透支资金划入该指定账户后，即视同拱宸支行已经依据本合同的约定向被告蒋兴兵提供了透支资金，被告蒋兴兵将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告蒋兴兵没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告蒋兴兵虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致拱宸支行无法全额扣款受偿的，拱宸支行有权按照《中国工商银行牡丹信�卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告蒋兴兵收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向拱宸支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意为被告蒋兴兵在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-QC-12020208－201303880）项下的全部债务承担无条件，不可撤销的共同偿债责任。如被告蒋兴兵未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告蒋兴兵未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告分别于2014年11月25日、2015年5月25日为被告蒋兴兵垫付3500元、19000元，共计人民币22500元。此外，被告王继清亦未履行担保清偿义务。原告经向两被告催讨未果�，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院；并委托浙江励恒律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费2000元。该律所指派李顺利律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋兴兵支付给原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款本金22500元，偿付利息1320元（暂计至2015年7月25日，此后以22500元为计算基数，按照年息24%标准支付至款项付清时止）。二、被告蒋兴兵支付给原告杭州兴佳汽车贸易有限公司律师代理费用人民币2000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告王继清对被告蒋兴兵上述第一、二项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告蒋兴兵负担，被告王继清对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民�审员杨荣发二〇一五年十二月二十二日代书 记员  袁小莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵一刑执字第475号
罪犯虞建华，男，1956年2月12日出生，汉族，浙江省诸暨县人，大专文化程度，现在科克库勒监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2015年7月22日作出（2015）金刑初字第15号刑事判决，以被告人虞建华犯受贿罪，判处有期徒刑6年6个月，并处没收财产人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效率后，交付执行。刑期执行至2021年11月19日止。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯虞建华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞建华在2016年、2017年的改造中，表现较好，获监狱行政记功6次、行政表扬3次,4次获得半年度改造积极。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯虞建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯虞建华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪