广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1017号
原告：东莞市雅致塑料容器有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇西南工业区。
法定代表人：何志城。
委托诉讼代理人：杨敬波，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。
被告：广州市鸿威化工有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇元洲村。
法定代表人：杨新芳。
委托诉讼代理人：梁飞航，广东杰信律师事务所律师。
原告东莞市雅致塑料容器有限公司（以下简称雅致公司）与被告广州市鸿威化工有限公司（以下简称鸿威公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅致公司的委托诉讼代理人陈洪波、被告鸿威公司的委托诉讼代理人梁飞航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅致公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款61500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2016年3月以来有生意往来，由被告提供模具给原告，原告根据被告的要求采购原料后进行加工，月结30天，被告收货后支付加工款。截止2016年10月，经双方核对，被告累计欠原告加工货款61500元。原告多次催收后，被告却突然以原告加工的货物不合格为由推诿拒不支付货款，也不退货给原告。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告鸿威公司辩称，一、原告加工的货物存在严重的质量缺陷，被告有权减少支付相应货款。被告是化工企业，生产的都是有腐蚀性的液体，然而原告加工的瓶子重量不够，用料分布不均匀，导致被告装液后瓶子被压扁、漏液，既造成被告材料、机械加工、人工成本的损失，还造成被告客户的损失，导致被告需向客户进行赔偿；二、被告已向原告退瓶，原告称被告拒不付款又不退货的主张有违诚信；三、被告的经济损失加上退瓶的货款，远大于应付的货款，故被告无需再向原告支付货款；四、原告已将所有送货单给了被告，就已经证明原告对被告61500元的赔偿款予以确认抵销，故被告无须再向原告支付货款。
原告围绕其诉讼请求提交《证明函》一份作为证据；被告围绕其抗辩主张提交《购销合同》、《微信对话记录》、《收据》、《电话录音》、《送货单》作为证据。对原、被告提交的证据，本院组织当事人进行证据交换及庭审质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是于2001年11月21日依法登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围主要是加工、产销塑料制品等。
被告是于2012年10月8日依法登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围主要是肥皂及合成洗涤剂制造、化工产品零售批发等。
原、被告双方签订有《购销合同》，合同主要约定：被告购买原告的系列包装瓶，5KG直口型的产品价款为3.2元/套，4L直口型产品价款为2.9元/套；付款方式为月结（货交付到被告后每月15号前结清上月货款）；权利义务（被告验收原告提供货品的质量并按约定支付货款；因原告自身原因致使产品不合格，原告须接受不合格产品的退货）…，等等。
原、被告于2016年3月至2016年10月期间存在交易往来，双方的交易习惯为：被告提供瓶子模型，原告购买材料并根据模型制作加工成产品，原告在加工完成后将货物送给被告签收，原告每月持送货单与被告进行月结。
2016年8月21日，被告向原告出具《证明函》一份。《证明函》的内容为：“甲方：广州市鸿威化工有限公司；乙方：东莞市雅致塑料有限公司。由于乙方供瓶子给甲方质量不合格，导致甲方多方面的损失，如成本、人工、运输费用、货场物流费用，损坏客人货品费用（空调配件类）。所以甲方已向乙方申请赔偿款61500元，经乙方鉴定，甲方确实损失巨大。赔偿款61500元已在货款中扣除，甲方剩余的货款已全部结清，至于赔偿证明条，甲方会尽快补交给乙方。特此证明”。《证明函》加盖有被告公司的财务专用章。被告对《证明函》的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。
被告因原告提供产品的质量问题与原告进行交涉，被告的员工阮绮方与原告的员工卢昆若就产品的退货及质量问题进行过微信、电话沟通。其中，《微信对话记录》记载的对话时间在被告向原告出具《证明函》之前，双方有提及产品存在质量问题，但未提及批次、数量、价款。《电话录音》形成于原告向本院提起诉讼之后，有提及7000多个有质量问题瓶子的退货问题。
庭审中，原告方在质证时，确认收到《收据》中的350个存在质量问题产品的退货，该350个瓶子的款项未在涉案款中予以扣减。在质证《电话录音》时，原告表示“确认是原告员工与被告员工的通话，但对7000个瓶子有质量问题有异议，7000个瓶子与涉案款项是不同一批次的产品”；但是，在本院询问涉案争议的61500元货款是哪一个月哪一批次的货款时，原、被告双方均表示“不能确定是哪一批次，是整个交易过程的最后结算结果”。因此，原告的陈述存在自相矛盾之处。此外，原、被告双方确认涉案瓶子的单价为3.2元/个。
本院认为，《证明函》是由被告出具，亦是原告主张案涉货款的依据，故该《证明函》应认为是原、被告双方的真实意思表示。从《证明函》的内容来看，若被告能补充提交证明条给原告，证明其确实存在因原告提供的产品质量问题造成损失61500元，则其无需向原告支付该货款，但被告对此并未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告要求被告支付货款有事实和法律依据。
关于未付货款的具体金额问题。首先，原告已确认350个瓶子的退款1120元（350个×3.2元/个）未予扣减；其次，对另争议的7000多个退瓶是否包含在案涉货款的问题，被告认为包含在案涉货款中，并提供《电话录音》予以佐证，原告在庭审中对争议的7000多个退瓶的陈述自相矛盾。据此，对争议的7000个（取整数）瓶子，本院认为应当在原告主张的货款中予以扣减22400元（7000个×3.2元/个）。据此，被告应支付给原告的货款为37980元（61500元－1120元－22400元）。
此外，被告因原告产品质量导致的损失问题，可在证据充分并确定具体金额后，另寻法律途径向原告主张权利。
综上，原告合理部分的诉讼请，本院予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市鸿威化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市雅致塑料容器有限公司支付款项37980元及利息（以37980元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年2月8日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市雅致塑料容器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由原告东莞市雅致塑料容器有限公司负担294元，由被告广州市鸿威化工有限公司负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪超
二〇一七年七月三日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。