浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1593号
原告：单甲。
委托代理人：何某某。
被告：张某某。
被告：刘某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地浙江省××江经××大道××号。
代表人：汪某。
委托代理人：陈某某。
原告单甲为与被告张某某、刘某、中国××财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月7日诉至本院，本院于同日
立案受理后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判
，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告单甲的委托代
理人何某某，被告保险××的的委托代理人陈某某到庭参加诉
讼。被告张某某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告单甲起诉称：2010年1月28日17时45分许，被告张某
某驾驶被告刘某所有的浙h×××××号小型普通客车（以下
简称肇事客车）沿嵊义线由东往西行驶至东某市嵊义线73km＋
100m地段时，与横过嵊义线的由原告骑行的自行车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。交警部门认定被告张某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在东某市中
医院住院治疗44天，花费医疗费33288.4元。经交警部门委托
，金华职业技术学院司某某定所于2010年5月21日作出的司某
某定结论确认：原告的伤势已分别构成两处十级伤残，伤残赔
偿指数为12%，今后需行右锁骨处内固定钢板拆除术等治疗，
具体费用可按今后实际发生情况确定（建议后续治疗费考虑为
5000元左右），休息时限评定为自受伤之日起计至定残之日前
一天时止，护理时限评定为44天，营养时限评定为60天。原告
花费了鉴定费1680元。被告刘某对其所有的肇事客车向被告保
险××投保了机动车交通事故责任某制保险（以下简称交强险
）和第三者责任险及不计免赔险。本案交通事故发生在保险期
限内。请求判令三被告共同赔偿原告各项损失合计89062.84元
（包括：医疗费33288.4元，后续治疗费5000元，残疾赔偿金5
9066.4元，护理费2420元，误工费7724.68元，住院伙食补助
费880元，营养费2966.4元，交通费800元，鉴定费1680元，精
神损害抚慰金7000元）。
原告单甲在举证期限内提供了以下证据：
一、事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、
形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
二、机动车交通事故责任某制保险单、神行车保系列产
品保险单、机动车交通事故责任某制保险批单、神行车保系列
产品批单复印件（与原件核对无误）各1份，以证明对肇事客
车向被告保险××投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险和不计免赔险、被保险人已由史某某批改为刘某的事实三、被告张某某的驾驶证和肇事客车的行驶证复印件（
经交警部门与原件核对无误）各1份，以证明该两被告的主体
资格。
四、东某市中医院门诊病历、出院记录各1份，用药清单
、医疗费票据若干份，以证明原告受伤后在东某市中医院住院
治疗44天，花费医疗费33288.4元的事实。
五、金华职业技术学院司某某定意见书及鉴定费发票各1
份，以证明下列事实：原告的伤势已分别构成两处十级伤残，
伤残赔偿指数为12%，今后需行右锁骨处内固定钢板拆除术等
治疗，具体费用可按今后实际发生情况确定（建议后续治疗费
考虑为5000元左右），休息时限评定为自受伤之日起计至定残
之日前一天时止，护理时限评定为44天，营养时限评定为60天
。原告花费了鉴定费1680元。
六、交通费票据若干份，以证明原告因治疗和处理本案
交通事故花费交通费800元的事实。
七、证人金某的证言（出庭作证）及其出具的书面证言
各1份，原告本人及其子女单某、单乙的暂住证各1份，以证明
原告从事修理煤气灶的工作及已在东某市区工作和居住、生活
一年以上的事实。
被告张某某作答辩亦未提供证据。
被告刘某未作答辩亦未提供证据。
被告保险××未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、原告的相关损失应按农某居某某准计算，原告主张按城镇居某某准计算依据不足。二、原告花费的医
疗费中的20%为非医疗保险用药费用，不属保险赔偿范围。三
、后续治疗费应在实际产生的费用才能要求保险赔偿。四、精
神损害抚慰金的数额应按事故责任比例确定。五、鉴定费、诉
讼费不属保险赔偿范围。六、原告主张的交通费过高。
被告保险××未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：
被告张某某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为放弃一审质证的权某，证据一、二、三、五
，经到庭的被告保险××质证无异议，且经审核确认具备有效
证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应
事实的证明力。证据四，被告保险××对证据本身无异议，但
认为医疗费中的20%为非医疗保险用药费用，不属保险赔偿范
围。本院审核认为，非医疗保险用药费用是否属于保险赔偿范
围与证据采信无关，证据四具备有效证据的认定要件，予以采
纳。证据六，被告保险××认为交通费票据有连号现象。本院
审核认为，被告保险××的质证意见成立，根据原告因治疗和
处理本案交通事故的实际需要，本院酌情采纳其中金额计450
元的交通费票据为原告的合理交通费损失依据，对其他票据不
予采纳。证据七、八，被告保险××对暂住证没有意见，但认
为原告虽然居住于城区，但其在城镇消费和居住的时间均应在
一年以上，且根据证人证言，原告的消费水平很低，故其相关
损失应按农某居某某准计算。本院审核认为，暂住证由户籍管理的职能部门公安部门颁发，与证人金某的证言能形成一完整的证据链，具有证明原告系进城务工人员和其主要收入来源地
和生活消费地均在东某市城区一年以上的证明力，予以采纳。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院对
本案事实作如下认定：原告系进城务工人员，已在东某市城区
工作和居住、生活一年以上。2010年1月28日17时45分许，被
告张某某驾驶被告刘某所有的肇事客车沿嵊义线由东往西行驶
至东某市嵊义线73km＋100m地段时，与横过嵊义线的由原告骑
行的自行车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。交警
部门认定被告张某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后在东某市中医院住院治疗44天，花费医疗费33288.
4元。经交警部门委托，金华职业技术学院司某某定所于2010
年5月21日作出的司某某定结论确认：原告的伤势已分别构成
两处十级伤残，伤残赔偿指数为12%，今后需行右锁骨处内固
定钢板拆除术等治疗，具体费用可按今后实际发生情况确定（
建议后续治疗费考虑为5000元左右），休息时限评定为自受伤
之日起计至定残之日前一天时止，护理时限评定为44天，营养
时限评定为60天。原告花费了鉴定费1680元。因治疗和处理交
通事故，原告花费了交通费450元。事故发生后，被告张某某
已支付原告赔款2.5万元。另查明，肇事客车的原所有人史某
某对肇事客车向被告保险××投保了交强险和保险金额为50万
元的第三者责任险及不计免赔险。本案交通事故发生在保险期
限内。在史某某将肇事客车出卖转让给刘某后，被保险人已批
改为被告刘某。本院认为，因原告与被告张某某各自违反道路交通安全
法律、法规的行为，发生导致原告受伤等后果的交通事故，事
实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告张某某负事故主要
责任，原告负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、
形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。
原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告刘某
对肇事客车向被告保险××投保了交强险，对原告的合理损失
，应由被告保险××在肇事客车的交强险范围内先行赔偿。原
告不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据事故责任和被告
张某某、原告单甲各自的过错程度及事故发生在机动车与非机
动车间，本院依法确定由被告张某某赔偿80%（被告刘某作为
为肇事客车的所有人应负连带责任），由原告自负其他损失。
又因被告刘某对肇事客车向被告保险××投保了金额为50万元
的第三者责任险及不计免赔险，而根据《道路交通安全法》、
《保险法》及相关司法解释的规定，在被保险人怠于行使保险
索赔权时，受害人有权要求被告保险××将肇事客车的第三者
责任险赔款直接支付给自己，故本院确定，被告张某某应对原
告承担的民事赔偿责任，主要以由被告保险××将肇事客车的
第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。
关于原告的合理损失的认定：其中原告在诉请中主张的
医疗费33288.4元，后续治疗费5000元，残疾赔偿金59066.4元
，护理费2420元，误工费7724.68元，住院伙食补助费880元，
营养费2966.4元，鉴定费1680元，符合本案事实和相关司法解
释的规定，本院予以确认；交通费根据本院认证意见确定为450元。上述各项合计为113475.88元。由于原告的损伤已构成二处十级伤残，其健康权受到了一定的侵害，故原告要求赔偿精
神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据司法解释规定的确定精
神损害抚慰金数额的各种因素，原告要求赔偿的数额过高，本
院酌定原告可获赔精神损害抚慰金5000元。
经计算，被告保险××应在肇事客车的交强险范围内赔
偿原告81661.08元［医疗费用赔偿限额内1万元、伤残赔偿限
额71661.08元（含精神损害抚慰金2000元）］，并将肇事客车
的第三者责任险赔款24364元支付给原告，被告张某某应赔偿
原告精神损害抚慰金3000元和鉴定费1344元。
综上，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部
分诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告保险××提出的非
医保用药费用不属保险赔偿范围及应按农某居某某准计算原告
的损失的抗辩意见与本案客观事实及司法解释的规定不符，本
院不予采纳。被告张某某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百
三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法
》第六十五条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十
一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款和第二款、
第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一
款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判
决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应
于本判决生效后十日内将浙h×××××号小型普通客车的机
动车交通事故责任某制保险赔款81661.08元和第三者责任保险
赔款24364元，合计106025.08元，直接支付给原告单甲；
二、被告张某某应赔偿原告单甲损失4344元，因被告张
某某已支付原告赔款2.5万元，此项不需实际履行，原告单甲
应在收到上述保险赔款后三日内返还被告张某某20656元；；
三、驳回原告单甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告单甲承担6
4元，由被告张某某承担950元（被告刘某负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市财
政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969
9901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费
室）。
审 判 员 李晓明
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 许晓梅
浙江省东某市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
民一庭李晓明
会签：
事由：民事判决书
附件：
主送机关：
抄送机关：
发文号：（2010）东民初字第1593号
二o一0年七月二十八日封发
原告：单甲。
委托代理人：何某某。
被告：张某某。被告：刘某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地浙江省××江经××大道××号。
代表人：汪某。
委托代理人：陈某某。
原告单甲为与被告张某某、刘某、中国××财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月7日诉至本院，本院于同日
立案受理后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判
，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告单甲的委托代
理人何某某，被告保险××的的委托代理人陈某某到庭参加诉
讼。被告张某某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告单甲起诉称：2010年1月28日17时45分许，被告张某
某驾驶被告刘某所有的浙h×××××号小型普通客车（以下
简称肇事客车）沿嵊义线由东往西行驶至东某市嵊义线73km＋
100m地段时，与横过嵊义线的由原告骑行的自行车发生碰撞，
造成车损及原告受伤的交通事故。交警部门认定被告张某某负
事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在东某市中
医院住院治疗44天，花费医疗费33288.4元。经交警部门委托
，金华职业技术学院司某某定所于2010年5月21日作出的司某
某定结论确认：原告的伤势已分别构成两处十级伤残，伤残赔
偿指数为12%，今后需行右锁骨处内固定钢板拆除术等治疗，
具体费用可按今后实际发生情况确定（建议后续治疗费考虑为5000元左右），休息时限评定为自受伤之日起计至定残之日前一天时止，护理时限评定为44天，营养时限评定为60天。原告
花费了鉴定费1680元。被告刘某对其所有的肇事客车向被告保
险××投保了机动车交通事故责任某制保险（以下简称交强险
）和第三者责任险及不计免赔险。本案交通事故发生在保险期
限内。请求判令三被告共同赔偿原告各项损失合计89062.84元
（包括：医疗费33288.4元，后续治疗费5000元，残疾赔偿金5
9066.4元，护理费2420元，误工费7724.68元，住院伙食补助
费880元，营养费2966.4元，交通费800元，鉴定费1680元，精
神损害抚慰金7000元）。
原告单甲在举证期限内提供了以下证据：
一、事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、
形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
二、机动车交通事故责任某制保险单、神行车保系列产
品保险单、机动车交通事故责任某制保险批单、神行车保系列
产品批单复印件（与原件核对无误）各1份，以证明对肇事客
车向被告保险××投保了交强险及保险金额为50万元的第三者
责任险和不计免赔险、被保险人已由史某某批改为刘某的事实
三、被告张某某的驾驶证和肇事客车的行驶证复印件（
经交警部门与原件核对无误）各1份，以证明该两被告的主体
资格。
四、东某市中医院门诊病历、出院记录各1份，用药清单
、医疗费票据若干份，以证明原告受伤后在东某市中医院住院治疗44天，花费医疗费33288.4元的事实。五、金华职业技术学院司某某定意见书及鉴定费发票各1
份，以证明下列事实：原告的伤势已分别构成两处十级伤残，
伤残赔偿指数为12%，今后需行右锁骨处内固定钢板拆除术等
治疗，具体费用可按今后实际发生情况确定（建议后续治疗费
考虑为5000元左右），休息时限评定为自受伤之日起计至定残
之日前一天时止，护理时限评定为44天，营养时限评定为60天
。原告花费了鉴定费1680元。
六、交通费票据若干份，以证明原告因治疗和处理本案
交通事故花费交通费800元的事实。
七、证人金某的证言（出庭作证）及其出具的书面证言
各1份，原告本人及其子女单某、单乙的暂住证各1份，以证明
原告从事修理煤气灶的工作及已在东某市区工作和居住、生活
一年以上的事实。
被告张某某作答辩亦未提供证据。
被告刘某未作答辩亦未提供证据。
被告保险××未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：一、原告的相关损失应按农某居某某准计算
，原告主张按城镇居某某准计算依据不足。二、原告花费的医
疗费中的20%为非医疗保险用药费用，不属保险赔偿范围。三
、后续治疗费应在实际产生的费用才能要求保险赔偿。四、精
神损害抚慰金的数额应按事故责任比例确定。五、鉴定费、诉
讼费不属保险赔偿范围。六、原告主张的交通费过高。
被告保险××未提供证据。经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：
被告张某某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为放弃一审质证的权某，证据一、二、三、五
，经到庭的被告保险××质证无异议，且经审核确认具备有效
证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应
事实的证明力。证据四，被告保险××对证据本身无异议，但
认为医疗费中的20%为非医疗保险用药费用，不属保险赔偿范
围。本院审核认为，非医疗保险用药费用是否属于保险赔偿范
围与证据采信无关，证据四具备有效证据的认定要件，予以采
纳。证据六，被告保险××认为交通费票据有连号现象。本院','2018-09-30
23:49:18',0,'web',NULL),(33160984,'4bf80f9b-92a4-4852-9a74-a8b10035eefb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1460\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）赣1127民初609号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"上饶市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"4bf80f9b-92a4-4852-9a74-a8b10035eefb\",\"案件名称\":\"胡宝国与谭木兰离婚纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"余干县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"余干县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522252800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡宝国与谭木兰离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡宝国与谭木兰离婚纠纷一审民事调解书
（2018）赣1127民初609号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4bf80f9b-92a4-4852-9a74-a8b10035eefb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡宝国与谭木兰离婚纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）赣1127民初609号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"余干县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1460\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"余干县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-21\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡宝国与谭木兰离婚纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-29\\\\\",\\\\\