wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第16号
原告赵建兵，男，住大同市城区。
委托代理人刘明伟，山西星瑞律师事务所律师。
被告赵民生，男，住大同市城区。
原告赵建兵诉被告赵民生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建兵的委托代理人刘明伟、被告赵民生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建兵诉称，2012年夏天，被告弟弟赵民强向原告借款44000元，约定2013年底归还。2014年初，原告找赵民强要钱，其兄被告愿意承担该债务，并为原告书写借条，约定该借款由其在2014年4月30日前归还。但被告并未按时归还借款，后原告也找不到被告。无奈，原告诉至法院，要求被告归还借款44000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交了借条一份，证明赵民强在2012年夏天曾经向原告借款38000元，是为了给孩子办工作，后来赵民生在2013年10月又向原告借款6000元，原告向赵明生和赵明强要钱，赵明强生病了，于是赵民生同意替赵民强还款，并承诺了还款日期，给原告出据上述借条一份。
被告赵民生辩称，答辩人认为原告的请求不合理，因为是答辩人弟弟赵明强向原告借的钱，因为借钱把工资卡押给原告，2014年答辩人弟弟住院，之后答辩人就和原告要工资卡，原告说要工资卡必须给原告打借条，因为弟弟病的无法写字，所以答辩人给原告打了借条，原告说答辩人弟弟就欠这么多，答辩人弟弟说他也不清楚，所以答辩人就给原告打了44000元的借条，答辩人弟弟现在已经去世了，钱是答辩人弟弟借的，答辩人只是打了一张借条，所以与答辩人无关，不同意原告的诉讼请求。
被告赵民生当庭提交接处警、值班登记表，证明原告一直向被告要钱，骚扰被告的家庭。
经审理查明，赵民强为了给孩子办工作在2012年夏天向原告借款38000元，赵民生在2013年10月又向原告借款6000元，后原告向赵民生和赵民强催要借款，赵民强生病了，赵民生同意替赵民强还款，2014年1月29日赵民生给原告出具借条一份，确认向原告借款44000元，并承诺在2014年4月30日归还上述借款。
本院认为，赵民生、赵民强向原告借款44000元的事实清楚，原被告双方对此均无异议，本院予以确认。因被告赵民生给原告出据借条并承诺了还款时间，所以本院认为，被告同意归还原告借款44000元的意思表示明确，原告请求被告赵民生归还借款的要求正当，本院予以支持。被告赵民生辩称以上借款全部是赵民强向原告借款，应由赵民强归还，所辩无法对抗其为原告出据的借条，因此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵民生在判决生效后十日内归还原告赵建兵借款44000
元。
案件受理费900元，由被告赵民生负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尚 皓
王海霞
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第16号
原告赵建兵，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人刘明伟，山西星瑞律师事务所律师。
被告赵民生，男，汉族，住大同市城区。
原告赵建兵诉被告赵民生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建兵的委托代理人刘明伟、被告赵民生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建兵诉称，2012年夏天，被告弟弟赵民强向原告借款44000元，约定2013年底归还。2014年初，原告找赵民强要钱，其兄被告愿意承担该债务，并为原告书�借条，约定该借款由其在2014年4月30日前归还。但被告并未按时归还借款，后原告也找不到被告。无奈，原告诉至法院，要求被告归还借款44000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交了借条一份，证明赵民强在2012年夏天曾经向原告借款38000元，是为了给孩子办工作，后来赵民生在2013年10月又向原告借款6000元，原告向赵明生和赵明强要钱，赵明强生病了，于是赵民生同意替赵民强还款，并承诺了还款日期，给原告出据上述借条一份。
被告赵民生辩称，答辩人认为原告的请求不合理，因为是答辩人弟弟赵明强向原告借的钱，因为借钱把工资卡押给原告，2014年答辩人弟弟住院，之后答辩人就和原告要工资卡，原告说要工资卡必须给原告打借条，因为弟弟病的无法写字，所以答辩人给原告打了借条，原告说答辩人弟弟就欠这么多，答辩人弟弟说他也不清楚，所以答辩人�给原告打了44000元的借条，答辩人弟弟现在已经去世了，钱是答辩人弟弟借的，答辩人只是打了一张借条，所以与答辩人无关，不同意原告的诉讼请求。
被告赵民生当庭提交接处警、值班登记表，证明原告一直向被告要钱，骚扰被告的家庭。
经审理查明，赵民强为了给孩子办工作在2012年夏天向原告借款38000元，赵民生在2013年10月又向原告借款6000元，后原告向赵民生和赵民强催要借款，赵民强生病了，赵民生同意替赵民强还款，2014年1月29日赵民生给原告出具借条一份，确认向原告借款44000元，并承诺在2014年4月30日归还上述借款。
本院认为，赵民生、赵民强向原告借款44000元的事实清楚，原被告双方对此均无异议，本院予以确认。因被告赵民生给原告出据借条并承诺了还款时间，所以本院认为，被告同意归还原告借款44000元的意思表示明确，原告请求被告赵民生归�借款的要求正当，本院予以支持。被告赵民生辩称以上借款全部是赵民强向原告借款，应由赵民强归还，所辩无法对抗其为原告出据的借条，因此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵民生在判决生效后十日内归还原告赵建兵借款44000
元。
案件受理费900元，由被告赵民生负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 杜涛人民陪审员任宪荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尚 皓
王海霞
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第16号
原告赵建兵，男，住大同市城区。
委托代理人刘明伟，山西星瑞律师事务所律师。
被告赵民生，男，住大同市城区。
原告赵建兵诉被告赵民生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建兵的委托代理人刘明伟、被告赵民生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建兵诉称，2012年夏天，被告弟弟赵民强向原告借款44000元，约定2013年底归还。2014年初，原告找赵民强要钱，其兄被告愿意承担该债务，并为原告书写借条，约定该借款由其在2014年4月30日前归还。但被告并未按时归还借款，后原告也找不到被告。无奈，原告诉至法院，要求被告归还借款44000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交了借条一份，证明赵民强在2012年夏天曾经向原告借款38000元，是为了给孩子办工作，后来赵民生在2013年10月又向原告借款6000元，原告向赵明生和赵明强要钱，赵明强生病了，于是赵民生同意替赵民强还款，并承诺了还款日期，给原告出据上述借条一份。
被告赵民生辩称，答辩人认为原告的请求不合理，因为是答辩人弟弟赵明强向原告借的钱，因为借钱把工资卡押给原告，2014年答辩人弟弟住院，之后答辩人就和原告要工资卡，原告说要工资卡必须给原告打借条，因为弟弟病的无法写字，所以答辩人给原告打了借条，原告说答辩人弟弟就欠这么多，答辩人弟弟说他也不清楚，所以答辩人就给原告打了44000元的借条，答辩人弟弟现在已经去世了，钱是答辩人弟弟借的，答辩人只是打了一张借条，所以与答辩人无关，不同意原告的诉讼请求。
被告赵民生当庭提交接处警、值班登记表，证明原告一直向被告要钱，骚扰被告的家庭。
经审理查明，赵民强为了给孩子办工作在2012年夏天向原告借款38000元，赵民生在2013年10月又向原告借款6000元，后原告向赵民生和赵民强催要借款，赵民强生病了，赵民生同意替赵民强还款，2014年1月29日赵民生给原告出具借条一份，确认向原告借款44000元，并承诺在2014年4月30日归还上述借款。
本院认为，赵民生、赵民强向原告借款44000元的事实清楚，原被告双方对此均无异议，本院予以确认。因被告赵民生给原告出据借条并承诺了还款时间，所以本院认为，被告同意归还原告借款44000元的意思表示明确，原告请求被告赵民生归还借款的要求正当，本院予以支持。被告赵民生辩称以上借款全部是赵民强向原告借款，应由赵民强归还，所辩无法对抗其为原告出据的借条，因此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵民生在判决生效后十日内归还原告赵建兵借款44000
元。
案件受理费900元，由被告赵民生负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 杜涛人民陪审员任宪荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尚 皓
王海霞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第16号
原告王长成，男，44岁。
被告李龙峰，男，34岁。
原告王长成与被告李龙峰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏凤兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长成、被告李龙峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月26日购买原告大众宝来轿车一台，双方约定价款为85000.00元，被告为原告出具欠条一张。双方口头约定2014年6月将全部价款付清，被告只给付60000.00元价款，余款25000.00元至今未给付，现原告起诉要求被告给付欠款25000.00元。
被告答辩：原告所述欠款的事实无异议，因与原告还有其它经济纠纷没有解决，所以不同意给付原告25000.00元欠款。
经审理查明：原、被告双方原系生意合伙人，2014年4年26日前原告出资90000.00元，被告出资25000.00元，双方以115000.00元的价款一起购买了一台大众宝来牌轿车，双方购该车目的为做二手车交易生意。2014年4月26日双方协商约定该车归被告所有，被告给付原告投资款90000.00元，并于当日给付原告投资款5000.00元，为原告出具欠条一张，载明被告李龙峰欠车款85000.00元。2014年6月6日被告给付原告投资款60000.00元，剩余25000.00元投资款至今未给付原告。
上述事实，有原、被告的陈述及欠条一张在案佐证。
本院认为，原、被告双方对合伙购买宝来轿车以及解除合伙关系并涉及被告欠原告轿车投资款90000.00元的事实均无异议。该合伙协议及解除合伙关系合法有效，被告应按约定履行给付原告欠投资款90000.00元的义务，故被告拖欠原告投资款25000.00元应依法全部付清。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告李龙峰于本判决生效后五日内给付原告王长成投资款25000.00元。
案件受理费425.00元（原告已交纳）减半收取212.5元由被告承担，被告给付上款时一并给付原告。
被告李龙峰应按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 夏凤兰
二〇一五年三月十六日
书记员 王爱国
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1303号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人辛某，无业。2015年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日13时许，被告人辛某驾驶鲁Q×××××号“玛莎GTS跑车”牌小型轿车，沿临沂市兰山区陶然路由东向西行驶至与临西七路交汇处西100米路段时，将骑电动自行车的王振福撞倒，致王振福颅脑损伤经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人辛某负事故的全部责任。
案发后，在兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，被告人的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成了协议书，由被告人的近亲属一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计30万元，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，并表示不再追究被告人的任何法律责任，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人辛某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人辛某的近亲属已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，且其归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人辛某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一五年十月二十一日
代书记员 李 明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1130号
原告：彭永涛
被告：潘浩良
委托诉讼代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告彭永涛与被告潘浩良不当得利纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永涛，被告潘浩良的委托诉讼代理人汪进毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永涛向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告股票款98000元（具体金额以账户市值为准），并赔偿损失43691元；2、被告承担此案全部诉讼费。事实和理由：2007年10月左右，原告将个人全部存款98000元通过汉口交通银行转账至被告的广发证券账户中，委托被告全部购买美好集团股票，被告购买后占据己有，从未告之股票市值及分红配股情况，长达9年之久。2014年5月，原告与被告之妹离婚时，离婚协议第六条约定，被告名下名流置业股票98000元于协议签订后10日内交由原告，被告的父亲也在协议上签字确认。此后，原告多次要求被告归还未果。原告认为，被告的行为已严重触犯原告合法权益。为此，起诉要求判如所请。
被告潘浩良辩称：被告在原告婚姻期间持有原告所说的98000元股票不是事实，因为股票已经亏损了，余下的金额已返还给原告前妻潘浩娟，被告并没有向原告作出任何承诺，被告不应赔偿原告任何损失，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下事实：原告与被告之妹潘浩娟曾系夫妻关系（2001年12月17日登记结婚，2014年6月21日协议离婚）。2007年10月，原告将其夫妻共同存款98000元通过银行转账的方式将款项转至被告在中国银河证券股份有限公司武汉武珞路证券营业部账号为31×××38证券资金账户，并口头委托被告购买股票。被告于2007年11月购买了名流置业（后更名为美好集团、股票代码为000667）股票。此后，该股票发生多次买卖交易。2014年10月13日，被告将该账户上的股票全部卖出，账户资金余额46988.56元。同年10月23日，被告从该证券资金账户上的转账46988元。另查明，原告与被告之妹潘浩娟于2014年6月21日协议离婚时，双方在《离婚协议书》第三条第3项中约定：被告名下名流置业股票98000元归原告所有。2014年10月12日，原告与被告之妹潘浩娟达成《财产处理协议》第六条中约定：被告名下名流置业股票98000元（具体金额以账号金额为准）于本协议签订后10日内交给原告。
本院认为，原告以夫妻共同存款转至被告的证券账户并口头委托被告购买名流置业股票从事股票交易属实，原告在离婚时取得了该财产的所有权，故原告起诉要求返还财产符合法律规定。原告虽诉称仅委托被告购买名流置业股票并代持该股票，但其并未就具体委托事项提供证据予以证明，故原告的委托事项并不明确，原、被告之间的权利、义务关系亦不明确。被告抗辩账户资金余额已返还给原告的前妻（即被告之妹潘浩娟），潘浩娟也作为证人出庭作证，证实收到被告交付的上述股票交易余额的账户资金；再者，原、被告之间相关权利义务约定不明，被告并无法定或约定义务向原告返还股票款项。故原告要求被告返还原告股票款98000元（具体金额以账户市值为准），依据不足，本院不予支持。另外，因原告并未提供证据证明其委托被告包括哪些具体事项，且股票交易本身就存在风险，故原告要求被告赔偿损失43691元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告彭永涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元由原告彭永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一七年二月七日
书记员 孟菲
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初187号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人杨静，女，1991年3月15日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住北票市台吉镇。2012年因吸食冰毒被辽宁省营口市经济技术开发区公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]167号起诉书，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员马红梅等出庭支持公诉，被告人杨静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年6月份，杨静通过绰号为“明明”的男子知道其微信里有一个人卖毒品，随后杨静加了对方为好友，后二人通过QQ联系购买冰毒。杨静与对方自称“阿宇”的男子谈好以每克120元的价格进行交易。2016年10月5日至10月8日之间，杨静通过银行卡及支付宝转账给“阿宇”人民币48,000元用于购买冰毒400克。“阿宇”将毒品藏匿于电脑音箱中。通过申通快递、韵达快递寄出到杨静指定的地址，即辽宁省朝阳市云水路，收件人为子阳。2016年10月13日，杨静再次转账给“阿宇”人民币12,000元用于购买冰毒100克，“阿宇”将冰毒藏匿于电脑音箱中通过申通快递将包裹邮寄到杨静以上指定的地址。2016年10月14日16时许，杨静在取走包裹后被现场伏击守候的侦查员当场抓获。侦查员现场在包裹内查扣白色晶状物（疑似冰毒）四袋，分别重54.40克、52.09克、44.89克、47.11克，共计198.49克。2016年10月16日，锦州公安局侦查员在本市双塔区云水路四段申通快递公司内将杨静另一包裹截获，现场扣押疑似白色晶状体（疑似冰毒）两袋，分别重53.62克、45.89克，共计重量99.51克。经毒品成分鉴定，确定杨静所接受包裹内的白色晶状体均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人杨静非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨静对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年6月，被告人杨静通过他人了解一自称“阿宇”的人卖毒品，后杨静通过QQ联系此人，以每克120元的价格在“阿宇”处购买冰毒。2016年10月5日、7日、8日，杨静通过银行卡和手机支付宝转账人民币48,000元给“阿宇”，购买冰毒400克，同年10月13日，杨静再次给“阿宇”转账12,000元人民币，购买冰毒100克，“阿宇”将毒品藏匿于电脑音箱中，通过申通快递、韵达快递寄到杨静指定的地址辽宁省朝阳市双塔区，收件人为子阳。2016年10月14日上午，快递包被签名为“董冬”的人取走。同年10月14日16时许，杨静在朝阳市双塔区取包裹时被公安机关当场抓获，公安机关在包裹内扣押白色晶状物（疑似冰毒）四袋，共198.49克。2016年10月16日，公安机关在申通快递公司将杨静另一包裹截获，现场扣押白色晶状体（疑似冰毒）两袋，共计重量99.51克。经公安机关检验，杨静所接受包裹内的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨静在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、锦州市计量检定测试所锦计质检2016-01-1076号测试证书、指认照片、指认笔录、建（辽锦）公（物证）鉴（化）字[2016]86号鉴定文书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨静明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有,数量为298克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人杨静的指控成立，予以确认。被告人杨静犯非法持有毒品罪，有如下量刑情节：持有甲基苯丙胺数量298克，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2029年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张晓凡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4678号
原告：林雅珺，女，1987年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被告：邓鼎岳，男，1961年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林雅珺与被告邓鼎岳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。林雅珺的委托诉讼代理人杨秋琴到庭参加诉讼。邓鼎岳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雅珺向本院提出诉讼请求：1.确认林雅珺、邓鼎岳签订的《房屋租赁合同书》已于2017年7月29日解除；2.邓鼎岳向林雅珺偿付租金196389元；3.邓鼎岳向林雅珺支付物业费、水电费等费用共22776.8元；4.邓鼎岳向林雅珺支付违约金46024.49元。事实与理由：厦门鑫鹭城工贸有限公司是厦门市思明区前埔中二路821号605室的业主，该业主授权林雅珺无偿使用该场所，并有权以自己的名义出租。林雅珺与邓鼎岳于2014年6月10日签订《租赁合同书》一份，就邓鼎岳向林雅珺承租厦门市思明区前埔中二路821号605室相关事项进行约定。邓鼎岳承租上述场所后，开办企业进行经营。但自2016年1月开始，邓鼎岳未按照合同约定向林雅珺缴交租金及物业费等相关费用，将该租赁场所长期关闭。此后，双方于2017年7月20日就租赁场所解除、交接及所欠租金、水电、物业等事项形成交接确认书，确认双方租赁合同于2017年7月29日正式解除，邓鼎岳于当日将租赁场所腾空交还林雅珺，同时确认尚欠林雅珺租金196389元，物业、水电费22776.8元。
邓鼎岳未作答辩。
林雅珺围绕诉讼请求提交了厦门市思明区前埔中二路821-835号（共4层）土地房屋权证、《房屋无偿使用协议书》、《租赁合同书》、《交接确认书》等证据，邓鼎岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对林雅珺提交的上述证据予以确认并认定事实如下：
2014年6月10日，林雅珺（甲方、出租方）与邓鼎岳（乙方、承租方）签订一份《租赁合同书》，约定甲方将前埔中二路821号六楼605（以下简称讼争房屋）现样出租给乙方。租赁期限从2014年7月1日其至2020年6月30日。月租金10500元/月，第三年起租金递增10%。即2014年6月1日至2014年6月30日，为乙方装修期，租金为0元/月。2014年7月1日至2016年6月30日，租金为10000元/月。2016年7月1日至2018年6月30日，租金11000元/月。2018年7月1日至2020年6月30日，租金12100元/月。付款方式为季付，现金支付，每季前五日前一次性付清。合同还约定水、电费、物业费由乙方支付。
合同签订后，林雅珺依约将讼争房屋交付邓鼎岳使用。邓鼎岳未依约支付租金。
2017年7月29日，林雅珺与邓鼎岳签订一份《交接确认书》，确认讼争房屋的租赁合同于该日解除，截至2017年7月31日尚欠林雅珺讼争房屋租金196389元，尚欠物业费、水电费22776.8元。
林雅珺确认其已于2017年7月29日收回讼争房屋。
另查明，讼争房屋并未取得建设工程规划许可证亦未经相关主管部门批准建设。经本院释明讼争合同未依法取得审批建设手续，应为无效合同，林雅珺向本院申请变更诉讼请求为：1.邓鼎岳向林雅珺偿付占用费196389元；2.邓鼎岳向林雅珺支付物业费、水电费等费用共22776.8元。
本院认为，讼争租赁合同虽然无效，但邓鼎岳实际使用讼争房屋，应支付使用期间的占用费，占用费标准可参照租金标准计算，邓鼎岳已对尚欠的租金金额进行确认，现林雅珺要求邓鼎岳按照确认的尚欠租金金额196389元支付占用费符合法律规定，应予支持。水电费、物业管理费亦是因邓鼎岳的实际使用而支出，故邓鼎岳亦应根据其确认的金额22776.8元承担责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓鼎岳于本判决生效之日起十日内支付原告林雅珺房屋占用费196389元及水电费、物业管理费22776.8元。
本案案件受理费4587元，由被告林雅珺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 曾赣华
二〇一七年九月三十日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初621号
原告杨某，女，
被告曾某，男，
原告杨某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任庭审记录。原告杨某及被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2013年4月11日登记结婚，婚后，被告性格暴躁并怀疑原告与他人有不正当的关系，甚至多次殴打原告。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由原、被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了结婚证两份，欲证实原、被告登记结婚的事实。
被告曾某辩称：原告认为感情破裂是因原告与他人关系暧昧，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告曾某在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据结婚证两份，经庭审质证，被告无异议本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告杨某与被告曾某于2013年4月11日登记结婚，原告系再婚。婚后，双方因夫妻感情不和从2016年2月8日分居至今，故原告诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产无共同债权债务。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。对于原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告没有提供充分的证据予以证实。原、被告因感情不和于2016年2月8日分居至今，分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告曾某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郑 丹
二〇一六年五月十二日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执208号
张雷：
你与陈卫三为租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终3235号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款365000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费7510元；申请执行费5563元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02385号
上诉人（原审原告）徐某甲，居民。
委托代理人卞国民、陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）还某甲，居民。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）还某乙，居民。
上诉人徐某甲因与被上诉人还某甲、还某乙赠与合同纠纷一案不服盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年1月8日，盐城市甲公司与盐城市乙公司签订了一份建设工程施工合同，约定丙小区二期6至12号楼工程的土建、安装工程由盐城市乙公司进行承建。2010年8月18日，还某甲与盐城市乙公司签订施工工程承包合同一份，约定丙小区二期6至12号楼工程的水电、消防、安装由还某甲进行承建。在房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表中，丙小区7至12号楼竣工验收时间为2010年7月1日，丙小区6号楼竣工验收时间为2011年12月28日；2010年8月18日还某甲与盐城市乙公司签订施工工程承包合同系补签，丙小区6号楼实际竣工时间与7至12号楼竣工验收时间一致，因被市建设局扣发了6号楼竣工资料作为抵押，才导致竣工验收备案表中时间延后。嗣后，还某甲与盐城市乙公司及盐城市甲公司三方进行结账，其中31万元水电安装工程款，由还某甲赠与给还某乙，作为盐城市甲公司向还某乙借款，另外40万元也系水电工程的部分工程款，作为还某乙所购房屋的购房款。
2013年2月6日，还某乙与盐城市甲公司签订商品房买卖合同一份，盐城市甲公司将位于丙小区一室房屋以及一车库出售给还某乙，合同约定房屋及车库总价为617585元，还某乙以还某甲赠与的购房款，一次性支付了全部购房款。
另查明，徐某甲与还某甲于2011年11月30日登记结婚，还某乙系还某甲与前妻婚生子。2013年6月14日，还某甲与徐某甲签订协议一份，约定丙小区一室房屋是还某甲一人出资购买给还某乙的婚房，此房已登记在还某乙的名下，与徐某甲无关。
以上事实，有徐某甲提供的商品房买卖合同、房屋购买发票、房屋登记信息表、盐城市乙公司出具的收据，还某甲提供的建设工程施工合同、施工工程承包合同、竣工验收备案表、借款协议书、盐城市甲公司与盐城市乙公司证明、双方的协议，法院的调查笔录及当事人庭审陈述等存卷佐证。
一审法院认为，夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。本案讼争的购房款71万元，均系还某甲承建盐城市乙公司6至12号楼水电、消防安装工程所应获得的工程款，该水电、消防安装工程于2010年7月1日竣工并验收合格。2011年元月4日，还某甲将31万元工程款赠与给还某乙，并由还某乙与盐城市甲公司签订借款协议书，约定如逾期未还，可将该款抵作购房款。另外40万元购房款也系该水电安装工程的工程款，虽于2013年2月1日抵作购房款，但该笔工程款支付时间应为工程竣工验收合格即2010年7月1日，应系还某甲婚前所应获得的工程款。综上，还某甲将其婚前个人所有的71万元工程款赠与给还某乙，属于有权处分。2013年6月14日，双方签订的协议第三条中也明确约定，丙小区一室房屋房产为被告还某甲一人出资购买，与原告徐某甲无关。故徐某甲的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告徐某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告徐某甲负担。
一审判决后，徐某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实错误，涉案购房款71万元系被上诉人还某甲承建盐城市丙小区二期6至12号楼水电、消防、安装工程款，应当认定为夫妻共同财产。2.2013年6月14日，与被上诉人还某甲签订的协议第三条中明确约定，“丙小区一室房屋房产为被告还某甲一人出资购买，与原告徐某甲无关”不是上诉人真实意思表示。一审法院判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人还某甲辩称：1.一审判决认定的本案诉争的购房款71万元是其个人财产。2.上诉人提出2013年6月14日协议“丙小区一室房屋房产为被告还某甲一人出资购买，与原告徐某甲无关”内容不是上诉人真实意思表示，与证据相悖，没有依据。3.请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人还某乙未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，夫妻一方的婚前财产，婚后仍然归原所有人所有，不因婚姻关系的延续而转化为共同财产。关于上诉人徐某甲提出的一审判决认定的涉案购房款71万元系夫妻共同财产的上诉理由，经查，本案讼争的购房款71万元，均系还某甲承建盐城市乙公司6至12号楼水电、消防安装工程所应获得的工程款。上诉人徐某甲与还某甲于2011年11月30日登记结婚，该水电、消防安装工程于2010年年底前已完成，有相关工程竣工验收证明书等证据予以证实，上诉人亦无证据证实其在婚前对该工程有投入。因此，涉案购房款71万元不属于夫妻共同财产，被上诉人还某甲有权处分。关于上诉人徐某甲提出的2013年6月14日，与被上诉人还某甲签订的协议第三条中明确约定，“丙小区一室房屋房产为被告还某甲一人出资购买，与原告徐某甲无关”不是上诉人真实意思表示的上诉理由，经查，该协议内容合法具体，意思前后连贯，上诉人无证据证实不是其真实意思表示。该协议双方自愿签字，无法定撤销事由。被上诉人还某甲应主动与上诉人沟通，以和为贵，相互尊重与理解，妥善解决双方矛盾。
综上，上诉人徐某甲的上述上诉理由依据均不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙 升
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1203号
申请执行人陶长富，女，1990年1月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人刘伟，男，1983年10月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人熊瑶，女，1989年1月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人陶长富与被执行人刘伟、熊瑶民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2344号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐道炳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字00022号
申请人胡某某，女，59岁。
申请人胡某某要求宣告孙某某为无民事行为能力人一案，本院在审理中，申请人胡某某于2015年10月20日向本院提出撤回要求宣告孙某某为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人胡某某申请撤回认定孙某某为无民事行为能力人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人胡某某撤回申请。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李国梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1611号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）魏征。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0039号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吕某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日、12月11日被取保候审。
辩护人杜希金，男，1973年12月17日出生于淮安市淮阴区，居民身份证号码320821197********，住淮安市淮阴区三树镇三树村南街组*号，系被告人吕某姐夫。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人杜希金均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴人民检察院指控，2011年9月25日15时许，被告人吕某酒后驾驶苏HE30**号重型专项作业车沿205国道由北向南行驶至原西安路1079km＋430m处时，与同方向在机动车道内骑电动自行车的王某发生碰撞，造成王某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吕某拨打“120”电话并将被害人王某送上救护车，后被告人吕某为逃避法律追究而离开事故现场。经鉴定，被害人王某的损伤程度属重伤。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人吕某酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，行为构成交通肇事罪。被告人吕某犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第1款之规定定罪处罚。
被告人吕某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实不表异议，没有提出辩解辩护意见。
经依法审查查明，2011年9月25日15时许，被告人吕某酒后驾驶苏HE30**号重型专项作业车沿205国道由北向南行驶至原西安路1079km＋430m处时，与同方向在机动车道内骑电动自行车的王某（男，1971年10月24日出生，本案被害人）发生碰撞，造成王某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吕某拨打120并将被害人王某送上救护车，后被告人吕某为逃避法律追究而离开事故现场。经鉴定，被害人王某的损伤程度属重伤。
案发后，被告人吕某于2011年10月17日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人吕某负此事故的主要责任。另查明，本案民事赔偿问题已经由法院判决，被告人吕某已经履行完毕，取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，未到庭证人卞某某、韩某、王某某、王某亮等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息、车辆信息查询结果，被告人吕某驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院（2013）淮民初字第0996号民事判决书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某酒后驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，以致不能及时发现路面情况并采取有效避让措施，从而发生交通事故，致1人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某犯罪后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人吕某已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可以对其从其处罚。被告人吕某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
代理审判员 王丽静
人民陪审员 吴国民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
……
6、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18957号
原告：程志宇，男，1976年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆龙翔伟业通信器材有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号18-8#，组织机构代码339665407
法定代表人：黄云力。
本院在审理原告程志宇与被告重庆龙翔伟业通信器材有限公司劳动合同纠纷一案中，原告程志宇于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程志宇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程志宇撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告程志宇负担。
审 判 员 彭重波
二〇一七年一月三日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第173号
申请执行人刘新富，男，1962年10月18日出生，汉族，新邵县人，农民，现住新邵县。
被执行人李军，男，1986年10月26日出生，汉族，新邵县人，农民，住新邵县。
被执行人李喜平，男，1962年3月23日出生，汉族，新邵县人，农民，住新邵县，系李军之父。
本院在执行申请执行人刘新富与被执行人李军、李喜平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第37号民事调解书于2015年7月30日向法院申请强制执行，本院于2015年8月7日向被执行人送达执行通知书。2015年8月7日依法扣划被执行人李喜平的银行存款29000元。因被执行人李军、李喜平无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙志辉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第173号
王法普：
你与河南威猛振动设备有限公司借款一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）中民终字142号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南威猛振动设备有限公司于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额22502元，执行费237元。
特此通知
二〇一五年二月十三日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2008号
原告邻水县新世纪运业有限公司。住所地：邻水县鼎屏镇南外村。
法定代表人简方东
组织机构代码21080447-X
被告游世林，男，汉族，生于1979年09月26日，高中文化。
被告贾政，男，汉族，生于1975年07月14日，小学文化。
本院在审理原告邻水县新世纪运业有限公司诉被告游世林、贾政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邻水县新世纪运业有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邻水县新世纪运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县新世纪运业有限公司负担。
代理审判员 蒋凤敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐菲聆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初679号
原告:湘潭农村商业银行股份有限公司多伦支行，住所地：湘潭市岳塘区五里堆街道纱厂横街92号多伦国际商贸城1号楼。
负责人：邹艳平，行长。
委托诉讼代理人：郭国华，男，汉族。
被告：郭维，男，汉族。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司多伦支行与被告郭维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后。原告湘潭农村商业银行股份有限公司多伦支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭农村商业银行股份有限公司多伦支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭农村商业银行股份有限公司多伦支行撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由湘潭农村商业银行股份有限公司多伦支行负担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 李莉娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 罗砚中
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14413号
原告：吴秀凤，女，1974年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告：陈贤德，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：赖碧英，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴秀凤与被告陈贤德、赖碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈贤德、赖碧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀凤向本院提出诉讼请求：陈贤德、赖碧英立即返还吴秀凤借款100000元并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈贤德于2006年2月28日、5月27日分别向吴秀凤借款50000元、50000元，共计借款100000元。赖碧英与陈贤德系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担清楚责任。后经催讨，陈贤德、赖碧英均未能还款付息。
陈贤德、赖碧英均未作答辩。
吴秀凤向本院提供户籍证明、借条及结婚登记审查处理表以证明其主张。
本院认为，陈贤德未到庭参加诉讼，又未针对吴秀凤的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。吴秀凤所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对吴秀凤提供证据的证明力予以确认，并可证实陈贤德于夫妻关系存续期间向吴秀凤借款100000元等事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈贤德、赖碧英于1997年9月23日登记结婚。夫妻关系存续期间，陈贤德于2006年2月28日、5月27日分别向吴秀凤出具借据各一份，并确认向吴秀凤借款50000元、50000元。两笔借款均未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，陈贤德、赖碧英均未能还款，吴秀凤遂于2016年12月30日提起诉讼。
综上所述，本院认为，吴秀凤与陈贤德之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈贤德拖欠吴秀凤借款100000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。该债务产生于陈贤德、赖碧英夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈贤德、赖碧英均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。吴秀凤请求陈贤德、赖碧英支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院对自吴秀凤主张权利之日即2016年12月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对超过部分的利息请求不予支持。陈贤德、赖碧英经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈贤德、赖碧英应于本判决生效之日起十日内返还吴秀凤借款100000元并支付自2016年12月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回吴秀凤本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由吴秀凤负担660元，由陈贤德、赖碧英负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初14413号原告：吴秀凤，女，1974年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。被告：陈贤德，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：赖碧英，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴秀凤与被告陈贤德、赖碧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈贤德、赖碧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀凤向本院提出诉讼请求：陈贤德、赖碧英立即返还吴秀凤借款100000元并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈贤德于2006年2月28日、5月27日分别向吴秀凤借款50000元、50000元，共计借款100000元。赖碧英与陈贤德系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担清楚责任。后经催讨，陈贤德、赖碧英均未能还款付息。陈贤德、赖碧英均未作答辩。吴秀凤向本院提供户籍证明、借条及结婚登记审查处理表以证明其主张。本院认为，陈贤德未到庭参加诉讼，又未针对吴秀凤的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。吴秀凤所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对吴秀凤提供证据的证明力予以确认，并可证实陈贤德于夫妻关系存续期间向吴秀凤借款100000元等事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈贤德、赖碧英于1997年9月23日登记结婚。夫妻关系存续期间，陈贤德于2006年2月28日、5月27日分别向吴秀凤出具借据各一份，并确认向吴秀凤借款50000元、50000元。两笔借款均未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，陈贤德、赖碧英均未能还款，吴秀凤遂于2016年12月30日提起诉讼。综上所述，本院认为，吴秀凤与陈贤德之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈贤德拖欠吴秀凤借款100000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。该债务产生于陈贤德、赖碧英夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈贤德、赖碧英均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。吴秀凤请求陈贤德、赖碧英支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院对自吴秀凤主张权利之日即2016年12月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对超过部分的利息请求不予支持。陈贤德、赖碧英经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈贤德、赖碧英应于本判决生效之日起十日内返还吴秀凤借款100000元并支付自2016年12月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回吴秀凤本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由吴秀凤负担660元，由陈贤德、赖碧英负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一七年二月二十七日书 记 员 许玉娇附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执553号
申请执行人：刘柱，男，1987年12月出生，汉族，住霍邱县龙潭镇。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司，住霍邱县城关镇。
负责人：朱成永，公司经理。
刘柱申请执行霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字166仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县凯丰木业有限公司存款7165.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉堂
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执553号
申请执行人：刘柱,男,1987年12月出生,住安徽省霍邱县龙潭镇。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司,住安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：朱成永。
申请执行人刘柱与霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字166号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人霍邱县凯丰木业有限公司所有的位于马店镇谢店村土楼组机械设备。查封、扣押期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 进
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初784号
原告：罗小强，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。
被告：蒋元海，男，生于1982年7月9日，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：蒋朝辉，男，生于1959年1月12日，住四川省开江县，系被告之父。
委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
原告罗小强与被告蒋元海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小强向本院提出诉讼请求：1.由被告蒋元海赔偿伤残赔偿金157230.00元、医疗费593元、鉴定费700.00元、交通费200.00元、误工费2160元、护理费2160元、住院期间伙食补助费540元、精神损害赔偿金15000.00元。合计：179183元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，达州至开江班线川Ｓ×××××号车驾驶员蒋元海违规发车，调度员罗小强对其停班，蒋元海从调度室翻入对罗小强进行殴打，致原告罗小强眼部受伤，后经达州广信司法鉴定中心鉴定为八级伤残。根据相关法律规定，请求法院支持原告的合法诉求。
被告代理人辩称，原、被告是先发生了争吵，然后才发生的纠纷，原告有很大的过错。原告是六十一队的职工，已进行了工伤认定及赔偿，应当进行差额赔偿，医疗费被告已经赔付了。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日11时，达州至开江班线（车牌号川Ｓ×××××号）的驾驶员蒋元海因违反公司规定发车，调度员罗小强对其停班，蒋元海从调度室翻入对罗小强进行殴打，致原告罗小强眼部受伤，达川区公安分局对蒋元海作出拘留三日的行政处罚决定。原告在达县中医院住院治疗27天，出院诊断：1.全身多处挫伤2.轻型脑伤3.×××4.×××5.左眼黄斑区水肿及渗血点6.左眼视网膜震荡伤。出院医嘱：不适随访。2016年12月23日经达州广信司法鉴定中心鉴定为八级伤残。庭审中，被告对原告的伤残等级不服，提出重新鉴定，经双方共同选定的四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级仍为八级伤残，双方对该鉴定结论均无异议。
同时查明，2016年5月15日，罗小强经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残柒级伤残，达州市社会保险事业管理局对其进行一次性伤残补助金赔偿，赔偿金额为：33815.34元。2016年4月13日罗小强眼部复查费用：593元。
上述事实有罗小强提供的医疗费票据、鉴定费票据、病历、达县公安局作出的达公（南）行罚决字【2015】618号行政处罚决定书、达州市人力资源和社会保障局作出的达市人社工决【2015】0904号工伤认定决定书、达广司鉴[2017]临鉴字第4号司法鉴定意见书、华大司鉴所【2017】临鉴字第1396号司法鉴定意见书在卷佐证。
原、被告有争议的事实为：原告左眼所受的损伤是否系被告与其发生纠纷时所导致。被告认为原告受伤之前的视力是0.15，受伤到出院的视力还是0.15，现左眼黄斑病变导致左眼视力下降，可能是身体原因引起的病理性病变，不是纠纷导致的。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的损失。本案中，原告与被告发生纠纷的事实双方均予以认可，且有达县公安局作出的达公（南）行罚决字【2015】618号行政处罚决定书予以佐证，原告受伤后入院及出院诊断均为左眼黄斑氏水肿及渗血点、左眼视网膜震荡伤，根据四川华大司法鉴定所出具的华大司鉴所【2017】临鉴字第1396号司法鉴定意见书中的分析说明：2012年9月25日罗小强健康体检报告显示左眼视力5.1，双侧未见异常，送检材料显示2015年8月15日外伤致罗小强左眼黄斑氏水肿及渗血点、左眼视网膜震荡伤诊断明确，具有可以导致眼球结构及视功能损害的机械性损伤基础，其后出现明显的视网膜-
黄斑病变伴视功能障碍，但未发现确切的可以导致相应病变的自身基础疾病，其目前视网膜-
黄斑病变伴视功能障碍与2015年8月15日外伤存在因果关系。故被告主张原告的左眼所受损伤不是纠纷导致，本院不予以支持。原告所受损伤系被告翻窗进入原告工作的地方（调度室）所导致，故被告提出原告有过错的主张，本院不予以支持。综上，本院确定原告对被告的损伤承担赔偿责任。经核实，原告所在单位在其受伤期间没有停发其工资，故其受伤没有引起其收入的减少，其误工费的主张，本院不予以支持。罗小强的各项损失经本院核实为：1.伤残赔偿金,123414.66元(157230元-33815.34元)；2.医疗费，593元；3.护理费，2160元（80元/天×27天）;4.住院期间伙食补助费，540元（20元/天×27天）；5.精神损害赔偿金15000元；6.交通费，原告没有提供相应的票据，本院酌情认定50元；7.鉴定费，700元。合计142457.66元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋元海赔偿原告罗小强残疾赔偿金、医疗费、鉴定费、交通费、住院期间伙食补助费、护理费、精神损害赔偿金共计142457.66元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告罗小强的其余诉讼请求。
案件受理费648元，由被告蒋元海负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹琴均
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 娟
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1703民初784号原告：罗小强，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。被告：蒋元海，男，生于1982年7月9日，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：蒋朝辉，男，生于1959年1月12日，住四川省开江县，系被告之父。委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。原告罗小强与被告蒋元海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗小强向本院提出诉讼请求：1.由被告蒋元海赔偿伤残赔偿金157230.00元、医疗费593元、鉴定费700.00元、交通费200.00元、误工费2160元、护理费2160元、住院期间伙食补助费540元、精神损害赔偿金15000.00元。合计：179183元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，达州至开江班线川Ｓ×××××号车驾驶员蒋元海违规发车，调度员罗小强对其停班，蒋元海从调度室翻入对罗小强进行殴打，致原告罗小强眼部受伤，后经达州广信司法鉴定中心鉴定为八级伤残。根据相关法律规定，请求法院支持原告的合法诉求。被告代理人辩称，原、被告是先发生了争吵，然后才发生的纠纷，原告有很大的过错。原告是六十一队的职工，已进行了工伤认定及赔偿，应当进行差额赔偿，医疗费被告已经赔付了。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日11时，达州至开江班线（车牌号川Ｓ×××××号）的驾驶员蒋元海因违反公司规定发车，调度员罗小强对其停班，蒋元海从调度室翻入对罗小强进行殴打，致原告罗小强眼部受伤，达川区公安分局对蒋元海作出拘留三日的行政处罚决定。原告在达县中医院住院治疗27天，出院诊断：1.全身多处挫伤2.轻型脑伤3.×××4.×××5.左眼黄斑区水肿及渗血点6.左眼视网膜震荡伤。出院医嘱：不适随访。2016年12月23日经达州广信司法鉴定中心鉴定为八级伤残。庭审中，被告对原告的伤残等级不服，提出重新鉴定，经双方共同选定的四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级仍为八级伤残，双方对该鉴定结论均无异议。同时查明，2016年5月15日，罗小强经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残柒级伤残，达州市社会保险事业管理局对其进行一次性伤残补助金赔偿，赔偿金额为：33815.34元。2016年4月13日罗小强眼部复查费用：593元。上述事实有罗小强提供的医疗费票据、鉴定费票据、病历、达县公安局作出的达公（南）行罚决字【2015】618号行政处罚决定书、达州市人力资源和社会保障局作出的达市人社工决【2015】0904号工伤认定决定书、达广司鉴[2017]临鉴字第4号司法鉴定意见书、华大司鉴所【2017】临鉴字第1396号司法鉴定意见书在卷佐证。原、被告有争议的事实为：原告左眼所受的损伤是否系被告与其发生纠纷时所导致。被告认为原告受伤之前的视力是0.15，受伤到出院的视力还是0.15，现左眼黄斑病变导致左眼视力下降，可能是身体原因引起的病理性病变，不是纠纷导致的。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的损失。本案中，原告与被告发生纠纷的事实双方均予以认可，且有达县公安局作出的达公（南）行罚决字【2015】618号行政处罚决定书予以佐证，原告受伤后入院及出院诊断均为左眼黄斑氏水肿及渗血点、左眼视网膜震荡伤，根据四川华大司法鉴定所出具的华大司鉴所【2017】临鉴字第1396号司法鉴定意见书中的分析说明：2012年9月25日罗小强健康体检报告显示左眼视力5.1，双侧未见异常，送检材料显示2015年8月15日外伤致罗小强左眼黄斑氏水肿及渗血点、左眼视网膜震荡伤诊断明确，具有可以导致眼球结构及视功能损害的机械性损伤基础，其后出现明显的视网膜–黄斑病变伴视功能障碍，但未发现确切的可以导致相应病变的自身基础疾病，其目前视网膜–黄斑病变伴视功能障碍与2015年8月15日外伤存在因果关系。故被告主张原告的左眼所受损伤不是纠纷导致，本院不予以支持。原告所受损伤系被告翻窗进入原告工作的地方（调度室）所导致，故被告提出原告有过错的主张，本院不予以支持。综上，本院确定原告对被告的损伤承担赔偿责任。经核实，原告所在单位在其受伤期间没有停发其工资，故其受伤没有引起其收入的减少，其误工费的主张，本院不予以支持。罗小强的各项损失经本院核实为：1.伤残赔偿金,123414.66元(157230元-33815.34元)；2.医疗费，593元；3.护理费，2160元（80元/天×27天）;4.住院期间伙食补助费，540元（20元/天×27天）；5.精神损害赔偿金15000元；6.交通费，原告没有提供相应的票据，本院酌情认定50元；7.鉴定费，700元。合计142457.66元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告蒋元海赔偿原告罗小强残疾赔偿金、医疗费、鉴定费、交通费、住院期间伙食补助费、护理费、精神损害赔偿金共计142457.66元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告罗小强的其余诉讼请求。案件受理费648元，由被告蒋元海负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曹琴均二〇一七年八月二十九日书记员  刘 娟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初333号
原告：周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇.
被告：张庚桐，男，年龄不详，住讷河市老莱镇西南街一组。
本院在审理原告周国臣与被告张庚桐无因管理纠纷一案中，原告周国臣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周国臣负担。
审判员 梁宏志
二〇一七年二月二十七日
书记员 谷艳波
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1399号
上诉人（原审被告）：高伟，男，1975年1月3日生，汉族，农民，现吉林省通榆县什花道乡四海村敖路森玻璃屯。
被上诉人（原审原告）：通榆县大民种业经销处。
经营者：刘宝富，男，1959年1月27日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇东郊村九社。
委托诉讼代理人：翟敬东，女，1960年1月23日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县开通镇铁西街二委*组。
原审被告：柏殿东，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
上诉人高伟因与被上诉人通榆县大民种业经销处，原审被告柏殿东买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
高伟上诉请求：撤销原审判决；依法改判或发回重审。事实和理由：1、诉讼主体不适格。我与通榆县德顺农资商店签订谷子种植合同，用的是德顺农资商店谷子专用肥，也是给他们出具的欠据，不存在上诉人欠被上诉人59,450.00元化肥款的事实。2、适用法律错误。原审适用合同法第60条和159条错误。
通榆县大民种业经销处答辩：我是代表大民种业与上诉人来往的。德顺没有专用肥，大民种业没有捆绑种植，是给我出具的欠据。请求维持原审判决。
柏殿东陈述：同意高伟意见。
通榆县大民种业经销处原审诉请：要求二被告给付欠款59，450.00元。事实和理由：2015年4月29日，被告高伟在我处赊购谷子专用肥410袋，共计59，450.00元.约定2015年10月30日前还款，被告柏殿东提供担保，并由二被告给我出具了欠据一份，此款经我多次索要，被告以种子质量有问题为由拒绝给付，故此起诉。
一审认定的事实：2015年4月29日，被告高伟在翟敬东处赊购谷子专用肥410袋，价款59，450.00元，并由被告高伟出具了欠据。
原审认为，原、被告间买卖合同依法成立，被告高伟应履行给付货款义务。原告代理人翟敬东系原告公司业务员，原告现持有欠据，是债权人，故此原告主体适格。被告高伟虽否认欠条是其签署，但对赊购化肥一事认可，对欠款金额也没有异议，应承担给付欠款责任。被告提交德顺农资公司宣传单、种植张杂谷订单协议、通榆县德顺农资专用销售单，证实被告与德顺公司有业务往来，与原告没有业务往来，因种子质量不合格，给被告造成损失，所以不能给付化肥款。该几份证据只能证实被告高伟在德顺公司购买了种子，不能证实购买了化肥，故其关于没有购买原告化肥的主张，不予支持。原告的代理人翟敬东既是原告公司的业务员，也是德顺公司的业务员，其销售种子是德顺公司的，化肥是原告公司的，种子质量问题与原告无关。关于被告柏殿东的担保责任问题，被告柏殿东否认给原告提供担保，欠条上的保证人也不是柏殿东的名字，原告在形成欠据的过程中没有尽到注意义务，没有核实保证人身份，从提交的欠据上，无法确定保证人是柏殿东，故被告柏殿东不承担保证责任。
原审依照《中华人民共国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下：一、被告高伟给付原告通榆县大民种业经销处货款59，450.00元；二、被告柏殿东不承担责任。案件受理费1，286.00元由被告高伟承担。
各方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，高伟认可在翟敬东处赊购了谷子专用肥410袋，价款59，450.00元，并出具了欠据。虽辩称，是与德顺公司签订的谷子种植合同、肥是捆绑的，但欠据上并无德顺公司信息和谷子种植捆绑字样，而翟敬东系德顺公司和大民种业的兼职业务员，其陈述“欠据中的肥系大民种业的肥、与德顺谷子种植捆绑没有关系”的主张与欠据及本案其他事实相吻合，原审予以认定并无不当。高伟主张主体不适格，但没有证据予以支持。上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律根据，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,286.00元由上诉人高伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈丽美
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保185号
申请人金某，女，1969年出生，住安庆市迎江区。
被申请人黄某某，女，1963年出生，住安庆市迎江区。
被申请人聂某，男，1965年出生，住安庆市迎江区。
申请人金某与被申请人黄某某、聂某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄某某、聂某的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某、聂某�行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪 韬
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802执保185号申请人金晶，女，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人黄学玲，女，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人聂骞，男，1965年出生，汉族，住安庆市迎江区。申请人金晶与被申请人黄学玲、聂骞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄学玲、聂骞的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人金晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄学玲、聂骞银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一六年九月二十一日书记员  汪 韬
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执521号
申请执行人胡盛茂，男，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人肖梅忠，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人胡盛茂与被执行人肖梅忠承揽合同纠纷一案，被执行人肖梅忠应支付35640元及迟延履行利息，并负担案件受理费419元、执行费434.6元，被执行人肖梅忠至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执521号申请执行人胡盛茂，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人肖梅忠，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人胡盛茂与被执行人肖梅忠承揽合同纠纷一案，被执行人肖梅忠应支付35640元及迟延履行利息，并负担案件受理费419元、执行费434.6元，被执行人肖梅忠至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 晖
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初292号
原告及娇某。
委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告林某甲，（现羁押于河间看守所）。
案由：离婚纠纷
查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。于2009年12月2日，生育一子，名林某乙。原告主张因婚前缺乏了解，婚后与被告感情一直不和，双方经常因家庭琐事争吵，且被告有赌博恶习，夫妻感情彻底破裂无法继续共同生活。原、被告在本院的主持下，达成一致调解协议：
一、原、被告均同意离婚，依法准予离婚。
二、婚生子林某乙的抚养权归被告，暂时由被告父母代为抚养。抚养费全部由被告自行承担，原告享有随时探视婚生子林某乙的权利。
三、原、被告共同财产归原告所有，五夫妻共同债务。
其他互不追究。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘清成
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 刚
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终819号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。
负责人：方明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：息剑峰,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：东桂学，男，1955年4月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：王跃忠,男,1939年5月7日生,满族,农民,住北镇市。
被上诉人（原审被告）：贾忠峰,男,1980年10月28日生,满族,无业,住辽宁省北镇市。
上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人东桂学、贾忠峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于2018年6月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1046元，减半收取523元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 孙延庆
审 判 员 王 翔
二〇一八年六月十五日
法官助理 文 涛
书 记 员 李 响
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00008号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，组织机构代码﹕83898759-0，住所地连云港市新建西路38号。
法定代表人杨文胜，该行行长。
被执行人连云港协辰贸易有限公司，组织机构代码﹕68830294-6，住所地连云港经济开发区。
法定代表人陈法洋，该公司董事长。
被执行人江苏美昌贸易有限公司，组织机构代码﹕68492317-1，住所地连云港市海州区市东小区。
法定代表人于其生，该公司董事长。
被执行人江苏德道仪表线缆有限公司，组织机构代码﹕68659630-3，住所地连云港经济开发区。
法定代表人杨林，该公司董事长。
被执行人江苏太昊建设工程有限公司，组织机构代码﹕67301055-3，住所地连云港市海州区龙尾街。
法定代表人郭兆向，该公司董事长。
被执行人连云港岩发贸易有限公司，组织机构代码﹕69335989-1，住所地连云港市海州区新绿苑。
法定代表人艾曼，该公司董事长。
被执行人连云港耀仁贸易有限公司，组织机构代码﹕69330707-1，住所地连云港市海州区人民路29号。
法定代表人黄肖肖，该公司董事长。
被执行人杨林。
被执行人王永。
被执行人高保华。
被执行人陈法洋。
被执行人陈明。
被执行人艾曼。
被执行人连云港市三赢投资担保有限公司，组织机构代码﹕68350926-X，住所地连云港市海州区通灌南路126号。
法定代表人王树岷，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港协辰贸易有限公司、江苏美昌贸易有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第0010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港协辰贸易有限公司、江苏美昌贸易有限公司、江苏德道仪表线缆有限公司、江苏太昊建设工程有限公司、连云港岩发贸易有限公司、连云港耀仁贸易有限公司、杨林、王永、高保华、陈法洋、陈明、艾曼、连云港市三赢投资担保有限公司的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第0010号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年八月三日
书记员 成 斌
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00008号
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司银海支行，住所地连山区连山大街11号。
法定代表人：王参茸，该行行长。
被执行人牛牧，男，无职业，1984年7月10日生，现住连山区永昌街。
本院在执行申请人与被执行人公证债权文书一案，因申请人主动撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区公证处（2013）连证执字第40号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶 强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2175号
原告泸州盛大物业管理有限公司，住所地：住泸州市龙马潭区蜀泸大道15号1号楼。
法定代表人先威凤，总经理。
被告彭露露，女，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告彭露露物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。
审判员 徐 建
二〇一六年七月七日
书记员 李睿杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终392号
上诉人（原审原告）高峰。
委托代理人董春仁，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付晓鹏。
上诉人高峰因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2014年3月21日，原审法院就付晓鹏与山东嘉岳钢板有限公司（以下简称嘉岳公司）民间借贷纠纷一案作出（2013）博商初字第1224号民事调解书，嘉岳公司应于2014年9月22日前偿还付晓鹏借款2870000元。因嘉岳公司到期未履行，经付晓鹏申请，原审法院于2014年9月24日依法立案执行。2014年10月15日，原审法院作出（2014）博执字第720号执行裁定书，裁定将被执行人嘉岳公司所有的鲁M×××××号车扣押至博兴县人民法院。案外人高峰不服，主张该车为其所有，向原审法院提出执行异议。鲁M×××××号车登记所有人为鲍鹏。鲍鹏在原审法院2015年9月22日对其所作的调查笔录中称，高峰借用了其身份证，将该车登记在其名下，但鲍鹏并非该车的所有人，该车为别人顶账给嘉岳公司的。2014年12月26日，原审法院作出（2014）博执异字第25号执行裁定书，驳回了高峰提出的异议。高峰对该执行裁定不服，形成本诉。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”高峰主张涉案车辆为其所有，未能提交充分的证据加以证明；高峰主张内蒙古众诚公司用涉案车辆向其抵偿债务，但其代理人就抵偿什么债务、抵车协议签订的具体情况均不清楚。经法院传票传唤，高峰无正当理由拒绝到庭说明情况、接受询问，致使该车辆的权属无法查清，故对其主张，法院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条、第三百一十一条的规定，判决如下：驳回高峰的诉讼请求。案件受理费100元，由高峰负担。
宣判后，高峰不服上诉称，一、原审法院故意错误地认定异议车辆的权属无法查清。付晓鹏与嘉岳公司借贷纠纷一案2014年9月24日立案执行之后，原审法院无事实根据地认为上诉人落户在鲍鹏名下的鲁M×××××宝马汽车的产权为嘉岳公司，从而裁定进行了扣押。上诉人对此不仅提出了异议，而且向法院提交了《抵车协议》、鲍鹏出具的《证明》、内蒙古众诚钢结构有限公司（以下简称内蒙古众诚公司）出具的《证明》。上述证据充分证明上诉人是被扣押车辆的所有权人，包括嘉岳公司在内任何人对被扣押车辆不享有所有权或其他权益。原审法院借口上诉人未到庭说明情况，致使该车辆的权属无法查清，错误地驳回了上诉人的诉讼请求。二、上诉人已举证证明了自己是被扣押汽车的所有权人。内蒙古众诚公司因欠我上诉人部分货款不能用现金偿还，用实物抵债的方式把一辆宝马523汽车抵给了上诉人。虽然上诉人把汽车落户在鲍鹏名下，但汽车仍是上诉人的财产，而不是嘉岳公司的财产。被扣押汽车不是上诉人从嘉岳公司有偿或无偿获得。原审法院在执行裁定中认定内蒙古众诚公司因欠嘉岳公司货款将宝马汽车抵给嘉岳公司，没有任何有效证据证明，背离客观事实。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；被上诉人负担本案的上诉费用。
被上诉人付晓鹏辩称，原审法院给鲍鹏作的笔录中鲍鹏陈述车辆属于嘉岳公司。原审法院工作人员去内蒙古众诚公司作的笔录，笔录中该公司的人员陈述以车抵债，剩下的货款已经转给了嘉岳公司借用账户王世洲名下。以前答辩人是嘉岳钢板公司的股东，内蒙古众诚公司一直与嘉岳公司有业务往来，但与高峰个人没有任何业务。原审判决公平，请求二审法院依法判决。
二审查明，原审法院于2014年9月4日对鲍鹏所作的调查笔录中，鲍鹏陈述，“当时是山东嘉岳钢板有限公司的高峰说用我的身份证，我就给他用了，这个车不是我的。原审法院于2014年8月21日在内蒙古众诚公司对该公司业务经理冯俊龙所作的调查笔录载明，冯俊龙陈述“截止2014年5月2日，内蒙古众诚钢结构有限公司共欠山东嘉岳钢板有限公司货款448998.71元，2014年6月24日又进货款201414.19元，经双方协商达成协议以冯俊红所有的辽A×××××宝马车抵款55万元，剩余款100412.19元中的100421元已经通过网银汇至山东嘉岳钢板有限公司指定的王世洲在农行福旺分理处的62×××68账户上，现在我公司与山东嘉岳钢板有限公司已经清帐了，不再欠他的钱”，同时注明被调查人冯俊龙拒不在笔录上签字。内蒙古众诚公司与高峰签订的《抵车协议》载明，折抵车辆的车号为辽A×××××、折抵价为55万元、备注为“内蒙古众诚公司共欠高峰货款448933.79元，抵货款后余款为101066.21元，高峰再给内蒙古众诚公司发彩涂卷一车抵余款，不足款项内蒙古众诚公司以现金形式支付高峰”。
另查明，原审法院于2015年11月3日进行调查时，就高峰与内蒙古众诚公司签订以物抵债协议的原因，双方之间是否存在业务往来，及双方签订的买卖合同、收款收据、付款凭证等证据的情况向高峰的委托代理人询问，其委托代理人表示不清楚，原审法院向高峰的委托代理人下达开庭传票，要求其联系高峰本人于2015年11月5日到庭说明情况并就相关证据一并举证，并向其释明如高峰无故不到庭说明情况，导致本案无法查清，相应的不利后果将由高峰承担。传票确定之日，高峰仍未到庭，亦未向法庭说明未到庭的合理理由。
本院二审查明的其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，案外人执行异议之诉案件中，案外人就执行标的提出异议，需举证证实其为执行标的的所有权人或其他具有阻却执行的实体权利人。本案中，高峰应就车辆的所有权归属提交证据予以证实。涉案车辆登记于鲍鹏名下，对车辆权属的陈述，鲍鹏仅表示车辆不是自己所有，但未明确指出车辆是高峰所有，还是嘉岳公司所有。高峰主张涉案车辆系内蒙古众诚公司所欠货款折抵而来，但拒不到庭说明其与内蒙古众诚公司的业务往来情况及造成欠款的具体原因，视为其未完成就货款折抵的举证证明责任。高峰所提交的证据未能充分证实其系涉案车辆的实际所有权人，其提出的阻却执行的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执391号
申请执行人吴志蓉，女，1972年2月8日出生，汉族，住荆州区。
被执行人邹永秀，女，1953年8月11日出生，汉族，住荆州区。
被执行人周世平，男，1951年12月18日出生，汉族，住荆州区。
申请执行人吴志蓉与被执行人邹永秀、周世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初985号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹永秀、周世平自觉履行法律文书确定的义务，两被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹永秀、周世平在金融部门的存款或在其它部门的收入218016元（本金、迟延履行金、诉讼费、保全费、执行费），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周海燕
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执660号
申请执行人李云龙，男，1975年出生，住所地长沙市
被执行人曹强春，男，1974年出生，住所地邵东县
李云龙申请曹强春借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3723号已经发生法律效力。李云龙于2016-6-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3723号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 杨红林
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执412号
申请执行人宋红。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人宋红与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第43号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人宋红劳动报酬2506元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第43号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月六日
书记员 孙 鹏
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初10号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月1日被乳山市公安局刑事拘留，2016年1月6日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年12月1日17时35分许，被告人张某甲驾驶未悬挂车牌的鲁A×××××轿车顺207省道由北向南行驶至午极村路口时，与步行的被害人王某、杨某乙相撞，致王某颅脑损伤死亡，杨某乙伤，造成交通事故。被告人张某甲负事故的全部责任。案发后，被告人张某甲主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月1日17时35分许，被告人张某甲驾驶未悬挂车牌的鲁A×××××轿车顺207省道由北向南行驶至午极村路口时，与步行的被害人王某、杨某乙相撞，致王某颅脑损伤死亡，杨某乙伤，造成交通事故。被告人张某甲负事故的全部责任。案发后，被告人张某甲主动报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
法庭另查明，被害人王某家属及被害人杨某乙经济损失已经得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人孙某、张某乙、杨某甲的证言、被害人杨某乙陈述、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲主动报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其主动赔偿被害人及被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 魏瑞华
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1972号
原告：陈某，住增城市。
被告：卢某，住增城市。
原告陈某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员黄波涛适用简易程序公开进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告卢某缺席。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年3月相识，××××年××月××日登记结婚。两人未生育孩子。婚后感情一般，相处一段时间后发现性格不合，2012年8月25日（被告）吸毒被抓，被判2年。2014年4月5日释放。回来后无法沟通�双方分居到现在，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故此，原告向法院起诉，请求：判令原、被告离婚；被告若有对外债务由被告偿还，原告一概不知。
被告卢某未到庭参加法庭调查，亦没有提交书面意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。
庭审时，原告称双方婚后没有夫妻共同财产和债权债务。原告提供一份2013年3月20日的查询登记表，拟证明被告被强制戒毒的情况。
本院认为：由于被告未到庭参加法庭调查，亦没有提交书面意见，视为对原告的诉讼请求放弃答辩和抗辩的权利，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告卢某离婚。
二、原告陈某与被告卢某在婚姻关系存续期间各自以自己名义对外的债权债务，离婚后各自享有与承担。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一四年十月二十日
书记员 朱小智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第11条一方被判处长期徒刑、或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初325号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜。
被告郑炳生，男，汉族，公民身份号码×××2738，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告郑炳生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费87元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘华东
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第477号
原告杨某，女，汉族，住黑龙江省北安市。身份证号码：×××3928。
被告唐某，男，汉族，住黑龙江省北安市。身份证号码：×××1119。
本院在审理原告杨某诉被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年9月16日向本院提出撤回对被告唐某起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告唐某的起诉。
本案受理费减半收取为人民币200元，由原告杨某承担。
审判员 伏 峰
二〇一五年九月十六日
书记员 李雯菲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保75号
申请人：张士斌，男，1964年7月29日出生，汉族，住承德县。
委托代理人：陈桂霞（系申请人张士斌之妻），女，1964年10月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人：周学军，男，1969年5月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请人张士斌于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周学军驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车予以扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人张士斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周学军驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车一辆，期限为自2017年9月20日起至2018年9月19日止。
案件申请费120.00元，由申请人张士斌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一七年九月二十日
书记员 甄红英