wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初59号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李嘉诚，男，1988年5月13日出生于黑龙江省肇源县，汉族，本科文化，系大庆市华峻购物广场市场部经理，住大庆市让胡路区希望小区25号楼2单元302室（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。因本案于2017年7月9日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月16日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2018年4月3日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人李嘉诚犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，被告人李嘉诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月9日1时10分许，被告人李嘉诚酒后驾驶一辆车牌号为黑Ｅ×××××东风日产牌轿车，由南向北行驶至大庆高新技术产业开发区博学大街农大岗附近道路时，遇杨某1驾驶的一辆车牌号为黑Ｅ×××××大众牌轿车由南向北行驶，两车相撞，李嘉诚被当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，李嘉诚血液中乙醇含量为149.5mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人李嘉诚赔偿杨某1经济损失共计人民币20000元。
上述事实，被告人李嘉诚在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、犯罪记录调查证明、抓获经过、发破案经过、现场呼吸检测报告、吸毒现场检测报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解协议书，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证人杨某1、杨某2的证言，被告人李嘉诚的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘉诚违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李嘉诚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人李嘉诚当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李嘉诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一八年四月十九日
书记员 孟维建
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5758号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托诉讼代理人：邓云龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤昱，系原告员工。
被告：乌海市海南区自来水公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：张金柱。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）与被告乌海市海南区自来水公司（以下简称自来水公司）买卖合同纠纷一案，聚光公司于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告履行合同，付清所有设备欠款40万元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年11月19日计算至2017年10月18日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行审理。聚光公司的委托诉讼代理人聂富民到庭参加诉讼，自来水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月18日，原告聚光公司（乙方）与自来水公司（甲方）签订《设备运营服务合同》，约定：乙方负责甲方污染源在线监测系统运营技术服务，服务数量为废水在线监测系统4套（COD、氨氮设备各2套），服务期限为2年，自2013年10月至2015年9月（运营最终起始时间以设备排查表经甲乙双方签字确认之日起），服务单价为5万元/年/套，总价为40万元。结算方式为甲方于交付运营后7日内付50%运营款，于运营期满半年再付30%运营款，于合同期满对设备进行验收合格后结清余款。在设备运行期间，要求运维人员在对设备运行巡检，对设备操作、使用、维护和保养等操作后应做好相应的记录。
另查明，2013年11月18日至12月7日，原告向被告提供了运营服务所需的部分耗材，以及COD监测系统的部分配件。2013年11月2日至2014年2月11日，原告根据合同对设备进行了维护、巡检等操作。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌海市海南区自来水公司支付给原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款40万元，并支付逾期付款利息损失（以40万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年11月19日计算至2017年10月18日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，由被告乌海市海南区自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 靳幸佳
二〇一七年十二月八日
代书记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5758号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊，董事长。委托诉讼代理人：邓云龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤昱，系原告员工。被告：乌海市海南区自来水公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：张金柱。原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）与被告乌海市海南区自来水公司（以下简称自来水公司）买卖合同纠纷一案，聚光公司于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告履行合同，付清所有设备欠款40万元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年11月19日计算至2017年10月18日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行审理。聚光公司的委托诉讼代理人聂富民到庭参加诉讼，自来水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月18日，原告聚光公司（乙方）与自来水公司（甲方）签订《设备运营服务合同》，约定：乙方负责甲方污染源在线监测系统运营技术服务，服务数量为废水在线监测系统4套（COD、氨氮设备各2套），服务期限为2年，自2013年10月至2015年9月（运营最终起始时间以设备排查表经甲乙双方签字确认之日起），服务单价为5万元/年/套，总价为40万元。结算方式为甲方于交付运营后7日内付50%运营款，于运营期满半年再付30%运营款，于合同期满对设备进行验收合格后结清余款。在设备运行期间，要求运维人员在对设备运行巡检，对设备操作、使用、维护和保养等操作后应做好相应的记录。另查明，2013年11月18日至12月7日，原告向被告提供了运营服务所需的部分耗材，以及COD监测系统的部分配件。2013年11月2日至2014年2月11日，原告根据合同对设备进行了维护、巡检等操作。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌海市海南区自来水公司支付给原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款40万元，并支付逾期付款利息损失（以40万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年11月19日计算至2017年10月18日止），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由被告乌海市海南区自来水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 靳幸佳二〇一七年十二月八日代书记员 汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初174号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁晓，男，1976年11月19日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被邓州市公安局监视居住，2018年3月16日经邓州市人民法院决定，同日被逮捕。
指定辩护人高鹏，河南省邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告人丁晓犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人丁晓及其辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年4月10日14时许，被告人丁晓酒后无证驾驶无牌照电动三轮机动车沿邓州市城区新华路自东向西行驶至三孔桥处，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，丁晓血液中乙醇成分含量为168.42mg/100ml。
上述事实，被告人丁晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁晓正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、呼气检测报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、机动车技术状况鉴定意见书、到案经过及被告人丁晓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁晓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁晓犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人丁晓无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。辩护人辩称被告人丁晓系初犯、偶犯，其案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年6月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一八年三月十六日
书记员 朱志娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000144-2号
原告陈某，城镇居民。
被告王某，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告王某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年六月十日
书 记 员 陶 勇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市宾虹路999号102。
法定代表人：许德明，行长。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所实习律师。
被告：蓝宝福，男，1983年9月13日出生，畲族，住兰溪市水亭畲族乡西方坞村**号。身份证号码：3307191983********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行诉被告蓝宝福信用卡纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告蓝宝福无法直接送达，于2016年3月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行的委托代理人汪涛到庭参加诉讼。被告蓝宝福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行起诉称：被告于2014年3月27日申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行信用卡领用合约，申请原告行信用卡一张，经原告行审核，于2014年4月21日为被告开户，开户信用卡卡种为金卡，卡号为62×××09，信用额度为人民币10000元。后被告于2014年4月26日通过申请表上预留的电话号码激活上述信用卡并开始使用。期间原告依法依约履行己方义务，然截至2015年12月15日止，被告尚有该信用卡透支本金9988.98元未归还原告，根据原被告双方签署的信用卡领用合约第三条、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等在此期间共产生利息1201.18元、滞纳金1487.74元。综上，被告共计有12677.9元尚未归还原告，经原告多次催收未果，现原告起诉至本院，请求：1.判令被告返还信用卡欠款本金9988.98元、利息1201.18元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款7个月）、滞纳金1487.74元（最低还款额未偿还部分的5%）共计12677.9元，该款项计算时间自被告免息还款期届满之日起至2015年12月15日止。自2015年12月16日起至被告还款之日止利息以日利率万分之五计算；2.判令被告向原告支付本案中原告委托律师发生的律师费用500元；以上合计13177.9元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蓝宝福未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提交的证据：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格；2.身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；3.信用卡申请表、领用合约，证明原被告之间存在借贷关系和相互间的权利义务；4.欠款说明、交易明细、逾期清单、催收明细，证明被告欠款事实及金额。5.法律服务合同和发票复印件，证明原告主张权利的相关费用。
被告蓝宝福未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经审查，原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告蓝宝福未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，并签订了信用卡领用合约。合约约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款之日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转帐的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担等内容。经原告审核于2013年4月21日为被告开户，卡号为62×××09，信用额度为人民币10000元。此后，被告透支了多次，经原告催讨，被告至今未归还。截止2015年12月15日，被告尚欠本金9988.98元、利息1201.18元、滞纳金1487.74元，共计12677.90元。
另查明，原告为实现债权与浙江明其道律师事务所签订一份法律服务委托合同，约定由原告委托浙江明其道律师事务所办理此案，本案律师代理费为500元。原告已于2016年3月10日支付律师代理费500元。
本院认为，被告向原告申请信用卡领用合约系其真实意思表示，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本息。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝宝福于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡欠款本金9988.98元、利息1201.18元、滞纳金1487.74元，合计人民币12677.9元（已算至2015年12月15日，此后按信用卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行日止）；并支付原告律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元（原告已预交），由被告蓝宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 王妍芯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5502号
罪犯陈刚强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年12月2日作出（2013）丽莲刑初字第656号刑事判决，以被告人陈刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金75000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈刚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚强准予减刑四个月（刑期自2013年08月15日至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 钱 佩
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第502号
申请执行人：杨恒利，男，汉族，身份证住址河北省唐山市古冶区，公民身份号码×××1518。
申请执行人：刘立华，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4045。
申请执行人：杨舒然，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1521。
申请执行人：杨依璇，女，汉族，住河北省唐山市古冶区，公民身份号码×××1523。
被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人杨恒利、刘立华、杨舒然、杨依璇与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人杨恒利、刘立华、杨舒然、杨依璇向本院申请执行。经查：被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第502号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年六月五日
书记员 范 宇 平
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第502号
申请执行人：杨恒利，男，汉族，身份证住址河北省唐山市古冶区赵各庄东北里。
申请执行人：刘立华，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路。
申请执行人：杨舒然，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江北路。
申请执行人：杨依璇，女，汉族，住河北省唐山市古冶区赵各庄东北里。
被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路。
关于申请执行人杨恒利、刘立华、杨舒然、杨依璇与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人杨恒利、刘立华、杨舒然、杨依璇向本院申请执行。经查：被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第502号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年六月五日
书记员 范 宇 平
第2页共2页
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）磐行初字第55号
原告徐天林，男，汉族。
委托代理人郑十稳，男，汉族。
被告磐石市林业局。住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人闫德江，局长。
委托代理人马海峡，该局法律顾问。
被告磐石市国家重点公益林致富管理站。住所地：磐石市致富林场院内。
委托代理人王德祥，该站监管员。
被告磐石市致富林场。住所地：磐石市致富林场院内。
法定代表人于殿双，场长。
委托代理人别会凯，副场长。
原告徐天林与被告磐石市林业局、被告磐石市国家重点公益林致富管理站和被告磐石市致富林场行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告徐天林要求变更增加了120万元赔偿诉讼请求，重新向被告提出申请赔偿，故原告徐天林提出申请撤回起诉。
本院认为，原告徐天林提出撤诉申请，符合法律规定，
本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十
一条之规定，裁定如下：
准许原告徐天林撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告徐天林承担。
审 判 长 付中华
审 判 员 陈俊蛟
代理审判员 周俊君
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 于 洋
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执恢178号
申请执行人：吴业学，男，1962年3月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李允治、王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人：南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人：李福祥，该公司总经理。
本院执行吴业学申请执行南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3623号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0102破1号之一民事裁定书，裁定宣告南京驰流工贸有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3623号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年四月二十日
书记员 殷泽钦
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初83号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人陈某斌，男，1978年12月22日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省樟树市，家住江西省樟树市，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月5日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月9日被樟树市公安局取保候审，2018年4月8日经樟树市人民检察院决定被取保候审。
辩护人王洪平，江西药都律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人陈某斌犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人陈某斌及其辩护人王洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年12月，樟树市昌傅镇任家村民任某2（另案处理）多次想在被告人陈某斌的四海宾馆开“牛馆”，被告人陈某斌都没有同意。2016年12月21日晚，任某2带人到被告人陈某斌的四海宾馆与被告人陈某斌发生冲突离开后，任某2觉得吃了亏，当晚纠集多人回到四海宾馆砸了宾馆内的麻将机。第二天晚上7点多，任某2叫在其赌场内做事的任某1到四海宾馆去，任某1持钢管焊接的砍刀到四海宾馆后砸了宾馆大厅内的摄像头，又与被告人陈某斌发生冲突，被被告人陈某斌用宾馆房间内的一把柴刀砍伤。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人任某1的损伤程度为轻伤二级。2017年1月5日，被告人陈某斌到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2018年3月30日，被告人陈某斌与被害人任某1达成赔偿协议，赔偿了被害人任某1经济损失5万元，取得了被害人任某1的谅解。
上述事实，被告人陈某斌及其辩护人王洪平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、协议书、谅解书、收条、工作说明、证人简某1、简某2、任某2的证言、被害人任某1的陈述、被告人陈某斌的供述与辩解、樟树为民司法鉴定中心司法鉴定书、提取笔录、四海宾馆视频监控等证据予以证实，被告人陈某斌及其辩护人王洪平对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某斌故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人陈某斌持柴刀实施伤害行为，可酌情从重处罚；被告人陈某斌自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某斌当庭认罪、悔罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人任某1在本案中具有严重过错，可酌情对被告人陈某斌从轻处罚。辩护人王洪平提出的被告人陈某斌有自首情节、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解、被害人在本案中具有重大过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合樟树市社区矫正工作领导小组审前社会调查评估报告，被告人陈某斌符合宣告缓刑的法定条件，可对被告人陈某斌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 付安平
二〇一八年四月二十七日
书记员 周淑云
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初911号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月25日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月14日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。2017年1月7日由平舆县公安局决定取保候审。2017年10月10日被平舆县人民法院决定取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】541号起诉书于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日6时许，被告人李某某驾驶承载着郭某某、崔某豫Ｑ×××××中型自卸货车，行驶至平舆县东皇庙办事处张营路段附近，由于操作不当所驾驶的车辆翻在公路旁边的沟内，致使乘坐人郭某某受伤后死亡，车辆损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队事故认定，被告人李某某负事故的全部责任，乘坐人郭某某、崔某无责任。
另查明，被告人李某某与被害人的亲属就民事赔偿部分已达成赔偿调解协议并履行完毕，且得到了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某证明，书证：户籍证明、前科查询证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、到案经过、尸体检验通知书、谅解书、调解书、调解协议、机动车交通事故责任强制保险单、收条，道路交通事故尸体检验报告、道路现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2016】第554号道路交通事故认定书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能积极赔偿被害人家人的经济损失，得到了被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。被告人李某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据平舆县司法局可对被告人李某某进行社区矫正的评估意见，依法可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年十月十六日
书记员 刘晓慧
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执791号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，行长。
委托代理人丛明，该行工作人员
被执行人隋波,男，1984年5月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人隋树生,男，1963年10月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人宋延军,男，1957年2月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人夏文军,男，1975年7月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与隋波、隋树生、宋延军、夏文军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执791号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，行长。
委托代理人丛明，该行工作人员
被执行人郭春宇,男，1985年9月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人郭春超,男，1980年8月20日出生，汉族，农民，现住桦川县
被执行人李汉明,男，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住桦川县
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与郭春宇、郭春超、李汉明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执791号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2287号
申请执行人申达电气集团有限公司，住所地江山市开发区华通路17号，组织机构代码:725258738。
法定代表人姜忆辉，董事长。
委托代理人（特别授权）周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨斯佳，浙江刚诚律师事务所实习律师。
被执行人包头市绎斯迈特高新材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区工业园区（二区），组织机构代码:573292776。
法定代表人赵含峰，执行董事。
申达电气集团有限公司与包头市绎斯迈特高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）衢江商初字第2102号民事判决书已经发生法律效力。权利人申达电气集团有限公司于2017年9月8日向本院申请执行，要求义务人包头市绎斯迈特高新材料有限公司支付货款90000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人包头市绎斯迈特高新材料有限公司无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产登记信息。经本院委托内蒙古包头市石拐区人民法院查询，其表示被执行人公司属于该院的系列案件，因此相关的财产已经由该院控制，暂无可供执行财产。因被执行人包头市绎斯迈特高新材料有限公司未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人申达电气集团有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人包头市绎斯迈特高新材料有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初138号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李权修，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区兴安县。因犯盗窃罪，于2007年6月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2016年3月被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月29日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，2018年2月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人李权修犯盗窃罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人李权修到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年12月22日19时30分许，被告人李权修窜至桂林市象山区环城西一路沙河立交桥旁，趁无人注意之机，将被害人潘某停放在此处的一辆越野车的车窗玻璃撬坏，盗得被害人放在车内的一部苹果6Plus手机。作案后，被告人李权修逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果6Plus手机价值人民币4033元。破案后，被盗手机已无法追缴。
同日20时许，被告人李权修窜至桂林市象山区环城南二路川味滋补羊肉汤馆店旁的非机动车道处，趁无人注意之机，将被害人高某停放在此处的一辆小轿车的车窗玻璃撬坏，盗得被害人放在车内的现金人民币3800元。作案后，被告人李权修逃离现场。破案后，被盗赃款已无法追缴。
2017年12月23日22时许，被告人李权修窜至广西灵川县八里街八里四路麦乐基门口，趁无人注意之机，将被害人李某停放在此处的一辆越野车的车窗玻璃撬坏，盗得被害人放在车内的一块翡翠玉牌及一部三星手机。作案后，被告人李权修逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，被盗翡翠玉牌价值人民币1500元。破案后，被盗翡翠玉牌已被公安机关缴获并退还被害人，被盗手机则无法追缴。
2017年12月29日，公安人员在桂林市叠彩区清风小区将被告人李权修抓获。
上述事实，被告人李权修在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人李权修的前科材料及户籍信息资料；被告人李权修的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李权修以非法占有为目的，三次秘密窃取公民财物，价值人民币9333元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李权修犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李权修归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李权修予以从轻处罚。被告人李权修有犯罪前科，且在一个月内三次实施盗窃，系多次盗窃，本院酌情对被告人李权修予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李权修犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年1月28日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人李权修退赔被盗赃物价值人民币四千零三十三元给被害人潘某，退赔被盗赃款人民币三千八百元给被害人高某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年四月二十七日
代书记员 刘裕林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1900号
原告：薛传会，男，1975年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：薛明亮，男，1989年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：梁岩，男，1993年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告薛传会诉被告薛明亮、梁岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛传会，被告薛明亮到庭参加诉讼，被告梁岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛传会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，由被告梁岩作为担保，被告薛明亮向原告借款20000元，口头约定2017年11月3日偿还。到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，原告无奈故提起诉讼。
被告薛明亮辩称：原告实际出借19000元，约定的利率是月利率5%，我已经偿还了2000元利息。
被告梁岩未作答辩。
经审理查明，2017年9月3日，借款人薛明亮、担保人梁岩向原告出具借条一份，载明：“今借薛传会现金贰万元整（20000元）。”
原告在向被告支付款项时按照月利率5%预先扣除了一个月利息，实际出借金额为19000元，被告薛明亮辩称其在借款后偿还了2个月利息合计2000元，但未提供证据证明，原告自认被告薛明亮偿还了一个月的利息1000元。
以上事实，有借条及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人薛传会和借款人薛明亮、担保人梁岩之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方对担保人的担保方式和担保范围未明确约定，应视为连带责任担保。原告实际出借19000元，故借款本金应为19000元，被告薛明亮辩称已偿还2000元利息，但未举证证明，根据原告自认，本院认定被告薛明亮已偿还利息1000元，但双方对利率的约定超出了法律和行政法规的强制性规定，按照月利率3%计算，一个月利息应为570元，被告多偿还的430元应视为偿还的借款本金，因此，被告尚欠原告借款本金18570元。被告梁岩不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛明亮于本判决生效后十日内偿还原告薛传会借款18570元，被告梁岩对上述债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告薛传会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年四月二十七日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初167号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月8日被嵊州市公安局刑事拘留，1月15日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单正来出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年1月7日14时许，被告人张某驾驶浙06.430**号大中型拖拉机，在嵊州市甘霖镇长安村砖瓦厂倒车驶离过程中，未注意观察车后情况，将站在肇事车辆左后侧玩耍的周某乙（男，2014年6月26日出生）撞倒并碾压致死。经鉴定，被害人周某乙因颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张某与被害人周某乙家属达成协议并获得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场勘验示意图及现场照片，监控视频，证人肖某、洪某、周某甲、朱某、袁某、喻某的证言，呼气酒精测试仪检测单，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字（2016）36号法医学尸体检验鉴定意见书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2016）11号、12号物证检验报告、绍公鉴（DNA）字（2016）75号法医物证鉴定书，出生医学证明，嵊州市公安局扣押、发还清单，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，处警经过，协议书、收条、欠条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在砖瓦厂内驾驶车辆过程中，因疏忽大意的过失而导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，与被害人家属达成了赔偿协议，并获得了谅解，酌定从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年三月三十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督135号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人王瑞钦，男，汉族，江西省鹰潭市。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王瑞钦于2017年07月04日向原告申请金穗卡业务，自2017年07月04日起至今先后借款人民币本金5792.97元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告王瑞钦未按照借款约定归还本金人民币5792.97元，利息288.75元，逾期还款违约金327.95元（利息、逾期还款违约金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），消费手续费：54.47元，本息及逾期还款违约金等合计6464.14元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、逾期还款违约金、手续费等共计人民币6464.14元（利息、逾期还款违约金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费17元，由被申请人王瑞钦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 甜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第417号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请执行陈某、黄某甲、黄某乙、黄某丙借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈某、黄某甲、黄某乙、黄某丙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黄德里（公民身份号码445281198108131232）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴九良，男，1974年5月1日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固安长林农庄有限公司，住所地：河北省固安县温泉休闲商务产业园林城村。
法定代表人：李洪波，该公司总经理。
再审申请人柴九良因与被申请人固安长林农庄有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴九良申请再审称，二审法院所作判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。涉案地块并未取得农用地转用审批手续，其性质至今仍为农业用地，征用及地上物补偿协议书内容违法，应属无效。我国物权法规定不动产权属以登记为准，涉案地块土地使用权未办理变更登记，该地块使用权仍归申请人享有。
本院经审查认为：涉案地块虽未办理土地性质的变更和土地使用权变更的登记手续，但双方签订的关于占地补偿的协议对双方当事人仍具有约束力，根据原审查明的事实，申请人对其所享有权利的涉案地块处分给被申请人的意思表示真实。即使该地块的权利受让人存在占地不合法的行为，应属行政处罚的范畴，并未侵害申请人的权益。综上，再审申请人柴九良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柴九良的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴九良，男，1974年5月1日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固安长林农庄有限公司，住所地：河北省固安县温泉休闲商务产业园林城村。法定代表人：李洪波，该公司总经理。再审申请人柴九良因与被申请人固安长林农庄有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴九良申请再审称，二审法院所作判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。涉案地块并未取得农用地转用审批手续，其性质至今仍为农业用地，征用及地上物补偿协议书内容违法，应属无效。我国物权法规定不动产权属以登记为准，涉案地块土地使用权未办理变更登记，该地块使用权仍归申请人享有。本院经审查认为：涉案地块虽未办理土地性质的变更和土地使用权变更的登记手续，但双方签订的关于占地补偿的协议对双方当事人仍具有约束力，根据原审查明的事实，申请人对其所享有权利的涉案地块处分给被申请人的意思表示真实。即使该地块的权利受让人存在占地不合法的行为，应属行政处罚的范畴，并未侵害申请人的权益。综上，再审申请人柴九良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴九良的再审申请。审判长  赵国栋审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年五月二十四日书记员  李凯朋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01206号
原告：顿某，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被告：樊某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
本院在审理原告顿某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告顿某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告顿某负担。
审判员 王平
二〇一五年五月四日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执6号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行张某申请执行王某（2014）万民初字第594号民事判决书提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人王某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第594号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年三月十七日
书记员 李亚男
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02426号
申请执行人王成军，男，1970年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李霞，女，1973年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00853号民事调解书，责令被执行人李霞偿还申请执行人借款本金15万元及利息（利息从2012年10月11日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1730元及申请执行费2480元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王霞于2014年6月12日给付申请人王成军3000元；二、由被执行人李霞于2014年9月20日之内将我所育的树苗出卖后支付所欠申请人欠款本金及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00853号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02426号
申请执行人王成俊，男，1970年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李霞，女，1973年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00853号民事调解书，责令被执行人李霞偿还申请执行人借款本金15万元及利息（利息从2012年10月11日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1730元及申请执行费2480元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王霞于2014年6月12日给付申请人王成俊3000元；二、由被执行人李霞于2014年9月20日之内将我所育的树苗出卖后支付所欠申请人欠款本金及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00853号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00349号
原告：徐昌侠，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李长祖，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告徐昌侠诉被告李长祖买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员马继东适用小额诉讼程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：徐昌侠在凤阳县曹店街道开了个加油点，2012年8月至10月，李长祖从徐昌侠处加油合计10446元，每次加油李长祖均签字确认。徐昌侠诉讼来院，要求判令李长祖偿还加油款10446元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。李长祖从徐昌侠处加油，双方之间形成了口头买卖合同关系。在履行合同的过程中，李长祖尚欠徐昌侠加油款10446元，有李长祖签字的条据在卷佐证，李长祖理应予以偿还，故徐昌侠要求李长祖偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长祖于判决生效后十日内偿还原告徐昌侠欠款10446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告李长祖负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 马继东
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 张 旭
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初94号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人崔某，男，1989年6月26日出生，汉族，大专文化，河北省黄骅市人，住中捷朝阳街东湖小区**栋*单元***室，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月24日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年10月30日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）78号起诉书，指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2017年9月23日，黄骅市公安边防大队的民警将涉嫌贩卖毒品的被告人崔某抓获，在崔某的暂住地查获用纸包装的白色晶体一包，经黄骅市公安边防大队的民警对其进行称重，其中白色晶体净重0.44克。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
2、2016年11月13日17时左右，在中捷车站，李某从被告人崔某手中花200元购买了0.2克冰毒。
3、2016年9月底的一天13时许，在黄骅市汽车城月亮门，李某从被告人崔某手中花200元购买了0.2克冰毒。
4、2016年11月中旬的一天下午6点左右，在黄骅市格林豪泰宾馆，夏某从被告人崔某手中花300元钱购买了0.4克冰毒。
5、2016年9月份至2017年4月份，被告人崔某联系来冰毒后，施某（已判刑）多次帮助崔某代卖冰毒，先后贩卖给徐某、张某、皮某、夏某共计1.6克。
上述事实，被告人崔某在庭审中也无异议，并有被告人崔某及施某在公安机关的供述、夏某、李某、徐某、张某、皮某证言、物证白色晶体一袋、辨认笔录、现场检测报告书、理化检验报告、称重笔录、银行转账记录、通话记录、办案说明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某明知甲基苯丙胺为毒品而多次向多人进行贩卖，贩卖毒品数量为2.84克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人崔某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24起至2020年9月23日止。）
罚金限判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5307号
申请执行人金菊芳，女，1985年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴桥际教育咨询有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦*******室。
法定代表人：董钰琦。
被执行人董钰琦，男，1988年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告金菊芳与被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙0602民初5949号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦应返还给原告金菊芳教育培训费4555元，并支付自2016年6月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；因被告按判决书履行，故原告于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5307号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月二日
书 记 员 单安丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5307号申请执行人金菊芳，女，1985年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴桥际教育咨询有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦*******室。法定代表人：董钰琦。被执行人董钰琦，男，1988年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告金菊芳与被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙0602民初5949号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦应返还给原告金菊芳教育培训费4555元，并支付自2016年6月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；因被告按判决书履行，故原告于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5307号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月二日书 记 员  单安丹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初583号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人：赫广昌。
委托代理人：高胜，该单位职员。
被告：聂文君，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告双城市农村信用合作联社与被告聂文君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人高胜到庭参加诉讼，被告聂文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告在原告处贷款17，000.00元，双方约定2014年12月1日还款，月利率为9.54‰，贷款到期后，被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同及借款凭证复印件各一份，意在证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实。
证据3、民事裁定书一份，意在证明原告曾因借款合同纠纷起诉过被告，后于2015年10月15日撤回起诉，本院作出了准许撤诉的裁定。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定借款合同上是被告本人签字，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自已有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信，证据3已发生法律效力，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月4日，被告在原告处贷款17，000.00元，双方约定2014年12月1日还款，月利率为9.54‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告曾因此笔贷款起诉过被告，后于2015年10月15日撤回起诉，本院作出了准许撤诉的裁定。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告聂文君偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金17，000.00元；
被告聂文君给付原告双城市农村信用合作联社利息，以17，000.00元为本金，从2013年12月4日起至2014年12月1日止，按月利率9.54‰计算利息，自2013年12月5日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率14.31‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹素华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申745号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付大义，男，1952年4月27日出生，汉族，住河北省顺平县。
再审申请人付大义因起诉河北省顺平县蒲阳镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终2281号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付大义申请再审称，一审裁定涉及的行政处罚案件与申请人起诉的民事行为不属于同一法律关系，不影响申请人通过民事诉讼救济途径维护自己的合法权益，申请人的诉讼请求明确、具体，与被诉民事行为有直接利害关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定起诉条件，二审法院裁定“驳回上诉、维持原裁定”明显属适用法律错误，应予撤销。请求撤销一审、二审裁定，并指令一审法院立案受理申请人的起诉。
本院经审查认为，申请人付大义提交的《植物园租地协议》显示，该合同的签订主体一方为行政主体即顺平县蒲阳镇政府，另一方为行政管理相对人，双方当事人不是平等的民事主体，且该合同系按照顺平县城市规划，为改善和丰富县城群众生活环境的目的而签订。从该合同的签订主体和目的来看，该合同具有明显的行政合同特征，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院作出不予受理的裁定并无不当。
综上，付大义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回付大义的再审申请。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 李京山
审 判 员 张志刚
二〇一七年五月十八日
法官助理 李 宁
书 记 员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申745号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付大义，男，1952年4月27日出生，汉族，住河北省顺平县。再审申请人付大义因起诉河北省顺平县蒲阳镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终2281号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付大义申请再审称，一审裁定涉及的行政处罚案件与申请人起诉的民事行为不属于同一法律关系，不影响申请人通过民事诉讼救济途径维护自己的合法权益，申请人的诉讼请求明确、具体，与被诉民事行为有直接利害关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定起诉条件，二审法院裁定“驳回上诉、维持原裁定”明显属适用法律错误，应予撤销。请求撤销一审、二审裁定，并指令一审法院立案受理申请人的起诉。本院经审查认为，申请人付大义提交的《植物园租地协议》显示，该合同的签订主体一方为行政主体即顺平县蒲阳镇政府，另一方为行政管理相对人，双方当事人不是平等的民事主体，且该合同系按照顺平县城市规划，为改善和丰富县城群众生活环境的目的而签订。从该合同的签订主体和目的来看，该合同具有明显的行政合同特征，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，付大义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付大义的再审申请。审 判 长 薄宝祥审 判 员 李京山审 判 员 张志刚二〇一七年五月十八日法官助理 李 宁书 记 员 胡茂阳
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初87号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人方家力，男，1972年12月8日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。2018年2月2日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，同年4月13日，本院继续对其取保候审。
被告人石才蕊，男，1968年8月18日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2018年2月2日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，同年4月13日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人石才蕊、方家力犯滥伐林木罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平通过远程视频出庭支持公诉，被告人石才蕊、方家力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年10月9日，被告人石才蕊、方家力合伙购买了石某2位于武宣县武宣镇河耀村附近的“禄太岭”（又名“前台岭”）的一片尾叶桉树。2017年10月12日，被告人石才蕊、方家力在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请工人对该片林木进行了采伐。经武宣县森旺林业调查规划设计有限公司鉴定，石才蕊、方家力无证砍伐的林木面积为3.45亩，被砍伐的林木蓄积量为47.891立方米，出�量为37.635立方米。
本院另查明，2017年10月14日10时许，武宣县森林公安局接到武宣县武宣镇林站站长韦某1报案后，即对该案立案侦查。当日下午，被告人石才蕊主动到武宣县森林公安投案，并如实供述其伙同方家力无证砍伐林木的事实。同年10月17日，公安民警将方家力传唤到案。案发后，民警在砍伐现场依法扣押到尾叶桉原木5.835立方米。经武宣县价格认证中心鉴定，扣押在案的5.835立方米尾叶桉木材价值为2,800元。后公安机关将该木材拍卖得款2,800元，该款项已移交至武宣县人民检察院。
上述事实，被告人石才蕊在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、协查通报、暂扣押款专用票据、提取笔录及扣押清单、六峰山林场木材检尺单、武宣县价格认证中心价格认定结论书、尾叶�采伐现场的调查报告、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人韦某1、罗某、覃某、谭某、石某1、石某2的证言，被告人石才蕊、方家力的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人石才蕊、方家力违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，他们的行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人石才蕊、方家力均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人石才蕊主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。被告人方家力归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。石才蕊、方家力配合公安机关追缴自己无证砍伐的木材，可视为他们有悔罪表现，本院酌�从轻处罚。根据被告人石才蕊、方家力犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其二人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告人方家力犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3,000元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。)
二�被告人石才蕊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3,000元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。)
三、公安机关拍卖涉案木材款项2,800元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一八年四月十五日
书记员 余 翠
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木�，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国�，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4938号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初2029号民事判决书,于2017年10月19日立案执行申请执行人潘朝平与被执行人浙江盎唯纺织科技有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币6998.23元(其中案件执行标的金额6948.23元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十八日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初459号
原告德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人林华选，该联社理事长。
委托代理人陈建兴，该联社员工。
被告林美兰，女，1984年11月11日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县农村信用合作联社与被告林美兰信用卡纠纷一案中，原告德化县农村信用合作联社于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清所欠款项，现原告申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告德化县农村信用合作联社负担。
审判员 黄奇微
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘静韵
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第652-2号
申请执行人王兴斗，住巴彦县。
被执行人徐广学，住巴彦县。
被执行人岑艳丽，住巴彦县。
本院依据已经生效的（2015）巴民一民初字第1456号民事判决书，依法受理王兴斗申请执行徐广学、岑艳丽买卖合同纠纷一案，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没履行。
本院查明，被执行人有工资款及房产，申请执行人同意用其工资及房产评估、拍卖偿还欠款，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第652号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第443号
原告：杨伟，男，汉族，住江西省樟树市，公民身份号码×××1233。
委托代理人：甘智慧、林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：张飞云，男，汉族，户籍地湖北省浠水县），现住广东省中山市，公民身份号码×××0938。
本院在审理原告杨伟诉被告张飞云民间借贷纠纷一案中，因本案需组成合议庭进行审理，不适用简易程序审理，本案依法转为普通程序审理。本院于2015年9月17日向原告发出缴费通知书、指定原告在收到该通知之日起7日内交纳诉讼费，逾期缴费将依法按撤诉处理。原告杨伟在本院指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。如未能在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告杨伟自动撤诉处理。
案件受理费3460元，已收取1730元（原告已预交），减半收取为865元，由原告杨伟承担，另一半本院予以退还。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈嘉婷
第2页共2页
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3917号
原告：刘运其，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省兰考县。
委托代理人（特别授权）：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：韩凯炯，男，汉族，1994年10月2日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告刘运其与被告韩凯炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日进行了公开开庭进行审理。原告刘运其的委托代理人王国恩到庭参加诉讼，被告韩凯炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年2月24日，被告因资金周转困难向原告借款400000元，约定借款月利息为3%。后被告在2017年4月24日止分4次归还原告人民币52000元。现原告催讨余款，被告不予清账。故请求法院依法判决：一、被告归还借348000元，清偿全部借款利息（按348000元本金计算，月息3%标准，自2017年2月25日起至被告清付完全部债务时止）；二、被告赔偿原告实现债权所开支的诉讼代理费11440元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条、转账凭证、委托代理合同、浙江增值税发票各1份，本院经审查认为，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对其证据效力予以认定。
被告未提交证据。
本院经审理查明：被告韩凯炯于2017年2月24日向原告出具借条1份，确认：因资金周转需要，向原告借款400000元，月利率为3%；若发生诉讼，除支付约定利息外，借款人还应承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的有关费用）。若不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每月利率5%的逾期违约金。原告于2017年2月27日以银行转账和现金交付的方式支付上述借款。后被告归还借款52000元，剩余借款348000元尚未归还。
另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为11440元。
本院认为，被告未按约足额归还借款本金并支付利息应承担相应的违约责任。借条约定月利率3%、逾期违约金月利率5%，超过司法解释规定的标准，应按照月利率2%计算，利息应自出借款实际交付日起算。此外，原告为诉讼支出的律师代理费，被告应依约赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩凯炯于本判决生效之日起十日内归还原告刘运其借款本金348000元并支付利息（利息计算方式：以348000元本金为基数，按月利率2%，自2017年2月27日计算至实际付清之日）；
二、被告韩凯炯于本判决生效十日内赔偿原告律师代理费损失11440元；
三、驳回原告刘运其的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8284元，由原告刘运其负担538元，由被告韩凯炯负担7746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 来一萍
人民陪审员 杨荷琴
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 朱 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3917号原告：刘运其，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省兰考县。委托代理人（特别授权）：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告：韩凯炯，男，汉族，1994年10月2日出生，住浙江省杭州市滨江区。原告刘运其与被告韩凯炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日进行了公开开庭进行审理。原告刘运其的委托代理人王国恩到庭参加诉讼，被告韩凯炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年2月24日，被告因资金周转困难向原告借款400000元，约定借款月利息为3%。后被告在2017年4月24日止分4次归还原告人民币52000元。现原告催讨余款，被告不予清账。故请求法院依法判决：一、被告归还借348000元，清偿全部借款利息（按348000元本金计算，月息3%标准，自2017年2月25日起至被告清付完全部债务时止）；二、被告赔偿原告实现债权所开支的诉讼代理费11440元。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条、转账凭证、委托代理合同、浙江增值税发票各1份，本院经审查认为，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对其证据效力予以认定。被告未提交证据。本院经审理查明：被告韩凯炯于2017年2月24日向原告出具借条1份，确认：因资金周转需要，向原告借款400000元，月利率为3%；若发生诉讼，除支付约定利息外，借款人还应承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的有关费用）。若不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每月利率5%的逾期违约金。原告于2017年2月27日以银行转账和现金交付的方式支付上述借款。后被告归还借款52000元，剩余借款348000元尚未归还。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为11440元。本院认为，被告未按约足额归还借款本金并支付利息应承担相应的违约责任。借条约定月利率3%、逾期违约金月利率5%，超过司法解释规定的标准，应按照月利率2%计算，利息应自出借款实际交付日起算。此外，原告为诉讼支出的律师代理费，被告应依约赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩凯炯于本判决生效之日起十日内归还原告刘运其借款本金348000元并支付利息（利息计算方式：以348000元本金为基数，按月利率2%，自2017年2月27日计算至实际付清之日）；二、被告韩凯炯于本判决生效十日内赔偿原告律师代理费损失11440元；三、驳回原告刘运其的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8284元，由原告刘运其负担538元，由被告韩凯炯负担7746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱王飞人民陪审员  来一萍人民陪审员  杨荷琴二〇一七年十二月二十七日代书 记员  朱 洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初58号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人李旭蕊，女，1992年7月22日出生于黑龙江省林口县，汉族，大学文化，牡丹江市第一人民医院护士（合同制），住牡丹江市爱民区。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2018年6月8日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人李旭蕊犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人李旭蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年12月19日10时许，被告人李旭蕊在牡丹江市西安区西五条路雀巢茶楼二层重庆间内与被害人张某某等人打麻将。约14时许，李旭蕊趁同桌人员陆续离开房间、张某某去卫生间之机，将张某某放在杂物桌上的寇驰牌男士手包盗走，后离开现场。被盗手包内有人民币700余元及银行卡、身份证等物品。经牡丹江市价格认定中心鉴定，男士手包价值人民币940元。案发后，赃款、赃物被公安机关追缴发还张某某。
2017年12月27日，被告人李旭蕊经公安机关电话传唤，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李旭蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗男士手包及包内物品照片；书证被告人李旭蕊的户籍证明、牡丹江市第一人民医院人事科证明、扣押及发还清单、破案经过、抓获经过等；证人吴某、刘某、鲍某某、杨某、林某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人李旭蕊的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录；现场勘验检查笔录；视听资料监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭蕊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。李旭蕊经侦查机关电话传唤投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后赃物被公安机关追缴发还被害人，尚未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李旭蕊犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一八年六月十四日
书记员 常美卿
附件：
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初258号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：蒋永翔，男，1993年11月11日生，汉族，户籍地在兴化市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告蒋永翔信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南、叶强到庭参加了诉讼，被告蒋永翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋永翔偿还原告信用卡欠款本金103386.19元及利息、费用（截止2017年10月18日的利息7392.08元、费用43739.12元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××20信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告蒋永翔未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告蒋永翔向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定主要内容为：1、对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。2、甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照甲方记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序冲还。3、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（注：自2017年1月1日起停收滞纳金，计收违约金，违约金计收标准不变）。4、本合约及所依据的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。
2016年9月12日，被告填写《江苏银行消费金融业务申请书》，被告向江苏银行股份有限公司消费金融与信用卡中心申请贷款12万元。当月26日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，约定：被告因家装申请分期金额为12万元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.4%，每期手续费为480元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。此后，被告持卡消费，原告江苏银行自2015年10月25日起将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单，后被告按月偿还信用卡欠款。被告自2016年12月25日起未再足额归还信用卡欠款，原告于2017年5月25日将上述未分摊本金96666.69元及手续费13920元一次性记入信用卡账单。截止2017年10月18日，被告尚欠信用卡本金103386.19元及利息7392.08元、费用43739.12元，其中包含2017年5月25日之后利息7088.92元、违约金27992.73元和手续费13440元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告蒋永翔未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。被告信用卡逾期还款后，原告按信用卡领用合约约定计收利息、违约金等费用，当计收费用基数自当月最低还款额未还部分变更为当月全部欠款时，此时利息、违约金及手续费之和超过按年利率24%计算的利息，超过的费用之和不受法律保护。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款被告尚欠信用卡本金103386.19元及利息7392.08元、费用43739.12元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还原告信用卡欠款本金103386.19元及截止2017年5月25日利息303.16元、费用2306.39元，并自2017年5月26日起以信用卡欠款本金为基数、按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋永翔于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金103386.19元及利息303.16元、费用2306.39元（截止2017年5月25日，自2017年5月26日起以欠款本金为基数按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1695元，由被告蒋永翔负担（该款原告已预缴，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3390元。
审判员 薛亚萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 顾梦寅
辽宁省凌海市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）凌海行初字第00014号
原告陈某，女，汉族，公务员，现住辽宁省凌海市。
原告陈某某，男，汉族，待业，现住辽宁省凌海市。
被告凌海市房地产管理处。
法定代表人徐德山，系该处处长。
委托代理人蔡志远，系该处工作人员。
第三人陈甲，男，汉族，待业，现住辽宁省凌海市。
委托代理人刘月军，男，汉族，退休干部，现住辽宁省凌海市。
原告陈某与被告陈某某、第三人陈甲系姑侄关系。
原告陈某、陈某某诉被告凌海市房地产管理处、第三人陈甲房屋登记行政管理一案，本院2013年4月29日收案，于2013年12月16日判决结案，判决后第三人陈甲不服，上诉至锦州市中级人民法院，中院于2014年5月21日发回重审，本院2014年6月25日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、陈某某、被告凌海市房地产管理处的委托代理人蔡志远、第三人陈甲的委托代理人刘月军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：坐落在凌海市某街道西北街XX号房屋产权是由陈某一股，陈某某一股，陈甲、王某某一股，三股共有，有协议为凭。被告擅自在2011年11月份将该房屋产权证办在陈甲个人名下，侵犯了原告方的合法权益。办理房产执照的公证书已经公证处予以撤销。被告办证程序违法，要求撤销被告给予第三人陈甲颁发的第2011114X号房屋所有权证。
被告辩称：我单位当时认定事实正确，发证程序合法，原告与第三人之间的房屋产权争议，应经民事审理确认后再确定本案。
第三人述称：争议的房屋是第三人的父亲陈某甲在徐某某处购买的，未办理过户手续。2005年我父陈某甲去世，2011年11月份徐某某夫妻与我及我母亲王某某到被告处办理了产权过户，是我承续了我父亲当年与徐某某签订买卖房屋合同的权利，其内容真实，程序合法。关于原告提出的三股共有的协议是瞒着我，违背我母亲王某某意思、胁迫、诱惑签署的，协议是无效的。另房屋买卖公证，不是房屋过户登记的必备条件，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年3月13日第三人的父亲陈某甲与徐某某签订房屋买卖契约，约定徐某某将坐落在凌海市西北街X房屋出售给陈某甲，房款为4.5万元。嗣后该房屋由陈某甲父母居住，未办理过户手续。陈某甲2005年8月去世，其母刘素芝2007年1月去世，其父陈某乙2008年5月去世。原告陈某、陈某某与第三人陈甲之母王某某于第三人陈甲办理凌海第2011114X号房权证之前签订了该争议房屋《财产分割协议书》，言明，该争议房屋及土地由陈甲、王某某一股，陈某一股，陈某某一股，三份共有，诉讼中第三人陈甲称签此协议时其母王某某受到了欺骗、胁迫，不是其真实意思，但未能提供出证据加以证明。2011年11月初第三人及其母王某某与徐某某夫妻到被告处办理房屋产权过户，过户方式为买卖，由凌海市公证处出具了公证书，被告于2011年11月28日给第三人颁发了房屋所有权证。原告知情后，向凌海市公证处提交争议房屋的财产分割协议，凌海市公证处于2012年8月6日作出决定，撤销了原公证书。现原告认为，争议的房屋是三股共有的房屋，被告将产权证办在第三人名下，侵犯了原告的合法权益，要求撤销。
另查明，2013年8月16日，本案二原告陈某、陈某某诉本案第三人陈甲及陈甲之母王某某就争议房屋请求所有权确认，2013年11月13日，二原告申请撤诉，其间本案原审中止，二原告撤诉后，本案恢复审理。
上诉事实有下列证据证明
1、原告提交的财产分割协议书，房屋协议书，证明涉案房屋存在产权约定；
2、原告提交的决定书，证明凌海市公证处决定撤销了原公证书；
3、重审时原告提交的2012年6月6日徐某某给凌海市公证处出具的证明材料，证明了其本人与妻子杨某某同陈甲向凌海市公证处申请办理的《凌海市房屋转移登记申请契约表》有违事实，证明原出证无效的情况；
4、被告提交的《中华人民共和国城市房地产管理法》、《房屋登记办法》，证明了该单位的行政职能及工作程序；
5、被告提交的涉案房屋档案，证明该房屋的原始登记及更名过户情况；
6、第三人提交的房屋所有权证，证明涉案房屋已过户到第三人陈甲名下；
7、第三人提交是立契，证明其父与徐某某的房屋买卖情况；
8、第三人提交的王某甲、徐某某、王某某的证实，证明涉案房屋是陈某甲购买的；
9、第三人提交的证实，证明凌海市公证处决定撤销原公正书后，第三人曾申请复议；
10、第三人提交的收条，证明王某某替原告陈某某给付张某某执行款52223.00元；
11、原告及第三人的陈述及本院（2013）凌海大民初字第01553号民事裁定书，证明了原告及第三人和第三人之母就争议房屋进行过民事诉讼。
本院认为，被告凌海市房地产管理处具有对本行政区域内的房屋进行审查、登记、颁发证照的法定职责。本案第三人陈甲与徐某某之间虽然按房屋买卖过户登记程序，填写了房屋买卖过户登记表，但未重新签订买卖契约，未按市值重新议价，其之间不存在涉案房屋重新买卖关系。第三人认为是承续了其父买卖房屋合同的权利，原房主徐某某与第三人之父陈某甲1998年订立争议房屋买卖契约后，该房由陈某甲之父母居住、使用，当时虽未过户登记，但原房主徐某某已不再对该房屋实际占有，第三人之父陈某甲去世后，涉案房屋应发生继承，权利义务确定后应以继承的方式办理房屋产权过户。被告认定第三人陈甲与徐某某之间存在涉案房屋的买卖关系，过户登记时第三人未能真实提供该房屋存在财产分割协议，被告以买卖关系为其办理了产权过户登记，被告行为无事实依据和法律依据，该房屋所有权证应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款第1项之规定，判决如下：
撤销被告凌海市房地产管理处为第三人陈甲颁发的第2011114X号房屋所有权证。
案件受理费50.00元，由被告凌海市房地产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 冯守国
审 判 员 杨晓丹
代理审判员 艾 娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 妍
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1476号
原告：韩某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：周礼平，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：石某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：宋志福，三台县潼川法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人周礼平，被告石某某及委托代理人宋志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识恋爱，被告属再婚。2010年7月在北坝镇人民政府办理结婚登记，后被告与其前夫生育女孩石某甲随母迁入原告处。我们婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，共同生活期间经常发生吵架，同年8月被告外出务工后与原告失去联系，原告经多方寻找无果，2013年12月向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚，后双方至今无任何往来，夫妻关系名存实亡，夫妻关系未能得到改善，现要求与被告离婚，夫妻关系存续期间的共同财产依法分割。
被告石某某辩称：我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告还代领了我的拆迁过渡安置费8160元，每人补助款2000元，共计代领了12160元。我和石某甲各有48平方米安置房应属我们所有。
经审理查明：被告石某某系离异再婚。双方于2010年5月经人介绍相识恋爱，2010年7月5日在三台县北坝镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，未生育子女。2010年8月双方共同到浙江省绍兴市务工，韩某某到浙江省绍兴市几天后，即独自一人返回四川省三台县，石某某继续在浙江省绍兴市务工至今，期间，石某某于2012年4月回四川省三台县，因韩某某家原有房屋被拆除，石某某未能找到韩某某，后双方互无通讯联系。韩某某于2013年12月10日起诉来院，要求与石某某离婚，本院于2014年3月21日作出（2014）三民初字第18号民事判决书，判决驳回原告韩某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求，后双方仍互无通讯联系至今。原告韩某某于2015年4月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告石某某与前夫于2006年1月5日生育女孩石某甲（现随石某某生活）。以户主为韩某某，家庭成员董某某、石某某、石某甲、韩某甲、韩某乙，与三台县北坝镇人民政府签订了《拆迁安置协议》，《拆迁安置协议》载明确认安置人口6人，应享受安置住房288平方米，安置房屋3套，其中面积120平方米一套，96平方米一套，72平方米一套。安置房屋现尚未移交给安置户。
上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、（2014）三民初字第18号民事判决书、拆迁安置协议等证据在卷佐证。
本院认为：原告韩某某与被告石某某婚后本应互敬互爱，共同搞好夫妻关系。双方因生活琐事发生纠纷后，原告韩某某于2013年12月起诉要求与被告石某某离婚，被本院判决不准离婚，后双方仍无通讯联系，夫妻关系未能得到改善，被判决不准离婚双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，原告韩某某再次起诉要求与石某某离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，韩某某要求与石某某离婚的诉讼请求应予准许。石某某与其前夫生育女孩石某甲应由石某某与其前夫共同抚养。对韩某某与石某某婚后因拆迁安置的房屋，因现尚未实际取得，应在实际取得后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告石某某离婚。
案件受理费130元，由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一五年五月十八日
书记员 吴佳虹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1476号
原告高伯羊。
被告陈秀会。
原告高伯羊与被告陈秀会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高伯羊、被告陈秀会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伯羊诉称，被告于2014年4月份开始从原告处购买石料，截止2015年2月25日尚欠原告货款人民币32750元，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。故原告起诉要求被告支付原告货款人民币32750元。
被告陈秀会辩称，被告认可原告主张的欠款事实及欠款数额，但被告并未推脱还款，而是积极筹措资金支付原告货款，被告会尽力偿还货款。
经审理查明，关于被告欠原告货款的事实及数额，原、被告均未提供其他证据。
本院认为，原、被告均认可被告欠原告货款32750元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付原告货款人民币32750元的诉讼请求，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈秀会于本判决生效之日起三日内支付原告高伯羊货款人民币32750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告陈秀会负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 徐建国
代理审判员 郑 亮
二〇一五年五月六日
书 记 员 关 营
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更191号
罪犯迟德军，男，1980年10月10日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪、盗窃罪经辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年9月26日以(2014)甘刑初字第664号刑事判决书判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万八千元。于2014年10月16日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金一万八千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟德军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第140号
申请执行人东明县农村信用合作联社。住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人段俊杰，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉段俊杰拖欠贷款纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2010）东民督字第28号支付令所确定的义务，被执行人段俊杰应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款3000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一：准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二：终结山东省东明县人民法院（2010）东民督字第28号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一〇年七月二十二日
书记员 卢建军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3187号
原告：刘某甲，女，1985年7月6日出生，住沈阳市苏家屯区。
原告：刘某乙，女，1988年11月15日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：庄某某，女，1953年6月11日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：刘某丙，女，1987年5月30日出生，住沈阳市苏家屯区。
原告刘某甲、刘某乙与被告庄某某、刘某丙法定继承纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告刘某甲、刘某乙于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤诉。
案件受理费900元（已减半收取），由二原告负担。
审 判 长 李 远
二〇一八年六月二十一日
法官助理 代阳书记员李海霞
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初220号
原告：万瑞彬，男，满族，1953年9月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：金铎，男，满族，1968年4月28日生，辽宁省本溪满族自治县人�农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
原告万瑞彬与被告金铎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万瑞彬、被告金铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万瑞彬向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款2145元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系高官镇个体工商户，名称为高官镇富友种子经销处，常年为高官地区农户提供种子、化肥服务，一般情况都是农户先取货后付钱。2016年3月6日，被告从原告处赊种子、化肥共计2145元，原告多次向被告索要，被告以没有钱为由拒绝偿还欠款，为了维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告金铎辩称：原告所诉的交易经过属实，但是在买完种子后我与我媳妇石海凤到原告处将货款已结清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，认定如下：2016年3月6日，被告金铎在原告经营的富友种子经销处内赊账购买价值2145元种子、化肥。交易完成后，被告金铎未予支付上述货款，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告金铎立即给付原告欠款。
本院认为，原、被告事实买卖合同关系成立且生效，双方交易事实符合交易习惯，被告应当如实履行货物对价义务。被告辩称其已还款理由因其未向本院提交相关证据，对该辩称理由本院不予采信，被告承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告金铎在本判决发生法律效力后立即给付原告万瑞彬货款2145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 �冯海波
二〇一八年三月二十五日
书记员 赵 明