江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5753号
原告：朱元林。
委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。
被告：朱金华。
被告：陈纪珍。
原告朱元林与被告朱金华、陈纪珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李和娣到庭参加诉讼，被告朱金华、陈纪珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金190,000元，并支付自2010年6月19日起至实际还款之日止按24%的年利率计算的利息。事实和理由：2008年2月3日、5月3日，朋友施光圣带被告朱金华到原告家中向原告借款100,000元，施光圣为该借款提供了连带责任担保。后两被告于2009年5月29日、8月19日、8月23日、9月25日又分别向原告借款20,000元、30,000元、40,000元、30,000元，2010年6月18日再次借款20,000元，合计借款240,000元。2010年6月19日，经原、被告对账，两被告出具承诺书一份，承诺所借原告现金240,000元，按月息2分计息，从2010年7月起还款，2010年7月份归还40,000元，余款每月归还20,000元直至还清。2010年8月9日，两被告向原告出具承诺，承诺2010年8月12日先还20,000元，2010年8月31日还24,000元，2010年9月15日还100,000元，2010年10月15日还100,000元。出具承诺书后两被告即失踪，原告找担保人施光圣索要，2017年8月24日，施光圣代两被告归还了50,000元。现两被告尚欠原告借款190,000元未还。
被告朱金华、陈纪珍未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：落款时间为2008年5月3日、2009年8月19日、2010年6月18日、具借人为朱金华的借条，落款时间为2009年5月29日、2009年8月23日、2009年9月25日、具借人为朱金华、陈纪珍的借条，落款时间为2010年6月19日、2010年8月9日承诺人为朱金华、陈纪珍的承诺，均系原件，来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱金华、陈纪珍系夫妻关系。2008年2月3日、同年5月3日、2009年8月19日、2010年6月18日，被告朱金华向原告出具借条四份，载明分别借到原告50,000元、50,000元、30,000元和20,000元（借款利息转），合计150,000元，其中2月3日借条上载有担保人施光圣、吴永芝，5月3日借条上载有担保人汪小银、施光圣；2009年5月29日、同年8月23日、9月25日，被告朱金华、陈纪珍向原告出具借条三份，载明分别借到原告20,000元、40,000元、30,000元，合计90,000元。2010年6月19日，被告朱金华、陈纪珍向原告出具承诺，约定2010年7月份归还原告40,000元，以后每月归还20,000元，直至还清所借原告24万元；并按月息2分计算利息。2010年8月9日，被告朱金华、陈纪珍向原告出具承诺，约定2010年8月12日先还原告20,000元，2010年8月31日还原告24,000元，2010年9月15日还原告100,000元，2010年10月15日还原告100,000元。嗣后，二被告未按约归还借款，不久即离家外出，下落不明。
本院认为，被告朱金华、陈纪珍经本院公告送达应诉材料未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认被告朱金华具条向原告朱元林合计借款240,000元的事实成立；原告自认已收到案外人施光圣代被告偿还借款50,000元，本院亦予以确认。案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且部分借条虽以被告朱金华单方名义出具，但被告陈纪珍在还款承诺上签名视为其对案涉借款为夫妻共同债务的追认，故其应与被告朱金华承担共同清偿责任。合法的借贷关系受法律保护。因两被告承诺按年利率24%标准支付余欠款项之利息，原告据此主张二被告归还本金190,000元并承担自2010年6月19日起至实际付款日止按年利率24%计算的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告朱金华、陈纪珍于本判决生效后十日内归还原告朱元林借款190,000元并按年利率24%标准支付该款项自2010年6月19日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，公告费560元，合计4,660元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4,100元。
审 判 长 郭满秋
人民陪审员 沈 勇
人民陪审员 王纪根
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 丁文婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。