wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初656号
原告刘文革，男，生于1972年1月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告葛学兵，男，生于1971年10月17日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县城。
原告刘文革诉被告葛学兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘文革到庭参加了诉讼，被告葛学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，被告雇佣原告在青铜峡市青铜峡镇三趟墩村牛场工程从事劳务。2015年1月31日，双方进行了结算，被告葛学兵应支付原告劳务工资2410元，并给原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未付。现要求：1、判令被告支付劳务工资2410元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交欠条一份，拟证实被告葛学兵欠原告劳务工资2410元的事实。
被告葛学兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年6月份，被告承建青铜峡市青铜峡镇三趟墩村牛场工程期间雇佣原告从事劳务。2015年1月31日双方进行了结算，被告葛学兵应支付原告劳务工资2410元，并给原告出具欠条一张，内容为“今欠刘文革人工工资（2410元）贰仟肆佰壹拾元整欠款人：葛学兵2015年1月31日”。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，依法应予保护。原告向被告提供劳务，被告与原告结算后，未向原告支付劳务工资，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告葛学兵支付劳务工资2410元的诉讼请求依法予以支持。被告葛学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告葛学兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘文革劳务工资2410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺森二〇一六年四月二十二日
书记员 魏 小 翠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观民初字第15号
原告：余冠军，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：何一晟，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：蒋其，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告余冠军诉被告蒋其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序审理。于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告余冠军及其委托代理人何一晟到庭参加诉讼，被告蒋其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余冠军起诉称：原、被告因通道问题存在纠纷多年。2006年7月，被告曾将原告大门墩子及铁门上花篮式门框砸坏，造成原告损失1300元。后原告多次要求被告赔偿并让观海卫镇蒋家桥村村民委员会协调解决，但至今尚未得到赔偿。2011年11月22日13时许，被告又因通道问题趁原告未在家时，将原告的大门（包括铁门）砸坏，原告得知后火速赶回，被告又与原告发生争执，并将原告打伤，原告随即报警，慈溪市公安局观海卫中心派出所亦作了调查笔录。11月24日12时许，被告又趁原告未在家时，叫人用叉车将原告的墩子砸坏，自来水管挖起，原告得知后随即报警，慈溪市公安局观海卫中心派出所亦作了调查笔录。事后，原告已多次要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿。后经观海卫镇蒋家桥村村民委员会、慈溪市公安局观海卫中心派出所调解，被告仍亦拒绝赔偿。原告认为，被告的行为侵犯了原告的财产，为维护原告的合法权益。现诉请判令：被告赔偿原告损失7000元。
被告蒋其未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：
1．照片四张，拟证明原告受到的财产损失；
2．照片二张，拟证明在2006年的纠纷中原告财产损失的情况。
根据原告的申请，并为查明本案的事实，本院向慈溪市公安局观海卫中心派出所调取了该所对原、被告及原告母亲作的询问笔录各一份、出警记录二份、2011年11月22日的录像截图照片四张、2011年11月24日的现场照片三张；并向慈溪市公安局观海卫中心派出所、慈溪市国土资源局观海卫分局、观海卫镇蒋家桥村村民委员会的相关工作人员进行了调查，并作了调查笔录三份；于2012年2月3日拍摄了纠纷现场照片四张。
经庭审质证，原告对本院调取的证据中慈溪市公安局观海卫中心派出所对被告所作的询问笔录中被告反映的吵架过程有异议，对本院向观海卫镇蒋家桥村村民委员会相关工作人员所作的调查笔录中所反映的对被告是否曾在2006年7月损坏原告大门和大门墩子不知情有异议，认为村干部蒋迪龙是知道的，对其他证据都无异议。
经审理，本院认为，本院向慈溪市国土资源局观海卫分局相关工作人员所作的调查笔录，能够证明被告在2011年下半年向该局口头反映原告所建大门影响其通行，该局工作人员曾找原告谈话要求原告自行拆除所建的大门，本院予以认定。本院向观海卫镇蒋家桥村村民委员会相关工作人员所作的调查笔录，能够证明原告在其与被告房屋之间的公用行路上建造了大门，该村村民委员会曾对此进行过调解，要求原告拆除大门墩子、大门不能关，本院予以认定。本院调取的慈溪市公安局观海卫中心派出所的询问笔录中双方陈述一致的部分、出警记录、照片、向慈溪市公安局观海卫中心派出所的相关工作人员所作的调查笔录及原告提供的证据1，能够证明原、被告在2011年11月22日和24日中午发生纠纷，被告损坏了原告建在公用行路上的大门、损毁了原告建在公用行路上的大门墩子，慈溪市公安局观海卫中心派出所出警平息了纠纷，本院予以认定，但上述证据并不能证明被告在2011年11月22日、24日的纠纷中造成原告材料损失5700元。原告提供的证据2只能反映出大门和墩子受损的情况，而不能证明被告在2006年7月损坏了其大门墩子及铁门并造成其材料损失1300元。
经审理查明：原、被告系邻居，原告的房屋位于被告房屋的北面，在双方的房屋之间有一条东西走向的村留公用行路，原告在靠自己房屋东侧的该公用行路上擅自修建了一扇大门和大门墩子，阻碍了被告在该公用行路上的通行。被告曾就原告所建大门影响其通行，而向慈溪市国土资源局观海卫分局、观海卫镇蒋家桥村村民委员会反映，慈溪市国土资源局观海卫分局曾找原告谈话，要求其自行拆除所建的大门，观海卫镇蒋家桥村村民委员会对此也进行过调解，但经调解不成。2011年11月22日中午，原告母亲罗利珍与被告妻发生争吵，被告回家后即将原告修建在公用行路上的大门损坏，原、被告后又发生扭打，慈溪市公安局观海卫中心派出所出警后平息了纠纷。同月24日中午，被告叫来一辆叉车将原告建在公用行路上的大门墩子损毁，慈溪市公安局观海卫中心派出所出警后平息了纠纷。后慈溪市公安局观海卫中心派出所进行了调解，经调解不成。
本院认为：原告在公用行路上擅自建筑大门和大门墩子的行为损害了他人的通行权，显属不当，但对于原告所建筑的大门和大门墩子是否系违章建筑、是否应予拆除，应由有关行政部门依法处理，被告无权进行侵害。作为原告应当举证证明被告对其财产实施了侵害行为，并导致其财产损失的价值，但现原告不能举证证明被告在2006年7月损坏了其大门墩子及铁门并造成其材料损失1300元，也不能举证证明被告在2011年11月22日、24日的纠纷中造成其材料损失的价值为5700元，故对原告要求被告赔偿其损失7000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余冠军的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由余冠军负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一二年二月二十四日
代书记员 吴科丹
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第985-1号
申请执行人深圳市合盛隆塑胶制品有限公司。
被执行人肖满英、深圳市宝鑫发包装有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人肖满英、深圳市宝鑫发包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年十二月十日
书记员 麦绮梨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16975号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘丽芬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告潘丽芬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘丽芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,549.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,549.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执异字第00015号
异议人涂鄂宁，女，1962年7月23日，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。
申请执行人刘福全，男，1961年1月有14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人陶安定，湖北周成律师事务所律师。
被执行人吴兴乐，男，1961年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院在执行刘福全与吴兴乐民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月27日作出（2014）樊城执字第01503-1号执行裁定书，追加涂鄂宁为本案被执行人。又于2014年12月4日作出（2014）鄂樊城执字第01503-3号执行裁定书，查封被执行人涂鄂宁所有的位于襄阳市襄城区胜利街75号1幢1单元7层1室房屋一套及位于樊城区中原路卧龙新港3幢1单元4层003室房屋一套。异议人涂鄂宁提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，作出了（2015）鄂樊城执异字第00009号执行裁定书。刘福全不服向襄阳市中级人民法院申请复议。襄阳市中级人民法院经过审查，撤销了本院的（2015）鄂樊城执异字第00009号执行裁定，由本院重新审查。
异议人涂鄂宁称，吴兴乐是湖北兴乐置业有限公司法定代表人，其向刘福全借款是职务行为，而且刘福全起诉自己与吴兴乐、徐泽春借款合同纠纷一案，调解时并未将自己列为被告，刘福全实际放弃了要求自己还款的权利，故请求法院撤销追加自己为被执行人和查封自己房产的裁定。
本院查明，刘福全与吴兴乐、徐泽春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）鄂樊城柿民初字第00200号民事调解书，内容为：一、被告吴兴乐向原告刘福全借款本金61万元，被告吴兴乐在2014年9月30日前一次性付清。借款利息原告刘福全自愿放弃，其他双方互不纠纷。二、被告徐泽春对被告吴兴乐借款本金61万元中的10万元承担连带清偿责任。案件受理费5665元刘福全自愿负担。调解生效后，吴兴乐未按期还款，刘福全向本院申请执行。在执行过程中，吴兴乐仅偿还10万元，本院于2014年11月27日作出（2014）鄂城执字第01503-3号执行裁定书，查封被执行人涂鄂宁所有的位于襄阳市襄城区胜利街75号1幢1单元7层1室房屋一套及位于樊地区中原路卧龙新港3幢1单元4层003室房屋一套。涂鄂宁向本院提出书面异议。
本院认为，在执行刘福全与吴兴乐民间借贷纠纷一案过程中，本院裁定追加了吴兴乐前妻涂鄂宁为被执行人，并查封了涂鄂宁名下的房产，因吴兴乐借款时与涂鄂宁在夫妻关系存续期间，在本案的诉讼程序中，刘福全撤回对涂鄂宁的起诉，应属程序上的撤回，不能证明其放弃了实体权利，所以本院追加涂鄂宁为被执行人、查封其名下的财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回涂鄂宁的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年十月十日
书记员 付 芳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第424号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人朴某某，男，1973年5月出生，朝鲜族，小学文化，户籍所在地吉林省永吉县，捕前住山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月16日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
辩护人谷雨虹，山东晨曦律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人朴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人朴某某及其辩护人管咏梅、谷雨虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日凌晨，被告人朴某某驾驶黑色吉普车，在威海市环翠区大润发超市北门附近欲从“小李子”（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）50克，于当日凌晨3时许，被巡逻民警查获，民警从该车副驾驶工具箱内查获白色晶体2包，从被告人朴某某包内查获白色晶体1包，分别重48.74克、3.67克、0.96克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、毒品入库单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人朴某某举报揭发他人犯罪，经查证属实。
本院认为，被告人朴某某非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人朴某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朴某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以减轻处罚。被告人朴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 罗室波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 迪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更766号
罪犯上官永土。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年2月24日作出（2012）宜刑二初字第46号刑事判决，认定上官永土犯诈骗罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0039号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯上官永土自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯上官永土的减刑建议。
经审理查明，罪犯上官永土自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯上官永土在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯上官永土减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执117-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。
被执行人：梁永连，男，1969年10月27日出生，汉族，身份证住所：广东省博罗县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人梁永连信用卡纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法民二初字第448号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁永连偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行透支款13919.93元及利息4084.35元、滞纳金817.18元、超限费196.14元，限在判决发生法律效力之日起5日内付清，并负担案件受理费275元，但被执行人梁永连至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 钟素文
二〇一八年五月三十一日
书记员 邹 赞
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执117-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。被执行人：梁永连，男，1969年10月27日出生，汉族，身份证住所：广东省博罗县。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人梁永连信用卡纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法民二初字第448号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁永连偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行透支款13919.93元及利息4084.35元、滞纳金817.18元、超限费196.14元，限在判决发生法律效力之日起5日内付清，并负担案件受理费275元，但被执行人梁永连至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 钟素文二〇一八年五月三十一日书记员 邹 赞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第944号
申请执行人吉进，男，1973年10月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人江苏禾创电气集团有限公司。住所地：江苏省扬中市开发区。
法定代表人吴小庆，江苏禾创电气集团有限公司董事长。
被执行人吴小庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人吉进与被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2012）锦江民初字第3788号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉进于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年8月20日依法向被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。在执行过程中，本院依法从被执行人江苏禾创电气集团有限公司银行帐户上划拨案款20402.9元给申请人，同时轮后查封了被执行人吴小庆名下的两套房屋。现被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆无其他财产可供执行。本院确认申请执行人吉进有债权，即被执行人应当支付保证金14597.1元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费470元，未受偿。申请执行人吉进于2015年9月28日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人吉进申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人吉进有债权，即被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆应当支付保证金14597.1元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费470元未受偿。
二、本院于2013年11月26日作出的（2012）锦江民初字第3788号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 川
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执819号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人武龙伟。
被执行人吕影。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与武龙伟，吕影计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00008号行政裁定书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：计划生育行政非诉纠纷
评议时间：2016年9月09日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人武龙伟，男，汉族，住所地利辛县中疃镇武楼村武楼，身份证号：341623198201138317。
被执行人吕影，女，汉族，住所地利辛县中疃镇武楼村武楼，身份证号：341227198409030421。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与武龙伟，吕影计划生育行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00008号行政裁定书书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00008号行政裁定书书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00008号行政裁定书书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利行非审字第00008号行政裁定书书的本次执行程序。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00267号
原告胡春云，男，1962年9月11日出生。
委托代理人张春安，河南圣煜律师事务所律师。
被告赵振中，男，1985年8月29日出生。
原告胡春云诉被告赵振中买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春云的委托代理人张春安、被告赵振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵振中于2013年7月在原告处购买电料欠款12627元，经原告多次催要未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告电料款12627元及从2013年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并未在原告处购买电料，原告于2013年7月份将电料送到孟州市城伯镇东后津一冬瓜厂内时，被告在该厂打工，由被告负责清点卸货，经核对无误后由被告在原告提供的出库单上签字确认，所以被告的行为系职务行为，欠款与被告无关。
原告向本院提交的证据是有被告签名的2013年7月17日电料出库单2份和2013年7月18日电料出库单1份，证明被告欠原告电料款12627元。被告质证后称对真实性无异议，本院依法予以确认。
被告向本院提交的证据是证人田某某的出庭证言，证明被告系在城伯镇东后津冬瓜厂打工，履行职务签收原告的电料。原告质证后称对证人证言真实性有异议，认为证人所说证人和被告均在该厂打工不属实，原告认为被告是该厂老板之一。本院认为，该证人证言系孤证，被告未能提供打工期间工资证明、劳动合同及其他证据予以印证该证言的真实性，故对该证据依法不予确认。
依据原被告的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月17日和7月18日，原告向被告所在的城伯镇东后津村冬瓜厂内送电料，被告确认签收，电料价值共计12627元，该款经原告多次催要未果。被告辩称其在该厂打，签收电料行为系职务行为，但提供的证据不足以证明其在该厂内是打工者身份。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付电料款12627元的诉讼请求，有被告签字的出库单为凭，本院依法予以支持；原告要求被告自2013年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因出库单未载明利息和付款期限，故利息应从起诉之日即2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止，对超出部分本院依法不予支持；被告虽辩称其在出库单上签字确认的行为系打工行为，但未能提供有效证据予以证明，故该答辩理由证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵振中于本判决生效后十日内给付原告胡春云电料款12627元及利息（利息从起诉之日即2015年7月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取为55元，由被告赵振中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年十月二十日
书记员 夏永吉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00267号原告胡春云，男，汉族，1962年9月11日出生。委托代理人张春安，河南圣煜律师事务所律师。被告赵振中，男，汉族，1985年8月29日出生。原告胡春云诉被告赵振中买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春云的委托代理人张春安、被告赵振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵振中于2013年7月在原告处购买电料欠款12627元，经原告多次催要未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告电料款12627元及从2013年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告并未在原告处购买电料，原告于2013年7月份将电料送到孟州市城伯镇东后津一冬瓜厂内时，被告在该厂打工，由被告负责清点卸货，经核对无误后由被告在原告提供的出库单上签字确认，所以被告的行为系职务行为，欠款与被告无关。原告向本院提交的证据是有被告签名的2013年7月17日电料出库单2份和2013年7月18日电料出库单1份，证明被告欠原告电料款12627元。被告质证后称对真实性无异议，本院依法予以确认。被告向本院提交的证据是证人田某的出庭证言，证明被告系在城伯镇东后津冬瓜厂打工，履行职务签收原告的电料。原告质证后称对证人证言真实性有异议，认为证人所说证人和被告均在该厂打工不属实，原告认为被告是该厂老板之一。本院认为，该证人证言系孤证，被告未能提供打工期间工资证明、劳动合同及其他证据予以印证该证言的真实性，故对该证据依法不予确认。依据原被告的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月17日和7月18日，原告向被告所在的城伯镇东后津村冬瓜厂内送电料，被告确认签收，电料价值共计12627元，该款经原告多次催要未果。被告辩称其在该厂打，签收电料行为系职务行为，但提供的证据不足以证明其在该厂内是打工者身份。以上即为本案事实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付电料款12627元的诉讼请求，有被告签字的出库单为凭，本院依法予以支持；原告要求被告自2013年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因出库单未载明利息和付款期限，故利息应从起诉之日即2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止，对超出部分本院依法不予支持；被告虽辩称其在出库单上签字确认的行为系打工行为，但未能提供有效证据予以证明，故该答辩理由证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告赵振中于本判决生效后十日内给付原告胡春云电料款12627元及利息（利息从起诉之日即2015年7月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取为55元，由被告赵振中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年十月二十日书记员  夏永吉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00523-1号
原告：阮应良。
委托代理人：张敏。
被告：铜陵市荣都建设工程有限责任公司。
法定代表人：任家龙，该公司董事长。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：常华。
本院在审理原告阮应良诉被告铜陵市荣都建设工程有限责任公司、常华买卖合同纠纷一案中，原告阮应良以双方已庭外和解为由于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮应良申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮应良撤回起诉。
案件受理费388元，依法减半收取194元，由原告阮应良负担。
审 判 长 马玉会
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 朱 蕊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5174号
罪犯任宗虎，云南省彝良县人，原住云南省彝良县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年12月8日作出了（2011）金东刑初字第253号刑事判决，以被告人任宗虎犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯任宗虎予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任宗虎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯任宗虎在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯任宗虎在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯任宗虎予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第00070号
再审申请人（一审原告）宗永祥，男，汉族，1960年6月25日生，现住长春市南关区。
委托代理人李铁石，吉林实达律师事务所律师。
再审申请人宗永祥劳动争议一案，长春市宽城区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宽民立初字第2号民事裁定，已经发生法律效力。2015年6月24日，宗永祥向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗永祥申请再审称：其原为长春市皮毛厂国企职工，为全民固定工，企业被转制为长春皮草工艺制品有限责任公司，被申请人接收了再审申请人。1994年被申请人以单位工作前景不好为由给再审申请人放假，1997年起要求申请人自行承担养老保险，再审申请人为保留劳动关系，不得已同意了该要求。但被申请人却于2006年4月21日违法作出《解除劳动关系证明》，次日在《吉林日报》公告送达对再审申请人解除劳动合同。再审申请人向长春市仲裁委申请仲裁，长春市仲裁委作出（2007）第29号《仲裁裁决书》。2007年5月24日再审申请人诉至一审法院，2015年5月27日一审法院作出（2015）宽民立初字第2号民事裁定，以再审申请人起诉已超过法律规定的诉讼时效为由对再审申请人的起诉不予受理。一审法院如此裁定错误，实际上再审申请人在接到仲裁委裁决后，于第三日即5月24日就到一审法院提起了诉讼，但当时负责收案的工作人员未收案且拒绝出具任何手续，再审申请人为此多次到省市法院反映情况。且应一审法院要求，再审申请人于2015年5月21日再次向一审法院递交起诉材料，故本案起诉时间应为2007年5月24日。请求：撤销（2015）宽民立初字第2号民事裁定书；法院受理此案并支持再审申请人一审的全部诉讼请求。
本院认为：长春市仲裁委2007年5月16日裁决驳回宗永祥的申诉，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，再审申请人应在收到裁决书后十五日内向人民法院提起诉讼，再审申请人于2015年向法院提起诉讼，超过法律规定的期限，一审法院依法裁定对其起诉不予受理并无不当。再审申请人虽主张其于2007年5月24日已诉至一审法院，但其提供的证据不足以证明其主张成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回宗永祥的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王宇杰
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执58号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
被执行人田朝发，男，壮族，麻栗坡县人。
本院在执行申请人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人田朝发金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行2100.00元，尚欠58409.34元。双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人每月偿还1000.00元，利息顺延至本息结清为止，本案现执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执58号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学智
二〇一六年九月一日
书记员 黄建青
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初2025号
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司。住址：重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码：91500224771778048B。
法定代表人，何霞。
委托代理人杜鹏飞，公司员工，特别授权。
委托代理人吴棋，公司员工，一般代理。
被告向东，男，汉族，1981年1月15日出生。
本院在审理重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告向东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司承担。
审判员 谢 黎
二〇一六年五月九日
书记员 徐智谋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民特4号
申请人:何瑞平，女，1979年10月6日出生，汉族，住范县。
被申请人：陆长广，男，1974年3月1日出生，汉族，住范县新区。
被申请人：王琳（陆长广之妻），女，1977年3月27日出生，汉族，住范县新区。
申请人何瑞平与被申请人陆长广、王琳申请实现担保物权一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人何瑞平称，2015年9月24日，二被申请人借款95万元，约定利息月息1.5%，借款期限至2016年9月24日。逾期付息，以应付利息的10‰按日支付违约金。如逾期偿还本金，除支付双倍利息外，另以未还款额的3‰按日支付违约金。被申请人自愿以其共有的房产三套为上述债务提供了抵押担保。现借款期限届满，被申请人未还本金和利息。请求法院裁定准许拍卖、变卖被申请人的抵押房产，申请人对变现后所得款项在借款本金、利息、违约金等抵押债权范围内优先受偿。
被申请人陆长广、王琳称，陆长广、王琳从范县银融公司赵方印处三次借款95万元，因工程款被查封，未及时偿还，陆长广、王琳与赵方印协商确认停息付本（有收条为证）。何瑞平与陆长广、王琳签订了借款合同，办理了抵押手续，出借人何瑞平未履行合同约定的支付借款义务，按约定借款合同视为无效，何瑞平无权申请执行抵押的房产。
本院经审查认为，申请人何瑞平未提供与被申请人陆长广、王琳之间借款合同履行情况的证据。陆长广、王琳称何瑞平未履行支付借款义务，属于其对实现担保物权有实质性争议，何瑞平的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回何瑞平的申请。
申请费100元，由申请人何瑞平负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 刘树峰
二〇一六年十一月九日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民特4号申请人:何瑞平，女，1979年10月6日出生，汉族，住范县。被申请人：陆长广，男，1974年3月1日出生，汉族，住范县新区。被申请人：王琳（陆长广之妻），女，1977年3月27日出生，汉族，住范县新区。申请人何瑞平与被申请人陆长广、王琳申请实现担保物权一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人何瑞平称，2015年9月24日，二被申请人借款95万元，约定利息月息1.5%，借款期限至2016年9月24日。逾期付息，以应付利息的10‰按日支付违约金。如逾期偿还本金，除支付双倍利息外，另以未还款额的3‰按日支付违约金。被申请人自愿以其共有的房产三套为上述债务提供了抵押担保。现借款期限届满，被申请人未还本金和利息。请求法院裁定准许拍卖、变卖被申请人的抵押房产，申请人对变现后所得款项在借款本金、利息、违约金等抵押债权范围内优先受偿。被申请人陆长广、王琳称，陆长广、王琳从范县银融公司赵方印处三次借款95万元，因工程款被查封，未及时偿还，陆长广、王琳与赵方印协商确认停息付本（有收条为证）。何瑞平与陆长广、王琳签订了借款合同，办理了抵押手续，出借人何瑞平未履行合同约定的支付借款义务，按约定借款合同视为无效，何瑞平无权申请执行抵押的房产。本院经审查认为，申请人何瑞平未提供与被申请人陆长广、王琳之间借款合同履行情况的证据。陆长广、王琳称何瑞平未履行支付借款义务，属于其对实现担保物权有实质性争议，何瑞平的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回何瑞平的申请。申请费100元，由申请人何瑞平负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  刘树峰二〇一六年十一月九日书记员  王伟立
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执870号
申请执行人胡世娥，女，1967年8月16日出生。
被执行人裴其发，男，1962年7月15日出生，汉族。
本院依据本院（2015）光民初字第01480号民事判决书，在执行胡世娥申请执行裴其发买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人裴其发暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01480号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的42340元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额42340元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 刘学厚
审判员 陈良年
二〇一七年十月三十一日
书记员 占岳林
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执870号申请执行人胡世娥，女，1967年8月16日出生。被执行人裴其发，男，1962年7月15日出生，汉族。本院依据本院（2015）光民初字第01480号民事判决书，在执行胡世娥申请执行裴其发买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人裴其发暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光民初字第01480号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的42340元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额42340元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  刘学厚审判员  陈良年二〇一七年十月三十一日书记员  占岳林
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民特8号
申请人宋天照，男，2002年10月12日出生，汉族，住西平县。
监护人宋义高，男，1955年4月9日出生，汉族，住西平县。系申请人叔叔。
被申请人张彦红，女，1953年2月17日出生，汉族，住西平县。系申请人母亲。
申请人宋天照要求宣告张彦红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋天照称，我与被申请人张彦红系母子关系，因家庭琐事生气于2008年离家出走，至今下落不明满两年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告张彦红失踪人。
经查：被申请人张彦红，女，1953年2月17日出生，汉族，原住西平县××山镇××村委××组。系申请人母亲。申请人宋天照系被申请人张彦红之儿子，被申请人张彦红自2008年下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月31日在《中国工人日报》公告栏发出寻找张彦红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张彦红仍然下落不明。
本院认为，张彦红下落不明已满两年，公告寻找仍然下落不明，利害关系人宋天照申请宣告张彦红失踪的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张彦红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗静涵
二〇一七年十月十二日
书记员 董莹莹
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第271号
申请执行人潘木秀。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地钟山县东路（原钟山县钢铁厂内）。
法定代表人高崇，该公司董事长。
申请执行人潘木秀与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第397号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人已无可供执行财产。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第271号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 左绍容
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1650号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭志源，男，1988年4月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人蔡婉惜，女，1989年4月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月18日作出的泉洛卫计征决（2015）第1040号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭志源、蔡婉惜未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费61000元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人彭志源、蔡婉惜有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月18日作出的泉洛卫计征决（2015）第1040号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初328号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人丁某某，男，1972年8月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人姚某某，男，1982年10月18日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月11日被抓获，4月12日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人宇某某，女，1977年1月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月11日被抓获，4月12日被刑事拘留，4月28日被逮捕。2016年6月1日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］336号起诉书指控被告人丁某某、姚某某、宇某某犯容留卖淫罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人丁某某、姚某某、宇某某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月9日，被告人丁某某、姚某某共同出资在长沙市芙蓉区马王堆沁园小区B2栋一楼的门面开设“保健按摩”店，容留卖淫女向客人提供卖淫服务，并雇佣被告人宇某某负责在店内从事接待、收银。2016年4月11日，公安机关在该店内查获进行卖淫嫖娼活动的马某、吴某某、牟某某、曾某、揭某某、高某某，抓获姚某某、宇某某。4月12日抓获丁某某。公诉机关认为被告人丁某某、姚某某、宇某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条的规定，构成容留卖淫罪，向本院提起公诉，并提供相关的证据，提请本院依法判处。
被告人丁某某、姚某某、宇某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2016年4月9日，被告人丁某某、姚某某共同出资租赁长沙市芙蓉区马王堆沁园小区B2栋的一门面开设“保健按摩”店，并租用B2栋2单元403、404房，容留卖淫女在此向客人提供卖淫服务，雇佣被告人宇某某负责为该店招揽嫖客、介绍服务项目、收银。2016年4月11日23时许，公安干警对该店检查时，在沁园小区B2栋2单元403、404房查获卖淫嫖娼的马某、吴某某、牟某某、曾某、揭某某、高某某，后干警在“保健按摩”店抓获姚某某、宇某某，收缴非法所得410元。4月12日10时许，干警在沁园小区内抓获丁某某。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2016年4月11日23时许，公安干警在沁园小区B2栋“保健按摩”店内抓获姚某某、宇某某；4月12日10时，干警在沁园小区内抓获丁某某；
3、证人高某某、吴某某、曾某的证言证明，2016年4月11日晚，他们分别到沁园小区B2栋“保健按摩”店内嫖娼时，是宇某某接待的他们，并介绍、安排了卖淫女，后被公安干警抓获；
4、证人揭某某、牟某某、马某的证言证明，她们在沁园小区B2栋的“保健按摩”店内从事卖淫，宇某某在店内负责为客人介绍服务和收钱，平时店里苏老板是姚某某。2016年4月11日晚，宇某某分别安排她们先后与三名男子进行卖淫嫖娼活动，后被公安干警抓获；
5、证人何某某的证言证明，丁某某租了他沁园小区B2栋1楼4号门面和403。404房间；
6、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单证明，马王堆派出所干警在沁园小区B2栋“保健按摩”店内查获3对卖淫嫖娼的男女，并收缴现金410元；
7、案发现场的照片；
8、被告人丁某某、姚某某、宇某某的供述、户籍资料证明，丁某某、姚某某、宇某某均已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人丁某某、姚某某、宇某某为卖淫女提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁某某、姚某某起主要作用，系主犯。宇某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。三被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人丁某某、姚某某、宇某某符合社区矫正条件，对丁某某、姚某某、宇某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人姚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
三、被告人宇某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
四、本案扣押的非法所得人民币410元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 毛一原
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗秋月
附刑法条文：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执206号
申请执行人：江某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执206号
申请执行人：江某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月二十六日
书记员 徐华强
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1610号
申请执行人宋守锋，男，1974年12月6日出生，住长垣县佘家乡西邵二占村，身份证号：4107281974********。
被执行人佘同军，男，1979年6月10日出生，住长垣县佘家乡佘新庄村，身份证号：4107281979********。
本院在执行宋守锋申请佘同军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2014）长民初字第1939号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年五月十七日
书记员 郑志华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第330号
上诉人（原审原告）：王小兰，女，1968年4月16日出生，汉族，住长兴县雉城街道晨苑公寓*******室。公民身份号码：3211241968********。
委托代理人：周斌。
被上诉人（原审被告）：奚林林。
委托代理人：王敏华。
上诉人王小兰为与被上诉人奚林林买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2014）湖长和商初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王小兰及其委托代理人周斌，被上诉人奚林林的委托代理人王敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月10日，奚林林在王小兰处购买家具，双方签订销售单一份，折后销售总价为138000元。王小兰交付家具后，其中一个卡拉其的餐边柜因尺寸不合适而退货，价值1560元，奚林林付款116000元后以家具成分并非全实木且存有款式品牌等差异为由拒绝再付款，双方纠纷成诉。
再查明：湖州金陵资产评估事务所对王小兰、奚林林之间采购的家具进行价格评估，最终评估价为135000元，为此王小兰支付评估费2000元。
王小兰一审请求判令：1.奚林林立即支付货款20440元，逾期付款违约金1287.7元（按日利率万分之二点一从2013年9月10日计算至2014年7月10日），合计21727.72元；2.由奚林林承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王小兰变更诉请为：1.奚林林立即支付货款20440元，逾期付款违约金1287.7元（按日利率万分之二点一从2013年9月10日计算至2014年7月10日），合计21727.72元；2.奚林林承担评估费2000元；3.由奚林林承担本案诉讼费用。
奚林林一审辩称：1.餐桌椅并非全部实木，有一部分为密度板，且王小兰送过来的家具式样与样品不一致，清单上有些货物并未签收；2.部分家具出产的厂家并非王小兰承诺的品牌，且细节上存有差距，比如镶边以及贴膜均未进行；3.奚林林已支付货款116000元。
原审法院审理认为，王小兰与奚林林之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。奚林林向王小兰采购的家具评估总价格为135000元，扣除奚林林已支付的116000元及退回的卡拉其的餐边柜一个价值1560元，奚林林还须支付剩余货款17440元。因双方并未明确约定付款时间且对标的物存有争议，王小兰主张由奚林林支付逾期付款违约金缺少依据，该院不予支持。关于王小兰垫付的评估费2000元，该费用该院酌情由王小兰承担1000元，由奚林林承担1000元。奚林林提出的家具成分并非全实木且存有款式品牌等差异，因双方签订的销售单中对该部分项目并未作出明确约定，且奚林林尚不能提交证据证明王小兰存有违约的情形，故对奚林林的抗辩该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、奚林林给付王小兰货款17440元，评估费1000元，合计18440元，限判决生效后十日内给付；二、驳回王小兰的其余诉讼请求。如果奚林林未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费343元，由王小兰承担82元，由奚林林承担261元。
王小兰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审期间，由长兴县人民法院委托湖州金陵资产评估事务所对奚林林购买的家具即双方签订的销售单上列明的家具进行市场价格鉴定，该鉴定报告书中在《家具价格鉴定明细表》序号第15至18号，分别是怡林家私子母床一张，麒麟贵族床垫1.8＊2m，1.5＊2m，1.2＊1.9m，共计三张床垫，合计四件，物品没有评估值，在总价格中没有包括这四件物品的价格，原判决错误。二、因原审采信的《家具价格鉴定报告书》鉴定总价格错误，导致对鉴定费的判决错误。请求二审法院：1.撤销原判，改判奚林林支付其货款20440元及评估费用2000元均由奚林林承担；2.本案上诉费由奚林林承担。
奚林林在二审中辩称：家具当时销售人员销售的时候说100%实木，但其实不是实木，是密度板，导致现在无法和王小兰协商。另现在修补的问题也还没有落实。希望二审法院维持原判，并让王小兰开具发票并对家具进行修补。
二审期间，奚林林未向本院提交新的证据材料。王小兰向本院提交了子母床及床垫的销售单两份，拟证明涉案的子母床及三张床垫的价格。
对王小兰提交的证据材料，奚林林质证认为：对证据的三性均无异议。
对王小兰提交的证据，本院认证如下：奚林林对证据的三性均无异议，证明奚林林确实收到了涉案的子母床和三张床垫，根据销售单显示该四件物品的价格为5560元，但王小兰自认销售给奚林林的价格为3000元，本院对此予以确认。
本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，王小兰向奚林林销售子母床一张及床垫三张，货款共计3000元，此货款金额并未计入《家具价格鉴定报告书》。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：1.奚林林结欠王小兰的货款金额为多少；2.一审判决对评估费的处理是否合法。关于争议焦点一，经审查，湖州金陵资产评估事务所出具的《家具价格鉴定报告书》中并未计算子母床和三张床垫的价格，而奚林林认可收到了子母床和三张床垫，且对王小兰提出的价格无异议，故现奚林林结欠王小兰的货款应为20440元（17440＋3000）。关于争议焦点二，奚林林认为销售单上列明的家具价格过高而向法院申请鉴定，但湖州金陵资产评估事务所出具的《家具价格鉴定报告书》显示家具的鉴定价格与销售单上列明的家具价格基本一致，故本案评估费用应当由奚林林承担较为妥当。另关于发票问题，根据法律规定，开具发票是接受价款一方的法定义务，如奚林林有证据证明王小兰未按约定向其开具发票的，其可以另行向王小兰主张。
综上，一审判决认定事实有误，导致实体处理不当，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《诉讼费用交纳办法》第六条第（二）项、第十二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长兴县人民法院（2014）湖长和商初字第288号民事判决第二项；
二、变更长兴县人民法院（2014）湖长和商初字第288号民事判决第一项“被告奚林林给付原告王小兰货款17440元，评估费1000元，合计18440元，限本判决生效后十日内给付”为“被上诉人奚林林给付上诉人王小兰货款20440元，限本判决生效后十日内给付”。
如奚林林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费343元，评估费2000元，合计2343元，由上诉人王小兰负担20元，被上诉人奚林林负担2323元；二审案件受理费50元，由被上诉人奚林林负担323元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 盛同舟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4834号
原告：李晓红，男，1976年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈军，男，1974年10月30日出生，汉族，住温岭市。
原告李晓红与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李晓红撤回起诉处理。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年四月十九无
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4834号原告：李晓红，男，1976年1月15日出生，汉族，住温岭市。被告：陈军，男，1974年10月30日出生，汉族，住温岭市。原告李晓红与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓红撤回起诉处理。审 判 员 尚文婷二〇一八年四月十九无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢63号
申请执行人上海XX公司。
被执行人沈阳XX有限公司。
申请执行人上海XX公司与被执行人沈阳XX有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款人民币13万元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民三初字第831号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 郎国菊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第596号
原告：刘江伟。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：张红，新疆鸿华律师事务所实习律师。
被告：张遵家。
本院在审理原告刘江伟与被告张遵家民间借贷纠纷一案过程中，原告刘江伟于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘江伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告刘江伟负担，剩余25元本院退还原告刘江伟。
代理审判员 袁蕾
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈辉
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第596号原告李兴民，男，1959年7月12日生，汉族，教师，大学本科，现住沙河市。被告元昭，农民。原告李兴民与被告元昭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告李兴民到庭参加了诉讼，被告元昭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告李兴民诉称，2012年3月23日，被告元昭以经商为由向原告借款150，000元人民币，约定月息1%，借款在2013年12月22日前归还。2013年3月23日还款20，000元，2013年11月1日以货顶债还80，000元。下欠本金50000元至今未还。期间的利息35，900元至今未还，利息分别是：1、2012年3月23日到2013年3月23日共计12个月本金150，000元，利息18，000元；2、2013年3月23日到2013年11月1日9，400元；3、2013年11月1日到2015年3月1日17个月本金50，000元利息8，500元。原告认为，被告无故不履行如期归还借款本息约定义务，行为构成违约，应承担逾期还款的违约责任。请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息85，900元。被告元昭未答辩。经审理查明，2012年3月23日被告元昭因经商资金周转向原告李兴民借款人民币150，000元，并为原告出具借据一份，内容为：“证�，我于2012年3月23日借李兴民款壹拾伍万元正（15万元）利息每月1%，最晚于2013年12月22号前负清。特此证明，元昭，2013.6.29。”借款后被告于2013年3月23日还本金2万元，2013年11月1日以货抵顶本金8万元，尚欠本金5万元，借款后未偿还过利息。本院认为，被告元昭借原告款项，有被告书写的借条为证。被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还本金50，000元的诉讼请求本院予以支持。2012年3月23日到2015年3月1日利息共计35，900元，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告元昭偿还原告李兴民借款本金及利息共计85，900元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币974元，由被告元昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。助理审判员 赵 凯二〇一五年六月九日书 记 员 柳静一
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第596号原告：王某某，女，汉族。被告：邵某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告王某某自行负担。代理审判员  窦世红二〇一五年七月二十一日书 记 员  李林龙
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终86号
上诉人（原审起诉人）李悦梅，女，汉族，1968年8月5日生，现住吉林省公主岭市。
原审起诉人李悦梅诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人李悦梅虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人李悦梅的
起诉本院不予立案。
上诉人李悦梅上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2016）吉0302行初20号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2342号
原告：任安正，男，生于1953年12月25日，汉族。
委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
原告：任佳妮，女，生于2005年8月2日，汉族。
法定代理人：赵晓英，女，生于1983年10月16日，汉族。
委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司江油市支公司，住所地江油市诗仙路中段；
法定代表人：雷霆，该公司总经理；
委托代理人：钱大鹏，该公司员工；
委托代理人：母正平，四川法丛律师事务所律师。
本院于2015年6月29日立案受理原告任安正、任佳妮诉被告中国人寿保险股份有限公司江油市支公司（人寿保险江油支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2015年7月21日，2015年8月27日两次公开开庭进行审理。原告任安正及其委托代理人苗元本，原告任佳妮法定代理人赵晓英，委托代理人苗元本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任安正、任佳妮诉称：2014年8月18日，被保险人任辉在被告处支付100元购买意外伤害保险一份，意外伤害保险金额为8万元。保险责任期间为一年，2015年3月30日，任辉意外死亡，但被告未依约进行赔付。故诉至贵院，请求：判令被告给付原告保险金共计8万元，本案诉讼费被告承担。。
被告人寿保险江油支公司辩称：任辉非因意外伤害死亡，不符合合同约定的赔付条件，请驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：被保险人任辉系原告任安正之子，糸原告任佳妮之父。任辉生母肖芳琼已先于其去世。任辉与原告任佳妮之母赵晓英于2008年4月29日在江油市民政局协议离婚，现查江油市民政局无任辉此后的结婚登记记录。
2014年8月18日，被保险人任辉在被告处购买吉祥卡D（SC100元—2）一份，并支付保险费100元。后任辉激活卡号为5570510100884166号吉祥卡D保险产品。该保险卡约定成年人意外伤害保险金额80000元，保险期间一年。该卡约定采用《国寿绿舟意外伤害保险（2013）版》条款和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》等。免责条款为被保险人自杀或故意自伤……。被保险人任辉未指定受益人。
2015年3月26日下午，死者任辉与案外人张某某等一起吃饭，当天晚上死者任辉与案外人张某某及任辉的堂妹、堂弟等在我市“0816”酒吧喝酒。次日0：30分左右，死者任辉和案外人张某某开车离开酒吧。后被保险人任辉与其亲友失去联系，其所驾驶的车辆被发现停放在江油市科光电站附近。2015年3月30日13时许，江油市科光电站工作人员在在该电站2号机组栅前打捞起任辉和案外人张某某的尸体。江油市公安局刑警大队经初步尸表检验结合派出所调查走访，初步判定死者系溺水死亡。后二原告依据死者任辉所购吉祥卡D保单请求被告进行赔付，2015年5月22日，被告向原告任安正出具理赔核定通知书以其所提供的理赔申请资料无法证明被保险人任辉溺水原因，无法做出理赔核定，请原告及时到被告公司理赔部协商处理理赔事宜。原告遂于2015年6月29日向本院起诉。请求判令被告给付原告保险金共计人民币8万元，本案诉讼费被告承担。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、吉祥卡D保险单原件，江油市公安局刑警大队《关于任辉死亡事件的有关说明》、江油市公安局城北派出所关于任辉死亡案件询问笔录，离婚协议、离婚证复印件、中国人寿保险股份有限公司理赔核定通知书等在案佐证。
本院认为：人身意外伤害保险是指被保险人在保险有效期内，因遭受非本意的，外来的、突然发生的意外事故，致使身体蒙受伤害而残废或死亡时，保险公司按照保险合同的规定给付保险金的保险。本案中，死者任辉生前购买被告人寿保险江油支公司人身意外伤害保险一份并激活，死者与被告之间建立合法、有效的保险合同关系。保险期间内，被保险人任辉去世，且未指定受益人，其法定继承人向被告主张理赔符合法律规定。现被告以不能证明被保险人溺水死亡的原因，不排除自杀、自身突发疾病或刑事案件的可能，拒绝理赔。庭审已查明，江油市公安局刑警大队已认定被保险人系溺水死亡，并排除刑事案件的可能。同时根据江油市城北派出所的调查走访笔录也未发现被保险人死亡前和亲友吃饭喝酒，并无自杀意图。且被告也未举证证明被保险人的死亡属于保险合同中免责情形，故被告应按合同约定进行保险理赔。
案经主持原、被告调解无果，现依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”和《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司江油市支公司在本判决生效后十日内支付原告任安正、任佳妮保险金人民币80000.00元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人寿保险股份有限公司江油市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年九月七日
书记员 覃丽乘
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执保133号
申请人：张典模，男，1954年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：党成名，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张其新，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被申请人：毕文虎，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被申请人：陈汝，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
申请人张典模与被申请人毕文虎、陈汝民间借贷纠纷一案中，申请人张典模于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕文虎、陈汝价值300000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人肖腊梅以其名下的位于华容县城关镇环城一组的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张典模提出的诉讼财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人毕文虎、陈汝所有的价值300000元的财产。
案件申请费2020元，由被申请人毕文虎、陈汝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗典
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执949号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
法定代表人：梁美健
被执行人：冼雯芳，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：刘啟贞，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：梁敏鸿，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：梁沛英，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人刘啟贞,梁沛英,梁敏鸿,冼雯芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘啟贞,梁沛英,梁敏鸿,冼雯芳逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘啟贞,梁沛英,梁敏鸿,冼雯芳的银行存款、其他资金、财产合共人民币50362.12元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓文婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初17097号
原告：上海恺岱房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴旭舟，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：牟文翔，男，1986年7月24日生，汉族，住浙江省。
原告上海恺岱房地产开发有限公司与被告牟文翔商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 吕荣珍
人民陪审员 范幼芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第440号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告赵希才，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人邱瑞霞，女，1961年10月17日，汉族，农民，现住址同上。
被告贾文忠，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王希海，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘全，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李舒国，男，1966年11月03日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告赵希才、贾文忠、王希海、刘全、李舒国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告赵希才的委托代理人邱瑞霞、刘全到庭参加了诉讼，被告贾文忠、李舒国、王希海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年1月18日被告赵希才在我社花加拉嘎信用社借贷款30000元，约定利率11.40‰，约定2013年12月1日到期，由被告贾文忠、王希海、刘全、李舒国担保。借款到期后，被告赵希才未能偿还，现要求被告偿还借款本金30000元及利息3192.96元（利息算至2014年7月23日）并承担本案诉讼费。
被告赵希才、贾文忠、王希海、刘全、李舒国在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明赵希才在原告的花加拉嘎信用社借贷款30000元，约定利率11.40‰，约定2013年12月1日到期，由被告贾文忠、王希海、刘全、李舒国担保。
上述证据被告赵希才的委托代理人邱瑞霞、刘全到庭质证，无异议。被告贾文忠、李舒国、王希海虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年1月18日被告赵希才在原告的花加拉嘎信用社借贷款30000元，约定利率11.4‰，约定2013年12月1日到期，由被告贾文忠、王希海、刘全、李舒国担保。借款到期后，被告赵希才未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息3192.96元（利息算至2014年7月23日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告赵希才之间借贷关系清楚，被告赵希才理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告贾文忠、王希海、刘全、李舒国作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵希才于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息3192.96元（利息算至2014年7月23日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告贾文忠、王希海、刘全、李舒国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
代理审判员 王 晶
人民陪审员 秀 英
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘新波
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5747号
原告：杨金芝，女，1969年5月13日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告：郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
原告杨金芝与被告郑州市嘉美源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初5731号原告王小云诉被告郑州市嘉美源农业有限公司劳务合同纠纷�件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5731号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏芳卉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00673号
原告季祖新。
被告秦建达。
被告施华。
本院于2015年8月21日立案受理原告季祖新与被告秦建达、施华机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告于2015年10月14日以被告秦建达已归还借款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季祖新撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告季祖新自愿负担。
审判员 沈亭宏
二〇一五年十月十四日
书记员 秦慧勤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10232号
原告：重庆天骄爱生活股份有限公司。住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司总经理。
委托代理人：万明阳，该公司工作人员。
被告：王荣芳，女，汉族，1944年8月20日生，住。
委托代理人：钟自环，女，汉族，1974年4月12日生，住。系被告王荣芳的女儿。
原告重庆天骄爱生活股份有限公司诉被告王荣芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆天骄爱生活股份有限公司委托代理人万明阳，被告王荣芳的委托代理人钟自环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天骄爱生活股份有限公司诉称：2011年6月3日原告与被告签订《前期物业服务合同》及《临时管理规约》，按照合同约定为被告服务，被告在享受物管服务的同时应按时交纳物管费，但被告从2014年7月至2015年12月拒不缴纳物管费。经原告多次上门催收，被告仍未履行缴纳义务。为维护原告合法权益，请求判决：（一）被告支付所欠物管费及水电公摊费、滞纳金，合计6931.9元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告王荣芳答辩称：被告确实没有交纳2014年7月到2015年12月期间的物管费和公摊水电费，因为楼上房屋没有关闭水阀导致漏水，被告房屋天花板因此出现氧化、裂缝，墙壁发霉墙纸脱落，希望以此督促原告解决漏水问题，要求原告对被告房屋进行维修整改。
经审理查明：被告王荣芳系重庆市九龙坡区创新大道11号10栋15-4号房屋的业主，其房屋建筑面积为128.5平方米。原告重庆天骄爱生活股份有限公司是为被告王荣芳上述房屋所在协信天骄城小区提供前期物业服务的企业。原告重庆天骄爱生活股份有限公司系重庆天骄物业管理服务有限公司更名而来。
2007年10月31日，重庆天骄物业管理服务有限公司与协信天骄城小区建设单位重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由重庆天骄物业管理服务有限公司为协信天骄城小区提供前期物业服务，物业服务收费方式为包干制，物业服务收费标准按建筑面积为高层住宅1.60元/平方米·月（不含公共部位、公共设备设施能耗费，不含电梯费，不含二次供水费），共用部位、共用设备的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，进行独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向重庆天骄物业管理服务有限公司支付违约金。双方在合同中还约定了其他事项。
合同签订后，重庆天骄物业管理服务有限公司及其更名后的重庆天骄爱生活股份有限公司为协信天骄城小区提供前期物业服务至今。被告王荣芳未向原告重庆天骄爱生活股份有限公司交纳2014年7月至2015年12月期间的物业服务费和公摊水电费。
审理中，原告方表示其主张的物业服务费为每月205.6元共计18个月，公摊水电费据实分摊后累计18个月共计400元，滞纳金以欠费金额按合同约定每日千分之三计算共计2831.1元。被告方表示认可原告主张的2014年7月至2015年12月期间的公摊水电费为400元，但认为原告主张的滞纳金过高，要求调整降低滞纳金。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，前期物业服务合同、水电发票、走回访记录表、照片等证据证实，足以认定。被告方出示的由“10栋16-4住户周宇”出具的书面证言，因证人未出庭，是否证人本人出具不能确定，且其证言涉及漏水责任的划分，超出非专家证人作证的范围，因此本院对该书面证言不予采信。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业管理费。本案中，原告依据其与建设单位签订的前期物业服务合同为协信天骄城小区提供了物业管理服务，有权依约收取物业管理服务费，被告作为该小区内的业主应当按照约定履行缴费义务。被告作为业主应当根据该前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用，无正当理由拒绝交纳的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告方以楼上房屋漏水致其房屋受损，原告未进行维修整改为由拒绝交纳物业服务费等费用，但其未提供证据证明其房屋受损是因原告的行为引起，责任主体不明确；且被告向原告按期足额支付物业服务费是其根据前期物业服务合同应履行的主要义务，而被告方未否认原告持续为协信天骄城小区提供物业服务，在原告履行了自己主要义务的情形下，被告以拒绝支付物业服务费的方式对原告进行抗辩，缺乏合同和法律依据，故本院对其上述意见不予采纳。
根据前期物业服务合同的约定，结合被告房屋的建筑面积，被告应交纳2014年7月至2015年12月期间的物业管理服务费为3700.8元。根据双方一致确认的公摊水电费金额，被告应交纳2014年7月至2015年12月期间的公摊水电费为400元。
关于原告主张被告支付违约金的问题，考虑到被告未及时交纳物业服务费，其行为已构成违约，因此必然给原告造成损失，但被告主张原告请求赔偿的违约金过高，要求调整，而原告未提供证据证明其遭受的违约损失与其主张的违约金相当于或高于违约金，故本院酌定由被告支付原告违约金200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣芳于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告重庆天骄爱生活股份有限公司2014年7月至2015年12月期间的物业服务费3700.8元。
二、被告王荣芳于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告重庆天骄爱生活股份有限公司2014年7月至2015年12月期间的公摊水电费400元。
三、被告王荣芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天骄爱生活股份有限公司滞纳金200元。
四、驳回原告重庆天骄爱生活股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告王荣芳负担（此款原告已预交，被告王荣芳应于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆天骄爱生活股份有限公司）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一六年八月十一日
书记员 边 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10232号
原告：王博
被告：任展锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住所地：重庆市巴南区鱼胡路25号2幢2单元4-6，4-7，4-8，4-9，统一社会信用代码：915001130548222107。
委托代理人：何江海，该公司员工。
原告王博诉被告任展锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王博、被告任展锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司的委托代理人何江海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王博诉称，2016年3月1日，被告任展锋驾驶渝Ｂ×××××号车辆由走马往二郎方向行驶时碰撞前方同向行驶的由原告驾驶的渝Ｂ×××××号车辆，造成渝Ｂ×××××号车辆受损。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队出具道路交通事故认定书，认定被告任展锋承担事故全部责任。事故发生后，原告维修车辆产生维修费1050元。现原告起诉来院，要求被告赔偿车辆维修费1050元、误工费750元、精神抚慰金200元。
被告任展锋辩称，对事故发生的经过无异议，但被告任展锋在事发后明确要求原告在二十四小时内告知被告并通知保险公司，但原告一直未积极履行该义务。原告的车辆维修费发票系事后补开，且事发时间与维修时间相隔几天，原告无法证明其车辆维修的受损部位系被告所撞，故对原告请求的车辆维修�、误工费、精神抚慰金均不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。渝Ｂ×××××号车辆登记为被告任展锋所有，由其在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告请求的误工费、精神抚慰金不予认可。
经审理查明，2016年3月1日，被告任展锋驾驶渝Ｂ×××××号车辆由走马往二郎方向行驶时碰撞前方同向行驶的由原告驾驶的渝Ｂ×××××号车辆，造成渝Ｂ×××××号车辆受损。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队出具道路交通事故认定书，认定被告任展锋承担事故全部责任。渝Ｂ×××××号车辆登记为被告任展锋所有，由其在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，�告维修车辆产生维修费1050元。
上述事实，有交通事故认定书、保单、维修费发票、清单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。渝Ｂ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司投保了交强险，此次事故属于交强险理赔范围，故被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。渝Ｂ×××××号车辆登记为被告任展锋所有，被告任展锋驾驶车辆发生交通事故，故超出保险赔偿范围的费用由被告任展锋承担赔偿责任。
对原告请求的各项费用，本院作如下认定：
1、车辆维修费。根据原告举示的车辆维修发票和清单，本院对车辆维修费1050元予以确认。该费用属于交强险理赔范围，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司赔偿原告。
2、误工费、精神抚慰金。此次事故并未造成原告人身受损，原告请求的上述费用于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王博车辆维修费1050元。
二、驳回原告王博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告任展锋负担（此款原告已预交本院，被告任展锋于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判�。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 飞
二〇一六年八月十一日
书记员 夏兆玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行终36号
上诉人（一审原告）马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道加油站旁，统一社会信用代码91340500758501896T(1-1)。
法定代表人盛业林，该公司经理。
委托代理人卞某某，该公司职员。
委托代理人夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）马鞍山市雨山区城市管理行政执法局，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路11号，统一社会信用代码11340504791892454D。
法定代表人杨斌，该局局长。
委托代理人李冉，该局工作人员。
委托代理人陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
一审第三人马鞍山市石达土石方工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区芦场村八队42号。
法定代表人常久春，该公司经理。
上诉人马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司（以下简称百盛汽运当涂分公司）诉被上诉人马鞍山市雨山区城市管理行政执法局（以下简称雨山区城管局）、一审第三人马鞍山市石达土石方工程有限公司（以下简称石达土石方公司）城市管理行政强制、行政赔偿、行政处罚一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504行初52号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日依法公开开庭审理了本案。上诉人百盛汽运当涂分公司的委托代理人夏复田，被上诉人雨山区城管局副局长陈告明及委托代理人李冉、陶祖斌，一审第三人石达土石方公司的法定代表人常久春到庭参加诉讼。
百盛汽运当涂分公司起诉称，2016年6月11日8时30分许，其职员卞某某、张某根据第三人指示，分别驾驶其实际所有挂靠在原告百盛汽运当涂分公司名下经营公路货物运输的皖Ｅ×××××/E×××××号重型自卸货车运送建筑料土至霍山大道汽车产业园封闭性工地进行土方回填平整后，被雨山区城管局发现并叫停，并于同日对案涉车辆先行登记保存至2016年7月26日始得发还。2016年8月1日，被告作出马雨城管（市容）罚决（2016）第001号行政处罚决定，认定原告百盛汽运当涂分公司作为单位任意倾倒、堆放建筑垃圾，处罚款人民币50000元。原告认为，被告强制登记保存原告职员卞某某、张某个人实际所有的车辆，程序违法，应确认为违法，并赔偿原告停运期间的直接损失。被告认定原告随意倾倒、堆放建筑垃圾，证据不足，认定事实错误。被告曲解《中华人民共和国城市建筑垃圾管理规定》第二十六条之规定，顶格对原告处罚款人民币50000元，适用法律错误，处罚明显不当，应予撤销。故请求依法判令确认2016年6月11日至2016年7月26日，被告先行登记保存皖Ｅ×××××/E×××××号重型自卸货车行为违法，赔偿原告车辆停运期间直接损失保险费3750元、人员工资15000元；撤销马雨城管（市容）罚决（2016）第001号行政处罚决定。
百盛汽运当涂分公司上诉称，雨山区城管局作出行政处罚决定，处罚对象不适格，程序违法，适用法律错误。上诉人所有的车辆不属于先行登记保存对象，先行登记保存程序违法，明显超过法定处理期限。行政处罚决定书中认定事实不清，对违法行为行政、情节、后果不加区分，处罚数额明显不当。一审法院背离对被上诉人行政行为的合法性审查原则，错误认定上诉人无建筑渣土处置资质，消极维持被上诉人行政处罚。请求二审法院：1、依法撤销一审判决；2、撤销马雨城管（市容）罚决（2016）第001号行政处罚决定；3、确认被上诉人于2016年6月11日至2016年7月26日先行登记保存上诉人的皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××号重型自卸货车的行为违法，赔偿上诉人车辆停运期间直接损失保险费3750元、人员工资15000元。
雨山区城管局当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
石达土石方公司当庭陈述称，案涉车辆是在封闭院落倾倒渣土，而且现场都有机械推平，到目前为止该现院落仍在回填中。
经审理查明，上诉人在一审起诉时的诉讼请求共有三项，一为确认雨山区城管局于2016年6月11日至起诉时先行登记保存上诉人所有的皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号重型自卸货车的行为违法；二为赔偿上诉人车辆停运期间直接损失，其中保险费3750元、人员工资15000；三为撤销马雨城管（市容）罚决（2016）第001号行政处罚决定。一审法院仅对上诉人的第三项诉讼请求进行审理。
本院认为，上诉人的起诉请求有三项，而一审法院仅审理了上诉人的第三项诉讼请求，属遗漏了当事人的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504行初52号行政判决；
二、发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。
审判长 袁国庆
审判员 焦明君
审判员 夏雪梅
二〇一七年四月十二日
书记员 毕亮亮
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉具体行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01293号
上诉人（原审原告）马某。
被上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人李忠群，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。
上诉人马某与被上诉人赵某离婚纠纷一案，镇平县人民法院作出（2015）镇民初字第949号民事判决，马某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某、被上诉人赵某及其委托代理人李忠群到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2015）镇民初字第949号民事判决。
二、发回镇平县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人马某。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年二月一日
书记员 陈 斌
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执复字第2号
申请复议人戴熹。
申请执行人通山县工商行政管理局（以下简称通山县工商局）。
被执行人北京老伴医疗器械科技有限公司（以下简称北京老伴科技公司）。
申请复议人戴熹不服通山县人民法院（2015）鄂通山执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，戴熹作为北京老伴科技公司时任法定代表人，因经营过错给他人造成经济损失，且公司销售商的销售款汇入了戴熹个人银行账户，其作为公司法定代表人应当承担民事责任，据此作出（2015）鄂通山执异字第2号执行裁定书驳回其异议。
戴熹不服该异议裁定，向本院申请复议，请求本院撤销该裁定，其理由为：1、申请复议人是本案案外人，执行法院对其异议按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查有误，应按第二百二十七条审查处理。2、根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，北京老伴科技公司以公司全部财产对外承担民事责任，申请复议人作为公司原法定代表人不应承担公司运营过程中的对外民事责任。3、申请复议人作为公司原法定代表人收取销售商的销售款，已及时转给了公司，其个人银行账户上的资金系个人合法财产，执行法院将其作为公司财产予以执行有误。
申请复议人戴熹为支持其请求，向本院递交了北京老伴科技公司出具的《情况说明》及中国工商银行北京西红门支行出具的银行汇款明细清单，证明申请复议人在担任该公司法定代表人期间代公司收取的业务款项已经全部转入公司银行账户，公司实际收取了该部分代收款项，申请复议人名下无公司的任何款项。
本院查明，2014年7月21日，因北京老伴科技公司在通山县销售的“老伴”牌按摩床等产品进行虚假宣传，通山县工商局以通工商处字（2014）第62号处罚决定书，对该公司处以罚款80000元，并责令停止违法行为，消除影响。
通山县工商局处罚决定作出后，因北京老伴科技公司未履行处罚决定书确定的义务，通山县工商局遂向通山县人民法院申请强制执行。据此，该院于2014年12月5日作出（2014）鄂通山行非审字第79号行政裁定书，裁定对该处罚决定准予强制执行（罚款和加处罚款不超过160000元），并于同年12月9日从戴熹个人银行账户扣划了由公司转入的款项108000元。戴熹因此不服提出异议。此后，通山县人民法院对其异议进行审查并作出（2015）鄂通山执异字第2号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条驳回其异议，并告知如不服异议裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。
本院认为，申请复议人戴熹并非本案被执行主体，其所提异议亦是对通山县人民法院在执行北京老伴科技公司的处罚决定中扣划其个人银行账户资金不服，显属案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。即：当事人不服异议裁定，应通过诉讼程序解决。通山县人民法院将其作为执行行为异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查，亦适用法律错误，处理不当。应向案外人释明，其对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销通山县人民法院（2015）鄂通山执异字第2号执行裁定书。
二、通山县人民法院对戴熹的案外人异议重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终233号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋涛，男，1980年7月1日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省崇州市。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶被四川省崇州市公安局取保候审。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人蒋涛犯危险驾驶罪一案，于2016年2月23日作出（2016）川0184刑初56号刑事判决，认定蒋涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人蒋涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋涛申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋涛撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2016）川0184刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1131号
原告敦化市原兴农业机械有限公司，住所敦化市。
法定代表人宫兆喜，该公司经理。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告秦立君，住敦化市。
被告秦成本，住敦化市。
委托代理人王永生（系秦成本姐夫），住敦化市。
本院在审理原告敦化市原兴农业机械有限公司与被告秦立君、秦成本买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市原兴农业机械有限公司负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年五月十二日
书记员 臧 林
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1467号
申请执行人某国际租赁有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被执行人宝应县某针业有限公司。
法定代表人吕某某，该公司董事长。
被执行人吕某某。
被执行人梁某某。
申请执行人某国际租赁有限公司与被执行人宝应县某针业有限公司、吕某某、梁某某融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年8月4日作出的（2013）鼓商初字第1526号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某针业有限公司、吕某某、梁某某应给付申请执行人某国际租赁有限公司租金1178322元及违约金、案件受理费15556元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，南京市鼓楼区人民法院依法委托本院执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人宝应县某针业有限公司房地产已被本院在另案中处置，房地产拍卖款已全部由另案抵押权人优先受偿，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年十月十三日
书记员 莫媛婷