wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4692号
原告：岳峰峰，男，1980年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：何光琰（系原告岳峰峰母亲），女，1954年1月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李春，男，1988年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告岳峰峰与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳峰峰的委托诉讼代理人何光琰到庭参加诉讼。被告李春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳峰峰向本院提出的诉讼请求为：要求被告返还借款本息16万元及逾期利息（从2017年8月3日开始至实际还款之日止按年利率4.35%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李春系朋友关系。原告岳峰峰与被告李春约定由原告岳峰峰对外出具借条共同向他人借款，所借款项由双方各半使用并各半承担借款利息。至2016年春节期间，债权人向原告催要借款，原告父母出面清偿了所有债务。原告遂向被告主张其应承担的部分借款本息。经双方结算，被告于2016年3月12日向原告出具借款16万元的借条。出具借条后，被告仅归还3300元，余款经原告多次催要至今未归还。
被告李春未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月8日至2016年1月5日，原告岳峰峰对外出具借条共7份，累计借款本金27万元及利息3000元。其中，原告岳峰峰使用借款本金14.05万元、被告李春使用借款12.95万元。2016年春节期间，原告岳峰峰父母在其他债权人催要后替原、被告清偿所有借款本息。2016年3月12日，被告李春在原告岳峰峰催要后双方进行结算，被告李春向原告岳峰峰出具借条一份，内容为：“借条今借到岳峰峰人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）。李春2016.3.12”。出具借条后，被告李春经原告岳峰峰催要支付3300元，余款至今未返还。原告岳峰峰向被告李春索要上述借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的被告李春出具的借条一份、原告对外借款收回的借条七份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告李春作为与原告岳峰峰对外借款的共同借款人，有收回的原告出具的借据予以证明。在原告岳峰峰父母代为偿还借款本息后，原、被告经结算，被告李春向原告岳峰峰出具借条一份，确认了双方形成借款合同关系。原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告岳峰峰主张被告李春归还借款本息16万元（其中借款本金为12.95万元、利息3.05万元）符合法律规定，本院应予支持。但被告李春已经支付的3300元应从应支付的利息中予以扣除。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李春出具的借条未约定具体还款时间，应视原、被告双方对借款期限未作约定。被告李春应当在原告岳峰峰催要后及时返还借款，其延迟归还借款应属违约，被告李春应对本起纠纷发生承担全部责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告岳峰峰主张被告李春从起诉之日起至实际还款之日止按年利率4.35%承担逾期利息，因原告岳峰峰主张的利率并不超过年利率6%，该主张符合法律规定，本院予以支持。
被告李春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春于本判决生效后十日内返还原告岳峰峰借款本息15.67万元及逾期利息（以本金12.95万元从2017年8月17日起至实际还款之日止，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告岳峰峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由原告岳峰峰负担72元，被告李春负担3428元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一八年五月九日
书 记 员 杜 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终856号
上诉人（原审原告）：韶关市第一建筑材料厂（原名韶关市第一机制砖厂），住所地：广东省韶关市浈江区新韶镇黄金村。
诉讼代表人：韶关市第一建筑材料厂破产清算组。
负责人：李广友，清算组组长。
委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凤辉，女，1967年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市。
上诉人韶关市第一建筑材料厂（以下简称“一砖厂”）因与被上诉人李凤辉租赁合同纠纷一案，不服广东省浈江区人民法院（2017）粤0204民初2847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一砖厂于2018年5月11日以“涉案房屋已拆除，已无诉讼必要”为由向本院提交《撤回上诉申请书》。
本院认为，上诉人一砖厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经核实一砖厂亦未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韶关市第一建筑材料厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 韩文锋
审 判 员 赖凯文
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 燕
书 记 员 卢 敏
广东省韶关市中级人民法院
民事�定书
（2018）粤02民终683号
上诉人（原审反诉人）：何向军，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市。
委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
上诉人何向军因与曾永成民间借贷纠纷一案提起反诉，不服广东省韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何向军上诉请求：撤销一审民事裁定，指定一审法院受理何向军提起的反诉。事实和理由：反诉是指在诉讼程序进行，本诉被告针对原告向受理本诉的法院提起独立的反诉请求，反诉请求必须与本诉请求相牵连，即双方的请求是关于同一权利或法律关系的情形，反诉须与本诉适用同一种诉讼程序，且不存在专属管辖的情形，不存在禁止请求合并或提起反诉的法律规定。本诉被�基于本诉原告提起诉讼的同一法律关系、同一法律事实以不同的诉讼请求提起反诉时，只要符合受理诉讼的条件，法院应当合并审理。本案中，何向军基于与曾永成双方签订的《合作经营韶关市曲江区运航船舶修造有限公司》，在履行合同时由于经营需要，何向军向曾永成借款，曾永成因此提起本诉，认为何向军未依约履行还款义务，请求偿还借款。何向军同样基于该合同提起反诉，因为何向军在合作前购置的机器设备、办公设备，车间库存材料，仓库库存材料款均由曾永成接收使用，经过双方签字确认，何向军在合作前购置的机器设备、办公设备、车间库存材料折款共计560517元由曾永成直接支付给何向军。现曾永成未依约履行合同约定的付款义务，何向军因此提起反诉，请求曾永成支付接受设备、材料款项并承担违约造成的损失。因此，本案提起反诉的相关规定，法院应当合并审理。一审裁定违反法律规定，应当依法撤销一审裁定，指定一审法院受理何向军的起诉。
本院经审查认为，从何向军的反诉状看，何向军主张曾永成未按双方签订的《合作经营韶关市曲江区运航船舶修造有限公司》的约定履行支付其合作前购置的机器设备、办公设备、车间库存材料折款共计560517元，故向一审法院提起反诉。该反诉是基于双方签订的合同，但从本诉的起诉状看，本诉基于民间借贷，本诉和反诉的法律关系不同；反诉依据的事实和理由是曾永成未按合同约定履行义务，本诉依据的事实和理由是何向军未按借条及时还款，本诉与反诉依据的事实和理由无关联。因此，何向军的反诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉�本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”，一审裁定对何向军的反诉不予受理并无不当，予以维持，何向军可另行主张权利。
综上所述，何向军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 韩文锋
审 判 员 赖凯文
二〇一八年四月十日
法官助理 张 燕
书 记 员 卢 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65500号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融�中国）有限公司职员。
被告：陈定,男,1992年12月2日出生,住湖北省通山县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈定金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。陈定经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈定归还截至2017年5月9日的借款本金29855.61元、逾期利息781.53元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息555.11元、催收工本费1700元；2、确认丰田金融公司对陈定所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年8月5日�丰田金融公司与陈定签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陈定多次逾期还款。
被告陈定未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年8月5日，陈定（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为84560元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（7.49167‰）-贴息利率（2.5‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款2572.1元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。陈定购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年9月6日，陈定开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金29855.61元、逾期利息781.53元、罚息555.11元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈定未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求陈定偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。陈定已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。陈定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金29855.61元、利息781.53元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告陈定于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息555.11元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陈定名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田�车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元、公告费260元，均由被告陈定负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 程 红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓飞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04413号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人闫亚昌。
被告曲海超。
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告曲海超物业服务合同纠纷一案中，原告建平县益祥物业有限责任公司于2015年11月2日以与被告另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白 冰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2054号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘洪兵，住四川省夹江县。
被告：杨艳明，住四川省夹江县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告刘洪兵、杨艳明借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费1060元减半收取530元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1612号
申请执行人王建元，男，1967年1月1日出生，住建德市。
被执行人徐建新，男，1969年5月7日出生，住建德市新安江街道菜市。
被执行人吴兵兵，女，1978年11月13日出生，住建德市。
申请执行人王建元与被执行人徐建新、吴兵兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)杭建商初字第1451号民事判决书，于2017年6月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币130000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年6月19日通过网络查控系统对两被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产；6月22日，本院查询了两被执行人房产信息，均未发现两被执行人有房地产可供执行；
2、2017年6月22日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年7月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年8月21日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年10月20日，本院对两被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
6、2017年11月14日，本院根据申请执行人提供的财产线索，本院依法向建德市下涯镇人民政府送达协助执行通知书，协助扣留被执行人徐建新在建德市下涯镇人民政府的砂场征用补偿款，但该补偿款发放条件尚未成就；
7、2017年12月4日，本院前往两被执行人住所地调查，两被执行人去向不明；
8、2017年12月6日，本院以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前将对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的措施，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序；
9、2017年12月12日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备；12月14日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单；
10、2017年12月14日，再次通过网络查控系统查询两被执行人银行存款等信息，均未发现有可执行的财产。经核查，被执行人徐建新在建德市下涯镇人民政府的砂场征用补偿款支付条件仍未成就。
截至2017年12月14日，两被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币130000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姜霞玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执476号
申请执行人关亚兰，女，1954年5月18日生，满族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人洪文生，男，1978年5月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人郭丽娟，女，1980年5月11日生，汉族，哈尔滨农商银行平房支行职员，住哈尔滨市平房区。
被执行人洪成举，男，1955年9月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人付传华，女，1955年2月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
本院在执行关亚兰与洪文生、郭丽娟、洪成举、付传华民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1487号民事调解书》，执行标的508826.00元，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，本院依法查封被执行人郭丽娟名下的，坐落于哈尔滨市平房区的房产，查封期限三年，并将洪文生、郭丽娟、洪成举、付传华列入失信名单，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1487号民事调解书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执476号申请执行人关亚兰，女，1954年5月18日生，满族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人洪文生，男，1978年5月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被执行人郭丽娟，女，1980年5月11日生，汉族，哈尔滨农商银行平房支行职员，住哈尔滨市平房区。被执行人洪成举，男，1955年9月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被执行人付传华，女，1955年2月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院在执行关亚兰与洪文生、郭丽娟、洪成举、付传华民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1487号民事调解书》，执行标的508826.00元，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，本院依法查封被执行人郭丽娟名下的，坐落于哈尔滨市平房区的房产，查封期限三年，并将洪文生、郭丽娟、洪成举、付传华列入失信名单，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1487号民事调解书》的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  张春阳二〇一七年十月十三日书记员  王 璐
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区大新县�民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日被大新县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
被告人梁某乙。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月10日被大新县公安局刑事拘留，同年2月15日被大新县公安局取保候审；同年3月17日被大新县人民检察院取保候审；同年4月16日被本院取保候审。
被告人梁某丙。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月10日被大新县公安局刑事拘留，同年2月15日被大新县公安局取保候审；同年3月17日被大新县人民检察院取保候审；同年4月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙犯容留他人吸毒罪，于2015年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年1月5日21时许，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙经事先商量，由被告人梁某甲、梁某乙各出资200元，被告人梁某丙出资100元，共同到某娱乐城开了一间VIP333号包厢唱歌、喝酒。期间陆续有人到包厢唱歌、喝酒，为了寻求刺激，被告人梁某甲拿出200元给吸毒人员黄某买来毒品K粉，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙及梁某丁、韦某、黄某等6人在包厢内一起吸食毒品K粉。次日凌晨1时许，公安民警接到群众报案后到现场抓获被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙及3名吸毒人员，查获疑似毒品K粉。经鉴定，查获的毒品中含有氯胺酮成分。经提取被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙及梁某丁、韦某、黄某等人的尿液进行氯胺酮检测，结果均呈阳性。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙事先商量一起出资到大新县城开包厢喝酒、唱歌。2015年1月5日21时许，被告人梁某甲、梁某乙各自出资200元、被告人梁某丙出资100元交给被告人梁某甲后，一起到大新县城某娱乐城开了一间VIP333号包厢，后陆续有朋友来到包厢内一起喝酒、唱歌。为了寻找求激，被告人梁某甲出资200元给黄某去购买毒品，后黄某买来毒品K粉放在酒台上，供被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙及梁某丁、韦某、黄某等人一起吸食。次日凌晨1时许，公安民警依法对该包厢进行检查时，当场抓获被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙及梁某丁、韦某、黄某等人，并查获一小包可疑毒品K粉。经崇左市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品检出氯胺酮。经提取被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙及梁某丁、韦某、黄某的尿液进行氯胺酮检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的毒品K粉；证人黄某、梁某丁、韦某的证言；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物证处理及流转清单、行政处罚决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明；可疑毒品送检笔录、检查笔录、指认物证笔录及照片、指认现场笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片；崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（理化）字（2015）9号检验报告、鉴定�和鉴定机构资质证书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙犯容留他人吸毒罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某甲出资安排他人购买毒品，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁某乙、梁某丙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某乙、梁某丙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年6月5日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人梁某丙犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第49号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，初中文化，山西省新绛县人。2011年12月8日因犯盗掘古墓葬罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被新绛县公安局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人孙某甲犯开设赌场罪于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员茹飞出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2014年5月份左右，孙某乙（在逃）、孙某丙（已诉）和被告人孙某甲三人经协商，在被告人孙某甲家中多次开设网上百家乐赌场，孙某甲提供开设赌场的场地及电脑，并在赌场帮助孙某乙、孙某丙牟利。参赌人员刘某某、孙某丁、孙某戊、孙某己等人赌资总计二万四千元。
新绛县人民检察院提供了证人证言、指认笔录、被告人的供述等证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为已构成开设赌场罪，请求依法判处。
被告人对指控的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，
2014年4、5月份，孙某乙、孙某丙、毕某某（另案处理）、被告人孙某甲在孙某甲家开设网络百家乐赌场，由孙某甲提供场地、电脑，孙某丙和孙某乙负责抽水、收钱、赔钱、记账，孙某丙并联系网上百家乐赌分，接受刘某某、孙某丁、孙某戊、孙某己等人投注。
上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：
（一）、书证
1、孙某甲户籍证明，证实被告人孙某甲具有完全刑事责任能力。
2、新绛县人民法院（2011）新刑初字第106号刑事判决书，证实孙某甲因犯盗掘古墓葬罪曾被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（二）、证人证言
1、孙某丙的讯问笔录，证实我去过孙某甲家二楼赌场，并上过两次分。
2、毕某某的讯问笔录，证实2014年5月份，我给孙某乙开设的赌场招呼，半个月后，曾在孙某甲家里开过两天，孙某乙给孙某甲说在他家玩几天，孙某甲同意了，之后在孙某甲家一楼玩了两天，后来就转到他家二楼了，又开了五天后因为风声紧，就把场子停了。孙某乙开设的网络百家乐是诚信在线平台，是本村陈某某提供的。孙某乙抽取参赌人员百分之五的水钱营利。孙某乙在孙某甲家开设赌场说是要给孙某甲钱的。
3、孙某己的询问笔录，证实2014年4、5月份，自己曾在孙某甲家中参加过网络百家乐。当时孙某丙和孙某甲说去他家开设赌场，之后就去了孙某甲家里玩。孙某乙打开电脑操作，孙某丙在边上收取押注的钱和赔钱，毕某某记账，期间本村的大娃、二娃和西柳泉村的刘某某、贾某某也参与进来，自己输了一千元和七八百现金。
4、孙某戊的询问笔录，证实2014年4月份左右，自己在孙某甲家二楼最西边的房间里参与网上百家乐赌博，孙某丙说把赌场设在孙某甲家里，之后去了二三次，赌场是孙某乙联系的，分是孙某丙上的，毕某某记账，孙某丁、孙某己等人参赌，庄家是孙某丙和孙某乙，孙某甲提供场所和电脑，并在现场负责记账，偶尔操作电脑。
5、孙某丁的讯问笔录，证实2014年5月份的一天，自己在孙某甲家二楼西边的屋子里参与网上百家乐赌博，输了有三四百元，之后又去了两次，一共输了一千元左右。孙某乙是这的老板，负责操作电脑、收钱、赔钱，孙某甲负责提供赌博场所和电脑，也操作过电脑，毕某某记账。抽水是按照10%抽取。
6、刘某某的讯问笔录，证实2014年4月份的一天，自己在孙某甲家里参与网上百家乐赌博，去过三次，都是孙某甲操作电脑，毕某某收钱、赔钱，孙某丙也在负责上分。自己没有输也没有赢。庄家按10%进行抽水，最少获利5000元左右。
（三）、被告人的供述和辩解
1、被告人孙某甲的讯问笔录，主要内容：2014年5月份左右，一次在孙某乙赌博结束时，自己和孙某乙聊天时，孙某乙给自己说“在他家开场子乱的不行，在你家玩几天吧？完了每天给你点钱”自己便同意了。第二天孙某乙带着刘某某、大娃、毕某某来到我家，当时我家电脑在北房一楼西边卧室放着，孙某乙操作电脑下载了赌博软件，输入账号、密码登陆上去，孙某乙和毕某某轮流操作电脑，孙某乙还收钱、赔钱、抽水，参与赌博的有我、刘某某、大娃。我们玩了二个小时。第二天将电脑搬到二楼，之后在自己家里玩了三四天网上百家乐赌场，期间孙某乙和孙某丙父子轮流收钱、赔钱、抽水。自己主要负责操作电脑，毕某某主要负责跑腿、买东西和记账，参与赌博的有我、刘某某、大娃、二娃、孙某己、贾某某。后来因为家人反对就停了，孙某乙事后也没有给我钱。庄家是孙某乙，自己不清楚营利情况，自己操作了几次电脑，毕某某倒水、扫地、记账，孙某乙收钱、赔钱，孙某乙和孙某丙上分。
对以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证被告人开设赌场的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲明知他人开设网络百家乐赌场，为其提供场地和电脑，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于赌资数额，公诉机关仅提供了被告人及参赌人员的讯问笔录，不能够确定具体的赌资数额，鉴于被告人开设赌场时间不长，并能够自愿认罪，具有悔罪表现，视其犯罪情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年4月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵东舸
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第49号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地及捕前住址河北省石家庄市长安区。2014年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人谷桂芳，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人谷桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日19时许，被告人冯某某驾驶冀A275**重型自卸货车沿北二环由东向西行驶至石家庄市新华区中华北大街桥下右转时，遇有被害人颜某某驾驶电动自行车至此发生交通事故，颜某某当场死亡，石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：在此次事故中冯某某负全部负责；颜某某无责任。综上认为，被告人冯某某违反交通管理法规，造成严重交通事故，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人冯某某当庭自愿认罪，其辩护人辩护观点为，被告人冯某某认罪态度较好，系初犯，其家属已代为赔偿被害人家属损失，并征得谅解，具有悔罪表现，希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2014年7月22日19时许，被告人冯某某驾驶冀A275**号重型自卸货车顺北二环由东向西行驶至石家庄市新华区中华北大街桥下右转时，遇有被害人颜某某驾驶电动自行车至此发生交通事故，致颜某某当场死亡。本次事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队事故中队勘验、调查、综合分析后认定：在此事故中冯某某负全部责任；颜某某无责任。
另查，此事故发生后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院依法判令保险公司在保险赔偿范围内支付各项损失费用，执行和解后，被告人冯某某的亲属代为另行补偿被害人亲属人民币3.2万元，被害人亲属对冯某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人郑岩证言，公安机关道路交通事故案件移送书、受理道路交通事故案件登记表及道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2014）毒检字第1158号法医毒物检验报告书，机动车安全技术检验报告，协议书，河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心（2014）病鉴字第48号法医病理学鉴定意见书及检验照片，涉案照片，收条，谅解书，石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1719号民事判决书，执行和解笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人冯某某当庭自愿认罪，其亲属已代为补偿被害人亲属损失，并征得了谅解，酌情对被告人冯某某从轻处罚。综合以上量刑情节及所在社区矫正机构出具的调查评估意见，对冯某某适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 刘弋玄
人民陪审员 宋姣娇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第49号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人丁XX，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人丁XX犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员胡怡，被告人丁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日，新建县长堎镇长堎村邹家自然村的被害人邹X一与新建县长堎镇长堎村的被告人丁XX因为为少管所小区送沙的事情产生纠纷，当晚7时许，双方邀约到位于新建县长堎镇蔡家桥的沙场面谈，被害人邹X一叫人开车将其送至沙场，被害人邹X一到了沙场后，遇到被告人丁XX及李X、丁一X等人，被害人邹X一坐在车上手持一把“枪”（经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定，不能认定枪支）对着被告人丁XX及李X、丁一X等人，被告人丁XX便冲上去抢夺被害人邹X一手上的“枪支”，并用该“枪”对被害人邹X一头部、眼角等处进行殴打。经法医鉴定，被害人邹X一系头面及颈部裂创，长度累计＞10cm，损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹X一的陈述，证人曹一X、丁二X、曹二X、张XX、邹二X、蔡X、朱X、邓XX的证言，照片，归案经过，法医鉴定及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁XX故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人丁XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 李 智
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款［故意伤害罪］
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第49号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人万某某，男，1985年10月5日出生。因涉嫌犯故意损坏财物罪于2014年9月19日被新郑市公安局刑事拘留，2014年9月30日由新郑市公安局执行逮捕，于2014年10月27日被新郑市公安局取保候审，于2014年11月24日被新郑市人民检察院取保候审，同年1月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人万某某犯故意损坏财物罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2014年7月23日23时许，被告人万某某驾驶豫AS8**号黄色大众车送朋友时将该车停在新郑市金城路康馨园门口路上，因让车问题与豫AR7**号宝马车上的人发生争执，后万某某驾驶豫AS8**车故意撞向被害人张某某的宝马车后保险杠，造成宝马车毁坏。经鉴定，该宝马车的受损修复费用为41179元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人万某某系坦白，初犯，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对被告人万某某判处有期徒刑一年至二年。
上述事实和量刑建议，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人王某、赵某甲、陈某、赵某乙的证言，新郑市价格认证中心出具的鉴定意见，现场照片，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意损坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意损坏他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人万某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人万某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对万某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人万某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人万某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐科研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第49号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人地达尔·巴拉提。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人地达尔·巴拉提犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人地达尔·巴拉提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日，被告人地达尔·巴拉提酒后来到本市新市区河北东路北六巷巷子内，因琐事与被害人王明政发生撕打，后被告人地达尔·巴拉提又与张川江、蒋勇、叶儿灭克·阿德里（均另案处理）再次对被害人王明政实施殴打，致被害人王明政身体多处受伤。经法医鉴定，被害人王明政的伤势程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被害人的报案材料、被告人供述、书证等证据认为，被告人地达尔·巴拉提的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人地达尔·巴拉提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。关于民事赔偿部分，由于被告人各方之间就被害人具体赔偿数额不能协调一致，无法对被害人作出有效赔偿，被害人王明政决定另行起诉。
经审理查明，2014年7月8日，被告人地达尔·巴拉提酒后来到本市新市区河北东路北六巷巷子内，因琐事与被害人王明政发生撕打，后被告人地达尔·巴拉提又与张川江、蒋勇、叶儿灭克·阿德里（均另案处理）再次对被害人王明政实施殴打，致被害人王明政身体多处受伤。经法医鉴定，被害人王明政的伤势程度为轻伤二级。另查明，被告人地达尔·巴拉提2013年11月12日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐县人民法院判处管制一年。2014年7月8日再次犯罪，余刑为管制一年。
上述事实，被告人地达尔·巴拉提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人地达尔·巴拉提的供述、证人赵永玉、张川江、蒋勇的证言、（乌）公（损）鉴（法）字（2014）537号法医学人体损伤程度检验意见书、公安机关抓获经过、被告人地达尔·巴拉提的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人地达尔·巴拉提因琐事故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果。其行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人地达尔·巴拉提曾因犯罪被判处管制一年，在刑法执行完毕以前，再次犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚与此次犯罪判处的刑罚合并实施数罪并罚。被告人地达尔·巴拉提归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人地达尔·巴拉提犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月与余刑管制一年并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 晶
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第49号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李某某，又名李曾用，男，汉族，出生于1963年8月26日。因涉嫌贪污犯罪于2015年1月12日被新安县人民检察院刑事拘留，2015年1月16日被新安县人民检察院取保候审至今。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2009年年底至2012年8月，李某某担任老井村东场组组长期间，利用受洛新产业聚集区委托，在洛新产业聚集区老井村东场组征地过程中进行分户丈量登记造册并上报的职务便利，采用为自己及亲属虚造土地亩数的手段，骗取土地补偿款共计59340元。
另查明，案发后被告人李某某于2014年1月12日主动到新安县人民检察院投案，并退还全部赃款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某在侦查阶段的供述，证人赵某某、孙某某、李某甲等人的证言，新安县国土资源局和洛新产业聚集区与老井村签订的土地补偿安置协议书复印件，新安县洛新产业聚集区管理委员会和新安县洛新产业聚集区老井村社区委员会出具的证明，新安县人民检察院的证明及票据，被告人李某某的户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为村基层组织人员协助政府从事征地补偿款工作中，属国家工作人员，其利用职务上的便利，骗取征地补偿款59340元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且已退还全部赃款，依法对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳利君
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 张真真
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭 晴
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第49号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王某。2014年1月17日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审，同年11月4日被沧州市公安局新华分局监视居住。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、张蕊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年12月29日1时许，在沧州市新华区长芦大道与海河路交叉口东侧，被告人王某与被害人赵某乙因行车问题发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人王某用拳头击打被害人赵某乙的鼻部并造成赵某乙受伤。经法医鉴定：赵某乙的损伤为轻伤。
案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人赵某乙损失四万五千元并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，被害人赵某乙的陈述，证人高某、马某、胡某、赵某甲的证言，沧县司法医学鉴定中心出具的（2013）临鉴字第725号司法鉴定意见书，被害人赵某乙的诊断证明、会诊记录，沧州市公安局新华分局小赵庄派出所出具有关王某的抓获证明，撤回控告申请、轻伤害案件和解书、赔偿协议履行证明，沧县公安局李天木派出所出具的证明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭认罪，积极赔偿被害人赵某乙经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 王连连
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 静
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第49号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王延忠，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，住所地：沧州市沧县2014年1月17日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审，同年11月4日被沧州市公安局新华分局监视居住。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人王延忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、张蕊出庭支持公诉，被告人王延忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年12月29日1时许，在沧州市新华区长芦大道与海河路交叉口东侧，被告人王延忠与被害人赵某甲因行车问题发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人王延忠用拳头击打被害人赵某甲的鼻部并造成赵某甲受伤。经法医鉴定：赵某甲的损伤为轻伤。
案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人王延忠赔偿被害人赵某甲损失四万五千元并取得谅解。
上述事实，被告人王延忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王延忠的供述，被害人赵某甲的陈述，证人高某、马某、胡某某、赵某乙的证言，沧县司法医学鉴定中心出具的（2013）临鉴字第725号司法鉴定意见书，被害人赵某甲的诊断证明、会诊记录，沧州市公安局新华分局小赵庄派出所出具有关王延忠的抓获证明，撤回控告申请、轻伤害案件和解书、赔偿协议履行证明，沧县公安局李天木派出所出具的证明，被告人王延忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王延忠当庭认罪，积极赔偿被害人赵某甲经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王延忠犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 王连连
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第49号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人伊某某，系淄博高新区公安分局巡逻特警大队合同工。因涉嫌本案于2015年4月2日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人伊某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日20时20分许，被告人伊某某酒后驾驶有刘某乘坐的鲁C×××××号小型轿车顺淄博高新区鲁泰大道由西向东行驶至花山西路路口西路段进，与顺行的魏某驾驶的黑B×××××（黑B×××××挂）号重型半挂车追尾相撞，致伊某某、刘某受伤，车辆受损，造成交通事故。经检测，被告人伊某某血液中酒精含量为290.04mg／100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人伊某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚，并建议对被告人伊某某在拘役一个月以上六个月以下量刑。
被告人伊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。
上述事实，亦有公诉机关提供的发破案说明、受案登记表、道路交通事故现场图及照片、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、证人魏某、刘某的证言、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人伊某某醉酒驾驶机动车辆，造成道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人伊某某认罪态度较好，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一五年六月八日
书记员 祝 宏
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第49号
公诉机关新县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年12月29日出生，住光山县。2008年10月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省光山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃犯罪，经新县公安局决定，于2014年12月9日被新县公安局监视居住。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：
2014年12月8日18时许，被告人周某某到新县浒湾乡居民苏某甲开设的中国移动合作厅缴费时，发现屋内没有人，且营业台抽屉没有落锁，遂将该抽屉打开，盗得营业款1000余元。当被告人周某某盗窃得手准备离开时，店主苏某甲从屋外进来发现，试图抓住周某某。周某某甩开被害人苏某甲的手后夺门逃跑。
另查，案发后，涉案赃款已追回，发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、胡某某、苏某乙、张某某、杨某某、刘某乙的证言；被害人苏某甲的陈述；新县公安局扣押物品清单、被害人领条及领钱照片；现场勘验检查笔录及现场照片；被告人周某某指认现场笔录及指认现场照片；被告人周某某的户籍证明及抓获经过、光山县社区矫正工作领导小组办公室出具的（2015）光司社矫字第050号调查评估意见书、河南省光山县人民法院（2008）光刑初字第196号刑事判决书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某某曾因盗窃受过刑事处罚，出狱后仍不思悔改，采取秘密手段盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，但此次犯罪情节较轻，不应判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。被告人周某某归案后及庭审中均能坦白认罪，依法可从轻处罚。对被告人周某某量刑时应综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨翠玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 霞
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第49号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月2日被公安机关查获，次日被刑事拘留，同年10月6日被新民市公安局取保候审，2015年1月9日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）第574号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日16时30分许，被告人徐某某驾驶辽000**小型轿车行驶至京哈线677公里，被执勤民警检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经沈阳市交通警察支队事故处物证鉴定室检测体内血液酒精含量为84.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有新民市公安局交通警察大队受案件登记表，案件来源，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，新民市公安局交通警察大队扣押物品清单，沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，新民市公安局提取的被告人徐某某抽血照片，驾驶证查询记录，新民市公安局交通警察大队电话查询记录，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，被告人徐某某供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为已构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人徐某某庭审中自愿认罪，且主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 刘柏红
二〇一五年一月九日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第49号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人牛某某，因涉嫌故意伤害罪，2014年11月25日被新泰市公安局刑事拘留，2014年12月9日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2015）61号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日15时许，在新泰市青云街道果品路蒙山小爪鸡饭店门口，被告人牛某某因琐事与刘某某发生争执，后牛某某将刘某某打伤致其左侧第6-8肋骨骨折构成轻伤二级。2014年11月25日牛某某被抓获归案。
2014年8月26日，牛某某与被害人刘某某达成2万元的调解协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人牛某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人刘某某的陈述；证人高某某、刘某、胡某某、牛某甲、徐某、刘某某、翟某某、王某某、吴某某、李某某、孙某某的证言；新泰市公安局出具的受案登记表、立案决定书、被告人抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场检测报告书、在逃人员撤销表；伤情照片及新泰市公安局（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）00562号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；泰安市人民政府劳动教养管理委员会泰劳字（2011）第065号劳动教养决定书；新泰市人民医院门诊病历一宗；被告人牛某某户籍证明；调解协议书及被告人牛某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人牛某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一五年二月十二日
书记员 赵雯雯
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第49号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月10日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年12月24日经新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人徐某某交通肇事一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第49号起诉书于2015年1月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人丛某、王某、王某甲于2014年1月26日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日、2015年2月2日公开开庭审理此案。新兴区人民检察院代理检察员高海燕、代理检察员史广东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丛某某、王某、王某及阳光保险公司委托代理人程某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2014年11月12日16时许，被告人徐某某驾驶黑Kxx**号铃木牌微型轿车沿七桦路由东向西行驶至七台河市新兴区北岸新城二号大道路口处时，将路上行人王某乙撞上，王某乙经抢救无效死亡，徐某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人徐某某驾驶制动不良机动车，对道路情况观察瞭望不够，未确保安全车速致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪后主动拨打110、120电话并在原地等候交警处理事故，后如实供述犯罪事实，是自首。量刑建议为因双方已经达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，故判处被告人徐某某六个月至一年，可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局受案登记表，道路交通事故认定书，七台河市公安局报警经过，被告人徐某某的供述和辩解，证人吴某某、卢某某、王某某的证言笔录，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定交通事故痕迹鉴定意见书，鉴定文书（七）公（刑技）鉴（法病）字（2014）143号鉴定书，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，徐某某的信息查询结果单，徐某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶制动不良机动车，对道路情况观察瞭望不够，未确保安全车速致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控意见正确，本院予以支持。被告人徐某某具有自首情节，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人徐某某积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一五年二月十二日
书 记 员 申玉洁
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第49号公诉机关新绛县人民检察院。被告人孙某甲，男，汉族，初中文化，山西省新绛县人。2011年12月8日因犯盗掘古墓葬罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被新绛县公安局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]49号起诉书指控被告人孙某甲犯开设赌场罪于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员茹飞出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月份左右，孙某乙（在逃）、孙某丙（已诉）和被告人孙某甲三人经协商，在被告人孙某甲家中多次开设网上百家乐赌场，孙某甲提供开设赌场的场地及电脑，并在赌场帮助孙某乙、孙某丙牟利。参赌人员刘某某、孙某丁、孙某戊、孙某己等人赌资总计二万四千元。新绛县人民检察院提供了证人证言、指认笔录、被告人的供述等证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为已构成开设赌场罪，请求依法判处。被告人对指控的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2014年4、5月份，孙某乙、孙某丙、毕某某（另案处理）、被告人孙某甲在孙某甲家开设网络百家乐赌场，由孙某甲提供场地、电脑，孙某丙和孙某乙负责抽水、收钱、赔钱、记账，孙某丙并联系网上百家乐赌分，接受刘某某、孙某丁、孙某戊、孙某己等人投注。上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：（一）、书证1、孙某甲户籍证明，证实被告人孙某甲具有完全刑事责任能力。2、新绛县人民法院（2011）新刑初字第106号刑事判决书，证实孙某甲因犯盗掘古墓葬罪曾被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（二）、证人证言1、孙某丙的讯问笔录，证实我去过孙某甲家二楼赌场，并上过两次分。2、毕某某的讯问笔录，证实2014年5月份，我给孙某乙开设的赌场招呼，半个月后，曾在孙某甲家里开过两天，孙某乙给孙某甲说在他家玩几天，孙某甲同意了，之后在孙某甲家一楼玩了两天，后来就转到他家二楼了，又开了五天后因为风声紧，就把场子停了。孙某乙开设的网络百家乐是诚信在线平台，是本村陈某某提供的。孙某乙抽取参赌人员百分之五的水钱营利。孙某乙在孙某甲家开设赌场说是要给孙某甲钱的。3、孙某己的询问笔录，证实2014年4、5月份，自己曾在孙某甲家中参加过网络百家乐。当时孙某丙和孙某甲说去他家开设赌场，之后就去了孙某甲家里玩。孙某乙打开电脑操作，孙某丙在边上收取押注的钱和赔钱，毕某某记账，期间本村的大娃、二娃和西柳泉村的刘某某、贾某某也参与进来，自己输了一千元和七八百现金。4、孙某戊的询问笔录，证实2014年4月份左右，自己在孙某甲家二楼最西边的房间里参与网上百家乐赌博，孙某丙说把赌场设在孙某甲家里，之后去了二三次，赌场是孙某乙联系的，分是孙某丙上的，毕某某记账，孙某丁、孙某己等人参赌，庄家是孙某丙和孙某乙，孙某甲提供场所和电脑，并在现场负责记账，偶尔操作电脑。5、孙某丁的讯问笔录，证实2014年5月份的一天，自己在孙某甲家二楼西边的屋子里参与网上百家乐赌博，输了有三四百元，之后又去了两次，一共输了一千元左右。孙某乙是这的老板，负责操作电脑、收钱、赔钱，孙某甲负责提供赌博场所和电脑，也操作过电脑，毕某某记账。抽水是按照10%抽取。6、刘某某的讯问笔录，证实2014年4月份的一天，自己在孙某甲家里参与网上百家乐赌博，去过三次，都是孙某甲操作电脑，毕某某收钱、赔钱，孙某丙也在负责上分。自己没有输也没有赢。庄家按10%进行抽水，最少获利5000元左右。（三）、被告人的供述和辩解1、被告人孙某甲的讯问笔录，主要内容：2014年5月份左右，一次在孙某乙赌博结束时，自己和孙某乙聊天时，孙某乙给自己说“在他家开场子乱的不行，在你家玩几天吧？完了每天给你点钱”自己便同意了。第二天孙某乙带着刘某某、大娃、毕某某来到我家，当时我家电脑在北房一楼西边卧室放着，孙某乙操作电脑下载了赌博软件，输入账号、密码登陆上去，孙某乙和毕某某轮流操作电脑，孙某乙还收钱、赔钱、抽水，参与赌博的有我、刘某某、大娃。我们玩了二个小时。第二天将电脑搬到二楼，之后在自己家里玩了三四天网上百家乐赌场，期间孙某乙和孙某丙父子轮流收钱、赔钱、抽水。自己主要负责操作电脑，毕某某主要负责跑腿、买东西和记账，参与赌博的有我、刘某某、大娃、二娃、孙某己、贾某某。后来因为家人反对就停了，孙某乙事后也没有给我钱。庄家是孙某乙，自己不清楚营利情况，自己操作了几次电脑，毕某某倒水、扫地、记账，孙某乙收钱、赔钱，孙某乙和孙某丙上分。对以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证被告人开设赌场的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某甲明知他人开设网络百家乐赌场，为其提供场地和电脑，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于赌资数额，公诉机关仅提供了被告人及参赌人员的讯问笔录，不能够确定具体的赌资数额，鉴于被告人开设赌场时间不长，并能够自愿认罪，具有悔罪表现，视其犯罪情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，判决如下：被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年4月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李伟才审 判 员  黄 艳人民陪审员  张晓娟二〇一五年四月十四日书 记 员  赵东舸
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初312号
原告:邵程，男，1986年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市江岸区人，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄冈东湖华都酒店投资有限公司，营业场所：黄冈市黄州区黄州大道99号。统一社会信用代码91421100579873002X。
法定代表人：张锐，董事长。
委托诉讼代理人：朱志军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：严尚志，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邵程与被告黄冈东湖华都酒店投资有限公司（以下简称东湖华都酒店投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵程委托诉讼代理人杜金钰，被告东湖华都酒店投资公司委托诉讼代理人朱志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告间的劳动关系；2.判决被告向原告支付经济补偿金15000元；3.被告给原告出具解除或者终止劳动合同的证明，并将原告的社保移交武汉社保局。事实与理由：原告自2014年11月1日在黄冈东湖华都酒店投资有限公司旗下香籁餐饮板来板趣店任店长至今，双方签订了书面的劳动合同（劳动合同在被告处），合同现未到期。被告每月发给原告5000元的工资，工作期间被告给原告购买了保险，现因被告经营处于长期亏损状态，被告于2017年6月1日以闭店形式将原告遣散处理，将申请人工资停发保险停缴，导致原告失业。原告曾多次找被告协商赔偿事宜未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告东湖华都酒店投资公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。1.在合同履行期间，原告向仲裁委申请解除合同，仲裁委已支持，原被告双方已解除劳动合同；2.原告向仲裁委书面申请要求与被告解除劳动合同，被告无任何过错，故无需向原告支付经济补偿金；3.社保缴纳争议不属于法院审理范围。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2.被告工商登记信息，拟证明被告主体资格。
3.工资表，拟证明原告在被告处工作及月收入2800元。
被告东湖华都酒店投资公司对原告提交的证据1.2.3均无异议。
本院对原告提交的证据1.2.3认为被告均无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.合同书，拟证明根据合同第二条、第三条约定，原告同意被告根据工作及生产经营状况安排工作岗位，原告也同意因工作需要对其工作岗位及工作地点进行调整、变更。根据合同第十九条约定，被告如因内部架构调整、部门整合、撤销以及工作需要等原因，可以调整原告的工作岗位、工作地点及相应的工资报酬。
2.黄冈市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，拟证明原告书面提请仲裁要求解除与被告之间的劳动关系，黄冈市仲裁委根据原告的书面申请，已裁决双方解除劳动合同。因此双方劳动合同已经解除，被告也无需向原告支付经济补偿金。
原告对被告提交的证据1真实性无异议，证明目的有异议，合同未到期，没有安排岗位就停发工资未缴纳相关费用。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，工资满一年应有补偿金。
本院对被告提交的证据1认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据2认为虽然真实，但原告已提诉讼，该裁决未生效，对其证明目的，依法不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院查明事实如下：2014年8月原告应聘到被告开办的香籁餐饮店工作。双方于2014年8月20日签订书面《劳动合同书》，合同约定期限为2014年8月22日至2017年8月21日，被告安排原告担任主管岗位，月工资5000元。该合同第十九条约定“甲方如因内部架构调整、部门合并、撤销以及工作需要等原因，可以调整乙方的工作岗位、工作地点及相应的工资报酬”。2017年6月1日，被告因内部经营原因撤销香籁餐厅，导致原告待岗。2017年6月30日，原告以被告未为其安排工作岗位，要求其离开为由，向黄冈市劳动人事争议仲裁委员会书面提请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，被告支付经济补偿金15000元、被告出具解除或者终止劳动合同的证明，并将原告的社保移交武汉社保局。2017年11月27日，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）黄劳人裁字第213号裁决书，裁决被告为原告出具解除劳动合同证明书并办理社会保险关系转移手续，驳回原告的其他申诉请求。原告收到裁决书后不服，具状诉至人民法院。
本院认为，原告应聘至被告单位，并签订书面合同，双方依法建立了劳动关系。被告因经营原因撤销香籁餐厅，导致原告待岗，原告可依法行驶自己的权利。原告于2017年6月30日以被告未为其安排工作岗位为由,书面提请仲裁要求解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。故其主张解除劳动合同请求，符合法律规定，依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”故原被告解除劳动合同应从2017年6月30日起算。因原告提出解除双方的劳动合同，故其主张被告支付经济补偿金的请求，缺乏法律依据，依法不予支持。双方劳动关系解除后，被告依法应为原告办理档案和社会保险关系转移手续，故其主张被告出具解除或者终止劳动合同的证明，并将原告的社保移交武汉社保局的诉请，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告邵程与被告黄冈东湖华都酒店投资有限公司劳动关系于2017年6月30日解除；
二、限被告黄冈东湖华都酒店投资有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告邵程出具解除劳动合同证明书并办理社会保险关系转移手续；
三、驳回原告邵程其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一八年四月十三日
书记员 罗玉梅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第767－1号
申请执行人李世信，男，1955年6月6日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被执行人姜岩，男，1987年10月29日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人杨宝林，男，1964年9月7日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人李世信与被执行人姜岩、杨宝林交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第336号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第336号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薄 鹏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00982-5号
申请执行人王凤秀，女，汉族，1960年5月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人鹿松，男，汉族，1971年6月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人田怀臣，男，汉族，1971年10月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第00801号民事调解书，于2015年9月6日立案执行。在执行中，俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田怀臣在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年六月八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第00982-5号申请执行人王凤秀，女，汉族，1960年5月出生，住安徽省蒙城县。被执行人鹿松，男，汉族，1971年6月出生，住安徽省蒙城县。被执行人田怀臣，男，汉族，1971年10月出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第00801号民事调解书，于2015年9月6日立案执行。在执行中，俩被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田怀臣在中国建设银行蒙城支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年六月八日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）辽0204执恢744号
本院在执行申请人杲昊宇与被执行人张克睿健康权纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人张克睿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终635号
上诉人（原审被告）:刘真，女，1980年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人:孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李俊霞，河南洺水律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）:张幸柱，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
原审被告：赵方志，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人刘真因与被上诉人张幸柱，原审被告赵方志民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘真上诉请求：撤销一审判决第一项（不服判决本金20万元），发回重审或者依法改判驳回张幸柱的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张幸柱承担。事实和理由：一审认定事实错误，一审法院并未查明借款的支付方式、借款用途、款项来源等事项，且本案借款尚未到还款期限，之前刘真与张幸柱之间尚有20万元的经济往来，一审对此并未查清；在2017年12月4日刘真与张幸柱双方自愿商定还款期限，有胡乐起、侯秀兰证明，双方约定2018年1月10日至年底之前将借款还清，后在还款合同不到期的情况下，张幸柱提起诉讼，张幸柱未按双方约定的还款期限行使权利，属于违反合同约定，应当驳回张幸柱的诉讼请求；刘真陆续支付张幸柱6万元利息，胡乐起、侯秀兰可以证明，一审未将该6万元利息从借款中扣除，属于认定事实错误。
张幸柱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，张幸柱和刘真经胡乐起介绍相识，出于对胡乐起的信任，张幸柱才陆陆续续向刘真出借40万元，经双方清算，刘真向张幸柱出具40万元的借条，并承诺用其房产进行抵押，借条是双方真实意思的表示，不存在胁迫、欺诈的情形，合法有效；截止到起诉时，张幸柱数次向刘真催要借款，刘真称已经约定还款期限，并不属实，刘真在接到法庭通知后，并未参加庭审，是拖延还款期限，应当依法驳回其上诉。
张幸柱向一审法院起诉请求：1、请求判决刘真、赵方志偿还张幸柱借款40万元及利息，利息自2017年1月25日起按二分计算至还清之日；2、案件一切费用由刘真、赵方志承担。
一审法院认定事实：2017年1月左右，刘真陆续向张幸柱借款400000元，于2017年9月25日向张幸柱出具一份借条，约定月利率2%，利息自八个月前开始计算，2017年10月10前还清。借款到期后，刘真未能偿还借款及利息，故张幸柱起诉要求刘真偿还借款及利息。一审法院认为，刘真向张幸柱出具借条，证明借款400000元，民间借贷关系成立有效，刘真应当按照约定偿还借款。张幸柱与刘真约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定。因借款发生于出具借条的8个月前，双方约定利息自8个月前计算不违反法律规定，故刘真应当按照月利率2%自2017年1月25日计算至法院指定的履行期限届满之日支付张幸柱利息。张幸柱没有证据刘真及赵方志系夫妻关系及该借款属于夫妻共同债务，故张幸柱要求刘真、赵方志共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、刘真于判决生效后五日内偿还张幸柱借款400000元及利息（利息自2017年1月25日计算至本院指定的履行期限届满之日按照月利率2%计算）；二、驳回张幸柱其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由刘真负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘真在二审提供证人证言依法，证明张幸柱与刘真即使有欠款，约定时间是2018年1月10日至年底前还清，双方有了重新约定，张幸柱的起诉违反了合同约定；证言内容显示胡运红也有借条，胡运红起诉后，因还款期限未到，撤回了起诉。刘真发表质证意见为：对证据的真实性有异议，证人并未到庭接受质询，不应采纳；对证明目的有异议，合同的成立应当有合同当事人的签字，刘真并未提供相关合同予以佐证，仅凭证言达不到证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对刘真二审提供证据的证明目的，本院不予支持。
本院认为，本案争议的焦点为：1.本案借款是否到期，张幸柱是否存在违反合同约定的行为；2.刘真主张的已经支付6万元利息是否真实存在，是否应当扣除；3.刘真和张幸柱之间是否存在其他经济往来。
焦点1，关于本案借款是否到期及张幸柱是否存在违法合同约定的行为。本案借贷纠纷有刘真出借的借条予以证实，由于借条显示“于10月10日还清”，刘真未能按照借条显示的时间偿还借款，应当依法承担相应的责任；虽然刘真认为一审未查明借款的支付方式、借款用途等，但是刘真在上诉时并未对本案涉及借条的真实性提出异议，可以认定刘真与张幸柱之间的民间借贷是真实的；刘真主张其与张幸柱就还款期限有重新的约定，张幸柱对此并不认可，刘真仅提供一份证人证言并不足以证实其主张，本院对刘真主张的未到还款期限和张幸柱存在违反合同约定的行为，不予支持。
焦点2，刘真主张的6万元借款利息及是否应当扣除的问题。刘真主张已经支付6万元利息应当扣除，由于刘真并未提供相应的证据，本院对其该项主张不予支持。
焦点3，关于刘真和张幸柱之间是否存在其他经济往来的问题。刘真主张与张幸柱之间存在20万元的其他经济往来，但是刘真并未提供相应的证据，张幸柱也不予认可，本院依据刘真提供的现有证据并无法认定，对刘真的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，刘真的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3652元，由上诉人刘真承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 张 杰
审判员 石 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 王明旭
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第455号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。
负责人王苑清，行长。
委托代理人邓利祥，该行职工。
委托代理人曹伟平，该行职工。
被告王德洲，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告王德洲银行卡纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告王德洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大埔支行诉称，被告王德洲于2014年9月2日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经审查，原告同意了被告的汽车分期付款业务申请，向被告发放了一张银联标准卡金卡，卡号为62283600804xxxxx，授信额度为2000元。2014年11月6日起被告通过该卡消费办理汽车分期付款50000元，2015年8月10日通过该卡最后一次还款2500元，至2015年10月13日，被告共欠原告本息等费用合计39600.48元。被告提供的抵押物情况：比亚迪S62.4手制一体尊贵型，白色，车牌粤MUDX**，抵押财产作价100000元。经原告多次催收，被告仍未归还，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计39600.48元给原告（其中本金39402.28元、利息116.13元、滞纳金82.07元，计至2015年10月13日止），2015年10月14日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；二、诉讼费用由被告承担。
被告王德洲在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2014年9月2日，被告王德洲为申请办理汽车分期付款业务，向原告农行大埔支行申请开具中国农业银行金穗乐分卡，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条规定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。2014年9月10日，原告经审查同意开卡。2014年9月22日，原告农行大埔支行向被告王德洲发放金穗贷记卡一张，卡种为金穗乐分卡金卡，卡号为62283600804xxxxx，授信额度为2000元。2014年11月4日被告王德洲与原告签订了《专项商户分期业务担保借款合同》1份，合同第十条违约责任部分约定“持卡人未按期足额偿还分期资金视为本合同项下违约”及“持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度”。同日，原告对被告王德洲分期付款购买的车辆比亚迪S6（2.4手制一体尊贵型，白色，车牌粤MUDX**）办理了抵押登记手续。2014年11月6日，被告王德洲通过该卡消费50000元用于购买汽车。诉讼期间，被告王德州于2015年11月5日向原告归还透支本金3000元，截至2015年12月10日止，被告王德洲仍结欠该卡透支本金36402.28元，并结欠原告因透支产生的利息和滞纳金等费用658.64元。原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡开卡申请资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户信息明细、专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡购车分期付款抵押财产清单、记账凭证、机动车登记证书、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王德洲向原告农行大埔支行申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告王德洲在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（下简称为《章程》）的规定进行使用并按规定还款。原、被告于2014年11月4日签订的《专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方亦应按合同约定履行。诉讼期间，被告王德州向原告归还透支本金3000元，本院予以确认。现被告王德洲仍结欠使用金穗贷记卡透支本金36402.28元，并结欠原告因透支产生的利息、滞纳金，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、滞纳金的请求，理由正当，证据充分，且该《专项商户分期业务担保借款合同》、《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告王德洲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德洲应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币36402.28元及利息等相关费用（计算至2015年12月10日止的利息和滞纳金等费用658.64元，2015年12月11日起至还清款项之日止的利息以实欠本金数额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定的利率计算）。
如果被告王德洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告王德洲负担（此款已由原告预交，原告同意由被告王德洲在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 黄启旋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛宏满
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初939号
原告：合肥万达蓄电池厂，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤锦路5号，统一社会信用代码913401211491061538。
负责人：方业文，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。
被告：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340200674245266A。
法定代表人：郑向东，董事长。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
原告合肥万达蓄电池厂与被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人韦强与被告的委托诉讼代理人陆小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款本息合计169463.7元，其中逾期付款利息自2016年6月1日始按年利率6%暂计至2018年4月1日，后期利息计算至付清止。事实和理由：原告自2011年起持续向被告出售蓄电池等部件，起初，原、被告双方合作良好，后被告不能按约给付货款。2016年6月1日，原告制作《往来询证函》邮寄给被告，被告大约于2016年6月10日确认欠款152670元，并加盖印章后邮回。原告多次催要未果。
被告辩称：欠款属实，但存在90000元瑕疵产品应予退回，应当在欠款中予以扣减；对逾期利息，双方并未约定，法庭不应支持。
经审理查明：原告自2011年起持续向被告出售蓄电池等部件，起初，原、被告双方合作良好，后被告不能按约给付货款。2016年6月1日，原告制作《往来询证函》邮寄给被告，被告大约于2016年6月10日邮回。经被告确认欠原告货款152670元，但注明了“包含未退货产品”的字样，并加盖了被告印章，但未约定还款日期与逾期还款利息。
上述事实有采购合同与发货单各二份及《往来询证函》予以证明，原告对此事实也予以认可。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护，故对原告提出给付其货款的诉讼请求予以支持。庭审中，被告提出90000元瑕疵产品应当在欠款中予以扣除，由于其未向本院提交相关证据，故本院对此辩解意见不予采纳。原告主张对该欠款的逾期付款利息自2016年6月1日始按年利率6%暂计至2018年4月1日，由于原告未向本院提交相关证据，故本院依据法律规定对此调整为：自2016年6月10日始按中国人民银行同期贷款利率计算至案件受理之日即2018年4月18日止。根据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
一、被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告合肥万达蓄电池厂货款本金152670元及自2016年6月10日始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息至实际还清贷款之日止。
二、驳回原告合肥万达蓄电池厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李巧云
二〇一八年五月十四日
书记员 武 洪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2047-1号
申请执行人雒东堂，男，1969年4月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王淑玲，女，1970年9月24日出生，汉族，某公司负责人，住大武口区。
本院在执行雒东堂申请执行王淑玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人王淑玲无存款、无车辆登记信息，被执行人王淑玲与共有人王凤斌名下有房屋三套，均有抵押贷款，均被法院多次查封，本案轮候查封了被执行人王淑玲与共有人王凤斌名下的位于大武口区贺兰山北路312号、312-1号房屋，但该房屋暂时不宜处置。现被执行人王淑玲暂无可供执行的财产，经与申请执行人雒东堂谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2780号民事调解书所确定的执行标的202245元，执行费2934元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏荣森
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特153号
申请人:安徽晨宇运输有限公司，住巢湖市居巢经开区港口大道与天意环保交口，统一社会信用代码91340181MA2N2H2U77。
法定代表人：丁国华，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ保，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
申请人安徽晨宇运输有限公司（以下简称晨宇公司）与被申请人ＸＸ保申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
晨宇公司申请称，请求撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2018）巢劳人仲裁字第801号仲裁裁决书第一项、第二项。1、裁决我公司补缴2017年3月至2017年12月期间的社会保险属于认定事实错误。苏章斌实际工作时间8个月，补缴期间应为2017年4月至2017年12月。2、我公司已经支付相关经济补偿，不应重复支付解除劳动关系补偿金4691元。ＸＸ保离职后双方达成合意，并支付其5641元，要求我公司再次支付经济补偿金没有事实和法律依据。
ＸＸ保辩称，晨宇公司申请撤裁没有事实与法律依据，仲裁裁决正确，请求法院驳回晨宇公司的申请。
经审查查明：2018年4月22日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）巢劳人仲裁字第801号仲裁裁决书：一、晨宇公司为ＸＸ保补缴2017年3月至2017年12月期间的社会保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准；二、晨宇公司支付ＸＸ保解除劳动关系经济补偿金4691元；三、驳回ＸＸ保的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。晨宇公司不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。晨宇公司申请撤销仲裁裁决的理由，不属于上述法律规定的可予撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回安徽晨宇运输有限公司的申请。
申请费400元，由安徽晨宇运输有限公司承担。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一八年六月十九日
书记员 杜 锐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1597号
原告曹某，居民。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（一般授权代理）。
被告毕某甲，居民。
原告曹某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人吕东美到庭参加诉讼。被告毕某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告经人介绍相识并于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名毕某乙。原被告婚前缺乏足够的了解，婚后经常因家庭琐事发生争执。2013年被告做生意失败后不辞而别，至今未回，夫妻感情已名存实亡。原告诉至法院请求依法判令：1.依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2.婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告支付，共计90000元（每月支付抚养费500元，直至孩子满18周岁）；3.婚后夫妻共同债务共同承担；4.诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告曹某向本院提供以下证据材料：
证据1.结婚登记审查处理表一份。证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2.邹平县码头镇前安村民委员会出具的证明一份。证明被告毕某甲婚后自××××年××月××日一直居住在码头镇前安村，在2014年2月6日失去联系，被告已宣告失踪；
证据3.毕某乙出生医学证明一份。证实原被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名毕某乙，现年4岁，一直跟随原告生活；
证据4.机动车登记证书复印件一份。证实原被告婚后于2013年12月19日购买江铃牌小型普通客车一辆，牌号为鲁A×××××。车辆现由被告控制并实际使用；
证据5.债务明细一份。证明原被告夫妻共同债务共计本金510000元及应支付的相应利息；
证据6.中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书一份。证明中国建设银行的债务实际存在；
证据7.被告的身份证复印件一份及被告伪造的身份证一份和被告伪造的军官证一份。证明被告品行不端，欺骗原告，伪造国家证件，严重伤害原告感情，原告已无法与被告共同生活，夫妻感情确实破裂。
被告毕某甲未到庭答辩，未向本院提交书面证据材料。
为查明案件事实，本院于2015年9月14日依法对被告母亲牛兰英进行了询问，并制作询问笔录一份。牛兰英证实被告于农历2015年2月2日，因欠债离家出走，失去联系，至今未归。经原告申请，本院于2015年11月10日向邹平县公安局明集派出所调取报警记录证明一份，证实2014年2月16日原告曹某报警，称被告毕某甲外出打工，失去联系。但办案民警查实毕某甲2015年来多次在邹平县有旅馆住宿记录，故不能证明毕某甲系失踪人口。
对于原告提供的证据，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权。本院认为，原告提交的证据1、证据3、证据4客观真实，来源合法，与本案需查明事实具有关联性，本院作为有效证据予以确认。原告提交的证据2，在被告离家出走时间处有涂改迹象，且与原告庭审中的陈述不一致，其真实性无法证实，对该证据本院不予采纳。原告提交的证据5系原告自己制作，无其他证据相互印证，本院在本案中不予采纳。原告提交的证据6在欠款金额、还款时间等重要内容上存在空白，对该证据本院不予采纳。原告提交的证据7，真实性无法确认，且无法证明原告待证观点，本院在本案中不予采纳。
本院认定以下事实：被告毕某甲系邹平县明集镇牛家庄村人。原告曹某与被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日，生育一子，取名毕某乙，现年四周岁，跟随原告生活。2014年2月16日，原告曹某到邹平县公安局明集派出所报警，称被告毕某甲外出打工，失去联系。2015年7月13日原告以夫妻感情已经破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否确已破裂。原被告结婚多年，且生育一子，夫妻感情尚可。原被告现在虽分居生活，但分居时间较短，原告未提供充分证据证明夫妻感情已符合法定离婚条件。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告毕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 祁永庆
人民陪审员 孙会义
人民陪审员 苏素敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王巧凤
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1153号
原告：崔连昌，住通榆县。
被告：高万祥，住通榆县。
本院在审理原告崔连昌与被告高万祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理，原告崔连昌于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔连昌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔连昌撤诉。
案件受理费25元，由崔连昌负担。
审判员 刘春波
二〇一八年五月八日
书记员 孙 昊
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初999号
原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，住山东省青岛市。
被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
法定代表人霍海峰，总经理。
委托代理人周凡，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职员。
原告贾友宝认为被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称北京联通公司）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾友宝诉称，2017年4月24日，贾友宝通过挂号信向北京联通公司邮寄信息公开申请，北京联通公司于2017年4月27日签收，但截止贾友宝起诉之日，北京联通公司仍未作出任何答复。故诉至法院，请求确认北京联通公司未在法定期限内针对贾友宝的政府信息公开申请作出答复的行为违法，并责令其限期依法作出答复。
被告北京联通公司未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2017年4月24日，贾友宝通过挂号信向北京联通公司邮寄信息公开申请，请求获取内容描述为“1、公开你单位建立健全的服务质量管理体系及2016年用户投诉记录情况和向社会通报的本企业服务质量状况、2、公开具体负责受理电信用户业务和服务投诉的相关部门名称、职能、办公时间、联系电话、传真号码、电子邮箱。此申请要求一申请一信一答复，引用政府信息公开申请原文或本申请内容描述，并出具相关依申请登记或备案表及登记回执，且在邮箱答复时告知所用快递公司名称和运单号，指定的获取方式为纸质邮寄和邮件pdf格式发送邮箱两种，不接收其他方式，快递不接收EMS”的信息。2017年4月27日，北京联通公司予以签收，但未在法定期限内作出答复。贾友宝不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，贾友宝以北京联通公司为被告提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，不符合法定起诉条件；贾友宝申请公开的政府信息不属于政府信息。贾友宝据此提起的行政诉讼缺乏事实根据和法律依据对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾友宝的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告贾友宝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 刘序昕
人民陪审员 乔建军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 丹