wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初244号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因无证驾驶于2015年10月9日被无锡市公安局直属分局行政拘留十五日。因本案于2015年10月24日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年6月13日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，7月4日由本院决定继续取保候审，9月13日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于7月4日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于9月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日11时40分许，被告人黄某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轮式专用机械车，沿无锡市惠山区前洲街道北洲路由东往西行驶至亚江机械厂门前路段时，发生车辆失控碰撞对向车道内被害人顾某骑行的号牌为无锡J67336的电动自行车、致被害人顾某倒地的交通事故。
肇事后，被告人黄某在现场向民警投案，后如实供述了犯罪事实。被害人顾某被送至中国人民解放军第一O一医院救治，于当日进行颅内压探头置入术和左额脑内血肿清除术，后于2015年6月22日出院。期间，肇事方垫付医疗费人民币13万元。同年9月12日被害人顾某因左耳出现杂音三月伴左眼结膜充血半月余再次入院治疗，同月23日进行左侧海绵窦区硬脑膜动静脉瘘栓塞手术，同年10月4日医治无效死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人顾某2015年6月22日出院时的损伤构成重伤二级；被害人顾某的死亡符合颅脑损伤继发脑干功能衰竭死亡。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人黄某未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的未经公安机关交通管理部门登记制动效能差的轮式专用机械车上路行驶，发生事故后变动现场，未标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第七十条第一款的规定，是造成事故的直接原因，负该事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述笔录，证人朱某、陈某、孙某、吴某的证言，接处警信息，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，尸体鉴定意见书，损伤程度文证审查，情况说明，病历资料，摄影照片，公安行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人黄某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无驾驶资格驾驶无牌证的机动车上路行驶，违反道路交通安全法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某有自首情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 钱云霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初461号
原告：黄某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 李孟剑
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1051号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人唐坤莹。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与唐坤莹合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第538号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与唐坤莹……（写明判决内容）。判决生效后，唐坤莹未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准�通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1051号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：肖坤赞
代理审判员 ：
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ：李志华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20882号
原告:周定章，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈晓辉，男，1980年5月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告周定章为与被告陈晓辉买卖合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告陈晓辉现住址不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告周定章到庭参加诉讼；被告陈晓辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付灯具货款17478元及利息（利息从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告在义乌市经营销售灯具，2014年3月开始，被告就与原告有生意往来，向原告购买灯具。2015年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告灯具款26000元，被告向原告出具一份欠条。后被告于2015年4月9日、4月13日又两次向原告购买灯具共计1478元，以上被告共欠原告货款人民币27478元，后被告支付了10000元，至今尚欠原告货款17478元。上述欠款经原告多次催讨无果。
被告陈晓辉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、销售清单两份，证明被告向原告购买货物未付货款的事实。
证据2、欠条一份，证明被告欠原告货款26000元的事实。（已付10000元）
被告陈晓辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告陈晓辉未向本院提供证据。
经审理查明，原告在义乌市经营销售灯具，2014年3月开始，被告就与原告有生意往来，向原告购买灯具。2015年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告灯具款26000元，被告向原告出具一份欠条。后被告于2015年4月9日、4月13日又两次向原告购买灯具共计1478元，以上被告共欠原告货款人民币27478元，后被告支付了10000元，至今尚欠原告货款17478元未付。
本院认为，被告尚欠原告灯具货款未付事实清楚、证据充分。被长期拖欠货款不付，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓辉于本判决生效之日起三日内支付原告周定章货款17478元并赔偿利息损失（从2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告陈晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年六月十四日
书 记 员 骆健雄
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终738号
上诉人（原审被告）吴圣宏。
被上诉人（原审原告）张宏伟。
被上诉人（原审被告）王俊文。
被上诉人（原审被告）王小芹。
被上诉人（原审被告）刁永兵。
上诉人吴圣宏与被上诉人张宏伟、王俊文、王小芹、刁永兵民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉，但经催缴后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人吴圣宏的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 菁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初605号
原告许某某，女，36岁，农民。
被告房某某，男，35岁，农民。
原告许某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告房某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告房某某于2004年12月7日登记结婚。婚后生育两名女儿，长女，房某甲，次女，房某乙。我与被告共同生活期间经常因性格不和经常争吵，争吵后矛盾不能缓解。被告外出半年多至今未归，我们无法共同生活，以致夫妻感情彻底破裂。我与被告无共同财产及债权、债务关系。因此，我诉至法院，要求与被告离婚；婚生两名女儿由我抚养，被告每月支付每名子女抚养费400.00元。
被告房某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月7日登记结婚。原、被告婚后于2005年7月20日生育长女，房某甲；于2012年3月1日生育次女，房某乙。原、被告婚后因性格不和经常争吵，争吵后矛盾不能缓解。被告于2015年6月1日离家出走至今失去联系。导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告共同生活期间无共同财产及债权、债务关系。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示结婚证二份、常住人口登记卡两份、通辽市科尔沁区大林镇前两棵树村村民委员会出具的介绍信一份、科尔沁区公安分局官方网站上2015年11月20日协查通报一份，经合议庭当庭评议，认为上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻生活期间，理应互敬互爱，共同创造美好的生活。但双方经常为因家庭琐事发生争吵，而且被告离家出走，不与原告联系，是对家庭不负责任的行为。也是导致夫妻感情破裂主要原因。本案虽经本院调解，原告不能和好。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，以保证子女成长的物质条件。抚养费的数额应根据另一方的收入20%至30%来确定，最高不超过50%。因原、被告均系农民，双方均未提供固定收入的证明，应按内蒙古自治区上一年度农牧民人均纯收入10776.00元确定。故，原告要求抚养子女，请求被告每月给付子女抚养费400元的诉讼请求偏高，每月支付每名女子抚养费300.00元为宜。因被告房某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告许某某与被告房某某离婚；
二、婚生女：房某甲、房某乙由原告许某某抚养；被告于2016年5月1日始每月支付子女抚养费各300.00元，至子女独立生活止。于每年的1月10日前支付当年的子女抚养费。2016年5月1日至2016年12月31日的抚养费于本判决发生法律效力后，立即执行。
案件受理费300.00元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 霍东武
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 张 林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 焦 健
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3975号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪昌林，男，汉族，1963年4月3日生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司因与被上诉人汪昌林及原审被告蔡金武劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25761民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东博安建筑安装有限公司于2017年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，山东博安建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百一十八元，减半收取一百零九元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
审 判 员 吴博文
二〇一七年五月十六日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6665号
原告刘其华，男，1979年1月12日生，汉族，住兴化市。
委托代理人王兴宇（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
被告刘春明，男，1976年12月24日生,汉族，住兴化市。
原告刘其华诉被告刘春明保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴宇到庭参加诉讼，被告刘春明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其华诉称，2013年8月19日，案外人沈华向原告借款10万元，被告刘春明为连带责任担保人，借款期限为30天，约定年利率30%。借款到期后，沈华及被告刘春明未按约定偿还借款。经原告多次催要，被告刘春明于2015年4月4日向原告出具欠条一份，欠条出具后至今，被告未偿还本金及利息。现起诉请求判令被告刘春明偿还原告借款10万元。
被告刘春明未答辩。
经审理查明，2013年8月19日，案外人沈华向原告借款10万元，借期自2013年8月19日起至2013年9月2日止，约定年利率30%，被告刘春明承担连带责任保证。当日，被告刘春明与案外人沈华共同向原告出具借据一份。2015年4月4日，被告刘春明向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘其华人民币壹拾万元正，（因担保所以付责偿还的），（沈华是借款人），今欠人刘春明，2015.4.4。”
庭审中，原告称：案外人沈华向我借款用于购买货物，他在兴化顾庄有个厂；我曾多次向刘春明主张，2015年4月4日，刘春明向我出具了欠条，我将沈华的借据给了刘春明。
以上事实，有原告提供的借据复印件、欠条原件、中国农业银行卡交易明细清单各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人沈华于2013年8月19日向原告借款10万元，由被告提供连带责任保证，事实清楚，有原告提供的上述证据为凭，本院依法予以认定。被告为案外人沈华提供的连带责任保证未约定保证范围及保证期间，保证范围依法应为全部债务，保证期间依法应为自主债务履行期限届满之日起六个月。被告在法定保证期间届满后的2015年4月4日向原告出具欠条的行为，视为其自愿继续承担连带责任保证，被告刘春明的保证责任自此时已确定，并开始诉讼时效。原告要求被告刘春明偿还10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘春明承担清偿义务后有权向案外人沈华追偿。被告刘春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘其华支付人民币10万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周菲菲
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执118号
申请执行人龚加量，男，1976年6月12日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
被执行人杨志洪，男，1968年2月10日出生，汉族，江西省安义人，住江西省南昌市安义县。
被执行人胡敏，女，1969年12月12日出生，汉族，江西省安义县人，住址同上。
申请执行人龚加量与被执行人杨志洪、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月18日作出（2014）安民二初字第05号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告杨志洪、胡敏于判决生效后五日内，归还龚加量借款本金131000元及利息。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合条件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第05号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 寒
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初3048号
原告：代桂芬，女，1958年2月27日出生，汉族，天津市南开区环境卫生管理局清洁二队退休职工，住天津市红桥区。
被告：张景云，男，1957年9月10日出生，汉族，天津市南开区环境卫生管理局退休职工，住天津市红桥区。
原告代桂芬与被告张景云所有权确认纠纷一案，根据原告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告名下坐落于天津市西青区的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝玉
二〇一八年一月十一日
书记员 邢 林
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执748号
申请执行人于占停
被执行人曹立国
本院在执行于占停与曹立国劳务合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1828号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋泳超
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第333号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第86号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第433号
罪犯白月强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2008年6月30日作出了（2008）胶南刑初字第259号刑事判决，以被告人白月强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。2011年4月减刑一年；2012年9月减刑一年，现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯白月强减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯白月强在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯白月强的悔改表现，有罪犯白月强的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯白月强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白月强减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第27号
原告尹某某，男，1980年4月15日出生，汉族。
委托代理人欧德柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
委托代理人欧定权，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告黎某某，女，1982年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告尹某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告尹某某负担。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 马爱梅
人民陪审员 王征良
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 曾海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1974年10月5日出生，汉族。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海德润宝特种润滑剂有限公司。住所地：上海市浦东新区江东路****弄***号*****幢。
法定代表人：CONSTANTINM.FISCHER，该公司董事长。
委托代理人：何志岗，上海汇创律师事务所律师。
再审申请人张勇因与被申请人上海德润宝特种润滑剂有限公司（以下简称德润宝公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张勇申请再审称：张勇2005年11月1日入职到德润宝公司工作至2014年3月10日，期间从未违反公司规章制度。2012年7月5日，德润宝公司利用威胁、欺骗等手段让张勇签字，才支付张勇工资和部分奖金。张勇无奈之下才签字领取了工资和部分奖金。2014年3月10日德润宝公司无故强行不让张勇上班。在工作期间，德润宝公司未给张勇缴纳社会保险；未支付法定休假日加班工资及2011年1月至2012年12月期间的奖金108280元；拒不给张勇支付经济补偿金35000元。自2013年7月至今，张勇一直要求德润宝公司为张勇补缴社会保险并支付奖金、经济补偿金等，不存在超过诉讼时效问题。一、二审法院判决错误，请求法院依法再审。
德润宝公司提交意见称：原判认定事实和适用法律正确，请求驳回张勇的再审申请。
本院认为：张勇在2012年7月5日德润宝公司员工离职结算清单上签字，2012年8月2日张勇在德润宝公司聘用终止通知上签字，确认双方劳动合同于2012年8月5日正式终止。德润宝公司依据结算清单向张勇支付了工资及经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系终止的，因劳动争议申请仲裁的时效为劳动关系终止之日起1年，而张勇于2014年8月28日提出仲裁申请，要求单位支付其经济补偿金、奖金等，已超过法律规定的一年时效。德润宝公司为张勇出具的离职证明，不能证明仲裁时效中断的事实。即使2014年2月张勇在主张支付公积金同时也提出奖金及经济补偿金，但距2012年8月5日解除劳动关系时也已超过一年。张勇亦无其他充分证据证实其有时效中止、中断的情形。
综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张勇的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 黄文静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘妍彤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第607号
原告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市开源路与金坛路交汇处西北角综合楼A1座。
代表人：王永民，经理。
委托代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
被告：严凤明，男，汉族，农民，住莒南县。
被告：严凤霞，女，汉族，农民，住莒南县。
原告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司与被告严凤明、严凤霞追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人杨久锋到庭参加诉讼，被告严凤明、严凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，鲁Ｑ×××××轿车在原告处投保交强险，2015年5月18日18时许，被告严凤明驾驶鲁Ｑ×××××轿车与韩笑发生交通事故，韩笑起诉至莒南县人民法院，莒南县人民法院（2015）莒民三初字第844号判决书判决原告支付韩笑各项损失8964.82元，原告履行了判决书的赔付义务，本次交通事故，被告严凤明无证驾驶，根据法律规定，原告取得了追偿的权利，被告严凤霞系实际车主，应对原告的损失承担连带责任。现请求法院判决二被告赔偿原告损失8964.82元。
被告严凤明、严凤霞未答辩。
经审理查明，2015年5月18日18时许，被告严凤明未取得驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿隆山路由北向南行驶至粮食局门前路段左拐弯驶入路东非机动车道时，与在路东非机动车道内对行的韩笑驾驶的自行车发生刮碰，造成韩笑受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，肇事后，严凤明驾车逃逸，后被查获。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，严凤明承担该事故的全部责任，韩笑不承担该事故责任。
鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为严凤霞。
2015年7月26日，本院（2015）莒民三初字第844号民事判决书查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车在长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。该判决书判决主文判决长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿韩笑医疗费5552.96元、住院伙食补助费930元、护理费2481.86元，以上赔偿金额共计8964.82元。2015年10月14日，长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司将该判决书确定的其承担的赔偿义务履行完毕。
上述事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、农业银行电子回单，原、被告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案被告严凤明驾驶被告严凤霞的车辆，未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，本案原告根据本院（2015）莒民三初字第844号民事判决书在交强险责任限额范围内赔偿了受害人韩笑经济损失8964.82元后向二被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严凤明、严凤霞于本判决生效后十日内偿还原告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司8964.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严凤明、严凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立华
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 赵广果
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 玉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2315号
原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：陈和平，男，高安市瑞正法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告：梁某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，称由于原被告已达成庭外和解，现申请撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告王江洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 陈 蔚
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘娟娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异18号
异议人毕建军。
申请执行人荣成市斥山街道办事处。
被执行人荣成市富堂实业有限公司。住所地荣成市斥山街道办事处。
被执行人毕建军。
被执行人邹建青。
被执行人毕然九（曾用名毕涛）。
本院在执行申请执行人荣成市斥山街道办事处与被执行人荣成市富堂实业有限公司（以下简称荣成富堂公司）、毕建军、邹建青、毕然九借款纠纷一案过程中，异议人毕建军对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人毕建军称，2012年2月24日，荣成市人民法院作出（2012）荣石商初字第17-1号民事裁定书，查封公司房地产，其中门市房5栋2017平方米，住宅楼266平方米，总市价一千多万元（判决我欠申请执行人与其他债权人204万元），查封期限二年，自2012年2月24日至2014年2月23日止，涉案房产于2013年7月10日第一次拍卖，拍卖头一天我找有关部门协调，第一次拍卖流拍，第二次在政府的协调下又流拍了。2014年2月23日，上述房产查封到期，申请执行人及其他债权人再没有申请继续查封，上述房产自动解封。2015年5月6日，收到（2012）荣执字第879-1号执行裁定书，重新查封被执行人荣成富堂实业有限公司所有的石岛黄海中路205号房产【房权证号：荣房权证诚字第××号，土地证号：荣国用（2011）第247**号】。我再没有收到任何通知及法律文书。查封后，没进行评估，也没有进行拍卖，在我全然不知的前提下，涉案房产741平方米的商业楼房依据什么以每平方米2500元，190万元对社会上变卖了。上述房产评估时间是在2012年，我认为2012年作出的评估报告时就有预谋，上述房产是临公路的，评估价是每平方米3600元，同地段临西寨路的价格本应比上述房产评估价要低得多的黄海中路203号9号门市部的评估价是每平方米7500元。自2015年起房价猛增，离上述房产30米处的西寨综合商业服务大楼的商业房销售价为每平方米12800元，现己售完。故请求中止（2012）荣执字第879号执行案，中止拍卖、变卖位于荣成市黄海中路205号房产。
异议人毕建军另称，其不欠荣成市斥山街道办事处、荣成市人民政府石岛管理区财政局的款，要求中止原判决，申请重审。判决其为全体购房业主承担逾期办房证的违约金是错误的，请求重审系列案件；另外判决其承担责任是错误的，请求中止系列案的判决，重审系列案。
经查，本院在审理荣成市斥山街道办事处与荣成富堂实业有限公司、毕建军、邹建青、毕然九借款纠纷一案中，依原告荣成斥山街道办事处、荣成市人民政府石岛管理区财政局申请，于2012年2月24日作出（2012）荣石商初字第17-1号民事裁定书，裁定：查封被告所有的位于荣成市西寨陀山小区222号住宅楼106室、306室、401室，位于荣成市石岛黄海中路203号楼2号、6号、9号门市房，荣房权证诚字第××号房屋一栋，查封期限为二年（自2012年2月24日起至2014年2月23日止）。2015年9月11日，作出（2012）荣石商初字第17号民事判决，判决：荣成富堂公司、毕建军向荣成市斥山街道办事处清偿借款1150000元。邹建青、毕然九对上述债务负连带清偿责任。判决生效后，被告未按生效判决履行义务，原告申请执行，本院于2012年6月19日立案执行，2012年7月6日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知确定的期限履行义务，本院委托威海永平土地房地产估价有限公司对被执行人荣成富堂公司的房产（房权证号：荣房权证诚字第××号）及相应土地【土地证号：荣国用（2011）第247**号】进行评估，评估价值为人民币276.27万元，后委托威海茂银拍卖有限公司以276.27万元为保留价对该房地产进行第一次拍卖，2013年7月10日因无人竞买而流拍，2015年6月3日以第一次流拍价下浮15%为保留价进行第二次拍卖，无人竞买流拍。2015年10月12日以第二次流拍价下浮20%为保留价进行第三次拍卖，亦因无人竞买而流拍，后本院以第三次流拍价1925602元进行变卖。
另查明，本院于2014年2月28日作出（2012）荣执字第899号执行裁定，裁定查封石岛黄海中路205号房产，该裁定于2014年6月12日送达荣成市房管局。2015年3月26日作出（2012）荣执字第879-1号执行裁定，裁定查封石岛黄海中路205号房产，同日送达荣成市房管局。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”本案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对被执行人荣成富堂公司位于荣成市黄海中路205号房地产采取查封、拍卖、变卖措施符合法律规定。查封期限届满后，裁定重新查封，裁定直接送达不动产登记机关不违反法律规定。异议人毕建军称评估价格低、评估时有预谋与查封财产经三次拍卖均无人竞买而流拍相矛盾，本院不予支持，故其要求中止（2012）荣执字第879号执行案件的执行及中止拍卖、变卖位于荣成市黄海中路205号房产的请求，不符合法律规定，应予驳回。其要求重审案件的请求不属于执行异议审查范围，应通过其他途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人毕建军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹 国 强
审 判 员 宁 小 杰
代理审判员 于 浩 志
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘静存在
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01586号
原告钱淑英，女，1952年8月8日生。
委托代理人杨满满，女，1983年2月5日生，系原告之次女。
被告龚存玉，男，1968年5月8日生。
原告钱淑英与被告龚存玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人杨满满到庭参加了诉讼，被告龚存玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱淑英诉称，2015年6月23日6时许驾驶自行三轮车上街卖菜，行至老河口市化工东路原富灵化工厂门前路段，被龚存玉驾驶的无号牌三轮摩托车撞伤，造成原告受伤的交通事故。经老河口市第一医院治疗及时抢救治疗，住院31天，共花医疗费12911.84元，被告只是开始交入院费3000元。老河口市交警大队认定被告在此次事故中负主要责任，钱淑英负次要责任。请求：一、判令被告支付医疗费12911.84元、护理费934.2元、误工费（2人）3100元、住院伙食补助费1550元、营养及精神损失费2000元、后期三个月误工费2712.6元；二、就餐费1345元；三、辅助医具210元；由被告支付以上一、二、三项全额的80%；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、钱淑英的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、交通事故认定书一份，证明此事故原告负次要责任、被告负主要责任；
证据三、老河口市第一医院病情证明书一份、出院记录一份、出院收费票据一份，证明原告住院30天，花费住院医疗费12911.84元；病休三个月及加强营养证明；
证据四、就餐费证明一份，证明原告支出就餐费1345元；
证据五、辅助器具费证明两张，证明原告购买拐杖一副、方便凳一个，证明原告支出的辅助器具费210元；
证据六、老河口市赞阳办事处卢营村证明一份，证明原告务农靠种菜为主。
被告未提交答辩状，未到庭参加诉讼，未提供证据。
经庭审质证，因被告未到庭进行质证，原告提供的证据一、证据二、证据三符合法律规定，本院予以采信；所提供的证据四就餐费白条，不符合证据的要件形式，本院不予采信；所提供的证据五无出售单位印章，非销售票据，该证据本院不予采信。所提供的证据六，与其身份证件相印证，本院予以采信。
经审理查明，原告钱淑英居住在老河口市赞阳办事处卢营村，有1.13亩菜地种植经营、销售。2015年6月23日6时40分，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车行至老河口市化工东路原富灵化工厂门前路段时，因无证、措施不当与骑人力三轮车的钱淑英相擦挂，造成钱淑英受伤的交通事故。原告被送往老河口市第一医院救治，2015年7月23日出院，出院诊断为：腰1椎压缩性骨折。原告支付住院医疗费12910.84元，其中被告垫付金额3000元。出院处理及建议：1、2015年6月23日至7月23日住我院治疗；2、住院期间陪护1人；3、休息三个月、加强营养。此事故，老河口市公安局交警大队于2015年7月1日做出河公交认字（2015）第Y201506230640号道路交通事故认定书，认定被告在此次事故中负主要责任，钱淑英负次要责任。后原、被告因原告的损失赔偿未能协商，原告诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案被告龚存玉无证驾驶无号牌机动车与骑人力三轮车的原告相擦挂的交通事故，已经交警部门认定被告负事故主要责任；该机动车被告未购买交通事故强制责任保险，给原告造成的损失，被告首先应按交通事故强制责任保险赔偿限额承担赔偿责任，超出限额部分按原、被告在此次事故中的责任比例承担。原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。原告的损失按照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，所主张的医疗费12910.84元，护理费934.2元、住院伙食补助费1550元、精神抚慰金和营养费2000元，符合法律规定，本院予以支持；所主张的误工费（2人）3100元、后期三个月误工费2712.6元，因原告已年满六十周岁，已在享受养老保险待遇，其种植销售蔬菜的收入系不固定的收入，原告的该项主张本院不予支持。所主张的就餐费1345元、辅助医具210元，因所提供的证据不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钱淑英的医疗费12910.84元、护理费2364元、住院伙食补助费390元、鉴定费800元，合计16464.84元，被告龚存玉按交通事故强制责任保险的医疗赔偿限额支付原告10000元医疗费、在伤残赔偿限额范围内支付原告护理费2364元；
二、超出医疗赔偿限额范围的医疗费2910.84元、住院伙食补助费390元和鉴定费800元，合计4100.84元，被告龚存玉负担70%即2870.59元，原告自负30%即1230.25元；
三、上述一、二项，被告龚存玉应支付原告15234.59元，已支付3000元，余款12234.59元于本判决生效后五日内支付给原告钱淑英；
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告钱淑英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告龚存玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 兰大兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 隋 鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2511号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：于德兵，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于德兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵家艺
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终31号
上诉人（原审被告）河南金丰投资有限公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人孟体峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）宋宇，女，1964年10月22日出生，住驻马店市驿城区。
原审被告孟金柱，男，1980年12月7日出生，汉族，住驻马店市。
原审被告孟体峰，男，汉族，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南金丰投资有限公司（以下简称金丰公司）因与被上诉人宋宇、原审被告孟金柱、孟体峰民间借贷纠纷一案中，上诉人不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第4493号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案被告孟金柱居住地在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定“同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”。且本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。借款合同中，如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方，此时贷款方可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。本案中，宋宇作为贷款方要求作为借款方的金丰公司还本付息，诉称的合同履行地为宋宇住所地，即驻马店市驿城区。根据上述规定，本案可以由本院管辖，金丰公司提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回河南金丰投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金丰公司不服原裁定，向本院上诉称，双方未约定管辖法院，合同履行地也不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，其作为被告，住所地为郑州市金水区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案因被上诉人宋宇起诉上诉人金丰公司，要求还本付息而成讼，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地驿城区为合同履行地，故驿城区人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月八日
书记员 甘凤婷
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖98号
原告宋云开诉被告新昌县梅渚镇人民政府镇政府行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
二〇一八年四月四日
书记员 陈梦娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4902号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行，住所地：安溪县。
负责人陈晓鹏，任该支行行长。
被执行人李再明，男，1968年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王小华，女，1974年6月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人刘木金，男，1983年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王英玉，女，1984年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林福清，男，1967年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王琼华，女，1977年11月9日出生，汉族，�溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行与被执行人李再明、王小华、林福清、王琼华、刘木金、王英玉金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第1855号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李再明、王小华、林福清、王琼华、刘木金、王英玉偿还借款人民币49999.91元及利息、罚息，律师代理费2500元。执行中，暂查没有被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人李再明、王小华、林福清、王琼华、刘木金、王英玉纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行书面表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1855号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十二日
书记员 林美娥
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异77号
案外人：刘悦，女，1967年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，系该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，系该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人刘悦对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘悦称，案外人于2012年4月29日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，已交付全部购房款134,513元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2012年4月29日,刘悦与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，并支付全部购房款134,513元。2014年12月31日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 唐 璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10148号
申请执行人冯东升，男，1972年7月18日出生，住义乌市。
被执行人朱建民，男，1963年4月4日出生，住义乌市。
被执行人冯洪君，男，1969年6月5日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行冯东升与朱建民、冯洪君（2016）浙0782执10148号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10148号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行冯东升与朱建民、冯洪君（2016）浙0782执10148号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10148号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10148号
申请执行人冯东升
被执行人冯洪君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4914号，依法向被执行人冯洪君发出执行通知书，责令被执行人冯洪君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯洪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯洪君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币156116元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10148号
申请执行人冯东升
被执行人冯洪君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4914号，依法向被执行人冯洪君发出执行通知书，责令被执行人冯洪君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯洪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯洪君（证件号码：）在省农信社的10×××45的存款人民币156116元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10148号
申请执行人冯东升
被执行人朱建民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4914号，依法向被执行人朱建民发出执行通知书，责令被执行人朱建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××08的存款人民币156116元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋彩萍
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第128号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人崔志强，农民。1997年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2004年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2010年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月23日被河北省玉田县公安局刑事拘留，同年3月30日被该局监视居住，同年9月27日被河北省玉田县人民检察院监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人刘某，女，1968年12月14日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，住河北省玉田县鸦鸿桥镇刘现庄村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人张春生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告人周兰华。2007年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人仵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，同年5月26日被唐山市丰南区公安局取保候审。2014年7月15日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人崔志强、刘某、仵某、周兰华犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉、梁荣芬出庭支持公诉，被告人崔志强、被告人刘某及其辩护人张春生、被告人仵某、周兰华到庭参加诉讼。在审理过程中，经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月20日11时许，被告人崔志强伙同被告人刘某、仵某在唐山市丰南区黑沿子镇集市，盗得高荣来停放在集市上的黄色“五羊本田”牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7920元；
2、2013年11月30日15时许，被告人崔志强伙同被告人刘某、周兰华在丰南区黑沿子镇黑沿子东村，盗得王雅继停放在自家门前的红色“五羊本田”摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4860元；
3、2013年12月8日14时许，被告人崔志强伙同被告人刘某、仵某、周兰华在迁西县洒河桥镇地下商场门前，盗得吴晓兰停放的黑色“豪爵喜运”摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4400元。
综上，被告人崔志强参与共同盗窃作案三起，涉案金额人民币17180元；被告人刘某参与共同盗窃作案三起，涉案金额人民币17180元；被告人仵某参与共同盗窃作案二起，涉案金额人民币12320元；被告人周兰华参与共同盗窃作案二起，涉案金额人民币9260元。
此外，被告人崔志强于2013年3月22日14时许，在玉田县石臼窝镇孟三村，对王熙芳停放在自家门前的蓝色“嘉陵”摩托车实施盗窃作案时被发现，在逃跑时被公安机关抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币3500元。
2013年12月29日，被告人刘某因盗窃王雅继摩托车被公安机关抓获后，主动交待了伙同被告人崔志强、仵某、周兰华盗窃其他摩托车的事实。
案发后，被告人崔志强向本院退缴赃款人民币17180元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王雅继、高荣来、王熙芳、吴晓兰的陈述、证人靳某、王某甲、王某乙、赵某的证言、辨认笔录及照片、玉田县价格认证中心、丰南区价格认证中心的鉴定报告、被盗摩托车的相关信息、现场勘查笔录及照片、河北省玉田县人民法院、唐山市丰润区人民法院、天津市宁河县人民法院的刑事判决书、释放证明、丰南区公安局、玉田县公安局出具的相关证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔志强、刘某、仵某、周兰华以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人崔志强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某、仵某、周兰华在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人崔志强能够自愿认罪且部分犯罪系未遂，并能主动退缴全部赃款；被告人刘某能够自愿认罪，在到案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，具有坦白情节；被告人周兰华、仵某能够自愿认罪。综合以上情节，对被告人崔志强可依法和酌情予以从轻处罚，对被告人刘某、仵某、周兰华应依法和酌情予以从轻处罚。但被告人崔志强系累犯、具有犯罪前科、且系多次作案；被告人刘某系多次作案；被告人周兰华系累犯、且具有犯罪前科。综合以上情节，对被告人崔志强、周兰华应当依法和酌情予以从重处罚，对被告人刘某可酌情予以从重处罚。对被告人崔志强所退缴赃款应依法发还给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币10000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年11月12日止）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年2月29日止）。
三、被告人周兰华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币7000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年3月20日止）。
四、被告人仵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币6000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
五、被告人崔志强所退缴赃款发还失主高荣来人民币7920元、发还失主王雅继人民币4860元、发还失主吴晓兰人民币4400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 董丽臣
人民陪审员 张金苓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第128号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人崔志强，农民。1997年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2004年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2010年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月23日被河北省玉田县公安局刑事拘留，同年3月30日被该局监视居住，同年9月27日被河北省玉田县人民检察院监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人张春生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告人周兰华，农民。2007年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人仵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，同年5月26日被唐山市丰南区公安局取保候审。2014年7月15日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人崔志强、刘某、仵某、周兰华犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉、梁荣芬出庭支持公诉，被告人崔志强、被告人刘某及其辩护人张春生、被告人仵某、周兰华到庭参加诉讼。在审理过程中，经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月20日11时许，被告人崔志强伙同被告人刘某、仵某在唐山市丰南区黑沿子镇集市，盗得高某停放在集市上的黄色“五羊本田”牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7920元；
2、2013年11月30日15时许，被告人崔志强伙同被告人刘某、周兰华在丰南区黑沿子镇黑沿子东村，盗得王某丙停放在自家门前的红色“五羊本田”摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4860元；
3、2013年12月8日14时许，被告人崔志强伙同被告人刘某、仵某、周兰华在迁西县洒河桥镇地下商场门前，盗得吴某停放的黑色“豪爵喜运”摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4400元。
综上，被告人崔志强参与共同盗窃作案三起，涉案金额人民币17180元；被告人刘某参与共同盗窃作案三起，涉案金额人民币17180元；被告人仵某参与共同盗窃作案二起，涉案金额人民币12320元；被告人周兰华参与共同盗窃作案二起，涉案金额人民币9260元。
此外，被告人崔志强于2013年3月22日14时许，在玉田县石臼窝镇孟三村，对王某丁停放在自家门前的蓝色“嘉陵”摩托车实施盗窃作案时被发现，在逃跑时被公安机关抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币3500元。
2013年12月29日，被告人刘某因盗窃王某丙摩托车被公安机关抓获后，主动交待了伙同被告人崔志强、仵某、周兰华盗窃其他摩托车的事实。
案发后，被告人崔志强向本院退缴赃款人民币17180元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某丙、高某、王某丁、吴某的陈述、证人靳某、王某甲、王某乙、赵某的证言、辨认笔录及照片、玉田县价格认证中心、丰南区价格认证中心的鉴定报告、被盗摩托车的相关信息、现场勘查笔录及照片、河北省玉田县人民法院、唐山市丰润区人民法院、天津市宁河县人民法院的刑事判决书、释放证明、丰南区公安局、玉田县公安局出具的相关证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔志强、刘某、仵某、周兰华以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人崔志强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某、仵某、周兰华在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人崔志强能够自愿认罪且部分犯罪系未遂，并能主动退缴全部赃款；被告人刘某能够自愿认罪，在到案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，具有坦白情节；被告人周兰华、仵某能够自愿认罪。综合以上情节，对被告人崔志强可依法和酌情予以从轻处罚，对被告人刘某、仵某、周兰华应依法和酌情予以从轻处罚。但被告人崔志强系累犯、具有犯罪前科、且系多次作案；被告人刘某系多次作案；被告人周兰华系累犯、且具有犯罪前科。综合以上情节，对被告人崔志强、周兰华应当依法和酌情予以从重处罚，对被告人刘某可酌情予以从重处罚。对被告人崔志强所退缴赃款应依法发还给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币10000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年11月12日止）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年2月28日止）。
三、被告人周兰华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币7000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年3月20日止）。
四、被告人仵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币6000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
五、被告人崔志强所退缴赃款发还失主高某人民币7920元、发还失主王某丙人民币4860元、发还失主吴某人民币4400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 董丽臣
人民陪审员 张金玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 越
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4360号
原告：宿凡，女。
委托诉讼代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律工作者。
被�：刘阳，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地日照市莒县振兴中路25号。
主要负责人：王贵艮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
原告宿凡与被告刘阳、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿凡及其委托诉讼代理人崔永康、被告刘阳及被告人寿财险莒县支公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿凡向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费8432.8元、护理费300元、住院生活补助费120元、施救费500元、交通费500元、误工费6181.2元、人身伤害50000元、财产损失73900元、评估费2900元及精�损害抚慰金15000元，共计157834元，庭审时原告变更诉讼请求，医疗费变更为10291.1元、护理费变更为600元、误工费变更为3090.6元、交通费变更为2000元、精神抚慰金变更为60000元、财产损失变更为75349元，不再请求人身伤害赔偿50000元，总请求数额不变；2.保全费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日14时40分许，刘阳驾驶其自己所有的鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至S225线莒县陵阳镇于家村路段处时，与对行的宿凡驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成刘阳、宿凡和鲁L×××××号牌小型轿车乘车人王飞飞受伤、车辆受损。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故作出事故认定：认为刘阳驾驶机动车未按规定超车是该次事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，宿凡、王飞飞无事故责任。该次事故造成原告七个半月胎儿死于腹中。涉案事故机动车鲁L×××××号牌小型轿车在被告人寿财险莒县支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份。原告受伤后住院治疗6天，支付医疗费8432.8元，复查时支出检查费和医药费1858.3元。原告在诉前向法院申请了财产保全，支付保全费320元。原告还支付施救费500元。
刘阳辩称，对原告陈述的事故经过和责任及涉案机动车保险情况无异议。原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，对原告超出交强险的合理合法的损失，同意按事故责任赔偿。
人寿财险莒县支公司辩称，对涉案机动车投保情况无异议。同意在交强险分项限额内赔偿原告的合法损失。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、施救费有异议；原告主张的财产损失过高，申请重新鉴定；对医保以外的医疗费用及诉讼费、精神抚慰金、复印费等间接损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告提供的医疗费单据，本院确认原告宿凡因本次事故在莒县中医医院住院治疗6天，支出医疗费共计10291.1元。原告提供的病历记载其护理等级为一级，原告的伤情为33周妊娠，外伤后胎盘早剥、胎死宫内。原告提交的2016年5月23日其丈夫薛俊超的交通费票据，数额分别为745元、112元，系因该事故产生的合理支出，本院予以认定，另根据原告住院医院与其居住地之间的交通情况，本院确认原告住院期间的交通费为60元，故原告的交通费共计917元。交警莒县大队依法委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司对原告所有的鲁L×××××号牌车的损失价格作出评估，认定该车损失总价格为75349元，原告支出评估费2900元，本院对该评估结论予以采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，但未提供证据证实其因发生交通事故存在误工损失，对其主张的误工费不予支持。原告主张按每天20元标准计算住院伙食补助费符合实际情况，对其主张的120元住院伙食补助费予以支持。该次事故造成原告七个半月胎儿胎死腹中，侵害了胎儿的准父母所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利，使其在精神上承受极大的痛苦，对其心灵造成的创伤是长久而难以愈合的，应得到充分的司法救济，根据原告损害程度及当地的生活水平等因素，对原告请求的精神抚慰金本院酌定为10000元。原告住院期间为一级护理，对其主张的护理费按50元/天按二人计算共600元（50元×6天×2人），予以支持。本案被告刘阳负事故全部责任，对原告超出交强险限额的损失应承担100%的赔偿责任。被告人寿财险莒县�公司关于不承担医保范围以外的医疗费和精神抚慰金、诉讼费的辩解，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张的大部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宿凡医疗费10000元、护理费600元、交通费917元、财产损失2000元、精神抚慰金10000元，共计23517元；
二、被告刘阳于判决生效后十日内赔偿原告宿凡医疗费291.1元（10291.1元-10000元）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、财产损失73349元（75349元-2000元）、评估费2900元、施救费500元，共计77160.1元;
三、驳回原告宿凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费320元，由被告刘阳负担。
案件受理费3457元，由原告宿凡负担1252元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担515元，被告刘阳负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 董克华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈祥英
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍商初字第1976号
原告苍山县兰陵镇人民政府，地址：苍山县兰陵镇驻地。
法定代表人陈向营，镇长。
被告李金涛，男，43岁，汉族，居民，住苍山县
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告李金涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 付治国
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1313号
上诉人（原审原告）：袁应龙，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住独山县。
被上诉人（原审被告）：刘渊学，男，1962年9月21日出生，汉族，个体户，住所地四川省宜宾市翠屏区，现住独山县。
上诉人袁应龙因与被上诉人刘渊学租赁合同纠纷一案，不服独山县人民法院于2016年5月19日作出（2016）黔2726民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人袁应龙向本院提出上诉请求：依法改判由被上诉人将租赁的机械设备进行更换、维修后返还上诉人或者进行鉴定后赔偿上诉人。主要事实和理由：一审判决由被上诉人于判决生效之日起十日内将“210”型挖掘机一台、柳工三棱铲车一台、“69”型破碎机一台、制砂机设备一套、变压器二台、场地厂房、打钻机一套返还上诉人袁应龙。因为上诉人与被上诉人在2014年4月4日双方签订的《砂厂承包合司》中约定：承包期满被上诉人不再承包，应把损坏严重的配件进行更换、维修。而现在被上诉人承包的上述机械设备均已经严重损坏，根本不能使用，这些事实在一审庭审时已经查明，一审判决被上诉人返还上述已经严重损坏的机械设备，上诉人不服特提出上诉。
被上诉人刘渊学二审答辩称：一审判决答辩人于判决生效后将“210”型挖掘机一台、柳工三棱铲车一台、“69”型破碎机一台、制砂机设备一套、变压器二台、场地厂房、打钻机一套返还上诉人符合事实。因为双方的《砂厂承包合同》中约定的是承包合同期满后，答辩人将上诉人的这些机器设备返还，所以答辩人同意返还。返还后如果上诉人认为机械设备有损害，应该就损害另行主张权利。现在上诉人就直接认为有损害，要求答辩人更换、维修，没有事实依据，不应得到支持。因此，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告袁应龙向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《砂厂承包合同》；2、判令被告返还原告“210型”挖掘机维修费250000元、修复“69型”破碎机费用50000元、输送带费用13860元、其他设备费用70000元，共计383860元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月4日，原告袁应龙与被告刘渊学签订《砂厂承包合同》一份，合同约定的主要内容是：“1、由甲方（袁应龙）将自己的独山县大河马滩采石厂承包给乙方（刘渊学）生产经营和自产自销；2、甲方把厂里的机械设备（挖机一台、柳工三棱铲车一台、“69型”破碎机一台、制砂机设备一套、变压器二台、场地厂房、打钻机一套）全部交给乙方使用、维修、保养；3、承包期满乙方不再承包，应把损坏严重的配件进行更换、维修；4、甲方保证乙方的道路畅通和打钻矿山的开山和政府的相关手续，如造成乙方停工，甲方扣除承包费；5、承包期从2014年4月4日起到政府下通知为止，每月租金50000元、过路费500元、矿山租赁费500元，乙方每月三十日前付清给甲方，……”。合同签订后，被告即按合同约定接收了场地、机械设备，并组织生产经营至2015年11月中旬停产，原、被告双方未终止或解除《砂厂承包合同》，被告亦未返还原告的机械设备。又查明，双方因租赁合同的租赁费纠纷引发诉讼，经法院于2016年3月22日作出的（2016）黔2726民初60号民事判决：被告刘渊学支付原告袁应龙租赁等费用至2015年12月31日止。审理中，原告袁应龙放弃由被告刘渊学承担2016年1月1日至《砂厂承包合同》终止或解除期间租赁费的主张，被告刘渊学同意解除合同，并愿意返还除柳工三棱铲车之外的租赁物，被告刘渊学无证据证明自己已经返还租赁的柳工三棱铲车一台。一审法院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方均同意解除《砂厂承包合同》系双方真实意思表示，不损害他人的利益，依法准许。合同解除后，被告应按合同约定将承租的机械设备负责维修正常使用后返还原告，原告主张被告支付维修费“210型”挖掘机费用250000元、修复“69型”破碎机费用50000元、输送带费用13860元、其他设备费用70000元、柳工三棱铲车100000元，共计483860元，无事实依据，不予支持。被告辩称原告已拿走柳工三棱铲车，未提供证据证明，不予支持。合同解除后，被告依约应向原告支付至解除合同时的租赁费，鉴于原告已放弃2016年1月1日至《砂厂承包合同》终止或解除期间的租赁费，系原告自行处分自己的权利，依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除原告袁应龙与被告刘渊学于2014年4月4日签订的《砂厂承包合同》；二、被告刘渊学于本判决生效之日起十日内将“210型”挖掘机一台、柳工三棱铲车一台、“69型”破碎机一台、制砂机设备一套、变压器二台、场地厂房、打钻机一套返还原告袁应龙；三、驳回原告袁应龙的其他诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告承担3250元，被告刘渊学承担1000元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人对一审判决被上诉人返还其租赁给被上诉人的“210型”挖掘机一台、柳工三棱铲车一台、“69型”破碎机一台、制砂机设备一套、变压器二台、场地厂房、打钻机一套没有异议，上诉人上诉仅主张上述机械设备受损严重，不能正常使用。因根据双方的租赁合同约定，合同期满后被上诉人不再租赁，应将损坏严重的配件进行更换、维修后返还上诉人，故一审在认定准许双方解除租赁合同的同时，判令被上诉人按合同约定将承租的机械设备负责维修正常使用后返还上诉人符合双方约定，应予维持。对于上诉人主张的上述机械设备是否能正常使用，系是在双方履行本判决义务时解决的问题。
综上所述，上诉人袁应龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人袁应龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄佑荣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00332号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：方梅珍，女，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司诉被告方梅珍物业服务合同纠纷一案中，原告石台县孺子牛物业服务有限公司于2015年3月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0191号
原告宿迁佳华建材有限公司，工商注册号321300000042214。
法定代表人李兴龙，系公司总经理。
委托代理人张永旭，江苏相诚律师事务所律师。
被告曹先锋，男，1968年12月12日出生，汉族，居民。
原告宿迁佳华建材有限公司诉被告曹先锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永旭到庭参加诉讼，被告曹先锋经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（供方）和被告（需方）于2012年1月3日签订商品混凝土供应合同，约定原告为被告承建的归仁镇安河小区工程供应混凝土，约定需方未按合同约定付款的，按未付款部分的百分之一／天向供方支付滞纳金。合同签订后，原告积极履约，自2012年1月3日至2012年5月20日共向被告供应423方混凝土，累计122360元，现被告尚欠货款82360元，后该款一直未付，经原告多次索要，被告曹先锋均推拖不还，故诉至法院，故请求判令被告偿还货款82360元，滞纳金暂计40000元（自应付款之日按每日1%计算至实际给付之日），后变更诉讼请求滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率四倍从结算之日起计算至实际履行完毕之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告曹先锋未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并由原告提供混凝土供应合同、结算单、销售确认清单、送货单等佐证，本院予以认定。
本院认为：被告曹先锋与原告宿迁佳华建材有限公司签订混凝土供应合同后，应按照合同约定及时清偿所欠混凝土款，其未偿还，已构成违约，应承担偿还责任，故对原告要求被告支付货款82360元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告根据合同约定支付滞纳金，滞纳金按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍从结算之日起计算主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹先锋支付原告宿迁佳华建材有限公司货款82360元及滞纳金（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍从2102年5月20日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由被告曹先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2747元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 崔学志
人民陪审员 胡西海
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱尚杰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第906号
申请执行人毛文志，男，汉族，住所地北关区。
被执行人李山海，地址北关区。
被执行人王用生，地址殷都区。
申请执行人毛文志申请执行被执行人李山海、王用生民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十二月五日
书记员 王桂喜
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第906号
申请执行人李江，男，1965年3月27日出生。
被执行人张旭华，男，1974年12月6日出生。
本院在执行申请执行人李江与被执行人张旭华民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人张旭华的住房公积金予以强制执行，现被执行人张旭华已全部履行给付义务。此案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院作出的（2015）北商初字第555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯浩然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第906号中请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，组织机构代码：67247108-3。被执行人欧金连，地址广西三江县。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行欧金连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的(2015)北民二初字第330号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人的住所地、财产所在地均位于广西三江县管辖，且被执行人欧金连抵押给申请人的房产也位于广西三江县辖区。2015年9月15日已委托广西三江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)北民二初字第330号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘俭为二〇一五年九月二十三日书记员  李青彦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终4193号
上诉人（原审被告）：时雪惠，男，1978年12月24日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：谭中奇，男，1972年9月19日生，汉族，住常州市新北区。
原审被告：江苏星科精密模具有限公司，住所地江阴市石庄花港西路20号。
法定代表人：时雪惠，该公司执行董事。
上诉人时雪惠因与被上诉人谭中奇、原审被告江苏星科精密模具有限公司股权转让纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人时雪惠于2017年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为：时雪惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许时雪惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23200元，按规定减半收取为11600元，由上诉人时雪惠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 赵德升
审判员 邹玉星
二〇一八年一月三日
书记员 郭靓婕
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00311号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：霍传兵，男，汉族，1990年10月12日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄静，女，汉族，1990年9月10日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年11月11日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第1810号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定霍传兵和黄静违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年4月21日作出征收霍传兵和黄静社会抚养费89950元的决定，要求于2015年5月21日前交纳。并告知霍传兵和黄静申请行政复议和诉讼的权利。送达后，霍传兵和黄静在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告霍传兵和黄静未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第1810号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第1810号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00311号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：霍传兵，男，汉族，1990年10月12日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄静，女，汉族，1990年9月10日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年11月11日向本院申请强制执行裕社征决[2015]第1810号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定霍传兵和黄静违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年4月21日作出征收霍传兵和黄静社会抚养费89950元的决定，要求于2015年5月21日前交纳。并告知霍传兵和黄静申请行政复议和诉讼的权利。送达后，霍传兵和黄静在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告霍传兵和黄静未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2015]第1810号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2015]第1810号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王永红
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第75号
申请执行人：王建详，住河北省涿州市。
被执行人：陈建，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2546号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2546号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一四年九月八日
书记员 刘建斌
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终277号
上诉人（原审被告）：涂玉峰，男，1965年11月13日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：涂睿，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟齐鸣，男，1970年4月7日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律工作者。
上诉人涂玉峰因与被上诉人钟齐鸣民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2017）闽0821民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人涂玉峰及其委托诉讼代理人涂睿，被上诉人钟齐鸣的委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
涂玉峰上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回钟齐鸣对涂玉峰的原审诉讼请求。事实和理由：涂玉峰从未向钟齐鸣借过款项，本案讼争款项系钟齐鸣归还涂玉峰的借款。一、涂玉峰及前妻在2011年及2014年的银行存款流动资金充足，且无重大投资或购置重大资产，根本不存在向他人借款的必要。相反，钟齐鸣在2010年期间因经营药材生意资金周转困难于2010年7月向涂玉峰借款135000元，涂玉峰因碍于亲戚情面一次性现金出借135000元给钟齐鸣，后于2011年、2014年钟齐鸣分两次归还借款共计135，000元。涂玉峰在钟齐鸣归还全部借款后把借条送至钟齐鸣中复村的家中。二、原审仅凭转账凭证就认定双方存在借贷关系，明显证据不足，适用法律错误。高达135，000的巨款，钟齐鸣从未要求涂玉峰出具借条，也从未催讨过借款，该行为根本不符合交易习惯和生活常理。涂玉峰从未向钟齐鸣支付过利息，因双方合伙纠纷，钟齐鸣才提起本案诉讼。因此本案借贷关系根本不存在，原审认定事实错误，证据不足，请求依法改判。
钟齐鸣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涂玉峰的上诉请求毫无事实依据，其上诉理由不能成立。虽然钟齐鸣没有补充提交借贷关系的证明，但因双方为亲戚且涂玉峰因从事服装生意需要较大资金周转，2次通过电话向钟齐鸣借款，涂玉峰对钟齐鸣的善举不但不感恩，还颠倒是非将借款说成还款，明显违背事实。此外，7年来，钟齐鸣有向涂玉峰主张还款，但因为涂玉峰以资金紧张为由，没有还款。钟齐鸣已经完成了初步举证责任，涂玉峰应该依法偿还借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钟齐鸣向一审法院提出诉讼请求：判令涂玉峰归还借款135，000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：钟齐鸣家与涂玉峰家原系亲戚关系。2008年7月1日至2014年11月，涂玉峰在河北省石家庄市经营服装生意。2011年1月27日，钟齐鸣通过中国邮政储蓄银行转账35，000元至涂玉峰账户上，2014年12月22日，钟齐鸣通过福建省农村信用社转账100,000元至涂玉峰账户上。2017年8月3日，钟齐鸣以涂玉峰未归还上述借款为由，起诉至法院，要求涂玉峰归还借款并支付自起诉之日至款清之日止按年利率6%计算的利息。涂玉峰认为上述款项为钟齐鸣归还其借款的款项。
一审法院认为，本案钟齐鸣主张其与涂玉峰之间存在借款合同关系，则钟齐鸣作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借款合意及借款事实的发生承担相应的证明责任。本案中，钟齐鸣虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的中国邮政储蓄银行及福建农村信用社转账凭证作为付款凭证可以体现钟齐鸣分别于2011年1月27日、2014年12月22日向涂玉峰共计转账135000元，上述转账凭证可以证明借款事实的发生，因此，钟齐鸣已经初步完成其举证责任。现涂玉峰对钟齐鸣的转账事实予以认可，仅抗辩称该款项系钟齐鸣向其归还所借的款项，而非向钟齐鸣借款，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。故至此，本案的举证责任转移至涂玉峰，即涂玉峰应当对双方非借款合同关系而系其他关系的事实进行举证。但涂玉峰未能提供相应的证据证明钟齐鸣向其名下所转账的金额系偿还双方之前借款，故涂玉峰应承担举证不利的法律后果。据此，可以认定钟齐鸣与涂玉峰之间存在借贷关系。因钟齐鸣与涂玉峰双方未约定借款期限及借款利率，现钟齐鸣可以随时要求涂玉峰在合理期限归还借款135，000元并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息的请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：涂玉峰应于本判决生效之日起十日内归还钟齐鸣借款计135，000元，并支付自2017年8月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果涂玉峰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，000元，减半收取1，500元，由涂玉峰负担。
二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，双方当事人均对原审查明认定的事实无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要为：涉案的转账款项135000元系钟齐鸣出借给涂玉峰的款项，还是钟齐鸣归还涂玉峰的借款？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。钟齐鸣主张其与涂玉峰之间存在借款合同关系，则钟齐鸣作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借款合意及借款事实的发生承担相应的举证责任。本案中，钟齐鸣虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的中国邮政储蓄银行及福建农村信用社转账凭证作为付款凭证可以体现钟齐鸣分别于2011年1月27日、2014年12月22日向涂玉峰共计转账135，000元，结合双方系亲戚关系，涂玉峰又在石家庄经营服装生意，故未出具借条亦符合当时双方未在一地事后补写又有碍亲戚情面的实际情况，而涂玉峰抗辩系偿还双方之前借款，但未提供有效证据证明，故本院对涂玉峰的主张不予支持，对钟齐鸣的举证责任考虑到现实可能性结合双方当事人陈述的情况应认为已经完成了相应的举证责任。而对未约定还款期限的借款，债权人可以催告借款人在合理期限内偿还。据此，一审判决并无不当。
综上所述，涂玉峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由涂玉峰负担。一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 谢 勇
审 判 员 刘彬辉
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 陈 倩
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第151号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张紫照，职工。因吸毒及冒用他人身份证于2015年4月13日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年八月二十四日作出（2015）怀鹤刑初字第247号刑事判决：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某不服，�出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑 舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1405号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾某某，XX年XX月XX日出生，维吾尔族。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人艾某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）沪0112刑初1316号刑事判决：一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人艾某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）艾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，法律适用准确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）艾某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年八月十二日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初301号
原告张某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
原告张某某诉被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人马永强到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：2016年7月13日，孙淑珍未经张某某许可，直接闯入其租住的位于兰州市安宁区枣园山庄附近房屋，与张某某发生纠纷，在厮打期间用菜刀将张某某砍伤，在场人员打了120急救电话及报警电话，张某某被送往医院紧急治疗，并入院13天后出院在家休养。张某某住院期间，孙某某未向其支付任何费用。2016年8月18日，公安机关组织双方进行调解，因双方调解意见分歧较大，未达成调解意见，同日安宁分局作出《行政处罚决定书》，对孙某某行政拘留九日并处300元罚款。故张玉芬诉至法院，请求依法判令：1、孙某某向张某某赔偿医疗费6836.53元、护理费1790元、营养费360元、住院伙食补助费480元、交通费500元，精神损失赔偿费1500元，共计11466.53元；2、本案诉讼费由孙某某承担。
孙某某未答辩。
经审理查明，2016年7月13日，孙某某在张玉芳居住的位于兰州市安宁区枣园山庄附近房屋与其发生争执，在争吵过程中，孙某某用菜刀将张某某砍伤，经长风职工医院诊断为：1、左上肢皮肤锐器伤；2、左侧肱骨外上踝骨折。张某某经缝合治疗后于当日转入甘肃省中医院，经甘肃省中医院急诊诊断为：1、筋断筋伤气滞血瘀证；2、开放性外伤术后观察、肱骨骨折。同时住院治疗12天，共支出医疗费6836.53元。张某某受伤当天在场人报案，兰州市公安局安宁分局作出安公（沙）行罚决字（2016）101号《行政处罚决定书》，对张玉芳行政拘留九日并处罚款300元。
以上事实有孙某某提交的住院病历19页、医疗费票据9页、《行政处罚决定书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。张某某要求孙某某赔偿医药费6836.53元，并提交医药费票据予以佐证，本院予以支持。关于张某某主张的护理费1790元，因其未提供护理人员误工证明，应参照上一年度甘肃省居民服务行业标准考虑一人陪护，每天117元，住院12天共计1404.66元；关于张某某主张住院伙食补助费480元符合法律规定，本院予以支持。关于张某某主张营养费360元，因其未提交相关证据证明其主张，考虑到张某某的受伤情况，本院酌情支持260元；关于张某某主张交通费500元，考虑到张某某的受伤情况，本院酌情支持200元；关于张某某主张精神损害赔偿费1500元，因其未提交相应证据证明其主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙某某于本判决生效后10日内支付张某某医药费6836.53元、护理费1404.66元、住院伙食补助费480元、营养费260元、交通费200元，以上合计9181.19元。
案件受理费150元（张玉芳预交），由孙某某承担并于本判决生效后10日内支付给张某某。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林 琍
二〇一七年四月二十五日
书记员 任继芳