wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初308号
原告：佳木斯市普城物业管理有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：王晓静，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建鑫，公司职工。
被告：张俊杰，男，1972年11月7日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
原告佳木斯市普城物业管理有限公司与被告张俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告佳木斯市普城物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯市普城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市普城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯市普城物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁振宽
二〇一八年五月九日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民再1号之四
本院于2018年6月5日对原告刘国江与被告云南湘新混凝土有限公司、胡大江买卖合同纠纷一案作出的（2018）川1503民再1号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川1503民再1号民事判决书中第一页正文第四行、第一页正文第十六行、第一页正文第十七行、第二页正文第十行“云南湘新混凝土有限责任公司”补正为“云南湘新混凝土有限公司”。
审 判 长 胡 平
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 项祖林
二〇一八年七月五日
书 记 员 胡其勤
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执866号
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地桦甸市桦甸大街56号。
法定代表人范儒家，总经理。
委托代理人王春廷，职员。
被执行人孙静波，男，1952年2月18日生，汉族，住桦甸市。
被执行人刘玉坤，男，1961年9月29日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人孙静波、刘玉坤民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初541号民事判决：一、被告孙静波欠原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息1000元，于2018年5月30日前一次性给付。自2017年3月24日起至债务履行完毕时止的利息，以5万元为标的，按月息2分标准执行时另行计算；二、刘玉坤对调解第一项承担连带清偿责任。如到期孙静波未给付而由刘玉坤承担了清偿责任，则刘玉坤对其清偿部分对孙静波享有追偿权。案件受理费538元，由被告孙静波、刘玉坤负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人孙静波2018年6月19日将全部执行款给付申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司。申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2018）吉0282民初541号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年六月十九日
书记员 陈玉福
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终135号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李刚，男，1988年2月17日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，系南京爱拍宝网络科技有限公司法定代表人，住江苏省宜兴市。2014年3月因销售弩及配件被行政拘留五日。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人谢开亚（曾用名谢开军），男，1987年12月8日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，系南京爱拍宝网络科技有限公司员工，住江苏省淮安市清浦区。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，4月20日�继续取保候审。
原审被告人李纪伟，男，1989年5月5日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，劳务人员，住山东省临沂市兰山区。2013年7月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币二千元。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人王利部，男，1973年12月8日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，劳务人员，住山东省潍坊市潍城区，户籍地山东省潍坊市潍城区。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人张建雄，男，1985年2月28日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，劳务人员，住四川省南充市高坪区。2011年6月因出售弩被罚款人民币五百元。因本案于2017年6月1日被抓获，同年6月2日被羁押，6月6日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院适用认罪认罚普通程序审理南京市江宁区人民检察院指控被告人李刚、谢开亚、李纪伟、王利部、张建雄犯非法经营罪一案，于2017年12月29日作出（2017）苏0115刑初1157号刑事判决，原审被告人李刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年年底以来，被告人李刚从被告人李纪伟等处购买国家限制买卖的弓弩后，通过网络对外销售，期间销售金额共计人民币36万余元。2015年11月至2017年1月间，被告人谢开亚明知李刚违法出售国家限制买卖的弓弩，仍从事打包弓弩、对外邮寄等销售行为，期间销售金额共计人民币28万余元。
2016年以来，被告人李纪伟多次向被告人李刚出售国家限制买卖的弓弩，销售金额共计人民币130320元。2017年3月29日，公安机关在被告人李纪伟租用的山东省临沂县兰山区临西九路大岭村6幢一储藏室查获成套未组装“眼镜蛇”弓弩九十九套、组装成型的“眼镜蛇”弓弩一件，价值计人民币1万元。
2016年以来，被告人王利部先后多次向李纪伟、张建雄出售国家限制买卖的弓弩，其中向李纪伟出售弓弩的销售金额共计人民币62100元，向张建雄出售弓弩的销售金额共计人民币127526元。
2016年6月以来，被告人张建雄多次向魏某出售国家限制买卖的弓弩，销售金额共计人民币136409元。
2017年1月12日，被告人李刚、谢开亚至公安机关投案；2017年3月29日，被告人李纪伟被公安机关抓获归案；2017年4月27日，被告人王利部被公安机关抓获归案；2017年6月1日，被告人张建雄被公安机关抓获归案，上述被告人到案后均如实�述自己的犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的证人唐某、陈某1、梁某、魏某、柏某、吴某1、桂某、朱某、胡某1、王某1、陈雅诏、吴某2、杜某、赵某、王某2、许某、陈某2、胡某2、陈某3等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、电子数据检查工作记录、谢开亚记录的GN发货信息记录、支付宝记录、银行卡交易记录、微信转帐记录、搜查笔录、扣押清单、被告人户籍资料、行政处罚决定书、发破案及抓获经过以及被告人李刚、谢开亚、李纪伟、王利部、张建雄的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人李刚、谢开亚、李纪伟、王利部、张建雄违反国家规定，未经许可非法经营限制买卖的物品，情节严重，行为均已构成非法经营罪。被告人李刚、谢开亚共同实施非法经营的行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李刚起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢开亚起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李刚、谢开亚案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李纪伟、王利部、张建雄归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李刚、李纪伟、张建雄有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李刚、谢开亚、李纪伟、王利部、张建雄认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，以非法经营罪分别判处被告人李刚有期徒刑二年三个月，罚金人民币八万元；被告人王利部有期徒刑一年六个月，罚金人民币四万元；被告人张建雄有期徒刑一年三�月，罚金人民币三万元；被告人李纪伟有期徒刑一年二个月，罚金人民币三万元；被告人谢开亚有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。二、涉案的弓弩，予以没收。
上诉人李刚上诉提出，1.本案中销售弓弩是其公司的行为，应当认定为单位犯罪。2.其有自首情节，原审判决未予减轻处罚确有不当，量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人李刚在本院二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李刚、原审被告人谢开亚、李纪伟、王利部、张建雄违反国家规定，未经许可非法经营限制买卖的物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。李刚、谢开亚共同实施非法经营的行为，构成共同犯罪。关于上诉人李刚提出，�案非法经营行为是单位犯罪的上诉意见，经查，李刚非法销售涉案弓弩未经过公司其他股东同意，且获得的非法利润归李刚所有而非公司所有，该非法经营行为应当认定为个人犯罪，故上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李刚提出，其有自首情节，原审判决未予减轻处罚、量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据李刚的犯罪行为及有前科、自首等情节对其判处有期徒刑二年三个月在法定刑幅度之内，量刑并无不当。故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年二月二十二日
法官助理 刘明世
书 记 员 朱广霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执755号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人顾文合,男,1976年1月8日出生,汉族,住临沂高新技术产业开发区。
被执行人孟胭脂,女,1976年10月2日出生,汉族,住临沂高新技术产业开发区。
被执行人代荣章,男,1975年7月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。
被执行人李菲,女,1982年2月3日出生,汉族,住临沂市兰山区。
被执行人贾崇凯，男,1965年8月11日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人顾文合、孟胭脂、代荣章、李菲、贾崇凯金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第280民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 任铭涛
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审73号
申请执行人常州市环境保护局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人张晓晖，常州市环境执法局干部。
委托代理人李嘉琪，常州市环境执法局干部。
被申请执行人常州市德贝建设工程有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人周勤华，该公司负责人。
申请执行人常州市环境保护局就常州市华东涂料有限公司生产车间搅拌工段、磨砂工段、过滤工段、灌装工段未安装相应的挥发性有机物废气处理装置，�气未经处理直接排放的行为，处罚款7万元；对未建设符合国家环境保护标准的危废贮存场所的行为，处罚款2万元，并责令30日内建成符合国家环境保护标准的危废贮存场所；对废溶剂桶等与生活垃圾混放的行为，处罚款4万元；对未按要求进行危险废物申报登记的行为，处罚款4万元，责令30日内完成危险废物申报登记；对未制定突发环境事件应急预案的行为，处罚款1万元，共计处罚款18万元。申请执行人于2017年10月24日作出包含上述处罚内容的常环行罚[2017]63号行政处罚决定书，处罚依据为《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（二）项及第二款、第七十五条第一款第（二）及第（七）项、第二款、《突发环境事件应急管理办法》第三十八条第（一）及（三）项之规定。常州市华东涂料有限公司在法定期限内未提出行政复议及诉讼，亦未缴纳罚款。
2018年1月18日，常州市华东涂料有限公司变更企业名称为常州市德贝建设工程有限公司。经催告，申请执行人遂于2018年5月17日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的罚款18万元及加处罚款18万元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常环行罚[2017]63号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。常州市德贝建设工程有限公司为常州市华东涂料有限公司企业名称变更后的被执行主体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的常环行罚[2017]63号行政处罚决定中罚款18万元及加处罚款18万元，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州市德贝建设工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邹 晶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终594号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗金海，男，1975年5月6日出生，汉族。因犯盗窃罪于1996年被登封市人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2006年被登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪于2007年被登封市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年被登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年被登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年被登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被登封市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人王向锋，河南大象律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人罗金海犯盗窃罪一案，于二○一八年五月三日作出（2018）豫0185刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人罗金海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年12月9日晚，被告人罗金海在登封市嵩阳路文庙前街，用工具剪断被害人李某2老年代步车的车锁链，后将红色老年代步车盗走，购买价1100元。
2．2017年12月12日夜晚，被告人罗金海在登封市少室路小学南50米将天能电动车门市锁撬开后，将店内现金500元、十组电瓶以及一部小米手机盗走。经鉴定，被盗十组电瓶和小米手机价值共计1740元（小米手机价值200元和价值100元的电瓶已退）。
3．2017年12月27日夜晚，被告人罗金海在登封市君召乡电管所南边工地房屋内，将工棚内100元现金、一部VIVO手机、以及60米电缆线盗走。经鉴定，被盗VIVO手机和60米电缆线价值共计1048元（手机价值880元已退）。
4．2017年12月25日上午，被告人罗金海将盗窃来的四块电瓶销售至登封市君召乡海渚村一废品收购站，后被公安机关依法查获。经鉴定，被盗四块电瓶价值共计1408元（已发还）。
上述事实，有被告人罗金海的供述，被害人耿某、李某2、赵某的陈述，证人李某1、高某、王某、卢某、苏某等人的证言，搜查笔录，扣押决定书，鉴定意见，视听资料，刑事判决书等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认定罗金海的行为构成盗窃罪，判处其有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元；被告人罗金海于本判决生效之日起一个月内退赔被害人李照红涉案损失人民币1100元，退赔被害人耿某涉案款项人民币1940元，退赔被害人赵某涉案款项人民币268元。
罗金海上诉称，其没有实施盗窃。
其辩护人认为，罗金海认罪态度好，主观恶性小，有改过自新的良好愿望；赃物已追回并发还被害人，请求对其从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于罗金海的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1.罗金海盗窃的事实，其曾做过多次有罪供述，另有被害人耿某、李某2、赵某陈述，证人李某1、高某、王某、卢某、苏某等人证言，搜查笔录，视听资料等证据所证实，且与罗金海的供述印证一致，故认定罗金海盗窃的事实清楚，证据确实充分。2.一审法院已针对罗金海能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，涉案部分赃物已追退等情节，对其从轻处罚，但罗金海屡次实施盗窃犯罪，又系累犯，主观恶性较大，应予严惩。原判根据罗金海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对其所处刑罚并无不当。综上，罗金海的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗金海以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。罗金海原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 汪致咏
审判员 田荣新
二〇一八年六月十四日
书记员 郝亚南
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执恢23号之一
申请执行人：石家庄宏达铸造有限公司，住所地灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
被执行人：王国宏，男，汉族，1971年12月24日生，灵寿县狗台乡张凡同村。
关于申请执行人石家庄宏达铸造有限公司与王国宏物权保护纠纷一案，本院冻结被执行人王国宏的银行存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被�行人王国宏银行存款20000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年三月六日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执恢23号
申请执行人：石家庄宏达铸造有限公司，住所地灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
被执行人：王国宏，男，汉族，1971年12月24日生，灵寿县狗台乡张凡同村。
本院在执行石家庄宏达铸造有限公司与王国宏物权保护纠纷一案中，查封了被执行人王国宏名下的车牌号冀Ａ×××××小型轿车，现因该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王国宏名下的车牌号冀Ａ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年三月六日
书记员 王晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执101号
申请执行人：常万刚。
被执行人：张笑飞。
本院作出的（2017）黑0202民初1472号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李长海，舒璇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张笑飞的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人张笑飞无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月四日
书记员 葛志强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执101号申请执行人：常万刚。被执行人：张笑飞。本院作出的（2017）黑0202民初1472号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李长海，舒璇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张笑飞的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人张笑飞无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月四日书记员 葛志强
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执733号
申请执行人：廖汝杰，男，生于1949年6月4日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：廖汝富，男，生于1970年12月27日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人廖汝杰与被执行人廖汝富为提供劳务者受害责任纠纷一案，镇平县人民法院2016年3月28日做出的（2016）豫1324民初108号民事判决书:限被告廖汝富于本判决生效后二十日内赔偿原告廖汝杰医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币35157.12元；案件受理费、鉴定费、反诉费三者合计费用中的1768元，由被告廖汝富负担。本院于2016年10月10日立案执行,被执行人廖汝富未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人廖汝富的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人廖汝富有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人廖汝富的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 安振宇
审判员 周华肖
二〇一七年四月七日
书记员 赵 征
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执733号申请执行人：廖汝杰，男，生于1949年6月4日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：廖汝富，男，生于1970年12月27日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人廖汝杰与被执行人廖汝富为提供劳务者受害责任纠纷一案，镇平县人民法院2016年3月28日做出的（2016）豫1324民初108号民事判决书:限被告廖汝富于本判决生效后二十日内赔偿原告廖汝杰医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币35157.12元；案件受理费、鉴定费、反诉费三者合计费用中的1768元，由被告廖汝富负担。本院于2016年10月10日立案执行,被执行人廖汝富未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人廖汝富的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人廖汝富有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人廖汝富的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  安振宇审判员  周华肖二〇一七年四月七日书记员  赵 征
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1878号
原告于淑琴，住巴彦县。
被告郑玉春，住巴彦县。
本院在审理原告于淑琴与被告郑玉春土地承包经营权纠纷一案中，原告于淑琴于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于淑琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，原告于淑琴自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡志国
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0506执46号
申请执行人：宁X，男，汉族。
被执行人：杨X，女，汉族。
宁X申请执行杨X抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人杨X对生效法律文书确定的义务，已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
宁X申请执行杨X抚养费纠纷一案，依据（2017）黑0506民初147号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志家
二〇一八年四月十一日
书记员 王瑛琦
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3346号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：李文浩，男，1995年5月26日出生，汉族，住广东省清远市英德市。
关于广州市从化区人民法院与李文浩罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初640号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月11日立案执行，要求被执行人李文浩承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未执行到罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3346号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年一月三十一日
书记员 黄言胜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1973号
原告龙春群。
被告杭州昆蒂贸易有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区都市阳光广场4幢1单元1003室。
法定代表人俞杰。
本院在审理原告龙春群诉被告杭州昆蒂贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告龙春群在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州昆蒂贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙春群撤回对被告杭州昆蒂贸易有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙春群负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 艳
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初476号
原告：柏乡县华兴纸业包装有限公司，住所地柏乡县西汪村北。
法定代表人：张志忠，该公司董事长。
委托代理人：郭立刚、郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。
被告：山东昌华机械科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。
原告柏乡县华兴纸业包装有限公司（以下简称华兴公司）与被告山东昌华机械科技有限公司（以下简称昌华公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
华兴公司诉称，2016年我公司与被告昌华公司签订合同，约定由昌华公司为我公司加工生产500＼550双叠网多缸箱板纸机。我公司已将全部货款付清，被告已将设备生产完成，但由于被告公司内部原因，设备无法交付，故请求确认被告公司内加工完成的设备属于我公司所有，并要求被告交付设备。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山东省聊城市东昌府区。承揽合同的加工地为合同履行地，本案加工地在被告昌华公司。即本案被告住所地和合同履行地均在山东省聊城市东昌府区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一八年五月二十三日
书记员 张文龙
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执恢19号
申请执行人：张金保，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：钟绍东，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行张金保与钟绍东建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人钟绍东向申请执行人张金保履行生效法律文书确定的义务，负担迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人钟绍东至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年2月10日以（2016）皖0223执1102号执行裁定书查封了被执行人钟绍东所有的位于铜陵市铜官区长江东路友好家园6栋（观山名筑2#楼）2703室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟绍东所有的位于铜陵市铜官区长江东路友好家园6栋�观山名筑2#楼）2703室房屋。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月二十九日
书记员 耿为杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更591号
罪犯马均胜，男，1980年10月10日出生，汉族，四川省部县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年12月12日作出（2014）巩刑初字第0531号刑事附带民事判决，认定被告人马均胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，附带民事赔偿共计1961.51元。被告人马均胜不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）郑刑一终字第0037号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马均胜于2014年4月3日凌晨4时许持刀闯入巩义市西村镇常封村魏建霞的煤场，抢得轿车钥匙，并将魏建霞的丈夫翟根旺刺伤。
罪犯马均胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马均胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马均胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月3日起至2024年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1040号
原告ＸＸＸ，女，1953年11月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人杨君，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告黄有军，男，1963年1月5日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告黄有军确认合同无效纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸＸ已有关证据无法收集为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费150元，由原告ＸＸＸ承担。
审判员 汤 勇
二〇一八年四月三日
书记员 孔卫国
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8286号
申请执行人吴嫣然
被执行人诸葛培青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终03146号，依法向被执行人诸葛培青发出执行通知书，责令被执行人诸葛培青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛培青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸葛培青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 林任春
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初679号之一
解除保全申请人：陈铈，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈凌星（系陈铈的父亲），男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：程龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：程文銮，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
解除保全申请人陈铈与被申请人程龙、程文銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）闽0123民初679号民事裁定，查封陈秀媚与被申请人程文銮共有的位于福建省福州市仓山区金山街道葛屿路12号（原洪湾中路东侧与凤冈路北侧交叉处）融信8A12#楼102复式单元房产中被申请人程文銮的份额；查封担保人吴隆炳（公民身份号码：××）名下位于福建省福州市台江区义洲街道南禅新村9#楼701单元、7#楼1层16附属间的房产。陈铈于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈铈的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、解除对陈秀媚与被申请人程文銮共有的位于福建省福州市仓山区金山街道葛屿路12号（原洪湾中路东侧与凤冈路北侧交叉处）融信8A12#楼102复式单元房产中被申请人程文銮份额的查封；
二、解除对担保人吴隆炳（公民身份号码：××）名下的位于福建省福州市台江区义洲街道南禅新村9#楼701单元、7#楼1层16附属间房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄义钊
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 叶建栋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 芳
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0123民初679号原告陈铈，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人陈凌星（系原告的父亲），男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被告程龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告程文銮，男，1965年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告陈铈与被告程龙、程文銮民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封陈秀媚与被告程文銮共有的位于福建省福州市仓山区金山街道葛屿路12号（原洪湾中路东侧与凤冈路北侧交叉处）融信8A12#楼102复式单元房产中被申请人程文銮的份额；并提供担保人吴隆炳（公民身份号码）名下位于福建省福州市台江区义洲街道南禅新村9#楼701单元、7#楼1层16附属间的房产作为担保。本院认为，原告陈铈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封陈秀媚与被告程文銮共有的位于福建省福州市仓山区金山街道葛屿路12号（原洪湾中路东侧与凤冈路北侧交叉处）融信8A12#楼102复式单元房产中被告程文銮的份额；二、查封担保人吴隆炳（公民身份号码）名下位于福建省福州市台江区义洲街道南禅新村9#楼701单元、7#楼1层16附属间的房产。上述财产所有人在查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移财产所有权。本案诉讼保全费5000元，由原告陈铈垫付，败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄义钊二〇一六年三月二十八日书记员  邢淑香
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9717号之二
申请人：袁章平，男，1970年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢志，四川时代经纬律师事务所律师。
被申请人：袁建英，女，1976年7月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告袁章平与被告袁建英民间借贷纠纷一案中，申请人袁章平向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人袁建英的财产在80000元的Q范围内采取保全措施，并提供了被申请人袁建英所有的小型汽车车籍。担保人华农财产保险股份有限公司四川省分公司出具了保单保函为财产诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人袁章平的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
查封被申请人袁建英所有的小型汽车车籍,查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年十一月九日
书记员 唐尧
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初699号
原告：陈芳，女，1962年12月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：左孝红，女，1951年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告陈芳诉被告左孝红交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人顾金婷、被告左孝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车辆损失费合计7,141元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月29日被告左孝红驾驶电动车，沿205国道由北向南至黄河桥面（西侧），与原告陈芳驾驶的电动车发生刮擦，造成原告陈芳受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定被告左孝红负事故全部责任，原告陈芳无责任。事故后原告陈芳被送至淮安市第一人民医院治疗，住院5天。因协商无果，现提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告左孝红辩称，对事故的经过无异议，但对事故的责任认定不服，自己文化程度不高，是处理事故的交警让签字自己就签了，自己没有责任，不应当承担赔偿损失。
双方当事人对本案事故发生经过以及原告因此受伤没有异议，根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：5,221元（医疗票据+救护费，原告票据显示医保类型为农村合作医疗，客观上减少了被告需承担的医疗费用，结合票据，本院对原告医疗花费损失予以认可）；
2、住院伙食补助费：5天（住院天数，原告称床位紧张住留观室，符合淮安市第一人民医院实际，也客观上减少了被告需承担的医疗费用，结合相关票据如床位费、陪床费等，本院对于原告住院5天予以认可）×40元/天（辖区标准）=200元；
3、护理费：5天（住院天数）×90元/天（有陪床费，酌定）=450元；
4、误工费：12天（住院5天+医嘱休息7天）×70元/天=840元（原告提供村委会出具的证据，结合其陈述，可以证明原告受伤前从事非农业工作）；
5、交通费：70元（本院酌定，结合住院天数）；
6、财产损失：80元（有修理票据，本院酌定）。
上述合计6,861元。关于营养费，因医嘱无加强营养，故不支持。
被告辩称对事故认定书责任分担有异议，但未提供相应证据予以反驳，同时由公安机关做出的事故认定书属于证明力较强的关键证据，能够真实地反映2017年11月29日当日事故责任划分情况，被告对事故认定书不服，可以在法定期限内向公安机关申请复议，在无与事故认定书相反证据的情况下，本院对事故认定书所认定的事实和责任划分予以确认，事故认定书认定被告左孝红负全责，故其应当承担赔偿原告本次事故各项损失的责任。
综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告左孝红于本判决生效后十日内赔偿原告陈芳各项损失合计6,861元；
二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告左孝红负担，与赔款一并支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年四月九日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执387号
申请执行人杨耀光，男，1985年4月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被执行人黄伟平，男，1987年8月5日出生，汉族，住贵港市江南工业园。
被执行人谭锦标，男，1983年10月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人吴少惠，女，1986年10月5日出生，汉族，住贵港市江南工业园。
申请执行人杨耀光与被执行人黄伟平、谭锦标、吴少惠买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0803民初696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，查明被执行人吴少惠在中国农业银行八塘分理处有存款103087元,经依法裁定扣划并参与分配，得款53910元已兑付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，经向申请执行人通报执行情况，其无法提供被执行人财产线索及被执行人下落，且同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一八年一月九日
书记员 陆晓邦
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1174号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人叶孙党。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人叶孙党信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0315号民事判决书已发生法律效力，判决如下：叶孙党应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款97063.24元以及欠款本金65930.3元自2014年5月5日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人叶孙党名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位99011.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因叶孙党违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0315号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5375号
申请执行人胡小土、胡涛与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0109民初2584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡小土、胡涛于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，并自愿于2017年9月21日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢雨彤
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6085号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：马红亚，女，汉族，1978年3月11日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告马红亚物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告马红亚的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告马红亚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月九日
书记员 梁文雯
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终66号
上诉人（原审原告）原告张德明，男，1963年12月25日出生，汉族，原住杭州市余杭区闲林镇五常村*组新桥头**号，现住地杭州市余杭区。
委托代理人张娜，女，1986年11月7日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。系上诉人张德明女儿。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人金维中、饶馨，杭州市人民政府工作人员。
张德明诉杭州市人民政府其他城建行政复议一案，杭州市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙杭行初字第274号行政裁定，张德明不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：（2015）浙杭行初字第176号《行政裁定书》确认如下事实，张德明因不服杭州市余杭区人民政府作出的《关于对张德明“依法作出限期拆除五常社区综合楼决定书请求函”的回复》以及杭州市人民政府作出的杭政复[2015]128号《行政复议决定书》，于2015年6月16日向本院提起诉讼。一审法院于2015年6月19日立案，并于2015年7月28日、8月6日两次公开开庭审理了该案。在该案庭审过程中，原告不遵守法庭规则，拒绝对审判长的提问发表意见，在审判长释明法律后果的情况下仍拒绝回答审判长的提问，致使庭审程序无法继续进行，故本院于2015年8月6日裁定该案按照撤诉处理。
一审法院认为，张德明不服杭州市余杭区人民政府作出的《关于对张德明“依法作出限期拆除五常社区综合楼决定书请求函”的回复》以及杭州市人民政府作出的杭政复[2015]128号《行政复议决定书》，曾于2015年6月16日向本院提起诉讼，因张德明在该案庭审过程中不遵守法庭规则，该案按照撤诉处理。张德明在此后无正当理由再次向本院提起诉讼,要求撤销杭州市人民政府作出的杭政复[2015]128号行政复议决定，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（七）项规定的情形，依法应驳回张德明的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（七）项之规定，裁定驳回原告张德明的起诉。
张德明上诉称：一、张德明因不服杭州市余杭区人民政府作出的《关于对张德明“依法作出限期拆除五常社区综合楼决定书请求函”的回复》以及杭州市人民政府作出的杭政复[2015]128号《行政复议决定书》，于2015年6月16日向一审法院提起诉讼。一审法院于2015年7月28日、8月6日两次公开庭审理该案，被告余杭区政府均只委托余杭国土局的工作人员出庭应诉，而没有区政府人员出庭。上诉人认为该情况显然是违反《行政诉讼法》的规定。故在该案件审理中要求吴宇龙审判长确认余杭区人民政府出庭人员违法。吴宇龙审判长罔顾上诉人异议，强行要求开庭。上诉人根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》认为吴宇龙审判长的不正当行为，可能影响案件公正审理，要求申请回避，但吴宇龙审判长剥夺上诉人申请回避的权利，认为不属于回避事项，要求必须继续开庭，否则按照自动撤诉处理。于是该案件按“自动撤诉”处理。二、由于一审法院庭审程序严重违法，剥夺上诉人的诉讼权利，违背上诉人真实意愿，将案件按“自动撤诉”处理。依据最高人民法院关于民事诉讼法解释第二百一十四条的规定：“原告撤诉或者人民法院按照撤诉处理后，原告以同意诉讼请求再次起诉的，人民法院应予以受理。”因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回继续审理。
杭州市人民政府答辩称：上诉人张德明不服答辩人作出的杭政复[2015]128号《行政复议决定书》于2015年6月向杭州市中级人民法院提起行政诉讼，法院受理并经公开开庭审理，于同年8月6日作出（2015）浙杭行初字第176号《行政裁定书》，裁定按照撤诉处理。后上诉人无正当理由又以同一事实和理由重新起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（七）项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院依法作出一审裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，应予支持。上诉人提出的相关上诉理由依据不足，应予驳回。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理，本院对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张德明在（2015）浙杭行初字第176号案件中起诉的是杭州市余杭区人民政府作出的《关于对张德明“依法作出限期拆除五常社区综合楼决定书请求函”的回复》以及被上诉人杭州市人民政府作出的杭政复[2015]128号《行政复议决定书》。在该案庭审过程中，因上诉人不遵守法庭规则，拒绝对审判长的提问发表意见，并且在审判长释明法律后果的情况下仍拒绝回答法庭提问，致使庭审程序无法继续进行，该案按照撤诉处理。现上诉人无正当理由重新就被上诉人作出的杭政复[2015]128号《行政复议决定书》提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（七）项规定的情形，故一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董跃进
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终66号上诉人（原审原告）原告张德明，男，1963年12月25日出生，汉族，原住杭州市余杭区闲林镇五常村*组新桥头**号，现住地杭州市余杭区。委托代理人张娜，女，1986年11月7日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。系上诉人张德明女儿。被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。法定代表人张鸿铭，市长。委托代理人金维中、饶馨，杭州市人民政府工作人员。张德明诉杭州市人民政府其他城建行政复议一案，杭州市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙杭行初字第274号行政裁定，张德明不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：（2015）浙杭行初字第176号《行政裁定书》确认如下事实，张德明因不服杭州市余杭区人民政府作出的《关于对张德明“依法作出限期拆除五常社区综合楼决定书请求函”的回复》以及杭州市人民政府作出的杭政复[2015]128号《行政复议决定书》，于2015年6月16日向本院提起诉讼。一审法院于2015年6月19日立案，并于2015年7月28日、8月6日两次公开开庭审理了该案。在该案庭审过程中，原告不遵守法庭规则，拒绝对审判长的提问发表意见，在审判长释明法律后果的情况下仍拒绝回答审判长的提问，致使庭审程序无法继续进行，故本院于2015年8月6日裁定该案按照撤诉处理。一审法院认为，张德明不服杭州市余杭区人民政府作出的《关于对张德明“依法作出限期拆除五常社区综合楼决定书请求函”的回复》以及杭州市人民政府作出的杭政复[2015]128号《行政复议决定书》，曾于2015年6月16日向本院提起诉讼，因张德明在该案庭审过程中不遵守法庭规则，该案按照撤诉处理。张德明在此后无正当理由再次向本院提起诉讼,要求撤销杭州市人民政府作出的杭政复[2015]128号行政复议决定，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（七）项规定的情形，依法应驳回张德明的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（七）项之规定，裁定驳回原告张德明的起诉。张德明上诉称：一、张德明因不服杭州市余杭区人民政府作出的《关于对张德明“依法作出限期拆除五常社区综合楼决定书请求函”的回复》以及杭州市人民政府作出的杭政复[2015]128号《行政复议决定书》，于2015年6月16日向一审法院提起诉讼。一审法院于2015年7月28日、8月6日两次公开庭审理该案，被告余杭区政府均只委托余杭国土局的工作人员出庭应诉，而没有区政府人员出庭。上诉人认为该情况显然是违反《行政诉讼法》的规定。故在该案件审理中要求吴宇龙审判长确认余杭区人民政府出庭人员违法。吴宇龙审判长罔顾上诉人异议，强行要求开庭。上诉人根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》认为吴宇龙审判长的不正当行为，可能影响案件公正审理，要求申请回避，但吴宇龙审判长剥夺上诉人申请回避的权利，认为不属于回避事项，要求必须继续开庭，否则按照自动撤诉处理。于是该案件按“自动撤诉”处理。二、由于一审法院庭审程序严重违法，剥夺上诉人的诉讼权利，违背上诉人真实意愿，将案件按“自动撤诉”处理。依据最高人民法院关于民事诉讼法解释第二百一十四条的规定：“原告撤诉或者人民法院按照撤诉处理后，原告以同意诉讼请求再次起诉的，人民法院应予以受理。”因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回继续审理。杭州市人民政府答辩称：上诉人张德明不服答辩人作出的杭政复[2015]128号《行政复议决定书》于2015年6月向杭州市中级人民法院提起行政诉讼，法院受理并经公开开庭审理，于同年8月6日作出（2015）浙杭行初字第176号《行政裁定书》，裁定按照撤诉处理。后上诉人无正当理由又以同一事实和理由重新起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（七）项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院依法作出一审裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，应予支持。上诉人提出的相关上诉理由依据不足，应予驳回。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张德明在（2015）浙杭行初字第176号案件中起诉的是杭州市余杭区人民政府作出的《关于对张德明“依法作出限期拆除五常社区综合楼决定书请求函”的回复》以及被上诉人杭州市人民政府作出的杭政复[2015]128号《行政复议决定书》。在该案庭审过程中，因上诉人不遵守法庭规则，拒绝对审判长的提问发表意见，并且在审判长释明法律后果的情况下仍拒绝回答法庭提问，致使庭审程序无法继续进行，该案按照撤诉处理。现上诉人无正当理由重新就被上诉人作出的杭政复[2015]128号《行政复议决定书》提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（七）项规定的情形，故一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董跃进代理审判员  管 征代理审判员  万成兆二〇一六年四月五日书 记 员  徐一菁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2352号
申请执行人：吴彩霞，女，1952年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：胡红良，男，1966年10月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初545号民事判决书，立案执行申请执行人吴彩霞与被执行人胡红良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，被执行人坐落于衢江区东港街道闹桥村的房产性质为农村宅基地，暂不能处置，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为101150元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2352号
被拘留人:胡红良公民身份号码:
本院在执行吴彩霞与胡红良（2017）浙0802执2352号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡红良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2352号申请执行人：吴彩霞，女，1952年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：胡红良，男，1966年10月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初545号民事判决书，立案执行申请执行人吴彩霞与被执行人胡红良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，被执行人坐落于衢江区东港街道闹桥村的房产性质为农村宅基地，暂不能处置，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为101150元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十七日书记员  张程琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执646号
申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。
被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源，董事长。
被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。
法定代表人：黄勇。
本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执646号申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源，董事长。被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。法定代表人：黄勇。本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十六日书记员 杜雪梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2369号
原告：兰州苏兰彩钢工程有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代理人刘某某，该公司总经理。
被告王某某，男，1977年出生，汉族，住甘肃省秦安县。
原告兰州苏兰彩钢工程有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州苏兰彩钢工程有限公司法定代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州苏兰彩钢工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付彩钢板货款42155元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，被告向原告采购彩钢板，并按约定向原告支付货款，原告依约向被告供货，但被告未按约定付清货款。为此原告起诉要求被告支付货款。
王某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1、2015年7月1日至2016年8月1日，原告兰州苏兰彩钢工程有限公司向被告王某某供应彩钢板，共计1572平方米，价值96155元。被告王某某在加工出库单上签字予以确认。
2、截止2017年6月12日，被告王某某欠原告兰州苏兰彩钢工程有限公司货款本金42155元,至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告与被告建立的买卖关系，系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的，双方应本着诚实信用的原则全面履行，原告依约履行了供货义务，被告未能按约定履行还款义务，构成违约，应依法承担相应的责任。关于原告主张被告支付货款本金42155元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效之日起十日内支付原告兰州苏兰彩钢工程有限公司货款本金42155元；
案件受理费814元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 海 涛
人民陪审员 何兴燕
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹 敏
??
??
??
??
1
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执248号
本院在执行刘忠民与被执行人韩丽荣人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0182民初3606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内按照民事判决书的规定履行义务，现被执行人已经全部履行法律文书规定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
（2018）吉0182执248号案件执行完毕。
特此通知
二0一八年六月月十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1480号
原告：刘国庆。
被告：咸宁市丰源电业有限公司（以下简称丰源公司）。住所地：咸宁市高新区永安东路**号。注册号／统一社会信用代码：91421200181217347R。
法定代表人：刘敏，丰源公司经理。
原告刘国庆与被告丰源公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告刘国庆不服咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳仲不字（2016）第002号《不予受理通知书》，向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实理由如下：原告在通城新建塘湖龙印变电站务工时受伤，实际是由自然人吴秀龙招用，而吴秀龙与被告丰源公司存在承包关系，故原告的工伤应由具备用工主体资格的被告丰源公司承担用工主体责任。
本院经审查认为：原告提起诉讼时提交了咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，该通知载明湖北省通城县人力资源和社会保障局对原告于2015年4月1日在通城新建塘湖龙印变电站受伤一事作出隽人社认字（2015）088号《关于刘国庆认定（视同）为工伤的决定》：认定本次受伤为（视同）工伤，且工伤责任单位为湖北腾晖建筑工程有限公司。由此，原告如不服该工伤认定的工伤责任单位，应依法在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，逾期，该工伤认定具有法律效力。现原告并未提交行政复议、行政诉讼的法律文书，故湖北省通城县人力资源和社会保障局作出的隽人社认字（2015）088号《关于刘国庆认定（视同）为工伤的决定》已经生效，原告应依据该工伤认定决定书向工伤责任单位主张工伤待遇或申请劳动争议仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘国庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件的受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗忠明
二〇一六年十月八日
书记员 曾海燕
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初65号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人邵俊岭，男，1969年12月25日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人邵俊岭犯交通肇事罪,于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡海滢，被告人邵俊岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日22时许，被告人邵俊岭驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿S102线自西向东行驶，行至临泉县白庙镇三岔路口附近时，将庞某1撞倒，致庞某1当场死亡。事故发生后邵俊岭驾车离开现场。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，庞某1符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，邵俊岭应负事故的全部责任。
另查明：2017年8月7日，被告人邵俊岭一次性赔偿被害人庞某1近亲属各项经济损失336000元并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、临泉县公安局临公（交）行罚决字[2017]1575号《行政处罚决定书》、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2017]286号《道路交通事故认定书》、肇事车辆信息查询单、驾驶人信息查询单，到案经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询单、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的事故赔偿调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据；证人顾某、陈某、庞某2的证言；被告人邵俊岭的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]病鉴101号、交鉴686号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵俊岭违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其逃逸后不久又返回案发现场接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首。且已赔偿被害人近亲属的各项经济损失并征得谅解，本院综合其犯罪情节，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邵俊岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一八年二月五日
书记员 王逸尘
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终149号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王华松，曾用名王亚利，男，1986年10月7日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯抢劫罪，于2006年12月8日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元（刑期自2006年9月14日起至2010年9月13日止）。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人王华松犯强奸罪一案，于2018年1月22日作出（2018）闽0303刑初18号刑事判决。原审被告人王华松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月25日晚，被告人王华松与其朋友王某等人在莆田市涵江区江口镇“金城KTV”301包厢内饮酒娱乐，被害人黎某在该包厢内陪侍饮酒。同日21时许，王华松趁包厢内仅剩其和黎某之际，将黎某拉进301包厢内的小包厢里，继而不顾黎某的持续反抗，按压其身体、脱拉其裤子等，欲强行与黎某发生性关系。其间，王华松的上述行为导致黎某手指、腿部等多处受伤，黎某在反抗过程中将王华松脸部抓伤。同日22时许，黎某佯称发生性关系需要使用纸巾以稳住王华松，后逃离301包厢。同日，经群众报警后，公安民警在现场将王华松抓获归案。经法医学鉴定，黎某的身体损伤程度属轻微伤。
认定上述事实，有被害人黎某的陈述，证人张某、庄某、王某、陈某、吴某的证言，报警登记单、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、指认现场照片、伤情照片、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2017〕862号鉴定书、莆田市荔城区人民法院（2006）荔刑初字第200号刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，且原审庭审时原审被告人王华松无异议。
原判认为，被告人王华松违背妇女意志，采取暴力手段强行与被害人黎某发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王华松已经着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。鉴于被告人王华松归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王华松有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人王华松犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。
原审被告人王华松上诉称，其是醉酒状态下实施的犯罪行为，不是故意为之，且归案后如实供述自己犯罪事实，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王华松犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王华松违背妇女意志，采取暴力手段强行与被害人黎某发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人王华松已经着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。上诉人王华松提出其是醉酒状态下实施的犯罪行为，不是故意为之，且归案后如实供述自己犯罪事实，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人醉酒状态下实施的犯罪行为不影响本案的定罪和量刑，且原判量刑时考虑其归案后如实供述自己犯罪事实，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长生
审判员 林越峰
审判员 陈若男
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终27号
抗诉机关铜陵市义安区人民检察院。
原审被告人郑理，男，1964年10月27日出生于河南省桐柏县，汉族，高中文化，河南省桐柏县吴城镇碱矿职工，住河南省桐柏县。2017年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。2018年2月1日被取保候审。
辩护人朱春阳，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。
原审被告人钱美龙，男，1962年11月6日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省枞阳县，住铜陵市义安区。2017年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
辩护人汪扬扬，铜陵市法律援助中心指派律师。
铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人郑理、钱美龙犯诈骗罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖0706刑初126号刑事判决。铜陵市义安区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市人民检察院指派检察员张某出庭支持抗诉。原审被告人郑理及其辩护人朱春阳、原审被告人钱美龙及其辩护人汪扬扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年8月份，被告人郑理通过被告人钱美龙购进了一批硫金砂，其中含金品位低，无法出售。2017年6月初，被告人郑理、钱美龙因经济紧张，经商议决定，以掺入少量高含金量金砂的方式，提高被告人郑理所持有硫金砂的含金量，从而顺利将货物卖掉。后被告人钱美龙买来高含金量金砂，被告人郑理将其掺入，后又联系被害人李某1。被告人郑理先假称合伙做生意，骗取被害人李某1信任，后又称没钱合伙，以中间人身份参与，并假称该批硫金砂系被告人钱美龙化名的王总所有。被害人李某1取样时，被告人郑理故意指点可能高含金量的地点，并帮忙取样。后经化验，被害人李某1取样的硫金砂的含金量约13g/t。
2017年6月25日，根据化验结果，被告人郑理假借中间人身份与被害人李某1商定以1000元每吨的价格，将101吨硫金砂卖给被害人李某1。被害人李某1共计支付101000元，另支付2000元作为其他费用，并雇佣大货车拉货。该批硫金砂后被拉至山东省烟台市水道镇岔河村，被害人李某1支付运费24500元。交易后，被告人郑理告知被告人钱美龙该批硫金砂仅卖得60000元，并分给钱美龙25000元。后侦查机关取样，经安徽省有色金属材料质量监督检验站有限公司化验，该批硫金砂的实际含金量约2g/t，经铜陵市义安区价格认证中心认定，该批硫金砂价值23230元。
被告人郑理于2017年8月2日被抓获归案后，如实供述了本案事实，在审理过程中退赔人民币76270元；被告人钱美龙于2017年7月14日接到公安机关电话通知，主动到案后尚未供述本案事实，退赔人民币28000元。
原判认为：被告人郑理、钱美龙采取以次充好的欺诈手段，将低品质的矿产品冒充高品质的矿产品销售给被害人，从中获取非法利润。二被告人的行为应构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控诈骗罪名不能成立，依法不予确认。在共同犯罪中，被告人钱美龙提起欺诈犯意，出谋划策，并与被告人郑理在实施欺诈中相互配合，可不分主从犯，鉴于钱美龙得赃明显少于郑理，量刑时酌情考虑。二被告人在归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，并能够积极退赔，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第一款之规定，判决：一、被告人郑理犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币六万元。二、被告人钱美龙犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币五万五千元。
铜陵市义安区人民检察院抗诉认为:本案中的硫金砂不属于《产品质量法》中的“产品”，本案被害人也不属于消费者，且本案不具备销售伪劣产品罪所规定的客观行为方式，二被告人的行为不构成销售伪劣产品罪，而应成立诈骗罪。原判认定罪名、适用法律错误，量刑明显不当。
安徽省铜陵市人民检察院支持抗诉意见书认为：1.硫金砂不应被评价为销售伪劣产品罪中的产品。2.本案应以诈骗罪定罪处刑。本案从行为人的主客观方面考察，其行为构成诈骗罪与销售伪劣产品罪的想象竞合犯，应择一重罪即诈骗罪予以处罚。
两原审被告人均认为不构成诈骗罪，请求二审对其从轻处罚。
辩护人朱春阳辩护认为：是否违反国家产品质量管理法规并非属认定构成生产、销售伪劣产品罪的犯罪前提。本案被告人采取掺入高含金量金砂的方式属于典型的以次充好，达到以低含金量金砂的差产品冒充高含金量金砂的优质产品的目的，其行为构成销售伪劣产品罪。原判定罪准确，量刑适当。
辩护人汪扬扬的辩护意见与辩护人朱春阳辩护意见相一致。
经审理查明，原判认定原审被告人郑理、钱美龙通过掺入少量高含金量金砂的方式，将含金品位低的硫金砂冒充含金品位高的硫金砂，销售给被害人李某1的事实，有经原审和本庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，且两原审被告人在庭审中亦无异议。本院对原判查明的事实和证据予以确认。
本院认为，销售伪劣产品罪是指生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额在五万元以上的行为。原审被告人郑理、钱美龙以以次充好的欺诈手段，将低品质的矿产品冒充高品质的矿产品销售给被害人，从中获取非法利润，二人行为符合销售伪劣产品罪的构成要件，均构成销售伪劣产品罪。抗诉机关认为原审被告人郑理、钱美龙的行为不构成销售伪劣产品罪，而应构成诈骗罪。经查，诈骗罪和销售伪劣产品罪虽然在犯罪主体和主观方面相同，客观方面也使用了欺骗手段，但两罪有明显区别。原审从有无交易意图，是以次充好还是虚构事实、隐瞒真相，获取的利益是“非法利润”还是“非法占有”，侵犯客体是市场管理的正常秩序及购买者合法权益还是公私财产所有权等四个方面，划清了销售伪劣产品罪与诈骗罪的界限，本院予以确认。抗诉机关否认硫金砂是产品，理由不足，不予支持。销售伪劣产品罪的被害人是否是消费者，不是本罪的犯罪构成要件，故抗诉机关的此点抗诉理由亦不能成立，不予支持。本案销售伪劣产品罪特征明显，与诈骗罪没有想象竞合的情形存在，故支持抗诉意见不能成立，不予支持。辩护人的辩护意见正确，予以采信。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ启
审判员 周正利
审判员 徐际双
二〇一八年六月六日
书记员 吴 璨
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初522号
原告：吴兴良，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。
原告：吴元龙，男，1965年3月5日出生，汉族，农民。
两原告共同委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱柱辉，男，1972年9月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司。营业场所：平江县开发区天岳大道671号。
负责人：何福祥，总经理。
委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告吴兴良、吴元龙与被告朱柱辉、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年4月2日以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告吴兴良、吴元龙撤诉。
本案受理费1393元，减半收取计696.5元，由原告负担。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 丁均明
人民陪审员 凌鑫凡
二〇一八年四月二日
书 记 员 李春燕
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初3号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人刘梦姣，曾用名刘胜男，女，1995年8月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地平顶山市湛河区，住平顶山市湛河区，无前科。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留；2017年9月26日经平顶山市新华区人民检察院以没有社会危险性不批准逮捕，于2017年9月27日被平顶山市公安局中兴路分局取保候审。2017年12月15日经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，同日被平顶山市公安局北渡分局执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2018]3起诉书指控被告人刘梦姣犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、马军川出庭支持公诉，被告人刘梦姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年4月22日下午16时30分许，在平顶山市新华区步行街路北胡同内一小吃摊处，被害人张某的侄女赵某某将张某的一部黑色苹果6Splus手机放在摊位的桌子上，被告人刘梦姣经过时，将放在桌子上的苹果手机盗走。经平顶山市新华区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4240元。2017年9月12日上午9时许，刘梦姣在本市湛河区新华路南段某某幼儿园内被抓获归案。案发后，被告人刘梦姣赔偿被害人张某人民币6000元，取得张某的谅解。
上述事实，被告人刘梦姣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘梦姣的户籍证明、抓获经过、前科证明、谅解书、收到条、价格认定结论书、证人陈某的证言、被害人张某的陈述、被告人刘梦姣的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梦姣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘梦姣犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘梦姣对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人刘梦姣认罪悔罪，已赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定,判决如下:
被告人刘梦姣犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一八年一月十八日
书记员 张娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9675号
原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：邱萍，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振华，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：龚立进，男，1988年2月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁志华，男，1974年11月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住广东省佛山市顺德区大良街道。
负责人：何灿荣，总经理。
委托代理人：陈维坚，男，被告职工。
原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被告龚立进、梁志华、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱萍、胡振华到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告龚立进向原告支付5065元及利息（从起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告梁志华对上述赔偿款承担连带责任，被告太平洋公司对上述赔偿款在交强险赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年10月4日，案外人伍雪琴驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至顺德区G325国道勒流大晚立交桥时，与被告龚立进驾驶的粤Ｘ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。经交警部门认定，被告龚立进承担此次事故的全部责任。事故发生后，案外人伍雪琴起诉原告至佛山市顺德区人民法院，法院审理后依法作出（2014）佛顺法良民初字第782号民事判决书，判令原告于判决生效后三日内向伍雪琴赔偿5040元并承担诉讼费用25元，以上合计5065元。现原告已赔付完毕。由于被告龚立进在本次事故中承担全部责任，被告梁志华系粤Ｘ×××××号车辆车主，且粤Ｘ×××××号车辆已在被告太平洋公司购买保险，故原告有权向三被告追偿。
被告太平洋公司书面辩称，案涉车辆在被告投保了交强险，被告太平洋公司依据交强险条例和条款在交强险财产限额2000元内对该次事故原告及粤Ｊ×××××号车辆损失依法进行赔付，请法院依法保留粤Ｊ×××××号车辆损失的交强险赔偿份额。根据被告太平洋公司与被保险人签订的保险条款规定，本案需提供车辆车架号拓印件及发动机号拓印件，否则被告太平洋公司不予赔付。此外，被告太平洋公司认为原告应提供维修发票予以佐证粤Ｘ×××××号车辆损失，否则不同意赔付，且该财产项下赔付的车辆维修费用、拖车费、评估费等项目的限额为2000元。另保监会指定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，故本院对原告提供的证据的真实性及起诉所述事实予以确认。
另查明，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第782号民事判决书于2014年7月13日发生法律效力，原告于2014年7月30日向案外人伍雪琴支付了上述判决判令的理赔款5040元及诉讼费25元。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即原告在2014年7月30日向案外人伍雪琴赔偿因本次事故造成的经济损失5040元后取得向本次事故赔偿义务人追偿的权利。交警部门认定粤Ｘ×××××号车辆驾驶人即被告龚立进负事故全部责任，对此，本院予以确认。由于该车辆在被告太平洋公司投保交强险，故原告请求被告太平洋公司应在交强险范围内赔偿2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告太平洋公司提出的抗辩理由本院不予采纳。由于被告龚立进在本次事故中负全部责任，应在交强险赔偿范围外向原告赔偿因事故造成案外人伍雪琴的车辆损失3040元（5040元-2000元）。原告主张（2014）佛顺法良民初字第782号案件的诉讼费用，不属于案外人伍雪琴对被告龚立进请求赔偿的范围，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案没有证据反映粤Ｘ×××××号车辆机动车的所有人，即被告梁志华对本次事故损害的发生有过错，原告请求被告梁志华对赔偿承担连带责任理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告太平洋公司赔偿2000元及被告龚立进赔偿3040元的请求，理据充分，本院予以支持。原告其余的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付赔偿款2000元；
二、被告龚立进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付赔偿款3040元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告龚立进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张映婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈美彤
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1050号
申请人执行人：山东高青经济开发区管理委员会。住所地：高青县常家镇73号。
被执行人：淄博吉森功能陶瓷有限公司。住所地：高青县经济开发区潍高路296号。
法定代表人：邹宗正，经理。
本院在执行申请执行人山东高青经济开发区管理委员会与被执行人淄博吉森功能陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人山东高青经济开发区管理委员会于2018年4月19日申请撤回执行�请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执1050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 颖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初141号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人谷某，男，1962年5月25日出生于四川省绵阳市，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月27日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审。
辩护人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人谷某犯贪污罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月28日、12月15日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、王璐出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人石贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2011年1月，莫旗奎勒河镇上访人员韩某请求莫旗政法委为其解决家庭困难，时任莫旗政法委书记杜某决定由莫旗政法委给予韩某涉法涉诉救助金2万元，此款于2011年1月4日支付给韩某1万元，另外1万元定于2011年春节后支付。2011年3月25日，韩某出具给莫旗政法委一张收到涉法涉诉救助金1万元的收据，2011年5月12日，莫旗政法委副书记兼报账员谷某经审批程序将韩某出具的1万元收据在政法委账内核销，并报销出涉法涉诉救助金1万元。谷某报出此1万元后，韩某多次向其追要，谷某以收据已丢失、钱未能报出无法支付为由欺骗韩某，将此1万元涉法涉诉救助款隐匿，据为己有。被告人谷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人谷某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有辩解理由。
被告人谷某辩护人的辩护意见为，1、本案已过追诉时效。2、本案涉案款是旗财政预算内资金，不是特定款，数额较小，不构成贪污罪。3、被告人具有自首情节并在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人谷某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的以下证据证实：
1、莫旗纪检委移送线索函，证实莫旗纪检委于2017年7月19日将被告人谷某涉嫌犯罪线索移送莫旗人民检察院。
2、中共莫旗委员会文件：莫党干字（2005）116号、莫党干字（2008）42号，证实谷某于2005年1月7日任莫旗社会治安综合治理办公室主任，2008年11月13日任中共莫旗委政法委副书记。
3、户籍证明、现实表现，证实谷某系成年人，无违法违纪行为，现实表现良好。
4、随案移送赃证款物品清单、扣押决定书、扣押清单、存款凭证，证实谷某退缴全部赃款一万元，莫旗人民检察院反贪局于2017年7月27日决定并扣押了谷某涉案赃款一万元，存入工商银行莫旗人民检察院账户。
5、提取莫旗纪检委卷宗笔录，证实莫旗纪检委对谷某的调查情况，其中于某证实2011年3月29日，莫旗政法委给韩某一万元一事由杜某审批谷某经手，自己不知情。杜某证实自己在2011年1月审批给韩某一万元，3月审批给韩某一万元，均从维稳经费支付，并要求第二笔一万元分批支付韩某。谷某曾用电话向自己说过第二笔一万元未分批支付给韩某，后续情况不明。
6、莫旗政法委记账凭证，证实2011年1月4日、2011年5月12日分别支付罗某救济款一万元，两次均附有韩某出具的收据。一张收据时间为2010年1月4日，收款一万元（据韩某证实时间写错实际日期是2011年1月4日）。一张收据时间为2011年3月25日，收款一万元。
7、韩某提供的谷某书写说明复印件一份，证实谷某于2016年1月5日给韩某出具说明，内容为”韩某曾交给我1张1万元的票据，因不慎丢失，特此说明”。
8、证人证言。
（1）证人鄂某证言，证实自己给韩某写了两张收据，韩某签的字并按的手印，之后将收据交给了单位报账员、政法委副书记谷某，由他报钱给韩某。
（2）证人韩某证言，证实自己给政法委出具了两张一万元的收据，只收到了一万元钱，另外一万元没有收到，谷某说收据丢了，并给韩某出具了说明。
9、被告人谷某的供述与辩解，证实谷某承认自己把应该给韩某的一万元涉法涉诉救助款据为己有，在韩某找其要这一万元时，谎称收据丢失，给韩某出具了说明。
10、莫旗人民检察院反贪污贿赂局《提取证据说明》，证实举报人韩某坚决不同意提供原件，该证据提取符合法律规定。
11、莫旗人民检察院反贪局《关于2011年莫旗政法委发放涉法涉诉救助金有关情况的说明》，证实莫旗政法委具有发放涉法涉诉救助金的主体资格，旗财政已将2011年涉法涉诉救助金10万元列入政法委的预算经费并拨入账户。
12、莫旗人民检察院反贪局《关于谷某贪污案追诉时效的说明》，莫旗人民检察院反贪污贿赂局认为追诉时效应从2016年1月5日起计算。
以上证据中的第10项，辩护人认为应当提供原件，否则无法核实其真实性。本院认为据以定案的书证应当是原件。但取得原件确有困难，复印件经与原件核对无误，提供人与两名以上工作人员确认真实的可以作为定案的根据。对证据第11项，辩护人认为涉案款是财政预算内资金并非特定款物。本院认为该款为旗财政预算内拨付给政法委的涉法涉诉救助金，未设专户，由政法委支配，系特定款。故对辩护人的质证意见不予支持。对证据第12项，辩护人不认可第三段内容。本院认为该说明是侦查机关对法律适用的意见，不是可以用于证明案件事实的材料，不属于证据，不予采纳。
以上其他证据经过举证、质证，来源合法，内容真实，各证据之间具有关联性，能够形成完整的证据链条证明本案事实，予以认定。
本院认为，被告人谷某利用职务上的便利，侵吞1万元涉法涉诉救助款，情节较重，其行为已构成贪污罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。对辩护人关于涉案款不是特定款、不构成犯罪的辩护意见不予采纳。客观行为反映主观心理，谷某供述于2016年1月5日给韩某出具”说明”之后产生了占有的想法，其用此书证证明将该款据为己有的目的。因为韩某的收条已入账核销，并未丢失，且该款一直为谷某所控制。故本案犯罪完成的时间为2016年1月5日，莫旗人民检察院于2017年7月25日立案，未过追诉时效。故对辩护人辩称已过追诉时效的辩护意见不予采纳。谷某系传唤到案，并非主动投案，不是自首。对辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。鉴于被告人谷某在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，当庭亦自愿认罪，依法可以对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人谷某退缴的赃款1万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 吴 佳
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初177号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杜红，女，1974年11月29日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，无职业，租住天津市北辰区，户籍地天津市河北区。2006年10月因吸毒被行政拘留十五日；2017年6月因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年7月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2017年8月1日至2018年7月31日。2017年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2017年12月12日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉﹝2018﹞82号起诉书指控被告人杜红犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月7日17时许，被告人杜红在天津市河北区交口附近，以人民币200元的价格向韩全惠贩卖黄色块状毒品可疑物一小包，后被民警当场抓获。民警从韩全惠身上查获黄色块状毒品可疑物一小包，从杜红身上查扣毒资人民币200元及联系贩卖毒品所用金色苹果6手机一部。
经称重及天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：被告人杜红贩卖的一小包黄色块状毒品可疑物重0.239克，从中检出海洛因成分。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、书证、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人杜红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杜红在缓刑考验期限内被发现判决宣告前还有本案指控罪行没有判处，依法应当撤销其缓刑，实行数罪并罚。杜红有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人杜红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初第165号刑事判决书“被告人杜红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元”中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、案获作案工具金色苹果6手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 管友樵
二〇一八年五月二十四日
法官助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第七十七条：
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。