wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2532号再审申请人（原审原告、二审上诉人)：陈明礼，男，1962年11月10日出生，汉族，福泉市龙昌镇卫生院职工，住贵州省福泉市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：福泉市龙昌镇卫生院。住所地:贵州省福泉市龙昌镇街上。法定代表人：马登文，该院院长。再审申请人陈明礼因与被申请人福泉市龙昌镇卫生院（以下简称龙昌卫生院）人事争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州（2017）黔27民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈明礼申请再审称：申请人要求被申请人支付平时加班、双休日加班和法定休假日加班工资36853.83元，要求被申请人支付其应得劳务费24719.1元。原审法院对申请人主张的2015年5月1日（周五）、2015年5月2日（周六）参加龙昌镇组织太极拳排练、2015年5月8日(周五)参加福泉市第二届运动会、2015年5月25日参加唱歌排练、2015年10月9日（周五）参加福泉市结核病培训、2015年11月12日（周四）送结核标本到福泉市、2015年12月4日（周五）和12月5日（周五）参加福泉市卫计局运动会等，应当计算加班费的部分诉请不支持，其认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出的再审申请理由是否成立的问题。申请人提出2015年5月1日（周五）、2015年5月2日（周六）参加龙昌镇组织太极拳排练、2015年5月8日(周五)参加福泉市第二届运动会、2015年5月25日参加唱歌排练、2015年10月9日（周五）参加福泉市结核病培训、2015年11月12日（周四）送结核标本到福泉市、2015年12月4日（周五）和12月5日（周五）参加福泉市卫计局运动会，应当计算加班费的理由。经查，申请人于2015年5月1日（周五）、2015年5月2日（周六）系参加龙昌镇组织的太极拳排练，2015年5月25日参加唱歌排练，原审法院认定上述日期属于申请人参加的公益性活动，与单位的本职工作没有直接关联，并无不当。申请人于2015年10月9日（周五）参加福泉市结核病培训、2015年11月12日（周四）送结核标本到福泉市、2015年5月8日(周五)参加福泉市第二届运动会、2015年12月4日（周五）和12月5日（周五）参加福泉市卫计局运动会，原审法院查明申请人除了正常领取工资报酬外，还在被申请人单位已经报销了车费和伙食补助，故对其诉请应计算加班费的主张不予支持，并无不当。对于申请人主张的2015年5月至12月劳务费24719.1元的问题。经查，从《龙昌镇卫生院劳务分配暂行方案》内容来看，劳务费性质上属于被申请人自行确定的福利待遇，申请人与被申请人劳务费计算的争议，不属于人事争议仲裁案件的受理范围，进而也不属于人民法院人事争议案件受理范围。原审法院对此项请求不予审理，并无不当。二审法院认定被申请人已按照《龙昌镇卫生院劳务分配暂行方案》及《2015年龙昌镇卫生院院务会议纪要》的相关规定，发放了申请人2015年5月至12月劳务费1648元，如申请人对劳务费计算有意见，可另行与被申请人重新核实解决。二审法院判决被申请人支付申请人休息日加班工资4467元、2015年老年人健康体检和慢××体检工作期间补助1500元、2015年未休年休假工资2575.06元和节假日加班工资721.93元，共计9263.99元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。综上，陈明礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈明礼的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年十二月四日书记员 秦 雯
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2306号
上诉人（原审被告）：赵伟杰（曾用名：赵永涛），男，汉族，海南省昌江人，住海南省昌江黎族自治县，现住阳山县。
委托代理人：陈志，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄章南，男，汉族，广东珠海市人，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：马炳有，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
原审原告：阳山县锦伟矿业有限公司。
法定代表人：叶固恒。
原审原告：彭伟，男，汉族，广东珠海市人，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：马炳有，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
一、撤销广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第745号民事判决；
二、本案发回广东省阳山县人民法院重审。
上诉人赵伟杰预交的二审案件受理费8226.85元，由本院予以退还。
审判长 苏永术
审判员 郑家驹
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 汤有金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1643号
申请执行人青岛农商银行莱西城区支行。
被执行人刘在安、刘连升、柳光生、苏晓庆。
本院在执行申请执行人青岛农商银行莱西城区支行与被执行人刘在安、刘连升、柳光生、苏晓庆金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第1172号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执1643号申请执行人青岛农商银行莱西城区支行。被执行人刘在安、刘连升、柳光生、苏晓庆。本院在执行申请执行人青岛农商银行莱西城区支行与被执行人刘在安、刘连升、柳光生、苏晓庆金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2015）西商初字第1172号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十月三十日书记员 郑全军
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初172号
原告：赵某某1，男，1950年12月16日出生，汉族，现住河北省魏县。
被告：赵某某2，男，1963年4月20日出生，汉族，现住河北省魏县。
原告赵某某1与被告赵某某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法进行审理。
原告赵某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍、恢复我的3.2亩承包经营权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我从我村分的承包地9.4亩，一直耕种至今。今年全县实行承包地丈量、登记、确权的时候找赵某某2硬说我位于村南，东至赵某某3、西至闲散地、南至路、北至赵某某4；东西宽16.1米、南北长135米，合计面积3.26亩土地是他的承包地。村委会以我的承包地和赵某某2的承包地存在争议为由，不让丈量、登记、确权。为维护我的合法权益。请求人民法院查清事实，依法准许我的诉讼请求
本院经审查认为，1991年在土地第二轮承包时，原告赵某某1承包魏县双井镇河南村集体土地共计13.46亩。其中包括诉争土地。被告赵某某2提交《土地承包经营合同书》以证明被告对诉争土地由承包经营权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告起诉不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵某某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李贵君
二〇一八年三月十三日
书记员 吴莎莎
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初336号
原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人：潘久阳，该公司总经理，
委托代理人：邓应芬，女，1964年12月18日出生，汉族，宜都市人，系宜昌市鑫宜物业有限责任公司项目经理，
被告：许丰，男，汉族，生于1985年1月21日，住宜都市，
本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉被告许丰物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司承担。
审判员 熊 燕
二〇一八年三月十九日
书记员 杨嫚嫚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6944号
原告：安吉新兴物业管理有限公司，住所地：递铺镇凤凰路（祥溪花园内）。
法定代表人：王生财。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。
被告：戎连根，男，1956年1月15日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉新兴物业管理有限公司（以下简称新兴物业）与被告戎连根物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告支付自2015年1月1日至2015年12月31日期间物业管理费555元并按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起支付逾期违约金至款清日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告新兴物业的委托代理人黄靖到庭参加诉讼，被告戎连根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告安吉新兴物业管理有限公司系位于安吉蓝天花园的物业服务企业，被告戎连根系蓝天花园小区C3幢201室业主。根据物业管理服务合同约定，被告建筑面积92.43平方米的住宅按每月0.5元/平方米计算物业服务费，应在年内履行交纳物业服务费用的义务。现被告至今未缴纳2015年度的物业服务费，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原告与安吉县蓝天花园业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。故被告应履行交纳物业费的义务，未履行义务的，应当继续履行。故依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎连根应于本判决生效之日起十日内给付原告安吉新兴物业管理有限公司物业服务费555元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月1日起至款清止的滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告戎连根负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 敏
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6944号原告：安吉新兴物业管理有限公司，住所地：递铺镇凤凰路（祥溪花园内）。法定代表人：王生财。委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。被告：戎连根，男，1956年1月15日出生，汉族，住安吉县。原告安吉新兴物业管理有限公司（以下简称新兴物业）与被告戎连根物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告支付自2015年1月1日至2015年12月31日期间物业管理费555元并按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起支付逾期违约金至款清日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告新兴物业的委托代理人黄靖到庭参加诉讼，被告戎连根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告安吉新兴物业管理有限公司系位于安吉蓝天花园的物业服务企业，被告戎连根系蓝天花园小区C3幢201室业主。根据物业管理服务合同约定，被告建筑面积92.43平方米的住宅按每月0.5元/平方米计算物业服务费，应在年内履行交纳物业服务费用的义务。现被告至今未缴纳2015年度的物业服务费，原告故而起诉并要求判准其诉请。本院认为，原告与安吉县蓝天花园业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。故被告应履行交纳物业费的义务，未履行义务的，应当继续履行。故依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎连根应于本判决生效之日起十日内给付原告安吉新兴物业管理有限公司物业服务费555元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年1月1日起至款清止的滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告戎连根负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阮雁冰二〇一六年十二月十九日书记员  杨 敏·??2?··??1?·
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执63号
被执行人：王郑州，男，1971年11月14日生，汉族，山东省郯城县人，文盲，农民，住郯城县。
本院在执行王郑州罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人王郑州于2010年3月8日因犯非法拘禁罪，被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月17日被假释；2014年9月5日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2014年4月3日起至2014年11月2日止。），并处罚金人民币6000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00129号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执63号被执行人：王郑州，男，1971年11月14日生，汉族，山东省郯城县人，文盲，农民，住郯城县。本院在执行王郑州罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人王郑州于2010年3月8日因犯非法拘禁罪，被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月17日被假释；2014年9月5日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2014年4月3日起至2014年11月2日止。），并处罚金人民币6000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00129号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
宁波市海曙区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0203司救民1号
司法救助申请人周叶明，男，1968年5月22日出生，汉族，公民身份号码6101031968********，住浙江省宁波市海曙区三支街**弄*号***室。
司法救助申请人周叶某以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，在（2017）浙0203民初2161号财产损害赔偿纠纷一案中，周叶某应赔偿ＸＸ华因漏水导致房屋损失的修复费用1557元，承担鉴定费用27000元。但周叶某家中经济较为困难，难以承担该案鉴定费。上述事实有申请书、本院（2016）浙0203民初2161号民事判决书等为证。
本院司法救助委员会认为，根据申请人经济收入情况，可予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人周叶明司法救助金27000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月十八日
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1485号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告边永胜，男，汉族，1975年11月9日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告边永胜物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告边永胜的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第439号
原告新乡市环宇科技有限公司（原名称为新乡市环宇机械厂），住所地新乡市牧野区丰乐里村。
法定代表人尚清沛，总经理。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师，特别授权。
被告运城市五交化总公司，住所地运城市五交化河东西街448号。
法定代表人李益龙，总经理。
委托代理人张芳，山西晋华律师事务所律师，特别授权。
被告运城市五交化总公司五金工具分公司，住址同上。
负责人张运明。
第三人杜兴宽。
原告新乡市环宇科技有限公司（以下称环宇公司）诉被告运城市五交化总公司（以下称省运城五交化）、运城市五交化总公司五金工具分公司（以下称运城分公司）及第三人杜兴宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人张凯新、被告运城五交化的委托代理人张芳、第三人杜兴宽到庭参加诉讼，被告运城市五交化总公司五金工具分公司，经本院依法传唤，未到庭。本案现缺席审理已审理终结。
原告环宇公司诉称，第三人原是破产单位新乡铝材厂梯子车间的承包人，早在80年代就与被告有供销业务。一直将其生产的各种型号的合页梯、升降梯、合页升降梯供给被告，期间时任被告单位的负责人与第三人签订协议，让第三人的铝梯在运城市只能供给被告单位，双方多年合作不错，随着市场经济的发展，新乡铝材厂破产。后经双方协商，同意第三人挂靠在原告单位，原告给第三人出具发票，第三人承担所需税金及费用。2001年6月30日，经结算，被告为第三人出具了梯子欠款条，仓库库存数额对账但及相关手续，原告为其出具了相关发票，共欠货款76354元，可被告迟迟不予支付，请求法院：1、判令被告立即返还库存货物43架铝梯（如不能返还货物，折合支付货款19000元及利息）。2、请求依法判令被告支付货款57354元及利息。
被告运城五交化辩称：原告的诉讼请求不应支持，被告与第三人之间不存在买卖合同关系，2010年5月13日作出的（2010）运盐民初字第115号民事裁定书，证明在该裁定中的被告是与新乡市环宇机械厂发生的铝合金梯子买卖合同关系，与第三人无关。
被告运城分公司在法定期限内未答辩。
第三人杜兴宽陈述称，被告运城分公司确实欠其货款，总公司也应承担责任。
原告运城五交化在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、1996年第三人与新乡铝材厂签订的承包合同，证明杜兴宽承包车间生产铝合金梯子，并独立对外经营。2、2001年6月30日被告五金分公司为杜兴宽出具的梯子欠条一份，证明五级公司欠杜兴宽梯子货款57345元。3、2001年6月30日五金分公司出具对账单等，证明五金公司欠杜兴宽的款项。4、1999年11月8日、6月5日，原告为被告开具的增值税发票各一份。5、1999年元月19日，被告五金公司银行电汇凭证一份，1999年11月18日被告五金公司银行汇票委托书1份。6、2011年1月6日杜兴宽与原告协议书一份，补充协议一份。证明如原告代偿货款即取得对被告的追偿权。7、（2012）牧民二初字第269号民事判决书，（2013）新中民二终字第56号民事判决书，（2014）新中民申字151民事裁定书各一份。8、收到条两份，证明债权人收到了原告的货款，原告可以行使追偿的权利。
被告运城五交化对以上证据的质证意见为：对牧野区269号判决书和新乡市56号判决没有异议，这个恰恰能够证明杜兴宽要求被告支付其货款的诉讼请求被予以驳回。这个款项实际应该由环宇机械厂予以支付。关于民事裁定书我们没有收到过也不知道这个事，和中院生效判决也是矛盾的。对于收条，和本案没有关系。
第三人对以上证据无异议。
被告运城五交化、运城分公司及第三人杜兴宽在本案审理过程中未提交证据。
依据原告和被告提供的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：1996年1月6日开始第三人杜兴宽以河南省新乡铝材厂的名义与运城五交化发生业务往来，后河南省新乡铝材厂破产。1999年开始第三人杜兴宽以环宇公司的名义与运城五交化发生业务往来。2001年6月30日杜兴宽与运城五交化对账，运城五交化向杜兴款出具对账单，载明2000年3月底以前，运城分公司所欠新乡梯子厂货款为57345元，并加盖公章。同日经运城五交化向第三人杜兴宽出具1份仓库库存梯子盘点表，该盘点表载明：此表为2001年6月30日盘点库存总数共计43架。依据2000年8月19日五金分公司张运明所列铝合金梯子单价，上述43架铝合金梯子价值19009元。
另查明，2004年11月29日第三人杜兴宽以运城五交化、运城分公司、张某某为被告诉至河南省新乡县人民法院，请求判令三被告偿还欠款76354元及利息，五金分公司在答辩期内提出管辖异议。河南省新乡县人民法院依法裁定将案件移送至山西省运城市盐湖区人民法院审理，2010年3月17日杜兴宽撤回对被告张某某的起诉，山西省运城市盐湖区人民法院予以准许。2010年5月9日山西省运城市盐湖区人民法院依法公开开庭审理了杜兴宽诉五交化、运城分公司买卖合同纠纷一案，并于2010年5月13日作出了（2010）运盐民初字第115号民事裁定书，依法驳回原告杜兴宽的起诉。2012年5月15日杜兴宽以新乡市环宇机械厂、运城五交化及运城分公司为被告诉至新乡市牧野区人民法院，请求判令三被告偿还欠款76354元及利息。2012年11月13日新乡市牧野区人民法院作出（2012）牧民二初第269号民事判决书，判令运城五交化、运城分公司支付杜兴宽货款76354元及利息，环宇公司承担连带清偿责任。后运城五交化公司提出上诉，2013年7月9日新乡市中级人民法院作出（2013）民中民二终字第56号民事判决书，判令撤销一审判决，由环宇公司支付杜兴宽货款76354元及利息。
本院认为，杜兴宽自1996年开始以河南省新乡铝材厂名义与运城五交化公司、运城分公司开展销售铝合金梯子业务有杜兴宽与河南省新乡铝材厂梯子车间承包合同及河南省新乡铝材厂运城五交化公司开具的增值税发票予以证实，由于河南省新乡铝材厂破产，杜兴宽于1999年开始又利用环宇公司名义开具增值税发票与运城分公司继续发生销售铝合金梯子业务。2001年6月30日运城分公司出具的梯子款欠条及仓库梯子数量对账单，结合环宇公司开具的增值税发票，可以认定运城分公司尚欠环宇公司货款57345元，其未按约支付货款的行为属违约，应承担相应的违约责任，被告运城五交化应承担连带责任。原告请求的返还库存43架梯子（如不能返还按19000元支付），有事实和根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告运城市五交化总公司、运城市五交化总公司五金工具分公司于判决生效之日起十日内向返还原告新乡市环宇科技有限公司43架铝梯（如不能返还，折合支付货款19000元）。
二、被告运城市五交化总公司、运城市五交化总公司五金工具分公司于判决生效之日起十日内向原告新乡市环宇科技有限公司支付货款57345元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2004年11月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张文平
审判员 赵彦春
审判员 赵莎莎
二〇一五年九月十四日
书记员 张小杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执异45号
异议人：杨某某。
委托诉讼代理人：丁波，常德市西洞庭法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨某甲,代理权限为特别授权代理。
被执行人：申某。
第三人：湖南欣和三实物业管理有限公司。
法定代表人：申某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄和平，湖南同湘律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭某,代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人申某民间借贷纠纷一案中，杨某某于2017年11月9日向本院申请追加第三人湖南欣和三实物业管理有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月10日公开进行听证，异议人杨某某的诉讼代理人杨某甲和丁波、第三人湖南欣和三实物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄和平参加听证。现已审查终结。
异议人杨某某称，杨某某与被执行人申某、第三人湖南欣和三实物业管理有限公司就（2017）湘0703执464号执行裁定书在2017年8月18日达成和解协议，由湖南欣和三实物业管理有限公司对债务提供担保，解除对申某车辆及银行账户的冻结、查封。现被执行人仅按协议部分履行，故申请追加湖南欣和三实物业管理有限公司为被执行人。
第三人湖南欣和三实物业管理有限公司辩称：异议人提交的执行和解协议系其与被执行人申某自行达成的和解协议，不是执行担保协议，第三人不是执行担保人，依法不能追加为本案被执行人。异议人和被执行人之间的和解协议，不符合执行和解的法律规定，第三人与异议人之间不存在执行担保，申请追加第三人为被执行人没有法律依据，依法应予驳回。
本院查明，杨某某与申某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）湘0703民初1736号民事判决书，判决：申某偿还杨某某借款本金16万元，案件受理费3500元由申某负担。因申某未按生效的法律文书履行，申请执行人杨某某于2017年7月5日申请强制执行。执行过程中，本院于2017年7月11日作出（2017）湘0703执464号执行裁定书，冻结被执行人申某的银行存款166000元或冻结、查封、扣押其他相应价值财产。2017年8月18日，申请执行人杨某某、被执行人申某、第三人湖南欣和三实物业管理有限公司依据（2017）湘0703执464号执行裁定书达成执行和解协议，协议约定：一、协议签订时申某付杨某某1万元（包括案件受理费3500元、执行费2410元、债务迟延履行金4090元）；二、16万元本金在2017年8月30日付2万元，至2018年3月30日每月30日前付2万元；三、以上17万元由湖南欣和三实物业管理有限公司担保，如申某有一期违约，杨某某有权向法院提起对湖南欣和三实物业管理有限公司所担保全部债务的执行，并重新计算加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、以上债务由申某汇入杨某某委托诉讼代理人杨某甲银行账户上；五、签订协议起7日内解除对申某车辆及银行账户的查封，履行完毕后解除对申某房产的查封。后申某仅履行4.5万元，尚欠12.5万元未履行，故申请追加湖南欣和三实物业管理有限公司为被执行人。
本院认为，本案的焦点为湖南欣和三实物业管理有限公司提供担保是否符合追加为被执行人的情形。本案异议人杨某某据以要求追加第三人为被执行人的依据为2017年8月18日由异议人、被执行人及第三人三方共同签署的执行和解协议，但该协议并不能成为将本案第三人追加为被执行人的依据，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，并无可以将执行担保人或者执行和解协议保证人追加为被执行人的相关规定，故异议人杨某某申请要求追加第三人为被执行人没有法律依据，本院应驳回其申请。异议人若要求第三人承担保证责任，可以通过起诉的途径寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 丹
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一八年五月八日
书记员 徐 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审107号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
被执行人朱玉林，男，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号。
申请执行人长春市九台区国土资源局因被执行人朱玉林不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年6月20日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]83号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年7月12日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月9日，被执行人朱玉林在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市沐石河镇沐石河村5社土地建二层楼房，建筑基底面积315平方米，建筑总面积630平方米，占地面积374平方米，主体已建成，用于仓储。地类为建设用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条等规定。2015年9月30日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]83号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的374平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的630平方米建筑物及其他设施。3、对非法占用的374平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：374平方米5元/平方米=1870.00元，人民币大写计：壹仟捌佰柒拾元整（被执行人已全额缴纳罚款）。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2016年5月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]36号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用374平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三等规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定,对被执行人朱玉林作出的九国土资执（大）罚字[2015]83号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]83号的行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审107号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。被执行人朱玉林，男，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号。申请执行人长春市九台区国土资源局因被执行人朱玉林不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年6月20日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]83号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年7月12日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年9月9日，被执行人朱玉林在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市沐石河镇沐石河村5社土地建二层楼房，建筑基底面积315平方米，建筑总面积630平方米，占地面积374平方米，主体已建成，用于仓储。地类为建设用地，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条等规定。2015年9月30日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]83号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的374平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的630平方米建筑物及其他设施。3、对非法占用的374平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：374平方米5元/平方米=1870.00元，人民币大写计：壹仟捌佰柒拾元整（被执行人已全额缴纳罚款）。同时告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2016年5月23日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]36号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用374平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三等规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定,对被执行人朱玉林作出的九国土资执（大）罚字[2015]83号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]83号的行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一六年七月十八日书 记 员  齐艳秋
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初201号
原告余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，住浦城县。
被告姜少华，男，1967年10月11日出生，汉族，住浦城县。
原告余国旺与被告姜少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告余国旺到庭参加诉讼，被告姜少华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国旺诉称，被告因做生意需要资金于2012年9月10日向原告借款17000元，同日出具一张借条给原告。原告需要用款时，多次向被告催讨无果，故请求判令被告姜少华偿还原告借款17000元并从2012年9月11日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜少华未作答辩。
经审理查明，被告姜少华因做生意需要资金，于2012年9月10向原告借款17000元，同日出具一份借条给原告，双方在借条中约定借款利息为月利率2%，对借款期限未进行约定。原告多次要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供被告姜少华出具的借条1份及原告余国旺在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告姜少华向原告余国旺借款17000元，有被告姜少华出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系清楚明确。原告要求被告姜少华偿还借款17000元及利息（利息从2012年9月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止）的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告姜少华在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜少华应于本判决生效之日起十日内偿还原告余国旺借款本金17000元及利息（利息从2012年9月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，由被告姜少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执276号
申请执行人陈启朋，男，1971年9月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人王金永，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
陈启朋与王金永买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为4000元，本院于2018年1月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王金永名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王金永名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十五日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执276号申请执行人陈启朋，男，1971年9月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王金永，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。陈启朋与王金永买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为4000元，本院于2018年1月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王金永名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王金永名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年六月十五日法官助理 苗卫东书 记 员 郭 彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申510号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏贵学，男，1963年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗明，男，1968年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子市陈氏物资销售有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：陈德润，该公司董事长。
再审申请人苏贵学因与被申请人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）、李宗明、石河子市陈氏物资销售有限公司（以下简称陈氏公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏贵学申请再审称，2014年1月9日，陈氏公司与李宗明签订工业品买卖合同，出卖人是陈氏公司，买受人是北泉公司。当年11月7日，李宗明向陈氏公司出具5983457.93元的一份欠条。一审中，陈氏公司提供四张增值税发票和一张北泉公司开具的建设银行进账单回执，证明出票人是北泉公司，收款人为陈氏公司。因此，无证据证实再审申请人与本案有必然的联系，再审申请人在《会议纪要》上签字，是因为其是北泉公司皓远分公司的副经理，北泉公司皓远分公司属于北泉公司的分公司，分公司产生的民事法律责任应当由北泉公司承担，二审法院判令再审申请人承担连带责任实属错误。苏贵学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案是在建设工程施工中，因购买施工材料后，拖欠材料款而引发的诉讼，由于李宗明是与陈氏公司签订的买卖材料合同，陈氏公司交付了工程材料，买卖合同的相对人是李宗明与陈氏公司，故二审法院判令李宗明承担直接付款责任符合法律规定；北泉公司和苏贵学虽不是买卖合同直接相对人，但因作为发包方的北泉公司在合同履行过程中也向陈氏公司支付了部分材料款，其行为可视为债务加入。在北泉公司与李宗明之间的挂靠关系违反法律禁止性规定，而苏贵学又将工程违法分包给没有资质的李宗明施工具有过错的情况下，二审法院判令苏贵学与北泉公司在本案中均承担连带付款责任，并无不当。故苏贵学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏贵学的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年二月二十五日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申510号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏贵学，男，1963年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：刘金奇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗明，男，1968年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子市陈氏物资销售有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：陈德润，该公司董事长。再审申请人苏贵学因与被申请人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）、李宗明、石河子市陈氏物资销售有限公司（以下简称陈氏公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏贵学申请再审称，2014年1月9日，陈氏公司与李宗明签订工业品买卖合同，出卖人是陈氏公司，买受人是北泉公司。当年11月7日，李宗明向陈氏公司出具5983457.93元的一份欠条。一审中，陈氏公司提供四张增值税发票和一张北泉公司开具的建设银行进账单回执，证明出票人是北泉公司，收款人为陈氏公司。因此，无证据证实再审申请人与本案有必然的联系，再审申请人在《会议纪要》上签字，是因为其是北泉公司皓远分公司的副经理，北泉公司皓远分公司属于北泉公司的分公司，分公司产生的民事法律责任应当由北泉公司承担，二审法院判令再审申请人承担连带责任实属错误。苏贵学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是在建设工程施工中，因购买施工材料后，拖欠材料款而引发的诉讼，由于李宗明是与陈氏公司签订的买卖材料合同，陈氏公司交付了工程材料，买卖合同的相对人是李宗明与陈氏公司，故二审法院判令李宗明承担直接付款责任符合法律规定；北泉公司和苏贵学虽不是买卖合同直接相对人，但因作为发包方的北泉公司在合同履行过程中也向陈氏公司支付了部分材料款，其行为可视为债务加入。在北泉公司与李宗明之间的挂靠关系违反法律禁止性规定，而苏贵学又将工程违法分包给没有资质的李宗明施工具有过错的情况下，二审法院判令苏贵学与北泉公司在本案中均承担连带付款责任，并无不当。故苏贵学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏贵学的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年二月二十五日书记员赵静1
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执261号
申请执行人：赵勇兵，男，1974年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：赵桂明，女，1967年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人赵勇兵与被执行人赵桂明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院于2017年12月17日作出[2017]鄂06**民初2197号民事判决，已经发生法律效力。被执行人赵桂明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵桂明的银行存款63860元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年四月三日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执261号申请执行人：赵勇兵，男，1974年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵桂明，女，1967年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人赵勇兵与被执行人赵桂明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院于2017年12月17日作出[2017]鄂06**民初2197号民事判决，已经发生法律效力。被执行人赵桂明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵桂明的银行存款63860元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年四月三日书记员  孙 艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1762号
申请执行人吴艳涛，男，汉族，1976年2月4日出生。
被执行人杨华，男，汉族，1978年4月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初子第328号民事判决书于2015年12月15日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人杨华向申请人吴艳涛支付退股款140000元，案件受理费1596元，本案执行费2000元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨华的银行账户存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵国志
远
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执406号
申请执行人董某，男，1981年10月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人王某，女，1983年9月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行申请董某与王某婚姻家庭纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第545号民事调解书一案中，申请执行人董某于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第545号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 杜宏卓
二〇一八年五月十八日
书记员 史雨霏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7870号之一
申请执行人施林杭，男，1983年3月8日出生，户籍地福建省福鼎市，现住苍南县。
被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司，组织机构代码:75191943-X，住所地浙江省苍南县灵溪镇龙渡村。
法定代表人许振加。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9345号民事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人施林杭与被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司民间借贷纠纷一案。于2016年12月20日向被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款1500000元及利息；二、负担本案诉讼费12840元，申请执行费17400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇龙渡村房产(房产证号：00××27；土地证号：1-2007-01-05**)登记在被执行人名下，本院已依法给予查封，目前上述房产已在本院（2017）浙0326执1856号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7870号之一申请执行人施林杭，男，1983年3月8日出生，户籍地福建省福鼎市，现住苍南县。被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司，组织机构代码:75191943-X，住所地浙江省苍南县灵溪镇龙渡村。法定代表人许振加。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9345号民事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人施林杭与被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司民间借贷纠纷一案。于2016年12月20日向被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款1500000元及利息；二、负担本案诉讼费12840元，申请执行费17400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇龙渡村房产(房产证号：00××27；土地证号：1-2007-01-05**)登记在被执行人名下，本院已依法给予查封，目前上述房产已在本院（2017）浙0326执1856号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑德鹤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9538号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。
被告温承杰，男，1979年2月27日出生，汉族，住所地湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告温承杰信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币235,217.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温承杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求�院判令被告归还透支款人民币235,217.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审�员史清
二〇一八年五月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9538号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告温承杰，男，1979年2月27日出生，汉族，住所地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告温承杰信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币235,217.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温承杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求�院判令被告归还透支款人民币235,217.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审�员史清二〇一八年五月十八日书记员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保302号
申请人中国银行股份有限公司湘潭市城东支行，地址湘潭市岳塘区岳塘路57号。
负责人涂云波，行长。
被申请人王孟燕，女，1980年12月4日出生，浙江省洞头县人，现住湘潭市岳塘区。
申请人中国银行股份有限公司湘潭市城东支行与被申请人王孟燕借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司湘潭市城东支行于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王孟燕银行存款人民币500000元或查封（扣押）其他等价值财产。申请人中国银行股份有限公司湘潭市城东支行为其财产保全申请出具担保函，将承担由此次财产保全申请错误而产生的相关法律责任。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湘潭市城东支行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王孟燕银行存款人民币500000元或查封（扣押）其他同等价值财产。
案件申请费3020元，由申请人中国银行股份有限公司湘潭市城东支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 龙 斌
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初305号
原告：朱春林，男，1955年3月13日生，汉族，住安徽省泾县琴溪镇陶瓷厂宿舍，现住泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：汪巧红，女，1986年12月16日生，汉族，住安徽省泾县。
原告朱春林与被告汪巧红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春林的委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告汪巧红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
朱春林向本院提出诉讼请求：1、判令汪巧红立即支付原告货款人民币15000元及利息（自2015年9月1日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令汪巧红承担本案诉讼费用。事实与理由：汪巧红因家中装潢于2014年1月30日在朱春林处购买装潢木料，共计2万元，约定每月支付1000元，在2015年8月底之前付清。此后汪巧红仅支付货款5000元，余欠15000元，经朱春林多次催要,汪巧红总以各种理由拖延支付。故诉至法院。
汪巧红未到庭亦未提交书面答辩意见。
朱春林向本院提供了朱春林、汪巧红身份信息、欠条各1份等证据材料以证明其主张成立。
汪巧红没有提供证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：因汪巧红经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对朱春林所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
本院认为：汪巧红出具欠条确认欠朱春林货款并承诺分期给付欠款，该承诺是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。汪巧红理应按其承诺履行分期给付义务。其未能按期给付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上，朱春林请求依法判令汪巧红给付货款15000元及利息损失的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪巧红于本判决生效后10日内给付原告朱春林货款15000元及相应逾期付款利息（自2015年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同类同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取为112.50元，由被告汪巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 璐
二〇一八年三月十二日
书记员 张佳慧
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执309号
申请执行人周某某，男。
被执行人白某某，男。
本院在执行（2016）鄂9006民初386号民事判决书买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人白某某无可供执行的财产，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂9006民初386号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，待被执行人范平方有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出申请，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 王永新
审判员 汪 辉
二〇一六年十月八日
书记员 任浩博
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1348号
申请执行人：平泉县农户自立服务社，住所地平泉县金世纪家园底商S30-5，联系方式1509785****。
法定代表人：陈强。
被执行人：吕桂云，女，1979年10月10日出生，住所地承德市平泉县，联系方式158314257889。
被执行人：岳彩琴，女，1963年12月20日出生，住所地承德市平泉县，联系方式。
被执行人：房玉云，女，1963年4月17日出生，住所地承德市平泉县，联系方式。
平泉县农户自立服务社申请吕桂云等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初293号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农户自立服务社于2017-8-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张振州
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1348号申请执行人：平泉县农户自立服务社，住所地平泉县金世纪家园底商S30-5，联系方式1509785****。法定代表人：陈强。被执行人：吕桂云，女，1979年10月10日出生，住所地承德市平泉县，联系方式158314257889。被执行人：岳彩琴，女，1963年12月20日出生，住所地承德市平泉县，联系方式。被执行人：房玉云，女，1963年4月17日出生，住所地承德市平泉县，联系方式。平泉县农户自立服务社申请吕桂云等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初293号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农户自立服务社于2017-8-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十二月二十一日书记员  张振州
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2448号
上诉人（原审原告）石崇文，男，汉族，1963年4月4日出生，住成都市青白江区。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）成都金堂精环实业有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人周根深，经理。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
委托代理人雷锋，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人李镇，总经理。
委托代理人张艳，女，汉族，1981年10月5日出生，系该公司员工。
委托代理人韩英，女，汉族，1963年10月4日出生，系该公司员工。
上诉人石崇文、成都金堂精环实业有限公司因与被上诉人攀钢集团成都钢钒有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，石崇文、成都金堂精环实业有限公司分别于2015年4月7日、4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，石崇文、成都金堂精环实业有限公司在诉讼中，自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许石崇文、成都金堂精环实业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都金堂精环实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈圣杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初322号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张丽云，女，汉族，1956年9月2日出生于湖南省益阳市，高中文化，无业，户籍所在地益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2015年3月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2016年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2017年5月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年9月16日刑满释放。因盗窃，2017年10月18日被益阳市公安局资阳分局行政拘留十五日（同年12月19日被撤销），2017年11月2日被转为刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2017年12月7日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人张丽云犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉,被告人张丽云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2017年10月期间，被告人张丽云多次在益阳市资阳区古道街服装店盗窃他人财物，盗窃金额共计1085元。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月17日20时许，被告人张丽云在益阳市资阳区古道街被害人李某某的“冰冰服饰店”盗窃LIAM女式皮衣2件。经价格认证，共计价值人民币440元；
2、2017年10月16日15时许，被告人张丽云在益阳市古道街被害人胡某某的男式品牌店内盗窃金奥牌男式西裤三条。经价格认证，共计价值165元；
3、2017年10月16日16时许，被告人张丽云在益阳市资阳区古道街被害人黄某某的“雪中飞”服装店盗窃思情牌女式羊毛尼大衣2件。经价格认证，共计价值人民币480元。
2017年10月17日，被告人张丽云被公安机关抓获归案，民警追回被盗皮衣2件。到案后，被告人张丽云退赔被害人胡某某经济损失140元；退赔被害人黄某某经济损失500元。
上述事实，被告人张丽云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明书、证据保全清单、收条；被害人胡某某、黄某某、李某某1的陈述；现场指认笔录；价格认定结论书；被告人张丽云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽云以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人张丽云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；积极退赔被害人大部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张丽云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、责令被告人张丽云退赔被害人胡某某经济损失人民币25元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张丽云的刑期自2017年10月18日至2018年5月17日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹绍华
二〇一八年一月五日
书记员 龙 韵
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20039号
申请人：田志园，男，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
被申请人：李斌，男，汉族，住天津市东丽区。
申请人田志园于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李斌名下在中国农业银行的存款，不足部分查封被申请人李斌名下坐落于天津市滨海新区北塘经济区尚御名邸X-
X号房屋，保全价值4050000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人田志园的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李斌名下在中国农业银行的存款4050000元，冻结期限为一年。
二、查封被申请人李斌名下坐落于天津市滨海新区北塘经济区尚御名邸X-X号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年三月一日
书记员 张 琳
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条”利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第868号
原告薛孝军。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告薛孝军诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用25年的第一线水利工人，常年在阳堌水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1999年8月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.支付原告从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛孝军的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执799号
申请执行人：曾庆波，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：王玉晓，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人曾庆波与被执行人王玉晓借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年二月二日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执799号申请执行人：曾庆波，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：王玉晓，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人曾庆波与被执行人王玉晓借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年二月二日书记员  邓志阁
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终2号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭一×，男，1988年2月5日出生。因犯强奸罪、放火罪，于2004年7月15日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
原审附带民事诉讼原告人曹一×，男，1967年9月25日出生。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人曹二×，男，1970年12月22日出生。系本案被害人。
曹一×、曹二×的诉讼代理人李一×，女，1980年3月5日出生。系曹二×妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书等。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人郭一×犯故意伤害罪、曹一×、曹二×提起附带民事诉讼一案，于2015年11月30日作出（2015）淇滨刑初字第166号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鹤壁市人民检察院指派检察员张慧芬、王洪赏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郭一×、原审附带民事诉讼原告人曹二×及曹一×、曹二×的诉讼代理人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月23日15时许，被告人郭一×伙同郭二×（已判刑）、郭三×（另案处理）在鹤壁市淇滨区贸易一区20号楼北排中间一无名店前，与曹一×、曹二×等人产生纠纷，引起双方持凶器互殴，双方均有不同程度损伤。其中曹一×头面部、眶壁、牙齿、颌骨等部位受伤，曹二×左尺骨骨折。经鉴定，二人所受之伤均系轻伤。
案发后，被告人郭一×赔偿附带民事诉讼原告人曹一×、曹二×30000元。
附带民事诉讼原告人曹一×受伤后住院治疗，其医疗费66992.48元、护理费4758元、误工费6923.70元、营养费900元、住院伙食补助费1830元、交通费500元、住宿费3872元，共计85776.18元。
附带民事诉讼原告人曹二×受伤后住院治疗，其医疗费4545.03元、护理费234元、误工费6923.70元、营养费300元、住院伙食补助费90元、交通费100元，共计12192.73元。
认定上述事实的证据有：被告人郭一×及同案人郭二×供述，被害人曹一×、曹二×的陈述，证人王一×、郭四×、郭三×、李一×、李二×、张一×、尹一×的证言，辨认笔录，鉴定意见，公安机关到案情况说明，病历，医疗费票据，住宿费票据等。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人郭一×伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人曹一×、曹二×要求郭一×赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费的项目符合法律规定，对请求数额中的合理部分予以支持。郭一×自愿认罪，部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人郭一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；二、被告人郭一×赔偿附带民事诉讼原告人曹一×医疗费66992.48元、护理费4758元、误工费6923.70元、营养费900元、住院伙食补助费1830元、交通费500元、住宿费3872元，共计85776.18元。减去已支付的30000元，余款55776.18元；三、被告人郭一×赔偿附带民事诉讼原告人曹二×医疗费4545.03元、护理费234元、误工费6923.70元、营养费300元、住院伙食补助费90元、交通费100元，共计12192.73元；四、驳回附带民事诉讼原告人曹一×、曹二×的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）郭一×上诉称：1.其构成正当防卫；2.原判量刑重。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审依法判处。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）郭一×伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。郭一×因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当依法赔偿。对原审附带民事诉讼原告人曹一×、曹二×要求郭一×赔偿医疗费等合理损失，应予支持。郭一×自愿认罪，部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
关于上诉人郭一×提出“其构成正当防卫”的上诉理由，经查，现有证据可以证实郭一×、郭二×等人因故与曹一×、曹二×发生争执，后引发互殴，双方均具有伤害他人的故意，郭一×的行为不构成正当防卫。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人郭一×提出“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判根据郭一×在共同犯罪中的作用、赔偿被害人经济损失及认罪态度等事实和情节，对郭一×在法定量刑幅度内量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人郭一×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程园园
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第587-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰大街122号。
被执行人韩军，住木兰县。
被执行人程永霞，住木兰县。
被执行人马洪君，住木兰县。
被执行人程文，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人韩军、程永霞、马洪君、程文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第580号民事判决书，被执行人韩军、程永霞、马洪君、程文应给付中国农业银行股份有限公司木兰县支行执行款、案件受理费及申请执行费合计35193元。韩军、程永霞、马洪君、程文未履行判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩军在中国建设银行股份有限公司木兰支行的账号×××内存款30000元。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十一月四日
书记员 李晓东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15129号
原告：李家严，男，瑶族。
委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉平，广东创顺律师事务所律师助理。
被告：佛山市亿铝金属制品有限公司。
法定代表人：陆国强,经理。
委托诉讼代理人：刘美彤，广东格然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊，广东格然律师事务所律师。
本院于2017年9月28日受理了原告李家严与被告佛山市亿铝金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人周腾、周玉平、被告的委托诉讼代理人刘美彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求和劳动仲裁结果。原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出佛南劳人仲案字［2017］4441号不予受理通知书，认为申请人不能提供劳动关系证明材料，故决定不予受理。
2.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁不予受理通知书而提起诉讼，请求法院判令：（1）被告向原告支付2016年8月20日至2017年9月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额73144.5元（6449.5元/月×11个月+6449.5元/月÷30天×10天）；（2）被告向原告支付经济补偿金9674.25元（6449.5元/月×1.5个月）；（3）被告向原告支付代通知金6449.5元（6449.5元/月×1个月）；（4）被告向原告支付赔偿金9674.25元（6449.5元/月×1.5个月）；（5）被告承担本案诉讼费用。
3.劳动合同签订情况。原告与被告没有签订书面的劳动合同。
4.购买社会保险的情况。被告没有为原告购买社会保险。
5.原告的入职时间。2016年7月20日。
6.原告的工资情况。原告2016年8月至2017年9月每月应发工资分别为5250元、5721元、5954元、5489元、6044元、2211元、5097元、6017元、7367元、6923元、6292元、6678元、6788元、1562元。
7.解除劳动关系的时间。2017年9月10日。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2佛南劳人仲案字[2017]4441号不予受理通知书；3.中国农业银行个人明细对账单；4.结婚证、杨艳姣身份证、证明。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。对证据3的真实性、合法性无异议，关联性和证明内容有异议，2017年9月11日发放的工资为2017年8月和2017年9月份10天的工资。对证据4的真实性、合法性由法院核实，但是被告认为该证据与本案无关。对证据4中的证明有异议，因为杨艳姣的证言与原告存在利害关系。
（二）被告没有向本院提交证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2016年7月20日入职被告处，2017年9月10日解除劳动关系，被告没有与原告签订书面劳动合同，应向原告支付2016年8月20日至2017年7月19日期间的二倍工资差额63240.23元（5250元÷31天×12天+5721元+5954元+5489元+6044元+2211元+5097元+6017元+7367元+6923元+6292元+6678元÷31天×19天），原告请求的二倍工资差额超出上述核定部分，没有依据，本院不予支持。
2.关于经济补偿金的问题。
原告认为被告在2017年9月10日以同原告等工人一条生产线的其中两位工人辞职后，不够工人组成一条生产线，无法生产为由，单方开除原告并要求原告立即离开工厂，被告也未依法为原告购买社会保险。被告则认为是2017年9月10日，原告口头告诉被告其所在整个班组不做了，并于2017年9月11日离开被告处，原告离职时并未以被告未依法为原告购买社保为由主张解除劳动合同，现以未购买社保而主张经济补偿金，不应得到支持。对此，本院分析如下：第一，原告没有提交证据证明原告在离职时以被告未购买社保为由被迫解除劳动合同，故原告以被告未为其购买社保请求被告支付经济补偿金，本院不予支持。第二，原、被告均未能举证证明劳动关系解除的原因，本案情形可视为由被告提出且经原、被告协商一致解除劳动关系。
被告2017年1、9月上班不足法定正常工作时间21.75天，故该两月的工资不计入月平均工资内，根据公平合理原则，被告解除劳动关系前的月平均工资应参照2016年10月至2016年12月、2017年2月至2017年8月的应发工资平均计算为6264.90元[5954元+5489元+6044元+5097元+6017元+7367元+6923元+6292元+6678元+6788）÷10]。
原告自2016年7月20日至2017年9月10日在被告公司处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，故被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金9397.35元（6264.90元×1.5]。原告请求的经济补偿金超出上述核定部分，没有依据，本院不予支持。
3.关于被告应否支付原告未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资的问题。
本案中双方解除劳动关系的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的法定情形，故原告主张被告支付未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资，缺乏依据，本院不予支持。
4.关于加付赔偿金的问题。
原告请求被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定支付赔偿金9674.25元，但未提供证据证实劳动行政部门已履行相关责令程序，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市亿铝金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年8月20日至2017年7月19日期间的二倍工资差额63240.23元予原告李家严；
二、被告佛山市亿铝金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金9397.35元予原告李家严；
三、驳回原告李家严的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 付小燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈广汉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第925号
原告黄某，农民。
委托代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告朱某，农民。
原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年4月13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育长子“黄甲”，××××年××月××日生育次子“黄乙”，××××年××月××日经政府部门补办结婚登记。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，抚养孩子“黄甲”、“黄乙”，抚养费由被告承担，诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育长子“黄甲”，××××年××月××日生育次子“黄乙”，××××年××月××日经政府部门补办结婚登记。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告王会会不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较长，有一定的感情基础，并生育二个孩子。原、被告对夫妻感情应当珍惜，因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 张建江
人民陪审员 徐登俊
二〇一五年十月八日
书 记 员 张滨滨
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1325号
原告：史林辉，男，汉族，农民。（未到庭）
委托诉讼代理人：李长利，东海法律服务所法律工作者。
被告：鸡东县向阳镇卫国村村民委员会。
法定代表人：王阳，职务：村主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，该村会计。
原告史林辉与被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史林辉的委托诉讼代理人李长利、被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史林辉向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告2014年签订的土地承包合同有效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告村村民。2014年4月11日，原告与被告签订了45亩机动地承包合同，承包期限为2017年1月1日至2027年11月30日，承包期11年，承包费金额为75900元。合同签订后，原告向村委会交纳了全部承包费。原告为实现合同目的，诉至法院，请求确认合同有效，诉讼费由被告承担。
被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会承认原告在本案所主张的事实，但认为，鸡东县经管总站向村委会下发了处理意见，决定合同无效，收回土地另行发包。
本院认为，被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会承认原告史林辉在本案所主张的事实，故对史林辉主张的事实予以确认。2014年4月11日，原告与被告签订了《农村集体机动地承包合同》是双方的真实意思表示，既不违反法律规定，亦不存在合同无效的情形，故合同合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告史林辉与被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会在2014年4月11日签订的《农村集体机动地承包合同》有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告鸡东县向阳镇卫国村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈伟刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1884号
原告：曹孝宝，1945年1月18日出生汉族，退休职工，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。
被告：陈吉生，男，1971年2月10日出生汉族，原个体经营者，现职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住地址不明。
被告：柯金菊，女，1988年10月26日出生汉族，农民，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住地址不明。
原告曹孝宝为与被告陈吉生、柯金菊民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。后因两被告均需公告送达，于2017年4月11日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹孝宝到庭参加诉讼，被告陈吉生、柯金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹孝宝起诉称：被告陈吉生经其父亲介绍认识原告，因此于2010年7月30日、2011年1月28日、2011年1月29日以经营资金周转需要为名分三次向原告借款合计40000元，并分别出具给原告相应的借条共3份。双方口头约定借款月利息1.5分，未约定还款日期。至起诉日，被告陈吉生已按口头约定的利息基本付清了借款利息。因原告多次向被告陈吉生催讨上述借款未成，故提起诉讼。另，上述借款发生于被告陈吉生、柯金菊夫妻关系存续期间，故两被告应依法共同承担还款责任。
被告陈吉生未作答辩。
被告柯金菊未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
原告曹孝宝经人介绍，于2010年7月30日、2011年1月28日、2011年1月29日分别借给被告陈吉生20000元、10000元、10000元并分别出具相应的借条各一份，但每份借条均未载明还款日期及借款利息。对此，原告表示口头约定月息1.5分，且至起诉日前的利息已基本付清。上述三笔借款合计40000元，被告陈吉生至今未返还。另查明，被告陈吉生、柯金菊于2010年7月20日登记结婚、2016年11月18日登记离婚，上述三笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。借款用途，原告诉称为被告经营资金周转需要，两被告对此未予答辩也未提出异议证据。现两被告下落不明。
以上事实由原告提交的借条3份，两被告的婚姻状况证明等予以证明。
本院认为：原告与被告陈吉生的借贷法律关系清楚，且合法有效，应受法律保护。原、被告虽未书面约定还款时间及借款利息，但并不影响原告依法向其主张相应债权。因原告与被告陈吉生的借贷法律关系发生于被告陈吉生、柯金菊婚姻关系存续期间，故该借贷之债应属两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百一十三条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈吉生、柯金菊共同返还原告曹孝宝借款40000元；
二、被告陈吉生、柯金菊共同支付原告曹孝宝40000元借款的利息损失（计算方法：以40000元为基数、自起诉日起至借款返还日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
上述第一、二项合计两被告应向原告履行的债额在本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周小鸥
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 邵小磊
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 周 婕
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初1884号原告：曹孝宝，1945年1月18日出生汉族，退休职工，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。被告：陈吉生，男，1971年2月10日出生汉族，原个体经营者，现职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住地址不明。被告：柯金菊，女，1988年10月26日出生汉族，农民，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住地址不明。原告曹孝宝为与被告陈吉生、柯金菊民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。后因两被告均需公告送达，于2017年4月11日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告曹孝宝到庭参加诉讼，被告陈吉生、柯金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹孝宝起诉称：被告陈吉生经其父亲介绍认识原告，因此于2010年7月30日、2011年1月28日、2011年1月29日以经营资金周转需要为名分三次向原告借款合计40000元，并分别出具给原告相应的借条共3份。双方口头约定借款月利息1.5分，未约定还款日期。至起诉日，被告陈吉生已按口头约定的利息基本付清了借款利息。因原告多次向被告陈吉生催讨上述借款未成，故提起诉讼。另，上述借款发生于被告陈吉生、柯金菊夫妻关系存续期间，故两被告应依法共同承担还款责任。被告陈吉生未作答辩。被告柯金菊未作答辩。本院查明的与本案有关的事实如下：原告曹孝宝经人介绍，于2010年7月30日、2011年1月28日、2011年1月29日分别借给被告陈吉生20000元、10000元、10000元并分别出具相应的借条各一份，但每份借条均未载明还款日期及借款利息。对此，原告表示口头约定月息1.5分，且至起诉日前的利息已基本付清。上述三笔借款合计40000元，被告陈吉生至今未返还。另查明，被告陈吉生、柯金菊于2010年7月20日登记结婚、2016年11月18日登记离婚，上述三笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。借款用途，原告诉称为被告经营资金周转需要，两被告对此未予答辩也未提出异议证据。现两被告下落不明。以上事实由原告提交的借条3份，两被告的婚姻状况证明等予以证明。本院认为：原告与被告陈吉生的借贷法律关系清楚，且合法有效，应受法律保护。原、被告虽未书面约定还款时间及借款利息，但并不影响原告依法向其主张相应债权。因原告与被告陈吉生的借贷法律关系发生于被告陈吉生、柯金菊婚姻关系存续期间，故该借贷之债应属两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百一十三条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈吉生、柯金菊共同返还原告曹孝宝借款40000元；二、被告陈吉生、柯金菊共同支付原告曹孝宝40000元借款的利息损失（计算方法：以40000元为基数、自起诉日起至借款返还日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；上述第一、二项合计两被告应向原告履行的债额在本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周小鸥人民陪审员  孙正海人民陪审员  邵小磊二〇一七年六月二十七日代书 记员  周 婕????4?
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第42号
原告鸡西市天成典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区金龙小区1-（1-2）-58。
法定代表人李丽娟，经理。
委托代理人朴永建，男，1975年12月12日出生，朝鲜族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人于战波，女，1980年1月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市。
被告隋阳，男，1968年1月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市，其他自然信息不详。
被告韩权，男，汉族，住黑龙江省鸡西市，其他自然信息不详。
本院在审理原告鸡西市天成典当有限责任公司（以下简称天成公司）与被告隋阳、韩权民间借贷纠纷一案中，天成公司于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天成公司撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鸡西市天成典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费35728元，减半收取即17864元，由原告鸡西市天成典当有限责任公司负担。
审 判 长 冯 莹
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 徐胜志
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 都 晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执419号
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧，该公司董事长。
被执行人：王良柱，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
第三人：马晋，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人王良柱融资租赁合同纠纷一案中，于2018年4月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行本院（2017）津0116民初1170号民事判决书主文第四项所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。2018年3月10日，申请执行人与第三人马晋签订了债权转让协议书，申请执行人将（2017）津0116民初1170号民事判决书中判决主文第四项，确认对被执行人王良柱名下北京现代牌小型轿车一台享有的所有权转让给第三人马晋，该债权转让协议已经申请执行人登报通知被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
北京现代牌小型轿车一台（机动车登记编号：皖Ａ×××××，车辆识别号/车架号：LBEMDAECXCZ069872，发动机号：CB803788）的所有人由被执行人王良柱（身份证号：）变更为第三人马晋（身份证号：）。
本裁定立即执行。
审 判 长 王卫国
审 判 员 刘恩生
代理审判员 李 慧
二〇一八年五月十六日
书 记 员 岳艳杰