湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1533号
原告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司（以下简称：高安玲波汽运公司），住所地：江西省高安市汪家圩乡团山村委会）。统一社会信用代码：91360983759996130Q。
法定代表人李二龙，该公司总经理。
委托代理人李相国，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人梁寅，湖北正典律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：人保重庆分公司），住所地：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。统一社会信用代码：91500103573437066C。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人王斌，该公司员工。特别授权代理。
被告重庆汇百聚物流有限公司（以下简称：汇百聚物流公司），住所地：重庆市万盛区南桐村皂角井社陈家湾。统一社会信用代码：91500110053216673H。
负责人胡宗华，该公司总经理。
委托代理人许亨华，该公司员工。特别授权代理。
被告宋思东，男，生于1974年11月17日，汉族，重庆市奉节县人，驾驶员，住重庆市奉节县。
原告高安玲波汽运公司诉被告人保重庆分公司、汇百聚物流公司、宋思东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷良平独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李相国、梁寅，被告人保重庆分公司委托代理人王斌，被告汇百聚物流公司委托代理人许亨华，被告宋思东均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月10日凌晨，原告的驾驶员李廷举驾驶原告公司所有的赣Ｃ×××××号东风牌重型半挂牵引车由利川向恩施方向行驶，当车行驶至利川市××路××号门前时，与被告宋思东驾驶的渝Ｂ×××××号东风牌重型仓栅式货车相撞。致使原告车辆严重损坏，产生了数额较大的施救费、拖车费、修车费等费用，原告的损失共计153000元。经利川市交警大队认定，宋思东负事故的全部责任，李廷举不负责任。渝Ｂ×××××号车辆属汇百聚物流公司所有，在人保重庆分公司投保有交强险及商业三者险，发生事故时尚在保险期内。故请求判令三被告赔偿原告车辆损失费、修理费、施救费、停运损失费用、评估费等各项损失共计124000元。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为153000元。
被告人保重庆分公司辩称：被告宋思东驾驶的渝Ｂ×××××号车辆在我公司投保有交强险及商业三者险属实，发生交通事故属实。但根据商业保险条款，我公司对原告的停运损失不承担赔偿责任，也不承担本案评估费、诉讼费。我公司只同意在保险限额内承担赔偿责任。
被告汇百聚物流公司辩称：渝Ｂ×××××号车辆的实际所有人是宋思东，只是挂靠在我公司，故我公司不承担赔偿责任。
被告宋思东辩称：我是汇百聚物流公司雇请的驾驶员，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年10月10日0时20分，被告宋思东驾驶渝Ｂ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车沿318国道由恩施向利川方向行驶，当车行驶至利川市××××路一右弯道下坡路段时因紧急制动致车辆失控驶入对方车道，在东城××××门前与相对方向行驶的由李廷举驾驶的赣Ｃ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车（牵引鄂Ｑ×××××“扶桑”牌半挂车）相撞，造成两车及其他人财产损坏、路灯受损的一般道路交通事故的发生。经利川市公安局交警大队认定，宋思东负本次事故的全部责任，李廷举不负事故的责任。被告宋思东驾驶的渝Ｂ×××××号车辆在人保重庆分公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生时尚在保险期内。
赣Ｃ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车属原告高安玲波汽运公司所有。渝Ｂ×××××号车辆属被告宋思东所有，挂靠在被告汇百聚物流公司名下，双方签订有《汽车营运服务合同》，宋思东按年度给汇百聚物流公司交纳管理费4000元。
事故发生后，赣Ｃ×××××号车辆被拖车送往维修厂进行维修，原告给付了施救费、拖车费共计5475元，修理费共计16200元。原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失总值及营运损失进行评估，经评估，修理赣Ｃ×××××号车辆的材料费需83165.40元、工时费需16200元，扣除残值2000元，车损总值共计为97365.40元；以赣Ｃ×××××号车辆在发生事故后至维修结束共有50天未能营运，其营运损失共计为27825元。原告共支付评估费6150元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、道路运输证及行驶证、评估报告、施救费及拖车费票据、评估费票据、修理费发票，被告人保重庆分公司保险报案记录代抄单、商业保险条款，被告汇百聚物流公司提交的汽车营运服务合同，被告宋思东提交的驾驶证、行驶证、道路运输证等证据在案佐证，足以认定。
审理中，因原、被告意见分歧，致本案调解无果。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故参与各方的过错责任比例进行赔偿。从事货物运输的车辆所有人有权请求侵权人赔偿维修车辆损失费用、施救费、合理停运损失、车辆重置费用等损失。
结合本案，被告宋思东驾驶渝Ｂ×××××号车辆，因在弯道下坡路段未降低行驶速度，紧急制动致车辆失控驶入对方车道，撞毁原告所有的赣cg9081号车辆。利川市交警大队所作出的事故责任认定并无不当，本院予以采纳。对于赣cg9081号车辆受损所带来的经济损失，首先应当由渝Ｂ×××××号车辆所承保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，在交强险赔偿后的不足部分，由宋思东承担全部责任，由人保重庆分公司在商业三者险限额承担替代赔偿责任。被告宋思东驾驶的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在汇百聚物流公司名下，宋思东每年向汇百聚物流公司缴纳管理费，故宋思东、汇百聚物流公司应当向原告承担连带赔偿责任。因人保重庆分公司与汇百聚物流公司签订的保险合同已明确约定：保险人不负责赔偿各种间接损失、鉴定费、评估费，故原告主张人保重庆分公司承担间接损失、评估费不符合法律规定，本院不予支持，应由被告宋思东、汇百聚物流公司承担连带赔偿责任。被告汇百聚物流公司辩称是因保险公司没有及时定损，才导致原告产生了停运损失，应由保险公司赔偿，因没有提交证据证明，对其抗辩主张本院依法不予支持。
关于赔偿额的认定问题：原告主张的车辆损失总值97365元、停运损失27825元、施救费及拖车费5475元、评估费6135元，其证据充分，计算合理，本院予以确认；原告主张的修理费16200元，因估损总值中涵盖了修理费，故原告属于重复主张，本院不予支持。故原告的损失总额为136800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，据此，判决如下：
一、原告高安玲波汽运公司所有的赣Ｃ×××××号车辆的损失共计136800元，由被告人保重庆分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付给原告2000元，在商业三者险内赔付100840元，共计102840元；由被告宋思东赔偿给原告停运损失、评估费共计33960元，被告汇百聚物流公司与被告宋思东承担连带责任。
三、驳回原告高安玲波汽运公司的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，依法减半收取460元，由被告宋思东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷良平
二〇一七年七月十四日
书记员 邓 晗