江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第03912号
原告冯友生。
委托代理人冯建中，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告牛海燕。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告孙家伟。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市长江南路与庆丰西路交叉口。
法定代表人郭超，该公司总经理。
委托代理人黄海桃，该公司员工。
原告冯友生与被告牛海燕、孙家伟、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯友生的委托代理人蒋英、被告牛海燕及其与孙家伟共同委托代理人关振明、被告保险公司委托代理人黄海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯友生诉称：2014年1月17日18时32分许，牛海燕驾苏E×××××小型轿车（行驶证登记人为孙家伟）沿昆山市城北大道由西向东行驶至城北大道巴城镇红杨路口西侧路段处，车辆车头前部与沿城北大道由东向西在机动车道内逆向行驶的分别由原告驾驶的无号牌人力三轮车车头发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事发后原告被立即送医救治，2014年2月17日，昆山市交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定原告负该起交通事故的主要责任，牛海燕负该起事故的次要责任，肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，保险公司理应承担相应的责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：原告医疗费209908.24元、住院伙食补助费3950元、营养费7500元、护理费30000元、残疾赔偿金43275.96元、精神损害抚慰金10500元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计308654元，由三被告按比例承担129461.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告牛海燕、孙家伟辩称：对事故发生及事故认定没有异议，两被告系夫妻关系，孙家伟在本事故中没有过错，不应承担责任，事故发生时，投保了交强险及商业险1000000元含不计免赔，愿意在交强险范围外承担30%的责任且该责任应由保险公司承担。事故发生致我方车辆损失16298元，我方要求在本案中一并处理。我方不予认可非医保用药，保险公司要求核实非医保用药，应提供与非医保用药疗效相同或相近的医保用药名目及价格应做到相应的举证责任。鉴定费、诉讼费应按责任由保险公司承担。精神损害抚慰金应按责任比例承担。护理费认可60元／天，营养费认可20元／天，住院伙食补助费认可18元／天，原告定残时年满75周岁，伤残赔偿年限计算5年。
被告保险公司辩称：该事故死者的处理过程中，我司已在交强险限额内赔偿110000元，对事故发生及责任认定没有异议，对超出交强险部分，次要责任承担20%以下的比例。医疗费扣除15%的非医保用药部分，如被告保险人不同意，就非医保用药申请鉴定。
经审理查明：2014年1月17日18时32分许，牛海燕夜间驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市城北大道由西向东行驶至城北大道巴城镇红杨路口西侧路段处，车辆车头前部与沿城北大道由东向西在机动车道内逆向行驶的分别由冯友生、冯秀英驾驶的无号牌人力三轮车和无号牌自行车车头发生碰撞，造成冯友生倒地受伤，冯秀英及其驾驶的自行车越过道路中间隔离栏倒入对方向车道内后被沿城北大道由东向西行驶至事发地点的由臧坤伦驾驶苏E×××××小型轿车碾压后当场死亡及四车不同程度损坏的交通事故。冯秀英、牛海燕、臧坤伦之间损害另案处理，对于冯友生与牛海燕之间的道路交通事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定牛海燕应负该起道路交通事故的次要责任，冯友生负该起道路交通事故的主要责任。
事故发生当天，冯友生被送往昆山市第一人民医院接受治疗，花费2891.28元，因考虑病情较重，转院至苏州大学附属第一医院入院接受治疗，急诊查：左侧肋骨骨折，双肺挫伤，少量胸腔积液，入院后行股骨髁间骨折切开复位内固定术（右股骨髁间开放性骨折、右髌骨骨折、右小腿皮肤挫列伤清创探查及切开复位内固定术），2014年2月10日转至该院烧伤科继续进一步治疗，行皮肤清创术＋游离皮肤移植（自体），2014年2月21日出院，共计住院34天。2014年2月23日，冯友生因感觉全身浮肿，稍感胸闷、气促，送至昆山市第一人民医院就诊，后该院建议转院，遂至昆山市第三人民医院入院接受治疗，2014年3月21日出院，共计住院26天。2014年4月23日，冯友生因右股骨髁间骨折术后内固定钢板断裂，被送至苏州大学附属第一医院入院接受治疗，2014年5月12日出院，共计住院19天。以上多次门诊、入院治疗期间医疗费共计209908.24元，总计住院天数79天。
2015年7月28日，冯友生委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级和营养、护理期限及人数进行鉴定，2015年8月20日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认为冯友生因车祸致右股骨髁间粉碎性骨折、右髌骨骨折遗留右下肢功能障碍构成九级伤残，右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，余损伤不足评残；护理期为伤后一人护理十个月；营养期为五个月，本次鉴定费用2520元。
另查明：孙家伟系苏E×××××小型轿车的所有人，该车在保险公司处投保交强险和商业三者险，保险期间均为2013年12月26日至2014年12月25日，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额为1000000元含不计免赔，苏E×××××小型轿车修车费为16298元，冯友生不同意在本案一并处理该笔修车费用。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、保单、病历、出院记录、出院小结、用药明细、医疗费收费票据、鉴定费发票及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。因牛海燕驾驶的苏E×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险及保额为1000000元及不计免赔特约的商业第三者责任保险，故保险公司应当在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿冯友生的损失。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定牛海燕负该起交通事故的次要责任，本院确定由牛海燕承担超出交强险部分的35%的赔偿责任。冯友生并未举证证明孙家伟在该起交通事故中存在过错，故孙家伟在本案中不承担责任。关于孙家伟车辆损失，因与本案不属于同一法律关系，且冯友生不同意在本案中一并处理，该部分损失本院不予理涉。
关于冯友生的损失，本院认定如下：
1、医药费。根据出院记录、出院小结、医疗费票据、用药明细，本院确定医疗费总计209908.24元，保险公司提出扣除15%的非医保用药，因保险公司未提供充分的证据证明，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。根据冯友生实际住院的天数并参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，确定住院伙食补助费为3950元（50元／天×79天）。
3、营养费。按营养费50元／天的标准计算，结合鉴定意见确定的相关期限，确定营养费为7500元（150天×50元／天）。
4、护理费。结合鉴定意见确定的护理期限及人数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确定护理费为30000元（100元／天×300天）。
5、交通费。根据冯友生的治疗情况，本院酌情认定交通费500元。
6、精神损害抚慰金。根据冯友生伤残等级以及事故双方的过错责任比例，本院认定精神损害抚慰金为3675元。
7、残疾赔偿金。根据冯友生户籍信息，应当按照江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金为43275.96元（34346元／年×6年×21%）。
上述冯友生损失合计为298809.2元，由保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，因保险公司已在伤残、死亡赔偿限额项下赔偿该起事故的另一死者110000元，故超出交强险部分的损失288809.2元由保险公司根据商业三者险及不计免赔条款予以承担35%即101083.22元，综上，保险公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿冯友生111083.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告冯友生损失111083.22元，于本判决生效后十日内履行。
（上述赔偿款项汇至原告指定账户：户名：冯友生，开户行：中国农业银行巴城支行，账号62×××77）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1048元，减半收取524元，鉴定费2520元，合计3044元，由被告牛海燕负担1066元，原告冯友生负担1978元，被告牛海燕负担部分，原告冯友生已预交，被告牛海燕应在本判决生效之日起十日内支付原告冯友生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 翩