广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初998号
原告：蔡淑芳，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：吴淡娥，女，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区。
负责人：孙跃东，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓壁，该公司员工。
原告蔡淑芳诉被告吴淡娥、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告蔡淑芳、被告保险公司之委托诉讼代理人郑晓壁到庭参加诉讼。被告吴淡娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡淑芳诉称：2016年3月14日11时，吴淡娥驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车在枫溪区瓷兴路建设银行前路段东侧路缘自南往北驶入道路时，适遇蔡淑芳驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车在后方同向行驶至该处，在此期间，吴淡娥车辆碰撞蔡淑芳车辆造成二车不同程度受损及蔡淑芳受伤。事故经交警部门认定，吴淡娥应负本事故全部责任，蔡淑芳无责任。事故发生后，蔡淑芳被送至中国人民解放军第一八八医院治疗，共住院17天，出院医嘱：1、出院后继续口服药物治疗；2、加强营养，注意休息，全休一个月（期间需陪护一名）；3、不适随诊，定期复查。蔡淑芳的摩托车维修费用为人民币935元。蔡淑芳住院医疗费由吴淡娥支付，但住院期间的护理费、住院伙食补助费、出院后护理费、后续治疗费、营养费、车辆维修费没有赔偿。请求人民法院判决：1、被告吴淡娥赔偿原告蔡淑芳经济损失人民币23451元。其中误工费人民币9356元、护理费人民币7460元、住院伙食补助费人民币1700元、营养费人民币2000元、摩托车修理费人民币935元、后续治疗费人民币2000元；2、被告保险公司对被告吴淡娥应赔偿款项承担相应保险责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴淡娥提交书面答辩状辩称：1、事故车辆粤Ｕ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，蔡淑芳所请求的机动车交通事故人身损害赔偿额在保险责任范围内，因此，本案应由吴淡娥承担的赔偿责任应由保险公司在保险责任范围内承担。2、在交通事故发生后，吴淡娥垫付了蔡淑芳的医疗费用共18575.24元，应在人身损害赔偿范围内直接予以扣除，由保险公司从赔偿保险金中直接向吴淡娥支付垫付的保险赔款。
被告保险公司在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：1、保险公司同意在交强险限额内赔偿蔡淑芳合理合法的损失，对不属于本案事故造成的损失不予赔付。2、商业险保险公司只同意按照与吴淡娥签订的保险单在限额内赔偿蔡淑芳合理合法的损失。3、蔡淑芳请求的误工费不合理，蔡淑芳请求的误工费计算没有依据，出院后没有持续误工的证明。对护理费、营养费、后续治疗费均未经相应的鉴定部门进行鉴定，摩托车修理费未经鉴定也未通知保险公司进行定损，请求不合理。
经审理查明：2016年3月14日11时，吴淡娥驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车在枫溪区瓷兴路建设银行前路段东侧路缘自南往北驶入道路时，适遇蔡淑芳驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车在后方同向行驶至该处，在此期间，吴淡娥车辆碰撞蔡淑芳车辆造成二车不同程度受损及蔡淑芳受伤。潮州市公安局交通警察支队市区三大队于2016年4月14日作出2016第031411号《道路交通事故认定书》，对交通事故当事人责任进行了认定：吴淡娥应负本事故全部责任，蔡淑芳无责任。
事故发生当天即2016年3月14日，蔡淑芳被送至中国人民解放军第一八八医院治疗至2016年3月31日出院，住院治疗共17天，共用去医疗费人民币18575.24元，该部分费用已由吴淡娥垫付。蔡淑芳出院诊断为：1、右侧第5前肋骨折；2、右侧胸腔积液；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院后继续口服药物治疗；2、加强营养，注意休息，全休一个月（期间需陪护一名）；3、不适随诊，定期复查。
因蔡淑芳住院期间的护理费、住院伙食补助费、出院后护理费等其他损失未获赔偿，其遂于2016年8月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：吴淡娥驾驶的粤Ｕ×××××号车登记所有人为吴淡娥,该车以被保险人吴淡娥的名义在保险公司投保交通事故责任强制险,责任限额中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期限自2015年8月27日零时起至2016年8月26日二十四时止。该车同时以被保险人吴淡娥的名义在保险公司投保商业第三者责任保险，责任限额人民币500000元，保险期限自2015年8月27日零时起至2016年8月26日二十四时止。
又查明：蔡淑芳的户籍地为潮州市湘桥区凤新街道XX村东胜XX巷XX号，系非农业集体户口。本案交通事故发生前，蔡淑芳主张其在潮州市一家名为桐君逸品的公司从事样品师工作，月收入人民币7000元，但在法定举证期限内，其没有提供相应的证据予以证明。
以上查明事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、病历、诊断证明书、常住人口登记卡、保险单等证据予以佐证，可予认定。
本院认为：蔡淑芳与吴淡娥的上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区三大队于2016年4月14日作出2016第031411号《道路交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，责任划分正确，程序合法，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，经核算，蔡淑芳的损失如下：
1、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，蔡淑芳在事故发生后受伤住院17天，其住院伙食补助费应为人民币1700元（100元/天×17天=1700元）。蔡淑芳该请求合法，本院予以支持。
2、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，根据潮州市中国人民解放军第一八八医院对蔡淑芳的出院诊断、出院医嘱及医生建议，可确定蔡淑芳伤后住院治疗期间17天每天配护理人员2名，之后30天每天配护理人员1名。因蔡淑芳没有提供充分有效的证据证明其护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故护理费可参照住院期间按每人每天人民币140元、出院后按每人每天人民币80元的标准进行计算，蔡淑芳的护理费应为人民币7160元（140元×17天×2人+80元×30天×1人=7160元）。蔡淑芳该请求中超出部分，本院不予支持。
3、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，蔡淑芳主张其在本案交通事故受伤前在潮州市一家名为桐君逸品的公司从事样品师工作，月收入人民币7000元，但未能提供证据证明，故蔡淑芳的误工时间根据其受伤情况，结合医生意见，确定蔡淑芳的误工期为47天。经核算，蔡淑芳的误工费应为人民币4475.58元（34757.2元/年÷365天×47天=4475.58元）。蔡淑芳该请求中超出部分，本院不予支持。
4、营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，鉴于医疗机构已在出院医嘱中明确要求加强营养，故对蔡淑芳请求的营养费可酌情确定为人民币600元。蔡淑芳该请求中超出部分，本院不予支持。
关于蔡淑芳请求后续治疗费人民币2000元的问题，根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，因蔡淑芳在本案中没有提供相应的票据予以证明，其请求后续治疗费缺乏相关依据，本院不予支持。蔡淑芳请求的后续治疗费可待其实际发生后另行主张。
关于蔡淑芳请求摩托车修理费人民币935元的问题，在法定举证期限内，蔡淑芳只提供潮州市勤快车行售后结算清单一份，并非正式单据，也没有提供其他相应的证据予以证明且保险公司对此有异议，故蔡淑芳对该部分的请求依据不足，本院不予支持。
综上，蔡淑芳因本次交通事故而造成的住院伙食补助费人民币1700元、护理费人民币7160元、误工费人民币4475.58元，营养费人民币600元，合计人民币13935.58元。其中医疗费用包括住院伙食补助费、营养费合计人民币2300元，伤残损失包括护理费、误工费合计人民币11635.58元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，因粤Ｕ×××××号小型轿车在保险公司投保交通事故责任强制险,本案交通事故发生于保险期限内，故保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿蔡淑芳医疗费用人民币2300元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿蔡淑芳伤残损失11635.58元。
对于吴淡娥提出其已垫付蔡淑芳医疗费人民币18575.24元应返还的问题，为方便当事人诉讼，减少当事人讼累，吴淡娥垫付的款项可在本案中一并处理，该款可由保险公司直接付还吴淡娥。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因粤Ｕ×××××号小型轿车在保险公司同时投保了交强险和商业第三者险，且本案交通事故发生在保险的期限内，故保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内付还吴淡娥已垫付的医疗费人民币7700元，对超过交强险责任限额部分即人民币10875.24元，保险公司应在第三者责任保险限额人民币500000元范围内付还吴淡娥已垫付的医疗费人民币10875.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿原告蔡淑芬医疗费用人民币2300元，在死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告蔡淑芳伤残损失人民币11635.58元，本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内付还吴淡娥已垫付的医疗费人民币7700元，在第三者责任保险限额人民币500000元范围内付还吴淡娥已垫付的医疗费人民币10875.24元，本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告蔡淑芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币386元，由原告蔡淑芳负担人民币157元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币229元。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应负担的上述受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 余哲平
人民陪审员 吴构璋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 章 丹