广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8299号
原告：陈伟智，男，汉族，1971年4月8日出生，住所地：广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：李宗新，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志凯，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：李盛锋，男，汉族，1979年7月6日出生，住所地：广西隆安县。
委托诉讼代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚映娥，女，汉族，1981年8月20日出生，公民身份号码：4525021981********。系被告配偶。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦附楼八楼。统一社会信用代码：91441900751086159R。
负责人：韩将军。
委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
原告陈伟智诉被告李盛锋、中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司(以下简称平安保险东莞公司)机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序。于2017年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
一、判令被告李盛锋在责任范围内赔偿原告损失合计166697.57元(详见赔偿明细清单)；
二、判令被告平安保险东莞公司在保险责任范围内对上述款项承担连带赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)
三、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告李盛锋辩称：1、根据人体损伤致残程度分级的5.9、6.1规定，椎管内粉碎性骨折为九级，而本案原告因本次事故造成的伤害为压缩性骨折，本案应予以重鉴。2、原告未依法敦促乘客依法使用其安全带，导致本次事故造成严重损害，应当减轻被告李盛锋的赔偿责任。3、关于原告赔偿项目被告在庭审中再予以回应。
被告平安保险东莞公司辩称:1、涉案粤Ｓ×××××在平安保险东莞公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），在原告合法、合理的主ＸＸ安保险东莞公司在投保范围内承担责任。2、对原告主张的诉讼请求，护理费主张过高，应按70元每天计算；误工费原告主张运输行业计算，应按佛山市最低工资标准1510元每月计算，误工时间应计算受伤之日至定残前一天，合共69天，残疾赔偿金及被抚养人生活费请法院审核。交通费请法院酌定不超过300元。营养费无医嘱，平安保险东莞公司不予认可。精神损害抚慰金主张过高，原告在在事故中有相当的过错。3、本次事故后，平安保险东莞公司在交强险医疗项目内向贵院的（2017）粤0604民初15032号原告戚觉垫付1万元，其余赔款应在死亡案件及其余7个受伤案件中分摊，请法院核实。4、本案诉讼费不应由平安保险东莞公司承担。
本院经审理查明：
一、事故经过及交警事故认定情况
2017年04月17日23时，李盛锋驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿S15沈海高速广州支线由广州往开平方向行驶，行驶至S15沈海高速广州支线58KM路段时，李盛锋驾车从左起第二条车行道越过导流带驶入左起第三条车行道的过程中，遇同向在左起第三条车行道由被告二陈伟智驾驶的粤Ｇ×××××号大型普通客车从后驶至，陈伟智驾车由于采取避让措施不及，致使粤Ｇ×××××号大型普通客车碰撞粤$765PL号小型普通客车车身右侧后，粤Ｇ×××××号大型普通客车再碰撞最右侧车行道与减速车道的分岔口波形防护栏后侧翻。包括原告在内的46名粤Ｇ×××××号大型普通客车的乘客受伤。
佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书》(佛公交认字【2017】第00029号)，认定本次交通事故由被告李盛锋承担事故主要责任、原告陈伟智承担事故次要责任。
二、治疗经过及伤残情况
原告陈伟即被送往佛山市第一人民医院禅城医院治疗，经诊断为：腰椎爆裂性压缩性骨折（L3）。住院38天出院医嘱：1、建议休息6周；2住院期间留陪1人；3、不适随诊。
2017年6月30日，原告经广东通济司法鉴定中心鉴定：l、被鉴定人陈伟智的腰3椎体爆裂性压缩性骨折，骨碎片向椎管嵌入评定为九级伤残。
三、被告垫付费用情况（无）
四、肇事车辆保险情况及被告关系情况
粤Ｓ×××××号车辆驾驶人及所有人系被告一，在被告三投保交强险及商业第三者责任保险(保额50万，含不计免赔特约险)。
五、伤者工作及家庭情况
原告的与配偶许巧儿育有一女陈俏婷（1999年9月26日出生）。
原告事故发生前在湛江市运达旅游汽车出租有限公司从事司机工作。
本院认为：本案系机动车相互碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及事故责任划分及赔偿责任承担、损失范围、赔偿顺序。
责任比例
本案《道路交通事故认定书》显示，被告李盛锋的不当驾驶是造成事故的主要原因，应对事故负主要责任；被告陈伟智对事故负次要责任。两者的责任比为70%：30%。
二、损失范围
针对原告,包括精神损害,按最新标准计。
（一）财产损失赔偿项目（无）。
（二）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。有发票证实为7574.28元。
2.后续治疗费（无）。
3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院38天，按照广东省2016年度伙食补助费标准100元/天,计算为3800元。
4.营养费。原告一处九级伤残，明显需要加强营养,酌定1000元。
（三）伤残赔偿项目
1.残疾赔偿金
①残疾赔偿金。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。原告属城镇户口，相关赔偿按城镇标准计。现原告九级伤残，伤残系数20%，广东省2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计算残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×20%＝150737.2元。
②被扶养人生活费。按广东省2016年度城镇居民人均消费性支出标准。以定残时为时间界点。原告女儿陈俏婷计赔1年，原告承担一半，计28613.3元／年×1÷2×20%＝2861.33元。合计153598.53元。
2.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失。故予以认定，有发票证实是1500元。
3.护理费。参照当地护工报酬，原告住院护理71天,护理费是70元×38天＝2660元。
4.误工费。有收入的按收入,无证据证明的参照同行业。原告举证不足以证实其收入,结合事故发生前原告从事运输行业,参照广东省同行业即运输行业2016年在岗职工平均工资标准61652元／年计算。至定残前一日，共误工74.5天，误工费为64100元／年÷365天×74.5＝12758.54元。
5.交通费。根据住院、门诊次数，结合居住地址与医院的距离远近等，酌定400元。
6.精神抚慰金。此次交通事故造成原告九级伤残，后果严重，应给予精神抚慰，综合伤残后果、影响程度、主观过错等，本院酌定9000元。
7.残疾辅助器具费（无）。
以上（二）、（三）项分别为12374.28元、179917.07元，总计192291.35元。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。
因本案肇事车辆粤Ｓ×××××号小型普通客车在事故发生时已投保交强险、商业三者险（限额50万元），因受害人应赔偿数额已超出保险赔偿限额，故应当按比例分配。原告按比例从保险公司受偿交强险限额的赔偿23102.63元。
剩余169188.72元（192291.35元﹣23102.63），被告李盛锋承担70%责任，保险公司应向原告赔偿75779.05元（按比例）。剩余42653.05元由李盛锋赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内向原告陈伟智赔偿23102.63元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额范围内向原告陈伟智赔偿75779.05元；
三、被告李盛锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟智赔偿42653.05元。
（原告收款户名：陈伟智；账号：62×××54；开户行：中国工商银行湛江分行营业部）。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1817元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市城区公司负担1136元，李盛锋承担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 秦育生
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘敏钻