wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4366号原告：王强，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：盛建坤、刘晋辉，浙江富奥律师事务所律师。被告：林锡强，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：上海沃家真空设备科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇昆港公路888号4幢B区。法定代表人：林锡强，董事长原告王强与被告林锡强、上海沃家真空设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还借款15万元，同时按银行同期贷款利息支付从2017年6月9日之日起至款项付清之日期间的利息损失；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告王强及其委托诉讼代理人盛建坤到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月29日，被告林锡强、上海沃家真空设备科技有限公司向原告出具借条，载明被告林锡强因公司业务需求向原告借款15万元，并承诺2017年6月8日前归还此借款，借条落款由被告林锡强本人签字并加盖被告上海沃家真空设备科技有限公司公章。出具借条当日，原告将15万元借款以银行汇款方式转入被告林锡强账户。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林锡强、上海沃家真空设备科技有限公司共同归还原告王强借款本金15万元，并支付利息损失（自2017年6月9日至还清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告林锡强、上海沃家真空设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  靳幸佳二○一七年十月三十无书记员  汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4435号
申请执行人蒋平，男，1984年3月16日出生，住温岭市。
被执行人方国祥，男，1966年12月7日出生，住温岭市。
被执行人陈剑波，男，1977年6月26日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人蒋平与被执行人方国祥、陈剑波民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第1184号
原告武合喜，男，汉族。
委托代理人岳伟刚、崔明卫，河南千益律师事务所律师。
被告韩诚，男，汉族。
原告武合喜（以下简称原告）诉被告韩诚（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔明卫到庭参加诉讼。被告韩诚经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日，在郑州市天荣市场A区93号十字路口，原告驾驶的豫A×××××号轿车沿东西无名路由东向西行驶时，与被告韩诚驾驶的由北向南的豫A×××××号车相撞，造成交通事故，致两车受损。经郑州市交警大队五大队认定，被告韩诚负次要责任，原告武合喜负主要责任。事故造成原告车辆损失，经修理，花费13855元。被告对原告有赔偿责任而拒不承担，故诉至法院请求判令：被告赔偿原告交强险以外损失3556.5元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
事故认定书；
维修清单；
发票原件；
行驶证复印件；
平安公司赔款通知书；
被告未答辩亦未举证。
根据本案当事人的陈述、举证，本案确认事实如下：
2015年8月23日，在郑州市天荣市场A区93号十字路口，原告驾驶的豫A×××××号轿车沿东西无名路由东向西行驶时，与被告韩诚驾驶的由北向南的豫A×××××号车相撞，造成交通事故，致两车受损。经郑州市交警大队五大队认定，被告韩诚负次要责任，原告武合喜负主要责任。中国平安财产保险股份有限公司出具赔款通知书一份，主要内容是本案所涉交通事故中被告所驾驶车辆车主已经领取交强险2000元赔款。
本院认为：公民的合法财产依法应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案原告车辆因交通事故遭受损失，事故责任经交警部门认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任，本院对此予以确认。关于原告的车辆损失，原告主张修车费用13855元并提供了维修清单及修车发票，本院予以确认。根据交警部门对双方责任的认定，本院酌定由被告对原告损失超出交强险财产损失限额的部分承担30%赔偿责任即3556.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告韩诚于判决生效后十日内赔偿原告武合喜各项损失共计3556.5元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告韩诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 段静静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第1184号
原告武合喜，男，汉族，1959年6月29日出生。
委托代理人岳伟刚、崔明卫，河南千益律师事务所律师。
被告韩诚，男，汉族，1989年4月10日出生。
原告武合喜（以下简称原告）诉被告韩诚（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔明卫到庭参加诉讼。被告韩诚经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日，在郑州市天荣市场A区93号十字路口，原告驾驶的豫A×××××号轿车沿东西无名路由东向西行驶时，与被告韩诚驾驶的由北向南的豫A×××××号车相撞，造成交通事故，致两车受损。经郑州市交警大队五大队认定，被告韩诚负次要责任，原告武合喜负主要责任。事故造成原告车辆损失，经修理，花费13855元。被告对原告有赔偿责任而拒不承担，故诉至法院请求判令：被告赔偿原告交强险以外损失3556.5元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
事故认定书；
维修清单；
发票原件；
行驶证复印件；
平安公司赔款通知书；
被告未答辩亦未举证。
根据本案当事人的陈述、举证，本案确认事实如下：
2015年8月23日，在郑州市天荣市场A区93号十字路口，原告驾驶的豫A×××××号轿车沿东西无名路由东向西行驶时，与被告韩诚驾驶的由北向南的豫A×××××号车相撞，造成交通事故，致两车受损。经郑州市交警大队五大队认定，被告韩诚负次要责任，原告武合喜负主要责任。中国平安财产保险股份有限公司出具赔款通知书一份，主要内容是本案所涉交通事故中被告所驾驶车辆车主已经领取交强险2000元赔款。
本院认为：公民的合法财产依法应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案原告车辆因交通事故遭受损失，事故责任经交警部门认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任，本院对此予以确认。关于原告的车辆损失，原告主张修车费用13855元并提供了维修清单及修车发票，本院予以确认。根据交警部门对双方责任的认定，本院酌定由被告对原告损失超出交强险财产损失限额的部分承担30%赔偿责任即3556.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告韩诚于判决生效后十日内赔偿原告武合喜各项损失共计3556.5元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告韩诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 段静静
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第3188号
原告柏雪，女，1990年出生，汉族，个体，住临沂市。
委托代理人尤达，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人赵正东，山东诚杰律师事务所律师。
被告山东荣威担保有限公司，登记住所地济南市，住所地山东省临沂市。
法定代表人刘承强，总经理。
委托代理人刘璐，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人沈光耀，国浩律师（济南）事务所律师。
被告刘卫卫，女，1982年出生，汉族，住山东省临沂市。
被告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市。
负责人杨帆，主任。
本院在审理原告柏雪与被告山东荣威担保有限公司、刘卫卫、中国农业银行股份有限公司临沂城区支行保证合同纠纷一案中，原告柏雪于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柏雪撤回起诉。
本案诉讼费减半收取255元，由原告柏雪负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 沈 慧
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第59号
申请执行人刘祥朴
被执行人于洪泉
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年12月24日向被执行人于洪泉发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人于洪泉至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于洪泉474100460224517账户，4793账户在中国农业银行存款45000.00元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月二十四日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第59号
申请执行人刘祥朴
被执行人于洪泉
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年12月24日向被执行人于洪泉发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人于洪泉至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于洪泉474100460224517账户，4793账户在中国农业银行存款45000.00元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年六月十九日
书记员 路 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1835号
申请执行人：山东高速物资储运有限公司。
法定代表人：崔若宾。
被执行人：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。
法定代表人：张幸六。
申请执行人山东高速物资储运有限公司与被执行人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币841.0276万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年08月18日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额841.0276万元、执行费69451.38元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初172号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人辛某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人，捕前暂住佛山市南海区，因本案于2016年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人辛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员叶新培出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日，被告人辛某为图财，从佛山市南海区平洲镇驾驶自已的小货车到肇庆市端州区睦岗山坳村一高铁桥底，以约定每台收取600元的运费，运送由钟结强（另案起诉）帮一名叫“阿义”（在逃）的人收购被盗摩托车到汕尾。当日22时许，当被告人辛某及钟结强运送的7辆被盗摩托车经过肇庆市端州区过境公路火车站广场红绿灯处时，被公安机关当场查获。经鉴定，该7辆被盗摩托车共价值40600元。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某明知是犯罪所得而予以运输转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人辛某坦白认罪，可从轻处罚。作案工具车辆及手机依法应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人辛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年8月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的货车一辆、手机一台（详见《扣押清单》），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一六年六月三十日
书记员 梁少兰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00738号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，行长。
被执行人徐寿尧，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳支行与被执行人徐寿尧信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月7日作出的（2014）射开民初字第00066号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人徐寿尧偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行的透支借款9234.27元，利息1055.46元，滞纳金568.81元，合计10858.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 施玉芹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1029号
原告：孟有付，男，1952年11月3日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：祁麦有，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原告孟有付与被告祁麦有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孟有付于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟有付申请撤回对被告祁麦有的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟有付撤诉。
案件受理费95元，减半收取计48元，由孟有付负担。
审判员 田小娟
二〇一八年五月八日
书记员 李晓静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初988号
原告：广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地广西钦州市钦南区南珠东大街85号水东公寓1-2层，统一社会信用代码：914507020543843614。
法定代表人：吴力，董事长。
委托代理人：吴宗琳，男，汉族，住所地广西�州市钦北区，系广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司副总经理。
被告：钦州市铭兴石料有限公司，统一社会信用代码9145070455226205XH，住所地钦州市犀牛角镇西寮村委大石头村。
法定代表人：施小青，执行董事。
被告：施小青，男，汉族，1984年7月6日出生，住所地浙江省缙云县。
被告：施品尚，男，汉族，1945年10月2日出生，住所地浙江省缙云县五云镇雅施村西路***号，现住浙江省金华市金东区。
被告：虞飞龙，男，汉族，1978年4月24日出生，住所地浙江省缙云县。
被告：李运成，男，汉族，1952年12月17日出生，住所地广东省廉江市。
被告：凌锐，男，汉族，1990年1月19日出生，住所地广东省廉江市。
委托代理人：凌福，男，汉族，1954年5月27日出生，住所地广东省廉江市，系凌锐的父亲。
被告：施利明，男，汉族，1954年8月28日出生，住所地浙江省缙云县。
原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司诉被告钦州市铭兴石料有限公司、施小青、施品尚、虞飞龙、李运成、凌锐、施利明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宗琳和被告铭兴公司的法定代表人施小青及被告虞飞龙、李运成、施利明及凌锐的委托代理人凌福到庭参加诉讼；被告施品尚经本院传票依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：判令被告铭兴公司偿还原告贷款本金300万元及利息（利息按合同约定算至2018年3月2日止为42000元，以后另计至还清之日止）；判决被告施小青、施品尚、虞飞龙、李运成、凌锐、施利明对被告铭兴公司应负债务承担连保还款责任；判令原告对被告铭兴公司用于质押的公司股权享有优先受偿权；本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。主要事实与理由，被告铭兴公司因购进线路器材及安装向原告申请贷款，用被告施小青、施品尚、虞飞龙、李运成、凌锐、施利明持有铭兴公司的股权及经营权作质押，于2017年1月22日与原告签订的《质押担保合同》和《经营权质押合同》，并到相关部门办理股权质押登记手续。同时，�告施小青、施品尚、虞飞龙、李运成、凌锐、施利明与原告签订《保证合同》，为被告提供的连带责任质押担保和保证。铭兴公司与原告于同日还签订了《流动资金借款合同》，约定由原告发放贷款300万元给被告铭兴公司，月利率10‰，期限自2017年1月24日起至2018年1月21日止。贷款期满后，被告没有履行还款义务，至今尚欠原告贷款300万元及利息42000元未还。
被告铭兴公司辩称，被告公司向原告贷款是事实，在原告起诉后，已经偿317500元，现尚欠贷款本金应为2682500元，对原告的其他诉请求没有意见。
被告施小青辩称，对原告起诉请求没有意见。
被告虞飞龙辩称，由法院依法判决。
被告李运成、凌锐、施利明辩�，对原告起诉的请求没有异议，但应先处理公司财产偿还债务。
被告施品尚辩称，原告起诉陈述内容是事实，但应先以公司财产偿还债务。
经庭审质证，被告对原告提供的营业执照、身份证、流动资金借款合同、保证合同、质押担保合同、经营权质押合同、借款借据、借款欠本金及利息表，证实被告借款事实。被告没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据规则特征，可作为认定案件事实证据予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述事实基本一致，本院予以确认。
另查明，被告铭兴公司于2018年4月2日偿还贷款317500元，至2018年4月2日止尚欠贷款本金2682500元未还。被告铭兴公司�于质押的股权没有办理工商行政登记手续。
本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同、保证合同、质押担保合同、经营权质押合同、借款借据是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告支付借款给了被告铭兴公司，履行了自己的合同义务，被告铭兴公司应按合同约定的偿还到期借款给原告，但被告铭兴公司在借款到期后没有按合同约定偿还借款本息，违反了合同的约定，原告依据与被告铭兴公司签订的借款合同中的约定，要求被告铭兴公司还尚欠的借款本金及支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。
对于原告主张被告施小青、施品尚、虞飞龙、李运成、凌锐、施利明对被告铭兴公司的贷款承担连带清偿责任的诉讼�求，因为双方签订的保证合同明确约定，被告施小青、施品尚、虞飞龙、李运成、凌锐、施利明对被告铭兴公司的贷款提供连带保证，故在被告铭兴公司逾期还款后，应依法承担连带保证责任，故原告诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
对于原告主张对被告铭兴公司用于质押的公司股权享有优先受偿权的诉讼请求。根据物权法规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。…以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。由于被告铭兴公司用于质押的股权没有办理登记，故质押权没有设立。因此，原告该诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告钦州市铭兴石料有限公司偿还原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司贷款本金2682500元及利息（利息计算方法：利息计至2018年3月20日止为42000元，从2018年3月21日至2018年4月2日止以欠款300万元为基数计算利息；从2018年4月3日起至还清借款之日止的利息以欠款2682500元为基数计算；以上均按《流动资金借款合同》约定进行计付）；
二、被告施小青、施品尚、虞飞龙、李运成、凌锐、施利明对被告钦州市铭兴石料有限公司上述第一项判决应付债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请�。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31136元，减半收取15568元，由被告钦州市铭兴石料有限公司、施小青、施品尚、虞飞龙、李运成、凌锐、施利明负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何锋
二〇一八年五月七日
书 记 员 李里
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0702民初988号原告：广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地广西钦州市钦南区南珠东大街85号水东公寓1-2层，统一社会信用代码：914507020543843614。法定代表人：吴力，董事长。委托代理人：吴宗琳，男，汉族，住所地广西�州市钦北区，系广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司副总经理。被告：钦州市铭兴石料有限公司，统一社会信用代码9145070455226205XH，住所地钦州市犀牛角镇西寮村委大石头村。法定代表人：施小青，执行董事。被告：施小青，男，汉族，1984年7月6日出生，住所地浙江省缙云县。被告：施品尚，男，汉族，1945年10月2日出生，住所地浙江省缙云县五云镇雅施村西路***号，现住浙江省金华市金东区。被告：虞飞龙，男，汉族，1978年4月24日出生，住所地浙江省缙云县。被告：李运成，男，汉族，1952年12月17日出生，住所地广东省廉江市。被告：凌锐，男，汉族，1990年1月19日出生，住所地广东省廉江市。委托代理人：凌福，男，汉族，1954年5月27日出生，住所地广东省廉江市，系凌锐的父亲。被告：施利明，男，汉族，1954年8月28日出生，住所地浙江省缙云县。原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司诉被告钦州市铭兴石料有限公司、施小青、施品尚、虞飞龙、李运成、凌锐、施利明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宗琳和被告铭兴公司的法定代表人施小青及被告虞飞龙、李运成、施利明及凌锐的委托代理人凌福到庭参加诉讼；被告施品尚经本院传票依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：判令被告铭兴公司偿还原告贷款本金300万元及利息（利息按合同约定算至2018年3月2日止为42000元，以后另计至还清之日止）；判决被告施小青、施品尚、虞飞龙、李运成、凌锐、施利明对被告铭兴公司应负债务承担连保还款责任；判令原告对被告铭兴公司用于质押的公司股权享有优先受偿权；本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。主要事实与理由，被告铭兴公司因购进线路器材及安装向原告申请贷款，用被告施小青、施品尚、虞飞龙、李运成、凌锐、施利明持有铭兴公司的股权及经营权作质押，于2017年1月22日与原告签订的《质押担保合同》和《经营权质押合同》，并到相关部门办理股权质押登记手续。同时，�告施小青、施品尚、虞飞龙、李运成、凌锐、施利明与原告签订《保证合同》，为被告提供的连带责任质押担保和保证。铭兴公司与原告于同日还签订了《流动资金借款合同》，约定由原告发放贷款300万元给被告铭兴公司，月利率10‰，期限自2017年1月24日起至2018年1月21日止。贷款期满后，被告没有履行还款义务，至今尚欠原告贷款300万元及利息42000元未还。被告铭兴公司辩称，被告公司向原告贷款是事实，在原告起诉后，已经偿317500元，现尚欠贷款本金应为2682500元，对原告的其他诉请求没有意见。被告施小青辩称，对原告起诉请求没有意见。被告虞飞龙辩称，由法院依法判决。被告李运成、凌锐、施利明辩�，对原告起诉的请求没有异议，但应先处理公司财产偿还债务。被告施品尚辩称，原告起诉陈述内容是事实，但应先以公司财产偿还债务。经庭审质证，被告对原告提供的营业执照、身份证、流动资金借款合同、保证合同、质押担保合同、经营权质押合同、借款借据、借款欠本金及利息表，证实被告借款事实。被告没有提供证据。本院认为，原告提供的证据符合证据规则特征，可作为认定案件事实证据予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述事实基本一致，本院予以确认。另查明，被告铭兴公司于2018年4月2日偿还贷款317500元，至2018年4月2日止尚欠贷款本金2682500元未还。被告铭兴公司�于质押的股权没有办理工商行政登记手续。本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同、保证合同、质押担保合同、经营权质押合同、借款借据是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告支付借款给了被告铭兴公司，履行了自己的合同义务，被告铭兴公司应按合同约定的偿还到期借款给原告，但被告铭兴公司在借款到期后没有按合同约定偿还借款本息，违反了合同的约定，原告依据与被告铭兴公司签订的借款合同中的约定，要求被告铭兴公司还尚欠的借款本金及支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。对于原告主张被告施小青、施品尚、虞飞龙、李运成、凌锐、施利明对被告铭兴公司的贷款承担连带清偿责任的诉讼�求，因为双方签订的保证合同明确约定，被告施小青、施品尚、虞飞龙、李运成、凌锐、施利明对被告铭兴公司的贷款提供连带保证，故在被告铭兴公司逾期还款后，应依法承担连带保证责任，故原告诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于原告主张对被告铭兴公司用于质押的公司股权享有优先受偿权的诉讼请求。根据物权法规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。…以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。由于被告铭兴公司用于质押的股权没有办理登记，故质押权没有设立。因此，原告该诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告钦州市铭兴石料有限公司偿还原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司贷款本金2682500元及利息（利息计算方法：利息计至2018年3月20日止为42000元，从2018年3月21日至2018年4月2日止以欠款300万元为基数计算利息；从2018年4月3日起至还清借款之日止的利息以欠款2682500元为基数计算；以上均按《流动资金借款合同》约定进行计付）；二、被告施小青、施品尚、虞飞龙、李运成、凌锐、施利明对被告钦州市铭兴石料有限公司上述第一项判决应付债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请�。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31136元，减半收取15568元，由被告钦州市铭兴石料有限公司、施小青、施品尚、虞飞龙、李运成、凌锐、施利明负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  何锋二〇一八年五月七日书 记 员 李里
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执906号
申请执行人:王培菊，女，1963年9月30日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：河南鑫鼎商品混凝土有限公司，住所地荥阳市贾峪镇槐林村。
法定代表人：杨军生，该公司总经理
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初5989号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执906号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年十月十九日
书记员 邢向远
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执906号申请执行人:王培菊，女，1963年9月30日生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南鑫鼎商品混凝土有限公司，住所地荥阳市贾峪镇槐林村。法定代表人：杨军生，该公司总经理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2016)豫0182民初5989号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执906号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年十月十九日书记员 邢向远
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执814号
申请执行人：杨顺伦，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：王后新，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行杨顺伦与王后新劳动争议一案中，经查，被执行人王后新名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王后新银行存款20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一七年十二月八日
书记员 钟黎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执814号之一
申请执行人：杨顺伦，男，住四川省屏山县。
被执行人：王后新，男，住四川省屏山县。
本院在执行杨顺伦与王后新劳动争议一案中，于2017年11月17日向王后新发出执行通知书，责令王后新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王后新存款20205元。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟黎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执814号之二
申请执行人：杨顺伦，男，住四川省屏山县。
被执行人：王后新，男，住四川省屏山县。
本院在执行杨顺伦与王后新劳动争议一案中，查封了被执行人王后新名下登记的机动车一辆，现因本院已采取强制措施执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王后新名下登记的机动车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一八年三月二十日
书记员 钟黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执814号申请执行人：杨顺伦，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：王后新，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行杨顺伦与王后新劳动争议一案中，经查，被执行人王后新名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王后新银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一七年十二月八日书记员  钟黎
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异28号
异议人（申请执行人）熊伟，农民。
被执行人：福建蓝桥建设集团有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区敬老路77号5、6层。
法定代表人：王招发，董事长。
被执行人：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地：德州市铁西南路18号。
法定代表人：李玉林，董事长。
利害关系人：王招发，男，系福建蓝桥建设集团有限公司股东。
利害关系人：王健，系福建蓝桥建设集团有限公司股东。
本院在执行申请执行人熊伟与被执行人福建蓝桥建设集团有限公司（以下简称蓝桥公司）、德州瑞华房地产开发有限公司（以下简称瑞华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人熊伟向本院提出异议，本院于2016年4月6日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人熊伟称，依据（2015）德城民初字第456号民事判决确定的权利义务，申请人执行人已经向蓝桥公司申请强制执行。利害关系人王招发、王建是被执行人蓝桥公司的股东，为逃避债务，在（2015）德城民初字第456号民事判决生效后进行违规减资，为维护申请人执行人的权益，特申请追加王招发、王健为被执行人，并由被执行人蓝桥公司、王招发、王健支付工程款132万元及利息（2014年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至今）；一审案件受理费16680元及延迟履行以上款项的2倍利息；被申请执行人承担全部执行费用。
被执行人蓝桥公司、瑞华公司未答辩。
利害关系人王招发、王健未答辩。
本院查明，2015年6月19日，本院以（2015）德城民初字第456号民事判决书判决，一、被告蓝桥公司于判决生效后十日内支付原告工程款132万元及利息（自2014年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效止）。二、被告瑞华公司在所欠被告蓝桥公司工程款范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由被告蓝桥公司承担。对该判决蓝桥公司不服提出上诉。2015年11月12日山东省德州市中级人民法院作出（2015）德中民终字第908号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月19日出具（2016）鲁1402执8号执行裁定书，裁定强制执行被执行人价值1478760元的财产。本院查询了蓝桥公司龙岩分公司的账户名，并于2016年1月28日对中国建设银行上杭支行尾号为0334的账号进行冻结，已冻结存款86.32元，未冻结1478673.68元。
申请执行人提供宁德市工商行政管理局材料显示：一、蓝桥公司章程修正案。2015年4月21日蓝桥公司召开股东会，决议（一致）通过变更公司注册资本。公司注册资本由36066万元修改为10066万元；股东王招发认缴出资额7388万元、出资时间2013年11月6日修改为2061.5万元，出资时间2013年11月6日。二、债务清偿及担保情况说明。2015年6月11日，蓝桥公司向宁德市工商行政管理局提请债务清偿及担保情况说明，蓝桥公司注册资本金由36066万元减资为10066万元并说明1、公司已于2015年4月22日在《闽东日报》上刊登了减资公告。2、截止股东会作出减资决议之日，公司无债务及债务担保。3、截止变更之日，公司未新增任何债务及债务担保、4、截止变更之日，没有债权人向我公司要求偿债或偿债担保。5、我公司承诺，若减资前存在尚未偿付的债务。减资后由公司继续负责清偿，并由减资后的公司股东承担连带清偿责任。债务清偿及担保情况说明由公司盖章，股东王招发、王健签字。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案申请执行人提交的蓝桥公司减资情形，不属于抽逃注册资金。至于蓝桥公司核减注册资金是否履行了相关法定程序，不属于执行异议的审查范围，申请执行人熊伟提出的追加股东王招发、王健为本案被执行人的事由，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形。
第三人为被执行人提供担保，应当向法院提出，否则不能成为追加被执行人的理由。本案蓝桥公司的股东王招发、王健向工商部门提供的减资继而承担连带责任的承诺说明不是向执行法院提交的，因而也不符合执行程序中追加被执行人的法定情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人熊伟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 季 鹏
人民陪审员 祖淑芳
人民陪审员 张文军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张萌萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1434号
原告：李海珍。
委托代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被告：安仕隆。
被告：陈秋生。
本院在审理原告李海珍诉被告安仕隆、陈秋生民间借贷纠纷一案中，原告李海珍于2015年12月10日向本院提出撤回对陈秋生起诉的申请。
本院认为：原告李海珍向本院申请撤回对陈秋生的起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李海珍撤回对陈秋生的起诉。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十二月十日
代书 记员 李 达
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督26号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码66978507-3，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
被申请人张洪亮,男，1980年11月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人称2017年11月29日，被申请人张洪亮向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被申请人张洪亮填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人张洪亮的申请，原告核准并向被申请人发放了卡号为62×××40的信用卡，原告给予被申请人20000元可循环授信额度。截止2018年3月12日，被申请人信用卡欠款共计贰万零柒佰贰拾叁元贰角陆分（￥20723.26元），其中本金壹万玖仟伍佰玖拾元整(￥19590元），利息肆佰叁拾元叁角贰分（￥430.32元），费用柒佰零贰元玖角肆分（￥702.94元）；2018年3月12日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金按月以未还款金额的10%中未还部分的5%，最低10元计算；被申请人需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息，直至信用卡欠款还清之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张洪亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人截止2018年3月12日信用卡欠款贰万零柒佰贰拾叁元贰角陆分（￥20723.26元），其中本金壹万玖仟伍佰玖拾元整(￥19590元），利息肆佰叁拾元叁角贰分（￥430.32元），费用柒佰零贰元玖角肆分（￥702.94元）；2018年3月12日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金按月以未还款金额的10%中未还部分的5%，最低10元计算。
申请费106元，由被申请人张洪亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 张韩月
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初144号
原告：李春泰，男，1929年2月20日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永飞，辽宁怀瑾律师事务所律师。
原告：石秀华，女，1930年9月27日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永飞，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被告：李茂隆，男，1959年2月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：宋春，女，1965年2月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在审理原告李春泰、石秀华与被告李茂隆、宋春遗赠抚养协议纠纷一案，因原告李春泰、石秀华未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李春泰、石秀华撤诉处理。
案件受理费5050元、保全费1770元，合计6820元，由原告李春泰、石秀华共同负担。
审判员 崔佳
二〇一八年五月二十五日
书记员 李娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第906号
原告刘某，男，生于1976年6月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人刘传平，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告李某，女，生于1986年6月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员吴勇担任审判长，与代理审判员孙振中、人民陪审员师天会组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘传平到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年7月经人介绍相识恋爱，2005年9月20日生育一女刘某某，一直随原告生活。2007年4月双方宣汉县某某镇人民政府补办结婚登记。原、被告在共同生活期间常因家庭小事发生争吵、打架。2011年3月原、被告争吵后被告离家出走至今。2014年3月18日，原告起诉来院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女刘某某由原告抚养，被告一次性给付抚养费，夫妻共同财产均等分割，债务均等分担。
为证明其主张，原告刘某提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、原告及其子女刘某某的户口薄复印件各一份，以证明原、被告及其子女身份情况；
2、结婚证原件两本，以证明原、被告于2007年4月9日在宣汉县某某镇人民政府办理了结婚登记；
3、宣汉县某某镇某某社区居民委员会证明一份，以证明原、被告常住某某镇某某社区，被告李某于2011年3月离家出走，至今无音讯；
4、原告刘某的陈述一份，以证明原、被告于2005年9月20日生育一女刘某某，2007年4月9日双方补办结婚登记，婚后原、被告常争吵、打架，2011年3月被告在争吵后离家出走，双方分居生活至今；
5、调查王德会（系被告邻居、亲戚）的笔录一份，以证明2011年3月原、被告发生争吵后被告李某离家出走，双方分居至今，现不知被告下落，原、被告之女刘某某现随原告生活；
6、调查胡玲、鲜文（系原、被告邻居）的笔录各一份，以证明被告于2011年3月离家出走，双方分居至今，不知被告现在何处，原、被告婚姻名存实亡；
7、调查苟中容（系原告刘某母亲）的笔录一份，以证明原、被告生育一女刘某某，现双方已分居多年以及原、被告共同财产以及共同债权、债务情况；
8、调查吴绪清（系被告李某母亲）的笔录一份，以证明原、被告婚后经常争吵、打架，2011年3月原、被告发生争吵后被告李某离家出走，现不知其具体地址，李某本人曾表示同意与原告离婚，但条件是子女由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告李某未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见和证据。
经审查，对原告刘某提交的证据1、2，因系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以采信；证据4原告的陈述与证据3、5、6、7、8的证明内容均能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2003年7月，原告刘某与被告李某经宣汉县某某镇居民李兴怀介绍相识恋爱，2004年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2005年9月20日生育一女刘某某（现随原告刘某居住生活）。2007年4月9日原、被告在某某乡人民政府补办结婚登记。后原、被告常因家庭生活琐事发生争吵、打架。2011年3月原、被告发生争吵后被告李某离家出走，双方分居至今。2014年3月18日，原告刘某起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，被告李某母亲吴绪清及被告弟弟李春到庭旁听了庭审，经法庭准许，被告李某母亲及其弟均证实被告李某早就表示同意与原告离婚。
庭审中，原告刘某明确表示放弃要求被告李某支付子女抚养费的诉讼请求。
原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原告刘某与被告李某经人介绍相识后不久即共同生活，其相互之间缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因家庭生活琐事产生矛盾经常争吵、打架，自2011年3月双方争吵后，被告李某离家出走后分居生活至今，互不联系往来，其夫妻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告刘某要求与被告李某离婚的请求，本院予以支持。原告刘某要求抚养婚生女刘某某，考虑到其一直与原告刘某共同生活，女刘某某由原告抚养为宜。同时，原告刘某在庭审中明确表示放弃要求被告李某支付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、婚生女刘某某（生于2005年9月20日）由原告刘某抚养；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 孙振中
人民陪审员 师天会
二〇一四年九月三日
书 记 员 张垭兰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢41号
申请执行人黄练武，居民。
被执行人王正坡，居民。
申请执行人黄练武与被执行人王正坡借款纠纷一案，本院于1999年8月30日作出的（1999）环民初字第525号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王正坡不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人王正坡长年外出，去向不明。经向有关部门查询，未发现被执行人有现金、存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1226执恢41号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 玉 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4400号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁昊,女，1983年7月13日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告袁昊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告袁昊系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,575.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,575.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4400号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告袁昊,女，1983年7月13日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告袁昊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告袁昊系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,575.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,575.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李永胜，男，汉族，1965年11月15日出生，住海城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:海城后英生物工程有限公司，住所地海城市经济技术开发区。
法定代表人：何宪超，该公司董事长。
再审申请人李永胜因与被申请人海城后英生物工程有限公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永胜申请再审称：本案原审证据及新的证据均能证实海城后英生物工程有限公司没有为其缴纳21个月社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其法定退休年龄不能依法享受社会保险待遇而造成了损失，原审法院不支持其诉讼请求是错误的。李永胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，李永胜在社会保险经办机构设立有社保账户，其提供的证据亦不足以证明其无法享受社会保险待遇以及相应损失，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
关于李永胜提出有新的证据足以推翻原判决一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，李永胜申请再审时提供的证据不属于新的证据，其该项再审事由不能成立。
综上，李永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李永胜的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初76号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人万树强，男，1972年4月23日出生于河北省黄骅市，回族，小学文化，现住河北省黄骅市，务农，2017年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2018】29号起诉书指控被告人万树强犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉。被告人万树强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年6月10日21时50分许，被告人万树强驾驶货车沿新华路由西向东行驶至新四海饭店前时，与由南向北步行过人行横道的袁某、高某发生交通事故，此事故致高某受伤，袁某后经抢救无效死亡。经认定，万树强负此次事故的全部责任，袁某、高某无责任。现双方已达成赔偿协议。为此指控被告人万树强的行为构成交通肇事罪并当庭列举了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故车体痕迹检验报告及其他相关书证。
被告人万树强对指控的犯罪事实予以供认，对列举的证据无异议。
经审理查明，2017年6月10日21时50分许，被告人万树强驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿新华路由西向东行驶至新四海饭店前时，与由南向北步行过人行横道的袁某、高某发生交通事故，此事故致高某受伤，袁某后经抢救无效死亡。经认定，万树强负此次事故的全部责任，袁某、高某无责任。案发后，被告人万树强主动拨打了110报警电话。
另查明，案发后被告人万树强就民事部分与被害人已达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人万树强的供述，被害人高某的陈述，证人李某、万某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车体痕迹检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，110报警记录，交通事故民事赔偿协议书，交通事故谅解书，沧州市交警一大队出具的到案经过，沧州市交警一大队出具的情况说明，沧州市公安局运河分局刑警大队出具的说明，号码为137××××7105的机主信息查询结果单，被告人万树强的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人万树强违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，经事故责任认定，万树强负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人万树强主动拨打110报警电话、救助伤者并在原地等待，系自首，可依法从轻处罚。被告人万树强赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万树强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颖梅
二〇一八年二月十二日
书记员 王 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2936号
原告:铜陵瑞龙物业有限公司,住安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧，统一社会信用代码：91340700571790544E。
法定代表人：刘红利。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区。
被告:范国良,男,1962年11月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
告铜陵瑞龙物业有限公司与被告范国良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12422号
原告河北亚都管道装备集团有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县流潭工业区。
法定代表人高砚松，总经理。
委托代理人张春亮，男，1985年10月10日出生，公司职工，住河北省沧州市盐山县。
被告青岛扬帆船舶制造有限公司，住所地：即墨市田横岛旅游度假区山南村。
法定代表人张志祥，经理。
本院在审理原告河北亚都管道装备集团有限公司与被告青岛扬帆船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高燕
二〇一六年十一月二日
书记员 李娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初12422号原告河北亚都管道装备集团有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县流潭工业区。法定代表人高砚松，总经理。委托代理人张春亮，男，1985年10月10日出生，公司职工，住河北省沧州市盐山县。被告青岛扬帆船舶制造有限公司，住所地：即墨市田横岛旅游度假区山南村。法定代表人张志祥，经理。本院在审理原告河北亚都管道装备集团有限公司与被告青岛扬帆船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高燕二〇一六年十一月二日书记员  李娜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第697号
罪犯魏鹏永，又名魏鹏勇、老二，男，1970年3月5日出生，汉族，山西省沁县人，住沁县红旗街一巷，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年9月23日作出（2008）长刑初字第62号刑事判决，认定被告人魏鹏永犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币一万元,被告人魏鹏永不服，提出上诉。2010年11月26日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第67号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2007年12月15日起至2017年12月14日止。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日本院作出（2013）临刑执字第245号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯魏鹏永在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯(严重暴力)，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年3月间获监狱表扬四次、嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏鹏永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力罪犯。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏永减去所余有期徒刑（刑期自2007年12月15日执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第697号
罪犯李俊，男，1983年8月30日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。
山西省晋中市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）晋中中法刑初字第39号刑事判决，认定被告人李俊犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2004年3月24日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第189号刑事判决，维持对该犯的判决。2004年8月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事炊事工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获三次监狱嘉奖奖励；2011年7月、2011年8月、2012年1月、2013年4月、2013年8月、2014年1月、2014年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 李新星
二〇一四年九月二十八日
书记员 张志勇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3564号
原告高某1，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码。
委托代理人刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会。
法定代表人高某2，村委会主任。
委托代理人田某，内蒙古同实律师事务所律师。
原告高某1诉被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1委托代理人刘某、被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会委托代理人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：请求被告给付工程款170000元，利息71400元（利息按约定月息20‰计息，自2016年1月19日至给付之日）。事实与理由：2015年9月份，原告在被告的沙拉乌苏村民组”十个全覆盖”工程中，硬化水泥路面6024平方米，每平方米70元，计421680元。被告于2016年1月28日给原告出具证明一份，同时约定了利息。原告多次找被告索要尾欠工程款，被告推托至今未付。
赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会辩称，村委会作为被告主体不适格，原告所诉与事实不符。被告从未将沙拉乌苏村民组”十个全覆盖”工程发包给原告，原告是通过元宝山镇政府招标后与元宝山镇政府签订的施工合同，原告所诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下:2015年9月份，原告在被告的沙拉乌苏村民组”十个全覆盖”工程中，硬化水泥路面。被告于2016年1月28日给原告出具证明一份，内容：”高某1在沙拉乌苏村民组十个全覆盖工程中，硬化水泥路面6024平方米×70元，合计421680元，垫砂砾900平米×9元，合计8100元。两项总计429780元。此款自2016年1月19日起利息2％（月息2分）。”截止2016年1月19日前，被告分期给付了工程款26万元。被告尾欠工程款至今未付。
本院认为，原告高某1为被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会的沙拉乌苏村民组”十个全覆盖”工程施工，原被告双方形成合同关系。工程价款已经被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会确认，且被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会已给付部分工程款，尾欠工程款被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会应给付原告高某1。被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会辩称原告高某1是通过元宝山镇政府招标后与元宝山镇政府签订的施工合同，但未有相应的证据证实，对其抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告高某1尾欠工程款169780元及利息（利息自2016年1月19日起至本判决生效时止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2461元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周振坤
二〇一七年十一月十七日
书记员解英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3564号原告高某1，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码。委托代理人刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会。法定代表人高某2，村委会主任。委托代理人田某，内蒙古同实律师事务所律师。原告高某1诉被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1委托代理人刘某、被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会委托代理人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：请求被告给付工程款170000元，利息71400元（利息按约定月息20‰计息，自2016年1月19日至给付之日）。事实与理由：2015年9月份，原告在被告的沙拉乌苏村民组”十个全覆盖”工程中，硬化水泥路面6024平方米，每平方米70元，计421680元。被告于2016年1月28日给原告出具证明一份，同时约定了利息。原告多次找被告索要尾欠工程款，被告推托至今未付。赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会辩称，村委会作为被告主体不适格，原告所诉与事实不符。被告从未将沙拉乌苏村民组”十个全覆盖”工程发包给原告，原告是通过元宝山镇政府招标后与元宝山镇政府签订的施工合同，原告所诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下:2015年9月份，原告在被告的沙拉乌苏村民组”十个全覆盖”工程中，硬化水泥路面。被告于2016年1月28日给原告出具证明一份，内容：”高某1在沙拉乌苏村民组十个全覆盖工程中，硬化水泥路面6024平方米×70元，合计421680元，垫砂砾900平米×9元，合计8100元。两项总计429780元。此款自2016年1月19日起利息2％（月息2分）。”截止2016年1月19日前，被告分期给付了工程款26万元。被告尾欠工程款至今未付。本院认为，原告高某1为被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会的沙拉乌苏村民组”十个全覆盖”工程施工，原被告双方形成合同关系。工程价款已经被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会确认，且被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会已给付部分工程款，尾欠工程款被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会应给付原告高某1。被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会辩称原告高某1是通过元宝山镇政府招标后与元宝山镇政府签订的施工合同，但未有相应的证据证实，对其抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告高某1尾欠工程款169780元及利息（利息自2016年1月19日起至本判决生效时止，按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2461元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇哈拉卜吐村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周振坤二〇一七年十一月十七日书记员解英杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第261号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人王立民，男，51岁，汉族，农民，住通化县大泉源乡新城村五组。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王立民擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第782号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张善华
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 宋 娴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第838号
申请执行人陶泽兴，男，汉族。
被申请执行人张红周，男，汉族。
被申请执行人张正，男，汉族。
申请执行人陶泽兴依据（2015）黔威刑初字第108号刑事附带民事判决书于2015年10月13日向我院申请执行张红周、张正故意伤害纠纷一案，执行标的为38204.34元，执行费为437.07元，合计38641.41元。本院在执行过程中查明被申请执行人张红周在监狱服刑，家庭无可供执行财产；张正外出打工下落不明，家庭无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）黔威执字第838号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年三月十七日
书记员 李 潭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17910号
原告王兴举，男，1936年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王远伦，男，1962年5月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王远学，女，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王远财，男，1962年5月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
四原告共同委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村3组。
负责人王远洪，职务社长。
本院在审理王兴举，王远伦，王远财，王远学重庆市九龙坡区金凤镇文昌村3组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王兴举，王远伦，王远财，王远学于2015年12月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴举，王远伦，王远财，王远学撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王兴举，王远伦，王远财，王远学负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 渝
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异75号
案外人：谢青兰，女，1976年12月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人谢青兰认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1704房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢青兰称，谢青兰与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1704房屋出售给谢青兰，谢青兰向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，谢青兰对此没有过错，申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1704房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人谢青兰在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款
本院查明，案外人谢青兰与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1704房屋给案外人谢青兰，房屋售价284020元。2011年4月29日，江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1704房屋的发票给谢青兰，该发票号码为07453094，金额为100000元。2011年5月2日，江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1704房屋的发票给谢青兰，该发票号码为06144258，金额为184020元。另查明，2011年6月1日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1703房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城5#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人谢青兰主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1704房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人谢青兰在与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1704房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人谢青兰在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1704房屋的竣工时间为2014年9月27日，发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人谢青兰所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护谢青兰的物权期待权。综上，应支持案外人谢青兰的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园5幢1704房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘英奇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑05行初12号
起诉人赵东旭，女。
2017年9月12日，本院收到赵东旭的起诉状。赵东旭要求七台河市人民政府、七台河市教育局履行为其分配工作的法定职责，为其安置教师岗位、恢复干部身份、享受教师待遇，要求被告承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”和第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，赵东旭认为根据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅关于依法按政策处理好我省部分普通大中专毕业生信访问题的通知》【黑办发电（2016）61号】的规定，七台河市人民政府、七台河市教育局负有为赵东旭分配工作的法定职责。根据该通知第三部分“2001年以前（不含2001）入学的师范类毕业生适用就业分配政策，实行由当地教育主管部门会同相关职能部门根据毕业生派遣证、毕业证等有关材料安置就业…”的规定，师范类毕业生就业安置工作应由教育主管部门负责，且根据赵东旭提交的《全国普通高等学校本专科毕业生就业通知书》【（黑教高）毕字第0510231840210号】记载，报道接收单位是七台河市教育局。故赵东旭起诉七台河市政府无事实和法律依据。本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对赵东旭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 武春花
审判员 王晓波
审判员 李景华
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 娜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4191号
申请执行人常州市武进区人民法院刑事审判庭移交。
被执行人张宏伟，男，1997年3月10日出生，汉族，家住阜南县。
本院在张宏伟犯介绍卖淫罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初985号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月十五日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4191号申请执行人常州市武进区人民法院刑事审判庭移交。被执行人张宏伟，男，1997年3月10日出生，汉族，家住阜南县。本院在张宏伟犯介绍卖淫罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初985号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年三月十五日书记员  承文兴
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终198号
上诉人肖月玉，女，1933年7月24日出生，住城步苗族自治县。
委托代理人杨宗才，男，1949年7月15日出生，住城步苗族自治县。
委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人城步苗族自治县公安局。
法定代表人邓安华，该局局长。
委托代理人汤艳辉，该局民警。
上诉人肖月玉因诉被上诉人城步苗族自治县公安局（以下简称城步公安局）不履行法定职责一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通告控告人。控告人不服，可以申请复议”，被告城步公安局对肖月玉之夫彭贤佑的报案经审查后，作出不予立案通知书以及出具法医检验尸体鉴定书、关于彭毅死亡一事情况报告的行为是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定实施的行为，属履行司法侦查职能的范畴，而不是行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。因此，肖月玉不服公安机关刑事不予立案决定不属于人民法院行政诉讼受案范围。因肖月玉的起诉已经立案，遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回起诉。
上诉人肖月玉上诉称，被上诉人城步公安局不依法依规对其子彭毅的死亡立案侦查，是严重不履行法定职责。原审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件指定至其他法院进行审理。
被上诉人城步公安局辩称，上诉人肖月玉认为其子彭毅是在检察院询问时被刑讯逼供致死，该案属于检察院管辖范围，不属于公安机关管辖范围，请求二审法院依法驳回上诉。
本院二审查明，上诉人肖月玉及其丈夫彭贤佑因其子彭毅的死亡原因问题，要求城步公安局进行立案侦查。该局接警后，于1991年2月2日作出法医检验尸体鉴定书，并于同年2月6日作出《关于彭毅死亡情况的报告》，但未对该案是否进行刑事立案侦查作出处理。2011年8月25日，城步公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定，作出城公不立通字［2011］0012号《不予立案通知书》，决定对彭贤佑控告城步县检察院工作人员刑讯逼供致彭毅死亡一案不予立案。彭贤佑接到不予立案通知书后向城步公安局申请复议，同年9月2日，城步公安局作出城公复字［2011］年01号《复议决定书》，维持了该局作出的不予立案决定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通告控告人。控告人不服，可以申请复议”的规定，上诉人肖月玉之夫彭贤佑对其子彭毅的死亡进行报案，城步公安局经审查后，根据刑事诉讼法的相关规定，作出不予立案通知书以及出具法医检验尸体鉴定书、关于彭毅死亡一事情况报告的行为，属于公安机关履行司法侦查职能的范畴，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不是行政行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，城步公安局作出的刑事不予立案决定等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院在立案后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回肖月玉的起诉正确，应予维持。肖月玉提出的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费，原审已收取的受理费50元，由原审法院退还给肖月玉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李俊刚
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 杨皞陟
二〇一七年十月三十日
法官 助理 王 奥
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘05行终198号上诉人肖月玉，女，1933年7月24日出生，住城步苗族自治县。委托代理人杨宗才，男，1949年7月15日出生，住城步苗族自治县。委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。被上诉人城步苗族自治县公安局。法定代表人邓安华，该局局长。委托代理人汤艳辉，该局民警。上诉人肖月玉因诉被上诉人城步苗族自治县公安局（以下简称城步公安局）不履行法定职责一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通告控告人。控告人不服，可以申请复议”，被告城步公安局对肖月玉之夫彭贤佑的报案经审查后，作出不予立案通知书以及出具法医检验尸体鉴定书、关于彭毅死亡一事情况报告的行为是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定实施的行为，属履行司法侦查职能的范畴，而不是行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。因此，肖月玉不服公安机关刑事不予立案决定不属于人民法院行政诉讼受案范围。因肖月玉的起诉已经立案，遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回起诉。上诉人肖月玉上诉称，被上诉人城步公安局不依法依规对其子彭毅的死亡立案侦查，是严重不履行法定职责。原审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件指定至其他法院进行审理。被上诉人城步公安局辩称，上诉人肖月玉认为其子彭毅是在检察院询问时被刑讯逼供致死，该案属于检察院管辖范围，不属于公安机关管辖范围，请求二审法院依法驳回上诉。本院二审查明，上诉人肖月玉及其丈夫彭贤佑因其子彭毅的死亡原因问题，要求城步公安局进行立案侦查。该局接警后，于1991年2月2日作出法医检验尸体鉴定书，并于同年2月6日作出《关于彭毅死亡情况的报告》，但未对该案是否进行刑事立案侦查作出处理。2011年8月25日，城步公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定，作出城公不立通字［2011］0012号《不予立案通知书》，决定对彭贤佑控告城步县检察院工作人员刑讯逼供致彭毅死亡一案不予立案。彭贤佑接到不予立案通知书后向城步公安局申请复议，同年9月2日，城步公安局作出城公复字［2011］年01号《复议决定书》，维持了该局作出的不予立案决定。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通告控告人。控告人不服，可以申请复议”的规定，上诉人肖月玉之夫彭贤佑对其子彭毅的死亡进行报案，城步公安局经审查后，根据刑事诉讼法的相关规定，作出不予立案通知书以及出具法医检验尸体鉴定书、关于彭毅死亡一事情况报告的行为，属于公安机关履行司法侦查职能的范畴，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不是行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，城步公安局作出的刑事不予立案决定等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院在立案后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回肖月玉的起诉正确，应予维持。肖月玉提出的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费，原审已收取的受理费50元，由原审法院退还给肖月玉。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  李俊刚审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨皞陟二〇一七年十月三十日法官 助理  王 奥代理书记员  刘嘉钡附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1321刑初45号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人陆镇，男，1989年7月3日出生�广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月23日被刑事拘留，同年12月1日忻城县公安局决定对其取保候审，2018年3月27日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年4月4日本院决定对其继续取保候审。
辩护人韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2018］45号起诉书指控被告人陆镇犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃江俊出庭支持公诉，被告人陆镇及其辩护人韦诚玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年6月29日14时许，被告人陆镇因邻里琐事与陆某2在忻城县陆某2家门前发生斗殴，后被害人莫某上前劝架。在劝架过程中，陆镇持一金属手柄的锡瓢朝莫某的左侧头部打过去，导致莫某左耳廓断裂伤。经忻城县公安局法医鉴定，莫某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陆镇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陆镇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人韦诚玉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但提出：1、被告人犯罪后有投案自首情节，应当给予从轻或减轻处罚。2、被告人主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应当酌情从轻处罚。3、被告人系偶犯，且失手打伤莫某，应当本着教育为主，惩罚为辅的刑事政策，建议对其免予刑事处罚或判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月29日14时许，被告人陆镇因邻里琐事与陆某2在忻城县陆某2家门前发生打斗，后被害人莫某上前劝架。在劝架过程中，陆镇持一金属锡瓢手柄击打莫某的左侧头部，导致莫某左耳廓断裂伤。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，莫某的损伤程度为轻伤二级。2017年7月25日，被告人陆镇到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2017年11月29日，陆镇赔偿了莫某的全部经济损失，取得其谅解。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、接受证据材料清单、河池市第一人民医院�病证明书、入院记录、病历、收条、谅解书；被害人莫某的陈述；证人陆某1、陆某2、陆某3、陆某4的证言；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字[2017]24号法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料监控视频；被告人陆镇的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人陆镇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆镇犯故意伤害罪成立。被告人陆镇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案具体情况，决定给予从轻处罚。被告人陆镇赔偿被害人莫某的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人陆镇系失手打伤被害人莫某的辩护意见。经查，被告人陆镇打伤莫某的事实，有其供述和证人陆�4的证言及监控视频相互印证，足以认定。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提对被告人陆镇免予刑事处罚或判处拘役并适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案犯罪事实、情节及所造成的危害后果，不宜对被告人免予刑事处罚，对其不宜适用拘役的量刑幅度。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。被告人陆镇有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陆镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊宇智
二〇一八年四月十七日
书记员 潘志鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再�行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初765号
原告义乌市xx数码产品有限公司。
法定代表人张xx，董事长。
委托代理人鈄坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告方xx。
原告义乌市xx数码产品有限公司诉被告方xx合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告义乌市xx数码产品有限公司以实体问题已解决为由于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市xx数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾晶婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执799号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行。
法定代表人郭勇，行长。
被执行人王强。
被执行人太原市鼎颐合商贸有限公司，住所地太原市万柏林区漪兴路1号12幢1、2层。
法定代表人王强，总经理。
被执行人ＸＸ，无业。
被执行人元丽萍，无业。
被执行人马凤英，无业。
被执行人杨利军，无业。
被执行人罗荣，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初3302号民事判决书，于2017年8月14日向七被执行人发出执行通知书，因七被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨七被执行人王强、太原市鼎颐合商贸有限公司、ＸＸ、元丽萍、马凤英、杨利军、罗荣的银行存款。
二、冻结、扣留、提取七被执行人王强、太原市鼎颐合商贸有限公司、ＸＸ、元丽萍、马凤英、杨利军、罗荣应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖七被执行人王强、太原市鼎颐合商贸有限公司、ＸＸ、元丽萍、马凤英、杨利军、罗荣应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖七被执行人王强、太原市鼎颐合商贸有限公司、ＸＸ、元丽萍、马凤英、杨利军、罗荣财产以人民币2559038.94元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由七被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马勇
二〇一七年十二月一日书记员杨跃红
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初117号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人供长清，男，回族，1973年11月15日出生于清海省湟中县（公），文盲，户籍所在地清海省湟中县，住清海省西宁市湟中县。2017年1月9日因妨害公务被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人供长清犯妨害公务罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人供长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日10时20分许，被告人供长清驾驶×××的面包车行驶至西宁市城北区祁连路与朝阳东路十字路口，在交通警察李某某对其车辆进行检查时，供长清因无驾驶执照害怕检查。驾车逃跑时将交警拖倒在地。公诉机关认为，被告人的行为已构成妨害公务罪。当庭出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，视频资料等，提请本院依法惩处。
被告人供长清对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明2017年1月4日10时20分许，被告人供长清无证驾驶×××银灰色五菱微型面包车由东向西行驶至西宁市城北区祁连路与朝阳东路十字路口等候红灯时，现场执勤的交通警察李某某上前检查，被告人供长清拒不配合，突然加速开车，将交警李某某拖行数米致其倒地后逃跑。2017年1月9日，公安民警将被告人供长清抓获归案。2017年1月14日，被告人供长清亲属与被害交警李某某达成协议，赔偿李某某经济损失13000元，李某某对被告人供长清的行为予以谅解。
上述事实，被告人供长清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述，证人王某、马某的证言，书证到案经过、人民警察证、市公安局交警支队出具的情况说明、常住人口信息、被害人病历资料、协议书、谅解书、收条，监控视频录像，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人供长清以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人供长清到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人供长清犯妨害公务罪，判处拘役六个月,缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员冯和秀
二○一八年四月二十四日
书记员杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初117号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人供长清，男，回族，1973年11月15日出生于清海省湟中县（公），文盲，户籍所在地清海省湟中县，住清海省西宁市湟中县。2017年1月9日因妨害公务被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人供长清犯妨害公务罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人供长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月4日10时20分许，被告人供长清驾驶×××的面包车行驶至西宁市城北区祁连路与朝阳东路十字路口，在交通警察李某某对其车辆进行检查时，供长清因无驾驶执照害怕检查。驾车逃跑时将交警拖倒在地。公诉机关认为，被告人的行为已构成妨害公务罪。当庭出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，视频资料等，提请本院依法惩处。被告人供长清对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明2017年1月4日10时20分许，被告人供长清无证驾驶×××银灰色五菱微型面包车由东向西行驶至西宁市城北区祁连路与朝阳东路十字路口等候红灯时，现场执勤的交通警察李某某上前检查，被告人供长清拒不配合，突然加速开车，将交警李某某拖行数米致其倒地后逃跑。2017年1月9日，公安民警将被告人供长清抓获归案。2017年1月14日，被告人供长清亲属与被害交警李某某达成协议，赔偿李某某经济损失13000元，李某某对被告人供长清的行为予以谅解。上述事实，被告人供长清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述，证人王某、马某的证言，书证到案经过、人民警察证、市公安局交警支队出具的情况说明、常住人口信息、被害人病历资料、协议书、谅解书、收条，监控视频录像，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人供长清以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人供长清到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人供长清犯妨害公务罪，判处拘役六个月,缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员冯和秀二○一八年四月二十四日书记员杨媛媛