广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1759号上诉人（原审被告）:农忠覃，男，1980年12月2日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被上诉人（原审原告）:河池市志力运输有限公司，住所地河池市星河路1号，统一信用代码91451200771728032J。法定代表人：陆志元，该公司经理。委托诉讼代理人：韦朗舒，广西维日律师事务所律师。上诉人农忠覃因与被上诉人河池市志力运输有限公司，（以下简称志力公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月10日20立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农忠覃上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回志力公司一审的诉讼请求；3、判令志力公司一次性退还农忠覃2015年4月至12月的管理费4050元，2015年1月至2016年12月的GPS监控费1200元，车辆二级保养费2400元（每个季度600元×4个季度）；2015年4月至2017年4月份的保险费29484.60元（每年是14742.30×2年），前述费用合计37134.60元；4、判令志力公司赔偿农忠覃因车辆从2015年4月至2017年间不能合法上路运输危化品经营的车辆损耗40000元（每年20000元×2年）；5、判令志力公司赔偿农忠覃交通费1516元，伙食费150元，误工费600元，合计2266元；6、一、二审费用全部由志力公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、农忠覃于2016年4月19日已付给志力公司2015年4月至12月危化品车辆管理服务费4050元、2015年1月至2016年12月的监控费1200元，共计5250元，因此还多付了2015年1月至4月的监控费，以上所交费用可以证明农忠覃己按承包合同履行了义务。2、农忠覃已于2016年4月19日缴交2016年4月19日至2017年4月18日车辆有关保险费，证实农忠覃履行了承包合同，具体情况如下：特种车综合商业险费7783元，危险货物道路运输承运人责任保险费3474元，机动车交通事故责任强制保险费3485.30元，共计14739.30元。2015年交的车辆保险和2016年的保险费用相同。3、农忠覃从2015年5月至2017年5月间多次要求志力公司跟同其把桂Ｍ×××××重型罐式货车行驶证的使用性质由货运变更为危险品运输，志力公司以各种理由拖延不予办理。因该车营运证的经营范围是危险货物运输，行驶证的使用性质是货运，货运车辆运输危险品会受到国家相关部门的行政处罚，因此导致2年时间里该车无法正常营运，一直停放在停车场。4、由于志力公司未能在合同期内按照合同约定的权利义务第5条履行义务，以危化品的管理模式收取管理费，但未为农忠覃办理车辆行驶证危化品使用证件，使得农忠覃蒙受不能正常营运的损失。5、志力公司在明知农忠覃的车辆不能从事危化品运输的情况下，为获得农忠覃购买车辆保险的回购提成，还要求农忠覃必须到志力公司指定保险公司购买多种险种，包括道路危险化学品货物运输险，志力公司的这种行为已构成违约合同。6、志力公司未经农忠覃同意，私自在承包合同书中添加文字，构成严重违约。因志力公司陆志元未能依约为农忠覃办理车辆特种使用证件，从而影响农忠覃的经营活动，农忠覃多次与志力公司协商未果的情况下，才未向志力公司交付2016年至2017年4月份的承包管理服务费。志力公司违约在先，而不是农忠覃故意不履行合同，因此，请求法院判决志力公司立时退还与赔付农忠覃的损失总计79400.60元。综上所述，一审判决认定事实不清，在未详细了解事实缘由的情况下，认定农忠覃未履行合同义务，判决农忠覃支付志力公司承包费7200元和GPS管理费200元，共计7400元，有失公平。志力公司辩称，农忠覃在合同期内未缴纳管理费，私自将车辆转让给他人且未告知志力公司；无法变更车辆行使证是因为农忠覃不配合造成的。农忠覃的上诉请求没有事实依据，请求驳回其上诉请求。志力公司向一审法院起诉请求：1、解除志力公司与农忠覃就桂Ｍ×××××号重型罐式货车所产生的车辆承包合同关系；2、判令农忠覃自本案判决书生效后十五个工作日内到车管所办理桂Ｍ×××××号重型罐式货车过户手续；3、判令农忠覃支付志力公司2016年的承包费5400元及2017年1-4月的承包费1800元（4个月x450元/月）和2017年GPS的管理费200元（4个月x50元/月），共计7400元；4、判令农忠覃承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：志力公司（甲方）与农忠覃（乙方）于2015年5月13日签订《车辆承包合同书》，约定甲方将MA6558号重型罐式货车交由乙方承包经营，合同期限自2015年5月13日起至2019年5月12日止；车辆保险、年审检测、交通违章罚款、赔偿等属乙方在承包经营期间所产生的一切费用，均由乙方自行承担。合同第五条“甲方权利义务”第12项约定：“若乙方未能在车辆年审及保险有效期内进行年审或续保（按本合同的约定缴纳保险费）的，甲方有权解除与乙方签订的承包合同，乙方不得再以甲方的名义从事经营活动。”第六条“乙方权利义务”约定：“1、承包期间，乙方经营独立核算，自负盈亏，收支自理。违规行为所产生的一切经济责任和法律责任由乙方自行承担，甲方不负任何责任。2、乙方应于每年5月份（注：农忠覃所持合同未填写“5”字）前一次性向甲方支付承包费5400元（即按每月450元收取）。12、乙方承包期间或期满后，需对承包车辆进行任何处置，须告知甲方，征得甲方许可，依法办理相关车辆证牌的变更或注销手续。……”合同第七条“本合同变更、解除、终止条款”第2项约定：“2、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（3）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行主要债务；（4）合同当事人未如期履行本合同义务的，合同任何一方当事人均可以书面形式向违约方主张解除本合同。……”双方同日另签订的《车辆承包合同的补充协议》约定：“所谓的承包经营合同中，实际车辆产权为乙方所有，甲方未收取风险押金，仅收取危货运输资质有偿使用费。”双方签订合同后，农忠覃以自有的桂Ｍ×××××号重型罐式货车挂靠在志力公司从事运输经营，以志力公司名称取得了运输证（号码为：桂交运管河字451202410277）和行驶证。农忠覃在履行合同期间，已经向志力公司交清2015年1月至2016年12月的GPS监控费1200元及2015年4月至12月的承包费（即服务费）4050元，其另为桂Ｍ×××××号重型罐式货车购买特种车综合商业保险、交强险及危险货物道路运输承运人责任保险至2017年5月19日止，该车至今未履行续保手续。因经营亏损，农忠覃拖欠志力公司2016年1月至2017年1-4月的承包费共计7200元及2017年1-4月GPS的管理费200元。2017年2月份，农忠覃将桂Ｍ×××××号重型罐式货车转让给案外人黄桀，但未告知志力公司，亦未到志力公司处履行相关转户手续。志力公司经多次催促农忠覃为桂Ｍ×××××号重型罐式货车办理续保手续及交清各项欠费未果后，遂诉至一审法院，请求判若所请。一审法院认为，志力公司与农忠覃于2015年5月13日签订的《车辆承包合同书》及《车辆承包合同的补充协议》，实际为挂靠经营合同，两份合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法有效合同。合同履行期限届满前，农忠覃未能按合同约定办理桂Ｍ×××××号重型罐式货车的续保手续，且拖欠志力公司2016年1月至2017年4月的承包费（即服务费）7200元及2017年1-4月GPS的管理费200元，已构成违约，应承担给付上述款项的民事责任。另外，农忠覃违反双方合同的约定，既未履行告知志力公司义务，亦未办理车辆过户手续的情况下，于2017年2月将挂靠的桂Ｍ×××××号重型罐式货车转让给案外人黄桀，以自己的行为明确表明不履行合同义务，导致双方合同不能实现合同目的，已构成根本性违约。同时，亦加大了志力公司承担该车继续营运过程中的风险责任。故志力公司根据双方合同第六条第12项：“乙方承包期间或期满后，需对承包车辆进行任何处置，须告知甲方，征得甲方许可，依法办理相关车辆证牌的变更或注销手续。……”及第七条第2项：“2、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（3）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行主要债务；（4）合同当事人未如期履行本合同义务的，合同任何一方当事人均可以书面形式向违约方主张解除本合同。……”之约定，请求解除双方之间的《车辆承包合同书》及《车辆承包合同的补充协议》，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、解除志力公司与农忠覃于2015年5月13日签订的《车辆承包合同书》及《车辆承包合同的补充协议》；二、限农忠覃在该判决生效后十五个工作日内到车辆管理部门办理桂Ｍ×××××号重型罐式货车的过户手续；三、农忠覃给付志力公司承包费7200元及GPS管理费200元，共计7400元；案件受理费50元，减半收取25元，由农忠覃负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审认定志力公司与农忠覃签订的《车辆承包合同书》及《车辆承包合同的补充协议》合法有效正确，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：一、一审判决支持志力公司的诉讼请求是否正确；二、农忠覃的反诉请求应否予以支持。关于争议焦点一。本院认为，首先，在合同期限内，农忠覃未按照合同约定办理车辆续保手续及向志力公司支付承包费和GPS管理费，符合合同约定的“合同当事人未如期履行本合同的约定义务”的解除合同的情形，且农忠覃已将车辆转卖他人，合同已无法继续履行，故志力公司享有解除合同的权利，因此，一审判决解除志力公司与农忠覃之间签订的《车辆承包合同书》及《车辆承包合同的补充协议》于法有据，本院予以维持。其次，合同解除之后，双方之间的挂靠关系消灭，农忠覃不能再以志力公司的名义进行运营，且农忠覃已将车辆转卖他人，故志力公司要求农忠覃将挂靠车辆办理过户手续于法有据，一审法院予以支持正确，本院予以维持。再次，虽然合同应予解除，但合同解除之前农忠覃拖欠志力公司的相关费用仍应予以支付，故一审判决农忠覃向志力公司支付承包费7200元及GPS管理费200元正确，本院予以维持。关于农忠覃上诉主张志力公司未为其办理车辆行驶证由货运变更为危险品运输导致车辆停运两年的问题，志力公司辩称无法变更车辆行使证是因为农忠覃不配合造成的，本院认为，因车辆的行驶证等相关材料由农忠覃持有，办理车辆行驶证的变更需要农忠覃的配合，否则无法办理；现农忠覃未能提供证据证明未办理变更是志力公司的责任及车辆停运两年的事实，且其在一审期间也未抗辩因志力公司未办理行驶证变更导致车辆停运两年，故对农忠覃该事实主张，本院不予采信。关于争议焦点二。农忠覃上诉请求第三、四、五、六项超出了一审的审理范围，属第二审程序中原审被告提出反诉，且志力公司不同意由本院一并调解，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十八条第一款的规定，农忠覃应当另行起诉，本案不予审理。综上所述，农忠覃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由农忠覃负担。本判决为终审判决。审判长  张世道审判员  李剑峰审判员  韦海平二〇一八年一月十七日书记员  张恒瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。