浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初03861号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田机场路北。
法定代表人：林传石，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，系原告职员，住浙江省温岭市。
被告：陶玉洪，男，1978年8月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
被告：费正菊，女，1989年1月15日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，
被告：周伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告陶玉洪、费正菊、周伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，因被告等人下落不明，于2017年8月16日依法转为适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告陶玉洪、费正菊、周伟经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司起诉称：被告陶玉洪与中国工商银行温州经济技术开发区支行（以下简称工行温州开发区支行）于2014年12月29日签订了合同编号为FQ-
JC-12032040车贷201401793的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告陶玉洪以其购买的汽车（具体品牌型号：别克牌SGM7241ATA）向工行温州开发区支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币136000元，其中申请透支额度人民币为98800，分期还款总期数为36期，首期还款金额3078.13元，以后每期还款金额3047元；同时约定，在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支逾期，工行温州开发区支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。
原告作为保证人向工行温州开发区支行出具了《担保承诺函》一份自愿为被告陶玉洪的上述债务提供连带保证。被告陶玉洪、费正菊、周伟与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告陶玉洪以别克牌SGM7241ATA轿车壹辆（车架号LSGGA54X2AH301568）作为抵押物（抵押物已依法进行了抵押登记）向原告提供反担保，被告费正菊、周伟作为连带保证人为被告陶玉洪的上述债务向原告提供反担保。
嗣后，工行温州开发区支行按约定向被告陶玉洪提供了透支资金，而被告陶玉洪取得透支款后按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人代为被告陶玉洪向工行温州开发区支行偿还了3笔金额：2016年7月29日代偿17000元、2016年12月23日代偿15928元、2017年4月25日代偿12956元、2017年8月23日代偿23966.39元。上述原告4笔代偿金额合计为69850.39元。但被告陶玉洪并未向原告归还上述代偿款，被告费正菊、周伟也未履行担保责任。综上，三被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。现请求判令：1、被告陶玉洪偿还原告代偿工行温州开发区支行69850.39元，并赔偿利息损失（利息从原告为被告陶玉洪垫付之日起至判决确定履行义务完毕之日止，每日按债务标的金额0.1%支付违约金）；2、如被告陶玉洪未按期履行本诉请第1项内容，依法拍卖或变卖被告陶玉洪所有的牌照号为浙Ｃ×××××别克牌SGM7241ATA小轿车壹辆（车架号LSGGA54X2AH301568），所得价款由原告优先受偿；3、被告费正菊、周伟对本诉请第1项诉请内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告在本院指定举证期限内，提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件一份。以证明原告的诉讼主体资格的事实；
2、被告陶玉洪、费正菊、周伟公民身份证复印件各一份。以证明三被告诉讼主体资格的事实；
3、被告陶玉洪、费正菊的结婚证复印件、户口簿复印件各一份。以证明被告陶玉洪、费正菊夫妻关系的事实；
4、《担保承诺函》复印件（原件核对后归还）一份。以证明被告陶玉洪向银行提供连带保证证明的事实；
5、《签购单》、《进账单》复印件（原件核对后归还）各一份。以证明被告陶玉洪按揭购车工行温州开发区支行已按约提供透支资金的事实；
6、《信用卡汽车分期付款还款（担保合同）》（原件核对后由原告收回）一份。以证明被告陶玉洪向工行温州开发区支行按揭贷款购车事实及约定的双方权利义务关系的事实；
7、《反担保合同》（原件）一份。以证明被告费正菊、周伟提供反担保的事实；
8、《中国工商银行查询信用卡交易明细》（原件）一份。以证明被告陶玉洪还款、逾期证明，原告代偿被告借款的事实；
9、《中国工商银行进账单》、《签购单》各一份复印件、《特种转账凭证》4份（原件）、工行温州开发区支行出具的《垫付证明》4份（原件）。以证明原告为被告垫付金额合计为69850.39元的事实；
10、《车辆抵押合同》（原件）、《车辆登记证书》复印件（原件核对后归还）各一份。以证明被告车辆抵押证明的事实。
被告陶玉洪、费正菊、周伟均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，因三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。经查明，另2016年7月29日至2017年8月23日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，原、被告及工行温州开发区支行之间分别签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保合同）》、《反担保合同》、《车辆抵押合同》及原告出具的《担保承诺函》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告陶玉洪逾期支付银行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告陶玉洪代为偿付中国工商银行的透支款、手续费69850.39元，原告依法享有追偿权。被告费正菊、周伟自愿作为反担保人，依约应承担连带责任保证。被告陶玉洪提供的牌照号为浙Ｃ×××××别克牌小轿车作为抵押车辆，在被告陶玉洪未能履行还款时，该车辆拍卖、变卖所得价款，原告享有第二顺位优先受偿权。据此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶玉洪、费正菊、周伟无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。原告诉请按每日0.1%计算赔偿利息损失，明显超过规定，本院调整为按逾期偿还贷款的罚息计算，即按中国人民银行同期同档次贷款利率加收50%计算，原告其他合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶玉洪于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代垫款69850.39元，并支付逾期还款的利息损失（其中以本金17000元，从2016年7月29日起；本金15928元，从2016年12月23日起；本金12956元，从2017年4月25日起；本金23966.39元，从2017年8月23日起，均按年利率4.35％加收50%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告费正菊、周伟对上述款项共同承担连带偿还责任；
三、若被告陶玉洪未能按上述第一项履行偿还，则原告温州市华盈信用融资担保有限公司对被告陶玉洪所有的牌照号浙Ｃ×××××别克牌SGM7241ATA轿车（车架号LSGGA54X2AH301568）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346.16元，由被告陶玉洪、费正菊、周伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年一月十九日
法官 助理 王丽丽
代书 记员 朱微丰
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?7?页