宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初10619号原告（反诉被告）：宁夏荣振科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区唐徕小区3号楼3单元301室。法定代表人：陈敏，该公司经理。委托诉讼代理人：梁鑫利，男，该公司业务代表。被告（反诉原告）：宁夏鑫晨阳贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区44-3号。法定代表人：赵江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭巧玲，女，该公司经理。委托诉讼代理人：倪平，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告宁夏荣振科技有限公司与被告宁夏鑫晨阳贸易有限公司加工合同纠纷�案，本院于2017年9月26日立案后，被告于2018年1月15日提起反诉，本院依法适用普通程序于2018年1月31日、2018年3月22日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人梁鑫利，被告委托诉讼代理人郭巧玲、倪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏荣振科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款61987元、逾期付款利息6890元（自2015年9月30日至2017年9月30日，按银行同期年利率4.25%及3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告委托原告加工枸杞芽茶。后原告陆续向被告提供120克、95克、60克三种铁盒包装的枸杞芽茶。但被告自2013年起拖欠货款，经原告多次催要，被告支付了部分货款，并出具10万元欠条，承诺尽快还款。2015年11月25日至2016年9月30日，被告分四次支付货款48400元。后原告继续�被告供货，产生货款10387元。但被告仍未按期付款，故原告诉至法院。宁夏鑫晨阳贸易有限公司辩称，原告主张与事实不符，被告已付货款84400元。对原告主张2016年货款10387元认可。被告出具欠条时并未约定利息，原告主张利息没有法律及事实依据，不应得到支持。宁夏鑫晨阳贸易有限公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告返还反诉原告包装铁盒6829个（包括60克铁盒758个、95克3300个、120克2741个）；如无法返还，则赔偿损失57584.50元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2012年4月，反诉原告为委托反诉被告加工枸杞芽茶与清远麦式罐业有限公司签订《购销合同》，定作包装铁盒。2012年7月4日，反诉原告将收到的60克铁盒10004个、95克铁盒5052个、120克铁盒3610个直接运至反诉被告库房。2015年11�25日，经双方结算，反诉原告向反诉被告出具10万元欠条。后反诉原告陆续支付货款84400元。因反诉被告不再加工枸杞芽茶，反诉原告要求反诉被告退还未使用铁盒6829个，总价值57584.50元，反诉被告拒绝退还，故反诉原告暂停支付剩余货款。宁夏荣振科技有限公司对宁夏鑫晨阳贸易有限公司的反诉辩称，反诉被告已将剩余铁盒全部返还反诉原告，请求驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年4月起，被告委托原告加工枸杞芽茶。为了向原告提供加工枸杞芽茶所需铁盒，被告与清远麦式罐业有限公司于2012年4月13日签订《购销合同》，约定由清远麦式罐业有限公司生产被告所需铁盒，其中规格型号为181.5㎜×93.5㎜×60㎜（60克）的铁盒单价为3.20元、规格型号为235㎜×110㎜×85㎜（95克）的铁盒单价为6元、规格型号为368㎜×248㎜×75㎜（120克）的铁盒单价为12.90元。2012年7月4日，清远麦式罐业有限公司委托广州市政杰物流有限公司将规格型号为60克的铁盒10004个、95克的铁盒5052个、120克的铁盒3610个运输至被告处。被告称到货后物流公司直接将铁盒通过汽车运输至原告库房。原告承认被告确实于2012年6、7月份向其交付过一大车铁盒，但称数量未清点。庭审中，原告为证明已向被告交付的盒装枸杞芽茶的型号及数量向本院提交送货单39张，其中仅编号为0052894的送货单上收货单位及经手人处注明”王小燕代郭巧玲”，其他送货单均没有被告方签字。被告认可已收到60克盒装枸杞芽茶1546个、95克1452个、120克739个，并于2016年10月12日从原告处拉回60克空铁盒480个、95克空铁盒288个、120克空铁盒210个。原告提交照片显示原告库房尚留存部分铁盒。2015年11月25日，被告向原告出具《欠条》，确认欠枸杞芽茶货款10万元。为了证明欠条出具后被告的付款情况，被告向本院提交《现金日记账》二张及《收条》一张，《现金日记账》载明：2015年12月12日收到10000元整、2016年7月28日付梁鑫利货款16000元整、2015年12月21日付梁鑫利10000元、2016年1月18日梁鑫利10000元、2016年2月3日梁鑫利10000元、2016年3月19日梁鑫利8400元。除2016年7月28日的款项外，其余付款均由梁鑫利签字确认。原告认可已收到2016年7月28日的16000元，但认为该款项并非被告偿还本案欠款。《收条》载明：收到巧玲结账款10000元（注：结2013年账款），梁鑫利，2016.9.30。2016年8月3日至2016年9月1日，原告向被告交付价值10387元的盒装枸杞芽茶。2016年5月7日，原告向�告交付95克盒装枸杞芽茶36盒，价值2376元。2016年5月18日，原告向被告交付120克盒装枸杞芽茶10盒、95克盒装枸杞芽茶18盒，价值2118元。原告为证明已向被告返还的空铁盒的型号及数量向本院提交证人张某某及王某某的证言，张某某称：”2017年5月至7月之间，我随同梁鑫利向银川市兴庆区仙鹤楼东边的特产店送纸箱，纸箱中装了什么不清楚，听梁鑫利说是包装盒”。王某某称：”我与梁鑫利系夫妻，2017年6、7月，我多次随同梁鑫利向郭巧玲的特产店送纸箱，每次交付7箱，具体送了多少次记不清了，纸箱由郭巧玲的父亲及店员接收”。本院认为，根据原、被告的当庭陈述可以确认原告与被告之间加工合同关系成立。原告已履行了部分供货义务，被告于2015年11月25日向原告出具《欠条》，明确欠原告货款10万元，后原告又向被告交付了价值14881元（10387元+2376元+2118元）的盒装枸杞芽茶。原告认可收到《现金日记账》载明的2016年7月28日的16000元，且《现金日记账》及《收条》载明的其他款项均由原告业务代表梁鑫利签字确认，可以认定被告已向原告支付货款74400元，故被告应向原告支付剩余货款40481元。原告称2016年7月28日的16000元并非支付本案欠款，但未提交证据证明被告存在其他欠款，故该主张本院不予采纳。因原告认可被告向其交付了一车铁盒，故结合被告提交的清远麦式罐业有限公司送货单及广州市政杰物流有限公司货物运输单可以认定被告向原告交付了60克的铁盒10004个、95克的铁盒5052个、120克的铁盒3610个。因原、被告均认可双方已停止合作，且原告已向被告返还了部分空铁盒，故双方之间的加工合同关系已经解除，原告应向被告返还剩余铁盒。原告主张已向被告返还了全部铁盒，并向本院提交证人王某某及张某某的证言及送货单。因证人王某某系原告委托诉讼代理人梁鑫利的配偶，与梁鑫利存在利害关系，且王某某并不清楚返还铁盒的具体数量，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人张某某称其并不清楚梁鑫利返还纸箱内是否装有涉案铁盒，且原告提交的送货单未经被告签字确认，故原告提交的上述证据均不足以证明其主张。同时，原告提交的照片显示其库房尚留存部分铁盒，亦可以证明原告未向被告返还全部铁盒。根据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院依据被告的陈述及所提交�据认定被告已收到原告返还的60克铁盒3924个、95克铁盒1740个、120克铁盒949个，故本院支持原告返还被告60克铁盒758个、95克铁盒3300个、120克铁盒2661个，如不能返还，则赔偿被告56552.50元（758个×3.20元+3300个×6元+2661个×12.90元）。虽然被告未及时支付货款，但原告亦存在未及时返还铁盒的行为，故原告主张利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条规定，判决如下：一、被告宁夏鑫晨阳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏荣振科技有限公司货款40481元；二、反诉被告宁夏荣振科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告宁�鑫晨阳贸易有限公司60克铁盒758个、95克铁盒3300个、120克铁盒2661个。如不能返还，则赔偿反诉原告56552.50元；三、驳回原告宁夏荣振科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1522元，原告宁夏荣振科技有限公司负担627元，被告宁夏鑫晨阳贸易有限公司负担895元；反诉案件受理费620元，由反诉被告宁夏荣振科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川�中级人民法院。审 判 长  吴 楠人民陪审员  彭和风人民陪审员  雷泽兰二〇一八年二月二十八日书 记 员  苏泽娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。