wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第431号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人喻平、陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第416号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，王某某自2006年5月上任成都市民政局区划地名处处长以来，利用主管成都市城区路名牌设置的职务便利，违反规定程序促成成都市民政局与成都金洲广告有限公司签订《〈关于更换与设置城区城市道路路名牌的协议书〉补充协议》，扩大原协议的更换与设置路牌的范围，延长协议期限，并在履行上述协议的过程中，为唐中敏所在的成都金洲广告有限公司谋取利益。期间，王某某非法收受该公司�经理唐中敏贿赂共计160余万元。其中，2008年5月，王某某非法收受唐中敏以37万余元购买的成都市金牛区“府河丽景”住房一套；2010年4、5月，王某某非法收受唐中敏现金20万元，用于购买丰田锐志轿车一辆；2011年8月，王某某非法收受唐中敏以9万余元购买的成都市东苑小区车位一个；2012年8月，王某某非法收受唐中敏现金100万元，用于购买商品房一套。
本院另查明，2014年8月17日，成都市纪委通过对王某某涉嫌受贿的问题进行初步核实，基本掌握了王某某收受唐中敏160万元钱物的事实，次日，成都市纪委通过成都市民政局纪检组通知王某某到成都市纪委接受调查，王某某到案后，如实交代了其收受唐中敏给予的贿赂钱物160余万元的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有成都市纪委案件线索移送函，成都市人民检察院反贪局受理案件�索呈批表，成都市纪委关于王某某到案的情况说明，证人唐中敏、李琪的证言，公务员登记表，干部任免审批表，成都市民政局关于王某某职务任免的通知，成都市民政局主要职责内设机构和人员编制规定，成都市民政局与成都金洲广告有限公司《关于更换与设置城区城市道路路名牌的协议书》及补充协议，成都市民政局关于办理路名牌广告特许经营权出让的相关文件，成都光海建设投资有限公司关于“府河丽景”房屋购房情况的说明，“府河丽景”房屋使用权转让意向确认书及房屋使用权转让协议，唐中敏支付“府河丽景”购房款的收据，机动车销售发票及购车收据，东苑小区1栋1单元902号房屋信息摘要，东苑小区车位信息摘要及面积确认和结算单，王某某的户籍信息等证据证实。
辩护人提出以下辩护意见：1、王某某有自首情节；2、王某某系初犯，归案后认�态度好；3、王某某系被动收受他人财物，主观恶性较小；4、王某某患有高血压、糖尿病等疾病。请求对王某某从轻处罚。
辩护人向法庭出示了王某某的家庭情况说明以及四川省人民医院对王犇的病情诊断证明，以证实王某某家庭困难。本院认为，辩护人出示的上述证据与本案的定罪量刑不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某受贿160余万元，依法应当判处十年以上有期徒刑，可以并处没收财产。关于辩护人提出王某某有自首情节的辩护意见，经查，成都市纪委经初步核实并掌握王某某收受成都金洲广告有限公司唐中敏160万元钱物的情况后，电话通知王某某到案接受调查，表明市纪委已经对王某某采取调查措施，王某某不具有自动投案的情节，王某某到案后如实供述犯罪事实不构成自首，但系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出王某某系被动收受他人财物，主观恶性较小的辩护意见，本院认为，王某某虽系被动收受他人财物，但其利用职权为他人谋取利益，违背了公职人员职务行为的廉洁性，应当从严惩处。关于辩护人提出王某某患有高血压、糖尿病等疾病的辩护意见，本院认为，王某某患有疾病及其家庭困难均不是对其从轻处罚的法定事由，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出王某某系初犯、认罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实和证据相符，予以采纳，可对被告人王某某从轻处罚。
根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2025年9月3日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对王某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 杨远如
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，�反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免�刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第431号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人喻平、陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第416号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，王某某自2006年5月上任成都市民政局区划地名处处长以来，利用主管成都市城区路名牌设置的职务便利，违反规定程序促成成都市民政局与成都金洲广告有限公司签订《〈关于更换与设置城区城市道路路名牌的协议书〉补充协议》，扩大原协议的更换与设置路牌的范围，延长协议期限，并在履行上述协议的过程中，为唐某某所在的成都金洲广告有限公司谋取利益。期间，王某某非法收受该公司总经理唐某某贿赂共计160余万元。其中，2008年5月，王某某非法收受唐某某以37万余元购买的成都市金牛区“府河丽景”住房一套；2010年4、5月，王某某非法收受唐某某现金20万元，用于购买丰田锐志轿车一辆；2011年8月，王某某非法收受唐某某以9万余元购买的成都市东苑小区车位一个；2012年8月，王某某非法收受唐某某现金100万元，用于购买商品房一套。
本院另查明，2014年8月17日，成都市纪委通过对王某某涉嫌受贿的问题进行初步核实，基本掌握了王某某收受唐某某160万元钱物的事实，次日，成都市纪委通过成都市民政局纪检组通知王某某到成都市纪委接受调查，王某某到案后，如实交代了其收受唐某某给予的贿赂钱物160余万元的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有成都市纪委案件线索移送函，成都市人民检察院反贪局受理案件线索呈批表，成都市纪委关于王某某到案的情况说明，证人唐某某、李某某的证言，公务员登记表，干部任免审批表，成都市民政局关于王某某职务任免的通知，成都市民政局主要职责内设机构和人员编制规定，成都市民政局与成都金洲广告有限公司《关于更换与设置城区城市道路路名牌的协议书》及补充协议，成都市民政局关于办理路名牌广告特许经营权出让的相关文件，成都光海建设投资有限公司关于“府河丽景”房屋购房情况的说明，“府河丽景”房屋使用权转让意向确认书及房屋使用权转让协议，唐某某支付“府河丽景”购房款的收据，机动车销售发票及购车收据，东苑小区1栋1单元902号房屋信息摘要，东苑小区车位信息摘要及面积确认和结算单，王某某的户籍信息等证据证实。
辩护人提出以下辩护意见：1、王某某有自首情节；2、王某某系初犯，归案后认罪态度好；3、王某某系被动收受他人财物，主观恶性较小；4、王某某患有高血压、糖尿病等疾病。请求对王某某从轻处罚。
辩护人向法庭出示了王某某的家庭情况说明以及四川省人民医院对王犇的病情诊断证明，以证实王某某家庭困难。本院认为，辩护人出示的上述证据与本案的定罪量刑不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某受贿160余万元，依法应当判处十年以上有期徒刑，可以并处没收财产。关于辩护人提出王某某有自首情节的辩护意见，经查，成都市纪委经初步核实并掌握王某某收受成都金洲广告有限公司唐中敏160万元钱物的情况后，电话通知王某某到案接受调查，表明市纪委已经对王某某采取调查措施，王某某不具有自动投案的情节，王某某到案后如实供述犯罪事实不构成自首，但系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出王某某系被动收受他人财物，主观恶性较小的辩护意见，本院认为，王某某虽系被动收受他人财物，但其利用职权为他人谋取利益，违背了公职人员职务行为的廉洁性，应当从严惩处。关于辩护人提出王某某患有高血压、糖尿病等疾病的辩护意见，本院认为，王某某患有疾病及其家庭困难均不是对其从轻处罚的法定事由，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出王某某系初犯、认罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实和证据相符，予以采纳，可对被告人王某某从轻处罚。
根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2025年9月3日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对王某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 杨远如
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高新刑初字第431号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人王汇川。辩护人喻平、陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第416号起诉书指控被告人王汇川犯受贿罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人王汇川及其辩护人陈庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，王汇川自2006年5月上任成都市民政局区划地名处处长以来，利用主管成都市城区路名牌设置的职务便利，违反规定程序促成成都市民政局与成都金洲广告有限公司签订《〈关于更换与设置城区城市道路路名牌的协议书〉补充协议》，扩大原协议的更换与设置路牌的范围，延长协议期限，并在履行上述协议的过程中，为唐某某所在的成都金洲广告有限公司谋取利益。期间，王汇川非法收受该公司总经理唐某某贿赂共计160余万元。其中，2008年5月，王汇川非法收受唐某某以37万余元购买的成都市金牛区“府河丽景”住房一套；2010年4、5月，王汇川非法收受唐某某现金20万元，用于购买丰田锐志轿车一辆；2011年8月，王汇川非法收受唐某某以9万余元购买的成都市东苑小区车位一个；2012年8月，王汇川非法收受唐某某现金100万元，用于购买商品房一套。本院另查明，2014年8月17日，成都市纪委通过对王汇川涉嫌受贿的问题进行初步核实，基本掌握了王汇川收受唐某某160万元钱物的事实，次日，成都市纪委通过成都市民政局纪检组通知王汇川到成都市纪委接受调查，王汇川到案后，如实交代了其收受唐某某给予的贿赂钱物160余万元的事实。上述事实，被告人王汇川在开庭审理过程中无异议并认罪，并有成都市纪委案件线索移送函，成都市人民检察院反贪局受理案件线索呈批表，成都市纪委关于王汇川到案的情况说明，证人唐某某、李某的证言，公务员登记表，干部任免审批表，成都市民政局关于王汇川职务任免的通知，成都市民政局主要职责内设机构和人员编制规定，成都市民政局与成都金洲广告有限公司《关于更换与设置城区城市道路路名牌的协议书》及补充协议，成都市民政局关于办理路名牌广告特许经营权出让的相关文件，成都光海建设投资有限公司关于“府河丽景”房屋购房情况的说明，“府河丽景”房屋使用权转让意向确认书及房屋使用权转让协议，唐某某支付“府河丽景”购房款的收据，机动车销售发票及购车收据，东苑小区1栋1单元902号房屋信息摘要，东苑小区车位信息摘要及面积确认和结算单，王汇川的户籍信息等证据证实。辩护人提出以下辩护意见：1、王汇川有自首情节；2、王汇川系初犯，归案后认罪态度好；3、王汇川系被动收受他人财物，主观恶性较小；4、王汇川患有高血压、糖尿病等疾病。请求对王汇川从轻处罚。辩护人向法庭出示了王汇川的家庭情况说明以及四川省人民医院对王某的病情诊断证明，以证实王汇川家庭困难。本院认为，辩护人出示的上述证据与本案的定罪量刑不具有关联性，不予采信。本院认为，被告人王汇川利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王汇川受贿160余万元，依法应当判处十年以上有期徒刑，可以并处没收财产。关于辩护人提出王汇川有自首情节的辩护意见，经查，成都市纪委经初步核实并掌握王汇川收受成都金洲广告有限公司唐某某160万元钱物的情况后，电话通知王汇川到案接受调查，表明市纪委已经对王汇川采取调查措施，王汇川不具有自动投案的情节，王汇川到案后如实供述犯罪事实不构成自首，但系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出王汇川系被动收受他人财物，主观恶性较小的辩护意见，本院认为，王汇川虽系被动收受他人财物，但其利用职权为他人谋取利益，违背了公职人员职务行为的廉洁性，应当从严惩处。关于辩护人提出王汇川患有高血压、糖尿病等疾病的辩护意见，本院认为，王汇川患有疾病及其家庭困难均不是对其从轻处罚的法定事由，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出王汇川系初犯、认罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实和证据相符，予以采纳，可对被告人王汇川从轻处罚。根据被告人王汇川的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王汇川犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2025年9月3日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对王汇川的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 晶人民陪审员  郭晓玲人民陪审员  杨远如二〇一五年一月十四日书 记 员  张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初1655号
原告：唐德峰，男，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆乐百旬装饰工程有限公司滨江新城分公司，住所地重庆市江津区鼎山大道299号金科·世界城26幢2-4-2，统一社会信用代码91500116MA5UAW8J13。
负责人：李俊东，该分公司总经理。
被告：重庆乐百旬装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区德感街道浒溪北路201号-204，统一社会信用代码91500116MA5U7WUY8R。
法定代表人：李俊东，该公司总经理。
被告：穆洋，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
三被告共同委托诉讼代理人：闫凯，重庆承业律师事务所律师。
原告唐德峰与重庆乐百旬装饰工程有限公司滨江新城分公司（以下简称滨江新城分公司）、重庆乐百旬装饰工程有限公司（以下简称乐百旬公司）、穆洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告唐德峰、三被告共同委托诉讼代理人闫凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德峰向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告货款57824元，并按照年利率6%支付资金占用损失；2.本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告将资金占用损失的计算标准明确为：以57824元为基数，按年利率6%，自2017年4月25日起计算至付清之日止。后原告将资金占用损失起算时间变更为2017年11月13日。事实和理由：原告唐德峰系经营墙布、涂料等建材的个体工商户，字号为“新科美家建材”。2017年4月开始，原告向乐百旬公司、滨江新城分公司供货（含贴墙布人工），截止2017年10月，累计供货价值77824元。2017年10月31日，时任乐百旬公司法定代表人、滨江新城分公司负责人的穆洋出具货款付款承诺书，承诺在2017年11月12日前付清。在原告催收下，被告穆洋于2017年11月1日、11月5日分别支付货款10000元，尚欠57824元。
被告滨江新城分公司辩称，对起诉金额不予认可，因为双方没有按照交易习惯结算，《货款付款承诺书》明确按送货单金额结算，故不能以《货款付款承诺书》载明的金额作为尚欠货款的依据。由于本金无法确定且没有达到付款条件，所以对于利息亦不予认可。
被告乐百旬公司辩称，合同相对方系滨江新城分公司，乐百旬公司没有授权蒋光和、代丹丹等人代公司确认收货及货物价值，只有经过法定代表人李俊东签字的单据公司才认可。因此，乐百旬公司不是适格被告。
被告穆洋辩称，穆洋是在遭围堵的情况下受胁迫出具《货款付款承诺》，且系以法定代表人的名义履行滨江新城分公司职务的行为，与个人无关，不是适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐德峰系经营墙布（纸）、涂料等建材的个体工商户，以“新科美家建材”名义（营业执照未登记字号）对外经营。2017年4月起，原告向乐百旬公司提供墙布（纸）等材料，截至2017年10月，累计供货价值77824元，乐百旬公司工程经理蒋光和等人在《送货单》上签字。2017年10月31日，时任乐百旬公司法定代表人穆洋出具《货款付款承诺》，主要载明“兹有重庆乐百旬装饰工程有限公司法人代表穆洋承诺以下材料商的所欠货款于2017年11月12日前把所有材料商的货款全部按送货单金额全部结算完结，特此承诺。……3.新科美家建材：墙布款：柒万柒仟捌佰贰拾肆元整……承诺人：穆洋重庆乐百旬装饰工程有限公司2017年10月31日。”在原告催收下，被告穆洋分别于2017年11月1日、11月5日各支付货款10000元，尚欠57824元。
本院认为，关于《货款付款承诺》的效力，被告穆洋主张《货款付款承诺》系其在遭到原告围堵情况下被迫签字，但未提供证据加以证明，本院不予认定，《货款付款承诺》可以作为认定本案相关事实的依据。根据送货单、《货款付款承诺》、蒋光和的证言等证据，原告唐德峰与被告乐百旬公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，当事人应当全面履行自己的义务。现原告已履行交货义务，《货款付款承诺》亦对货款金额、付款期限进行了确认。现乐百旬公司承诺的2017年11月12日付款期限已过，却仅支付20000元，尚欠货款57824元，应由乐百旬公司承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请乐百旬公司支付货款57824元，并自2017年11月13日起支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率6%计算资金占用损失，缺乏事实及法律依据，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。原告诉请被告滨江新城分公司对上述款项承担清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。穆洋出具《货款付款承诺》时系乐百旬公司法定代表人，从《货款付款承诺》的表述来看，穆洋该行为系履行公司职务的行为，产生的法律后果由乐百旬公司承担，故原告诉请被告穆洋承担清偿责任，本院不予支持。
综上所述，乐百旬公司应付原告货款57824元，并以57824元为基数，自2017年11月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付资金占用损失至付清之日止。滨江新城分公司及穆洋对上述货款不承担支付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆乐百旬装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐德峰货款57824元；
二、被告重庆乐百旬装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐德峰资金占用损失（以57824元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，以不超过年利率6%为限，自2017年11月13日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告唐德峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告重庆乐百旬装饰工程有限公司负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕霞
二〇一八年三月九日
法官助理罗勇
书记员陈奕臻
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初1655号原告：唐德峰，男，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆乐百旬装饰工程有限公司滨江新城分公司，住所地重庆市江津区鼎山大道299号金科·世界城26幢2-4-2，统一社会信用代码91500116MA5UAW8J13。负责人：李俊东，该分公司总经理。被告：重庆乐百旬装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区德感街道浒溪北路201号-204，统一社会信用代码91500116MA5U7WUY8R。法定代表人：李俊东，该公司总经理。被告：穆洋，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。三被告共同委托诉讼代理人：闫凯，重庆承业律师事务所律师。原告唐德峰与重庆乐百旬装饰工程有限公司滨江新城分公司（以下简称滨江新城分公司）、重庆乐百旬装饰工程有限公司（以下简称乐百旬公司）、穆洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告唐德峰、三被告共同委托诉讼代理人闫凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德峰向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告货款57824元，并按照年利率6%支付资金占用损失；2.本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告将资金占用损失的计算标准明确为：以57824元为基数，按年利率6%，自2017年4月25日起计算至付清之日止。后原告将资金占用损失起算时间变更为2017年11月13日。事实和理由：原告唐德峰系经营墙布、涂料等建材的个体工商户，字号为“新科美家建材”。2017年4月开始，原告向乐百旬公司、滨江新城分公司供货（含贴墙布人工），截止2017年10月，累计供货价值77824元。2017年10月31日，时任乐百旬公司法定代表人、滨江新城分公司负责人的穆洋出具货款付款承诺书，承诺在2017年11月12日前付清。在原告催收下，被告穆洋于2017年11月1日、11月5日分别支付货款10000元，尚欠57824元。被告滨江新城分公司辩称，对起诉金额不予认可，因为双方没有按照交易习惯结算，《货款付款承诺书》明确按送货单金额结算，故不能以《货款付款承诺书》载明的金额作为尚欠货款的依据。由于本金无法确定且没有达到付款条件，所以对于利息亦不予认可。被告乐百旬公司辩称，合同相对方系滨江新城分公司，乐百旬公司没有授权蒋光和、代丹丹等人代公司确认收货及货物价值，只有经过法定代表人李俊东签字的单据公司才认可。因此，乐百旬公司不是适格被告。被告穆洋辩称，穆洋是在遭围堵的情况下受胁迫出具《货款付款承诺》，且系以法定代表人的名义履行滨江新城分公司职务的行为，与个人无关，不是适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐德峰系经营墙布（纸）、涂料等建材的个体工商户，以“新科美家建材”名义（营业执照未登记字号）对外经营。2017年4月起，原告向乐百旬公司提供墙布（纸）等材料，截至2017年10月，累计供货价值77824元，乐百旬公司工程经理蒋光和等人在《送货单》上签字。2017年10月31日，时任乐百旬公司法定代表人穆洋出具《货款付款承诺》，主要载明“兹有重庆乐百旬装饰工程有限公司法人代表穆洋承诺以下材料商的所欠货款于2017年11月12日前把所有材料商的货款全部按送货单金额全部结算完结，特此承诺。……3.新科美家建材：墙布款：柒万柒仟捌佰贰拾肆元整……承诺人：穆洋重庆乐百旬装饰工程有限公司2017年10月31日。”在原告催收下，被告穆洋分别于2017年11月1日、11月5日各支付货款10000元，尚欠57824元。本院认为，关于《货款付款承诺》的效力，被告穆洋主张《货款付款承诺》系其在遭到原告围堵情况下被迫签字，但未提供证据加以证明，本院不予认定，《货款付款承诺》可以作为认定本案相关事实的依据。根据送货单、《货款付款承诺》、蒋光和的证言等证据，原告唐德峰与被告乐百旬公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，当事人应当全面履行自己的义务。现原告已履行交货义务，《货款付款承诺》亦对货款金额、付款期限进行了确认。现乐百旬公司承诺的2017年11月12日付款期限已过，却仅支付20000元，尚欠货款57824元，应由乐百旬公司承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请乐百旬公司支付货款57824元，并自2017年11月13日起支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率6%计算资金占用损失，缺乏事实及法律依据，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。原告诉请被告滨江新城分公司对上述款项承担清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。穆洋出具《货款付款承诺》时系乐百旬公司法定代表人，从《货款付款承诺》的表述来看，穆洋该行为系履行公司职务的行为，产生的法律后果由乐百旬公司承担，故原告诉请被告穆洋承担清偿责任，本院不予支持。综上所述，乐百旬公司应付原告货款57824元，并以57824元为基数，自2017年11月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付资金占用损失至付清之日止。滨江新城分公司及穆洋对上述货款不承担支付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆乐百旬装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐德峰货款57824元；二、被告重庆乐百旬装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐德峰资金占用损失（以57824元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，以不超过年利率6%为限，自2017年11月13日起计算至付清之日止）；三、驳回原告唐德峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告重庆乐百旬装饰工程有限公司负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吕霞二〇一八年三月九日法官助理罗勇书记员陈奕臻
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第185号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
被执行人谢岳飞。
被执行人王春晓。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月16日作出的虞人计征字（2014）第100号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费35372元。
本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第100号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第100号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第100号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐淑娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执25号
申请执行人：李丹丹，女，1991年8月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托代理人：梁冬兰,玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被执行人：王国凤，女，1966年6月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人李丹丹与被执行人王国凤追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初451号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王国凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丹丹于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人王国凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李丹丹支付工资款8920元、加倍支付迟延履行期间的债务利息和执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1.本院已向被执行人王国凤送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人王国凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
5.申请执行人向本院申请司法救助，经本院司法救助委员会决定给予申请执行人李丹丹司法救助款1800元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查未发现被执行人王国凤有可供执行的财产，申请执行人李丹丹亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年四月二十九日
书记员 陈伟芬
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执16号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长。
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工
被执行人：于法顺，男，1973年06月21日出生，汉族，农民，住所地郓城县。
被执行人：于法广，男，1966年07月26日出生，汉族，农民，住所地郓城县。
被执行人：于法阐，男，1967年09月05日出生，汉族，农民，住所地郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人于法顺、于法广、于法阐借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第739号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵书澎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执16号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织结构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。法定代表人：邓魁职务：行长。委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工被执行人：于法顺，男，1973年06月21日出生，汉族，农民，住所地郓城县。被执行人：于法广，男，1966年07月26日出生，汉族，农民，住所地郓城县。被执行人：于法阐，男，1967年09月05日出生，汉族，农民，住所地郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人于法顺、于法广、于法阐借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第739号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一八年五月二十六日书记员  赵书澎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6421号
原告:现代金融控股(成都)有限公司。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工。
被告：陶晶晶。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告陶晶晶不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼，被告陶晶晶经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币4555.62元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为聊城市东昌府区某某家用电器部的实际经营者，经营地址为聊城市东昌府区某某路x号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币4749.88元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告还剩余4555.62元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告陶晶晶未答辩。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。
被告陶晶晶未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告现代金控公司提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，聊城市东昌府区某某家用电器部（乙方）与原告（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。
2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第153页载明，2014年11月4日，原告向被告名下中国银行账户（账号为62×××ｘｘ）重复支付了两笔4749.88元。
审理中原告称，原告向被告银行账户重复支付了4749.88元，经催讨被告偿还了部分款项，现尚欠4555.62元。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款4749.88元。审理中，原告称被告尚欠的款为4555.62元，本院予以确认。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告要求被告返还尚欠款项4555.62元自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失。该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失费5000元，该请求无法律依据，本院不予支持。被告陶晶晶经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶晶晶支付原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项4555.62元；
二、被告陶晶晶支付原告现代金融控股(成都)有限公司以4555.62元为基数，自2014年11月4日至返还之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失;
上述一、二项被告陶晶晶于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告陶晶晶负担。原告已缴纳，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙菱唯
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初522号
原告:李富军。
委托诉讼代理人：魏烈霞。
被告：祁迎春。
被告：宋千发。
原告李富军与被告祁迎春、宋千发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，因被告宋千发外出住址不详，本院公告送达起诉书副本。公告期限届满，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李富军的委托诉讼代理人魏烈霞、被告祁迎春到庭参加了诉讼，被告宋千发经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李富军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款40000元，并承担逾期还款的贷款利息10080元（利息算至2017年3月27日），合计50080元；后续利息要求被告承担至实际还款之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月21日，二被告以资金紧张为由向原告借款40000元，并承诺年底还款，二被告取得借款后给原告出具借条一张。2014年3月21日，原告向被告主张还款，二被告再次承诺2014年3月28日前还款。到期后原告多次讨要，二被告推拖至今未能偿还，故起诉要求处理。
被告祁迎春认可原告主张的案件事实，愿意按照约定在服刑期满后尽快偿还借款。
被告宋千发未到庭应诉答辩。
在庭审中，原告李富军为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条、担保书各一份，本院依职权所作的何翠花调查笔录一份在卷佐证，证明被告祁迎春、宋千发拖欠原告李富军借款40000元及被告宋千发现离家外出住址不详的事实。本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告祁迎春、宋千发向原告李富军借款，双方形成民间借贷关系，二被告未能按约偿还原告的借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则，原告要求二被告履行还款义务理由成立，但双方在借款时并未对借款利息进行约定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告宋千发经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，原告李富军要求被告祁迎春、宋千发偿还借款的请求成立，本院依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁迎春、宋千发偿还原告李富军借款40000元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告李富军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告祁迎春、宋千发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 熊生平
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张梦婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69065号
原告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人：刘正东，上海鸿得利重工有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：杨虹亮。
委托诉讼代理人：胡晓峰。
被告：袁浩宜，男，1966年3月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：江苏鸿源新型建材科技有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：袁浩宜，总经理。
原告上海鸿得利重工有限公司与被告袁浩宜、江苏鸿源新型建材科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2012年1月4日，原告与两被告签订《砂加气混凝土干粉楼按揭买卖合同》一份，约定：原告为两被告提供砂加气混凝土干粉楼二套，总价款人民币10,980,000元(以下币种相同)；付款方式为两被告付首付款20%后合同生效，余款80%银行按揭，期限4年。2012年3月31日，两被告与案外公司中国光大银行上海南市支行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》一份，约定：被告袁浩宜作为借款人向案外公司光大银行贷款8,784,000元，被告江苏鸿源新型建材科技有限公司作为担保人向案外公司光大银行提供担保。另《个人贷款合同》附表关于贷款细节的约定条款中约定：被告袁浩宜以购买原告的设备抵押给案外公司光大银行作为抵押担保，被告江苏鸿源新型建材科技有限公司提供连带责任保证；被告袁浩宜同意，如被告袁浩宜拖欠贷款人贷款本息，第三方代被告袁浩宜偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何形式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。合同签订后，案外公司光大银行向被告袁浩宜提供了贷款，但被告袁浩宜未按合同约定付款，截止2015年6月30日原告为被告袁浩宜代偿所欠贷款本息3,469,770.71元。2016年4月25日，案外公司光大银行出具债务代偿通知书和债权转让通知书各一份，并将上述债权和抵押权转让给原告。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告袁浩宜、江苏鸿源新型建材科技有限公司支付原告上海鸿得利重工有限公司欠款3,469,770.71元；2、判令被告袁浩宜、江苏鸿源新型建材科技有限公司支付原告上海鸿得利重工有限公司逾期付款利息(从2015年7月30日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告袁浩宜、江苏鸿源新型建材科技有限公司承担。
被告江苏鸿源新型建材科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地法院是丹阳市人民法院，故本案应由丹阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系原告以被告未履行与案外公司光大银行签订的《个人贷款合同》约定的还贷义务，原告为被告向案外公司光大银行代偿拖欠的贷款后，原告行使追偿权而提起诉讼。根据被告与案外公司光大银行签订的《个人贷款合同》补充条款约定：“借款人(即被告袁浩宜)在此同意，如借款人拖欠贷款人(即案外公司光大银行)贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地……”。上述条款中就第三方行使追偿权管辖法院的约定，对被告应具有约束力。原告虽非上述合同签订方，但其以为被告代偿拖欠的贷款后行使追偿权，并选择其所辖的本院提起诉讼，系符合该条款的管辖约定，故被告江苏鸿源新型建材科技有限公司认为本案不属本院管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江苏鸿源新型建材科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏鸿源新型建材科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2318号
申请执行人李映红。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
申请执行人李映红与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1354号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在XXXXX有厂房一处（权证号码为XX**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1354号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初571号
原告：卞士荣，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：藏珂，河北佳篷律师事务所律师。
被告：侯猛，女，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：于建，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,
以上二被告共同委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。
被告：保定卓正电气科技有限公司，住所地河北省保定市竞秀街295号创业服务中心C座6楼，统一社会信用代码91130605580987015F。
法定代表人：张立超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王竹筠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：苑占军，河北溥泽律师事务所律师。
原告卞士荣与被告侯猛、于建、保定卓正电气科技有限公司（以下简称卓正电气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞士荣、被告侯猛及其与被告于建的共同委托诉讼代理人石永胜、被告卓正电气公司的委托诉讼代理人王竹筠、苑占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞士荣向本院提出诉讼请求：判令侯猛、于建共同偿还卞士荣借款本息共计208000元，卓正电气公司承担连带偿还责任，诉讼费用由侯猛、于建、卓正电气公司承担。事实与理由：2017年7月19日，侯猛向卞士荣借款20万元，约定借款期限1个月，按月息2%支付利息，并由卓正电气公司自愿承担连带责任保证。2017年9月至今，卞士荣多次向侯猛主张还款，其推脱一直未予偿还。于建与侯猛系夫妻关系，上述借款产生于其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同清偿。
侯猛、于建辩称，侯猛、卞士荣均为卓正电气公司员工，本案涉及的20万元系卓正电气公司通过卞士荣的个人账户转给侯猛的提成工资，其个人账户除该20万元还向侯猛汇过其它款项，卓正电气公司将卞士荣的账户作为公司的实际对公业务往来账户使用，卞士荣向侯猛汇款系其职务行为。侯猛从未向卞士荣借过钱，卞士荣主张该20万元为借款却没有借条不符合常理。
卓正电气公司辩称，1、侯猛向卞士荣借款是事实；2、卓正电气公司在本案中不应承担保证责任；3、卓正电气公司和侯猛是劳动关系，与本案无关，且公司不拖欠侯猛任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对卞士荣提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、回单，卞士荣和侯猛的微信聊天记录及侯猛提交的中国建设银行个人账户明细表，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下；
侯猛提交的合肥市社会保险个人参保证明、2017年销售人员工作管理制度（A）、工况产品购销合同、检修施工合同、试验大厅维修及实验装置施工合同，卞士荣对其参保证明、管理制度的真实性认可，对上述合同中盖有卓正电气公司公章的认可，卓正电气公司对上述证据的关联性不认可。经审查认为，上述证据结合当事人陈述可以证明侯猛曾系卓正电气公司员工。
侯猛提交的侯猛2015年提成表、2016年度未回款提成表及提成结算表、应收账款明细表、未开票项目表的复印件，卞士荣、卓正电气公司对其真实性不认可。经审查认为，上述证据均为复印件，无原件或其他证据予以佐证，未显示上述表格制作人及制作单位，故对上述材料的真实性依法不予认定。
卞士荣申请出庭的证人孙某的出庭证言，侯猛、于建对真实性不认可，卓正电气公司认为无法证实该公司在本案中承担保证责任。经审查认为，该证言不能证明本案涉及款项中卞士荣主张的关于利息和还款日期的约定，也不能证明卓正电气公司在本案涉及款项中承担连带保证责任的事实。
根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：
卞士荣、侯猛曾系同事关系，均为卓正电气公司员工，侯猛现已离职。2017年7月19日，侯猛将其银行卡照片通过微信发给卞士荣，并说明是和平路支行，卞士荣于当日通过其在中国建设银行的账户（卡号为62×××45）向侯猛在中国建设银行的账户（62×××06）转账20万元。
在本案庭审过程中，侯猛陈述其与于建系夫妻关系，二人于2013年3月登记结婚。
本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，卞士荣虽未能提供借据、欠条，但其向本院提交了其向侯猛转账20万元的转账凭证，可以证明其实际向侯猛交付该款项的事实，应认定其对双方之间存在借贷关系的事实已完成了初步的举证义务。侯猛虽主张该笔款项系卞士荣代卓正电气公司向其支付的提成工资，但根据其提交的证据，不能证明卞士荣曾代卓正电气公司向其支付过工资或提成，亦不能证明本案涉及款项系卞士荣代卓正电气公司向其支付的提成工资的事实。上述事实结合卞士荣与侯猛之间的微信聊天记录，本案卞士荣向侯猛转账的20万元依法应认定为卞士荣向侯猛出借的款项，侯猛应予偿还。
其次，本案20万元借款产生于侯猛与于建夫妻关系存续期间，于建未提供证据证明侯猛与债权人明确约定本案涉及债务系其个人债务，亦未提供证据证明其与侯猛有被债权人明知的关于婚姻关系存续期间所得财产及债务的相关约定，故本案涉及的20万元借款依法应认定为侯猛、于建的夫妻共同债务。卞士荣要求于建对上述侯猛的债务承担共同清偿责任应予支持。
第三，卞士荣提供的证据不能证明双方约定了利息和借款期限，亦不能证明卓正电气公司就本案债务为其提供了担保，故对其支付本案借款的利息及要求卓正电气公司承担连带清偿责任的请求依法不予支持。
综上所述，侯猛、于建应向卞士荣偿还借款本金20万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、侯猛、于建向卞士荣偿还借款20万元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、保定卓正电气科技有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回卞士荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，财产保全费1620元，由侯猛、于建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。
审判长 谷 莉
审判员 翟 涛
审判员 李 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 王梦妍
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0691民初571号原告：卞士荣，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：藏珂，河北佳篷律师事务所律师。被告：侯猛，女，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：于建，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,以上二被告共同委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。被告：保定卓正电气科技有限公司，住所地河北省保定市竞秀街295号创业服务中心C座6楼，统一社会信用代码91130605580987015F。法定代表人：张立超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王竹筠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苑占军，河北溥泽律师事务所律师。原告卞士荣与被告侯猛、于建、保定卓正电气科技有限公司（以下简称卓正电气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞士荣、被告侯猛及其与被告于建的共同委托诉讼代理人石永胜、被告卓正电气公司的委托诉讼代理人王竹筠、苑占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞士荣向本院提出诉讼请求：判令侯猛、于建共同偿还卞士荣借款本息共计208000元，卓正电气公司承担连带偿还责任，诉讼费用由侯猛、于建、卓正电气公司承担。事实与理由：2017年7月19日，侯猛向卞士荣借款20万元，约定借款期限1个月，按月息2%支付利息，并由卓正电气公司自愿承担连带责任保证。2017年9月至今，卞士荣多次向侯猛主张还款，其推脱一直未予偿还。于建与侯猛系夫妻关系，上述借款产生于其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同清偿。侯猛、于建辩称，侯猛、卞士荣均为卓正电气公司员工，本案涉及的20万元系卓正电气公司通过卞士荣的个人账户转给侯猛的提成工资，其个人账户除该20万元还向侯猛汇过其它款项，卓正电气公司将卞士荣的账户作为公司的实际对公业务往来账户使用，卞士荣向侯猛汇款系其职务行为。侯猛从未向卞士荣借过钱，卞士荣主张该20万元为借款却没有借条不符合常理。卓正电气公司辩称，1、侯猛向卞士荣借款是事实；2、卓正电气公司在本案中不应承担保证责任；3、卓正电气公司和侯猛是劳动关系，与本案无关，且公司不拖欠侯猛任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对卞士荣提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、回单，卞士荣和侯猛的微信聊天记录及侯猛提交的中国建设银行个人账户明细表，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下；侯猛提交的合肥市社会保险个人参保证明、2017年销售人员工作管理制度（A）、工况产品购销合同、检修施工合同、试验大厅维修及实验装置施工合同，卞士荣对其参保证明、管理制度的真实性认可，对上述合同中盖有卓正电气公司公章的认可，卓正电气公司对上述证据的关联性不认可。经审查认为，上述证据结合当事人陈述可以证明侯猛曾系卓正电气公司员工。侯猛提交的侯猛2015年提成表、2016年度未回款提成表及提成结算表、应收账款明细表、未开票项目表的复印件，卞士荣、卓正电气公司对其真实性不认可。经审查认为，上述证据均为复印件，无原件或其他证据予以佐证，未显示上述表格制作人及制作单位，故对上述材料的真实性依法不予认定。卞士荣申请出庭的证人孙某的出庭证言，侯猛、于建对真实性不认可，卓正电气公司认为无法证实该公司在本案中承担保证责任。经审查认为，该证言不能证明本案涉及款项中卞士荣主张的关于利息和还款日期的约定，也不能证明卓正电气公司在本案涉及款项中承担连带保证责任的事实。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：卞士荣、侯猛曾系同事关系，均为卓正电气公司员工，侯猛现已离职。2017年7月19日，侯猛将其银行卡照片通过微信发给卞士荣，并说明是和平路支行，卞士荣于当日通过其在中国建设银行的账户（卡号为62×××45）向侯猛在中国建设银行的账户（62×××06）转账20万元。在本案庭审过程中，侯猛陈述其与于建系夫妻关系，二人于2013年3月登记结婚。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，卞士荣虽未能提供借据、欠条，但其向本院提交了其向侯猛转账20万元的转账凭证，可以证明其实际向侯猛交付该款项的事实，应认定其对双方之间存在借贷关系的事实已完成了初步的举证义务。侯猛虽主张该笔款项系卞士荣代卓正电气公司向其支付的提成工资，但根据其提交的证据，不能证明卞士荣曾代卓正电气公司向其支付过工资或提成，亦不能证明本案涉及款项系卞士荣代卓正电气公司向其支付的提成工资的事实。上述事实结合卞士荣与侯猛之间的微信聊天记录，本案卞士荣向侯猛转账的20万元依法应认定为卞士荣向侯猛出借的款项，侯猛应予偿还。其次，本案20万元借款产生于侯猛与于建夫妻关系存续期间，于建未提供证据证明侯猛与债权人明确约定本案涉及债务系其个人债务，亦未提供证据证明其与侯猛有被债权人明知的关于婚姻关系存续期间所得财产及债务的相关约定，故本案涉及的20万元借款依法应认定为侯猛、于建的夫妻共同债务。卞士荣要求于建对上述侯猛的债务承担共同清偿责任应予支持。第三，卞士荣提供的证据不能证明双方约定了利息和借款期限，亦不能证明卓正电气公司就本案债务为其提供了担保，故对其支付本案借款的利息及要求卓正电气公司承担连带清偿责任的请求依法不予支持。综上所述，侯猛、于建应向卞士荣偿还借款本金20万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、侯猛、于建向卞士荣偿还借款20万元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、保定卓正电气科技有限公司在本案中不承担责任；三、驳回卞士荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，财产保全费1620元，由侯猛、于建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。审判长 谷 莉审判员 翟 涛审判员 李 宁二〇一七年十二月十二日书记员 王梦妍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2791号
原告：林兆乐，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄以明，男，1981年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林兆乐与被告黄以明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兆乐到庭参加诉讼，被告黄以明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兆乐向本院提出诉讼请求：要求判令黄以明偿还借款3.3万元及利息（从2015年3月15日起至款项付清之日止，按月利率2%标准计算）。事实与理由：2015年3月15日黄以明向林兆乐借款3.3万元，约定月利率2%，并出具《借款合同》一份，后经多次催讨无果，故诉至法院，请求支持诉请。
黄以明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日黄以明向林兆乐借款3.3万元，约定月利率2%，并出具借条一份。当日，黄以明向林兆乐出具《收条》一份，收到出借人林兆乐借给3.3万元。上述事实，除林兆乐的陈述外，还有林兆乐提供的借条、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄以明向林兆乐借款事实清楚,应予以确认。黄以明应当承担偿还责任。林兆乐的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。黄以明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黄以明应于本判决生效之日偿还原告林兆乐借款本金3.3万元并支付利息（从2015年3月15日起至款项还清之日止按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告黄以明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一八年六月四日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初945号
原告：彭绪庆，男，1966年9月21日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：殷德勇，河南省潢川县付店镇法律事务所法律工作者。
被告：叶胜利，男，1976年9月11日生，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告彭绪庆与被告叶胜利劳务合同纠纷一案中，原告彭绪庆于2017年4月24日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉，其撤诉理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭绪庆撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告彭绪庆负担。
审 判 员 吕�庭
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王 先 杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初108号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人柳建君，曾用名柳建军，男，汉族，1982年6月3日生，大专文化，无业。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人柳建君犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉。被告人柳建君到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年3月9日22时10分许，被告人柳建君酒后驾驶小型客车，沿兰州市西固区山丹街由北向南行驶至大坝市场路口时被兰州市公安局交警支队西固大队执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，柳建君血样中酒精（乙醇）含量为89.90mg／lOOml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人柳建君的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人柳建君在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交警支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表及相关照片、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2018]司鉴字第3J181号司法鉴定意见书、被告人柳建君的供述、户籍证明、驾驶证及车辆行驶证相关信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳建君违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人柳建君归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为其符合社区矫正的条件，故宣告缓刑对被告人柳建君居住社区没有重大不良影响。结合其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳建君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月；罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晖
二〇一八年四月十二日
书记员 张羽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民二初字第504号
原告李金山
被告王新
本院在审理原告李金山与被告王新买卖合同纠纷一案中，原告李金山于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金山撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李金山负担。
审判员 袁 君
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民二初字第504号
原告李金山，男，52岁。
被告王新，男，28岁。
本院在审理原告李金山与被告王新买卖合同纠纷一案中，原告李金山于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金山撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李金山负担。
审判员 袁 君
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐丹丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保22号
申请保全人：金花善，女，1939年1月10日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被保全人:许宪，男，1957年10月3日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
申请保全人金花善与被保全人许宪之间申请诉前财产保全一案，申请保全人金花善于2018年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被保全人许宪名下位于延吉市参花街336-7-5号1单元301室，产权证号为1XXXX号，产籍号为9-17-810，建筑面积为69.66平方米住宅用房的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人金花善的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人许宪名下位于延吉市参花街336-7-5号1单元301室，产权证号为1XXXX号，产籍号为9-17-810，建筑面积为69.66平方米住宅用房的房屋产籍手续。查封期限为三年。
二、查封申请保全担保人任今兰名下位于延吉市烟集街876号6单元301室，产权证号为4XXXX号，房屋编号为10-2-146-6单元301，建筑面积为79.90平方米住宅用房的房屋产籍手续。查封期限为三年。
财产在冻结、扣押期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分扣押财产。
财产保全费1520.00元，由申请保全人金花善负担。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一八年三月八日
书记员 王 姣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5787号
原告：黎梦学，男，1961年7月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州安达房地产开发有限公司，住所地徐州市和平路10号院。
法定代表人：卓厚琚，该公司总经理。
原告黎梦学与被告徐州安达房地产开发有限公司（以下简称安达公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎梦学、被告安达公司的法定代表人卓厚琚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎梦学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于徐州市云龙区××小区××＃××室产权属于原告；2、被告承担诉讼费。
事实与理由：1996年，原告花费1万多元，购买被告开发建设的位于徐州市云龙区××小区××＃-3-201房屋一套，建筑面积约50平方米，因原告不在该小区租住，对办理房产证信息不了解，后找过被告几次，被告工作人员告知，只要拆迁协议书在你的手里买方收据也有，房子你住着，房子又没人来争，就是你的，办不办就无所谓。由于原告心地善良，不愿给别人添麻烦，也有点懒就一直放着了，去年开始换不动产权证，经区产权处询问，要求原商伟达房地产公司（现安达房地产公司）出具买卖协议，被告说拆迁协议就是买卖协议，不肯再出具有关证明。判令被告为原告办理上述房屋的不动产权证。
被告安达公司辩称，1、被告于1996年拆迁建设原告房屋，1998年经有关部门验收上房，被告与原告签订了产权交换协议，原告交钱被告出具收据，加上原告手中的拆迁协议，原告已具备了办理产权证、土地证的条件，该小区很多业主均以此条件办理了产权证、土地证；2、2001年原高伟达房地产开发有限公司改制为徐州安达房地产开发有限公司，当年为了方便业主及时办理产权证和土地证，所需要的材料曾多次在小区楼前张贴公告，请需要办理材料的相关业主在6个月内前来办理，逾期不予办理，请互相转告。该小区的业主均已在公告期限内办结了相关材料，而被告从2010年就没有项目，2012年公司全体员工全部解散，公司已不复存在。我今天出庭是帮助原告证明权属而来，原告应该理解；3、由于原告的过错一拖再拖失去最佳办证时期，其责任应由原告负责，与被告无关，因此本案诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：1996年，原告（乙方）与徐州铜山高伟达房地产开发公司（甲方）签订《拆迁产权交换协议书》一份，甲方以下洪小区3#楼3单元201室同乙方的被拆除房屋进行产权交换，旧房甲方拆除。双方结算相抵，乙方应向甲方缴纳差价13414.75元。过户手续由乙方自行办理。1997年8月15日，原告向徐州铜山高伟达房地产开发公司缴纳上述产权交换款13414.75元。在合同上还加盖了徐州市拆迁办公室拆迁见证章等。庭审中被告自认徐州徐州铜山高伟达房地产开发公司于2001年改制为被告。
本院认为，原被告就案涉位于本市下洪小区3#楼3单元201室房屋产权置换已经达成一致，且原告亦已经按照约定将房屋置换差价13414.75元交付被告，故案涉房屋应为原告所有，原告诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于徐州市下洪小区3#-3-201室房屋所有权归原告黎梦学所有。
案件受理费5339，减半收取为2669.5元，由原告黎梦学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 王璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21466号
原告：上海连游网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：项江江，总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：汪溪。
原告上海连游网络科技有限公司(以下简称连游公司)与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司(以下简称宜搜公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
连游公司诉称，请求判令宜搜公司立即停止传播涉案作品《神巫丑妃：冷王霸宠九王妃》(作者“孔某某”)；赔偿连游公司经济损失及连游公司为制止侵权行为所支出的合理开支5万元。事实和理由：经杭州醉蝶文化创意有限公司授权，连游公司取得作品《神巫丑妃：冷王霸宠九王妃》(作者“孔某某”)的独家维权权利。宜搜公司未经著作权人授权许可且未支付任何报酬，擅自将涉案作品在其拥有并运营的“宜搜小说”应用软件上发布、传播，为用户提供在线阅读及下载服务。故连游公司请求判如诉请。
宜搜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的侵权行为地以及被告住所地均在深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，连游公司诉宜搜公司的“宜搜小说”软件涉嫌侵犯连游公司的作品信息网络传播权，而涉案的“宜搜小说”软件对应的实施被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，宜搜公司住所地为深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送至宜搜公司所在地深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。上海连游网络科技有限公司的住所地位于上海市徐汇区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市徐汇区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回深圳宜搜天下科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元(未预收)，由深圳宜搜天下科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 胡艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 严萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21466号原告：上海连游网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：项江江，总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：汪溪。原告上海连游网络科技有限公司(以下简称连游公司)与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司(以下简称宜搜公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。连游公司诉称，请求判令宜搜公司立即停止传播涉案作品《神巫丑妃：冷王霸宠九王妃》(作者“孔某某”)；赔偿连游公司经济损失及连游公司为制止侵权行为所支出的合理开支5万元。事实和理由：经杭州醉蝶文化创意有限公司授权，连游公司取得作品《神巫丑妃：冷王霸宠九王妃》(作者“孔某某”)的独家维权权利。宜搜公司未经著作权人授权许可且未支付任何报酬，擅自将涉案作品在其拥有并运营的“宜搜小说”应用软件上发布、传播，为用户提供在线阅读及下载服务。故连游公司请求判如诉请。宜搜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的侵权行为地以及被告住所地均在深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，连游公司诉宜搜公司的“宜搜小说”软件涉嫌侵犯连游公司的作品信息网络传播权，而涉案的“宜搜小说”软件对应的实施被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，宜搜公司住所地为深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送至宜搜公司所在地深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。上海连游网络科技有限公司的住所地位于上海市徐汇区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市徐汇区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回深圳宜搜天下科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元(未预收)，由深圳宜搜天下科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  胡艳二〇一七年八月二十八日书记员  严萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2424号
上诉人（原审被告）：林大宇，男，1961年3月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶正芬，男，1965年2月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：解星国，男，1965年9月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
原审被告：施素云，女，1962年10月13日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：林大天，男，1984年10月2日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地：温岭市太平街道百家山路7号。
法定代表人：施素云。
原审被告：温岭市正田汽车变速器有限公司，住所地：温岭市太平街道山下金村百家山。
法定代表人：施素云。
原审被告：温岭市正朝国际大酒店有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路268号。
法定代表人：施素云。
上诉人林大宇因与被上诉人叶正芬及原审被告施素云、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、温岭市正田汽车变速器有限公司、温岭市正朝国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初5223号民事判决；
二、将本案发回浙江省温岭市人民法院重审。
上诉人林大宇预交的二审案件受理费161600元予以退回。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 何金飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1908号
上诉人（原审原告）：毛玲燕，女，1982年4月10日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）：临海市大洋街道洛河村股份经济合作社。住所地：临海市大洋街道洛河村。
法定代表人：陈必正，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
原审原告：毛必让，男，1950年8月4日出生，汉族，住临海市。
原审原告：李雪芬，女，1955年9月3日出生，汉族，住临海市。
原审原告：毛华福，男，1978年1月26日出生，汉族，住临海市。
原审原告：徐淑瑾，女，1925年6月15日出生，汉族，住临海市。
上诉人毛玲燕因与被上诉人临海市大洋街道洛河村经济合作社（以下简称洛河村合作社）及原审原告毛必让、李雪芬、毛华福、徐淑瑾土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人毛玲燕上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实不清、证据不足。原审判决认定上诉人的土地承包经营权未受到被上诉人的不法侵犯实属错误。1、上诉人的自留地不在被上诉人承包的《土地承包权证》范围内，上诉人在原审庭审时承认已领取自留地的补偿费用，同时说明未领取《土地承包权证》中的后门洋和湾里洋土地的征收补偿费用，而原审法院认定上诉人已领取了《土地承包权证》内承包的湾里洋土地征收补偿费用，这明显错误。众所周知，自留地往往不计算在承包土地范围内。事实上，上诉人户承包的湾里洋土地被征收后，上诉人未得到任何补偿，而上诉人户的其他人员均已获得相应补偿。2、上诉人的户籍从出生至今一直在临海市大洋街道洛河村1－137事情，从未进行任何变动，户籍性质也未进行农转非变更。而被上诉人却称上诉人进行农转非且已支付给上诉人相应的费用和补偿，但事实上被上诉人从未支付和补偿上诉人任何农转非费用，原审法院对此未进行调查核实，也未进行说明，属于事实不清。3、2017年4月份被上诉人进行土地重新分配时，上诉人同户的其他人员均每人分到0.09272亩土地而上诉人只有0.04636亩，即只有1/2，上诉人只享受0.5股的社员待遇，原审法院对此也未调查核实，也未进行说明。二、原审判决适用法律错误。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，但未适用任何实体性法律法规，而只适用程序法的规定，明显错误。上诉人认为本案应适用《合同法》、《物权法》、《土地管理法》的相关规定。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人洛河村合作社辩称：坐落在湾里洋的土地因学校扩建需要已被征用，上诉人已得到相应的补偿。依据被上诉人方的村规民约，村里土地被国家征用50亩以上就要重新分配，被上诉人在2008、2009年期间已经重新分配过一次，2015年再次进行了分配，因处于改制阶段，该村的土地承包权证即将完全失去意义，故未予收回或进行变更登记。在调整中，上诉人及另外四个原告的份额并未减少，反而是增加了，重新分配并未造成上诉人任何损失。上诉人主张其应按1股重新参与分配，认为村规民约的约定、村民代表大会的决议损害了毛玲燕的权利，应通过政府来处理。综上，请求驳回上诉人的起诉。
原告毛玲燕、毛必让、李雪芬、毛华福、徐淑瑾向一审法院起诉请求：判决被告返还原告承包期内的土地。
一审法院认定事实：五原告为农业家庭户，均属被告的社员。五原告曾以农业家庭户为单位（原告毛必让作为户主，原告徐淑瑾的份额按1/2计算）承包位于临海市后门洋和湾里洋的耕地，面积分别为1.594亩、0.236亩，承包期限为1999年10月20日至2029年10月21日。2007年1月8日，原告毛玲燕与陈贝登记结婚，陈贝系非农业性质独立户口，原告的户籍一直保留在被告村。2015年3月27日，被告所在村通过村民代表会议决定，同意征收该村土地78.36亩用于大洋中学建设，五原告承包的湾里洋地块在征收范围内，已得到相应的补偿。在此前后，被告所属村委会均对全村各户的承包地进行过调整。被告村并于2015年6月14日召开村社员代表大会，通过《洛河村经济合作社股份合作制改革实施方案》，确定原告毛玲燕的股份为0.5股。原告毛玲燕曾于2017年3月8日向临海市人民法院提起诉讼，请求法院判决临海市大洋街道办事处洛河村村民委员会返还原告毛玲燕承包期内的耕地，该院于2017年4月11日作出（2017）浙1082民初3415号民事裁定书，认为原、被告主体均不适格，裁定驳回原告毛玲燕的起诉。一审法院认为，根据原告毛玲燕陈述的最后意见，原告的诉讼请求为要求被告返还后门洋地块里原告毛玲燕的份额相对应的0.345亩土地，因该地块已在被告村部分土地被征用后进行过调整，原告认可其已得到相应的补偿，故原告没有证据证明其承包权受到被告的不法侵犯，其诉讼请求该院不予支持。原告毛必让、李雪芬自愿放弃诉讼请求，该院予以认可。原告毛玲燕如主张被告所在村的村规民约侵犯其合法权益，可要求大洋街道办事处责令被告所在村委会予以改正。被告答辩的合理部分，该院予以采纳。判决：驳回原告毛华福、毛玲燕、徐淑瑾的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由五原告负担。
本院认为，上诉人起诉要求享受村民同等待遇，主张被上诉人所在村的村规民约侵犯其合法权益，这实际上涉及其农村集体经济组织成员资格认定问题，而该事实认定不属于人民法院民事诉讼受理范围，故上诉人的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初5382号民事判决；
二、驳回上诉人毛玲燕及原审原告毛必让、李雪芬、毛华福、徐淑瑾的起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，退还给上诉人毛玲燕及原审原告毛必让、李雪芬、毛华福、徐淑瑾；上诉人毛玲燕预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 许战平
审 判 员 梅矫健
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王 旖
·2·
·1·
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7135号
原告：宁波市镇海创业电镀有限公司（组织机构代码为74499566-1）。住所地：宁波市镇海区蛟川工业园区。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
委托代理人：何显龙，该公司员工。
被告：宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂（组织机构代码为L3378878-1）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。
代表人：应敏，男，1982年11月3日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
原告宁波市镇海创业电镀有限公司为与被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂加工合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海创业电镀有限公司的委托代理人何显龙到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波市镇海创业电镀有限公司起诉称：原告委托代理人系承包原告第22幢镀锌车间实际经营人。被告从2014年8月至2015年5月，委托原告对产品进行镀锌加工。原告向被告开具了金额为
390497.44元的增值税专用发票13份，被告仅向原告支付了部分加工款，截止2015年11月5日，被告尚欠原告加工款202421元未付，后经原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告立即支付加工款
202421元。
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂未答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
1、增值税发票13份，购货单位为宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂，销货单位为宁波市镇海创业电镀有限公司，拟证明双方业务期间，原告为被告加工上述产品，加工款390497.44元的事实；
2、送货单114份，拟证明被告在2014年8月至2015年5月期间，为被告加工送货的事实；
3、中国农业银行进帐单、收款收据各3份，拟证明被告在2014年10月至2015年11月期间，向原告支付188075.5元的事实。
另，针对原告的13份增值税发票，本院向国税部门进行查询认证，国税部门证明13份增值税发票被告已经申报抵扣。
原告提供的证据1、2、3，虽未经被告质证，但能与本院查询结果相吻合，且能形成证据链，证明双方加工的金额，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系依法成立并合法有效。被告收取加工产品，并将原告开具的增值税发票申报抵扣后，仅支付了部分加工款，对余款在未举证证明付款期限的情况下，应在收取加工产品时支付加工款，现拒不支付显属无理,应立即予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂支付原告宁波市镇海创业电镀有限公司加工款202421元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4336元，减半收取2168元,由被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈文生
二〇一六年九月一日
代书记员 李雪芹
?PAGE?8?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7135号原告：宁波市镇海创业电镀有限公司（组织机构代码为74499566-1）。住所地：宁波市镇海区蛟川工业园区。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托代理人：何显龙，该公司员工。被告：宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂（组织机构代码为L3378878-1）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。代表人：应敏，男，1982年11月3日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。原告宁波市镇海创业电镀有限公司为与被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂加工合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海创业电镀有限公司的委托代理人何显龙到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告宁波市镇海创业电镀有限公司起诉称：原告委托代理人系承包原告第22幢镀锌车间实际经营人。被告从2014年8月至2015年5月，委托原告对产品进行镀锌加工。原告向被告开具了金额为390497.44元的增值税专用发票13份，被告仅向原告支付了部分加工款，截止2015年11月5日，被告尚欠原告加工款202421元未付，后经原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告立即支付加工款202421元。被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂未答辩亦未提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：1、增值税发票13份，购货单位为宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂，销货单位为宁波市镇海创业电镀有限公司，拟证明双方业务期间，原告为被告加工上述产品，加工款390497.44元的事实；2、送货单114份，拟证明被告在2014年8月至2015年5月期间，为被告加工送货的事实；3、中国农业银行进帐单、收款收据各3份，拟证明被告在2014年10月至2015年11月期间，向原告支付188075.5元的事实。另，针对原告的13份增值税发票，本院向国税部门进行查询认证，国税部门证明13份增值税发票被告已经申报抵扣。原告提供的证据1、2、3，虽未经被告质证，但能与本院查询结果相吻合，且能形成证据链，证明双方加工的金额，本院予以认定。综上，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。本院认为：原、被告之间的加工关系依法成立并合法有效。被告收取加工产品，并将原告开具的增值税发票申报抵扣后，仅支付了部分加工款，对余款在未举证证明付款期限的情况下，应在收取加工产品时支付加工款，现拒不支付显属无理,应立即予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂支付原告宁波市镇海创业电镀有限公司加工款202421元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4336元，减半收取2168元,由被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈文生二〇一六年九月一日代书记员 李雪芹??8???4?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5706号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：朱春英，女，1983年4月3日出生，汉族，住所地广东省遂溪县，
被告：朱瑞钱，男，1967年10月1日出生，汉族，住所地山东省单县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱春英、朱瑞钱金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明智刚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱春英、朱瑞钱向原告归还贷款本金238785.91元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月26日，所欠利息为14383.1元，罚息为4471.2元，复利为880.57元；自2018年2月27日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；2.判令被告朱春英、朱瑞钱向原告清偿律师服务费2000元；3.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：原告与被告朱春英所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定年利率18%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告为实现债权产生的律师费由被告朱春英负担。
二、履约情况：原告向被告朱春英共发放贷款47笔，截至2018年4月11日，尚有10笔贷款未还清，被告自2017年8月5日起开始逾期还款。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2018年3月28日向被告公告送达起诉状副本。
三、欠款情况：被告朱春英于2018年3月7日还款20000元，抵扣了本金16265.82元。依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2018年4月11日，被告朱春英尚欠贷款本金222520.09元、利息15496.85元、罚息5464.43元、复利1151.25元。
四、律师费用：原告与广东法岸律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为2000元。
五、其他事项：被告朱瑞钱在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
关于夫妻共同债务。原告提供了结婚证复印件，证明涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告朱瑞钱在本案《生意人卡（生意红）申请表》的尾页“借款人配偶”处签名、捺印，可见其清楚、同意本案贷款。故，本案贷款应属夫妻共同债务，二被告须共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱春英、朱瑞钱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金222520.09元，利息15496.85元、罚息5464.43元、复利1151.25元（上述利息暂计至2018年4月11日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠的全部本金为基数按年利率23.4%计算）；
二、被告朱春英、朱瑞钱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元、财产保全费1823元，合计4427元，由原告负担277元，由被告朱春英、朱瑞钱共同负担4150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢石谷