北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21444号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告陈时舫，男，1962年2月27日出生，职业不详。
被告张小萍，女，1970年8月1日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告陈时舫、被告张小萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，人民陪审员刘和霞、人民陪审员高尔勤参加的合议庭审理此案，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告陈时舫、被告张小萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2008年9月7日，陈时舫向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。后经多次催收未能正常还款，截止2015年3月27日，陈时舫共计欠款人民币158639.61元。2013年1月，陈时舫申请办理了安居分期付款业务，张小萍（系陈时舫配偶）亦同意作为共同还款人承担还款义务并签署同意书，承诺作为共同还款人，履行还款义务。但陈时舫、张小萍均未如约履行自身的还款义务。故建设银行起诉至本院，现起诉要求：1、判令陈时舫偿还建设银行截至2015年3月27日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币158639.61元，并按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的约定，支付自2015年3月28日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用；2、判令张小萍对上述债务承担连带清偿责任；3、判令陈时舫、张小萍承担全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款及信用卡分期付款业务共同还款承诺书；3、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表；4、陈时舫、张小萍身份证复印件；5、陈时舫、张小萍结婚证复印件；6、交易明细；7、公告费发票。
被告陈时舫、被告张小萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈时舫、被告张小萍均未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、陈时舫、张小萍身份证复印件、陈时舫、张小萍结婚证复印件、交易明细、公告费发票的真实性、关联性、合法性。对于建设银行提交的信用卡分期付款业务共同还款承诺书，因与本案无法律上的关联性，本院不予认证。
本院根据上述认证查明：
一、2008年9月7日，陈时舫向建设银行申请办理建设银行信用卡，填写并签署了申请表，该申请表所附《领用协议》载明以下内容：陈时舫保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；陈时舫因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在陈时舫账户内直接记收，陈时舫承担还款责任；陈时舫领卡后应缴纳年费，首年年费在陈时舫的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；陈时舫在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；陈时舫提取现金时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；陈时舫欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；陈时舫账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款需支付提现手续费；如陈时舫选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；陈时舫未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、陈时舫向建设银行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为39万元，分期额度有效期为6个月。陈时舫填写了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，声明本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》，该申请表所附《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》约定：陈时舫向建设银行申请用其龙卡信用卡在建设银行指定安居商品购买商品或服务；陈时舫按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；陈时舫在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金可享受免息期；陈时舫在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息；安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金；陈时舫承诺在消费后无论发生何种风险状况，应按期归还建设银行信用卡透支款项，否则，建设银行有权采取一切法律法规允许的手段追偿欠款；若陈时舫的龙卡信用卡被停卡或发生其他建设银行认为陈时舫债务履行能力或其他信用程度降低、陈时舫发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡或陈时舫违反建设银行相关规定时，无须经建设银行特别告知，陈时舫的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，陈时舫应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
三、后建设银行批准陈时舫的安居分期付款申请，并在《龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》中确定购车分期申请分期金额为390000元。
四、截至2015年3月27日，陈时舫尚欠建设银行信用卡欠款本息共计158639.61元。
本院认为：建设银行与陈时舫之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。建设银行与陈时舫作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。陈时舫在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现建设银行要求陈时舫返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。对于建设银行要求张小萍对陈时舫信用卡欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，因无相应证据佐证，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈时舫于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息共计一十五万八千六百三十九元六角一分，并按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》的有关规定偿付自二○一五年三月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
二、驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行其他诉讼请求。
如果被告陈时舫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百七十三元、公告费（以实际发生数额为准），由被告陈时舫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 高尔勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵秋菊