河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00402号
上诉人(原审被告)李某1，女，1977年5月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某2，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
上诉人李某1因离婚后财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某1及其委托代理人高燕，被上诉人李某2及其委托代理人关留念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告李某2与被告李某1原系夫妻关系，并于2011年1月12日双方协议离婚。离婚时，其协议约定：“原、被告在上蔡县红十字医院后的两层半门面房归女方所有、北京现代轿车一辆归女方所有、货车一辆归男方所有、女方向男方支付现金13万元整，三天内付清，室内物品归女方所有”。协议后，原告李某2以13万元的价格将原、被告在上蔡县红十字医院后的两层半门面房从被告李某1手中购回。2010年11月27日，被告李某1在驻马店万隆小区以241627元的价格购买住房一套。2014年10月20日，经漯河市恒信联合资产评估事务所评估，该房评估值为341069元，花鉴定费2500元。2011年2月22日，被告李某1在上蔡县上城华府购买住房一套，房屋所有权人为李某1单独所有。2011年3月26日，被告李某1购买五菱荣光车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××。2011年7月4日，被告李某1购买东风货车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××。同时查明，被告李某1于2010年10月27日在中国银行上蔡县支行有存款211881.94元，2010年12月20日，有存款211998.48元，2011年1月23日，仍有存款200000元。2011年9月14日，被告李某1与他人进行婚前财产公证时，被告的个人财产包含了上述所有房产和车辆及现金200000元。另查明、被告患有不孕不育症。
原审法院认为，根据法律规定，夫妻关系存续期间所得财产，除双方约定的为个人财产外，其它为夫妻共同财产。男女双方自愿离婚的，必须对子女抚养和财产分割进行适当处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼请求再次分割夫妻共同财产。被告于2010年11月27日在驻马店万隆小区以241627元的价格购买住房一套，系原、被告夫妻关系存续期间所购买，2011年1月23日，在中国银行上蔡县支行存款200000元，系原、被告婚姻关系存续期间存款，依法认定为原、被告的夫妻共同财产。离婚时，原、被告未对上述财产进行分割，离婚后，原告发现上述财产未进行分割，依法提起诉讼，要求对上述财产进行分割的请求，符合法律规定，予以支持。根据法律规定，被告隐藏上述财产，分割财产时本应少分或不分，但考虑到被告系妇女，从照顾妇女、儿童方面考虑，以原告分割其夫妻共同财产的60%为宜。房产按评估资值341069元，房产归被告所有，被告支付原告现金204641.40元。200000元存款，原告应分割120000元。被告称该房产系借款购买，与其在购房期间有大量存款相互矛盾，被告该辩解意见，不予采信。被告称该房以280000元的价格卖给了她人，该价格明显低于评估资值，与市场价格不相对称。被告该辩解意见，不予采信。被告辩称，200000元的存款已因看病、生活而花费完毕。但该款2011年9月14日仍然存在，被告的辩解理由不成立，不予认定。被告购买的其它财产，系原、被告离婚后购买，有些财产的购买虽与原、被告离婚时的时间较近，但没有证据证明就是被告用原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产所购买，因此，其他财产应归被告所有。原告要求分割其它财产的请求，证据不力，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起二十日内给付原告李某2现金324641.40元。二、驳回原告李某2的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，评估费2500元，诉讼保全费1685元，原告负担5000元，被告负担6485元。（该款原告李某2已交纳，被告李某1于本判决生效之日起二十日内支付给原告费用6485元）。
宣判后，李某1不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定其隐匿夫妻共同财产并将该财产的60%分割给李某2错误。从李某2的诉状可知，双方当时离婚并非感情破裂，李某2当时还有和其复婚的打算，因此对夫妻共同财产未认真处理。驻马店市万隆小区住房系其借款所购，且该房已于2013年12月25日以280000元价格卖给李大红，所卖房款用于了平时的支出，该房款已不存在，其不存在隐匿夫妻共同财产的行为；二、原审法院认定的驻马店市万隆小区的房产价值系被上诉人李某2单方委托评估所得，该评估数额不应作为定案的依据；三、其手中的200000元存款已因就医、生活消耗完毕，原审法院将已消耗的钱进行分割错误。请求撤销原判，发回重审或改判驳回李某2的诉讼请求，一、二审案件受理费由李某2负担。
被上诉人李某2辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2011年1月12日双方当事人协议离婚，2010年11月27日李某1在驻马店市万隆小区以241627元的价格购买住房一套，2011年1月23日，李某1在中国银行上蔡县支行存款200000元系双方婚姻关系存续期间的存款。上述事实，双方当事人不持异议，对此，本院予以确认。关于原审法院判决李某1隐匿夫妻共同财产并将该财产的60%分割给李某2是否正确的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”该法第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案双方在协议离婚时，未按照法律的规定对驻马店市万隆小区的房产及200000元的银行存款进行处理，李某2也未放弃该财产权利，因此，原审法院认定李某1隐匿夫妻共同财产并将该财产的60%分割给李某2，并无不当。李某1上诉称原审法院认定其隐匿夫妻共同财产并将该财产的60%分割给李某2错误的理由不足，对该项上诉，不予支持。关于原审法院采信李某2单方委托评估报告正确与否的问题。李某2委托的漯河市恒信联合资产评估事务所及评估人员具有相应的资质，评估程序合法，对李某2提供的评估报告，李某1无提供相关证据足以反驳或申请重新评估鉴定，原审法院采信该评估报告正确。李某1上诉称房产评估数额为李某2单独委托所得，不应作为定案依据的理由不足，对该项上诉，不予支持。关于原审法院对李某1的200000元存款进行分割是否错误的问题。因该200000元银行存款属夫妻关系存续期间的财产，双方离婚时李某1有将该存款隐匿的行为，李某2起诉后，依法应当进行分割。李某1上诉称200000元存款已因就医、生活消耗完毕，原审法院不应再进行分割的理由不足，对该项上诉，不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 乐