重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初64号原告：秀山县宏达家电经营部，住所重庆市秀山县中和街道黄杨大道北段22号，统一社会信用代码92500214MA5UR0DDX3。经营者：杨补银，男，1990年1月22日出生，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，重庆睿诚律师事务所律师。被告：渝中区新华路富禾家用电器商行，住所重庆市渝中区新华路22号（新华雅阁）25-2#，统一社会信用代码92500103MA5UDWMP6T。经营者：李翠平，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：魏华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭焦，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告秀山县宏达家电经营部与被告渝中区新华路富禾家用电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山县宏达家电经营部的经营者杨补银及委托诉讼代理人张瑜、冉光辉，被告渝中区新华路富禾家用电器商行的委托诉讼代理人魏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秀山县宏达家电经营部向本院提出诉讼请求：判令渝中区新华路富禾家用电器商行支付秀山县宏达家电经营部货款429888元，并支付以429888元为基数，从2017年9月12日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实及理由：秀山县宏达家电经营部系京东合作商。合作过程中，秀山县宏达家电经营部收到客户的购货要求后，在京东平台下单，由京东统一出货并运输至指定地点。秀山县宏达家电经营部为渝中区新华路富禾家用电器商行长期供应电器，合作期间，双方一直采用货到付款的交易方式，且未发生过争议。2017年8月28日，渝中区新华路富禾家用电器商行订购了192台长虹50U3C彩电，每台单价2239元，共计429888元。秀山县宏达家电经营部在京东平台下单后于2017年8月29日运至指定地点，渝中区新华路富禾家用电器商行未支付货款将货物提走，至今未支付货款。秀山县宏达家电经营部提起本案诉讼。被告渝中区新华路富禾家用电器商行答辩称，收到秀山县宏达家电经营部2017年8月30、31日（具体时间记不清楚）交付的192台长虹彩电属实，对欠付秀山县宏达家电经营部货款金额有异议。渝中区新华路富禾家用电器商行原来付给秀山县宏达家电经营部其他货款后，秀山县宏达家电经营部没有发货，渝中区新华路富禾家用电器商行就认为应当以其之前支付的未退回的货款323631元充抵本案的货款。2017年9月1日双方通过短信已经确认渝中区新华路富禾家用电器商行尚欠秀山县宏达家电经营部的货款为10万元左右。请求法院依法判决。经审理查明，渝中区新华路富禾家用电器商行数次从秀山县宏达家电经营部购买电视机、洗衣机等家电，双方未签订书面购销合同，交易方式为渝中区新华路富禾家用电器商行通过微信、电话等方式确认购货的型号、数量、金额等信息，秀山县宏达家电经营部发货至指定地点，渝中区新华路富禾家用电器商行收到货物后付款。2017年8月28日，渝中区新华路富禾家用电器商行经营者李翠平（电话号码XXXX，微信号XXXX）通过微信向秀山县宏达家电经营部经营者杨补银（对外又称杨杰，电话号码XXXX，微信号XXXX）订购192台型号为50U3C长虹50英寸双64位4K超高清智能LED平板液晶电视（黑色）。2017年8月29日，秀山县宏达家电经营部发货，渝中区新华路富禾家用电器商行收到了全部货物未支付货款，杨补银催收未果，2017年9月2日向重庆市公安局巴南区公安分局南彭派出所报案。2017年9月2日，重庆市公安局巴南区公安分局南彭派出所对杨补银的询问笔录载明：双方协商确认长虹50U3C彩电每台价格为2239元，192台共计429888元。2017年10月12日，重庆市公安局巴南区公安分局南彭派出所对李翠平的讯问笔录载明：李翠平陈述，因为补差价、给他打了钱他未发货等原因，杨补银在之前我和他的生意当中他还差我钱；2017年8月29日我在物流公司收到了192台长虹牌50寸彩电，8月30日杨杰（即杨补银，下同）问我收到货了没有，我说收到了，我让他把他的账号发给我，杨杰就通过微信给我转了个中国农业银行的账号，我当天没有给他转款，因为我跟杨杰合作过多次了，晚一点转也没什么，但8月31号的时候就有我们一起做生意的朋友给我打电话说秀山的杨杰在到处说我拉了他50万的货没有给他钱，意思好像是我要欠他的钱。我听到杨杰到处在我说欠他50万的货款我就很生气，我也想着暂时不把货款转给他。我收到货后没有将货款按之前的合作模式打给杨补银，当时要跟杨补银赌气，他到处说我欠他50万的钱，其实我根本没有欠他50万的货款，当时一生气我收回货款来就没有转给杨补银，过后我将杨补银发给我的货物卖了后将货物用于还信用卡以及周转其他资金，我暂时没有钱还他了，并且他这次发给我的这批货抵他之前差我的钱，具体数字要对了账之后我才清楚。2017年11月27日，秀山县宏达家电经营部提起本案诉讼。2018年4月3日，重庆市公安局巴南区公安分局南彭派出所出具撤销案件决定书，以杨补银被诈骗案没有犯罪事实为由，决定撤销此案。另查明，在本案所涉买卖行为发生之前，李翠平要求杨补银向其退还货款和提货费共计12794元，杨补银通过微信转账向其退还了前述款项。本案中，李翠平向杨补银提出购买长虹50U3C彩电时，杨补银表示长虹（CHANGHONG）50U3C50英寸双64位4K超高清智能LED平板液晶电视（黑色）--2239；微信聊天记录中未见李翠平对该价格提出异议。2016年12月27日至2017年6月14日期间，李翠平向杨补银转账多次共计323631元。2017年9月1日，杨补银向李翠平发送的短信息显示：李姐，我也没有办法，也不想来打扰你的家庭，我是没有办法了，十几万对你可能不是好大的事，对我们才创业的来说那是天文数字，希望你能够出面解决这个事情。审理中，秀山县宏达家电经营部陈述2017年9月1日，杨补银向李翠平发送的短信息载明十几万是笔误，应当是几十万。渝中区新华路富禾家用电器商行表示不清楚本案所涉长虹50U3C彩电的单价是多少，请求法院依法认定；李翠平从2016年12月27日至2017年6月14日期间，向杨补银转账323631元，秀山县宏达家电经营部未按约发货，前述款项应当充抵本案货款。上述事实，有微信记录、询问（讯问）笔录、短信记录、撤销案件决定书等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，渝中区新华路富禾家用电器商行通过电话、微信等方式向秀山县宏达家电经营部购买电视机、洗衣机等电器产品，双方形成事实上的买卖合同关系。2017年8月29日，秀山县宏达家电经营部向渝中区新华路富禾家用电器商行发送长虹50U3C电视机192台，渝中区新华路富禾家用电器商行收到货物后，应当按约支付货款。关于货款的金额，秀山县宏达家电经营部经营者杨补银的微信记录显示杨补银向李翠平就长虹（CHANGHONG）50U3C50英寸双64位4K超高清智能LED平板液晶电视（黑色）报价为2239元，李翠平未对此提出异议并要求发货，应当认定渝中区新华路富禾家用电器商行认可秀山县宏达家电经营部的报价金额。因此，本院认定渝中区新华路富禾家用电器商行应当就192台长虹（CHANGHONG）50U3C50英寸双64位4K超高清智能LED平板液晶电视（黑色）支付货款429888元。至于渝中区新华路富禾家用电器商行提出其已经在双方本案所涉交易前向杨补银支付323631元，秀山县宏达家电经营部收到货款后未发货。对此，本院认定渝中区新华路富禾家用电器商行就前述款项的支付与本案并非同一法律关系，且渝中区新华路富禾家用电器商行亦未举示证据证明双方协商一致同意由前述款项充抵本案货款，故渝中区新华路富禾家用电器商行的辩称没有事实依据，本院不予采纳。关于资金占用损失。现已查明，双方交易习惯为渝中区新华路富禾家用电器商行在收到秀山县宏达家电经营部交付的货物后付款。渝中区新华路富禾家用电器商行陈述表其有时在发货前已经支付款项。因此，本院认定渝中区新华路富禾家用电器商行在收到2017年8月29日秀山县宏达家电经营部交付的货物后，应当在收货当天付款。其未付款，构成违约，现秀山县宏达家电经营部要求支付以429888元为基数，从2017年9月12日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，未违法法律的规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告渝中区新华路富禾家用电器商行在本判决生效之日起十日内支付原告秀山县宏达家电经营部货款429888元，并支付以429888元为基数，从2017年9月12日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3874元，由被告渝中区新华路富禾家用电器商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵利利二〇一八年四月十二日书记员  曾德宁