wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初550号
原告包俊华，男，1977年5月20日生，蒙古族，车主，现住阜新市太平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
法定代表人周皓，系该公司经理。
地址阜新市经济技术开发区。
委托代理人齐君颖，系该公司员工。
原告包俊华与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保阜新分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包俊华向本院提出诉讼请求，1.判令被告中保阜新分公司赔偿原告包俊华车辆损失费17361元、施救费600元、评估费1215元、交通费500元，合计19676元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告包俊华所有的辽J××号“雪佛兰”牌小型轿车于2017年4月28日在被告中保阜新分公司投保，保险合同约定：原告投保了机动车交通事故车辆损失险、第三者责任保险……，保险时间自2017年4月29日至2018年4月28日止。2017年10月14日7时许，时红亮驾驶原告所有的辽J××号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至阜蒙县七家子乡火石岭村路段与路边土堆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书：认定时红亮的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。事故发生后，原告包俊华所有的辽J××号“雪佛兰”牌小型轿车于2018年1月26日经阜新市正和价格评估有限公司作出（阜）正价评定[2018]第018号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书：鉴定该车的车辆损失17361元，另有施救费、评估费、交通费，共计损失19676元。事故发生后，原告及时向被告中保阜新分公司报险，被告也及时出险。原告找到被告要求理赔时，被告均以各种理由不予理赔。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中保阜新分公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，亦在投保期间，对原告请求的合理合法部分同意赔偿，对于交通费、施救费和评估费不同意赔偿。
经审理查明，2017年10月14日7时许，时红亮驾驶原告包俊华所有的辽J××号“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至阜蒙县七家子乡火石岭村路段处，撞向土堆，造成车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定：时红亮负此事故的全部责任。
原告包俊华的车辆经阜新市正和价格评估有限公司认定车辆损失为17361元，同时原告支付评估费1215元。事故发生后为进行施救发生施救费600元。
原告包俊华的车辆在被告中保阜新分公司投保了机动车损失保险35400.80元、不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、阜新市正和价格评估有限公司评估结论书、评估费收据、施救费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系保险合同法律关系，双方均应按保险合同的约定享受权利、履行义务。本起事故中时红亮驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定及法定的限额内对原告的合理损失直接赔付。原告请求的车辆损失费符合法律规定，本院予以支持；请求的施救费提供了收据，属于实际支出，且是在保险事故发生后，原告为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担；请求的评估费，提供的收据虽非正规收据，但该项损失属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险公司承担。原告请求的交通费，根据双方保险合同约定，该笔费用属于间接损失，应由投保人自行承担，故此对原告的该项诉讼请求不予支持。因此，原告包俊华的合理损失为：车辆损失费17361元、施救费600元、评估费1215元，合计19176元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后五日内一次性给付原告包俊华车辆损失费17361元、施救费600元、评估费1215元，合计19176元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费291元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一八年四月十日
书记员 都吉娜
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初525号
原告邹某。
姜某磊，男，汉族，1984年3月17日出生，湖北省孝昌县人，住址同上。身份证号码：。
本院在审理原告邹某与被告姜某磊离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某提出撤诉的申请是对其合法权利的自由处分，且不违反法律的禁止性规定和社会风俗，本院理应予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告邹某负担。
审判员 陈新舟
二〇一六年八月十七日
书记员 李进斌
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00450-3号
申请执行人刘斌。
被执行人随州市凯泰电子科技有限公司。
申请执行人刘斌与被执行人随州市凯泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）鄂曾都民初字第01179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘斌于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行中，被执行人随州凯泰电子科技有限公司已履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都民初字01179号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十月二十九日
书记员 张成滨
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0823行初19号
原告康战伟，男，1953年8月15日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告焦作市马村区人力资源和社会保障局，住所地马村区文昌路，统一信用代码：11410804744074432H。
法定代表人刘ＸＸ，任局长职务。
委托代理人赵隆庆，男，1977年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区，该局社保中心主任。
本院在审理原告康战伟诉被告被告焦作市马村区人力资源和社会保障局要求办理医保退休手续一案中，原告康战伟于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告康战伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告康战伟负担。
审 判 长 王有安
审 判 员 高金旺
人民陪审员 周中华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛 震
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保71号
申请人胡某元，男，汉族，1963年8月16日出生，身份证住址湖南省华容县。
委托代理人徐健钦、陈春伶，系广东中大圣律师事务所律师、实习律师
被申请人孙某贝，男，汉族，1999年2月15日出生，身份证住址河南省沈丘县。
申请人胡某元与被申请人孙某贝因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人胡某元于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙某贝的财产在价值50000元以内予以查封。�东银鼎融资担保有限公司出具担保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币50000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
本院认为，申请人胡某元的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙某贝的财产在价值50000元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王 鲁
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈海阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保71号申请人胡某元，男，汉族，1963年8月16日出生，身份证住址湖南省华容县。委托代理人徐健钦、陈春伶，系广东中大圣律师事务所律师、实习律师被申请人孙某贝，男，汉族，1999年2月15日出生，身份证住址河南省沈丘县。申请人胡某元与被申请人孙某贝因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人胡某元于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙某贝的财产在价值50000元以内予以查封。�东银鼎融资担保有限公司出具担保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币50000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人胡某元的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人孙某贝的财产在价值50000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 王 鲁二〇一八年五月二十一日书记员 陈海阳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执710号
申请执行人江苏永顺电气设备有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新园路106号。
法定代表人唐进，该公司总经理。
被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地徐州市中山北路延伸段马场湖。
法定代表人董现金，该公司总经理。
申请执行人江苏永顺电器设备有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00673号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，但无被执行人可供执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00673号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 闫常君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11312号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘雄。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年2月14日，原告与被告刘雄签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂S1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.71%；逾期贷款年利率为25.06%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币59，695.12元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂S1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂S1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘雄未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘雄签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘雄归还余欠贷款本金人民币59，695.12元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鄂S1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，695.12元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币2，911.72元，逾期利息人民币233.33元；
二、被告刘雄应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，695.12元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告刘雄届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂S1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，371元，减半收取计人民币685.50元，由被告刘雄负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初5621号
原告北京创世卓越文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号2号楼1901、1902、1903、1904。
法定代表人邢涛，总经理。
委托代理人曹剑锋，北京市天驰君泰律师事务所律师。
被告北方妇女儿童出版社有限责任公司，住所地长春市人民大街4646号。
法定代表人刘刚，社长。
委托代理人牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人高玉恒，男，1983年9月3日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。
被告北京海纳文轩文化发展有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街9号1号楼405F。
法定代表人王海勇，董事长。
被告吉林出版集团股份有限公司，住所地长春市人民大街4646号。
法定代表人刘丛星，董事长。
被告北京九州华腾文化传播中心，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号。
法定代表人冯犇，董事长。
原告北京创世卓越文化有限公司与被告北方妇女儿童出版社有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京海纳文轩文化发展有限公司、吉林出版集团股份有限公司、北京九州华腾文化传播中心侵犯著作权纠纷一案中，原告北京创世卓越文化有限公司于2016年9月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京创世卓越文化有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京创世卓越文化有限公司撤回起诉。
案件受理费六百三十六元，由原告北京创世卓越文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 宁
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1070号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路2号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：黄文希，男，1990年10月7日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告黄文希信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2015年9月28日以被告黄文希已经还清信用卡透支款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 林显驹
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨冬霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5261号
原告：骆光照，经商。
被告：陈芳英，经商。
原告骆光照诉被告陈芳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告骆光照到庭参加诉讼，被告陈芳英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆光照向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100万元整及利息（自借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2007年9月24日，被告向原告借款100万元，用于经商，后原告向被告讨债多次，至今被告未偿还借款及利息。
被告陈芳英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一份【原件位于（2016）浙0782民初5252号案卷中】，证明被告欠原告借款的事实。
被告陈芳英未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈芳英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
经审理查明：2007年9月21日，被告陈芳英因经商为由，向原告借款100万元，原告骆光照于同日交付了100万元的本票给被告陈芳英。嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈芳英拖欠原告骆光照借款100万元的事实，有原告提供的借条和本票为凭，本院依法予以确认。原告请求自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息，于法无据，本院不予支持，但可调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈芳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳英于本判决生效后十日内归还原告骆光照借款人民币100万元及利息（自2016年3月31日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告骆光照其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，由原告骆光照负担10167元，被告陈芳英负担11553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21720元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年八月十六日
代书 记员 应志华
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初518号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月17日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月31日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
河南省社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年5月16日晚20时许，被告人田某某因怀疑社旗县兴隆镇夭庄村大张庄村民李某2挑拨田某某与其岳父刘某的关系，酒后驾驶其银白色工具车携带菜刀到某庄。田某某进庄后持菜刀对路过的村民张某3辱骂、威胁，并多次脚踹张某3的老年三轮摩托车。后又到村民赵某家院中举刀辱骂、威胁赵某、张某2夫妇。后又到李某2家，将李某2家大门踹坏，持刀辱骂、威胁李某2，后又持菜刀多次砍击李某2家黑色夏利轿车玻璃。田某某准备离开时又脚踹过路村民尚某斗的摩托车，在田某某驾车驶离现场时，又驾车冲撞李某2和向广敏，李某2、向广敏躲开后，田某某沿社太路向北驶离现场。经鉴定，李某2家被毁坏大门价值100元。
2017年5月17日，被告人田某某在其家中被民警抓获。
经审理查明的事实与检察院指控事实一致。
另查明，被告人田某某因吸食冰毒于2016年12月13日被某处行政拘留，现处于社区戒毒期间。
被害人李某2出具刑事谅解书，对被告人田某某的行为表示谅解，并表示希望其今后能够改正。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，另有到案经过，被告人田某某的常住人口基本信息，吸毒人员管控记录，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，扣押清单，菜刀一把，刑事谅解书、赔偿协议书，证人刘焕伦、刘某、张某1、王某、李某1等人的证言，被害人李某2、赵某、张某2、张某3、尚某斗、向广敏的陈述、被告人田某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田某某取得了部分被害人的谅解，认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫宗淼
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 张保明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执167号
申请执行人李雪莲，女，汉族。
被执行人陈默。
被执行人曾世斌。
李雪莲与陈默、曾世斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2462号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十五日
书记员 莫振旺
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00638号
原告：陈某，女，1984年11月10日生，汉族，农民，住江西省上饶市万年县。
被告：姚某，男，1986年1月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案中，陈某向本院申请诉前调解。因姚某不同意调解，陈某于2015年11月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第00002号
申请执行人陕西省周至县楼观台药王宫疗养院。
被执行人李某某，男。
本院受理陕西省周至县楼观台药王宫疗养院申请执行李某某承包经营合同纠纷一案，在执行过程中被执行人于2015年1月6日迁出楼观台疗养院，本院依法将该疗养院移交申请执行人。本案被执行人李某某承担自2013年2月1日起至判决履行之日止的占用费每年16万元，药王宫疗养院法定代表人于2014年9月22日同意在该占用费中扣除王某某在李某某处借款25万元，现剩余60414元。另因陕西省周至县楼观台药王宫疗养院在（2011）周执字第00217号案件中作为被执行人有给付金钱的义务，该剩余占用费60414元另案处理。申请执行人向本院书面确认（2013）周民初字第00638号民事判决书执行完毕并申请撤销该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）周民初字第00638号民事判决终结执行。
�行费2316元李某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张楠
审 判 员 赵军
代理审判员 何智
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄月
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02023号
原告：解付荣。
被告：磁县裕盛商贸有限公司。地址磁县磁州镇迎宾路48号。
法定代表人：张兴卫，该公司董事。
被告：张兴卫。
被告：武和平。
被告：卢付平。
被告武和平、卢付平委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：辛玉强，磁县磁州镇迎宾路。
本院在审理原告解付荣与被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强为买卖合同纠纷一案中，原告解付荣于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解付荣撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告解付荣负担。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丽 娜
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初303号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司职员。
被告：彭正稀，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
被告：彭育秋，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告彭正稀、彭育秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月18日在本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加了诉讼，被告彭正稀、彭育秋经本院合法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后无故未参加诉讼。本案现己审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告彭正稀立即归还原告贷款本金300000元及利息（含逾期罚息）；2、请求法院依法判令被告彭育秋对被告彭正稀所欠贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告彭正稀签订《个人借款合同》，借款用途加工箱包，借款金额300000元，借款期限36个月，约定月利率10.5‰，按年结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2015年8月18日立下借据，被告彭正稀在借据上签名并加盖了手印。原告将借款转入被告彭正稀指定的帐户。被告彭育秋对被告彭正稀在湖南新邵农村商业银行股份有限公司办理借款300000元整提供担保，并与原告签订了《保证合同》。截至2017年11月5日，被告彭正稀仅支付利息70.64元，下欠利息81619.36无及本金300000元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告彭正稀、彭育秋未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人证明书、法人身份证复印件及两被告的身份信息复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、保证合同复印件、还本付息授权委托书、存折复印件等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月17日，原告与被告彭正稀签订《个人借款合同》，合同约定：一、借款金额300000元，用途加工箱包。二、借款期限36个月，约定月利率10.5‰，按年结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。三、借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。四、该合同还约定了其他内容。同日，被告彭育秋与原告签订了《保证合同》，约定由被告彭育秋对被告彭正稀所欠借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年8月18日，被告彭正稀立下借据，并在借据上签名、加盖了手印。而后，原告将借款转入被告彭正稀指定的帐户。此后，被告彭正稀按约定偿还了利息70.64元，但此后未再偿还任何借款本息。截至2017年11月5日，被告彭正稀尚欠原告借款本金300000元及利息81619.36元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告彭正稀向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人借款合同》，该借款合同合法有效。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告彭正稀支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告彭正稀借款后未按合同约定按年结清利息，属违约行为，原告可宣布借款立即到期，原告向本院起诉日视为该笔借款到期日。故对原告要求被告彭正稀偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭育秋签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依照合同享有权利、承担义务。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告彭育秋对被告彭正稀所欠贷款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭正稀于判决生效十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2017年11月5日前的利息81619.36元，2017年11月6日之后的利息以借款本金300000元为基数，按月利率10.5‰+10.5‰×30%计算至清偿之日止）；
二、被告彭育秋对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告彭正稀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 梁甲晨
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 伍鸣凤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初808号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人许建忠，男，1981年7月20日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）744号起诉书指控被告人许建忠犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人许建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年10月31日16时30分许，被告人许建忠醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“雪佛兰”牌红色小型轿车行驶至榆林市榆阳区人民路与建安路口处时，将由南向北过马路的行人霍某撞倒，致霍某受伤。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:许建忠血液中的乙醇浓度为154.53㎎/100ml。
榆林市公安局交通警察支队榆横工业区大队认定：许建忠承担此次事故全部责任，霍某无责任。
上述事实，被告人许建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、车辆信息、违法信息查询、诊断证明、户籍信息、血样提取记录登记表，鉴定委托书，被害人霍某的陈述，被告人许建忠的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、事故责任认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人许建忠判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人许建忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许建忠犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人许建忠醉酒后驾驶机动车辆致交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人许建忠在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年12月31日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1152号
上诉人（原审被告）：唐山安泰钢铁有限公司。所在地址：滦县东安各庄镇北。
法定代表人：刘雄，该公司董事长。
委托代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：历军，农民。
委托代理人：于敏，滦县光明法律服务所法律工作者。
上诉人唐山安泰钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、审判员刘群勇参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告历军于2009年7月到被告处工作，被告于2014年9月3日口头通知原告“从明天起不要来上班了”，并将原告的进厂证收回。双方只在原告到被告工作的前两年前签订了书面劳动合同。后双方因给付经济补偿金、双倍工资等问题发生争议，诉至法院。
历军一审起诉，要求被告支付经济补偿金19110元，经济赔偿金38220元，双倍工资65520元，合计122850元。
原审法院认为，被告解除与原告的劳动关系，并未说明有正当理由更未提交相关证据证实，故被告方属无正当理由解除与原告的劳动关系，原告在被告处工作期间月工资为2730元。原告既诉求给付经济补偿金又诉求给付经济赔偿金属重复请求，故对原告诉求给付经济补偿金的诉讼请求原审法院不予支持；原告诉求给付一年的双倍工资，因原告参加工作的前二年签订了劳动合同，原告请求给付双倍工资已超出诉讼时效，故原审法院对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条、第48条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定判决如下：一、被告唐山安泰钢铁有限公司给付原告经济赔偿金38200元。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告历军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担。
判后，历军与唐山安泰钢铁有限公司均不服，向本院提出上诉。历军主要上诉理由是：其双倍工资请求不受诉讼时效的限制，应予支持；唐山安泰钢铁有限公司主要上诉理由是：因劳动者突然离职，并非公司与其解除劳动关系。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在案予以证实。
本院认为，历军与唐山安泰钢铁有限公司在劳动关系存续期间，公司单方解除劳动关系，并未说明正当理由亦未提交相关证据证实，故原审判决由公司支付经济赔偿金并无不当。历军上诉主张应由公司支付双倍工资，因其参加工作的前两年签订了劳动合同，故请求给付双倍工资已超出诉讼时效，原审法院对该项请求不予支持亦无不妥。二上诉人上诉所提理据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人历军唐山安泰钢铁有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年十二月七日
书记员 刘丽莉
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第1152号上诉人（原审被告）：唐山安泰钢铁有限公司。所在地址：滦县东安各庄镇北。法定代表人：刘雄，该公司董事长。委托代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：历军，农民。委托代理人：于敏，滦县光明法律服务所法律工作者。上诉人唐山安泰钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院(2014)滦民初字第4905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、审判员刘群勇参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录,审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告历军于2009年7月到被告处工作，被告于2014年9月3日口头通知原告“从明天起不要来上班了”，并将原告的进厂证收回。双方只在原告到被告工作的前两年前签订了书面劳动合同。后双方因给付经济补偿金、双倍工资等问题发生争议，诉至法院。历军一审起诉，要求被告支付经济补偿金19110元，经济赔偿金38220元，双倍工资65520元，合计122850元。原审法院认为，被告解除与原告的劳动关系，并未说明有正当理由更未提交相关证据证实，故被告方属无正当理由解除与原告的劳动关系，原告在被告处工作期间月工资为2730元。原告既诉求给付经济补偿金又诉求给付经济赔偿金属重复请求，故对原告诉求给付经济补偿金的诉讼请求原审法院不予支持；原告诉求给付一年的双倍工资，因原告参加工作的前二年签订了劳动合同，原告请求给付双倍工资已超出诉讼时效，故原审法院对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条、第48条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定判决如下：一、被告唐山安泰钢铁有限公司给付原告经济赔偿金38200元。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告历军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担。判后，历军与唐山安泰钢铁有限公司均不服，向本院提出上诉。历军主要上诉理由是：其双倍工资请求不受诉讼时效的限制，应予支持；唐山安泰钢铁有限公司主要上诉理由是：因劳动者突然离职，并非公司与其解除劳动关系。经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在案予以证实。本院认为，历军与唐山安泰钢铁有限公司在劳动关系存续期间，公司单方解除劳动关系，并未说明正当理由亦未提交相关证据证实，故原审判决由公司支付经济赔偿金并无不当。历军上诉主张应由公司支付双倍工资，因其参加工作的前两年签订了劳动合同，故请求给付双倍工资已超出诉讼时效，原审法院对该项请求不予支持亦无不妥。二上诉人上诉所提理据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人历军唐山安泰钢铁有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  刘江静审判员  冷 玉审判员  刘群勇二〇一五年十二月七日书记员  刘丽莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20344号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：梁宝娟，女，1973年1月1日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告梁宝娟物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月8日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月九日
书记员 隗美娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4192号
申请执行人季小惠，女，1969年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨志忠，男，1963年4月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人季小惠与被执行人杨志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）兴民初字第1289号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨志忠偿还申请执行人借款本金80500元及利息93863元，承担案件受理费3639元，减半收取1819.50元，执行费2543元，共计178725.5元。申请执行人季小惠向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已经偿还84000元。由于履行期间过长，现本院依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人不按照执行和解协议履行，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015）兴民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2745号
原告浦卫仁。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4层。
负责人钱永辉，公司总经理。
委托代理人朱慧燕、韩红卫，该公司员工。
被告陈俭美。
原告浦卫仁与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）、陈俭美机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦卫仁及其委托代理人陈维先、被告保险公司的委托代理人朱慧燕、韩红卫到庭参加诉讼，被告陈俭美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦卫仁的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失344599.97元。2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医疗费125030.35元、伙食补助费630元（35天×18元/天）、营养费1400元（140天×10元/天）、二次手术费12000元、护理费10400元（52天*200元/天）+7492.32元（88天*85.14元/天）、误工费46393.02元（318天*145.89元/天）、残赔金124901.28元、精神抚慰金10500元、交通费1973元、鉴定费2280元、修理费1600元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所就原告伤残等级重新鉴定，鉴定结论与南通三院司法鉴定所鉴定结论相同。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张125030.35元，提供了相应票据予以佐证，且用药基本合理，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供相应证据佐证，故对该项抗辩本院不予采纳。2、营养费1400元、伙食补助费630元计算合理，本院予以确认。3、二次手术费12000元，有鉴定意见佐证，本院予以确认。1-3项合计139060.35元，根据事故责任的划分（原告无责任），由被告保险公司在保险责任限额内全额承担。4、误工费，根据原告提供的相关证据可以证实原告系从事房屋建筑行业，故本院参照房屋建筑业行业标准145.89元/天计算其误工费为46393.02元（145.89元/天×318天）。5、原告主张的护理费本院认定为11919.60元（140天×85.14元/天）。6、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告的残疾赔偿金为124901.28元（37173元/年×16年×21%）合理，本院予以确认。7、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及在本起事故中的责任比例等因素，本院酌情支持6000元。8、交通费，本院酌情支持1000元。9、车损，原告车辆维修费为1600元，本院予以确认。
综上，被告保险公司应在交强险和商业险范围内合计赔偿原告因本起交通事故造成的损失330874.25元，被告陈俭美在本案中不承担给付义务。被告陈俭美经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告浦卫仁因交通事故造成各项损失合计人民币330874.25元元（该款汇入原告浦卫仁名下中国农业银行启东市支行账号62×××61）；
二、驳回原告浦卫仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2124元，依法减半收取1062元，鉴定费2280元，合计3342元（原告已预交），由原告浦卫仁负担133元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司负担3209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2124元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年十月八日
书记员 陆梦娇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1267号
原告谷俊涛，男，汉族，住尉氏县。
被告梁延涛，男，汉族，住西华县。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水区花园路**号**层。
负责人王大军，任总经理。
委托代理人秦向利、朱建萍，河南经东律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告谷俊涛诉被告梁延涛、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谷俊涛、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告梁延涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日11时许，被告梁延涛驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与在道路北侧原告驾驶的电动三轮车相撞，后又与王改名相撞，造成原告及王改名二人受伤，两车不同损坏的交通事故。为保护其合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿各项损失10266.48元。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、尉氏县交警大队道路交通事故认定书公交认字（2015）年第000207号1份。2、民安财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、3、尉氏县人民医院诊断证明、出院证、住院病历各1份。4、××人费用明细清单1份、住院收费票据1张。5、交通事故车损评估鉴定书1份、评估费票据1张。
被告梁延涛未答辩亦未向本院提供证据。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司辩称：愿意在保险限额内承担赔偿责任。间接费用不予承担。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月1日11时许，被告梁延涛驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与在道路北侧原告驾驶的电动三轮车相撞，后又与王改名相撞，造成原告及王改名二人受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警队认定，被告梁延涛承担此事故的全部责任，原告谷俊涛及王改名不承担此事故的责任。肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司投有交强险，此次事故发生在险保险期内。原告谷俊涛受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗7天，花费住院治疗费2216.48元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，被告梁延涛驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与原告谷俊涛驾驶的电动三轮车相撞，造成原告谷俊涛及王改名二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警队认定，被告梁延涛承担此事故的全部责任，原告谷俊涛及王改名不承担此事故的责任。肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司投有交强险，此次事故发生在保险期内。此次交通事故造成二人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告谷俊涛医疗费2216.48元、住院伙食补助费210元、营养费70元；王改名医疗费15050.98元、住院伙食补助费1200元、营养费400元。以上共计19147.46元。被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额分项范围内赔偿原告王改名和谷俊涛三项损失10000元。故被侵权人王改名和谷俊涛的损失比例为52.5％。原告谷俊涛的损失为：医疗费2216.48元；住院伙食补助费210元（30元×7天）；营养费70元（10元×7天）；护理费588元（84元×7天）；误工费420元（60元×7天）；车辆损失费930元；交通费本院酌定100元；以上各项共计4534.48元。因此被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谷俊涛的损失为：医疗费1163.56元（2216.48元×52.5％）；住院伙食补助费110.25元（210元×52.5％）；营养费36.75元（70元×52.5％）；护理费588元；误工费420元；车辆损失费930元；交通费100元；以上共计3348.56元。不足部分的医疗费1052.92元、住院伙食补助费99.75元、营养费33.25元，由原告谷俊涛和被告梁延涛根据双方当事人在此事故中的过错程度予以承担。原告谷俊涛在此事故中没有过错，被告梁延涛应赔偿原告谷俊涛医疗费1052.92元；住院伙食补助费99.75元；营养费33.25元。以上共计1185.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷俊涛各项损失3348.56元。
二、被告梁延涛于本判决生效后十日内赔偿原告谷俊涛损失1185.92元。
三、驳回原告谷俊涛的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元、评估费100元，由被告梁延涛负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄春生
审判员 胡瑞平
陪审员 杨留治
二〇一六年四月十八日
书记员 韩二丽
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第627号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人郭洪兴，行长。
被执行人汪中文，男，1960年6月17日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人周红军，男，1983年11月16号出生，汉族，农民，住宾县。
被执行人刘成，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉汪中文、周红军、刘成保证合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第242号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十三日
书记员 富 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第627号
申请执行人韦战光。
被执行人韦斌瑞。
韦战光与韦斌瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年6月11日作出的（2014）宾民一初字第1655号已经发生法律效力。本院于2015年8月22日向被执行人韦斌瑞发出执行通知书，责令被执行人韦斌瑞在收到本通知书之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦斌瑞至今未履行法律文书确定的义务。被执行人韦斌瑞名下的房产本院正在组织拍卖，其银行存款、土地、车辆均无财产可供执行。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 昊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02400号
申请执行人刘锦春。
被执行人姜家祥。
刘锦春与姜家祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）盱马民初字第00243号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告姜家祥于本判决生效后20日内偿还原告刘锦春人民币7300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜家祥负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询除被执行人房产证号为82××64号的房屋已被查封外，目前评估司法程序无法进行，暂未处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的7325元，执行费50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询除被执行人房产证号为82××64号的房屋已被查封外，目前评估司法程序无法进行，暂未处置，其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱晶津
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初19号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1955年8月8日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经桑植县公安局决定，于2015年6月30日对其取保候审。2016年1月27日经本院决定对其监视居住。
被告人龚某甲，男，1963年10月19日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经桑植县公安局决定，于2015年6月30日对其取保候审。2016年1月27日经本院决定对其监视居住。
被告人陈某某，男，1967年2月24日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经桑植县公安局决定，于2015年6月30日对其取保候审。2016年1月27日经本院决定对其监视居住。
被告人廖某某，男，1953年6月18日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经桑植县公安局决定，于2015年6月30日对其取保候审。2016年1月27日经本院决定对其监视居住。
被告人龚某乙，男，1964年9月10日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经桑植县公安局决定，于2015年6月30日对其取保候审。2016年1月27日经本院决定对其监视居住。
被告人谷某某，男，1958年1月11日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经桑植县公安局决定，于2015年6月30日对其取保候审。2016年1月27日经本院决定对其监视居住。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人杨某甲、龚某甲、陈某某、廖某某、龚某乙、谷某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检查员伍孝莉出庭支持公诉，被告人杨某甲、龚某甲、陈某某、廖某某、龚某乙、谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日（农历正月初五），被告人杨某甲、陈某某、廖某某、龚某乙、谷某某各持一支疑似自制火枪前往桑植县陈家河镇三漤子村山上打猎。龚某甲持有一支疑似自制火枪，受邀后没有参与打猎。2015年3月11日陈家河镇政府召开辑枪治爆宣传发动会议后，当日下午16时许，在陈某某的带领下，六被告人主动向公安机关缴枪。经鉴定，该6支疑似自制火枪发射器具均被认定为自制枪支。
上述事实，杨某甲等六被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、提取枪支笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、会议记录、情况说明、张家界市公安局张公物鉴（痕迹）字（2015）165、166、167、168、169、170号《物证鉴定书》、勘验、检查、侦查实验笔录、辨认笔录及指认枪支照片，证人杨某乙的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、龚某甲、陈某某、廖某某、龚某乙、谷某某违反枪支管理规定，各非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。六被告人犯罪后主动将枪支上交给公安机关，并如实供述各自的罪行，系自首，可依法从轻处罚，其中，被告人陈某某动员并带领其他被告人主动向公安机关缴枪，犯罪较轻。参照桑植县司法局社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人龚某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人谷某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 龚天学
审 判 员 叶光双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1249号
原告刘某某，1973年5月3日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告吴某某，1971年10月15日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 孙兵
二〇一六年四月十九日
书记员 张丽
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终2号
上诉人（一审原告）王俊卿，男，1954年2月15日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）禹州市住房和城乡规划建设局。住所地禹州市城东新区。
法定代表人李进杰，该局局长。
委托代理人江彦昌，该局工作人员。
委托代理人魏皖敏，该局法律顾问。
第三人王秀荣，女，1934年6月14日出生，汉族，住禹州市夏都办事处南五里村*组。
上诉人王俊卿因与被上诉人禹州市住房和城乡规划建设局、第三人王秀荣行政不作为纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人王俊卿，被上诉人禹州市住房和城乡规划建设局的委托代理人江彦昌、魏皖敏到庭参加诉讼，第三人王秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，禹州市夏都办事处南五里村四组村民王秀荣系王纯甫养女，王纯甫在禹州市四角堂街原有房产十六间，1958年私房改造时，国家对此房进行统管，1982年，禹州市房产管理局将此十六间房产退给王秀荣。1997年9月23日，禹州市房产管理局下发禹房字（1997）18号文件，将退给王秀荣的房产收回。对此王秀荣不服，以禹州市房产管理局为被告向禹州市法院提起行政诉讼，禹州市法院审理后于1997年12月9日，作出（1997）禹行初字第4号行政判决撤销禹州市房产管理局于1997年9月23日作出的禹房字（1997）18号文件，2000年4月28日许昌市人民检察院提起抗诉，禹州市法院再审过程中，王某（王俊卿之父）以第三人身份参加诉讼，该院审理后，于2001年3月20日作出（2000）禹行再字第048号行政判决书，维持该院（1997）禹行初字第4号行政判决。宣判后，因王某死亡，其子王俊卿作为第三人提起上诉。许昌市中级人民法院审理后于2001年6月15日作出（2001）许行终字第030号行政裁定，撤销禹州市人民法院（2000）禹行再字第048号行政判决，并发回禹州市人民法院重审。2001年9月26日，禹州市法院作出（2001）禹行再字第34号行政裁定，认为禹州市房产管理局的行为属历史遗留的落实私房改造房产政策性质的处理行为，不属于人民法院主管，遂撤销禹州市法院（1997）禹行初字第4号行政判决和该院（2000）禹行再字第048号行政判决，并驳回王秀荣的起诉。王秀荣不服，提起上诉。2001年12月24日，许昌市中级人民法院作出（2001）许行终字第102号行政裁定驳回上诉，维持原判。2010年4月5日，禹州市委下发文件，将原禹州市房产管理局职责划归禹州市住房和城乡规划建设局。
一审法院认为，原禹州市房产管理局作出禹房字（1997）18号文件后，因王秀荣不服，而提起行政诉讼，该案先后经禹州市法院和许昌市中级人民法院审理，最终，许昌市中级人民法院于2001年12月24日作出终审裁定，驳回王秀荣的起诉。依据1992年11月25日最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，原告王俊卿所诉的行政行为不属于人民法院主管工作范围，且王俊卿的起诉早已超过法定起诉期间，且无正当理由。依照1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十一条第四项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、第四十四条第一款第六项、第十项、第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项、第九条第十项之规定，禹州市人民法院裁定如下：驳回原告王俊卿的起诉。本案受理费50元，由原告承担。
上诉人王俊卿不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.（2015）禹行初字第31号行政裁定书适用法律错误，2015年5月1日生效实行的新《行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》应当适用于本案；2.（2015）禹行初字第31号行政裁定书认定事实不清，没有法律依据说我的诉讼请求超过法律规定的起诉期间；3.我起诉的是原禹州市房管局的行政不作为，让其履行禹房字（1997）18号文件和2009年12月16日出具的信访事项处理意见书，不超过诉讼时效。综上，请求：1、一、二审的诉讼费由被上诉人承担；2.依法撤销（2015）禹行初字第31号行政裁定书；3.依法判令被上诉人原禹州市房管局履行禹房字（1997）18号文件；4.依法判令被上诉人履行2009年12月16日出具的信访事项处理意见书；5.依法判令被上诉人赔偿上诉人因不及时履行禹房字（1997）18号文件给上诉人造成的经济损失1500000元。
被上诉人禹州市住房和城乡规划建设局辩称，本案争议事实涉及国家退房政策和私房改造，依照关于房地产案件受理问题的通知第三条规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，请求驳回上诉维持原裁定。
第三人王秀荣未到庭，未陈述意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的禹州市房产管理局作出的禹房字（1997）18号《关于收回原退给王秀荣十六间房产权的通知》，系处理私房改造政策的相关文件，由此引发的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，王俊卿提起本案诉讼不属于人民法院主管工作的范畴，应依法不予受理或驳回起诉。综上，上诉人王俊卿的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 野
代理审判员 刘丽君
代理审判员 刘 静
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王津钰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2806号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李诚泉，男，汉族，身份证地址:湖北省茶陵县，。
上列申请执行人与被执行人李诚泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更540号
罪犯沈健，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年九月十八日作出（2013）徐刑初字第754号刑事判决，认定沈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减600号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈健减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈健系累犯，又是毒品犯罪再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈健的认罪书、执行机关为其所作�奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈健在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈健减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年5月29日起至2025年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于�罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1149号
申请执行人科左后旗农牧业局，所在地址：科左后旗。
法定代表人舍布格，局长。
被执行人布仁图，男，现住科左后旗。
申请执行人科左后旗农牧业局于2015年11月19向本院提出申请，要求强制执行其后草监（草原）罚（2015）167号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务，故执行人将被执行人名下的一卡通账户依法予以扣留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年九月一日
书记员 晴格尔
河南省安阳市文�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1278号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理人董成安，系单位员工。
被告韦利军，男，1977年9月7日出生，汉族。
被告王丽娟，女，1987年2月24日出生，汉族。
被告王丽伟，女，1989年1月31日出生，汉族。
被告焦姗姗，女，1989年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告韦利军、王丽娟、王丽伟、焦姗姗借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动�诉处理。
审判员 王 敬
二〇一六年五月十二日
书记员 胡燕科
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初144号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年12月15日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人倪某某，上海建茂律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人胡某某以及辩护人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至11月期间，被告人胡某某编造自己经营车辆、房产抵押业务以及朋友借钱等虚假事实，并以支付高额利息为诱饵骗得被害人高某的信任后，多次骗取被害人财产共计人民币205，000元。
案发后，被告人胡某某的家属代为退赔了人民币100，000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述及其提供的借条、转账凭证、通话录音，证人许某伟证言及其提供的银行交易明细，证人王某峰、陶某峰、王某军、邱某军、王某华、胡某龙证言，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
辩护人对指控的事实、定性均无异议，同时提出被告人胡某某能如实供述罪行，认罪悔罪，家属代为退赔部分损失，且系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某的家属代为退赔了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
二、责令被告人胡某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人损失人民币105，000元。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初61号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人莫某。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人莫某犯抢劫罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日7时许，被告人莫某在桂林市七星区临江路华荣超市（临江店），脸戴口罩，持刀抢劫一把金色指甲钳（经鉴定价值人民币9.9元）。案发后，被抢指甲钳已退回被害人。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物价值人民币9.9元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月7日7时许，被告人莫某在桂林市七星区临江路华荣超市（临江店），脸戴口罩，持刀抢劫一把金色指甲钳（经鉴定价值人民币9.9元）。案发后，被抢指甲钳已退回被害人。
上述事实，有被告人的户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、进货单、营业执照副本复印件，证人吴某、黄某、奉某的证言，被害人单位的报案单，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）1-27号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点的笔录及辨认作案地点、指认作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫公司财物，价值人民币9.9元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人莫某犯抢劫罪罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人持凶器抢劫，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公司的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2019年1月6日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 郭翔宇
人民陪审员 秦勇喜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈淑敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1081号
被执行人：郑国华，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
本院在执行郑国华犯盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人郑国华发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初15号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人郑国华有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金1000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1081号被执行人：郑国华，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。本院在执行郑国华犯盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人郑国华发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初15号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人郑国华有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金1000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月二十八日书记员  谭国洪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1983号
上诉人（原审原告）申和平，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人（原审原告）申翠翠，女，1990年7月21日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人（原审原告）申子康，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省睢县河堤乡孔庄村**号。身份证号4123251983********。
共同委托代人聂弘钧、牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春辉，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）常富梅，女，1984年6月10日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人申和平、申翠翠、申子康因与被上诉人王春辉、常富梅健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人申子康、申和平、申翠翠的委托代理人聂弘钧、牛忠芹、被上诉人王春辉、常富梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申和平、申翠翠、申子康上诉请求撤销原判，依法改判。其理由如下，王春辉等人殴打申和平等三人的事实已经原审法院认定，故王春辉应赔偿医疗费及其他费用。但原审法院确定的而赔偿比例过低，且对申翠翠的请求不予支持，实属不当。故请求改判，支持申和平、申翠翠、申子康的一审诉请。
王春辉、常富梅答辩称为殴打申和平、申翠翠、申子康，因此不应赔偿。
申和平、申翠翠、申子康向一审法院诉讼请求判令王春辉、常富梅赔偿其各项损失15906.31元。
一审法院认定事实如夏，2016年2月6日11时，王春辉、常富梅夫妻二人到马头镇××坝王村汇好购物超市催要水泥款，与申子康因语言不和发生争执，王春辉用手对申子康殴打。随后申和平来到打架现场，王春辉又与申和平发生肢体冲突。太康县公安局于2016年3月7日对王春辉作出行政处罚决定，行政拘留10日，并处罚款500元。申子康牙齿损伤，手外伤，在睢县中医院支付医疗费3602元。申和平、申翠翠于2016年2月6日入住周口永兴医院，实际住院6天。二人均为头部外伤。申和平支付医疗费1508.16元，申翠翠支付医疗费2329.55元。
一审法院认为，公民享有人身健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及其他费用。王春辉打伤申子康、申和平有公安机关的行政处罚决定书证明，事实清楚，应予认定，王春辉应予赔偿，因申子康、申和平对损害事实的发生也有一定责任，可减轻王春辉的赔偿责任。对申子康可按70%的比例赔偿，对申和平可按50%的比例赔偿。申翠翠主张赔偿缺乏证据证明，其诉讼请求不予支持。申子康、申和平主张常富梅赔偿缺乏证据证明，其诉讼请求不予支持。申子康、申和平的经济损失依法核定如下:申和平，1、医疗费1508.16元，2、住院伙食补助费600元(100×6天)，3、误工费300元(50元×6天)，4、护理费300元(50元×6天)，5、交通费200元(酬定)，以上合计2908.16元。申子康医疗费3602元。王春辉按70%的比例赔偿申子康，即2521.40元。王春辉按50%的比例赔偿申和平，即1454元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决，一、王春辉给付申子康赔偿款2521.40元。二、王春辉给付申和平赔偿款1454元。三、驳回申子康、申和平、申翠翠的其他诉讼请求。上述第一、二项内容于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为原审判决确定的赔偿比例是否适当及申翠翠的主张应否支持。
经审查，卷宗中太康县公安局作出的行政处罚决定书中认定，王春辉与申子康、申和平发生争执并有肢体冲突。结合双方诉辩及证人陈述，可认定王春辉与申子康、申和平有相互厮打行为，故均有过错。受害人对损害的发生有过错的，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，因此一审判决确定王春辉按照相应比例承担赔偿责任并无不当。原审判决计算赔偿数额的依据亦符合法律规定，应予维持。
一审中申翠翠提交了住院病历等证据证明身体受到损伤病住院治疗，但其并无证据证明该损害系王春辉、常富梅所致，且太康县公安局作出的处罚决定书对涉案纠纷经过的表述中亦未指出申翠翠有参与厮打或因此受伤的事实。故申翠翠要求王春辉、常富梅予以赔偿的证据不足，不应支持。
综上所述，申和平、申翠翠、申子康的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人申和平、申翠翠、申子康负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 谭国华
审判员 武国旗
二〇一六年八月十五日
书记员 王子宽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6532号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人屠金标、俞庆九、潘翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）杭富商初字第2752号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年12月15日向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行。执行标的为人民币298719.45元，另应向本院交纳案件受理费2890.50元、执行费4381元。
本案在执行过程中查明，被执行人屠金标、俞庆九、潘翠芬现下落不明，三被执行人无银行存款，无房产及车辆信息，三被执行人现暂无财产可供法院执行。本院于2016年05月10日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6532号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月一日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第8134号
原告郑州来童商贸有限公司，住所地郑州市金水区纬一路9号附2号院1号楼15层西南户。
法定代表人魏运兴。
委托代理人孙蕊，公司员工。
被告河南恩力商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区东风路东、普惠路西、创业路北1幢1单元13层1320号。
法定代表人薛中华。
本院在审理的原告郑州来童商贸有限公司诉被告河南恩力商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郑州来童商贸有限公司起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第8134号
原告郑州来童商贸有限公司，住所地郑州市金水区纬一路9号附2号院1号楼15层西南户，组织机构代码06382531-7。
法定代表人魏运兴。
委托代理人孙蕊，女，1975年6月24日出生，汉族，公司员工。
被告河南恩力商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区东风路东、普惠路西、创业路北1幢1单元13层1320号，组织机构代码09811278-X。
法定代表人薛中华。
本院在审理的原告郑州来童商贸有限公司诉被告河南恩力商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郑州来童商贸有限公司起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 颖
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执394号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，该局局长。
被执行人陈留海，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行对被执行人陈留海作出的醴国土资监字（2015）第59号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状；2、追缴罚款56190元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第59号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行；
拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；
限被执行人陈留海于2016年5月30日之前向本院缴纳执行款56190元。
案件执行费1242元，由被执行人陈留海负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 龚国理
审判员 杨华珍
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第852号
申请执行人仇某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人仇某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第3838号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 兰恭岩
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执50号
申请执行人：刘宪文，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：谢朝森，男，1960年3月4日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省石门县，现住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人刘宪文与被执行人谢朝森买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初1248号民事判决书，被执行人谢朝森应支付申请执行人货款及利息60569元，承担案件执行费809元。本院于2017年3月20日向被执行人谢朝森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢朝森在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人谢朝森至今未按分文未偿。
在本案执行过程中，本院对被执行人谢朝森的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人谢朝森有可供执行财产。本院已于2017年3月16日对被执行人谢朝森拒不报告财产的行为作出拘留15日的决定，并于2017年3月20日向被执行人谢朝森发出了限制消费令，同时将谢朝森纳入失信被执行人名单。
本院于2017年7月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人谢朝森继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 俊
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执50号申请执行人：刘宪文，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：谢朝森，男，1960年3月4日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省石门县，现住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人刘宪文与被执行人谢朝森买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初1248号民事判决书，被执行人谢朝森应支付申请执行人货款及利息60569元，承担案件执行费809元。本院于2017年3月20日向被执行人谢朝森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢朝森在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人谢朝森至今未按分文未偿。在本案执行过程中，本院对被执行人谢朝森的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人谢朝森有可供执行财产。本院已于2017年3月16日对被执行人谢朝森拒不报告财产的行为作出拘留15日的决定，并于2017年3月20日向被执行人谢朝森发出了限制消费令，同时将谢朝森纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人谢朝森继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一七年七月三日书 记 员  孙 俊
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执242号
中国工商银行股份有限公司连江支行，住所：连江县凤城镇816北路156号。
法定代表人林武，行长。
被执行人魏文棋，男，1959年6月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人张赛凤，女，1964年1月5日出生，汉族，住连江县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连江支行与被执行人魏文棋、张赛凤金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第1598号民事判决书，已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司连江支行据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币376155.54元并支付利息和归还代垫案件受理费3537.5元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向金融、房产、车管等相关部门查询，我院已依法查封被执行人张赛凤所有的座落在福州市晋安区鼓山镇福马路418号缔景花园（一期）9#楼1层02店面，2层02店面（产权证号：R10315**）的财产权利；冻结被执行人魏文棋、张赛凤共有的位于连江县凤城镇文山北路凤尾农贸市场文山A21店面（产权证号码：连L20090400、GL20090081）的财产权利；冻结被执行人魏文棋所有的位于连江县凤城镇西南街爱国路150号二扇一直二层楼房（所有权证号：L20001721）及位于连江县凤城镇凤尾花园凤园路18#楼2店面（权证号：连L200835**）和位于连江县凤城镇莲荷东路25B801住宅、25B901住宅、25B28号杂物间（所有权证号：L20052419）的财产权利；冻结被执行人魏文棋所有的位于连江县敖江镇岱云村（土地证号：06657、066**）的土地使用权，但一时难以执行变现。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第1598号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ： 周 文
二〇一六年七月十五日
书记员 ：陈凌力
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初239号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
委托诉讼代理人：滕成武，男，1979年3月9日出生，汉族，该站工作人员，住辽宁省盘山县。
被告：李润玖，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站（以下简称古城子水利站）诉被告李润玖供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人滕成武到庭参加诉讼，被告李润玖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
古城子水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水费861.20元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，至2017年末被告欠原告水费861.20元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
李润玖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明、李润玖账目各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县古城子镇七台子村村民。被告2015年、2016年承包地水田面积为0.91亩，以后承包地水田面积为4.59亩。被告承包地由原告为其供水，2015年至2016年原告每亩每年应收水费120.00元，2017年原告每亩应收水费140.00元，至2017年末被告累欠原告水费861.20元。2018年1月16日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费861.20元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李润玖于判决生效后十日内给付原告盘山县古城子镇水利服务站水费人民币861.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一八年二月六日
书记员 杜 颖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1964号
原告：赵高非，男�汉族，生于1983年10月7日，住禹州市。
委托诉讼代理人：杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告:陈秀云，女，汉族，生于1964年12月10日，住禹州市。
被告：吴保献，男，汉族，生于1964年8月21日，住禹州市。
被告：陈玉卿，男，汉族，生于1955年3月30日，住禹州市。
原告赵高非诉被告陈秀云、吴保献、陈玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵高非的委托诉讼代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告陈秀云、吴保献、陈玉卿经本院合法传唤未到庭。诉讼中，本院依据原告的申请，依法作出（2017）豫1081民初1964号之一民事裁定书，裁定冻结被告陈秀云、吴保献、陈玉卿的存款10万元或价值10万元的其他财产权，或者查封、扣押被告陈秀云、吴保献、陈玉卿价�10万元的财产。本案现已审理终结。
原告赵高非诉称：2014年3月19日，被告陈秀云、陈玉卿因急需用钱，经人介绍向原告借款60000元，双方约定月利率为0.03元，为此被告陈秀云、陈玉卿向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要借款，被告推脱至今未还。被告吴保献作为被告陈秀云之丈夫，应为该债务承担连带还款责任。故诉至法院，请求依法判令：三被告偿还原告借款60000元及利息；本案受理费被告承担。
被告陈秀云、吴保献、陈玉卿缺席无答辩。
原告赵高非向本院提供的证据有：1、原告和三被告身份证复印件各一份，及吴保献和陈秀云户口本复印件各一页，证明原、被告身份情况，及陈秀云与吴保献系夫妻关系；2、借条一份，证明被告陈秀云和陈玉卿向原告借款6万元及约定月利率3%的事实。
被告陈秀云、吴保献、�玉卿未向本院提供证据。
经审查，原告周石头提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月19日，被告陈秀云、陈玉卿因急需用钱，向原告赵高非借款60000元，并在陈秀云的身份证复印件上向原告书写借条一份，内容为：“借条今借周赵高非现金陆万元整（60000.00元）。利息0.03元借款人：陈秀云、陈玉卿2014年3月19日。”。后原告追要无果来院起诉，要求判决被告偿还借款60000元及自利息。另查明，被告陈秀云与被告吴保献系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间。诉讼中，原告自愿要求被告按照年利率24%支付借款期间的利息。
本院认为：债务应当清偿。被告陈秀云、陈玉卿向原告赵高非借款60000元，有其二人向�告出具的借条为证，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，被告负有向原告偿还借款60000元的义务。本案中，因双方未约定明确的还款期限，故原告可以随时要求被告陈秀云、陈玉卿履行还款义务，被告陈秀云与吴保献系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告吴保献应对上述借款负有共同偿还的责任，故本院对原告要求被告陈秀云、陈玉卿、吴保献共同偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求三被告支付从2014年3月19日起以60000元为本金按照年利率24%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈秀云、陈玉卿、吴保献于本判决生效之日起十日内偿还原告赵高非借款60000元及利息（以60000元为本金自2014年3月19日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费620元，公告费300元，共计2220元，由被告陈秀云、陈玉卿、吴保献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审�长刘晓娜
审 判 员 连彩红
人民陪审员 李东乾
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王浩龙