wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0607刑初32号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人丁某某，男，1986年2月5日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2017年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2018年1月17日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范某、周某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日13时许，在保定市满城区大册营镇北宋村张某1家中，被告人丁某某因琐事和张某1发生打斗，在打斗过程中致张某1眼部受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某1左侧泪管损伤伴溢泪，其损伤程度属轻伤二级。
2018年1月15日，被告人丁某某及其亲属与被害人张某1和解达成调解书，丁某某一次性赔偿张某1经济损失共计60000元，张某1对丁某某的行为表示谅解，不再要求追究丁某某的任何法律责任。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案抓获经过，调解书及谅解书，证人丁某、张某2、张某3的证言，被害人张某1的陈述，人体损伤程度鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某与被害人张某1因故发生矛盾后，不能冷静处置，却故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系因民间矛盾引发，且其归案后能如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解，赔偿经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理的意见，适用非监禁刑罚不致再危害社会。公诉机关提出对被告人丁某某从轻处罚并建议适用缓刑的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王彦磊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吕晴晴
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初231号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈瑞战，男，1981年3月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：安徽省太和县。因犯盗窃罪于2017年1月19日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月3日被依法执行执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年2月24日以惠城检公诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人陈瑞战犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人陈瑞战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月12日凌晨1时许，被告人陈瑞战来到惠州市惠城区江北三新村新围路惠粮驾驶员培训有限公司门前，使用随身携带的工具将被害人肖某停放在该处的一辆蓝色外星人牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币2438元）电源线剪断，后将车盗走。2018年1月20日，民警在惠城区江北中信大桥红绿灯处被陈瑞战人赃并获。破案后，车辆已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈瑞战无视国法，盗窃他人财物，价值人民币2438元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈瑞战在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈瑞战对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年1月12日凌晨1时许，被告人陈瑞战来到惠州市惠城区江北三新村新围路惠粮驾驶员培训有限公司门前，使用随身携带的工具将被害人肖某停放在该处的一辆蓝色外星人牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币2438元）电源线剪断，后将车盗走。2018年1月20日，民警在惠城区江北中信大桥红绿灯处被陈瑞战人赃并获。破案后，车辆已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查笔录，扣押笔录及扣押、发还清单，书证，价格认定结论书，辨认笔录，视频资料，刑事判决书及释放证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人陈瑞战无视国法，盗窃他人财物，价值人民币2438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈瑞战犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈瑞战被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈瑞战犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年9月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年三月六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初617号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃耀术，男，1987年9月12日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人覃耀术犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人覃耀术到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年4月26日15时50分许，被告人覃耀术喝酒后从自家良塘乡北合村民委良村驾驶无牌本田两轮摩托车去良塘乡“八仙岩”，行驶至县道X619线8km+100m处时与对向韦某1所驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，覃耀术摔倒受伤，韦某1打110电话报警和120急救电话，后覃耀术被送往来宾市人民医院救治。办案民警到来宾市人民医院将覃耀术的血样抽取送检，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，覃耀术血液酒精含量为128mg/100ml。经交警鉴定，覃耀术承担交通事故的主要责任，韦某1承担事故的次要责任。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃耀术醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃耀术对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月26日15时50分许，被告人覃耀术酒后驾驶无牌本田两轮摩托车行驶至县道X619线8km+100m处时与对向韦某1所驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，覃耀术摔倒受伤，韦某1拨打110报警电话和120急救电话，后覃耀术被送往来宾市人民医院救治。经鉴定，覃耀术血液酒精含量为128mg/100ml，属于醉酒驾车；覃耀术承担交通事故的主要责任，韦某1承担事故的次要责任。
上述事实，被告人覃耀术在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、查获经过，证人韦某1的证言，鉴定意见明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃耀术在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃耀术犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人覃耀术归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃耀术犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
上述罚金，限被告人在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 宋文新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒙汤亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初424号
原告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人杜蓉，执行董事。
委托代理人孙秋萍，女，1992年9月16日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告黄元昌，男，1962年5月1日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省临海市。
第三人叶谷妹，女，1974年4月28日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省庆元县。
本院在受理原告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）诉被告黄元昌及第三人叶谷妹确认合同无效纠纷一案后，原告尚缘公司申请缓交诉讼费，经审查，尚缘公司不符合缓交条件。本院依法向原告尚缘公司送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告尚缘公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 何顺江
人民陪审员 刘 诚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 薛 霜
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初424号原告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人杜蓉，执行董事。委托代理人孙秋萍，女，1992年9月16日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。被告黄元昌，男，1962年5月1日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省临海市。第三人叶谷妹，女，1974年4月28日出生，公民身份号码，汉族，住浙江省庆元县。本院在受理原告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）诉被告黄元昌及第三人叶谷妹确认合同无效纠纷一案后，原告尚缘公司申请缓交诉讼费，经审查，尚缘公司不符合缓交条件。本院依法向原告尚缘公司送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告尚缘公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龙吉成人民陪审员  何顺江人民陪审员  刘 诚二〇一六年四月十一日书 记 员  薛 霜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初2474号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:崔履广，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:候艳玲，女，1981年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:崔履宽，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:崔履龙，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:崔师勇，男，1967年10月08日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告崔履广、候艳玲、崔履宽、崔履龙、崔师勇借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告候艳玲的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告候艳玲在银行的存款200000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月二日
书记员 李聘
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执685号
申请执行人：杜梓梅,女,汉族，1939年8月15日出生,住江苏省沛县。
被执行人：郭海梅,女,汉族，1967年6月15日出生,住徐州经济技术开发区。
申请执行人杜梓梅与被执行人郭海梅不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）苏0391民初329号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，郭海梅于2017年3月29日前一次性偿还杜梓梅人民币50000元；如果郭海梅没有按期足额履行，杜梓梅有权按照80000元申请法院强制执行。案件受理费955元，由郭海梅负担。因郭海梅未履行生效法律文书所确定的付款义务，经杜梓梅申请本院于2017年6月7日立案执行，执行标的80000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭海梅邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。经查找被执行人，其亦不在住所地居住，执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人郭海梅无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人杜梓梅亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 段博文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9626号
原告：严竹培，男，住江苏省启东市。
原告：严海东，男，住江苏省启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：金叶，上海劲力律师事务所律师。
被告：宋殿华，女，住江苏省邳州市。
被告：黄美红，女，住上海市宝山区。
原告严竹培、严海东与被告宋殿华、黄美红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告严竹培、严海东于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严竹培、严海东撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年三月十五日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2327刑初48号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人冉啟军，男，1993年8月12日生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市彝良县。因犯盗窃罪于2016年9月27日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，罚金二千元。2017年4月23日刑满释放。又因本案于2018年1月30日被公安民警抓获后羁押于云南省彝良县看守所，同年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人冉啟军犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人冉啟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年10月15日23时许，被告人冉啟军与郭某(已判刑)、陈某、周某(后二人另案处理)驾驶租来的面包车来到册亨县丫他镇纳岩村通利农牧业养殖场，将杨某饲养的101只白鹅盗走。后郭某将所盗白鹅以9元/斤价格出售给付某，卖得人民币4840元。2018年1月30日，被告人冉啟军在云南省昭通市彝良县角奎镇坪政村民委员会捷底组2号被公安机关抓获，被盗白鹅已被公安机关查获并发还被害人。经册亨县价格认证中心认定：被盗101只白鹅价值人民币8055元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息及户口证明、抓获经过及在逃人员登记表、冉啟军前科劣迹材料、辨认笔录、扣押及发还物品清单、退款申请及收据、租车材料、拘留证、刑事判决书、被害人杨某的陈述、证人陈某、周某、郭某、韦某、王某、宋某、付某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言、现场勘验及辨认笔录、册亨县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉啟军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值8055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉啟军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人冉啟军曾因犯盗窃罪被科处刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人冉啟军归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，同时，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，结合本案的社会危害后果及被告人的悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人冉啟军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建坤
二〇一八年六月十一日
书记员 李古陶
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第385号
原告胡某某，现住松原市前郭县。
委托代理人刘志勇，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，现住扶余市。
被告胡某乙，现住扶余市。
委托代理人王凤霞，女，1968年2月15日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号222303196802152440。系被告胡某乙妻子。
被告胡某丙，现住扶余市。
被告胡某丁，现住扶余市。
本院在审理原告胡某某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁法定继承纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费3300元，应减半收取1650元由原告负担，剩余1650元由本院退还给原告。
审 判 长 曹 杨
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁德龙
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执713号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人黄海参。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄海参信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 高 杰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初365号
原告王智，男，1989年1月6日出生。
被告李虎，男，现住鄂尔多斯市。
被告刘文有，男。
本院于2018年1月25日立案受理了原告王智诉被告李虎、刘文有承揽合同纠纷一案。原告王智于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王智撤诉。
案件受理费506元，减半收取计253元，由原告王智负担。
审 判 员 李治刚
二〇一八年三月二十三日
法官助理 郭 君
书 记 员 石文瑞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8116号
申请执行人唐顺华，男，1976年4月14日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人刘艳钊，男，1983年6月29日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行申请执行人唐顺华与被执行人刘艳钊民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 子 丰
执行员 刘 苏 英
执行员 陈 明 亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 �惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8116号
本院在执行唐顺华与刘艳钊（2016）浙0782民初15109号民间借贷纠纷一案中，经查，刘艳钊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将刘艳钊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8116号申请执行人唐顺华，男，1976年4月14日出生，住湖南省衡阳县。被执行人刘艳钊，男，1983年6月29日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行申请执行人唐顺华与被执行人刘艳钊民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 子 丰执行员 刘 苏 英执行员 陈 明 亮二〇一七年十二月十八日书记员 �惠茹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初98号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李秋瑶，曾用名李琴、李俞庆，女，1974年10月8日出生于四川省珙县，汉族，文化程度初中，无业，住四川省珙县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人陈娥、罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人李秋瑶犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月9日凌晨1时许，被告人李秋瑶为牟取非法利益，在广州市南沙区金岭北路加州红KTV处，介绍张某杨某二人向他人卖淫。2017年11月9日晚上23时，公安机关抓获被告人李秋瑶。公诉机关认为被告人李秋瑶具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人李秋瑶判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。
被告人李秋瑶对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李秋瑶犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李秋瑶具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李秋瑶认罪态度较好，具有坦白等从轻处罚情节，依法应从轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李秋瑶犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年二月十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1935号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报魏某某，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省。
辩护人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
辩护人程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师。
被告人自报王某3，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省江陵县白马寺镇王市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1991号起诉书指控被告人魏某某犯组织卖淫罪、被告人王某3犯协助组织卖淫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员叶某、代理检察员胥某某出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人林梓琳、程宇豪，被告人王某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月初起至案发，被告人魏某某在本区德悦路XXX号XXX层经营水悦SPA会所期间，招募、安排被告人王某3等人招募、组织多名卖淫人员在会所内卖淫以牟利，其中王某3负责招募、管理卖淫人员，分发卖淫工资等。2017年9月1日，民警在上址将多名涉嫌卖淫嫖娼人员查获，并将被告人王某3抓获。同年9月14日，民警将被告人魏某某抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭宣读或出示的证据有：证人王某1、张1、顾某某、吴某某、余某某、梁某某、张2、王2的证言，辨认笔录，微信转账截图、聊天记录，账本，案发及抓获经过，情况说明，行政处罚决定书等，证明被告人魏某某组织他人卖淫，被告人王某3协助组织他人卖淫。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应当以组织卖淫罪追究刑事责任；被告人王某3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，应当以协助组织卖淫罪追究刑事责任。被告人王某3到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人魏某某辩称其并非该会所的老板，也未进行经营管理，其只是应老板王强的要求偶尔照看一下，其应认定为协助组织卖淫罪。其辩护人认为被告人魏某某系受王强的雇佣偶尔对该会所进行管理，并非会所老板，应认定为协助组织卖淫罪。
被告人王某3对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月起，被告人魏某某在本区德悦路XXX号XXX层经营水悦SPA会所期间，安排被告人王某3招募、管理多名卖淫人员在会所内从事卖淫活动，并从中牟利。同年9月1日，民警在上址将多名涉嫌卖淫嫖娼人员查获，并抓获被告人王某3。同年9月14日，民警将被告人魏某某抓获。
被告人魏某某到案后，检举揭发王强亦参与了组织卖淫活动，并提供相应的线索，公安机关据此将王强抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人王某1、张1、顾某某的证言、辨认笔录、微信转账记录及行政处罚决定书证实，2017年8月底，其等或经王某3介绍、或主动面试，先后至本区德悦路XXX号XXX层水悦SPA会所担任技师，其中张1还证实该会所为卖淫场所，老板为一魏姓男子，其等卖淫收入从王某3处收取，且上述三名人员因卖淫活动被行政处罚的事实；
2、证人余某某、梁某某、张2的证言及辨认笔录证实，2017年8月初起，其等先后至本区德悦路XXX号XXX层水悦SPA会所工作，该会所为卖淫场所，老板为被告人魏某某，被告人王某3负责招募、管理卖淫女的事实；
3、证人吴某某的证言、辨认笔录以及行政处罚决定书证实，2017年8月23日，其至本区德悦路XXX号XXX层水悦SPA会所嫖娼，9月1日，其再次至上址与王某1进行嫖娼时被查获，后被行政处罚的事实；
4、微信聊天记录以及账本证实，涉案会所在经营期间，组织多名卖淫女进行大量卖淫活动的事实；
5、证人王2的证言及案发抓获经过、工作情况证实，被告人魏某某、王某3的到案情况以及被告人魏某某具有立功表现的事实；
6、被告人王某3对上述事实供认不讳。
以上证据来源及收集程序合法，并经庭审质证属实，本院予以确认。
关于被告人魏某某及其辩护人提出其并非会所老板，不应认定为组织卖淫罪的辩解及辩护意见，同案犯王某3、证人余某某、梁某某等人均证实被告人魏某某系涉案会所老板，上述证据形成完整证据链，足以认定。上述辩解及辩护意见，与本院查明的事实及证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人魏某某组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人王某3为组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人魏某某具有立功表现，依法可减轻处罚。被告人王某3具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年9月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人王某3犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年8月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初89号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张瑞霞，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县，初中文化，捕前住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意杀人罪于2001年8月24日被邯郸市公安局峰峰矿区分局监视居住，同年8月29日被该局拘留，同年9月30日被该局逮捕，2002年1月14日因被告人张瑞霞怀孕，被该局取保候审；2014年5月18日被该局拘留，同年6月10号被该局取保候审，2015年6月9日被该局监视居住,2015年12月9日，解除监视居住；2017年12月21日，被该局拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人张瑞霞犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、段利静出庭支持公诉，被告人张瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2001年8月19日晚上，被告人张瑞霞和武某（另案处理）在峰峰矿区新市区冀南商城路东侧的夜市上吃饭；期间，二人遇到被害人姜某1（别名小儿，姜某2）。随后，武某驾驶汽车载着张瑞霞和姜某1，行驶至峰峰矿区烟草局铁道北侧原土路处停下；武某因姜某1与其女友张瑞霞搞同性恋，故对姜某1心生不满，并对其进行殴打，后武某驾车和张瑞霞离开。因不放心，武某和张瑞霞又驾车返回现场查看；武某与姜某1又发生口角，并将姜某1拖至玉米地内，用随身携带的水果刀连割姜某1颈部数刀；作案后，武某带张瑞霞离开现场。后武合林和张瑞霞来到峰峰矿区临水镇临水村的一处工厂，张瑞霞将武某作案时所穿的衣服扔到了工厂外，武某将衣服烧掉。2001年8月20日，即案发后次日，张瑞霞向武某资助1000元现金帮其外逃。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了作案车辆信息、破案报告等书证，证人证言，被告人供述，死者家属证明材料，鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，武某前科材料、抓获证明、悔过书及被告人张瑞霞的抓获证明、户籍证明、社会调查等其他证据材料。
公诉机关认为，被告人张瑞霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，提请本院以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人张瑞霞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2001年8月19日晚上，被告人张瑞霞与武某（另案处理）在峰峰矿区新市区冀南商城路东侧的夜市上吃饭。期间，二人遇到被害人姜某1（别名小儿，姜某2）。随后，武合林驾驶汽车载着张瑞霞和姜某1行驶至峰峰矿区烟草局铁道北侧原土路处停下，武某因姜某1与其女友（本案被告人）张瑞霞搞同性恋，故对姜某1心生不满，并对其进行殴打，后武某驾车和张瑞霞离开。后，武某与张瑞霞又驾车返回现场查看，武某再次与姜某1发生口角后，将姜某1拖至玉米地内，用随身携带的水果刀连割姜某1颈部数刀。作案后，武某带张瑞霞离开现场。2001年8月20日，即案发后次日，张瑞霞向武某资助1000元现金帮其外逃。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某的证言，证实2001年8月21日上午6时30分左右，在邯郸市峰峰矿区跃进路北过铁道往泉头矿走的土路西侧（泉市南路29电线杆、30电线杆之间）的农用土地中发现一女尸体；
2、证人姜某7、宋某、姜某3、姜某4、姜某5等人的证言，证实受害人系姜某1；
3、被告人张瑞霞的供述，证实2001年8月19日晚上，武某杀害姜某1后一并离开现场。2001年8月20日，即案发后第二天，其明知武某要外逃，还向其资助1000元现金的事实；
4、武某（另案处理）供述其杀害姜某1后，被告人张瑞霞给其1000元现金帮其外逃的犯罪事实与被告人张瑞霞的供述基本一致；
5、证人邢某、姜某6的证言，证实2001年8月20日，张瑞霞与武某（外号武二孩）到邢某家，武某向邢某要了500元后随即离开的事实，
另有邯郸市公安局峰峰矿区分局（2001）峰公刑技尸检第44号刑事科学技术鉴定意见书、姜某5辨认（死者）笔录，姜某1被杀现场勘察笔录，作案车辆信息，上海市青浦区民警情况说明，武某羁押审批表、破案报告，武某刑事前科材料、武某抓获证明、悔过书，张瑞霞怀孕相关材料、抓获证明、户籍证明、社会调查及视听资料等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张瑞霞明知武某（另案处理）故意杀害被害人姜某1，仍为其提供1000元，以帮助其外逃的行为构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张瑞霞当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人张瑞霞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张瑞霞犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 严玉梅
审 判 员 连艳梅
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一八年五月三十日
书 记 员 魏亚敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初627号
原告：陈某1，男，汉族，1938年2月4日出生，住重庆市北碚区。
被告：陈某2，男，汉族，1964年2月4日出生，住重庆市北碚区。
被告：陈某3，女，汉族，1966年8月26日出生，住重庆市北碚区。
被告：陈某4，女，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市北碚区。
原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，由审判员上官鹏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1和被告陈某2、陈某3、陈某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.陈某1在陈某3、陈某4家轮流居住，由陈某3、陈某4照料生活起居，以每四个月为一轮，并由陈某2每月支付给陈某1赡养费500元；2.从2018年1月1日起，陈某1因治疗疾病产生的医疗费凭票据由陈某2、陈某3、陈某4三人平均承担。事实和理由：本案三被告均系原告子女，原告和老伴在条件艰苦的年代将三被告抚养成人，历尽了艰辛。原告老伴于2005年去世之后，随着年龄增长，原告现丧失了劳动能力，加之患有肺气肿等疾病致使生活逐渐不能自理，需要子女们尽赡养义务。2016年2月10日，关于赡养问题，原告和三被告曾经达成了书面协议，但儿子陈某2却未能如实履行，尽好赡养义务。因和三被告就赡养问题协商未果，故原告提起本案诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陈某2辩称，愿尽赡养义务，也同意陈某1个人意愿，由其在陈某3、陈某4家中轮流居住，由二人照料生活起居，并由陈某2支付赡养费。但陈某2经济困难，每月最多只能给200元赡养费。另外，同意从2018年1月1日起，陈某1因治疗疾病产生的医疗费凭票据由陈某2、陈某3、陈某4三人平均承担。
被告陈某3辩称，愿尽赡养义务，同意陈某1本案诉讼请求。
被告陈某4辩称，愿尽赡养义务，同意陈某1本案诉讼请求。
经审理查明，陈某1与配偶王某某婚后共生育了三个子女，即本案三被告，按年龄长幼为陈某2、陈某3、陈某4。王某某于2005年9月因病死亡。陈某1系农村居民，年已八旬，体弱多病，丧失了劳动能力，缺乏生活来源，现除每月领取高龄老人补贴135元，每年领取土地流转费293元外，再无其他固定收入。2016年2月10日，陈某1（甲方）与陈某2（乙方）签订了一份《赡养及房屋协议》，对陈某1的赡养问题约定：1.陈某1由子女三人轮流赡养，一家四个月，每年2月10日至6月9日由陈某4赡养，6月10日至10月9日由陈某3赡养，10月10日至次年2月9日由陈某2赡养；2.陈某1所在的四个月中，产生的医疗费用由发票决定。累计发票未超过300元的，由当次赡养子女承担。累计发票超过300元的部分，由三个子女平均分摊；3.甲方过世产生的支出，先在甲方存款及收入中抵扣，不足部分由三个子女共同承担，平均分配，届时收支明细记账待定。该《赡养及房屋协议》由陈某1在甲方处签字，陈某2在乙方处签字，由陈某3、陈某4在“女儿”处签字。协议签订后，因陈某2常年在外务工等原因，双方因履行产生争议，陈某1起诉来院。
上述事实，有《证明》（重庆市北碚区××镇××村村民委员会出具）、《赡养及房屋协议》等证据及双方当事人当庭陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，陈某1与妻子生育了三被告陈某2、陈某3、陈某4，并将其抚养成人。现陈某1年岁已高，体弱多病，无劳动能力，缺乏生活来源，故陈某2、陈某3、陈某4应当赡养。
关于陈某1的赡养方式，经庭审中询问陈某1，其表示根据当前身体状况和生活情况，以及陈某2常年在外务工，而陈某3、陈某4各自住房条件较为宽裕这一事实，希望今后以四个月为一轮，在陈某3、陈某4家中轮流居住，由陈某3、陈某4轮流赡养并照料生活起居，并由陈某2来支付赡养费。对此，本院认为，对于老年人陈某1的赡养问题，应充分尊重老年人本人意愿，才能确保其安度晚年。虽《赡养及房屋协议》曾对陈某1的赡养问题进行过约定，但本案庭审中，陈某2、陈某3、陈某4对陈某1提出的上述赡养方式均无异议，且上述赡养方式系本案双方当事人在法律规定范围内自愿对自身民事权利做出的处分，亦更符合本案双方当事人各自工作生活实际，更有利于陈某1安度晚年，故本院予以确认。鉴于陈某3、陈某4已通过轮流赡养照顾陈某1生活起居的方式尽到了基本的赡养义务，故陈某2应支付给陈某1金额适当的赡养费。本案中，陈某1要求由陈某2每月支付500元赡养费的金额过高，考虑到陈某1现有收入情况及实际生活所需，本院酌定为300元，更为公平合理。
另外，陈某1因治疗疾病产生的医疗费，应由陈某2、陈某3、陈某4三人承担。鉴于本案庭审中，陈某2、陈某3、陈某4对陈某1请求判决从2018年1月1日起，陈某1因治疗疾病产生的医疗费凭票据由陈某2、陈某3、陈某4三人平均承担这一诉讼请求均无异议，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、从2018年3月1日起，以每四个月为一轮，原告陈某1在被告陈某3、陈某4家中轮流居住（从在陈某3家中居住开始起算），由被告陈某3、陈某4轮流赡养原告陈某1并照料生活起居；
二、从2018年3月1日起，由被告陈某2每月支付给原告陈某1赡养费300元；
三、自2018年1月1日起，原告陈某1产生的医疗费由被告陈某2、陈某3、陈某4各自承担三分之一；
四、驳回原告陈某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告陈某2负担20元，陈某3负担15元，陈某4负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 上官鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 秦胜拉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8791号
原告：金宝祥，男，1965年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
被告：徐云华，男，1962年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告金宝祥与被告徐云华买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉,要求判令：一、被告立即支付给原告货款人民币93500元，并支付自2017年1月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告徐云华下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、樊大根组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告金宝祥的委托诉讼代理人周利生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐云华因其承建的迪荡湖工程的需要，与原告金宝祥签订《供货协议》一份，约定由原告向被告供应工程所需的石材及石材栏杆，后原告按约向被告供货。2017年1月14日，原被告双方经对账共同出具结算单一份，确认被告徐云华应支付给原告货款、人工费等合计人民币143500元。被告约定于2017年1月25日付清。后经原告催讨，被告支付给原告5万元，但余款93500元被告未予支付，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的供货协议1份、结算单1份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告徐云华。然被告徐云华至今未向原告支付货款93500元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付该货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云华应于本判决生效之日起十日内支付给原告金宝祥人民币93500元，并支付自2017年1月26日起至判决确定履行之日止，以93500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2190元，由被告徐云华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2190元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8791号原告：金宝祥，男，1965年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。被告：徐云华，男，1962年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告金宝祥与被告徐云华买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉,要求判令：一、被告立即支付给原告货款人民币93500元，并支付自2017年1月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告徐云华下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、樊大根组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告金宝祥的委托诉讼代理人周利生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告徐云华因其承建的迪荡湖工程的需要，与原告金宝祥签订《供货协议》一份，约定由原告向被告供应工程所需的石材及石材栏杆，后原告按约向被告供货。2017年1月14日，原被告双方经对账共同出具结算单一份，确认被告徐云华应支付给原告货款、人工费等合计人民币143500元。被告约定于2017年1月25日付清。后经原告催讨，被告支付给原告5万元，但余款93500元被告未予支付，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的供货协议1份、结算单1份等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告徐云华。然被告徐云华至今未向原告支付货款93500元，且未提出任何抗辩意见，原告要求其支付该货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐云华应于本判决生效之日起十日内支付给原告金宝祥人民币93500元，并支付自2017年1月26日起至判决确定履行之日止，以93500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2190元，由被告徐云华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2190元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  樊大根二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?4?
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3575号
原告：刘艳秋，农民。
委托代理人：李浩然，法律服务工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区。
负责人：张金宇，职务：经理。
委托代理人：李青庭，该公司员工。
原告刘艳秋与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由代理审判员李小华适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘艳秋的委托代理人李浩然、被告保险公司的委托代理人李青庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘艳秋为冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间均自2014年5月25日零时起至2015年5月24日二十四时止。2014年9月21日8时10分许，李超驾驶冀B×××××号车在太平庄乡王店子村北，由北向南行驶右转弯时撞墙，造成本车严重损坏，墙体倒塌的交通事故。后经迁安市公安交通警察大队认定，李超负事故的全部责任。原告刘艳秋的损失有：车损15000元、施救费1000元、公估费450元、赔偿墙体损失2000元，合计18450元。要求被告赔偿保险金18450元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告车辆在我公司投保，同意在其驾驶证、行驶至合法有效的前提下对原告有证据证明的合法合理损失在保险限额内予以赔付。二、对原告车损没有异议。三、公估费、施救费不属于保险赔偿范围。四、三者损失证据不充分，不同意赔偿。
经审理查明：原告刘艳秋为其实际使用的登记在杨志民名下的冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间均自2014年5月25日零时起至2015年5月24日二十四时止。其中，车辆损失险保险金额84800元，第三者责任险保险金额50万元，均附加不计免赔险。2014年9月21日8时10分许，在太平庄乡王店子村北处，李超驾驶冀B×××××号车由北向西右转弯时因处理情况与墙相撞，造成墙、车损坏的交通事故。后经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，李超负事故的全部责任。河北宝信通保险公估有限公司于2015年5月25日对冀B×××××号车的损失进行公估，公估结论为：更换配件项目金额合计10314元、维修项目金额合计4800元、残值估价金额合计114元，估损金额总计15000元。
本案中，原告刘艳秋的损失有：车损15000元、公估费450元、施救费500元，合计15950元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单代抄单、道路交通事故认定书、公估报告及发票等证据证实。
本院认为：原告刘艳秋为冀B×××××号车在被告处投保，且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告刘艳秋主张的车损经河北宝信通保险公估有限公司作出损估报告，且被告保险公司无异议，本院确认。公估费、施救费系原告刘艳秋为此次事故支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。但原告主张的施救费1000元过高，本院酌定500元，公估费450元，本院予以支持。原告刘艳秋主张的三者墙体损失2000元，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告刘艳秋保险金15950元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘艳秋保险金15950元。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告刘艳秋的其他诉讼请求。
案件受理费261元，减半收取131元，由原告刘艳秋负担18元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初25693号
原告：陈劲，男，1982年3月24日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市天河区大观谢记饮料批发部，住所地广州市天河区凌塘下街南巷13号101房，统一社会信用代码92440101MA5ADHFP2X。
经营者：刘伟。
被告：刘伟，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在审理原告陈劲诉被告广州市天河区大观谢记饮料批发部、刘伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈劲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告陈劲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈劲负担。
审判员 黄超兰
二〇一八年三月八日
书记员 肖 梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终574号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)童志豪，男，1996年12月26日出生，户籍所在地湖北省老河口市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人童志豪犯危险驾驶罪一案，于2018年4月17日作出(2018)沪0114刑初508号刑事判决，对被告人童志豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人童志豪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人童志豪申请撤回上诉。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人童志豪犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人童志豪申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人童志豪撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理夏菁
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终361号
上诉人（原审被告）：薛俊泽，女，1974年10月25日出生，汉族，住河北省深州市。
上诉人（原审被告）：康志军，男，1969年3月28日出生，汉族，系薛俊泽之夫，住河北省深州市。
被上诉人（原审原告）：济南百脉海源膨化机械有限公司，住所地济南市章丘区。
法定代表人：刘俊海，总经理。
委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
上诉人薛俊泽、康志军与被上诉人济南百脉海源膨化机械有限公司因买卖合同纠纷一案，薛俊泽、康志军不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初6457号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年11月，原告济南百脉海源膨化机械有限公司以与被告薛俊泽签订的购销合同等为据，并以涉案买卖欠款为夫妻共同债务为由，向原审法院提起诉讼要求被告支付所欠买卖货款。
在原审提交答辩状期间，被告薛俊泽、康志军提出管辖权异议，认为原告在合同中未按照规定注明所供设备标准，存在合同欺诈行为，故该合同无效，没有法律约束力。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的住所地在河北省深州市，本案应移送河北省深州市人民法院审理。
原审法院经审查认为，2016年12月10日，原告济南百脉海源膨化机械有限公司（出卖人）与被告薛俊泽（买受人）签订《PHJ100S双螺旋膨化机（标准版）供销合同》一份，主要约定被告购买原告PHJ100S膨化机等……。该合同第八条合同争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商或调解不成的，依法向章丘市人民法院起诉。”原告济南百脉海源膨化机械有限公司据此约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。被告薛俊泽、康志军提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告薛俊泽、康志军对本案管辖权提出的异议。
上诉人薛俊泽、康志军提起上诉称，被上诉人在合同中未按照规定注明所供设备标准，存在合同欺诈行为，故该合同无效，没有法律约束力。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在河北省深州市，本案应移送河北省深州市人民法院审理。
被上诉人济南百脉海源膨化机械有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方式的条款的效力。
本案中，被上诉人与上诉人签订的供销合同中明确约定，发生争议向章丘市人民法院起诉。上述约定符合有关法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为本案原告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年五月六日
书记员 孟芬芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更263号
罪犯张汝明，男，1969年9月21日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
本院于2010年4月26日作出(2010)柳市刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张汝明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年4月26日起至2026年2月25日止。判决发生法律效力后于2010年6月3日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）桂刑执字第602号刑事裁定，对罪犯张汝明减去有期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）桂市刑执字第2671号刑事裁定，对罪犯张汝明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2029年10月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第99号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张汝明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张汝明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张汝明虽2016年9月22日记过，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年9月获奖励分114.94分；获2014年监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张汝明在服刑期间的评审鉴定表、记过审批表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张汝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汝明减去有期徒刑六个月（刑期至2029年4月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安松林，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江泽骏，浙江三见律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小兵，男，1989年11月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
一审被告：丽水荣昌园林建设有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区解放街601号1006室，办公地址浙江省缙云县五云街道大桥北路72号。
法定代表人：洪杨堡。
一审被告：邹增飞，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
再审申请人安松林因与被申请人周小兵及一审被告丽水荣昌园林建设有限公司、邹增飞追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安松林的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年四月九日
代书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安松林，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：林三忠，浙江三见律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽骏，浙江三见律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小兵，男，1989年11月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。一审被告：丽水荣昌园林建设有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区解放街601号1006室，办公地址浙江省缙云县五云街道大桥北路72号。法定代表人：洪杨堡。一审被告：邹增飞，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人安松林因与被申请人周小兵及一审被告丽水荣昌园林建设有限公司、邹增飞追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安松林的再审申请。审 判 长 潘勤荣审 判 员 孙光洁审 判 员 郭杭铵二〇一八年四月九日代书记员 章洋子??1?·??2?·
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1784号之一
申请执行人：李亚波，女，1970年1月30日出生，汉族，无业，住奉化市。
被执行人：周明达，男，1969年5月10日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
本院在执行申请执行人李亚波与被执行人周明达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周明达名下位于宁波市奉化区滕头村的土地使用权已被本院依法查封，但因该土地性质系农村集体土地，故不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人李亚波也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月三十日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1784号之一申请执行人：李亚波，女，1970年1月30日出生，汉族，无业，住奉化市。被执行人：周明达，男，1969年5月10日出生，汉族，职业不详，住奉化市。本院在执行申请执行人李亚波与被执行人周明达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周明达名下位于宁波市奉化区滕头村的土地使用权已被本院依法查封，但因该土地性质系农村集体土地，故不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人李亚波也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十月三十日书记员  周梅舟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初285号
原告：杨翠红，女，1990年1月14日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司，住所地莱阳市。
本院在审理原告杨翠红诉被告莱阳市衣天服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨翠红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十二日
书记员 吕怡轩
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初56号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张海洋，男，1977年6月8日出生，汉族，江西省余干县人，大专文化，无业，家住余干县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被余干县公安局取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人张海洋犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2017年9月29日22时许，被告人张海洋驾驶车牌为AS0999小型轿车从余干县沙窝大街行驶至余干县下关花园被执勤民警查获有酒驾嫌疑，经吹气式酒精测试，测试结果为237mg/100ml。随后将张海洋带至余干县公安局交警大队办案中心由医护人员对其进行体内抽血并送至江西上饶司法鉴定中心进行血液乙醇含量测定，经检测，张海洋血液中乙醇含量是219.44mg/100ml。
上述事实，被告人张海洋在开庭审理过程中并无异议，并有证人张某1、张某2的证言，江西上饶司法鉴定中心乙醇含量测定鉴定意见，当事人血样提取登记表，视现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人张海洋主归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。虽然被告人张海洋血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚，但综合考虑被告人张海洋的行车速度不快、行车时间是晚上，行车距离不远，认定被告人张海洋犯罪情节较轻，决定对被告人张海洋予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一八年五月八日
书记员 李恬
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初859号
原告：何克刚。
被告：周玉涛。
何克刚诉周玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告何克刚于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何克刚的撤诉理由，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何克刚撤诉。
案件受理费减半收取400元，由何克刚负担。
审 判 长 赵 玺
审 判 员 张艳鸿
人民陪审员 蔺发孝
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙雅楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民再166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞永太，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川阳光建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市新光路8号银都花园嘉苑9单元1102室。
法定代表人：王欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋磊，四川衡平律师事务所律师。
再审申请人四川阳光建筑装饰工程有限公司因与被申请人庞永太建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11605号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月29日作出（2017）川民申5509号民事裁定提审本案。
本案再审审理过程中，经本院主持调解，四川阳光建筑装饰工程有限公司与庞永太达成和解协议，且已履行完毕。四川阳光建筑装饰工程有限公司于2018年3月16日向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，四川阳光建筑装饰工程有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许四川阳光建筑装饰工程有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 华
审判员 闫 涛
审判员 张 杨
二〇一八年三月二十七日
书记员 何紫燕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民再166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞永太，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川阳光建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市新光路8号银都花园嘉苑9单元1102室。法定代表人：王欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋磊，四川衡平律师事务所律师。再审申请人四川阳光建筑装饰工程有限公司因与被申请人庞永太建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11605号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月29日作出（2017）川民申5509号民事裁定提审本案。本案再审审理过程中，经本院主持调解，四川阳光建筑装饰工程有限公司与庞永太达成和解协议，且已履行完毕。四川阳光建筑装饰工程有限公司于2018年3月16日向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，四川阳光建筑装饰工程有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许四川阳光建筑装饰工程有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 何 华审判员 闫 涛审判员 张 杨二〇一八年三月二十七日书记员 何紫燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6744号
原告：沈洁亮，男，1954年11月2日出生，住新沂市。
原告：李如明，男，1968年11月25日出生，住新沂市。
被告：仲崇禄，女，1957年3月4日出生，住新沂市。
被告：王新民（曾用名王小明），男，1976年1月22日出生，住新沂市。
被告：徐凤标，男，1963年3月10日出生，住新沂市。
被告：徐凤珍，女，住新沂市。
被告：新沂市高流镇高一村村民委员会，住所地新沂市高流镇高一村村部。
法定代表人：刘佰法，该单位村委会主任。
委托诉讼代理人：刘洪彪，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
原告沈洁亮、李如明与被告仲崇禄、王新民、徐凤标、徐凤珍、新沂市高流镇高一村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告沈洁亮、李如明于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈洁亮、李如明提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈洁亮、李如明撤回起诉。
案件受理费80元，由沈洁亮、李如明负担。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 郭 威
人民陪审员 周 末
二〇一八年三月一日
书 记 员 高 兴
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00226号
申请执行人：章寿芳，女，居民，住旌德县。
被执行人彭旗，男，私营业主，住旌德县。
申请执行人章寿芳申请执行彭旗民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）旌民一初字第00195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人彭旗在旌德县旌阳镇下市村云盘山中有砖混结构二层楼房一幢，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭旗所有的坐落在旌德县旌阳镇下市村云盘山庄砖混结构二层楼房（建筑面积278.29㎡）一幢。
二、被执行人彭旗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪国斌
审 判 员 潘志鹏
代理审判员 李逸凡
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 健
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00226号
申请执行人：章寿芳，
被执行人彭旗，私营业主。
申请执行人章寿芳申请执行彭旗民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）旌民一初字第00195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人彭旗在旌德县旌阳镇下市村云盘山中有砖混结构二层楼房一幢，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭旗所有的坐落在旌德县旌阳镇下市村云盘山庄砖混结构二层楼房（建筑面积278.29㎡）一幢。
二、被执行人彭旗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪国斌
审 判 员 潘志鹏
代理审判员 李逸凡
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 健
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终329号
上诉人（原审原告）：赵建斌，男，1993年8月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：赵小中，男，1971年11月26日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：赵小中，基本情况同上。
上诉人（原审被告）：郭小霞，女，1976年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人（原审被告）：薛少峰，男，1976年11月30日生，汉族，住址同上。
郭小霞、薛少峰共同委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。
上诉人赵建斌、赵小中因与上诉人郭小霞、薛少峰买卖合同纠纷一案，不服武陟县人民法院(2017)豫0823民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院(2017)豫0823民初3726号民事判决；
二、本案发回武陟县人民法院重审。
上诉人赵建斌、赵小中预交的二审案件受理费1050元及上诉人郭小霞、薛少峰预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 裴永胜
审判员 王 辉
审判员 朱 海
二〇一八年四月十日
书记员 王琨琨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终69号
上诉人（原审被告）：郸城威亚斯玻璃制品有限公司。住所地：河南省郸城县产业集聚区。
法定代表人：屈峰,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周海平，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原审被告：屈峰，男，1986年7月3日出生，汉族，住所地：河南省郸城县。
原审被告：翟小玉，女，汉族，1970年12月15日出生，住河南省武陟县。
上诉人郸城威亚斯玻璃制品有限公司不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民�3246号民事裁定，向本院提起上诉。称上诉人和原审被告屈峰的住所地均在郸城县不在武陟县，根据法律规定武陟县人民法院对该案没有管辖权。请求将本案移送到河南省郸城县人民法院处理。
本院经审查认为，对借款合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告人翟小玉的住所地在武陟县，故河南省武陟县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年五月三日
书记员 张明明
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终673号
上诉人（原审被告）：冯霞，女，1982年10月14日生，汉族，现住临汾市。
委托代理人：和志中，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彩霞，女，1975年10月14日生，汉族，现住临汾市。
原审被告：临汾市富聚溢投资有限公司。住所地：临汾市尧都区福利巷北一区***号。
上诉人冯霞因与被上诉人刘彩霞及原审被告临汾市富聚溢投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人冯霞的委托代理人和志中与被上诉人刘彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯霞上诉请求:一、依法改判（2017）晋1002民初3655号民事判决书第一项，认定已经支付的11000元归还本金。二、本案所有的诉讼费油由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，双方当事人已经于2014年9月协商不再支付利息，只偿还本金。冯霞于2014年12月支付被上诉人本金8000元，2017年元月27日支付本金3000元，一审法院将以上两笔本金认定为利息，因此请求法院查明事实，依法裁判。
被上诉人刘彩霞辩称：上诉人没有说过不支付利息，还的11000元是利息。
被上诉人刘彩霞向一审法院起诉请求：1、判令被告冯霞偿还借款本金10万元及利息（自2014年8月27日起按月利率2分计算至本金清偿之日止）；2、判令被告临汾市富聚溢投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院查明的事实，被告冯霞系被告临汾市富聚溢投资有限公司的法定代表人。2014年3月26日，原告与被告冯霞签订借款担保协议，被告临汾市富聚溢投资有限公司作为担保人，在协议上加盖了公章。双方约定借款金额为18万元，借期自2014年3月26日至2014年9月25日止，协议第三条：借款利率按双方约定执行，按月支付利息，到期后本金一次性付清。第四条：借款到期，如冯霞不能如期归还借款，由临汾市富聚溢投资有限公司负连带责任归还借款。被告冯霞、临汾市富聚溢投资有限公司还向原告出具借款凭证，载明月利率2分，按月付息，到期还本。当天，原告将18万元转入被告冯霞的银行账户，被告冯霞于2014年4月26日归还本金8万元，之后，2014年12月被告冯霞支付了利息8000元，再后来被告冯霞于2017年2月支付原告利息3000元。
一审法院认为，2014年3月26日被告冯霞向原告借款180000元，临汾市富聚溢投资有限公司为担保人，证据确实充分，事实清楚，被告冯霞于2014年4月26日归还原告本金80000元、于2017年2月支付原告利息3000元，合计尚欠利息63000元，本院予以确认，诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效期间，本院予以认定。被告冯霞应偿还原告本金100000元、利息63000元。被告临汾市富聚溢投资有限公司应承担保证责任。
本案二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人冯霞提供了两份新证据，2014年12月17日和2017年元月27日的两份证据，用于证明归还的8000元及3000元是本金。被上诉人刘彩霞当庭予以认可。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，从查明的事实来看，各方对上诉人实际借款数额及已归还的款项数额均无异议。对于上诉人冯霞提出已归还的11000元应认定为借款本金的诉求，因上诉人冯霞认可，故应予以支持。另上诉人冯霞诉称双方曾于2014年9月协商不再支付利息一节，被上诉人否认。综上，被上诉人的部分请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3655号民事判决书第二项；
二、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3655号民事判决书第一项；
三、上诉人冯霞于本判决生效十日内支付被上诉人刘彩霞89000元借款本金、至2017年1月27日之前的52173元利息；2017年1月27日之后的利息，以89000元借款本金为准，按月利率2%计算至还清之日。
如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被上诉人刘彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长刘燕萍
审判员马华明
审判员秦文彬
二○一八年三月十四日
书记员赵倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终673号上诉人（原审被告）：冯霞，女，1982年10月14日生，汉族，现住临汾市。委托代理人：和志中，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彩霞，女，1975年10月14日生，汉族，现住临汾市。原审被告：临汾市富聚溢投资有限公司。住所地：临汾市尧都区福利巷北一区***号。上诉人冯霞因与被上诉人刘彩霞及原审被告临汾市富聚溢投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人冯霞的委托代理人和志中与被上诉人刘彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯霞上诉请求:一、依法改判（2017）晋1002民初3655号民事判决书第一项，认定已经支付的11000元归还本金。二、本案所有的诉讼费油由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，双方当事人已经于2014年9月协商不再支付利息，只偿还本金。冯霞于2014年12月支付被上诉人本金8000元，2017年元月27日支付本金3000元，一审法院将以上两笔本金认定为利息，因此请求法院查明事实，依法裁判。被上诉人刘彩霞辩称：上诉人没有说过不支付利息，还的11000元是利息。被上诉人刘彩霞向一审法院起诉请求：1、判令被告冯霞偿还借款本金10万元及利息（自2014年8月27日起按月利率2分计算至本金清偿之日止）；2、判令被告临汾市富聚溢投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院查明的事实，被告冯霞系被告临汾市富聚溢投资有限公司的法定代表人。2014年3月26日，原告与被告冯霞签订借款担保协议，被告临汾市富聚溢投资有限公司作为担保人，在协议上加盖了公章。双方约定借款金额为18万元，借期自2014年3月26日至2014年9月25日止，协议第三条：借款利率按双方约定执行，按月支付利息，到期后本金一次性付清。第四条：借款到期，如冯霞不能如期归还借款，由临汾市富聚溢投资有限公司负连带责任归还借款。被告冯霞、临汾市富聚溢投资有限公司还向原告出具借款凭证，载明月利率2分，按月付息，到期还本。当天，原告将18万元转入被告冯霞的银行账户，被告冯霞于2014年4月26日归还本金8万元，之后，2014年12月被告冯霞支付了利息8000元，再后来被告冯霞于2017年2月支付原告利息3000元。一审法院认为，2014年3月26日被告冯霞向原告借款180000元，临汾市富聚溢投资有限公司为担保人，证据确实充分，事实清楚，被告冯霞于2014年4月26日归还原告本金80000元、于2017年2月支付原告利息3000元，合计尚欠利息63000元，本院予以确认，诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效期间，本院予以认定。被告冯霞应偿还原告本金100000元、利息63000元。被告临汾市富聚溢投资有限公司应承担保证责任。本案二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人冯霞提供了两份新证据，2014年12月17日和2017年元月27日的两份证据，用于证明归还的8000元及3000元是本金。被上诉人刘彩霞当庭予以认可。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，从查明的事实来看，各方对上诉人实际借款数额及已归还的款项数额均无异议。对于上诉人冯霞提出已归还的11000元应认定为借款本金的诉求，因上诉人冯霞认可，故应予以支持。另上诉人冯霞诉称双方曾于2014年9月协商不再支付利息一节，被上诉人否认。综上，被上诉人的部分请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3655号民事判决书第二项；二、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3655号民事判决书第一项；三、上诉人冯霞于本判决生效十日内支付被上诉人刘彩霞89000元借款本金、至2017年1月27日之前的52173元利息；2017年1月27日之后的利息，以89000元借款本金为准，按月利率2%计算至还清之日。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被上诉人刘彩霞负担。本判决为终审判决。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二○一八年三月十四日书记员赵倩雯
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初861号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：林秉宙，男，1957年9月10日出生，汉族，住玉环市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林秉宙信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终141号
上诉人（原审被告）：肖艳，女，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：雅戈尔集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞县大道西段2号。
法定代表人：李如成，该公司董事长。
上诉人肖艳因与被上诉人雅戈尔集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初5086号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人肖艳在递交上诉状后，未依法在规定期限内缴纳上诉受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖艳撤回上诉处理。浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初5086号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 洪
审判员 马 宁
审判员 祝 芳
二〇一八年一月八日
书记员 张伟斌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保85号
申请人：奎屯正旺建筑用品租赁站，住所地奎屯市团结南街智合物流园，统一社会信用代码92654003MA7A9YN58U。
经营者：王永胜，男，1969年7月18日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被申请人：独山子区旺达建材租赁站，住所地奎屯市团结南街智合物流园。注册号650202600052638。
经营者：任永榜，男，1956年8月13日出生，汉族，住奎屯市。
申请人奎屯正旺建筑用品租赁站于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人独山子区旺达建材租赁站价值245000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人奎屯正旺建筑用品租赁站提供担保。
本院经审查认为，申请人奎屯正旺建筑用品租赁站申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人独山子区旺达建材租赁站价值245000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费1745元，由申请人奎屯正旺建筑用品租赁站预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年五月二日
书记员 王慧敏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执883号
申请人陈强，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人石增，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在执行申请执行人陈强与被执行人石增民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月28日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民申20号
再审申请人（一审被告）：温州市巨力锁具五金有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区临江镇前盈村。
法定代表人：夏宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路大发商厦。
主要负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。
一审被告：浙江百力工贸有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区龙山路。
法定代表人：夏宁，该公司经理。
一审被告：夏宁，男，汉族，1973年1月14日出生，住浙江省温州市鹿城区，
一审被告：陈雪丽，女，汉族，1972年12月25日出生，住址同上，
再审申请人温州市巨力锁具五金有限公司（以下简称温州巨力公司）因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行（以下简称邮政储蓄银行温州市分行）及一审被告浙江百力工贸有限公司、夏宁、陈雪丽金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温州巨力公司申请再审称，申请人已委托律师参加原审诉讼，有明确的联系电话和邮寄地址，原审在未采用直接或邮寄送达方式的情况下即采用公告的方式送达判决文书，违反了适用公告送达的法定条件，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项的规定，请求立案再审。
邮政储蓄银行温州市分行提交意见称，原审不存在剥夺当事人辩论权利的情形，温州巨力公司及原审各被告拒收裁判文书，原审采用公告的方式送达，程序合法。温州巨力公司关于原审判决文书送达程序问题不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审情形，其为拖延执行，滥用申诉权利，请求驳回其再审申请。
本院认为，原审根据温州巨力公司营业执照上的住所地向其邮寄送达判决文书，并注明法定代表人夏宁的联系电话，因其拒收，后采用公告的方式送达，符合法律规定，温州巨力公司关于原审未经邮寄送达即直接公告送达的再审理由不能成立。
综上，温州巨力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州市巨力锁具五金有限公司的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年四月八日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民申20号再审申请人（一审被告）：温州市巨力锁具五金有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区临江镇前盈村。法定代表人：夏宁，该公司经理。委托诉讼代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。被申请人（一审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路大发商厦。主要负责人：周明，该分行行长。委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。一审被告：浙江百力工贸有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区龙山路。法定代表人：夏宁，该公司经理。一审被告：夏宁，男，汉族，1973年1月14日出生，住浙江省温州市鹿城区，一审被告：陈雪丽，女，汉族，1972年12月25日出生，住址同上，再审申请人温州市巨力锁具五金有限公司（以下简称温州巨力公司）因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行（以下简称邮政储蓄银行温州市分行）及一审被告浙江百力工贸有限公司、夏宁、陈雪丽金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温州巨力公司申请再审称，申请人已委托律师参加原审诉讼，有明确的联系电话和邮寄地址，原审在未采用直接或邮寄送达方式的情况下即采用公告的方式送达判决文书，违反了适用公告送达的法定条件，剥夺了申请人的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项的规定，请求立案再审。邮政储蓄银行温州市分行提交意见称，原审不存在剥夺当事人辩论权利的情形，温州巨力公司及原审各被告拒收裁判文书，原审采用公告的方式送达，程序合法。温州巨力公司关于原审判决文书送达程序问题不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审情形，其为拖延执行，滥用申诉权利，请求驳回其再审申请。本院认为，原审根据温州巨力公司营业执照上的住所地向其邮寄送达判决文书，并注明法定代表人夏宁的联系电话，因其拒收，后采用公告的方式送达，符合法律规定，温州巨力公司关于原审未经邮寄送达即直接公告送达的再审理由不能成立。综上，温州巨力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回温州市巨力锁具五金有限公司的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月八日代书记员 项亚南
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终348号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶根筑，男，1961年4月5日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）叶冰辉，男，1991年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因犯故意毁坏财物罪于2010年7月7日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人叶根筑、叶冰辉犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人林某随案提起附带民事诉讼一案，于2018年4月19日作出（2018）闽0212刑初18号刑事附带民事判决，判决：一、被告人叶根筑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人叶冰辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。三、暂扣在公安机关的油漆1瓶，予以没收。四、被告人叶根筑、叶冰辉应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币12200元。宣判之后，附带民事原告人林某、被告人叶根筑、叶冰辉未对附带民事部分判决提出上诉，附带民事部分判决在上诉期限期满后已生效。被告人叶根筑、叶冰辉对刑事部分不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查后立案受理。审理过程中，上诉人叶根筑、叶冰辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶根筑、叶冰辉寻衅滋事的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。叶根筑、叶冰辉自愿撤回上诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶根筑、叶冰辉撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2018）闽0212刑初18号刑事部分的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭亚奴
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 王敏重
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审26号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人甄秀娟，女，1973年2月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年4月19日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]096号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年7月11日对被执行人甄秀娟作出了唐国土资丰罚字[2017]096号行政处罚决定书，该决定书认定，甄秀娟于2014年3月开始，非法占用唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村525平方米（折合0.79亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令甄秀娟退还非法占用的丰润区丰登坞镇大郑庄村525平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的525平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币10500元（已缴纳）。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年7月6日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]096号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年7月11日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]096号行政处罚决定书。被执行人甄秀娟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人甄秀娟存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]096号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年7月11日向被执行人甄秀娟作出的唐国土资丰罚字[2017]096号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，准予强制执行；由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一八年五月八日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审26号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人甄秀娟，女，1973年2月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年4月19日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]096号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年7月11日对被执行人甄秀娟作出了唐国土资丰罚字[2017]096号行政处罚决定书，该决定书认定，甄秀娟于2014年3月开始，非法占用唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村525平方米（折合0.79亩）集体土地（地类为耕地，规划为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令甄秀娟退还非法占用的丰润区丰登坞镇大郑庄村525平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的525平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币10500元（已缴纳）。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年7月6日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]096号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年7月11日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]096号行政处罚决定书。被执行人甄秀娟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人甄秀娟存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]096号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年7月11日向被执行人甄秀娟作出的唐国土资丰罚字[2017]096号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，准予强制执行；由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一八年五月八日书记员  赵国娟