wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00763号
申请执行人黎克聪。
被执行人扬州市惠特皮鞋厂。
投资人张广山，该厂厂长。
申请执行人黎克聪与被执行人扬州市惠特皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）扬江宜民初字第00130号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人扬州市惠特皮鞋厂所欠黎克聪工资款10500元，被执行人于签订协议之日起15日内付清，案件受理费30元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人扬州市惠特皮鞋厂房产正在本院处置，未发现其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人扬州市惠特皮鞋厂房产正在本院处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案的执行需等待上述财产的处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬江宜民初字第00130号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 田鲁敏
二〇一五年七月九日
书记员 崔 凯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第257号
申请执行人蒋木生
被执行人韦世作
被执行人何春秀
申请执行人蒋木生依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第593号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行韦世作、何春秀买卖合同纠纷一案，申请标的：218000.00元及利息。本院于2015年3月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦世作、何春秀名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第593号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十八日
书记员 张铁牛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第1号
原告：张宗和。
委托代理人（特别授权代理）：王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：温州广纳五金市场开发有限公司，住所地：温州市龙湾区农业示范区安心公寓16幢五楼，组织机构代码证号69360793－9。
法定代表人：严永光，董事长兼总经理。
本院在审理原告张宗和与被告温州广纳五金市场开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日以与被告达成诉讼外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗和撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告张宗和负担。
审判员 郑文忠
二〇一五年二月二日
书记员 应雪杰
第页共2页--
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执100号
申请人刘某某，男，1982年3月11日生。
被执行人冯某某，女，1969年7月22日生。
本院在执行刘某某申请冯某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5567号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一七年八月一日
书记员 靳 超
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1010号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人吕会峰，男，1972年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月22日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人吕会峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人吕会峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月21日晚9时许，被告人吕会峰酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市岳打路由西向东行驶到龙潭大桥时，被执勤民警当场查获。后民警将其带到医院抽血封装送检。经检验鉴定，吕会峰血醇含量为171.01mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。被告人吕会峰于2017年5月21日被传唤到案。
为证明指控事实，公诉机关向本院提交了被告人吕会峰供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人吕会峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吕会峰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕会峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕会峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人吕会峰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人吕会峰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吕会峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应予从重处罚。综合本案情节，被告人吕会峰犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕会峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩军营
二〇一七年十月二十七日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0822刑初29号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，出生地万荣县，户籍地山西省运城市万荣县，居住于万荣县，农民。因犯开设赌场罪，2015年11月19日被万荣县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月15日被万荣县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员任建伟、王静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2017年4月2日20时，被告人李某甲酒后与李某乙在荣河银河KTV大厅，期间李某乙要求坐在该KTV大厅内的李某丙陪唱，遭李某丙拒绝后仍纠缠，并用瓜子砸坐在李某丙旁的关某某（系李某丙丈夫）及用手拍打关某某胳膊，关某某遂用茶几上的烟灰缸将李某乙头部砸破，双方互相厮打。被告人李某甲见状用手掐住关某某脖子将其推到大厅沙发旁，后被告人李某甲、李某乙等人（均已诉）用手对被害人关某某进行殴打。经鉴定，关某某、李某丙、李某乙的损伤均为轻微伤。
被告人李某甲于2017年11月15日在去荣河派出所投案途中被万荣县交警大队民警抓获归案。同年4月10日，被告人李某甲等人赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解。
上述事实,公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为,被告人李某甲在公共场所随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。但辩解2017年11月15日其在接受公安民警检查时，曾表示自己要去荣河派出所投案。
经审理查明，2017年4月2日20时许，被告人李某甲同李某乙、薛某某、孙某某（以上三人均已判决）等人在饭店吃饭喝酒后，来到位于万荣县荣河街道上的银河KTV888包间内唱歌。期间李某乙来到KTV大厅，因银河KTV无陪唱人员，便纠缠被害人李某丙，并用瓜子砸坐在李某丙旁的关某某（系李某丙丈夫），用手拍打关某某胳膊，关某某遂用茶几上的烟灰缸将李某乙头部砸破，薛某某、孙某某等人见状后对关某某、李某丙实施殴打，此时被告人李某甲见状亦参与其中，其用手掐住关某某脖子将关某某推到大厅沙发旁，与李某乙等人用手对被害人关某某进行殴打。经鉴定，关某某、李某丙、李某乙的损伤均为轻微伤。
2017年4月10日，被告人李某甲与李某乙、孙某某等人共同赔偿了被害人李某丙、关某某经济损失46000元，赔偿银河KTV财产损失8000元，被害人李某丙、关某某及银河KTV经营人对被告人李某甲等人均表示谅解。
另查明，2017年11月15日16时许，万荣县公安局交警大队荣河中队民警在万荣县裴庄乡西滩巡逻检查，当时被告人李某甲驾驶晋MQXX**捷达轿车行驶至西滩，其在接受检查过程中，不提供其真实姓名并逃避检查，后经公安民警查询有关信息，才确定该车辆的驾驶人系“李某甲”，为上网在逃人员，遂将其抓获移交万荣县公安局荣河派出所。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某某、李某丙的陈述，证人李某丁、樊某某、尚某某、许某某、孙某甲的证言，同案犯李某乙、孙某某、薛某某等人的供述，被告人李某甲在侦查阶段的供述，人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录、荣河银河KTV大厅（当日）的监控视频，万荣县公安局交警大队抓获经过及补充材料，民事赔偿协议及谅解书、收条，被告人李某甲曾被处以刑罚的刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同李某乙等人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。被告人李某甲具有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人李某甲与其他同案犯共同赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人李某甲等人的行为均予以谅解；同时被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
关于公诉机关认定被告人李某甲系在投案途中被抓获，且能如实供述犯罪事实，应认定其具有自首情节的意见，以及被告人李某甲提出的其在接受公安人员检查车辆时曾表示自己要去荣河派出所投案的辩解意见。经查，万荣县交警大队的抓获经过证明，被告人李某甲在行车途中接受公安机关检查时，不提供真实姓名并逃避检查，公安人员在进行有关查询后确定其系上网在逃人员而将其抓获。据此现有证据不能认定被告人李某甲在当日接受车辆检查时，曾向公安人员表示自己要去荣河派出所投案的事实，即不能认定其是在投案途中被抓获，不具有“自动投案”情节，仅具有如实供述犯罪事实的情节，应认定具有坦白情节。公诉机关的该量刑意见及被告人的该辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 畅 丹
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初345号
原告：申修义，男，1954年1月6日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人:熊胡，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：申伟，男，1974年3月15日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省南充市嘉陵区，经常居住地四川省武胜县。
原告申修义与被告申伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申修义向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款4080元及资金利息。事实和理由：原告在被告承包的重庆市合川区XX镇工程工地上做工。2014年12月31日，原、被告就工资进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到申修义三汇工地工资：￥4080元（大写：肆仟零捌拾圆整）。欠款人：申伟身份证51292119740315XXXX日期：2014年12月31日”。2016年1月31日，被告未履行支付义务，尚欠原告4080元工资未支付。原告特诉讼来院，请求人民法院依法判决。
被告申伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为该工程系被告与案外人敖某共同合伙承包，其只愿意承担应由自己负责的部分。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系，后被告向原告出具欠工资款的欠条，双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告工资款的民事责任。故原告要求被告支付尚欠工资4080元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，实为被告欠付工资款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未在欠条中约定利息和还款期限，本院确定利息从原告起诉之日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。被告辩称该工程系其与案外人敖某共同承包，应由被告与敖某共同承担支付工资款的责任，但其未向本院提交充分的证据予以证明，且即便被告与案外人敖某存在事实上的合伙关系，原告向合伙人之一的本案被告主张权利，亦符合合伙民事法律的相关规定。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告申伟支付原告申修义工资款4080元及资金占用期间利息（利息从2017年2月10日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申伟负担（原告申修义已垫付，由被告申伟履行义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周宜军
二〇一七年四月二十五日
书记员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60438号
原告纪春雨，男，1985年11月10日出生。
被告北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告纪春雨与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪春雨、被告家乐福四元桥店委托代理人牛琨到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告纪春雨起诉称：2016年8月9日，纪春雨在家乐福四元桥店购买了谷优玛丽饼干1包，花费7.8元，后发现该商品已过保质期，该产品生产日期2015年2月2日，保质期至2016年8月2日。纪春雨认为该产品为不合格食品，故诉至法院，要求家乐福四元桥店退还货款7.8元、赔偿1000元并承担本案诉讼费。
被告家乐福四元桥店答辩称：不同意纪春雨的诉讼请求。纪春雨购买产品后并没有食用，没有造成实际损失，且纪春雨不能提供证据证明涉案产品与购物小票的对应性。故其要求赔偿没有依据。
经审理查明，2016年8月9日，纪春雨在家乐福四元桥店购买谷优玛丽饼干1包，花费7.8元。该商品的外包装显示生产日期为2015年2月2日，保质期至2016年8月2日。
本院认为：纪春雨从家乐福四元桥店购买谷优玛丽饼干1包，双方成立的真实有效的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥店虽答辩称纪春雨购买的食品不能证明是小票对应的产品，但其无未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。家乐福四元桥销售过期食品，消费者纪春雨要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告纪春雨退还货款七元八角；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告纪春雨赔偿一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑文靓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初291号
原告：王文江，男，1974年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告:刘泽军，男，1970年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，原住青铜峡市，现住宁夏永宁县，公民身份号码×××。
原告王文江与被告刘泽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19立案，依法由审判员孙平独任审判，于同年3月1日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告王文江到庭参加诉讼，被告刘泽军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金困难为由向原告借款1万元，并给原告出具借条一张，双方约定利息为每月500元，借款期限为3个月。借款到期后，被告未偿还。故原告诉至法院要求被告返还原告借款1万元及利息8500元（从2015年7月24日计算至2016年12月24日），下剩利息计算至借款付清之日；诉讼费用由被告负担。
原告提交借条1张，以证实被告向原告借款1万元及承诺的利息8500元。
被告未提交答辩意见及相关证据。
经审核，原告提交的借条符合有效证据的要件，其中约定的利息依法予以调整，借条的证据效力予以确认。
经审理查明，2015年7月24日，被告以资金困难为由向原告借款1万元，并给原告出具借条一张，载明：”今借到王文江现金壹万元，月息500元，借款人刘泽军”。上述借款至今未清偿，在诉讼中，原告表示利息计算至判决确定之日。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，被告应返还原告的借款10000元，原告主张的利息过高，予以调整，依法调整为年利率为24%，从借款之日算至判决确定之日，即从2015年7月24日计算至2017年3月3日，为（10000元×24%÷365天）×584天=3840元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘泽军返还原告王文江借款1万元，利息3840元，共计13840元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，原告王文江负担33元，被告刘泽军负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 孙平
二〇一七年三月三日
书记员 李薇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初291号原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：哈一鸣，男，1986年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。原告谢晓军与被告哈一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢晓军到庭参加了诉讼，被告哈一鸣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月26日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，2014年2月24日向原告借款21000元，2014年2月28日向原告借款25000元，上述借款总计61000元。后经原告多次催要，被告推脱不还。现要求被告偿还借款61000元，诉讼费由被告承担。原告向法庭提交借条3张，以证明被告于2013年10月26日向原告借款15000元、2014年2月24日向原告借款21000元、2014年2月28日向原告借款25000元，共计借款61000元。被告哈一鸣未提交答辩意见及相关证据。经审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。经审理查明，2013年10月26日，被告哈一鸣给原告谢晓军出具借条一张，载明：今借到谢晓军现金壹万伍仟圆整（15000）用于周转，约定于2013年11月26日归还。2014年2月24日，被告哈一鸣给原告谢晓军出具借条一张，载明：今借到谢晓军现金贰万壹仟圆整（21000）用于周转，归还日2014年2月25日。2014年2月28日，被告哈一鸣给原告谢晓军出具借条一张，载明：今借到谢晓军贰万伍仟圆整（25000）用于周转，还款日2014年3月28日。上述借款共计61000元至今未还。本院认为，原告谢晓军向被告哈一鸣提供借款，被告哈一鸣给原告出具借条确认，双方的民间借贷关系成立，被告哈一鸣应当予以返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈一鸣返还原告谢晓军借款61000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告哈一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 罗    晓    明人民陪审员 沈美然人民陪审员蔡建勇二〇一六年四月十一日书 记 员 张         媛（2016）宁0381民初291号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第87号
异议人刘诗华，住江西省九江市武定县。
申请执行人佛山市南海区质量技术监督局，住所地佛山市南海区。
法定代表人伍华南。
委托代理人李玉峰，系该局职员。
委托代理人丁志成，系该局职员。
被执行人黄斌住江西省武宁县。
本院在执行（2013）佛南法狮执字第1273号，即申请执行人佛山市南海区质量技术监督局与被执行人黄斌其他非诉执行纠纷一案过程中，查封了存放在佛山市南海区霖霖拼板厂（以下简称“霖霖拼板厂”）内的机械设备一批（详见2014年1月14日查封财产清单）。案外人刘诗华对此提出异议，认为本院查封的上述财产属其所有，要求本院予以解封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院查封的所有机械设备都不属于霖霖拼板厂，均是属我所有，要求法院对所有被查封的机械设备进行解封。理由是，霖霖拼板厂已转让给我了，厂里的机械设备当然属我所有。
申请执行人称，异议人没有提供证据证明其异议主张，不能仅凭异议人的单方陈述就确定法院所查封的机械设备就是属异议人所有的。案件从立案到送达处罚决定书的整个过程，佛山霖霖拼板厂都还没注销。
被执行人称，不同意异议人的异议请求，我并没有将霖霖拼板厂卖给异议人。
异议人向本院提交《核准个体工商户登记通知书》原件1份，证明法院所查封的机械设备不属于霖霖拼板厂。
申请执行人无证据向本院提交。
被执行人无证据向本院提交。
经质证，对证据的真实性无意见。但霖霖拼板厂已注销不代表财产已转让给异议人。霖霖拼板厂是个体工商户，本案已追加黄斌为被执行人，霖霖拼板厂的注销不影响本案执行。在霖霖拼板厂注销之前，我方作出的处罚决定书已送达给霖霖拼板厂，并且已生效。被执行人称无法确认证据的真实性。
经审查，本院对异议人提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，本案的执行依据为佛山市南海区质量技术监督局作出的（南）质监罚字（2013）第299号行政处罚决定书。根据该决定书，霖霖拼板厂应缴纳罚款16000元。在该行政处罚决定作出后，霖霖拼板厂未向佛山市质量技术监督局申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。因霖霖拼板厂未缴纳罚款，佛山市南海区质量技术监督局向本院申请强制执行罚款16000元及加处罚款16000元。本院审查后作出（2013）佛南法非诉审字第834号行政执行裁定，裁定申请执行人佛山市南海区质量技术监督局强制执行的（南）质监罚字（2013）第299号行政处罚决定，被执行人逾期不缴纳的罚款和加处罚款，本院准予强制执行。2013年12月9日，本院立案强制执行，案号为（2013）佛南法狮执字第1273号，立案标的为32000元，被执行人为霖霖拼板厂（黄斌）。在执行过程中，本院于2014年1月14日查封了存放于霖霖拼板厂的机械设备一批（详见本院作出的查封清单）。
另查明，霖霖拼板厂为被执行人黄斌开办的个体工商户，已于2013年10月25日在工商部门办理注销登记。鉴于该情况，本院于2014年3月27日作出（2014）佛南法狮执加字第2号执行裁定书，裁定变更黄斌为（2013）佛南法狮执字第1273号案的被执行人。
本院认为，本案的争议焦点为是否应解除对涉案机械设备的查封。动产物产的公示方法为交付或占有。本案涉案动产存放在霖霖拼板厂原经营场所。现异议人主张涉案动产属自己所有，但被执行人黄斌对其主张不予确认。而异议人提交的证据仅能证明霖霖拼板厂注销的情况，不能证明异议人所主张的霖霖拼板厂已转让给异议人的事实。根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则，异议人对自己的异议主张负有举证责任。综上，异议人的异议主张，理据不足，本院对其不予支持。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议人刘诗华的异议主张。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年六月十八日
书记员 梁淑仪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3798号
罪犯王朋，出生于贵州省赫章县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年12月20日作出了（2007）金中刑一初字第73号刑事判决，以被告人王朋犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2010年8月25日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯王朋减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王朋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王朋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王朋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但其有能力不积极履行民事赔偿义务，又有违规扣分，应酌情减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋予以减刑一年六个月（刑期至2027年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民特18号
申请人：朱某，住宁阳县。
申请人朱某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱某称，申请人朱某与下落不明人侯某，女，1974年12月8日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县某办事处大井街10号4号楼1单元401室，系夫妻关系。2012年被申请人住其娘家，后因离婚未成，从其娘家离家出走，至今已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告侯某为失踪。
经审理查明：下落不明人侯某，女，1974年12月8日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省宁阳县，原住宁阳县某办事处大井街10号4号楼1单元401室，系申请人的配偶。2012年侯某离家出走，经多方寻找，至今下落不明。申请人朱某申请宣告侯某失踪后，本院于2016年11月16日在《山东法制报》发出寻找侯某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，侯某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，经公告寻找仍下落不明，应宣告失踪。侯某自2012年外出下落不明，已长达四年多，虽经多方寻找和本院公告查找，仍下落不明。申请人朱某作为利害关系人，申请宣告侯某失踪，符合法律规定的条件，依法应予宣告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三规定，判决如下：
宣告侯某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王强粮
二〇一七年四月二十四日
书记员 许 勇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民特18号申请人：朱某，住宁阳县。申请人朱某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱某称，申请人朱某与下落不明人侯某，女，1974年12月8日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县某办事处大井街10号4号楼1单元401室，系夫妻关系。2012年被申请人住其娘家，后因离婚未成，从其娘家离家出走，至今已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告侯某为失踪。经审理查明：下落不明人侯某，女，1974年12月8日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省宁阳县，原住宁阳县某办事处大井街10号4号楼1单元401室，系申请人的配偶。2012年侯某离家出走，经多方寻找，至今下落不明。申请人朱某申请宣告侯某失踪后，本院于2016年11月16日在《山东法制报》发出寻找侯某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，侯某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，经公告寻找仍下落不明，应宣告失踪。侯某自2012年外出下落不明，已长达四年多，虽经多方寻找和本院公告查找，仍下落不明。申请人朱某作为利害关系人，申请宣告侯某失踪，符合法律规定的条件，依法应予宣告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三规定，判决如下：宣告侯某失踪。本判决为终审判决。审判员  王强粮二〇一七年四月二十四日书记员  许 勇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异90号
异议人（被执行人）龚×，女，1969年11月12日出生。
申请执行人王×，男，1967年7月16日出生。
本院在执行龚×与王×离婚纠纷一案中，异议人龚×提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龚×称：龚×与王×离婚纠纷一案，已进入执行程序，贵院作出（2016）京0113执5263号执行裁定书，对龚×的银行存款采取了冻结措施，龚×每月的生活来源仅限于工资收入，无其他来源，法院每月只留800元的生活费用，不足以支持龚×的基本生活，故提出异议，请求中止执行（2016）京0113执5263号执行裁定书。
王×称：不同意龚×的异议理由，银行存款并非龚×的唯一生活来源。
经审查查明，龚×与王×离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015）顺民初字第5328号民事判决书，判决：……四、龚×支付王×住房公积金补偿款八万零六百二十五元二角三分，于本判决生效之日起十日内执行；五、龚×支付王×存款折款三十九万八千八百一十八元五角五分，于本判决生效之日起十日内执行。北京市第三中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）京03民终8510号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因龚×未履行义务，王×向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年11月18日作出（2016）京0113执5263号执行裁定书，裁定冻结龚×在银行账户存款451443.78元。
本院认为：被执行人未履行执行依据确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行�及其所抚养家属的生活必需费用。本案中，因龚×未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结龚×的工资账户，但本院已向龚×明确按北京市居民最低生活保障标准保留其生活费用，故本院的执行行为并无不当，龚×所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人龚×的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 焦荣民
代理审判员 赵晨蕊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 康
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01737号
上诉人（原审被告）：湖北中核置业有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园凤凰路1号。
法定代表人：肖运龙，该公司执行董事。
委托代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田棋瑞，无职业。
委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
上诉人湖北中核置业有限公司（以下简称中核置业公司）因与被上诉人田棋瑞商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，上诉人中核置业公司的委托代理人李俊杰、被上诉人田棋瑞的委托代理人朱瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月16日，田棋瑞向一审法院提起诉讼，请求判令：一、中核置业公司支付延期办证违约金4，100元；二、中核置业公司支付延期交房违约金7，970元；三、本案诉讼费用由中核置业公司承担。
一审法院查明，双方对下列事项均无争议。
一、已付购房全款金额：410，831元。
二、约定交房时间：2014年5月10日。
三、交房时间：2014年8月3日。
四、逾期交房天数：84天。
五、延期交房违约金计算利率：日万分之一。
六、约定办理产权登记时间：交付之日起90日内。
七、延期办证违约金计算方式：已付房款的1%。
一审法院认为，田棋瑞与中核置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中核置业公司逾期交房，存在违约，应按合同的约定支付违约金。双方合同约定逾期交房超过90天的，违约金计算利率为日万分之一，故中核置业公司应向田棋瑞支付违约金3，450.98元。中核置业公司未能在约定期限内为田棋瑞办理房产初始登记，责任在中核置业公司，中核置业公司应依约向田棋瑞支付违约金4，108.31元，田棋瑞主张支付4，100元，系处分自己权利的行为，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中核置业公司于本判决生效之日起三日内向田棋瑞支付延期交房违约金人民币3，450，98元；二、中核置业公司于本判决生效之日起三日内向田棋瑞支付房产初始登记违约金人民币4，100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币102元，减半收取人民币51元，由中核置业公司负担。
一审判决后，中核置业公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审，或改判驳回田棋瑞的诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由田棋瑞承担。上诉理由：中核置业公司在本案中不存在违约行为，不应支付违约金的责任，退一万步而论，即便存在违约行为，应承担支付违约金的责任，合同约定的违约金数额依法也应减小。该案被上诉人一方人数实际多达13人属集团诉讼，且社会影响较大，一审不应适用简易程序审理。
田棋瑞答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均无新的事实和新的证据。
本院认为，本案争议焦点为：1、中核置业公司在本案中是否存在违约行为；2、合同约定的违约金数额是否应减小。根据本案查明事实，中核置业公司与田棋瑞所签合同约定的交房时间为2014年5月10日，但中核置业公司实际交房时间为2014年8月3日，逾期交房84天。同时，从2014年8月3日起90日内，中核置业公司未依合同约定办理完房地产初始登记，造成田棋瑞不能办理房地产权属证书。双方所签合同约定，逾期交房不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中核置业公司按日向田棋瑞支付已交付房价款万分之一的违约金。中核置业公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。中核置业公司的责任造成田棋瑞不能办理房地产权属证书的，田棋瑞不退房，中核置业公司按已付房价款的1%向田棋瑞支付违约金。因此，中核置业公司构成违约，应承担违约责任，并依合同约定支付违约金。
综上，上诉人中核置业公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人湖北中核置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡婧琳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初375号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱春笑，男，1967年2月17日生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本市普陀区。
辩护人臧清源，上海宇珏律师事务所律师。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人朱春笑犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月9日17时30分许，被告人朱春笑驾驶一辆牌号为沪AMXX**的大众途观轿车，沿本市长宁区长宁路由东向西行驶至长宁路、中山西路路口因交通违法被交警和辅警拦下，被告人朱春笑因对交警的处罚有异议，不接受民警的劝告及违法处理，趁机从民警的警用摩托车后备箱内抢回其驾驶证和行驶证，正要离开时被交警拉住时，被告人朱春笑挥拳殴打民警陈浩瀚的头部，造成陈浩瀚的警用头盔挡风罩损坏、头部受伤。经鉴定，陈浩瀚构成轻微伤。
另查明，2017年4月9日当日被告人朱春笑被公安机关当场抓获，其到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人朱春笑到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，建议判处被告人拘役之刑罚。
被告人朱春笑对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱春笑犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱春笑系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人朱春笑从轻处罚的辩护意见合法有据，本院予以采纳。但辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实、情节以及对被告人必要惩罚的需要，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱春笑犯妨害公务罪，判处拘役二个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月9日起至2017年6月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执796号
申请执行人：万源市农村信用合作联社。
法定代表人：张小均，理事长。
委托代理人：胡格，男，万源市信用合作联社职工，住四川省万源市。
委托代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被执行人：郭本菊，女，住重庆市南岸区。
被执行人：张奇，女，住重庆市南岸区，系郭本菊之女。
被执行人：张展，男，住四川省万源市，系郭本菊之夫。
被执行人：四川鼎源农业开发有限公司，地址：万源市太平镇。
法定代表人：张立仁，总经理。
被执行人：张立仁，男，住四川省万源市。
被执行人：刘成芬，女，住址同上，系张立仁之妻。
本院在执行万源市农村信用合作联社与四川鼎源农业开发有限公司、郭本菊、张展、张奇、张立仁、刘成芬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书（2017）川1781民初1610号民事调解书所确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解，将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张奇所有的位于重庆市渝中区的房屋交付申请执行人万源市信用合作联社抵偿1800万元本息及诉讼费、执行费、评估费。房屋所有权自本裁定送达申请执行人万源市农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人万源市农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蔡述清
审 判 员 王 滔
代理审判员 徐应超
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 银
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执796号申请执行人：万源市农村信用合作联社。法定代表人：张小均，理事长。委托代理人：胡格，男，万源市信用合作联社职工，住四川省万源市。委托代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被执行人：郭本菊，女，住重庆市南岸区。被执行人：张奇，女，住重庆市南岸区，系郭本菊之女。被执行人：张展，男，住四川省万源市，系郭本菊之夫。被执行人：四川鼎源农业开发有限公司，地址：万源市太平镇。法定代表人：张立仁，总经理。被执行人：张立仁，男，住四川省万源市。被执行人：刘成芬，女，住址同上，系张立仁之妻。本院在执行万源市农村信用合作联社与四川鼎源农业开发有限公司、郭本菊、张展、张奇、张立仁、刘成芬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书（2017）川1781民初1610号民事调解书所确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解，将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人张奇所有的位于重庆市渝中区的房屋交付申请执行人万源市信用合作联社抵偿1800万元本息及诉讼费、执行费、评估费。房屋所有权自本裁定送达申请执行人万源市农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人万源市农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蔡述清审 判 员  王 滔代理审判员  徐应超二〇一七年九月十三日书 记 员  赵 银
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第517号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，理事长。
委托代理人张万峰，该社职工，代理权限为特别授权。
被告杨晓东，男，1980年9月11日出生，汉族。
被告何建辉，男，1974年8月18日出生，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告杨晓东、何建辉金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社委托代理人张万峰、被告杨晓东到庭参加诉讼，被告何建辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2015年5月31日，被告杨晓东经被告何建辉担保从我社借款15万元，约定期限一年，月利率11.58‰。还约定被告杨晓东须按月结清利息，否则我社有权解除借款合同并要求被告偿还所有到期和未到期债务。合同签订后，我社按约定向被告杨晓东发放了15万元借款，但被告至今却从未向我社清偿过分文利息，构成违约。现要求解除原被告之间的借款合同，要求被告杨晓东偿还我社借款15万元及利息，要求被告何建辉承担连带还款责任。
被告杨晓东辩称：原告所诉属实，应该还款。
被告何建辉既未到庭又未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：被告人身份证、借据、借款合同、保证合同、贷款发放通知单等，以此证明被告借款及担保等事实。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨晓东对原告的证据真实性无异议，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年5月31日，被告杨晓东经被告何建辉担保从原告处借款15万元，约定期限一年，月利率11.58‰。合同还约定被告杨晓东须按月结清利息，否则原告有权解除借款合同，有权立即要求被告偿还所有到期和未到期债务。合同签订后，原告按约定向被告杨晓东发放了15万元借款，但被告至今却从未向原告清偿过分文利息，引起诉讼。审理中，因被告何建辉未到庭，致无法调解。
本院认为：被告杨晓东借原告灵宝市农村信用合作联社现金15万元，被告何建辉提供担保，双方约定被告杨晓东须按月结清利息，但被告杨晓东自收到15万元借款至今已长达半年却未向原告偿还过分文利息，构成违约，以上事实清楚，证据充分，故原告要求解除合同，要求被告杨晓东按照约定偿还借款15万元及利息，要求被告何建辉承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年5月31日签订的借款合同。
二、被告杨晓东于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金15万元及利息；利息按月利率11.58‰从2015年5月31日起计算至本院指定的付款之日止。
三、被告何建辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，由被告杨晓东、何建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1424号
申请执行人：西藏信托有限公司，住所西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。
法定代表人:周贵庆，董事长。
委托诉讼代理人:李云石，北京市兰台律师事务所律师。
被执行人：李森，男，1976年7月18日出生，住天津市南开区。
被执行人：贾娜，女，1976年11月1日出生，住天津市南开区。
申请执行人西藏信托有限公司与被执行人李森、贾娜公正债权文书执行一案，天津市和平公证处（2018）津和平执字第2号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2296992元及相应利息，本院于2018年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院扣划被执行人李森名下银行存款人民币10023.44元；被执行人名下贾娜公积金账户，因有公积金贷款，故无法冻结账户；已轮候查封被执行人李森名下南开区水上公园路宁乐里6号楼3门403房屋。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币2296992元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴广元
审 判 员 张晓斌
代理审判员 胡富源
二〇一八年九月三日
书 记 员 管 楠
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2384号
原告：薛秀清，女，1952年8月11日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛秀华，女，1959年12月13日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛宗煌，男，1955年4月7日出生，汉族，住仙游县。
原告薛秀清与被告薛秀华、薛宗煌因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告薛秀清于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛秀清的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛秀清撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由薛秀清负担。
审判员 陈绍坚
二〇一七年五月八日
书记员 吴孝武
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执113号
申请执行人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司，法定代表人姚XX，该公司总经理。
被执行人霍XX，男，汉族。
被执行人霍X祥，男，汉族。
本院在执行吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司与霍XX、霍X祥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第113号民事判决书，依法于2017年5月5日向被执行人霍XX、霍X祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人霍XX、霍X祥履行法律文书所确定的借款本金500000元、利息36900元（至2017年5月6日）、案件受理费8800元、执行费7400元的义务，但被执行人霍XX、霍X祥至今仍未予履行。本院查明被执行人霍XX、霍X祥有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人霍XX、霍X祥银行存款553100元整。
本裁定立即执行。
审判员 李瑞强
二〇一七年五月五日
书记员 刘 昊
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执113号
申请执行人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司，法定代表人姚XX，该公司总经理。
被执行人霍XX，男，汉族。
被执行人霍X，男，汉族。
本院在执行吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司与霍XX、霍X借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第113号民事判决书，依法于2017年5月5日向被执行人霍XX、霍X发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人霍XX、霍X履行法律文书所确定的借款本金500000元、利息36900元（至2017年5月6日）、案件受理费8800元、执行费7400元的义务，但被执行人霍XX、霍X至今仍未予履行。本院查明被执行人霍XX、霍X有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人霍XX、霍X银行存款553100元整。
本裁定立即执行。
审判员 李瑞强
二〇一七年五月五日
书记员 刘 昊
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00198号
申请执行人祝某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人祝某与被执行人杨某赡养纠纷一案过程中，因被执行人杨某在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十月十九日
书记员 刘胜乾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2675号
被执行人：邹彬，男，1977年1月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人邹彬罚金一案，本院于2015年7月28日作出的(2015)张刑初字第00367号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：邹彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币四万元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人邹彬有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币四万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑初字第00367号刑事判决书关于邹彬罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十九日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2675号被执行人：邹彬，男，1977年1月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人邹彬罚金一案，本院于2015年7月28日作出的(2015)张刑初字第00367号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：邹彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的为罚金人民币四万元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人邹彬有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币四万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00367号刑事判决书关于邹彬罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月十九日书记员  廖小飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第45号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：李向东，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：姜淑花，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。系李向东之妻。
被执行人：张海军，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：赵海英，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。系张海军之妻。
被执行人：张洪君，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：齐丽君，女，1972年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。系张洪君之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人李向东、姜淑花、张海军、赵海英、张洪君、齐丽君借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第192号民事判决书，于2012年3月26日向被执行人送达执行通知书，2012年4月25日扣划被执行人张海军银行存款62600元，2012年4月24日扣划被执行人齐丽君银行存款7100元。上述款项已于2012年5月3日支付给申请执行人。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第192号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年六月十六日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第45号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：李向东，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：姜淑花，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。系李向东之妻。
被执行人：张海军，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：赵海英，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。系张海军之妻。
被执行人：张洪君，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：齐丽君，女，1972年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。系张洪君之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人李向东、姜淑花、张海军、赵海英、张洪君、齐丽君借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第192号民事判决书，于2012年3月26日向被执行人送达执行通知书，2012年4月25日扣划被执行人张海军银行存款62600元，2012年4月24日扣划被执行人齐丽君银行存款7100元。上述款项已于2012年5月3日支付给申请执行人。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第192号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年六月十六日
代理书记员 高瑞野
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执恢28号
鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭移送执行的王红星罚金一案，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月三十日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初131号
原告：杨胜来。
被告：张超苏。
杨胜来与张超苏民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。杨胜来到庭参加诉讼，张超苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
杨胜来起诉称：张超苏于2014年5月14日向其借款人民币80000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。除按约定支付前两个月利息计4800元外，对借款本金及其他利息拒不归还。故起诉请求：判令张超苏立即归还借款本金人民币80000元并支付相应利息（从2015年7月14日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
杨胜来为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、杨胜来身份证、张超苏户籍登记信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、张超苏于2014年5月14日向杨胜来出具借条一份，欲证明张超苏向杨胜来借款人民币80000元及约定月利率3%计算利息等事实；3、信用社取款凭证一份，欲证明借款中40000元的款项来源。
张超苏未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，张超苏无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，杨胜来的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合杨胜来的庭审陈述。本院认定本案事实如下：张超苏于2014年5月14日向杨胜来出具借条一份，确认向杨胜来借款人民币80000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。杨胜来认为仅支付两个月利息计4800元，对借款本金及其他利息均未归还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，杨胜来为证明张超苏向其借款80000元，在庭审中提供了由张超苏出具的借条一份予以证实并对借款交付进行合理说明。张超苏未提供证据推翻借条记载的张超苏向杨胜来借款80000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，杨胜来可随时要求张超苏清偿，张超苏应予以归还。杨胜来认为张超苏按月利率3%支付2个月利息共4800元，不违反法律规定，本院不予干涉。杨胜来诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张超苏于本判决生效之日起十日内归还杨胜来借款本金人民币80000元并支付相应利息（从2014年7月14日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由张超苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年三月十四日
代书记员 姜冬丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第155号
申请执行人霍某某。
被执行人黄某。
被执行人何某。
本院依据已发生法律效力的（2014）双商初字第323号民事判决书，执行申请执行人霍某某和与黄某、何某民间借贷纠纷一案，被执行人黄某、何某应支付申请执行人案款26000元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人黄某、何某财产情况，发现被执行人黄某、何某现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第155号案件的本次执行程序。待被执行人黄某、何某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 薛春华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉玲
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第155号
申请执行人胡利会，男，汉族。
被执行人彭立新，男，汉族。
申请执行人胡利会与被执行人彭立新民间借贷纠纷一案，经湖南省邵阳市大祥区人民法院审结，该案（2015）大民初字第333号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人彭立新无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）双民初字第333号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十一月二十日
书记员 张远程
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）双执字第155号
本院执行的申请执行人湖南省南岭化工集团有限责任公司与被执行人李友妹不当得利纠纷一案，被执行人李友妹已按(2015)双民初字第293号民事判决书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院于2015年8月15日作出的（2015）双民初字第293号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一五年十一月十九日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第155号申请执行人崔海英，女，1977年1月8日生，汉族，农民，住吉林省磐石市明城镇洞口村洞口南屯。被执行人张巍，男，1960年1月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区北山路柏山委2组。被执行人张亚杰，女，1958年12月4日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区北山路柏山委2组。本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市黎明公证处（2015）吉长黎明执证字第11号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张亚杰的银行存款300000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  徐立军二〇一五年四月十日书记员钟诚
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1078号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁某，出生地广东省开平市，住广东省开平市。因本案于2015年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人梁桃波，广东三良律师事务所律师。
辩护人宁孟和，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人梁某犯合同诈骗罪一案，于2016年5月9日作出(2015)穗荔法刑初字第966号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年至2014年5月8日，被告人梁某伙同同案人在广州市荔湾区海龙街裕海路90号，经营广州市添裕物资再生有限公司从事废品回收生意。自2013年开始，被告人梁某在其负有人民币750万元的债务，无力支付货款的情况下，仍大肆以每吨高出市面人民币50到100元的回收价格，吸引大量废品供应商为其供给废品，收货后快速安排将废品以不高于收购价转卖给东莞玖龙纸厂以及番禺广州造纸厂套现。在取得货款后，被告人梁某与同案人将大部分货款用于个人消费及偿还债务，小部分货款用于支付供应商以诱骗其继续供货。2014年5月8日，被告人梁某关闭广州市添裕物资再生有限公司，扔掉电话卡携赃潜逃，致使44名被害人无法追讨货款，合计损失金额人民币4776757元。其中，诈骗被害人刘某49239元、夏某114000元、李某甲84144元、李杞文223626元、冯世酬171032元、梁某丙361502元、梁某丁167780元、黄某甲340459元、梁某戊250000元、杜某甲101936元、黄某乙16353元、张某甲47254元、朱某甲110474元、陈某甲27548元、梁某己179969元、陈某乙30123元、张某乙蹬65199元、朱某乙135878元、文某15739元、林某甲14194元、张某丙14019元、伍某甲17380元、易某8328元、伍某乙30975元、麦海强90303元、崔某50841元、陈某丙196260元、李某乙85613元、龙某131971元、汪某118297元、陈某丁147891元、吴某111293元、陈某戊98490元、周某80039元、黄某丙35696元、杜某乙83754元、李某丙37424元、李某丁17509元、陈某己端16246元、陈某庚61288元、陈某辛20983元、史学礼29113元、黄某丁41136元、黄某戊745459元。
2015年4月7日，被告人梁某在广东省开平市马某福东饭店被民警抓获。2015年4月17日，公安机关依法扣押了被告人梁某的赃款339500元。
原审判决以原公诉机关提供被害人刘某等44人的陈述、辨认笔录及其提供的地磅单，证人陈某壬的证言、辨认笔录及其提供的厂房场地租赁合同、《声明》，证人何某的证言及其提供的借条3张，证人张某丁、谢某、梁某癸、曾某、林某乙、梁某辛、梁某壬的证言，广东大同司法会计鉴定所报告书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、监控录像截图、扣押清单、房产状况材料、身份材料等书证，被告人梁某的供述等证据作为认定上述事实依据。
原判认为，被告人梁某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人梁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。
二、依法扣押被告人梁某的赃款339500元，发还给各被害人。
三、继续追缴被告人梁某的违法所得4437257元，退赔给各被害人。
上诉人梁某及其辩护人提出的上诉、辩护意见是：1、梁某只是拖欠货款，并非诈骗被害人钱款，本案属于民事纠纷，梁某不构成犯罪。2、即使认定梁某构成合同诈骗罪，诈骗金额应以梁某实际控制的40余万元来计算，且本案属于单位犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁某在签订、履行合同过程中骗取刘某等44人共人民币4776757元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人梁某及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1、梁某在750万元的借款无法偿还，永顺纸业有限公司的280万元欠款无法追偿的情况下，还大量收购44名被害人的废纸予以销售，销售得款小部分用于支付货款，其余用于偿还个人债务及个人消费，当被害人追讨货款时，关闭手机，逃回老家藏匿，断绝与被害人联系，导致被害人共遭受477万余元的经济损失，该行为属于合同诈骗罪中“没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的”、“收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的”的情形，依法构成合同诈骗罪，并应以被害人损失数额来认定诈骗数额。2、广州市添裕物资再生有限公司的法定代表人陈某壬证实，梁某租用添裕公司的厂房场地进行经营，其与梁某的业务往来无关。现有证据显示涉案货款均由梁某或其家人的个人账号收取、支付，无证据证实梁某的利益归属于添裕公司，故不能认定属于单位犯罪。综上，上诉人梁某及其辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 唐军国
审判员 邵军锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁智杰
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初543号
原告：李光伟，男，1959年7月20日出生，汉族，住侯马市。
原告：严文平(曾用名严文萍,系原告李光伟配偶），女，1959年4月1日出生，汉族，住侯马市。
二原告共同委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师，特别代理。
被告：王运保，男，1963年3月2日出生，汉族，住侯马市。
被告：赵小平，女，1965年11月5日出生，汉族，现住侯马市。
原告李光伟、严文平与被告王运保、赵小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光伟、严文平的委托诉讼代理人郭军、被告王运保、赵小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光伟、严文平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告李光伟借款本金13万元及利息197850元（利息按月息一分五计算自2006年9月至2017年3月止，保留自2017年4月至还清借款止的请求），偿还原告严文平借款23030元及利息2070元（利息按月息一分计算自2016年6月至2017年3月止，保留自2017年4月至还清借款止的请求），共计352950元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2003年4月29日被告王运保在侯马亚欧桥经营摩托车生意时因资金周转困难分两次向原告李光伟借款13万元，其中10万元被告向李光伟出具了借据，2004年10月、11月被告王运保以进货为由提出借款，原告李光伟在中国银行分两次提取并交付被告赵小平4万元，2005年1月被告王运保归还1万元现金，截止起诉前被告王运保归还借款利息49800元。目前尚欠本金13万元及利息197850元。被告王运保在经营摩托车生意时因资金周转困难向原告严文平分两次借款8万元（两张借据，一张5万元，一张3万元），2012年9月归还3万元，抽走3万元借据，截止起诉前被告王运保尚欠原告严文平借款本金23030元及利息2070元。2009年9月29日，原、被告四人就借款一事签订了一份房屋抵押转让拍卖还款协议书（二被告为甲方，二原告为乙方），该协议约定：借款21万元，其中：李光伟13万元，利息从2006年9月计息，利息月息一分五，严文平借款8万元，从2008年12月计息，利息月息一分，同时双方还就还款时间等事宜做了约定，还约定甲方在2009年8月之前的所有保证作废。综上所述，二被告未能按照约定归还借款，经原告多次索要未果，故诉至法院请依法判处。
被告辩称，1、认可给原告王运保打的10万元现金的欠条，但已经还清，收条找不到了；2、不认可原告提供的两次从中国人民银行侯马支行的存折取款4万元借给被告的事实；3、认可从原告严文平处借过8万元（两张借据，一张5万元，一张3万元），但已经在2010年前全部还清，每次还钱原告都有给出具的收条，收条找不到了，只抽回借严文平3万元的借据，5万元的借据没有抽回；4、认可2009年9月29日签订的房屋抵押、转让、拍卖还款协议书，但是在原告逼迫下签的字，协议中的欠款已经全部还清，没有付过利息；5、原告的诉讼请求超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、对原告李光伟主张的10万元欠款，被告认可，称已经还清，因被告对其主张没有提供证据，故本院对原告李光伟主张的10万元欠款予以认定；2、被告否认原告主张的借款4万元、已偿还1万元的事实，原告提交了两次从中国人民银行侯马支行的存折取款4万元的取款记录及2009年9月29日原、被告签字的《房屋抵押、转让、拍卖还款协议书》，被告虽称该协议书是在原告逼迫下签字，但对该主张被告没有提供相关证据予以证明，本院经审查认为还款协议书有原告李光伟、严文平，被告王运保、赵小平的签名，应当认定是他们的真实意思表示，该协议书与原告提供的银行取款记录相印证，故本院对双方签订还款协议书以及原告主张借款4万元、已偿还1万元，还欠3万元的事实予以认定；3、被告承认分两次借严文平8万元借款的事实（两张借据，一张5万元，一张3万元），称已经在2010年前全部还清，每次还钱原告都有给出具的收条，收条找不到了，只抽回借严文平3万元的借据。故本院对原告自认的被告欠23030元本金予以认定；4、被告主张原告的诉讼请求超过了诉讼时效，原告就被告提出的诉讼时效问题补充了手机短信记录等相关证据，被告认为与本案没有关系，不予质证。本院经审查认为原告针对诉讼时效提供的信息记录有连续性，没有超过法律规定的时效，故予以认定。综上，本院认定被告王运保、赵小平借原告李光伟本金13万元，利息从原告主张的2011年12月至2017年3月计算为64个月，月息1.5分计124800元，符合法律规定。被告王运保、赵小平借原告严文平本金23030元，利息从2016年6月至2017年3月计算为10个月，月息1分共2303元，符合法律规定。原告严文平主张被告2017年1月付过300元利息，故被告借原告严文平23030元本金的利息应为2003元。
本院认为：债务应当清偿。在现金交付的民间借贷纠纷中，出借人提出相应证据，证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，并就借款用途、交付细节等进行合理陈述的情况下，借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应证据。借款人不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。被告借原告李光伟的13万元本金的利息从2011年12月至2017年3月计算为64个月，月息1.5分共124800元，符合法律规定。被告借原告严文平的23030元本金的利息从2016年6月至2017年3月计算为10个月，月息1分共2303元，符合法律规定。原告主张被告2017年1月付过300元利息，故被告借原告严文平23030元本金的利息应为2003元。现李光伟主张王运保、赵小平偿还借款13万元及利息124800元，严文平主张王运保、赵小平偿还借款23030元及利息2003元的主张符合法律规定。
综上所述，原告李光伟要求被告王运保、赵小平偿还借款13万元及利息124800元、原告严文平要求王运保、赵小平偿还借款23030元及利息2003元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王运保、赵小平自本判决生效之日起十日内偿还原告李光伟借款13万元及利息124800元、偿还原告严文平借款23030元及利息2003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，减半收取计3300元，由被告王运保、赵小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 裴亚荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 付小雪
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更173号
罪犯余浪，现在湖北省孝感监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2012年4月20日作出（2012）闸刑初字第00149号刑事判决，认定被告人余浪犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。2012年5月15日送监狱服刑改造，刑期自2011年12月9日起至2017年6月8日止。本院于2014年11月18日裁定对其减刑八个月，刑期至2016年10月8日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第0958号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日在湖北省孝感监狱公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员熊涛出庭履行职务。湖北省孝感监狱刑罚执行科干部谭娟代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯余浪，证人周某（同改罪犯）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯余浪自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去余刑。
湖北省孝�市人民检察院认为，湖北省孝感监狱所称罪犯余浪在服刑期间的现实表现及所获得奖励的情况属实，减刑间隔期已过一年，具备减刑资格，同意减刑建议。但因罪犯余浪属三类罪犯且犯有数罪，建议适当从严掌握，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯余浪在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年4季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书，罪犯奖励审核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书、减刑裁定书等在卷材料以及证人周某的证言予以证实。对罪犯余浪的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯余浪在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余浪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有�列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并�建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初7788号
原告：郑凤，女，1991年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：赵利方，男，1987年8月18日，汉族，住浙江省长兴县。
被告：钱春芳，男，1983年2月9日，汉族，住浙江省长兴县。
原告郑凤与被告赵利方、钱春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，并于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告郑凤及其委托代理人常燕到庭参加诉讼，被告赵利方、钱春芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤向本院提出的诉讼请求：1、被告赵利方、钱春芳归还原告借款30000元，支付利息13500元（按月息一分半从2015年3月1日暂计算至2017年9月1日，要求计算至借款还清之日），合计43500元；2、本案诉讼费由被告赵利方、钱春芳负担。事实与理由：被告赵利方、钱春芳因经营长兴洪桥渔具店需要，于2015年2月28日向原告借款30000元，约定利息一分半，未约定还款期限，并出具借条一份。后原告需要资金，多次催讨未果，故纠纷成诉。
被告赵利方、钱春芳未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告郑凤为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告赵利方、钱春芳于2015年2月28日向原告借款30000元。
本院对原告提交的证据，因被告赵利方、钱春芳拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年2月28日，被告赵利方、钱春芳因开设渔具店需要资金为由，向原告郑凤借款30000元，约定月息一分半，未约定还款期限，并于2015年3月3日向原告出具借条一份。后两被告支付利息至2016年12月31日，对剩余借款及利息原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告赵利方与原告郑凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告郑凤与被告赵利方、钱春芳之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告赵利方与原告郑凤系夫妻关系，而被告赵利方、钱春芳系共同借款人，本院确定被告赵利方、钱春芳各自承担借款本利一半的民事责任，即各承担15000元的还款责任。原告要求两被告支付利息，因借条上约定利息，不违反法律规定，本院确定两被告各半支付原告利息5175元（计算至2017年12月15日），2017年12月15日之后的借款利息，两被告各半按月息一分五支付至借款还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利方、钱春芳各半归还原告郑凤借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵利方、钱春芳于本判决生效之日起十日内各半支付原告郑凤利息5175元（计算至2017年12月15日），2017年12月15日之后的借款利息，两被告各半按月息一分五支付至借款还清之日；
三、驳回原告郑凤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取444元，由被告赵利方负担222元，由被告钱春芳负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年十二月十五日
书记员 张思媛
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初7788号原告：郑凤，女，1991年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：赵利方，男，1987年8月18日，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱春芳，男，1983年2月9日，汉族，住浙江省长兴县。原告郑凤与被告赵利方、钱春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，并于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告郑凤及其委托代理人常燕到庭参加诉讼，被告赵利方、钱春芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑凤向本院提出的诉讼请求：1、被告赵利方、钱春芳归还原告借款30000元，支付利息13500元（按月息一分半从2015年3月1日暂计算至2017年9月1日，要求计算至借款还清之日），合计43500元；2、本案诉讼费由被告赵利方、钱春芳负担。事实与理由：被告赵利方、钱春芳因经营长兴洪桥渔具店需要，于2015年2月28日向原告借款30000元，约定利息一分半，未约定还款期限，并出具借条一份。后原告需要资金，多次催讨未果，故纠纷成诉。被告赵利方、钱春芳未答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告郑凤为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告赵利方、钱春芳于2015年2月28日向原告借款30000元。本院对原告提交的证据，因被告赵利方、钱春芳拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年2月28日，被告赵利方、钱春芳因开设渔具店需要资金为由，向原告郑凤借款30000元，约定月息一分半，未约定还款期限，并于2015年3月3日向原告出具借条一份。后两被告支付利息至2016年12月31日，对剩余借款及利息原告多次催讨未果，故纠纷成诉。另查明，被告赵利方与原告郑凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告郑凤与被告赵利方、钱春芳之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告赵利方与原告郑凤系夫妻关系，而被告赵利方、钱春芳系共同借款人，本院确定被告赵利方、钱春芳各自承担借款本利一半的民事责任，即各承担15000元的还款责任。原告要求两被告支付利息，因借条上约定利息，不违反法律规定，本院确定两被告各半支付原告利息5175元（计算至2017年12月15日），2017年12月15日之后的借款利息，两被告各半按月息一分五支付至借款还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利方、钱春芳各半归还原告郑凤借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵利方、钱春芳于本判决生效之日起十日内各半支付原告郑凤利息5175元（计算至2017年12月15日），2017年12月15日之后的借款利息，两被告各半按月息一分五支付至借款还清之日；三、驳回原告郑凤其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取444元，由被告赵利方负担222元，由被告钱春芳负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马立平二〇一七年十二月十五日书记员  张思媛??
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06250号
原告：马畅所，男。
被告：张守军，男。
委托代理人：薛斌，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告马畅所诉被告张守军追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告马畅所、被告张守军及委托代理人薛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马畅所诉称：被告张守军因无钱偿还信用社贷款利息，原告于2010年8月13日交给信贷员刘存杰20000元，作为被告向信用社偿还贷款利息。原告为被告垫付20000元后，多次向被告催要，被告答应一个月内还款未还。原告依法起诉，请求判决被告偿还欠款20000元及自2010年8月13日起至偿还欠款之日止的利息（按人民银行同类、同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》、刘存杰的《借条》，2．《全国农村信用合作社收回贷款凭证》8件，3．黄某的《居民身份证》及《关于问张守军要钱的情况说明》，4．徐某的《居民身份证》及《关于问张守军要钱的情况说明》，5．录音光盘。
被告张守军庭审中辩称：原告马畅所的诉讼请求不是事实，被告张守军不欠信用社的贷款，与原告没有借贷关系，只是见原告面熟，要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2010年8月13日，原符离信用社信贷员刘存杰（已去世）给原告马畅所写一《借条》，内容为今借到四山村马畅所人民币30000元。原告提供的《全国农村信用合作社收回贷款凭证》8件载明，自2007年9月29日至2009年10月31日，曾以还款人李健、王祥玲、王仲武、张守远、张守奎的名义，偿还原符离信用社贷款利息30687．80元。证人徐某、黄某均证明，刘存杰生前向马畅所借款20000元，用于替张守军垫付利息，2010年12月26日刘存杰去世后，马畅所、徐某、黄某多次找张守军要钱，张守军一拖再拖，至今未还。2015年6月，原告向被告要款的录音载明，被告承认并愿意偿还原告欠款20000元的事实。原告向本院提起民事诉讼，请求被告偿还垫付款本金及利息。
本院认为：原符离信用社信贷员刘存杰向原告马畅所借款20000元，用于抵偿刘存杰为被告张守军垫付借原符离信用社的贷款利息20000元，原告等人多次找被告催要，被告在电话录音中表示承认并愿意偿还给原告。上述事实有借条、收回贷款凭证、证人证明、录音光盘为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因刘存杰已去世，无法向被告追偿垫付的贷款利息，致使原告的借款不能收回，对原告造成损害，原告请求判决被告偿还欠款20000元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张守军于本判决书生效后十日内偿还给原告马畅所垫付款本金20000元及自2010年10月14日起至执行完毕之日止的利息（利息按人民银行同期、同类贷款利率计算）。
案件受理费300元，由被告张守军负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
人民陪审员 王明亮
人民陪审员 张 震
二〇一六年一月五日
书 记 员 杜红云
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自已的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5579号
原告：丽水市绿谷凯震物业管理有限公司。住所地：丽水市南明山街道垟店村飞雨路（丽水凯震物流有限公司内）。
法定代表人：吴建兴，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：吴堂付，该公司职工。
被告：吴海燕。
原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司与被告吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年九月七日
代书记员 陈 军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1483号
申请人：彭世贵，男，汉族，1961年6月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
委托代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：卫东，男，汉族，1954年12月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人：卫锋，男，汉族，1980年10月23日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被申请人：湖北熙鑫置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石澄月社区。
法定代表人：卫锋，公司董事长。
申请人彭世贵诉被申请人卫东、卫锋、湖北熙鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人彭世贵于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫东、卫锋、湖北熙鑫置业有限公司在银行的存款人民币2100000元或查封被申请人同等价值的房产或其它财产。申请人彭世贵以其名下位于湖北省黄石市黄石港区广场路14-9号房屋（产权证号为：房权证字第99私239**号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人彭世贵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封彭世贵名下的位于湖北省黄石市黄石港区广场路14-9号房屋（产权证号为：房权证字第99私239**号）一套；
二、冻结被申请人卫东、卫锋、湖北熙鑫置业有限公司在金融机构的存款2100000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翔
二〇一七年九月一日
书记员 余颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1483号之一
原告：彭世贵，男，汉族，1961年6月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。
被告：卫东，男，汉族，1954年12月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：卫锋，男，汉族，1980年10月23日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：湖北熙鑫置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石澄月社区。
法定代表人：卫锋，公司董事长。
原告彭世贵诉被告卫东、卫锋、湖北熙鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）鄂0203民初1483号民事裁定书，对原告彭世贵提供的担保财产予以查封，并查封或冻结了被告卫东、卫锋、湖北熙鑫置业有限公司名下的的房产及银行账户。现因原、被告已达成调解协议，原告彭世贵为此向本院提出申请，请求解除对其担保财产的查封，并解除对被告卫锋名下的位于湖北省西塞山区澄月社区澄月路8号7栋（产权证号西2013091**）房屋及湖北省黄石市农村商业股份有限公司西塞山支行账户采取的保全措施。
经本院审查认为，原告彭世贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告彭世贵名下的位于湖北省黄石市黄石港区广场路14-9号房屋（产权证号为：房权证字第99私239**号）的查封；
二、解除对被告卫锋名下的位于湖北省西塞山区澄月社区澄月路8号7栋（产权证号西2013091**）房屋的查封；
三、解除对被告卫锋在湖北省黄石市农村商业股份有限公司西塞山支行账户的冻结。
审判员 吴翔
二〇一七年十一月九日
书记员 王静
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第201号
申请执行人谢石鸿，女，汉�，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人谢石鸿与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏�
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00090号
原告齐德胜，男，1975年4月18日生，汉族，工人，住葫芦岛市南票区XX。
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡申屯村。
法定代表人佟春艳，经理。
委托代理人于希洋，男，1951年2月16日生，汉族，工人，住葫芦岛市XX。
原告齐德胜诉被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告齐德胜，被告的委托代理人于希洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐德胜诉称，原告于2009年进入被告单位工作。2014年被告从2月份开始拖欠原告工资，原告的月工资款为2，000.00元。因原、被告间未解除劳动合同，所以放假期间的5月和6月份工资，被告方也应全额支付。现在要求被告给付原告5个月的工资应为10，000.00元并由其承担诉讼费用。
被告辽宁宝丰石化精细油工有限公司辩称，欠原告齐德胜3个月的工资6，000.00元属实，但现在没钱开资。被告单位因电业局停电为于2014年5月6日全部职工放假。此期间不付工资，原告可另寻工作。被告不同意支付原告放假期间即5月和6月份的工资。
经审理查明，原告齐德胜于2009年8月份经面试进入被告单位工作，每月工资为2，000.00元。被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司因生产流动资金严重不足，于2014年1月27日职工开始放假，原告在同年2月至4月份为被告轮流值班。2014年2月至4月份3个月的工资款6，000.00元被告未兑现给原告，就此原告向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以南劳仲字（2014）第22号不予受理通知书决定不予受理。于是原告诉至法院，要求被告给付其10，000.00元的工资款并承担起诉的费用。
以上认定的事实有不予受理通知书及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告间存在合法有效的劳动合同关系。被告因资金困难而作出了员工放假的决定，但双方的劳动关系并未因此解除。根据《工资支付暂行规定》的相关内容规定，原告在2014年5月和6月份来向被告提供正常劳动，可酌情参照南票地区的最低工资标准给予其一定的生活保障费，具体数额以每月600，00元适当。原告在2月至4月份为被告提供了正常劳动，依合同履行义务，被告理当依工资款的约定支付原告3个月即6，000.00元工资。综上，原告要求被告给付其10，000.00元工资款欠妥7，200.00元工资及生活费为合适。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、三十条，法释（2001）14号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三、六条，并根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司给付原告齐德胜工资款及生活费合计人民币7，200.00元，并于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告齐德胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起计五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张庆移
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00090号
原告：刘光洋，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张建坤，男，1980年9月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告刘光洋诉被告张建坤民间借贷纠纷一案中，原告刘光洋于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘光洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐克文
审 判 员 余 平
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马杨娟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7657号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：沙兴家,男，1952年3月19日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人沙兴家劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5303号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付沙兴家2016年春节过节费300元、2015年至2016年度供暖费2043.6元。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付沙兴家相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
沙兴家辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
沙兴家向一审法院起诉请求：1.三辰公司支付2016年春节过节费300元；2.三辰公司支付2015年至2016年度供暖费2043.6元。
一审法院认定事实：沙兴家系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北�三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付沙兴家2016年春节的过节费300元，未报销集中供暖采暖费。沙兴家支付了2015年至2016年度供暖费2043.6元，并持发票要求三辰公司报销相关费用。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，沙兴家向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会�沙兴家主体不适格为由，作出不予受理通知书。沙兴家不服起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，沙兴家系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向沙兴家发放过节费及报销供暖费用。现沙兴家要求三辰公司支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。三辰公司以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，沙兴家无权向其主张的抗辩意见，法院不予采纳。判决：1.北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付沙兴家2016年春节的过节费300元；2.北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付沙兴家2015年至2016年的供暖费2043.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销�中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 宋 鹏
二〇一六年九月二十一日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津