wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3028号
原告：宋俊红，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：王友辉，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北，统一社会信用代码913205946701399844。
负责人：赵建平，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告宋俊红与被告王友辉、上海彪奕实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿苏州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判。在审理过程中原告自愿申请撤回对被告上海彪奕实业有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋俊红、被告人寿苏州中支公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼，被告王友辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊红向本院提出诉讼请求：一、判令被告王友辉赔偿原告损失23250元；二、被告人寿苏州中支公司在保险范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告王友辉驾驶沪Ｄ×××××号重型货车途经G15W高速公路往台州方向219公里+100米处时，碰撞原告停于港湾式停车带内的豫Ｑ×××××号重型货车，造成原告车辆损坏。高速交警认定被告王友辉负本次事故全部责任，原告无责任。另，肇事车辆投保在被告人寿苏州中支公司，因赔偿问题达不成一致，故原告起诉。
被告人寿苏州中支公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议，事故车辆在我司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据事故认定书记载，被告王友辉过度疲劳驾驶，根据保险合同的约定，属于严重违反交通法规，因此我司不予赔偿，诉讼费不予承担。若法院认定我司应予赔偿的话，则车损定损金额21300元、施救费1350元。
被告王友辉未作答辩。
经审理查明：2016年8月24日，被告王友辉驾驶沪Ｄ×××××号重型货车途经G15W高速公路往台州方向219公里+100米处时，碰撞原告宋俊红停于港湾式停车带内的豫Ｑ×××××号重型货车，造成原告的车辆损坏。高速交警认定被告王友辉负本次事故全部责任，原告无责任。沪Ｄ×××××号重型货车在被告人寿苏州中支公司处投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告在本次事故中损失有：修理费21300元、施救费1350元，合计22650元。
以上事实由原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的事故认定书、修理费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本案交通事故事实清楚，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失，由被告人寿苏州中支公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付，超过交强险限额部分的损失，由被告王友辉承担。为减少讼累，被告人寿苏州中支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。被告人寿苏州中支公司关于被告王友辉因疲劳驾驶车辆导致事故发生，故保险公司不予赔偿的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王友辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿原告宋俊红损失22650元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宋俊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元，减半收取190.50元，由被告王友辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币381元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙科为
二〇一七年六月二十六日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初333号
原告：李某某，男。
被告：铁岭嘉和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被告：铁岭兴荣房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，该公司经理。
委托代理人：庄某某，辽宁斌鹏律师事务所律师。
原告李某某诉被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司（以下简称嘉和公司）、铁岭兴荣房地产开发有限公司（以下简称兴荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告兴荣公司的委托代理人庄某某到庭参加诉讼，被告嘉和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告兴荣公司经本庭合法传唤未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月7日，原告李某某在铁岭兴荣房地产开发有限公司开发建设的位于铁岭市清河区三台子村的金豪世家小区购买了两套商品房，房号：24号楼5单元602、12号楼1单元602，当日原告向被告兴荣公司交付定金两万元，并于2008年5月10日补交全部购房款192000元，被告兴荣公司为原告出具了相关收据，并承诺2008年11月30日向原告交付房屋。2008年10月原告发现金豪世家停工，后原告得知：2010年7月23日，被告嘉和公司与兴荣公司签订了《金豪世家楼盘整体转让协议书》。双方约定：被告兴荣公司将楼盘转让给嘉和公司，此后，原告多次催促二被告交付房屋，但均未交付，故诉至法院，请求1、二被告履行合同交付原告购买的位于铁岭市清河区三台子村金豪世家小区2套商品房；2、二被告承担逾期交付房屋的违约金；3、二被告承担诉讼费。
被告兴荣公司辩称：被告兴荣公司与被告嘉和公司之间的楼盘转让协议经辽宁省高级人民法院2011辽民一初字第5号民事判决书认定，整体项目转让协议生效并继续履行，兴荣房地产开发有限公司不再承担出售住房和交付住房的任何义务，应由楼盘受让人被告嘉和公司履行交付房屋之义务。原告请求的金豪世家12号楼1单元602室，根据被告嘉和公司在大连海事执行法院达成的相关协议和承诺，已调换成24号楼3单元601或602等相关面积相等的房屋。因此，请求驳回原告对兴荣公司的诉讼请求。
被告嘉和公司既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、金豪世家购房认购书2份，证明原告买房事实；
2、收款收据4张，用于证明原告购买房屋事实，原告已完成付款义务。
被告兴荣公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、辽宁省高级人民法院民事判决书复印件一份，证明转让协议有效及楼盘相关手续已经交付给嘉和公司的事实，兴荣公司不再承担向原告交付房屋之义务。
2、大连海事法院2014大海执字第505-4号执行裁定书，证明原告请求的金豪世家12号楼1单元602室，根据被告嘉和公司在大连海事执行法院达成的相关协议和承诺，已调换成24号楼3单元601或602等相关面积相等的房屋。
对于原告提交的证据，被告兴荣公司无异议，经审查，该份证据内容真实合法，相互印证，能够证明其主张，本院予以采信。被告兴荣公司提交的两份证据均为我省法院作出的生效法律文书，本院予以确认。但该两份证据，不能证明兴荣公司主张的金豪世家12号楼1单元602室已调换成其他房屋，对被告兴荣公司的这一主张本院不予认可。
经审理查明：2007年11月7日，原告李某某在铁岭兴荣房地产开发有限公司开发建设的位于铁岭市清河区三台子村的金豪世家小区购买了两套商品房，房号：24号楼5单元602、12号楼1单元602，当日原告向被告兴荣公司交付定金两万元，并于2008年5月10日补交全部购房款192000元，被告兴荣公司为原告出具了相关收据，并承诺2008年11月30日向原告交付房屋。2010年7月23日，被告嘉和公司与兴荣公司签订了《金豪世家楼盘整体转让协议书》。双方约定：被告兴荣公司将楼盘转让给嘉和公司，此后，原告多次催促二被告交付房屋，但均未交付。
另查明，2014年7月3日，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽民一初字第5号民事判决，本案被告嘉和公司向本案被告兴荣公司交付项目转让款3900万元。大连海事法院作出（2014）大海执字第505-号执行裁定书，上载明嘉和公司部分房产经三轮拍卖无人竞买而流拍，后兴荣公司提出以第三次流拍价格接收上述房产抵顶嘉和公司所欠债务。上述抵顶债务的房产包括了本案原告主张的金豪世家（现嘉和龙泽居）12号楼1单元602室的12号楼整体。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及其提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告李某某提交的证据可以证明原告买房的事实，并且原告已付清全部购房款，被告兴荣公司应按承诺于2008年11月30日前交付房屋。此后，二被告于2010年7月23日签订的《金豪世家楼盘转让协议书》中将该楼盘整体转让，在原告知悉并表示接受的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，交付诉争房屋的义务主体由此发生转移，即由被告嘉和公司向原告交付金豪世家（现嘉和龙泽居）24号楼5单元602。对于原告主张的交付金豪世家（现嘉和龙泽居）12号楼1单元602房产，因被告兴荣公司在大连海事法院另案执行过程中，已接受上述房产抵顶被告嘉和公司对其所欠的债务，故仍应由被告兴荣公司向本案原告完成该房产的给付义务。同时，二被告于2010年7月23日签订楼盘整体转让协议后，由于被告嘉和公司出资不实等原因，导致本案涉案房产所在的金豪世家（现嘉和龙泽居）12号楼停工，12号楼楼房整体至今未能竣工，本案认为被告嘉和公司对于该房产（12号楼1单元602）之交付应承担连带责任。关于原告主张违约金的诉讼请求，因双方在违约金额及计算方式上未作约定，二被告未能在承诺期间内交付房屋，系违约，从被告承诺交房的逾期之日起至被告实际交房之日止的违约金损失，其利率本院酌情按照欠款额年利率百分之六予以计算，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某某交付位于铁岭市清河区三台子村金豪世家小区（现嘉和龙泽居）内的24#-5-602商品房；
二、被告铁岭兴荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某某交付位于铁岭市清河区三台子村金豪世家小区（现嘉和龙泽居）内的12#-1-602商品房，被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司对上述房产之交付承担连带责任；
三、被告铁岭兴荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告支付延迟交付房屋的违约金（以购房款212000元为本金，按照年利率6%向原告支付，自2008年11月30日起至2010年7月23日止）；
四、被告嘉和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向原告支付延迟交付房屋的违约金（以购房款212000元为本金，按照年利率6%向原告支付，自2010年7月23日起至交付全部房屋之日止）。
案件受理费4480元，由被告铁岭嘉和房地产开发有限责任公司、被告铁岭兴荣房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 马维政
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 鹏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1853号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
负责人龚安军，行长。
被执行人李祥贵，农民。
被执行人张春翠，农民。
被执行人沈孝才，农民。
被执行人王其厚，农民。
被执行人李成，农民。
被执行人李锋，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人李祥贵、张春翠、沈孝才、王其厚、李成、李锋债权纠纷一案，本院于2015年7月12日作出的（2015）蒙商初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人李祥贵、张春翠、沈孝才、王其厚、李成、李锋债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1087号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓华
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0303刑初33号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人董某甲，吉林省双辽市人，系农民，户籍所在地双辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年3月14日被四平市森林公安局取保候审。2017年2月7日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人董某甲犯非法占用农用地罪一案，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、姜海洋出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某甲于2014年、2015年间，在林班号为种羊场3林班98小班的四平市种羊场林班三分场沈家前坨子林地内，未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途，种植农作物玉米，喷洒农药，造成林地原有植被已不存在，致使林地所提供的生态功能丧失，林地多样性受到严重破坏。经林业工程师鉴定，被告人董某甲种植农作物地块权属为国有林地，种植面积为2.82公顷，合42.3亩。案发后，被告人董某甲主动交纳违法所得人民币35000元。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、照片、合同书、证明、情况说明、罚没款专用票据、董某甲承包种羊场林班三分场沈家前坨子林地改变林地用途的技术鉴定报告、现场勘验笔录、证人杨某某、董某乙、李某甲、李某乙的证言、被告人董某甲供述等证据。
公诉机关认为，被告人董某甲未经林业主管部门批准的情况下，擅自开垦林地种植玉米喷洒农药，改变林地用途，造成林地的原有植被严重破坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，已构成非法占用农用地罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人董某甲的刑事责任。
经审理查明,2014至2015年期间，被告人董某甲在林班号为种羊场3林班98小班的四平市种羊场林班三分场沈家前坨子林地内，未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途，种植农作物玉米，喷洒农药，造成林地原有植被已不存在，致使林地所提供的生态功能丧失，林地多样性受到严重破坏。经林业工程师鉴定，董某甲种植农作物地块权属为国有林地，种植面积为2.82公顷，合42.3亩。案发后，董某甲主动交纳违法所得人民币35000元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明：被告人董某甲的自然情况。
2、受案登记表、发破案经过及抓获经过。证明：2016年1月22日，四平市森林公安局对董某甲涉嫌非法占用农用地案立案，同年3月14日，董某甲主动到公安机关交待其非法占用农用地的犯罪事实。
3、董某甲承包种羊场三分场沈家前坨子林地改变林地用途的技术鉴定报告。证明：该林地原有植被不存在，致使林地所能提供的生态功能丧失，该林地地块面积2.82公顷，合42.3亩。
4、现场勘验笔录。证明：该林地面积为2.82公顷，地内植被已经不存在。
照片。证明：被告人董某甲非法占用农用地的具体情况。
6、四平市种羊场林木所有权转让合同书。证明：四平市双
辽种羊场林木将3号林班104号小班1.5公顷林木转让给董某甲。
7、吉林省罚没款专用票据及情况说明。证明：董某甲主动向公安机关交纳林地非法所得35000元。
8、证人董某乙证言：董某甲把自家种羊场三分场的林木砍伐并于2014年春改种玉米。
9、证人李某甲证言：2013年8月份，经其介绍董某甲把林木以4500元卖给杨某某。
10、证人杨某某证言：2013年6月其经李某甲介绍以4500元的价格购买董某甲的林木，又以5000元的价格转卖给李秀连。
11、被告人董某甲的供述：2002年，其在种羊场承包林地。2013年8月，该林木没有经过林业主管部门审批经李某甲介绍以4500元的价格卖给杨某某。2014年开始在林地内种植玉米，经林业工程师现场测量种植面积为2.82公顷。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人董某甲非法占用农用地犯罪事实，有被告人董某甲的供述，与证人杨某某、董某乙、李某甲证言吻合，并有抓获经过、户籍证明、照片、合同书、证明、情况说明、罚没款专用票据、董某甲承包种羊场林班三分场沈家前坨子林地改变林地用途的技术鉴定报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人董某甲未经林业主管部门批准的情况下，擅自开垦林地种植玉米喷洒农药，改变林地用途，造成林地原有植被严重破坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且在案发后主动交纳违法所得，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条(缓刑考验期限)、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人董某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。(已缴纳1万元，其余6000元以取保候审保证金抵缴)
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 张伟杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 柏林彤
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0303刑初33号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人董军，吉林省双辽市人，系农民，�籍所在地双辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年3月14日被四平市森林公安局取保候审。2017年2月7日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人董军犯非法占用农用地罪一案，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、姜海洋出庭支持公诉，被告人董军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董军于2014年、2015年间，在林班号为种羊场3林班98小班的四平市种羊场林班三分场沈家前坨子林地内，未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途，种植农作物玉米，喷洒农药，造成林地原有植被已不存在，致使林地所提供的生态功能丧失，林地多样性受到严重破坏�经林业工程师鉴定，被告人董军种植农作物地块权属为国有林地，种植面积为2.82公顷，合42.3亩。案发后，被告人董军主动交纳违法所得人民币35000元。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、照片、合同书、证明、情况说明、罚没款专用票据、董军承包种羊场林班三分场沈家前坨子林地改变林地用途的技术鉴定报告、现场勘验笔录、证人杨某某、董某乙、李某甲、李某乙的证言、被告人董军供述等证据。
公诉机关认为，被告人董军未经林业主管部门批准的情况下，擅自开垦林地种植玉米喷洒农药，改变林地用途，造成林地的原有植被严重破坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，已构成非法占用农用地罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人董军的刑事责任。
经审理查明,2014至2015年期间，被告人董军在林班号为种羊场3林班98小班的四平市种羊场林班三分场沈家前坨子林地内，未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途，种植农作物玉米，喷洒农药，造成林地原有植被已不存在，致使林地所提供的生态功能丧失，林地多样性受到严重破坏。经林业工程师鉴定，董军种植农作物地块权属为国有林地，种植面积为2.82公顷，合42.3亩。案发后，董军主动交纳违法所得人民币35000元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明：被告人董军的自然情况。
2、受案登记表、发破案经过及抓获经过。证明：2016年1月22日，四平�森林公安局对董军涉嫌非法占用农用地案立案，同年3月14日，董军主动到公安机关交待其非法占用农用地的犯罪事实。
3、董军承包种羊场三分场沈家前坨子林地改变林地用途的技术鉴定报告。证明：该林地原有植被不存在，致使林地所能提供的生态功能丧失，该林地地块面积2.82公顷，合42.3亩。
4、现场勘验笔录。证明：该林地面积为2.82公顷，地内植被已经不存在。
照片。证明：被告人董军非法占用农用地的具体情况。
6、四平市种羊场林木所有权转让合同书。证明：四平市双
辽种羊场林木将3号林班104号小班1.5公顷林木转让给董军。
7、吉林省罚没款专用票据及情况说明。证明：董军主动向公安机关交纳林地非法所�35000元。
8、证人董某乙证言：董军把自家种羊场三分场的林木砍伐并于2014年春改种玉米。
9、证人李某甲证言：2013年8月份，经其介绍董军把林木以4500元卖给杨某某。
10、证人杨某某证言：2013年6月其经李某甲介绍以4500元的价格购买董军的林木，又以5000元的价格转卖给李秀连。
11、被告人董军的供述：2002年，其在种羊场承包林地。2013年8月，该林木没有经过林业主管部门审批经李某甲介绍以4500元的价格卖给杨某某。2014年开始在林地内种植玉米，经林业工程师现场测量种植面积为2.82公顷。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人董军非法占用农用地犯罪事实，有被告人董军的供述，与证人杨某某、董某乙、李某甲证言吻合，并有抓�经过、户籍证明、照片、合同书、证明、情况说明、罚没款专用票据、董军承包种羊场林班三分场沈家前坨子林地改变林地用途的技术鉴定报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人董军未经林业主管部门批准的情况下，擅自开垦林地种植玉米喷洒农药，改变林地用途，造成林地原有植被严重破坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且在案发后主动交纳违法所得，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条(缓刑考验期限)、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人董军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，�刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。(已缴纳1万元，其余6000元以取保候审保证金抵缴)
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 张伟杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 柏林彤
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初648号
原告：欧桂庆（欧贵庆），男，1970年12月5日出生，汉族，住会昌县。
被告：肖深海，男，1975年3月8日出生，汉族，住会昌县。
被告：蔡平香，女，1989年12月20日出生，汉族，住址同上。系被告肖深海之妻。
原告欧桂庆与被告肖深海、蔡平香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧桂庆到庭参加诉讼，被告肖深海到庭参加诉讼，被告蔡平香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧桂庆向本院提出诉讼请求：1、被告肖深海、蔡平香归还原告借款人民币26000元及利息（利息从2014年4月21日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告肖深海以资金周转为由向原告借款人民币26000元，被告向原告出具借条一张。双方约定借期为12个月，月息为2分。借款到期后，经原告催取，被告到今分文未付。原告遂向法院起诉要求处理。
被告肖深海答辩称，对借款事实无异议，但双方并未约定利息。
被告蔡平香未作答辩。
原告欧桂庆围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告欧桂庆的身份证复印件一份、被告肖深海与蔡平香的结婚登记信息一份。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告肖深海以资金周转为由向原告借款人民币26000元，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到欧贵庆人民币现金计贰万陆仟元整（￥26000元）。借款后，经原告催取，被告到今分文未付。原告遂向法院起诉要求处理。
另查明，被告肖深海与蔡平香于2014年8月5日登记结婚。
本院认为，被告肖深海向原告欧桂庆借款事实清楚，证据充分。原告欧桂庆与被告肖深海的合法借贷关系受法律保护，被告肖深海理应全面履行还款义务。关于本案借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，双方的借条上并未约定借期内的利息，原告也没有提供证据证明双方约定了利息，原告诉请要求被告支付借款期限内的利息诉请，于法无据，本院不予支持。但依法可以自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告蔡平香是否要承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”。本案的借款时间是2014年4月21日，俩被告登记结婚的时间是2014年8月5日，本案借款发生于被告肖深海与蔡平香结婚登记之前，且原告没有提交证据证明该借款是用于俩被告婚后家庭共同生活，该借款应认定为被告肖深海的个人债务，原告要求被告蔡平香共同偿还借款和利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡平香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖深海所欠原告欧桂庆借款计人民币26000元及利息（自2016年5月6日起至还款之日止按年利率6%计算），定于判决生效后五日内付清。
二、被告蔡平香不承担本案的还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告肖深海负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 余金圣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴高雄
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3758号
申请执行人严古洲，男，1981年1月25日生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人周德荣，男，1954年2月4日生，汉族，个体户，住射阳县。
申请执行人严古洲与被执行人周德荣民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01139号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人向申请执行人支付现金2000元；被执行人分别于2015年12月30日前、2016年6月30日前向申请执行人支付6000元、15000元；剩余37000元于2016年12月30日前给付完毕。如被执行人在上述任一期间完成给付义务，则申请执行人放弃借款本金60000元所产生的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年9月27日对被执行人银行账户进行了查询，被执行人名下无银行存款；
2、2017年9月27日对被执行人的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆；
3、2017年9月27日对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下无房产；
4、2017年11月29日，向被执行人周德荣送达执行通知书、财产报告令，同日双方达成和解协议；
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人名下无财产可供执行，本院将依职权终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01139号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱正鲲
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3758号申请执行人严古洲，男，1981年1月25日生，汉族，个体户，住射阳县。被执行人周德荣，男，1954年2月4日生，汉族，个体户，住射阳县。申请执行人严古洲与被执行人周德荣民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01139号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人向申请执行人支付现金2000元；被执行人分别于2015年12月30日前、2016年6月30日前向申请执行人支付6000元、15000元；剩余37000元于2016年12月30日前给付完毕。如被执行人在上述任一期间完成给付义务，则申请执行人放弃借款本金60000元所产生的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年9月27日对被执行人银行账户进行了查询，被执行人名下无银行存款；2、2017年9月27日对被执行人的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆；3、2017年9月27日对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下无房产；4、2017年11月29日，向被执行人周德荣送达执行通知书、财产报告令，同日双方达成和解协议；在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人名下无财产可供执行，本院将依职权终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第01139号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈丽娟审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十八日书记员  朱正鲲
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内29行审复2号
复议申请人（原被执行人）额济纳旗庆翔矿业有限责任公司。
法定代表人郭永利，该公司经理。
被申请人（原申请执行人）额济纳旗环境保护局。
法定代表人王永斌，该局局长。
复议申请人额济纳旗庆翔矿业有限责任公司不服额济纳旗人民法院（2017）内2923行审14号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
额济纳旗环境保护局申请强制执行其对额济纳旗庆翔矿业有限责任公司作出的额环罚字［2016］4号行政处罚决定。额济纳旗庆翔矿业有限责任公司复议请求，申请撤销额济纳旗人民法院（2016）内2923行审14号行政裁定书。事实及理由：额济纳旗人民法院认定事实有误，适用法律错误。
原审审查查明，申请执行人额济纳旗环境保护局因被执行人额济纳旗庆翔公司京新SL-10石料厂项目环保设施不完善，生产过程中产生的粉尘对大气造成污染，且擅自损毁封条进行违法生产，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，属环境违法行为。2016年10月10日，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二款、第三款、第五款之规定，向被执行人作出额环罚字［2016］4号行政处罚决定书，并于当日邮寄送达。送达后被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向法院提起行政诉讼。申请人于2017年3月30日向被执行人依法送达额环催字（2017）1号《督促履行义务催告书》，催告其在10日内缴纳罚款。但被执行人仍未履行义务。
原审认为，申请执行人额济纳旗环境保护局作出额环罚字［2016］4号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据等方面合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向法院提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人额济纳旗环境保护局依法向法院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定：对申请执行人额济纳旗环境保护局作出的额环罚字［2016］4号行政处罚决定书准予强制执行。
本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人在法定期限内既未申请复议也未依法向法院提起行政诉讼，其复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 嘎 力
审判员 乌 拉
审判员 哈斯塔娜
二〇一七年十月十日
书记员 策丽格尔
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2345号
申请执行人郭灿阳，男，1988年4月1日出生，住泉州台商投资区。
被执行人王伟煌，男，1976年2月1日出生，住泉州台商投资区。
被执行人黄卫东，男，1978年8月19日出生，住泉州台商投资区。
被执行人王惠平，女，1972年10月14日出生，住惠安县。
申请执行人郭灿阳与被执行人王伟煌、黄卫东、王惠平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人郭灿阳自愿放弃对被执行人黄卫东的执行请求，未发现其他被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人王伟煌、王惠平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45008号
原告:冯晓辉，男，1988年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。
被告：谢国平，男，1978年3月10日出生，汉族。
原告冯晓辉与被告谢国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告冯晓辉于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯晓辉撤诉。
案件受理费25元，由原告冯晓辉负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 喻倩雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1267号
罪犯黑么子各，女，1966年3月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年1月9日作出(2011)布刑初字第2号刑事判决，以被告人黑么子各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，刑期自2010年9月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定于2015年1月6日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2019年10月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯黑么子各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黑么子各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黑么子各减刑无异议。
经审理查明，罪犯黑么子各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年6月获表扬3个。罚金已履行15000元。以上事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黑么子各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黑么子各减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5386号
原告：**（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场。
法定代表人高在均，职务，董事长。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：陈**，男，汉族，1967年11月28日出生，公民身份号码23108119671128****，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇新华街检察院家属楼。
被告：房**，男，汉族，1970年3月10日出生，公民身份证号：23108119700310****，住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇。
被告:温**，男汉族1966年3月20日生，身份证号：23092119660320****，住所地黑龙江省勃利县大四站镇大祥村。
原告**（北京）融资租赁有限公司与被告陈**、房**、温**融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告变更诉讼请求为要求被告偿还10，000元。原告**（北京）融资租赁有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告**（北京）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交13201.51元，变更诉讼请求后应退费13151.51元），减半收取为25元，由原告**（北京）融资租赁有限公司负担。
审判员 蔡文丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 任小丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4080号
原告徐献伟，男，汉族，住潍坊市。
被告战立农，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告徐献伟与被告战立农提供劳务者受害责任纠纷一案，原告与青岛俊豪精美家居有限公司已确认劳动关系，可先行通过认定工伤或劳动争议等方式主张权利，原告的起诉应予驳回关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐献伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年五月二十三日
书记员 张正功
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3804号
罪犯任树清，男，汉族，1961年4月12日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年1月26日作出（2006）哈刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人任树清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人任树清赔偿附带民事诉讼原告人人民币100463元。黑龙江省高级人民法院于2006年3月24日作出（2006）黑刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯任树清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任树清予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯任树清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任树清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任树清减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任树清减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2026年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2140-2号
原告：刘某，女，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0046。
被告：许某，男，汉族，住山东省东平县，公民身份号码×××4134。
本院在审理原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李劲松
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 阮秉智
第-2-页共2页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德苓。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆场。
再审申请人刘德苓因与被申请人孟庆场房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德苓申请再审称：一、借款是10万而不是16万，孟庆场称撕掉16万的借据不属实。孟庆场称另外6万元是刘德苓儿子曹海腾的买车款，刘德苓并没有给儿子做担保，该6万元不应由刘德苓偿还。并且曹海腾购买孟庆场的轿车，已于2013年1月6日付清车款，有曹海腾的妻子荆小芝银行转款凭条为证。孟庆场在一、二审中说法不一致，不能自圆其说。二、原审已经查明曹海腾借孟庆场人民币10万元，又认定对孟庆场所负债务为16万元，缺乏证据证明。刘德苓出具给孟庆场19万元收条，是受到了孟庆场的蛊惑，不是刘德苓的真实意思表示。综上，刘德苓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：刘德苓及曹海腾作为完全民事行为能力人，向孟庆场出具19万元收条，刘德苓没有证据证明出具该收条系受到了孟庆场的欺诈、胁迫，其称该收条不是真实意思表示，本院不予采信。二审认定该19万元是3万元现金加16万元债务折抵款，并无不当。刘德苓提交的所谓新证据，不属于在原审中因客观原因不能收集、提供的证据，并且该证据亦不足以推翻原判决。
综上，刘德苓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德苓的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周丽萍
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初710号
原告梁某，农民。
委托代理人韦尚则，靖西市法律�务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告梁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任记录。原告梁某及其委托代理人韦尚则到庭参加诉讼，被告李某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2007年间，原、被告在广东打工相识、恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日到靖西市民政局补办登记结婚，结婚证号为：桂靖结字0902601号。婚后，因双方性格不合，2010年起开始分居至今，双方互不履行夫妻义务。2015年7月，原告向靖西市人民法院提出离婚诉讼，法院作出不准双方离婚的判决。但法院判决作出后，原、被告还是互不往来和联系。现夫妻感情已经完全破裂，特再次向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女孩李某乙随原告生活，由被告每月支付生活费300元，直至其成年为止，长大后随父随母由其自行选择；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、婚姻登记证明，常住人口登记卡，证明原、被告身份和关系及家庭成员情况；2、（2015）靖民一初字第737号民事判决书，证明原告因与被告感情破裂而向法院提出离婚诉讼事实。
被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交证据，但提交了答辩状信，辩称，原、被告夫妻关系已经没有和好可能，被告同意与原告离婚，但双方所生女孩李某乙自小随被告及被告母亲生活，与被告家人有了深厚的感情和稳定的生活和学习环境，随被告生活更有利于女儿身心健康成长。
本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，应予以认定。
根据原告陈述和提供证据及被告答辩，本院确认如下法律事实：
2007年间，原、被告在广东打工时相识、恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育有女孩李某乙，李某乙自小随被告及被告母亲生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方性格不合，2010年起双方分居生活。2015年7月，原告向本院提出离婚诉讼，本院为了给予原、被告一次和好的机会，作出不准双方离婚的判决。但法院判决作出后，原、被告还是互不往来和联系。2016年5月11日，原告再次以同样的理由，向本院提起诉讼，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿李某乙随原告生活，由被告每月支付生活费300元，直至其成年为止，长大后随父随母由其自行选择；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告在共同生活中，未能正确处理生活和工作中产生的种种问题而发生矛盾，导致夫妻感情淡漠，进而分居生活，互不履行夫妻义务多年，说明双方已无法共同生活，关系已无和好可能，被告对此亦未否认，同意与原告离婚，本院依法照准。本案关键问题是原、被告所生女孩李某乙随哪方生活更有利于李某乙身心健康成长。因李某乙自小至今一直随被告及被告母亲生活，并由被告母亲照顾，与被告及被告母亲建立了深厚感情，也有了稳定的生活和学习环境。而被告家远广东省吴川市，突然改变生活环境反而不利于李某乙成长，同时原告也未提供李某乙随其生活更有利于李某乙身心健康成长的证据，被告对此应当承担举证不能的不利后果。因此，让李某乙随被告生活，由原告给付抚养费，更有利于李某乙健康成长，故原告要求李某�随其生活，本院不予支持。李某乙长大后随父随母由其自行选择。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告李某甲离婚；
二、原告梁某与被告李某甲所生女孩李某乙随被告李某甲生活，原告梁某自2016年6月起每月28日前给付李某乙生活费300元，教育费、医疗费等凭有效票据由原告梁某与被告李某甲平均负担。
本案受理费适用简易程序减半收取150元，由原告梁某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指�的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一六年六月十五日
书记员 赵忠良
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18593号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李娟华，女，1981年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李娟华系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,146.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,146.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18593号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李娟华，女，1981年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李娟华系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,146.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,146.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00301号
本院在执行申请执行人联社人民路分社与被执行人马某某为金融借款一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月十三日
书记员 杜 旭
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00301号申请执行人宋希源，男，1987年5月17日出生，住所地沧州市新华区东环中街沧县。被执行人姜洪梅，地址沧州市黄骅市开发区。宋希源与姜洪梅借款合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院于2015年1月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 军二〇一五年十二月二十二日书记员 尹婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19114号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张孝林,男，1987年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张孝林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张孝林系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,294.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,294.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19114号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张孝林,男，1987年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张孝林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张孝林系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,294.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,294.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1176号
罪犯陈友外，女，1987年7月14日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑初字第50号刑事判决，以被告人陈友外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年6月24日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈友外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈友外减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈友外减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈友外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬5个。没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈友外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友外减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初643号
原告：曹媛媛，女，住安徽省怀宁县。
被告：汪张君，男，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陶小牛，男，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告曹媛媛与被告汪张君、陶小牛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹媛媛于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹媛媛在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹媛媛撤回起诉。
案件诉讼费150元，依法减半收取75元，由原告曹媛媛负担。
审判员 陈艳元
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘燕飞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2508号
原告陈相平，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告陈光顺，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告林丽华，女，1979年6月29日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告陈相平与被告陈光顺、林丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈相平到庭参加诉讼，被告陈光顺、林丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈光顺因做生意需资金向原告陈相平借款人民币10万元，被告于2013年6月9日出具借条给原告收执。其后原告于2013年底要用钱多次向被告陈光顺催讨借款无果。因俩被告系夫妻关系，依法应共同承担债务的清偿责任。原告请求依法保护原告合法利益，请求依法判令：俩被告偿还原告借款10万元并支付从2013年6月9日起至还清之日止的利息，月利率按银行同期贷款利率计算。
被告陈光顺、林丽华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
原告身份证，以此证明原告的身份情况。
被告陈光顺身份证复印件，以此证明被告陈光顺的身份情况。
3、借条，内容为：借条，兹向陈相平借到现金100000元正，壹拾万元正，此据，借款人：陈光顺，2013年6月9日，以此证明被告向原告借款的事实。
被告陈光顺、林丽华未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告陈光顺的身份情况以及作为本案被告的诉讼主体适格；证据3可以证明被告陈光顺于2013年6月9日出具借条一张给原告，确认向原告借款10万元，双方未书面约定还款期限及借款利息的计算方法。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定。
被告陈光顺于2013年6月9日出具借条一张给原告，确认向原告陈相平借款本金10万元，双方未书面约定还款期限及借款利息的计算方法。经征询婚姻登记机关，本案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由俩被告承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为，被告陈光顺向原告陈相平借款10万元的事实清楚，有被告陈光顺签名出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告陈光顺主张还款。双方未书面约定借款利息的计算方法，原告主张双方约定借款按月利率5%计算，没有证据证明，原告的主张不予支持。原告陈述已收取被告部分利息款，亦没有证据证明，若确实有收取，待被告日后另行主张，亦不损害双方的合法权益。现原告诉请被告支付利息，被告应支付从原告起诉次日（2015年4月16日）起按银行同类贷款利率计算的利息。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应按夫妻共同债务认定，由俩被告连带清偿。被告陈光顺、林丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈光顺、林丽华应于本判决生效后十日内连带清偿原告陈相平借款本金10万元及利息（利率按银行同类贷款利率计算，计算期间从2015年4月16日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由俩被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 陈锐强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林 瑜
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12954号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张峻彬，男，1986年4月26日生，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张峻彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,934.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,934.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1506号
原告喻承杞，男。
被告喻昌生，男。
被告喻红艳，女。
被告方红英。
本院在审理原告喻承杞诉被告喻昌生、喻红艳、方红英生命权纠纷一案中，原告喻承杞于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻承杞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻承杞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取416元，由原告喻承杞负担。
审判员 彭涛
二〇一六年八月十一日
书记员 苏琳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4123号
原告：马万福，男，1988年3月19日出生，汉族，住赣州市。
委托诉讼代理人：刘毅，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李剑，男，1976年10月25日出生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告马万福与被告李剑民间借贷纠纷一案中，原告马万福以已与被告达成和解为由，于2017年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马万福撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马万福承担。
审判长 肖 军
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年二月二十一日
书记员 程 婕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申227号
再审申请人（原审被告）：杨乐芳，女，1966年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行，住所地：浙江省杭州市西溪路127号。
代表人：黄绘峰，行长。
委�诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。
原审被告：虹盛集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇莼塘东村。
法定代表人：陈建洪。
原审被告：双双集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元东路21号。
法定代表人：陈晓美。
原审被告：陈建洪，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：杨松伟，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：顾焕萍，女，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：周娟妹，女，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原审被告：李云财，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原审�告：杨茹贻，女，1993年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人杨乐芳因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州求是支行、原审被告虹盛集团有限公司、双双集团有限公司、陈建洪、杨松伟、顾焕萍、周娟妹、李云财、杨茹贻金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第78号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杨乐芳于2017年4月1日以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，杨乐芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨乐芳撤回再审申请。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一七年四月一日
书 记 员 翁文杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初816号
原告：高某1（曾用名:高振），男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
委托诉讼代理人：高学敏（高某1之父），男，1944年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被告：李某，女，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
委托诉讼代理人：武传领，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告高某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚姻关系存续期间的共同财产依法分割；3、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元直至18周岁；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子高某2出生。原、被告婚后感情一般，婚后被告总是嫌弃原告，动辄与原告发生口角，但自从儿子出生后，原告为了家庭和睦，总是一忍再忍。从2016年以来，被告总是与一些不三不四的人鬼混在一起，甚至彻夜不归，在原告苦口婆心劝说无效的情况下，原告一气之下于2016年12月30日服毒自杀。当原告中毒后，被告不仅不去呼叫120急救，反而吵着要散伙。在原告住院治疗期间，被告完全不顾夫妻感情，盗取原告的身份证，到银行先后三次取走双方的共同存款274000余元，回娘家至今未归，企图将存款据为己有。原告认为双方的感情已经彻底破裂，故起诉至法院，要求判如所请。
李某辩称：1、因双方缺乏了解、仓促结婚，婚后口角、拌嘴事实存在，但不是经常；2、被告只是跳广场舞健身，这是种娱乐健身的大众行为，并没有与不三不四的人鬼混；3、原告中毒后被告积极及时拨打120进行救治，并没有向原告说的不及时救治；4、原、被告婚后钱款一直是被告掌管，不存在盗取钱财的行为，2017年3月8日李某向杜集区人民法院提起对高某1的离婚诉讼[案号∶（2017）皖0602民初331号]庭审中已经说明并对所取款项进行分割；4、原告整日酗酒、无所事事，从不过问婚生子高某2的生活、学习情况，且婚生子高某2已满16周岁有自主选择权，被告不赞成原告抚养高某2。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对高某1所举证据，原、被告身份证和户籍复印件、婚生子高某2户籍复印件、原被告婚姻登记信息复印件等，李某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：高某1与李某经人介绍相识，于××××年××月××日在相山区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一子高某2。2017年3月8日李某向本院提起对高某1的离婚诉讼[案号∶（2017）皖0602民初331号]，本院判决不准予离婚。之后，双方因家庭纠纷发生争执，2017年6月15日，高某1以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与李某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年并生育孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，其有责任提供证据证明自己的主张，但在该案诉讼中，原告高某1未提供充足证据证实原被告存在《中华人民共和国婚姻法》中规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。加之婚生子高某2正值高中阶段，冲刺高考需要一个良好的家庭成长环境。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某1与被告李某离婚。
案件受理费1450元，因适用简易程序审理，减半收取725元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 叶波
二〇一七年八月一日
书记员 钱娜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执638号之三
申请执行人：余红梅，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李革枝银行存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执638号
本院在执行余红梅与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执638号
申请执行人：余红梅，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金宇松银行存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执638号之二
申请执行人：余红梅，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松�男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金宇松银行存款1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执638号本院在执行余红梅与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初947号
原告凌海九华山供暖有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人国建会，系该公司经理。
被告王静，女，汉族，现住凌海市。
原告凌海九华山供暖有限责任公司诉被告王静供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海九华山供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海九华山供暖有限责任公司承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘月月
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初74号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人孙某某，男，1998年9月22日出生于扶余市，汉族，小学文化，农民，现住扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]43号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日1时许，被告人孙某某进入到扶余市大林子镇龙科村周某某家屋内，在周某某休息脱在炕上的衣兜内盗得人民币2935元。案发后，被告人孙某某已将赃物返还并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押笔录及清单、谅解书、到案经过，证人张某某的证言，被害人周某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人周某某衣兜内人民币2935元，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某经传唤如实坦白供述其犯罪行为，庭审认罪、愿意接受刑事处罚，结合赃物已返还，并取得被害人周某某谅解等情节，可以从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人孙某某符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一七年三月四日
书记员 邢淑静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4397号
原告：周廷华。
被告：杭州富阳富春江油脂有限公司。
法定代表人：楼英，总经理。
委托代理人：楼勇，系公司员工。
原告周廷华与被告杭州富阳富春江油脂有限公司（以下简称：杭州富阳油脂公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月18日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告周廷华、被告杭州富阳油脂公司的委托代理人楼勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷华起诉称：被告杭州富阳油脂公司系加工生产菜籽油的企业。2013年12月23日，原告将油菜籽提供给被告，由被告向原告签发一张兑换发货单，载明被告需向原告提供1843公斤的菜籽油。之后原告从被告处共计提取菜油549公斤，剩余菜籽油1294公斤被告拒绝提取，故原告周廷华起诉至法院，请求：1、判令被告向原告交付菜油1294公斤，如交付不能的按每公斤17元折价，共计21998元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为此，原告周廷华向本院提供如下证据：
1、兑换发货单1份，以证明被告尚欠原告周廷华菜籽油1294公斤的事实。
2、证明1份，以证明原告周廷华主张菜籽油价格17元／公斤系合理的事实。
被告杭州富阳油脂公司庭审答辩称：2013年5月份，原告周廷华交付给被告菜籽，经2013年12月份结账，后被告开具了1843公斤菜籽油的兑换发货单给原告周廷华。当天，原告周廷华提取菜籽油9公斤，并通知被告第二天送油。第二天，被告的送货员陈某向原告周廷华送油501.50公斤。2014年1月23日，被告又让其送货员陈某向原告周廷华送油714.50公斤。2014年9月14日，被告再次让其送货员陈某送油540公斤。综上，尚欠原告周廷华菜籽油78公斤。
被告杭州富阳油脂公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、证人陈某当庭所作证词，以证明被告从2013年12月24日开始分三次向原告周廷华送菜籽油1678公斤的事实。
2、增值税专用发票3份，以证明被告主张的菜籽油11.2元／公斤是合理的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告周廷华提供的证据。证据1，杭州富阳油脂公司对兑换发货单系其开具及1843公斤数额均无异议，但是对第二行内容表示不清楚。本院审查后认为，该证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。证据2，被告杭州富阳油脂公司对证据三性均有异议，认为不能达到原告周廷华的证明目的。本院审查后认为，被告杭州富阳油脂公司的异议成立，该证据本院不予认定。
被告杭州富阳油脂公司提供的证据。证据1，原告周廷华对证人证言的真实性有异议，认为证人作虚假陈述。本院审查后认为，在被告杭州富阳油脂公司未提供其他有效证据来辅助证明的前提下，证人陈某当庭所作的陈述尚不足以证明被告从2013年12月24日开始分三次向原告周廷华送菜籽油1678公斤的事实，故对该组证据本院不予认定。证据2，被告周廷华表示看不懂，不清楚。本院审查后认为，被告杭州富阳油脂公司作为菜籽油的出售方，其开具的增值税发票对本案菜籽油的价格具有一定的参考性，故该证据本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告杭州富阳油脂公司系生产菜籽油的企业。原告周廷华向被告杭州富阳油脂公司提供油菜籽用于换购菜籽油。2013年12月23日，被告杭州富阳油脂公司向原告周廷华开具数额为1843公斤的菜籽油兑换发货单一份，当天原告周廷华领取菜籽油9公斤。2014年9月16日，原告周廷华又领取菜籽油540公斤。至今，原告周廷华尚有菜籽油1294公斤未领取。现原告周廷华以被告杭州富阳油脂公司拒绝交付剩余菜籽油为由起诉至法院要求处理。
另查明，被告杭州富阳富春江油脂有限公司原系富阳富春江油脂有限公司。
本院认为：原告周廷华与被告杭州富阳油脂公司按照油菜籽换购菜籽油的方式进行商品互易，双方成立买卖合同关系。被告杭州富阳油脂公司尚欠原告周廷华菜籽油1294公斤的事实有原告周廷华持有的兑换发货单为凭，本院予以认定，现被告杭州富阳油脂公司在原告周廷华催讨后合理期限内未及时支付该菜籽油已属违约，应当承担交付菜籽油或因交付不能支付折价补偿款的民事责任。就菜籽油的折价款的问题，虽原告周廷华认为菜籽油的价格为17元／公斤，但未提供有效证据证明，而被告杭州富阳油脂公司作为菜籽油的生产、销售企业，其主张的菜籽油价格11.2元／公斤有其提供的增值税专用发票为凭，本院予以确认。虽被告杭州富阳油脂公司辩称其分别于2013年12月24日、2014年9月14日通过其送货员陈某向原告周廷华交付菜籽油501.50公斤、714.50公斤，但未提供有效证据，本院不予采信。
综上，原告周廷华诉讼请求中的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳富春江油脂有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告周廷华菜籽油1294公斤，如未在上述期限内履行交付义务，则被告杭州富阳油脂有限公司支付原告周廷华价款14492.80元。
二、驳回原告周廷华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告周廷华负担188元，被告杭州富阳富春江油脂有限公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 吕 攀
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3283号
申请执行人张磷，女，1984年12月30日生，汉族。
被执行人左强，男，1980年6月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10703号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左强银行存款58605元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朗
二〇一七年一月十六日
书记员 田丰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执172号
申请执行人沈文清。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人沈文清朱群辉与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第168429号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第168429号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初770号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
被告：李丹，女，1978年12月28日出生，现住大连市沙河口区。
被告：李吉华，男，1958年11月11日出生，现住庄河市。
被告：潘文辉，男，1972年6月14日出生，现住庄河市。
被告：曲作彬，男，1974年10月6日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李丹、李吉华、潘文辉、曲作彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告李丹、李吉华、潘文辉、曲作彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丹于2014年9月26日在我行贷款50万元，贷款期限至2015年9月25日，贷款年利率为9.54%。此笔贷款由被告李吉华、潘文辉、曲作彬作担保，贷款到期后，经我行多次索要，四被告均借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即给付借款本金50万元及利息以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收50%罚息，诉讼费由被告承担。
被告李丹、李吉华、潘文辉、曲作彬未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）与被告李丹签订了《个人借款合同》，合同约定：兰店支行为贷款人，被告李丹为借款人，借款用途为再融资，借款金额为50万元，借款期限至2015年9月25日，贷款年利率为9.54%。合同第十条第一款第二项并约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同时，兰店支行又与被告李吉华、潘文辉、曲作彬签订了《保证合同》，合同约定：被告李吉华、潘文辉、曲作彬为被告李丹借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2014年9月26日，兰店支行向被告李丹发放了贷款50万元。贷款到期后，被告李丹未及时偿还借款本金及利息，被告李吉华、潘文辉、曲作彬亦未履行保证责任，现原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金50万元及利息以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收50%罚息，诉讼费由被告承担。
另查，兰店支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属单位。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李丹与兰店支行签订的《个人借款合同》及被告李吉华、潘文辉、曲作彬与兰店支行签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告李丹未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告李吉华、潘文辉、曲作彬作为保证人，在借款人李丹未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李丹、李吉华、潘文辉、曲作彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金500000元，并承担该款自2014年9月26日始至2015年9月25日止按年利率9.54%计算的利息，该款自2015年9月26日始至实际给付之日止按年利率14.31%（即年利率9.54%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清。
二、被告李吉华、潘文辉、曲作彬对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜丽丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初729号
原告：王国美，女，1962年1月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛市城市建设综合开发总公司。
原告王国美与被告青岛市城市建设综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王国美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王国美撤回起诉处理。
代理审判员 王会
二〇一七年二月十六日
书 记 员 官寰
浙江省三门县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1022执恢73号
被罚款人:王乾，男，1987年10月23日出生3日出生，住浙江省三门县海润街道王家村大头丘片本院在执行
叶以彬与梅斌青、王乾民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产或虚假申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人王乾罚款500元。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省三门县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢73号
叶以彬、梅斌青、王乾：
申请执行人叶以彬与被执行人梅斌青等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第00707号判决书已发生法律效力，申请执行人叶以彬向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅斌青等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢73号案件执行完毕。
二〇一八年一月××日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1759号
原告山东杰诺温控设备制造有限公司，住青州市经济开发区工业路北段（王母宫街道办事处七联村）。
被告泾川福润禽业食品有限公司，住甘肃省平凉市泾川县城关镇茂林村。
被告泾川和润家禽养殖有限公司，住甘肃省平凉市泾川县党原乡高寨村。
本院在审理山东杰诺温控设备制造有限公司诉泾川福润禽业食品有限公司、泾川和润家禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵晓明
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2388号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：周小青，男，系该公司员工。
被执行人：姜新勇，男，1981年12月4日出生，汉族，现住江山市区。
被执行人：郑雪芳，女，1983年3月1日出生，汉族，现住江山市区。
被执行人：郑国旺，男，1977年7月15日出生，汉族，现住江山市区。
被执行人：程慧芬，女，1975年10月30日出生，汉族，现住江山市区。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与姜新勇、郑雪芳、郑国旺、程慧芬金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）浙0881民初3280号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60万元及其利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人姜新勇原做建筑工程，与郑雪芳系夫妻，经查询现无财产可供执行；被执行人郑国旺与程慧芬系夫妻其共有的江山市区凤鸣苑18幢1204室、1304室房屋和8－1幢35号地下车库及虎山二区1幢407室房屋江山农商行贷款，正在另案拍卖中。现四被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年十一月三十日
代书记员 郑智华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2388号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人郑雪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3280号，依法向被执行人郑雪芳发出执行通知书，责令被执行人郑雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雪芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2388号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人郑国旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3280号，依法向被执行人郑国旺发出执行通知书，责令被执行人郑国旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国旺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2388号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人郑国旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3280号，依法向被执行人郑国旺发出执行通知书，责令被执行人郑国旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国旺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王建平
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第81号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人莫木运，男，1982年4月14日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，高中文化，务工，户籍地肇庆市鼎湖区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月1日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
被告人黄少聪，男，1982年9月13日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，务工，户籍地肇庆市鼎湖区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月1日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人莫木运、黄少聪犯故意毁坏财物罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人莫木运、黄少聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日15时许，被告人莫木运、黄少聪喝酒后与朋友邹某某（另案处理）、冼某某在肇庆市鼎湖区坑口街道港口路冼某某经营的龙兴石艺档内喝茶聊天的过程中，因粤H10**学号牌的红色教练车和粤H951**号牌的黄色小轿车占用了龙兴石艺档门口的停车位，邹某某于是怂恿莫木运、黄少聪进行打砸。随后，莫木运、黄少聪趁着酒兴给上述两辆车的轮胎放气、破坏倒车镜、雨刮，用砖头、摩托车防盗锁、刀具、铁棒打砸车窗玻璃，用砖头和刀具划伤车身等。事后，二人驾车离开现场。经依法鉴定，粤H951**号牌的黄色小轿车损失价值人民币8776元。粤H10**学号牌的红色教练车因被害人不配合调查，未能查明其损失价值。
对上述事实，公诉机关提交了物证、现场勘查工作记录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人莫木运、黄少聪故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提出判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人莫木运、黄少聪对公诉机关指控其故意毁坏财物不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：2014年11月2日15时许，被告人莫木运、黄少聪喝酒完后与邹某某（另案处理）、冼某某在肇庆市鼎湖区坑口街道港口路冼某某所经营的龙兴石艺档内聊天。期间，号牌分别为粤H10**学的大众牌教练车和粤H951**的日产牌小轿车先后停放在该档口门前，邹某某便教唆莫木运、黄少聪二人对上述车辆进行打砸。随后，被告人莫木运、黄少聪便借酒意上前将上述两辆车的轮胎放气、破坏倒车镜、雨刮，接着二人分别用砖头、摩托车防盗锁、刀具和铁棒打砸两车的车窗玻璃，用砖头、刀具划损车身等。毁坏完毕后，二被告人驾乘一辆摩托车逃离了现场。17时许，日产牌小桥车车主何某某发现其车辆受损后向公安机关报案。经依法鉴定，粤H951**的日产牌小轿车被毁坏的物品价值人民币8776元。粤H10**学的大众牌教练车的损毁程度，因被害人不配合公安机关调查，而未能查明该车的损失价值。
案发后，被告人莫木运、黄少聪主动向肇庆市公安局鼎湖分局坑口派出所投案。归案后，其二人如实供述以上故意毁坏财物的事实，并共同赔偿了被害人何某某的经济损失20000元，均取得该被害人的谅解。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、证明、协议书、机动车行驶证、汽车维修发票、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、视听资料、鼎价认（2014）0122号涉案物价格鉴定结论书、辨认笔录、邹某某、冼某某、周某某的证言、被害人何某某的陈述、被告人莫木运、黄少聪的供述及辩解等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫木运、黄少聪结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人莫木运、黄少聪主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是，依法可以从轻处罚。其二人又积极赔偿了其中一名被害人的经济损失，并取得该被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人莫木运、黄少聪犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议，正确，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人莫木运犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月1日起至2015年7月31日止）。
二、被告人黄少聪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 柱
代理审判员 李子君
人民陪审员 李雅筠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。