广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初379号
原告：林楚凯，男，1965年2月11日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地为广东省揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城，总经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
被告：吴楚金，男，1978年1月11日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林楚凯的委托代理人陈喜平、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称人民保险公司）的委托代理人谢奕蔓、被告吴楚金的委托诉讼代理人黄海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年8月17日10时24分左右，被告吴楚金驾驶粤Ｖ×××××轿车在广东省普宁市流沙沿G324线往占陇方向行驶，行驶至碧辉园酒店门口路段时，与原告林楚凯驾驶的粤Ｖ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员受伤和双方车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴楚金驾车上路行驶，对路面动态注意不足，未能有效保持安全车速，遇情况采取措施不当，是导致事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；原告林楚凯驾驶摩托车上路行驶，对路面动态注意不足，未能在最右侧车道行驶，没有在确保安全的原则下通行，是导致事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。
三、事故发生后，原告林楚凯先后在普宁市人民医院、汕头大学医学院第一附属医院进行治疗，并在2013年8月21日出院，2014年5月16日原告林楚凯因左胫骨下段钢板螺钉内固定物中部断裂、左胫腓骨骨不连等原因再次到汕头大学医学院第一附属医院进行治疗，并于2014年9月1日出院，第二次住院花去医疗费46168.76元。出院诊断为：1.左胫骨骨折术后；2.左胫腓骨骨不连；3.左腮腺肿瘤。
2015年10月12日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告林楚凯的伤情作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第081502号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人林楚凯的伤残程度评定为IX级（九级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评�为10000元；康复费评定为2000元；营养期评定为500天，建议营养费10000元；护理期评定为760天，建议其两次住院共474天每天配护理人员2名、剩余286天每天配护理人员1名。
2016年2月25日，被告人民保险公司请求对原告林楚凯于2014年5月16日X线片做胫骨骨折内固定断裂是否为自身行为所致或是由医疗事故所造成的，即对其内固定物断裂成因进行司法鉴定。2016年2月24日，被告吴楚金请求对原告林楚凯因本次交通事故致伤的医疗护理时限、人数及营养费进行重新鉴定。本院同意两被告的鉴定请求。2016年6月13日，被告人民保险公司请求撤回重新鉴定。被告吴楚金因未按照鉴定机构询问函的要求明确答复，2016年9月，鉴定机构撤回前述委托鉴定事项。故上述《司法鉴定意见书》本院予以采信并参照。
四、肇事车辆人员概况：被告吴楚金系肇事车辆粤Ｖ×××××轿车所有人、驾驶员，被告人民保险公司承保了肇事车辆机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险限额为30万元且不计免赔率的机动车第三者责任保险（下称商业三者险）。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述二险种的保险期间均自2012年3月27日0时起至2013年3月26日24时止。
五、赔偿权利人概况：原告林楚凯系农业家庭户口。林楚凯需对父亲林炳为（身份证号码:，1941年12月20日出生）、母亲林惠君（身份证号码:，1940年7月28日出生）、儿子林伟明（1995年9月11日出生）、林伟健（身份证号码:，1999年6月5日出生）、女儿林嘉纯（身份证号码:，1997年7月5日出生）尽扶养义务。原告林楚凯的父母生育林楚凯、林楚彦、林楚涛、林娜华共4个子女。
原告林楚凯于2008年12月购买了位于普宁市流沙西赵厝寮天安饭店对面楼房一套并居住至今。2009年3月，广东电网揭阳普宁供电局为其办理了供电登记。该楼房位于普宁市区范围，原告林楚凯请求按城镇居民标准计算赔偿金，符合法律规定，其请求本院予以支持。
六、原告的诉讼请求：1.被告人民保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告林楚凯434852.16元【医疗费46168.76元、后续治疗费10000元、康复费2000元、住院伙食补助费（住院474天+二期手术住院15天）×100元/年=48900元、护理费（474天×2人/天+286天×1人/天）×62190元/年÷365元/天=210253.32元、误工费783天×2800元/月÷30天/月=73080元（从住院之日2012年8月20日计算至定残的前一天，即2015年10月11日，共计783天）、残疾赔偿金30192.9元/年×20年×20%=120771.6元、被抚养人生活费费38800.83元，即父亲�炳为的赡养费22171.9元/年×9年×20%÷4人=9977.36元；母亲林惠君的赡养费22171.9元/年×8年×20%÷4人=8868.76元；儿子林伟明的抚养费2217.19元；儿子林伟健的抚养费22171.9元/年×5年×20%÷2人=11085.95元；女儿林嘉纯的抚养费22171.9元/年×3年×20%÷2人=6651.57元；营养费10000元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元】；2.被告吴楚金对原告损失超出保险公司赔偿责任的部分承担赔偿责任；3.本案一切诉讼费用由各被告承担。
七、被告答辩意见：
被告人民保险公司辩称：一、原告的起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告治疗终结时间为2014年9月1日，但却至2016年1月19日才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。二、肇事车辆投保了交强险及商业险，其中商业第三者险的责任限额为30万元，本公司已履行了（2014）揭普法民一初字第85号判决书中支付交强险医疗费赔偿限额10000元，商业三者险责任限额内直接赔偿原告林楚凯35755.48元，被告吴楚金先行支88404.95元，本公司仅在剩余的保险责任限额内对原告承担赔偿责任。三、原告于2013年8月21日就本次事故造成的伤情治愈出院，一年多�再次住院，期间因何导致二次住院，二次住院的伤情与本事故的关联性均无法确定。且其第二次住院治疗原因系左胫骨骨折内固定物断裂，根据医学上的原理及医学人士的意见，内固定物是不会自行发生断裂，断裂原因基本上可归结为人为的原因或者医疗事故原因。四、纵使本公司需要承担赔偿责任，原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，具体理由如下：1.原告患有左腮腺肿瘤，系原告自身疾病，与本次事故没有关联性，治疗该疾病的费用不应由本公司承担。2.住院伙食补助费的天数计算不合理，原告在（2014）揭普法民一初字第85号判决书中请求第一次住院期间的住院伙食补助费，原告二次住院的天数为108天，住院伙食补助费仅能按108天计，二期手术尚未发生，二期手术的住院伙食补助费依法不应予以支持。3.后续治疗费及康复费均没有实际发生，�属重复计算，应待实际发生后再另行起诉。4.原告按62190元/年的标准计算护理费，明显过高，应按每天80元计算较为适宜。且原告要求760天的护理期，明显与其伤情不符，且违背客观常理，在其出院后，根本无需护理人员护理，原告的护理期限仅能求计算其住院期间。5.营养费缺乏医生医嘱不能予以支持，且原告要求10000元的营养费，明显过高，应予以剔减。6.原告没有提供社保缴纳凭证无法证明其与广东柏年建筑工程有限公司的劳动关系，其误工费仅能按其户口性质，即农、林、牧、渔业的标准予以计算，另外，原告于2013年8月21日就本次事故造成的伤情治愈出院却无故拖至2015年10月12日才定残，误工期限明显过长，与其伤情不符，且不符合常理，因此，误工期只能计算其住院期间。7.原告并没有居住在广达移动公司对面2幢中梯9楼东套，房东称其并不认识原告。原告�提供居委会的证明，无法证明其在广达移动公司对面2幢中梯9楼东套居住，因此，原告的证据不能证明其在事故发生前在城镇居住满一年，不能按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。8.原告没有提供有效的票据证明本次交通事故支出的交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。9.根据商业三者险保险条款的约定，精神损害抚慰金不在赔偿范围内。10.诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告吴楚金辩称其意见与人民保险公司的意见一致。
八、赔偿项目及金额：
1.医疗费46168.76元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告人民保险公司未能证明使用医疗用药治疗原告自身疾病，其请求扣除医疗费没有事实依据；
2.住院伙食补助费（住院474天+二期手术住院15天－前判决已赔偿366天）×100元/年=12300元；原告因本交通事故向本院请求部分赔偿，应予以抵除。
3.营养费10000元，参照鉴定意见认定；
4.后续治疗费10000元，参照鉴定意见认定；
5.残疾赔偿金30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。被扶养人生活费14781.27元，即〔（7年＋5年）÷4人＋8月/12月÷2人〕×22171.9元/年×20%=14781.27元。本项合计135552.87元；被扶养人林伟明、林嘉纯至鉴定作出之日2015年10月已满18周岁，原告计算被扶养人生活费起算时间有误，本院予以纠正。
6.康复费2000元，参照鉴定意见认定；
7.护理费474天×2人/天×62190元/年÷365元/天+286天×1人/天×30192.9元/年÷365元/天=185181.62元，原告请求的护理费标准，其中住院部分按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》其他服务业62190元/年计，非住院部分的护理费按城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计；
8.误工费783天×30192.9元/年÷365天/年=64769.97元。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张的误工时间少于实际误工时间，本院予以照准；误工费标准，因原告林楚凯仅提供与广东柏年建筑工程有限公司签订的劳动合同及工资表，证据不足，无法证明其确实存在劳动关系及其因受伤减少的损失，故误工费标准按城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计。
9.交通费酌定1000元，原告住院治疗，确有交通费支出的必要，本院根据其住院时间、路程酌定，原告主张1000元，本院认为数额适宜，予以采纳；
10.精神损害抚慰金9000元，原告林楚凯因交通事故而致残，遭受精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，其请求数额10000元偏高，本院根据其伤残程度及本地区实际情况确定；
11.鉴定费3100元，是交通事故必要的开支，属于合理支出。
九、其他必要情况：原告林楚凯因本交通事故受伤后，于2014年1月向本院诉请赔偿，本院于2014年3月作出（2014）揭普法民一初字第85号民事判�书，被告人民保险公司在抵除已支付交强险中医疗费赔偿金10000元，抵除被告吴楚金已垫付医疗费88404.95元后，仍须在商业三者险责任限额内赔偿原告林楚凯35755.48元。根据被告吴楚金的投保合同和已赔偿情况，本案被告人民保险公司应在交强险中伤残赔偿金110000元，商业三者险175839.57元的责任限额内承担赔偿责任。
裁判结果
本院认为，普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》，符合客观实际和道路交通安全法律法规规定，本院对该认定书认定的事实和划分的�任予以确认。被告人民保险公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效，不符合客观实际，原告林楚凯伤情较为严重，出院并不表示医疗即终结，且原告林楚凯于2015年8月向广东韩江法医临床司法鉴定所请求司法鉴定，诉讼时效中断后也没有出现超过一年的情形，故被告人民保险公司的意见缺乏依据，本院不予采信。因被告人民保险公司、吴楚金撤回重新鉴定的申请，广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2015]临鉴字第081502号《司法鉴定意见书》已获本院予以采信，两被告答辩意见与该司法鉴定相左的，均不予采纳。关于原告林楚凯是否居住在广达移动公司对面2幢中梯9楼东套的问题，被告人民保险公司请求予以调查取证，本院在找不到该楼房后，邀请原告的委托诉讼代理人和被告人民保险公司的工作人员一起查找，确认原告林楚凯在该楼居住养伤，结合原告提�的买卖楼房协议，及广东电网揭阳普宁供电局向本院出具的业主林楚凯于2009年3月29日立户送电档案记录，原告林楚凯事故发生前居住在广达移动公司对面2幢中梯9楼东套一年以上的事实可以确认，故被告人民保险公司辩称原告林楚凯应按农村居民标准计算赔偿的意见，本院不予采纳。
经核定，本次交通事故共造成原告林楚凯的损失为479073.22元，其中属于医疗费赔偿金部分共78468.76元〔前述第八项1-4之和〕，交强险分项赔偿限额10000元已赔付，属于交强险中伤残赔偿金部分共397504.46元〔前述第八项5-10之和〕，超过交强险分项赔偿限额110000元，故原告林楚凯在交强险的赔偿为110000元，抵除交强险的赔偿后余369073.22元。本案是机动车之间发生的交通事故，被告吴楚金负主要责任负担70%的赔偿责任为258351.25元。该赔偿数额高于被告人民保险公司在商业三者险责任限额内剩余的175839.57元，被告人民保险公司根据保险合同予以赔偿175839.57元，尚欠82511.68元由被告吴楚金自行负担。
关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额。
对原告林楚凯诉讼请求中各赔偿项目与本院支持的差额部分，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责�法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机�车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告林楚凯110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告林楚凯175839.57元。
三、被告吴楚金应于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告林楚凯82511.68元。
四、驳回原告林楚凯其他诉讼请求。
案件受理费7840元，减半收取3920元（原告林楚凯已预交），由原告林楚凯负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2580元，被告吴楚金负担740元。两被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起10日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险�被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则�定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的�入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关�据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况�护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十�计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周�以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。