wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00334号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年12月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2008年9月至2011年8月29日之间，被告人王某使用未经注册的湖北某酒店用品有限公司的名义多次与广东某电器股份有限公司签订供货合同，以先履行小额合同或者部分合同的方法骗取伊立浦公司价值187540元的货物后拒不支付剩余货款。公安机关立案后王某于2013年7月15日支付货款3万元，余款至今未归还。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人的报案材料；3、证人证言；4、被告人王某的供述与辩解。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人王某在湖北某酒店用品有限公司未经工商主管部门登记注册的情况下，私刻公司印章，并以公司名义在2008年9月至2011年8月29日之间，多次与广东某电器股份有限公司签订供货合同，以先履行小额合同或者部分合同的方法骗取某公司价值263400货物后，拒不支付剩余货款187540元。公安机关立案后，被告人王某于2013年7月15日支付货款3万元。
另查明：被告人王某与广东某电器股份有限公司于2014年9月10日达成协议，即被告人王某在协议签订时偿还6万元，余款分期偿还，广东某电器股份有限公司请求对其从轻处罚。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人广东某电器股份有限公司的报案材料、补充说明及该公司员工颜某、法律顾问雷某的陈述，证明该公司货物被王某诈骗的事实。
2、书证
（1）户籍证明，证明被告人王某的年龄等主体身份。
（2）营业执照，证明广东某酒店电器股份有限公司具有合法主体资格。
（3）广东伊立浦电器股份有限公司与湖北盛世卓越酒店用品有限公司签订的供货合同、购货发票、收付款凭证、对帐函、（王某）购货往来明细帐，证明被告人王某以湖北某酒店用品有限公司的名义骗取伊立浦公司货物的情况。
（4）十堰市工商行政管理局出具的证明，证明湖北某酒店用品有限公司未在工商行政管理部门办理公司设立登记手续。
（5）汇款凭证、收据，证明被告人王某于2013年7月15日向广东某电器股份有限公司支付货款30000元。
（6）协议，证明被告人王某已与广东某电器股份有限公司达成还款协议。
3、证人证言
（1）证人兰某（十堰市某酒店管理有限公司员工）的证言，证明被告人王某曾向其询问推销给香格里拉翔云美食广场的一台电磁蒸柜的去向，其不知情，案发后公安民警到该公司仓库查看，王某指认说仓库里的一台伊立浦品牌的电磁蒸柜就是当初其提供给香格里拉翔云美食广场的事实。
（2）证人曹某（曾任某美食广场分管后勤的老总）的证言，“以前我手下有一个员工叫王某，他后来从事三门电磁蒸柜的销售工作，在2007（具体时间我不记得了）王某找到我，想把一台三门电磁蒸柜放在翔云美食广场进行展销并给我们免费试用，2011年初左右，因为翔云美食广场关门不再营业，当时我们无法联系上王某将三门电磁蒸柜还给他，因此我们就将三门电磁蒸柜搬到位于茅坪的仓库内放着，目前还在该仓库内。”
（3）证人邓某（十堰市某养生会所公司法人）的证言，证明其在王某曾经租的房间里进行装修时，将一台不锈钢灶具搬至过道，后不知被谁清理走的事实。
（4）证人何某（房县某大酒店老板）的证言，证明其在被告人王某手中花了2万元购买了一套电磁灶，货款两清的事实。
4、被告人王某的供述，对骗取伊立浦公司187540元货款的事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构单位，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极退赃，取得了被害人对其行为的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构经审前社会调查书面建议对其判处非监禁刑，可以对其适用缓刑。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00334号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年12月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2008年9月至2011年8月29日之间，被告人王某使用未经注册的湖北盛世卓越酒店用品有限公司的名义多次与广东伊立浦电器股份有限公司签订供货合同，以先履行小额合同或者部分合同的方法骗取伊立浦公司价值187540元的货物后拒不支付剩余货款。公安机关立案后王某于2013年7月15日支付货款3万元，余款至今未归还。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人的报案材料；3、证人证言；4、被告人王某的供述与辩解。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人王某在湖北盛世卓越酒店用品有限公司未经工商主管部门登记注册的情况下，私刻公司印章，并以公司名义在2008年9月至2011年8月29日之间，多次与广东伊立浦电器股份有限公司签订供货合同，以先履行小额合同或者部分合同的方法骗取伊立浦公司价值263400货物后，拒不支付剩余货款187540元。公安机关立案后，被告人王某于2013年7月15日支付货款3万元。
另查明：被告人王某与广东伊立浦电器股份有限公司于2014年9月10日达成协议，即被告人王某在协议签订时偿还6万元，余款分期偿还，广东伊立浦电器股份有限公司请求对其从轻处罚。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人广东伊立浦电器股份有限公司的报案材料、补充说明及该公司员工颜健聪、法律顾问雷某的陈述，证明该公司货物被王某诈骗的事实。
2、书证
（1）户籍证明，证明被告人王某的年龄等主体身份。
（2）营业执照，证明广东伊立浦酒店电器股份有限公司具有合法主体资格。
（3）广东伊立浦电器股份有限公司与湖北盛世卓越酒店用品有限公司签订的供货合同、购货发票、收付款凭证、对帐函、（王某）购货往来明细帐，证明被告人王某以湖北盛世卓越酒店用品有限公司的名义骗取伊立浦公司货物的情况。
（4）十堰市工商行政管理局出具的证明，证明湖北盛世卓越酒店用品有限公司未在工商行政管理部门办理公司设立登记手续。
（5）汇款凭证、收据，证明被告人王某于2013年7月15日向广东伊立浦电器股份有限公司支付货款30000元。
（6）协议，证明被告人王某已与广东伊立浦电器股份有限公司达成还款协议。
3、证人证言
（1）证人兰某（十堰市高登酒店管理有限公司员工）的证言，证明被告人王某曾向其询问推销给香格里拉翔云美食广场的一台电磁蒸柜的去向，其不知情，案发后公安民警到该公司仓库查看，王某指认说仓库里的一台伊立浦品牌的电磁蒸柜就是当初其提供给香格里拉翔云美食广场的事实。
（2）证人曹某（曾任翔云美食广场分管后勤的老总）的证言，“以前我手下有一个员工叫王某，他后来从事三门电磁蒸柜的销售工作，在2007（具体时间我不记得了）王某找到我，想把一台三门电磁蒸柜放在翔云美食广场进行展销并给我们免费试用，2011年初左右，因为翔云美食广场关门不再营业，当时我们无法联系上王某将三门电磁蒸柜还给他，因此我们就将三门电磁蒸柜搬到位于茅坪的仓库内放着，目前还在该仓库内。”
（3）证人邓某（十堰市香格里拉御养生会所公司法人）的证言，证明其在王某曾经租的房间里进行装修时，将一台不锈钢灶具搬至过道，后不知被谁清理走的事实。
（4）证人何某（房县陵西大酒店老板）的证言，证明其在被告人王某手中花了2万元购买了一套电磁灶，货款两清的事实。
4、被告人王某的供述，对骗取伊立浦公司187540元货款的事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构单位，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极退赃，取得了被害人对其行为的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构经审前社会调查书面建议对其判处非监禁刑，可以对其适用缓刑。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵会芬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2287号
原告王某某
被告马某某
本院在审理王某某与马某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费460元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年五月四日
书记员 杨春
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第64-2号
申请执行人苏立军，男，1964年7月26日出生，汉族。
被执行人张传会，男，1967年4月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第126号民事判决书、（2015）伊中民终字第118号民事判决书，受理了申请执行人苏立军申请执行被执行人张传会民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依法将被执行人张传会在铁力林业局账户中的工程尾款和工程质保金冻结并进行扣划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第126号民事判决书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭天依
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民特字第4号
申请人李亚伟，男，汉族，个体户，住阿克苏市。
被申请人拜城县汇丰小额贷款有限责任公司，住所地�拜城县。
法定代表人何莲，该公司董事长。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
申请人李亚伟申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲阿裁字第27号裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李亚伟申请撤销仲裁裁决称：一、该仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围及仲裁委员会无权仲裁。二、仲裁员在仲裁该案有枉法裁决行为。三、该仲裁裁决违背社会公共利益，依据仲裁法第五十八条，该裁决应当撤销。
被申请人拜城县汇丰小额贷款有限责任公司答辩称：乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲阿裁字第27号裁决书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条撤销裁决之情形，请求贵院依法驳回申请人的撤销申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十�条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）、仲裁的事项不属于仲裁协议范围或者仲裁委员会无权仲裁的、（三）、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案是有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销依据上述规定。经审查，一、对于申请人提出超协议范围仲裁的问题。本院认为，本案仲裁委仲裁的事项及范围是基于申请人与被申请人签订的汇丰借字第025、026号两份借款合同，合同第十六条明确约定发生争议提交当地仲裁委员会仲裁解决，故双方提交仲裁委仲裁符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。属于双方所签订合同约定的仲裁协议范围之内，故申请人的这项申请不能成立。二、对于申请人认为仲裁员枉法裁决的问题。枉法裁决，指依法承担仲裁职责的人员在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，但申请人无任何证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊、故意违背事实和法律作枉法裁决行为的，应当承担举证不能的不利后果，故该项理由本院不予支持。三、对于申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益予以撤销的问题，经审查，本案系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的借款合同所引发的纠纷，并不涉及社会公共利益，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，申请人提出的申请撤销事由与仲裁法�五十八条规定的撤销裁决事由不符。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人李亚伟请求撤销（2014）乌仲阿裁字第27号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人李亚伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 莉
代理审判员 李国澍
代理审判员 李克勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韩丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1811号
原告：吴崇立，
城北街道联民中路15号。
被告：台州新发展投资有限公司，住所地：温岭市城东街
道洋河工业区。
法定代表人：梁宸玮，该公司董事长。
原告吴崇立为与被告台州新发展投资有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2009年9月23日立案受理后，依法由审判员陈
森程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴崇立到庭参加
诉讼，被告台州新发展投资有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴崇立起诉称：2008年间被告因建造厂房需要，陆续
向原告购买各种型号水泥，截止2008年4月24日，双方经结算
，被告尚欠货款24000元，并由被告的法定代表人梁宸玮在领
款凭单签名予以确认。该款后经原告催讨，被告至今未付。现
原告起诉要求被告偿付欠款24000元。
原告吴崇立为支持其主张的事实，提供了领款凭单一份，
用以证明被告尚欠原告货款24000元的事实。
被告台州新发展投资有限公司未作答辩，亦未提交相关证
据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事
实一致。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买水泥价款
经结算后，应当及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告台州新发展投资有限公司在本判决发生法律效力之日
起十日内偿付给原告吴崇立货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告台州新发展投
资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费400元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××86，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
审判员 陈森程
二〇〇九年十二月九日
书记员 林巧红
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2868号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶真东，男，1976年12月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨艳梅，女，1971年5月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
再审申请人叶真东因与被申请人杨艳梅合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶真东申请再审称，（一）事实认定错误。出具欠条并非真实现金借贷，系因被申请人以设备入股时杨叶公司被迫出具，申请人并未收到过现金65万元及任何设备，本案与申请人不具有关联性，本案不是个人行为而是公司行为。欠条不具备三性，不应作为证据采信。（二）案涉的7万元没有查明，被申请人未主张是本金或利息，判决却认定为利息，并从中扣除，超出了诉讼请求，程序违法。（三）丰源公司非被申请人的个人独资公司，被申请人不是适格诉讼主体，诉讼不成立，该诉违反程序。叶真东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实问题。申请人对于欠条的真实性予以认可，但主张欠条是被迫出具，却未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人应承担举证不能的不利后果，且欠条是基于两个公司分开经营产生的，这点亦无争议。申请人曾于2015年2月17日和2016年8月3日分别支付了5万元和2万元，可佐证欠条的真实性。故申请人主张欠条不符合三性、不能作为证据使用，理由不能成立。
关于程序问题。涉案的两份欠条上载明欠款人均是申请人，均未加盖杨叶公司的印章或注明系代表杨叶公司，且申请人第二次出具的欠条明确载明欠款对象为杨艳梅。故一、二审认定出具欠条为申请人的个人行为，与事实相符。被申请人作为债权人起诉，主体适格，未违反法律规定。另二审已释明若申请人认为因欠条涉及的资产用于公司，其权利受到损失，属于公司与申请人的内部关系，其可另案解决。被申请人诉讼请求为偿还本金及利息，而确认的两笔还款共计7万元在支付时未明确偿还的是本金，加之《欠条》中注明的利息为按月息1.5%计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，一、二审法院认定案涉的7万元为利息，于法有据，且并未超出被申请人起诉时的诉讼请求。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，叶真东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶真东的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶真东，男，1976年12月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨艳梅，女，1971年5月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。再审申请人叶真东因与被申请人杨艳梅合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶真东申请再审称，（一）事实认定错误。出具欠条并非真实现金借贷，系因被申请人以设备入股时杨叶公司被迫出具，申请人并未收到过现金65万元及任何设备，本案与申请人不具有关联性，本案不是个人行为而是公司行为。欠条不具备三性，不应作为证据采信。（二）案涉的7万元没有查明，被申请人未主张是本金或利息，判决却认定为利息，并从中扣除，超出了诉讼请求，程序违法。（三）丰源公司非被申请人的个人独资公司，被申请人不是适格诉讼主体，诉讼不成立，该诉违反程序。叶真东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于事实问题。申请人对于欠条的真实性予以认可，但主张欠条是被迫出具，却未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人应承担举证不能的不利后果，且欠条是基于两个公司分开经营产生的，这点亦无争议。申请人曾于2015年2月17日和2016年8月3日分别支付了5万元和2万元，可佐证欠条的真实性。故申请人主张欠条不符合三性、不能作为证据使用，理由不能成立。关于程序问题。涉案的两份欠条上载明欠款人均是申请人，均未加盖杨叶公司的印章或注明系代表杨叶公司，且申请人第二次出具的欠条明确载明欠款对象为杨艳梅。故一、二审认定出具欠条为申请人的个人行为，与事实相符。被申请人作为债权人起诉，主体适格，未违反法律规定。另二审已释明若申请人认为因欠条涉及的资产用于公司，其权利受到损失，属于公司与申请人的内部关系，其可另案解决。被申请人诉讼请求为偿还本金及利息，而确认的两笔还款共计7万元在支付时未明确偿还的是本金，加之《欠条》中注明的利息为按月息1.5%计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，一、二审法院认定案涉的7万元为利息，于法有据，且并未超出被申请人起诉时的诉讼请求。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，叶真东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶真东的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年十二月二十九日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3243号
原告：肖伟根，男，1970年4月5日出生，住广东省博罗县。
被告：张如督，男，1979年6月4日出生，住广东省丰顺县。
被告：罗丽霞，女，1979年3月8日出生，住广东省丰顺县。
原告肖伟根与被告张如督、罗丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟根到庭参加诉讼，被告张如督、罗丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟根向本院提出诉讼请求：1.判令被告张如睿、罗丽霞夫妇归还本人原告肖伟根人民币56000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张如督、罗丽霞夫妇在2016年7月1日向本人肖伟根借到现金人民币伍万陆仟元整（￥56000）当时用途用作于在柏塘镇和合村租地用途（有借条作为依据），但此等借款有没有用于其他用途本人肖伟根不得而知，原约定于2016年9月底还清欠款，结果至今仍未还款。
被告张如督、罗丽霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年，张如督在博罗县xxxx村经营菜场因缺乏资金周转向肖伟根借款56000元，并于2016年7月1日出具一份借条给肖伟根，约定在2016年9月30日前还清。借条内容为“本人张如督罗丽霞，身份证号码：借到肖伟根人民币现金，大写伍万陆仟元佰元整（￥56000.00整）。限公历2016年9月30日前还清，本人愿以现有财产作抵押。”，张如督在借条的借款人签名处签名确认，而罗丽霞亦在担保人签名处签名。借款至今，张如督、罗丽霞并未向肖伟根偿还过借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然在借条中是写了张如督、罗丽霞向肖伟根借款，但从借款人签名、担保人签名可知，借款人实为张如督，罗丽霞为担保人。肖伟根与张如督之间的借贷行为并未违反法律法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。张如督向肖伟根借款后，并未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于罗丽霞是否需要承担担保责任的问题：借款时，肖伟根与罗丽霞并未就担保方式和保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，据此应认定罗丽霞所作的担保为连带责任保证；依《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，确认本借款的保证期间为六个月。而张如督与肖伟根约定还款期限是2016年9月30日，因此，罗丽霞从2016年9月30日起六个月内对上述借款承担担保责任，自2016年10月1日至肖伟根向本院提起诉讼时止，足有10个月，已超过六个月，且肖伟根在诉讼中并未向法庭提供其有在保证期间届满前要求罗丽霞承担保证责任的证据。因此，罗丽霞已免除对上述借款承担的保证责任。另，肖伟根认为张如督与罗丽霞系夫妻关系，但其未向法庭提供两人的结婚证或其他婚姻证明作为证据予以证明，罗丽霞对该借款免除保证责任。被告张如督、罗丽霞不到庭参加诉讼，视其为放弃对肖伟根提出抗辩和质证的权利。
综上所述，肖伟根起诉要求张如督偿还其借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持；对其罗丽霞对该借款承担清偿责任，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限张如督在本判决发生法律效力之起十日内向肖伟根偿还借款本金56000元。
二、驳回肖伟根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由张如督负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
人民陪审员 郑伟明
人民陪审员 邹东荣
二〇一八年一月十九日
法官 助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初3243号原告：肖伟根，男，1970年4月5日出生，住广东省博罗县。被告：张如督，男，1979年6月4日出生，住广东省丰顺县。被告：罗丽霞，女，1979年3月8日出生，住广东省丰顺县。原告肖伟根与被告张如督、罗丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟根到庭参加诉讼，被告张如督、罗丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟根向本院提出诉讼请求：1.判令被告张如睿、罗丽霞夫妇归还本人原告肖伟根人民币56000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张如督、罗丽霞夫妇在2016年7月1日向本人肖伟根借到现金人民币伍万陆仟元整（￥56000）当时用途用作于在柏塘镇和合村租地用途（有借条作为依据），但此等借款有没有用于其他用途本人肖伟根不得而知，原约定于2016年9月底还清欠款，结果至今仍未还款。被告张如督、罗丽霞未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年，张如督在博罗县xxxx村经营菜场因缺乏资金周转向肖伟根借款56000元，并于2016年7月1日出具一份借条给肖伟根，约定在2016年9月30日前还清。借条内容为“本人张如督罗丽霞，身份证号码：借到肖伟根人民币现金，大写伍万陆仟元佰元整（￥56000.00整）。限公历2016年9月30日前还清，本人愿以现有财产作抵押。”，张如督在借条的借款人签名处签名确认，而罗丽霞亦在担保人签名处签名。借款至今，张如督、罗丽霞并未向肖伟根偿还过借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然在借条中是写了张如督、罗丽霞向肖伟根借款，但从借款人签名、担保人签名可知，借款人实为张如督，罗丽霞为担保人。肖伟根与张如督之间的借贷行为并未违反法律法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。张如督向肖伟根借款后，并未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于罗丽霞是否需要承担担保责任的问题：借款时，肖伟根与罗丽霞并未就担保方式和保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，据此应认定罗丽霞所作的担保为连带责任保证；依《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，确认本借款的保证期间为六个月。而张如督与肖伟根约定还款期限是2016年9月30日，因此，罗丽霞从2016年9月30日起六个月内对上述借款承担担保责任，自2016年10月1日至肖伟根向本院提起诉讼时止，足有10个月，已超过六个月，且肖伟根在诉讼中并未向法庭提供其有在保证期间届满前要求罗丽霞承担保证责任的证据。因此，罗丽霞已免除对上述借款承担的保证责任。另，肖伟根认为张如督与罗丽霞系夫妻关系，但其未向法庭提供两人的结婚证或其他婚姻证明作为证据予以证明，罗丽霞对该借款免除保证责任。被告张如督、罗丽霞不到庭参加诉讼，视其为放弃对肖伟根提出抗辩和质证的权利。综上所述，肖伟根起诉要求张如督偿还其借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持；对其罗丽霞对该借款承担清偿责任，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限张如督在本判决发生法律效力之起十日内向肖伟根偿还借款本金56000元。二、驳回肖伟根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由张如督负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴海平人民陪审员  郑伟明人民陪审员  邹东荣二〇一八年一月十九日法官 助理  张梓山书 记 员  刘 豪
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢123号
申请执行人：杭中秋，男，1976年8月30日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：王云波，男，1970年2月1日生，满族，个体户，住吉林市丰满区。
申请执行人杭中秋与被执行人王云波民间借贷纠纷执行一案，依据（2015）丰民一初字第1364号民事判决书，本案在执行过程中，于2018年4月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，2018年4月24日双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人杭中秋申请撤回执行申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1364号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 李 源
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1414号
原告：王志成，农民。
被告：李建超，农民。
本院在审理原告王志成与被告李建超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志成负担。
审判员 郭晓玲
二〇一六年五月十七日
书记员 冯 丽
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初100号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯志河，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县，住大冶市。因犯盗窃罪，于2016年7月13日被阳新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被大冶市公安局刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检刑诉［2018］82号起诉书指控被告人柯志河犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人柯志河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年7月间，被告人柯志河在大冶市区、黄石市金山街道等地，采取套锁的方式，盗窃摩托车3辆，涉案物品共计价值人民币18608元。公诉机关指控被告人柯志河的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人柯志河对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月间，被告人柯志河在大冶市区、黄石市金山街道等地，采取套锁的方式，盗窃摩托车3辆，涉案物品共计价值人民币18608元。具体事实如下:
1、2017年6月26日15时许，被告人柯志河在大冶市东风路街道七里界3组23号一单元楼梯间，采取套锁的方式，将肖某的一辆黑色双枪牌踏板车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2567元。该车已被公安机关追回并发还失主。
2、2017年8月10日下午，被告人柯志河在黄石市金山街道张冲村还建楼，采取套锁的方式，将冯某的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币10346元。该车已被公安机关追回并发还失主。
3、2017年8月26日晚上，被告人柯志河在大冶市伍家垅楚香楼门口，采取套锁的方式，将邹某的一辆黑色铃木牌125摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币5695元。该车已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，经庭审举证、质证的证据有：被告人柯志河的户籍证明、线索来源及归案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、照片等物证、书证;证人程某、曹某的证言；被害人肖某、冯某、邹某的陈述;鉴定意见;辨认笔录;被告人柯志河的供述和辩解等。
上列据证，被告人柯志河无异议，予以确认。
本院认为，被告人柯志河以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯志河在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柯志河案归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回，可对被告人柯志河酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯志河犯盗窃罪，判处有期徒一年八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月七日起至二○一九年五月六日止;罚金限自本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘立波
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初158号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王伟某，男，1991年8月19日出生于宁波市奉化区，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。2007年11月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月30日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月和有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年；2013年7月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，于2016年8月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年3月27日转监视居住，于同年9月27日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年4月8日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）720号起诉书指控被告人王伟某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王伟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月11日下午，被告人王伟某在本区江口街道方南广场拆迁指挥部楼下与被害人孙某发生口角，后采用匕首刀尖捅刺的方法刺伤被害人孙某的屁股。被害人孙某的朋友刘某等人得知孙某被捅伤后，遂去追逃跑的被告人王伟某，期间刘某等人捡路上的石头扔向被告人王伟业，被告人王伟某在被刘某等人追上并遭到拳击后，采用刀刺的方法刺伤被害人刘某，随后被告人王伟业被刘某等人制服并遭到殴打。经宁波市公安局奉化分局法医鉴定，被害人孙某的伤势已构成轻微伤，被害人刘某的伤势已构成轻伤二级。
2017年3月13日，被告人王伟某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿已达成协议，被告人王伟某取得了被害人的谅解。
案发后，被告人王伟某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王伟某在庭审中没有提出异议，并有被害人孙某、刘某的陈述、证人周某、江某、吴某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、立功材料、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王伟某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人王伟业从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王伟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一八年四月十六日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
-2-
-1-
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4045号
原告：林某某，男，汉族，1982年9月7日出生。
被告：范某某，男，汉族，1970年5月24日出生。
原告林某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8万元及利息（利息自2016年3月11日起按月利率2%。计算至借款本息还清之日止，暂计至2016年11月28日约12800元，本息暂合计为92800元）；2、确认原告对被告提供的抵押物粤LX**号小轿车处置所得的价款由原告在第1项诉讼请求和本案全部诉讼费用范围内享有优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，原债权人林志勇与被告于惠州市惠阳区签订合同编号为CXF20160310JKHT007《借款合同》及《汽车抵押合同》。《借款合同》约定，被告向原债权人林志勇借款8万元，借款月利率为2%，借款期限为1个月，自2016年3月11日起至2016年4月10日止。如因本合同引起的或与本合同有关任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼。《汽车抵押合同》约定，被告提供其名下粤LX**号小轿车为借款作抵押担保。合同签订后，借贷双方到车辆登记机关办理了抵押登记手续。原债权人林志勇按约定足额将借款发放给被告。借款期限内，被告未支付过任何利息。借款期限届满后，被告未能按约定归还借款本息。经原告多次向被告催收，未果。2016年10月10日，原债权人林志勇、原告及被告共同签订《债权转让协议》，约定原债权人林志勇依法将其对被告的债权本金8万元、相应的利息、担保物等全部转让给原告，由原告直接行使该债权。原告认为，原告、原债权人、被告在平等、自愿前提下签订的《借款合同》、《汽车抵押合同》、《债权转让协议》，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告应当按合同约定全面履行义务。依据《合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告应按约定向债权受让人即原告还本付息。此外，被告为前述借款提供其名下粤LX**号小轿车作抵押担保，并办理了抵押登记。依据《物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《物权法》第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”原告对该抵押财产在主债权、利息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权。综上所述，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，被告未到庭参加质证。本院认定事实如下：2016年3月11日，被告向林志勇借款80000元，双方约定借款期限为1个月，借款利率为月息2%，被告为上述借款提供其名下粤LX**号小轿车作为抵押，并办理抵押登记。2016年10月10日，原被告及林志勇三方签订《债权转让协议》，约定林志勇将上述对范某某的债权转让给林某某。庭审时，原告认可实际借款为73150元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。林志勇将其对被告的到期借款债权转让给原告，被告也知情，原告依法取得林志勇对被告借款债权的从权利。被告于2016年3月11日向林志勇借款73150元，借款于2016年4月11日到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告返还8万元，根据法庭调查，被告实际借款为73150元，故本院支持被告应返还原告借款本金73150元。原告请求被告从借款之日即2016年3月11日起按月利率2%计算利息至本息还清之日止，符合借款合同约定，予以支持。被告为其借款提供粤LX**号小轿车作为抵押担保，原告请求确认对粤LX**号小轿车处置所得的价款在借款本息及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，予以支持。被告范某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证权利，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决发生法律效力之日起三日内返还借款本金73150元并支付利息给原告林某某（利息计算：以73150元为计算基数，从2016年3月11日起按月利率2%算至本息还清之日止）。
二、原告林某某在上述第一项确定的本息及本案受理费1060元范围内对被告范某某名下的粤LX**号小轿车处置所得的价款优先受偿。
本案受理费2120元减半收取即1060元（已减半收取），由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一七年二月十五日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初164号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人依某某，新疆维吾尔自治区疏附县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月11日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。经本院决定于2018年4月16日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人依某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人依某某及其辩护人杨娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年11月24日5时许，被告人依某某无证酒后驾驶无号牌三轮电动车，行驶至庆阳市西峰区安定东路“又一村”酒店门前路段时，将环卫工人赵某某碰撞，致赵某某受伤、车辆受损。依某某血清中乙醇含量为245.33mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人依某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人依某某拘役六个月，并处罚金。
被告人依某某对起诉书指控的事实无异议。自愿认罪。其辩护人辩护认为，对本案定罪无意见；被告人具有自首情节；积极认罪、悔罪态度明确；主观恶意较小，行为社会危害性相对较小；属于初犯，偶犯，无前科；积极主动地向受害人赔偿了全部经济损失，已经取得受害人及其家属的谅解；愿意交纳一定的罚金；应对被告人从轻减轻判处并给予缓刑。
审理查明，2017年11月24日5时许，被告人依某某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌赛克牌三轮电动车，沿庆阳市西峰区安定东路由东向西行驶至“又一村”酒店门前路段时，将正在路中进行清洁作业的环卫工人赵某某碰撞，造成赵某某受伤、车辆受损的道路交通事故。被告人依某某遂拨打110电话报警，后陪同赵某某前往医院就医。
赵某某被庆阳市人民医院诊断为，1、闭合型颅脑损伤（1）蛛网膜下腔出血（2）头皮撕脱伤；2、身体多处软组织损伤；3、右眼玻璃体出血。
甘肃天信司法鉴定所鉴定，1、“赛克”牌三轮电动车的制动系统性能不符合国家标准；2、“赛克”牌三轮电动车的转向系统性能符合国家标准；3、“赛克”牌三轮电动车的照明系统性能不符合国家标准；4、“赛克”牌三轮电动车发生事故前的车速范围为26.3km/h-29.1km/h；5、送检的“赛克”牌三轮电动车属于机动车范围内的正三轮轻便摩托车。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，依某某血清中乙醇含量为245.33mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，依某某负本起交通事故的全部责任，赵某某无责任。
2018年2月13日，被告人依某某与被害人赵某某达成27000元的赔偿协议并履行。
上述认定事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人赵某某的陈述，证实其捡拾垃圾袋时，被一辆由东向西行驶的红色三轮电动车撞倒，其暂时失去意识，清醒后看见一个年轻小伙拿卫生纸擦其头上血迹，后其被送往医院就诊，期间年轻小伙陪同，交警到医院将年轻小伙带离的事实。
2、证人刘某某的证言，证明其看见路中一辆红色电动三轮车车下有一位老年环卫工人，一外地口音男青年搀扶老年环卫工人，要将环卫工人送往医院去，外地青年拿出他手机拨打了110，电话接通后，其给110接警员陈述事故情况，后其又用外地青年的电话拨打了120的事实。
3、报警情况说明，证实案发后依某某拨打110电话报警的事实；抓捕情况说明，证实民警在医院抓获陪同伤者就医的依某某的事实；现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况；诊断证明书，证明赵某某受伤的事实；驾驶人信息查询结果单，证实依某某无驾驶资格；血样提取登记表，证实抽取依某某血液的事实；道路交通事故损害赔偿调解书、收条等，证实民事赔偿部分协调处理并已履行的事实；人口信息查询、证明，证实依某某及赵某某的个人基本情况。
4、鉴定意见，证明依某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度；“赛克”牌三轮电动车的制动系统、照明系统性能不符合国家标准、转向系统性能符合国家标准、发生事故前的车速及该车属于机动车范围内的正三轮轻便摩托车的事实。道路交通事故认定，证实依某某负本起交通事故的全部责任。
5、被告人依某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人依某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人依某某无驾驶资格驾驶机动车、血液中乙醇含量每100ml超过200mg、负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人依某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，且已赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。被告人依某某的辩护人关于被告人具有自首情节、积极认罪、悔罪态度明确、属于初犯、偶犯、无前科，从轻处罚的意见正确，应予采纳；其余辩护意见无法律或事实依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人依某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一八年四月十六日
书记员 苏云云
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执608号
申请执行人：单长玉，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：董太文，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行单长玉与董太文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722民初3470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年五月四日
书记员 王闯
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2025号
原告：高锷，男，1976年10月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王学敏，男，1963年2月7日出生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
被告：岳文岭，男，1969年7月2日出生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
原告高锷与被告王学敏、岳文岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告高锷的委托代理人刘初春、被告王学敏到庭参加诉讼，被告岳文岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金48.5万元、利息14.55万元，本息合计63.05万元；2.请求判令被告继续按年利率24%支付利息至借款本金清偿之日。事实和理由：2014年9月26日，王学敏以需要资金周转为由向其借款50万元，约定月利率为30‰，利息支付至2016年1月26日。2016年7月26日，王学敏重新出具了一份借条，岳文岭于2017年1月17日作为保证人为其提供担保。现经多次催要无果，请求依法判令被告偿还。
原告高锷就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、2016年7月26日王学敏借款50万元的借条1份；2、2014年9月26日的安徽凤台农村商业银行股份有限公司城北支行电子转账回单1份，金额48.5万元。
被告王学敏辩称：向高锷借款属实，但实际借款金额是48.5万元，借款后4个月每月偿还利息1.5万元，2016年2月偿还本金18万元，2016年9月偿还给缪南南2万元。
原告高锷又称，王学敏偿还的18万元是12个月的利息，不应当扣减借款本金，没有收到王学敏给缪南南的2万元。
被告岳文岭未作答辩。
被告王学敏、岳文岭未提交证据。
经当庭质证，王学敏对高锷提交的证据的真实性不持异议。经本院审核，高锷提交的上述证据均真实、合法、有效，本院对证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2014年9月26日，王学敏出具借条向高锷借款50万元，约定月利率为30‰，高锷于同日通过潘春梅的银行账户向王学敏的银行账户转账48.5万元。借款后，王学敏按每月利息1.5万元支付利息至2015年1月26日。2016年2月，又一次性支付了12个月的利息18万元，利息支付至2016年1月26日。2016年7月26日，王学敏给高锷重新出具了一份借款金额为50万元的借条，岳文岭于2017年1月17日作为保证人为王学敏提供担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王学敏向高锷借款系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。但借款本金应按高锷实际出借的金额48.5万元计算，双方约定的借款利率违反了国家有关限制民间借款最高利率的规定，该借款利率应当按年利率24%计算，对于王学敏已经偿还的利息中超出实际利息的部分，应当扣减借款的本金。该借款自2014年9月至2014年10月的利息计9700元，应扣减借款本金5300元；下余借款本金至2014年11月的利息计9594元，应扣减借款本金5406元；下余借款本金至2014年12月的利息计9486元，应扣减借款本金5514元；下余借款本金至2015年1月的利息计9376元，应扣减借款本金5624元；下余借款本金463156元至2016年1月的利息计111156元，应扣减借款本金68844元，下余借款本金为394312元，至2017年5月，该借款的利息计126176元，借款本息合计520488元。岳文岭在为王学敏提供担保时，未约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。对于王学敏提出其偿还的18万元应当全部扣减借款本金的主张，因高锷对此不予认可，不能视为双方达成了扣减借款本金的约定。在双方不能达成一致意见的情况下，应当视为王学敏所支付的是借款利息。对于王学敏提出经缪南南手偿还的2万元，因高锷不认可收到该2万元，王学敏在诉讼中又未提供证据加以证明，故应当由王学敏承担举证不力的后果，本院对该事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学敏偿还原告高锷借款本金394312元、利息126176元（计算至2017年5月），本息合计520488元，于本判决生效之日起15日内履行；
二、被告王学敏所欠借款本金应当自2017年6月起继续按年利率24%支付利息至借款本金清偿之日；
三、被告岳文岭对上述第一、二项债务与被告王学敏承担连带责任。
案件受理费10106元，减半收取计5053元，由原告高锷负担859元，由被告王学敏、岳文岭负担4194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓婉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20063号
原告：义乌市弘凌印刷有限公司，住所地：义乌市稠江街道城店路716号。
法定代表人：张丽霞，总经理。
委托代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。
被告：戴永干，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告义乌市弘凌印刷有限公司诉被告戴永干加工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日以简易程序立案受理。因被告戴永干下落不明，无法以其他方式送达诉讼文书，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市弘凌印刷有限公司的委托代理人龚昌盛到庭参加诉讼，被告戴永干经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市弘凌印刷有限公司诉称：原告从事印刷业务。自2014年开始，被告戴永干因经营需要，将其印刷业务委托原告义乌市弘凌印刷有限公司印刷。2015年6月22日，经结算，被告尚欠原告印刷款44300元。后被告分别在2015年11月支付5000元，2016年4月支付4000元，尚欠货款35300元至今未付。原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告印刷款35300元，并从起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失。
原告义乌市弘凌印刷有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、欠款凭证一份，证明2015年6月22日结算后，被告尚欠原告印刷费44300元的事实。
2、流动人口登记表一份，证明被告的身份信息和此前的联系电话等事实。
被告戴永干未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院对原告义乌市弘凌印刷有限公司提供的证据的真实性和证明力予以认定。
经审理查明，自2014年开始，原、被告之间发生印刷业务往来。2015年6月22日，经双方结算，被告戴永干尚欠原告义乌市弘凌印刷有限公司加工费44300元。后被告戴永干分别两次给付9000元，余款35300元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，应予确认。原告义乌市弘凌印刷有限公司要求被告戴永干支付加工费35300元，有被告戴永干出具的欠款凭证及原告义乌市弘凌印刷有限公司的庭审陈述在卷佐证，应予认定。原告义乌市弘凌印刷有限公司要求被告戴永干支付利息，因双方未有约定，可从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告戴永干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告义乌市弘凌印刷有限公司的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴永干于本判决生效后十五日内给付原告义乌市弘凌印刷有限公司加工费35300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，自2017年11月24日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，公告650元，合计1332元，由被告戴永干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年五月九日
书 记 员 叶 昕
?
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初20063号
各方当事人:
原告义乌市弘凌印刷有限公司诉被告戴永干加工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用682元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2018年5月9日
**
**
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20063号原告：义乌市弘凌印刷有限公司，住所地：义乌市稠江街道城店路716号。法定代表人：张丽霞，总经理。委托代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。被告：戴永干，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告义乌市弘凌印刷有限公司诉被告戴永干加工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日以简易程序立案受理。因被告戴永干下落不明，无法以其他方式送达诉讼文书，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市弘凌印刷有限公司的委托代理人龚昌盛到庭参加诉讼，被告戴永干经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告义乌市弘凌印刷有限公司诉称：原告从事印刷业务。自2014年开始，被告戴永干因经营需要，将其印刷业务委托原告义乌市弘凌印刷有限公司印刷。2015年6月22日，经结算，被告尚欠原告印刷款44300元。后被告分别在2015年11月支付5000元，2016年4月支付4000元，尚欠货款35300元至今未付。原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告印刷款35300元，并从起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失。原告义乌市弘凌印刷有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、欠款凭证一份，证明2015年6月22日结算后，被告尚欠原告印刷费44300元的事实。2、流动人口登记表一份，证明被告的身份信息和此前的联系电话等事实。被告戴永干未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，本院对原告义乌市弘凌印刷有限公司提供的证据的真实性和证明力予以认定。经审理查明，自2014年开始，原、被告之间发生印刷业务往来。2015年6月22日，经双方结算，被告戴永干尚欠原告义乌市弘凌印刷有限公司加工费44300元。后被告戴永干分别两次给付9000元，余款35300元至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，应予确认。原告义乌市弘凌印刷有限公司要求被告戴永干支付加工费35300元，有被告戴永干出具的欠款凭证及原告义乌市弘凌印刷有限公司的庭审陈述在卷佐证，应予认定。原告义乌市弘凌印刷有限公司要求被告戴永干支付利息，因双方未有约定，可从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告戴永干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告义乌市弘凌印刷有限公司的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴永干于本判决生效后十五日内给付原告义乌市弘凌印刷有限公司加工费35300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，自2017年11月24日起至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，公告650元，合计1332元，由被告戴永干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年五月九日书 记 员  叶 昕?义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初20063号各方当事人:原告义乌市弘凌印刷有限公司诉被告戴永干加工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用682元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2018年5月9日····
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初8号
原告：徐友昌，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巍，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：彭忠义，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：金一柳，女，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告徐友昌与被告彭忠义、金一柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐友昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐友昌撤回起诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一八年一月十日
代书记员 陆晨梦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1531号
申请执行人刘陈定，男，1981年10月4日生，汉族，阜宁县。
被执行人苏州浩华光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路38号。
法定代表人钱晓明。
刘陈定与苏州浩华光电科技有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的吴劳人仲案字[2016]第630号仲裁裁决书已生效。依该裁决，苏州浩华光电科技有限公司应于该裁决生效之日起七日内支刘陈定22269.11元。因苏州浩华光电科技有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人刘陈定向本院申请执行，要求苏州浩华光电科技有限公司支付22269.11元。本院已立案受理，执行标的22269.11元，执行费234元。
本院受理后，即向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院（2016）苏0506执2065号案件提取了被执行人苏州浩华光电科技有限公司在苏州工业园区人民法院执行款100000元，本案申请执行人刘陈定参与分配受偿12802元。现本案申请执行人表示未履行部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到位12802元，对未履行部分，申请执行人自愿表示放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第630号仲裁裁决书涉刘陈定债权中未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 葛永恒
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2551号
原告：戈亚芳，女，1978年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：周杰，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：周好友，男，1951年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：王继梅，女，1951年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告戈亚芳与被告周杰、周好友、王继梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告戈亚芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戈亚芳撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年八月十七日
书记员 屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2551号原告：戈亚芳，女，1978年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：周杰，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：周好友，男，1951年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王继梅，女，1951年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告戈亚芳与被告周杰、周好友、王继梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告戈亚芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戈亚芳撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一七年八月十七日书记员  屈继霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更303号
罪犯易炳桔，男，1980年5月14日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年3月23日作出(2016）闽0524刑初194号刑事判决，认定被告人易炳桔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2015年5月28日起至2018年9月27日止），并处罚金人民币二万五千元；继续追缴其违法所得款人民币95513元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日提出泉监减(2018)175号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯易炳桔在服刑期间虽表现较为稳定，但其交付执行以后仅缴交钱款合计1600元，与财产性判项确定的数额相比占比较小，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯易炳桔不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初724号
原告夏富琼，女，汉族，1983年1月23日出生，居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人孙远明，男，陕西护正律师事务所执业律师。
被告吴宝，男，汉族，1982年1月24日出生，居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人秦绪论，男，汉族，1974年1月5日出生，居民，陕西省旬阳县人。
原告夏富琼诉被告吴宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭加了诉讼,本案现已审理终结。
原告夏富琼诉称，2014年6月29日被告吴宝装修自己房屋，经其装修包工头冯某介绍到原告专卖店购买装修材料，双方商定总价为10000元，被告当日向原告预交了3000元定金，原告在被告出具销售清单上记载了总价和定金，口头约定货到付7000元余款，如果原告送货当天没有随行，由包工头冯某代收货款。2014年7月7日原告在市场上联系货车司机李昌辉送货，当日，被告给原告打电话称暂时没钱，改天让包工头冯某把余款捎给原告，但此后被告一直没有向原告支付7000元欠款，原告误认为被告将余款交给了冯某，但在2015年与冯某结算时，冯某称被告并未将余款交给他。原告遂与被告多次交涉，被告拒不付钱。故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告货款7000元。
被告吴宝辩称，被告在2014年7月8日即原告给被告送货的当天已经把余款交付了原告派来送货的司机，原告的陈述多处与事实不符，如送货时间、余款总数等，原告申请出庭的司机也无法确定其真实性，故被告不应当再给付原告货款。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告在原告处购买货物时的订货清单和送货单（销售清单）。
2、申请证人李昌辉出庭作证证言。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
3、订货单和送货单。
4、2014年被告装修房屋房时，被告书写的费用流水账。
5、申请证人刘发柱、杨佑智出庭作证证言。
以上证据经过双方当事人庭审质证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对双方证据分析如下：证据1及证据3中的订货单票号一致，字迹相同，且双方对订货事实均予认可，故对订货单予以采信，而原、被告销售清单票号不一致，字迹不相同，原告承认自己出具销售清单是2014年7月7日书写的，未实际使用，被告出具的销售清单是2014年7月8日原告重新书写，并实际使用的单据，故对原告提交的销售清单不予采信，对被告提交的销售清单予以采信。证据2证人李昌辉的证言缺乏其他证据相印证，因无法排除被告将货款给付送货司机的可能性，故李昌辉与原、被告之间可能存在有影响本案公正审理的利害关系，对该证人证言本院不予采信；而证据5两证人亦与被告之间有亲属关系，而本案的证人证言均缺乏其他直接证据相互印证，故本院对证据5结合其他相关证据，予以综合认定；证据4为被告自己书写，无法证实其真实性，故本院不予采信。
经审理查明，2014年6月29日被告装修自己房屋经其装修包工头冯某介绍到原告专卖店购买瓷砖与铺材，双方商定总价为10000元，被告当日向原告预交了3000元定金，口头约定货到付7000元余款，2014年7月8日原告在货运市场联系一名司机将货物送至被告住处，被告清点后请亲戚帮忙卸货。
另根据原、被告陈述中均提到介绍双方认识的中间人冯中吉，本院就原、被告陈述向冯中吉核实，冯中吉称原告夏富琼并未委托其代收7000.00元货款。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求法院判令被告偿还所欠货款，则原告有义务证实与被告之间存在有合法的债务关系。原、被告对双方买卖关系的形成及原告货物给付的事实均无争议，只是对被告是否给付剩余货款存在分歧，因此作为裁判本案基础的法律要件事实在诉讼中处于真伪不明的状态，必须考虑证明责任的分配，从而做出裁判。庭审中，被告申请出庭作证两名证人欲证明被告方已将剩余货款给付原告派来送货的司机，虽然证人与被告之间有亲属关系，但原告申请出庭作证的司机承认在案发当天被告确实请了亲属帮忙卸货，加之，原、被告均承认双方订立合同时约定“货到付款”，被告关于自己当天卸完货将货款给付与送货司机的辩称，符合双方达成买卖协议的约定，原告称与被告约定如原告未随行送货，则将货款由包工头冯中吉代收的说法，既未得到被告的认可，亦未得到冯中吉的认可。再者，本案案发在2014年7月8日，此后双方因被告装修补货又有经济来往，原告在2015年年底与包工头冯中吉算账前，并未向被告主张过该笔欠款，原告在案发至2015年年底期间怠于行使自己权利的行为一方面与当初双方约定“货到”即“付款”的紧迫性不相符，另一方面也客观造成了能够证实本案案情的部分证据灭失，原告对此应当承担不利后果。综合原、被告当庭陈述、证人证言、以及本院向冯中吉核实的情况，被告方提交证据较原告方提交证据更具证明优势，原告应承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏富琼的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告夏富琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1769号
申请执行人龙海市俊麟汽车服务有限公司，住龙海市榜山镇崇福村坑内219号。
法定代表人方俊麟，总经理。
被执行人林双喜，农民。
本院在执行申请执行人龙海市俊麟汽车服务有限公司与被执行人林双喜租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第704号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1769号
申请执行人洪峰。
被执行人蔡裕强。
申请执行人洪峰与被执行人蔡裕强借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙新初字第39号民事调解书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人蔡裕强无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙新初字第39号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：唐雪松，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告唐雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告唐雪松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币100000元及借款利息、罚息合计6705.08元（暂计算至2017年12月28日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担律师费4000元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告按照浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月18日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月18日至2017年6月18日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计100000元，现被告已逾期还款，截至2017年9月29日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金100000元，利息、罚息合计6705.08元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。
被告唐雪松在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告唐雪松应浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求，于2016年5月11日在原告处申领了一张借记卡，卡号为6217923300142766。并在开卡时绑定手机号1521279****，用于此卡申领贷款及消费时的短信提醒业务。后，被告唐雪松利用此卡及手机号于2016年6月18日在网上注册并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，用途为住房装修，借款期限为1年，自2016年6月18日至2017年7月18日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。
上述合同在网上签约并由原告审核后，原告依约向被告发放贷款100000元，直接支付至被告预先申领的账号为6217923300142766借记卡里。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金100000元，利息、罚息（暂计算至2017年12月28日）合计6705.08元。
原告为追索该笔款项与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、借记卡申请表、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，被告唐雪松与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金100000元及借款利息、罚息合计6705.08元（暂计算至2017年12月28日，之后利息以本金100000元为基数，自2017年12月29日起按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至实际给付之日止）；
二、被告唐雪松于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告唐雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李玥玥
二〇一八年三月十五日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1481号
原告周桂玲，女，1978年3月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告姜鹏，男，1980年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告周桂玲与被告姜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员窦智独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告周桂玲到庭参加诉讼,被告姜鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂玲诉称，2012年10月11日，被告姜鹏在原告处赊购轮胎欠货款4100元，原告多次索要轮胎款至今未付。因此原告诉至法院要求被告姜鹏还赊欠款4100元；并承担本案诉讼费用。
被告姜鹏未作答辩，
被告姜鹏未向本院提交相关证据予以证明。
经审理查明，原告周桂玲经营轮胎商店，2012年10月11日，被告姜鹏在原告周桂玲处赊购轮胎2条，欠轮胎款4100元，为原告周桂玲出具欠据一张。此后，被告姜鹏偿还轮胎款2100元，尚欠轮胎款未付。
上述事实，有原告陈述及提交的欠据一张，经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应按约定履行给付货款的义务，被告姜鹏应给付尚欠的轮胎款2000元。被告姜鹏经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜鹏于本判决生效后十日内给付原告周桂玲轮胎款2000元；
二、驳回原告周桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周桂玲负担25元（已交纳），由被告姜鹏负担25元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一六年七月二十日
书记员 张玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执1707号
申请执行人：唐成中，男，汉族，1956年4月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：戴文凤，女，汉族，1992年10月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：包欢，男，汉族，1989年9月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：戴明忠，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人唐成中与被执行人包欢、戴文凤、戴明忠一案，本院于2015年11月7日做出的（2015）津法民初字第04840号民事判决书已发生法律效力。被执行人包欢、戴文凤、戴明忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐成中于2016年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为本金400000.00元及利息和律师服务费20000.00元。
本案在执行中，本院向被执行人包欢、戴文凤、戴明忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经查被执行人包欢、戴文凤名下有一套位于重庆市九龙坡区的房屋，一套位于重庆市江津区的集体产权房屋。被执行人戴明忠名下有一辆车。位于九龙坡区的房屋本院已依法拍卖，扣除抵押贷款本案分得356453.42元。被执行人包欢、戴文凤所有的位于江津区集体产权的房屋，本院已查封，现不具备处置条件，申请执行人申请不予处置。被执行人戴明忠所有的车辆本院已查封，但未实际控制。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人包欢、戴文凤、戴明忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年2月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月5日，被执行人尚欠申请执行人63546.58元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（206）渝0116执1707号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎白艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督149号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，该公司职工。
被申请人：孟繁海，男，1959年12月12日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费明细》等证据。要求被申请人孟繁海给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年11月13日至2018年4月30日物业服务费为10310元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟繁海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2014年11月13日至2018年4月30日物业服务费为10310元。
申请费20元，由被申请人孟繁海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月十日
书记员 朱世慧
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1739-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张照军，男性，住所地五常市。
被执行人关清树，男性，住所地五常市。
被执行人郭文忠，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张照军、关清树、郭文忠金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第265号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张照军、关清树、郭文忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张照军、关清树、郭文忠的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张照军、关清树、郭文忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张照军、关清树、郭文忠新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第265号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王邦臣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初297号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人郭靖，男，1996年8月9日出生，汉族，初中文化，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县，住甘肃省泾川县。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人杨伟，男，1995年11月2日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人马海龙，男，1998年4月5日出生，回族，小学文化，甘肃省平凉市人，无业，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区，住甘肃省平凉市崆峒区。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）第42号起诉书指控被告人郭靖、杨伟、马海龙犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人郭靖、杨伟、马海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月7日5时许，被告人郭靖、杨伟、马海龙与张树宝（另案处理）在银川市兴庆区清和南街好来顺烧烤店666包间内因喝酒与被害人郭某1、郭某2发生争执，郭靖、杨伟、马海龙伙同张树宝对郭某1、郭某2进行殴打，致郭某1面部及颈部皮肤擦伤；致郭某2双侧额部硬膜外血肿、额骨骨折、面部皮肤裂伤。经法医鉴定郭某1的伤情程度为轻微伤，郭某2的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人郭靖、杨伟、马海龙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人郭靖、杨伟、马海龙的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人郭某1、郭某2的陈述、证人证言、被告人郭靖、杨伟、马海龙的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人郭靖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人杨伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人马海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月7日5时许，被告人郭靖、杨伟、马海龙与张树宝（另案处理）在银川市兴庆区清和南街好来顺烧烤店666包间内因喝酒与被害人郭某1、郭某2发生争执，郭靖、杨伟、马海龙伙同张树宝持啤酒瓶对郭某1、郭某2进行殴打，致郭某1面部及颈部皮肤擦伤；致郭某2双侧额部硬膜外血肿、额骨骨折、面部皮肤裂伤。经法医鉴定郭某1的伤情程度为轻微伤，郭某2的伤情程度为轻伤一级。案发后，被告人郭靖、杨伟、马海龙、同案犯张树宝共同赔偿被害人郭某1、郭某2经济损失46000元，并取得了被害人郭某1、郭某2的谅解。被告人郭靖、杨伟、马海龙归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人郭靖、杨伟、马海龙在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人郭靖、杨伟、马海龙的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、门诊病历、疾病诊断证明、现场检测报告书、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人郭某1、郭某2的陈述及辨认笔录、证人郭某3、黄某、李某、赵某的证言、被告人郭靖、杨伟、马海龙的供述及辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭靖、杨伟、马海龙持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤一级、一人轻微伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭靖、杨伟、马海龙犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人郭靖、杨伟、马海龙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在故意伤害的共同犯罪中，被告人郭靖、杨伟、马海龙与同案犯张树宝共同对被害人实施了伤害行为，作用基本均等，不宜划分主从犯。被告人郭靖、杨伟、马海龙归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭靖、杨伟、马海龙已赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人郭靖、杨伟、马海龙的犯罪情节及悔罪表现，依法可对三被告人适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人马海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审442号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局××大队大队长。
委托代理人周姣姣，该局办事员。
被申请人毛益荣。（联系）
海安县国土资源局于2016年1月29日，对被申请人作出海国土行决曲[2016]1号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年9月18日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县曲塘镇罗町村35组572平方米土地进行鸡舍建设（不符合曲塘镇土地利用总体规划），建筑占地面积572平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令拆除在非法占用的572平方米土地上新建的建筑占地面积为572平方米的建（构）筑物和其他设施，退出非法占用的572平方米土地，恢复土地原状。2.并处罚款人民币9724元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决曲[2016]1号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文（除罚款外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初69号
原告：贺琴，女，1987年4月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：赵曼，女，1967年5月13日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告贺琴与被告赵曼合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺琴到庭参加诉讼，被告赵曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺琴向本院提出诉讼请求：赵曼偿还贺琴欠款15000元。事实和理由：2016年1月，贺琴经人介绍欲承租赵曼的房屋，双方口头约定租期1年，贺琴已通过支付宝转账方式向赵曼支付1年的租金及押金共计18000元。此后，赵曼以各种理由拒绝交付出租房屋。2016年2月6日，赵曼向贺琴返还3000元后，出具内容为“欠到贺琴人民币壹万伍仟元整（现金）”的欠条。
赵曼未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
贺琴围绕诉讼请求依法提交居民身份证及欠条各1份，赵曼未到庭即视为其放弃当庭质证的权利，本院对贺琴提交的证据的证明力予以认定。
本院认为，赵曼向贺琴出具欠款凭据后未履行还款义务，应向贺琴承担违约责任，贺琴的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵曼于本判决生效后3日内清楚贺琴欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临澧县人民法院执行款专户；账号：43×××53；开户行：建设银行湖南常德临澧支行）
案件受理费175元，减半收取计88元，由赵曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 余 莉
二〇一八年三月五日
书 记 员 张雪琴
附本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2210号
原告：龚小艳，女，1981年6月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：杨金魁，男，1981年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告龚小艳诉被告杨金魁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告龚小艳到庭参加诉讼，被告杨金魁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币23000元，并承担自2017年2月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨金魁因资金困难，于2017年1月16日向原告借款人民币23000元，被告收到借款后向原告出具了借条，内容为今借到龚小艳人民币23000元，口头保证于2017年2月25日之前一次性付清；借款到期后，经原告多次催要，至今未归还。
被告杨金魁未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月24日，被告杨金魁向原告龚小艳出具借条1份，借条载明借到原告现金23000元，贰万叁仟元整。经原告催要，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；本案中，原告持有的由被告杨金魁出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或者约定不明的，视为不支付利息；本案中，原、被告在借款合同中对借款利息未约定，应视为不支付利息；原告主张被告按年利率6%承担自2017年2月25日起至借款付清之日止的利息，本院依法调整为被告按年利率6%承担自起诉之日（2018年3月12日）至款项实际付清之日止的利息。被告杨金魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金魁于本判决生效之日起十日内返还原告龚
小艳借款23000元，并按年利率6%承担自2018年3月12日起至借款付清之日止的利息。
驳回原告龚小艳的其余诉讼请求。
本案案件受理费376元，由被告杨金魁负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币376元。
审 判 长 贺献忠
审 判 员 杨亚坤
人民陪审员 郭凡红
二〇一八年七月十三日
书 记 员 秦 正