上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初411号
原告：李春霞，女，1959年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慷，上海市南星律师事务所律师。
被告：黄海永，男，1985年6月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：北京军辰科技有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：沈一辰，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地：上海市普陀区。
负责人：张旭豪，公司董事长。
委托诉讼代理人：贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
原告李春霞诉被告黄海永、被告北京军辰科技有限公司、被告上海拉扎斯信息科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春霞及其之委托诉讼代理人徐慷、被告黄海永、被告北京军辰科技有限公司之委托诉讼代理人刘雪琴、被告上海拉扎斯信息科技有限公司之委托诉讼代理人贺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霞向本院提出诉讼请求：要求被告北京军辰科技有限公司赔偿原告医疗费15,225.02元、住院伙食费130元、杂费69.80元、营养费3,000元、护理费4,200元、误工费11,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,080元、交通费800元、车辆修理费560元、衣物损500元、律师费6,000元。保留后续拆除内固定医疗费的诉讼权利。被告北京军辰科技有限公司垫付的费用同意在本案一并处理。事实和理由，2017年5月6日，�告黄海永驾驶电动自行车在本市复兴中路与骑助动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警认定被告黄海永承担全部责任。经鉴定，原告左肩部等交通伤，后遗左肩功能障碍，构成XXX伤残，伤后需要休息、营养、护理及后续治疗。原告认为被告黄海永系被告北京军辰科技有限公司的员工，在为公司送外卖途中发生事故。现起诉要求支持原告诉请。
被告黄海永、被告北京军辰科技有限公司、被告上海拉扎斯信息科技有限公司辩称：对原告陈述的事发经过、责任认定无异议，被告北京军辰科技有限公司与被告上海拉扎斯信息科技有限公司是特许经营关系，被告上海拉扎斯信息科技有限公司授权被告北京军辰科技有限公司在上海范围内经营饿了么蜂鸟配送服务，并约定被告北京军辰科技有限公司的员工在工作期间出现的任何事故，一切责任由被告北京军辰科技有限公司承担。被告黄海永系被告北京军辰科技有限公司的劳务工，事发时是职务行为，故由被告北京军辰科技有限公司对原告损失承担全部赔偿责任。事发后被告北京军辰科技有限公司为原告垫付的5,000元，要求从赔偿总额中抵扣。此外对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月9日被告北京军辰科技有限公司与被告上海拉扎斯信息科技有限公司(简称饿了么)签订《蜂鸟配送代理合作协议》，约定被告上海拉扎斯信息科技有限公司授权被告北京军辰科技有限公司在上海范围内经营饿了么蜂鸟配送业务，被告北京军辰科技有限公司的员工在工作期间出现的任何事故，一切责任由被告北京军辰科技有限公司自行承担。同年5月6日，被告北京军辰科技有限公司的劳务工被告黄海永驾驶电动自行车在送外卖时途经上海市复兴中路、顺昌路，与骑助动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告伤后即至瑞金医院住院治疗，诊断为：锁骨骨折(左侧)，膝挫伤(左侧)，头皮血肿，经行内固定术，同月13日原告出院。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告黄海永承担全部责任。同年10月10日司法鉴定科学技术司法鉴定所司法鉴定中心对原告伤后的伤残等级及营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告左肩部等交通伤，后遗左肩功能障碍，构成人体损伤XXX伤残，伤后一期治疗休息120日、护理60-90日、营养60日；今后若行二期治疗，休息30日、护理15日、营养15日。原告支付鉴定费2,080元。
审理中，各方确认：原告支付医疗费15,225.02元、住院伙食费130元、杂费69.80元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元，被告�京军辰科技有限公司垫付原告5,000元；原告还提供了以下证据：1、车辆修理费单据金额560元；2、单位证明、兼职证明、银行交易明细、单位收入发放清单，证明原告从事兼职工作，多劳多得，发生交通事故一直到9月份开始恢复工作，受伤休息期间，仅于7月4日、18日上过两天班，误工费要求按照2,300元/月计算5个月，各被告认为原告系退休人员，享有退休工资，且银行交易明细显示原告在事故发生后每月仍有正常工资收入，不存在误工损失；3、委托代理合同、律师费单据金额6,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告黄海永身份信息、医疗费单据、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费、单位证明、兼职证明、银行交易明细、单位收入发放清单、委托代理合同、律师费单据、户口簿，被告上海拉扎斯信息科技有限公司提供的《蜂鸟配送代理合作协议》、保险凭证及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，在案证据可以认定被告黄海永系被告北京军辰科技有限公司的劳务工，在运送外卖途中，未确保安全行车，与骑车的原告发生碰撞造成损害后果,鉴于其系履行职务行为，故按照侵权责任法的相关规定，对于原告要求其合理损失应当由所雇单位被告北京军辰科技有限公司承担全部赔偿责任之诉讼请求，于法无悖，本院依法予以支持。关于赔偿范围：1、医疗费15,225.02元、住院伙食费130元、杂费69.80元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元，各方对数额及计算标准意见一致，本院依法予以确认；2、营养费、护理费，结合原告的伤情，均按40元/天计算一期60天、75天为2,400元、3,000元；3、误工费，可按每月2,300元结合鉴定结论一期的休息时限4个月来计算，并扣除7月4日、18日上班收入913元，计8,287元；4、鉴定费，按票面金额计2,080元；5、交通费，按原告伤情、就诊治疗次数、由本院酌情确定，计300元；6、车辆修理费按票面金额计560元、衣物损酌情200元；7、律师费，系因原告提起诉讼主张赔偿所引起的财产损失，由被告赔偿5,000元。后续拆除内固定的医疗费尚未发生，原告可以就该部分费用包括后续休息、护理、营养费用可待实际发生再行主张。被告北京军辰科技有限公司垫付的费用，为免诉累，在本案一并处理。
综上所述，对原告诉讼请求予以支持，对赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条之规定,判决如下：
被告北京军辰科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春霞医疗费15,225.02元、住院伙食费130元、杂费69.80元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费8,287元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,080元、交通费300元、车辆修理费560元、衣物损200元、律师费5,000元(被告北京军辰科技有限公司垫付原告李春霞的5,000元从上述赔偿款中抵扣)；
原告李春霞的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照简易程序，案件受理费3,987元减半收取，计1,993.50元，由原告李春霞负担317.50元，被告北京军辰科技有限公司负担1,676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由�受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔�义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。