广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初391号
原告：李永财，男，1952年6月24日出生，汉族，住广州市从化区，
委托代理人：沈亮尧，男，1963年11月9日出生，汉族，住广州市从化区，
被告：李钊文，男，1979年3月2日出生，汉族�住广州市从化区，
被告：中国人寿财产保险有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区小市北江三路31号凤凰海岸公馆一幢2层01号。
法定代表人：胡卫民，职务总经理。
委托代理人：林煜姗，是该公司员工。
本院立案受理原告李永财诉被告李钊文、中国人寿财产保险有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈亮尧、被告保险公司委托代理人林煜姗到庭参加诉讼，被告李钊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月26日11时05分许，被告李钊文驾驶粤Ｒ×××××号牌中型自卸货车（该车制动系、转向系不合格，载货超过核定载质量1872.8%）在广�市从化区鳌头镇118乡道上西村水库路段由北往南方向行驶至事发地点时，遇李永财未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ａ×××××号普通二轮摩托车（该车未定期进行安全技术检验且制定系不合格）搭载曹某、李信毅由南往北方向行驶至，因双方在没有确保安全的情况下继续通行会车，致使李永财驾驶的粤Ａ×××××号牌二轮摩托车向左侧倒地，随后货车左右轮碾压倒在地上的曹某、李信毅，造成曹某、李信毅当场死亡，李永财受伤，摩托车损坏的交通事故。根据现场勘查等证据证实：被告李钊文驾驶机件不符合技术标准且超载的机动车在没有交通信号控制且狭窄的道路上未确保安全通行，其过错行为是造成此事故的一方面原因；李永财在机动车驾驶证超过有效期的情况下驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的二轮摩托车，后座位置搭载超过一人且有未满�二周岁的未成年人，在没有交通信号控制且狭窄的道路上行驶时未确保安全通行，且过错行为是造成此事故的另一方面原因，曹某、李信毅在此次事故中无过错，为此交警部门认定李永财与被告李钊文承担事故同等责任。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、要求判令被告李钊文赔付原告109083.93元；2、判令被告李钊文承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、李永财的身份证复印件；
3、李钊文的驾驶证、行驶证复印件；
4、李永财的家庭户口本复印件；
5、李永财的出院记录、住院证明书；
6、李永财的医疗收费票据；
7、李永财的住院费用明细清单；
8、李永财的法医临床鉴定费；
9、广东华生司法鉴定中心鉴定意见书。
被告保险公司辩称，事故车辆是在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内。该事故造成了曹某、李信毅当场死亡和李永财受伤，我司已垫付了10000元医疗费给李永财，我司只在交强险剩余限额内承担赔偿责任，同时我司不同意承担诉讼费。
被告李钊文没有到庭，也没有提供书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
庭审中经当庭辩证和质证，被告保险公司对原告提供的证据均无异议，为此本庭予以确认，并采信为定案的依据。
根据本院确认的采信的证据，本院查明下列事实，2016年9月26日11时05分许，被告李钊文驾驶粤Ｒ×××××号牌中型自卸货车（该车制动系、转向系不合格，载货超过核定载质量1872.8%）在广州市从化区鳌头镇118乡道上西村水库路段由北往南方向行驶至�发地点时，遇原告李永财未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ａ×××××号普通二轮摩托车（该车未定期进行安全技术检验且制定系不合格）搭载曹某、李信毅由南往北方向行驶至，因双方在没有确保安全的情况下继续通行会车，致使原告李永财驾驶的粤Ａ×××××号牌二轮摩托车向左侧倒地，随后货车左后轮碾压倒在地上的曹某、李信毅，造成曹某、李信毅当场死亡，李永财受伤，摩托车损坏的交通事故，事故车辆粤Ｒ×××××号在被告保险公司购买了交强险。经广州市公安局交通警察支队从化大队作出的穗公交从认字（2016）第4401222016000150-01号《道路交通事故认定书》认定原告李永财与被告李钊文承担事故同等责任。死者曹某（身份证号码）是原告李永财的妻子，死者李某原告李永财的孙子。原告受伤后被送往南方医科大学第五附属医院进行治疗，医院诊断为：1、左�臂严重损伤、大面积皮肤缺损；2、左拇指近节指间关节脱位；3、左环指近节骨折；4、左中指指间关节损伤。原告住院34天后于2016年10月30日出院，医院出具医嘱：1、全休半年，加强营养，忌烟酒、辛辣饮食；2、保持伤口干洁；3、适当功能锻炼；4、定期复查；5、住院期间陪护1人；6、不适随诊。2016年12月28日经广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年1月6日出具鉴定意见书，结论为原告李永财左手的损伤被评定为九级伤残。
事故发生后被告保险公司已垫付10000元医疗费给李永财，被告李钊文已支付了51000元，上述费用本案原告在起诉时已在赔偿款中进行扣减。因事故中两死者的继承人均已另案起诉，并与本案一并开庭审理，在庭审中三案的当事人均认为被告李钊文所支付的51000元为丧葬费，经本院释明后三案的当事人同意在两死者的诉讼案中进行扣减，本案中不再进行扣减，同时原告相应增加了本案的诉讼请求；另被告保险公司与三案的当事人达成一致意见，在交强险死亡伤残责任限额中的110000元分配给两死者的继承人各55000元，本案不再分配。
根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的诉请项目本院认定如下：
1、医疗费，原告所提供的证据已证明原告住院期间所用医疗费为33943.82元，本院予以确认
2、护理费，原告住院34天，出院医嘱有住院期间陪护1人，但原告主张按照150\\\天标准计算过高，本院根据当地的一般护工收入水平按照80元\\\天标准进行计算，护理费应为2720元。
3、住院伙食补助费，原告住院34天，原告主张按100元/天�准计算符合法律规定，本院予以确认，故住院伙食补助费为3400元。
4、残疾赔偿金，原告向本院提交的司法鉴定书经本院审查程序合法，内容真实，符合法律规定，故对该司法鉴定书本院予以确认，原告伤残等级为九级；同时原告李永财于1952年6月24日出生，事故发生时64岁3个月，且为从化区的居民户口，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为34757.2元/年×15年9个月×20%=109485.18元。
5、评残费，原告提供了发票予以证实评残费为1500元，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金，原告经鉴定为九级伤残，故对原告所主张的20000元本院予以确认。
7、营养费：事故导致原告受伤并经鉴定为九级伤残，医嘱有加强营养，且适当加强营养有助原告康复，故本院根据原告的伤情及年龄情况酌定为1000元。
以上损失共计：172049元。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及住院证明等证据证实，故本案事实清楚，证据确凿，原告诉讼要求被告赔偿损失有理，本院予以支持。因事故车辆在被告保险公司处只承保了交强险，没有购买第三者责任险，同时被告保险公司已在交强险医疗费责任限额内支付了10000元给原告，而交强险死亡伤残责任限额已经在本院审理本次事故中两死者的案件中确认赔付给两死者的继承人，该调解协议并没有损害被告李钊文的利益；同时被告李钊文所支付的51000元为丧葬费，该款项也已在两死者案中进行扣减，故不再在本案中进行扣减，该扣减方式也没有损害被告李钊文的利益，为此原告的上述损失扣除被告保险公司已支付的医疗费10000元外，其余损失应根据双方责任进行分担，被告李钊文承担事故的同等责任，故应赔偿原告（172049-10000元）×50%=81024.5元，其余损失由负事故同等责任的原告自行承担。被告李钊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李钊文于本判决发生法律效力之日起十天内赔偿81024.50元给原告李永财。
本案受理费626元，由被告李钊文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一七年四月二十日
书记员 刘培操