wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初391号
原告：徐平，女，1968年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：徐满意，男，1978年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐南南，男，1987年7月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐北，男，1988年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
原告徐平诉被告徐南南、徐北民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐平及其委托代理人徐满意到庭参加诉讼，被告徐南南、徐北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平诉称，被告徐南南因资金周转于2015年8月20日向原告借款2万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款2万元，月利率2%，自2015年10月起每月还款2000元，被告徐北签字、捺印提供连带责任担保。被告徐南南未按照计划还本付息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告偿还原告本金2万元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告徐南南、徐北均未答辩。
经审理查明，2015年8月20日，被告徐南南因资金周转向原告借款2万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款2万元，月利率2%，自2015年10月11日起每月10日前还款2000元，被告徐北在该借据担保人处签字、捺印提供连带责任担保。被告徐南南、徐北未按照计划还本付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告徐南南向原告借款并出具借据，能够认定原告与被告徐南南之间存在借贷法律关系，被告徐南南对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告徐北在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐南南于本判决生效之日起十日内偿还原告徐平借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年8月21日起至实际给付之日止）。
二、被告徐北对被告徐南南的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人徐南南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告徐南南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一七年三月十一日
书记员 钱 莉
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2200号
原告：李某某，男，生于1955年4月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：余某某，男，生于1960年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告余某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告余某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月，被告因承建铺设路面工程租赁原告装载机从事铺设路面工程，双方约定，每辆装载机每月租赁费是1.8万元。2015年3月到6月期间，被告共租赁原告两辆装载机，工程结束后，经双方结算，其中一辆租赁1个月，另一辆租赁了3个月，共产生租赁费7.2万元。后原告多次催要，被告均以暂时没钱推拖。2016年11月13日，原告再次向被告催要，被告只是给原告出具了一份欠条。后原告又多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告装机租赁费7.2万元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告欠原告装载机租赁费7.2万元，至今未支付的事实。
被告余某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告余某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠条来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年3月，被告租赁原告装载机从事铺设路面工程，双方约定，每辆装载机每月租赁费是1.8万元。工程结束后，经双方结算，其中一辆装载机租赁了1个月，另一辆装载机租赁了3个月，共产生租赁费7.2万元。2016年11月13日，被告给原告出具了一份欠条。但该欠款经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告李某某已经将装载机交付被告余某某使用4个月，视为履行了合同，并且被告给原告出具了欠条，权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零二十六条规定：”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”。被告余某某不及时支付租金，已违背了诚实信用原则，现原告依法主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告余某某于本判决生效后15日内支付原告李某某装载机租赁费7.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员铁存东
二○一七年九月十三日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2200号原告：李某某，男，生于1955年4月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：余某某，男，生于1960年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李某某诉被告余某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告余某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年3月，被告因承建铺设路面工程租赁原告装载机从事铺设路面工程，双方约定，每辆装载机每月租赁费是1.8万元。2015年3月到6月期间，被告共租赁原告两辆装载机，工程结束后，经双方结算，其中一辆租赁1个月，另一辆租赁了3个月，共产生租赁费7.2万元。后原告多次催要，被告均以暂时没钱推拖。2016年11月13日，原告再次向被告催要，被告只是给原告出具了一份欠条。后原告又多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告装机租赁费7.2万元并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告欠原告装载机租赁费7.2万元，至今未支付的事实。被告余某某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告余某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠条来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年3月，被告租赁原告装载机从事铺设路面工程，双方约定，每辆装载机每月租赁费是1.8万元。工程结束后，经双方结算，其中一辆装载机租赁了1个月，另一辆装载机租赁了3个月，共产生租赁费7.2万元。2016年11月13日，被告给原告出具了一份欠条。但该欠款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告李某某已经将装载机交付被告余某某使用4个月，视为履行了合同，并且被告给原告出具了欠条，权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零二十六条规定：”承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”。被告余某某不及时支付租金，已违背了诚实信用原则，现原告依法主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告余某某于本判决生效后15日内支付原告李某某装载机租赁费7.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员铁存东二○一七年九月十三日书记员王艳
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初3061号
原告：崔德虎，男,1961年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李强，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告崔德虎诉被告李强买卖合同纠纷一案，于2017年11月22日立案，因被告李强主动履行还款义务，原告崔德虎于2017年12月5日申请撤回对被告李强的起诉。
本院认为，原告崔德虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔德虎撤回对被告李强的起诉。
案件受理费450元由原告崔德虎负担。
审判员 王建功
二〇一七年十二月五日
书记员 张 旭
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初10号
原告:河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，统一社会信用代码：914101057571022442。
法定代表人：娄素红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦红、叶彦彦，系该公司员工。
被告：张鑫煜，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张胜利，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告河南昊达实业有限公司与被告张鑫煜、张胜利追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦红到庭参加诉讼，被告张鑫煜、张胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张鑫煜支付垫付款61350.31元；2、由被告张胜利对上述债务承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日，被告张鑫煜与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》。合同载明由原告提供担保，被告张鑫煜以汽车信贷的方式从郑州银行农业东路支行贷款319000元购买奥迪牌汽车一辆，借款期限3年。被告张胜利为原告提供连带责任担保。由于被告张鑫煜借款后未按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告张鑫煜应当向原告承担违约责任。被告张胜利应对上述债务共同承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、反担保特别声明一份、首先证明原被告双方存在购车买卖服务合同关系，被告未按时足额付款，按照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，应当承担购车价款10%的违约金，其次证明担保人张胜利应当承担连带保证责任。
证据二、购车人特别声明一份，证明原告对被告签订合同尽到告知义务，被告对合同条款内容完全理解和接受。
证据三、车辆交接书一份、证明该车辆已经交付给被告张鑫煜。
证据四、个人贷款合同一份，证明被告张鑫煜与银行存在借贷关系，公司为被告在银行的借款承担担保责任。
证据五、银行出具的垫款凭证一份，证明公司为被告张鑫煜垫付的时间以及数额。
被告张鑫煜、张胜利未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2013年7月26日，原告作为甲方、被告张鑫煜作为乙方、被告张胜利作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定：乙方从甲方处购买奥迪A4汽车一辆，发动机号为385892，价款456000元。乙方在签订合同时，应向甲方支付车辆首付款137000元，剩余款项319000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证自提车之日起，每月十五日前将当月应向甲方或贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方只有在全部还清贷款机构本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移乙方，在此之前车辆的所有甲方享有；如乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息由甲方转付贷款银行，乙方应对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日5%的违约金，二者中以高者为准；乙方应当为甲方提供反担保，反担保人的责任为当乙方不履行其对甲方的债务或责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、依照合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息以及由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年7月26日被告张胜利向原告出具《反担保人特别声明》，承诺其自愿担任被告张鑫煜对原告合同义务的保证人，原告已向其全面、详尽介绍《分期付款汽车买卖和服务合同》的条款及内容，尤其是购车人对于原告义务及责任的条款，并接受合同第十七条保证方式为连带责任保证的规定，其保证具有符合合同约定的偿付能力。2013年8月26日原告与被告张鑫煜进行了车辆交接。
2013年7月26日，被告张鑫煜作为借款人和抵押人、郑州银行股份有限公司农业东路支行作为贷款人，原告作为保证人签订《个人贷款合同》，合同约定贷款人同意向被告张鑫煜发放汽车按揭贷款，贷款用途为购车，金额为319000元，担保方式为抵押担保、保证担保，原告作为被告张鑫煜贷款保证人自愿承担连带责任保证，被告张鑫煜作为抵押人向贷款人提供抵押担保；该合同约定借款人未按时足额还款偿还贷款本息，或个人按揭贷款连续三次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项，按本合同约定的逾期到息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利等措施。
上述一系列协议签订后，由于被告张鑫耀未按《个人贷款合同》约定的时间向郑州银行股份有限公司农业东路支行履行还款义务，致使原告为被告张鑫煜向该行承担保证责任，原告替被告张鑫煜垫付贷款本息共计74398.39元，后被告张鑫煜归还原告款项13048.08元，现剩余61350.31元尚未归还。
本院认为，原告与被告张鑫握、被告张胜利签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告、被告张鑫煜与郑州银行股份有限公司农业东路支行签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。被告张鑫煜作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为被告张鑫煜的保证人向郑州银行股份有限公司农业东路支行承担担保责任，为被告张鑫煜垫付贷款本息共计74398.39元。原告承担担保责任后，被告张鑫煜尚欠原告61350.31元未归还，原告有权依法向被告张鑫煜追偿，本院予以支持。
原告请求被告张胜利承担连带保证责任，被告张胜利出具的《反担保人特别声明》中约定，反担保人的责任为当被告张鑫煌不履行其对原告的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鑫煜于本判决生效后十五日内支付原告河南昊达实业有限公司垫付款61350.31元；
二、被告张胜利对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，公告费560元，由被告张鑫煜、张胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
审 判 员 杨建华
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 宋英杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初第376号
原告欧某甲。
法定代理人欧阳白兰。
委托代理人彭欣欣。湖南楚为律师事务所律师。
被告戴某。
被告戴建国，系戴某之父。
被告陈红娥，系戴某之母。
原告欧某甲诉被告戴某、被告戴建国、被告陈红娥监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法运用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令被告赔偿各项经济损失93297元，分项如下：1、医药费13817元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费900元；4、陪护费17540元；5、残疾赔偿金40240元；6、精神抚慰金1万元；7、交通费2000元；鉴定费800元。
被告辩称，戴某是与欧某甲一起玩过，但欧某甲是自己踩到沙子地上滑倒摔伤的，戴某与欧某甲没有身体接触，更没有撞到他。因此，欧某甲受伤与被告无关，不应承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事令：
一、双方当事人无争议的事令。
2015年7月11日晚，原告欧某甲和被告戴某等四位未成年小朋友在青树坪镇建材市场××里排队做跑步追赶游戏，其中戴某紧挨在欧某甲之后，追跑过程中，欧某甲突然摔倒在地，造成其腿部等处受伤，随机被送往青树坪中心医院门诊治疗，并送到正大邵阳骨伤科医院住院治疗7天，共花费医疗费13817元。2015年9月17日，娄底市正中司法鉴定所对欧某甲的伤情作出（2015）临鉴字第305号鉴定意见书，鉴定结论为：欧某甲右股骨骨折，内固手术后，构成九级伤残。建议继续休治费（含内固定取出费）捌仟元左右。
二、双方当事人有争议的事令。
1、原告欧某甲受伤的原因，是否系被告戴某碰撞而摔伤。原告认为，追跑过程中，紧挨欧某甲后面的戴某因速度太快，一下子刹不住，碰撞到欧某甲身上，欧某甲因此摔倒在地而受伤；被告认为，欧某甲系自身踩到地坪沙子上滑倒而摔伤，戴某既没有推，也没用碰到欧某甲。本院审查后认为：原告对其主张的事实，提供如下证据证明：①证人欧某乙出庭作证，其证明，她与欧某甲、戴某等四个小朋友一起在地坪里追跑，其中戴某跑在欧某甲后面，跑的过程中，欧某甲突然停下来，戴某没有刹住，就碰到前面的欧某甲身上，欧某甲就摔倒在地哭了。②对证人孙某的录音资料，孙证明，他看到两个小孩追过来，一个小孩停下来，另一个小孩从后面追过来，就将前面的小孩弄到在地。对于证据①，证人欧某乙年仅13岁，系未成年人，但其证明的内容与其年龄对应的认识能力和判断能力相当，能够认知当时发生的事实，因此其证言具有证据效力。对于证据②，虽系原告单方录制，但其来源并不违法，所证明的内容不具有修改性。因此该电子证据亦具有证据效力。此外，被告方在诉讼过程中，因此本院采信原告主张的事实，即原告欧某甲系被告戴某碰撞倒地而致伤。
2、原告欧某甲的损害后果认定的问题。
原告认为，被告除医药费外，还应赔偿伤残赔偿金、护理费等损失79000余元。被告认为，原告计算的损失无依据，也与被告无关。本院经审查，对原告主张的损失认定如下：①继续，原告主张8000元，根据法医鉴定意见，此乃今后必然发生的费用，在本案可以认定。②住院伙食补助费，原告主张900元，根据原告的住院记录，住院天数为7天，每天的补助标准以60元计，故住院伙食补助费认定为7天×60元/天=420元。③残疾赔偿金，原告主张40240元，计算方式为20%×10060元/年×20年=40240元。因原告构成九级伤残，原告的计算方式符合法律规定，本院予以认定。④护理费，原告主张17540元，其中护理天数为158元，参照误工天数计算，本院认为此计算方式无合法依据。只能参照实际陪护天数，即住院护理天数7天计。故原告的护理费认定为7天×40520元/年÷365天=777元，超出部分无法律依据，不予认定。⑤精神抚慰金，原告主张10000元，因原告方伤情构成残疾，造成了肉体和精神上较严重的痛苦，可以支付适当精神抚慰金，但原告主张过高，以支付5000元为宜。⑥交通费，原告主张2000元，本院酌情认定1000元。⑦鉴定费800元，已实际客观发生，予以认定，综上认定原告继续治疗费等7项损失合计56237元，加上医药费13817元，原告经济损失总计为70054元。
本院认为，公民因过错侵害他人人身权利，应承担侵权赔偿责任，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。在本案中，原告欧某甲与被告戴某碰撞欧某甲，造成欧某甲受伤，戴某具有一定的过错，欧某甲自身也应承担相应责任，综合考虑本案案情，责任划分各承担50%为宜，其中被告戴某系限制行为能力人，其应承担的责任由其监护人即被告戴建国。陈红娥承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》
一、原告欧某甲的经济损失70054元，由被告戴建国、陈红娥赔偿35027元。
二、驳回原告欧某甲的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告欧某甲的监护人欧阳白兰负担350元，由被告戴建国、陈红娥负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 杨惠堂
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2091号
原告：潘某某，女，1980年5月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：某公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。
法定代表人：李某，总经理。
原告潘某某与被告某公司劳动争议纠纷一案,本院2017年6月21日立案后,依法进行审理。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2017]第414号不予受理通知书；2、请求判令原、被告存在劳动人事关系；3、请求判令被告为原告缴纳2015年11月至2016年1月期间的养老保险，金额为2044.79元整；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月进入某公司，在公司担任挡车工，工资计件，工作期间公司为原告断断续续缴纳养老保险费费，直至原告因生育停薪留职，社保费用由原告承担交给被告，但被告至今未交。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判如原告所请。
本院经审查认为，关于原告请求确认与被告劳动关系的问题，该请求为劳动争议纠纷范畴，但经审查，原告潘某某提起本案诉讼前并未依法向相应的劳动争议仲裁机构申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，原告应向相应的劳动争议仲裁机构申请仲裁，仲裁机构作出仲裁裁决后，其若不服方可向人民法院起诉。
关于原告请求被告为原告缴纳2015年11月至2016年1月期间的养老保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，社会保险费的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张圆庆
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执265号
申请执行人：李书强，男，1973年12月13日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于李书强与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2897号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款1668.5元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人李书强以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 昭
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第812-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张亮、魏荣才、钱仲晓、聂昌虎、宋丽伟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人钱仲晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将钱仲晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执778号
申请执行人：何禹，男，汉族，1991年5月1日出生，住河南省登封市。
被执行人：党冠红，男，汉族，1971年2月8日出生，住河南省登封市。
本院在执行何禹申请执行党冠红民间借贷纠纷一案中，申请执行人何禹与被执行人党冠红自愿达成和解协议，现申请执行人何禹向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执778号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月十四日
书记员 乔跃龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执778号申请执行人：何禹，男，汉族，1991年5月1日出生，住河南省登封市。被执行人：党冠红，男，汉族，1971年2月8日出生，住河南省登封市。本院在执行何禹申请执行党冠红民间借贷纠纷一案中，申请执行人何禹与被执行人党冠红自愿达成和解协议，现申请执行人何禹向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执778号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月十四日书记员 乔跃龙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初924号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨定军，男，1969年7月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省澧县。因本案于2018年5月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]805号起诉书指控被告人杨定军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月1日1时30分，被告人杨定军酒后驾驶粤Ｓ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区禺山西路东新高速桥底路段的时候被交警查获。经检验，被告人杨定军被查获时血液中酒精含量为92.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨定军主动交代犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨定军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨定军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨定军有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨定军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年五月八日
书记员 叶泳甄
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初499号
原告：李冬旭，男，汉族，1980年9月19日生，住双辽市。
被告：潘坤，女，汉族，1971年1月11日生，住双辽市。
被告：赵亚东，男，汉族，1971年5月28日生，住址同上。
原告李冬旭与被告潘坤、赵亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
李冬旭向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金594000元，并按照月利息2分给付从起诉之日起至本金给付完毕之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告潘坤系朋友关系，潘坤分别于2013年11月28日向李冬旭借款本金200000元，于2014年8月12日借款本金100000元，于2014年12月10日借款本金100000元，于2015年2月9日借款本金300000元。四笔借款本金合计700000元，均用于二被告家庭经营，月利率2.5分至3分。四笔借款均已到期，经多次催要，偿还106000元，剩余借款本金594000元至今未还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金594000元，并按照月利息2分给付从起诉之日起至本金给付完毕之日止。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（一）……;（二）有明确的被告；”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址。故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告李冬旭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯健美
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终910号
上诉人（原审原告）:嘉兴市凯旺贸易有限公司，住所地：嘉兴市凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼C楼411室，组织机构代码：56334159-7。
法定代表人：张李通。
被上诉人（原审被告）:嘉兴天盈科技发展有限公司，住所地：嘉兴市凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼A楼411室，组织机构代码：67615192-5。
法定代表人：杜海利。
上诉人嘉兴市凯旺贸易有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初74号民事判决，于2016年3月29日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市凯旺贸易有限公司撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初74号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终910号上诉人（原审原告）:嘉兴市凯旺贸易有限公司，住所地：嘉兴市凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼C楼411室，组织机构代码：56334159-7。法定代表人：张李通。被上诉人（原审被告）:嘉兴天盈科技发展有限公司，住所地：嘉兴市凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼A楼411室，组织机构代码：67615192-5。法定代表人：杜海利。上诉人嘉兴市凯旺贸易有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初74号民事判决，于2016年3月29日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴市凯旺贸易有限公司撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初74号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年六月三十日书 记 员  吴君慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终170号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许廷兵，男，1974年1月2日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。因犯非法拘禁罪，于2016年12月7日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
原审被告人王鑫祥，曾用名王冲，男，1987年1月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，工人，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，2018年3月4日被取保候审。
原审被告人钟元松，男，1987年8月7日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，住四川省江安县。因本案于2016年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，2018年2月10日被取保候审。
原审被告人钟元奎，男，1984年2月29日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，住四川省江安县。因本案于2016年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，2018年2月10日被取保候审。
原审被告人邓波，男，l991年4月26日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，住四川省江安县。因本案于2016年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，2018年2月10日被取保候审。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人许廷兵、王鑫祥、钟元松、钟元奎、邓波犯诈骗罪一案，于2018年2月11日作出（2017）川1524刑初136号刑事判决，判决：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院刑事判决书（2016）川0502刑初558号刑事判决书主文“被告人许廷兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”中的缓刑部分；被告人许廷兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，与前罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元；二、被告人王鑫祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；三、被告人钟元松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；四、被告人钟元奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；五、被告人邓波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。原审被告人许廷兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许廷兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人许廷兵在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许廷兵撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2017）川1524刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟权
审判员 蔡伟
审判员 朱琳
二〇一八年四月十日
书记员 朱霞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终170号原公诉机关四川省长宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）许廷兵，男，1974年1月2日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。因犯非法拘禁罪，于2016年12月7日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。原审被告人王鑫祥，曾用名王冲，男，1987年1月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，工人，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，2018年3月4日被取保候审。原审被告人钟元松，男，1987年8月7日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，住四川省江安县。因本案于2016年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，2018年2月10日被取保候审。原审被告人钟元奎，男，1984年2月29日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，住四川省江安县。因本案于2016年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，2018年2月10日被取保候审。原审被告人邓波，男，l991年4月26日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，住四川省江安县。因本案于2016年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，2018年2月10日被取保候审。四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人许廷兵、王鑫祥、钟元松、钟元奎、邓波犯诈骗罪一案，于2018年2月11日作出（2017）川1524刑初136号刑事判决，判决：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院刑事判决书（2016）川0502刑初558号刑事判决书主文“被告人许廷兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”中的缓刑部分；被告人许廷兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，与前罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元；二、被告人王鑫祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；三、被告人钟元松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；四、被告人钟元奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；五、被告人邓波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。原审被告人许廷兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许廷兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人许廷兵在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许廷兵撤回上诉。四川省长宁县人民法院（2017）川1524刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟权审判员  蔡伟审判员  朱琳二〇一八年四月十日书记员  朱霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4367号
原告大连金隆泽能源贸易有限公司。
法定代表人冷和龙，系该公司董事长。
委托代理人高荣先，系辽宁恒义律师事务所律师。
被告东毅（大连）康复医院有限公司。
法定代表人刘宏锐，系该公司总经理。
原告大连金隆泽能源贸易有限公司与被告东毅（大连）康复医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金隆泽能源贸易有限公司的委托代理人高荣先到庭参加诉讼，被告东毅（大连）康复医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告大连金隆泽能源贸易有限公司诉称，原告于2015年11月开始给被告供应煤炭，至2016年3月，被告累计欠原告煤款总额为66,340元。2016年4月25日，被告原法定代表人王树楹代表被告给原告出具欠条，确认欠煤款总额为66,340元，同时承诺于2016年4月还清煤款。而被告却没有按照约定向原告支付煤款，为此，原告委托律师代理诉讼，支付律师费6,949元。原告诉至法院，请求判令被告给付煤款66,340元及利息（自2016年5月1日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；给付律师费6,949元。
被告东毅（大连）康复医院有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2015年11月至2016年3月间陆续向原告购买煤炭，累计发生购煤款66,340元。2016年4月25日，被告单位原法定代表人王树楹给原告出具欠条，欠条载明“现大连济世康康复医院欠大连金隆泽能源贸易有限公司2015年11月至2016年4月煤款66,340元。2016年4月还清”。时至今日，被告仍未将上述煤款给付原告。
另查，被告公司于2017年1月22日将公司名称“大连济世康康复医院有限公司”变更为“东毅（大连）康复医院有限公司”。2016年12月6日，公司法定代表人由王树楹变更为杨松楠，2017年3月14日，公司法定代表人由杨松楠变更为刘宏锐。
本院所确认的上述事实，有欠条、用户提货票、企业信用信息公示报告在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系。被告购买原告的煤炭，应当按照约定向原告支付货款。被告向原告出具欠条，确认欠原告煤款66,340元并承诺于2016年4月还清。但至今被告未给付原告上述煤款，故对原告主张被告给付煤款66,340元，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年5月1日给付利息一节，被告承诺煤款于2016年4月还清，但其未按照约定时间给付煤款，故应给付原告逾期付款利息，故对原告的该节主张，本院予以支持。关于原告主张被告给付律师费6,949元一节，原、被告双方并未对诉讼所发生的律师费由谁承担进行约定，本案亦不属于法律规定的应承担律师费的案件情形，故对原告的该节主张，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东毅（大连）康复医院有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连金隆泽能源贸易有限公司煤款66,340元及利息（自2016年5月1日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告大连金隆泽能源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,710元（原告已预付），由原告负担50元，由被告负担1,660元，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1959号
上诉人（原审原告）：田晓锋，男，1980年6月26日出生。
委托诉讼代理人：庄雪娜(田晓锋之妻)，女，1983年10月11日出生。
委托诉讼代理人：张吉祥，北京大铭律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：庄雪娜，女，1983年10月11日出生。
委托诉讼代理人：张吉祥，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代理人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵署光，男，1986年1月13日出生。
委托诉讼代理人：孙翼，男，1985年11月7日出生。
原审被告：刘玉华，女，1962年12月13日出生。
委托诉讼代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人田晓锋、庄雪娜因与被上诉人北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）、原审被告刘玉华居间合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15918号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决未支持田晓锋、庄雪娜一审的全部诉讼请求，但仅判决驳回了庄雪娜的其他诉讼请求，未对田晓锋一审未被支持的其他诉讼请求进行判决，属于漏判，因此一审判决严重违反了法定程序，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15918号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人田晓锋、庄雪娜预交的二审案件受理费1248元予以退回。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年五月四日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9204号
原告：李锦池，男，1956年2月2日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：广东顺德泉海实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔工业园顺翔路26号之9号。
法定代表人：杨良。
本院受理原告李锦池与被告广东顺德泉海实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告以个人原因不想继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李锦池撤回起诉。
本案受理费减半计算为25元，由原告李锦池负担。
审判员 谢 琳
二〇一八年六月十三日
书记员 黄彩云
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1419号
原告：张白辉，男，1987年8月5日生，汉族，升辉装饰城家具售后服务人员，住江苏省徐州市云龙区。
原告：张秀秀，女，1988年6月10日生，汉族，徐州工程学院宿管科后勤工作人员，住江苏省徐州市云龙区。
被告：金开权，男，1972年5月2日生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区，现住址徐州市云龙区。
被告：马书琴，女，1970年5月3日生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区，现住址徐州市云龙区。
原告张白辉、张秀秀与被告金开权、马书琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张白辉、张秀秀到庭参加诉讼，被告金开权、马书琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张白辉、张秀秀向本院提出诉讼请求：1、二被告协助原告办理徐州市云龙区惠民小区N17号楼1单元602室房屋及602室地下室的过户手续；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：原告于2012年9月3日购买被告名下惠民小区N17号楼1单元602室房屋及地下室602室，当时签订房屋买卖协议书并由徐州市云龙区潘塘法律服务所公证盖章之后全额付清款项共计26万元整。按合同规定等办好房证之后进行过户。2017年惠民小区开始办理房产证手续，原告给被告马书琴200元手续费，马书琴说房产证下来之后会给原告打电话进行过户。2018年房产证办下来之后，并未接到被告电话。2018年1月26日之后原告多系联系被告，去办理过户手续，被告知没有时间。原告多次要求，被告至今未履行配合原告过户的义务，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告金开权、马书琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，原告张白辉（买房人）与被告金开权、马书琴（卖房人）签订《房屋买卖协议书》一份，约定：“一、房屋坐落、面积、价格：卖房人将坐落在大龙湖惠民小区N17楼1单元602室，建筑面积114.67平方米及地下室602室，建筑面积22.1平方米以26万元的房价出售给买房人。二、房屋交接、付款办法：定于2012年9月3日卖房人将房屋的钥匙、安置补偿协议书原件、拆迁房屋调查决算表原件、上房通知单原件及用水、用电手续一并交给买房人，买房人同时将购房款一次付清，该房屋归买房人所有。三、在办理过户登记时，登记机构要求双方提供必要的过户材料由双方共同提供，因此，应缴纳的各项费、税（包括卖房人应缴纳的各项费、税）均由买房人负担。”协议还就其他事项进行了约定。
协议签订后，原告张白辉向二被告支付购房款26万元。2012年9月3日，二被告出具收条载明：“今收张白辉购房款贰拾陆万元正（260000）（N17-1-602）及地下室602室。”二被告向原告张白辉交付上述房屋，但至今没有协助原告办理过户手续，原告诉至本院。
本院认为，原告张白辉与被告金开权、马书琴签订的《房屋买卖协议书》均系当事人真实的意思表示，合同的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。原告张白辉已经支付全部购房款26万元，故其要求二被告协助办理过户的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但原告张秀秀非合同当事人，故二原告要求将涉案房屋办理到原告张秀秀名下的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告金开权、马书琴协助原告张白辉办理徐州市惠民小区N17号楼1单元602室房屋及地下室602室的产权过户手续。
二、驳回原告张秀秀的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取为50元、财产保全费2020元，由被告金开权、马书琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一八年六月七日
书记员 迟崇禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1419号申请人：张白辉，男，1987年8月5日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。申请人：张秀秀，女，1988年6月10日生，汉族，江苏省邳州市。被申请人：金开权，男，1972年5月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：马书琴，女，1970年5月3日生，汉族，住址。申请人张白辉、张秀秀诉被申请人金开权、马书琴商品房销售合同纠纷一案，申请人张白辉、张秀秀向本院申请财产保全，请求查封被申请人金开权、马书琴名下的位于徐州市云龙区房产（保全价值30万元），并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张白辉、张秀秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、被申请人金开权、马书琴名下的位于徐州市云龙区（保全价值30万元）。二、查封担保人宗兴龙名下的位于徐州市云龙区房屋一套。财产保全费2020元，申请人张白辉、张秀秀已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇一八年三月二十一日书记员  张 莹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢92号
申请执行人文宗英，女，汉族，生于1950年12月7日。
被执行人曹小舟，男，汉族，生于1976年11月21日。
本院根据已经发生法律效力的（2008）江油民初字第1962号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹小舟的银行存款10050元（本金金额10000元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月二日
书记员 陈礼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11091号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区雅泓不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：彭小平，总经理。
委托诉讼代理人：王晋同，广东敬业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州益迈佳金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：罗耀文。
上诉人佛山市顺德区雅泓不锈钢有限公司（以下简称雅泓公司）因与被上诉人广州益迈佳金属制品有限公司（以下简称益迈佳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雅泓公司向一审法院起诉请求:1.益迈佳公司支付雅泓公司货款38828元；2.案件诉讼费由益迈佳公司承担。
一审法院认定事实：雅泓公司是从事金属制品业的有限责任公司。雅泓公司于2015年11月23日制作订货单一份，订货单位为番禺梁总，订单日期为11月9日，产品为规格为0.4㎜×615㎜×3000㎜，表面状态为8K双百胶的不锈钢型材一批，价值金额38688元，装货木箱价值140元，合计38828元。该份订货单上由王爱某签名，订货单上由雅泓公司的员工添加“未付款”的字样。雅泓公司认为上述货物是益迈佳公司的订货，且益迈佳公司已经实际收取货物，却未有支付相应货款，遂向法院起诉。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。雅泓公司认为其与益迈佳公司之间存在买卖合同关系，应当提交证据予以证明。案中，雅泓公司仅提供了一份雅泓公司制作的订货单，订货单上订货单位为番禺梁总，名称并非益迈佳公司，雅泓公司称梁总为益迈佳公司的总经理梁俊宇，但并未能提供证据证明。另雅泓公司称订货单上签名确认收货的王爱某为益迈佳公司员工，也未能举证证明，且订货单上并未标明客户发货地址，不足以证明该货物是益迈佳公司所订并已经交付给益迈佳公司。雅泓公司在庭审中也表明订货单上“未付款”的字样为雅泓公司员工书写，并无证据证明益迈佳公司对未付款的情况进行了确认，雅泓公司也未能提供双方对账的依据证明拖欠货款的情况。除了该份订货单外，雅泓公司并未能提供买卖合同、送货单、对账单等其他证据证明雅泓公司、益迈佳公司之间的买卖关系实际存在，雅泓公司提交的证据不足以证明其与益迈佳公司之间存在买卖合同关系，对此雅泓公司应当承担相应的不利后果。故对于雅泓公司主张要求益迈佳公司支付货款的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（二）项，判决：驳回雅泓公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为385.35元（由雅泓公司预交），由雅泓公司负担。
雅泓公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原判，改判为益迈佳公司支付雅泓公司货款合同款38688元；2.益迈佳公司承担本案全部诉讼费。
事实和理由如下：一审判决认定事实不清，证据不足。雅泓公司于2015年11月23日制定订货单一份，订货单位为番禺梁总，订单日期为11月9日，产品规格为0.4㎜×615㎜×3000㎜，表面状态为8K双百胶的不锈钢型材一批，价值金额为38688元，装货木箱价值140元，合计38828元。该份订货单上由王爱某签名，订货单上由雅泓公司的员工添加“未付款”的字样。雅泓公司认为上述货物是益迈佳公司的订货，且益迈佳公司已经实际收取货物，却未有支付相应货款。
二审期间，雅泓公司补充如下事实和理由：垫货单“未付款”三字并非雅泓公司员工所写，而是王爱某书写。一审之所以说错，是因为雅泓公司业务员一审开庭之前死亡了，一审时雅泓公司代理人没有确认清楚该事实。后来雅泓公司对比跟单业务员的笔迹，与王爱某的笔迹，发现该“未付款”三个字是王爱某写的。雅泓公司一审联系不上王爱某。当时是梁俊宇电话向雅泓公司订货的，但由于时间较长，现无法提供通话清单。因此造成一审雅泓公司证据缺失，现雅泓公司申请延期举证，希望找到王爱某、容耀灿。王爱某是益迈佳公司的员工，也是涉案货款的跟单业务员，与雅泓公司没有利害关系。容耀灿是益迈佳公司原厂长，对于益迈佳公司拖欠雅泓公司货款的事实，也很清楚，他与雅泓公司也没有利害关系。雅泓公司上诉以后，雅泓公司到处找有利雅泓公司证据的证人。
针对雅泓公司的上诉，益迈佳公司无作答辩。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点为雅泓公司要求益迈佳公司支付货款38688元能否得以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，雅泓公司仅提交自制的信息不齐全、签收人身份不明、付款情况不明的订货单，未能提交买卖合同、送货单、对账单、双方过往交易的付款凭证等其他证据证明其与益迈佳公司的涉案买卖关系真实存在，亦无充分证据证明益迈佳公司尚欠雅泓公司货款38688元，对此雅泓公司应承担举证不能的不利后果。故一审法院对雅泓公司主张要求益迈佳公司支付货款的请求不予支持，依法有据，本院予以确认。
综上所述，雅泓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770.7元，由佛山市顺德区雅泓不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
审 判 员 曾慧元
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 翁兰芳
书 记 员 吴升平
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11091号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区雅泓不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：彭小平，总经理。委托诉讼代理人：王晋同，广东敬业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州益迈佳金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：罗耀文。上诉人佛山市顺德区雅泓不锈钢有限公司（以下简称雅泓公司）因与被上诉人广州益迈佳金属制品有限公司（以下简称益迈佳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雅泓公司向一审法院起诉请求:1.益迈佳公司支付雅泓公司货款38828元；2.案件诉讼费由益迈佳公司承担。一审法院认定事实：雅泓公司是从事金属制品业的有限责任公司。雅泓公司于2015年11月23日制作订货单一份，订货单位为番禺梁总，订单日期为11月9日，产品为规格为0.4㎜×615㎜×3000㎜，表面状态为8K双百胶的不锈钢型材一批，价值金额38688元，装货木箱价值140元，合计38828元。该份订货单上由王爱某签名，订货单上由雅泓公司的员工添加“未付款”的字样。雅泓公司认为上述货物是益迈佳公司的订货，且益迈佳公司已经实际收取货物，却未有支付相应货款，遂向法院起诉。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。雅泓公司认为其与益迈佳公司之间存在买卖合同关系，应当提交证据予以证明。案中，雅泓公司仅提供了一份雅泓公司制作的订货单，订货单上订货单位为番禺梁总，名称并非益迈佳公司，雅泓公司称梁总为益迈佳公司的总经理梁俊宇，但并未能提供证据证明。另雅泓公司称订货单上签名确认收货的王爱某为益迈佳公司员工，也未能举证证明，且订货单上并未标明客户发货地址，不足以证明该货物是益迈佳公司所订并已经交付给益迈佳公司。雅泓公司在庭审中也表明订货单上“未付款”的字样为雅泓公司员工书写，并无证据证明益迈佳公司对未付款的情况进行了确认，雅泓公司也未能提供双方对账的依据证明拖欠货款的情况。除了该份订货单外，雅泓公司并未能提供买卖合同、送货单、对账单等其他证据证明雅泓公司、益迈佳公司之间的买卖关系实际存在，雅泓公司提交的证据不足以证明其与益迈佳公司之间存在买卖合同关系，对此雅泓公司应当承担相应的不利后果。故对于雅泓公司主张要求益迈佳公司支付货款的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（二）项，判决：驳回雅泓公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为385.35元（由雅泓公司预交），由雅泓公司负担。雅泓公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原判，改判为益迈佳公司支付雅泓公司货款合同款38688元；2.益迈佳公司承担本案全部诉讼费。事实和理由如下：一审判决认定事实不清，证据不足。雅泓公司于2015年11月23日制定订货单一份，订货单位为番禺梁总，订单日期为11月9日，产品规格为0.4㎜×615㎜×3000㎜，表面状态为8K双百胶的不锈钢型材一批，价值金额为38688元，装货木箱价值140元，合计38828元。该份订货单上由王爱某签名，订货单上由雅泓公司的员工添加“未付款”的字样。雅泓公司认为上述货物是益迈佳公司的订货，且益迈佳公司已经实际收取货物，却未有支付相应货款。二审期间，雅泓公司补充如下事实和理由：垫货单“未付款”三字并非雅泓公司员工所写，而是王爱某书写。一审之所以说错，是因为雅泓公司业务员一审开庭之前死亡了，一审时雅泓公司代理人没有确认清楚该事实。后来雅泓公司对比跟单业务员的笔迹，与王爱某的笔迹，发现该“未付款”三个字是王爱某写的。雅泓公司一审联系不上王爱某。当时是梁俊宇电话向雅泓公司订货的，但由于时间较长，现无法提供通话清单。因此造成一审雅泓公司证据缺失，现雅泓公司申请延期举证，希望找到王爱某、容耀灿。王爱某是益迈佳公司的员工，也是涉案货款的跟单业务员，与雅泓公司没有利害关系。容耀灿是益迈佳公司原厂长，对于益迈佳公司拖欠雅泓公司货款的事实，也很清楚，他与雅泓公司也没有利害关系。雅泓公司上诉以后，雅泓公司到处找有利雅泓公司证据的证人。针对雅泓公司的上诉，益迈佳公司无作答辩。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点为雅泓公司要求益迈佳公司支付货款38688元能否得以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，雅泓公司仅提交自制的信息不齐全、签收人身份不明、付款情况不明的订货单，未能提交买卖合同、送货单、对账单、双方过往交易的付款凭证等其他证据证明其与益迈佳公司的涉案买卖关系真实存在，亦无充分证据证明益迈佳公司尚欠雅泓公司货款38688元，对此雅泓公司应承担举证不能的不利后果。故一审法院对雅泓公司主张要求益迈佳公司支付货款的请求不予支持，依法有据，本院予以确认。综上所述，雅泓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770.7元，由佛山市顺德区雅泓不锈钢有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一七年十二月二十七日法官助理  翁兰芳书 记 员  吴升平
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1751号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告杨庆华，男，汉族，1968年7月25日出生，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告杨庆华金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1640元，减半收取820元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 巢 烨
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐蓝红
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更435号
罪犯鲍立英，男，1966年5月21日出生，回族，初中文化，吉林省洮南市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2015年3月5日作出（2014）蛟刑初字第367号刑事判决，以被告人鲍立英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币14万元。执行机关吉林省吉林监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯鲍立英能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯鲍立英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯鲍立英减去有期徒刑八个月(刑期自2014年7月23日起至2019年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高天卓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5020号
上诉人（原审被告）蔡玲玲，女，汉族，1978年11月12日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）张春晓，男，汉族，1981年5月20日出生，住福建省晋江市。
原审被告周自然，男，汉族，1974年1月16日出生，住福建省晋江市。
上诉人蔡玲玲不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5196号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡玲玲称一审原、被告的户籍地均在福建省晋江市，且本案借款实际履行地亦在晋江市，借条上约定的福建省泉州市丰泽区人民法院与本案借款无任何关系，该管辖约定为无效约定，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省�江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告张春晓向一审法院提供的《借据》中载明“如有纠纷，应协商解决，如协商不成，有关当事人同意向借款合同履行地即丰泽区人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案合同履行地在泉州市丰泽�，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡玲玲的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第901号
原告李海玲，女，汉族，1993年7月11日生。
委托代理人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人许洪炳，青海盐湖律师事务所律师。
被告刘应虎，男，汉族，1966年4月8日生。
被告格尔木红伟市场开发有限公司。
法定代表人殷红伟，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告格尔木红伟实业有限公司。
法定代表人殷莹莹，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
原告李海玲与被告刘应虎、格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海玲的委托代理人徐克华，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司的委托代理人马彪到庭参加诉讼。被告刘应虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至2014年12月12日，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，约定被告刘应虎按每日100元支付原告工资。原告共工作39天，被告刘应虎尚欠原告工资3900元至今未付。为此，原告起诉要求被告刘应虎支付尚欠的工资3900元，承担本案诉讼费用。作为温室大棚的所有人，依据有关规定，被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司应对上述费用，承担连带责任。
被告刘应虎未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
被告格尔木红伟市场开发有限公司辩称，原告与被告公司之间不存在劳务关系，原告系受雇于刘应虎，而被告公司与刘应虎之间系承揽合同关系，在合同履行中，被告公司已全部支付了刘应虎的报酬，并且超付。原告要求被告公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告格尔木红伟实业有限公司辩称，我公司和格尔木红伟市场开发有限公司是两个独立的法人单位，本案中，刘应虎承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，不是我公司的项目，原告及刘应虎与我公司之间不存在任何合同关系，。原告要求我公司承担连带支付责任没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月至2014年12月12日，被告刘应虎雇佣原告在被告格尔木红伟市场开发有限公司，位于格尔木市园艺场的养殖场工地从事搭建温室大棚工作，双方口头约定被告刘应虎按每日100元支付原告工资。原告共工作39天，被告刘应虎支付原告工资3900元，被告刘应虎给原告出具了欠条。
另查明，被告格尔木红伟市场开发有限公司，被告格尔木红伟实业有限公司系两个独立的法人公司。被告刘应虎所承揽的温室大棚项目是格尔木红伟市场开发有限公司的，双方之间无书面合同，口头约定，由被告格尔木红伟市场开发有限公司提供数据及材料，由被告刘应虎承揽修建温室大棚。
本院认为，被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚工作，双方之间形成劳务合同关系，原告按约定完成相关工作，被告刘应虎应按约定支付工资。被告刘应虎尚欠原告工资由其出具的欠条为证，原告要求被告刘应虎支付尚欠的工资的诉求，本院予以支持。原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉求，经查，两公司系两个独立的法人公司，对外可独立承担责任。而被告刘应虎雇佣原告从事搭建温室大棚的项目归被告格尔木红伟市场开发有限公司，不属于被告格尔木红伟实业有限公司。被告刘应虎与被告格尔木红伟市场开发有限公司之间系承揽合同关系，依据相关法律规定，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告刘应虎支付原告李海玲工资3900元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告要求被告格尔木红伟市场开发有限公司、格尔木红伟实业有限公司承担连带支付责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘应虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 多 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 歌
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1435号
原告：时慧双，女。
被告：梁素珍，女。
原告时慧双与被告梁素珍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告时慧双到庭参加了诉讼，被告梁素珍经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁素珍因做生意急需资金为由，分别于2014年6月22日向我借款15万元；2014年7月2日借款20万元；2014年7月8日借款6万元；2014年7月17日借款10万元；2014年9月2日借款15万元，五次借款共计61万元（其中2014年7月8日的6万元、2014年7月17日借款10万元及9月2日借款15万元，期限为二个月，其它二笔期限为一个月），并分别于借款当日给我出具了借条。到期后，被告无力偿还，后经我多次催要，被告以种种理由推托不还。据此，特依法提起诉讼，请求被告立即偿还我借款本金61万元及按月息3%支付利息自2015年7月起至本金付清止。
被告缺席未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张成立，举证如下：
借条5份61万元，以证实被告梁素珍于2014年6月22日，借原告15万元，2014年7月8日借6万元；2014年7月17日借10万元；2014年9月2日借15万元；2014年7月2日借20万元，共计借款61万元及约定借款期限的事实。
原告提供的证据经当庭展示，庭后经被告确认，对原告提供的证据均未提出异议，本院可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告梁素珍因开店做生意急需用钱为由，分别于2014年6月22日向原告时慧双借款15万元，同日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今梁素珍借时慧双壹拾伍万园整（150000），期限一个月（2014年6月22号-2014年7月22号），特立此据，借款人：梁素珍，2014年6月22号”；2014年7月2日借款20万元，同日向原告出具借据一份，内容为：“借条，今梁素珍借时慧双贰拾万园整（200000），期限一个月（2014年7月2号-8月1号），借款人：梁素珍，担保人：周亚男，2014年7月2号”；2014年7月8日借款6万元，同日向原告出具借据一份，内容为：“借条，今梁素珍借时慧双陆万园整，期限两个月（7月8号-9月8号），借款人：梁素珍，2014年7月8号”；2014年7月17日借款10万元，同日向原告出具借据一份，内容为：“借条，今梁素珍借时慧双拾万园整（100000），使用期限两个月（2014年7月17号-9月17号），借款人：梁素珍，2014年7月17号”；2014年9月26日借款10万元，同日向原告出具借据一份，内容为：“借条，今梁素珍借时慧双壹拾万园整（100000），期限两个月（2014年9月26号-11月26号），借款人：梁素珍，2014年9月26号”，五次借款共计61万元。到期后，被告没能按约定偿还借款。为此，双方形成纠纷，原告向本院起诉。本院受理该案后，依法向被告梁素珍送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告梁素珍无正当理由，未到庭参加诉讼。2016年1月5日，原告时慧双撤回对周亚男的起诉。本院于2015年11月3日依据原告的申请，对被告梁素珍位于内乡县城关镇县衙路与范蠡大街交叉口登记在其丈夫吴运朋名下的房产（房权证号：13040032**）予以保全。
本院认为：合法的债权受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。当事人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。合同已经成立，对双方具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告梁素珍五次向原告时慧双借款本金共计61万元，向原告出具了借条，并约定了还款期限。被告梁素珍没有按照约定偿还借款，在原告多次催要的情况下仍然未能履行还款义务，实属错误。原告请求被告梁素珍偿还借款本金61万元，本院依法予以支持。关于原告请求被告自2015年7月份起按月息3%支付至本金付清止的利息，因双方在借据中没有显示利息及逾期利率的约定，被告又不予认可，可按原告请求支付利息之日2015年7月份起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告撤回对周亚男的起诉，系当事人自愿对自己权利的处分，本院予以准许。被告梁素珍无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁素珍于本判决生效后十日内偿还原告时慧双借款本金610000元，并自2015年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9900元，保全费5000元，共计14900元，由被告梁素珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一六年三月十一日
书记员 曹小东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1316号
原告：赵磊，男，1998年5月7日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：缪茂放，男，1968年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵磊与被告缪茂放民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人林立到庭参加诉讼，被告缪茂放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊起诉称，被告缪茂放于2016年3月8日向原告借款3万元，出具借据一份，约定借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，并约定违约金以及由借款人承担实现债权费用等内容。被告缪茂放至今未清偿借款，原告遂诉请判令被告缪茂放给付原告借款本金3万元、利息(计算至2017年2月21日为7000元，之后按月利率2%计算至款清之日)以及实现债权费用1000元并承担本案诉讼费。
被告缪茂放未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借据，以证明被告缪茂放于2016年3月8日向原告借款3万元，双方约定借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，并约定违约金以及由借款人承担实现债权费用等内容的事实。
2.委托代理合同、代理费发票，以证明原告为实现其债权支付代理费1000元的事实。
被告缪茂放未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告缪茂放未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年3月8日，被告缪茂放向原告借款3万元，出具借据一份，约定借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，并约定违约金以及由借款人承担实现债权费用等内容。被告缪茂放至今未清偿借款，原告遂诉至本院，并为此支付代理费1000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告缪茂放向原告借款3万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准在双方约定范围之内，未超出法律规定范围，计息期间合理，本院予以支持。原告支出的实现债权费用，双方已约定承担方式，且未超出浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪茂放给付原告赵磊借款本金3万元、利息（自2016年3月8日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）以及实现债权费用1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（已减半），由被告缪茂放负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾英英
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1316号原告：赵磊，男，1998年5月7日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：林立，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：缪茂放，男，1968年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告赵磊与被告缪茂放民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人林立到庭参加诉讼，被告缪茂放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊起诉称，被告缪茂放于2016年3月8日向原告借款3万元，出具借据一份，约定借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，并约定违约金以及由借款人承担实现债权费用等内容。被告缪茂放至今未清偿借款，原告遂诉请判令被告缪茂放给付原告借款本金3万元、利息(计算至2017年2月21日为7000元，之后按月利率2%计算至款清之日)以及实现债权费用1000元并承担本案诉讼费。被告缪茂放未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1.借据，以证明被告缪茂放于2016年3月8日向原告借款3万元，双方约定借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，并约定违约金以及由借款人承担实现债权费用等内容的事实。2.委托代理合同、代理费发票，以证明原告为实现其债权支付代理费1000元的事实。被告缪茂放未提供证据。本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告缪茂放未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2016年3月8日，被告缪茂放向原告借款3万元，出具借据一份，约定借款利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，并约定违约金以及由借款人承担实现债权费用等内容。被告缪茂放至今未清偿借款，原告遂诉至本院，并为此支付代理费1000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告缪茂放向原告借款3万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准在双方约定范围之内，未超出法律规定范围，计息期间合理，本院予以支持。原告支出的实现债权费用，双方已约定承担方式，且未超出浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪茂放给付原告赵磊借款本金3万元、利息（自2016年3月8日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）以及实现债权费用1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（已减半），由被告缪茂放负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程泰寅二〇一七年三月二十一日书记员  曾英英·??4?··??1?·
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第265号
原告林钦，女，汉族，住平潭县。
被告方梅花，女，汉族，住平潭县。
被告杨彪，男，汉族，住平潭县。
被告方彩霞，女，汉族，住平潭县。
本院在审理原告林钦与被告方梅花、杨彪、方彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出对被告杨彪、方梅花的财产进行诉讼保全的申请，并提供房屋所有权人登记为林同武的房屋作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对房屋所有权人登记为林同武的座落于平潭县潭城镇桂山庄的房屋予以查封。查封期间，不得转让、抵押等；
二、对房屋所有权人登记为杨彪的座落于平潭县潭城镇西航路的房屋予以查封，查封限额为人民币128800元。查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的法律条文
《》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初312号
原告杨居年，男，1967年4月23日，现年51岁，现住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。个体。
被告尹长勇，男，汉族，现年49岁，玛纳斯县试验站兵户村，现住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。农民。
原告杨居年诉被告尹长勇承揽合同纠纷一案，原告于2018年1月30日起诉来院，本院受理后，原告杨居年于2018年4月16日以其遗漏诉讼主体及相关证据未收集齐全为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告尹长勇的起诉。
本院认为，撤诉是原告对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨居年撤回起诉。
审判员 李雪红
二〇一八年四月十六日
书记员 罗归海
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1341号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵雷，男，小学文化，无业，户籍所在地为河南省邓州市。曾因犯抢劫罪于2008年3月12日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被羁押并被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人赵雷犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人赵雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人赵雷与被害人郑某系表叔侄关系。2015年1月4日，赵雷酒后与朋友驾车去到东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路75A3号门口路段找郑某，后郑某发现赵雷有酒后驾车行为，于是批评了赵雷，赵雷不听劝阻执意驾车回深圳，二人因此发生争执继而打斗，期间，赵雷掏出随身携带的小刀捅伤郑某的左臂及腹部，郑某受伤后昏谜倒地。经法医鉴定，被害人郑某所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人赵雷无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人赵雷能是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人赵雷对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人赵雷与被害人郑某系表叔侄关系。2015年1月4日，赵雷酒后与朋友驾车去到东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路75A3号门口路段找郑某，后郑某发现赵雷有酒后驾车行为，于是批评了赵雷，赵雷不听劝阻执意驾车回深圳，二人因此发生争执继而打斗，期间，赵雷掏出随身携带的小刀捅伤郑某的左臂及腹部，郑某受伤后昏谜倒地。经法医鉴定，被害人郑某所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。案发后，被害人郑某对被告人赵雷的行为表示谅解。
另查明，被告人赵雷因犯抢劫罪于2008年3月12日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，犯罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人赵雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的郑某的陈述及指认笔录，证人陈某、冯某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片，法医物证检验鉴定书，物证小刀，到案经过，扣押物品清单，病历材料，谅解书，刑事判决书，户籍材料，被告人赵雷的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵雷无视国法，故意伤害他人身体，致人一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵雷犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵雷归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵雷得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人赵雷的身份问题。根据被告人赵雷归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵雷以其自报身份予以判决。
根据被告人赵雷的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2018年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黎顺珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3243号
原告：林双晓。
被告：张肖蓉。
原告林双晓与被告张肖蓉民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金3万元及利息（利息自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月31日，被告向原告借款1万元，同年10月20日，被告向原告借款2万元，被告分别向原告出具了借据二份，未约定借款利息和还款日期。借款后，被告经原告催讨本息未还。另查明，原告因本案公告送达需要于2015年10月28日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张肖蓉应偿还原告林双晓借款本金3万元及利息（利息按年利率6%从2015年10月13日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 支培銮
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初41号
公诉机关：鹤壁市山城区人民检察院。
被告人：李红军，男，1977年7月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市，住鹤山区。曾因盗窃于2016年8月3日被和鹤壁市公安局山城区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月26日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2018年2月7日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人李红军犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉。被告人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月25日凌晨，李红军在鹤壁市山城区奔流街七九四砂锅店内扒窃贾某华为手机一部（价值1894.00元）。
针对上述指控事实，公诉机关提交了如下证据：户籍证明，前科情况查询证明，抓获证明，扣押清单，被盗手机资料，领条，鉴定意见，被害人贾某的陈述，被告人李红军的供述与辩解,视听资料等证据。据此认为被告人李红军以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人李红军在开庭审理过程中亦无异议，且在卷有户籍证明，前科情况查询证明，抓获证明，被盗手机资料，视听资料，鉴定意见，被告人李红军的供述与辩解，被害人贾某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，2018年2月7日鹤壁市公安局山城区分局案件侦办大队将扣押的被告人李红军现金511元退赔给被害人贾某。在卷有扣押清单、领条等证据予以佐证。
本院认为，被告人李红军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李红军到案后如实供述自己的罪行，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月26日起至2018年7月25日止。)
二、继续追缴被告人李红军的违法所得1383元，返还被害人贾望军。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一八年三月三十日
书记员 霍静楠
附：本案引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1585号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王开迎，农民。
被执行人李光秀，农民。
被执行人韩秀启，农民。
被执行人王广成，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与王开迎、李光秀、韩秀启、王广成借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1952号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1585号
申请执行人强永力，男，1973年6月20日出生，汉族，住平罗县兰宁小区*******室。
被执行人赵兴国，男，1980年9月18日出生，汉族，住平罗县城星和家园*******室。
被执行人李彩艳，女，1981年5月6日出生，汉族，住平罗县城星和家园*******室。
申请执行人强永力与被执行人赵兴国、李彩艳民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）平民初字第944号民事判决书确定的义务，责令被执行人返还申请人借款、负担案件受理费、公告费共计13726元。
本院在执行过程中，未执行标的13726元；执行费106元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人银行账户、土地、房管、车辆信息多次司法查询均未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执331号
申请执行人宋全，男，1956年3月17日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务，董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出的七劳人仲字（2016）第57号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2016）第57号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十月二十一日
书记员 姜丽丽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第47号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周某，女，1981年8月24日出生，汉族，高中文化，无业。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年4月至2014年7月间，被告人周某分别与高某（另案处理）、刘某（已判刑），携带作案工具，至本市秦淮区、江宁区多地盗窃作案五起，窃得财物共计价值人民币7，612元。具体犯罪事实如下：
一、2014年4月30日15时许，被告人周某与刘某至本市江宁区天印大道地铁站南侧出口麦当劳餐厅门口，由被告人周某使用开锁工具撬锁，窃得被害人袁某停放在此处的君羚牌电动自行车一辆，价值人民币2，772元。
二、2014年5月5日21时许，被告人周某与刘某至本市江宁区天印大道地铁站南侧出口麦当劳餐厅门口，由被告人周某使用开锁工具撬锁，窃得被害人梁某停放在此处的助力车一辆。
三、2014年5月14日20时许，被告人周某与刘某至本市江宁区义乌小商品城豪享玩KTV门口，由被告人周某用撬锁工具将停放在此处的一辆价值人民币1，200元的金浪牌助力车车锁撬开，欲离开现场时被巡逻民警当场抓获。
四、2014年5月31日19时许，被告人周某等人至本市秦淮区宏光路武胜网吧楼下，窃得被害人吴某停放在此处的林雅牌助力车一辆，价值人民币2，420元。
五、2014年7月19日15时许，被告人周某与高某至本市秦淮区宏光路武胜网吧楼下，窃得被害人龚某停放在此处的“雅马哈”福喜牌100型摩托车一辆，价值人民币1，220元。
2014年5月14日，被告人周某被公安机关抓获，其归案后主动供述了司法机关尚未掌握的第一、二起犯罪事实，后被告人周某因病被取保候审。2014年7月22日上午，被告人周某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、梁某等人的陈述、证人高某、刘某等人的证言、销售凭证、扣押物品清单、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍资料、起诉书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周某与他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某主动供述同种罪行，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月29日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人周某使用的作案工具，予以没收；责令被告人周某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一五年二月十日
见习书记员 徐蝶
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1307号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：吴玉清，女，1957年4月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张燕与被告吴玉清、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张燕以与被告达成和解并已履行完毕为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告张燕负担。
审判员 程 震
二〇一八年二月九日
书记员 林嘉瑜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第614号
原告：李先廷，男，汉族，72岁。
被告：马义，男，汉族，41岁。
被告：张景华（系被告马义妻子），女，汉族，46岁。
被告：王丽君，男，汉族，54岁。
本院在审理原告李先廷与被告马义、张景华、王丽君民间借贷纠纷一案中，原告李先廷于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告已经达成和解协议且已实际履行，原告李先廷在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先廷撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李先廷负担。
审判员 张海军
二〇一四年七月二十八日
书记员 陆 旸
（本件共1页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第614号
原告李先廷，男，1942年10月26日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告马义，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告张景华（系被告马义妻子），女，1968年3月26日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告王丽君，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住蛟河市。
本院在审理原告李先廷与被告马义、张景华、王丽君民间借贷纠纷一案中，原告李先廷于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告已经达成和解协议且已实际履行，原告李先廷在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先廷撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李先廷负担。
审判员 张海军
二〇一四年七月二十八日
书记员 陆 旸
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初42号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年12月8日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，家住江西省吉安县。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，2018年3月9日被取保候审，同年4月20日被吉安市青原区检察院取保候审，现取保候审在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼，被告人曾某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日19时许，被告人曾某某驾驶赣Ｄ×××××小型越野客车沿青原区正气路由南往北行驶至王某2安全门店门口路段时，撞上正在步行的被害人王某1，造成车辆受损，被害人王某1当场死亡的道路交通事故。经事故责任认定，曾五苟负此次事故的全部责任。案发后，曾某某立即打电话报警，并在现场等候交警处理。经协商，被告人曾某某赔偿了被害人家属丧葬费等损失共计85万元，获得了被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被告人曾某某的供述与辩解；勘验笔录;鉴定意见等证据,认为被告人曾某某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人曾五苟对指控事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2018年2月14日19时许，被告人曾某某驾驶赣Ｄ×××××小型越野客车沿青原区正气路由南往北行驶至王某2安全门店门口路段时，撞上正在步行的被害人王某1，造成车辆受损，被害人王某1当场死亡的道路交通事故。经事故责任认定，曾某某负此次事故的全部责任。案发后，曾某某立即打电话报警，并在现场等候交警处理。
另查明，经协商，被告人曾某某赔偿了被害人家属丧葬费等损失共计人民币85万元，获得了被害人家属的谅解。
上述事实,被告人曾某某在开庭时亦无异议，且有证人肖某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；吉安司鉴中心（2018）毒鉴字第141号、痕检字第77号、病鉴字第55号鉴定意见书；死亡证明书；交通事故协议书、收条、谅解书；被告人曾某某归案情况说明及常住人口信息等证据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，起诉书指控的罪名成立。依法应当追究被告人曾某某交通肇事的刑事责任。鉴于被告人曾某某案发后主动报案，在现场等待交警部门处理，属自首，且赔偿了被害人家属丧葬费等损失共计人民币85万元，获得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，故依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 罗兰瑛
二〇一八年五月二日
法官助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。