wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初248号
原告：孙振全，现住榆树市。
被告：刘海达，现住榆树市。
原告孙振全诉被告刘海达身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，2016年3月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙振全、被告刘海达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙振全诉称：2016年1月2日下午14时许，原告与被告在榆树市大坡镇街里因玩扑克发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后在哈尔滨二四二医院诊断，并在榆树市医院治疗，住院13天后好转出院。此事经榆树市公安局大坡镇派出所处理，作出榆公（坡）决字（2016）第2号行政处罚决定书，对被告以行政拘留10日、罚款200.00元的行政处罚。现原告要求被告赔偿医疗费4760.59元、误工费1613.04元、护理费1613.04元、伙食补助费1300.00元、交通费500.00元，合计9786.67元。案件受理费、代理费由被告承担。
刘海达辩称：对原告诉称的事实部分有异议，打仗是两个人的事，我并没有殴打原告，只是和原告发生撕扯了，我认为双方都有责任，所以不同意赔偿。
经审理查明：2016年1月2日下午14时许，被告同原告在榆树市大坡镇街里名烟名酒商店，因玩扑克发生口角，被告将原告打伤。原告在榆树市医院住院治疗13天，花费医疗费4649.59元。诊断为：左侧眼眶内侧壁骨折、左眼外伤、左眼睑外伤、双侧上颌窦炎变、双侧筛窦积液。现原告为要求被告赔偿医疗费4760.59元、误工费1613.04元、护理费1613.04元、伙食补助费1300.00元、交通费500.00元，合计9786.67元。案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，庭审中原告为证明自己主张的事实提供：证据1组榆树市医院病历、诊断书、用药清单、医疗费票据4649.59元，证明原告的病情，住院13天，医疗费情况。证据2组交通费票据242.00元，哈尔滨二四二医院超生波检查，证明去哈尔滨二四二医院的交通费。被告质证对证据1组没有异议。对证据2组，不同意承担。原告提供的证据1组，被告没有异议，本院予以认证。对证据2组有异议，本院综合案情予以认证。
法院调取并出示1、榆树市公安局大坡派出所对原告孙振全的询问笔录，原告无异议，被告质证原告玩扑克玩赖了，被告仅打原告左眼一拳。2、王海洋的询问笔录，原、被告均无异议。3、被告刘海达的询问笔录，原告有异议，因为在玩扑克过程中，被告抢原告20元钱，又把原告打了两下，原告没有拽被告脖领子。原被告对王海洋的询问笔录无异议，本院予以认证。对原、被告的询问笔录综合案情予以认证。
本院认为：1、被告刘海达因过错侵害原告孙振全民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在公安机关的询问笔录承认，原告与被告因玩扑克发生矛盾后，原告对被告进行了辱骂，故原告在此起纠纷的起因上有一定过错，可以减轻被告的责任。结合本案案情原告在此起纠纷中承担10%责任，被告承担90%责任。2、原告请求误工费按居民服务业标准保护，但庭审中未提供证据证明，故对其主张不予支持。因原告为农村居民，误工费按农业标准保护。交通费结合本案案情予以保护200.00元。护理费及伙食补助费标准符合吉林省高级人民法院2015年度人身损害赔偿的执行标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘海达赔偿原告孙振全医疗费4649.59元、误工费1275.56元（98.12元／天×13天）、护理费1613.04元（124.08元／天×13天）、伙食补助费1300元（100.00元／天×13天）、交通费200.00元，合计9038.19元的90%即8134.37元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
代理审判员 王春玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 未金波
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0427民初197号
原告：卜某。
原告：计某。
原告：计某。
原告：卜某。
原告：计某。
原告：卜某。
原告：卜某。。
原告：卜某。
原告：卜某。
原告：卜某。
原告：计某。
原告：程某。
原告：卜某。
原告：卜某。
原告：卜某。
原告：卜某。
诉讼代表人：卜某。
诉讼代表人：计。
以上十六名原告的共同委托代理人：戚富荣，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西亿鑫生物能源科技开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市杨凌区五泉镇上湾村。统一社会信用代码证号：91610403677911498W。
法定代表人：王某,男，该公司经理。
原告卜某等十六人诉被告陕西亿鑫生物能源科技开发有限公司（以下简称亿鑫能源开发公司）确认协议有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某等十六人的诉讼代表人卜某、计某和共同委托代理人戚富荣以及被告亿鑫能源开发公司的法定代表人王有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某等十六人诉请：1、确认原告与被告签订的协议有效；2、判令被告按照协议赔偿原告经济损失40000元；3、案件受理费由被告承担。理由如下：原告在被告处购买的无公害农药，在给自家果树喷洒后，由于被告销售人员在技术指导方面欠缺，导致原告80亩苹果树早期落叶，果品品质下降，无法正常销售，给原告造成严重的经济损失，后原告多次找被告协商，被告方同意给原告予以补偿，双方于2017年11月12日达成协议，并承诺2017年11月25日兑现，期限届满后，原告找到被告，被告以各种理由拒付。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告亿鑫能源开发公司辩称，原、被告之间不存在经济往来，原告是通过南泥湾农副产品电商平台处购买的被告方的产品。原告方出现问题后，被告方积极派人并向专家请教予以解决，2017年11月11日傍晚被告法定代表人带了两名专家前来原告方进行调查，因为当时原告方人很多，专家看完后也未作出专业结论性意见。原告方将被告法定代表人一个人留下，强迫签下一份协议。如原告有充分证据证明系被告产品质量问题所致，被告则愿意承担责任。
经审理查明，原告卜某等十六人系彬县绿塬农产品服务农民专业合作社成员。2017年原告方通过合作社在南泥湾电商平台上购买了被告的有机苹果生产技术及该技术所涉及的产品，每亩218元，总共80亩，共计17440元。在使用产品期间，给原告方造成了一定的损失。经原、被告双方协商，于2017年11月12日达成协议如下：“滋因彬县绿塬农产品服务农业合作社欲生产出无公害高档苹果，通过杨凌南泥湾电商平台购买了陕西亿鑫生物能源科技开发有限公司的生物药（80亩，每亩218元，共计17440元）。在使用此药期间，由于药厂的销售人员张红岐在技术指导方面配方缺陷，没有加进杀菌剂和杀虫剂，导致果树早期落叶、果品品质下降，无法正常销售。因此，亿鑫公司经理王有良和果农协商，愿意承担连带责任，和果农达成协议，每亩补偿伍佰元，共计肆万元整，消除负面影响。此协议双方签字有效，不得反悔。亿鑫经理：王某（签名、按印）、果农：计某、计某、卜某、计某、卜某、卜某、卜某、计某、程某、卜某、卜某、卜某、卜某、卜某（签名、按印）彬县绿塬农产品服务农民专业合作社盖章，2017年11月12日”；后被告法定代表人王有良书写欠条一张，内容为：“今欠到彬县农产品服务农民专业合作社补偿款80亩，每亩500元，合计肆万元整，￥40000元整，本月25日前兑现，亿鑫生物：王有良（签名、按印）、2017年11月12日”。后原告于2018年元月25日以索要无果为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间纠纷虽因产品质量纠纷所起，但因双方已经达成了明确的赔偿协议，现原告依据该赔偿协议向本院起诉，该协议意思表示真实，且不违反相关法律规定，应当依法予以确认。原告要求被告按照协议约定及欠条载明给付赔偿款40000元，被告作为另一方当事人应当如实履行其协议约定义务。被告亿鑫能源开发公司法定代表人王有良辩称认为该协议系在原告胁迫下所签订的，原告予以否认，且被告对其此项主张未提供充分有效之证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告卜某、计某、计某、卜某、计某、卜某、卜某、卜某、计某、程某、卜某、卜某、卜某等十六人与被告陕西亿鑫生物能源科技开发有限公司法定代表人王有良于2017年11月12日签订的《协议书》合法有效；
二、被告陕西亿鑫生物能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卜某、计某、计某、卜某、计某、卜某、卜某、卜某、计某、程某、卜某、卜某、卜某等十六人协议约定的赔偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陕西亿鑫生物能源科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一八年三月二十日
书记员 陈冬亮
附：
一、本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1517号
原告：张淑珍，女，1936年7月7日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：万喜臣，男，58岁，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：万冬梅，女，55岁，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：万玉梅，女，51岁，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：万喜伟，男，47岁，汉族，密山市蜂蜜山粮库职工，住所地密山市。
原告张淑珍诉被告万喜臣、万冬梅、万玉梅、万喜伟赡养纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑珍与被告万喜臣、万冬梅、万玉梅、万喜伟已自行和解，张淑珍申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑珍撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由张淑珍负担。
审判员 张华
二〇一八年六月四日
书记员 曹蕾
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1088号
申请执行人郑连英，女，1957年8月1日出生，住松阳县。
被执行人徐彩伟，男，1967年3月8日出生，住松阳县。
申请人郑连英依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2016）浙1124民初00466号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年11月11日，被执行人尚欠申请执行人83307.22元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1088号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年十一月十一日
书记员 周丽芬
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1218号
原告：马语蝶，女，生于2014年1月1日，汉族，住河南省上蔡县。
法定代理人：李云梦，女，生于1996年11月13日，住河南省舞阳县，系原告母亲。
法定代理人：马畄将，男，生于1991年6月10日，住河南省上蔡县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：马辉，男，汉族，1982年8月20日生，住商水县。
被告：商水县通达客运有限责任公司，统一信用代码91411623733870249N。
负责人：李志强，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。注册号411623300001350（1-1）。
法定代表人：马良峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告马语蝶与被告马辉、商水县通达客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司（简称“人民财产保险商水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李云梦及委托诉讼代理人刘国轩，被告马辉，被告人民财产保险商水支公司的委托诉讼代理人刘豫光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行支付原告已垫付的医疗费100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年1月9日11时50分，被告马辉驾驶豫Ｐ×××××号中型普通�车由东往南转弯进入非机动车道与前方的行人原告马语蝶相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经商水县公安局交通警察大队处理，被告马辉承担此次事故的全部责任。原告无责任。经查豫Ｐ×××××号中型普通客车在被告人民财产保险商水支公司投保有交强险、商业第三者责任险。事故发生后，原告先后在周口市中心人民医院、郑州儿童医院住院治疗，目前已支出医疗费十多万元，根据原告目前的伤情仍需进一步治疗，但原告已无力支付后续医疗费，为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。
被告马辉辩称：原告的花费，应有保险公司在其保险范围内承担。
被告商水县通达客运有限责任公司辩称：我们的司机手续齐全，合法有效，我们的车辆投保有交强险、商业险，在保险范围内由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财产保�商水支公司辩称：1、本案被告保险公司是根据法律规定和保险合同约定，对肇事司机的侵权行为承担替代责任，请法庭严格按照法律规定和保险合同约定依法公平判决。2、被告保险公司是否承担责任及如何承担责任取决于原告和其他被告能否提供合法有效证据，被告保险公司将在质证时发表质证意见。3、根据法律规定和合同约定诉讼费保险公司不予承担。
原告围绕自己的主张向本院提交如下证据：
第1组证据：事故责任认定书、交强险保险单、商业险保险单、户籍卡各一份，用以证明原被告主体适格，被告马辉对此次事故负全部责任。三被告对原告提交的第1组证据无异议。
第2组证据：周口市中心医院病历、周口市中心医院住院发票、郑州儿童医院诊断证明书各一份、郑州儿童医院预交款复印件收据16份，用以证明原告马语蝶在周口市中心医院花费治疗费37494.25元，在郑州儿童医院住院期间已支付治疗费96500元，原告马语蝶仍需继续治疗，马语蝶监护人已无力承担继续治疗的费用。
三被告对原告提交的第2组证据真实性无异议，被告人民财产保险商水支公司对原告证明目的有异议，1、根据保险合同约定，保险公司对非医保用药不承担赔偿责任，通常扣除20%。2、郑州儿童医院预交款收据，不是最终的花费数额，不能作为赔偿的依据。
被告马辉向本院提交的证据材料有：第1组证据，被告马辉身份证、驾驶证、行车证、营运资格证、复印件各1份；用以证明被告马辉有合法的驾驶资格；2、被告马辉向原告垫付医疗费15500元，原告当庭予以认可。
商水县通达客运有限公司向本院提交的证据材料有：机动车信息查询结果单一份，用以证明事故发生时，豫Ｐ×××××号中型�通客车行车证在检验有效期内。
被告人民保险公司向本院提交证据材料有：中国人民财产保险商水支公司机动车综合商业保险条款一份，用以证明事故发生时行车证未按规定检验或者检验不合格，商业三责险免赔。原告异议称该条款系被告保险公司内部材料，不能作为证据使用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，所有复印件经法院依法核实。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日11时50分，被告马辉驾驶豫Ｐ×××××号中型普通客车由东往南转弯进入非机动车道与前方的行人原告马语蝶相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经商水县公安局交通警察大队处理，出具的商公交认字[2018]第009号道路交通事故认定书认定：被告马辉负该事故全部责任，原告马语蝶无责任。事故发生后，原告马语蝶于2018年1月9日在周口市中心医院住院治疗，于2018年1月28日出院，住院19天，花费医疗费37494.25元，出院当日原告转至郑州儿童医院入院治疗，截止2018年3月15日，原告已支付住院预交款96500元，原告受伤后，被告马辉为原告马语蝶垫付医疗费15500元。
同时查明：豫Ｐ×××××号中型普通客车登记车主为商水县通达客运有限责任公司，该肇事车辆在被告人民财产保险商水支公司投保有交强险、商业第三者责任险，且不计免赔，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，该事故均发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案系交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》机动车发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故被告马辉负事故的全部责任。应当由人民保险商水支公司对原告承担全部赔偿责任。原告马语蝶本次事故就目前所受的损失有：周口市中心医院住院治疗花费医疗费37494.25元。郑州儿童医院入院治疗，截止2018年3月15日，原告已支付住院预交款96500元，以上共计133994.25元，由于原告生活困难，其伤情还需进一步治疗，对后续医疗费已无力支付，对于原告要求被告支付其已垫付医疗费100000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险责任限额内赔偿原告马语蝶医疗费10000元，在商业三责险内支付被告马辉为原告垫付的医疗费15500元，赔偿原告马语蝶医疗费74500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，有被告马辉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 纪锦锦
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2147号
申请执行人北京传奇时代图书有限公司，住所地北京市。
法定代表人：田学锋，该公司总经理。
被执行人上海惊喜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：冯丽君，该公司董事长。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13432号民事判决已经发生法律效力。因北京传奇时代图书有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海惊喜文化传播有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人北京传奇时代图书有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币35594.69元，并承担诉讼费344.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海惊喜文化传播有限公司依据(2016)沪0114民初13432号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年十月十九日
书记员 徐树仁
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2147号申请执行人北京传奇时代图书有限公司，住所地北京市。法定代表人：田学锋，该公司总经理。被执行人上海惊喜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯丽君，该公司董事长。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初13432号民事判决已经发生法律效力。因北京传奇时代图书有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海惊喜文化传播有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人北京传奇时代图书有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币35594.69元，并承担诉讼费344.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海惊喜文化传播有限公司依据(2016)沪0114民初13432号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一七年十月十九日书记员  徐树仁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保181号
解除保全申请人：重庆三为金属表面处理有限公司，住所地重庆市大足区工业园区龙水A区（龙水酸洗园中心D区），统一社会信用代码915002250912337574。
法定代表人：罗建春，该公司执行董事。
被申请人：重庆宝汇建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道99号，统一社会信用代码91500107091215962Q。
法定代表人：陶星颖。
重庆三为金属表面处理有限公司诉重庆宝汇建筑材料有限公司加工合同纠纷一案，本院(2018)渝0107执保161号执行裁定书已经发生法律效力，本院根据上述裁定冻结了被申请人的财产。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆宝汇建筑材料有限公司银行存款10万元的冻结及其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑骁龙
二〇一八年三月三十日
法官助理 李佳昱
书 记 员 欧 亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107财保181号解除保全申请人：重庆三为金属表面处理有限公司，住所地重庆市大足区工业园区龙水A区（龙水酸洗园中心D区），统一社会信用代码915002250912337574。法定代表人：罗建春，该公司执行董事。被申请人：重庆宝汇建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道99号，统一社会信用代码91500107091215962Q。法定代表人：陶星颖。重庆三为金属表面处理有限公司诉重庆宝汇建筑材料有限公司加工合同纠纷一案，本院(2018)渝0107执保161号执行裁定书已经发生法律效力，本院根据上述裁定冻结了被申请人的财产。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆宝汇建筑材料有限公司银行存款10万元的冻结及其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑骁龙二〇一八年三月三十日法官助理 李佳昱书 记 员 欧 亚
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初521号
原告：李旭东。
被告：吴国华。
原告李旭东诉被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院已于2018年2月28日依法受理。李旭东起诉称吴国华租住在西园小区，本院多方查找未果后，通知李旭东在规定的期限内提交吴国华的准确送达地址或吴国华户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实吴国华现已下落不明。李旭东在本院给定的期限内，没有提供吴国华确切的送达方式，本案应诉手续没有送达成功。
本院认为：原告李旭东不能提供被告吴国华确切的送达地址，而被告吴国华不到庭亦无法查明案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李旭东的起诉。
本案原告李旭东预交的案件受理费人民币600元，予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 田国栋
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 张 鑫
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初966号
原告：王虎，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：喻继发、臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：汪长春，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告王虎与被告汪长春民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款30000元及利息（按月利率2%自2017年4月28日起计算至款清时止）；2.被告承担诉讼代理费2600元；3.本案诉讼费由被告承担。本院�理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理。王虎的委托诉讼代理人臧健敏到庭参加诉讼，汪长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，汪长春于2017年4月27日出具借据，向原告借款30000元，约定利息按月息2分计算，并约定出借人为实现本债权所产生的诉讼代理费等由借款人承担。因汪长春事后未予归还，故原告诉来本院，为此开支诉讼代理费2600元。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同，除实现债权费用的约定外，其余内容不违反法律的规定，对双方均具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付借款本金30000元及按月利率2%支付利息的诉请，本院予以�持。至于原告主张的实现债权费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不得超过年利率24%的规定，本院对原告要求被告支付实现债权费用2600元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪长春归还王虎30000元并支付利息（按月利率2%从2017年4月27日起计算至款清时止），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回王虎的其他诉讼请求。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元（已减半），由王虎负担50元，汪长春负担265元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一八年三月十六日
书记员 曾英英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4095号
原告：浙江恒业成有机硅有限公司,住所地绍兴袍江工业区启圣路。
法定代表人：吴忆南。
委托诉讼代理人：金建耀、张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师
被告：无锡涌泉电子科技有限公司,住所地江苏省无锡新区硕放工业集中区五期C16-3地块三号二楼。
法定代表人：陆奇峰。
原告浙江恒业成有机硅有限公司与被告无锡涌泉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，被告无锡涌泉电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒业成有机硅有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款14600元，并支付该款自2016年12月31日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买有机硅产品。2016年12月16日，被告出具给原告还款计划一份，写明：“今欠原告货款14600元，于2016年12月30日支付完毕”，该还款计划有被告盖章及法定代表人签字确认。之后经原告多次催讨，被告一直未付款。
被告无锡涌泉电子科技有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条1份，要求证明被告尚欠原告14600元货款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告的证据本院予以确认。
本院经审理认定的事实与诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约供货，被告应支付货款，原告请求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡涌泉电子科技有限公司支付给原告浙江恒业成有机硅有限公司货款14600元及该款自2016年12月31日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告无锡涌泉电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年五月八日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?３?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初4095号原告：浙江恒业成有机硅有限公司,住所地绍兴袍江工业区启圣路。法定代表人：吴忆南。委托诉讼代理人：金建耀、张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师被告：无锡涌泉电子科技有限公司,住所地江苏省无锡新区硕放工业集中区五期C16-3地块三号二楼。法定代表人：陆奇峰。原告浙江恒业成有机硅有限公司与被告无锡涌泉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，被告无锡涌泉电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江恒业成有机硅有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款14600元，并支付该款自2016年12月31日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买有机硅产品。2016年12月16日，被告出具给原告还款计划一份，写明：“今欠原告货款14600元，于2016年12月30日支付完毕”，该还款计划有被告盖章及法定代表人签字确认。之后经原告多次催讨，被告一直未付款。被告无锡涌泉电子科技有限公司未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条1份，要求证明被告尚欠原告14600元货款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告的证据本院予以确认。本院经审理认定的事实与诉称基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约供货，被告应支付货款，原告请求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡涌泉电子科技有限公司支付给原告浙江恒业成有机硅有限公司货款14600元及该款自2016年12月31日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告无锡涌泉电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一七年五月八日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??３?
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，组织机构代码73623793-2。
负责人：张渝，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹孟兰，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某，男，2012年10月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人（一审被告）：赵恒康，男，1996年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人（一审被告）：齐超，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人（一审被告）：崔玉玲，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼，组织机构代码75756799-X。
负责人：万忠明，该分公司总经理。
被申请人（一审被告）：李道义，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号（中良大厦12楼），统一社会信用代码91340300750957725B。
负责人：李伟，该支公司总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（简称太平洋财保上海分公司）因与被申请人尹孟兰、金某、赵恒康、齐超、崔玉玲、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（简称大地财保上海分公司）、李道义、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称天安财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1514号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平洋财保上海分公司申请再审称，无证驾驶属于机动车商业险免责事由，该免责事由系法律禁止性规定，我司已对该免责条款尽到告知说明义务，并经投保人签字确认，原判认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，机动车保险客户告知书分上下两部分，上半部分是告知客户的内容，应当撕下交给投保人，下半部分是投保人收到上半部分及保险条款等后签名确认，但本案中太平洋财保上海分公司提交的告知书完好，未将告知内容部分交给客户，且日期处为空白，不能证明太平洋财保上海分公司对免责条款尽到告知说明义务，原审判决相关认定并无不当。太平洋财保上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。
审 判 长 张 坤
审 判 员 张希宇
审 判 员 张永会
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王永波
书 记 员 纪玉婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，组织机构代码73623793-2。负责人：张渝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹孟兰，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某，男，2012年10月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人（一审被告）：赵恒康，男，1996年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人（一审被告）：齐超，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人（一审被告）：崔玉玲，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼，组织机构代码75756799-X。负责人：万忠明，该分公司总经理。被申请人（一审被告）：李道义，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号（中良大厦12楼），统一社会信用代码91340300750957725B。负责人：李伟，该支公司总经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（简称太平洋财保上海分公司）因与被申请人尹孟兰、金某、赵恒康、齐超、崔玉玲、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（简称大地财保上海分公司）、李道义、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称天安财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1514号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋财保上海分公司申请再审称，无证驾驶属于机动车商业险免责事由，该免责事由系法律禁止性规定，我司已对该免责条款尽到告知说明义务，并经投保人签字确认，原判认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，机动车保险客户告知书分上下两部分，上半部分是告知客户的内容，应当撕下交给投保人，下半部分是投保人收到上半部分及保险条款等后签名确认，但本案中太平洋财保上海分公司提交的告知书完好，未将告知内容部分交给客户，且日期处为空白，不能证明太平洋财保上海分公司对免责条款尽到告知说明义务，原审判决相关认定并无不当。太平洋财保上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审 判 长  张 坤审 判 员  张希宇审 判 员  张永会二〇一八年三月二十三日法官助理  王永波书 记 员  纪玉婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3223号
原告：周德敏。
被告：曹中文。
被告：冯满。
原告周德敏与被告曹中文、冯满民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德敏到庭参加了诉讼，被告曹中文、冯满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德敏向本院提出诉讼请求：要求判令被告曹中文、冯满偿还借款2.5万元，并按6%的年利率支付利息。事实和理由：我与曹中文系朋友关系。2012年1月18日，曹中文因急需用钱，向我借款3万元，我当天借给了他，曹中文向我出具了借条，因我们是朋友关系，未约定利息和还款日期。过了较长时间后，我向他催讨借款，曹中文找各种理由推诿。直到2014年下半年，曹中文嫁女儿时，我去他家催讨才偿还了0.5万元，其余借款至今仍未偿还。曹中文向我借款发生在他与冯满婚姻关系存续期间，冯满应对曹中文的该笔借款承担连带偿还责任。
被告曹中文、冯满未答辩，未向法院提供证据。
被告曹中文、冯满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告周德敏提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：周德敏与曹中文系朋友关系。2012年1月18日，曹中文因需资金周转，向周德敏借款3万元，周德敏当天借给曹中文现金3万元，曹中文向周德敏出具了借条，双方未约定利率和还款日期。2014年下半年，曹中文偿还了0.5万元，其余借款至今仍未偿还。曹中文与冯满于2009年10月9日在婚姻管理机关登记结婚，2015年8月4日在婚姻管理机关登记解除婚姻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按约定和当地的民间借款习惯履行还款义务。原告周德敏与被告曹中文之间系无利息约定和无还款期限约定的民间借贷。借款未约定还款时间的，出借人可以随时主张，要求借款人偿还。周德敏未向本院提供证据证明其何时向曹中文催讨过借款，因此，应视其提起诉讼的时间为主张时间，即2016年8月26日为周德敏主张时间，次日视为曹中文逾期还款时间。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以要求借款人自逾期之日起按6%的年利率支付利息。曹中文没有向法院提供证据证明其已经履行还款的具体金额，因此，原告周德敏要求被告曹中文偿还2.5万元借款的请求应予支持，但利息应从2016年8月27日计算至本借款还清之日。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案曹中文向周德敏借款时，系其与冯满婚姻关系存续期间。曹中文和冯满均没有向本院提供证据证明该债务系曹中文个人债务和周德敏知道该债务是曹中文个人债务。因此，冯满对该笔借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹中文于本判决生效之日起十五日内偿还原告周德敏借款本金2.5万元，并按6%的年利率支付自2016年8月27日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息；
二、被告冯满对被告曹中文的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周德敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告曹中文、冯满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币426元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈征
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3223号
原告：周德敏。
被告：曹中文。
被告：冯满。
原告周德敏与被告曹中文、冯满民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德敏到庭参加了诉讼，被告曹中文、冯满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德敏向本院提出诉讼请求：要求判令被告曹中文、冯满偿还借款2.5万元，并按6%的年利率支付利息。事实和理由：我与曹中文系朋友关系。2012年1月18日，曹中文因急需用钱，向我借款3万元，我当天借给了他，曹中文向我出具了借条，因我们是朋友关系，未约定利息和还款日期。过了较长时间后，我向他催讨借款，曹中文找各种理由推诿。直到2014年下半年，曹中文嫁女儿时，我去他家催讨才偿还了0.5万元，其余借款至今仍未偿还。曹中文向我借款发生在他与冯满婚姻关系存续期间，冯满应对曹中文的该笔借款承担连带偿还责任。
被告曹中文、冯满未答辩，未向法院提供证据。
被告曹中文、冯满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告周德敏提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：周德敏与曹中文系朋友关系。2012年1月18日，曹中文因需资金周转，向周德敏借款3万元，周德敏当天借给曹中文现金3万元，曹中文向周德敏出具了借条，双方未约定利率和还款日期。2014年下半年，曹中文偿还了0.5万元，其余借款至今仍未偿还。曹中文与冯满于2009年10月9日在婚姻管理机关登记结婚，2015年8月4日在婚姻管理机关登记解除婚姻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按约定和当地的民间借款习惯履行还款义务。原告周德敏与被告曹中文之间系无利息约定和无还款期限约定的民间借贷。借款未约定还款时间的，出借人可以随时主张，要求借款人偿还。周德敏未向本院提供证据证明其何时向曹中文催讨过借款，因此，应视其提起诉讼的时间为主张时间，即2016年8月26日为周德敏主张时间，次日视为曹中文逾期还款时间。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以要求借款人自逾期之日起按6%的年利率支付利息。曹中文没有向法院提供证据证明其已经履行还款的具体金额，因此，原告周德敏要求被告曹中文偿还2.5万元借款的请求应予支持，但利息应从2016年8月27日计算至本借款还清之日。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案曹中文向周德敏借款时，系其与冯满婚姻关系存续期间。曹中文和冯满均没有向本院提供证据证明该债务系曹中文个人债务和周德敏知道该债务是曹中文个人债务。因此，冯满对该笔借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹中文于本判决生效之日起十五日内偿还原告周德敏借款本金2.5万元，并按6%的年利率支付自2016年8月27日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息；
二、被告冯满对被告曹中文的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周德敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告曹中文、冯满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币426元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈征
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初3223号原告：周德敏。被告：曹中文。被告：冯满。原告周德敏与被告曹中文、冯满民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德敏到庭参加了诉讼，被告曹中文、冯满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德敏向本院提出诉讼请求：要求判令被告曹中文、冯满偿还借款2.5万元，并按6%的年利率支付利息。事实和理由：我与曹中文系朋友关系。2012年1月18日，曹中文因急需用钱，向我借款3万元，我当天借给了他，曹中文向我出具了借条，因我们是朋友关系，未约定利息和还款日期。过了较长时间后，我向他催讨借款，曹中文找各种理由推诿。直到2014年下半年，曹中文嫁女儿时，我去他家催讨才偿还了0.5万元，其余借款至今仍未偿还。曹中文向我借款发生在他与冯满婚姻关系存续期间，冯满应对曹中文的该笔借款承担连带偿还责任。被告曹中文、冯满未答辩，未向法院提供证据。被告曹中文、冯满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告周德敏提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实予以认定。本院经审理认定事实如下：周德敏与曹中文系朋友关系。2012年1月18日，曹中文因需资金周转，向周德敏借款3万元，周德敏当天借给曹中文现金3万元，曹中文向周德敏出具了借条，双方未约定利率和还款日期。2014年下半年，曹中文偿还了0.5万元，其余借款至今仍未偿还。曹中文与冯满于2009年10月9日在婚姻管理机关登记结婚，2015年8月4日在婚姻管理机关登记解除婚姻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按约定和当地的民间借款习惯履行还款义务。原告周德敏与被告曹中文之间系无利息约定和无还款期限约定的民间借贷。借款未约定还款时间的，出借人可以随时主张，要求借款人偿还。周德敏未向本院提供证据证明其何时向曹中文催讨过借款，因此，应视其提起诉讼的时间为主张时间，即2016年8月26日为周德敏主张时间，次日视为曹中文逾期还款时间。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以要求借款人自逾期之日起按6%的年利率支付利息。曹中文没有向法院提供证据证明其已经履行还款的具体金额，因此，原告周德敏要求被告曹中文偿还2.5万元借款的请求应予支持，但利息应从2016年8月27日计算至本借款还清之日。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案曹中文向周德敏借款时，系其与冯满婚姻关系存续期间。曹中文和冯满均没有向本院提供证据证明该债务系曹中文个人债务和周德敏知道该债务是曹中文个人债务。因此，冯满对该笔借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹中文于本判决生效之日起十五日内偿还原告周德敏借款本金2.5万元，并按6%的年利率支付自2016年8月27日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息；二、被告冯满对被告曹中文的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周德敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告曹中文、冯满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币426元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯彬二〇一六年九月二十六日书记员  陈征
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1325号
申请执行人：张仁理，男，汉族，1976年10月10日生，住四川省泸县。
被执行人：马永祥，男，汉族，1977年5月25日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人张仁理与被执行人马永祥买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2017）川0521民初2111号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款18527元及利息、迟延履行利息、案件受理费263元，并承担本案申请执行费178元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年三月九日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1325号申请执行人：张仁理，男，汉族，1976年10月10日生，住四川省泸县。被执行人：马永祥，男，汉族，1977年5月25日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人张仁理与被执行人马永祥买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2017）川0521民初2111号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款18527元及利息、迟延履行利息、案件受理费263元，并承担本案申请执行费178元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年三月九日书记员 马宗良
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初598号
原告:叶文燕,女,1988年9月4日出生,汉族,住龙泉市。
被告:毛红,女,1986年6月18日出生,汉族,住龙泉市。
委托诉讼代理人:叶志英,浙江铿锵律师事务所律师。
被告:叶文俊,男,1985年11月14日出生,汉族,住龙泉市。
本院在审理原告叶文燕与被告毛红、叶文俊追偿权纠纷一案中，原告叶文燕于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶文燕撤回起诉。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由叶文燕负担。
审 判 员 陈宇望
二〇一七年五月十七日
代书记员 季 薇
黑龙江省黑河市爱辉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初16号
原告于景龙，男，1974年1月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告黑河合盛硅业有限公司。
法定代表人沈建立，职务董事长。
委托代理人郑茂兴，该公司文员。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
本院在审理原告于景龙与被告黑河合盛硅业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于景龙撤回起诉。
案件受理费5.00元（减半收取）由原告承担。
审判员 李双庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 扬
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初946号
原告:兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区。统一社会信用代码：91211481055673229E。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何忠余，兴城市法律工作者。
被告：荆喆，男，1969年6月6日出生，汉族，住兴城市。
本院在审理原告兴城洪福物业有限公司与被告荆喆物业服务合同纠纷一案中,原告兴城洪福物业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴城洪福物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆明金
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18974号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：齐盛安，男，1980年2月2日生，汉族，住辽宁省抚顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐盛安信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币248,921.84元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐盛安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币248,921.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：齐盛安，男，1980年2月2日生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐盛安信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币248,921.84元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐盛安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币248,921.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114执保107号
申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇马超西路299号。
主要负责人：王奔，行长。
委托诉讼代理人：关飞，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。
被申请人：曾宪榜，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人：罗付云，女，1989年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被申请人曾宪榜、罗付云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行于2018年2月9日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人曾宪榜、罗付云的财产予以查封，查封限额246521.41元。原告中国光大银行股份有限公司成都新都支行以其自有财产作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人曾宪榜、罗付云所有的位于新都区房产（业务号：2016xxxxxxxxx173）。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金
二〇一八年二月九日
书记员 刘洋
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初1033号
原告：李青青，女，汉族，1990年9月29日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：邓文强，男，汉族，1989年7月25日出生，住江西省南昌经济技术开发区。
被告：李平平，女，汉族，1989年4月3日出生，住江西省南昌经济技术开发区。
原告李青青与被告邓文强、李平平返还原物纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告李青青于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青青自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李青青撤诉。
案件受理费498元，减半收取计299元，由原告李青青负担。
审判员 沈张茂
二〇一八年三月二日
书记员 何婷琴
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更274号
罪犯侯全宝，男，1990年6月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
本院于2013年8月26日作出了（2013）唐刑初字第28号刑事判决，以被告人侯全宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月29日起至2024年7月28日止。于2013年10月11日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯侯全宝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯侯全宝的减刑意见。
经审理查明，罪犯侯全宝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯侯全宝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯全宝减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更274号罪犯侯全宝，男，1990年6月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2013年8月26日作出了（2013）唐刑初字第28号刑事判决，以被告人侯全宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月29日起至2024年7月28日止。于2013年10月11日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯侯全宝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯侯全宝的减刑意见。经审理查明，罪犯侯全宝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯侯全宝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯全宝减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1537号
原告：张日祥，男，1980年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1992年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张日祥与被告刘伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日祥及其委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼。被告刘伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日祥向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告因合伙而进行的投资款5万元。事实与理由：2017年9月中旬，被告称有一宗树木砍伐销售业务，资金需求大，通过见证人刘某找原告合伙入股。2017年9月20日，原告交给被告5万元，被告出具收条一份。后经核实，被告所讲砍伐生意纯属虚构。至今未进行任何合伙经营。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明，2017年9月19日，在见证人赵永兵见证下，原、被告达成合伙经营树木砍伐业务。内容为：“一、放树当中出现的共同意外甲方乙方共同承担。二、每天放树的收入由甲方乙方共同收入。三、重9月25日放树起的收入满伍万整由乙方收入甲方刘伟乙方张日祥见证人：赵永兵2017.9.19”。
2017年9月20日，被告刘伟出具收条一份给原告，载明：“今收到张日祥伍万现金正（50000）刘伟2017年9月20日”。后至今，双方未进入任何合伙经营，被告刘伟也未退还原告合伙经营款。原告经向被告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告的提供的收条和协议各一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合伙人应当对出资数额、赢余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。被告刘伟出具条据一份给原告确认了原告投资款5万元。因双方未进行任何合伙经营，原告要求被告退还合伙款项5万元，符合规定，本院予以支持。
被告刘伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内返还原告张日祥合伙投资款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 双
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初154号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人于晨龙，男，1995年7月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，住湖南省祁阳县；因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人于晨龙犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年5月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人于晨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年1月16日22时35分许，被告人于晨龙酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型客车行驶至冷水滩区农工商路段时，被凤凰园交警大队路面执勤民警拦截查获。经永州市大正司法鉴定鉴定，于晨龙血液中乙醉含量为92.92mg/100ml。该院以被告人于晨龙犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人于晨龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月16日22时35分许，被告人于晨龙酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型客车行驶至冷水滩区农工商路段时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队路面执勤民警拦截查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，于晨龙血液中乙醇含量为92.92mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人于晨龙的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人于晨龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于晨龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人于晨龙犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人于晨龙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于晨龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一八年五月十日
代理书记员 朱亚南
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初518号
原告：邓宏才，男，1924年1月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：邓英长，男，1951年11月28日出生，住安徽省庐江县，系邓宏才儿�。
委托代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
被告：王云，男，1993年1月6日出生，汉族，安徽省舒城县。
被告：陈耀华，男，1982年1月2日出生，汉族，湖北省洪湖市。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
本院在审理原告邓宏才与被告王云、陈耀华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓宏才于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王云、陈耀华的起诉。
本院认为：原告邓宏才的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告邓宏才撤回起诉。
案件受理费2553元，减半收取为1227元，由原告邓宏才负担；公告费400元，由原告邓宏才负担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张小娟
人民陪审员 孙 静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王龙旭
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终554号
上诉人（原审被告）：程江锁，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审被告）：程志刚，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：廊坊石坊木业有限公司。
住所地：河北省文安县左各庄。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
上诉人程江锁、程志刚因与被上诉人廊坊石坊木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初4436-3号民事裁定，向本院提起上诉。
程江锁、程志刚上诉称，上诉人与被上诉人之间买卖合同的实际履行地点在重庆市九龙坡区，本案的被告住所地也在重庆市九龙坡区。因此，原审法院对此案并无管辖权。本案中上诉人与被上诉人之间并未约定以给付货币的形式来实际履行合同，因此，并不存在给付货币的法律关系，也不适用接受货币一方所在地为合同履行地来确定管辖法院。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二上诉人购买被上诉人建筑模板，双方系买卖合同纠纷。现被上诉人起诉请求二上诉人给付货款536400元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省文安县为合同履行地。综上，河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月八日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终554号上诉人（原审被告）：程江锁，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：程志刚，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：廊坊石坊木业有限公司。住所地：河北省文安县左各庄。法定代表人：张斌，该公司董事长。上诉人程江锁、程志刚因与被上诉人廊坊石坊木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初4436-3号民事裁定，向本院提起上诉。程江锁、程志刚上诉称，上诉人与被上诉人之间买卖合同的实际履行地点在重庆市九龙坡区，本案的被告住所地也在重庆市九龙坡区。因此，原审法院对此案并无管辖权。本案中上诉人与被上诉人之间并未约定以给付货币的形式来实际履行合同，因此，并不存在给付货币的法律关系，也不适用接受货币一方所在地为合同履行地来确定管辖法院。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二上诉人购买被上诉人建筑模板，双方系买卖合同纠纷。现被上诉人起诉请求二上诉人给付货款536400元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省文安县为合同履行地。综上，河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十二月八日书记员  杨晓璇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14581号
上诉人（原审原告）:郑魏丽，女，1987年2月11日出生，汉族，户籍河南省太康县。
委托诉讼代理人：杨相国、徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔明明，男，1988年5月28日出生，汉族，住所河南省巩义市。
上诉人郑魏丽与被上诉人崔明明民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27659号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
郑魏丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案应当由上诉人经常居住地人民法院管辖，即一审法院具有管辖权；一审法院以无管辖权为由驳回上诉人的起诉不当。
郑魏丽向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告40000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告提起民事诉讼，必须属于受诉人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告称通过支付宝将借款转账至被告农业银行卡中，但未提交被告的上述农业银行卡在本院辖区开户的相关证据，故根据交易习惯可以确定本案合同履行地应当在被告住所地，但被告住所地并不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条的规定，裁定如下：驳回原告郑魏丽的起诉。案件受理费800元退还原告。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人崔明明的户籍所在地为河南省，上诉人又未能提供证据证明被上诉人崔明明的经常住所地在郑州市××区。同时依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。本案系借贷纠纷，上诉人郑魏丽系出借人，被上诉人崔明明为借款人，是接受货币一方。上诉人郑魏丽通过支付宝将借款转至被上诉人崔明明农业银行卡中，但上诉人郑魏丽未能提供证据证明该农业银行卡在一审法院辖区开户的相关证据。一审法院据此认定对本案不具管辖权，并裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人郑魏丽的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄奕潇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终14581号上诉人（原审原告）:郑魏丽，女，1987年2月11日出生，汉族，户籍河南省太康县。委托诉讼代理人：杨相国、徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔明明，男，1988年5月28日出生，汉族，住所河南省巩义市。上诉人郑魏丽与被上诉人崔明明民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27659号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。郑魏丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案应当由上诉人经常居住地人民法院管辖，即一审法院具有管辖权；一审法院以无管辖权为由驳回上诉人的起诉不当。郑魏丽向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告40000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告提起民事诉讼，必须属于受诉人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告称通过支付宝将借款转账至被告农业银行卡中，但未提交被告的上述农业银行卡在本院辖区开户的相关证据，故根据交易习惯可以确定本案合同履行地应当在被告住所地，但被告住所地并不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，参照《最高人民法院》第三条的规定，裁定如下：驳回原告郑魏丽的起诉。案件受理费800元退还原告。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人崔明明的户籍所在地为河南省，上诉人又未能提供证据证明被上诉人崔明明的经常住所地在郑州市××区。同时依照《最高人民法院》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。本案系借贷纠纷，上诉人郑魏丽系出借人，被上诉人崔明明为借款人，是接受货币一方。上诉人郑魏丽通过支付宝将借款转至被上诉人崔明明农业银行卡中，但上诉人郑魏丽未能提供证据证明该农业银行卡在一审法院辖区开户的相关证据。一审法院据此认定对本案不具管辖权，并裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人郑魏丽的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一六年十二月二十七日书记员  黄奕潇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1300号
原告:杜金香，住吉林省榆树市。
被告:杨中民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告杜金香诉被告杨中民健康权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜金香撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年六月十六日
书记员 张树元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2358号
申请执行人刘某，男，2001年6月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被执行人王安平，男，1992年10月23日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行刘某申请执行王安平民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人王安平到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人王安平名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2358号申请执行人刘某，男，2001年6月14日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人王安平，男，1992年10月23日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行刘某申请执行王安平民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人王安平到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人王安平名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十二月二十日书记员  陈浩东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1963号
申请执行人：刘战珠，女，1979年5月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。
申请执行人：佛山市南海鑫润装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区西樵西岸宫溪村东川围曲木柴的厂房。
经营者：刘战珠。
被执行人：佛山市博升家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇狮桥路12号。
法定代表人：邝辉。
原告刘战珠、佛山市南海鑫润装饰材料厂与被告佛山市博升家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市博升家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘战珠、佛山市南海鑫润装饰材料厂支付货款227941.8元（以227941元为本金，从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）,并承担案件受理费4719.12元。因债务人佛山市博升家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘战珠、佛山市南海鑫润装饰材料厂向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务232660.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1963号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二○二○一七年五月二十三日
书记员 高嘉晋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6566号
申请执行人：鹤山市盈达包装纸品有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇水东工业新区。
法定代表人：吕耳环。
被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙江段以南A8厂房。
法定代表人：陈浩然。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告鹤山市盈达包装纸品有限公司与被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5535号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然拖欠原告货款人民币31221元；二、原告同意被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然按照人民币31221元于2017年5月12日前向原告支付完毕；三、如被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然能按照上述第二项的约定按时足额支付，则原告放弃利息请求；如被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然未能按时足额支付，则原告有权就实际拖欠的货款及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月13日起计算）向法院申请强制执行；四、本案的诉讼费减半收取为290.26元（原告已预交），该款由被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然承担，并于2017年5月12日前向原告支付，若两被告未能按时足额支付，则原告亦可以连同上述款项申请法院强制执行。因债务人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然未按上述生效法律文书履行义务，权利人鹤山市盈达包装纸品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本院依法轮候查封，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）以及被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街1座204室（产权证号：03××15）及碧桂园豪庭九街3座203室（产权证号：03××16）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本院依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车以及查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院均已依法查封（粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车查封期限至2019年2月12日止，粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车查封期限至2019年6月8日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车去向不明，本院暂无法扣押处理，粤Ｘ×××××的汽车已由本院（2017）粤0606执4899号案依法扣押，待该车辆变现后，本案可参与分配；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务31604.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法查封被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6566号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十月三十日
书记员 高嘉晋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1303号
罪犯袁某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年7月2日作出（2014）渡法刑初字第00077号刑事判决，以被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯袁某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初717号
原告：嵇加芳,女,1975年10月17日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告嵇加芳与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嵇加芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共7840元（1960×4）；2、判令被告支付经济补偿金4507.23元(1802.89×2.5)。事实和理由：原告于2014年9月入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈被迫离职。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月22日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为1750元，工龄工资10元，绩效工资200元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，未缴纳至公积金账户。从2015年7月起，被告每月代扣原告应缴养老金247.4元，原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年10月后的工资被告未发放。2017年1月17日，原告认为被告拖欠工资，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年2月7日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年10月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分。原告主张的拖欠工资具体数额缺乏依据，本院难以采信，故参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为1960元计算，拖欠原告的工资共为（1960-247.4）×3+（1960×17/30-247.4）=6001元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分原告可以另行主张返还。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，故被告应给付原告经济补偿金4900元（1960元×2.5）。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告嵇加芳工资6001元、经济补偿金4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执744号之一
申请执行人：马旭敏，男，1937年6月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张爱军、熊云霞，浙江永为律师事务所律师。
被执行人：宁波义同泰股权投资有限公司（组织机构代码:34060518-8）。住所地：宁波高新区梅墟街道江南公路北边加油站旁4幢315室。
法定代表人：张弓。
被执行人：张弓，男，1982年9月9日出生汉族，住宁波高新区。
本院在执行申请执行人马旭敏与被执行人宁波义同泰股权投资有限公司、张弓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波义同泰股权投资有限公司、张弓应支付申请执行人马旭敏执行款45000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年三月十三日
代书记员 毛忆梦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初501号
原告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南屏科工业园屏北二路1号办公楼第二层，统一信用代码91440400719350837H。
主要负责人：杨瑞荣，总经理。
委托诉讼代理人：李强，公司员工。
被告：王维欢，男，1985年06月08日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号，统一社会信用代码91442000761597366Q。
主要负责人：黄晓壮，公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。
原告珠海市金拓客货运输有限公司诉被告王维欢、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称中华联合保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告珠海市金拓客货运输有限公司的委托诉讼代理人李强，被告王维欢，被告中华联合保险中山支公司的委托诉讼代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市金拓客货运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故赔偿款13228元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日00时20分许，王维欢驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿南坦路由坦洲镇往南溪方向行驶，驶至中山市××××路时，与从坦洲镇往南溪路方向行驶的由方颂魁驾驶的粤Ｃ×××××号车辆发生碰撞而肇事，事故造成两车辆损坏。交警部门认定王维欢承担事故的全部责任，方颂魁不承担此事故责任。
被告中华联合保险中山支公司辩称，肇事车辆在我司购买了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。对原告的诉讼请求不予认可。停运损失过高，且根据机动车第三者责任保险第二十六条第一款的规定被保险机动车发生意外事故，导致任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。对原告的车辆损失的评估费不予认可，原告已经违反了广东省道路交通事故车物损失的评定原则，评定原则以修复为主，更换为辅，但原告以更换为主，修复为辅。因为我方对车辆进行了勘察，原告车辆的尾盖及右后叶子板虽有凹陷，但并未损坏严重，完全可以进行板型修复。因此我方认为应按相关规定的定损原则进行认定。诉讼费不应由保险公司承担。
被告王维欢辩称，肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。对本次事故责任认定无异议，对原告造成的损失，按法律规定承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2017年8月1日00时20分许，王维欢驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿南坦路由坦洲镇往南溪方向行驶，驶至中山市××××路时，与从坦洲镇往南溪路方向行驶的由方颂魁驾驶的粤Ｃ×××××号车辆发生碰撞而肇事，事故造成两车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出NO:30036113号道路交通事故认定书，认定王维欢承担事故的全部责任，方颂魁不承担此事故责任。
另查，王维欢既是肇事者又是肇事车辆粤Ｔ×××××号车辆登记车主，该车在中华联合保险中山支公司处投保了责任限额交强险及商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。中华联合保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号车辆的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对珠海市金拓客货运输有限公司在本次事故中的损失承担全部的民事赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由王维欢承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号车辆在中华联合保险中山支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故王维欢在本案承担的赔偿责任在超出交强险赔偿限额部分应由中华联合保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由王维欢承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对珠海市金拓客货运输有限公司的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.评估费550元（按票据计算）；2.维修费11118元（按票据计算）；3.停运损失费1560元（按520元/天计算3天），合计13228元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中中华联合保险中山支公司在交强限额范围内支付珠海市金拓客货运输有限公司2000元，超出部分11228元，由王维欢补充清偿，该赔偿款由中华联合保险中山支公司在商业三者险限额范围内承担全部的赔偿责任。
因此，中华联合保险中山支公司在交强险责任限额范围内支付珠海市金拓客货运输有限公司交通事故损失2000元；中华联合保险中山支公司在商业三者险责任限额范围内支付珠海市金拓客货运输有限公司交通事故损失11228元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿2000元给原告珠海市金拓客货运输有限公司；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿11228元给原告珠海市金拓客货运输有限公司；
三、驳回原告珠海市金拓客货运输有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65元（原告珠海市金拓客货运输有限公司已预交65元）；由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担65元（案件受理费由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告珠海市金拓客货运输有限公司，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 何笑群
冯金梅
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初704号
原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地：浦城县兴华北路30号（金科御苑小区），统一社会信用代码91350722MA3458W09P。
法定代表人：张自进，总经理。
被告：施俊，男，1987年7月28日出生，汉族，住浦城县。
原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告施俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一八年三月十九日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定