广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初1011号
原告：蒙水英，女，1956年12月10日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄炳常，钟山县法律援助中心指派的广西裕华律师事务所律师。
被告：吴长顺，男，1986年10月24日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平乐支公司，住所地平乐县平乐镇马河市场六巷21号。
主要负责人：何军平，该公司经理
委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
原告蒙水英与被告吴长顺、中国平安财产保险股份有限公司平乐支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄炳常、被告吴长顺、被告保险公司的委托诉讼代理人叶沼泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙水英向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蒙水英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计94413.23元，仍有不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：（一）2017年5月21日16时0分许，被告吴长顺驾驶桂Ｃ×××××小轿车行至省道207线０KM＋+750M处与前面正在实施左转弯由邱志勋驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告及邱志勋受伤，肇事车辆受损的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告吴长顺承担事故全部责任，原告及邱志勋不承担事故责任。（二）2017年5月21日，原告到钟山县人民医院住院治疗，同年7月19日出院，共住院治疗58天，医院诊断原告的伤情为：1.闭合性颅脑损伤（中型）左侧颞叶脑挫伤蛛网膜下腔出血右侧额部硬膜下少量血肿；2.L１椎体压缩性骨折；3.左侧跟骨骨质增生；4.多处软组织挫擦伤；5.右侧胸腔积液。出院医嘱：1.注意休息，清淡饮食，加强营养；2.住院期间留陪人一名，出院后建议全休一个月；3.定期复查；4.不适随诊。（三）原告住院期间由儿子邱家成进行陪护。（四）桂林市正诚司法鉴定中心认定：原告因道路交通事故受伤致腰1椎体压缩1/3以上构成十级伤残；原告因道路交通事故受伤误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。（五）本次道路交通事故发生前，原告在钟山县福永饭店做勤杂工。（六）本次事故造成原告如下损失：医疗费34843.23元、营养费3000元、住院伙食补助费5900元、误工费12495元，护理费6258元、交通费1200元、残疾赔偿金20718元、精神抚慰金15000元，共计94413.23元。（七）被告吴长顺为其驾驶的桂Ｃ×××××小轿车在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内，被告保险公司应当承担赔偿责任。（八）被告保险公司已赔偿原告10000元，被告吴长顺已赔偿原告22996.50元。
被告保险公司辩称，被告保险公司承认原告主张的第（一）、（二）、（三）、（七）、（八）及（四）项中的十级伤残的事实，但认为，原告主张的第（五）、（六）项事实不客观，第（四）项中的误工期150日、护理期60日、营养期60日不应采信。理由是：根据原告提交的营业执照，郭福永只是福永饭店的经营者，而原告提交的证明证实的是原告在福永饭店工作，但是出具证明的单位却是服务站，两者是不同的主体，从不同的主体可以看出原告想证明的内容是不属实的，这样的证明无法证实原告的实际工作状况，且原告没有提交劳动合同、职工花名册及原告的工资收入，故原告主张其是饭店的员工证据不充分；关于原告的损失：医疗费3483.23元方面，原告需要提供医疗机构正式发票原件予以证明，否则对其真实性不予认可。如果原告不能提供医疗费发票原件、医疗费用清单原件、病历资料原件的情况下，原告的医疗费主张没有事实依据。另外，根据《广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准〔2014版》规定，原告的所有医疗费当中，按照国家基本医疗保险标准需要自费的部分医疗费应当由原告自行承担。住院伙食补助费5900元方面，该损失部分没有事实依据，1.根据原告的提交的病历资料来看，原告第一次住院的时间是从2017年5月21日至2017年6月18日，住院28天；原告第二次住院是从2017年6月19日至2017年7月19日，住院30天。所以，原告两次住院时间一共是58天，住院伙食补助费计算时间最长为58天；2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据相关司法实践，住院伙食补助费的标准应按照40元/天计算比较合理，并且按照原告实际住院的时间计算住院伙食补助费，过高部分没有事实依据。营养费3000元方面，该损失没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，虽然《出院记录》记载需要加强营养的建议和意见，但营养费和住院伙食补助费属于同一性质的费用，不能重复主张，即便需要支持也应当按为20元/天计算，并且按照实际住院治疗58天计算，营养费应为1160元。误工费12495元方面，该损失没有事实依据，根据原告提交的户籍信息可知，原告于1956年12月出生，到事故发生时已经年满60周岁，在我国妇女在55周岁就巳经达到了国家法定退休年龄，故原告巳经不存在误工费损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，原告并没有提供其因事故受伤而导致收入减少的证据予以证明，所以误工费不应予以支持。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第十一条规定，“……60周岁以上的农村居民，能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，误工费可以支持。根据原告提交的证据材料，原告只是提交一份《证明》，并没有提交《劳动合同》、《工资单》、《职工花名册》等证据证实其在城镇工作。原告主张误工费没有事实依据，退一步来说，即便需要支持误工费，那么误工期限最长不能超过住院期间以及出院后全休的时间即88天，并且按照其实际收入水平计算，超出部分没有事实和法律依据。护理费6258元方面，该损失部分没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，根据原告提交的《入院记录》、《出院记录》等材料证实，原告住院时间为58天，因为原告接受治疗的医疗机构比较了解原告病情，护理期限应当以医嘱为准，医嘱说明住院期间需要陪护人员1名，没有说明出院后仍然需要护理，所以，护理期限为住院期间即58天，并且按照农业标准计算。交通费1200元方面，该损失没有事实依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当出具正式发票予以证实。并且相关交通票据必须与本案具有关联性。原告没有出具交通费正式发票原件的情况下，交通费不应予以支持。伤残赔偿金20718元方面，该损失没有事实依据，残疾赔偿金本质上属于弥补受害人受伤以后无法正常进行生产而产生的误工费损失。受害人在定残前的误工损失为误工费；受害人定残后的误工损失表现形式为残疾赔偿金。本案中原告巳经年满60周岁，不存在误工费损失，所以原告主张残疾赔偿金没有事实依据。精神抚慰金10000元方面，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定以及《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第十二条规定，经济欠发达的地市，精神损害赔偿最高不超过3万元，过高部分没有法律依据。本案中，考虑到被告保险公司在交通事故中不是致害人，希望法庭根据受诉法院所在地平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生具有过错，减轻或者免除精神损害赔偿。本案诉讼费用不应当由被告保险公司承担，理由是：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，原告要求被告保险公司承担本案的诉讼费用没有法律依据。被告保险公司巳经向原告垫付的医疗费10000元，应予以扣减。
被告吴长顺辩称，被告吴长顺对原告提出的诉讼请求及事实、理由没有异议。但被告吴长顺已经垫付给原告22996.50元应予以返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有争议：一、司法鉴定机构认定的误工期150日、护理期60日、营养期60日不客观；二、原告是否是钟山县福永饭店的员工。
一、关于司法鉴定机构认定的误工期150日、护理期60日、营养期60日是否客观的问题。经审理查明：2017年8月11日，桂林市正诚司法鉴定中心依据GA/T1193-2014号《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1的规定，认定原告因道路交通事故受伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。但原告在本次事故中受伤并达到残疾。
该事实，有原告提供的司法鉴定意见书证据予以证实，该证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
二、关于原告是否是钟山县福永饭店的员工的问题。经审理查明：2016年9月18日，郭福永为其经营的钟山县福永饭店领取营业执照，并雇请原告为钟山县福永饭店从事勤杂工一职，郭福永按月支付2500元工资给原告，直至本次事故发生时，原告在钟山县福永饭店工作。该事实，有原告提供的遵义福永服务站出具的证明、营业执照，本院收集邱新球及曾晓红证言证据予以证实，该证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有不足部分，由过错方承担赔偿责任。原、被告双方对事故责任认定无异议，依照事故责任认定，被告吴长顺承担事故全部责任，原告及邱志勋不承担事故责任。2016年9月，原告成为钟山县福永饭店的员工，本次事故发生在2017年5月，而原告系农业人员，原告在城镇工作、生活、学习持续未满一年以上，故残疾赔偿金应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。被告要求驳回原告诉请的残疾赔偿金的抗辩理由不成立。原告诉请的医疗费34842.23元，该医疗费有医疗机构出具的收费票据、病历、诊断证明印证，本院采信。原告在钟山县人民医院住院治疗，营养期为60日，营养费为1200元，超出部分不支持。原告住院治疗58天，住院伙食补助费按40元/天计算，住院伙食补助费为2320元，超出部分不支持。虽然司法鉴定意见认定原告误工150日，但本次事故造成原告残疾，误工的时间应计算到定残日前一天为83天，不能按司法鉴定意见认定的150日计算误工费，按原告工资收入2500元/月计算，误工费为6916.67元，超出部分不支持。原告系农业人员，护理费按38069元/年计算，护理期60日，护理费为6258元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。虽然原告没有提供车票证明交通费，但原告住院治疗及护理人员必然产生交通费，根据医地点、时间，本院酌情认定交通费300元，超出部分不支持。残疾赔偿金根据原告伤残等级，自定残之日起按20年计算，因原告年满60周岁，残疾赔偿金计算年限为19年，按农村居民人均消费支出8351元/年计算，残疾赔偿金为8351元/年×19年×10%=15866.90元，超出部分不支持。根据原告十级伤残及被告吴长顺承担事故全部责任的事实，本院酌情认定精神抚慰金3000元，超出部分不支持。以上，本院确认原告的损失为：医疗费34842.23元、营养费1200元、住院伙食补助费2320元、误工费6916.67元、护理费6258元、交通费300元、残疾赔偿金15866.90元、精神抚慰金3000元，共计70703.80元。原告的70703.80元损失，其中，属于交强险责任项下的损失为42341.57元，超出交强险责任限额的损失为28362.23元。因被告吴长顺在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，且被告吴长顺承担事故全部责任，故原告的76286.63元全部由被告保险公司承担。鉴定费用2000元属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中。被告保险公司已经赔偿原告的10000元应予以扣减。被告吴长顺为原告垫付的22996.50元应予以退还。被告保险公司应当承担交强险责任限额范围的诉讼费用，超出交强险责任限额范围的诉讼费用按商业三者险的约定由被告吴长顺负担。被告保险公司主张，不承担本案诉讼费用，该主张有违谁败诉谁负担诉讼费用的原则。
综上所述，原告的诉讼部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平乐支公司赔偿原告蒙水英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计70703.80元（被告中国平安财产保险股份有限公司平乐支公司已给付10000元，尚需给付60703.80元，并从60703.80元退还22996.50元给被告吴长顺）；
二、驳回原告蒙水英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，鉴定费用2000元，合计3080元（原告蒙水英已交2000元、缓交1080元），由原告蒙水英负担600元，被告吴长顺负担900元，被告中国平安财产保险股份有限公司平乐支公司负担1580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 严昱婷