wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢有平。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省淳安县人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安北路18号。法定代表人柴世民，该县县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省淳安县千岛湖镇人民政府，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路645号。法定代表人王红娟，该镇镇长。再审申请人卢有平因诉浙江省淳安县人民政府（以下简称淳安县政府）、淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第582号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。卢有平申请再审称：本案证据能够充分证明再审被申请人淳安县政府是被诉强制拆除行为的实施主体。首先，照片与视频资料显示淳安县副县长宋立新在拆迁现场并指导整个拆迁过程，表明淳安县政府参与本次房屋强拆工作；其次，淳安电视台《淳安新闻》的报道内容，足以证实淳安县委、县政府成立的淳安县千岛湖镇撤村建居工作指挥部（以下简称指挥部）组织实施了强制拆除工作。千岛湖镇政府作为乡镇级别政府，仅仅是指挥部的成员单位，无权组织县国土资源局、县公安局等众多县直部门进行房屋拆迁工作，加之指挥部负责整个工作的综合协调和具体落实，故淳安县政府组织实施涉案强拆行为的违法事实明确，淳安县公安局对黄旭华、洪伟成等人的询问笔录也证明这一事实。因此，淳安县政府作为涉案强拆行为的实施主体和责任主体，属于本案的适格被告。浙江省杭州市中级人民法院一审在未查清案件基本事实的情况下，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。浙江省高级人民法院二审对此不予纠正，明显错误。故请求本院撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院认为：本案申请再审阶段的主要争议是淳安县政府是否是本案的适格被告，即淳安县政府是否实施了被诉强制拆除行为。现有如下证据能够证明千岛湖镇政府是强制拆除涉案房屋实施主体：1.2013年9月24日千岛湖镇政府与再审申请人签订的《房屋征收安置协议》，协议约定了再审申请人涉案房屋征收补偿款金额、再审申请人同意将其涉案房屋交由千岛湖镇政府拆除等。2.2014年5月15日，千岛湖镇政府制定了《强拆现场稳控工作方案》，决定对千岛湖镇撤村建居项目已签约但拒不交付房屋进行拆除，该方案载明的内容表明，拆除再审申请人房屋的组织指挥、稳控、劝导、清场等具体工作均由千岛湖镇政府承担，同时方案也明确了请求指挥部协调县国土资源局、县规划局、县公安局等有关部门协助。3.千岛湖镇政府于2014年6月11日向再审申请人户作出《腾退房屋告知书》并自认其实施了拆除涉案房屋的行为。4.千岛湖镇政府成立的淳安县千岛湖新农村建设有限公司与淳安华力建设工程有限公司签订的《千岛湖镇撤村建居房屋拆除工程协议书（四标）》。根据上述证据，可以认定涉案房屋系由千岛湖镇政府强制拆除。关于再审申请人提供“淳安县副县长宋立新在拆迁现场并指导整个拆迁过程；淳安电视台《淳安新闻》的报道内容；千岛湖镇政府是乡镇级别政府，仅仅是指挥部的成员单位，无权组织县国土局、县公安局等众多县直部门进行房屋拆迁工作；淳安县公安局对黄旭华、洪伟成等人的询问笔录”等证据，并据此主张淳安县政府是涉案强拆行为的实施主体和责任主体，二审法院以宋立新当时兼任千岛湖镇党委书记，新闻报道作为传来证据,在没有其他证据佐证的情况下不能直接证明强制拆除主体系县政府，县直部门工作人员作为协助人员参与并不能证明县政府组织并实施了强拆行为等理由，对再审申请人所提证据及主张逐一作出评析，说理充分，本院予以认可。再审申请人关于淳安县政府实施了强制拆除行为，是本案适格被告的主张难以成立。综上，卢有平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人卢有平的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  李纬华二〇一六年六月二十四日书 记 员  李林涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10683号
上诉人（原审被告）：南京万昌脚手架制造有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业开发区202号。
法定代表人：袁绕齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张茂宝，男，1960年6月22日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人南京万昌脚手架制造有限公司（以下简称万昌公司）因与被上诉人张茂宝劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）苏0111民初6383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万昌公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张茂宝要求万昌公司支付社会保险补偿金15000元的诉讼请求。事实与理由：万昌公司已将社会保险补偿金在2016年7月22日以现金形式支付给张茂宝，有张茂宝亲笔签字的《付款凭证》为据。一审中，万昌公司因自身原因未到庭应诉，只是放弃质证权利，并非认可张茂宝的单方陈述。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法支持万昌公司的上诉请求。
张茂宝辩称：万昌公司应该支付其保险补偿金20000元，2017年4月万昌公司搬迁到滁州，张茂宝就去找万昌公司要求其按约支付保险补偿金，但万昌公司一直也没有支付，张茂宝起诉后万昌公司让张茂宝撤诉，并说如果撤诉就先给张茂宝5000元，张茂宝撤诉后，万昌公司就给张茂宝5000元，说剩余的钱到滁州后再给，但是一直也没有给。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张茂宝向一审法院起诉请求：要求万昌公司给付保险补偿金15000元。
一审法院经审理认定事实如下：2012年3月18日，张茂宝到万昌公司脚手架装配车间工作，双方签订了劳动合同，万昌公司未为张茂宝缴纳社会保险。2016年7月30日，万昌公司法定代表人袁绕齐在万昌公司付款凭证上签名审批，同意一次性补偿张茂宝保险金20000元。张茂宝在庭审时陈述，双方虽就万昌公司补偿张茂宝个人保险金20000元成达一致意见，但万昌公司只支付了5000元，剩余15000元未实际支付给张茂宝。2017年7月24日张茂宝向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年8月1日作出宁浦劳人仲止（2017）275-276号仲裁决定：“对柯后尚等2人诉南京万昌脚手架制造有限公司确认劳动关系争议一案依法终止审查”。
上述事实，有张茂宝提交的万昌公司付款凭证、劳动人事争议仲裁申请书、仲裁决定书及张茂宝的当庭陈述等证据证实。
一审法院认为，用人单位及劳动者订立、变更、履行劳动合同均应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，当事人双方之间已就社会保险费补偿事宜达成一致意见，万昌公司法定代表人袁绕齐在万昌公司付款凭证上签名审批的行为应认定为对一次性补偿张茂宝个人保险金20000元的事实及数额予以认可。张茂宝当庭自认已收到万昌公司保险补偿金5000元，现张茂宝主张万昌公司支付社会保险费补偿款15000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。万昌公司经一审法院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对张茂宝提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：南京万昌脚手架制造有限公司于判决生效之日起五日内支付张茂宝社会保险费补偿款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人双方未提交新证据，且对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应在法律规定的范围内行使自已的权利。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（三）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的劳动合同无效。本案中，张茂宝入职万昌公司后，万昌公司和张茂宝均应依法缴纳社会保险费，万昌公司未为张茂宝缴纳社会保险费，双方约定万昌公司向张茂宝支付一次性社会保险补偿金，其实质是万昌公司、张茂宝规避了向社会保险经办机构缴纳社会保险费的法定义务，违反了法律的强制性规定，双方的约定应当认定为无效。张茂宝要求万昌公司支付保险费补偿金15000元的请求，依法不应得到支持。一审法院认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6383号民事判决；
二、驳回张茂宝的诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 王晓燕
审判员 雒继周
二〇一八年二月二十六日
书记员 莫欣欣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保475号
申请人高密市利达冷暖设备有限公司。
被申请人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处。
被申请人青岛市昊金海建设项目管理有限公司。
本院审理的申请人高密市利达冷暖设备有限公司与被申请人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处、青岛市昊金海建设项目管理有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款22万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款xx万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张星良
二〇一六年八月十五日
书记员 李秋蓉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18864号
原告耿俊英，女,1969年11月12日出生。
委托代理人赵洞纬（耿俊英之子）。
委托代理人梁芳，女。
被告北京瑞尔物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路29号1层1001。
法定代表人胡志伟，总经理。
委托代理人华树林，男。
委托代理人冯越佳，北京市中银律师事务所律师。
原告耿俊英与被告北京瑞尔物业管理有限责任公司（以下简称瑞尔公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿俊英及委托代理人梁芳、赵洞纬与被告瑞尔公司之委托代理人华树林、冯越佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿俊英诉称，2001年瑞尔公司与北京颐安房地产股份有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，成为我所在小区颐安嘉园的物业管理服务企业，负责颐安嘉园小区的物业管理服务。合同约定：瑞尔公司提供的服务包括物业共用部位、共用设施设备的运行、维修、养护和管理，瑞尔公司违反合同约定达不到约定服务内容和质量标准的，由瑞尔公司赔偿由此给我造成的损失。2015年10月，我在该小区所有的×102室，据该房屋租户反映，房屋墙体出现不规则裂缝，地面发生沉陷并伴有明显的潮湿、渗水现象，进而致使墙体漆面装修毁损、地板破裂腐烂等情况，无法正常居住。租户搬离房屋并要求我退还房租并赔偿损失。后我聘请工程公司对房屋进行修复，发现房屋地面与楼体之间存在数十条公共管道，其中几条管道出现严重漏水现象，楼体顶面存在半米左右积水，积水已渗透楼体。若非我及时发现，墙体随时存在透水倒塌的危险，严重危及我及20号楼所有住户的人身财产安全，基于此，我多次找瑞尔公司协商解决，瑞尔公司均不予回应，始终未履行任何保修义务。我只能委托工程队进行维修整改。因瑞尔公司未能如约履行合同义务，对物业共用部位、共用设施设备进行维修和管理，给我造成巨大的经济损失以及安全隐患，已构成严重违约。现诉至法院，要求：1、瑞尔公司赔偿我因其疏于管理导致公共管道设施漏水造成的损失325000元；2、瑞尔公司消除公共管道造成的安全隐患；3、本案诉讼费由瑞尔公司承担。
瑞尔公司辩称，耿俊英此前没有向我公司申报过漏水情况，耿俊英进行室内施工时没有履行报批手续，我公司对其进行过制止，其也没有提出漏水情况。耿俊英进行施工一周之后才告诉我公司，其房间下面1.5米深的位置有漏水，具体原因应该与我公司无关。得知此事后我公司积极进行维修，并没有侵犯耿俊英的合法权益，也履行了相应的义务，故不同意耿俊英的诉讼请求。
经审理查明，耿俊英系北京市海淀区×102号房屋（以下简称102号房屋）的所有权人。瑞尔公司系颐安嘉园小区的开发商北京颐安房地产股份有限公司选聘的物业管理服务企业，负责颐安嘉园小区的物业管理服务。在北京颐安房地产股份有限公司（甲方、开发建设单位）与瑞尔公司(乙方、物业管理单位)签订的《前期物业委托服务合同》中，第二条约定:“在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位及相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、依据甲方或权利人的委托提供车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。”第二十五条约定：“本合同履行期限内，甲方拒绝或拖延履行保修义务的，业主、物业使用人可以自行或委托乙方修复，修复费用及造成的其他损失由甲方承担。”审理中，耿俊英提交照片、录像，表示其于2016年3月15日装修102号房屋时发现屋内地面下约1.4米处埋藏的公共管道破裂、腐烂并漏水。瑞尔公司对照片、录像的真实性认可，但表示无法确认管道破裂的原因。瑞尔公司提交照片及物业服务检查记录表，表示耿俊英未履行装修报批手续，并于2016年4月10日左右向其报修，当月15日其联系厂家进行管道的更换和除锈。耿俊英对照片及物业服务检查记录表的真实性认可，表示瑞尔公司于2016年4月底对管道进行了维修和除锈，但提出公共管道存在安全隐患，且瑞尔公司应对其损失予以赔偿。据此耿俊英提交收据，要求瑞尔公司赔偿其因挖土、回填的相关费用及地板的费用，并要求瑞尔公司消除隐患，将公共管道挪走。瑞尔公司对收据的真实性不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、前期物业委托服务合同、照片、房屋所有权证、收据、物业服务检查记录表等证据在案佐证。
本院认为，瑞尔公司作为北京市海淀区北洼西里颐安嘉园小区的物业服务方，负有维修、养护公共设施设备之义务。耿俊英在庭审中表示其在装修过程中挖开102号房屋地面，根据庭审查明的事实和双方提交的证据可以认定，瑞尔公司在接到耿俊英的报修后已经及时对隐蔽在102号房屋地面下的公共管道进行了维修，其已经履行了物业服务公司应尽之义务。耿俊英提出瑞尔公司疏于管理导致隐蔽在其屋内地面下的公共管道漏水，要求瑞尔公司赔偿损失、消除安全隐患的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回耿俊英的全部诉讼请求。
案件受理费三千零八十八元，由耿俊英负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 晶
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孔德翰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8722号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告白光阳，男，1989年04月22日出生，满族，住鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白光阳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白光阳系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计139,174.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,174.02元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8722号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告白光阳，男，1989年04月22日出生，满族，住鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白光阳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白光阳系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计139,174.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,174.02元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1812号
原告谢坤，居民。
被告周雨明，居民。
委托代理人周银菊，居民。
被告许云峰，居民。
被告利川市长鸿建材有限责任公司（简称：长鸿公司），住所地：利川市腾龙广场F栋1单元501号。
法定代理人瞿红献，系该公司经理。
委托代理人周偶兴，居民。特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（简称：天安公司），住地：恩施市航空大道55号。社会信用代码：9142000075703642w。
负责人李明锦，系该公司经理。
委托代理人丁六六，系该公司员工。特别授权代理。
原告谢坤诉被告周雨明、许云峰、长鸿公司、天安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，由审判员程谋文适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢坤，被告周雨明及其委托代理人周银菊、许云峰、长鸿公司的委托代理人周偶兴、天安公司的委托代理人丁六六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢坤诉称：2015年10月2日，我乘坐周雨明驾驶的鄂Q×××××号东风牌小型面包车从利川去文斗，当行驶至忠路镇理智村10组喻传俊家门前路段时，与许云峰驾驶的鄂Q×××××号红岩牌重型自卸货车相撞，致使我鼻骨骨折、轻型脑外伤及多处软组织损伤，先后在忠路卫生院、利川市民族中医院治疗，共支出医疗费7557.57元。该事故经利川市公安局交通警察大队认定，周雨明负主要责任，许云峰负次要责任，我没有责任。鄂Q×××××号车车主系长鸿公司，在天安公司投保了交强险、商业三者险等险种，现请求判令被告赔偿医疗费7557.57元、误工费1200元、护理费1023.72元、住院伙食补助费600元，共计10381.29元。
被告周雨明辩称：对原告诉称的事实及经过没有异议，具体赔偿由法院判决。
被告许云峰辩称：对原告诉称的事实及经过没有异议，我是长鸿公司雇请的司机，相关赔偿应由长鸿公司承担。
被告长鸿公司辩称：对原告诉称的事实及经过没有异议。许云峰是我公司雇请的司机，相关赔偿由我公司承担，我公司在天安公司投保了交强险、商业三者险等，我公司的赔偿责任应由天安公司承担。
被告天安公司辩称：对原告诉称的事实及经过没有异议，同意在保险限额内承担赔偿责任，但事故发生时，鄂Q×××××号车有超载行为，应增加10℅的免赔率。误工费没有银行工资流水，无法证明收入情况，只能按行业标准进行计算。
经审理查明：2015年10月2日，原告谢坤与姚方琼、刘胜虎、谢坤、谢珍艳、刘俊熙乘坐被告周雨明驾驶的鄂Q×××××号“东风”牌小型面包车从利川去文斗，当车行驶至利彭线忠路镇理智村10组喻传俊家门前路段时，因占道行驶，与相向行驶的许云峰驾驶的鄂Q×××××号“红岩”牌重型自卸货车相撞，造成两车受损，姚方琼、周雨明、谢珍艳、刘胜虎、谢坤、刘俊熙六人受伤的一般道路交通事故。该事故致谢坤鼻骨骨折、轻度脑外伤及多处软组织损伤等，先后在利川市忠路卫生院、利川市民族中医院治疗，住院12天，支出医疗费7557.57元。经利川市公安局交通警察大队认定：周雨明负本起交通事故主要责任，许云峰负本起交通事故次要责任，姚方琼、谢珍艳、刘胜虎、谢坤、刘俊熙不负事故责任。鄂Q×××××号“红岩”牌重型自卸货车车主系长鸿公司，许云峰系长鸿公司雇请的驾驶员，该车在天安公司投保了交强险、商业三者险等险种。
另查明：谢坤系重庆耐德工业股份有限公司技术质量检验部员工，月平均工资2963元。乘车人刘俊熙系刘胜虎儿子，伤情轻微，刘胜虎明确表示不主张民事赔偿权利。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、周雨明和许云峰的驾驶证、事故车辆的行驶证、诊断证明、出院记录、医疗费发票、用药清单、证明、劳动合同、收入证明、工资明细、营业执照，被告长鸿公司提交的出险抄件，被告天安公司提交的三者险保险条款等证据在卷予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故参与各方的过错责任比例进行赔偿。本起道路交通事故，被告周雨明占道行驶，是导致事故发生的主要原因，应当承担70%的主要赔偿责任；被告许云峰忽视交通安全，超载驾驶，加重了事故后果，应当承担30%的次要赔偿责任。许云峰超载驾驶，天安公司提出了10%免赔率的异议，本院予以支持，许云峰系长鸿公司雇请的驾驶员，长鸿公司明确表示承担其赔偿责任，长鸿公司投保了交强险及商业三者险，因此，许云峰的赔偿，由天安公司承担90%，长鸿公司自行承担10%。
原告主张的医疗费7557.57元、住院伙食补助费600元、护理费1023.72元（12天＊85.31元／天），证据充分，计算合理，本院予以确认；关于误工费，原告提供了劳动合同、收入证明等证据，工资的发放，银行支付不是的唯一形式，天安公司提出没有银行流水，应按行业标准计算的异议，本院不予采纳，原告主张的误工费1200元，本院予以认可。谢坤的损失共计为10381.29元。
本起道路交通事故，姚方琼、周雨明、刘胜虎、谢珍艳、谢坤、刘俊熙同为第三人，姚方琼构成了伤残，其余五人均有不同程度的伤害，周雨明、刘胜虎、谢珍艳、姚方琼已另行提起民事诉讼，刘俊熙放弃民事赔偿权利。交强险死亡伤残限额足以赔偿五人的相关损失，但医疗费限额不足，根据五人医疗费核算，交强险医疗费限额内赔偿系数为12.5℅。据此，谢坤在死亡伤残限额内应得的赔偿为2223.72元，在医疗费（含住院伙食补助费）限额内应得的赔偿为1019.69元。交强险赔付后，谢坤损失的不足部分为7137.88元，由天安公司、长鸿公司、周雨明按责任比例进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准之规定，判决如下：
原告谢坤的医疗费（含住院伙食补助费）、误工费、护理费，共计10381.29元，由被告天安公司在交强险限额内赔偿3243.41元、在商业三者险限额内赔偿1927.22元，合计5170.63元；被告长鸿公司赔偿214.13元；被告周雨明赔偿4996.51元。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告周雨明承担105元，被告长鸿公司承担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程谋文
二〇一六年八月一日
书记员 周 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执882号
申请执行人:肖忠华，男，土家族，1945年8月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：谭凤英，女，1969年10月25日出生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：杨秀兵，男，1960年7月25日出生，重庆市秀山县人，住本县。
本院作出的（2016）渝0241民初1588号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人谭凤英、杨秀兵需要偿还的借款金额为7万元及相应利息。被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人谭凤英、杨秀兵的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息。本院查询到秀山县田园牧歌旅游开发有限公司登记在被执行人谭凤英名下，该公司没有分支机构，且没有营业，公司的土地是租赁的，欠了很多村民租金，本院在詹兴铭案中对秀山县田园牧歌旅游开发有限公司的投资权益予以冻结，冻结权益额度为100万元，被执行人谭凤英名下有登记在秀山县城的房屋两套，位于秀山县×街道×路×号×幢×单元×（房地产权证号：×-×-×）已经进入拍卖程序，拍卖保留价61.29万元，不足以支付抵押权人崔留锋的案款。位于秀山县×街道×大道×号×单元×号房屋亦设定抵押，抵押权人为本院另一案被执行人熊艺，其表示将起诉谭凤英。本院在詹兴铭申请执行一案中，于2017年10月11日对位于秀山县×街道×村×组的房屋予以查封，于2017年9月25日对被执行人谭凤英位于重庆市秀山县×乡×村×组房屋一栋及附属建筑物若干进行查封。因上述两处房屋属于农村自建房，限于农村集体经济成员购买，因申请执行人不属于村集体经济成员，不具备以物抵债的条件，不适合处理。本院没有查控到其他财产可供执行。本案需要终结本次执行程序，肖忠华不同意终结本次执行程序，本院通知申请执行人于2017年11月29日上午9时到本院听证，申请执行人未到本院听证，未提供被执行人的财产线索。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执882号执行案件的本次执行程序。并将被执行人谭凤英、杨秀兵纳入失信名单、限制高消费。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈鼎贵
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审309号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人赵广东，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人周连香，女，汉族，农民，住址同上，系赵广东之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107017号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人赵广东、周连香征收21737元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人赵广东、周连香于2009年10月31日政策外生育一男孩。2016年10月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向赵广东、周连香送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对赵广东、周连香征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107017号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人赵广东、周连香。赵广东、周连香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告赵广东、周连香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人赵广东、周连香所作出的吉卫计征决（2016）第107017号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107017号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人赵广东、周连香征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审309号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人赵广东，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人周连香，女，汉族，农民，住址同上，系赵广东之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107017号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人赵广东、周连香征收21737元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人赵广东、周连香于2009年10月31日政策外生育一男孩。2016年10月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向赵广东、周连香送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对赵广东、周连香征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107017号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人赵广东、周连香。赵广东、周连香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告赵广东、周连香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人赵广东、周连香所作出的吉卫计征决（2016）第107017号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107017号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人赵广东、周连香征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月二十八日书记员  王晓云
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终712号
上诉人(原审被告)：李振秀，女，1952年2月11日出生，汉族，住湖北省保康县。
被上诉人(原审原告)：谭茂国，男，1966年3月17日出生，汉族，住保康县。
被上诉人(原审原告)：柳长红，女，1971年11月28日出生，汉族，住保康县。
原审被告：李洪敏，男，1948年9月25日出生，回族，住保康县。
原审被告：李艳丽，女，1981年6月20日出生，回族，住襄阳市樊城区。
上诉人李振秀因与被上诉人谭茂国、柳长红相邻关系纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2017）鄂0626民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李振秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振秀上诉请求：撤销湖北省保康县人民法院（2017）鄂0626民初572号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：由于当时二被上诉人阻止上诉人建房，上诉人受胁迫与二被上诉人签订了《相邻关系调解协议》，协议的内容违反了相邻关系的处理原则，属于无效协议。
谭茂国、柳长红未作答辩。
谭茂国、柳长红向一审法院起诉请求：一、要求李振秀、李洪敏、李艳丽三人履行2010年11月20日与己方签订的《相邻关系调解协议》，将与己方后墙相邻的房屋窗户堵实。二、要求李振秀三人赔偿违约金10万元。三、要求李振秀三人负担案件受理费。
一审法院认定事实：双方当事人房屋最小间距约1．5米。李振秀三人的不动产权利登记证书登记权利人为李洪敏、李振秀共同共有。李振秀三人将与谭茂国、柳长红相邻的窗户打开后，可以有效解决室内光线不足问题。
一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依法成立的合同，受法律保护。本案双方为处理相邻关系而签订的《相邻关系调解协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应受其约束；李振秀三人在未和谭茂国、柳长红商量同意的情况下，违反协议约定，将与谭、柳二人相邻的12间房屋窗户打开，应承担相应民事责任。但鉴于李振秀三人打开窗户对谭、柳二人并无损害，而且打开窗户有助于李振秀三人房屋的通风、采光，可以更好发挥物的效用，依照《中华人民共和国物权法》关于“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的法律规定，并考虑李振秀三人封堵窗户的合理性和必要性及违约给谭、柳二人所造成的损失和影响等因素，纵观本案案情，谭、柳二人要求李振秀三人支付违约金100000元过高，酌定由李振秀三人向谭、柳二人支付违约金25000元，对谭、柳二人要求李振秀三人将与谭、柳二人后墙相邻的房屋窗户封堵的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李洪敏、李振秀、李艳丽于本判决生效之日支付谭茂国、柳长红违约金25000元。二、驳回谭茂国、柳长红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李洪敏、李振秀负担，限于判决生效之日交纳。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，一审法院认定属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在村委会的见证下签订并经过公证的《相邻关系调解协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，上诉人李振秀擅自在墙壁上开通窗户属于违反协议中关于双方主要权利义务约定的违约行为，构成根本违约，应当按照双方的约定承担相应的违约责任。原审判决酌定李洪敏、李振秀支付25000元违约金具有事实和法律根据，处理适当。上诉人李振秀未能举证证明签订协议时遭受胁迫，由其自行承担举证不能的不利后果。
综上所述，李振秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李振秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一八年四月十九日
书记员 王 硕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1420号
原告：叶成忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：蓝军平，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告叶成忠与被告蓝军平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告叶成忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶成忠撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一八年四月四日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1420号原告：叶成忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：蓝军平，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告叶成忠与被告蓝军平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告叶成忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶成忠撤回起诉处理。审 判 员 涂军威二〇一八年四月四日代书记员 刘利平
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初945号
被告人易昌磊，男，1988年5月10日出生，户籍地四川省甘洛县。
公诉机关指控意见：成都市锦江区人民检察院。
公诉人：王凉。
起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2017]939号。
指控事实：2017年7月底，被告人易昌磊租住成都市锦江区劼人路x号嘉和园x期x栋x楼x号房间。2017年7月30日，被告人易昌磊邀约徐某、木某到上述暂住地居住，次日，经被告人易昌磊同意，木某邀约王某、李1、李2到上述暂住地居住。在此期间，被告人易昌磊在房间内向违法行为人徐某、王某、李1、李2提供冰毒一起吸食，违法行为人木某在房间内吸食海洛因。
经检测，被告人易昌磊尿检结果冰毒、吗啡呈阳性。违法行为人徐某、王某、李1、李2尿检结果冰毒呈阳性，违法行为人木某尿检结果吗啡呈阳性。上述违法行为人均已被行政处罚。
被告人易昌磊于2017年8月2日11时许在上述暂住地被公安机关挡获，当场查获一个矿泉水瓶做的吸毒工具已扣押在案。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人易昌磊2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月6日刑满释放；2017年8月3日因吸食毒品被成都市公安局锦江区分局决定行政拘留十四日。被告人易昌磊被挡获时，民警在该房间同时挡获上述五名吸毒人员。
判决理由：被告人易昌磊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人易昌磊容留他人吸毒的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑到被告人易昌磊虽不具有法定的自首情节，但归案后能如实供述，可以从轻处罚；被告人易昌磊被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人易昌磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。上述物品未随案移送由扣押机关成都市公安机关锦江区分局负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十二月一日
书记员 何雪玲
速录员 胡艺凡
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执445号
申请执行人黄家海，男，1950年11月27日出生，汉族，住当阳市。
被执行人黄建军，男，1972年3月6日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2008）当民初字第781号民事判决书的过程中，被执行人黄建军逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人黄家海人民币1030元，向本院交纳申请执行费50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄建军在银行存款1080元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄建军所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年五月八日
书记员 武小芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6199号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告黄玉洁。
委托代理人郑敏君，系被告黄玉洁配偶。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告黄玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后由代理审判员周方园独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司委托代理人於伟林、被告黄玉洁的委托代理人郑敏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉称：原告系世茂蝶湖湾小区的物业服务公司，被告系该小区业主。原告为被告提供了安保、垃圾清运、绿化、小区设备维修等物业服务，原告已依照约定提供了服务，但被告拖欠物业费未缴纳。现原告为维护合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告支付物业费3972.79元（按88.58平方米*1.95元/月*23月计算，自2014年2月1日起至2015年12月31日止）、滞纳金（以3972.79元为基数，自2015年8月1日按日千分之三计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄玉洁辩称：我是愿意支付物业费的，但是原告提供的物业服务没有达到合同约定的标准，我认为应当打折收取。
经审理查明：2010年6月22日，昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司与上海世茂南京物业服务有限公司（上海世茂南京物业服务有限公司于2015年2月9日变更为世茂天成物业服务集团有限公司）签订世茂蝶湖湾前期物业管理委托合同一份，该合同约定：昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司委托上海世茂南京物业服务有限公司对世茂蝶湖湾花园住宅实行物业管理服务，期限自2009年1月1日至业主大会成立，业主委员会与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；高层住宅的收费标准为1.95元/月/平方米。世茂蝶湖湾临时管理规约载明：物业由管理者根据本临时管理规约和前期物业管理服务协议进行前期物业管理。各位业主须于每季度初交纳后季度的物业管理费，如业主未按规定支付上述款项，管理者有权向业主收取自应支付之日起至支付之日的利息，利率按每日千分之三计算。原告签署承诺书表示已经全文详细阅读昆山世茂蝶湖湾花园《业主临时公约》，并已完全理解该公约所述各项条款，原告保证其所有房屋承租人、使用人、受让人、继承人等相关人士承诺遵守本公约。
另查明：被告系昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室房屋的业主，该房屋为成套住宅房，建筑面积为88.58平方米，其产权登记时间为2016年6月8日。
上述事实有前期物业管理合同、承诺书、工商变更通知书、房屋产权登记信息查询结果证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：房地产开发公司或业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。关于尚欠物业费之金额，该小区物业服务费的收费标准为高层住宅1.95元/月/平方米，被告所有的昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室房屋建筑面积88.58平方米，由此计算每月物业费为172.73元（1.95元/月/平方米×88.58平方米），被告拖欠2014年2月至2015年12月期间共计23个月的物业费，合计3972.79元（88.58*1.95*23=3972.79）于法有据，本院予以准许。关于滞纳金，原告主张按照日千分之三主张标准过高，本院按照法律规定调整为按日万分之五计算并无不当，结合合同约定的交费方式及原告主张从2015年8月1日起计算滞纳金并无不当，滞纳金以3972.79元为基数自2015年8月1日以日万分之五计算至实际支付之日止。关于被告提出的原告未提供相应的物业服务，但被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄玉洁于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司物业费3972.79元及滞纳金（以3972.79元为基数自2015年8月1日以日万分之五计算至实际支付之日止）。
（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉洁负担，此款已由原告世茂天成物业服务集团有限公司已预交，被告黄玉洁在履行上述款项时一并支付原告世茂天成物业服务集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 戴弘娇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2666号
原告赵彩莲，又名赵金芝，女，1974年5月19日出生，汉族,住郸城县。
委托诉讼代理人杨春华、张灿，河南洺水律师事务所律师。
被告王刘东，男，1964年10月18日出生，汉族，住郸城县。
被告刘秀荣，女，1963年6月24日出生，汉族，住址同上。
原告赵彩莲与被告王刘东、刘秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩莲委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼。被告王刘东、刘秀荣经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵彩莲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。为自家建房，二被告在2012年5月6日向我借款5万元，又在2013年3月2日向我借款5万元，被告王刘东出具有借条，未约定还款期限。该借款发生期间，二被告系夫妻关系，属于夫妻关系存续期间的共同债务。原告出于对被告的帮助，一直让被告使用借款。2018年，被告有不还�款的意图。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院支持我的诉请。
被告王刘东、刘秀荣未答辩。
原告赵彩莲提供的证据有户口簿、借条两张、赵彩莲与被告王刘东谈话录音、郸城县人民法院（2017）豫1625民初1697号民事判决书。证明目的：1、赵彩莲曾用名赵金芝，借条中的“赵金芝”是原告本人；2、2012年5月6日和2013年3月2日，二被告分两次向原告借款，合计10万元；王刘东出具借条，证明双方存在借贷关系；3、在录音中，王刘东认可对原告总计负有37万元债务；4、本案10万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
以上证据，本院经审查予以认定。
经审理本院以下案件事实：2012年5月6日，王刘东为自家建房向赵彩莲借款5万元，王刘东出具借条一张，内容为：今借赵金芝�万元整（50000元整）。借款人：王刘东，2012年5月6日；2013年3月2日，王刘东向赵彩莲借款5万元，王刘东出具借条一张，内容为：今借赵金芝伍万元整（50000元整）。借款人：王刘东，2013年3月2日。赵彩莲户口簿显示赵彩莲曾用名为赵金芝。
另查明：王刘东、刘秀荣于2016年9月1日在郸城县民政局办理离婚手续。
本院认为，合法的债务应当清偿。王刘东向赵彩莲借款，出具有借条证明双方的借贷关系，王刘东应当承担还款义务。两笔借款均发生在王刘东、刘秀荣夫妻关系存续期间，且借款是用于王刘东、刘秀荣自家建房，系夫妻共同债务，刘秀荣应当偿还债务。赵彩莲要求王刘东、刘秀荣偿还借款本金10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。赵彩莲提出王刘东、刘秀荣支付利息的请求，因借条未写明利息，赵彩莲也没有提供相应的证据予以佐证�本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王刘东、刘秀荣于本判决生效后五日内偿还原告赵彩莲借款10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王刘东、刘秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 金建
二〇一八年六月十五日
书记员 杨冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初45号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人龙息亮，男，1974年7月12日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳东区（户籍所在地：柳州市柳城县）。曾因犯故意伤害罪，于1998年7月15日被柳州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人龙息亮犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月4日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人龙息亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年10月19日13时许，被告人龙息亮在柳州市鱼峰区洛维路口园艺桂柳石化加油站附近，将一小包毒品以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员罗某。两人交易完成后，即被公安机关当场抓获。公安机关从购毒人员罗某处扣押到疑似毒品一包，从龙息亮处扣押到现金300元。经当着龙息亮的面称重，被扣押的疑似毒品净重0.67g。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人龙息亮在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表及立案决定书；强制措施凭证；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定报告、鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；鉴定资质材料；吸毒现场检测报告书；扣押决定书及扣押清单、提取笔录；毒品称量、取样、封存笔录；称重照片；证人罗某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人龙息亮的供述及辨认笔录、指认照片；被告人龙息亮的户籍证明及前科材料、行政处罚决定书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙息亮违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙息亮犯贩卖毒品罪成立。被告人龙息亮年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处无期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙息亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人龙息亮适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙息亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月19日起至2018年7月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一八年一月十日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1839号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行员工。
被告：林峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张文萍，女，1980年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈强，男，1986年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告林峰、张文萍、陈强金融借款合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告林峰、张文萍立即偿还原告借款本金279380.23元、截至2017年11月24日的利息39680.06元、并支付自2017年11月25日起至判决履行完毕之日止按月利率18.315%计算的逾期利息。2、被告陈强对被告林峰、张文萍的上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告林峰、张文萍、陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月26日，原告台州银行与被告林峰、张文萍签订了《分期还款借款合同》一份，合同载明：借款金额为300000元；借款期间自2016年4月26日起至2017年4月26日止；借款的月利率为12.21‰，按月灵活分期还款，分12期偿还，还款日为每月26日，每期还款额4000元，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收罚息；借款人授权贷款人直接从借款人的存款账户（包括未到期的定期存款账户）上收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用等内容。同日，原告与被告陈强签订《保证合同》一份，合同载明：陈强愿意为林峰、张文萍依主合同与台州银行所形成的债务提供担保；保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自主债务履行期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告向被告林峰、张文萍发放了贷款300000元。后被告林峰、张文萍陆续偿还了部分本金及利息。截至2017年11月24日，被告林峰、张文萍尚欠原告借款本金279380.23元及利息39680.06元未付，担保人陈强也没有履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰、张文萍在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金279380.23元和截至2017年11月24日的利息39680.06元，并支付自2017年11月25日起至判决履行完毕之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息，被告陈强负连带责任。被告陈强承担上述保证责任后，有权向被告林峰、张文萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6393元，减半收取3196.50元，由被告林峰、张文萍、陈强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王丹君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初9号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦宾竹，男，1998年6月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无固定职业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕753号起诉书指控被告人韦宾竹犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人韦宾竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年11月15日23时许，被告人韦宾竹经微信联系后，到柳州市鱼峰区古亭大道1号香港新城金龙苑1-6幢向佐网咖，将1袋其代购的甲基苯丙胺（冰毒）交给购毒人员陆某，并收取20元好处费，后被公安民警当场抓获。经称量，韦宾竹为陆某代购的甲基苯丙胺净重0.29克。
上述事实，被告人韦宾竹在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表及立案决定书；强制措施凭证；到案经过；微信聊天截图；毒品称量、取样、封存笔录及称重照片；搜查证、搜查笔录；扣押清单；提取痕迹、物证登记表；柳州市公安局毒品鉴定报告、鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；检定证书；行政处罚决定书；证人陆某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人韦宾竹的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦宾竹的户籍证明；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦宾竹违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦宾竹犯贩卖毒品罪成立。被告人韦宾竹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦宾竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月15日起至2018年5月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一八年一月十日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0523刑初30号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨俊荣，男，1974年9月11日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2017年1月2日因涉嫌非法持有枪支罪被龙陵县公安局取保候审。2018年1月1日被龙陵县公安局变更强制措施为监视居住。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人杨俊荣犯非法持有枪支罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员尤娟、晋涛出庭支持公诉，被告人杨俊荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日，龙陵县公安局民警在被告人杨俊荣的窝棚中，查获自制枪支1支、射钉枪弹28枚。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力能正常发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人杨俊荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的自制枪支一支、射钉弹28枚；书证受、立案登记表、户口证明、行政处罚决定书、治安管理处罚裁定书、抓获经过；证人杨某4、杨某1、杨某2、陶某、杨某3、赖某的证言；被告人杨俊荣的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字（2016）219号枪支性能鉴定书；辨认、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊荣违反我国枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，非法持有以火药为动力能正常击发的自制枪支1支、射钉弹28枚，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨俊荣犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨俊荣在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨俊荣的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨俊荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的射钉枪一支、射钉弹28枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 华
二〇一八年三月二十日
书记员 王自丽
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏
枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3847号
原告：马金涛，男，1983年9月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：韩国斌，男，1978年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨玉虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马金涛与被告韩国斌、杨玉虎追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金涛的委托诉讼代理人ＸＸ阳到庭参加了诉讼,被告韩国斌、杨玉虎经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金涛诉称，1、判令被告韩国斌支付原告代偿借款本息共计644625元；2、被告韩国斌支付原告（2015）灵民商初字第251号案件的受理费5375元、（2015）灵执字第1496号案件的执行费8986元，共计14361元；3、被告韩国斌支付原告以第一、二项债务为本金的利息，共计69083.7元，以上合计728069.7元；4、如被告韩国斌不能清偿上述第一、二、三项债务的，被告杨玉虎对不能清偿债务的50%承担补充清偿责任；5、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年3月26日，被告韩国斌向宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司借款50万元，借款期限自2014年3月26日至2014年6月25日，原告与被告杨玉虎作为保证人为上述借款承担连带责任。被告韩国斌在取得借款后未能按约偿还借款，致使原告为其代偿借款本息644625元，并为二被告垫付诉讼费、执行费共计14361元。原告承担担保责任后，多次向二被告追偿未果。
韩国斌、杨玉虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据证实，经灵武市人民法院（2015）灵民商初字第251号民事判决书判决，被告韩国斌及闫永娟应向宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司偿还借款50万元及2015年6月25日至判决确定给付之日的利息；原告马金涛与被告杨玉虎作为保证人为上述债务承担连带清偿责任。灵武市人民法院分别于2016年1月18日从原告处划走执行款308986元、2月27日从原告处划走执行款35万元，共计658986元，其中包括案件受理费5375元、执行费8986元。原告支付代偿款后，被告韩国斌未向原告偿还代偿款，被告杨玉虎未承担担保责任。本院予以在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告韩国斌支付了代偿款及诉讼费等费用，有权向被告韩国斌追偿，故对原告主张被告韩国斌支付代偿款658986元的诉讼请求，本院予以支持。原告替被告韩国斌偿还了代偿款，有权向其主张资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院支付按照年利率6%计算，以308986元为基数，2016年1月18日至本判决确定给付之日的利息；以35万元为基数，2016年2月27日至本判决确定给付之日的利息。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告杨玉虎与原告作为连带共同保证人，在双方没有约定比例的情况下对借款人不能清偿的部分应当平均分担，故对原告主张被告杨玉虎对被告韩国斌不能清偿债务的50%承担补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩国斌、杨玉虎经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国斌于本判决生效后十日内向原告马金涛支付代偿款658986元及逾期偿还利息（按照年利率6%计算，以308986元为基数，2016年1月18日至本判决确定给付之日；及以35万元为基数，2016年2月27日至本判决确定给付之日）；
二、被告杨玉虎对上述债务在被告韩国斌不能清偿的部分承担二分之一的偿还责任。
被告韩国斌、杨玉虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11081元，公告费600元，共计11681元，由被告韩国斌、杨玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李甜甜
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 李占栋
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吉 倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初831号
原告：侯建容，户籍地福建省三明市三元区。
被告：黎三妹，住福建省清流县。
第三人黄金锋，住福建省清流县。
原告侯建容诉被告黎三妹、第三人黄金锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年8月25日，侯建容经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第﹤十一﹥项的规定，裁定如下：
本案按侯建容撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由侯建容负担。
审判员 江开万
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晓婷
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初322号
原告：熊大英，女，生于1995年8月11日，汉族，陕西省汉阴县人。
被告：吴学文，男，生于1995年8月10日，陕西省阴县人。
原告熊大英与被告吴学文隐私权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告熊大英于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊大英的撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊大英撤诉。
案件受理费250元（已减半），由原告熊大英负担。
审判员 汪明
二〇一八年三月三十日
书记员 周双
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初190号
原告：湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
法定代表人：乌伟华，系公司总经理。
被告：池芙蓉，女，1972年3月18日出生，汉族。住址：长兴县。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司与�告池芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里胜达纺织品有限公司的法定代表人乌伟华到庭参加诉讼，被告池芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司起诉称：被告池芙蓉因经营童装之需向原告购买布匹，截止2015年11月15日止，经双方对账，被告共结欠原告货款21575.10元。嗣后，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款21575.10元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述被告在案件审理过程中支付原告货款1万元，故变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告货款11575.10元
被告池芙蓉未作答辩，亦未向�院提交证据。
经审理查明：原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告池芙蓉素有布料买卖业务往来。2015年8月至9月期间，被告共结欠原告货款21575.10元。原告向本院起诉后，被告已支付原告货款1万元，至今尚欠原告货款11575.10元。以上事实由原告提交的销售码单3份以及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告池芙蓉之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告池芙蓉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池芙蓉应支付原告湖州织里胜达纺织品有限公司货款11575.10元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，减半收取45元，由被告池芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 史 倩
?PAGE??
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初190号原告：湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。法定代表人：乌伟华，系公司总经理。被告：池芙蓉，女，1972年3月18日出生，汉族。住址：长兴县。原告湖州织里胜达纺织品有限公司与�告池芙蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里胜达纺织品有限公司的法定代表人乌伟华到庭参加诉讼，被告池芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州织里胜达纺织品有限公司起诉称：被告池芙蓉因经营童装之需向原告购买布匹，截止2015年11月15日止，经双方对账，被告共结欠原告货款21575.10元。嗣后，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款21575.10元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述被告在案件审理过程中支付原告货款1万元，故变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告货款11575.10元被告池芙蓉未作答辩，亦未向�院提交证据。经审理查明：原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告池芙蓉素有布料买卖业务往来。2015年8月至9月期间，被告共结欠原告货款21575.10元。原告向本院起诉后，被告已支付原告货款1万元，至今尚欠原告货款11575.10元。以上事实由原告提交的销售码单3份以及其当庭陈述予以证实。本院认为：原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告池芙蓉之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告池芙蓉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池芙蓉应支付原告湖州织里胜达纺织品有限公司货款11575.10元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元，减半收取45元，由被告池芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  苏丹萍二〇一七年二月二十八日书记员  史 倩?????1?
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=347de2cb-732e-4840-ab31-3346fa4dad77&imgId=MzQ3ZGUyY2ItNzMyZS00ODQwLWFiMzEtMzM0NmZhNGRhZDc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1550号
申请执行人：国俊宝，个体，现住河北省张家口市张北县城关镇。
被执行人：廖勃，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在执行国俊宝与廖勃机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人廖勃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人廖勃暂无可供执行财产，且双方自愿达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3870号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 军
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=242d953e-0bff-4314-a293-a84f00f4ec70&imgId=MjQyZDk1M2UtMGJmZi00MzE0LWEyOTMtYTg0ZjAwZjRlYzcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1550号
申请执行人：国俊宝，现住河北省张家口市张北县城关镇。
被执行人：廖勃，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
本院执行的国俊宝与廖勃机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3870号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人廖勃发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2016年6月23日作出的（2016）内0627财保221号民事裁定书依法查封了被执行人廖勃所有小轿车一辆，现案件已了结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖勃所有小轿车的查封。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
执行员 ：张立
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：王军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1550号申请执行人：国俊宝，现住河北省张家口市张北县城关镇。被执行人：廖勃，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。本院执行的国俊宝与廖勃机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3870号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人廖勃发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月23日作出的（2016）内0627财保221号民事裁定书依法查封了被执行人廖勃所有小轿车一辆，现案件已了结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人廖勃所有小轿车的查封。本裁定立即执行。法官：杜鹏程执行员  ：张立二〇一七年十一月二十日书记员  ：王军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1550号申请执行人：国俊宝，个体，现住河北省张家口市张北县城关镇。被执行人：廖勃，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行国俊宝与廖勃机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人廖勃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人廖勃暂无可供执行财产，且双方自愿达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初3870号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年十月十七日书 记 员  王 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3188号
上诉人（原审原告）：靳安民，男，汉族，1952年12月9日出生。
委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚冬梅，女，汉族，1975年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）：王自伟，男，汉族，1971年10月7日出生。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟俊峰，法律服务所法律工作者。
上诉人靳安民因与被上诉人姚冬梅、王自伟土地租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靳安民于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人靳安民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人靳安民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人靳安民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱梦阳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1041号
申请执行人：天津市恒华物业管理有限公司。
被执行人：张海滨。
被执行人：刘艳霞。
天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市恒华物业管理有限公司与被执行人张海滨、刘艳霞物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初4788号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年五月二十三日
书记员 王岩强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19740号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂·盛世北辰5幢2层、3层，统一社会信用代码：91500112MA5U8EWW0D。
法定代表人：张焕阳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司（以下简称宝丽会公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告宝丽会公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月12日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告宝丽会公司未进行答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《Supermarket超级市场》
1．作品名称：《Supermarket超级市场》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《单数》
1．作品名称：《单数》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《刮目相看》
1．作品名称：《刮目相看》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《世界唯一的你》
1．作品名称：《世界唯一的你》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《天使忌妒的生活》
1．作品名称：《天使忌妒的生活》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18977号公证书。
四、其他情况
无。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该五部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》；
二、被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市宝丽会餐饮娱乐管理有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十日
书记员 李 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2009号
原告：程进梅，女，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李军，安徽国天律师事务所律师。
被告：孙奚，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省固始镇。
委托代理人：杨文岭，固始县法律援助中心律师。
被告：合肥得利咖人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：朱泽要，总经理。
委托代理人：王金，女，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王俊，总经理。
委托代理人：谢凤凯，男，1987年8月29日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告程进梅与被告孙奚、合肥得利咖人力资源管理有限公司、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程进梅于2016年8月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告程进梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告程进梅撤回起诉；
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告程进梅负担。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 梁 方
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2009号
原告：程进梅，女，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：李军，安徽国天律师事务所律师。
被告：孙奚，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省，
委托代理人：杨文岭，固始县法律援助中心律师。
被告：合肥得利咖人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：朱泽要，总经理。
委托代理人：王金，女，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市，
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王俊，总经理。
委托代理人：谢凤凯，男，1987年8月29日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告程进梅与被告孙奚、合肥得利咖人力资源管理有限公司、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程进梅于2016年8月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告程进梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告程进梅撤回起诉；
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告程进梅负担。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 梁 方
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡安琼
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初572号
原告刘阳，男，1984年6月6日出生，住址营口市西市区渤海大街。
被告刘正有，男，1976年06月03日出生，住址营口市西市区。
本院在审理原告刘阳诉被告刘正有离婚纠纷一案中，原告刘阳于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 罗惠环
二〇一八年三月十五日
书记员 高 琨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7659号
原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，统一社会信用代码915001126220971183。
法定代表人：郑惠，总经理。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
被告：郭刚福，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告郭刚福物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初7659号原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，统一社会信用代码915001126220971183。法定代表人：郑惠，总经理。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。被告：郭刚福，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告郭刚福物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一八年三月三十日书记员  刘明哲
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执595号
申请执行人：李萌，男，汉族。
被执行人：朱战辉，男，汉族。
关于李萌与朱战辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初1512号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付执行款453018元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年11月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院于2017年12月1日依法轮候查封被执行人朱战辉所有的位于梅州市梅县区扶贵西路群星花园A3栋301房【房产证号:11200993**】，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，除依法查封被执行人的上述房产暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执595号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 罗文胜
审判员 邓顺红
二〇一七年十二月十八日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执595号申请执行人：李萌，男，汉族。被执行人：朱战辉，男，汉族。关于李萌与朱战辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初1512号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付执行款453018元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年11月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院于2017年12月1日依法轮候查封被执行人朱战辉所有的位于梅州市梅县区扶贵西路群星花园A3栋301房【房产证号:11200993**】，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，除依法查封被执行人的上述房产暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执595号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  罗文胜审判员  邓顺红二〇一七年十二月十八日书记员  张佳玲
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审185号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：陈希品。
2018年4月9日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年5月9日作出的邱国土罚字编号为113号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1635号
原告：漳浦县大南坂浦鑫艺森水泥制品加工场，住所地福建省漳州市漳浦县。
经营者：林锦森，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨建设，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦县大南坂浦鑫艺森水泥制品加工场与被告杨建设买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月11日，漳浦县大南坂浦鑫艺森水泥制品加工场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按漳浦县大南坂浦鑫艺森水泥制品加工场撤诉处理。
案件受理费861元，减半收取计430.50元，由漳浦县大南坂浦鑫艺森水泥制品加工场负担。
审判员 邓志山
二〇一八年五月十一日
书记员 陈艺苹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1507号
原告：姚水根，男，1966年3月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告:鲍建明，男，1971年1月4日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
原告姚水根与被告鲍建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚水根、被告鲍建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费被告承担。原告起诉称：2011年5月2日，被告向原告借款40万元。后原告多次向被告催讨，被告一直未予归还，故向法院提起诉讼。
被告鲍建明在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告诉称属实，对于借款40万元没有异议。
原告姚水根为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条一份，证明被告向原告借款40万元的事实。
被告鲍建明对原告提交的证据质证认为：对证据的证据三性无异议。
被告鲍建明未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，能够证明原、被告之间借贷关系成立的事实，对其证明效力予以确认。
本院查明：2011年5月日。被告鲍建明向原告姚水根借款40万元，被告向原告出具借条一份，载明今向出借人姚水根借款人民币大写现金肆拾万元整。后被告未归还借款，原告经催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告姚水根与被告鲍建明之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告鲍建明未及时向原告返还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告鲍建明返还借款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲍建明返还原告姚水根借款本金40万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告鲍建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丁岸娜
?PAGE??
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1507号原告：姚水根，男，1966年3月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告:鲍建明，男，1971年1月4日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。原告姚水根与被告鲍建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚水根、被告鲍建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费被告承担。原告起诉称：2011年5月2日，被告向原告借款40万元。后原告多次向被告催讨，被告一直未予归还，故向法院提起诉讼。被告鲍建明在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告诉称属实，对于借款40万元没有异议。原告姚水根为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：借条一份，证明被告向原告借款40万元的事实。被告鲍建明对原告提交的证据质证认为：对证据的证据三性无异议。被告鲍建明未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，能够证明原、被告之间借贷关系成立的事实，对其证明效力予以确认。本院查明：2011年5月日。被告鲍建明向原告姚水根借款40万元，被告向原告出具借条一份，载明今向出借人姚水根借款人民币大写现金肆拾万元整。后被告未归还借款，原告经催讨未着，以致纠纷成讼。本院认为，原告姚水根与被告鲍建明之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告鲍建明未及时向原告返还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告鲍建明返还借款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告鲍建明返还原告姚水根借款本金40万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告鲍建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 张 俊二〇一七年四月十一日书 记 员 丁岸娜?????2?