wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执92号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：蒋应洪，住贵州省纳雍县左鸠嘎乡龙口村。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）因与蒋应洪民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00219974号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人蒋应洪偿还借款本金17509.84元及逾期利息，负担仲裁费用52.53元。本院于2018年3月14日立案。
本院查明，北京恒元公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：技术推广服务；会议服务；企业管理咨询。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2017年4月10日，被执行人蒋应洪通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定的借款金额为17509.84元。同日，北京恒元公司作为申请人与被申请人蒋应洪签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年5月8日，湛江仲裁委员会出具《裁决书》，确认如下内容：“一、确认被申请人蒋应洪尚欠申请人借款本金17509.84元。二、限被申请人蒋应洪自2017年5月11日起至2019年4月11日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为816.67元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费52.5元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。”湛江仲裁委员会于同一天出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述裁决书于2017年5月8日发生法律效力。
本院认为，北京恒元公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对《借款协议》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00219974号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00219974号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌珊珊
审判员 刘崇高
审判员 唐 泽
二〇一八年五月十六日
书记员 黄文才
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5167号
原告：杭州市轻工工艺纺织品进出口有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖科技经济园区西园一路6号。
法定代表人：张为民，董事长。
委托诉讼代理人：张军，浙江五联律师事务所律师。
被告：德州市勤兴纺织品有限公司,住所地：山东省德州市德城区新湖大街2451号。
法定代表人：祁由水。
原告杭州市轻工工艺纺织品进出口有限公司诉被告德州市勤兴纺织品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杭州市轻工工艺纺织品进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州市轻工工艺纺织品进出口有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 薛书松
二〇一七年六月二十三日
代书记员 张 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初5167号原告：杭州市轻工工艺纺织品进出口有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖科技经济园区西园一路6号。法定代表人：张为民，董事长。委托诉讼代理人：张军，浙江五联律师事务所律师。被告：德州市勤兴纺织品有限公司,住所地：山东省德州市德城区新湖大街2451号。法定代表人：祁由水。原告杭州市轻工工艺纺织品进出口有限公司诉被告德州市勤兴纺织品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杭州市轻工工艺纺织品进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州市轻工工艺纺织品进出口有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 薛书松二〇一七年六月二十三日代书记员 张 颖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1973号
申请执行人：李杨，女，1975年10月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区五一街三段3号楼4单元603室。
被执行人：赵小伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区和平街一段12号楼1单元202室。
本院在执行李杨与赵小伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月23日作出的（2016）辽1302民初5820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李杨于2017年9月27日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月十日
书记员 高 博
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14013号
原告：王庆辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘岳恒，辽宁楷格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：刘强，男，1981年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告王庆辉与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆辉的委托诉讼代理人刘岳恒、刘媛媛到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款本金20000元；2、判令被告向原告支付利息（自2015年9月17日起至债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为1个月，后被告未按照约定期限履行还款义务，经原告多次催要被告仍未还款，至今未还。现请求人民法院依法维护原告合法权益。
被告刘强未到庭亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人），签订《借款协议》，约定借款本金数额为20000元，借款利息为2分，借款期限1个月，每月16日。同日，原告通过辽宁鼎辉投资集团有限公司以上海富友支付平台向被告转款18800元。现因被告未及时偿还借款、支付利息，原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，结合原告确系向被告转款的行为，能够认定被告向原告借款的事实存在。现被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，应承担违约责任，原告有权请求被告偿还借款的本金及利息。《借款协议》中虽约定借款本金为20000元，但根据原告提供的证据，原告实际向被告转款数额为18800元，根据相关法律规定，借款本金数额应以实际转款数额为准，故被告应偿还原告借款本金18800元。
关于利息问题。《借款协议》中明确约定利息为2分，故被告应给付原告自2015年9月17日起至债务实际清偿之日止利息，以18800元为基数，按照月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王庆辉借款本金18800元及利息（自2015年9月17日起至债务实际清偿之日止利息，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告王庆辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费800元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月二日
书 记 员 夏靖宇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0403刑初108号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王振（又名王金山），男，1996年5月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，现住山东省枣庄市薛城区。2018年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]83号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2018年1月25日21时许，被告人王振酒后驾驶小型普轿车（车号：浙Ｆ×××××,附载褚某）沿枣庄市薛城区榴园大道由东向西行驶至枣庄理工学校路段时，因操作不当，发生单方事故。经依法认定，被告人王振应承担事故全部责任。经依法鉴定，被告人王振血液中检出乙醇成分，浓度为121.6mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
被告人王振对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月25日21时许，被告人王振酒后驾驶小型普轿车（车号：浙Ｆ×××××,附载褚某）沿枣庄市薛城区榴园大道由东向西行驶至枣庄理工学校路段时，因操作不当，发生单方事故。经依法认定，被告人王振应承担事故全部责任。经依法鉴定，被告人王振血液中检出乙醇成分，浓度为121.6mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，有被告人王振的供述与辩解，证人郑某证言，被害人褚某陈述，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王振如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王振有前科，酌情从重处罚。公诉机关“建议判处被告人王振二至四个月拘役，并处罚金”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千八百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判员 张涛
二〇一八年五月四日
书记员 ＸＸ
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1745号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330200734271133H），营业场所浙江省宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：姚春亚，女，1981年4月26日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：陈彩娣，女，1962年12月25日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302017449893924），营业场所浙江省宁波保税区华能大厦410号。
负责人：杨刚，该分公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财保宁波分公司）与被告姚春亚、被告陈彩娣、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财保宁波分公司）第三人撤销之诉一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告太平洋财保宁波分公司向本院提出诉讼请求：判令撤销（2017）浙0225民初6299号民事判决书。事实和理由：2016年11月22日，被告陈彩娣驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车与被告姚春亚驾驶的无号牌轻便三轮摩托车发生碰撞，造成被告姚春亚受伤、两车受损的道路交通事故。被告陈彩娣驾驶的号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车在原告太平洋财保宁波分公司投保了商业三者险，事故发生在保险责任期间。2016年12月30日，交警部门作出《道路交通事故证明》一份，因无法确认被告陈彩娣、被告姚春亚有违反交通信号灯的交通安全违法行为，致事故成因无法查清，事故责任无法认定。2017年8月2日，被告姚春亚向法院提起诉讼，以被告陈彩娣及其车辆交强险承保单位平安财保宁波分公司为被告。2017年12月1日，法院作出（2017）浙0225民初6299号民事判决书，以被告陈彩娣当庭表示其驾驶小轿车违反交通信号灯，同意对被告姚春亚各项损失承担全部赔偿责任的承诺不违反法律、法规强制性规定为由，判令被告平安财保宁波分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈彩娣承担。该判决生效后，法院向原告太平洋财保宁波分公司送达了协助执行通知书，要求原告太平洋财保宁波分公司将三者险理赔款汇入法院账户。原告太平洋财保宁波分公司认为，被告陈彩娣自认其闯红灯致事故发生不真实，上述判决认定的被扶养人生活费存在错误，且原告太平洋财保宁波分公司作为案涉号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车商业险的承保单位，与（2017）浙0225民初6299号案件存在法律上的利害关系，但该案中未通知原告太平洋财保宁波分公司参加诉讼，致原告太平洋财保宁波分公司利益受损，故原告太平洋财保宁波分公司起诉来院，望判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”可见，生效法律文书损害了第三人的民事权益，为第三人提起第三人撤销之诉的要件之一。本案中，（2017）浙0225民初6299号案件系被告姚春亚以侵权人被告陈彩娣及案涉机动车第三者强制保险承保单位即被告平安财保宁波分公司为被告提起的侵权之诉，而原告太平洋财保宁波分公司与被告陈彩娣之间的第三者责任商业保险关系并非该案审理范围，双方就此可另行通过诉讼或其他途径解决纠纷，（2017）浙0225民初6299号民事判决并不损害原告太平洋财保宁波分公司的合法权益，故本案不符合提起第三人撤销之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海科
人民陪审员 周琴莲
人民陪审员 王赛芳
二〇一八年三月二十六日
代书员罗芝
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1745号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330200734271133H），营业场所浙江省宁波市海曙区和义路95号。负责人：李昆红，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。被告：姚春亚，女，1981年4月26日出生汉族，住浙江省象山县。被告：陈彩娣，女，1962年12月25日出生汉族，住浙江省象山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302017449893924），营业场所浙江省宁波保税区华能大厦410号。负责人：杨刚，该分公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财保宁波分公司）与被告姚春亚、被告陈彩娣、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财保宁波分公司）第三人撤销之诉一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告太平洋财保宁波分公司向本院提出诉讼请求：判令撤销（2017）浙0225民初6299号民事判决书。事实和理由：2016年11月22日，被告陈彩娣驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车与被告姚春亚驾驶的无号牌轻便三轮摩托车发生碰撞，造成被告姚春亚受伤、两车受损的道路交通事故。被告陈彩娣驾驶的号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车在原告太平洋财保宁波分公司投保了商业三者险，事故发生在保险责任期间。2016年12月30日，交警部门作出《道路交通事故证明》一份，因无法确认被告陈彩娣、被告姚春亚有违反交通信号灯的交通安全违法行为，致事故成因无法查清，事故责任无法认定。2017年8月2日，被告姚春亚向法院提起诉讼，以被告陈彩娣及其车辆交强险承保单位平安财保宁波分公司为被告。2017年12月1日，法院作出（2017）浙0225民初6299号民事判决书，以被告陈彩娣当庭表示其驾驶小轿车违反交通信号灯，同意对被告姚春亚各项损失承担全部赔偿责任的承诺不违反法律、法规强制性规定为由，判令被告平安财保宁波分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈彩娣承担。该判决生效后，法院向原告太平洋财保宁波分公司送达了协助执行通知书，要求原告太平洋财保宁波分公司将三者险理赔款汇入法院账户。原告太平洋财保宁波分公司认为，被告陈彩娣自认其闯红灯致事故发生不真实，上述判决认定的被扶养人生活费存在错误，且原告太平洋财保宁波分公司作为案涉号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车商业险的承保单位，与（2017）浙0225民初6299号案件存在法律上的利害关系，但该案中未通知原告太平洋财保宁波分公司参加诉讼，致原告太平洋财保宁波分公司利益受损，故原告太平洋财保宁波分公司起诉来院，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”可见，生效法律文书损害了第三人的民事权益，为第三人提起第三人撤销之诉的要件之一。本案中，（2017）浙0225民初6299号案件系被告姚春亚以侵权人被告陈彩娣及案涉机动车第三者强制保险承保单位即被告平安财保宁波分公司为被告提起的侵权之诉，而原告太平洋财保宁波分公司与被告陈彩娣之间的第三者责任商业保险关系并非该案审理范围，双方就此可另行通过诉讼或其他途径解决纠纷，（2017）浙0225民初6299号民事判决并不损害原告太平洋财保宁波分公司的合法权益，故本案不符合提起第三人撤销之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张海科人民陪审员  周琴莲人民陪审员  王赛芳二〇一八年三月二十六日代书员罗芝??4???5?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1970号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬，系该公司十四户支行职员。
被告：梁广，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告梁广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼，被告梁广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，被告在原告下属单位十四户支行借款27000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金27000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月17日，被告在原告下属单位十四户支行借款27000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2015年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金27000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁广于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金27000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 未金波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1723号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，临沂市兰山区沂蒙路211号。
负责人尹永青，职务，行长。
被执行人李春涛，男，1984年2月10日出生，住临沭县。
被执行人曾静，女，1989年3月13日出生，住临沭县。
被执行人日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。
负责人刘加军，职务，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰山证经字第29544号公正文书和（2016）临兰山证经字第744号执行证书。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与李春涛一案中，经查，被执行人李春涛名下有登记的车辆二辆，申请人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请本院查封车辆二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李春涛名下车牌号为鲁Ｑ×××××号和鲁Ｑ×××××号的轿车二辆，查封期限为两年。
二、被执行人李春涛负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人李春涛可以使用被查封财产；但因被执行人李春涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十二月六日
书记员 王纪刚
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1723号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，临沂市兰山区沂蒙路211号。负责人尹永青，职务，行长。被执行人李春涛，男，1984年2月10日出生，住临沭县。被执行人曾静，女，1989年3月13日出生，住临沭县。被执行人日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。负责人刘加军，职务，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰山证经字第29544号公正文书和（2016）临兰山证经字第744号执行证书。本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与李春涛一案中，经查，被执行人李春涛名下有登记的车辆二辆，申请人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请本院查封车辆二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李春涛名下车牌号为鲁Ｑ×××××号和鲁Ｑ×××××号的轿车二辆，查封期限为两年。二、被执行人李春涛负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人李春涛可以使用被查封财产；但因被执行人李春涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十二月六日书记员  王纪刚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执108号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人王继平，男，汉族，1987年9月8日出生，住大庆市大同区高台子镇惠民6-2-301室。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与王继平行政非诉纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雪松
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执396号
：
本院执行的宋财荣申请常德金仙耐磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十日
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初706号
原告：潘恒远，男，1981年2月1日出生，汉族，住中国广西东兴市。
委托诉讼代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告：TRUONGDUCVAN（中文译名张文德），男，1958年4月13日出生，美国人，住址不详，现下落不明。
原告潘恒远诉被告张文德民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周远志到庭参加诉讼，被告张文德经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告潘恒远向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款18万元并支付利息（利息从2016年7月30日起按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经其同事黄生财介绍与被告相识。2015年9月29日，原被告签订《借款协议》，约定被告因资金紧张向原告借款20万元，借期十个月，从2015年9月29日至2016年7月29日，被告在每月29日前归还原告借款本金2万元。当天，原告将现金20万元交付被告，被告立写《收据》予以确认。后被告按约返还2万元借款，拒绝返还剩余借款。
被告张文德未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文德（TRUONGDUCVAN）经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘恒远提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据和陈述的事实均予以确认。
本院认为，原被告之间存在合法有效的借贷关系。双方约定每月还款2万元，但被告只按约支付了2万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还剩余借款本金18万元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告从2016年7月30日起按年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告TRUONGDUCVAN（中文译名张文德）返还原告潘恒远借款本金18万元并支付利息（利息计算方法：以18万元为基数，从2016年7月30日起按年利率6%计至还清借款之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
本案案件受理费3900元，公告费300元，合计4200元（原告已预交），由被告TRUONGDUCVAN（中文译名张文德）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3900元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 王以强
人民陪审员 覃枢军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3683号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平，职务总经理。
委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。
被告刘小霞，女，汉族，1987年4月4日出生，个体。
本院于2017年8月22日立案受理了原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告刘小霞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王永清适用简易程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的委托代理人张军,被告刘小霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉称，我公司是鄂尔多斯市物业管理服务正规的四级企业。从2011年进驻达拉特旗万通家园小区，全面开展物业管理服务，提供的服务主要有:房屋共用部位、共用设施、设备的维修养护与管理，环境卫生与绿化管理服务，公共秩序、消防、交通等事项服务。被告在我公司2014年、2015年、2016年、2017年在万通家园小区服务期间，只享受物业公司各项服务，不交纳物业服务费用，起诉前原告多次派员催交、发短信、张贴催收通知，被告以各种理由拒交，导致2014年、2015年、2016年、2017年的物业服务费拖欠至今。现请求判令被告立即支付所拖欠的物业费2014年1321元、2015年1057元、2016年1057元、2017年925元，共计4360元；诉讼费用由被告承担。
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提供营业执照一份,前期物业服务合同两份，催收通知书四份，业主信息台账清单四份，以证明其主张。
被告刘小霞辩称，欠费是事实，小区设施不完善，车里东西丢了不管，监控设施是坏的，家里室内阳台瓷砖和窗户玻璃存在质量问题，物业不给解决，小区卫生不及时清理，且收费太高，物业管理服务不到位，物业的服务达不到他的收费标准。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司是依法注册的物业管理企业。2011年6月1日，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量，物业管理费用、违约责任等内容，期限为三年。即从2011年6月1日至2014年6月1日。合同期满后，由于万通家园小区并没有成立业主委员会，根据合同约定，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司续签了前期物业服务合同，期限为四年。即从2014年6月1日至2018年6月1日。其中约定住宅按建筑面积每月每平米0.8元收取物业费。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司为达拉特旗万通家园小区提供了物业管理服务。被告刘小霞为达拉特旗万通家园小区业主，居住于该小区17号楼1单元502室。房屋面积为110.11平方米。拖欠2014你年的物业费1321元、2015年的物业费1057元，2016年的物业费1057元，2017年的物业费925元，合计4360元。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，被告刘小霞作为达拉特旗万通家园小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告刘小霞已形成合法的物业服务关系，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司已向被告提供了物业服务，被告刘小霞应按约定承担给付物业费的责任。被告刘小霞辩称的小区设施不完善，车里东西丢了不管，监控设施是坏的，家里室内阳台瓷砖和窗户玻璃存在质量问题，物业不给解决，小区卫生不及时清理，且收费太高，物业管理服务不到位，物业的服务达不到他的收费标准的辩称理由，不能提供证据予以证实，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告刘小霞于判决生效之日起十日内给付鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司2014年、2015、2016年、2017年的物业费4360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一七年十月十八日
书记员 焦 扬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2283号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人：徐向春，该支行行长。
委托代理人：陈桂胜，该支行职员。
被执行人张卫平，男，1981年8月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人禹云飞，男，1986年8月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被执行人张卫平、禹云飞金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行于2018年4月3日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小龙
二〇一八年四月三日
书记员 全小军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执403号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：佛山市顺德区奋进贸易有限公司，住所地广东省佛�市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北一路04号。
法定代表人：胡满贤。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材市场A排21号铺。
法定代表人：韦五妹。
被执行人：佛山市顺德区铁金贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东区建设路42、44号铺二十（二楼）。
法定代表人：麦秀琼。
被执行人：佛山市顺德区添鹏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇建设路64-66号地富塑料商务中心D座商铺6号之一。
法定代表人：马志基。
被执行人：胡满贤，男，汉族，1964年3月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：徐绮雯，女，汉族，1964年8月20日出生，住广东省佛山市�德区。
被执行人：胡锡淇，男，汉族，1988年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区奋进贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司、佛山市顺德区铁金贸易有限公司、佛山市顺德区添鹏贸易有限公司、胡满贤、徐绮雯、胡锡淇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区奋进贸易有限公司应于法律文书生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金7775101.32元及利息、罚息、复利和律师费18000元；被告佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司、佛山市顺德区铁金贸易有限公司、佛山市顺德区添鹏贸易有限公司、胡满贤、徐绮雯、胡锡淇对被告佛山市顺德区奋进贸易有限公司的上述债务在最高额24000000的额度内承担连带清偿责任；被告佛山市顺德区奋进贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司、佛山市顺德区铁金贸易有限公司、佛山市顺德区添鹏贸易有限公司、胡满贤、徐绮雯、胡锡淇承担案件受理费、财产保全费及公告费合计74748.44元。因债务人佛山市顺德区奋进贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒远钢材贸易有限公司、佛山市顺德区铁金贸易有限公司、佛山市顺德区添鹏贸易有限公司、胡满贤、徐绮雯、胡锡淇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同�本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人徐绮雯在佛山市顺德区有房产一处，抵押权人为中国银行股份有限公司顺德分行，已被本院（2015）佛顺法民二初字第292号案件查封，本院（2016）粤0606执3338号案件正在处理，待本院对该房产进行处理时可参与分配；查明被执行人胡锡淇在佛山市顺德区有房产五处，一处抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德分行，一处抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，五处房产均被本院（2015）佛顺法民二初字第224号案件查封，本院（2015）佛顺法执字第12648号案件正在处理，待本院对该房产进行处理时可参与分配；查明被执行人胡满贤在佛山市顺德区有房产一处，抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，已被本院（2015）佛顺法民二初字第224号案件查封，本院（2015）佛顺法执字第12648号案件正在处理，待本院对该房产进行处理时可参与分配；查明被执行人胡满贤在佛山市三水区有房产一处，抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，已被本院（2015）佛顺法民二初字第405号案件查封,本院已委托佛山市三水区人民法院执行。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人佛山市顺德区奋进贸易有限公司有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理；查明被执行人胡满贤有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理；查明被执行人胡锡淇有车辆粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××两辆，已查封未扣押，本案暂无法处理；查明被执行人佛山市顺德区添鹏贸易有限公司有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理。本院于2017年6月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务9760409.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封的房产和已查封未扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案首封的房产已委托执行，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执403号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年七月三日
书记员 赵 凯
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124财保9号
申请人：郭运胡，男，汉族，住址平阴县榆山街道办事处北门社区居委会
被申请人：庞松华，男，汉族，住址山东省东平县银山镇
申请人郭运胡于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人庞松华驾驶的鲁PA87**冀GRV**挂号重型自卸货车一辆，保全金额10万元，并以参保的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险10万元提供担保。。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人庞松华驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁PA87**冀GRV**挂号），保全金额10万元，于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
扣押期限二年（自年月日至年月日止）。
案件申请费1020元，由申请人郭运胡预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 项茂勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 周晓冉
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124财保9号之一
解除保全申请人：庞松华，男，汉族，住址山东省东平县银山镇
被申请人：郭运胡，男，汉族，住址平阴县榆山街道办事处北门社区居委会
被申请人郭运胡与解除保全申请人庞松华申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月26号作出（2018）鲁0124财保9号民事裁定，扣押庞松华驾驶的由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁PA87**冀GRV**挂号,保全金额10万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。解除保全申请人庞松华于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，诉前财产保全申请人郭运胡未在法定期限内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对庞松华驾驶的由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁PA87**冀GRV**挂号）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项茂勇
二〇一八年三月五日
书记员 沈洪雁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1955号
原告上海图宇印刷有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴小明，总经理。委托代理人孔勤。委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告刘晓，男，1976年2月9日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。第三人上海明宇图书发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴小明，总经理。委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。第三人上海盛通时代印刷有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人贾春琳，总经理。委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。原告上海图宇印刷有限公司(以下简称图宇公司)和被告刘晓、第三人上海明宇图书发展有限公司(以下简称明宇公司)、第三人上海盛通时代印刷有限公司(以下简称盛通公司)劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图宇公司委托代理人舒佳、孔勤，被告刘晓及委托代理人王磊，第三人明宇公司及盛通公司共同委托代理人舒佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图宇公司诉称，被告在职期间严重违反劳动纪律，多次关停正在高速运转的印刷设备，严重影响了车间工作的正常运行。被告的行为已构成严重违纪，故原告同被告解除劳动合同并无不妥，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。故原告不服仲裁裁决起诉来院，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金153,038.20元。其余同意仲裁裁决。被告刘晓辩诉称，被告于2005年11月15日至原告处工作，后晋升为印刷主管。2014年6月起明宇公司开始发放被告工资，2015年5月起盛通公司开始发放被告工资。2015年8月22日，原告无理由辞退被告，故应当支付违法解除劳动合同赔偿金，原告的诉讼请求均无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。另外，被告认为仲裁裁决中计算违法解除赔偿金和工资的基数有误，故也不服仲裁裁决起诉来院，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金281,600元、2015年8月1日至2015年8月22日的工资8,000元，并要求明宇公司和盛通公司承担连带责任。其余同意仲裁裁决。原告图宇公司辩称，因被告严重违纪故原告同其解除劳动合同，也已按被告的实际工作天数支付了工资，故不同意被告的诉讼请求。第三人明宇公司和盛通公司共同述称，本案中原、被告存有劳动关系，被告与两第三人不存在劳动关系，故不同意承担连带责任。不同意被告的诉讼请求，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，被告于2005年11月15日至原告处工作，后担任印刷机机长一职，原告为被告缴纳在职期间的社会保险费，双方签有数份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年3月1日起至2019年2月28日止。被告每月工资由基本工资、补贴工资、工龄工资、话费等组成，工资领取至2015年7月。原告在职期间有部分月份的工资由明宇公司和盛通公司发放。2015年8月22日，原告以被告擅自切断印刷部电源导致印刷机停机为由，同被告解除劳动合同。2015年8月31日被告提起仲裁，要求原告支付被告2015年8月工资8,000元、2014年和2015年未休年休假工资15,288元、违法解除劳动合同赔偿金281,600元。2015年10月29日，仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告2015年8月工资6,572.61元，2014年未休年休假工资1,407.25元、违法解除劳动合同赔偿金153,038.20元。原、被告均不服仲裁裁决起诉至法院。上述事实，有裁决书、劳动合同、银行转账明细、通告及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。庭审中，原告称当原告资金缺乏时，由明宇公司和盛通公司代为发放工资。庭审中，原告提交了工资单明细，被告提交了2014年3月、5月、7月、8月、12月以及2015年2月的工资条，双方均对对方提交的证据真实性不予认可。被告确认在职期间存在加班情况，但原告从未发放过加班工资。庭审中，原告申请证人谢某、范某某、盛某某出庭作证，欲证明当时被告擅自切断印刷部电源导致印刷机停机，被告对证人证言不予认可。本院认为，原、被告之间存有劳动关系事实清楚，本院予以确认。第三人明宇公司和盛通公司虽存在发放被告工资的情况，但同被告不存在建立劳动关系的合意，故本院认为第三人向被告发放工资的行为系代发工资，同被告不存在劳动关系。被告要求两第三人承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。2015年8月22日原告以被告擅自切断印刷部电源导致印刷机停机为由同其解除劳动合同，但原告未能充分举证证明被告存有切断电源的行为，也未能提供证据证明切断电源导致原告产生实际损失。故原告以此为由同被告解除劳动合同缺乏依据，应支付被告相应的违法解除赔偿金。被告认可在职期间存有加班情形，被告未能提供离职前12个月完整的工资条，且工资条上无原告的盖章确认，故本院对被告关于原告从未支付过加班工资的主张不予采信。原告应根据被告的工作年限以及离职前12个月正常出勤的月平均工资标准支付被告违法解除劳动合同赔偿金，金额为153,038.26元。被告在原告处实际工作至2015年8月22日，故原告应支付被告当月工资，现被告经过核算同意支付原告2015年8月工资6,572.61元，结合工资单明细，本院认为该金额在合理范围内。被告要求原告支付当月工资8,000元，缺乏依据，本院不予支持。关于原告支付被告2014年未休年休假工资1,407.25元，因原、被告均不持异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海图宇印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘晓违法解除劳动合同赔偿金153,038.26元。二、原告上海图宇印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘晓2015年8月工资6,572.61元。三、原告上海图宇印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘晓2014年未休年休假工资1,407.25元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海图宇印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年五月十八日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
………
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第26号
申请人河南省盛达建设有限公司，住所地：郑州市文化路9号1201号。
法定代表人魏伟，执行董事。
申请人河南省盛达建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年03月02日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30300051/21424309票面金额为伍万元整，出票人为山西永鑫煤焦化有限责任公司，收款人为山西安鑫煤业有限公司，付款行为中国光大银行太原分行本部，最后持票人为申请人，出票日期为2013年10月17日，到期日为2014年04月17日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省盛达建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张晓霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1278号
原告赵鹏，男，1986年1月3日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告李好亚，男，1990年8月17日出生，回族，住原阳县。
被告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波，董事长。
委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，系河南获嘉农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
原告赵鹏、李好亚诉被告河南获嘉农村商业银行股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告赵鹏、李好亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令（2016）获证执字第17号公证书不具有强制执行力；2、请求依法判令撤销（2017）豫0724执176号执行通知书；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年2月11日，原告赵鹏、李好亚与被告河南获嘉农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，二原告自愿对债务人梁辉向被告河南获嘉农村商业银行股份有限公司承担的债务负连带责任保证。贵院根据被告提交的保证合同作出（2016）获证执字第18号判决书及（2017）豫0724执176号执行通知书，判令二原告就债务人梁辉所借款项30万元承担连带保证责任。但二原告处持有的保证合同上的债务数额为30元整，被告系故意更改合同数额，导致二原告要承担与真正的保证合同债务数额不相应的连带责任。综上所述，被告的行为已严重侵犯了二原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望依法裁判。
本院经审查认为，原告赵鹏、李好亚系（2017）豫0724执176号执行案件的被执行人，其不具有执行异议之诉原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵鹏、李好亚的起诉。
诉讼费100元，退还原告赵鹏、李好亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田聪敏
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初1278号原告赵鹏，男，1986年1月3日出生，汉族，住获嘉县城区。原告李好亚，男，1990年8月17日出生，回族，住原阳县。被告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人肖波，董事长。委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，系河南获嘉农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。原告赵鹏、李好亚诉被告河南获嘉农村商业银行股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告赵鹏、李好亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令（2016）获证执字第17号公证书不具有强制执行力；2、请求依法判令撤销（2017）豫0724执176号执行通知书；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年2月11日，原告赵鹏、李好亚与被告河南获嘉农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，二原告自愿对债务人梁辉向被告河南获嘉农村商业银行股份有限公司承担的债务负连带责任保证。贵院根据被告提交的保证合同作出（2016）获证执字第18号判决书及（2017）豫0724执176号执行通知书，判令二原告就债务人梁辉所借款项30万元承担连带保证责任。但二原告处持有的保证合同上的债务数额为30元整，被告系故意更改合同数额，导致二原告要承担与真正的保证合同债务数额不相应的连带责任。综上所述，被告的行为已严重侵犯了二原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望依法裁判。本院经审查认为，原告赵鹏、李好亚系（2017）豫0724执176号执行案件的被执行人，其不具有执行异议之诉原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵鹏、李好亚的起诉。诉讼费100元，退还原告赵鹏、李好亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张洪洲审 判 员  张丽慧人民陪审员  王 晓二〇一七年六月十九日书 记 员  田聪敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初591号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：宁波市镇海领跑网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区中官西路777号宁波。
法定代表人：李貌，该公司总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告宁波市镇海领跑网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年七月十八日
代书 记员 沈梁丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂11民终256号
上诉人(一审被告)：广西昭平昭金矿业有限公司，住所地:广西昭平县昭平镇河西东路199号。
法定代表人：莫绍文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孔林，该公司员工。
委托诉讼代理人：程兆洪，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：何进源，男,1963年7月18日出生，汉族，住广西昭平县。
上诉人广西昭平昭金矿业有限公司（以下简称“昭金公司”）因与被上诉人何进源劳动争议纠纷一案，不服昭平县人民法院（2017）桂1121民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人昭金公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担支付被上诉人生活费的责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人要求支付生活费的诉讼请求构成重复起诉。生活费属于工资的范畴，而被上诉人要求支付停工期间工资的诉讼请求，在另案中已被一审法院驳回，该案上诉期间二审法院维持了原判。根据民诉法解释第247条的规定，现被上诉人提起停工期间生活费的请求，已经构�重复起诉，一审法院应当依法驳回。一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担任何责任，维护上诉人的合法权益。
被上诉人何进源辩称：被上诉人前案的“诉讼标的”与后诉的“诉讼标的”并不相同，前案要求支付工资属于员工劳动报酬范畴，后诉请求的是支付放假期间的生活费，不构成重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，说理清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均没有向本院提交新证据。
何进源向一审法院的诉讼请求：1.被告向原告支付2015年2月1日至2016年11月30日所欠发的生活费17600元（按广西最低工�标准的80%计算，800元/月×22个月＝17600元）。
一审法院认定的事实：原告何进源于2009年12月到被告昭金公司工作。2014年12月20日，被告昭金公司对公司大部分员工分批放长假，放假通知要求所有人员保持通讯畅通，注意复工通知，被告至今没有恢复生产，2015年2月1日之后放假期间被告也没有按规定给原告发放生活费。放假期间原告一直等待被告的复工通知，原告曾多次到被告单位要求公司领导按照相关规定的标准支付生活费未果。2016年11月原告向该院提起诉讼，请求解除原告与被告之间的劳动关系，该院2017年5月17日作出（2016）桂1121民初1161号民事判决，判决后被告不服提起上诉，贺州市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）桂11民终645号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，根�广西壮族自治区人民政府《关于调整全区职工最低工资标准的通知》（桂政发[2015]13号）文件规定,从2015年1月起,全区最低工资标准为1000元/月。
一审法院认为：从2014年12月20日起，被告对包括原告在内的公司大部分员工分批放长假，至今没有恢复生产，被告在停产期间没有作出相关的意思表示，导致双方之间的劳动关系连续存在至2016年11月30日。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个支付周期内，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。及《广西壮族自治区工资支付暂行规定》〔�劳社发（2003）142号〕第二十四条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准不应低于当地最低工资标准的百分之八十。”的规定，结合广西壮族自治区人民政府《关于调整全区职工最低工资标准的通知》（桂政发[2015]13号）文件规定，该院确认本案被告应支付从2015年2月1日至2016年11月30日所欠发的生活费为：1000元/月×80%×22个月＝17600元。对于被告提出的原告在此期间没有向被告提供劳动，不应向原告支付生活费的答辩意见，该院不予采纳。对被告提出的贺州市中级人民法院的二审判决驳回了原告要求被告支付生活费的诉讼请求，属于重复起诉的辩解，经查，贺州市�级人民法院的二审判决是驳回被告的上诉，维持一审判决，故对被告的这一答辩意见，该院不予采纳。综上所述，依照《工资支付暂行规定》第十二条、《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条的规定，判决：被告广西昭平昭金矿业有限公司向原告何进源支付2015年2月1日至2016年11月30日停工期间的生活费17600元,此款在判决生效之日起一个月内支付完毕。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告广西昭平昭金矿业有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。双方争议焦点是：被上诉人请求上诉人支付停工期间的生活费是否构成重复诉讼的问题。经查，2016年11月，被上诉人向一审法院起诉请求上诉人支付欠发工资，一审�院对该请求予以驳回，本院二审维持了一审判决；2017年9月，被上诉人向一审法院起诉请求上诉人支付停工期间生活费，上诉人认为生活费与工资属于同一范畴，不应当重复起诉，不应支持。本院认为，与工资属于劳动者付出体力或者脑力劳动所得对价不同，基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，二者不属于同一诉讼标的，不构成重复诉讼。昭金公司安排被上诉人待岗，应依法按当地最低工资标准的80％向被上诉人支付基本生活费。一审法院依照相关法律规定，判决上诉人向被上诉人支付停工期间生活费17600元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人昭金公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条�一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广西昭平昭金矿业有限公司负担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 黄灵峰
审 判 员 陈小坤
二〇一八年四月八日
法官助理 常国慧
书 记 员 张 荃
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2917号
原告：钟海林，男，1973年2月10日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：陈宽洪，男，1967年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕新春，男，1964年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告钟海林与被告陈宽洪、吕新春民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，诉请：1、被告陈宽洪归还原告借款本金80000元并支付利息（利息从2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告吕新春承担连带归还责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉请为要求被告陈宽洪归还原告借款本金50000元并支付利息（利息从2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告钟海林、被告吕新春到庭参加诉讼，被告陈宽洪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年3月25日，被告陈宽洪出具借条向原告钟海林借款50000元（借条上载明80000元，实际借款原告自认50000元），款由被告吕新春提供担保，未约定利息和还款期限，经原告催讨后，被告至今未履行还本付息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宽洪于本判决生效之日起十日内归还原告钟海林借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）；
二、被告吕新春对上述款项承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈宽洪、吕新春负担700元，由原告钟海林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 程志超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1586号
申请执行人：原桂才，男，1952年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：陈友亮，男，1951年9月4日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
被执行人：宋玉环，女，1952年9月6日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
申请人原桂才与被执行人陈友亮、宋玉环借款合同纠纷一案的（2012）龙龙民初字第316号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1765号
原告:杨文，男，1973年12月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：吴东，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：高亚刚，男，1985年3月17日出生，汉族，职业不详。
身份证号码：×××
原告杨文诉被告高亚刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月5日立案受理后，于2017年10月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨文的委托诉讼代理人吴东到庭参加了诉讼，被告高亚刚经本院公告传唤未出庭参加诉讼，于2018年1月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨文的委托诉讼代理人吴东到庭参加了诉讼，被告高亚刚经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：请求判令被告赔偿原告车辆损失40000.00元，判令被告赔偿原告因交通事故造成的道路普通货物运输营运损失（以鉴定结论为准）。事实与理由：2016年8月10日8时许，驾驶人（姓名不详，已逃逸）驾驶高亚刚所有的×××号重型半挂牵引车，在林西县S204线304M+500M处发生交通事故，致使杨文驾驶的×××号跃进牌农用运输车完全损毁，该农用车价值40000.00元。交通事故发生后，因驾驶人逃逸下落不明，至今无法起诉驾驶人，杨文驾驶的×××号跃进牌农用运输车为营运车辆，从事道路普通货物运输，因驾驶人逃逸，交通事故无法处理，已经停运9个月，经林西县公安局交通警察大队认定，×××号重型半挂牵引车驾驶员负全部责任。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告承担交通事故车辆损失费40000.00元和营运损失费（以鉴定结论为准），并承担本案诉讼费用和检验费用。
被告未出庭答辩亦未向法庭提交证据。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：事故认定书一份，申请法院调取的高亚刚与杨文本次交通事故的调解协议一份，证明被告应赔偿原告车辆损失事实，该两份证据能相互佐证证明此次交通事故被告高亚刚同意赔偿原告车辆损失。
经本院审理查明如下事实：2016年8月10日21时许，在林西县S204线304M+500M处路段，杨文驾驶的×××号普通低速货车由北向南行驶操作不当，车辆侧滑与由南向北驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞后，案外人左某驾驶的由北向南行驶的×××号小型普通客车（悬挂×××号牌）又与×××号普通低速货车相撞，致杨文受伤及三方车辆部分机件损坏的交通事故。事故发生后，×××号重型半挂牵引车驾驶员弃车逃逸。本次事故经林西县交警队认定，×××号重型半挂牵引车驾驶员负全部责任，杨文、案外人左某无责任。另查明，×××号重型半挂牵引车车主与原告杨文在林西县交通警察大队达成和解协议：”一、本次交通事故由甲方承担全部责任，甲方负责一次性给乙方一万柒千元补偿金。二、乙方车辆归甲方，甲方负责乙方车辆过户。三、此协议签订后，甲乙双方互不追究任何责任。四、本协议一式叁份，甲乙双方各持一份，交警队留存一份，该协议签订后即生效。”
本院认为：被告高亚刚虽非本次事故中×××号重型半挂牵引车的驾驶员，但其自愿与原告杨文签订和解协议，同意赔偿其损失17000.00元，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认，被告高亚刚应按协议给付原告赔偿款。根据协议规定杨文的×××号普通低速货车归高亚刚，高亚刚负责杨文车辆过户，高亚刚可要求杨文将×××号普通低速货车交付。原告主张的停运损失因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亚刚赔偿原告杨文损失17000.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，原告承担287.00元，被告承担113.00元，保全费420.00元，原告承担230.00元，被告承担190.00元，公告费280.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长马玉
审判员盖群芳
人民陪审员李海民
二○一八年二月二十八日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初1765号   申请人杨文，男，1973年12月6日出生，汉族，住林西县。   被申请人高亚刚，男，1985年3月17日出生，汉族。   申请人杨文诉被申请人高亚刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人高亚刚所有的×××号重型半挂牵引车一辆予以查封，担保人张国增以所有的×××号金杯牌普通低速货车一辆提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人高亚刚所有的×××号重型半挂牵引车一辆。（封存在交警队）   二、查封担保人张国增所有的×××号金杯牌普通低速货车一辆。（查封期限为二年）   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 焦建国     二○一七年五月五日   书记员 牟 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初1765号原告:杨文，男，1973年12月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：吴东，内蒙古安林律师事务所律师。被告：高亚刚，男，1985年3月17日出生，汉族，职业不详。身份证号码：×××原告杨文诉被告高亚刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月5日立案受理后，于2017年10月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨文的委托诉讼代理人吴东到庭参加了诉讼，被告高亚刚经本院公告传唤未出庭参加诉讼，于2018年1月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨文的委托诉讼代理人吴东到庭参加了诉讼，被告高亚刚经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：请求判令被告赔偿原告车辆损失40000.00元，判令被告赔偿原告因交通事故造成的道路普通货物运输营运损失（以鉴定结论为准）。事实与理由：2016年8月10日8时许，驾驶人（姓名不详，已逃逸）驾驶高亚刚所有的×××号重型半挂牵引车，在林西县S204线304M+500M处发生交通事故，致使杨文驾驶的×××号跃进牌农用运输车完全损毁，该农用车价值40000.00元。交通事故发生后，因驾驶人逃逸下落不明，至今无法起诉驾驶人，杨文驾驶的×××号跃进牌农用运输车为营运车辆，从事道路普通货物运输，因驾驶人逃逸，交通事故无法处理，已经停运9个月，经林西县公安局交通警察大队认定，×××号重型半挂牵引车驾驶员负全部责任。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告承担交通事故车辆损失费40000.00元和营运损失费（以鉴定结论为准），并承担本案诉讼费用和检验费用。被告未出庭答辩亦未向法庭提交证据。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：事故认定书一份，申请法院调取的高亚刚与杨文本次交通事故的调解协议一份，证明被告应赔偿原告车辆损失事实，该两份证据能相互佐证证明此次交通事故被告高亚刚同意赔偿原告车辆损失。经本院审理查明如下事实：2016年8月10日21时许，在林西县S204线304M+500M处路段，杨文驾驶的×××号普通低速货车由北向南行驶操作不当，车辆侧滑与由南向北驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞后，案外人左某驾驶的由北向南行驶的×××号小型普通客车（悬挂×××号牌）又与×××号普通低速货车相撞，致杨文受伤及三方车辆部分机件损坏的交通事故。事故发生后，×××号重型半挂牵引车驾驶员弃车逃逸。本次事故经林西县交警队认定，×××号重型半挂牵引车驾驶员负全部责任，杨文、案外人左某无责任。另查明，×××号重型半挂牵引车车主与原告杨文在林西县交通警察大队达成和解协议：”一、本次交通事故由甲方承担全部责任，甲方负责一次性给乙方一万柒千元补偿金。二、乙方车辆归甲方，甲方负责乙方车辆过户。三、此协议签订后，甲乙双方互不追究任何责任。四、本协议一式叁份，甲乙双方各持一份，交警队留存一份，该协议签订后即生效。”本院认为：被告高亚刚虽非本次事故中×××号重型半挂牵引车的驾驶员，但其自愿与原告杨文签订和解协议，同意赔偿其损失17000.00元，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认，被告高亚刚应按协议给付原告赔偿款。根据协议规定杨文的×××号普通低速货车归高亚刚，高亚刚负责杨文车辆过户，高亚刚可要求杨文将×××号普通低速货车交付。原告主张的停运损失因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亚刚赔偿原告杨文损失17000.00元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，原告承担287.00元，被告承担113.00元，保全费420.00元，原告承担230.00元，被告承担190.00元，公告费280.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判长马玉审判员盖群芳人民陪审员李海民二○一八年二月二十八日书记员张超颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1379号
上诉人（原审被告）：沈阳智兴贸易有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区机场路。
法定代表人：王兴中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付丽丽（系该公司员工），女，汉族，住址：黑龙江省绥芬河市兴隆路部队家属楼。
被上诉人（原审原告）：辽宁欣科电气股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈西三东路。
法定代表人：张兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘忠瑞（系该公司员工），女，满族，住址：辽宁省西丰县营厂乡碧玉村五组。
上诉人沈阳智兴贸易有限公司因与被上诉人辽宁欣科电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沈阳智兴贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在被上诉人提供的货物尚未通过验收的情况下，即判决上诉人给付被上诉人质保金31,811元，缺乏事实依据。2、被上诉人应承担违约责任，给付上诉人违约金127,244元，因为合同分别签订已二、三年以上，但尚有部分产品未安装调试完成，给上诉人造成极大损失。
被上诉人辽宁欣科电气股份有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告辽宁欣科电气股份有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付我公司拖欠的货款人民币85,548元及违约金人民币20,890.3元。事实和理由：我公司从2014年开始与被告公司进行电表箱、配电箱等买卖事宜，自2014年9月19日，双方共签订四分买卖合同，合同总额为人民币792,174元，合同签订后，我公司依照合同约定向被告提供货物，并依照约定向被告开具增值税发票，但被告没有依约向我公司支付货款，至2015年9月7日前我公司向被告公司供应价值人民币636,548元的货物，因被告长期未支付货款，我公司停止对被告的供货，被告予以认可，截止于2016年3月17日，被告共拖欠我公司货款人民币85,548元。
一审法院认定事实：原告与被告从2014年开始共签订四份买卖合同，被告向原告购买电表箱、配电箱等货物，双方在合同4-2-2条中约定“符合合同约定的每批次货物运至被告工地现场，经被告现场初验合格且核对数量无误签字确认后，双方办理结算，被告向原告付至该批次采购数量总额95%（以三个月的商业承兑汇票支付），其余5%为质保金，自全部产品运至工地经安装完毕，调试验收合格之日起满一年无质量问题后15日内一次性无息支付”。在4-3条中约定“被告在每次支付货款前，原告应先开具相应货款的增值税专用发票给被告，否则被告有权延迟付款并不承担违约责任”。合同签订后，原告向被告提供价值人民币636,220元的货物，被告向原告支付部分货款，尚欠原告货款人民币85,220元。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款人民币85,548元及违约金人民币20,890.3元。另查明，原告最后一批向被告供应货物时间为2015年9月7日，原告于2017年7月13日将验证码正确的专用发票给付被告。
一审法院认为：原告与被告之间的买卖货物的行为系双方的真实意思表示，合法有效。现原告已如约履行了交付货物的义务，而被告未按约定给付全部货款，故原告主张被告给付拖欠的货款，于法有据，本院应予支持。关于拖欠货款数额的问题，因在庭审中原、被告双方对拖欠货款数额存在争议，且原告未能提供充分的证据证明被告拖欠货款的数额，故本院按被告认可拖欠数额判付。关于原告主张违约金的问题，因在双方签订的合同中未约定对被告延迟付款的违约条款，故本院对原告的主张不予支持。关于被告主张应扣除质保金的问题，因在庭审中被告主张在2015年6月17日收到最后一批货物后，有部分货物因原告原因未安装完毕，但未能提供证据予以证明，原告也未能提供证据证明被告最后收货时间，故本院按被告认可最后一次收货时间确定双方供货终止时间，本院考虑实际情况，酌情认定货物必要安装时间为30天，故本院以2015年10月7日起算质保期，因双方在合同中约定质保期为一年质保期，故质保期结束时间应为2016年10月7日，现质保期已到期，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳智兴贸易有限公司给付原告辽宁欣科电气股份有限公司货款人民币85,220元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2,429元，由被告负担。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉人的上诉请求提交了一份由上诉人的员工姜国军于2015年4月14日签字确认的《正常调试通知单》，证明被上诉人已在2015年4月14日对货物调试合格。本院组织当事人进行了质证，上诉人承认姜国军是其员工，但辩称不知道该《正常调试通知单》上的签字是否是其本人所签。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院审理中，上诉人承认共计收到被上诉人货物价值636220元。
本院认为：在本院审理中，上诉人承认共计收到被上诉人价值636,220元的货物，而且在一、二审中被上诉人也承认现仅差85,220元未给付，关于这些货款是否达到给付条件的问题，根据被上诉人提供的、上诉人的员工姜国军于2015年4月14日签字确认的《正常调试通知单》看，被上诉人在2015年4月14日对所供货物已调试合格。在此后交付的货物，因双方在2015年3月30日所签订的两份合同中对付款条件和付款时间均约定为“自全部产品运至工地指定地点并复检合格之日起届满一年无质量问题后一次性支付”，现上诉人自认对被上诉人交付的、2015年3月30日的两份合同上约定的货物没有提出质量异议，故这些货物的付款条件已具备，原审法院判决上诉人给付被上诉人货款，并无不当，本院予以支持。
关于上诉人要求被上诉人给付违约金违约金127,244元的问题，因为在一审法院审理时，上诉人并未提出此项反诉，故本院对此问题不予审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,429元，由上诉人沈阳智兴贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一八年二月十三日
书记员 关瑞婷
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执10370号
申请执行人金柏明
被执行人张东灿、陈秋月
本院在执行申请执行人董金夫与被执行人张东灿、陈秋月民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
（）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4159号
申请执行人：袁一明，男，1973年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：魏兵星，男，1986年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人袁一明与被执行人魏兵星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏兵星长期外出，下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的30000.00元，已履行标的0元，未履行标的30000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4159号申请执行人：袁一明，男，1973年4月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：魏兵星，男，1986年2月8日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人袁一明与被执行人魏兵星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏兵星长期外出，下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的30000.00元，已履行标的0元，未履行标的30000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十三日书 记 员 徐炳（代）
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1015号
原告：袁泽伟，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省揭东县。
被告：翁廷雄，男，汉族，1982年5月10日出生，住广东省普宁市。
被告：黄晓霞，女，汉族，1985年6月18日出生，住广东省普宁市。
原告袁泽伟与被告翁廷雄、黄晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，2017年5月25日依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁泽伟到庭参加诉讼，被告翁廷雄、黄晓霞经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁泽伟向本院提出诉讼请求：1.被告翁廷雄、黄晓霞付还原告袁泽伟货款人民币428291元。2.本案诉讼费用由两被告承担。原告起诉的事实和理由：原告袁泽伟在普宁市轻纺城开办辉盛布行（未办理工商登记），被告翁廷雄与黄晓霞是夫妻关系，存续期间共同开办服装厂，多次向原告购买布料，截至2014年5月4日，被告共结欠原告货款433291元，被告在发货单上签名确认结欠货款。经原告多次催讨，被告于2015年10月4日付还原告货款5000元，尚欠428291元。之后，被告便以种种理由拒不付还货款。上述结欠的货款，发生于被告翁廷雄、黄晓霞夫妻关系存续期间，是被告翁廷雄、黄晓霞夫妻共同债务，应由被告翁廷雄、黄晓霞共同偿还。请法院按诉求判决。
被告翁廷雄、黄晓霞没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告翁廷雄与被告黄晓霞于2009年9月8日办理结婚登记手续。被告翁廷雄、黄晓霞于2013年11月开始多次向原告袁泽伟购买布料，没有签订书面合同，截至2014年5月4日，共结欠原告袁泽伟货款433291元，被告翁廷雄在《码单》上签名，确认结欠货款。该《码单》上没有约定还款期限。经原告多次催讨，被告于2015年10月4日还款5000元，尚欠原告货款428291元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、普宁市公安局下架山派出所出具的被告翁廷雄、黄晓霞的户籍证明、普宁市下架山镇人民政府婚姻登记机关出具的被告翁廷雄、黄晓霞的结婚登记审查处理表（复印件）、被告翁廷雄在《码单》欠款人处签名的《码单》佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告翁廷雄、黄晓霞向原告袁泽伟购买布料，没有签订书面合同，构成事实买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对货款没有书面约定还款期限，也无书面协议补充约定还款期限，本案证据也不能证明双方存在交易习惯，应认定为应当在收到标的物的同时支付货款。被告翁廷雄、黄晓霞于2009年9月8日登记结婚，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案没有证据证明原告与被告翁廷雄约定该债务属于翁廷雄个人债务，或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理，现原告请求被告翁廷雄、黄晓霞共同偿还上述尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告翁廷雄、黄晓霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁廷雄、黄晓霞应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告袁泽伟货款人民币428291元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7724元，由被告翁廷雄、黄晓霞负担。被告应承担的受理费，原告袁泽伟已预交同意不作收退，由被告翁廷雄、黄晓霞在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 蔡少雄
人民陪审员 方少龙
人民陪审员 赖洁旋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初1015号原告：袁泽伟，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省揭东县。被告：翁廷雄，男，汉族，1982年5月10日出生，住广东省普宁市。被告：黄晓霞，女，汉族，1985年6月18日出生，住广东省普宁市。原告袁泽伟与被告翁廷雄、黄晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，2017年5月25日依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁泽伟到庭参加诉讼，被告翁廷雄、黄晓霞经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁泽伟向本院提出诉讼请求：1.被告翁廷雄、黄晓霞付还原告袁泽伟货款人民币428291元。2.本案诉讼费用由两被告承担。原告起诉的事实和理由：原告袁泽伟在普宁市轻纺城开办辉盛布行（未办理工商登记），被告翁廷雄与黄晓霞是夫妻关系，存续期间共同开办服装厂，多次向原告购买布料，截至2014年5月4日，被告共结欠原告货款433291元，被告在发货单上签名确认结欠货款。经原告多次催讨，被告于2015年10月4日付还原告货款5000元，尚欠428291元。之后，被告便以种种理由拒不付还货款。上述结欠的货款，发生于被告翁廷雄、黄晓霞夫妻关系存续期间，是被告翁廷雄、黄晓霞夫妻共同债务，应由被告翁廷雄、黄晓霞共同偿还。请法院按诉求判决。被告翁廷雄、黄晓霞没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告翁廷雄与被告黄晓霞于2009年9月8日办理结婚登记手续。被告翁廷雄、黄晓霞于2013年11月开始多次向原告袁泽伟购买布料，没有签订书面合同，截至2014年5月4日，共结欠原告袁泽伟货款433291元，被告翁廷雄在《码单》上签名，确认结欠货款。该《码单》上没有约定还款期限。经原告多次催讨，被告于2015年10月4日还款5000元，尚欠原告货款428291元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、普宁市公安局下架山派出所出具的被告翁廷雄、黄晓霞的户籍证明、普宁市下架山镇人民政府婚姻登记机关出具的被告翁廷雄、黄晓霞的结婚登记审查处理表（复印件）、被告翁廷雄在《码单》欠款人处签名的《码单》佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告翁廷雄、黄晓霞向原告袁泽伟购买布料，没有签订书面合同，构成事实买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对货款没有书面约定还款期限，也无书面协议补充约定还款期限，本案证据也不能证明双方存在交易习惯，应认定为应当在收到标的物的同时支付货款。被告翁廷雄、黄晓霞于2009年9月8日登记结婚，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案没有证据证明原告与被告翁廷雄约定该债务属于翁廷雄个人债务，或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理，现原告请求被告翁廷雄、黄晓霞共同偿还上述尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告翁廷雄、黄晓霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁廷雄、黄晓霞应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告袁泽伟货款人民币428291元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7724元，由被告翁廷雄、黄晓霞负担。被告应承担的受理费，原告袁泽伟已预交同意不作收退，由被告翁廷雄、黄晓霞在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员  蔡少雄人民陪审员  方少龙人民陪审员  赖洁旋二〇一七年十月十一日书 记 员  陈国龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终201号
上诉人（原审被告）：湛江南方置业有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。
法定代表人：彭志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：戴明均，男，1980年7月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被上诉人（原审原告）：赵亚迪，女，1982年9月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
上诉人湛江南方置业有限公司因与被上诉人戴明均、赵亚迪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1838号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湛江南方置业有限公司上诉称：一审法院认定我公司工商登记地址为住所地是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织在主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，法人机构的主要办事机构地点不能确定时，按注册地址，但我公司的主要办事机构地址能确定为武汉，驳回理由不成立。综上，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院进行审理。
被上诉人戴明均、赵亚迪均没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于湛江市××区，故湛江市赤坎区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人湛江南方置业有限公司的上诉主张本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人湛江南方置业有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月三十日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初721号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵某某，男，被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）727号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公一科量建（2016）575号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日15时许，被告人赵某某在本市官渡区六甲中心幼儿园旁，用其随身携带的镊子将被害人普某某衣服口袋内的一部黑子OPPO手机夹起，后被民警发现并当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币597元，已发还被害人。
公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.盗窃价值为人民币597元；2、归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好;3、被盗手机已发还被害人；4、未遂。综上，建议对被告人赵某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
对上述指控的事实、罪名及审理程序，被告人赵某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赵某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某的犯罪行为属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。官检公一科量建（2016）575号量刑建议书建议对被告人赵某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一六年八月四日
书记员 张 志
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2138号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报朱龙仙(曾用名：朱文亚)，女，1961年3月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2012号起诉书指控被告人朱龙仙犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱龙仙及其辩护人邱泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月21日21时许，被告人朱龙仙至本市闵行区马桥镇西新街XXX号筋骨养护店内，因钱款纠纷与被害人胡某某发生口角，进而推搡胡某某致其倒地受伤。经鉴定，被害人胡某某左尺桡骨骨折，构成轻伤一级。2016年7月12日被告人朱龙仙至公安机关投案，并供述基本事实。审理中，被告人朱龙仙在亲属协助下赔偿被害人胡某某经济损失人民币三万元并获得谅解。上述事实，被告人朱龙仙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、验伤通知书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱龙仙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱龙仙有自首情节，并在亲属协助下作出赔偿获得谅解，依法可以从轻及酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人发表的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱龙仙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 俞丽宏
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1244号
原告：殷春英，女，1976年7月16日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：尹权发，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
被告：谢忠会，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。
原告殷春英与被告尹权发、谢忠会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本院按照原告殷春英提供的地址向尹权发、谢忠会进行送达，无人签收，经与二被告居住的村委会核实，尹权发、谢忠会现不在该村居住，无准确住址，经与原告核实后，仍不能确定尹权发、谢忠会的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告殷春英的起诉。
案件受理费1425元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙晓宏
二〇一八年四月十日
书记员 赵建美