wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初942号
原告：支伯飞，男，1972年3月12日出生，汉族，住淮安市淮安区
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：淮安爱华劳务服务有限公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑8号楼16号房。
法定代表人：牛正洲，该公司执行董事长。
被告：牛正洲，男，1963年2月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
共同委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告支伯飞与被告淮安爱华劳务服务有限公司（以下简称爱华公司）、牛正洲劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支伯飞的委托诉讼代理人王亚东，被告爱华公司、牛正洲的共同委托诉讼代理人张巨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支伯飞向本院提出诉讼请求：判令被告爱华公司立即清还所欠原告劳务费5万元及逾期利息（从2018年2月1日按年利率6%计算至实际给付之日），被告牛正洲承担连带清偿责任，另由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，原告经人介绍到被告爱华公司办理出国劳务手续，其单位工作人员称以色列国家劳务年薪达到35万元，并让原告缴纳5万元的劳务费用。交款时，被告爱华公司声称三个月之内保证出国。可到了约定时间，承诺却迟迟不能兑现，后来发现有数名农民工兄弟与原告一样，缴纳了劳务费都没有出国。2018年元月2日，原告与数名农民工兄弟到鱼市派出所报警，后在派出所干警协助下，被告爱华公司负责人牛正洲到场，当着干警的面写了一份承诺书给原告等人，承诺2018年元月15日前到鱼市派出所凭票拿钱。可到了约定日期被告牛正洲仍称无钱，仅立了一张欠条给原告等人，且再次承诺在2018年元月底归还。到期后，两被告仍是分文未还。综上所述，由于被告爱华公司不讲诚信，收取原告出国劳务费后不能及时归还，已侵犯了原告的合法权益。被告牛正洲作为执行董事，多次承诺给钱又不兑现，理应在其认缴的出资额范围内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故特具此状，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告爱华公司辩称，公司收到原告劳务费属实，但应当扣除为原告办理出国劳务所支出的相关费用，公司同意在扣除原告交纳的劳务费实际支出费用后剩余数额予以归还。牛正洲是公司的法定代表人，出具欠条以及承诺书的行为是职务行为不是个人行为，应由公司承担清偿责任，牛正洲不应当成为本案被告，也不应当承担清偿责任和诉讼费，法庭应当驳回原告对被告牛正洲的起诉或诉讼请求。原告主张要求被告承担逾期利息，无事实依据，因为双方未有在欠条及承诺书上约定逾期归还的利息为年利率6%，请求法庭依法判决。
被告牛正洲辩称，其是爱华公司的法定代表人，履行的是职务行为，出具的有关条据是代表公司依法作出，对公司具有约束力，牛正洲个人不应当承担清偿还款责任或者连带还款责任。请求驳回对其起诉或者诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告爱华公司系从事职业介绍服务的有限责任公司，被告牛正洲系被告爱华公司的法定代表人。2017年2月4日，原告交给被告爱华公司出国劳务费用5万元，被告爱华公司出具一份收款收据给原告，并口头承诺在三个月内可安排原告出国。后因原告迟迟未能出国劳务，经原告报警，被告牛正洲于2018年1月2日在本区鱼市派出所出具承诺书一份，内容为“承诺书兹有报名去以色列工人，由于公司迟迟没有走，现退工人费用，在本月15日前到鱼市派出所凭票拿钱。承诺人：牛正洲淮安爱华劳务服务有限公司”。承诺书中列出需要退还费用的工人名单，并没有加盖被告爱华公司公章。因被告没有按承诺将出国劳务费用退还给原告，被告牛正洲又于同年1月15日出具欠条一份给原告，内容为“欠条今欠到支伯飞伍万元人民币，本人元月底归还。据牛正洲”。现原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的由被告爱华公司出具的收款收据原件一份、被告牛正洲出具的欠条原件一份、承诺书复印件一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。原告给付被告爱华公司出国劳务费用5万元，有被告爱华公司出具给原告的收款收据为证，被告爱华公司理应向原告提供出国劳务服务，现原告未能如期出国劳务，被告爱华公司应退还原告交纳的出国劳务费用5万元。原告要求被告爱华公司承担逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。
关于被告牛正洲是否应共同承担清偿责任的问题。原告认为，被告牛正洲系被告爱华公司的大股东，没有履行全部出资额，应当在其出资额内承担连带责任，所欠原告的出国劳务费就是一种债务，应当共同清偿。本院认为，被告爱华公司为有限责任公司，被告牛正洲是爱华公司的法定代表人，也是公司的股东，其是否履行出资义务，需要对爱华公司进行清算，现爱华公司没有进行清算，被告牛正洲作为股东是否履行了出资义务便无法确定，故对原告的意见，本院不予采纳。
法人以其全部财产独立承担民事责任。依照法律或者法人章程规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动或者其他执行职务的行为，其法律后果由法人承受。本院认为，被告牛玉洲出具给原告的承诺书和欠条是代表被告爱华公司而行使的职务行为，该行为的法律后果应由被告爱华公司承担。故原告要求被告牛玉洲清偿出国劳务费用的请求，本院不予支持。
被告爱华公司提出退还的费用中应扣除为原告办理出国签证的支出费用。本院认为，被告爱华公司没有提供证据证明支出费用的存在，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十八条、第五十九条规定，判决如下：
一、被告淮安爱华劳务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告支伯飞出国劳务费用5万元及利息（按年利率6%标准，从2018年2月1日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告支伯飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告淮安爱华劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法总则》
第五十八条法人以其全部财产独立承担民事责任。
第五十九条依照法律或者法人章程规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动或者其他执行职务的行为，其法律后果由法人承受。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人张振才，袁庆德
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人张振才，袁庆德借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1620民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2246号
原告：邓联军，现住重庆市云阳县。
委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
被告：新疆西拓房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁边境经济合作区。
法定代表人：黄素琴，系公司董事长。
委托代理人：邓鲁，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。
第三人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
负责人：张建，系公司经理。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告邓联军诉被告新疆西拓房地产开发有限公司、第三人江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）新4002民初2260号案件诉讼标的属于同一种类，且双方当事人均同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）新4002民初2260号案件审理。
审判员 李晓燕
二〇一七年九月十五日
书记员 许海琛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初770号
原告：杨晓丽，女，1963年8月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告杨晓丽与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初765号原告丘某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初765号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 朱 瑞
人民陪审员 陈荣祥
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执40号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司。
代表人夏俊德，经理。
被执行人阿米乃，女，维吾尔族，住。
本院于2015年9月10日作出的（2015）霍垦民初字第376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。当日，本院向被执行人阿米乃发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿米乃的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一六年三月二十四
书记员 蒋 鑫
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执282号
申请执行人周惠君，男，1966年2月9日出生，汉族，吉林省图们市耀天燃气集团职员，住图们市。
被执行人王彦力，女，1993年6月19日出生，汉族，沈阳铁路局职员，住吉林省敦化市。
申请执行人周惠君申请执行王彦力民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初261号民事判决书，已发生法律效力。权利人周惠君据此向本院申请执行，申请执行标的为20万元。
本院在执行过程中，于2017年7月28日依法扣划被执行人王彦力银行账户存款22000元，于2017年9月21日依法冻结被执行人王彦力名下银行工资账户。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王彦力工资账户冻结期满时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执282号申请执行人周惠君，男，1966年2月9日出生，汉族，吉林省图们市耀天燃气集团职员，住图们市。被执行人王彦力，女，1993年6月19日出生，汉族，沈阳铁路局职员，住吉林省敦化市。申请执行人周惠君申请执行王彦力民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初261号民事判决书，已发生法律效力。权利人周惠君据此向本院申请执行，申请执行标的为20万元。本院在执行过程中，于2017年7月28日依法扣划被执行人王彦力银行账户存款22000元，于2017年9月21日依法冻结被执行人王彦力名下银行工资账户。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王彦力工资账户冻结期满时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年九月二十二日书 记 员  李 娜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯职务：行长
委托代理人李继宏。
被执行人梁兆清，男，1971年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人夏文辉，女，1969年3月1日出生，汉族。
被执行人宁云奎，男，1975年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人李香娟，女，1973年11月25日出生，汉族。
被执行人张文，男，1966年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人宁云珍，女，1969年10月29日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人梁兆清、夏文辉、宁云奎、李香娟、张文、宁云珍金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第454民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人梁兆清、夏文辉、宁云奎、李香娟、张文、宁云珍给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行欠款本息45，700.00元及清偿日的利息、罚息、申请执行人垫付的案件受理费948.00元。在执行过程中，经我院查询银行、房管、车管、土地均无财产并将情况告知申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋 策
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00409号
原告李玉香，女，1946年1月7日出生，汉族。
委托代理人王海燕。
被告梁方楷，男，1988年11月30日出生，汉族。
被告蔡清花，女，1972年11月28日出生。
原告李玉香与被告梁方楷、蔡清花健康权纠纷一案，本院于2015年4月30日作出受理决定。本院于2016年1月21日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，于2016年2月20日向被告梁方楷、蔡清花公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李玉香的委托代理人王海燕到庭参加了诉讼。被告梁方楷、蔡清花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月19日7时许，梁方楷驾驶豫焦0937228号电动车（附载梁丹凤），经建设东路北侧非机动车道由东向西行驶至墙南村口西侧时，与同方向同车道前方李玉香骑车相撞，造成三人受伤、两车受损的交通事故。2010年7月30日，焦作市公安局交通警察支队第二勤务大队依法作出第2010108号交通事故认定书，认定被告负本事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被被告送至化二厂医院，在雨中淋雨两个小时未接受任何治疗，后被家属转入焦作市第一人民医院，共治疗8天。被告拒不承担费用。原告在万般无奈下出院，医生建议卧床休息两周，定期复查。之后，被告拒不露面。原告于2010年10月12日起诉后撤诉，现重新起诉。诉讼请求：1.要求被告支付原告住院医疗费用2922.67元，住院伙食补助费80元，营养费80元，护理费4407元，误工费555元，交通费210元，照相复印费20元；2.本案诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：1.事故认定书一份一页，证明被告应承担事故的全责；2病历一份9页、住院证、出院证各一份一页，证明原告住院的事实；3.交通费票据一份2页、医疗费票据4份2页、病人费用清单一份一页，证明原告住院期间所产生的费用；4.证明一份一页，证明原告住院期间需要陪护的事实；5.工资证明2份2页，证明王海荣、王海燕因陪护产生的损失。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的上述证据均真实、合法有效，予以认定。
经庭审质证，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月19日7时许，被告梁方楷驾驶豫焦0937228号电动车（附载梁丹凤）经建设东路北侧非机动车道由东向西行驶至墙南村口西侧时与方向同车道前方李玉香骑车相撞，在成三人受伤、辆车受损交通事故。该事故经焦作市公安交通警察支队第二勤务大队认定，被告梁方楷承担事故全部责任。
事故发生后，原告于2010年7月19日到焦作市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.软组织挫伤。原告经治疗后于2010年7月26日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊；3、建议卧床休息两周。事故发生后原告门诊治疗花费680元。住院期间花费医疗费2237.67元。原告住院期间陪护两人，由王海荣、王海燕陪护。
另查明，原告系农业户口。2015年农村居民人均纯收入9416.10元，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告梁方楷对于事故的发生承担全部责任，被告梁方楷应对原告因该事故受到的损失承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持。原告主张被告承担照相复印费，无法律依据，不予支持。原告要求被告蔡清花承担责任，但原告未能提供证据证明蔡清花在本次事故中有责任，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁方楷于本判决生效后十日内赔偿原告李玉香医疗费2922.67元、误工费555元、住院伙食补助费80元、护理费1248.09元、营养费80元、交通费210元；
二、驳回原告李玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告梁方楷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00409号
一、（2015）山民二初字第00409号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
1.医疗费2922.67元。
2237.67＋560＋70＋55=2922.67元；
⒉误工费567.54元，原告要求555元。
9416.10÷365x（8天＋14天）=567.54元
3.住院伙食补助费80元。
4.护理费1248.09元，住院期间护理2人，住院共8天。
28472÷365x8x2=1248.09元
5.营养费80元。
10元／天x8天=80元。
6.交通费210元。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4149号之一
申请执行人：张玉华，
被执行人：仲勤俭，
被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，
法定代表人：朱炜，总经理。
本院于2016年12月30日立案执行申请执行人张玉华与被执行人仲勤俭、上海勤俭混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额231187.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下的银行账户，发现被执行人仲勤俭名下建设银行湖州分行营业部账号62×××50及被执行人上海勤俭混凝土有限公司名下浙江泰隆商业银行上海曹安支行账号31×××09均被另案冻结；2、轮候查封被执行人仲勤俭位于上海市9套房产（均有抵押），因没有处置权而未处置。3、查询被执行人车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十三日
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执4149号申请执行人张玉华，被执行人上海勤俭混凝土有限公司，朱炜，副总经理。被执行人仲勤俭，本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2016)浙0522民初8504号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人仲勤俭所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈小涛二〇一七年一月十日书记员  章小丰
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初90号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，于广东省兴宁市，身份证号码×××2712，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：兴宁市，现住深圳市龙岗区，因涉嫌故意伤害罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月29日被监视居住，同年10月29日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1996年11月24日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414811996********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：兴宁市黄陂镇联丰村，现住广州市番禺区石基镇大龙村，因涉嫌故意伤害罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月29日被监视居住，同年10月29日被取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日，黄陂镇联丰村村民刘仁利、刘某癸因土地纠纷引起争执。当晚，刘仁利的儿子刘某丙及侄子刘某丁、刘某午等人得知此事后亦从外地回来兴宁。次日8时许，刘某丙、刘某午等人去到刘某癸住家二楼与刘某癸、刘荣安和被告人刘某甲等人交谈询问事情如何处理，交谈中，双方发生争吵。被告人刘某甲见状即从一楼厨房拿来一把菜刀将刘某丙的左手上臂、背部砍伤，后被刘某癸、刘某午制止并合力将菜刀抢下。闻讯赶来的刘某未和被告人刘某乙手持棍棒与刘某午等人发生打架，被告人刘某甲再次去厨房拿来菜刀将刘某午头部砍伤，被告人刘某乙则手持铁棍朝刘某巳身上殴打，刘某丁见状，随手拿来一张木凳砸向被告人刘某乙，被告人刘某乙见状即逃离现场。之后双方停止打架，各自救治本方受伤人员。经法医鉴定：伤者刘某午的损伤程度评定为轻伤二级；伤者刘某巳、刘某未、刘某甲的损伤程度评定为轻微伤。案发后，双方达成调解协议并表示相互谅解。
2015年4月3日，被告人刘某乙被公安机关口头传唤由民警从医院带回公安机关接受调查，被告人刘某甲被公安机关书面传唤到案。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，无犯罪记录证明，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，法医学伤情检验鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，兴宁市公安局黄陂派出所侦查员出具的情况说明及补充侦查说明，协议书，谅解书，收条，弃权书，兴宁市人民法院民事判决书，证人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、曾某、刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某癸、刘某子、刘某丑、刘某寅、刘某卯、刘某辰的证言，被害人刘某巳、刘某午、刘某未的陈述，被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘某乙有自首情节，依法予以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘某甲一年六个月以下有期徒刑，判处被告人刘某乙一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对两被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某乙案发后由公安民警从医院带回公安机关接受调查，不属自动投案，故公诉机关认为被告人刘某乙有自首情节，本院不予采纳。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 范万青
人民陪审员 张美妮
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈诗秀
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执45号
申请执行人曹X，女，汉族。
被执行人李X，男，汉族，。
申请执行人曹X依据已经发生法律效力的（2015）渭城民初字第00910号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李X支付其劳务费2221元，本院在执行过程中对被执行人李X的财产进行了查询未发现可执行的财产线索，申请人亦不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第35号
申请执行人刘红柱，农民。
被执行人邱锴璇，农民。
被执行人曹小明，农民。
本院在执行刘红柱诉邱锴璇、曹小明民间借贷纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人刘红柱表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第35号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第35号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：齐雷，男，1987年6月4日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人齐雷金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第236号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第35号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：齐雷，男，1987年6月4日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人齐雷金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第236号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  曹国光审 判 员  李玉民二〇一五年六月十一日代理书记员  王利瑶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更270号
罪犯卿立山。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）深中法刑一初字第233号刑事判决，认定被告人卿立山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年2月11日作出（2003）粤高法刑一复字�230号刑事裁定，核准原审法院以故意杀人罪判处被告人卿立山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，2004年4月6日交付执行。2006年9月15日，经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2012年5月18日、2014年7月1日，经本院裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卿立山在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，以罪犯卿立山犯罪情节恶劣，减刑频率过快为由，建议对该犯暂缓减刑。
本院认为，罪犯卿立山是严重暴力犯罪，犯罪情节、后果严重，减刑频率应当从严掌握。娄底市人民检察院建议暂缓减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卿立山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12185号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈银桥,男，1976年12月1日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈银桥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈银桥系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,283.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,283.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12185号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈银桥,男，1976年12月1日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈银桥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈银桥系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,283.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,283.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终495号
上诉人（原审被告、反诉原告）：伍小明，男。
委托诉讼代理人：刘兴珍，女。
委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄红艳，女。
委托诉讼代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
上诉人伍小明因与被上诉人黄红艳买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伍小明及其委托诉讼代理人刘兴珍、刘勇，被上诉人黄红艳的委托诉讼代理人张英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍小明上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2017）新0203民初1276号民事判决书，依法改判或发回重审，由黄红艳偿还货款92800元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:关于双方当事人之间的对账问题，一审法院仅仅根据被上诉人的陈述就盲目判案，显属错误。上诉人提起反诉，向法院提交了书面证据，一审法院却不认可，显属错误。
黄红艳答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。该案2017年1月上诉人起诉被上诉人偿还欠款，被上诉人对双方的账目往来进行对账，才发现多付款17200元，故上诉人第一次起诉后予以撤诉。因上诉人不予返还17200元被上诉人才诉至法院。
黄红艳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告伍小明返还原告多付的材料费17200元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：黄红艳曾在伍小明经营的建材店赊购建材，黄红艳于2013年1月7日、2014年1月1日、2014年12月15日向伍小明出具欠条，分别载明欠伍小明材料款55000元、12800元、6000元。2016年1月19日，张亚香出具欠条一份，载明：”今欠伍小明2015年材料款￥11000元整（壹万壹仟元整）。说明：2015年黄红艳、李和平、曹维起等经手办理。欠款人：张亚香2016年1月19日×××”。
黄红艳、张亚香系施建荣的儿媳。施建荣（卡号为：×××）借记卡账户历史明细清单显示：2013年1月23日通过网上银行给伍小明工商银行卡（卡号为：×××＊＊＊＊＊0364）支付35000元；2014年1月23日通过网上银行给伍小明的妻子刘兴珍工商银行卡（卡号为：×××＊＊＊＊＊4285）支付28000元；2014年1月28日通过网上银行给刘兴珍工商银行卡（卡号为：×××＊＊＊＊＊4285）支付22000元；2015年1月21日给伍小明的儿子伍余昆仑银行卡（卡号为×××＊＊＊＊＊0932）支付6000元；中国工商银行转账汇款回单显示2017年1月20日从施建荣工商银行卡（卡号为：×××）给伍小明农业银行卡（卡号为：×××）转账付款11000元；2017年1月19日伍小明以黄红艳为被告诉至法院，要求其偿还材料款17800元，后撤诉。
2016年1月12日，上海伽玛医院疾病诊断证明书载明黄红艳诊断及情况：”患者因左颞枕胶质母细胞瘤术后（WHOⅣ级）术后，在我院予以同步放化疗，建议继续辅助莫唑胺化疗，定期复查。特此证明！”。
一审法院认为，该案争议的焦点是黄红艳是否还欠伍小明货款未付清，即黄红艳已实际支付伍小明多少货款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，双方应对各自的主张提供相应的证据。伍小明对黄红艳提交的2014年12月15日出具欠材料款6000元和2016年1月19日张亚香出具欠材料款11000两份欠条复印件均无异议，亦认可这两笔货款均已偿还，故依法予以认定。伍小明提交的黄红艳于2013年1月7日、2014年1月1日出具的分别载明欠伍小明材料款55000元、12800元欠条与黄红艳提交证据复印件相吻合，双方均无异议，依法予以认定。关键是这两笔款是否已偿还。黄红艳主张这两笔货款已支付，并提交了其公公施建荣工商银行（卡号为：×××）借记卡账户历史明细清单，证实施建荣通过银行转账分别于2013年1月23日、2014年1月23日、2014年1月28日已向伍小明及其妻子刘兴珍支付35000元、28000元、22000元，多支付17200元，只是因黄红艳患病无法对账，也没有将欠条收回。伍小明亦认可曾收到上述款项，但辩称此款系施建荣与其之间的买卖合同关系，与该案无关。结合双方的证据分析，黄红艳提交的证据与其陈述基本一致，且形成证据锁链，可以证实其主张，故黄红艳要求伍小明返还多支付的材料款17200元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。关于伍小明所主张的施建荣支付的材料款是施建荣与其之间的买卖合同关系，与该案无关的辩解理由，因其未提交相应证据证实其主张，依法不予采信。关于伍小明提交的黄红艳2009年11月27日出具的欠其材料款25000元的欠条，黄红艳不予认可，因该证据系复印件，依法不予采信。因伍小明未提交相应证据证实其主张，故对其要求黄红艳偿还货款92800元的反诉请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）伍小明于该判决生效之日起三日内返还原告（反诉被告）黄红艳17200元；二、驳回被告（反诉原告）伍小明的反诉请求；
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人黄红艳系案外人施建荣的儿媳，施建荣向上诉人伍小明所偿还款项，黄红艳主张系自己向伍小明所偿还款项，因伍小明未提供证据证明其与施建荣之间存在独立的债权债务关系，故本院对黄红艳主张施建荣向伍小明所偿还款项即为自己向伍小明所偿还款项的主张予以采信。根据施建荣自2013年1月23日至2017年1月20日通过工商银行向伍小明转款共计102000元的明细清单，以及伍小明与黄红艳双方均认可2013年1月7日至2016年1月19日黄红艳共欠伍小明货款84800元的事实，两者相抵，黄红艳实际向伍小明多支付17200元，伍小明应予退还。
关于伍小明要求黄红艳偿还货款92800元的诉讼请求，因其未提供证据证实，本院不予支持。
综上，上诉人伍小明的上诉请求无事实、法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人伍小明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 孔 书
审判员 唐 杰
审判员 巴哈古丽
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 美 琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终495号上诉人（原审被告、反诉原告）：伍小明，男。委托诉讼代理人：刘兴珍，女。委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄红艳，女。委托诉讼代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。上诉人伍小明因与被上诉人黄红艳买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伍小明及其委托诉讼代理人刘兴珍、刘勇，被上诉人黄红艳的委托诉讼代理人张英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍小明上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2017）新0203民初1276号民事判决书，依法改判或发回重审，由黄红艳偿还货款92800元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:关于双方当事人之间的对账问题，一审法院仅仅根据被上诉人的陈述就盲目判案，显属错误。上诉人提起反诉，向法院提交了书面证据，一审法院却不认可，显属错误。黄红艳答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。该案2017年1月上诉人起诉被上诉人偿还欠款，被上诉人对双方的账目往来进行对账，才发现多付款17200元，故上诉人第一次起诉后予以撤诉。因上诉人不予返还17200元被上诉人才诉至法院。黄红艳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告伍小明返还原告多付的材料费17200元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：黄红艳曾在伍小明经营的建材店赊购建材，黄红艳于2013年1月7日、2014年1月1日、2014年12月15日向伍小明出具欠条，分别载明欠伍小明材料款55000元、12800元、6000元。2016年1月19日，张亚香出具欠条一份，载明：”今欠伍小明2015年材料款￥11000元整（壹万壹仟元整）。说明：2015年黄红艳、李和平、曹维起等经手办理。欠款人：张亚香2016年1月19日×××”。黄红艳、张亚香系施建荣的儿媳。施建荣（卡号为：×××）借记卡账户历史明细清单显示：2013年1月23日通过网上银行给伍小明工商银行卡（卡号为：×××＊＊＊＊＊0364）支付35000元；2014年1月23日通过网上银行给伍小明的妻子刘兴珍工商银行卡（卡号为：×××＊＊＊＊＊4285）支付28000元；2014年1月28日通过网上银行给刘兴珍工商银行卡（卡号为：×××＊＊＊＊＊4285）支付22000元；2015年1月21日给伍小明的儿子伍余昆仑银行卡（卡号为×××＊＊＊＊＊0932）支付6000元；中国工商银行转账汇款回单显示2017年1月20日从施建荣工商银行卡（卡号为：×××）给伍小明农业银行卡（卡号为：×××）转账付款11000元；2017年1月19日伍小明以黄红艳为被告诉至法院，要求其偿还材料款17800元，后撤诉。2016年1月12日，上海伽玛医院疾病诊断证明书载明黄红艳诊断及情况：”患者因左颞枕胶质母细胞瘤术后（WHOⅣ级）术后，在我院予以同步放化疗，建议继续辅助莫唑胺化疗，定期复查。特此证明！”。一审法院认为，该案争议的焦点是黄红艳是否还欠伍小明货款未付清，即黄红艳已实际支付伍小明多少货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，双方应对各自的主张提供相应的证据。伍小明对黄红艳提交的2014年12月15日出具欠材料款6000元和2016年1月19日张亚香出具欠材料款11000两份欠条复印件均无异议，亦认可这两笔货款均已偿还，故依法予以认定。伍小明提交的黄红艳于2013年1月7日、2014年1月1日出具的分别载明欠伍小明材料款55000元、12800元欠条与黄红艳提交证据复印件相吻合，双方均无异议，依法予以认定。关键是这两笔款是否已偿还。黄红艳主张这两笔货款已支付，并提交了其公公施建荣工商银行（卡号为：×××）借记卡账户历史明细清单，证实施建荣通过银行转账分别于2013年1月23日、2014年1月23日、2014年1月28日已向伍小明及其妻子刘兴珍支付35000元、28000元、22000元，多支付17200元，只是因黄红艳患病无法对账，也没有将欠条收回。伍小明亦认可曾收到上述款项，但辩称此款系施建荣与其之间的买卖合同关系，与该案无关。结合双方的证据分析，黄红艳提交的证据与其陈述基本一致，且形成证据锁链，可以证实其主张，故黄红艳要求伍小明返还多支付的材料款17200元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。关于伍小明所主张的施建荣支付的材料款是施建荣与其之间的买卖合同关系，与该案无关的辩解理由，因其未提交相应证据证实其主张，依法不予采信。关于伍小明提交的黄红艳2009年11月27日出具的欠其材料款25000元的欠条，黄红艳不予认可，因该证据系复印件，依法不予采信。因伍小明未提交相应证据证实其主张，故对其要求黄红艳偿还货款92800元的反诉请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）伍小明于该判决生效之日起三日内返还原告（反诉被告）黄红艳17200元；二、驳回被告（反诉原告）伍小明的反诉请求；本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人黄红艳系案外人施建荣的儿媳，施建荣向上诉人伍小明所偿还款项，黄红艳主张系自己向伍小明所偿还款项，因伍小明未提供证据证明其与施建荣之间存在独立的债权债务关系，故本院对黄红艳主张施建荣向伍小明所偿还款项即为自己向伍小明所偿还款项的主张予以采信。根据施建荣自2013年1月23日至2017年1月20日通过工商银行向伍小明转款共计102000元的明细清单，以及伍小明与黄红艳双方均认可2013年1月7日至2016年1月19日黄红艳共欠伍小明货款84800元的事实，两者相抵，黄红艳实际向伍小明多支付17200元，伍小明应予退还。关于伍小明要求黄红艳偿还货款92800元的诉讼请求，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，上诉人伍小明的上诉请求无事实、法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由上诉人伍小明负担。本判决为终审判决。审判长 李 孔 书审判员 唐  杰审判员 巴哈古丽二〇一七年十二月七日书记员 黄 美 琪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第25号
案外人卢永丽，女，汉族，1983年6月18日生。
委托代理人马斐斐、苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
申请执行人江明，男，汉族，1973年4月29日生，无业。
申请执行人颜小丰，男，汉族，1972年1月25日生，中央电视台新影集团行政总监。
委托代理人江明，无业，住江苏省南京市鼓楼区静幽园***号****室。
被执行人李荣军，男，汉族，1970年10月29日生，南京爱湾国际贸易有限公司总经理。
被执行人王士粉，女，汉族，1971年1月11日生，南京市第六十六中学教师。
本院在执行江明、颜小丰与李荣军、王士粉民间借贷纠纷一案中，案外人卢永丽于2014年3月17日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日进行了公开听证审查。案外人卢永丽的委托代理人马斐斐、苗廷，申请执行人江明（同时为申请执行人颜小丰的委托代理人）到庭参加听证。现已审查终结。
案外人卢永丽异议称，法院执行过程中查封的苏A×××××奥迪汽车虽登记在被执行人李荣军名下，但已依法转让给案外人，案外人现为上述查封车辆的合法所有权人，请求法院依法解除对上述车辆的查封措施。理由如下：案外人是东海地区高端酒的总代理，李荣军多次从案外人处提货，未能够及时付款。2012年5月15日，李荣军将拖欠的货款向案外人出具一份70万元的借条。2012年10月17日，案外人与查封车辆的原所有权人李荣军签定一份汽车转让合同，约定李荣军将查封车辆以70万元的价格转让给案外人，交易生效时间为当天18时30分。双方协商以所欠的70万元抵偿车辆价款。合同签定当天，李荣军即将查封车辆交付给案外人。查封车辆虽由于多种原因未做变更登记，但在随后的一年多时间里，一直由案外人控制和使用，该车2013年度的保险以案外人名义购买，保养费用、维修费用、违章罚款亦是以案外人名义承担。《中华人民共和国物权法》明确规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因此，查封车辆属案外人所有，法院应依法解除对该车辆的查封措施。
申请执行人江明、颜小丰辩称，案外人提供的证据只能证明查封车辆现由案外人使用，不能证明其对查封车辆享有所有权。案外人称是以李荣军所欠70万元债务抵偿车辆价款，但借条原件却仍由案外人持有，显然违反常理。法院查封车辆的执行措施正确，请求驳回案外人的异议。
经审查查明，江明、颜小丰与李荣军、王士粉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）鼓民初字第825号民事调解书，约定：李荣军、王士粉共欠江明、颜小丰借款87万元，分别于2014年2月28日前归还37万元，于2014年3月31日前归还50万元。调解生效后，李荣军、王士粉未履行给付义务。江明、颜小丰遂向本院申请强制执行，本院于2014年3月5日立案受理，执行案号为（2014）鼓执字第756号。执行过程中，本院于2014年3月12日查封了被执行人名下的苏A×××××奥迪汽车。
机动车登记证书显示，苏A×××××奥迪汽车登记日期为2012年5月4日，所有权人为李荣军。2012年5月15日，李荣军向案外人卢永丽出具借条一份，载明今借到卢永丽人民币70万元整。同年10月17日，李荣军作为甲方、卢永丽作为乙方签订一份汽车转让合同书，约定：甲方有一辆奥迪A8车出售，车号为苏A×××××，乙方自愿接收，拟定为70万元；本次交易纯属双方自愿，双方签字即生效，不得反悔，产权归乙方所有；乙方接收车辆后，行车过程中，一切交通风险由乙方本人承担；行车过程中一切费用自理，与甲方无关，若乙方需办理过户变更手续，甲方可协助乙方办理，费用由乙方承担；本次交易生效时间为2012年10月17日18时30分。2013年5月3日，卢永丽以其本人名义就苏A×××××投保了强制责任保险。车辆行驶过程中产生的维修、保养费用亦由卢永丽支付。苏A×××××奥迪汽车的机动车登记证书原件及2012年5月15日借条原件现均由卢永丽持有。
听证中，案外人卢永丽称，苏A×××××奥迪汽车因为有抵押贷款，一直由李荣军支付，所以没有过户到案外人名下，又因为车辆没过户，所以借条原件仍由案外人持有。案外人还明确表示，其与李荣军之间并未签订以70万元抵偿车辆价款的书面协议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，案外人请求解除对苏A×××××奥迪汽车的查封措施，须同时具备三个条件，即案外人已经支付全部价款、案外人实际占有查封车辆、案外人对查封车辆未办理过户登记手续没有过错。本案中，案外人卢永丽虽称是以李荣军欠其的70万元债务抵偿2012年10月17日汽车转让合同书约定的车辆价款，但其与李荣军之间并未签订书面抵偿协议，而且70万元的借条原件现仍由卢永丽持有，案外人的现有证据尚不足以证明其已支付李荣军全部车辆价款。故案外人要求解除对苏A×××××奥迪汽车查封措施的异议请求，不符合法定条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人卢永丽的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 广
审 判 员 陈志明
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 武照群
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第25号
案外人林钟炎，男，1955年3月10日生，汉族。
委托代理人刘雄，福建闽天律师事务所律师。
申请执行人王政，男，1987年2月12日出生，汉族。
委托代理人孟祥、孟昭斌，福建智君律师事务所。
被执行人陈维俊，男，1960年5月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王政与被执行人陈维俊诉前财产保全一案中，案外人林钟炎对本院查封的涉案房产提出书面异议，请求解除对上述房产的查封。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
案外人林钟炎称，2014年6月11日案外人和陈维俊、徐明夫妇签订《交易服务合同》，由福州公元房产经纪有限公司提供中介服务，陈维俊、徐明将涉案房产卖给案外人。合同签订当时，案外人即按合同约定支付给陈维俊定金20万元整。因陈维俊出卖的房产抵押给银行，《合同》第七条第10款约定：“乙方（指案外人）将银行解押款人民币89万元整转入甲方（指陈维俊）贷款账户后次日甲方将上述房产交由乙方使用”。2014年7月1日，案外人将购房款89万元转入陈维俊的银行贷款账户，2014年7月2日陈维俊将房产交付给案外人。2014年7月7日，案外人和陈维俊夫妻将交易完整的文件提交给福州市房屋登记中心，福州市房屋登记中心出具了《福州市房地产产权交易登记受理单》并确定领证时间为2014年7月22日。2014年7月7日，案外人和陈维俊、徐明签订《福州市国有土地使用权转让合同》，福州市国土资源局于同日收件。2014年7月19日案外人将购房余款78万元按合同约定支付给陈维俊，至此双方的房产交易已全部完成，只待领证。2014年7月28日案外人前往福州市房屋登记交易中心领证时却被告知该房产被贵院查封，案外人支付了全部购房款房产却被查封。案外人认为根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”被执行人陈维俊的其它债务不影响案外人取得该房产的所有权，请求法院解除对该房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据（含补充提供证据）：1、交易服务合同；2、收据及银行交易凭单；3、借条；4、福州市房地产产权交易登记受理单；5、福州市国有土地使用权转让合同；6、物业管理费发票；7、土地使用权证。
申请执行人王政称，依据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。可见，不动产物权的转让是以房产部门有没有对该房产进行核准登记为准。申请执行人王政于2014年7月11日提出诉前财产保全申请，鼓楼区人民法院于2014年7月14日作出民事裁定并于同日查封了陈维俊、徐明夫妇位于该处房地产。鼓楼区人民法院查封该处房产的时间明显早于案外人林钟炎2014年7月19日向陈维俊支付全部价款的时间；该房产于2014年7月14日被查封，被查封后，房屋交易中心应已经通知了案外人林钟炎，但案外人林钟炎在知道了该房产已被司法查封之后却依然在2014年7月19日支付了剩余的价款，证明案外人林钟炎在本次交易行为中负有过错。
本院查明，案外人林钟炎于2014年6月11日，通过福州公元房产经纪有限公司与被执行人陈维俊签订《交易服务合同》，购买涉案房产，约定购房总价款人民币190万元。合同约定：1、签约当时乙方支付给甲方购房定金人民币20万元整，甲方出具收款收据给乙方；2、乙方于2014年7月5日前将银行解押款89万元整汇入上述甲方房屋抵押银行账户，甲方出具收款收据给乙方；3、乙方于2014年7月20日前支付甲方购房款人民币78万元整，甲方出具收款收据给乙方；4、乙方将银行解押款人民币89万元整转入甲方贷款账户后次日甲方将上述房产交由乙方使用。2014年6月11日，被执行人陈维俊出具收据一张，写明收到钟炎购买涉案房产的购房定金人民币20万元整。2014年7月1日，被执行人陈维俊出具收据一张，写明收到林钟炎购买涉案房产的银行解押转款人民币89万元整。2014年7月2日，被执行人陈维俊将涉案房产交给案外人林钟炎使用。2014年7月7日，案外人林钟炎与被执行人陈维俊前往福州市房屋登记中心办理房屋产权过户手续，福州市房屋登记中心出具了《福州市房地产产权交易登记受理单》并确定领证时间为2014年7月22日。本院于2014年7月14日作出（2014）鼓民保字第348号民事裁定书，裁定查封陈维俊与徐明共同所有的涉案房产。2014年7月19日，被执行人陈维俊出具收据一张，写明收到案外人林钟炎购房款人民币78万元整。2014年8月22日，案外人林钟炎对本院查封执行标的物不服，遂向本院提出书面异议。
本院认为，依据《物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。”本案执行查封的涉案房产，在查封时系登记在被执行人陈维俊与徐明名下，案外人林钟炎还未支付全部价款。本院依据（2014）鼓民保字第348号民事裁定书对被执行人陈维俊名下涉案房产予以查封，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人林钟炎提出的执行异议。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 郑 筠
二〇一四年十一月三日
书记员 林 莹
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第25号
案外人林钟炎，男，1955年3月10日生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘雄，福建闽天律师事务所律师。
申请执行人王政，男，1987年2月12日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人孟祥、孟昭斌，福建智君律师事务所。
被执行人陈维俊，男，1960年5月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人王政与被执行人陈维俊诉前财产保全一案中，案外人林钟炎对本院查封的位于福州市鼓楼区五凤街道单元房产提出书面异议，请求解除对上述房产的查封。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
案外人林钟炎称，2014年6月11日案外人和陈维俊、徐明夫妇签订《交易服务合同》，由福州公元房产经纪有限公司提供中介服务，陈维俊、徐明将位于天禧花园单元的房产卖给案外人。合同签订当时，案外人即按合同约定支付给陈维俊定金20万元整。因陈维俊出卖的房产抵押给银行，《合同》第七条第10款约定：“乙方（指案外人）将银行解押款人民币89万元整转入甲方（指陈维俊）贷款账户后次日甲方将上述房产交由乙方使用”。2014年7月1日，案外人将购房款89万元转入陈维俊的银行贷款账户，2014年7月2日陈维俊将房产交付给案外人。2014年7月7日，案外人和陈维俊夫妻将交易完整的文件提交给福州市房屋登记中心，福州市房屋登记中心出具了《福州市房地产产权交易登记受理单》并确定领证时间为2014年7月22日。2014年7月7日，案外人和陈维俊、徐明签订《福州市国有土地使用权转让合同》，福州市国土资源局于同日收件。2014年7月19日案外人将购房余款78万元按合同约定支付给陈维俊，至此双方的房产交易已全部完成，只待领证。2014年7月28日案外人前往福州市房屋登记交易中心领证时却被告知该房产被贵院查封，案外人支付了全部购房款房产却被查封。案外人认为根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”被执行人陈维俊的其它债务不影响案外人取得该房产的所有权，请求法院解除对该房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据（含补充提供证据）：1、交易服务合同；2、收据及银行交易凭单；3、借条；4、福州市房地产产权交易登记受理单；5、福州市国有土地使用权转让合同；6、物业管理费发票；7、土地使用权证。
申请执行人王政称，依据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。可见，不动产物权的转让是以房产部门有没有对该房产进行核准登记为准。申请执行人王政于2014年7月11日提出诉前财产保全申请，鼓楼区人民法院于2014年7月14日作出民事裁定并于同日查封了陈维俊、徐明夫妇位于该处房地产。鼓楼区人民法院查封该处房产的时间明显早于案外人林钟炎2014年7月19日向陈维俊支付全部价款的时间；该房产于2014年7月14日被查封，被查封后，房屋交易中心应已经通知了案外人林钟炎，但案外人林钟炎在知道了该房产已被司法查封之后却依然在2014年7月19日支付了剩余的价款，证明案外人林钟炎在本次交易行为中负有过错。
本院查明，案外人林钟炎于2014年6月11日，通过福州公元房产经纪有限公司与被执行人陈维俊签订《交易服务合同》，购买位于天禧花园单元的房产，约定购房总价款人民币190万元。合同约定：1、签约当时乙方支付给甲方购房定金人民币20万元整，甲方出具收款收据给乙方；2、乙方于2014年7月5日前将银行解押款89万元整汇入上述甲方房屋抵押银行账户，甲方出具收款收据给乙方；3、乙方于2014年7月20日前支付甲方购房款人民币78万元整，甲方出具收款收据给乙方；4、乙方将银行解押款人民币89万元整转入甲方贷款账户后次日甲方将上述房产交由乙方使用。2014年6月11日，被执行人陈维俊出具收据一张，写明收到钟炎购买涉案房产的购房定金人民币20万元整。2014年7月1日，被执行人陈维俊出具收据一张，写明收到林钟炎购买涉案房产的银行解押转款人民币89万元整。2014年7月2日，被执行人陈维俊将涉案房产交给案外人林钟炎使用。2014年7月7日，案外人林钟炎与被执行人陈维俊前往福州市房屋登记中心办理房屋产权过户手续，福州市房屋登记中心出具了《福州市房地产产权交易登记受理单》并确定领证时间为2014年7月22日。本院于2014年7月14日作出（2014）××民保字第××号民事裁定书，裁定查封陈维俊与徐明共同所有的位于福州市鼓楼区五凤街道单元房产。2014年7月19日，被执行人陈维俊出具收据一张，写明收到案外人林钟炎购房款人民币78万元整。2014年8月22日，案外人林钟炎对本院查封福州市鼓楼区五凤街道单元房产不服，遂向本院提出书面异议。
本院认为，依据《物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。”本案执行查封的位于福州市鼓楼区五凤街道单元房产，在查封时系登记在被执行人陈维俊与徐明名下，案外人林钟炎还未支付全部价款。本院依据（2014）××民保字第××号民事裁定书对被执行人陈维俊名下位于福州市鼓楼区五凤街道单元房产予以查封，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人林钟炎提出的执行异议。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 郑 筠
二〇一四年十一月三日
书记员 林 莹
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初27号
原告胡忠良，男，1960年7月1日出生，汉族，个体，住龙江县，
被告熊和明，男，汉族，住龙江县。
被告黑龙江省建工集团第八分公司，住所地哈尔滨市道外区明德路96号。
法定代表人秦毅，职务经理。
本院在审理原告胡忠良诉被告熊和明、黑龙江省建工集团第八分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡忠良撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一八年五月四日
书记员 赵丹
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初230号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人毛刚，男，1978年5月19日出生于四川�荥经县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省荥经县，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月16日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人毛刚犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人毛刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日6时许，被告人毛刚酒后无证驾驶浙Ｂ×××××普通二轮摩托车从奉化区西坞街道康亭村的暂住房出发，驶往本区尚田镇的锐泰公司。后被告人毛刚与该公司的保安发生矛盾，继而被赶赴现场的民警当场抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人�刚的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为241mg/100ml。
上述事实，被告人毛刚在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、现场照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人毛刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人毛刚拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人毛刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛刚到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许亚代
二〇一七年三月二十七日
书记员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4343号
原告：陈正平。
被告：潘传夫。
被告：邵菊芬。
原告陈正平为与被告潘传夫、邵菊芬民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款65000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘传夫、邵菊芬系夫妻关系。2015年1月17日，被告潘传夫因需向原告陈正平借款65000元，并出具借条一份，后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘传夫、邵菊芬在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈正平借款65000元，并支付自2015年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1425元，由被告潘传夫、邵菊芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年二月一日
代书 记员 张 健
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2128号
被执行人付兼明，男，1977年12月26日生，汉族。
被执行人付兼明因犯容留他人吸毒罪产生的罚金一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）六刑初字第148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院于2015年7月23日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2128号的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一六年一月二十日
书记员 王 荣
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢455号
申请执行人：张文新，男，1958年7月9日出生，汉族，住安达市。
被执行人：齐艳龙，男，1981年8月26日出生，汉族，住安安达市。
被执行人：祝兆国，男，1952年2月1日出生，汉族，住安达市安达镇
本院在执行张文新与齐艳龙、祝兆国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐艳龙、祝兆国现无财产可供执行，申请执行人张文新亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现王殿宝有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢455号申请执行人：张文新，男，1958年7月9日出生，汉族，住安达市。被执行人：齐艳龙，男，1981年8月26日出生，汉族，住安安达市。被执行人：祝兆国，男，1952年2月1日出生，汉族，住安达市安达镇本院在执行张文新与齐艳龙、祝兆国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐艳龙、祝兆国现无财产可供执行，申请执行人张文新亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现王殿宝有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十一月二十日书 记 员  孙玉富
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3071号
原告曾东洋，男，1990年5月18日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘小乐，男，1986年11月10日生，汉族，住河南省武陟县。
被告焦作市豫朋汽车运输有限公司。
住所地河南省焦作市武陟县圪垱店乡圪垱店村大街。
法定代表人李利明，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。
地址温县司马大街与太行路交叉口东南角。
负责人张园园，该公司经理。
委托代理人毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曾东洋诉被告刘小乐、焦作市豫朋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张家忠，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司委托代理人毛凤云到庭参加了诉讼，被告刘小乐、焦作市豫朋汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月24日21时10分许，被告刘小乐驾驶豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车沿213省道自南向北行驶至杞县××郭君村时，由于逆向行驶，撞住相对方向行驶的原告曾东洋驾驶的苏Ｅ×××××号牌小型轿车，造成曾东洋、曾永富、曾现辉、曾庆喜受伤和双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经杞县交警队调查认定，被告刘小乐负事故的全部责任，原告等人无责任。被告刘小乐驾驶的车辆向被告保险公司投的有交强险和商业三责险，该车登记车主为焦作市豫朋汽车运输有限公司，被告均应承担民事责任，故起诉要求被告赔偿原告车损32745元、施救费1800元、评估费1600元，共计36145元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及1500000元的商业险，交通事故发生在保险期内，对交通事故的事实无异议，在核实原告驾驶证、车辆行驶证、车辆大架号，核实被告车辆驾驶证、司机的从业资格证、车辆营运证、行驶证的前提下，我公司同意承担原告合理合法的损失，不承担评估费、诉讼费等间接损失。
被告刘小乐、焦作市豫朋汽车运输有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2017年6月24日21时10分许，被告刘小乐驾驶豫Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车、豫HN17**挂车沿213省道自南向北行驶至杞县××郭君村时逆向，与对向曾东洋驾驶的苏Ｅ×××××号牌小型轿车相撞，造成曾东洋、曾永富、曾现辉、曾庆喜受伤和双方车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队杞公交认字[2017]第40075号道路交通责任认定书认定，刘小乐负事故的全部责任，曾东洋、曾永富、曾现辉、曾庆喜无责任。发生交通事故后，原告支付施救费1800元。因原告的车辆在交通事故中受损，经杞县公安交通警察大队委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，原告的苏Ｅ×××××号车辆因交通事故造成的损失价值为32745元，原告支付评估费1600元。被告刘小乐驾驶的豫Ｈ×××××号车辆登记车主为焦作市豫朋汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1500000元的不计免赔的第三者责任保险，该事故发生时在保险期内。庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司对原告车辆的鉴定评估报告书有异议，认为其公司未参与鉴定机构的选择和委托，并申请重新鉴定，本院委托重新鉴定后，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司又放弃重新评估。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，鉴定评估报告书及评估费、施救费票据及车辆行驶证、驾驶人的驾驶证等证据予以证实。
本院认为：原告曾东洋与被告刘小乐驾驶的车辆相撞发生交通事故。事故发生后，经杞县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告刘小乐负事故的全部责任。因双方对该责任认定书均无异议且该认定书认定事实清楚，程序合法，故本院对该责任认定书予以采信。被告刘小乐驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1500000元的不计免赔的第三者责任保险，该事故发生时在保险期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司应在赔偿限额内先对原告予以赔偿，不足部分由被告刘小乐予以赔偿。被告刘小乐驾驶的豫Ｈ×××××号车辆登记车主为焦作市豫朋汽车运输有限公司，在该交通事故中其并无过错，故原告要求焦作市豫朋汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司赔偿原告曾东洋车辆损失32745元、施救费1800元，共计34545元；
二、被告刘小乐赔偿原告曾东洋评估费1600元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一、二项于判决书生效后五日内执行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告刘小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 谢启红
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一八年四月八日
书记员 王成峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9841号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：庄千勇，男，1966年2月26日出生，住浙江省乐清市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄千勇信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告庄千勇返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95987.11元、利息22190.57元、违约金20873.39元、手续费3809.15元；2.本案诉讼费用由被告庄千勇负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人沈慧慧到庭参加了诉讼。被告庄千勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年6月25日，被告庄千勇向原告申领招商银行信用卡（卡号：43×××09），双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：乙方（即被告庄千勇）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方（即原告招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期业务手续费为单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担。后被告庄千勇使用该卡进行透支消费。但被告庄千勇使用信用卡后，未能按约还款，尚欠原告透支款本金95987.11元、利息22190.57元、违约金20873.39元、手续费3809.15元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄千勇于判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金95987.11元并支付利息22190.57元、违约金20873.39元及手续费3809.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告庄千勇负担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄千勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 贾昱泓
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执866号
申请执行人：陈xx，男，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：杜xx，女，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人陈xx与被执行人杜xx婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执866号申请执行人：陈xx，男，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：杜xx，女，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人陈xx与被执行人杜xx婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十二日书 记 员  郭虹生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4498号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：宣东平。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《别傻了》、《在云端》、《我愿意去等》、《最近比较烦》、《SaveMe》、《梁山�与朱丽叶》、《超级喜欢》、《爱的城堡》、《Fear》、《星星堆满天》、《我给的爱》等11首歌曲；2.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失11000元；3.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD18的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2012年3月6日签�音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司在诸暨市陶朱街道望云西路17号湾仔钱柜量贩KTV的817包厢进行侵权取证，确认《别傻了》、《在云端》、《我愿意去等》、《最近比较烦》、《SaveMe》、《梁山伯与茱丽叶》、《超级喜欢》、《爱的城堡》、《Fear》、《星星堆满天》、《我给的爱》等11首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会�著作权。被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收取服务费400元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首350元。
被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《别傻了》、《在云端》、《我愿意去等》、《最近比较烦》、《SaveMe》、《梁山伯与茱丽叶》、《超级喜欢》、《爱的城堡》、《Fear》、《星星堆满天》、《我给的爱》等11首歌曲；
二、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3850元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担21.90元，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司负担40.60元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年六月一日
书记员 冯韩微
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第563号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人周某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年6月11日被公主岭市公安局刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人薄景顺，吉林景学律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）440号起诉书，指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、代理检察员薛岳顺出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月4日6时许，被告人周某甲同爷爷周某乙、父亲周某丙到双城堡镇玛瑙村四组朱某甲家，找来此串门的韩某某要钱，与朱某甲及母亲李某某、妻子曲某发生口角后厮打在一起。被告人周某甲用铁棍将李某某腰部打伤。经鉴定，李某某腰部损伤程度为轻伤二级。伤残等级为十级。案发后，被告人被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人周某甲供述。
（二）被害人李某某陈述。
（三）证人朱某甲、曲某等人证言。
（四）鉴定意见。
（五）常住人口查询、到案经过、违法犯罪记录查询等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人周某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人周某甲的刑事责任。
被告人周某甲在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2015年5月4日6时许，被告人周某甲同爷爷周某乙、父亲周某丙到双城堡镇玛瑙村四组朱某甲家，找来此串门的韩某某要钱，与朱某甲及母亲李某某、妻子曲某发生口角后厮打在一起。被告人周某甲用铁棍将李某某腰部打伤。经鉴定，李某某腰部损伤程度为轻伤二级。伤残等级为十级。案发后，被告人被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人周某甲供述。证明在公安机关侦查阶段，周某甲对公诉机关指控的事实不予供认，但在庭审中，周某甲对公诉机关指控的事实予以供认。2015年5月4日6时许，周某甲同爷爷周某乙、父亲周某丙到双城堡镇玛瑙村四组朱某甲家，找来此串门的韩某某要钱，与朱某甲及母亲李某某、妻子曲某发生口角后厮打在一起，周某甲用铁棍将李某某腰部打伤的事实。
2、被害人李某某陈述。证2015年5月4日早上6点多，其在自己家里被周某甲用钢筋打伤的事实。
3、证人朱某甲证言。证明2015年5月4日早上6点多钟，周某丙和他父亲到我家来，因为言语不和，周某丙拿起一个酒瓶子将我头部打伤，周某甲又用钢筋打在我腰上的事实。
4、证人曲某证言。证明2015年5月4日早晨，我婆婆李某某被周某甲打伤头部和腰部的事实。
5、证人韩某某、朱某乙证言。均证明2015年5月4日早上李某某被周某甲用铁棒子打伤腰部的事实。
6、证人周某乙证言。证明2015年5月4日，因为我向朱某甲媳妇的姑姑要钱，在朱某甲家被朱某甲用菜刀砍伤头部的事实。
7、证人周某丙证言。证明2015年5月4日在朱某甲家自己没看见周某甲的事实。
8、鉴定意见。证明伤者李某某腰部损伤程度评定为轻伤二级。伤残等级为十级。
9、常住人口信息查询。证明被告人周某甲于1992年2月15日出生。
10、到案经过。证明2015年6月11日被告人周某甲主动到公安机关说明情况。
11、违法犯罪记录查询。证明被告人周某甲无违法犯罪记录。
12、赔偿协议、收条及谅解书。证明被告人周某甲的亲属一次性赔偿给被害人李某某经济损失人民币40000元，被害人李某某对被告人周某甲的行为予以谅解，表示不再追究被告人周某甲的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人周某甲故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人周某甲的辩护人薄景顺关于被告人周某甲当庭自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘译蔓
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初725号
原告：张佳云，男，1956年7月5日出生,汉族,住镇江市。
被告：江苏省镇江经济开发区公用事业有限责任公司，住所地镇江新区丁卯南纬一路1号美林湾四和苑1幢第1层101室。
法定代表人：马洪振，该公司总经理。
本院在审理原告张佳云诉被告江苏省镇江经济开发区公用事业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张佳云向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张佳云申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佳云撤回对被告江苏省镇江经济开发区公用事业有限责任公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 刘沫
二〇一八年四月九日
书记员 王璐
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5645号
原告陈少胜，女，汉族，1991年5月31日出生，住河南省濮阳县。
被告孔梅玲，女，汉族，1988年8月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告陈少胜诉被告孔梅玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈少胜于2016年11月22日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费，现双方已协商一致并履行完毕。
本院认为，原告陈少胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈少胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少胜负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 徐秀奇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初57号
原告徐鹿山。
原告徐鹿林。
原告徐丽娟。
被告黄小春。
本院在审理原告徐鹿山、徐鹿林、徐丽娟诉被告黄小春排除妨碍纠纷一案中，原告徐鹿山、徐鹿林、徐丽娟于2016年1月29日以双方同意调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐鹿山、徐鹿林、徐丽娟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告徐鹿山、徐鹿林、徐丽娟负担。
审 判 员 徐露熙
二〇一六年一月二十九日
代书记员 候风果
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2645号之一
申请执行人符永林，男，1970年6月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人仇仙福，男，1974年9月17日出生，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人符永林与被执行人仇仙福为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初2307号民事判决书一案中，于2017年7月7日向被执行人仇仙福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人仇仙福履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人符永林加工款人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人仇仙福未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人仇仙福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人仇仙福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人仇仙福在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人仇仙福无车辆登记信息。4、被执行人仇仙福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人仇仙福有其他可供执行的财产。本院因被执行人仇仙福拒不申报财产，本院已将被执行人仇仙福纳入失信被执行人名单，同时对被执行人仇仙福采取媒体曝光措施。并对被执行人仇仙福拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人仇仙福。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人仇仙福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人仇仙福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人仇仙福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2645号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执2645号
本院在执行申请执行人符永林与被执行人仇仙福为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人仇仙福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将仇仙福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2645号之一申请执行人符永林，男，1970年6月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人仇仙福，男，1974年9月17日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人符永林与被执行人仇仙福为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初2307号民事判决书一案中，于2017年7月7日向被执行人仇仙福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人仇仙福履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人符永林加工款人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人仇仙福未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人仇仙福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人仇仙福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人仇仙福在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人仇仙福无车辆登记信息。4、被执行人仇仙福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人仇仙福有其他可供执行的财产。本院因被执行人仇仙福拒不申报财产，本院已将被执行人仇仙福纳入失信被执行人名单，同时对被执行人仇仙福采取媒体曝光措施。并对被执行人仇仙福拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人仇仙福。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人仇仙福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人仇仙福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人仇仙福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2645号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  杨 昇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1200号
原告刘军涛，男，1996年出生。
委托代理人刘诗增，男，1971年出生。系刘军涛之父。
被告商丘市博泰置业有限公司。
法定代表人马建彪，董事长。
原告刘军涛与被告商丘市博泰置业有限公司（以下简称博泰置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，因被告住所地和主要经营场所无人办公，法定代表人马建彪去向不明，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日，本案由审判员田仲秋、代理审判员梁大红、陪审员曹连成组成合议庭，于2014年10月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘军涛的委托代理人刘诗增到庭参加诉讼，被告博泰置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军涛诉称，被告在虞城县木兰大道东段南侧、新建路南段东侧开发建设“博泰.太阳城公寓”，原告于2014年2月16日与被告签订商品房认购协议书，购买被告的12号楼12层1203户商品房，原告已经交付被告81，000元购房款。现因被告欠他人款涉诉，原告所购买的商品房被其他法院查封，为保护原告的合法权益提起诉讼。请求确认原告与被告签订的商品房认购协议有效，判令被告交付原告“博泰.太阳城公寓”12号楼12层1203户商品房。
原告为证明其主张的事实与理由，向本院提交了下列证据材料：1、商品房认购协议书一份，证明原告与被告存在商品房买卖合同关系；2、收据两份，证明原告交付被告购房款81，000元。
被告博泰置业公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩。
经审理查明，2014年2月16日，原告与被告签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告在虞城县开发的“博泰.太阳城公寓”12号楼12层1203户商品房；房屋建筑面积85.63平方米，每平方米2，230.53元，总房款191，000元；原告支付被告购房款81，000元。之后，被告的债权人向其他法院提起诉讼，原告购买的商品房被依法查封。
另查明，涉案的商品房未竣工。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，自双方当事人签订之日起，即具有法律效力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案双方当事人在协议中，对买卖商品房的具体楼号、楼层、户型及价款约定明确，被告已收受原告购房款81，000元，该协议具备买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。但由于涉案的商品房尚未完工，不具备交付条件，可待竣工后，另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘军涛与被告商丘市博泰置业有限公司于2014年2月16日签订的《商品房认购协议书》有效。
案件受理费4，120元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4，120元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 曹连成
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵晓慧
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初27号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：张建华，男，1975年12月28日生，陇县农村商业银行股份有限公司东南支行行长，住陇县城关镇北贤巷77号（特别授权）。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师（一般授权）。
被告：杨恩利，男，1972年10月26日生。
被告：李曼丽，女，1972年3月1日生。
被告：朱根旺，男，1968年4月12日生。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农村商业银行）诉被告杨恩利、李曼丽、朱根旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建华、许永红，被告杨恩利均到庭参加诉讼，被告李曼丽、朱根旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陇县农村商业银行起诉称，2014年10月1日，被告杨恩利、李曼丽夫妇在原告所属东南支行贷款20万元，期限1年，月利率9.45‰，被告朱根旺为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起2年。现贷款已逾期，各被告均未归还。故依据“合同法”、“担保法”相关规定，要求被告归还借款本金20万元，利息23209.20元（止2015年11月30日）以及至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率13.23‰计算）。
原告陇县农村商银行向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同复印件1份；2、保证担保合同复印件1份；3、贷款放出凭证复印件1份；4、利息说明1份。
被告杨恩利答辩称，他在原告处贷款属实，这笔借款主要用于免烧砖厂的经营，但因县上拆迁致使砖厂无法继续经营，他现在没有能力归还。
被告李曼丽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱根旺既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月1日，原告与被告杨恩利、李曼丽签定借款合同，约定原告给被告杨恩利、李曼丽借款20万元，月利率9.45‰，借款期限1年（2014年10月1日至2015年9月30日），逾期罚息利率按合同利率上浮40%。同时，被告朱根旺作为该笔借款的担保人与原告签定了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告即依约向被告杨恩利、李曼丽发放了借款20万元。借款到期后，被告杨恩利、李曼丽只清偿部分利息，其余本息至今未还。原告遂状诉本院，要求被告归还借款本金20万元、利息23209.20元（止2015年11月30日）以及至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率13.23‰计算）。
上述事实有原告提供的以下证据证实：1、个人借款合同复印件1份，经核实与原件一致，证实被告杨恩利、李曼丽向原告借款20万元以及借款期限、利率等事实；2、保证担保合同复印件1份，经核对与原件一致，证实被告朱根旺为该笔贷款提供连带责任保证的事实；3、贷款放出凭证复印件1份，经核对与原件一致，证实原告依约向被告杨恩利、李曼丽提供贷款的事实以及实际付款的数额；4、利息说明证实被告利息支付情况。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力；合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签定的借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。本案原告在合同生效后依约按时向被告杨恩利、李曼丽发放了借款，履行了合同约定的义务，但被告杨恩利、李曼丽在到期后未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，除应当承担继续履行的民事责任外，还应当承担相应的违约责任。被告朱根旺作为该笔借款的连带责任保证人，在合同约定的保证期间内，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由杨恩利、李曼丽清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元以及至本案执行终结之日的利息（借期内利息按月利率9.45‰计算，逾期利息按月利率13.23‰计算），于判决生效后30日内履行完毕；
二、由朱根旺向陕西陇县农村商业银行股份有限公司在杨恩利、李曼丽承担的清偿责任范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648.00元，由被告杨恩利、李曼丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁少波
二〇一六年三月十五日
书记员 姜 斌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1012号
原告：李涛，男，39岁。
被告：牟翠翠，女，33岁。
本院在审理原告李涛诉被告牟翠翠离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年四月十三日
书记员 刘家振
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1988号
彭进，男，汉族，1985年11月6日出生，住所地湖南省华容县治河渡镇轭头湾村九组043号
申请彭进罚金一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121刑初412号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日本院申请执行责令彭进交纳罚金5000元。但被执行人彭进至今未履行，经查已无可供执行的其他财产。现已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条笫十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1988号财产刑一案的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 诰
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年五月三日
书记员 汤云辉