广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初168号
原告：麦晓玲，女，1969年10月20日出生，汉族，住广东省台山市，
原告：麦文滔，男，1972年5月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，
原告：麦伟滔，男，1975年3月6日出生，汉族，住广东省台山市，
原告：麦晓莹，女，1978年4月18日出生，汉族，住广东省恩平市，
原告：麦景康，男，1938年10月28日出生，汉族，住广东省台山市，
以上五原告的共同委托诉讼代理人：麦初明，广东时通律师事务所律师。
被告：李庆全，男，1969年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被告：伍超强，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省台山市，
原告麦晓玲、麦文滔、麦伟滔、麦晓莹、麦景康与被告李庆全、伍超强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦晓玲、麦伟滔及其与麦文滔、麦晓莹、麦景康的委托诉讼代理人麦初明和被告李庆全、伍超强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦晓玲、麦文滔、麦伟滔、麦晓莹、麦景康向本院提出诉讼请求：1.判令李庆全向五原告支付赔偿金366220.84元；2.判令伍超强向五原告支付赔偿金246220.84元；3.李庆全和伍超强承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日11时24分，李庆全驾驶搭载李永棋的桂Ｋ×××××号二轮摩托车与伍超强驾驶搭载陈惠霞的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在台山市××街道办事处××湖路法院路段发生碰撞，造成陈惠霞经抢救无效死亡的交通事故。同年7月25日，台山市公安局交警大队作出交通事故认定，李庆全与伍超强各负事故的同等责任，李永棋和陈惠霞不承担事故责任。经统计，本次事故造成陈惠霞家属经济损失共612441.67元，依李庆全和伍超强各自承担的责任计算，李庆全应向原告赔偿366220.84元（含交强险限额部分），伍超强应向原告赔偿246220.84元。事故发生后，李庆全和伍超强均无故拖延，至今分文未付。经多次追讨未果，现诉至法院。
李庆全辩称，李庆全对交通事故的事实及责任分担没有意见，具体赔偿费用由法院依法核实。
伍超强辩称，伍超强不服《道路交通事故认定书》中关于事故责任的认定，其曾经向江门市交警大队复议台山市交警大队出具的《道路交通事故认定书》，但江门市交警大队维持原认定书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于本案事故发生的经过及责任认定的事实。2016年6月20日11时24分，李庆全驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车搭载李永棋由台山市中医院往环市中路方向行驶，11时24分许，行驶至台山市××××路法院路段时，碰撞同向在前临时停车的由伍超强驾驶并搭载陈惠霞的粤Ｊ×××××号二轮摩托车，造成陈惠霞经医院抢救无效死亡，伍超强、李庆全受伤及两车损坏的道路交通事故。同年7月25日，台山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李庆全驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶上道路行驶的机动车未定期进行安全技术检验；伍超强驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行。李庆全与伍超强均承担此事故的同等责任，陈惠霞不承担此事故的责任。伍超强主张《道路交通事故认定书》对本次事故责任的认定不当，但其没有提供相反证据推翻该交通事故认定书，因此，对伍超强的上述意见，不予采纳。另外，李庆全驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车未购买保险。二、关于陈惠霞因本次事故死亡对原告造成的损失如下：1.医疗费34187.37元。原告主张《广州安捷急救转运站收据》中的3000元，属重复计算，应予扣减。《台山市中医院小卖部收款收据》的真实性不予确认，原告主张为陈惠霞购买住院期间的日常用品产生费用124元的意见，不予采纳。2.陈惠霞抢救期间住院6天，按每天100元计算，住院伙食补助费和护理费均为600元。3.原告没有提供正式票据证明实际产生的交通费用，但考虑受害人及其必要的陪护人员因就医实际产生交通费的事实，本院酌情确定交通费300元。4.丧葬费按2015年广东省国有单位在岗职工年均工资一般地区72659元/年的标准，计算6个月，为36329.5元。5.受害人陈惠霞是非农业家庭户口，死亡时66周岁，死亡赔偿金按2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准，计算14年，为486600.8元。6.原告请求的精神损害抚慰金50000元过高，考虑本事故中各方的责任及当地生活水平等因素，本院酌情确定30000元。三、事故发生后，李庆全已赔偿23000元，伍超强已赔偿1000元。
综上，麦晓玲、麦文滔、麦伟滔、麦晓莹、麦景康的各项经济损失和精神损害抚慰金属于交强险医疗费用赔偿限额项目如下：医疗费34187.37元、住院伙食补助费600元，共34787.37元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项目如下：护理费600元、交通费300元、丧葬费36329.5元、死亡赔偿金486600.8元、精神损害抚慰金30000元，共553830.3元。以上费用合计588617.67元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，李庆全作为桂Ｋ×××××号二轮摩托车的所有人，其负有对桂Ｋ×××××号二轮摩托车投保交强险的义务，李庆全没有投保交强险，应在交强险责任限额120000元的范围内承担赔偿责任。医疗费和住院伙食补助费共34787.37元，应由李庆全在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，其赔偿后尚余24787.37元。护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金共553830.3元，应由李庆全在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，其赔偿后尚余443830.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，以上李庆全在交强险责任限额120000元范围内赔偿后，共余468617.67元，应由李庆全和伍超强在本次事故中按各自应承担的责任比例进行赔偿。因李庆全和伍超强各承担事故的同等责任，陈惠霞不承担事故责任，因此，李庆全除在交强险责任限额120000元承担赔偿责任外，还应赔偿234308.84元，共354308.84元，伍超强应赔偿234308.83元。分别扣除李庆全已垫付的23000元和伍超强已垫付的1000元后，李庆全应赔偿331308.84元，伍超强应赔偿233308.83元。
综上所述，李庆全应当向麦晓玲、麦文滔、麦伟滔、麦晓莹、麦景康赔偿331308.84元，伍超强应当向麦晓玲、麦文滔、麦伟滔、麦晓莹、麦景康赔偿233308.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第一款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李庆全应自本判决生效之日起十五日内向原告麦晓玲、麦文滔、麦伟滔、麦晓莹、麦景康赔偿331308.84元；
二、被告伍超强应自本判决生效之日起十五日内向原告麦晓玲、麦文滔、麦伟滔、麦晓莹、麦景康赔偿233308.83元；
三、驳回原告麦晓玲、麦文滔、麦伟滔、麦晓莹、麦景康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9924元，由原告麦晓玲、麦文滔、麦伟滔、麦晓莹、麦景康负担775元，被告李庆全负担5369元，被告伍超强负担3780元。（原告已申请全额缓交，原、被告应在本判决生效之日起七日内向本院直接缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 伍 军
人民陪审员 张健能
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梅 锐