广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第332号
原告：张立广，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××6117。
委托代理人：钟伦辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区。
负责人：连镇雄，该公司总经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
原告张立广诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（下称太平洋财保韶关公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡东霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立广及其委托代理人钟伦辉、被告太平洋财保韶关公司的委托代理人段和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立广诉称：2014年2月6日12时5分，原告驾驶粤F×××××号小汽车行至韶关市武江区教育路群立街路口未让右侧车辆优先通行，与游洪钟驾驶的粤F×××××号二轮摩托车发生碰撞，后与对向车道由李世强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使与由罗宇锋驾驶的粤F×××××号车碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。当日，韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，游洪钟承担事故的次要责任。原告为此支付粤F×××××号车的维修费13742元、事故拯救费130元、停车费100元，还支付伤者李世强的医药费6899.4元、游洪钟的医药费5万元，粤F×××××号车的维修费4616元。2013年8月29日，原告所有的粤F×××××号车已在被告处投保了交强险、商业车辆损失险、商业第三者责任险等保险，保险期限从2013年8月29日至2014年8月28日止。依据法律规定及保险合同的约定，被告应在交强险、商业车辆损失险、商业第三者责任险等保险限额内赔偿原告的损失。1、张立广的损失为13972元，其中粤F×××××号车的车辆损失13742元，事故拯救费130元，停车费100元；2、粤F×××××号车的维修费4616元；3、李世强的医药费6899.4元；4、游洪钟的医药费5万元。以上合计75487.4元。被告在交强险限额内应赔偿2000元，在商业险限额内应赔偿：（13972元＋4616元＋6899.4元－2000元）×70%＋50000元＝66442元。上述两项合计68442元。由于双方对赔偿未达成一致意见，原告起诉请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失68442元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告张立广在法庭辩论终结后申请撤回要求被告赔偿李世强的医药费这项诉讼请求，同时以其粤F×××××号小轿车的修理费应在游洪钟的交强险中赔付2000元为由，将粤F×××××号小轿车的修理费数额由13742元变更为11742元，原告变更后的第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失62211.6元。
原告提供的证据有：1、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，事故当事人以及事故的责任承担情况；3、粤F×××××号车估损单、修理费发票，证明粤F×××××号车的车损是13742元；4、拯救费、停车费发票，证明原告支付事故车辆拯救费130元、停车费100元，合计230元；5、疾病诊断证明、出院证、医药费发票，证明原告支付李世强医药费6899.4元；6、粤F×××××号车估损单、修理费发票，证明粤F×××××号车的车损是4616元；7、民事判决书，证明原告支付游洪钟医药费5万元；8、保险单及保险合同条款，证明原告的车辆向被告投保了交强险及商业车辆损失险、第三者险等其他保险。
被告太平洋财保韶关公司辩称：原告的粤F×××××号车在被告处投保了交强险、第三者商业险50万元及附加不计免赔、车辆损失险12万元及附加不计免赔，该车2014年2月6日发生交通事故负主要责任。被告认为，2014年2月6日发生的四方交通事故涉及到无责方李世强、罗宇锋，原告诉求的游洪钟的医药费应该在事故无责方李世强、罗宇锋应该投保的交强险无责任限额内各赔12000元，共24000元。李世强的医药费6899.4元应该由张立广和游洪钟的交强险在限额内共同承担，但由于张立广的交强险在（2015）韶浈法民一初字第191号游洪钟起诉案中已全部赔付完毕，所以应该由次责方在其交强险限额内承担。被告对原告起诉赔偿的项目、金额均无异议，对原告的粤F×××××号车的损失13742元没有异议，但应扣除游洪钟的交强险应赔付的2000元，以及无责方的交强险无责任限额内应各赔付的100元，合共2200元，其余11542元，加上拯救费130元，共11672元，按70%赔偿粤F×××××号车8170.4元。停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围内，不予赔付。被告认可粤F×××××号车的维修费4616元，但应该在交强险限额赔付2000元后，其余按70%赔付，合计赔付3831.2元。被告同意赔付原告的上述款项合计38001.6元。诉讼费按照保险合同约定，不予赔付。
经审理查明：2013年8月28日，张立广为其所有的粤F×××××号小轿车向太平洋财保韶关公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险，保险期间均自2013年8月29日起至2014年8月28日止，并支付了保险费。太平洋财保韶关公司签发的《机动车交通事故责任强制保险单》记载：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元等内容。《神行车保系列产品保险单》记载：车辆损失险赔偿限额120000元，第三者商业责任险赔偿限额500000元，车损险不计免赔条款，三责险不计免赔条款等险别。保险单所附的《机动车损失保险条款》第六条，发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿，本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限；责任免除第九条第（十）项，应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用，保险人不负责赔偿；第十五条，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。《机动车第三者责任保险条款》保险责任第六条，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；责任免除第九条第（八）项，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；第十六条，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。
2014年2月6日12时5分，张立广驾驶粤F×××××号小轿车行至韶关市武江区教育路群立街路口未让右侧车辆优先通行，与游洪钟驾驶的粤F×××××号二轮摩托车发生碰撞，后与对向车道由李世强驾驶的粤F×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使粤F×××××号二轮摩托车与停放的罗宇锋的粤F×××××号小轿车碰撞，造成游洪钟、李世强受伤及车辆损坏的交通事故。当日，韶关市公安局交通警察支队市区第二大队作出道路交通事故认定书，认定张立广负事故的主要责任，游洪钟负事故的次要责任，李世强、罗宇锋无责。张立广为此支付粤F×××××号小轿车的维修费13742元、拯救费130元、停车费100元，还支付罗宇锋的粤F×××××号小轿车维修费4616元，伤者游洪钟的医疗费5万元，李世强的医疗费6899.4元。游洪钟就其与张立广之间的机动车交通事故责任纠纷，向本院提起（2015）韶浈法民一初字第191号案诉讼，起诉张立广、太平洋财保韶关公司，要求赔偿医疗费等损失。案经审理，本院认定：游洪钟的各项损失合计286796.68元，太平洋财保韶关公司已垫付医疗费1万元，还应在交强险限额内赔偿11万元，其余166796.68元，因张立广为粤F×××××号小轿车投保了50万元第三者商业责任险且不计免赔，故按张立广所负的事故主要责任即70%为116757.68元，由太平洋财保韶关公司代为赔偿。太平洋财保韶关公司应赔偿236757.68元，减去垫付的医疗费1万元、张立广已支付的5万元，太平洋财保韶关公司实际应支付交通事故赔偿款176757.68元。据此，本院作出（2015）韶浈法民一初字第191号民事判决，判决太平洋财保韶关公司支付交通事故赔偿款176757.68元给游洪钟。
2015年8月，张立广向太平洋财保韶关公司申请理赔，太平洋财保韶关公司提出要扣减3万多元，张立广不同意，故太平洋财保韶关公司未予赔偿。之后，张立广向本院提起本案诉讼。诉讼期间，太平洋财保韶关公司以交通事故无责方李世强、罗宇锋也应各自在交强险无责任限额内赔付12100元（无责任医疗费用限额1000元，无责任死亡伤残限额11000元，无责任财产损失限额100元），即使无交强险，也应由其两人各自赔偿无责任限额12100元为由，申请追加李世强、罗宇锋为本案被告。太平洋财保韶关公司未提供李世强、罗宇锋涉案交通事故中的机动车已经投保交强险的相关证据。因本案是财产保险合同纠纷，李世强、罗宇锋不是本案保险合同的当事人，根据合同相对性原则，本院对太平洋财保韶关公司的追加被告申请不予准许。庭审中，张立广、太平洋财保韶关公司申请本院给时间双方庭外协商解决纠纷，本院予以准许，但双方最终未能达成和解协议。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。本案争议焦点是太平洋财保韶关公司提出的扣减交强险无责任赔偿限额后履行商业险赔偿义务问题。太平洋财保韶关公司提供的《机动车损失保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的免责条款中均载有保险人不负责赔偿应由交强险赔付的损失与费用的内容，太平洋财保韶关公司预先在保险合同中设置的该免责条款，显然是属于免除太平洋财保韶关公司责任、排除张立广主要权利的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，对太平洋财保韶关公司提出在车辆损失险和第三者商业责任险中扣减交强险无责任赔偿限额后赔偿保险金的抗辩主张，本院不予采纳。太平洋财保韶关公司向张立广履行赔偿义务后，可根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定另行解决。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定和保险条款相关约定，粤F×××××号小轿车的停车费，属于保险赔偿范围，应当由太平洋财保韶关公司予以赔偿。太平洋财保韶关公司提出不予赔付停车费的抗辩主张，本院不予采纳。太平洋财保韶关公司应当赔偿给张立广的项目及金额有：1、根据车辆损失险、保险法规定和保险合同约定，应赔偿粤F×××××号小轿车损失费8219.4元［（13742元-张立广另行主张的2000元）×70%］，拯救费和定损费共161元［（130元＋100元）×70%］；2、根据交强险、第三者商业责任险，应赔偿粤F×××××号小轿车损失费3831.2元（2000元＋（2616元×70%）］，游洪钟的医疗费50000元。上述款项合计62211.6元。张立广的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿给原告张立广保险金62211.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取756元，由原告张立广负担78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担678元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡东霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱祖芳
第10页共10页