.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市�级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终594号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地:内蒙古赤峰市桥西大街。法定代表人：宋春光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔付，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：赵清华，女，1959年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：崔某1，女，2000年10月29日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。法定代理人：赵某，女，农民，住内蒙古赤峰市林西县，系崔玖会前妻，崔某1母亲。被上诉人（原审原告）：崔某2，男，2006年11月26日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：崔某3，女，2012年5月11日出生，汉族，幼儿，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人崔某2、崔某3的法定代理人：魏某，系二被上诉人母亲。被上诉人（原审原告）：魏某，女，1979年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。六被上诉人委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司因与被上诉人崔付、赵清华、崔某1、崔某2、崔某3、魏某机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2017）内0424民初52号民事判决向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人中国人民财�保险股份有限公司赤峰市松山支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由:一、本案中被上诉人赵清华、崔付、崔某1、崔某2、崔某3五人的被扶养人生活费的认定和计算方式有误。1、在计算前两年的被扶养人生活费中五人平均生活消费总额为12884.8元，超出了农村年生活费支出；2、崔某2计算了13年的被扶养人生活费，实际崔某2的扶养年限为8年，多计算了3年的被扶养人生活费；3、赵清华的年龄为58岁，不足60周岁，崔付虽已满60周岁，但二人均为农村户籍，有承包地即有生活来源，且没有相关伤残证明或医院疾病诊断，能够自食其力，没有丧失劳动能力，故不能作为无劳动能力、无生活来源的被扶养人主张权利。二、本案中伙食补助费以及其近亲属处理丧葬事宜支付的住宿费5600元，该费用已包含在丧葬费中不能重复给付，且5600元没有真实的报销凭证，不能证明该损失的发生。被上诉人崔付、赵清华、崔某1、崔某2、崔某3、魏某答辩服判。崔付、赵清华、崔某1、崔某2、崔某3、魏某向一审法院起诉请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司赔付崔付等六人死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神损害扶慰金50000元、被扶养人生活费335667.50元（其中，崔付：90414.50元、赵清华：106370元、崔某121876元、崔某2：42548元、崔某3：74459元，因被扶养人有五人，且扶养费总额超出法律规定的标准，同时，因崔某1为城镇户口，其他四人为农村户籍），故被扶养人生活费实际主张235218元、近亲属处理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工费等合计8083.35元，综上合计936119.35元。根据事故责任比例，最终主张各项损失金额为359235.81元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在承保范围及限额内先予赔偿。三、诉讼费及费用由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司承担。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司一审辩称，首先，×××在该公司投保交强险及1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，如该车出现有酒驾等免赔情形，公司不承担任何赔偿责任。其次，崔付等六人主张的被扶养人生活费，因崔付、赵清华系农村户籍，有承包地，即有生活来源，不能作为无劳动能力、无生活来源的被扶养人来主张费用，其他被扶养人应排除城镇户籍和农村户籍，按照相关标准计算，且不能超过年赔偿总额。第三，近亲属处理丧葬费支付的各项费用，已包含在丧葬费中，不同意赔付，且没有正式的报销凭证，不能证明该损失的发生。第四，因崔玖会驾驶的车辆为报废车，未进行年审，故不能对崔玖会驾驶车辆的损失进行赔偿。第五，精神扶慰金为间接损失，该损失属于免赔�围。第六，案件受理费、保全费等其他费用，公司不予承担。一审法院查明事实：2016年11月15日19时50分许，崔玖会（死者）驾驶×××号重型自卸货车牵引无号牌挂车由南向北行驶时与因故障与于铁军停放在东侧路边的×××号重型半挂牵引车牵引×××号挂车相撞，同时崔玖会（死者）驾驶的×××号重型自卸货车牵引无号牌挂车，挂车组在事故发生时与案外人尹某驾驶的×××号小型轿车由北向南行驶时相撞，致三方车辆部分机件受损，崔玖会当场死亡的交通事故。此次事故经林西县公安局交通警察大队认定：崔玖会（死者）在本次事故中负�要责任、于铁军负次要责任、案外人尹某无责任。于铁军驾驶的车辆系李金秋所有，且涉案车辆×××及×××车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保交强险及商业三者险，其中，商业三者险限额为1000000元。另查明，崔付、赵清华系事故受害人崔玖会的父母，魏某系受害人崔玖会的妻子，崔某1、崔某2、崔某3系受害人崔玖会的婚生子女。李金秋在事故发生后，向崔付等六人垫付30000元丧葬费。一审法院认为，事故受害人崔玖会在驾驶车辆过程中，因其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未定期对车辆进行安全技术检验、未按操作规范安全驾驶车辆、驾驶的车辆未在公安机关进行登记且驾驶机动车超速行驶，是导致事故发生的主要原因，而于铁军在驾驶车辆时，由于车辆发生故障，而其未按照规定设置警告标志的行为，也是导致此次事故发生的次要原因，那么，事故受害人崔玖会应当对其自身原因导致的行为承担一定责任。崔付等六人申请撤回对于铁军、李金秋的起诉，是对其自身权利的处分，应予准许。于铁军驾驶的车辆系李金秋所有，且涉案车辆×××及×××车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保交强险及商�三者险，其中商业三者险限额为1000000元，且事故发生在保险期间内，那么，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按比例进行赔偿。此次事故崔付等六人的合理损失为：死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元，精神损害扶慰金50000元、被扶养人生活费总额为181778.94元，因被扶养人共五人，扶养期限不同，其中，崔某1于2000年10月29日出生，扶养期为2年，崔某2于2006年11月26日出生，扶养期为8年，崔某3于2012年5月11日出生，扶养期为13年，崔付于1953年9月9日出生，扶养期为17年，原告赵清华于1959年12月29日出生，扶养期为20年。被扶养人为数人的，年赔偿总额≤上一年度城镇农村居民人均年生活费支出额，因崔某1为城镇居民，其余四被扶养人为农村居民，那么，前2年的被扶养人生活费为（10637元/年×4人+21876元/年）÷5人×2年=25769.60元。中间11年为10637元/年×11=117007元。崔付后4年的被扶养人生活费为10637元/年÷3人×4年=14182.67元，赵清华后7年的被扶养人生活费为10637元/年÷3人×7年=24819.67元。另伙食补助费以及其近亲属处理丧葬事宜支付的住宿费，以票据记载的5600元为准，此诉求予以支持，故保险公司在交强险限额内赔偿崔付等六人各项经济损失110000元，在商业三者险限额内按责任比例承担，即（878196.94元-110000元）×30%=230459.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在强�限额内赔偿崔付、赵清华、崔某1、崔某2、崔某3、魏某各项经济损失110000元，此款限判决生效后立即给付。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在商业三者险限额内赔偿崔付、赵清华、崔某1、崔某2、崔某3、魏某各项经济损失230459.08元，此款限判决生效后立即给付。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于五被扶养人前二年的被扶养人生活费的计算，因五人中四人为农村户口，一人为城镇户口，故一审以（10637元/年×4人+21876元/年）÷5人计算前二年的每年扶养费限额即12884.8元，并按此计算前二年五人的被扶养人生活费并无不当；原审对于崔某2的被扶养人生活费是按照8年计算的，即使按13年计算，其中间11年的赔偿额也是按农村居民年人均消费支出的标准计算，并未超出该标准；赵清华58岁、崔付60岁，均已达到职工法定退休年龄，且有居住地村委�出具的证明，证明其二人因病丧失劳动能力，故原审支持其有关扶养费的赔偿请求有事实及法律依据；亲属为处理丧葬事宜而支出的差旅费用并不包括在丧葬费之中，而且被上诉人在一审时提交了相应费用的支付票据，故上诉人关于该类费用属于重复给付以及证据不足的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案案件受理费6461元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员李国辉审判员牛占龙二0一八年三月二十五日书记员杨灏博