山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0623民初66号
原告：袁喜和，男，1964年2月2日出生，汉族，山西省右玉县李达窑乡西十五沟村人，打工，住右玉县新城镇民福苑小区（西廉租房），身份证号1421311964********。
委托诉讼代理人：王斌，山西大恒昌律师事务所律师。
被告：王志强，男，1986年5月29日出生，汉族，山西省右玉县白头里乡康家堡村人，司机，住右玉县新城镇玉墅林枫小区鱼乐花店，身份证号1406231986********。
被告：信达财产保险股份有限公司山西分公司，所在地址太原市长风西街1号丽华大厦A座四层，统一社会信用代码911400005784985626。
代表人：张学国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱秀秀，女，1983年5月5日出生，汉族，该公司员工。
原告袁喜和与被告王志强、信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称为信达财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁喜和及其委托诉讼代理人王斌、王志强、信达财险山西分公司的委托诉讼代理人朱秀秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁喜和向本院提出诉讼请求：1.王志强、信达财险山西分公司赔偿袁喜和医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用共计159800.3元；2.诉讼费、鉴定费由王志强、信达财险山西分公司承担。事实和理由：2017年9月17日8时10分，王志强驾驶晋BAQ2**比亚迪小轿车，沿右玉县新城镇玉羊街由西向东行驶至玉羊西岗时，碰到前方同向行驶由袁喜和驾驶的二轮摩托车尾部，致使袁喜和受伤，两车受损。经右玉县公安局交通警察大队现场勘查，并出具《道路交通事故认定书》认定：王志强负本起事故的全部责任，袁喜和无责任。袁喜和受伤后，在右玉县人民医院抢救治疗后转至大同新建康医院住院治疗26天，被诊断为左侧内踝开放性骨折、左侧腓骨下段骨折，支出医疗费共计18241.3元。王志强驾驶的晋BAQ2**比亚迪小轿车在信达财险山西分公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。因王志强、信达财险山西分公司未履行赔偿义务，故提起诉讼。
王志强辩称，事故发生后，其为袁喜和垫付医疗费4287元，袁喜和在获得理赔后应当予以返还。
信达财险山西分公司辩称：1.袁喜和支出的医疗费中，大同市第三人民医院无关联性的医疗费139.8元和大同新建康医院无正规票据的医疗费288元、62元，合计350元，不予认可，且应在医疗费总额中扣除15%的非医保用药费用；2.袁喜和系农业户口，且欠缺房屋产权证明或购房合同，不能按照城镇户口的标准予以赔偿；3.三期鉴定的期限太长，应当酌定缩短；4.误工证明中，没有用工单位的负责人签字且没有工资发放证明，真实性存疑，不应采纳；5.护理证明中，没有用工单位的负责人签字且工资太高，应当予以酌定；6.交通费票据为代开发票，超出实际交通费用支出，酌情予以赔偿；7.车辆修理明细中没有出具日期，且在事故发生半年后才进行维修，酌情予以赔偿；8.袁喜和妻子的病情与本案没有关联性，故不予认可；9.本案的诉讼费和鉴定费不属保险理赔范围，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日8时10分，王志强驾驶晋BAQ2**比亚迪小轿车，沿右玉县新城镇玉羊街由西向东行驶至玉羊西岗时，碰到前方同向行驶由袁喜和驾驶的二轮摩托车尾部，致袁喜和受伤，两车受损。经右玉县公安局交通警察大队现场勘查，并出具《道路交通事故认定书》认定：王志强负本起事故的全部责任，袁喜和无责任。袁喜和受伤后，在右玉县人民医院处置治疗后转至大同新建康医院住院治疗26天，被诊断为左侧内踝开放性骨折、左侧腓骨下段骨折。2018年1月11日，经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：一、袁喜和的伤残等级为十级伤残；二、后续治疗费约为7000元；三、人身损害误工期、护理期、营养期评定，“单踝骨折，误工120日，护理60日，营养90日”，“腓骨骨折，误工90日，护理60日，营养60日”，“多处损伤，一般以误工期、护理期、营养期较长的损伤为主”。袁喜和支出鉴定费3500元。
另查明，王志强驾驶的晋BAQ2**比亚迪小轿车在信达财险山西分公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（责任限额200000）和不计免赔特约险，且事故发生于保险期间内。事故发生后，王志强为袁喜和垫付费用4287元（其中右玉县人民医院医疗费82元、5元、1100元、100元，分两次支付现金1000元和2000元）。
又查明，袁喜和系农业家庭户口，长期居住在右玉县新城镇西街民福苑小区，平时从事门窗加工工作，受伤后由其女袁凤英陪护，其女袁凤英在北京英跑汽车销售服务有限公司工作。
再查明2016年度山西省城镇居民人均可支配收入为27352元；制造业在岗职工年平均工资为42578元。
对袁喜和因交通事故受伤所主张的赔偿项目及数额，剔除不合理费用，本院确认为：
1.医疗费19466.3元。其中右玉县人民医院1287元，大同新建康医院药费288元、住院费用17751.5元（另有62元因无姓名，无法证明与本案关联性，不予认可），大同市第三人民医院票据1支，医疗费139.8元。
2.后续治疗费7000元。
3.住院伙食补助费2600元。参照国家工作人员出差补助标准，按实际住院天数26天计算，即26天×100元＝2600元。
4.营养费4500元。结合鉴定意见及袁喜和的伤情，酌定营养期为90天，即50元×90天＝4500元。
5.残疾赔偿金54704元。袁喜和虽为农业家庭户口，但至今一直在右玉县新城镇西街民福苑小区居住生活，事故发生前袁喜和以从事制造业打工为生，故应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，结合袁喜和的伤残等级和事故发生时的实际年龄，即27352×20年×10%＝54704元。
6.精神损害抚慰金5000元。结合山西省的实际情况和袁喜和的伤残等级，本院确认为5000元。
7.误工费13998.25元。袁喜和在事故发生前一直从事制造业，参照受诉法院所在地上年度制造业在岗职工年平均工资标准，结合鉴定意见及袁喜和的伤情，酌定误工期为120天，即42578÷365×120天＝13998.25元。
8.护理费9864.2元。护理人袁凤英的月平均工资为4932.1元（2017年3月份至6月份袁凤英的工资分别为4699.89元、4714.44元、5132.30元、5181.75元），结合鉴定意见,酌定误工期为60天，即4932.1÷30×60＝9864.2元。
9.交通费1500元。结合袁喜和就医的时间及地点等实际情况，酌定为1500元。
10.车辆损失费酌定为500元。
以上共计119132.75元。
上述事实，除当事人的当庭陈述外，有袁喜和提供的身份证、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、保险单、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、右玉县新城派出所和右玉县新城镇福星苑社区居民委员会的居住证明、工作证明、袁凤英的工作证明、工资明细及完税证明，信达财险山西分公司提供的营业执照以及王志强提供的垫付医疗费收据等证据在案为凭，以上证据均经庭审质证，足以采信，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命健康权、身体权及合法财产权受法律保护，自然人身体及财产受到侵害的，有权获得赔偿。王志强驾驶晋BAQ2**比亚迪小轿车上路行驶，未确保安全距离，造成交通事故。右玉县公安局交通警察大队作出王志强负本起事故的全部责任，袁喜和无责任的事故认定并无不当，且各方当事人对这一认定均无异议，本院予以采信。晋BAQ2**比亚迪小轿车在信达财险山西分公司投保有交强险、第三者责任保险和不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，故信达财险山西分公司先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿。关于当事人就残疾赔偿金，按城镇居民标准或农村居民标准计算的争议，参照最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函“受害人……虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，本案中袁喜和虽为农业家庭户口，但长期居住在右玉县新城镇西街民福苑小区，且事故发生前袁喜和在城镇以从事制造业为生，故应以城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金为宜。关于信达财险山西分公司提出的医疗费应先核减15%非医保用药的辩解理由，未提交相关证据佐证，本院不予采纳。大同新建康医院非正规票据的医疗费62元，且无姓名，无法证明与本案关联性，不予认可。关于袁喜和主张的被扶养人生活费，因未提供充分证据证明其妻子李四莲既无劳动能力也无固定生活来源，本院不予支持。对王志强垫付的费用，应在赔偿数额中予以返还或核减。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、袁喜和因此次交通事故造成的各项损失包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车辆损失费，合计119132.75元，由信达财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费85066.45元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失费500元，共计95566.45元；剩余23566.3元由信达财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿；
二、袁喜和退还王志强为其垫付的费用4287元；
三、驳回袁喜和的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1738元、鉴定费3500元，合计5238元（袁喜和已预交），由王志强负担4842元，袁喜和自行负担396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 杨月清
二〇一八年四月二十六日
书记员 景 晶