浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初745号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人冉义权。2016年2月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。
辩护人高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告人马世福。2016年1月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月25日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，2016年10月14日被依法逮捕。
辩护人朱夷平、陈越桑（实习），浙江诚献律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]767号起诉书指控被告人冉义权、马世福犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人冉义权、马世福、被告人马世福的辩护人朱夷平、陈越桑到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师高婴出庭担任被告人冉义权的辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人冉义权、马世福贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中被告人冉义权贩卖三次共计0.89克，情节严重，被告人马世福贩卖四次，共计1.29克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马世福有立功情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、法医毒物鉴定检验报告书、通某等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条之规定，对上述二被告人依法予以惩处。
被告人冉义权对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人冉义权应朋友马世福的要求而代买毒品，犯罪动机简单，主观恶性不大；2、被告人冉义权贩卖毒品的数量较少，出售对象只有马世福一人，社会危害性不大，所卖毒品部分被扣押，未流入社会；3、被告人冉义权认罪、悔罪态度较好；4、被告人冉义权系初犯；5、建议对被告人冉义权从轻处罚。
被告人马世福对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其帮袁某买了四次毒品，买来后与袁某一起吃，不是贩卖，也没有牟利。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人马世福实施所谓“贩卖毒品”的次数存在异议，根据在案证据，只能确定被告人马世福向冉义权购买毒品3次，指控被告人马世福在联家桥向袁某贩卖毒品1次的证据不足；2、被告人马世福主观上没有贩卖毒品的故意，系出于共同吸食的目的而帮袁某购买毒品，客观上没有牟利；3、如认定被告人马世福有贩卖毒品的行为，应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定，已吸食的部分不应计入在内；4、被告人马世福有立功情节；5、涉案冰毒除已被吸食的外，其余已被查获，并未流入社会；6、被告人马世福对其向冉义权购买毒品的事实供认不讳，庭审中只是对自己行为的性质进行了辩解，不是认罪态度不好。
经审理查明：
1、2016年1月上中旬的一天下午，被告人马世福（绰号“小马”）和吸毒人员袁某通过电话联系、约定地点的方式，在桐乡市梧桐街道文华路联家桥处，将0.4克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员袁某。
2、2016年1月份的一天，吸毒人员袁某通过电话联系被告人马世福约定购买200元的甲基苯丙胺，被告人马世福遂通过电话联系、约定地点向被告人冉义权（绰号“安全”）购买，后被告人冉义权至本市梧桐街道小蜜蜂岗亭处，将0.2克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给被告人马世福，被告人马世福将上述毒品在上述地点贩卖给吸毒人员袁某。
3、2016年1月份的一天，吸毒人员袁某通过电话联系被告人马世福约定购买200元的甲基苯丙胺，被告人马世福遂通过电话联系、约定地点向被告人冉义权购买，后被告人冉义权至本市梧桐街道水上威尼斯浴场门口处，将0.2克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给被告人马世福，被告人马世福将上述毒品在上述地点贩卖给吸毒人员袁某。
4、2016年1月19日晚，吸毒人员袁某通过电话联系被告人马世福约定购买300元的甲基苯丙胺，被告人马世福遂通过电话联系、约定地点向被告人冉义权购买，后被告人冉义权至本市梧桐街道水上威尼斯浴场门口处，将0.49克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给被告人马世福，被告人马世福将上述毒品在上述地点贩卖给吸毒人员袁某。
另查明，被告人马世福有立功情节；2016年1月19日，公安机关从袁某处扣押甲基苯丙胺0.49克。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、证人袁某证言，证实其多次通过电话联系向被告人马世福购买冰毒的事实，其中在联家桥直接向马世福购买1次，该次其侄子刘某跟其一起去的；在小蜜蜂岗亭1次、水上威尼斯浴场门口2次，这3次均是其电话联系向马世福购买，马世福称手上没货要找别人拿，并让其到指定地点，其将钱给马世福，马世福向一开马六轿车（车牌浙F×××××）的男子拿冰毒后再交给其，所购买的毒品自己或和其他朋友一起吸食掉了等情况；
2、证人刘某证言，证实2016年1月9日左右的一天下午，其跟表叔袁某一起到桐乡市梧桐街道皮肤病医院附近的联家桥向一名男子购买毒品，这名男子给了袁某一个软壳利群香烟盒，后跟袁某一起到梧桐街道振兴西路袁某一朋友的租房，袁某将毒品拿出来吸食，毒品是用白色透明小袋子包装的像冰糖一样的颗粒等情况；
3、证人成某证言，证实其与男友冉义权共同居住在桐乡市梧桐街道桐庆小区永兴路557号203租房，房子是以其名字租的，房租是其付的，其和冉义权在该租房内吸食过冰毒，冉义权有两个手机，三个手机号码，分别为183××××6921、17072517431、182××××9612，并租了一辆车牌号以“浙F3**”开头的马自达六轿车等情况；
4、证人沈某证言、房屋租赁协议，证实其将桐乡市梧桐街道桐庆小区永兴路555-557号房子租给一个名叫成某的女的并签了租房协议，成某的男友有时也住在这里，这个男的在2016年2月1日被公安抓了等情况；
5、证人陈某证言、租车单，证实名为冉义权的男子在其租车公司租用了一辆牌号为浙F×××××的马自达六轿车，所留的联系方式为182××××9612等情况；
6、辨认笔录及照片，证实被告人冉义权、马世福经辨认后相互确认；被告人马世福经辨认后对被告人冉义权的住处进行确认；被告人袁某经辨认后对被告人冉义权、马世福予以确认；证人刘某经辨认后对被告人马世福予以确认；证人陈某经辨认后对被告人冉义权予以确认；
7、搜查笔录及照片、扣押决定书、清单及照片，证实公安机关依法对被告人冉义权的住处进行搜查，查扣苹果6S手机一部（号码为182××××9612）、魅族手机一部（号码为183××××6921、17072517431）及吸壶、吸管、锡纸等物，从被告人马世福处查扣手机一部（号码为150××××1959）等物，从证人袁某处查扣可疑晶体一包；并对被告人冉义权、马世福手机号码、微信号码及微信聊天记录等相关内容予以截屏，其中微信聊天记录中有疑似被告人冉义权与多人进行毒品买卖的记录，包括马世福向冉义权购买毒品再销售以及介绍他人购买等内容；
8、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实经依法提取被告人冉义权、马世福、证人袁某、成某尿样并检测，结果四人甲基安非他明均呈阳性；
9、法医毒物鉴定检验报告书，证实从证人袁某处查扣的可疑晶体净重0.49克，检出甲基苯丙胺；
10、通某、光盘，证实被告人冉义权、马世福及证人袁某之间的电话联系情况；
11、行政处罚决定书，证实被告人冉义权、马世福及证人袁某、成某因吸毒被行政处罚的情况；
12、抓获经过、情况说明，证实被告人马世福有立功情节；
13、被告人冉义权、马世福的供述与辩解在案。
关于辩解及辩护所提：1、根据在案证据，审理查明的第2、3、4起事实，均系吸毒人员袁某直接向被告人马世福购买毒品，马世福因手上没货而向被告人冉义权购买后再贩卖给袁某，且马世福之前已有向袁某贩卖毒品的事实存在，二被告人是相互关联但相对独立的毒品犯罪上下家，其行为均属于以牟利为目的的贩卖而非“代买”或“出于共同吸食的目的帮助购买”，被告人马世福及二被告人的辩护人就此所提相关意见不予采纳；2、起诉书指控被告人马世福贩卖毒品4次的事实，有冉义权供述、证人袁某、刘某等人证言、辨认笔录及照片、通某、扣押物品清单及照片、法医毒物鉴定检验报告书等相互印证的证据证实，足以认定，且其贩卖毒品的数量已综合在案证据就低认定，其辩护人就此所提相关意见不予采纳；3、本案中被告人冉义权、马世福多次贩卖毒品，所贩卖的毒品均已流入到吸毒人员手中，足以证实二人具有相当的主观恶性及社会危害性，辩护人就此所提相关意见不予采纳；4、被告人马世福虽认可其向被告人冉义权购买毒品3次，但否认其将该3次购买的毒品贩卖给吸毒人员，该辩解系对其主要犯罪事实的辩解而并非仅是行为性质的辩解，认罪态度较差，辩护人就此所提不予采纳；5、二被告人的辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冉义权、马世福贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人冉义权贩卖三次，共计0.89克，被告人马世福贩卖四次，共计1.29克，均属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马世福有立功情节，予以从轻处罚。被告人冉义权当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下:
一、被告人冉义权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2019年2月1日止）。
二、被告人马世福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（扣除已羁押的37日，刑期自2016年10月14日起至2019年11月6日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的甲基苯丙胺0.49克、作案工具手机等物，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 朱惠敏
人民陪审员 安乐莺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金利群