青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终937号
上诉�（原审原告）：李毅清，男，汉族，1970年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）：曹永柱，男，汉族，1963年12月27日出生。
被上诉人（原审被告）：李毅芬，女，汉族，1966年3月25日出生。
上诉人李毅清因与被上诉人曹永柱、李毅芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初629号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李毅清上诉请求二审法院撤销原审判决，依法查明事实后改判。事实理由：1、原审判决认定事实不清,原审判决认定“曹永柱劝阻时与李毅清发生了厮打”与事实不符，双方未发生厮打，而是曹永柱殴打了李毅清，李毅清没有厮打的行为不应承担责任，原审判决由李毅清承担40%责任不对；2、原审判决认�“李毅芬转交给李毅花10000元，交纳了李毅清在红十字医院的医药费”错误，原审判决采信了伪证，医药费全部由李毅清本人支付，不是李毅芬支付的，不应该从李毅芬应承担的医疗费中扣减。
曹永柱、李毅芬答辩，原审判决认定的护理费、误工费过高，因未提出上诉服从原审判决。
一审法院认定事实：李毅清与李毅芬系姐弟关系，曹永柱与李毅芬系夫妻关系。2015年4月6日早上，李毅清前往李毅芬、曹永柱住处索要其父母生前用过的瑞士手表时，李毅清与李毅芬发生了撕扯，曹永柱劝阻时与李毅清发生了厮打，致使李毅清身体受伤，曹永柱向110报警。当晚11时李毅清二姐李毅花将李毅清送至青海红十字医院急诊治疗，4月7日凌晨1时许转入青海红十字医院住院部住院治疗，4月17日办理了出院手续。李毅清出院后，自感头疼、头晕的症状一直未能根�解决。2015年4月21日又前往青海大学附属医院住院治疗，4月27日出院。
另查明，2016年1月8日经青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定李毅清的伤情为：李毅清系闭合性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤，不构成伤残。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李毅清与李毅芬发生撕扯，与曹永柱发生厮打，造成李毅清闭合性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤，李毅清要求曹永柱、李毅芬赔偿，事实清楚，于法有据，其合法合理部分，予以支持。李毅清主张的医疗费起诉书是14448.76元，增加诉求为3533.30元，共计17982.06元，但其提交的票据金额合计为16559.03元，其中以赵静名字购药的票据与本案无关，不予审查。李毅清于2015年9月、10月、12月的�药票据，与双方发生纠纷相隔5个月之久，没有证据证明李毅清出院5个月后的治疗是曹永柱、李毅芬的伤害所致，不予采信。对李毅清在青海红十字医院住院费6385.76元、挂号费、诊疗费10元、青海大学附属医院挂号费、诊疗费11.5元、门诊票据270元、住院费4657.70元，共计11334.96元,与查明的事实相符，应予支持。李毅清主张的误工费23866元，李毅清自2015年4月7日-17日、4月21日-27日两次住院，青海红十字医院2015年5月3日、4日、6月3日、18日4张疾病证明书诊断李毅清脑震荡，均建休两周，该疾病证明书与青海红十字医院出院证能相印证，在时间上具有连续性，能够证明李毅清发生误工产生误工费的事实，故李毅清误工费的时间自2015年4月7日-7月1日共计86天，李毅清无职业，不能举证证明其最近三年的平均收入情况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平�工资计算，故李毅清的误工费应确定为2604元÷30天×86天=7464.80元。李毅清主张的护理费2898元，李毅清两次住院共计18天，在青海红十字医院住院有医院陪护证明，但未提交实际陪护人的误工证明。在青海大学附属医院住院虽提交陪护费收条，因李毅清不能提交护工合同不能证明该收条的真实性，不予采信，但李毅清住院，需要有人陪护，两次住院护工费的确定按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故李毅清的护理费应确定为3878元÷30天×18天=2326.80元。李毅清主张的伙食补助费360元，符合法律规定，应予支持。李毅清主张的交通费住院期间的为116元，实际提交的票据金额为115元，后期治疗的交通费967元，李毅清两次住院期间产生的交通费与查明的事实相符，应予支持，对李毅清后期治疗期间产生的交通费不予支持，故李毅清的交通费应确定为115元。李�清各项损失共计21601.56元，曹永柱、李毅芬承担60%为12960.94元，扣除已支付的10000元，曹永柱、李毅芬实际应赔偿2960.94元，李毅清承担40%为8640.60元。遂判决：一、曹永柱、李毅芬于判决生效后十日内赔偿李毅清医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计2960.94元。二、驳回李毅清的其他诉讼请求。案件受理费892元，减半收取446元，李毅清负担178.40元，曹永柱、李毅芬负担267.60元。
本院二审审理期间双方当事人均未提交新证据。本院依法向青海省红十字医院调查李毅清在2015年4月7日至17日医疗费缴纳情况。该院2016年10月10日出具的李毅清缴费单和缴费凭证显示李毅清住院期间共通过银行转帐方式交纳四次住院费，共计预交7000元。经质证，曹永柱、李毅芬对李毅清缴费单和缴费凭证的真实性不持异议。本院认为，青海省红十字医院的缴费单和缴费凭证内容与李毅清在一审时提交的其银行信用卡出账单支付记录的查询内容一致，三份证据相互印证，证明李毅清住院期间的住院费从其银行信用卡中支付。
二审经审理查明，原审判决认定事实中对除李毅芬支付10000元医疗费的事实之外，其余事实属实，本院予以确认。
另查明，李毅清因伤在青海红十字医院住院期间，其共支付医疗费6385.76元。李毅清出院后，李毅花将李毅芬给付的3368元治疗费交付给了李毅清。
本院认为，李毅清前往李毅芬、曹永柱住处索要其父母生前所有的手表时，双方发生争执并发生厮打，致李毅清身体受伤，李毅芬、曹永柱应承担主要责任。李毅清前往李毅芬家进行问询并导致纠纷，其应承担损害后果的次要责任，因此原审判决由李毅清承担40%的责任并无不当。李毅清上诉认为自己没有厮打，不存在过错�不应承担责任的上诉理由与事实不符，不予支持。李毅清在青海红十字医院住院期间共支出医疗费6385.76元。李毅清在城东区人民法院审理的（2015）东民一初字第1020号案件庭审笔录中的自认李毅花支付了其医疗费10000元。经核查，李毅清住院期间的住院费是从其银行信用卡中支付的，该事实与李毅清自认事实不符，因李毅清反悔并有相反证据证明由其自行支付医疗费的事实，且李毅清对反悔作了较为合理的解释，可以推翻其自认的事实，原审判决认定李毅花支付了李毅清住院期间医疗费的证据不足。李毅清认可李毅花交付给他3368元的事实，此款实由李毅芬支付，故应认定为是李毅芬支付的赔偿款，应从李毅芬、曹永柱应付的赔偿额中扣除。双方对李毅清各项损失共计21601.56元不持异议，应予以确认，曹永柱、李毅芬应承担60%为12960.94元，扣除已支付的3368元，应�偿9593.94元。原审判决对曹永柱、李毅芬应赔偿数额认定不清，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（二）项规定，判决如下：
一、维持西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初629号民事判决第二项即“驳回李毅清的其他诉讼请求”；
二、变更西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初629号民事判决为：曹永柱、李毅芬于判决送达十日内赔偿李毅清医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计9593.94元。
一审案件受理费892元，减半收取446元，李毅清负担178.40元，曹永柱、李毅芬负担267.60元李毅清。二审案件受理费892元，李毅清负担446元，曹永柱、李毅芬负担446元。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 王有林
审判员 左志萍
二〇�六年十月二十三日
书记员 李彩虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。