wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第520号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1977年4月25日出生，高中肄业，无业，住河南省漯河市源汇区空冢郭乡关庄村。因涉嫌非法经营，于2015年6月13日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪，于2015年7月17日经南阳市人民检察院批准逮捕，于当日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年6月10日23时许，被告人王某某在“占涛”（另案处理）的指使下，驾驶豫AQOH**号汽车运输假冒卷烟从河南省向襄县与平顶山交界处的一个加油站送往南阳销售，两人商定运费1500元，“占涛”先付1000元。同年11月1日许，王某某运至南阳市从翟庄下高速时被查获，经检验，依法查扣的12个品种875条卷烟系假冒伪劣，价值96010元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人王某某供述与辩解；2、鉴别检验报告；3、人口信息证明、扣押物品清单等。据此，公诉机关认为，被告人王某某在他人指使下贩运假冒香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据无异议。
经审理查明，2015年6月10日23时许，被告人王某某在“占涛”（另案处理）的指使下，驾驶豫AQOH**号汽车运输假冒卷烟从河南省向襄县与平顶山交界处的一个加油站送往南阳销售，两人商定运费1500元，“占涛”先付500元。同年11月1日许，王某某运至南阳市从翟庄下高速时被查获，经检验，依法查扣的“双喜”、“黄鹤楼”等12个品种875条卷烟系假冒伪劣，价值96010元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有鉴别检验报告、人口信息证明、扣押物品清单等、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为维护正常市场秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。下余罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的假冒“双喜”、“黄鹤楼”等共计875条卷烟由扣押机关予以销毁。
三、违法所得500元予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年十月三十日
书记员 冉 冉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0265号
原告曹继敏。
委托代理人马中华。
被告李飞成。
原告曹继敏与被告李飞成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹继敏委托代理人马中华、被告李飞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继敏诉称，2012年2月23日，案外人戴豪杰向原告借款人民币20万元，被告李飞成为其提供担保。约定借款期限到期后，戴豪杰未能还款，又向原告出具了书面还款计划，承诺自2013年10月15日起每月还款3万元，如不按期归还，承担5万元违约金，被告再次提供担保。但戴豪杰再次爽约，被告李飞成也未尽到担保人责任。请求判令被告李飞成立即归还借款本金人民币20万元，并按约定支付利息7万元、违约金5万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李飞成辩称，为戴豪杰向原告借款提供担保属实，现经济困难，无力承担保证责任。
经审理查明，2012年2月23日，戴豪杰因经营需要向原告借款人民币20万元，以戴豪杰为借款人、被告李飞成为担保人向原告出具了借据，约定借款期限半年（自2012年2月24日至8月23日），利息按月息1.5%计算，到期还本付息21.8万元，如逾期归还按每天2‰加收违约金。对担保方式未作约定。当日，案外人裴兰英受原告委托将人民币20万元汇入戴豪杰银行账户。2013年10月22日，因未能还款，以戴豪杰为借款人、被告李飞成为担保人又向原告出具还款计划，承诺因无力一次性归还上述借款本息，自2013年10月15日起每月还款3万元，如不按期归还，承担5万元违约金。因戴豪杰、李飞成未履行还款计划，原告于2014年2月诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借据、还款计划、银行账单及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借据、汇款账单记录，可以确认借款的真实性，原告所主张的借贷关系成立。该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告以担保人身份在借据、还款计划上签名，并被原告接受，应依法认定原、被告间的担保合同成立，因未约定担保方式，应推定为连带责任担保。现借款人未归还借款本息，原告要求被告履行担保责任于法有据，被告应向原告支付借款本金及约定的利息、违约金，原告的诉讼请求本院应予支持。但原、被告间约定的利息、违约金的总和已超过了同期银行贷款利率的4倍，超过部分依法不应保护，本院酌定被告按照同期银行贷款利率的4倍支付借款期间的利息（违约金）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李飞成归还原告曹继敏人民币20万元。
二、被告李飞成按照同期银行贷款利率的4倍支付原告曹继敏上述款项自2012年2月24日至判决确定的给付期限之日的利息。
上述两项，由被告李飞成于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
三、驳回原告曹继敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3050元（已减半），由被告李飞成负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十五日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 周 礼
二〇一四年五月九日
书记员 毛敏华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1635号
申请执行人：赵福章，男，汉族。
申请执行人：张荣先，女，汉族。
被执行人：韩保凤，女，汉族。
被执行人：新密市道路运输总公司。
法定代表人：吴炎山。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6656号民事判决书，在执行赵福章、张荣先诉韩保凤、新密市道路运输总公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上述被执行人韩保凤、新密市道路运输总公司至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩保凤、新密市道路运输总公司银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏弘毅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2509之三号
原告：张彦，女。
被告：李沛桢，男。
被告：安娜，女。
被告：曲晓风，男。
被告：山西李记娱乐服务有限公司。
本院在审理原告张彦诉被告李沛桢、安娜、曲晓风、山西李记娱乐服务有限公司债权人代位权纠纷一案中,原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请。本院依法裁定冻结了被告银行账户存款、查封被告相应价值的财产，并查封了担保人的财产。现原告以本案诉讼标的由351万元改为151万元，且双方已达成调解协议为由，于2016年12月19日向本院提出申请，要求解除对被告曲晓风银行账户存款的冻结和原告提供担保的部分财产的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告曲晓风在中国农业银行运城学苑路分理处、上海浦东发展银行运城分行的银行账户存款的冻结；
二、解除对担保人贾秋云、屈文勤共有的位于盐湖区魏南大街槐东花园×室房屋的查封；
三、解除对担保人屈津所有的位于盐湖区魏南大街槐东花园×室房屋的查封；
四、解除对担保人屈津所有的车牌号为晋M×奥迪牌轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 梁民福
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 蓉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3180号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告范胜喜。
被告周庆平。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告范胜喜、周庆平借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2917元，减半收取1459元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1292号
原告李旭，男，住古蔺县。
被告牟正伟，男，住古蔺县。
本院在审理原告李旭与被告牟正伟民间借贷纠纷一案中，原告李旭于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭负担。
审判员 明勇
二〇一四年三月七日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初37号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人肖书兵，男，1974年11月21日出生。2016年10月24日因吸食毒品被长治县公安局行政拘留十五日。2016年11月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治县公安局刑事拘留，同年11月25日经长治县人民检察院批准，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人肖书兵犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人肖书兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长治县人民检察院起诉指控：2016年10月23日22时许，被告人肖书兵在长治县东和乡南和村的家中容留马某某、董某某、秦某某共同吸食毒品甲卡西酮，被执勤的长治县公安局民警查获，后民警在肖书兵身上查获毒品一包1.24克，在马某某身上查获毒品二包共计9.07克，在秦某某身上查获毒品四包共计1.63克。经长治市公安局司法鉴定：以上查获毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
就上述公诉事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明等书证；证人董某某、马某某等的证言；被告肖书兵的供述和辩解，指认现场笔录；鉴定意见等。
据此，指控被告人肖书兵一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请求依法判处。
经审理查明：
2016年10月23日22时许，被告人肖书兵在长治县东和乡南和村的家中容留马某某、董某某、秦某某共同吸食毒品甲卡西酮，被执勤的长治县公安局民警查获，后民警在肖书兵身上查获毒品一包1.24克，在马某某身上查获毒品二包共计9.07克，在秦某某身上查获毒品四包共计1.63克。经长治市公安局司法鉴定：以上查获毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有长治县公安局受案登记表、行政处罚决定书、收缴扣押物品清单、毒品称重说明、拘留证、逮捕决定书，证人董某某、秦某某、马某某、张某某证言，指认现场笔录，被告人肖书兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。本案被告人肖书兵容留马永清、董学亮、秦鹏亮在其家中吸食毒品甲卡西酮，已构成容留他人吸毒罪。长治县人民检察院指控被告人肖书兵犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人肖书兵能如实供述犯罪事实，且认罪，依法从轻处罚。
据此，根据被告人肖书兵犯罪的事实、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人肖书兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日至2017年5月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被扣押的毒品、铁盒、吸管、打火机、塑料板、针头、塑料袋、锡纸板，依法予以没收，由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谭清和
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 任艳晖
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》
第十一条第（二）项提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1550号
申请执行人刘希玲，女，1966年6月19日出生，汉族，江苏省赣榆县人，自由职业，住江苏省赣榆县。
被执行人蒋玉军，男，1980年8月30日出生，汉族，湖南省邵阳县人，自由职业，户籍地湖南省邵阳县，现住湖北省武汉市江夏区。
被执行人武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场街2号。
法定代表人张惠忠，系该公司董事长。
申请执行人刘希玲与被执行人蒋玉军、武汉鸣辰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）鄂0115民初529号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月28日权利人刘希玲向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人蒋玉军、武汉鸣辰建设集团有限公司下达执行通知书，责令被执行人蒋玉军、武汉鸣辰建设集团有限公司向申请执行人赔偿各项损失65250元。负担案件执行费879元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋玉军、武汉鸣辰建设集团有限公司银行存款67000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年九月三十日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1550号
申请执行人刘希玲，女，1966年6月19日出生，汉族，江苏省赣榆县人，自由职业，住江苏省赣榆县。
被执行人蒋玉军，男，1980年8月30日出生，汉族，湖南省邵阳县人，自由职业，户籍地湖南省邵阳县，现住湖北省武汉市江夏区。
被执行人武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场街2号。
法定代表人张惠忠，系该公司董事长。
申请执行人刘希玲与被执行人蒋玉军、武汉鸣辰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年3月30日作出的（2016）鄂0115民初529号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月28日权利人刘希玲向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人蒋玉军、武汉鸣辰建设集团有限公司下达执行通知书,责令被执行人蒋玉军、武汉鸣辰建设集团有限公司向申请执行人赔偿各项损失65250元。负担案件执行费879元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋玉军、武汉鸣辰建设集团有限公司银行存款67000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年九月三十日
书记员 游鑫
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2519号
原告：梁明坤，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告：林风清，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告梁明坤诉被告林风清侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明坤撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告梁明坤自行负担。
审判长 陈东生
审判员 郑志柱
审判员 彭 盎
二〇一六年四月十五日
书记员 顾文琪
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2055号
原告：舒明儿，男，汉族，1957年1月8日出生，进贤县人，住进贤县，
被告:吕爱梅，女，汉族，1973年9月25日出生，进贤县人，住进贤县，
被告:夏智友，男，汉族，1970年10月9日出生，进贤县人，住进贤县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座15-18层
负责人：杨晓迪，该公司总经理
委托代理人：赖全龙，该公司职员，一般授权代理。
本院在审理原告舒明儿诉被告吕爱梅、夏智友、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒明儿于2017年11月15日向本院书面提出该案已达成庭前和解协议，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告能够自行和解，舒明儿的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒明儿撤回起诉。
案件受理费466元减半收取233元，由原告舒明儿承担。
审判员 毛国东
二〇一七年十一月十六日
书记员 周思玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1779号
原告：王艳芬，女，1960年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李贞伟，山东正之源律师事务所律师。
被告：崔明桂，男，1961年5月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：于福慧，女，1986年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
原告王艳芬与被告崔明桂、于福慧赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芬的委托诉讼代理人李贞伟、被告崔明桂、被告于福慧及其委托诉讼代理人宋长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芬向本院提出诉讼请求：1.确认第一被告对第二被告赠与夫妻共同财产的行为无效；2.判令第二被告返还夫妻共同财产人民币138753.81元；2.本案诉讼费、保全费由第二被告承担。事实和理由：原告与第一被告系夫妻关系。2017年3月，原告在处理家庭财产时发现家中部分存款账户无故大额支出，遂向第一被告询问缘由。经再三追问，第一被告承认与第二被告之间存在暧昧关系。2017年2月，第二被告以购车需要资金等为由，要求第一被告提供款项。第一被告瞒着原告，先后将人民币138753.81元用于给第二被告购车。上述款项，均为原告与第一被告夫妻关系存续期间的共同财产。第一被告擅自处分该财产，且二被告之间存在暧昧关系，第二被告为原告与第一被告婚姻关系的第三者，显然不属于善意第三人，上述赠与行为无效。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告崔明桂辩称：被告崔明桂为被告于福慧刷卡买车是事实，该款是被告崔明桂私自拿出去，原告并不知道，现原告让被告崔明桂追回这笔钱，并起诉被告崔明桂与被告于福慧。
被告于福慧辩称：一、原告诉称二被告存在暧昧关系是错误的，事实上被告崔明桂认识被告于福慧时，被告于福慧是单身。被告崔明桂诱骗被告于福慧说自己也是单身，被告于福慧鉴于被告崔明桂亦是单身，才与其谈对象并发生关系。二、根据被告崔明桂答辩，他的意见是按照原告的意思办，充分证明本案原告的起诉，属于原告与崔明桂夫妻二人恶意串通，其诉讼请求，并非正常的民事权益，其起诉于法无据，请法庭予以驳回。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳芬与被告崔明桂系夫妻关系。2016年被告崔明桂、于福慧通过微信聊天认识，在二被告交往中，被告于福慧知道被告崔明桂有配偶，并仍与被告崔明桂保持不正当关系。2017年2月3日，被告崔明桂为被告于福慧购买广汽传祺牌GS4小型汽车一辆，被告崔明桂为此支付购车款、车险及车辆购置税共计138753.81元。现该车落户登记在被告于福慧哥哥于技术名下，车牌号码为鲁Ｑ×××××。2017年3月，原告发现家中存款大额支出，得知被告崔明桂给被告于福慧买车事宜，为此成诉。
本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效。被告崔明桂在已有配偶的情况下仍与被告于福慧保持不正当关系，其行为违反社会公德及法律规定。被告于福慧明知被告崔明桂有配偶而仍与之保持不正当关系，并向被告崔明桂索取汽车，其行为有违公序良俗，主观上并非出自善意。被告崔明桂基于不正当关系，出资为被告于福慧购买车辆，其出资买车赠与于福慧的财产并非其个人财产，而是夫妻共同财产。被告崔明桂实施赠与行为时隐瞒妻子王艳芬，事后未得到追认，侵害了原告的合法权权益，其赠与行为无效。故原告王艳芬要求被告于福慧返还夫妻共同财产138753.81元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告崔明桂赠与被告于福慧传祺牌汽车的行为无效；
二、被告于福慧返还原告王艳芬购车款等费用138753.81元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，减半收取1537元，申请费1270元，合计2807元，由被告崔明桂、于福慧平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一七年六月二十八日
书记员 咸瑞升
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1413号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：杨芳燕，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告杨芳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年十月十日
书记员 杨冬梅
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初561号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱善凯，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审，同年9月19日被本院决定逮捕，现羁押嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人钱善凯犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益某出庭支持公诉，被告人钱善凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年6月，被告人钱善凯在嵊州市长乐镇长乐六村善凯模具厂二楼阁楼内，先后四次容留钱某用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年7月4日，被告人钱善凯自动到嵊州市公安局长乐派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱善凯在开庭审理过程中无异议，并有被告人钱善凯的供述与辩解，证人钱某的证言，现场检测报告书，检测样本提取笔录，搜查笔录及照片，手机微信截图，扣押清单，情况说明，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱善凯违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留他�吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人钱善凯犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱善凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二○一七年七月五日起至二○一八年一月二十五日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建�
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 浩 英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第568号
原告楼一冰。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男。
被告楼晓江。
被告郭青华。
原告楼一冰诉被告楼晓江、郭青华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼一冰的委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告楼晓江、郭青华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼一冰诉称：2011年2月1日，被告楼晓江向原告借款50000元，并出具借条1份。2013年10月16日，被告楼晓江向原告借款50000元，并出具借条1份，约定2013年10月30日前归还。2013年12月6日，被告楼晓江、郭青华向原告借款150000元，并出具借条1份，约定借期至2013年12月25日。因上述借款至今未归还，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告返还借款250000元。
被告楼晓江、郭青华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份，欲证明被告楼晓江向原告共计借款100000元，被告楼晓江、郭青华共同向原告借款150000元的事实；2.结婚证复印件1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年2月1日，被告楼晓江向原告借款50000元，并于同日出具借条1份。2013年10月16日，被告楼晓江向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定2013年10月30日前归还。2013年12月6日，被告楼晓江、郭青华向原告借款150000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2013年12月25日。2014年4月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于2008年9月2日登记结婚。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告借款后，未按约及时返还所欠借款，均应承担相应的民事责任。本案所涉的2笔共计100000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼晓江、郭青华返还楼一冰借款250000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由楼晓江、郭青华负担。该款已由楼一冰向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由楼晓江、郭青华直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
代理审判员 朱关仙
代理审判员 李兴明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄渭莉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执139号
申请执行人王某，女，旬邑县城关镇村民。
申请执行人孙某，女，旬邑县城关镇村民。系申请执行人王某之女。。
申请执行人孙明某，男，汉族，旬邑县城关镇村民。系申请执行人王某次子。
申请执行人孙群某，男，汉族，旬邑县城关镇村民。系申请执行人王某长子。
共同委托代理人孙群某（即申请执行人孙群某，特别授权）
被执行人付某，男，汉族，旬邑县太村镇村民。
本院于2016年4月5日受理了申请执行人王某、孙某、孙明某、孙群某申请执行被执行人付某机动车交通事故责任纠纷一案，执行中查明被执行人付某外出不知去向，其名下无房产、无车辆、无存款。申请执行人现亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吕明哲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第30号
上诉人（一审被告）陆川县良田镇中心卫生院，住所地广西陆川县良田镇通政街***号。
法定代表人黄礼康，院长。
委托代理人李柳银，广西泰盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）温文琴，居民。
上诉人陆川县良田镇中心卫生院与被上诉人温文琴建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院作出的（2014）陆民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已达成庭外和解为由于2015年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，没有违反法律强制性的规定，也没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，其申请撤回上诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人陆川县良田镇中心卫生院撤回上诉。
上诉人预交的上诉案件受理费16500元减半收取8250元，其余8250元予以退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 蔡东映
二〇一五年三月九日
书记员 梁 帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1250号
原告陈军，男，1980年10月27日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人王健，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200010129034。
被告张声平，男，1988年3月23日出生，汉族，住所地湖南省邵东县魏家桥镇。
被告杨军（曾用名杨超），男，1981年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。
原告陈军诉被告张声平、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈军于2017年11月3日向本院提出撤回对被告杨军的起诉。
本院认为，原告陈军申请撤回对被告杨军的起诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤回起诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回对被告杨军的起诉。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 武建红
二〇一七年十一月三日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1250号原告陈军，男，1980年10月27日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人王健，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200010129034。被告张声平，男，1988年3月23日出生，汉族，住所地湖南省邵东县魏家桥镇。原告陈军诉被告张声平、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告陈军于2017年11月3日撤回对被告杨军的起诉，本院于同日作出（2017）湘1202民初1250号民事裁定，准许原告陈军撤回对被告杨军的起诉。本院依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告张声平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张声平偿还原告陈军借款本金15万元及利息69000元（利息按月息2分自2015年6月13日暂计算至2017年5月12日，2017年5月13日至还清之日按月息2分另计），被告杨军对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告张声平、杨军承担。诉讼过程中，原告陈军变更诉讼请求为：1、判令被告张声平偿还原告陈军借款本金15万元及利息69000元（利息按月息2分自2015年6月13日暂计算至2017年5月12日，2017年5月13日至还清之日按月息2分另计）；2、本案诉讼费用由被告张声平承担。事实和理由：2015年2月12日，原告陈军与被告张声平签订借款合同，约定张声平向陈军借款15万元，借期3个月，月利率千分之三十。同日，原告陈军又与被告张声平、杨军签订《借款及保证合同》，约定杨军对张声平的借款本息承担担保责任。当天，被告张声平出具借款借据，原告陈军于2015年2月12日通过银行给被告张声平转账11万元，同年2月13日转账4万元。该笔借款利息支付至2015年6月12日止。经原告陈军多次催收，借款本金至今未偿还。被告张声平未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2015年2月12日，原告陈军与被告张声平签订《借款合同》，约定张声平向陈军借款15万元，借款期限3个月，自2015年2月12日起至2015年5月11日止，月利率千分之三十，利息从借款发放之日起计算，借款到期，还清本息。同时，被告张声平向原告陈军出具借款借据一份。原告陈军于2015年2月12日、2015年2月13日通过其工商银行账户分别向被告张声平账户转账11万元、4万元。借款后，被告张声平支付该笔借款利息至2015年6月12日止。之后，原告陈军多次向被告催收借款未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、《借款合同》、借款借据原件各1份、中国工商银行电子银行回单原件2份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及庭审笔录予以证实。本院认为，被告张声向原告陈军借款15万元，双方签订有借款合同，并出具了借款借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关�。借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告陈军依约出借了资金，被告张声平应当履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告虽约定月利率为3%，现原告陈军要求被告张声平按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第�百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张声平于本判决生效之日起10日内向原告陈军偿还借款本金15万元，并自2015年6月13日起按照年利率24%向原告陈军支付逾期利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由被告张声平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  武建红二〇一七年十一月三日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3682号
罪犯高克江，别名乐乐，男，1987年2月8日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2008年9月13日作出（2008）定刑初字第227号刑事判决，以被告人高克江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。被告人高克江不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）保刑终字第2067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年6月29日、2014年11月7日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高克江在服刑期间，于2014年7月18日至2016年7月13日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高克江减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年12月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初537-1号
原告刘某，。
被告怀来县广播电视台，住所地，怀来县沙城镇府前东街。
法定代表人李红。
本院在审理原告刘某与被告怀来县广播电视台劳动争议纠纷一案中，原告刘某于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成调解协商为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费10元，由原告刘某负担。
审 判 长 祁丽娟
代理审判员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第57号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：姜歆，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：杨太生，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘淑华，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：曹中丽，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：刘春明，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：闫晓东，男，1971年11月16日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：任秀波，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人杨太生、刘淑华、曹中丽、刘春明、闫晓东、任秀波借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第194号民事判决书，于2012年3月14日向被执行人送达执行通知书，因被执行人在限期内未履行义务，本院于2012年4月26日依法扣划被执行人杨太生银行存款5283元，5月28日扣划被执行人曹中丽银行存款10700元。2012年4月27日双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人杨太生按协议分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第194号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年五月二十九日
代理书记员 高瑞野
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第601号
原告刘书豪，男，1990年10月23日出生，汉族，个体，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告叶振正，男，1982年6月5日出生，汉族，个体，住全南县。
被告李金平，女，1986年6月8日出生，汉族，居民，住址同上，系叶振正妻子。
原告刘书豪诉被告叶振正、李金平民间借贷纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘书豪的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告叶振正、李金平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘书豪诉称，2013年7月29日，被告因生意资金周转向原告借取资金200000元，借期8个月，2013年9月20日又借200000元，借期6个月，有借款协议和收款收据为证，借款约定的利息为5分/月。借款之后，被告支付部分利息，没有归还本金。现原告依法诉至你院，请求判令：1、二被告负连带责任立即归还所借原告人民币肆拾万元（400000）元，并承担自欠息日（20万元从2014年3月21日起算，20万元从2014年3月30日起算）起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等由被告方承担。
被告叶振正、李金平未进行答辩。
经审理查明，被告叶振正与被告李金平系夫妻。2013年7月29日，被告叶振正因资金周转向原告刘书豪借现金人民币200000元，并签订了一份《借款协议书》。《借款协议书》约定：甲方（刘书豪）借给乙方（叶振正）现金人民币（大写贰拾万元整￥：200000.00元），借款期限自2013年7月29日至2014年3月29日止，借款人利息为月利息5%；借款期间为确保甲方资金安全，担保人对乙方在协议中的一切应负责进行担保，如乙方不履行本协议，或无力履行本协议，则担保人应承担一个切责任，履行本协议；2013年9月20日，被告叶振正因资金周转向原告刘书豪借现金人民币200000元，并签订了一份《借款协议书》。《借款协议书》约定：甲方（刘书豪）借给乙方（叶振正）现金人民币（大写贰拾万元整￥：200000.00元），借款期限自2013年9月20日至2014年3月20日止，借款人利息为月利息5%；借款期间为确保甲方资金安全，担保人对乙方在协议中的一切应负责进行担保，如乙方不履行本协议，或无力履行本协议，则担保人应承担一切责任，履行本协议。被告叶振正、李金平均在《借款协议书》中的乙方、担保人处签了名和捺了印，原告刘书豪两次分别按照《借款协议书》的金额200000元支付了现金400000元给被告叶振正，被告叶振正出具了两张《收款收据》给原告刘书豪。两笔借款到期后，2013年7月29日借款200000元的利息付至2014年3月30日前，2013年9月20日借款200000元的利息付至2014年3月21日前，借款本金400000元及之后的利息，原告刘书豪多次向被告叶振正、李金平催取，被告叶振正、李金平却分文未付。为此，原告刘书豪诉至本院，请求判令：1、二被告负连带责任立即归还所借原告人民币肆拾万元（400000）元，并承担自欠息日（20万元从2014年3月21日起算，20万元从2014年3月30日起算）起至还清日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费等由被告方承担。
上述事实，有原告刘书豪提供的原、被告签订的两份《借款协议书》和被告叶振正出具的两张《收款收据》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶振正向原告刘书豪借现金人民币400000元，有原、被告签订的《借款协议书》和被告叶振正出具的《收款收据》予以证明，因此，原告刘书豪与被告叶振正之间的借贷法律关系明确。被告叶振正本应积极归还原告刘书豪的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告刘书豪主张被告叶振正归还借款400000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告刘书豪主张被告叶振正借款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。对原告刘书豪主张被告李金平承担连带清偿责任的请求，因被告叶振正向原告刘书豪借款时，被告李金平为被告叶振正进行了担保，原告刘书豪在主债务期满6个月内向被告李金平主张权利，同时被告李金平与被告叶振正仍是夫妻，庭审中，被告李金平未提供证据证明原告刘书豪与被告叶振正明确约定为被告叶振正个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故对被告叶振正借款400000元及利息，被告李金平应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶振正应当归还原告刘书豪借款人民币400000元及利息（其中借款本金200000元的利息从2014年3月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止，另外借款本金200000元的利息从2014年3月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告叶振正于本判决生效后20日内支付给原告刘书豪。
二、被告李金平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、二次公告费560元，合计人民币
7860元，由被告叶振正、李金平承担，限被告叶振正、李金平连同上述款项一并支付给原告刘书豪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 袁静玉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1124号
原告孙振振。
被告张久升。
本院审理原告孙振振与被告张久升民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年六月六日
书记员 孙 元
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第601号
罪犯姜建云，男，1972年7月14日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）忻中刑初字第37号刑事判决，认定被告人姜建云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年10月25日作出（2009）晋刑三终字第90号刑事判决，认定被告人姜建云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）晋刑执字第527号刑事裁定，将罪犯姜建云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯姜建云在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯姜建云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬9次。
本院认为，罪犯姜建云在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姜建云的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月�剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2033年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第134号
原告于欢欢，男，无业，住黑龙江省海伦市联发乡。
委托代理人常喜晶，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人袁传海，系该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告于欢欢与被告辽宁中太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于欢欢委托代理人常喜晶，被告的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月29日与被告签订合同，购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积91.51平方米房屋，购房款总金额为426967元，并已按合同约定履行了付款义务。合同第八条约定，被告应于2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金。原告多次找被告协商交房事宜，但被告均以各种理由拖延，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告逾期交房违约金21903元（从2013年7月1日起至起诉日止按已付房款日万分之一计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：依据双方签订的商品房买卖合同第八条约定，因气侯原因造成的临时性施工中断而引起的延期，为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因引起的延期，被告可据实延期。整个园区没有水的配套，请求撤销原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，证明被告根据合同第8条约定被告应该在2013年6月30日前，将验收合格的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未向原告交付房屋。
被告没有异议。
2、发票1份，证明原告已经支付购买该房屋房款。
被告没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年4月8日照片1张，证明当时由于天气原因对施工造成影响。
原告对真实性、合法性、关联新没有异议，但是原告认为，被告仅拿出一张照片证明，明显认为证据不足，因天气原因所造成的延误期间究竟多长，从照片中不能看出，应该2013年4月8日的降雪所造成的应属于短暂性延期施工，该短暂性延期施工应属于开发商签订合同时本应能够预见的，并且该短暂性的延期施工期间是否能够在后期克服，进而必然造成延期交房长至一年半之久，该降雪天气原因被告是否能够预见，能够避免，能够克服，如果不能那么该2013年的降雪气侯原因所导致的延误施工应属于不可抗力，根据合同第8条约定，出卖人可据实予以延期的情况，如果是遭遇不可抗力，出卖人应当在该不可抗力发生之日其30日内告知买受人，但事实是，买受人并未受到出卖人的任何通知，因此，如卖人仍属于违约，承担违约责任。
2、浑南水务集团出据的自来水配套未接通的情况说明、沈阳北军物业服务有限公司的情况说明及沈阳体育学院的说明各1份，证明自来水配套未接通。
沈阳体育学院的情况说明内容仅能够证明沈阳体育学员与被告在该住宅项目中系联建关系，并该项目得到省、市领导的支持与批示，了解相关情况与被告逾期交房的违约事实不发生关系，故该份证据不具备证据的关联性，针对沈阳北军物业情况说明不具备关系性，针对水务集团情况说明的质证，该证明过于简单，并未实际说明不具备配水条件的详细原因，并且被告缴纳了相应配套设施费用的证据没有呈现。
3、支票存根2张、收据2张，证明我方已交纳自来水配套费。
原告对真实性、合法性、关联性没有异议，该票据显示被告交纳市政水管配套日期为2011年9月8日，而被告与原告签订的合同日期为2013年5月29日，开发商交的配套日期在合同日期之前，那么开发商在签订合同时就已明确知晓水务集团不接通自来水管线的情况原因，但仍与原告在商品房买卖合同中，约定能够在2013年6月30日前，交付房屋，说明，被告应该能够预估出在2013年6月30日前，实现合同所约定的第14条达到住宅的水管接通问题，如果因水务集团的原因而导致被告造成延期交房的违约事实，那么被告的损失应该另行向水务集团进行索赔，与本案被告应该承担的逾期交房违约责任不发生冲突，也不发生联系。
经审理查明，2013年5月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积91.51平方米房屋一处，房屋总价款426967元。合同第八条约定，被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。但被告未按合同约定的期限向原告交付商品房。现原告起诉来院，请求法院判令被告按合同约定给付逾期交房违约金。
另查明，被告已缴纳了城市基础设施配套费。经本院到沈阳浑南水务集团有限公司调查，水务集团证实，由于新南站南侧26号路给水管道正在积极办理穿越高铁手续，因此位于高铁西侧的东陵区大羊安980号名仕雅居住宅项目暂不具备配水条件。现房屋已通过主体工程验收。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应全面履行合同义务。合同第八条约定，被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期，其中第3项为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。本案中，由于市政配套设施的原因，而导致被告延期交房，符合合同约定，且不具备水配套综合验收无法完成，因此原告请求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，因合同有明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告于欢欢的诉讼请求。
案件受理费348元，由原告于欢欢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费348元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1075号
申请执行人赵兴焕。
被执行人郭夫星。
赵兴焕与郭夫星民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年3月2日作出的（2014）贾塔民初字第0323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郭夫星应于本判决发生法律效力之日起十日内原告赵兴焕支付借款本金10万元及利息（自2014年9月17日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的103880元，案件受理费1458元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第0323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一五年十二月一日
书记员 柏 通
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初85号
原告：淄博铭远糖酒有限公司,住所地淄博市周村区。
法定代表人：刘东，经理。
被告：苗培纲，现住淄博市周村区。
原告淄博铭远糖酒有限公司（以下简称“铭远公司”）与被告苗培纲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭远公司的法定代表人刘东到庭参加诉讼；被告苗培纲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭远公司向本院提出诉讼请求：1.判令苗培纲立即支付货款18210.00元；2.由苗培纲承担诉讼费用。事实和理由：苗培纲原系铭远公司员工。2016年8月份，苗培纲因病提前办理了退休。2016年9月28日，苗培纲对其退休以后从铭远公司所取走价值18210.00元的货物，为铭远公司出具结算单据一张，后经铭远公司催要未果。
苗培纲未作答辩。
铭远公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因苗培纲未到庭进行质证，经本院审查，铭远公司所提交的结算单据中载明了进行结算的时间，列明了具体的货物名称、单价及货物总价值，且有“苗培纲”的签名。上述结算单据是真实、客观的，与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，已当庭确认为有效证据，并在卷作证。根据本院确认的有效证据及铭远公司的庭审陈述，本院认定的案件事实如下：
苗培纲原系铭远公司员工，于2016年8月份因病办理了提前退休手续。苗培纲退休后自铭远公司取走了部分烟、酒、油等货物，并于2016年9月26日为铭远公司出具单据一张，单据载明其所取走的货物分别是：中华牌香烟十五条，单价400.00元，计款6000.00元；31度扳倒井牌白酒十五箱，单价330.00元，计款4950.00元；48度黄河龙牌白酒十五箱，单价340.00元；5L龙大花生油二十桶，单价108.00元，计款2160.00元。以上货物总计货款18210.00元。
本院认为：铭远公司系烟酒等商品的经销单位，其与苗培纲之间虽未签订书面合同，但是根据苗培纲自该公司取走货物并为其出具货物清单的事实，可以认定双方之间买卖关系依法成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。苗培纲为铭远公司出具的货物清单，可以证实其取走了铭远公司价值18210.00元货物的事实，苗培纲未对其所取走货物的原因、用途及是否已经结清货款等进行举证，应当承担支付所取走货物货款的民事责任。因此，对铭远公司要求苗培纲支付货款18210.00元的诉讼请求，本院应予支持。苗培纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，铭远公司对苗培纲的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苗培纲于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博铭远糖酒有限公司货款18210.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.00元，减半收取计128.00元，由被告苗培纲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 班金叶
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更506号
罪犯黄祥珍，女，1977年3月6日生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月31日作出（2012）成刑初字第353号刑事判决，以被告人黄祥珍犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期自2011年9月23日起至2020年3月22日止），并处罚金4万元。被告人黄祥珍不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）川刑终字第762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯黄祥珍减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄祥珍减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯黄祥珍在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分155.9分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄祥珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄祥珍减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2019年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执536号
申请执行人：徐春平，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山县九利畜牧养殖专业合作社，住所地梁山县开发区（九利食品有限公司院内）。
法定代表人：徐卫国，经理。
本院在执行申请执行人徐春平申请执行被执行人梁山县九利畜牧养殖专业合作社合同纠纷一案中，被执行人梁山县九利畜牧养殖专业合作社自动履行了（2016）鲁0832民初4807号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人徐春平申请执行被执行人梁山县九利畜牧养殖专业合作社合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月十三日
书记员 程 超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4324号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告李锦栋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦栋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李锦栋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，538.05元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，538.05元。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
�…
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2224号
原告：吴灿燃，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：陶俊明、陶少猛，福建晋贤律师事务所执业律师。
被告：吴春新，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴灿然与被告吴春新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灿然的委托诉讼代理人陶少猛到庭参加诉讼。被告吴春新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴灿然向本院提出诉讼请求：判令吴春新返还借款47945元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月年利率6%）。事实和理由：吴春新于2016年3月受聘担任吴灿然开办的公司的业务员，同年7月离职，在此期间，吴春新多次已家庭生活需要为由向其借款，双方于2016年9月23日结算后确认吴春新尚欠其借款47945元，并当场补立借条一份为据，同时口头承诺于2016年农历年底前归还。因吴春新至今未能还款，故诉至本院。
吴春新未作答辩。
本院认为，吴灿然在本案中主张的事实有其提供的借条为证，而吴春新经本院依法送达起诉状及证据副本后，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，应视为自动放弃相应的诉讼权利，故对吴灿然在本案中主张的事实予以确认。吴灿然请求吴春新返还借款47945元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月年利率6%），予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴春新应于本判决生效之日起十五日内返还吴灿然借款47945元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，减半收取计499.5元，由吴春新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 尤芳冰
速 录 员 庄艳芳
附：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保113号
凤台县房地产产权和市场管理处：
我院对应政法诉桂权民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初2556号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、请协助对桂权所有的位于安徽省凤台县明珠大道东侧海创福海园3号楼606室（产权证号为090219**）的房屋一套予以查封。
附：民事裁定书壹份。
审判员 倪红军
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁 楠
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1949号
原告：支宝祥，住通河县。
被告：佟奂财，出生年月日不详，住通河县。
被告：张琴，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告支宝祥诉被告佟奂财、张琴土地承包经营权转合同纠纷一案中，原告支宝祥于2016年2月16日向本院申请撤回对被告佟奂财、张琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告支宝祥撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元（速结），由原告支宝祥负担。
审判员 袁 巍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵子维
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
住所山丹县东大街**号。
组织机构代码67593544-5。
负责人黄秀琴，该行行长。
委托代理人宋金明，该行职工。
被告张新辉，男，汉族，1961年11月出生，初中文化，山丹县居民。
被告王永信，男，汉族，1965年10月出生，初中文化，山丹县居民。
被告张兴军，男，汉族，1972年12月出生，高中文化，山丹县居民。
本院于2015年9月7日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉被告张新辉、王永信、张兴军借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告张新辉的送达地址和联系方式均无法通知被告张新辉到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告张新辉的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张新辉现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告张新辉现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的起诉。
预收案件受理费771元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶振华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
住所山丹县东大街**号。
组织机构代码67593XXXX。
负责人黄秀琴，该行行长。
委托代理人宋金明，该行职工。
被告张新辉，男，汉族，1961年11月出生，初中文化，甘肃中牧山丹马场总场二场八队职工。
被告王永信，男，汉族，1965年10月出生，初中文化，甘肃中牧山丹马场总场二场八队职工。
被告张兴军，男，汉族，1972年12月出生，高中文化，甘肃中牧山丹马场总场二场八队职工。
本院于2015年9月7日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行诉被告张新辉、王永信、张兴军借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告张新辉的送达地址和联系方式均无法通知被告张新辉到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告张新辉的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张新辉现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告张新辉现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的起诉。
预收案件受理费771元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶振华
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终14号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，出生于河北省孟村回族自治县，孟村回族自治县新县镇王庄子村。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控的原审被告人闫某犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）甘1202刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人闫某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：1、2015年2月份的一天，被告人闫某在武都区汉王镇麻池村李海涛的小卖部，趁店内无人之际撬门入内，盗得现金400元及价值360元”黑兰州”香烟两条。
2、2015年3月，被告人闫某在武都江北街道办陇南体育馆对面冯韩军的小卖部，趁店内无人之际翻窗入内，盗得现金200元、价值790元的黑兰州、吉祥兰州、利群、黄鹤楼香烟各一条。
3、2015年3月，被告人闫某在武都区江北街道办陇南体育馆旁王金英的小卖部，趁店内无人之际用钳子撬门开锁入内，盗得现金400元及价值820元的黑兰州、吉祥兰州、利群、好猫香烟各一条。
4、2016年2月，被告人闫某××区”通宝”招待所小卖部，用钳子撬门入内，盗得现金55元及价值380元”黑兰州”香烟两条。
5、2016年4月，被告人闫某在武都区汉王镇仓院村何月霞的废品收购站，趁何月霞不备，溜进卧室，盗得现金400元。
6、2016年4月，被告人闫某在武都区江北街道办建民大桥头郭志德的小卖部，趁店内无人，拽坏门锁，盗得现金450元及价值285元的黑兰州、吉祥兰州、利群香烟各5包。
7、2016年5月，被告人闫某在武都区江北街道办建民大桥旁刘小玉的小卖部，趁店内无人，撬开窗锁入内，盗得价值270元的”黑兰州”香烟15包。
8、2016年6月23日，被告人闫某在武都区城关镇石坪村一摩托车修理部，趁店内无人，翻窗入内，盗得现金4000元。
9、2016年6月，被告人闫某在武都区汉王镇杨家坝村李军芳家，趁家中无人，翻窗而入，盗得现金40元及价值336元的五星金辉酒两瓶。
10、2016年6月，被告人闫某在武都区东江镇王石坝村王长得蔬菜园，趁王长得外出之际，溜进菜园活动板房内，盗得现金120元。
11、2016年7月13日15时许，被告人闫某在武都城关镇灰崖子村冯二平的门市部，趁店内无人，用螺丝刀撬开窗户入内，盗得现金237元及价值380元的”黑兰州”香烟两条，价值280元的利群香烟两条、价值225元的吉祥兰州香烟9包，在逃离现场时被冯二平抓获扭送武都区公安局。
被告人闫某共盗窃11次，盗窃金额10448元。
原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解。
原审法院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控成立。被告人闫某犯盗窃罪刑满释放五年内又犯盗窃罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
上诉人闫某上诉意见：1、所有烟酒的价格超出市场价。2、所盗郭志德小卖部现金不实，实盗现金230元，并非450元。3、原判量刑较重，望从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人闫某犯盗窃罪的事实清楚，认定事实的证据已经在一审开庭审理时质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
上诉人闫某的上诉意见经查，上诉人所盗烟酒价格有烟草局卷烟价目表、金徽酒总代理酒价目表证实，上诉人所称烟酒价格过高的上诉理由无事实依据，不能成立；上诉人系先交代了所盗郭志德家现金为400多元，而后公安机关对郭志德进行的询问，郭志德称被盗现金为450元，与上诉人坦白交代的数额能够相互印证，故上诉人称所盗现金不实的上诉理由不能成立；原审法院在量刑时即考虑了上诉人系累犯的法定从重处罚情节，又考虑了其具有坦白的从轻处罚情节，在三年以下有期徒刑的法定幅度内，判处上诉人有期徒刑一年四个月，罪责刑相适应，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确,量刑适当。审判程序合法。上诉人闫某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 磊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第674号
原告宁××，男，1975年4月16日出生。
被告牟××，女，1978年3月9日出生。
原告宁××与被告牟××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁××到庭参加了诉讼。本院依法向被告牟××公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，刊登在2015年7月8日人民法院报第G28版。被告牟××经公告传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告宁××诉称：原、被告经人介绍于2012年12月14日正式登记结婚，被告是再婚，婚后带来一男孩宫景超（2000年10月9日出生）。婚后由于双方感情不和，经常发生吵架，双方各执一词，闹的不可开交。2013年3月20日牟××带领其子离家出走，现已三年时间，在此期间原告几次找被告终不见其面，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1．结婚证两册及户口复印件，用以证实原、被告于2012年12月14日登记结婚的事实。
2．依安镇合心村民委员会介绍信，用以证实被告牟××于2013年3月20日出走后至今未在该村一屯居住、生活的事实。
3．证人迟××、滕××、王××出庭作证，用以证实牟××现下落不明的事实。
被告牟××经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案焦点问题：原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一、原告提交证据1，证实了原、被告的夫妻关系，予以确认。
二、原告提交证据2，系被告原住所地村委会出具的情况说明，证实了被告于2013年3月20日出走后至今未在该村一屯居住和生活。
三、原告提交证据3，系邻居出庭证词：
1.迟××证实：证人与宁××家住前后院，知道原、被告只在一起生活了两个多月，再没看见被告回来过。原、被告在一起生活期间听说总干仗，牟××总不着家。
2.滕××证实：证人住在宁××家的东院，宁××和牟××生活在一起生活两个多月，再就没看见被告，听说他们俩总吵架，后来牟××就走了，走后再也没看见她回来过。
3.王××证实：证人是宁××家前院的邻居，原、被告在一起生活期间经常吵架，他们在一起生活两个多月牟××就离家出走了，具体去哪谁也不清楚，走后再也没看见回来过。
原告提交的证据1-3，证实了原、被告的夫妻关系以及原、被告分居已超过两年，被告现去向不明的事实。被告牟××未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：原告宁××与被告牟××于2012年12月14日自愿登记结婚，婚后没有生育子女。被告牟××于2013年3月20日离家后再没回来过。也一直未与原告联系过。
本院认为：被告牟××与原告宁××婚后生活两月余便离家出走，不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求应予支持。因被告去向不明，对于原、被告是否有夫妻共同财产、债权、债务等问题，无法质证核对，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告宁××与被告牟××离婚。
案件受理费300元、公告费700元，由原告宁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐冬华
审 判 员 韩凤波
人民陪审员 蒋春艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张晓雨
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第674号
原告宁某某，住黑龙江省依安县。
被告牟某某，户籍所在地黑龙江省富裕县，住依安县，现去向不明。
原告宁某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁某某到庭参加了诉讼。本院依法向被告牟某某公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，刊登在2015年7月8日人民法院报第G28版。被告牟某某经公告传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告宁某某诉称：原、被告经人介绍于2012年12月14日正式登记结婚，被告是再婚，婚后带来一男孩宫某某（2000年10月9日出生）。婚后由于双方感情不和，经常发生吵架，双方各执一词，闹的不可开交。2013年3月20日牟某某带领其子离家出走，现已三年时间，在此期间原告几次找被告终不见其面，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1．结婚证两册及户口复印件，用以证实原、被告于2012年12月14日登记结婚的事实。
2．依安镇合心村民委员会介绍信，用以证实被告牟某某于2013年3月20日出走后至今未在该村一屯居住、生活的事实。
3．证人迟某某、滕某某、王某某出庭作证，用以证实牟某某现下落不明的事实。
被告牟某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案焦点问题：原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一、原告提交证据1，证实了原、被告的夫妻关系，予以确认。
二、原告提交证据2，系被告原住所地村委会出具的情况说明，证实了被告于2013年3月20日出走后至今未在该村一屯居住和生活。
三、原告提交证据3，系邻居出庭证词：
1.迟某某证实：证人与宁某某家住前后院，知道原、被告只在一起生活了两个多月，再没看见被告回来过。原、被告在一起生活期间听说总干仗，牟某某总不着家。
2.滕某某证实：证人住某某的东院，宁某某和牟某某生活在一起生活两个多月，再就没看见被告，听说他们俩总吵架，后来牟某某就走了，走后再也没看见她回来过。
3.王某某证实：证人是宁某某家前院的邻居，原、被告在一起生活期间经常吵架，他们在一起生活两个多月牟某某就离家出走了，具体去哪谁也不清楚，走后再也没看见回来过。
原告提交的证据1-3，证实了原、被告的夫妻关系以及原、被告分居已超过两年，被告现去向不明的事实。被告牟某某未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：原告宁某某与被告牟某某于2012年12月14日自愿登记结婚，婚后没有生育子女。被告牟某某于2013年3月20日离家后再没回来过。也一直未与原告联系过。
本院认为：被告牟某某与原告宁某某婚后生活两月余便离家出走，不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求应予支持。因被告去向不明，对于原、被告是否有夫妻共同财产、债权、债务等问题，无法质证核对，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告宁某某与被告牟某某离婚。
案件受理费300元、公告费700元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐冬华
审 判 员 韩凤波
人民陪审员 蒋春艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张晓雨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3160号
上诉人（原审被告）林则栋，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区崇福路**号**幢***室。公民身份号码3505821978********。
被上诉人（原审原告）石狮市三联服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇东店村意克楼，组织机构代码73954332－9
法定代表人李金满，该公司董事长。
原审被告泉州市闽驰协创股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，组织机构代码61154100－9
法定代表人林则栋，该公司总经理。
上诉人林则栋不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3700号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林则栋称其住所地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告林则栋的住所地虽在福建省泉州市鲤城区，但本案另一原审被告泉州市闽驰协创股份有限公司的住所地在福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林则栋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1923号
原告:刘春爽，男，1990年4月8日出生，满族，无业。
被告:中国电信集团有限责任公司富裕县分公司。
法定代表人:李文翠，系该公司经理。
本院在审理原告刘春爽与被告中国电信集团有限责任公司富裕县分公司侵权责任纠纷一案中，原告刘春爽于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春爽申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春爽撤回起诉。
本案受理费311.00元，减半收取155.50元，由原告刘春爽承担。
审 判 长 夏保贵
代理审判员 田永光
代理审判员 姜 霖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李积恒
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执278号
申请执行人林朝阳，男，1974年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑国泉，男，1963年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑仁兴，男，1989年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林朝阳与被执行人郑国泉、郑仁兴民间借贷纠纷一案，被执行人郑国泉、郑仁兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑国泉、郑仁兴所有的银行存款人民币三十万八千五百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年二月十五日
书记员 黄丽华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2399号
原告：田凤生，男，汉族，1958年8月19日生，农民，现住宁江区哈达山镇永安村4社，身份证号码222303195808196618。
被告：许奎礼，男，汉族，1967年5月13日生，农民，现住宁江区善友镇中官村，身份证号码222303196705131410。
本院在审理原告田凤生诉被告许奎礼民间借贷纠纷一案中，原告田凤生于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田凤生撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担；剩余1250元由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 吴小双
人民陪审员 于翔洲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈思佳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第2399号原告：石某，男，汉族，1981年12月5日生，现住长春市。被告：赵某某，女，汉族，1986年2月1日生，现住宁江区。本院在审理原告石某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。审 判 长  王 爽人民陪审员  吴小双人民陪审员  于翔洲二〇一五年十二月九日书 记 员  陈佳雷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00913号
原告林某甲，女，1954年12月3日出生，满族，系农民。
原告秦某某，男，1952年12月17日出生，满族，系农民。
二原告共同委托代理人李娜，系桓仁满族自治县八里甸子法律服务所法律工作者。
被告林某乙，女，1953年6月25日出生，汉族，系农民。
被告林某丙，女，1963年10月27日出生，满族，系农民。
二被告共同委托代理人于某某（系被告林某乙、林某丙的嫂子），女，1965年8月27日出生，满族，系农民。
被告林某，女，1987年9月7日出生，满族，系农民。
被告林某庚，男，1991年10月26日出生，满族，系农民。
被告林某丁，男，1957年5月7日出生，满族，系农民。
林某甲、秦某某与林某乙、林某丁、林某丙、林某、林某庚遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲、秦某某及其共同委托代理人李娜，被告林某乙、林某丙共同委托代理人于某某、被告林某、被告林某庚到庭参加诉讼，被告林某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，林某某和张某某系夫妻关系，双方生育长女林某乙、次女林某甲、长子林某丁、次子林某戊、小女林某丙、林某戊与于某某系夫妻关系，林某戊于2001年去世，双方生育一名女孩林某和一男孩林某庚。林某某于2003年春天去世，张某某于2007年去世，双方去世之后双方各留有遗嘱一份，遗嘱内容为：“我由二女儿林某甲及女婿秦某某赡养，在我死后属于我的那部分财产2间房（49平方米）及一半的仓房等财产全部由林某甲及秦某某继承”。现原告被告因遗产发生纠纷，原告依法诉讼，望贵院判令位于桓仁满族自治县八里甸子镇韭菜园子村三组登记在林某某名下65.33平方米的房屋归原告所有。
被告林某乙辩称，同意原告诉讼请求，同意房屋归二原告所有。
被告林某丙辩称，同意原告诉讼请求，同意房屋归二原告所有。
被告林某辩称，同意原告诉讼请求，同意房屋归二原告所有。
被告林某庚辩称，同意原告诉讼请求，同意房屋归二原告所有。
被告林某丁缺席未答辩。
经审理查明，原告林某甲、秦某某系夫妻关系。原告林某甲的父亲林某某、母亲张某某生育五名子女，即原告林某甲、被告林某乙、林某丙、林某丁及林某戊。被告林某、林某庚系林某戊的子女。林某某于2003年去世，张某某于2007年去世，林某戊于2001年去世。林某某、张某某在桓仁满族自治县八里甸子镇韭菜园子村三组有房屋一处，房屋所有权证号为桓私村房字第614F322**号，建筑面积为98平方米。林某某于生前留有遗嘱，内容为“我叫林某某，今年78岁，满族，现住韭菜园子村第三居民组，现在我由二女儿林某甲及女婿秦某某赡养我，在我死后属于我的那部分财产一间半房及一半的仓房等财产全部由林某甲及秦某某继承”，张某某于生前留有遗嘱，内容为“我叫张某某，今年76岁，满族，现住韭菜园子村第三居民组，现在我由二女儿林某甲及女婿秦某某赡养，在我死后，属于我的那部分财产2间房（49㎡）及一半的仓房等财产全部由林某甲及秦某某继承”，该两份遗嘱均由李成男代书，由八里甸子镇法律服务所工作人员姜全、倪俊美见证。2003年5月30日，本院作出（2003）本桓民权初字第1370号民事判决，判决于某某对该房屋享有一间的所有权，即32.67平方米。现原告林某甲、秦某某诉至本院，要求将位于桓仁满族自治县八里甸子镇韭菜园子村三组登记在林某某名下65.33平方米的房屋归其所有。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、韭菜园子村民委证明、房屋所有权证、（2003）本桓民权初字第1370号民事判决书、林淑军和张某某的遗嘱、八里甸子镇法律事务所见证书等卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，公民可以按照自己的意愿立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人林某某、张某某生前分别立有遗嘱，该两份遗嘱均为代书遗嘱，均由两名以上见证人见证，注明了日期，并有代书人、见证人、遗嘱人签字，符合代书遗嘱的法定形式要件，该两份遗嘱应为有效。被继承人林某某、张某某指定由原告林某甲、秦某某继承自己的房屋。因该房屋已经本院判决于某某享有32.67平方米的所有权，故被继承人林某某、张某某只能对其余65.33平方米进行处分。现原告林某甲、秦某某请求继承位于桓仁满族自治县八里甸子镇韭菜园子村三组登记在林某某名下65.33平方米的房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人林某某、张某某所有的位于桓仁满族自治县八里甸子镇韭菜园子村三组（房屋所有权证号为桓私村房字第614F322**号，所有权人登记为林某某，建筑面积为98平方米）的六十五点三三平方米的房屋由原告林某甲、秦某某全部继承。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理三百元（原告林某甲、秦某某预交），由被告林某乙、林某丁、林某丙、林某、林某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条????公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4429-1号
申请执行人：胡军华，农民。
申请执行人：问萍萍，
被执行人：陆跃东，农民。
被执行人：章央丹，农民，
本院在执行（2015）甬慈执民字第4429号胡军华、问萍萍诉章央丹、陆跃东民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人胡军华、问萍萍尚有借款利息1866.44元未受偿，被执行人应承担案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4429号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十八日
书 记 员 徐 峰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执973号
申请执行人陶宏，男，汉族，1964年9月24出生，住拉萨市城关区。
被执行人李自云，男，汉族，1970年8月21日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人李梅，女，汉族，1979年3月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人王男，女，汉族，1991年10月20日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人成都铭廉财务咨询有限公司。住所地：成都市高新区新北街*号*幢*单元*楼*号。
法定代表人王男。
本院执行的陶宏申请执行李自云、李梅、王男、成都铭廉财务咨询有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人李梅名下的车辆，车辆现下落不明，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地登记，银行账户无余额，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新民初字第2500号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十月十二日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执973号
申请执行人陶宏，男，汉族，1964年9月24日出生，住拉萨市城关区江苏路27号。
被执行人李梅，女，汉族，1979年3月11日出生，住四川省乐山市沙湾区太平镇马胡埂村6组77号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2500号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李梅名下的车牌号为川A210**野马牌小型普通客车予以查封，查封期限两年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年五月二十日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执973号申请执行人陶宏，男，汉族，1964年9月24日出生，住拉萨市城关区江苏路27号。被执行人李梅，女，汉族，1979年3月11日出生，住四川省乐山市沙湾区太平镇马胡埂村6组77号。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2500号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李梅名下的车牌号为川A210**野马牌小型普通客车予以查封，查封期限两年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年五月二十日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执973号申请执行人陶宏，男，汉族，1964年9月24出生，住拉萨市城关区。被执行人李自云，男，汉族，1970年8月21日出生，住四川省成都市高新区。被执行人李梅，女，汉族，1979年3月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人王男，女，汉族，1991年10月20日出生，住湖北省黄梅县。被执行人成都铭廉财务咨询有限公司。住所地：成都市高新区新北街*号*幢*单元*楼*号。法定代表人王男。本院执行的陶宏申请执行李自云、李梅、王男、成都铭廉财务咨询有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人李梅名下的车辆，车辆现下落不明，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地登记，银行账户无余额，已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）高新民初字第2500号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十月十二日书记员 闵建华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01191号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吕某，无职业。因本案于2015年5月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2015年5月9日晚23时许，在本市江汉区姑嫂树路601电玩城内，以人民币200元的价格向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.36克，交易完毕后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品上交入库登记单等书证，证人胡某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吕某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 李 晖
二〇一五年十一月八日
书 记 员 钟 帆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1652号
申请执行人俞春松，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑祖锋，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人ＸＸ，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人俞春松与被执行人郑祖锋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）融民初字第5446号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为82150元等。
本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人郑祖锋、ＸＸ送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人郑祖锋、ＸＸ与本院（2015）××执字第××号一案被执行人郑祖锋、ＸＸ相同。
另，本院依法将被执行人郑祖锋、ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5446号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛正坤