wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1224号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人冯斌，该分行行长。
委托代理人张煜，该分行职员。
委托代理人田欣，该分行职员。
被告朱培文。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称“农行开发区分行”）与被告朱培文信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田欣到庭参加诉讼，被告朱培文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行开发区分行诉称，2014年5月11日，被告朱培文向原告申请一张信用卡，签字遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。原告经过审核，核发一张卡号为62×××77、信用额度为50000元的信用卡。被告开卡后消费，却怠于履行还款义务，造成多次逾期，原告经多次催收未果，现起诉要求：1、判令被告朱培文归还截至2015年5月23日的消费本金49499.99元、利息8111.34元、滞纳金2924.78元、其它费用5元，共计60541.11元，及2015年5月24日至被告实际给付之日产生的利息、滞纳金；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告本人向我行申请贷记卡，并承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定；
证据二、催收基本资料（账户级）一份，证明截至2015年5月23日，被告欠款的数额；
证据三、催收账户历史交易记录一份，证明被告开卡后的交易记录；
证据四、催收账户催收历史记录一份，证明被告不能正常还款后，原告曾采取多种途径联系被告并督促其还款，但被告仍未履行还款义务。
被告朱培文未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年5月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的银行账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%。
另查，原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的办卡申请，同时依约将信用卡（卡号62×××77）交付被告。被告开通并使用了上述信用卡，后未按约定还款。截至2015年5月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金49499.99元、利息8111.34元、滞纳金2924.78元、其它费用5元，共计60541.11元。以上款项原告经催要未果，于2015年6月23日诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照上述领用合约的约定全面履行自己的义务。现被告在开通并使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告偿还截至2015年5月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，及自2015年5月24日起至实际给付之日止，按双方签订的领用合约中约定的标准计算的利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱培文于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行截至2015年5月23日的信用卡透支本金49499.99元、利息8111.34元、滞纳金2924.78元、其它费用5元，共计60541.11元；
二、被告朱培文于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行自2015年5月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金［按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元（原告已交纳），公告费260元（原告已交纳），均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 杨淑静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨宝鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初233号
原告田金林，男，1953年2月15日出生。
委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。
被告北京市顺义区大孙各庄镇人民政府，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街11号。
法定代表人王秀刚，镇长。
委托代理人段少春，北京市顺义区大孙各庄镇人民政府土地科科长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告田金林诉被告北京市顺义区X镇人民政府不履行占地、安置补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告田金林诉称：原告系X镇X村村民，自1998年与X镇田各庄经济合作社签订承包经济作物协议书，承包面积达九亩之多。原告在承包地上栽种果树，建设种植大棚，积极响应村里发展村集体经济的要求。现如今原告在本村的承包地块经过了X村委会的调整，原告如期缴纳承包费用，并一直在此从事农业生产，维持基本生计。2015年10月，北京东特高压站配套500千伏线路下送顺义送电工程建设项目在当地开展，原告承包地在项目用地范围内，目前原告尚未得到合理补偿。为保障继续生活，原告向被告提出履行补偿安置义务申请，被告作出涉案答复内容。原告认为该答复与事实不符，故向贵院提起诉讼，请求：1.依法撤销被告于2017年9月28日作出的《履行占地、拆迁补偿申请答复书》；2.依法责令被告对原告履行占地、拆迁安置补偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据现有证据及庭审查明情况，涉案工程项目并未实际占用原告的承包地，原告亦未因此移除地上作物、保温大棚等，故被告作出的《履行占地、拆迁补偿申请答复书》对其明显不产生实际影响，其要求撤销该答复书并要求被告按照其申请事项对其进行经济补偿不符合法定起诉条件，其不具备本案原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告田金林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 鹤
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执602号
申请执行人：李金柱，男，1994年10月31日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：王伟涛，系浙江泽凡律师事务所律师。
被执行人：岱山县巨辉船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇园圃路156号岱山君豪宾馆316室，组织机构代码09095714-7。
负责人：黄伟西。
申请执行人李金柱与被执行人�山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事仲裁委员会于2017年3月10日作出岱劳人仲案字（2017）第0050号仲裁调解书，载明被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司于2017年4月20日前一次性支付申请执行人工资4058.4元。因岱山县巨辉船舶工程服务有限公司未按期履行，权利人于2017年7月27日向本院申请执行，被执行人需支付本案执行款4058.4元并承担申请执行费50元。
本院于2017年7月27日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分�款586元。
本院于2017年7月27日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款949元。
另本院依职权调查了被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等财产状况，暂无其他财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单且该公司作出限制消费决定，经申请执行人要求予以终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十月三十日
代书记员 冯 燕
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1125民初282号
原告：刘基建，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永县实实在在投资担保有限公司股东，住江永县。
被告：郭艳明，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住江永县。
原告刘基建与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚、郭艳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘基建，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼，被告郭艳明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘基建向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款50000元；2、责令被告按月息2%给付逾期借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江永县实实在在公司签订投资借款合同，原告于2014年12月17日借款30000元给被告，期限6个月，月利息回报为2%，月利息和回报从银行划账之日起计算，按月付给原告；2014年12月23日借款20000元给被告，期限6个月，月回报率不变，借款到期后续借6个月，原告两次共提供借款50000元给被告。因被告至今未还本息，原告向本院提起诉讼。
原告刘基建为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份，拟证明原告于2014年12月17日、2014年12月23日两次向被告提供借款50000元；2、《转账通知函》2份及转账凭条，拟证明原告按被告江永县实实在在投资担保有限公司通知将50000元汇入其指定的银行账户。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
被告郭艳明未向本院提出答辩亦未向本院提供证据。
原告刘基建提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告江永县实实在在投资担保有限公司超范围经营投资理财中介业务，收取服务费用，并负责客户投资款和利息的收回。原告刘基建分别于2014年12月17日、2014年12月23日两次与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》，协议约定原告刘基建提供借款50000元，期限6个月，月利息回报率为2%。原告刘基建按被告江永县实实在在投资担保有限公司《转账通知函》的通知要求，分别于合同签订当日转账50000元至被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。投资到期后，被告江永县实实在在投资担保有限公司没有归还原告刘基建借款。被告江永县实实在在投资担保有限公司给付原告刘基建2015年7月1日前的利息，尚欠原告刘基建借款50000元以及2015年7月1日后利息。
另查明被告郭艳明不是江永县实实在在投资担保有限公司的登记股东。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告刘基建在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告刘基建借款50000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告刘基建的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告刘基建的借款应承担连带偿还责任。原告刘基建以被告郭艳明系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东为由，应对其借款承担连带偿还责任的诉讼主张，由于原告刘基建未提交相应证据证明被告郭艳明确系被告江永县实实在在投资担保有限公司股东，故原告刘基建的该诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘基建借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘基建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年六月十二日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2116号
申请执行人金碧物业有限公司句容分公司，住所地句容市。
法定代表人涂三毛，系该××总经理。
委托代理人孙建，国浩律师（南京××事务所律师。
被执行人侍盼盼。
申请执行人金碧物业有限公司句容分公司与被执行人侍盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金26万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息（其中以本金70000元自2013年9月21日起至判决确定给付之日止计算；以本金70000元自2014年9月21日起至判决确定给付之日止计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3014元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人住所地及财产所在地在南京市栖霞区，属南京市栖霞区人民法院管辖，已委托该院执行。
本院认为，本院已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保119号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
被申请人：焦依然，女，1990年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼3单元5层502室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人焦依然签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人焦依然名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼3单元5层502室房产。
查封期限三年。
案件申请费1810元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 杨宏良
二〇一八年五月四日
法官助理 王晓囡
书 记 员 曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保119号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。被申请人：焦依然，女，1990年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼3单元5层502室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人焦依然签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人焦依然名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天15号楼3单元5层502室房产。查封期限三年。案件申请费1810元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 杨宏良二〇一八年五月四日法官助理 王晓囡书 记 员 曹 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34572号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告侯美丽,女，1984年8月2日生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告侯美丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告侯美丽系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,249.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,249.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34572号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告侯美丽,女，1984年8月2日生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告侯美丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告侯美丽系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,249.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,249.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03778号
原告梅世春，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司。
法定代表人梁军，该公司经理。
被告梁军。
被告王淑荣，女，1968年9月14日出生，汉族，系梁军妻子。
三被告共同委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
原告梅世春与被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司、梁军、王淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员李博适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告梅世春及委托代理人闫志义、三被告共同委托代理人姚玉金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁军、王淑荣以公司缺少流动资金为由，分别于2015年5月2日，2015年5月7日，2015年5月27日从原告处借款310万元，约定月利率3％，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告仍没有还款，原告遂诉讼到院，要求两被告偿还借310万元及利息和承担诉讼费用。
三被告辩称：借款是事实，对借据的真实性无异议，但认为梁军和王淑荣的签字是公司行为，个人不承担责任，应有公司承担责任。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：借据三份，证明：三被告向其借款310万元，约定月利率3％的事实。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：梁军和王淑荣系夫妻关系。梁军系安徽省泗县惠丰面粉有限公司法定代表人。三被告多次向原告借款共计310万元，约定月利率3％，其中10万元没有被告王淑荣的签字。后原告到被告公司催要借款，被告迟迟不付，原告遂诉讼到院，要求三被告偿还借款310万元及利息（按照月利率2％支付）并承担诉讼费用。
本院认为：原告梅世春和被告梁军、王淑荣及安徽省泗县惠丰面粉有限公司之间的借款关系，真实存在，有借据为证，被告对借据上的借款数额也予以认可，事实清楚，证据充分。本院对原告要求三被告共同偿还借款310万元及利息的请求。由于其中一张借据10万元没有王淑荣的签字，10万元的借款应由被告梁军和公司偿还，其余300万元应由三被告共同偿还。被告辩称，梁军、王淑荣是职务行为，不承担责任，本院不予支持，理由一，三被告在借据上签字、盖章，是在原告的要求下，公司和梁军、王淑荣作为共同借款人签字盖章的；二，被告所借款项原告都打给了梁军和王淑荣的个人卡上。故此本院对被告的辩解不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司、梁军、王淑荣在判决书生效后十日内偿还原告梅世春借款300万元及利息（其中200万元自2015年8月3日按照月利率2％计算至借款实际付清之日止；100万元自2015年8月28日按照月利率2％计算至借款实际付清之日止；）。
二、被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司、梁军在判决书生效后十日内偿还原告梅世春借款10万元及利息（自2015年8月8日按照月利率2％计算至借款实际付清之日止）。
诉讼费31600元，减半收取15800元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第916号
原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号与十二径路交口。
负责人张剑，行长。
委托代理人钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被告李×。
委托代理人郑××（被告李×之夫）。
被告郑××。
原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告李×、被告郑××借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员杨英杰独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟清茹，被告李×的委托代理人郑××及被告郑××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日原告与被告李×签订了《个人贷款合同》。合同约定贷款种类为助业POS快贷贷款，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，首期执行贷款年利率为9%。贷款期限为12个月，自2014年4月15日起至2015年4月15日止。被告郑××与原告签署了《助业“POS快贷”申请暨面谈记录表》，承诺与被告李×承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约履行合同，截止至2015年8月17日拖欠原告贷款本金464131.08元、利息26358.59元（包括罚息）。现原告起诉请求判令：1、判令二被告偿还原告贷款本金464131.08元、截至2015年8月17日的利息（包含罚息）26358.59元，及到实际支付之日的利息（包含罚息）；2、判令二被告承担原告以诉讼方式实现债权所支付的律师费19620元；3、诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、《个人贷款合同》（复印件），证明被告李×申请，原告同意向其发放50万元整的个人助业贷款；
2、贷款借据、贷款用途及资金支付申请表、划款凭证（复印件），证明原告向被告李×实际发放贷款；
3、贷款信息，证明被告李×的贷款已到期，截至2015年8月17日的欠款本金及利息数；
4、结婚证、助业POS快贷申请暨面谈记录表（复印件），证明被告郑××对被告李×的贷款承担共同给付责任。
被告李×辩称，认可原告陈述，没有异议。对于原告主张的欠款金额，被告没有异议，但是现在由于经营不好，赔钱了目前还不上。
被告郑××辩称（同被告李×答辩意见）。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于原告提供的证据1-4，二被告不持异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
原告提交证据1-4与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。二被告对证据1-4不持异议，故本院对证据1-4予以确认。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原告与被告李×系借款合同关系，原告为贷款方，被告李×为借款方。2014年4月15日，双方签订《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告李×发放贷款人民币500000元，贷款种类为助业POS快贷贷款，贷款期限为12个月，自2014年4月15日起至2015年4月15日止，首期执行贷款年利率为9%。被告郑××与被告李×系夫妻关系，被告郑××签署了《助业“POS快贷”申请暨面谈记录表》承诺与被告李×共同承担借款的偿还义务。原告已如约发放了贷款，而被告李×偿还部分借款后，未如约履行还款义务，截止至2015年8月17日尚欠原告贷款本金464131.08元，利息26358.59元（包括罚息）。
本院认为，原告与被告李×签订的《个人贷款合同》，意思表示真实，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告李×作为借款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，应当承担本案的民事责任。原告要求被告归还贷款本金464131.08元，支付贷款利息26358.59元（包括罚息），并支付自2015年8月18日起至本院确定的给付之日止的利息（包括罚息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告郑××共同承担偿还上述欠款责任的主张，本院认为被告郑××与被告李×系夫妻关系，且被告郑××承诺与被告李×共同承担该笔贷款的偿还义务。因此对原告此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的被告承担原告所支付的律师费19620元的诉讼请求，因原告方未提供证据证实该笔费用已实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李×、被告郑××于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行贷款本金464131.08元、利息26358.59元（包括罚息）及自2015年8月18日至本院确定的给付之日止的利息、罚息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8901元，减半收取即4450.50元，由原告负担178元，二被告负担4272.5元。保全费3075元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 何 欣
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初4505号
原告：王娟，女，1981年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：吴斌，男，1982年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层，统一社会信用代码：91370200718098406Ｔ。
负责人：贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人：方太亭，该公司职工。
原告王娟与被告吴斌、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟与被告吴斌委托诉讼代理人华超、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月7日6时15分许，被告吴斌驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿嵩山三路由南向北行驶时，与原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿黄河二路由东向西行驶相撞，造成车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告吴斌负事故主要责任。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司系被告吴斌肇事车辆保险人，故要求被告赔偿车损84195元、评估费6000元、施救费300元，共计90495元，其中要求被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，余款88495元，按70%计算为61946.50元，要求被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内及被告吴斌赔偿。原告放弃对无责车辆的追偿。
被告吴斌辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不应我公司承担。
经审理查明，2017年10月7日6时15分许，被告吴斌驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿嵩山三路由南向北行驶至黄河二路路口处时，与原告驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿黄河二路由东向西行驶相撞，鲁Ｂ×××××号小型普通客车、鲁Ｂ×××××号小型轿车两车与王先超驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿嵩山三路由北向南行驶相撞，造成三车损坏的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告吴斌驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告吴斌负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2018年4月10日，原告在本次事故中所造成的车损，经本院委托青岛海德资产评估事务所（普通合伙）评估为84195元，支付评估费6000元。
另查明，鲁Ｂ×××××号小型普通客车车主为被告吴斌，发生该事故期间在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。
原告对其施救费之主张，向法庭提交了300元的施救费发票。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交警大队交通事故认定书、行车证复印件、资产评估报告书、维修费发票、评估费发票、施救费发票、营业执照复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告吴斌负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以确认。原告所诉车损84195元、评估费6000元、施救费300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院确认原告的车损、施救费、评估费共计90495元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，因原告放弃对无责车辆的追偿，余款88395元（90495元-2000元-100元），按原告与被告吴斌在本次事故中的过错责任，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿61876.50元（88395元×70%）。被告吴斌不再承担赔偿责任。被告吴斌辩称，与事实相符，予以采纳。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、评估费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失63876.50元（交强险2000元+商业三者险61876.50元），于判决生效后十日内付清（该款由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告王娟在民生银行青岛市即墨支行的62×××53账户）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取699.50元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担（该款由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告王娟在民生银行青岛市即墨支行的62×××53账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一八年六月二十六日
书记员 马晓丽
附：
相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执88号
申请执行人周丽平，女，1983年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县马槽桥社区仙农潭小区399号。公民身份号码：422326198304060085。
被执行人姜建新，男，1976年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇城央一品10栋2单元703室。公民身份号码：422326197607141611。
本院在执行申请执行人周丽平与被执行人姜建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人周丽平与被执行人姜建新达成了执行和解协议，申请执行人周丽平于2016年3月29日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执88号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 王望喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐飞洋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执845号
申请执行人冯丽，女，1975年3月生，汉族，郯城县。被执行人张乐德，男，1966年3月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4363号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张乐德在银行的存款30000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 超
二〇一六年六月十四日
书记员 颜廷川
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执845号本院在执行申请人冯丽与被执行人张乐德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张乐德不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张乐德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执845号本院在执行申请人冯丽与被执行人张乐德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张乐德不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张乐德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执845号申请执行人冯丽，女，1975年3月生，汉族，郯城县。被执行人张乐德，男，1966年3月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4363号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张乐德在银行的存款1500元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一六年六月十四日书记员 颜廷川
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第5013号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，系单位董事长。
委托代理人：王罡升，该公司员工。
被告：汪建。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告汪建物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2015年7月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下�
准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 薛一敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐迪佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2925号
申请执行人王伟明与被执行人华美龙、韩建文、杭州萧山四通电器五金厂、杭州耐诺紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）浙0109民初15060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王伟明于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的3953456元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。被执行人华美龙、韩建文名下房产已被杭州市滨江区人民法院拍卖处置完毕，无余值可供本案受偿。本院依法另案查封被执行人华美龙名下汽车一辆，但未能实际控制；轮候查封被执行人杭州耐诺紧固件有限公司名下的房产，但无处置权。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2925号申请执行人王伟明与被执行人华美龙、韩建文、杭州萧山四通电器五金厂、杭州耐诺紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）浙0109民初15060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王伟明于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的3953456元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。被执行人华美龙、韩建文名下房产已被杭州市滨江区人民法院拍卖处置完毕，无余值可供本案受偿。本院依法另案查封被执行人华美龙名下汽车一辆，但未能实际控制；轮候查封被执行人杭州耐诺紧固件有限公司名下的房产，但无处置权。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第485号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人王某某，男，1975年5月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2015年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，现在家。
被告人许某某，男，1976年1月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2002年8月12日因犯抢劫、收购赃物罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金20000元。2013年8月23日因倒卖烟花爆竹被沂水县公安局行政拘留十五日。2015年7月22日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）第613号起诉书指控被告人王某某、许某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人王某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日22时许，被告人王某某、许某某及王某某之子王帅（另案处理）因沂水县许家湖镇夏家楼村黄训达等人无故殴打王帅及许某某之女许小玉，遂分别驾车追赶驾驶XX307白色北京现代越野车的黄训达等人至沂水县阿玛尼KTV处。后被告人王某某、许某某、王帅（另案处理）在该KTV停车场，采用拳打脚踢，持石板、镐把等方式殴打被害人黄训达，致其双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人及同案犯已赔偿被害人黄训达损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，书证，被害人黄训达的陈述，证人李军、闫敬东、黄贵洋等人的证言，同案人王帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某曾因犯罪被判处徒刑，系有前科，量刑时可酌情予以考虑。鉴于二被告人案发后积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，故可依法酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但二被告人应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海洪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初第7176号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张加波、王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鲍丽华，男，汉族，1981年11月12日出生，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告鲍丽华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人张加波、王祥军到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金32098.82元及违约金6419.76元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3、确认原告对抵押车辆（车架号：LDCC13L33A1450850）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实及理由：2015年12月30日，原、被告双方在云南省昆明市锦大车市3楼3-D-9签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁东风雪铁龙牌小汽车一辆（车架号：LDCC13L33A1450850）,合同约定原告向被告提供融资款48663元，被告分24期，每期按2469.14元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2015年12月31日办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了前面11期便不再支付剩余租金，原告多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年12月30日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：原告向被告提供金额为48663元的融资总额用于被告购买东风雪铁龙牌小汽车一辆，租赁期限为24个月，租金每月为2469.14元，车辆销售价为57000元，融资款项由原告直接支付给汽车经销商，被告未按期或未足额支付租金时，原告有权行使租金加速到期权，原告可要求被告赔偿原告因合同不能按期履行而导致的全部损失，包括向被告追索本合同项下的所有已到期租金、未到期租金、其他款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并按所有应付款项的10%-20%支付违约金，合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定：被告以其向原告融资购买的车辆为其租金及《汽车租赁合同》项下的全部债务提供抵押担保。后原告向被告购买车辆的销售商直接支付了被告向原告融资的款项，被告向原告出具了车辆交接单。2015年12月30日，被告将融资所购车辆的所有权登记至了自己名下，机动车登记编号为云Ｄ×××××，原告亦就其抵押权办理了抵押登记手续，后被告支付了11期后未支付剩余租金，现原告诉至本院，并产生律师费2500元。
以上事实有融资租赁合同、车辆交接单、融资确认函、还款计划表、抵押合同、机动车登记证书、律师费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照诚实信用原则履行各自合同义务。原告提交的证据车辆交接单可证明，原告已履行了交付义务。被告未按合同约定按期支付租金，已构成违约，根据双方所签订的融资租赁合同的约定，被告违反合同的，原告有权向被告行使加速到期权，故对原告要求被告支付所欠租金32098.82元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金6419.76元的诉请，符合双方合同约定，也未违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费2500元，双方的合同中有约定，并且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。关于原告要求对涉案车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院认为双方系融资租赁关系，原告系涉案车辆的实际车主，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告鲍丽华于本判决生效之起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付所欠租金32098.82元；
二、被告鲍丽华于本判决生效之起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金6419.76元；
三、被告鲍丽华于本判决生效之起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 杨琼芝
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 吴 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8272号
原告袁爱琴。
被告河南省天彩桥餐饮服务有限公司。
本院在审理原告袁爱琴诉被告河南省天彩桥餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陆美慧
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1823刑初27号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月10日出生，广东省阳山县人,汉族，初中文化，工作单位阳山县秤架二级电站，住广东省阳山县。2017年2月22日因涉嫌交通肇事罪被阳山县公安局决定取保候审，2018年2月22日被阳山县人民检察院决定取保候审，2018年3月22日被本院决定取保候审。
指定辩护人张文迪，阳山县法律援助处指派的广东平正信诚律师事务所律师。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张文迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月6日14时许，被告人陈某某醉酒后驾驶具有安全隐患的无号牌二轮摩托车由移民新村往城南方向行驶，行驶至阳山县阳城镇松荣大道文洞裂村路段时，与被害人钱某1发生碰撞，造成钱某1死亡的重大事故。事后，被告人陈某某对被害人家属作出经济赔偿人民币252000元并取得被害人家属的谅解。
经鉴定，钱某1死因符合颅脑损伤死亡。符合钝性外力作用（如交通事故）所致。
经鉴定，陈某某所驾驶的无牌号二轮摩托车前轮制动鼓与蹄片间隙为0.39mm，间隙过大，不符合车辆使用性能标准。
经鉴定，陈某某血样中检验出乙醇含量：275mg/100ml。
经阳山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某醉酒后驾驶尚未登记且机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路上行驶，承担此事故的全部责任，钱某1不承担此事故的责任。
公诉机关为指控被告人陈某某的上述犯罪事实，提供了如下证据：1、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书等书证；2、证人陈某1、骆某的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、法医学尸体检验意见书、乙醇检验鉴定结论文书；5、辨认、现场勘验等笔录；6、刑事科学技术照片。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶具有安全隐患的无号牌二轮摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且系初犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，希望法庭对被告人陈某某从轻处罚,并适用缓刑。
经审理查明：
2016年4月6日14时许，被告人陈某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由阳山县移民新村往城南方向行驶，行驶至阳山县阳城镇松荣大道文洞裂村路段时，与行人被告人钱某1发生碰撞，造成被害人钱某1死亡的重大事故。事后，被告人陈某某赔偿人民币252000元给被害人家属并取得谅解。
经阳山县交警大队认定，被告人陈某某醉酒后驾驶尚未登记且机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在道路上行驶，承担此事故的全部责任，钱某1不承担此事故的责任。
经鉴定，被害人钱某1死因符合颅脑损伤死亡，符合钝性外力作用（如交通事故）所致。被告人陈某某所驾驶的无牌号二轮摩托车前轮制动鼓与蹄片间隙为0.39mm，间隙过大，不符合车辆使用性能标准；被告人�某某血样中检验出乙醇含量为275mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录，受案登记表、立案决定书，有被告人陈某某的供述，有证人陈某1、骆某等人的证言，有公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行通知书，交通事故现场勘查笔录，驾驶证复印件、驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，广东省阳山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，阳山县雄峰汽车修理厂出具的交通事故车辆技术检验报告，广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，委托书、人民调解协议书、交通事故赔偿金收据、个人结算业务申请书、谅解书、暂收条，到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。
以上证据经法庭举证、质证，被告人陈某某及其辩护人均无异议，证据来源清楚，收集程序合法，�据内容均能互相印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶不符合车辆使用性能标准的无号牌二轮摩托车，发生一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且系初犯，事后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，具有从轻处罚情节，符合适用缓刑的条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人认为被告人如实供述自己的罪行，有坦白情节，且系初犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，请求对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，依法有据，本院予以采纳。
公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。�审中，建议对被告人陈某某的量刑意见，符合法律规定且与被告人的罪责相适应，予以采纳。
根据被告人陈某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄扬林
人民陪审员 谢洁玲
人民陪审员 黄永杰
二〇一八年五月八日
法官 助理 梁健娥
书 记 员 赖伟杰
附：相关法律条�
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1051号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李卫民，男，汉族，职业不详，户籍地浙江省台州市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人李卫民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月26日作出的2015年西民（商）初字第24560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20130.14元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有20130.14元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1051号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人李卫民，男，汉族，职业不详，户籍地浙江省台州市。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人李卫民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月26日作出的2015年西民（商）初字第24560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20130.14元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有20130.14元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年四月二十六日书记员  贾志涛
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第234号
原告：张龙，住河南省新蔡县。
委托代理人：张炯，住河南省新蔡县。
委托代理人：滕德君，通河县司法局法律服务工作者，住通河县。
被告：高霞，住通河县，现下落不明。
被告：孙德玉，住通河县。
本院在审理原告张龙诉被告高霞、孙德玉定金合同纠纷一案中，原告张龙于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张龙撤回起诉。
案件受理费1303元，减半收取652元，由原告张龙负担。
审判长 王守东
审判员 袁 巍
审判员 桑继宏
二〇一五年十一月三日
书记员 赵子维
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执170号
申请执行人营山县金信小额贷款有限公司。
被执行人罗全。
申请执行人营山县金信小额贷款有限公司与被执行人罗全借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3096号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人罗全在中国建设银行股份有限公司营山县支行火车站分理处账户上的存款7300元予以扣划至营山县人民法院，用于其支付借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年三月十六日
书记员 张波
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第281号
申请执行人马长波，男，53岁。
被执行人佟刚，男，40岁。
马长波申请执行佟刚民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）集商初字第129号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人马长波与被执行人佟刚自愿达成和解协议且被执行人已履行部分执行款，申请执行人马长波向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十月九日
书记员 李嘉玮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第805号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路***弄**号*幢****室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司职工。
委托代理人：吴志强，该公司职工。
被告：钱卫燕。
原告上海润凯物业服务有限公司与被告钱卫燕物业服务合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用小额诉讼程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海润凯物业服务有限公司的委托代理人万文琪、吴志强到庭参加诉讼，被告钱卫燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告上海润凯物业服务有限公司起诉称：被告于2009年4月9日与象山宏润房地产有限公司（以下简称宏润公司）签订《商品房买卖合同》，其中附件四第十二条明确约定，被告应遵守《住宅使用说明书》和《业主临时公约》的规定，配合物业管理公司的管理，按时支付物业服务费。《业主临时公约》第十五条明确约定，物业费标准为高层、小高层住宅1.7元／月／平方米。2008年7月24日，宏润公司向原告发出中标通知书，确定原告为象山宏润花园的前期物业管理服务企业，并分别于2008年8月29日和2010年8月29日同原告签订《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》，服务期限为2008年8月31日起至宏润花园业主委员会成立之日止。2009年6月30日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定该协议作为《业主临时公约》的补充，与后者具有同等法律效力，该协议中如有与《业主临时公约》不一致之处，以该协议为准。2011年8月16日，宏润花园业主大会筹备组发出公告，其内容为8月15日直选产生业委会成员7名。8月20日，象山宏润花园业主委员会向原告出具证明，同意原告继续开展物业服务工作，期限为自2011年8月15日起至2011年12月31日止。服务期限届满后，原告撤离象山宏润花园。现原告已按约提供物业管理服务，但被告只支付至2011年1月1日前的物业服务费，尚欠物业服务费3120元，经原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告支付物业服务费3120元；并支付违约金暂计263.55元（实际计算至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回违约金部分的诉讼主张，本院予以准许。
为证明其诉称事实，原告向本院提交如下证据：
1.《商品房买卖合同》（复印件）及象山县房产登记查询结果各一份，拟证明被告系宏润花园×幢2单元×××室的业主，应按照合同附件四及《业主临时公约》的约定支付物业服务费，及物业服务费的标准为1.7元／月／平方米的事实；
2.中标通知书、《前期物业服务合同》及《前期物业服务合同（续）》各一份，拟证明原告系经宏润公司招标确定的宏润花园前期物业管理服务企业，服务期限自2008年8月31日起至宏润花园成立业主委员会之日止的事实；
3.《前期物业管理服务协议》一份，拟证明原告与被告双方的权利义务关系，该协议约定本协议系《业主临时公约》的补充，与《业主临时公约》具有同等法律效力，该协议中与《业主临时公约》不一致的约定，以该协议为准的事实；
4.宏润花园业主委员会成立公告及证明各一份，拟证明2011年8月15日宏润花园业主委员会成立，同意将原告的前期物业管理服务期限延长至2011年12月31日的事实；
5.宁波市建设委员会《关于公布2009年度宁波市物业管理示范（优秀）住宅小区（大厦）的通知》、象山县建设局《关于2010年度住宅物业管理项目考评结果的通报》，拟证明原告在宏润花园提供前期物业管理服务期间，宏润花园曾荣获宁波市物业管理优秀称号住宅小区，原告也曾获得象山建设局2010年度住宅小区物业管理项目企业考评鼓励奖的事实；
6.发票二份，拟证明被告最后一次物业服务费交至2010年12月31日的事实；
7.公告、律师函及邮件查询单各一份，拟证明被告欠费期间，原告通过多种途径催讨，但均未果的事实。
被告钱卫燕未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告钱卫燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告系宏润公司所选定的物业服务企业，后原、被告双方也通过签订《前期物业管理服务协议》的形式对双方权利义务进行约定，并同时约定该协议为《业主临时公约》的补充，确定原告的服务期限为自该协议签订之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。宏润花园小区业主委员会成立后经业主委员会决定由原告继续开展物业服务工作至2011年12月31日止，故被告应按约支付物业服务费用。现原告要求被告按照《前期物业服务合同》及《业主临时公约》所确定的收费标准支付自2011年1月1日至2011年12月31日止的物业费3120元（153×1.7×12＝3120）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱卫燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钱卫燕于本判决生效后十日内支付原告上海润凯物业服务有限公司物业服务费3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱卫燕负担。
当事人对本院适用小额诉讼程序作出的判决不服的，不能提出上诉，但可在收到判决书之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止原判决的执行。本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年六月十八日
代书 记员 杨惠燕
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督666号
申请人：沈仁荣。
委托诉讼代理人：顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被申请人：胡张甫。
被申请人：裘金英。
申请人沈仁荣于2016年10月18日向本院申请支付令。申请人沈仁荣称，2015年6月25日被申请人胡张甫向申请人借款70万元，约定按月利率2%计算利息，并向本院提交了被申请人胡张甫向其出具的借条、由萧山区档案馆出具的两被申请人结婚登记信息资料及代理费的增值税普通发票各一份。要求被申请人胡张甫、裘金英立即返还申请人借款70万元，并支付该款自2015年6月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息损失及代理费35000元，由两被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡张甫、裘金英自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人沈仁荣借款70万元，并支付该款自2015年6月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失及代理费35000元。
申请费3717元，由被申请人胡张甫、裘金英负担。
如被申请人胡张甫、裘金英有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年十月十九日
书记员 冯思琦
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2503执保2号
申请人：李珍焕，女，1966年6月29日生，汉族，农民，住蒙自市。
申请人：高恋，女，1985年7月20日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许志兰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：自发洪，男，1991年7月5日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。
委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李韵音，云南牵明律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告李珍焕、高恋与被告自发洪合�协议纠纷一案，申请人李珍焕、高恋于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人自发洪之妻陈晓佳所有的位于蒙自市金色年华小区6幢1单元603室房屋一套、车牌为云Ｇ×××××的名爵6小型轿车一辆。申请人李珍焕、高恋以安邦财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：2181004852018000008）提供担保。
本院经审查认为，申请人李珍焕、高恋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人自发洪之妻陈晓佳所有的位于蒙自市凤凰路金色年华小区6幢1单元6层603室房屋一套（房产证号：00××53，建筑面积66.34平方米），期限为2018年5月17日起至2020年5月16日止。
二、查封被申请人自发洪之妻陈晓佳所有的车牌为云Ｇ×××××的名爵牌小型汽车一辆，期限为2018年5月17日起至2020年5月16日止。
对以上财产的保全，以价值214311元为限。
案件申请费1570元，由申请人李珍焕、高恋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何红芬
二〇一八年五月十六日
书记员 张 晶
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2503执保2号申请人：李珍焕，女，1966年6月29日生，汉族，农民，住蒙自市。申请人：高恋，女，1985年7月20日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许志兰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：自发洪，男，1991年7月5日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李韵音，云南牵明律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告李珍焕、高恋与被告自发洪合�协议纠纷一案，申请人李珍焕、高恋于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人自发洪之妻陈晓佳所有的位于蒙自市金色年华小区6幢1单元603室房屋一套、车牌为云Ｇ×××××的名爵6小型轿车一辆。申请人李珍焕、高恋以安邦财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：2181004852018000008）提供担保。本院经审查认为，申请人李珍焕、高恋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人自发洪之妻陈晓佳所有的位于蒙自市凤凰路金色年华小区6幢1单元6层603室房屋一套（房产证号：00××53，建筑面积66.34平方米），期限为2018年5月17日起至2020年5月16日止。二、查封被申请人自发洪之妻陈晓佳所有的车牌为云Ｇ×××××的名爵牌小型汽车一辆，期限为2018年5月17日起至2020年5月16日止。对以上财产的保全，以价值214311元为限。案件申请费1570元，由申请人李珍焕、高恋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何红芬二〇一八年五月十六日书记员  张 晶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第398号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。
法定代表人吕呈。
被执行人：李贺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商特字第2号民事裁定书，依法向被执行人李贺发出执行通知书，责令被执行人李贺限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李贺至今未履行义务。2015年9月1日10时至2015年9月2日10时（延时的除外），本院依法对被执行人李贺名下的位于宁波市北仑区大碶新华园10幢703室、储11房地产在浙江省宁波市北仑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，竞买人黄文艳（身份证号码：××）以人民币883000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区大碶新华园10幢703室、储11房地产［房产证号：甬房权证仑（开）字第××号，土地证号：仑国用（2008）字第150**号］归买受人黄文燕（身份证号：××）所有。
二、买受人黄文艳（身份证号：××）可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 涛
二〇一五年九月八日
代书记员 宛敏强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第398号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地。
法定代表人吕呈。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商特字第00002号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年02月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李贺在（2015）甬仑执民字第398号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币416520.92元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 尹瑜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第398号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住宁波市北仑区。
代表人：吕呈，该支行行长。
被执行人李贺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商特字第2号民事裁定书，依法向被执行人李贺发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李贺名下的位于宁波市北仑区大碶新华园10幢储11、703室房地产及储藏室（含室内装修、家具电器）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵涛
二〇一五年六月十五日
书记员 尹瑜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1872号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告吕国民，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告吕国民金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告吕国民队建设的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告吕国民的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1872号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社
代表人杨凤君，该信用社负责人
被告吕国军，男，1972年11月11日生，汉族，农民。住德惠市同太乡双山村1社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告吕国军金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告吕国军队建设的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告吕国军的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二０一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终74号
原公诉机关四川省屏山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ华，男，1961年10月16日出生于四川省屏山县，汉族，高中文化，户籍地屏山县。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2016年11月7日被取保候审。
辩护人杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人ＸＸ华犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月29日作出（2016）川1529刑初108号刑事判决。判决：被告人ＸＸ华犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。原审被告人ＸＸ华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省屏山县人民法院（2016）川1529刑初108号刑事判决；
二、发回四川省屏山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一八年四月三日
书记员 朱 霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1827号
上诉人（原审被告）：李永洲，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞怡，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州协安建设工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区水荫路水荫直街西六巷7号。
法定代表人：刘佳武，董事长。
委托诉讼代理人：宋剑，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李驰，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
原审被告：许汉坚，男，1969年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。
原审被告：吴川市永洲置业有限公司，住所地广东省吴川市塘掇镇龙村53号。
法定代表人：李寅福，执行董事兼经理。
上诉人李永洲因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初5478号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李永洲上诉称，2013年6月14日，广州协安建设工程有限公司与李永洲和许汉坚就电子科技大学中山学院香山一期工程的施工签订了《工程经营管理责任协议书》，约定由广州协安建设工程有限公司收取管理费，由许汉坚、李永洲实际负责全面履行总包合同的所有承诺，包括组织人员、资金、机械，编制施工组织设计方案，组织图纸会审和编制工程预结算，签订分包合同和材料采购合同等，并承担总包合同所有风险和责任。该协议签订时，李永洲和许汉坚均非广州协安建设工程有限公司职工。在该协议书履行过程中，广州协安建设工程有限公司也不对工程施工作实际管理。即从人员和管理两个方面，案涉合同均符合工程转包合同的认定规则，根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》，该协议书应认定名为个人承包实为转包的无效建设工程施工合同，一审裁定认为案涉合同非建设工程施工合同，显然失当。案涉“垫付资金”是基于无效的建设工程施工合同所产生的合同对价，是案涉无效的施工合同的履行行为之一，不是独立于案涉无效施工合同的另一法律关系，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定，本案应适用专属管辖，由工程所在地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至工程所在地中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的证据显示，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人广州协安建设工程有限公司作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人广州协安建设工程有限公司住所地位于本市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年七月十日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1827号上诉人（原审被告）：李永洲，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞怡，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州协安建设工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区水荫路水荫直街西六巷7号。法定代表人：刘佳武，董事长。委托诉讼代理人：宋剑，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李驰，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。原审被告：许汉坚，男，1969年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。原审被告：吴川市永洲置业有限公司，住所地广东省吴川市塘掇镇龙村53号。法定代表人：李寅福，执行董事兼经理。上诉人李永洲因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初5478号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李永洲上诉称，2013年6月14日，广州协安建设工程有限公司与李永洲和许汉坚就电子科技大学中山学院香山一期工程的施工签订了《工程经营管理责任协议书》，约定由广州协安建设工程有限公司收取管理费，由许汉坚、李永洲实际负责全面履行总包合同的所有承诺，包括组织人员、资金、机械，编制施工组织设计方案，组织图纸会审和编制工程预结算，签订分包合同和材料采购合同等，并承担总包合同所有风险和责任。该协议签订时，李永洲和许汉坚均非广州协安建设工程有限公司职工。在该协议书履行过程中，广州协安建设工程有限公司也不对工程施工作实际管理。即从人员和管理两个方面，案涉合同均符合工程转包合同的认定规则，根据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》，该协议书应认定名为个人承包实为转包的无效建设工程施工合同，一审裁定认为案涉合同非建设工程施工合同，显然失当。案涉“垫付资金”是基于无效的建设工程施工合同所产生的合同对价，是案涉无效的施工合同的履行行为之一，不是独立于案涉无效施工合同的另一法律关系，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定，本案应适用专属管辖，由工程所在地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至工程所在地中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的证据显示，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人广州协安建设工程有限公司作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人广州协安建设工程有限公司住所地位于本市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年七月十日书记员  李文琪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2972号
原告：刘绪轮，男，汉族，1966年3月5日出生，住江西省宜春市，
被告：宜春六星汽车城发展有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区宜商大道118号，统一社会信用代码：91360900074263460C。
法定代表人：黄光明。
被告：黄郁彬，男，汉族，1973年9月26日出生，住广东省深圳市罗湖区，
被告：曾德勇，男，汉族，1973年9月9日出生，住江西省井岗山经济技术开发区，
原告刘绪轮与被告宜春六星汽车城发展有限公司、黄郁彬、曾德勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘绪轮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘绪轮撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初2972号原告：刘绪轮，男，汉族，1966年3月5日出生，住江西省宜春市，被告：宜春六星汽车城发展有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区宜商大道118号，统一社会信用代码：91360900074263460C。法定代表人：黄光明。被告：黄郁彬，男，汉族，1973年9月26日出生，住广东省深圳市罗湖区，被告：曾德勇，男，汉族，1973年9月9日出生，住江西省井岗山经济技术开发区，原告刘绪轮与被告宜春六星汽车城发展有限公司、黄郁彬、曾德勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘绪轮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘绪轮撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一八年五月二十四日书记员  彭雪娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更190号
罪犯阿足呷呷，男，1985年3月20日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2012年8月27日作出（2012）越刑初字第62号刑事判决，以被告人阿足呷呷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，责令退赔违法所得人民币11900元给被害人，刑期自2012年5月6日起至2017年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2016年6月5日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿足呷呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿足呷呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿足呷呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿足呷呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分94分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿足呷呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿足呷呷减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初84号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨某，无业。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
辩护人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人罗燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年12月21日23时许，被告人杨某酒后驾驶豫J×××××号昌河牌小型普通客车，沿濮阳市文明路由南向北行驶至文明路与任丘路交叉口处时，与被害人韩某某停放在路边的豫J×××××号五菱牌小型普通客车尾部相撞，后在倒车过程中，将被害人武某某撞倒在地，碾轧到武某某的腿部。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇含量为220.28mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨某赔偿被害人武某某经济损失共计57500元，赔偿被害人韩某某经济损失300元，武某某、韩某某对杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、武某某陈述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血液乙醇检验报告单，河南省中原油田公安局交通管理支队现场勘验笔录，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。杨某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十六日起至二○一六年三月十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喜超
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 雪
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初296号
原告：郑加福，男，1946年9月5日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
委托诉讼代理人：林兆英，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。系原告郑加福儿媳妇。
被告：郭艳峰（曾用名郭延锋），男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
原告郑加福与被告郭艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑加福委托诉讼代理人林兆英到庭参加诉讼，被告郭艳峰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑加福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3000元及利息（利息从2007年5月6日起，按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金3000元及利息5580元（利息自2008年1月6日起，按照月利率1.5%计算至2018年5月5日止为5580元，2018年5月6日以后的利息按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
事实和理由：2007年5月6日，被告因资金周转不开，向原告借款3000元，约定月利率按1.5%计算，半年内连本带息一次性还清。借款到期后，被告未按期偿还。原告为维护其合法利益，诉至法院。
郭艳峰未作答辩。
郑加福为支持其主张，向法庭举证如下：
贷款凭据1份。证明：2007年5月6日，被告向原告借款3000元，月利率1.5%，借款期限半年。
本院认为，原告出具的贷款凭据系被告出具，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2007年5月6日，被告向原告借款3000元，并出具贷款凭据。该凭据主要载明，“借3000元。用于付小工费用，利息1分5厘，用半年本利付清。郭延锋在贷款人一栏签字并摁手印。”被告每月向原告支付利息45元。截止至2018年1月6日，被告共计支付利息360元。被告剩余本息至今未偿还。
另查明，被告曾用名郭延锋。
本院认为，原告出示的《贷款凭据》能够证实被告向原告借款的事实，原、被告之间达成的口头借款合同成立并生效。根据案涉《贷款凭据》约定，用半年本利付清。被告未在贷款期限届满之日偿还贷款本金，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借期内的月利率1.5%，未违反上述第二十六条规定。双方未约定逾期利率。因此，原告关于要求被告按照月利率1.5%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付8个月利息360元。因此，逾期利息自2008年1月6日开始计算。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告郭艳峰于本判决生效之日起十日内向原告郑加福偿还借款本金3000元及逾期利息5580元（逾期利息自2008年1月6日起，按照逾期月利率1.5%计算至2018年5月5日止为5580元，2018年5月6日以后的逾期利息按照逾期月利率1.5%计算至实际付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 孙 义
人民陪审员 罗金梅
人民陪审员 王安全
二〇一八年五月八日
书 记 员 耿长虹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0238号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人闫某，无业，住邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月29日被邳州市公安局取保候审，2015年3月17日再次被取保候审。
辩护人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日15时许，被告闫某驾驶苏C×××××号中型普通客车沿邳州市X305公路由西向东行驶至23KM＋20M处，与在前同方向行驶张某骑行的人力三轮车相撞，致张某受伤，两车不同程度毁坏。当日，被害人张某经抢救无效死亡。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人闫某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人闫某电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人闫某与被害人张某亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属损失人民币12万元（已付清），取得了谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、现场勘查笔录、照片、驾驶证及车辆信息、车辆安全技术检验报告、事故责任认定书、尸检报告，调解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人闫某案发后报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，结合其赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。被告人闫某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马嫣然