苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02444号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人冯峰。
委托代理人崔小钢。
被告陈启玉。
被告张顺岳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告陈启玉、张顺岳信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行委托代理人崔小钢到庭参加诉讼。被告陈启玉、张顺岳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年4月6日，原告与被告陈启玉签订了（20120405000827）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告陈启玉可利用原告发予其的融易通卡在20万元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费的，都应按日计付万分之五的利息。其透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。2012年4月6日，原告与被告张顺岳签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告张顺岳为被告陈启玉的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告陈启玉领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行取现、透支。2013年8月30日，陈启玉的融易通卡出现逾期。截止2015年6月30日，陈启玉尚欠本金194732.96元及利息、滞纳金36852.59元。被告张顺岳亦未代偿。故原告诉至法院，要求判令：1、被告陈启玉偿付全部欠款余额人民币231585.55元，其中本金人民币194732.96元及截止2015年6月30日的利息、滞纳金人民币36852.59元，并支付从2015年7月1日起至实际还款日止所产生的未还利息和滞纳金；2、被告张顺岳对被告陈启玉的上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括保全费、公告费、查询费、执行费等。
案件审理过程中，原告陈述因被告陈启玉归还部分欠款，故变更第一项诉讼请求为要求判令被告陈启玉偿付全部欠款余额人民币231435.55元，其中本金人民币194582.96元及截止2015年12月13日的利息、滞纳金人民币36852.59元，并支付从2015年12月14日起至实际还款日止所产生的未还利息和滞纳金；明确第三项诉讼请求仅指诉讼费。
被告陈启玉、张顺岳未答辩。
经审理查明：2012年4月6日，被告陈启玉向原告出具《融易通卡（信用卡）个人申请表》，向原告申请办理融易通卡，申请额度为人民币20万元，为四星卡。在该申请表后，被告陈启玉申明：本人完全知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》作为本申请表的附件。该申请表后所附《浙江泰隆商业银行融易通（信用卡）领用合约》（合约号20120405000827）载明：浙江泰隆商业银行为甲方，融易通卡申领人为乙方；在甲方核准发给融易通卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，四星主卡年费为260元每年；融易通卡的还款方式为全额还款和最低还款额还款；使用融易通卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；透支利率最高为日利率万分之五；乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。
2012年4月6日，原告（债权人）与被告张顺岳（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份。合同约定：为确保被保证人陈启玉与债权人签订的银行档案编号为20120405000827的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》（下称《合约》）的切实履行，保证人自愿为被保证人使用该《合约》项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，并在人民币30万元范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费和律师费、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
后原告向被告陈启玉发放卡号为62×××03的信用卡。被告使用该卡透支消费。
因被告陈启玉未按约还款，故原告诉至法院。截至2015年12月14日，被告陈启玉尚欠原告本金人民币194582.96元，利息、滞纳金人民币36852.59元。
以上事实，有原告提供融易通卡（信用卡）个人申请表、信用卡保证合同、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与陈启玉之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。陈启玉在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈启玉逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告陈启玉归还本金人民币194582.96元，至2015年12月13日的利息（含滞纳金）人民币36852.59元，以及自2015年12月14日起至实际还款之日止的利息、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准予。
被告张顺岳作为该项贷款连带保证人，应对被告陈启玉的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人陈启玉追偿。
被告陈启玉、张顺岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈启玉应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金人民币194582.96元，元及至2015年12月13日的利息、滞纳金人民币36852.59元，以及自2015年12月14日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行融易通（信用卡）领用合约》计算的利息、滞纳金。
二、被告张顺岳对被告陈启玉的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告张顺岳在承担保证责任后，有权向债务人陈启玉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4774元，由被告陈启玉、张顺岳负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 顾伯翔
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。