wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初5706号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，系该行行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。被告：朱春英，女，1983年4月3日出生，汉族，住所地广东省遂溪县，被告：朱瑞钱，男，1967年10月1日出生，汉族，住所地山东省单县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱春英、朱瑞钱金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明智刚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱春英、朱瑞钱向原告归还贷款本金238785.91元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月26日，所欠利息为14383.1元，罚息为4471.2元，复利为880.57元；自2018年2月27日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；2.判令被告朱春英、朱瑞钱向原告清偿律师服务费2000元；3.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：原告与被告朱春英所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定年利率18%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告为实现债权产生的律师费由被告朱春英负担。二、履约情况：原告向被告朱春英共发放贷款47笔，截至2018年4月11日，尚有10笔贷款未还清，被告自2017年8月5日起开始逾期还款。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2018年3月28日向被告公告送达起诉状副本。三、欠款情况：被告朱春英于2018年3月7日还款20000元，抵扣了本金16265.82元。依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2018年4月11日，被告朱春英尚欠贷款本金222520.09元、利息15496.85元、罚息5464.43元、复利1151.25元。四、律师费用：原告与广东法岸律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为2000元。五、其他事项：被告朱瑞钱在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。关于夫妻共同债务。原告提供了结婚证复印件，证明涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告朱瑞钱在本案《生意人卡（生意红）申请表》的尾页“借款人配偶”处签名、捺印，可见其清楚、同意本案贷款。故，本案贷款应属夫妻共同债务，二被告须共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告朱春英、朱瑞钱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金222520.09元，利息15496.85元、罚息5464.43元、复利1151.25元（上述利息暂计至2018年4月11日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠的全部本金为基数按年利率23.4%计算）；二、被告朱春英、朱瑞钱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元、财产保全费1823元，合计4427元，由原告负担277元，由被告朱春英、朱瑞钱共同负担4150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一八年四月二十三日书记员 谢石谷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01489号
原告侍某。
被告薛某。
原告侍某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员刘玉平适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。于同年6月8日公开开庭进行了审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告侍某负担（已付）。
审判员 刘玉平
二〇一五年六月八日
书记员 薛 露
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00529号
原告高维平。
被告沈永磊。
被告沈允岳。
本院在审理原告高维平与被告沈永磊、沈允岳民间借贷纠纷一案中，原告高维平以“被告现下落不明，原告决定暂时撤回起诉，待后另行主张”为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈永磊、沈允岳的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高维平撤回对被告沈永磊、沈允岳的起诉。
案件受理费人民币2900元（已减半收取），由原告高维平负担。
审判员 陈 东
二〇一五年八月十四日
书记员 施继业
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4774号
原告：石静华，女，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：付长彬，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告石静华与被告付长彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石静华到庭参加诉讼。被告付长彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石静华向本院提出诉讼请求：1.要求付长彬立即给付物资款1.6万元，并支付自2014年7月26日起2%的月利息；立即给付欠款2.4363万元，并支付自2014年1月1日起2%的月利息；给付欠款0.665万元，并支付自2015年1月1日起2%的月息款。2.被告承担诉讼费用。事实及理由：付长彬于2014年1月1日在石静华处赊欠农用物资，共欠款2.4363万元，约定按月利率2%计算利息，约定2014年10月1日还款。付长彬亦于2014年7月26日在石静华处赊购农用物资，共欠款1.6万元，约定2%的月利息。约定到2016年8月11日还款。付长彬再次于2015年1月1日在石静华处赊购物资，欠物资款0.665元，双方约定按2%为标准计算利息，约定2016年12月30日前还款。所欠欠款经石静华索要，付长彬至今未能履行给付义务。故诉至法院以求解决。
被告付长彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：付长彬于分别于2014年1月1日、2014年7月26日及2015年1月1日从石静华处赊购价值为2.4363万元、1.6万元及0.665万元的农用物资，所赊购物资均约定于欠款之日起，按2%的月利率给付利息，所欠欠款分别约定于2014年10月1日前、2014年8月11日前及2016年12月30日前偿还欠款。石静华为证实其主张成立，提举由付长彬签字、捺印予以确认的欠据三枚。石静华提举的三枚欠据明确欠款金额及利息约定、还款期限等内容，具备证据要素，本院予以确认。石静华未就索款费用提供证据予以证实，本院不予支持。
本院认为，合法的买卖关系受法律所保护。石静华出售农用物资于付长彬，付长彬从石静华处购买农用物资用于农业生产，双方形成买卖合同法律关系。付长彬为石静华出具的三枚欠据确定了双方的权利、义务关系。付长彬应按约定履行给付欠款义务，其未如期履行还款义务，应承担由此产生的法律后果。双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，付长彬应向石静华履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付长彬于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告石静华欠款本金4.7013万元。并以2.4363为本金，自2014年1月1日起，按月利率2%为标准给付利息；以1.6万元为本金，自2014年7月24日起按月利率2%为标准给付利息；以0.665元为本金，自2015年1月1日起，按月利率2%为标准给付利息，均至履行完毕之日止；
二、驳回原告石静华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元由被告付长彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员潘少游
二〇一七年九月一日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4774号原告：石静华，女，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：付长彬，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告石静华与被告付长彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石静华到庭参加诉讼。被告付长彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石静华向本院提出诉讼请求：1.要求付长彬立即给付物资款1.6万元，并支付自2014年7月26日起2%的月利息；立即给付欠款2.4363万元，并支付自2014年1月1日起2%的月利息；给付欠款0.665万元，并支付自2015年1月1日起2%的月息款。2.被告承担诉讼费用。事实及理由：付长彬于2014年1月1日在石静华处赊欠农用物资，共欠款2.4363万元，约定按月利率2%计算利息，约定2014年10月1日还款。付长彬亦于2014年7月26日在石静华处赊购农用物资，共欠款1.6万元，约定2%的月利息。约定到2016年8月11日还款。付长彬再次于2015年1月1日在石静华处赊购物资，欠物资款0.665元，双方约定按2%为标准计算利息，约定2016年12月30日前还款。所欠欠款经石静华索要，付长彬至今未能履行给付义务。故诉至法院以求解决。被告付长彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：付长彬于分别于2014年1月1日、2014年7月26日及2015年1月1日从石静华处赊购价值为2.4363万元、1.6万元及0.665万元的农用物资，所赊购物资均约定于欠款之日起，按2%的月利率给付利息，所欠欠款分别约定于2014年10月1日前、2014年8月11日前及2016年12月30日前偿还欠款。石静华为证实其主张成立，提举由付长彬签字、捺印予以确认的欠据三枚。石静华提举的三枚欠据明确欠款金额及利息约定、还款期限等内容，具备证据要素，本院予以确认。石静华未就索款费用提供证据予以证实，本院不予支持。本院认为，合法的买卖关系受法律所保护。石静华出售农用物资于付长彬，付长彬从石静华处购买农用物资用于农业生产，双方形成买卖合同法律关系。付长彬为石静华出具的三枚欠据确定了双方的权利、义务关系。付长彬应按约定履行给付欠款义务，其未如期履行还款义务，应承担由此产生的法律后果。双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，付长彬应向石静华履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付长彬于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告石静华欠款本金4.7013万元。并以2.4363为本金，自2014年1月1日起，按月利率2%为标准给付利息；以1.6万元为本金，自2014年7月24日起按月利率2%为标准给付利息；以0.665元为本金，自2015年1月1日起，按月利率2%为标准给付利息，均至履行完毕之日止；二、驳回原告石静华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.50元由被告付长彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员潘少游二〇一七年九月一日书记员姜鹏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第180号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，1978年5月4日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，中专文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。2015年12月14日因寻衅滋事被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月29日被取保候审。2015年6月15日由本院撤销取保候审，决定逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人殷某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年12月13日21时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区华远新家园小区地颤酒吧内，因被告人殷某某跳舞时非礼被害人赵某甲（女，26岁）时遭到反抗，殷某某将赵某甲打伤，并将上前拉仗的被害人任某某（女，17岁）打伤。经法医鉴定：赵某甲系轻微伤，损伤后一周医疗终结。任某某系轻微伤，自验伤之日起可以医疗终结。案发后双方已和解。
经侦查，被告人殷某某于2014年12月13日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人殷某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人殷某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月13日21时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区华远新家园小区地颤酒吧内，因被告人殷某某跳舞时非礼被害人赵某甲（女，26岁）时遭到反抗，殷某某将赵某甲打伤，并将上前拉仗的被害人任某某（女，17岁）打伤。经法医鉴定：赵某甲系轻微伤，损伤后一周医疗终结。任某某系轻微伤，自验伤之日起可以医疗终结。案发后，殷某某、李某甲赔偿赵某甲、任某某各种损失共计13000元，赔偿酒吧物品损失共计2500元。
经侦查，被告人殷某某于2014年12月13日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年12月13日晚21时许，经被害人报案，公安机关将被告人口头传唤到呼兰区北京路派出所。
2、被告人殷某某的户籍证明：殷某某的年龄及住址。
3、被害人赵某甲的陈述：2014年12月13日晚9点，她和她的朋友赵某乙、李某乙、任某某到利民开发区南京路的地颤酒吧去玩。在跳舞时，殷某某在其旁边伸手要搂她和赵某乙，她俩就躲开了，到舞池里面去跳，殷某某跟到了舞池的里面，上来搂她，并且还摸其胸部，她们发生争吵后互相撕打起来，殷某某用脚踹她，用拳头打她，她也打殷某某了，殷某某使劲拽她的头发不松手，她的头发被拽掉好大一把，被旁边的人拉开。这时殷某某还在骂她，李某甲过来越说越没有好听的，任某某上去劝，被殷某某给打了。李某甲还踹了她几脚，把她踹到了，她的头部撞到舞池的台阶上了，酒吧的人报警了。
4、被害人任某某的陈述：2014年12月13日晚上21时20分左右，在哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路华远新家园地颤酒吧内，赵某甲跳舞时，殷某某搂赵某甲并摸赵某甲的胸部，赵某甲和殷某某打了起来，殷某某抓住赵某甲的头部不松手，并且拳打脚踢赵某甲，赵某甲被打倒在地。她和赵某乙去劝，殷某某突然用头撞她的头部，她被撞迷糊了，这时李某甲上去打赵某甲，被人拉开，后来警察就来了。
5、证人李某乙的证言：他是地颤酒吧的老板。2014年12月13日晚上21时20分，殷某某和李某甲趁着跳舞时摸人家女孩，摸了好几个，有一个女孩不让摸，就和他俩干起来了。当时客人都吓跑了，吧台上监控器被打坏了，麦克风坏了。后期殷某某与李某甲和他自愿和解了，殷某某和李某甲赔偿酒吧损失2500元，他请求公安机关从轻处理。
6、证人李某的证言：2014年12月13日在利民开发区南京路华远新家园小区地颤酒吧内，在跳舞时，殷某某搂赵某甲，并摸赵某甲的胸部，赵某甲和殷某某发生争吵，殷某某动手打赵某甲。她和赵某乙、任某某就去拉殷某某，殷某某突然用头部撞任某某头部，又踢了她一脚，李某甲过来又打赵某甲，把赵某甲踢倒了。赵某甲被李某甲抓住头发不放，用手怼赵某甲的胸部好几拳，赵某甲被打倒地上时，头部磕到酒吧舞台地颤上，后来警察就来了。
7、证人赵某乙的证言：2014年12月13日晚上9点20分左右，在呼兰区利民开发区南京路华远新家园小区地颤酒吧，殷某某趁着跳舞从背后搂她的女朋友赵某甲并且摸赵某甲的胸部。赵某甲和殷某某发生冲突打了起来，她和任某某前去劝说，殷某某又把任某某给打了。她们回到酒吧卡台里，李某甲又追到卡台打赵某甲，把赵某甲踹倒在地，后来警察来了。
8、证人陈某某的证言：她是地颤酒吧的服务员。2014年12月13日21时许，殷某某在跳舞时从后面摸女孩，摸了好几个，赵某甲不让摸，和殷某某发生冲突后打了起来，前去拉仗的也被殷某某给打了。当时客人都吓跑了，吧台上监控器被打坏了，麦克风坏了。
9、证人顾某某的证言：他是李某甲的表哥。他代表殷某某与李某甲对被害人进行了赔偿。
10、证人李某甲的证言：2014年12月13日晚上21时许，他和殷某某在呼兰区利民开发区地颤酒吧内喝酒，当时他俩都喝多了，挺多事都记不住了，殷某某在跳舞时不知道因为什么跟一个女的发生冲突，他上去拉仗，他给那个女的道歉，那个女的骂他，他就跟那个女的打了起来，其余的事记不清了。
11、被告人殷某某的供述：2014年12月13日晚上18点多，他和李某甲到呼兰区利民开发区南京路地颤酒吧喝酒，在喝酒的过程中，他和李某甲和酒吧内别的桌的客人一起在舞池跳舞，在跳舞的过程中他可能搂别的女人腰了，然后和那个女的打了起来，他喝多记不清了，然后被带到派出所。
12、法医学鉴定：赵某甲系轻微伤，损伤后一周医疗终结。任某某系轻微伤，自验伤之日起可以医疗终结。
13、哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格鉴定结论书：被损坏物品经鉴定价值700元。
14、现场录像光碟：案发时现场情况。
本院认为，被告人殷某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。殷某某在庭审时如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，案发后能够积极赔偿受害人的经济损失，可依法酌情对殷某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月29日止。）（扣除行政拘留期间2015年12月14日至2015年12月28日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 郝振生
审判员 石伟华
二〇一五年六月十六日
书记员 宋博宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呼刑初字第180号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人殷某某，男，汉族，1978年5月4日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，中专文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。2014年12月14日因寻衅滋事被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月29日被取保候审。2015年6月15日由本院撤销取保候审，决定逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人殷某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年12月13日21时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区华远新家园小区地颤酒吧内，因被告人殷某某跳舞时非礼被害人赵某甲（女，26岁）时遭到反抗，殷某某将赵某甲打伤，并将上前拉仗的被害人任某某（女，17岁）打伤。经法医鉴定：赵某甲系轻微伤，损伤后一周医疗终结。任某某系轻微伤，自验伤之日起可以医疗终结。案发后双方已和解。经侦查，被告人殷某某于2014年12月13日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人殷某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人殷某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2014年12月13日21时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区华远新家园小区地颤酒吧内，因被告人殷某某跳舞时非礼被害人赵某甲（女，26岁）时遭到反抗，殷某某将赵某甲打伤，并将上前拉仗的被害人任某某（女，17岁）打伤。经法医鉴定：赵某甲系轻微伤，损伤后一周医疗终结。任某某系轻微伤，自验伤之日起可以医疗终结。案发后，殷某某、李某甲赔偿赵某甲、任某某各种损失共计13000元，赔偿酒吧物品损失共计2500元。经侦查，被告人殷某某于2014年12月13日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过：2014年12月13日晚21时许，经被害人报案，公安机关将被告人口头传唤到呼兰区北京路派出所。2、被告人殷某某的户籍证明：殷某某的年龄及住址。3、被害人赵某甲的陈述：2014年12月13日晚9点，她和她的朋友赵某乙、李某乙、任某某到利民开发区南京路的地颤酒吧去玩。在跳舞时，殷某某在其旁边伸手要搂她和赵某乙，她俩就躲开了，到舞池里面去跳，殷某某跟到了舞池的里面，上来搂她，并且还摸其胸部，她们发生争吵后互相撕打起来，殷某某用脚踹她，用拳头打她，她也打殷某某了，殷某某使劲拽她的头发不松手，她的头发被拽掉好大一把，被旁边的人拉开。这时殷某某还在骂她，李某甲过来越说越没有好听的，任某某上去劝，被殷某某给打了。李某甲还踹了她几脚，把她踹到了，她的头部撞到舞池的台阶上了，酒吧的人报警了。4、被害人任某某的陈述：2014年12月13日晚上21时20分左右，在哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路华远新家园地颤酒吧内，赵某甲跳舞时，殷某某搂赵某甲并摸赵某甲的胸部，赵某甲和殷某某打了起来，殷某某抓住赵某甲的头部不松手，并且拳打脚踢赵某甲，赵某甲被打倒在地。她和赵某乙去劝，殷某某突然用头撞她的头部，她被撞迷糊了，这时李某甲上去打赵某甲，被人拉开，后来警察就来了。5、证人李某乙的证言：他是地颤酒吧的老板。2014年12月13日晚上21时20分，殷某某和李某甲趁着跳舞时摸人家女孩，摸了好几个，有一个女孩不让摸，就和他俩干起来了。当时客人都吓跑了，吧台上监控器被打坏了，麦克风坏了。后期殷某某与李某甲和他自愿和解了，殷某某和李某甲赔偿酒吧损失2500元，他请求公安机关从轻处理。6、证人李某的证言：2014年12月13日在利民开发区南京路华远新家园小区地颤酒吧内，在跳舞时，殷某某搂赵某甲，并摸赵某甲的胸部，赵某甲和殷某某发生争吵，殷某某动手打赵某甲。她和赵某乙、任某某就去拉殷某某，殷某某突然用头部撞任某某头部，又踢了她一脚，李某甲过来又打赵某甲，把赵某甲踢倒了。赵某甲被李某甲抓住头发不放，用手怼赵某甲的胸部好几拳，赵某甲被打倒地上时，头部磕到酒吧舞台地颤上，后来警察就来了。7、证人赵某乙的证言：2014年12月13日晚上9点20分左右，在呼兰区利民开发区南京路华远新家园小区地颤酒吧，殷某某趁着跳舞从背后搂她的女朋友赵某甲并且摸赵某甲的胸部。赵某甲和殷某某发生冲突打了起来，她和任某某前去劝说，殷某某又把任某某给打了。她们回到酒吧卡台里，李某甲又追到卡台打赵某甲，把赵某甲踹倒在地，后来警察来了。8、证人陈某某的证言：她是地颤酒吧的服务员。2014年12月13日21时许，殷某某在跳舞时从后面摸女孩，摸了好几个，赵某甲不让摸，和殷某某发生冲突后打了起来，前去拉仗的也被殷某某给打了。当时客人都吓跑了，吧台上监控器被打坏了，麦克风坏了。9、证人顾某某的证言：他是李某甲的表哥。他代表殷某某与李某甲对被害人进行了赔偿。10、证人李某甲的证言：2014年12月13日晚上21时许，他和殷某某在呼兰区利民开发区地颤酒吧内喝酒，当时他俩都喝多了，挺多事都记不住了，殷某某在跳舞时不知道因为什么跟一个女的发生冲突，他上去拉仗，他给那个女的道歉，那个女的骂他，他就跟那个女的打了起来，其余的事记不清了。11、被告人殷某某的供述：2014年12月13日晚上18点多，他和李某甲到呼兰区利民开发区南京路地颤酒吧喝酒，在喝酒的过程中，他和李某甲和酒吧内别的桌的客人一起在舞池跳舞，在跳舞的过程中他可能搂别的女人腰了，然后和那个女的打了起来，他喝多记不清了，然后被带到派出所。12、法医学鉴定：赵某甲系轻微伤，损伤后一周医疗终结。任某某系轻微伤，自验伤之日起可以医疗终结。13、哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格鉴定结论书：被损坏物品经鉴定价值700元。14、现场录像光碟：案发时现场情况。本院认为，被告人殷某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。殷某某在庭审时如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，案发后能够积极赔偿受害人的经济损失，可依法酌情对殷某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年11月29日止。）（扣除行政拘留期间2014年12月14日至2014年12月28日。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王凤华审判员  郝振生审判员  石伟华二〇一五年六月十六日书记员  宋博宇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初301号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人肖红，男，1960年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区，家住云南省昆明市西山区。1980年因犯盗窃罪被送劳动教养三年，又因逃跑被延长劳动教养期限一年，1988年1月解除劳动教养。1988年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1992年11月减刑释放。1994年5月9日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九年，2000年11月20日减刑释放。2014年8月13日因盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月30日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑�拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）170号起诉书指控被告人肖红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉,被告人肖红到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月8日14时许，被告人肖红在本市五华区普吉路公汽修理厂公交车站台，扒窃被害人冯某装在右边裤包内的白色红米NOTE2型手机，随后逃离现场。并将所扒窃的手机给李某使用。后被公安机关抓获。被盗手机已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人肖红对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己认罪，请求法庭从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗手机经鉴定价值为人民币400元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明书，抓获经过，工作情况说明，被告人的供述，证人潘某、张某、李某的证言，被害人冯某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知记录，价格鉴证机构资质证，办案说明，监控视频说明，监控视频截图等证据材料予以印证�经查证属实。被告人肖红对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人肖红以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年6月12日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年五月三日
书 记 员 侯迎春
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6991号
原告：宫银花，女，1965年8月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：王宝玉，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理宫银花与王宝玉买卖合同纠纷一案中，原告宫银花于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宫银花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫银花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告宫银花负担。
审判员张国彬
二〇一七年十二月七日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6991号原告：宫银花，女，1965年8月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：王宝玉，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理宫银花与王宝玉买卖合同纠纷一案中，原告宫银花于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宫银花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫银花撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告宫银花负担。审判员张国彬二〇一七年十二月七日书记员宫文星
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第354号
原告：姚永强。
委托代理人：付龙飞。
被告：吴磊。
被告：张朝华。
原告姚永强与被告吴磊、张朝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告姚永强及其委托代理人付龙飞到庭参加诉讼。被告吴磊经本院公告送达未到庭参加诉讼。被告张朝华经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告姚永强诉称，被告吴磊以生意周转为由，于2012年12月14日向原告姚永强借款人民币270000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2012年12月14日至2013年4月14日止，利率月息1.85%。为保证原告姚永强的债权顺利实现，被告张朝华为吴磊的该笔借款向原告姚永强承担连带保证责任，双方签订保证合同。当日，原告姚永强将270000元全额支付给被告吴磊。被告在合同期内如约还息，至2013年合同期满，原告要求被告偿还本金，被告以各种理由推脱，一直未还。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，要求依法判令被告向原告偿还借款本金270000元整，判令被告向原告支付逾期利息123498元（自2013年4月14日计算至2015年3月14日，以后利息按银行同期贷款利率四倍支付至实际清偿之日）。
被告吴磊未进行答辩。
被告张朝华未进行答辩。
庭审中，原告围绕着被告是否应偿还其借款本金27万元及其逾期利息的焦点问题进行了举证。
一、就焦点问题，原告姚永强为证明自己的主张，提交2012年12月14日姚永强与吴磊签订的借款合同一份及2012年12月14日姚永强与张朝华签订的保证合同一份，用于证明吴磊向姚永强借款27万元，借款期限为2012年12月14日至2013年4月14日，月息1.85%，张朝华为吴磊的此笔借款承担连带保证责任。提交2012年2月14日吴磊收条一张、中国农业银行吴磊指定账户材料复印件一份、转账交易成功凭证复印件一份、2015年3月13日郝艳龙证明一份，用于证明签订借款合同当日，吴磊收到向姚永强借款现金3万元，其余24万元是通过郝艳龙的账户打到吴磊账户上。
经本院审查后认为，上述证据有相关人员签名，且能相互印证，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月14日原告姚永强与被告吴磊签订借款合同书，约定：吴磊向姚永强借款27万元；借款日期自2012年12月14日至2013年4月14日；月利率1.85%；逾期部分本息，从逾期之日起，计收罚息，罚息利率为本合同利率的150%。同日，原告姚永强与被告张朝华签订了保证合同，约定：张朝华为吴磊向姚永强借款27万元承担连带责任保证。同日，吴磊收到了向姚永强的借款27万元。吴磊已支付借期内的利息。借款期满后，经原告催要，被告未偿还原告借款本金27万元及逾期利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉请被告偿还借款本金27万元，本院予以支持。原告诉请被告按借款本金27万元偿还逾期利息，应自2013年4月15日至2016年1月25日按年利率24%计算，为180374.79元（27万元×24%×1016天÷365天），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚永强借款本金人民币27万元及逾期利息人民币180374.79元，被告张朝华（又名张红叶）承担连带责任。
被告吴磊、张朝华（又名张红叶）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7202元，由被告吴磊、张朝华（又名张红叶）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆常，男，1947年2月7日生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化管道储运有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。
法定代表人：张惠民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
再审申请人李庆常因与被申请人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6098号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李庆常申请再审称，1.亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种。作为正常的用工制度，应当以当时的相关政策进行处理。2.因管道公司没有为李庆常在劳动行政主管部门报备，致使李庆常无法享受正常的退休待遇。一、二审法院驳回起诉属于事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于李庆常主张其亦工亦农巡线员的身份关系认定及善后工作的处理，因考虑到其属于上世纪七、八十年代特定历史条件下形成的用工制度，涉及到历史遗留问题及相关用工政策调整，并不适用现行的劳动法律法规予以处理，应当按照当时的相关政策由相关行政机关进行处理。故一、二审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李庆常的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周晓涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第483号
原告：孙利权，系慈溪市新浦富宇五金配件厂业主。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：刘玉建，农民。
原告孙利权为与被告刘玉建定作合同纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序审理。2012年9月24日，被告刘玉建提出管辖异议，要求将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。本院在处理管辖异议过程中，发现被告刘玉建下落不明，本院依法将本院转为普通程序并依法组成合议庭审理。本院于2013年2月7日作出（2012）甬慈逍商初字第483号民事裁定书裁定驳回被告刘玉建对本案管辖权提出的异议并公告送达。本院于2013年7月30日公开开庭审理了本案。原告孙利权的委托代理人王雨丰到庭参加诉讼，被告刘玉建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙利权起诉称：被告于2009年9月至2011年6月向原告定作饮水机配件，原告予冲床加工。2011年6月17日，经双方结算，被告出具欠条1份确认尚欠原告冲件款175400元。经原告多次催讨，被告至今尚未支付原告价款175400元。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告价款175400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉建未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉称主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1.饮水机侧板、后盖板定作图纸4张，证明被告作为定作人提供图纸要求原告定作饮水机侧板、后盖板的事实；
2.欠条1份，证明2011年6月17日被告确认尚欠原告冲件款175400元的事实；
3.慈溪富宇电器冲件送货单（存根联）13份，证明原告为被告定作产品后，由被告指定驾驶员到原告处取货合计528750元，尚欠原告175400元的事实；
4.俞国爱、施静利、楼百权书面证明各1份，证明原告为被告定作产品后，2009年9月12日到2011年6月13日由被告指定驾驶员到原告处取货13次的事实；
5.饮水机侧板、后盖板样品照片14张、原告代理人对徐勋祯制作的谈话笔录1份，证明被告提供定作产品的图纸4份及样品4块给原告，由徐勋祯刻模具后，原告依刻好的模具为被告定作产品并将定作的产品交付给被告的事实。
本院为查明案件事实，依职权对徐勋祯制作了谈话笔录1份，徐勋祯陈述被告提供4份图纸及4块样品要求其刻模具并要求其将刻好的模具交给原告加工产品，模具款由被告直接给付徐勋祯的事实。经庭审出示，原告对该份谈话笔录无异议。
被告刘玉建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证如下：
原告提供的证据1、证据5与本院依职权调取的谈话笔录相印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明原被告之间存在定作合同关系，被告作为定作人向原告提供图纸及样品的事实，故本院对证据1、5予以予以认证；原告提供的证据2具有证据的三性，本院予以认证；原告提供的证据3、4能与证据2相印证，能证明原告向被告交付定作产品后被告出具欠条确认应给付原告175400元的事实，故本院对原告提供的证据3、4予以认证。
根据本院确定的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实如下：
原、被告之间存在定作饮水机配件的业务往来。2011年6月17日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告冲件款175400元。被告至今尚未支付原告价款175400元。
本院认为：原、被告之间的定作合同依法成立且有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。原告交付了定作的产品,被告理应及时支付定作价款。现原告要求被告支付价款175400元的诉讼请求合理合法,本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告刘玉建于本判决生效之日起七日内支付原告孙利权价款175400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，由被告刘玉建负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 华丽萍
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年七月三十日
代书 记员 丁 罕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第483号
原告：孙利权，系慈溪市新浦富宇五金配件厂业主。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：刘玉建，农民。
原告孙利权为与被告刘玉建定作合同纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序审理。2012年9月24日，被告刘玉建提出管辖异议，要求将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。本院在处理管辖异议过程中，发现被告刘玉建下落不明，本院依法将本院转为普通程序并依法组成合议庭审理。本院于2013年2月7日作出（2012）甬慈逍商初字第483号民事裁定书裁定驳回被告刘玉建对本案管辖权提出的异议并公告送达。本院于2013年7月30日公开开庭审理了本案。原告孙利权的委托代理人王雨丰到庭参加诉讼，被告刘玉建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙利权起诉称：被告于2009年9月至2011年6月向原告定作饮水机配件，原告予冲床加工。2011年6月17日，经双方结算，被告出具欠条1份确认尚欠原告冲件款175400元。经原告多次催讨，被告至今尚未支付原告价款175400元。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告价款175400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉建未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉称主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1.饮水机侧板、后盖板定作图纸4张，证明被告作为定作人提供图纸要求原告定作饮水机侧板、后盖板的事实；
2.欠条1份，证明2011年6月17日被告确认尚欠原告冲件款175400元的事实；
3.慈溪富宇电器冲件送货单（存根联）13份，证明原告为被告定作产品后，由被告指定驾驶员到原告处取货合计528750元，尚欠原告175400元的事实；
4.俞国爱、施静利、楼百权书面证明各1份，证明原告为被告定作产品后，2009年9月12日到2011年6月13日由被告指定驾驶员到原告处取货13次的事实；
5.饮水机侧板、后盖板样品照片14张、原告代理人对徐勋祯制作的谈话笔录1份，证明被告提供定作产品的图纸4份及样品4块给原告，由徐勋祯刻模具后，原告依刻好的模具为被告定作产品并将定作的产品交付给被告的事实。
本院为查明案件事实，依职权对徐勋祯制作了谈话笔录1份，徐勋祯陈述被告提供4份图纸及4块样品要求其刻模具并要求其将刻好的模具交给原告加工产品，模具款由被告直接给付徐勋祯的事实。经庭审出示，原告对该份谈话笔录无异议。
被告刘玉建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证如下：
原告提供的证据1、证据5与本院依职权调取的谈话笔录相印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明原被告之间存在定作合同关系，被告作为定作人向原告提供图纸及样品的事实，故本院对证据1、5予以予以认证；原告提供的证据2具有证据的三性，本院予以认证；原告提供的证据3、4能与证据2相印证，能证明原告向被告交付定作产品后被告出具欠条确认应给付原告175400元的事实，故本院对原告提供的证据3、4予以认证。
根据本院确定的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实如下：
原、被告之间存在定作饮水机配件的业务往来。2011年6月17日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告冲件款175400元。被告至今尚未支付原告价款175400元。
本院认为：原、被告之间的定作合同依法成立且有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。原告交付了定作的产品，被告理应及时支付定作价款。现原告要求被告支付价款175400元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告刘玉建于本判决生效之日起七日内支付原告孙利权价款175400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3808元，由被告刘玉建负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 华丽萍
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年七月三十日
代书 记员 丁 罕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑再2号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
原审被告人韩某龙，男，1993年6月4日出生，撒拉族，小学文化，原系伊宁市苏源生物有限公司员工，住新疆伊宁市。因涉嫌强奸，于2015年4月15日被伊宁市公安局刑事拘留，同年5月21日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现在新源监狱服刑。
伊宁市人民检察院指控被告人韩某龙犯强奸罪一案，本院于2015年12月16日作出（2015）伊刑初字第699号刑事判决。该判决发生效力后，伊犁州人民检察院以原审判决认定事实有误，适用法律不当，量刑畸轻为由，于2016年12月21日向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起抗诉，伊犁州分院于2017年1月9日作出（2016）新40刑抗2号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、周金建出庭支持公诉。被告人韩某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月15日1时许，在伊宁市英也尔乡伊犁河边，被告人木某提*吾某孜别克（另案处理）欲强行与被害人吐某某发生性关系，被害人吐某某进行反抗，被告人木某提*吾某孜别克勒令被告人韩某龙帮助脱去被害人吐某某的裤子，被告人韩某龙协助将被害人裤子脱掉，木某提*吾某孜别克殴打被害人后，将被害人强奸，之后被告人又让韩某龙也去强奸被害人，被告人韩某龙强行与被害人吐某某发生性关系。另查明，在案件诉讼过程中，被告人韩某龙的家人对被害人给予赔偿，取得被害人谅解。同时，原审公诉机关认为被告人韩某龙在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，当庭提出对被告人韩某龙从轻或减轻处罚的建议。
原审认定的上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人韩某龙户籍信息、伊犁州友谊医院伤情鉴定证明书等书证；物证纸巾、被害人眼部淤青、嘴唇伤痕照片；被害人吐某某陈述；被告人韩某龙、木某提*吾某孜别克的供述与辩解；谈话笔录；谅解书；伊州公（刑法）字【2015】0249号DNA检验鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。
原判认为，被告人韩某龙与木某提*吾某孜别克以暴力手段轮奸一名妇女，其行为已构成强奸罪，二人系共同犯罪。被告人韩某龙在犯罪中起辅助作用，系从犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条、第二十七条之规定，以被告人韩某龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
公诉机关提出，原一审判决认定事实有误，适用法律不当，量刑畸轻。理由：第一，被告人韩某龙积极帮助同案犯木拉提*吾拉孜别克脱被害人吐某的裤子，而非受到木某提*吾某孜别克的”勒令”；第二，被告人韩某龙帮助木某提*吾某孜别克实施强奸后，自己对被害人实施了强奸，二人在犯罪过程中作用相当，不应区分主从犯，原审认定被告人韩某龙系从犯，适用法律错误；第三，根据刑法二百三十六条第四项规定，二人以上轮奸妇女的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审被告人韩某龙没有其他法定减轻处罚情节，应判处有期徒刑十年以上刑罚。原审量刑畸轻。
被告人韩某龙辩称,木拉提当时的确有威胁我的语气，要不是木某提，我也不会和被害人发生关系，我当时脱女孩裤子的时候木某提与被害人已经在发生性关系的当中，并不是在之前。我自愿认罪，对被害人已赔偿并取得谅解，我希望从轻处罚。
经再审查明,2015年4月15日1时许，在伊宁市英也尔乡伊犁河边，被告人木某提*吾某孜别克（另案处理）欲与被害人吐某某发生性关系，被害人吐某某挣扎反抗，被告人木某提*吾某孜别克让被告人韩某龙帮忙，被告人韩某龙便协助脱去被害人吐某的裤子，木拉提*吾拉孜别克殴打被害人脸部，将被害人强奸，之后，被告人韩某龙接着对被害人实施了强奸行为。在原审案件审理过程中，被告人韩某龙的家人对被害人给予赔偿，取得被害人谅解。
另查，伊宁市人民法院2015年11月4日作出的（2015）伊刑初字第670号刑事判决认定本案同案木某提*吾某孜别克犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。
认定上述事实的证据有，1、接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人韩某龙户籍信息等书证，证实被告人身份情况及归案情况；2、被害人眼部淤青、嘴唇伤痕、背部衣物痕迹照片、伊犁州友谊医院伤情鉴定证明书等，证实被害人案发时受伤情况；3、被害人吐某某陈述，证实被被告人木拉提和原审被告人韩某龙强奸的事实；被告人韩某龙、木拉提*吾拉孜别克的供述与辩解，证实强奸犯罪事实；4、原审期间被害人询问笔录，谅解书，证实案发后韩某龙家人对其进行了赔偿，被害人表示谅解；5、伊州公（刑法）字【2015】0249号DNA检验鉴定书，证实被害人内裤上精斑为木拉提*吾拉孜别克所留，现场提取纸巾上的精斑为韩某龙所留；6、辨认笔录、现场勘验笔录及物证纸巾等照片，证实案发现场情况；7、伊宁市人民法院（2015）伊刑初字第670号刑事判决书，证实本案同案木某提*吾某孜别克犯强奸罪，被伊宁市人民法院判处有期徒刑十二年。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某龙与木拉提*吾拉孜别克（另案处理）违背妇女意志，轮奸妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分。罪名成立。本院予以采纳。被告人韩某龙与木拉提*吾拉孜别克系共同犯罪。原判定性正确，但因认定韩某龙系从犯的事实有误导致量刑不当。本案同案犯木某提*吾某孜别克让被告人韩某龙帮忙脱被害人吐某的裤子，并未有”勒令”而使被告人韩某龙受胁迫不得不为的程度的情节。同时被告人韩某龙在帮助木某提*吾某孜别克实施强奸后，自己接着亦对被害人实施了强奸行为，二被告人具有轮奸情形，在犯罪过程中作用相当，不应区分主次。但在实施强奸过程中，被告人韩某龙对被害人没有实施殴打等暴力行为，在量刑上应与同案木某提*吾某孜别克有所区分。鉴于被告人韩某龙自愿认罪，且对被害人积极给予赔偿、取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案犯罪事实、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）伊刑初字第699号刑事判决；
二、原审被告人韩某龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2025年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 张继正
人民陪审员 李 波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐兴华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4002刑再2号原公诉机关伊宁市人民检察院。原审被告人韩某龙，男，1993年6月4日出生，撒拉族，小学文化，原系伊宁市苏源生物有限公司员工，住新疆伊宁市。因涉嫌强奸，于2015年4月15日被伊宁市公安局刑事拘留，同年5月21日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现在新源监狱服刑。伊宁市人民检察院指控被告人韩某龙犯强奸罪一案，本院于2015年12月16日作出（2015）伊刑初字第699号刑事判决。该判决发生效力后，伊犁州人民检察院以原审判决认定事实有误，适用法律不当，量刑畸轻为由，于2016年12月21日向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起抗诉，伊犁州分院于2017年1月9日作出（2016）新40刑抗2号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、周金建出庭支持公诉。被告人韩某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月15日1时许，在伊宁市英也尔乡伊犁河边，被告人木某提·吾某孜别克（另案处理）欲强行与被害人吐某某发生性关系，被害人吐某某进行反抗，被告人木某提·吾某孜别克勒令被告人韩某龙帮助脱去被害人吐某某的裤子，被告人韩某龙协助将被害人裤子脱掉，木某提·吾某孜别克殴打被害人后，将被害人强奸，之后被告人又让韩某龙也去强奸被害人，被告人韩某龙强行与被害人吐某某发生性关系。另查明，在案件诉讼过程中，被告人韩某龙的家人对被害人给予赔偿，取得被害人谅解。同时，原审公诉机关认为被告人韩某龙在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，当庭提出对被告人韩某龙从轻或减轻处罚的建议。原审认定的上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人韩某龙户籍信息、伊犁州友谊医院伤情鉴定证明书等书证；物证纸巾、被害人眼部淤青、嘴唇伤痕照片；被害人吐某某陈述；被告人韩某龙、木某提·吾某孜别克的供述与辩解；谈话笔录；谅解书；伊州公（刑法）字【2015】0249号DNA检验鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。原判认为，被告人韩某龙与木某提·吾某孜别克以暴力手段轮奸一名妇女，其行为已构成强奸罪，二人系共同犯罪。被告人韩某龙在犯罪中起辅助作用，系从犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条、第二十七条之规定，以被告人韩某龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。公诉机关提出，原一审判决认定事实有误，适用法律不当，量刑畸轻。理由：第一，被告人韩某龙积极帮助同案犯木拉提·吾拉孜别克脱被害人吐某的裤子，而非受到木某提·吾某孜别克的”勒令”；第二，被告人韩某龙帮助木某提·吾某孜别克实施强奸后，自己对被害人实施了强奸，二人在犯罪过程中作用相当，不应区分主从犯，原审认定被告人韩某龙系从犯，适用法律错误；第三，根据刑法二百三十六条第四项规定，二人以上轮奸妇女的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审被告人韩某龙没有其他法定减轻处罚情节，应判处有期徒刑十年以上刑罚。原审量刑畸轻。被告人韩某龙辩称,木拉提当时的确有威胁我的语气，要不是木某提，我也不会和被害人发生关系，我当时脱女孩裤子的时候木某提与被害人已经在发生性关系的当中，并不是在之前。我自愿认罪，对被害人已赔偿并取得谅解，我希望从轻处罚。经再审查明,2015年4月15日1时许，在伊宁市英也尔乡伊犁河边，被告人木某提·吾某孜别克（另案处理）欲与被害人吐某某发生性关系，被害人吐某某挣扎反抗，被告人木某提·吾某孜别克让被告人韩某龙帮忙，被告人韩某龙便协助脱去被害人吐某的裤子，木拉提·吾拉孜别克殴打被害人脸部，将被害人强奸，之后，被告人韩某龙接着对被害人实施了强奸行为。在原审案件审理过程中，被告人韩某龙的家人对被害人给予赔偿，取得被害人谅解。另查，伊宁市人民法院2015年11月4日作出的（2015）伊刑初字第670号刑事判决认定本案同案木某提·吾某孜别克犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。认定上述事实的证据有，1、接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人韩某龙户籍信息等书证，证实被告人身份情况及归案情况；2、被害人眼部淤青、嘴唇伤痕、背部衣物痕迹照片、伊犁州友谊医院伤情鉴定证明书等，证实被害人案发时受伤情况；3、被害人吐某某陈述，证实被被告人木拉提和原审被告人韩某龙强奸的事实；被告人韩某龙、木拉提·吾拉孜别克的供述与辩解，证实强奸犯罪事实；4、原审期间被害人询问笔录，谅解书，证实案发后韩某龙家人对其进行了赔偿，被害人表示谅解；5、伊州公（刑法）字【2015】0249号DNA检验鉴定书，证实被害人内裤上精斑为木拉提·吾拉孜别克所留，现场提取纸巾上的精斑为韩某龙所留；6、辨认笔录、现场勘验笔录及物证纸巾等照片，证实案发现场情况；7、伊宁市人民法院（2015）伊刑初字第670号刑事判决书，证实本案同案木某提·吾某孜别克犯强奸罪，被伊宁市人民法院判处有期徒刑十二年。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩某龙与木拉提·吾拉孜别克（另案处理）违背妇女意志，轮奸妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分。罪名成立。本院予以采纳。被告人韩某龙与木拉提·吾拉孜别克系共同犯罪。原判定性正确，但因认定韩某龙系从犯的事实有误导致量刑不当。本案同案犯木某提·吾某孜别克让被告人韩某龙帮忙脱被害人吐某的裤子，并未有”勒令”而使被告人韩某龙受胁迫不得不为的程度的情节。同时被告人韩某龙在帮助木某提·吾某孜别克实施强奸后，自己接着亦对被害人实施了强奸行为，二被告人具有轮奸情形，在犯罪过程中作用相当，不应区分主次。但在实施强奸过程中，被告人韩某龙对被害人没有实施殴打等暴力行为，在量刑上应与同案木某提·吾某孜别克有所区分。鉴于被告人韩某龙自愿认罪，且对被害人积极给予赔偿、取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案犯罪事实、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）伊刑初字第699号刑事判决；二、原审被告人韩某龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2025年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  来瑜玫人民陪审员  张继正人民陪审员  李 波二〇一七年六月三十日书 记 员  徐兴华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第344号
原告：洪继华，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：唐天民，男，汉族，住河南省长葛市。
被告：河南振森木业机械有限公司，住所地：河南省许昌市。
法定代表人：唐天民，任总经理。
原告洪继华因与被告唐天民、河南振森木业机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告洪继华到庭参加诉讼，被告唐天民、河南振森木业机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪继华诉称：原告于2014年10月10日借给二被告人民币200000元整。被告支付2015年6月份利息后，至今本息分文未还。经原告多次催要，被告仍不返还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告返还借款200000元整；2、被告支付逾期利息，计算到还款之日。本案诉讼费由二被告负担。
被告唐天民、河南振森木业机械有限公司的代理人未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：被告河南振森木业机械有限责任公司于2014年10月10日向原告借款200000元，双方签订有编号为2014民借字第0001518号借款合同，被告出具的有收据。收据载明“合同编号：0001518收据今收到出借人洪继华交付2014年豫借字第0001518号《借款合同》项下的《联合出借协议》出资金额贰壹拾万元整（小写：￥200000）本收据一式贰份，收款人、出借人各持一份，具有同等法律效力。收款人：加盖有唐天民印和河南振森木业机械有限公司公章2014年10月10日”。借款合同约定借款期限为6个月，自2014年10月10日至2015年4月9日，借款月利率20‰。
以上事实有原告提交的借款合同、收据、银行卡客户交易记录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告河南振森木业机械有限公司从原告处借款事实清楚，其经原告催要后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告唐天民系被告河南振森木业机械有限公司的法定代表人，其在借款合同及收据上加盖印章属职务行为，不应承担还款责任。原告要求被告河南振森木业机械有限公司返还借款并支付利息的请求合法，本院予以支持。对原告主张的利息，应自起诉之日起按双方约定的月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南振森木业机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪继华借款200000元，并支付利息（利息自2015年7月1日起至本判决确定之日止按月利率20‰计算）。
本案受理费4420元，由被告河南振森木业机械有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 耿鹏帅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第344号
原告：洪继华。
被告：唐天民。
被告：河南振森木业机械有限公司，住所地：河南省许昌市腾飞大道中段路西。
法定代表人：唐天民，任总经理。
原告洪继华因与被告唐天民、河南振森木业机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告洪继华到庭参加诉讼，被告唐天民、河南振森木业机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪继华诉称：原告于2014年10月10日借给二被告人民币200000元整。被告支付2015年6月份利息后，至今本息分文未还。经原告多次催要，被告仍不返还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告返还借款200000元整；2、被告支付逾期利息，计算到还款之日。本案诉讼费由二被告负担。
被告唐天民、河南振森木业机械有限公司的代理人未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：被告河南振森木业机械有限责任公司于2014年10月10日向原告借款200000元，双方签订有编号为2014民借字第0001518号借款合同，被告出具的有收据。收据载明“合同编号：0001518收据今收到出借人洪继华交付2014年豫借字第0001518号《借款合同》项下的《联合出借协议》出资金额贰壹拾万元整（小写：￥200000）本收据一式贰份，收款人、出借人各持一份，具有同等法律效力。收款人：加盖有唐天民印和河南振森木业机械有限公司公章2014年10月10日”。借款合同约定借款期限为6个月，自2014年10月10日至2015年4月9日，借款月利率20‰。
以上事实有原告提交的借款合同、收据、银行卡客户交易记录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告河南振森木业机械有限公司从原告处借款事实清楚，其经原告催要后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告唐天民系被告河南振森木业机械有限公司的法定代表人，其在借款合同及收据上加盖印章属职务行为，不应承担还款责任。原告要求被告河南振森木业机械有限公司返还借款并支付利息的请求合法，本院予以支持。对原告主张的利息，应自起诉之日起按双方约定的月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南振森木业机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪继华借款200000元，并支付利息（利息自2015年7月1日起至本判决确定之日止按月利率20‰计算）。
本案受理费4420元，由被告河南振森木业机械有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 耿鹏帅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2296号
申请执行人：王富兰,女，1974年5月13日出生，汉族，自由职业，户籍地淳安县，现住淳安县。
被执行人：洪华君,男，1988年6月2日出生，汉族，住淳安县。
王富兰与洪华君民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初2003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王富兰于2016年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人洪华君名下的淳安县青蚁广告有限公司已不在经营，无财产可供处置，被执行人亦无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王富兰案款60000元及利息，另被执行人已承担诉讼费650元，执行费810元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王富兰如发现被执行人洪华君有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十日
书记员 徐志燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终527号
上诉人（原审被告）：蕲春富地置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。统一社会信用代码：91421126571508318W。
法定代表人：李文斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路***号。统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人：宋双良，该局局长。
上诉人蕲春富地置业有限公司因与被上诉人蕲春县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初1510号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蕲春富地置业有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人蕲春富地置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蕲春富地置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人蕲春富地置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 军
审 判 员 胡美琴
审 判 员 骆 骥
二〇一八年六月一日
法官助理 张艺馨
书 记 员 刘 雄
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第95号
申请执行人洛阳正盛投资有限公司。
被执行人李战萍，女。
洛阳正盛投资有限公司与李战萍民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李战萍银行存款或收入79970元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李战萍自2012年11月6日起以50000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第95号
申请执行人洛阳正盛投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与长江路交叉口创展国际贵都。
被执行人李战萍。
洛阳正盛投资有限公司与李战萍借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李战萍银行存款或收入79970元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人李战萍自2012年11月6日起以50000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月二十九日
书记员 巫朝彩
慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第535号
原告：陈忠江，农民。
委托代理人：施柏煊。
被告：冯苗泉，农民。
委托代理人：金霞，浙江河姆渡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：陈方平，该公司总经理。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
原告陈忠江诉被告冯苗泉、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序审理。
经审理查明：2012年9月13日6时45分许，被告冯苗泉驾驶浙B×××××号轿车沿杭州湾新区庵东镇中心横路由西往东行驶至江南村北小区处时，与从江南村北小区由南往东右转弯由原告陈忠江驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及陈忠江受伤的交通事故。交警部门认定冯苗泉与陈忠江负事故同等责任。2013年1月18日，经慈溪市交通事故人民调解委员会长河中队调解室主持调解，冯苗泉与陈忠江自愿达成协议，确认：陈忠江的损失为医疗费3551.60元、误工费7320元、车损300元、交通费450元；冯苗泉的损失为车损2410元。双方协议如下：冯苗泉承担交强险内（医疗费3551.60元、误工费7320元、车损300元、交通费450元）及车损410元的50%，共计11826.60元；陈忠江承担交强险车损2000元及410元的50%，计2205元；双方自行协定（出具欠条）；本事故纠纷就此结案，今后各方无涉。双方达成协议后，被告冯苗泉向原告陈忠江出具金额为10000元的欠条，但被告冯苗泉未在约定的期限内履行。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险内赔偿114138.60元，被告冯苗泉赔偿63912元。
本院认为：被告冯苗泉与原告陈忠江达成的人民调解协议，对双方均具有约束力。在被告冯苗泉不同意解除的情况下，原告陈忠江应首先向人民法院提起撤销该人民调解协议。现原告直接要求被告冯苗泉、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈忠江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 崔志宁
二〇一三年八月十二日
书记员 茅 丹
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初81号
原告：刘其友，男，1964年8月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：杜兴智，男，1967年4月7日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原告刘其友与被告杜兴智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘其友于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其友自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘其友撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘德梅负担。
审 判 员 王宏志
二〇一八年二月七日
法官助理 孙 萱
书 记 员 牟艳艳
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初81号之一
解除保全申请人：刘其友，男，1964年8月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区潍州路***号。
被申请人：杜兴智，男，1967年4月7日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原告刘其友与被告杜兴智民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2018）鲁0704民初81号民事裁定，保全被申请人的财产。刘其友于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告现已撤诉并申请对被申请人的财产解除保全措施，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对杜兴智的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王宏志
二〇一八年二月七日
法官助理 孙 萱
书 记 员 牟艳艳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初955号
原告：路某，男，1973年2月26日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王某某，河南兴亚律师事务所律师。
被告：王某，男，1985年5月10日出生，汉族，住林州市。
原告路某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及逾期利息5100元（从2016年7月8日起至2017年12月8日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人，2016年1月8日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，原告以现金形式借给被告15000元，被告同时给原告出具借据一张，当时口头约定月息2分，约定还款时间为2016年7月8日，如到期未还，超出一天被告补原告逾期利息50元，还款期限到后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日,被告向原告借款15000元，被告并向原告出具借款证明合同书一份，双方约定归还日期为2016年7月8日，按期归还，不得超出归还日期，否则超出一天补50元，累计结算。上述事实有原告提交的借款证明合同书一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。被告王某于2016年1月8日向原告路某借款15000元，双方约定归还日期为2016年7月8日，按期归还，不得超出归还日期，否则超出一天补50元，累计结算。被告未按约定期限返还借款，现原告要求被告偿还借款15000元及逾期利息5100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告路某借款15000元及逾期利息5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.5元，减半收取151.25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘广建
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第640号
上诉人（原审原告）刘三兰，女，1965年4月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
委托代理人谢雪春，湖南紫薇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）龙海波，男，1973年1月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。
上诉人刘三兰因与被上诉人龙海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民一初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘三兰委托代理人谢雪春、被上诉人龙海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘三兰与被告龙海波系亲属关系，也系邻居。2015年6月29日上午，因龙海波住房装修搭架子一事双方发生争吵。刘三兰认为龙海波方所搭架子占了其菜地里，于是将未搭好架子推到，龙海波于是与刘三兰争吵，并用手将刘三兰推到，造成刘三兰受伤。原告刘三兰受伤后到茶陵县人民医院进行了相关检查和治疗。2015年6月30日，原告鉴定为轻微伤。2015年7月16日，茶陵县公安局腰陂派出所召集双方调解未果，7月17日茶陵县公安局作出行政处罚决定书对龙海波行政拘留四日。原审法院对原告刘三兰的损失作如下确认：1、医药费凭票825.3元；2、鉴定费400元；3、交通费酌情100元；共计1325.3元。误工费、营养费、义齿后期修复费没有事实和法律依据，不予认定。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人健康权、身体权，应当承担民事赔偿责任。双方系邻居且是亲戚，在处理日常生活中发生的矛盾，理应通过合理、合法的途径解决。原、被告在处理装修搭架问题时，被告龙海波手推原告刘三兰，导致原告受伤，被告方对本案的发生存在主要过错，被告承担80%的责任。原告刘三兰未保持冷静采取合法途径处理纠纷，对本案的发生存在次要过错，原告自身承担20%的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告龙海波于本判决生效后十日内赔偿原告刘三兰1060.24元；二、驳回原告刘三兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙海波承担。
宣判后，刘三兰不服，向本院提起上诉认为，原审判决对上诉人于2015年8月12日所做的后期医疗费鉴定及相关治疗费用不予认定不当，对上诉人主张的误工费、营养费、义齿后期修复费不予支持是错误的。上诉请求撤销原判，改判上诉人的所有损失由被上诉人承担或将案件发回重审。
被上诉人龙海波答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审另查明，上诉人在一审中为证明自己的主张，向原审法院提交了由株洲犀城司法鉴定所出具的二份鉴定意见书，一份为2015年7月1日出具的损伤程度鉴定，另一份为2015年8月13日出具的后期医疗费用鉴定。原审判决采信了损伤程度鉴定意见，但认为后期医疗费用鉴定离本案事发时间较长，上诉人又无其他证据佐证，对该鉴定意见不予认定，且认为上诉人提供的2015年6月29日、30日以外其他日期的治疗费用票据因无病历资料亦均不予认定。
本院认为，本案纠纷发生于2015年6月29日，根据2015年6月30日的损伤程度鉴定意见记载“2015年6月30日茶陵县人民医院门诊记录：多处软组织挫伤，+6根折，牙龈红肿、渗血…分析说明：根据提供的门诊资料，明确的外伤史，被鉴定人因钝性暴力作用致+6牙冠折，外伤性松动Ⅲ度，多处软组织挫伤”，和上诉人于2015年7月2日至7月12日期间的治疗情况，即除票号为0520562358（金额为1053元）发票记载为中草药与本案是否有关不能确定不应认定外，其余八张票据中只有一张为急诊外科，载明为购买“雪上花搽剂”，其余均为茶陵县人民医院五官科门诊发票，以及2015年8月13日鉴定意见记载“根据提供的门诊资料，明确的外伤史，被鉴定人因钝性暴力作用致+6牙冠折，外伤性松动Ⅲ度，多处软组织挫伤…目前+6已外伤性缺失，影响咀嚼，尚需后期义齿修复，按伤后第一次临床治疗费用每颗牙600元计算，后期义齿修复约3600－4000元（按平均年龄70周岁计算，需更换两次，因假牙寿命8－10年）”的情况，上述证据之间相互印证，能够证明上诉人义齿修复费用及相关治疗与本案具有关联性，上述证据除票号为0520562358的发票不应作为本案证据外，两份鉴定意见及相关票据均应作为认定本案事实的依据予以采信。
对一审采信的其他证据及查明的主要案件事实，二审予以确认。
另补充查明，上诉人刘三兰受伤后，除一审判决认定的医疗费825.3元外，于2015年7月2日至7月12日期间在茶陵县人民医院继续治疗，花费治疗费2120.4元。2015年8月13日，株洲犀城司法鉴定所出具了[2015]法临鉴字第495号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人后期义齿修复约3600－4000元。被鉴定人刘三兰为此次鉴定花费鉴定费600元。
本院认为，本案系身体权纠纷。二审的争议焦点为：上诉人在本案中的各项损失应当如何认定。
根据本院二审采信的证据和补充查明的案件事实，本院重新核定上诉人刘三兰的损失如下：1.医药费2945.7元;2.鉴定费400元+600元＝1000元；3.后续治疗费3600元；4.交通费酌情确定100元。对上诉人刘三兰主张的误工费、营养费等因没有证据证明，本院不予支持，刘三兰各项损失共计为7645.7元。根据原审判决确定的责任比例，被上诉人龙海波应承担80%的赔偿责任，即被上诉人龙海波应赔偿上诉人刘三兰共计7645.7元×80%＝6116.56元。
综上，一审判决基本事实清楚，但对各项损失的确定有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民一初字第957号民事判决第二项即“驳回原告刘三兰的其他诉讼请求”；
二、变更湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民一初字第957号民事判决第一项即“被告龙海波于本判决生效后十日内赔偿原告刘三兰1060.24元”为：被上诉人龙海波在本判决生效后十日内赔偿上诉人刘三兰各项损失共计6116.56元。
本案一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘三兰负担20元，被上诉人龙海波负担30元；二审案件受理费100元，由上诉人刘三兰负担40元，被上诉人龙海波负担60元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3619号
罪犯王达勇，男，1980年2月5日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，原住西畴县西洒镇西洒居委会三峰里**号，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年十一月十一日作出（2003）昆刑三初字第503号刑事判决，以被告人王达勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2165号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，于二〇〇八年五月十日、二〇〇九年十一月七日、二○一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王达勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王达勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王达勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王达勇予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3619号罪犯王达勇，男，1980年2月5日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，原住西畴县西洒镇西洒居委会三峰里10号，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○三年十一月十一日作出(2003)昆刑三初字第503号刑事判决，以被告人王达勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2165号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，于二〇〇六年五月八日、二〇〇八年五月十日、二〇〇九年十一月七日、二○一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王达勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王达勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王达勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯王达勇予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑一终字第21号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朝梅，女，1980年9月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住广西灵山县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年5月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。因刘朝梅患严重疾病，公安机关于同月28日对刘朝梅变更强制措施为在其家对其监视居住。因刘朝梅在监视居住期间违反监视居住规定，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民法院审理广西壮族自治区灵山县人民检察院指控原审被告人刘朝梅犯运输毒品罪一案，于二0一五年四月二十七日作出（2015）灵刑初字第135号刑事判决，判处被告人刘朝梅犯运输毒品罪，有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人刘朝梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘朝梅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘朝梅在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑得当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘朝梅撤回上诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院人民法院（2015）灵刑初字第135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪忱
审 判 员 郑玉红
代理审判员 黄 雷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 龚汉成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第517号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1967年9月15日出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人马某某系哈尔滨市联盟出租汽车有限公司驾驶员。2014年5月14日至6月4日期间，马某某驾驶车牌号为黑AC31**号出租车到哈尔滨市香坊区三合路电塔加油站加油，趁加油员被害人王某某、赵某某、郭某某不备，先后六次利用在加油过程中按动启动装置将加油机加油数归零的方法盗加柴油，盗窃价值共计人民币853.01元。马某某于2014年6月8日被公安机关在哈尔滨市抓获。现赃款已返还被害人。
上述事实，业经本院审理查明，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被害人王某某、赵某某、郭某某的陈述、谅解书、电塔加油站后系统账单、现场监控录像等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其自愿认罪，全部退赃，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜锐夫
二〇一四年八月十四日
书 记 员 逯 阳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初875号
原告:王久运，男，1966年1月22日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：姜鸿凯，方城县汉族法律服务所法律工作者。
被告：郭延廷，男，1985年12月30日生，汉族，住方城县。
被告：郭建刚，男，1943年1月8日生，汉族，住方城县。
被告：郭建伟，男，1956年3月25日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告王久运诉被告郭延廷、郭建刚、郭建伟为买卖合同纠纷一案过程中，原告王久运于2018年4月20日以原告王久运与被告郭延廷达成还款协议为由向本院提出撤回对被告郭建刚、郭建伟的起诉申请。
本院认为，原告王久运的撤诉申请符合法律规定，且被告郭延廷同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王久运撤回对被告郭建刚、郭建伟的起诉。
审判员 牛俊蒙
二〇一八年四月二十日
书记员 刘人榜
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初32号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人王忠良，男，1961年6月23日出生，江西省玉山县人，汉族，高中文化，务农，家住江西省玉山县，因涉嫌犯赌博罪于2016年9月7日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月9日被玉山县公安局取保候审。
被告人胥慧波，男，1973年11月26日出生，江西省德兴市人，汉族，初中文化，务工，家住江西省德兴市,因涉嫌犯赌博罪于2017年4月18日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人王忠良、胥慧波犯赌博罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人王忠良、胥慧波到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
自2007年至2009年、2013年至2016年9月份，被告人王忠良与被告人胥慧波二人合作从事六合彩赌博，王忠良接收押码人的押码后进行汇总再报码至胥慧波处，并按照报码总额的5%-7%的比例收取手续费。胥慧波先是接王忠良的码单后报码至朱军（身份待查）处，自2016年2月份开始，胥慧波便接受王忠良的报码自己坐庄进行赌博。经查，仅2016年六合彩赌博第81期王忠良便向胥慧波报码人民币113,315元。
就上述犯罪事实，公诉机关提供了扣押物品清单、六合彩记码汇总单、账户交易明细、手机通话记录、户籍信息，证人王某、姚某、林某、郭某、舒某的证言，被告人王忠良、胥慧波的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王忠良、胥慧波以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法判处。
被告人王忠良、胥慧波对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2007年至2009年、2013年至2016年9月份，被告人王忠良与被告人胥慧波二人合作从事六合彩赌博，王忠良接收押码人的押码后进行汇总再报码至胥慧波处，并按照报码总额的5%-7%的比例收取手续费。胥慧波先是接王忠良的码单后报码至朱军（身份待查）处，自2016年2月份开始，胥慧波便接受王忠良的报码自己坐庄进行赌博。经查，仅2016年六合彩赌博第81期王忠良便向胥慧波报码人民币113,315元。
另查明，2016年9月13日被告人王忠良向玉山县公安局缴纳了罚没款人民币60,000元，2017年4月19日，被告人胥慧波向玉山县公安局缴纳了罚没款人民币80,000元。
在审理过程中，本院委托玉山县司法局对被告人王忠良进行审前调查，委托德兴市司法局对被告人胥慧波进行审前调查，经玉山县、德兴市司法局调查评估后，同意接纳王忠良、胥慧波进行社区矫正。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、被告人王忠良、胥慧波的供述与辩解，证实了起诉书指控的事实。
二、证人王某、姚某、林某、郭某、舒某等人的证言，证实被告人王忠良与被告人胥慧波二人合作从事六合彩记码赌博的事实。
三、扣押物品清单、六合彩记码汇总单、账户交易明细、手机通话记录等，证实扣押物品情况、六合彩记码情况、账户交易情况、手机通话事实以及2016年9月13日被告人王忠良向玉山县公安局缴纳了罚没款人民币60,000元，2017年4月19日，被告人胥慧波向玉山县公安局缴纳了罚没款人民币80,000元等事实。
四、审前调查表、评估意见书，证实被告人王忠良、胥慧波符合社区矫正适用条件。
五、户籍信息等，证实案发时两被告人已达完全刑事责任年龄等事实。
上述证据，均在庭审中出示、宣读和质证，证据来源合法，内容客观真实，应予确认和采信。
本院认为，被告人王忠良、胥慧波以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，系共同犯罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，认罪悔罪，经社区矫正机构审前调查，认为其符合缓刑适用条件，依法均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王忠良犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（该款被告人王忠良已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
二、被告人胥慧波犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（该款被告人胥慧波已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
三、对玉山县公安局扣押的纸质“六合彩”记码账本1本、纸质手写“六合彩”密透本1本、纸质“六合彩”记码汇总单59张予以没收，由玉山县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王磊
审判员 吴红
审判员 王超
二〇一八年四月二十日
书记员 唐毅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5342号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤士，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤文广，男，1941年10月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光琼，女，1949年7月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
再审申请人汤文广、张光琼共同委托诉讼代理人：汤士（系汤文广、张光琼之子），男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤宾，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省通江县。
再审申请人汤士、汤文广、张光琼因与被申请人汤宾不当得利纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤士、汤文广、张光琼申请再审称：1．二审判决认定汤士占有汤宾20000元并构成不当得利缺乏证据证明。二审判决中原被告不分，把汤士既列为原告，又列为被告；汤文广、张光琼均承认汤宾在2013年5月16日通过汤士银行账户转款的20000元已转交给张光琼，保管细节无关该款的实际占有和用途性质；汤文广没有银行卡，二审判决错误认定汤文广有银行卡；汤宾与靳中林结婚后，受靳中林的蛊惑和怂恿，谎称该款系汤士向其的借款；二审判决关于只有二女儿汤宾给付“孝敬款”与生活常理相悖的认定属主观臆断；2．二审判决认定事实的主要证据未经质证。3．二审审判组织不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。4．二审庭审中无端剥夺当事人的辩论权利。5．汤宾在二审中的代理人靳中林资格不合法。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项、第九项的规定提出再审申请，请求撤销二审判决，改判汤宾无端诬告并承担诉讼费用。
本院经审查认为，二审法院已作出民事裁定，对二审判决书存在的笔误进行了补正，即将二审判决书第三页第十行“因原告汤士在该案中提交的证据……”的表述更正为“因原告汤宾在该案中提交的证据……”。对于汤宾提交的其通过中国工商银行向汤士转款20000元凭证，一审法院（2015）通川民初字第1876号案件庭审笔录复印件、民事判决书复印件，二审法院（2015）达中民终字第667号案件庭审笔录复印件、民事判决书复印件等相关证据，在本案一审庭审进行了质证，在二审中汤宾与汤士、汤文广、张光琼均未提交新证据。汤士称汤宾向其所转款项系汤宾给汤文广、张光琼的孝敬款，汤文广、张光琼也自认收到此款，虽二审判决认为在汤文广、张光琼的3个子女中，只有汤宾给付孝敬款与生活常理相悖欠妥，但汤文广系退休教师，其在金融机构开设有账户，汤宾给付汤文广、张光琼孝敬款不直接转至汤文广的账户，而是通过汤士再将孝敬款转交给汤文广、张光琼确实不符合生活常理，且汤士、汤文广、张光琼对于此款如何交付，由谁保管等陈述相互矛盾，故二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，判决汤士返还汤宾20000元并无不当。同时，在有汤士、靳中林签名并捺印的二审审庭笔录中载明，双方当事人对合议庭及书记员并未提出回避申请，双方当事人均在庭审中发表了辩论意见，且汤士、汤文广、张光琼向本院递交的再审申请书中自认靳中林与汤宾系夫妻关系，汤宾向二审法院递交了授权委托书，靳中林作为汤宾委托诉讼代理人参加本案二审诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项的规定。汤士、汤文广、张光琼提出的再审申请理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。汤士、汤文广、张光琼提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项、第九项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤士、汤文广、张光琼的再审申请。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一八年二月九日
书记员 陈 曦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执478号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人蔡庆彬，尚志市农村信用合作联社珍珠山信用社副主任，住尚志市。
被执行人刘天成，男，1990年8月5日生，汉族，现住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人刘天成借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2544号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年七月十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执478号申请执行人尚志市农村信用合作联社。法定代表人郝爱武，理事长。委托代理人蔡庆彬，尚志市农村信用合作联社珍珠山信用社副主任，住尚志市。被执行人刘天成，男，1990年8月5日生，汉族，现住哈尔滨市。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人刘天成借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2544号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年七月十七日书记员  司宪武
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3293号
原告：张国栋。
被告：王庆银。
原告张国栋与被告王庆银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加诉讼，被告王庆银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张国栋诉称，被告王庆银于2012年8月2日至2014年12月8日，先后向我借款4次共计525000元，借款到期后经我催要，被告仍以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：要求被告立即归还我借款52.5万元，诉讼费用均由被告承担。
被告王庆银辩称借款是事实，希望被告可以让我少还点，剩下的以后慢慢还。
经审理查明，被告王庆银于2012年8月2日、2013年1月19日、2013年8月5日，2014年12月8日分别向原告借款10万元、18万元、9.5万元、15万元，四次次共计52.5万元。并分别为原告出具借据。借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条四份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中原告提交了被告王庆银向其借款的借条四份。证实被告分四次向其借款共计52.5万元，被告对于原告主张的借款事实予以认可。故被告王庆银向原告借款52.5万元的事实，本院予以认定。故原告要求被告偿还52.5万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王庆银于判决生效后十日内偿还原告张国栋借款52.5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告王庆银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 李晓鹤