wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6452号申请执行人河南中豪置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。法定代表人李文珊，总经理。被执行人卢玉玲，女，汉族，1974年7月10日出生，住河南省周口市川汇区，。关于河南中豪置业有限公司申请执行卢玉玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日作出（2017）豫0191民初846号民事调解书，调解书生效后，被执行人卢玉玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中豪置业有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月5日向被执行人卢玉玲发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、在执行中本院于2018年9月25日依法轮候冻结了被执行人卢玉玲名下银行存款10263.75元并向被执行人邮递送达了冻结执行裁定书；4、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单5、本院启动传统查控对被执行人进行传唤6、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初846号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月二十三日书 记 员  徐绍楷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3472号
原告：重庆市永川区环化有限责任公司，住所地重庆市永川区卫星湖办事处规划区，统一社会信用代码91500118203796811B。
法定代表人：李凤梁，经理。
被告：四川政霖铸业有限公司，住所地四川省资中县水南镇资州大道南三段13号。
法定代表人：张洪源，执行董事。
原告重庆市永川区环化有限责任公司（以下简称环化公司）与被告四川政霖铸业有限公司（以下简称政霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环化公司的法定代表人李凤梁到庭参加诉讼。被告政霖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环化公司向本院提出诉讼请求：判令政霖公司支付货款17290.80元及逾期付款利息（以17290.80元为基数，从2014年3月1日起在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清货款之日止）。事实和理由：环化公司于2011年12月15日至2012年7月期间向政霖公司供应石英砂，货款总计62832.80元，政霖公司仅支付货款45542元，环化公司多次催收未果。
政霖公司未作答辩。
环化公司围绕诉讼请求依法提交了证据对账确认单，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据环化公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月15日至2012年7月，环化公司为政霖公司陆续供应石英砂，政霖公司未付清货款。2013年12月9日，政霖公司确认欠付货款17290.80元。现政霖公司未付该款。
本院认为，环化公司与政霖公司之间形成了买卖合同法律关系，政霖公司应当支付欠付货款。因此本院对环化公司的货款请求予以支持。政霖公司于货款结算后至今未履行付款义务，造成环化公司资金占用利息损失，环化公司据此可以请求逾期付款利息。现环化公司请求逾期付款利息2014年3月1日起在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清货款之日止并无不当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川政霖铸业有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区环化有限责任公司货款17290.80元及逾期付款利息（以17290.80元为基数，从2014年3月1日起在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告四川政霖铸业有限公司负担（此费原告重庆市永川区环化有限责任公司已预交，由被告四川政霖铸业有限公司履行上述付款义务时一并直付原告重庆市永川区环化有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 肖必中
二〇一七年八月四日
书 记 员 龙 腾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初907号
原告：昝少民，男，汉族，1981年4月28日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：阜阳市兴邦房地产开发有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区新阳大道2号。营业执照注册号：341292000003550。
法定代表人：王玉桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
本院在审理原告昝少民诉被告阜阳市兴邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告昝少民于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝少民的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昝少民撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取142元，由被告阜阳市兴邦房地产开发有限公司负担。
审判员 ：余继红
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：康雷雷
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第32号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。
委托代理人：段飞龙。
被告：毕晓锋。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告毕晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，原告以双方已达成和解协议，纠纷已解决为由，于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行撤回起诉。
本案受理费1391元，减半收取695元，财产保全费720元，合计1415元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行负担。
审判员 俞建华
二〇一四年一月二十六日
书记员 严 璀
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初931号
原告：高玉荣，女，1967年2月7日出生，汉族，住新野县。
被告：曹英，女，1967年3月6日出生，汉族，住新野县。
被告：赵安敏（曹英之夫），男，1966年6月20日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：曹英，女，住新野县城大桥路西段。
原告高玉荣与被告曹英、赵安敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹英、赵安敏偿还原告借款本金106000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算至款付清之日止；2.本案诉讼、保全费用由二被告承担。事实和理由：被告曹英急需用钱，于2016年6月23日向原告借款106000元，后经原告多次催要，二被告始终未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告曹英、赵安敏辩称，借条属实，是我们向原告出具的，现在无能力一次性偿还。实际情况为：2015年6月23日，我们向原告借款100000元，约定期限为一年，月息2分。借款到期后，支付利息18000元，还欠6000元，故打了106000元的条，后又支付2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告经营一三轮车门市。2015年6月23日，被告曹英急需用钱，向原告借款100000元，并出具借条1份，约定期限为一年，月利率2%。2016年6月23日，借款到期后，经双方算账，二被告应支付利息24000元，二被告实际支付18000元，下欠利息6000元，原借条作废，二被告又出具借条1份，内容为：“借条今借高玉荣现金106000元（拾万零陆仟）月息2分2016年6月23日曹英赵安敏。”2016年12月31日、2017年1月26日，二被告分两次各偿还原告1000元。现原告诉至本院。经本院调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案中，二被告向原告借款，借贷关系成立。因双方未约定还款期限，现原告请求二被告偿还该借款，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定的前期利率未超过法定利率，故借款本金为106000元，因二被告按本金106000元在借款期间届满后应当支付的本息之和超出法律规定，故利息以100000元为本金自2016年6月23日起按约定的月利率2%计算至款付清之日止，其中的6000元不计算利息。二被告已支付的2000元应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告曹英、赵安敏于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉荣借款104000元及利息，利息以100000元为本金自2016年6月23日按月利率2%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告曹英、赵安敏负担。保全费1145元，由被告曹英、赵安敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 范晓晖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11740号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：何铨辉，男，1962年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何铨辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年10月12日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年10月12日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务7101.24元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11740号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十一月八日
书记员 钟永生
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申358号
再审申请人（原审被告）：甘肖卿。
委托代理人：卢裕沛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张晓洲。
原审被告：杨伟锋。
再审申请人甘肖卿因与被申请人张晓洲、原审被告杨伟锋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2014）穗荔法民二初字第2122号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肖卿申请再审称，甘肖卿在2017年4月10日无法购买动车一等座车票时才知道自己有可能被纳入了失信被执行人名单库。甘肖卿上网查找及到法院查阅才确认自己被纳入失信名单的事实。涉案判决中张晓洲陈述杨伟锋自2010年起陆续向其借款，借款金额达4778500元。本人与杨伟锋在婚姻存续期间未曾发生过大数额的消费，杨伟锋也未为家庭增添任何大件物品。甘肖卿一直都是独立、稳定地经营着个人与杨伟锋无关的产业，平时开销也基本靠自己经营所得，未向杨伟锋借过钱。因此该借款并非用于夫妻共同生活中的。事实上，杨伟锋该系列借款是因违法活动产生的。甘肖卿与杨伟锋离婚就是因为杨伟锋经常去澳门赌博，导致家庭纠纷不断。2015年3月，杨伟锋更因信用卡诈骗一事被公安机关带走侦查。根据《婚姻法》相关法律规定，甘肖卿不需对该系列债务承担连带责任。另外根据张晓洲原审中提交的证据材料，显示其实际提供给杨伟锋的借款远少于合同约定的借款，根据《合同法》第二百一十条规定，杨伟锋只需对其实际获得的借款履行偿还义务。加之杨伟锋一直隐瞒甘肖卿有这系列的债务，其亦未到庭应诉，导致甘肖卿对该巨额债务承担连带责任，甘肖卿有足够理由怀疑张晓洲与杨伟锋有恶意串通的主观意思，虚构了债务。根据相关法律规定，申请人不需对该债务承担连带责任。综上，请求：撤销（2014）穗荔法民二初字第2122号判决书；依法改判，支持甘肖卿不需对杨伟锋的个人债务承担连带责任，不需向张晓洲清偿4778500元借款本金及相应利息的请求；一审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，关于再审申请人应否对本案债务承担连带责任的问题。经查，再审申请人及原审被告杨伟锋系夫妻关系，于2002年10月登记结婚，2017年3月23日签订《离婚协议书》。上述借款发生在再审申请人及原审被告杨伟锋婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。再审申请人理应对原审被告杨伟锋的上述借款承担连带清偿责任。再审申请人虽称其对涉案借款不知情、该系列借款实为原审被告杨伟锋用于澳门赌博，但再审申请人并无提供充分的证据证实其主张。
关于原审送达程序是否合法的问题。经本院调取原审卷宗审查：再审被申请人在原审时提交的《广东省广州市公安局常住人口资料》显示，再审申请人及原审被告杨伟锋的住所地位于广州市广东省广州市荔湾区大岗元北11号508房。原审法院于2014年11月16日已经按上述地址以法院专递方式向再审申请人及原审被告杨伟锋邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。此后，原审法院于2014年12月3日、2015年6月24日先后在报刊上公告送达(2014)穗荔法民二初字第2122号案起诉状副本等应诉材料及开庭传票。再审申请人及原审被告杨伟锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理本案符合法律规定，程序合法，本院予以确认。
综上所述，再审申请人的再审申请依据不足，理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回再审申请人甘肖卿的再审申请。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申358号再审申请人（原审被告）：甘肖卿。委托代理人：卢裕沛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张晓洲。原审被告：杨伟锋。再审申请人甘肖卿因与被申请人张晓洲、原审被告杨伟锋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2014）穗荔法民二初字第2122号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肖卿申请再审称，甘肖卿在2017年4月10日无法购买动车一等座车票时才知道自己有可能被纳入了失信被执行人名单库。甘肖卿上网查找及到法院查阅才确认自己被纳入失信名单的事实。涉案判决中张晓洲陈述杨伟锋自2010年起陆续向其借款，借款金额达4778500元。本人与杨伟锋在婚姻存续期间未曾发生过大数额的消费，杨伟锋也未为家庭增添任何大件物品。甘肖卿一直都是独立、稳定地经营着个人与杨伟锋无关的产业，平时开销也基本靠自己经营所得，未向杨伟锋借过钱。因此该借款并非用于夫妻共同生活中的。事实上，杨伟锋该系列借款是因违法活动产生的。甘肖卿与杨伟锋离婚就是因为杨伟锋经常去澳门赌博，导致家庭纠纷不断。2015年3月，杨伟锋更因信用卡诈骗一事被公安机关带走侦查。根据《婚姻法》相关法律规定，甘肖卿不需对该系列债务承担连带责任。另外根据张晓洲原审中提交的证据材料，显示其实际提供给杨伟锋的借款远少于合同约定的借款，根据《合同法》第二百一十条规定，杨伟锋只需对其实际获得的借款履行偿还义务。加之杨伟锋一直隐瞒甘肖卿有这系列的债务，其亦未到庭应诉，导致甘肖卿对该巨额债务承担连带责任，甘肖卿有足够理由怀疑张晓洲与杨伟锋有恶意串通的主观意思，虚构了债务。根据相关法律规定，申请人不需对该债务承担连带责任。综上，请求：撤销（2014）穗荔法民二初字第2122号判决书；依法改判，支持甘肖卿不需对杨伟锋的个人债务承担连带责任，不需向张晓洲清偿4778500元借款本金及相应利息的请求；一审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人应否对本案债务承担连带责任的问题。经查，再审申请人及原审被告杨伟锋系夫妻关系，于2002年10月登记结婚，2017年3月23日签订《离婚协议书》。上述借款发生在再审申请人及原审被告杨伟锋婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。再审申请人理应对原审被告杨伟锋的上述借款承担连带清偿责任。再审申请人虽称其对涉案借款不知情、该系列借款实为原审被告杨伟锋用于澳门赌博，但再审申请人并无提供充分的证据证实其主张。关于原审送达程序是否合法的问题。经本院调取原审卷宗审查：再审被申请人在原审时提交的《广东省广州市公安局常住人口资料》显示，再审申请人及原审被告杨伟锋的住所地位于广州市广东省广州市荔湾区大岗元北11号508房。原审法院于2014年11月16日已经按上述地址以法院专递方式向再审申请人及原审被告杨伟锋邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。此后，原审法院于2014年12月3日、2015年6月24日先后在报刊上公告送达(2014)穗荔法民二初字第2122号案起诉状副本等应诉材料及开庭传票。再审申请人及原审被告杨伟锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理本案符合法律规定，程序合法，本院予以确认。综上所述，再审申请人的再审申请依据不足，理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回再审申请人甘肖卿的再审申请。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年十一月三十日书记员 谭嘉棋
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1730号
原告：周彦海，男，1980年11月1日生，回族，住西平县。
被告：李敬伟，男，1986年9月22日生，汉族，住西平县。
原告周彦海与被告李敬伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周彦海到庭参加了诉讼，被告李敬伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李敬伟偿还借款40000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月5日，被告李敬伟因做生意资金周转为由，在原告处借款40000元并口头约定月息2分，期限1个月。到期后经原告催要，被告拖欠至今未还。
被告李敬伟未答辩。
原告周彦海围绕诉讼请求依法提供了借条1张、身份证复印件等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告李敬伟借原告周彦海现金40000元，并出具借条一份，载明：今借周彦海现金肆万园整（40000）.借款人：李敬伟2015.5.5号。后经原告催要，被告拖欠至今。
本院认为：被告李敬伟借原告周彦海款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。周彦海将款借给被告履行了合同义务，被告应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任。因借条上双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，应从其主张之日即2018年4月18日起按年利率6﹪支付。
综上所述，原告周彦海请求被告李敬伟归还借款40000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬伟于判决生效后5日内归还原告周彦海借款40000元及相应利息（利息自2018年4月18日起按年利率6﹪计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙国君
二〇一八年五月十日
书记员 杨 蕊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初1730号原告：周彦海，男，1980年11月1日生，回族，住西平县。被告：李敬伟，男，1986年9月22日生，汉族，住西平县。原告周彦海与被告李敬伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周彦海到庭参加了诉讼，被告李敬伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李敬伟偿还借款40000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月5日，被告李敬伟因做生意资金周转为由，在原告处借款40000元并口头约定月息2分，期限1个月。到期后经原告催要，被告拖欠至今未还。被告李敬伟未答辩。原告周彦海围绕诉讼请求依法提供了借条1张、身份证复印件等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告李敬伟借原告周彦海现金40000元，并出具借条一份，载明：今借周彦海现金肆万园整（40000）.借款人：李敬伟2015.5.5号。后经原告催要，被告拖欠至今。本院认为：被告李敬伟借原告周彦海款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。周彦海将款借给被告履行了合同义务，被告应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任。因借条上双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，应从其主张之日即2018年4月18日起按年利率6﹪支付。综上所述，原告周彦海请求被告李敬伟归还借款40000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院>第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敬伟于判决生效后5日内归还原告周彦海借款40000元及相应利息（利息自2018年4月18日起按年利率6﹪计算至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙国君二〇一八年五月十日书记员  杨 蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11306号
原告：汪辰，男，1967年5月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州黄龙饭店有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路120号。
法定代表人：杜宏新，总经理。
委托诉讼代理人：陆芳，浙江天册律师事务所律师。
原告汪辰与被告杭州黄龙饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人陆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴1985年9月至1986年11月期间社会保险。事实和理由：原告于1985年通过招工进入被告处工作。因当时黄龙饭店尚在筹建期间，故双方签订了为期一年的培训合同，并发放生活费和交通费。期满后，双方又签订培训合同一份，因年份久远，原告个人留存的合同已丢失。但被告自1986年12月份才开始为原告缴纳社保，中间缺失15个月的社保，故请求补缴社保。
被告辩称：一、本案属于劳动争议，已超过法定的劳动争议仲裁申请的时效，应当驳回原告的全部诉讼请求。二、原告系与中国杭州黄龙饭店有限公司（以下简称中国杭州黄龙饭店）存在劳动合同关系，该公司系中外合资企业，因合营期限届满于2006年3月31日依法注销。被告系于2006年4月18日依法新设成立的国有独资企业法人，两者并无法律上的承继关系，被告不适格。三、培训合同并非劳动合同，用人单位并无义务为其缴纳社保。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告与中国杭州黄龙饭店于1985年9月及1986年9月分别签订培训合同各一份，约定原告为中国杭州黄龙饭店财会部培训生每月发放生活补贴费及津贴。2016年11月30日，原告以被告未为其缴纳1985年9月至1986年11月期间社会保险为由，向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过法定一年的仲裁时效为由，不予受理。2016年12月7日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，中国杭州黄龙饭店于1984年12月10日成立，系外商投资企业，投资人为杭州旅游集团有限公司、香港俊杰有限公司及中国东方资产管理公司。被告的投资人为杭州旅游集团有限公司。
上述事实由外商投资企业基本情况表、公司基本情况表及庭审笔录在案佐证。
本院认为：中国杭州黄龙饭店于2006年3月31日注销，被告于2006年4月18日登记设立，两者系相互独立的企业法人，不属于企业的变更、分立或合并，不存在承继关系，故原告与被告不可能自1985年9月起即存在劳动关系。因此，原告诉请被告为其缴纳1985年9月至1986年11月期间社会保险，无事实依据，本院不予支持。且原告所主张的该项劳动争议早已超过仲裁申诉时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回汪辰的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱旭莉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3663号
原告郭远华，男，1958年12月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告王西明，男，1958年7月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人吴涛，黄大力，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、代收法律文书。
原告郭远华与被告王西明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭远华、被告王西明及其委托代理人黄大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭远华诉称，被告与他人发生因赔偿交通事故向我借款10万元，我通过银行向被告汇款10万元，并承诺在一年内还清。因我在昆明打工，被告未向我出具借条，后经我多次催要，被告于2016年10月偿款3万元，尚欠7万元至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款本金7万元及利息并承担本案的诉讼费。
被告王西明辩称，一、原告的诉讼已过诉讼时效期间，应当依法驳回起诉请求；二、答辩人从没向原告借过钱，与原告之间没有借贷关系；三、答辩人与原告事实上是合伙承包山林的关系，原告的10万是投资款，并不是借款。综上所述，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年原告在昆明打工，与被告系朋友关系，12月27日，被告王西明与他人发生交通事故需赔偿损失为由向原告郭远华借款10万元。原告郭远华在昆明通过中国工商银行股份有限公司呈贡支行向被告帐户62×××35汇款100000元。后经原告多次催要，2016年10月，被告通过建行向原告郭远华偿款30000元。后原告多次与被告协商还款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告借原告的款有银行转账凭证及庭审中被告中被告认可的事实为证，本案债权、债务关系明确，原告的诉请本院予以支持。被告辩称原告向其汇款是二人合伙承包山林的投资款，该案已过诉讼时效，但被告庭审中并未向本院提交二人存在合伙投资关系的证据，被告也认可其于2016年10月份退回原告30000元借款，故对被告的辩称理由本院不予采信。原告诉请被告偿还借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”原、被告对借款期限及利息均未约定，故利息应当自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王西明于本判决生效之日起五日内偿还原告郭远华借款本金70000元及利息（自2017年11月17日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王西明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡道全
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1084号
原告：文天红，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：郑江红，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，私营业主，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：秦明，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证号码×××，初中文�，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏慧鸿信息中介服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：秦惠萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
原告文天红与被告郑江红、宁夏慧鸿信息中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告文天红于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文天红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文天红撤回起诉。
案件受理费322元（已减半收取），由原告文天红负担。
审判员方卉
二〇一八年三月十四日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1084号原告：文天红，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。被告：郑江红，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，私营业主，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：秦明，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证号码×××，初中文�，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏慧鸿信息中介服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人：秦惠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。原告文天红与被告郑江红、宁夏慧鸿信息中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告文天红于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文天红撤回起诉。案件受理费322元（已减半收取），由原告文天红负担。审判员方卉二〇一八年三月十四日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1802号
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，地址重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人姜栋林，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李洋，男，汉族，1989年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉处理。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4426号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:谢贤强，男，汉族，1985年12月25日出生，住四川省沐川县。
被执行人:聂长安，男，汉族，1985年5月22日出生，住四川省金堂县。
被执行人:蔡鸣，男，满族，1984年1月1日出生，住黑龙江牡丹江市爱民区。
本院在执行谢贤强、聂长安、蔡鸣判处罚金一案中，因被执行人谢贤强、聂长安、蔡鸣未按本院（2017）川0116刑初342号刑事判决书缴纳并处的罚金15000元，经过财产调查未发现被执行人谢贤强、聂长安、蔡鸣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0116刑初342号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 李建军
审判员 张世全
二〇一七年九月二十一日
书记员 江雅莉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4426号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:谢贤强，男，汉族，1985年12月25日出生，住四川省沐川县。被执行人:聂长安，男，汉族，1985年5月22日出生，住四川省金堂县。被执行人:蔡鸣，男，满族，1984年1月1日出生，住黑龙江牡丹江市爱民区。本院在执行谢贤强、聂长安、蔡鸣判处罚金一案中，因被执行人谢贤强、聂长安、蔡鸣未按本院（2017）川0116刑初342号刑事判决书缴纳并处的罚金15000元，经过财产调查未发现被执行人谢贤强、聂长安、蔡鸣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0116刑初342号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 李建军审判员 张世全二〇一七年九月二十一日书记员 江雅莉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执82号
申请执行人：黄某沙，女，1954年7月23日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：梁某良，女，1974年2月5日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院的（2017）桂1227民初172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁的良不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄妈沙于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。
在执行过程中，本院向被执行人梁的良送达执行通知书，责令被执行人梁的良向黄妈沙支付案款2898.99元和负担案件执行费50元，共计人民币2949元。在执行过程中，被执行人梁的良已自觉履行执行通知书所确定的全部义务，即将2949元案款汇入巴马瑶族自治县人民法院执行款专户。至此，该案已全部执结。
本院认为，申请执行人黄妈沙基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年三月二十六日
书记员 饶金意
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初29398号
原告：褚虹，女，1965年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：谈锡祥，男，1948年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告褚虹与被告谈锡祥相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告褚虹，被告谈锡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚虹向本院提出诉讼请求：要求被告谈锡祥拆除安装在上海市浦东新区云莲路XXX弄XXX号XXX室天井内雨棚，恢复原状。事实与理由：上海市浦东新区云莲路XXX弄XXX号XXX室和同号101室房屋分别为原告褚虹与被告谈锡祥所有的私房，2017年11月，被告未经房屋管理单位许可，擅自在其房屋天井内搭建雨棚，由于该雨棚与原告房屋窗户毗邻，给原告的居住安全带来隐患，故要求被告拆除搭建的雨棚，恢复原状。
被告谈锡祥辩称，由于被告房屋外墙渗水，且经常有楼上居民的物品坠落至被告房屋的天井内，给被告的居住安全带来隐患。近来，被告在将其房屋借与被告侄女居住使用时，被告侄女为防止高空坠落物伤人的意外事件发生，在被告房屋的天井内搭建雨棚，被告侄女搭建的雨棚并未给原告的居住安全带来隐患，故不同意原告之诉请。
本院经审理认定下列事实：上海市浦东新区云莲路XXX弄XXX号XXX室和同号101室房屋分别为原告褚虹与被告谈锡祥所有的私房。2017年11月，被告谈锡祥将其所有的私房借与其侄女居住使用期间，被告侄女在未经本市有关职能单位审核的前提下出资在上海市浦东新区云莲路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内，且与原告房屋窗户约1米处搭建雨棚。该雨棚搭建后，原告向本市有关单位反映，要求被告拆除搭建的雨棚，未果。现原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由原、被告的陈述，原告褚虹提供的涉讼房屋之上海市房地产权证及房地产登记簿，搭建雨棚之现场照片，被告谈锡祥提供的涉讼房屋渗水及搭建雨棚之现场照片等证据为佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。构成相邻妨害向人民法院提起民事诉讼要求侵害方停止侵害、排除妨害的前提条件是一方的不法行为给相邻方通风、采光、通行及居住安全等日常生活造成妨害。根据本院查明的事实来看，被告侄女在被告谈锡祥所有的房屋天井处搭建雨棚，该搭建的雨棚对原告的居住安全并未带来安全隐患，现原告据此要求被告拆除搭建的雨棚之诉讼请求，缺乏事实依据，故对原告提出的诉讼请求，本院难以支持。虽然本院认定被告侄女搭建的雨棚并未给原告的居住安全带来隐患，故对原告的诉讼请求未予支持，但是，该雨棚是否应当予以拆除的问题，原告应通过正当、合法途径向本市有关职能单位反映解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：
驳回原告褚虹要求被告谈锡祥拆除搭建在上海市浦东新区云莲路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内雨棚之诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告褚虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一八年五月二十一日
书记员 方硕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东百世建设集团有限公司，住所地：山东省巨野县人民路256号。
法定代表人：仝保柱，该公司总经理。
委托代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绿化，男，汉族，1978年1月28日出生，现住洪洞县城内南坂街旭峰花园*号楼*单元***室。
再审申请人山东百世建设集团有限公司（以下简称百世公司）因与被申请人张绿华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临民终字第01870号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百世公司申请再审称，1、撤销临汾市中级人民法院（2015）临民终字第01870号民事判决；2、依法驳回张绿化的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由，（一）百世公司承包临汾山水水泥有限公司的生产线及办公室等工程，并将部分工程转包给四川籍自然人林科军，林科军在得到足额拨款后，没有完成工程，失去联系，申请人已经向公安机关报案。贵院应当依法中止审理此案，移交公安机关予以办理。被申请人张绿化主体不适格，申请人不能承担任何支付责任，应当驳回其诉讼请求。（二）《塔机租赁合同》的乙方为林科军，虽然最后是项目部的公章，但百世公司济宁分公司并未刻过此公章，林科军并没有获得申请人的授权而使用，属于无权代理。所以应由林科军来承担责任，并不能因为申请人善后处理了此事就由申请人来承担责任。综上所述，山西省临汾市中级人民法院（2015）临民终字第01870号民事判决，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法予以撤销。
本院审查认为，本案审查的主要焦点应为：欠付张绿化设备租赁费是否应由百世公司承担。经查，百世公司济宁分公司与张绿化签订《塔机租赁合同》约定，租期自2013年3月13日起，最少不得少于3个月，租金每月10000元，每增加一个标准节加收500元，扶墙每道500元等条款。2013年3月13日，张绿化将塔机送至履约地点。2013年12月13日双方协商拆除了塔机，以上为本案基本事实。百世公司主张将部分工程转包给四川籍自然人林科军，林科军在得到足额拨款后，没有完成工程，失去联系，应中止审理此案。本院认为，百世公司下设济宁分公司临汾项目部与张绿化签订《塔机租赁合同》后，张绿化依约履行了合同义务，将塔机送至合同约定地点，期间，百世公司曾部分支付租金25200元。一、二审法院根据租赁合同的约定以及2013年12月13日双方协商拆除塔机之本案基本事实，计算出应支付租赁费的数额并无不当。关于林科军携款失联，系其内部管理不善所造成，并不能以此否定租赁合同存在的客观事实。因百世公司对其提出的再审申请理由与本案没有关联性，也没有提供充分的依据，故其提供的材料不足以提起再审。
综上，百世公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：
驳回山东百世建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 成 堃
代理审判员 李永静
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭皓月
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初227号
原告：吕某1，住静宁县。
被告：吕某2，住静宁县。
原告吕某1与被告吕某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1、被告吕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费3097.05元、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费440元、营养费3000元、精神抚慰金1000元，复印费、材料费40元，共计10174元。事实和理由：2017年9月29日，吕某2驾驶无牌摩托车行驶至××县口时，与原告碰撞，致原告多处软组织损伤，住院治疗11天，期间，被告不闻不问，原告在伤情还没有完全好的情况下自行出院，在家休养10天左右，另外，在发生交通事故时，致使原告1800元的金项链丢失。
吕某2辩称，原告闯红灯致事故发生，当天原告只要求修理自行车，没要求去医院检查，在一位大夫的劝说下才去医院检查，检查并未骨折，只是肌肉拉伤，之后原告又说骨折，所拍的片子与伤情不符。原告住院期间我向原告索要拍的片子，原告不给，第二次原告虽给我看了，但片子不真实，原告出院也未通知我。原告在事故当天检查无大碍未住院，第二天住院与我无关，原告住院费没有证据证明，所花费用我不承认，不同意赔偿损失。
吕某1围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院费用清单、住院病历、诊断证明、住院收费票据复印件等证据。经庭审质证，被告认为所用药物如葡萄糖、维生素等不属于治疗骨折的药物。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年9月29日11时30分许，被告吕某2驾驶无牌二轮摩托车行驶至××县口时，与原告吕某1骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤。2017年9月30日，原告在静宁县人民医院住院治疗，诊断为：身体多处软组织损伤。住院治疗11天，花医疗费3097.05元。2017年10月16日，静宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕某2负事故主要责任，吕某1负事故次要责任。
本院认为，被告吕某2驾驶的车辆与原告骑行的自行车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，被告吕某2负本次事故的主要责任，原告负次要责任。对原告造成的损失，应当在交强险的责任限额内先行赔付，不足部分由被告与原告按主次责任承担。因本案肇事车辆未投保交强险，故被告吕某2应在交强险责任限额内先行赔付。关于原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、根据病历、住院天数予以确定。其请求的复印费、材料费、营养费无证据证实，不予支持。根据原告的伤情等因素，对其请求的精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告吕某2在交强险责任限额内赔偿原告吕某1医疗费3097.05元、误工费1146.9元、护理费1146.9元、住院伙食补助费400元，共计5790元。
（限本判决生效后15日内一次执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告吕某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一八年三月十六日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初227号原告：吕某1，住静宁县。被告：吕某2，住静宁县。原告吕某1与被告吕某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1、被告吕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费3097.05元、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费440元、营养费3000元、精神抚慰金1000元，复印费、材料费40元，共计10174元。事实和理由：2017年9月29日，吕某2驾驶无牌摩托车行驶至××县口时，与原告碰撞，致原告多处软组织损伤，住院治疗11天，期间，被告不闻不问，原告在伤情还没有完全好的情况下自行出院，在家休养10天左右，另外，在发生交通事故时，致使原告1800元的金项链丢失。吕某2辩称，原告闯红灯致事故发生，当天原告只要求修理自行车，没要求去医院检查，在一位大夫的劝说下才去医院检查，检查并未骨折，只是肌肉拉伤，之后原告又说骨折，所拍的片子与伤情不符。原告住院期间我向原告索要拍的片子，原告不给，第二次原告虽给我看了，但片子不真实，原告出院也未通知我。原告在事故当天检查无大碍未住院，第二天住院与我无关，原告住院费没有证据证明，所花费用我不承认，不同意赔偿损失。吕某1围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院费用清单、住院病历、诊断证明、住院收费票据复印件等证据。经庭审质证，被告认为所用药物如葡萄糖、维生素等不属于治疗骨折的药物。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年9月29日11时30分许，被告吕某2驾驶无牌二轮摩托车行驶至××县口时，与原告吕某1骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤。2017年9月30日，原告在静宁县人民医院住院治疗，诊断为：身体多处软组织损伤。住院治疗11天，花医疗费3097.05元。2017年10月16日，静宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕某2负事故主要责任，吕某1负事故次要责任。本院认为，被告吕某2驾驶的车辆与原告骑行的自行车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，被告吕某2负本次事故的主要责任，原告负次要责任。对原告造成的损失，应当在交强险的责任限额内先行赔付，不足部分由被告与原告按主次责任承担。因本案肇事车辆未投保交强险，故被告吕某2应在交强险责任限额内先行赔付。关于原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、根据病历、住院天数予以确定。其请求的复印费、材料费、营养费无证据证实，不予支持。根据原告的伤情等因素，对其请求的精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告吕某2在交强险责任限额内赔偿原告吕某1医疗费3097.05元、误工费1146.9元、护理费1146.9元、住院伙食补助费400元，共计5790元。（限本判决生效后15日内一次执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告吕某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一八年三月十六日书记员胡绒
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4679号之一
申请执行人陈邦龙，男，1984年4月14日出生，住浙江省苍南县藻溪镇高岙村157号，现住苍南县。
被执行人赵崇快，男，1978年12月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄陈黄，女，1980年10月24日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3153号民事判决书，于2017年08月28日立案执行申请执行人陈邦龙与被执行人赵崇快、黄陈黄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月29日向被执行人赵崇快、黄陈黄发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款50000元及利息；三、负担本案诉讼费650元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵崇快、黄陈黄的财产情况，发现被执行人赵崇快、黄陈黄在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××机动车登记在被执行人黄陈黄名下；车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆登记在被执行人赵崇快名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人赵崇快、黄陈黄有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执4679号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4679号之一申请执行人陈邦龙，男，1984年4月14日出生，住浙江省苍南县藻溪镇高岙村157号，现住苍南县。被执行人赵崇快，男，1978年12月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄陈黄，女，1980年10月24日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3153号民事判决书，于2017年08月28日立案执行申请执行人陈邦龙与被执行人赵崇快、黄陈黄民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月29日向被执行人赵崇快、黄陈黄发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款50000元及利息；三、负担本案诉讼费650元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵崇快、黄陈黄的财产情况，发现被执行人赵崇快、黄陈黄在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××机动车登记在被执行人黄陈黄名下；车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆登记在被执行人赵崇快名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人赵崇快、黄陈黄有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执4679号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月二十一日书 记 员  谢智慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5012号
申请执行人郑莉坚
被执行人徐祥金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04625号，依法向被执行人徐祥金发出执行通知书，责令被执行人徐祥金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐祥金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐祥金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5012号申请执行人郑莉坚被执行人陈伍妹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04625号，依法向被执行人陈伍妹发出执行通知书，责令被执行人陈伍妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伍妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈伍妹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员  阮晶晶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3731号
原告：薛林志，男，1971年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。
被告：庐江县莫贵华百货商店，住所地安徽省庐江县庐城镇城东牌楼1#（城中中路**号）。
主要负责人：莫贵华，该个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告薛林志与被告庐江县莫贵华百货商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。原告薛林志于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛林志撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛林志撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛林志负担。
审判员 许巧云
二〇一七年十二月七日
书记员 沈成云
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终919号
上诉人（原审原告）何明印，男，1971年2月11日生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区**栋*单元***号，身份证号4127271971********。
委托代理人郑卓鸿、刘相民，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
法定代表人杜晓林，公司董事长。
委托代理人袁跃增，系灵宝市中鑫珠宝有限责任公司总经理，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南恒之鑫实业有限公司。
法定代表人李永军，公司经理。
上诉人何明印因与被上诉人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称中鑫公司）、河南恒之鑫实业有限公司（以下简称恒之鑫公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人何明印的委托代理人郑卓鸿、刘相民，被上诉人中鑫公司的委托代理人袁跃增，被上诉人恒之鑫公司的法定代表人李永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月13日，中鑫公司与恒之鑫公司就联合开发“灵宝市城市北区尹溪路与五龙路交叉处西南侧编号00-03-50”地块（包含涉案房屋所在地块）达成联营协议。在联建过程中，双方就投资款发生纠纷，中鑫公司遂向灵宝市人民法院提起诉讼，该院作出（2013）灵民一初字第1138号民事判决，判决恒之鑫公司违约并承担违约金100万元。宣判后，恒之鑫公司不服提出上诉，三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第337号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。宣判后，恒之鑫公司不服提起再审，河南省高级人民法院作出（2014）豫法立二民申字第01119号裁定书，裁定驳回恒之鑫公司的再审申请。2014年12月31日中鑫公司因恒之鑫公司违约通过公证处向恒之鑫公司送达了解除合同通知书。恒之鑫公司于2015年3月26日向灵宝市人民法院提起诉讼，要求确认中鑫公司解除合同通知书的行为无效，并要求继续履行合同，灵宝市人民法院于2015年6月17日作出（2015）灵民一初字第1067号民事判决书，判决驳回恒之鑫公司的诉讼请求。宣判后，恒之鑫公司不服提出上诉，三门峡市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）三民终字第00769号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至此中鑫公司与恒之鑫之间的联营协议彻底解除。
原审法院另查明，本案诉争房屋的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证均登记在中鑫公司名下。
原审法院因执行何明印与恒之鑫公司民间借贷纠纷案于2016年1月29日查封了涉案房屋，中鑫公司向原审法院提出了执行异议，原审法院于2016年3月4日做出（2016）豫1282执异15号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。何明印遂诉至原审法院，要求恢复对涉案房屋的执行。
原审法院认为：中鑫公司与恒之鑫公司之间虽签有联营合同，但因恒之鑫公司存在违约行为，中鑫公司已解除双方之间的联营合同，该解除行为已被生效裁判确认。涉及双方的投资数额和物权归属现没有进行清算，其中有无恒之鑫公司财产，有多少财产份额并不清楚，且被查封房屋的相关权利凭证均登记在中鑫公司名下，在此情况下，何明印仅以双方有过联营行为而要求执行涉案房产的请求依据不足，应予以驳回。故依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，判决：驳回何明印的诉讼请求。案件受理费500元，由何明印负担。
宣判后，何明印不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。中鑫公司和恒之鑫公司双方签订有联营协议，各出资50%购买土地，联合开发房地产。虽然双方的协议解除，但联营期间的财产并没有清算，开发的房产还是双方共有的。灵宝法院作出的（2016）豫1282执80-1号执行裁定书是完全正确的；2、原审判决适用法律错误。法律规定的不动产物权主要以登记为准，本案所涉被查封的楼房没有登记，更没有房产证。故原审判决适用物权法第九条规定是适用法律错误。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人恒之鑫公司辩称：何明印申请查封的房产属于恒之鑫公司与中鑫公司联营开发，属于双方共同所有的财产。虽然联营协议被解除，但双方并没有对合伙事宜进行清算，财产并未分割，法院有权查封。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人中鑫公司辩称：1、被查封的房屋所涉及的《土地证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》的权利人均为中鑫公司，因此何明印执行恒之鑫公司债务，却要求查封中鑫公司房产是错误的；2、恒之鑫公司的违约行为和双方解除联营的事实，已被两级法院的生效判决所认定，双方合同解除后房屋与恒之鑫公司没有任何权属关系；3、中鑫公司不欠上诉人的债务，中鑫公司享有足以排除强制执行的民事权益。故请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：中鑫公司与恒之鑫公司之间签订的联营合同，被生效的民事判决解除后，双方对联营期间的经营情况及债权债务没有进行结算，恒之鑫公司在联营中享有的权益情况不明。被查封房屋涉及的相关权利证均登记在中鑫公司名下，但其中有无恒之鑫公司财产，有多少财产份额并不清楚，在此情况下，何明印仅以双方有过联营的行为，现要求执行涉案房产的请求依据不足，原审判决驳回何明印的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人何明印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 崔传军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 秦 艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民特1号
申请人戴某某，女，1968年7月15日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
申请人戴某某要求宣告尹某某死亡一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人戴某某诉称:尹某某于2015年11月11日同朋友邓冠辉、王杰一起到杏子铺镇江捕鱼，因渔船意外倾覆，后经多方寻找，至今下落不明，请求人民法院依法宣告尹小春死亡。
经审理查明，申请人戴某某与尹某某系合法夫妻关系，2015年11月11日同三塘铺镇枫树山村民邓某某及锁石镇青年王某某一同前往洋潭库区杏子铺镇江捕鱼，下午18时许，渔船意外倾覆，三人不幸落水，公安机关接到报警后，政府相关部门赶快到现场施救，只有邓冠辉获救，其余二人均失踪，2015年11月18日，发现王某某的尸体，后经多方寻找，尹某某至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月9日在人民法院报刊上刊登了寻找尹某某的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，但尹某某仍然下落不明。
本院认为：尹某某因发生意外事故失踪，经多方施救、寻找，至今下落不明，经公安机关及三塘铺镇黄河村村委会的证明，尹某某已完全没有生还的可能,本院依法在人民法院报刊上发出寻找公告，期满后仍然下落不明，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告尹某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓伟雄
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 王树林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3938号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行,住丹阳市大泊镇,机构代码：58229683-2。
负责人：朱建伟，该支行行长。
被执行人:许网荣,男性,1970年7月10日出生,汉族,住丹阳市开发区。
被执行人:眭志英,女性,1969年10月10日出生,汉族,住丹阳市开发区。
被执行人:丹阳市开发区国庆眼镜厂,住丹阳市开发区捻庙眼镜工业园2号，个体工商户经营者：朱国庆。
被执行人:朱国庆,男性,1966年11月12日出生,汉族,住丹阳市开发区
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行与被执行人许网荣、眭志英、丹阳市开发区国庆眼镜厂、朱国庆金融借款合同纠纷一案中，2017年11月21日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2015)丹商初字第830号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执3938号申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行,住丹阳市大泊镇,机构代码：58229683-2。负责人：朱建伟，该支行行长。被执行人:许网荣,男性,1970年7月10日出生,汉族,住丹阳市开发区。被执行人:眭志英,女性,1969年10月10日出生,汉族,住丹阳市开发区。被执行人:丹阳市开发区国庆眼镜厂,住丹阳市开发区捻庙眼镜工业园2号，个体工商户经营者：朱国庆。被执行人:朱国庆,男性,1966年11月12日出生,汉族,住丹阳市开发区申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行与被执行人许网荣、眭志英、丹阳市开发区国庆眼镜厂、朱国庆金融借款合同纠纷一案中，2017年11月21日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2015)丹商初字第830号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年十一月二十三日书记员  徐 白
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00356号
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
被执行人齐守东，男，1969年3月5日出生，住锦州市凌河区。
被执行人王迎力，被执行人齐守东之妻，1979年10月7日出生，住址同被执行人齐守东。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人齐守东、王迎力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00075号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告齐守东、王迎力于本判决生效后10日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款25万元及利息101545.92元（计算至2015年3月10日），之后至给付之日利息按个人借款合同的约定计算）；二、原告锦州市太和区农村信用合作联社对抵押物坐落于锦州市古塔区XXX房屋和锦州市古塔区XXX房屋享有优先受偿权；三、案件受理费3287元（已减半），由被执行人齐守东、王迎力负担。因被执行人齐守东、王迎力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社于2015年8月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：在执行过程中，本院分别于2016年10月18日与2017年2月27日限额查封被执行人王迎力名下坐落于锦州市古塔区XXX房屋与锦州市古塔区XXX房屋，查封期限三年。上述房屋暂不具备执行条件。被执行人于2015年12月28日自行偿还申请执行人执行款10万元。本院于2016年11月15日扣划被执行人王迎力银行存款12400元给付申请执行人。同时，本院将被执行人齐守东、王迎力纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位13.76万元、利息、案件受理费及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、扣划回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00075号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00356号申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。法定代表人邵国强，该联社理事长。被执行人齐守东，男，1969年3月5日出生，住锦州市凌河区。被执行人王迎力，被执行人齐守东之妻，1979年10月7日出生，住址同被执行人齐守东。申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人齐守东、王迎力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00075号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告齐守东、王迎力于本判决生效后10日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款25万元及利息101545.92元（计算至2015年3月10日），之后至给付之日利息按个人借款合同的约定计算）；二、原告锦州市太和区农村信用合作联社对抵押物坐落于锦州市古塔区XXX房屋和锦州市古塔区XXX房屋享有优先受偿权；三、案件受理费3287元（已减半），由被执行人齐守东、王迎力负担。因被执行人齐守东、王迎力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社于2015年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：在执行过程中，本院分别于2016年10月18日与2017年2月27日限额查封被执行人王迎力名下坐落于锦州市古塔区XXX房屋与锦州市古塔区XXX房屋，查封期限三年。上述房屋暂不具备执行条件。被执行人于2015年12月28日自行偿还申请执行人执行款10万元。本院于2016年11月15日扣划被执行人王迎力银行存款12400元给付申请执行人。同时，本院将被执行人齐守东、王迎力纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位13.76万元、利息、案件受理费及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、扣划回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00075号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月二十七日书记员  王 喆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2356号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，该公司职工。
被告：李芳红，女，1968年11月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，身份信息由原告提供）。
原告宁夏久泰供热有限公司（以下简称久泰公司）与被告李芳红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久泰公司委托诉讼代理人李林林到庭参加诉讼，被告李芳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
久泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李芳红支付2014年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费2776元〔61.11㎡×3.8元/㎡/月×15个月（2014年11月1日至2017年3月31日共3个采暖期，每期5个月）减去被告已支付的707元〕、滞纳金211元；2.本案诉讼费由被告李芳红承担。事实与理由：南园二村历年由宁夏长城集团物业服务有限公司（以下简称长城物业公司）负责集中供暖。2016年6月23日，该公司与原告协商一致将供暖锅炉房转让给原告经营，自2016年采暖期开始即由原告为热用户供暖，并收取采暖费。同时，长城物业公司将向全体热用户收缴历年所欠采暖费的权利亦转让给了原告。原告将接手供暖及债权的相关情况告知了被告，并向被告催收历年所欠的采暖费未果，故诉至法院。
被告李芳红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，久泰公司与长城物业公司签订《移交合同》一份，约定长城物业公司已将其经营的南苑（园）一村、二村锅炉房转让给久泰公司，自2016年冬季采暖期开始，由久泰公司对热用户供暖，向热用户收取采暖费，并将向银川市兴庆区南苑（园）一村、二村热用户收缴历年所欠采暖费的权利转让给久泰公司。久泰公司、长城物业公司就上述债权转让事宜分别于2016年12月8日、2017年4月26日在《宁夏法治报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。被告李芳红所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋面积为61.11平方米。2014年11月1日至2016年3月31日共两个采暖期内该房屋由长城物业公司负责供热，每个采暖期为5个月，每个采暖期按每平米每月3.8元计算，共产生采暖费2322元（61.11㎡×3.8元/㎡/月×10个月）。2016年11月1日至2017年3月31日，该房屋由久泰公司负责供热，采暖费按每平方米每月3.8元计算，共产生采暖费1161元（61.11㎡×3.8元/㎡/月×5个月）。李芳红分别于2014年11月1日、2015年11月16日支付采暖费400元、307元。
本院认为，长城物业公司将其经营的南苑（园）一村、二村锅炉房转让给久泰公司，自2016年冬季采暖期开始，由久泰公司对热用户供暖，向热用户收取采暖费，同时将向银川市兴庆区南苑（园）一村、二村热用户收缴历年所欠采暖费的权利转让给久泰公司，并在报纸上公告通知广大热用户，故此债权转让合法有效。久泰公司有权要求李芳红支付长城物业公司提供供热服务期间的采暖费。同时久泰公司向李芳红提供供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，李芳红接受久泰公司提供的供热服务，应交纳相应的采暖费。故李芳红应向久泰公司支付采暖费2776元（2322元+1161元-400元-307元）。久泰公司主张的滞纳金应视为违约金，但违约金的成立必须以平等主体间的合意为前提，本案中，久泰公司与陈名全之间并未对违约金作出约定，故对久泰公司主张的滞纳金，本院不予支持。被告李芳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李芳红于本判决生效之日起十日内向原告宁夏久泰供热有限公司支付银川市兴庆区南园二村10-4-102室房屋2014年11月1日至2017年3月31日的采暖费共计2776元；
二、驳回原告宁夏久泰供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李芳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年三月十九日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初677号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人左志勇，男，汉族，1961年5月15日生于重庆市渝中区，初中文化，无业。2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年5月15日刑满释放。因本案于2018年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]639号起诉书指控，2018年3月18日13时许，被告人左志勇在本区杨家坪重庆动物园老虎馆从范某某的上衣口袋内扒走一部金立牌手机（价值352元），随后群众发现并报警，民警赶到现场附近捉获被告人左志勇，并追回被盗手机已发还失主。被告人左志勇的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。被告人左志勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人左志勇犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年3月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘焱
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初31号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人闫某，女，1997年2月23日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月11日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。2018年1月30日经本院决定取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人闫某于2017年11月1日租住××区西的房屋，交付了1000元押金及2000元租金，并约定非经户主同意不得转租。2017年11月28日，闫某因无钱给孩子看病，正好看见被害人崔某在微信朋友圈发出的租房信息，遂产生了出租房屋骗钱给孩子看病的想法。其打电话给崔某谎称惠民小区1号楼1单元6楼西的房屋是自己的，且使用闫莹莹这个名字、用假的身份证号码、以一年7500元的价格将房屋租给崔某，并签订了租房合同，崔某交与闫某7500元租金。闫某拿到租金后即带孩子离开租住房屋，并将崔某微信拉进黑名单。后因崔某找闫某要房屋钥匙时无法取得联系，且发现房主并非闫某后报案。之后闫某分三次将所骗7500元归还崔某，并取得谅解。被告人闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人闫某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人闫某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人闫某在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。莫旗人民检察院指控被告人闫某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人闫某自愿认罪、将诈骗款项退还被害人并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 庞艳芝
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初574号
原告：孙某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师。
被告：李某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：李某2（系李某1儿子），汉族，生于1984年10月7日，农民，住静宁县。
原告孙某与被告李某1侵犯土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告孙某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员赵永灵
二○一八年五月十八日
书记员冯彦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初574号原告：孙某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师。被告：李某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：李某2（系李某1儿子），汉族，生于1984年10月7日，农民，住静宁县。原告孙某与被告李某1侵犯土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告孙某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员赵永灵二○一八年五月十八日书记员冯彦超
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执409号
被执行人人李守福，男，1982年1月15日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，从事个体经营。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初37号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执409号执行案件的本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 燕
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1418号
原告：谢张勇，男1982年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告：刘新友，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告谢张勇与被告刘新友民间借贷纠纷一案中，原告谢张勇经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二０一八年三月二十二日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1418号原告：谢张勇，男1982年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。被告：刘新友，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告谢张勇与被告刘新友民间借贷纠纷一案中，原告谢张勇经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二０一八年三月二十二日书记员 凌颜丽
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1697号
原告张金桃，女，1968年8月19日出生，汉族。
被告李侃，男，1982年9月30日出生，汉族，住大同市。
原告张金桃诉被告李侃劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张金桃于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付所欠工资为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金桃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张金桃负担。
审判员 王建超
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 洁
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0106执165号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2018)沪0106执165号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人杨旭东，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人杨琨，上海澜亭律师事务所律师。
被执行人谢兆丰，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人马秋莲，女，1985年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
原告杨旭东诉被告谢兆丰、马秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出(2016)沪0106民初25416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨旭东于2018年01月02日向本院申请执行。要求谢兆丰、马秋莲给付借款本金、利息及案件受理费、财产诉讼保全费计人民币318620.00元。
本院立案后，于2018年01月09日向被执行人谢兆丰、马秋莲发送执行通知及报告财产令等等，责令被执行人在同年1月17日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人谢兆丰、马秋莲无业，在本市无房、有车(轮候查封)，无股票、无有价证劵，无银行存款。查不到其他可供执行的财产，尚欠人民币318620.00元及利息未履行。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有本院调查材料等为证。
本院认为，申请执行人杨旭东对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人依据本院(2016)沪0106民初25416号民事判决书所请求执行事项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 宇
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 封惠忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或
者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执165号上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2018)沪0106执165号签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______申请执行人杨旭东，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人杨琨，上海澜亭律师事务所律师。被执行人谢兆丰，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人马秋莲，女，1985年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告杨旭东诉被告谢兆丰、马秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出(2016)沪0106民初25416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨旭东于2018年01月02日向本院申请执行。要求谢兆丰、马秋莲给付借款本金、利息及案件受理费、财产诉讼保全费计人民币318620.00元。本院立案后，于2018年01月09日向被执行人谢兆丰、马秋莲发送执行通知及报告财产令等等，责令被执行人在同年1月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人谢兆丰、马秋莲无业，在本市无房、有车(轮候查封)，无股票、无有价证劵，无银行存款。查不到其他可供执行的财产，尚欠人民币318620.00元及利息未履行。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人杨旭东对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人依据本院(2016)沪0106民初25416号民事判决书所请求执行事项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  薛云嘉二〇一八年四月二十六日书记员  陈 宇审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  封惠忠二〇一八年四月二十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522执保129号之二
解除保全申请人：蔡庆好，男，1952年12月8日出生，回族，住安徽省六安市金安区宁平路**号，公民身份号码3424011952********。
法定代表人：张基伟，该公司经理。
被申请人：戈应举，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省含山县，
被申请人：李乔，女，1989年3月3日出生，汉族，住四川省平昌县，
被申请人：安徽省含山县举庆铸造厂，住所地含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码913405226989667706
投资人：谢在柱
蔡庆好与戈应举、李乔、安徽省含山县举庆铸造厂诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）皖0522执保129号财产保全裁定，冻结被申请人戈应举、李乔、安徽省含山县举庆铸造厂银行存款580000元。蔡庆好于2017年6月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽省含山县飞达铸造厂撤回保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除戈应举、李乔、安徽省含山县举庆铸造厂银行存款580000元的保全。
案件申请费3379元，由蔡庆好负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴程新
二〇一七年六月三十日
书记员 张林森
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0522执保129号 申请人：蔡庆好，男，1952年12月8日出生，回族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：戈应举，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：李乔，女，1989年3月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：安徽省含山县举庆铸造厂，住所地安徽省含山县林头镇工业园区，统一社会信用代码913405226989667706。 申请人蔡庆好于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人戈应举、李乔、安徽省含山县举庆铸造厂的财产570000元采取保全措施。安心财产保险有限责任公司为申请人蔡庆好本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡庆好与被申请人戈应举、李乔、安徽省含山县举庆铸造厂因民间借贷纠纷，申请人蔡庆好提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人戈应举、李乔、安徽省含山县举庆铸造厂的存款570000元，冻结期限为一年。 案件申请费3370元，由申请人蔡庆好负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴程新 二〇一七年五月八日 书记员  张林森
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初1376号
原告：徐寿海，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：胡春花，系徐寿海妻子。
被告：吴建强，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：黄巧珍，女，1967年1月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：徐寿恒，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：吴建林，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告徐寿海与被告吴建强、黄巧珍、徐寿恒、吴建林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐寿海及其委托诉讼代理人胡春花，被告吴建强、徐寿恒、吴建林到庭参加诉讼，被告黄巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐寿海向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建强、黄巧珍共同偿还原告借款40万元并承担自借款之日即2016年2月8日起至实际还款之日止按照年利率14%计算的利息；2.被告徐寿恒、吴建林承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告吴建强向原告借款36万元用于买地的，约定一年利息是54000元，2015年按约支付了54000元利息，到2016年被告吴建强与原告协商希望利息减少一些，故原告同意利息为5万元，被告吴建强实际支付了1万元利息，另外4万元利息与本金36万元合并一起，于2016年2月8日重新出具了一张40万元的借条，并约定一年利息为56000元，同时由被告徐寿恒、吴建林签字担保。被告黄巧珍与吴建强系夫妻关系，黄巧珍应当承担共同还款责任。故要求被告吴建强、黄巧珍共同偿还借款，担保人徐寿恒、吴建林承担连带清偿责任。
被告吴建强承认原告主张的事实，但是该借款我一个人负责，买地也是我跟�府签的，是用于我的建材经营部，与我的老婆没有关系，且因为资金周转困难，暂时无力偿还。
被告黄巧珍向本庭提交书面答辩状辩称：我与吴建强是夫妻，但是他所欠的债务我多数不清楚。
被告徐寿恒辩称：最开始借款是我签字担保的，吴建林没有签字，后来重新出具借条的时候我们夫妻一起签字的，但是在原告的胁迫之下才签字的。
被告吴建林恒辩称：最开始借款我没有签字担保，后来重新出具借条的时候我才签字的，但是在原告的胁迫之下才签字的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据亦无异议，故对原告提交的证据和主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建强向原告徐寿海借款并出具借条，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金，涉案40万元借条包含实际借款本金36万元和利息4万元，原告陈述其与被告结账是按照年利率15%计算利息，被告亦予认可，且未超过法律规定，故应当以40万元为本金，对此本院予以确认。关于利息，原告主张自2016年2月8日起至实际还款之日止按照年利率14%计算，借条明确约定利息，被告亦予以认可，且在借款期间届满后支付的本息之和，不超过以最初借款本金即36万元与以最初借款本金36万元为基数，按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院予以支持。关于被告徐寿恒、吴建林辩称其系因为原告胁迫而签字担保，但并未提供有效证据证明，徐寿恒、吴建林作为成年人亦应知晓签字担保的法律后果，故对其辩称不予采信�其在借条中未约定担保方式，故应对涉案借款承担连带清偿责任。关于原告要求被告黄巧珍承担共同还款责任，被告吴建强称涉案借款是用于个人经营的建材经营部买地，被告黄巧珍亦辩称其对吴建强的债务不知情不应承担责任，而原告未能提交有效证据证明借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求黄巧珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告吴建强应偿还原告徐寿海借款40万元，并承担自2016年2月8日起至实际还款之日止按照年利率14%计算的利息，被告徐寿恒、吴建林承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第�九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建强偿还原告徐寿海借款40万元并承担自2016年2月8日起至实际还款之日止按照年利率14%计算的利息。
二、被告徐寿恒、吴建林对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告徐寿海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告吴建强、徐寿恒、吴建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 员 施彬
二〇一八年四月十七日
法官助理 郁玲
书 记 员 张璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4．《最�人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1648号
原告：中山市沙溪镇虎逊村民委员会，住所地广东省中山市沙溪镇虎逊村，组织机构代码73987656-1。
负责人：肖达怡，该村村主任。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。
被告：梁展豪，男，1964年1月29日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市沙溪镇虎逊村民委员会与被告梁展豪土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年4月3日，原告中山市沙溪镇虎逊村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市沙溪镇虎逊村民委员会申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市沙溪镇虎逊村民委员会撤诉。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告中山市沙溪镇虎逊村民委员会负担。
审判员 赵 波
二〇一八年四月三日
书记员 罗丹薇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2980号
原告：王佳玲，女，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住北票市舍宅路**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：马俊富，男，40岁，汉族，农民，住北票市娄家店乡来其营村。
原告王佳玲与被告马俊富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月20日裁定转为普通程序，并于2017年11月8日向原告送达补交案件受理费通知。王佳玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按王佳玲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 刘伟第
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王鹏宇