wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1093号
原告李庆岐。
被告吴准本。
被告李红星。
本院在审理原告李庆岐与被告吴准本、李红星民间借贷纠纷一案中，原告李庆岐于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆岐撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李庆岐撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李庆岐负担。
审判员 付立云
二〇一六年四月十五日
书记员 刘广飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终42号
上诉人（原审原告）柯洪恽，个体业主，住黑龙江省桦南县，公民身份号码。
被上诉人（原审被告）金加新，住黑龙江省桦南县，公民身份号码。
被上诉人（原审被告）蔡永波，住黑龙江省桦南县，公民身份号码。
上诉人柯洪恽因与被上诉人金加新、蔡永波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商初字第2763号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，上诉人柯洪恽到庭参加诉讼，被上诉人金加新、蔡永波经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原判基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商初字第2763号民事判决；
二、发回黑龙江省桦南县人民法院重新审理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 罗亚红
代理审判员 路 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李春珊
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执131号
申请执行人张立臣与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）延中民一终字第637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张立臣于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为20315元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人张立臣履行了20315元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第637号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10504号
原告罗兆沛，男，汉族。
被告李文明，男，汉族。
被告佛山市顺德区泉港海绵有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人赵红珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
原告罗兆沛诉被告李文明、佛山市顺德区泉港海绵有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗兆沛，被告李文明、佛山市顺德区泉港海绵有限公司到庭参加诉讼，被告人保顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗兆沛诉称，请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告的各项损失合计24340元；2.本案诉讼费由被告方负担。
被告人保顺德分公司庭前提供答辩状辩称，肇事车辆在被告人保顺德分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对维修费要求发票原件佐证，误工费、交通费无依据，诉讼费不属保险责任，不予认可。
被告李文明辩称，肇事车辆投保了交强险，该事故发生在保险期间内，由保险公司赔偿原告损失。
被告李文明、佛山市顺德区泉港海绵有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经本院审理查明：
2016年6月4日，被告李文明驾驶粤X×××××号轻型普通货车行至顺德××××镇威宝皮革对开路口时，遇原告罗兆沛驾驶粤E×××××号小型普通客车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李文明承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告花费维修费20077元。
粤E×××××号小型普通客车登记在罗诗茵名下，罗诗茵表示本案的债权由原告主张追偿。
另查明，粤X×××××号轻型普通货车在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、100万元（含不计免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告李文明承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。粤X×××××号轻型普通货车在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告人保顺德分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．维修费，依照票据确定为20077元；
2．误工费，原告主张的误工费不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的上述赔偿范围，故本院不予支持；
3．交通费，原告认为其因无车辆上下班需要补偿交通费，但是其未能提供证据证明其另行租车产生费用，故对该项诉请，本院不予支持。
上述第1-3项合计为20077元，由被告人保顺德分公司在交强险死亡伤残项下赔付2000元，超出部分18077元，该款由被告人保顺德分公司在商业第三者责任险内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗兆沛人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗兆沛人民币18077元；
三、驳回原告罗兆沛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费204.25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年八月四日
书记员 李敏芬
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1904号
申请执行人:缪再生,男,1954年5月5日出生,汉族,住成都市锦江区。
被执行人:周天福,男,1965年10月14日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人：夏征宇,系该公司总经理。
申请执行人缪再生申请执行被执行人周天福、四川华海建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初2780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付1039803元及利息，执行费为12798元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月九日
书记员 侯文亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初491号
原告：王保安，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
原告王保安诉被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，诉讼期间，原告王保安将诉讼标的变更为10000元，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�保安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保安负担。
审判员 李 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 李从杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初433号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人成某，油漆工。2016年6月5日因本案被咸宁市公安局咸安分局决定治安拘留十五日，6月16日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
1.2016年5月2日凌晨，被告人成某和刘某（另案处理）在咸宁市咸安区文笔路大大网咖楼下，盗走被害人吴某一辆价值人民币2240元的浅蓝色天鹰牌摩托车。
2.2016年5月15日晚上，被告人成某伙同刘某、徐某甲（另案处理）在咸宁市妇幼保健医院门口，盗走被害人胡某一辆价值人民币1330元的白色劲野牌摩托车。当天晚上，又在温泉银泉大道天虹网吧楼下，盗走被害人陈某一辆价值人民币1450元的白色千里马牌踏板摩托车。
3.2016年5月30日晚上，被告人成某伙同刘某、徐某乙（另案处理）等人在咸安区国贸工地门口，盗走被害人阎某一辆价值人民币2932元的白色钱江牌摩托车。案发后，公安机关已追回被盗摩托车，并已发还被害人。
4.2016年5月31日凌晨，被告人成某伙同徐某乙、刘某在温泉潜山路天丰网吧门口，盗走被害人段某一辆价值人民币1690元的黑色好奔牌摩托车。案发后，公安机关已追回被盗摩托车，并已发还被害人。
5.2016年6月5日晚上，被告人成某伙同刘某、徐某乙、徐某甲在咸安区快尚网吧楼下，盗走害人杨某一辆价值人民币1500元的黄色金马牌摩托车，推至咸宁高级中学对面巷子里接线时被公安民警抓获。案发后，公安机关已追回被盗摩托车，并已发还被害人。
在公安机关，被告人成某的亲属代其退赃3570元，公安机关已发还被害人吴某、胡某。二被害人出具谅解书，对被告人成某的行为予以谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被盗摩托车的相关发票与资料、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、鉴定意见、被害人吴某、胡某、陈某、阎某、段某、杨某的陈述、证人梁某甲、徐某甲、陈龙某、梁某乙、刘某、徐某乙的证言、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人成某的亲属代其退赃1450元。
本院认为，被告人成某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取他人财物价值11142元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某积极退赃且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人成某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年2月4日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
二、被告人成某退赃1450元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一六年十一月十一日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01794号
原告代光富，男，1973年11月15日生，汉族。
委托代理人彭港（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告张占虎，男，1973年10月29日生，汉族。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
本院在审理原告代光富与被告张占虎确认合同有效纠纷一案过程中，原告代光富于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代光富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代光富的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代光富撤回起诉。
案件受理费1063元，减半交纳531.50元，由原告代光富负担。
代理审判员 陈方玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄周琼
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第567-2号
原告汕头市潮阳农村信用合作联社营业部，住所地：汕头市潮阳区。
负责人许创顺，该社主任。
委托代理人陈延东，该社员工。
委托代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。
被告汕头市XX木业有限公司，住所地：汕头市。
法定代表人黄茂雄。
被告黄茂雄，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告黄伟东，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告黄少娥，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告汕头市潮阳农村信用合作联社营业部诉被告汕头市XX木业有限公司、黄茂雄、黄伟东、黄少娥金融借款合同纠纷一案中，原告汕头市潮阳农村信用合作联社营业部于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市潮阳农村信用合作联社营业部的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市潮阳农村信用合作联社营业部撤回对被告汕头市XX木业有限公司、黄茂雄、黄伟东、黄少娥的起诉。
案件受理费2776元，减半收取1388元，财产保全费5000元，共6388元，由原告汕头市潮阳农村信用合作联社营业部负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马金潮（代）
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第586号
申请执行人钱贵丽，云南省文山市人，住文山市。
被执行人马岭，云南省文山市人，住文山市。
关于钱贵丽与马岭追偿权纠纷一案,本院于2015年7月24日作出(2015)文民二初字第384号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人马岭未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人钱贵丽于2015年10月13日向本院申请执行,本院于2015年10月13日立案执行。
该案在执行过程中,本院依法冻结被执行人马岭的住房公积金账户，因该账户上的存款目前不足以支付该案,现申请执行人钱贵丽同意待被执行人马岭被�结款项足够支付本案时一次性扣划支付，并同意终结本次执行程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定,裁定如下:
终结本院（2015）文执字第586号执行案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请人民法院恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 王瑞刚
审判员 吴国欣
二〇一六年五月十六日
书记员 张 杰
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01117号
原告李某甲，农民工。
被告张某，无业。
委托代理人张水兵（系被告张某之母），女，1954年9月21日出生，汉族，务农。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、自行和解、提起上诉。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员王斌独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某及其委托代理人张水兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年10月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子李某乙。因婚前相识时间短，加之婚后原告长期在外务工，双方未能建立起诚挚的夫妻感情。2013年12月，被告张某无故回其娘家至今未归，导致双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告张某离婚；婚生子李某乙由原告李某甲抚养并承担全部抚养费用。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李某甲身份证（复印件）一份。拟证明李某甲的诉讼主体资格；
证据二、原、被告及婚生子李某乙的常住人口登记卡（复印件）各一份。拟证明原、被告及婚生子李某乙的年龄、住所等情况；
证据三、原、被告办理的结婚证一份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某辩称，被告暂时不同意与原告李某甲离婚，被告现在身体有疾病，要求原告李某甲给被告治疗，等康复后再离婚。
被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
孝感市康复医院门诊病历、检查报告单、收费票据各一份。拟证明被告张某因患精神类疾病在孝感市康复医院治疗及费用等情况。
上述证据经庭审质证，被告张某对原告李某甲提交的三份证据均无异议，原告李某甲对被告张某提交的证据也无异议，且上述证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年10月，原、被告经人介绍相识来往。××××年××月××日双方在云梦县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子李某乙。由于原、被告婚前相识时间短，相互之间不了解，但双方婚后共同生活，共同抚养小孩，建立起了一定的夫妻感情。2010年10月，被告张某因患精神类疾病到孝感市康复医院治疗，后一直靠吃药控制病情。2013年12月，被告张某回其娘家后一直未归，原告李某甲故向本院提起诉讼，请求判令与被告张某离婚。
本院认为，原告李某甲与被告张某自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。虽然原、被告婚前相识时间短，相互之间不了解，但双方婚后共同外出打工，共同抚育小孩，应建立起了一定的夫妻感情。被告张某患病正在康复中，急需原告李某甲的精心照料和医治。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定：“夫妻有相互扶养的义务”。故原告李某甲应履行和承担作丈夫的职责，积极为被告张某医治疾病，现其提出与被告张某离婚，有悖公序良俗且于法不符，故本院不予支持。原、被告双方属合法夫妻，应共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，应减半收取150元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 斌
二〇一四年十二月十日
书记员 刘继超
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有相互扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7324号
原告：于某某，男，1968年5月28日生，汉族，安徽淮南市人，个体户，初中文化，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市聚升汽车销售有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成镇十涧湖北路辛东村468号。
法定代表人：黄坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建峰，该公司员工。
原告于某某诉被告淮南市聚升汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告于某某于2016年12月1日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告于某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告于某某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7324号
原告：于某某，男，1968年5月28日生，汉族，安徽淮南市人，个体户，初中文化，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市聚升汽车销售有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成镇十涧湖北路辛东村468号。
法定代表人：黄坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建峰，该公司员工。
原告于某某诉被告淮南市聚升汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告于某某于2016年12月1日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告于某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告于某某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7324号
原告：于某某，男，1968年5月28日生，汉族，安徽淮南市人，个体户，初中文化，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市聚升汽车销售有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成镇十涧湖北路辛东村468号。
法定代表人：黄坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建峰，该公司员工。
原告于某某诉被告淮南市聚升汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告于某某于2016年12月1日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告于某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告于某某负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔延国
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00038之2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽白云棉业股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽白云棉业股份有限公司银行存款357万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第884号
王金胜：
本院已立案执行宋萍丽申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民�和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民三初字第197号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审193号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被申请执行人ＸＸ强，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院审查申请执行人南安市环境保护局申请执行被申请执行人ＸＸ强行政非诉执行一案中，申请执行人南安市环境保护局以其于2017年5月20日作出的南环保罚字〔2017〕66号《行政处罚决定书》存在被处罚人主体不适格为由，于2018年4月27日向本院提出撤回行政非诉执行申请。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局向本院提出撤回行政非诉执行申请，没有违反法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第六十二和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人南安市环境保护局撤回行政非诉执行申请。
审判长 洪 本 合
审判员 何朝晖审判员张春水
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶 俊 妮
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审193号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被申请执行人ＸＸ强，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院审查申请执行人南安市环境保护局申请执行被申请执行人ＸＸ强行政非诉执行一案中，申请执行人南安市环境保护局以其于2017年5月20日作出的南环保罚字〔2017〕66号《行政处罚决定书》存在被处罚人主体不适格为由，于2018年4月27日向本院提出撤回行政非诉执行申请。本院认为，申请执行人南安市环境保护局向本院提出撤回行政非诉执行申请，没有违反法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第六十二和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人南安市环境保护局撤回行政非诉执行申请。审判长 洪   本   合审判员 何朝晖审判员张春水二〇一八年四月二十七日书记员 叶   俊   妮
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1585号
申请执行人梁富团，男，壮族。
被执行人陈庆超，男，汉族。
本院在执行申请执行人梁富团与被执行人陈庆超借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈庆超归还借款20000元及利息给申请执行人梁富团、负担案件受理费150元、申请执行费200元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第218号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 覃文健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1585号申请执行人涂仕平，男，1976年1月15日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人陈是竖，男，1958年10月29日出生，住江西省九江市浔阳区。本院于2015年11月4日立案执行涂仕平申请陈是竖一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人陈是竖应支付申请人涂仕平案款409670.0元，承担执行费6045.05元。现因被执行人陈是竖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1585号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年五月二十五日书记员  曹刚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3060号
原告：姚玉言，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张余韬，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：钱蕾，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告姚玉言与被告张余韬、钱蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，姚玉言于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚玉言撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚玉言撤回起诉。
案件受理费1355元，由姚玉言负担。
审判员 李松杰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨维田
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初752号
原告赵宝丹，住黑龙江省宾县。
被告王盛刚，住黑龙江省宾县。
原告赵宝丹被告王盛刚离婚纠纷一案，原告赵宝丹于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵宝丹、被告王盛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝丹诉称：因王盛刚脾气不好，实施家庭暴力，经常借由殴打赵宝丹，夫妻感情彻底破裂，要求与王盛刚离婚；婚生男孩孙绍祖由王盛刚抚养；共有财产全部归王盛刚所有；个人衣物归个人。
被告王盛刚辩称：坚决不同意离婚，与赵宝丹有感情，以后能对赵宝丹好，好好过日子。
在本院开庭审理过程中，赵宝丹为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王盛刚发表了质证意见。
赵宝丹举示证据情况如下：
证据A1，结婚证一本，拟证明：赵宝丹与王盛刚系夫妻关系。
证据A2，照片7张，拟证明：2016年1月份王盛刚对赵宝丹实施家庭暴力。
王盛刚对赵宝丹举示的证据无异议。
王盛刚在庭审中未提交证据。
本院确认：赵宝丹举示的证据，王盛刚无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：赵宝丹与王盛刚于2007年1月9日登记结婚，婚后生育一名男孩取名孙绍祖，现年9岁。因王盛刚打了赵宝丹，赵宝丹以王盛刚脾气不好、实施家庭暴力、经常借由殴打赵宝丹、夫妻感情彻底破裂为由，要求与王盛刚离婚，婚生男孩孙绍祖由王盛刚抚养，共有财产全部归王盛刚所有，个人衣物归个人。
本院认为：结婚最本质的因素和基础是夫妻之间的感情，婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的依据。赵宝丹与王盛刚已结婚多年，婚后育有一子，说明双方婚后已建立了深厚的夫妻感情。现因夫妻双方在婚姻关系存续期间的生活琐事方面存有争议出现矛盾，应互谅互让，理性解决，不应轻易离婚。赵宝丹未举示与王盛刚夫妻感情确已破裂的证据，且王盛刚坚决不同意离婚，承诺以后能对赵宝丹好，好好过日子，应给予改正的机会。故本院不准予赵宝丹与王盛刚离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵宝丹与被告王盛刚离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵宝丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年三月二十三日
书记员 王丹丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2302号
原告王小花，女，1970年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告李亮，男，1993年3月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告朱星月，女，1991年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告王小花与被告李亮、朱星月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李亮因资金周转困难于2015年10月14日向原告借款65000元，并出具借条，被告朱星月作为担保人在该借条上签字，担保期限2年。借期届满后，被告李亮仅于2016年1月归还本金32000元后再未还款。为维护自身合法权益原告诉至法院请求判令：1、被告李亮立即归还原告借款本金33000元、利息5940元（利息按2分计算，自2015年10月14日暂算至2016年7月14日）共计38940元，及按月息2分计算支付自2016年7月15日起至借款还清之日止利息；2、被告朱星月对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了借条一张。用以证明被告李亮向原告借款6.5万元，被告朱星月为该笔借款提供担保。
两被告未提交证据。
因两被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能够证实被告向原告借款6.5万元，被告朱星月为该笔借款提供担保。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告李亮因资金周转困难于2015年10月14日向原告借款65000元，约定月息2.4%并出具借条，被告朱星月作为担保人在该借条上签字，同意对被告李亮借款本息提供连带保证，担保期限2年。借期届满后，被告李亮仅于2016年1月归还本金32000元，后再未还款。为此原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告主张被告还款，被告未偿还，明显违约，因被告李亮于2016年1月归还借款本金32000元，双方约定借款月息为2.4%超过法律规定，但原告自愿调整月利息为2%符合法律规定，故原告要求被告李亮偿还借款本金33000元、利息33000x2%x9=5940元（按月息2%计算自2015年10月14日暂算至2016年7月14日），及按月息2分计算支付自2016年7月15日起至借款还清之日止利息的主张，于法有据，本院予以支持。又，被告朱星月对该笔借款作为担保人签字但未约定保证方式，被告朱星月应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，故对原告要求被告朱星月对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮应于本判决生效之日起十日内归还原告王小花借款本金33000元，利息5940元（按月息2%计算自2015年10月14日暂算至2016年7月14日），合计38940元，及按月息2%计算支付自2016年7月15日起至借款还清之日止利息；
二、被告朱星月对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费774元，财产保全费410元，合计人民币1184元，由被告李亮承担、被告朱星月连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 郭兆余
人民陪审员 钟 江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王彦馨
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执694号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人白某某。
被执行人李某某，
被执行人张某某，
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行白某某等3人公证债权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）建证经字第1551号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 蒋玉文
代理审判员 王铁光
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执694号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人白某某。被执行人李某某，被执行人张某某，中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行白某某等3人公证债权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）建证经字第1551号债权文书公证书本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  蒋玉文代理审判员  王铁光二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 辉
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第931号
移送部门本院刑一庭
被执行人王建军，于天津市静海县，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人王建军刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第48号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希耐
二〇一五年十月十三日
书记员 史全军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执91-1号
申请执行人魏红利。
申请执行人李雨萱。
被执行人徐建平。
被执行人武汉市友缘物业管理有限责任公司。
关于申请执行人魏红利与被执行人徐建平、武汉市友缘物业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）鄂蔡甸奓民初字第00068号民事判决书于2016年2月25日向被执行人徐建平、武汉市友缘物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月4日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武汉市友缘物业管理有限责任公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉市友缘物业管理有限责任公司的银行存款139818元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年三月十七日
书记员 何晓瑞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3051号
原告张国珍。
委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告陈健。
原告张国珍与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国珍的委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金人民币3990元、利息220元，合计4210元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年，被告陈健到原告张国珍住所地打工时与原告相识。2014年初，被告因生活所需，多次向原告借款累计4910元，并出具借条一份：“借条今借到张国珍人民币4910元（肆仟玖佰壹拾元整）陈健2014.2.20”。未约定利息，口头约定随要随还。后，原告多次向被告索要，被告于2014年7月1日还款920元，尚欠3990元未还。原告丈夫在被告出具的借条上作了记载：“2014.7.1号还920元”。后因被告未能还款，原告遂诉至本院。
被告陈健没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款是事实，被告出具的欠条，足可证明原、被告之间债权、债务关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，显属违约,依法应承担偿还责任。原告要求被告归还借款本金3990元，本院应予支持。本案借贷关系成立时，虽未约定支付利息，但原告曾多次向被告主张权利，被告于2014年7月1日还款920元，尚欠本金3990元未还，原告要求被告从2014年7月1日起至还款之日止，按银行同期贷款年利率5.6‰支付本金3990元的利息，对于原告该诉请，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效后10日内归还原告线国珍借款3990元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止计算）。
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交585元），由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 杨士轩
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 马红香
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 井
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初786号
原告:林秋夏，男，1984年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。
委托诉讼代理人:何军强,广西越桂律师事务所律师。
被告:黄庭德，男，1989年7月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告林秋夏诉被告黄庭德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何军强到庭参加诉讼。被告黄庭德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋夏向本院提出诉讼请求，判令：1、被告黄庭德支付欠款75000元；2、支付逾期付款的利息和手续费（暂计算到2017年6月）共11400元;3、案件受理费由被告黄庭德负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2015年10月24日被告邀请原告投资10万元，合作龙州县百年红木商城土石方基础工程，工期三个月。双方约定：原告投资10万元，由被告管理全部工程运营运作，原告不参与实际管理；收益分成原告分得15万元（包含投资成本10万元），且原告享有优先结算受偿的权利。原告按被告的要求及工程进度分批支付了投资款10万元。2017年1月26日，经双方结算，被告仍欠75000元尚未支付给原告。由于被告已挪用部分收益款，未能按约完全履行支付原告的款项，便向原告出具欠条，明确被告黄庭德欠原告75000元，且承诺于2017年3月21日还清，若逾期则每月给原告手续费3800元。但至今被告分文未付，为此，原告提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期间提交的证据有：1、施工合作合同，证明原告和被告存在合作施工合同关系，约定由原告投资10万元、被告负责管理运营、约定收益的分成及原告享有优先受偿权利的事实；2、欠条，证明被告欠原告的工程收益款75000元；3、银行转款存款明细单，证明原告已按约投资了10万元。
被告黄庭德不作答辩，也没有提交证据。
经开庭核证，被告黄庭德经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联，采纳作为定案依据。
综合全案证据并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年1月26日，原告林秋夏与被告黄庭德就施工合作合同进行结算，被告由于未能足额支付原告应分得的款额，便以出具欠条的形式，明确欠原告款额75000元，且约定于2017年3月21日前还清，若逾期不还，每超一个月，被告意愿另外支付3800元手续费给原告。至今，被告未按约定支付给原告。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告黄庭德因未能向原告林秋夏足额支付施工合作合同中约定原告应分得的款额，便以出具欠条的形式，明确被告黄庭德欠原告林秋夏款额75000元。原、被告之间形成债权债务关系。被告黄庭德没有按照协议约定偿还欠款，存在违约行为。原告林秋夏有权要求被告黄庭德承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告黄庭德应当偿还原告欠款75000元；另外，原、被告就迟延履行约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法即每逾期一个月，被告每月支付3800元违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告林秋夏主张的逾期利息、手续费，二项总计不超过年利率24%的部分，本院予以支持，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告黄庭德偿还原告林秋夏欠款75000元，并以75000元为基数按年利率24%总计支付原告林秋夏的逾期利息和手续费（从2017年4月起算计至2017年6月）；
二、驳回原告林秋夏的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，因适用简易程序减半收取980元，由被告黄庭德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 刘军文
二〇一七年八月四日
书记员 黄冬妮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第607号
原告：李永俊，男，汉族，1987年1月20日，住址广东省江门市蓬江区。
委托代理人：阮宏兴、赵艳玲，均为广东金泽事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，所在地江西省樟树市。
法定代表人：陈小英。
被告：王响锋，男，1990年12与3日出生，住址湖南省郴州市嘉。
原告李永俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称“保险公司”）、王响锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮宏兴到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司和被告王响锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告王响锋驾驶湘LX**号大货车行驶至江门市蓬江区西环路碧桂园岗前路段与原告驾驶的粤JXX**号车辆发生碰撞，造成粤JXX**号车辆损坏，经交警部门认定王响锋承担本次事故的全部责任。事故后，原告委托了江门市南方价格鉴证有限公司对粤JXX**号车辆在本次事故中的损失进行评估，经评估车辆损失为5272元，原告并为此花费鉴定费400元，以上损失合计5672元。由于湘LX**号车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，为维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司首先在交强险的范围内赔偿原告损失2000元，由两被告共同承担原告剩余损失3672元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：1、原告身份证、行驶证、驾驶证；2、被告驾驶证、行驶证、工商登记资料；3、交通事故认定书；4、交通事故车物损失价格鉴定报告、价格鉴定表、鉴定费发票、维修费发票；5、车辆损失确认书；6、机动车号牌变化信息查询结果。
被告王响锋未应诉、未答辩、未有证据提交。
被告保险公司书面答辩称：保险公司未承保湘LX**号车辆，原告起诉事实和证据中亦没有关于被告保险公司承保车辆的信息，故被告保险公司不应是此案中的被告之一，法院应驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
被告保险公司向本院提交的证据有：《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》。
经审理查明：2014年1月14日，被告王响锋驾驶湘LX**号大货车行驶至江门市蓬江区西环路碧桂园岗前路段与原告驾驶的粤JXX**号车辆发生碰撞，碰撞部位为湘L6B0**车尾与粤JXX**号车头，该事故经交警部门认定，被告王响锋承担本次事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，被告王响锋向被告保险公司报案，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司代被告保险公司派员到事故现场，并对原告驾驶的粤JXX**号车辆进行了定损，定损结果为2000元。2014年1月15日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对车辆进行定损，定损价格为5272元，原告按照此定损方案对车辆进行了维修，并为此支付�定费400元。在庭审中，原告确认被告王响锋已经支付其赔偿款2000元。
根据机动车行驶证登记信息，被告王响锋驾驶的湘LX**号车辆识别代码为LVBV7PEC99L027466，发动机号码为B409030369，与被告保险公司提交的赣CXX**号车辆《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》中所登记机动车识别代码和发动机号码相一致，赣C197**号车辆在被告保险公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
本案交通事故经交警部门认定，被告王响锋承担事故的全部责任，原告李永俊不承担此事故的责任。对此，本院确认被告王响锋承担事故责任的100%。
由于被告王响锋驾驶的湘LX**号车辆的车辆识别代码和发动机号码与被告保险公司所承保的赣CXX**号车辆机动车识别代码和发动机号码相一致，结合原告提交的机动车号牌变化信息查询结果，�示赣C197**号车辆号牌已经变更为湘LXX**，故本院确认发生事故车辆湘LX**号大货车与被告保险公司所承保的赣CXX**号车辆是同一辆车，对于本案原告的财产损失，被告保险公司应在交强险的范围内首先承担赔偿责任。本案原告的损失5672元，是其为确定车辆损失并对车辆进行维修和购买配件所实际支出的费用，均有相关票据予以证实，故对于原告的损失5672元，本院予以确认，该数额超出了机动车交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在其承保的交强险范围内首先赔偿原告2000元，对于超出部分3672元（5672元-2000元）按照事故责任比例，应由被告王响锋全部承担，扣除被告王响锋已经支付原告的赔偿款2000元，被告王响锋还应赔偿原告1672元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永俊赔偿经济损失2000元。
二、被告王响锋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永俊赔偿经济损失1672元。
三、驳回原告李永俊其他的诉讼请求。
如果被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李永俊负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司负担9元，被告王响锋负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中�人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄银平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00760号
申请执行人杜彩英，女，1981年6月25日出生，住凌云县，。
被执行人杜先强，住。
被执行人广西壮族自治区田东公路管理局，住所地田东县平马镇东宁东路31号。
法定代表人黄洪，该局局长。
本院于2015年10月27日立案执行杜彩英申请杜先强、广西壮族自治区田东公路管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杜先强、广西壮族自治区田东公路管理局应支付申请人杜彩英案款116683.0元，承担执行费1650.24元。本院已执行23586.7元，尚有94746.54元未执行，现因被执行人杜先强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00760号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00760号
申请执行人杜彩英，证件号码452628198106250923。
被执行人杜先强。
被执行人广西壮族自治区田东公路管理局，住所地田东县平马镇东宁东路31号。
法定代表人黄洪，该局局长。
本院于2015年10月27日立案执行杜彩英申请杜先强、广西壮族自治区田东公路管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杜先强、广西壮族自治区田东公路管理局应支付申请人杜彩英案款116683.0元，承担执行费1650.24元。本院已执行23586.7元，尚有94746.54元未执行，现因被执行人杜先强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00760号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00760号
申请执行人杜彩英，女，1981年6月25日出生，住凌云县，。
被执行人广西壮族自治区田东公路管理局，住所地田东县平马镇东宁东路31号。
本院依据已经发生法律效力百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第476号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人广西壮族自治区田东公路管理局发出执行通知书，责令被执行人广西壮族自治区田东公路管理局履行给付赔偿款23586.7元，但被执行人广西壮族自治区田东公路管理局未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西壮族自治区田东公路管理局有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西壮族自治区田东公路管理局在中国工商银行田东县支行账号为21×××86内的存款23586.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 杉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1024号
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处，住所地：邛崃市。
负责人华健，主任。
被执行人张建军，男，1972年3月29日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李咏桃，女，1976年10月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处与被执行人张建军、李咏桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建军、李咏桃未履行该判决书所确定的义务，申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司邛崃西桥分理处于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1722号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月九日
书 记 员 寇元飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2381号
申请执行人：蔡某
被执行人：蔡某
本院在执�上列当事人继承纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民调确字第65号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一四年十二月十七日
书记员 米 良
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4338号
上诉人（原审原告）：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：丁起辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文斌。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司与被上诉人陈文斌因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认陈文斌与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金22500元给陈文斌；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1045.52元给陈文斌；四、驳回广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司均不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求并答辩称：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求并答辩称：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存为商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
被上诉人陈文斌答辩称：同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 林芝羽
李燕银
叶永峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第625号
原告冯甲，男，1980年1月14日生，汉族。
被告王甲，女，1981年11月28日生，汉族。
原告冯甲诉被告王甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪健独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯甲到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯甲诉称：其与被告王甲原系夫妻关系，后双方因感情不和，其诉至法院要求离婚。2012年6月12日经法院调解，双方协议离婚，婚生子冯乙由王甲负责抚养教育。调解时，王甲父母承诺会好好照顾孩子，但并没有履行承诺，致孩子现在学习成绩一落千丈，且王甲向小孩灌输影响小孩与其家人关系的思想，使孩子以后成长不利。现诉至法院，要求变更儿子冯乙由其抚养，王甲每月给付抚养费500元。
被告王甲未应诉。
经审理查明：原告冯甲与被告王甲原系夫妻关系。2012年4月，冯甲向本院提起离婚诉讼，要求离婚，审理中，经本院主持调解，冯甲与王甲达成调解协议，调解书第二项约定：婚生子冯乙由王甲抚养教育，冯甲每月给付500元抚养费至冯乙18周岁止，于每年的6月30日、12月30日前付清，冯乙的教育费和医疗费由原、被告各承担50%，该费用产生后由王甲先行垫付，于每年的6月30日、12月30日凭发票与冯甲结算。双方离婚后，儿子冯乙实际由王甲抚养教育至今。
2013年7月，原告冯甲起诉至本院，要求判令儿子冯乙由其抚养，被告王甲支付抚养费500元／月。审理中，被告王甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有（2012）江宁禄民初字第241号民事调解书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告冯甲与被告王甲经本院调解确定儿子冯乙由王甲抚养，该调解书已生效，且亦实际履行。现王甲抚养儿子的条件亦未发生变化，冯甲亦无王甲不适宜直接抚养子女的相关证据。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对双方的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为儿子冯乙应由王甲抚养为宜。冯甲要求变更抚养关系，证据不足，本院不予支持。被告王甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告冯甲的诉讼请求。
本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 倪 健
二〇一三年九月十七日
书 记 员 ＸＸ月
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁民初字第625号原告冯光跃，男，1980年1月14日生，汉族。被告王惠，女，1981年11月28日生，汉族。原告冯光跃诉被告王惠变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪健独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯光跃到庭参加诉讼，被告王惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯光跃诉称：其与被告王惠原系夫妻关系，后双方因感情不和，其诉至法院要求离婚。2012年6月12日经法院调解，双方协议离婚，婚生子冯某某由王惠负责抚养教育。调解时，王惠父母承诺会好好照顾孩子，但并没有履行承诺，致孩子现在学习成绩一落千丈，且王惠向小孩灌输影像小孩与其家人关系的思想，使孩子以后成长不利。现诉至法院，要求变更儿子冯某某由其抚养，王惠每月给付抚养费500元。被告王惠未应诉。经审理查明：原告冯光跃与被告王惠原系夫妻关系。2012年4月，冯光跃向本院提起离婚诉讼，要求离婚，审理中，经本院主持调解，冯光跃与王惠达成调解协议，调解书第二项约定：婚生子冯某某由王惠抚养教育，冯光跃每月给付500元抚养费至冯某某18周岁止，于每年的6月30日、12月30日前付清，冯某某的教育费和医疗费由原、被告各承担50%，该费用产生后由王惠先行垫付，于每年的6月30日、12月30日凭发票与冯光跃结算。双方离婚后，儿子冯某某实际由王惠抚养教育至今。2013年7月，原告冯光跃起诉至本院，要求判令儿子冯某某由其抚养，被告王惠支付抚养费500元／月。审理中，被告王惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有（2012）江宁禄民初字第241号民事调解书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告冯光跃与被告王惠经本院调解确定儿子冯某某由王惠抚养，该调解书已生效，且亦实际履行。现王惠抚养儿子的条件亦未发生变化，冯光跃亦无王惠不适宜直接抚养子女的相关证据。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对双方的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为儿子冯某某应由王惠抚养为宜。冯光跃要求变更抚养关系，证据不足，本院不予支持。被告王惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告冯光跃的诉讼请求。本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯光跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：101059010********）。代理审判员 倪 健二〇一三年九月十七日书 记 员 王克月
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2519号
原告佛山市高明区韵明泰玻璃店，住所地：佛山市高明区。
经营者吕建强，男，××年××月××日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告王永翔，男，汉族，住佛山市高明区。公民身份号码：×××0079。
委托代理人王明清，广东强邦律师事务所律师。
原告佛山市高明区韵明泰玻璃店与被告王永翔承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者吕建强、被告的委托代理人王明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款34031元及利息（从2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年3月初，被告将合水诚德特钢新办公大楼玻璃安装工程建设项目交由原告承包，此工程费用共44031元，并口头答应动工后会支付部分费用，完工后一次性支付完工程所有费用。工程进行时被告于2015年5月29日支付部分工程款10000元给原告，工程已于2015年8月中旬完成并经厂方验收合格。2016年1月21日原告与被告签订《协议书》，被告承诺于2016年4月至6月底支付完工程尾款34031元。约定时间已到，被告却不依约支付工程尾款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方未约定利息，利息应从原告起诉之日起计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承诺于2016年4月至6月底支付完工程尾款34031元，故其还款期限于2016年6月30日届满，逾期付款的，从2016年7月1日起至本判决确定还款之日止应向原告支付工程款被占用期间的利息损失。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合法合理，但其主张从2016年1月21日起计算利息于法无据，超出部分本院不予支持。被告关于未约定利息、利息应从原告起诉之日起计算的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
综上，被告应向原告支付工程款34031元及利息（从2016年7月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王永翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区韵明泰玻璃店支付工程款34031元及利息（从2016年7月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元，减半收取333.50元，由被告王永翔负担（迳付原告佛山市高明区韵明泰玻璃店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 潘绮婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第378号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。2010年11月22日因醉酒后驾驶机动车被东阳市公安局行政拘留十五日；2015年1月23日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年2月4日变更强制措施为取保候审，2015年9月9日经东阳市人民法院决定被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人陈某，农民。2015年3月24日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人陈某、李某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月9日作出（2015）东刑初字第1067号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月22日晚上，付某（已行政处罚）在东阳市东阳宾馆向孙某讨要债务，后因讨要未果遂电话联系被告人李某甲让其赶至现场，双方因言语不合，发生冲突。被告人李某甲为泄愤，遂又电话联系被告人陈某让其赶至现场帮忙打架。被告人陈某携西瓜刀赶到现场后，将周某砍伤。经鉴定，被害人周某被人用刀砍伤右上胸壁、右腰部、右上臂上段外侧、左上臂外侧，五处创疤长度累计57.5CM，其损伤程度已达轻伤一级。
案发后，被告人陈某、李某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己主要的犯罪事实。被告人陈某、李某甲与被害人周某就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪分别判处被告人陈某、李某甲有期徒刑七个月。
被告人李某甲上诉提出：其规劝被告人陈某投案自首，构成立功，且其有自首及赔偿被害人取得谅解的情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人陈某、李某甲犯故意伤害罪的事实，有被害人周某的陈述，证人俞某、杜某、孔某、孙某、郭某、毛某、厉某、李某乙、蔡某、付某的证言，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，辨认笔录及照片，现场笔录，扣押清单及照片，涉案（非涉案）财物入库清单，公安行政处罚决定书，东公物鉴（活）字（2015）19号法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，谅解书，证明，病历，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人陈某、李某甲的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，（1）被告人陈某的供述，证实其来东阳投案之前并未与被告人李某甲联系过，故被告人李某甲上诉所提陈某系其规劝后投案的理由不能成立，本院不予采纳。（2）原判综合被告人李某甲的犯罪事实、社会危害性及自首、取得被害人谅解等情节，对其所判处的刑罚适当，被告人李某甲上诉所提原判量刑过重理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某、李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人陈某、李某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己主要的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某、李某甲赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人李某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）李某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一五年十月二十九日
代书记员 项蓓蕾
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00739号
申请执行人严文蔚。
被执行人魏永平。
本院在执行当阳市人民法院于2012年10月11日作出的（2012）鄂当阳刑初字第00246号刑事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额95000元，申请执行费1325元），申请执行人严文蔚同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂当阳刑初字第00246号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年六月十四日
书记员 李建军
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执168号之一
申请执行人：孙公宝，男，1979年8月5日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王福起，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人孙公宝与被执行人王福起买卖合同纠纷一案中，被执行人王福起未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）黑1024执218号执行裁定依法冻结被执行人王福起银行存款账户，但该账户至今未有钱款存入。经本院采取调查措施对被执行人王福起在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人王福起有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人孙公宝，申请执行人孙公宝未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人王福起已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人王福起发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执168号申请执行人：孙公宝，男，1979年8月5日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：王福起，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人孙公宝与被执行人王福起买卖合同纠纷一案中，被执行人王福起未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王福起在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福起银行账户中的存款26000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年九月十二日书记员  张耕维
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执801号
申请执行人:竺小朵，女，1958年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：丁威群，女，1969年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人竺小朵依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3216号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁威群在（2017）浙0604执801号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁威群银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 靖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第356号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邹明科，无业。2006年2月因偷窃被治安拘留15日；2006年5月因窝藏赃物被收容劳动教养一年；2010年10月25日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月8日刑满释放。
被告人陈忠权，无业。2005年3月因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2007年8月因犯抢夺罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；2012年4月因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月18日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月22日刑满释放。
上列两被告人因本案于2015年9月12日被抓获，9月13日被刑事拘留，10月16日被逮捕，现均羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人邹明科、陈忠权犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人邹明科、陈忠权到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月12日下午1时30分许，被告人邹明科、陈忠权经合谋至本市周铁镇分水庙会上，由被告人陈忠权掩护，被告人邹明科从王某上衣左下方口袋内扒窃得X5MAX型步步高手机1只，物品价值人民币1530元。两被告人扒窃得手后被公安民警当场抓获，赃物手机一并被追缴已发还被害人。
被告人邹明科、陈忠权归案后如实供述了上述扒窃事实。
上述事实，被告人邹明科在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及赃物摄影照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。上海市松江区人民法院的刑事判决书及上海市松江区看守所、上海市北新泾监狱的释放证明书分别证明被告人邹明科、陈忠权因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人邹明科、陈忠权合伙扒窃他人财物，数额达人民币1530元，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任，鉴于被告人邹明科、陈忠权均有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议对两被告人均判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邹明科、陈忠权对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人邹明科、陈忠权以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，数额达人民币1530元，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人邹明科、陈忠权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹明科、陈忠权归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹明科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈忠权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十一月十八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第760号
原告：夏杰，男，1974年1月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省宿州市。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
委托代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。
被告：李德波，男，1985年11月12日出生，汉族，农村居民，住山东省庆云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司，住所地山东省德州市庆云县。
负责人：周希刚，任总经理。
委托代理人：张清峰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告夏杰诉被告李德波、中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟德能独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏杰的委托代理人赵秋、被告李德波、被告中保公司的委托代理人张清峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏杰诉称：2015年4月24日8时15分许，李德波驾驶鲁NXXX**号重型厢式货车由东向西行至龙口市通海路公交驾校路口处，在向南左转弯过程中，与由南向北夏杰驾驶皖KMXZ**号小型面包车相撞，造成两车损坏，致夏杰及乘坐夏杰车辆的邹光兰、陈培洪、梁小会、李平、姜方勇、徐军受伤。原告夏杰伤后在龙口市人民医院住院治疗22天，花医疗费22423.9元。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告李德波负事故的主要责任，原告夏杰负事故的次要责任，邹光兰、陈培洪、梁小会、李平、姜方勇、徐军无事故责任。
肇事车辆鲁NXXX**号重型厢式货车在被告中保公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔）。
原告夏杰因本次事故受到的损失有：医疗费22423.9元、误工费7200元（1800元／月＊4个月）、护理费4500元（100元／天＊45天）、住院伙食补助费2200元（100元／天＊22天）、交通费1912元、伤残赔偿金23764元（11882元／年＊20年＊10%）、拖车费610元、鉴定费2100元。请求被告中保公司在交强险责任限额内赔偿医疗费6340.92元（其他限额预留给梁小会、李平、徐军、姜方勇）、误工费7200元、护理费4500元、交通费1912元、伤残赔偿金23764元、拖车费610元共计44326.92元。在商业三者险责任限额内赔偿医疗费16082.98元、住院伙食补助费2200元共计18282.98元的70%计12798.08元。请求被告李德波赔偿鉴定费2100元的70%计1470元。
被告李德波辩称：我驾驶鲁NXXX**号重型厢式货车与原告发生交通事故属实。该车在被告中保公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔），原告的损失应由保险公司直接赔偿。不同意赔偿原告鉴定费。
被告中保公司辩称：肇事车辆鲁NXXX**号重型厢式货车在我公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔），我公司同意在保险责任各分项限额内赔偿原告损失的合理部分。对公安机关对本次事故的认定无异议。认可原告主张的医疗费数额。对原告提交的交通费票据无异议，但其主张的交通费过高，我公司只认可300元。不同意赔偿原告的拖车费。
经审理查明：2015年4月24日8时15分许，李德波驾驶鲁NXXX**号重型厢式货车由东向西行至龙口市通海路公交驾校路口处，在向南左转弯过程中，与由南向北夏杰驾驶皖KMXZ**号小型面包车相撞，造成两车损坏，致夏杰及乘坐夏杰车辆的邹光兰、陈培洪、梁小会、李平、姜方勇、徐军受伤。原告夏杰伤后在龙口市人民医院住院治疗22天，花医疗费22423.9元。
原告夏杰个人委托烟台北海司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、夏杰构成十级伤残。2、夏杰休治时间为120日。3、夏杰用药合理。4、夏杰需1人护理45日。原告夏杰支付鉴定费2100元。原被告各方当事人对该司法鉴定意见书均无异议。
原告夏杰在住院期间由其父护理。原告提交的原告及护理人从其住所地安徽省宿州市萧县到就医地一次往返的火车票和汽车票总额为1852元，短途车票总额60元。
本案在审理中，原告变更诉讼请求，对拖车费610元不予主张。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告李德波负事故的主要责任，原告夏杰负事故的次要责任，邹光兰、陈培洪、梁小会、李平、姜方勇、徐军无事故责任。
肇事车辆鲁NXXX**号货车在被告中保公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，龙口市人民医院病历、医疗费用明细、医疗费单据，交通费票据，拖车费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告中保公司对公安机关对本次事故的认定及原告提交的司法鉴定意见书无异议，本院予以采纳。被告中保公司认可原告主张的医疗费，本院予以认定。被告中保公司认为原告主张的交通费过高，只认可300元。对此本院认为，由于原告住所地距事故发生地路途远，原告本人及护理人员往返所花的交通费相对较多，经审查原告提交的交通费票据，对其中的889元应当认定为合理的交通费用，对超出部分本院不予支持。根据上述事实与证据，本院认定原告夏杰因本次事故受到的损失为：医疗费22423.9元、误工费7200元（1800元／月＊4个月）、护理费4500元（100元／天＊45天）、住院伙食补助费2200元（100元／天＊22天）、交通费889元、伤残赔偿金23764元（11882元／年＊20年＊10%）、鉴定费2100元。被告中保公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费6340.92元（其他限额预留给梁小会、李平、徐军、姜方勇）、误工费7200元、护理费4500元、交通费889元、伤残赔偿金23764元，共计42693.92元。在商业三者险责任限额内赔偿医疗费16082.98元、住院伙食补助费2200元共计18282.98元的70%计12798.08元。被告李德波应当赔偿鉴定费2100元的70%计1470元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司在交强险责任限额内赔偿原告夏杰医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计42693.92元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告夏杰医疗费、住院伙食补助费共计12798.08元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告李德波赔偿原告夏杰鉴定费1470元，于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告夏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告夏杰承担26元，由被告李德波承担1224元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 迟德能
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第760号
原告厦门市厚天新材料科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路29号15C单元。组织机构代码：67125095-9。
法定代表人林欲，总经理。
委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。
被告江保林，农民。
原告厦门市厚天新材料科技有限公司与被告江保林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘元庆到庭参加诉讼，被告江保林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市厚天新材料科技有限公司诉称，原告的公司名称于2014年9月4日由厦门市厚天商贸有限公司变更为厦门市厚天新材料科技有限公司。被告江保林于2012年6月至2013年9月期间，多次向原告购买PVC管材和配件等，双方于2014年5月28日进行对账，被告总计向原告购货为231677.03元，除被告已经支付的货款152060元，被告累积尚欠原告货款为79617.03元。原告多次催讨无果，请求判令被告偿还原告货款79617.03元及根据最高人民法院关于买卖合同司法解释的规定自2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款的损失，直至被告付清全部款项为止。
被告江保林未作答辩及提交证据。
经审理查明，原告厦门市厚天新材料科技有限公司的名称于2014年9月4日依法由厦门市厚天商贸有限公司变更为现有名称。被告江保林于2012年6月至2013年9月期间，多次向原告购买PVC管材和配件等，双方于2014年5月28日进行对账，被告向原告购买PVC管材和配件等货款总计为231677.03元，扣除被告已经支付货款152060元，被告尚欠原告货款为79617.03元。事后，被告未付还原告货款，原告多次催讨未果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的《厦门市厚天商贸有限公司对账单》一份，《厦门市厚天商贸有限公司结算凭证》十二份，以及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，原告厦门市厚天新材料科技有限公司与被告江保林发生的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，双方的买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款，有被告签名确认的《厦门市厚天商贸有限公司对账单》及相关送货凭证为据，事实清楚，原告请求被告偿还尚欠货款79617.03元，于法有据，应予支持。原告请求被告偿付逾期付款的利息损失，可从2014年5月28日起至判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。被告江保林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江保林应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市厚天新材料科技有限公司货款79617.03元及自2014年5月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加50%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1895元，减半收取947.5元，由被告江保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一五年四月十日
书记员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第760号
原告大庆市明道物业服务有限公司。
被告王某。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年1月1日至2014年12月31日，拖欠原告物业费共计2208元，原告多次索要，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律规定和相关规定，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付物业费2208元；诉讼费50元、邮寄费22元由被告承担；滞纳金795元，由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告明道物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告王某系大庆市龙凤区湿地福苑某室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年物业费共计2208元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、欠费证明、入住通知单、催缴通知单、收费许可证、庆政办发（2006）63号文件等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业费2208元的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院认为，双方并未约定物业费给付期限，原告未提供证据证明已通知到被告，故对该项请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司2014年度物业费2208元。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 曲宪志
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐�尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第760号
原告杨飞，男。
被告万永江，男。
原告杨飞诉被告万永江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨飞到庭参加诉讼，被告万永江经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，2013年被告在原告处收购玉米，总价款167，832.00元，被告出具欠据一张，双方约定此款2013年7月中旬给付，等到还款日期时，原告多次向被告索要，被告仅给付一部分，剩余58，000.00元未付，故原告起诉至法院，以维护自已的合法权益。
被告万永江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供证据情况：
1、欠条一份，证明被告欠原告167，832.00元，其中被告陆续还款，尚欠58，000.00元未还，双方约定所欠粮款2013年7月中旬以前还清。
经审理查明，2013年被告万永江在原告杨飞处收�玉米，总价款167，832.00元，2013年6月29日被告出具欠据一张，双方约定此款2013年7月中旬给付，欠款总金额167，832.00元。现原告主张因被告分批己归还一部分，仅要求被告给付粮款58，000.00元。被告对于原告主张58，000.00元欠款没有异议。
本院认为，被告万永江从原告杨飞处购粮，欠原告粮款总计167，832.00元，尚欠58，000.00元被告未付，被告应履行其义务向原告支付粮款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万永江给付原告杨飞粮款58，000.00元。于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，825.00元，由被告承担1，250.00元，原告承担575.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 赵亚琳
代理审判员 杨永龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 阳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3044号
原告：程火发。
原告：钟堂翠。
原告共同委托代理人（特别授权）：程灵军。
被告：厉礼敏。
被告：叶珠云。
被告：厉礼娥。
本院在审理原告程火发、钟堂翠与被告厉礼敏、叶珠云、厉礼娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程火发、钟堂翠撤回起诉。
案件受理费9070元，减半收取4535元，由原告程火发、钟堂翠负担。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 朱丽梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初784号
原告:李某,女,1958年2月13日出生,汉族,住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：何宝忠,北京市翱翔律师事务所律师。
被告:宗某,1959年6月17日出生,汉族,住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张韶华,北京市逢时律师事务所律师。
原告李某与被告宗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人何宝忠与被告宗某之委托诉讼代理人张韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认北京市东城区某室房屋（以下简称诉争房屋）为原被告双方共同财产;2.双方各享有该房产50%的产权份额;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告1984年9月10日登记结婚,后于2001年9月26日经法院调解离婚。1999年被告单位某话剧院集资建房,被告获得建房资格且交纳了建房款118440元,同年双方搬进诉争房屋中共同居住。2010年4月被告与单位签订了上述房屋购房合同,诉争房屋产权人登记为被告。我方认为在婚姻关系存续期间被告交纳了诉争房屋建房款,后取得的诉争房屋应为夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告2001年离婚,2012年诉争房屋产权证才发下来，按照物权法的规定,诉争房屋的取得时间以登记为准,故本案诉争房屋与原告没有关系,双方离婚时曾口头约定,家中的共同财产80万归于原告,诉争房屋归属被告，因此原告在离婚后立刻购买了别墅。现请法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1984年9月10日原、被告登记结婚,1999年被告单位即某话剧院办理集资建房,同年3月15日被告交纳了集资房款109964.25元,同年双方搬进诉争房屋共同居住。2001年9月26日双方经本市西城区人民法院调解离婚，该案审理中未对诉争房屋进行处理。2010年3月31日，被告又交纳了房款8476元，2010年4月18日被告与某戏剧学院（某话剧院）签订了上述房屋购房合同,2012年4月12日诉争房屋登记在被告名下。
2016年6月起原告就诉争房屋曾经两次起诉被告，后均撤诉。
本院认为，原告与被告于2001年调解离婚，此后被告虽于2010年才与某戏剧学院（某话剧院）签订了诉争房屋购房合同,且诉争房屋于2012年才登记在被告名下，但1999年被告即交纳了该房屋的购房款，且同年双方共同进住该房屋，据此可见，被告交纳集资房款109964.25元系在双方婚姻关系存续且双方共同生活期间，在双方并无财产分别制约定下，该款应为夫妻共同财产，其购房行为亦应认作夫妻共同购买，因此诉争房屋现应认作是原、被告共同财产，双方平均享有。双方离婚后，被告又补交房款8476元，该项支出亦应由双方负担，故原告应将该款的一半给付被告。被告主张离婚时双方约定家中存款80万元归于原告,诉争房屋归属被告，对此原告不予认可，被告亦未举证证明，本院对原告该项主张不予采信和支持。
综上所述，鉴于原告诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十六条之规定，本院判决如下：
一、北京市东城区某室房产一套归李某与宗某共有，双方各享有该房产50%的产权份额;
二、自本判决生效之日起七日内，李某给付宗某购房款四千二百三十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26900元由李某负担13450（已交纳），由宗某负担13450元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘世云
二〇一七年四月七日
书记员 张亚兴
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00355号
罪犯张飞，男，1986年5月13日生，汉族。原户籍所在地河南省郸城县。现在安徽�马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年3月30日作出（2012）庐刑初字第00150号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人张飞有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年9月15日至2018年9月14日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张飞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯张飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年6月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功二次。分别为：2014�7月表扬二次，记功一次。2015年3月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张飞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月15日至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉