wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1772号
原告耿凌，女，生于1971年10月23日，汉族，济南方达置业有限公司职工，住济南市
被告靳维娜，女，生于1983年7月20日，汉族，济南建设设备安装有限责任公司职工，住济南市。
原告耿凌与被告靳维娜机动车交通事故责任纠纷一案，原告耿凌于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告耿凌，被告靳维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿凌诉称，2015年3月25日，原告耿凌骑自行车沿二环东路副道由南向北行驶，行至二环东路南全福路口东口时，右侧同向行驶的被告靳维娜骑电动车有左转迹象，此时原告按车铃提醒被告观察路况，但被告没有改变靠左行驶路线，致使被告与原告车辆发生刮擦，并且两人同时摔倒，造成原告左臂功能性活动受限的交通事故。事故发生后，原告被送至山东中医药大学附属医院就诊，经诊断为左肱骨大结节粉碎性骨折，共花费医疗费19129.53元，由于术后需要恢复治疗，在家休养2个月，无法正常上班。一年后需进行二次手术，医疗费约需13000元。本次交通事故交警部门未确定双方的责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费19129.53元、误工费10000元、住院伙食补助费320元、二次手术费13000元，共计42449.53元。被告应按照责任比例承担相应费用。双方按照责任比例承担本案诉讼费用。本案庭审中，原告耿凌当庭变更诉讼请求为要求被告对原告住院伙食补助损失320元，按照责任比例赔偿，对其他请求不要求在本案中一并处理。
被告靳维娜辩称：原被告双方系同向行驶，原告耿凌车辆在后方，属于超车，被告在前方正常行驶，未改变行车路线。
经审理本院认定，2015年3月25日，原告耿凌骑自行车沿二环东路东副道由南向北行驶，行至二环东路南全福路口东口时，与同向驾驶电动车行驶的被告靳维娜发生刮擦，造成两车损坏，原告耿凌受伤。事故发生后，原告耿凌被送至山东中医药大学附属医院，经诊断为左肱骨大结节粉碎性骨折，住院3天。2015年4月22日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字（2015）第00035号道路交通事故证明，该证明载明：根据现有证据，无法确定两事故车辆的接触部位，无法确定本次事故的形成过程，从而无法确定当事人在本起事故中所承担的责任。为查明案件事实，本院依法自交警部门调取本次交通事故的卷宗，交警对被告靳维娜所作询问笔录载明：靳维娜自述其与原告耿凌系同向行驶，原告耿凌骑自行车在其左后侧，后耿凌自行车右侧车把碰了靳维娜左侧车把，双方摔倒。原告耿凌的询问笔录载明：双方同向行驶，原告耿凌在被告靳维娜左后侧，后耿凌自行车右侧车把碰了靳维娜左侧车把，双方摔倒。庭审中原被告均同意按照50%的比例进行赔偿。
本院认为，原告耿凌与被告靳维娜驾驶车辆在道路上行驶，未能尽到合理的安全注意义务，保持安全车距，导致此次交通事故的发生，其对本次交通事故的发生均存有过错，故本院认为原告耿凌与被告靳维娜各承担50%的责任较为适宜。原告耿凌主张被告靳维娜按照50%的比例赔偿住院伙食补助费160元（320元×50%），符合法律规定，本院对原告耿凌的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告靳维娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿凌住院伙食补助费160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 刘 秀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曲刘娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6155号
原告李某，农民。
委托代理人谭启学，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人孙可福，崂山田丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年八月十四日
书记员 宫 娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00352号
原告：姜黎黎，女，1988年8月7日出生，满族，无职业，住辽宁省东港市。
委托代理人：于学成，丹东边境合作区浪头镇法律服务所法律工作者。
被告：于学岐，女，1962年12月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告姜黎黎诉被告于学岐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于学成、被告于学岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一个村民组村民。2006年6月20日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，约定被告将其所有的坐落于东港市五四乡柳条边村二组，建筑面积为52.5平方米的房屋（村房字第001037）出售给原告，房屋总价款为2万元。原告在签订协议时将房款全部支付完毕，被告将房产证及土地使用证交给原告，原告已居住至今，单被告至今未履行过户义务，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2006年2月20日签订的房屋买卖合用有效，并要求被告协助原告办理涉案房屋的产权过户登记。
被告于学岐承认原告在本案中所主张的事实，愿意服从法院判决。
经审理查明：。
本院认为：被告于学岐承认原告在本案中所主张的事实。对原告姜黎黎主张的事实本院予以确认。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按合同约定支付了房款，被告应在合同约定的期限内协助原告办理涉案房屋的所有权转移登记，现被告未按合同约定的期限履行相关义务，显属违约，且其对此不持异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告姜黎黎、被告于学岐于2006年2月20日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告于学岐于本判决生效后十五日内协助原告姜黎黎到房产管理部门办理坐落于东港市五四乡柳条边村二组（村房字第001037）的房屋的所有权转移登记。登记产生的相关费用由被告负担。
案件受理费100元，减半收取50原，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 崔云龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00352号
原告：姜黎黎，女，满族，无职业，住辽宁省东港市。
委托代理人：于学成，丹东边境合作区浪头镇法律服务所法律工作者。
被告：于学岐，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告姜黎黎诉被告于学岐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于学成、被告于学岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一个村民组村民。2006年6月20日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，约定被告将其所有的坐落于东港市XXXXXXX，建筑面积为52.5平方米的房屋（村房字第001037）出售给原告，房屋总价款为2万元。原告在签订协议时将房款全部支付完毕，被告将房产证及土地使用证交给原告，原告已居住至今，单被告至今未履行过户义务，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2006年6月20日签订的房屋买卖合用有效，并要求被告协助原告办理涉案房屋的产权过户登记。
被告于学岐承认原告在本案中所主张的事实，愿意服从法院判决。
本院认为：被告于学岐承认原告在本案中所主张的事实。对原告姜黎黎主张的事实本院予以确认。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按合同约定支付了房款，被告应在合同约定的期限内协助原告办理涉案房屋的所有权转移登记，现被告未按合同约定的期限履行相关义务，显属违约，且其对此不持异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告姜黎黎、被告于学岐于2006年6月20日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告于学岐于本判决生效后十五日内协助原告姜黎黎到房产管理部门办理坐落于东港市XXXXXXX（村房字第001037）的房屋的所有权转移登记。登记产生的相关费用由被告负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 崔云龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 旭
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第64号
申请人华子秀，男,1952年5月13日出生。
申请人华丽，女。
申请人华斌，男。
委托代理人华子秀，系华丽、华斌父亲。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人华子秀、华丽、华斌、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人赵凤仙、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地46亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元/亩.年—417.39元/亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人赵凤仙、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 艳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1447号
申请执行人赵某某。
被执行人雍某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初6031号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雍某某名下存款20352元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年十一月八日
书记员 顾双浩
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初28号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人何某甲，无职业。1998年因犯抢劫罪、盗窃罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑15年，2008年12月18日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址。
被告人郭某，无职业。1998年因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑5年。2015年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人高某，无职业。2015年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人董立新，河北益尔律师事务所律师。
被告人刘某，无职业。2015年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人何某甲、郭某、高某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人何某甲、郭某、高某及其辩护人董立新、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日，被告人何某甲指使被告人郭某召集人，准备报复之前与何某甲有过矛盾的被害人赵某丁，当晚何某甲让被告人高某驾车将郭某、郭某找来的小杰及小杰的朋友（二人均在逃）拉回古冶准备报复行为。2015年10月1日早上，高某又叫来被告人刘某帮忙，后何某甲、高某、郭某、小杰、小杰的朋友和刘某乘坐两辆车到小赤口村北侧大棚处蹲守赵某丁。赵某丁骑摩托车经过大棚时，何某甲指挥郭某、小杰及小杰的朋友用木棍殴打赵某丁，致使赵某丁腿部、腰部等多处受伤，经法医鉴定赵某丁伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人何某甲、郭某、高某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人范某、杨某甲、赵某甲、赵某乙、何某乙、张某甲、杨某乙、赵某丙、古某、冯某、张某乙、何某丙的证言材料；被害人赵某丁的陈述材料；案件来源；抓获材料；扣押材料；催泪喷射器照片；法医临床鉴定书意见；告知笔录；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；前科材料；情况说明；车辆信息查询；通话记录；被告人何某甲、郭某、高某、刘某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、郭某、高某、刘某随意殴打他人，致人轻伤，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人何某甲、郭某、高某、刘某的指控罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人高某的辩护人董立新为其辩护称：本案定性为寻衅滋事罪不妥，应认定为故意伤害罪；本案产生的原因是被告人何某甲因自己对赵某丁赔偿一事心存不满，雇佣他人实施了报复伤害的犯罪，有特定的伤害对象，并非在公共场所无事生非，任意殴打不特定的无辜人员，被告人高某在本案中犯罪行为轻微，应属于从犯的辩护意见，经查证，本案中被告人何某甲与受害人的矛盾已于2014年双方已解决的情况下，事隔一年后仍召集其他被告人随意殴打受害人，四被告人的行为符合寻衅滋事的犯罪特征，唐山市古冶区人民检察院指控四被告人犯寻衅滋事罪定性准确，被告人高某全程参与了寻衅滋事犯罪过程，和其他被告人在作用上只是分工不同，不予认定为从犯，上述辩护意见，本院不予采纳；为其辩称：被告人高某系初犯，主动认罪，认罪态度较好，已主动赔偿了受害人伤后的经济损失，并已取得受害人的谅解，希望合议庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人高某、刘某较其他被告人在共同犯罪中作用较小，可以从轻处罚。鉴于被告人何某甲、郭某、高某、刘某能够自愿认罪，认罪态度较好，并与受害人达成和解，已取得受害人的谅解，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋晓蕾
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第188号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人赵忠玉。无前科。2015年7月18日因涉嫌抢劫罪被临夏市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于临夏市公安局。
辩护人李某某，临夏市法律援助中心律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人赵忠玉犯抢劫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人赵忠玉及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日22时40分许，被告人赵忠玉伙同被告人祁某某、赵某某（另案处理）等人，经事先预谋，携带折叠刀、砍刀等窜至本市北滨河路寻找作案目标，行至北滨河路与解放路十字东南拐角处的绿化带内，对被害人张某某某实施威胁、恐吓，抢走其价值850元的白色华为手机一部、现金40元（案发后所抢手机已追回，被害人已领回）。随后被告人赵忠玉伙同被告人祁某某、赵某某（另案处理）等人又窜至本市北滨河路与解放路十字东侧人行道约20米处，采用同样手段抢得马某某某的现金370元。
上述事实有被害人的陈述、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录、临夏市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵忠玉无视国法，伙同他人使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；对被告人在三年以上五年以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩护人认为，被告人能认罪悔罪，应当酌情从轻处罚的理由成立，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人赵忠玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日至2019年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 何 婵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周海义
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申132号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所地：务川自治县。
法定代表人吴林欣，系公司董事长。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：余佳明，男，1966年9月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：李楹素，女，1971年1月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
再审申请人务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司（以下简称“九天房开”）因与被申请人余佳明、李楹素商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初198号民事判决及本院（2017）黔03民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
(此页无正文)
审 判 长 唐永群
代理审判员 李成波
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田应兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申132号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所地：务川自治县。法定代表人吴林欣，系公司董事长。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：余佳明，男，1966年9月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：李楹素，女，1971年1月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。再审申请人务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司（以下简称“九天房开”）因与被申请人余佳明、李楹素商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初198号民事判决及本院（2017）黔03民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审 判 长  唐永群代理审判员  李成波代理审判员  吴梦吟二〇一七年十一月十日书 记 员  田应兰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3243号
原告陈水木生，男，1976年11月12日生，汉族，福建省长汀县人。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
被告范贝莎，女，1950年3月30日生，汉族，福建省长汀县人。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告唐子明，男，1975年3月23日生，汉族，福建省长汀县人。
本院在审理原告陈水木生诉被告范贝莎、唐子明民间借贷纠纷一案中，原告陈水木生于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水木生自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水木生撤回起诉。
审判员 吴许明
二〇一六年一月二十五日
书记员 李胤乐
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执688号
申请执行人柴楠，女，1991年2月5日出生，住山东省青州市。
被执行人山东国风橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人李崇欣，该公司总经理。
本院在执行广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字[2018]第001号仲裁裁决书柴楠与山东国风橡塑有限公司劳动争议一案中,申请执行人撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院广劳人仲案字[2018]第001号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年四月二十三日
书记员 李荣旭
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初1569号
原告：申泽华。
被告：深圳市兄朋联运物流有限公司。
法定代表人：毛花妮。
委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵利，河南卓衡律师事务所律师。
原告申泽华诉被告深圳市兄朋联运物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告申泽华、被告委托诉讼代理人张吉生、张灵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的运费21000元及利息（利息自2017年2月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告与被告达成协议，约定由原告承运被告广东至贵阳的货物运输，2016年12月经原、被告核算，被告应向原告支付2016年9月、10月运费总计21000元，被告一直拒绝支付。
被告辩称：1、原、被告没有直接的运输合同关系，派单给原告的是案外人李某明，并且进行结算的也是李某明，因此李某明才是涉案运费的真正主体，本案被告不适格；2、原、被告之间没有对账单，被告并没有在原告提供的对账单上签字确认或盖章；3、原告提供的证据均为复印件，没有原件予以核对，对原告提供的证据三性不予确认。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月开始，案外人李某明联系原告，向其派单并要求其承运广东至贵阳的货物运输业务，2016年9-10月，原告因与李某明联系的业务，分别产生运费5000元、16000元，合计21000元，二个月的对账单抬头均为被告深圳市兄朋联运物流有限公司，地址在深圳市盐田区和亨中心广场B栋1307号，2016年12月18日，案外人陈鸿在两份对账单上代原告签字确认金额无误。双方确认运费结算周期是90天。原告在庭审时表示，2016年5月李某明和毛花妮一起成立被告深圳市兄朋联运物流有限公司后，原告就开始做被告的运单，一般都是李某明派单，毛花妮给原告打出车费，后来毛花妮的女儿王某珍也派过单。关于原告的对账单，原告表示2017年初，原告和李某明、毛花妮、王某珍在盐田派出所协调过2016年7月份运费事宜，当时王某珍将对账单原件收走，本院查证2017年年初，几方确有运费协商事宜。
2016年5月18日，李某明与被告法定代表人毛花妮签订《合作协议》，协议约定双方合作“沙田-柳州-
贵阳”运输业务，李某明负责联系、维护客户和具体的操作事项，毛花妮负责每趟业务的代垫出车费，客户付款资金统一转账至毛花妮银行账户；若运费无法按时收回，则李某明负责将毛花妮代垫费用及利润支付给毛花妮。
2017年1月19日、2017年4月5日案外人陈某月分别通过银行转账方式向李某明转账汇款合计70000元，备注“兄朋联运公司10月运费”；2017年1月20日，案外人滕某强通过银行转账的方式向李某明转账汇款207373.60元，备注“付兄朋9月至10月运费款”。
被告确认李某明2016年5月至11月在被告处担任总经理，负责公司的具体运作，与司机的运费对账结算是由李某明在被告工作时招聘的财务人员唐某香负责。根据原告提供的中国农业银行流水单，被告法定代表人毛花妮从2016年9月到2016年10月，持续有给原告转账的记录。原告提供了一份原告与毛花妮的通话录音证据，原告向毛花妮主张几个司机的运费，毛花妮表示要把外面的运费结算回来以后才能支付，还要原告等几个司机和毛花妮的老公王某、李某明约在一起确认一下。被告确认录音证据的真实性，但认为没有确认运费的具体数额。本院庭前向李某明做了调查笔录，李某明确认，被告欠原告2016年9、10月份运费21000元。
本院认为：本案的争议焦点在于，诉争运输合同关系的主体一方是否为被告。虽然被告提供了相关证据，证明被告的法定代表人毛花妮和李某明之间有过合作协议，约定双方运输业务中的权利义务，但这种约定的效力只及于毛花妮和李某明。对于原告来讲，其运输合同的相对一方，指向的是被告，无论是李某明代表被告向原告派单、毛花妮支付出车费以及原告和唐某香对账的事实，还是录音证据中毛花妮对于未支付运费事实的确认，本院可以确认本案诉争的运输合同关系是发生在原告和被告之间。关于被告拖欠原告2016年9、10月份运费的具体金额，虽然原告的对账单只有复印件，但结合原告的陈述、录音证据的印证以及李某明作为被告总经理的确认，本院采信原告诉求的具体数额，被告应当支付原告2016年9、10月份的运费21000元。因为双方确认运费结算为月结90天，故被告应在2017年1月31日之前结清上述运费，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2017年2月1日起，计至实际清偿日止。至于毛花妮和李某明之间的运费以及利润结算，双方可以另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市兄朋联运物流有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告申泽华运费人民币21000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2017年2月1日起计至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币162.5元，由被告深圳市兄朋联运物流有限公司负担。案件受理费原告已预缴，被告深圳市兄朋联运物流有限公司应在本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告申泽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 鸣
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 江雪珠（兼）
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初612号
原告：谷良学，男，汉族，生于1962年1月15日，住河南省郸城县。
委托代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告：王其林，男，汉族，生于1971年5月17日，住河南省郸城县。
原告谷良学诉被告王其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷良学及其委托代理人谢向东、被告王其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷良学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月初，原告谷良学随被告王其林到漯河一建筑工地做内粉刷。2014年6月2日，麦收期间，被告为给工人发工资，向原告借款20000元，并约定有利息。该款经多次催要，被告始终未还。原告为维护其权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告王其林辩称，原告谷良学所诉借款20000元属实，但在原告电话催要该借款时，因当时本人在外地，就给原告要了原告的银行卡号，并于2015年2月17日通过银行转账的方式转给原告30000元，其中包括还借款本金20000元和8个月的利息5000元，另有原告向其口头借款5000元。当时原告还对他说会把借条撕掉。
本院经审理认定事实如下：2014年5月初，原告谷良学随被告王其林到漯河一建筑工地做内粉刷。2014年6月2日，正值麦收期间，被告王其林为给工人发工资，向原告谷良学借款现金20000元，并约定月利息三分。该款经原告多次催要，被告一直未还，原告诉至来院。
另查明，原告谷良学的中国农业银行银行卡（账号62×××14）交易明细清单显示:2015年2月17日原告谷良学的该卡上有三笔现存记录，每笔10000元，共计30000元。
原告谷良学称该三笔汇款计30000元，是被告谷良学汇给他的其施工郸城县新一高楼上花架的工程款31200元中的部分款项，其中下余的1200元他放弃不要了，该汇款与借款无关。原告当庭另提供一份欠条，证明2015年2月12日被告王其林尚欠其帝景城工程粉刷款25000元，另证明其与被告王其林之间还存在着其他经济往来。被告王其林辩称，2015年2月17日其通过银行转账的方式转给原告30000元，其中包括还借款本金20000元和8个月的利息5000元，另有原告向其口头借款5000元。原告对被告的该辩解意见不予认可。被告所辩的该还款事实没有其他相关证据相印证，其辩解意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告王其林向原告谷良学借款20000元的事实清楚，有借条为证。原告请求被告返还借款本金20000元的请求，本院予以支持，但双方约定的利率按月息3分计算过高，应以月息2分为宜，对高出法律规定的部分，本院不予支持。本案中，对于原告谷良学和被告王其林之间存在的其他经济纠纷，因不属于本案审理的范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
一、被告王其林应在本判决生效之日起三日内偿还原告谷良学借款本金20000元及利息（利率按月息2分计算，自2014年6月2日起计算至履行期限届满时止）；
二、驳回原告谷良学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一七年三月十六日
书记员 徐铭璐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更833号
罪犯李凌，男，1980年4月8日出生，汉族，江苏省南通市人，高中文化，原户籍所在地江苏省南通市通州区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2014年6月11日作出（2014）通刑初字第0127号刑事判决，认定被告人李凌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年11月29日起至2018年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬、2017年3月获得表扬、2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯李凌减去有期徒刑七个月十一天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯李凌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次、获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯李凌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李凌的刑罚减去有期徒刑七个月十一天（减刑后的刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年四月十七日
书记员 黄文燕
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01385号
原告：谢某某，女，住无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：凌某甲，男，住无为县。
原告谢某某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员张红适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人许复敏，被告凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，1988年4月按照农村风俗举行结婚仪式，系事实婚姻。1989年2月10日生育一子凌奇，1998年4月30日生育一子凌某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后初期二人和谐相处，但好景不长，1989年被告在无为县黄络化工厂工作，和一女性发生不正当关系，原告知情后，离家出走三年，被告主动和好，经家人劝解，勉强维持婚姻关系。2013年原、被告一起从上海回无为，被告恶习不改，与其一表弟媳妇再次发生不正当关系。原告认为双方夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产：六套拆迁安置房、拆迁补偿款130000元以及土地征收补偿款107000元，原告要求各分得一半；诉讼费用由被告承担。
凌某甲在庭审中辩称：1、原告起诉离婚没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，“取得结婚证，即确立夫妻关系”，原、被告从来就没有在婚姻登记机关办理结婚登记手续，也就没有法定的婚姻关系；原告在诉状中说的事实婚姻，国家早在1994年就取消了事实婚姻，所以原、被告也不存在事实婚姻。2、原告诉求夫妻共同财产依法分割，没有法律依据。原、被告没有合法的婚姻关系，就没有夫妻共同财产，也就没有夫妻共同财产分割一说；确实有六套拆迁安置房，但其中有150平方米是婚前财产；拆迁补偿款和土地征收补偿款确实存在，但这些是要留给孩子的，而且尚欠100000元债务。3、原告指控被告在黄络化工厂工作，和一名女性有不正当关系，纯属捏造，被告根本就没有在黄络化工厂工作过；原告所说的“捉奸在床”及“保持不正当关系”，也是在捕风捉影，原告在2007年11月因自己身体不适就诬陷被告得了艾滋病并传染给了原告，到现在原、被告也都好好的，没有查出艾滋病。综上，原告一贯兴口开河、胡言乱语，原告的一切指控都是子虚乌有，不可采信，请求法院依法判决。
谢某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。2、无为县无城镇官镇村民委员会出具的证明一份、常住人口登记卡复印件，证明原、被告系事实婚姻；1989年2月10日生育一子取名凌奇，1998年4月30日生育一子凌某乙。
凌某甲对谢某某提供的证据均无异议。
凌某甲未提供证据。
对于原告提供的两组证据，被告表示无异议，本院经核实，对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于1985年经人介绍相识，1988年4月按照农村风俗举行结婚仪式，一直未领取结婚证。1989年2月10日生育一子，取名凌奇；1998年4月30日生育一子，取名凌某乙。另查明，夫妻共同债务100000元。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻。双方婚后虽生育子女，但不能做到相互信任，原告现要求离婚态度坚决，被告也当庭表示同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告庭审中要求对拆迁安置房六套、拆迁补偿款130000元、土地征收补偿款107000元进行分割，因未能提供证据证明上述房产、款项确实存在且属于夫妻共同财产，故对该诉讼请求，本案不予处理。庭审中被告愿意抚养婚生子凌某乙，原告表示同意，并愿意每月支付子女抚养费800元，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告凌某甲离婚；
二、夫妻共同债务100000元，原告谢某某、被告凌某甲各承担50000元；
三、婚生子凌某乙由被告凌某甲抚养，原告谢某某自2015年9月1日起每月给付子女抚养费800元至其子18周岁止；
四、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告谢某某承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号154001040025738，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张红
二〇一五年八月十日
书 记 员 季伟
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5328号
罪犯韦善团，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2008年6月6日作出(2008)北刑初少字第17号刑事判决，以被告人韦善团犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。被告人韦善团不服，提出上诉。本院于2008年9月27日作出(2008)柳市刑终少字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后于2008年10月13日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第3175号刑事裁定，对罪犯韦善团减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6893号刑事裁定，对罪犯韦善团减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2017年6月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1212号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦善团在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦善团提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦善团能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2016年3月获奖励分141.24分。获2013年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦善团在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦善团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦善团减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初248号
原告刘西山，男，汉族，居民，住福建省南安市。
委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告卢占友，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告刘西山与被告卢占友租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘西山的委托代理人沈红到庭参加诉讼，被告卢占友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘西山诉称，自2012年起被告向原告租赁钢管，经双方结算被告尚欠原告钢管租赁费20万元。2014年10月24日经原、被告双方同意，被告尚欠的钢管租赁费转为欠款，由被告出具欠条一份，言明于2015年2月1日还款10万元，于2015年7月30日还款6.5万元，于2015年12月30日还清余款。被告出具欠条后，虽经原告多次催讨，被告分文未付。请求法院判决：1、被告归还原告欠款20万元，并支付自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告卢占友在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
欠条一张，以此证明被告卢占友结欠原告租赁款20万元的事实。
本案在审理过程中，被告卢占友未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告卢占友，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告卢占友自2012年起向原告刘西山租赁钢管用于建筑搭架使用。经双方结算后，被告卢占友于2014年10月24日向原告刘西山出具一张结欠原告200000元的欠条，承诺于2015年2月1日前给付100000元，于2015年7月30日给付50000元，余款于2015年12月30日付清。其欠条内容为：“欠条今欠刘西山人民币现金贰拾万元（200000.元），在2015年2月1日前归还壹拾万元（100000.元），2015年7月30归还伍万元（50000.元），2015年12月30日还清余款。卢占友2014.10.24”。欠条出具后，经原告多次催讨，被告拒不支付，现被告卢占友仍欠原告刘西山租赁费200000元。
本院认为，债务应当清偿。被告卢占友因向原告租赁钢管结欠原告200000元，有被告卢占友出具的欠条及原告在法庭的陈述相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。现原告刘西山要求被告卢占友给付结欠的租赁费200000元，理由正当，予以支持。原告要求被告支付从起诉之日（即2016年2月25日）起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告卢占友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢占友应当于本判决生效之日起10日内给付结欠原告刘西山的租赁费200000元，并支付该款从2016年2月25日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告卢占友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由由被告卢占友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周靖芬
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘梅兰
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审278号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人林启君，男，1994年1月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人王艳，女，1995年3月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月27日以被执行人林启君、王艳未达法定婚龄同居，并于2015年9月5日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]07055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07055号征收社会抚养费决定书，于2016年9月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月11日向被执行人林启君、王艳送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林启君、王艳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07055号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林启君、王艳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人林启君、王艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1385号
原告：赵春江，男，1982年4月20日出生，汉族，职工，现住梅河口市。
委托代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为起诉、代收法律文书。
被告：王卫，男，1969年6月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告赵春江诉被告王卫房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵春江于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春江的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵春江撤回申请。
案件受理费减半收取为1950元，由原告赵春江负担。
审判员 ：王宏革
二〇一四年七月二十五日
书记员 ：张所颖
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初19号
原告李某乙，女。
委托代理人李某甲，女。
被告文某，男。
被告黄某，女。（系被告文某之妻）
原告李某乙诉被告文某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员孙鹏独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某乙的委托代理人李某甲到庭参加诉讼。被告文某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某乙诉称，被告文某、黄某系夫妻，2012年3月，二被告因家庭经营需要向原告借款30000元，并约定该借款三年内归还。但到了约定日期，两被告却没有偿还借款。现原告诉至法院，请求判令二被告归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
原告李某乙为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
借条一份，拟证明被告文某向原告借款30000元的事实；
户成员信息表，拟证明被告文某、黄某系夫妻关系。
被告文某、黄某未予答辩，亦未提供证据。
根据原、被告双方举证、质证的情况，被告文某、黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对原告提供的证据及陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告文某因家庭原因需要资金，于2012年3月21日向原告借款30000元，并出具：“今借到李某乙现金叁万元整（30000）是实”的借条一份。及至2015年底原告多次向被告催要借款，但被告文某至今未予偿还，以至酿成纠纷原告李某乙诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李某乙与被告文某的借款合同关系，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告文某与被告黄某系夫妻关系存续期间向原告李某乙借款。因此，该借款应按照夫妻共同债务，夫妻双方负有连带清偿责任。故原告李某乙要求被告文某、黄某偿还30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文某、黄某于本判决生效之日起十日内归还原告李某乙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告文某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 员 孙 鹏
二〇一六年三月十七日
代理书记员 李文霞
核对人：李文霞
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终650号
上诉人(原审被告)：建瓯市城区供销合作社，住所地福建省建瓯市中山路131号。
法定代表人：陈绍武。
被上诉人(原审原告)：江苏七洲绿色化工股份有限公司，住所地江苏省张家港东沙化工集中区。
法定代表人：周耀德，该公司董事长。
原审被告：建瓯市城区供销合作社农资第五门市部，住所地福建省建瓯市东瓯街3号。
负责人：方发才。
上诉人建瓯市城区供销合作社因与被上诉人江苏七洲绿色化工股份有限公司、原审被告建瓯市城区供销合作社农资第五门市部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初896号之一民事裁定，向本院提出上诉。
建瓯市城区供销合作社上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至福建省建瓯市人民法院审理。事实和理由：1、上诉人下属建瓯市城区供销合作社农资第五门市部从未啓用欠条上所盖用的公章，且欠款人不是建瓯市城区供销合作社农资第五门市部在编人员，其品行不端，有多次违法犯罪的嫌疑，一审法院审理不利于查清事实。2、依据民事诉讼法第23条，本案应由上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现江苏七洲绿色化工股份有限公司诉至一审法院，要求建瓯市城区供销合作社农资第五门市部、建瓯市城区供销合作社履行合同义务支付结欠货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，故应当认定接收货币一方江苏七洲绿色化工股份有限公司所在地为合同履行地。一审法院对本案享有管辖权。至于欠条上所加盖公章的真实性等问题需经法院实体审理后予以明确，建瓯市城区供销合作社提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月八日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4813号
原告董艳，住德惠市。
被告德惠市新天地超市有限公司。
法定代表人董纪武。
本院在审理原告董艳与被告德惠市新天地超市有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费295元，返还原告147.5元，由原告负担147.5元，邮寄送达费112元，返还原告28元，由原告负担84元。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜成龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8025号
原告:赵玉文，男，1950年3月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:葛艳丹，女，1990年5月20日生，汉族，住宿迁市。
被告:袁赵，男，1987年11月4日生，汉族，住宿迁市。
原告赵玉文与被告葛艳丹、袁赵不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉文到庭参加诉讼，被告葛艳丹、袁赵经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金220000元及利息（按照月利率1.5%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月4日，被告向王珍其借款220000元，并用苏Ｎ×××××号车辆作抵押，我本人经手并担保，利息为1.5%，前给付被告后，被告第二天将车辆偷走，当时报警，但警方以没过户为由为出警，因车辆被偷走，王珍其从我手里要回220000元。为维护本人合法权益，故诉至法院。
被告葛艳丹、袁赵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告袁赵经原告赵玉文介绍，向案外人王珍其借款220000元，并向案外人王珍其出具借条一份，约定利息为月利率1.5%，借款期限为六个月。后因被告袁赵未按时还款，原告代被告袁赵向王珍其偿还借款220000元及利息3000元，王珍其将借条原件交给原告赵玉文保管。2016年9月份左右，被告葛艳丹在借条上方注明“此张借条担保：葛艳丹”。后二被告未能向原告履行还款义务，因而成讼。
以上事实有原告提供的借条原件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合原告提交的借条及陈述，能够证实原告系涉案借款的介绍人，而非保证人，应当由被告袁赵向王珍其履行还款义务。原告代被告袁赵偿还223000元后，被告袁赵未能向原告归还该款项，已构成不当得利，故被告袁赵应当将223000元返还原告。关于原告主张被告袁赵按照月利率1.5%计算利息，无事实和法律依据，本院仅支持原告利息损失以223000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2017年10月23日起计算至实际给付之日止。
关于被告葛艳丹是否承担连带清偿责任，本院认为，因未约定保证期间，保证期间应为主债务届满之日起六个月内。借条约定的借款期限为六个月，原告未能提供证据证明其在2017年5月4日前向被告葛艳丹主张过权利，故原告起诉要求被告葛艳丹承担连带保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁赵应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵玉文223000元及利息（以223000元为基数，按照年利率6%，从2017年10月23日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告对被告葛艳丹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，减半收取计2548元，由被告袁赵负担。保全费2020元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨一帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1160号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告黄超，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告黄超物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2，246.40元及滞纳金100元。本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年一月十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111财保124号
申请人：王学水，男，1967年12月11日出生，居民，住山东省商河县。
被申请人：侯占兵，男，1970年2月10日出生，住河北省张家口市张北县。
被申请人：齐洪伟，男，1974年6月3日出生，住北京市大兴区。
被申请人：北京洪涛祥运运输有限公司。
住所地：北京市大兴区。
法定代表人：齐洪涛，经理。
申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封暂扣于房山区房安达停车场内的登记在被申请人北京洪涛祥运运输有限公司名下的“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号：×××）、挂车（车牌号：×××）。申请人已依法提供担保。
经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封暂扣于房山区房安达停车场内的登记在被申请人北京洪涛祥运运输有限公司名下的“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号：×××）、挂车（车牌号：×××）。
保全费一千二百七十元，申请人王学水已交纳。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宁
二〇一七年十一月二日
书记员 王莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特123号
申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托代理人：陈临,该支行员工。
被申请人：陈素娥，女，1963年6月29日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：陈祥宝，男，1961年4月8日出生，汉族，住温岭市。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2017年12月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称：2016年4月20日，被申请人陈祥宝向原告出具还款承诺书一份，承诺对被申请人陈素娥于2016年4月20日向申请人申请的个人消费普通贷款250000元承担共同还款责任。2016年4月28日，申请人与被申请人陈素娥签订《个人消费普通借款合同》一份，合同约定：申请人向被申请人陈素娥提供消费借款250000元，借款期限从2016年4月28日起至2017年4月28日止，借款年利率为LPR利率加92基点（即5.22%），逾期罚息利率为借款利率上浮50%（即7.83%），还款采用按期付息任意还本法，若被申请人陈素娥未按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约的，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人陈素娥立即归还借款本息及相关费用。同日，申请人为保证上述债务的履行，与被申请人陈素娥、陈祥宝签订《个人消费普通借款抵押合同》一份，合同约定：两被申请人以位于温岭市的房地产提供抵押保证，保证范围为借款合同项下全部债务包括本金、利息、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用，若被申请人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。同日，两被申请人办理了抵押登记手续，申请人则按约发放给被申请人陈素娥借款250000元。借款后，被申请人陈素娥仅付至2017年4月4日的利息，截止2017年11月9日，尚拖欠本金250000元及利息11510.65元未还。现申请：1、裁定对被申请人陈素娥、陈祥宝共同共有坐落在温岭市的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价[房产权证号：温房权证石塘字第××号、土地使用权证号：温国用（2015）第21727号]；2、裁定申请人对变价后所得款项在借款本金250000元及利息11510.65元（截止2017年11月9日）及自2017年11月10日起按合同利率计算至还款日的利息、罚息，并在实现债权费用范围内享有优先受偿权。
被申请人陈素娥、陈祥宝未作答辩。
本院经审查认为：两被申请人自愿将其共同所有的坐落于温岭市的房地产抵押给申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行为借款提供担保的事实清楚，有申请人提供的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》及温房他证石塘字第××号他项权证为凭。上述抵押行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押登记手续，本院依法认定有效。申请人已依约向被申请人陈素娥发放了借款，被申请人陈素娥未按借款合同约定的还款方式和期限及时偿付借款本息，已构成合同违约，现申请人提出变价上述抵押房产优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陈素娥、陈祥宝共同所有的坐落在温岭市的房地产[房产权证号：温房权证石塘字第××号、土地使用权证号：温国用（2015）第21727号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对变价后所得款项在借款本金250000元、截止2017年11月9日的利息11510.65元及自2017年11月10日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息、实现债权的费用范围内优先受偿。
本案实现担保物权申请费2611元，由被申请人陈素娥、陈祥宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十二月二十日
代书记员 毛律然
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1084号
原告：赵缨，女，1970年9月29日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：崔巍，河北腾迅律师事务所律师。
被告：李敏霞，女，1971年6月9日出生，住沧州市运河区。
原告赵缨与被告李敏霞侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告赵缨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵缨撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一八年五月四日
书记员 王馨仪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2030号
原告:中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963。
负责人：蔡忠明。
委托诉讼代理人：王冰峰，男，法务经理。
被告：吴宗平，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨倩，女，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告吴宗平、杨倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出减、缓、免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 孔晓同
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初151号
公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1964年1月17日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地咸安区，现住咸安区。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2018年3月6日被本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院经过审查后于2018年3月5日立案。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月20日20时许，被告人ＸＸ在咸安区青龙路大幕人家农庄和朋友一起吃饭，期间喝了两罐雪花啤酒，随后驾驶鄂Ａ×××××号小型客车送朋友去温泉谷洗澡，返回途中在银桂路双鹤桥派出所附近路段，被交警查获，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为107mg/100ml。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定：被告人ＸＸ血液中乙醇含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、查获经过、证人陈某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一八年三月十二日
书记员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2668号
原告：赵乾龙，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高春雨，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孙世玲，女，1979年3月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高春辉，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告赵乾龙与被告高春雨、孙世玲、高春辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乾龙到庭参加诉讼，被告高春雨、孙世玲、高春辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵乾龙向本院提出诉讼请求：1.判令高春雨、孙世玲、高春辉偿还借款本金4万元及利息，并按约定支付逾期滞纳金；2.本案诉讼费由高春雨、孙世玲、高春辉承担。事实和理由：2017年12月28日，高春雨、孙世玲因家庭急用，向赵乾龙借款4万元，并约定利息为月息三分，2018年1月27日还款，高春辉为该借款提供连带责任担保。借款到期后，高春雨、孙世玲、高春辉均未履行还款义务。
高春雨、孙世玲、高春辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，高春雨、孙世玲向赵乾龙借款4万元，商定还款日期为2018年1月27日，约定借款利息为月利率为30‰；同时约定逾期未能返还本金，借款人除照付利息外，并每日按借款总金额20%支付滞纳金。同日，高春雨签字确认该借款已通过现金方式交付给借款方。
本院认为，高春雨、孙世玲向赵乾龙借款，应按照约定按期还本付息；双方约定借期利息过高，双方约定逾期除照付利息外另付滞纳金明显过高，应按年利率24%予以计算。高春辉为上述借款本息提供连带责任担保，应当承担连带偿还义务。
高春雨、孙世玲、高春辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高春雨、孙世玲于本判决生效之日起十日内偿还赵乾龙借款本金4万及利息（利息以4万元为基数，按年利率24%，自2017年12月28日起计算至清偿日止）；
二、高春辉对本判决第一项确定的债务承担连带责任，高春辉承担保证责任后，有权向高春雨、孙世玲追偿；
三、驳回赵乾龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由高春雨、孙世玲、高春辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雁坤
二〇一八年六月八日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终324号
上诉人（原审被告）：王景明，现住通化市。
委托代理人：刘永辉，吉林双良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚科东，现住通化市。
委托代理人：王为众，男，1959年6月1日出生，汉族，通化市法律工作者协会法律工作者。
上诉人王景明因与被上诉人姚科东租赁合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1807号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告姚科东向原审法院提出诉讼请求，要求被告立即支付欠款32万元。事实和理由，被告于2004年2月8日从原告处借款5万元。2004年，被告租赁原告铲车一辆，到2015年6月6日被告共欠原告租金、生产投资费用27万元，共计32万元。
原审被告王景明辩称，我方与原告方之间是合伙关系，而不是租赁关系，可以从原告的诉状中予以证实，原告的诉状中自认其铲车及生产投资费用，这句话可以证实我们双方是合伙关系，因此我们双方需要进行对账，所以我方不欠原告方27万元的欠款。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原、被告系亲属关系。2003年10月，原、被告每人出资122500元合伙购买了一辆轮胎式装载机。购买后该装载机用于被告经营的沙石场，被告每月支付该装载机租赁费6000元，原告应得3000元。截止2015年6月6日，被告为原告出具了27万元的欠条。在诉讼过程中，原告撤回了对被告借款5万元部分的起诉。
原审法院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间系租赁合同关系还是合伙关系？原告的主张有无事实及法律依据？《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告各出资122500元购买了一辆轮胎式装载机，该行为系合伙关系。购买装载机后用于被告经营的沙石场，被告支付该装载机的使用费，系租赁合同关系，被告同时存有该两个法律关系的主体身份，原告诉讼主张是基于被告系该沙石场的经营者，而主张的该装载机的租赁费，而非因合伙购买该装载机产生的相关纠纷，故被告的抗辩不能成立。该装载机在被告处使用多年，被告为原告出具了27万元的欠条，被告应当支付原告该租赁费。综上，依照上述法律的规定，遂缺席判决：被告王景明于本判决生效后立即支付原告姚科东租赁费27万元。一审案件受理费6100元由被告负担。
一审判决作出后，上诉人王景明不服，向本院提出上诉。其上诉请求是，请求撤销原审判决，依法改判或者发回原审法院重新审理。一二审案件受理费由被上诉人负担。上诉事实与理由，1、原审法院由于对举证责任分配不当，不予鉴定错误，导致认定事实及适用法律错误。2、案件受理费承担比例错误。
被上诉人姚科东辩称，上诉人的上诉没有任何事实依据和法律依据，没有证据支持其上诉理由。原审判决无不当之处，符合法律规定。
二审庭审期间，双方当事人均没有向法院提交新的证据，也没有新的质证意见。本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，王景明于2017年9月11日，向原审法院提出《笔迹鉴定申请书》，原审法院于2017年10月30日向王景明送达《限期举证通知书》，“限王景明五日内提供被鉴定人王景明在官方文件上签名。如不能，将承担举证不能的责任。”2017年11月17日，原审法院诉讼服务中心作出《终结委托意见书》，将法庭的委托书及提交的材料全部退回，理由是“未能提供比对材料。”2017年12月4日，原审法院向王景明的代理人送达了开庭传票。同年12月12日，王景明方没有正当理由，没有按照法院要求的开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，本案案由是租赁合同纠纷。关于王景明的第一个上诉理由，即原审不予鉴定问题。王景明在一二审均没有合理解释为什么没有提交鉴定检材的原因，在一审庭审时亦没有正当理由拒不到庭，这些不当行为均是怠于行使自己诉权的行为。对于造成不能鉴定而导致的对已不利的法律后果，王景明应当自己承担。王景明对“欠条”中的签名“王景明”三个字不是其本人书写的主张本院不予支持。关于王景明的第二上诉理由，即诉讼费用的负担问题。对于该类问题，不是案件认定事实与适用法律的问题，不影响判决结果，本院不予审理。本院会在诉讼费用处理时，根据胜败诉的情况一并考虑，适当调整。综上所述，王景明的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6100元，姚科东负担953元，王景明负担5147元；二审案件受理费5350元，由上诉人王景明负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 张丽晶
审判员 修 勇
二〇一八年四月九日
书记员 撒 炜
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审32号
申请执行人肇庆市端州区安全生产监督管理局，住所地肇庆市端州区。
法定代表人朱海明，该局局长。
委托代理人乐平强，该局股长。
委托代理人卢灿兴，该局科员。
被执行人许嘉红，女，汉族，身份证住址广州市天河区。
申请执行人肇庆市端州区安全生产监督管理局于2016年6月7日向本院提出申请强制执行该局作出的（端）安监管罚（2015）1号行政处罚决定书（××）中对被执行人许嘉红罚款人民币15000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人许嘉红在法定期限内对该行政处罚决定向端州区人民政府提出复议，端州区人民政府作出行政复议决定维持申请执行人作出的行政处罚决定，此后被执行人没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市端州区安全生产监督管理局作出的（端）安监管罚（2015）1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市端州区安全生产监督管理局作出的（端）安监管罚（2015）1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘楚娣
第1页共2页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3215号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，身份证号码：86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告朱准昱。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告朱准昱信用卡纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人王万业到庭参加诉讼。被告朱准昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2014年12月17日被告欠信用卡本金、利息、滞纳金等费用共计5478.5元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令1、被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金等共计5478.5元（截止到2014年12月17日），及自2014年12月18日至判决生效之日止按照信用卡合同约定计算的利息、滞纳金；2、诉讼费、公告费600元、律师费2000元由被告负担。
被告朱准昱未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告朱准昱向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：00×××08，该卡授信额度为4000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%＋2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后于2012年4月8日开始消费，最后一次还款时间为2013年3月11日，还款金额为4000元。截止到2014年12月17日，被告尚欠原告借款本金3854.93元、利息1399.90元、滞纳金223.67元，合计5478.5元。被告再未偿还原告款，亦未再消费，原告遂诉至本院。因本次诉讼，原告支付律师代理费2000元。因被告下落不明，原告申请公告送达并支付公告费600元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细及委托代理合同及律师费发票各一份在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2014年12月17日被告尚欠原告透支本金3854.93元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费属于双方约定的应由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，律师费的金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，故原告要求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告朱准昱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱准昱于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金3854.93元、利息1399.90元、滞纳金223.67元，合计5478.5元（截止到2014年12月17日）；
二、被告朱准昱于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日起至本判决书生效之日止的利息及滞纳金损失（以本金3854.93元为基数，按农业银行信用卡领用合约的规定计算）；
三、被告朱准昱于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师代理费2000元；
四、被告朱准昱于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱准昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜 伟
法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1787号
申请人林洪奎，男，1954年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人赖宁烈，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第143号民事判决书，在执行林洪奎申请执行赖宁烈合同纠纷一案中，当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年三月三日
书记员 杨会茗
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2013号
原告南充中龙汽车租赁有限公司，住所地南充市高坪区清溪路1幢2单元4层2号。
法定代表人陈国勇，该公司总经理。
委托代理人周小清，女，汉族，生于1990年4月3日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告李奎，男，汉族，生于1982年7月10日，住四川省仪陇县。
被告刘治燕，女，汉族，生于1986年6月28日，住四川省仪陇县。
被告仪陇县荣邦物流有限公司，住所地四川省仪陇县日兴镇白塔村一社56号。
法定代表人林朝刚。
原告南充中龙汽车租赁有限公司（以下简称中龙公司）与被告李奎、刘治燕、仪陇县荣邦物流有限公司（以下简称荣邦公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中龙公司的委托代理人周小清到庭参加了诉讼，被告李奎、刘治燕、荣邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中龙公司诉称：2015年4月30日，原告中龙公司与被告李奎签订《融资租赁合同》，合同约定原告将欧曼牌重型仓栅式货车租赁给被告使用，每月租金为8910元，还约定了违约金、罚息、租赁收回处置等内容。被告李奎向原告中龙汽车公司支付了租金32733元后，自2016年1月起拒付租金。被告李奎于2016年2月将案涉租赁物返还原告，原告按约对租赁物以150000元进行了变卖，但被告还尚欠原告租金31107元、罚息1866.42元及违约金6221.4元，故诉至本院请求判决被告支付原告上述款项。
被告李奎、刘治燕、荣邦公司均未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经本院审理查明：2015年4月30日，原告中龙公司与被告李奎签订融资租赁合同及商务条款，约定被告李奎以融资租赁的方式向原告承租欧曼牌重型仓栅式货车一台（车架号：LRDV7PDC5ET008119，车牌号：川R1A6**），融资金额190000元，租赁期限为24个月，每期租金8910元，起租日期为2015年4月22日，租金支付日期为每月22日。合同还约定延迟支付将按逾期未付租金及其他应付款项的日千分之三计收逾期利息，如被告发生逾期一期未支付租金视为根本性违约，原告有权按合同融资金额的10%主张违约金，还有权立即要求被告返还租赁物并赔偿原告的损失，损失包括被告全部未付租金、其他费用和收回租赁物价值差额，租赁物的价值以原告处理租赁物的实际所得为准，评估方式采用现行市价法，评估机构的确定并非必经程序。同日，原告与被告李奎、荣邦公司签订车辆所有权确认协议，该协议确认被告李奎为便于案涉租赁物的使用，将车辆登记在被告荣邦公司名下，但车辆所有权归原告中龙公司所有。合同履行过程中，被告向原告支付了租金32733元，自2016年1月起未付剩余租金。被告于2016年2月将案涉租赁物返还给原告，原告委托案外人南充富利汽贸有限公司将案涉租赁物作价150000元出售处置。
另查明：1、原告中龙公司于2015年4月15日将案涉租赁物交付给被告李奎；2、被告李奎与被告刘治燕于2009年2月11日登记结婚。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同及商务条款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告支付部分租金后，仍拖欠剩余租金，原告要求被告给付剩余租金31107元（8910×24-32733-150000）符合合同约定，应当予以支持。关于利息和违约金的问题，当事人可以在约定罚息之外，约定独立的违约金，但是应当以出租人的实际损失为限。罚息和违约金从本质上讲是补偿性的，是为了弥补出租人因承租人逾期履行支付租金义务所遭受的损失，本案融资租赁合同约定的罚息计算标准为“按预期未付租金及其他应付款项的日千分之三计收逾期利息”，违约金计算标准为“按合同融资金额的10%主张违约金”。上述逾期利息和违约金之和过分高于出租人因承租人逾期付款行为所遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调整，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，将违约金和罚息的计算标准综合调整为以未付租金31107元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至款清息止。被告李奎与被告刘治燕系夫妻关系，依法应当共同承担上述债务。被告荣邦公司未参与融资租赁法律关系，原告要求被告荣邦公司承担连带责任无理无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎、刘治燕于本判决生效后十日内支付原告南充中龙汽车租赁有限公司租金31107元，并从2016年1月1日起以31107元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本判决确定的租金给付之日止；
二、驳回原告南充中龙汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元减半收取390元，由被告李奎、刘治燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一七年九月十九日
书记员 李 磊
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2013号原告南充中龙汽车租赁有限公司，住所地南充市高坪区清溪路1幢2单元4层2号。法定代表人陈国勇，该公司总经理。委托代理人周小清，女，汉族，生于1990年4月3日，住四川省华蓥市，该公司员工。被告李奎，男，汉族，生于1982年7月10日，住四川省仪陇县。被告刘治燕，女，汉族，生于1986年6月28日，住四川省仪陇县。被告仪陇县荣邦物流有限公司，住所地四川省仪陇县日兴镇白塔村一社56号。法定代表人林朝刚。原告南充中龙汽车租赁有限公司（以下简称中龙公司）与被告李奎、刘治燕、仪陇县荣邦物流有限公司（以下简称荣邦公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中龙公司的委托代理人周小清到庭参加了诉讼，被告李奎、刘治燕、荣邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中龙公司诉称：2015年4月30日，原告中龙公司与被告李奎签订《融资租赁合同》，合同约定原告将欧曼牌重型仓栅式货车租赁给被告使用，每月租金为8910元，还约定了违约金、罚息、租赁收回处置等内容。被告李奎向原告中龙汽车公司支付了租金32733元后，自2016年1月起拒付租金。被告李奎于2016年2月将案涉租赁物返还原告，原告按约对租赁物以150000元进行了变卖，但被告还尚欠原告租金31107元、罚息1866.42元及违约金6221.4元，故诉至本院请求判决被告支付原告上述款项。被告李奎、刘治燕、荣邦公司均未提交书面答辩状，亦未提交证据。经本院审理查明：2015年4月30日，原告中龙公司与被告李奎签订融资租赁合同及商务条款，约定被告李奎以融资租赁的方式向原告承租欧曼牌重型仓栅式货车一台（车架号：LRDV7PDC5ET008119，车牌号：川R1A6**），融资金额190000元，租赁期限为24个月，每期租金8910元，起租日期为2015年4月22日，租金支付日期为每月22日。合同还约定延迟支付将按逾期未付租金及其他应付款项的日千分之三计收逾期利息，如被告发生逾期一期未支付租金视为根本性违约，原告有权按合同融资金额的10%主张违约金，还有权立即要求被告返还租赁物并赔偿原告的损失，损失包括被告全部未付租金、其他费用和收回租赁物价值差额，租赁物的价值以原告处理租赁物的实际所得为准，评估方式采用现行市价法，评估机构的确定并非必经程序。同日，原告与被告李奎、荣邦公司签订车辆所有权确认协议，该协议确认被告李奎为便于案涉租赁物的使用，将车辆登记在被告荣邦公司名下，但车辆所有权归原告中龙公司所有。合同履行过程中，被告向原告支付了租金32733元，自2016年1月起未付剩余租金。被告于2016年2月将案涉租赁物返还给原告，原告委托案外人南充富利汽贸有限公司将案涉租赁物作价150000元出售处置。另查明：1、原告中龙公司于2015年4月15日将案涉租赁物交付给被告李奎；2、被告李奎与被告刘治燕于2009年2月11日登记结婚。本院认为，原、被告签订的融资租赁合同及商务条款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告支付部分租金后，仍拖欠剩余租金，原告要求被告给付剩余租金31107元（8910×24-32733-150000）符合合同约定，应当予以支持。关于利息和违约金的问题，当事人可以在约定罚息之外，约定独立的违约金，但是应当以出租人的实际损失为限。罚息和违约金从本质上讲是补偿性的，是为了弥补出租人因承租人逾期履行支付租金义务所遭受的损失，本案融资租赁合同约定的罚息计算标准为“按预期未付租金及其他应付款项的日千分之三计收逾期利息”，违约金计算标准为“按合同融资金额的10%主张违约金”。上述逾期利息和违约金之和过分高于出租人因承租人逾期付款行为所遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调整，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，将违约金和罚息的计算标准综合调整为以未付租金31107元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至款清息止。被告李奎与被告刘治燕系夫妻关系，依法应当共同承担上述债务。被告荣邦公司未参与融资租赁法律关系，原告要求被告荣邦公司承担连带责任无理无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奎、刘治燕于本判决生效后十日内支付原告南充中龙汽车租赁有限公司租金31107元，并从2016年1月1日起以31107元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本判决确定的租金给付之日止；二、驳回原告南充中龙汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元减半收取390元，由被告李奎、刘治燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李开志二〇一七年九月十九日书记员  李 磊
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第121号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某甲。2012年6月19日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月31日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月3日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月4日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐�波、柳森森出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2014年5月21日晚，被告人李某甲到清丰县马庄桥镇永固集村朱某甲家，将房门撬开，从朱某甲所居住房内盗走现金1500元、棉被一条、充电式手电一把、“体力能量”饮料一瓶、光盘两张。经鉴定，被盗物品价值共计179元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人李某甲供述、被害人朱某甲陈述等相关证据，并据此认为李某甲的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控其盗窃棉被一条、充电式手电一把、“体力能量”饮料一瓶、光盘两张的事实无异议，辩解称其见到了钱包但里面没有钱，其没有盗窃1500元现金。
经审理查明，2014年5月20日晚至2014年5月21日凌晨1时许期间，被告人李某甲通过撬开房门的方式，进入清丰县马庄桥镇永固集村朱某甲居住的彩钢房内。盗窃现金1500元，盗窃棉被一条、充电式手电一把、“体力能量”饮料一瓶、光盘两张，被盗物品价值179元，盗窃数额共计1679元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人朱某甲陈述，2014年5月21日凌晨1点多钟，其从濮阳市回到马庄桥镇永固集村东头家中后发现其中一间房门被撬开。进入屋内其发现到处都是被翻动过的痕迹，其查看放在枕头下面的钱包，发现里面的钱没了，一共1500元现金。那天晚上其是准备跟朋友去打牌，怕输的多了就专门把钱包放家里的枕头底下了。其取了2000元钱放在钱包中，之前吃饭花了100多元钱，其装了300多元钱去打牌，剩下1500元都在钱包里。还被盗了一台黑色充电式手电筒，床铺下面两张光盘也没有了，桌子抽屉里面有两盒中华烟也被偷了，床底下一整箱“体力能量”饮料被开箱了，里面少了一瓶，还少了一条被子。在其家向东走的一条生产路麦地旁发现了可能是偷东西的人喝的“体力能量”饮料瓶和抽的中华烟烟头，还有被偷走的被子。
2、证人证言
（1）证人王某甲证言，其去马庄桥镇永固集村朱某甲家接朱某甲去打牌，在朱某甲家的房间里朱某甲拿着钱包准备跟其走，其多问了朱某甲一句，拿了多少钱。朱某甲说拿了不到两千元钱，其就说打个麻将拿那么多钱干啥，然后朱某甲就从钱包里面抽出来大概三、四百元钱装身上了，钱包里面还剩一千五、一千六百元钱左右，朱某甲把钱包放在家里后他们就走了。其确实看到了朱某甲的钱包内有钱。
（2）证人张某甲证言，其是朱某甲的邻居，朱某甲自2012年7、8月份建设了花棚之后一直在花棚旁边盖的两间彩钢房居住，现在还在那居住。
3、现场勘验检查笔录，中心现场位于朱某甲花棚东间彩钢房内，该间彩钢房单扇房门，房门呈开启状，该门门鼻东侧呈断开状。房间内东北角有一张东西向放置的床，在床西侧下方有一箱饮料，饮料箱上印有“体力能量”字样。饮料箱上盖呈开启状，箱子中饮料较满箱状态下缺失一瓶。在床上北侧靠北墙堆放钱包、被子以及衣服。
对现场外围勘验发现，在朱某甲花棚东侧朱金顺家麦地内，有一条南北向生产路，在该生产路北段路面上有一个饮料瓶，瓶内有少量液体。饮料瓶上印有“体力能量”字样，拍照后将该饮料瓶原物提取。在该生产路东侧麦地中发现一�被子铺在麦地中。
4、鉴定意见：（1）濮阳市公安局物证鉴定所法医物证检验报告及补充鉴定，证明李某甲血斑血液DNA分型与该案的1号检材（饮料瓶）上的DNA分型一致；（2）清丰县价格认证中心关于对被盗棉被等物品价格的鉴定意见，证明被盗棉被、光盘、充电式手电、饮料价值共计179元。
5、被告人李某甲供述与辩解：2014年5月份的一天下午，我从濮阳市沿着京开大道步行朝着清丰县方向走，走到马庄桥向北第一个有红绿灯的大路口，那个路口西北角是一片工地，我就朝西走了。当时大概是晚上7、8点钟，天已经黑了我看到工地西侧有几间房子，我就想过去看看能弄点钱不。走到那几间房子前面我看到其中一间房子亮着灯但里面没有人，在窗户台外边有一把改锥，我就用那把改锥把亮着灯的屋子的锁撬开了。弄开门之后我看到房间内有一张床�一张木头桌子、桌子上有一台电视机和手机。我翻开枕头下面找到一个棕黄色钱包，打开后发现里面没有钱只有几张卡，我就又放回去了。桌子上的手机我也是拿了一拿就放下了，接着我翻开铺盖在床尾找到两张黄色光碟，然后在床下发现一箱饮料，我拿了一瓶。紧接着我又翻那张桌子的抽屉，在抽屉里面找到了三元钱，我就拿走了，还在桌子上拿走了一把黑色的充电式的手电，最后离开的时候我从床上拿走了一床浅色被子。之后我就走了大概几十米，在麦地的土路边上睡了一觉，大概有三个小时左右。在睡觉之前我打开偷来的饮料喝完了，瓶子随手扔在了土路边上。
6、书证
（1）户籍证明，证明被告人李某甲的年龄等基本情况。
（2）接处警登记表，证明2014年5月21日8时00分许被害人朱某甲上门报案称凌晨1时许，在马庄桥永固集村东�花圃彩钢房内，被盗现金1500元及手电一个。
（3）河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃刑初字第92刑事判决书、河南省濮阳市华龙区人民法院（2014）华区刑初字第109号、第388号刑事判决书和刑满释放证明，证明被告人李某甲的犯罪前科情况及最后一次盗窃罪所判处的刑罚已经执行完毕。
（4）清丰县公安局油区治安警察大队出具的归案情况说明，证明2015年8月26日李某甲在家中被抓获。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人朱某甲的陈述与证人王某甲的证言能够相互印证，故李某甲关于未盗窃1500元现金的辩解不成立。李某甲具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人朱某甲损失1679元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卓德虎