wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4414号
原告：陶加云，男，1970年9月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：钱金明，男，1965年9月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：舒志仁，男，1962年5月12日出生，住安吉县。
原告陶加云与被告钱金明、舒志仁民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告钱金明归还原告借款2万元；2.被告舒志仁对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员王洪波担任审判长，与代理审判员金辰蕾、人民陪审员王俊涛组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陶加云到庭参加诉讼，被告钱金明、舒志仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
2016年6月11日，被告钱金明向原告借款2万元，未约定借款期限，并由被告舒志仁提供连带责任保证。现借款期限届满，原告向二被告催讨借款，被告钱金明未履行还款义务，被告舒志仁也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告钱金明间的借贷行为及原告与被告舒志仁间的保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律强制性规定，对各方均具有法律约束力。被告钱金明未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告钱金明应给付原告借款2万元。被告舒志仁为该笔借款提供连带责任保证，未履行保证义务，其行为亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱金明给付原告陶加云借款2万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告舒志仁对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钱金明、舒志仁负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
代理审判员 金辰蕾
人民陪审员 王俊涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 顾 秀
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4414号原告：陶加云，男，1970年9月26日出生，汉族，住安吉县。被告：钱金明，男，1965年9月24日出生，汉族，住安吉县。被告：舒志仁，男，1962年5月12日出生，住安吉县。原告陶加云与被告钱金明、舒志仁民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告钱金明归还原告借款2万元；2.被告舒志仁对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员王洪波担任审判长，与代理审判员金辰蕾、人民陪审员王俊涛组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陶加云到庭参加诉讼，被告钱金明、舒志仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2016年6月11日，被告钱金明向原告借款2万元，未约定借款期限，并由被告舒志仁提供连带责任保证。现借款期限届满，原告向二被告催讨借款，被告钱金明未履行还款义务，被告舒志仁也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。本院认为：原告与被告钱金明间的借贷行为及原告与被告舒志仁间的保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律强制性规定，对各方均具有法律约束力。被告钱金明未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告钱金明应给付原告借款2万元。被告舒志仁为该笔借款提供连带责任保证，未履行保证义务，其行为亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱金明给付原告陶加云借款2万元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、被告舒志仁对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钱金明、舒志仁负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王洪波代理审判员  金辰蕾人民陪审员  王俊涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  顾 秀·??2?··??1?·
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4089号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：李俊，男，1972年5月27日出生，住浙江省永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初5370号民事调解书,被执行人李俊应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款18856.85元并支付利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年09月07日立案执行，并于2017年09月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李俊纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李俊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李俊名下有房产、车辆；发现被执行人李俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人李俊在武义博宏厨具制造有限公司处享有100%的股权投资，在永康市博宏工贸有限公司处享有99%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人李俊。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4089号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十二月十八日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执4089号浙江永康农村商业银行股份有限公司与李俊信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人#dsr_sqzxr_q#与被执行人李俊信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初5370号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年09月07日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执4089号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执4089号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执4089号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执4089号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人刘国梁。
被执行人李俊，男，1972年5月27日出生，住浙江省永康市西城街道永拖路57号35幢508室，公民身份号码:330722197205270018。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：发现被执行人李俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
永康市人民法院
拟终结本次执行程序告知书
（2017）浙0784执4089号
浙江永康农村商业银行股份有限公司：
你申请执行的与被执行人李俊信用卡纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：
一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李俊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:
1、房产：无。
2、车辆：无。
3、银行账户：发现被执行人李俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
4、股权：有什么股权写清楚，申请人若认为该股权有价值的，请在收到本告知书之日起十日内书面向本院申请查封、处置。
5、其他财产：无。
（被执行人为企业法人，指有限责任公司）问：被执行人是企业法人，根据有关法律规定，当发生资不抵债时，可以申请移送破产程序，若要申请移送破产程序，请在收到本告知书之日起十日内书面向本院提交申请书。
备注：若有查封财产，要写清楚不能处置的原因。
综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。
永康市人民法院
二〇一七年十二月七日
永康市人民法院
送达回证
案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执4089号送达文书名称和件数
拟终结本执行程序告知书受送达人
浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址
永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
永康市人民法院
送达回证
案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执4089号送达文书名称和件数
终结本次执行裁定书受送达人
浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址
永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4089号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：李俊，男，1972年5月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初5370号民事调解书,被执行人李俊应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款18856.85元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年09月07日立案执行，并于2017年09月08日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李俊纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李俊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李俊名下有房产、车辆；发现被执行人李俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人李俊在武义博宏厨具制造有限公司处享有100%的股权投资，在永康市博宏工贸有限公司处享有99%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人李俊。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4089号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十八日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十二月十八日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执4089号浙江永康农村商业银行股份有限公司与李俊信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人#dsr_sqzxr_q#与被执行人李俊信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初5370号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年09月07日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执4089号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执4089号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执4089号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执4089号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人刘国梁。被执行人李俊，男，1972年5月27日出生，住浙江省永康市西城街道永拖路57号35幢508室，公民身份号码:330722197205270018。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：发现被执行人李俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注永康市人民法院拟终结本次执行程序告知书（2017）浙0784执4089号浙江永康农村商业银行股份有限公司：你申请执行的与被执行人李俊信用卡纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李俊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:1、房产：无。2、车辆：无。3、银行账户：发现被执行人李俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。4、股权：有什么股权写清楚，申请人若认为该股权有价值的，请在收到本告知书之日起十日内书面向本院申请查封、处置。5、其他财产：无。（被执行人为企业法人，指有限责任公司）问：被执行人是企业法人，根据有关法律规定，当发生资不抵债时，可以申请移送破产程序，若要申请移送破产程序，请在收到本告知书之日起十日内书面向本院提交申请书。备注：若有查封财产，要写清楚不能处置的原因。综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。二、本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。永康市人民法院二〇一七年十二月七日永康市人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执4089号送达文书名称和件数拟终结本执行程序告知书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹永康市人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执4089号送达文书名称和件数终结本次执行裁定书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初299号之一
原告:宁夏鑫时达贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇官桥幸福里小区19号楼13-14营业房。
法定代表人：雍广才，该公司经理。
原告：雍广才，男，1973年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：宁夏铭丰担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏鑫时达贸易有限公司、雍广才与被告宁夏铭丰担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一八年一月十八日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初299号之一原告:宁夏鑫时达贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇官桥幸福里小区19号楼13-14营业房。法定代表人：雍广才，该公司经理。原告：雍广才，男，1973年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏铭丰担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。法定代表人：陈志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。原告宁夏鑫时达贸易有限公司、雍广才与被告宁夏铭丰担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一八年一月十八日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4160号
原告娄文平，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告石冬梅，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告娄文平诉被告石冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄文平、被告石冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄文平诉称，2017年8月20日15时30分许，原、被告在平舆县××路华联超市因琐事发生口角，被告无故殴打原告，致使原告头部外伤，腹部损伤，被告的上述行为不仅给原告造成了极大的伤害，也给原告造成了经济损失。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费等各项损失共计7000元。
被告石冬梅辩称，原告当时也殴打了被告，被告也受伤了，但没有住院；原、被告在拘留所时，原告说是她的老板支持她住院的，她本来不用住院的。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于赔偿责任比例的确定问题，原告娄文平、石冬梅作为在同一个商场上班的员工，在工作中遇到问题应积极沟通，但双方却因琐事发生打架，均具有过错。结合本案事实、情节，本院酌定原、被告各自负担50%的责任。关于原告请求赔偿的范围和数额：1.原告请求医疗费2192.5元（1830.5+340+22）元，由医疗费票据予以证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3.营养费120元（20元/天×6天）；4.交通费原告主张500元，结合原告的伤势情况、住院时间和治疗地点，本院酌定100元；5.护理费447.67元（27232.92元÷365天×6天）；6.误工费447.67元（27232.92元÷365天×6天）。上述费用共计3487.84元，由被告承担1743.92元，原告承担1743.92元；关于原告要求被告赔偿3000元精神损失费的请求，原告受伤轻微，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下:
一、被告石冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄文平各项损失共计人民币1743.92元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）
二、驳回原告娄文平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元由原、被告各负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 勾向阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 聪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4160号原告娄文平，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告石冬梅，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告娄文平诉被告石冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄文平、被告石冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄文平诉称，2017年8月20日15时30分许，原、被告在平舆县××路华联超市因琐事发生口角，被告无故殴打原告，致使原告头部外伤，腹部损伤，被告的上述行为不仅给原告造成了极大的伤害，也给原告造成了经济损失。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费等各项损失共计7000元。被告石冬梅辩称，原告当时也殴打了被告，被告也受伤了，但没有住院；原、被告在拘留所时，原告说是她的老板支持她住院的，她本来不用住院的。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于赔偿责任比例的确定问题，原告娄文平、石冬梅作为在同一个商场上班的员工，在工作中遇到问题应积极沟通，但双方却因琐事发生打架，均具有过错。结合本案事实、情节，本院酌定原、被告各自负担50%的责任。关于原告请求赔偿的范围和数额：1.原告请求医疗费2192.5元（1830.5+340+22）元，由医疗费票据予以证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3.营养费120元（20元/天×6天）；4.交通费原告主张500元，结合原告的伤势情况、住院时间和治疗地点，本院酌定100元；5.护理费447.67元（27232.92元÷365天×6天）；6.误工费447.67元（27232.92元÷365天×6天）。上述费用共计3487.84元，由被告承担1743.92元，原告承担1743.92元；关于原告要求被告赔偿3000元精神损失费的请求，原告受伤轻微，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下:一、被告石冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄文平各项损失共计人民币1743.92元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告娄文平的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元由原、被告各负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  勾向阳二〇一七年十一月二十三日书记员  李 聪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2461号
原告：郑某某，男，1962年11月14日出生，汉族，河南省平玉县人，住襄阳市樊城区。
被告：湖北某某开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区太平店镇。
法定代表人：钱某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何某某，该公司法务经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴强，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理
原告郑某某诉被告湖北某某开发有限公司（以下简称湖北某某公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、补足用2012年年休假和加班调休假顶替正在工伤期间休假的工资待遇，共24天，并按国家法定假3倍工资计算支付；2、补足2014年病假工资19天，并按2014年当地工资最低标准支付；3、补足工伤停工留薪期工资。事实和理由：原告自2011年11月30日工伤停工留薪期间，被告利用2012年年休假和8天调休假共有24天顶替工伤停工留薪期内休假，年休假和调休假没有按规定3倍工资支付；2014年9月1日至9月25日病假19天，没有按当地最低工资标准支付；工伤认定后2012年7月1日至3日，2012年11月5日至2013年5月10日，2013年5月31日；2013年7月1日至3日；2013年7月8日至20日，2014年3月11日至4月2日期间被告未支付工伤待遇。为维持原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告曾于2014年12月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，要求裁决取消被告利用年休假、调休假替代原告工伤后误工假，补足工伤误工工资及病假工资。该仲裁委作出了襄劳人仲裁字[2015]第16号仲裁裁决书，裁决被告支付原告停工留薪期工资差额3.6元、2014年10月病假工资差额440.31元及2014年度带薪年休假工资2665.68元。原告不服该仲裁裁决诉至本院，本院于2015年6月15日作出了[2015]鄂樊城民一初字第00130号民事判决书，判决被告支付原告停工留薪期工资935.72元、2013年及2014年病假工资差额1837.29元、2014年度带薪年休假工资2738.16元，驳回了原告的其他诉讼请求。该判决生效后，原告申请强制执行，被告履行了该判决确定的全部义务。后原告又诉至法院,要求被告支付延长停工留薪期工资。本院于2016年3月14日作出[2016]鄂06**民初398号民事裁定书，驳回了原告的起诉。故原告此次的请求在[2015]鄂樊城民一初字第00130号民事判决书及[2016]鄂06**民初398号民事裁定书中，均已得到处理，现原告以同样的事实、理由及诉讼请求再次起诉，系重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 唐京霞
二〇一七年六月八日
书记员 杨慧洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初2461号原告：郑某某，男，1962年11月14日出生，汉族，河南省平玉县人，住襄阳市樊城区。被告：湖北某某开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇。法定代表人：钱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何某某，该公司法务经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴强，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理原告郑某某诉被告湖北某某开发有限公司（以下简称湖北某某公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、补足用2012年年休假和加班调休假顶替正在工伤期间休假的工资待遇，共24天，并按国家法定假3倍工资计算支付；2、补足2014年病假工资19天，并按2014年当地工资最低标准支付；3、补足工伤停工留薪期工资。事实和理由：原告自2011年11月30日工伤停工留薪期间，被告利用2012年年休假和8天调休假共有24天顶替工伤停工留薪期内休假，年休假和调休假没有按规定3倍工资支付；2014年9月1日至9月25日病假19天，没有按当地最低工资标准支付；工伤认定后2012年7月1日至3日，2012年11月5日至2013年5月10日，2013年5月31日；2013年7月1日至3日；2013年7月8日至20日，2014年3月11日至4月2日期间被告未支付工伤待遇。为维持原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告曾于2014年12月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，要求裁决取消被告利用年休假、调休假替代原告工伤后误工假，补足工伤误工工资及病假工资。该仲裁委作出了襄劳人仲裁字[2015]第16号仲裁裁决书，裁决被告支付原告停工留薪期工资差额3.6元、2014年10月病假工资差额440.31元及2014年度带薪年休假工资2665.68元。原告不服该仲裁裁决诉至本院，本院于2015年6月15日作出了[2015]鄂樊城民一初字第00130号民事判决书，判决被告支付原告停工留薪期工资935.72元、2013年及2014年病假工资差额1837.29元、2014年度带薪年休假工资2738.16元，驳回了原告的其他诉讼请求。该判决生效后，原告申请强制执行，被告履行了该判决确定的全部义务。后原告又诉至法院,要求被告支付延长停工留薪期工资。本院于2016年3月14日作出[2016]鄂06**民初398号民事裁定书，驳回了原告的起诉。故原告此次的请求在[2015]鄂樊城民一初字第00130号民事判决书及[2016]鄂06**民初398号民事裁定书中，均已得到处理，现原告以同样的事实、理由及诉讼请求再次起诉，系重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐京霞二〇一七年六月八日书记员  杨慧洁
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2274号
申请执行人：赵铭宇
被执行人：王宗香
申请执行人赵铭宇与被执行人王宗香买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王宗香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2274号之一
申请执行人：赵铭宇
被执行人：王宗香
申请执行人赵铭宇与被执行人王宗香买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王宗香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 于学伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1648号之一
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219号。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：许学通男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告许学通民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，公告费260元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王文佳
人民陪审员 王木香
人民陪审员 鲁建娟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王红良
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执355号
申请执行人：毛者范，男，64岁。
被执行人：黑龙江四达农副产品有限公司，住所地集贤县福利镇阳霖大厦。
法定代表人：刘晓冬，该公司总经理。
本院在执行毛者范与黑龙江四达农副产品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0521执355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一八年六月十四日
书记员 李慧耆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更151号
罪犯康振伟，男，1969年8月19日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月11日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第214号刑事判决，认定康振伟犯敲勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康振伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分208.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯康振伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯康振伟的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初60号
原告：王某1，女，1984年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：袁佩林，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告：王某2，男，1988年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人袁佩林、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.双方所生女儿王某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子年满18周岁止；3.被告每月探视女儿王某3二次。事实和理由：原、被告原系同事，于2014年9月6日登记结婚，2016年2月20日生育一女王某3。在原告外婆家房屋拆迁之前双方感情尚可，后因在拆迁中被告方家庭主张权益，双方产生矛盾。2017年春节双方因口角而各回各家过年，2017年6月原告母亲开刀住院，被告未来探望，之后双方长达一个多月冷战。至2017年9月，原告再无法忍受即搬离住处，与被告分居。双方在家庭生活中缺乏必要沟通、了解，影响夫妻感情，故坚决要求离婚。
被告王某2辩称，坚决不同意离婚。双方并无实质性的矛盾，感情没有破裂，只是因日常琐事产生矛盾，这也很正常。被告及被告父母并没有主张原告家拆迁利益，相反，被告积极配合原告提供动迁所需材料。原、被告告之间并非不讲话，只是沟通较少，被告以后会在自己身上找原因，与原告好好沟通，争取让原告早日回家，另外考虑孩子年幼，为了孩子健康成长，被告希望与原告和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月6日登记结婚，婚后于2016年2月20日生育一女王某3。近期来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方于2017年9月中旬分居至今。原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，共同生活时间虽短但已抚育一女。双方均应深谙彼此间的包容、理解以及家庭责任的承担是婚姻应有之义。在处理家庭琐碎事务及抚育年幼孩子过程中出现的矛盾，双方均应以冷静、克制、理智的态度对之并积极协商解决。现被告坚决不同意离婚，本院亦难以根据原告目前陈述认定双方夫妻感情破裂，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次缓冲、和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通交流，更多地谅解、包容彼此，在可能的情况下尝试改善夫妻关系，为今后的婚姻生活创造稳定安康、幸福和谐的环境，也为未成年子女的成长提供良好的家庭氛围。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某1要求与被告王某2离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈佩鸥
二〇一八年二月二十七日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执481号
申请执行人:王伟，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人:任晓霞，女，1972年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
关于王伟与任晓霞民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初3468号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人任晓霞返还申请执行人王伟借款35000元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月31日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月1日，将被执行人纳入失信人名单并制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；4、于2018年5月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年6月27日在新郑市房管局和不动产部门查询任晓霞不动产登记情况，其名下无不动产登记。6、本院依据（2016）豫0184民初3468号民事裁定书查封了被执行人任晓霞所有的豫261**号大众牌轿车一辆，该查封为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置。7、于2018年6月26日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人任晓霞有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 崔超远
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执481号申请执行人:王伟，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:任晓霞，女，1972年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王伟与任晓霞民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初3468号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人任晓霞返还申请执行人王伟借款35000元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月29日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月31日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月1日，将被执行人纳入失信人名单并制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；4、于2018年5月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年6月27日在新郑市房管局和不动产部门查询任晓霞不动产登记情况，其名下无不动产登记。6、本院依据（2016）豫0184民初3468号民事裁定书查封了被执行人任晓霞所有的豫261**号大众牌轿车一辆，该查封为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置。7、于2018年6月26日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人任晓霞有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月二十七日书 记 员  崔超远
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特26号
申请人：付永敏，性别：男民族：汉，出生日期：1985年3月20日，住所邢台市桥西区，,。
申请人：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产3#楼1-4-401。社会统一信用代码:911305005619725986。
法定代表人：贺志强，职务总经理。。
委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师，特别授权，。
委托代理人:赵龙义,河北同欣律师事务所律师,特别授权,。
本院于2018年5月8日立案受理申请人付永敏与邢台福麟房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、就付永敏所购房屋延期交付及相关问题，经双方共同核实确认，扣除大气环境治理、扬尘治理等不可抗拒的非邢台福麟房地产开发有限公司因素造成的停工影响外，邢台福麟房地产开发有限公司向付永敏给付违约金合计36377元人民币（大写：叁万陆仟叁佰柒拾柒元整）。
二、经双方协商同意，按第一条协商数额，以银行转账的方式（付永敏账号：62×××81开户行：中国工商银行邢台分行桥东支行），由邢台福麟房地产开发有限公司于2018年7月9日前支付给付永敏。
三、本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议履行后，付永敏不得就逾期交房，再向邢台福麟房地产开发有限公司提出任何不合理的主张和要求。
四、双方对本协议内容进行保密。
本院经审查认为，申请人付永敏与申请人邢台福麟房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付永敏与申请人邢台福麟房地产开发有限公司于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年五月八日
书记员 尹 帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初486号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人夏汉标，男，1993年4月17日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，住浙江省青田县。2017年2月7日因盗窃被宁波市公安局北仑分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人夏汉标犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人夏汉标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月10日下午，被告人夏汉标至宁波市鄞州区五乡镇新诚村金腾路永福公寓停车场，采用拉车门的方式，窃得被害人赵某停放于此的面包车内的包1只，内有行驶证、保单、发票及1张中国石化加油IC卡（余额947.31元）。后夏汉标将包以及包内物品丢弃，被赵某取回。
2.2017年1月，被告人夏汉标至宁波市北仑区小港街道渡头董村严家庄A1-10号，通过插卡的方式进入301室被害人任某的家中，窃得桌上铁盒内的硬币100余元。
3.2017年2月4日凌晨3时20分许，被告人夏汉标至宁波市北仑区保税南区庐山西路158号弘基广场1-51号王子密码服装店，趁被害人周某睡着之际，窃得柜台抽屉内的一部粉红色魅族牌手机及现金60元。同年2月7日，夏汉标因此被宁波市公安局北仑分局处以行政拘留7日。
被告人夏汉标于2017年3月20日在宁波市北仑区庐山西路158号弘某广场一网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人夏汉标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、任某、周某的陈述，证人刘某,4的证词，指认笔录和照片说明，中国石化加油IC卡对账单和情况说明，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书和执行回执，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏汉标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏汉标归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏汉标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前行政拘留的日期依法予以折抵。即自2017年3月20日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人夏汉标退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一七年五月十二日
书记员 项攀颖
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初486号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人夏汉标，男，1993年4月17日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，住浙江省青田县。2017年2月7日因盗窃被宁波市公安局北仑分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人夏汉标犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人夏汉标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年7月10日下午，被告人夏汉标至宁波市鄞州区五乡镇新诚村金腾路永福公寓停车场，采用拉车门的方式，窃得被害人赵某停放于此的面包车内的包1只，内有行驶证、保单、发票及1张中国石化加油IC卡（余额947.31元）。后夏汉标将包以及包内物品丢弃，被赵某取回。2.2017年1月，被告人夏汉标至宁波市北仑区小港街道渡头董村严家庄A1-10号，通过插卡的方式进入301室被害人任某的家中，窃得桌上铁盒内的硬币100余元。3.2017年2月4日凌晨3时20分许，被告人夏汉标至宁波市北仑区保税南区庐山西路158号弘基广场1-51号王子密码服装店，趁被害人周某睡着之际，窃得柜台抽屉内的一部粉红色魅族牌手机及现金60元。同年2月7日，夏汉标因此被宁波市公安局北仑分局处以行政拘留7日。被告人夏汉标于2017年3月20日在宁波市北仑区庐山西路158号弘某广场一网吧内被民警抓获。上述事实，被告人夏汉标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、任某、周某的陈述，证人刘某,4的证词，指认笔录和照片说明，中国石化加油IC卡对账单和情况说明，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书和执行回执，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏汉标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏汉标归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏汉标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前行政拘留的日期依法予以折抵。即自2017年3月20日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、责令被告人夏汉标退赔相关被害人的财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯旭东二〇一七年五月十二日书记员  项攀颖??3?
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初250号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李澜,男，1990年11月13日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人李澜犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人李澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年10月02日22时40分，李澜驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿工人路由南向北行驶至工人路与汉江路路口时，与巩某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车沿工人路由北向南行驶左转弯发生相撞，致车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交警二大队认定，李澜负事故全部责任。后经调查，李澜涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李澜血醇含量为194.07mg/100ml。被告人李澜到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人并取得了被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李澜的供述、被害人巩某的陈述、证人孔某、李某的证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、道路交通事故照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条及谅解书、110报警记录、道路交通事故认定书等证据。据此认为被告人李澜的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李澜判处拘役三个月至五个月，并处罚金。如符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李澜对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人李澜签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李澜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李澜犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑�，本院综合考虑以下情节：1、被告人李澜醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可从重处罚；2、李澜已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；3、李澜归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李澜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 付云燕
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初1051号
原告：徐庆国，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住通河县。
委托诉讼代理人：栾毅，男，通河县凤山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1986年2月15日出生，汉族，个体业主，住通河县。
原告徐庆国诉被告刘伟居间合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告徐庆国于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐庆国提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐庆国撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告徐庆国负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年六月十九日
书记员 刘鉴慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初493号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张乐，男，1978年10月17日出生于河北省卢龙县，大专文化，公民身份号码×××，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
辩护人万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人张乐犯妨害公务罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉。被告人张乐及其辩护人冯洋洋、万元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张乐于2017年11月8日18时许，在北京市朝阳区王四营乡×汽配城×饭馆，拒不配合依法出警民警执行公务，并将民警田某打伤，致其腹部外伤，软组织损伤。被告人张乐于2017年11月8日被民警当场抓获。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人张乐的行为已构成妨害公务罪，提请法庭依法惩处。
被告人张乐对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为：被告人张乐当庭自愿认罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人张乐于2017年11月8日18时许，在北京市朝阳区王四营乡×汽配城×饭馆，拒不配合依法出警民警执行公务，并将民警田某打伤，致其腹部外伤，软组织损伤。被告人张乐于2017年11月8日被民警当场抓获。
上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人陈某、刘某、董某、马某的证言，司法鉴定意见书，诊断证明书，公安机关出具的到案经过、被告人张乐的身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张乐犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张乐自愿认罪，本院对被告人张乐依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人张乐有坦白情节，建议法庭判处缓刑的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人张乐犯罪的事实、性质、情节及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张乐犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04186号
原告：叶某，女，1991年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：郑涛，系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1990年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴伟录，系安徽省颍上县法律援助中心工作人员。
原告叶某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女朱某乙随原告生活，子女抚育费由被告负担；3、原告的陪嫁物品归原告所有；4、被告给予原告经济帮助。
被告在庭审中辩称：1、被告不同意与原告离婚。2、如果法院判决离婚：①原告应当返还被告彩礼款183600元及戒指、手镯、项链及其他贵重物品；②婚生女朱某乙随被告生活，子女抚育费由被告自理；③原告不符合经济帮助的条件，被告不给予原告经济帮助。
经审理查明：2014年9月1日，原、被告按习俗举行结婚仪式即同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投，常为家务琐事产生矛盾、发生吵打，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据为：1、原告身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女的出生时间；4、原告申请出庭作证的叶克兵的证人证言，证明原、被告经常闹矛盾及被告到原告娘家打过原告；5、原告申请出庭作证的叶胜余的证人证言，证明被告到原告娘家打过原告；6、被告的身份证一份，证明其身份。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育有一女。虽然婚后双方因性格不投常为家务琐事产生矛盾、发生吵打，但夫妻感情并未达到破裂的程度、双方仍有和好的可能。原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一六年一月四日
书记员 李胜先
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5967号
原告：刘东焘，男，1983年06月12日生，汉族，现住河南省滑县。
被告：唐东冬，男，1983年12月11日生，汉族，现住河南省滑县。
被告：湛楠，男，1983年06月05日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘东焘与被告唐东冬、湛楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘东焘于2018年7月4日向本院提出申请撤回对被告湛楠的起诉。
本院认为，原告刘东焘申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定�下：
准许原告刘东焘撤回对被告湛楠的起诉。
审判员 孟海利
二〇一八年七月四日
书记员 王美艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9298号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪�上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴芝芳，女，1982年11月19日生，住所地浙江省象山市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴芝芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计118,297.77元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,297.77元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第371-3号
申请人广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区。
法定代表人：叶凤琦，该××执行董事。
被执行人李殷林，男，汉族。
本院在执行（2015）邕法执字第371号申请人广西山推工程机械有限公司与被执行人李殷林分期付款买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，双方当事人已经履行完毕（2014）邕民二初字第189号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）邕民二初字第189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
代理审判员 柒志海
二〇一六年三月八日
书 记 员 赖美君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第371-3号
申请人广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区。组织机构代码：。
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
被执行人李殷林，男，1964年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
本院在执行（2015）邕法执字第371号申请人广西山推工程机械有限公司与被执行人李殷林分期付款买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，双方当事人已经履行完毕（2014）邕民二初字第189号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）邕民二初字第189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
代理审判员 柒志海
二〇一六年三月八日
书 记 员 赖美君
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1185号
申请执行人：庞某，男，1979年7月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。
被执行人：宋某，女，1940年2月26日出生，汉族，天津市油压工具厂退休职工，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人庞某与被执行人宋某被继承人债务清偿纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8964号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户、房产，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第287号
上诉人（原审被告）内蒙古日盛民爆集团有限公司住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石美英，汉族，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第460号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司的委托代理人刘瑞军、被上诉人石美英的委托代理人王瑞琴、吴燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2005年10月原告石美英进入被告公司工作，2013年12月离岗，离岗时未收到被告书面解除劳动合同的通知，离岗前的月平均工资为1867元。从入职到离岗期间，被告未给原告办理过相关的社会保险。2014年4月，被告为原告办理了从2005年10月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，原告石美英申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字【2014】8号仲裁裁决书。
原审认为，2005年10月原告石美英进入被告公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，视为双方自2008年1月后签订了无固定期限的劳动合同。原告在职期间，被告未给原告缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，本院应予准许，双方的劳动关系自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。被告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张某某、王某某、潘某甲、潘某乙等36名员工予以解聘的通知》作为解除与原告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达原告，对该份证据本院不予采纳。被告违法解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金，按照原告提交的工资证明，确定经济赔偿金为33498元[应为33606元（1867元/年×9年×2倍），按原告主张计]。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的双倍工资应从2008年2月起计算至2008年12月，共计11个月，双倍工资的法律性质不存在持续性及延续性，原告于2014年申请仲裁请求被告给付不签订劳动合同的双倍工资时，该请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，且被告方提出了原告的主张已超出仲裁时效的抗辩，因此对原告双倍工资的请求本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》及《最低工资规定》的有关内容，只有劳动者提供正常劳务才能获得工资，但本案中原告2013年12月离岗后未提供正常劳务，而经济赔偿金具有一定的工资性质，且原告的经济赔偿金已计算到2014年7月，因此本院对原告主张2014年1月至判决日工资的请求不予支持。被告未有恶意拖欠工资的情况，因此对原告基于被告未给付工资产生的25%的经济补偿金的请求，本院也依法不予支持。从2005年10月至2014年7月，原被告之间存在合法的劳动关系，被告应依法为原告缴纳劳动关系存续期间的医疗、失业及养老保险，被告已经将原告的养老保险补缴到2013年12月，剩余7个月的养老保险应依法补缴。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最低工资规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系自2014年7月17日起解除；二、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司支付原告石美英经济赔偿金33498元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司向社会保险经办机构为原告办理从2005年10月至2014年7月的医疗及失业保险并缴纳应由用工单位承担的保险金及其他费用，同时由被告为原告补缴从2014年1月至2014年7月应由用工单位承担的养老保险费用，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司上诉理由：一、劳动合同解除属合同双方意思自治行为，一审判决双方劳动关系自2014年7月17日解除，没有法律依据；二、被上诉人到上诉人处工作，上诉人于2014年2月25日，召开公司全员大会并组织岗位安全生产培训，此通知送达包括被上诉人在内的全体员工后，被上诉人在即未办理请假手续也未参加岗前安全生产培训的情况下不上岗工作，其行为违反公司规章，因此由于被上诉人的过错导致双方劳动关系解除，上诉人依法不应当支付经济赔偿金；三、原审判决上诉人为被上诉人办理并补交相应期限内的医疗、失业保险以及养老保险金有悖法律，请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审判决一、二、三项。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，被上诉人在离岗期间，上诉人并没向被上诉人书面通知解除劳动关系，且也未给被上诉人缴纳相应社会保险和基本生活待遇，导致被上诉人在交涉无果的情况下，向劳动行政主管部门主张权利。因此，上诉人的上诉理由没有事实、法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的一次性经济补助，本身是对劳动者在用人单位长期工作后的的一种补偿。结合本案事实，上诉人虽主张双方劳动关系解除系被上诉人违反单位劳动纪律和规章制度自动离职所致，但其并未提供被上诉人自动离职，擅自脱岗的证据。相反，被上诉人离岗后，上诉人长期未与被上诉人协商后续事宜，也未按照法律规定在合理期限内书面通知被上诉人解除劳动关系，后被上诉人基于双方继续履行劳动关系已无可能，提起劳动仲裁及诉讼主张解除双方劳动关系，并不违反法律规定，故上诉人理应向被上诉人支付一次性经济补偿金。另外，劳动关系存续期间，用人单位按时为劳动者缴纳社会保险费属其法定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月二十日
书记员 孙跃飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初46号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人郑某，男，1993年8月30日出生于河北省承德市，满族，初中文化，无业，住河北省承德市某区（户籍地河北省承德市某区）。2017年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人李普生、李阳，江苏众成信律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人郑某于2017年7月至8月间，使用刘某（另案处理）安排给其的QQ帐号，冒充技术指导老师与多名淘宝店主联系，谎称为其提供店铺推广及信誉提升服务，要求淘宝店店主提供相应本金至指定的支付宝或微信帐户，并作出在店铺销量达到要求的情况下直接返还本金或通过购买店铺内商品的方式返还本金的虚假承诺。后多名淘宝店主将本金汇入被告人郑某提供的帐户，被告人郑某以不再联系或拉黑等方式拒绝返还本金，骗取本市海陵区居民陈某等人人民币合计13604元。
归案后，被告人郑某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述的指控，公诉人当庭提举了手机等物证（照片），证人金红叶等人的证言，被害人陈某等人的陈述，搜查笔录，手机截图，支付宝交易记录等证据，据此认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑某对起诉书指控的事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人李阳提出的辩护意见是：被告人郑某如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月至8月间，被告人郑某使用刘某（另案处理）安排给其的QQ帐号，冒充技术指导老师与多名淘宝店主联系，谎称为其提供店铺推广及信誉提升服务，要求淘宝店店主提供相应本金至指定的支付宝或微信帐户，并作出在店铺销量达到要求的情况下直接返还本金或通过购买店铺内商品的方式返还本金的虚假承诺。后多名淘宝店主将本金汇入被告人郑某提供的帐户，被告人郑某以不再联系或拉黑等方式拒绝返还本金，骗取本市海陵区居民陈某等人人民币合计13604元。具体分述如下：
1、2017年7月上旬，被告人郑某采用上述方式骗取被害人方某人民币2098元。
2、2017年7月中旬，被告人郑某采用上述方式骗取被害人陈某人民币1500元。
3、2017年7月中旬，被告人郑某采用上述方式骗取被害人卢某人民币2500元。
4、2017年7月下旬，被告人郑某采用上述方式骗取被害人高某人民币1506元。
5、2017年8月上旬，被告人郑某采用上述方式骗取被害人邹某人民币3000元。
6、2017年8月中旬，被告人郑某采用上述方式骗取被害人孙某人民币3000元。
归案后，被告人郑某如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人郑某退出赃款人民币13604元。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的手机等物证（照片），被害人陈某、孙某、高某、邹某、方某、卢某等人的陈述，证人金红叶、回程浩、罗某等人的证言，搜查笔录，手机截图，支付宝交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，采用电信网络方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某积极退出涉案赃款，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。辩护人李阳所提被告人郑某如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万一千元。
二、被告人郑某所退赃款人民币一万三千六百零四元发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 顾国华
人民陪审员 茅少楼
人民陪审员 董 杰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 烨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执100号
申请执行人贺朝晖，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人李邹武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人贺朝晖与被执行人李邹武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第2297号民事调解书，于2016年1月15日立案执行。经查，被执行人李邹武暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第2297号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖约晨
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第114号
上诉人（一审被告）姜书信。
被上诉人（一审原告）闫德魁。
上诉人姜书信因与被上诉人闫德魁建设工程分包合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2008）尉民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，姜书信将承包郑州祥和集团电力安装有限公司的铁塔基础工程分包给闫德魁及另外二人负责施工，2006年2月26日，闫德魁与姜书信签订了工程合作协议，工程完工后，经结算，姜书信欠闫德魁工程款7000元，2008年1月24日姜书信为闫德魁出具欠民工工资7000元欠条一张。闫德魁诉诸法院，请求依法判令姜书信支付欠款7000元。
一审认为，依法成立的合同，受法律保护。合同一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，闫德魁已履行了合同中约定的义务，而姜书信履行义务不符合约定，姜书信应当继续履行，支付给闫德魁剩余的价款。因此，闫德魁的诉讼请求应予以支持。姜书信辩称所出具的7000元欠条是闫德魁欺骗他而出具的，但姜书信不能提供有效的证据证明其已将闫德魁的工程款全部结清，因此姜书信的辩称理由依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：姜书信于判决生效后三日内给付闫德魁工程款7000元。若未能按指定期间履行判决书所确定的金钱给付义务，应当支付债务迟延履行期间的双倍利息。一审诉讼费50元，由姜书信负担。
姜书信上诉称：双方所签“工程合作协议”闫德魁是认可的，双方是合作关系，并非工程承包、分包关系，其所写欠条是在闫德魁谎称要向业主要钱，按闫德魁要求所写，是不真实的、无效的，该欠条没有相应的工程、劳务证据印证，又与“工程合作协议”相矛盾，一审法院认定该欠条，证据明显不足。请求二审依法撤销原判，发回重审或改判驳回闫德魁的诉讼请求。
闫德魁答辩称：2006年经人介绍在姜书信处承包的工程，完工后账上还欠其7300元，姜书信称其是骗他打的欠条，他应把结算单拿出来核对，其多次找姜书信要工钱，姜就是不说真实情况。一审认定事实清楚，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审查明的基本事实无误。另查明，双方订立的“工程合作协议”第四条约定：姜书信负责按闫德魁工程进度给付闫德魁工程款。
本院认为，姜书信与闫德魁订立的“工程合作协议”，系双方真实意思表示，为有效协议。闫德魁按约定完成工程后，姜书信尚欠闫德魁民工工资7000元，并向闫德魁出具了欠条，该欠款姜书信应予偿还。双方协议约定姜书信负责按工程进度给付闫德魁工程款。姜书信上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姜书信负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑开民
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇〇九年七月二日
书记员 方 坤
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0304执307号
申请执行人宝鸡泰银企业管理有限公司，住所地：宝鸡市金台区中山东路210号。
法定代表人王录怀，任公司总经理。
委托代理人王亚兰，系公司员工。
被执行人宝鸡市陈仓区水电物资站，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇车站.
法定代表人林凤鸣，系该站站长。
本院在执行宝鸡泰银企业管理有限公司与宝鸡市陈仓区水电物资站金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年3月22日以执行申请与判决书不符为由，向本院申请撤销本次执行。
本院认为：申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行人更正申请后，可另行申请执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱春海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6443号
原告：金信义，男，1984年9月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市大唐镇柱嵩村楼家***号，公民身份号码3306811984********。
委托代理人：马悦铨、寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。
被告：夏小戏，男，1987年8月21日出生，汉族，河南省永城市人，住永城市裴桥镇刘井村夏周楼北路***号，现住诸暨市大唐镇中兴社区慎叶新村**幢****号***楼，公民身份号码4114811987********。
原告金信义为与被告夏小戏加工合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告金信义的委托代理人寿银萍到庭参加诉讼；被告夏小戏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信义起诉称：原告自2014年5月份以来与被告发生拉毛裤加工业务往来，约定原告每拉毛加工一条/双按照0.22元计价。双方于2014年11月18日结算，原告已加工MS-1160单342535条，MS-1162单20400双，被告承诺支付总加工费八万元，除去已经支付的预付款两万五千元，尚欠原告拉毛加工费五万五千元。后经原告多次催款，被告拒不支付。现原告起诉要求判令：一、被告支付原告加工费55000元，并支付自2014年11月18日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告夏小戏未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供相应证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供对账单一份，证明被告欠原告拉毛加工费的事实。
上述证据经庭审出示，被告夏小戏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的加工关系应受法律保护。原、被告之间的袜子加工行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告拉毛加工费55000元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付加工费55000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付该款自2014年11月18日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院认为原、被告未约定履行义务的期限，故依法调整利息起算点至原告向本院主张权利之日。被告夏小戏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小戏应支付原告金信义拉毛加工费人民币55000元及该款自2016年3月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金信义其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1175元，依法减半收取587.50元，由被告夏小戏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1175元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱国发
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初1299号
原告：李红江，男，1971年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：张建军，男，1972年7月20日出生，1972年7月20日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
原告与被告运输合同纠纷一案，原告请求法院：1、判决被告立即偿还原告山东运费39000元并承担相应的利息；2、诉讼费由被告承担。
经本院审查，被告张建军欠原告李红江39000元运费，2015年11月11日打欠条承诺2016年1月20日前付清，但至今未付，原告李红江多次催要，被告张建军推托不还。原告李红江无奈诉于贵院，望依法支持原告的诉求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张建军欠原告李红江运费款共计39000元，于2018年2月8号(农历2017年腊月23日)前偿还19000元，剩余20000元于2018年6月30日前全部还清；
二、如被告张建军不能按以上协议足额如期履行，原告李红江可申请法院全额执行；
三、诉讼费388元，由被告张建军承担；
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵文凤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4130号
申请执行人陈岳仙
被执行人朱菊萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6409号，依法向被执行人朱菊萍发出执行通知书，责令被执行人朱菊萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱菊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱菊萍(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××19的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4130号
被拘留人:朱菊萍公民身份号码:
本院在执行陈岳仙与朱菊萍（2017）浙0281执4130号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱菊萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4130号
申请执行人陈岳仙，男，1960年9月25日出生，住余姚市低塘街道郑巷村徐家岙5队，公民身份号码:3302191960********。
被执行人朱菊萍，女，1967年9月8日出生，住余姚市模具城金型路***号，公民身份号码:3302191967********。
本院受理的申请执行人陈岳仙与被执行人朱菊萍一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初143号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人于德喜，男，1976年4月9日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县小四平镇。因涉嫌故意伤害，于2018年1月17日被行政拘留十日，于2018年1月26日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2018年2月5日、2018年3月21日、2018年5月21日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人于德喜犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人于德喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于德喜于2018年1月15日10时许，驾驶自家轿车载其同居女友李某从东丰县鑫达钢厂回横道河镇，当行至“枫林小区”附近时，看到鑫达钢厂保安张某在公路右侧行走，因想到张某在追求李某，二人还曾因此事在电话中发生争执，遂产生报复张某的心理，于德喜便开车撞向张某，将张某撞飞砸在轿车风挡玻璃上后又摔到地上，于德喜开车逃走。尔后，于德喜驾车回到现场想看看张某伤到什么程度时，被东丰县公安局民警当场抓获。经东丰县公安局司法鉴定中心鉴定：受害人张某腹部损伤被评定为轻伤一级。
另查明，被告人于德喜与被害人张某已经就民事赔偿事宜达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，酒精检测单，强制措施凭证，证据保全清单，返还物品清单，、行政处罚决定书，协议，谅解书，收据，证人李某、刘桂林、杨依春等人的证言，被害人张某的陈述，被告人于德喜的供述及东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于德喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。于德喜在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并达成协议取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人于德喜的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，决定对被告人于德喜从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于德喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一八年五月三十日
书记员 张天赐
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1673号
原告：王春林，男，1969年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县，
原告：潘春支，女，1969年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住址同上。系原告王春林之妻。
原告：王能，男，1991年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。系原告王春林、潘春支之子。
三原告委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告浠水县清泉镇马畈村第四村民小组。
负责人：杨汉国，组长。
被告：浠水县清泉镇马畈村民委员会。
法定代表人：潘龙勤，该村负责人。
委托代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王春林、潘春支、王能与被告浠水县清泉镇马畈村第四村民小组、浠水县清泉镇马畈村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春林及三原告委托诉讼代理人、二被告负责人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春林、潘春支、王能向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告分配征地补偿费时对原告独生子女家庭增加一份份额；2、依法判决二被告连带向原告增加支付征地补偿费83103.34元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告王春林、潘春支结婚后，于1991年8月5日生育原告王能，响应国家计划生育号召，没有再生育。原告家庭于2010年12月6日经批准为独生子女家庭，并领取了独生子女证。因三原告所在村民小组的土地被国家征用，第一被告根据第二被告的安排，于2017年5月20日通过《马畈村四组核电预征地补偿款分配方案》，拒绝原告独生子女家庭中独生子女按两个孩子计算份额。原告方认为，原告家庭作为独生子女家庭，在分配征地补偿费时，依照有关法律、法规的规定，应当按照两个孩子计算份额，原告方的要求遭到二被告拒绝，二被告的行为违反相关法律法规的规定，侵害了原告方的合法权益。原告方依法具状，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。
被告浠水县清泉镇马畈村民委员会辩称：1、诉争的土地补偿费不是国家对村民的奖励，也不是分配的福利。2、原告诉请所根据的《湖北省人口与计划生育条例》第34条非原告诉状中事实与理由中所罗列的规定，该条例中并没有规定分配土地补偿费时要对独生子女给予特殊照顾。3、1988年3月1日公布的《湖北省计划生育条例》经1991年12月1日修改而废止，1991年12月1日公布的《湖北省计划生育条例》经1997年3月28日修改而废止。4、原告应当提供证据证实被告已经收到两份的土地补偿费。5、本案是关于数额的讼争，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告的诉请依法应不予受理。综上答辩理由，被告认为原告方的诉请依法不应当得到支持。
被告浠水县清泉镇马畈村第四村民小组辩称意见同被告浠水县清泉镇马畈村民委员会。
经审理查明，原告王春林、潘春支系被告浠水县清泉镇马畈村四组村民，二人婚后于1991年8月5日生育原告王能。2010年12月6日，经浠水县清泉镇人民政府人口与计划生育办公室批准为独生子女家庭，领取了独生子女父母光荣证。因发展核电需要，浠水县清泉镇马畈村部分集体土地被国家征收，其中第四村民小组集体土地亦被征收。被告浠水县清泉镇马畈村民委员会多次通过召开各种形式会议，落实各组征地面积、到各组的补偿资金、并由各村民小组拿出各自的分配方案及人口表报村委会留存。2017年5月20日，被告浠水县清泉镇马畈村第四村民小组经群众代表多次研究、反复协商，开会讨论通过分配方案，对已经拨付到组的预征地补偿费进行分配。该方案第三条对分配人口作出界定：以2017年5月5日19时为时间止点，以户口本在此时间点内的登记人口为依据；第七条规定：认为本方案有侵权、侵占个人利益的人员，可以按司法程序来主张自己的权利，但必须要求在本方案公示后的5日后、三个月内完成司法程序，否则视同自愿放弃。原告王春林、潘春支、王能家庭按照三人份额，依据上述分配方案，分到了预征地补偿款、人口分配款共计249310.02元，人均83103.34元。原告王春林、潘春支、王能认为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《湖北省人口与计划生育条例》相关法律、法规的规定，上述征地补偿费属于集体福利，自己家庭属于独生子女家庭，应当按照两个孩子计算份额，故依法提起上述诉讼请求。
同时查明，《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（五）项规定：对独生子女家庭，农村在分配集体福利，调整责任田、自留山、自留地时，独生子女按照两个孩子计算份额。
上述事实有原告方提交的原告身份信息、独生子女父母光荣证、预征地补偿款分配方案、补偿款发放表，被告方提交的村委会会议记录、村民代表会议记录及当事人陈述等证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：第（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案被告浠水县清�镇马畈村第四村民小组的部分土地因国家建设需要被征收，在征地补偿安置方案确定时，原告王春林、潘春支、王能已经具备本集体经济组织成员资格，要求按照国家有关法律法规的规定，确认独生子女按照两个份额计算，并给予相应份额的土地补偿费，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，原告方的诉讼请求，符合人民法院民事案件受案范围。《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（五）项规定：对独生子女家庭，农村在分配集体福利，调整责任田、自留山、自留地时，独生子女按照两个孩子计算份额。承包地征收补偿费是对土地被征收后，按照被征收土地的原用途给予补偿。原告方主张承包地征收补偿费为集体福利，缺少依据。故对原告方要求确认二被告分配征地补偿费时对原告独生子女家庭增加一份份额、并向原告方增加支付征地补偿费83103.34元�诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告王春林、潘春支、王能的诉讼请求。
案件受理费1878元，由原告王春林、潘春支、王能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：徐世军
人民陪审员 ：张新国
人民陪审员 ：韩建军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ： 吴 萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5003号
原告：李青，女，1973年11月7日生，汉族，住仪征市。
被告：袁长文，男，1968年12月15日生，汉族，住仪征市。
原告李青与被告袁长文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李青、被告袁长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元。事实与理由：2016年5月26日，被告从原告处借款50000元，并出具借条1份。2016年底，原告要求被告归还欠款，被告以种种理由推托，其行为损害了我的权益，请求法院判令其偿还。
原告提供的证据有：1、2016年5月26日，被告向原告出具的50000元借条1份。2、2015年3月4日，被告向原告出具的50000元借条1份。
被告袁长文辩称，2016年5月26日，我向原告借款50000元是事实。未还款的原因是，2015年1月，原告在南京买了1块“帝陀”牌女表，向我借了20000余元；2015年2月，原告在南京买了1个LV包，向我借了13000元。如果原告将这二笔钱还我，我立即还她50000元。
本院经审理认定事实如下：原告李青与被告袁长文系朋友关系。2016年5月26日，被告从原告处借款50000元，并出具借条1份。双方口头约定，此款于2016年年底归还。至期，被告未归还原告借款，原告向被告追要未果。
双方当事人争议的焦点为：原告有无向被告借款购买手表和LV包。本院认为，原告向被告借款购买手表和LV包的事实不能成立。2014年，原告与其夫韩某离婚。2015年1月19日，被告主动邀请原告到南京游玩散心，在南京金鹰商场，被告用朋友的银行卡为原告购买“帝陀”牌女表1块；2015年2月某日，被告再次邀请原告到南京游玩，在南京××附近的德基广场，被告为原告购买LV包1只。这两次购物，并非原告要求，而是被告主动购买送给原告，其目的不言自明。此外，2015年3月4日，被告向原告出具的50000元借条1份（此款已归还），如果原告向被告借钱购物，被告为何不冲抵其债务，显然违反一般的常识。因此，本院认定上述两次购物并非为原告借款消费，而是被告赠与原告，故被告购物款不能冲抵本案的债务。
本院认为，合法的债务应当进行清偿。原告要求被告归还借款50000元合法依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：
被告袁长文于本判决生效之日起十日内归还原告李青借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告袁长文负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 彭辉
二〇一七年十二月五日
书记员 刘丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1352号
原告罗新生，男，1952年9月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告马国民，男，出生日期不详，民族不详，个体从业人员，现住址不详。
原告罗新生诉被告马国民买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告罗新生诉称，原、被告系供货关系，2014年2月5日，被告从原告处购买奶牛饲料，总计货款14033元。被告已支付2000元，下欠12033元至今未付。原告多次向被告催要，被告均推诿拒绝支付，现原告无奈诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告饲料款12033元，利息1000元，共计13033元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告罗新生诉被告马国民买卖合同纠纷一案，本院按照原告民事起诉状上提供的被告的送达地址“宁夏银川市西夏区镇北堡镇某村三队”无法通知被告应诉，同时经本院查证被告马国民不在原告提供的上述地址居住。原告亦未能向本院提供被告马国民准确的送达地址及被告的基本信息。
本院认为，因原告罗新生不能提供被告马国民准确的送达地址和被告的基本信息，故原告罗新生起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗新生的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元（实收63元），退还原告罗新生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1352号
原告罗新生，男，1952年9月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告马国民，男，出生日期不详，民族不详，个体从业人员。
原告罗新生诉被告马国民买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告罗新生诉称，原、被告系供货关系，2014年2月5日，被告从原告处购买奶牛饲料，总计货款14033元。被告已支付2000元，下欠12033元至今未付。原告多次向被告催要，被告均推诿拒绝支付，现原告无奈诉至法院请求：依法判令被告支付原告饲料款12033元，利息1000元，共计13033元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告罗新生诉被告马国民买卖合同纠纷一案，本院按照原告民事起诉状上提供的被告的送达地址”宁夏银川市西夏区镇北堡镇德林村三队（赵小军奶牛场）”无法通知被告应诉，同时经本院查证被告马国民不在原告提供的上述地址居住。原告亦未能向本院提供被告汪长东准确的送达地址及被告的基本信息。
本院认为，因原告罗新生不能提供被告马国民准确的送达地址和被告的基本信息，故原告罗新生起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗新生的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元（实收63元），退还原告罗新生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员薛敬阔
二〇一四年四月二十八日
书记员郝飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......
（二）有明确的被告；
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
......
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1352号原告罗新生，男，1952年9月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告马国民，男，出生日期不详，民族不详，个体从业人员。原告罗新生诉被告马国民买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告罗新生诉称，原、被告系供货关系，2014年2月5日，被告从原告处购买奶牛饲料，总计货款14033元。被告已支付2000元，下欠12033元至今未付。原告多次向被告催要，被告均推诿拒绝支付，现原告无奈诉至法院请求：依法判令被告支付原告饲料款12033元，利息1000元，共计13033元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，原告罗新生诉被告马国民买卖合同纠纷一案，本院按照原告民事起诉状上提供的被告的送达地址”宁夏银川市西夏区镇北堡镇德林村三队（赵小军奶牛场）”无法通知被告应诉，同时经本院查证被告马国民不在原告提供的上述地址居住。原告亦未能向本院提供被告汪长东准确的送达地址及被告的基本信息。本院认为，因原告罗新生不能提供被告马国民准确的送达地址和被告的基本信息，故原告罗新生起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告罗新生的起诉。案件受理费126元，减半收取63元（实收63元），退还原告罗新生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员薛敬阔二〇一四年四月二十八日书记员郝飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：......（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共3页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4050号
上诉人（原审被告）福州明视眼镜有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路88号十三层。
法定代表人陈雄伟，总经理。
委托代理人谢端门，福建光榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈惠敏，女，1972年8月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
上诉人福州明视眼镜有限公司因与被上诉人陈惠敏租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定的事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3895号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
二审预收的案件受理费14226元，退回上诉人福州明视眼镜有限公司。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 陈 嘉
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 蕾