云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2922民初292号
原告：郭建军，男，1985年11月2日生，汉族，云南省大理市人。
委托诉讼代理人：司佐洋，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗天林，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理漾濞苍山石门关旅游开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇石门关。
法定代表人：吉小冬，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭建军与被告大理漾濞苍山石门关旅游开发有限公司（以下简称漾濞石门关公司）健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告郭建军及其委托诉讼代理人司佐洋、罗天林，被告漾濞石门关公司的委托诉讼代理人杨仲禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军诉称：原告是大理市人，在弥渡县开了一家五金零售店，从事五金机电销售工作，2016年2月12日原告与妻子携带两岁多的儿子购票前往被告开发管理的大理石门关景区旅游，原告遵守景区规定佩戴了安全帽，在被告设置的游客休息区的座椅上休息时，突然一颗巨大的落石从山体滑落，不幸砸中原告的头、颈部，原告被砸得血肉模糊昏死过去，现场游客拨打了120急救电话，但由于事发当天景区游客较多，而且处于试营业的景区没有医疗急救设施和工作人员，也没有急救安全疏散通道，导致120急救车受堵，延误了原告的救治时间，加重了原告的伤情，在受伤三个多小时后，原告才被送往大理州医院抢救，后又被送往成都军区昆明总医院急救，被诊断为右上肢不全离断合并血管、神经、肌腱损伤等18处身体机能受损，全麻手术住院治疗88天。2016年5月10日转院至大理市第一人民医院继续接受治疗88天，于2016年8月6日出院，尽管在住院期间做了多次手术，但原告的右上肢现已完全变形，根本不能活动，成了残疾人，丧失了劳动能力，全家的经济来源及生活都成了问题，2017年5月26日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级达五级，右侧肋骨骨折达十级伤残；后续治疗费用为249000元至250000元；误工期为365天，护理期为300天；营养期为180天；需要部分依赖护理；住院期间需2人专门护理，出院休养期需1人专门护理，另落石当时还砸中了原告的头部，诊断为多器官功能不全，缺血性脑病，现被大理州精神病院诊断为脑损害所致精神障碍、右上肢外伤后遗症，原告认为被告在资质尚未齐全且存在严重安全隐患的情况下，开始对外试营业，没有尽到安全保障义务，应承担全部赔偿责任，因多次找被告协商赔偿问题均被拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计2488288.98元（详见书面赔偿明细清单）；2、被告赔偿原告为主张权利支付的律师费50000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括并不限于诉讼费、公告费、鉴定费、邮寄费等）。
被告漾濞石门关公司辩称：一、原告所述与事实不符，其受伤后被告第一时间启动应急预案，并及时联系救护车和医院，在住院期间被告也不间断的陪同原告治疗并支付了高额的医疗费用，被告已做到尽职尽责，仁至义尽；二、原告受伤实属自然灾害引起的不可抗力的意外事件，并非被告公司故意或者过失导致的责任事故，且原告在旅游过程中未尽到安全注意义务，应减轻被告公司20%的赔偿责任，事发当天12时大理州气象台发布大风蓝色预警，但被告未收到任何文件和预警通知，发现刮大风后，第一时间关闭景区、疏导人群，原告及其妻儿刚好走到“芭蕉林”路段时，不幸被对面山崖上大风刮下的石头砸伤右手，被告认为原告的受伤纯属意外事件，被告公司所属石门关景区在被批准为2A级景区后，一直向社会公众开放，修建了安全保障措施及警示标志，制定了安全管理规章制度和应急预案，至今接待游客三十多万人次，仅发生了原告受伤这一次事故，纯属偶然意外事故，且出门探险旅游本就存在一定的风险，在被告提供安全帽并进行安全提示的同时，原告也应当注意安全，但原告疏忽大意，没有尽到一定的安全注意义务，最终导致受伤，故原告应当对其受伤承担一定的责任，至少减轻被告20%的赔偿责任，原告与被告就赔偿事宜未达成共识的情况下，通过微信发文的方式夸大事实、混淆视听，严重毁损被告石门关景区的良好声誉和形象，给被告造成了极大的负面影响，被告将保留对原告追责及挽回损失的权利；三、原告受伤后，被告已经为其垫付了医疗费、生活费等费用合计377275.71元，针对原告的各项赔偿诉讼请求，要求扣除原告预支的生活费15500元和原告出院后被告为其垫付仁源诊所的康复费用3780元，其他相关项目费用被告将结合相关法律规定及原告所提供的证据来综合认定。综上所述，原告所述的部分内容与事实严重不符，原告受伤纯属意外，因其未尽到安全注意义务，应减轻被告20%的赔偿责任，原告受伤后被告已尽到最大努力进行救治，已做到尽职尽责，故请人民法院认真审查后，支持被告的答辩主张，驳回原告部分不符合法律规定的诉讼请求。
原告郭建军为证明其诉讼请求，向法庭提供以下十二组证据：
第一组：1、大理石门关景区门票2张，欲证明2016年2月12日，原告和妻子刘丽丽、儿子郭某购买门票通过正当途径进入被告开发管理的景区旅游的事实；2、照片4张，欲证明原告遵守景区管理规定佩戴了安全帽，被告设置的露天游客休息区没有围栏、顶棚等任何安全防护措施，原告在座椅上休息时，被景区内的落石砸伤的事实。
第二组：1、成都军区昆明总医院预交金凭据2张；2、中国人民解放军医疗门诊票据7张；3、上海市第六人民医院医疗门诊收费票据2张；4、云南省医疗门诊收费票据3张；5.大理市第一人民医院住院病人预缴医药费收据2张；6、陪护床费用收据1张；7、护理所需生活用品票据1份，以上七组证据欲证明原告自行垫付医疗费15967.75元及护理所需生活用品费用2403.1元的事实，8、成都军区昆明总医院出院记录1份；9、大理市第一人民医院出院记录3份；10、成都军区昆明总医院出院证明书1份，以上三组证据欲证明原告自2016年2月13日起至2016年5月9日止在成都军区昆明总医院住院治疗86天，2016年5月10日起至2016年6月7日止在大理市第一人民医院住院治疗28天，2016年6月8日起至2016年7月4日止在大理市第一人民医院住院治疗26天，2016年7月5日起至2016年8月6日止在大理市第一人民医院住院治疗32天，总共住院治疗176天，住院伙食补助费为176元×100元/天=17600元，营养费为180天×100元/天=18000元的事实。
第三组：1、大理滇西司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份，欲证明原告的右上肢伤残等级达五级，右侧肋骨骨折达十级伤残；残疾赔偿金为28611元/年×20年×62%=354776.4元；后续治疗费为249000元至250000元；误工期为365天，护理期为300天，营养期为180天；需要部分护理依赖；住院期间需要2人专门护理，出院休养期间需要1人专门护理的事实，2、大理滇西司法鉴定中心发票2张，欲证明原告支付鉴定费3100元的事实。
第四组：1、营业执照（副本）1份；2、原告郭建军中国农业银行账户交易明细清单1份，以上两组证据欲证明原告系个体工商户，受伤之前在弥渡县从事五金机电批发零售行业及原告受伤之前收入稳定，年纯收入15万元以上，受伤之后完全丧失了收入来源，误工费计算至定残前一天为121957元÷365天×467天=156038.13元的事实，3、租房协议1份，欲证明原告承租的商铺每年租金35000元，原告受伤后，因无人经营，商铺一直处于关门停业状态，给原告造成租金损失20000元的事实。
第五组：1、《结婚证》复印件1份；2、刘丽丽《高级催乳师证书》、《岗位能力培训证书》、《全国卫生人才专业技术高级证书》复印件各1份；3、刘老师催乳工作室工作日志节选三本；4、刘丽丽中国农业银行账户交易明细清单1份；5、何树仙个体工商户营业执照1份；6.何树仙中国邮政储蓄银行账户交易明细1份，以上六组证据欲证明原告住院期间二人护理分别为原告妻子刘丽丽及岳母何树仙，出院后护理为其妻子刘丽丽1人，其中刘丽丽为高级催乳师从事卫生和社会工作行业，护理费为80495元÷365天×176天=38814.03元，何树仙从事家电批发零售行业，护理费为121957元÷365天×176天=58806.66元，出院需1人护理，刘丽丽护理费为80495元÷365天×300天=66160.27元，护理人员刘丽丽及何树仙均具有稳定的工作及收入，因护理原告导致2位护理人暂停工作没有经济收入，部分护理依赖80495元×20年×50%=804950元，以上护理费共968730.96元的事实。
第六组：1、户口簿4张，欲证明原告郭建军、被抚养人郭某，郭林均系城镇居民户口，应按照城镇居民户口标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，其中郭某在原告受伤时年仅2周岁，其被抚养人生活费计算至18周岁为18622元/年×16年×62%÷2人=92365.12元，被抚养人郭林系原告父亲，生于1954年12月26日，原告受伤时62周岁，现年63周岁，患有严重糖尿病，没有经济来源，靠原告抚养，其被抚养人生活费为18622元/年×18年×62%=207821.52元，二被抚养人生活费共计300186.64元。
第七组：定额发票159张，欲证明原告住院期间，陪护亲属共支付伙食费7272元的事实。
第八组：1、收据50张；2、昆明云飞精品酒店结账单2张；3、上海恰琳酒店管理有限公司发票、工商服务业统一收款收据、上海谷微酒店管理有限公司结账单各1张，以上三组证据欲证明原告在昆明住院期间，陪护亲属支付住宿费12239元，原告前往上海治疗期间支付住宿费644元，共支出住宿费12883元的事实。
第九组：交通费票据共38张，欲证明原告受伤以来，因就医治疗共支付交通费5531元的事实。
第十组：大理白族自治州精神病医院1份，欲证明原告受伤后沉默寡言，烦躁抑郁，性格暴躁，最近经大理白族自治州精神病医院检查，原告被诊断为1.由于脑损害所致精神障碍；2.右上肢外伤后遗症，此次损伤，给原告带来巨大的精神创伤，被告应支付精神抚慰金30万，而且需要全部重新进行伤残鉴定的事实。
第十一组：1、法律服务合同1份；2、云南博政律师事务所发票1张，欲证明原告为维权实际支付律师费50000元的事实。
第十二组、vivo手机一部，欲证明事故造成原告财产损失2300元的事实。
被告漾濞石门关公司对原告郭建军提供的上述十二组证据分别质证认为：
第一组证据无异议，其中第2份照片部分的证明方向有异议；第二组证据第1份缴费单据无异议，第6、7份证据不符合证据的基本要件形式，不能作为本案的证据；第10份中住院天数和住院伙食补助计算标准无异议，营养费标准有异议，而且应当以鉴定书中确认的“三期”天数为准；第三组证据对第1部分伤残等级和“三期”鉴定无异议，后续治疗有异议，叙述不清，对各项支出多少没有说明，我方要求重新鉴定，护理依赖依照2008年的标准，与新标准无太大差异，但不同意存在护理依赖鉴定意见，也要求重新鉴定，第2部分鉴定费发票无异议；第四组证据关于护理人数和期限无异议，1对郭建军的营业执照副本无异议，2对郭建军银行交易明细清单的真实性无异议，但与本案没有关联性，3《租房协议》的真实性无异议，证明方向不认可；第五组证据1结婚证的真实性无异议，但与本案没有关联性，2刘丽丽所持的相关证书的真实合法性无异议，但与本案没有任何关联性，证据仅能证明刘丽丽经过该方面的培训，不能证明刘丽丽正在执业而要求按此标准赔偿护理费，3刘老师工作日志的关联性有异议，4刘丽丽银行交易明细清单与本案没有关联性，5何树仙的营业执照不是原件，真实性合法性没有异议，但与本案没有关联性，原件吊销，希望法庭核实，6何树仙银行明细交易清单的真实性合法性无异议，但与本案没有关联性；第六组证据1户口簿无异议，2郭林的慢性病就医证的真实性合法性无异议，与本案没有关联性，证明方向有异议，证明方向第3项有异议，被抚养人出生日期没有异议，但原告父亲有退休工资，不应支付其被抚养人生活费；第七组证据的真实性合法性没有异议，但与本案没有关联性，根据法律规定对受害者的伙食费是有支持的，但对其亲属的伙食费没有法律规定；第八组证据中2、3大量票据没有加盖印章，不符合证据的基本要件形式，但基于原告受伤住院是事实，陪护亲属在原告住院期间确需住宿，请酌情支持住宿费用；第九组证据无异议，机票记录情况看有原告以及两个亲属，具体人数由法庭确认；第十组证据无异议；第十一组证据真实性合法性无异议，与本案没有关联性，律师费没有法律规定，不应当支持；第十二组证据没有异议。
被告漾濞石门关公司为证明其反驳主张，向法庭提供以下四组证据：
第一组：1、云南省气象台2月12日11时30分发布大风蓝色预警；2、云南省大理州发布大风蓝色预警，以上证据欲证明原告受伤当天有大风，阵风可达7-8级，但没有任何的单位通知被告，原告受伤是自然原因导致，纯属意外事件的事实；
第二组：1、医疗票据12张；2、一次性负压引流器发票和购买人血蛋白转账凭证共3张；3、救护车费收据及转账凭证共8张，4、陪床费收据一份；5、收条2张，以上五组欲证明原告受伤后，被告为其支付医疗费312955.71元，购买医疗器具及药品费用38940元，救护车费6300元，陪床费480元，生活费15500元，合计374175.71元的事实，其中原告主张的救护车费3500元和上述陪床费480元经当庭与被告公司经办人员核实，确认该费用由原告支出后将原始单据交被告方报销，但至今没有支付现金给原告方。
第三组、石门关景区原告受伤地点的基本概况，欲证明事发当天原告受伤的具体位置。
第四组、大理市仁源诊所《情况说明》一份，欲证明原告治疗出院以后到大理市仁源诊所进行康复理疗，由被告垫付治疗费3780元的事实。
原告郭建军对被告漾濞石门关公司提供的上述四组证据分别质证认为：
第一组证据的真实性合法性认可，关联性和证明目的不予认可，反而证明被告方存在过错，大风预警发布2个半小时后被告仍在营业中的事实；第二组证据的三性予以认可，证明方向不予认可，救护车票据虽在被告手里，但费用是原告方支付的，交通费和陪床费也是原告方支付的，原告妻子刘丽丽领取生活费15500元《收条》真实，无异议；第三组证据的真实性予以认可，合法性和证明方向不予认可，不能证明原告受伤的具体位置；第四组证据的三性均无异议。
本院依法对原被告提供的上述证据审查认为：上列证据中，双方一致认可的，本院予以确认，有争议的证据，本院将根据证据的三性和各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度，结合当事人陈述进行综合审查判断。
经审理查明：2016年2月12日，原告与妻子刘丽丽携带两岁多的儿子郭某购票前往被告开发管理的大理石门关景区旅游，在景区内设置的游客休息区座椅上休息时，一颗落石从山体滚落，砸中原告的头、颈部，在场人员拨打了120急救电话，被告公司及相关人员将原告送往大理州医院抢救，后又转送至成都军区昆明总医院急救，被诊断为右上肢不全离断合并血管、神经、肌腱损伤等18处身体机能受损，在该医院全麻手术住院治疗86天，2016年5月10日转院至大理市第一人民医院继续接受治疗86天，于2016年8月6日出院，住院期间被告先后支付医疗费312955.71元、购买医疗器具及药品费38940元、救护车费2800元、生活费15500元，出院后被告支付大理仁源诊所康复治疗费用3780元。2017年5月26日，经双方协商一致同意委托大理滇西司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，结论原告右上肢达五（Ⅴ）级伤残，右侧肋骨骨折达十（Ⅹ）级伤残；后续治疗费用为249000元至250000元；误工期为365天，护理期为300天；营养期为180天；需要部分依赖护理；住院期间需2人专门护理，出院休养期需1人专门护理；如伤情恶化，必须行“右上肢截肢术”，可补充鉴定伤残等级、后续治疗费及“三期”鉴定。原告认为尽管在住院期间做了多次手术，但原告的右上肢现已完全变形，根本不能活动，成了残疾人，丧失了劳动能力，家庭经济生活受到重大影响，近期还被大理州精神病院诊断为脑损害所致精神障碍、右上肢外伤后遗症，被告在资质尚未齐全且存在严重安全隐患的情况下，开始对外试营业，没有尽到安全保障的义务，应承担全部赔偿责任，经多次找被告协商赔偿问题，均被拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计2488288.98元（详见书面赔偿明细清单）；2、被告赔偿原告为主张权利支付的律师费50000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括并不限于诉讼费、公告费、鉴定费、邮寄费等）。被告认为自己在依法经营过程中提供了安全帽并设置了安全提示标志，已经尽到了安全保障和提醒的义务，事发当天12时大理州气象台发布大风蓝色预警，但被告并未收到任何单位关于大风文件和预警通知，原告受伤实属自然灾害引起的不可抗力的偶然意外事件，并非因被告公司故意或者过失造成的责任事故，且原告在旅游过程中未尽到安全注意义务，应减轻被告公司20%的赔偿责任，原告受伤后，被告已经为其垫付了医疗费、生活费等费用合计377275.71元，原告受伤后被告已尽到最大努力对其救治，已做到尽职尽责，故请人民法院认真审查后，支持被告的答辩主张，驳回原告部分不符合法律规定的诉讼请求。
另查明，庭审过程中双方均要求重新司法鉴定，尔后双方又明确表示放弃重新鉴定的申请，同意按原鉴定意见判处。
再查明，原告郭建军，生于1985年11月2日，大理市城镇居民，个体工商户，在弥渡县从事机电批发零售行业；被抚养人郭林系原告父亲，生于1954年12月26日，城镇居民，系大理市工商银行退休职工；被抚养人郭某系原告的儿子；原告妻子刘丽丽，城镇居民，持有《高级催乳师证书》、《岗位能力培训证书》、《全国卫生人才专业技术高级证书》,并开办刘老师催乳工作室，从事母婴催乳服务行业；原告岳母何树仙，农村居民，2014年在元谋县从事个体家用电器销售行业，后个体工商户营业执照已被相关部门收回。
又查明，2016年10月11日大理州残疾人联合会发给原告郭建军《残疾人证》，残疾等级为X级。
还查明，被告对原告主张垫付的救护车费3500元及陪床费480元无异议，原告对被告出院后垫付的康复治疗费3780元及住院期间向被告预支生活费15500元的事实无异议。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点有四：1、本案的责任认定及承担；2、原告是否有过错及是否应当承担20%的赔偿责任；3、原告主张的赔偿项目及具体金额如何认定；4、原告预支的生活费15500元及出院后被告垫付仁源诊所的康复费3780元是否应当扣除。
本院认为，安全保障义务是公共场所或公共管理人的一种首要法定义务，如果管理人未尽到安全保障义务，造成他人人身和财产损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为“石门关景区”的开发经营管理人，对游客在景区内的整个游览过程均负有安全保障义务，应当时刻主动密切关注相关部门发布的气象信息变化，积极防范排除气象变化可能对游客带来的潜在危险，也是被告应尽安全保障义务的具体内容之一，而被告没有积极主动尽到关注气候变化的合理注意义务，致使游客在起风时身处险境，导致原告在景区内正常游览时被落石砸伤，在经营管理上存在重大过失，应当相应的过错赔偿责任。被告以原告受伤的原因归责于大风，以属于偶发性不可抗力、不能预见、不能避免、不能克服的自然意外事件为由进行抗辩，本院认为大风作为一种自然灾害，确实是难以避免的，但是在当今气象等相关科学技术高度发达的条件下，大风是可以预见的，被告只需积极主动关注相关部门在各种媒体发布的气象信息，研判大风过境可能造成的影响，就能够将损失降到最低限度，而且当天省州气象台均提前公开发布了相关大风蓝色预警，被告均可通过关注各种媒介获取信息，有条件在起大风前停止经营、疏散人员或者组织游客到相对安全的地方避险，从而避免落石伤人事件的发生，而被告以未收到过相关部门的文件通知和任何单位的预警为由，认为原告受伤实属不可抗力的偶然性意外事件，其抗辩理由不成立，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告购票进入景区，服从规定佩戴安全帽正常游览，并无过错，不应承担责任，另在被告没有证据证明因原告自身对损害的发生存在一定过错所致的情况下，其所负的安全保障义务不发生转移的效力，不属于可以减轻被告侵权责任的情形，当然事件发生后被告对原告进行了积极救治，并支付了住院期间的医疗费是事实，但积极抢救受伤游客本身就是被告的一项责任义务，就此而减轻其应承当的侵权责任也不合理，故被告要求原告自己承担20%责任的主张，证据不足，于法无据，理由不正当，本院亦不予采纳。综上，原告受伤与被告管理过程中的重大过失为存在直接的因果关系，被告应当对其过错行为给原告造成的各项人身和直接财产损失承担赔偿责任。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》等法律规定综合确定如下：
1、医疗费3096.15元，被告对原告提交的医疗费票据原件13张无异议，相应金额3096.15元，本院予以确认；对其他预交医疗费预交单据均不认可，本院认为原告提交的预交单据并不能证明出院时由其结算并支付该费用的事实，本院不予支持；另原告住院期间护理由医院完成，其他护理生活用品费支出收据31张2379.30元，不属于医疗机构出具的医疗费凭证，不属于医疗费的范畴，本院亦不予支持。
2、后续治疗费249500元，《鉴定意见》明确后续治疗费为249000元至250000元，本院酌情支持249500元。
3、误工费121957元，被告对原告从事五金批发零售业无异议，行业平均工资为121957元/年，鉴于双方在起诉前自愿协商一致选择对“三期”进行了鉴定，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见依法予以采信，本案中涉及《鉴定意见书》的相关费用均按鉴定意见计算，此项误工费为121957元÷365天×365天=121957元。
4、护理费638221.11元，原告住院自2016年2月12日至2016年8月6日共172天，其中护理人员原告妻子刘丽丽持有高级催乳师职业资格证且《工作日志》等证据证明其从事母婴催乳工作，应当以其他服务行业在岗职工年平均工资56514元标准计算；原告岳母何树仙属于农村居民户口，曾在2014年注册经营家电零售业个体工商户，但只提供2015年12月事故发生之前的营业收入银行资金往来凭证，且自述营业执照已被收回，其按家电零售行业主张护理费的证据不足，按同一案件中就高不就低的原则，应当参照其他服务行业及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故护理费分别计算如下：①住院期间2人护理费53262.5元，其中刘丽丽56514元÷365天×172天=26631.25元，何树仙56514元÷365天×172天=26631.25元；②出院休养期间1人护理费19818.61元，刘丽丽56514元÷365天×（300日-172日）=19818.61元；③部分护理依赖565140元，根据原告年龄及健康状况和参照其他服务行业标准确定56514元×20年×50%=565140元，以上三项护理费合计638221.11元。
5、营养费9000元，原告主张100元/天没有法律依据，本院根据原告受伤程度及住院手术治疗的实际需要，结合当地经济生活水平及鉴定意见确定，酌情支持营养费180天×50元/天=9000元。
6、住院伙食补助费17600元，原告主张176天×100元/天=17600元，被告无异议，本院予以确认。
7、残疾赔偿金354776.40元，原告系城镇居民，以云南省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准主张28611元/年×20年×62%=354776.40元，被告无异议，本院予以确认。
8、被抚养人生活费92365.12元，原告儿子郭某，其被抚养人生活费为18622元/年×16年×62%÷2=92365.12元；原告的父亲郭林属于大理工商银行退休职工，享有退休金作为生活来源，其被抚养人生活费，本院不予支持。
9、陪护亲属伙食费，原告提供陪护人员伙食费票据159张7272元，鉴于已经支持原告住院伙食补助费及其相关护理费，再单独主张住院期间陪护人员伙食费，没有法律依据，本院不予支持。
10、原告及陪护人员住宿费8480元，其中陪床费480元被告无异议，其余原告提供票据53张18535元，原告诉求主张12883元，被告同意给予适当考虑，基于原告及陪护人员一同到外地治疗检查的实情，根据最高院《人损解释》第二十三条第二款的规定，本院酌情支持原告及陪护人员住宿费8000元，合计支持8000元+480元=8480元。
11、交通费9031元，其中救护车费用3500元，被告无异议，本院予以确认，其余5531元，因原告较长时间在昆明住院及到上海等地检查治疗和需要陪护人员一同出行的实际，本院予以支持。
12、精神损害抚慰金60000元，根据受伤程度本院酌情按每一个伤残等级10000元标准计算，原告右上肢达五级伤残为50000元，右侧肋骨达十级伤残为10000元，合计60000元。
13、鉴定费3100元，属于事故发生后原告为鉴定损伤后遗症支出的必要产生的必要费用，被告无异议，本院予以确认。
14、损毁ViVO手机一部2300元，属于直接财产损失，被告无异议，本院予以确认。
15、五金铺面关闭房租损失20000元，属于间接财产损失，于法无据，本院不予支持。
16、律师费50000元，没有法律依据，本院不予支持。
故本案纳入赔偿范围的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、原告及陪护人员外地治疗实际发生的住宿费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、手机财损十三项合计1569426.78元，本院予以支持，其余部分不予支持。庭审中原告对被告垫付仁源诊所的康复治疗费3780元及住院期间原告向被告预支的生活费15500元真实性无异议，康复治疗费3780元发生在后续治疗费鉴定意见出来以后，应含在后续治疗费项目中，原告住院期间预支的相关费用也应当在总赔偿金额中进行抵扣，所以上述两项费用共计19280元应当在上述赔款总金额中予以扣除，由被告再赔偿原告各项经济损失共1550146.78元。案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原告诉讼请求中胜诉部分由被告负担，败诉部分由原告自己负担。
综上诉述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，第二十条、第二十二条，第三十七条，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款，第一条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告大理漾濞苍山石门关旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭建军医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、手机等损失共计1550146.78元；
二、驳回原告郭建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26706元，由原告郭建军负担10149元，被告大理漾濞苍山石门关旅游开发有限公司负担16557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨丽荣
审 判 员 关志山
人民陪审员 苏树昌
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 任兴泉
书 记 员 宋丽红