wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审174号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：陆阳，男，汉族，1975年1月20日出生，住沧州市新华区。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05028号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地1760.81平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1760.81平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、罚款35216元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05028号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05028号行政处罚决定中的第二项“限期拆除”。
二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05028号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地1760.81平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款35216元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审174号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：陆阳，男，汉族，1975年1月20日出生，住沧州市新华区。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05028号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地1760.81平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1760.81平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、罚款35216元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05028号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项证据充分、程序合法，具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05028号行政处罚决定中的第二项“限期拆除”。二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05028号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地1760.81平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款35216元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年五月二十九日书 记 员  高 冉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23556号
原告：上海朝闻实业发展有限公司，住所地上海虹口区密云路XXX号。
法定代表人：刘梅兰，总经理。
委托诉讼代理人：蔡依军，男。
委托诉讼代理人：谢竞，男。
被告：袁朝根，男，1958年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海朝闻实业发展有限公司与被告袁朝根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告上海朝闻实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海朝闻实业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 何绍辉
二〇一七年四月十四日
书记员 沈 嬿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初23556号原告：上海朝闻实业发展有限公司，住所地上海虹口区密云路XXX号。法定代表人：刘梅兰，总经理。委托诉讼代理人：蔡依军，男。委托诉讼代理人：谢竞，男。被告：袁朝根，男，1958年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海朝闻实业发展有限公司与被告袁朝根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告上海朝闻实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海朝闻实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇一七年四月十四日书记员  沈 嬿
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第118号
原告王本刚。
被告潍坊三联家电有限公司。
本院受理原告王本刚诉被告潍坊三联家电有限公司劳动争议纠纷一案，原告王本刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告王本刚撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王本刚负担。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 陈要香
人民陪审员 马光贞
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 李永永
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审92号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人河北森正机械设备制造有限公司，住所地阜城县码头镇鲁庄村。
法定代表人王秀兰，职务厂长。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年11月1日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资处字【2017】0203号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年2月28日作出的阜国土资处字【2017】0203号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占阜城县码头镇鲁庄村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条、第七十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地20466.48平方米退还阜城县码头镇鲁庄村集体。2.没收在非法占用20466.48平方米土地上7835.13平方米的建筑物及附属设施。3.按盐碱地、设施农用地、沟渠、村庄每平方米20元的标准，处以罚款409329.6元。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年2月28号向被执行人河北森正机械设备制造有限公司送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月30号向被执行人河北森正机械设备制造有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款，其他义务未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】0203号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土处资字【2017】0203号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审92号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人河北森正机械设备制造有限公司，住所地阜城县码头镇鲁庄村。法定代表人王秀兰，职务厂长。申请执行人阜城县国土资源局于2017年11月1日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资处字【2017】0203号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年2月28日作出的阜国土资处字【2017】0203号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占阜城县码头镇鲁庄村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条、第七十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地20466.48平方米退还阜城县码头镇鲁庄村集体。2.没收在非法占用20466.48平方米土地上7835.13平方米的建筑物及附属设施。3.按盐碱地、设施农用地、沟渠、村庄每平方米20元的标准，处以罚款409329.6元。申请执行人阜城县国土资源局于2017年2月28号向被执行人河北森正机械设备制造有限公司送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月30号向被执行人河北森正机械设备制造有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款，其他义务未履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】0203号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土处资字【2017】0203号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  刘淑芳人民陪审员  胡建峰二〇一七年十一月九日书 记 员  刘琼霞
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初739号
原告:何岷霖，住白山市。
被告：刘增华，其他自然情况不详。
原告何岷霖与被告刘增华民间借贷纠纷一案中。本院经审查认为，何岷霖在起诉后无法提供刘增华的准确送达地址，致使人民法院无法通知刘增华应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回何岷霖的起诉。
案件受理费213元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一八年六月十九日
书记员 崔兆伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1839号
原告：王某，女，1986年9月14日出生，汉族，居民，住费县（原告弟弟�刚家）。电话：17854926817。
被告：朱某1，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住费县。
原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿朱某2由原告抚养，被告支付抚养费（每月1500元至2000元之间）；3、依法分割夫妻共同财产（包括：结婚时带的25000元、女儿剪头钱30000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：当事人于2014年5月经人介绍相识，于农历二〇一四年十二月订婚，××××年××月××日登记结婚，农历二〇一五年二月十日举行结婚仪式，农历××××年××月初四生育女孩朱某2。原告与被告婚前未充分了解，婚后未建立良好的夫妻感情。婚后被告不尽家庭义务，双方经常因琐事吵闹。2017年7月19日原告曾起诉离婚，费县人民法院以感情尚未完全破裂为由判决不准予离婚。判决后双方并未和好，未建立良好的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护当事人合法权益，诉请如上。
被告朱某1辩称，不同意离婚，原告说的不符实，原告说我好吃懒做不符实，我现在在做生意，有挣钱也有赔钱，有欠钱也有别人欠我的钱。对于微信记录，属于两口子吵架，很正常的事，有时她也这样骂我；她对儿女不管不问，没有做母亲的样子；最近一年，她从来没说买点吃的喝的回家看看孩子。原告带了25000元陪嫁钱，钱让我用了；女儿剪头的钱也用了；现在我对象还有我平时�散给的1万元，我给她以后她就给她母亲了，我们家庭用也不给；原告承认存了1万元；去年我没在家，家里也没有人，她拿钥匙回家把家里的东西都搬走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
当事人关于夫妻感情确已破裂的证据不足。本次庭审中，针对原告主张的夫妻感情破裂进行了法庭调查，原告没有举证说明。在本院要求原告陈述感情破裂具体事例时，原告自述：他不管不问，天天好吃懒做不干活，也不挣钱，我问他要钱就打架，天天骂我；也不尊敬老人，天天骂我家人；我感觉跟他吃不上喝不上；就他这脾气，我也不知道以后会怎么样；他还赌博，别人都知道就我不知道。对于原告的上述意见，被告意见为：原告说的不对，第一、我没有好吃懒做，我在外面打工挣钱；第二、她问我要钱都是要多少给多少；她说我不尊敬老人，去年我去她家，她母亲打我骂我我都没有还手；家里有粮食，父母在种地，不会吃不上喝不上；她说我赌博，我只是有时候和朋友在外面玩两把斗地主。
综上认定的证据与事实，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下：
当事人于2014年5月经人介绍相识，于农历二〇一四年十二月订婚，于××××年××月××日登记，于农历二〇一五年二月十日举行结婚仪式，于农历××××年××月初四生育长女朱某2。2017年7月原告曾起诉离婚，本院判决不准予离婚。
本案经调解未果。
本院认为，本案纠纷系婚姻关系引发的纠纷，案由应定为离婚纠纷。
对于原告请求离婚的主张，被告并不同意。从查明事实来看，当事人结婚多年，且已生育长女朱某2，应认定双方婚前婚后感情基础尚好；当事人存在生活矛盾，但不能据此认定当事人感情确已破裂；建议当事人在工作之余多顾及家庭，多一些在感情上的照顾。综上理由，原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所界定的离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告朱某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一八年五月十一日
书记员 李 倬
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3090号
申请执行人：南京四通包装制品有限公司，统一社会信用代码91320104751271389N，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街52号。
法定代表人：苏明，公司总经理。
被执行人：中电电气（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201157971302668，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
申请执行人南京四通包装制品有限公司与被执行人中电电气（南京）新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0115民初1850号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：中电电气（南京）新能源有限公司给付南京四通包装制品有限公司货款35100元及利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人中电电气（南京）新能源有限公司进行了财产查控，并依法查封被执行人中电电气（南京）新能源有限公司名下所有的位于江宁区秣陵街道××幢的房屋，因该房屋系轮候查封，暂不宜处置。依法扣划被执行人名下存款29806.82元并发还给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人南京四通包装制品有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人中电电气（南京）新能源有限公司及其法定代表人陆廷秀纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3090号申请执行人：南京四通包装制品有限公司，统一社会信用代码91320104751271389N，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街52号。法定代表人：苏明，公司总经理。被执行人：中电电气（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201157971302668，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：陆廷秀，董事长。申请执行人南京四通包装制品有限公司与被执行人中电电气（南京）新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0115民初1850号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：中电电气（南京）新能源有限公司给付南京四通包装制品有限公司货款35100元及利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人中电电气（南京）新能源有限公司进行了财产查控，并依法查封被执行人中电电气（南京）新能源有限公司名下所有的位于江宁区秣陵街道××幢的房屋，因该房屋系轮候查封，暂不宜处置。依法扣划被执行人名下存款29806.82元并发还给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人南京四通包装制品有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人中电电气（南京）新能源有限公司及其法定代表人陆廷秀纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一八年三月二十七日见习书记员  张韵琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更40号
罪犯朱文强，男，1989年5月27日生，汉族，河南省南阳市淅川县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）佛中法刑一初字第106号刑事判决，认定被告人朱文强犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币3500元，民事赔偿人民币200516元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯朱文强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年9月13日22时许，被告人朱文强与胡林、郑辉、黄正生等人搭乘陈耀武驾驶的粤Y351**小汽车行驶至佛山市南海区盐步官田牌坊，适逢被害人刘磊驾摩托车搭载被害人刘涛驶至该处，会车后朱文强等人认为刘磊的摩托车碰撞其车且不停车，遂产生报复心理，尾随被害人至盐步东秀天隆城桌球室旁，朱文强、郑辉、黄正生、胡林、陈耀武等人下车，用拳脚殴打被害人刘涛、刘磊，后被告人朱文强从地上捡起一根木方对被害人刘磊进行殴打，郑辉则持木方殴打了被害人刘涛。二被害人倒地后，朱又强与黄正生驾驶刘磊的摩托车逃离现场，郑辉、胡林、陈耀武等人则乘坐小汽车离开。刘涛经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘涛因钝性暴力作用头枕部，致严重颅脑损伤死亡；刘磊系受钝性暴力作用致头部软组织挫伤，伤情属轻伤。经价格鉴定，上述摩托车价值人民币3780元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加外观岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分366分。本次考核期内执行财产刑人民币3500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱文强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱文强减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1019号
上诉人（原审原告）：安徽唐羽制衣有限公司。
法定代表人：曾登俊，该公司董事长。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨成荣。
上诉人安徽唐羽制衣有限公司因与被上诉人杨成荣劳动争议一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）皖1502民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审中安徽唐羽制衣有限公司诉称：杨成荣原先在我公司从事服装加工、生产、检验等工作，在其工作期间，我公司要求其配合予以办理社会保险费用，但其一直拒绝缴纳属于其本人应缴纳的部分社保费用，经过多次的说服教育，在杨成荣的配合下我公司于2013年1月为其办理了社保费用。2015年8月杨成荣擅自离开我公司，并向六安市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。六安市劳动人事争议仲裁委员会经过审理作出“六劳人仲案字（2015）214号仲裁裁决书”，裁决：一、解除双方的劳动关系；二、为杨成荣补缴2004年9月至2012年12月的社会保险费，其中属于个人缴纳部分，由杨成荣承担。我公司现认为该份仲裁裁决违背了《劳动争议调解仲裁法》的规定，特提起诉讼，请求判令：一、我公司不予补缴杨成荣2004年9月至2012年12月的社保费用；二、本案的诉讼费用由杨成荣承担。
原审中杨成荣答辩称：我是2004年9月进厂的，但因公司告知我年龄过了，一直拖延没有购买保险，后来我看和我类似情况的人都购买了保险，就写了几份申请给公司，要求为我购买保险，安徽唐羽制衣有限公司在2012年12月17日批了我的申请，2013年1月1日才为我购买了社会保险。我不同意安徽唐羽制衣有限公司的诉请。
原审审理查明：杨成荣于2004年9月进入安徽唐羽制衣有限公司工作，双方于2010年9月2日签订书面劳动合同，约定合同期自2010年9月2日至2018年9月1日。安徽唐羽制衣有限公司于2013年1月起为杨成荣缴纳社会保险，2015年8月29日杨成荣从安徽唐羽制衣有限公司离职。2015年5月，杨成荣向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，六安市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出六劳人仲案字（2015）214号仲裁裁决：“一、确认双方劳动关系解除；二、被申请人于本裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2004年9月至2012年12月的社会保险费，其中属于个人缴费部分，由申请人承担；三、驳回申请人其他仲裁请求。”该裁决书送达后，安徽唐羽制衣有限公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
原审审理认为：本案杨成荣于2004年9月进入安徽唐羽制衣有限公司工作，2010年9月2日双方签订书面劳动合同，2013年1月安徽唐羽制衣有限公司为杨成荣缴纳社会保险，2015年8月杨成荣离职。对于安徽唐羽制衣有限公司、杨成荣之间劳动关系的解除，双方并无异议，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定强制性义务，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。对于安徽唐羽制衣有限公司欠缴杨成荣的社会保险，应予以补办，补缴期限自2004年9月起至2012年12月，其中属于个人缴费的部分，由杨成荣个人承担。关于安徽唐羽制衣有限公司主张杨成荣提出仲裁请求超过仲裁时效的意见，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事�知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案杨成荣于2015年5月提出劳动仲裁申请，同年8月离职，故杨成荣申请仲裁未超过仲裁时效，安徽唐羽制衣有限公司的该项主张不能成立，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条的规定，判决：一、确认原告安徽唐羽制衣有限公司与被告杨成荣劳动关系解除；二、原告安徽唐羽制衣有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告杨成荣补缴2004年9月至2012年12月的社会保险费（其中属于个人缴费部分，由被告杨成荣承担）。案件受理费10元，由原告安徽唐羽制衣有限公司负担。
原审宣判后，安徽唐羽制衣有限公司不服，上诉称：原判我公司为杨成荣补缴社会保险费错误，杨成荣申请缴纳社会保险的申请事项已超仲裁时效，请二审法院依法改判。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是安徽唐羽制衣有限公司应否为杨成荣补缴社会保险费。
杨成荣于2004年9月进入安徽唐羽制衣有限公司工作，安徽唐羽制衣有限公司于2013年1月起为杨成荣缴纳社会保险的事实清楚，因缴纳社会保险费用是用人单位及劳动者的法定义务，安徽唐羽制衣有限公司不能以劳动者拒缴参保费用为由，而免除其作为用人单位应为劳动者缴纳社会保险费用的法定义务，故原判其为杨成荣补缴2004年9月至2012年12月的社会保险费，并无不当。至于本案杨成荣的申请是否超过仲裁时效，依照《中华人民共�国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，结合杨成荣2015年5月提出劳动仲裁申请的时间来认定，其申请未超过仲裁时效。
综上，安徽唐羽制衣有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽唐羽制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年七月一日
书 记 员 汪 洋
附法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原�决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2912号
原告：孙大连，女，1974年3月1日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。
被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州市营销服务部，住所地贵州省盘州市胜境大道电视台旁，统一社会信用代码91520222798813333N。
负责人：龙玉,系该支公司经理。
被告：潘广彦，男，1977年11月20日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告孙大连与被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州市营销服务部、潘广彦机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
原告孙大连向本院提出诉讼请求：1.判决被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州市营销服务部在保险范围内赔偿原告各项损失共计：123967.50元，不足部分由被告潘广彦承担；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月9日14点30分，被告潘广彦驾驶云Ｄ×××××号重型货车从柏果往洒基方向行驶�煤兴线298Km+100m处时，与原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型客车相撞，导致原告受伤，贵Ｂ×××××号小型客车报废的交通事故。盘州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告潘广彦承担此次事故的全部责任，原告无责任。云Ｄ×××××号重型货车在阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州市营销服务部进行了投保，事故发生后未向原告进行赔偿，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案涉案车辆云Ｄ×××××号重型货车投保交强险的保险公司为阳光财产保险股份有限公司云南省分公司曲靖中心支公司宣威支公司，并非被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州市营销服务部，原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙大连的起诉。
案件受理费1390元，退还原告孙大连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一八年五月二日
书记员 牟红丽
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初2912号原告：孙大连，女，1974年3月1日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州市营销服务部，住所地贵州省盘州市胜境大道电视台旁，统一社会信用代码91520222798813333N。负责人：龙玉,系该支公司经理。被告：潘广彦，男，1977年11月20日出生，汉族，住云南省宣威市。原告孙大连与被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州市营销服务部、潘广彦机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。原告孙大连向本院提出诉讼请求：1.判决被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州市营销服务部在保险范围内赔偿原告各项损失共计：123967.50元，不足部分由被告潘广彦承担；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月9日14点30分，被告潘广彦驾驶云Ｄ×××××号重型货车从柏果往洒基方向行驶�煤兴线298Km+100m处时，与原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型客车相撞，导致原告受伤，贵Ｂ×××××号小型客车报废的交通事故。盘州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告潘广彦承担此次事故的全部责任，原告无责任。云Ｄ×××××号重型货车在阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州市营销服务部进行了投保，事故发生后未向原告进行赔偿，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案涉案车辆云Ｄ×××××号重型货车投保交强险的保险公司为阳光财产保险股份有限公司云南省分公司曲靖中心支公司宣威支公司，并非被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘州市营销服务部，原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高�民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙大连的起诉。案件受理费1390元，退还原告孙大连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一八年五月二日书记员 牟红丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初422号
原告刘坤，居民。
被告任云波，农民。
本院在审理原告刘坤与被告任云波民间借贷纠纷一案过程中，原告刘坤于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告任云波的起诉。
本院认为，原告刘坤提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费90元，共计115元，由原告刘坤负担。
审判员 张延行
二〇一六年三月十五日
书记员 尹 月
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1126号
上诉人（原审被告）李文峰，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）孔燕梅，女，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司），住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。
法定代表人王建斌，职务董事长。
委托代理人蔡鹏勇，男，1994年2月20日，汉族，该公司职工，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）各小层，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）葛广金，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告尹娟，女，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）亳州济源汽车销售有限公司（以下简称济源公司），住所地安徽省亳州工业园区淮河路沿街商铺19#6
法定代表人张喜全，总经理。
被上诉人（原审被告）张喜全，男，1981年2月17日生，汉族，
被上诉人（原审被告）贾瑞，女，1981年3月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被上诉人（原审被告）张业合，男，1948年1月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被上诉人（原审被告）段秀英，女，1948年10月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
上诉人李文峰、孔燕梅因与被上诉人德银公司、ＸＸ、各小层、葛光金、尹娟、亳州市济源汽车销售有限公司、张喜全、贾瑞、张业合和段秀英融资租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，鉴于李文峰称自己在合同上并没有签字，也没有在接收单上签字，是别人伪造的，自己没有拿到车，只是自己的堂弟ＸＸ借用了自己的银行卡，而ＸＸ对此称自己的确借用了李文峰的名义买了车，但实际上只是买了一台，也只收到一台，是济源公司法定代表人张喜全欺骗了自己，因此为了准确查明本案事实，有必要明确要求济源公司或其法定代表人或其他必须到庭当事人到庭参加诉讼说明情况，或者通过分配举证责任，责令与济源公司或其法定代表人或其他相关当事人关系最为密切最为方便联系的一方当事人，务必通知济源公司或其法定代表人或其他相关当事人到庭说明情况，同时阐明无法完成责令应承担对自己不利的法律后果。在此调查基础上，再进一步考虑是否需要对李文峰的签字进行鉴定，最终确定各方当事人之间的权利义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定：
一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3349号民事判决；
二、本案发回西安市新城区人民法院重审。
李文峰、孔燕梅预交的二审案件受理费12210元予以退还。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年四月六日
书记员 雷 姣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初585号
原告沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇十字社区。
法定代表人张登山，该公司总经理。
委托代理人张登崧，该公司执行董事。
被告温在喜。
被告房奎英。
被告严巨年。
被告严小明。
被告严小华。
原告沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司（以下简称沂河源公司）与被告温在喜、房奎英、严巨年、严小明、严小华不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂河源公司的委托代理人张登崧到庭参加诉讼。被告温在喜、房奎英、严巨年、严小明、严小华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂河源公司诉称，2015年1月21日9时30分，温兆兰驾驶电动三轮车搭载严巨年沿马甸镇靖大庄村水泥路由西向东行驶至新苏2**省道45KM+650M处T型路口逆向左转弯向北时，与沿苏2**省道由北向南谢如锋（系原告沂河源公司雇佣的驾驶员）驾驶的苏N/F5989号重型半挂牵引车、苏N/2999挂重型罐式半挂车相撞，造成温兆兰、严巨年受伤两车损坏的交通事故。同日，温兆兰被送往淮安市楚州人民医院抢救治疗，后于当日转入淮安市第二人民医院抢救治疗，温兆兰于2015年1月30日5时经抢救无效死亡。原告沂河源公司垫付了温兆兰抢救期间费用57944.66元。2015年3月5日，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定谢如锋、温兆兰负事故的同等责任，严巨年不负事故责任。2015年4月10日，五被告诉至法院要求赔偿损失。后经法院审理认定，原告沂河源公司承担70%的赔偿责任，五被告承担30%责任。法院对原告沂河源公司垫付的57944.66元医疗费未进行处理。后保险公司提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。五被告对于原告沂河源公司垫付的57944.66元医疗费应当自负30%即17383元。故请求法院判决五被告返还原告沂河源公司垫付的医疗费17383元，并承担本案诉讼费用。
被告温在喜、房奎英、严巨年、严小明、严小华均未作答辩。
经审理查明，2015年1月21日9时30分，温兆兰驾驶电动三轮车搭载严巨年沿马甸镇靖大庄村水泥路由西向东行驶至新苏2**省道45KM+650M处T型路口逆向左转弯向北时，与沿苏2**省道由北向南谢如锋（系原告沂河源公司雇佣的驾驶员）驾驶的苏N/F5989号重型半挂牵引车、苏N/2999挂重型罐式半挂车相撞，造成温兆兰、严巨年受伤两车损坏的交通事故。同日，温兆兰被送往淮安市楚州人民医院抢救治疗，后于当日转入淮安市第二人民医院抢救治疗，温兆兰于2015年1月30日5时经抢救无效死亡。原告沂河源公司垫付了温兆兰抢救期间费用57944.66元。2015年3月5日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定谢如锋、温兆兰负事故的同等责任，严巨年不负事故责任。2015年4月10日，五被告诉至本院要求赔偿损失。2015年10月8日，本院作出（2015）淮法车民初字第607号民事判决书，认定保险公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，对超出部分由原告沂河公司承担70%赔偿责任，本院未对原告沂河源公司垫付的57944.66元医疗费进行处理。后该案保险公司提起上诉，2015年12月10日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民终字第02543号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告陈述，原告沂河源公司提交的道路交通事故认定书复印件、医疗费发票复印件、（2015）淮法车民初字第607号民事判决书、（2015）淮中民终字第02543号民事判决书等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告沂河源公司垫付温兆兰抢救期间费用57944.66元，后经法院认定，原告沂河源公司承担70%赔偿责任，剩余30%应由五被告自行承担。故五被告获取原告沂河源公司超额垫付的17383元，无合法依据，给原告沂河源公司造成了损失，应当予以返还。被告温在喜、房奎英、严巨年、严小明、严小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温在喜、房奎英、严巨年、严小明、严小华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司超额垫付的医疗费17383元。
本案案件受理费236元（原告沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司已预交118元），减半收取118元，保全费194元（原告沭阳县沂河源化学危险品运输有限公司已预交194元），合计312元，由被告温在喜、房奎英、严巨年、严小明、严小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王方敏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初237号
原告：广西双银地理测绘有限公司。
法定代表人：梁世清，该公司总经理。
委托代理人：邱龙生，广西柳晟律师事务所律师。
被告：桂林荔浦县东方中华民族村旅游投资有限公司。
法定代表人：陈富均，该公司董事长。
本院于2016年2月24日立案受理原告广西双银地理测绘有限公司诉被告桂林荔浦县东方中华民族村旅游投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，在审理过程中，被告于2016年7月5日注销公司登记，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，因被告注销公司登记，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广西双银地理测绘有限公司撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告广西双银地理测绘有限公司负担。
审 判 长 莫德远
代理审判员 唐维为
人民陪审员 韦献章
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韦世益
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25999号
原告姚荣春，男，1957年1月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。委托代理人穆蔷，上海潘国新律师事务所律师。委托代理人潘国新，上海潘国新律师事务所律师。被告姚云霞，女，1936年11月9日生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市黄浦区。被告魏挺，男，1956年7月6日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市黄浦区。被告魏敏，男，1961年9月8日生，汉族，住浙江省临海市。被告魏剑，女，1959年4月1日生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省台州市。原告姚荣春诉被告姚云霞、魏挺、魏敏、魏剑所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告姚荣春的委托代理人穆蔷，被告姚云霞、魏挺、魏敏到庭参加诉讼，被告魏剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚荣春诉称，2004年原告向上海兴荣房地产发展有限公司购买位于上海市浦东新区万德路11弄东方广场兴荣公寓的19套房产，并由原告全额支付上述房屋的款项共计人民币(下同)9,050,000元。2005年9月，原告与案外人魏寿昌协商，将上述房屋中的一套坐落于上海市浦东新万德路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)登记在魏寿昌名下，但原告仍为该房屋的实际权利人。2014年3月17日，案外人魏寿昌去世，原告找到魏寿昌的几位法定继承人即本案被告要求其协助将本案系争房屋的产权变更登记至原告名下，但被告未作明确表态。四被告的行为严重侵犯原告的财产权利，故诉请1、确认上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有；2、判令四被告协助原告办理上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续。被告姚云霞、魏挺、魏敏辩称，原告所述事实和理由均属实，同意原告的诉请。被告魏剑未作答辩。经审理查明，原告姚荣春与被告姚云霞系姐弟关系，四被告系母子女关系。被告姚云霞与丈夫魏寿昌系夫妻，共生育二子一女，即被告魏挺、魏敏、魏剑。2004年原告姚荣春向上海兴荣房地产发展有限公司购买浦东新区万德路11弄东方广场兴荣公寓包括系争房屋在内的19套房屋，房屋总价款为9,050,000元。同年12月30日，原告通过上海信荣建设发展有限公司转账向上海兴荣房地产发展有限公司支付房款9,050,000元。之后原告与魏寿昌经协商，约定原告为系争房屋的实际所有人，房屋产权登记在魏寿昌名下。2005年10月8日魏寿昌取得系争房屋的房地产权证，房屋权利人登记在魏寿昌名下。2014年3月17日魏寿昌去世。现原告诉请来院要求确认系争房屋的产权。以上事实，由财务记账凭证、付款凭证、上海信荣建设发展有限公司、上海兴荣酒店管理有限公司出具的情况说明、准予变更登记通知书、企业名称变更预先核准通知书、上海市房地产权证、公证书及双方当事人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，系争房屋系原告于2004年出资购买，产权登记在魏寿昌名下，现除魏剑之外的魏寿昌的其他继承人一致确认系争房屋为原告出资购买，并同意归原告所有，本院可予准许。被告魏剑本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权为原告姚荣春所有；二、被告姚云霞、魏挺、魏敏、魏剑于本判决生效之日起十五日内协助原告姚荣春办理上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至原告名下的手续。案件受理费人民币56385元，减半收取计人民币28192.50元，由原告姚荣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年五月十八日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终43号
上诉人（原审被告）谢鸿雁，男，1966年10月24日生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人向松，王永先，四川三才律师事务所律师
被上诉人（原审原告）李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。
上诉人谢鸿雁因与被上诉人李子茂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初839号民事裁定，向本院提起上诉。谢鸿雁的上诉理由为：《借款合同书》中未写明“甲方李子茂”的详细所在地，故《借款合同书》第九条约定“本合同履行过程中发生的争议，由甲方所在地法院管辖”属于约定不明，根据法律规定，原告就被告的原则，请求撤销四川省泸县人民法院（2016）川0521民初839号民事裁定，将本案移送四川省攀枝花市东区人民法院审理。
被上诉人李子茂未予答辩。
经审查，2013年9月29日，谢鸿雁向李子茂借款100万元，借款时间为2013年9月29日至2014年7月29日止，利率为月利率20%，《借款合同书》第九条约定，本合同履行过程中发生争议，由甲方所在地法院管辖。同日，李子茂按借款书的约定向谢鸿雁完成借款交付，后谢鸿雁未按借款合同约定归还本金、利息，经李子茂多次催收欠款未果，引发诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，李子茂与谢鸿雁签订的《借款合同书》均明确约定发生争议时，向甲方即李子茂所在地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，李子茂与谢鸿雁对本案管辖权的约定合法。故四川省泸县人民法院作为李子茂住所地法院，对本案具有管辖权，上诉人谢鸿雁的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年七月十一日
书记员 杨鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审166号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人廖家武，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人肖成坤，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
被执行人朱秀银，农民。
2016年5月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）19090号《行政处罚决定书》：1、拆除朱秀银在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币8064元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年5月使用坐落在平南县思旺镇旺岭村公专屯村边地段的集体土地建房，土地面积为134.40平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年9月18日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，并处罚款8064元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月25日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月5日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）19090号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林玉婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1871号
罪犯吕跃进，男，1959年9月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一三年十月二十四日作出（2013）雁刑初字第186号刑事判决，认定罪犯吕跃进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吕跃进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕跃进在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕跃进减去有期徒刑十一个月(减刑后，刑期执行至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1897号
原告：徐某。
委托代理人：任守峻，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：山东某机械制造有限公司，住所地五莲县街头镇驻地。
委托代理人：单子洋。
被告：侯某。
原告徐某（下称原告）与被告山东某机械制造有限公司、侯某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任守峻、被告山东某机械制造有限公司的委托代理人单子洋到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月份，被告因生产经营需要，委托原告修理车辆若干，共计修理费15700元，原告于2013年12月向被告开具发票，票据金额15700元（发票号码000××××5856）。后原告多次向两被告追索车辆修理费15700元，两被告以各种理由拒绝支付。为此，请求依法判令被告支付原告车辆修理费15700元，案件受理费由被告承担。
被告山东某机械制造有限公司辩称：对原告的诉求不予认可，原告确实为我公司修理过车辆，并开具15700元的发票，我公司确实已收到该发票，发票号为000××××5856，但我公司已经结清该笔修理费欠款。
被告侯某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：被告侯某系被告山东某机械制造有限公司车队负责人。2013年12月份，原告通过被告侯某，为被告山东某机械制造有限公司修理车辆，产生修理费15700元。2013年12月23日，由税务机关代开，原告向被告山东某机械制造有限公司出具金额为15700元的发票，发票号码为000××××5856。被告山东某机械制造有限公司收到该发票后，由单位会计入账。
庭审中，被告山东某机械制造有限公司辩称原告主张的修理费15700元已付清，并提交付款凭证复印件予以证实。原告对被告山东某机械制造有限公司提交的复印件不予认可。庭后被告山东某机械制造有限公司在本院指定期限内提交发票及付款凭证原件，原告质证后予以认可。经质证，2014年1月17日，被告山东某机械制造有限公司向原告银行账户转账10000元，2014年1月28日，被告山东某机械制造有限公司向原告转账3100元，2014年7月14日，被告山东某机械制造有限公司向原告转账3000元。
上述事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统网页查询打印记录、税务机关发票代开信息查询结果网页打印记录，被告山东某机械制造有限公司提供的000××××5856发票、付款凭证三份，本院的质证笔录及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：本案原告为被告山东某机械制造有限公司修理车辆，双方之间形成合法、有效的修理合同关系。被告侯某作为被告山东某机械制造有限公司的车队负责人，其履行的系职务行为，不应对原告主张的该笔欠款承担偿还责任。本案双方当事人争议的焦点为原告主张的修理费15700元，被告山东某机械制造有限公司是否已经付清。被告山东某机械制造有限公司提交付款凭证，证实已向原告付款16100元，原告质证后予以认可。从付款凭证中载明的打款金额看，被告山东某机械制造有限公司的付款已经超出原告主张的数额，因此，本院对原告的诉求不予支持。被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费193元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一六年八月十七日
书记员 袁从宇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初252号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年9月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2002年7月15日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯抢夺罪，于2008年8月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年2月21日下午，被告人杨某甲在仙游县龙华镇林内村大营旧厝被害人林某家中玩时，趁林某外出之机，盗走被害人林某放在抽屉内的现金人民币3000元。
被告人杨某甲于2016年3月5日被抓获归案。
另查明，被告人因犯盗窃罪，于2002年7月15日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2008年8月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月19日刑满释放。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，且有物证指认作案现场照片，书证本院（2008）刑初字第号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过，证人杨某乙的证言，被害人林某的陈述，辨认及现场勘查笔录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3000元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯有前科，可予酌情从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月五日起至二○一六年十月四日止，罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人杨某甲应在本判决生效之日起七日内退赔给被害人林某人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2244号
原告北京天运通房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路201号。
法定代表人冯国靖，董事长。
委托代理人储著峰，北京上泽律师事务所律师。
被告北京鼎轩物业管理有限公司，住所地北京市昌平区城区镇东环路。
法定代表人郭海峰，董事长。
原告北京天运通房地产开发有限责任公司（以下简称天运通公司）与被告北京鼎轩物业管理有限公司（以下简称鼎轩公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审理。此案经公开开庭审理，原告天运通公司的委托代理人储著峰到庭参加了诉讼。被告鼎轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天运通公司起诉称：2015年10月20日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告借款被告80万元，还款期限为2015年12月31日；如鼎轩公司未能按期还款，鼎轩公司承诺每逾期一日按照欠款金额向天运通公司支付2‰的违约金。《借款协议》签订后，原告向被告支付了借款80万元，但被告并没有按照约定向原告偿还借款。经原告催要，被告至今尚未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款80万元，并按�欠款金额每逾期一日千分之二的比例向原告支付违约金至实际还款之日止；2、被告承担本案案件受理费。
被告鼎轩公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月20日，天运通公司与鼎轩公司签订《借款协议》，约定天运通公司借给鼎轩公司80万元，借款期限为2015年12月31日前还清，无利息。如未按期还款，鼎轩公司承诺每逾期一日按照欠款金额向天运通公司支付千分之二的违约金。协议还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订当日，天运通公司通过银行转账方式向鼎轩公司提供了上述借款。上述借款至今尚未返还。
上述事实有《借款协议》、银行回单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，鼎轩公司向天运通公司借款并签订借款协议，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现天运通公司已按约定向鼎轩公司提供了借款，鼎轩公司亦应按约定的期限返还借款。故天运通公司要求鼎轩公司返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。天运通公司要求鼎轩公司按日2‰的标准支付违约金的主张，因计算标准过高，本院予以调整，自还款期限届满次日起按年利率百分之24%计算。被告鼎轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鼎轩物业管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京天运通房地产开发有限责任公司借款八十万元；
二、被告北京鼎轩物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京天运通房地产开发有限责任公司逾期还款的违约金（以八十万元为基数，自二○一六年一月一日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告北京天运通房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告北京鼎轩物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百元，由被告北京鼎轩物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 莹
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）故民一初字第1170号
原告解某，农民。
被告张某甲，农民。
原告解某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，原告住院期间被告不管不问，致使夫妻感情破裂，要求离婚，由我抚养孩子，被告承担抚养费，取回我个人婚前个人财产。
被告张某甲没有提交答辩状。
根据原告的起诉，归纳本案应调查核实的问题：（一）原、被告夫妻感情是否确已确裂。（二）孩子的抚养归属及抚养费的承担。（三）财产问题（1、婚前个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权、债务）。
原告解某围绕焦点问题问题（一）陈述：我与被告婚前经人介绍相识，于××××年××月××日草率登记结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻关系一直不好，我住院期间被告不管不问，夫妻感情已彻底破裂。
原告解某围绕焦点问题问题（二）陈述：××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告生活，日后可由被告抚养，我承担抚养费并享有探视权。
原告解某围绕焦点问题（三）陈述：在被告家中有我个人财产：长虹太阳能一套、TCL32寸液晶电视、电冰箱、奥珂玛空调各一台、建设牌125摩托车一辆、沙发一套（一大两小）、茶几一件、被、褥各六床、大褥子一床、床罩两个、凉席一张、毛巾被一床、暖瓶一对、小镜子一个、鞋柜一件、横镜一套、石英钟一个、洗脸盆两个、茶具两套、水晶面餐桌一张、椅子六把。无债权、债务。
根据当事人的陈述，经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情不和。××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告生活，原告在被告家中个人财产有：长虹太阳能一套、TCL32寸液晶电视、电冰箱、奥珂玛空调各一台、建设125摩托车一辆、沙发一套（一大两小）、茶几一件、被、褥各六床、大褥子一床、床罩两个、凉席一张、毛巾被一床、暖瓶一对、小镜子一个、鞋柜一件、横镜一套、石英钟一个、洗脸盆两个、茶具两套、水晶面餐桌一张、椅子六把。原告提起诉讼后，本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关的法律文件，被告既未提交答辩状，且无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原、被告无婚前感情基础，草率结婚，婚后因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不合，被告经本院合法传唤拒不到庭，表明被告对婚姻的淡漠，经法庭调解，原告离婚态度坚决，可认定原、被告感情彻底破裂，应准予离婚。原告同意现在被告处的儿子由其抚养，儿子应随被告生活，原告依照河北省上年度农民人均纯收入7120元的25%即1780元支付抚养费。原告的个人财产归个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告解某与被告张某甲离婚；
二、男孩张某乙随被告生活，自2013年1月1日始原告每年承担抚养费1780元至其十八周岁止，于每年的1月30日前一次性付清当年度抚养费，被告享有探视权。
三、原告个人财产（详见上文查明部分）归原告所有，待本判决生效后五日内由被告交付给原告。
案件受理费200元，由原告解某承担100元，被告张某甲承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田 宇
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 韩 言
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 李茂洁
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审154号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼，组织机构代码：00390987-7。
法定代表人陈贵芬，任局长。
被执行人杨清飞，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年8月2日向本院申请执行被执行人杨清飞土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2015年12月24日以被执行人杨清飞未经有权机关批准于2013年10月份开始在长泰县武安镇鹤亭村霞陈地块上建住房，占地建设面积335.6平方米，地类为耕地（水田），用地四至：东至房屋、西至房屋、南至路、北至田地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出泰国土资监（2015）162号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，要求被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监（2015）162号国土资源行政处罚决定书于2015年12月24日依法送达被执行人杨清飞，被执行人杨清飞在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年6月27日向被执行人杨清飞送达泰国土资催字（2016）14号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人杨清飞至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监（2015）162号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨清飞在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2016年8月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2015年12月24日作出的泰国土资监（2015）162号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年八月五日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1793号
申请执行人：丁文枝，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈文兴，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行丁文枝申请执行陈文兴房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2016年5月10日制作的（2016）皖0111民初3505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行陈文兴协助丁文枝办理位于合肥市包河区桐城南路358号新里程花园8幢614室（房地产权证号：合包81500006**号）房屋过户手续，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月11日依据（2016）皖0111民初3505号民事裁定书，对被执行人陈文兴名下位于合肥市包河区房屋（房地产权证号：××）予以查封，并对申请执行人丁文枝名下位于环湖东路房屋（房地产权证号：房地权证合蜀字第××号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈文兴名下位于合肥市包河区房屋（房地产权证号：××）的查封，并将上述房产过户至申请执行人丁文枝名下。
二、解除对申请执行人丁文枝名下位于环湖东路房屋（房地产权证号：房地权证合蜀字第××号）
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡正
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执269号
被执行人朱随柱，男，汉族，1977年1月20日出生。
本院于2015年9月9日作出的（2015）顺刑初字第132号刑事判决书，已经发生法律效力，因朱随柱未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年5月4日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）顺刑初字第132号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月三十日
书记员 谷旷林
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2797号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人安希厚，该单位职工。
被告鲁德全，居民。
被告秦承菊，居民。
被告刘方军，居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告鲁德全、秦承菊、刘方军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张广珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安希厚、被告鲁德全到庭参加了诉讼，被告秦承菊、刘方军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁德全于2013年6月28日从原告处借款10000元，约定利率为月利率11.5‰，于2014年6月27日到期，由被告刘方军为借款提供担保。被告鲁德全与被告秦承菊系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。请求依法判令：1、被告鲁德全、秦承菊偿还借款本金人民币10000元；2、被告鲁德全、秦承菊偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币10000元，自2013年6月28日起至2014年6月27日止，按月利率11.5‰计算；以本金人民币10000元，自2014年6月28日起至付清欠款之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告刘方军对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告鲁德全辩称，借款属实，我同意还款，今天偿还2000元，余款于今年阴历四月底前还清。
被告秦承菊、刘方军未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告鲁德全签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为10000元。借款用途为借新还旧。借款期限为自2013年6月28日至2014年6月27日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，汶南信用社与被告刘方军签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告刘方军自愿为被告鲁德全在汶南信用社办理的短期贷款人民币15000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，汶南信用社依约于2013年6月28日履行了贷款发放义务，同日，被告鲁德全为汶南信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：鲁德全；借款金额：10000元；贷出日：2013年6月28日；到期日为2014年6月27日；月利率为11.5000‰。”被告鲁德全在凭证中签字按指印，并加盖个人印章。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。原告于2016年4月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，汶南信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告鲁德全与被告秦承菊系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）、被告鲁德全与被告秦承菊的常住人口登记卡索引表各一份；以及原告与被告鲁德全当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，汶南信用社与被告鲁德全之间签订的《个人借款合同》、与被告刘方军签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告鲁德全未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，汶南信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。被告鲁德全与被告秦承菊系夫妻关系，依据婚姻法的有关规定，对夫妻存续期间的借款应属于两被告的夫妻共同债务，因此，原告请求被告鲁德全、秦承菊偿还借款本金人民币10000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘方军自愿为借款提供连带保证责任，原告请求被告刘方军对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘方军在承担保证责任后，有权向被告鲁德全、秦承菊追偿。被告秦承菊、刘方军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁德全、秦承菊偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币10000元。
二、被告鲁德全、秦承菊支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币10000元，自2013年6月28日起至2014年6月27日止，按月利率11.5000‰计算；以本金人民币10000元，自2014年6月28日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5000‰上浮50%计算）。
三、被告刘方军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告刘方军在承担保证责任后，有权向被告鲁德全、秦承菊追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张广珍
二〇一六年五月十三日
书记员 孙文娟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2797号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。法定代表人孙法学，该社理事长。委托代理人安希厚，该单位职工。被告鲁德全，居民。被告秦承菊，居民。被告刘方军，居民。原告新泰市农村信用合作联社与被告鲁德全、秦承菊、刘方军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张广珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安希厚、被告鲁德全到庭参加了诉讼，被告秦承菊、刘方军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲁德全于2013年6月28日从原告处借款10000元，约定利率为月利率11.5‰，于2014年6月27日到期，由被告刘方军为借款提供担保。被告鲁德全与被告秦承菊系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。请求依法判令：1、被告鲁德全、秦承菊偿还借款本金人民币10000元；2、被告鲁德全、秦承菊偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币10000元，自2013年6月28日起至2014年6月27日止，按月利率11.5‰计算；以本金人民币10000元，自2014年6月28日起至付清欠款之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告刘方军对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。被告鲁德全辩称，借款属实，我同意还款，今天偿还2000元，余款于今年阴历四月底前还清。被告秦承菊、刘方军未答辩。经审理查明，2013年6月28日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告鲁德全签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为10000元。借款用途为借新还旧。借款期限为自2013年6月28日至2014年6月27日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，汶南信用社与被告刘方军签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告刘方军自愿为被告鲁德全在汶南信用社办理的短期贷款人民币15000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，汶南信用社依约于2013年6月28日履行了贷款发放义务，同日，被告鲁德全为汶南信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：鲁德全；借款金额：10000元；贷出日：2013年6月28日；到期日为2014年6月27日；月利率为11.5000‰。”被告鲁德全在凭证中签字按指印，并加盖个人印章。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。原告于2016年4月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，汶南信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告鲁德全与被告秦承菊系夫妻关系。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）、被告鲁德全与被告秦承菊的常住人口登记卡索引表各一份；以及原告与被告鲁德全当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，汶南信用社与被告鲁德全之间签订的《个人借款合同》、与被告刘方军签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告鲁德全未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，汶南信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。被告鲁德全与被告秦承菊系夫妻关系，依据婚姻法的有关规定，对夫妻存续期间的借款应属于两被告的夫妻共同债务，因此，原告请求被告鲁德全、秦承菊偿还借款本金人民币10000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘方军自愿为借款提供连带保证责任，原告请求被告刘方军对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘方军在承担保证责任后，有权向被告鲁德全、秦承菊追偿。被告秦承菊、刘方军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁德全、秦承菊偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币10000元。二、被告鲁德全、秦承菊支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币10000元，自2013年6月28日起至2014年6月27日止，按月利率11.5000‰计算；以本金人民币10000元，自2014年6月28日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5000‰上浮50%计算）。三、被告刘方军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告刘方军在承担保证责任后，有权向被告鲁德全、秦承菊追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张广珍二〇一六年五月十三日书记员  孙文娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更925号
罪犯张正中，男，1966年8月30日出生，汉族，大学文化，台湾省屏东县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年9月20日作出（2010）芗刑初字第244号刑事判决，认定被告人张正中犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年8月21日起至2022年8月20日止），并处罚金人民币200000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）漳刑终字第249号刑事裁定，撤销漳州市芗城区人民法院（2010）芗刑初字第244号刑事判决书，发回漳州市芗城区人民法院重新审理。福建省漳州市芗城区人民法院于2011年3月17日作出（2011）芗刑初字第01号刑事判决，认定被告人张正中犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年8月21日起至2022年8月20日止），并处罚金人民币200000元，责令共同退还被害人1011165元，扣押、冻结在案的赃款人民币618995元予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）漳刑终字第107号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，于2011年6月20日交付执行。服刑期间，本院2014年5月14日作出（2014）漳刑执字第645号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2009年8月21日起至2021年2月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张正中在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正中服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年5月累计达标分18分。2014年、2015年获监狱改造积极分子。
罪犯张正中服刑期间缴交罚金13000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张正中减刑的异议。
本院认为，罪犯张正中在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张正中的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年8月21日起至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执57号
申请执行人彭银清，男，汉族，农民，住泉州市洛江区。
被执行人黄飞，男，汉族，住寿宁县。
申请执行人彭银清与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）寿民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月24日申请执行人彭银清向本院申请执行，要求被执行人黄飞返还借款本金40000元及利息。
执行中，本院同日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年3月4日本院将被执行人黄飞纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人黄飞的财产及履行义务能力等情况，均无果，因被执行人现外出不在家。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）寿民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年八月二十四日
书记员 李龙生
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特185号
申请人许某，男，1969年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人许某申请宣告盛某某限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人许某诉称，母亲盛某某患有精神分裂症，生活需要人照顾。现为了处理盛某某的生活事务，故申请宣告盛某某为限制民事行为能力人，并指定许某为监护人。经审理查明，被申请人盛某某，女，1943年6月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。被申请人盛某某和丈夫许某某生育许某一个儿子。许某某于2016年4月12日报死亡，盛某某的父母均已去世。盛某某患有精神分裂症，生活不能自理。2016年7月6日，申请人许某诉至本院，作如上诉请。本院认为，盛某某患有精神分裂症，有上海市虹口区精神卫生中心出具的诊疗意见书为证，故申请人许某要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。许某系盛某某的儿子，根据法律相关规定，可以担任盛某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告盛某某为限制民事行为能力人；二、指定许某为盛某某的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾 佳 娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 方倩竹李雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2949号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告陈秀兰。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈秀兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告陈秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，陈秀兰向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月2日共欠本息及费用13657.78元未给付，经交行省分行多次催收，陈秀兰仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陈秀兰归还信用卡透支款本息及费用13657.78元（截止2014年6月2日）及还清时止的利息和费用；2.被告陈秀兰承担本案诉讼费公告费等费用。
被告陈秀兰未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告陈秀兰向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告陈秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
陈秀兰向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月2日，陈秀兰所申领信用卡累计透支本息及费用13657.78元，以上款项陈秀兰未给付。后经交行省分行向陈秀兰催收未果，遂起诉来院。
本院认为，陈秀兰向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈秀兰未在约定的期限内偿还欠款，故陈秀兰作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈秀兰偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用13657.78元（截止2014年6月2日）及从2014年6月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，公告费112元，共计253元，由被告陈秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘锦然
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第276号
原告宋光华，男，1959年6月26日出生。
委托代理人王辉，北京诵盈律师事务所律师。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人谈绪祥，区长。
委托代理人马庆鑫，男，北京市国土资源局大兴分局工作人员。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
第三人宋岳华，男，1964年12月13日出生。
原告宋光华不服被告北京市大兴区人民政府（以下简称：大兴区政府）向宋岳华核发的大兴集土（96）字第024-05-0253号《集体土地宅基地使用证》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告宋光华诉称，1996年初，原告因业务关系从郭会贤处得知房修一公司下属企业构件厂需要新选址建厂，而原告又从鹿圈乡当时的党委书记得知鹿圈乡宝善庄有招商引资的需求，为加深与房修一公司的合作，原告主动在房修一公司及宝善庄村委会之间穿针引线，最终为房修一公司构件厂在宝善庄村落户作出了巨大贡献。宝善庄村为感谢原告在宝善庄引资的贡献与原告于1996年6月签订了《房基地使用合同》，以5万元的优惠价格给予原告解决两亩地做建房使用，写明如遇到国家征占地时，地上物赔偿归宋光华，土地赔偿归经联社，但宝善庄负责换一块同等面积的土地供原告使用。获得上述土地使用权后，原告在上述土地上建房自住。1996年7月，在原告租赁的两亩地的土地上被告分别向宋岳华颁发大兴集土（96）字第024-05-0253号、宋如山颁发大兴集土（96）字第024-05-0263号、宋艳（燕）华颁发大兴集土（96）字第024-05-0268号、宋建华颁发大兴集土（96）字第024-05-0266号、郝继新颁发大兴集土（96）字第024-05-0264号《集体土地宅基地使用证》。为此，原告认为，原告已经获得该两亩土地的使用权，而被告又在此土地上向第三人颁发《集体土地宅基地使用证》，此具体行政行为与原告有利害关系；另，《集体土地宅基地使用证》是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，宋如山、宋建华、宋岳华、宋燕华、郝继新等人的户籍是城镇户籍，也不是该村集体成员，所以不应取得该使用权证。以此为由诉至法院，要求撤销被告大兴区政府作出的大兴集土（96）字第024-05-0253号《集体土地宅基地使用证》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有明确、适格的被告，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，大兴集土（96）字第024-05-0253号《集体土地宅基地使用证》上没有加盖被告大兴区政府印章，不属于被告大兴区政府作出的行政行为，原告宋光华以其为被告提起本案诉讼，属于错列被告。经本院释明后，原告仍坚持起诉意见，故对于原告宋光华的起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋光华的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告宋光华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 青 青
人民陪审员 王香菊
人民陪审员 宋景艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王月纯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1214号
申请执行人潘应得，男，1973年9月13日出生，汉族，住永春县。
被执行人程德泉，男，1982年6月4日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人潘应得与被执行人程德泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘应得向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法立案执行，执行标的为本金14400元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄国兴
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初321号
原告孙某，农民。
被告王某甲（曾用名王显富），农民。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日息烽县××镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女王金分、××××年××月××日生育次女王兴、××××年××月××日生育三女王某乙，三个子女均已成年。原、被告结婚后夫妻关系一般，但从原告生育第三个女儿后被告便开始嫌弃原告和三个女儿。2010年2月，被告借外出务工为由离家出走后至今音信全无，连被告的父亲去世及外嫁两个女儿都未回家。被告对家庭、妻子、子女均不尽义务，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，请求判决：原、被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在息烽县××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女王金分，××××年××月××日生育次女王兴，××××年××月××日生育三女王某乙。被告王某甲于2010年离家外出，至今未归，期间双方一直分居生活。双方分居期间，婚生长女王金分、次女王兴、三女王某乙随原告孙某共同生活，现三子女均已成年。原告孙某现以与被告分居达六年之久，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，身份证、户口簿、结婚证、息烽县九庄镇望城村村委会的证明及证人鲁某、王某乙的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告双方婚后夫妻感情一般，被告于2010年离家外出，至今未归，期间不与家人联系，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，现原、被告已分居六年之久，足以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告孙某诉被告王某甲离婚，准予离婚；
本案案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 赵 汝 国
人民陪审员 陈 兴 贵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李雷（代）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1016号
罪犯陈焕彬，男，1968年8月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2010年5月8日以（2010）延刑初字第00008号刑事判决，以被告人陈焕彬犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年，刑期执行自2009年11月30日至2019年4月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）延刑执字第624号刑事裁定，对罪犯陈焕彬减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02446号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2017年3月26日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈焕彬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈焕彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈焕彬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈焕彬准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执686号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人纪德文。
被执行人李珍喜。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人纪德文、李珍喜行政非诉执行一案，申请执行标的额29982元，未结标的额29982元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执686号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄爱华
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初272号
原告：王兵，男，1979年6月5日出生，汉族，住址河北省保定市雄县张岗乡里合庄村河南街**号，身份证号1306381979********。
委托代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告：倪玲玲，女，1982年6月12日出生，汉族，住址河北省保定市雄县张岗乡里合庄村河南街**号，身份证号1306381982********。
原告王兵与被告倪玲玲离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托代理人张君保、被告倪玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，原告与被告于2013年1月31日在雄县民政局登记结婚。由于婚前双方了解不够就草率结婚，婚后发现双方因性格等原因难以和平共处，经常因家庭琐事发生争吵，自2016年10月至今一直处于分居状态，至此夫妻感情早已破裂，且无和好可能。因此请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由双方依法承担。
被告倪玲玲辩称，我们是一个村的，从小一块长大的，彼此了解，双方各自组成家庭后，我有了和原告的孩子，我和原来的丈夫离婚了。原告去新疆做买卖需要本钱，是我向母亲借了30000元给他。后来他跟我说他出了点事，让特警扣住了，让我大哥找人赎他去，我哥又去新疆给他办的事。他让我去新疆，我拿着我妈的钱一块做买卖，是分着给的，一共给了340000。在新疆回来以后大概2013年，领了结婚证，我们女儿倪昕彤是我们结婚前所生，是我和原告的孩子，一直跟着我妈。婚后我们一直在我大哥开的洗浴处住来，后来又一起弄鱼坑，为了还账偷油被抓了，怕家里的孩子没人管，为了保他，我在监狱待了一年五个月。2016年6月11日我出狱后，原告说他贷了款，钱不想还了，两个大棚已经押给了他的朋友，我们的现代i35车押给我六舅了。他说到时候谁跟我要钱我就说破产了，就不用还了。这些债务都是我在监狱的时候他个人的债务。他为了躲账，让我和孩子在县里来住，他还经常找我，我们的感情没有破裂，感情一直挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原告王兵与被告倪玲玲于2013年1月31日登记结婚，婚前于2009年1月30日生育女儿倪昕彤，一直跟随被告母亲生活。原告诉称婚前了解不够就草率结婚，双方因性格等原因难以和平共处，经常因家庭琐事发生争吵，自2016年10月至今一直处于分居状态，夫妻感情早已破裂。对此原告否认，被告未提交证据证实自己的主张。
上述事实有结婚登记审查处理表，原、被告的陈述等及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告婚前即生育子女，彼此了解，有一定的感情基础。且婚后共同生活多年，应当建立了较深的夫妻感情。夫妻共同生活中，偶有矛盾在所难免，夫妻双方应当相互体谅。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，鉴于原、被告分居时间较短，尚未达到离婚的法定条件，不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王兵与被告倪玲玲离婚。
案件受理费100元，由原告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一八年四月十一日
书记员 刘宇丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1874号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J，住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。
法定代表人：胡华杰，董事长。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：葛卫国，男，1969年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林士宝，男，1972年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为与被告葛卫国、林士宝小额借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年3月29日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费8815元，减半收取4407.5元，由原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司负担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年三月二十九日
代书记员 丁俊月
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保64号
申请人：安庆景升塑业有限公司。
法定代表人：方宗河。
被申请人：王硕松，男，1971年出生，汉族，住安庆市。
申请人安庆景升塑业有限公司与被申请人王硕松买卖合同纠纷一案，申请人安庆景升塑业有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王硕松银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆景升塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王硕松银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓 彦