浙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙民再125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省青县建工工程有限公司。住所地：河北省青县104国道稽征站南侧。法定代表人：刘玉奎，该公司经理。委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。法定代表人：应金良，该公司董事长。委托诉讼代理人：程小乔，该公司员工。被申请人（一审被告）：张海良，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人河北省青县建工工程有限公司（以下简称青县建工公司）因与被申请人晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）、张海良财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1733号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月10日作出（2016）浙民申2320号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日开庭审理了本案。青县建工公司的委托诉讼代理人石延华，被申请人晟元公司的委托诉讼代理人程小乔等到庭参加诉讼。被申请人张海良经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青县建工公司申请再审称，原判认定事实有误，适用法律不当。再审请求：撤销一、二审判决，驳回晟元公司的诉讼请求。理由如下：（一）原审判决认定陈顺焰提供的货物已用于案涉工程，依据不足。根据晟元公司提交的结算单，陈顺焰所提供的货物用于三个工地，即青县南海西岸工地、青县北环工地、衡水阜城工地。原判认定陈顺焰提供的货物已全部用于南海西岸工地错误。即使运送至案涉工地，也不能认定用于本案工程。张海良偿还的30万元货款未对三个交货地点进行区分。因此，该1767177元货款并非全部是南海西岸货款。（二）原审判决认定青县建工公司存在疏于管理的过错，错误。张海良虽然变更挂靠单位，但与晟元公司的挂靠关系并未解除，有权使用晟元公司的货物。（三）原判判决青县建工公司承担补充赔偿责任无法律依据。（四）晟元公司曾经就本案事实，以追偿权为由起诉，后无故撤诉。被申请人晟元公司答辩称，青县建工公司关于张海良将陈顺焰提供的货物用于三个工地的陈述无证据证明。张海良借用青县建工公司资质承包了本案工程，青县建工公司应当对案涉工程负有监管责任。晟元公司以追偿权纠纷为由起诉青县建工公司，撤诉后再次以损害赔偿纠纷起诉，并不矛盾。晟元公司于2014年9月10日向一审法院起诉，请求判令：1、张海良、青县建工公司赔偿晟元公司2426759元及利息229328.73元（自2013年6月15日按日万分之二点一计算至2014年9月15日，此后利息计算至判决之日）；2、由张海良、青县建工公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年5月，张海良以晟元公司名义与隆裕公司接触，欲承接隆裕公司开发建设位于河北省沧州市青县供电局旁的涉案工程。2011年6月5日，张海良以“晟元集团有限公司河北分公司”名义与天津市东丽区津荔木材经营部业主陈顺焰签订了一份《工程材料供货合同》，合同约定“项目名称：河北省青县南海西岸国际社区，施工部位：10#、12#，工程地点：河北省沧州市青县供电局旁”。合同签订后，陈顺焰分多次将合计2067177元的木方、木模板等货物运送至涉案工程所在地。之后，经两次结算确定晟元集团有限公司河北分公司尚欠陈顺焰货款1767177元。2012年9月，陈顺焰向天津市河北区人民法院起诉晟元公司，要求晟元公司支付货款和违约金。该案经天津市河北区人民法院一审和天津市第一中级人民法院二审终审判决，确定晟元公司应向陈顺焰支付货款1767177元并按每日千分之一支付自2012年6月10日起至本判决确定给付之日止的违约金，案件受理费29105元、保全费5000元、鉴定费18000元由晟元公司承担。2013年6月14日，晟元公司向天津市河北区人民法院缴纳执行款2426759元（其中货款1767177元、违约金599073元、诉讼费29105元、执行费26404元、保全费5000元）。另查明，张海良挂靠青县建工公司以青县建工公司名义参与涉案工程招标，并以青县建工公司名义中标施工，张海良系涉案工程实际施工人。一审法院判决：一、张海良应赔偿晟元集团有限公司财产损失1767177元和利息损失（从2013年6月15日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。二、河北省青县建工工程有限公司对本判决第一项确定的张海良应负的赔偿责任承担补充赔偿责任。三、驳回晟元集团有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费8926元，由晟元集团有限公司负担2676元，由张海良负担6250元（河北省青县建工工程有限公司承担补充赔偿责任）。公告费400元，由张海良负担。青县建工公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判驳回晟元公司的诉讼请求。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审法院认为，陈顺焰按供货合同将木方、木模板交付给晟元公司，晟元公司亦已支付对价，故上述货物的所有权归于晟元公司。关于上述货物的用途问题。根据陈顺焰诉晟元公司等买卖合同纠纷案件的生效民事判决认定，陈顺焰与晟元公司河北分公司签订合同约定，货物交货地点为河北省沧州市青县供电局旁，工程项目名称河北省青县南海西岸国际社区，陈顺焰已按合同约定履行交付货物的义务。故应认定上述货物用于涉案工程施工建设，青县建工公司提出货物可能用于其他工程的意见，既不符合交易习惯亦无证据证实，不予采纳。关于青县建工公司的责任问题。张海良前期拟挂靠晟元公司承接涉案工程，并以该公司名义采购上述货物。后涉案工程由青县建工公司中标承建，该工程本无权使用晟元公司的货物。但张海良挂靠青县建工公司后，未征得晟元公司同意，将属于该公司的货物用于涉案工程建设，应承担侵权责任。青县建工公司虽然系工程的被挂靠人，但对工程仍负有监管责任，其名下工程施工中发生侵犯他人财产权益的行为，其对外应承担相应责任，故一审法院认定青县建工公司承担补充赔偿责任未超出其应承担责任的范围。综上，青县建工公司的上诉请求，依据不足，不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28049元，由河北省青县建工工程有限公司负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实和证据认定如下：青县建工公司提交的青县建设工程直接发包备案意见书一份虽真实性可以认定，但与本案争议焦点不具有关联性，依法不予采纳。本院再审对原二审判决查明的事实予以确认。本院再审认为：本案主要争议的是青县建工公司应否对张海良应赔偿晟元公司的1767177元承担补充赔偿责任。本院认为，陈顺焰根据其与晟元公司河北分公司签订的《工程材料供货合同》将相关货物交付给晟元公司后，上述货物的所有权归晟元公司所有。根据《工程材料供货合同》约定，货物交货地点为河北省沧州市青县供电局旁，工程项目名称河北省青县南海西岸国际社区，结合结算对账单的记载，陈顺焰已按合同约定履行交付货物的义务。张海良前期拟挂靠晟元公司承接涉案工程，并以该公司名义采购上述货物。后案涉工程由张海良挂靠青县建工公司中标承建，张海良、青县建工公司均无权使用晟元公司的货物。张海良未征得晟元公司同意，将属于晟元公司的货物用于南海西岸工程建设，应承担相应责任。青县建工公司虽无侵犯晟元公司所有权之故意，但其对实际施工人仍负有管理责任，且其事实上因张海良使用晟元公司的货物用于案涉工程而获得工程款之利益，可认定其存在过错。陈顺焰送至南海西岸的货物晟元公司累计欠款为1769914.4元。原判判令其对1767177元承担相应补充赔偿责任，并未超出青县建工公司依法应承担的责任范围。综上，原一、二审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：维持金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1733号民事判决。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  卢世昌审判员  田建萍审判员  陆秋婷二〇一七年十一月十四日书记员  叶 战??1??*MERGEFORMAT?7?