wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初2144号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：赵博，该行员工。
被告：李延年，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：佟金兰，女，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告李延年、被告佟金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理，并于2016年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司委托代理人赵博到庭参加诉讼、被告李延年、被告佟金兰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金3万元及合同期内利息及逾期利息、罚息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月20日，被告李延年、佟金兰向我行申请借款3万元，借款期限自2012年12月20日至2013年12月9日，借款到期后，二被告未偿还借款。
被告李延年、佟金兰未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李延年、佟金兰于2012年12月20日本人与原告签订农户额度借款合同，借款用途为购买农机，被告李延年、佟金兰系共同借款人，借款期限自2012年12月20日至2013年12月9日止，约定合同期内利率为月利率9.5‰，逾期利息为贷款利率基础上上浮30%，2012年12月20日原告向二被告发放贷款本金3万元，被告李延年、佟金兰本人领取贷款，贷款到期后，原告向二被告发出催要，二被告未还借款。
另，本院受理案件后依法向被告李延年、被告佟金兰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李延年、被告佟金兰无故不到庭，视为被告李延年、佟金兰放弃质证权利并对上述事实无异议。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，原告已履行合同义务。贷款到期后，二被告未偿还借款，违反合同义务，二被告的行为已构成违约。故原告要求二被告共同偿还借款及逾期利息的诉讼请求应予支持。由于原告并未提供二被告改变贷款用途或挪用贷款的相关证据，原告主张在贷款利率上上浮100%计收罚息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延年、被告佟金兰于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金3万元；被告李延年、被告佟金兰自2012年12月20日至2013年12月9日止按约定月利率9.5‰支付原告合同期内利息；被告李延年、被告佟金兰并自2013年12月10日起至本院指定给付之日止，按合同约定按贷款利率上浮30%支付逾期利息；
二、驳回原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取275元、保全费120元，由被告李延年、被告佟金兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王红凤
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初2144号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：石义，董事长。委托代理人：赵博，该行员工。被告：李延年，男，汉族，农民，住舒兰市。被告：佟金兰，女，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告李延年、被告佟金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理，并于2016年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司委托代理人赵博到庭参加诉讼、被告李延年、被告佟金兰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金3万元及合同期内利息及逾期利息、罚息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月20日，被告李延年、佟金兰向我行申请借款3万元，借款期限自2012年12月20日至2013年12月9日，借款到期后，二被告未偿还借款。被告李延年、佟金兰未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李延年、佟金兰于2012年12月20日本人与原告签订农户额度借款合同，借款用途为购买农机，被告李延年、佟金兰系共同借款人，借款期限自2012年12月20日至2013年12月9日止，约定合同期内利率为月利率9.5‰，逾期利息为贷款利率基础上上浮30%，2012年12月20日原告向二被告发放贷款本金3万元，被告李延年、佟金兰本人领取贷款，贷款到期后，原告向二被告发出催要，二被告未还借款。另，本院受理案件后依法向被告李延年、被告佟金兰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李延年、被告佟金兰无故不到庭，视为被告李延年、佟金兰放弃质证权利并对上述事实无异议。本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，原告已履行合同义务。贷款到期后，二被告未偿还借款，违反合同义务，二被告的行为已构成违约。故原告要求二被告共同偿还借款及逾期利息的诉讼请求应予支持。由于原告并未提供二被告改变贷款用途或挪用贷款的相关证据，原告主张在贷款利率上上浮100%计收罚息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延年、被告佟金兰于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金3万元；被告李延年、被告佟金兰自2012年12月20日至2013年12月9日止按约定月利率9.5‰支付原告合同期内利息；被告李延年、被告佟金兰并自2013年12月10日起至本院指定给付之日止，按合同约定按贷款利率上浮30%支付逾期利息；二、驳回原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元减半收取275元、保全费120元，由被告李延年、被告佟金兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一六年十一月二十四日书记员  王红凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第255号
原告济宁创新伟业机电设备有限公司。
法定代表人于美丽，总经理。
委托代理人白广河。
委托代理人靳涛。
被告济宁明远工程机械有限公司。
法定代表人田园园，经理。
被告田园园。
被告李春光。
被告济宁威尔富商贸有限公司。
法定代表人田园园，经理。
四倍共同委托代理人张继峰。
原告济宁创新伟业机电设备有限公司诉被告济宁明远工程机械有限公司追偿权纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告济宁创新伟业机电设备有限公司的委托代理人白广河、靳涛，被告济宁明远工程机械有限公司、被告田园园、被告李春光及被告济宁威尔富商贸有限公司的共同委托代理人张继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁创新伟业机电设备有限公司诉称，2013年5月9日，被告济宁明远工程机械有限公司从山东圣泰农村合作银行借款1000000元，借款日期为2013年5月9日至2014年5月9日，原告提供保证担保。被告田园园、被告李春光作为被告济宁明远工程机械有限公司的股东同时提供担保。借款到期后，被告济宁明远工程机械有限公司没有偿还，经山东圣泰农村合作银行催收，原告代为偿还借款本息201024.03元。被告济宁威尔富商贸有限公司是实际用款人。因此，为维护合法权益，请求法院依法判令：1.四被告偿还原告担保代偿款201024.03元和利息（自2014年5月8日起，按同期人民银行贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告济宁明远工程机械有限公司、被告田园园、被告李春光辩称：1.对借款和担保事实无异议，但原告是否有追偿权应提供相应证据，如果原告代被告偿还了借款，被告同意按其垫付的金额偿还垫付款。2.原告要求的数额过高，应在合理范围内支持利息。
被告济宁威尔富商贸有限公司辩称，原告将我方追加为被告属于主体不适格，我方既不是借款人也不是担保人，原告要求我方承担法律责任没有法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月9日，山东圣泰农村合作银行与被告济宁明远工程机械有限公司签订（圣泰合行）流借字（2013）年第179号《流动资金借款合同》，由山东圣泰农村合作银行向被告济宁明远工程机械有限公司提供1000000元的借款，借款期限自2013年5月9日至2014年5月8日止；合同约定按月结息，借款期限届满之日一次性还本。同日，山东圣泰农村合作银行与原告济宁创新伟业机电设备有限公司、济宁市盛华机械制造有限公司、济宁固德数控设备有限公司签订（圣泰合行）高保字（2013）年第179-1号《最高额保证合同》，山东圣泰农村合作银行与山东省华斯达工贸有限公司、济宁三川机械有限公司、济宁宁百利机械有限公司签订（圣泰合行）高保字（2013）年第179-2号《最高额保证合同》。被告田园园、被告李春光、于美丽、李贵维、邵庆伟、王娟、王训刚、刘海超、金伟杰、李红利、闫利萍、李靖、刘宏磊、张勇共同向山东圣泰农村合作银行出具《个人连带责任最高额担保承诺书》，承诺为被告济宁明远工程机械有限公司最高额为1200000元的借款承担连带保证责任。合同签订后，山东圣泰农村合作银行通过银行转账向被告济宁明远工程机械有限公司汇入1000000元。被告济宁明远工程机械有限公司收到后将该款项转入被告济宁威尔富商贸有限公司银行账户，款项用途为购钢材。借款到期后，被告济宁明远工程机械有限公司没有按约偿还借款本息。2014年5月8日，原告济宁创新伟业机电设备有限公司、济宁市盛华机械制造有限公司、济宁固德数控设备有限公司、济宁三川机械有限公司、济宁宁百利机械有限公司作为该笔借款的保证人分别为被告济宁明远工程机械有限公司偿还借款本息201024.03元。另，济宁市盛华机械制造有限公司、济宁固德数控设备有限公司、济宁三川机械有限公司、济宁宁百利机械有限公司作为保证人对被告济宁明远工程机械有限公司的垫款已另案起诉。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，山东圣泰农村合作银行与被告济宁明远工程机械有限公司签订的《流动资金借款合同》、山东圣泰农村合作银行与原告签订的《最高额保证合同》和与其他人签订的《个人连带责任最高额担保承诺书》系当事人真实意思表示，依法成立并生效。借款到期后，被告济宁明远工程机械有限公司作为借款人未依约向山东圣泰农村合作银行偿还借款，原告作为该笔借款的保证人依据《最高额保证合同》向山东圣泰农村合作银行偿还借款后，向借款人济宁明远工程机械有限公司追偿的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。原告济宁创新伟业机电设备有限公司、济宁市盛华机械制造有限公司、济宁固德数控设备有限公司、山东省华斯达工贸有限公司、济宁三川机械有限公司、济宁宁百利机械有限公司、被告田园园、被告李春光、于美丽、李贵维、邵庆伟、王娟、王训刚、刘海超、金伟杰、李红利、闫利萍、李靖、刘宏磊、张勇均对涉案借款提供保证，保证的最高额为1200000元，均未约定分担的比例，故各保证人应平均分担。原告主张被告济宁威尔富商贸有限公司系涉案借款的实际用款人，应承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁明远工程机械有限公司自本判决生效之日起10日内向原告济宁创新伟业机电设备有限公司偿还201024.03元及相应利息（自2014年5月8日起至还款之日，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、若被告济宁明远工程机械有限公司不能偿还上述款项，被告田园园、被告李春光在10051.2元的保证范围内承担连带责任（201024.03元×5÷20÷5）。
三、驳回原告济宁创新伟业机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，诉讼保全费1770元，合计6085元，由被告济宁明远工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年九月七日
书记员 张 苏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1557-1号
申请执行人马素琼，女，汉族，1972年11月2日出生，户籍所在地：四川省南部县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于马素琼等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00814号
上诉人（原审被告）：陶兵林。
委托代理人：徐道明。
被上诉人（原审原告）：何金山。
被上诉人（原审被告）：徐薇。
上诉人陶兵林为与被上诉人何金山、徐薇追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，因工作变动原因，本案依法变更为由审判员潘捷担任审判长、审判员晏明、万军参加的合议庭进行审理。
因被上诉人徐薇下落不明，本院以公告方式向其送达了开庭传票，并依法扣除相应审限。本院于2015年10月29日对本案公开开庭进行了审理，上诉人陶兵林的委托代理人徐道明，被上诉人何金山到庭参加了诉讼。被上诉人徐薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年11月22日，徐薇因需要资金周转向案外人邝某借款500000元，双方签订了一份借款合同，借款合同中约定了借款金额、借款期限、利息等事项。出借人为邝某，借款人为徐薇，何金山作为担保人在借条上签字。借款合同签订当日，邝某通过银行转账向徐薇账户支付了500000元。2014年2月21日徐薇按借条约定的还款时间，归还了案外人邝某借款250000元。余下250000元借款逾期后，徐薇以种种理由推脱未还。2014年4月份，邝某听说徐薇不知所踪，便要求何金山履行担保人的义务向其偿还借款。在邝某的催要下，何金山于2014年7月15日、7月21日分二次代徐薇偿还了邝某借款250000元。邝某向何金山出具了债务清偿的证明。何金山代徐薇还款后，徐薇避而不见，拒不偿还欠款，是此何金山诉至法院，要求徐薇偿还其代付的250000元及利息。原审另查明：徐薇、陶兵林系夫妻关系，该借款发生在徐薇、陶兵林夫妻关系存续期间。
原审法院认为：何金山代徐薇向案外人邝某偿还了250000元的债务，有邝某出具的代偿证明为证，故何金山依法取得了对徐薇的追偿权，何金山有要求徐薇偿还250000元垫付款的权利。虽然徐薇开办了多个公司，陶兵林亦辩称该借款不属于夫妻共同债务，但陶兵林未能提供充分证据证明徐薇所借款没有用于家庭共同生活而仅用于其自己开办的公司，加之该债务发生在徐薇、陶兵林夫妻关系存续期间，因此该笔债务属于夫妻共同债务，应由徐薇、陶兵林共同承担偿还责任。何金山主张的代偿还款的资金占用损失，实为借款利息，可自起诉之日起计算至借款清偿之日止，但何金山主张自判决生效之日起计算，不违反相关规定，原审法院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由徐薇向何金山偿还垫付款250000元。二、由徐薇向何金山支付250000元垫付款的利息，该利息自判决生效之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。三、由陶兵林对上述款项承担连带清偿责任。上述一、二项自判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费5100元，由徐薇、陶兵林共同负担。
宣判后，陶兵林不服原审判决，向本院提起上诉。陶兵林认为原审认定事实不清，适用法律错误。徐薇所借的款项是用于其个人经营的公司，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应简单机械适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判令陶兵林承担还款责任。请求二审撤销原判，改判陶兵林不承担还款责任。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，徐薇向邝某借款500000元的事实有双方借款合同及相应的银行转账凭证予以证明，徐薇系借款合同当事人，且500000元借款款项以转账方式转入徐薇账户，故该借款的债务人为徐薇。由于该借款发生在徐薇与陶兵林夫妻关系存续期间，故该款应属徐薇与陶兵林夫妻共同债务。何金山基于担保责任代徐薇向债权人邝某履行了250000元的还款责任，依法取得相应的追偿权，其要求徐薇、陶兵林偿还250000元的诉讼请求应予支持。陶兵林认为该款项不属于夫妻共同债务的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元，公告费100元，共计5200元，由陶兵林负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一五年十一月九日
书记员 胡庭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8305号
原告：刘松彩，女，1955年8月22日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，经理。
委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告刘松彩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘松彩的委托诉讼代理人刘启金、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失35721元，后增加至37721元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日19时许，案外人王立宏驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××“解放牌”重型半挂牵引车沿京沪高�公路上海方向由北向南行驶至602公里路段时，与顺向行驶的案外人杨喜旺驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××“乘龙牌”重型半挂牵引车发生碰撞，造成案外人王立宏（经医院“120”急救确认当场死亡）及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，为维护原告合法权益特诉至贵院，请支持原告诉求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，在我公司投保交强险及商业险1100000元情况属实，对原告的损失我公司同意根据合同约定和责任比例予以赔偿。在核实驾驶证、行驶证合法有效，无责任免除情形下，同意在交强险分项限额内承担原告合理损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
原告刘松彩围绕诉讼请求，依法提交了以下证�：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。
3、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、身份证复印件各一份。
4、汽车维修合同、转让协议、债权转让通知各一份。
5、邮寄证明及运单追踪查询一份。
6、价格评估结论书、评估费收据一份。
7、施救费单据一份。
8、机动车交通事故保险单及商业保单一份。（赔偿明细：车辆损失费44830元、评估费1400元、施救费6800元）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的质证意见：1-3均无异议。4、有异议，我公司认为车主未向修理厂支付维修费，并不能够形成债权转让行为。5、无异议，6、有异议，该证据系两份评估报告，一份评估报告书2016年12月29日出具的，另外一份评估报告是2017年4月27日出具的，但是原告与车主之间的转让协议是2017年1月20日签订的，另外一份评估报告是协议转让后出具的，因此2017年4月27日出具的报告不在债权转让协议范围内，也不能认定系本案的损失。7、施救费有异议，该发票是2017年5月3日出具，即车辆维修后，我公司认为明显与本案不具备关联性。8、无异议。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议以上证据，本院认证如下：原告提交的两份评估报告，一份是评估报告，一份是追加损失价值评估报告，且两份报告评估配件不同，被告虽有异议，但未提交相关证据予以佐证，且未提交重新评估申请并交纳评估费用，对于原告的主张，本院予以认可。原告提交的施救费发票有救援服务有限公司的专用章，对于其真实性本院予以认可，被告仅已施救费发票开具时间为由对施救费与本次事故的关联性提出异议，但是未提交其他相关证据予以佐证，不足以否定二者的关联性，对于原告的主张本院予以认可。原告与案外人杨喜旺签订的债权转让协议是对自己权利的自由处理，并已向被告方通知，对于原告的诉讼主体地位，本院予以认可。案外人王立宏虽因交通事故死亡，但在该次交通事故中造成原告车辆损失并负事故主要责任，被告保险公司作为王立宏车辆的投保公司，应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月17日19时许，案外人王立宏驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××“解放牌”重型半挂牵引车沿京沪高速公路上海方向由北向南行驶至602公里路段时，与顺向行驶的案外人杨喜旺驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××“乘龙牌”重型半挂牵引车发生碰撞，造成案外人王立宏（经医院“120”急救确认当场死亡）及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定，案外人王立宏负事故主要责任，案外人杨喜旺负事故次要责任。事故发生后案外人杨喜旺将其因本次交通事故造成的财产权益转让给原告，该次事故共给原告造成如下损失：车辆损失费44830元、评估�1400元、施救费6800元。
另查明，案外人王立宏驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××“解放牌”重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险及商业险1100000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，案外人王立宏驾驶重型半挂牵引车与案外人杨喜旺驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成案外人王立宏（经医院“120”急救确认当场死亡）及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，案外人王立宏负事故主要责任，案外人杨喜旺负事故次要责任，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院对上述事实予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于事故双方当事人的事故责任按照3:7的比例予以划分，�外人王立宏应赔偿原告损失的70%。因案外人王立宏所驾驶的重型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险及商业险1100000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘松彩因交通事故造成的车辆损失费44830元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿29981元；
二、原告刘松彩因交通事故造成的评估费1400元、施救费6800元，共计8200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业险限额内赔偿5740元；
三、驳回原告刘松彩的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告刘松彩应得的赔偿款由被告支付至原告刘松彩所有的在中国农业银行罗庄支行开设的银行账户：62×××72账户内）
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费743元，由原告刘松彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚俊鹏
人民陪审员 李丽丽
人民陪审员 周文耿
二〇一七年八月八日
书 记 员 张婷婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执531号
申请执行人:魏宗廷，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人魏宗延与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2520号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司，住所地上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1318号
申请执行人：白松旺。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司
法定代表人：冯树宝，任经理。
被执行人：永安财产保险股份有限公司晋城市中心支公司阳城营销服务部
法定代表人：徐永强，任经理
被执行人：卫正方。
本院在执行申请执行人白松旺与被执行人中国人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司、永安财产保险股份有限公司晋城市中心支公司阳城营销服务部、卫正方机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人白松旺于2017年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1318号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭艳芳
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民辖终1号
上诉人(一审被告)：吴艳娜，女，1978年8月26日出生，仫佬族，住广西南宁市青秀区。
被上诉人（一审原告)：南宁市渡海商贸有限公司七星店,住所地广西南宁市七星路131-8号铺面。
负责人：黄颜晖,该单位总经理。
上诉人吴艳娜因与被上诉人南宁市渡海商贸有限公司七星店房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2016）桂7102民初778号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴艳娜上诉称，本案被告住所地、合同履行地或不动产所在地，管辖法院均应是南宁市青秀区人民法院。因此，本案应由南宁市青秀区人民法院受理。请求本院依法撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初778号民事裁定，并移送南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷，吴艳娜住所地及该合同履行地均在南宁市××秀区。一审法院受理该类案件的法律依据是《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发<最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》，南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回吴艳娜对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 敏
审判员 玉 萍
审判员 覃瑞晟
二〇一七年二月六日
书记员 赵玉慧
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民辖终1号上诉人(一审被告)：吴艳娜，女，1978年8月26日出生，仫佬族，住广西南宁市青秀区。被上诉人（一审原告)：南宁市渡海商贸有限公司七星店,住所地广西南宁市七星路131-8号铺面。负责人：黄颜晖,该单位总经理。上诉人吴艳娜因与被上诉人南宁市渡海商贸有限公司七星店房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2016）桂7102民初778号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴艳娜上诉称，本案被告住所地、合同履行地或不动产所在地，管辖法院均应是南宁市青秀区人民法院。因此，本案应由南宁市青秀区人民法院受理。请求本院依法撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初778号民事裁定，并移送南宁市青秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷，吴艳娜住所地及该合同履行地均在南宁市××秀区。一审法院受理该类案件的法律依据是《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发的通知》，南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回吴艳娜对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 敏审判员 玉 萍审判员 覃瑞晟二〇一七年二月六日书记员 赵玉慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26223号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭芳妮。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭芳妮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭芳妮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,007.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,007.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢484号
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人赵勇俊借款合同纠纷一案，申请执行人赵刚申请将被执行人赵勇俊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵勇俊有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵勇俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年九月二十六日
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2330号
原告：唐某。
委托代理人：杨严，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人杨严、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1998年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年1月21日在中江县永兴镇人民政府登记结婚，1999年12月13日生育1女唐某甲，2006年8月14日生育1子唐某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2011年春节，原、被告因家庭琐事和修房的事情发生争吵、打架后，原告便到北京务工，与被告分居生活至今。夫妻关系存续期间的共同债务有：欠唐某丙借款20000元。原、被告婚前了解少，感情基础差；婚后，双方因感情不和导致夫妻分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女唐某甲与婚生子唐某乙均由原告抚养，被告给付抚养费；诉讼费由原告承担。
被告陈某辩称：原、被告于1998年3月经人介绍相识，不久后就同居生活。原告陈述的婚后经常吵架不属实。被告系上门到原告家生活。2011年春节后，原告去北京打工属实，但不是因为吵架，原告去北京后，被告去成都务工。原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告唐某与被告陈某于1998年3月经人介绍相识，尔后未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，1999年1月21日在中江县永兴镇人民政府登记结婚，并取得结婚证，1999年12月13日生育1女唐某甲，2006年8月14日生育1子唐某乙。婚后，被告到原告家生活。原、被告婚后的夫妻感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、原、被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件、结婚证、中江县永兴镇稻子村村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐某主张“原、被告夫妻感情已经完全破裂”，但其未提供其他证据证明，被告亦不认可。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告唐某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一四年八月五日
书记员 孙将权
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3947号
原告李国尧，男，1953年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告宋福浩，男，成年人，汉族，农村居民，户口所在地莱州市程郭镇宋家集村，现住址不明。
原告李国尧与被告宋福浩劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李国尧于2016年9月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国尧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年九月一日
书记员 龚 琳
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初123号
原告欧定金。
被告周伟。
被告杨玉球。
原告欧定金与被告周伟、杨玉球民间借贷纠纷一案，原告欧定金于2016年3月8日向本院起诉，诉请：要求被告偿还原告借款10万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月9日、2014年7月24日，被告周伟、杨玉球分二次向原告欧定金各借款5万元，共借款10万元，二被告在借款合同上签字及捺印。此后经原告多次催讨未果。现二被告离开洋山，至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟、杨玉球于判决生效后七日内偿还原告欧定金借款10万元。
如果被告周伟、杨玉球未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周伟、杨玉球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：舟山市农行南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 陈伟国
二〇一六年六月十五日
代书 记员 郑 浩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第804号
原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司，住所地承德市高新区紫金花园底商。
法定代表人钱小光，职务总经理
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
被告李静。
被告承德宏达房地产开发有限公司，住所地承德市开发区科技大厦。
法定代表人桂建国，职务总经理。
原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司与被告李静、承德宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员李仕军独任进行审理。审理过程中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费10350.00元，依法应收取5175.00元，由原告负担，退回原告预交案件受理费5175.00元。
审判员 李仕军
二〇一五年三月三十日
书记员 顾糠钰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执345号
申请执行人：杨焕山，男，1970年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：胡珊，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李燕，女，1982年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人杨焕山申请执行胡珊、李燕民间借贷纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执345号
本院在执行申请执行人杨焕山申请执行被执行人胡珊、李燕机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡珊、李燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将胡珊、李燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1480号
原告：苏红，女，1977年6月25日生，汉族,农民,住玉溪市通海县。
被告：张顺云，男，1976年6月1日生，汉族，农民，住曲靖市会泽县。
原告苏红与被告张顺云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的医药费4926.17元（含药店购药费148元）、误工费9天×24.71元=222.39元、护理费9天×150元=1350元、伙食补助费9天×100元=900元、后期治疗费5000元。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2015年12月4日双方协议离婚。离婚后，双方因财产发生纠纷，2017年3月27日经河西派出所协调解决，就财产的处理达成协议，原告已经按照协议履行了义务。2017年4月21日15时左右，原告在河西东门那里，被被告无故殴打，当天，河西派出所就对被告进行了讯问。原告的伤在通海县人民医院住院治疗，医生诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、面部擦挫伤；4、全身多处软组织损伤，住院9天。出院后，原告申请派出所解决，派出所建议原告到法院起诉。为此，原告特依法起诉，请求法院判如所请。
被告的答辩意见是：我动手打过原告了，但是原告需要把我与原告夫妻关系存续期间的债务算清楚我才同意赔偿原告的。在我们夫妻关系存续期间，我为家庭做了很多事情，但是最后原告一分钱都没给过我就把我撵出家门了。
根据原、被告向法庭的举证情况，本院认定本案法律事实如下：
原告与被告原系夫妻关系，2015年12月4日双方协议离婚，离婚后，双方因财产发生过纠纷。2017年4月21日16时左右，被告在河西东门处对原告实施了殴打，致原告身体受伤，原告受伤后在通海县人民医院住院治疗9天，用去医药费、检查费4778.17元，原告的伤情经通海县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、面部擦挫伤；4、全身多处软组织损伤。
本院认为，原告在本案中的损伤，系被告殴打所致，与被告的行为存直接因果关系，被告依法应对原告的损害后果承担完全民事责任。原告提出的后期治疗费赔偿主张，因未提交证据证实，本院不予支持。原告提出的其余赔偿主张符合法律规定的部份，本院依法予以支持。本院确认原告的损失范围如下：医疗费4778.17元、误工费24.71元×9天=222.39元、护理费24.71元×9天=222.39元、住院伙食补助费100元×9天=900元，共计6122.95元。本案双方当事人应相互谅解，通过此事从中吸取教训，正确处理在生产生活中发生的矛盾，从而营造良好的社会风气。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张顺云于本判决生效后十日内赔偿原告苏红的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币6122.95元；
二、驳回原告苏红的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏红承担80元，被告张顺云承担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 代伟忠
二〇一七年十一月六日
书记员 文学赋
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执462号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系董事长。
委托代理人王利，系该行职工。
被执行人付二旦，男，57岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被执行人付二旦借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初596号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执462号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初596号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十月十一日
书记员 郭丽娟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1599号
原告:于某某。
被告:张某。
原告于某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告于某某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月27日登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系；要求被告返还彩礼及其费用67000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我对原告还有感情，我们之间的感情没有破裂。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，�2015年3月27日登记结婚。原告以产生家庭矛盾为由诉至本院，要求解除婚姻关系。庭审中，被告真诚地表达了要求和好的意愿。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民都有婚姻自主权，有结婚的自愿和离婚的自由，但对解除婚姻应慎重考虑，我国婚姻法亦反对轻率离婚。本案原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，原告现只以双方产生家庭矛盾为由要求离婚，过于草率，且亦未能出具证据证实夫妻感情已达到破裂的程度。另外，被告亦真诚地表达了要求和好的意愿。故只要原、被告相互包容、相互理解、多多沟通，一定会营造一个和谐、幸福的家庭。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决�下：
不准予原告于某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他费用50元，合计200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 贺
二〇一六年七月二十六日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2073号
原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地：肇庆市高新技术产业开发区。
法定代表人：王晓冰，总经理。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：深圳市高高兴兴贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：高雅。
被告：高雅，身份证住址：广西省北流市。
原告肇庆市衡艺实业有限公司与被告深圳市高高兴兴贸易有限公司、高雅侵害发明专利权（专利号：ZL20061006××××.1）纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市衡艺实业有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告肇庆市衡艺实业有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告肇庆市衡艺实业有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一六年十一月二日
书记员 黄妙玲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执372号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人杨斌，行长。
委托代理人张熙、钱靖松。特别授权代理。
被执行人宋家聪。
被执行人刀萍。
法定代表人宋家聪。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人宋家聪、刀萍、玉溪市越达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋家聪名下的力帆牌小型轿车一辆、力帆牌小型普通客车一辆、被执行人刀萍名下的位于玉溪市南北大街北段北苑小区的房屋已被本院另案查封。被执行人宋家聪、刀萍下落不明且债务较多，三被执行人在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行�宋家聪、刀萍、玉溪市越达汽车销售有限公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执372号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年九月五日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执372号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。负责人杨斌，行长。委托代理人张熙、钱靖松。特别授权代理。被执行人宋家聪。被执行人刀萍。法定代表人宋家聪。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人宋家聪、刀萍、玉溪市越达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋家聪名下的力帆牌小型轿车一辆、力帆牌小型普通客车一辆、被执行人刀萍名下的位于玉溪市南北大街北段北苑小区的房屋已被本院另案查封。被执行人宋家聪、刀萍下落不明且债务较多，三被执行人在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行�宋家聪、刀萍、玉溪市越达汽车销售有限公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执372号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年九月五日法官助理  邹从林书 记 员  杜 冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5856号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。
被告：吴金敏。
被告：史安君。
原告杭州华享汽车有限公司与被告吴金敏、史安君追偿权纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴金敏偿还原告代偿款本金55068.32元及违约金16520.50元；2.被告史安君对被告吴金敏的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴金敏因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订了《代办汽车分期付款服务合同》。合同第十一条约定，为了确保按约履行，被告吴金敏同意于签订合同之日向原告支付履约保证金2100元；合同第十三条约定，如被告吴金敏未按时还款的，原告有权与银行共同向被告吴金敏催讨，原告处理相关事宜而支出的费用由被告吴金敏承担，且被告吴金敏须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且不低于壹万元。被告史安君作为被告吴金敏的共同债务人，在《代办汽车分期付款服务合同》上签字，对案涉借款债务的偿还承担连带责任。合同签订后，被告吴金敏向原告交纳履约保证金2100元。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告吴金敏未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年1月30日垫付2294.45元、2015年3月31日垫付5786.80元、2015年5月28日垫付5290.22元、2015年7月29日垫付3050.67元、2015年8月27日垫付2294.45元、2015年9月25日垫付3251.21元、2015年10月27日垫付2637.79元、2015年12月22日垫付12341.63元、2016年3月31日垫付2592.87元、2016年5月30日垫付2699.03元、2016年6月29日垫付2731.93元、2016年7月28日垫付10097.27元，共计垫付55068.32元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告吴金敏垫付银行借款本息55068.32元后，其有权向被告吴金敏进行追偿。被告吴金敏未及时偿还原告垫付款，应按照合同约定支付原告违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，且支付违约金和没收履约保证金均是被告吴金敏对原告损失的赔偿，两项之和过高，因此本院调整为原告没收的履约保证金2100元从违约金中予以抵扣。根据原告的垫付金额及时间，本院酌情认定违约金金额为10000元。根据《代办汽车分期付款服务合同》第六条的约定，被告史安君应对被告吴金敏的上述应负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金敏偿还原告杭州华享汽车有限公司代偿款本金55068.32元、支付违约金10000元，共计65068.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告史安君对被告吴金敏的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计795元，由原告杭州华享汽车有限公司负担72元，由被告吴金敏、史安君共同负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 樊笑婧
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第246号
原告田震。
委托代理人屈云华，山东浩正律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷。
委托代理人陈祖军。
原告田震诉被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田震及委托代理人屈云华，被告的委托代理人陈祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田震诉称，2013年4月20日20许，朱远芬（现用名：桑晓云）驾驶原告所有鲁H×××××小型普通客车沿微山县新河街由北往南行驶至金源路与新河街路口处，与黄某驾驶的电动三轮车（载两人：崔某、卜某配）发生交通事故，造成黄某、崔某、卜某配受伤，原告和肇事者朱某积极将受伤三人送到枣庄市矿业集团中心医院救治，原告分别为黄某、崔某、卜某配三人垫付医疗费34159.61元、7823.89元、9212.74元，共计51196.24元。之后，三名受害人向微山县人民法院起诉原告、朱某和被告，但诉讼请求并没主张原告为其垫付的医疗费。2014年6月14日，微山县人民法院以（2013）微民初字第1840、1841、1842号判决书判决被告承担各项费用，原告和朱某不承担赔偿责任。
肇事车辆鲁H×××××在被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间为2012年7月6日至2013年7月5日止，事故发生在保险期内。判决生效后，原告一直向被告要求支付为受害人垫付的医疗费，被告以各种理由推脱拒绝支付。根据《保险法》第23条、65条、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第30条，《民事诉讼法》第23条之规定诉至法院。请求判令被告支付医疗费51196.24元；诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1、2014年6月14日微山县人民法院（2013）微民初字第1840、1841、1842号民事判决书三份；2、交强险和商业三责险二份保单及缴费发票一份；3、医疗费发票（复印件）三张；4、黄某、崔某、卜某配三人在枣庄矿业集团公司中心医院内具的住院病案及住院费用明细清单、分类合计收费报表一组；5、行驶证、驾驶证注销证明各一份。
被告济宁中心支公司辩称，在审核原告行驶证、驾驶证、保险单及医疗费票据均真实有效后，公司同意在交强险和商业险责任范围内承担原告合理合法的损失，但对原告提供的医疗费票据有异议，原告告知三份票据丢失，没有任何机构或第三者证明其发票丢失，原告应提供证据原件来证实发票的真实性。保险公司理赔是属于补偿原则，原告是否将发票用于其他用途不得而知，根据原告提供的证据复印件保险公司无法理赔。
被告提供以下证据：1、被告的企业法人营业执照（复印件）一份；2、被告的组织机构代码证（复印件）一份。
经审理查明，2013年4月20日20许，朱远芬（现用名：桑晓云）驾驶原告所有鲁H×××××小型普通客车沿微山县新河街由北往南行驶至金源路与新河街路口处，与沿金源路由东往西行驶的黄某驾驶的电动三轮车（载两人：崔某、卜某配）发生交通事故，造成黄某、崔某、卜某配受伤，两车不同程度损坏。黄某、崔某、卜某配受伤后，被送往枣庄市矿业集团中心医院住院救治，原告分别为黄某、崔某、卜某配三人垫付医疗费34159.61元、7823.89元、9212.74元，共计51196.24元。三名伤者治疗出院后就其伤害赔偿问题，将原告、朱某及被告起诉，但三名伤者的请求中未有原告为其所垫付的医疗费。2014年6月14日，本院作出了（2013）微民初字第1840、1841、1842号民事判决书，判决被告承担三名伤者各项合理费用，原告和朱某不承担赔偿责任。
另查明，肇事车辆鲁H×××××在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），保险期间均为2012年7月6日零时起至2013年7月5日二十四时止。交强险中死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元和2000元，商业三者险保险责限额为300000元，并入不计免赔险。本次交通事故发生在保险责任期间，原告就其为三名伤者垫付的医疗费向被告理赔，被告以原告持有的医疗费票据系复印件为由拒赔。为此，原告提起诉讼。
上述事实由以下证据：1、2014年6月14日微山县人民法院（2013）微民初字第1840、1841、1842号民事判决书三份；2、交强险和商业三者险保单、缴费发票；3、医疗费发票（复印件）；4、黄某、崔某、卜某配三人在枣庄矿业集团公司中心医院内具的住院病案（复印件）及住院费用明细清单（复印件）、分类合计收费报表（复印件）；5、行驶证、驾驶证注销证明（复印件）；6、被告的企业法人营业执照（复印件）；7、被告的组织机构代码证（复印件）及庭审笔录在佐证，足以认可。
本院认为，原告向被告投保了交强险及商业三者险，并按约定交清了保险费，被告亦向原告签发了保险单。为此原、被告双方签订的保险合同成立并生效。在本次交通事故中，原告为三名伤者垫付医疗费共计51196.24元是事实，且有枣庄矿业集团公司中心医院出具的医疗费发票相印证，足以认可。本案争议的焦点：被告以医疗费票据系复印件为由拒赔理由是否成立。本院认为，根据《保险法》第二十二条第一款的规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。因此，只要被保险人提供的有关证明和资料能够确认保险事故及相关费用已经发生，保险公司就应按照保险合同履行给付保险金的义务，而不应以被保险人是否提供相关费用单据原件为必备条件。本案原告对其主张，不仅提供了已垫付的医疗费票据，而且提供了三名伤者住院治疗时的住院病案及费用明细清单等相关资料。同时被告对于被保险人的车辆发生交通事故的事实并不否认，对医疗费票据中所收取的费用亦无异议。因此，被告以涉案医疗费票据系复印件为由不予理赔的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告所有的鲁H×××××车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，对原告为三名伤者垫付的医疗费用，理应在交强险责任限额内尚有的余额内继续承担理赔责任，不足部分应在第三者责任险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告田震理赔款51196.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 杨 华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 微
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第591号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月26日8时许，被告人李某某至本市杨浦区平凉路XXX-
XXX号，乘马某某姐姐马燕萍离家未锁门之机，溜门进入二楼卧室内，窃得马某某内有人民币6，000元的红色钱包1只。2015年4月27日，被告人李某某在本市平凉路XXX号家中被民警抓获。到案后，民警在被告人李某某身上及家中搜出赃款人民币5，600元，后发还马某某。其后李某某的丈夫向马某某退赔人民币400元。该院认为被告人李某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年4月27日起至2015年10月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年六月五日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02447号等系列案件
申请执行人：杜晓莉，女，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第16561号
申请人刘×1，女，1962年9月1日出生。
申请人刘×2，女，1966年7月21日出生。
申请人刘×3，女，1959年11月17日出生。
申请人刘×4，女，1955年10月1日出生。
申请人刘×5，女，1949年10月8日出生。
申请人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5因遗产继承问题发生争议，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，五申请人于2015年10月10日达成城北民调字（2015）174号《人民调解协议书》。协议内容为：1、刘×1、刘×3、刘×4、刘×5自愿放弃所有存款的继承权，同意由刘×2一人继承并办理各理各种手续；2、办理存款登记变更手续所需费用由刘×2承担。2015年10月10日，五申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，五申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5于二○一五年十月十日达成的城北民调字（2015）174号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年十月十日
书 记 员 娄月娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初173号
原告：肖某1，女，1955年10月10日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告：肖某2，女，1958年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：肖某3，女，1958年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：肖某4，男，1963年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：肖某5，女，1970年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
五名原告共同委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：肖某6，男，1956年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：肖某7，男，1964年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：肖某8，女，1949年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：肖某9，男，1950年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：肖某10，男，1961年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5与被告肖某6、肖某7、肖某8、肖某9、肖某10继承纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5撤诉。
案件受理费9700元，不予收取。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 田 丽
人民陪审员 杜树林
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 娜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初620号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告邹文德，男，邵武市洪墩镇王玢村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邹文德电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第947号
原告李某某，男，1983年11月10日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1981年8月15日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告李某某于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告李某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费100元，退付50元，其余50元原告李某某承担。
审 判 长 郭军民
审 判 员 张水旺
人民陪审员 张来红
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 方 超
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第222-1号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民中路11号。
负责人李列，该支行行长。
被执行人丹阳中恒开关有限公司，住所地丹阳市开发区锦湖路110号。
法定代表人袁祥平，该公司总经理。
被执行人丹阳市求精合精钢有限公司，住所地丹阳市访仙镇仁里村。
法定代表人袁全平，该公司总经理。
被执行人袁祥平。
被执行人袁全平。
被执行人陆琴花。
中国银行股份有限公司丹阳支行与丹阳中恒开关有限公司、丹阳市求精合精钢有限公司、袁祥平、袁全平、陆琴花金融借款合同纠纷一案，本院（2013）镇商初字第63号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丹阳中恒开关有限公司、丹阳市求精合精钢有限公司、袁祥平、袁全平、陆琴花均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人丹阳中恒开关有限公司名下坐落于丹阳市练湖北环路288号抵押房地产进行了公开拍卖，成交价为1532.3万元。在扣除执行费后，申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行已受偿15240277元，尚未执行到位414002.19元。因被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇商初字第63号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 张 镇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆昌兴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4128号
罪犯陈宏，男，1982年3月22日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2005年被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年，2007年刑满释放。2008年8月27日贵州省贵定县人民法院作出（2008）贵刑初字第82号刑事判决，认定陈宏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2008年11月11日交付执行（刑期自2008年1月12日起至2023年1月11日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2534号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年7月11日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈宏减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1510号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，所在地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，机构代码86157835-7。
负责人郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人姚福，男，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问，家住江西省玉山县。
被告刘先记，男，1977年7月25日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告刘先记信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼。被告刘先记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，被告刘先记于2013年6月13日向我行申领了卡号为62×××59的信用卡一张并开户。之后被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年9月7日，被告拖欠透支额人民币32,218.97元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院，请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币32,218.97元以及自2015年9月8日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.信用卡申请表复印件一份，以证明被告于2013年6月13日向原告申领信用卡一张的事实。
4.账户信息明细及交易流水查询表复印件各一份，以证明被告还款情况及拖欠借款的事实。
5.挂号信函收据、催款通知书两份，以证明原告曾向被告催款。
被告刘先记未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告刘先记于2013年6月13日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××59的信用卡一张。被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年9月7日，被告尚欠原告借款本金人民币29,977.65元及利息、滞纳金未还，经原告方数次催收无果。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还信用卡透支额人民币32,218.97元以及自2015年9月7日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的五项证据及原告方的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告刘先记未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否定，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应属有效民事合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告刘先记未按信用卡章程的约定偿清所欠原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表中签名，可以认定被告已知并自愿接受信用卡章程中关于利息、滞纳金、复息等规定，且双方对此的约定均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告依约支付相关利息、滞纳金及复息的诉讼请求予以支持。被告刘先记未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先记于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行本金人民币29,977.65元和所欠利息、滞纳金、复息（利息、滞纳金、复息的计算方式按原、被告双方在信用卡章程中约定的计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币606元，公告费人民币200元，合计人民币806元，由被告刘先记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 单赋颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保15号
申请人：王凤晨，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被申请人：高长洪，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请人王凤晨与被申请人高长洪申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。申请人王凤晨于2017年3月14日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人申请撤回财产保全，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王凤晨撤回财产保全申请。
案件保全费2520元，予以退还。
代理审判员 王晓晓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 匡 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更741号
罪犯黄宝龙，男，1960年10月17日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）铁刑一初字第21号刑事判决，以被告人黄宝龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年7月13日作出（2007）辽刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄宝龙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年7月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄宝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯黄宝龙获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄宝龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月16日起至2030年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00439号
罪犯黄某。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年11月29日作出（2013）姑苏刑二初字第0484号刑事判决，认定被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年8月2日起至2015年5月1日止。判决发生法律效力后，2013年12月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄某，在2014年11月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币三千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑三个月二天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6834号
原告：查贵发，男，1967年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：万林松，男，1963年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：李玉香，女，1964年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告查贵发与被告万林松、李玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告查贵发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按查贵发撤回起诉处理。
审判员 卞建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 方 珂
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1263号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人许玉双，住辽宁省朝阳市双塔区凌凤�四家子村第三组19号。
本院在执行与被执行人许玉双罚金追缴一案中，依据本院作出的（2014）沙刑初字第179号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金20000元，并承担本案执行费200元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（�页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执1263号本院在执行与被执行人许玉双罚金追缴一案中，本院将被执行人许玉双纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许玉双无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将被执行人许玉双（公民身份号：211302197903264818）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  邹润
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初714号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：冯玉铭，男，1988年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告冯玉铭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙胤物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市龙胤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 雷
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初15号
原告宫培娥。
委托代理人张海燕。
委托代理人邬宏威，北京海铭律师事务所律师。执业证号：11101200410227424。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。
原告宫培娥不服被告平度市公安局于2015年9月11日作出的（2015）第130号《政府信息公开申请告知书》，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告宫培娥的委托代理人张海燕、邬宏威，被告平度市公安局的负责人侯加瑞及委托代理人潘耀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市公安局于2015年9月11日作出（2015）第130号《政府信息公开申请告知书》，答复原告“经查，你申请获取的信息不存在。”
原告宫培娥诉称，2011年11月原告家位于村南2.6亩的土地在没有任何告知的情况下被凯州专用车有限公司违法征收并占用。而且该企业违法多圈占土地30余亩。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，征收土地有争议的情况下，任何一方不得改变土地利用现状。但是，凯州公司依然违法占地施工。这种情况下，原告的儿子宫大伟为了维护自家的权益在自家的土地上采取正当防卫，阻止违法施工占地。但是公安机关没有对该企业强占土地，违法多圈占30余亩土地的行为立案调查，却对原告儿子宫大伟采取强制措施，并移送到法院起诉。从一个简单的治安案件拔高成刑事案件。因此，肯定有行政领导人支持干涉公安机关公然违法；在法院审理宫大伟案件时，鉴定人员拒不出庭，显然受到威胁和干涉。综上，被告声称涉案政府信息不存在，明显与客观事实不符。请求：1、依法撤销被告平度市公安局作出（2015）第130号《政府信息公开申请告知书》；2、依法判令被告平度市公安局对原告的政府信息公开申请重新作出答复；3、诉讼费由被告负担。
原告宫培娥向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的身份情况。2、政府信息公开申请表及EMS快递详单，证明原告向被告提出政府信息公开申请的内容、时间。3、政府信息公开申请告知书，证明被告向原告作出政府信息公开申请告知书的内容、时间及该告知书没有列明相关法律依据违法。4、平度市国土资源局关于宫培娥申请相关事项告知书，证明青岛凯州专用车有限公司违法占用原告所在村30.39亩土地，其行为被平度市国土资源局予以查处，并已申请平度市人民法院强制执行。5、与被告办案人员李青岩的通话录音，证明本案是由上级有关领导的批示人为制造的一起冤假错案，并且涉案的信息客观存在，被告认定事实错误。
被告平度市公安局辩称，一、答辩人履行政府信息公开职责遵循了法定时限要求。
2015年8月28日，答辩人收到原告提出的政府信息公开申请，申请公开“宫大伟一案中平度市公安局局长、副局长指示泰山路派出所将5块围栏认定为报废围栏的事实依据和法律依据。”答辩人于同年9月11日作出政府信息公开申请告知书（2015）第130号，9月18日对其进行了送达。
二、答辩人履行政府信息公开职责所告知的内容合法。
�查，原告申请公开的信息不存在，故答辩人依法告知原告其申请公开的信息不存在。
综上所述，答辩人履行政府信息公开职责遵循法定时限要求，所告知的内容合法，原告在行政起诉状中所称的理由不成立，据此，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告平度市公安局在法定期限内向本院提交以下证据及法律依据：1、EMS快递单，证明原告向被告提出政府信息公开申请的时间。2、政府信息公开申请表，证实原告申请信息公开的内容及获取信息的方式。3、身份证，证实原告的身份。4、被告对所属工作人员崔续伟、李青岩的询问笔录，证实被告针对原告申请的信息进行了查询。5、政府信息公开申请告知书，证实被告在法定时间内对原告申请的信息做出答复。6、快递单回执，证实被告向原告依法送达了告知书。7、立案决定书，证实宫大伟案件已立为刑事�件。
经庭审质证，原告对平度市公安局提交的证据1、2、3的真实性无异议。对证据4的真实性有异议，崔续伟和李青岩应出庭接受质证；另外在原告的儿子宫大伟被羁押后，原告及其家属多次向泰山路派出所以及承办民警进行反映，他们均答复称是由于上级领导的原因无法为宫大伟办理取保手续，可见崔续伟和李青岩作出的陈述明显虚假。对证据5的真实性无异议，对其合法性有异议。对证据6、7真实性无异议。
被告对原告宫培娥提交的证据1、2无异议。对证据3的证明目的有异议。对证据4有异议，认为与本案无关联性。对证据5对录音的真实性、合法性及其证明目的都有异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认。
本院对当事人提交的有异议的证据作如下确认：对原告提交的证据3、4的真实性予以确认。原告提交的证据5、被告提交的证据4与本案待证事实无关，本院不予评判。
经审理查明，2015年8月27日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开“宫大伟一案中平度市公安局局长、副局长指示泰山路派出所将5块围栏认定为报废围栏的事实依据和法律依据。”并载明所需信息用途为“履行中华人民共和国宪法赋予的权利”、所需信息的指定提供方式为“纸面”、获取信息的方式为“快递”。8月28日，被告收到该申请。9月10日，被告对辖区泰山路派出所的负责人及办案民警进行了调查，9月11日，被告作出（2015）第130号《政府信息公开申请告知书》，告知原告“经查，你申请获取的信息不存在。”同日，被告将该告知书向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责�程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，已查明宫大伟案件已被立为刑事案件，原告亦明确其所申请信息中涉及的“宫大伟案件”指的是宫大伟刑事案件，故原告所申请的信息显然不属于上述条例规定的“政府信息”的范畴。综上，被告以原告申请获取的政府信息不存在为由作出的（2015）第130号《政府信息公开申请告知书》理由不当，主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市公安局于2015年9月11日作出的（2015）第130号《政府信息公开申请告知书》；
二、被告平度市公安局自本判决生效之日起15个工作日内依法对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告平度市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 任显云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘晓宁
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初961号
原告郭某某，女，1983年6月8日生，汉族，高平市人。
被告张某某，男，1984年6月4日生，高平市人。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日以“双方已自行和好”为由提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭某某负担。
审判员 李麦强
二〇一六年六月十六日
书记员 李 玲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢173号
申请执行人：李正江，男，汉族，1963年5月14日出生，住夏津县。
被执行人：李以宝，男，汉族，1976年12月23日出生，住夏津县。
本院在李正江申请执行李以宝借款合同纠纷，（2013）夏民初字第4007号民事判决书一案中，被执行人李以宝已履行完毕判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2013）夏民初字第4007号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯献钰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更442号
罪犯廖小红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年5月24日作出（2010）温乐少刑初字第157号刑事判决，以被告人廖小红犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖小红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖小红准予减刑一年六个月（刑期自2010年1月15日至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更442号罪犯廖小红，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年5月24日作出(2010)温乐少刑初字第157号刑事判决，以被告人廖小红犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯廖小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖小红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖小红准予减刑一年六个月（刑期自2010年1月15日至2019年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十一日代书记员 张梦婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5040号
申请人：朱某某。
申请人：熊某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、熊某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、熊某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、熊某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、熊某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 阳 杰
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初753号
申请人：赵玉青，女，生于1945年2月9日，汉族，住河南省社旗县。
申请人：张玉兰，女，生于1955年12月5日，汉族，住河南省社旗县。
被申请人：王喆，男，生于1990年2月15日，住河南省社旗县。
被申请人：党亚北，女，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理申请人赵玉青、申请人张玉兰与被申请人王喆、被申请人党亚北机动车交通事故责任纠纷一案中，二申请人于2017年4月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人党亚北所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押，并提供担保。
本院认为，二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人党亚北所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭向前
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 王 卓
二〇一七年四月二十日
书 记 员 侯 菲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初753号之一
申请人：党亚北，女，生于1990年11月20日，汉族，住河南省社旗县。
申请人：王喆，男，生于1990年2月15日，住河南省社旗县。
被申请人：赵玉青，女，生于1945年2月9日，汉族，住河南省社旗县。
被申请人：张玉兰，女，生于1955年12月5日，汉族，住河南省社旗县。
本院于2017年4月20日作出了（2017）豫1327民初753号民事保全裁定，现因二申请人提供担保，要求解除对申请人党亚北所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人党亚北所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车的扣押。
审 判 长 郭向前
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 王 卓
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 侯 菲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执异17号
异议人（被执行人）：方志平，男，1958年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
异议人（被执行人）：金美翠，女，1960年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人：叶美月，女，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：谢双燕，女，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人叶美月与被执行人方志平、金美翠、谢双燕民间借贷纠纷一案过程中，方志平、金美翠于2017年6月21日向本院提出异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人方志平、金美翠称，异议人所有的坐落在永嘉县南城街道环山路50弄21号房屋属国有划拨土地上房屋，因异议人欠叶美月借款未还，上述房屋在执行中被拍卖，成交价826000元。执行机构在制作拍卖分配方案时未扣除国有划拨土地转出让需要缴纳的出让金，违反了法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第五十六条规定，拍卖划拨的国有土地使用权所得的价款，在�法缴纳相当于应缴纳的土地使用权出让金的价款后，抵押权人有优先受偿权。按照该法理解，划拨国有土地使用权拍卖后，只有扣除应缴纳的土地使用权出让金后，债权人才有资格受偿。综上，请求从房屋拍卖所得价款中扣除划拨转出让所需的土地出让金。
申请执行人叶美月、被执行人谢双燕未陈述意见。
本院查明，本院于2015年2月5日作出（2015）温永瓯商初字第72号民事判决书，根据该生效判决书，方志平应归还叶美月借款本金529559.2元并支付利息；金美翠、谢双燕承担连带偿还责任。上述判决生效后，方志平、金美翠、谢双燕未在期限内履行上述判决确定的义务，叶美月于2015年7月7日申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院查封了方志平名下坐落于永嘉县南城街道环山路50弄21号房屋，并委托评估公司对该房产市场价值进行�估，评估公司估价结果：确定估价对象建筑面积137.37平方米，国有划拨住宅用地，使用权面积78.70平方米，在估计时点2016年4月21日，在满足全部假设及限制条件下的市场价值（未考虑办理房屋所有权证、土地使用权证过户等所需的一切税费）为人民币壹百零叁万元整（1030000元）。之后，执行机构在淘宝网上发布拍卖公告，公告载明：房屋用途及土地性质为国有划拨居住，费用承担为标的物过户登记手续由买受人自行办理，过户时买卖双方所有应缴纳税费按照国家税法规定各自承担。最终，该房屋拍卖成交价826000元，执行机构制定分配方案，扣除诉讼费131670.5元、执行费92697.6元、评估费5100元、卖方承担的税费24780元，剩余571752元均分配给叶美月等九人。现方志平、金美翠提出异议，请求在分配前从房屋所得价款中扣除国有划拨土地转出让所需缴纳的土地出让金。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案被执行人对人民法院拍卖执行行为提出异议，属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议审查范围。涉案房屋评估市值1030000元不包含办理土地使用权证过户所需缴纳的土地出让金，且拍卖公告已明确：涉案房屋属国有划拨土地，转移登记时买卖双方所有应缴纳税费按照国家�法规定各自承担。因此，涉案房屋拍卖所得价款826000元并不需扣除国有划拨土地转出让土地所需缴纳的土地出让金。对异议人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回方志平、金美翠的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡朝俊
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 任维娜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张建芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第89号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人菜某某，男，1987年1月2日出生内蒙古自治区兴和县，回族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，初中文化，司机，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年3月9日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第70号起诉书指控被告人菜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人菜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月7日21时50分许，被告人菜某某实施醉酒后驾驶蓝色神龙富康牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取菜某某血样并送检。2015年3月8日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人菜某某血样中酒精含量为225.5mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人菜某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人菜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人菜某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人菜某某驾驶证查询简项信息，被告人菜某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字195号法医学血样检验报告书，被告人菜某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人菜某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人菜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人菜某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月九日起至二0一五年五月八日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年三月十三日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的