广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初5739号
原告：黄耿辉，男，1994年6月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。
被告：刘志辉，男，1995年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：黄伟东，男，1990年8月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告黄耿辉与被告刘志辉、黄伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫国星，被告黄伟东到庭参加诉讼；被告刘志辉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耿辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志辉向原告归还借款35000元及利息（利息从2015年7月4日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令被告黄伟东对上述欠款承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告刘志辉因资金周转所需向原告借款35000元并出具借条，承诺每月利息按2%计算。原告通过现金及银行转账方式将借款出借给被告刘志辉，被告黄伟东作为担保人对债务承担连带担保责任。借款逾期后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项借款本金35000元变更为30800元。
被告刘志辉未作答辩，未提交证据。
被告黄伟东辩称，确认案涉借款为30800元，是被告刘志辉向原告借的，黄伟东只是提供担保；借款后，被告向原告支付了三期利息，每期利息4200元。
原告围绕其诉讼请求提交借据、工商银行电子银行回单、案外人韦宗亮出具的证明作为证据。上述证据原件由原告持有，原告保证所提交证据的真实性和合法性。被告黄伟东未向本院提供证据，其对原告提供的证据没有异议；被告刘志辉对原告提供的证据未予质证。相关证据，本院经审查并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘志辉因资金周转向原告借款。
2015年6月4日，两被告向原告出具《借据》一份，《借据》主要约定：借款人刘志辉借到出借人黄耿辉借款35000元，月利息从借款日开始按2%计算至还清款日止；借款人未按时支付利息的，出借人有权要求借款人及担保人立即连带付清全部利息及本金。《借据》借款人签名栏处有“刘志辉”签名的字样及捺印，担保人签名栏处有“黄伟东”签名的字样及捺印。此外，《借据》填写有借款人、担保人的公民身份号码。原告确认“刘志辉”、“黄伟东”签名的字样及捺印分别是两被告的真实签名及捺印。
2015年6月4日，案外人韦XX通过其在中国工商银行开立账号为62×××21的账户，向被告刘志辉在中国建设银行开立账号为62×××06的账户转账30800元。
2017年8月21日，原告提交由案外人韦XX出具的《证明》一份，证明上述款项是受原告委托转账的，该款项实际上是原告出借给被告刘志辉的，与韦XX无关。
庭审中，原告称以自有资金出借；原告称被告未归过还借款本金及利息；原告确认实际出借的金额为30800元；原告主张被告黄伟东对案涉借款承担连带清偿责任。被告黄伟东称其与刘志辉为亲戚关系，在借款后，已按借款本金35000元作为基数，以现金方式支付三期利息给原告，每期4200元；被告黄伟东称原告与案外人韦XX是合伙从事放贷业务的。
本院认为，被告刘志辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利。原告主张被告刘志辉应向其归还借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交了《借据》等证据予以证明。结合到庭当事人的陈述及证据之间的印证关系，足以认定该民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。被告黄伟东在《借据》担保人栏处签名的行为，视为其自愿对案涉借款承担担保责任，其担保行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告黄伟东在承担担保责任后，依法有权向被告刘志辉进行追偿。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄伟东称已向原告支付部分利息，但未能提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。在没有证据证明两被告已清偿案涉借款的情况下，两被告应向原告清偿借款本金30800元及利息。原告主张利息自2015年7月4日起按约定的月利率2%计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。
因没有证据证明案涉款项的借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告有权向两被告催收欠款，两被告应向原告清偿借款。
被告刘志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄耿辉偿还借款30800元及利息（以30800为本金，按月利率2%计算，从2015年7月4日起计至清偿之日止）；
二、被告黄伟东对上述判项确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向被告刘志辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.6元，由被告刘志辉、黄伟东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。