浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初88号
原告：叶继水，男，1955年10月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
被告：李甲富，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：渤海财产保险股份有限公司北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路500号1幢704-708室。
负责人：董贤恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董忠益，该公司员工。
原告叶继水与被告李甲富、渤海财产保险股份有限公司北仑支公司（以下简称“渤海保险北仑支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告叶继水的委托诉讼代理人任齐夏，被告渤海保险北仑支公司的委托诉讼代理人董忠益到庭参加诉讼，被告李甲富于庭审中到庭参加诉讼，后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶继水向本院提出诉讼请求：1、由被告渤海保险北仑支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元；2、由被告李甲富赔偿原告超出三者险限额的损失135184.54元，原告该损失属于三者险责任范围部分由被告渤海保险北仑支公司直接向原告赔付。
事实与理由：2016年12月25日，被告李甲富驾驶其本人所有的牌号为浙Ｂ×××××号的轻型普通货车行驶至江淮汽车边路段时，因操作不当，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告负本起事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往三门医院治疗，经诊断为：脑挫伤（左侧颞部）、创伤性硬膜下出血、面部挫伤、颅骨骨折等。原告在三门医院住院治疗32天，于2017年1月26日出院，医嘱继续康复休养，医院随诊。
2017年9月10日，浙江光华司法鉴定中心评定原告因事故致脑外伤后轻度智力缺损，与事故存在直接因果关系。2017年9月30日，原告之伤经浙江光华司法鉴定中心评定为九级伤残。
原告因本案交通事故造成的经济损失有：医疗费29128.94元，住院伙食补助费30元/天×32天=960元，营养费30元/天×90天=2700元，护理费154元/天×90天=13860元，误工费65元/天×279天=18135元，交通费2000元，残疾赔偿金47237元/年×19年×20%=179500.6元，鉴定费4900元，精神损害抚慰金10000元，共计261184.54元。被告李甲富已经赔偿原告医疗费6000元。
经查，肇事车辆浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告渤海保险北仑支公司处投保了交强险及商业险。
原告认为，被告造成原告经济损失，除支付过部分医疗费外，分文未赔偿。综上，为维护自身权益，原告提起诉讼。
被告李甲富未作答辩。
被告渤海保险北仑支公司答辩称：1、对本案事故事实无异议，但对责认定有异议，被告李甲富与原告私下达成协议，是被告李甲富为了原告不再向其主张权利承担了全部责任。2、肇事车辆浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告渤海保险北仑支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额5万元，本次事故发生在保险期间内。3、对原告主张的赔偿项目有异议，要求扣除非医保费用9255元。4、要求对被告李甲富的行驶证和驾驶证进行核实，若无效则拒赔。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
（1）三门县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书原件1份，拟证明本案事故发生的经过及责任认定情况；
（2）门诊病历一本通原件1本，出院记录原件1份，拟证明原告治疗伤情情况；
（3）医疗证明书原件6张，拟证明原告受伤及误工情况；
（4）医疗费发票原件1组，住院费用清单原件1份，拟证明原告医疗费用支出情况；
（5）鉴定费发票原件2张，拟证明原告鉴定费用支出情况；
（6）鉴定意见书原件2份，拟证明原告伤残情况；
（7）情况说明原件1份，工资表复印件（加盖三门县力强橡胶玻纤线厂公章）1份，拟证明原告受伤前收入情况；
（8）国土局证明原件1份，下坑村委会证明原件（加盖三门县人民政府海游街道办事处公章）1份，拟证明原告符合城镇居民标准计算赔偿项目。
被告渤海保险北仑支公司质证称：对证据（1）有异议，对其中事故事实无异议，但对责任认定有异议，被告李甲富与原告达成协议，承担全责来换取原告不再向其主张权利。对证据（2）无异议。对证据（3）有异议，其中2017年6月27日证明书内容不清楚，误工时间应计算到2017年6月29日。对证据（4）无异议，但要求扣除非医保费用9255元。对证据（5）无异议，但鉴定费不是理赔范围。对证据（6）有异议，伤残等级过高，对护理期和营养期无异议。对证据（7）有异议，工资表真实性存疑，无负责人和出纳签名，要求提交劳动合同，且原告未提供社保证明，故对原告工作的事实不予认可。对证据（8）无异议。
被告李甲富质证称：对上述证据无异议。但其与原告之间有协议存在，是与原告女儿在交警队签订的，要求按照协议来履行。认可非医保费用9255元，愿意承担一半该费用。
被告渤海保险北仑支公司为证明其主张依法向本院提交了下列证据：
（9）协议书复印件1份，拟证明事故发生后，原告与被告李甲富签订过协议，被告李甲富揽了责任的事实。
原告质证称：对证据（9）有异议，该证据为被告李甲富忽悠原告女儿签订，不是原告自己签的，要求以事故认定书为准。
被告李甲富为证明其主张依法向本院提交了下列证据：
（10）协议书原件1份，拟证明其为原告担负了责任，要求按照协议书的真实意思表示来履行。
原告质证称：对证据（10）有异议，被告未举证证明，且该协议为被告李甲富与原告女儿签订，对原告并无约束力。
本院对本案证据认定如下：
证据（1）系交警部门依职权制作的书证原件，证明力较强，被告对事故事实无异议，但对责任认定提出异议，并提供了证据（9）（10）予以证明，但证据（9）（10）系双方当事人达成的协议，不足以推翻交警部门依法定程序对事故作出的责任认定，故本院对被告的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。证据（2）（3）（4）系医疗机构制作的诊疗资料及医疗费收据原件，本院予以采信，被告渤海保险北仑支公司主张扣除非医保费用9255元，被告李甲富对非医保费用金额无异议，故本院对被告的质证意见予以采纳。证据（5）（6）系鉴定机构作出的鉴定意见书及鉴定费收据原件，被告渤海保险北仑支公司主张该鉴定结论评定的伤残等级过高，但未举证证明，故本院对其质证意见不予采纳，对该两项证据予以采信。证据（7）系三门力强橡胶玻纤线厂出具的说明原件及工资表复印件，不足以直接证明原告受伤前的收入及误工损失，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。证据（8）系原告所居住村委会及政府部门出具的书证原件，且被告无异议，本院予以采信。证据（9）（10）系原告女儿与被告李甲富签订的协议原件，原告主张其系被被告欺骗所签订，但未举证证明，本院对其质证意见不予采纳，该证据可证明原告亲属曾与被告李甲富达成协议，约定事故赔偿的事实，本院对该事实予以采信，对被告拟证明的其他事实不予采信。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于双方争议事实即原告主张的各项损失的合理性问题，本院认定如下：
（1）医疗费29128.94元：根据原告提供的证据（2）（3）（4），本院予以认定，其中非医保费用9255元；
（2）住院伙食补助费960元：原告请求合理，本院予以认定；
（3）营养费2700元、护理费13860元、误工费18135元：根据原告的伤情及浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出的鉴定意见，本院认定营养费30元/天×90天=2700元，护理费154元/天×32天+77元/天×（90-32）天=9394元；误工费，因原告受伤时已超过60周岁，且未提供充分证据证明其存在误工损失，本院不予认定；
（4）交通费2000元：原告未提供交通费发票，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告就医的地点、次数及就诊医院、鉴定机构与原告住所地之间的距离等因素，本院酌情认定800元；
（5）残疾赔偿金179500.60元：根据原告的伤情及浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出的鉴定意见，自定残之日起计算，为47237元/年×19年×20%=179500.6元；
（6）鉴定费4900元：原告提供了正式发票，本院予以认定；
（7）精神损害抚慰金10000元：根据原告的伤情及事故中各方的过错，原告请求的金额合理，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年12月25日13时55分许，被告李甲富驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至江淮汽车边路段时，因操作不当，车辆与原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告李甲富负本起事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往三门医院住院治疗，入院诊断为：1、脑挫伤（左侧颞部）；2、创伤性硬膜下出血；3、颅骨骨折；4、面部挫伤；5、软组织挫伤。原告在三门医院住院治疗32天，于2017年1月26日出院，出院诊断为：1、脑挫伤（左侧颞部）；2、创伤性硬膜下出血；3、面部挫伤；4、软组织挫伤；5、颅骨骨折；6、命名性失语；7、肋骨骨折（左侧多根）；8、胸腔积液。医嘱继续康复休养，医院随诊。
2017年9月10日，浙江光华司法鉴定中心作出鉴定意见，评定原告脑外伤后轻度智力缺损，与本案事故存在直接因果关系。2017年9月30日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出鉴定意见，评定原告脑挫伤（左侧颞部），创伤性硬膜下出血，面部挫伤，软组织挫伤，颅骨骨折等与本次外伤存在直接因果关系，其颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成交通事故九级伤残，综合评定护理期90天，营养期90天，以上时限均包括住院时间在内。
肇事车辆浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告渤海保险北仑支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额5万元，本次事故发生在保险期间内。
原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费29128.94元（其中非医保费用9255元），住院伙食补助费960元，营养费2700元，护理费9394元，交通费800元，残疾赔偿金179500.6元，鉴定费4900元，精神损害抚慰金10000元，共计237383.54元。被告李甲富已赔偿6000元。
2017年1月10日，原告女儿以原告名义与被告李甲富签订了协议书一份，约定原告叶继水的医疗费由保险公司赔付，保险公司不能赔付的医疗费用由双方五五开，叶继水需向李甲富支付1000元，其他费用李甲富不承担（精神损失费等）。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。被告抗辩称本案事故中被告李甲富为原告承担了责任，且双方于事故发生后已达成协议，约定李甲富仅对保险公司不能理赔部分的医疗费用承担50%的赔偿责任，但其所提供的证据不足以推翻交警部门作出的事故责任认定，故本院对被告主张的双方在事故中承担同等责任的事实不予采信。根据被告李甲富提供的证据，原告曾就本案事故的赔偿事宜与被告李甲富达成协议，原告称该协议系原告女儿被被告李甲富欺诈与其达成，对原告本人无约束力，但该协议系原告的女儿以原告名义与被告李甲富签订，基于二者之间的亲属关系，被告李甲富有理由认为原告女儿已得到原告授权，故本院对原告主张的上述事实不予采信，原告亦未举证证明该协议存在法律规定的其他无效情形，故该协议对双方依法具有约束力，双方应依照协议约定履行义务。被告渤海保险北仑支公司系浙Ｂ×××××号轻型普通货车的交强险及商业险承保人，应在交强险限额内赔偿原告120000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持；交强险不足赔付部分，由被告渤海保险北仑支公司在商业三者险限额内赔偿原告50000元。仍有不足部分237383.54元-120000元-50000元=67383.54元，其中医疗费用项下损失为17024.1元，根据原被告之间所达成的协议，由被告李甲富赔偿二分之一即8512.05元，被告李甲富已赔偿原告6000元，尚需赔偿2512.05元。
综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司北仑支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿给原告叶继水因本案所讼争道路交通事故造成的损失人民币120000元（精神损害抚慰金优先支付）；
二、由被告渤海财产保险股份有限公司北仑支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任险限额内赔偿给原告叶继水因本案所讼争道路交通事故造成的损失人民币50000元；
三、由被告李甲富于本判决生效之日十五日内赔偿原告叶继水人民币2512.05元；
四、驳回原告叶继水的其他诉讼请求。
如果被告李甲富、渤海财产保险股份有限公司北仑支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5128元，减半收取2564元，由原告叶继水负担227元，由被告李甲富负担2337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一八年三月十五日
代书记员 叶小军