绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4312号
原告：夏秉利。
委托代理人：武文鹏，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：孙卫堂。
委托代理人：金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司，住所地绍兴市柯桥区瓜诸风情1幢109-114，209-214室。
代表人：陈建国，经理。
委托代理人：姜景工，公司员工。
本院于2015年11月24日立案受理原告夏秉利诉被告孙卫堂、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员章明独任审判，先后于2016年1月5日、3月3日公开开庭进行了审理。原告夏秉利的委托代理人武文鹏，被告孙卫堂的委托代理人金国海（第一次开庭）、被告人寿公司的委托代理人姜景工到庭参加诉讼。第二次庭审中，被告孙卫堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，被告孙卫堂申请司法鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告夏秉利诉称：2013年7月18日，孙卫堂驾驶属其所有的投保于人寿公司的号牌为浙D×××××轻型普通货车，在途经尹大线柯桥区齐贤镇天圣控股集团附近地方时与驾驶电动自行车的夏秉利发生碰撞，造成夏秉利受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经原绍兴县公安局交通警察大队认定孙卫堂负事故全部责任。现夏秉利伤势已基本痊愈，为维护自身的合法权益，故夏秉利向法院提起诉讼，明确诉讼请求为：1.判令孙卫堂赔偿夏秉利医疗费20029.37元、住院伙食补助费2220元、营养费2700元、护理费11926.80元、误工费19879.50元、鉴定费800元、交通费1000元、车辆维修费730元等共计59284.67元；2.人寿公司在保险责任范围内予以理赔；3.本案诉讼费由被告承担。
被告孙卫堂辩称：1.对本次事故发生的经过及责任认定没有异议，但对夏秉利的部分主张认为不合理。主要为：伙食补助费、营养费认可20元／天；交通费过高；误工期限应按照重新鉴定意见为准；车辆修理费，提供的为收款收据，不予认可；重新的鉴定费，因鉴定结果与夏秉利的主张差距过大，应由夏秉利自行负担；2.肇事车辆已经投保了交强险，相关损失应先由由人寿公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对于人寿公司以我方已签了赔偿确认书为由拒绝赔偿，因我方当时系在损失尚未确定的情况下签的，该协议明显显失公平，故该赔偿确认书无效，我方不予认可；3.事故发生后，已支付了医疗费6422.67元。综上，请法院依法判决。
被告人寿公司辩称：1.对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。对夏秉利的各项主张均没有异议；2.肇事车辆在我公司虽投保了交强险，但孙卫堂于2015年5月26日与我公司就本起事故的赔偿已处理完毕并签订了赔偿确认书，根据该赔偿确认书，夏秉利现在的主张应由孙卫堂自行赔偿，与我公司无关。同时，我公司据此已理赔了医疗费4000元；综上，请法院依法判决。
经审理查明：2015年7月18日下午20时00分许，孙卫堂驾驶浙D×××××轻型货车在途经尹大线柯桥区齐贤镇天圣控股集团附近地方时，临时靠边停车开门过程中，与同向由夏秉利驾驶的电动自行车发生碰撞，造成夏秉利受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定夏秉利负事故全部责任，孙卫堂无事故责任。事发后，夏秉利在绍兴市柯桥区齐贤镇社区卫生服务中心、杭州市萧山区中医院进行门诊住院治疗，共住院74天，产生医疗费26452.04元（含孙卫堂垫付的医疗费6422.67元）。夏秉利诉前于2015年9月11日自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其护理及营养期限进行法医鉴定，该鉴定中心于2015年9月28日出具鉴定意见书认为：被鉴定人夏秉利2013年7月1日因交通事故致左趾骨上下支骨折、左外踝骨折、多处软组织挫伤，本次损伤后所需的护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。夏秉利为此支付鉴定费800元。2015年9月25日经孙卫堂申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对夏秉利的误工期进行了鉴定，该所于2016年2月3日出具鉴定意见书认为：根据被鉴定人夏秉利的人身损伤、临床治疗及恢复情况，建议给予误工期为150天左右。孙卫堂为此支付鉴定费840元。
另查明，孙卫堂系浙D×××××轻型普通货车的登记车主，该车在人寿公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，孙卫堂已支付给夏秉利医疗费6422.67元。2015年5月26日孙卫堂向人寿公司出具赔偿确认书一份，主要内容为：孙卫堂向人寿公司投保的交强险保单于2013年7月18日出险受损，现已处理完毕，孙卫堂同意接受贵公司的处理结果，并申请如下：1.本次事故就此终结，伤者夏秉利如果以后来处理索赔，由孙卫堂承担赔偿责任，今后不再以任何形式任何理由就本次事故的损失在向人寿公司提出索赔；2.除上述列明保险单外，在本保险年度内，没有就同一标的向其他保险公司投保相同或类似险种，不存在重复保险的现象。人寿公司据此在交强险内医疗费项下支付给孙卫堂理赔款4000元。
夏秉利因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票等认定为医疗费医疗费26452.04元；（2）住院伙食补助费，住院时间结合出院记录74天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费认定为1480元（74天×20元／天）。夏秉利主张按30元／天的标准计算过高，本院酌情予以调整；（3）营养费，营养时间结合鉴定意见书认定为90天，按20元／天的标准计算，营养费认定为1800元（90天×20元／天）。夏秉利主张按30元／天的标准计算过高，本院酌情予以调整；（4）误工费，误工时间结合鉴定意见书认定150天，参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资48372元的标准计算，夏秉利主张的误工费19879.50元合理，本院予以支持；（5）护理费，护理时间结合鉴定意见书认定为90天，参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资48372元的标准计算，夏秉利主张的11926.80元合理，本院予以认定；（6）鉴定费，结合鉴定费发票认定为800元；（7）交通费，结合夏秉利住院治疗情况，本院酌情认定为800元；（8）车辆维修费，结合夏秉利提供的维修费收款收据，本院认定为760元。孙卫堂辩称对收款收据不予认可，理据不足，本院不予采纳。以上总计63898.34元。
以上事实，由夏秉利提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、入院出院记录、手术记录单、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、维修费收款收据，人寿公司提供的赔偿确认书、机动车辆保险人员伤亡费用清单、理赔医疗费发票，孙卫堂申请本院委托鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案中，夏秉利因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。夏秉利有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，夏秉利的损失首先由人寿公司在交强险责任限额范围内承担。因人寿公司已在交强险内医疗费项下支付给孙卫堂理赔款4000元，故人寿公司应在交强险责任限额范围内赔偿夏秉利40166.30元，其中医疗费用赔偿限额项下6000元、伤残赔偿限额项下33406.30元、财产损失限额项下760元。人寿公司以孙卫堂于2015年5月26日与其就本起事故的赔偿已处理完毕并签订了赔偿确认书为由不予理赔的辩称，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人寿公司与孙卫堂之间达成的赔偿确认书系双方之间的约定，并不能免除人寿公司在交强险内先行向夏秉利赔偿的责任且对夏秉利亦无约束力，故其辩称理据不足，本院不予采纳。关于孙卫堂认为的赔偿确认书效力为无效的辩称，不属于本案的审理范围，本院不予理涉。不足部分23732.04元，根据事故责任认定，由孙卫堂承担全部赔偿责任。因孙卫堂已支付6422.67元，故尚需赔偿夏秉利经济损失17309.37元。第二次庭审中，孙卫堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实作出处理。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫堂限于本判决生效后十日内赔偿原告夏秉利因本案交通事故产生的经济损失合计17309.37元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司限于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告夏秉利因本案交通事故产生的经济损失合计40166.30元；
三、驳回原告夏秉利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告夏秉利负担19元，被告孙卫堂负担622元，被告孙卫堂应负担的诉讼费，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费840元，由被告孙卫堂负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1282元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 章 明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。