湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初1118号原告：潘玉山，男，生于1939年7月15日，汉族，沙洋县人，住沙洋县，系受害人范士海的父亲。原告：范秀儒，女，生于1942年1月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县，系受害人范士海的母亲。原告：高永梅，女，生于1966年2月2日，汉族，沙洋县人，住沙洋县，系受害人范士海之妻。原告：范冰洁，女，生于1986年8月16日，汉族，沙洋县人，住沙洋县，系受害人范士海之女。原告：范冰星，生于1988年6月16日，汉族，沙洋县人，住沙洋县，系受害人范士海之子。上述五原告委托诉讼代理人：耿春华，沙洋县法律援助中心法律工作者。被告：郭畏畏，男，生于1986年8月24日，汉族，天门市人，住天门市，系鄂Ｒ×××××号车车主、驾驶员。委托诉讼代理人：郭良运，男，汉族，生于1963年12月5日，天门市人，住天门市，系被告郭畏畏之父。被告：安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称安邦财产保险公司），住所地荆门市白云大道101号（现代花园5楼），统一社会信用代码91420800784473307M。负责人：陈子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁晓红，系该公司员工。被告：刘江桥，男，生于1983年9月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县，系鄂Ｈ×××××重型罐式货车驾驶员。被告：荆门市东捷汽车运输有限公司（以下简称东捷运输公司），住所地荆门市长宁大道54号（国际广场）1幢2号楼24层24008号，统一社会信用代码91420800MA487XPRXE。法定代表人：李俊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘江桥，系鄂Ｈ×××××重型罐式货车驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保财险公司），住所地荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。原告潘玉山、范秀儒、高永梅、范冰洁、范冰星与被告郭畏畏、安邦财产保险公司、刘江桥、东捷运输公司、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月5日，本院对该案依法公开开庭进行了审理，原告范冰洁、范冰星及其五原告委托诉讼代理人耿春华，被告郭畏畏的委托诉讼代理人郭良运、被告刘江桥、被告安邦财产保险公司的委托诉讼代理人宁晓红、被告人保财险公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿五原告处理事故人员误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、车损、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失515666.13元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月22日，范士海驾驶本人的中裕125型两轮摩托车，由西向东沿五洋公路行驶，于6时20分许，行驶至沙洋××路段，超越前方同向被告刘江桥驾驶的被告东捷运输公司所有的鄂Ｈ×××××号重型罐式货车时，与对向被告郭畏畏驾驶本人的鄂Ｒ×××××号轿车刮撞，范士海驾驶的中裕125型两轮摩托车向右侧倒地，后被鄂Ｈ×××××号重型罐式货车碾压，造成范士海当场死亡，摩托车及轿车受损的的交通事故。同年10月31日，经沙洋县公安局交警大队认定，本次事故中，被告郭畏畏与死者范士海承担事故同等责任，被告刘江桥承担次要责任。鄂Ｒ×××××号轿车在被告安邦财产保险公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任保险（保险期限自2017年5月21日零时起至2018年5月20日24时止）。鄂Ｈ×××××号重型罐式货车在被告人保财险公司投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任保险（保险期限自2017年5月15日13时起至2018年5月15日13时止）。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告郭畏畏、刘江桥及东捷运输公司均辩称：发生交通事故属实，请法院依法判决。被告安邦财产保险公司辩称：对本次交通事故发生和责任认定无异议，本公司依责任认定在保险责任范围内承担赔偿义务。被告人保财险公司辩称：本公司对交通事故发生的事实及责任划分无异议，但本公司的赔偿比例请法院根据公平原则裁决。因该案涉及被告郭畏畏的车损赔偿，因此在交强险部分要做预留。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的原告的身份信息、沙洋县公安局交通警察大队作出的事故认定书、被告郭畏畏、刘江桥的驾驶证及行驶证信息、交强险与商业险保单、受害人范士海因交通事故死亡及所驾摩托车的损失核定为1500元、受害人范士海生前在沙洋城区购房居住等七份证据均无异议。经审查，对原告的上述证据本院予以确认。对被告有异议的证据本院认定如下：一、原告提交的湖北沙洋长泰建筑机械有限公司的“证明”及该公司信息公示系统复印件各一份、严某身份证复印件及严某出具的工作证明各一份，拟证明受害人范士海生前在城区从事建筑工作及收入的事实。被告安邦财产保险公司和人保财险公司有异议，均认为沙洋长泰建筑机械有限公司应出具受害人范士海生前领取工资的证明，证人严某应出庭作证。经审查，受害人范士海生前虽为农业户口，但其于2011年12月起已在沙洋金凤园小区购房居住至今，且被告对受害人生前经常居住地在城镇一年以上的事实已无异议，原告提交的沙洋县官垱镇熊坪村村委会“证明”证明受害人生前在沙洋城区从事建筑工，与上述两份证据能相互印证，被告未提出受害人生前经济收入主要来源于农村的证据，故对受害人的死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持；二、对原告提交的交通费票据，被告要求法院酌定。经审查，受害人发生交通事故死亡后，原告确有交通费支出实情，本院对原告诉请的交通费1000元予以支持600元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，范士海驾驶本人的中裕125型两轮摩托车，由西向东沿五洋公路行驶，于6时20分许，行驶至沙洋××路段，超越前方同向被告刘江桥驾驶的被告东捷运输公司所有的鄂Ｈ×××××号重型罐式货车时，与对向被告郭畏畏驾驶本人的鄂Ｒ×××××号轿车刮撞，范士海驾驶的中裕125型两轮摩托车向右侧倒地，后被鄂Ｈ×××××号重型罐式货车碾压，造成范士海当场死亡，摩托车及轿车受损的的交通事故。同年10月31日，经沙洋县公安局交警大队认定，本次事故中，被告郭畏畏与死者范士海承担事故同等责任，被告刘江桥承担次要责任。事故发生后，被告刘江桥垫付原告丧葬费25500元。另查明，受害人范士海生于1964年10月12日，殁年53岁。鄂Ｒ×××××号轿车系被告郭畏畏所有，该车在被告安邦财产保险公司处投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任保险，保险期间均为2017年5月21日至2018年5月20日，鄂Ｈ×××××号重型罐式货车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任保险，保险期间为2017年5月15日至2018年5月15日。本院认为，被告郭畏畏、刘江桥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成受害人范士海死亡及摩托车受损的交通事故，交警部门作出的责任认定，双方无异议，且符合法律规定，本院予以采纳，即被告郭畏畏与受害人范士海承担同等责任，被告刘江桥承担次要责任。故本院以被告郭畏畏承担35%、被告刘江桥承担30%的赔偿责任为宜。被告郭畏畏、刘江桥作为直接侵权人，应依法按责对原告因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任。因鄂Ｒ×××××号轿车在安邦财产保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，鄂Ｈ×××××号重型罐式货车在被告人保财险公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释第十六条的规定，被告保险公司应在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。受害人范士海死亡后，被告刘江桥先行垫付原告丧葬费25500元，原告获赔后，应予以相应返还。关于原告的各项损失，本院认定如下：处理事故人员误工费：原告主张2685.78元，根据有关法律规定，应以三人三天为限。故本院对于该诉请予以支持805.73元（32677元/年÷365天/年×3人×3天）；死亡赔偿金:原告主张587720元（29386元/年×20年），根据前述对证据的认定，本院予以支持；丧葬费：原告主张25707.5元，符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费：原告主张25450元，因被抚养人居住、生活在农村，故本院按农村居民人均消费支出标准10938元/年予以支持21876元（10938元/年×5年÷5人×2人）；精神损害抚慰金：原告主张30000元，本院根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力，结合本地实际生活水平等因素综合考虑，本院酌定为20000元；车损：原告主张1500元，被告均无异议，本院予以确认；交通费：原告主张1000元，根据前述对证据的认定，本院酌定600元予以支持。综上所述，五原告在此次交通事故中的损失合计658209.23元[处理事故人员误工费805.73元、死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、被扶养人生活费21876元、精神损害抚慰金20000元、车损1500元、交通费600元]，由被告安邦财产保险公司在其为鄂Ｒ×××××号轿车承保的交强险限额内赔付五原告110750元[死亡伤残限额内110000元（含精神损害抚慰金10000元）、财产损失750元]，由被告人保财险公司在其鄂Ｈ×××××号重型罐式货车承保的交强险限额内赔付五原告110750元[死亡伤残限额内110000元（含精神损害抚慰金10000元）、财产损失750元]，剩余436709.23元，由被告郭畏畏赔偿35%即152848.23元（436709.23元×70%÷2），由被告刘江桥赔偿30%即131012.77元（436709.23元×30%），剩余部分由原告承担。由被告郭畏畏赔偿的152848.23元，由被告安邦财产保险公司在其为鄂Ｒ×××××号轿车承保的商业第三者险限额内赔付；由被告刘江桥赔偿的131012.77元，由被告人保财险在其鄂Ｈ×××××号重型罐式货车承保的商业第三者险限额内赔付。因被告刘江桥先行垫付了原告25500元，原告获赔后，应予以返还刘江桥25500元。被告人保财险公司辩称，因被告郭畏畏的车辆受损，需预留交强险部分及被告刘江桥承担次要责任本公司在商业第三者险中只赔偿20%的理由，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条，第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内在其为鄂Ｒ×××××号轿车承保的机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内分别赔偿原告潘玉山、范秀儒、高永梅、范冰洁、范冰星110750元、152848.23元；被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在其为鄂Ｈ×××××号重型罐式货车承保的机动车交强险和商业第三者险限额范围内分别赔付原告潘玉山、范秀儒、高永梅、范冰洁、范冰星110750元、131012.77元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8957元，由五原告负担357元，由被告郭畏畏负担4500元，被告刘江桥负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  金列成二〇一七年十二月二十日书记员  杨克勤附：标的款账户户名：沙洋县人民法院账号：55×××09开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处