广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初156号
原告：白松生，男，1950年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告：宾学科，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：平南县六陈镇新塘村小叮当幼儿园，住所地广西平南县。
主要负责人：黄业玲，该园园长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县。
主要负责人：覃坚，该公司经理。
原告白松生与被告宾学科、平南县六陈镇新塘村小叮当幼儿园（以下简称“小叮当幼儿园”）、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“人保平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾学科的委托诉讼代理人梁天武到庭参加诉讼；被告宾学科、被告小叮当幼儿园的主要负责人黄业玲、被告人保平南支公司的主要负责人覃坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白松生向本院提出诉讼请求：1、判令宾学科、小叮当幼儿园共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计48962.6元；2、判令人保平南支公司在保险限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，宾学科驾驶桂Ｒ×××××号中型专用校车由平南县平山镇登明村往六陈镇黄花村方向行驶，当车行驶至六陈镇黄花村新兴屯路段时，与原告驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定宾学科在事故中负全部责任，原告在事故中无责任。桂Ｒ×××××号中型专用校车在人保平南支公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内，人保平南支公司应在保险责任限额内直接承担赔偿责任。小叮当幼儿园作为桂Ｒ×××××号中型专用校车登记车主，应与被告宾学科承担连带赔偿责任，但原告已与宾学科、小叮当幼儿园达成和解，自愿放弃追究宾学科、小叮当幼儿园保险限额外的赔偿责任。原告本次诉讼主张的损失为：医疗费108元、护理费8285.9元（93.1元/天×89天）、误工费16664.9元（93.1元/天×179天）、残疾赔偿金13253.8元（9467元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金8000元、车损费1150元、鉴定费700元、交通费500元、住宿费300元，合计共48962.6元。原告其余损失待确定后再另行主张。
被告宾学科、小叮当幼儿园未作答辩。
被告人保平南支公司书面称辩，其公司与桂Ｒ×××××号车签订的是交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔率），就原告的损失应遵循《合同法》、《保险法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付。其公司已根据平南县人民法院作出的（2016）桂0821民初3041号《民事判决书》确定的赔偿义务向原告赔偿了医疗费51557.75元、住院伙食补助费8900元，合计60457.75元，其中交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕。原告主张的医疗费应以正式的医疗费票据为准；护理费由法院依法认定；原告在本次事故发生时已年满66周岁，达到法定退休年龄，仅凭村委证明并不能证明原告还有劳动收入，误工费不应得到支持，若法院支持该损失，也应参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，误工天数应为120天，即使原告的误工日计算至定残日前一天也仅为160天；原告定残时已66岁10个月，残疾赔偿金应按13.16年计算；精神损害抚慰金应为2000元为宜；桂Ｒ×××××号摩托车的登记车主是白天全，且原告未能提供车损费的正式机打发票凭证，也没有经过其公司定损核定价格，车损费不予认可；交通费没有提供票据证实，其公司仅认可100元；住宿费的主张无依据，不应得到支持；鉴定费和诉讼费不属于保险责任，其公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日8时0分，宾学科驾驶登记所有人为小叮当幼儿园的桂Ｒ×××××号中型专用校车由平南县平山镇登明村往六陈镇黄花村方向行驶，当车行驶至六陈镇黄花村新兴屯路段时，由于宾学科没有注意观察路面动态，碰撞到其行驶方向左侧路边正在等候通过由白松生驾驶登记所有人为白天全的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，造成白松生受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月12日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（六）[2015]LA107号《道路交通事故认定书》，认定宾学科驾驶驾驶机动车没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的直接原因，存在严重过错，负此次事故的全部责任；白松生未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的机动车，但与此次事故无直接因果关系，在此次事故中无责任。原告受伤后即到平南县第二人民医院住院治疗至同年10月8日，共住院治疗89天，支出医疗费51557.75元，出院诊断为：右侧胫骨平台骨折、××、××、××症急性发作，出院医嘱为：继续治疗至痊愈、出院后休息3个月、住院期间有一人陪护、如有病情变化及时就近医院或回院诊治。2016年10月26日，白松生曾就其部分损失向本院提起诉讼，请求宾学科、小叮当幼儿园和人保平南支公司共同赔偿医疗费51557.75元、住院伙食补助费8900元，合计共60457.75元。本院经审理后，于2016年11月25日作出（2016）桂0821民初3041号民事判决书，判决人保平南支公司赔偿60457.75元给白松生（在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿50457.75元）。该判决书已发生法律效力。2016年12月15日，白松生再次到平南同安骨伤医院门诊治疗，支出医疗费108元。2016年12月19日，白松生经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定其因道路交通事故受伤致右下肢功能部分丧失属十级伤残。白松生依靠耕种承包土地收入为其主要生活来源。
另查明，桂Ｒ×××××号中型专用校车在人保平南支公司投保有交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案审理过程中，原告明确表示，对于其损失超出保险赔偿责任部分，放弃要求宾学科、小叮当幼儿园赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、××证明书、出院记录、门诊收费票据、鉴定费发票、桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1663号《伤残程度司法鉴定意见书》、平南县六陈镇古和村民委员会证明、（2016）桂0821民初3041号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
关于原告合理合法的损失是多少问题。原告主张其损失参照2016年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费108元，有医院出具的收费收据及相关病历资料证实，本院依法予以支持；原告主张护理费参照《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为8285.9元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告的身份证登记住所地为广西农村，其主张误工费参照农、林、牧、渔业年平均工资33983元/年的标准计算，合理合法，本院予以支持，原告主张误工天数计算其住院期间89天及出院全休90天，结合原告的伤情及平南县第二人民医院关于白松生出院后休息3个月的医嘱，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》中关于：“10.2.13胫骨平台骨折：b）手术治疗：误工120～180日，护理60～90日，营养30～60日”的规定，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告主张的误工天数至多计算至定残日前一天合计为161天，则原告主张的误工费应为14989.76元（33983元/年÷365天×161天）；原告因道路交通事故受伤致右下肢功能部分丧失属十级伤残，其主张残疾赔偿指数按照10%计算，合理合法，本院予以支持，原告定残时为66岁，其身份证登记住所地为广西农村，其主张残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入9467元/年的标准、赔偿年限计14年为13253.8元（9467元/年×14年×10%），本院依法予以支持；原告在本次事故中无责任，因事故导致其伤残的事实后果，确会造成原告的精神损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告主张精神损害抚慰金8000元，本院酌定支持3000元；白松生主张桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的车损费1150元，但其不是该车的所有人，也未能向法庭提供充足证据证实其支付了桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的维修费，原告不具备主张车损费的诉讼主体资格，本院对原告的该主张依法不予支持；鉴定费700元是原告为了鉴定因交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有收费收据予以证实，本院依法予以支持；交通费500元虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院予以支持；原告主张住宿费300元未能提供有效票据证实，且其治疗期间并不存在有必要到外地治疗并因客观原因不能住院的情形，本院依法不予支持。综上，原告的损失有：医疗费108元、护理费8285.9元、误工费14989.76元、残疾赔偿金13253.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元，合计40837.46元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的平公交事认字（六）[2015]LA107号《道路交通事故认定书》，认定宾学科负此次事故的全部责任；白松生在此次事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，原告主张由宾学科承担全部赔偿责任，本院依法予以支持。因桂Ｒ×××××号中型专用校车在人保平南支公司投保有交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔率），本次交通事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应先由人保平南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，本案交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，人保平南支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿40029.46元（护理费+误工费+残疾赔偿金+交通费）给原告；交强险赔偿不足的808元（医疗费+鉴定费），由人保平南支公司在商业三者险责任限额内承担，则人保平南支公司合计应赔偿40837.46元（40029.46元+808元）给原告。原告对超出保险赔偿责任部分的损失，放弃要求宾学科、小叮当幼儿园赔偿，是其对已有权利的处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿40837.46元给原告白松生；
二、驳回原告白松生的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1020元，减半收取510元（原告已预交），由原告白松生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1020元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦阳秋