天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初20号
原告：天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司，住所地天津市津南区双港镇梨双路。
主要负责人：马学伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭俸萱，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。
被告：北京市第二建筑工程有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区广开四马路155号。
法定代表人：郑阳丽，经理。
委托诉讼代理人：岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，天津荣邦律师事务所律师。
被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人：包伟大，经理。
委托诉讼代理人：岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，天津荣邦律师事务所律师。
原告天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司（以下简称天津建工混凝土分公司）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司天津分公司（以下简称北京二建天津分公司）、北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称北京二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津建工混凝土分公司的委托诉讼代理人郭俸萱、施韬，被告北京二建天津分公司及北京二建公司的共同委托诉讼代理人岳丽娟、王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津建工混凝土分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠货款499847元，并依合同约定支付违约金至被告实际履行付款之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告北京二建天津分公司于2010年1月签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，双方约定由原告向该被告建筑工地供应预拌混凝土，工程名称：天津市北洋园天津现代职业技术学院。双方对卖方供货义务、买方付款义务、结算时间、结算方式以及违约责任进行了明确的约定。合同签订后原告累计向被告供砼32824.5立方米，货款总计11249847元，截至2015年9月25日，被告已付款10750000元，尚欠货款499847元，原告多次向被告催要货款，均无果，故起诉至法院。
被告北京二建天津分公司、北京二建公司辩称，一、双方供货的合同一致，是双方真实意思表示，价款应以合同中第二条第一款方式计算，即：单价乘以原告送货单中载明的送货量，送货单上载明的只是送货量或工程量。此后，双方没有对合同的变更进行书面或口头补充；二，货款已付清。原告认可被告提供盖有原告公章《对账单》的真实性，并对双方所供的货物的工程量、每一次付款及以车抵债6.5万元的事实予以确认。另，原告开具359822.50元收据证明原告收到了此款，没有换取增值税发票是被告的疏忽，并不代表被告放弃索要增值税发票的事实。此外10万元是前面付款的差额进行补开的收据而已，被告承认多付给原告10万余元，因被告应在2012年5月付给原告，但付款晚了，是给原告的部分补偿；三、送货小票没有二被告盖章，签字也不是合同中所载明的项目负责人或现场负责人，因此结合送货小票和合同中的第二条第一款的约定现场送货只能说明被告收到了材料，而不是对于单价的确认，因为合同中有明确约定，只是参照送货单的工程量进行结算，并没有针对送货单的工程量和单价进行结算。故法院不应以送货单进行认定。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人双方的诉辩意见，本案有关事实的争议焦点如下：1.结算标准是以合同约定价款还是据实结算；2.6.5万元以车抵债是否履行；3.2013年8月22日一张359822.50元收据是否为被告支付本案的案款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告与被告北京二建天津分公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》、及该被告已付款的增值税发票、2012年4月16日双方对账单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告出具的结算单（注：结算单有被告工作人员的签字，且单价并非完全与合同约定的单价相同）、律师函、原告代理人与被告工作人员的电话录音、针对二被告提交359822.50元收据的对账单三份，证明系新科园项目款，而非本案项目款。以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
2.二被告出具的2014年12月25日只有原告盖章的对账单、及2013年8月22日一张359822.50元的收据两份证据。但被告未提交对账单中6.5万元以车抵债已履行，并实际交付车辆的证据。原告针对上述359822.50元的收据，已提交反驳证据证明系新科园项目被告付款的收据，并非本案施工项目，故对于以上两份证据中有原告公司盖章的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告北京二建天津分公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》（注：双方均未签署时间），约定：原告为该被告供应混凝土，工程项目为天津市北洋园天津现代职业技术学院。货款结算依据合同约定的单价和买受人现场签收的预拌混凝土送货单载明的数量为准，办理货款结算。合同货款的计算为合同总额=（签收数量×单价）。每月付当月所供砼款的75%，余款25%在工程完工半年内一次性付清。买受人（即被告北京二建天津分公司）未按合同约定期限给付货款，视为违约，应向出卖人（原告）支付违约金，按照延期付款总额，以日0.04%的比例计算，同时承担违约责任。
合同中，对于各种型号的混凝土单价均有约定，另标注有泵送每立方米加20元、冬季施工每立方米加15元、抗渗每立方米加15元、细石每立方米加15元的字样说明。
合同签订后，双方确认原告自2010年1月开始给该被告供货，原告提交有双方工作人员签字的结算单及对账单中，自2010年1月12日至2011年5月7日，供货数量为32824.5立方米，对此供货量二被告予以确认。同时，结算单中对每次供货的型号、单价均有标注。按照结算单中的供货数量、单价计算该被告应给付原告货款11249847元，现双方确认该被告已给付原告10750000元。二被告确认已付原告货款多出10余万元，证明双方结算并非完全依据合同单价付款，而是以实际送货时该被告工作人员签字确认的数量、单价计算。庭审中，该被告确认上述工程完工时间为2012年5月，原告认可完工时间为2012年11月30日之前，违约金计算时间起点为半年后，即2013年6月1日始计算。因该被告未给付与原告余款499847元（11249847元－10750000元），原告诉至本院。
本院认为，原告与被告北京二建天津分公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。双方确认供货数量为32824.5立方米，本院予以认定。对于结算，合同虽约定有单价，但原告实际送货时，该被告方工作人员签字确认的结算单中单价有所调整，双方已结算的货款，亦未完全按合同约定单价进行结算，且合同中对于各种型号的混凝土单价均有约定，并标注有“泵送每立方米加20元、冬季施工每立方米加15元、抗渗每立方米加15元、细石每立方米加15元”的字样说明，故应以实际送货量据实结算，该被告应给付原告剩余货款499847元。
双方约定违约金按照延期付款总额，以日0.04%的比例计算，故应以499847元为基数，自2013年6月1日始计算至本判决确定给付之日止。
关于被告出具的2014年12月25日只有原告盖章的对账单，但没有被告方的盖章，且二被告未提交对账单中6.5万元以车抵债实际履行过户登记的手续，及已交付车辆的证据，故对二被告的该证据本院不予采信。
关于二被告提交已付原告359822.50元的收据一节，原告已提出反驳证据，证明该收据款项系另一工程项目款，并非本案工程项目款，故对二被告的抗辩意见本院亦不予采信。
被告北京二建天津分公司系被告北京二建公司设立的分公司，因分公司不具备法人资格，故民事责任依法由北京二建公司承担。
综上所述，原告诉请被告北京二建公司给付货款499847元，本院予以支持。违约金应以此为基数按日0.04%计算给付原告自2013年6月1日始至本判决确定给付之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十九条第三款、第一百零八条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，北京市第二建筑工程有限责任公司给付原告天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司货款499847元；
二、本判决生效后十五日内，北京市第二建筑工程有限责任公司以499847元为基数，按日0.04%计算，给付原告天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司自2013年6月1日始至本判决确定给付之日止的违约金；
三、驳回原告天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11356元，减半收取计5678元，保全费4298元，共计8176元，由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十九条人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。
人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。
举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。