wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审126号
申请执行人大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张晓安，局长。
委托代理人严佳，女，该局工作人员。
被申请执行人沙河口区福万家未来超市，住所地大连市沙河口区中长街****号*单元1-2-5（尚品天城），注册号：210204604839460。
经营者肖辉伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住吉林省农安县高家店镇街道*组，公民身份号码：2201221981********。
申请执行人大连市沙河口区市场监督管理局于2017年10月26日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年10月26日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的沙市监罚字[2016]106号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市沙河口区市场监督管理局申请称，我局于2016年9月2日对沙河口区福万家未来超市（肖辉伟）销售俄罗斯产无中文标签面粉及虚假宣传案予以立案，并于2016年11月28日下达沙市监罚字[2016]106号行政处罚决定书，罚款2.9万元。沙河口区福万家未来超市（肖辉伟）于2017年2月21日缴纳部分罚款0.8万元，剩余2.1万元未缴纳。沙河口区福万家未来超市（肖辉伟）逾期未履行行政处罚决定，也未在规定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。2017年6月8日，我单位对其下达了沙市监催告字[2017]1500082号行政决定履行催告书，并于2017年6月8日邮寄送达，后于2017年8月16日公告送达。沙河口区福万家未来超市（肖辉伟）在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行行政处罚决定，故申请法院对沙河口区福万家未来超市（肖辉伟）按照沙市监罚字[2016]106号行政处罚决定强制执行，请求强制执行沙河口区福万家未来超市（肖辉伟）缴纳罚款21000元及每日按罚款额百分之三计算的加处罚款，并执行自2016年11月28日至2017年6月8日的滞纳金21000元，合计42000元。
经审查查明，申请执行人大连市沙河口区市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定作出沙市监罚字[2016]106号行政处罚决定书，对被申请执行人沙河口区福万家未来超市（肖辉伟）作出：1.责令当事人立即停止违法行为；2.罚款2.9万元，上缴国库。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人沙河口区福万家未来超市（肖辉伟）在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市工商行政管理局于2017年8月16日通过公告进行了催告，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内，向申请执行人缴纳剩余未缴罚款2.1万元及逾期缴纳每日按3%的加处罚款，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，大连市沙河口区市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区市场监督管理局于2016年11月28日作出的沙市监罚字[2016]106号行政处罚决定中罚款21000元及加处罚款21000元准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审126号申请执行人大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区。法定代表人张晓安，局长。委托代理人严佳，女，该局工作人员。被申请执行人沙河口区福万家未来超市，住所地大连市沙河口区中长街****号*单元1-2-5（尚品天城），注册号：210204604839460。经营者肖辉伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住吉林省农安县高家店镇街道*组，公民身份号码：2201221981********。申请执行人大连市沙河口区市场监督管理局于2017年10月26日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年10月26日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的沙市监罚字[2016]106号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市沙河口区市场监督管理局申请称，我局于2016年9月2日对沙河口区福万家未来超市（肖辉伟）销售俄罗斯产无中文标签面粉及虚假宣传案予以立案，并于2016年11月28日下达沙市监罚字[2016]106号行政处罚决定书，罚款2.9万元。沙河口区福万家未来超市（肖辉伟）于2017年2月21日缴纳部分罚款0.8万元，剩余2.1万元未缴纳。沙河口区福万家未来超市（肖辉伟）逾期未履行行政处罚决定，也未在规定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。2017年6月8日，我单位对其下达了沙市监催告字[2017]1500082号行政决定履行催告书，并于2017年6月8日邮寄送达，后于2017年8月16日公告送达。沙河口区福万家未来超市（肖辉伟）在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行行政处罚决定，故申请法院对沙河口区福万家未来超市（肖辉伟）按照沙市监罚字[2016]106号行政处罚决定强制执行，请求强制执行沙河口区福万家未来超市（肖辉伟）缴纳罚款21000元及每日按罚款额百分之三计算的加处罚款，并执行自2016年11月28日至2017年6月8日的滞纳金21000元，合计42000元。经审查查明，申请执行人大连市沙河口区市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定作出沙市监罚字[2016]106号行政处罚决定书，对被申请执行人沙河口区福万家未来超市（肖辉伟）作出：1.责令当事人立即停止违法行为；2.罚款2.9万元，上缴国库。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人沙河口区福万家未来超市（肖辉伟）在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市工商行政管理局于2017年8月16日通过公告进行了催告，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内，向申请执行人缴纳剩余未缴罚款2.1万元及逾期缴纳每日按3%的加处罚款，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，大连市沙河口区市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区市场监督管理局于2016年11月28日作出的沙市监罚字[2016]106号行政处罚决定中罚款21000元及加处罚款21000元准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年十一月九日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终792号
上诉人（原审被告）济南市长清区交通运输局，住所地济南市。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人孟令波，山东尽善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵光成，男，1946年8月15日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）白树兰，女，1948年3月15日出生，汉族，住济南市。
以上两被上诉人的共同委托代理人李楠，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
以上两被上诉人的共同委托代理人冯鑫博，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。
原审被告济南先行公路工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人宋鲁生，总经理。
委托代理人杨建国，山东天齐律师事务所律师。
上诉人济南市长清区交通运输局因与被上诉人赵光成、白树兰、原审被告济南先行公路工程有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，赵光成、白树兰主张其房屋因公路改造施工受损，无法继续居住，要求济南市长清区交通运输局、济南先行公路工程有限责任公司赔偿房屋拆除翻建费用。原审对于赵光成、白树兰的房屋是否受损、能否继续居住，以及该损害与济南市长清区交通�输局的行为之间是否存在因果关系等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2014）长民初字第2148号民事判决。
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴秀婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执846号
申请执行人：漳浦三桦塑料制品有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区，统一社会信用代码9135062357096715XR。
法定代表人：杨山河，总经理。
被执行人：泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地泉州市鲤城区江南工业园区，统一社会信用代码91350500741688148X。
法定代表人：郑开苏，总经理。
本院在执行申请执行人漳浦三桦塑料制品有限公司与被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳浦三桦塑料制品有限公司以愿意给被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执846号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔡纯真
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1233号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱银彪，男，1983年6月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，原绍兴市公安局柯桥分局民警，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1200号起诉书指控被告人朱银彪犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人朱银彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年7月15日零时7分许，被告人朱银彪酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区城南大道由东向西行驶至城南大道山阴路口时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人朱银彪血液中的酒精含量为143mg/100ml。
当日，被告人�银彪被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人朱银彪在开庭审理过程中亦无异议，并由法医毒物鉴定检验报告书，呼吸式酒精测试仪数据，保险单，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，交通违法信息查询，呼气、抽血视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱银彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱银彪能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人朱银彪的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人朱银彪请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱银彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十一月四日
书记员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的�
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第331号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，职务局长。
委托代理人：马健遥，该局工作人员，联系地址。
委托代理人：林小兰，该局工作人员，联系地址。
被告：XXX，住广州市荔湾区。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告XXX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人马健遥�林小兰到庭参加诉讼。被告XXX经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：广州市荔湾区上市路新风里X号XXX房是原告管理的直管公房，由被告承租使用面积20.22平方米，月租金65.1元，租赁期至2014年12月31日止。被告从2013年10月至2014年12月欠缴房屋租金，我局授权委托的广州市名津房地产物业经营有限公司多次发出催缴欠租通知，但被告欠缴租金至今。根据双方签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》第八条第2点的：“租赁期内，乙方超过3个月不交纳租金的，甲方有权解除本合同并收回房屋使用权，乙方须承担由此产生的法律责任和赔偿责任。”的约定，原告要求被告立即清缴所欠的房屋租金，并将房屋的使用权交给原告。据此，请求判令：1、解除原、被告在广州市荔湾区上市路新风里4号505房的租赁�系，被告（含同住人员）将该屋的使用权交还原告；2、被告支付2013年10月至2014年12月欠缴的房屋租金共976.5元，并按每月租金65.10元一直支付到迁出房屋之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告XXX没有答辩。
经审理查明：广州市荔湾区上市路新风里X号XXX房房屋（以下简称涉案房屋）是原告的直管房，原告已将该房屋出租给被告作住宅使用多年，2012年10月29日，原、被告签订了最后一期《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》，约定：原告将广州市荔湾区上市路新风里X号XXX房（产别：公产）的房地产出租给被告，作住宅用途，使用面积20.22平方米；租赁期限从2013年1月1日至2014年12月31日，月租金额(人民币)65.10元；租金按月结算，被告需签订《委托工商银行划账代交房屋租金授权书》委托工商银行划账代交租金，被告需于第每月5日前在约定账户内存入足够的款项，确保划账成功，每月20日为原告委托工商银行当月最后一次划账代交租金的期限，如未能成功划扣当月租金，被告须于当于23日自行到原告委托管理的单位以现金方式交纳当月租金；租赁期内，被告超过3个月不交纳租金的，原告有权解除合同并收回房屋使用权，被告须承担由此产生的法律责任和赔偿责任；租赁期届满，被告要求续租的，应在租赁期届满前3个月向原告提出续租申请并与原告协商续租事宜；租赁期届满，原、被告双方不能就续长期租问题达成一致协议，本合同终止，被告应向原告交还房屋使用权，房屋交接后被告遗留在房屋内的物品，视为被告放弃所有权，原告有权自行处置等等。被告向原告缴纳涉案房屋的租金至2013年9月份，从2013年10月起至今没有向原告缴纳租金，上述租赁合同期满后，双方没有续签合同，但涉案房屋一直由被告使用至今。
本院认为：原、被告于2012年10月29日签订的《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应切实履行。上述合同期满后，双方没有续签合同，但涉案房屋一直由被告使用至今，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，双方签订的《广州市荔湾区直管房（住宅）租赁合同》约定的租赁期满后，该租赁合同继续有效，只是租赁期限为不定期，原告有随时收回案涉房屋的权利，故原告请求解除原、被告在广州市荔湾区上市路新风里X号XXX房的租赁关系，被告（含同住人员）将该房屋的使用权交还原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告向原告缴纳涉案房屋的租金至2013年9月份，从2013年10月起至今没有向原告缴纳租金，而涉案房屋至今由被告使用，故原告诉请被告支付2013年10月起至被告迁出涉案房屋之日止的租金的诉讼请求，本院予以支持。
被告XXX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告XXX之间关于广州市荔湾区上市路新风里X号XXX房房屋的租赁关系。
二、被告XXX（含同住人员）于本判决发生法律效力之日起三十日内，迁出广州市荔湾区上市路新风里X号XXX房房屋，将该房屋交还原告广州市国土资源和房屋管理局管业使用。
三、被告XXX于本判决发生法律效力之日起三十�内，向原告广州市国土资源和房屋管理局支付2013年10月起至被告何桂好（含同住人员）迁出广州市荔湾区上市路新风里X号XXX房房屋之日止的租金（租金按65.10元/月计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何锦堂
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 丘德薇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李惠琦
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第40号
异议人（申请执行人）何珊。
委托代理人何宝领。
被执行人邢台顺泰房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴西大街238号。
法定代表人张瑞升，该公司经理。
本院在恢复执行何珊与邢台顺泰房地产开发有限公司（以下简称顺泰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，何珊于2015年10月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何珊称，其与顺泰公司商品房买卖合同纠纷一案，邢台仲裁委员会作出的（2008）邢仲裁字第141号裁决书第三项内容恢复执行后，被执行人张宾拒不履行法律义务，且执行人员不依法强制执行，徇私舞弊违法办案。邢台中院作出的（2015）邢执异字第4号裁定书是故意违背事实的枉法裁判。（2014）邢执恢字第8号执行裁定以仲裁主文不明确，双方当事人未能达成一致意见为由结案属非法结案，适用“人民法院认为应当终结执行的其他情形”属适用法律错误。请求撤销（2014）邢执恢字第8号执行裁定书，恢复执行（2008）邢仲裁字第141号裁决书第三项内容。
本院查明，何珊与顺泰公司商品房买卖合同纠纷一案，邢台仲裁委员会作出（2008）邢仲裁字第141号裁决，在执行过程中，双方达成和解协议。2014年2月19日，何珊以顺泰公司没有完全履行和解协议约定义务为由，向本院申请恢复仲裁裁决第三项内容的执行，该裁决第三项内容为“被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起60日内对该楼完善闭路电视监控系统、周界防越报警、车辆出入停放管理系统，平整消防通道地面，维修大楼外观、房屋裂缝，对走廊、电梯厅吊顶、楼梯间铺砖，履行合同约定义务”。恢复执行后，因双方对于裁决书第三项的执行标准不统一，致使该案执行不能，经本院审判委员会讨论决定对该案终结执行。
本院认为，对于该案的恢复执行审查，以及恢复执行期间、恢复执行以后被执行人多次提出执行异议的审查，本院始终秉承依法审慎的态度，希望能解决涉案民众的实际问题。仲裁裁决第三项仅仅对被执行人顺泰公司应当履行的义务做了列明，但是应当履行达到什么标准并不明确。该案恢复执行后，本院多次召集双方就执行的标准问题进行协商，但双方最终无法达成一致意见。该裁决内容执行标的不明确、不具体，执行部门无权解释、认定仲裁裁决，因此依法对该案终结执行，应予支持。异议人所提执行人员徇私舞弊违法办案问题以及（2015）邢执异字第4号裁定书是故意违背事实的枉法裁判问题不属本执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人何珊的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河北省高级人民法院申请复议，也可以直接向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 晴
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初403号
原告德州经济开发区金光小额贷款股份有限公司。住所地德州经济开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼一二层门市。
法定代表人苏芳志，董事长。
委托代理人纪朝晖，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人李美艳，山东鑫大公律师事务所律师。
被告张新莉。
第三人纪永涛。
原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司诉被告张新莉、第三人纪永涛债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美艳、第三人纪永涛到庭参加诉讼，被告张新莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告张新莉与第三人纪永涛签订《借款咨询合同》一份，该合同第一条约定“甲方向乙方借款人民币50万元……”,第三条约定“本合同借款期从2013年11月29日起至2014年2月28日止。”，第四条一约定“借款利率月利率千分之三十”，第六条三约定“…协商不成，向乙方（出借人）住所地人民法院起诉”。合同签订后第三人依约支付了借款50万元，被告至今没有偿还本金及利息。被告同时提供一套房产为上述债务提供抵押担保（德城区三和公寓1号楼2单元3层0××号，房产证号：S3××46），并办理了抵押登记手续。2016年1月20日，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定将其对被告享有的债权及担保物权全部转让给原告，并已经通知被告，现被告拒不偿还相关债务，为此，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释之规定特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告张新莉未提交答辩状。
第三人意见,原告陈述的均是事实，同意原告的请求。
经审理查明，第三人纪永涛与被告张新莉于2013年11月29日签订一份《个人借款合同》，约定被告张新莉向第三人纪永涛借款50万元，期限自2013年11月29日起至2014年2月28日止，借款期限内利率为月利率30‰，按月结息，并约定相应的违约责任。被告张新莉自愿用其名下位于德城区三和公寓1号楼2单元3层0××号房产（房权证号：S3××46）为该借款提供担保，并在房产部门办理抵押登记手续，抵押债权数额50万元。根据合同约定，第三人委托德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司向被告张新莉汇款。德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司于2013年11月29日通过其名下账户（15×××01）汇入被告张新莉的账户（62×××52）借款50万元。原告主张自借款之日2013年11月29日起截止2014年11月3日，被告偿付利息169000元。2016年1月20日，第三人纪永涛与原告签订《债权转让协议书》，约定第三人纪永涛将该债权本金、利息及担保物权等所有权利转让给原告，并向被告发出债权转让通知，因被告拒不偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿付借款本金50万元及自2014年11月3日之后的利息，按合同约定月利率30‰计算。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法院提交下列证据：
证据1、《借款咨询合同》一份，证明被告张新莉向第三人纪永涛借款的事实，合同约定借款50万元，借款期限子2013年11月29日起至2014年2月29日止，月利息30‰，按月支付利息及双方约定第三人委托德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司向被告付款。证据2、银行汇款凭证原件一份，证明第三人已履行出借义务。证据3、房屋他项权证原件一份，证明被告提供其名下德城区三和公寓1号楼2单元3层0××号房产（房权证号：S3××46）作为抵押担保。证据4、债权转让协议书原件一份，证明第三人向原告转让债权及抵押物权的事实。证据5、债权转让通知书及邮寄凭证原件一份，证明已通知被告债权转让事实，被告张新莉拒收。第三人纪永涛对原告提交的六份证据真实性均无异议。
本院对原告提交证据进行确认：原告提交六份证据真实、客观、来源合法有效，本院应予采纳。
综上，有原告提交的证据及庭审笔录为凭。
本院认为，第三人纪永涛与被告张新莉签订的《借款咨询合同》、房屋他项权利证明及原告与第三人签订的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》是各方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。第三人将借款按约支付给被告，第三人将债权转让给原告，并履行了告知义务，该债权的转让符合法律规定债权转让的要件，具有法律效力，对原、被告具有约束力，原告请求被告履行付款义务，承担民事责任，应予支持。被告张新莉自愿用其名下房产抵押并在房产部门办理相关手续，是真实意思表示，不违反法律规定，该抵押有效，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”第三人将对被告的债权本金、利息及担保物权等所有权利一并转让给原告，故原告对抵押物应享有优先受偿权。第三人纪永涛与被告张新莉签订的《个人借款合同》约定月利率30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告已支付169000元系截止到2014年11月3日的利息，该主张无证据证明，且双方约定的利息过高，超出了法律规定，应按年利率24%计算为宜，故被告已支付的利息169000元应自借款之日起2013年11月29日至2015年4月28日的利息。被告张新莉经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼及未提交证据，视其放弃权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张新莉于本判决生效后十日内偿付原告德州经济开发区金光小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（自2015年4月29日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
二、原告德州经济开发区金光小额贷款股份有限公司对被告张新莉名下位于德城区三和公寓1号楼2单元3层0××号房产（房权证号：S3××46）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4520元，由被告张新莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院，并自七日内到本院预交上诉费，逾期视按撤诉处理。
审判长 杨荣芝
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 云
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1046号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告牛禄平，男，汉族，生于1963年4月1日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告牛禄平借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担。
代理审判员 张虎成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张珍珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10975号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告卢汉清，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金35008.49元及利息、罚息、复利［暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）11869.95元、复利2035.74元；后续利息按月利率10.374%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止］；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：60000元；
二、贷款发放情况：2012年1月9日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，尚欠借款本金35008.49元、利息（含罚息）11869.95元、复利2035.74元［前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算］；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算的；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢汉清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35008.49元及利息、罚息、复利［截至2016年2月22日，利息（含罚息）11869.95元、复利2035.74元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035.35元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.48元，被告卢汉清负担1024.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
第1页共4页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗金吉，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，农民，家住柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。
城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人罗金吉犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人罗金吉及其辩护人吴龙州到庭参加诉讼。现已审理终结。
城中区人民检察院指控：2013年5月2日4时许，被告人罗金吉伙同罗某甲、罗某乙（均已判刑）经预谋后，窜至本市城中区文昌路人民医院学生公寓楼下，通过攀爬一楼防盗网到二楼阳台进入室内，将被害人杨某的一台价值人民币3150元的宏基牌笔记本电脑和被害人郝某的一台价值人民币1530元的联想牌笔记本电脑盗走。被盗笔记本电脑已销赃，赃款已挥霍。2013年9月10日，被告人罗金吉被公安机关抓获归案。被告人罗金吉的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、被害人杨某、郝某的报案及陈述、同案犯罗某甲、罗某乙的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场勘验检查记录、归案经过、户籍证明、同案犯的刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人罗金吉如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。
本院认为，被告人罗金吉以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗金吉归案后自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗金吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年5月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年一月十五日
书记员 许兰珍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第149号
原告侯永明，男，汉族，1974年4月4日出生，住库车县。
被告徐正华，男，汉族，1965年6月9日出生，住库尔勒市。
委托代理人徐武章，男，汉族，1988年6月3日出生，住库尔勒市。
被告刘哲醒，男，汉族，1989年11月20日出生，住库尔勒市。
被告库车合力石油物资有限公司。住所地库车县塔里木乡英达雅村。
法定代表人吴祖明，该公司总经理。
委托代理人许东林，该公司副经理。
本院于2015年1月14日立案受理了原告侯永明诉被告徐正华、刘哲醒、库车合力石油物资有限公司（�下简称合力公司）公路货物运输合同纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯永明、被告徐正华的委托代理人徐武章、被告刘哲醒、被告合力公司的委托代理人许东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永明诉称：2014年4月7日至7月25日，我给被告徐正华承包的库车县塔里木乡S99﹟石油服务基地工程拉运砂石料110多天，由被告徐正华的女婿刘哲醒验收并出具欠据证明，我多次找被告徐正华索要运费，被告徐正华总是说被告合力公司未支付工程款。为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告支付运输费用和购买砂石料款54334元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐正华辩称：原告所述欠砂石料款54334元属实，但是被告合力公司在没有办理建设施工合法手续，在明知我没有施工资质的情况下，雇佣我为其建设工程�后又拒付工程款，导致原告的材料款无法支付。被告合力公司作为工程的业主，是实际受益人，依法应当承担付款义务。
被告刘哲醒辩称：我不是被告合力公司工地的主管，只是材料员。欠砂石料款属实，我当时开具发料单等都是以被告合力公司名义签名的，砂石料也确实用在被告合力公司的工地上，该款项应当由被告合力公司支付。
被告合力公司辩称：首先我公司并不清楚购买和运输砂石料的事情，我公司已经将工程承包给被告徐正华，是先干活再办的手续。被告徐正华要挂靠在有资质的库车县第一建筑工程有限公司名下，但是因徐正华一直未提交相关材料，所以没有办理挂靠手续。其次我公司已经向徐正华支付了345万多元的工程款。原告向我公司要求支付欠款无事实和法律依据，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月7日至7月25日，�告徐正华在承建被告合力公司发包的位于库车县塔里木乡的S99﹟石油服务基地工程期间，原告侯永明为其拉运砂石料，由被告徐正华的材料员（被告刘哲醒）进行验收并在多张发料单进行了签字确认，同年12月20日被告刘哲醒向原告侯永明出具了一份合计款项为54334元的证明。
上述事实有原、被告的当庭陈述及发料单、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于付款责任的主体应如何确定。本案系公路货物运输合同纠纷，依据法律规定，合同具有相对性，合同一经订立对合同的当事人具有法律约束力。本案中，原告侯永明提交了由被告徐正华的材料员（被告刘哲醒）向其出具的证明，但其未提交被告徐正华、刘哲醒系被告合力公司工作人员及履行职务行为的相关证据，故对原告要求被告合力公司承担付款义务的主张，本院不予支持。本案公路货物运输合同的当事人应系原告侯永明与被告徐正华，依据合同相对性的原则，被告徐正华作为本案合同的相对方理应承担付款责任，被告合力公司非合同的相对方，不应承担付款责任。据此，被告合力公司辩称其不应当承担付款责任的理由成立，本院予以支持。被告刘哲醒作为被告徐正华的材料员所出具的证明，其行为是代理被告徐正华的行为，被告徐正华对被告刘哲醒的该行为应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐正华于本判决生效之日起十日内向原告侯永明支付运费和砂石料款54334元；
二、驳回原告侯永明对被告刘哲醒、库车合�石油物资有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1158元，依法减半收取为579元，由被告徐正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗 玉
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1009号
原告黄自彩，男，汉族，住福建省连江县。
被告ＸＸ，女，汉族，住福州市马尾区。
被告刘用土，男，汉族，住福州市马尾区。
原告黄自彩与被告ＸＸ、刘用土民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄自彩到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘用土经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自彩诉称：被告以急需资金为由，于2015年1月15日向原告借款人民币10万元整，有被告亲自出具的一张借条为据。借款后，原告多次向被告催讨，被告ＸＸ不守信用，以各种借口推托为由不还，且避而不见，显无还款诚意。另，被告ＸＸ、刘用土系夫妻关系，该债务是在两被告婚姻关系存续期间所负，应为夫妻共同债务。为此，诉至法院，请求：依法判令两被告共同偿还借款人民币10万元及起诉之日起逾期还款利息。
被告ＸＸ、刘用土未答辩。
诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：借条一张，证明被告ＸＸ于2015年1月15日向原告黄自彩借款10万元。
本院认为，被告ＸＸ、刘用土未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2015年1月，被告ＸＸ以急需资金为由向原告黄自彩借款，黄自彩以现金方式向ＸＸ提供借款十万元，ＸＸ于2015年1月15日手书借条，载明“ＸＸ向黄自彩手借人民币100000元。”双方未约定借款期限及借款利息。此后，黄自彩向ＸＸ催讨欠款，ＸＸ至今未偿还借款。
另查明，被告ＸＸ向原告黄自彩借款之时，其与被告刘用土系夫妻关系。
本院认为，原告黄自彩与被告ＸＸ之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告针对借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案原告可以催告被告在合理期限内返还，被告借款后未能如期归还借款，已构成违约，应承担还款义务。原、被告也未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的相关规定，本案10万元借款视为不支付利息，逾期利息应参照银行同类贷款利率从起诉之日起至实际还清借款之日止计算支付利息。另查，本案借款发生于被告ＸＸ与被告刘用土夫妻关系存续期间，上述借款依法应认定为夫妻共同债务，被告刘用土对此应承担连带还款责任。现原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。
被告ＸＸ、刘用土未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条．《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、刘用土于本判决生效之日起十日内归还欠原告黄自彩借款本金100000元，并按银行同类贷款利率支付自2015年7月7日起至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，由被告ＸＸ、刘用土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾国武
审 判 员 黎 丽
人民陪审员 林云玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 菁
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第161号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人柏XX，男，1965年4月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人。因犯非法采矿罪，于2012年5月29日被红河州中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月26日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人柏XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，建议在有期徒刑一年以下判处。本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨映福、窦国猛出庭支持公诉。被告人柏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日18时30分许，被告人柏XX在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶郭XX所有的小型普通客车载其妻子姜XX沿石泸公路由泸西方向驶往石林方向，当车行至石泸公路K98＋900M处，车头与同向在前的由周XX驾驶的云GDL4**号轻型普通货车追尾相撞，造成姜XX受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经泸西县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，柏XX负此事故的全部责任，周XX、姜XX不负此事故责任。
2014年6月25日经民警电话传唤，被告人柏XX主动到案。柏XX自2009年9月15日起即身带严重残疾（四级残疾）。
上述事实，被告人柏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人周XX、吴XX、饶XX、杨XX、郭X1等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、机动车信息查询结果单、血检报告书、车检报告书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏XX违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人柏XX在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柏XX经电话传唤，主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且柏XX身带严重残疾多年，可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、撤销红河州中级人民法院（2012）红中刑终字第176号刑事判决书“被告人柏XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分，执行原判决刑罚有期徒刑二年；被告人柏XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期二年零十个月，决定执行二年零六个月，缓刑三年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、郭XX所有的小型普通客车及该车行驶证，依法发还。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 黎
二〇一四年七月二十八日
书记员 李兴隆
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初780号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生。
被告：马备战，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告马备战物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年三月十二日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1500号
原告：阿力木汗*马海，男，1979年12月20日出生，住乌鲁木齐市。
被告：尚秀斌，男，汉族，出生年月不详。
原告阿力木汗*马海起诉被告尚秀斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。原告阿力木汗*马海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还种子款27500元；2、请求判令被告支付2年6个月利息3300元。
本院认为，原告阿力木汗*马海起诉被告尚秀斌买卖合同纠纷一案，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的要求，经审查，原告阿力木汗*马海起诉时未提供被告尚秀斌的身份证号码，且其提供的被告住址错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的有明确被告的要求。由于被告尚秀斌身份不确定，无法送达、无人应诉，应驳回原告阿力木汗*马海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阿力木汗*马海的起诉。
案件受理费减半收取285元（原告已预付），依规定退还原告阿力木汗*马海。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯 蕾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4003民初1500号原告：阿力木汗·马海，男，1979年12月20日出生，住乌鲁木齐市。被告：尚秀斌，男，汉族，出生年月不详。原告阿力木汗·马海起诉被告尚秀斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。原告阿力木汗·马海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还种子款27500元；2、请求判令被告支付2年6个月利息3300元。本院认为，原告阿力木汗·马海起诉被告尚秀斌买卖合同纠纷一案，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的要求，经审查，原告阿力木汗·马海起诉时未提供被告尚秀斌的身份证号码，且其提供的被告住址错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的有明确被告的要求。由于被告尚秀斌身份不确定，无法送达、无人应诉，应驳回原告阿力木汗·马海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阿力木汗·马海的起诉。案件受理费减半收取285元（原告已预付），依规定退还原告阿力木汗·马海。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  胡凤琴二〇一六年十一月二十九日书记员  冯 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审256号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
�执行人：于丽娟，女，1978年6月26日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行该局于2016年11月28日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A26号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年10月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市驼山乡大魏村集体土地302平方米，现场基础施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年11月28日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]驼A26号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用302平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人�止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2015年10月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市驼山乡金屯村集体土地268平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用302平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占村庄302平方米，每平方米按10元罚款，计罚款3020元。2016年11月28日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年5月29日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]驼A26号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及�中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年11月28日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A26号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 宋淑霞
人民陪审员 吴敬美
二〇一七年十月十六日
书 记 员 回 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20287号
原告杜欣，男，1975年12月4日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码：700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告杜欣和与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由兰国红担任审判长，人民陪审员王连弟、段福参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜欣到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杜欣诉称：2003年10月16日，原告从被告处购大众捷达汽车一部（京×××），因需要贷款，后经被告担保从中国银行北京市分行获得贷款88000元，期限为5年。同日，原告与被告签订购车合同，内有抵押条款，约定原告将车辆抵押给被告，原告还清银行全部贷款后，抵押行为终止。上述合同签订后，原告依约按时还款。至2008年10月17日，原告已经将全部剩余贷款还清。由于被告公司拒不配合原告办理解除抵押事宜，致使原告无法单独解除抵押，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为京×××的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年10月12日，杜欣从中汽顺达公司购买小型客车一辆。为此，杜欣向中国银行北京市分行办理个人汽车消费借款一笔，用于购买车辆，中汽顺达公司作为担保人向中国银行北京市分行提供担保。2003年12月9日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。现杜欣已还清全部借款。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告杜欣提供的购车合同、�款合同、机动车登记证书、还清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，故杜欣要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杜欣与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 段 福
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 硕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1833号
原告冯荔。
原告岳嘉豪。
原告岳丙学。
原告柯德芹。
四原告委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告石家庄宏迪汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华翟营南大街452号1-102。
本院在审理原告冯荔、岳嘉豪、岳丙学、柯德芹与被告石家庄宏迪汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯荔、岳嘉豪、岳丙学、柯德芹撤回起诉。
案件受理费38.75元减半收取，由原告承担。
审判员 刘旭明
二〇一六年九月二十一日
书记员 张洪艳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1663号
原告苗某。
被告常某。
本院在审理原告苗某与被告常某离婚纠纷一案中，因原告苗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王庆喜
二〇一五年七月十六日
书记员 康 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3020号
原告：韩敏。
被告：刘准。
被告：李杨。
本院在审理原告韩敏诉被告刘准、李杨民间借贷纠纷一案中，原告韩敏于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘准、李杨名下的宿州市金利农产品贸易公司名下位于宿州市浍水西路与拂晓大道交叉口银杏山庄5#楼0105室（房产证号20**）和位于宿州市浍水西路与拂晓大道交叉口银杏山庄7#楼0112室（房产证20**）予以查封，对被告刘准、李杨名下的宿州市银杏房地产开发有限公司的账户（开户行：徽商银行埇桥支行；户名：宿州市银杏房地产开发有限公司按揭贷款保证金账户）予以冻结，且原告提供王华冬名下的位于宿州市宿蒙路西侧宿蒙小区1#楼0102室房屋（房产证号：20**）作为担保。
本院认为，原告韩敏向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告刘准、李杨名下的宿州市金利农产品贸易公司名下位于宿州市浍水西路与拂晓大道交叉口银杏山庄5#楼0105室（房产证号20**）和位于宿州市浍水西路与拂晓大道交叉口银杏山庄7#楼0112室（房产证20**）予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
二、对�告刘准、李杨名下的宿州市银杏房地产开发有限公司在你处的银行存款予以冻结。
三、对担保人王华冬名下的位于宿州市宿蒙路西侧宿蒙小区1#楼0102室房屋（房产证号：20**）予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张全超
二〇一六年四月五日
书记员 陆 兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3020号原告：单培光，男，1953年11月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：杜娟，女，1957年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：韩运泉，男，1956年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告单培光与被告杜娟、韩运泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马委员、被告杜娟、被告韩运泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单培光向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告承担连带责任偿还原告借款3万元及利息7200元，利息暂计算至2017年3月9日，并判令利息履行至本金偿还完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，在2015年11月9日被告杜娟称急需用钱，从原告处借现金3万元，约定月息1分5厘，并给原告出具借条一张载明：“今借单培光现金叁万元整，借期从2015年11月9日至2016年6月1日，利息壹分五厘整”，上有被告杜娟的署名。借款到期后，原告多次向被告杜娟催要此款，被告杜娟称将该款交给被告韩运泉，后原告找到被告韩运泉，被告韩运泉称未收到此款。被告杜娟承认原告所述借款事实，但认为还款时因路远时间晚在电话取得原告单培光的同意后于2016年8月30日晚把钱款共34000多元交给韩运泉了，让其转交给原告单培光。原告单培光未收到该笔款项，应该找被告韩运泉索要。被告韩运泉对借款事实无异议，但认为是被告杜娟跟原告单培光借款，应由被告杜娟承担还款义务。债权人单培光只能起诉借款人或者担保人，原告无权起诉既不是借款人也不是担保人的韩运泉。被告杜娟所述把钱交给被告韩运泉缺乏有效证据证明，只是其单方面的叙述，不能认定为事实。且即使被告杜娟真把钱交给被告韩运泉，也应有被告杜娟起诉被告韩运泉返还款项而不是原告单培光起诉被告韩运泉。原告围绕诉讼请求向本院提交证据借条一份，证明2015年11月9日，被告杜娟向原告单培光借款3万元。对原告的证据借条，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据的证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告杜娟向原告单培光借款3万元,约定利息和借款期限，并出具借条一份。在还款期限到期后，经多次催要，原告一直未收到该笔款项。本院认为，被告杜娟、韩运泉对借款事实没有异议，借条应确认有效。原告持借条向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告杜娟所述已经把钱交给韩运泉，因其未提交有效证据予以证明且与本案不是同一法律关系，被告韩运泉既不是借款人也不是担保人，故本院在本案中不予采信，被告杜娟可在其有充分证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告杜娟于本判决书生效后十日内，返还原告单培光借款本金3万元及自2015年11月9日起、按月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息。二、驳回原告单培光对被告韩运泉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告杜娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵德忠二〇一七年六月二十日书记员  刘 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初209号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某，男，出生于安徽省淮南市，文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月8日被凤台县人民检察院批准逮捕，同年3月10日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年2月2日9时许，被告人李某伙同尹某（另案处理）在凤台县大兴集乡大兴集街上，盗走失主赵某乙放在上衣口袋内的2250元现金，后被告人李某在逃跑时被失主赵某乙等人抓住扭送至凤台县公安局大兴集派出所，尹某逃匿。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、失主赵某乙的陈述；2、证人赵某、刘某甲等人的证言；3、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；4、辨认笔录；5、被告人李某的供述与辩解；6、凤台县公安局归案情况说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某伙同尹某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人现金2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某退还失主全部经济损失，取得失主赵某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人李某予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月2日9时许，被告人李某伙同尹某（另案处理）在凤台县大兴集乡大兴集街上，盗走失主赵某乙放在上衣口袋内的2250元现金，后被告人李某在逃跑时被失主赵某乙等人抓住扭送至凤台县公安局大兴集派出所，尹某逃匿。案发后，被告人李某退还失主赵某乙2250元，失主赵某乙对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某乙的陈述，证人赵某、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，凤台县公安局制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人李某归案情况说明，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同尹某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人现金2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某退还失主全部经济损失，取得失主赵某乙的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年六月六日
书 记 员 程 诚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢43号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1961年5月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市俱进房地产开发有限公司。
ＸＸ与泸州市俱进房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2006）龙马民初字第1172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人泸州市俱进房地产开发有限公司价值78039.2元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 程 佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第597号
原告凌某某。
被告吴某某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告凌某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告凌某某、被告吴某某的委托代理人王冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，被告因经营需要资金周转，分别于2015年1月20日、4月2日向原告借款人民币10000元、40000元，共计50000元，并出具了借据两份。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予还款，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付借款人民币50000元。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条两份，证明被告于2015年1月20日、4月2日向原告借款共计50000元的事实。
被告吴某某辩称，借款是事实，没有异议。
经审理查明：因经营需要资金周转，被告分别于2015年1月20日、4月2日向原告借款人民币10000元、40000元，共计50000元，其出具借条两份给原告，借条分别载明：“今借到凌某某人民币壹万元正（￥10000）。今借人：吴某某，2015.1.20”；“今借到凌某某人民币肆万元正（￥40000）。今借人：吴某某，2015.4.2”。该款项经原告多次催要后未能偿还，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内给付原告凌某某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年十月九日
书记员 杨璐璐
拟稿人核稿人签发人打印份数
月日
月日
月日
月日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第27号
申请人赵旭，男，1999年12月5日出生，汉族，现住梨树县四棵树七家子村*组。身份证号：220322199912056610
法定代理人赵守有，男，1948年6月5日出生，汉族，现住址同上。身份证号：220322194806056550
申请人要求宣告佟艳玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人佟艳玲系申请人之母亲，2000年申请人父亲赵东山因病身亡。同年其母亲佟艳玲，离家出走至今下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人佟艳玲为失踪人。
经查：佟艳玲，女，1975年4月5日出生，身份证号：2203221975040563053，经梨树县梨树县四棵树乡七家子村村民委员会和梨树县公安局四棵树派出所出具的证明证实，被申请人佟艳玲于2000年离家出走，现下落不明。申请人父亲于2000年因病身亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年7月17日在北方法制报上发出寻找佟艳玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，佟艳玲仍然下落不明。
本院认为，佟艳玲于2000年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找佟艳玲的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告佟艳玲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月九日
书记员 颜 迪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第188号
申请人四川泰森融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**号新希望国际商务大厦*座*栋*单元****号。
法定代表人左志刚，该公司总经理。
委托代理人袁月，四川瑞鑫律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人赵全斌，男，汉族，1986年1月7日出生，住四川省广元市朝天区。
被申请人杜冰，女，汉族，1986年3月12日出生，住四川省广元市朝天区。
被申请人郭友强，男，汉族，1986年7月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。
因申请人四川泰森融资担保有限公司与被申请人赵全斌、杜冰、郭友强合同纠纷一案，申请人于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵全斌、杜冰、郭友强所有的财产在价值64000元的范围内予以保全。申请人四川泰森融资担保有限公司以其所有的车牌号为川**的宝马牌小型轿车为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郭友强与案外人葛桔洋所有的位于广元市万源新区**号住宅（合同备案号：）在价值64000元的范围内予以查封。
二、对申请人四川泰森融资担保有限公司所有的车牌号为川**的宝马牌小型轿车在价值64000元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月十二日
书记员 张奇巧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3563号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区北蔡镇陈川食品商店，住所地上海市浦东新区。
经营者：金玉有，经理。
委托诉讼代理人：谢建江，男，该商店工作人员。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海市浦东新区北蔡镇陈川食品商店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 杨 捷
二〇一七年三月九日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1276号
申请人赵×1，女，1956年2月12日出生。
申请人赵×2，女，1957年9月23日出生。
申请人赵×3，男，1962年5月13日出生。
本院于2016年10月20日立案受理申请人赵×1、赵×2、赵×3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年10月20日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人沈×遗有北京市西城区（原宣武区）红土店南里×号（宣更成字第×××号）,房号：×，建筑面积：67.32平方米房屋归申请人赵×3（身份证号：×××）所有。
申请人赵×1、赵×2放弃继承沈×名下的北京市西城区（原宣武区）红土店×号（京宣更成字第×××号）,房号：×，建筑面积：67.32平方米房屋。
本协议一式4份，当事人各执1份，人民调解委员会执1份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵×1、赵×2、赵×3于二〇一六年十月二十日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 王璐
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第259号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年9月21日出生。因涉嫌犯非法经营罪，2014年5月22日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2010年，被告人杨某某明知他人贩卖假烟，利用自己的车辆或驾驶他人的车辆，共计为杜某某（已判刑）、张某某（已判刑）等人运送假烟约250件，合计约250万支，赚取运费7000余元。
2014年5月22日上午，被告人杨某某主动到淅川县公安局治安大队投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、冉某某、白某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录以及书证刑事判决书、投案自首情况证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知他人非法经营烟草专卖品而为其提供运输等便利条件，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。淅川县人民检察院指控的罪名�立，本院予以支持。被告人杨某某在伙同他人实施的共同犯罪中，起帮组作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会市场管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨某某的违法所得7000元予以追缴。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理 审 判员 杨龙飞
人民 陪 审员 史国清
二〇一五年七月二十日
书记员（兼） 黄俊慧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2749号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行住所地：范县城关镇南街
负责人：刘广存，该支行行长。
委托诉讼代理人：终生现，男，1965年3月1日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行员工，住河南省范县。
被告：李武祥，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：高训彪，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：李凤霞，女，1961年6月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：邵泽强，男，1981年2月23日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：吴小燕，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：芦继忠，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：蒋梅英，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告李武祥、高训彪、李凤霞、邵泽强、吴小燕、芦继忠、蒋梅英金融合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告芦继忠送达，原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行不能提供被告芦继忠准确的送达地址和身份信息。
本院经审查认为，按照原告提供被告芦继忠的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁慧莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11400号之二
原告：佛山市顺德区华视安电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会凤山中路12号首层商场B（T区090号）。
法定代表人：邱雪梅。
委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。
被告：广州盈特信息科技有限公司，住所地广州市越秀区大德路233号11C2房。
法定代表人：陈俊彦。
本院在审理原告佛山市顺德区华视安电子有限公司与被告广州盈特信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告广州盈特信息科技有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年八月十四日
书记员 严 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初11400号原告：佛山市顺德区华视安电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会凤山中路12号首层商场B（T区090号）。法定代表人：邱雪梅。委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。被告：广州盈特信息科技有限公司，住所地广州市越秀区大德路233号11C2房。法定代表人：陈俊彦。原告佛山市顺德区华视安电子有限公司诉被告广州盈特信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区华视安电子有限公司的委托代理人李升到庭参加诉讼。被告广州盈特信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即支付货款92500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原告与被告签订《设备购销合同》一份。合同签订后，原告依约向被告提供监控设备一批，总价值182000元。被告向原告支付订金34600元，就尾款147400元向原告开出了支票一张，该支票因“出票人签章与预留银行签章不符”被退票。后经原告多次催讨，被告又支付了54900元，目前尚欠原告货款92500元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告提供的证据如下：1.营业执照复印件1份、企业信息查询打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.设备购销合同1份，证明2016年12月9日，原被告签订了设备购销合同，被告向原告订购监控设备一批，总价182000元。3.支票1张，广州区域票据交换退票理由书1份，证明被告收到原告提供的设备后就尾款147400元向原告出具了支票一张，该支票因出票人签章与预留银行签章不符退票。被告广州盈特信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告佛山市顺德区华视安电子有限公司提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既�有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告收取原告的货物后，仅支付了部分货款，并对所欠货款92500元以支票（支票号56156911）的形式予以确认，而支票因“出票人签章与预留银行签章不符”被退票，本案债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告支付货款92500元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州盈特信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区华视安电子有限公司货款92500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为2112.5元，财产保全费945元，合计3057.5元（已由原告预交），由被告广州盈特信息科技有限公司负担（被告径向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕绮程
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终521号
上诉人（原审原告）陈英田，男，1960年6月4日出生，汉族，住陕西省山阳县。
委托代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人梁袁，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳区皇冠宝石浴场，住所地长春市朝阳区开运街**号开运大厦。
经营者贺晓丰，男，汉族，1982年1月15日出生，住长春市南关区。
上诉人陈英田因与被上诉人朝阳区皇冠宝石浴场（以下简称皇冠浴场）劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈英田原审时诉称，2015年4月8日，陈英田在58同城网看到皇冠浴场发布的招聘信息，便与皇冠浴场的夏经理联系应聘锅炉工，经夏经理面试后答应陈英田担任皇冠浴场的锅炉工，并告知陈英田一个月基本工资2000元加满勤奖200元，共计2200元每月。2015年4月8日当天陈英田便开始上班，2015年5月15日皇冠浴场给陈英田开工资1500元，2015年6月14日晚皇冠浴场单方辞退陈英田，2015年6月20日皇冠浴场给陈英田开工资500元，皇冠浴场的会计称老板不在只能开500元，剩下的工资也并未承诺什么时候支付，陈英田一直要求皇冠浴场支付剩余工资，皇冠浴场均以种种理由予以拒绝，陈英田自2015年4月8日起至2015年6月15日止在皇冠浴场工作，共计二个月零八天，陈英田的工作方式是上一天班休息一天，工资总计应为4732元，已发2000元，尚欠2732元。皇冠浴场未与陈英田签订劳动合同，故陈英田根据劳动合同法的相关规定诉至法院要求：一、请求判令皇冠浴场立即向陈英田支付拖欠的工资款2732元；二、请求判令皇冠浴场立即向陈英田支付违法解除劳动合同的赔偿金2200元；三、请求判令皇冠浴场立即向陈英田支付未签订劳动合同双倍工资的赔偿金2732元；四、本案的诉讼费由皇冠浴场承担。
皇冠浴场一审未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
原审法院经审理查明，2015年7月15日陈英田向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皇冠浴场向其支付拖欠的工资款2732元、违法解除劳动合同的赔偿金2200元、未签订劳动合同双倍工资的赔偿金2732元，以上共计7664元，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日以“申请人的申请材料不齐备，经本委告知后，未在5日内补正”为由作出不予受理通知书，陈英田不服仲裁结果诉至法院。
原审法院认为，陈英田以皇冠浴场拖欠其劳动报酬且违法解除劳动合同为由诉至法院，陈英田负有证明其与皇冠浴场具有劳动关系的初步举证责任，除仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证外，陈英田未向法庭提交任何证据，故对于其主张的事实不予采信，对其各项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回陈英田的诉讼请求。案件受理费10元由陈英田负担。
宣判后，陈英田不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判皇冠浴场立即向陈英田支付拖欠的工资款2732元、违法解除劳动合同的赔偿金2200元、未签订劳动合同双倍工资的赔偿金2732元，合计7664元，并由皇冠浴场承担本案全部诉讼费用。理由是：陈英田自2015年4月8日起至2015年6月15日止一直在皇冠浴场工作，共计2个月零8天。陈英田入职时，皇冠浴场承诺的工资是每月工资为基本工资2000元加满勤奖200元合计2200元。陈英田在皇冠浴场工作2个月零8天合计应得工资为4732元，皇冠浴场已经向陈英田支付工资2000元，尚欠工资2732元。皇冠浴场毫无理由地辞退陈英田的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，应向陈英田支付赔偿金2200元。此外，皇冠浴场一直未与陈英田签订书面劳动合同，应向陈英田支付1个月零8天的二倍工资2732元。
皇冠浴场二审时未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见和答辩意见。
本院经二审审理查明的事实，除原审法院认定的事实外，另查明，2015年4月8日，陈英田通过58同城网到皇冠浴场应聘，经皇冠浴场夏经理面试合格后入职工作。陈英田每月工资为基本工资2000元加满勤奖200元共计2200元，合计工作2个月零8天。皇冠浴场已经向陈英田支付2000元工资，尚欠工资2732元。皇冠浴场辞退陈英田，并且在用工期间未与陈英田签订书面劳动合同。二审庭审中，陈英田提供了两份新证据证明其主张。证据一是陈英田与皇冠浴场的会计、夏经理的谈话视频，证明陈英田与皇冠浴场存在事实劳动关系，且皇冠浴场存在拖欠陈英田工资的事实。证据二是陈英田与皇冠浴场经营者贺晓丰的谈话录音，证明皇冠浴场无故辞退陈英田及拖欠其工资的事实。两份视听资料具有一定的客观性和真实性，而皇冠浴场二审时未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，对陈英田提供的两份新证据本院予以采信。
本院认为，上诉人陈英田在被上诉人皇冠浴场工作了2个月零8天，每月工资2200元（基本工资2000元加上满勤奖200元），被上诉人皇冠浴场共计应向上诉人陈英田支付工资4732元，上诉人陈英田认可被上诉人皇冠浴场已经分两次向其支付了2000元的工资，因此被上诉人皇冠浴场尚拖欠上诉人陈英田工资2732元。对于双方存在劳动关系及欠付工资的事实，上诉人陈英田提供了两份新证据，分别是与被上诉人皇冠浴场的会计、夏经理谈话的录像资料和与被上诉人皇冠浴场经营者贺晓丰谈话的录音资料，均可以证明被上诉人皇冠浴场与上诉人陈英田存在劳动关系以及拖欠上诉人陈英田工资的事实。劳动关系存续期间，被上诉人皇冠浴场无正当理由将上诉人陈英田辞退，依据《中国人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，被上诉人皇冠浴场应向上诉人陈英田支付违法解除劳动关系赔偿金2200元。上诉人陈英田在被上诉人皇冠浴场工作期间，被上诉人皇冠浴场没有与其签订书面劳动合同，故依据《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，被上诉人皇冠浴场应自用工之日次月起向上诉人陈英田支付二倍工资2732元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2310号民事判决；
二、被上诉人朝阳区皇冠宝石浴场于本判决生效后，立即支付上诉人陈英田拖欠工资2732元、违法解除劳动合同赔偿金2200元、二倍工资2732元，合计7664元。
一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人朝阳区皇冠宝石浴场负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年四月十三日
书 记 员 竭海涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字3255号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告王英强，住址山东省沂源县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告王英强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2011）第（RL20110810000092）号。合同约定原告贷款给被告人民币255000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2011年8月10日至2014年8月10日止。2011年8月10日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年7月10日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，并且贷款已到期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金10919.70元、利息（含罚息）1277.12元、复利57.21元，合计12254.03元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月12日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告费。
被告未答辩，未向本院提交证据，庭审时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实。
另查，涉案的《个人信用借款合同》约定：合同项下贷款利率执行年利率7.98%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，其时基准利率为年利率6.65%），按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360。贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对合同约定利率进行相应调整；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年2月12日，被告尚欠原告贷款本金10919.70元、利息（含罚息）1277.12元、复利57.21元，合计12254.03元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，现贷款已到期，原告有权按合同约定收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年2月12日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告王英强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英强应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金10919.70元、利息（含罚息）1277.12元、复利57.21元，合计12254.03元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月12日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告王英强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（已由原告预交），按规定收取53.50元，由被告王英强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月二十八日
书记员 严琪琪（兼）
第4页，共4页
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初80-1号
原告巴州京宇建材有限公司。
法定代表人孙志刚，该公司经理。
被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人周昆明，系公司经理。
被告李军营，男，1974年出生。
本院在审理原告巴州京宇建材有限公司与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）、被告李军营买卖合同纠纷一案中，原告巴州京宇建材有限公司于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求：1、裁定被告神宇公司停止向被告李军营支付工程款；2、查询神宇公司账目，如有未向李军营支付的工程款则予以冻结；3、查询被告李军营个人银行存款情况，如有存款则予以冻结；4、以上停止支付或冻结金额为389059元。
本院认为，原告巴州京宇建材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、被告神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司自本裁定送达之日停止向被告李军营支付工程款；
二、如有尚未向李军营支付的工程款则予以冻结；
三、查询被告李军营个人银行存款情况，如有存款则予以冻结；
四、以上停止支付或者冻结金额为389059元，停止支付或者冻结时间为本裁定送达之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈国华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00562号
原告：安徽南巽建筑规划设计院有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：张国际，董事长。
委托代理人：曹金电，该公司员工。
委托代理人：肖义军，该公司员工。
被告：安庆市白泽中达建筑装璜工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：江幼松，董事长。
原告安徽南巽建筑规划设计院有限公司诉被告安庆市白泽中达建筑装璜工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽南巽建筑规划设计院有限公司的委托代理人肖义军到庭参加诉讼，被告安庆市白泽中达建筑装璜工程有限公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，原告与被告签订一份《安徽南巽建筑规划设计院屋面改造工程合同》，约定由被告承建原告的屋面改造工程，合同价款采用总价包干，共计人民币153000元。合同签订后，原告依约履行了付款义务。在结算工程款后，原告多支付了10000元。期间，原告多次向被告主张退还多付款项，被告均借故推脱。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1.被告立即归还原告人民币10000元正，利息2200元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告补充陈述，2015年4月20日，被告通过负责该工程的代表人退还给原告人民币6000元。
被告未答辩。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证各一份，被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告主体身份情况，是本案适格的诉讼主体。
2.《安徽南巽建筑规划设计院屋面改造工程合同》一份，证明被告承建安徽南巽建筑规划设计院屋面改造工程的事实，合同价款为采用总价包干，为人民币153000元。
3.付款凭证原件五份，证明原告履行了付款义务，向被告支付了163000元的事实。
4.证明一份，证明被告安庆市白泽中达建筑装璜工程有限公司现已不在安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡叶祠村宜官路1号经营。
在举证期限内，被告未提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告提出证据1-4的真实性，本院予以认定。
根据原告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
原告因其屋面改造工程的需要，与被告签订一份《安徽南巽建筑规划设计院屋面改造工程合同》，约定由被告承建该屋面改造工程，合同价款采用总价包干，共计人民币153000元。合同签订后，2012年11月1日原告向被告公司账户转账60000元，2012年12月17日原告向被告公司账户转账60000元，2013年1月30日原告向被告公司账户转账15000元，2013年6月14日原告向被告公司账户转账10000元，2014年11月17日原告向被告账户转账18000元，合计163000元。后原告向被告主张退还多付的款项未果。原告于2015年4月8日以诉称理由诉至法院。
另查明，2015年4月20日，被告通过该合同的签约代表向原告退还了6000元。
本院认为：原、被告签订的《安徽南巽建筑规划设计院屋面改造工程合同》，合同价款进行明确的约定：采用总和包干总价，包干总价为153000元。原告分多次向被告支付的工程款总数为163000元，因被告在案件审理过程中已向原告返还了6000元，故依法认定被告应向原告返还4000元。因原告最后一次向被告支付工程款的时间为2014年11月17日，故原告要求自2014年11月18日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市白泽中达建筑装璜工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告安徽南巽建筑规划设计院有限公司4000元及利息，利息从2014年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定给付期日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告安庆市白泽中达建筑装璜工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 方 明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。