wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8070号
原告：潘凤萍，女，1974年5月21日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：胡大飞，广东静美律师事务所律师。
被告：黄桂銮，女，1970年3月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：魏连檀，男，1968年9月30日出生，汉族，住广州市天河区。
两被告共同委托诉讼代理人：曲春亮，广东安永律师事务所律师。
原告潘凤萍与被告黄桂銮、魏连檀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。�告潘凤萍的委托诉讼代理人胡大飞、被告黄桂銮及两被告共同委托诉讼代理人曲春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤萍诉称：被告黄桂銮于2013年2月1日向原告借款并签订《借款合同》，借款金额150万元，借款期限从2013年2月1日至2014年1月30日止，被告黄桂銮提供其名下两个车库作为抵押担保。但借款到期后，被告黄桂銮未能向原告归还以上借款，经协商，双方于2015年4月15日续签《借款合同》一份，约定借款期限从2015年4月15日至2016年3月31日，其余条款不变。借款期限届满后，原告曾多次要求被告黄桂銮归还未果。另外，被告黄桂銮与被告魏连檀为夫妻关系，两被告应共同偿还上述借款。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、两被告向原告清偿借款本金150万元；
二、两被告向原告支付借款利息，从2015年11月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；
三、原告为实现债权委托律师的律师费60000元及保全担保费9000元由两被告承担；
四、原告对被告黄桂銮所有的坐落在广州市天河区车位、广州市天河区车位的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权（依据借款合同约定及原告持有的两本房地产他项权证，房地产他项权证编号为：粤房地他项权证穗字第号、粤房地他项权证穗字第号）；
五、两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄桂銮、魏连檀辩称：原告诉请的借款本金的事实和数额属实，两被告予以确认。对于利息的主张两被告没有异议。对于律师费和担保费请求法院予以驳回。
经审理查明：2013年2月1日，原告与被告黄桂銮签订《借款合同》，约定如下主要条款：借款金额150万元，借款期限从2013年2月1日至2014年1月30日止；借款月利率2.5%；被告黄桂銮自愿用车库作抵押，如到期未还款的，原告有权处置抵押物；如被告黄桂銮逾期还款，应承担原告为实现债权的包括但不限于律师费、诉讼费等费用。
2013年1月31日，原告与被告黄桂銮就位于广州市天河区车位、车位办理了抵押登记，抵押权人均为原告。
2015年4月15日，原告与被告黄桂銮就上述借款再次签订《借款合同》，约定借款期限从2015年4月15日至2016年3月31日，其余条款与双方于2013年2月1日签订的《借款合同》一致。
借款后，被告从2013年2月起，按合同约定的月利率2.5%即每月37500元的标准向原告支付利息至2015年10月。
另查明：被告黄桂銮与被告魏连檀于2008年10月10日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
再查明：2016年5月10日，原告委托中国人民财�保险股份有限公司就涉案诉讼出具《保单保函》，为此，原告支出保全担保费9000元。2016年11月18日，原告与广东静美律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师处理涉案债权的诉讼。
诉讼中，原告表示：1、涉案借款是原告通过第三方公司一次性向被告黄桂銮转账交付；2、被告黄桂銮从2015年11月1日后未归还任何本息；3、涉案律师费并未实际发生。
本院认为：原告为证明其向被告黄桂銮出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、银行流水凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院认定涉案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告表示向被告黄桂銮出借150万元后�被告黄桂銮支付利息至2015年10月后未归还任何本息，两被告对原告的主张予以认可，且从被告黄桂銮每月支付利息37500元亦可印证涉案借款150万元已实际交付，据此本院予以确认。现原告主张两被告偿还借款本金150万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借款合同》约定借款期间的月利率为2.5%，现原告主张借款利息从逾期支付利息之日2015年11月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，合法有据，本院予以支持。
关于抵押物优先受偿权问题。涉案抵押物已办理了抵押登记，原告为抵押权人，则原告有权以被告黄桂銮名下位于广州市天河区车位、车位折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
关于律师费与保全担保费问题。原告与被告黄桂銮签订的《借款合同》中约定被告黄桂銮承担原告为实现债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等费用，原告为涉案债权的诉讼支出保全担保费9000元，现原告要求两被告支付该费用合法有理，本院予以支持。至于律师费，原告表示该费用并未实际发生，故本院对原告该项主张予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄桂銮、魏连檀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘凤萍偿还借款本金150万元及利息（自2015年11月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、原告潘凤萍�权以被告黄桂銮名下的位于广州市天河区车位、车位折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告黄桂銮、魏连檀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘凤萍支付保全担保费9000元；
四、驳回原告潘凤萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、保全费5000元，合计26000元，由原告潘凤萍负担540元，被告黄桂銮、魏连檀共同负担25460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页为正文）
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈永华
陈美丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初8070号原告：潘凤萍，女，1974年5月21日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：胡大飞，广东静美律师事务所律师。被告：黄桂銮，女，1970年3月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：魏连檀，男，1968年9月30日出生，汉族，住广州市天河区。两被告共同委托诉讼代理人：曲春亮，广东安永律师事务所律师。原告潘凤萍与被告黄桂銮、魏连檀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。�告潘凤萍的委托诉讼代理人胡大飞、被告黄桂銮及两被告共同委托诉讼代理人曲春亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘凤萍诉称：被告黄桂銮于2013年2月1日向原告借款并签订《借款合同》，借款金额150万元，借款期限从2013年2月1日至2014年1月30日止，被告黄桂銮提供其名下两个车库作为抵押担保。但借款到期后，被告黄桂銮未能向原告归还以上借款，经协商，双方于2015年4月15日续签《借款合同》一份，约定借款期限从2015年4月15日至2016年3月31日，其余条款不变。借款期限届满后，原告曾多次要求被告黄桂銮归还未果。另外，被告黄桂銮与被告魏连檀为夫妻关系，两被告应共同偿还上述借款。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、两被告向原告清偿借款本金150万元；二、两被告向原告支付借款利息，从2015年11月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；三、原告为实现债权委托律师的律师费60000元及保全担保费9000元由两被告承担；四、原告对被告黄桂銮所有的坐落在广州市天河区车位、广州市天河区车位的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权（依据借款合同约定及原告持有的两本房地产他项权证，房地产他项权证编号为：粤房地他项权证穗字第号、粤房地他项权证穗字第号）；五、两被告承担本案的诉讼费用。被告黄桂銮、魏连檀辩称：原告诉请的借款本金的事实和数额属实，两被告予以确认。对于利息的主张两被告没有异议。对于律师费和担保费请求法院予以驳回。经审理查明：2013年2月1日，原告与被告黄桂銮签订《借款合同》，约定如下主要条款：借款金额150万元，借款期限从2013年2月1日至2014年1月30日止；借款月利率2.5%；被告黄桂銮自愿用车库作抵押，如到期未还款的，原告有权处置抵押物；如被告黄桂銮逾期还款，应承担原告为实现债权的包括但不限于律师费、诉讼费等费用。2013年1月31日，原告与被告黄桂銮就位于广州市天河区车位、车位办理了抵押登记，抵押权人均为原告。2015年4月15日，原告与被告黄桂銮就上述借款再次签订《借款合同》，约定借款期限从2015年4月15日至2016年3月31日，其余条款与双方于2013年2月1日签订的《借款合同》一致。借款后，被告从2013年2月起，按合同约定的月利率2.5%即每月37500元的标准向原告支付利息至2015年10月。另查明：被告黄桂銮与被告魏连檀于2008年10月10日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。再查明：2016年5月10日，原告委托中国人民财�保险股份有限公司就涉案诉讼出具《保单保函》，为此，原告支出保全担保费9000元。2016年11月18日，原告与广东静美律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师处理涉案债权的诉讼。诉讼中，原告表示：1、涉案借款是原告通过第三方公司一次性向被告黄桂銮转账交付；2、被告黄桂銮从2015年11月1日后未归还任何本息；3、涉案律师费并未实际发生。本院认为：原告为证明其向被告黄桂銮出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、银行流水凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院认定涉案债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告表示向被告黄桂銮出借150万元后�被告黄桂銮支付利息至2015年10月后未归还任何本息，两被告对原告的主张予以认可，且从被告黄桂銮每月支付利息37500元亦可印证涉案借款150万元已实际交付，据此本院予以确认。现原告主张两被告偿还借款本金150万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借款合同》约定借款期间的月利率为2.5%，现原告主张借款利息从逾期支付利息之日2015年11月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，合法有据，本院予以支持。关于抵押物优先受偿权问题。涉案抵押物已办理了抵押登记，原告为抵押权人，则原告有权以被告黄桂銮名下位于广州市天河区车位、车位折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。关于律师费与保全担保费问题。原告与被告黄桂銮签订的《借款合同》中约定被告黄桂銮承担原告为实现债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等费用，原告为涉案债权的诉讼支出保全担保费9000元，现原告要求两被告支付该费用合法有理，本院予以支持。至于律师费，原告表示该费用并未实际发生，故本院对原告该项主张予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄桂銮、魏连檀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘凤萍偿还借款本金150万元及利息（自2015年11月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、原告潘凤萍�权以被告黄桂銮名下的位于广州市天河区车位、车位折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告黄桂銮、魏连檀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘凤萍支付保全担保费9000元；四、驳回原告潘凤萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元、保全费5000元，合计26000元，由原告潘凤萍负担540元，被告黄桂銮、魏连檀共同负担25460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页为正文）审 判 长  赵心晶人民陪审员  杨巧云人民陪审员  杨国峰二〇一七年五月十六日书 记 员  沈永华陈美丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18109号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。统一社会信用代码：91110106745461928Y。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：李喆，男，1980年5月25日出生，汉族，该公司职员。
被告：窦丹丹，女，1981年12月17日出生，汉族。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告窦丹丹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。被告窦丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年11月15日至2016年3月15日五个供暖季的供暖费13501.5元2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市通州区中关村科技园区马驹桥1号桥南500米漷马路与辛房路交叉口合生世界村商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应按政府规定的30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2011年11月15日至2016年3月15日五个供暖季的供暖费共计13501.5元。综上，原告为维护自己的合法利益，特提起诉讼。
被告窦丹丹未答辩。
本院经审理认定事实如下：窦丹丹系北京市通州区景盛南二街业主，面积为90.01平方米。华远意通公司系该小区的供暖公司，其于2010年12月3日与北京珠江房地产开发有限公司签订《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》，该合同约定，华远意通公司为包括涉案小区在内的马驹桥珠江工业园提供供暖服务，期限自2010年-2011年供暖季始至2029年-2030年供暖季止。2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为华远意通公司。该小区每供暖季每平方米供暖费30元。协议签订后，华远意通公司依约为窦丹丹提供供暖服务。被告窦丹丹2011年11月15日至2016年3月15日五个供暖季的供暖费未向华远意通公司交纳。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，华远意通公司为窦丹丹提供了供暖服务，窦丹丹亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，窦丹丹理应按照国家所规定的供热价格向华远意通公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故华远意通公司要求窦丹丹给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦丹丹给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2011年11月15日至2016年3月15日五个供暖季的供暖费共计13501.5元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告窦丹丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告窦丹丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 张仕忠
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王 楠
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执314号之一
申请执行人：张家隆，男，1949年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：王大鹏，男，1956年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行张家隆申请执行王大鹏借款合同纠纷一案中，根据生效的本院（2017）川0302民初1252号民事调解书，被执行人王大鹏应归还申请人张家隆借款20000.00元，负担执行费200.00元。本院在执行过程中，冻结了被执行人王大鹏的银行账户。现查明，被执行人暂无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
（此页无正文）
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年六月十九日
法官助理 何 山
�记员陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执314号申请执行人：张家隆，男，1949年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王大鹏，男，1956年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2017)川0302民初1252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王大鹏的银行存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 员 李辛玉二〇一八年五月三十日法官助理 何 山书 记 员 陈杰慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14459号
原告：徐庆，男，1948年3月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：仇迎春，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄天君，上海源法律师事务所律师。
被告：张小明，男，1981年3月27日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
被告：袁宏伟，男，1987年9月20日生，汉族，户籍地江苏省。
原告徐庆诉被告张小明、袁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.原告徐庆及其委托诉讼代理人黄天君到庭参加诉讼，被告张小明、被告袁宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆向本院提出诉讼请求：要求徐庆归还借款人民币50万元，支付借款利息8万元，并自2016年4月6日起按年利率16％支付逾期利息至清偿之日止；袁宏伟对上述还款承担连带责任。原告的事实与理由：其与袁宏伟因购买保健产品而结识，经袁宏伟介绍，结识张小明。2016年4月，张小明向其借款50万元，其将钱款汇入张小明账户。张小明承诺还款日期，袁宏伟则承担担保责任。但张小明至今未还款。
被告张小明、袁宏伟未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见。
本院经审理查明本案的事实如下：
2016年4月6日，张小明向原告出具“借条”，载明：今借徐庆人民币伍拾万元，利息16％，到期连本带息合计58万元(伍拾捌万元)，2017年4月5日归还。袁宏伟以担保人身份在借条上签字。4月7日，原告向被告张小明账户转款50万元。
2017年4月7日，张小明向原告出具还款计划，载明：本人承诺4月底还款20万元，5月底还款15万元，6月底还全部余款。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证、承诺书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的“借条”证实被告张小明确认向原告借款50万元的事实，原告提供的“转款凭证”证实原告向张小明交付50万元钱款的事实。因此，原告要求被告张小明归还借款50万元的诉请，本院予以支持。
原告向张小明交付钱款是2016年4月7日，从双方约定的利率推算，该借款期限应为一年，故还款日应为2017年4月6日。因此，逾期利息应从2017年4月7日起算。双方约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。
被告袁宏伟对被告张小明的借款承担保证责任，这一保证未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼要求袁宏伟承担保证责任，符合法律规定。袁宏伟作为张小明的担保人，应当对张小明的这一借款承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告张小明于判决生效之日起七日内归还原告徐庆借款人民币50万元，并支付借款利息人民币8万元；
二、被告张小明于判决生效之日起七日内支付原告徐庆逾期利息(自2017年4月7日起按年利率16％计算，至实际清偿之日止)；
三、被告袁宏伟对上述给付义务承担连带保证责任，被告袁宏伟承担连带保证责任后，有权向被告张小明追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,600元，公告费人民币560元，由被告张小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 白莉萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1995号
上诉人（原审原告）：韩成文，男，1963年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王晶，天津吉贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：卢强，男，1983年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙巍，天津唯辩律师事务所律师。
上诉人韩成文因与被上诉人卢强所有权确认纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017)津0102民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
韩成文上诉请求：1、撤销原判，改判支持其原审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人之母韩瑞芬系姐弟关系。上诉人原系涉案房屋的所有权人，但在2006年8月4日，在上诉人完全不知情的情况下，韩瑞芬伪造上诉人签字办理了委托书，假冒上诉人的受委托人与被上诉人签订了房屋买卖合同，并在河东区房管局办理了过户手续，将房屋登记在被上诉人名下。上诉人认为，韩瑞芬与被上诉人恶意串通伪造上诉人签字将涉案房屋过户给被上诉人，该行为已经侵害了上诉人对房屋的所有权，应属无效。
卢强辩称，要求驳回上诉，维持原判。
韩成文向一审法院起诉请求：1、依法确认坐落于天津市河东区房屋所有权人为原告；2、诉讼费用由被告承担。
一审认定事实,原告与被告之母韩瑞芬系姐弟关系。原告原系位于天津市河东区房屋的所有权人。2006年8月4日韩瑞芬作为原告的委托代理人与被告签订了关于涉诉房屋的天津市房产买卖协议，协议约定原告将涉诉房屋出售于被告。同日涉诉房屋的产权人变更到被告名下。被告表示办理涉诉房屋手续中均系被告之母代原告签字办理的。2000年7月原告向韩瑞芬借款5万元。2006年8月涉诉房屋的抵押贷款约12万元由韩瑞芬偿还。2014年5月原告以所有权人登记为卢强的房屋所有权证到街道办事处办理了低保手续。2017年6月被告之母韩瑞芬去世。
一审法院认为，通过庭审可以认定原告向被告之母借款的事实存在，原告表示已经向被告及其母还款，但原告提交的证据不足以证明其已归还欠款。虽然原告表示对涉诉房屋的交易及所有权变更情况在被告之母去世前并不知情，但原告于2014年5月使用涉诉房屋的所有权证通过街道办事处办理了低保手续，而当时该房屋的所有权人已经登记在被告名下。可以证实原告在2014年5月之前就已经知道房屋所有权变更的事实，但直到被告之母去世前，原告并未此提出异议，且原告以更名后的所有权证为自己办理了低保手续，应当视为原告对涉诉房屋的买卖合同进行了追认。因此原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十二条的规定，判决：“驳回原告韩成文的诉讼请求。案件受理费8824元，减半收取4412元，由原告韩成文负担。”
二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，涉案房屋原系上诉人所有，后被上诉人之母以上诉人的名义卖予被上诉人。现上诉人以被上诉人之母未经其授权，将涉案房屋卖予被上诉人无效为由，要求确认其为涉案房屋所有权人。经查，被上诉人之母将涉案房屋卖予上诉人时，被上诉人之母对上诉人享有债权。被上诉人之母处分涉案房屋时虽没有上诉人的书面授权，但涉案房屋更名后，上诉人曾在2014年5月使用更名后的房屋所有权证为自己办理了低保手续，因上诉人当时对涉案房屋权属变更并未提出异议，说明上诉人认可被上诉人之母代其将涉案房屋卖予被上诉人。鉴于上诉人主张被上诉人之母无权代其处分涉案房屋的事实不能成立，故上诉人的诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8824元，由上诉人韩成文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 孟夏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 穆艺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4123号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人郭亚品，男，汉族。
关于申请人刑事审判庭移送执行被执行人郭亚品罚金一案，本院依据已发生法律效力的二七区人民法院作出的（2017）豫0103刑初803号刑事判决书，责令被执行人郭亚品履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭亚品至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103刑初803号刑事判决书确认被执行人郭亚品需要上缴国库的1500元尚未执行到位。我院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠峰
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月十二日
书记员 罗 鑫
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初730号
原告唐欢，女，1989年4月7日生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
被告陈勇杰，男，1982年3月7日生，汉族，住所地广西永福县。
原告唐欢诉被告陈勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员覃昀适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理,代书记员郑飞担任法庭记录。原告唐欢到庭参加诉讼，被告陈勇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐欢诉称，2015年10月14日，被告从原告处借款7000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。现向法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款7000元及利息2100元（从2015年11月1日到2017年9月5日，每个月一百元的利息），利息直到被告偿还原告全部借款为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、被告陈勇杰于2015年10月14日所写的借条一份，拟证明被告向原告借款7000元的事实。
被告陈勇杰未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈勇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。故对原告唐欢提交的证据，因证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告陈勇杰于2015年10月14日向原告借款7000元并写下欠条一份给原告，欠条约定：2015年10月30日还款2000元，剩下的5000元于2015年11月30日还清，逾期未还，则从2015年11月起支付利息，每个月支付利息100元。后经原告多次催讨被告均未归还借款，原告为维护自己的合法权益诉至人民法院从而引发本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告写给原告的借条足以证明双方借款关系的存在，被告应遵行诚实信用原则向原告偿还欠款，故原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于该债务的利息，被告于2015年10月14日写给原告的欠条约定了还款日期，也约定了逾期利息每月按100元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈勇杰归还原告唐欢借款7000元和利息2100元（利息计算从2015年11月1日起至2017年9月5日止），至还清借款之日止每月按100元利息计算。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 覃昀
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 郑飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1639号
原告郭炳友，男，1977年1月2日出生，土家族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）李永胜，浙江顺达律师事务所律师。
被告唐勇，男，1979年5月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告郭炳友诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告郭炳友的委托代理人李永胜、被告唐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭炳友基于被告唐勇出具的《借据》、《收据》、《欠条》、《还款保证书》等起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金350000元；2、判令被告支付原告利息125131.26元（暂计算至2017年3月6日，此后利息按约定年利率24%计算至实际支付本金清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐勇辩称，1、案涉借款是基于我方与宁波华黔投资咨询有限公司的商务合同产生的，在签订上述商务合同之前，我方不知道钱是郭炳友的。2、因为投资项目的学校没有履行合作承诺，郭炳友知道这个情况后就要求我方归还借款，说钱是他出借的。3、在与宁波华黔投资咨询有限公司签订合同之前，我方与原告只是在一个团工委活动上见过一次面，之前我方并不认识过原告，达不到可以向原告借钱的程度，宁波华黔投资咨询有限公司的法定代表人曹永刚与原告是老乡兼同学，曹永刚告诉我方钱是原告出借的，我方已分三次归还原告8万元，分别为2万元、5万元和1万元，我方不应支付利息。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2015年8月23日，唐勇向郭炳友出具《借据》1份，言明：唐勇于2015年1月向郭炳友借款35万元，现就还款一事明确如下：1、唐勇将用个人全部资产和收入归还向郭炳友的借款。2、唐勇于2015年8月28日前还本金10万元，2015年9月28日前还本金10万元，2015年10月28日前还剩余本金15万元，共35万元；利息按月息2分计息，从2015年1月起计息至10月止，利息共计7万元，于2015年11月28日前付清；否则月息按1角计息，复利累计，直至还清为止，等等。
同日，唐勇出具收据1份，言明：唐勇于2015年1月收到郭炳友35万元，该笔借款由郭炳友转账至曹永刚公司（宁波华黔投资咨询有限公司）账户，由曹永刚公司账户转账至唐勇公司（宁波黔程企业管理服务有限公司）帐户，宁波黔程企业管理服务有限公司实际控制人为唐勇。
2016年12月25日，唐勇就上述借款出具欠条1份，言明：唐勇欠郭炳友共748000元。
同日，唐勇出具还款保证书1份，言明唐勇欠郭炳友748000元，现承诺保证于2017年1月17日之前还款50000元；余款698000元，分两年还清，2017年还360000元，2018年还338000元；2017年还款计划每月还30000元，从2017年2月份开始，每月25日前还款；2018年还款计划1-10月每月还30000元，11月份还18000元，每月25日前还款；如唐勇不能按上述计划还款，则唐勇同意从未还款当月起以未还款总额为本金，按月息、复利3分计息，直至本息还清之日止。
另查明，唐勇于2015年10月7日归还郭炳友20000元、于2016年1月4日归还50000元、于2016年9月24日归还10000元，共计归还80000元。
还查明，2015年1月8日，宁波黔程企业管理服务有限公司与宁波华黔投资咨询有限公司签订《曲靖市人力资源项目合作协议》，约定为促成云南省曲靖工商学校与宁波黔程企业管理服务有限公司的人力资源项目合作，宁波华黔投资咨询有限公司出资35万元作为项目的启动资金。
本院认为，唐勇作为完全民事行为能力人向郭炳友出具了《借据》、《收据》、《欠条》、《还款保证书》，而郭炳友已实际支付唐勇35万元，故本院确认郭炳友与唐勇之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，唐勇应按约定履行还本付息的义务；对唐勇不支付利息的意见，本院不予采纳。2015年8月23日，唐勇出具的《借据》中约定利息按月息2分即月利率2%计息，从2015年1月计算至10月止，于2015年11月28日前付清，否则月息按1角即月利率10%计息；现郭炳友主张对2015年1月1日起至2015年10月31日的利息按月利率2%计算并扣除唐勇已于2015年10月7日归还的2万元利息,对唐勇于2016年归还的6万元利息按月利率3%计算，上述计算方式均未违反合同约定及法律规定，本院予以支持；经核算，暂计算至2017年3月6日，扣除唐勇已支付的利息8万元后，唐勇还需支付利息125131.26元，此后计算至借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐勇归还原告郭炳友借款本金人民币350000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告唐勇支付原告郭炳友利息人民币125131.26元（暂计算至2017年3月6日，此后以未还本金为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8427元，财产保全费人民币2896元，合计人民币11323元，由被告唐勇承担；公告费人民币260元，由被告唐勇承担。
原告郭炳友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈叶影
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 陶宇玉
二〇一七年十一月一日
代书 记员 肖忆敏
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初1639号原告郭炳友，男，1977年1月2日出生，土家族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）李永胜，浙江顺达律师事务所律师。被告唐勇，男，1979年5月24日出生，汉族，住贵州省大方县。原告郭炳友诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告郭炳友的委托代理人李永胜、被告唐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭炳友基于被告唐勇出具的《借据》、《收据》、《欠条》、《还款保证书》等起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金350000元；2、判令被告支付原告利息125131.26元（暂计算至2017年3月6日，此后利息按约定年利率24%计算至实际支付本金清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐勇辩称，1、案涉借款是基于我方与宁波华黔投资咨询有限公司的商务合同产生的，在签订上述商务合同之前，我方不知道钱是郭炳友的。2、因为投资项目的学校没有履行合作承诺，郭炳友知道这个情况后就要求我方归还借款，说钱是他出借的。3、在与宁波华黔投资咨询有限公司签订合同之前，我方与原告只是在一个团工委活动上见过一次面，之前我方并不认识过原告，达不到可以向原告借钱的程度，宁波华黔投资咨询有限公司的法定代表人曹永刚与原告是老乡兼同学，曹永刚告诉我方钱是原告出借的，我方已分三次归还原告8万元，分别为2万元、5万元和1万元，我方不应支付利息。本案经审理查明的案涉借款事实如下：2015年8月23日，唐勇向郭炳友出具《借据》1份，言明：唐勇于2015年1月向郭炳友借款35万元，现就还款一事明确如下：1、唐勇将用个人全部资产和收入归还向郭炳友的借款。2、唐勇于2015年8月28日前还本金10万元，2015年9月28日前还本金10万元，2015年10月28日前还剩余本金15万元，共35万元；利息按月息2分计息，从2015年1月起计息至10月止，利息共计7万元，于2015年11月28日前付清；否则月息按1角计息，复利累计，直至还清为止，等等。同日，唐勇出具收据1份，言明：唐勇于2015年1月收到郭炳友35万元，该笔借款由郭炳友转账至曹永刚公司（宁波华黔投资咨询有限公司）账户，由曹永刚公司账户转账至唐勇公司（宁波黔程企业管理服务有限公司）帐户，宁波黔程企业管理服务有限公司实际控制人为唐勇。2016年12月25日，唐勇就上述借款出具欠条1份，言明：唐勇欠郭炳友共748000元。同日，唐勇出具还款保证书1份，言明唐勇欠郭炳友748000元，现承诺保证于2017年1月17日之前还款50000元；余款698000元，分两年还清，2017年还360000元，2018年还338000元；2017年还款计划每月还30000元，从2017年2月份开始，每月25日前还款；2018年还款计划1-10月每月还30000元，11月份还18000元，每月25日前还款；如唐勇不能按上述计划还款，则唐勇同意从未还款当月起以未还款总额为本金，按月息、复利3分计息，直至本息还清之日止。另查明，唐勇于2015年10月7日归还郭炳友20000元、于2016年1月4日归还50000元、于2016年9月24日归还10000元，共计归还80000元。还查明，2015年1月8日，宁波黔程企业管理服务有限公司与宁波华黔投资咨询有限公司签订《曲靖市人力资源项目合作协议》，约定为促成云南省曲靖工商学校与宁波黔程企业管理服务有限公司的人力资源项目合作，宁波华黔投资咨询有限公司出资35万元作为项目的启动资金。本院认为，唐勇作为完全民事行为能力人向郭炳友出具了《借据》、《收据》、《欠条》、《还款保证书》，而郭炳友已实际支付唐勇35万元，故本院确认郭炳友与唐勇之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，唐勇应按约定履行还本付息的义务；对唐勇不支付利息的意见，本院不予采纳。2015年8月23日，唐勇出具的《借据》中约定利息按月息2分即月利率2%计息，从2015年1月计算至10月止，于2015年11月28日前付清，否则月息按1角即月利率10%计息；现郭炳友主张对2015年1月1日起至2015年10月31日的利息按月利率2%计算并扣除唐勇已于2015年10月7日归还的2万元利息,对唐勇于2016年归还的6万元利息按月利率3%计算，上述计算方式均未违反合同约定及法律规定，本院予以支持；经核算，暂计算至2017年3月6日，扣除唐勇已支付的利息8万元后，唐勇还需支付利息125131.26元，此后计算至借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告唐勇归还原告郭炳友借款本金人民币350000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告唐勇支付原告郭炳友利息人民币125131.26元（暂计算至2017年3月6日，此后以未还本金为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8427元，财产保全费人民币2896元，合计人民币11323元，由被告唐勇承担；公告费人民币260元，由被告唐勇承担。原告郭炳友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈叶影代理审判员  晁 敏人民陪审员  陶宇玉二〇一七年十一月一日代书 记员  肖忆敏?????1?
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢165号之一
申请执行人：张怀召，男，1958年9月23日生，汉族。
被执行人：张松乾，男，1956年10月15日生，汉族。
本院在执行张怀召申请执行张松乾民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张怀召自愿向本院提出撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十四日
书记员 孙楠楠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢165号
申请执行人：张怀召，男，汉族，1958年9月23日生。
被执行人：张松乾，男，汉族，1956年10月15日生。
本院在执行张怀召申请执行张松乾民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张怀召自愿向本院提出撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十四日
书记员 孙楠楠
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初521号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人丘某某，男，1954年10月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年1月12日被广州市公安局取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]542号起诉书指控被告人丘某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月30日17时50分许，被告人丘某某与其妻子邓某芳步行至广州市越秀区广州地铁二号线公园前地铁站内出闸口附近时，因邓某芳与程某发生争执，继而引起被告人丘某某、邓某芳与程某互相打斗。期间，被害人陈某（程某之母）在从中劝架过程中，被告人丘某某用手将被害人陈某推倒在地，致使被害人陈某倒地受伤（经法医鉴定：被害人陈某右锁骨远端骨折，其损伤程度属轻伤二级）。事发后，被告人丘某某走出地铁出闸口时被地铁工作人员拦住，后公安人员在地铁站警务室将被告人丘某某带回广州市公安局公共交通分局越秀公园站派出所处理。2017年1月17日，被告人丘某某赔偿被害人陈某人民币8万元，双方达成刑事和解。公诉机关认为被告人丘某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人丘某某九个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人丘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丘某某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄婉娜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第321号
原告郭小成，男，1966年10月24日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告倪长胜，男，1974年6月28日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告郭小成与被告倪长胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小成到庭参加诉讼，被告倪长胜经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小成诉称，2014年3月30日，由刘士杰作担保，倪长胜向郭小成借款35万元，并当场出具借条一份，到还款日后，倪长胜以各种理由拒不还款，现请求判处倪长胜偿还35万元借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告倪长胜未到庭亦未答辩。
原告郭小成提供以下证据：1、被告倪长胜出具的借据一张，借条载明：“今借郭小成现金叁拾伍万元（￥350000.00），用机动车登记证豫AK26**、豫AK18**及借条做抵押，担保人刘士杰用自己的房证做担保物。借款人：倪长胜，担保人：刘士杰，2014年3月30日。该证据证明，被告倪长胜向原告郭小成借款的事实；2、提供倪长胜的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告倪长胜未向法庭举证。
经审理查明：被告倪长胜于2014年3月30日向原告郭小成借款35万元，并出具借条一份，已支付一个月利息，经原告向被告催要本金及利息，至今未还。
本院认为，被告倪长胜向原告郭小成借款35万元，应予归还，并支付借款利息。郭小成的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告倪长胜在判决生效之日起三十日内偿还原告郭小成借款35万元，并从2014年4月30日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本案受理费6550元，公告费300元，由被告倪长胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙照君
审 判 员 梁成勋
人民陪审员 李国义
二〇一五年九月十七日
书 记 员 武冬月
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1443号
原告：叶蓬养，男，1932年12月6日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶金田（系原告儿子），男，1974年2月4日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张承高，男，1946年3月29日出生，汉族，住龙泉市。
原告叶蓬养与被告张承高机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年8月24日立案后，依法由审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶蓬养的委托诉讼代理人叶金田、被告张承高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶蓬养向本院提出诉讼请求：1.判决被告张承高赔偿原告经济损失45560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告张承高驾驶电动三轮车沿龙泉市新华街往贤良路方向行驶，17时30分许，当行驶至龙泉市新华街与贤良路路口路段时，与原告叶蓬养驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经龙泉市公安局交通警察大队调查认定，由被告张承高负事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后被送往龙泉谢氏骨伤科医院救治，经诊断为右肱骨外科颈伴大结节骨折，遂住院治疗至2016年1月24日转至龙泉市人民医院手术治疗。经住院治疗伤情稳定好转，于2016年2月15日出院在家疗养。原告因该事故，遗留右肩关节活动受限，经丽水天平司法鉴定所鉴定：构成交通事故Ⅹ（拾）级伤残，护理期限为90日，营养期限90日。
本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费393元（未包含被告已支付的医疗费）、住院伙食补助费870元、护理费11700元、营养费2700元、残疾赔偿金21857元、交通费1000元、鉴定费2040元、精神抚慰金5000元，共计45560元。
现因与被告协商未成，特向龙泉市人民法院起诉，请求判如所请。
被告张承高辩称：一、原告诉称的事故发生经过及责任认定均为事实。事故发生时，原告已有80多岁，被告也70多岁，当时被告及时将原告送往谢氏骨伤科医院治疗，由于原告年纪大，医院建议保守治疗，并花费了医疗费2000多元。后原告的亲属与被告协商，要求进行手术治疗，被告亦同意，遂转入龙泉市人民医院进行手术治疗，同时被告尽自己所能，为原告支付了在龙泉市人民医院住院治疗的所有医疗费，并支付了23天的护理费。出院后，原告的儿子叶金田称原告出院后就不需要被告管了，当时在交警大队处理此事时，也未提到赔偿的事宜，而且原告在出院一个月后就开始在街上卖花，身体恢复得也较好。另外，被告经济困难，请求法院依法公平判决。
本院经审理认定的事实如下：一、事故发生的经过及责任认定与原告诉称一致，本院予以确认。事故发生后，原告先后在龙泉谢氏骨伤科医院和龙泉市人民医院住院治疗共计29天，被告支付了在龙泉市谢氏骨伤科医院及龙泉市人民医院住院治疗的全部医疗费。2016年7月23日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成交通事故Ⅹ（拾）级伤残，评定护理期限为90日，营养期限90日。
另查明，原告系农业家庭户，长期租住在龙泉市区卖花，事故发生时，已有83周岁。被告在事故发生后，除了支付原告住院期间的医疗费，另支付了护理费1500元。
二、本次事故给原告造成如下损失：
1.医疗费：393元（未包含被告已支付的医疗费）；
2.护理费：29天×130元/天+61天×113元/天=10663元；
3.住院伙食补助费：29天×30元/天=870元；
4.残疾赔偿金：43714元/年×5年×10%=21857元；
5.营养费：90天×30元/天=2700元；
6.精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告受伤并构成Ⅹ（拾）级伤残，综合被告的过错程度及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元；
7.交通费：结合原告提交的票据，认定为220元。
以上物质损失共计36703元，精神损失3000元，两项共计39703元。鉴定费系原告在起诉前自行申请鉴定，由原告自行承担。
认定上述事实的依据有原告提交的交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票、交通费发票、情况说明及双方当事人的当庭陈述。原告提交的司法鉴定意见书，虽然被告对其存在疑义，但经本庭释明，被告仍不申请鉴定，且对其真实性无异议，故本院对于两份司法鉴定意见书予以采纳。原告提交的鉴定费发票，系原告起诉前自行申请鉴定而产生的费用，并不属于交通事故的损失，故本院不予采纳。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方根据事故责任，应承担相应的民事赔偿责任。结合双方当事人的陈述，双方对交警大队作出的事故认定书均无异议，本院予以确认，由被告张承高承担事故的全部责任，原告叶蓬养不负事故责任。经计算，原告因本次事故共造成物质损失36703元，精神损失3000元，两项共计39703元，被告张承高已支付护理费1500元，故被告张承高尚应赔偿给原告叶蓬养38203元。
综上，对原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张承高赔偿原告叶蓬养因交通事故造成的各项经济损失共计38203元，款限本判决生效之日起十日内交本院中转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶蓬养的其他诉讼请求。
案件受理费939元，减半收取计469.5元，由原告叶蓬养负担65.5元，由被告张承高负担404元。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方靖
二〇一六年十月十三日
代书记员 刘娟
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1443号原告：叶蓬养，男，1932年12月6日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：叶金田（系原告儿子），男，1974年2月4日出生，汉族，住龙泉市。被告：张承高，男，1946年3月29日出生，汉族，住龙泉市。原告叶蓬养与被告张承高机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年8月24日立案后，依法由审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶蓬养的委托诉讼代理人叶金田、被告张承高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶蓬养向本院提出诉讼请求：1.判决被告张承高赔偿原告经济损失45560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告张承高驾驶电动三轮车沿龙泉市新华街往贤良路方向行驶，17时30分许，当行驶至龙泉市新华街与贤良路路口路段时，与原告叶蓬养驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经龙泉市公安局交通警察大队调查认定，由被告张承高负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往龙泉谢氏骨伤科医院救治，经诊断为右肱骨外科颈伴大结节骨折，遂住院治疗至2016年1月24日转至龙泉市人民医院手术治疗。经住院治疗伤情稳定好转，于2016年2月15日出院在家疗养。原告因该事故，遗留右肩关节活动受限，经丽水天平司法鉴定所鉴定：构成交通事故Ⅹ（拾）级伤残，护理期限为90日，营养期限90日。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费393元（未包含被告已支付的医疗费）、住院伙食补助费870元、护理费11700元、营养费2700元、残疾赔偿金21857元、交通费1000元、鉴定费2040元、精神抚慰金5000元，共计45560元。现因与被告协商未成，特向龙泉市人民法院起诉，请求判如所请。被告张承高辩称：一、原告诉称的事故发生经过及责任认定均为事实。事故发生时，原告已有80多岁，被告也70多岁，当时被告及时将原告送往谢氏骨伤科医院治疗，由于原告年纪大，医院建议保守治疗，并花费了医疗费2000多元。后原告的亲属与被告协商，要求进行手术治疗，被告亦同意，遂转入龙泉市人民医院进行手术治疗，同时被告尽自己所能，为原告支付了在龙泉市人民医院住院治疗的所有医疗费，并支付了23天的护理费。出院后，原告的儿子叶金田称原告出院后就不需要被告管了，当时在交警大队处理此事时，也未提到赔偿的事宜，而且原告在出院一个月后就开始在街上卖花，身体恢复得也较好。另外，被告经济困难，请求法院依法公平判决。本院经审理认定的事实如下：一、事故发生的经过及责任认定与原告诉称一致，本院予以确认。事故发生后，原告先后在龙泉谢氏骨伤科医院和龙泉市人民医院住院治疗共计29天，被告支付了在龙泉市谢氏骨伤科医院及龙泉市人民医院住院治疗的全部医疗费。2016年7月23日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成交通事故Ⅹ（拾）级伤残，评定护理期限为90日，营养期限90日。另查明，原告系农业家庭户，长期租住在龙泉市区卖花，事故发生时，已有83周岁。被告在事故发生后，除了支付原告住院期间的医疗费，另支付了护理费1500元。二、本次事故给原告造成如下损失：1.医疗费：393元（未包含被告已支付的医疗费）；2.护理费：29天×130元/天+61天×113元/天=10663元；3.住院伙食补助费：29天×30元/天=870元；4.残疾赔偿金：43714元/年×5年×10%=21857元；5.营养费：90天×30元/天=2700元；6.精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告受伤并构成Ⅹ（拾）级伤残，综合被告的过错程度及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元；7.交通费：结合原告提交的票据，认定为220元。以上物质损失共计36703元，精神损失3000元，两项共计39703元。鉴定费系原告在起诉前自行申请鉴定，由原告自行承担。认定上述事实的依据有原告提交的交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票、交通费发票、情况说明及双方当事人的当庭陈述。原告提交的司法鉴定意见书，虽然被告对其存在疑义，但经本庭释明，被告仍不申请鉴定，且对其真实性无异议，故本院对于两份司法鉴定意见书予以采纳。原告提交的鉴定费发票，系原告起诉前自行申请鉴定而产生的费用，并不属于交通事故的损失，故本院不予采纳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方根据事故责任，应承担相应的民事赔偿责任。结合双方当事人的陈述，双方对交警大队作出的事故认定书均无异议，本院予以确认，由被告张承高承担事故的全部责任，原告叶蓬养不负事故责任。经计算，原告因本次事故共造成物质损失36703元，精神损失3000元，两项共计39703元，被告张承高已支付护理费1500元，故被告张承高尚应赔偿给原告叶蓬养38203元。综上，对原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告张承高赔偿原告叶蓬养因交通事故造成的各项经济损失共计38203元，款限本判决生效之日起十日内交本院中转。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶蓬养的其他诉讼请求。案件受理费939元，减半收取计469.5元，由原告叶蓬养负担65.5元，由被告张承高负担404元。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 方靖二〇一六年十月十三日代书记员 刘娟
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初10号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人曾某某。2015年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日晚7时许，被告人曾某某驾驶鲁N-K6N**小汽车由团风县但店镇沿318国道往罗田县方向行驶。当行驶至318国道788KM＋235M处时，将前方同向推行自行车的被害人熊某某撞倒，造成熊某某当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定被告人曾某某承担事故的全部责任。被告人曾某某的行为构成交通肇事罪，适用刑法第一百三十三条之规定处罚。
被告人曾某某及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称，被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并愿意赔偿被害人亲属经济损失，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年11月27日晚7时许，被告人曾某某驾驶鲁N-K6N**小汽车由团风县但店镇沿318国道往罗田县方向行驶。当该车行驶至318国道788KM＋235M处时，将前方同向推行自行车的被害人熊某某）撞倒，造成熊某某当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经法医鉴定，被害人熊某某系因严重颅脑损伤而死亡。交警部门认定被告人曾某某承担此次事故的全部责任。
同时查明，被告人曾某某案发后及时拨打了“120”急救和“110”报警电话，到案后如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议内容履行完毕，被害人亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人曾某某在法庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解；证人鲁某、丁某某的证言材料；交警部门出具的被告人归案情况说明、被告人违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证、身份证复印件、车辆保险证及保险单、交通事故认定书；黄冈中泽法医司法鉴定所出具的法医毒物分析报告书、黄冈市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查、辨认、侦查实验等笔录、事故图、照片；赔偿协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某案发后及时拨打急救和报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其归案后认罪、悔罪，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人所发表的关于量刑情节的辩护意见，法庭予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪 甜
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书公诉机关团风县人民检察院。被告人曾天宝，男，1992年12月18日出生，（2016）鄂1121刑初10号（2016）鄂1121刑初10号�汉族，福建省晋江市人，初中文化程度，暂住（2016）鄂1121刑初10号湖北省团风县（2016）鄂1121刑初10号。2015年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。（2016）鄂1121刑初10号（2016）鄂1121刑初10号。辩护人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：1421120121052（2016）鄂1121刑初10号辩护人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。执业证号：14211201210526753。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人曾天宝犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人曾天宝及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。汽车由团风县但店镇沿318国道往罗田县方向行驶。当行驶至318国道788KM＋235M处时，将前方同向推行自行车的被害人熊某撞倒，造成熊某当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定被告人曾天宝承担事故的全部责任。被告人曾天宝的行为构成交通肇事罪，适用刑法第133条之规定处罚。被告人曾天宝及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称，被告人案发被告人曾天宝及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称，被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并愿意赔偿被害人亲属经济损失，请求法庭对其从轻、减轻处罚。车由团风县但店镇沿318国道往罗田县方向行驶。当该车行驶至318国道788KM＋235M处时，将前方同向推行自行车的被害人熊某（男，65岁，团风县但店镇刘林岗村人）撞倒，造成熊某当场死亡、车辆部分受损的交通事故。经法医鉴�，被害人熊某系因严重颅脑损伤而死亡。交警部门认定被告人曾天宝承担此次事故的全部责任。同时查明，被告人曾天宝案发后及时拨打了“120”急救和“110”报警电话，到案如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议内容履行完毕，被害人亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。上述事实，被告人曾天宝在法庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解；证人鲁鱼、丁某的证言材料；交警部门出具的被告人归案情况说明、被告人违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证、身份证复印件、车辆保险证及保险单、交通事故认定书；黄冈中泽法医司法鉴定所出具的法医毒物分析报告书、黄冈市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查、辨认、侦查实验等笔录、事故图、照片；赔偿协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾天宝违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故本院认为，被告人曾天宝违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾天宝案发后及时拨打急救和报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其归案后认罪、悔罪，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人所发表的关于量刑情节的辩护意见，法庭予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾天宝犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  付星明二〇一六年三月十六日书 记 员  汪 甜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1103号
申请人宋训祝。
被执行人张德居。
本院在执行申请人宋训祝与被执行人张德居债权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第2744号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年十月十五日
书记员 张 燕
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初59号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某，男，小学文化，农民。2010年3月15日因无证驾驶被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留二十日，并处罚款人民七百元；2014年5月15日因谎报警情、吸食毒品被苏州市公安局吴中分局行政拘留二十日。2015年5月6日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2016年1月9日被抓获，同年1月14日逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月5日20时30分许，被告人陈某在苏州工业园区永庆路某商店门口窃得被害人胡某价值人民币2240元的苏日虹牌电动自行车1辆。案发后，公安机关追回上述赃物电动自行车并已发还被害人。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人陈某因无证驾驶于2010年3月15日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留二十日，并处罚款人民七百元；2014年5月15日因谎报警情、吸食毒品被苏州市公安局吴中分局行政拘留二十日。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，并有物证赃物照片，未到庭被害人胡某的陈述笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈某的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2015年5月6日起至2016年3月28日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月三日
书记员 闫可可
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1421号
原告：袁根正，男，1953年5月25日出生，汉族，住万荣县。
被告：李军义，男，1971年5月20日出生，汉族，住万荣县。
原告袁根正与被告李军义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁根正向本院提出诉讼请求：判令被告李军义归还原告借款93000元整。事实与理由：2010年10月20日，被告李军义急需资金周转为由向原告袁根正借款30000元，未约定还款期限，并出具了借条一份。2010年10月25日，被告再次向原告借款18000元，亦未约定还款期限，亦向原告出具了借条一份。同年11月25日被告又再次向原告借款45000元，又亦未约定还款期限，亦向原告出具了借条一份，总计借款93000元。此后，被告并未给付利息。后原告多次催要无果，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告李军义辩称，借款属实，但这属于合伙生意。期间给付部分款项，给付过10000元和5000元。
根据原告的陈述和经本院审查的证据，经审理认定事实如下：
被告于2010年10月20日、10月25日和11月25日分三次向原告借款，共计93000元，未约定利息，亦未约定还款期限并出具借条3份，后被告于2011年6月份归还原告借款15000元，剩余78000元至今未归还。
被告在庭审中陈述，其与原告合伙做生意，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款并出具借（欠）条，双方之间的民间借贷关系合法有效，现被告未按约定归还借款，构成违约，依法应承担继续归还借款的违约责任，原告要求其立即归还借款，本院依法予以支持。被告在庭审中陈述，其与原告合伙做生意，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下:
被告李军义于判决书生效后十日内归还原告袁根正借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 兰云鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李英民
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1165号
申请执行人陈瑞兰，女，1953年2月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州市。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，负责人。
申请执行人陈瑞兰与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）靖民初字第2777号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请执行，标的人民币65000元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司、漳州市银湖纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有61809.41元，至今未受偿。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1165号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年二月二日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立民初字第2号
原告张洪娟，住址黑龙江省绥芬河市。
委托代理人张烜，广东巨龙律师事务所律师。
2013年1月6日，本院收到起诉人张洪娟的起诉状，起诉人以樊建国为被告，请求法院判令：起诉人与被告离婚；婚生女樊静思、樊静馨由起诉人抚养，被告每月支付抚养费1万元至18周岁止；夫妻共同财产的不动产部分归起诉人所有，现金部分归被告所有；被告承担诉讼费。
经审查，起诉人曾于2012年11月28日以樊建国为被告向本院提起离婚诉讼，本院依法以（2012）深福法民一初字第4644号案立案受理，后起诉人于2012年12月3日向本院申请撤诉，本院依法于2012年12月4日作出（2012）深福法民一初字第4644号民事裁定书，裁定准许起诉人撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第二款规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定不予受理。起诉人张洪娟在撤诉后六个月内再次起诉离婚，但没有提交证据证明发生了需起诉离婚的新情况、新理由，其起诉应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张洪娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 麦 合 全
代理审判员 胡 薇
二〇一三年一月十三日
书 记 员 杨淋曼（兼）
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第02338号
原告傅仲秋。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师.
被告建平县万和房地产开发公司
被告陈春强
委托代理人赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师.
本院在审理原告傅仲秋诉被建平县万和房地产开发公司、陈春强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅仲秋撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 张伟才
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于惠颖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2528号
原告：王传梅，女，1978年1月15日生，汉族，住郯城县。
被告：丁明娟，女，1974年11月16日生，汉族，郯城县，居民。
原告王传梅与被告丁明娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。依法进行审理。
王传梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金493000元及利息，利息按月息一分计算，自2016年8月26日至还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁明娟系原告王传梅本家嫂子，平时双方感情非学好，被告丁明娟因需资金周转，向原告借到现金493000元，双方口头约定利息为月息一分，为此被告为原告书写借条一张。该借款经多次催要未果。被告拒不偿还借款，违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请支持以上诉求。
本院经审查认为，原告王传梅提起诉讼后，不能提供被告被告丁明娟准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王传梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 陈兰峰
二〇一八年五月三日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初2528号原告：王传梅，女，1978年1月15日生，汉族，住郯城县。被告：丁明娟，女，1974年11月16日生，汉族，郯城县，居民。原告王传梅与被告丁明娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。依法进行审理。王传梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金493000元及利息，利息按月息一分计算，自2016年8月26日至还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁明娟系原告王传梅本家嫂子，平时双方感情非学好，被告丁明娟因需资金周转，向原告借到现金493000元，双方口头约定利息为月息一分，为此被告为原告书写借条一张。该借款经多次催要未果。被告拒不偿还借款，违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请支持以上诉求。本院经审查认为，原告王传梅提起诉讼后，不能提供被告被告丁明娟准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王传梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  陈兰峰二〇一八年五月三日书记员  郑安丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第564号
申请执行人王继红，现住绥化市。
被申请执行人郭丰志，现住绥化市。
申请执行人王继红与被申请执行人郭丰志民间借贷纠纷执行一案，被执行人欠申请人人民币3万元，执行过程中经本院调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）绥北执字第564号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一五年十一月十六日
书记员 东时伟
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第290号
原告：叶某某，现住哈尔滨市平房区
委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告王某某，现住双城市幸福乡
委托代理人：赵金玉，男，1965年6月25日生，满族，住双城区双城镇团结街2委**组，法律工作者。
委托代理人：赵赫，男，1987年8月7日出生，满族，现住双城区双城镇2委**组，法律工作者。
原告叶某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月2日公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人谭洪彬、被告王某某及委托代理人赵金玉、赵赫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日原、被告经政府登记结婚，婚前原告给付被告彩礼款人民币50，000.00元，原告及家人为给付被告彩礼款和结婚事宜借款人民币十多万元，造成原告家庭生活极度困难。2014年1月22日被告坚决提出与原告离婚，双方共同到民政离婚。现原告因病脑瘤手术无法继续工作，无任何经济来源，原告为了与被告结婚及给付彩礼款已经负债累累，致使原告家庭生活极度困难。故原告诉至法院要求被告返还彩礼款人民币50，000.00元，请法院依法支持。
被告辩称：原告所诉在婚前（2012年3月3日）给付被告彩礼款人民币50，000.00元钱属实。我与原告是2012年3月20日经政府登记结婚的。到2014年1月22日双方经民政部门协议离婚的。原告给付被告人民币50，000.00元彩礼款，在两年来的夫妻共同生活期间已全部花掉。结婚时，拍婚纱照及购买结婚用品花费10，000.00元，第一年原告没有上班，没有生活来源，只能靠彩礼款维持生活。此项花费30，000.00元，原告两次包皮手术花掉10，000.00元；原告母亲生病期间，看望其母亲及原告母亲病逝落葬花费3，000.00元左右。原告骑电动车将他人撞伤赔偿3，000.00元钱。因此原告在婚前给被告所过的人民币50，000.00元彩礼款现在都已花掉，无钱返还。原告所起诉被告现已超过诉讼时效，从2012年3月3日过彩礼到起诉日2015年1月4日。请法院驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立举示了如下证据：
证据1、身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；证据2、婚姻登记证明一份，旨在证明原、被告结婚、离婚时间，原、被告婚姻存续时间较短；证据3、媒人韩亚萍证言一份，旨在证实原告给被告过彩礼款50，000.00元的事实；证据4、中国邮政储蓄银行活期存折（复印件）和取款凭单和存款凭单各一张，旨在证实2012年3月3日原告叶某某到中国邮政储蓄银行取50，000.00元人民币彩礼款后把钱交给被告王某某，她又把50，000.00元人民币存到银行的事实；证据5、借据一张，旨在证实叶某某因结婚向叶光照借款60，000.00元人民币，用于给付彩礼款的事实；证据6、哈市平房区平新镇证明一份，旨在证明叶某某是该村村民，家庭生活困难，手术后无经济收入，无劳动能力；证据7、住院病历一份，旨在证实叶某某因脑膜瘤于2014年11月27日入院治疗又手术的事实。
被告王某某举示证据如下：
证据1、身份证复印件一份，旨在证明被告身份情况；证据2、婚姻登记记录证明，旨在证明原被告离婚时间；证据3、离婚协议1份，旨在证明离婚时无债务；4、诉状一份，旨在证明已超诉讼时效。
经本院审查，对双方当事人所举证据确认如下：
原告在开庭时所举证据1、2、4、6、7与本案具有关联性、真实性、客观性，本院予以采信；证据3、5因证人未到庭无法质证，本院不予采信。
被告在开庭时所举证据1、2、3与本案具有证明效力，本院予以采信，证据4不具证明效力不予采信。
本案经审理查明：原被告于2012年3月20日经政府登记结婚。原告是初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚前原告叶某某给被告王某某过彩礼款50，000.00元，2014年1月22日双方共同到民政部门办理了离婚。原告叶光大于2014年11月27日因得脑瘤到哈市二四二医院住院治疗，到2014年11月27日出院，实际住院25天。因手术无法正常工作上班，无任何经济来源，致使原告生活极度困难，有哈市平房区平新镇高潮村民委员会证明予以佐证，上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，原、被告于2012年3月20日经政府登记结婚，婚前原告叶某某给被告王某某彩礼款人民币50，000.00元，被告在答辩及庭审时承认原告给其过彩礼款人民币50，000.00元钱的事实。2014年1月22日被告提出坚决与原告离婚，原告无力挽回共同生活局面，一起到民政部门办理了离婚。原告又因得脑瘤住院手术治疗，现无法继续工作，致使原告现生活极度困难。原告在开庭审理时举出相关证据予以佐证。但原、被告用于生活花销并且原告又是被告两个孩子的继父，有责任承担生活花销义务，因此原告所述要求被告返还50，000.00元彩礼款法院不能全部支持。故依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告王某某返还给原告叶某某所过彩礼款人民币20，000.00元，于本判决生效后10日内一次履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元由原、被告各负担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判员 张文才
二〇一五年六月三日
书记员 刘佰玉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3294号
原告施荣华，女，1937年6月10日出生，汉。
委托代理人楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告方学治，男，1964年1月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环路15号楼4、7层。
负责人陶韬，该公司经理。
本院在审理原告施荣华诉被告方学治、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日以暂时无法提供证据为由，向本院提出撤诉申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施荣华撤诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告施荣华负担。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张秋芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张观祥
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初1210号
原告：重庆威智旺门窗有限责任公司，住所地重庆市万州区双河口办事处杨柳村2组，统一社会信用代码915001016786678539。
法定代表人：曾成友，总经理。
委托诉讼代理人：谢家贵，重庆财信律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆泓渝建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道驷马社区南山路凤凰城门市1栋49号，统一社会信用代码91500234709463723G。
法定代表人：王光全。
被告：黄德军，男，1955年10月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：卢柏良，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆威智旺门窗有限责任公司与被告重庆泓渝建筑工程有限公司、被告黄德军和被告卢柏良加工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆威智旺门窗有限责任公司于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆威智旺门窗有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆威智旺门窗有限责任公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆威智旺门窗有限责任公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年三月十九日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 谭 琴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执155号
申请执行杨君，男，汉族，1960年6月18日生，居民身份证号码，住淮安市淮安区。
被执行人管春农，男，汉族，1975年6月23日生，居民身份证号码，住淮安市××区宋集乡××组。
被执行人谷华，男，1981年11月15日出生，居民身份证号码，汉族，住淮安市××区宋集乡××组。
申请人杨君与被执行人管春农、谷华民间借贷纠纷一案，根据申请执行人申请本院于2017年1月9日立案执行。申请执行人于2017年8月3日以其已与被执行人达成和解协议为由申请撤回对本院（2016）苏0803民初3921号判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初3921号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 邵凤兵
审判员 陈爱明
二〇一七年八月三日
书记员 蔡俭熔
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01018号
原告：付某甲，男，1974年1月27日出生，汉族。
被告：周某，女，1978年5月20日出生，汉族。
原告付某甲与被告周某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，2000年3月13日办理结婚登记，婚后于2004年8月15日生育一女孩，取名付某乙。由于双方婚前了解不够，性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾，被告从2007年离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女付某乙由原告抚养。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年3月13日经政府登记结婚，于2004年8月15日生育一女孩，取名付某乙。原告主张夫妻感情确已破裂，但仅提交了石首市调关镇琴台社区居委会证明证实。原告陈述无夫妻共同财产。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证、调关镇琴台社区居民委员会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其在诉讼中未提供其它证据对石首市调关镇琴台社区居委会证明所证事实予以佐证，故原告主张离婚的事实与理由本院难以认定。原告诉求离婚，缺乏事实依据，本院不予支持，其相关联的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘潇锋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初2846号
原告：杜磊，男，1984年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：店商互联（天津）科技发展有限公司，住所地天津市和平区南市街南马路11号，13号2254-1。
法定代表人：宋宁宝。
原告杜磊与被告店商互联（天津）科�发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜磊到庭参加诉讼。被告店商互联（天津）科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年1月至3月工资共计14000元；2.原告与被告解除劳动合同，被告支付原告违法解除劳动合同补偿8000元。事实和理由：原告于2017年7月26日入职被告处任销售。现被告违反劳动合同规定，自2018年1月至3月工资至今未给付原告，故追要工资及额外两个月工资补偿款。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。
店商互联（天津）科技发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月26日入职被告处工作，双方订立《劳动合同》。原告在被告处工作至2018年3�底，被告欠付原告自2018年1月至3月工资。
原告申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月27日受理后，于2018年3月30日作出津和劳人仲定字〔2018〕第34号决定书，驳回申请人的仲裁申请。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。现原告提交的证据证实被告未支付原告2018年1月至3月工资，被告应及时足额支付，故原告要求被告支付2018年1月至3月工资的诉讼请求，本院予以支持。原告的月工资标准，本院按照原告2017年度月实发工资的平均数计算，月工资为3896.06元。被告应向原告支付2018年1月至3月工资为11688.18元。
被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此为由要求与被告解除劳动合同并支付经济补偿金的诉讼请求，符合劳动合同法规定，本院予以支持。经济补偿金按照原告劳动合�解除前12个月的平均工资计算，应为3896.06元。至于原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
被告未出庭应诉，视为放弃相应的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、确认原告杜磊与被告店商互联（天津）科技发展有限公司的劳动合同解除；
二、本判决生效之日起十日内，被告店商互联（天津）科技发展有限公司支付原告杜磊2018年1-3月工资11688.18元；
三、本判决生效之日起十日内，被告店商互联（天津）科技发展有限公司支付原告杜磊经济补偿金3896.06元；
四、原告杜磊的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由店商互联（天津）科技发展有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付原告杜磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李若萌
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2537号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告魏笑梅，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告魏笑梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执470号
申请执行人：公主岭市浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马振地，系董事长。
被执行人：唐洪海，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：史景芝，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市杨大城子镇洪海牧业，地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：唐洪海。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出（2016）吉0381民初2298号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月14日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十四日
书记员 褚力威
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云28民辖终28号
上诉人（原审被告）：王川云，男，1962年10月12日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
上诉人（原审被告）：李治波，男，1985年9月22日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
上诉人（原审被告）：冯应文，男，1961年4月6日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李云晖，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨德仙，女，1950年11月8日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：陈辉，男，1958年8月27日出生，汉族，现羁押于勐海县看守所。
委托诉讼代理人：唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人：勐海润安发电有限责任公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇庄景路**号*幢楼*单元***号。
统一社会信用代码：91532822781654815N。
法定代表人：王川云。
委托诉讼代理人：张志清，男，1966年10月27日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系勐海润安发电有限责任公司副总经理。特别授权代理。
上诉人王川云、李治波、冯应文与被上诉人杨德仙、原审被告陈辉、原审第三人勐海润安发电有限责任公司（以下简称勐海润安公司）股权转让纠纷一案，不服勐海县人民法院（2017）云2822民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。
王川云、李治波、冯应文上诉请求：撤销勐海县人民法院（2017）云2822民初1131号民事裁定，将本案移送景洪市人民法院审理。事实和理由：1.本案并非确认股东资格引发的公司纠纷，一审法院裁定驳回管辖权异议适用法律错误。一审法院根据民事诉讼法第二十六条的规定认为本案系因转让勐海润安公司股份产生的纠纷而提起的诉讼，应由勐海润安公司住所地人民法院即勐海县人民法院管辖，而本案被上诉人杨德仙诉讼请求确认陈辉与王川云、李治波、冯应文之间签订的股权转让合同无效而引发的纠纷，并非属于民事诉讼法第二十六条规定的情形，纠纷内容和纠纷案件性质、涉及的对象并不一样。杨德仙主张确认股权转让合同无效不属于公司设立纠纷，其并非主张因公司设立导致其权益受损或违反公司章程及法律规定，而是主张公司股东转让股权合同效力问题，两者之间的法律关系不一样；杨德仙主张确认股权转让合同无效不属于确认股东资格纠纷，其在本案中并没有就其股东资格的确认提出诉讼请求，而是主张公司股东转让股权的合同效力问题，两者之间的法律关系不一样；杨德仙主张确认股权转让合同无效的对象即王川云、李治波、冯应文、陈辉，并非勐海润安公司（第三人），且王川云、李治波、冯应文与陈辉之间系股权转让合同关系，杨德仙主张的属于给付之诉性质的诉讼，虽然该类诉讼少量内容牵涉公司，但性质仍然属于传统的民事纠纷范畴。因此，适用民事诉讼程序中的杨德仙就王川云、李治波、冯应文的原则进行受理和裁判；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。根据该解释，最高人民法院并没有将“股权转让合同纠纷”作为依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖的案件。因此，一审法院适用民事诉讼法第二十六条的规定，认定本案是公司纠纷案件属于定性错误，从而错误适用公司纠纷管辖。2.本案应依法移送景洪市人民法院审理。被上诉人杨德仙请求确认无效的股权转让合同签订地为景洪市，合同的转让方、受让方即上诉人的住所地、经常居住地均是景洪市，景洪市与本案联系最为密切，故本案应由景洪市人民法院管辖；且根据原告就被告的原则，本案应由三上诉人所在地人民法院管辖。综上，本案系确认合同效力之诉，根据民事诉讼法的规定，本案应由合同转、受让方共同住所地法院即景洪市人民法院管辖，一审法院裁定由公司住所地人民法院管辖属于适用法律错误。
被上诉人杨德仙未提交书面答辩状。
原审被告陈辉未作书面陈述。
原审第三人勐海润安发电有限责任公司未作书面陈述。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系因转让勐海润安公司股份产生的纠纷而提起的诉讼，应由勐海润安公司住所地人民法院管辖，勐海润安公司住所地为勐海县，故勐海县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回王川云、李治波、冯应文对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，一审原告杨德仙要求确认原审被告陈辉、与上诉人王川云、李治波、冯应文签订的股权转让合同无效，本案属于股权转让纠纷；上诉人王川云、李治波、冯应文与原审被告陈辉并未在《股权转让协议》中约定合同签订地法院为管辖法院，协议上也未载明合同签订地，上诉人王川云、李治波、冯应文关于本案应由合同签订地法院管辖的主张不成立；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案《股权转让协议》转让的是勐海润安公司的股权，勐海润安公司的住所地在勐海县，其股权的转让手续需在勐海县的相关部门进行办理，因此勐海县系《股权转让协议》的实际履行地，勐海县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人即一审原告杨德仙选择向勐海县人民法院起诉，勐海县人民法院受理本案并无不当。
综上所述，上诉人王川云、李治波、冯应文的上诉请求不成立，应予驳回；原裁定适用法律虽有瑕疵，但是裁判结果正确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 朱江舟
审判员 蒋荣春
二〇一八年三月十九日
书记员 晋迎春