黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第173号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人任×，男，1984年10月29日出生。2012年8月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人任×犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月16日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年3月25日19时许，被害人王×、王××与朋友韩光等人在依安县依安镇“天堂鸟KTV”歌厅消费期间，因孙××与韩光发生矛盾，孙××对韩光进行殴打，进而导致被告人任×和杨××、栾××等人与王×、王××等人厮打在一起，致使王×受轻伤、王××受轻微伤。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为被告人任×在公共场所随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人任×主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人任×在缓刑考验期限内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定数罪并罚。建议判处任×三至五年有期徒刑。
被告人任×对公诉机关指控犯罪的罪名、事实及证据均无异议，不辩解，请求量刑时予以从轻处罚。
经审理查明：2014年3月25日19时许，被害人王×、王××与朋友韩光等人一同前往依安县依安镇“天堂鸟KTV”歌厅唱歌。当晚20时许，被告人任×与朋友杨××（已判决）、栾××（已判决）、孙××（已判决）等人亦来到该歌厅消费，并坐在韩光等人相邻的卡台内。因孙××与韩光发生矛盾，孙××、栾××便殴打韩光。随后被告人任×与孙××、杨××、栾××等人持酒瓶、板凳等物品与韩光、王×、王××等人厮打在一起，打斗中致王×、王××、杨××等人受伤。经法医鉴定，杨××所受损伤程度为轻伤二级，王×所受损伤程度为轻伤二级，王××所受损伤程度为轻微伤。2015年7月27日，任×主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1.黑龙江省依安县人民法院（2012）依刑初字第73号刑事判决书证实，2012年8月10日被告人任×因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
2.黑龙江省依安县公安局依公（特）决字（2013）第606号公安行政处罚决定书证实，2013年8月27日被告人任×因寻衅滋事被公安机关行政拘留15日，并处罚款1000元。
3.黑龙江省依安县人民法院（2014）依刑初字第105号刑事判决书证实，被告人任×的同案犯杨××、栾××因本案被分别判处刑罚。
4.户籍证明证实，被告人任×的自然身份。
证人证言
证人杨××、孙××、栾××、韩光、孟繁宇、郭艳玲等人的证言证实，被告人任×与杨××、栾××等人持械对韩光和被害人王×、王××等人进行殴打的经过。
被害人的陈述
被害人王×、王××的陈述证实，韩光被打后，被告人任×与杨××、栾××等人上前对韩光一方的其他人员进行殴打，并致二人受伤。
（四）被告人的供述和辩解
被告人任×的供述证实，案发当晚孙××与韩光发生矛盾后，其与杨××、栾××等人持板凳、酒瓶等物品与韩光一方的其他人员发生打斗的经过。
（五）鉴定意见
1.依安县公安局刑事技术支队（黑安）公（刑技）鉴（法临）字（2014）37号鉴定书证实，被害人王×所受损伤程度评定为轻伤二级。
2.依安县公安局刑事技术支队（黑安）公（刑技）鉴（法临）字（2014）38号鉴定书证实，被害人王××所受损伤程度评定为轻微伤。
3.依安县公安局刑事技术支队（黑安）公（刑技）鉴（法临）字（2014）39号鉴定书证实，杨××所受损伤程度评定为轻伤二级。
（六）勘验、检查笔录
依安县公安局现场勘验照片证实，案发地点及现场情况。
（七）视听资料
监控录像证实，案件发生的经过。
（八）其他证据
现实表现、到案经过证实，被告人任×2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。其在案发后主动向公安机关投案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人任×在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，依法应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人具有自首情节，依法从轻处罚。被告人持械聚众斗殴且有劣迹，酌情从重处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人提出的从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第八条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2012）依刑初字第73号刑事判决书对被告人任×宣告的有期徒刑三年，缓刑四年判决中的缓刑部分，执行有期徒刑三年。
二、被告人任×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。与故意伤害罪所判有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 付金龙
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。