wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民催6号
申请人：浙江正润机械有限公司。
委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
申请人浙江正润机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月26日立案后，依法于2017年10月30日发出公告，催促利害关系人在2018年4月29日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江正润机械有限公司持有的号码40200051/27959796、票面金额人民币172000元、出票日期2017年10月13日、出票人宁波凯辉工艺品实业有限公司、收款人浙江正润机械有限公司、付款行奉化农商银行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江正润机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人浙江正润机械有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王君娜
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一八年五月二日
书 记 员 庄 焕
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民催6号申请人：浙江正润机械有限公司。委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。申请人浙江正润机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月26日立案后，依法于2017年10月30日发出公告，催促利害关系人在2018年4月29日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江正润机械有限公司持有的号码40200051/27959796、票面金额人民币172000元、出票日期2017年10月13日、出票人宁波凯辉工艺品实业有限公司、收款人浙江正润机械有限公司、付款行奉化农商银行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江正润机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人浙江正润机械有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王君娜人民陪审员  王建龙人民陪审员  徐恩琴二〇一八年五月二日书 记 员  庄 焕附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初68号
原告：郭玉俊，男，1954年10月25日生，汉族，河南省内乡县乍曲乡庙湾村竹园**号，现住黑龙江省呼玛县兴隆村。
被告：李杭，男，住所不详。
原告郭玉亮与被告李杭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，以郭玉俊提供确认的被告李杭的送达地址，依法向被告李杭进行邮寄送达。
郭玉俊向本院提出诉讼请求：要求李杭偿还借款5000.00元。
事实和理由：郭玉俊与李杭是通过打工认识的朋友，2015年1月中旬，李杭找到郭玉俊说：“妻子娘家有事，向郭玉俊借款5000.00元，到年底就能还上”。钱借出去后都三年了李杭也不还钱。多次找李杭要钱总说没钱，多次打电话李杭也不接电话。无奈诉至法院，要求李杭偿还5000.00元。
本院经审查认为，原告郭玉俊不能提供被告李杭的基本信息和具体地址，本院经查证和委托当地公安派出所仍不能明确，无法向李杭送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，通过郭玉俊提供的李杭电话，也无法联系到李杭本人，其电话一直处在关机状态。郭玉俊起诉的被告不明确，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭玉俊的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告郭玉俊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 史乃礼
二〇一八年五月十六日
书记员 卢 希
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6553号
原告：魏振海,男,1970年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：张旭，男，1966年1月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：张成果（系张旭之子），1991年12月1日生，汉族，学生，住睢宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地:睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人:华波，该公司经理。
委托代理人：王某，江苏佑本律师事务所律师。
原告魏振海诉被告张旭、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿保险睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告魏振海及其委托代理人黄月兰，被告张旭的委托代理人张成果，被告人寿保险睢宁公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振海诉称：2017年1月9日凌晨6时许，被告张旭驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿邳州八占公路由东向西行驶至占城镇高集路口处时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤。原告后被送入邳州东大医院住院治疗，经诊断为右腕月骨脱位、右桡骨远端骨折、右侧胸部闭合性外伤等，共花费医疗费20000余元，后经司法鉴定构成交通事故十级伤残。该事故经邳州市公安局交巡警大队认定，被告张旭负主要责任。苏Ｃ×××××号车辆在被告人寿保险睢宁公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告张旭仅支付部分医疗费用，剩余损失两被告均拒不支付。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计80000元，并承担诉讼费用。
被告张旭辩称：被告已经垫付原告医疗费18000元，应当由保险公司予以返还。
被告人寿保险睢宁公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及被告事故车辆在被告处投保的事实无异议，被告在审核该车辆驾驶员的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，愿意在保险限额内按照事故比例赔偿原告合理、合法的损失。原告主张的各项明细应根据其住院治疗天数和法律规定予以计算。原告的医疗费根据保险条款约定，应扣除10%非医保用药。被告不承担本案鉴定费、诉讼费等程序性费用和间接性费用。
经审理查明：2017年1月9日6时34分，被告张旭驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿邳州市八占公路由东向西行驶至占城镇高集路口处时，因观察不够，与原告魏振海驾驶的电动三轮车相撞，致使两车受损，魏振海受伤。2017年2月14日，邳州市公安局交通警察大队认定，被告张旭应负该事故的主要责任，魏振海应负该事故的次要责任。原告魏振海因事故致右腕月骨脱位、右桡骨远端骨折、右侧胸部闭合性外伤。后入邳州东大医院治疗，住院44天，支出医药费26478.8元。2017年7月21日，连云港市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告魏振海于2017年1月9日交通事故致右月骨脱位，右桡骨骨折。目前右腕关节功能丧失25%以上，构成人体损伤致残程度十级伤残；被鉴定人魏振海其损伤需补偿后续医疗费1500元；被鉴定人魏振海（含取内固定）其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后90日。原告支出鉴定费2350元。
另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车系被告张旭所有，该车在被告人寿保险睢宁公司处投保交强险和50万元商业三责险（不计免赔），事故发生在保险有效期内。原告魏振海系农村户口，现有兄弟姊妹六人，母亲蔡芳兰（生于1934年4月6日），另有未成年儿子魏铭（生于2008年4月23日）。被告张旭已支付医疗费18000元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张旭违反道路交通安全法规发生交通事故致原告魏振海人身受到损害，应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在人寿保险睢宁公司投保交强险及商业三责险，原告的损失应先由被告人寿保险睢宁公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险睢宁公司在商业险限额内赔付；仍有不足，由肇事方依责赔付。原告魏振海驾驶非机动车且负事故次要责任，本院酌情减轻被告张旭20%的赔偿责任。参照2016年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告魏振海主张的各项损失应确定为：1、医疗费27978.8元（含后续医疗费）;2、住院伙食补助费（50元/天×44天）2200元；3、营养费（34元/天×90天）3060元;4、护理费（80元/天×60天）4800元；5、误工费（48元/天×180天）8640元；6、被抚养人生活费（14428元/年×5年×1/6×0.1+14428元/年×9年×1/2×0.1）7695元；7、残疾赔偿金（17606元/年×20年×0.1）35212元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费500元。以上1-9项合计95086元（取整），由被告人寿保险睢宁公司在交强险限额内赔偿（10000+4800+8640+7695+35212+5000+500）71847元，不足部分23239元的80%即18591元由被告人寿保险睢宁公司在商业三责险限额内赔付。综上，被告人寿保险睢宁公司共计赔偿原告魏振海各项损失共计90438元。被告张旭已赔偿18000元，视为对被告人寿保险睢宁公司的垫付，对于多支付部分（18000-2700）15300元，可由被告人寿保险睢宁公司扣除并支付给被告张旭。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏振海各项损失共计90438元（被告张旭多支付15300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应在给付原告魏振海的款额中扣除该款，并将该款给付被告张旭）。
二、驳回原告魏振海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费350元，鉴定费2350元，合计2700元。由被告张旭负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年十一月一日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执603号
申请执行人金明才，男，38岁，1979年8月15日出生，汉族，地址德安县，联系方式
被执行人吴方林，男，41岁，1976年9月11日出生，汉族，地址德安县，联系方式
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院2014德民一初字第616号民事判决书，于2017年12月28日向被执行人吴方林发出执行通知书，责令被执行人吴方林履行给付义务。但被执行人吴方林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴方林在银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴方林在银行的存款人民币8000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一八年五月二日
（江西）
书记员 陈丽娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执202号
申请执行人舒杰。
申请执行人朱菊芳，女，1961年10月4日生，居民身份证号码3210251961********，汉族，住江苏省靖江市新桥镇三兴村东十圩*号。
申请执行人赖振秀。
申请执行人谢传华，男，1957年8月1日生，居民身份证号码4330211957********，汉族，住湖南省洪江市大崇乡盘龙村岩龙寨组。
申请执行人沙正龙，男，1952年12月18日生，居民身份证号码3210251952********，汉族，住江苏省泰兴市匹圩**号。
申请执行人徐秀芳，女，1962年5月23日生，居民身份证号码3210251962********，汉族，住江苏省泰兴市桃元*号。
申请执行人毛颖，女，1968年1月1日生，居民身份证号码3210251968********，汉族，住江苏省泰兴市二仪**号。
申请执行人姚兰女。
申请执行人姚云龙。
申请执行人王福平。
申请执行人康文爱。
申请执行人黄明全。
诉讼代表人王福平。
诉讼代表人毛颖，女，1968年1月1日生，居民身份证号码3210251968********，汉族，住江苏省泰兴市二仪**号。
被执行人江苏天诏冶金机械有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人赵立国，董事长。
关于舒杰、朱菊芳、赖振秀、谢传华、沙正龙、徐秀芳、毛颖、姚兰女、姚云龙、王福平、康文爱、黄明全与江苏天诏冶金机械有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰虹民初字第0894号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏天诏冶金机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人双方当事人达成和解协议，已给付部分工人工资，后经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹民初字第0894号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢月华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1011号
申请执行人陈美爱，女，1954年10月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈美爱与被执行人黄世聪买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初432号民事判决向�执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄世聪的退休工资账户均已被本院另案［（2016）闽0303民初301号］诉讼保全，该案正在审理过程中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初432号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月五日
书记员 戴晓丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1925号
原告：荆延夫，男，1966年3月19日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所实习律师。
被告：贺可兴，男，1972年2月10日出生，汉族，住安丘市。
被告：潍坊增辉物流有限公司，住所地：寿光市文家街道半岛物流城。
被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：青岛市城阳区长城路89号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：昌乐县洪阳街1722号。
原告荆延夫与被告贺可兴、潍坊增辉物流有限公司、中国平安财产股份有限公司城阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失等共计65167元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日18时，被告贺可兴驾驶鲁Ｇ×××××/鲁V××××挂号重型半挂车，与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告贺可兴承担事故的全部责任，原告无责任。被告贺可兴驾驶的事故车辆在保险公司投有保险。
本院在审理原告荆延夫与被告贺可兴、潍坊增辉物流有限公司、中国平安财产股份有限公司城阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因根据原告提供的被告贺可兴的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定该被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告荆延夫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王启娟
二〇一八年三月三十日
书记员 李 明
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3036号
原告：王家华，男，1976年10月21日出生，住重庆市巫山县。
被告：翁建明，男，1975年1月3日出生，住重庆市巫山县。
被告：夏国林（曾用名夏国平），男，1989年1月9日出生，住重庆市巫山县。
原告王家华与被告翁建明、夏国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理，依法由审判员陈丽独任审判，适用简易程序并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王家华，被告夏国林到庭参加诉讼。被告翁建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家华向本院提出诉讼请求：1.判决被告翁建明偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年1月15日起至付清之日止，按照月利率2%支付）；2.判令被告夏国林对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年6月15日,被告翁建明因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告夏国林提供担保。借款后，被告翁建明按月支付利息，但从2014年1月15日起便停止付息。后经原告催收未果，现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。
被告夏国林辩称，担保是事实。该笔借款发生在2012年，在借款后的4年内，原告从未找过担保人还钱，只是在2017年被告才收到原告邮寄的催款函，故本案担保已过期，被告夏国林不应承担保证责任。
被告翁建明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年6月15日，被告翁建明以建房需资金为由向原告借款50000元，并出具了借条一张，借条内容载明：“今借到王家华人民币50000.00元，大写伍万元整，利息按月2分结算。”被告夏国林作为担保人在借条上签名。被告翁建明借款后，未偿还借款本金，但将利息结付至2014年1月14日。2017年8月，原告给被告夏国林邮寄了一份催款函，要求被告夏国林承担还款责任。另原告陈述，其在2017年8月向被告翁建明催还借款本息未果，故提起本案诉讼。
以上事实，有原告的身份证复印件、户籍查询信息、借条原件、邮政快递回执、催款函以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王家华与被告翁建明之间的借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。因双方未约定还款期限，经原告催要后，被告翁建明未能偿还借款本息，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告翁建明偿还借款本金50000元，并从2014年1月15起按月利率2%支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏国林作为担保人在借条上签名，为被告翁建明的该笔借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，故应当认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告未与被告翁建明约定借款期限，也未与被告夏国林约定保证期间，原告陈述其向被告翁建明主张权利的时间为2017年8月，故本案尚在保证期间内，担保人仍应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告翁建明在本判决生效后十日内，偿还原告王家华借款本金50000元及其利息（利息从2014年1月15日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告夏国林对上列借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 方奎宁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1627号
申请执行人贺雪荣，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人丁香兰，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人刘国福，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人贺雪荣被执行人丁香兰、刘国福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）攸法民一初字第1526号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁香兰、刘国福发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1526号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1627号申请执行人贺雪荣，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人丁香兰，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人刘国福，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人贺雪荣被执行人丁香兰、刘国福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）攸法民一初字第1526号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁香兰、刘国福发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第1526号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年五月十日书 记 员  赵 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1883号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告陈长祥，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告陈长祥金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈长祥的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告陈长祥的起诉。
案件受理费290.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1883号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社
代表人杨凤君，该信用社负责人
被告陈长祥，男，1973年11月30日生，汉族，农民。住德惠市同太乡马家村6社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告陈长祥金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈长祥的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告陈长祥的起诉。
案件受理费290.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二０一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初266号
原告李喜强，男，1954年11月10日出生，汉族，住任丘市北京市海淀区。
被申请人张敏，女，1981年10月20日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告李喜强诉被告张敏民间借贷合同纠纷一案，原告李喜强于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李喜强撤回起诉。
案件受理费215元，由原告李喜强负担。
审判员 夏千根
二〇一八年一月十五日
书记员 张桂毓
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0621民初112号
原告：吴仕珍，女，汉族，生于1954年11月19日，云南省鲁甸县人，不识字，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：李世荣，男，汉族，生于1987年12月4日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人：王玉朝，男，汉族，生于1952年1月10日，云南省鲁甸县人，退休干部，初中文化，住云南省昭通市鲁甸县（一般授权）。
原告吴仕珍诉被告李世荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，于同年2月9日依法由审判员温灿林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仕珍到庭诉讼，被告李世荣及其委托代理人王玉朝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴仕珍诉称：2017年10月15日15时0分，被告李世荣驾驶云Ｃ×××××号小型普通货车，行驶至江一线K44+800M路段时与行人吴仕珍、徐勇相撞，造成吴仕珍受伤的道路交通事故。该事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定，李世荣承担事故的全部责任，吴仕珍、徐勇无事故责任。吴世珍受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗26天，共用去医疗费19585.12元，李世荣垫付6000.00元。
此次交通事故造成原告的损失为医药费19585.12元、护理费26×120=3120元、误工费26×120=3120元、住院伙食补助费26×100=2600元，共计人民币28425.12元。应由被告李世荣承担，扣除其已垫付的6000元外，由被告赔偿原告各项损失费用22425.12元。本案诉讼费由被告承担。
被告李世荣辩称:对本次交通事故的发生无异议，原告所受损伤经昭通市第一人民医院诊断为全身多处皮肤软组织擦挫伤。被告垫付的6000元医疗费足够用于原告的治疗费用。对于原告主张的护理费、误工费，住院生活补助费均属其治疗其他疾病产生的，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年10月15日15时0分，被告李世荣驾驶云Ｃ×××××号小型普通货车，行驶至江一线K44+800M路段时与行人吴仕珍、徐勇相撞，造成吴仕珍受伤的道路交通事故。该事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定，李世荣承担事故的全部责任，吴仕珍、徐勇无事故责任。吴世珍受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗26天，共用去医疗费19551.12元，其中：李世荣垫付医疗费6000.00元，并支付吴世珍住院期间从2017年10月15日起至同月28日止的伙食费用。
上述事实，有原告吴仕珍提交的身份证，道路交通事故认定书，昭通市第一人民医院的住院病历、入院记录、出院记录，出院证，费用清单、医药费发票，被告李世荣提交的身份证、驾驶证及庭审笔录等证据在卷佐证。针对被告提出原告在住院治疗产生的医疗费是用于治疗其他疾病的理由，因其未能提供证据证明，且在本院指定的期间内，也未对医疗费的合理性申请鉴定，故应承担举证不能的后果，本院不予支持。
本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本次交通事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定，李世荣承担事故的全部责任，应由其承担此事故的全部赔偿责任。原告的损失计算标准，本院认为应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《2017云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行赔偿。
吴仕珍的医药费，以住院病历和医疗费等发票为准；住院伙食补助费,结合原告住院期间被告已支付原告部分伙食费用的事实，本院认可12天按统筹地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助平均标准计算；护理费以实际住院天数计算按照统筹地区平均标准计算；对于误工费，因原告已满六十周岁，无相应的误工损失，本院不予支持。
本案中吴仕珍的损失为：医疗费19551.12元，住院伙食补助费100元/天×12天=1200元，护理费120元/天×26天=3120元，上述费用合计为23871.12元，除李世荣已垫付的医疗费6000元外，由被告李世荣赔偿原告吴仕珍各项损失17871.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李世荣除先已支付的医疗费6000元外，再赔偿原告吴仕珍各项损失人民币合计壹万柒仟捌佰柒拾壹元壹角贰分(￥17871.12元)。
二、驳回原告吴仕珍对被告李世荣的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取255元，由被告李世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 温灿林
二〇一八年三月十五日
书记员 虎良琼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15728号
原告：施林平。委托诉讼代理人：刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代�人：朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。被告：杭卫群。原告施林平与被告杭卫群装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告施林平及其委托代理人刘桂芹到庭参加了诉讼。被告杭卫群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告施林平向本院提出诉讼请求如下：1、被告给付原告拖欠的装修款计人民币70,000元；2、被告向原告偿付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计自2016年2月1日起至本判决生效之日止。事实和理由如下：2015年5月，原、被告签订了《工程合同》一份，合同约定原告为被告装修坐落于上海市漕宝路XXX号汇宝广场9楼部分区域大约800平方米的火锅店。2015年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告装修款70,000元。上述款项经�告多次催讨未果，遂诉至法院。被告杭卫群未到庭答辩亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告杭卫群(发包方，甲方)与原告施林平(承包方，乙方)签订《工程合同》一份，合同约定甲方将坐落于上海市漕宝路XXX号汇宝广场9楼部分区域大约800平方火锅店装修工程配套工程发包给乙方施工，工程造价为500,000元，工期至2015年6月15日竣工。2015年12月3日，被告向原告出具欠条一份，上载：杭卫群与施林平双方协商解决欠装修款一事，现杭卫群尚欠装修款70,000元，于2016年1月31日前付清，至欠款付清之日起双方再无任何纠纷。以上事实，由原告提供的《工程合同》、《欠条》以及原告在庭审中的陈述等证据为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。就本案而言，原、被告就相关装修工程签订了《工程合同》，在原告完成了约定的施工任务后，双方就工程款进行了结算，被告向原告出具了欠条，明确了被告尚欠原告的工程款金额及付款的时间。基于此，被告作为债务人理应按照欠条中所作的承诺向作为债权人的原告履行其付款义务。现被告未按约履行，原告要求被告给付欠款，并赔偿其损失的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告杭卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭卫群于本判决生效之日起十日内给付原告施林平�民币70,000元；二、被告杭卫群于本判决生效之日起十日内按如下方式偿付原告施林平逾期付款利息：即以70,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计自2016年2月1日起至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告杭卫群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一六年八月十二日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2987号
原告张斌。
委托代理周爱桥，长沙市惟民法律服务所。
被告何兴明。
本院在审理原告张斌与被告何兴明合同纠纷一案过程中，原告张斌于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
本案受理费为80元，减半收取40元，由原告张斌负担。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 夏 芸
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第258号
原告：卢秀卿，女，1983年出生。
委托代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被告：刘志成，男，1981年出生。
被告：钱玉婷，女，1982年出生。
原告卢秀卿诉被告刘志成、钱玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员邓家石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢秀卿委托代理人陈策宇和被告刘志成、钱玉婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘志成与被告钱玉婷是夫妻关系，于2013年6月29日，被告刘志成以资金周转困难为由向原告借款30000元，并约定在2013年8月29日偿还。借款期限届满后，原告向两被告催收欠款，两被告却以种种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉并要求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金30000元及逾期还款期间的利息1620元（按同期贷款利率自2013年8月30日起计付至2014年5月29日止）。2、本案诉讼费由两被告负担。
原告在诉讼中提供了下列证据：
1、《银行转账凭证》两份，证明原告于2013年4月1日和4月7日分两次向被告刘志成出借款项共计28900元。
2、《借款协议》一份，证明被告刘志成没有及时还款，故双方重新签订了借款协议，本息共计30000元。
被告刘志成辩称：我承认借原告的钱，但借款金额是28900元，并不是30000元；本借款由我本人自己承担，与被告钱玉婷没有关系，借款时我已经与钱玉婷离婚。
被告钱玉婷辩称：我不清楚原告与被告刘志成之间的借贷关系，不知道有这笔借款；本债务发生时我正在与刘志成闹离婚，我在2013年7月已经向三水法院提起与刘志成的离婚诉讼；我没有使用过这笔借款，也不知道这笔借款的用途。因此，我不应该承担这笔借款的还款义务。
经审查：原告提供的证据均系原件，形式合法，内容明确，与本案相关联。虽然原告提供的《银行转账凭证》转帐金额为28900元，而《借款协议》的借款本金为30000元，两者的金额并不一致，但原告在庭审陈述中承认只向被告刘志成借出款项本金28900元，对此被告刘志成亦予以确认，因此，本院确认原告于2013年4月1日和4月7日分两次向被告刘志成出借款项共计28900元的事实。另查明，原告与被告刘志成签订的《借款协议》没有约定借款利息；被告钱玉婷于2013年7月22日向本院起诉与被告刘志成离婚，本院于2013年9月10日判决准予钱玉婷与刘志成离婚。
本院认为：原告与被告刘志成之间存在合法的借贷合同关系，依法应受法律保护，被告刘志成欠原告的借款没有依约偿还，其行为已经构成违约。借款时，两被告处于夫妻关系存续期间，是夫妻关系。两被告认为该借款是被告刘志成的个人债务，提出该债务由被告刘志成个人承担的主张，但未能提供相应的证据予以佐证，因此，对两被告的主张本院不予采纳。因被告违约，现原告诉请两被告偿还借款本息合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：
被告刘志成、钱玉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告卢秀卿借款本金28900元及利息（以28900元为本金，从2013年8月30日起至2014年5月27日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即295元由被告刘志成、钱玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一四年七月一日
书记员 麦小英
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法乐民初字第258号原告：卢秀卿，女，31岁。委托代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。被告：刘志成，男，33岁。被告：钱玉婷，女，32岁。原告卢秀卿诉被告刘志成、钱玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员邓家石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢秀卿委托代理人陈策宇和被告刘志成、钱玉婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘志成与被告钱玉婷是夫妻关系，于2013年6月29日，被告刘志成以资金周转困难为由向原告借款30000元，并约定在2013年8月29日偿还。借款期限届满后，原告向两被告催收欠款，两被告却以种种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉并要求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金30000元及逾期还款期间的利息1620元（按同期贷款利率自2013年8月30日起计付至2014年5月29日止）。2、本案诉讼费由两被告负担。原告在诉讼中提供了下列证据：1、《银行转账凭证》两份，证明原告于2013年4月1日和4月7日分两次向被告刘志成出借款项共计28900元。2、《借款协议》一份，证明被告刘志成没有及时还款，故双方重新签订了借款协议，本息共计30000元。被告刘志成辩称：我承认借原告的钱，但借款金额是28900元，并不是30000元；本借款由我本人自己承担，与被告钱玉婷没有关系，借款时我已经与钱玉婷离婚。被告钱玉婷辩称：我不清楚原告与被告刘志成之间的借贷关系，不知道有这笔借款；本债务发生时我正在与刘志成闹离婚，我在2013年7月已经向三水法院提起与刘志成的离婚诉讼；我没有使用过这笔借款，也不知道这笔借款的用途。因此，我不应该承担这笔借款的还款义务。经审查：原告提供的证据均系原件，形式合法，内容明确，与本案相关联。虽然原告提供的《银行转账凭证》转帐金额为28900元，而《借款协议》的借款本金为30000元，两者的金额并不一致，但原告在庭审陈述中承认只向被告刘志成借出款项本金28900元，对此被告刘志成亦予以确认，因此，本院确认原告于2013年4月1日和4月7日分两次向被告刘志成出借款项共计28900元的事实。另查明，原告与被告刘志成签订的《借款协议》没有约定借款利息；被告钱玉婷于2013年7月22日向本院起诉与被告刘志成离婚，本院于2013年9月10日判决准予钱玉婷与刘志成离婚。本院认为：原告与被告刘志成之间存在合法的借贷合同关系，依法应受法律保护，被告刘志成欠原告的借款没有依约偿还，其行为已经构成违约。借款时，两被告处于夫妻关系存续期间，是夫妻关系。两被告认为该借款是被告刘志成的个人债务，提出该债务由被告刘志成个人承担的主张，但未能提供相应的证据予以佐证，因此，对两被告的主张本院不予采纳。因被告违约，现原告诉请两被告偿还借款本息合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：被告刘志成、钱玉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告卢秀卿借款本金28900元及利息（以28900元为本金，从2013年8月30日起至2014年5月27日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即295元由被告刘志成、钱玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邓家石二〇一四年七月一日书记员  麦小英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1108号
上诉人（原审被告）：成都三千米甜蜂业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县工业集中发展区工业南路38号。
法定代表人：彭军，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵志波，男，1987年3月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
原审被告：广州宝萃堂生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟三村钟屏叉道侧五羊茶叶城C237号。
法定代表人：彭军，总经理。
上诉人成都三千米甜蜂业有限公司(以下简称千米公司)因与被上诉人赵志波、原审被告广州宝萃堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初19997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，千米公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都三千米甜蜂业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费84元，由成都三千米甜蜂业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 胡 君
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 佳
书 记 员 曹颖异
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01134号
原告王小妹，退休。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号。
法定代表人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭、乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告王小妹诉被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告、被告委托代理人乔成到庭参加诉讼。后依法由代理审判员何苹任审判长与人民陪审员王纪荣、殷荣春组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告、被告委托代理人钱岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日下午4时10分许，原告在接小孩的途中，天空下起大雨，在一阵闪电和雷声过后，原告头部像受到外部打击，疼痛难忍，被送往医院就诊。两天后，原告因头疼难忍，又至镇江市第一人民医院住院治疗。原告在被告处投保了意外伤害保险，原告因该事故向被告理赔遭拒，故诉至法院，请求法院判令被告赔付原告保险款7500元（医疗费5000元、误工费2000元、交通费100元、护理费400元），并承担本案诉讼费用。
以下为原告提交的证据材料及被告质证意见、本院认证意见：
1、京口区华润煲仔家常菜馆出具的证明一份，拟证明原告月工资为2600元。
2、镇江市第一人民医院门诊病历、出院记录各一份、医疗费票据5张、病人费用清单、住院费用结算单一份，拟证明原告伤情及支付的医疗费用。
3、个人短期健康保险及意外伤害保单一份，拟证明原告在被告处投保了意外险。
4、意外险及健康险客户理赔通知书一份，拟证明被告拒赔的事实。
5、证人成某证言，拟证明事故过程。证人成某陈述主要内容为：当天是阴天，我与原告一起接小孩的途中，我在原告后面一个电动车的距离，突然打了雷，在听到雷响之后，原告将车子往旁边一扔，双眼通红。
被告对对证据材料1真实性实现不予认可，对证据材料2真实性予以认可，病历中载明原告住院是紧张性头痛；对证据材料3真实性无异议，但相关费用与被告无关；对证据材料4真实性无异议；对证据材料5证明内容有异议。
原告提交的证据材料1、2、3、4真实且与本案关联，本院予以认定。原告提交的证据材料5中，证人陈述中并未明确看到原告遭受雷击，且证人有关天气描述与原告存在出入，对该证人证言，本院不予认可。
被告辩称：原告诉称事实仅为单方陈述。原告紧张性头痛是自身疾病原因造成的。原告投保的意外伤害保险针对的是意外伤害事故，原告不符合理赔条件。
以下为被告提交的证据材料及原告质证意见、本院认证意见：
1、平安附加意外伤害医疗保险条款、平安个人意外伤害保险条款，拟证明因疾病引起的医疗费用被告不予赔偿。
原告对证据材料1不清楚，认为该事故并非疾病造成。
被告提交的上述证据材料真实且与本案关联，本院予以认定。
经审理查明：原告在被告处投保了个人短期健康保险和意外伤害保险，保险期限为2015年3月11日至2016年3月10日。意外伤害保险条款中第二十六条载明：××意外伤害指以外来的、突发的、非本意和非疾病客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”。
2015年6月25日，原告至镇江市第一人民医院就诊，门诊病历载明：××患者1小时前受惊吓后突发头痛；患者既往有眩晕症”。2015年6月28日，原告因头痛三天至镇江市第一人民医院住院治疗，出院诊断为紧张性头痛。原告共支付了医疗费8241.62元。
后原告认为其紧张性头痛是因雷击造成，向被告申请保险理赔。被告认为紧张性头痛，不属于保单约定之意外伤害，不能给付保险金。故原告诉至本院，要求被告支付理赔款7500元。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效。原告要求被告给付保险金时，应当向被告提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。现原告虽提交了病历、出院记录等证据材料，但病历、出院记录中均载明原告为紧张性头痛，并无关于原告遭到雷击的记载。证人成某的证言也不能佐证原告陈述内容。原告所提交的证据材料不能证明原告的就诊是因为发生了意外事故，不符合意外伤害险的理赔条件。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王小妹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何 苹
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 殷荣春
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 璇
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十二条第一款保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1071号
原告：杨元新，男，1964年6月11日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：毛中华，湖北龙田律师事务所律师。
被告：龚章豪（曾用名龚浪），男，1990年5月14日出生，汉族，仙桃市人，无业。
原告杨元新与被告龚章豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元新及其委托诉讼代理人毛中华，被告龚章豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金110000元，并支付利息（利息从2016年9月1日起至履行之日止，按年利率6%计算）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告龚章豪于2016年3月1日向原告杨元新借款200000元，并向原告出具了借条，约定2016年3月底还款100000元，余款100000元于2016年5月底还清。借款到期后，被告龚章豪还款90000元，余款110000元原告多次催讨无果。
被告龚章豪辩称：借款属实，愿意偿还。
原告杨元新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息复印件；2、借条一份。被告龚章豪对原告所举上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚章豪与原告杨元新之子系同学关系，2016年3月1日，被告因做生意需要资金向原告借款200000元，约定同年3月底还100000元，5月底还100000元。被告于当日向原告出具了借条，见证人朱加林、杨立在借条上签名。借款到期后，被告于2016年8月还款90000元，余款110000元原告多次催讨无果。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告因缺乏资金向原告借款，并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效。原告向被告提供了资金，被告未按约偿还借款，应承担民事责任，原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告龚章豪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨元新借款本金110000元及利息（利息从2016年9月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告龚章豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 董爱群
二〇一八年四月十日
书记员 魏杰杰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2135-1号
申请执行人陆建国与被执行人王新林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2715号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币61470元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2135号案件终结本次执行程序。
申请执行人陆建国未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2135-1号申请执行人陆建国与被执行人王新林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2715号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币61470元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2135号案件终结本次执行程序。申请执行人陆建国未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月二十四日书 记 员  金旭璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1459号
原告：缪某。
被告：陆某甲。
原告缪某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年12月19日生下儿子陆某乙，现在读大学。2007年，原告发现被告经常彻夜不归，后来被告承认外面有女人。原告为了家庭和孩子，苦口婆心劝其回心转意，但始终未见被告有悔改之意。更让人意想不到的是，被告利用职务之便在外担保借款，因债主追讨又无法偿还，故被告辞职后于2012年10月30日出走，至今杳无音信。现双方夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系也早已名存实亡。现原告再次向法院提起起诉，坚决要求与被告离婚。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、身份证、户口本各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证二份，证明原、被告婚姻关系�事实。
3、医学出生证明一份，证明儿子的身份情况。
4、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉过一次离婚，法院未予准许。
被告陆某甲既未答辩也未举证。
经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院均予以确认。
本院根据原告的陈述及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。原、被告在共同生活过程中，因性格不合等原因导致夫妻感情逐渐淡漠。2008年5月，原、被告签订书面离婚协议一份，但未能到相关部门办理有效离婚登记手续。2012年10月，被告因躲避债务等原因离家出走，至今未归。2012年12月向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2012）嘉善民初字第2857号民事判决，未予准许�告的离婚请求。现原告再次诉至本院要求离婚。本案因被告未到庭参加诉讼以致无法进行调解。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告在婚后的共同生活过程中，因性格不合等原因早已产生矛盾。双方曾于2008年签订过书面离婚协议，虽未办理离婚登记手续，但夫妻感情由此可见一斑。2012年被告离家不归，原告则于同年向本院起诉要求离婚，说明当时原、被告夫妻感情已岌岌可危。第一次离婚诉讼之后，被告仍至今不归，可见双方夫妻感情未能好转。原告现再次请求与被告解除婚姻关系，本院认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，故对原告的诉请予以准许。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第�五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告缪某与被告陆某甲离婚。
本案受理费300元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁俊轩
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12893号
原告：黄文俊，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：张良杰，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
原黄文俊诉被告张良杰民间借贷纠纷一案，原告黄文俊于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文俊在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告黄文俊撤回起诉。
案件受理费6656元，减半收取为3328元，诉讼保全费2305元，合共为5633元（原告已预交），由原告黄文俊负担。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁健萍
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第360号
申请执行人高玉琢，44岁。
被执行人王兴家，27岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2010）富商初字第685号民事调解书，于2014年5月30日立案受理了申请执行人高玉琢申请执行被执行人王兴家买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2010）富商初字第685号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一四年六月十日
书记员 尚进宝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终566号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢景琴，女，1989年12月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，大专文化，无业，户籍地芜湖市鸠江区神南行政村东大苑一队自然村。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年4月28日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人朱夏瑗，上海市南星律师事务所律师。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人邢景琴犯介绍卖淫罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日作出（2016）浙0204刑初386号刑事判决。原审被告人邢景琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年10月9日不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人（原审被告人）邢景琴及其辩护人朱夏瑗到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：
2016年4月，被告人邢景琴以微信等网络方式发布招嫖信息，介绍失足妇女卖淫，具体如下：
1．2016年4月25日23时许，被告人邢景琴通过微信名为“婷婷”的人员介绍，在宁波市海曙区华侨豪生大酒店1105房间向嫖客杨启锋卖淫。后被告人邢景琴又在该房间介绍失足妇女夏梦云与其共同向嫖客杨启锋卖淫。
2．2016年4月26日2时许，被告人邢景琴通过微信名为“成都蔡妍全国招妹（助理小龙代管）”的人员介绍，在宁波市江东区香格里拉大酒店1230房间内向嫖客刘滔卖淫。后被告人邢景琴又在该房间介绍失足妇女夏梦云与其共同向嫖客刘滔卖淫。
2016年4月28日，被告人邢景琴在宁波市海曙区银亿环球优宿酒店公寓内被抓获。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人邢景琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人邢景琴非法所得予以追缴；犯罪工具手机两部予以没收。
上诉人（原审被告人）邢景琴及其辩护人对原判认定的事实、证据均无异议，但提出原判量刑过重：1.邢景琴仅介绍二次卖淫，社会危险性不大；2.归案后认罪态度较好；3.邢景琴身患小儿麻痹症，不宜长期羁押。据此，恳请二审法院从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人（原审被告人）邢景琴构成介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邢景琴犯介绍卖淫罪的事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：证人夏梦云、杨启锋、刘滔证言，扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、全省旅馆住宿人员详情、微信截图、情况说明，以及上诉人邢景琴的供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邢景琴利用网络发布招嫖信息，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。邢景琴到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉理由、辩护意见、出庭意见。经查，原判综合考虑邢景琴介绍卖淫的犯罪事实、社会危险性及认罪态度等，所处刑罚适当，其身体状况不是量刑的考虑因素。故邢景琴及其辩护人提出原判量刑过重的意见理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈礼鸣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2331号
原告:赵国标,男,1964年8月23日生,汉族，住盱眙县。
被告:陈根来,男,1963年2月15日生，汉族,住盱眙县。
原告赵国标与被告陈根来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国标到庭参加诉讼，被告陈根来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国标向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款45000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月27日、3月8日、11月28日分三次向原告借款45000元，用于生产购物袋资金周转，讲明到2014年底一次性付清借款。2015年春节，原告向被告索要，被告声称货款未收上来，此后原告又多次索要，被告均以种种理由拒不偿还。2017年原告再次向被告索要时，被告以做心脏搭桥手术为由拒绝还款，同时还出言不逊，声称要钱没有，要命尽管拿去。现为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告陈根来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月27日、2014年3月8日、2014年11月28日分别向原告借款45000元，并出具三条借条。原告陈述借款时双方口头约定月息3分，被告曾偿还过利息2000元，除此以外未偿还过借款本息。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告持被告出具的债权凭证主张权利，被告未作任何抗辩，结合原告陈述，在现有证据环境下，原告的诉求有相应的依据，本院予以支持。但对于原告认可被告曾偿还的2000元款项性质问题，因原告未提供证据证实双方间存在有借款利息，故应视为无利息，该部分款项应冲抵本金。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈根来于本判决生效后十日内偿还原告赵国标借款43000元；
二、驳回原告赵国标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告赵国标负担20.5元，被告陈根来负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一八年五月十五日
书记员 王 莹
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初528号
原告：周云峰，男，1973年6月3日出生，汉族，系六盘水市农商行职工，住贵州省六盘水市，
委托诉讼代理人：肖渊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号码15202201410711684。
被告：黄志远，男，1967年3月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：赖娟，女，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告周云峰与被告黄志远、赖娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云峰的委托诉讼代理人肖渊到庭参加诉讼。被告黄志远、赖娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志远、赖娟共同偿还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告黄志远因经营周转资金不足，于2013年9月30日向原告周云峰借款50万元，并于当日写下借条一张，该借条载明：今借到周云峰人民币五十万元。同日，被告赖娟也于当日向原告出具承诺书，承诺书记载：2013年9月30日，黄志远向周云峰借到人民币50万元，并已经出具借条，本人知悉此事，并承诺，本人自愿对上述借款人民币五十万元及利息承担连带偿还责任，本承诺书一经作出即不可撤销，后被告向原告支付了部分该笔借款口头约定的利息，之后被告至今再也没有向原告支付过利息，也没有向原告偿还借款本金50万元，经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告黄志远向原告周云峰借款50万元，并向原告出具借条，内容为：“今借到周云峰人民币伍拾万元（50万元）”，被告黄志远在借条中借款人处签名捺印。同日，被告赖娟向原告出具承诺书，内容为：“2013年9月30日，黄志远向周云峰借到人民币伍拾万元（50万元），并已经出具借条，本人知悉此事，并承诺，本人自愿对上述借款人民币伍拾万元及利息承担连带偿还责任，本承诺书一经作出即不可撤销”，被告赖娟在承诺书中承诺人处签名捺印。事后，被告未偿还原告借款本金，故诉至本院。
本院认为，被告黄志远向原告借款50万元，并向原告出具借条，被告赖娟向原告出具承诺书认可该笔借款，同意承担偿还，该借款事实清楚，证据充分，故予以确认，故对原告主张由被告偿还借款本金50万元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄志远、赖娟于本判决生效后十日内偿还原告周云峰借款本金500000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 姜志成
二〇一八年二月二十八日
书记员 王艺璇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初396号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡红，男，汉族，1982年12月18日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人胡红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人胡红于2018年2月8日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区秦园东路由东向西行驶，行至团结大道路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，胡红血液中的乙醇含量为86.71mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为胡红具有自愿认罪等量刑情节，建议适用非监禁刑。
被告人胡红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人胡红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15061号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告孙伟，男，1976年9月7日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院依法组成由本院法官李小沛担任审判长，法官覃琪瑶、满建伟参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告孙伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2005年12月20日，孙伟向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2014年12月20日止累计欠款本息共计50009.14元。故招商银行诉至法院，请求判令：1、孙伟偿还招商银行信用卡欠款本息共计50009.14元（截止到2014年12月20日，欠款本金46699.97元，利息734.17元，滞纳金、费用2575元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、孙伟承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、孙伟身份证复印件；3、孙伟的持卡人账单查询明细。
被告孙伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙伟未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
孙伟向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，孙伟声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：孙伟保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，孙伟应按招商银行的规定缴纳年费；孙伟当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，孙伟在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；孙伟超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；孙伟可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；孙伟每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；孙伟如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；孙伟若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由孙伟承担赔偿责任；孙伟超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止孙伟卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由孙伟承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给孙伟，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，孙伟应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且孙伟未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知孙伟，修改后的条款对招商银行和孙伟均具有约束力……
招商银行批准了孙伟的申请，将卡号为×××的信用卡交付孙伟使用。截至2014年12月20日，孙伟尚欠招商银行信用卡欠款人民币本金46699.97元，利息734.17元，滞纳金、费用2575元。
本院认为，招商银行与孙伟之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与孙伟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。孙伟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。孙伟在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。孙伟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至二○一四年十二月二十日的信用卡欠款人民币五万零九元一角四分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一四年十二月二十一日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告孙伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告孙伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 璐
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执158号
申请执行人：刘佳琦
被执行人：刘恒
本院在执行申请执行人刘佳琦申请刘恒抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成明
二〇一六年三月二十四日
书记员 李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执158号
申请执行人：刘佳琦
被执行人：刘恒
申请执行人刘佳琦诉被执行人刘恒子女抚养费一案，本院（2011）镇民速初字第149号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2011）镇民速初字第149号调解书书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：白庆国
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审32号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人马亚琴，女，汉族，1958年2月6日生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年9月20日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第101106号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条（三）项之规定，对被执行人作出罚款人民币贰佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定擅自在道路两侧摆摊设点。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第101106号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第101106号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 伟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5760号
原告：刘海建，。
被告：李姚。
原告刘海建与被告李姚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海建、被告李姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2015年7月份至9月借给被告人民币23000元，其中15000元为现金给付，其余8000元为银行转账，当时被告称只用一个月就还，但是还款期限届满后，原告向被告催要，被告总以种种理由推脱不予给付，原告无奈诉至法院，请求依法判决，支持原告诉求。
被告李姚辩称，对原告的主张不予认可，被告未向原告借款，是原告向被告分两次借款，于2015年6月21日借款15000元，于2015年7月3日借款28000元。被告多次向原告索要，原告通过银行转账偿还被告8000元，其余欠款均未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份银行交易凭证，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张2015年7月22日14时30分将借款10000元现金交予被告，2015年8月19日14时40分将借款5000元现金交予被告，2015年9月17日通过银行转账将借款5000元转至被告李姚62×××28的账户中，2015年10月17日16时14分向被告李姚62220202000092436878的账户上汇款3000元。被告对原告主张的2015年7月22日和2015年8月19日的两笔款项不予认可，被告认可收到2015年9月17日和2015年10月17日的两笔款项，但辩称该两笔款项是原告向被告偿还的借款。
本院认为，原告主张被告向原告借款23000元，并向法庭提供了向被告支付8000元（5000元＋3000元）的相关银行交易凭证，对其余的15000元原告虽然陈述为现金给付，但是并未向法庭提交相关证据予以佐证，且被告对原告的主张不予认可，故本院对原告主张的该15000元借款不予支持。关于被告认可收到的8000元款项，虽然被告抗辩为原告偿还被告的借款，但是被告并未向法庭提供相关证据予以佐证，故本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告主张的该8000元借款予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款8000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李姚于本判决生效后三日内返还原告刘海建借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告刘海建负担245元，由被告李姚负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年八月二十五日
书记员 关 营
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更968号
罪犯史强强，男，1991年7月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇史家沟村**号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2010年2月2日以(2010)靖刑初字第23号刑事判决，以被告人史强强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，刑期执行自2009年9月22日至2020年9月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年7月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月24日陕西省延安市中级人民法院作出（2013）延刑执字第1532号刑事裁定书，对罪犯史强强减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年9月21日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯史强强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯史强强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯史强强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史强强准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5035号
原告：赵军冬，男,1978年1月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张玉华，男,1975年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告赵军冬与被告张玉华承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵军冬到庭参加诉讼；被告张玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵军冬起诉称：2015年10月14日至27日止，被告张玉华雇佣原告赵军冬从事挖机作业，共计欠挖机款8480元。嗣后，被告张玉华一直未支付任何款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告张玉华立即支付承揽报酬8480元；2.本案诉讼费由被告张玉华承担。
被告张玉华未作答辩，也未提交证据。
原告赵军冬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工时确认单六份，证明被告张玉华欠承揽报酬8480元的事实。
对原告赵军冬提供的证据，被告张玉华未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告赵军冬提交的证据认证认为，该组证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月14日至27日止，被告张玉华雇佣原告赵军冬从事挖机作业，结欠挖机报酬8480元。嗣后，被告张玉华一直未支付该笔款项。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且有效，被告张玉华应及时向原告赵军冬支付所欠承揽报酬。原告赵军冬的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉华于本判决生效之日起十日内支付原告赵军冬承揽报酬8480元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉华负担。
原告赵军冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张玉华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1234-2号
申请执行人：乌海银行股份有限公司汇源支行(以下简称乌海银行汇源支行)，住所地乌海市海勃湾区。
负责人:张翔，行长。
委托代理人：刘霞，女，汉族，1974年6月21日生，乌海银行汇源支行信贷员，住乌海市海勃湾区。
被执行人：孙利军，男，汉族，1965年01月02日生，住乌海市海勃湾区。
被执行人：才丽颖，女，汉族，1968年06月03日生，住址同上（与孙利军系夫妻关系）。
本院在执行申请执行人乌海银行汇源支行与被执行人孙利军、才丽颖借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0302执1234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 英
审 判 员 苗建军
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执1234-2号	申请执行人：乌海银行股份有限公司汇源支行(以下简称乌海银行汇源支行)，住所地乌海市海勃湾区。	负责人:张翔，行长。	委托代理人：刘霞，女，汉族，1974年6月21日生，乌海银行汇源支行信贷员，住乌海市海勃湾区。	被执行人：孙利军，男，汉族，1965年01月02日生，住乌海市海勃湾区。	被执行人：才丽颖，女，汉族，1968年06月03日生，住址同上（与孙利军系夫妻关系）。	本院在执行申请执行人乌海银行汇源支行与被执行人孙利军、才丽颖借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：	终结（2017）内0302执1234号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  高 英	审 判 员  苗建军	代理审判员  陈 玮	二〇一七年十二月十一日	书 记 员  张 超	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；律法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1406号
原告：刘某，男，汉族，农民。
委托代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜英，女，汉族，农民，系原告刘某之母。
被告：于某，女，汉族，农民。
委托代理人：于善兴，男，汉族，农民，系被告于某之父。
原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李晨、姜英、被告于某及其委托代理人于善兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2015年1月认识，××××年××月××日登记结婚，原告的婚姻系其母亲一手包办，婚后原告才知道被告患有××。原、被告因没有感情基础又无共同语言，婚后也没有夫妻感情可言。原告于2015年2月23日外出打工至今，原告的母亲于2015年3月将被告送回其父母家中。原告与被告无共同语言也无夫妻感情，无法在一起共同生活，请求依法判决：原告刘某与被告于某离婚；被告于某向原告刘某返还彩礼30000元。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判决原告刘某与被告于某离婚；由被告于某负担本案诉讼费用。
被告于某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，被告要求原告赔偿精神损失费50000元。
经审理查明：原、被告于2015年1月份经人介绍相识，××××年××月××日在临清市民政局办理结婚登记。2015年2月23日，原告独自外出至北京打工，被告同原告的母亲一起生活。被告自2006年左右即患有精神分裂症，不发病时有民事行为能力，发病时少眠、多疑、自言自语、自笑，并有冲动打人、毁物、出走等情况。被告曾在夏津县宋楼村诊所及临清市的诊所就诊，也曾于2013年10月27日至2014年2月28日在聊城市第四人民医院住院治疗，并于2014年3月9日在济南市武警山东纵队医院行立体定向脑深部核团毁损术治疗，术后继续服用抗××药物口服治疗。原、被告婚后，原告的母亲曾带被告到聊城市第四人民医院诊治，被告在服药和食用保健品后病情有所好转，但至今未能治愈。2015年5月份左右，在被告的要求下，原告的母亲将被告送至被告的父亲家中。之后被告的父亲与原告的母亲电话联系，要求原告的母亲将被告接回家中。原告认为与被告没有建立夫妻感情，无法继续共同生活，因而没有去接原告，并于2015年9月29日诉至本院，要求与被告离婚。
审理过程中，原告称其婚姻系其母亲一手包办，与被告见面第二次就登记结婚，并主张被告在婚前隐瞒其患有××的事实。被告主张两人婚前见过七八次面，婚前被告的父亲就向原告及其母亲告知了被告患有精神分裂症的事实。
上述事实有原告提供的结婚证1份及双方当事人的陈述附卷予以佐证。经审查，结婚证对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告自相识至结婚时间短促，期间仅相见几次，相互之间缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后21天原告就独自外出打工，被告于2015年5月份左右即被送回其父亲家居住，虽经被告父亲要求，原告拒不接被告回家，足以说明原、被告婚后未建立起夫妻感情。被告于某于2006年左右患精神分裂症，虽经多次治疗，但久治不愈。原告坚决要求与被告离婚，经本院调解无效，说明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告要求原告赔偿精神损失费50000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告于某离婚。
二、驳回被告于某要求原告刘某赔偿精神损失费50000元的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童 寅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民一初字第01457号
原告田某
被告田某
被告林某
本院在审理原告田某诉被告田某、林某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件诉讼费用25·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一〇年九月二十日
书记员 石婧东
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢147号之一
申请执行人:许刚领，男，1970年11月29日出生，汉族。
被执行人：毛振松，男，1975年9月15日出生，汉族。
申请执行人许刚领与被执行人毛振松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）登民一初字第1418号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛振松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许刚领向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案恢复执行。
本院在执行过程中,对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人毛振松银行存款7490元，并发放给申请执行人；暂未发现还有其他可供执行的财产；
4、本院通过到被执行人住所地实地调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索；
5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。
通过本次执行程序，实际实现债权7490元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执恢147号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月三日
书记员 耿ＸＸ
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢147号申请执行人：许刚领，男，1970年11月29日出生，汉族。被执行人：毛振松（曾用名：毛孬），男，1975年9月15日出生，汉族。申请执行人许刚领与被执行人毛振松民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）登民一初字第1418号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人毛振松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛振松的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十八日书 记 员 石君毅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5318号
原告：丹阳市科威工具有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷向阳东路8号。
法定代表人：彭科伟。
委托代理人：何玉平，浙江林光律师事务所律师。
被告：浙江特畅恒实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路350号。
法定代表人：胡锋浪。
原告丹阳市科威工具有限公司为与被告浙江特畅恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告丹阳市科威工具有限公司的委托代理人何玉平到庭参加诉讼，被告浙江特畅恒实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市科威工具有限公司起诉称：被告浙江特畅恒实业有限公司因业务生产经营需要，向原告丹阳市科威工具有限公司购买合金锯片。为此，原告按时依约向被告交付合金锯片。经双方对账核算，被告尚欠原告二笔贷款合计156973.2元。其中一笔金额77262元货款由被告负责人谢忠智在对账单上签字确认，另一笔79711.2元货款双方对账后原告依约已开具增值税发票给被告。对上述拖欠的货款，虽经原告多次催讨，但被告至今未付。
为此，请求判令：1、由被告支付拖欠的货款计人民币156973.2元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江特畅恒实业有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、原告丹阳市科威工具有限公司营业执照复印件及被告浙江特畅恒实业有限公司的工商登记信息表各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、采购合同传真件十二份，用以证明原告丹阳市科威工具有限公司与被告浙江特畅恒实业有限公司之间存在买卖合同关系的事实。
3、增值税发票、对账单原件各一份，用以证明被告共欠原告货款156973.2元的事实。
被告未到庭，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且证据之间能够相互印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
另查明，增值税专用发票已于2015年4月14日认证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖关系。2015年4月7日，原告向被告开具江苏增值税专用发票一份，票面金额为79711.2元，该增值税专用发票已于2015年4月14日认证。2016年3月31日，经双方对账，2015年3月1日至2015年10月31日期间，被告欠原告货款77252元。上述货款合计156973.2元，被告未支付。
本院认为，原告丹阳市科威工具有限公司与被告浙江特畅恒实业有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付货款。现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江特畅恒实业有限公司支付原告丹阳市科威工具有限公司货款156973.2元，并赔偿损失（损失自2016年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告浙江特畅恒实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 孙莉娜
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初42号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人梁杰，男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为广东省韶关市浈江区。2017年12月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年1月18日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人张海星，广东德行律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕38号起诉书，指控被告人梁杰犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人梁杰及指定辩护人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月至12月间，被告人梁杰先后四次容留梁某2、梁某1、郭某在其家中（韶关市浈江区新韶镇黄浪水村委会高车X号）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中单独容留梁某2、梁某1、郭某吸食毒品各一次，同时容留梁某2、梁某1吸食毒品一次。
指定辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好，并且当庭自愿认罪；3.是初犯，犯罪情节较轻；4.被告人的父亲刚刚去世，家庭情况较差。综上，请法院依法对被告人从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月。
本院经审理另查明，2017年8月3日被告人梁杰因吸毒被处以罚款人民币五百元；2017年12月20日因吸毒（本案所涉）被处以行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。
同日公安机关在被告人梁杰处扣押吸毒工具冰壶一个及锡纸一卷。
上述指控及另查明的犯罪事实，被告人梁杰在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、证人梁某1、梁某2、郭某、梁某3的证言、被告人梁杰的供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁杰提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人梁杰的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人梁杰归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，结合被告人梁杰的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
二、在案扣押的吸毒工具冰壶一个及锡纸一卷依法由扣押机关予以没收销毁。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十日起至二○一八年六月十九日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审
审判员 欧倩余
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩翠花
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1120号
原告：吴某某，男，住喀左县。
委托代理人：张占武，喀左县甘招镇法律服务所法律工作者。
被告：国某某，男，住喀左县。
被告：沈某，女，住喀左县。
本院在审理原告吴某某诉被告国某某、沈某民间借贷纠纷一案，原告吴某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告吴某某负担。
审判员 张 建
二〇一八年五月三十日
书记员 李治丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖26号
原告：刘群，女，1962年8月25日出生，汉族，居民。
原告：刘桂英，女，1962年11月3日出生，汉族，退休教师。
原告：刘晓英，女，1968年10月4日出生，汉族，居民。
被告：齐景艳，女，出生年月不详，汉族，居民。
原告刘群、刘桂英、刘晓英与被告齐景艳被继承人债务清偿纠纷一案，敖汉旗人民法院于2018年5月8日立案。2018年5月14日，敖汉旗人民法院以被告齐景艳系该院干警刘佳丽的继母，与该院干警刘佳丽是近亲属关系，该院不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案被告齐景艳系敖汉旗人民法院干警的近亲属,可能会影响该案的审判和执行,敖汉旗人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宁城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年五月二十八日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖26号原告：刘群，女，1962年8月25日出生，汉族，居民。原告：刘桂英，女，1962年11月3日出生，汉族，退休教师。原告：刘晓英，女，1968年10月4日出生，汉族，居民。被告：齐景艳，女，出生年月不详，汉族，居民。原告刘群、刘桂英、刘晓英与被告齐景艳被继承人债务清偿纠纷一案，敖汉旗人民法院于2018年5月8日立案。2018年5月14日，敖汉旗人民法院以被告齐景艳系该院干警刘佳丽的继母，与该院干警刘佳丽是近亲属关系，该院不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案被告齐景艳系敖汉旗人民法院干警的近亲属,可能会影响该案的审判和执行,敖汉旗人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由宁城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年五月二十八日法官助理王秀梅书记员韩文强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执939号
申请执行人：徐鑫，男，1983年1月2日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。
被执行人：青岛昆山钢结构有限公司，住所地胶州市胶东工业园。统一社会信用代码91370281693763202A。
法定代表人：赵奎良，董事长。
本院在执行申请执行人徐鑫与被执行人青岛昆山钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第1411号裁决书]中，申请执行人徐鑫于2018年2月26日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执939号，执行标的9366元。
执行过程中，本院向被执行人青岛昆山钢结构有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现被执行人已私下向申请执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第1411号裁决书中关于徐鑫的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月一日
书记员 王永明