天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13540号
原告：张俊芝，女，1950年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘波，北京乾上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖绍利（张俊芝之子），男，1978年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
主要负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：杨意达，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邵兴，男，该公司工作人员。
原告张俊芝与被告周庆生、周庆权、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告提出申请，要求撤回对被告周庆生、周庆权的起诉，本院依法准许。原告张俊芝的委托诉讼代理人祖绍利、被告华安财险天津分公司的委托诉讼代理人邵兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失110000元，共计请求120000元。放弃对住院伙食补助费、营养费及鉴定费的诉讼请求。原告具体损失：医疗费190350.56元(含用血互助金)，均有票据，要求被告华安财险天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其余医疗费不再主张；误工费30090.7元，按天津市居民服务业日均工资每天114.8元主张鉴定误工期262天；护理费10336.5元，按天津市居民服务业标准每天114.85元主张鉴定护理期90天；残疾赔偿金78296.4元，原告本人为农业户口，被评定为一处八级伤残，定残时已满67周岁，按天津市农村常住居民人均可支配收入20076元计算13年并乘以伤残赔偿指数30%；精神抚慰金15000元；交通费5000元，其中支出就医救护车费及担架车费4840元，其余160元交通费为就医支出；2.上述损失要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿并优先赔偿精神抚慰金，超出交强险以外的损失，原告已与案外人周庆权、周庆生达成调解协议，由周庆权一次性赔偿原告交强险以外的各项损失共140000元，扣减事故后周庆权为原告垫付的40000元外，再一次性给付100000元，双方就此事故再无其他争议，上述赔偿款已全部履行完毕，上述事实提交赔偿协议书及收条予以证明。3.诉讼费由原告负担。事实和理由：2017年5月7日17时30分，周庆生驾驶津Ｎ×××××号福田牌轻型普通货车，沿梅丰路由东向西行驶至梅丰路7公里加600米处，与顺行骑行自行车人原告张俊芝发生事故，造成张俊芝受伤。该事故经武清交警支队崔黄口大队认定，周庆生承担事故全部责任，张俊芝不承担事故责任。原告受伤后，先被送至天津市武清区人民医院救治，之后，先后转入天津市天津医院、天津市环湖医院及天津市武清区人民医院住院治疗，伤情经诊断为肱骨下端骨折（左）、拇指骨折（左）、急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤（右颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血等多处伤情。上述治疗，原告共住院54天，共支出医疗费190350.56元(含用血互助金)，多次转院及就医支出救护车费2840元，提交救护车用车协议及救护车费票据予以证明，另原告因就医在天津市东丽区福旭家政服务中心支出担架车费2000元，有票据。原告治疗终结后，申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，2018年2月13日，天津市天平司法医学鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人张俊芝外伤致左肘关节损伤，评定为八级伤残，其误工262日，护理90日，营养90日。案外人周庆生所驾事故车辆的行驶证登记在周庆权名下，该车在被告华安财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保期内。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告华安财险天津分公司辩称，承认事故发生的事实、事故责任认定、案外人周庆生所驾事故车辆的投保情况、原告伤情及治疗过程，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。对天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定意见书不认可，伤残等级评定过高。对误工期、护理期、营养期不认可，期限过长，本被告申请重新鉴定。医疗费，同意在交强险限额内赔偿10000元。护理费，不同意赔偿。误工费，原告已超过60周岁，不同意赔偿。交通费，主张过高，请求法院酌定。对于原告与周庆权、周庆生之间的协议，请法院核实认定。对其他证据无异议。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于医疗费，被告华安财险同意在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，对于原告超出该项诉讼请求的医疗费，本院不予审理。关于原告提交的天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定意见书，系在诉讼程序中，依原告申请，经本院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告华安财险天津分公司虽不认可该鉴定结论，认为鉴定误工期、护理期、营养期期限过长、伤残等级过高，但未提交相反证据予以反驳，其虽提出重新鉴定的申请，但无事实和法律依据，本院不予准许，故对天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定意见书的证明力，本院予以采信。关于误工费，原告已超过60周岁，其未举证证明其因误工有减少收入的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，案外人周庆生承担事故全部责任，基于其所驾事故车辆的投保情况，被告华安财险天津分公司应在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。超出交强险的部分，原告已与周庆生、周庆权协商解决完毕，本案中不再主张，对此本院予以尊重。关于原告诉讼请求的确认：关于护理费，本院参照天津市居民服务业日均工资收入每天114.85元支持原告鉴定护理期90天一人护理，护理费计10336.5元；关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及定残时年龄等情况，原告请求残疾赔偿金78296.4元，请求合理，本院予以支持；关于精神抚慰金，结合原告的年龄、伤残等级及事故责任等因素综合考虑，原告请求赔偿精神抚慰金15000元，并无不当，对此本院予以支持，并在交强险限额内优先赔偿；关于交通费，原告就医过程中支出的救护车费，本院凭票据确认为2840元，应属交通费范畴，由被告华安财险天津分公司在交强险限额内赔偿；关于误工费，原告已超过60周岁，其未提交因误工减少收入的相关证据，对该项请求本院不予支持；关于原告的损失担架车费2000元，原告只提交了票据，该票据不足以证明原告上述支出的合理性及必要性，对该项损失本院不予支持，结合原告多次就医的情况，其请求其他就医交通费160元，并无不当，本院予以支持，原告的损失交通费共计确认为3000元。此案经调解，原、被告双方未达成协议。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费10000元、护理费10336.5元、残疾赔偿金78296.4元、精神抚慰金15000元、交通费3000元，共计116632.9元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿；
上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一八年三月三十日
书记员 段 微
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。