wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1290号
原告洪吉，男，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
委托代理人李丹丹，女，住沈阳市大东区。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托代理人聂诚，男，住南京市玄武区。
原告洪吉与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司（以下简称：女人街发展公司）、沈阳鼎盈置业有限公司（以下简称：鼎盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪吉、被告女人街发展公司委托代理人李丹丹、被告鼎盈公司委托代理人聂诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告女人街发展公司向原告支付自2015年1月1日至2015年6月30日租金12373.80元及逾期利息389.77元；由被告鼎盈公司承担连带给付责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告女人街发展公司辩称：1、关于占有使用费应计算至起诉之日，原告要求的租金及占有使用费计算有误。2、根据双方签订的商铺租赁协议第十六条约定：本协议自被答辩人取得该商铺所有权证后生效。事实上原告并未取得商铺所有权证，该份租赁协议并未生效。原告无权请求支付租金及占有使用费。3、时至今日，原告与被告鼎盈公司并未对诉争房屋办理交付手续，即原告并未实际占有房屋。原告也未将房屋交付被告使用，因此原告要求被告支付租金、利息以及占有使用费的请求无事实依据。综上，原告所述内容与事实不相符，请求贵院依法驳回其不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告鼎盈公司辩称：被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街发展公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人。原告虽然支付了全部房款，但被告未将房屋交付给原告，原告未取得诉争房屋所有权，不是房屋的所有权人。被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告的权利。原告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不相符，请求贵院依法驳回其不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商铺租赁协议、2015年民事判决书各一份，用以证明每一个结算周期的租金数额，2015年1月1日前的租金已经法院判决。
女人街发展公司对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能成为原告要求2015年1月1日以后的租金依据。
鼎盈公司质证意见同女人街发展公司。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告洪吉与被告鼎盈公司（沈阳女人街房地产开发有限公司于2014年11月17日更名为沈阳鼎盈置业有限公司）于2005年9月3日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告鼎盈公司开发的位于浑南新区商铺1处，总房款188085元。当日，原告又与被告女人街发展公司就该商铺签订了1份《商铺租赁协议》，约定租赁期自2007年1月1日至2012年12月31日止，其中2007年1月1日至2009年12月31日为免租期，2010年1月1日至2012年12月31日为有偿租赁期。租金为每月每平米107元，每月租金为2062.30元（税前）。租金支付方式：自租赁起算日起，每六个月为一个结算周期。在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。在承租期内，原告只享有该商铺的所有权及相应的租金收取权，其它一切权益均由被告女人街发展公司所有。合同约定原告的权利义务：1、原告同意：该商铺由被告女人街发展公司以自营、与第三者联营或者将该商铺转租给第三方使用的方式经营，原告不得以任何理由进行干预。被告女人街发展公司的权利义务：租赁期届满后，如女人街发展公司继续承租，则原告应同意，并由女人街发展公司决定续租期限及不低于总房款10％的年租金标准。具体条款由双方另行签订续租协议等内容。因被告女人街发展公司未按期支付租金，原告来院起诉，要求二被告支付2015年1月1日至2015年6月30日租金及逾期利息。
另查明，被告鼎盈公司将包括原告购买的商铺在内的整体商铺租赁给案外人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。
又查明，原告曾起诉二被告，要求给付至2014年12月31日止的租金及利息，区、市两级法院对上述事实予以确认，并作出判决。
本院认为，原告与被告女人街发展公司签订的商铺租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。租赁期届满后，因被告女人街发展公司没有将商铺交还原告，继续使用该商铺，应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费，故原告要求被告女人街发展公司给付2015年1月1日至2015年6月30日的占有使用费12373.80元（2062.30元×6个月），本院予以支持。关于原告要求被告女人街发展公司支付利息的诉讼请求，由于被告女人街发展公司未按合同约定履行，违约在先，应向原告承担违约责任。由于双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故被告女人街发展公司依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于付款日期为每六个月周期的第一个月内，故付款日期应为每年的1月31日前及7月31日前，故违约金应按本金12373.80元计算，自2015年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。因被告鼎盈公司不是本案所涉商铺的所有人、承租人，在未征得所有权人同意的情况下，将商铺租赁给案外人兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵害了原告的财产权利。依照民法通则的规定，被告鼎盈公司应对2015年1月1日至2015年6月30日止的占有使用费及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告洪吉自2015年1月1日起至2015年6月30日止的商铺占有使用费12373.80元；
二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告洪吉商铺占有使用费12373.80元的利息（按本金12373.80元计算，自2015年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的上述义务负连带给付责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费119元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年六月九日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1336号
罪犯孟某。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年8月16日作出（2012）临渭刑初字第00270号刑事判决书，以被告人孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年1月30日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1年28日本院以（2015）西中刑减字第00124号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2017年1月30日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申171号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜倩倩，女，1986年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董俊，男，1980年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈丙寅，男，1986年4月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张熙，上海尚宝律师事务所律师。
再审申请人杜倩倩因与被申请人董俊、沈丙寅民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初29140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜倩倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年五月十四日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初4446号
原告：孙雷明,男,1987年11月6日生，汉族，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙东兴、邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：胡晓勤，女，1984年9月3日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现住常州市武进区。
本院在审理原告孙雷明诉被告胡晓勤追索劳动报酬纠纷一案中，因被告胡晓勤下落不明，本案转为普通程序审理。原告孙雷明经本院书面通知补交诉讼费，但其未能在期限内补交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙雷明负担。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 彭建新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 殷丽花
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初4446号原告：孙雷明,男,1987年11月6日生，汉族，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙东兴、邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被告：胡晓勤，女，1984年9月3日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现住常州市武进区。本院在审理原告孙雷明诉被告胡晓勤追索劳动报酬纠纷一案中，因被告胡晓勤下落不明，本案转为普通程序审理。原告孙雷明经本院书面通知补交诉讼费，但其未能在期限内补交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙雷明负担。审 判 长  陈少山人民陪审员  徐伟文人民陪审员  彭建新二〇一六年十二月二十七日书 记 员  殷丽花
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第149号
原告衡阳市圣凯物业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区古汉大道3号。
法定代表人，该公司总经理。
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被告王某某，女
本院于2014年4月29日受理原告衡阳市圣凯物业管理有限公司诉被告王某某服务合同纠纷一案，原告衡阳市圣凯物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市圣凯物业管理有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市圣凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市圣凯物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 唐 誉
人民陪审员 周冬云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 志
校对责任人：唐誉打印责任人：王志
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民一初字第149号原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区古汉大道3号。法定代表人周子量，该公司总经理。委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。被告王某某，女本院于2014年4月29日受理原告衡阳市某某物业管理有限公司诉被告王某某服务合同纠纷一案，原告衡阳市某某物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市某某物业管理有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市某某物业管理有限公司负担。审 判 长  龙 捷审 判 员  唐 誉人民陪审员  周冬云二〇一四年十二月十六日书 记 员  王 志
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1587号
原告朱芳芳。
委托代理人邹善平，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告安从国。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司。
负责人蔡芳，该公司总经理。
委托代理人陶梅，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告朱芳芳诉被告安从国、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司（以下简称财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱芳芳的委托代理人邹善平，被告安从国、财保荆门支公司的委托代理人陶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告在交强险、商业险限额内赔偿原告各项经济损失77959.64元，优先在交强险内赔偿原告精神抚慰金4000元，不足部分由第一被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告朱芳芳驾驶豪爵牌110型两轮摩托车沿钟祥市柴湖镇刘庄村乡村公路，由东向西行驶至刘庄村八组三岔路口右转弯时，与沿红旗至中干桥村公路由北向南被告安从国驾驶的鄂×××××轻型货车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往钟祥市人民医院住院治疗及荆门市第二人民医院治疗。原告经钟祥市正和法医司法鉴定后期治疗费2万元，误工日期180天，护理日期60天，营养日期90天。被告安从国在第二被告保险公司投保了交强险和商业险，两险均在有效期内。
被告安从国辩称在原告住院期间垫付了15000元医疗费和600元交通费。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议，保险公司愿意按照合同约定，在商业三者险范围内承担30%的责任；鉴定费保险公司不承担，原告不构成伤残，没有精神抚慰金。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据本院分析认定如下：1、村卫生室执业证，证明护理费要根据沙小飞的误工损失计算；2、医疗费票据：住院费19005.74元，门诊治疗费12127元证明朱芳芳医疗费31132.74元；3、钟祥市罗师傅粮油食品有限公司出具的务工证明、员工聘用合同、工资明细表、员工辞职申请表各一份，证明朱芳芳为该公司行政主管，月工资5000元；4、交通费票据一组，证明原告因交通事故开支交通费2000元。
被告财保荆门支公司对上述证据有异议，认为：1、护理费应按照居民服务行业标准计算；2、医疗费要扣除20%的非医保用药；3、务工证明、员工聘用合同、工资明细表、员工辞职申请表等证据缺少公司营业执照和单位负责人签名，证据缺陷，不能证明原告工资收入；4、交通费票据连号，票据上未加盖发票专用章，不予认可。本院认为：1、护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即31138元/年，对被告财保荆门支公司提出的护理费应按照居民服务行业计算的意见予以采纳；2、被告财保荆门支公司提出医疗费应扣除20%非医保用药，但没有提出证据支持，对财保荆门支公司该意见本院不予采纳；3、务工证明、员工聘用合同、工资明细表、员工辞职申请表等证据能够互相印证员工聘用合同、连续三个月的工资明细表等证据足以认定其误工损失，即其误工损失应按每月5000元计算；4、交通费票据连号且未加盖发票专用章，本院酌情认定其交通费开支1000元；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月25日，原告朱芳芳驾驶豪爵牌110型两轮摩托车沿钟祥市柴湖镇刘庄村乡村公路，由东向西行驶至刘庄村八组三岔路口右转弯时，与沿红旗至中干桥村公路由北向南被告安从国驾驶的鄂×××××轻型货车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往钟祥市人民医院住院治疗及荆门市第二人民医院治疗。事故发生后安从国垫付医药费15000元。原告经钟祥市正和法医司法鉴定后期治疗费2万元，误工日期180天，护理日期60天，营养日期90天。被告安从国在第二被告财保荆门支公司投保了交强险和商业三者险，两险均在有效期内。本院确定原告损失如下：1、医疗费：住院费19005.74元，门诊治疗费12127元、后期治疗费20000元；2、住院伙食补助费20元/天×20天=400元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、误工费5000元÷30天×180天=30000元；5、交通费1000元；6、车损500元（保险公司定损）；合计89951.32元。
本院认为，朱芳芳无有效驾驶证驾驶机动车，在道路上转弯时未让直行的车辆，是造成交通事故的主要原因，应承担主要责任。安从国驾驶机动车在道路上未确保安全通行，是造成交通事故的次要原因，应承担此次要责任。本院确定原被告的责任比例为7：3。被告安从国在第二被告保险公司投保了交强险和商业险，两险均在有效期内，被告财保荆门支公司在保险合同范围内应予理赔。因保险额足以理赔原告的经济损失，本案不再判决被告安从国承担赔偿责任。原告朱芳芳主张的精神抚慰金4000元无事实和法律依据，本院不予支持。对被告财保荆门支公司辩称不承担精神抚慰金的意见予以采纳。原告诉求的其他损失过高的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费是原告为了实现自己的主张必要的支出，财保荆门支公司也应承担。安从国垫付的医药费15000元，原告朱芳芳应予返还；因安从国未向法庭提交证据证明其垫付交通费的事实，故对安从国提出的垫付600元交通费的意见本院不予确认。综上，财保荆门支公司在交强险限额内赔偿如下：医疗费10000元，误工费30000元，护理费5118.58元，交通费1000元，财产损失费500元，合计46618.58元。在商业三者险限额内赔偿如下：医疗费：（53332.74元-10000元）×30%=12999.82元。其他损失30332.92元（89951.32元-46618.58元-12999.82元），由原告朱芳方自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱芳芳经济损失46618.58元；
二、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告朱芳芳经济损失12999.82元；
三、原告朱芳芳返还被告安从国垫付的医疗费15000元。
上述判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告安从国负担669元，由原告朱芳芳负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 琪
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镶法执字第154号
申请执行人拉希巴拉吉，男，蒙古族。
被执行人青格勒图，男，蒙古族。
被执行人南吉玛，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第107号民事调解书，向被执行人青格勒图、南吉玛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行14293元执行款的给付义务。
现查明被执行人青格勒图在镶黄旗巴彦塔拉镇政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人青格勒图在镶黄旗镶黄旗巴彦塔拉镇政府的工资14293元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一五年十一月四日
书记员 苏 日 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第三十七条有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8436号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
负责人卢妙其。
被执行人杨岳英，女，1964年3月22日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人朱信国，男，1962年6月29日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人浙江义乌国伟担保有限公司，住所地义乌市江东中路181号1单元12楼。
法定代表人周斌。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨岳英、朱信国、浙江义乌国伟担保有限公司金融借款合同贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执8436号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年一月六日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8436号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。负责人卢妙其。被执行人杨岳英，女，1964年3月22日出生，汉族，住诸暨市。被执行人朱信国，男，1962年6月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人浙江义乌国伟担保有限公司，住所地义乌市江东中路181号1单元12楼。法定代表人周斌。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨岳英、朱信国、浙江义乌国伟担保有限公司金融借款合同贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执8436号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  黄 欢执 行 员  金建兵执 行 员  徐鹏俊二〇一七年一月六日代书记员  赵炜炜
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第57号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
被告蔡虎枝，男，汉族，1984年2月2日生。
被告黄月，男，汉族，1973年5月16日生。
被告黄立钢男，汉族，1980年6月1日生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告蔡虎枝、黄月、黄立钢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。在审理过程中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏淮安�村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二０一五年二月十日
书记员 王 喆
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2562号
原告：韩博，男，1984年9月13日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人：何景涛，河南省郏县法律援助中心律师。
被告：王永立，男，1970年4月4日生，汉族，农民，住郏县。
被告：杨芹，女，1968年8月29日生，汉族，农民，住郏县。
原告韩博与被告王永立、杨芹民间借贷纠纷一案，韩博于2016年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告韩博的委托代理人何景涛到庭参加诉讼，被告王永立、杨芹经公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩博诉称，2012年9月份，王永立、杨芹因生意需要资金，向韩博借款，韩博考虑王永立、杨芹建有锅厂，生意不错，就借给王永立、杨芹25万元。王永立、杨芹给韩博出具借条一份：借条今借韩博贰拾伍万元，还期两年，2012年9.19号——2014年9.19号还完，借款人王永立2012年9月19号。到期后，韩博多次找王永立、杨芹追要至今未还。故诉至法院请求：1、请求王永立、杨芹偿还欠款25万元；2、本案诉讼费由王永立、杨芹承担。
被告王永立、杨芹缺席无答辩。
经审理查明，2012年9月，王永立因做生意需要，向韩博借款250000元，并向韩博出具借条一份，内容为：“今借韩博贰拾伍万元整还款期二年2012年9.19号-2014年9.19号还完借款人王永立2012.9.19号”。借款到期后，经韩博多次催要，王永立至今未偿还该借款。
另查明，王永立与杨芹在借款时，系夫妻关系。
上述事实有韩博提供的借条、证人韩某的证言、本院调取的婚姻登记记录证明、郏县李口乡白龙庙村村民委员会出具的证明及本院的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。王永立向韩博借款250000元的事实有王永立向韩博出具的借条及证人韩某的证言予以证实，故韩博要求王永立偿还借款250000元，本院予以支持。关于杨芹是否负有偿还借款责任的问题，该债务是在王永立与杨芹婚姻存续期间发生的债务，系夫妻共同债务，杨芹应承担清偿责任，故韩博要求杨芹偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
王永立、杨芹于本判决生效之日起十日内偿还韩博借款250000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由王永立、杨芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年四月十五日
书 记 员 马天磊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2760号
原告洪国仙（公民身份号码330126196502101526）,女,1965年2月10日出生,汉族,建德市人,住建德市下涯镇北坞村北坞113号。
委托代理人（特别授权）邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告李樟树（公民身份号码330126196206020035）,男,1962年6月2日出生,汉族,建德市人,住建德市新安江街道健安社区新安东路健康新村5幢。
被告陈冰（公民身份号码330182198603140030）,男,1986年3月14日出生,汉族,建德市人,住建德市新安江街道府前路19号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道严州大道1153号1楼。
负责人蔡琳，总经理。
本院在审理原告洪国仙与被告李樟树、陈冰、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回对被告李樟树、陈冰、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪国仙在诉讼过程中申请撤回对被告李樟树、陈冰、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪国仙撤回对被告李樟树、陈冰、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告洪国仙负担。
代理审判员 章志英
二〇一六年八月三日
书 记 员 张佳慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1693号
原告：卢林峰，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住
永康市芝英街道莲湖村莲塘莲湖东路12号。身份证号：330722
198402026414。
委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
被告：沈新登，农民，住
永康市芝英街道后沈村257号。身份证号：××
2。
原告卢林峰为与被告沈新登民间借贷纠纷一案，于2009年5
月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢
林峰的委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告沈新登经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢林峰起诉称，原、被告系朋友关系，2008年7月16日
被告因资金紧张向原告借款8万元，并约定借款期限为4个月，
若逾期归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
为此，被告出具借条一份给原告。2008年8月20日，被告因急
需资金周转又向原告借现金10000元，并出具借条一份给原告
。借款到期后，被告分文未还。为此，诉请判令：被告沈新登
归还原告卢林峰借款本金9万元及利息损失。（利息从2008年7
月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还
款之日止）。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归
还原告借款本金9万元并赔偿逾期利息损失（计算方式为：其
中本金8万元的利息从2008年7月17日起按中国人民银行同期贷
款利率四倍计算至判决确定还款之日止。其中本金1万元的利息从起诉之日起即2009年5月31日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至判决确定还款之日止）。
原告卢林峰为证明其主张，向本院提供了被告沈新登于200
8年7月16日、8月20日出具的借条二份，欲证明被告共向原告
借款9万元及双方约定借款利率、期限的事实。
被告沈新登未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
被告沈新登经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对上述证据放弃质证的权利，原告提供的借条原件符合证
据的形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，本院予以确认
。根据确认的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定事实如
下：2008年7月16日被告因资金紧张向原告借款8万元，并约定
借款期限为4个月，若逾期归还，利息按中国人民银行同期贷
款利率的四倍计算，为此被告出具借条一份。2008年8月20日
被告因急需资金周转又向原告借现金10000元，被告又向原告
出具借条一份。被告对9万元借款至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法
律保护。被告沈新登未归还借款，属违约行为，应承担违约责
任。故对原告卢林峰要求被告沈新登归还借款并赔偿利息损失
的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中将诉讼请求变更为要求
被告归还原告借款本金9万元并赔偿逾期利息损失（计算方式
为：其中本金8万元的利息从2008年7月17日起按中国人民银行
同期贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止。其中本金1万
元的利息从起诉之日起即2009年5月31日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至判决确定还款之日止），系对自身权利的处
分，本院予以准许。被告沈新登经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告沈新登归还原告卢林峰借款90000元并赔偿利息损失
（利息损失：其中本金80000元的利息按双方约定从2008年7月
17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还款
之日止。其中本金10000元的利息从2009年5月31日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判
决生效后十日内付清。
如果被告沈新登未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费2620元，应收取2620元，公告费400元
，合计3020元，由被告沈新登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇〇九年九月十日
代书 记员 吕菱萍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第90号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人马山鲁，男，哈尼族，于云南省绿春县，文盲，农民工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。2015年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
被告人王龙南，男，哈尼族，于云南省绿春县，文盲，农民工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。2015年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人马山鲁、王龙南犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员裴衍利出庭支持公诉，被告人马山鲁、王龙南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日4时左右，被告人马山鲁携带用米袋装着的断线钳、菜刀、水果刀各一把、驾驶一辆红色男装两轮摩托车载着被告人王龙南去到肇庆市永安镇甫草村附近的贵广高铁铁路桥下。随后，马山鲁和王龙南携带上述工具一起步行到贵广高铁DK788＋300米路段附近的北侧防护栏处，并翻越进入。进入铁路线后，马山鲁揭开位于DK788＋206米处和DK788＋241米处的南北两侧共四处线槽板并将线槽内的贯通地线用断线钳剪断，王龙南将被剪断的贯通地线拉出线槽。期间，马山鲁还剪断了信号电缆线和位于DK788＋206米处的钢包铜引接线，准备盗走。由于匆忙，马山鲁和王龙南只将总长70米、价值3640元的贯通地线装进了两个米袋带离现场，然后翻越防护栏离开上述铁路线。
对上述事实，公诉机关提交了书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及其照片、辨认笔录及其照片、指认照片、其他证明材料等证据，认为被告人马山鲁、王龙南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人马山鲁、王龙南对起诉指控其犯盗窃罪的事实无异议，在庭审时认罪，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年11月18日，被告人马山鲁起意到高铁施工工地偷电缆。当日凌晨4时左右，马山鲁携带用米袋装着的断线钳、菜刀、水果刀各一把、驾驶一辆红色男装两轮摩托车（发动机号码：9141A0885，车架号码：LRFPCJLBX90106913）载着被告人王龙南去到肇庆市永安镇甫草村附近的贵广高铁铁路桥下。随后，马山鲁和王龙南携带上述工具一起步行到贵广高铁DK788＋300米路段附近的北侧防护栏处，并翻越进入。进入铁路线后，马山鲁揭开位于DK788＋206米处和DK788＋241米处的南北两侧共四处线槽板并将线槽内的贯通地线用断线钳剪断，王龙南将被剪断的贯通地线拉出线槽。在拉出线槽时，王龙南的手部受伤出血，血液流到一旁的石头上。期间，马山鲁还剪断了信号电缆线和位于DK788＋206米处的钢包铜引接线，准备盗走。由于匆忙，马山鲁和王龙南只将总长70米、价值3640元的贯通地线装进了两个米袋带离现场，然后翻越防护栏离开上述铁路线。之后，贵广铁路项目部工作人员发现电缆被盗，并电话报警。2014年12月11日，公安机关将被告人马山鲁、王龙南抓获，二被告人在归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马山鲁、王龙南在开庭过程中亦无异议，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、物证断线钳一把、电缆一条、菜刀一把、带血液的石头一块、情况说明、现场勘验检查工作记录及其现场照片、指认照片、辨认笔录及照片、鼎价认（2015）029号涉案物价格鉴定结论书、云公（司）鉴（DNA）字（2014）275号法医学DNA检验鉴定书、被害人石某的陈述、被告人马山鲁、王龙南的供述等，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马山鲁纠集被告人王龙南以非法占有为目的，窃取贯通地线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马山鲁、王龙南犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；鉴于被告人马山鲁、王龙南能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议，符合法律规定予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马山鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王龙南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具红色男装二轮摩托车一辆（发动机号码：9141A0885，车架号码：LRFPCJLBX90106913），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁永康
代理审判员 李子君
人民陪审员 莫丽文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3173号
原告：戴培福，男，1940年2月26日出生，汉族，住扬州市。
原告：窦敏华，女，1946年8月26日出生，汉族，住扬州市。
被告：窦毅，男，1953年9月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告戴培福、窦敏华与被告窦毅民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴培福、窦敏华，被告窦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴培福、窦敏华向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款6000元及利息（按年利率5%，计算十二年）。事实和理由：被告于2005年前向原告借款11000元。2005年，被告还款5000元，尚欠6000元未还。十二年来，我们多次催要，被告至今未还款，现诉至法院。
被告窦毅辩称，曾经欠原告6000元，但已还清。父亲去世时留下一万多元，我们四个子女每人分得约3000元，我将这3000元给原告抵债了；另外，给原告一个戒指。十二年来，原告从没有提过上述借款，原告当时放高利贷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两原告对被告提交的窦景华书写的情况说明有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：情况说明实为证言，属言词证据，但窦景华未出庭，现两原告有异议，且被告未提交其他证据予以印证，综合本案，本院对被告提交的情况说明不予采信。根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：
两原告系夫妻关系，原告窦敏华系被�窦毅的姐姐。被告曾向两原告借款11000元，2005年3月13日，被告还款5000元，并向原告出具一张欠条，载明：“欠戴培福人民币壹万壹仟元，还伍仟元正，还欠人民币陆千元正窦毅2005.3.13日。”原告窦敏华在该欠条后注明：“收到窦毅还款伍仟元整窦敏华
2005.3.13。”欠条未写明还款期限，庭审中原告陈述双方未约定利息。截止庭审之日，被告未提交其他证据证明已还款。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否尚欠原告6000元？合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告提交的欠条原件及双方当庭陈述，可认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方没有约定还款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第二款规�：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根据上述规定，被告应当对还款的事实承担举证责任，但被告提交的情况说明不能证明其辩称的事实，现原告要求被告返还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告当庭陈述借款时未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，根据上述规定，本院对原告主张的利息不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第二款规定，判决如下：
被告窦毅应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告戴培福、窦敏华支付借款本金6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦毅负担（原告戴培福、窦敏华已预交，被告窦毅自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谭清丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 影
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初3173号原告：戴培福，男，1940年2月26日出生，汉族，住扬州市。原告：窦敏华，女，1946年8月26日出生，汉族，住扬州市。被告：窦毅，男，1953年9月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告戴培福、窦敏华与被告窦毅民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴培福、窦敏华，被告窦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴培福、窦敏华向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款6000元及利息（按年利率5%，计算十二年）。事实和理由：被告于2005年前向原告借款11000元。2005年，被告还款5000元，尚欠6000元未还。十二年来，我们多次催要，被告至今未还款，现诉至法院。被告窦毅辩称，曾经欠原告6000元，但已还清。父亲去世时留下一万多元，我们四个子女每人分得约3000元，我将这3000元给原告抵债了；另外，给原告一个戒指。十二年来，原告从没有提过上述借款，原告当时放高利贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两原告对被告提交的窦景华书写的情况说明有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：情况说明实为证言，属言词证据，但窦景华未出庭，现两原告有异议，且被告未提交其他证据予以印证，综合本案，本院对被告提交的情况说明不予采信。根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：两原告系夫妻关系，原告窦敏华系被�窦毅的姐姐。被告曾向两原告借款11000元，2005年3月13日，被告还款5000元，并向原告出具一张欠条，载明：“欠戴培福人民币壹万壹仟元，还伍仟元正，还欠人民币陆千元正窦毅2005.3.13日。”原告窦敏华在该欠条后注明：“收到窦毅还款伍仟元整窦敏华2005.3.13。”欠条未写明还款期限，庭审中原告陈述双方未约定利息。截止庭审之日，被告未提交其他证据证明已还款。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否尚欠原告6000元？合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告提交的欠条原件及双方当庭陈述，可认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方没有约定还款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。《最高人民法院》第五条第二款规�：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”根据上述规定，被告应当对还款的事实承担举证责任，但被告提交的情况说明不能证明其辩称的事实，现原告要求被告返还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告当庭陈述借款时未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，根据上述规定，本院对原告主张的利息不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第五条第二款规定，判决如下：被告窦毅应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告戴培福、窦敏华支付借款本金6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦毅负担（原告戴培福、窦敏华已预交，被告窦毅自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  谭清丽二〇一七年十月十三日书 记 员  刘 影
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1840号
申请执行人:雷素英,女,1965年1月3日出生，汉族,住都江堰市。
被执行人:赵波,男,1964年3月2日出生,汉族,住成都市青羊区。
被执行人:李海,男,1959年6月20日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人雷素英申请执行被执行人赵波、李海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初4445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付借款252525元及利息，执行费为3688元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月九日
书记员 侯文亮
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初135号
原告：郭某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：李某某，男，成年，汉族，江西省全南县人，住赣州市章贡区。
原告郭某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郭某某于2017年1月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈财云
二〇一七年一月十三日
书记员 朱李军
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初261号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永海，男，1970年4月19日出生，土家族，住所地湖南省保靖县。该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被告：李智，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省怀化市。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费131元，减半收取计65.5元，由湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 金英子
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨竣然
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00372号
原告：姜某，男，汉族。
委托代理人：张某，系调兵山市某法律服务中心法律工作者。
被告：李某，男，汉族。
原告姜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及原告姜某的委托代理人张某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姜某诉称：2013年3月至5月左右，被告用原告银行卡消费造成银行欠款81000元，事后因被告不予还款，此欠款81000元由原告向银行偿还，之后原告找到被告多次索要此项欠款，被告于2013年6月5日向原告姜某出具欠条一张，但至今被告未履行偿还义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款81000元及利息（2013年6月6日始至还清所欠银行欠款日止），诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，承认借款事实，欠款中间一部分为原被告俩人共同消费，但被告不能承担全部，消费用途是2013年3月到5月，原告从沈阳到某市来，因原告姥姥去世，被告与原告开始接触，原告教被告玩网络游戏，被告不知涉及赌博性质，被告玩游戏钱输光，向原告借钱，原被告共同玩的游戏，让被告全部偿还被告心有不甘，但被告承认多数钱款为被告所花。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提出的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明原被告承认俩人之间的借贷关系，被告质证，是被告本人签字，没有异议。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提出的证据进行质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
银行消费记录和淘宝网购买游戏币截图。支付宝消费记录截图，证明被告借款购买游戏币。原告质证，被告所提供的此组证据与本案无关。本院认为，原告异议成立，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与被告之间系朋友关系，2013年3-5月，被告用原告银行卡消费造成银行欠款81000元，2013年6月5日被告向原告出具欠条一份，约定造成的银行欠款81000元由被告李某承担，在还清所欠银行欠款之前所产生的任何利息及费用由李某负责承担并偿还，双方未约定还款期限。后原告多次索要，被告李某至今未还款。
本院认为：原告姜某与被告李某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予以认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。因此，对原告姜某要求被告李某偿还借款本金81000元的诉讼请求本院予以支持；因双方于借款时约定利息，对原告要求给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称借款系赌博性质，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；第一百九十六条：第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告姜某借款本金81000元；
二、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告姜某借款本金的利息（自2013年6月6日起至还清借款期限止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
诉讼费1800元（原告已预交）由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：郝艳彪
人民陪审员 ：高树新
人民陪审员 ：ＸＸ艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
原告：年月日
被告：年月日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第938号
原告吴根玉。
委托代理人吴爱红。
委托代理人杨振泉，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。
被告卞华宏。
被告徐根英。
共同委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
原告吴根玉诉被告卞华宏、徐根英排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴根玉的委托代理人吴爱红、杨振泉，被告卞华宏、徐根英及其委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根玉诉称，2015年6月我向沙沟镇国土、村建部门提出原房扩建申请，并取得乡村建规划许可证。2015年8月6日原告按照许可证施工时，两被告无故阻止，致使原告无法施工建房。后经村建部门协调，达成协议。我继续施工后不久，两被告再次于9月2日阻止施工，致使待建房停工至今，造成我经济损失5000元，其中误工1900元，打桩运送机械的费用1500元，其他费用1600元，并提供施工人出具的建房受阻误工清单一份加以证明。现诉请法院判令两被告停止侵害、排除妨害；赔偿我损失5000元，并承担本案诉讼费用。
被告卞华宏、徐根英辩称，原告无权要求两被告停止阻碍施工，因为原告的建房手续是违法审批、越权审批，弄虚作假，原告申请扩建，但村建部门批准翻建，同时在审批过程中违反程序，原告现在施工行为是典型的违章建筑，应该停止施工。对施工人出具的建房受阻误工清单拒绝质证。
经审理查明，原、被告系邻居，被告的住宅位于原告住宅的西侧。2015年6月9日原告向兴化市沙沟国土资源所、兴化市沙沟镇村镇建设服务站申请扩建坐落于兴化市××镇××路南侧的住宅，兴化市沙沟国土资源所在申请上盖章批准，兴化市沙沟镇村镇建设服务站颁发兴沙建乡字第172015079号乡村建设规划许可证。2015年8月6日原告按照乡村建设规划许可证施工时，两被告及其父母阻止施工，致使原告建房停止。后经兴化市沙沟镇村镇建设服务站协调，原告于8月25日复工。9月2日两被告再次阻止施工，致使原告建房停工至今。
庭审中，原告认为，2015年8月6日两被告阻止施工后，原、被告即在兴化市沙沟镇村镇建设服务站协调订立了协议书。被告否认，称并未签订协议书。原告向法庭提供签订协议书时的在场人的证明，兴化市沙沟镇村镇建设服务站亦向本院提供情况说明，对原告所述签订协议书及其内容予以印证。兴化市沙沟镇村镇建设服务站补充的情况说明内容为：原告所建房屋正墙南北打桩的距离变更为12米；原告所建房屋的一层屋面、飞檐、高度及二层屋面、飞檐、高度与东邻吴文宏房屋相同；原告所建房屋一层屋面阳台上只能砌0.74米砖墙，向上用阳光玻璃做封闭式阳台，不得加砖。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原告向兴化市沙沟国土资源所、兴化市沙沟镇村镇建设服务站申请复印件一份、兴化市沙沟镇村镇建设服务站颁发兴沙建乡字第172015079号乡村建设规划许可证复印件及情况说明一份、2015年10月20日在场人的情况说明、施工人出具的建房受阻误工清单一份在卷佐证。
本院认为，原告向兴化市沙沟国土资源所、兴化市沙沟镇村镇建设服务站申请扩建住宅，兴化市沙沟国土资源所签章批准，兴化市沙沟镇村镇建设服务站颁发兴沙建乡字第172015079号乡村建设规划许可证。兴化市沙沟镇村镇建设服务站为化解矛盾，对许可证明确的四至及相关内容进行调整，原告按照许可证及补充的情况说明进行建房，被告不得阻止。原告要求被告赔偿损失5000元，但其所提供的证据不充分，因误工实际存在，故对误工损失1900元予以支持，其他损失待原告提供可信证据后另行主张。被告认为原告的建房手续是违法审批、越权审批，其待建房为违章建筑，但均未能提供证据加以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告吴根玉按照兴化市沙沟镇村镇建设服务站颁发的兴沙建乡字第172015079号乡村建设规划许可证及补充的情况说明进行建房，被告卞华宏、徐根英不得阻止。
二、被告卞华宏、徐根英在本判决生效后立即赔偿原告吴根玉误工损失1900元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁军生
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执37号
申请人贾某。
被执行人董某。
被执行人张某。
申请执行人贾某与被执行人董某张某拖欠劳务费纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702号民特1号民事决定书已发生法律效力，因被执行人董某、张某未履行生效法律文书所确定的义务，贾某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董某、张某在银行和其他金融机构存款及其他单位收入42033元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张志强
审判员 袁修军
二〇一六年一月十八日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00146号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人黄德，男，1984年出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民。2012年2月15日因犯盗窃罪被武隆县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2012年7月2日刑满释放。2014年1月9日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年4月27日刑满。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被武隆县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人黄德犯盗窃罪于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人黄德到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2013年10月13日晚，被告人黄德在武隆县巷口镇XX轩农庄上班期间，盗走收银台抽屉内的香烟和笔记本电脑。被盗笔记本电脑为联想牌，型号Y450，购于2010年初。被盗香烟4条（50元一包的天子2条，22元一包的云烟1条，10元一包的龙凤呈祥1条）。经价格鉴定，被盗电脑3570元，4条香烟售价1320元，共计价值4890元。公诉机关提供相应的证据指控，被告人黄德的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人黄属累犯，应当从重处罚。
开庭审理中，被告人黄德未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月13日晚，被告人黄德利用自己在武隆县巷口镇王某某经营的XX轩农庄上班期间，盗走三义轩农庄收银台抽屉内的价值共计1320元的2条天子香烟、1条云烟、1条龙凤呈祥香烟和冉某的价值3570元的联想牌型号Y450笔记本电脑1台。被告人黄德共计盗窃4890元。
另查明，被告人黄德于2012年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2012年7月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月28日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，2014年1月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年4月27日刑满。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，到案经过，户籍信息，证明，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见，刑事判决书，被害人王某某、冉某的陈述，证人陈江明的证实，被告人黄德的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄德刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯且同种性质的犯罪，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人黄德犯罪所得未退，依法应当责令退赔被害人。被告人黄德判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金一千元，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年10月27日止）
二、责令被告人黄德退赔王某某1320元、冉某3570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖中宏
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02686号
原告令狐荣翠，农民。
委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告刘正权，农民。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告淮安市清浦区和平镇和平村民委员会，住所地淮安市清浦区和平镇和平村。
法定代表人开国洪，该村委会主任。
委托代理人陈步正，该村委会会计。
原告令狐荣翠诉被告刘正权、淮安市清浦区和平镇和平村民委员会（下称和平村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员朱峰敏适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告令狐荣翠及其委托代理人杨洪如，被告刘正权及其委托代理人张在勇，被告和平村委会法定代表人开国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐荣翠诉称：原告与被告刘正权于2014年离婚，被告和平村委会将原告与刘正权的承包地分开，原告每年都能领取到政府的补贴款。2015年6月21日，原告到银行查看2015年的土地补偿款情况，发现土地补偿款并未到账。原告便到和平村委会询问，村委会告知是刘正权闹事，村里便将我的土地给了刘正权。两被告未征得原告同意，擅自收回原告的土地承包权，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求被告返还承包地1.5亩，并给付原告2015年土地补偿款200元。
被告刘正权辩称：原告与被告刘正权调解离婚时，原告明确表示放弃分割婚后共同财产，日后亦不得再向刘正权提起离婚后财产诉讼。原告已再婚，现在和平镇齐湖村生活，原告的土地应由该村分配。请求驳回原告的诉讼请求。
被告和平村委会辩称：村委会无权收回任何人的土地。原告说的所谓补贴实际上为粮食综合补贴。国家规定谁种地谁受益，而原告诉称的土地一直由刘正权耕种。请求法庭依法判决。
经审理查明：原告令狐荣翠与被告刘正权原系夫妻关系。双方于1994年开始同居生活，1995年农历五月初六生一子刘兵，2007年8月6日补办结婚登记手续。
1998年农村土地二轮承包时，令狐荣翠、刘正权与刘兵三人作为一户，在清浦区和平镇和平村分得承包地3.87亩，承包方代表为刘正权。承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日，承包方式为家庭承包。
2010年4月1日，原告令狐荣翠以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告刘正权离婚。同年4月19日，经本院主持调解，双方达成如下协议：“1、令狐荣翠提出离婚，刘正权表示同意。2、婚生子随刘正权生活，直到其独立生活时止。刘正权自愿放弃要求令狐荣翠承担刘兵的抚育费用。3、令狐荣翠自愿放弃分割婚后共同财产，日后亦不得再向刘正权提起离婚后财产诉讼。4、双方其他无争执。5、案件受理费180元，减半收取90元，令狐荣翠自愿负担。”
双方离婚后，令狐荣翠与刘正权均领取了上述承包地的粮食综合补贴，但承包地一直由刘正权耕种。原告再婚后在和平镇齐湖村生活，但未在该村分得承包地。
另查，在原告令狐荣翠和被告刘正权离婚案件的调解笔录和调解协议中，原告均表示放弃婚后共同财产，但对婚后共同财产是否包括土地承包经营权未予以明确。庭审中，原告主张土地为村集体所有，并非夫妻共同财产，故其在离婚调解书中并未放弃土地承包经营权。
以上事实，有双方当事人庭审陈述，原告提供的存折、（2010）浦民一初字第0472号民事调解书、《农村土地承包经营权证》，本院调取的调解笔录、调解协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，原告撤回要求被告返还自留地、宅基地及土地补贴费的诉讼请求。因双方意见分歧较大，致本院调解未果。
本院认为：农村土地承包经营权是指以农村集体经济组织的每一个农户家庭全体成员为一个生产单位作为承包人在法律规定或承包合同约定的范围内，对所取得的土地享受的从事经营并获取收益的权利。因此，农村土地承包经营权应属于家庭成员共同享有的一项财产性的权利。土地承包经营权是一项在农村社会中人人有份的最低生活保障性权利，故在涉及该权利的处分上，必须予以明确、具体，而且不能影响到该权利人的最低生活保障。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条明确规定，承包期内……妇女离婚或者丧偶的，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包土地的，发包方不得收回其原承包地。上述规定表明，妇女在承包期内所享有的承包经营权不因婚姻关系的改变而改变。本案中，原告令狐荣翠与被告刘正权在离婚时虽然对共同财产的分割进行了约定，但是在涉及土地承包经营权这一关系最低生活保障性权利的处理上，并未进行明确约定。也就是说双方离婚时关于共同财产分割的约定，并不影响原告令狐荣翠继续享有对所分得的土地上设立的承包经营权。根据和平镇和平村《农村土地承包经营权证》记载，刘正权户土地承包总面积为3.87亩，土地承包经营权共有人人数为3人，故按人口数均等分割后，原告依法享有的土地承包经营权面积应为1.29亩。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘正权于本判决生效后一个月内从共同承包的位于清浦区和平镇和平村的承包地中划分出1.29亩给原告令狐荣翠。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告令狐荣翠负担10元，被告刘正权负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 李思语
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2958号
上诉人（原审被告）：黑龙江喜娃电子商务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城三期50栋2单元20层3号，统一社会信用代码91230110MA18WFC59A。
法定代表人：于永杰。
被上诉人（原审原告）：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住湖北省天门市。
上诉人黑龙江喜娃电子商务有限公司因与被上诉人许鹏飞买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初8512号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>解释》第二十条的规定，以信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，以邮寄方式交付标的，收货地为深圳市福田区。故本案合同履行地位于深圳市福田区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黑龙江喜娃电子商务有限公司关于本案应移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终2958号上诉人（原审被告）：黑龙江喜娃电子商务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城三期50栋2单元20层3号，统一社会信用代码91230110MA18WFC59A。法定代表人：于永杰。被上诉人（原审原告）：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住湖北省天门市。上诉人黑龙江喜娃电子商务有限公司因与被上诉人许鹏飞买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初8512号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用解释》第二十条的规定，以信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，以邮寄方式交付标的，收货地为深圳市福田区。故本案合同履行地位于深圳市福田区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黑龙江喜娃电子商务有限公司关于本案应移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年九月十五日书 记 员 廖嘉颖（兼）
原告某信用社与被告刘某、孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1537号
原告某信用社，住所地前郭县。组织机构代12613XXXX3。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏。
第二被告刘某，住前郭县。
第二被告孟某甲，住前郭县。
第三被告孟某乙，住前郭县。
第四被告孟某丙，住前郭县。
第五被告孟某丁，住前郭县。
原告某信用社与被告刘某、孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘某、孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，2013年1月6日，第一被告刘某在我联社下属八郎信用社借款20000元，借款期限自2013年1月6日至2013年12月20日，月利率9.500000‰。此笔借款由第二被告孟某甲、第三被告孟某乙、第四被告孟某丙、第五被告孟某丁提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，第一被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。
被告刘某、孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁未提出答辩。
经审理查，2013年1月6日，原告某信用社下属八郎信用社与五被告签订了《农户联保借款合同》一份，第一被告刘某向原告借款20000元，借款期限自2013年1月6日至2013年12月20日，月利率9.500000‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。第二被告孟某甲、第三被告孟某乙、第四被告孟某丙、第五被告孟某丁为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，第一被告未还款。上述事实有《农户联保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告某信用社与被告刘某、孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁签订的《农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘某发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告刘某不履行还款义务时，原告有权要求被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁承担连带保证责任。被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁履行完保证责任后，可向被告刘某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告刘某于本判决生效后立即给付原告某信用社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率9.500000‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告孟某甲、第三被告孟某乙、第四被告孟某丙、第五被告孟某丁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担，剩余175元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙洪江
二〇一四年五月三十日异
书记员 刘 阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执995号
申请执行人赵千，男，1968年5月15日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张宏武，男，1962年2月23日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初6096号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张宏武在翁牛特旗解放营子农村信用合作社*********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
将被执行人张宏武在翁牛特旗解放营子农村信用合作社*********账户的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 朱志平
审判员 那日苏
二〇一七年五月十日
书记员 韩月达
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2550-1号
请执行人董玉坤，男，1985年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人刘华爱，经理。
被执行人青岛圣玛丽商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人郝守岩，董事长。
被执行人刘华爱，男，1962年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人郝爱芬，女，1963年9月4日出生，汉族，住址同上
申请执行人董玉坤与被执行人青岛玛丽酒业有限公司、青岛圣玛丽商贸有限公司、刘华爱、郝爱芬民间借贷纠纷一案，申请人依据青岛市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2015）青金初字第50号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付19408920元及迟延利息。在执行过程中，已将被执行人所有的资产进行评估中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2550号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按协议履行，申请执行人可按原调解书内容向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十一日
书记员 郑庆彬
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第83号
申请执行人童文斌，男，1982年5月5日生，汉族，住连城县。
被执行人林小铭，男，1967年2月27日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）连民初字第932号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第932号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月十三日
书记员（代） 周荣辉
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初453号
原告：赵克广，男，1962年5月20日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：段墨岭，男，1968年1月8日出生，汉族，住魏县。
原告赵克广与被告段墨岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赵克广于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵克广的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵克广撤诉。
案件受理费175元减半收取计87元，由原告赵克广负担。
审判员 曹汉领
二〇一七年二月十六日
书记员 马光霞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初177号之一
原告：李波，男，生于1972年10月29日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人：冉建洪，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。
法定代表人：乔大成，该公司董事长。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
原告李波与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告李波于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李波撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李波负担。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周明旭
1
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初177号
原告：李波，男，生于1972年10月29日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人：冉建洪，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，系该公司执行董事。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告李波与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，因双方争议大，案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 熊正军
二〇一六年三月三十日
书记员 周明旭
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督70号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区。
被申请人：时宝财，住花园小区。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第70号支付令，于2016年5月13日送达，限令被申请人时宝财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人时宝财已在规定期间提出书面异议，经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督字第70号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审 判 员 杨仁国
二〇一六年六月一日
代理书记员 王丽莉
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2535号
原告：潘丽芬，女，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县,
委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县大峃镇城东社区居民委员会推荐的委托诉讼代理人。
被告：吴信满，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：苏秀华，女，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县，
本院在审理原告潘丽芬与被告吴信满、苏秀华民间借贷纠纷一案中，原告潘丽芬于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘丽芬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘丽芬负担（已交纳）。
审 判 长 吴正德
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 洪婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25216号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告邓镇国，男，汉族，1986年4月20日出生，住重庆市万盛区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邓镇国信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告邓镇国的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告邓镇国的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告邓镇国的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3666号
上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。统一社会信用代码91410000869975138L。
代表人：王新生，总经理。
委托诉讼代理人：朱培，男，1981年9月28日出生，住河南省平顶山市卫东区。公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邢章拴，男，1945年8月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审原告）：韩连英，女，1945年8月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审原告）：邢晨光，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：邢章拴，男，1945年8月6日出生，汉族，住河南省宝丰县张八桥镇西火山村***号。系邢晨光的爷爷。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南省公司）因与被上诉人邢章拴、韩连英、邢晨光意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0421民初1287号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险河南省公司的委托代理人朱培，被上诉人邢章拴、韩连英、邢晨光的委托诉讼代理人邢章拴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿保险河南省公司上诉请求，改判驳回邢章拴、韩连英、邢晨光的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：邢章拴、韩连英、邢晨光无充分证据证明被保险人属于意外死亡。且邢卫民死亡后邢章拴、韩连英、邢晨光没有及时向人寿保险河南省公司报案，致使人寿保险河南省公司没有进行现场勘验，确认邢卫民死亡原因，具有一定过错。《保险法》解释三，第二十五条规定的免责事由“难以确定”的原因应理解为客观原因造成的难以确认，而本案明显是邢章拴、韩连英、邢晨光存在过错，一审法院适用该条司法解释，有明显开脱邢章拴、韩连英、邢晨光责任之嫌，加大了人寿保险河南省公司的责任。
邢章拴、韩连英、邢晨光辩称，邢卫民与邢章拴、韩连英不在一起住，户籍地在张八桥镇政府290号，常年在外打工，离异后单独居住在宝丰县××工厂院里（××杨庄派出所接警登记）。其是否投保保险根本没有告知任何人，邢章拴、韩连英、邢晨光在整理邢卫民遗物时，才发现他在人寿保险河南省公司投保有保险，所以根本不可能向人寿保险河南省公司报案。因公安局法医已安全排除他杀和自杀的可能，故没有做尸体解剖，对此邢章拴、韩连英、邢晨光没有过错。请求驳回上诉，维持原判。
邢章拴、韩连英、邢晨光向一审法院起讼请求，判令人寿保险河南省公司支付保险金127440元，由人寿保险河南省公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：邢卫民，男，1968年7月30日出生，汉族，生前户籍所在地为河南省宝丰县张八桥镇政府290号，公民身份证号码，系邢章拴、韩连英之子，邢晨光之父。邢卫民生前于2011年7月3日作为投保人通过中国农业银行股份有限公司宝丰县南大街分理处投保国寿鸿丰两全保险（合同号：2011410421S81015030898），保险金额为42480元，保险期间5年，保险人为人寿保险河南省公司，被保险人为邢卫民，邢卫民一次性支付了全额保险费40000元，合同生效日期为2011年7月4日。2015年5月24日，邢卫民被人发现死亡于宝丰县杨庄镇姜湾社区木工厂内。2015年5月30日，邢卫民的遗体火化。2015年7月27日，邢卫民的户口被公安机关注销。后邢章拴、韩连英、邢晨光作为法定受益人向人寿保险河南省公司索赔，要求其赔偿身故保险金。人寿保险河南省公司以不能证明被保险人邢卫民系因意外伤害身故为由，按照被保险人邢卫民因疾病身故，以基本保险金额42480元的1倍，于2015年12月24日向邢章拴、韩连英、邢晨光赔偿保险金42480元。邢章拴、韩连英、邢晨光认为邢卫民平素身体××其死亡属于因意外伤害死亡，主张由人寿保险河南省公司按照基本保险金额42480元的3倍赔偿身故保险金，双方形成纠纷。
一审法院认为，本案当事人对邢卫民与人寿保险河南省公司之间存在保险合同关系的事实无异议，人寿保险河南省公司愿意按照保险合同的约定向邢章拴、韩连英、邢晨光支付保险金。邢章拴、韩连英、邢晨光与人寿保险河南省公司均认可，合同约定的身故保险金计算方法为：若被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，保险人按照基本保险金额的1倍赔偿身故保险金；若被保险人于本合同生效之日起一年后因意外伤害身故，保险人按照基本保险金额的3倍赔偿身故保险金。双方争议的焦点问题是被保险人邢卫民死亡的原因以及对应的身故保险金计算方法的确定。被保险人邢卫民死亡，邢章拴、韩连英、邢晨光作为法定受益人主张合同约定的身故保险金，其向保险人人寿保险河南省公司主张保险金时，邢卫民的遗体已经火化，不能提供证据证实邢卫民确实因意外伤害身故。人寿保险河南省公司按照邢卫民因疾病身故计算其身故保险金，亦不能提供证据证实邢卫民确实因疾病身故。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第二十五条规定，“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应的比例予以支持”。本案中，双方当事人均不能证明邢卫民死亡的原因，考虑保险合同的特殊性、本案保险事故的特殊性、被保险人邢卫民的年龄等因素，人寿保险河南省公司以本案保险合同基本保险金额的2倍即84960元（42480元×2）向邢章拴、韩连英、邢晨光赔偿保险金较为适当，扣除其已赔偿的42480元后，该公司还应向邢章拴、韩连英、邢晨光支付保险金42480元。邢章拴、韩连英、邢晨光主张按照基本保险金额的3倍赔偿保险金，人寿保险河南省公司主张按照基本保险金额的1倍赔偿保险金，其理由均不充分，不予支持。综上所述，邢章拴、韩连英、邢晨光的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，一审判决：一、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后15日内赔偿邢章拴、韩连英、邢晨光保险金84960元（其中该公司已支付42480元，该42480元在执行时应予扣除），本案保险合同终止；二、驳回邢章拴、韩连英、邢晨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，由邢章拴、韩连英、邢晨光负担1424.5元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担1424.5元。
本院二审期间，对当事人争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，从本案证据材料看，宝丰县公安局张八桥派出所户口《注销证明》在死亡原因处将“各种疾病死亡”划掉，改为“其它死亡”，××死亡”。邢章拴、韩连英、邢晨光也没有提供邢卫民是因意外伤害死亡的相关证据，一审法院根据本案实际情况，结合相关证据材料酌定人寿保险河南省公司承担相应的理赔责任并无不当，本院予以确认。
综上，人寿保险河南省公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1924元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 翟建生
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晶玉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3666号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。统一社会信用代码91410000869975138L。代表人：王新生，总经理。委托诉讼代理人：朱培，男，1981年9月28日出生，住河南省平顶山市卫东区。公司工作人员。被上诉人（原审原告）：邢章拴，男，1945年8月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审原告）：韩连英，女，1945年8月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审原告）：邢晨光，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：邢章拴，男，1945年8月6日出生，汉族，住河南省宝丰县张八桥镇西火山村***号。系邢晨光的爷爷。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南省公司）因与被上诉人邢章拴、韩连英、邢晨光意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0421民初1287号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险河南省公司的委托代理人朱培，被上诉人邢章拴、韩连英、邢晨光的委托诉讼代理人邢章拴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人寿保险河南省公司上诉请求，改判驳回邢章拴、韩连英、邢晨光的一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：邢章拴、韩连英、邢晨光无充分证据证明被保险人属于意外死亡。且邢卫民死亡后邢章拴、韩连英、邢晨光没有及时向人寿保险河南省公司报案，致使人寿保险河南省公司没有进行现场勘验，确认邢卫民死亡原因，具有一定过错。《保险法》解释三，第二十五条规定的免责事由“难以确定”的原因应理解为客观原因造成的难以确认，而本案明显是邢章拴、韩连英、邢晨光存在过错，一审法院适用该条司法解释，有明显开脱邢章拴、韩连英、邢晨光责任之嫌，加大了人寿保险河南省公司的责任。邢章拴、韩连英、邢晨光辩称，邢卫民与邢章拴、韩连英不在一起住，户籍地在张八桥镇政府290号，常年在外打工，离异后单独居住在宝丰县××工厂院里（××杨庄派出所接警登记）。其是否投保保险根本没有告知任何人，邢章拴、韩连英、邢晨光在整理邢卫民遗物时，才发现他在人寿保险河南省公司投保有保险，所以根本不可能向人寿保险河南省公司报案。因公安局法医已安全排除他杀和自杀的可能，故没有做尸体解剖，对此邢章拴、韩连英、邢晨光没有过错。请求驳回上诉，维持原判。邢章拴、韩连英、邢晨光向一审法院起讼请求，判令人寿保险河南省公司支付保险金127440元，由人寿保险河南省公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：邢卫民，男，1968年7月30日出生，汉族，生前户籍所在地为河南省宝丰县张八桥镇政府290号，公民身份证号码，系邢章拴、韩连英之子，邢晨光之父。邢卫民生前于2011年7月3日作为投保人通过中国农业银行股份有限公司宝丰县南大街分理处投保国寿鸿丰两全保险（合同号：2011410421S81015030898），保险金额为42480元，保险期间5年，保险人为人寿保险河南省公司，被保险人为邢卫民，邢卫民一次性支付了全额保险费40000元，合同生效日期为2011年7月4日。2015年5月24日，邢卫民被人发现死亡于宝丰县杨庄镇姜湾社区木工厂内。2015年5月30日，邢卫民的遗体火化。2015年7月27日，邢卫民的户口被公安机关注销。后邢章拴、韩连英、邢晨光作为法定受益人向人寿保险河南省公司索赔，要求其赔偿身故保险金。人寿保险河南省公司以不能证明被保险人邢卫民系因意外伤害身故为由，按照被保险人邢卫民因疾病身故，以基本保险金额42480元的1倍，于2015年12月24日向邢章拴、韩连英、邢晨光赔偿保险金42480元。邢章拴、韩连英、邢晨光认为邢卫民平素身体××其死亡属于因意外伤害死亡，主张由人寿保险河南省公司按照基本保险金额42480元的3倍赔偿身故保险金，双方形成纠纷。一审法院认为，本案当事人对邢卫民与人寿保险河南省公司之间存在保险合同关系的事实无异议，人寿保险河南省公司愿意按照保险合同的约定向邢章拴、韩连英、邢晨光支付保险金。邢章拴、韩连英、邢晨光与人寿保险河南省公司均认可，合同约定的身故保险金计算方法为：若被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，保险人按照基本保险金额的1倍赔偿身故保险金；若被保险人于本合同生效之日起一年后因意外伤害身故，保险人按照基本保险金额的3倍赔偿身故保险金。双方争议的焦点问题是被保险人邢卫民死亡的原因以及对应的身故保险金计算方法的确定。被保险人邢卫民死亡，邢章拴、韩连英、邢晨光作为法定受益人主张合同约定的身故保险金，其向保险人人寿保险河南省公司主张保险金时，邢卫民的遗体已经火化，不能提供证据证实邢卫民确实因意外伤害身故。人寿保险河南省公司按照邢卫民因疾病身故计算其身故保险金，亦不能提供证据证实邢卫民确实因疾病身故。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条规定，“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应的比例予以支持”。本案中，双方当事人均不能证明邢卫民死亡的原因，考虑保险合同的特殊性、本案保险事故的特殊性、被保险人邢卫民的年龄等因素，人寿保险河南省公司以本案保险合同基本保险金额的2倍即84960元（42480元×2）向邢章拴、韩连英、邢晨光赔偿保险金较为适当，扣除其已赔偿的42480元后，该公司还应向邢章拴、韩连英、邢晨光支付保险金42480元。邢章拴、韩连英、邢晨光主张按照基本保险金额的3倍赔偿保险金，人寿保险河南省公司主张按照基本保险金额的1倍赔偿保险金，其理由均不充分，不予支持。综上所述，邢章拴、韩连英、邢晨光的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，一审判决：一、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后15日内赔偿邢章拴、韩连英、邢晨光保险金84960元（其中该公司已支付42480元，该42480元在执行时应予扣除），本案保险合同终止；二、驳回邢章拴、韩连英、邢晨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，由邢章拴、韩连英、邢晨光负担1424.5元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担1424.5元。本院二审期间，对当事人争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，从本案证据材料看，宝丰县公安局张八桥派出所户口《注销证明》在死亡原因处将“各种疾病死亡”划掉，改为“其它死亡”，××死亡”。邢章拴、韩连英、邢晨光也没有提供邢卫民是因意外伤害死亡的相关证据，一审法院根据本案实际情况，结合相关证据材料酌定人寿保险河南省公司承担相应的理赔责任并无不当，本院予以确认。综上，人寿保险河南省公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1924元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 磊审判员 杜跃进审判员 翟建生二〇一六年十二月十二日书记员 李晶玉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初985号
原告：欧阳增得，男。
被告：彭高生，男。
原告欧阳增得与被告彭高生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告欧阳增得于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告欧阳增得提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳增得撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳增得负担。
审 判 员 何志生
二〇一八年七月十七日
法官助理 张艳芳
书 记 员 刘 伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1968号
原告：江西金鹰国际旅行社有限公司，住所地：南昌市红谷滩万达广场B2座2407室，组织机构代码：75998571-4。
法定代表人：孙燕，该公司总经理。
委托代理人：陈建均，该公司员工。
被告：江西省锦江商务旅行社有限责任公司，住所地：南昌市西湖区船山路472号，组织机构代码：76979007-2。
法定代表人：吴莲春，该公司总经理。
委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610706418。
被告：陈志强，男，1979年7月3日出生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610706418。
原告江西金鹰国际旅行社有限公司（简称“金鹰旅行社”）诉被告江西省锦江商务旅行社有限责任公司（简称“锦江旅行社”）、陈志强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鹰旅行社的委托代理人陈建均，被告锦江旅行社、陈志强的共同委托代理人芦朝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹰旅行社诉称：2014年10月24日被告通过QQ向原告确认客户名单及航空信息并进行了通告，总共团款14400元，由原告对其客户进行旅游接待。之后，原告把委托合同发给了被告，被告也将三名去四川九黄客人交由原告操作，原告同时将客人交由四川中国国旅进行了确认，原告员工要求被告在出发前付款1万元，但在10月27日被告陈志强在确认件上备注“团款于团队结束后一星期内进行结款”并电话原告员工说：“我是锦江商务的老板你放心”。员工经考虑后同意回团后付款这一方式并操作了此团队。在团队回团后要求被告进行付款，但被告陈志强以各种理由进行推诿，不是不在公司就是出去办事了，要不就是过二天再付，一直到现在都没有付款。2015年6月份，被告陈志强将公司股份转给其亲属吴莲春，此后两被告对此账款不再理会，催要时装聋作哑，都不认此帐，到至今为止，被告均没有支付我方的团款，为此原告只能诉请法院，要求两被告支付14400元欠款；支付利息600元；两被告承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、原告与被告的QQ聊天记录，证明被告通过QQ向原告询问了旅游价格，并且将这三个客户确认交给原告方接待。
证据二、2014年10月24日原告与被告锦江旅行社之间签订的游客委托接待合同书，另有同日原告与四川省中国国旅签订的游客委托接待合同书，证明：原告接待了被告的三位客户，并且原告确定交由四川省中国国旅进行接待。
被告锦江旅行社、陈志强共同辩称：被告与原告就本案所涉委托接待关系不存在，被告也从未委托原告接待任何团队，因此不存在拖欠原告任何款项的情况，请求法院依法驳回原告诉请。
被告锦江旅行社、陈志强未提交证据。
经审理查明，原告于2015年10月9日向本院起诉时述称，2014年10月24日，被告通过QQ向原告确认客户名单及航空信息并进行了通告，总共团款14400元，由原告方对其客户进行旅游接待。之后，原告把委托合同发给了被告，被告也将三名去四川九黄客人交由原告操作，原告同时将客人交由四川中国国旅进行了确认，原告员工要求被告在出发前付款1万元，但在10月27日被告陈志强在确认件上备注“团款于团队结束后一星期内进行结款”并电话原告员工说：“我是锦江商务的老板你放心”。员工经考虑后同意回团后付款这一方式并操作了此团队。在团队回团后要求被告进行付款，但被告陈志强以各种理由进行推诿，不是不在公司就是出去办事了，要不就是过二天再付，一直到现在都没有付款。2015年6月份，被告陈志强将公司股份转给其亲属吴莲春，此后两被告对此帐款不再理会，催要时装聋作哑，都不认此帐，到至今为止，被告均没有支付我方的团款，为此原告只能诉请法院，要求两被告支付14400元欠款；支付利息600元；两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告向法院提交了两份游客委托接待合同书，均为打印件。一份合同双方为锦江旅行社和金鹰旅行社，合同内容为九黄四飞五天游（10.31出发），游客为金辉、陆丽华、董锦云三人。合同上仅有原告方计调专用章，合同下方空白处有“确认陈志强27／10团款于团队结束后一星期内结款”字样。另一份为原告作为委托方与被委托方四川省中国国际旅行社有限责任公司签订的游客委托接待合同书，合同内容为九黄四飞五天游（10.31-11.4），游客为金辉、陆丽华、董锦云三人。
另查明：被告锦江旅行社法定代表人原系被告陈志强，2015年6月法定代表人变更为吴莲春。
上述事实，有原告起诉状、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张其与被告之间存在游客委托接待合同关系，被告予以否认，原告对合同的成立及履行负有举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，本案中原告提交的游客委托接待合同书中没有被告方的签字及盖章，合同下方空白处署名为陈志强内容为“团款于团队结束后一星期内结款”字样，被告陈志强不予认可，且原告代理人也不清楚是否为被告陈志强本人书写。原告向本院提交的QQ聊天记录为打印件，无法确认其真实性，聊天内容仅反映了对三位游客接待事宜的询价过程，且QQ名为“途牛／陈志强”是否即为本案被告陈志强原告也未进一步提交证据证明。庭审中原告称三名游客填写的意见反馈单保存在四川国旅，但却未向法庭提交该证据。综上，原告的述称及所提供的证据均不能证实其与被告间存在委托接待合同关系，亦不能证明合同已实际履行，故被告不负有向原告支付团款的义务，原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江西金鹰国际旅行社有限公司的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费180元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建梅
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 李慧萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 黄前琴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1187号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告凡海梅，女，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 高芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1187号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告耿勤武，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业�行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 高芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨洋