wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审40号
申请执行人：尤溪县市场监督管理局，住所地福建省三明市尤溪县城关镇闽中大道5号。
法定代表人：吴悌森，局长。
被执行人：福建朝晖房地产开发有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇民主路11号201。
法定代表人：梁士榕，董事。
申请执行人尤溪县市场监督管理局于2018年3月30日向我院申请执行福建朝晖房地产开发有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：2017年5月16日，尤溪县市场监督管理局作出尤市场监管执罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》，并于当日送达给福建朝晖房地产开发有限公司。2017年8月31日，福建朝晖房地产开发有限公司向尤溪县市场监督管理局提交《申请书》，请求：因资金困难，申请分期缴纳（即日缴纳3万元，余款2万元在两年内分期缴纳）。2017年9月19日，尤溪县市场监督管理局作出尤市场监管执分（延）缴〔2017〕0919号《分期（延期）缴纳罚款决定书》并送达，批准福建朝晖房地产开发有限公司按指定进度缴纳罚款：2017年9月19日缴纳3万元，2017年12月20日缴纳2万元。2017年9月19日，福建朝晖房地产开发有限公司缴纳罚款3万元。2018年3月16日，尤溪县市场监督管理局作出尤市场监管执催字〔2018〕1号《行政处罚决定履行催告书》并于当日送达。福建朝晖房地产开发有限公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼也未履行缴纳义务，为此，尤溪县市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，尤溪县市场监督管理局作出的尤市场监管执罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。福建朝晖房地产开发有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，尤溪县市场监督管理局于2018年3月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、福建朝晖房地产开发有限公司应于本裁定书生效之日起三日内缴纳罚款人民币2万元，并缴纳加处罚款2万元（从2017年12月21日起每日按罚款数额3%计算的加处罚款，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）；
三、福建朝晖房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈岳山
审 判 员 李德林
人民陪审员 刘 斌
二〇一八年三月三十日
法官 助理 章贤巧
书 记 员 陈 磊
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0426行审40号申请执行人：尤溪县市场监督管理局，住所地福建省三明市尤溪县城关镇闽中大道5号。法定代表人：吴悌森，局长。被执行人：福建朝晖房地产开发有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇民主路11号201。法定代表人：梁士榕，董事。申请执行人尤溪县市场监督管理局于2018年3月30日向我院申请执行福建朝晖房地产开发有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定：2017年5月16日，尤溪县市场监督管理局作出尤市场监管执罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》，并于当日送达给福建朝晖房地产开发有限公司。2017年8月31日，福建朝晖房地产开发有限公司向尤溪县市场监督管理局提交《申请书》，请求：因资金困难，申请分期缴纳（即日缴纳3万元，余款2万元在两年内分期缴纳）。2017年9月19日，尤溪县市场监督管理局作出尤市场监管执分（延）缴〔2017〕0919号《分期（延期）缴纳罚款决定书》并送达，批准福建朝晖房地产开发有限公司按指定进度缴纳罚款：2017年9月19日缴纳3万元，2017年12月20日缴纳2万元。2017年9月19日，福建朝晖房地产开发有限公司缴纳罚款3万元。2018年3月16日，尤溪县市场监督管理局作出尤市场监管执催字〔2018〕1号《行政处罚决定履行催告书》并于当日送达。福建朝晖房地产开发有限公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼也未履行缴纳义务，为此，尤溪县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，尤溪县市场监督管理局作出的尤市场监管执罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。福建朝晖房地产开发有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，尤溪县市场监督管理局于2018年3月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、福建朝晖房地产开发有限公司应于本裁定书生效之日起三日内缴纳罚款人民币2万元，并缴纳加处罚款2万元（从2017年12月21日起每日按罚款数额3%计算的加处罚款，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）；三、福建朝晖房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈岳山审 判 员  李德林人民陪审员  刘 斌二〇一八年三月三十日法官 助理  章贤巧书 记 员  陈 磊附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初64号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张为福，男，1974年4月25日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年2月28日被监视居住。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人张为福犯信用卡诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人张为福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2018年2月13日，被害人李某到重庆农村商业银行彭水支行南门洞分理处办理手机银行业务，并将开通手机银行的芯片交予在该分理处当保安的被告人张为福帮其安装。张为福在帮忙安装的过程中，偷偷将李某银行卡绑定到自己的微信上。2018年2月15日14时许，张为福将李某银行卡中的10700元转入到自己的微信钱包，再转账至自己另一个微信号后分两次将这10700元转至自己银行卡上。2018年2月16日、17日，张为福在取款机上分三次共取出现金10600元。其中10000元被张为福放在家中，其余几百元被其用于消费。
另查明，2018年2月28日15时许，被告人张为福在重庆农村商业银行彭水支行南门洞分理处被民警依法传唤。现赃款已被全部追回，并已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人张为福的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人张为福对此无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，本案经审理事实清楚，证据充分。被告人张为福冒用他人信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张为福到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。张为福已退赔被害人损失，予以酌情从轻处罚。结合张为福的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张为福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一八年四月九日
书记员 周建霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更624号
罪犯马春义，男，1995年1月15日出生于云南省昭通市，回族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年12月18日作出（2015）长刑初字第691号刑事判决，以被告人马春义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，追缴犯罪所得人民币5818.49元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）闽01刑终119号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马春义在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯马春义减刑的异议。
本院认为，罪犯马春义在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马春义减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月10日起至2021年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3594号
原告陈萍，女，1975年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告梁建忠，男，1970年7月2日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告陈萍与被告梁建忠民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知交纳诉讼费次日起7日内未交纳案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 张 军
人民陪审员 曾依铨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初786号
原告：陈辉，男，1982年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张仁波，男，1967年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈辉为与被告张仁波民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，诉请：判令被告张仁波偿还原告借款本金80000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈辉到庭参加诉讼，被告张仁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年10月6日，被告张仁波向原告陈辉借款80000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定利息按月利率2%计算等内容。借款后，被告张仁波未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁波于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈辉借款本金80000元，并支付自2016年10月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告张仁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年二月六日
代书记员 陶 勋
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1808号
被执行人：王海，住南京市秦淮区，现羁押于南京市雨花台区看守所。
王海非法持有毒品罪一案，（2016）苏0114刑初338号刑事判决书已经发生效力，依该判决：一、王海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元，附加剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2026年4月6日止。没收财产于判决生效后三十日内缴纳。）二、所扣押的毒品予以没收销毁。
因被执行人王海未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王海采取了如下措施：
1.本院依法于2017年11月13日向被执行人王海发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人王海限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人王海未并在本院指定的时间履行法律义务。
2.本院于2017年11月15日、2018年2月8日、2018年4月2日、2018年5月11日依法查询被执行人王海名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人王海名下无房产、车辆、证券等信息，王海名下银行账户没有足够余额且已被本院查封；王海尾号0209的交通银行账户内1556元及尾号8338的工商银行账户内3481元共计5037元已扣划至本院罚金账户。
3.本院于2017年11月13日依法决定，将被执行人王海纳入失信被执行人名单，于2018年5月4日依法对王海采取限制高消费措施。
4.2018年5月23日，本院前往被执行人王海所在的江苏省溧阳监狱谈话，其称因在服刑，暂无履行能力无法缴纳罚金，可由其父亲或妻子代为缴纳。本院于当日下午与其父亲王某2和妻子陈某电话沟通要求缴纳罚金，二人均表示无钱缴纳。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1808号被执行人：王海，住南京市秦淮区，现羁押于南京市雨花台区看守所。王海非法持有毒品罪一案，（2016）苏0114刑初338号刑事判决书已经发生效力，依该判决：一、王海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元，附加剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2026年4月6日止。没收财产于判决生效后三十日内缴纳。）二、所扣押的毒品予以没收销毁。因被执行人王海未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王海采取了如下措施：1.本院依法于2017年11月13日向被执行人王海发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人王海限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人王海未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院于2017年11月15日、2018年2月8日、2018年4月2日、2018年5月11日依法查询被执行人王海名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人王海名下无房产、车辆、证券等信息，王海名下银行账户没有足够余额且已被本院查封；王海尾号0209的交通银行账户内1556元及尾号8338的工商银行账户内3481元共计5037元已扣划至本院罚金账户。3.本院于2017年11月13日依法决定，将被执行人王海纳入失信被执行人名单，于2018年5月4日依法对王海采取限制高消费措施。4.2018年5月23日，本院前往被执行人王海所在的江苏省溧阳监狱谈话，其称因在服刑，暂无履行能力无法缴纳罚金，可由其父亲或妻子代为缴纳。本院于当日下午与其父亲王某2和妻子陈某电话沟通要求缴纳罚金，二人均表示无钱缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年五月二十八日书记员  贾婷婷
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初335号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人丁宗庆，男，汉族，1991年6月30日出生于河北省沧县，小学文化，现住河北省沧县，无业。2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2016】262号起诉书指控被告人丁宗庆犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人丁宗庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2015年12月8日22时许，被告人丁宗庆醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿朝阳大道由北向南行驶至万德剑桥英语学校前时，与被害人董某驾驶的冀Ｊ×××××号小型越野客车沿朝阳大道由南向西左转弯行驶时发生交通事故，此事故造成两车损坏，丁宗庆受伤。经检测，丁宗庆静脉血中乙醇含量为117.23mg/100ml。为此，指控被告人丁宗庆犯危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。
被告人丁宗庆对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明,2015年12月8日22时许，被告人丁宗庆醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿朝阳大道由北向南行驶至万德剑桥英语学校前时，与被害人董某驾驶的沿朝阳大道由南向西左转弯的冀Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，此事故造成两车损坏，丁宗庆受伤。经检测，丁宗庆静脉血中乙醇含量为117.23mg/100ml。
另查明，案发后，被告人丁宗庆已赔偿被害人董某各项损失共计18000元，并取得被害人谅解。
以上事实，有被告人丁宗庆的供述，被害人董某的陈述，沧州市公安交警一大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，沧州科技事务司法鉴定中心乙醇含量检验报告书二份，车辆信息与驾驶人信息，沧州市交警一大队出具的到案经过，本院（2016）冀0903民初1069号民事调解书，谅解书，被告人丁宗庆的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁宗庆违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁宗庆自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁宗庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付饶
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈曦
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0891行初22号
原告李文波，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告湛江市坡头区社会保险基金管理局，住所地广东省湛江市坡头区。
法定代表人李国权，局长。
第三人湛江市坡头区卫生和计划生育局，住所地广东省湛江市坡头区。
法定代表人周国贤，局长。
第三人湛江市坡头区乾塘镇卫生院，住所地�东省湛江市坡头区。
法定代表人莫海南，院长。
本院在审理原告李文波诉被告湛江市坡头区社会保险基金管理局、第三人湛江市坡头区卫生和计划生育局、湛江市坡头区乾塘镇卫生院人力资源和社会保障行政管理纠纷一案中，原告李文波以被告湛江市坡头区社会保险基金管理局已撤销被诉行政行为，并将于15日内重新作出行政行为为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自由处分其诉讼权利。原告李文波自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李文波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文波负担。
审 判 长 梁宇妍
人民陪审员 丁 燕
�民陪审员董金玲
二〇一八年三月九日
书 记 员 谢冠宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初946号
原告：任通建，男，1980年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：管丽婷，女，1979年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任通建为与被告管丽婷民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。诉请：一、判令被告管丽婷归还原告借款本金133800元及其利息（自2016年1月7日起至2017年1月7日止按月利率2%计息；自2017年1月8日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告任通建的委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告管丽婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告管丽婷曾多次向原告任通建借款，双方于2016年1月7日结算，由被告管丽婷出具一份借条，载明被告向原告借款133800元，借款期限12月，月利率2%，于2017年1月7日归还本金和利息。尔后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管丽婷于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任通建借款本金人民币133800元及利息（按本金133800元按月利率2%自2016年1月7日起计算至2017年1月7日；按本金133800元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告管丽婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费3580元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年六月二日
代书 记员 徐 盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1678号
原告抚州市临川区再就业小额贷款信用担保中心。
，住所地江西省抚州市临川区临川大道**号。
法定代表人钟建华。
委托代理人黄跃，该公司单位职工，代理权限为一般代理。
被告熊爱兰。
委托代理人黄文盛。
被告邹根昌。
原告抚州市临川区再就业小额贷款信用担保中心诉被告熊爱兰、被告邹根昌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告抚州市临川区再就业小额贷款信用担保中心的委托代理人黄跃及被告熊爱兰的委托代理人黄文盛到庭参加诉讼，被告邹根昌经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告抚州市临川区再就业小额贷款信用担保中心诉称，被告熊爱兰于2012年9月28日在原告处借款50000元，期限为12个朋，年利率为9%，被告邹根昌对借款提供了担保。贷款到期后，原告多次上门催收，但被告均以各种理由推托。截止2014年8月6日，尚欠贷款本金20000元，利息2347.5元。为维护合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告熊爱兰立即偿还借款本金20000元及利息；2、判令被告邹根昌对借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告熊爱兰辩称，进行贷款实际是由被告邹根昌提出，然后以被告熊爱兰名义贷款，被告邹根昌进行担保。50000元借款到手后，被告熊爱兰分得30000元，被告邹根昌分得20000元。被告熊爱兰的30000元已经归还，只是被告邹根昌的20000元未还，故请求法院要求被告邹根昌归还借款。
被告邹根昌未作答辩。
经审理查明，原告抚州市临川区再就业小额贷款信用担保中心与被告熊爱兰于2012年9月28日签订《个人借款合同》，约定被告熊爱兰向原告处借款50000元，借款期限为12个月，自2012年9月28日起至2013年9月27日止，借款合同虽约定借款利率为年利率9%，但实际系国家为下岗失业人员提供的无息贷款。被告邹根昌对该笔贷款进行了连带责任担保。原告抚州市临川区再就业小额贷款信用担保中心于2012年9月28日向被告熊爱兰发放了贷款。贷款到期后，被告熊爱兰仅归还了30000元借款，但余款20000元至今未还。原告遂诉至法院，请求判决：1、判令被告熊爱兰立即偿还借款本金20000元及利息；2、判令被告邹根昌对借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有个人借款合同、反担保合同，借款凭证，贷款审批材料及开庭笔录等材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告抚州市临川区再就业小额贷款信用担保中心与被告熊爱兰签订《个人借款合同》，约定被告熊爱兰向原告处借款50000元，借款期限为12个月，从2012年9月28日起至2013年9月27日止，双方均应履行。原告抚州市临川区再就业小额贷款信用担保中心依约发放了贷款，但贷款到期后，被告熊爱兰仅归还30000元本金，尚有20000元本金未归还，被告熊爱兰应当负责偿还。被告邹根昌对借款提供连带责任担保，故其应当承担连带还款责任。原、被告虽在合同中约定借款利率为年利率9%，但实际系国家为下岗失业人员提供的无息贷款，双方并未按照合同中的约定计算利息。合同到期后，被告未依期返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照合同约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故合同期满后的被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告熊爱兰抗辩称，50000元贷款，其本人只分得30000元，被告邹根昌分得20000元，其本人已经归还了所分得的30000元，另外20000元应由被告邹根昌负责归还。因被告熊爱兰未能提供证据予以证实，且属于二被告之间的私下约定，对原告不具有法律约束力，故对被告熊爱兰该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊爱兰于本判决生效之日起十日内归还原告抚州市临川区再就业小额贷款信用担保中心借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民同期贷款利率从2013年9月28日起计算至借款还清之日止）；
二、被告邹根昌对上述20000元借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告抚州市临川区再就业小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告熊爱兰、邹根昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐龙基
审判员 邓烂文
审判员 邓海荣
二〇一五年六月二十日
书记员 陈 波
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1678号
原告李战国，男，1963年9月10日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告崔向东，男，38岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告赵喜凤（系被告崔向东妻子），女，37岁，汉族，无职业，现住址同上。
被告崔立奇，男，1978年6月5日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人�小平（系被告崔立奇父亲），男，1951年9月20日出生，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告李战国与被告崔向东、赵喜凤、崔立奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。被告崔向东、赵喜凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李战国因被告崔向东未返还于2011年2月23日向其借款现金200000元，由被告崔立奇担保，特向法院起诉，请求人民法院判令：1.被告崔向东、赵喜凤返还借款本金人民币200000元，并从2012年6月23日之日起至判决履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍承担利息；2.被告崔立奇对上述债务承担担保偿还责任。
本院基于查明的事实，被告崔向东、赵喜凤系夫妻关系。
2011年2月23日，被告崔向东给原告李战国出具借条，内容为“今借到李战国现金贰拾万整（200000元），月息2.5分”。�日，原告李战国与被告崔向东签定借款协议，约定借款期限半年，被告崔立奇在借款协议担保人处签字。后经催要被告催向东至2012年6月25日前向原告李战国返还借款利息80000元。2014年1月26日，原告李战国与被告崔向东就上述借款又重新签订还款协议，对主合同内容进行了变更。后经催要被告崔向东、赵喜凤、崔立奇均未能返还借款本息。该借款发生在被告崔向东、赵喜凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告崔向东、赵喜凤应承担共同还款责任。原告请求被告崔向东、赵喜凤返还借款本金人民币200000元，符合法律规定，应予支持。原告请求的利息，因借条中约定，月息2.5分已超出法律规定的上限，故利息应从借款之日（2011年2月23日）至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算，对被告崔向东已付80000元在执行中核减�息。被告崔立奇在担保人处签字，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告在上属期限内未能提供要求保证人承担保证责任的证据佑证，况且原告李战国与被告崔向东重新签定还款协议未取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，综上，被告崔立奇已免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：、
一、被告崔向东、赵喜凤于本判决生效后五日内返还原告李战国借款本�200000元，并从2011年2月23日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息（在执行中核减已付利息80000元）；
二、驳回原告李战国要求被告崔立奇承担保证担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告崔向东、赵喜凤负担2937.5元，退还原告李战国2937.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一四年六月六日
书记员 韩 燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1678号
原告钟某。
委托代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
委托代理人冯奎，山东天达星律师事务所律师。
被告牛某甲。
原告钟某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人鞠秋民、冯奎，被告牛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告与被告于2011年2月份经人介绍相识，当月订婚，并于××××年××月××日登记结婚，农历2011年2月29日举行婚礼。婚后生育一女“牛某乙”。由于原、被告婚期接触较少，对被告缺乏了解，仓促与被告登记结婚，婚后一直未建立起夫妻感情。婚后双方性格不和，经常发生争吵，原告于2014年5月22日返回娘家居住，孩子由被告抚养。现夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚，婚生女“牛某乙”由被告抚养，婚前个人财产归个人所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告牛某甲辩称，被告承认自己有不好好干活的问题，但被告已认识到自己的错误，在以后的生活中可以改正，不同意离婚。
经审理查明，原告钟某与被告牛某甲于2011年2月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续，于农历2011年2月29日举行婚礼。原、被告婚后生育一女孩，取名“牛某乙”，现随被告牛某甲生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证明等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告自确立恋爱关系到结婚，双方是经过一定了解的，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了很长时间，并生育了子女，其婚后夫妻感情尚可。虽原、被告双方婚后因家务生活等琐事发生过矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告钟某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维持家庭关系的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一四年七月十七日
书记员 邹 洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8544号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：方庆东，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省揭东县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市怡仁物业管理有限公司（原广州市清馨物业管理有限公司）。住所地：广东省广州经济技术开发区青年路***号创氏大厦****室。
法定代表人：刘荣龙，总经理。
一审被告、二审上诉人：吴道君，女，1981年11月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
再审申请人方庆东因与被申请人广州市怡仁物业管理有限公司（下称怡仁物业公司）及一审被告、二审上诉人吴道君物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终14297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方庆东申请再审称：1、广州市黄埔区青年路369号创氏大厦由于长期没有物业服务，业主被迫自行管理及委托他人管理，与怡仁物业公司并没有物业服务关系。一、二审法院违反法律规定，认定本案双方存在事实上的物业服务合同关系与事实不符。2、怡仁物业公司至今没有提供其与创氏大厦业主包括方庆东、吴道君在内存在物业合同关系的证据，也没有提供任何实质性物业服务的证据。原审判决其交纳2014年11月至2016年9月期间的物业管理费及利息不当。请求：1、撤销一、二审判决；2、驳回怡仁物业公司的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由怡仁物业公司承担。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人方庆东主张的再审事由进行审查。
一、关于怡仁物业公司与方庆东、吴道君是否存在物业服务关系的问题。经原审查明的事实，创氏公司与创氏物业分公司签订的《管理公约》所约定的物业服务公司是创氏物业分公司，但依据该《管理公约》，首任物业服务公司的服务期限是三年，期限届满、物业服务合同自然终止后，创氏大厦业主委员会或业主至今仍未选聘新的物业服务公司，而自2005年7月起怡仁物业公司（原清馨公司）即对创氏大厦进行管理和提供服务，怡仁物业公司与创氏大厦业主之间就创氏大厦物业服务相关事宜实际上是延续《管理公约》的约定，由怡仁物业公司继续提供物业服务。因此，原审判决认定《管理公约》约定的服务到限后，怡仁物业公司已实际与创氏大厦业主之间成立物业服务关系符合客观实际。方庆东申请再审主张其与怡仁物业公司之间不存在物业服务关系事实依据不足。
二、关于怡仁物业公司是否提供物业服务的问题。经审查，怡仁物业公司在一审诉讼期间已举证证明其为创氏大厦业主提供物业服务内容，包括代为垫付水费、电费、提供卫生、安保服务以及委托相关公司对大厦消防设施和电梯设备进行维修和保养，并支付相关费用的事实。可见，怡仁物业公司与创氏大厦业主委员会虽没有签订书面的物业管理合同，但怡仁物业公司事实上已为该大厦提供了物业管理服务，且该管理服务得到了创氏大厦业主委员会的认可，方庆东、吴道君事实上也享受了怡仁物业公司提供的相关服务。因此，原审法院在扣除怡仁物业公司部分请求已超过诉讼时效不予支持外，判决方庆东、吴道君支付自2014年11月至2016年9月期间的物业管理费及利息给怡仁物业公司并无不当。方庆东申请再审认为怡仁物业公司没有提供实质性物业服务的理由不成立。
综上，方庆东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回方庆东的再审申请。
审判长 李震东
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭敏霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8544号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：方庆东，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省揭东县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市怡仁物业管理有限公司（原广州市清馨物业管理有限公司）。住所地：广东省广州经济技术开发区青年路***号创氏大厦****室。法定代表人：刘荣龙，总经理。一审被告、二审上诉人：吴道君，女，1981年11月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。再审申请人方庆东因与被申请人广州市怡仁物业管理有限公司（下称怡仁物业公司）及一审被告、二审上诉人吴道君物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终14297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方庆东申请再审称：1、广州市黄埔区青年路369号创氏大厦由于长期没有物业服务，业主被迫自行管理及委托他人管理，与怡仁物业公司并没有物业服务关系。一、二审法院违反法律规定，认定本案双方存在事实上的物业服务合同关系与事实不符。2、怡仁物业公司至今没有提供其与创氏大厦业主包括方庆东、吴道君在内存在物业合同关系的证据，也没有提供任何实质性物业服务的证据。原审判决其交纳2014年11月至2016年9月期间的物业管理费及利息不当。请求：1、撤销一、二审判决；2、驳回怡仁物业公司的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由怡仁物业公司承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人方庆东主张的再审事由进行审查。一、关于怡仁物业公司与方庆东、吴道君是否存在物业服务关系的问题。经原审查明的事实，创氏公司与创氏物业分公司签订的《管理公约》所约定的物业服务公司是创氏物业分公司，但依据该《管理公约》，首任物业服务公司的服务期限是三年，期限届满、物业服务合同自然终止后，创氏大厦业主委员会或业主至今仍未选聘新的物业服务公司，而自2005年7月起怡仁物业公司（原清馨公司）即对创氏大厦进行管理和提供服务，怡仁物业公司与创氏大厦业主之间就创氏大厦物业服务相关事宜实际上是延续《管理公约》的约定，由怡仁物业公司继续提供物业服务。因此，原审判决认定《管理公约》约定的服务到限后，怡仁物业公司已实际与创氏大厦业主之间成立物业服务关系符合客观实际。方庆东申请再审主张其与怡仁物业公司之间不存在物业服务关系事实依据不足。二、关于怡仁物业公司是否提供物业服务的问题。经审查，怡仁物业公司在一审诉讼期间已举证证明其为创氏大厦业主提供物业服务内容，包括代为垫付水费、电费、提供卫生、安保服务以及委托相关公司对大厦消防设施和电梯设备进行维修和保养，并支付相关费用的事实。可见，怡仁物业公司与创氏大厦业主委员会虽没有签订书面的物业管理合同，但怡仁物业公司事实上已为该大厦提供了物业管理服务，且该管理服务得到了创氏大厦业主委员会的认可，方庆东、吴道君事实上也享受了怡仁物业公司提供的相关服务。因此，原审法院在扣除怡仁物业公司部分请求已超过诉讼时效不予支持外，判决方庆东、吴道君支付自2014年11月至2016年9月期间的物业管理费及利息给怡仁物业公司并无不当。方庆东申请再审认为怡仁物业公司没有提供实质性物业服务的理由不成立。综上，方庆东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方庆东的再审申请。审判长  李震东审判员  万季明审判员  何曲伟二〇一七年十一月二十日书记员  谭敏霞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更143号
罪犯廖腮金，男，1966年07月06日出生，汉族，小学文化，江西省德兴市人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年07月8日作出(2015)饶中刑一终字第120号刑事判决，以被告人廖腮金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬5次，单项表扬3次，新表扬1次。
本院认为，罪犯廖腮金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行民事赔偿义务，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖腮金减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8656号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：祝焱军，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：祝梦琳，女，1989年9月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：余妖容，女，1964年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：陈龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地湖北省黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告祝焱军、祝梦琳、陈龙、余妖容、黄石市康源特钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8656号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：祝焱军，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：祝梦琳，女，1989年9月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：余妖容，女，1964年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：陈龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地湖北省黄石市大泉路8-8号。法定代表人：祝焱军。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告祝焱军、祝梦琳、陈龙、余妖容、黄石市康源特钢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初141号
原告:谢中琼,女,汉族，1979年10月5日出生,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:黄胜国,男,汉族，1976年10月1日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:李美香,女,汉族，1981年9月25日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告谢中琼与被告黄胜国、李美香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢中琼及其委托代理人黄成生，被告黄胜国、李美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中琼提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金190000元，并从借款之日起按月利率2%给付利息至本息付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄胜国于2016年1月1日向原告借款19万元，约定月利息按贰分计算，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。被告李美香与被告黄胜国系夫妻关系，有连带偿还债务的义务。为此，原告诉至法院。
被告黄胜国辩称，借款的事实没有异议，我个人愿意偿还。
被告李美香辩称，我们现在不是夫妻了，借钱的事情我不晓得，我不应该偿还。
经审理查明，被告黄胜国、李美香于2002年3月24日办理结婚登记，2017年8月18日办理离婚登记。2016年1月1日，被告黄胜国向原告谢中琼出具借据一份，借款金额190000元，约定月利息2%，现本金及利息均未偿付。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告举示的身份信息、婚姻信息、借条等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢中琼与被告黄胜国之间借贷关系明确，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告黄胜国作为借款人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还借款本金及合法利息的义务。本案中，被告李美香未在借条上签名认可且事后也未追认，同时，原告也未能提供证据证明该债务用于黄胜国与李美香夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告李美香偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄胜国于本判决生效后十日内偿还原告谢中琼借款本金190000元，并自2016年1月1日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告谢中琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元（原告已预缴），减半收取2759元，由被告黄胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈建平
二〇一八年一月三十日
法官助理 江国强
书 记 员 王武林
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1521号
原告潘善桃，男，1954年11月21日出生，汉族。
委托代理人杜晓霞，贵州谦明律师事务所律师，特别代理。
委托代理人张曼曼，贵州谦明律师事务所律师，特别代理。
被告贵州中金水利水电工程建设有限公司。
法定代表人郑松林，该公司董事长。
委托代理人汪贵荣，该公司员工，特别代理。
委托代理人查俊杰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
第三人贵州省水利厅。
法定代表人黎平，该厅厅长。
委托代理人徐惠铭，水利厅企改办主任，一般代理。
原告潘善桃与被告贵州中金水利水电工程建设有限公司及第三人贵州省水利厅追偿权纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序进行了审理。2013年10月10日，因涉及鉴定，本案中止审理。同年12月12日，本案恢复审理并公开开庭进行了审理，各方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月17日，原告的施工队在被告（原贵州省水利水电基本建设工程处）承建的织金县自强水电站大坝浇筑工程施工过程中发生了一起伤亡事故，导致一名民工死亡，时任被告该工程项目部经理的李某同志与原告一起负责处理了该事故，所有费用合计200976.82元，根据原告与被告协议约定，由原告先行垫付，待工程结算后一次性支付给原告，但被告至今未将该笔款项支付给原告。被告系改制企业，应当承担其改制前的债权债务，向原告支付垫付款及逾期付款利息。故提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付拖欠的工人伤亡赔偿金200976.82元，并支付从2011年7月18日工程结算日起至2013年7月12日起诉之日止欠款利息24550.83元，之后的延迟履行利息从2013年7月12日起诉之日起按同期银行贷款利率支付，直至欠款本金、利息付清为止，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，本案款项我方已经支付，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：被告是原贵州省水利水电基本建设工程处改制而来，被告对原企业的债权债务是整体承担的，本案与水利厅无关。
经审理查明：2006年4月10日，原告与被告（原贵州省水利水电基本建设工程处二公司）签订《协议书》，约定被告租用原告相关设备及材料用于织金县自强水电站大坝浇筑工程。2006年8月17日，原告施工队民工冯某甲在施工过程中不慎触电身亡，经调查认定事故责任在工地项目部。后经协调处理，该事故所发生的医疗费、死者亲属差旅费、死亡赔偿金等全部费用总计200976.82元全部由原告先行垫付，待工程结算后，再由项目部一次性支付给原告。相关赔偿协议签订后，原告将所有款项全部垫付完毕。因2007年6月特大洪灾事故的影响，整个工程项目全面停止，造成原告与被告未能及时结算。2011年7月18日，原告与被告进行了结算，经结算，被告尚欠原告垫付的民工伤亡补偿费200976.82元，该结算单由当时项目副经理吴某签字，并加盖有“贵州省水利水电基本建设工程处第二工程公司”印章。因催讨前述费用未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
另查明，贵州省水利水电基本建设工程处原系贵州省水利厅下属全民所有制企业，经企业改制，2011年10月9日，被告名称变更为贵州中金水利水电工程建设有限公司，法定代表人变更为郑松林，企业类型变更为有限责任公司，企业改制前的债权债务由改制后的企业全部承担。
还查明，因被告质疑原告提供的2011年7月18日“劳务工队结算单”上“贵州省水利水电基本建设工程处第二工程公司”印章的真实性，申请进行鉴定，经贵州大学文书司法鉴定所鉴定，该结算单上的印章与被告提供鉴定的印章不是同一枚印章。从被告改制过程中收回的印章记录来看，被告曾经至少拥有过两枚“贵州省水利水电基本建设工程处第二工程公司”印章。
上述事实，有2006年4月10日《协议书》、2011年7月18日“劳务工队结算单”、被告企业改制资料及工商变更登记资料、收回公章登记本、资金往来凭据、劳务合同、贵州大学文书司法鉴定所鉴定报告、伤亡事故发生时的部分医疗记录、医疗票据、处理伤亡事故的处理意见、赔偿协议、本院对死者之妻吕某调查笔录、对死者之弟冯某乙调查笔录、对吴某调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是本案是否已经超过诉讼时效和双方2011年7月18日结算单的真伪。关于诉讼时效问题，原、被告双方2006年4月10日签订合同，约定被告租用原告设备浇筑水库大坝，因自然灾害致使双方未能及时结算，2011年7月18日，双方正式结算，此时本案债权债务才明确，本案付款条件才成就，而原告在2013年7月12日向本院递交起诉状提起诉讼，此时尚未超过两年，故本案在诉讼时效期间内，现原告提供证据证明被告尚未将该部分垫付款支付给原告，而被告未能举证证明其已经将所欠款项支付完毕，故应当向原告支付所欠款项。至于本案2011年7月18日结算单的真伪问题，首先，关于结算单上“贵州省水利水电基本建设工程处第二工程公司”印章的真伪问题，从被告的举证来看，被告在鉴定前至少曾经拥有过两枚不同的印章，因此，结算单上的印章与现在被告提供的用于鉴定的印章不一致与被告持有的印章数有关，被告并无证据证明其至始至终仅有唯一一枚印章且就是此次用于鉴定的该枚印章，本案鉴定意见不能必然推导出结算单上的印章为假印章。其次，证人吴某、李某的证言也印证了结算单的真实性。因此，本院对本案结算单的真实性予以确认。被告应当按照该结算单的记载将原告垫付款项支付给原告，具体金额以本院查明为准。至于原告诉请的利息问题，因双方在《协议书》及结算单中均未明确是否支付以及如何支付，且双方在结算单中也未明确付款时间，故本院对其起诉前的利息部分不予支持，仅支持其向被告主张权利之后的部分，即自2013年7月12日后的利息本院予以支持。至于被告关于本案债务已于2011年6月20日清结了的辩称理由，因被告所称此次付款发生在双方正式结算之前，若本案债务已清结，双方再在一个月内进行结算而对该次付款视而不见明显与常理不符，且无相关证据支撑该辩称理由，故本院对被告的前述辩称理由不予采信。第三人系被告变更前的主管部门，因被告改制时已概括承受原企业全部债权债务，故第三人对被告债权债务不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州中金水利水电工程建设有限公司在判决生效后十日内支付原告潘善桃垫付款人民币200976.82元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月12日开始计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告潘善桃的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，减半收取2341元，由被告贵州中金水利水电工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一三年十二月二十四日
书记员 田 浩
第6页共6页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8064号
原告：邵建军，男，1987年8月1日出生汉族，住宁海县。
被告：孔爱娟，女，1964年1月3日出生汉族，住宁海县。
原告邵建军为与被告孔爱娟民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2018年1月19日对本案公开开庭进行审理。原告邵建军到庭参加诉讼，被告孔爱娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年6月20日，被告孔爱娟向原告邵建军借款60000元，并于同日出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔爱娟应于判决生效后十日内归还原告邵建军借款本金60000元。
如果被告孔爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告孔爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 林霞虹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢75号
申请执行人：杜德海，男，1955年3月6日生。
被执行人：蒋学彬，男，1965年11月28日生。
申请人杜德海与被执行人蒋学彬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第001064号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人偿还10000元。在本案执行过程中，被执行人已经付清全部款项，据此，本案全部以终结执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第001064号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 唐明翠
审判员 郭跃才
二〇一六年六月三十日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢75号
申请执行人：杜德海,男，1955年3月6日生。
被执行人：蒋学彬，男，1965年11月28日生。
申请人杜德海与被执行人蒋学彬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第001064号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人偿还10000元。在本案执行过程中，被执行人已经付清全部款项，据此，本案全部以终结执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第001064号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 唐明翠
审判员 郭跃才
二〇一六年六月三十日
书记员 房云洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终字103号
上诉人（原审被告）盛晓，居民。
被上诉人（原审原告）绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人许光华，该公司总经理。
上诉人盛晓因管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2015）淮开民初字第4014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审裁定认为，本案系名誉权侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为淮安市翔宇南道9号绿地集团营销中心，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条之规定，裁定驳回盛晓对本案管辖权的异议。
盛晓上诉称，其没有对被上诉人实施侵权行为，且被上诉人提起诉讼应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
本院认为，本案审理的是上诉人的管辖权异议是否成立，而上诉人对被上诉人是否实施了侵权行为只有在确定受诉法院后，由受诉法院审查后作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院都起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案的侵权行为地在淮安市翔宇南道9号绿地集团营销中心，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，盛晓的管辖权异议不能成立。上诉人要求将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 蕙
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0821行初37号
原告屈虎群，男，1966年9月15日生，汉族。
被告武陟县公安局。住所地：武陟县朝阳二路东段。
法定代表人：闫拥军，局长。
委托代理人穆新虎，武陟县公安局党委委员，武陟县应急中心副主任。
委托代理人张荣琪，武陟县公安局法制大队指导员。
第三人武陟县龙源街道办事处，住所地武陟县龙源镇街道龙源村。
法定代表人刘小强，主任。
委托代理人杨冬成，该单位副主任。
委托代理人侯平定，武陟县第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告屈虎群请求确认被告武陟县公安局行政行为违法一案中，原告以补充证据为由，于2016年10月11日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告屈虎群自愿撤回起诉，不违背法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告屈虎群撤回起诉。
本案受理费25元，由原告屈虎群承担。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 赵秋娥
人民陪审员 梁小东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3285号
原告：宜宾兴强电器配件厂，住所四川省宜宾市翠屏区白沙湾899厂内。
负责人：王洁，总经理。
委托诉讼代理人：钟运江，男，该厂业务经理。
被告：天津市扬力电器成套设备技术有限公司，住所天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园B座520室。
法定代表人：殷朝胜，总经理。
原告宜宾兴强电器配件厂与被告天津市扬力电器成套设备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告宜宾兴强电器配件厂于2018年3月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾兴强电器配件厂撤诉。
案件受理费2201元，减半收取计1100.5元，由原告宜宾兴强电器配件厂负担。
审判员 张景良
二〇一八年四月八日
书记员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初657号
原告：罗卫胜，男，汉族，1973年4月15日出生，现住会昌县。
被告：刘良乾，男，汉族，1991年10月16日出生，现住会昌县。
原告罗卫胜诉被告刘良乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告罗卫胜于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告罗卫胜以双方当事人自行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗卫胜撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取为199元，由原告罗卫胜负担。
审 判 长 邹桃生
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 刘国强
二〇一八年六月七日
书 记 员 钟 娜
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复48号
复议申请人（被执行人）：兰州星火机床有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：李维谦，该公司董事长。
委托代理人：田英男，该公司办公室主任。
申请执行人：田宝玲，女，汉族、1968年9月25日出生，住兰州市城关区。
被执行人：天水星火机床有限责任公司，住所地：天水市天水经济技术开发区。
法定代表人：李维谦，该公司董事长。
被执行人：天水红山试验机有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：李维谦，该公司董事长。
兰州星火机床有限公司（以下简称兰州星火公司）不服兰州市中级人民法院（2017）甘01执异236号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州中院查明：秦涛与兰州星火机床有限公司、天水星火机床有限责任公司、天水红山试验机有限公司借款合同纠纷一案，兰州中院（2016）甘01民初682号民事判决书发生法律效力后，由于上述三公司未履行判决确定的给付义务，秦涛申请强制执行，兰州中院作出（2017）甘01执318号执行裁定及执行通知书，拟对查封的安宁区枣林路兰机新区职工家属楼下一层的部分商铺进行评估拍卖，兰州星火机床有限公司对此提出异议。
兰州中院认为，异议人对执行标的主张权利的，应当提供相关能够排除执行的证据。本案中，兰州星火公司提出执行中未向其送达执行裁定书及执行通知书，程序存在瑕疵，经查，执行立案后，已向其邮寄送达执行通知书等法律文书，兰州星火公司通过上述送达的法律文书，已可知晓法院采取的强制执行措施，其实执行裁定书是否实际送达，可以反映案件办理程序上是否具有瑕疵，但对于案件的实际执行或法院采取何种强制执行措施并无实际影响。对于兰州星火公司提出本案标的物系国有资产，不是其名下财产的主张，因其没有提供合法、有效的证据进一步证实，不足以排除执行，故其所提异议不能成立。兰州中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回兰州星火公司的异议请求。
兰州星火公司向本院申请复议称：兰州中院未在法律规定的十五日内对其异议作出裁定，无正当理由超审限办案，程序违法；异议裁定对其关于兰州中院未向其送达执行裁定书和执行通知书的异议含糊其词，未予明确答复；异议裁定对其关于拟执行拍卖的商铺早已抵帐与他人的异议主张只字未提，明显遗漏审查事项，事实是拟拍卖商铺已于2006年11月16日抵账给了当初承建原兰州机床厂1-8号职工住宅楼的承建商甘肃华英建筑安装工程有限公司第二工程处，后该处又将所抵商铺出售给了26位自然人，故涉案商铺虽仍登记在兰州星火公司名下，但实际所有人已属抵账商铺的购买者，依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，兰州中院不得执行拍卖该商铺；涉案商铺属原兰州机床厂非经营性资产，不属向兰州星火公司所转让财产的范围，依法不应成为兰州星火公司的责任财产。兰州星火公司请求撤销兰州中院（2017）甘01执异236号执行裁定。
本院查明，兰州星火公司在向兰州中院所提书面异议中已明确主张涉案商铺被抵偿工程款后又转让给他人的事实。
本院认为，本案焦点是兰州星火公司是否有权对兰州中院拍卖涉案商铺提出异议。兰州星火公司异议的理由是涉案商铺被抵偿工程款后又转让给他人，该商铺已属他人财产，兰州中院依法不应在本案中拍卖。因此，兰州星火公司是对执行标的提出异议，即该执行标的的权利人系他人，其对该执行标的已不具有权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。据此，对执行标的主张权利的，应由主张权利的人作为案外人向执行法院提出异议，兰州星火公司作为本案被执行人，无权就涉案商铺提出执行标的异议。故兰州中院受理兰州星火公司对执行标的异议并作出裁定，违反上述法律规定，程序不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
撤销兰州市中级人民法院（2017）甘01执异236号异议裁定；
驳回兰州星火机床有限公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭维奇
审 判 员 朱 华
代理审判员 路金花
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梅伟飞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1215号
申请执行人李新明，男，1973年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人张懿，男，1969年12月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人李文胜，女，1970年3月5日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人唐运明，男，1964年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。
被执行人易素琴，女，1965年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。
被执行人刘波，男，1964年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。
被执行人马金平，女，1964年1月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。
被执行人高伟，男，1975年10月7日出生，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人彭燕平，女，1972年7月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人李新明与被执行人张懿、李文胜、唐运明、易素琴、刘波、马金平、高伟、彭燕平民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为204480元。经查询被执行人高伟有湘Ｋ×××××、湘Ｂ×××××两辆摩托分别系2002年、2005年注册登记；被执行人刘波有辆湘Ｂ×××××小车系2013年注册登记；被执行人彭燕平有辆湘Ｂ×××××小车系2013年注册登记；被执行人唐运明有辆湘Ｃ×××××小车系2003年注册登记；被执行人张懿有辆湘Ｂ×××××小车系2006年注册登记；另查询被执行人无其他银行存款、证券、不动产、工商登记等财产信息。经与申请人李新明谈话已告知其财产查询情况，申请执行人同意不查封这些车辆并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 洁
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初237号
原告：兴仁振兴村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁县振兴大道与环湖路交叉口玉圳园。
法定代表人：肖强峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐义莲，女，1992年4月9日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司综合管理部负责人。代理权限：特别授权。
被告：张六林，男，1985年1月28日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：刘兴翠，女，1983年6月4日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：胡其兴，男，1977年9月27日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：吴绍秀，女，1978年6月16日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告兴仁振兴村镇银行股份有限公司与被告张六林、刘兴翠、胡其兴、吴绍秀借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告兴仁振兴村镇银行股份有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴仁振兴村镇银行股份有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告张六林、刘兴翠、胡其兴、吴绍秀的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴仁振兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，由原告兴仁振兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一八年三月六日
书记员 隆 润
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2223号
申请执行人：张奎
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司
本院在执行张奎与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字（2014）339号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1155号
申请人青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室,统一社会信用代码913702027064034699。
法定代表人魏超雄，职位经理。
被申请人臧国栋，男，汉族，1985年7月6日生，住胶州市。
申请人青岛广源物业管理有限公司与被申请人臧国栋物业服务合同纠纷一案，申请人青岛广源物业管理有限公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧国栋所有的银行存款1000元或查封等价值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5012号民事裁定予以执行，并于2018年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人臧国栋所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封相应价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 乐
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初365号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人季卫忠，男，1975年7月8日出生于浙江省金华市，汉族，专科文化，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因犯盗窃罪于1997年11月5日被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑七年，于2002年9月4日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关印章、伪造公司印章罪于2016年4月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同月29日被逮捕。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉字[2016]359号起诉书指控被告人季卫忠犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文以及吕敏翔出庭支持公诉，被告人季卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年，被告人季卫忠从网上购买高级工程师资格证书两本寄到了其位于金华市金东区孝顺镇的家中。而后，被告人季卫忠谎称自己具有高级工程师资格证，被浙江乾元建筑有限公司聘为技术人员。
2016年，被告人季卫忠通过街边广告委托他人非法刻制浙江乾元建设有限公司印章一枚，在金华市汽车东站完成交易。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为被告人季卫忠伪造国家机关印章、伪造公司印章，已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，提请本院依法判处。
被告人季卫忠辩称：两本高级工程师资格证是其通过网上的人，将相关材料提交后评审得到的，其直至2016年才知道不是真实的。
经审理查明：
2014年，被告人季卫忠从网上购买高级工程师资格证书两本寄到了其位于金华市金东区孝顺镇的家中。而后，被告人季卫忠谎称自己具有高级工程师资格证，被浙江乾元建筑有限公司聘为技术人员。
2016年，被告人季卫忠通过街边广告委托他人非法刻制浙江乾元建设有限公司印章一枚，在金华市汽车东站完成交易。
经浙江省人力资源和社会保障厅证明季卫忠、陈华平所持高级工程师资格证书系伪造。经金华市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书鉴定季卫忠持有的“浙江乾元建设有限公司”的印章与浙江乾元建设有限公司提供的印有公司印章的样本印文不是由同一枚章盖印形成。
上述事实，被告人季卫忠在开庭审理过程中供认不讳，并有印有“浙江乾元建设有限公司”印章一枚；浙江省高级专业技术资格证书二本；人口信息；侦破经过；调取证据清单；扣押决定书及清单；接受证据清单；证人林某的证言；被告人季卫忠的供述和辩解；浙江省人力资源和社会保障厅证明；金华市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季卫忠伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人季卫忠伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应当惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人季卫忠一人犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人季卫忠的当庭辩解，经查，被告人季卫忠在侦查阶段做了多次供述，均稳定供述其因考不出英语和计算机，故在网上购买假证，庭审时被告人季卫忠对该部分犯罪事实的翻供，既无正当理由，且与在案证据不符，本院不予采信。鉴于被告人季卫忠当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人季卫忠的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人季卫忠犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；被告人季卫忠犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止）。
二、扣押在案的“浙江乾元建设有限公司”印章一枚、浙江省高级专业技术资格证书二本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 傅晓庆
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7732号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
负责人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一七年十月三十一日
代书记员 周仁杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4508号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：李红红，女，1967年11月17日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市江东区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告李红红信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25918.32元（其中本金21945.6元，利息2416.15元，其他费用1556.57元，利息、费用计算至2015年4月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月12日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××59）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年4月3日，被告积欠信用卡透支本息共计25918.32元，其中本金21945.6元，利息2416.15元，其他费用（滞纳金）1556.57元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红红于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21945.6元；
二、被告李红红于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年4月3日止的利息2416.15元，其他费用1556.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元（原告已预交），由被告李红红负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李红红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 傅广平
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4508号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：李红红，女，1967年11月17日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市江东区。原告杭州银行股份有限公司为与被告李红红信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25918.32元（其中本金21945.6元，利息2416.15元，其他费用1556.57元，利息、费用计算至2015年4月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月12日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××59）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年4月3日，被告积欠信用卡透支本息共计25918.32元，其中本金21945.6元，利息2416.15元，其他费用（滞纳金）1556.57元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红红于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21945.6元；二、被告李红红于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年4月3日止的利息2416.15元，其他费用1556.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（原告已预交），由被告李红红负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李红红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  傅广平二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执18号
申请执行人：天津盛慧融通融资租赁有限公司，住所地：天津自贸实验区。
法定代表人：盛雪莲，该公司董事长。
被执行人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：武威市凉州区新关街。
法定代表人：张严德，该公司董事长。
被执行人：武威环球实业股份有限公司，住所地：武威市凉州区荣华路。
法定代表人：杨秉超，该公司董事长。
被执行人：张严德，男，汉族。
被执行人：赵萍兰，女，汉族。
天津盛慧融通融资租赁有限公司与武威荣华工贸集团有限公司、武威环球实业股份有限公司、张严德、赵萍兰融资租赁合同纠纷一案，权利人天津盛慧融资租赁有限公司依据北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆执0024号执行证书向本院申请执行。本院审查后准予立案执行。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆执0024号执行证书指定由兰州市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
本页无正文
审判长 周 元
审判员 段 伟
审判员 刘永生
二〇一八年三月十六日
书记员 李明昊
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执异16号
异议人（案外人）：沈有德，男，回族，1969年11月1日生，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张焕涛，该公司总经理。
被执行人：甘肃华屹置业有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
被执行人：洪本灿，男，1963年4月28日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪甘福，男，1987年7月20日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪洁婷，女，1986年1月30日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪晓婷，女，1989年1月16日生，住福建省厦门市思明区。
案外人沈有德因对本院（2016）甘执33号执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人沈有德称，2015年2月1日，其与甘肃华屹置业有限公司（以下简称华屹公司），签订了位于永靖县刘家峡镇古城新区“在水一方”12号楼2单元1204、1302、1304、1402、1404、1504室的商品房买卖合同，并于同日付清了全部购房款,因此，该房产应属于异议申请人的个人财产。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条、30条规定，本人购买上述房屋签订买卖合同的时间和付款的时间，均早于贵院的查封时间，因此，符合不得予以执行的法律规定条件。综上，甘肃省高级人民法院在中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司(以下简称华融资产公司)与华屹公司合同纠纷执行一案中，裁定查封其所购住宅，损害其合法权益，请求终止对上述财产的执行，解除对其所购住宅的查封。
本院查明，华融资产公司与华屹公司、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（以下简称福建海峡有限公司）、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）甘民二初字第61号民事判决书，判令：一、华屹公司于本判决生效后三十日内偿还华融资产重组债务本金9400万元；二、华屹公司于本判决生效后三十日内支付华融资产截止2014年11月3日重组债务收益14265833.34元，并按年重组收益率25%支付重组债务本金9400万元自2014年至实际付清之日的债务重组收益；三、如华屹公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，华融资产公司享有就华屹公司提供的位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区开发项目住宅162080.18平方米、商铺7807.54平方米、土地101462.50平方米抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利（以永靖县城镇房屋产权登记发证办公室房他证抵押字第079**号他项权证、永靖县国土资源局永他项（2011）第025号土地他项权证登记记载面积为准，已解除抵押的除外）；四、如华屹公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，华融资产公司享有就洪甘福提供的出质股权比例为66%、股权数额为1320万元，洪洁婷出质股权比例20%、股权数额为400万元，洪晓婷出质比例为14%、股权数额为280万元，三人合计持有华屹公司100%股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；五、对华屹公司上述第一、二项判决确定的债务，福建海峡有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任；福建海峡有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任后，有向华屹公司追偿的权利；六、驳回华融资产公司其他诉讼请求。案件受理费587860元，财产保全费5000元，合计592860元，由华融资产负担2860元，华屹公司、福建海峡有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷共同负担590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
华屹公司不服，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院法院经审理后于2016年3月25日作出（2016）最高法民终84号民事调解书，就债务确认、还款承诺、诉讼费承担、债务减免、逾期还款等达成10项协议，其中第五项逾期还款约定：乙方、丙方、丁方未按本调解协议确定的还款承诺按时足额偿还任何一笔款项的，各方同意按照甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第61号民事判决书确定的全部债务金额及各方应当承担的义务履行还款责任。自逾期之日甲方即向有管辖权的人民法院申请强制执行。
因上述债务人未按调解书约定的期限履行还款义务，2016年6月21日，华融资产公司向本院申请强制执行。
本院立案后，于2016年7月21日作出（2016）甘执33号执行裁定书，裁定冻结、划扣上述生效判决确定的全部财产并由上述债务人承担全部执行费用。同年7月22日，向永靖县房地产管理局发出（2016）甘执33-1号协助执行通知书，要求协助查封华屹公司位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区开发项目住宅162080.18平方米、商铺7807平方米（以永靖县城镇房屋产权登记发证办公室房他证抵押字第079**号他项权证登记记载面积为准，已解除抵押的财产除外）。查封期限自2016年7月26日至2019年7月25日止。
本院异议审查期间，沈有德向本院提供了2015年2月1日与华屹公司签订的位于永靖县古城新区在水一方第12幢2单元1204、1302、1304、1402、1404、1504号房的商品房买卖合同及同日华屹公司向其出具的收款收据。
本院认为，在本案中，异议申请人沈有德请求解除对位于永靖县古城新区在水一方12幢2单元1204、1302、1304、1402、1404、1504室的查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因无证据证明买受人在人民法院查封前已合法占有该不动产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的情形。因此，异议人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回沈有德的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 柳 力
审判员 梁永年
审判员 路金花
二〇一八年四月十九日
书记员 梅伟飞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初861号
原告：毕显昌，男，汉族，现住桦南县。
被告：杜宝才，男，汉族，现住桦南县。
原告毕显昌与被告杜宝才合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。现原告毕显昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕显昌撤诉。
案件受理费25元，由原告毕显昌负担。
审判员 王星云
二〇一八年五月三日
书记员 于琬津
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更553号
罪犯刘元均，男，生于1965年03月12日，汉族，小学文化，四川省叙永县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2002）泸刑初字第39号刑事判决，以被告人刘元均犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年05月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2007年05月28日、2009年12月23日、2012年07月31日、2014年01月23日、2015年09月02日裁定对其减刑共计五年八个月（刑满日期：2018年09月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘元均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元均减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初339号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人纪某，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，住上海市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)328号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日20时40分许，被告人纪某酒后驾驶一辆牌号为皖KSXX**的小型轿车，在上海市临汾路899弄小区内与一辆出租车发生轻微碰擦，民警接报警后至现场处置，发现纪某涉嫌酒后驾驶机动车，即对其进行呼气式酒精测试，测试结果为215mg/100ml。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，纪某血液中的乙醇含量为219.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人纪某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、高某的证言，乙醇含量测试单、司法鉴定意见书，驾驶证信息，公安机关查获经过，被告人纪某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人纪某在现场等候公安机关处理并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一八年三月二十八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初209号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人沈某某，男。2018年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年4月11日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，5月11日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人沈某某于2018年2月6日11时许，在本市海陵区某宾馆某房间内维修保险柜时，乘隙窃得被害人刘某放于保险柜内的现金人民币3万元，所窃赃款已退还被害人。
归案后，被告人沈某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案物品（照片），搜查笔录，《谅解书》、《人员基本信息》，证人燕某、李某1、李某2等人的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人沈某某退出全部赃款并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构反馈的调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 艳
二〇一八年五月十八日
法官助理 韩雨石
书 记 员 马红霞
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤53刑终20号
原公诉机关广东省云浮市云安区人民检察院。
上诉人区庞，男，1981年9月24日出生，汉族，广东省云浮市云安区人，初中文化，农民，住云浮市云安区。2017年8月21日因本案被云浮市云安区人民检察院取保候审，2017年10月26日被云浮市云安区人民法院取保候审。
广东省云浮市云安区人民法院审理广东省云浮市云安区人民检察院指控原审被告人区庞犯贪污罪一案，于2017年12月18日作出（2017）粤5303刑初71号刑事判决,判处：一、被告人区庞犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金十万元；二、被告人区庞退出的赃款2,610元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人区庞对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人区庞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人区庞贪污的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人区庞在本院二审审理期间以服判为由申请撤回上诉,本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人区庞撤回上诉。
广东省云浮市云安区人民法院（2017）粤5303刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
审 判 员 罗 杰
审 判 员 韦志远
二〇一八年二月一日
法官助理 梁慧思
书 记 员 练文敏
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审155号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市东陈镇（原雪岸镇）雪岸社区居民委员会，住所地如皋市东陈镇（原雪岸镇）雪岸社区。
2013年3月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]243号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市东陈镇（原雪岸镇）雪岸社区居民委员会（以下简称雪岸社区居委会）履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的相关处罚事项，即：1.退还非法占用的1278平方米土地；2.罚款人民币8006元及加处罚款8006元；3.拆除在非法占用不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年8月初，雪岸社区居委会未经批准，擅自占用原雪岸镇中心路南侧、雪岸社区6、11组集体土地进建设房屋。截止2012年9月23日，经实地勘测，被执行人占地总面积为1278平方米（折1.92亩），其中建筑物占地总面积为1258平方米（折1.89亩）。上述用地有682平方米（折1.02亩）符合土地利用总体规划，还有596平方米（折0.89亩）土地不符合土地利用总体规划，位为一般农田。占用前土地类别为耕地、园地、水域及水利设施。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人雪岸社区居委会送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
2012年10月18日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]243号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1278平方米（折1.92亩）土地；2.对非法占用符合土地利用总体规划的682平方米（折1.02亩）土地处以每平方米3元的罚款，计人民币2046元，对非法占用不符合土地利用总体规划的596平方米（折0.89亩）土地处以每平方米10元的罚款，计人民币5960元，以上罚款合计8006元，上缴市财政；3.没收在符合土地利用总体规划的682平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施；4、限在接到本决定书之日起十五日内执行拆除在非法占用不符合规划的596平方米（折0.89亩）土地上新建的建筑物和其他设施。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2012年10月21日向被执行人雪岸社区居委会送达。被执行人雪岸社区居委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行上述义务。
2012年12月17日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人雪岸社区居委会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人雪岸社区居委会未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，雪岸社区居委会经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应准予强制执行，但加处罚款不得超过8006元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及《最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见》，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]243号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市东陈镇（原雪岸镇）雪岸社区居民委员会1.退还非法占用的1278平方米（折1.92亩）土地；2.罚款人民币8006元及加处罚款8006元，上缴市财政；3.拆除在非法占用不符合规划的596平方米（折0.89亩）土地上新建的建筑物和其他设施。其中1、3项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马天跃