上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5762号
原告：周某1，男，1928年6月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
委托代理人：舒加安，上海市闸北区大宁法律服务所法律工作者。
委托代理人：缪威琴，上海市闸北区大宁法律服务所法律工作者。
被告：周某2，男，1959年6月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
被告：周某3，女，1962年3月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
委托代理人：何仁强，上海市光明律师事务所律师。
被告：周某4，男，1960年8月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
第三人：上海和浦置业有限公司，住所地上海市静安区场中路2518、2538号5层527室。
法定代表人：樊革平，职务总经理。
委托代理人：唐侃，上海市信义律师事务所律师。
原告周某1与被告周某2、周某3、周某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判。审理中，本院依职权追加第三人上海和浦置业有限公司参加诉讼。本案于2016年6月23日第一次公开开庭进行了审理，原告周某1的委托代理人舒加安、缪威琴、被告周某2、周某4、被告周某3及其委托代理人何仁强到庭参加诉讼，第三人上海和浦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案转为普通程序，于2016年10月28日第二次公开开庭进行了审理，原告周某1的委托代理人舒加安、缪威琴、被告周某2、周某4、被告周某3及其委托代理人何仁强到庭参加诉讼，第三人上海和浦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某1诉称，被继承人徐某某(2014年8月23日报死亡)与原告系原配夫妻，共生育被告周某2、周某4、周某3三名子女。被继承人徐某某的父母均先于被继承人徐某某去世。上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称为“系争房屋”)系产权房，系被继承人徐某某与原告的夫妻共同财产，其中二分之一产权份额属于被继承人徐某某的遗产。被告周某3在被继承人徐某某去世后，从被继承人徐某某东方证券股份有限公司账户(客户号XXXXXXXX)内取走钱款共计人民币196400元(以下币种均为人民币)，上述钱款现在被告周某3处，其中98200元属于被继承人徐某某的遗产，另98200元属于原告的钱款。另，被告周某3于2010年8月2日向被继承人徐某某借款30000元，至今尚未归还，其中15000元债权亦属于被继承人徐某某的遗产。因原、被告就遗产分割无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令：1、确认系争房屋由原告、被继承人徐某某各享有二分之一产权份额；因被继承人徐某某去世后，原告已给付被告周某3系争房屋遗产折价款110000元，故要求被继承人徐某某在系争房屋中享有的二分之一产权份额由原告继承十六分之三产权份额，被告周某2、周某4各继承八分之一产权份额，被告周某3继承十六分之一产权份额。而被告周某2在动迁安置时已安置过房屋，且已向原告书面承诺其可继承的系争房屋产权份额赠与原告，故继承后，系争房屋产权由原、被告按份共有，原告享有十六分之十三产权份额，被告周某3享有十六分之一产权份额，被告周某4享有八分之一产权份额，第三人应配合办理系争房屋的产权登记手续；2、确认现在被告周某3处的钱款196400元，由被继承人徐某某与原告各享有98200元；对于属于被继承人徐某某所有的98200元，由原、被告按法定继承依法均等分割，各分得24550元;3、被继承人徐某某对被告周某3享有的债权15000元，由原、被告按法定继承依法均等分割，各分得3750元，被告周某3应各给付原告、被告周某2、周某43750元。
被告周某2辩称，确认系争房屋由原告、被继承人徐某某各享有二分之一产权份额。被告周某2确实于2014年9月3日向原告出具过放弃继承被继承人徐某某的遗产，并将其放弃继承的部分赠与原告的承诺书，该份承诺书系被告周某4要求被告周某2出具，被告周某4称若被告周某2不放弃继承，被告周某4就不为其垫付其浦江镇房屋的入户费用，且若其放弃继承，其搬至浦江镇房屋居住后，父母会每月贴补其生活费900元，被告周某2经考虑，才出具该份承诺书。被告周某2于2015年1月26日出具的第二份承诺书也系在被告周某4的要求下出具，出具该份承诺书时，第一份承诺书即已撤销。被告周某2出具的第二份承诺书虽未列明，但被告周某2出具该份承诺书也是有条件的，即仍要与父母共同生活。因被告周某2出具承诺书前一直与原告及被继承人徐某某共同生活，生活成本较低，原告及被继承人徐某某也一直给被告周某2零用钱，被告周某2搬至浦江镇房屋后，原告也每月给被告周某2生活费900元，现被告周某2已单独生活，原告立案后也不给被告周某2生活费了，被告周某2生活压力较大，身体也不好，故现反悔，要求按照法定继承依法分割系争房屋中属于被继承人徐某某所有的二分之一产权份额。继承后，系争房屋产权由原、被告按份共有，由原告享有八分之五产权份额，三被告各享有八分之一产权份额。对于原告所称给付被告周某3的系争房屋遗产折价款110000元，系原告通过被告周某2交给被告周某3的女儿张某2的钱款，而并非给付被告周某3的遗产折价款。如果法院认定在该笔钱款中属于徐某某的55000元需依法分割，则对于被告周某2可分得的财产份额，被告周某2自愿赠与被告周某3。关于原告所称现在被告周某3处的钱款196400元，被告周某3将钱款从被继承人徐某某账户取出后，已经陆续全部交给原告。关于原告所称30000元债权，被告周某3也已经归还给被继承人徐某某。
被告周某3辩称，确认系争房屋由原告、被继承人徐某某各享有二分之一产权份额。原告所称给付被告周某3的系争房屋遗产折价款110000元，系因被告周某3离异，原告同情被告周某3女儿张某2，且被告周某3对被继承人徐某某照顾较多，原告才将当时原告名下市值40000元的股票账户交给被告周某3，后被告周某3陆续将该账户内股票抛售，获得钱款110000元。上述钱款系原告赠与女儿张某2的钱款，并非给付被告周某3的遗产折价款。要求系争房屋中属于被继承人徐某某所有的二分之一产权份额，由原、被告按法定继承依法分割。关于原告所称现在被告周某3处的钱款196400元，被告周某3在被继承人徐某某去世后，确从被继承人徐某某账户内提取钱款196400元，但上述钱款均系被告周某3的钱款，只是借用被继承人徐某某的账户炒股，原告担心该笔钱款会作为遗产分割，故要求被告周某3先将该笔钱款交给原告，后又将该笔钱款归还给了被告周某3。关于原告所称被继承人徐某某对被告周某3享有的债权30000元，被告周某3已将30000元还款陆续打进被继承人徐某某的股票账户，只是借条未向被继承人徐某某收回。
被告周某4辩称，原告陈述属实，同意原告诉请。被告周某2向原告出具将其应继承份额赠与给原告的承诺书，系因被告周某2一直啃老，既然被告周某2已经作出承诺，就不可以反悔。关于原告所称给付被告周某3的系争房屋遗产折价款110000元，虽原告当时称系通过被告周某3将钱款交给张某2，但原告交付钱款的目的是希望被告周某3能够与原告好好协商遗产分割事宜。
第三人上海和浦置业有限公司述称，关于原、被告之间的继承问题，由法院依法判决，第三人愿意配合原、被告依法办理系争房屋的产权登记手续。
经审理查明，被继承人徐某某(2014年8月23日报死亡)与原告系原配夫妻，共生育周某2、周某4、周某3三名子女。被继承人徐某某的父母均先于被继承人徐某某死亡。
另查明，2013年12月27日，原告与被继承人徐某某与第三人签订《上海市商品房预售合同》，确认由原告与被继承人徐某某共同购买系争房屋产权，后被继承人徐某某去世，目前尚未办理房屋产权登记手续。
再查明，2010年8月2日，被告周某3向被继承人徐某某出具《借条》一份，载明：“张某1因病急需叁万元付药费，原我买断款叁万元尚未到期，特向母亲徐某某借人民币叁万元正，等款到期归还母亲徐某某”。2014年9月3日，被告周某2向原告出具《承诺书》一份，载明“我放弃父母尚存的一切遗产(其主要部分一幢房子)。(放弃的产值归父亲周某1)另外搬到浦江居住。(浦江房子是我的个人财产)。落实后立即搬。另外动迁和归属于我的浦江房子，所产生一切费用，有其它家庭成员支付。周某4共计付了4万5千元，由老爸作证。最后，如果上述情况变化，承诺无效。(周某4、周某1不变。承诺有效)我浦江房子落实后，进户后的费用自负”。2015年1月26日，被告周某2向原告出具字据一份，载明“关于阳城路XXX弄XXX号XXX室，所属父母的房产权。本人自愿放弃该遗产的继承权”。2016年6月28日，上海市静安区北站街道南星路居委会出具《情况说明》一份，载明：“我们是居住在本市闸北区(现在是静安区)北站街道南星路XXX号的居民，我们亲眼所见，在2013年初，70号702室周某3的父母就来到70号702室周某3家一起生活，当时她母亲已经生病，她母亲直到去世，都是由周某3照顾，这是事实”。2016年7月22日，上海市静安区彭浦镇人民政府阳城贵都居民委员会出具《证明》一份，载明：“我们是居住在静安区阳城路388弄浦联佳苑的居民，看到周某4夫妇和他父母在2014年5月搬进阳城路XXX弄XXX号XXX室居住，二位老人一直都是有周某4和他妻子照顾生活起居，后他母亲在同年8月份去世的，直到现在老父亲的生活起居还是有他们夫妇照顾，这是事实”。
审理中，关于现在被告周某3处的钱款196400元及债权30000元，原告称被告周某3提取被继承人徐某某的遗产钱款196400元后，未曾交付给原告，被告周某3也未曾归还过钱款30000元。被告周某2称若法院认定上述钱款需依法分割，确认196400元由原告及被继承人徐某某各享有98200元，对于被继承人徐某某享有的98200元，由原、被告均等分割，各分得24550元，对于被告周某2可分得的24550元，被告周某2自愿赠与被告周某3；30000元债权中确认徐某某享有15000元债权，该笔债权由原、被告均等分割，各分得3750元，对于被告周某2可分得的债权3750元，被告周某2自愿赠与被告周某3。被告周某3称若法院认定上述钱款需依法分割，确认196400元由原告及被继承人徐某某各享有98200元，对于被继承人徐某某享有的98200元，因被告周某3对被继承人徐某某尽了主要的赡养义务，并且在股票经营操作中，被告周某3也付出了自己相应的劳动，所以被告周某3应当多分，由被告周某3分得五分之二财产份额，原告、被告周某2、周某4各分得五分之一财产份额；确认30000元债务由被继承人徐某某享有15000元债权，对于该15000元，因被告周某3对被继承人徐某某尽了主要的赡养义务，所以被告周某3应当多分，由被告周某3分得五分之二财产份额，原告、被告周某2、周某4各分得五分之一财产份额。另，关于被继承人徐某某生前居住情况，原、被告均确认2013年4月底，被继承人徐某某患脑梗出院后在被告周某3家居住，2014年5月，被继承人徐某某搬至系争房屋内与原告、被告周某2共同居住。被告周某4晚上前往系争房屋陪护被继承人徐某某。2014年7月，被继承人徐某某再次住院直至去世。
上述事实除原告、被告的陈述外，有原告提供的户籍证明、户籍摘抄、动迁协议、房屋预售合同、发票、房地产登记簿、被告周某2出具的《承诺书》、字据、原告名下股票账户对账单、工商银行账户历史明细单、被继承人徐某某名下股票对账单、上海银行账户历史明细单、被告周某3出具的借条、被告周某3提供的上海市静安区北站街道南星路居委会情况说明、被告周某4提供的上海市静安区彭浦镇人民政府阳城贵都居民委员会证明等证据予以佐证。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。关于系争房屋产权，原、被告均确认原告、被继承人徐某某各享有二分之一产权份额，故被继承人徐某某在系争房屋中享有的二分之一产权份额应作为遗产予以分割。被告周某2在向原告出具放弃继承遗产的声明后又翻悔，考虑遗产尚未实际分割，被告周某2在遗产处理前翻悔，符合法律规定，本院予以承认。原告称现在被告周某3处的110000元系原告交付被告周某3的遗产折价款，但未能提供充分有效的证据加以证明，本院难以采信。该笔现在被告周某3处的钱款110000元，原告在被继承人徐某某去世后交付给被告周某3，原告对于其中属于原告的55000元系其对自己财产的处分，但其中属于被继承人徐某某的遗产55000元原告并无权处分，故上述55000元应作为被继承人徐某某的遗产予以分割。关于原告所称现在被告周某3处的属于原告与被继承人徐某某的夫妻共同财产196400元，系被告周某3在被继承人徐某某去世后从被继承人徐某某股票账户中取出，被告周某3虽称上述钱款均系被告周某3自己的钱款，只是借用被继承人徐某某的股票账户炒股，但未能举证加以证明，本院难以采信，上述钱款中的98200元属于原告的财产，另98200元应作为被继承人徐某某的遗产予以分割。关于原告与被继承人徐某某享有的夫妻共同债权30000元，原告提供了被告周某3出具的借条加以证明，被告周某3虽称已归还借款，但未能举证加以证明，本院难以采信。该债权30000元属于原告与被继承人徐某某的夫妻共同债权，应由原告与被继承人徐某某各半享有。属于被继承人徐某某的债权15000元也应作为被继承人徐某某的遗产进行分割。属于原告的债权15000元，原告可另行向被告周某3主张。关于被继承人徐某某的遗产，被继承人徐某某未留有遗嘱，应按照法定继承进行分割。关于遗产分割方案，考虑原告、被告周某3、周某4对被继承人徐某某照顾较多，应予适当多分。被告周某2称现在被告周某3处的属于被继承人徐某某的钱款共计153200元及属于被继承人徐某某的债权15000元，其可继承的财产份额均赠与被告周某3，系对其权利的处分，并无不妥，本院予以认可。第三人经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告周某1、被继承人徐某某各享有二分之一产权份额。上址房屋中属于被继承人徐某某的二分之一产权份额，由原告周某1、被告周某3、被告周某4各分得七分之一产权份额，被告周某2分得十四分之一产权份额。继承后，上址房屋由原告周某1、被告周某2、被告周某3、被告周某4按份共有，原告周某1享有十四分之九产权份额，被告周某3、被告周某4各享有七分之一产权份额，被告周某2享有十四分之一产权份额。上址房屋的产权变更手续由原告周某1、被告周某2、被告周某3、被告周某4于本判决生效之日起十日内共同负责办理，第三人上海和浦置业有限公司有协助原告周某1、被告周某2、被告周某3、被告周某4办理上址房屋产权变更手续的义务，原告周某1、被告周某2、被告周某3、被告周某4有相互协助对方办理上址房屋产权变更手续的义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告周某1、被告周某2、被告周某3、被告周某4根据相关法律、法规规定负担；
二、现在被告周某3处的属于被继承人徐某某的钱款55000元，由原告周某1、被告周某2、被告周某3、被告周某4各分得13750元，被告周某3于本判决生效之日起十日内各给付原告周某1、被告周某413750元；
三、现在被告周某3处的钱款196400元，由原告周某1、被继承人徐某某各享有98200元。属于被继承人徐某某的钱款98200元，由原告周某1、被告周某2、被告周某3、被告周某4各分得24550元，被告周某3于本判决生效之日起十日内给付原告周某1122750元、被告周某424550元；
四、被继承人徐某某对被告周某3享有的债权15000元，由原告周某1、被告周某2、被告周某3、被告周某4各分得3750元，被告周某3于本判决生效之日起十日内各给付原告周某1、被告周某43750元。
案件受理费18750元(原告周某1已预缴)，由原告周某1、被告周某3、被告周某4各负担5800元，被告周某2负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国继承法%26gt;若干问题的意见》
５０．遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。