wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初212号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，地址江西省上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，男，1964年1月2日生，汉族，大专文化，住江西省德兴市，该支行客户经理。
被告：李俊，男，1981年9月9日生，汉族，住江西省玉山县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告李俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊归还信用卡透支本金4,017元及利息（从透支本金之日即2017年5月22日起至本息还清之日止，利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告于2017年4月26日为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。”被告从2017年7月10日开始逾期还款，至今仍欠本金4,017元及利息。被告的行为违反了合同的约定，故原告依法提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告身份情况；2、中国农业银行QQ联名IC贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明原、被告签订了合同，约定了利息支付时间及计算标准；3、被告的账户详细信息和催收资料信息2张，证明被告所欠本金、利息的具体金额及原告向被告催款情况；4、被告的信用卡账户明细信息1张，证明被告透支及还款情况。
被告李俊未作答辩也未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告李俊向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行提交了中国农业银行QQ联名IC贷记卡申请表，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”，被告在申请表上以填空的方式确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明，“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。……”原告为被告办理了一张卡号为62×××41的金穗贷记卡，永久信用额度为5,000元，被告开始使用该信用卡。2017年5月22日，被告用该卡跨行消费1,720元，此后，被告未再使用该卡进行消费。截至2017年10月21日，被告共欠原告信用卡借款本金3,955.08元、利息127.19元。该款原告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡使用，其与原告就信用卡的使用达成了合意，信用卡章程于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约，被告应当向原告归还本金，并依照章程规定自记账日起按日利率万分之五支付利息，原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但欠款本金及利息的具体金额应以本院查明的金额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李俊在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金3,955.08元、支付截至2017年10月21日止的利息127.19元，合计4,082.27元，并自2017年10月22日起按日万分之五的利率标准计付利息，息随本清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 曹佳
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋倩
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初876号
原告：郑学兰，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：蒋贵录，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：蒋克利，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住浚县。
原告郑学兰与被告蒋贵录、蒋克利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告郑学兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付拖欠的工资款7950元。事实与理由：被告蒋贵录在浚县屯子镇蒋村经营牛厂，2017年被告蒋贵录雇佣原告为其喂牛。后经结算，被告蒋贵录共欠原告工资款11450元，被告蒋克利分别于2016年2月3日、2017年1月4日为原告出具了欠据。后被告蒋克利支付原告3500元，下欠7950元拒绝支付。
本院经审理认为：原告提供的两份欠据系鹤壁市犍鑫牛业有限公司以及该公司会计蒋克利分别出具，其中一份加盖有该公司的财物专用章，另一份系被告蒋克利作为鹤壁市犍鑫牛业有限公司会计的身份在欠据上署名，两份欠据中均未载明被告蒋贵录任何信息，且原告郑学兰亦认可其受雇于鹤壁市犍鑫牛业有限公司从事劳务活动，故原告郑学兰起诉请求被告蒋贵录、蒋克利支付工资款无具体的事实理由，被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑学兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一八年三月三十日
书记员 高佩阁
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民初876号原告：郑学兰，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住浚县。被告：蒋贵录，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住浚县。被告：蒋克利，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住浚县。原告郑学兰与被告蒋贵录、蒋克利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。原告郑学兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付拖欠的工资款7950元。事实与理由：被告蒋贵录在浚县屯子镇蒋村经营牛厂，2017年被告蒋贵录雇佣原告为其喂牛。后经结算，被告蒋贵录共欠原告工资款11450元，被告蒋克利分别于2016年2月3日、2017年1月4日为原告出具了欠据。后被告蒋克利支付原告3500元，下欠7950元拒绝支付。本院经审理认为：原告提供的两份欠据系鹤壁市犍鑫牛业有限公司以及该公司会计蒋克利分别出具，其中一份加盖有该公司的财物专用章，另一份系被告蒋克利作为鹤壁市犍鑫牛业有限公司会计的身份在欠据上署名，两份欠据中均未载明被告蒋贵录任何信息，且原告郑学兰亦认可其受雇于鹤壁市犍鑫牛业有限公司从事劳务活动，故原告郑学兰起诉请求被告蒋贵录、蒋克利支付工资款无具体的事实理由，被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑学兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一八年三月三十日书记员  高佩阁
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审55号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人黄智斌，男，华安县国土资源局高安国土资源所监察员。
委托代理人陈跃山，男，华安县国土资源局高安国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]134号行政处罚决定所确定的义务，强制拆除被执行人邹某在马坑乡福田村浦尾非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案邹某的起诉期限届满时间为2017年11月16日；行政机关应在三个月内，即2018年2月16日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘02执恢13号
余洪、李江新、黄志坚：
你们之间的民间借贷纠纷一案，（执行依据（2015）株中法民一初字第3号民事调解书）现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1007号
上诉人（原审被告）：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南环路8号，统一社会信用代码913413237865022200（1-1）。
法定代表人：曹文仕，该公司董事长。
委托代理人：沈秀海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈武，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
原审被告：安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司，住所地安徽省固镇县经济开发区马铺路，统一社会信用代码91340323754872905G（1-1）。
法定代表人：崔北锐，该公司副总经理。
上诉人安徽中厦建设集团有限公司与被上诉人陈武、原审被告安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）固民一初字第1258号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽中厦建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人安徽中厦建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费7168元，减半收取3584元，由上诉人安徽中厦建设集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1807号之一
申请人苏明平，男，生于1968年10月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人杨孝平，男，生于1973年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人邹爱明，男，生于1971年11月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初599号民事判决书，于2017年11月7日立案受理了申请人苏明平申请执行被执行人杨孝平、邹爱明买卖合同纠纷一案，被执行人杨孝平、邹爱明应向申请人苏明平支付下欠货款45770元，本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年12月29日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人杨孝平、邹爱明无银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息，本院已将财产调查情况告诉了申请人，申请人未能提供财产线索，且同意终结本次人执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1602民初599号民事判决书的本次执行程序；
申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨川民
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初127号
原告：李昌林，男�1972年12月10日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
原告：杨英余，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘昌银，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李昌林、杨英余与被告刘昌银损害股东利益责任纠纷一案中，经审查原、被告的居住地均在安徽省舒城。本案应由舒城县人民法院管辖。
本院认为，因原、被告居住地均在舒城，故本院对该案确无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送舒城县人民法院审理。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一六年三月二日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初127号原告：李昌林，男�1972年12月10日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。原告：杨英余，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：刘昌银，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告李昌林、杨英余与被告刘昌银损害股东利益责任纠纷一案中，经审查原、被告的居住地均在安徽省舒城。本案应由舒城县人民法院管辖。本院认为，因原、被告居住地均在舒城，故本院对该案确无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送舒城县人民法院审理。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一六年三月二日书记员  聂晨星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5021号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。
负责人：莫云天，行长
被执行人：张世全，男，1970年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：游先兰，女，1971年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司重庆永川分行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2604号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请立案执行被执行人张世全、游先兰借款合同纠纷一案，要求被执行人张世全、游先兰偿还借款本金150524.58元及利息、罚息、复利，承担案件受理费3650元，并负担本案执行费2158元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司重庆永川分行与被执行人张世全、游先兰自愿达成执行和解协议，并支付了部分按揭贷款本金及利息，同时承担了受理费3650元，本案执行费2158元，同时申请执行人撤回执行申请。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执5021号借款合同纠纷一案的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；恢复申请执行的期限为二年，从未按和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪 洪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执5021号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。负责人：莫云天，行长被执行人：张世全，男，1970年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：游先兰，女，1971年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司重庆永川分行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2604号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请立案执行被执行人张世全、游先兰借款合同纠纷一案，要求被执行人张世全、游先兰偿还借款本金150524.58元及利息、罚息、复利，承担案件受理费3650元，并负担本案执行费2158元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司重庆永川分行与被执行人张世全、游先兰自愿达成执行和解协议，并支付了部分按揭贷款本金及利息，同时承担了受理费3650元，本案执行费2158元，同时申请执行人撤回执行申请。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执5021号借款合同纠纷一案的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；恢复申请执行的期限为二年，从未按和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一八年三月二十六日书记员  汪 洪
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执16号
申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行。
法定代表人：孙凯，行长。
被执行人：四川芳华牧业有限责任公司。
法定代表人：姜世华，总经理。
被执行人：成都天望展业融资担保有限公司。
法定代表人：范正伟，总经理。
本院执行的申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人四川芳华牧业有限责任公司、成都天望展业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人四川芳华牧业有限责任公司的法定代表人姜世华涉嫌集资诈骗已被成都市公安机关刑事拘留，成都天望展业融资担保有限公司法定代表人范正伟下落不明，不知去向。本院于2016年4月18日决定对而被执行人的法定代表人作出拘留决定，并移交公安机关布控之中。本院于2016年6月6日现场实地查封了养殖场及饲养的母猪及生猪（数量不详）。二被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息，无其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。经告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第558民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年七月十一日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执16号申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行。法定代表人：孙凯，行长。被执行人：四川芳华牧业有限责任公司。法定代表人：姜世华，总经理。被执行人：成都天望展业融资担保有限公司。法定代表人：范正伟，总经理。本院执行的申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人四川芳华牧业有限责任公司、成都天望展业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人四川芳华牧业有限责任公司的法定代表人姜世华涉嫌集资诈骗已被成都市公安机关刑事拘留，成都天望展业融资担保有限公司法定代表人范正伟下落不明，不知去向。本院于2016年4月18日决定对而被执行人的法定代表人作出拘留决定，并移交公安机关布控之中。本院于2016年6月6日现场实地查封了养殖场及饲养的母猪及生猪（数量不详）。二被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息，无其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。经告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第558民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年七月十一日书记员  贾京川
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1502行赔初4号
原告叶荣城，男，汉族，1974年10月10日出生，地址：广东省汕尾市海丰县。
委托代理人叶国志，广东展业律师事务所。
被告海丰县海城镇人民政府，地址：汕尾市海丰县海城镇广富路。
法定代表人：余鸿垒，该镇镇长。
副职负责人施晓彬出庭参加诉讼。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
本院在审理原告叶荣城诉被告海丰县海城镇人民政府行政协议及行政赔偿一案中，原告叶荣城于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，称已经与被告海丰县海城镇人民政府达成和解协议。
本院认为，原告叶荣城与被告海丰县海城镇人民政府通过沟通达成和解协议，解决纠纷，现原告在法律规定的范围内，在没有损害国家、社会的利益以及他人合法权益的前提下，处分自己的诉讼权利，向本院申请撤回起诉，且撤诉申请是原告的真实意思表示，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶荣城撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告叶荣城负担。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 王 荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 叶俐彤
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初167号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某，男，1992年12月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地仙桃市。2017年12月6日被仙桃市公安局羁押，涉嫌犯容留他人吸毒罪，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。2018年2月26日经本院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】110号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月6日凌晨，被告人李某在其住宿的仙桃市仁和桥附近的兰林格酒店411房间内，提供毒资200元交给许某、欧某1，由二人向“阿某”（另案处理）购买甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）4片和1小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后，李某与许某、殴阳某某、肖某一同在上述房间内吸食购买来的毒品。当日凌晨2时许，上述人员被民警当场抓获。经仙桃市公安局禁毒支队现场检测，被告人李某与吸毒人员许某、殴阳某某、肖某四人的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、欧某1、肖某、陈某、李某的证言；辨认笔录；支付宝转款截图、手机通话截图；仙桃市公安局禁毒支队现场检测报告书及照片、仙桃市公安局行政处罚决定书；抓获经过；扣押物品清单；酒店视频、现场视频及审讯视频；户籍证明及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人李某提出其自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵17日，自2018年2月27日起至2018年8月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一八年三月十二日
书记员 朱诗芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初674号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。
法定代表人：梁建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：康文乐，男，1986年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告康文乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年四月二日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 马慧琼
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初950号
原告：张某，汉族，个体工商户，住山丹县。
委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告：李某，汉族，住临泽县。
原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人薛某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告香菜籽款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月13日至2月20日，被告分两次从原告处赊购香菜籽，拖欠菜籽款1万元未付，告口头承诺于2015年12月30日前付清。后经原告多次催要，被告以资金紧张未能偿还。
被告李某辩称：原告所诉拖欠数额属实。但2017年2月，原告引进的石淑琴到被告处购买150公斤香菜种籽款3000元未支付被告，给付的种子款应扣除石淑琴拖欠的3000元；当时被告与原告约定，总计500公斤香菜籽，被告出售后原告每公斤给被告提成2元。原告承诺支付的提成1000元应予扣除；2015年7月，当时香菜籽市场价格是每公斤8.6元，原告让被告以每公斤9元的价格给其收购7吨。后香菜籽价格跌落，原告未来来拉货。后被告以每公司8元的价格出售处理，为此造成的损失原告理应承担。综上，被告不应偿付拖欠原告的香菜籽款。
在庭审中，原告张某为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条二份，证明被告拖欠菜籽款10000元的事实。经质证，被告认可系自己书写的欠条，对原告提交的证据没有异议。被告李某向法庭提交欠条一份，证明石淑琴拖欠被告菜籽款3000元。经质证，原告认为该证据与本案没有关联性。法庭认为，原告提交的欠条可证实被告拖欠原告香菜款10000元的事实，应予以认定。被告提交的欠条不能证明石淑琴的欠款与原告存在关联系，该欠条不能作为抵偿欠款的依据。法庭根据原提交的证据结合原被告的陈述认定案件事实如下：2015年2月13日、3月2日，被告李某分两次赊购原告张某的香菜籽种500公斤，合计拖欠香菜种籽款10000元未付，被告给原告出具欠条两份。现原告起诉要求被告偿付。
本院认为，被告李某赊购原告的香菜籽，给原告书写欠条，证实被告与原告形成买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，受法律保护。被告李某拖欠原告菜籽款理应偿付。被告主张以案外人债务抵顶欠款，因该欠款缺乏与本案的关联性，被告主张抵顶的理由不能成立，本院不予支持；对被告李某主张的其他辩解事项，无证据证实，亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某支付拖欠原告种籽款10000元，限被告李某于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员李荣
二〇一八年五月十七日
书记员赵鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初950号原告：张某，汉族，个体工商户，住山丹县。委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告：李某，汉族，住临泽县。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人薛某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告香菜籽款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月13日至2月20日，被告分两次从原告处赊购香菜籽，拖欠菜籽款1万元未付，告口头承诺于2015年12月30日前付清。后经原告多次催要，被告以资金紧张未能偿还。被告李某辩称：原告所诉拖欠数额属实。但2017年2月，原告引进的石淑琴到被告处购买150公斤香菜种籽款3000元未支付被告，给付的种子款应扣除石淑琴拖欠的3000元；当时被告与原告约定，总计500公斤香菜籽，被告出售后原告每公斤给被告提成2元。原告承诺支付的提成1000元应予扣除；2015年7月，当时香菜籽市场价格是每公斤8.6元，原告让被告以每公斤9元的价格给其收购7吨。后香菜籽价格跌落，原告未来来拉货。后被告以每公司8元的价格出售处理，为此造成的损失原告理应承担。综上，被告不应偿付拖欠原告的香菜籽款。在庭审中，原告张某为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条二份，证明被告拖欠菜籽款10000元的事实。经质证，被告认可系自己书写的欠条，对原告提交的证据没有异议。被告李某向法庭提交欠条一份，证明石淑琴拖欠被告菜籽款3000元。经质证，原告认为该证据与本案没有关联性。法庭认为，原告提交的欠条可证实被告拖欠原告香菜款10000元的事实，应予以认定。被告提交的欠条不能证明石淑琴的欠款与原告存在关联系，该欠条不能作为抵偿欠款的依据。法庭根据原提交的证据结合原被告的陈述认定案件事实如下：2015年2月13日、3月2日，被告李某分两次赊购原告张某的香菜籽种500公斤，合计拖欠香菜种籽款10000元未付，被告给原告出具欠条两份。现原告起诉要求被告偿付。本院认为，被告李某赊购原告的香菜籽，给原告书写欠条，证实被告与原告形成买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，受法律保护。被告李某拖欠原告菜籽款理应偿付。被告主张以案外人债务抵顶欠款，因该欠款缺乏与本案的关联性，被告主张抵顶的理由不能成立，本院不予支持；对被告李某主张的其他辩解事项，无证据证实，亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某支付拖欠原告种籽款10000元，限被告李某于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员李荣二〇一八年五月十七日书记员赵鑫
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审343号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人夏志坚，局长。
被执行人蔡文秀，男，1987年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人张木兰，女，1991年2月1日出生，汉族，住址。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2016]第01992号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局于2016年12月28日作出的浠卫计征决[2016]第01992号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01992号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01992号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵应旺
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审343号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人夏志坚，局长。被执行人蔡文秀，男，1987年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人张木兰，女，1991年2月1日出生，汉族，住址。申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2016]第01992号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局于2016年12月28日作出的浠卫计征决[2016]第01992号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01992号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01992号社会抚养费征收决定准予强制执行。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵应旺二〇一七年八月十八日书记员  郭 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28666号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：毛小荣，男，1967年11月27日出生，汉族，住所地浙江省江山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛小荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,649.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛小荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,649.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：毛小荣，男，1967年11月27日出生，汉族，住所地浙江省江山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛小荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,649.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛小荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,649.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第612-2号
申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住址地广西平南县。
法定代表人谢裕俊，该××董事长。
委托代理人黄美燕，广西××律师事务所律师。
委托代理人谢喜周，该××职员。
被执行人莫拓潮，居民。
被执行人韦丽华，居民。
被执行人曾繁宁，居民。
被执行人唐菲，居民。
被执行人黄小勇，居民。
申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的平南县人民法院作出的（2015）平民初字第1678号民事判决书，申请执行与被执行人莫拓潮、唐菲、曾繁宁、韦丽华、黄小勇借款合同纠纷一案，申请执行标的额187537.95元及利息（另计），并承担案件受理费1868元、律师费8500元、财产保全申请费1520元、执行费2999元，本院已依法受理，但被执行人莫拓潮、唐菲、曾繁宁、韦丽华、黄小勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莫拓潮的银行存款人民币（限额220000元）及迟延履行期间的债务利息（另计）；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
二、冻结被执行人唐菲的银行存款人民币（限额220000元）及迟延履行期间的债务利息（另计）；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
三、冻结被执行人曾繁宁的银行存款人民币（限额220000元）及迟延履行期间的债务利息（另计）；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
四、冻结被执行人韦丽华的银行存款人民币（限额220000元）及迟延履行期间的债务利息（另计）；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
五、冻结被执行人黄小勇的银行存款人民币（限额220000元）及迟延履行期间的债务利息（另计）；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一五年十一月四日
书记员 陈枢文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13427号
原告：房竞杰，男，1982年8月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡银锋，男，1986年8月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告房竞杰诉被告胡银锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序审理。2017年12月14日，本院根据原告的申请，通知林维娜作为本案被告参加诉讼。本院因向被告胡银锋、林维娜公告送达，于2018年1月2日裁定本案转为普通程序。诉讼过程中，原告申请对被告林维娜名下的房地产采取查封措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。2018年3月27日，原告提出对被告林维娜的撤诉申请，本院依法作出裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2018年4月3日对本案公开开庭进行了审理。原告房竞杰及其委托诉讼代理人张天云到庭参加诉讼，被告胡银锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告房竞杰诉请判令：1.被告即时归还借款100000元，并赔偿自2016年8月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金100000为基数、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为被告即时归还借款99000元，支付利息1000元，并赔偿自2016年8月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金99000为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本院经审理认定：2016年7月1日，被告胡银锋向原告出具借条一份，确认向原告借款99000元、支付利息1000元，并约定于2016年7月30日归还。还款期限届满后，被告胡银锋未归还借款和支付约定的利息。
以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡银锋于本判决生效之日起七日内归还原告房竞杰借款99000元、支付利息1000元，并赔偿原告自2016年8月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金99000为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告胡银锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费1070元，由原告房竞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何旭强
人民陪审员 罗海青
人民陪审员 高巧艺
二〇一八年四月三日
代书 记员 岑静静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻瑾南，女，1980年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：魏莎，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱海波，山东海右律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛龙湖置业拓展有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭街道双元路西。
法定代表人：彭江，总经理。
委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
再审申请人麻瑾南因与被申请人青岛龙湖置业拓展有限公司（以下简称龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麻瑾南申请再审称，第一，涉案房屋消防备案检查不合格，不具备交付条件。地基和主体结构及其他部分均存在严重质量问题，不能居住使用。龙湖公司未经麻瑾南同意，擅自变更设计。根据双方签订的合同约定，龙湖公司构成重大违约，麻瑾南可以拒绝接收该房屋，龙湖公司应承担逾期交房的违约责任并赔偿损失。第二，涉案房屋因消防验收不合格和存在严重的质量问题不能交付使用，原审法院应当支持麻瑾南要求龙湖公司承担违约责任及赔偿损失的诉讼请求。请求撤销原审判决。
被申请人龙湖公司提交书面意见称，涉案房屋不属于应当向公安机关消防机构申请消防验收的工程，只进行备案即可。麻瑾南提供的[2012]第39号函没有法律效力，该函所依据的文件已经被撤销。麻瑾南没有提供其他合法有效证据证明涉案工程存在严重质量问题，涉案工程也已验收合格，因此，麻瑾南以房屋存在严重质量问题拒绝接收房屋没有事实和法律依据。请求驳回麻瑾南的再审申请。
本院经审查认为，第一，2010年10月31日，麻瑾南与龙湖公司签订《青岛市商品房预售合同》，双方对权利义务进行了约定。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应依约履行。龙湖公司在2012年5月23日已经取得了涉案房屋所属工程的竣工验收备案证，因此，涉案房屋已具备合同约定的交付条件。同时根据合同约定，龙湖公司应在2012年5月30日前将符合交付条件的涉案房屋交付给麻瑾南，龙湖公司于2012年5月向麻瑾南发出入住通知书，载明涉案房屋将于2012年5月30日在白沙河展览馆为客户集中办理入住手续。麻瑾南以涉案房屋存在严重质量问题不具备接收条件为由拒绝接收房屋，但该房屋已通过综合验收，麻瑾南亦未提交其他有效证据证明涉案房屋的主体结构或地基基础部分存在质量问题，而其他质量问题并不构成麻瑾南拒绝接收房屋的理由。因此，在龙湖公司履行了相应的通知义务后，麻瑾南逾期接收房屋，责任不应由龙湖公司承担。第二，麻瑾南主张龙湖公司逾期交房，根据原审法院查明的事实，在涉案房屋具备了双方合同约定的交付条件下，龙湖公司亦已通知麻瑾南按合同约定日期收房，而麻瑾南以涉案房屋存在质量问题、消防及设计变更问题等为由拒绝收房，并向龙湖公司主张赔偿逾期交房的违约金，缺乏事实及法律依据，原审法院认定事实和适用法律并无不当。综上，的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回麻瑾南的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年四月五日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻瑾南，女，1980年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：魏莎，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱海波，山东海右律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛龙湖置业拓展有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭街道双元路西。法定代表人：彭江，总经理。委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。再审申请人麻瑾南因与被申请人青岛龙湖置业拓展有限公司（以下简称龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麻瑾南申请再审称，第一，涉案房屋消防备案检查不合格，不具备交付条件。地基和主体结构及其他部分均存在严重质量问题，不能居住使用。龙湖公司未经麻瑾南同意，擅自变更设计。根据双方签订的合同约定，龙湖公司构成重大违约，麻瑾南可以拒绝接收该房屋，龙湖公司应承担逾期交房的违约责任并赔偿损失。第二，涉案房屋因消防验收不合格和存在严重的质量问题不能交付使用，原审法院应当支持麻瑾南要求龙湖公司承担违约责任及赔偿损失的诉讼请求。请求撤销原审判决。被申请人龙湖公司提交书面意见称，涉案房屋不属于应当向公安机关消防机构申请消防验收的工程，只进行备案即可。麻瑾南提供的[2012]第39号函没有法律效力，该函所依据的文件已经被撤销。麻瑾南没有提供其他合法有效证据证明涉案工程存在严重质量问题，涉案工程也已验收合格，因此，麻瑾南以房屋存在严重质量问题拒绝接收房屋没有事实和法律依据。请求驳回麻瑾南的再审申请。本院经审查认为，第一，2010年10月31日，麻瑾南与龙湖公司签订《青岛市商品房预售合同》，双方对权利义务进行了约定。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应依约履行。龙湖公司在2012年5月23日已经取得了涉案房屋所属工程的竣工验收备案证，因此，涉案房屋已具备合同约定的交付条件。同时根据合同约定，龙湖公司应在2012年5月30日前将符合交付条件的涉案房屋交付给麻瑾南，龙湖公司于2012年5月向麻瑾南发出入住通知书，载明涉案房屋将于2012年5月30日在白沙河展览馆为客户集中办理入住手续。麻瑾南以涉案房屋存在严重质量问题不具备接收条件为由拒绝接收房屋，但该房屋已通过综合验收，麻瑾南亦未提交其他有效证据证明涉案房屋的主体结构或地基基础部分存在质量问题，而其他质量问题并不构成麻瑾南拒绝接收房屋的理由。因此，在龙湖公司履行了相应的通知义务后，麻瑾南逾期接收房屋，责任不应由龙湖公司承担。第二，麻瑾南主张龙湖公司逾期交房，根据原审法院查明的事实，在涉案房屋具备了双方合同约定的交付条件下，龙湖公司亦已通知麻瑾南按合同约定日期收房，而麻瑾南以涉案房屋存在质量问题、消防及设计变更问题等为由拒绝收房，并向龙湖公司主张赔偿逾期交房的违约金，缺乏事实及法律依据，原审法院认定事实和适用法律并无不当。综上，的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回麻瑾南的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年四月五日书 记 员  史慧丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5282号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：刘月琴，女，1957年11月14日出生，住天津市河西区。
被告：孙来猛，男，1955年5月29日出生，住天津市河西区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告刘月琴、孙来猛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告刘月琴、孙来猛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘月琴、孙来猛偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金48568.48元，利息14308.68元，罚息35848.55元，复利12800.35元，共计人民币111526.06元（以上利息计算至2015年5月25日，罚息、复利计算至2017年7月16日），并按合同约定支付自2017年7月17日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2010年5月14日，被告刘月琴、孙来猛与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为58000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.00645，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告刘月琴以所购奇瑞牌小型轿车作抵押，并于2010年05月21日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告还款13期。自2011年6月25日起，被告未再按约还款。截至2017年7月16日，二被告尚积欠借款本金48568.48元，利息14308.68元，罚息35848.55元，复利12800.35元，共计人民币111526.06元，已构成违约。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告刘月琴、孙来猛未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告刘月琴、孙来猛签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款，即取得向被告刘月琴、孙来猛收回贷款本息的权利，被告刘月琴、孙来猛未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘月琴以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘月琴、孙来猛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金48568.48元，利息14308.68元，罚息35848.55元，复利12800.35元，共计人民币111526.06元；以及自2017年7月17日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，公告费560元，合计3190元，由被告刘月琴、孙来猛负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 申 军
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行初27号
原告崔敏蕾，女，1994年5月22日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人周勇，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告海盐县人民政府武原街道办事处。住所地海盐县武原街道枣园中路***号。
法定代表人吴雪红，主任。
委托代理人张律伦、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
原告崔敏蕾诉被告海盐县人民政府武原街道办事处行政不作为一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勇，被告出庭负责人副主任胡国杰、委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，原告崔敏蕾于2017年12月18日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔敏蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔敏蕾负担。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈冬琦
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审69号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市硖石街道人民路181号。
法定代表人赵亚锋，局长。
委托代理人陈江平，职工。
被执行人邱海中，男，1971年10月29日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2016年1月28日向本院申请强制执行海综执罚字[2015]许43号行政处罚决定。本院于同年2月1日立案后，依法组成合议庭于2016年2月24日组织双方当事人进行听证，被执行人邱海中无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2015年4月30日依据询问笔录、现场勘查笔录及实测图等七项证据认定被执行人邱海中于2008年11月开始未经有权机关批准擅自在该村某某一组集体土地上建造住宅，占地面积540平方米（包括施工场地），已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，且所占用土地不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出了以下行政处罚决定：1、责令自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的540平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的540平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人收到行政处罚决定后既未申请复议也未提起行政诉讼。为此，申请执行人申请法院强制执行：1、退还非法占用的540平方米集体土地；2、拆除在上述非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人海宁市综合行政执法局作出的海综执罚字[2015]许43号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人邱海中至今未自动履行行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市综合行政执法局关于强制退还非法占用的540平方米集体土地和拆除在上述非法占用土地上新建房屋的申请（海综执罚字[2015]许43号），由申请执行人组织实施。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 许一奇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3802号
原告董凤阳，男，1982年2月22日出生，汉族，郯城县重坊镇林孟场村，居民。
被告孟祥超，男，1986年4月29日出生，汉族，郯城县重坊镇栗园村，居民。
被告孟祥龙，男，1985年12月22日出生，汉族，郯城县重坊镇栗园村，居民。
被告孟祥立，男，1977年6月1日出生，汉族，郯城县重坊镇栗园村，居民。
被告吴守安，男，1970年11月6日出生，汉族，郯城县重坊镇吴道口村，居民。
原告董凤阳与被告孟祥超、孟祥龙、孟祥立、吴守安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤阳到庭参加诉讼，被告孟祥超、孟祥龙、孟祥立、吴守安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤阳诉称，2014年4月6日，被告孟祥超由被告孟祥龙、孟祥立、吴守安担保，因资金周转为由向原告董凤阳借款60000元，并出具借据一张，借据中未约定借款利息和借款期限。后经原告董凤阳催要，被告方至今未偿还本金及违约金。原告董凤阳提起诉讼，请求依法判令被告孟祥超偿还借款60000元及违约金，被告孟祥龙、孟祥立、吴守安承担连带清偿责任，案件受理费用由被告方负担。
被告孟祥超、孟祥龙、孟祥立、吴守安未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月6日，被告孟祥超由被告孟祥龙、孟祥立、吴守安担保，因资金周转为由向原告董凤阳借款60000元，并出具借据一张，借据中未约定借款利息和借款期限。后经原告董凤阳催要，被告方至今未偿还本金。原告董凤阳于2015年9月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告孟祥超偿还借款60000元及违约金，被告孟祥龙、孟祥立、吴守安承担连带清偿责任，案件受理费用由被告方负担。庭审中原告董凤阳变更诉讼请求要求被告偿还欠款60000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借据及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告孟祥超向原告董凤阳借款60000元，有借条证实。原告董凤阳与被告孟祥超的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。借条中未约定保证方式，被告孟祥龙、孟祥立、吴守安作为保证人，应对债务清偿承担连带责任。借款人、保证人至今未偿还借款本息，在诉讼时效和保证期间内，原告董凤阳要求被告孟祥超偿还借款60000元及利息，被告孟祥龙、孟祥立、吴守安承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款期限和借款利息，利息应自起诉之日即2015年9月16日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告孟祥超、孟祥龙、孟祥立、吴守安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟祥超偿还原告董凤阳借款本金60000元及利息（利息应自2015年9月16日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孟祥龙、孟祥立、吴守安对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孟祥超、孟祥龙、孟祥立、吴守安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年十月九日
书记员 陈景秀
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初104号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王浩（又名刘杰），男，1984年2月23日出生，汉族，初中文化，货车司机。因犯抢夺罪，于2003年1月7日被本院判处管制二年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2004年7月20日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2011年4月14日减刑释放。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年1月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月6日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人刘伟，男，1990年4月29日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年1月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月6日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局决定取保候审。2018年3月28日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2018年4月11日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2018﹞125号起诉书指控被告人王浩、刘伟犯非法持有枪支罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人王浩、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2015年6月左右的一天，被告人王浩在常德市武陵区老北站附近的一家五金店购买了1支射钉枪及底火，在一家不锈钢店购买一根裁切成40CM长的不锈钢管、两个裁切成5CM长的钢套后，并要老板帮忙打磨。回家时购买烟花爆竹，在丹洲太平村自己家中，通过网上学会的组枪技能，将枪组装好，并制作了2粒装填火药和钢珠的子弹。第二天下午，王浩在自家的桔园里试射了组装好的枪支，发现该枪能够正常使用，有效射程10多米。2017年3月份左右，王浩担心枪支放在家中不安全，将枪藏到常德市残联附近自己的租房里。
2017年10月的一天，王浩在被告人刘伟家吃完晚饭闲谈时，王浩告诉刘伟有1支自制火药枪，刘伟遂找王浩借枪。王浩带刘伟到租房把1支枪和2粒子弹（其中1粒已使用，1粒未使用）交给刘伟，刘伟将枪和2粒子弹藏在自己家中阁楼。2018年1月23日16时许，王浩在常德市火车站农贸市场附近因形迹可疑被民警盘查，民警在王浩身上查获了2粒未使用的子弹，王浩交代持有1支自制火药枪，并带领民警到刘伟家中找到枪支并上交公安机关。当日21时许，刘伟到常德市公安局武陵分局丹洲派出所投案。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，意见为：被检06201800410001号检材是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力；被检06201800410002号为自制猎枪弹1发，12号制式猎枪弹2发，共计枪弹3发。
上述事实，被告人王浩、刘伟在开庭审理过程中无异议，并有王浩、刘伟指认存放枪支地点、枪支、子弹的照片，户籍资料，到案经过，扣押物品清单，收缴物品清单，收缴物品收执单，（2003）武刑初字第10号刑事判决书，（2004）武刑初字第181号刑事判决书及释放证明书，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕检）字[2018]41号鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王浩、刘伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王浩、刘伟系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王浩因形迹可疑被公安机关盘查，主动交代非法持有枪支的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人刘伟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王浩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人刘伟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告人王浩适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，对被告人刘伟适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王浩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年11月23日止。）
二、被告人刘伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 曾淑芳
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1914号
原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：李海源，男，1987年9月28日出生，汉族，该信用社员工，住。
委托诉讼代理人：廖永煌，男，1971年7月27日出生，壮族，该信用社员工，住。
被告：梁子宽，男，1960年4月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：张炳芳，女，1968年6月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告梁子宽、张炳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告贵港市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李海源、廖永煌到庭参加诉讼。被告梁子宽、张炳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵港市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁子宽、张炳芳向原告返还贷款本金65万元及约定利息（包括罚息和复利，从逾期之日起计算至还清之日止。暂计至2017年5月9日止共欠利息144680.67元）；2、确认原告对被告梁子宽、张炳芳用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费及原告实现债权所需费用由被告承担。事实与理由：被告梁子宽以经营刨板厂周转资金不足为由，于2012年4月16日与原告授权的下属郊区信用社签订《最高额个人借款合同》，约定被告梁子宽向原告借款65万元，期限从2012年5月7日至2015年5月4日止，单笔借款期限最长不超过12个月，执行贷款利率6.65%，按月结息，到期还本。每笔借款的金额、数额、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起在合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付利息的计收复利。2014年4月24日，被告梁子宽、张炳芳与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定以两被告共有的位于贵港市港北区贵城镇南江三角井B4-2083号的房地产[房产证号：贵房权证字第××号，土地证号：贵国用（1995）第1889、18**号]为该笔借款提供抵押担保。借款合同与抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。2012年4月27日，原、被告在贵港市房产管理局办理了抵押登记（他项权证号：贵港房他证港北区字第××号）。原告依约向被告发放了借款。合同履行期限届满，被告未依约如期向原告偿还借款本金及利息，该行为已构成违约并已损害原告的合法权益。原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告梁子宽、张炳芳未作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：1、营业执照、法人身份证明、组织结构代码证、授权书、身份证、结婚证，证实原、被告主体适格；2、借款申请书、《最高额个人借款合同》，证实被告向原告申请贷款的事实；3、《最高额抵押担保合同》，证实被告为该笔贷款提供抵押担保；4、房产证、土地证、共有证、他项权证，证实抵押财产已经抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权；5、借款借据，证实该笔贷款的期限、利率、原告已按合同约定向被告发放了贷款；6、贷款（垫款）还款清单，证实被告未按约定偿还本息。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2012年4月16日，被告梁子宽与原告授权的下属郊区信用社签订《最高额个人借款合同》，约定被告梁子宽向原告借款65万元，期限从2012年5月7日至2015年5月4日止，单笔借款期限最长不超过12个月，执行贷款利率6.65%，按月结息，到期还本。每笔借款的金额、数额、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起在合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付利息的计收复利。
2014年4月24日，被告梁子宽、张炳芳与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定以两被告共有的位于贵港市港北区贵城镇南江三角井B4-2083号的房地产[房产证号：贵房权证字第××号，土地证号：贵国用（1995）第1889、18**号]为该笔借款提供抵押担保。2012年4月27日，原、被告在贵港市房产管理局办理了抵押登记（他项权证号：贵港房他证港北区字第××号）。
原告按约向被告梁子宽发放了三笔贷款，第一笔贷款从2012年5月7日至2013年5月6日止，第二笔贷款从2013年5月3日至2014年5月2日止，第三笔贷款从2014年5月5日至2015年4月21日止，每笔贷款均65万元，被告梁子宽收到了贷款。第三笔贷款65万元于2015年4月21日届满，被告梁子宽未依约向原告偿还贷款及利息，截止2017年5月9日尚欠贷款65万元及利息144680.67元。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告于2012年4月16日签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约放贷款65万元给被告梁子宽，已履行了义务，但被告梁子宽在合同履行期届满后没有偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，上述借款虽是以被告梁子宽名义所借，但是系被告梁子宽、张炳芳婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告梁子宽、张炳芳偿还贷款本金650000元、利息144680.67元（计至2017年5月9日），此后利息按借款合同约定的利率计付至清偿之日止，理由充分，本院予以支持。
被告梁子宽、张炳芳以位于贵港市港北区贵城镇南江三角井B4-2083号的房地产做抵押，并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。
被告梁子宽、张炳芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告梁子宽、张炳芳向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金650000元、利息144680.67元（计至2017年5月9日），此后利息按该借款合同约定的利率计付至清偿之日止；
二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告梁子宽、张炳芳的位于贵港市港北区贵城镇南江三角井B4-2083号的房地产（贵港房他证港北区字第××号）折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
本案受理费11747元，减半收取计5873元，由被告梁子宽、张炳芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11747元汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年七月六日
书记员 楼英连
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1914号原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托诉讼代理人：李海源，男，1987年9月28日出生，汉族，该信用社员工，住。委托诉讼代理人：廖永煌，男，1971年7月27日出生，壮族，该信用社员工，住。被告：梁子宽，男，1960年4月12日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：张炳芳，女，1968年6月6日出生，汉族，住贵港市港南区。原告贵港市区农村信用合作联社诉被告梁子宽、张炳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告贵港市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李海源、廖永煌到庭参加诉讼。被告梁子宽、张炳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵港市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁子宽、张炳芳向原告返还贷款本金65万元及约定利息（包括罚息和复利，从逾期之日起计算至还清之日止。暂计至2017年5月9日止共欠利息144680.67元）；2、确认原告对被告梁子宽、张炳芳用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费及原告实现债权所需费用由被告承担。事实与理由：被告梁子宽以经营刨板厂周转资金不足为由，于2012年4月16日与原告授权的下属郊区信用社签订《最高额个人借款合同》，约定被告梁子宽向原告借款65万元，期限从2012年5月7日至2015年5月4日止，单笔借款期限最长不超过12个月，执行贷款利率6.65%，按月结息，到期还本。每笔借款的金额、数额、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起在合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付利息的计收复利。2014年4月24日，被告梁子宽、张炳芳与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定以两被告共有的位于贵港市港北区贵城镇南江三角井B4-2083号的房地产[房产证号：贵房权证字第××号，土地证号：贵国用（1995）第1889、18**号]为该笔借款提供抵押担保。借款合同与抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。2012年4月27日，原、被告在贵港市房产管理局办理了抵押登记（他项权证号：贵港房他证港北区字第××号）。原告依约向被告发放了借款。合同履行期限届满，被告未依约如期向原告偿还借款本金及利息，该行为已构成违约并已损害原告的合法权益。原告多次催收未果，特提起诉讼。被告梁子宽、张炳芳未作答辩。原告对其主张事实提供如下证据：1、营业执照、法人身份证明、组织结构代码证、授权书、身份证、结婚证，证实原、被告主体适格；2、借款申请书、《最高额个人借款合同》，证实被告向原告申请贷款的事实；3、《最高额抵押担保合同》，证实被告为该笔贷款提供抵押担保；4、房产证、土地证、共有证、他项权证，证实抵押财产已经抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权；5、借款借据，证实该笔贷款的期限、利率、原告已按合同约定向被告发放了贷款；6、贷款（垫款）还款清单，证实被告未按约定偿还本息。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2012年4月16日，被告梁子宽与原告授权的下属郊区信用社签订《最高额个人借款合同》，约定被告梁子宽向原告借款65万元，期限从2012年5月7日至2015年5月4日止，单笔借款期限最长不超过12个月，执行贷款利率6.65%，按月结息，到期还本。每笔借款的金额、数额、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起在合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付利息的计收复利。2014年4月24日，被告梁子宽、张炳芳与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定以两被告共有的位于贵港市港北区贵城镇南江三角井B4-2083号的房地产[房产证号：贵房权证字第××号，土地证号：贵国用（1995）第1889、18**号]为该笔借款提供抵押担保。2012年4月27日，原、被告在贵港市房产管理局办理了抵押登记（他项权证号：贵港房他证港北区字第××号）。原告按约向被告梁子宽发放了三笔贷款，第一笔贷款从2012年5月7日至2013年5月6日止，第二笔贷款从2013年5月3日至2014年5月2日止，第三笔贷款从2014年5月5日至2015年4月21日止，每笔贷款均65万元，被告梁子宽收到了贷款。第三笔贷款65万元于2015年4月21日届满，被告梁子宽未依约向原告偿还贷款及利息，截止2017年5月9日尚欠贷款65万元及利息144680.67元。为此，原告提起诉讼。本院认为，原、被告于2012年4月16日签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约放贷款65万元给被告梁子宽，已履行了义务，但被告梁子宽在合同履行期届满后没有偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，上述借款虽是以被告梁子宽名义所借，但是系被告梁子宽、张炳芳婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告梁子宽、张炳芳偿还贷款本金650000元、利息144680.67元（计至2017年5月9日），此后利息按借款合同约定的利率计付至清偿之日止，理由充分，本院予以支持。被告梁子宽、张炳芳以位于贵港市港北区贵城镇南江三角井B4-2083号的房地产做抵押，并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告梁子宽、张炳芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告梁子宽、张炳芳向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金650000元、利息144680.67元（计至2017年5月9日），此后利息按该借款合同约定的利率计付至清偿之日止；二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告梁子宽、张炳芳的位于贵港市港北区贵城镇南江三角井B4-2083号的房地产（贵港房他证港北区字第××号）折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。本案受理费11747元，减半收取计5873元，由被告梁子宽、张炳芳负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11747元汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡盛赋二〇一七年七月六日书记员  楼英连
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初字第12938号
原告：陈培国，男，1976年11月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：俞高扬，男，1969年10月20日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告陈培国与被告俞高扬民间借贷纠纷一案中，因原告陈培国未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢 宁
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 史朦朦
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初字第12938号原告：陈培国，男，1976年11月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：俞高扬，男，1969年10月20日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告陈培国与被告俞高扬民间借贷纠纷一案中，因原告陈培国未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 卢 宁二〇一七年十一月十四日代书 记员 史朦朦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初776号
原告：王新红，住伊宁市。
委托代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：张小康，新疆长信合律师事务所实习律师。
被告：伊犁建诚房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：邢宏伟，系该公司总经理，其他信息不详。
本院在审理原告王新红诉被告伊伊犁建诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告王新红在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任聪
二〇一七年五月二十三日
书记员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初776号原告：王新红，住伊宁市。委托代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：张小康，新疆长信合律师事务所实习律师。被告：伊犁建诚房地产开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：邢宏伟，系该公司总经理，其他信息不详。本院在审理原告王新红诉被告伊伊犁建诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告王新红在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任聪二〇一七年五月二十三日书记员  周杰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初204号
原告：程涛。
委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村第四村民小组。
负责人：杨智发，该组组长。
原告程涛诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村第四村民小组（以下简称邓村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程涛及其委托诉讼代理人王少锋到庭参加诉讼，被告邓村四组经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程涛向本院提出诉讼请求：请求判令邓村四组向程涛支付土地补偿款50000元。事实及理由：程涛自出生就是邓村四组合法村民，1995年应征入伍，按照规定把常住人口户籍登记迁往部队。转业后于2009年4月份将户籍依法从部队迁回原籍。2012年起，邓村四组土地陆续被空港新城依法征收，后来在分配征地款时，向每位村民分配50000元。但是邓村四组以程涛是转业返乡人员为由，不给分配相应的份额。为此程涛一直找村组干部解决问题，后来村组承诺给程涛分配相应征地补偿款，但是数年来一直以集体经济暂时困难无钱兑付为由推脱，拒付相应款项。程涛无奈诉至法院，请求依法判处。
程涛为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.户口本一份、陕西省社会保险缴费专用票据一份、合疗本一份，欲证明程涛是邓村四组的合法村民并应享有同等村民的待遇。
2.民事判决书一份、公告一份，欲证明邓村四组向每位村民分配征地补偿款50000元的事实。
邓村四组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。
以上证据经本院审查后认为，程涛提交的证据均符合证据内容真实、来源合法的要求，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳，将其作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：程涛出生时户籍登记在邓村四组，后因应征入伍将户籍迁出，2009年4月29日因退伍、转业由陕西省宝鸡市将户籍迁回×村×××号，2017年10月24日因西咸建设政策，将户籍迁入陕西省西咸新区空港新城××路×××号×××社区×区×栋×单元×××号。
另查明，2012年，因空港新城建设需要，邓村四组的部分土地被依法征收，邓村四组制定了土地补偿款分配方案。2013年6月15日，邓村村委会发布公告，邓村四组向每位村民分配土地补偿款50000元。在分配过程中，邓村四组未向程涛进行分配。
本院认为，农村土地属于农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应当予以支持。本案中，程涛自出生就将户籍登记在邓村四组，后虽因应征入伍将户籍迁出，但退伍后已于2009年4月29日将户籍由陕西省宝鸡市迁至邓村四组×××号户主程开粮（系程涛父亲）名下。本案中程涛经合法程序后又将户籍迁回到了邓村四组，且户籍迁入时间在邓村四组分配公告发布之前，故程涛应属邓村四组的集体经济组织成员，应当享受同等村民待遇。故本院对程涛要求邓村四组给付土地补偿款50000元之诉请，依法予以支持。邓村四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村第四村民小组于本判决生效后十日内给付程涛土地补偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村第四村民小组负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 牛传旺
二〇一八年三月二日
书记员 马 娅
附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初117号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年10月11日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。曾因犯故意伤害罪于2014年7月4日被云浮市云安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年9月13日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年12月7日被羁押并被刑事拘留，于2018年1月9日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人叶某某犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员裴文贤出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日16时许，被告人叶某某、廖某某（已判刑）受黄某某（已判刑）指使去到云浮市云城区云城街道区屋村区某某（已判刑）家附近，找曾某某（已判刑）拿毒品。期间，叶某某、廖某某与曾某某发生矛盾，叶某某动手打了一巴掌曾某某。区某某见叶某某动手打人，便从家中取出一支猎枪冲到楼下，对叶某某、廖某某进行驱赶，叶某某、廖某某见状逃离。
当晚21时许，黄某某、曾某某相约到云城区浩林东路中国人民保险公司附近进行谈判。曾某某伙同余某某、刘某某、温某某（均已判刑）等人在区某某处借来一支猎枪；黄某某伙同叶某某、廖某某、余某某，由叶某某带备一把刀具；双方如约在云城区浩林东路中国人民保险公司前相遇。曾某某、刘某某等人分别持砍刀、铁棍，及叶某某持刀具与黄某某等人分别冲向对方。其中刘某某持猎枪朝天开了一枪，黄某某、叶某某等人听到枪响后逃跑，被曾某某等人追赶过程中，叶某某、余某某跌倒在地并被刘某某等人追上打伤。经鉴定，曾某某的损伤程度为轻微伤，余某某的损伤程度达到轻伤二级。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人叶某某伙同他人在公共场所聚集斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年5月1日16时许，被告人叶某某、廖某某（已判刑）受黄某某（已判刑）指使去到云浮市云城区云城街道区屋村区某某（已判刑）家附近，找曾某某（已判刑）拿毒品。期间，叶某某、廖某某与曾某某发生矛盾，叶某某动手打了一巴掌曾某某。区某某见叶某某动手打人，便从家中取出一支猎枪冲到楼下，对叶某某、廖某某进行驱赶，叶某某、廖某某见状逃离。
当晚21时许，黄某某、曾某某相约到云城区浩林东路中国人民保险公司附近进行谈判。曾某某伙同余某某、刘某某、温某某（均已判刑）等人在区某某处借来一支猎枪；黄某某伙同叶某某、廖某某、余某某，由叶某某带备一把刀具；双方如约在云城区浩林东路中国人民保险公司前相遇。曾某某、刘某某等人分别持砍刀、铁棍，及叶某某持刀具与黄某某等人分别冲向对方。其中刘某某持猎枪朝天开了一枪，黄某某、叶某某等人听到枪响后逃跑，被曾某某等人追赶过程中，叶某某、余某某跌倒在地并被刘某某等人追上打伤。经鉴定，曾某某的损伤程度为轻微伤，余某某的损伤程度达到轻伤二级。
另查明，被告人叶某某曾因犯故意伤害罪于2014年7月4日被云浮市云安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年9月13日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人叶某某的供述与辩解。2、证人黄某某、廖某某、余某某、曾某某、余某某、刘某某、温某某、区某某、谭某某、曾某甲的证言。3、搜查证、搜查笔录、扣押清单、移送清单。4、现场勘验笔录及图照、辨认笔录、指认照片。5、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书、通知书。6、现场治安监控录像及制作说明、光碟。7、受案登记表、立案决定书、户籍资料、线索来源及抓获经过、上网追逃人员登记表及删除表、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、诊断证明、刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录清单、情况说明。
本院认为，被告人叶某某伙同他人在公共场所持械聚集斗殴，严重扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人叶某某聚众斗殴罪名成立。被告人叶某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人叶某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 谢 津
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初148号
公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
被告人祝帆，男，1999年4月29日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2018年3月6日被本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人祝帆犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院经过审查后于2018年3月5日立案。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人祝帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月25日凌晨，被告人祝帆与同事刘某等人吃宵夜时喝了白酒。当日5时许，被告人祝帆驾驶无号牌两轮摩托车由咸安区三号桥路段沿淦河大道往温泉中心花坛方向行驶，行至淦河大道香吾山小区门前路段时，与对向林某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成被告人祝帆及三轮电动车乘车人周某两人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，执勤交警在现场勘查完毕后赶到咸宁市中心医院对祝帆提取血样进行血液乙醇含量检测，经鉴定：祝帆血液中乙醇含量为91.8mg/lO0ml,属于醉酒驾驶机动车。咸宁市公安局道路交通事故认定书认定：被告人祝帆承担事故的主要责任。
上述事实，被告人祝帆在开庭审理过程中亦无异议，并有指挥日志、查获经过、户籍证明等书证，证人林某、周某、刘某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝帆违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。祝帆当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；祝帆在道路上驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；祝帆醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，依法予以从重处罚。根据被告人祝帆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人祝帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一八年三月十二日
书记员 庄玫瑰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保155号
申请人：武爱书，女，1957年3月10日出生，住永年区。
被申请人：闫肖强，男，1985年1月18日出生，住永年区。
被申请人：张晓娜，女，1986年7月4日出生，住永年区。
申请人武爱书与被申请人闫肖强等交通事故责任纠纷一案，于2018年5月31向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人闫肖强驾驶的所有人为张晓娜的冀Ｄ×××××号小型货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一八年六月一日
书记员 夏 燕
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执恢11号
申请执行人张爱生，男，1987年6月19日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人张文忠，男，1969年4月3日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人柴静静，女，1982年4月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的申请执行人张爱生与被执行人张文忠、柴静静民间借贷纠纷一案的（2014）东民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张文忠、柴静静在银行等金融机构存款或在其他单位的收入128408.5元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。