江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初425号
原告：汪寿娣，女，1950年11月4日出生，汉族，住会昌县，系受害人王承金之妻。
原告：王明玉，男，1975年11月14日出生，汉族，住会昌县，系受害人王承金之子。
委托诉讼代理人：周金海，会昌县司法局法律援助中心法律援助工作者。
原告：王春卫，男，1973年9月11日出生，汉族，住会昌县，系受害人王承金之子。
原告：王兆俊，男，1992年10月28日出生，汉族，住会昌县，系受害人王承金之孙。
被告：曾宪月，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省武平县，
被告：龙岩闽鸿贸易有限公司(以下称闽鸿公司)，住所地：福建省龙岩市武平县岩前镇边贸市场。统一社会信用代码：9135082409506206XW。
负责人：钟旭平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下称平安保险厦门分公司），住所地：厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。统一社会信用代码：91350200X121174681。
法定代表人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。
原告汪寿娣、王明玉、王春卫、王兆俊与被告曾宪月、闽鸿公司、平安保险厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪寿娣、王明玉委托诉讼代理人周金海、原告王春卫、王兆俊、被告曾宪月、被告平安保险厦门分公司委托诉讼代理人施丽到庭参加诉讼。被告闽鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪寿娣、王明玉、王春卫、王兆俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告丧葬费26068.5元、死亡赔偿金311375元（26500元/年×11年9个月）、被扶养人生活费115031元（原告汪寿娣16732元/年×13年9个月÷2人）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费13680元、住宿费2304元、交通费4250元，以上合计522709元，被告在交强险承担110000元，其余损失在第三者责任商业内承担90%，被告实际应赔偿481438元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日下午，被告曾宪月驾驶严重超载的闽Ｆ×××××重型自卸货车沿206国道由北往南方向行驶。15时18分许，行至196KM+600M路段，因未保持安全车速，且遇情况采取措施不当，与自西往东横过206国道由王成金驾驶的自行车发生刮碰并碾压，造成王承金当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾宪月负本起事故的主要责任，王承金负本起事故次要责任。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院请求依法判处。
被告曾宪月对原告的起诉表示无异议。
被告闽鸿公司未作答辩。
被告平安保险厦门分公司辩称，1.在被告的驾驶证、车辆行驶证合法有效，且没有免责事由的情形下，我公司依法承担保险责任；2.被告负事故主要责任，我公司在第三者责任商业限额内承担70%的责任，且车辆严重超载，在第三者责任商业险限额内当扣除10%的绝对免赔率；3.死者为农业户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金等；4.死者事故发生时已经69岁，没有抚养能力，且原告汪寿娣应当由其子女抚养，故不认可被扶养人生活费；5.因被告负刑事责任，且死者自身有过错，故精神抚慰金不予认可；6.原告主张的误工费、交通费过高，请法庭依法核减，住宿费不予认可；7.诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2017年2月5日下午，被告曾宪月驾驶严重超载的闽Ｆ×××××重型自卸货车沿206国道由北往南方向行驶。是日15时18分许，行至196KM+600M路段，因未保持安全车速，且遇情况采取措施不当，与自西往东横过206国道由王成金驾驶的自行车发生刮碰并碾压，造成王承金当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾宪月驾驶严重超载的车辆上路行驶，行经叉路口路段时，未保持安全车速，在遇情况时，采取措施不当，应负本起事故的主要责任；王承金驾驶自行车横过国道时，未下车推行，未注意观察瞭望左右来车情况确保安全通行，应负负本起事故次要责任。
另查明，闽Ｆ×××××车系被告闽鸿公司所有，被告曾宪月系该公司雇佣的司机，该车在被告平安保险厦门分公司投保了交强险、保额为150万元的第三者责任商业保险以及不计免赔险，事故发生在保险期内。商业险保险条款第十四条约定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
还查明，王承金于1948年10月26日出生，系农业家庭户口，生前系周田中心小学退休老师。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队认定被告曾宪月负本起事故的主要责任，王承金负本起事故次要责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，本院予以确认。考虑事发经过、事故成因和各自过错程度，以及王承金的车辆为非机动车等因素，被告曾宪月应承担原告交强险外80%的损失，另20%由原告自负。被告曾宪月系被告闽鸿公司雇佣的司机，其在履行职务过程中造成的损害依法应由用人单位即被告闽鸿公司承担。
王承金虽系农业家庭户口，但其身前系周田中心小学退休老师，享受相应的退休待遇，其死亡赔偿金应按江西省城镇居民标准计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告事发时年龄为68岁3个月，其死亡赔偿金计算年限为11年9个月。关于被扶养人生活费，根据《人身损害解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，王承金对其妻子汪寿娣不具有法定扶养义务，且原告汪寿娣还有其他子女，其子女应承担赡养汪寿娣义务，故本院对原告汪寿娣的被扶养人生活费不予支持。本起交通事故造成王承金死亡，给原告及其亲属带来精神上痛苦，但原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定支持40000元。原告主张亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等20234元过高，本院依实际情况酌定支持10000元。
综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1.丧葬费26068.5元；2.死亡赔偿金311375元（26500元/年×11年9个月）；3.精神损害抚慰金40000元；4.处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失10000元。以上合计为387443.5元。对于原告的各项损失，由被告平安保险厦门分公司在交强险内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业险内承担80%（其中被告闽鸿公司承担10%），其余由原告自负。
被告平安保险厦门分公司辩称被告曾宪月负事故主要责任，我公司在第三者责任商业限额内承担70%的责任，因本院按二八开处理已充分考虑本案案情，且该条款不能对抗不能第三人，故本院不予支持。被告平安保险厦门分公司辩称被告曾宪月负刑事责任，且死者自身有过错，故精神抚慰金不予认可，因其主张没有法律依据，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《人身损害解释》的规定相悖，故本院不予支持。
被告鸿运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金40000元、丧葬费26068.5元、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失10000元、死亡赔偿金33931.5元，合计110000元；
二、原告尚差的死亡赔偿金277443.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在第三者责任商业险内承担199759.32元（277443.5元×80%×90%），被告龙岩闽鸿贸易有限公司承担22195.48元（277443.5元×80%×10%），其余由原告自负；
三、上述款项限本判决生效后十日内打入原告账户（户名：王春卫；开户行：中国农业银行会昌支行;账号：62×××70）;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8521元，由被告龙岩闽鸿贸易有限公司负担6816元，原告负担1705元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘汉兴