广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第128号
原告深圳市中兴投资有限公司。
法定代表人朱哲，执行（常务）董事。
委托代理人鲁畅，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人陈印含，广东诚公律师事务所实习律师。
被告陈平河。
被告深圳市和润汇投资有限公司。
法定代表人黄文姬，董事长。
被告张春梅。
被告刘婷。
被告深圳市东方本草科技开发有限公司。
法定代表人陈平河，董事长。
五被告共同委托代理人宋征，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
五被告共同委托代理人吴玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
第三人深圳市兴鸿源贸易有限公司。
法定代表人朱晓毅，总经理。
委托代理人唐璐婷，广东明根律师事务所律师。
原告深圳市中兴投资有限公司诉被告陈平河、深圳市和润汇投资有限公司（以下简称和润汇公司）、张春梅、刘婷、深圳市东方本草科技开发有限公司（以下简称东方本草公司）及第三人深圳市兴鸿源贸易有限公司（以下简称兴鸿源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁畅、陈印含，五被告共同委托代理人宋征，第三人委托代理人唐璐婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告陈平河向原告借入20000000元（人民币，以下币种均为人民币）并出具《借条》，借条载明：1、借款期限为两个月，自2014年9月1日至2014年11月1日；2、利息以银行贷款同期同类利率四倍计，逾期则按每日千分之二支付违约金；3、被告陈平河指定收款账户为深圳市和润汇投资有限公司（5102100219000115697，华商银行深圳分行）。依据原告委托，第三人兴鸿源公司于2014年9月3日从工商银行深圳高新园区北区支行账号，向被告陈平河指定账户汇入20000000元。但借款期限届满后，被告陈平河并未按时还款。
2014年12月28日，被告陈平河、张春梅、刘婷出具一份《担保书》，被告东方本草公司出具一份《担保书》，两份担保书均载明：1、被告和润汇公司为被告陈平河指定用款人；2、被告张春梅、刘婷、东方本草公司自愿对借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及诉讼费、律师费等借款，出借人实现债权和担保权的所有费用承担连带担保责任，担保期限至以上全部应偿还款项清偿完毕时止。被告陈平河为借款人，被告张春梅、刘婷、东方本草公司为连带保证人，应共同向原告清偿借款本息、违约金，并依约承担实现债权和担保权的所有费用；被告和润汇公司为实际收款人及被告陈平河指定用款人，应承担向原告清偿借款本息、违约金的责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、各被告向原告偿还借款本金20000000元；2、各被告向原告支付借款利息746667元，利息从2014年9月3日起计付至2014年11月1日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；3、各被告向原告支付逾期还款违约金，违约金从2014年11月2日起计付至各被告清偿全部借款本息之日止，按每日千分之二计算（暂计至2015年1月4日为2560000元）；4、被告陈平河、张春梅、刘婷、东方本草公司承担原告为实现本案债权所支出的一审律师费100000元；5、本案各被告承担本案诉讼费用、保全费用。庭审中，原告增加了一项诉讼请求，即各被告承担原告已支付的保全担保费210660元。
五被告共同辩称，一、原告提出的违约金按照每日千分之二计算，该违约金已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，希望法院予以降低；二、被告和润汇公司非本案的借款人，也不是担保人，被告和润汇公司与本案无关，不应承担连带还款责任。
第三人述称，各被告应该向原告返还借款及支付违约金、利息等一切费用。
五被告及第三人均未举证。
经审理查明，2014年9月2日，被告陈平河（借款人）出具《借条》，载明：“借款人陈平河，兹向深圳市中兴投资有限公司借20000000元。借款时间为两个月（2014年9月1日至2014年11月1日）。利息以银行贷款同期同类利率四倍计，逾期则按每日千分之二支付违约金。收款账户：深圳市和润汇投资有限公司（5102100219000115697，华商银行深圳分行）”2014年9月3日，第三人兴鸿源公司接受原告委托，向被告陈平河指定的收款人和润汇公司支付了20000000元。
2014年12月28日，被告陈平河、张春梅、刘婷出具一份《担保书》，被告东方本草公司出具一份《担保书》，两份担保书均载明：2014年9月2日，原告出借给陈平河20000000元，2014年9月3日，原告委托第三人兴鸿源公司实时转账给陈平河指定的用款人和润汇公司20000000元。被告张春梅、刘婷、东方本草公司自愿对借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及诉讼费、律师费等出借人实现债权和担保权的所有费用承担连带清偿责任，担保期限至以上全部应偿还款项清偿完毕时止。
原告提交了《委托代理合同》、代收款证明、工商银行电子回单、深圳增值税普通发票，用于证明原告为提起本案诉讼支付一审律师费100000元。五被告对此确认，并认为律师费金额在合理范围内，愿意承担。
原告提交了《委托担保协议》、收款收据，用于证明原告为实现债权和担保权，委托深圳市汇融担保有限公司、深圳市富昌融资担保有限公司为本案财产保全提供担保，并为此支付保全担保费用210660元。五被告对该组证据的合法性予以确认，但真实性、关联性不予确认，因未见到相关支付凭证，也没有相应的发票，且该费用的支付比正常的市场惯例要高。
以上事实，有《借条》、《付款委托书》、工商银行电子回单、《担保书》、《委托代理合同》、代收款证明、深圳增值税普通发票、《委托担保协议》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈平河出具的《借条》是其真实意思表示，原告根据该《借条》，于2014年9月3日委托第三人兴鸿源公司向被告陈平河指定收款人和润汇公司支付了20000000元，原告与被告陈平河之间的借贷关系成立，双方应严格按照借条的约定履行各自义务。《借条》约定，借款期限至2014年11月1日止，利息以银行贷款同期同类利率四倍计。截至2014年11月1日，被告陈平河未偿还借款本金及利息，故原告主张被告陈平河偿还借款本金20000000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准从2014年9月3日起计至2014年11月1日止的利息746667元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款违约金的认定。《借条》约定，逾期按每日千分之二支付违约金。本案中被告逾期付款给原告造成的损失为原告预期的利息损失，每日千分之二的计付标准明显过高，本院酌情调整为按年利率24%的标准计算逾期违约金。
原告主张被告陈平河支付律师费100000元，庭审中，五被告予以确认，并表示愿意承担，对原告关于律师费的主张，本院予以支持。
原告主张各被告承担原告已支付的保全担保费210660元，对此本院认为，首先，保全担保费在被告陈平河出具的《借条》中并未涉及；其次，原告未提交转账凭证和发票；再次，该费用并不是原告在实现债权过程中必须发生之费用。对原告关于保全担保费210660元的诉讼请求，本院不予支持。
关于保证责任。被告张春梅、刘婷出、东方本草公司出具《担保书》，均载明：2014年9月2日，原告出借给陈平河20000000元，被告张春梅、刘婷、东方本草公司自愿对借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及诉讼费、律师费等出借人实现债权和担保权的所有费用承担连带清偿责任。对原告主张被告张春梅、刘婷、东方本草公司对被告陈平河的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张春梅、刘婷、东方本草公司承担保证责任后，有权向被告陈平河追偿。
关于原告主张被告和润汇公司对被告陈平河的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，五被告辩称，被告和润汇公司非本案的借款人，也不是担保人，与本案无关，不应承担连带还款责任。本院认为，被告和润汇公司系被告陈平河指定的收款人，即使存在债权债务法律关系也是形成于该二者之间，原告未提供证据证明原告和被告和润汇公司之间存在债权债务关系或担保法律关系，故五被告的辩论意见成立，本院予以采纳，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告陈平河应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兴投资有限公司偿还借款本金20000000元；
二、被告陈平河应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兴投资有限公司支付借款利息746667元，利息从2014年9月3日起计付至2014年11月1日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；
三、被告陈平河被告陈平河应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兴投资有限公司支付逾期还款违约金（违约金以20000000元为基数，自2014年11月2日起至本息还清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
四、被告陈平河被告陈平河应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兴投资有限公司支付一审律师费100000元；
五、被告张春梅、刘婷、深圳市东方本草科技开发有限公司对被告陈平河的上述全部债务承担连带清偿责任；被告张春梅、刘婷、深圳市东方本草科技开发有限公司承担保证责任后，有权向被告陈平河追偿；
六、驳回原告深圳市中兴投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈平河、张春梅、刘婷、深圳市东方本草科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159886.64元，保全费5000元，合计164886.64元，由原告负担1053.64元，由被告陈平河、张春梅、刘婷、深圳市东方本草科技开发有限公司共同负担163833元。该款原告已经预缴，被告陈平河、张春梅、刘婷、深圳市东方本草科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 程胜亮
审判员 张 豪
审判员 雷英孝
二〇一五年九月二日
书记员 朱启骅