广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第444号
原告周秋养，男，身份证号码×××2059，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人高怀，男，××年××月××日出生，汉族，住遂溪县岭北镇。
被告冯广才，男，身份证号码×××0737，汉族，广西玉林市陆川县人，住陆川县。
被告陆川县旺利汽车运输有限公司，所在地：广西陆川县。
被告冯广才、陆川县旺利汽车运输有限公司的共同委托代理人罗新武，广西振祺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司（下简称“人保财险陆川支公司”），所在地：广西陆川县。
负责人李游，该公司经理。
委托代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。
原告周秋养诉被告冯广才、陆川县旺利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24受理后，经向原告释明后，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司的起诉，并请求变更被告为人保财险陆川支公司，本院依法组成合议庭，分别于2016年1月15日、4月12日公开开庭进行了审理。原告周秋养及其委托代理人高怀，人保财险陆川支公司的委托代理人方富福二次均到庭参加诉讼，被告冯广才、人保财险陆川支公司的共同委托代理人罗新武到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告周秋养诉称：2015年6月15日，被告冯广才驾驶桂K×××××号重型仓栅式货车从城月往雷州方向行驶，04时行至G207线3551KM＋300M处时追尾碰撞原告驾驶的叉木机，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队勘验现场认定：冯广才负事故的全部责任，周秋养无责任。原告被送到解放军第一九六医院抢救治疗至今，尚欠医疗费约23000元。因此，原告虽然医疗终结，但是因为尚欠医疗费，所以医院不给原告办理出院等一切手续。为此，原告曾多次向理赔中心承办人王楚云要求给付解放军第一九六医院支付医疗费，并调解结案无果，因此原告只好诉至法院。根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款等法律规定，被告依法应赔偿给原告医疗费约24511.05元、误工费（按照最近三年即2014年、2015年、2016年装卸搬运和运输代理业的平均收入计算）27810.93元［（59085元／年＋68601元／年＋79480元／年）÷3年÷365天×147天］、护理费14700元（100元／天×147天）、住院期间伙食费14700元（100元／天×147天）、交通费3000元、营养费4410元（30元／天×147天）、叉木机损坏被鉴定损失为51000元、评估费2135.92元、车辆保管费4691.60元、拆除费2100元，共151358.57元。基于上述事实和证据，充分证明被告依法应承担本案交通事故的赔偿责任。被告不支付原告住院抢救费，现仍拒不支付并拒绝调解赔偿。为保护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费、交通费、财产损失费、营养费等共151358.57元。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、《道路交通事故认定书》；3、解放军第一九六医院出具的《诊断证明书》；4、遂溪县物价局价格认证中心出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《鉴定结论明细表》；5、评估费发票；6、修理费发票；7、保管费发票。
被告人保财险陆川支公司答辩称：一、对于原告的经济损失，答辩人在交强险分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分再由商业三者险在保险限额内按条款约定、事故责任比例进行赔付。肇事车辆桂K×××××号车在答辩人处投保了交强险、商业三者险（限额为500000元、有不计免赔险种）。根据《道路交通安全法》及交强险条款的规定，对于原告的经济损失，由答辩人在交强险的分项赔偿限额范围内承担赔偿责任（其中死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、生活费、食宿费、误工费、法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额2000元）。对于超出交强险部分，由答辩人依据商业三者险条款的约定，在保险限额内承担被告冯广才应承担的赔偿责任。另外，请求法院查明肇事司机的驾驶证是否在有效期内、是否符合准驾驶车型，肇事车辆的行驶证是否已年审，并查明交强险、商业三者险约定的免赔条款、免赔额等合同约定（其中医疗费用，答辩人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额进行赔偿，而不是足额赔付；诉讼费用、鉴定费用等间接损失免赔；驾驶证无效或准驾车型不符、行驶证未年审的，商业三者险免赔等），依法作出公正合理的判决。二、对原告具体诉讼请求的意见如下：1、医疗费：原告未能提供医疗费发票原件及病历资料，答辩人无法确认原告的伤情及医疗费用，对于原告的主张，答辩人不予认可。对于原告的医疗费用，答辩人依据交强险条款第十九条的约定，按照国家基本医疗保险的标准进行核定理赔。另外，请求法院查明被告支付医疗费的情况，对于被告已垫付的费用，请求法院依法扣减。2、误工费：原告未能提供其从事装卸搬运和运输代理行业的相关证据，答辩人不予认可。考虑实际情况，可按农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准，按原告合理治疗期（原告未能提供病历资料，无法确认其合理治疗期）计算。3、护理费：原告没有提供关于护理的医院医嘱及护工的收入证明，答辩人不予认可，即使有相关医嘱，原告主张的标准过高，请求法院酌情按湛江地区护工薪酬标准70元／天的标准，按原告合理治疗期计算。4、住院伙食补助费：按法定标准及原告的合理治疗期计算。5、交通费：原告没有提供任何交通票据，请求法院酌情按10元／天、根据原告合理治疗期计算。6、营养费：原告没有提供关于营养治疗的医院医嘱且原告的伤情轻微，无需营养治疗，请求法院不予支持。7、车辆损失：原告未能提供事故无牌叉木车的权属证书，无权向被告主张权利。车损应以车辆维修发票为准，原告未能提供维修发票的，答辩人不予认可。8、车损评估费、车辆保管费、该费用属于间接损失，保险免赔范围，答辩人不应承担。9、拆除费：该费用原告提供的发票开具项目为叉木车“维修费”，请求法院查明该费用是否事故无牌叉木车的维修费用。10、诉讼费用：根据交强险、商业三者险的约定，诉讼费属间接损失、免赔范围，答辩人不应承担。
被告人保财险陆川支公司为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）二份；2、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》。
被告冯广才、陆川县旺利汽车运输有限公司没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：1、同意保险公司的答辩意见。2、根据本案的情况，原告没有取得相应的驾驶资格，驾驶无牌叉木机上路行驶，存在过错，应当承担相应责任。3、到目前止，原告没有提供证据证明叉木机属于原告，事故车辆的损失鉴定结论书的鉴定结论没有写明损坏哪些部位，鉴定结论却为全损，该鉴定不具备客观性、真实性和合法性。
被告冯广才、陆川县旺利汽车运输有限公司为支持其辩解向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份。
本院根据被告人保财险陆川支公司的申请，依法调取了原告周秋养在解放军第一九六医院住院治疗的病人费用清单。
经审理查明：2015年6月15日，被告冯广才驾驶桂K×××××号重型仓栅式货车从城月往雷州方向行驶，04时行至G207线3551KM＋300M处时随尾碰撞原告周秋养驾驶的无号牌叉木车（ZL-930东方红铲车），造成周秋养受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经湛江市公安局交警支队遂溪大队处理，以公交认字（2015）第0229号《道路交通事故认定书》认定冯广才承担事故的全部责任，周秋养不承担事故责任。事故发生后，原告被送往解放军第一九六医院住院治疗至2015年11月9日办理出院手续，共146天，经诊断为全身多处软组织挫裂伤、脑震荡，用去住院医疗费24511.05元。原告办理出院手续的时间为2015年11月9日，××人费用清单显示，从入院至2015年7月2日间均正常用药，但从2015年7月3日起至出院时止，每日清单均显示原告每天的住院费用为29.9元。
原告周秋养受损的ZL-930东方红铲车经遂溪县物价局价格认证中心鉴定，定损配件费及修理费为57000元，该车在发生事故前，本地二手铲车市场价格55000元，修复费已超过整车价格，给予报废处理，其定损为55000元减去该车残值4000元，损失价格鉴定为51000元，用去评估费2200元。另外，原告于2015年8月10日支付铲车修理费2100元，同日支付给雷州林业局车场保管费1376元，于2015年12月30日支付经给骆冰停车保管费4691.6元。
原告周秋养为农村居民人口。
原告周秋养因受损害造成的其他损失：1、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；2、护理费1800元（100元／天×18天）；3、误工费1291.14元（26184元／年÷365天×18天）；4、交通费300元。
肇事车辆桂K×××××号重型仓栅式货车实际所有人是被告冯广才，登记车主为陆川县旺利汽车运输有限公司，该车是被告冯广才挂靠陆川县旺利汽车运输有限公司经营。该车在被告人保财险陆川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDZA201445090000028858，并投保了责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险种，保险单号为PDAA2014450900000
16740，保险期间均自2014年9月16日至2015年9月15日。被告冯广才已垫付原告的治疗费2000元。无号牌的叉木机（ZL-930东方红铲车）的实际所有人为原告周秋养。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，本院依法予以确认。被告人保财险陆川支公司、冯广才、陆川县旺利汽车运输有限公司在庭审中以原告未取得相关驾驶资格且驾驶无号牌的机动车上路，属违法行为，故应承担本次交通事故的相应责任。本院认为，原告虽驾驶无号牌铲车上路，但本案交通事故的发生是被告冯广才驾车随尾碰撞原告所驾驶的铲车所致，原告的违法行为不是本案交通事故发生的直接原因，故对被告的该辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款的规定，被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告周秋养主张治疗费24511.05元，并提供了医疗机构出具的诊断证明书、病人费用清单等佐证，虽然原告因未付清医疗费而无法取得正式的医疗费票据，根据医疗机构出具的诊断证明显示，原告的医疗费数额与其主张的数额吻合，故本院依法予以支持。原告主张其住院147天，××人费用清单，原告实际用药时间至2015年7月2日，共18天，2015年7月3日后均未发现有实际用药，本院认为原告存在挂床行为，故认定其实际治疗时间至2015年7月2日，共18天。对原告主张的住院时间147天，不予认定。被告人保财险陆川支公司向本院提出司法鉴定申请，要求对原告的合理医疗期限、医疗费用、护理期、营养期进行鉴定，后其在庭审中表示放弃鉴定申请，由法院查明原告的实际治疗情况认定，故本院不委托进行鉴定。根据《解释》第二十三条的规定，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下称“《标准》”）统计的伙食补助标准为100元／天，原告住院治疗天数为18天，即其住院伙食补助费应为1800元（100元／天×18天），原告主张为14700元，对其主张的不合理部分，本院依法不予支持。根据《解释》第二十条规定，原告主张误工费按装卸搬运和运输代理行业的平均收入计算，但原告并未提供任何证据证明其从事该行业及收入状况，故不予认定。原告为农村居民人口，其误工费应按《标准》中农业行业的平均工资26184元／年的标准，按其实际住院治疗时间计算，即1291.14元（26184元／年÷365天×18天）。原告主张为27810.93元，对其主张的不合理部分，本院依法不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费按100元／天的标准计算，本院认为符合本地一般护工的工资标准，护理费应按其实际住院医疗期间计算，即1800元（100元／天×18天），原告主张为14700元，对其主张的不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，但其没有提供医疗机构需要加强营养的处理意见，故对原告的该主张不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费3000元，根据原告住院治疗时间、路途、单程票价等情况，本院酌情认定为300元。对其主张的不合理部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告主张被告赔偿车辆损失，依法应予支持。原告虽未提供直接证据证明受损的无号牌的叉木机（ZL-930东方红铲车）是其所有，但湛江市公安局交通警察支队遂溪大队在《道路交通事故认定书》中已作认定，故本院认定该车的实际所有人为原告周秋养。对于车辆的损失数额，经遂溪县物价局价格认证中心评估，并鉴定为全损，损失价格为51000元，被告人保财险陆川支公司虽对该评估价格不予认可，被告冯广才、陆川县旺利汽车运输有限公司也对评估结果提出异议，但均没有提出重新进行鉴定的申请，故本院对遂溪县物价局价格认证中心对原告损毁的车辆的评估价格，予以认定。原告因此支付的评估费2200元，是本案事故造成车辆损毁进行评诂必须支付的费用，故被告应予赔偿。原告主张评估费为2135.92元，本院予以照准。原告主张修理费2100元，遂溪县物价局进行评估出具结论的时间为2015年7月13日，而原告提交的修理费发票的时间为2015年8月10日，即该修理费产生于定损后的将近一个月，且受损车辆已鉴定为全损，没有修理价值，故原告主张车辆修理费（拆除费），无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张车辆保管费4691.6元，原告提供了二份保管费发票，其中一份开票日期为2015年8月10日支付给收款人为陈自力的叉车交通事故停放雷州林业局车场保管费1551.74元（含税175.74元），而另一份开票日期为2015年12月30日，收款方为骆冰的停车保管费（2015年6月15日至12月底）4691.6元（含税791.6元）。原告提供的两份发票的时间重叠，且开票时间为2015年12月30日的停车费应在车辆定损后产生的费用，原告的车辆已全损，在定损后应由原告自行处理，而原告不自行处理继续停放停车场产生的停车费，不应由被告赔偿。据上，本院认定原告的保管费损失为1551.74元，对原告主张的不合理部分，不予认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额限下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共84389.85元。属于死亡伤残赔偿限额限下的赔偿项目包括护理费1800元、误工费1291.14元、交通费300元，合计3391.14元，未超过限额110000元，故应由先由被告人保财险陆川支公司负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括治疗费24511.05元、住院伙食补助费1800元，合计26311.05元，先由被告人保财险陆川支公司在限额10000元范围内负责赔偿，超过限额部分的损失为16311.05元，被告冯广才承担事故的全部责任，即应赔偿给原告周秋养16311.05元。属于财产赔偿限额项下的赔偿项目包括车辆损失51000元、评估费2135.92元、保管费1551.74元，合计54687.66元，先由被告人保财险陆川支公司在限额2000元范围内负责赔偿，超过限额部分的损失为52751.74元，被告冯广才承担事故的全部责任，即应赔偿给原告周秋养52751.74元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告冯广才将其车辆挂靠被告陆川县旺利汽车运输有限公司经营，被告陆川县旺利汽车运输有限公司应与被告冯广才承担连带赔偿责任。桂K×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险陆川支公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，故对被告冯广才应承担的68998.71元（16311.05元＋52687.66元），被告人保财险陆川支公司应在第三者责任保险的赔偿限额500000元的范围内承担赔偿责任。据上，被告人保财险陆川支公司应支付原告周秋养84389.85元（3391.14元＋10000元＋16311.05元＋2000元＋52687.66元）。被告冯广才已垫付原告的医疗费2000元，即被告人保财险陆川支公司尚应支付原告周秋养82389.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告周秋养82389.85元。
二、驳回原告周秋养的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461.22元，由原告周秋养负担1121.49元，被告陆川县旺利汽车运输有限公司负担1339.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 苏 平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。