wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2321号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告潘守信，男，1938年1月23日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告郝凡良，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告潘守信、郝凡良借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告潘守信、郝凡良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告潘守信于2005年9月28日向我行（原善疃信用社）借款5000元，2006年9月28日到期，被告郝凡良自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年7月20日尚欠本金5000元及同期利息9291.05元未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告潘守信在法定期间内未作答辩。
被告张仁乐在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2005年9月28日，被告潘守信由被告郝凡良提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款5000元。借款合同约定：借款期限至2006年9月28日，月利率为10.695‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清，不按期付息的，按季计收复利，借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率16.0425‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后该笔借款进行了展期，借款日为2006年9月28日，到期日为2007年9月27日，借款月利率为12.075‰。借款到期后经原告多次催要，至2015年7月20日尚欠本金5000元及同期利息9291.05元共计14291.05元未还。本案在审理过程中，经调查被告郝凡良外出务工，地址不明，本院于2015年8月5日向被告郝凡良公告送达起诉状副本及开庭传票，被告郝凡良在法定期间内未到庭，未作答辩。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告潘守信由被告郝凡良作为还款担保向原告借款至2015年7月20日尚欠原告本息14291.05元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告潘守信应履行还款义务，被告郝凡良应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘守信、郝凡良经本院传票传唤未到庭，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘守信于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及至2015年7月20日的利息9291.05元共计14291.05元。
二、被告郝凡良对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张贝贝
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6867号
原告：王凤姑。
委托诉讼代理人：聂荣球。
被告：赵万瓦。
原告王凤姑与被告赵万瓦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王凤姑及委托诉讼代理人聂荣球到庭参加诉讼，被告赵万瓦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤姑向本院提出诉讼请求：1.被告赵万瓦偿还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月14日，被告赵万瓦向原告借款10万元，并出具一份借据，载明：今借到王凤姑现金人民币壹拾万元整。借条出具后，被告未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万瓦于本判决生效之日起十五日内偿还原告王凤姑借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由赵万瓦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年二月六日
代书 记员 应培雷
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00152号
申请执行人张XX，女，1961年9月26日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人周XX，女，1950年11月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖街55号院1单元201号。
被执行人柴XX，男，1949年5月21日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇粮贸家属院。
被执行人周XX，女，1953年7月27日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
本院在执行张XX与周XX、柴XX、周XX民间借贷纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00575号民事调解书，依法向三被执行人公告发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人张XX支付借款本金100000元及利息，以月利率15‰计算，利息从2012年10月6日起计算至执行之日止；加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件受理费1150元，执行费2000元。本案在执行中，经查，三被执行人为本院其他案件涉案当事人，财产状况均已查控，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00575号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一五年十月十三日
书记员 张宝宁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初755号
原告芜湖双鹤医药有限责任公司。
法定代表人蔡月明。
委托代理人王新华。
被告保定市永祥医药有限公司。
法定代表人廖文成。
委托代理人常皓，保定市虹桥律师事务所法律工作者。
本院在审理原告芜湖双鹤医药有限责任公司诉被告保定市永祥医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖双鹤医药有限责任公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖双鹤医药有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告芜湖双鹤医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1678元，由原告芜湖双鹤医药有限责任公司承担。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴星远
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第842号
原告任某某，女，汉族，1983年1月生，贵州省黄平县人，住黄平县上塘镇村新华村，务农。
被告黄某甲，男，壮族，1980年2月生，广西德保县人，户籍地广西壮族自治区德保县燕峒乡那布村，现在本市金山办事处观水路唐兴华家租房居住。
原告任某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月12日立案受理。依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告双方2006年恋爱后同居生活，次年6月4日登记结婚，次月24日生育儿子黄某乙。由于双方婚前互不了解，婚后经常争吵，2009年初双方争吵后被告离家，原告于同年3月回到父母家生活，原、被告分居至今。2013年原告曾提起离婚诉讼，法院未准予离婚。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令，1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费每月300元，医疗费、教育费双方平均承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某甲拒绝出庭，提交书面答辩状辩称，同意离婚，婚生子同意由原告抚养，但被告每月仅能支付子女抚养费100元。
经审理查明，原、被告于2007年6月4日登记结婚，次月24日双方生育儿子黄某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2009年初，双方争吵后被告离家外出务工，原告带着儿子黄某乙离家回到父母家生活，原、被告分居至今。2013年原告曾提起诉讼要求与被告离婚，经法院审理后判决不准予离婚。双方无共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告提交的书证身份证、结婚证、户籍证明、黄平县上塘乡新华村村民委员会出具证明、“（2013）德民一初字第326号”民事判决书以及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告任某某提出与被告黄某甲离婚，被告黄邵模书面抗辩表示同意离婚，双方当事人达成离婚合意，故本院予以确认。关于子女抚养，黄某乙自2009年初跟随原告共同生活至今，由原告抚养子女更有利于子女的健康成长，且原告主张抚养子女被告亦无异议，故原告主张抚养子女，本院予以支持。但被告辩称，原告要求支付子女抚养费300元每月过高，每月仅能支付子女抚养费100元直至黄某乙年满十八周岁止，原告当庭表示同意，系双方对自身权利的处分，本院亦予以准许。被告虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，视为行使抗辩权利，而对其他相关诉权的放弃，由此产生的法律后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告任某某提出与被告黄某甲离婚，准予离婚；
二、婚生子黄某乙（2007年7月24日生）由原告任某某抚养，被告黄某甲自2014年12月起每月25日前支付子女抚养费一百元正（￥100）直至黄某乙年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
本判决尚未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 叶松
二〇一四年十二月八日
书记员 杨萍
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执842号
申请执行人廖亿辉，男，1974年9月12日出生，汉族，居民。
被执行人罗忠陆，男，1977年4月19日出生，汉族，农民。
本院执行的廖亿辉与罗忠陆、杨球林所有权确认纠纷一案，根据湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终371号民事判决书，判决：确认山东通达路桥工程有限公司新溆高速公路第五合同段尚未支付给廖亿辉、罗忠陆的30万元补偿款归廖亿辉所有。上述款项申请执行人廖亿辉于申请执行之前在山东通达路桥工程有限公司新溆高速公路第五合同段已领取25000元、在本院领取273000元，合计298000元。另收取申请执行人廖亿辉自愿负担的执行立案费2000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，被执行人已经履行生效文书确定的义务，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年二月十四日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1298号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码：75307943-8。
法定代表人：周阳。
被告：彭光兰，女，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨再华，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告彭光兰、杨再华业物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回对被告彭光兰、杨再华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计收25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担25元。
代理审判员 钟明友
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贺 杨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3147号
原告：陈建相。
被告：张乐。
被告：陈建策。
本院在审理原告陈建相诉被告张乐、陈建策民间借贷纠纷一案中，原告陈建相于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建相撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建相负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 肖福强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终103号
上诉人（原审被告、反诉原告）：抚顺星源矿业有限公司，住所地辽宁省抚顺市碾盘乡龙凤沟村。
法定代表人：林洪飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘庆元，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：耿峰，辽宁红叶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林洪飞，抚顺星源矿业有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：潘庆元，抚顺星源矿业有限公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：耿峰，辽宁红叶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：抚顺市瑞光选矿厂，住所地辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡龙凤沟村。
投资人：孙瑞明，该选矿厂经理。
委托诉讼代理人：刘志国，该选矿厂员工。
委托诉讼代理人：陈轲宇，辽宁煤都律师事务所律师。
上诉人抚顺星源矿业有限公司（以下简称星源矿业）、林洪飞因与被上诉人抚顺市瑞光选矿厂（以下简称瑞光选矿厂）企业出售合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，瑞光选矿厂与林洪飞（乙方）于2010年6月15日签订的资产转让《协议书》约定：第二条转让价款，本协议资产总转让款为人民币2000万元。第八条定金的支付，本协议签订当日付定金200万元作为50%费用支出使用。第九条转让价款支付：1、2010年6月末前首付1000万元；2、甲方（孙瑞明）将采矿许可证及采矿安全许可证、尾矿库安全许可证等权利被许可人变更为乙方（林洪飞）名下之日起七个工作日内给付500万元；3、在甲方将全部土地使用权，房屋所有权变更到乙方名下之日起七个工作日乙方给付300万元同时向乙方提交额度为2000万元的合法手续；4、甲方变更以上手续后乙方立即付清甲方余款200万元。同时，第十四条约定，工商、国地税证件更名后乙方付款500万元。第十五条约定，需要变更的证件交给乙方后乙方付清全部价款。该《协议书》中对转让价款的总额表述清楚，但与约定给付的时间和方式两者并不一致。
2010年6月16日，孙瑞明与林洪飞签订《关于的补充协议》，其中第四条约定，财务和证件，经双方友好协商，乙方重新立新户，甲方废业，在甲方开发票同时乙方付给甲方转让费500万元和费税款。第五条约定，甲方将原有证件（安全、环保、取水、林业证等）交给乙方。甲方负责采矿证申报，市国土局批复后，省国土厅同意变更并将回执单交给乙方，乙方将所余500万元一次付清。二审期间，星源矿业、林洪飞提交新证据《转账交易流水单》证明2010年6月15日已经支付2000万元，瑞光选矿厂对收到2000万元事实无异议，对其中500万元的款项用途提出异议但未能举证证明。而根据补充协议记载，林洪飞仍需给付孙瑞明1000万元款项。
综上所述，根据现有证据，案涉资产转让的转让款总额事实不清，转让款具体以何种方式给付、实际如何给付以及《欠款凭据》记载的欠款500万元的真实性、合法性有待进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二初字第00057号民事判决；
二、本案发回抚顺市中级人民法院重审。
二审案件受理费抚顺星源矿业有限公司、林洪飞预交的76,987元予以退回。
审 判 长 刘玉喜
审 判 员 张 辉
代理审判员 薛 宁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵明娇
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初854号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人呼睿钦，男，1990年1月5日出生，汉族，高中文化，出租车司机，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人呼睿钦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、代理检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人呼睿钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2017年10月7日23时许，被告人呼睿钦酒后驾驶豫Ｄ×××××号出租汽车沿汝州市洗耳河沿岸道路由南向北行驶至骨科医院东门时被执勤民警查获。经司法鉴定，呼睿钦血液中乙醇含量为95.31mg/100ml。
上述事实，被告人呼睿钦在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、河科大司鉴中心[2017]毒检字第164号血液乙醇含量检验报告等书证，证人成某的证言，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人呼睿钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：
被告人呼睿钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈世月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更364号
罪犯乔震，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年06月08日作出（2013）榆刑初字第00406号刑事判决，以乔震犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2017年6月24日止），并处罚金20000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯乔震减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔震在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分15个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯乔震在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达15个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯乔震服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其拒绝缴纳罚金，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔震的有期徒刑减去十个月（刑罚执行至2016年8月24日）。罚金20000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特248号
申请人上海XXXXXXXXXXXXXX医院，住所地上海市。
法定代表人房某。
委托代理人耿某某。
申请人王某某，女，1924年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人杨某某，男，1959年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2016年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年12月5日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2017年1月2日前一次性支付患方王某某、杨某某经济补偿款人民币5000元(伍仟元整)；2、双方就本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海XXXXXXXXXXXXXX医院与王某某、杨某某于2016年12月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，
对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新30民再3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什聚鑫建筑劳务有限公司。住所地喀什市世纪大道**号新怡发商贸城联检大楼。
法定代表人：邓群华，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭彪，男，汉族，1967年1月1日出生，四川省射洪县人，现住新疆阿图什市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马磊，男，汉族，1982年3月14日出生，现住新疆疏附县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通海洲建设集团有限公司。住所地江苏省海安县海安镇中坝北路**号。
法定代表人：刘长明，该公司总经理。
委托代理人：陈刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
再审申请人喀什聚鑫建筑劳务有限公司（下称聚鑫公司）与被申请人彭彪、马磊、南通海洲建设集团有限公司（下称南通海洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，阿图什市人民法院于2015年6月11日作出（2015）阿民初字第516号民事判决后，南通海州公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月10日作出（2015）克民二终字第74号民事判决，已发生法律效力。聚鑫公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年8月5日作出（2016）新民申1410号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审法院向聚鑫公司送达诉讼文书的地址”喀什市克孜都维路香城大厦6单元603室”，是原告彭彪提供，该地址既与聚鑫公司营业执照登记地址不符，也未经聚鑫公司确认，原审法院向上述地址邮寄送达诉讼文书，送达回执虽有人员签字，但无法确认签字人员系聚鑫公司工作人员，且原审案卷中无证据证明聚鑫公司已收到法院送达的诉讼文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第八十八条、第九十二条第一款的规定，原审法院未经合法传唤缺席判决，送达程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）克民二终字第74号民事判决及阿图什市人民法院（2015）阿民初字第516号民事判决；
二、本案发回阿图什市人民法院重审。
审判长 梁 易 江
审判员 刘 磊
审判员 古丽玛依拉
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 春 林
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审162号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：郑某某，男，汉族，1973年5月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人郑某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第263号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第263号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第263号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 庄冠杰
人民陪审员 卢 书 江
二〇一七年九月二十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第533号
罪犯付健，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）丽青刑初字第373号刑事判决，以被告人付健犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯付健减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付健在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付健在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯付健在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付健予以减刑九个月（刑期至2014年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6309号
申请执行人郑卫，女，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人张军萍，女，1974年9月13日出生，汉族，住东阳市。
原告郑卫与被告张军萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0783民初6783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑卫于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月17日向被执行人张军萍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郑卫已实现债权285982元，未实现债权174018元及利息，现因被执行人名下房产已经拍卖，经依法债权分配后，被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6309号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 李晓霞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1642号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告冯蒙蒙，住所陕西省吴堡县。
被告慕瑞瑞，住所陕西省吴堡县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告冯蒙蒙、慕瑞瑞借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初1642号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告冯蒙蒙，住所陕西省吴堡县。被告慕瑞瑞，住所陕西省吴堡县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告冯蒙蒙、慕瑞瑞借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔺德才二〇一六年十一月七日书 记 员  郑 蕾
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01742号
原告：梁某，男。
原告：吕某，男。
原告：肖某，男。
三原告的共同委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：安徽阜阳中盛建设有限公司。
法定代表人：张军，系该公司董事长。
委托代理人：钱经峰，系该公司法律顾问。
第三人：界首市邴集乡东张村民委员会。
法定代表人：温东风，系该村村主任。
本院在审理原告梁某、吕某、肖某诉被告安徽阜阳中盛建设有限公司、第三人界首市邴集乡东张村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告梁某、吕某、肖某于2016年5月5日向本院提起撤诉。
本院认为：原告梁某、吕某、肖某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某、吕某、肖某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某、吕某、肖某承担。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 段相典
二〇一六年五月五日
书 记 员 高秀宾
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初236号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人丘权新，男，1986年11月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉[2016]195号起诉书指控被告人丘权新犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人丘权新到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年8月22日下午3时许，被告人丘权新窜到陆川县大桥镇雅松村一山岭的山塘旁边，趁周围无人之机，将被害人罗某停放在该处的一辆红色力帆牌两轮摩托车盗走。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3331元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人丘权新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丘权新对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人丘权新的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，破案后，被盗摩托车已被公安机关扣押并发还给被害人罗某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、被害人罗某陈述、现场辨认笔录及照片、涉案物品指认笔录及照片、扣押清单和发还清单、价格鉴定结论书、被告人丘权新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘权新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丘权新犯盗窃罪罪名成立。被告人丘权新归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人丘权新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢媛金
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉08刑更1863号
罪犯李某某，男，1990年9月11日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一五年五月二十九日，白城市洮北区人民法院作出（2015）白洮刑初字第68号刑事判决，认定罪犯李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢80号
申请执行人：韩科。
被执行人：淄博金斗经贸有限公司，住所地，淄博市临淄区。
法定代表人：范志强，职务，董事长。
被执行人：淄博亚泓经贸有限公司，住所地，淄博市临淄区。
法定代表人：郭美丽，董事长。
被执行人：范志强。
被执行人：郭美丽，系被执行人范志强之妻。
韩科与淄博金斗经贸有限公司、淄博亚泓经贸有限公司、范志强、郭美丽民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2015）新民初字第354号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月6日立案执行，申请执行标的总额365000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博金斗经贸有限公司、淄博亚泓经贸有限公司、范志强、郭美丽与申请人韩科达成和解意见，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年五月十日
书记员 于晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2464号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人雷某某，男，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1165号起诉书，指控被告人雷某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月15日22时57分许，被告人雷某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区新安街道新安四路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人雷某某进行呼气式酒精检测，检测结果为146mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人雷某某血液中检出乙醇，含量为140.06mg/100ml。
本院意见
|
被告人雷某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2464号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人雷某某，男，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1165号起诉书，指控被告人雷某某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月15日22时57分许，被告人雷某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区新安街道新安四路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人雷某某进行呼气式酒精检测，检测结果为146mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人雷某某血液中检出乙醇，含量为140.06mg/100ml。																															本院意见																							被告人雷某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月二日													书 记 员 潘 少 华
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1419号
原告金峥，男，1973年10月29日生，汉族。
委托代理人李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告袁明洲，男，1974年5月9日生，汉族。
原告金峥诉被告袁明洲债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金峥到庭参加诉讼，被告袁明洲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金峥诉称，2010年2月被告所在单位金坛市万顺服饰有限公司（以下简称万顺公司）向原告所在单位苏州恒润进出口有限公司（以下简称恒润公司）借款18万元，后万顺公司向恒润公司还款26601元，以货款抵偿15296.40元，嗣后，各方当事人经过协商，恒润公司将上述债权转让给原告，被告认可了该笔债务并于2011年6月28日向原告出具了欠条，言明：袁明洲欠金峥人民币130000元，万顺公司与恒润公司的借款往来作废。被告欠原告的上述款项至今未还，现要求被告归还欠款130000元并承担自诉讼之日至判决确定还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，2.诉讼费用被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年2月被告所在单位金坛市万顺服饰有限公司（以下简称万顺公司）向原告所在单位苏州恒润进出口有限公司（以下简称恒润公司）借款18万元，后万顺公司向恒润公司还款26601元，以货款抵偿15296.40元，嗣后，各方当事人经过协商，恒润公司将上述债权转让给原告，被告认可了该笔债务并于2011年6月28日向原告出具了欠条，言明：袁明洲欠金峥人民币130000元，万顺公司与恒润公司的借款往来作废。被告欠原告的上述款项至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条一份、借款协议2份、情况说明1份、发票1份、现金缴款单1份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债权可以合法转让。原告当庭举证被告出具的欠条1份结合恒润公司的说明、借款协议等可以证明被告欠原告款130000元的事实，被告向原告出具了欠条，对该债务应当及时清偿，双方未约定还款期限，原告主张逾期还款应该承担按银行贷款利率计算的利息，对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁明洲应给付原告金峥款130000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2900元，由被告负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2900元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 姚建新
代理审判员 郭 影
人民陪审员 张福明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 珏
附：《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初6098号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人许强，总经理。
被告孙志良，男，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告孙志良物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月二日
书记员 杨春艳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2745号
原告：刘秀法，男，1966年2月15日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：丁兆光，男，1983年1月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告刘秀法与被告丁兆光、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀法的委托诉讼代理人刘俊儒、被告人民保险公司委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。审理中，原告刘秀法申请撤回对被告丁兆光的起诉，经审查，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告刘秀法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等暂计160000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月15日，原告刘秀法驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿无棣县境内大济路由北向南行驶至大济路碣石山镇十字路口北3公里处右侧超车时，与前方顺行的被告丁兆光驾驶其冀Ｂ×××××/冀B8F**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告刘秀法受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定被告丁兆光承担事故的次要责任，原告刘秀法承担事故主要责任。冀Ｂ×××××/冀B8F**挂号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险。各被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告人民保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险1050000元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，审核原告提交的证据材料后，对于原告合理合法的损失予以赔付，诉讼费、鉴定费等不予承担；因原告本人具有重大过错，被告过错较小，对于精神损害抚慰金不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告刘秀法驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿无棣县境内大济路由北向南行驶至大济路碣石山镇十字路口北3公里处右侧超车时，与前方顺行的丁兆光驾驶的冀Ｂ×××××/冀B8F**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告刘秀法受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定丁兆光承担事故的次要责任，原告刘秀法承担事故的主要责任。冀Ｂ×××××/冀B8F**挂号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险主车1000000元、挂车50000元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。丁兆光具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告刘秀法受伤后在无棣县人民医院住院治疗29天，支付医疗费34161.5元，支付门诊费659.19元，共计34820.69元。
庭审中，根据原告刘秀法的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2017年1月11日出具鉴定意见：“刘秀法因车祸受伤，致双侧多发肋骨（右210肋、左13.6肋）骨折，胸骨骨折伴右侧肺挫伤及液气胸，右侧肩胛骨骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故八（捌）级伤残；刘秀法住院期间护理2（贰）人，出院后1（壹）人31（叁拾壹）天；刘秀法营养期限为伤后60（陆拾）天；刘秀法休养期限为伤后120（壹佰贰拾）天；刘秀法后续治疗费不予支持。”
原告刘秀法住院期间由其妻子张秀娥及儿子刘剑护理，院外由张秀娥护理，上述人员均系城镇居民。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，丁兆光驾驶冀Ｂ×××××/冀B8F**挂号车与原告刘秀法驾驶的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，造成刘秀法受伤的道路交通事故，丁兆光承担事故的次要责任，刘秀法承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。冀Ｂ×××××/冀B8F**挂号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告人民保险公司依据丁兆光的事故责任在商业三者险限额内予以赔付。
参照鉴定意见，刘秀法的损失有：医疗费34820.69元、住院伙食补助费870元（30元×29天）、误工费按照城镇居民标准计算为10370.4元（86.42元×120天）、护理人员护理费按照城镇居民的标准计算为7691.38元〔86.42元×（29天×2人+31天）〕、伤残赔偿金按照城镇居民标准计算为189270元（31545元×20年×30%）、精神损害抚慰金3000元、交通费确定为300元，原告主张的营养费、鉴定费无证据证实，不予支持，以上各项损失共计246322.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内赔偿原告刘秀法医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金107000元，以上共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘秀法医疗费24820.69元（34820.69元10000元）、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金82270元（189270元107000元）、交通费300元、误工费10370.4元、护理费7691.38元，共计126322.47元的30%即37896.74元。
上述金钱给付义务，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告刘秀法负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1726元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年二月九日
书记员 高 慧
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审68号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人孙坚贞，男，1962年12月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行孙坚贞非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人孙坚贞非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月16日作出厦同城执罚（2015）339号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年3月擅自在厦门市同安区新民镇后宅社区后宅里非法占地建设建筑物一座。非法占地面积879.75平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积879.75平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令孙坚贞退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积879.75平方米每平方米15元的罚款，即罚款人民币13196.25元。
本院经审查查明，被执行人孙坚贞违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）339号行政处罚决定书，于2015年6月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年12月18日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）343号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，退还非法占用的土地并缴纳罚款人民币13196.25元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）339号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人孙坚贞在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）339号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人孙坚贞应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇后宅社区后宅里非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人孙坚贞应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币13196.25元。
四、被执行人孙坚贞在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人孙坚贞在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月十四日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00005号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：姜文庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：杨在福，振兴区蓝梦食杂店业主，男，1953年5月11日出生，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2014年9月17日作出的振城管罚决字（2014）第2-007号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 陈晶媛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谭沙莎
1
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1405号
原告：张泽均，男，四川省夹江县人，住四川省夹江县顺河乡。
委托代理人（特别授权）：王学勤，四川高贸律师事务所律师。
被告：王亚君，女，四川省夹江县人，住四川省夹江县南安乡。
被告：李某某，女，四川省夹江县人，住四川省夹江县顺河乡。
法定代理人：王亚君，女，四川省夹江县人，住四川省夹江县南安乡，系李某某之母。
被告：王静珍，女，四川省夹江县人，住四川省夹江县顺河乡。
原告张泽均与被告王亚君、李某某、王静珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽均及其特别授权委托代理人王学勤、被告王亚君、被告李某某的法定代理人王亚君、被告王静珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽均诉称：被告王亚君及其丈夫李明（已去世）因养猪在我处购买饲料，截止2014年8月29日，共欠饲料款97000元。当日，被告王亚君以69头猪抵扣了39000元，尚欠60000元未支付，被告王亚君于当日出具欠条一张，载明了该欠款事实，并有三位见证人共同见证。事后，因考虑到被告家的实际情况，我一直未催促被告归还欠款，但被告至今仍旧未向我归还欠款。为维护我的合法权益，特诉来贵院，请求依法判令被告王亚君支付欠款60000元；本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告张泽均当庭申请追加李明的法定继承人李某某、王静珍作为本案共同被告参加诉讼，并变更诉讼请求为判令被告王亚君支付欠款57000元，被告李某某、王静珍在继承李明遗产范围内承担还款义务；本案诉讼费由三被告承担。
被告王亚君辩称：欠原告饲料款是事实，欠条上载明的是欠60000元，但是后来将没用完的饲料退还了原告，又抵了3000元，所以实际的欠款金额是57000元。我现在的家庭情况十分困难，没有钱来归还原告，等有钱了才能归还。我女儿李某某对此完全不知情，她只是个未成年人。
被告王静珍辩称：李明虽然是我的儿子，但是他成家后并没有和我一起生活，对于他的事情我也不知道。原告所主张的这个欠款我也完全不知情，所以我不应该承担还款义务。
经审理查明：2014年3月6日，李明（男，于2014年9月3日死亡）向原告张泽均出具欠条一张，载明“2014年3月与张泽均结账，总欠张泽均双胞胎饲料帐97000元（玖万柒仟圆），从2014年3月至2014年9月逐步结清”，欠款人处有李明签名。2014年8月29日，在李明因病住院的情况下，被告王亚君向原告张泽均出具欠条一张，载明“今欠到张泽均饲料款共计97000元（玖万柒仟圆），2014年8月29日将大小猪只共计69头折价给张泽均，实际还欠张泽均60000元，大写陆万元正”，欠款人处有被告王亚君签名，见证人处有徐光富、李贵龙、李贵发签名。原被告双方一致确认以未使用的饲料抵款3000元，实际欠款金额为57000元。
另查明，李明（男）于2014年9月3日死亡，被告王亚君系死者李明的妻子，被告李某某系死者李明的女儿，被告王静珍系死者李明的母亲。
上述事实，有当事人陈述、欠条两张、（2014）夹江民初字第1395号民事判决书、（2015）乐民终字第378号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。被告王亚君之夫李明在原告张泽均处购买饲料，应向原告支付相应的饲料款，所欠饲料款因发生在夫妻关系存续期间，应作为李明与被告王亚君的夫妻共同债务。在李明去世后，对于该夫妻共同债务，被告王亚君负有偿还义务，且被告王亚君向原告张泽均出具了欠条对该债务进行了确认，故对原告张泽均要求被告王亚君归还欠款57000元的诉讼请求，本院予以支持。李明去世后，其母亲王静珍，女儿李某某作为其法定继承人，有权继承其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，遗产继承人在其所继承遗产的范围内，应对被继承人的债务承担清偿责任，被告王静珍、李某某在没有放弃继承死者李明遗产的情况下，应对李明的对外债务在所继承遗产的范围内承担清偿责任，故对原告张泽均要求被告王静珍、李某某在所继承李明的遗产范围内对该债务承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王亚君在本判决生效后十日内支付原告张泽均欠款57000元；
二、被告王静珍、李某某在继承李明遗产的实际价值范围内向原告张泽均承担还款责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一五年十一月十一日
书记员 艾文雁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2717号
申请执行人李因，女。
被执行人刘生春，男。
被执行人刘会斌，男。
本院执行的李因与刘生春、刘会斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第00883号民事判决书，被执行人刘生春、刘会斌应向申请执行人李因履行如下义务：一、由刘生春向李因偿还借款本金20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付从2014年2月15日起至2015年1月30日止借款本金25万元的利息、支付从2015年1月31日起至款付清之日止借款本金20万元的利息；二、刘会斌对上述借款本息承担连带清偿责任；三、共同负担案件受理费5800元。本案的申请执行费5240元由被执行人刘生春、刘会斌负担。本院依法于2016年6月27日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人李因可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊山
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 尤 斌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1236号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张伟福，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张伟福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告张伟福系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币62,612.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3153号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：游慧美。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游慧美信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,999.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,117.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游慧美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,117.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3153号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：游慧美。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告游慧美信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,999.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,117.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告游慧美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,117.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第44号
申请执行人杨进国。
被执行人黄天翔。
被执行人潘丽丽。
杨进国与黄天翔、潘丽丽民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民一初字第771号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为27387元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第44号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一四年一月十六日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第44号
申请执行人杨进国，男，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人黄天翔，男，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人潘丽丽，女，住南宁市青秀区。
杨进国与黄天翔、潘丽丽民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民一初字第771号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为27387元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第44号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一四年一月十六日
书 记 员 梁鹏荣
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初1679号
原告：陆志元，居民。
委托诉讼代理人：黄后元，江苏国磊律师事务所律师。
被告：王兵，居民。
被告：太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环路87号。
法定代表人不详。
原告陆志元与被告王兵、太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陆志元于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆志元出院后未满六个月，未能进行司法鉴定，现其提出撤诉申请,不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆志元撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆志元负担。
代理审判员 刘冰清
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵 爽
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执494号
被执行人：杨涛，男，汉族，生于1990年12月21日，住四川省双流县。
被执行人：邹志强，男，汉族，生于1989年4月20日，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622刑初2号刑事判决书受理四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行杨涛、邹志强追缴赃款一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单。本案应追缴杨涛赃款2万元，已执行0元；应追缴邹志强赃款2.5万元，已执行0元。现被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十月二十日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执494号被执行人：杨涛，男，汉族，生于1990年12月21日，住四川省双流县。被执行人：邹志强，男，汉族，生于1989年4月20日，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622刑初2号刑事判决书受理四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行杨涛、邹志强追缴赃款一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单。本案应追缴杨涛赃款2万元，已执行0元；应追缴邹志强赃款2.5万元，已执行0元。现被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十月二十日书记员  杨雪梅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2929号
原告王某，农民。
被告龙某，农民。
本院在审理王某与龙某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王邦全承担。
审判员 殷良平
二〇一六年九月二十日
书记员 宋佳奇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3334号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、钱勇，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告褚国英，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇钟楼新村105号502室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月二十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5890号
原告：刘永惠，女，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆君恒建设有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号8楼，统一社会信用代码91500000765915974R。
法定代表人：卢明，该公司董事长。
被告：重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001097530959648。
法定代表人：尹恒，该公司董事长。
本院在审理原告刘永惠诉被告重庆金谋实业有限公司、被告重庆君恒建设有限公司、被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘永惠于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永惠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永惠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永惠负担。
审判员 王建金
二〇一七年七月二十七日
书记员 阙 锐
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2332号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人顾勤光、徐勤芳、顾明、马宗芳、马元亮、戈锦英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人顾明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将顾明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2332号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人顾勤光、徐勤芳、顾明、马宗芳、马元亮、戈锦英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马宗芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将马宗芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2332号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人顾勤光、徐勤芳、顾明、马宗芳、马元亮、戈锦英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马元亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将马元亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2332号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人顾勤光、徐勤芳、顾明、马宗芳、马元亮、戈锦英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人顾勤光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将顾勤光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2332号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人顾勤光、徐勤芳、顾明、马宗芳、马元亮、戈锦英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐勤芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41280号
申请执行人于会英。
被执行人陈士荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3521号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人陈士荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈士荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
执行中划拨被执行人陈士荣在中国农业银行股份有限公司天津汉沽支行账号：（0246）存款人民币2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年六月二十日
书记员 李合权
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第403号
原告邓博洋（别名邓旭），男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告李卫华，男，1983年11月9日出生，汉族，住徐水县。
原告邓博洋诉被告李卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓博洋到庭参加了诉讼，被告李卫华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓博洋诉称，2014年2月27日，被告向我借现金3万元，约定2014年3月5日还清，并亲自写下借条一张。借款到期后，我多次催要借款，被告以种种理由拒绝还款，为了维护我的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款并负担诉讼费用。
被告李卫华未作答辩。
经审理查明，被告李卫华于2014年2月27日向原告邓博洋借款3万元，约定3月5日前还清。被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今李卫华借邓旭3万元，3月5日之前还清，借款人李卫华，日期：2014年2月27日。”借款后，被告未按期还款，原告于2015年3月诉来本院，要求被告偿还借款并负担诉讼费用。诉讼中，原告提交了徐水县遂城镇大次良村村民委员会出具的书面证明一份，主要证明邓博洋曾用名邓旭。
本院认为，原告邓博洋以被告李卫华出具的借条向被告主张权利，被告经本院合法传唤未到庭进行反驳和抗辩,由此产生不利后果由被告自行负担，本院对原告主张的事实予以认定。被告未按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李卫华于判决生效后十日内偿还原告邓博洋借款3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王胜昌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 森
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第403号
原告邓博洋（别名邓旭），农民。
被告李卫华。
原告邓博洋诉被告李卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓博洋到庭参加了诉讼，被告李卫华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓博洋诉称，2014年2月27日，被告向我借现金3万元，约定2014年3月5日还清，并亲自写下借条一张。借款到期后，我多次催要借款，被告以种种理由拒绝还款，为了维护我的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款并负担诉讼费用。
被告李卫华未作答辩。
经审理查明，被告李卫华于2014年2月27日向原告邓博洋借款3万元，约定3月5日前还清。被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今李卫华借邓旭3万元，3月5日之前还清，借款人李卫华，日期：2014年2月27日。”借款后，被告未按期还款，原告于2015年3月诉来本院，要求被告偿还借款并负担诉讼费用。诉讼中，原告提交了徐水县遂城镇大次良村村民委员会出具的书面证明一份，主要证明邓博洋曾用名邓旭。
本院认为，原告邓博洋以被告李卫华出具的借条向被告主张权利，被告经本院合法传唤未到庭进行反驳和抗辩，由此产生不利后果由被告自行负担，本院对原告主张的事实予以认定。被告未按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李卫华于判决生效后十日内偿还原告邓博洋借款3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王胜昌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 森
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行初28号
原告安化县清塘镇莲花洞煤矿，住所地：安化县清塘铺镇久泽村。
法定代表人蒋朝晖，该矿矿长。
委托代理人熊小林，该矿法律顾问。
被告安化县工伤保险基金管理中心，住所地：安化县城南区。
法定代表人王翔，该中心主任。
委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
第三人阙永洪，男，1958年12月19日出生，汉族。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
本院在审理原告安化县清塘镇莲花洞煤矿诉被告安化县工伤保险基金管理中心及第三人阙永洪参加诉讼的不履行法定职责一案中，原告以被告已向原告作出了答复为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安化县清塘镇莲花洞煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县清塘镇莲花洞煤矿负担。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 陈献花
人民陪审员 龚俐俐
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王桂丽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初276号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人徐其立，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省灵璧县人，住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪，于2005年7月6日，被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，2008年5月24日刑满释放；于2009年2月23日，被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币一万七千元，2011年6月22日刑满释放；于2013年6月24日，被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，2014年3月8日刑满释放；于2015年6月29日，被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月21日刑满释放；于2016年3月23日，被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，连同原判有期徒刑八个月，并处罚金二千元，予以并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日，被泗县公安局抓获（限制人身自由），2017年4月6日被泗县公安局刑事拘留，同年5月5日被泗县人民检察院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人徐其立犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人徐其立到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年1月至2017年3月14日，被告人徐其立在泗县、淮北、宿州等地，采取撬锁、�窗入室的手段窃取被害人王某1、蒋某等人营业场所财物，合计价值人民币11605元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、到案经过、前科证明、鉴定结论书、现场指认笔录等证据，认为被告人徐其立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐其立在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人徐其立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年1月至2017年3月14日，被告人徐其立在泗县、淮北、宿州等地，采取撬锁、翻窗入室的手段窃取被害人王某1、蒋某等人营业场所财物，合计价值人民币11605元。具体分述如下：
1.2017年1月中旬的一天凌晨，被告人徐其立撬锁进入被害人蒋某经营的位于宿州市埇桥区银河绿苑小区南区南大门西侧的陈皖烟酒店内，窃取现金人民币500元及硬盒中华香烟8条。经鉴定，涉案香烟价值人民币3600元。以上合计人民币4100元。2017年5月25日，泗县公安局已将该款发还给被害人蒋某。
2.2017年2月8日凌晨，被告人徐其立沿下水管攀爬至二楼，翻窗进入被害人李某开设的位于宿州市埇桥区港利小区“东区港利社区卫生服务站”内，窃得收银台现金人民币2200元。2017年5月23日，泗县公安局已发还2000元给被害人李某。
3.2017年2月11日凌晨，被告人徐其立翻墙进入淮北市相山区华松美食街由被害人王某2经营的“王家私房菜”店内，窃得收银台抽屉内的现金人民币1605元。2017年5月23日，泗县公安局已发还1600元给被害人王某2。
4.2017年2月8日凌晨，�告人徐其立翻墙进入宿州市埇桥区银河三路上河城小区南门被害人刘某经营的“完美专卖店”，窃得收银台内现金人民币1600元。案发后，该款已由泗县公安局发还1500元给被害人。
5.2017年3月14日凌晨，被告人徐其立从外置楼梯进入泗县泗城镇“超级大赢家KTV”内，窃得二楼办公室抽屉内现金人民币2100元。案发后，该款已由泗县公安局发还1700元给被害人。
上述事实，被告人徐其立开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、李某、王某1等人陈述，泗县价格认定中心出具的价格认定结论书，现场指认笔录、判决书、释放证明、领条、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人徐其立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐其立在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且退回大部分赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐其立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决书生效后三十日内缴清）。
二、被告人违法所得继续予以追缴，�还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8529号
原告：田秋生，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地：沈阳市皇姑区塔湾街28号。
负责人：简路易，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告田秋生与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秋生，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋生诉称，原告于2016年5月31日在被告处购买木牙签YQ2232一盒，单价10.5元，结账后发现该商品生产日期为2013年5月30日，保质期3年，已超过保质期，找到服务台不予处理。超市在明知该商品过期的情况下仍在销售，违反了消费者权益保护法的规定，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告500元、退回货款10.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店辩称，被告销售的产品不存在过期问题。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。即原告的诉讼请求证据不足。退款赔偿问题。由于不是被告销售的，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2016年5月31日在被告塔湾店超市处购买“双枪木牙签”一盒，花费10.5元，该商品外包装标注生产日期：2013年5月30日，保质期：三年。原告购买后尚未使用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第二项规定：“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（二）销售失效、变质的商品”，第十六条规定“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。”根据上述规定，被告销售已过保质期的商品，应当属于欺诈行为，故原告诉请被告退货并赔偿，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告田秋生于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店处购买的“双枪木牙签”一盒；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于原告田秋生退货后退还原告田秋生购货款10.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决发生法律效力后10日内给付原告田秋生赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 祝 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8564号
原告青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。
法定代表人邢汝玲，经理。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人董丹，山东一诺律师事务所律师。
被告江壮志。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴公司）为与被告江壮志劳动争议纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告和兴公司委托代理人陈新章，被告江壮志委托代理人王新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴公司诉称，2015年9月25日，即墨市劳动争议仲裁委员会以即劳人仲案字（2015）第420号裁决书，裁决原告向被告江壮志支付2014年2月份至2015年3月份期间的工资24444元，原告认为仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据。原告已支付了被告2014年2月份至2015年3月份期间的工资24444元，因此，原告无须再支付。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告2014年2月份至2015年3月份期间的工资24444元；2、诉讼费用由被告承担。
被告江壮志未予书面答辩，在庭审中口头辩称，本案事实清楚，原告在仲裁期间对所欠工资予以认可，请求法院驳回原告起诉。
经本院开庭审理查明，被告江壮志系原告和兴公司处职工，原告和兴公司尚拖欠被告江壮志2014年2月工资1354元、3月工资3791元、4月工资5128元、5月工资4399元、6月工资4366元、7月工资3803元、8月工资3737元、9月工资3307元、10月工资1719元、11月工资661元、12月工资893元、2015年1月工资3514元、2月工资1789元、3月工资893元，共计39534元。被告江壮志支取了部分工资。
2015年8月10日，被告江壮志向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告和兴公司支付本案被告江壮志工资24444元。仲裁委员会经审理，于2015年9月25日作出了即劳人仲案字[2015]第420号仲裁裁决，裁决：原告和兴公司支付被告江壮志2014年2月份至2015年3月份工资共计24444元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的保全费单据一份等证据，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第420号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告和兴公司要求不支付被告江壮志工资24444元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告和兴公司拖欠被告江壮志2014年2月工资1354元、3月工资3791元、4月工资5128元、5月工资4399元、6月工资4366元、7月工资3803元、8月工资3737元、9月工资3307元、10月工资1719元、11月工资661元、12月工资893元、2015年1月工资3514元、2月工资1789元、3月工资893元，共计39534元，被告江壮志支取了部分工资。被告江壮志在仲裁期间主张原告和兴公司拖欠其工资24444元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告和兴公司应支付被告江壮志2014年2月份至2015年3月份工资合计24444元。关于原告和兴公司的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛和兴工贸有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛和兴工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告江壮志2014年2月份至2015年3月份工资合计24444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。保全费3020元[（2015）即民保字第63号，被告预缴]，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一五年十二月二日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第8564号原告青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。法定代表人邢汝玲，经理。委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。委托代理人董丹，山东一诺律师事务所律师。被告江壮志。委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。原告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴公司）为与被告江壮志劳动争议纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告和兴公司委托代理人陈新章，被告江壮志委托代理人王新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和兴公司诉称，2015年9月25日，即墨市劳动争议仲裁委员会以即劳人仲案字（2015）第420号裁决书，裁决原告向被告江壮志支付2014年2月份至2015年3月份期间的工资24444元，原告认为仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据。原告已支付了被告2014年2月份至2015年3月份期间的工资24444元，因此，原告无须再支付。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告2014年2月份至2015年3月份期间的工资24444元；2、诉讼费用由被告承担。被告江壮志未予书面答辩，在庭审中口头辩称，本案事实清楚，原告在仲裁期间对所欠工资予以认可，请求法院驳回原告起诉。经本院开庭审理查明，被告江壮志系原告和兴公司处职工，原告和兴公司尚拖欠被告江壮志2014年2月工资1354元、3月工资3791元、4月工资5128元、5月工资4399元、6月工资4366元、7月工资3803元、8月工资3737元、9月工资3307元、10月工资1719元、11月工资661元、12月工资893元、2015年1月工资3514元、2月工资1789元、3月工资893元，共计39534元。被告江壮志支取了部分工资。2015年8月10日，被告江壮志向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告和兴公司支付本案被告江壮志工资24444元。仲裁委员会经审理，于2015年9月25日作出了即劳人仲案字[2015]第420号仲裁裁决，裁决：原告和兴公司支付被告江壮志2014年2月份至2015年3月份工资共计24444元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的保全费单据一份等证据，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第420号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告和兴公司要求不支付被告江壮志工资24444元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告和兴公司拖欠被告江壮志2014年2月工资1354元、3月工资3791元、4月工资5128元、5月工资4399元、6月工资4366元、7月工资3803元、8月工资3737元、9月工资3307元、10月工资1719元、11月工资661元、12月工资893元、2015年1月工资3514元、2月工资1789元、3月工资893元，共计39534元，被告江壮志支取了部分工资。被告江壮志在仲裁期间主张原告和兴公司拖欠其工资24444元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告和兴公司应支付被告江壮志2014年2月份至2015年3月份工资合计24444元。关于原告和兴公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告青岛和兴工贸有限公司的诉讼请求；二、原告青岛和兴工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告江壮志2014年2月份至2015年3月份工资合计24444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。保全费3020元[（2015）即民保字第63号，被告预缴]，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇一五年十二月二日书记员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2895号
申�执行人江苏双山集团股份有限公司，住江苏省射阳县经济开发区海都北路1号。
法定代表人王进生，该公司总经理。
被执行人盐城市粤宏特种化学纤维有限公司，住江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区。
法定代表人郑秀风，该公司执行董事。
被执行人射阳县瑞鹏亚麻纺织有限公司，住江苏省射阳县陈洋镇东首。
法定代表人彭广庭，该公司执行董事。
被执行人郑志宏，男，1954年10月24日生，汉族，私营业主，住江苏省盐城市。
申请执行人江苏双山集团股份有限公司依据本院作出的（2015）射商初字第00477号民事调解书，申请执行被执行人盐城市粤宏特种化学纤维有限公司、射阳县瑞鹏亚麻纺织有限公司、郑志宏追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人盐城市粤宏特种化学纤�有限公司偿还申请执行人江苏双山集团股份有限公司代偿款1646.58万元，并承担自2015年1月1日起至偿清之日止，以1646.58万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。此款限被执行人盐城市粤宏特种化学纤维有限公司于2015年12月31日前结清自2015年1月1日起至2015年12月31日期间的利息，自2016年1月起每月月底前各偿还20万元，直至偿清为止，每期利随本清。被执行人盐城市粤宏特种化学纤维有限公司如有一期未按约履行，申请执行人江苏双山集团股份有限公司可就剩余未到期部分款项一并申请法院强制执行；被执行人射阳县瑞鹏亚麻纺织有限公司、郑志宏对被执行人盐城市粤宏特种化学纤维有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费60297.5元，执行费83930元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人�本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王胜东
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第77号
原告海南某实业有限公司。
法定代表人潘一某，该公司总经理。
被告海南某食品工业有限公司。
法定代表人唐一某，该公司总经理。
本院在审理原告海南某实业有限公司与被告海南某食品工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担（已交）。
代理审判员 王 愿
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
审核：潘正亮撰稿：王愿核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2015年1月15日印制（共印8份）
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1619号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘宝诈骗罪一案，本院于2016年7月22日作出（2016）吉0702刑初456号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年9月2日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人刘宝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年7月22日作出（2016）吉0702刑初456号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年九月二十日
书记员 吉 祥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1525号
原告刘伟。
被告易祖华。
本院在审理原告刘伟与被告易祖华民间借贷纠纷一案中，因原告刘伟在收到本院于2016年8月5日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告刘伟未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马江波
二〇一六年八月十二日
书记员 谭翛予