wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初118号
原告：张云娥，女，1978年3月6日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：洪洞县厚泽投资有限公司，住所：临汾市洪洞县朝阳东街陆合小区。
被告：尉洋洋，男，1989年1月23日出生，汉族，洪洞县苏堡镇苏堡村****号。
被告:刘丽丽，女，29岁，汉族，洪洞县苏堡镇苏堡村****号（系被告尉洋洋之妻）。
原告张云娥与被告洪洞县厚泽投资有限公司、尉洋洋、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云娥及委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告洪洞县厚泽投资有限公司、尉洋洋、刘丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云娥向本院提出诉讼请求：请求判令�被告依法偿还原告投资款218000元并支付约定利息至被告还清欠款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尉洋洋投资成立洪洞县厚泽投资有限公司，该公司经营委托投资理财服务业务。2014年1月起，原告先后共五次委托被告投资款共计243000元（2014年1月交付13000元，2014年5月交付50000元，2015年1月交付50000元，2017年交付70000元，2015年11月交付60000元），双方签订委托投资服务协议书后，由第三被告亲自收款，被告为原告出具了借款凭据证明以上事实。签订合同后，被告履行协议约定，按期支付原告利息。期间在2016年7月份，被告偿还原告本金25000元，从2016年7月份，被告便无故停止支付约定利息，原告多次找被告，请求偿还投资款，但被告一直推拖，不予返还，截止2018年3月份被告共拖欠原告本金218000元及利息64400元。为此，原告特提起诉讼，请求依法查明事实，并判如所请。
被告洪洞县厚泽投资有限公司、尉洋洋、刘丽丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告张云娥围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、洪洞县厚泽投资有限公司委托投资服务协议书五份，第一份编号为HC20140107094。证明原被告双方2014年1月7日签订委托协议，是以投资的方式向原告借款13000元，期限为3个月，月息1.5分，每月被告按时支付原告投资回报款195元；第二份编号为HC20140504176。证明原被告双方2014年5月4日签订委托协议，是以投资的方式向原告借款50000元，期限为6个月，月息1.3分，每月被告按时支付原告投资回报款650元。第三份编号为HC20150110726。证明原被告双方2015年1月10日签订委托协议，是以投资的方式向原告借款50000元，期限为12个月，月息1.5分，每月被告按时支付原告投资回报款750元。第四份编号为HC201507121288。证明原被告双方2015年7月12日签订委托协议，是以投资的方式向原告借款70000元，期限为12个月，月息1.5分，每月被告按时支付原告投资回报款1050元。第五份编号为HC201511171954。证明原被告双方2015年11月17日签订委托协议，是以投资的方式向原告借款60000元，期限为12个月，月息1.5分，每月被告按时支付原告投资回报款900元。其中条款内容可以证明双方投资服务及借贷关系。证据2、《关于同意接受人民法院强制执行的联合声明》的承诺书，约定若债务人不能按上述合同之约定履行或不能完全履行其义务，债权人可以享有管辖权的人民法院申请强制执行，债务人及担保人同意无条件接受人民法院的强制执行。证据3、第三被告刘丽丽以尉洋洋名义书写的借款借据五份，2014年1月7日借款13000元；2014年5月4日借款50000元；2015年1月10日借款50000元；2015年7月12日借款70000元；2015年11月17日借款60000元，证明原告已履行借款义务，且分五次给被告借款的事实，借款凭据用于证明其丈夫尉洋洋投资成立的投资公司实际占用了原告的借款243000元。并附被告公司法人营业执照，还有该公司法定代表人尉洋洋的身份证复印件。
经审理本院认定的事实是，被告与原告以签订委托投资服务协议的方式向原告借款，双方约定如果甲方（被告）经营亏损，亏损责任由甲方（被告）承担，乙方（原告）不承担亏损责任，并保证投资款如数返还；委托投资协议到期时，甲方（被告）无条件退还乙方（原告）全部投资款。被告从2014年1月7日起至2015年11月17日，通过签订5份委托投资服务协议，并由被告洪洞厚泽投资有限公司、尉洋洋出具借款借据的形式共向原告借款243000元。截止2016年7月被告共偿还原告第二笔借款的本金25000元，一共支付五笔借款利息56050元，其后再没有偿还过原告借款本金，截至2018年3月，被告共欠原告本金218000元，利息64400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，原告提供的证据合法、客观、真实，能充分证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张云娥与被告洪洞县厚泽投资有限公司、尉洋洋签订的《委托投资协议》，从其内容上分析，双方的意思表示系民间借贷关系。原告提供的证据《关于�意接受人民法院强制执行的联合声明》，该证据上载明债权人：张云娥，债务人：尉洋洋，保证担保人：洪洞县厚泽投资有限公司，该证据内容证明了尉洋洋不按上述合同履行义务，原告有权要求被告尉洋洋及担保人厚泽投资有限公司履行义务及向法院申请强制执行的权利。证据3《借据》充分证明了原告履行了出借义务。从这三类证据关联理解，原告系债权人，被告尉洋洋系借款人，被告洪洞县厚泽投资有限公司系担保人。《民法通则》规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。由此，原告要求被告尉洋洋偿还借款本金及利息的请求应予支持。《中华人民共和国担保法》规定，债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。故原告要求被告厚泽投资有限公司承担责任的请求应予支持�本案被告刘丽丽不是借贷法律关系的相对人，原告要求被告刘丽丽偿还借款本息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉洋洋偿还原告张云娥借款本金218000元，并自2016年7月1日起至付清借款之日止，按双方约定月利率支付借款利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告洪洞县厚泽投资有限公司对上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告张云娥对被告刘丽丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告洪洞县厚泽投资有限公司、尉洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长宋李强
人民陪审员刘震
人民陪审员王希平
二〇一八年五月十四日
书记员曹华娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初118号原告：张云娥，女，1978年3月6日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：洪洞县厚泽投资有限公司，住所：临汾市洪洞县朝阳东街陆合小区。被告：尉洋洋，男，1989年1月23日出生，汉族，洪洞县苏堡镇苏堡村****号。被告:刘丽丽，女，29岁，汉族，洪洞县苏堡镇苏堡村****号（系被告尉洋洋之妻）。原告张云娥与被告洪洞县厚泽投资有限公司、尉洋洋、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云娥及委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告洪洞县厚泽投资有限公司、尉洋洋、刘丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云娥向本院提出诉讼请求：请求判令�被告依法偿还原告投资款218000元并支付约定利息至被告还清欠款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尉洋洋投资成立洪洞县厚泽投资有限公司，该公司经营委托投资理财服务业务。2014年1月起，原告先后共五次委托被告投资款共计243000元（2014年1月交付13000元，2014年5月交付50000元，2015年1月交付50000元，2017年交付70000元，2015年11月交付60000元），双方签订委托投资服务协议书后，由第三被告亲自收款，被告为原告出具了借款凭据证明以上事实。签订合同后，被告履行协议约定，按期支付原告利息。期间在2016年7月份，被告偿还原告本金25000元，从2016年7月份，被告便无故停止支付约定利息，原告多次找被告，请求偿还投资款，但被告一直推拖，不予返还，截止2018年3月份被告共拖欠原告本金218000元及利息64400元。为此，原告特提起诉讼，请求依法查明事实，并判如所请。被告洪洞县厚泽投资有限公司、尉洋洋、刘丽丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告张云娥围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、洪洞县厚泽投资有限公司委托投资服务协议书五份，第一份编号为HC20140107094。证明原被告双方2014年1月7日签订委托协议，是以投资的方式向原告借款13000元，期限为3个月，月息1.5分，每月被告按时支付原告投资回报款195元；第二份编号为HC20140504176。证明原被告双方2014年5月4日签订委托协议，是以投资的方式向原告借款50000元，期限为6个月，月息1.3分，每月被告按时支付原告投资回报款650元。第三份编号为HC20150110726。证明原被告双方2015年1月10日签订委托协议，是以投资的方式向原告借款50000元，期限为12个月，月息1.5分，每月被告按时支付原告投资回报款750元。第四份编号为HC201507121288。证明原被告双方2015年7月12日签订委托协议，是以投资的方式向原告借款70000元，期限为12个月，月息1.5分，每月被告按时支付原告投资回报款1050元。第五份编号为HC201511171954。证明原被告双方2015年11月17日签订委托协议，是以投资的方式向原告借款60000元，期限为12个月，月息1.5分，每月被告按时支付原告投资回报款900元。其中条款内容可以证明双方投资服务及借贷关系。证据2、《关于同意接受人民法院强制执行的联合声明》的承诺书，约定若债务人不能按上述合同之约定履行或不能完全履行其义务，债权人可以享有管辖权的人民法院申请强制执行，债务人及担保人同意无条件接受人民法院的强制执行。证据3、第三被告刘丽丽以尉洋洋名义书写的借款借据五份，2014年1月7日借款13000元；2014年5月4日借款50000元；2015年1月10日借款50000元；2015年7月12日借款70000元；2015年11月17日借款60000元，证明原告已履行借款义务，且分五次给被告借款的事实，借款凭据用于证明其丈夫尉洋洋投资成立的投资公司实际占用了原告的借款243000元。并附被告公司法人营业执照，还有该公司法定代表人尉洋洋的身份证复印件。经审理本院认定的事实是，被告与原告以签订委托投资服务协议的方式向原告借款，双方约定如果甲方（被告）经营亏损，亏损责任由甲方（被告）承担，乙方（原告）不承担亏损责任，并保证投资款如数返还；委托投资协议到期时，甲方（被告）无条件退还乙方（原告）全部投资款。被告从2014年1月7日起至2015年11月17日，通过签订5份委托投资服务协议，并由被告洪洞厚泽投资有限公司、尉洋洋出具借款借据的形式共向原告借款243000元。截止2016年7月被告共偿还原告第二笔借款的本金25000元，一共支付五笔借款利息56050元，其后再没有偿还过原告借款本金，截至2018年3月，被告共欠原告本金218000元，利息64400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，原告提供的证据合法、客观、真实，能充分证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张云娥与被告洪洞县厚泽投资有限公司、尉洋洋签订的《委托投资协议》，从其内容上分析，双方的意思表示系民间借贷关系。原告提供的证据《关于�意接受人民法院强制执行的联合声明》，该证据上载明债权人：张云娥，债务人：尉洋洋，保证担保人：洪洞县厚泽投资有限公司，该证据内容证明了尉洋洋不按上述合同履行义务，原告有权要求被告尉洋洋及担保人厚泽投资有限公司履行义务及向法院申请强制执行的权利。证据3《借据》充分证明了原告履行了出借义务。从这三类证据关联理解，原告系债权人，被告尉洋洋系借款人，被告洪洞县厚泽投资有限公司系担保人。《民法通则》规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。由此，原告要求被告尉洋洋偿还借款本金及利息的请求应予支持。《中华人民共和国担保法》规定，债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。故原告要求被告厚泽投资有限公司承担责任的请求应予支持�本案被告刘丽丽不是借贷法律关系的相对人，原告要求被告刘丽丽偿还借款本息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉洋洋偿还原告张云娥借款本金218000元，并自2016年7月1日起至付清借款之日止，按双方约定月利率支付借款利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告洪洞县厚泽投资有限公司对上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告张云娥对被告刘丽丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告洪洞县厚泽投资有限公司、尉洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长宋李强人民陪审员刘震人民陪审员王希平二〇一八年五月十四日书记员曹华娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终391号
上诉人（原审被告）：黄景喧，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）：合肥卡本冶金炉料贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹诗中，总经理。
原审被告：华安县丰盛工贸有限公司，住所地福建省华安县华丰镇赤溪村。
法定代表人：黄扬春，董事长。
上诉人黄景喧因与被上诉人合肥卡本冶金炉料贸易有限公司、原审被告华安县丰盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初728号民事裁定，向本院提起上诉。
黄景喧上诉称，原审裁定认定事实错误，程序违法，应予撤销。理由如下:1.本案应由福建省漳州市南靖县人民法院审理。原审法院将本案定性为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，原审被告住所地也即上诉人住所地为福建省××××县；且原审被告华安县丰盛工贸有限公司与被上诉人之间签订工业产品买卖合同约定由被上诉人送货至华安县。本案被告住所地及合同履行地均不在合肥市庐阳区，因此本案不应由原审法院管辖，而应由上诉人住所地南靖县人民法院管辖。2.原审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。原审法院仅凭被上诉人提供的三份工业产品买卖合同的复制件，未经上诉人质证与核实原件，即对工业产品买卖合同的真实性予以认定，进而引用合同约定即双方争议协商不成，向合同签订地人民法院诉讼解决的条款，以确认原审法院对本案有管辖权。被上诉人提供的证据未经上诉人质证，依法不能作为认定事实的依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送福建省漳州市南靖县人民法院审理。被上诉人合肥卡本冶金炉料贸易有限公司二审未作书面答辩。原审被告华安县丰盛工贸有限公司二审未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉依据，双方之间订立的三份合同虽都约定“如协商不成，向合同签订地人民法院诉讼解决”，但该合同中仅记载合同签订地为“合肥”，亦无证据明确合同签订地位于合肥的何处，即该约定不能明确指向具体的哪些有管辖权法院。因此，根据该管辖协议，至起诉时不能够确定管辖法院，故该约定管辖不拘束本案，本案依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原审裁定适用法律错误，予以纠正。
根据上诉人黄景喧的上诉理由，其对于本案系买卖合同纠纷并无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷的管辖连结点不仅仅是被告住所地，合同履行地亦为管辖连结点。结合本案，争议标的为给付货币，且合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地推定为接收货币一方即被上诉人合肥卡本冶金炉料贸易有限公司的住所地，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。被上诉人选择合同履行地法院起诉，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十五条的规定。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定虽适用法律不当，但结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终391号上诉人（原审被告）：黄景喧，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地福建省南靖县。被上诉人（原审原告）：合肥卡本冶金炉料贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曹诗中，总经理。原审被告：华安县丰盛工贸有限公司，住所地福建省华安县华丰镇赤溪村。法定代表人：黄扬春，董事长。上诉人黄景喧因与被上诉人合肥卡本冶金炉料贸易有限公司、原审被告华安县丰盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初728号民事裁定，向本院提起上诉。黄景喧上诉称，原审裁定认定事实错误，程序违法，应予撤销。理由如下:1.本案应由福建省漳州市南靖县人民法院审理。原审法院将本案定性为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，原审被告住所地也即上诉人住所地为福建省××××县；且原审被告华安县丰盛工贸有限公司与被上诉人之间签订工业产品买卖合同约定由被上诉人送货至华安县。本案被告住所地及合同履行地均不在合肥市庐阳区，因此本案不应由原审法院管辖，而应由上诉人住所地南靖县人民法院管辖。2.原审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。原审法院仅凭被上诉人提供的三份工业产品买卖合同的复制件，未经上诉人质证与核实原件，即对工业产品买卖合同的真实性予以认定，进而引用合同约定即双方争议协商不成，向合同签订地人民法院诉讼解决的条款，以确认原审法院对本案有管辖权。被上诉人提供的证据未经上诉人质证，依法不能作为认定事实的依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送福建省漳州市南靖县人民法院审理。被上诉人合肥卡本冶金炉料贸易有限公司二审未作书面答辩。原审被告华安县丰盛工贸有限公司二审未作书面陈述。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉依据，双方之间订立的三份合同虽都约定“如协商不成，向合同签订地人民法院诉讼解决”，但该合同中仅记载合同签订地为“合肥”，亦无证据明确合同签订地位于合肥的何处，即该约定不能明确指向具体的哪些有管辖权法院。因此，根据该管辖协议，至起诉时不能够确定管辖法院，故该约定管辖不拘束本案，本案依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原审裁定适用法律错误，予以纠正。根据上诉人黄景喧的上诉理由，其对于本案系买卖合同纠纷并无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷的管辖连结点不仅仅是被告住所地，合同履行地亦为管辖连结点。结合本案，争议标的为给付货币，且合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地推定为接收货币一方即被上诉人合肥卡本冶金炉料贸易有限公司的住所地，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。被上诉人选择合同履行地法院起诉，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十五条的规定。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定虽适用法律不当，但结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年四月二十一日书记员  陈玉荣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2891号
申请执行人建德市乾潭城建资产经营有限公司,住所地建德市乾潭镇新世纪广场1号。
法定代表人：邵显跃，经理。
被执行人建德市乾力电塑有限公司,住所地建德市乾潭镇大畈村。
法定代表人：吴波，执行董事。
申请执行人建德市乾潭城建资产经营有限公司与被执行人建德市乾力电塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3030号民事判决书，于2017年10月12日立案执行，执行标的为租金22949元（自2017年6月27日起至本判决生效之日止的租金按年租金9540元另行计算），逾期付款利息损失1614.83元（自2017年6月27日起至款清之日止的利息损失以租金22949元尚欠部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），案件受理费207元，财产保全申请费266元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年10月19日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令。
3、2017年11月7日，本院依法前往建德市乾力电塑有限公司调查情况，经查，建德市乾力电塑有限公司无财产执行。
4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年11月16日，本院依法前往建德市乾潭镇人民政府调查被执行人情况，经查，被执行人建德市乾力电塑有限公司已关停，且被执行人建德市乾力电塑有限公司法定代表人吴波去向不明。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市乾潭城建资产经营有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、限制消费、纳入失信被执行人名单、对被执行人的法定代表人吴波采取法定不准出境报备的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
6、2018年2月22日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制消费、纳入失信被执行人名单、对被执行人的法定代表人吴波采取法定不准出境报备的执行措施。
截止到2018年2月22日，被执行人尚应支付租金22949元（自2017年6月27日起至本判决生效之日止的租金按年租金9540元另行计算），逾期付款利息损失1614.83元（自2017年6月27日起至款清之日止的利息损失以租金22949元尚欠部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），案件受理费207元，财产保全申请费266元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 :周慧
合议庭评议案件笔录
时间：2018年2月22日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧
----------------------------------------------------------
审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人建德市乾潭城建资产经营有限公司与被执行人建德市乾力电塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人建德市乾潭城建资产经营有限公司与被执行人建德市乾力电塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3030号民事判决书，于2017年10月12日立案执行，执行标的为租金22949元（自2017年6月27日起至本判决生效之日止的租金按年租金9540元另行计算），逾期付款利息损失1614.83元（自2017年6月27日起至款清之日止的利息损失以租金22949元尚欠部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），案件受理费207元，财产保全申请费266元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年10月19日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令。
3、2017年11月7日，本院依法前往建德市乾力电塑有限公司调查情况，经查，建德市乾力电塑有限公司无财产执行。
4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年11月16日，本院依法前往建德市乾潭镇人民政府调查被执行人情况，经查，被执行人建德市乾力电塑有限公司已关停，且被执行人建德市乾力电塑有限公司法定代表人吴波去向不明。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市乾潭城建资产经营有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、限制消费、纳入失信被执行人名单、对被执行人的法定代表人吴波采取法定不准出境报备的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
6、2018年2月22日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制消费、纳入失信被执行人名单、对被执行人的法定代表人吴波采取法定不准出境报备的执行措施。
截止到2018年2月22日，被执行人尚应支付租金22949元（自2017年6月27日起至本判决生效之日止的租金按年租金9540元另行计算），逾期付款利息损失1614.83元（自2017年6月27日起至款清之日止的利息损失以租金22949元尚欠部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），案件受理费207元，财产保全申请费266元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。
人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。
人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本案终结本次执行程序。
评议结束。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
二○一八年二月二十二日
书记员：周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执2891号申请执行人建德市乾潭城建资产经营有限公司,住所地建德市乾潭镇新世纪广场1号。法定代表人：邵显跃，经理。被执行人建德市乾力电塑有限公司,住所地建德市乾潭镇大畈村。法定代表人：吴波，执行董事。申请执行人建德市乾潭城建资产经营有限公司与被执行人建德市乾力电塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3030号民事判决书，于2017年10月12日立案执行，执行标的为租金22949元（自2017年6月27日起至本判决生效之日止的租金按年租金9540元另行计算），逾期付款利息损失1614.83元（自2017年6月27日起至款清之日止的利息损失以租金22949元尚欠部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），案件受理费207元，财产保全申请费266元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年10月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2017年10月19日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令。3、2017年11月7日，本院依法前往建德市乾力电塑有限公司调查情况，经查，建德市乾力电塑有限公司无财产执行。4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。5、2017年11月16日，本院依法前往建德市乾潭镇人民政府调查被执行人情况，经查，被执行人建德市乾力电塑有限公司已关停，且被执行人建德市乾力电塑有限公司法定代表人吴波去向不明。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市乾潭城建资产经营有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、限制消费、纳入失信被执行人名单、对被执行人的法定代表人吴波采取法定不准出境报备的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。6、2018年2月22日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制消费、纳入失信被执行人名单、对被执行人的法定代表人吴波采取法定不准出境报备的执行措施。截止到2018年2月22日，被执行人尚应支付租金22949元（自2017年6月27日起至本判决生效之日止的租金按年租金9540元另行计算），逾期付款利息损失1614.83元（自2017年6月27日起至款清之日止的利息损失以租金22949元尚欠部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），案件受理费207元，财产保全申请费266元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一八年二月二十二日书 记 员  :周慧合议庭评议案件笔录时间：2018年2月22日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧—————————————————————————————审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人建德市乾潭城建资产经营有限公司与被执行人建德市乾力电塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人建德市乾潭城建资产经营有限公司与被执行人建德市乾力电塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3030号民事判决书，于2017年10月12日立案执行，执行标的为租金22949元（自2017年6月27日起至本判决生效之日止的租金按年租金9540元另行计算），逾期付款利息损失1614.83元（自2017年6月27日起至款清之日止的利息损失以租金22949元尚欠部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），案件受理费207元，财产保全申请费266元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年10月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2017年10月19日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令。3、2017年11月7日，本院依法前往建德市乾力电塑有限公司调查情况，经查，建德市乾力电塑有限公司无财产执行。4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。5、2017年11月16日，本院依法前往建德市乾潭镇人民政府调查被执行人情况，经查，被执行人建德市乾力电塑有限公司已关停，且被执行人建德市乾力电塑有限公司法定代表人吴波去向不明。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市乾潭城建资产经营有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、限制消费、纳入失信被执行人名单、对被执行人的法定代表人吴波采取法定不准出境报备的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。6、2018年2月22日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制消费、纳入失信被执行人名单、对被执行人的法定代表人吴波采取法定不准出境报备的执行措施。截止到2018年2月22日，被执行人尚应支付租金22949元（自2017年6月27日起至本判决生效之日止的租金按年租金9540元另行计算），逾期付款利息损失1614.83元（自2017年6月27日起至款清之日止的利息损失以租金22949元尚欠部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），案件受理费207元，财产保全申请费266元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本案终结本次执行程序。评议结束。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二○一八年二月二十二日书记员：周慧
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1085号
原告：李云秀，洮南市人，现住洮南市。
被告：杜延辉，洮南市人，住洮南市。
原告李云秀与被告杜延辉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李云秀到庭参加了诉讼，被告杜延辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李云秀向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款本金及利息11500.00元。事实与理由：2017年6月1日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额10450.00元，约定还款日是2017年9月1日归还。至今为止已经逾期7个多月未还，经多次索要，被告以没有钱等理由就是不还款。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，故诉至人民法院，要求被告归还欠款本金及利息11500.00元。
被告杜延辉未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交借据一枚及证人赵某的证言为佐证，证明被告于2017年6月1日在原告处借款10000.00元，约定2017年9月1日还款，约定月利1.5分。以上证据本院予以采信。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有欠条及证人证言为凭，被告杜延辉应按约定偿还所欠借款本利10450.00元，欠款逾期未还属于违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜延辉于本判决送达后立即给付原告李云秀借款本金及利息10450.00元（其余利息从2017年9月2日起至付清之日止，按本金10000.00元，月利1.5分计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元减半收取40.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年四月八日
书记员 宋竹溪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初3845号
原告：王章华，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：张喜勇，男，1971年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告王章华与被告张喜勇运输合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王章华到庭参加诉讼，被告张喜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王章华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告运输费15100元及资金利息（按年利率24%从起诉之日计算至支付完毕之日止）；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年，被告邀原告为其从重庆至黔江运输透水砖，用于其承建的黔江区育才路白改黑工程。运输过程中被告仅支付部分运输费，对于尚欠的运输费15100元，被告于2016年8月30日给原告出具欠条一张。原告多次向被告催收运输费用无果，故起诉至法院，请求判如诉求。
张喜勇未作答辩。
本院认为，被告张喜勇在承建工程期间，雇请原告王章华为其工地运输建筑材料，被告张喜勇对原告的运输费用进行了结算，并就运输费给原告出具了欠条。被告张喜勇欠原告运输费事实清楚、证据充分。原告要求被告张喜勇支付运输费的诉讼请求应予支持。对于原告主张的利息，因原、被告之间双方没有约定资金利息，但原告可以主张逾期付款利息，故本院支持按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告张喜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张喜勇于本判决书生效之日起五日内支付原告王章华运输费15100元及利息（以15100元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王章华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理178元，减半收取计89元，由被告张喜勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张桂华
二〇一八年五月二十八日
书记员 李松林
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初803号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黎锦军，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。按照上级人民法院指定管辖的决定，上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人黎锦军犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黎锦军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年11月下旬，被告人黎锦军为非法牟利，未经注册商标所有人许可，伙同他人通过贴牌、印刷等方式，在其事先从他人处购得的30台包缝机裸机上使用日本飞马缝纫机制造株式会社注册的PEGASUS、等商标，后以人民币55000元的价格销售给丁某某，并将上述30台包缝机发货至丁某某位于上海市青浦区沪青平公路XXX号的仓库。经鉴定，上述30台包缝机非商标权利人授权生产、销售，系假冒注册商标的商品。2016年1月13日，被告人黎锦军被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黎锦军在开庭审理过程中无异议，并有被告人黎锦军的供述，证人丁某某、赵某某、盛某某、阮某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局出具的调取证据清单、发还清单、照片、工作说明，中国工商银行业务凭证、收条，台州市亚泰货运有限公司物流单据、收款收据，被害单位及其委托代理人提供的商标注册证、商标续展注册证明、核准续展注册证明、未授权声明书、授权委托书、授权转委托书、营业执照、鉴定证明书、谅解书、民事赔偿协议，公安机关出具的抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，PEGASUS、等注册商标依法经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，受法律保护。商标权利人系飞马缝纫机制造株式会社(日本)(PEGASUSMISHINSEIZOKABUSHIKIKAISHA)，核定使用商品为缝纫机、缝纫机配件等。被告人黎锦军未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，擅自生产假冒注册商标的商品并予以销售，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额达55000元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黎锦军的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黎锦军到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人黎锦军在家属的帮助下积极退赔，并取得被害单位的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人黎锦军在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用缓刑，予以考验。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黎锦军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人黎锦军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1459号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：莫勤荣，男，1987年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告盛文辉与被告莫勤荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告盛文辉于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛文辉撤诉。
案件受理费63元（已减半），由原告盛文辉负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月二十四日
代书记员 陈莉莉
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初1459号原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：莫勤荣，男，1987年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告盛文辉与被告莫勤荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告盛文辉于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛文辉撤诉。案件受理费63元（已减半），由原告盛文辉负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年二月二十四日代书记员 陈莉莉·??2?··??1?·
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0322刑初117号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年10月29日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日被富顺县公安局抓获限制人身自由，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月22日下午，被告人杨某某登记住宿到富顺县某大酒店某房间，后杨某某邀约吸毒人员潘某某、黄某到其住宿的房间陪伴自己，潘某某、黄某同意后先后来到杨某某住宿的房间，期间，黄某有事外出，当晚22时许，黄某和吸毒人员廖某一起来到大酒店房间，后黄某拿出随身携带的毒品冰毒和麻古，并现场制作了吸毒品工具（冰壶），接着杨某某、潘某某、黄某、廖某某一起吸食毒品。被告人杨某某吸毒后产生幻觉，认为有人要加害自己，便跑到该酒店一房间内躲避，同时打电话让其表弟报警。富顺县公安局邓井关派出所接报后派民警赶到现场处警，民警在大酒店15楼找到被告人杨某某并将其带回住宿的房间，之后民警对该房间进行检查，发现未吸食完的疑似毒品冰毒（0.22克）和麻古（0.27克），并现场挡获黄某、廖某某，民警将三人带回派出所接受调查。杨某某、潘某某、黄某、廖某某四人的尿液样本经检测，检测结果均呈阳性。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、抓获说明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、杨某某开房信息、现场图及现场照片、疑似毒品照片、收缴物品清单，证人黄某、潘某某、廖某某的证言，勘验检查笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录，视听资料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人杨某某依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人杨某某坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1713号
原告：叶玉妹，女，1967年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：饶雪花，女，1967年6月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告叶玉妹与被告饶雪花民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。原告叶玉妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按叶玉妹撤回起诉处理。
审 判 员 李 欣
二〇一八年三月二十日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1713号原告：叶玉妹，女，1967年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：饶雪花，女，1967年6月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告叶玉妹与被告饶雪花民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。原告叶玉妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶玉妹撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇一八年三月二十日法官助理  沈发玲书 记 员  徐咏馨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2040号之一
申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝学峰，该公司董事长。
委托代理人：秦启智，男，汉族，生于1972年10月2日，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街101-1-3室。
委托代理人：耿永俊，男，汉族，生于1970年7月11日，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院33-2-402室。
被执行人：陈学平，男，汉族，生于1978年8月13日，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王志乾，男，汉族，生于1954年10月16日，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：孙振华，男，汉族，生于1977年5月25日，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：蒋丽，女，汉族，生于1978年5月28日，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人陈学平、王志乾、孙振华、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2826号民事调解书，确定由蒋丽偿还宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司债款300000元，利息92800元（截止至2017年6月20日）前，被执行人蒋丽按照年利率24%的利率标准向申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司支付自2017年6月21日至申请执行之日期间的利息（以未付本金基数为标准），于原告申请执行人申请执行之日付清，被执行人王志乾、孙振华、陈学平承担连带偿还责任，案件受理费3596元由陈学平、王志乾、孙振华、蒋丽共同负担。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2017年10月13日向本院申请强制执行，执行费5846元，执行标的共计402242元。
本案在执行过程中，因被执行人陈学平、王志乾、孙振华、蒋丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈学平、王志乾、孙振华、蒋丽的银行存款402242元或扣留、提取相同价值的收入。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员高波
二〇一八年四月三日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封�扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、�押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
�前款财产权，可以采取拍卖、变卖执行措施。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2040号之一申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝学峰，该公司董事长。委托代理人：秦启智，男，汉族，生于1972年10月2日，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街101-1-3室。委托代理人：耿永俊，男，汉族，生于1970年7月11日，身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院33-2-402室。被执行人：陈学平，男，汉族，生于1978年8月13日，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王志乾，男，汉族，生于1954年10月16日，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：孙振华，男，汉族，生于1977年5月25日，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：蒋丽，女，汉族，生于1978年5月28日，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人陈学平、王志乾、孙振华、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2826号民事调解书，确定由蒋丽偿还宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司债款300000元，利息92800元（截止至2017年6月20日）前，被执行人蒋丽按照年利率24%的利率标准向申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司支付自2017年6月21日至申请执行之日期间的利息（以未付本金基数为标准），于原告申请执行人申请执行之日付清，被执行人王志乾、孙振华、陈学平承担连带偿还责任，案件受理费3596元由陈学平、王志乾、孙振华、蒋丽共同负担。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2017年10月13日向本院申请强制执行，执行费5846元，执行标的共计402242元。本案在执行过程中，因被执行人陈学平、王志乾、孙振华、蒋丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈学平、王志乾、孙振华、蒋丽的银行存款402242元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员高波二〇一八年四月三日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封�扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、�押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。�前款财产权，可以采取拍卖、变卖执行措施。第1页共3页
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3387号
原告孙海军，男，汉族，1963年9月16日生，住安阳市北关区。
被告舒砚君，男，汉族，1969年6月22日生，住安阳县。
被告张砚红，女，汉族，1971年2月16日生，住安阳县。
原告孙海军与被告舒砚君、张砚红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告孙海军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙海军撤回起诉处理。
审判员 王文林
二〇一八年六月二十八日
书记员 齐黎曦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初3387号原告孙海军，男，汉族，1963年9月16日生，住安阳市北关区。被告舒砚君，男，汉族，1969年6月22日生，住安阳县。被告张砚红，女，汉族，1971年2月16日生，住安阳县。原告孙海军与被告舒砚君、张砚红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告孙海军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙海军撤回起诉处理。审判员  王文林二〇一八年六月二十八日书记员  齐黎曦
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初56号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人罗冠群，男，1984年10月21日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，住广西罗城仫佬族自治县，因本案于2017年12月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人罗冠群犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员农臣、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人罗冠群到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年12月8日13时许，罗冠群到广南县八宝镇天成全网通品牌旗舰店内偷走一部ViVoX9splus手机。经鉴定，该手机被盗时价格为2800元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人罗冠群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗冠群在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人罗冠群对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月8日13时许，被告人罗冠群到广南县八宝镇天成全网通品牌旗舰店内盗走一部ViVoX9splus手机。经鉴定，被盗手机价格为2800元。被告人罗冠群到案后如实供述自己的犯罪事实，现被盗手机已被公安机关追缴并退还被害人蒋某。
上述事实，被告人罗冠群在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、前科查询记录、网上在逃人员查询记录，证人谭某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人罗冠群的供述及辩解，辨认笔录及照片，盗窃现场监控视频，物证照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗冠群以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗冠群到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且被盗物品已被追回，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗冠群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日日起至2018年10月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
人民陪审员 秦瑞云
人民陪审员 陈灵敏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡江浩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民再81号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔德杰土地承包经营户，住合肥市庐阳区。
诉讼代表人：崔德杰，男，汉族，1946年10月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔德杰土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5122号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申87号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔德杰土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。
本院认为，崔德杰土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下:
一、准许崔德杰土地承包经营户撤回起诉;
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5122号民事判决。
一审案件受理费105元，由崔德杰土地承包经营户负担。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月三日
书记员 高晓亮
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再81号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：崔德杰土地承包经营户，住合肥市庐阳区。诉讼代表人：崔德杰，男，汉族，1946年10月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔德杰土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5122号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申87号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔德杰土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，崔德杰土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:一、准许崔德杰土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5122号民事判决。一审案件受理费105元，由崔德杰土地承包经营户负担。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 高晓亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42335号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司项目经理。
被告：安慰，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告安慰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月十日
书记员 梁彩莲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2104号
申请执行人：童良聪，男，1970年7月2日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：黄一兵，男，1966年9月20日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：黄一红，女，1968年12月11日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人童良聪与被执行人黄一兵、黄一红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人童良聪于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人黄一兵、黄一红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款60000元，负担案件受理费1300元、申请执行费800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人有坐落在宁海县××街道××村的房地产，本院已予以查封，但暂无法处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人黄一兵、黄一红未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄一兵、黄一红纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人黄一兵、黄一红有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄一兵、黄一红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月一日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2104号
本院在执行申请执行人童良聪与被执行人黄一兵、黄一红为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款60000元，执行费800元，诉讼费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将黄一兵、黄一红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2104号申请执行人：童良聪，男，1970年7月2日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：黄一兵，男，1966年9月20日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：黄一红，女，1968年12月11日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人童良聪与被执行人黄一兵、黄一红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人童良聪于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人黄一兵、黄一红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款60000元，负担案件受理费1300元、申请执行费800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人有坐落在宁海县××街道××村的房地产，本院已予以查封，但暂无法处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人黄一兵、黄一红未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄一兵、黄一红纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人黄一兵、黄一红有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄一兵、黄一红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月一日代书记员 祝海龙
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3568号
申请执行人林秋旺：
被执行人何端荣等：
申请执行人林秋旺与被执行人何端荣等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初1541号民事判决已发生法律效力，申请执行人林秋旺向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何端荣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3568号案件执行完毕。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1629号
原告：王启平，男，1968年6月16日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：张淑萍，女（系原告王启平之妻），住荣成市。
被告:荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市南山北路169号门市3051号。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师.
原告王启平与被告荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启平之委托诉讼代理人张淑萍、被告荣成万都商业经营管理有限公司之委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金12651元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月20日，原告购买位于荣成市南山北路169号楼3290号和3230号房产，2013年8月8日原告与被告签订《荣成市新时代广场业主委托代理经营管理协议》，将上述房产委托给被告代理招商和经营管理，被告每月支付原告房屋租金1174.99元。截止2018年3月6日，被告尚欠原告房屋租金12651元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院。
荣成万都商业经营管理有限公司辩称，认可尚欠原告2017年4月11日至2018年3月10日期间10个月的房租11749.90元，但依据委托代理经营管理协议中5.10条的规定，现被告已与新时代广场内商铺超过51%的产权户签署了解除合同协议书，原告作为商铺产权户之一，应执行解除合同协议书的内容。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原告与被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，约定甲方（原告）已购买了位于荣成市南山北路169号“荣成时代广场”内一层和二层3230、3290号的商铺，该商铺产权面积分别为23.51平方米和13.77平方米，现甲方同意将该商铺全权委托给乙方（被告），由乙方全权代理招商和经营管理；第一阶段委托代理协议期限为6年，自2013年11月11日至2019年11月10日，第一阶段到期后，双方可另行商定第二阶段管理事宜。协议中第4.1条约定：乙方受甲方全权委托对甲方产权商铺进行代理招商租赁和经营管理，乙方以甲方购买商铺合同总价款的6%作为年回报租金。乙方有权每年从甲方年租金总额中提取一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用。第5.10条约定：因时代广场商铺产权户比较分散，且数量较多，为了保证商场的整体成功运营与管理，合理合法解决本协议履行过程中双方产生的重大分歧，根据国家物权法、物业法相关规定，通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理。第六条约定：返租款的支付时间为2013年11月11日起，每月底将甲方应得的返租款以银行转账形式拨付至产权户提供的专职收款账户。……协议还规定了原被告双方其它的权利义务。
协议签订后，原被告双方即履行该协议。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为1174.99元。2017年4月11日至2018年3月10日期间，被告未向原告支付租金，依据《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》的约定，被告提取一个月租金作为其招商及其它综合服务费用，被告尚欠原告10个月的租金，共计1174.99元*10=11749.90元。原被告对上述事实均没有异议，但被告认为原告应按照解除合同协议书的内容履行。
庭审中，被告提交时代广场内商铺业主明细一份，证明时代广场商铺产权人共427户；解除合同产权人明细一份以及随机抽取的解除合同协议书一份，证明截止2017年12月28日，共有219户商铺产权人与被告签订了解除协议，解除协议约定：业主收回商铺另行经营，租金计算至2017年9月30日，欠付租金按约定分期偿还，直至还清。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为1174.99元，2017年4月11日至2018年3月10日期间，被告未向原告支付租金，现原告主张被告支付其10个月租金11749.90元（扣除一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用），事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告应按照解除合同协议书的内容履行，本院认为，原被告签订的《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》中第5.10条约定：“通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理”，该条款的目的是为了对整个商场在协议履行期内进行统一的、合理的运营管理，而并非解除协议的原则，且被告与219户商铺产权人签订解除协议，并非是通过全部商铺产权人书面签名决议的结果，故被告之辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告荣成万都商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王启平租金11749.90元（2017年4月11日至2018年3月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告王启平负担11元，由被告荣成万都商业经营管理有限公司负担47元。
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一八年三月二十日
书记员 王函婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终280号
上诉人（原审被告）：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99。
法定代表人：张禹，董事长。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈昊，男，1985年12月26日出生，汉族，住天津开发区。
上诉人天津英诺旺地投资有限公司因与被上诉人沈昊商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津英诺旺地投资有限公司经综合考虑，于2018年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津英诺旺地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津英诺旺地投资有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 曹 静
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘晓筱
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21869号
原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：沈信富，男，1957年1月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈斌与被告沈信富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告沈信富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币45,000元(以下币种均同);2、判令被告支付原告�息(以45,000元借款本金为基数，自2016年7月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月17日向原告借款45,000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2016年10月6日，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈信富未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年7月17日，因家庭急用，被告向原告借款45,000元，现金支付。当日，被告出具借条一张：“今借陈斌人民币现金肆万伍整(￥45,000元整)，定于2016年10月6日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的4倍作为利息给陈斌。沈信富，借款日期2016.7.17。”�日，被告出具收条一张：“今收到陈斌给付的人民币现金(45,000元)。沈信富，2016.7.17。”原告表示被告至今未归还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条及收条为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款45,000元，有原告的当庭陈述以及原告出具的借条、收条原件为证，故本院认定原、被告之间成立借款合同法律关系。被告逾期未归还借款，现原告要求被告归还借款本金45,000元，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告支付以45,000元为本金，自2016年7月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，有合同依据，与法不悖，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告沈信富应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款45,000元；
二、被告沈信富应于本判决生效之日起十日内向原告陈斌支付以45,000元为本金，自2016年7月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告沈信富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 葛安基
人民陪审员 吴春林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3225民初62号
原告：张代生，男，汉族。
被告：张军，男，汉族。
原告张代生与被告张军民间借贷纠纷一案，原告张代生于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代生自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张代生撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张代生负担。
审 判 长 赵国庆
审 判 员 韩 杰
人民陪审员 杨元林
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈小敏
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1739号之一
申请执行人：海盐香滨天地商业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道开发区百尺路东（海盐海安计算机网络工程有限公司内），统一社会信用代码91330424074012741X。
法定代表人：庄时颖，该公司董事长。
被执行人：倪阿萍，男，1990年10月3日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐香滨天地商业管理有限公司与倪阿萍房屋租赁合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人倪阿萍无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人倪阿萍发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为44007.31元，执行到位金额为零元，未执结标的为44007.31元。现申请执行人海盐香滨天地商业管理有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1739号
被拘留人:倪阿萍公民身份号码:×××2816
本院在执行海盐香滨天地商业管理有限公司与倪阿萍（2017）浙0424执1739号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪阿萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41500号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站。
被告：徐庆钢，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年三月二十日
书记员 张 媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢606号
申请执行人：李彤。
被执行人：戴志航。
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 生兆芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执274号
申请执行人：胡耀，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人：欧阳红香，女，1980年4月17日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县棉石乡纯塘村鸭背组，现住广西壮族自治区凭祥市，系胡耀的妻子。
被执行人：黄振，男，1991年1月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：陆伟发，男，1993年3月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号。
负责人：王渺，公司总经理。
委托代理人：张锦鹏，男，1991年5月6日出生，壮族，系该公司职员，住所地广西壮族自治区南宁市。
申请执行人胡耀与被执行人黄振、陆伟发、太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡耀已于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权140910元，未执行债权本金234482.19元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司广西分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人陆伟发已自动履行20000元，被执行人黄振经穷尽财产调查措施，未发现有任何财产可供执行，申请执行人胡耀书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 凌振森
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执274号申请执行人：胡耀，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人：欧阳红香，女，1980年4月17日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县棉石乡纯塘村鸭背组，现住广西壮族自治区凭祥市，系胡耀的妻子。被执行人：黄振，男，1991年1月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：陆伟发，男，1993年3月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号。负责人：王渺，公司总经理。委托代理人：张锦鹏，男，1991年5月6日出生，壮族，系该公司职员，住所地广西壮族自治区南宁市。申请执行人胡耀与被执行人黄振、陆伟发、太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡耀已于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行债权140910元，未执行债权本金234482.19元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司广西分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人陆伟发已自动履行20000元，被执行人黄振经穷尽财产调查措施，未发现有任何财产可供执行，申请执行人胡耀书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建师人民陪审员  凌振森人民陪审员  农仁鹏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈仕翔
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初298号
原告：马某，住宕昌县，公民身份号码：×××.
被告：刘某，住宕昌县，公民身份号码：×××。
原告马某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付定作铝合金门窗的加工、安装款10920元、防盗门安装款2300元；2.判令被告支付原告木条子材料款700元、垫付的砂石款800元；3.判令被告支付原告劳务费6000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月4日，被告让原告为其加工安装铝合金窗户，面积78平米，每平米单价140元，共计10920元，安装防盗门一扇价值2300元，被告至今没有支付，同年，被告修房时拉走了原告的木条子价值700元，也未给原告给付。2011年，被告修房时，原告给其修房两个月时间，劳务费共计6000元，被告亦至今未向原告支付，现起诉要求向被告向原告支付上述费用。
本院经审查认为，原告的起诉应当符合法律规定，原告起诉被告支付铝合金窗户加工费及防盗门安装费属加工承揽合同法律关系，要求支付木条子材料款属于买卖合同法律关系，支付劳务费的请求属劳务合同纠纷的法律关系，原告的诉讼请求涉及多个法律关系的争议，故本院认为原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定、第一百二十三条之规定，应依法驳回原告马某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费318元予以退还原告马某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一八年三月十三日
书记员 刘爱军
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初315号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人胡志刚，男，汉族。2014年因犯非法持有枪支罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人胡志刚犯非法持有毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人胡志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日，民警接到在被告人胡志刚居住处发现冰毒的报警后，到被告人胡志刚位于太原市万柏林区众纺路原上园小区的居住处查获一大包、两小包及一小瓶冰毒，共重20.6克，并查获玻璃管、塑料管、橡胶管等吸毒工具。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。查获的毒品已被公安机关没收。
上述事实，被告人胡志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的情况说明，证据保全清单，被告人现场指认照片，毒品及吸毒工具照片，太原市公安司法鉴定中心理化检验报告，太原市没收（收缴）毒品凭证，吸毒现场检测报告书，证人证言，前科证明材料，户籍证明，被告人胡志刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志刚明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有20.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡志刚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人胡志刚曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年10月4日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、毒品甲基苯丙胺20.6克，由太原市公安局予以没收。
三、扣押吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 牛玉萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1328号
上诉人（原审被告）：陈宗福，男，1983年10月10日出生，汉族，山东多星电器股份有限公司职工，现住山东省淄博市周村区。
上诉人（原审被告）：刘爱香，女，1956年6月14日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市周村区。
被上诉人（原审原告）：毛云科，男，1960年3月1日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市周村区。
上诉人陈宗福、刘爱香因与被上诉人毛云科民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈宗福、刘爱香的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案借贷事实不清，借款中无对应转账凭证证实，且被上诉人无证据证实该借款用于夫妻家庭生活，故一审认定事实不清，证据不足。
被上诉人毛云科辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
毛云科向一审法院起诉请求：1.判令刘爱香、陈宗福支付借款36000.00元；2.刘爱香、陈宗福承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：毛云科与陈继永是朋友关系，都从事煤焦油生意。陈继永因从外地拉油做煤焦油生意于2014年上半年借了毛云科现金36000.00元。2014年12月28日，陈继永在证人朱某见证下书写一张借条“今借到毛云科现金（36000.00）元，借款人：陈继永”。陈继永于2017年12月21日因脑溢血死亡，刘爱香是陈继永的妻子，陈宗福是陈继永与刘爱香的独生儿子，陈继永父母早已去世，陈继永死后的遗产只有与其妻共有的一处宅基地及房屋。共有宅基地土地使用面积是181.5平方米，房屋建筑面积是60.5平方米，共有北屋四间及东边的两间平屋带着大门。宅基地及房屋现由刘爱香占有使用，在陈继永死后并没有分割继承。陈继永的合法继承人为刘爱香、陈宗福，两继承人均表示不放弃继承权。刘爱香虽与陈继永是夫妻关系，但对陈继永借钱的事情并不知情，陈宗福、刘爱香也无证据证实该项借款用于陈继永与刘爱香的家庭生活。刘爱香认为借条上的字不是陈继永所书写的，但没有提出证据证实。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照双方的约定偿还欠款，在没有约定或未按照偿还欠款的情况下，应当按照法律的规定承担相应的法律责任。在欠款人死亡后继承欠款人遗产的继承人，应当在应继承遗产的范围内承担还款的责任，对于超出应继承遗产范围的债务，继承人不再承担还款的义务。毛云科与陈继永之间的借贷关系依法成立，且事实清楚、证据充分。陈继永于2017年12月21日因脑溢血死亡身后有遗产存世，妻子刘爱香、独子陈宗福是其合法继承人且均表示不放弃继承权，其遗留债务应当由继承人在其遗产范围内代为清偿。毛云科与陈继永之间的借贷关系虽然发生在陈继永与刘爱香婚姻关系存续期间，但毛云科没有证据证实该项借款用于陈继永与刘爱香的家庭生活或共同经营，故刘爱香不应当承担直接偿还的责任。刘爱香、陈宗福未放弃对陈继永遗产的继承，故对毛云科主张的要求刘爱香、陈继永在继承陈继永遗产范围内偿还借款36000.00元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘爱香、陈宗福于判决生效之日起十日内在应继承陈继永遗产范围内给付毛云科借款36000.00元。案件受理费350.00元，由刘爱香、陈宗福负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，一审出庭作证的证人朱某与双方无利害关系，证人朱某证明陈继永写下欠条是其在场，其亲眼看到陈继永写下借条并签名，上诉人不确定欠条中是否是陈继永的签名，也未提交反证，故综合考虑双方的当庭陈述、证人证言、借款数额等，一审法院认定陈继永生前与被上诉人存在借贷关系正确。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。被上诉人主张为夫妻共同债务，法院经审查认为被上诉人提交的证据不能证明为夫妻共同债务，但并非不能认定为被继承人陈继永的个人债务并承担还款责任，被上诉人提交的证据可以证明为被继承人陈继永的个人债务，一审法院认定为被继承人陈继永的个人债务并根据继承法规定判决上诉人在继承遗产范围内负担清偿责任，符合法律规定。上诉人主张一审法院违背被上诉人的主张、擅自将被继承人的遗产偿还借款，超出了被上诉人的原审诉讼请求的理解，是对法律的错误理解。
综上所述，上诉人刘爱香、陈宗福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700.00元，由上诉人刘爱香、陈宗福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
审 判 员 沈 峰
二〇一八年五月二十日
代理书记员 董迎硕
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初621号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年8月21日出生，广东省饶平县人，汉族，文化程度初中，户籍地：广东省汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2017年11月12日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）533号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月10日晚10时多，被告人吕某某与朋友在汕头市护堤路巷道的“戴云风味”餐馆用餐、喝酒后，被告人吕某某到“戴云风味”附近巷道停车处将停放的粤Ｄ×××××号牌小汽车驾驶到汕头市护堤路口时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为164mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕某某血液中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml。
以上事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某在侦查阶段审讯时的供述，证人张某1、张某2、孙某、曾某的证言及辨认，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场图、被告人吕某某的户籍材料、现场检查笔录、驾驶员血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告，吸毒现场检测报告书，查获过程视听资料，被告人吕某某对现场照片、小汽车、酒精呼气检测数据值辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吕某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人吕某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人吕某某如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2017年12月11日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街。
现法定代表人邓某银，系行长。
被执行人姜某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司建昌县支行申请执行姜某保证合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月8日向本院提出撤销申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司建昌县支行在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司建昌县支行依（2015）建民初字第01108号民事判决书申请执行姜某一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一八年五月十七日
书 记 员 高 航