杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1894号
原告：向日葵互联网金融（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路**号***室。
法定代表人：程壮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏谨言、屠敏锋，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：徐会兵，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：台州国汇信息科技有限公司，住所地：浙江省台州市鑫泰广场E幢八层17号。
被告：潘昌会，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：蔡丽，女，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司（以下简称向日葵公司）诉被告徐会兵、台州国汇信息科技有限公司（以下简称台州国汇公司）、潘昌会、蔡丽民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告向日葵公司委托诉讼代理人夏谨言到庭参加诉讼。被告徐会兵、台州国汇公司、潘昌会、蔡丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向日葵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐会兵偿还原告借款本金430000元、利息2049.86元以及逾期还款后的罚息（根据借款合同约定每日按照尚欠本金的0.05%计算罚息，从2017年1月22日起算至借款本息清偿之日止，暂计算至2017年2月24日罚息为7310元）；2.判令被告徐会兵向原告支付为实现本案债权而支出的律师费13180元；3.判令被告台州国汇公司对上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告潘昌会、蔡丽在其认缴而未实缴出资范围内对被告台州国汇公司的债务承担补充清偿责任；5.确认原告对被告徐会兵提供的抵押财产即车牌号为“浙Ｊ×××××”的宝马牌小轿车在采取折价或者拍卖、变卖等方式变现后享有优先受偿权；6.判令四被告承担本案的诉讼费、保全费。
事实和理由：2016年7月20日，原告与被告徐会兵签订了编号为“车借字A0576T2GH201607001”的《借款协议》，被告徐会兵向原告借款人民币430000元，借款期限为180天，按月付息，到期还本。利息按年利率5.8%计，逾期还款的，每日按照未还本金0.05%计算罚息，且被告徐会兵还应承担原告为实现该借款合同下的债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。同日，被告徐会兵与原告签订了编号为A0576T2GH201607001的《抵押合同》，被告以其所有的车牌号为“浙Ｊ×××××”的捷豹牌小轿车为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2016年6月21日，原告与被告台州国汇公司签订了编号为“XRK-B0001”《业务合作协议》，协议约定当被告台州国汇公司的客户（即借款人）未能依约还款付息时，被告台州国汇公司对其客户的债务承担连带清偿责任。原告依约将借款通过网上银行转账方式支付给被告徐会兵后，被告徐会兵却未按照《借款合同》的约定按期归还借款本息，被告台州国汇公司也未依约承担代偿责任。
被告潘昌会、被告蔡丽作为被告台州国汇公司的股东，认缴了出资后未实缴出资，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第13条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”故被告潘昌会、被告蔡丽应当在其认缴而未实缴出资范围内对被告台州国汇公司的债务承担补充清偿责任。
被告徐会兵、台州国汇公司、潘昌会、蔡丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐会兵、台州国汇公司、潘昌会、蔡丽未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认为原告向日葵公司提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月21日，原告向日葵公司与被告台州国汇公司签订编号“XRK-B0001”的《业务合作协议》约定：双方在台州区域开展汽车抵押借款业务合作，合作期限为一年；借款人以其拥有的机动车辆作抵押，通过原告向网络投资人进行融资借贷；台州国汇公司在协议签订后3个工作日内向原告一次性缴纳项目保证金人民币10万元，台州国汇公司未能按期支付本协议项下应支付的各项费用时，原告有权随时从项目保证金中划扣相应款项；台州国汇公司确认向原告支付平台管理费人民币10万元，于协议签订之日起5个工作日内一次性缴纳；根据每笔借款申请，台州国汇公司应向原告支付借款本金5%作为风险准备金，台州国汇公司应在借款客户逾期还款时及时垫付未还款项，原告也有权在风险保证金内扣除相应款项；被告应按照流程开展合作业务，对客户进行筛选和审核，在协议约定的每个付款日前2个工作日提醒客户还款，在借款客户逾期还款时及时垫付，如果台州国汇公司未能按时将不良债务的100%支付给原告，台州国汇公司同意对未支付部分承担连带清偿责任；台州国汇公司延迟履行义务的，每延迟一日，支付延迟金额的千分之5作为违约金，逾期5天，原告有权提前终止合作关系，并一次性收取延迟金额的10%作为违约金；等待。该协议附件之一为《股东会决议》。2016年7月6日，台州国汇公司在《公司股东会决议》通过如下决议：台州国汇公司与向日葵公司开展车贷业务合作，签订《业务合作协议》（编号：XRK-B0001），在该协议框架下提供的所有借款客户与向日葵公司签订借款协议。全体股东一致同意公司为所有借款客户签订的界限协议以及今后可能发生的修改、补充条款项下的所有债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、差旅费、借款合同所涉及的其他费用，以及诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费、律师费、交通费等）承担连带责任。全体股东潘昌会、蔡丽在该决议上签名。
2016年7月20日，被告台州国汇公司与被告徐会兵签订《信息咨询及金融服务协议》，约定台州国汇公司为徐会兵提供借款方案，帮助徐会兵订立借款协议（编号：A0576T2GH201607001），以及还款等服务；等等。
2016年7月20日，原告向日葵公司与被告徐会兵签订编号为“车借字A0576T2GH201607001”的《借款协议》约定：原告向日葵公司向被告徐会兵提供借款，借款金额为430000元，借款期限自2016年7月20日至2017年1月15日止，借款利率为年利率5.8%，每月利息2049.86元，共计借款利息12299.18元；还款方式为先息后本，每月付息，到期还本；为保证被告按时履行本合同项下的还款义务，被告徐会兵自愿与原告签订机动车抵押合同（合同编号：A0576T2GH201607001），将名下牌照为“浙Ｊ×××××”的机动车抵押给原告并办理抵押登记；被告徐会兵未能在约定还款日14：00时前将本协议中约定的应还款金额存入原告指定还款账户的，视为逾期，出借人有权自还款日每日按照0.05%收取罚息，直至欠款全部清偿止；因此产生的所有费用由被告徐会兵承担，包括但不限于律师费、诉讼费；等等。后被告徐会兵又与原告签订了《抵押合同》，约定：被告徐会兵于2016年7月20日与原告向日葵公司签署了借款协议，借款协议编号为车借字A0576T2GH201607001，现被告徐会兵以自有的车牌号为“浙Ｊ×××××”的宝马牌小轿车（车架号为WBAKR010XE0J01029）作为抵押物；抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、借款合同所涉及的其他费用，以及一切原告为实现抵押权所产生的费用等。2016年7月25日被告徐会兵办理了车辆抵押登记手续。
2016年7月27日原告向被告徐会兵银行账户打入430000元。但被告徐会兵自2017年1月21日开始未再按约定归还借款本息。
另查明：⑴原告为本案纠纷向浙江泽鼎律师事务所支付律师代理费13180元。⑵2016年7月4日，台州国汇公司投资人变更为潘昌会、蔡丽。⑶庭审时，原告自认台州国汇公司就双方的业务合作支付保证金6万元，未支付平台服务费，该保证金先冲抵平台服务费；台州国汇公司就案涉借款支付风险准备金8600元。⑷原告明确利息系2017年1月21日未支付的当月利息，为2049.86元。罚息以未还本金为基数按照0.05%每日计自2017年1月22日至2017年2月24日，共计7310元。
本院认为，原告与被告徐会兵签订的《借款协议》、《抵押合同》以及与被告台州国汇公司签订的《业务合作协议》均系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告向日葵公司作为出借人已履行出借款项的义务，而被告徐会兵作为借款人未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向日葵公司主张的本息、律师费具有合同依据，本院予以支持。但根据《业务合作协议》，在借款客户逾期还款时，原告有权在风险准备金内扣除相应款项。原告庭审时自认，台州国汇公司已缴纳风险准备金8600元，故该8600元应先抵扣利息及本金，本院确认被告徐会兵尚欠借款本金423449.86元，罚息以尚欠本金为基数计算。被告徐会兵向原告提供了抵押担保，且抵押物已办理抵押登记手续，抵押权设立。故在徐会兵不能履行合同项下给付义务的情况下，原告作为抵押权人有权就该抵押物享有优先受偿权。案涉借款债务既有徐会兵本人提供的汽车抵押担保又有被告台州国汇公司提供的连带保证担保，根据相关法律规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，原告向日葵公司同时要求被告台州国汇公司承担连带清偿责任的诉讼请求不当，本院不予全部支持。原告要求被告潘昌会、蔡丽在其认缴而未实缴出资范围内对被告台州国汇公司的债务承担补充清偿责任，但未能就未实缴出资举证，应承担举证不能的不利后果。被告徐会兵、台州国汇公司、潘昌会、蔡丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐会兵于本判决生效之日起十日内归还原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司借款本金423449.86元；
二、被告徐会兵于本判决生效之日起十日内支付原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司罚息7083.96元（暂计算自2017年1月22日至2017年2月24日，此后按年利率18.25%计算至债务实际履行完毕之日止）；
三、被告徐会兵于本判决生效之日起十日内支付原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司律师代理费13180元；
四、原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司对被告徐会兵所有的牌照为浙Ｊ×××××的宝马牌小轿车（车架号为WBAKR010XE0J01029）进行折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
五、被告台州国汇信息科技有限公司对上述第一至三项债务在被告徐会兵车辆担保不足清偿时承担连带责任；
六、驳回原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8088元，财产保全申请费2783元，共计10871元，由原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司负担132元，被告徐会兵、台州国汇信息科技有限公司负担10739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 金 晶
人民陪审员 王惠民
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?