杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5567号
原告：张培洪,男,汉族，1959年3月14日出生,住杭州市富阳区。
法定代理人：毛某，系原告妻子。
委托诉讼代理人：张靓，系原告儿子。
委托诉讼代理人：易万，浙江平凡律师事务所律师。
被告：张文荣,男,汉族，1963年7月27日出生,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：程立军、宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。
被告：王立华,男,汉族，1969年10月15日出生,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。
原告张培洪诉被告张文荣、王立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年8月22日、9月26日两次公开开庭进行了审理。原告张培洪的委托诉讼代理人张靓、易万，被告张文荣的委托诉讼代理人程立军及被告王立华的委托诉讼代理人徐华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培洪向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告自2017年4月4日至今已发生的医疗费383599.03元（扣除被告张文荣已支付的30000元和被告王立华已支付的32000元），护理费8964元、交通费300元，合计392863.03元；2、两被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告张文荣赔偿原告损失总额485672.78元（其中医疗费465608.78元、护理费19764元、交通费300元，已扣除被告张文荣支付的30000元和被告王立华支付的32000元）的5%（原告对其损失总额的责任比例）；2、被告王立华赔偿原告损失总额485672.78元的95%（原告损失总额减去其应承担5%的责任比例）；3、被告张文荣对被告王立华的上述赔偿数额向原告承担连带责任（不真正连带），并可就该赔偿数额向被告王立华追偿；4、两被告共同承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：2001年9月起原告受被告张文荣雇佣，从事装卸工工作。2017年4月4日，被告王立华驾驶车辆所有人为案外人安徽省界首市泰丰汽车运输有限公司皖10169**号牌变型拖拉机为被告张文荣转运饲料。原告和案外人曹某受被告张文荣的指派承担该车的饲料的转运工作。在卸完第一车饲料后，从养殖场准备返回转运地再次转运饲料时，在养殖场内因车辆右侧车厢门未关，原告从车厢右侧摔至路面，导致原告头部受伤。经交通事故认定，被告王立华承担本次事故全部责任，原告无责任。原告自受伤以来一直处于昏迷状态，并诊断为特重型颅脑损伤。由于原告无法承受已实际发生的巨额医疗费用，故提起诉讼。
被告张文荣答辩称：原告与被告张文荣不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。被告张文荣将饲料的卸货工作以每吨10元的价格承包给案外人曹某等几个人，运费是每车100元。以案外人曹某为组织者的几个人与被告张文荣系集体承揽关系。原告要求被告张文荣承担连带责任亦无法律依据。
被告王立华答辩称：对原告所称案件发生的经过以及各方之间的关系没有异议。在这个事故中，原告自身存在过错，也应该承担相应的责任，应当根据各方的过错程度来承担相应的责任，原告要求被告王立华承担95%的赔偿责任显然过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提交的住院用材料发票，两被告质证后有异议，认为没有具体材料清单，无法确定关联性。本院结合原告的伤势情况及基本常情，认为该费用基本合理，故予以确认。对原告提交的交通事故认定书，被告王立华有异议，认为该认定书只能证明事故发生的经过，不能达到原告所要证明的导致原告受伤以及被告要承担责任的结论，事实上，原告只要采取任何一项措施，本案的事故是可以避免的。本院对该证据予以确认。对于原告提交的证明，被告张文荣有异议，认为村委会不清楚原、被告之间的关系。本院对村委会出具的证明的形式真实性予以确认。对于原告提交的同村村民出具的证明，因该证据系证人证言，证人无故未到庭作证，故该证明不具有证明力。对于原告提交的护理费收据，两被告均有异议，认为无法确认真实性。本院审核后认为，因两被告对于2017年6月7日至7月6日的标准无异议，现该两份护理费票据形式、金额标准与其相同，基于原告的目前状况，原告主张护理费180元每天本院予以支持。对于原告提交的录音资料，被告张文荣质证后认为录音资料不够清晰，真实性也无法核实。被告王立华质证后认为，在法庭核实录音资料的真实性的情况下，认可原告的证明目的。本院审核后认为，该两份录音资料能反映出被告张文荣雇佣原告装卸货的事实。
原告向本院申请调查取证。本院依原告的申请，向杭州市公安局富阳区分局交通警察大队龙羊中队调取曹某的询问笔录一份。被告张文荣未在规定时间内质证，视为放弃质证权利。被告王立华质证后无异议。
原告申请证人曹某出庭作证，证人曹某陈述，曹某、张培荣等人一直为张文荣装卸饲料，运输是由张文荣指定的王立华负责。事发前一天，张文荣告知曹某要装卸货，曹某通知了李某、张培洪及王立华。按一般惯例，装卸费用是10元每吨，王立华的运输费是100元每车。费用由曹某与张文荣当时结算后由曹某领取分给其他人。被告张文荣对该证人证言认为基本属实，但对其陈述的拖拉机手是张文荣事先叫好的有异议，因为拖拉机手是证人自己叫的。对于证人所讲的原告是长期为被告张文荣干活也有异议，原告是证人叫来干活的。被告王立华对证人证言基本无异议，但认为证人对其中车厢挡板的回答不正确，车厢挡板每一面有五六百斤，一个人的力量是关不上的，对于证人与被告张文荣及原告之间的关系，被告王立华不清楚。本院审核后认为，证人的陈述与其在杭州市公安局富阳区分局交通警察大队龙羊中队的询问笔录基本一致，结合本案的具体情况，本院对证人证言予以确认。
被告张文荣申请证人李某出庭作证。证人李某陈述，张培洪、曹某与李某经常一起干活。事发前一天晚上，曹某电话通知李某要装卸货，报酬按照10元一吨计算，报酬由曹某到张文荣处领取来后三人平分。原告对证人证言无异议，认为恰好可以证明原告与被告张文荣形成雇佣关系。本院对该证人证言予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
一、原告张培洪与曹某等人长期为被告张文荣提供装卸饲料劳务，装卸工报酬按每吨10元计付，由案外人曹某与被告张文荣结算领取后交给其他人。饲料运输由被告王立华自己开车负责，按每车100元计付，费用也由案外人曹某一并结算领取后交给王立华。2017年4月4日，被告王立华驾驶车牌号为皖10169**号变型拖拉机，为被告张文荣从洞桥镇洞桥村委门口往洞桥镇康祥养殖场往返装载饲料。卸完饲料后驶往装载地时，原告在车厢内，车辆右侧车厢门没有关上，在行驶过程中，原告从车厢右侧摔至水泥路面，造成原告受伤。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队龙羊中队认定，王立华承担此次事故全部责任，张培洪无责任。原告自受伤至今，一直处于昏迷状态。
二、原告已花去医疗费527608.78元、护理费19764元，交通费300元。被告张文荣已支付原告30000元，被告王立华已支付原告32000元。
本院认为：本案争议焦点一为原告与被告张文荣之间是否存在雇佣关系。首先，根据原告、被告王立华及证人的陈述，结合原告提交的录音资料可以认定原告等人为被告张文荣提供劳务，劳务报酬按10元/吨计算；其次，案涉事故发生时，原告等人系为被告张文荣装卸货物过程中，被告张文荣为劳务的受益人；再次，被告张文荣主张涉案劳务由原告等人集体向被告张文荣承揽，但其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上，本院认定原告与被告张文荣之间存在雇佣关系。本案焦点二为被告王立华是否应当承担共同侵权责任。本案事故中，被告王立华作为拖拉机驾驶员，在行驶时车厢内载人、车厢门没有关好行车，导致事故发生，对张培洪的受伤而言，构成了无意思联络的共同侵权，故依法应当承担共同侵权责任。本案焦点三为原告与两被告之间的责任划分。被告张文荣作为雇主，其在运输饲料过程中，未给雇员提供安全的交通工具，亦未尽到应有的管理义务，应承担相应的责任。被告王立华作为驾驶员，允许原告乘坐在车厢内，且车厢门没有关好，对于事故的发生应承担责任。原告作为成年人，乘坐在行驶中的车厢内，且车厢门未关好，其应当注意到危险的存在，但疏忽大意，自身未能尽到注意义务，对于事故的发生负有责任。同时，虽交通事故责任认定书中认定被告王立华承担此次事故全部责任，但事故的责任并不等同于赔偿责任。因此，根据双方的过错，本院认为，原告所受损失由被告张文荣赔偿其中的45％，被告王立华赔偿其中的30％，其余25％由原告自负。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故被告张文荣应对被告王立华的赔偿责任承担连带责任。原告明确要求被告张文荣承担5%的赔偿责任，指原告自身过错责任，其要求被告张文荣承担因原告自身过错而产生的损失，于法无据，本院不予支持。对于被告张文荣的赔偿责任，原告在本案中未作具体要求，经本院释明后，仍坚持自己的诉请，不同意调整责任比例，故对于被告张文荣部分的责任，本案中不作处理。原告的损失为：医疗费527608.78元、护理费19764元，交通费300元，合计547672.78元（527608.78元+19764元+300元）。被告王立华应当承担的赔偿金额为164301.83元（547672.78元×30%），扣除被告王立华已经支付的32000元，被告王立华还应支付132301.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王立华于本判决生效之日起十日内支付原告张培洪医疗费、护理费、交通费合计132301.83元；
二、被告张文荣对被告王立华的上述款项承担连带清偿责任，被告张文荣代偿后，可就该赔偿款向被告王立华追偿；
三、驳回原告张培洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，诉讼保全费2420元，合计3834元，由原告张培洪承担2771元，被告张文荣、王立华承担1063元。
原告张培洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张文荣、王立华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 颜燕香
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈水英