江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初2874号原告：虞如云，男原告：顾妙英，女原告：周某，男原告：虞歆怡，女法定代理人：周某（系虞歆怡父亲），原告：周韵怡，女法定代理人：周某五原告共同委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：吴引刚，男委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。被告：沭阳金泰物流有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字社区龙汪风味城。法定代表人：王立明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）C1419-C1420室。负责人：顾奇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱园，男，该公司工作人员。原告虞如云、顾妙英、周某、虞歆怡、周韵怡与被告吴引刚、沭阳金泰物流有限公司（以下简称金泰物流公司）、浙商财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告虞如云、顾妙英、周某、虞歆怡、周韵怡的共同委托诉讼代理人王传俊、被告吴引刚的委托诉讼代理人华勇、被告金泰物流公司的委托诉讼代理人吕延军、被告浙商财产保险公司的委托诉讼代理人钱园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞如云、顾妙英、周某、虞歆怡、周韵怡向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿五原告因虞铭华死亡造成的各项经济损失合计1037903.2元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月8日19时4分许，被告吴引刚驾驶苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××（重型半挂牵引车／重型普通半挂车）沿苏虞张公路由南向北行驶至东二环路口右转弯过程中，该车前部撞击沿苏虞张公路由南向北行驶虞铭华驾驶的二轮电动车左侧及虞铭华人体，造成虞铭华跌倒，其人体被该车左侧车轮碾压，造成虞铭华当场死亡（经张家港市中医医院医生当场确认），车辆损坏。事故发生后，被告吴引刚驾车逃离现场。2017年12月9日上午，被告吴引刚至张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）事故处理中队投案。交警大队对该事故出具了道路交通事故认定书，认定虞铭华与被告吴引刚各承担同等责任。另，原告虞如云、顾妙英系虞铭华父母，原告周某系虞铭华丈夫，原告虞歆怡、周韵怡系虞铭华女儿。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在浙商财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。因损失未得到赔偿，五原告为此起诉至法院。被告吴引刚辩称，1、对道路交通事故认定书中认定的逃逸事实不予认可，我对事故的发生并不知情，并不构成逃逸，而且我驾驶的车辆保险齐全，也没有必要逃逸；2、本次事故的责任是同等责任，所以我应该分担60%的赔偿责任。被告金泰物流公司辩称，涉案车辆虽然登记车主是我公司，但是已经于2014年5月卖给被告吴引刚，并于签订合同后将车辆交付被告吴引刚控制使用，我公司不应承担赔偿责任。被告浙商财产保险公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、被告吴引刚驾驶的车辆属于货运性质，其应当提供货运从业资格证，如未提供，不承担赔偿责任；3、被告吴引刚于事故发生后驾车逃逸，根据保险条款约定在商业险范围内不承担赔偿责任；4、应该由被告吴引刚承担终局的赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日19时4分许，吴引刚驾驶苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××（重型半挂牵引车／重型普通半挂车）沿苏虞张公路由南向北行驶至东二环路口右转弯过程中，该车前部撞击沿苏虞张公路由南向北行驶虞铭华驾驶的二轮电动车左侧及虞铭华人体，造成虞铭华跌倒，其人体被该车左侧车轮碾压，造成虞铭华当场死亡（经张家港市中医医院医生当场确认），车辆损坏。事故发生后，吴引刚驾车逃离现场。2017年12月9日上午，吴引刚至交警大队事故处理中队投案。交警大队出具道路交通事故认定书，认为：吴引刚驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时疏忽大意，行经交叉路口右转弯时，对路口交通情况未观察清楚，其行为是造成该起事故的一方面原因，事故发生后，吴引刚驾车逃逸；虞铭华忽视安全，驾驶二轮电动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇停止信号时，未停在路口以外，其行为是造成该起事故的另一方面原因。交警大队据此认定：在该起事故中，吴引刚与虞铭华各承担同等责任。另查明，吴引刚持有的机动车驾驶证准驾车型为A2，有效期限为自2014年3月13日起至2024年3月13日止，吴引刚持有的道路运输从业人员从业资格证的类别为道路货物运输驾驶员，有效期限为自2013年5月23日起至2019年5月23日止。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证登记的所有人为金泰物流公司，该车自2015年11月至2018年11月间均处于检验有效期内。该车在浙商财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款。交强险及商业险的保险期间均为自2017年11月13日零时起至2018年11月12日二十四时止。再查明，虞铭华生于1978年7月29日，生前居民身份证号码为，生前户籍地为张家港市××××号。虞铭华生前的父母为虞如云、顾妙英，虞铭华生前与周某系夫妻关系，两人育有两个女儿虞歆怡、周韵怡。事故发生后，被告吴引刚垫付80580元。还查明，浙商财产保险公司机动车综合商业保险条款第八条约定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负责赔偿。上述条款已做加粗、加黑处理。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、居民死亡医学证明（推断）书、户籍注销证明、经济往来情况说明、浙商财产保险公司机动车综合商业保险条款及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。本案受害人虞铭华在2017年12月8日的交通事故中当场死亡，本案五原告作为第一顺序继承人要求赔偿系基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在浙商财产保险公司投保了交强险及商业险，现被告吴引刚驾驶该车在保险期间内发生交通事故，浙商财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，被告吴引刚于事故发生后驾车逃逸，依照被告浙商财产保险公司提交的商业险保险条款第八条，逃逸属于保险人免赔事项，且该条款已以加黑、加粗的方式提示，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，对逃逸等法律、行政法规的禁止性规定情形，保险人只需履行提示义务即可，故该保险条款已生效，被告浙商财产保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。因虞铭华与被告吴引刚各承担同等责任，本起事故发生在机动车与非机动车之间，且无证据证明被告金泰物流公司存在过错，故不足部分由被告吴引刚承担65%的赔偿责任。其余损失，由五原告自理。对于原告虞如云、顾妙英、周某、虞歆怡、周韵怡主张丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元、被扶养人生活费526794元，被告吴引刚、金泰物流公司、浙商财产保险公司均无异议，本院予以认定。对于原告虞如云、顾妙英、周某、虞歆怡、周韵怡主张的精神损害抚慰金5万元，被告吴引刚、金泰物流公司无异议，被告浙商财产保险公司意见为应考虑事故责任进行计算，本院认为，虞铭华在本次交通事故中死亡，给其亲属在精神上造成了巨大痛苦，虞铭华驾驶非机动车在本次事故中负同等责任，仅具有一般过失，被告浙商财产保险公司要求按事故责任计算精神损害抚慰金，本院不予支持，认定精神损害抚慰金5万元，在交强险中优先赔付。综上，本院认定原告虞如云、顾妙英、周某、虞歆怡、周韵怡的损失为：丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元、被扶养人生活费526794元、精神损害抚慰金5万元，合计1485576元。由被告浙商财产保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元[死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金5万元）]，由被告吴引刚赔偿894124.4元[（总损失1485576元-交强险限额内赔偿110000元）*0.65]，扣除被告吴引刚垫付的80580元，被告吴引刚还需赔偿原告方813544.4元。其余损失由五原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关法律之规定，判决如下：一、原告虞如云、顾妙英、周某、虞歆怡、周韵怡因虞铭华交通事故死亡造成的损失1485576元，由被告浙商财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿110000元，由被告吴引刚赔偿813544.4元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告虞如云、顾妙英、周某、虞歆怡、周韵怡指定的帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。二、驳回原告虞如云、顾妙英、周某、虞歆怡、周韵怡的其他诉讼请求。案件受理费5590元，减半收取计2795元，保全费5000元，合计7795元，由原告虞如云、顾妙英、周某、虞歆怡、周韵怡负担859元，由被告吴引刚负担6936元，被告吴引刚应负担部分原告虞如云、顾妙英、周某、虞歆怡、周韵怡已预交，本院不再退还，由被告吴引刚在履行本判决时一并给付原告虞如云、顾妙英、周某、虞歆怡、周韵怡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  许 跃二〇一八年五月二十八日法官助理  任清敏书 记 员  陈荣燕