wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2781号
罪犯王卓，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇一三年二月二十六日作出（2013）丽中刑初字第6号刑事判决，以被告人王卓犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王卓不服，提出上诉。本院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）云高刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王卓的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年11月18日起至2037年10月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2232号
原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人贾自荣，系该公司总经理。
委托代理人魏秀萍，女，生于1975年6月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系宁夏物华集团物业服务有限责任公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，代理权限为特别授权。
委托代理人徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张鹏，男，生于1982年11月5日，汉族，湖北省应城市人，大学本科，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司申请撤回对被告张鹏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司撤回对被告张鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司负担。
审判员 吴晓利
二〇一五年十二月九日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2232号
原告中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。组织机构代码85594038-0。
代表人饶建南。
委托代理人赖培华，男，汉族，出生于1970年9月5日。
委托代理人乐秀英，女，汉族，出生于1974年1月14日。
被告张翠萍，女，汉族，1964年5月6日出生，住沙县。
被告郑芳炳，男，汉族，1964年9月2日出生，住沙县。
被告郑孙晗，男，汉族，1987年12月6日出生，住沙县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告张翠萍、郑芳炳、郑孙晗金融借款合同纠纷一案，原告以已与被告张翠萍、郑芳炳、郑孙晗另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费3870元，撤诉减半收取1935元，由原告中国建设银行股份有限公司沙县支行负担。
代理审判员 黄艳华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2232号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告张成福，住大连市。
本院在审理原告大连新华物业管理有限公司与被告张成福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张 艳
二〇一五年七月二日
书记员 赵艳娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2633号
原告：台州市千姿服饰有限公司，住所地：临海市头门港区滨海第二大道54号。社会信用代码：91331082MA28G8Y2X9。
法定代表人：金千姿，系公司总经理。
被告：临海市豪博不锈钢材料有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋。
法定代表人：刘承慧，系公司总经理。
原告台州市千姿服饰有限公司诉被告临海市豪博不锈钢材料有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告台州市千姿服饰有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市千姿服饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市千姿服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告台州市千姿服饰有限公司负担。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈慧敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审747号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人冯泽伟,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人冯泽伟交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月24日作出编号为4113331010098085的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人冯泽伟在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0145号催告书，催告冯泽伟在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人冯泽伟送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人冯泽伟“于2016年07月24日18时26分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施机动车违反警告标示指示的违法行为（代码1090）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010098085的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010098085的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审747号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人冯泽伟,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人冯泽伟交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月24日作出编号为4113331010098085的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人冯泽伟在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0145号催告书，催告冯泽伟在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人冯泽伟送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人冯泽伟“于2016年07月24日18时26分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施机动车违反警告标示指示的违法行为（代码1090）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010098085的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010098085的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初88号
原告周某，居民。
被告詹某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告詹某的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 肖 云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐卫梅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1007号
上诉人（原审原告）：金立永，男，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审被告）：鹤山市丰彩光电科技有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：樊邦扬。
原审第三人：鹤山市银雨照明有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陆致成。
原审第三人：刘英杰，男，住台湾台北县。
上诉人金立永因与被上诉人鹤山市丰彩光电科技有限公司，原审第三人鹤山市银雨照明有限公司、刘英杰公司解散纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民三重字第2号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年2月25日书面通知金立永自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但金立永至今未予交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人金立永提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金立永自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民三重字第2号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二○〇一六年四月十二日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1007号
上诉人（原审原告）：金立永，男，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审被告）：鹤山市丰彩光电科技有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：樊邦扬。
原审第三人：鹤山市银雨照明有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陆致成。
原审第三人：刘英杰，男，住台湾台北县。
上诉人金立永因与被上诉人鹤山市丰彩光电科技有限公司，原审第三人鹤山市银雨照明有限公司、刘英杰公司解散纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民三重字第2号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年2月25日书面通知金立永自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但金立永至今未予交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人金立永提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金立永自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民三重字第2号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年四月十二日
书记员 谭艳雯
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字237号
异议人李小兵，男，住长春市。
案外人李小兵来我院提交书面异议。2016年12月14日，孙同国以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人李小兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李小兵撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4705号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：谢妮妮，女，1983年12月23日出生，汉族，住广东省龙川县，
被执行人：雷江，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县，
被执行人：张连勇，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省古蔺县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人谢妮妮与被执行人雷江、张连勇责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初35号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷江、张连勇应退赔违法所得1110元给申请人谢妮妮。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4705号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：谢妮妮，女，1983年12月23日出生，汉族，住广东省龙川县，被执行人：雷江，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县，被执行人：张连勇，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省古蔺县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人谢妮妮与被执行人雷江、张连勇责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初35号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷江、张连勇应退赔违法所得1110元给申请人谢妮妮。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二日书记员  黄清晖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢336号
申请执行人常美珊。
被执行人商红涛。
申请执行人常美珊与被执行人商红涛机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣人民初字第143号民事调解书确定商红涛向常美珊支付医疗费等共计126564.81元，支付常美珊已经预交的案件受理费1490元。
在执行中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣人民初字第143号民事调解书执行完毕。
执行费1926元，由被执行人商红涛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 宁 小 杰
审判员 于 浩 志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘静存在
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执374号
移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：谢永珠，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行刑事审判第二庭移送被执行人谢永珠罚金一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执374号移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：谢永珠，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行刑事审判第二庭移送被执行人谢永珠罚金一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商破字第00011-1号
申请人江苏精科智能电气股份有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区古城路7号。
法定代表人王金良，该公司董事长。
被申请人宿迁市天辰纺织集团有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区西区科工路29号。
法定代表人陈玉龙。
申请人江苏精科智能电气股份有限公司申请被申请人宿迁市天辰纺织集团有限公司破产清算案，本院于2015年6月16日立案登记后，于2015年7月10日作出（2015）宿中商破字第00011号民事裁定书，裁定受理江苏精科智能电气股份有限公司对宿迁市天辰纺织集团有限公司的破产清算申请。
经本院审查认为，因宿迁市天辰纺织集团有限公司为宿迁市宿城区辖区内企业，由宿迁市宿城区人民法院受理该案，既方便当事人诉讼、节约司法资源，更有利于纠纷的解决和案件的审理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案指定宿迁市宿城区人民法院管辖。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓青
第2页/共2页
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第282号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）常化坤。
被上诉人（原审原告）赵鹰。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第812-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持�原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2573号
原告陶治中（曾用名陶志忠），男，汉族，1962年3月11日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐桂芳，女，汉族，1966年8月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告基本信息由原告提供。
原告陶治中与被告朱军、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。2015年10月29日，本院依职权作出（2015）灵民初字第2573-1号民事裁定书，依法冻结被告朱军、徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款；查封登记在被告朱军、徐桂芳名下的其他财产权益；冻结被告朱军名下的灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陶治中到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶治中诉称，2009年12月17日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.借条一张。证明2009年12月17日，被告向原告借款10万元的事实；
2.户口本一份。证明原告曾用名为“陶志忠”的事实。
被告朱军、徐桂芳未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条及户口本，证实原告曾用名为“陶志忠”；2014年8月6日，被告向原告借款10万元的事实，予以采信。
经审理查明，原告曾用名为“陶志忠”。2009年12月17日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到陶志忠现金100000元拾万元整借款人朱军徐桂芳2009.12.17。”借款后，被告未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款10万元，由原告向法庭提供的借条及户口本予以证实。原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱军、徐桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军、徐桂芳于本判决生效后十日内向原告陶治中偿还借款10万元。
被告朱军、徐桂芳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱军、徐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 杨瑞娟
人民陪审员 邓瑞卿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终65号
原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉峰，男，1977年11月18日出生于河北省涿鹿县，满族，高中文化，现住涿鹿县（户籍地涿鹿县）。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被涿鹿县公安局刑事拘留，同年1月19日被涿鹿县人民检察院取保候审，同年1月23日被涿鹿县人民法院取保候审。
辩护人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人张玉峰犯危险驾驶罪一案，于2018年1月29日作出（2018）冀0731刑初19号刑事判决。原审被告人张玉峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月31日21时许，被告人张玉峰驾驶车牌号为冀Ｇ×××××本田牌轿车，由东向西行驶至涿鹿县涿鹿镇轩某与人民大街交叉口时，车辆撞于中央隔离护栏后，又撞于庄某停放的车辆，造成双方车辆及护栏损坏的道路交通事故，张玉峰负事故的全部责任。经检测，被告人张玉峰血液中的酒精含量为432.6367mg/100ml，属于醉酒驾车。
事故发生后，被告人张玉峰对庄某的车辆损失及被撞护栏损失进行了赔偿。
上述事实，原审被告人张玉峰在一审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证的被告人张玉峰的供述与辩解、证人庄某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测报告、赔偿协议、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张玉峰血液酒精含量高达432.6367mg/100ml仍醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，严重危害公共安全，应予严惩。被告人归案后如实供述，当庭认罪、悔罪，且对事故造成的损失进行了赔偿，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以被告人张玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人张玉峰上诉提出：1、其系初犯，且自愿认罪，一审判决量刑及所处罚金过重。2、其家中有一个未成年的孩子和瘫痪在床的母亲，其是家中的唯一支持和生活的主要来源，且其不具有社会危害性，故应对其适用缓刑。
其辩护人提出：1、对检察机关指控张玉峰构成危险驾驶罪无异议，鉴于张玉峰无前科，社会表现一贯良好，此次饮酒超量的血液鉴定结论不排除误判的可能性，犯罪后如实供述案件事实，主动认罪且赔偿了对方车辆和被撞护栏的损失，并同意交纳罚金，应判拘役三个月为妥。2、张玉峰驾照已被吊销，不再能驾车上路，适用缓刑不会再危害社会，其母今年突患脑出血，需他陪伴照顾，其所在村委会出具的情况说明及相关村民们的签名担保足以确定缓刑期的教育改造环境良好，故对其应适用缓刑。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明张玉峰犯危险驾驶罪的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。二审期间上诉人张玉峰向本院提交了涿鹿县涿鹿镇东关村村民委员会情况说明及证明各一份，河北北方学院附属第一医院诊断证明书及住院病案首页各一份，王某等人的担保书一份。经张家口市人民检察院检察员质证，对证据的真实性无异议。
对于上诉人张玉峰及其辩护人提出的一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，一审判决在量刑时已予考虑了上诉人张玉峰归案后能如实供述，当庭认罪、悔罪，且对事故造成的损失进行了赔偿的情节，并适用了从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立。
对于上诉人张玉峰及其辩护人提出的应对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张玉峰在血液酒精含量高达432.6367mg/100ml的情况下仍驾驶机动车上路，并发生交通事故且负事故全部责任，已严重危害公共安全，张玉峰及其辩护人所提适用缓刑的理由不符合法律规定适用缓刑的条件，故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定的上诉人张玉峰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人张玉峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。二审期间上诉人张玉峰提交的证据经张家口市人民检察院质证无异议，本院予以采纳，一审法院根据上诉人张玉峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出判决，量刑并无不当。一审判决漏引法条《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 何燕芬
二〇一八年四月十九日
书记员 栗 智
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1464号
原告：绍兴市柯桥区滨海华强五金商行，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区镜海嘉苑**幢。
投资人：陈华强，系经理。
委托代理人：毛叶红，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：绍兴众大纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇新二村。
法定代表人：徐新建，系经理。
原告绍兴市柯桥区滨海华强五金商行与被告绍兴众大纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵卫星担任审判长，与代理审判员陈卫奇和人民陪审员成燕组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区滨海华强五金商行的委托代理人毛叶红到庭参加诉讼，被告绍兴众大纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区滨海华强五金商行诉称：原被告有业务往来，原告给被告提供器材共计152945.27元。被告已支付100000元，尚欠货款52945.27元未付。原告多次向被告催讨，被告都未予支付。现原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼，要求判令：一、被告立即支付货款52945.27元及起诉之日起至归还之日期间逾期归还的按银行同期贷款利率的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴众大纺织科技有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：2014年2月到7月期间，原告绍兴市柯桥区滨海华强五金商行向被告绍兴众大纺织科技有限公司供应合计价款152945.27元的五金器材货物并开具增值税发票。上述货款，被告陆续向原告支付100000元，剩余货款52945.27元至今未付。现原告起诉要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失，遂成讼。
以上事实，由原告提供的码单78份、增值税发票4份及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告绍兴市柯桥区滨海华强五金商行与被告绍兴众大纺织科技有限公司建立的买卖关系，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，在原告依约履行完供货义务后，理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴众大纺织科技有限公司应支付给原告绍兴市柯桥区滨海华强五金商行货款人民币52945.27元，并支付该款自2016年1月25日起至款清之日止按中国人民银行规定同类银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费1124元，由被告绍兴众大纺织科技有限公司承担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1124元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 陈卫奇
人民陪审员 成 燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00553号
罪犯李名，男，1964年8月24日出生，重庆市大渡口区人，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2007年9月25日作出（2007）渡法刑初字第115号刑事附带民事判决，认定李名犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2011年8月18日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2013年5月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯李名在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李名在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李名减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年3月25日起至2015年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮雪生
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1220号
原告：栗庆宇，女，1963年10月12日出生，汉族。
被告：张明学，男，1949年5月16日出生，汉族。
被告：张明亚，女，65岁，汉族。
本院在审理原告栗庆宇与被告张明学、张明亚定金合同纠纷一案中，原告栗庆宇于2016年8月22日向本院提出对被告张明亚的撤诉申请。
本院认为，原告栗庆宇的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告栗庆宇对被告张明亚撤诉。
审判员 刘亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯涛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1220号之一
原告：栗庆宇女，1963年10月12日出生，汉族。
被告：张明学男，1949年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告栗庆宇与被告张明学定金合同纠纷一案中，原告栗庆宇于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗庆宇的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告栗庆宇撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告朱宇峰负担。
审判员 刘亮
二〇一六年十月十四日
书记员 冯涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第276号
原告张满林。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告王品明。
被告中国三冶集团有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市北仑区闽江路***号。组织机构代码证66558873-4。
代表人孔令昆，经理。
原告张满林诉被告王品明、中国三冶集团有限公司宁波分公司（以下简称三冶公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员赵学智独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷建刚到庭参加了诉讼，被告王品明、三冶公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告中国三冶集团有限公司宁波分公司所属酒钢项目部在承建酒钢选烧厂脱硫改造土建工程中，将该工程的土建部分承包给王品明，王品明又租用原告的自卸车用于该工程，欠原告运费11700元未付。2014年9月9日，被告中国三冶集团有限公司宁波分公司所属酒钢项目部书面承诺将王品明的工程款扣留以清偿所欠原告运费。据此，请求依法判令：一、王品明立即向原告支付运费11700元；二、被告中国三冶集团有限公司宁波分公司承担连带责任。
被告王品明经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告三冶公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月，被告三冶公司将承建的酒泉钢铁（集团）宏兴钢铁股份有限公司1#2#3#烧结机烟气脱硫项目土建工程分包给王品明施工，施工过程中王品明又雇佣原告的汽车拉运土方，欠原告运费共计11700元未付。2014年9月9日，被告三冶公司向甘肃省河西律师事务所出具承诺保证书，保证在与王品明结算工程款时，协助将欠张满林等人的工程款总计291540.68元予以暂扣，待王品明签字确认同意付款或嘉峪关市城区人民法院的生效法律文书确认后，再行支付，否则，愿承担法律责任。
以上事实有原告陈述、原告提供的欠条、承诺保证书原件等证据予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告王品明拖欠原告张满林运费的事实有证据证实，应当承担偿付责任。关于被告三冶公司是否承担责任的问题，三冶公司出具承诺保证书虽是针对河西律师事务所，但实为向原告承诺，且内容实质为王品明拖欠张满林等人工程款291540.68元的支付问题，其在承诺书中保证，在与王品明结算工程款时协助将欠张满林等人工程款291540.68元暂扣，应视为三冶公司对所欠工程款的自愿加入，只是对该债务附有条件，待王品明签字确认同意付款或嘉峪关市城区人民法院的生效法律文书确认后支付，故被告三冶公司应按照承诺书在未付工程款范围内承担连带支付责任。综上，为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王品明支付原告张满林运费11700元，于判决书生效后10日内付清。
二、被告中国三冶集团有限公司宁波分公司在未付工程款范围内，对上述租赁费11700元承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告王品明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 赵学智
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯菲菲
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1708号
申请执行人：江苏顺华电气有限公司，住所地扬中市扬子西路1088号（新坝镇区域）。
法定代表人：陈学凤，总经理。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被执行人：镇江利若尔包装有限公司，住所地扬中市三茅街道三丰北路丰裕街。
法定代表人：姚阳，总经理。
被执行人：姚阳，男，汉族，1974年10月8日生。
申请执行人江苏顺华电气有限公司与被执行人姚阳、镇江利若尔包装有限公司、南京雅特机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初2833号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项5319500元；负担本案执行费53998元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，查封了被执行人房地产，尚未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 方沁雨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2211号
原告杨钊，男，1982年10月20日出生，汉族，个体。
委托代理人琚现美，河南千业律师事务所律师。
被告河南华邦物流有限公司。住所地：郑州市管城区南四环与郑平路向南150米西侧。
法定代表人牛俊杰。
原告杨钊诉被告河南华邦物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨钊的委托代理人琚现美到庭参加诉讼。被告河南华邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原告与被告签订《河南华邦物流有限公司聘用合同》，原告加盟河南华邦物流有限公司经营郑州沁阳两地间的物流业务。合同约定：原告任沁阳分公司经理，该分公司由原告承包经营，自负盈亏；原告需向被告交纳货款保证金5万元，合同期内原告无不良记录，保证金自合同期满，且与被告清算完毕之日起三个月后返还原告；合同有效期自2012年5月28日至2013年5月27日。合同签订当日，被告向原告出具收据一张，认可收到原告交付的货款保证金5万元。合同签订后，原、被告依约履行合同。被告于2013年6月16日向原告最后一次发货，后未再向原告配送货物。原告多次催被告返还货款保证金5万元均未果。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告货款保证金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南华邦物流有限公司缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年5月28日，原告与被告签订《河南华邦物流有限公司聘用合同书》一份，主要载明：原告杨钊作为河南华邦物流有限公司沁阳分部经理，负责河南华邦物流有限公司在沁阳地区的货物收集、配送及该地区代收货款的收、发工作；受聘期限自2012年5月28日至2013年5月27日；原告杨钊负担该地区经营场所产生的房租、水、电、通讯及正常经营所需的费用；经营所需的运输车辆及产生的运输费用，聘用员工的工资在原告的工资提成中支付；在任职期间如发生经营亏损由原告全额承担；每月根据公司财务部运费结算清单办理经营结算；为保证原告在合同期内自觉遵守货物管理规定或财务管理规章制度、业务管理制度，原告需向被告交纳货款保证金5万元，合同期内原告无不良信用记录，自合同期满原、被告交接清算完毕之日起三个月后返还原告保证金。该合同经双方签字盖章且自原告交纳货款保证金之日起生效；合同期内，若发生争议，无法协商解决，均可向被告所在地法院提起诉讼。另，被告向原告出具编号为106267的收据一份，载明：今收到杨钊人民币5万元，系付沁阳加盟保证金。该收据的收款人处加盖有“河南华邦物流有限公司财务专用章”。原告称，合同到期后，被告未依约返还原告5万元货款保证金，引发争诉。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年5月28日签订《河南华邦物流有限公司聘用合同书》系双方真实意思表示，合法有效。关于该份聘用合同书的性质，由于原告在沁阳地区独立经营、自负盈亏，且合同对双方的权利义务、经营方式及利润分配、违约责任、纠纷解决方式等均作了明确约定，本院认为双方之间的关系应为加盟合作关系，该聘用合同书名为聘用合同，实为加盟经营合同。依据合同约定，双方合作期满，并结算完毕之日起三个月后退还原告保证金，鉴于被告河南华邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据，故本院认为原、被告于2012年5月28日签订的《河南华邦物流有限公司聘用合同书》已经履行完毕，原告主张被告返还5万元保证金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十八条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南华邦物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨钊保证金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告河南华邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 王 帧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王子源
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初133号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年7月24日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王加涛，山东典成律师事务所律师。
被告人毛某，男，1987年4月10日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪2016年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王某甲、毛某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王加涛，被告人毛某及其辩护人厉晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日，被告人王某甲利用从被告人毛某处借用的放于其鲁Ｑ×××××号绿色东风小康汽车内的伪基站设备一组（含），占有中国移动GSM900MHz基站下午频段、中国联通GSM900MHz基站下行频段进行无线发射，在临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处西则，强行与有效范围内的移动终端用户建立连接并发送广告推销短信共计36750条，致使移动手机用户与正常的移送通信网络之间连接中断。按每次发送垃圾短信导致用户手机脱网20秒计算，累计影响用户用户通讯时长约204.17小时。
上述事实，被告人王某甲、毛某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙、张某的证言；无线电发射设备委托测试检验报告；关于伪基站中断无线通讯的证明；关于王某甲使用“伪基站”中断用户无线通讯的说明；扣押清单；现场照片；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人王某甲、毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，被告人毛某明知被告人王某甲借用伪基站设备欲进行违法犯罪活动，仍提供相关设备，其行为亦构成扰乱无线电通讯管理秩序罪、依法均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲、毛某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的罪名均成立。被告人毛某系帮助犯，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其依法应当从轻处罚。二被告人坦白认罪、积极缴纳罚金，且系初犯，对二被告人可以从轻处罚。本院综合二被告人的量刑情节，结合案件事实、情节，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。二被告人应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某甲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人毛某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨美荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青知民初字第275号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人丁本锡，职务董事长。
委托代理人姜颖辰。系青岛大歌星餐饮娱乐有限公司职工。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯著作权一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱睿，被告委托代理人姜颖辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）是《中国我爱你》、《真的用心良苦》、《缺点》、《难道爱一个人有错吗》、《过期的情书》、《歌中故事》6首MTV音乐电视作品的著作权人。孔雀廊公司对上述6首MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。原告经孔雀廊公司授权取得了上述6首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经孔雀廊公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述6首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特诉至法院，请求法院判令：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失7800元，公证费2000元，取证费200元，上述费用共计10000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告对原告所诉其侵权行为无异议，请求法院依法公正判决。
本院经审理查明：孔雀廊公司出版的《凤凰传奇全是爱［最炫民族风］MTV卡拉OK》记载：《中国我爱你》、《真的用心良苦》、《缺点》、《难道爱一个人有错吗》、《过期的情书》、《歌中故事》6首MTV音乐电视作品的著作权人是孔雀廊公司。
2008年7月28日，原告中国音像著作权集体管理协会与孔雀廊公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理；为有效管理上述授权，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有限期为三年，至期满六十日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年4月2日，青岛市事市南公证处公证员张焕红、公证员梁霈随同参加人刘光雯、朱睿来到青岛市市北区延吉路116号万达广场二楼“大歌星量贩式KTV”，该建筑物上装饰有“大歌星量贩KTV”等字样。公证员梁霈对该建筑物的门头及周边景观进行了拍照。之后，上述人员进入该店，朱睿在该店收款处办理了交款手续，共交款人民币182元，取得两份“商户名称”为“青岛大歌星餐饮娱乐有限公司”的中国农业银行POS签购单。随后，上述人员进入该店“C62”房间，朱睿将录像机打开并对准屏幕（录像之前，公证人员某对录像机进行过清洁性检查）。然后依次点播了二百首歌曲并进行播放，其中包括涉案的《中国我爱你》、《真的用心良苦》、《缺点》、《难道爱一个人有错吗》、《过期的情书》、《歌中故事》6首歌曲，朱睿对上述歌曲的播放画面进行了录像。同年5月18日，青岛市市南公证处就该过程出具了（2015）青市南证民字第64号公证书，并将上述录像视频刻录成光盘附后。
经比对，青岛市市南公证处在被告处摄录的《中国我爱你》、《真的用心良苦》、�缺点》、《难道爱一个人有错吗》、《过期的情书》、《歌中故事》6首歌曲与孔雀廊公司出版的《凤凰传奇全是爱［最炫民族风］MTV卡拉OK》的《中国我爱你》、《真的用心良苦》、《缺点》、《难道爱一个人有错吗》、《过期的情书》、《歌中故事》6首MTV音乐电视作品完全相同。
以上事实有孔雀廊公司出版的《凤凰传奇全是爱［最炫民族风］MTV卡拉OK》目录、（2012）京东方内民证字第468号北京市东方公证处公证书、（2015）青市南证民字第64号公证书、内资企业登记信息查询结果，以及原、被告当庭陈述在案佐证，经当事人质证、本院审核，可以采信。
被告对其侵权事实无异议。
本院认为，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自�的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼活动。原告经著作权人合法授权取得了《中国我爱你》、《真的用心良苦》、《缺点》、《难道爱一个人有错吗》、《过期的情书》、《歌中故事》6首作品的放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式播放原告管理的涉案音乐作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于侵权赔偿数额，因原告并未提供证据证明其实际损失或侵权人的违法所得，本院综合考虑《中国我爱你》、《真的用心良苦》、《缺点》、《难道爱一个人有错吗》、《过期的情书》、《歌中故事》等6首作品的发表时间、知名度、被告的侵权情节以及主观过错情�，确定被告赔偿原告经济损失人民币6000元
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯《中国我爱你》、《真的用心良苦》、《缺点》、《难道爱一个人有错吗》、《过期的情书》、《歌中故事》等6首MTV音乐电视作品的放映权的行为，立即从曲库中删除以上侵权作品；
二、被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币6000元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2233号
原告：徐本群
被告：严远富。
原告徐本群与被告严远富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告徐本群于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐本群以无法提供被告严远富具体的身份信息及联系方式，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐本群撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，本院予以免交。
审判员 赵 萍
二〇一七年八月一日
书记员 欧钧晟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2057号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人林灼梅，女，住福安市。
被执行人陈亮春，男，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称“福安农行”）与被执行人林灼梅、陈亮春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6167号民事判决书，被执行人应偿还贷款485234.26元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6167号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初367号
原告徐军，男，1964年8月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张旭艳，女，1964年10月9日出生，汉族，无固定职业。
被告刘金友，男，1968年11月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐军与被告刘金友返还原物纠纷一案中，原告徐军于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因证据发生变化，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐军负担。
代理审判员 石秀华
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱庆宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01932号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码76265489-5。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，。
被告田飞，男，1977年3月9日出生，土家族，。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司诉被告田飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由本院代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2013年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告梁登中经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月11日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月25日前向原告交纳下月管理费200元；一方违约的，应承担20000元违约金。自2013年6月至2014年2月以来，被告没有按照合同约定向原告交纳管理费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费、违约金等共计21800元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年7月11日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告将渝BD07**号车挂靠在原告处经营，被告自2009年7月起每月25日前应向原告交纳次月管理费200元；一方违约的，由违约方承担20000元的违约金。2013年6月至2014年2月以来，被告未向原告交纳管理费共计200元（200元／月×9个月）。现原告诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，且由被告向原告支付管理费、违约金等共计21800元。
上述事实，有原告提交的《汽车挂靠合同》，欠款明细、情况说明、机动车注册登记信息及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定交纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告起诉要求解除与被告于2009年7月11日就渝BD07**号车签订的《汽车挂靠合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款，第九十四条第一款第（三）、（四）项，第一百零七条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告田飞于2009年7月11日就渝BD07**号车签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告田飞于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司管理费1800元；
三、被告田飞于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告田飞负担430元。（此款已由原告自愿垫付215元，被告负担金额随上述款项一并支付原告，未缴纳的215元由被告直接向本院补缴或在执行环节收取，本院预收金额不作清退）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王小燚
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第383号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋世财，男，1971年5月5日出生，汉族，住建瓯市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人)建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下25号，组织机构代码00398199-1。
法定代表人吴银华，局长。
委托代理人金忠立，建瓯市国土资源局副局长。
委托代理人任国华，福建启新律师事务所律师。
再审申请人宋世财因诉建瓯市国土资源局不履行法定职责一案，不服南平市中级人民法院（2015）南行终字第23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人宋世财向本院申请再审称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，认定集体土地使用权登记的职权由建瓯市人民政府行使，但根据《福建省土地登记条例》第四条规定，申请人的土地登记申请应当由建瓯市土地管理部门负责履行土地登记工作，原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，要求被申请人以被告身份共同参加南平市中级人民法院（2015）南行初字第39号行政诉讼。
被申请人建瓯市国土资源局辩称，申请人的申请理由与事实不符，被申请人依法没有行政不作为的事实，原审裁定不存在认定事实不清的问题。申请人诉请被申请人以被告身份共同参加南平市中级人民法院（2015）南行初字第39号行政诉讼缺乏依据。申请人错列被告，原审裁定正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人宋世财以被申请人不作为违法为由向法院提起诉讼，要求被申请人建瓯市国土资源局履行集体土地上的住宅建设用地使用权登记的法定职责。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。因此，申请人要求履行土地使用权确认及登记的职责，应为县级人民政府的职责，被申请人仅是具体办理登记事务的政府部门，并不具备确认集体土地上的住宅建设用地使用权及登记的法定职责。原审法院在依法向申请人释明后，申请人拒不变更被告，原审据此裁定驳回申请人的起诉，符合法律规定。此外，申请人在原审裁定生效后，已以建瓯市人民政府为被告，以本案相同事由，向南平市中级人民法院提起行政诉讼，要求建瓯市人民政府履行法定职责，南平市中级人民法院已受理并进入实体审查，申请人的诉权已经得到保障。
综上，再审申请人宋世财提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋世财的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年八月五日
书 记 员 孔德南
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）闽行申字第383号再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋世财，男，1971年5月5日出生，汉族，住建瓯市，被申请人（一审被告、二审被上诉人)建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下25号，组织机构代码00398199-1。法定代表人吴银华，局长。委托代理人金忠立，建瓯市国土资源局副局长。委托代理人任国华，福建启新律师事务所律师。再审申请人宋世财因诉建瓯市国土资源局不履行法定职责一案，不服南平市中级人民法院（2015）南行终字第23号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人宋世财向本院申请再审称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，认定集体土地使用权登记的职权由建瓯市人民政府行使，但根据《福建省土地登记条例》第四条规定，申请人的土地登记申请应当由建瓯市土地管理部门负责履行土地登记工作，原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，要求被申请人以被告身份共同参加南平市中级人民法院（2015）南行初字第39号行政诉讼。被申请人建瓯市国土资源局辩称，申请人的申请理由与事实不符，被申请人依法没有行政不作为的事实，原审裁定不存在认定事实不清的问题。申请人诉请被申请人以被告身份共同参加南平市中级人民法院（2015）南行初字第39号行政诉讼缺乏依据。申请人错列被告，原审裁定正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人宋世财以被申请人不作为违法为由向法院提起诉讼，要求被申请人建瓯市国土资源局履行集体土地上的住宅建设用地使用权登记的法定职责。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。因此，申请人要求履行土地使用权确认及登记的职责，应为县级人民政府的职责，被申请人仅是具体办理登记事务的政府部门，并不具备确认集体土地上的住宅建设用地使用权及登记的法定职责。原审法院在依法向申请人释明后，申请人拒不变更被告，原审据此裁定驳回申请人的起诉，符合法律规定。此外，申请人在原审裁定生效后，已以建瓯市人民政府为被告，以本案相同事由，向南平市中级人民法院提起行政诉讼，要求建瓯市人民政府履行法定职责，南平市中级人民法院已受理并进入实体审查，申请人的诉权已经得到保障。综上，再审申请人宋世财提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人宋世财的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年八月五日书 记 员  孔德南附本案涉及的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）娄中执字第386号
张银合、陈代楚：
申请执行人张银合与被执行人陈代楚著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人张银合依据本院（2015）娄中民初三字第88号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行，现被执行人陈代楚已经自觉履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕（请张银合立即到本院领取标的款21964元）。
特此通知
二〇一六年九月二十日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更944号
罪犯何广明，男，1979年1月15日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市松江区人民法院于2012年5月14日作出（2012）松刑初字第500号刑事判决，以被告人何广明犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑四个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何广明参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计74.71分，获表扬7次，获嘉奖1次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯何广明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何广明减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2022年6月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02773号
原告：岳红侠，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：翟仕凤，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告岳红侠因与被告翟仕凤合同纠纷一案，于2015年9月8日，向本院起诉。本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告岳红侠及其委托代理人赵英亮到庭参加诉讼，被告翟仕凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳红侠诉称：2014年8月17日，原告将自己所有位于向阳乡官庄村的钢筋店及双排小汽车一辆转让给被告。�方签订转让合同，合同对转让事宜作了约定。同日，被告向原告出具欠条一份注明欠原告44000元。2014年11月，原告亲戚购买被告的钢筋折抵4000元，余款40000元原告多次催要，被告一直推拖不给。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告立即支付转让款40000元及利息10000元，被告承担本案诉讼费用。
翟仕凤口头辩称：被告欠钢筋店转让款40000元属实，但是该款被告已经偿还原告丈夫张某某，被告不再承担偿还责任。
岳红侠向本院提交的证据是：
1、原告身份证。证明原告主体资格及自然状况。
2、转钢筋店合同书一份及欠条一份。合同内容是：“转钢筋店合同书，今日岳红侠官庄钢筋店转让给翟仕凤，经双方同意机械以及所有钢筋和家电用具合计人民币42000元整，双方同意甲方岳红侠，乙方翟仕凤，2014年8月17日。另加双排小车一辆，价格2000元整，以上价格总计价44000元整”。欠条的内容是：“欠条，下欠岳红侠44000元，一年内付清，2014年8月17号，欠款人翟仕凤”。证明原告将钢筋店整体转让给被告，价款为44000元，被告向原告出具欠条。
3、离婚协议书。证明2014年8月5日，原告与前夫张某某在灵璧县民政局办理了协议离婚手续，协议中约定钢筋店和车辆属原告所有，转让的时间是在原告离婚协议之后签订的。
翟仕凤在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据岳红侠的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告拖欠转让款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年8月17日，原告岳红侠与被告翟仕凤签订转让合同一份，约定：原告将位于向阳乡官庄村的钢筋店转让给被告，双方同意机械以及所有钢筋和家电用具作价人民币42000元，双排小车一辆作价2000元，合计价款44000元。被告同时向原告出具欠条一份，约定该款一年内付清。2014年11月，原告亲戚从被告处购买钢筋折价4000元，原告同意从总欠款中抵扣。欠款到期后，经原告催要被告至今没有支付。庭审中，原告自愿放弃利息10000元的诉讼请求。另查明，2014年8月5日，原告与前夫张某某在灵璧县民政局办理了协议离婚手续。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：岳红侠的诉讼请求能否得到支持的问题。
依据法律规定，依法成立的合同受法律保护。原告岳红侠与前夫张某某办理协议离婚手续后，取得了钢筋店及本案涉及车辆的所有权。后原告将钢筋店及车辆转让给被告翟仕凤，双方之间的合同关系自愿、合法，依法应予支持。被告向原告出具欠条证明欠款事实，并约定了还款期限，被告没有�约履行，原告请求判令其支付转让款，本院予以支持。被告辩解被告不知道原告离婚的事实，且该笔欠款已经偿还原告前夫张某某，被告不应再承担还款责任。因被告在签订合同时明确合同一方当事人是原告岳红侠，被告也是向岳红侠出具欠条，被告理应向岳红侠支付转让款并收回其出具的欠条。但是被告称直接将欠款支付张某某，违背生活常理，该辩解不能免除其向岳红侠承担的支付责任。故，被告的该辩解，本院不予采纳。原告庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟仕凤应于本判决生效后十日内支付原告岳红侠转让款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翟仕凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十月十四日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1649号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，住大庆市萨尔图区。
被告王振义，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告王振义供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年五月十一日
书记员 李 琦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2443号
原告：章涛，男，1990年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：项树尧，男，1992年6月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王林洁（曾用名：王玲洁），女，1992年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告章涛为与被告项树尧、王林洁民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日诉至本院，诉请判令：被告项树尧、王林洁共同偿还原告本金3万元及利息（自2017年2月13日起按月利率3%计算至本息清偿之日止）。本院于同日受理，适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告章涛到庭参加诉讼，被告项树尧、王林洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告当庭变更诉求为：被告项树尧、王林洁共同偿还原告本金3万元及利息（自2017年2月13日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。
本院经审理认定：2017年2月13日，被告项树尧向原告借款，并出具借据一份，约定借款金额30000元，月利率3%。当日，原告向被告项树尧指定的李靖支付宝账户转账30000元。
另查明，被告项树尧、王林洁于2014年6月17日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，被告项树尧向原告章涛借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，现原告以起诉的方式要求被告项树尧支付尚欠借款本金30000元及利息（自2017年2月13日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），本院予以支持。被告项树尧、王林洁系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项树尧、王林洁共同于本判决生效之日支付原告章涛借款本金30000元及利息（自2017年2月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告项树尧、王林洁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵建薇
二〇一七年六月二十八日
代书记员 季伊丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢55号
申请执行人郑某，女，1982年3月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人张某，男，1982年7月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行郑某与张某同居关系析产纠纷一案中,于2018年3月21日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初781号民事调解书恢复执行，要求被执行人给付欠款20000元。被执行人已履行完毕全部给付义务。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初781号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯 岩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00486号
原告西平县农村信用合作联社，现更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人陈建胜，该公司职工。
被告冯勇强，男，1981年5月10日出生，汉族。
被告赵二展，男，1977年2月24日出生，汉族。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告冯勇强、赵二展借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建胜到庭参加了诉讼，被告冯勇强、赵二展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告冯勇强在我行借款50000元，由被告赵二展担保，月利率为10‰，用途为建房，2014年4月9日到期后，经我行人员多次催要，借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年4月9日，原告西平县农村信用合作联社与被告冯勇强、赵二展签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告冯勇强借原告西平县农村信用合作联社款50000元，由被告赵二展担保，月利率为10‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途为建房，2014年4月9日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。
另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日依法更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息、变更文件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告冯勇强借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告冯勇强偿还借款50000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告赵二展依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯勇强于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2013年4月9日、2014年4月10日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告赵二展承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 琼
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第00486号原告西平县农村信用合作联社，现更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人陈建胜，该公司职工。被告冯勇强，男，1981年5月10日出生，汉族，住西平县。被告赵二展，男，1977年2月24日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告冯勇强、赵二展借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建胜到庭参加了诉讼，被告冯勇强、赵二展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日，被告冯勇强在我行借款50000元，由被告赵二展担保，月利率为10‰，用途为建房，2014年4月9日到期后，经我行人员多次催要，借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。二被告未答辩。经审理查明：2013年4月9日，原告西平县农村信用合作联社与被告冯勇强、赵二展签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告冯勇强借原告西平县农村信用合作联社款50000元，由被告赵二展担保，月利率为10‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途为建房，2014年4月9日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日依法更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息、变更文件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告冯勇强借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告冯勇强偿还借款50000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告赵二展依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯勇强于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2013年4月9日、2014年4月10日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告赵二展承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  杨 亮二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 琼
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审149号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:陶宇乐，住河南省伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行对陶宇乐作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年3月16日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初518号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人冷某某，男，1981年11月6日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人冷某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2016年7月7日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月4日11时许，经事先电话联系，被告人冷某某在福州市晋安区长乐北路四季如春酒店308房间内，贩卖毒品（净重2.53克）给赵某某，交易完成后即被福州市公安局禁毒大队民警抓获。民警当场查扣涉案交易毒品一袋、吸毒工具“冰壶”一副及作案工具手机一部。经鉴定，查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。2016年4月14日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺2.48克。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人赵某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、毒品称重笔录、现场辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、通话清单、侦破经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冷某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冷某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案作案工具手机一部及吸毒工具“冰壶”一副，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐 智
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3132号
上诉人（原审原告）蔡迎。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
委托代理人陈璐，天津德彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴竹建，出租车司机。
被上诉人（原审被告）宋琦，无职业。
委托代理人程国庆，天津天子渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，该公司总经理。
委托代理人倪云，该公司职员。
上诉人蔡迎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第3553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡迎于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡迎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人蔡迎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二０一六年五月二十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第143号
罪犯周伟，男，生于1985年6月29日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于二○○九年十月十三日作出（2009）水刑初字第42号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年3月31日、2013年6月24日、2014年10月20日裁定对该犯减刑三年，刑期执行至2017年3月13日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯周伟的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 魏福海
二〇一六年一月二十九日
书记员 霍晨宇
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1321-1号
申请执行人苏某，女，汉族，住中山市，身份证号码：×××5700。
被执行人陈某，男，汉族，住博罗县，现住博罗县。身份证号码：×××0416。
申请执行人苏某与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，依据本院作出的（2013）惠博法民一初字第19号民事调解书，被执行人陈某应支付从2013年8月至2015年8月（共25个月）的抚养费25000元申请执行人，并承担案件执行费275元。调解生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人陈某分三期共支付了抚养费25000元和执行费275元，本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）惠博法执字第1321号执行案的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨年庆
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1519号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司常德中心支公司澧县营销服务部，住所地湖南省澧县澧西街道四马社区澧州路天赐财源101C幢101-102号。
主要负责人：曹玉兰，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高德广，男，1947年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：高谷生，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：高小谷，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡志辉，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑平，男，1977年12月15日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
上诉人天安财产保险股份有限公司常德中心支公司澧县营销服务部因与被上诉人高德广、高谷生、高小谷、郑平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司常德中心支公司澧县营销服务部以与高德广、高谷生、高小谷达成和解协议为由，于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天安财产保险股份有限公司常德中心支公司澧县营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司常德中心支公司澧县营销服务部撤回上诉。
本案二审案件受理费1924.6元，减半收取962.3元，由上诉人天安财产保险股份有限公司常德中心支公司澧县营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 周立军
审判员 戚 盛
二〇一七年十月二十七日
书记员 修 妮
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1371号
原告栗某，居民。
被告潘某，居民。
原告栗某诉被告潘某离婚纠纷一案，于2015年5月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称，2014年8月份，原、被告通过网络聊天认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立良好的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告潘某辩称，不同意离婚，没有财产需要分割。
经审理查明，2014年8月份，原、被告通过网络聊天认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年农历腊月初六举办婚礼后同居生活，婚后不久原告即外出务工。双方未生育子女。原、被告有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前通过网络认识，系自由恋爱，彼此对对方进行了较为深入的了解，婚姻感情基础尚可。婚后双方聚少离多，导致感情淡化，又缺乏有效的沟通，虽然因家庭琐事有时吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，并且被告有和好的愿望，双方仍存在和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告栗某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告栗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵余堂
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谭 斐
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第675号
原告郑振勇，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告滕伙林，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告郑振勇与被告滕伙林合伙协议纠纷一案过程中，原告郑振勇于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑振勇提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑振勇撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告郑振勇负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15011号
原告：邵海泉。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
被告：范振华。
委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。
本院在审理原告邵海泉与被告范振华民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年九月三十日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初878号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告陈飞，现住五常市。
被告王青，现住五常市。
被告王友，现住五常市。
被告王金兴，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告王友、陈飞、王青、王金兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告王友、陈飞、王青、王金兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，五常邮储银行同借款人陈飞签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人陈飞提供了贷款30，000元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人王友、王青、王金兴、王金东为借款人陈飞的借款承担了连带保证责任；2015年1月26日前，借款人陈飞按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人陈飞没有按合同约定履行给付贷款本息的义务；截止2015年8月9日，借款人陈飞尚欠借款本金20，422.82元、利息1，651.02元，本息合计22，073.84元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2015年8月10日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼过程中原告撤回对担保人王金兴、王金东的诉讼。
被告王友、陈飞、王青、王金兴均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人陈飞及保证人王友、王青、王金兴、王金东身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人陈飞及保证人王友、王青、王金兴、王金东联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人陈飞借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人陈飞履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告王友、陈飞、王青、王金兴未向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年3月26日，五常邮储银行同借款人陈飞及保证人王友、王青、王金兴、王金东签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年3月26日起至2016年3月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币25万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；同日，五常邮储银行与借款人陈飞又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人陈飞在原告处借款金额为30，000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，自2014年3月至2015年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；用阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人陈飞从五常邮储银行借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年3月26日至2015年3月26日，同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为借款人陈飞的存折账户内；截止2015年8月9日，借款人陈飞尚欠五常邮储银行借款本金20，422.82元、利息1，651.02元，本息合计22，073.84元。诉讼过程中原告撤回对担保人王金东的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与借款人陈飞及保证人王友、王青、王金兴、王金东之间签订的联保协议书及与借款人陈飞签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人陈飞未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；保证人王友、王青、王金兴、王金东应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；诉讼过程中原告撤回对担保人王金东的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；王友、陈飞、王青、王金兴未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人陈飞偿还借款本息，并给付自2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人王友、王青、王金兴对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金20，422.82元、利息1，651.02元，本息合计22，073.84元（利息计算至2015年8月9日），并同时给付2015年8月10日起至本息全部付清之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王友、王青、王金兴对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元减半收取176元，由被告王友、陈飞、王青、王金兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月六日
书记员 凌佳
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第79-1号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路中段。
负责人李涛，该分行行长。
被申请执行人贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司，住所地：仁怀市茅台镇。
法定代表人赖弟强，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）遵市法民初字第42号民事调解书，依法受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司的相关财产进行了查封。因查封的财产现不宜处置，申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行也不能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）遵市法民初字第42号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何立力
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3892号
原告潘某，男，生于1966年1月15日，汉族。
被告常某，女，生于1963年3月27日，汉族。
本院在审理原告潘某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告潘某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某承担。
审判员 崔丽霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张柳杨