安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终65号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1989年8月20日出生于淮南市，汉族，初中文化，工人，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪，于2015年10月14日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年11月18日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，11月20日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人汤某，男，1993年9月12日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，工人，住淮南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年11月18日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，11月20日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人何某、汤某犯盗窃罪、被告人何某犯妨害公务罪一案，于2016年2月17日作出（2016）皖0403刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月22日受理，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何某及原审被告人汤某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月13日凌晨1时许，被告人何某、汤某、吴双双（另案处理）三人来到淮南市田家庵区龙湖路梦工厂网咖门口，盗窃被害人丁某黑色摩托车一辆及车内所放置的三星GT-I9235手机一部（被盗物品经鉴定价值4640元），后逃离现场。10月13日中午14时许，何某驾驶盗窃来的摩托车带着汤某行驶至淮南市第十九中门前路段时，遇到淮南市交通管理局公路巡警大队设卡查车，为了躲避交警检查，何某驾驶摩托车强行闯卡，将执勤交警余某撞伤，造成余某左小腿骨折，何某、汤某被执勤交警当场抓获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：余某伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人何某、汤某在法庭审理中亦无异议，且有被告人何某、汤某在公安机关的供述；证人证言；被害人丁某、余某的证言；扣押物品及发还物品清单；淮南市价格认证中心淮价证鉴（2015）333号价格鉴定结论书，安徽朝阳司法鉴定所（2015）法临鉴字第633号人体损伤程度书证审查鉴定意见书；公安机关出具的情况说明、证明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
原审法院认为：被告人何某、汤某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人何某故意妨害交通警察执勤，驾车强行闯关冲撞执勤民警致其轻伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人何某犯数罪，依法应数罪并罚。两被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二百七十七条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
何某上诉提出：原判认定其驾驶摩托车强行闯卡撞伤交警与事实不符，其在正常行驶时，交警余某突然出现在路中间作出停车手势，其连忙刹车，但余某又突然扑上来，才造成其和摩托车以及余某同时摔倒，故原判量刑过重。请求二审法院公正判决。
经审理查明：一、盗窃的事实
2015年10月13日凌晨1时许，被告人何某、汤某伙同他人在本市田家庵区龙湖路梦工厂网咖门口，盗窃被害人丁某的黑色豪爵摩托车一辆及车内所放置的三星GT-I9235手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值1840元，被盗手机价值2800元，合计4640元。
上述事实，有被害人丁某的陈述，被盗手机、摩托车扣押及发还清单，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2015）333号价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人何某、汤某亦供认不讳，本院予以认定。
二、妨害公务的事实
2015年10月13日中午13时许，被告人何某驾驶盗窃来的摩托车带着汤某行驶至淮南市第十九中门口路段时，遇到淮南市交通管理局公路巡警大队设卡查车，为了躲避交警检查，何某驾驶摩托车强行闯卡，将执勤交警余某撞伤，造成余某左下肢损伤，何某被执勤交警当场抓获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：余某左腓骨下段骨折、左下胫腓韧带断裂、左后踝粉碎性骨折（胫骨下端）、左踝关节脱位等，上述损伤至少已经构成轻伤一级。
上述事实，有下列经过一审庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人何某、汤某均系完全刑事责任能力人；
2、淮南市公安局交通警察支队出具的证明，证实余某系淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队辅警；
3、淮南市公安局交通警察支队公路巡警大队及该大队民警胡伟出具的情况说明，证实2015年10月13日13时，该大队民警在淮南十九中门前路段开展严重交通违法行为整治行动时，示意何某驾驶的摩托车靠边停车接受检查，何某不服从民警指挥，反而加大油门强行冲卡，撞倒该队辅警余某。何某被现场抓获。
4、安徽朝阳司法鉴定所（2015）法临鉴字第633号人体损伤程度书证审查鉴定意见书，证实余某伤情已至少构成轻伤一级。
5、被害人余某的陈述，证实2015年10月13日13时许，其和同事在淮南十九中门前路段执勤时，发现一男子骑一辆黑色摩托车带着另一男子，速度特别快。第一道防线的交警示意该车停车接受检查，可是这个摩托车冲了过去，其作为第二道防线，上前截停该车，这个骑摩托车男子不但没有减速，反而加大油门冲了过来，把其撞摔在地，造成其左腿骨折。摩托车也摔倒了，骑车男子被同事现场抓获。
6、被告人何某的供述，证实2015年10月13日13时许，其驾驶盗窃得来的摩托车带着汤某在淮南十九中门前路段遇到交警执勤，交警示意其停车，其没有停车，绕过第一个交警继续往前骑，紧接着十米远的前面，又有一个交警示意其停车，其仍没有停车，继续往前冲卡，撞倒了第二个交警。其和汤某被现场抓获。一审庭审过程中，何某对以上事实亦供认不讳。
7、被告人汤某的供述，证实2015年10月13日13时许，其与何某在淮南十九中门前路段遇到交警执勤，有一个交警拦车，其提醒何某停车，但何某加大油门冲过去撞倒了那个交警。
针对何某提出其没有驾驶摩托车故意冲撞交警，是交警余某突然扑上来，造成其撞倒余某，故原判量刑过重的上诉理由，经查：何某明知交警在依法执行警务，却不服从交警指挥，驾车强行冲卡，撞伤交警余某的事实，有案发时与何某同车的汤某的证言、被害人余某的陈述、交警部门出具的情况说明等证据予以证实，何某在公安机关侦查期间和一审开庭审理过程中的多次供述亦供认不讳，足以认定。现何某推翻原供，否认故意冲撞交警，但对其翻供理由未提供合理解释，故何某此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人何某、原审被告人汤某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人何某以暴力方法阻碍交通警察依法执行警务，驾车冲撞执勤民警至该民警轻伤，其行为已构成妨害公务罪。对何某、汤某应依法予以惩处。上诉人何某犯数罪，依法应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永
审判员 赵可
审判员 王艳
二〇一六年三月三十日
书记员 王曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。