山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初408号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冷某甲，男，1959年7月25日出生，汉族，住兰陵县。（系被害人冷某丙之父）
附带民事诉讼原告人于某，女，1956年8月7日出生，汉族，住兰陵县。（系被害人冷某丙之母）
附带民事诉讼原告人张某，女，1986年12月1日出生，汉族，住兰陵县。（系被害人冷某丙之妻）
以上三人的委托代理人王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。
被告人苑庆民，男，1975年1月2日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月6日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年4月19日被执行逮捕,现羁押于兰陵县看守所。
辩护人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人上海睿智物流有限公司，住所地：上海崇明津桥经济开发区（庙港路8号）。
法定代表人冯现全，董事长。
委托代理人王保东，山东一品律师事务所律师。特别授权
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路700号。
法定代表人张家庆，总经理。
委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。特别授权
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）407号起诉书指控被告人苑庆民犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冷某甲、于某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、左鹏飞出庭支持公诉，被告人苑庆民及其辩护人赵言国、附带民事诉讼原告人的委托代理人王琦瑞、附带民事诉讼被告人上海睿智物流有限公司的委托代理人王保东、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人高廷，到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日19时许，被告人苑庆民驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号大型货车，沿省道206线由东向西行驶至兰陵县神山镇路段时，将同向行驶的骑电动自行车的冷某丙及电动自行车乘车人冷某丁、冷某戊撞倒，致使冷某丙、冷某丁当场死亡，冷某戊经医院抢救无效死亡。被告人苑庆民负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下:
户籍证明等书证;勘验、检查笔录;鉴定意见;证人冷某乙的证言;被告人苑庆民的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人苑庆民违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人冷某甲、于某、张某诉称：该次事故被告人苑庆民负事故的全部责任，情节特别恶劣，应追究其刑事责任，附带民事诉讼被告人上海睿智物流有限公司是挂靠单位，应承担连带赔偿责任，要求:1、判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告交通事故损失1112000元；2、判令其他二被告连带赔偿原告交通事故损失1130997元，共计人民币2242997元，具体赔偿明细：丧葬费25119*3=75357元、死亡赔偿金630900*3=1892700元、交通费2000*3=6000元、精神抚慰金50000*3=150000、抚养费174960/3*2=116640元、电动车损失2300元。
代理人发表意见称：被害人冷某丙的赔偿应适用城镇标准计算；同一事故死亡的，应按照同一标准赔偿；被告人苑庆民与附带民事诉讼被告人上海睿智物流有限公司承担连带责任。
被告人苑庆民对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称事件发生，被害人也有责任，愿意赔偿被害人亲属损失。
辩护人赵言国发表辩护意见称：1、被告人系过失犯罪；2、被告人系自首；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以从轻处罚；4、就民事赔偿问题，由交强险和商业险，被害人损失能足额赔偿；5、被告人愿意赔偿，综上请法庭依法从轻判处缓刑。
附带民事诉讼被告人上海睿智物流有限公司委托代理人答辩称：涉案车辆实际车主是被告人苑庆民，车辆的运行支配权归被告人所有，虽然车辆挂靠在公司名下，但公司不收取任何管理费用，故公司不承担任何责任。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人答辩称：对事故的事实无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年4月5日19时许，被告人苑庆民驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号大型货车，沿省道206线由东向西行驶至兰陵县神山镇路段时，将同向行驶的骑电动自行车的冷某丙及电动自行车乘车人冷某丁、冷某戊撞倒，致使冷某丙、冷某丁当场死亡，冷某戊经医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出临公交兰认字【2016】第201604050384号道路交通事故认定书，认定被告人苑庆民负事故的全部责任。被告人苑庆民驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险、商业险，期限自2015年6月27日起至2016年6月26日止，事故发生日期在保险期内。
同时查明，被告人苑庆民与附带民事诉讼被告人上海睿智物流有限公司于2013年7月25日签订挂靠协议。2016年6月2日，被告人苑庆民赔偿被害人亲属冷某甲十万元人民币。
另查明，兰陵县神山镇青竹西村村民委员会出具的证明及身份证复议件3份，证实被害人冷某丙与冷某丁、冷某戊系父子关系，附带民事诉讼原告人冷某甲（1959年6月25日出生）系被害人冷某丙之父，附带民事诉讼原告人于某(1956年8月17日出生)系被害人冷某丙之母，附带民事诉讼原告人张某系被害人冷某丙之妻。涉案捷马电动二轮车的损失，经莒南东信价格评估有限公司作出莒东价评字（2016）第L205号评估报告，认定损失为2300元。
再查明，被害人冷某丙于2014年7月被派遣到罗庄区忠义劳务服务有限公司派遣到临沂三德特钢有限公司二炼钢3号工作，该事实有罗庄区忠义劳务服务有限公司出具的证据、证明人许明明等五人书面证言及被害人冷某丙的工资卡银行流水明细予以佐证。
上述事实，有本院开庭审理中经质证、确认的下列证据证实：
1、证人冷某乙的证言，证实2016年4月5日19时许，兰陵县神山镇青竹路口东路段发生交通事故，造成被害人冷某丙、冷某丁、冷某戊死亡。
2、鉴定意见
法医学尸体检验报告三份及鉴定结论告知书、验尸照片6张，(1)(兰)公(刑)鉴(尸)字[2016]49号，证实(一)据检验所见，冷某丙的头面部扁平，头皮挫裂，颅骨粉碎性骨折，脑组织外露等分析，冷某丙符合颅脑损伤死亡。(二)根据其损伤的程度、部位、范围等分析符合钝性暴力所致。综上所述，冷某丙符合颅脑损伤死亡。
(2)(兰)公(刑)鉴(尸)字[2016]51号，证实(一)据检验所见，冷某丁的颅骨外露，口鼻腔有血迹，右小腿下段成角畸形等分析，冷某丁符合颅脑损伤及失血性休克死亡。(二)根据其损伤的程度、部位、范围等分析符合钝性暴力所致。综上所述，冷某丁符合颅脑损伤及失血性休克死亡。
(3)(兰)公(刑)鉴(尸)字[2016]50号，证实(一)据检验所见，冷某戊的口鼻腔有血迹，胸部塌陷，可抑及肋骨骨折等分析，冷某戊符合颅脑损伤死亡。(二)根据其损伤的程度、部位、范围等分析符合钝性暴力所致。综上所述，冷某戊符合颅脑损伤死亡。
3、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片12张，证实在当事人吴华的见证下，对省道206线兰陵县神山镇路段交通事故现场勘查制作，经勘查现场位于省道206线兰陵县神山镇路段。初步判断现场人员伤亡，死亡2人，受伤1人。
现场肇事车辆2辆，即沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号大型汽车及一辆电动自行车。
现场图及照片显示:省道206线兰陵县神山镇路段交通事故现场肇事车辆二辆，死亡二人，受伤一人。
4、书证
(1)案件侦破情况说明，证明苑庆民于2016年4月5日在事故现场被临沂市公安局交通警察支队兰陵大队民警带回。
(2)受案登记表，证明2016年5月5日，群众报警至兰陵县公安局称在神山镇路段发生交通事故。
(3)临公交兰认字[2016]第201604050384号道路交通事故认定书、送达回证及交通事故调查报告，证实苑庆民负事故的全部责任，冷某丁、冷某戊、冷某丙无事故责任。
(4)苑庆民驾驶证复印件、苑庆民驾驶证信息、沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号车辆信息，证实苑庆民持有A2驾驶证，该机动车所有人为上海睿智物流有限公司。
(5)前科查询证明，补充材料，证实被告人苑庆民无犯罪前科。
(6)刑事附带民事起诉状，补充材料，证实被害人近亲属提起刑事附带民事诉讼。
(7)兰陵县卞庄街道办事处西纸坊村民委员会证明一份，户籍信息，补充材料，证实被害人冷某丁、冷某戊、冷某丙的近亲属情况。
(8)户籍信息，证实苑庆民，男，1975年1月2日出生，具备刑事责任年龄；冷某戊，男，2009年1月31日出生；冷某丁，男，2002年2月出生。
5、被告人苑庆民供述和辩解，证实2016年4月5日19时20分许，其驾驶沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××挂大型汽车行驶至兰陵县神山镇青竹路段时发生交通事故，造成被害人冷某丁、冷某戊、冷某丙死亡。其是实际车主，车辆登记在上海睿智物流有限公司。
附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分提出下列证据：
1、附带民事诉讼原告人冷某甲、于某、张某的常住人口身份证复印件，证实附带民事诉讼原告的具体身份情况。
2、兰陵县神山镇青竹山前村村委会出具的亲属关系证明，证实附带民事诉讼原告与被害人冷某丙、冷某丁、冷某戊之间是近亲属关系，三原告是本案适格诉讼主体。
3、临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具的《道路交通事故认定书》，证实因被告人苑庆民违法驾驶机动车至附带民事诉讼原告人近亲属冷某丙、冷某丁、冷某戊死亡，附带民事诉讼被告人在本次事故中负全部责任，本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险及商业第三者险，本案肇事车辆挂靠于附带民事诉讼被告人上海睿智物流有限公司从事物流运输业务。
4、临沂市罗庄区忠义劳务派遣公司出具的派遣工作证明及被害人冷某丙在三德特钢的工作证，证实自2014起至事故发生之日，临沂罗庄区忠义劳务派遣公司将被害人冷某丙派遣至临沂市罗庄区的临沂三德特钢厂工作，事故前连续在城镇工作满一年以上，冷某丙收入来自城镇，应当参照按城镇居民赔偿标准赔偿。
5、兰陵县神山镇青竹山前村村委会出具的证明，证实附带民事诉讼原告人冷某甲、于某无劳动能力和收入来源，三被告应当赔偿给冷某甲、于某被扶养人生活费。
6、冷某丙电动车损失评估，证明本案被告应赔偿被害人冷某丙电动车损失为2300元。
7、赔偿明细，证实根据法律规定，三被告应当赔偿原告各项损失共计2242997元。
被告人苑庆民就附带民事赔偿部分提供以下证据：
1、附带民事诉讼原告人冷某甲书写的收款证据一份，证实被告人苑庆民已赔偿原告人经济损失十万元；
2、被告人苑庆民的驾驶证一份，车辆登记信息二份，证实被告人有合法的驾驶资格，事故车辆手续合法；
3、保险单复印件一份，证明事故车辆在保险公司投保交强险，一百万保额的商业第三者责任险不计免赔。
附带民事诉讼被告人上海睿智物流有限公司就附带民事赔偿部分提供以下证据：
协议书一份，证实协议中约定该车在发生事故或发生损害，均由被告人承担，与公司无关。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苑庆民驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。对辩护人关于“被告人系自首、初犯、偶犯，无犯罪前科”的辩护意见，本院予以采纳。
对于附带民事诉讼原告人冷某甲、于某、张某按城镇标准计算赔偿金的要求，结合被害人冷某丙的收入来源及公司住址地，应适用城镇居民标准计算赔偿金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，因此对民事诉讼原告人要求按照城镇居民标准赔偿的理由，本院予以支持；对于车损2300元、丧葬费75357元，于法有据，本院予以采纳。
对于要求赔偿抚养费，因附带民事诉讼原告人冷某甲、于某的年龄不足60周岁，且三附带民事诉讼原告人提供的证据又不足以证明附带民诉讼原告人冷某甲、于某确无劳动能力和收入来源，本院不予支持；对于交通费部分，因附带民事诉讼原告人未提供单据予以证明，本院不予支持；对于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。对于附带民诉讼被告人上海睿智物流有限公司的代理人发表的“涉案车辆实际车主是被告人苑庆民，车辆的运行支配权归被告人所有，虽然车辆挂靠在公司名下，但公司不收取任何管理费用，故公司不承担任何责任”的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，该答辩意见与法律规定不符，故本院不予支持。被告人苑庆民支付的10万元赔偿费用，应予以扣除。附带民事诉讼三原告人所得赔偿为：丧葬费75357元、死亡赔偿金1892700元、电动车损失2300元，共计1970357元-100000元=1870357元。
肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险和商业三者险，附带民事诉讼被告人保险公司应首先在交强险、商业险分项限额内对附带民事诉讼原告人作出赔偿，不足部分可由被告人苑庆民按过错比例作出赔偿，附带民事诉讼被告人上海睿智物流有限公司系挂靠单位，应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人苑庆民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2020年4月5日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人冷某甲、于某、张某的经济损失112000元，于判决生效后十日内一次付清。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人冷某甲、于某、张某的经济损失1000000元，于判决生效后十日内一次付清。
四、被告人苑庆民赔偿附带民事诉讼原告人冷某甲、于某、张某的经济损失（1870357元-1112000元）=758357元，附带民事诉讼被告上海睿智物流有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内一次付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人冷某甲、于某、张某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金 敏