河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终1556号
上诉人（原审原告）：鲁山县尧山镇尧山村民委员会第九村民组，住所地鲁山县尧山镇尧山村。
负责人：朱自林，组长。
委托诉讼代理人：禹印德，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尚爱花，女，1964年8月6日生，汉族，住鲁山县。
被上诉人（原审被告）曹富廷，男，1985年4月21日出生，汉族，住鲁山县，系曹高潮之子。
被上诉人（原审被告）：曹富闲，女，1987年12月23日出生，汉族，住鲁山县，系曹高潮之女。
委托诉讼代理人：尚爱花，女，1964年8月6日生，汉族，住鲁山县尧山镇尧山村*组**号。
被上诉人（原审被告）：白景，女，1960年6月30日出生，汉族，住鲁山县，系姬全生之妻。
被上诉人（原审被告）：姬苗苗，女，汉族，1982年1月16日出生，住河南省郸城县，系姬全生长女。
被上诉人（原审被告）：姬双苗，女，汉族，1987年9月29日出生，住鲁山县，系姬全生次女。
被上诉人（原审被告）：姬启超，男，汉族，1990年9月19日出生，住鲁山县，系姬全生之子。
上诉人鲁山县尧山镇尧山村民委员会第九村民组（以下简称尧山村九组）因与曹高潮、姬全生第三人撤销之诉纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2018）豫0423民初77号民事判决，向本院提起上诉。期间，曹高潮死亡，曹高潮之妻尚爱花、其女曹富闲、其子曹富廷以继承人身份申请参加诉讼；姬全生死亡，姬全生之妻尚爱花、其子曹富廷、其女曹富闲以继承人身份申请参加诉讼。本院经审查，尚爱花、曹富廷、曹富闲、白景、姬苗苗、姬双苗、姬启超参加诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尧山村九组的委托诉讼代理人禹印德，被上诉人尚爱花本人并作为其女曹富闲的委托诉讼代理人及曹富廷，被上诉人白景、姬启超，被上诉人姬苗苗并作为其妹姬双苗的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尧山村九组上诉请求：1、依法撤销鲁山县人民法院（2018)豫0423民初77号民事判决书。2、依法撤销鲁山县人民法院（2015)鲁民初字第226号民事调解书。3、诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：八组居民姬全生使用的宅基地与九组居民曹高潮的菜园地南北相邻，相互高差约一米姬全生在高处，曹高潮在低处）。2017年10月6日，因姬全生与曹高潮之子曹富廷发生纠纷，经尧山派出所处理。姬全生出示了鲁山县人民法院(2015)鲁民初字第2262号民事调解书，尧山村九组才得知（因负责人在外地做生意），在曹高潮诉姬全生排除妨害纠纷一案中，经法院调解，双方达成调解书主文内容的协议，而调解书最后表明“上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认”。该调解书第二条、三条将九组居民曹高潮菜园地大部分确认给八组居民姬全生使用。故尧山村九组提起撤销之诉。而原审以尧山村九组未提交涉案土地所有权的证据为由，驳回其诉讼请求。尧山村九组不服。其理由：一、原审认定事实错误，表现在1、一审中，尧山村九组已提交了涉案土地所有权的证据，证明系九组的土地。2、姬全生、曹高潮均自认涉案地系曹高潮的菜园地。尧山村九组对该事实无需再举证证明。3、姬全生现建起的院墙将涉案地留在北院墙外，足以证明原审认定事实错误。4、原审认定违背举证规则。姬全生、曹高潮不属同一村民小组，使用地高差约一米，而九组土地在低处，本应由从高处到低处使用土地者负举证责任。而原审要求在低处的九组再次举证证明，其行为违背了侵权诉讼举证的规定。
二、调解书不公平，并损害了尧山村九组的合法权益1、不公平。反映在：（1)超诉讼请求处理。曹高潮诉讼请求是排除妨害，清除杂物，而调解书将其菜园地予以处分。（2)菜园地宽3.3米（即10尺），曹高潮只使用三尺，八组居民姬全生使用七尺，调解结果体现不出公平性。2、损害了尧山村九组的合法权益。调解书存在：(1)未通知尧山村九组参加诉讼。调解书中显示不出尧山村九组的存在。(2)调解书第二条三条错误。在未征得尧山村九组同意的情况下，将九组土地确定给八组居民使用，是对尧山村九组土地支配权的剥夺。(3)损害了尧山村九组的民事权益。表现在两个方面：（一）损害了尧山村九组的土地所有权。二、损害了尧山村九组村民对宅基地使用的决定权。法院以调解书的方式，将九组土地确定给八组居民做为宅基地使用，取代了尧山村九组村民对宅基地使用的决定权及人民政府的审批权。上述理由足以证明：1、原审认定事实错误。2、调解书在未通知尧山村九组参加诉讼，又未征得其同意的情况下，将其土地予以处理，是对尧山村九组合法权益的损害。故尧山村九组的撤销之诉，符合法律规定。请求二审法院依法撤销一审民事判决书和民事调解书，还尧山村九组法律上的公平。
尚爱花、曹富廷、曹富闲同意尧山村九组的上诉意见。
白景、姬苗苗、姬双苗、姬启超辩称，1、九组开会说两家地的事时，因姬家是八组的，没有接到开会通知，乡里面说的时候也没有通知。九组的组长朱自林也根本就不知道在一、二十年前八组和九组调换地的事。一审结束后经询问九组的组长，九组的组长说不知道打官司的事。2、争议的地是双方已经调换过的地，也一直都是由姬家作为出路来使用的，本块儿争议土地村里也调解过，也出具有调解证明，两家同意村里面的调解意见也签了字。在村里调解的时候，调解书上的朱小林就是朱自林，说明组里都知道而且同意，且有其他的村民参加证明，法院出具的调解书是有效的。并且当时调解留的七尺地并不是用于宅基用地，而是留的出路。协议没有影响尧山村九组土地所有权。请求二审法院维持一审判决。
尧山村九组向一审起诉请求：1、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2262号民事调解书；2、本案诉讼费由姬全生、曹高潮承担。
一审法院认定事实：姬全生与曹高潮排除妨害纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院于2015年10月15日作出（2015）鲁民初字第2262号民事调解书，内容为：“一、被告姬全生定于2015年10月25日之前拆除原告曹高潮与被告姬全生宅基之间风道中的障碍物。二、原告曹高潮南墙外有三尺滴水搭架，用于曹高潮流水，但不能进行建筑。三尺滴水搭架之外，原告曹高潮同意被告姬全生垒台阶，但被告姬全生不能进行其他建筑。三、被告姬全生不能影响原告曹高潮南墙外的流水。四、原告曹高潮自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费100元减半收取50元，原告曹高潮自愿承担”。2018年1月3日，尧山村九组以曹高潮处分了属于尧山村九组所有的土地为由向本院提起第三人撤销之诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，本案尧山村九组以曹高潮处分了属于尧山村九组所有的土地而提起第三人撤销之诉，但尧山村九组未向本院提交证据证明其拥有（2015）鲁民初字第2262号民事调解书中所涉及土地的所有权。故对尧山村九组的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回鲁山县尧山镇尧山村民委员会第九村民组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告鲁山县尧山镇尧山村民委员会第九村民组负担。
二审查明的事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条规定：“对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。”尧山村九组提供的证据不能证明其对曹、姬两家争议之地享有所有权。且曹高潮为生产、生活方便对其享有使用权的菜园地经人民法院主持，与姬全生自愿达成调解协议并不违反法律规定，对尧山村九组土地的所有权并未造成损害。故尧山村九组认为，鲁山县法院依曹高潮与姬全生达成调解协议作出的（2015）鲁民初字第2262号民事调解书应予撤销的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由鲁山县尧山镇尧山村民委员会第九村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 高媛媛
二〇一八年五月二十二日
书记员 张占雷