天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第409号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人付宝华。有前科，曾因犯抢劫罪于2002年7月23日被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6万元，剥夺政治权利三年，2011年6月13日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人张亮。有前科，曾因犯抢劫罪于2005年3月4日被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，2012年1月20日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人魏树权，吉林雅怀律师事务所律师。
辩护人赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人付宝华、张亮犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明、代广洋出庭支持公诉。被告人付宝华、张亮及辩护人魏树权、赵广芹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人付宝华、张亮于2014年10月22日上午，至天津市武清区杨村街道办事处××花园小区，携带技术开锁工具，采取撬锁手段先后从被害人张××家中窃取现金人民币10100元；从被害人黄××家中窃取貂皮大衣1件；从被害人孙××家中窃取现金人民币2000元、中华牌香烟1条、玉溪牌香烟3条；从被害人尹××家中窃取现金人民币2800元、黄金手镯1个、黄金吊坠2个。被告人付宝华、张亮还于2014年10月23日下午，至上述小区，携带上述工具，采取撬锁、踹门等手段先后进入被害人陆××家中、被害人李××家中，窃取现金人民币2000元、黄金戒指1枚、黄金项链2条、耳钉1对等物品。被告人付宝华、张亮后被抓获。赃款赃物部分追退失主。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人付宝华、张亮的行为均已构成盗窃罪，且均系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定分别予以判处。
被告人付宝华、张亮对公诉机关指控其犯盗窃罪均不持异议，对公诉人当庭出示的失主尹××的陈述提出异议，均辩称在尹××家未盗窃黄金手镯，对公诉机关指控其二人的其他犯罪事实及所出示的证据均无异议。被告人付宝华发表了其没有盗窃黄金手镯的辩护意见；被告人张亮发表了其没有盗窃黄金手镯，且在犯罪中所起的作用小于被告人付宝华的辩护意见。
被告人张亮的辩护人辩护认为，公诉机关指控被告人张亮与付宝华共同盗窃了尹××家黄金手镯证据不足，发表了被告人张亮在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，且自愿认罪，积极退赔失主的经济损失，得到谅解，请求对被告人张亮从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人付宝华、张亮于2014年10月22日上午，驾车携带技术开锁工具，来到天津市武清区杨村街道办事处××花园小区，采取撬锁手段先后进入张××家、黄××家、孙××家，乘无人之机，从张××家窃取人民币10100元，从黄××家窃取貂皮大衣1件，从孙××家窃取民币2000元、中华牌香烟1条、玉溪牌香烟3条。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币8000元；被盗香烟价值人民币930元。
被告人付宝华、张亮于2014年10月23日下午，驾车再次来到上述小区，携带上述工具，采取撬锁、踹门等手段先后进入陆××家、李××家，乘无人之机，从陆××家窃取现金人民币2000元，从李××家窃取黄金戒指1枚、黄金项链2条、耳钉1对等物品。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述物品共计价值人民币6503元。
被告人付宝华、张亮于2014年10月23日下午盗窃后被公安民警查获。从二被告人处扣押盗窃的赃款及貂皮大衣1件，香烟3条零8盒，黄金戒指1枚，均已发还失主。
在本院审理期间，被告人张亮的亲属代二被告人退赔失主李××黄金项链及耳钉损失人民币5618元、补偿孙××人民币300元、张××人民币1500元。上述失主不要求追究二被告人的任何责任，请求对二被告人从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人付宝华、张亮及辩护人在开庭审理中均无异议，且有案件来源及抓获经过、现场照片、失主陈述、搜查笔录、扣押物品及发还清单、辨认笔录及照片、关于被盗物品的价格鉴定意见书、被告人付宝华、张亮前罪判决书、收条、谅解书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
经审理还查明，被告人付宝华、张亮于2014年10月22日上午，驾车携带技术开锁工具，在天津市武清区杨村街道办事处××花园小区，撬锁进入尹××家，乘无人之机，窃取现金人民币2800元、黄金手镯1个、黄金吊坠2个。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯及吊坠共计价值人民币12242元。
案发后，从二被告人处调取黄金吊坠2个、现金2800元，均已发还尹××。
在本院审理期间，被告人张亮的亲属代其二被告人退赔尹××黄金手镯损失人民币10246元。尹××请求对二被告人从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，有下列证据予以证明：
⒈失主尹××陈述，证明其居住在武清区杨村街道办事处××花园小区。2014年10月23日晚20点左右，其听岳母说白天在小区抓到小偷了，到晚上22点时，其收拾屋里的现金和首饰时，发现2800元左右的现金、1个价值13414元的黄金手镯和2个总价值为3000元左右的项链吊坠被盗，即报警。案发后，公安机关发还其吊坠2个，人民币2800元，张亮的妻子邢××退赔其黄金手镯损失人民币10246元，其请求对张亮、付宝华从轻、减轻或免除处罚。
⒉公安机关出具的案件来源及抓获经过，证明2014年10月23日22时07分，尹××报家中被盗现金2800元左右、一个黄金手镯、两个黄金吊坠。
2014年10月23日13时26分，李××报警，称其家中被盗。公安武清分局泉兴路派出所民警出警后，在××号楼×单元门口发现2名形迹可疑人员，经对二人盘查，该二人分别为张亮、付宝华。民警在二人身上搜出开锁拨片和不明现金及黄金首饰。2人均说不出现金及黄金首饰的来历，后将2名嫌疑人口头传唤至派出所接受调查。
⒊天津市武清区价格认证中心出具的关于被盗手镯等物品的价格鉴定意见书，证明尹××家被盗黄金手镯鉴定价值为人民币10246元，被盗黄金吊坠的鉴定价值共计人民币1996元。
⒋搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、协议书、谅解书等，证明从付宝华、张亮处搜查出的物品及现金中，发还尹平吊坠2个、人民币2800元；在本院审理期间，张亮妻子邢××代张亮、付宝华退赔尹××黄金手镯损失人民币10246元，尹××不要求追究上述二人的任何责任，并请求对上述二人从轻、减轻或免除处罚。
⒌张亮、付宝华辨认笔录及指认盗窃地点照片，证明该二人在2014年10月22日曾经在天津市武清区杨村街道办事处××花园小区×号楼某户内盗窃2个黄金项坠。
⒍被告人付宝华关于此起盗窃的供述，证明2014年10月22日，其与张亮在天津市武清区杨村街道办事处翠亨小区的一户偷了2个吊坠，现金2000多元，还有没有其他东西记不清了。
⒎被告人张亮关于此起盗窃的供述，证明2014年10月22日，其与付宝华在天津市武清区杨村街道办事处翠亨小区的一户偷了2个黄金吊坠，还有其他东西其就说不好了。
⒏证人邢××证言，证明其系张亮妻子，其已经将张亮与付宝华盗窃给失主尹平造成的损失退赔了，希望法庭对张亮、付宝华从轻判处。
上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证，形成较为完整的证据锁链关系，本院均予以采信。对二被告人庭审中关于在尹××家没有盗窃黄金手镯及辩护人关于公诉机关指控被告人张亮与付宝华共同盗窃了尹××家黄金手镯证据不足的辩解，因无有效证据予以证明，故不予采信。
本院认为，被告人付宝华、张亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重。公诉机关对被告人付宝华、张亮犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。对被告人张亮发表的其在犯罪中所起的作用小于被告人付宝华的辩护意见及其辩护人发表的被告人张亮系从犯的辩护意见不予采纳。被告人付宝华、张亮在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好；退赔了失主的全部经济损失，得到部分失主的谅解，且被告人张亮有悔罪表现，依法可分别酌情对二被告人予以从轻处罚。对被告人张亮的辩护人就上述情节发表的辩护意见，本院酌情予以考虑。被告人付宝华、张亮均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内继续故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。综上，被告人付宝华、张亮犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人付宝华、张亮判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人付宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十三日起至二〇一九年六月二十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币22000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十三日起至二〇一八年十二月二十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。