wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初1号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某甲，案发前经营银河电玩城。2014年12月6日因涉嫌开设赌场罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年12月13日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。2015年12月15日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刘金国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：自2014年11月初，被告人李某甲租用乔某位于董花园村委西邻的楼房，经营银河电玩城，设置具有赌博功能的五星宏辉游戏机、海底世界捕鱼机共计16台供顾客参赌，并雇佣刘某、郭杰、李某乙为工作人员，负责给参赌顾客收钱、充分、解卡、维修机器。2014年11月12日，该电玩城被公安机关查获。
另查，作案工具八座海底世界捕鱼机一台、五星宏辉赌博机八台、点钞机一台、智能IC卡管理机一台、电脑主机一台、监控主机一台、解锁卡一张以及赌资3450元现扣押于莱芜市公安局莱城分局治安管理大队。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明，扣押物品清单及随案移送清单，房屋租赁合同，证人乔某、杨某、郭某、刘某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述与辩解，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘查照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的雇佣刘某、郭杰、李某乙开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、暂扣于莱芜市公安局莱城分局治安管理大队的作案工具八座海底世界捕鱼机一台、五星宏辉赌博机八台、点钞机一台、智能IC卡管理机一台、电脑主机一台、监控主机一台、�锁卡一张以及赌资3450元，均予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一六年一月二十日
书记员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置�博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均�并计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初3026号
原告张正林，男，1973年11月22日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人汪新杰，习水县法律援助中心指派的法律工作者。
被告王相友，男,1967年6月15日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告张正林诉被告王相友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正林及其委托代理人汪新杰、被告王相友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在习水县××村粮站处开设香蜡烛制造厂需修建厂房，故聘请原告和他人一起给被告搭建厂房，原告的主要工作是给被告砌墙、修房顶等。2017年3月1日晚11时左右，原告在房顶上施工时厂房突然倒塌，致使原告从房顶上坠落并被卷入钢筋混凝土中。事故发生后，被告随即将原告送往习水县人民医院治疗，诊断为：身受重伤，多处不同程度骨折。2017年3月5日，原告与被告协商后转入习水县东皇镇卫生院治疗，共计住院27天。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为九级、十级伤残，续医费5000元。故诉请被告赔偿原告残疾赔偿金103234.49元、续医费5000元、误工费22500元、护理费9000元、住院伙食补助费6000元、鉴定费2600元、精神抚慰金4000元、差旅费500元，共计人民币152834.49元。
被告王相友辩称：原告诉请的一切都不符合要求，并不是事实。原告的住院证据有30%不符合事实，没有医院拍的片子证明其骨折的情况，医院的医疗记录时间与原告的就诊时间不相符。原告鉴定并未通知我，对原告的伤残等级申请重新鉴定。原告住院期间的住院费和生活费是我支付的，但我不记得付了多少，原告出院后我支付了3000元给他，这3000元除了原告的工资部分，其余是我补偿给他的，
经审理查明：2017年3月1日晚，原告在为被告提供劳务时厂房倒塌，导致原告从房顶上坠落并被卷入钢筋混凝土中受伤，在习水县人民医院和习水县东皇镇卫生院住院治疗27天，诊断为：右侧骶骨翼骨折，左侧耻骨上下支、耻骨体骨折，左侧髋臼骨折，左侧肋骨骨折，肺挫伤，多处软组织损伤。住院期间产生的医疗费被告已支付。原告出院后被告支付原告工资和补偿费共计3000元。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为九级、十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续医疗费5000元或以实际产生为准。
案件在审理过程中，被告申请就原告之伤残等级进行重新鉴定，本院当庭要求其在7日内交纳鉴定费，并释明不按时交纳的后果，并将鉴定所需资料移交本院对外委托评估鉴定办公室，外委办于2017年10月7日出具《情况说明》，称多次组织原、被告协商鉴定机构，要求被告交纳鉴定费，但被告拒不到庭，无法组织鉴定。按庭审中对被告所作的释明，视为被告王相友放弃重新鉴定申请，泸州科正司法鉴定中心对张正林作的相关鉴定意见，合理部分本院予以采信。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务过程中因厂房倒塌而受伤致残，被告未做好安全防范措施，应承担全部责任，原告在事故中无过错，应由被告全额赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”之规定，本院对原告诉请的损失认定如下：1、残疾赔偿金26742.62×20×21%＝112319元，原告主张103234.49元予以认定；2、误工费计算至定残前一日为114天×37339元÷365天=11662.04元；3、护理费参照鉴定意见为60天×37339元÷365天＝6137.92元；4、住院伙食补助费70元/天×27天＝1890元；5、营养费参照鉴定意见为60天×30元/天＝1800元；6、鉴定费2600元；7、交通费500元予以认定；8、精神抚慰金4000元；9、续医费5000元。以上共计136824.45元。原告住院期间被告支付了部分生活费，但原、被告均未举证证明具体金额，酌定对住院伙食补助费1890元予以扣减，原告出院后被告支付了3000元予以扣减。扣减后，被告应赔付原告131934.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告王相友于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告张正林人民币131934.45元。
减半收取案件受理费532元，由被告王相友负担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可于本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨福财
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 航
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3026号原告张正林，男，1973年11月22日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人汪新杰，习水县法律援助中心指派的法律工作者。被告王相友，男,1967年6月15日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告张正林诉被告王相友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正林及其委托代理人汪新杰、被告王相友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因在习水县××村粮站处开设香蜡烛制造厂需修建厂房，故聘请原告和他人一起给被告搭建厂房，原告的主要工作是给被告砌墙、修房顶等。2017年3月1日晚11时左右，原告在房顶上施工时厂房突然倒塌，致使原告从房顶上坠落并被卷入钢筋混凝土中。事故发生后，被告随即将原告送往习水县人民医院治疗，诊断为：身受重伤，多处不同程度骨折。2017年3月5日，原告与被告协商后转入习水县东皇镇卫生院治疗，共计住院27天。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为九级、十级伤残，续医费5000元。故诉请被告赔偿原告残疾赔偿金103234.49元、续医费5000元、误工费22500元、护理费9000元、住院伙食补助费6000元、鉴定费2600元、精神抚慰金4000元、差旅费500元，共计人民币152834.49元。被告王相友辩称：原告诉请的一切都不符合要求，并不是事实。原告的住院证据有30%不符合事实，没有医院拍的片子证明其骨折的情况，医院的医疗记录时间与原告的就诊时间不相符。原告鉴定并未通知我，对原告的伤残等级申请重新鉴定。原告住院期间的住院费和生活费是我支付的，但我不记得付了多少，原告出院后我支付了3000元给他，这3000元除了原告的工资部分，其余是我补偿给他的，经审理查明：2017年3月1日晚，原告在为被告提供劳务时厂房倒塌，导致原告从房顶上坠落并被卷入钢筋混凝土中受伤，在习水县人民医院和习水县东皇镇卫生院住院治疗27天，诊断为：右侧骶骨翼骨折，左侧耻骨上下支、耻骨体骨折，左侧髋臼骨折，左侧肋骨骨折，肺挫伤，多处软组织损伤。住院期间产生的医疗费被告已支付。原告出院后被告支付原告工资和补偿费共计3000元。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为九级、十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续医疗费5000元或以实际产生为准。案件在审理过程中，被告申请就原告之伤残等级进行重新鉴定，本院当庭要求其在7日内交纳鉴定费，并释明不按时交纳的后果，并将鉴定所需资料移交本院对外委托评估鉴定办公室，外委办于2017年10月7日出具《情况说明》，称多次组织原、被告协商鉴定机构，要求被告交纳鉴定费，但被告拒不到庭，无法组织鉴定。按庭审中对被告所作的释明，视为被告王相友放弃重新鉴定申请，泸州科正司法鉴定中心对张正林作的相关鉴定意见，合理部分本院予以采信。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务过程中因厂房倒塌而受伤致残，被告未做好安全防范措施，应承担全部责任，原告在事故中无过错，应由被告全额赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”之规定，本院对原告诉请的损失认定如下：1、残疾赔偿金26742.62×20×21%＝112319元，原告主张103234.49元予以认定；2、误工费计算至定残前一日为114天×37339元÷365天=11662.04元；3、护理费参照鉴定意见为60天×37339元÷365天＝6137.92元；4、住院伙食补助费70元/天×27天＝1890元；5、营养费参照鉴定意见为60天×30元/天＝1800元；6、鉴定费2600元；7、交通费500元予以认定；8、精神抚慰金4000元；9、续医费5000元。以上共计136824.45元。原告住院期间被告支付了部分生活费，但原、被告均未举证证明具体金额，酌定对住院伙食补助费1890元予以扣减，原告出院后被告支付了3000元予以扣减。扣减后，被告应赔付原告131934.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王相友于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告张正林人民币131934.45元。减半收取案件受理费532元，由被告王相友负担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可于本判决生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨福财二〇一七年十一月十三日书记员  袁 航
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申444号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴国兴旺混凝土有限公司。住所地：江西省兴国县洪门工业园。
法定代表人：钟建胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
一审被告：金洪华，男，汉族，1982年9月18日生，住浙江省东阳市。
一审被告：吴新洪，男，汉族,1967年11月10日生，住浙江省东阳市。
一审被告：陈国忠，男，汉族，1965年8月8日生，住浙江省东阳市。
再审申请人兴国兴旺混凝土有限公司（以下简称兴旺混凝土公司）与被申请人海天建设集团有限公司（以下简称海天建设公司）、一审被告陈国忠、金洪华、吴新洪买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院(2017)赣07民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
兴旺混凝土公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定兴旺混凝土公司未对245万元利息的构成进行说明，该款借条与海天建设公司无任何关联、不真实，主张的利息不符合交易习惯，该认定缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。兴旺混凝土公司所诉主张有借条为据，该款为涉案商砼款利息。涉案商砼用于海天建设公司，二审判决驳回诉讼请求，适用法律错误。兴旺混凝土公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为245万元利息的诉请应否支持的问题。经查，兴旺混凝土公司起诉时提交的2015年4月22日的借条载明：出借人钟建胜，借款方式现金，金额为245万元，月息三分，借款人吴新洪、金洪华、陈国忠。借款双方当事人皆为自然人，借条未载明借款行为的发生与兴旺混凝土公司和海天建设公司存在任何关联。吴新洪等3人虽系海天建设公司兴国项目部的工作人员，但不能据此要求海天建设公司对吴新洪等3人的所有行为承担法律后果，不能仅凭该借条要求海天建设公司向兴旺混凝土公司承担还款责任。兴旺混凝土公司诉称，该245万元系海天建设公司欠其混凝土货款的利息，但双方签订的买卖合同中约定：货款月底结清，海天建设公司未及时支付，兴旺混凝土公司有权停止供货。合同未就货款逾期支付的利息作出约定。另，根据兴旺混凝土公司提交的证据，2015年1月28日吴新洪等3人出具给钟建胜的两张现金借条注明是海天建设公司欠兴旺混凝土公司2014年12月31日前的部分商砼款。2015年4月22日，吴新洪等3人出具的两张欠条也均注明是海天建设公司和欠款人欠兴旺混凝土公司2014年12月31日前的部分混凝土商砼款。上述借条和欠条均明确表明债务形成的原因，并对还款时间和逾期利息作出了约定，并未约定混凝土货款在2014年12月31日前存在利息。上述涉案的货款债权债务已经法院作出终审判决。此后，兴旺混凝土公司又另行单独主张货款利息，其提供的证据不足以证实其主张，没有法律依据。综上，二审判决认定涉案借条与海天建设公司无关联、主张的利息不符合交易习惯，并不缺乏证据证明。据此，二审判决驳回兴旺混凝土公司要求海天建设公司承担245万元利息的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，兴旺混凝土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兴国兴旺混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年五月三十日
代书记员 罗 晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1271号
原告：何苏清，女，1985年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：熊顺正，男，1970年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何苏清为与被告熊顺正民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年2月27日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何苏清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何苏清负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月二十七日
代书记员 任青青
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初218号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人闵令海，男，1970年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]199号起诉书指控被告人闵令海犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、侯立国出庭支持公诉，被告人闵令海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月10日18时40分许，被告人闵令海趁梅河口市李某家无人且房门未锁之机，入室将炕柜上一部正在充电的白色VIVO牌手机盗走。
另查明，案发后手机追回，梅河口市物价鉴定中心因该手机后盖及电池已被损坏，按照作价程序，已不能对该手机进行物价鉴定，案发后闵令海家属代其一次性赔偿李某及其家属人民币1000元并获得谅解。
以上事实，被告人闵令海在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、现场勘验笔录及照片、登记及扣押发还清单、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明、被告人的供述和辩解、证人证言、赔偿协议书等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人闵令海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。闵令海到案后如实供述犯罪事实，退赔损失，取得谅解，当庭认罪、悔罪，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人闵令海的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闵令海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓光
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕新莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1343号
原告：杭州悟空房地产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号（西湖国际科技大厦）3008-1室。
法定代表人：钱建国。
委托诉讼代理人：韦正强、瞿杨浩（实习），浙江航向律师事务所律师。
被告：张荣,男,1986年1月29日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
原告杭州悟空房地产经纪有限公司为与被告张荣侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由代理审判员徐滨独任审判，于2017年3月31日、5月4日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦正强、瞿杨浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还佣金18000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2016年6月15日起，被告在原告处担任销售一职。被告在工作期间促成案外人林哲涛与张威、朱玲就杭州市西湖区屋买卖达成合意，张威为此支付佣金43200元。经原告催讨，被告仅向原告支付佣金23000元，剩余款项一直拒绝支付。
经审理查明：2016年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《劳动合同》，约定：乙方同意根据甲方工作需要，担任销售一职。次日，被告在一份《悟空找房红线制度》上签名，该制度的第三条载明员工必须将客户所有的钱款往来包括不限于定金、佣金等存入公司账户。
张威（乙方）与原告（丙方）、甲方（出售方）签订一份《房地产买卖居间协议》，载明:甲方委托丙方居间出售其拥有的位于杭州市西湖区产，乙方通过丙方居间介绍对该房地产之购买意向，经甲、乙、丙三方协商一致达成协议。该协议对转让价格、违约责任等进行了约定。该协议中无甲方的名称及签字。同时，张威与原告签订一份《房地产经纪佣金确认书》，载明：居间方（甲方）为原告，客户（乙方）为张威；房屋坐落杭州市西湖区；成交价格2880000元，佣金价格43200元，签订合同当日支付30000元，剩余13200元于整套交易过户当日支付。张威分别于2016年8月14日、8月22日、9月26日向被告转款10000元、20000元、13200元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……”故劳动争议是劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。本案中，被告系原告的员工，从事房屋中介、销售的工作，双方存在劳动合同关系。原告主张被告在履职期间向案外人收取的43200元佣金尚有18000元未返还，但被告认为剩余款项并非归原告所有从而拒绝返还，双方由此产生的纠纷属于上述法律规定中的劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应当按劳动争议处理。原告以侵权责任纠纷起诉主张权利，理由不当，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用范围〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回杭州悟空房地产经纪有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩裕贤
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-1-?·
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初1343号原告：杭州悟空房地产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号（西湖国际科技大厦）3008-1室。法定代表人：钱建国。委托诉讼代理人：韦正强、瞿杨浩（实习），浙江航向律师事务所律师。被告：张荣,男,1986年1月29日出生,汉族，住安徽省绩溪县。原告杭州悟空房地产经纪有限公司为与被告张荣侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由代理审判员徐滨独任审判，于2017年3月31日、5月4日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦正强、瞿杨浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还佣金18000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2016年6月15日起，被告在原告处担任销售一职。被告在工作期间促成案外人林哲涛与张威、朱玲就杭州市西湖区屋买卖达成合意，张威为此支付佣金43200元。经原告催讨，被告仅向原告支付佣金23000元，剩余款项一直拒绝支付。经审理查明：2016年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《劳动合同》，约定：乙方同意根据甲方工作需要，担任销售一职。次日，被告在一份《悟空找房红线制度》上签名，该制度的第三条载明员工必须将客户所有的钱款往来包括不限于定金、佣金等存入公司账户。张威（乙方）与原告（丙方）、甲方（出售方）签订一份《房地产买卖居间协议》，载明:甲方委托丙方居间出售其拥有的位于杭州市西湖区产，乙方通过丙方居间介绍对该房地产之购买意向，经甲、乙、丙三方协商一致达成协议。该协议对转让价格、违约责任等进行了约定。该协议中无甲方的名称及签字。同时，张威与原告签订一份《房地产经纪佣金确认书》，载明：居间方（甲方）为原告，客户（乙方）为张威；房屋坐落杭州市西湖区；成交价格2880000元，佣金价格43200元，签订合同当日支付30000元，剩余13200元于整套交易过户当日支付。张威分别于2016年8月14日、8月22日、9月26日向被告转款10000元、20000元、13200元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……”故劳动争议是劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。本案中，被告系原告的员工，从事房屋中介、销售的工作，双方存在劳动合同关系。原告主张被告在履职期间向案外人收取的43200元佣金尚有18000元未返还，但被告认为剩余款项并非归原告所有从而拒绝返还，双方由此产生的纠纷属于上述法律规定中的劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应当按劳动争议处理。原告以侵权责任纠纷起诉主张权利，理由不当，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用范围〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回杭州悟空房地产经纪有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 滨二〇一七年五月十八日书 记 员 韩裕贤·??-4-?··??-1-?·
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初16号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭长富，男，1993年8月12日出生于贵州省织金县，白族，初中文化，多彩贵州城保安服务有限公司员工，户籍地：贵州省织金县，住贵阳市南明区。2017年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人郭某某，曾用名郭长健，男，1997年12月15日出生于贵州省织金县，白族，小学文化，多彩贵州城保安服务有限公司员工，户籍地：贵州省织金县，住贵阳市南明区。2017年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1520号起诉书指控被告人郭某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员辜兰出庭支持公诉，被告人郭某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某、郭某某系兄弟，均为多彩贵州城保安服务有限公司的保安。2017年6月8日23时许，被告人郭某某饮酒后经过本市南明区龙洞堡的贵州警官职业学院门口的夜市摊时，因回想到之前有经营户曾辱骂保安是“城管的狗”而心生不忿，为发泄情绪、逞强耍横，强行让夏某、李某、王某、胡某等夜市经营户收摊。遭到拒绝后，其遂通过电话告知被告人郭某某，让其带人过来帮忙清理夜市摊点。随后，被告人郭某某带领张加密、常某、姚某等十余人（均另处）赶到现场。因被告人郭某某让夏某等人收摊再次遭拒后，遂将烧烤摊掀翻在地。双方发生争吵及抓扯，后发展至互殴。在此过程中，被告人郭某某用石头将李某的头部打伤，并将胡某打倒在地；被告人郭某某用石头将夏某的额部打伤。后二被告人被巡逻民警控制并带回派出所。经鉴定，夏某因他人钝性外力致左侧额骨凹陷性粉碎性骨折，其伤情达轻伤一级；李某因外力致左侧顶部头皮裂伤（未达8cm），其伤情已达轻微伤。
被告人郭某某、郭某某对公诉机关的指控不持异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证核实的抓获经过、情况说明、医院检查报告单、病历资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人的户籍信息等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某、郭某某为逞强耍横恐吓他人，并随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人郭某某起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人有期徒刑一年至两年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年12月9日止。）
二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 翟 涛
审判员 赵 钧
二〇一八年二月一日
书记员 杨 楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终877号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肖洪英，女，1934年2月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人肖洪英证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人海润光伏科技股份有限公司未按期交纳上诉案件受理费，南京市中级人民法院于2018年1月17日向上诉人海润光伏科技股份有限公司发出上诉费缴纳通知单，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。经核实，期限届满，上诉人海润光伏科技股份有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
|
李 荐
---|---
审 判 员
|
杨 艳
审 判 员
|
周 成
法官助理
|
张俊勇
二○一八年六月十二日
书 记 员
|
白 妍
江苏省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏民终877号	上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。	法定代表人：李延人，该公司董事长。	被上诉人（原审原告）：肖洪英，女，1934年2月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。	上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人肖洪英证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	上诉人海润光伏科技股份有限公司未按期交纳上诉案件受理费，南京市中级人民法院于2018年1月17日向上诉人海润光伏科技股份有限公司发出上诉费缴纳通知单，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。经核实，期限届满，上诉人海润光伏科技股份有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。																											审 判 长																							李 荐																															审 判 员																							杨 艳																															审 判 员																							周 成																															法官助理																							张俊勇																															二○一八年六月十二日																															书 记 员																							白 妍
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00308号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被取保候审，2015年11月27日经本院决定逮捕，同月30日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年10月15日21时许，被告人吴某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至阜宁县阜城镇阜城大街黄浦不夜城前，被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血样中的乙醇含量为每百毫升164毫克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈林玉等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月13日止。罚金人民币二千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年十二月三日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0201号
原告王小兔，居民。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告秦立秋，居民。
原告王小兔诉被告秦立秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小兔的委托代理人蒋秀林到庭参加诉讼，被告秦立秋经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小兔诉称：被告秦立秋从事建筑业，2014年3月30日被告因资金短缺向原告借款4万元，承诺年底偿还。届期被告未能清偿借款，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金4万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担从起诉之日起至还款之日止的利息。
被告秦立秋未作答辩。
经审理查明：2014年3月30日，被告秦立秋向原告王小兔立据借款4万元，借据载明：“借条，今借王小兔人民币肆万正，到年底还。今借人秦立秋2014年3月30日”。后被告未能清偿借款，原告遂诉讼至本院。本案在诉讼过程中，本院根据原告王小兔申请，依法对被告秦立秋所有的位于建湖县城华瑞佳苑39幢101室的房屋予以查封，限查封金额为4万元。
以上事实，有原告王小兔提交的借据一份及原告的委托代理人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦立秋差欠原告王小兔借款本金4万元，有其出具的借据为证，被告逾期未能还款，应负清偿责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。关于原告王小兔要求被告秦立秋承担自起诉之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告秦立秋经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦立秋偿还原告王小兔借款本金4万元及利息（自2015年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告秦立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐 飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6149号
原告：苏为民，男，汉族，1970年10月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告：李须建，男，汉族，1978年9月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：汤春花，女，汉族，1982年3月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告苏为民与被告李须建、汤春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告苏为民的委托诉讼代理人李鸣、被告李须建、汤春花的共同委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏为民提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金723263.51元；在审理过程中，原告并要求两被告承担自2013年9月9日起按照银行同期贷款利率至实际给付之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月初，两被告以经营需要资金为由向原告借款200万元，并以其共同所有的位于门市房作为抵押物，该笔借款已另案处理。由于该房产在被告向原告借款200万元的当时，尚欠中国工商银行丹阳支行723263.51元贷款未归还，经协商，原告于2013年9月9日出借给被告723263.51元用于归还该笔贷款。嗣后，被告一直未能归还该款。
被告李须建辩称：一、本被告向原告借款是事实，但目前经济困难无法偿还。二、原告主张的利息缺乏依据，当时在代还银行贷款的时候，原告曾欠本被告的花木工程款，所以,双方没有任何借条及利息约定，原告欠本被告的花木工程款直至2016年才在执行局冲抵，所以，即便原告主张利息，最早也应当从起诉之日起算。
被告汤春花辩称：对该借款本被告不知情，是被告李须建和原告之间的借款。本被告与李须建于2008年已离婚，而被告李须建向原告借款是在2013年9月，所以，本被告对归还贷款以及李须建向原告借款的事实不可能知情，故不应该对该债务承担连带责任。李须建向原告借款200万元时，为了保证本被告对房产的一半利益，借款的时候是分两笔90万元分别汇到两被告的账户上，而本被告收到90万元已经随即归还给原告。该笔抵押借款造成的后果是本被告成为真正的受害者，上了李须建和原告的当，把原本72万多的银行贷款变成了欠原告200万元的借款，白白损失了一半房产，所以，本被告是受害者，并不是原告所说的受益者，综上，原告要求本被告承担还款责任没有法律依据，请求依法驳回对本被告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：被告李须建、汤春花于2001年3月28日结婚，于2008年6月10日经本院判决离婚。被告李须建从事园林绿化工程施工，李须建于2011年6月20日从丹阳市天怡房地产开发有限公司，以工程抵债方式取得丹阳市门市房，由于两被告的孩子尚年幼，该房产登记在李须建名下，汤春花为共有人。李须建因经营需要于2011年7月25日以该房产办理抵押登记向中国工商银行丹阳支行贷款100万元。2013年9月，李须建又向原告借款，原告提出李须建应当提供抵押物，由于当时李须建欠中国工商银行丹阳支行贷款尚有723263.51元未归还，抵押登记无法注销，为此，原告于2013年9月9日代被告李须建归还中国工商银行丹阳支行贷款余额723263.51元，当日，办理上述房产的注销登记。嗣后，李须建以该房产为抵押物办理了权利人为苏为民的抵押登记。2014年9月4日，苏为民起诉两被告要求归还借款本金200万元，本院于2015年5月27日作出（2014）丹民初字第3989号民事判决书，判决两被告归还原告借款本金90万元及利息，并有权以抵押的门市房优先受偿，由于原告代李须建归还贷款723263.51元不在该案所涉借款协议范围内，故要求原、被告另行处理。
以上事实，由原告提供的（2014）丹民初字第3989号民事判决书、中国工商银行个人还款凭证复印件、丹房权证云阳字第××号房产证及附记、被告方提供的（2008）丹民初字第950号民事判决书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按约返还借款。被告李须建对向原告借款723263.51元的事实没有异议，故对该事实予以认定，关于被告汤春花是否应当承担还款责任，首先，李须建向中国工商银行丹阳支行贷款发生在2011年7月，李须建向原告借款用于归还贷款发生于2013年9月，而两被告在2008年已离婚，因此，向工商银行贷款及向原告借款均发生于两被告离婚之后；其次，从款项用途和资金流向来看，李须建贷款的100万元是出于个人经营需要，经生效的（2014）丹民初字第3989号民事判决书确认，2013年9月18日两被告所借的180万元，其中90万元汤春花在收到后随即转给原告为法定代表人的丹阳市云阳镇农民希旺农民资金合作社，被告汤春花并未实际使用该借款。综上，李须建向原告借款723263.51元的目的是归还其离婚后的个人债务，原告仅以被告汤春花知晓借款事实为由要求其承担还款责任，缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持。关于原告主张的利息，由于借款当时双方并未明确约定利息，因此，被告李须建应自原告起诉之日即2017年7月3日起按银行同期贷款利率承担利息至实际归还之日。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李须建于本判决生效后10日内偿还原告苏为民借款本金723263.51元，并自2017年7月3日起至实际归还之日按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5516元，由被告李须建负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年九月六日
书记员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00271号
申请执行人：王贵君
被执行人：赵国民
申请执行人王贵君诉被执行人赵国民民间借贷纠纷一案，本院（2013）镇莫民初字第54号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇莫民初字第54号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年三月七日
书记员 ：高宇航
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1928号
原告李子君，男，1971年10月生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。被告丑丽辉，女，1975年1月生，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地呼和浩特市赛罕区。负责人单海峰，该公司总经理。委托代理人张大风，该公司员工。本院受理原告李子君诉被告丑丽辉、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由法审判员甄明旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子君、被告保险公司的委托代理人张大风到庭参加诉讼。被告丑丽辉经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李子君诉称，2015年3月30日9时20分许，被告丑丽辉驾驶蒙APK9**号小型越野车沿呼和浩特市赛罕区昭乌达路由北向南行驶至日报社大桥中段，与同方向原告驾驶的蒙A617**号微型普通客车的尾部发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）作出公交认字【2015】第5-90号《道路交通事故认定书》认定，被告丑丽辉应负事故的全部责任，原告无责任。事发后第三天原告去内蒙古自治区中医医院（以下简称中医院）做相关检查，医生告知需住院，原告借钱后于4月20日去该院住院治疗23天。被告丑丽辉的行为导致原告受伤住院，且丑丽辉所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令第一被告赔偿原告医疗费10026.52元、检查费2009.88元、陪护费2530元、伙食补助费2300元、营养费2300元、误工费6600元、交通费2000元，共计27766.4元；第二被告在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
被告丑丽辉未到庭，亦未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，丑丽辉所驾车辆蒙APK9**号在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险不计免赔，事故发生在承保期间内。对该交通事故的事实及责任划分认可。原告的病情为颈椎间盘突出和静动脉硬化，经鉴定与外伤无关，所以对原告的诉讼请求均不认可。
原告李子君向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书（复印件），用以证明被告丑丽辉负事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司认可。
2、诊断证明书、CT报告单、病历，用以证明原告所受损伤是由该事故造成的，外伤所致。被告保险公司认为与外伤无关。
3、医疗费票据，用以证明原告住院治疗支出门诊费2009.88元，住院费10026.52元。被告保险公司认为不应赔偿。
4、交通费票据，用以证明事故发生后产生的交通费1000元。被告保险公司不认可。
被告保险公司向法庭提交如下证据：
司法鉴定意见书，用以证明原告住院与交通事故无关。原告不认可。
经审理查明，原告所述交通事故事实及责任划分属实。2015年4月3日原告在中医院做颈椎间盘CT检查，印象为：1、C3/4、4/5间盘突出；2、C5-6水平项韧带骨化。同年4月15日该院病情证明书诊断：颈、腰椎间盘膨出（外伤），住院治疗。4月20日至5月13日原告住该院治疗。中医诊断为眩晕病，气血亏虚症，西医诊断为颈动脉硬化伴斑块形成，颈椎病。病历中未记载外伤史。原告提交住院费收据金额为10016.52元，门诊费均为未盖章的预交金凭证。经保险公司申请，本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心于2016年4月18日作出【2016】临鉴字第160号鉴定意见：李子君的住院病情与交通事故无直接因果关系。该鉴定程序合法，内容真实，本院予以采信。对于4月15日病情证明中的腰椎间盘膨出（外伤）没有相应的检查报告及病历，本院不予采信。关于原告支出的门诊费用，原告只提交了未盖章且不作报销凭证的预交金凭证，所以不能证明门诊医疗费支出的准确数额及项目，需补强，可在补强证据后另诉。
本院认为，原告门诊费及相关费用因证据需补强应另案起诉，住院治疗病情与交通事故外伤无直接因果关系，被告对此不构成侵权责任，故对原告住院相关费用，本院不予支持。依法判决如下：
驳回原告李子君住院治疗期间的相关诉讼请求；
二、对原告李子君门诊检查治疗期间的相关费用保留诉权。
案件受理费248元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一六年六月六日
书记员 李 艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1840号
原告：仙居县安洲街道路口村石上自然村，住所地：仙居县安洲街道路口村。
负责人：张光日，系组长。
委托代理人：张云和，男，1952年12月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：张云火，男，1959年6月15日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
本院在审理原告仙居县安洲街道路口村石上自然村与被告张云火为农村土地承包合同纠纷一案中，因原告仙居县安洲街道路口村石上自然村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告仙居县安洲街道路口村石上自然村负担。
（本页无正文）
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年一月七日
代书记员 王希宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1840号
原告：仙居县安洲街道路口村石上自然村。
负责人：张光日。
委托代理人：张云和。
被告：张云火。
委托代理人：张爱林。
本院在审理原告仙居县安洲街道路口村石上自然村与被告张云火为农村土地承包合同纠纷一案中，因原告仙居县安洲街道路口村石上自然村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告仙居县安洲街道路口村石上自然村负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年一月七日
代书记员 王希宁
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第1840号原告：仙居县安洲街道路口村石上自然村，住所地：仙居县安洲街道路口村。负责人：张光日，系组长。委托代理人：张云和，男，1952年12月29日出生，汉族，住仙居县。被告：张云火，男，1959年6月15日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。本院在审理原告仙居县安洲街道路口村石上自然村与被告张云火为农村土地承包合同纠纷一案中，因原告仙居县安洲街道路口村石上自然村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告仙居县安洲街道路口村石上自然村负担。（本页无正文）审 判 员 郑慧玲二〇一六年一月七日代书记员 王希宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2045号MERGEFIELD”案号”
原告：姜成俊，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告：许舒，女，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
两原告委托诉讼代理人：张秀兰，系原告姜成俊之母，1961年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宏图、王海程，浙江泽商律师事务所律师。
原告姜成俊、许舒MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告继续履行双方于2013年7月3签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告逾期交付房屋权属证书的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2015年6月30日起按每日万分之一计算至2017年2月20日止）及逾期交付房屋的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2014年12月26日起按每日十万分之一计算至2017年2月20日止），两项违约金共计60454元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜成俊、许舒的委托诉讼代理人张秀兰，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：原告向被告购买电子商务大厦1层223号MERGEFIELD”房号”房屋，总价款为889421MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交付条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未能按照合同约定的期限向原告交付房屋及房屋权属证书。被告对原告起诉主张的事实及诉讼请求均无异议。
另查明：涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》《结算表》、发票，被告提供的《竣工验收备案表》《消防验收意见书》《环境保护验收意见函》《规划核实确认书》《人防验收意见单》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司应继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦1层223号商品房签订的《商品房买卖合同》；
二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告姜成俊、许舒逾期交付房屋权属证书的违约金及逾期交付房屋的违约金共计60454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取655.50元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈伟克
二〇一八年四月十二日
书记员 黄玉莹
-?PAGE?1?-
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2045号MERGEFIELD”案号”原告：姜成俊，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：许舒，女，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两原告委托诉讼代理人：张秀兰，系原告姜成俊之母，1961年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐宏图、王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告姜成俊、许舒MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告继续履行双方于2013年7月3签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告逾期交付房屋权属证书的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2015年6月30日起按每日万分之一计算至2017年2月20日止）及逾期交付房屋的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2014年12月26日起按每日十万分之一计算至2017年2月20日止），两项违约金共计60454元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜成俊、许舒的委托诉讼代理人张秀兰，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：原告向被告购买电子商务大厦1层223号MERGEFIELD”房号”房屋，总价款为889421MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交付条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未能按照合同约定的期限向原告交付房屋及房屋权属证书。被告对原告起诉主张的事实及诉讼请求均无异议。另查明：涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》《结算表》、发票，被告提供的《竣工验收备案表》《消防验收意见书》《环境保护验收意见函》《规划核实确认书》《人防验收意见单》等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦1层223号商品房签订的《商品房买卖合同》；二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告姜成俊、许舒逾期交付房屋权属证书的违约金及逾期交付房屋的违约金共计60454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取655.50元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈伟克二〇一八年四月十二日书记员  黄玉莹-??1?-·??4?··??3?·
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终189号
上诉人（原审原告、反诉被告）田芳，女，1979年6月4日出生。
委托代理人孙会军（田芳之夫），1969年3月20日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）裴少磊，男，1986年6月2日出生。
上诉人田芳因与被上诉人裴少磊房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田芳委托代理人孙会军、被上诉人裴少磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决之后，本案出现新事实和新证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21382号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨俊逸
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保81号
申请人：谢楠楠，女，1988年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：王奔，男，1992年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人谢楠楠与被申请人王奔机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，申请人谢楠楠于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封（扣押）被申请人王奔驾驶的铲车一辆，申请人谢楠楠提供其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人谢楠楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人王奔驾驶的铲车一辆。
二、查封申请人谢楠楠所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杜明君
二〇一八年三月二日
书记员 张 雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初104号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人秦达规，男，1967年12月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被灵山县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人秦达规犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人秦达规到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人秦达规为筹集毒资，于2018年2月7日13时30分许，窜到灵山县灵城街道小南门街、城畔街、鸭行街、红卫路路口交接处，用镊子扒窃得邓某的人民币73元。扒窃得手后，被告人秦达规逃走到灵城街道丰江路路段处时被公安机关连人带脏抓获，追回被盗的人民币73元返还给失主。
公诉机关认为，被告人秦达规以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人秦达规的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦达规对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年2月7日13时30分许，被告人秦达规为筹集毒资，窜至灵山县灵城街道小南门街与城畔街的十字路口处，用镊子扒窃了被害人邓某放在裤袋里的现金人民币73元。被害人邓某发觉被盗后即向灵山县公安局灵城派出所报案，该所接报后即出警赶到现场处置。后民警根据被害人邓某提供的案件线索，在灵山县灵城街道丰江路路段处将被告人秦达规抓获，并当场从其身上扣押了涉案的现金人民币73元及1把用于作案的镊子。经审讯，被告人秦达规对其扒窃的主要犯罪事实供认不讳。同日，被告人秦达规因本案被灵山县公安局刑事拘留。因患严重疾病于同日被送至灵山县监管医院治疗。
破案后，公安机关已将扣押的现金人民币73元发还给被害人邓某。
上述事实，被告人秦达规在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、被害人邓某的陈述及辨认笔录、照片、说明、被告人秦达规的供述、灵山县公安局搜查笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦达规以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人秦达规的刑事责任成立。被告人秦达规为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人秦达规归案后直至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人秦达规的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人秦达规犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年9月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一八年三月二十八日
书记员 许秀娟
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第633号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。2010年6月1日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证、机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证，罚款人民币七百二十元。因本案于2015年11月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日23时45分许，被告人杨某酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市市区环城南路的建设路、建设南路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达176mg／100ml。后被告人杨某于当日23时59分许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为173mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人杨某驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币200元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币312元的处罚。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人孙某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；浙江省公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见告知书及被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚又无证醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李文秋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2580号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王卫东，男，1984年6月3日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，住东莞市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人苏咏诗、戚宇云，广东宇云律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检特检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人王卫东犯非法经营罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王卫东及其辩护人苏咏诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月开始，被告人王卫东将一辆粤Ｓ×××××江铃货车改装成加油车在东莞市厚街镇南五社区非法经营贩卖柴油牟利。2017年4月至9月期间，王卫东以约每升4元的价格从东莞市万江区一油库处购入柴油，以约每升4.6元的价格向过往货车售卖。同年9月7日，王卫东在南五社区向货车司机韩明然（另案处理）售卖柴油时被公安机关抓获，当场缴获上述加油车及尚未售出的柴油1600升。根据加油机显示，累计加油量为11052.63升，累计销售金额为50842.1元。
以上事实，被告人王卫东在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
经查，被告人王卫东及辩护人提出加油机显示的加油量中包含了王卫东为自己的货车加油的数额，具有合理性，应予采信。根据王卫东供述，其非法经营期间共计为自己的货车加油约750升，因此，其非法经营数额应计算为每升4.6元×（11052.63升-750升+1600升）=54752.1元，其中已售出为11052.63升-750升=10302.63升，从中获利即非法所得为10302.63升×0.6/升=6181.58元。
本院认为，被告人王卫东违反国家规定，非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王卫东犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人王卫东非法经营数额刚超过追究刑事责任的标准，并且有部分油品尚未售出，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对王卫东判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人提出王卫东有坦白情节，是初犯等意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王卫东犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人王卫东的违法所得6181.58元，上缴国库。
三、随案移送的手机3台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐淑媚
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初2190号
原告王梅华，女，1976年1月18日出生，汉族，户籍地：上蔡县，现住上蔡县。
被告赵大伟，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地：上蔡县，现住上蔡县。
案外人赵继伟，男，1977年12月20日出生，户籍地，现住上蔡县。系被告赵大伟的弟弟。
原告王梅华与被告赵大伟及案外人赵继伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王梅华诉称，原被告系上下楼邻居关系。自2016年春夏至今楼上断断续续漏水，一直渗漏到原告家中，原告家多个地方均被侵害，墙体、壁柜、壁纸均有不同程度的霉变、脱落及漏水痕迹，部分线路、开关也因为被水浸漏时好时坏。但原告联系被告之后，被告一直推脱。故诉至法院，请求被告限期对原告家的房屋进行彻底维修；赔偿原告房屋及其他物品维修费用4000元。
被告赵大伟未作答辩。
案外人赵继伟辩称，原告诉称属实，被告赵大伟现在在外地，案外人自愿负责调解。
经审理查明：原告王梅华、被告赵大伟系上下楼邻居关系，原告王梅华家位于2楼，被告赵大伟家位于3楼。2016年至今被告赵大伟家中漏水渗透到原告王梅华家中。现原告提起诉讼，引起本案纠纷。同时查明，被告赵大伟、案外人赵继伟系亲兄弟关系。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告及案外人自愿达成如下协议：
一、案外人赵继伟自愿于2018年5月21日之前将被告赵大伟家中的水管由暗管全部改成明管，并保证今后被告赵大伟家的下水不再漏到原告王梅华家的下水管之外；
二、案外人赵继伟自愿于2018年5月21日之前补偿原告王梅华各项损失2000元；
三、原告王梅华放弃对被告赵大伟的诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由原告王梅华负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毕小强
二〇一八年五月十四日
书记员 张凌云
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初307号
原告：李某某，女，汉族，生于1993年5月27日。
被告：张某甲，男，汉族，生于1990年12月20日。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍，于2013年9月23日登记结婚。因婚后没有培养起夫妻感情，双方于2014年10月便一直开始分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，为此我曾于去年向法院起诉过离婚。现我再次向法院提起诉讼，请求请求判令我与被告离婚，婚生男孩张某乙由我抚养，抚养费被告承担。
被告张某甲缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2013年农历8月26日举行结婚仪式，后于2013年9月23日办理结婚登记手续，双方于2014年8月18日生男孩张某乙，现随被告生活。原告于2015年3月向淅川县人民法院起诉与被告离婚，后申请撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，原告提交结婚证原件、户籍身份信息、（2015）淅厚民初字第28号民事裁定书复印件，我院对原告及被告母亲王某某作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现矛盾。原告先后两次起诉，要求与被告离婚，双方亦没有能够进行有效的协商沟通，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，考虑到孩子的现实抚养状况，从有利于孩子健康成长方面考虑，张某乙由被告抚养为宜，考虑当地农村居民的生活实际，结合当地上一年度农村人均纯收入，原告每月支付300元子女抚养费较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，原告李某某自2016年5月起，每月支付张某乙抚养费300元至张某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ： 丰 力
人民陪审员 ：张好团
二〇一六年四月六日
书 记 员 ： 李 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初307号
原告：李某某，女，汉族，生于1993年5月27日。
被告：张某甲，男，汉族，生于1990年12月20日。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍，于××××年××月××日登记结婚。因婚后没有培养起夫妻感情，双方于2014年10月便一直开始分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，为此我曾于去年向法院起诉过离婚。现我再次向法院提起诉讼，请求请求判令我与被告离婚，婚生男孩张某乙由我抚养，抚养费被告承担。
被告张某甲缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2013年农历8月26日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于2014年8月18日生男孩张某乙，现随被告生活。原告于2015年3月向淅川县人民法院起诉与被告离婚，后申请撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，原告提交结婚证原件、户籍身份信息、（2015）淅厚民初字第28号民事裁定书复印件，我院对原告及被告母亲王某作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现矛盾。原告先后两次起诉，要求与被告离婚，双方亦没有能够进行有效的协商沟通，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，考虑到孩子的现实抚养状况，从有利于孩子健康成长方面考虑，张某乙由被告抚养为宜，考虑当地农村居民的生活实际，结合当地上一年度农村人均纯收入，原告每月支付300元子女抚养费较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，原告李某某自2016年5月起，每月支付张某乙抚养费300元至张某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ： 丰 力
人民陪审员 ：张好团
二〇一六年四月六日
书 记 员 ： 李 伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德财。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司庄河市供电分公司。住所地：辽宁省庄河市世纪广场。
法定代表人：柳光辉，经理。
再审申请人孙德财因与被申请人国网辽宁省电力有限公司庄河市供电分公司（以下简称庄河供电分公司）物权保护纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙德财申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销庄河市人民法院(2016)辽0283民初5473号民事判决及大连市中级人民法院(2017)辽02民终908号民事判决，发回重审；要求排除妨碍恢复原状，将被申请人在其家房后高压线撤去5米以外；要求被申请人赔偿多年上访误工费和精神损失补偿费。事实和理由及证据：其与被申请人的纠纷是因2009年架设高压电线，与其家住房仅有l.84平方米，垂直于地面西北角2.45米，依照相关法律不合法，侵权成立。本案中最重要：1、电压、电磁场辐射必须由专业的(鉴定部门)鉴定为合法，原审根据大连九成测绘信息有限公司的测绘结果，作为本案审判依据，适用法律错误。2、测绘仅凭有限公司，没有鉴定电压和电磁专业资格。3、没有向其出示鉴定资格书和鉴定人的专业鉴定证书，凭单方被申请人自行找一个“测绘公司”代替鉴定部门，电力电压和电磁辐射对人体生活“中有侵权的伤害”，是执法有误。依据l998年1月17日国务院颁布的《电力设施保护条例》第十条规定，其认为是被申请人架设高压电线导致其上访等。
本院经审查认为，2009年大连市政府修建滨海公路，再审申请人孙德财因被申请人庄河供电分公司将高压电线杆移至道路南端其房后，影响其正常生活多次上访。2012年9月25日，再审申请人孙德财与庄河市黑岛镇人民政府达成息访协议，再审申请人孙德财表示不再以此事为由向有关部门反映，并领走信访救助金63000元。2014年3月12日，大连九成测绘信息有限公司对案涉电力架空线路与再审申请人孙德财房屋距离进行测绘，结果为：电力杆到主体房屋的最近水平距离为12.64米，导线边线的垂直线与主体房屋东北角的最近水平距离实测值为1.84米，导线边线的垂直线与主体房屋西北角的最近水平距离实侧值为2.45米。本案二审期间，再审申请人孙德财虽提出鉴定申请，但该申请鉴定的内容与一审中表示异议而未申请重新鉴定的内容重复，被申请人又表示不同意再次鉴定，在没有充分的证据证明原审依据测绘结果及适用法律不当的情况下，再审申请人孙德财提出撤销大连市中级人民法院(2017)辽02民终908号民事判决的申请再审理由证据不足，本院不予支持。另外，再审申请人孙德财在一审并未提及有关申请鉴定案涉电力线电磁辐射的主张，故二审对其申请不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙德财的再审申请。
审判长 高山丹
审判员 宋 华
审判员 马 恺
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德财。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司庄河市供电分公司。住所地：辽宁省庄河市世纪广场。法定代表人：柳光辉，经理。再审申请人孙德财因与被申请人国网辽宁省电力有限公司庄河市供电分公司（以下简称庄河供电分公司）物权保护纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙德财申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销庄河市人民法院(2016)辽0283民初5473号民事判决及大连市中级人民法院(2017)辽02民终908号民事判决，发回重审；要求排除妨碍恢复原状，将被申请人在其家房后高压线撤去5米以外；要求被申请人赔偿多年上访误工费和精神损失补偿费。事实和理由及证据：其与被申请人的纠纷是因2009年架设高压电线，与其家住房仅有l.84平方米，垂直于地面西北角2.45米，依照相关法律不合法，侵权成立。本案中最重要：1、电压、电磁场辐射必须由专业的(鉴定部门)鉴定为合法，原审根据大连九成测绘信息有限公司的测绘结果，作为本案审判依据，适用法律错误。2、测绘仅凭有限公司，没有鉴定电压和电磁专业资格。3、没有向其出示鉴定资格书和鉴定人的专业鉴定证书，凭单方被申请人自行找一个“测绘公司”代替鉴定部门，电力电压和电磁辐射对人体生活“中有侵权的伤害”，是执法有误。依据l998年1月17日国务院颁布的《电力设施保护条例》第十条规定，其认为是被申请人架设高压电线导致其上访等。本院经审查认为，2009年大连市政府修建滨海公路，再审申请人孙德财因被申请人庄河供电分公司将高压电线杆移至道路南端其房后，影响其正常生活多次上访。2012年9月25日，再审申请人孙德财与庄河市黑岛镇人民政府达成息访协议，再审申请人孙德财表示不再以此事为由向有关部门反映，并领走信访救助金63000元。2014年3月12日，大连九成测绘信息有限公司对案涉电力架空线路与再审申请人孙德财房屋距离进行测绘，结果为：电力杆到主体房屋的最近水平距离为12.64米，导线边线的垂直线与主体房屋东北角的最近水平距离实测值为1.84米，导线边线的垂直线与主体房屋西北角的最近水平距离实侧值为2.45米。本案二审期间，再审申请人孙德财虽提出鉴定申请，但该申请鉴定的内容与一审中表示异议而未申请重新鉴定的内容重复，被申请人又表示不同意再次鉴定，在没有充分的证据证明原审依据测绘结果及适用法律不当的情况下，再审申请人孙德财提出撤销大连市中级人民法院(2017)辽02民终908号民事判决的申请再审理由证据不足，本院不予支持。另外，再审申请人孙德财在一审并未提及有关申请鉴定案涉电力线电磁辐射的主张，故二审对其申请不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙德财的再审申请。审判长  高山丹审判员  宋 华审判员  马 恺二〇一七年七月三十一日书记员  宋 宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4663号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
被执行人施生桥，男，1975年8月9日出生，汉族，住磐安县。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告施生桥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）浙0783民初10779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月25日向被执行人施生桥公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权53633.32元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4663号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4663号
被拘留人:施生桥公民身份号码:×××421Ｘ
本院在执行中国工商银行股份有限公司东阳支行与施生桥（2017）浙0783执4663号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施生桥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执768号
申请执行人：刘明辉，女，汉族，生于1970年12月17日，农村居民，住四川省邻水县。
申请执行人：王良平，男，汉族，生于1970年9月24日，农村居民，住四川省邻水县。
被执行人：冯小彬，男，汉族，生于1980年3月30日，农村居民，住四川省邻水县。
被执行人：陈维竹，女，汉族，生于1981年4月19日，农村居民，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初58号民事判决书，受理刘明辉、王良平申请执行冯小彬、陈维竹合伙协议纠纷一案。在执行过程中，通过银行、证券、支付宝、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，暂时没有查到可供执行的财产。同时申请执行人也未能提供被执行人冯小彬、陈维竹有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2017）川1623民初58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈华雄
二〇一七年十一月二十日
执行员 刘永兵
书记员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执768号申请执行人：刘明辉，女，汉族，生于1970年12月17日，农村居民，住四川省邻水县。申请执行人：王良平，男，汉族，生于1970年9月24日，农村居民，住四川省邻水县。被执行人：冯小彬，男，汉族，生于1980年3月30日，农村居民，住四川省邻水县。被执行人：陈维竹，女，汉族，生于1981年4月19日，农村居民，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初58号民事判决书，受理刘明辉、王良平申请执行冯小彬、陈维竹合伙协议纠纷一案。在执行过程中，通过银行、证券、支付宝、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，暂时没有查到可供执行的财产。同时申请执行人也未能提供被执行人冯小彬、陈维竹有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2017）川1623民初58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈华雄二〇一七年十一月二十日执行员  刘永兵书记员  陈子龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初2320号
原告：吴洪宪，男，汉族，1971年11月20日出生，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟洪超，系该公司职工。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟洪超，系该公司职工。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
原告吴洪宪诉被告濮阳义乌国际合同商贸城商业管理公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪宪，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人翟洪超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告丽都公司购买了其位于濮阳义乌国际商贸城内的3区1023号商铺。2009年9月10日，原告与二被告签订房屋租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由被告丽都公司承担担保责任。2016年3月31日前的租金已起诉并判决，现进入执行程序仍未履行。涉案房屋现在由第三人承租，被告义乌公司向第三人收取租金。现请求法院判令二被告共同支付原告2016年4月1日至2018年3月31日期间的租金72420元及违约金（按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准计算至付清之日）。
被告义乌公司辩称：原告实际已经收回涉案房屋，并且自2016年10月16日至今，对涉案房屋，原告向商户自行收取房租，故原告起诉自2016年10月16日至今的租金无法律依据。
被告丽都公司辩称：同被告义乌公司答辩意见。
经审理查明，原告从被告丽都公司处购买了坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业3区1023号商铺。2009年10月1日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）、被告丽都公司（丙方）就前述房屋签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内3区1023号商铺自愿由乙方租赁，租赁协议约定租赁期限9年，自2009年10月1日至2018年9月30日；租金标准及支付方式：自2012年10月1日至2015年9月30日期间，年租金32589元，月租金为2715.75元；自2015年10月1日至2018年9月30日期间，年租金为36210元，月租金为3017.5元；期间每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。
另查明，原告曾于2016年8月以义乌公司、丽都公司为被告诉至本院，要求支付租金及违约金，本院于2016年8月22日依法作出（2016）豫0902民初7166号民事判决书，判决被告义乌公司支付原告2014年3月31日至2016年3月31日期间的房租66988.5元，并按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息，如被告义乌公司履行不能，由被告丽都公司对前述债务承担清偿责任。该判决书已生效。现原告要求二被告支付2016年4月1日至2018年3月31日期间的房屋租金及违约金，被告不予支付，形成纠纷。
本院认为，原告与二被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对双方均有约束力。依据该租赁合同约定，若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。本案中，原告要求被告义乌公司支付自2016年4月1日至2018年3月31期间的租金，于法有据，本院予以支持。经核算，3区1023商铺自2016年4月1日至2018年3月31日期间的租金数额为72420元。原告要求按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持；其中，2016年4月1日至2016年9月30日期间所欠租金18105元的逾期付款利息自2016年4月1日计算至付清之日；2016年10月1日至2017年3月31日期间所欠租金18105元的逾期付款利息自2016年10月1日计算至付清之日；2017年4月1日至2017年9月30日期间所欠租金18105元的逾期付款利息自2017年4月1日计算至付清之日；2017年10月1日至2018年3月31日期间所欠租金18105元的逾期付款利息自2017年10月1日计算至付清之日。被告义乌公司辩称，原告于2016年10月16日收回涉案房屋，自行向商户收取租金，原告对此不予认可，被告义乌公司也未提供相应证据证实其主张，故被告义乌公司的此项辩称意见，本院不予采信。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付。本院认为，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于判决生效后10日内支付原告吴洪宪房屋租金72420元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率四倍的标准支付2016年4月1日至2016年9月30日期间所欠租金18105元自2016年4月1日计算至付清之日的逾期付款利息，2016年10月1日至2017年3月31日期间所欠租金18105元自2016年10月1日计算至付清之日的逾期付款利息，2017年4月1日至2017年9月30日期间所欠租金18105元自2017年4月1日计算至付清之日的逾期付款利息，2017年10月1日至2018年3月31日期间所欠租金18105元自2017年10月1日计算至付清之日的逾期付款利息；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任。
案件受理费805元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 炜
二〇一八年四月三日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4890号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告庄俊伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海物业服务发展有限公司诉被告庄俊伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈洁.
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4418号
被执行人:唐乃洋,男,1958年10月5日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行唐乃洋罚金一案中，因被执行人唐乃洋未按本院（2017）苏1323刑初414号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年10月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人唐乃洋的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，发现被执行人唐乃洋有部分银行存款（1411.36元）并已扣划，其他暂未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人唐乃洋现正在监狱服刑（刑期至2018年6月），暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一八年二月十二日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4418号被执行人:唐乃洋,男,1958年10月5日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行唐乃洋罚金一案中，因被执行人唐乃洋未按本院（2017）苏1323刑初414号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年10月31日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人唐乃洋的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，发现被执行人唐乃洋有部分银行存款（1411.36元）并已扣划，其他暂未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人唐乃洋现正在监狱服刑（刑期至2018年6月），暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一八年二月十二日书 记 员  庄秀秀
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初55号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人何飙，男性，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌危险驾驶罪，经水城县公安局决定，于2017年12月26日被水城县公安局取保候审。2018年3月23日被本院取保候审。
指定辩护人何俊宏，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人何飙犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人何飙及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年09月30日，被告人何飙驾驶贵Ｂ×××××号华泰宝利格牌小型普通客车由水黄路方向往双水方向行驶，晚上23时20分，该车行驶至水城县双水新区水城大道诚信路口100米处时尾随碰撞前方车辆，造成交通事故，被告人何飙涉嫌酒后驾驶意识不清，拒不配合执勤人员，被执勤人员带到水城县公安局滥坝派出所办案区约束至酒醒。经提取何飙血液送检，六盘水市公安司法鉴定中心作出鉴定：从所送检材1（何飙血液）中检测出乙醇成分。
另查明，案发后，被告人何飙已对受害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人何飙在开庭审理过程中无异议，且有行政强制措施凭证，何飙酒驾查获现场照片，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，驾驶证复印件，查询结果，行驶证复印件，机动车查询结果，破案报告书及侦查终结报告，证人官某的证言，被告人何飙的供述与辩解，血样提取登记表、提取笔录及照片，行政强制措施凭证，鉴定委托书、资质、鉴定文书，送达回执，道路交通事故认定书，交通事故协议，现场检测报告书，视频资料，身份信息及照片，查获经过，证明，立案决定书，取保候审资料等证据证实，足以认定。
关于被告人的辩护人提出:“何飙在案发后具有自首情节”的意见。经查，公诉机关在庭审中出具的查获经过、被害人的证言均证实，被告人何飙醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后，在酒醉后无清醒状态下由被害人打电话报案，不属于主动投案。故对何飙的行为应当认定坦白，对自首的意见不予认定。
本院认为，被告人何飙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何飙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人何飙归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，何飙已对交通事故的被害人进行赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人何飙犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪、悔罪，适用缓刑对该居住社区无重大不良影响。公诉机关建议判处被告人何飙二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何飙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 笛
二〇一八年四月八日
法官助理 戴瑜萱
书 记 员 朱仲玲
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执263号
申请执行人吕艳芬，女，汉族，1979年4月28日出生，住高碑店市107国道东侧运输队门市。
被执行人翟喜成，男，汉族，1964年4月2日出生，住高碑店市。
吕艳芬申请翟喜成买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3385号已经发生法律效力。吕艳芬于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 龚 帅
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘庆辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第730号
申请执行人隋吉彬，男，汉族，农民。
被执行人马春芝，女，汉族，农民。
申请执行人隋吉彬与被执行人马春芝民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月15日作出（2013）磐民二初字第113号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人隋吉彬于2013年11月4日向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第113号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春