内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终242号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五原支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
负责人：张婧，公司经理。
委托诉讼代理人：宋飞，男，公司职员。
被上诉人（一审原告）：乌拉特中旗锦源农牧业开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：郭某，公司总经理。
委托诉讼代理人:白树秉，内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张娜，内蒙古蒙正律师事务所律师。
一审第三人：孟中华，男，1976年2月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
一审第三人：李润成，男，1968年2月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司五原支公司（以下简称人保财险五原支公司）因与被上诉人乌拉特中旗锦源农牧业开发有限公司（以下简称锦源农牧业公司）、一审第三人孟中华、李润成财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险五原支公司的委托诉讼代理人宋飞，被上诉人锦源农牧业公司的委托诉讼代理人白树秉、张娜到庭参加诉讼。一审第三人孟中华、李润成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
人保财险五原支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判赔偿两起事故的损失金额合计为117531.54元或发回重审。事实和理由：㈠一审判决人保财险五原支公司承担锦源农牧业公司损失286064.1元认定事实不清。保险合同中约定“无法确定生产日期或销售日期的产品”的损失保险人不承担赔偿责任，锦源农牧业公司诉请的两起保险事故中受损的产品仅能确定生产日期，不能确定销售日期，公估公司以生产日期确定保险责任符合保险条款约定。人保财险五原支公司在一审中出具的财产保险标的损失核定清单中明确说明定损金额，被保险人和经销商也盖章确认，而一审判决将2016年1月22日以前锦源农牧业公司生产的产品造成的损失由人保财险五原支公司承担责任违背保险合同的诚信原则。
锦源农牧业公司辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。人保财险五原支公司称无法确定生产日期或者销售日期的理由不能成立，在一审案卷的保险理赔材料中有对生产日期和销售日期查明的内容；2.公估公司确定的两笔合计117531元的赔偿额的核损偷换概念，违反保险法规定，限制被保险人取得保险金的权利；3.人保财险五原支公司所述的鉴定问题，因为公估报告是人保财险五原支公司在保险理赔阶段单方向公估公司委托鉴定，不属于司法鉴定范畴，双方争议的问题不是一个专业的需要鉴定的问题，而是对条款中销售或生产的争议问题，所以公估公司是不需要鉴定的，综上，人保财险五原支公司的上诉理由不能成立。
孟中华、李润成未到庭也未提交书面陈述意见。
锦源农牧业公司向一审法院起诉请求：判令人保财险五原支公司在保险责任范围内承担责任，赔偿锦源农牧业公司保险金117531.54元。2017年7月3日将诉讼请求变更增加为判令人保财险五原支公司在保险责任范围内承担责任，赔偿锦源农牧业公司保险金322065元。
一审法院认定事实：2016年1月25日锦源农牧业公司投保了《产品质量保证保险》，投保人为锦源农牧业公司，保险产品名称为单冀迷宫式滴灌带；保障内容：上年/预计投保产品销售额：500万元；累计赔偿限额100万元；保险期间12个月，自2016年1月26日零时起至2017年1月25日24时止；预收保险费：上年/预计投保产品销售额X实际费率=17500元。特别约定：1.……2.每次事故免赔率为1000元或10%，二者以高者为准；3.累计赔付限额100万元，每次赔偿限额为50万元。《中国人民财产保险股份有限公司产品质量保证保险条款》第五条，本保险单明细表中列明的追溯期起始之日后，由被保险人生产或销售的产品，由于下列原因之一，导致权利人在保险期间内首次向被保险人提出索赔，依法应由被保险人承担修理、更换或者退货责任，对于其中本身的质量赔偿责任，保险人在保险单明细表中约定的赔偿限额内予以赔偿：（一）、……（二）、……（三）、……。第六条、由于保险事故引起的下列必要的、合理的费用，保险人也负责赔偿：由于保险产品的修理、更换或退货引起的应由被保险人承担的鉴定费用、运输费用和交通费用。事故发生后人保财险五原支公司委托泛华保险公估股份有限公司内蒙古分公司（以下简称公估公司）对保险标的为锦源农牧业公司生产的单冀迷宫式滴灌带进行了实地调查评估。公估公司认定此保单责任成立，人保财险五原支公司应当在其责任范围内履行保险金赔偿义务。经公估公司调查核实第三人李润成销售的农户刘某等14户农民报损金额138720元，公估公司认为生产批次在保险期间内的损失为91545.00元，2015年12月生产的即2016年1月22日之前生产的报损金额为47175.00元不予计算在损失内，残值2584.80元。公估公司定损金额为91545.00元，理赔金额为80064.18元。锦源农牧业公司生产的由孟中华经销销售的付某等39户农户，报损金额183345.00元，公估公司认定，保险期间内生产的损失金额为42840.00元，2016年1月22日之前生产的报损金额为140505.00元不予计算。残值1209.60元。公估公司定损金额为42840.00元，理赔金额为37467.36元。
一审法院认为，保险合同属于射幸合同，也是一种最大诚信合同，锦源农牧业公司投保了《产品质量保证保险》，并且本案属于约定的保险事故，保险人应当在其责任范围内履行保险金赔偿义务，这是双方认可的没有争议的事实。存在争议的是赔偿范围。人保财险五原支公司认为只是赔偿保险期间内生产销售的损失117531.54元，理由是人保财险五原支公司在出具损失核定清单时，已由锦源农牧业公司盖章确认损失情况。公估公司在保险市场中可以受委托于保险公司，也可以受托于投保人，但他不代表保险人也不代表投保人，是一个中间机构，从公估公司的公估报告可以看出其只是以中间机构的身份对该起保险事故作出自己的评价。公估过程中也未能明确告知锦源农牧业公司公估公司系受保险公司委托、委托权限、有无与锦源农牧业公司最终确认损失结论的授权。人保财险五原支公司认可该公估结论并不能代表双方已经协议确认赔偿的损失范围。保险合同约定保障内容：上年/预计投保产品销售额：500万元；《中国人民财产保险股份有限公司产品质量保证保险条款》第五条、第六条约定，即凡在保险期间内生产或销售的产品出现保险事故的均应当赔偿。故人保财险五原支公司辩称的理由不能成立，应当认定锦源农牧业公司损失为322065元，核减约定的免赔及残值为赔偿金额。案件中孟中华、李润成为经销商，其销售的存在质量问题的产品已经由投保人对农户进行了更换，故投保人对保险标的具有保险利益。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第五十五条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司五原支公司于本判决生效后十五日内赔偿乌拉特中旗锦源农牧业开发有限公司损失286064.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6131元，由乌拉特中旗锦源农牧业开发有限公司负担674元，中国人民财产保险股份有限公司五原支公司负担5457元。
本院二审查明，2016年8月18日，人保财险公司对李润成所经销产品的损失出具了《财产保险标的损失核定清单》，内容为“根据泛华保险公估公司出具的滴灌带损失赔偿公估报告，定损金额为：合计金额91545元，损失程度90%，损失金额80064.18元，残值2584.8元。”被保险人代表李润成签名并加盖了锦源农牧业公司的印章。2016年8月19日，人保财险公司对孟中华所经销的产品损失又出具了《财产保险标的损失核定清单》，内容为“根据泛华保险公估公司出具的滴灌带损失赔偿公估报告，定损金额为：合计金额42840元，损失程度100%，损失金额42840元，残值1209.6元，小计:(42840-1209.6)×(1-10%)=37467.36元。”被保险人代表郭某、孟中华签名并加盖了锦源农牧业公司的印章。二审中，双方当事人均无证据提供。
本院认为：根据双方诉辩意见，本案争议焦点是人保财险五原支公司应赔偿锦源农牧业公司产品损失的数额。锦源农牧业公司于2016年1月25日在人保财险五原支公司投保了产品质量保证保险，保险产品名称为单冀迷宫式滴灌带，保险期间为12个月。2016年5月，李润成、孟中华购买的锦源农牧业公司生产的单冀迷宫式滴灌带发现开裂、漏水等问题，经公估公司现场勘查，认定本次事故属于产品质量保证保险责任范围。保险事故发生后经过现场勘查、定损，人保财险公司分别对李润成、孟中华所经销产品的损失作出了《财产保险标的损失核定清单》，在该损失清单上李润成、孟中华分别签名予以确认，并加盖了锦源农牧业公司的印章，在孟中华的《财产保险标的损失核定清单》上，锦源农牧业公司的法定代表人郭某亦予以签名确认。且在2016年6月5日锦源农牧业公司向一审法院递交的起诉状中也认可两次损失的金额分别为80064.18元和37467.36元，与其盖章确认的两份《财产保险标的损失核定清单》中的定损金额相吻合，其在诉讼中反悔并否认《财产保险标的损失核定清单》所载明的数额为双方确认的损失额，没有证据及事实和法律依据。故人保财险五原支公司主张按照双方签字确认的《财产保险标的损失核定清单》的定损金额予以理赔的上诉请求合理，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初1920号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司五原支公司于本判决生效后5日内给付乌拉特中旗锦源农牧业开发有限公司保险赔偿金117531.54元；
三、驳回乌拉特中旗锦源农牧业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费12262元，由乌拉特中旗锦源农牧业开发有限公司负担7436元，由中国人民财产保险股份有限公司五原支公司负担4826元。
本判决为终审判决。
审判长 甄玉红
审判员 张莉萍
审判员 邬忠良
二〇一八年五月九日
书记员 李佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条……
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 ……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。