河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00559号
上诉人（原审被告）张军英，男，1969年2月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜长华，男，1943年12月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。特别授权。
上诉人张军英与被上诉人杜长华为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2012）宛民初字第02149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军英的委托代理人兰文旭，被上诉人杜长华的委托代理人常征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月13日5时20分许，被告张军英驾驶未经检验的浙C68R**奥铃牌小型汽车沿南阳市迎宾大道自东向西行驶至南阳大桥东100米处时，由于夜间行驶观察不周，未降低行驶速度与原告驾驶的自南向北横过马路的人力三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往南阳市第二人民医院治疗，入院诊断为：1.C5，C6左侧椎板骨折，C6椎弓根骨折；2.右侧额顶部硬膜下血肿；3.右侧顶骨骨折；4.右侧骰骨撕脱骨折；5.头皮撕脱并缺损；6.右踝关节皮肤脱套伤；7.全身多处软组织损伤；高血压3级（极高危组）。原告于2012年9月2日出院并转往南阳医专第二附属医院继续治疗，同年10月8日出院。原告为此共支付医疗费25448.28元，被告垫付10500元。南阳市公安局交通警察支队第六支队于2012年9月24日作出了宛公交认字（2012）第FB378号道路交通事故认定书，认定被告张军英对此次交通事故负主要责任，原告杜长华负次要责任。原告杜长华后经委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2012年11月26日出具宛溯司鉴所（2012）临鉴字第783号鉴定意见书，认定杜正华伤残程度为十级。另查明，浙C68R**奥铃牌小型汽车系被告张军英自温正静处购买，尚未办理过户手续。该车辆在事故发生时已经过检验有效期，未购买机动车机动车第三者责任强制保险。
原审法院认为：一、公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告张军英驾驶未经检验的浙C68R**奥铃牌小型汽车操作不当与原告杜长华的人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。公安交警部门针对本次事故出具的事故认定书，各方均无异议，本院依法予以确认。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”本院确认原告杜长华的损失为：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据数额25448.28元，被告已经垫付10500元，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为14948.28元（25448.28元-10500元）。2、伤残赔偿金，原告的伤情为颈5.6.7椎板骨折至颈部功能障碍属伤残10级。原告系农村居民，本院参照2012年农村居民人均纯收入为7524.94元／年标准计算，故赔偿义务人应承担的该项费用为8277.43元（7524.94元×11年×10%）。3、护理费，原告住院57天，医嘱意见为住院期间需2人护理，出院后需要休养2-3个月，需要至少1人护理。本院确定住院期间陪护人员为二人，原告提供护理人员为杜景鹏、严立秀。出院后的护理期限，结合医嘱及严立秀工资停发证明，本院确定为60天。杜景鹏的收入仅有单位证明一份，其提供的工资单据系打印件，没有单位加章另单据显示收入不固定，本院不予认可。严立秀的收入仅有单位工资单证明三份，月收入为5350元，其未能提供个人纳税证明予以佐证，本院亦不予认可。本院参照2012年居民服务业和其他服务业为25379元／年标准计算，住院期间的护理费为7926.59元（25379元／年÷365天×57天×2）。出院后的护理费为4171.89元（25379元／年÷365天×60天×1）。四、住院伙食补助费，原告住院57天，该项费用标准依据《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》之每人每天30元计算，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为1710元（57天×30元／天）。五、营养费，鉴于受害人的伤情，本院认为应支持一定的营养费，本院酌定支持原告的营养费为1140元（57天×20元／天）。六、交通费，交通费必然发生，原告的该项请求数额为977元，结合本案具体情况，本院酌定该项损失为600元。七、鉴定费，原告因进行伤残鉴定支出鉴定费700元，属于实际损失，应当予以支持。八、精神抚慰金，原告请求精神抚慰金3000元，考虑到损伤给原告造成的伤害程度，原告请求3000元，符合当前标准，本院予以支持。以上各项损失合计42474.19元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民你共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》之规定，判决如下：一、限被告张军英于本判决生效后三日内，向原告杜长华支付赔偿金共计42474.19元。二、驳回原告杜长华的其他诉讼请求。案件受理费1256元，由原告杜长华负担340元，被告张军英负担916元。
宣判后，张军英不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院认定事实不清，发生交通事故车辆所有人是温正静，应当追加温正静参加诉讼，投保义务人也应该是温正静。2、张军英对此次交通事故负主要责任，杜长华负次要责任，原审判决无任何体现，损失全让张军英负担有失公平。
被上诉人杜长华答辩称：1、车辆所有人是张军英，虽然没有过户，但所有权早已转移，由温正静卖给了张军英，张军英撞的人，应当由张军英承担责任，不应再追加温正静参加诉讼。2、交强险限额内的不分主次责任，应当全部赔偿。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”上诉人上诉称浙C68R**车车辆所有人是温正静，车辆没有办理登记手续，因原审庭审中对张上诉人之妻姚俊峰的调查笔录中显示车辆是张军英从温正静处购买，结合温正静的情况说明可以认定车辆已有温正静转让给张军英，故原审法院判决由张军英承担赔偿责任并无不当，对上诉方的本条的上诉理由不予支持。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”上诉人上诉称应当在交强险内分清主次责任，因交强险宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，在交强险限额内不划分主次责任，超出交强险范围之外的损失，才按照侵权责任法的规定按比例承担侵权责任。故对上诉人的本条上诉理由也不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由上诉人张军英负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一四年六月十二日
书记员 李 舸