wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5382号
原告：江门市蓬江区汇景湾物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人俞立雄。
委托代理人兰梅、满学琴，广东广能律师事务所律师。
被告：黄德超，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告江门市蓬江区汇景湾物业管理有限公司诉被告黄德超物业服务合同纠纷一案，原告江门市蓬江区汇景湾物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤回对被告黄德超起诉的申请。
本院认为：原告江门市蓬江区汇景湾物业管理有限公司申请撤回对被告黄德超的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区汇景湾物业管理有限公司撤回对被告黄德超的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区汇景湾物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴晓兵
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01734号
原告湖北清河纺织股份有限公司。
法定代表人魏国，该公司董事长。
委托代理人何金涛，湖北楚星律师事务所律师。
委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被告王新民。
本院在审理原告湖北清河纺织股份有限公司诉被告王新民相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北清河纺织股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告湖北清河纺织股份有限公司负担。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王姝丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3334号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：韩建义，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告韩建义供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一乐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第199号
原告李强。
原告邱家修。
被告刘长圣。
被告杨兴军。
本院在审理原告李强、邱家修诉被告刘长圣、杨兴军退伙纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为王庆华所有的商住楼一处。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封王庆华提供的担保财产；
二、冻结被告刘长圣、杨兴军的银行存款1000000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江海波
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青谭民初字第199号原告李某某。原告邱某某。上列两原告共同委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。被告刘某某。委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。被告杨某某。原告李某某、邱某某诉被告刘某某、杨某某退伙纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某某、邱某某及两原告委托代理人赵志坚、被告刘某某及其委托代理人牛凤永到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某、邱某某诉称,2014年1月29日，由原、被告组成的合伙以被告刘某某的名义与案外人冯国民就临朐县九山镇大山东沙场经营签订合伙协议一份，约定双方分别占股50%；2014年2月，原、被告四人又签订合伙协议一份，约定：一、依照刘某某与冯国民所签订的合伙投资沙场合同为准，青州以上四人占50%股份，共计投资550万元；二、刘某某投资450万元，占25%股份，邱某某、李某某、杨某某投资100万元，每人投资33.33万元，共占25%股份；三、沙场投资款由刘某某先收回450万元后，邱某某、李某某、杨某某再收回100万元投资，利息按股份分成。此后，原、被告组成的合伙又以刘某某的名义于2014年5月26日由案外人于国营担保与案外人冯国民签订退伙协议书一份，约定被告刘某某退出与冯国民合伙经营，大山东沙场由案外人冯国民单独经营，冯国民退换被告刘某某550万元，并补偿刘某某245万元，共计退还刘某某795万元；之后，原、被告间就合伙投资协议签订后，冯国民支付刘某某50万元，剩余的745万元约定2014年春节前付清，并约定以沙子抵顶剩余欠款；但该份协议签订后，冯国民、于国营未按协议约定履行，原、被告组成的合伙又以刘某某名义提起诉讼，青州市人民法院于2015年3月20日以（2015）青民初字第212号民事调解书确定冯国民、于新华当庭支付刘某某2000000元，自协议达成之日起180日内，刘某某从冯国民、于新华处提取沙子15000立方米，于国营对上述协议确定的义务承担连带清偿责任。此后，因被告杨某某曾于2013年向被告刘某某借款650000元，被告杨某某将其在原、被告组成的合伙中的全部份额转让给被告刘某某以抵顶530000元借款，并于2015年6月10日与被告刘某某签订协议书一份。为此，原告诉至法院，请求判令原告退出合伙；被告支付原告投资本金及利润共计966116.5元；案件受理费、保全费由被告负担。被告刘某某辩称，原、被告签订的合伙协议并未约定退伙条件且合伙正在经营中，双方之间的账目也并未进行清算，且根据双方签订的合伙协议约定沙场投资款由刘某某先收回450万后再由邱某某、李某某、杨某某收回100万，利润按股份分成，被告不同意原告退出合伙，故原告诉讼请求无事实依据。被告杨某某未答辩。经审理查明，2014年1月29日，由原、被告组成的合伙以被告刘某某的名义与案外人冯国民就临朐县九山镇大山东沙场经营签订合伙协议一份，约定双方分别占股50%。2014年2月，原告、被告四人又签订合伙协议一份，约定：一、依照刘某某与冯国民所签订的合伙投资沙场合同为准，青州以上四人占50%股份，共计投资550万元；二、刘某某投资450万元，占25%股份，邱某某、李某某、杨某某投资100万元，每人投资33.33万元，共占25%股份；三、沙场投资款由刘某某先收回450万元后，邱某某、李某某、杨某某再收回100万元投资，利息按股份分成。此后，原、被告组成的合伙又以刘某某的名义于2014年5月26日由案外人于国营担保与案外人冯国民签订退伙协议书一份，约定被告刘某某退出与冯国民合伙经营，大山东沙场由案外人冯国民单独经营，冯国民退换被告刘某某550万元，并补偿刘某某245万元，共计退还刘某某795万元；协议签订后，冯国民支付刘某某50万元，剩余的745万元约定2014年春节前付清，并约定以沙子抵顶剩余欠款；但该份协议签订后，冯国民、于国营未按协议约定履行，原、被告组成的合伙又以刘某某名义向本院提起诉讼，本院于2015年3月20日以（2015）青民初字第212号民事调解书确定冯国民、于新华当庭支付刘某某2000000元，自协议达成之日起180日内，刘某某从冯国民、于新华处提取沙子15000立方米，于国营对上述协议确定的义务承担连带清偿责任。此后，因被告杨某某曾于2013年向被告刘某某借款650000元，被告杨某某将其在原、被告组成的合伙中的全部份额转让给被告刘某某以抵顶其欠刘某某的530000元借款，并于2015年6月10日与被告刘某某签订协议书一份。同时查明，原告、被告所组成的合伙企业尚未进行账目清算，该合伙企业所有的沙子尚未出售完，还在经营中。本院所确认的上述事实有原告提供的合伙协议书两份、退伙协议书一份、杨某某与刘某某签订的协议书一份、（2015）青民初字第212号调解书一份、原告、被告及于国营签订的协议书一份、证人证言、当事人陈述本院调查笔录及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条之规定，合伙人在合伙企业清算前不得请求分割合伙企业财产。本案中，李某某、邱某某、刘某某、杨某某间并无相关退伙约定，原告李某某、邱某某于庭审中提交其自行整理的退伙账目明细仅是其单方面记账而非所有合伙人进行的账目清算，故应认定合伙人之间并未进行财产清算；此外，原、被告所组成的合伙企业现有的沙子尚在经营中并未完全出售完，该合伙企业相关债权债务也未结清，若原告李某某、邱某某在相关合伙经营事务尚未妥善处结情况下退伙会给合伙企业事务执行造成一定不利影响，故本院对原告李某某、邱某某退伙及要求被告刘某某支付投资本金及利润共计966116.5元的请求不予支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告李某某、邱某某的诉讼请求。案件受理费13461元，保全费5000元，由原告李某某、邱某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  江海波人民陪审员  郝俊苓人民陪审员  董绍静二〇一六年五月十日书 记 员  曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青谭民初字第199号原告李强。原告邱家修。被告刘长圣。被告杨兴军。本院在审理原告李强、邱家修诉被告刘长圣、杨兴军退伙纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为王庆华（）所有的商住楼一处，房权证号为：青房权证东高字第2005059**号。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王庆华提供的担保财产；二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江海波人民陪审员  董绍静人民陪审员  吕传政二〇一五年七月二十一日书 记 员  张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青谭民初字第199号原告李强。原告邱家修。被告刘长圣。被告杨兴军。本院在审理原告李强、邱家修诉被告刘长圣、杨兴军退伙纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为王庆华（）所有的商住楼一处，房权证号为：青房权证东高字第******号。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王庆华提供的担保财产；二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江海波人民陪审员  董绍静人民陪审员  吕传政二〇一五年七月二十一日书 记 员  张 翠
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1142号
申请执行人魏伟，男，1977年10月1日出生，居民，住颍上县。
被执行人王玉法，男，1975年3月6日出生，住颍上县。
本院受理魏伟申请执行王玉法为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2195号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中查明：被执行人王玉法在颍上县房地产管理局资金托管中心的买卖房屋款，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉法在颍上县房地产管理局的卖房款300000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年九月二十一日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1142号之一
申请执行人魏伟，男，1977年10月1日出生，居民，住颍上县。
被执行人王玉法，男，1975年3月6日出生，住颍上县。
本院受理魏伟申请执行王玉法为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2195号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中查明：被执行人王玉法在颍上县房地产管理局资金托管中心的买卖房屋款，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将本院冻结被执行人王玉法在颍上县房地产管理局的卖房款300000元提留至颍上县人民法院（颍上县人民法院账户：开户行，颍上县工商银行；账号13×××70；户名,颍上县人民法院执行款专户）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年九月二十一日
书记员 樊 辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7210号
原告：王立芹。
委托诉讼代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：卢庆飞。
被告：王星芬。
原告王立芹与被告卢庆飞、王星芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王立芹、被告卢庆飞到庭参加诉讼；被告王星芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立芹向本院提出诉讼请求：1、俩被告立即支付原告货款18850元及逾期付款利息损失（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：俩被告（系夫妻关系）因建房需要，于2014年间向原告购买沙子，货款合计人民币21850元。后经原告催讨后，被告支付了3000元。2015年12月22日，双方经结算，被告确认尚欠原告沙款18850元，由被告卢庆飞于当日出具欠条给原告。此后原告多次催讨，被告拒不支付款项。综上，俩被告应当为夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告卢庆飞答辩称：我没有欠原告2014年的沙款，双方已经结清。2014年的沙款如果没有结清的话，原告为何要运给我2015年的沙，实际上2015年的沙款也还了。
被告王星芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系。被告有向原告购买沙子。2015年12月22日，经双方结算，被告确认欠2014年沙款21850元，并支付了3000元，尚欠沙款18850元，由被告出具欠条一份。
本院认为，被告欠原告沙款18850元，由被告卢庆飞出具的欠条为凭，且原告持有欠条原件，债权债务事实清楚。俩被告系夫妻关系，应对债务承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢庆飞的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王星芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢庆飞、王星芬应共同偿还原告王立芹货款18850元及利息损失（以18850元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年8月2日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后三日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元、减半收取135.5元，由被告卢庆飞、王星芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年九月七日
代书记员 郑秋子
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3785号
本院在执行陈宏光与徐海涛、徐艳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1475号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐海涛、徐艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第862号
原告宝军，男，1980年7月8日出生，蒙古族，农民，住奈曼旗。
被告奈曼旗某镇某某某某嘎查委员会，住所地奈曼旗。
法定代表人张金风，该嘎查委员会主任。
原告宝军与被告奈曼旗某镇某某某某嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝军及被告法定代表人张金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告雇佣我为本村林权登记进行林地踏查及林地登记工作，应付我工资款5750.00元，因当时被告无力支付该工资款，为我出具一枚欠据。此款经多次催要被告未给付。为保护自己的合法权益向法院提起诉讼，要求被告立即支付我的工资款5750.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年全旗开展林改工作当时，被告确实雇佣原告参加林改踏查、登记、填表工作，应付工资款5750.00元，但根据本村关于林改实施方案，参加林改的雇佣人员工资在各林户收费中支付，因原告的工作未完成，现在林权证没有发放，应向各户收取的费用未到位，履行期限无法确定，所以不能偿还原告参与林改的工资款。
经审理查明，被告奈曼旗某镇某某某某嘎查委员会于2012年雇佣原告参加林地踏查、登记、填表等工作，应付工资款5750.00元。2012年3月19日被告为原告出具一枚金额5750.00元的欠据。该事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬5750.00元。被告提出林权证尚未发放，应向各农户收取的费用未到位而不能提前偿还到期债务的主张，原告不认可，本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告奈曼旗某镇某某某某嘎查委员会于本判决生效之日起立即给付原告劳务费5750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，保全费78.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一四年五月八日
书记员 马 明
本判决引用相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1105号
上诉人（原审原告）祁龙保,男,1963年生,汉族。
上诉人（原审原告）祁风英，女，1948年生，汉族。
二上诉人共同委托代理人宋林海，山西权康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）泽州县XX镇XX村村民委员会。
法定代表人崔江惠，该村民委员会主任。
委托代理人成建明，该村民委员会会计。
上诉人祁龙保、祁风英与上诉人泽州县XX镇XX村村民委员会（以下简称XX村委）因所有权确认纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第46号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人祁龙保、祁风英及其委托代理人宋林海，上诉人XX村委的法定代表人崔江惠及委托代理人成建明到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定的上诉人XX村委以马房兑换了西房五间、其余房屋仍归上诉人祁龙保、祁风英共同所有的事实，与双方当事人在二审中提交的新证据，即上诉人祁龙保、祁风英提供的原任该村书记的李麦肉的书面证言，以及上诉人XX村委提供的祁龙保出具的收据相矛盾，对于上述事实及证据，应进一步予以查明。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2015）泽民初字第46号民事判决。
二、发回泽州县人民法院重审。
二审案件受理费100元，分别退还上诉人祁龙保、祁风英和上诉人泽州县XX镇XX村村民委员会。
审判长 何向丽
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一五年十二月七日
书记员 姚 瑜
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1768号原告：广平县清漳钻井队，地址：邯郸市广平县平固店镇清漳村。经营者：武国平。委托代理人：苏耀祖，河北十力律师事务所律师。被告：吴志德。原告广平县清漳钻井队诉被告吴志德为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广平县清漳钻井队的委托代理人苏耀祖、被告吴志德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广平县清漳钻井队诉称，其与被告于2013年4月18日签订了一份工程承包协议书，从被告处承揽了农用井打井工程，工程井号为295号。2013年5月15日，原告打井完毕，经被告及建设单位验收合格，但被告未按合同约定支付工程款。291号井的工程总价款为130000元，从该井完工至今，被告仅向原告支付工程款5000元，剩余工程款125000至今未给付。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告支付原告工程款125000元并按照银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。被告吴志德辩称，其欠原告的工程款不是125000元，而是114000元。另外，其不同意支付所欠工程款的利息。经审理查明，原告广平县清漳钻井队与被告吴志德于2013年4月18日签订了工程承包协议书，双方约定：原告从被告处承包了295号农用井打井工程，工程价款为130000元。原告进场施工时，被告向原告支付5000元工程款，后又支付了1000元工程款。该农用井打井工程于2013年5月15日竣工验收，之后，被告于2013年9月1日又向原告支付工程款10000元。对于剩余工程款114000元，截止目前被告尚未给付。上述事实，有原、被告当庭陈述，工程承包协议书、营业执照及组织机构代码证等证据存卷证实。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告从被告处承包了农用井打井工程，并进行施工建设，完工后经验收合格，被告应当按照合同的约定支付工程款。原告称合同价款为135000元，被告分三次已经支付16000元，剩余114000元目前尚未给付，被告对此予以认可，本院对原告的该主张予以采信，同时对原告主张要求给付114000元剩余工程款的请求予以支持。原告主张要求被告自2013年9月1日起按照银行同期同类贷款利率支付所欠工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院对原告的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告吴志德于本判决生效之日起十日内给付原告广平县清漳钻井队工程款114000元并支付利息，利息自2013年9月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；二、驳回原告广平县清漳钻井队的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由被告吴志德负担2500元，原告广平县清漳钻井队负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长马艳萍审判员孙连达人民陪审员朱丽燕二〇一五年九月七日书记员侯力铭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执59号
申请执行人李雷，男，1987年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人郭雄，男，1984年2月10日出生，汉族，农民。
上列当事人合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00215号民事调解书已发生法律效力。权利人李雷于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人郭雄给付15950元，负担案件执行费139元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭雄送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人郭雄于2016年9月初交纳全部案件款，申请执行人李雷表示同意，故本案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执59号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 剑
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1073号
原告闫宝操，男，汉族，农民，现住扎赉特旗。
原告于丛军，男，汉族，农民，现住扎赉特旗。
被告葛桂云，女，汉族，农民，现住扎赉特旗。
被告朱国志，男，汉族，农民，现住扎赉特旗。
原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫宝操于丛军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 佟 长 海
审 判 员 张 栓 柱
人民陪审员 张赵金财
二〇一六年五月九日
书 记 员 贺 志 越
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3873号
申请执行人王守田，男，1955年1月28日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛兴强石墨厂，住所地平度市田庄镇东石岭村。
法定代表人刘增岭，经理。
本院在执行申请执行人王守田与被执行人青岛兴强石墨厂劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3873号申请执行人王守田，男，1955年1月28日生，汉族，住平度市。被执行人青岛兴强石墨厂，住所地平度市田庄镇东石岭村。法定代表人刘增岭，经理。本院在执行申请执行人王守田与被执行人青岛兴强石墨厂劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十一月二十八日书记员  董洪波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5192号
上诉人（原审被告）福州市鼓楼区文儒九号酒店，住所地福州市鼓楼区文儒坊50、52、56号院落及K10地块，
代表人郭可文。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军南京军区联勤部福州物资采购办事处，住所地福州市鼓楼区洪山桥原厝30号。
代表人吴臻，主任。
原审被告郭可文，男，1962年7月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人福州市鼓楼区文儒九号酒店因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5240号民�裁定，向本院提起上诉。上诉人福州市鼓楼区文儒九号酒店上诉称：上诉人主要办事机构所在地在福州市台江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案应当由福州市台江区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上诉人提交的起诉材料表明，租赁物为坐落于福州市鼓楼区原厝路30号简易库房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�三十三条的规定，原审法院作为不动产所在地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈建彪
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初605号
原告秦某，女，甘肃省合水县人。
被告刘某某，男，甘肃省合水县人。
本院在审理秦某与刘某某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告秦某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由秦某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一六年五月十六日
书记员 张文迪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1709号之一
申请执行人胡达古拉，女，现住巴林右旗巴彦塔拉苏木。
被执行人哈斯木其尔，女，现住巴林右旗巴彦塔拉苏木。
本院依照已经发生法律效力的（2016）内0423民初2523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
被执行人哈斯木其尔在巴林右旗巴彦塔拉苏木人民政府所得奖励性绩效工资、未休假补贴及补发工资予以全部扣留，扣留至本案执行标的47000元为止。
本裁定与本院作出的（2016）内0423执1709号执行裁定书合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十二月九日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1709号
申请执行人胡达古拉，女，现住巴林右旗巴彦塔拉苏木。
被执行人哈斯木其尔，女，现住巴林右旗巴彦塔拉苏木。
本院依照已经发生法律效力的（2016）内0423民初2523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
被执行人哈斯木其尔在巴林右旗巴彦塔拉苏木人民政府所得工资收入中扣留、提取元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十一月七日
书记员 查 干 夫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3127号
原告：杨猛，男，1973年11月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告:南宁武鸣一石农牧科技有限公司，住所地南宁市武鸣区太平镇文溪村十一队太平镇企业办公室园艺场，统一社会信用代码91450122348578997Y。
法定代表人：韦茵。
原告杨猛与被告南宁武鸣一石农牧科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告杨猛于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨猛负担。
审判员 谢志兴
Appoint
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初1466号
原告：桐庐梦芳奇工艺针织厂,住所地桐庐县桐君街道桥北区。
法定代表人：马淑芳。
委托诉讼代理人：余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。
被告：桐庐高远针纺织有限公司，住所地桐庐县城南街道高家路289号。
法定代表人：周忠妹。
委托诉讼代理人：柴国强、方勤秀，系被告桐庐高远针纺织有限公司职员。
原告桐庐梦芳奇工艺针织厂诉被告桐庐高远针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法传唤原、被告于2017年8月10日10时开庭审理。因原告桐庐梦芳奇工艺针织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告桐庐梦芳奇工艺针织厂负担。
审判员 王亚琴
二〇一七年八月十日
书记员 毛宇斐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0277号
上诉人（原审被告）王铁永，农民。送达地址天津市蓟县下营镇下营村9区171号王铁永收。
被上诉人（原审原告）王爱军，农民。送达地址天津市蓟县下营镇下营村4区23号王爱军收。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
上诉人王铁永因民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人
民法院（2015）蓟民二初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王铁永、被上诉人王爱军及其委托代理人何福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系同村村民。2013年2月28日，被告王铁永以还债为由向原告借款65000元。当日，原告在家中将65000元现金交付被告。被告为原告出具借条。借条载明：“今借现金6.5万元计：陆万伍仟元整2013.2.18王铁永”，未约定利息和还款期限。后经原告多次催要未果，双方成讼。请求判令被告偿还原告借款65000元及并支付利息10000元。
对原告提交的借条，被告质证称，欠条上“今借现金、万元”几个字和时间及被告名字是其本人书写，其他的字都不是其书写，是在其签名后别人后填上的。原告对被告的质证意见不予认可，反驳称，除大写的“陆万伍仟元整”是原告写的，其他字都是被告自己所写，且欠款数额写好后由被告签名。
原审法院判决认为，被告认可借条上签名是其本人所签，签字就表示对借条内容的认可。被告质证称欠款数额不是他本人所写，是后添加的，均属于被告对自己权益的一种放任，应自行承担法律后果，不能作为拒绝还款的抗辩理由。原审法院对原告提交的借条予以确认。被告向原告借款65000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告的诉讼请求原审法院予以支持。借条中未约定利息，且被告不予认可，对原告要求主张利息的诉讼请求，原审法院不予支持。被告抗辩借款不属实，但未能提交任何证据，故原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条的规定，原审法院判决如下：“一、被告王铁永偿还原告王爱军借款65000元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告王爱军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半），由原告王爱军负担125元，由被告王铁永负担713元。”
原审法院判决后，上诉人王铁永不服原审判决，持原抗辩理由上诉，认为借款虚假，系向被上诉人王爱军借得的赌资，请求撤销原判，改判驳回被上诉人王爱军的诉讼请求。案件受理费由被上诉人王爱军承担。
被上诉人王爱军不同意上诉人王铁永的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定案件事实无误，本院予以确认。另查，王铁永在本院审理中，提供了证人康××、张××出庭作证。2位证人称诉争欠款系2位证人与上诉人王铁永等人共同在被上诉人王爱军处赌博，由被上诉人王爱军提供的赌资，其中证人张××说明与被上诉人王爱军之间为此也有借贷纠纷，人民法院生效裁决认定为民间借贷纠纷，尚在执行阶段。被上诉人王爱军质证认为：证人张××与其有民事纠纷，与本案有利害关系，对其证言不予认可；证人康××在书写欠据时不在现场，不能说明欠款情况，其证言亦不应采信。再查，被上诉人王爱军从事生猪运输、屠宰生意。案经调解未果。
本院认为，原审判决确认诉争欠据真实有效，证据及论理充分，所作认定并无不当，本院予以确认。关于本院审理期间的证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条规定，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。本案证人在诉争欠据书写时均不在场，无法证明证据书写时的客观情况，所作证言不能证明与本案有关联，且依据证人称因与上诉人共同聚集赌博，共同从被上诉人处借款的行为性质及利害关系，对证人证言本院不予采信。上诉人的上诉主张没有证据证明，原审法院所作判决并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1425元，由上诉人王铁永负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 张 炜
二〇一五年七月二十日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3136号
罪犯商长玲，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年7月6日作出了（2006）深中法刑二初字第114号刑事附带民事判决，以被告人商长玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。该犯及同案犯不服判决，提出上诉，经广东省高级人民法院于2007年6月26日以（2006）粤高法刑二终字第558号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯商长玲能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次，记功2次，监狱年度改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯商长玲能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商长玲减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二0一五年十一月十二日书记员王佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3426号
原告：王信娣。
委托代理人：徐海霞。
被告：洪永垚。
原告王信娣为与被告洪永垚民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王信娣的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼，被告洪永垚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年4月12日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，未书面约定借款期限。被告至今未归还借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪永垚于本判决生效后十日内归还原告王信娣借款20000元。
如果被告洪永垚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告洪永垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一六年八月四日
代书记员 吴雪美
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1754号
罪犯张文超，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年1月16日作出了（2014）青刑初字第21号刑事判决，以被告人张文超犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张文超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张文超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执149号
申请执行人：江苏森伟物流有限公司。住所地：江苏省南京市六合区。
法定代表人：王祥森，经理。
被执行人：新源同昌包装材料（泰州）有限公司。住所地：江苏省兴化市。
法定代表人：马耀明。
关于申请执行人江苏森伟物流有限公司依据本院作出的（2015）武海法商字第00532号民事判决书，向本院申请强制执行其与被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年4月8日裁定划拨被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司的银行存款人民币150190元，实际扣划148039元。现申请执行人江苏森伟物流有限公司以其自愿放弃对剩余款项的执行为由，于2016年4月12日向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请人申请执行人江苏森伟物流有限公司放弃对被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司剩余款项的执行，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本案的强制执行程序应予终结。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武海法商字第00532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄任娟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初974号
原告：石伟双，女，1985年1月14日生，汉族，住安国市。
委托代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告：徐森，男，1989年3月9日生，汉族，住安国市。
委托代理人：吴会君，河北祁都律师事务所律师。
原告石伟双诉被告徐森为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案，原告石伟双于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石伟双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石伟双撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石伟双负担。
审判员 张计水
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑新博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初60号
原告韩梅。
委托代理人魏丽，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂万力置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处。
法定代表人谢申，董事长。
委托代理人李兆金，山东上和律师事务所律师。
原告韩梅与被告临沂万力置业有限公司（以下简称万力公司）商品房预售合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩梅及其委托代理人魏丽、被告万力公司的委托代理人李兆金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩梅诉称，2013年5月，被告向原告推销其开发建设的临沂工商贸博览城（万力木雕文化广场）项目，同年5月11日，原告向被告缴纳购铺诚意金1万元，2013年5月19日，原、被告签订商铺认购书，原告于当日缴纳定金5万元，2013年5月31日，原告又缴纳定金10万元。后原告发现上述项目已停工停建，且该项目未取得商品房预售许可证，原告遂联系被告，要求被告返还购房诚意金及定金共计16万元。被告表示同意，被告万力公司股东朱华钦在收款收据中签字确认。后原告多次向被告索要欠款，被告均以资金紧张为由予以拒绝，原告为此诉至法院，请求法院判令被告返还原告购房诚意金及定金共16万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自原告缴款之日计算至被告实际履行之日），同时判令被告赔偿原告损失16万元。
被告万力公司辩称，原告向被告缴纳购房诚意金1万元及定金15万元属实，但原告未在规定期间内缴纳购房款，原告违约在先，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告万力公司经营范围为房地产开发，房屋及设施出租；房地产信息咨询；广告设计、制作和发布；房地产营销策划；市场运营与管理；物业服务，股东为朱华钦及谢申。2013年5月，原、被告达成购房意向，原告购买被告开发建设的临沂工商贸博览城（万力木雕文化广场）项目商品房。2013年5月11日，原告向被告缴纳购铺诚意金1万元，被告向原告出具收款收据一份。同年5月19日，原、被告签订《临沂工商贸博览城（万力木雕文化广场）商铺认购书》一份，约定：原告购买该项目1层10122号商品房；签订本认购书时，原告应即向被告支付定金人民币5万元；合同总价款395177元，原告须于签署本认购书后7天内交清全款，同时按被告通知的时间、地点签订《商品房买卖合同》、《临沂工商贸博览城（万力木雕文化广场）委托经营管理协议》等相关协议，否则视为原告违约、放弃权利，定金不予退还。上述合同签订当日，原告向被告支付定金5万元，被告为原告出具收款收据一份。2013年5月31日，原告再次向被告缴款10万元，被告为原告出具购铺定金10万元收款收据一份。后原告以被告开发的项目已停工停建且未取得预售许可证为由，要求被告返还购房诚意金及定金共计16万元，被告表示同意，被告股东朱华钦在2013年5月19日及5月31日被告向原告开具的收款收据中签字确认。后原告要求被告返还购房诚意金及定金，被告均予以拒绝，为此成诉。
另查明，2013年5月19日，原、被告签订《商铺认购书》时，被告未取得万力木雕文化广场的预售许可证。2014年7月18日，被告始取得该项目的预售许可证。
还查明，本案在审理过程中，被告对原告提供的收款收据中“朱华钦”签字的真实性提出异议，但未于本院规定的合理期间内提出鉴定申请。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。
本院认为，原告韩梅向被告万力公司缴纳购铺诚意金1万元及定金15万元，有原告提供的被告开具的收款收据予以证实，被告对此亦予以认可，本院依法予以确认。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形的，可以中止履行。依照原、被告签订的《商铺认购书》，原告应先交清全款后再与被告签订《商品房买卖合同》，被告再将原告购买的商品房交付给原告，但《商铺认购书》签订的当日，被告并未取得商品房预售许可证，作为应当先履行缴款义务的原告，可以中止履行自己的义务，因此，对被告主张的原告违约在先的抗辩意见，本院依法不予采信。原告中止履行自己缴纳购房款的义务后，即与被告就购房诚意金及定金的返还进行协商，被告股东朱华钦在收款收据上的签字行为应能推断双方已就购房诚意金及定金的返还达成一致意见，即：被告返还原告缴纳的购房诚意金及定金共计16万元。被告未按上述约定返还原告购房诚意金及定金，构成违约，现原告要求被告返还购房诚意金及定金共计16万元，本院依法予以支持。原告要求被告自缴款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。对于原告损失，应认定为被告逾期付款给原告造成的利息损失，本院认为，被告应自原告起诉之日即2016年1月5日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告临沂万力置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩梅购房诚意金及定金共计16万元；
二、被告临沂万力置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩梅利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月5日始计算至被告实际履行之日止）；
三、驳回原告韩梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1370元，共计4870元，由被告临沂万力置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初60号
原告韩梅。
被告临沂万力置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处。
法定代表人谢申，执行董事。
本院在审理原告韩梅与被告临沂万力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩梅于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款17万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告韩梅的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款17万元或查封同等价值的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年六月六日
书 记 员 王菲菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4104号
原告上海明隆金属结构有限公司。
法定代表人赵文豹，总经理。
委托代理人曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
被告上海鑫楼建筑工程有限公司。
法定代表人娄志耀，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
原告上海明隆金属结构有限公司诉被告上海鑫楼建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳，被告委托代理人汤卫忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明隆金属结构有限公司诉称，2006年9月6日，原、被告双方签订《工程承包合同》一份，约定被告承建位于奉贤区大叶公路XXX号“上海明隆金属结构有限公司综合楼”工程。后双方因建设工程施工合同纠纷于2010年开始涉讼。2015年6月19日上海市奉贤区人民法院作出（2014）奉民三（民）再重字第1号民事判决书。在该判决书第18页倒数第4行明确指出：“被告在合同权利义务终止后，仍应承担相应的附随义务，应协助原告对系争工程报监验收提供相应的施工资料”。然而，被告至今拒不提供竣工资料，拒不配合原告完成工程竣工验收和竣工验收备案。由于被告的恶意拖延，造成原告至今无法办理房产证，无法正常使用该房屋，给原告造成重大损失。故原告诉讼来院�请求判令被告将其承包施工的位于奉贤区大叶公路XXX号“上海明隆金属结构有限公司综合楼”项目工程的全套竣工资料交付原告，并配合完成工程竣工验收和竣工验收备案。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告提供位于上海市奉贤区大叶公路XXX号项目综合楼工程全套施工资料并配合完成综合楼主体结构的竣工验收。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、工程承包合同一份，证明双方之间的权利义务关系，原告把办公楼委托给被告施工。
2、（2014）奉民三（民）再重字第1号民事判决书一份，证明原告支付给被告剩余工程款的前提是系争工程进行修复后能够具备竣工验收条件；被告有义务协助竣工验收并提供施工资料。
3、修复工程协议书、发票、营业执照、资质证书各一份，证明根据判决书中的修复意见，原告�某某行了加固修复，也证明系争工程已经具备竣工条件。
被告上海鑫楼建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的备案施工合同，由于原告原因导致被告没有按照备案施工合同完成全部的工程，所以工程不具备竣工条件。原告要求被告提供全套施工资料没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
被告针对其辩称向法庭提供了建设工程施工许可证、协议书各一份，证明原告承接了系争办公楼、车间2、车间3工程，原告至今未进行车间2、车间3的工程，所以不具备竣工验收条件。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。对于原告提供的证据，被告对证据1真实性无异议，但认为在建筑业管理部门备案的并非这份合同。对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，认为该判决书标明被告施�完成的仅仅是一部分，外墙装饰等并非被告完成，原告的要求没有事实依据；原告应当报监的是备案合同中的工程，包含车间2和车间3，按照建设工程验收的规范是整体验收，而目前车间2和车间3并未施工，不具备竣工验收条件。对证据3真实性无法确认，认为即使是真实的，更加证明涉案工程并非全部由被告施工，恰恰证明由案外人对某某行施工的情况。对于被告提供的证据，原告对建设工程施工许可证无异议。对协议书真实性不认可，对原告的公章真实性无异议，该份合同是原告当时委托被告办理相应的施工手续时提供给被告的，但认为被告对合同内容进行了涂改，合同价款和日期都有明确涂改，在法院判决中也认定系争工程仅仅是综合楼，故不认可。上述原告提供的证据1、2及被告提供的建设工程施工许可证，相对方对真实性均无异议，且与本案有关联，本院�法予以确认。对于原告提供的证据3，因与本案无关，故在本案中不予认定。对被告提供的协议书，因与本案无关，故在本案中不予认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2006年9月6日，原告与被告签订《工程承包合同》一份，约定：被告承建原告位于上海市奉贤区大叶公路XXX号“上海明隆金属结构有限公司综合楼”土建工程；合同暂定价人民币（下同）1，930，468元。被告于2008年6月进行工程施工。2008年12月被告对综合楼土建工程主体结构完工。双方均曾诉至法院，原告要求法院判令：1、解除双方签订的《工程承包合同》；2、被告向原告支付整改该工程的费用300，845元；3、被告支付原告逾期竣工违约金1，809，360元。被告要求法院判令：1、原告立即支付工程款1，400，000元（以审计为准）；2、原告赔偿经济损失1元（以评估为�）。本院于2015年6月19日作出（2014）奉民三（民）再重字第1号民事判决书，判决：一、被告支付原告对系争综合楼工程按修复方案进行加固整改修复施工的工程款290，244元；二、原告支付被告工程款1，047，496元；三、驳回原告的其余诉讼请求；四、驳回被告的其余诉讼请求。上述判决已生效。
另查明，现原告已完成系争综合楼土建工程的修复工程，但被告至今未向原告提供施工资料。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。系争综合楼工程的修复工程虽非被告完成，但被告作为系争综合楼土建工程的承包人，应当向原告提供由其施工部分的全部施工资料，并配合原告进行土建工程的竣工验收。故对原告要求被告提供上海市奉贤区大叶公路XXX号综合楼土建工程施工资料，并配合原告进行综合楼土建工程竣工验收的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告上海鑫楼建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海明隆金属结构有限公司提供上海市奉贤区大叶公路XXX号“上海明隆金属结构有限公司综合楼”土建工程施工资料并配合原告上海明隆金属结构有限公司进行综合楼土建工程竣工验收。
案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏 姝
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1639号
上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号，组织机构代码证：69206522-6。
法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，男，1979年9月23日生，汉族，，系邯郸人和新天地公共设施有限公司员工，现住。
委托诉讼代理人：于新洋，男，1986年8月10日生，汉族，，系邯郸人和新天地公共设施有限公司员工，现住。
被上诉人（原审原告）：国斌，男，1964年3月10日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：翟明雨、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人国斌房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据双方订立的合同约定条款，上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司是否构成根本违约，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2191号民事判决；
本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司预交的二审
案件受理费2970元予以退回。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨红娟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02701号
原告马某，女，1965年10月1日生，汉族，农民。
被告田某，男，1964年7月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告田某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告马某承担。
审判员 李菊芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 乔 薇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）焦民三终字第340号
上诉人（原审被告）靳某甲，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住焦作市中站区。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳某乙，女，1964年11月16日出生，汉族，农民，住焦作市中站区。
委托代理人刘利宝，河南海博律师事务所律师。
上诉人靳某甲与被上诉人靳某乙返还原物纠纷一案，靳某乙于2013年10月21日向中站区人民法院提起诉讼，中站区人民法院于2013年11月29日作出（2013）站民二初字第228号民事判决，靳某甲不服提起上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭于2013年12月24日公开开庭审理了本案，上诉人靳某甲及其委托代理人曹文江、被上诉人靳某乙及其委托代理人刘利宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：靳某乙系本区东王封村村民。1996年12月10日，黄某某、靳某丙协议离婚，同时协议约定位于东王封村三队老院房屋九间及该村九街八号院落一座（内有七间房屋）全部赠与儿子靳涛、靳某丁兄弟二人。后靳涛、靳某丁约定九街八号院落一座（内有七间房屋）归靳涛，东王封村三队老院房屋九间归靳某丁。2010年9月24日，黄某某、靳某丁与靳某乙签订卖房协议，协议约定，黄某某、靳某丁在东王封村北街有瓦房北屋五间、东屋瓦房四间、桐树二棵，经中人介绍，黄某某、靳某丁愿卖给靳某乙居住，房款伍万元正，于二零一零九月二十日（农历八月十七）钱物两清，空口无凭，立字为证，永不反悔。现靳某甲在此居住不予腾房。
原审法院认为：原告作为本区东王封村集体组织的成员，与黄某某、靳某丁签订的卖房协议没有违反我国法律、法规禁止性规定，且已将房款支付，被告所辩称居住此房屋未提供证据予以证实，应当将房屋返还原告。现原告要求被告停止侵权，立即腾退原告已购买的房屋九间，符合法律规定，本院予以支持；原告要求支付占用九间房的房租，没有依据，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告靳某甲应在本判决生效之日起十日内将位于本区东王封村三组的九间房屋腾出返还原告靳某乙；二、驳回原告靳某乙其他诉讼请求。本案件受理费200元，减半收取100元，由被告靳某甲负担。
靳某甲上诉称：1、争执的九间房产是我叔父靳尚菊早在七十年代建造，系靳尚菊的合法财产，并且该财产已通过见证的方式将其处分，而作为黄希凤、靳某丙无权处分其他人的合法财产，中站区法院的调解书将他人的财产以夫妻共同财产予以处分错误，因此，黄希凤、靳某丁与靳某乙所签买卖协议不合法，靳某乙不具有原告资格。2、靳某乙在本村另有住房，其购买房屋并不是以居住为目的，而是以拆迁赔偿为目的，不符合相关政策规定。请求撤销原判，依法改判驳回靳某乙的诉讼请求。
靳某乙辩称：我是合法的购买人，完全具有诉讼主体资格。我购买涉案的房屋不违反法律规定，原审判决合法正确，请求维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：靳某甲与靳小东所争执的九间房所有权的归属，靳某甲的行为是否构成侵权。
针对本案争议焦点，上诉人靳某甲与被上诉人靳某乙的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
靳某甲二审庭审中为证明自己主张，提供以下证据：1、照片两张，证明争执房屋的建房时间在黄希凤结婚前，靳尚菊并不知道该房屋被处分。2、焦作市中站区教育印刷厂证明，证明靳某乙与黄某某、靳某丁所签买卖协议是虚假的。靳某乙对以上证据质证认为，对照片的真实性无异议，但并不能说明1963盖的房子所有权就是靳尚菊的，不能推翻已生效的的调解协议。对印刷厂的证明，认为没有实际意义，虽然协议是后来补得，但当事人对真实性无异议。本院对以上证据认证如下，对靳某甲所举照片以及焦作市中站区教育印刷厂证明的真实性予以确认，但综合本案双方所举证据分析认为，对以上证据的证明指向，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实除与原审查明的案件事实相同外，另查明：2010年9月24日，黄某某、靳某丁与靳某乙所签订卖房协议的纸张，确系2012年2月生产，该协议系2012年后补签的，买卖双方对该协议内容均无异议。
本院认为：靳某乙与黄某某、靳某丁签订的卖房协议，虽然该协议日期存在瑕疵，不是当时所写，但该卖房协议内容真实，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且靳某乙已将房款实际支付靳某丁、黄希凤，因此，该协议应为合法有效。关于双方所争执九间房的所有权问题。在1996年黄希凤与靳某丙离婚诉讼中，经焦作市中站区人民法院生效调解书确认，已将本案双方争执的九间房作为黄希凤与靳某丙夫妻共同财产，赠予其子靳涛、靳某丁，之后，靳涛与靳某丁又约定争执之房归靳某丁所有，因此，靳某丁作为该房产的所有权人，有权处分该房产，其具备诉讼主体资格。靳某甲不是争执房产的所有人，也未提供争执房产是他人或者其具有居住权的有力证据，原审认定其构成侵权，判决其返还房产并无不当。综上，靳某甲上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人靳某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年一月六日
书记员 李 超
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第479号
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。
负责人谷耀为，行长。
委托代理人于丰，梨树源泰村镇银行股份有限公司副行长。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所，律师。
被告张洪瑞，男，1968年3月17日出生，汉族，个体。
被告吴铁艳，女，1969年4月9日出生，汉族个体，系张洪瑞妻子。
被告刘晓超，男，1983年1月2日出生，汉族，个体。
被告王秀丽，女，1982年8月9日出生，汉族，个体，系刘晓超妻子。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行（以下简称源泰银行辽河支行）与被告张洪瑞、吴铁艳、刘晓超、王秀丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源泰银行辽河支行的委托代理人于丰、孙熙棋到庭参加诉讼，被告张洪瑞、吴铁艳、刘晓超、王秀丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪瑞于2014年4月5日在原告处借款50000.00元，用于家庭生产经营，到期日为2017年4月4日。期限三年，按季结息，本金采取按年分期还款方式。合同第十二条约定到2015年4月4日前偿还本金10000元，到2016年4月4日前偿还本金20000.00元，到2017年4月4日前偿还剩余本金20000.00元。到2015年4月4日贷款第一年到期，借款人未能偿还借款本金10000.00元，至季度结息日2015年6月20日也未能结息，被告刘晓超、王秀丽作为保证人也未能代偿。之后，经原告多次催要，上述四被告也未能履行还款责任。故原告诉至人民法院，要求提前解除与被告张洪瑞的借款合同，并要求被告张洪瑞、吴铁艳夫妇立即偿还全部借款本金50000.00元，利息2612.00元，本息合计52612.00元（利息是从2015年3月21日计算至2015年8月18日）；被告刘晓超、王秀丽夫妇对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由上述四被告连带负担。
被告张洪瑞、吴铁艳、刘晓超、王秀丽未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：被告张洪瑞与被告吴铁艳是合法的夫妻关系；被告张洪瑞于2014年4月5日在原告处借款50000.00元及被告刘晓超、王秀丽自愿为该笔借款提供连带责任保证担保的事实存在；被告吴铁艳作为家庭成员理应按照借款人家庭成员还款承诺书的承诺承担连带偿还的民事责任。在开庭审理中，原告源泰银行辽河支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。证据二、2014年4月4日借款申请书一份、2014年4月4日农户保证借款合同一份、借款人家庭成员还款承诺书一份、担保人家庭成员保证书一份，证明被告张洪瑞、刘晓超、王秀丽于2014年4月4日与原告签订了借款合同及被告张洪瑞的配偶吴铁艳也应承担连带偿还责任，该借款合同约定了借款用途、还款期限及利率等相关事项；被告刘晓超、王秀丽为此笔贷款提供连带保证责任担保。证据三、2014年4月5日延边农村商业银行贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告张洪瑞发放贷款50000.00元的义务。证据四、利息计算清单一份，证明被告张洪瑞尚欠利息2611.25元（利息按照合同约定计算至2015年8月18日）。由于四被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查事实，本院对上述证据的真实性与关联性予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合借款人张洪瑞家庭主要成员还款承诺书所证明的问题，本院足以认定被告张洪瑞、吴铁艳负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告刘晓超、王秀丽为被告张洪瑞、吴铁艳家庭贷款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告刘晓超、王秀丽应对被告张洪瑞、吴铁艳的家庭借款本金及利息偿还负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告张洪瑞、吴铁艳夫妻二人从原告源泰银行辽河支行借款并形成合法有效的借贷关系，被告刘晓超、王秀丽为该借款提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告张洪瑞、吴铁艳于本判决生效之日起立即连带给付原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行借款本金50000.00元及其利息2612.00元（按合同约定利率计算至2015年8月18日），本息合计：52612.00元；
二、被告刘晓超、王秀丽对上述借款本息的给付负连带清偿责任。
案件受理费557.00元，财产保全费580.00元，合计：1137.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 沈国发
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 莹
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0382行初8号
原告董学成，男，1964年4月4日生，汉族，住双辽市辽南街西顺委*组。
被告双辽市住房和城乡建设局。
法定代表人刘旭明，系局长。
委托代理人林世丹，系双辽市住房和城乡建设局法规科科长。
原告董学成诉被告双辽市住房和城乡建设局确认行政行为违法一案，经本院审理查明，被告发布的《拆迁公告》只是明确了拆迁范围、拆迁期限及拆迁单位，该公告对原告董学成的权利义务不产生实际影响，故此拆迁公告不具有可诉性，经审判委员会第18次会议讨论决定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告董学成的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退回原告董学成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：郭天成
审 判 员 ：田志军
人民陪审员 ：张坤杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ： 聂 萌
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0382行初8号
申请人：双辽市城市管理执法大队
法定代表人：陈凤武，大队长。
委托代理人：王冠东，执法科科长。
被申请人：中铁十二局
本院在审理申请人双辽市城市管理执法大队与被申请人中铁十二局其他纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤回申请。本院认为，原告双辽市城市管理执法大队的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
案件受理费100元，于本裁定生效后全部退回双辽市城市管理执法大队。
审 判 长 郭 天 成
审 判 员 田 志 军
代理审判员 刘丽杰二0一六年九月十三日
书 记 员 聂 萌
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3912号
原告：ＸＸＸ，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：金梦丽（原告表妹），女，1990年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：耿建立，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高贺宗，男，1969年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区耿合货物运输经营部，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村。
经营者：耿合，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区津围公路13号增1、2号。
负责人：王军，经理。
原告ＸＸＸ与被告耿建立、天津市蓟州区耿合货物运输经营部（以下简称耿合运输经营部）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人寿宝坻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人金梦丽、被告耿建立的委托诉讼代理人高贺宗、被告耿合运输经营部经营者耿合到庭参加诉讼。被告人保天津市分公司、人寿宝坻支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告医疗费1826.42元、住院伙食补助费700元、误工费6891元、护理费3445.5元、营养费1500元、交通费1000元、病例复印费3元、施救费100元及电动车损失1000元，共计16465.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，被告耿建立驾驶车牌号为津Ｒ×××××号轻型货车于马伸桥老街处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成双方车辆受损，原告受伤的严重后果。事故经公安蓟州分局交警支队认定：原告负事故次要责任，被告耿建立负事故主要责任。事故车辆津Ｒ×××××号轻型货车登记所有权人为被告耿合货物运输经营部，该车在被告人保天津市分公司投保交强险，在被告人寿宝坻支公司投保商业三者险。因双方就赔偿事宜协商未果而成讼。
耿建立辩称，事故车辆津Ｒ×××××号轻型货车在被告人保天津市分公司投保交强险，在被告人寿宝坻支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告人保天津市分公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人寿宝坻支公司在商业三者险责任限额内承担不超过70%的赔偿责任。原告主张的医疗费中应当扣除与本次事故无关的部分；住院伙食补助费按照每天100元计算；误工费、护理费、营养费、交通费及车辆损失费均过高，请求法院依法确定；
耿合运输经营部辩称，同意被告耿建立的答辩意见。
被告人保天津市分公司、人寿宝坻支公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告人保天津市分公司、人寿宝坻支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证。
本院经审理认定事实如下：2018年2月22日16时，被告耿建立驾驶车牌号为津Ｒ×××××号轻型货车沿马伸桥老街道路由西向东行驶至事故地点，未保安全，该车左侧前部与由北向南斜过公路的原告ＸＸＸ驾驶的电动自行车相刮，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。原告赴天津市蓟州区人民医院住院治疗6天，伤情经诊断为：腰部软组织损伤、轻型颅脑损伤。此次事故经公安蓟州分局交警支队认定：耿建立负事故主要责任，ＸＸＸ负事故次要责任。事故车辆津Ｒ×××××号轻型货车登记所有权人为被告耿合货物运输经营部。原告因此次交通事故产生的经济损失为：医疗费1826.42元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费1722.75（114.85元/天×15天）、护理费689.10（114.85元/天×6天）、施救费100元及病历复印费3元；原告主张交通费1000元，但未提交证据证明，考虑原告就医确需支付交通费，本院酌定100元，以上共计5041.27元。
另查，事故车辆津Ｒ×××××号轻型货车在被告人保天津市分公司投保交强险，在被告人寿宝坻支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述意见及提交的证据在案佐证。
本院认为，被告耿建立在此次交通事故中负主要责任，其应对原告ＸＸＸ的损失承担主要赔偿责任。被告耿合运输经营部所有的津Ｒ×××××号轻型货车在被告人保天津市分公司投保交强险，应由被告人保天津市分公司在交强险责任限额内先行赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及就医交通费等共计4938.27元；被告人寿宝坻支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告施救费及病历复印费共计103元的70%，即72.10元。原告主张营养费1500元及电动车损失1000元，但未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内给付原告ＸＸＸ赔偿金4938.27元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在商业三者险责任限额内给付原告赔偿金72.10元；
上述两项均于判决生效之日起三十日内付清；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元(已减半），由原告负担45元，被告天津市蓟州区耿合货物运输经营部负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王晓东
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
特别提示：
请被判决负有赔偿责任的二被告保险公司将赔偿款直接汇至原告ＸＸＸ的银行卡内
银行卡号62×××755户名：ＸＸＸ
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第380号
罪犯王文兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2000年5月12日作出（2000）成铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人王文兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第95号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月30日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第360号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1458号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3601号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年1月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王文兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王文兵，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文兵减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1928号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金双喜，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖北省枝江市，现住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：陈远发，男，1954年5月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。系金双喜的岳父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施金华，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：枝江市亮洁运输有限公司。住所地：湖北省枝江市马家店街办迎宾大道西段。
法定代表人尤秋生，该公司经理。
被申请人（一审被告）：ＸＸ，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被申请人（一审被告）：黄依影，女，1996年11月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地：湖北省枝江市马家店街办迎宾大道***号。
代表人：李祖新，该支公司经理。
再审申请人金双喜因与被申请人施金华、枝江市亮洁运输有限公司、ＸＸ、黄依影、中国人民财产保险股份有限公司枝江分公司（以下简称人保财险枝江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金双喜申请再审称：1、原判决认定事实错误。交警出具《道路交通事故认定书》认定施金华承担第二次事故的全部责任，金双喜为第二次事故的受害者，原判决却认定金双喜自己承担30%责任，该认定错误。2、原判决适用法律错误。金双喜是在第二次事故中受到严重伤害的，原判决认定金双喜损失共计214701.13元，《道路交通事故认定书》认定施金华承担第二次事故全部责任，应当判决施金华赔偿金双喜的全部损失，但原判决却判决施金华赔偿金双喜70%的损失132591元，金双喜自己承担30%的损失（包括死者应当承担的10%），适用法律错误。金双喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，金双喜认为原判决认定其自己承担30%责任错误的问题并非事实认定问题，而是适用法律问题。《道路交通事故认定书》是法院认定民事案件当事人承担责任的依据之一，法院应当结合整个案件情况对当事人责任作出认定。原判决并未认定金双喜自己承担30%责任，而是在认定金双喜的损失是由陈玉明、金双喜、施金华三人共同造成的情况下，认定施金华应承担70%责任，根据《道路交通安全法》第七十六条“通过减轻机动车一方的责任实现对行人的过错评价，不应支持机动车一方请求行人赔偿的诉讼主张”之规定，免除了陈玉明本应承担的责任。原判决并未判决金双喜自己承担30%损失，而是在分析陈玉明、金双喜、施金华各自承担责任的基础上，判决人保财险枝江公司赔偿金双喜损失25286元，施金华赔偿金双喜损失132591元，驳回金双喜的其他诉讼请求。原判决判决金双喜实际自己承担约26%损失并无不当。故金双喜以原判决法律适用错误为由申请再审的理由不能成立。综上，金双喜的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金双喜的再审申请。
审判长 严 浩
审判员 徐 艺
审判员 兰 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡锦明
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1229号
申请执行人林贞荣，男，1988年2月22日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山市新城依丽舍建材经营部，住所地舟山市定海区临城街道海天大道1188号科来华国际家居广场3幢104室，组织机构代码:L82389883。
法定代表人季林。
申请执行人林贞荣与被执行人舟山市新城依丽舍建材经营部承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年04月07日向本院申请�制执行，执行标的总额34200元。本院于2017年04月07日依法立案执行。
本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市新城依丽舍建材经营部房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人舟山市新城依丽舍建材经营部已经停业一年，经营者下落不明，现确实无财产可供执行，于6月15日本院已再次查明被执行人依然无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1229号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑�杰
审判员 顾 纪 章
审判员 张 方 荣
二〇一七年七月七日
书记员 陈 桃 桃
c黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更818号
罪犯马海峰，男，汉族，1956年9月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年5月24日作出(2007)南刑初字第175号刑事判决，以被告人马海峰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人马海峰不服，提出上诉。本院于2007年7月9日以(2007)哈刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马海峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马海峰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯马海峰虽改造表现较好，但其涉案赃款人民币110000元尚未退还。2006年7月24日入监以来消费人民币19196元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马海峰系职务犯罪罪犯，未通过主动退赃，消除其犯罪行为所产生的社会影响，且未提供证据证明其不具有返赃能力，故不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对罪犯马海峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
S
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第792-1号
申请执行人开鲁县鑫地小额贷款有限公司
法定代表人张宪，系经理
被执行人奈曼旗蒙泰石膏制品有限公司
被执行人陈瑛，女，53岁，蒙古族，银行职员，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李彦橘，女，54岁，汉族，公务员，现住通辽市科尔沁区。
本院制发的（2014）开商初字第39号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李彦橘在中国建设银行通辽分行河西支行的工资账户（账号为：＊＊＊），允许注入，不得支取转移。
二、冻结期限一年，自2015年11月3日始至2016年11月2日止。
本裁定送达后立即发生法律效力的。
执行员 杨颖
二〇一五年十一月三日
书记员 赵杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13905号
原告：林伟明，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许清奖，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林伟明与被告许清奖买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。林伟明到庭参加诉讼，许清奖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟明向本院提出诉讼请求：判令许清奖立即支付林伟明货款72754元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至实际付款之日止按逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：林伟明系“新意布行”业主，许清奖自2014年9月23日起至2014年10月12日止陆续向其购买布料，货款共计82755元，后许清奖仅支付1万元，尚欠72755元，有许清奖于2015年1月3日出具的结欠款凭证为据。经催讨，许清奖拒不付款。
许清奖未作答辩。
林伟明为证明其主张，向本院提供六份送货单，拟证明欠款事实。
许清奖未进行举证。
本院认为，许清奖未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林伟明所提供的送货单，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。审理中林伟明陈述许清奖支付其货款1万元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。林伟明另提供一份结欠款凭证作为佐证，与上述证据及林伟明的庭审陈述可以相印证，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
许清奖自2014年9月23日起至2014年10月12日陆续向林伟明购买布料，货款合计82755元，后许清奖仅支付1万元。
综上所述，本院认为，林伟明、许清奖之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。许清奖拖欠货款拒不支付，林伟明请求其支付尚欠货款72754元，应予支持。因双方未约定付款期限及违约责任，故林伟明请求的逾期付款利息可自起诉之日即2016年12月15日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。许清奖经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许清奖应于本判决生效之日起十日内支付原告林伟明货款72754元及逾期付款损失（自2016年12月15日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，因适用简易程序减半收取810元，由被告许清奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1674号
原告广东重力柳工机械设备有限公司，住所地：湛江市麻章区瑞云路80号。
法定代表人莫刘，总经理。
委托代理人杨宇仲、陈秀兰，均系广东重力柳工机械设备有限公司。
被告林景文，男，1969年9月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告广东重力柳工机械设备有限公司诉被告林景文买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宇仲、陈秀兰到庭参加诉讼，被告林景文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林景文于2012年至2016年间向原告购买机械设备配件，双方约定原告按要求向指定地点供货给被告后每月月底来原告配件部对账结算，原告依约履行向被告供货，但被告未能按约定按时足额支付机械设备配件款。被告分别于2014年1月29日和2015年3月2日二次共支付人民币100000元，至今被告尚欠原告机械设备配件款人民币71208元，严重违反双方约定的付款期限。原告多次向其追索未果，现诉至法院要求被告偿还机械设备配件款人民币71208元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2012年至2016年间，被告林景文向原告广东重力柳工机械设备有限公司购买机械设备配件。双方约定原告按要求向指定地点供货，被告每月月底到原告配件部对账结算。截至2016年6月15日，原告依约向被告提供机械设备配件价值171208元。被告于2014年1月29日和2015年3月2日分两次共支付人民币100000元，至今尚欠原告机械设备配件款人民币71208元。2016年6月30日，林景文（乙方）与广东重力柳工机械设备有限公司（甲方）签订《配件款的还款协议》，确认乙方欠甲方机械设备配件款人民币71208元，约定分四期支付，定于2016年7月31日前支付2万元，2016年8月31日前支付2万元，2016年9月30日前支付2万元，2016年10月31日支付11208元。如乙方未能按上述约定期限付清欠款，乙方需按欠款总额的2.5%每月向甲方支付逾期利息。庭审中，原告主张被告如按上述约定期限还款，无需支付利息，否则，以每一期需偿还的欠款金额为本金，从期限届满之日起按月利率2.5%计算逾期利息。签订还款协议后，被告并未如期还款，原告多次向其追索未果，遂诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的《配件款的还款协议》、《欠款明细表》、被告身份证复印件及庭审笔录等证据证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人虽然未以书面形式订立合同，但从原、被告的《配件款的还款协议》中，足以说明双方当事人以直接对话的方式订立合同，应为口头合同，该合同的订立是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。协议中被告确认欠原告机械设备配件款人民币71208元，并约定了还款期限及逾期利息，本案欠款事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告偿还货款及支付逾期利息有理，本院予以支持。但双方约定的逾期利息过高，可按年利率24%计付。根据《配件款的还款协议》中的分期付款约定，截至2016年10月31日的利息为2400元（20000×2%×3+20000×2%×2+20000×2%×1）。此后的利息以71208元为本金，按年利率24%计付。被告林景文经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林景文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东重力柳工机械设备有限公司支付欠款71208元和利息2400元及支付本金71208元自2016年11月1日起至欠款付清之日止按年利率24%计算的利息。并。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告林景文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 陈晓銘
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许 昕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第782号
罪犯张日鹏，男，1985年11月13日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年6月30日作出（2010）蓬法刑初字第352号刑事判决，以被告人张日鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张日鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张日鹏获得嘉奖21次；2012年6月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三万元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张日鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张日鹏减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终737号
上诉人（原审被告）宝鸡温格华商务酒店有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。
法定代表人校小兵，总经理。
被上诉人（原审原告）郑州康百利工贸有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人胡亚丽。
上诉人宝鸡温格华商务酒店有限公司因与被上诉人郑州康百利工贸有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2112号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同约定争议向宝鸡仲裁委申请仲裁或向人民法院起诉，约定限定的管辖法院限定在宝鸡市范围之内，约定优于法定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宝鸡市陈仓区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告负有向原告归还承揽价款的义务，接受货币一方为原告方，原告方所在地即为合同履行地。本案原告所在地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月九日
书记员 闫沛沛
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执132号
申请人郭卫刚，男，1984年11月13日出生，汉族，住山西省绛县。
被执行人李刚，男，1986年6月2日出生，汉族，四川省内江市居民，现住运城市。
本院在执行申请人郭卫刚与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人于2017年7月18日向本院递交了撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2016）晋0826民初785号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 程 军
执行员 孙永平
执行员 郭红武
二〇一七年七月十八日
书记员 樊科贸
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821财保28号
申请人ＸＸ金，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人李志康，男，1994年10月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
申请人ＸＸ金于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆粤Ｒ×××××号小型轿车依法查封。申请人ＸＸ金以担保人刘广坤名下的粤Ｒ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李志康现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ｒ×××××号小型轿车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管；
二、查封担保人刘广坤（身份证号码：××）名下的粤Ｒ×××××小型普通客车，查封期限两年。查封期间不得转让、变卖或赠与。
案件申请费420元，由ＸＸ金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一六年十二月二十日
书记员 林丽华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1262号
申请执行人张兴敏
被执行人隋让华
本院在执行申请执行人张兴敏与被执行人隋让华债权纠纷一案中，申请执行人张兴敏于2016年11月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1262号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓东
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第067号
罪犯赵以钧，男，生于1978年1月2日，汉族，青海省乐都县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）宁刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人赵以钧犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿51584.34元。该犯不服，提出上诉。2002年10月6日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第29号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年7月31日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第153号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政�权利九年不变；2008年12月1日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第302号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第228号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第368号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第72号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2003年3月4日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年5月至2015年2月获表扬4次，2014年度获优秀学员1次，2013年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵以钧在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵�钧准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2015年9月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初237号
原告王延东。
原告王旻。
委托代理人王延东。
被告朱定友。
被告潍坊中亚房地产发展有限公司。
法定代表人朱定友，总经理。
被告潍坊中亚商贸城有限公司。
法定代表人朱晨泽，总经理。
原告王延东、王旻与被告朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司、潍坊中亚商贸城有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延东到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订托管协议，协议约定按原告购房总价款679625元的9%返还托管费，托管期限为2012年1月15日至2015年1月14日，合同期内每半年一返。从2013年1月15日至2015年1月15日共欠原告托管费122332.5元。被告承诺2014年7月10日前一次性付清，到期后被告未付。请求被告偿还原告托管费用，并按约定支付违约金，承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，原告与被告潍坊中亚商贸城有限公司签订商铺托管协议书，将原告名下的位于潍坊中亚商贸城1100号商铺交由被告潍坊中亚商贸城有限公司托管，每年按购房总价款679625元的9%支付托管费，每半年一返。合同签订后，原告按约将房屋交付被告托管。被告自2013年1月15日始拖欠原告托管费未付。截止2015年1月14日被告欠原告托管费122332.5元未付。2014年4月28日，被告潍坊中亚房地产发展有限公司、朱定友在潍坊市人民政府人民来访登记表上承诺2014年5月30向原告兑现其出具的支票，若不能兑现则按日1‰支付滞纳金。2014年5月30日，被告朱定友为原告出具欠条一张，写明所欠原告托管费于2014年7月10日前一次性结清，否则自2014年4月15日起按日1‰支付违约金。
上述事实，有原告提供的商铺托管协议书、欠条、人民来访登记表及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊中亚商贸城有限公司签订的商铺托管协议书合法有效。被告潍坊中亚商贸城有限公司未按合同约定支付原告托管费，对致成纠纷应当承担全部责任。被告朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司给原告出具欠条及人民来访登记表，应当与被告潍坊中亚商贸城有限公司共同承担还款责任。原告要求被告按日1‰支付滞纳金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司、潍坊中亚商贸城有限公司共同支付原告托管费122332.5元及违约金（其中91749元自2014年4月15日起按年利率24%支付至实际付款之日；其中30583元自2015年1月16日起按年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 苏加强
人民陪审员 王志坚
二〇一六年七月二十日
代书 记员 王 珺