wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0291民初183号
原告：稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部。
经营者：王润久，男，1975年9月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：王传华，男，1970年9月19日出生，汉族，无职业，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：何腊花，女，1971年11月29日出生，汉族，无职业，住安徽省安庆市怀宁县。
原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部与被告王传华、何腊花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部的经营者王润久到庭参加诉讼，被告王传华、何腊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款11404元；2.依法判决被告支付11404元货款的利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告以承揽家庭装修业务为生活来源，被告经常从原告处购买五金材料。货物既有被告王传华签收的，也有被告王传华指定的工人签收。2015年至2016年期间，被告共欠原告货款11404元，但被告采取躲避的方式拒不给付原告货款。
被告王传华、何腊花经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王传华从原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部购买水暖五金材料。原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部提供了九张发货清单，证明其在2015年至2016年8月9日期间，向被告提供价值共计11404元的水暖五金材料。经查，2015年12月2日的发货清单上有被告王传华的签字，王传华在该张清单中确认2015年欠款金额共计6000元，其余发货清单上无被告王传华的签字。原告称该八张发货清单上载明的价值共计5404元的货物是由被告王传华雇佣的工作人员白永强、刘广义、何世东签收并提供白永强的当庭证言予以证实，未提供其他证据。
原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部称被告王传华与何腊花系夫妻关系，未提供相应证据。
本院认为，被告王传华从原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部购买货物，应给付原告相应货款。被告王传华于2016年1月15日在发货清单中确认2015年的欠款金额为6000元，故对原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部要求被告王传华给付6000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部要求被告王传华给付剩余5404元货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部以被告王传华、何腊花系夫妻关系为由，要求被告何腊花共同承担还款义务的诉讼请求，未提供相应证据，故对原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部要求被告何腊花承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传华于本判决生效之日起十五日内给付原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部货款6000元；
二、驳回原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部要求被告何腊花承担民事责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元（原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部已预交），由原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部负担20元，由被告王传华负担23元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员谢莉
二〇一八年三月八日
书记员马庆龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初183号原告：稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部。经营者：王润久，男，1975年9月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：王传华，男，1970年9月19日出生，汉族，无职业，住安徽省安庆市怀宁县。被告：何腊花，女，1971年11月29日出生，汉族，无职业，住安徽省安庆市怀宁县。原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部与被告王传华、何腊花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部的经营者王润久到庭参加诉讼，被告王传华、何腊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款11404元；2.依法判决被告支付11404元货款的利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告以承揽家庭装修业务为生活来源，被告经常从原告处购买五金材料。货物既有被告王传华签收的，也有被告王传华指定的工人签收。2015年至2016年期间，被告共欠原告货款11404元，但被告采取躲避的方式拒不给付原告货款。被告王传华、何腊花经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王传华从原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部购买水暖五金材料。原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部提供了九张发货清单，证明其在2015年至2016年8月9日期间，向被告提供价值共计11404元的水暖五金材料。经查，2015年12月2日的发货清单上有被告王传华的签字，王传华在该张清单中确认2015年欠款金额共计6000元，其余发货清单上无被告王传华的签字。原告称该八张发货清单上载明的价值共计5404元的货物是由被告王传华雇佣的工作人员白永强、刘广义、何世东签收并提供白永强的当庭证言予以证实，未提供其他证据。原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部称被告王传华与何腊花系夫妻关系，未提供相应证据。本院认为，被告王传华从原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部购买货物，应给付原告相应货款。被告王传华于2016年1月15日在发货清单中确认2015年的欠款金额为6000元，故对原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部要求被告王传华给付6000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部要求被告王传华给付剩余5404元货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部以被告王传华、何腊花系夫妻关系为由，要求被告何腊花共同承担还款义务的诉讼请求，未提供相应证据，故对原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部要求被告何腊花承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传华于本判决生效之日起十五日内给付原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部货款6000元；二、驳回原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部要求被告何腊花承担民事责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元（原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部已预交），由原告稀土高新区红润五金建材装饰材料经销部负担20元，由被告王传华负担23元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员谢莉二〇一八年三月八日书记员马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1026民初57号
原告：侯海江，男，1964年11月12日出生。
被告：杨玉杰，女。
本院在审理原告侯海江诉被告杨玉杰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告与被告自行和解而于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯海江撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告侯海江负担。
审判员 姜彩云
二〇一八年三月五日
书记员 赵彦杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更530号
罪犯赵晋波，男，1993年1月18日生，白族。
原崇明县人民法院于2015年11月25日作出了(2015)崇刑初字第528号刑事判决，以被告人赵晋波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵晋波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵晋波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵晋波在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晋波减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年9月2日始至2020年9月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月三十日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1405号
申请执行人张驰，女，1979年8月27日生，汉族，本科文化，云南省玉溪市人。
被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司。
法定代表人王国宾。
被执行人云南城市动力房产经纪有限公司。
法定代表人黄乙文。
本院在执行（2015）楚执字第1405号张驰申请执行楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的678243.00，执行费9182.43元，合计687425.43元。因被执行人楚雄豪庭房地产开发有限公司、云南城市动力房产经纪有限公司暂无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）楚执字第1405号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 刘水清
二〇一六年四月二十五日
书记员 何崇新
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执121号之一
申请执行人：崇汝松，男，1990年2月24日生，汉族，本科文化，住安徽省天长市。
被执行人：张海涛，男，1981年1月5日生，汉族，教师，住安徽省天长市。
本院在执行崇汝松与张海涛民间借贷纠纷一案中，根据天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初4184号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的义务。双方当事人于2018年5月29日达成和解协议，申请执行人向本院申请暂时撤销案件执行，本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律规定，应予准许，以后申请人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二日
书记员 王翔翔
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执121号
申请人：崇汝松，男，1990年2月24日生，汉族，本科文化，住安徽省天长市。
被执行人：张海涛，男，1981年1月5日生，汉族，教师，住安徽省天长市。
本院在执行崇汝松与张海涛民间借贷纠纷一案中，根据天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初4184号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人张海涛有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海涛银行存款52000元或扣留提取等额财产。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 程
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5575号
原告：张某某。
法定诉讼代理人：刘娜，系原告张某某之母。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村民委员会。
法定代表人：刘涛，该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：刘杰，该组组长。
本院在审理原告张某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1083元，本院减半收取计541.5元，由原告负担，其余541.5元由本院退回。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月七日
书记员 沈 倩
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00265号
申请执行人黄山市瑞洁工贸有限公司，组织机构代码69414190-7，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园内。
法定代表人楼晓辉，该公司董事长。
被执行人黄山市星宝服装有限公司，组织机构代码05846559-9，住所地安徽省黄山市徽州区城北迎宾大道105号（瑞发汽车商务有限公司内）。
法定代表人黄峰，该公司总经理。
申请执行人黄山市瑞洁工贸有限公司与被执行人黄山市星宝服装有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民二初字第00093号民事判决书，该案执行标的加工费85924.1元、案件诉讼费用1853元及执行费1220元，未执行到位标的加工费85924.1元、案件诉讼费用1853元及执行费1220元。
本院通过调查被执行人黄山市星宝服装有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，均未发现被执行人黄山市星宝服装有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人黄山市瑞洁工贸有限公司反馈了上述调查情况，申请执行人黄山市瑞洁工贸有限公司对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山市星宝服装有限公司名下有效的具有可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人黄山市星宝服装有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄山市星宝服装有限公司的法定代表人黄峰采取限制高消费措施。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民二初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第00265号申请执行人黄山市瑞洁工贸有限公司，组织机构代码69414190-7，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园内。法定代表人楼晓辉，该公司董事长。被执行人黄山市星宝服装有限公司，组织机构代码05846559-9，住所地安徽省黄山市徽州区城北迎宾大道105号（瑞发汽车商务有限公司内）。法定代表人黄峰，该公司总经理。申请执行人黄山市瑞洁工贸有限公司与被执行人黄山市星宝服装有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民二初字第00093号民事判决书，该案执行标的加工费85924.1元、案件诉讼费用1853元及执行费1220元，未执行到位标的加工费85924.1元、案件诉讼费用1853元及执行费1220元。本院通过调查被执行人黄山市星宝服装有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，均未发现被执行人黄山市星宝服装有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人黄山市瑞洁工贸有限公司反馈了上述调查情况，申请执行人黄山市瑞洁工贸有限公司对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山市星宝服装有限公司名下有效的具有可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人黄山市星宝服装有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄山市星宝服装有限公司的法定代表人黄峰采取限制高消费措施。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民二初字第00093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年十二月十八日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初144号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄桂义，男，1979年4月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农。因吸毒，2009年9月30日被浏阳市公安局决定行政拘留五日；又因吸毒，2010年2月7日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年2月12日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2010年6月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)；又因吸毒，2011年8月28日被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年9月9日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；再因犯贩卖毒品罪，2014年2月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2017年9月25日减刑释放。因本案，2017年10月31日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人黄桂义犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人黄桂义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日下午，经微信、电话联系，被告人黄桂义在本市城区贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员李某。具体情况分述如下：
1、2017年10月25日下午，被告人黄桂义在本市城区金沙路某公寓楼下以人民币300元的价格将一小包重约0.3克的冰毒贩卖给李某。
2、2017年10月27日下午，被告人黄桂义在本市城区某小区门口附近以人民币200元的价格将一小包重约0.2克的冰毒贩卖给李某。
2017年10月31日，被告人黄桂义被公安机关抓获归案，并当场从其身上查获疑似毒品红色药丸1粒，经称重净重0.09克。经物证鉴定，被查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。被告人黄桂义归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证据、归案经过、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、微信记录、现场检测报告、刑事判决书、释放证明等书证；证人李某证言；被告人黄桂义供述；搜查及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄桂义明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄桂义归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄桂义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄桂义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 李菊英
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初184号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人秦某甲，农民。2018年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日16时10分许，被告人秦某甲驾驶鲁Q×××××号“凯马牌”轻型普通货车（车载韩鑫、杨化坤2人）沿临沭县青石线由北向南行驶，行至彭官庄路段时，与对行的李某驾驶的无号牌货车（事发时悬挂鲁16/37118）相撞，致韩鑫死亡，秦某甲、杨化坤受伤，车辆及车上货物部分受损。经认定被告人秦某甲负事故主要责任。
公诉机关提供了勘查笔录；鉴定意见；书证；证人李某、刘某、葛某、秦某乙的证言；被告人秦某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人秦某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人秦某甲对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月11日16时10分许，被告人秦某甲驾驶鲁Q×××××号“凯马牌”轻型普通货车（车载韩鑫、杨化坤2人）沿临沭县青石线由北向南行驶，行至彭官庄路段时，与对行的李某驾驶的无号牌货车（事发时悬挂鲁16/37118）相撞，致韩鑫死亡，秦某甲、杨化坤受伤，车辆及车上货物部分受损。经认定被告人秦某甲负事故主要责任。
另查明，本案在侦查阶段，被告人方与被害人韩鑫的近亲属自愿达成赔偿协议，得到了被害人方近亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书，案件侦破情况说明、受案登记表、道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人信息、（2017）鲁1329民初1030号民事判决书、前科证明、谅解书、收到条等书证证实，足以认定。
山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，调查结果为被告人秦某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人秦某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦某甲到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，可从宽处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人秦某甲可适用缓刑。被告人秦某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一八年五月八日
书记员 王玉平
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初965号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何应水，男，1993年2月12日生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省蒙城县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人范丽琴，浙江凯鼎律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]510号起诉书指控被告人何应水犯强奸罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉。被告人何应水及其辩护人范丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年5月6日23时40分许，被告人何应水在杭州市余杭区，见被害人王某1独自一人在路边行走，便尾随被害人欲进行性侵。23时53分许，当被害人王某1行至莫干山路张村棣公交车站附近时，被告人何应水追上被害人王某1并采用拉拽等方式将被害人推倒在路边草丛，随后采用按压、剥脱裤子等方式强行与被害人发生性关系。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；DNA鉴定书；现场勘查笔录、人身检查笔录、搜查笔录、提取笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人何应水的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定惩处。
被告人何应水对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，（1）被告人何应水系强奸未遂；（2）被告人何应水如实供述自己的罪行，自愿认罪；（3）被告人何应水主观恶性较小，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人何应水从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年5月6日23时40分许，被告人何应水在杭州市余杭区，见被害人王某1独自一人在路边行走，便尾随被害人欲进行性侵。23时53分许，当被害人王某1行至莫干山路张村棣公交车站附近时，被告人何应水追上被害人王某1并采用拉拽等方式将被害人推倒在路边草丛，随后采用按压、剥脱裤子等方式强行与被害人发生了性关系。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人王某1的陈述，证实2016年5月6日晚，其行经莫干山路时，一名男子将其拉到路边草地上并将其压在身下，其反抗，但该男子还是按住其，将其外裤、内裤拉到大腿中间位置，用手摸其阴部，并将阴茎插入其阴道，但插入后又滑了出来，此时其感觉有电动车经过，遂翻身想从地上爬起来，但还是被该男子按住，随后该男子从背后将阴茎插入其阴道抽插了一分钟左右，其没有感觉到该男子在其体内射精，该男子将阴茎拔出来时其感觉该男子用手捂住阴茎，其乘机跑开等事实；
2、证人王某3的证言，证实2016年5月6日晚，其和何应水、黄某三人一起吃饭，其间何应水喝了2瓶啤酒、半斤左右白酒等事实；
3、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场情况；
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实2016年5月10日，侦查人员从被告人何应水位于余杭区良渚街道施家湾村32号北侧的租房进行搜查，查获粉红色衬衫1件、黑色休闲长裤1条、四角内裤1条、白底深蓝色鞋子1双、粉红色电瓶车1辆；另从被告人何应水处扣押藏青色外套1件的事实；
5、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、视频分析情况，证实案发时段被害人、被告人行走轨迹等情况；
6、案件人身检查（医学）单，证实2016年5月7日，公安机关委托余杭区第三人民医院对被害人王某1进行人身检查，经医护人员检查，被害人王某1体表未见明显擦伤，阴道口处女膜花环状似不连续，并提取被害人的左、右乳、肛周拭子、内、外阴拭子、会阴拭子的事实；
7、提取笔录，证实2016年5月7日，公安机关提取被害人王某1的口腔拭子、口唇周边痕迹拭子、右手臂前臂可疑斑迹拭子、左、右手掌痕迹拭子、左鞋鞋面痕迹拭子及案发时被害人所穿的白底黑色条纹短袖1件、黑色裤子1条、紫色内裤1条；2016年5月10日，公安机关提取被告人何应水的口腔拭子、龟头拭子的事实；
8、人身检查笔录，证实经检查，被告人何应水腹部有擦伤，左脚处有伤口，已结痂等事实；
9、法庭科学DNA鉴定书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2阴道外拭子、右臂上斑迹棉签转移拭子、会阴部拭子、肛周拭子、内裤裆部斑迹、T恤上斑迹均检出人精液成分，检出的DNA支持为被告人何应水所留的事实；
10、抓获、破案经过，证实被告人何应水被抓获归案的事实；
11、户籍证明、情况说明，证实被告人何应水的身份情况；
12、被告人何应水的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2016年5月6日晚，其和“小王”、“英超”一起吃饭期间，其喝了两杯伊力特白酒；饭后其看见一名女子在路边走，其先骑电动车跟了一段路，后又步行跟了一段路，后其将该女子推倒在路边草坪上，将该女子压在身下，该女子喊救命、推其，但没能推开，其用左手捂住该女子嘴巴，用右手将该女子的裤子脱到屁股位置，并将自己的裤子脱到屁股位置，因该女子反抗，其没能将阴茎插入该女子的阴道，该女子翻身捡手机时，其从后面压在该女子身上，然后将阴茎插入该女子阴道抽插了一分钟左右，其感觉要射精时将阴茎拔出，射在该女子的屁股等位置，其射精以后，该女子跑开等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何应水违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人何应水系强奸未遂，经查，在案的被害人王某1的陈述与法庭科学DNA鉴定书、被告人何应水的多次连续稳定的供述等证据相互印证，证实被告人何应水强行与被害人发生了性关系并射精，该辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人何应水如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提告人何应水主观恶性较小的辩护意见与被告人何应水夜间拦路强奸的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何应水犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2020年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪浩
人民陪审员 赵明
人民陪审员 章燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭英
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01078号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人林帆，该分行行长。
委托代理人陈美娟、赵程，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。
被告邹建青，男，1981年1月14日出生，汉族，下落不明。
被告徐爱华，女，1977年2月26日出生，汉族，下落不明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告邹建青、徐爱华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费3120元（原告已预交），全额退款。
审 判 长 杨柳
审 判 长 周云
人民陪审员 陈娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖伟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13541号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：李杰，男，1989年12月14日出生，土家族，住湖南省怀化市。
原告海马财务有限公司与被告李杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告李杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李杰支付贷款剩余本金17472.18元、利息37.59元（暂计算到2017年9月15日）、违约金3700元，共计21209.77元；2.若被告李杰未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币37000元，借款期限为36个月，自2015年10月27日起至2018年10月27日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2015年11月25日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款19期，但自2017年6月27日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告李杰未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年9月25日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2015年10月26日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币37000元，借款期限为36个月，自2015年10月27日起至2018年10月27日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年11月25日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了37000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，被告尚欠原告贷款本金17472.18元、利息37.59元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金17472.18元、利息37.59元（计算到2017年9月15日）和违约金3700元（37000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金17472.18元、利息37.59元、违约金3700元，共计21209.77元；
二、原告海马财务有限公司对被告李杰名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1167号
申请执行人李玉霞，女，职工。
被执行人马金建，男，农民。
被执行人聊城市盛世木业有限公司，住所地：冠县。
法定代表人马金建，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初661号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无存款、车辆及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2016）鲁1525民初661号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年八月十九日
书记员 林 涛
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2007号
宁波南南置业有限公司：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2007号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3742号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张晓辉、李国营，该行员工。
被告马新超，男，1962年8月31日生，汉族，住郏县。
被告王纳新，男，1969年7月1日生，汉族，住郏县。
被告王利民，男，1964年6月18日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与马新超、王纳新、王利民金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵晨博
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更420号
罪犯杨传志，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
庄河市人民法院于2015年1月20日作出了（2014）庄刑初字第388号刑事判决书，以被告人杨传志犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年7月1日起至2024年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨传志于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人吴晓刚、佟玉强证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯杨传志于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传志减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 贾开萍
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初239号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人崔玉厅，男，汉族，1976年3月11日出生，初中文化。户籍所在地：山东省广饶县广饶街道办事处崔王村10号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月29日被广饶县公安局刑事拘留，2017年11月1日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人崔玉厅犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人崔玉厅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年10月13日20时53分许，被告人崔玉厅醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车，沿广饶县潍高路由东向西行驶至广饶县崔家河崖村附近处，被执勤民警查获。经检验，被告人崔玉厅血液中乙醇成分含量为114.06mg／100ml。
上述事实，被告人崔玉厅在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、查获经过及被告人崔玉厅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔玉厅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔玉厅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔玉厅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一八年五月三十日
书记员 纪明伟
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉05刑申8号
王某某：
你不服吉林省通化市二道江区人民法院（2015）二刑重字第3号刑事判决及本院（2015）通中刑终字第110号刑事裁定，以“不构成犯罪”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审被告人王某某寻衅滋事的事实有经庭审举证、质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。关于王某某提出的不构成犯罪的申诉理由，本院在二审裁定中已充分论述并予以驳斥。
本院认为，原审判决对王某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年四月十二日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）吉05刑申8号
王某某：
你不服吉林省通化市二道江区人民法院（2015）二刑重字第3号刑事判决及本院（2015）通中刑终字第110号刑事裁定，以“不构成犯罪”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审被告人王某某寻衅滋事的事实有经庭审举证、质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。关于王某某提出的不构成犯罪的申诉理由，本院在二审裁定中已充分论述并予以驳斥。
本院认为，原审判决对王某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年四月十二日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2044号
原告：吴驯涛，男，1985年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：倪晓晖，男，1971年6月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告吴驯涛与被告倪晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吴驯涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴驯涛撤回起诉处理。
代理审判员 吴正无异二О一七年四月十二
代书 记员 陆 燕 萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2044号原告：吴驯涛，男，1985年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：倪晓晖，男，1971年6月12日出生，汉族，住杭州市江干区。原告吴驯涛与被告倪晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吴驯涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴驯涛撤回起诉处理。代理审判员 吴正无异二О一七年四月十二代书 记员 陆     燕     萍
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初163号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李乐园，男，1969年9月23日出生，汉族，小学肄业，农民，湖南省平江县人，户籍地湖南省平江县。现住平江县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月9日被平江县公安局刑事拘留，2018年4月12日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）155号起诉书指控被告人李乐园犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘某、助某出庭支持公诉，被告人李乐园到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月6日晚上21时许，被告人李乐园驾驶其牌号为湘Ｆ×××××的黑色福迪牌越野车到达平江县板江乡三江村孔家洞附近，盗窃了被害人李某放养在附近的八箱蜜蜂，将其中五只蜂箱里面的蜜蜂抖落到其带来的纤维袋中，并将另外三只蜂箱整体搬走，全部放在其越野车后尾箱内，后驾驶车辆离开现场。当被告人李乐园驾驶车辆行驶约六公里至平江县时，因蜜蜂跑出蜇人，被告人李乐园遂将盗窃来的蜂箱及蜜蜂全部扔至路旁，后驾车离开。经平江县价格认证中心认定，被盗的三只蜂箱及32脾蜜蜂市场价格为2800元。
2018年4月9日，被告人李乐园主动到公安机关投案。并赔偿了一万元给被害人李某，取得了被害人李某的谅解。
公诉机关提供了户籍证明、到案经过、价格认定报告、刑事和解材料等书证；证人黄某、罗某的证言；被害人李某的陈述；被告人李乐园的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。认为被告人李乐园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李乐园主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；提请依法判处。
被告人李乐园对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认，且有经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、价格认定报告、刑事和解材料等书证；证人黄某、罗某的证言；被害人李某的陈述；被告人李乐园的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李乐园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李乐园主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人李乐园与被害人达成刑事和解、取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。结合平江县司法局社区评估意见，可对被告人李乐园适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人李乐园犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王响槐
二〇一八年五月十四日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件、犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件；
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终1197号
上诉人（一审起诉人）：广州市点都德饮食有限公司，住所地广东省广州市越秀区大南路仙湖街94号后座之第2、3、4、5楼。
法定代表人：沈志辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕萍，广东穗峰律师事务所律师。
上诉人广州市点都德饮食有限公司因与上海特火贸易有限公司、济南福瑞天成餐饮技术研发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广州市点都德饮食有限公司上诉请求：撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23451号民事裁定，指令广州市越秀区人民法院依法立案受理。事实和理由：上海特火贸易有限公司通过信息网络虚假发布关于“點都德”和“点都德”的虚假加盟信息、虚假联系人和联系方式侵害上诉人商标专用权并构成不正当竞争行为，属于信息网络侵权行为。上诉人为被侵权人，广州市越秀区人民法院作为上诉人住所地基层人民法院对本案有管辖权。一审法院未考虑本案侵权行为属于通过信息网络方式侵害商标专用权的行为，从而适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，认为应由被告住所地法院管辖，裁定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第四款以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，广州市越秀区人民法院作为上诉人住所地基层人民法院，对本案享有管辖权，应依法予以立案受理。
本院经审查认为：起诉人广州市点都德饮食有限公司以济南福瑞天成餐饮技术研发有限公司在由上海特火贸易有限公司运营的网站上发布了涉嫌侵犯起诉人“点都德”、“點都德”商标独占使用权的不实网帖，虚假宣传起诉人的加盟信息，对起诉人造成了严重影响，贬低了起诉人的市场商誉和经营档次，扰乱了社会经济秩序为由提起了本案诉讼，并请求判令上海特火贸易有限公司、济南福瑞天成餐饮技术研发有限公司停止侵权，删除相关网贴，公开赔礼道歉并赔偿经济损失。因此，本案应为侵害商标权及不正当竞争纠纷。本案中，起诉人主张依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定确定本案管辖。根据该条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。适用该条规定的前提是被诉侵权行为构成信息网络侵权行为。而该条规定中的“信息网络侵权行为”具有其特定含义，主要是指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权等行为。本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，相关被诉侵权行为并非上述规定所指的“信息网络侵权行为”，故本案不应适用上述规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被诉侵权行为人上海特火贸易有限公司的注册地在上海市，济南福瑞天成餐饮技术研发有限公司的注册地在济南市，广州市点都德饮食有限公司亦尚未提交证据证实广州市越秀区系本案的侵权行为地或者是上海特火贸易有限公司、济南福瑞天成餐饮技术研发有限公司的主要办事机构所在地，故一审法院对本案无管辖权。一审法院据此裁定不予受理，符合法律规定。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年五月十五日
法官助理 李德军
干问题的解释》地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。书记员陈淑明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民终1197号上诉人（一审起诉人）：广州市点都德饮食有限公司，住所地广东省广州市越秀区大南路仙湖街94号后座之第2、3、4、5楼。法定代表人：沈志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕萍，广东穗峰律师事务所律师。上诉人广州市点都德饮食有限公司因与上海特火贸易有限公司、济南福瑞天成餐饮技术研发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广州市点都德饮食有限公司上诉请求：撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23451号民事裁定，指令广州市越秀区人民法院依法立案受理。事实和理由：上海特火贸易有限公司通过信息网络虚假发布关于“點都德”和“点都德”的虚假加盟信息、虚假联系人和联系方式侵害上诉人商标专用权并构成不正当竞争行为，属于信息网络侵权行为。上诉人为被侵权人，广州市越秀区人民法院作为上诉人住所地基层人民法院对本案有管辖权。一审法院未考虑本案侵权行为属于通过信息网络方式侵害商标专用权的行为，从而适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，认为应由被告住所地法院管辖，裁定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第四款以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，广州市越秀区人民法院作为上诉人住所地基层人民法院，对本案享有管辖权，应依法予以立案受理。本院经审查认为：起诉人广州市点都德饮食有限公司以济南福瑞天成餐饮技术研发有限公司在由上海特火贸易有限公司运营的网站上发布了涉嫌侵犯起诉人“点都德”、“點都德”商标独占使用权的不实网帖，虚假宣传起诉人的加盟信息，对起诉人造成了严重影响，贬低了起诉人的市场商誉和经营档次，扰乱了社会经济秩序为由提起了本案诉讼，并请求判令上海特火贸易有限公司、济南福瑞天成餐饮技术研发有限公司停止侵权，删除相关网贴，公开赔礼道歉并赔偿经济损失。因此，本案应为侵害商标权及不正当竞争纠纷。本案中，起诉人主张依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定确定本案管辖。根据该条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。适用该条规定的前提是被诉侵权行为构成信息网络侵权行为。而该条规定中的“信息网络侵权行为”具有其特定含义，主要是指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权等行为。本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，相关被诉侵权行为并非上述规定所指的“信息网络侵权行为”，故本案不应适用上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被诉侵权行为人上海特火贸易有限公司的注册地在上海市，济南福瑞天成餐饮技术研发有限公司的注册地在济南市，广州市点都德饮食有限公司亦尚未提交证据证实广州市越秀区系本案的侵权行为地或者是上海特火贸易有限公司、济南福瑞天成餐饮技术研发有限公司的主要办事机构所在地，故一审法院对本案无管辖权。一审法院据此裁定不予受理，符合法律规定。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄 毅审 判 员  黄惠环审 判 员  蒋华胜二〇一八年五月十五日法官助理  李德军干问题的解释》地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。书记员陈淑明
浙江省淳安县人民法院
民事判决书
（2018）浙0127民初2080号
原告：詹小伟，女，1981年6月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪燕兵，男，1989年3月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：童丽敏女，1983年6月10日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
原告詹小伟与被告汪燕兵、童丽敏民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告詹小伟、被告童丽敏及其委托诉讼代理人方小飞到庭参加诉讼，被告汪燕兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹小伟向本院提出诉讼请求：１.被告汪燕兵、童丽敏归还原告借款本金20000元，并支付该款自2017年7月22日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2017年7月15日，被告汪燕兵因资金周转向原告借款20000元，并于同日出具借条一份，原告即交付被告现金人民币20000元，约定同年7月21日归还。借款到期后，原告多次催讨未果。现被告汪燕兵下落不明，二被告又系夫妻，故起诉。
童丽敏辩称：对案涉借款事实不知情，是在收到法院传票后才知道借款的相关情况。借款前后汪燕兵均未告知被告。原告与被告童丽敏是在学车驾驶时认识的，但原告在出借时或借款期满后均未联系过童丽敏或向童丽敏催讨�。且案涉借款与其他两笔借款，是在短期内反复发生，原告又在汪燕兵下落不明的情形下起诉，有理由怀疑本案可能涉嫌虚假诉讼。原告在主张的事实与理由中并未明确要求童丽敏承担责任的事由与理由，如此情形下原告要求童丽敏承担责任缺乏事实依据。本案中借款有无实际发生，因汪燕兵下落不明，希望法庭按涉嫌虚假诉讼案件严格审查借款有无实际发生；如果借款确实已发生，则汪燕兵所涉的多笔借贷均不属于夫妻共同债务，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，童丽敏对借条的真实性有异议，借条上担保人栏并非童丽敏本人签名。经核，原告确认担保人栏“童�敏”的姓名系汪燕兵所签。该组证据与本案有关联，被告汪燕兵未出庭应诉质证，二被告也未提出相反证据反驳，上述证据可以证明本案中汪燕兵个人向原告借款20000元的事实。另，经查询浙江法院审判信息系统网络平台确认，被告汪燕兵涉多起民间借贷纠纷案件，其在2016年12月至2017年9月期间频繁举债，累计金额44万余元。另查：二被告于2011年4月25日登记结婚；除上述认定的事实，其余与原告主张的一致。
本院认为，詹小伟与汪燕兵之间的民间借贷关系合法且生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无相反证据足以推翻的情形下，现有证据可以证明詹小伟已向汪燕兵交付借款，汪燕兵未按�定期限还款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告向汪燕兵主张偿付借款本息之诉请于法有据，应予支持。案涉借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但在2016年12月至2017年9月期间汪燕兵频繁举债，累计金额已明显超出“日常生活所需”。原告明知案涉借条担保人栏“童丽敏”的签名非童丽敏本人所签，被告童丽敏对本案所涉债务也未予追认，且原告无其他有效证据证明案涉借款用于被告夫妻共同生活或共同经营等情形。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，案涉债务应认定为汪燕兵的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪燕兵于本判决生效之日起十日内返还詹小伟借款20000元，并支付该款自2017年7月22日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息；
二、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪燕兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员姜勇军
二〇一八年四月二十六日
书记员汪文洲
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1983号
原告：许建伟，男，1989年5月12日出生，汉族，无职业，。
被告：沈阳法雷奥车灯有限公司，住所地：沈阳市大东区大古城街29号。
法定代表人：爱德华*马瑞*伊莱尔，系该公司经理。
委托代理人：刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。
委托代理人：王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。
原告许建伟与被告沈阳法雷奥车灯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告许建伟、被告沈阳法雷奥车灯有限公司委托代理人刘轶、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建伟诉称：原告于2014年3月13日起与被告建立劳动关系，并于2017年3月13日续签劳动合同，合同期限至2020年3月13日。2017年12月22日，原告突然接到被告公司发出的《违纪解除通知》。该《违纪解除通知》告知原告已经解除劳动合同关系。被告提出的理由为原告违反《员工手册》，使用指纹套代同事吴楠打卡。原告认为被告的解除劳动合同关系行为损害了原告的合法劳动权益，理由如下：被告单方面解除与原告的劳动合同关系是违法的，被告依据《员工手册》突然单方面做出解除与原告劳动合同关系，是违反《劳动合同法》的行为。原告为被告工作多年，被告在未与原告协商或征询意见的情况下，就直接告知解除与原告的劳动合同关系损害了原告的合法劳动权益。原告请求依法裁决被告依据《劳动合同法》第四十八条规定支付赔偿金，即经济补偿标准的二倍。被告违法解除与原告的劳动合同关系，应赔偿原告的失业保险损失。故请求：依法判决被告依据《劳动合同法》第四十八条规定支付赔偿金，赔偿金额51358.48元（月平均公司6419.81元*2*4=51358.48元）；依法判决被告赔偿原告失业保险损失10206元（1620元*9*0.7=10206元）。
被告沈阳法雷奥车灯有限公司辩称：1、被告不同意支付原告赔偿金。被告与原告解除劳动合同是由于原告严重违纪、违反公司规定，在2017年12月6日20:35以及2017年12月9日20:11出现上下班代替打卡的情形。吴楠在12月6日应当是夜班岗位，工作时间是6日17：00至凌晨1:00，但是吴楠因家里有事临时请假，并未到岗工作，但是在20:35时却有打卡记录，而在其打卡的41号考勤机的录像中，其并未出现，而是许建伟在该时间段出现在41号考勤机的录像中，但是却没有许建伟的考勤记录。许建伟、吴楠都是在12月9日20:11时在41号考勤机上打卡，但是该41号考勤机的录像中该时间段并未有吴楠出现，而是许建伟打卡两次，因此许建伟代替吴楠打卡的事实成立，而该情形是公司多次在会议中强调一旦出现必须解除劳动合同的情形。在我公司《员工手册》第29.2.3规定：下列行为之一的，属于严重违反公司规章制度，给予解除劳动合同：“上下班期间代刷卡及伪造指纹进行考勤的行为。”公司根据《员工手册》该条规定与其解除的劳动合同合理、合法，根据相关法律规定员工严重违纪解除劳动合同公司不应当支付赔偿金。2、被告不同意支付原告失业保险损失。失业保险办理需由原告在相关材料上签字、提供身份证复印件、户口本、原告在被告之前的公司解除劳动合同证明、合同原件、备案表等材料配合才能办理，而被告当面向其送达通知要求其在相关材料上签字，但其拒绝配合签字。被告在邮寄送达违纪解除通知时也要求其在2018年1月15日之前办理相关手续及告知未办理的后果，而被告并未在规定时间办理离职手续、在相关文件上签字，因此造成了不能领取失业金的后果，而该后果是由于其个人原因造成，因此责任不应当由被告承担。综上所述，原告严重违反被告公司的《员工手册》的规定，而在其劳动合同中已经明确其遵守《员工手册》及各项规章制度，表明其知晓《员工手册》的内容并同意遵照执行，因此被告根据《员工手册》规定与其解除劳动合同符合法律规定，人民法院不应当支持其赔偿金的诉讼请求；而不能领取失业金也是其个人原因造成的，因此其主张失业保险损失的诉讼请求人民法院也应当驳回。
经审理查明，原告许建伟于2014年3月13日到被告沈阳法雷奥车灯有限公司，从事操作工工作。双方签订两份劳动合同，合同期限分别为2014年3月13日至2017年3月12日、2017年3月13日至2020年3月13日。在二份劳动合同中均约定双方遵守《员工手册》及公司各项规章制度；甲方（被告）为乙方（原告）提供以下补充保险和福利待遇：五险一金、带薪年假。原告在2017年12月6日20:35以及2017年12月9日20:11存在代替同事吴楠打卡的情形。2017年12月21日，被告对原告作出《员工违纪处理单》，该处理单载明：2017年12月6日20:35以及2017年12月9日20:11两次出现代替员工吴楠使用指纹套打卡进行替代考勤的行为。经人力资源部在2017年12月21日核实上报视频，确定你的违纪情况属实，根据《沈阳法雷奥车灯员工手册》的29.2.3条款“上下班期间代刷卡及伪造指纹进行考勤的行为”，我公司决定于2017年12月21日解除与你的劳动合同。被告于作出《员工违纪处理单》当日通过手机在原告所在微信及短信群中给原告发送解除劳动合同通知。
2017年12月25日，被告又通过EMS给原告邮寄送达《违纪解除通知》，通知原告于2017年12月21日解除劳动合同，于2018年1月15日之前办理相关离职手续。原告于2017年12月27日签收。
另查明，原告于2018年1月22日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付赔偿金51358.48元、赔偿失业保险损失10206元。该仲裁委员会于2018年2月11日作出沈劳人仲字〔2018〕106号（终）仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、员工违纪处罚单、违纪解除通知，被告提供的劳动合同、员工手册、吴楠及许建伟考勤表、考勤平台截图、打卡机考勤情况录像、录音、员工违纪处理单、手机截屏打印件、违纪解除通知、快递单、快递查询单打印件等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告主张被告支付解除劳动合同经济赔偿金的问题。依据劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原、被告签订的二份劳动合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定，双方应按合同约定履行，遵守《员工手册》及公司各项规章制度。被告《员工手册》经民主程序制定，已向员工告知，本院予以认定。被告提供的视频资料及打卡记录能够证明原告代替同事吴楠打卡的情形，该行为违反了被告《员工手册》第29.2.3规定，属于严重违反公司规章制度的行为，被告依据该条款与原告解除劳动合同系合法解除，不符合劳动合同法规定的用人单位支付经济赔偿金的情形，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于原告主张被告支付失业保险损失问题。被告已在《违纪解除通知》中告知原告于2018年1月15日之前办理相关离职手续，由于原告未按通知的时间到被告处办理，导致其无法领取失业保险金，其责任应自行承担。故本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告许建伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一八年四月十六日
书记员 于子尧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初1983号原告：许建伟，男，1989年5月12日出生，汉族，无职业，。被告：沈阳法雷奥车灯有限公司，住所地：沈阳市大东区大古城街29号。法定代表人：爱德华·马瑞·伊莱尔，系该公司经理。委托代理人：刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。委托代理人：王凡，系辽宁沈鑫律师事务所律师。原告许建伟与被告沈阳法雷奥车灯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告许建伟、被告沈阳法雷奥车灯有限公司委托代理人刘轶、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建伟诉称：原告于2014年3月13日起与被告建立劳动关系，并于2017年3月13日续签劳动合同，合同期限至2020年3月13日。2017年12月22日，原告突然接到被告公司发出的《违纪解除通知》。该《违纪解除通知》告知原告已经解除劳动合同关系。被告提出的理由为原告违反《员工手册》，使用指纹套代同事吴楠打卡。原告认为被告的解除劳动合同关系行为损害了原告的合法劳动权益，理由如下：被告单方面解除与原告的劳动合同关系是违法的，被告依据《员工手册》突然单方面做出解除与原告劳动合同关系，是违反《劳动合同法》的行为。原告为被告工作多年，被告在未与原告协商或征询意见的情况下，就直接告知解除与原告的劳动合同关系损害了原告的合法劳动权益。原告请求依法裁决被告依据《劳动合同法》第四十八条规定支付赔偿金，即经济补偿标准的二倍。被告违法解除与原告的劳动合同关系，应赔偿原告的失业保险损失。故请求：依法判决被告依据《劳动合同法》第四十八条规定支付赔偿金，赔偿金额51358.48元（月平均公司6419.81元*2*4=51358.48元）；依法判决被告赔偿原告失业保险损失10206元（1620元*9*0.7=10206元）。被告沈阳法雷奥车灯有限公司辩称：1、被告不同意支付原告赔偿金。被告与原告解除劳动合同是由于原告严重违纪、违反公司规定，在2017年12月6日20:35以及2017年12月9日20:11出现上下班代替打卡的情形。吴楠在12月6日应当是夜班岗位，工作时间是6日17：00至凌晨1:00，但是吴楠因家里有事临时请假，并未到岗工作，但是在20:35时却有打卡记录，而在其打卡的41号考勤机的录像中，其并未出现，而是许建伟在该时间段出现在41号考勤机的录像中，但是却没有许建伟的考勤记录。许建伟、吴楠都是在12月9日20:11时在41号考勤机上打卡，但是该41号考勤机的录像中该时间段并未有吴楠出现，而是许建伟打卡两次，因此许建伟代替吴楠打卡的事实成立，而该情形是公司多次在会议中强调一旦出现必须解除劳动合同的情形。在我公司《员工手册》第29.2.3规定：下列行为之一的，属于严重违反公司规章制度，给予解除劳动合同：“上下班期间代刷卡及伪造指纹进行考勤的行为。”公司根据《员工手册》该条规定与其解除的劳动合同合理、合法，根据相关法律规定员工严重违纪解除劳动合同公司不应当支付赔偿金。2、被告不同意支付原告失业保险损失。失业保险办理需由原告在相关材料上签字、提供身份证复印件、户口本、原告在被告之前的公司解除劳动合同证明、合同原件、备案表等材料配合才能办理，而被告当面向其送达通知要求其在相关材料上签字，但其拒绝配合签字。被告在邮寄送达违纪解除通知时也要求其在2018年1月15日之前办理相关手续及告知未办理的后果，而被告并未在规定时间办理离职手续、在相关文件上签字，因此造成了不能领取失业金的后果，而该后果是由于其个人原因造成，因此责任不应当由被告承担。综上所述，原告严重违反被告公司的《员工手册》的规定，而在其劳动合同中已经明确其遵守《员工手册》及各项规章制度，表明其知晓《员工手册》的内容并同意遵照执行，因此被告根据《员工手册》规定与其解除劳动合同符合法律规定，人民法院不应当支持其赔偿金的诉讼请求；而不能领取失业金也是其个人原因造成的，因此其主张失业保险损失的诉讼请求人民法院也应当驳回。经审理查明，原告许建伟于2014年3月13日到被告沈阳法雷奥车灯有限公司，从事操作工工作。双方签订两份劳动合同，合同期限分别为2014年3月13日至2017年3月12日、2017年3月13日至2020年3月13日。在二份劳动合同中均约定双方遵守《员工手册》及公司各项规章制度；甲方（被告）为乙方（原告）提供以下补充保险和福利待遇：五险一金、带薪年假。原告在2017年12月6日20:35以及2017年12月9日20:11存在代替同事吴楠打卡的情形。2017年12月21日，被告对原告作出《员工违纪处理单》，该处理单载明：2017年12月6日20:35以及2017年12月9日20:11两次出现代替员工吴楠使用指纹套打卡进行替代考勤的行为。经人力资源部在2017年12月21日核实上报视频，确定你的违纪情况属实，根据《沈阳法雷奥车灯员工手册》的29.2.3条款“上下班期间代刷卡及伪造指纹进行考勤的行为”，我公司决定于2017年12月21日解除与你的劳动合同。被告于作出《员工违纪处理单》当日通过手机在原告所在微信及短信群中给原告发送解除劳动合同通知。2017年12月25日，被告又通过EMS给原告邮寄送达《违纪解除通知》，通知原告于2017年12月21日解除劳动合同，于2018年1月15日之前办理相关离职手续。原告于2017年12月27日签收。另查明，原告于2018年1月22日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付赔偿金51358.48元、赔偿失业保险损失10206元。该仲裁委员会于2018年2月11日作出沈劳人仲字〔2018〕106号（终）仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、员工违纪处罚单、违纪解除通知，被告提供的劳动合同、员工手册、吴楠及许建伟考勤表、考勤平台截图、打卡机考勤情况录像、录音、员工违纪处理单、手机截屏打印件、违纪解除通知、快递单、快递查询单打印件等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告主张被告支付解除劳动合同经济赔偿金的问题。依据劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原、被告签订的二份劳动合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定，双方应按合同约定履行，遵守《员工手册》及公司各项规章制度。被告《员工手册》经民主程序制定，已向员工告知，本院予以认定。被告提供的视频资料及打卡记录能够证明原告代替同事吴楠打卡的情形，该行为违反了被告《员工手册》第29.2.3规定，属于严重违反公司规章制度的行为，被告依据该条款与原告解除劳动合同系合法解除，不符合劳动合同法规定的用人单位支付经济赔偿金的情形，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张被告支付失业保险损失问题。被告已在《违纪解除通知》中告知原告于2018年1月15日之前办理相关离职手续，由于原告未按通知的时间到被告处办理，导致其无法领取失业保险金，其责任应自行承担。故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告许建伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一八年四月十六日书记员 于子尧
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1029号之一
申请执行人杨超英，女，1976年1月6日出生，住松阳县。
被执行人兰默莹，女，1985年10月18日出生，住松阳县。
被执行人叶军，男，1983年10月13日出生，住松阳县。
申请执行人杨超英依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初3037号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在46796.42元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年六月七日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1029号
申请执行人杨超英，女，1976年1月6日出生，住松阳县。
被执行人兰默莹，女，1985年10月18日出生，住松阳县。
被执行人叶军，男，1983年10月13日出生，住松阳县。
本院在执行杨超英与兰默莹、叶军（2017）浙1124执1029号民间借贷纠纷一案中，被执行人兰默莹、叶军已还款10000元，现双方达成还款协议，申请人杨超英提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1124执1029号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十月十九日
书记员 周丽芬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1590号
原告：崔胜轩，男，汉族，1962年9月5日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐娇，新疆亿铭律师事务所律师。
被告：刘安平，男，汉族，1965年9月17日，户籍所在地湖北省阳新县，现住湖北省阳新县。
原告崔胜轩与被告刘安平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜轩的委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。被告刘安平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔胜轩向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程材料款80056元、利息暂计20014元（自2013年12月1日至2018年1月31日止，计50个月，月利率5‰），共计100070元；2、被告自2018年2月1日起继续支付利息至全部付清货款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月以来，被告因施工需要，到原告处购买材料，并让原告送货至昌吉市硫磺沟镇屯宝煤矿回风暗斜井工程工地，共计80056元。原告多次索要，被告均以工程款未结算为由推托不付。
被告刘安平未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求提交证据。对原告提交的送货单，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月17日、11月5日，原告向被告位于昌吉市硫磺沟镇屯宝煤矿的工程工地供应电缆、液压油等材料，合计金额80065元。2013年11月25日，被告工地管理员刘彦在原告送货单上签字确认。2018年1月23日，被告刘安平在上述送货单下方签字确认。
后被告未向原告支付上述货款，原告遂诉至本院要求被告支付货款80056元并按照月利率5‰向其支付自2013年12月1日至货款全部付清为止期间的利息。
本院认为：被告购买原告的材料，双方之间形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的送货单，被告欠付原告材料款80065元，现原告主张被告支付货款80056元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故在本案中，被告至迟应当在收到货物时即2013年11月25日付清货款，但被告至今仍未付清货款，被告未及时付款的行为属违约，应承担违约责任。原告主张被告从2013年12月1日开始支付逾期付款利息，本院予以确认。原告主张被告按照月利率5‰向其支付2013年12月1日至货款全部付清为止期间的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安平向原告崔胜轩支付货款80056元；
二、被告刘安平按照月利率5‰向原告崔胜轩支付自2013年12月1日至货款全部付清为止期间的利息。
以上应付款项，被告刘安平须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元（已减半收取），由被告刘安平负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一八年五月三日
书记员 徐江丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异164号
案外人:凌贵华，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市。
委托代理人：胡周平，安徽九邦律师事务所律师。
委托代理人：朱水银，安徽九邦律师事务所律师。
申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：张夕勇。
被执行人：盛克，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：黄山顺通旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区环城北路166号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：安徽正冠汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪路星海世纪广场A1207号。
法定代表人：徐晓燕。
本院在执行北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）与黄山顺通旅游汽车有限责任公司（以下简称顺通公司）、ＸＸ、盛克、安徽正冠汽车销售服务有限公司（以下简称正冠公司）追偿权纠纷一案[执行依据：（2015）昌民（商）初字第12359号民事判决书；执行案号：（2018）京0114执2229号]过程中，案外人凌贵华对本院查封的被执行人顺通公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
案外人凌贵华称，贵院在执行过程中，查封了顺通公司名下的23辆旅游大巴，其中5辆（×××、×××、×××、×××、×××）虽然登记在顺通公司名下，但只是挂靠在顺通公司，实际车主是我。我先后于2011年9月29日、2016年1月17日、2016年3月26日与顺通公司签订5份车辆挂靠经营合同，将×××、×××、×××、×××、×××大巴车挂靠在顺通公司名下，约定经营期限为8年，我在经营期限内每年向顺通公司支付车辆经营管理费、GPS使用费等相关费用。合同签订后我一直按照合同约定履行。以上挂靠车辆均系我出资购买，由我经营，经营收益也归我所有，因此我系车辆的实际所有权人。机动车的登记行为只发生法律上的公示效力，并不移转动产的所有权，我自行购买且自主经营的运营车辆应当是我的合法财产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的相关规定，机动车登记仅具有公示及对抗效力而非物权效力的规定，应当认定在挂靠经营车辆登记所有权人与实际出资人不相符时，实际出资人方为挂靠经营车辆的所有权人。因此我才是车辆的所有权人，法院查封了属于我的合法财产，显属不当，特请求法院对车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆解除查封。
本院查明，北汽福田公司与顺通公司、ＸＸ、盛克、正冠公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）昌民（商）初字第12359号民事判决书，判决：一、顺通公司于本判决生效后七日内支付北汽福田公司垫付款2374696.29元；二、顺通公司支付北汽福田公司自2015年10月13日起至实际付清之日止的利息（以2374696.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、ＸＸ、盛克、正冠公司对本判决第一项所确定的给付义务向北汽福田公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向顺通公司追偿。顺通公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。2018年1月29日，北汽福田公司向本院申请强制执行，本院以（2018）京0114执2229号立案执行。在执行过程中，案外人凌贵华向本院提出书面异议，主张车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆系其所有。
另查，本院在审理北汽福田公司与顺通公司、ＸＸ、盛克、正冠公司追偿权纠纷一案中，于2015年9月21日保全查封了登记在顺通公司名下的车牌号为×××的车辆,查封期限为2015年9月21日至2017年9月20日。2017年8月30日，保全查封了登记在顺通公司名下的车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆，查封期限为2017年8月30日至2019年8月29日。进入执行程序后，该保全查封措施自动转为执行中的查封措施。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆登记在被执行人顺通公司名下，本院对被执行人名下的车辆予以查封，符合法律规定，并无不当。另，根据本院查明的事实，车牌号为×××的车辆查封期限已届满，查封期限届满之日，查封效力消灭。因此，凌贵华关于车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆系其所有，应当中止执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人凌贵华的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 田慧娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初119号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马静，男，1973年6月6日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，系宁夏煤业集团公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年3月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2018年3月9日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年5月8日，经本院决定被取保候审。2018年5月17日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人马静犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日凌晨3时许，被告人马静酒后驾驶×××号银灰色”丰田”牌轿车，行驶至吴忠市利通区兰亭街与吴灵西路路口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马静驾驶机动车时血液中的酒精含量为139.56mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马静在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人田某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0059号检验报告，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，前科查询证明，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人马静的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马静无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为139.56mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马静在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马静当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一八年五月十七日
书记员王海燕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初119号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马静，男，1973年6月6日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，系宁夏煤业集团公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年3月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2018年3月9日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年5月8日，经本院决定被取保候审。2018年5月17日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人马静犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月25日凌晨3时许，被告人马静酒后驾驶×××号银灰色”丰田”牌轿车，行驶至吴忠市利通区兰亭街与吴灵西路路口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马静驾驶机动车时血液中的酒精含量为139.56mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马静在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人田某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0059号检验报告，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，前科查询证明，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人马静的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马静无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为139.56mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马静在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马静当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年6月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一八年五月十七日书记员王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2411号
上诉人（原审原告）：王彩琴。
委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：杨成义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人王彩琴因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案在二审中常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司提供了新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01720号民事判决。
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
上诉人王彩琴预交的二审案件受理费892元予以退还。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄 婷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执392号
申请人：岑富宝，男，1949年10月11日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：张金田，男，1940年7月14日生，汉族，住安徽省天长市。
申请人岑富宝与张金田民间借贷纠纷一案，申请执行人岑富宝于2018年01月12日向天长市人民法院申请执行，执行标的2000.00元，未执行标的2000.00元。
本案进入执行程序后，本院于2018年01月19日向被执行人张金田发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但张金田未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人张金田一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人张金田的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆及房产，本院依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2018年6月19日约谈申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，告知申请人本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执392号申请人：岑富宝，男，1949年10月11日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张金田，男，1940年7月14日生，汉族，住安徽省天长市。申请人岑富宝与张金田民间借贷纠纷一案，申请执行人岑富宝于2018年01月12日向天长市人民法院申请执行，执行标的2000.00元，未执行标的2000.00元。本案进入执行程序后，本院于2018年01月19日向被执行人张金田发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但张金田未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人张金田一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人张金田的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆及房产，本院依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2018年6月19日约谈申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，告知申请人本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年六月二十日书记员 潘 琳