江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1822号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西浩然生物医药有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区规划五路以北、规划三路以西，组织机构代码：66979400-9。
法定代表人：杨华英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险江西分公司）因与被上诉人江西浩然生物医药有限公司（以下简称浩然医药公司）责任保险合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险江西分公司的委托诉讼代理人盛逸春、被上诉人平安保险江西分公司的委托诉讼代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险江西分公司上诉请求：依法改判原审判决多判决的保险金20万元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）相关规定，死者ZHAOYINGYING所驾驶的电动代步车应为机动车，而根据我国道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车应当依法取得驾驶资格，但涉案死者ZHAOYINGYING并无驾驶资格。依据保险条款第五条第五项约定：“无有效驾驶证驾驶各种机动车辆导致本人的人身伤害，保险公司不承担赔偿责任”，本案上诉人已约不应承担赔偿责任。
浩然医药公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，其上诉状所列明的相关主张及事实不属于人民法院依职权主动调查的范围，而应属于当事人举证的范围，上诉人在一审没有进行举证应视为放弃举证，故上诉人的主张不能成立。
浩然医药公司起诉请求：1、平安保险江西分公司支付浩然医药公司保险金人民币20万元；2、本案全部诉讼费用由平安保险江西分公司承担。
一审法院认定事实：ZhaoYingYing（性别：女，护照号：GA232735）系浩然医药公司雇员。2014年7月18日，浩然医药公司与平安保险江西分公司签单，浩然医药公司在平安保险江西分公司处投保了雇主责任保险。2014年7月23日，浩然医药公司支付平安保险江西分公司保费1480元，平安保险江西分公司向浩然医药公司签发了保单号为12200011900136889181的雇主责任保险单（适用于2008版条款）。雇主责任保险单（适用于2008版条款）载明：被保险人为浩然医药公司；保险期限共12个月，自2014年9月13日上午0时起至2015年9月12日下午24时止；地域范围南昌市；雇员总人数20人，投保雇员人数1人，雇员工种为经理；每人死亡及伤残赔偿限额均为630000元，每次及累计事故赔偿限额均为630000元；总保费1480元。雇主责任保险单（适用于2008版条款）中特别约定：1、本保单适用平安财险（备-责任）【2012】主32号平安雇主责任保险（2008版）条款，所列人员每人附加…24小时意外险特别扩展条款（A）（保额20万）；2、本保单保障人员1人，1）姓名：ZhaoYingYing,性别：女，护照号：GA232735；3、未尽事宜以附件《员工综合福利保障计划》为准。
《员工综合福利保障计划》载明：被保险人为浩然医药公司；在保险期间内，被保险人的雇员于其雇佣期间内，在保险条款所述责任范围应由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；赔偿项目中团体意外的保额为200000元，保费173元（包含在总保费1480元中），无免赔。《24小时意外险特别扩展条款（A）》（《员工综合福利保障计划》附件7）载明：兹经合同双方同意，本保险单的承保时间范围扩展至保险期间内全天24小时，而不论是否在工作期间；被保险人之雇员在此期间因意外事故而导致的死亡赔偿金、伤残赔偿金（或自人身伤害发生之日起在180个日内发生死亡），保险人承担赔偿责任，但以本保险单明细表中列明的限额为限；本保险单所载其他条件均不变；本保单对以下原因直接或间接导致被保险人之雇员死亡或人身伤害不负赔偿责任：…2、疾病、××…3、故意自残、自杀…本附加险条款与主险条款内容相悖之处，以本附加险条款为准，未尽之处，以主险条款为准。
2014年11月17日，ZHAOYINGYING在南昌市××新区××师范大学（××）因骑车不慎滑入校内东面护校河死亡。同日，公安部门对尸体进行了检验。2014年11月19日，南昌市高新技术开发区公安司法鉴定中心出具了高（公）刑技法字第2014029号尸体检验证明书，验明死者ZHAOYINGYING（女，加拿大籍，护照号码：GA232735）系排除机械性暴力致死。2015年1月5日，ZHAOYINGYING父亲赵金城出具了一张收条，载明今收到江西浩然生物医药有限公司支付的赵盈盈（ZHAOYINGYING）意外死亡赔偿金贰拾万元整人民币。经该院庭后向赵金城核实，赵金城对上述收条的真实性予以确认。浩然医药公司赔偿ZHAOYINGYING近亲属后向平安保险江西分公司申请理赔，未果，因而成讼。
一审法院认为：本案争议焦点一、本案为财产保险合同项下的责任保险合同纠纷还是人身保险合同项下的意外伤害保险合同纠纷；二、关于ZHAOYINGYING是否意外死亡的举证责任如何分配；三、原告是否赔偿了死者ZHAOYINGYING的近亲属以及原告赔偿后是否有权请求被告赔偿相应保险金。
关于焦点一，责任保险合同是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险合同，而意外伤害保险合同是以被保险人遭受意外伤害及由此致残或者死亡为保险标的，保险事故发生时，保险人向被保险人或受益人给付保险金的保险合同。根据保险合同约定，浩然医药公司既是投保人，又是被保险人，浩然医药公司向平安保险江西分公司投保雇主责任保险，24小时意外险特别扩展条款（A）（保额20万）是雇主责任保险项下特别约定的附加险，且保险单载明本保单适用平安财险（备-责任）【2012】主32号平安雇主责任保险（2008版）条款。从上述合同内容和法律规定看，浩然医药公司作为被保险人，发生保险事故后其对ZHAOYINGYING或其近亲属的赔偿责任为保险合同标的，故本案应定性为责任保险合同纠纷。平安保险江西分公司辩称本案案由为意外伤害保险合同纠纷，没有事实和法律依据，不予采纳。
关于焦点二，关于ZHAOYINGYING是否因意外事故死亡，浩然医药公司提交了公安司法鉴定中心出具的尸体检验证明书，排除机械性暴力致死。平安保险江西分公司辩称公安司法鉴定中心的证明并未排除故意自杀、自身疾病等其他原因导致死亡，浩然医药公司对ZHAOYINGYING因意外事故死亡应负举证责任。按照保险法第二十二条“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”的规定，ZHAOYINGYING死亡已成事实，浩然医药公司依照自身条件提供其客观上所能提供的公安司法鉴定中心的证明，浩然医药公司已初步完成举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”的规定，如果平安保险江西分公司认为ZHAOYINGYING的死亡系自杀、自身疾病等其他原因造成，平安保险江西分公司应负举证责任，平安保险江西分公司未举证证明，应承担举证不能的后果。另保险合同的本质在于分担各种社会风险，浩然医药公司已提供初步证明材料，还要求浩然医药公司举证证明ZHAOYINGYING死亡不属于自杀、自身疾病等其他情形，违背了保险合同的本质，显示公平。再从公序良俗原则出发，一般社会善良人不会希望自身受到伤害及由此产生残疾、死亡等严重后果，保险事故发生的偶然性要远远大于人为因素造成的可能性。
关于焦点三，ZHAOYINGYING生前系浩然医药公司雇员，根据本案双方当事人签订的保险合同，ZHAOYINGYING意外死亡属于浩然医药公司投保的雇主责任保险项下24小时意外险特别扩展条款（A）的赔偿责任范围，浩然医药公司对死者ZHAOYINGYING近亲属的赔偿责任为本案保险合同标的。事故发生后，死者ZHAOYINGYING父亲赵金城于2015年1月5日向原告出具了收到原告支付的ZHAOYINGYING意外死亡赔偿金200000元的收条。经该院庭后向赵金城核实，赵金城确认收到了上述意外死亡赔偿金，故该院认定浩然医药公司赔偿了死者ZHAOYINGYING的近亲属意外死亡赔偿金200000元。根据保险法相关规定，浩然医药公司作为被保险人，享有保险金请求权，浩然医药公司赔偿死者ZHAOYINGYING近亲属后有权请求平安保险江西分公司赔偿相应保险金。平安保险江西分公司辩称24小时意外险的被保险人为死者ZHAOYINGYING，根据保险法第三十九条和第四十二条规定，浩然医药公司无权向平安保险江西分公司主张保险金，属于认定事实和适用法律错误，该院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿江西浩然生物医药有限公司保险金人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由平安保险江西分公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人平安保险江西分公司上诉称涉案死者ZHAOYINGYING系无证驾驶机动车，所以其不应承担理赔责任，经查，上诉人在本案一审期间并未对此提出抗辩，被上诉人浩然医药公司在一审已提供公安机关出具的尸检报告以证明保险事故的发生及发生原因，上诉人在二审期间提出死者ZHAOYINGYING系无证驾驶，应由其承担举证责任，但其未能提供证据，理应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理4300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 李 扬
代理审判员 黄燕萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高珊珊