wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执718号
移送单位东坡区人民法院刑庭。
被执行人陈懿，男，1982年8月13日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，高中文化，住重庆市沙坪坝区。
我院依据已经发生法律效力的(2018)川1402刑初91号刑事判决，强制执行陈懿罚金一案，执行标的：支付罚金5000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2018)川1402刑初91号刑事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一八年四月二十四日书记员周俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6341号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：魏晶波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏晶波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告魏晶波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,082.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,082.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月二十三日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2747号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾玲，女，1963年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人曾玲、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终565号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾玲，女，1963年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人曾玲、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终565号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初764号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张名杰，男，1992年10月26日出生，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人潘友才，浙江凯旺律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]771号起诉书指控被告人张名杰犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某1到庭支持公诉。被告人张名杰及其辩护人潘友才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年底至2017年5月，被告人张名杰在嘉兴市南湖区通过微信“附近的人”功能先后添加多名好友，后冒充女性谎称与对方发生性关系，向被害人郭某、杨某2、许某、刘某、肖应付等人索要订金、交通费、安某、管理费等费用。其还在与被害人沈某1聊天过程中虚构手机停机的事实，向沈某1索要钱款为手机充值。上述被害人通过微信转账、微信红包的形式支付钱款后，被告人张名杰将被害人从某好友中删除，从而骗取被害人钱财。以上，被告人张名杰分别骗取郭某435元、杨某2800元、许某700元、刘某400元、肖应付800元、沈某1200元，合计3335元。
案发后，被告人张名杰向公安机关交纳退赔款3300元。本案在审理过程中，被告人张名杰又交纳退赔款35元。
以上事实，被告人张名杰在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人郭某、杨某2、许某、刘某、肖应付、沈某1的陈述，微信红包、微信转账记录，以及证人张某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、手机检查照片、微信支付账户交易记录、现金存款凭证、暂扣款票据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张名杰以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人钱财合计3335元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张名杰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张名杰能积极退赔各被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张名杰犯诈骗罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张名杰退交的3335元由暂扣机关发还各被害人；在案扣押的作案工具苹果6手机一部由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈英子
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执142号
申请执行人：胡安民，男，1969年2月24日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人：万红英，女，1973年3月11日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司，住所地：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼，组织机构代码：57612038-X。
法定代表人：杨东城，该公司总经理。
申请执�人胡安民、万红英与被执行人进贤西湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人进贤西湖房地产开发有限公司已由进贤县人民政府统一调度和处理。
本院认为：本案已由进贤县人民政府统一调度和处理，根据实际情况应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年五月十日
书记员 韩 超
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第513号
原告李文芳，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告李文芳诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李文芳及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文芳诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金33300元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年12月31日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计33300元，后经原告�次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金33300元给原告；2、被告支付利息给原告（以33300元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单二份，证明玉林市美凰鸡业有限公司分别向原告收取养鸡风险押金23300元、10000元，合计33300元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权33300元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月31日，被告玉林市美凰鸡业有限公司分两次向原告李文芳出具“农户结款单”（单号№0010415、№0010413）二份，经原、被告双方确认，被告分别欠原告养鸡风险押金23300元、10000元，合计合计33300元未退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李文芳收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告33300元风险押金未退还，故对原告要求被告退还33300元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主�利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李文芳退还养鸡风险押金33300元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李文芳支付利息（利息计算方法：以33300元为基数，自2015年6月11日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费632元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费632元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1506号
上诉人（原审被告）：中科建工集团有限公司（原江苏省盐阜建设集团有限公司），住所地：江苏省阜宁县阜城通榆北路228号（C）。
法定代表人：刘训浪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯银香，女，1976年11月13日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。
原审被告：陆春波，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地：绍兴市上虞区。
上诉人中科建工集团有限公司与被上诉人冯银香、原审被告陆春波案外人执行异议之诉一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初7380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中科建工集团有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的执行异议，继续执行陆春波名下的位于宁波市鄞州区宁舟二村27幢21号602室。事实和理由：一、根据涉案房屋的不动产登记信息，上诉人申请法院强制执行涉案房屋时，该房屋登记在陆春波名下，根据《物权法》规定，陆春波就是涉案房屋的所有权人，也是实际权利人；虽然陆春波与被上诉人于2009年协议离婚，但离婚协议的内容是双方之间的内部约定，上诉人并不知情。该内部约定并不能对抗物权登记，且上诉人因追偿权纠纷起诉陆春波时，该房屋仍登记在陆春波名下，被上诉人提出的执行异议也被原审法院驳回。所以，原审法院认定“陆春波只是房屋的名义权利人，真实权利人为冯银香”的事实认定错误；二、被上诉人没有举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十一条和第三百一十二条作出的判决，属于适用法律错误。
被上诉人冯银香答辩称，1.离婚协议关于涉案房屋的约定是物权处分行为，已经生效，相对于上诉人与陆春波之间的债权契约效力而言，被上诉人对物的权利更具有优先性，能够对抗涉案债权；2.本案中，被上诉人与陆春波于2009年12月7日签订《离婚协议书》，约定涉案房屋归被上诉人所有，该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在涉案房屋办理过户登记之前，被上诉人享有的是将涉案房屋的所有权变更至其名下的请求权，该请求权与上诉人的请求权存在不同，并因此具有排除执行的效力。上诉人提起执行异议请求阻却对本案涉案房屋执行的理由成立。
原审被告陆春波未作陈述。
冯银香向一审法院起诉请求：解除对宁波市江东区宁舟二村27幢602室房屋的查封，终止对该房屋的执行。
一审法院认定事实：冯银香与陆春波原系夫妻，双方于2009年12月7日协议离婚。宁波市江东区宁舟二村27幢21号602室房产系二人在2004年取得，房屋产权登记时间为2004年4月15日。在离婚协议中双方约定该房产归冯银香所有，在离婚协议上，上虞市婚姻登记处盖章予以确认。双方离婚后，宁波市江东区宁舟二村27幢21号602室房屋的权属登记一直未予以变更，仍登记在陆春波名下，但实际上一直由冯银香及其女儿居住。
2015年5月6日，绍兴市上虞区人民法院受理江苏省盐阜建设集团有限公司与陆春波追偿权纠纷一案，并于同年5月26日查封陆春波名下位于宁波市江东区宁舟二村27幢21号602室房产。后因管辖异议，上虞区人民法院将上述案件移送原审法院。2016年3月11日，原审法院作出（2015）甬东商初字第3211号民事判决，判决陆春波支付江苏省盐阜建设集团有限公司垫付款520000元。2016年5月18日，江苏省盐阜建设集团有限公司向原审法院申请执行。2016年10月14日，冯银香向原审法院执行机构提出书面异议，同年10月28日原审法院作出（2016）浙0204执异30号执行裁定书，驳回冯银香提出的异议。
另查明，江苏省盐阜建设集团有限公司于2016年11月21日更名为中科建工集团有限公司。
一审法院认为，本案所涉陆春波与江苏省盐阜建设集团有限公司之间的债务发生在冯银香与陆春波离婚之后，属于陆春波个人债务。宁波市江东区宁舟二村27幢21号602室房屋系冯银香与陆春波在婚姻存续期间取得，当时应属两人共有的夫妻共同财产，但离婚时双方已约定该房屋归冯银香所有，婚姻登记机关也在两人的离婚协议上盖章予以认可，且两人离婚后该房屋一直由冯银香居住。陆春波只是房屋的名义权利人，而真实权利人应为冯银香。冯银香享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止执行宁波市江东区宁舟二村27幢21号602室房屋的诉讼请求符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第（一）项的规定，作出判决：停止对宁波市江东区宁舟二村27幢21号602室房屋的强制执行。本案受理费9800元，由中科建工集团有限公司负担。
二审中，被上诉人提供如下证据：1.宁波市鄞州公安分局居住人口信息、陆春波房屋租赁合同，拟证明陆春波与被上诉人离婚后，搬离涉案房屋并租房、涉案房屋为被上诉人与其女儿单独居住的事实；上诉人质证后认为，对人口信息表真实性无异议，但对其要证明的事实不认可，对房屋租赁合同真实性有异议；2.证人证言，拟证明陆春波从未来过涉案房屋的事实。上诉人质证后对真实性有异议；3.被上诉人缴纳水电、卫生、物业费的凭据。上诉人质证后认为，对真实性无异议。
本院认证如下：被上诉人提供的证据1，上诉人对人口信息表的真实性无异议，该表中载明，陆春波于2011年6月17日至2014年6月10日，曾租赁宁波市白鹤新村19幢55号503室，故对该份证据予以确认；证据2，上诉人对真实性有异议，不予认定；证据3，上诉人对真实性无异议，应予认定。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定一致，本院予以认定。
本院认为，根据陆春波与冯银香《离婚协议书》约定，涉案房屋归冯银香所有，现无证据证明陆春波与冯银香之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，所以陆春波与冯银香解除婚姻关系及有关财产的约定意思表示真实，其对夫妻共同财产的处分行为有效。上诉人与陆春波之间的债务发生在冯银香与陆春波离婚之后，属于陆春波个人债务。在该债权债务发生之时，涉案房屋实质上已经因冯银香与陆春波之间的约定而不再成为陆春波的财产，故冯银香享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决停止执行宁波市江东区宁舟二村27幢21号602室房屋并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初7380号民事判决。
二审案件理费9800元，由上诉人中科建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 董俊慧
审判员 陆慧慧
二〇一七年六月五日
书记员 杨丽丽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1506号上诉人（原审被告）：中科建工集团有限公司（原江苏省盐阜建设集团有限公司），住所地：江苏省阜宁县阜城通榆北路228号（C）。法定代表人：刘训浪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯银香，女，1976年11月13日出生，汉族，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。原审被告：陆春波，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地：绍兴市上虞区。上诉人中科建工集团有限公司与被上诉人冯银香、原审被告陆春波案外人执行异议之诉一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初7380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中科建工集团有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的执行异议，继续执行陆春波名下的位于宁波市鄞州区宁舟二村27幢21号602室。事实和理由：一、根据涉案房屋的不动产登记信息，上诉人申请法院强制执行涉案房屋时，该房屋登记在陆春波名下，根据《物权法》规定，陆春波就是涉案房屋的所有权人，也是实际权利人；虽然陆春波与被上诉人于2009年协议离婚，但离婚协议的内容是双方之间的内部约定，上诉人并不知情。该内部约定并不能对抗物权登记，且上诉人因追偿权纠纷起诉陆春波时，该房屋仍登记在陆春波名下，被上诉人提出的执行异议也被原审法院驳回。所以，原审法院认定“陆春波只是房屋的名义权利人，真实权利人为冯银香”的事实认定错误；二、被上诉人没有举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十一条和第三百一十二条作出的判决，属于适用法律错误。被上诉人冯银香答辩称，1.离婚协议关于涉案房屋的约定是物权处分行为，已经生效，相对于上诉人与陆春波之间的债权契约效力而言，被上诉人对物的权利更具有优先性，能够对抗涉案债权；2.本案中，被上诉人与陆春波于2009年12月7日签订《离婚协议书》，约定涉案房屋归被上诉人所有，该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在涉案房屋办理过户登记之前，被上诉人享有的是将涉案房屋的所有权变更至其名下的请求权，该请求权与上诉人的请求权存在不同，并因此具有排除执行的效力。上诉人提起执行异议请求阻却对本案涉案房屋执行的理由成立。原审被告陆春波未作陈述。冯银香向一审法院起诉请求：解除对宁波市江东区宁舟二村27幢602室房屋的查封，终止对该房屋的执行。一审法院认定事实：冯银香与陆春波原系夫妻，双方于2009年12月7日协议离婚。宁波市江东区宁舟二村27幢21号602室房产系二人在2004年取得，房屋产权登记时间为2004年4月15日。在离婚协议中双方约定该房产归冯银香所有，在离婚协议上，上虞市婚姻登记处盖章予以确认。双方离婚后，宁波市江东区宁舟二村27幢21号602室房屋的权属登记一直未予以变更，仍登记在陆春波名下，但实际上一直由冯银香及其女儿居住。2015年5月6日，绍兴市上虞区人民法院受理江苏省盐阜建设集团有限公司与陆春波追偿权纠纷一案，并于同年5月26日查封陆春波名下位于宁波市江东区宁舟二村27幢21号602室房产。后因管辖异议，上虞区人民法院将上述案件移送原审法院。2016年3月11日，原审法院作出（2015）甬东商初字第3211号民事判决，判决陆春波支付江苏省盐阜建设集团有限公司垫付款520000元。2016年5月18日，江苏省盐阜建设集团有限公司向原审法院申请执行。2016年10月14日，冯银香向原审法院执行机构提出书面异议，同年10月28日原审法院作出（2016）浙0204执异30号执行裁定书，驳回冯银香提出的异议。另查明，江苏省盐阜建设集团有限公司于2016年11月21日更名为中科建工集团有限公司。一审法院认为，本案所涉陆春波与江苏省盐阜建设集团有限公司之间的债务发生在冯银香与陆春波离婚之后，属于陆春波个人债务。宁波市江东区宁舟二村27幢21号602室房屋系冯银香与陆春波在婚姻存续期间取得，当时应属两人共有的夫妻共同财产，但离婚时双方已约定该房屋归冯银香所有，婚姻登记机关也在两人的离婚协议上盖章予以认可，且两人离婚后该房屋一直由冯银香居住。陆春波只是房屋的名义权利人，而真实权利人应为冯银香。冯银香享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止执行宁波市江东区宁舟二村27幢21号602室房屋的诉讼请求符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第（一）项的规定，作出判决：停止对宁波市江东区宁舟二村27幢21号602室房屋的强制执行。本案受理费9800元，由中科建工集团有限公司负担。二审中，被上诉人提供如下证据：1.宁波市鄞州公安分局居住人口信息、陆春波房屋租赁合同，拟证明陆春波与被上诉人离婚后，搬离涉案房屋并租房、涉案房屋为被上诉人与其女儿单独居住的事实；上诉人质证后认为，对人口信息表真实性无异议，但对其要证明的事实不认可，对房屋租赁合同真实性有异议；2.证人证言，拟证明陆春波从未来过涉案房屋的事实。上诉人质证后对真实性有异议；3.被上诉人缴纳水电、卫生、物业费的凭据。上诉人质证后认为，对真实性无异议。本院认证如下：被上诉人提供的证据1，上诉人对人口信息表的真实性无异议，该表中载明，陆春波于2011年6月17日至2014年6月10日，曾租赁宁波市白鹤新村19幢55号503室，故对该份证据予以确认；证据2，上诉人对真实性有异议，不予认定；证据3，上诉人对真实性无异议，应予认定。经审理，二审查明的事实与一审判决认定一致，本院予以认定。本院认为，根据陆春波与冯银香《离婚协议书》约定，涉案房屋归冯银香所有，现无证据证明陆春波与冯银香之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，所以陆春波与冯银香解除婚姻关系及有关财产的约定意思表示真实，其对夫妻共同财产的处分行为有效。上诉人与陆春波之间的债务发生在冯银香与陆春波离婚之后，属于陆春波个人债务。在该债权债务发生之时，涉案房屋实质上已经因冯银香与陆春波之间的约定而不再成为陆春波的财产，故冯银香享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决停止执行宁波市江东区宁舟二村27幢21号602室房屋并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初7380号民事判决。二审案件理费9800元，由上诉人中科建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 项 红审判员 董俊慧审判员 陆慧慧二〇一七年六月五日书记员 杨丽丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第84号
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1992年5月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，学生。住公主岭市。
辩护人李广同，吉林卓瑞律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人ＸＸ，女，1972年4月25日生于吉林省公主岭市，汉族，农民。住吉林省公主岭市。
吉林省公主岭市人民法院审理自诉人ＸＸ指控的被告人刘某某犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案。于2015年3月19日作出（2015）公刑自重字第1号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某因与原审刑事附带民事诉讼自诉人ＸＸ达成刑事附带民事赔偿协议。同时上诉人刘某某撤回上诉；原审刑事附带民事诉讼自诉人ＸＸ撤销对上诉人刘某某刑事附带民事告诉。
本院认为，上诉人刘某某与原审刑事附带民事诉讼自诉人ＸＸ达成调解、谅解协议，双方均自愿撤回上诉、告诉，符合法律规定。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，原审刑事附带民事诉讼自诉人ＸＸ撤回自诉。
吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑自重字第1号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 徐 滢
代理审判员 于 亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑金丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第264号
申请执行人杨成军，居民。
申请执行人刘翠华，居民。
被执行人冯福金，居民。
被执行人滕爱娥，居民。
申请执行人杨成军、刘翠华与被执行人冯福金、滕爱娥民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年六月二十五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第223号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款78640元，已执行／元，尚欠78640元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第223号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 释学海
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初553号
原告：牛某，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。
被告：赵某，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告牛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、婚生一男孩赵宇晨随原告生活，由被告每月出1000元抚养费给儿子，直至孩子18岁为止；3、原告陪送的嫁妆归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后于2016年9月22日生一男孩，取名赵宇晨，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，原告认为双方感情已经彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告赵某未向本庭提交答辩状，在庭审中口头辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后于2016年9月22日生一男孩，取名赵宇晨，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生争吵并导致分居生活至今。原告于2018年2月22起诉来院要求与被告离婚。
原告向本院提交了原、被告双方的结婚登记证书一份，证明双方系登记结婚，属合法婚姻关系，双方对结婚登记证书无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告牛某以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。且被告在庭审中称不同意与原告离婚。综合本案案情，原、被告结婚多年，并生有子女，应具有一定的感情基础，共同生活中双方虽有些矛盾，但只是因家庭琐事发生，现双方孩子年龄较小，离婚不利于孩子的健康成长，今后希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，互谅互让，多为孩子着想，可以维持一个幸福稳定的家庭，故判决双方不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执565号
申请执行人：李美玲，女，汉族，1958年1月17日出生，住郑州市。
被执行人：寇学田，女，汉族，1972年2月5日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人：王国旗，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省鹿邑县。
原告李美玲诉被告寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初10405号判决，判决如下：一、被告寇学田、王国旗于判决生效后十日偿还原告李美玲67万元及利息（以67万元为基数，自2017年5月2日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告李美玲的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力，寇学田、王国旗未履行生效法律文书确定的义务，权利人李美玲于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。经查，在本案审理过程中，本院依法查封了被执行人寇学田名下房产一套、被执行人王国旗名下房产一套，上述查封均为轮候查封，无法进行处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执565号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执565号申请执行人：李美玲，女，汉族，1958年1月17日出生，住郑州市。被执行人：寇学田，女，汉族，1972年2月5日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王国旗，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省鹿邑县。原告李美玲诉被告寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初10405号判决，判决如下：一、被告寇学田、王国旗于判决生效后十日偿还原告李美玲67万元及利息（以67万元为基数，自2017年5月2日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告李美玲的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力，寇学田、王国旗未履行生效法律文书确定的义务，权利人李美玲于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。经查，在本案审理过程中，本院依法查封了被执行人寇学田名下房产一套、被执行人王国旗名下房产一套，上述查封均为轮候查封，无法进行处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执565号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年五月二十八日书记员 王世海（代）
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执296号
被执行人杨某红，男，汉族，1981年10月18日生，，农民，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院2018年1月30日作出的（2018）豫16刑终91号刑事判决，立案执行杨某红犯盗窃罪并处罚金20000元一案。经查被执行人杨某红犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，现在周口监狱服刑，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
河南省周口市中级人民法院2018年1月30日作出的（2018）豫16刑终91号刑事判决罚金部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一八年五月二十三日
书记员 邱立新
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第640号
原告：郭某。
委托代理人：杨云惠，海宁市长安法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：竺坚平，海宁市众望法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨云惠，被告王某及其委托代理人竺坚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1991年相识后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，特别是2008年双方又因经济问题及其他琐事发生矛盾，且无法调和。此后双方未生活在一起。2014年5月28日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。但原、被告关系并未有所改善，双方互不履行夫妻义务。2015年1月22日，原告又向法院起诉要求与被告离婚，后法院又判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。但原、被告关系仍未有所改善，双方互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已破裂，无和好的希望。为此，原告再次诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告王某辩称：原告所诉不实，原、被告之间没有实质性矛盾，双方发生争吵的最主要原因是原告存在外面有女人等不正当行为。被告认为自己已尽到了家庭责任，而且双方年纪都大了，应该相互照应，可以重新开始，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
原告向法院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表（复印件，原件保存于2014嘉海许民初字第348号案卷中）1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2014）嘉海许民初字第348号民事判决书（复印件）1份。证明原告于2014年5月28日起诉离婚，后法院于2014年7月3日判决不准离婚的事实。
3、（2015）嘉海许民初字第124号民事判决书（复印件）1份。证明原告于2015年1月22日又起诉离婚，后法院又于2015年3月25日判决不准离婚的事实。
被告向法院提供了如下证据：
房屋地基加固补偿协议书（复印件）1份。证明2011年3月14日，原告以被告儿子王某某的名义与海宁临杭新区投资公司签订协议，被告儿子王某某的房屋地基加固补偿费为88000元，该款，已经由原告取走的事实。
本院依据被告的书面申请，依法向海宁市许村镇人民政府调取了下列证据：
房屋地基加固补偿协议及房屋地基加固补偿（补充）协议（复印件）各1份，补偿领款审批单（复印件）3份。证明原告实际已领取上述补偿款合计98618元的事实。
对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；本院对该证据本身予以认定，但认为该证据其证明的事实与本案缺乏关联性。对本院调取的证据，原告对证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；而被告无异议。本院对该证据本身予以认定，但认为该证据其证明的事实与本案缺乏关联性。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1991年相识后自由恋爱并开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后双方因家庭琐事及原告有外遇发生争吵。2014年5月28日，原告向本院提起离婚诉讼，后本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但原、被告夫妻关系并未有所改善。2015年1月22日，原告以夫妻感情破裂为由又向本院提起离婚诉讼，后本院又判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告夫妻关系仍未得到任何改善，双方互不履行夫妻义务。为此，原告再次诉至本院。
又查，原、被告享有夫妻共同债权650000元。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后自愿登记结婚，但后因原告有外遇等原因，导致双方发生矛盾，造成夫妻感情不和，直至夫妻分居生活，互不履行夫妻义务。为此，原告曾二次向本院起诉离婚均被驳回要求离婚的诉讼请求，但夫妻关系仍未改善。据此，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于本院查明的夫妻共同债权，依法应有原、被告各半享有。审理中，被告主张的房屋地基加固补偿款，因无法查明系夫妻共同财产，且与本案缺乏关联性，故本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告王某离婚。
二、夫妻共同债权650000元，由原、被告各半享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐媛媛
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保81号
申请人苏伦全,男，生于1970年3月10日，住重庆市綦江区。
委托代理人王云,重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被申请人冷德平，男，生于1971年4月13日，住重庆市綦江区。
申请人苏伦全与被申请人冷德平因诉前财产保全，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冷德平银行存款144370元或查封、扣押相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人苏伦全提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110财保81号申请人苏伦全,男，生于1970年3月10日，住重庆市綦江区。委托代理人王云,重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被申请人冷德平，男，生于1971年4月13日，住重庆市綦江区。申请人苏伦全与被申请人冷德平因诉前财产保全，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冷德平银行存款144370元或查封、扣押相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人苏伦全提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年三月二十九日书记员  傅国健
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2191号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告：肖进刚，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告郭小钧与被告肖进刚借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
郭小钧诉称，肖进刚因资金周转困难，向其借款52,229元，双方约定借款期限为2016年9月30日起至2018年2月28日止。分24期按月还款，首期还款金额3,214.22元，后续每期还款3,214.22元。借款手续办理过程中，天津嘉业信诚信用管理有限公司为郭小钧提供信用审核等服务，收取了服务费11,184.42元。天津嘉业投资管理有限公司为郭小钧提供借款咨询、账户管理等中介服务，收取咨询费1,044.58元。经郭小钧授权同意，第三方上海富友支付服务有限公司为本次借款及还款提供款项的支付、扣划服务。款项出借后，肖进刚并未按约定偿还借款，截止目前，肖进刚尚欠郭小钧本金35,948.81元。经郭小钧多次催讨借款未果，现为维护自身合法权益，现诉至法院，要求肖进刚偿还借款并支付借款利息、违约金等相关费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，原、被告对因双方在履行合同中所产生的争议约定由何地的人民法院管辖时，应当在与争议有实际联系的地点的人民法院中进行选择，而无任意选择管辖的人民法院的自由。现原、被告双方虽协议约定由本院对双方在合同签订地进行管辖，但本院所辖区域并非原、被告住所地，且原、被告双方的合同签订地非合同履行地，亦非所涉借款管理、划扣方所在地，故本院依法认定原、被告在其签订的合同中关于管辖的约定不符合法律规定，本院对本案无管辖权。根据法律规定，借款合同纠纷可以以原告所在地法院管辖，鉴于原告的借款案件数量较多，为便于当事人诉讼，现将本案移送原告所在地天津市南开区人民法院受理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李颖文
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚忠全
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14559号
原告：刘云帆，男，汉族，1958年9月16日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：重庆新华书店集团公司，住所地重庆市渝中区民权路10号，统一社会信用代码91500000768898532C。
法定代表人：肖陵，董事长。
委托代理人：刁晓秋，女，该公司员工。
原告刘云帆与被告重庆新华书店集团公司（以下简称“新华书店公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云帆及其委托代理人李飞，被告新华书店公司的委托代理人刁晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云帆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年10月1日至2016年7月30日期间延长工作时间的加班工资55003元【1500元/月÷21.75天/月÷8小时/天×（24小时/天×15天-8小时/天×20.83天/月）×22月×150%】；2、被告支付原告2014年10月1日至2016年9月11日期间法定节假日的加班工资2069元（1500元/月÷21.75天/月×10天×300%）。事实和理由：原告于2009年11月6日进入被告处工作，被安排在被告物管管理公司物管科从事维修电工岗位工作。同日，被告与原告签订了《聘用协议书》，之后被告分别于2010年3月2日、2013年1月4日与原告签订了《聘用协议书》。被告因单位工作岗位调整，于2016年9月12日与原告解除《聘用协议书》，原告2016年9月12日再没有到被告处上班。原告在被告处工作期间，被告安排原告上一天休一天，且2014年国庆三天、2015年元旦一天、2015年2月20日春节一天、2015年清明、五一及2016年元旦一天、春节一天及五一法定节假日安排原告加班，均没有支付加班工资。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。
被告新华书店公司辩称，被告按照法定工作时间安排原告工作，故不存在支付加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：新华书店公司与刘云帆于2009年11月6日签订《聘用协议书》，约定双方为聘用关系，刘云帆与原工作单位重庆市日用化工厂保留劳动关系，其各项社会保险均由原工作单位及本人按国家规定缴纳，每月工资为900元。协议签订后，刘云帆到新华书店公司物管管理公司物管科从事维修电工工作。2010年3月2日，双方又签订《聘用协议书》，约定双方为聘用关系，刘云帆仍与日用化工厂保留劳动关系，其各项社会保险均由原工作单位及本人按国家规定缴纳。2013年1月4日，双方再次签订《聘用协议书》，约定双方为劳务聘用关系，刘云帆仍与原工作单位重庆市日用化工厂保留劳动关系，其各项社会保险均由原工作单位及本人按国家规定缴纳，新华书店公司不再为其缴纳各项保险，刘云帆达到法定退休年龄后，由其原工作单位为其办理退休手续，刘云帆不作新华书店公司退休人员对待。刘云帆在新华书店公司处工作期间，每月实发工资2009年11月至2011年6月为900元，2011年7月至2013年10月为1400元，2013年11月至2016年9月为1700元。新华书店公司以单位工作岗位调整为由，从2016年9月12日起与刘云帆解除了聘用协议，刘云帆2016年9月12日起就再没有到新华书店公司处上班。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
刘云帆举示证明，拟证明其工作时间；新华书店公司质证对该证据的真实性不予认可。本院认为，该证据中的证明人身份不明且未能当庭作证，缺乏真实性，不予采信。
刘云帆举示工作记录，拟证明其上一天休息一天，2014年国庆三天、2015年元旦一天、2015年2月20日春节一天、2015年清明、五一及2016年元旦、春节、五一法定节假日原告加班的事实；新华书店公司质证对该证据的真实性有异议，认为没有安排刘云帆加班。本院认为该证据系刘云帆自行制作，不能显示其一天工作24个小时的事实，与其所陈述的上一天休息一天的事实也相互矛盾，本院不予采信。
刘云帆申请证人赵海出庭作证，拟明其工作期间上一天休息一天，每天工作24个小时，且部分法定节假日加班的事实；新华书店公司质证认为证人不能证明加班的事实。本院认为，证人陈述的加班事实缺乏真实性，且其陈述法定节假日按照最低工资的三倍支付了法定节假日加班费与刘云帆主张法定节假日的加班费相互矛盾，故对证人证言不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所举示的证据不能证明其存在加班的事实，应当承担不利的后果。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘云帆的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘云帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14559号原告：刘云帆，男，汉族，1958年9月16日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：重庆新华书店集团公司，住所地重庆市渝中区民权路10号，统一社会信用代码91500000768898532C。法定代表人：肖陵，董事长。委托代理人：刁晓秋，女，该公司员工。原告刘云帆与被告重庆新华书店集团公司（以下简称“新华书店公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云帆及其委托代理人李飞，被告新华书店公司的委托代理人刁晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云帆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年10月1日至2016年7月30日期间延长工作时间的加班工资55003元【1500元/月÷21.75天/月÷8小时/天×（24小时/天×15天-8小时/天×20.83天/月）×22月×150%】；2、被告支付原告2014年10月1日至2016年9月11日期间法定节假日的加班工资2069元（1500元/月÷21.75天/月×10天×300%）。事实和理由：原告于2009年11月6日进入被告处工作，被安排在被告物管管理公司物管科从事维修电工岗位工作。同日，被告与原告签订了《聘用协议书》，之后被告分别于2010年3月2日、2013年1月4日与原告签订了《聘用协议书》。被告因单位工作岗位调整，于2016年9月12日与原告解除《聘用协议书》，原告2016年9月12日再没有到被告处上班。原告在被告处工作期间，被告安排原告上一天休一天，且2014年国庆三天、2015年元旦一天、2015年2月20日春节一天、2015年清明、五一及2016年元旦一天、春节一天及五一法定节假日安排原告加班，均没有支付加班工资。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。被告新华书店公司辩称，被告按照法定工作时间安排原告工作，故不存在支付加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：新华书店公司与刘云帆于2009年11月6日签订《聘用协议书》，约定双方为聘用关系，刘云帆与原工作单位重庆市日用化工厂保留劳动关系，其各项社会保险均由原工作单位及本人按国家规定缴纳，每月工资为900元。协议签订后，刘云帆到新华书店公司物管管理公司物管科从事维修电工工作。2010年3月2日，双方又签订《聘用协议书》，约定双方为聘用关系，刘云帆仍与日用化工厂保留劳动关系，其各项社会保险均由原工作单位及本人按国家规定缴纳。2013年1月4日，双方再次签订《聘用协议书》，约定双方为劳务聘用关系，刘云帆仍与原工作单位重庆市日用化工厂保留劳动关系，其各项社会保险均由原工作单位及本人按国家规定缴纳，新华书店公司不再为其缴纳各项保险，刘云帆达到法定退休年龄后，由其原工作单位为其办理退休手续，刘云帆不作新华书店公司退休人员对待。刘云帆在新华书店公司处工作期间，每月实发工资2009年11月至2011年6月为900元，2011年7月至2013年10月为1400元，2013年11月至2016年9月为1700元。新华书店公司以单位工作岗位调整为由，从2016年9月12日起与刘云帆解除了聘用协议，刘云帆2016年9月12日起就再没有到新华书店公司处上班。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。刘云帆举示证明，拟证明其工作时间；新华书店公司质证对该证据的真实性不予认可。本院认为，该证据中的证明人身份不明且未能当庭作证，缺乏真实性，不予采信。刘云帆举示工作记录，拟证明其上一天休息一天，2014年国庆三天、2015年元旦一天、2015年2月20日春节一天、2015年清明、五一及2016年元旦、春节、五一法定节假日原告加班的事实；新华书店公司质证对该证据的真实性有异议，认为没有安排刘云帆加班。本院认为该证据系刘云帆自行制作，不能显示其一天工作24个小时的事实，与其所陈述的上一天休息一天的事实也相互矛盾，本院不予采信。刘云帆申请证人赵海出庭作证，拟明其工作期间上一天休息一天，每天工作24个小时，且部分法定节假日加班的事实；新华书店公司质证认为证人不能证明加班的事实。本院认为，证人陈述的加班事实缺乏真实性，且其陈述法定节假日按照最低工资的三倍支付了法定节假日加班费与刘云帆主张法定节假日的加班费相互矛盾，故对证人证言不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所举示的证据不能证明其存在加班的事实，应当承担不利的后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘云帆的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘云帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 赵 辉二〇一七年十一月十三日书记员 余顺辉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第3474号
原告安媛。
被告杨万香。
被告廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司，地址廊坊市广阳区新源天街B区A-08号。
法定代表人杨万香。
原告安媛与被告杨万香、廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司（以下简称纳鑫通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告安媛到庭参加了诉讼，被告杨万香、被告纳鑫通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安媛诉称，原告与二被告于2015年1月13日签订借款合同NXT-00560（续），出借人民币2万元，利息每年20%，每季付息一次，应分别于2015年4月12日、2015年7月12日、2015年10月12日、2016年1月12日支付利息1000元，但2015年7月12日起二被告未支付利息，原告几次上门要求二被告给付利息，均被二被告否认且拒绝支付。原告认为二被告违反服务协议和委托协议，属于提前终止合同，为避免经济损失，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告向原告返还借款本金2万元，并向原告支付利息3000元和违约损失10万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨万香、纳鑫通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，原告安媛与被告纳鑫通公司于2015年1月13日签订《借贷服务协议》，约定原告委托被告纳鑫通公司代为寻找合适借款客户，委托贷款金额为2万元，委托贷款期限为一年。同日，原告与被告杨万香签订《共同理财协议书》及《委托书》，约定原告委托被告杨万香代为放款，放款资金为2万元，年收益20%，放款期限为2015年1月13日至2016年1月12日。
另查明，原告于2014年4月11日通过廊坊银行向被告杨万香账号中存款1万元；又于2014年7月13日通过中国建设银行分别向被告杨万香转账8000、6000元，其中4000元被退回原告账户。原告安媛称其先向被告杨万香打款，上述协议书及委托书均为续签。原告称二被告逾期未向原告返还借款本金2万元、尚余利息3000元未给付，其违约行为造成原告损失10万元，但原告并未提交任何证据证实其所诉的损失。
上述事实，有《借贷服务协议》、《共同理财协议书》、《委托书》、银行转账凭条、银行存款凭条及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告安媛与被告杨万香签订的委托放款协议，实为民间借贷行为，因此原告安媛与被告杨万香之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告杨万香所欠借款本金及利息应当偿还。因被告纳鑫通公司虽与原告签订过借贷服务协议，但原告无法证实已将款项给付被告纳鑫通公司，也没有证据证明被告杨万香收取原告款项的行为属于职务行为，故本院对原告与被告纳鑫通公司之间的借款事实不予认可。因原告与被告杨万香约定的利息为年利率20%，没有超过年利率24%，本院依法支持。关于原告主张的违约损失，因缺乏相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
一、被告杨万香于本判决生效之日起十日内偿还原告安媛借款本金2万元及利息3000元。
二、驳回原告安媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2750元，由被告杨万香承担375元，由原告安媛承担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一六年七月四日
书记员 刘 晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终598号
上诉人（原审被告）：天津歌森娱乐有限公司，住所地天津市和平区滨江道300号欧乐时尚广场8层。
法定代表人：陈恭平，经理。
被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
上诉人天津歌森娱乐有限公司因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初450号民事裁定，向本院提起上诉。
天津歌森娱乐有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送天津市第一中级人民法院审理。事实与理由：本案系著作权民事纠纷案件，根据法律规定，本案应由天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院〈关于同意指定天津市和平区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复〉》及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》的相关规定，天津市和平区人民法院可审理发生在天津市和平区辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案系侵权纠纷，上诉人住所地位于天津市和平区，且涉案纠纷属于天津市和平区人民法院受理知识产权纠纷案件范围，故天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4135号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄鸿初，男，汉族，1974年12月13日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告黄鸿初小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员陈世荣适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告黄鸿初送达诉讼文书,本院于2017年9月19日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人彭红到庭参加诉讼，被告黄鸿初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告黄鸿初立即归还原告借款33976.11元，并支付借款利息1834.7元（利息自2017年5月1日计算至2017年7月20日，按月利率2%计算，2017年7月21日至借款还清之日利息继续按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月30日，被告以购车需要为由向原告借款40000元，双方签订贷款合同一份，载明还款起止日期2016年12月20日至2019年11月29日，每月偿还本息数额前35期为1303.12元，还款日为每月20日，最后一次还款金额为1268.78元，还款日期为20日等内容。被告至今仅归还了5期借款本息，已逾期多期未支付。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：贷款合同、借款凭证、记账凭证及业务回单，证明被告向原告借款及现已多期逾期的事实。
被告黄鸿初未予答辩，也未提供证据材料。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订贷款合同，合同约定：1、借款40000元，第1期至第35期每期还款1303.3元，最后1期还款1268.78元。还款起止日期为2016年12月20日至2019年11月29日，还款日为每月的20日；2、若乙方未按约定还款，应向甲方支付逾期罚息、逾期违约金，同时扣除履约保证金。罚息为每逾期1日按剩余借款本金的1‰计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；3、乙方应在交付借款本金同时一次性向甲方支付履约保证金1200元；4、乙方未按合同约定支付本息的，视为违约，甲方有权要求乙方提前偿还本合同约定的借款本金及利息。合同签订后，原告向被告按约交付了借款，被告同时交纳履约保证金1200元。被告至今只偿还5期本息，后未再付分文。庭审中原告增加了要求被告承担本案公告费260元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约还本付息，构成违约，原告有权依照合同约定提前收回借款，被告应履行归还借款并支付合法利息的义务。原告要求被告承担本案公告费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鸿初于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款33976.11元，并支付自2017年5月1日起计算至借款还清之日止的按月利率2%计算的利息、罚息、逾期违约金；
二、被告黄鸿初于本判决生效之日起十日内给付原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司案件公告费260元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费695元，由被告黄鸿初负担。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄鸿初于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 陈世荣
审判员 杨国华
审判员 施彩红
二〇一八年一月三十日
书记员 宋红英
?
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4135号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄鸿初，男，汉族，1974年12月13日出生，住福建省厦门市湖里区。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告黄鸿初小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员陈世荣适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告黄鸿初送达诉讼文书,本院于2017年9月19日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人彭红到庭参加诉讼，被告黄鸿初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告黄鸿初立即归还原告借款33976.11元，并支付借款利息1834.7元（利息自2017年5月1日计算至2017年7月20日，按月利率2%计算，2017年7月21日至借款还清之日利息继续按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月30日，被告以购车需要为由向原告借款40000元，双方签订贷款合同一份，载明还款起止日期2016年12月20日至2019年11月29日，每月偿还本息数额前35期为1303.12元，还款日为每月20日，最后一次还款金额为1268.78元，还款日期为20日等内容。被告至今仅归还了5期借款本息，已逾期多期未支付。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：贷款合同、借款凭证、记账凭证及业务回单，证明被告向原告借款及现已多期逾期的事实。被告黄鸿初未予答辩，也未提供证据材料。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订贷款合同，合同约定：1、借款40000元，第1期至第35期每期还款1303.3元，最后1期还款1268.78元。还款起止日期为2016年12月20日至2019年11月29日，还款日为每月的20日；2、若乙方未按约定还款，应向甲方支付逾期罚息、逾期违约金，同时扣除履约保证金。罚息为每逾期1日按剩余借款本金的1‰计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；3、乙方应在交付借款本金同时一次性向甲方支付履约保证金1200元；4、乙方未按合同约定支付本息的，视为违约，甲方有权要求乙方提前偿还本合同约定的借款本金及利息。合同签订后，原告向被告按约交付了借款，被告同时交纳履约保证金1200元。被告至今只偿还5期本息，后未再付分文。庭审中原告增加了要求被告承担本案公告费260元的诉讼请求。本院认为，原告与被告之间签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约还本付息，构成违约，原告有权依照合同约定提前收回借款，被告应履行归还借款并支付合法利息的义务。原告要求被告承担本案公告费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鸿初于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款33976.11元，并支付自2017年5月1日起计算至借款还清之日止的按月利率2%计算的利息、罚息、逾期违约金；二、被告黄鸿初于本判决生效之日起十日内给付原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司案件公告费260元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费695元，由被告黄鸿初负担。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄鸿初于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  陈世荣审判员  杨国华审判员  施彩红二〇一八年一月三十日书记员  宋红英?附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保22号
申请人：沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广顺北大街星源公寓D座807室。
负责人：杜海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶正春，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：华电重工股份有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼B座11层。
法定代表人：孙青松。
申请人沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司北京分公司与被申请人华电重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账号内的资金在3573600元限额内进行冻结。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《太平洋诉讼财产保全责任保险保函》作为该财产保全的担保。
本院经审查认为,申请人沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司北京分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人华电重工股份有限公司名下银行账户内3573600元限额内的资金。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈映红
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 铂
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1269号
申请执行人：张雍洛，男，1997年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津盛世诚达汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：胡明辉，总经理。
本院执行张雍洛与天津盛世诚达汽车销售服务有限公司仲裁一案，执行依据为（2017）津南劳人仲裁第667号裁定书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘志峰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第353号
申请执行人张淑梅，女。
被执行人李国民，男。
本院在执行申请执行人张淑梅与李国民民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李国民暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清法执字第353号案件的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓忠海
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第784号
原告陶倍，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告陶倍诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告陶倍及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶倍诉称：2011年2月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金50678元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计50678元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计50678元给原告；2、被告支付利息给原告（以50678元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计50678元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡户）互联担保协议书一份，证明原告陶倍与陶杰存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月18日，原告陶倍与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计50678元未支付。
本院认为，原告陶倍与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计50678元未支付，原告请求其支付50678元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以50678元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陶倍支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计50678元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陶倍支付利息（利息计算方法：以50678元为基数，自2015年7月16日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1066元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1066元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何丹梅
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初551号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人俞立新，男，1965年12月28日出生，汉族，高中文化，个体经营，住浙江省嵊州市。2012年6月15日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月；2015年12月1日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人俞立新犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人俞立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年2月18日20时46分，被告人俞立新驾驶浙Ｄ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿嵊州市官河南路由北向南行驶，途径嵊州大桥南端地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为95mg/100ml。同日21时2分，在嵊州市中医院抽取被告人俞立新血液3支各约5ml，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人俞立新的血液中乙醇含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人俞立新在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，行政强制措施凭证，提取血样登记表及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，交强险保险单复印件，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的绍文司鉴中心[2017]毒检字第246号法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞立新违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人俞立新曾因酒后驾驶机动车被行政处罚并有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人俞立新能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初170号
原告：杨风根，男，1975年4月21日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县。
被告：陈伟，男，1987年10月21日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告杨风根与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风根、被告陈伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨风根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新干县灌溪经营一家石膏线厂，被告陈伟多次到原告厂里够买石膏线。2016年3月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款26700元。同日，被告向原告出具欠条写明：今欠到杨风根人民币贰万陆仟柒佰元整（26700元）。欠款人在该欠条上签字确认。出具欠条后，被告仍拒向原告支付欠款。为此，原告特向法院起诉，请求依法裁判。
被告陈伟辩称，没有这回事，这笔货款是发生在我做永丰县一个工地的时候，当时是定做的模具，被告送货耽误了我的日期，所以那个工地没做成，但那张欠条是我打的。
本院经审理认定事实如下：原告杨风根在新干县灌溪经营一家石膏线厂，被告陈伟与原告在2012年开始生意往来，被告多次到原告所经营石膏厂购买石膏线。2016年3月9日，经双方结算，被告陈伟尚欠原告杨风根货款26700元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到杨风根人民币贰万陆仟柒佰元整（26700元），欠款人：陈伟。2016.3.9”。出具欠条至今，被告陈伟未向原告杨风根偿还欠款。
本院认为，原告杨风根与被告陈伟在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款26700元未还的事实，有被告向原告出具的欠条及原、被告庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告货款不付属违约行为，其应继续履行支付原告货款的义务。被告辩称该笔欠款仅系其做永丰一个工地时产生，但因原告送货耽误工期导致被告没做成该工地工程，故不存在该笔欠款，因被告未提供证据对该辩称事实予以证明，故本院对此不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟应在本判决生效后十日内支付原告杨风根货款26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元(原告已预交），由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴国华
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 茜
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16664号
原告：中山市优尚物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区,统一社会信用代码。
法定代表人：刘楚华，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘干田，该司员工。
被告：余慧明，女，1977年5月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
原告中山市优尚物业管理有限公司（以下简称优尚物业公司）与被告余慧明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优尚物业公司委托诉讼代理人刘干田到庭参加诉讼，被告余慧明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优尚物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费4426.5元及滞纳金1036元，共计5462.5元。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为136.21平方米，物业管理费按每月每平方米2.5元，即每月物业管理费340.53元，从2016年4月计算至2017年4月共13个月为4426.89元；原告自愿将滞纳金调整为中国人民银行同期同类贷款的四倍的标准计算。事实和理由：被告是中山市石岐区富康北路一号悦享星醍项目XX幢XX房的业主，原告是负责该项目的物业管理工作的物业公司。2016年1月12日，原告与被告签订中山{悦享星醍}商住小区前期物业管理服务委托合同，合同约定被告委托原告管理其名下的中山市石岐区富康北路一号悦享星醍项目XX幢XX房等物业，原告按合同约定提供物业管理服务并收取物业管理费。双方在合同中约定了物业管理费的收取采取了包干制，即按建筑面积每月每平方米一定的标准收取物业管理费，并约定了相应的付费标准、金额及支付方式。按上述合同约定，被告每月应向原告支付的物业管理费为340.5元。被告从2016年4月1日起至今，共拖欠了13个月的物业管理费共计4426.5元。原告经多次催缴，被告至今仍未缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告优尚物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山悦享星醍商住小区前期物业管理服务委托合同；2.楼宇接收书；3.业主临时管理规约；4.中山市发展和改革局关于石岐区悦享星醍花园小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函。
被告余慧明未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告余慧明是中山市石岐区富康北路23号悦享星醍花园悦星阁XX幢XX房（现权属座落：富康北路23号悦星阁XX幢XX房）的业主，该物业的建筑面积136.21平方米。2016年1月12日，原告优尚物业公司与被告余慧明签订中山【悦享星醍】商住小区前期物业管理服务委托合同及附件，约定优尚物业公司为涉案物业提供物业管理服务；住宅（套内面积+摊分面积）的物业管理费按每月每平方米2.5元收取；逾期未缴纳物业管理费的，处以每日千分之一的滞纳金。涉案物业的建筑面积为136.21平方米，即每月的物业管理费为340.53元（2.5元/平方米/月×136.21平方米)，被告拖欠2016年4月至2017年4月共13个月的物业管理费4426.89元（340.53元×13个月)。优尚物业公司经多次催讨无果，遂于2017年9月4日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订的前期物业管理服务委托合同是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，原告为涉案物业提供物业管理服务，被告系中山市石岐区富康北路23号悦享星醍花园悦星阁XX幢XX房的业主，理应向原告支付物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积136.21平方米，原告主张以2.5元/平方米/月计算物业管理费有合同依据，涉案物业的每月物业管理费为340.53元，被告从2016年4月至2017年4月共13个月拖欠的物业管理费为4426.89元。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质。原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
被告余慧明经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告余慧明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市优尚物业管理有限公司支付2016年4月至2017年4月期间的物业管理费4426.89元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费340.53元为本金，从欠费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市优尚物业管理有限公司已预交），由被告余慧明负担（被告余慧明负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市优尚物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志海
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭琦文
二〇一八年三月二日
书 记 员 梁敏祺
黄晓琳
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执74号
申请人孙广森，男，1968年4月1日生。
被执行人张春雨，男，1971年4月10日生。
孙广森申请张春雨等侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01160号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
书记员 台浩然
二〇一七年六月十九日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执74号申请人孙广森，男，1968年4月1日生。被执行人张春雨，男，1971年4月10日生。孙广森申请张春雨等侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01160号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起书记员  台浩然二〇一七年六月十九日
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初306号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人牟建伟，男，1983年12月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2003年1月23日因寻衅滋事被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2009年11月1日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2010年4月26日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同年9月9日刑满释放。2017年9月12日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月22日被决定强制隔离戒毒二年。2018年3月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]322号起诉书指控被告人牟建伟犯贩卖毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人牟建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日下午，被告人牟建伟在台州市黄岩区茅畲乡茅西路55号自家门口，以人民币300元的价格向王某贩卖约0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小包。
另查明，2017年12月4日，被告人牟建伟在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了其贩卖毒品的事实。2018年3月15日，被告人被公安机关从浙江省拱宸强制戒毒隔离所押回。
上述事实，被告人牟建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，行车轨迹，前科刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人牟建伟违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人牟建伟曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，又因吸毒等多次被行政处罚，现又犯贩卖毒品罪，酌情予以从重处罚。被告人牟建伟有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牟建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2019年3月14日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一八年五月二十一日
代书记员 於梦昕
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3070号
上诉人（原审第三人）：陈某，女，1990年12月18日出生。
委托诉讼代理人：罗琼，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑婷，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，1955年8月3日出生。
委托诉讼代理人：吴东燕（系王某1之妻），住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1985年8月19日出生。
被上诉人（原审被告）：关某，女，1953年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）：王某3，男，1978年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）：傅某，女，1949年7月31日出生。
王某2、关某、王某3、傅某四人共同委托诉讼代理人：刘战强，北京友恒律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人王某1、王某2、关某、王某3、傅某确认合同无效纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王某1的诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。1、本案其他当事人之间恶意串通制造假案，真实目的是为了侵害上诉人利益，达到让上诉人在离婚纠纷中净身出户的目的，而且本案其他当事人在另案诉讼中作为继承人已经放弃了诉讼权利，同一案件同一诉求，不应再得到保护。2、本案并无认定王某4与王某2串通损害饶某利益的依据。王某1与王某2曾在另案诉讼中确认买卖合同是有效的，表示饶某对此知情，但在本案中王某1与王某2又主张买卖合同无效，违背了“禁止反言”原则；王某4将北京市石景山区八角路×号房屋（以下简称13号房屋）转让给王某2曾与其子女共同签署了《关于移交房产权益的证明》，虽然文件中没有饶某签字，但在无任何家庭矛盾的前提下，王某4与王某2恶意串通损害饶某利益的说法有悖常理。3、王某4作为产权登记人，有权处置处理该房屋，另案中王某1、王某2的委托诉讼代理人也认证了此情况。4、13号房屋名为买卖，实为赠与，是否支付价款不应作为定案理由。
王某2、关某、王某3、傅某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
王某1辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。本案未过诉讼时效，王某2的奶奶对于爷爷王某4与王某2之间的过户行为并不知情，王某2后来将13号房屋产权变更为与陈某共同共有，我们也并不知晓。
王某1向一审法院起诉请求：1、确认王某2与王某4于2006年5月22日签订的《买卖合同》无效；2、本案诉讼费由王某2、关某、王某3、傅某承担。
一审法院认为：本案双方争议焦点为房屋买卖合同的效力问题。依据查明的事实，13号房屋依法属于饶某与王某4夫妻共同财产，王某4与王某2在明知13号房屋有其他共有人权利的情况下，未经饶某的同意，单独签订房屋买卖合同，且合同约定价款明显低于市场价格，亦未实际给付房屋价款，已构成恶意串通，损害了饶某的利益，故该房屋买卖合同应属无效，对于饶某之继承人要求确认合同无效的诉讼请求，法院予以支持。就第三人之权益，陈某可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项之规定，判决：确认王某4与王某2于2006年5月22日就北京市石景山区八角路×号房屋签订的买卖合同无效。
本院经审理查明：饶某与王某4系夫妻关系，二人婚后育有子女三人：长子王某5，次子王某1，长女关某。王某1与吴东燕系夫妻关系，二人育有一子王某2。王某5与傅某系夫妻关系，二人育有一子王某3。王某2与陈某于2015年3月16日登记结婚。王某4于2012年5月9日死亡，王某5于2016年8月17日死亡。
13号房屋原登记在王某4名下，王某4与王某2于2006年通过签订买卖合同将13号房屋过户至王某2名下，现该房屋登记的产权人为王某2、陈某。
2016年12月13日，饶某作为原告将王某2、王某3、关某、王某1起诉至北京市石景山区人民法院，要求确认王某2与王某42006年签订的房屋买卖合同无效。案件审理中，饶某于2017年2月1日死亡。北京市石景山区人民法院于2017年3月16日作出（2016）京0107民初17088号民事裁定书，以原告饶某的法定继承人均表示放弃该案的诉讼权利为由，裁定终结诉讼。该裁定书已生效。
2017年4月7日，王某1作为原告，以王某2、关某、王某3、傅某为被告提起本案诉讼，要求确认王某2与王某42006年签订的房屋买卖合同无效。
上述事实，有民事裁定书、证明、购房合同、房屋产权证、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在原告饶某起诉被告王某2、王某3、关某、王某1确认合同无效纠纷一案中，因原告饶某在案件审理过程中死亡，其法定继承人均表示放弃诉讼权利，使诉讼丧失了权利主张人，诉讼无继续下去的可能和意义，法院裁定终结诉讼。本案中，在前诉饶某起诉王某2、王某3、关某、王某1确认合同无效纠纷一案被法院以法定继承人放弃诉讼权利而终结诉讼后，王某1再次提起本案诉讼构成重复诉讼。理由如下：第一，从当事人看，王某1原作为王某4的法定继承人成为前诉被告，因前诉原告饶某死亡，王某1作为饶某的法定继承人赞同饶某诉讼主张，其诉讼地位已变更为前诉原告。王某1亦为本次诉讼的原告，故前诉与后诉的当事人相同。第二，从诉讼标的看，前诉和后诉为诉讼请求相同的确认之诉，诉讼标的均为王某4与王某2就13号房屋签订的房屋买卖合同的效力，故前诉和后诉的诉讼标的相同。第三，从诉讼请求看，首先，前诉和后诉的诉讼请求均为确认王某2与王某4于2006年签订的房屋买卖合同无效，故前诉和后诉的诉讼请求相同。其次，前诉以法定继承人放弃诉讼权利终结诉讼表明王某1已放弃了对前诉案件诉讼标的之整体诉讼权利，王某1无权再就此诉讼标的提起诉讼，所以，王某1本次诉讼中的诉讼请求不仅与前诉相同，也构成了对前诉裁判结果的否定。
综上所述，王某1的起诉构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11243号民事判决；
二、驳回王某1的起诉。
一审案件受理费七十元，退还王某1；上诉人陈某预交的二审案件受理费七十元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一八年七月五日
法官助理 郭仁鑫
法官助理 王 梦
书 记 员 刘芳芳