河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第342号
原告：杨风霞。
委托代理人：徐海超，许昌市法律援助中心律师。
被告：王有义。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。
代表人：张国勇，任经理。
委托代理人：程振锋，河南允衡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
代表人：罗天友，任经理。
委托代理人：郭锦，系该公司员工。
原告杨风霞诉被告王有义、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨风霞及其委托代理人徐海超，被告人寿财险郑州公司的委托代理人程振锋，被告太平洋财险许昌公司的委托代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风霞诉称：2014年12月21日7时30分许，被告王有义驾驶豫K×××××轿车沿许昌市文博路由北向南行驶至与望田路交卡口北约20米处时，与道路上扶着自行车站立的原告杨风霞相撞，致杨风霞左足2、3、4跖骨骨折，左踝、左小腿、腰部挫伤，原告后入许昌市人民医院治疗。事故发生后，许昌市公安局南关分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定本案被告王有义负事故全部责任，原告杨风霞不负责任。豫K×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有第三者商业责任险。原告在交通事故中受伤，身心受到伤害，经济遭受损失，依据相关法律规定，三被告应对原告受到的伤害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计45829.51元。诉讼费由三被告承担。
被告王有义辩称：事故发生属实，我在保险公司投有保险，原告损失应当由保险公司承担。
被告人寿财险郑州公司辩称：请法庭依法核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保单，保险公司愿意在交强险保险限额内对原告合理合法损失予以赔偿，原告部分诉求明显过高，过高部分我公司不予承担，诉讼费等间接费用我公司不承担。
被告太平洋财险许昌公司辩称：保险公司同意在商业险范围内予以赔偿，超出商业险部分不承担，诉讼费等间接损失保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：1、原告的各项诉讼请求是否合法有据；2、二保险公司如何在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、二保险公司辩称的不承担诉讼费等间接费用的意见能否得到支持。
原告杨风霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，被告王有义的机动车驾驶证复印件以及豫K×××××的行驶证复印件各一份，证明豫K×××××的车辆所有人为王有义以及车辆信息。豫K×××××投保的机动车交通事故责任强制保险单一份，证明豫K×××××交强险的保险人为中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司。豫K×××××投保的神行车保系列产品保险单一份，证明豫K×××××的第三者商业责任险的保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
第二组，编号为许公交认字（2014）第012092188号的道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生情况及事故责任认定情况。
第三组，许昌市人民医院诊断证明、出院证、许昌市人民医院病案资料一套共9页，证明原告受伤及治疗情况。
第四组，许昌市人民医院患者费用汇总、医疗费用发票各一份，证明原告的医疗费用共计18912.10元。
第五组，护理人员杨树侠身份证复印件、单位证明及工资表，护理人员姜书丁身份证复印件，证明护理人员身份及因护理减少收入的情况。
第六组，河南省出租汽车定额发票40张，证明原告因治疗支付交通费用350元。
被告王有义对上述证据的质证意见为：请人民法院依法审核认定。
被告人寿财险郑州公司对上述证据的质证意见为：对第二、三、四组证据无异议。对第一组证据中的交强险保单有异议，系复印件，要求原告提供原件予以核实，对第一组证据中的其他证据无异议。对第五组证据有异议，原告提供的证据仅仅能够证明护理人员身份不能证明工资停发。对第七组证据交通费请法院在200元以内酌定。
被告太平洋财险许昌公司对上述证据的质证意见为：同人寿财险质证意见外补充两点，医疗费应当扣除非医保用药；临时医嘱记录单显示原告存在挂床现象，12月22日至3月5日之间没有在院用药治疗，对其挂床期间的损失不应承担赔偿责任。
三被告均未提供证据。
本院对原告杨风霞提供的证据审核后认为：第一、二、三、四组证据，经本院依法核实，形式合法内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告太平洋财险许昌公司认为医疗费应当扣除非医保用药，但是未提供证据予以证明，本院不予认可。在原告提供的出院记录上明确显示原告杨风霞实际住院时间74天，被告太平洋财险许昌公司提出异议认为原告存在挂床现象没有证据支持，本院对原告住院时间依法认定为74天。二被告保险公司对第五组证据有异议，认为原告提供的证据仅仅能够证明护理人员身份不能证明工资停发，经本院依法审核，原告并未提供护理人员所在单位营业执照及停发工资证明，工资表上没有财务人员及单位负责人签字，不符合单位出具证明的形式要求，对第五组证据本院不予确认，护理人员护理费按照2014年河南省居民服务业和其他服务业标准计算。原告提供的诊断证明书上明确显示原告住院期间陪护两人，护理费按两人计算。
综合上述证据的认证以及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年12月21日7时30分左右，被告王有义驾驶豫K×××××轿车沿许昌市文博路由北向南行驶至与望田路交卡口北约20米处时，与道路上扶着自行车站立的原告杨风霞相撞，致杨风霞受伤。事故发生后，许昌市公安局南关分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定本案被告王有义负事故全部责任，原告杨风霞不负责任。
原告杨风霞当日被送至许昌市人民医院进行住院治疗。原告杨风霞的伤情被诊断为：左足2、3、4跖骨骨折，左踝、左小腿、腰部挫伤。于2015年3月5日出院，实际住院74天，住院期间两人陪护，花费医疗费18912.1元。出院医嘱：1、全休2个月；2、1月后复诊。原告未提供误工费证明，结合原告自身情况及户口性质本院依照2014年河南省城镇居民人均可支配收入计算，误工时间按照中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定标准以90天计算。因原告提供的护理费证据本院不予采纳，因此对原告住院期间的护理费计算依照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均标准计算。根据原告伤情及住院治疗时间，交通费本院酌定为300元。
豫K×××××轿车登记车主为被告王有义，该车在被告人寿财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月3日零时起至2015年8月2日24时止，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。该车在被告太平洋财险许昌公司投有第三者商业责任险且不计免赔，保险期间自2014年8月3日零时起至2015年8月2日24时止，责任限额为200000元。
本院认为：王有义驾驶豫K×××××号轿车与原告杨风霞驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，造成原告杨风霞受伤及电动车损坏的事故。该事故经交警部门认定，王有义负事故全部责任。因此，被告王有义应承担赔偿原告损失的民事赔偿责任。因豫K×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交通事故责任强制保险，在被告太平洋财险许昌公司投有第三者责任保险及不计免赔险，故原告所受损失由被告人寿财险郑州公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险许昌公司在第三者责任保险限额内赔偿。
经本院依法审核，原告杨风霞的合理损失为：医疗费18912.10元，住院伙食补助费2220元（74天×30元／天），营养费2220元（74天×30元／天），护理费11544.81元（28472元／年÷365天×74天×2人），故原告杨风霞的误工费为6014.33元（24391.45元÷365天×90天】，交通费300元，上述损失共计41211.24元。其中医疗费项目中损失为23352.1元（18912.10元＋2220元＋2220元），在交强险医疗费限额负担的10000元后，下余13352.1元，由被告太平洋财险许昌公司在第三者责任限额范围内承担。原告杨风霞的伤残项目中的损失共计17859.14元（误工费6014.33元，护理费11544.81元，交通费300元），由被告人寿财险郑州公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告杨风霞各项损失共计27859.14元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告杨风霞各项损失共计13352.1元；
三、原告杨风霞的其他诉讼请求。
案件受理费946元，原告杨风霞负担96元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担575元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 刘国现
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马巍红