广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终2644号
上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山进发汽车零部件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈昆。
委托诉讼代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市优润机械科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：吴涛。
委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
上诉人佛山进发汽车零部件有限公司（以下简称进发公司）因与被上诉人东莞市优润机械科技有限公司（以下简称优润公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
优润公司向一审法院起诉请求：1.判令进发公司向优润公司支付货款726944.1元及迟延履行利息（以每月欠款额从逾期日起按同期贷款利率计算至实际清偿全部款项之日止，暂计算至2016年1月22日为24848.62元）；2.判令进发公司承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。
进发公司提起反诉请求：1.判令优润公司向进发公司返还货款合计2095681.11元；2.优润公司承担本诉和反诉的诉讼费用。进发公司在诉讼过程中称优润公司所供产品中标有“抚顺”字样的部分产品不属于假冒产品（该部分产品的价值为270641.9元），应从反诉请求中扣减。
一审法院查明：优润公司原名称为东莞市优润贸易有限公司，于2017年4月12日核准变更为现名称。2014年5月至2015年5月间，优润公司向进发公司供应钢材及模架，双方的交易习惯为：优润公司向进发公司发出报价单，进发公司确认后双方签订合同，然后优润公司送货，双方于每月月底或次月进行对账，其中报价单、合同、对账单中均注明货款为月结30天。上述期间，优润公司供货价值6709744.1元，进发公司已付款5982800元，尚欠2015年3、4、5月的货款726944.1元未付致优润公司起诉。上述月份的欠款额分别为292478.37元、325847.8元、108617.93元。
一审法院认为：优润公司与进发公司之间的买卖合同合法有效。进发公司欠优润公司的货款726944.1元应予支付。双方约定月结30天，故优润公司请求从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息（暂计至2016年1月22日为24848.62元），符合合同约定及法律规定，法院予以支持。
关于进发公司提出优润公司以国产钢材假冒进口钢材的问题。进发公司提出该主张的依据是其委托华南理工大学所作的检验报告，由于该检验系进发公司自行委托进行，并无优润公司及法院的参与，无法确定检验的样本与本案的关联性，故对该证据法院不予采纳，对进发公司据此提出的反诉请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、进发公司应于判决发生法律效力后十日内向优润公司支付尚欠货款726944.1元、利息24848.62元及以尚欠货款从2016年1月23日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回进发公司的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费11317.92元，财产保全费4278.96元，合共15596.88元，由进发公司负担。
进发公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判优润公司向进发公司返还货款1825039.21元；2.本案诉讼费用由优润公司承担。
事实和理由：一、由于优润公司根本不存在，无法知道其向进发公司出售的钢材或者加工的模具、模胚、模架等产品的实际加工方或出售方。优润公司向进发公司交付的产品均存在严重质量问题，甚至影响到汽车安全问题。产品已达到无法修复的程度，必须重新再做；能修复的，已找正规合格的公司为进发公司修复产品，以便可以如期、按质的供货给指定供货的一汽大众和菲亚特等汽车公司。二、优润公司根本不存在，其向进发公司出售的钢材S136H和NAK80都是以国产假冒进口，其行为构成了欺诈，因此该部分钢材价格应当以国产产品价格计算，应当在货款中扣减。优润公司没有证据证明华南理工大学的检验报告不合法或者不合资质，没有理由推翻华南理工大学的检验报告；在一审庭审过程中，进发公司亦表示如果优润公司不确认，进发公司愿意配合法院工作指定鉴定机构，而且进发公司也提交了《价格鉴定申请书》，申请法院摇珠确定有资质的价格鉴定中心或价格事务所，由鉴定机构对上述产品在案涉交易时期的市场价格进行鉴定，以便确定扣减货款的金额。一审法院驳回进发公司的请求实属不合法、不合理。综上所述，请求法院查清事实，支持进发公司的上诉请求。
优润公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。一、优润公司是依法成立并已办理工商登记的有限责任公司，依法具备民事权利能力和民事行为能力。二、优润公司无需向进发公司返还货款合共1825039.21元。1.在优润公司提出本诉前，进发公司从未对优润公司提供的钢材S136H和NAK80提出任何异议，故优润公司提供的钢材不存在任何的问题。2.进发公司提供的三份《检验报告》，送检日期均为2016年11月9日，该证据在（2017）粤06民终4192号案件中已被法院认定为“不予采纳”，且双方早在2015年6月开始已没有合作，由优润公司提供给进发公司的钢材早已使用完毕。在2016年11月前，进发公司早已与其他供应商合作，且整个检验过程是由进发公司单方委托，优润公司并未参与，根本无法确认检材样本与本案的关联性。3.一审判决已查明进发公司尚欠优润公司2015年3、4、5月的货款726944.1元，所以进发公司要求返还其未付货款的部分并无事实依据。4.双方合作期间，优润公司不存在任何的欺诈行为。三、进发公司的上诉没有事实及法律依据，本案的上诉费用应由进发公司承担。
双方当事人在二审期间均没有提交新的证据。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方对一审关于优润公司起诉内容的处理内容均未提出上诉，本院对此予以确认。因此，综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是进发公司反诉要求优润公司返还货款的请求是否具有事实和法律依据。
进发公司上诉认为优润公司并不存在，且交付的部分钢材以国产产品假冒进口产品，应扣减相应价款并予以还款。经审查，优润公司是依法成立并已办理工商登记的有限责任公司，依法具备民事权利能力和民事行为能力。另，优润公司已经向进发公司交付了相应货物，双方亦每月对交易情况进行对账。且，双方之间交易期间长达一年多。因此，进发公司上诉主张优润公司“不存在”之理由显然不成立。关于质量问题。案涉交易发生于2014年5月至2015年5月间，进发公司一审期间亦确认案涉钢材已经制作为成品。进发公司虽辩称钢材制作产品后材质不会改变，但其制作产品时已经改变了钢材形状，进发公司亦未能举证已制作为产品的钢材确为优润公司提供的货物。且，优润公司亦以进发公司与其交易完成后已经与其他供应商进行合作故无法确定检材来源予以抗辩。现进发公司亦未能提供双方确认的样本以供鉴定。因此，在进发公司无法举证证明其要求鉴定的检材为优润公司所供应的前提下，无法确认检验的样本与本案具有关联性，在此基础上进行鉴定不具备客观性，故本院对进发公司的鉴定申请不予准许。进发公司一审虽提交了检验报告，但该鉴定为其单方行为，且进发公司未能举证佐证检材来源。因此，一审对进发公司举示的检验报告不予采纳，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。进发公司上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21225.35元，由上诉人佛山进发汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
审 判 员 曾慧元
二〇一八年四月十一日
法官助理 梁碧姬
书 记 员 邓斯敏