新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终31号
上诉人（原审原告）杨义敏，男，汉族，1967年2月28日出生，住新疆福海县。
委托代理人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘素红，女，汉族，1971年8月15日出生，住阿勒泰市北屯镇。
委托代理人彭小武，新疆振鑫律师事务所律师。
上诉人杨义敏因离婚后财产纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨义敏的委托代理人欧瑜，被上诉人刘素红的委托代理人彭小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年2月20日，双方登记结婚，婚后未生育子女。2007年7月10日，刘素红独资出资注册成立新疆宏鑫创业房地产开发有限公司。双方婚姻存续期间，刘素红经营公司及宏鑫酒店，杨义敏经营自己的砖厂。2013年8月5日，双方办理离婚登记，《离婚协议》第三条约定夫妻双方财产的处理方式，布尔津风力发电砖厂、两个砖机、两个窑给刘素红所有，其余各自承担自己经营的债权、债务。2013年8月21日，刘素红注册成立北屯市宏鑫酒店。
另查明，2015年4月2日，新疆宏鑫创业房地产开发有限公司法人更改为延玲，刘素红名下位于北屯镇团结路百姓园购物广场2-7号房屋产权，确权日期为2007年8月2日。
原审法院认为，2007年7月10日，新疆宏鑫创业房地产开发有限公司注册成立，2008年2月20日，双方登记结婚，该企业为刘素红个人婚前独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条之规定，个人独资企业的财产归个人所有，故该企业财产为刘素红婚前个人财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项之规定，对婚姻关系存续期间生产、经营企业所得收益属于夫妻共同财产，故杨义敏只能对婚姻关系存续期间生产、经营企业所得收益进行分割，而不能对企业的财产进行分割。本案杨义敏未举证证明刘素红个人独资企业在其双方婚姻存续期间所产生的收益，故对该项诉讼请求，不予支持。刘素红于2013年8月21日注册成立北屯市宏鑫酒店，2013年8月5日双方办理离婚登记，故北屯市宏鑫酒店属双方离婚后刘素红个人注册的财产，属刘素红个人财产，杨义敏无权要求分割。刘素红名下的房产，于2007年8月2日登记确权。属刘素红婚前个人财产，杨义敏无权进行分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。对杨义敏要求分割新疆宏鑫创业房地产开发有限公司的诉讼请求，因未向法庭提供证据证明，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告杨义敏的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告杨义敏负担。
案件宣判后，杨义敏不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清。在2007年，新疆宏鑫创业房地产开发有限公司没有开发资质，没有开展经营活动，2008年才进行房地产开发。2008年2月，双方登记结婚，新疆宏鑫创业房地产开发有限公司名下的房产及收益均是夫妻关系存续期间的财产。请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘素红答辩称：双方当事人离婚时，已就婚姻关系存续期间各自经营的财产进行了明确的处理，是双方当事人真实意思的表示，不存在财产二次分割的问题，且分割财产的请求已过诉讼时效；本案诉争财产属于宏鑫房地产开发公司的法人财产，而非家庭生活的夫妻共同财产，上诉人要求分割公司财产的诉讼请求于法无据，其只能就公司股东在婚姻关系存续期间获得的盈利请求分割。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审中，上诉人对原审中其提交的证据1、2有新的证明目的。认为离婚证和协议是为了逃避债务假离婚，协议内容没有涉及到对共同财产的分割。证据3公司所需的资金是由上诉人杨义敏出资和砖厂生产的红砖开发建设的，我们要求的收益实际是投资建设产生的收益。
被上诉人针对上诉人的新的意见，认为当事人双方均为二婚，对离婚的法律后果是清楚的，上诉人杨义敏对夫妻婚姻关系存续期间涉及的债务有可能是夫妻共同承担是清楚的，所以上诉人杨义敏辩称假离婚逃避债务是虚假陈述。离婚协议能够证明夫妻之间是各自经营，上诉人杨义敏诉讼请求涉及的财产在离婚时已经处理和分配，即各自经营的财产均为各自所有、各自承担。针对上诉人杨义敏提交的证据3（宏鑫房地产开发公司的工商档案材料）补充意见：公司是独立的企业法人，股东只有在公司盈利的情况下才能按照法定程序和条件获取分配利益，而上诉人杨义敏没有向法庭举证证明公司盈利情况。
二审中，上诉人杨义敏提交新的证据：2007年新疆宏鑫创业房地产开发有限公司会计报表，证明该公司开发建设中上诉人杨义敏出资1714000元。
上诉人刘素红质证意见：对真实性无法确认，关联性不予认可，不能作为股东的投入。备料款是杨义敏生产的红砖供给新疆宏鑫创业房地产开发有限公司，双方可能有经济往来，只能说明公司可能欠上诉人杨义敏材料款。
本院认证意见：对该证据的真实性认可，但不能证明上诉人是出资，对上诉人杨义敏的证明目的不予采信。
二审中，被上诉人刘素红提交三组新的证据：
第一组：1、新疆宏鑫创业房地产开发有限公司的营业执照；2、新疆宏鑫创业房地产开发有限公司的章程。证明新疆宏鑫创业房地产开发有限公司是独立的法人，公司章程对股东获取公司的收益有明确的规定，只能对盈利进行分配，而不能对公司财产的本身进行分割。
第二组：2012年12月31日资产负债表。核算结论是负债。证明截止2012年12月31日是亏损的，不存在盈利分配的问题。
第三组：14张书证，2009年至2013年上诉人杨义敏在被上诉人刘素红及宏鑫创业房地产开发公司、酒店的借款凭证。证明上诉人杨义敏与被上诉人刘素红在婚姻存续期间的账目非常清楚，是相互独立经营的，双方当事人之间的经济是分开的。
上诉人杨义敏质证意见：
第一组证据：对证据的三性认可，证明目的不予认可。上诉人杨义敏要求分割的涉案房产就是该公司开发的且注册资本500万元有还给了信用社，应当作为夫妻共同财产分割。
第二组证据：对证据的三性均不认可。证据为复印件，无相关单位的公章。
第三组证据：对证据的三性均不认可。证据为复印件，无法核实真实性。经当庭查看原件后，对该组证据不予认可。
本院对三组证据的认证意见：第一组证据的真实性予以确认；第二组证据为复印件，不予确认；第三组证据对真实性予以确认。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案争议的焦点是：当事人双方协议离婚后，上诉人杨义敏要求对共同财产及收益进行分割，应否得到支持。
本院认为，双方当事人于2008年2月20日登记结婚，2013年8月5日双方协议离婚，离婚协议第三条约定了夫妻双方对财产的处理方式，并明确“其余各自承担自己经营的债权、债务”，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理的规定，该法第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，双方当事人自愿达成离婚协议，并对财产进行了分割，在明知各自经营砖厂和房地产公司，有一定的财产的情况下，双方明确约定“其余各自承担自己经营的债权、债务”，也即上诉人杨义敏离婚时对各自或共有的财产是明知的，另一方没有隐藏、转移财产的行为，故双方均应按照协议履行义务。现上诉人杨义敏认为双方事假离婚，目的是为了逃避债务，但没有提供证据予以证明，且人民法院审理中没有发现双方订立财产分割协议时存在被上诉人刘素红欺诈、胁迫等情形，上诉人杨义敏也没有证据证明协议离婚时被上诉人刘素红有隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或者制造债务侵吞夫妻共同财产的行为，没有证据证明其提出离婚后分割的财产是离婚后新发现的财产。新疆宏鑫创业房地产开发有限公司是一人有限责任公司，应由《中华人民共和国公司法》调整，原审适用《中华人民共和国个人独资企业法》不当，上诉人杨义敏所主张的共同财产是新疆宏鑫创业房地产开发有限公司法人的财产，而非家庭生活的夫妻共同财产，本院对上诉人杨义敏要求分割夫妻共同财产及收益的诉讼请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人杨义敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 峰
审 判 员 阿斯哈尔*哈布德什
代理审判员 马 维 红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 乐