wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执147号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：李逸雪，该公司工作人员。
被执行人：胡仁杰，男，1992年3月1日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人胡仁杰借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月16日作出汕国仲字（2018）25176号裁决书，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月12日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人胡仁杰于2016年12月20日签署了《个人借款申请表》，申请3000元的借款用于购买商品，借款期限为18个月。同日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人胡仁杰又签订《个人借款申请服务条款》，双方约定，被执行人胡仁杰的借款本金为个人借款申请表所列“商品借款金额”，同时约定了应支付的利息，若被执行人胡仁杰在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，截止到申请仲裁之日，被执行人胡仁杰未依《个人借款服务条款》的约定，逾期90天未还款，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据合同的约定于2017年8月11日代被执行人胡仁杰偿还了该笔借款本金3000元及利息248.5元。因此，汕尾仲裁委员会于2018年4月16日作出汕国仲字（2018）25176号裁决书，裁决：一、被执行人胡仁杰向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款3000元及利息248.5元，合计3248.5元。二、仲裁费2212元由被执行人胡仁杰承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。本案中，被执行人胡仁杰签署《个人借款申请表》和《个人借款确认单》的时间是2016年12月20日，借款的期限为18个月，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月11日即代被执行人胡仁杰偿还了该笔借款，且未到借款期限即于2018年3月27日向仲裁机构申请仲裁，汕尾仲裁委员会也未到借款期限即于2018年4月16日作出汕国仲字（2018）25173号裁决书，汕尾仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下便受理案件，且以胡仁杰不能还款为假设前提作出裁决，违反仲裁程序和法律规定。另外，本案的标的合计3248.5元，汕尾仲裁委员会裁决被执行人承担的仲裁费2212元，该仲裁费远远超过国务院办公厅印发的《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定，客观上加重了被执行人胡仁杰的负担且损害被执行人胡仁杰的利益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25176号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 周善伟
审判员 陈劲松
二〇一八年六月二十二日
书记员 李遇赞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂09执147号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：李逸雪，该公司工作人员。被执行人：胡仁杰，男，1992年3月1日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人胡仁杰借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年4月16日作出汕国仲字（2018）25176号裁决书，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月12日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，被执行人胡仁杰于2016年12月20日签署了《个人借款申请表》，申请3000元的借款用于购买商品，借款期限为18个月。同日，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人胡仁杰又签订《个人借款申请服务条款》，双方约定，被执行人胡仁杰的借款本金为个人借款申请表所列“商品借款金额”，同时约定了应支付的利息，若被执行人胡仁杰在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，由申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司代被执行人偿还借款本金、利息及其他费用，截止到申请仲裁之日，被执行人胡仁杰未依《个人借款服务条款》的约定，逾期90天未还款，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司依据合同的约定于2017年8月11日代被执行人胡仁杰偿还了该笔借款本金3000元及利息248.5元。因此，汕尾仲裁委员会于2018年4月16日作出汕国仲字（2018）25176号裁决书，裁决：一、被执行人胡仁杰向申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的借款3000元及利息248.5元，合计3248.5元。二、仲裁费2212元由被执行人胡仁杰承担。本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的纠纷作出裁决。本案中，被执行人胡仁杰签署《个人借款申请表》和《个人借款确认单》的时间是2016年12月20日，借款的期限为18个月，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月11日即代被执行人胡仁杰偿还了该笔借款，且未到借款期限即于2018年3月27日向仲裁机构申请仲裁，汕尾仲裁委员会也未到借款期限即于2018年4月16日作出汕国仲字（2018）25173号裁决书，汕尾仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下便受理案件，且以胡仁杰不能还款为假设前提作出裁决，违反仲裁程序和法律规定。另外，本案的标的合计3248.5元，汕尾仲裁委员会裁决被执行人承担的仲裁费2212元，该仲裁费远远超过国务院办公厅印发的《仲裁委员会仲裁收费办法》的规定，客观上加重了被执行人胡仁杰的负担且损害被执行人胡仁杰的利益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：对汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25176号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 周善伟审判员 陈劲松二〇一八年六月二十二日书记员 李遇赞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1865号
原告：朱海民，男，汉族，1977年9月24日出生，住泉州市泉港区。
被告：朱立培，男，汉族，1985年9月8日出生，住泉州市泉港区。
原告朱海民与被告朱立培民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海民到庭参加诉讼。被告朱立培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款2万元。庭审时，原告将其诉讼请求明确为：判令被告偿还原告借款2万元。事实和理由：2013年12月30日、2014年1月30日，被告朱立培先后两次以经营机砖运输资金周转困难为由各向原告借款1.5万元、0.5万元，合计2万元。借款后，被告分文未还。
被告朱立培未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日、2014年1月30日，被告朱立培先后两次各向原告朱海民借款1.5万元、0.5万元，合计2万元，均未约定借款利息和还款时间，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2016年7月4日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告朱海民的陈述及其提供的2张借条以及本院依职权调取的被告朱立培身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱立培向原告朱海民借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张本案借款双方口头约定按月利率3%计付利息，未能提供相应证据证明，依据不足，本院不予采纳。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款。故原告请求判令被告偿付借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立培应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱海民借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱立培负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年八月四日
书记员 庄雅婷
速录员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4051号
原告乐某某，男，1959年10月15日生，汉族，住上海市。原告杨某某，女，1958年6月2日生，汉族，住上海市。被告上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人文某某，总经理。原告乐某某、杨某某与被告上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐某某、杨某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月23日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室房屋(以下称系争房屋)，房屋总价为790,704元。合同约定被告应于2010年9月30日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，但被告至今未交房。现要求：一、判令被告向原告交付系争房屋，并且办理房屋过户手续；二、判令被告支付逾期交房违约金190,329元。被告未作答辩。经审理查明，2009年10月23日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室即系争房屋，建筑面积72.73平方米，总房价为人民币790，704元。被告于2010年9月30日前将该房屋交付原告，如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。同时，双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告付清了全部房款。但被告至今未能交付房屋。2016年3月原告即向本院起诉。另查明，因被告涉讼较多，被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封。被告出售的房屋尚未取得房地产权证(大产证)。上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，被告出具的发票、收据及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。被告未能按约定的时间交付房屋，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求应予支持。虽然合同中约定如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。但同时双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%，故有关违约金的约定应以最后的补充条款为准，即违约金按合同总价的5%计算为39,535.2元，由被告给付原告。另外，由于被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封，而且被告出售的房屋尚未取得房地产权证(大产证)，系争房屋目前尚无法交付及办理过户手续，故原告要求被告向原告交付系争房屋及办理过户手续的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告乐某某、杨某某违约金人民币39,535.2元；二、原告乐某某、杨某某的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,106.58元，减半收取2,053.29元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年六月二十日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审49号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人秦道芝，女，汉族，生于1976年8月19日，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）158号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人秦道芝未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇赵寨村委257.4平方米土地建房，属非法占地行为。2016年4月29日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）158号行政处罚决定书，并于2016年5月15日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2016）158号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）158号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）158号行政处罚决定书中处罚的第二项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年二月十四日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审49号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人秦道芝，女，汉族，生于1976年8月19日，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）158号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人秦道芝未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇赵寨村委257.4平方米土地建房，属非法占地行为。2016年4月29日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）158号行政处罚决定书，并于2016年5月15日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2016）158号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）158号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）158号行政处罚决定书中处罚的第二项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年二月十四日书记员  范聪聪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初483号
原告：王中华，男，1968年9月25日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：闻才壮，男，1967年5月25日，汉族，住安徽省长丰县。
原告王中华与被告闻才壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王中华于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中华与被告闻才壮已自愿达成和解协议，原告王中华申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王中华撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由王中华负担。
审判员 徐家俭
二〇一八年三月二十二日
书记员 钱 玥
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3797号
原告李倩，女，汉族，1982年5月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告江忠明，男，汉族，1963年7月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告江某，女，汉族，2010年6月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人李倩（江某的母亲），汉族，1982年5月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。
上述原告的委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权代理。
原告李倩、江忠明、江某与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告李倩、江忠明、江某的委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩、江忠明、江某诉称，2012年9月8日，李倩、江忠明、江某受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑*成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢6层243号商业用房出售给李倩、江忠明、江某，采取一次性方式付款，该房交付期限为2014年5月30日前，若解除合同则中塑公司按已付房款5%支付违约金。合同签订后，李倩、江忠明、江某按约支付了全部房款。约定的交房期限届满，中塑公司未交房，后得知其所建工地于2013年9月已全面停工。中塑公司严重违约，请求依法判令1.解除与中塑公司所签的《房屋买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还李倩、江忠明、江某已付房款801465元及利息（从2012年12月30日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.中塑公司支付违约金40073.25元。
诉讼中，李倩、江忠明、江某变更了诉讼请求，要求判令中塑公司1.继续履行合同约定的交房义务；2.从2014年5月31日起至实际交房止，按日万分之一计算给付逾期交房违约金（暂计算至2016年5月30日为58506.94元）。
被告中塑公司辩称，对继续履行合同无异议，同意按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年9月8日，李倩、江忠明、江某与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定李倩、江忠明、江某作为买受人，购买中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢1单元6层243号商铺，该商品房测绘建筑面积共138.11平方米，单价为每平方米5803.09元，总价款801465元。双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2012年9月8日，李倩、江忠明、江某支付了房款411465元，2012年12月29日支付390000元，共计支付购房款801465。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，李倩、江忠明、江某与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已三年，至今未能完全复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，李倩、江忠明、江某要求中塑公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，李倩、江忠明、江某要求中塑公司按照合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金，但是其计算了二年的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金40073.25元，对李倩、江忠明、江某超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告李倩、江忠明、江某支付逾期交房违约金40073.25元；
二、驳回原告李倩、江忠明、江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由原告李倩、江忠明、江某负担199元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担432元（此款原告李倩、江忠明、江某已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
审判员 黄文利
二〇一六年九月九日
书记员 王 倩
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初3797号原告李倩，女，汉族，1982年5月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告江忠明，男，汉族，1963年7月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告江某，女，汉族，2010年6月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。法定代理人李倩（江某的母亲），汉族，1982年5月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。上述原告的委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权代理。原告李倩、江忠明、江某与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告李倩、江忠明、江某的委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩、江忠明、江某诉称，2012年9月8日，李倩、江忠明、江某受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区，项目名称为“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场1幢6层243号商业用房出售给李倩、江忠明、江某，采取一次性方式付款，该房交付期限为2014年5月30日前，若解除合同则中塑公司按已付房款5%支付违约金。合同签订后，李倩、江忠明、江某按约支付了全部房款。约定的交房期限届满，中塑公司未交房，后得知其所建工地于2013年9月已全面停工。中塑公司严重违约，请求依法判令1.解除与中塑公司所签的《房屋买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还李倩、江忠明、江某已付房款801465元及利息（从2012年12月30日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.中塑公司支付违约金40073.25元。诉讼中，李倩、江忠明、江某变更了诉讼请求，要求判令中塑公司1.继续履行合同约定的交房义务；2.从2014年5月31日起至实际交房止，按日万分之一计算给付逾期交房违约金（暂计算至2016年5月30日为58506.94元）。被告中塑公司辩称，对继续履行合同无异议，同意按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年9月8日，李倩、江忠明、江某与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定李倩、江忠明、江某作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢1单元6层243号商铺，该商品房测绘建筑面积共138.11平方米，单价为每平方米5803.09元，总价款801465元。双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。2012年9月8日，李倩、江忠明、江某支付了房款411465元，2012年12月29日支付390000元，共计支付购房款801465。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，李倩、江忠明、江某与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已三年，至今未能完全复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，李倩、江忠明、江某要求中塑公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，李倩、江忠明、江某要求中塑公司按照合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金，但是其计算了二年的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金40073.25元，对李倩、江忠明、江某超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告李倩、江忠明、江某支付逾期交房违约金40073.25元；二、驳回原告李倩、江忠明、江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由原告李倩、江忠明、江某负担199元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担432元（此款原告李倩、江忠明、江某已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。审判员  黄文利二〇一六年九月九日书记员  王 倩
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00105号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行。
负责人赵庆波，系行长。
委托代理人年伟，系该行客户部经理。
被告毋伟芳，女，1977年出生。
被告申杰，男，1973年出生。
被告焦作锦隆建开置业有限公司。
法定代表人翟四田，董事长。
委托代理人李卫霞，河南华凌律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建设银行焦作分行）与被告毋伟芳、申杰、焦作锦隆建开置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2015年6月17日向被告毋伟芳、申杰公告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2015年9月2日向被告焦作锦隆建开置业有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行焦作分行的委托代理人年伟及焦作锦隆建开置业有限公司委托代理人李卫霞到庭参加了诉讼，被告毋伟芳、申杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行焦作分行诉称，2013年7月4日，原告与被告毋伟芳、申杰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要内容是：借款金额62万元整；期限自2013年4月4日至2033年7月4日；对贷款利率、罚息利率和计息、结息进行了详细的约定；担保方式为抵押等。被告毋伟芳、申杰将其所有的焦作市解放区太行中路房产为借款提供抵押，并办理了房产抵押登记手续。根据原告与焦作市锦隆建开置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定，焦作市建业房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证。
2013年10月起，被告毋伟芳、申杰无法按照合同约定按时归还贷款本息，被告毋伟芳、申杰拒绝履行抵押还款义务，截至2015年2月28日，共拖欠贷款本金4144.57元及利息7069.97元，无奈之下，特依法提起诉讼，请求判决：1、解除与被告毋伟芳、申杰在2013年7月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告毋伟芳、申杰按约定立即清偿借款本金597053.48元及利息（2015年2月28日之前的利息为7069.97元，2015年3月1日起至法院生效判决确认的履行期限届满之日前的利息按借款合同约定计算）；在案件审理过程中，原告将该项诉讼请求变更为：被告毋伟芳、申杰按约定立即清偿借款本金608023.10元及利息（2015年2月28日之前的利息为31000.35元，2015年3月1日起至法院生效判决确认的履行期限届满之日前的利息按借款合同约定计算）；3、对毋伟芳、申杰抵押的焦作市解放区太行中路的房产优先受偿；4、被告焦作锦隆建开置业有限公司承担连带担保责任；5、被告毋伟芳、申杰承担案件相关诉讼费用。
被告毋伟芳、申杰、焦作锦隆建开置业有限公司在法定期限内均未提交答辩状。被告焦作锦隆建开置业有限公司的委托代理人在庭审中口头辩称，原告起诉的债权既有抵押权又有保证，依据担保法第28条规定，焦作锦隆建开置业有限公司作为保证人只承担抵押权之外的保证责任。所以，在原告优先受偿诉讼请求第三项房产之后，如果受偿金额不能满足原告的本息，焦作锦隆建开置业有限公司才承担保证责任。
根据原告与被告焦作锦隆建开置业有限公司的诉辩意见，归纳案件的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交了以下证据材料：1、出示居民身份证2份、户籍证明2份、结婚证1份，企业法人营业执照1份，以上证据证明被告都是合法的主体。2、个人住房（商业用房）合同1份，焦作市预购商品房抵押合同1份，房地产抵押权设立登记申请书1份，房屋预告登记证明1份，以上证据证明我行与被告毋伟芳和申杰签发了合法的借款合同，并对抵押房产办理了合法登记。3、个人住房（商业用房）1份、借款最高额保证合同1份、以上证据证明我们与担保单位焦作锦隆建开置业有限公司签订了保证合同，焦作锦隆建开置业有限公司承担连带保证责任。4、个人贷款支付凭证，证明我们按合同履约了发放贷款的义务。
被告焦作锦隆建开置业有限公司质证意见为，对四组证据的真实性均无异议，但是焦作锦隆建开置业有限公司承担的是物的担保之外的保证责任，原告对抵押房产优先受偿后，如果仍然有剩余本息毋伟芳未还，焦作锦隆建开置业有限公司才承担担保责任。
被告毋伟芳、申杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。被告毋伟芳、申杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告毋伟芳、申杰在2013年7月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告毋伟芳、申杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金608023.10元及利息（2015年2月28日之前的利息为31000.35元，2015年3月1日后的利息按照合同约定的在原有利率基础上执行上浮50%计算）。
三、原告对被告毋伟芳、申杰抵押的焦作市解放区太行中路261号塞纳溪谷小区15号楼3单元2号房产一套享有优先受偿权。
四、原告对被告毋伟芳、申杰抵押的房产优先受偿后，被告焦作锦隆建开置业有限公司对被告毋伟芳、申杰所应承担的第二项还款义务不足部分承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为10591元，公告费为660元均由三被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李丽霞
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初349号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林云春，男，1978年1月13日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省分宜县。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月20日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年4月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2018年5月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人黄金文，男，1977年6月7日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江西省分宜县。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月20日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年4月24日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2018年5月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人林云春、黄金文犯开设赌场罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人林云春、黄金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年3月左右，被告人林云春、黄金文承租了福建省福州市仓山区建新镇梅亭村下陈厝某店面用于经营麻将馆。2017年5月8日起，被告人林云春和黄金文为牟取非法利益，在其经营的麻将馆内以牌九“拔饼”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。2017年5月23日14时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人林云春、黄金文及赌徒林某某、黄某某等20人，缴获赌资人民币20400元、赌具牌九1副。2017年5月8日至2017年5月23日被查获为止，该赌场共非法获利人民币8000元。被告人林云春、黄金文二人已将违法所得上缴公安机关。
上述事实，被告人林云春、黄金文在庭审中无异议，并有证人陈某某的证言、赌徒黄某某和林某某等20名赌徒的证言、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、福建省行政暂时扣留财物收据、到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林云春、黄金文以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人林云春、黄金文归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林云春犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年1月31日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄金文犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年1月31日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人林云春、黄金文退出的违法所得人民币八千元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
四、涉案赌资人民币二万零四百元、赌具“牌九”一副，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特152号
申请人：包剑群。
申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友，该公司职工。
本院于2016年4月6日受理了申请人包剑群与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吕美丽审查此案，现已审查完毕。
申请人包剑群与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年4月6日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人鼎立控股集团股份有限公司于2016年8月31日前一次性归还申请人包剑群借款本金240000元及利息28800元，合计268800元（利息已从2014年2月18日起按年利率12%计算至2015年2月18日），此后利息予以免除。
二、如申请人鼎立控股集团股份有限公司逾期未履行，则其除应继续履行上述付款义务外，还应另行支付利息（利息从2015年2月19日起按年利率12%计算至实际履行之日止），且申请人包剑群可一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吕美丽
二〇一六年四月六日
书记员 胡 洁
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0347号
罪犯常书太，农民。现在天津市监狱服刑。
罪犯常书太故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）二中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯常书太犯故意杀人罪，判处常书太死刑，剥夺政治权利终身。罪犯常书太不服，提出上诉。本院于2012年6月8日作出（2012）津高刑一终字第14号刑事判决，改判罪犯常书太犯故意杀人罪，判处常书太死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2014年10月13日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年第四季度、2014年第一季度分别获得单项奖励，2013年上半年及2013年下半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯常书太在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯常书太的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孔 凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执848号之一
申请执行人马鞍山市恒业金属材料有限公司，住所地马鞍山市金家庄区。
法定代表人：庆红，总经理。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱。
被执行人王益金，男，1962年2月26日出生，身份证住址芜湖县。
被执行人汪光杜，男，1963年7月27日出生，身份证住址芜湖市镜湖区。
被执行人伍未龙，男，1965年10月7日出生，身份证住址芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00567号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年10月12日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人安徽丰利达建设有限公司、被执行人王益金、被执行人汪光杜、被执行人伍未龙541万元收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无内容）
审判员 张 川
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执848号
申请执行人马鞍山市恒业金属材料有限公司，住所地马鞍山市金家庄区。
法定代表人：庆红，总经理。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱。
被执行人王益金，男，1962年2月26日出生，身份证住址芜湖县。
被执行人汪光杜，男，1963年7月27日出生，身份证住址芜湖市镜湖区。
被执行人伍未龙，男，1965年10月7日出生，身份证住址芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00567号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年10月12日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人安徽丰利达建设有限公司、被执行人王益金、被执行人汪光杜、被执行人伍未龙银行存款5340800元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年十月十七日
书记员 钱园丽
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初457号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：叶大清，男，住台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告叶大清电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一八年三月十三日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初457号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：叶大清，男，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告叶大清电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一八年三月十三日书记员 冯晶晶(代)
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00749号
原告胡瑞良，男，1965年6月21日生，汉族，个体，住锦州经济技术开发区。
被告韩树财，男，1965年9月20日生，汉族，个体，住锦州经济技术开发区。
被告袁庆芒，女，1966年11月18日生，汉族，个体，住址同上，身份证号2107011966********。
原告胡瑞良诉被告韩树财、袁庆芒民间借贷纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡瑞良，被告韩树财、袁庆芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月29日，被告韩树财称家里急需用钱，从原告处借款10万元，被告给原告出具欠条，约定借款期限为7个月，月利率一分五厘。借款到期后，被告没有按约定支付利息，也没有偿还本金。经原告多次催要，被告也未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元，至2015年11月28日利息1.8万元，以后利息按1.5%计算给付至实际付款日。
被告韩树财辩称，欠钱的事情属实，欠条上是我签的名，同意偿还本金及利息；我妻子对这件事不知情。
被告袁庆芒辩称，我不知道欠钱这件事。
经审理查明，2014年11月29日，被告韩树财向原告胡瑞良借款10万元用于给工人开工资。同日，原告将10万元现金交付给被告韩树财，被告韩树财给原告出具借条，借条写明“利息为月利率一分五厘即每月利息1500元，借款期限为7个月”，被告韩树财在借条上签名。约定的还款期限界满后，被告韩树财未偿还借款本金及利息。
本院确认上述事实有借条、当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡瑞良与被告韩树财之间借贷关系明确，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告依约定向被告韩树财提供了借款本金10万元，被告韩树财应按双方约定的期限及时偿还借款。现借款期限已界满，被告韩树财未履行还款义务，故原告要求被告韩树财偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张依据约定借款期限内利息及逾期罚息均按月利率1.5%计算，该约定不违反法律规定，本院应予支持。关于被告袁庆芒是否承担偿还责任问题，二被告是夫妻关系，且该债务系在夫妻关系存续期间内形成，故此债务应属于夫妻共同债务，被告袁庆芒应与被告韩树财共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩树财、袁庆芒于本判决生效后十日内偿还原告胡瑞良借款本金10万元及利息（截止2015年11月28日利息18000元，自2015年11月29日起以本金10万按年利率18%计算至借款偿还之日止）。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告韩树财、袁庆芒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00749号
原告李树华，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告巩俊秀，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李恩侠，女，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李树华诉被告巩俊秀、李恩侠民间借贷纠纷一案。本院于二〇一五年二月二十五日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告李树华到庭参加诉讼。被告巩俊秀、李恩侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李树华诉称，二被告系夫妻关系。二〇一四年四月十六日，二被告因种地缺钱为由，在我处借款人民币50000.00元，二被告为我出具欠据一枚，双方约定月利率2%，还款日期为二〇一五年二月十六日。此款到期后，二被告分文未付，我多次催要未果，故诉至法院，要求二被告立即清偿人民币本金50000.00元及按约定月利率产生的孳息，直到本利还清时止。
被告巩俊秀、李恩侠未答辩。
本院经审理查明的事实与原告李树华的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告巩俊秀、李恩侠以家庭种地缺钱为由，在原告李树华处借款50000.00元事实清楚，有欠据为凭，双方约定的利率没有超出法律的规定。该款到期后，二被告理应按照合同的约定及时偿还，可至今分文未还，本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩俊秀、李恩侠于判决生效后十日内一次性偿还原告李树华借款本金50000.00元，并从二〇一四年四月十六日始，按月利率20‰计息，利随本清，直至还清时止。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费675.00元由被告巩俊秀、李恩侠负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1350.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年三月二十五日
书记员 范庆春
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00749号
原告胡瑞良，男，1965年6月21日生，汉族，个体，住锦州经济技术开发区。
被告韩树财，男，1965年9月20日生，汉族，个体，住锦州经济技术开发区。
被告袁庆芒，女，1966年11月18日生，汉族，个体，住址同上。
原告胡瑞良诉被告韩树财、袁庆芒民间借贷纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡瑞良，被告韩树财、袁庆芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月29日，被告韩树财称家里急需用钱，从原告处借款10万元，被告给原告出具欠条，约定借款期限为7个月，月利率一分五厘。借款到期后，被告没有按约定支付利息，也没有偿还本金。经原告多次催要，被告也未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元，至2015年11月28日利息1.8万元，以后利息按1.5%计算给付至实际付款日。
被告韩树财辩称，欠钱的事情属实，欠条上是我签的名，同意偿还本金及利息；我妻子对这件事不知情。
被告袁庆芒辩称，我不知道欠钱这件事。
经审理查明，2014年11月29日，被告韩树财向原告胡瑞良借款10万元用于给工人开工资。同日，原告将10万元现金交付给被告韩树财，被告韩树财给原告出具借条，借条写明“利息为月利率一分五厘即每月利息1500元，借款期限为7个月”，被告韩树财在借条上签名。约定的还款期限界满后，被告韩树财未偿还借款本金及利息。
本院确认上述事实有借条、当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡瑞良与被告韩树财之间借贷关系明确，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告依约定向被告韩树财提供了借款本金10万元，被告韩树财应按双方约定的期限及时偿还借款。现借款期限已界满，被告韩树财未履行还款义务，故原告要求被告韩树财偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张依据约定借款期限内利息及逾期罚息均按月利率1.5%计算，该约定不违反法律规定，本院应予支持。关于被告袁庆芒是否承担偿还责任问题，二被告是夫妻关系，且该债务系在夫妻关系存续期间内形成，故此债务应属于夫妻共同债务，被告袁庆芒应与被告韩树财共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩树财、袁庆芒于本判决生效后十日内偿还原告胡瑞良借款本金10万元及利息（截止2015年11月28日利息18000元，自2015年11月29日起以本金10万按年利率18%计算至借款偿还之日止）。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告韩树财、袁庆芒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘菲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第637号
申请执行人宋小朋。
被执行人栗中善。
申请执行人宋小朋与被执行人栗中善民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第844号民事判决书。判决内容为：“一、被告栗中善于判决生效后十五日内偿还原告宋小朋借款本金10000元及其利息1800元。二、驳回原告宋小朋的其他诉讼请求。”该判决书已经发生法律效力，权利人宋小朋于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人宋小朋于2015年2月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳执字第637号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年二月五日
书记员 郭艳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初113号
公诉机关伊通县人民检察院。
被告人乔立梅，女，1971年12月23日出生，汉族，高中文化，伊通县人，住伊通县，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年5月15日被公安机关刑事拘留，6月12日被执行逮捕。现羁押于吉林省四平市看守所。
辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。
伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人乔立梅犯容留卖淫罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人乔立梅、辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，被告人乔立梅系姜某所开的金鑫旅店实际负责经营者，乔立梅在经营正常旅店住宿业务的同时，容留王某、杨某、孙某在旅店内从事卖淫服务。乔立梅为其安排房间，提供避孕套、湿巾等物品。2018年5月15日，公安机关将在该店内卖淫的王某、杨某、孙某及乔立梅抓获，乔立梅当日收取卖淫提成款五十元钱。
被告人乔立梅对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人乔立梅为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出的被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条容留卖淫罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人乔立梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 美
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更427号
罪犯陈川，男，生于1987年11月21日，汉族，小学文化，重庆市大足县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第350号刑事判决，以被告人陈川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，�院分别于2014年10月、2016年03月裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2018年10月22日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈川在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七�八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈川减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执223号
申请执行人李改珍，女，1957年2月22日生，汉族。
被执行人铜川市睿天农业发展有限责任公司。
法定代表人赵文剑，该公司经理。
本院在执行申请执行人李改珍与被执行人铜川市睿天农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜川市睿天农业发展有限责任公司承诺于2017年4月底前将全部执行款给付，逾期将被执行人铜川市睿天农业发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。该案应依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴玉亭
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵战峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11328号
申请执行人：冯黎峰，男，1969年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：关军，男，1967年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行冯黎峰与关军民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下位于北京市海淀区房屋，但因该房产系回迁房无房产证而暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月七日
书记员 王海兵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初2449号
原告：中环宏岸建设发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号海西明珠大厦9101-7。
法定代表人：沈洪国，系该公司的执行董事。
委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：秦德勇，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。
原告中环宏岸建设发展有限公司（以下简称中环宏岸公司）与被告秦德勇劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中环宏岸公司的委托诉讼代理人陈耀琼，被告秦德勇的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
中环宏岸公司的诉讼请求：确认中环宏岸公司与秦德勇不存在劳动关系。
案件事实
一、申请仲裁时间：2017年12月22日。
二、仲裁请求：确认秦德勇2017年5月19日在浦园社做外观改造中受伤时与中环宏岸公司存在劳动关系。
三、仲裁结果：确认秦德勇2017年5月19日在浦园社做外观改造中受伤时与中环宏岸公司存在劳动关系。
争点分析
争议焦点：秦德勇与中环宏岸公司是否存在劳动关系。
中环宏岸公司主张，中环宏岸公司将承包的“浦园社外观立面改造”工程的泥水项目发包给了“林松”个人，“林松”再将其中一部分发包给了“吴继本”，“吴继本”雇佣了秦德勇；秦德勇与中环宏岸公司之间不存在劳动关系。
秦德勇主张，确认中环宏岸公司将“浦园社外观立面改造”工程的泥水项目发包给了“林松”；秦德勇与“吴继本”曾经一起做过工，“吴继本”将秦德勇介绍给“林松”，秦德勇受“林松”雇佣，当时有提到“林松”是公司老板，但没有具体说是哪家公司；具体的工作内容、岗位以及劳动报酬都是跟“林松”协商的，工作也是由“林松”安排，秦德勇受伤后也是“林松”送去医院的。
本院认定及理由：综合双方的陈述以及秦德勇提交的中环宏岸公司盖章确认的《厦门市职工因工负伤劳动能力鉴定表》和中环宏岸公司提交的秦德勇出具给“林松”的收条来看，中环宏岸公司将其承包的项目部分分包给个人，而秦德勇系受个人雇佣，其在接受雇佣和从事工作时，始终没有直接与中环宏岸公司建立劳动关系的意思表示，在对用工主体的认识上也并非指向中环宏岸公司。秦德勇缺乏与中环宏岸公司直接建立劳动关系的基础，其关于与中环宏岸公司存在劳动关系的主张，不应予以采纳。
裁判结果
本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，秦德勇并无与中环宏岸公司建立劳动关系的民事法律行为。人力资源社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。前述承包单位基于违法发包、转包、分包等情形而须承担工伤保险责任，并不等同于其与对应的个人建立劳动关系，且秦德勇是否属于因工受伤，并不属于劳动争议的范畴，也不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。综上，秦德勇关于其与中环宏岸公司存在劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，不应予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认原告中环宏岸建设发展有限公司与被告秦德勇之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告秦德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邓剑斌
二〇一八年四月二十七日
代书记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0206民初2449号原告：中环宏岸建设发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号海西明珠大厦9101-7。法定代表人：沈洪国，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：秦德勇，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。原告中环宏岸建设发展有限公司（以下简称中环宏岸公司）与被告秦德勇劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中环宏岸公司的委托诉讼代理人陈耀琼，被告秦德勇的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求中环宏岸公司的诉讼请求：确认中环宏岸公司与秦德勇不存在劳动关系。案件事实一、申请仲裁时间：2017年12月22日。二、仲裁请求：确认秦德勇2017年5月19日在浦园社做外观改造中受伤时与中环宏岸公司存在劳动关系。三、仲裁结果：确认秦德勇2017年5月19日在浦园社做外观改造中受伤时与中环宏岸公司存在劳动关系。争点分析争议焦点：秦德勇与中环宏岸公司是否存在劳动关系。中环宏岸公司主张，中环宏岸公司将承包的“浦园社外观立面改造”工程的泥水项目发包给了“林松”个人，“林松”再将其中一部分发包给了“吴继本”，“吴继本”雇佣了秦德勇；秦德勇与中环宏岸公司之间不存在劳动关系。秦德勇主张，确认中环宏岸公司将“浦园社外观立面改造”工程的泥水项目发包给了“林松”；秦德勇与“吴继本”曾经一起做过工，“吴继本”将秦德勇介绍给“林松”，秦德勇受“林松”雇佣，当时有提到“林松”是公司老板，但没有具体说是哪家公司；具体的工作内容、岗位以及劳动报酬都是跟“林松”协商的，工作也是由“林松”安排，秦德勇受伤后也是“林松”送去医院的。本院认定及理由：综合双方的陈述以及秦德勇提交的中环宏岸公司盖章确认的《厦门市职工因工负伤劳动能力鉴定表》和中环宏岸公司提交的秦德勇出具给“林松”的收条来看，中环宏岸公司将其承包的项目部分分包给个人，而秦德勇系受个人雇佣，其在接受雇佣和从事工作时，始终没有直接与中环宏岸公司建立劳动关系的意思表示，在对用工主体的认识上也并非指向中环宏岸公司。秦德勇缺乏与中环宏岸公司直接建立劳动关系的基础，其关于与中环宏岸公司存在劳动关系的主张，不应予以采纳。裁判结果本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，秦德勇并无与中环宏岸公司建立劳动关系的民事法律行为。人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。前述承包单位基于违法发包、转包、分包等情形而须承担工伤保险责任，并不等同于其与对应的个人建立劳动关系，且秦德勇是否属于因工受伤，并不属于劳动争议的范畴，也不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。综上，秦德勇关于其与中环宏岸公司存在劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，不应予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告中环宏岸建设发展有限公司与被告秦德勇之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告秦德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 邓剑斌二〇一八年四月二十七日代书记员 李达鸿附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2282号
罪犯凌从文，男，1987年9月2日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2014年9月25日作出（2014）会理刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人凌从文犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币62726.81元，刑期自2013年5月17日起至2017年3月16日止。被告人凌从文不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年10月28日作出（2014）川凉中刑终字第163号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯凌从文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯凌从文减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯凌从文减刑无异议。
经审理查明，罪犯凌从文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月获定量考核分103分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯凌从文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌从文减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6381号
原告：谢淑军，女，1975年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：汪明旺，男，1992年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王春爽，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
原告谢淑军与被告汪明旺健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢淑军的委托诉讼代理人王春合，被告汪明旺及其委托诉讼代理人王春爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢淑军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费571.6元、就医交通费100元、误工费3445.5元、护理费1148.5元、营养费500元，共计5765.60元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日22时许，被告醉酒驾车行驶至蓟州区的原告，无故对原告进行殴打，致使原告轻型颅脑损伤。现原告已治疗结束，经天津市公安局蓟州区分局邦均派出所调解未果。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
汪明旺辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年5月28日，原告没有伤情没有住院记录，同时原告所诉事实不符，被告不是无故殴打原告，是因为原告开车别了被告车一下。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月28日23时许，汪明旺酒后驾驶机动车在蓟州区邦均镇西潘庄村乡村公路上因行车问题与谢淑军发生争执，后汪明旺动手将谢淑军打伤。原告当时未去医院检查治疗，后于2017年6月15日前往蓟州区人民医院检查，开支医疗费556.60元。经诊断，原告的伤情为轻型颅脑损伤。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。汪明旺酒后驾驶机动车并因行车问题动手将原告打伤，对原告受伤的后果，汪明旺应负主要责任。原告自身亦存在一定过错，亦应承担一定责任。关于原告的损失范围问题，原告主张医疗费571.60元，但未提供相应票据，本院经核实医疗费票据金额为556.60元。关于原告主张的误工费、护理费、营养费，因双方发生纠纷的时间为2017年5月28日，而原告前往医院检查的时间为2017年6月15日，原告主张在此期间曾在村医处进行治疗，但未提供相应证据予以证实，加之原告亦未住院进行治疗，以上事实表明原告伤情较轻，故本院对原告主张的护理费、营养费不予支持。关于误工费，本院酌定为344.55元（3天×114.85元/天）。原告主张就医交通费100元，考虑到原告就医实际情况，本院予以确认。综上，本院确认原告谢淑军的合理损失为医疗费556.60元、误工费344.55元（3天×114.85元/天）、就医交通费100元，以上总计1001.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、汪明旺赔偿谢淑军医疗费556.60元、误工费344.55元、就医交通费100元，以上总计1001.15元的90%，即901.04元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回谢淑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由谢淑军负担15元，由汪明旺负担135元。
本判决为终审判决。
审判员 张德阔
二〇一八年六月十三日
书记员 赵丽兴
附本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初326号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈某，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日3时30分许，民警接指挥中心指令至本区乐都路出人民北路西约200米处理一起交通事故，到达现场后发现一辆人力三轮车被撞，在现场未发现肇事车辆，后在现场处置时，牌号沪BKXX**的小型轿车行驶至事故地，肇事车辆驾驶员即被告人沈某前来现场投案自首，民警询问完情况带其至医院提取血样。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为1.96mg/ml，已达醉酒程度。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、张某某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学检验报告书，车辆及驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某系自首，依法可从轻处罚。被告人沈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一八年三月二十一日
书记员 费春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2109号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：张必应，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告孙敏与被告张必应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执167号
申请执行人程良贵，男，1967年7月28日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。
被执行人合肥安吉货物运输有限公司，住所地皖合肥市包河区。
本院在执行申请执行人程良贵与被执行人合肥安吉货物运输有限公司挂靠合同纠纷一案中，执行标的物因其它案件被查封导致执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院作出的（2017）皖0111民初9667号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一八年四月四日
书记员 李潇倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1508号
原告：唐维立，男，1976年9月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈辉，男，1970年10月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告唐维立与被告陈辉加工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐维立到庭参加诉讼，被告陈辉经公告送达传票未到庭参加诉讼。
原告唐维立向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告加工款139000元，并支付自2016年2月4日起的逾期付款利息。诉讼过程中，原告将原诉请中的利息变更为自2018年1月1日起至款项实际清偿之日止、按月利率1%计算。事实与理由：原、被告之间素有加工贸易往来。原告为被告加工模具，被告支付了部分加工款。2016年2月4日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工款139000元，并承诺款于2017年年底全部付清，逾期未付则按月息1分支付利息。付款期限届满后，原告无法联系上被告，上述加工款被告至今至今未付。
被告陈辉未作答辩。
案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同成立且有效，依法应予保护。原告为被告加工模具，被告理应支付加工款。被告与原告对账后对尚欠加工款予以确认，并对付款期限及逾期付款的违约责任等事项作出承诺，应按约付款。现付款期限已届满，被告至今未支付加工款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告即时支付尚欠加工款并支付逾期付款利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起七日内支付原告唐维立加工款139000元，并支付自2018年1月1日起至款项实际清偿之日止、以尚欠的加工款金额为基数、按月利率1%计算的利息。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由被告陈辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 茹优君
人民陪审员 余燕平
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 吴科丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2381号
原告：周运飞，男，1977年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：洪建丰，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：楼小霞，女，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告周运飞与被告洪建丰、楼小霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告周运飞于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周运飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周运飞负担，缴纳本院。
审判员 杨丹丹
二〇一八年四月二十七无
书记员 张迪玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2381号原告：周运飞，男，1977年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。被告：洪建丰，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：楼小霞，女，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告周运飞与被告洪建丰、楼小霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告周运飞于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周运飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周运飞负担，缴纳本院。审判员  杨丹丹二〇一八年四月二十七无书记员  张迪玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保94号
申请人：王某某。
被申请人：陈某。
关于申请人王某某与被申请人陈某诉中财产保全一案，申请人王某某于2018年3月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈某的银行存款3.7万元或查封扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈某的银行存款37000元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费390元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 宜
二〇一八年三月二十日
书记员 刘唐寅
福建省福州市鼓楼�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6731号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：沈禹，男，汉族，1972年8月31日出生，住福州市晋安区。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告沈禹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告沈禹经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令沈禹立即归还贷款本金52870.71元、利息（含罚息）34561.49元、复利11106.61元,合计98538.81元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月17日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令沈禹负担平安银行福州分行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实和理由：2013年4月23日，平安银行福州分行与沈禹签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130423000738《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行贷款给沈禹120000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年4月23日至2016年4月23日止。（实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准。）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如沈禹任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在沈禹不能按期归还本协议项下所欠平安银行福州分行的一切债务的情况下，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、�旅费等所有费用，均由沈禹全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，平安银行福州分行如约向沈禹发放了贷款。但沈禹未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行福州分行多次催讨未果。为维护平安银行福州分行的合法权益，特诉至法院,请法院依法支持平安银行福州分行的所有诉讼请求。
沈禹未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。
经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。�院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。
另查明，暂计至2017年5月17日，沈禹欠款本金52870.71元，利息34561.49元及复利11106.61元。
本院认为，平安银行福州分行与沈禹签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向沈禹支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求沈禹返还全部借款并支付利息、复利等，依法有据，本院予以支持。沈禹经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
沈禹应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金52870.71元，并支付利息（含罚息、复利）45668.1元（利息暂计至2017年5月17日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元、公告费560元，均由沈禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一八年一月十日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条沈禹经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初46号
原告王某某，男，1982年6月14日出生，汉族。
被告雷某某，女，1984年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方暂不愿离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告王某某承担。
审判员 钱桂群
二〇一六年一月二十八日
书记员 许健青
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初629号
原告：孙希良。
被告：刘景东。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。
本院在审理原告孙希良与被告刘景东、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘景东驾驶的鲁V号轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为两年（自2016年1月22日至2018年1月21日止）。
查封期间不得损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈奇凡
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保24号
申请人:张子令
被申请人：北京时代嘉鹏国际服装有限公司
法定代表人：徐顺南
本院受理的申请人张子令与被申请人北京时代嘉鹏国际服装有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人徐顺南名下车辆京xx、京xx、京xx予以查封，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年二月二十六日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执107号
申请执行人周刚。
被执行人余保良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5713号，依法向被执行人余保良发出执行通知书，责令被执行人余保良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余保良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余保良(证件号码:)在省农信社的70×××＃4的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执107号
申请执行人：周刚
被执行人：余保良
本院在执行申请执行人周刚与被执行人余保良提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人余保良已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
（）
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1032号
原告：张振武，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
被告:马顺川，男，1945年11月13日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
被告:马进乾，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
原告张振武与被告马顺川、马进乾农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振武向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付拖欠原告的房屋改造工程款30000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系叔侄关系，2017年7月1日二被告与原告签订农村危房改造工程施工合同书，二被告将其房屋建筑工程以包工包料的方式承包给原告承建，房屋总工程款为30000元，原告按照合同履行了承建工程，后原告索要工程款，二被告推脱不予支付，故起诉，请求如前。
马顺川辩称，房屋工程款30000元没有给付张振武属实，因答辩人认为是国家给钱才盖房子，如果国家不给钱，答辩人当初也不盖房子；答辩人以为国家的危房改造的钱审批下来了，就把房子盖上了。答辩人没有直接让张振武盖房子，盖房子的过程中答辩人没有直接给张振武给过钱。马进乾只是给答辩人说了盖房子的事情，答辩人给马进乾没有说过代签合同的事情。答辩人已经于2017年农历10月15日入住新房。答辩人不同意给付原告工程款。
马进乾辩称，房子是给马顺川盖的，房子盖成以后由马顺川居住。马顺川是答辩人的三叔，答辩人与马顺川分家另过。原告给答辩人没有盖房子，答辩人不同意给付工程款。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、合同书，被告提供了身份证、户口簿复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，双方当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马顺川是马进乾三叔，与马进乾分家另过。马顺川有自己的宅基地、承包地，独自一人生活。2017年7月1日，在某某村民委员会主任水某某的介绍下，马顺川与张振武签订了《农村危房改造工程施工合同书》，主要内容为，马顺川将其位于某某村某社的房屋建筑工程以包工包料的方式承包给张振武承建，房屋建筑面积为25.6平方米，房屋总工程款为30000元。马顺川在合同首部和尾部以甲方身份盖有指印；张振武在合同首部以乙方及乙方代表身份签名并盖有指印，在合同尾部以乙方代表身份签名并盖有指印；马进乾仅在合同首部甲方代表签字栏有签名。合同签订后，张振武按照合同履行了承建工程、给马顺川修建了砖木结构的瓦房，马顺川于2017年农历10月15日入住新房。后张振武索要工程款，马顺川至今不予支付。
本院认为，张振武与马顺川之间的农村危房改造工程施工合同书成立并已经生效。张振武已按照约定全面履行了自己的义务，马顺川应按约定支付合同价款，其以种种理由拒付，于法无据，故对张振武请求马顺川支付房屋工程款30000元的诉讼请求，应予以支持。
关于张振武请求马进乾支付工程款的诉讼请求，因马进乾并非合同当事人、房屋的所有人和使用人，合同当事人、房屋的所有人和使用人均为马顺川，且马进乾与马顺川分家另过，故张振武的请求证据不足、理由不充分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条一款，第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
一、马顺川在本判决发生法律效力之日起一个月内，支付张振武房屋改造工程款30000元；
二、驳回张振武请求马进乾支付房屋改造工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由马顺川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一八年四月二日
书记员 冯碧霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执10285号
王志强、龚亚芬：
关于申请执行人徐跃垒与被执行人王志强、龚亚芬民间借贷纠纷一案，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。原宁波市江东区人民法院作出的（2016）浙0204民初5005号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执10285号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月一日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1572号
申请执行人张士春，男，1963年5月28日生，汉族，居民，住上海市。
被执行人高磊磊，女，1986年7月27日生，汉族，居民，住响水县。
原告张士春与被告高磊磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4719号法律文书已经发生法律效力。被告高磊磊应原告张士春借款96000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月十九日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1572号申请执行人张士春，男，1963年5月28日生，汉族，居民，住上海市。被执行人高磊磊，女，1986年7月27日生，汉族，居民，住响水县。原告张士春与被告高磊磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4719号法律文书已经发生法律效力。被告高磊磊应原告张士春借款96000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年4月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月十九日书记员  赵成成
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0424刑初8号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某2。2016年8月16日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被成安县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法执行逮捕，同年10月9日被成安县公安局取保候审，2017年11月26日经成安县人民法院决定由成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人李某2犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人李某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年5月份，被告人李某2为使其销售的面条好卖，在成安县众发农贸市场其经营的“成安县城镇李某1初级农产品门市”内加工面条时，添加了“硼酸”等有毒有害物质。2016年6月1日，成安县工商行政和食品药品监督管理局执法人员在对李某2经营的门市执法检查时，发现该门市现场加工好的湿鲜面条20余公斤。执法人员当场对该批湿鲜面条进行了随机抽样。经检验机构检验，李某2生产加工的湿鲜面条中硼酸的含量为3480mg/kg。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，以生产、销售有毒有害食品罪追究被告人李某2的刑事责任。
被告人李某2对起诉书指控内容当庭供认不讳。
经审理查明，2016年5月份，被告人李某2为使其销售的面条好卖，在成安县众发农贸市场其经营的“成安县城镇李某1初级农产品门市”内加工面条时，添加了“硼酸”等有毒有害物质。2016年6月1日，成安县工商行政和食品药品监督管理局执法人员在对李某2经营的门市执法检查时，发现该门市现场加工好的湿鲜面条20余公斤。执法人员当场对该批湿鲜面条进行了随机抽样。经检验机构检验，李某2生产加工的湿鲜面条中硼酸的含量为3480mg/kg。
另查明，2016年8月16日被告人李某2到成安县公安局主动投案。
认定上述犯罪事实并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、证人池某证言，2015年4、5月份其和丈夫李某2开了调料门市，其丈夫负责加工、销售湿面条，其负责调料的销售。刚开始其家门市卖面条时，没有放硼酸，面条做出来时软，又粘，不好卖，卖出去后有的卖不完后都黏成一个面团了，后来其丈夫问了问别人才开始往湿面条中添加硼酸的，每天生产量大约有30多公斤，后生产出来的面条又不粘还劲道（硬），并且比以前好卖多了，添加了硼酸一共没有几天。
2、证人田某1证言，2016年3、4月份因李某2的门市距离其家比较近，其就从李某2门市上以一元四角的价格买过两次湿面条，都是自己家吃的。
3、证人郝某1、丁某与田某1证言基本一致。
4、证人王某1证言，2015年3月份其在其村内开了一家杂货小铺，主要经营烟酒、生活用品，蔬菜、湿面条、馒头等，其刚开始从李某2门市以每斤一元五角的价格进购湿面条时，都是两三天进购一次，每次购四十斤面条，购买过的群众反映李某2的苗条吃着不劲道，直到2016年5月�，群众反映湿面条劲道了，其就每次从李某2门市进购六十斤左右湿面条，都是一天进购一次，直到六月份其去进购湿面条发现已经关门了。
5、证人李某、王某2、杨某与王某1证言基本一致。
6、现场检查笔录、调查笔录、邯郸市食品安全抽样检验抽样单及相关书证。
7、河北冠卓检测科技有限公司检验报告，经检验，成安县城镇李某1初级农产品门市的面条硼酸的含量为3480mg/kg。
8、被告人李某2户籍及现实表现证明。
9、被告人李某2供述，2014年其与妻子池某在成安县东关东农贸市场经营一家李某1初级农产品门市，经营干菜和调料，后2016年3月份起就开始加工销售湿面条，在加工销售湿面条的过程中客户都说起加工的湿面条不劲道、还粘，后听别人说在加工湿面条的过程中添加些硼酸就没事了。5月份其就开始在湿面条�加硼酸，后加工的湿面条又劲道还不粘，口感还好。一共往湿面条添加硼酸四五天，其每天加工100斤左右的湿面条，加工后都批发零售了。
以上证据均能证明本案犯罪事实，本案足以认定。
本院认为，被告人李某2在生产的湿面条中添加国家禁止在食品中添加的硼酸等有毒有害物质并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某2案发后主动到公安机关投案且如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某2犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年8月1日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 杨会军
人民陪审员 王晓航
二〇一八年三月十六日
书 记 员 苏 扬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0308号
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路44号。
负责人王志成，行长。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告顾明霞。
被告夏立峰。
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工行兴化支行）与被告顾明霞、夏立峰信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员沈玉独任审判，因被告顾明霞下落不明，需公告送达法律文书，遂由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告工行兴化支行的委托代理人陈顺建及被告夏立峰到庭参加诉讼，被告顾明霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行兴化支行诉称，2011年6月6日，顾明霞、夏立峰与我行签订分期付款合同，申请500000元贷款，期限为3年。原告依约履行了放款义务，但两被告自2013年10月起即停止还款，截止2015年3月13日，两被告共欠原告本息及滞纳金合计187677.48元，故请求判令：1、依法解除原、被告于2011年6月6日签订的牡丹卡分期付款合同。2、两被告立即偿还原告借款本息、滞纳金合计187677.48元（截止2015年3月13日），之后利息原告自愿放弃。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告夏立峰辩称，对借款无异议。
经审理查明，2011年6月6日，顾明霞、夏立峰（乙方）与工行兴化支行（甲方）签订牡丹卡分期付款合同，约定乙方以其在甲方办理的牡丹卡（卡号为62×××13）用于办理透支分期付款业务，借款金额500000元，分期还款期数36期，每月25日还款。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，如乙方未按合同约定按时足额存入资金，应向甲方支付滞纳金。滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取。乙方向甲方支付手续费，手续费为58500元。对于甲方在本合同项下已经收取的手续费，无论甲、乙双方履行合同情况如何，甲方均不向乙方退还手续费。如乙方未按合同约定按时足额存入资金，导致甲方累计两次无法扣款受偿，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。工行兴化支行按约发放了贷款500000元，顾明霞从2013年3月起即未偿还任何款项。
以上事实，当事人均无异议，且有信用卡申请表、牡丹卡业务申请书、分期付款合同、分期付款凭证、还款明细表、贷款台账在卷佐证。
本院认为，1、原告与被告签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应为有效；2、两被告未能按约及时还款，已构成违约，原告工行兴化支行有权依约解除合同，并要求两被告共同偿还借款本金、利息、滞纳金。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兴化支行与被告顾明霞、夏立峰于2011年6月6日签订的牡丹卡分期付款合同。
二、被告顾明霞、夏立峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本息、滞纳金187677.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，公告费560元，合计4614元，由被告顾明霞、夏立峰负担。因公告费560元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 沈玉
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 周莉