宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第148号
原告：方某甲。
委托代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
原告：严某甲。
原告：严某乙。
原告暨原告严某甲、严某乙的共同委托代理人：严某丙。
被告：方某乙。
被告：方某丙。
被告：方某丁。
原告方某甲与被告方某乙、方某丙、方某丁法定继承纠纷一案，本院依法追加严某甲、严某乙、严某丙为共同原告。本院立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2015年12月22日对本案公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人郑红峰，原告暨原告严某甲、严某乙的共同委托代理人严某丙，被告方某乙、方某丙、方某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原告方某甲的父亲方某和母亲陈某生前共有三个儿子，二个女儿（大女儿方惠萍因病于2013年5月20日去世），父亲方某于2008年3月30日死亡，母亲陈某于2014年2月25日死亡，他们生前在镇海区澥浦镇觉渡村分得承包地2.6亩。2014年8月该2.6亩承包地被政府征用，可得土地补偿款人民币57172元，现村里还有3482元未领取。2014年9月被告方某乙妻子蔡某代从村里领取了土地补偿款53690元。原告方某甲在父母在世期间也承担了相关的赡养费等，应可享受该土地赔偿款的继承权，现诉至法院，要求判令被告方支付给原告方某甲该土地征用补偿款的四分之一，计13422.50元。
原告严某甲、严某乙、严某丙陈述称：被告方将款项领取后已经全部用于被继承人方某和陈某的丧葬事宜。
被告方某乙答辩称：原告方某甲自从结婚后，对父母的债务就没有承担过，也没有承担过父母的赡养费、医疗费、生活费、丧葬费等，父母亲也曾起诉过原告，要求原告尽赡养义务。当时法院调解，原告不出赡养费等费用，一间老房子给父母，后来原告拿出过10000元钱，那是为了拿回父母的那一间房屋。除方某甲外的两个儿子及两个女儿一直在赡养父母，两个老人的丧葬费、医疗费，方某甲也没有支付过。如果原告方某甲要分得土地征用补偿款，那原告方某甲应先支付父母的丧葬费及医疗费。
被告方某丙、方某丁的答辩意见与被告方某乙的上述答辩意见一致。
原告方某甲在举证期限内向本院提供的证据有：
1.2014年10月13日觉渡村村民委员会出具的证明二份，欲证明原、被告身份情况及被告方领取土地征用补偿款的情况。
经质证，原告严某甲、严某乙、严某丙及三被告对证据的真实性没有异议，三被告均确认蔡某代领土地征用补偿款的事实。本院对证据的真实性予以认定。
2.戴招超出具的证明一份，欲证明原告方某甲将出租的承包地的租金作为父母赡养费的事实。
经质证，原告严某甲、严某乙、严某丙及三被告对土地出租的事实没有异议，对租金的数额有异议。本院对上述承包土地使用权出租的事实予以认定，对租金的具体金额不予认定。
3.胡天红、俞安通出具的收条各一份，欲证明原告方某甲为母亲的丧葬事宜支付的车辆费用。
经质证，原告严某甲、严某乙、严某丙对该证据没有异议，三被告对此有异议。因无其他证据印证，本院对该证据不予认定。
4.2007年9月24日方某乙等人出具的凭条复印件一份，欲证明被告方收取原告方某甲10000元的事实。
经质证，原告严某甲、严某乙、严某丙及三被告对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告方某乙向本院提供的证据有：
1.本院（1990）镇法民骆字第149号调解书一份，欲证明原告方某甲不尽赡养义务，也不支付医疗费等费用，经法院调解将一间房屋给方某和陈某。后来原告方某甲拿来10000元钱，那间房屋又返还给方某甲了。
经质证，原告严某甲、严某乙、严某丙及被告方某丙、方某丁对该证据没有异议，原告方某甲对该证据的真实性无异议，但对被告方某乙欲证明的内容有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
2.陈某丧葬费清单一份、证明三份、医疗费发票四份、出院记录一份，欲证明陈某医疗费及丧葬费支出情况。
经质证，原告严某甲、严某乙、严某丙及被告方某丙、方某丁对该组证据没有异议，原告方某甲对医疗费票据、出院记录无异议，对其他证据有异议，对念经等费用由法院认定。本院对该组证据认证如下：丧葬费清单一份应视为被告方某乙的陈述。张耀云出具的关于念经费用的证明，因证人未到庭作证，也无其他相关证据印证，本院不予认定。方某乙、方松岳等七人共同出具的证明内容为方某甲与父母分家后未承担赡养费、医疗费等证明，因证人未到庭作证，本院不予认定。陈定康、陈定江（均为陈某的弟弟）的证明内容为陈某生前曾跟他们讲，土地可以征用了，这笔款用来给她做去世时的费用，办得光彩点；据他们两人估计，姐姐陈某去世共计要花费100000元左右。对陈某的丧葬费用，本院将结合当地的风俗习惯等，酌情认定必要、合理的费用。陈某的医疗费发票中有一份的结算日期为2014年9月21日，住院日期为2014年9月17日至2014年9月21日，对该份发票本院不予认定；对另三份医疗费发票及出院记录一份本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
宁波市镇海区澥浦镇觉渡村村民方某（2008年3月去世）与陈某（2014年2月死亡）系夫妻关系，生前共育有五个子女，分别为长子方某甲、次子方某乙、三子方某丙、长女方惠萍（1956年6月22日出生，2013年5月20日死亡）、小女方某丁。严某甲系方惠萍丈夫，两人育有一子一女，即严某丙、严某乙。根据觉渡村村民委员会2014年10月13日出具的证明，方某、陈某夫妇生前在该村曾分得土地2.6亩，现因土地征用共分得补偿款53690元，其中50208元由蔡某代为领取并交付给三被告，其余3482元由该村组织保管，尚未领取。方某和陈某生前未立遗嘱。
三被告为陈某支付的住院医疗费有2011年3月18日2909.2元，2012年10月15日2777元，2013年10月26日4168.3元，合计9854.5元。被告方某乙提供的陈某丧葬费用包括出丧、修坟、念经、“做七”及周年忌日的酒菜等合计九万余元，但未提供相应证据，本院参考宁波市上一年度（即2013年度）丧葬费标准（全社会全年职工平均工资的一半，即48927元／2），并考虑到当地风俗习惯等，酌定三被告支付的陈某丧葬费用中必要、合理部分为30000元。
2007年9月24日，方某乙等人出具凭条一份，载明收到方某甲一次性承担父母赡养费、医药费、出丧费共计10000元，父母自愿放弃坐落朝北一楼一前面小间的产权。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。方某和陈某遗产现有53690元，扣除三被告花费的医疗丧葬费39854.5元，尚余13835.5元。根据方某、方惠萍、陈某的先后去世时间，本案涉及转继承和代位继承，但本案的遗产即土地征用补偿款是在方某、陈某均去世后才产生的，故本院决定由两人的五个子女平均继承，每人为2767.1元。方惠萍应继承的份额由原告严某甲、严某乙、严某丙共同继承，该三原告之间在本案中亦不再区分份额。三被告多领取部分差额应补偿给其他继承人。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第60条之规定，判决如下：
一、尚未领取的方某和陈某的土地补偿款3482元中，2767.1元归原告方某甲所有，714.9元归原告严某甲、严某乙、严某丙共同所有，于本判决生效之日起十日内分割完毕；
二、被告方某乙、方某丙、方某丁共同支付原告严某甲、严某乙、严某丙2052.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1142元，减半收取571元，由原告方某甲负担114.2元（已预交），原告严某甲、严某乙、严某丙共同负担114.2元，被告方某乙、方某丙、方某丁每人各负担114.2元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 王玉燕