福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3337号
原告福建联邦建设房地产有限公司，住所地福州市台江区排尾路223号2层。
法定代表人吴家炎，董事长。
委托代理人单强，福建东岸律师事务所律师。
被告福州华益食品有限公司，住所地福州市仓山区竹榄里李厝山27号。
法定代表人林远申，董事长。
原告福建联邦建设房地产有限公司与被告福州华益食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告福建联邦建设房地产有限公司的委托代理人单强到庭参加诉讼，被告福州华益食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建联邦建设房地产有限公司诉称，被告福州华益食品有限公司以生产经营需要流动资金为由向原告借款，自1998年4月17日至2008年9月8日累计向原告借款28笔，合计借款金额为6321800元。有被告出具的收款收据，银行转账支票存根，银行对帐单为证。原、被告双方未约定还款日期及借款利息，根据相关法律规定，上述借款合法有效且未超诉讼时效，出借人随时可以请求借款人返还借款，并要求借款人偿付逾期利息。原告因此支出的律师费和诉讼费应由被告承担。现诉请判令：1.被告立即返还借款人民币6321800元；2.被告自原告起诉之日至判决生效止，按银行同类贷款利率给付借款逾期利息；3.判决生效之后被告逾期还款应加倍支付利息；4.原告聘请律师费用人民币40000元由被告承担；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告福州华益食品有限公司未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
证据1.借款清单、收款收据（借据）、进账单、转账支票存根，证明被告向原告借款28笔，合计人民币6321800元；证据2.发票，证明原告支付律师费40000元；证据3.企业法人营业执照委任书、工商变更登记，证明林肇罴是被告的总经理及法定代表人；证据4.福州华益食品有限公司章程，证明林肇罴负责被告日常经营管理工作，借款有效；证据5.行政处罚决定书，证明被告的营业执照被吊销。
本院认为，被告福州华益食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。证据1中的借款清单系原告单方制作，本院对该证据不予认定；证据1中收款收据、进账单、转账支票存根有原件核对，本院对其形式真实性予以采信；证据2-5有原件核对，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告持有收条一张，收条内容为：“兹收到联邦建设现金壹拾万元正〈人民币100000〉。此据。”落款人为“福州华益食品有限公司陈秀平”，落款时间为1998年4月17日。
原告持有经被告福州华益食品有限公司盖章的收款收据30张，分别为：1.收款日期为1998年10月26日的收款收据载明向原告暂借款100000元；2.收款日期为1999年5月7日的收款收据载明向原告借款50000元；3.收款日期为2000年1月27日的收款收据载明向原告借款150000元；4.收款日期为2000年7月6日的收款收据载明向原告借款500000元；5.收款日期为2000年9月4日的收款收据载明向原告借款1000000元；6.收款日期为2000年11月23日的收款收据载明向原告借款100000元；7.收款日期为2000年12月12日的收款收据载明向原告借款50000元；8.收款日期为2000年12月29日的收款收据（编号：0049222）载明向原告借款532469元；9.收款日期为2000年12月29日的收款收据（编号：0049223）载明向原告借款67531元；10.收款日期为2001年9月28日的收款收据载明向原告借款200000元；11.收款日期为2001年11月5日的收款收据（编号：0049228）载明向原告借款100000元；12.收款日期为2001年11月5日的收款收据（编号：0049229）载明向原告借款100000元；13.收款日期为2001年11月15日的收款收据载明向原告借款200000元；14.收款日期为2001年12月6日的收款收据载明向原告借款200000元；15.收款日期为2001年12月8日的收款收据载明向原告借款40000元；16.收款日期为2001年12月15日的收款收据载明向原告借款115000元；17.收款日期为2002年1月5日的收款收据载明向原告借款86000元；18.收款日期为2002年1月10日的收款收据载明向原告借款95600元；19.收款日期为2002年3月13日的收款收据载明向原告借款85200元；20.收款日期为2002年10月14日的收款收据载明向原告借款200000元；21.收款日期为2002年10月22日的收款收据载明向原告借款200000元；22.收款日期为2002年11月5日的收款收据载明向原告借款200000元；23.收款日期为2003年8月5日的收款收据载明向原告借款100000元；24.收款日期为2003年9月22日的收款收据载明向原告借款200000元；25.收款日期为2003年11月12日的收款收据载明向原告借款200000元；26.收款日期为2005年2月5日的收款收据载明向原告借款100000元；27.收款日期为2006年1月10日的收款收据载明向原告借款150000元；28.收款日期为2006年8月29日的收款收据载明向原告借款500000元；29.收款日期为2006年9月26日的收款收据载明向原告借款100000元；30.收款日期为2008年9月8日的收款收据载明向原告借款50000元。
原告持有仅加盖林肇羆私章的收款收据两张，其中收款日期为2000年11月23日的收款收据载明向原告借款200000元；收款日期为2000年12月14日的收款收据载明向原告借款150000元。
原告另持有收款日期为2003年9月1日的收款收据一张，该收据下方收款单位一栏由林肇羆签字，确认向原告借款100000元。
另查，被告福州华益食品有限公司于2007年2月5日被吊销营业执照。原告起诉时，该公司尚未注销。
本院认为，原告持有落款时间为1998年4月17日的收条，落款人为“福州华益食品有限公司陈秀平”，该收条未加盖被告公章确认，原告提交的转账支票存根亦无法证明原告将相应款项出借给被告，故原告要求被告偿还该收条中的款项，本院不予支持。关于原告持有的仅加盖林肇羆私章的两张收款收据和一张仅有林肇羆签字收款收据，林肇羆虽为被告福州华益食品有限公司的总经理，但并不能直接证明上述三张收款收据系林肇羆履行职务行为所出具，原告未提交证据证明该三张收据中的款项系实际出借给被告的借款，故原告要求被告偿还该三张收条中的款项，本院不予支持。余下30张收款收据，经被告福州华益食品有限公司盖章确认，结合相应进账单和转账支票存根，可以认定被告向原告借款共计5771800元，被告应予偿还。经被告福州华益食品有限公司盖章确认的30张收款收据中均未约定利息和借期，原告可参照中国人民银行同期贷款利率主张自起诉之日起的利息。被告福州华益食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州华益食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福建联邦建设房地产有限公司借款人民币5771800元并支付利息（以5771800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月4日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告福建联邦建设房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费56332元，由原告福建联邦建设房地产有限公司承担6332元，被告福州华益食品有限公司负担50000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 陈 航
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李琴芳
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效起计算。