上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20223号
原告张烨，女，1972年10月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人张建平（系原告张烨的丈夫），住同原告张烨。
被告上海韵祥物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈西胜，该公司股东。
委托代理人陈西全，男。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人严建国，总经理。
委托代理人简润先，男。
原告张烨与被告刘伍、上海韵祥物流有限公司（以下至判决主文前简称“韵祥公司”）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“华安财险上�分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告刘伍的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张烨的委托代理人张建平，被告韵祥公司的委托代理人陈西全，被告华安财险上海分公司的委托代理人简润先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张烨诉称，2014年2月10日15时10分许，被告韵祥公司雇佣的驾驶员刘伍驾驶沪D6XX**重型半挂牵引车拖挂沪LFX**挂重型厢式半挂车在本市浦东新区康桥镇康凌路XXX号门口附近倒车时，适遇原告骑电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，刘伍负事故的全部责任。另沪D6XX**重型半挂牵引车在被告华安财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保�。现原告提出事故造成其损失为医疗费20，848.08元（人民币，下同）、住院伙食补助费130元、住院用品费340元、鉴定费1，800元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费12，120元、残疾赔偿金114，504元、交通费1，128元、车辆损失费400元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金6，000元，共计163，170.08元；要求先由被告华安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告韵祥公司全额赔偿。
被告韵祥公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可刘伍系其公司雇佣的驾驶员，且事发时在从事雇佣活动中，故相应的赔偿责任愿意由其公司承担；沪D6XX**重型半挂牵引车于事发时在被告华安财险上海分公司处同时投保交强险及商业三者险（责任限额100万元�不计免赔率），但沪LFX**挂重型厢式半挂车于事发时未购买交强险及商业三者险；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可鉴定费；对住院用品费，认为与本案无关，故不同意赔偿；其余赔偿项目应由保险公司承担；另提出事发后曾给付原告现金30，000元，要求一并处理。
被告华安财险上海分公司辩称，沪D6XX**重型半挂牵引车于事发时在其处同时投保了交强险及商业三者险，但沪LFX**挂重型厢式半挂车未在其公司处投保交强险及商业三者险；对原告的右肩关节活动障碍构成XXX伤残持有异议，认为原告的右肩部损伤与本起事故无关；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、车辆损失费；认为鉴定费、住院用品费及医疗费中的非医保部分均不属于保险责任范围，故不同意赔偿；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2014年2月10�15时10分许，被告韵祥公司雇佣的驾驶员刘伍驾驶沪D6XX**重型半挂牵引车拖挂沪LFX**挂重型厢式半挂车在本市浦东新区康桥镇康凌路XXX号门口附近倒车时，适遇原告骑电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，刘伍负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费20，693.58元，并住院治疗了6.5日；为住院所需购买住院用品支出340元。期间，被告韵祥公司曾给付原告现金30，000元。
2014年11月4日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“伤者张烨因车祸致：1、右侧面部多发骨折遗留有颞下頜关节损伤，轻度张口受限构成十（拾）级伤残；2、右侧冈上肌腱、右肩峰下及喙突下肌腱损伤，遗留有右肩关节活动部分障碍构成十（拾）级伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期180日、营养期60日、护理期60日。”为此，原告支出了鉴定费1，800元。另查明，原告系非农业人口。
还查明，沪D6XX**重型半挂牵引车在被告华安财险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），事发时均在保险期间内。沪LFX**挂重型厢式半挂车于事发时未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、住院费用清单、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告韵祥公司雇佣的驾驶员刘伍负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告华安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告华安财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告韵祥公司承担。对于被告华安财险上海分公司提出原告右肩部损伤与本起事故无关的意见，因其未能举证证明，故本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费130元、车辆损失费400元，因被告华安财险上海分公司�持异议，故本院予以确认。2、鉴定费1，800元，因被告韵祥公司愿意承担，故本院予以确认。3、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费及无法佐证与本案有关的票据后，凭据核定20，693.58元。4、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为1，800元。5、护理费，本院根据原告伤情，酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为2，400元。6、误工费，原告未能提供充分的证据证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市职工最低工资标准（每月1，820元）计算，结合法医鉴定结论180日，确认为10，920元。7、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系非农业人口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准（1年47，710元），以12％的赔偿系数，计算20年，主张114，504元，金额并无不当，本院予以照准。8、交通费，虽原告提供了票据，但未能进一步举证证明该些费用均系合理、必须，故本院酌情支持600元。9、衣物损失费，本院酌情支持200元。10、住院用品费340元，系原告的合理损失，且有发票为证，金额并无不当，故本院予以照准。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现主张6，000元，金额并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告华安财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为120，600元（其中死亡伤残赔偿款110，000元、医疗费�赔偿款10，000元、财产损失赔偿款600元），根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为37，047.58元，由被告华安财险上海分公司全额承担，故被告华安财险上海分公司共计应赔偿原告157，647.58元；不属于保险责任范围的损失为2，140元，由被告韵祥公司全额赔偿。因被告韵祥公司已给付原告现金30，000元，多支付了27，860元，故本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告华安财险上海分公司赔付后返还被告韵祥公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张烨交强险及商业三者险保险金共计157，647.58元（其中精神损害抚慰金6，000元在交强险内优先赔偿）；
二、原告张烨于本判决生效之日起十日内返还被告上海韵祥物流有限公司27，860元；
三、驳回原告张烨的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，563元（此款已由原告预交），减半收取计1，781.50元，由原告张烨负担333.50元，被告上海韵祥物流有限公司负担1，032元，被告华安财产保险股份有限公司上海分�司负担416元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔�责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死�、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内�行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的�险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。