安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00837号
原告：葛新峰，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
原告葛新峰与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称人保淮北分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告葛新峰的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告人保淮北分公司的委托代理人赵照到庭参加诉讼。被告人保淮北分公司于2015年11月6日申请对皖F号丰田牌车辆损失予以重新进行司法鉴定，但在法定期间内未预交鉴定费用，按自动放弃鉴定申请处理。因审理需要，本案依法变更审理期限。本案现已审理终结。
葛新峰诉称：2014年7月29日，韩少飞驾驶皖F丰田牌轿车在连霍高速公路561公里南半幅河南省郑州市路段时，由于操作失误发生交通事故，事故造成皖F＊＊＊**车辆受损，花费施救费1700元。事故发生后经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队出具的事故认定书认定韩少飞负事故全部责任。葛新峰系皖F＊＊＊**车辆车主，车辆在人保淮北分公司处投有交强险，另投有车损险、三者险、不计免赔险，且事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险范围内赔偿葛新峰各项损失。但人保淮北分公司至今未对葛新峰的损失进行赔偿。为维护葛新峰的合法权益，请求判令人保淮北分公司赔付葛新峰车损81193元，评估费4245元，施救费1700元，共计87138元；本案诉讼费用由人保淮北分公司负担。
人保淮北分公司辩称：葛新峰单方委托对车辆损失评估过高，根据葛新峰车辆实际使用年限及车辆受损情况，推定该车全损，该车出险时的实际价值为84280.32元，根据保险单副本特别约定第三条约定车辆出现全部损失或推定全损时，按出险时的实际价值赔付；葛新峰主张的评估费、施救费、诉讼费人保淮北分公司均不应承担。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月10日，葛新峰为皖F车辆在人保淮北分公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险和不计免赔险等，人保淮北分公司向其签发保险单，保险单载明保险车辆初次登记日期为2007年9月1日，核定载客5人，使用性质为家庭自用汽车，新车购置价为169920元，保险期间为自2007年7月14日0时起至2015年7月13日24时止，机动车损失保险保险金额／赔偿限额为169920元，不计免赔等。家庭自用汽车损失保险条款约定：本保险合同为不定值保险合同。保险人按照承保险别承担保险责任。附加险不能单独投保；被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，10座以上客车月折旧率为0.9%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%；保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价被保险车辆已使用月数月折旧率。葛新峰按约缴纳保险费。……（三）施救费用赔偿的计算方式同本条（一）、（二），在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2014年7月29日2时30分许，韩少飞驾驶皖F号车辆，沿连霍高速公路南半幅由西向东行驶至561公里处，车辆撞击中央护栏后侧翻，造成乘车人刘红勋、杜敏死亡，韩少飞受伤，车辆及路产受损的交通事故。后事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队处理，认定韩少飞负事故全部责任。
人保淮北分公司在庭审中主张对皖F号车辆按推定全损处理，葛新峰亦同意按推定全损处理该车辆，经双方确认，皖F号车辆出险时的实际价值为84280.32元。葛新峰与人保淮北分公司就涉案车辆残值价值未协商一致但对涉案车辆残值价值均不申请鉴定。葛新峰与人保淮北分公司协商后达成一致意见：保险机动车皖F号车辆推定全损，人保淮北分公司赔偿葛新峰皖F车辆实际价值84280.32元，同时车辆残值部分归人保淮北分公司所有。
以上事实，有葛新峰提交的身份证、皖F车辆行驶证、河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队道路交通事故认定书、韩少飞驾驶证、皖F车辆保险交强险及商业保险单和人保淮北分公司提交的家庭自用汽车保险条款及保险单副本等，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。葛新峰与人保淮北分公司之间订立的财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。保单、保险条款为保险合同的组成部分，对双方当事人均有约束力。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，人保淮北分公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。葛新峰要求人保淮北分公司赔付施救费1700元，其提供的系河南省地方税务局通用定额发票，未载明货物施救单位且无其他证据相印证，故对施救费1700元，本院不予支持。葛新峰要求人保淮北分公司赔付车损81193元，评估费4245元，根据保险的损失补偿原则，当保险标的发生保险责任范围内的损失时，被保险人有权按照合同的约定获得保险赔偿，用于弥补自己的损失，但被保险人不能因损失而获得额外利益。葛新峰对皖F车辆损失的鉴定系单方鉴定，且葛新峰与人保淮北分公司已经协商达成一致意见视为保险机动车皖F号车辆推定全损，人保淮北分公司赔偿葛新峰皖F车辆实际价值84280.32元，同时车辆残值部分归人保淮北分公司所有，有事实和法律依据，本院予以支持；对葛新峰超过该部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，人保淮北分公司应当给付葛新峰保险金84280.32元，同时车辆残值部分归人保淮北分公司所有。
综上，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十五日内给付原告葛新峰保险金84280.32元；
二、驳回原告葛新峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，因适用简易程序减半收取989元，由原告葛新峰负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。