辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初635号
原告许井华，女，1968年5月21日出生，满族，住抚顺市东洲区。
委托代理人刘进波，男，1966年8月29日出生，汉族，住同原告。（系原告丈夫）
委托代理人杜威，男，1983年1月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。（系原告外甥）
被告刘志丹，男，1983年3月2日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人胡乃和，系该公司法律顾问。
原告许井华与被告刘志丹、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁运岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘志丹、被告人保财险委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日7时50分许，刘志丹驾驶辽DLXX**号车行驶到抚顺市新抚区南昌路由北向南行驶时，驶入道路左侧，与辽DKXX**号出租轿车相撞，造成车辆报废，驾驶人刘志丹、许井华及辽DKXX**号轿车乘客人库艳萍、杨虎受伤的交通事故。原告的物品受损。抚顺市公安局新抚交警大队认定被告刘志丹负该起事故的全部责任。辽DKXX**号轿车驾驶员原告许井华及车上乘客无责任。事故发生后，原告被送往抚顺矿务局医院住院治疗114天，后转至抚顺四院住院3天。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付医疗费113376.69元、护理费19367.01元、误工费88393.02元、伙食补助费5850元、营养费2340元、辅助器具及用具1741.2元、交通费600元、复印费198.5元、财物损失3179元（手机、眼镜、衣物），总计235045.42元；保留二次诉讼权利（需二次手术及伤残鉴定）；诉讼费由被告承担。
被告刘志丹辩称：发生事故属实，我方是全责。我在保险公司投保了交强险12.2万元，三者险50万元，不计免赔。我对医疗费、误工费的天数、辅助器具及用具费用有异议。我垫付到交警队30000元，交警队和我说应给付每家15000元。乳腺科治疗与本案无关。原告通过交强险已先予支付了10000元。
被告人保财险辩称：辽DLXX**于2014年4月28日在我公司投保交强险12.2万元，第三者险50万元，不计免赔，被保险人是刘志丹。符合保险条款约定的我们同意赔付。因为该起事故伤者多人，对本案应该保留其他伤者的经济损失。本案原告的诉求涉及复印费，根据保险合同的约定，不属于保险公司理赔范畴。重症监护不涉及护理费问题，乳房囊肿与本起交通事故无关，不应计算在交通事故赔偿金中。我方已经给原告垫付10000元。原告用药甲类药赔100%、乙类药赔90%、丙类药不赔，外购药不赔。用血互助金不认可，不同意支付营养费，陪护床费不同意赔偿，对原告主张的交通费数额有异议，手机和眼镜不是正式发票。
经审理查明：2014年10月16日7时50分许，被告刘志丹驾驶辽DLXX**号小型普通客车在新抚区南昌路由北向南行驶时，驶入道路左侧，与由南向北原告许井华驾驶车主为孙宝海的辽DKXX**号轿车相撞，造成车辆受损，被告刘志丹、原告许井华及辽DKXX**号轿车乘车人库艳萍、杨虎受伤的交通事故（许井华及杨虎物品受损），其中原告损失手机1部、眼镜一个及衣物。四位受伤人员均被送往医院诊治，其中原告在抚顺矿务局总医院住院治疗114天，其中重症护理三天，其余111天为二级护理，由从事交通运输业的司机刘俊影护理，该医院诊断原告为左膝外伤、左胫骨上段骨折、左股骨粗隆间骨折、左股骨中段粉碎性骨折、右膝外伤、鼻部外伤、鼻骨柄及体骨折、左足第2-5趾骨头骨折、C2-3、C3-4、C4-5、C5-6椎间盘突出。住院期间该医院为原告行左胫骨、左股骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：双膝关节功能锻炼、加强营养、注意休息。术后半、一年、2年复查左股骨、左胫骨X线片。术后2年骨愈合后行内固定物取出。双膝关节待内固定物取出后，行膝关节磁共振检查、颈椎磁共振检查，如有病变，进一步处理。左侧股骨头定期检查X线片，除外股骨头坏死。颈部注意休息，禁忌外伤。变化随诊。医院出具休工诊断。原告出院后，休息至2016年4月7日。原告又于2015年7月6日到抚顺市第四医院就诊住院治疗三天，均为二级护理，医院诊断原告为乳房囊肿。原告总计发生医疗费112896.69元，发生残疾辅助器具及用具费1441.20元。被告刘志丹经交警机关支付原告15000元，被告人保财险预付原告10000元。交警机关认定被告刘志丹负该起事故的全部责任，原告及库艳萍、杨虎无责任。原、被告间就赔偿问题未能达成一致，原告来院告诉，要求二被告赔偿235045.42元；保留今后治疗费用及伤残等损失的诉讼权利。本案经本院调解，原、被告间未能达成协议。由于此次交通事故，涉及包括原告等三人的人伤和原告驾驶的车辆、车主的车辆损害，共四个当事人的权利且其余三人损害权利人均先后来院起诉主张权利，被告刘志丹在发生该起交通事故时，已在被告人保财险为该肇事车辆投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额50万元，不计免赔率）。因上述二险赔偿限额有可能不能满足四赔偿权利人的损失数额，经征询四位赔偿权利人和被告刘志丹的意见，交强险和商业第三者责任保险的百分之五十，用于赔偿赔偿权利人库艳萍和杨虎的合理损失，上述两险的另百分之五十用于赔偿权利人原告许井华和权利人孙宝海的合理损失，上述两险不足赔偿的合理损失，由被告刘志丹赔偿。且原告同意孙宝海的车损由其二人分配的比例范围内赔偿。2016年7月20日，孙宝海与二被告另案达成调解协议，被告人保财险在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿孙宝海2000元，在商业第三者责任保险项下赔偿孙宝海20555元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病案、病历、病人费用清单、收据、发票、驾驶、从业资格证、情况说明、证明、转诊介绍信、休工诊断书、手机、询问笔录等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2016）辽0402民初1406号民事调解书佐证。
本院认为：被告刘志丹驾驶其机动车在道路上行驶时，与原告驾驶的车主为孙宝海的车辆发生交通事故，造成双方车辆受损，包括原告在内的乘驾人员受伤和私人财物损坏的损害后果，现原告来院告诉，主张权利，被告刘志丹作为该肇事车辆的所有人和驾驶人，应按交警机关认定的责任比例，承担赔偿原告损失的民事责任，赔偿原告合理损失的全部。在发生该起交通事故时，被告刘志丹已在被告人保财险为该肇事车辆投保交强险和商业第三者责任保险，故应先由被告人保财险在交强险合同规定的范围和赔偿限额内所分配的百分之五十比例（包括孙宝海的损失）赔偿原告，不足部分由被告人保财险在商业第三者责任保险合同规定的范围内和赔偿限额内所分配的百分之五十（包括孙宝海的损失）的比例赔偿原告，上述两险不足以赔偿和赔偿范围外的合理损失部分，由被告刘志丹赔偿原告。经审查，原告的合理损失为：医疗费112896.69元、护理费19367.01元、误工费88393.02元、住院伙食补助费5850元、营养费2340元、残疾辅助器具及用具费1441.20元、交通费600元、复印费198.50元、财产损失酌定2800元。被告刘志丹已给付原告15000元，被告人保财险已给付原告10000元。关于原告提出其内固定物尚未拆除，还需后续治疗，以及治疗终结后尚需进行伤残鉴定，保留诉权一节，因上述损失无法计算，待发生后可另行主张权利。关于原、被告所提其他主张，因均未向本院提供证据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告许井华的经济损失为233886.42元（其中医疗费112896.69元、护理费19367.01元、误工费88393.02元、住院伙食补助费5850元、营养费2340元、残疾辅助器具及用具费1441.20元、交通费600元、复印费198.50元、财产损失2800元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额11万元的50%，即55000元项下赔偿原告护理费19367.01元、残疾辅助器具费及用具费1441.20元、交通费600元、误工费88393.02元中的33591.79元。在医疗费用赔偿限额1万元的50%，即5000元项下赔偿原告营养费2340元、住院伙食补助费5850元中的2660元，合计60000元。被告人保财险已给付原告10000元，应在人保财险应赔偿原告的60000元中予以扣除。
三、上述交强险不足赔偿的误工费88393.02元中的54801.23元、医疗费112896.69元、住院伙食补助费5850元中的3190元、财产损失2800元，合计173687.92元，由被告人保财险在商业第三者责任保险赔偿限额50万元的50%，即25万元，减去被告人保财险在该份额中已赔付孙宝海20555元，即229445元范围内赔偿原告，被告刘志丹已给付原告15000元，该款待被告刘志丹给付原告复印费198.50元、案件受理费4826元后，由被告人保财险在应赔偿原告的173687.92元中扣除，直接给付被告刘志丹；
四、复印费198.50元，由被告刘志丹赔偿原告；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款项，在本判决生效后三十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由被告刘志丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 袁运岭
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈世芳
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。