湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3207号
原告：李新芝，女，1955年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：伍佳，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解；代为接收标的款物、领取诉讼费用，提起反诉或上诉等。
被告：张建国，男，1969年9月21日出生，汉族。
被告：陈婷，女，1978年11月23日出生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李新芝诉被告张建国、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员尹利容，人民陪审员曹佩均、沈成元组成的合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李新芝的委托代理人伍佳与被告张建国、陈婷共同委托诉讼代理人赵加兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新芝诉称：被告张建国、陈婷系夫妻关系，两被告多次向原告借款，约定月息2分，因被告方拖欠原告借款不偿还，损害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张建国、陈婷连带偿还原告李新芝欠款65万元、利息（以65万元为基数自2015年4月18日起按月利率2%计算至欠款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告张建国、陈婷共同承担。
被告张建国、陈婷辩称：1、原告所述与事实不符，两被告不是夫妻关系；2、原、被告之间没有借贷关系，原、被告合伙投资株洲湖融投资管理有限公司，均系该公司的股东，双方存在资金往来很正常；3、原告是公司退休人员，没有能力出借巨额资金；4、原告的诉讼请求没有足够的证据予以支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月25日，原告李新芝向被告陈婷的账号（6227002930250036182）转账30万元；截止2015年4月18日，两被告向原告偿还借款本金20万元后出具借条，载明：今借到李新芝人民币壹拾万元整，期限壹年，月息2分，按月付。2017年4月18日，两被告在上述借条上注明“钱未还再续借”。
2013年9月22日，原告李新芝向被告张建国的账号（6212251903000132411）转账35万元；2015年4月18日，两被告向原告出具借条，载明：今借到李新芝人民币叁拾伍万元整，是实，期限壹年，月息2分。2017年4月18日，两被告在上述借条上注明“钱未还再续借”。
2014年9月22日，原告李新芝向被告张建国的账号（6212251903000132411）转账20万元，当日，被告张建国向原告出具借条，载明：今借到李新芝人民币贰拾万元整，月息2分；2016年9月22日，被告张建国在上述借条上注明“再续一年借款”。借款后，被告方清偿部分利息。2017年9月22日，原、被告进行结算，两被告重新向原告出具借条，载明：今借到李新芝人民币贰拾万元整，续借。
现因两被告未向原告偿还上述三笔借款，故原告诉至本院。
以上事实，有经过庭审质证的双方当事人身份信息、转账凭证三张、借条四张及双方的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？现作如下分析：
两被告多次向原告出具借条，每张借条载明的内容（借款金额、借款期限、借款利息）均明确具体，且每笔借款经原告催收后，两被告均在借条上注明“续借”，另原告亦向本院提供了借款前向两被告转账的对应凭证，综上，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。现两被告在庭审中称出具借条仅仅是基于与原告之间的“师徒关系”，该辩解不符合常理；又称原告向两被告转账的资金系原告退还的股本及分红款，又无法提供其银行流水证实除此之外还存在多笔资金往来，故对该辩称意见亦不采纳。
对于两被告于2015年4月18日向原告出具10万元、35万元的借条，双方明确约定了月息2分，该约定未超过法律规定的利率上限，故原告请求偿还借款本金45万元及自2015年4月18日按月利率2%计付利息的诉讼请求本院予以支持。
对于2014年9月22日这笔借款，被告在该借款后清偿了利息并重新于2017年9月22日出具借条，视为双方对2017年9月22日之前的债权债务进行了结算，另重新出具的借条中对利息并未约定，视为双方对这笔借款利率进行了重新约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，未约定借款利率，视为不支付利息，故对原告要求自2015年4月18日起按月利率2%支付该笔借款利息的诉讼诉请，本院不予支持，但两被告需偿还该笔借款本金20万元。
综上，两被告尚欠原告借款本金65万元，其中45万元的本金自2015年4月18日起按月利率2%计付至实际偿还之日止。
本院组织双方当事人进行调解，未达成一致意见。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、限被告张建国、陈婷于本判决生效之日起十日内偿还原告李新芝借款65万元及利息（其中45万元的本金计付利息，自2015年4月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李新芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，保全费4270元，共计14570元，由被告张建国、陈婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹利容
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一八年四月二十日
书 记 员 田 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，不民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。