wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3号原告：徐振江，男，满族，48岁，个体工商户，住内蒙古自治区。诉讼委托代理人：刘永奎，男，汉族，55岁，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：通辽沈通电力安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市河西区。法定代表人：胡景德，经理。本院受理原告徐振江诉被告通辽沈通电力安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐振江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐振江撤回起诉。案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告徐振江负担。审判员吕阳发二〇一八年一月十六日书记员丁亚南
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5272号
原告：李世鑫，男，1991年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕萍，浙江望道律师事务所律师。
被告：义乌市五州建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市江东南路612号三、四楼。
法定代表人：周英明。
被告：胡世荣，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
二被告的共同委托诉讼代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：陈青青，浙江义元律师事务所律师。
本院在审理原告李世鑫诉被告义乌市五州建筑工程有限公司、胡世荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李世鑫于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世鑫撤回起诉。
案件受理费1339元，由原告李世鑫负担。
审判员 龚益卿
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 慧
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初185号
原告：武晓磊，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：二道区益合物资经销处，住所：长春市二道区临河街生产资料市场*栋**号。
经营者：毛香云，现住长春市临河街生产资料市场。
被告：金明，现住长春市二道区。
原告武晓磊诉被告二道区益合物资经销处（以下简称益合经销处）、金明合同纠纷一案。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王苹、被告金明到庭参加诉讼，益合经销处经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武晓磊向本院提起诉讼：1、请求法院判令金明立即支付货款103250元及利息；2、二被告立即向原告支付货款4000元及利息；3、本案案件受理费等相关诉讼费由被告承担。事实及理由：二道区老金电线电缆经销处于2013年5月31日成立，经营者为金明，2017年5月5日注销，在经营期间，拖欠原告货款103250元，2016年1月27日为原告出具欠条一份。二道区益合物资经销处登记经营者为毛香云，实际经营者为金明，后原告为二道区益合物资经销处供货时，二道区益合物资经销处拖欠原告货款4000元，2017年12月27日为原告出具欠条一份。以上欠款二被告未支付，故诉至法院。
益合经销处未到庭，亦未提交书面答辩意见。
金明答辩称：对欠款事实无异议，但对欠款数额有异议，作为个人愿意承担原告所述两份欠款数额，针对2016年1月27日的103250元欠款应当从中扣除3万元，对于剩余数额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
二道区老金电线电缆经销处（以下简称老金经销处）在武晓磊处购买电线电缆。2016年1月27日，老金经销处经营者金明向武晓磊出具《欠条》一份，载明：“电缆线款103250壹拾万零叁仟贰佰伍拾。2016.1.27日”落款处显示金明署名及老金经销处公章。
2016年6月14日，因购买货物金明向武晓磊交付订金，并由武晓磊出具《收条》一份，载明“今收订货订金30000元〈叁万元正〉2016年.6.14.武晓磊”。
另查明，老金经销处于2017年5月5日注销。
2017年12月25日，益合经销处登记成立，经营者为毛香云。
益合经销处在武晓磊处购买电线电缆，2017年12月27日，益合经销处向武晓磊出具《欠条》一份，显示欠货款共计4000元。落款处显示金明署名及益合经销处公章。
本院认为：金明经营的老金经销处与武晓磊之间形成买卖合同关系，老金经销处向武晓磊出具欠条确认尚欠货款103250元，其未按时支付货款构成违约。关于欠款数额，因购货需要2016年6月14日金明向武晓磊交付订金3万元，后武晓磊并未向老金经销处交付对应货物，故30000元应当从欠款总额中予以扣除，即欠款共计73250元。关于利息部分，因双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，老金经销处应当自2016年1月27日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向武晓磊支付利息。
鉴于老金经销处于2017年5月5日注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，同时，庭审中金明明确表示愿意对老金经销处欠款进行偿还，故本院对原告诉请要求原经营者金明偿还欠款73250元并支付利息的诉请予以支持。
另，武晓磊主张金明及益合经销处支付货款4000元并提供2017年12月25日《欠条》。经审查，该笔欠款系武晓磊与益合经销处之间的买卖合同而产生，与本案被告并非同一诉讼主体，应另案处理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、金明于本判决生效之日立即向武晓磊支付货款73250元及利息（自2016年1月27日起至欠款还清之日止，以尚欠数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回武晓磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元,减半计取1223元，其中835元由金明负担，388元由武晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 董塔
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2220号
原告：万灵利，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁建龙，男，该公司工作人员。
原告万灵利与被告临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万灵利、被告的委托诉讼代理人梁建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万灵利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017、2018年商铺租金共计91070元；2、被告在租赁期于每年的1月12日前支付当年租金45535元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月15日、16日，原、被告分别签订了《商铺租赁协议》各一份，约定原告在姜子牙财富广场购买的C139号、C138号商铺各一套均出租给被告，由被告负责经营管理。租赁期限均为10年，其中自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，年租金按实付总购房款的10%于每年的1月1日起的七个工作日内支付。但被告拖欠原告2017年、2018年的租金共计91070元至今未付。现起诉，请求支持原告诉求。
临泉县中鼎商贸有限公司辩称，原告诉称内容属实，但被告现无力支付原告的租金。被告公司打算于2018年8月20日前支付2017年所欠租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。并查明，万灵利实付两处商铺的总购房款为455356元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告万灵利与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行等违约责任。本案原告履行了交付租赁物商铺的合同义务，被告应当按照合同约定时间向原告支付租赁费。原告的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起九十日内支付原告万灵利2017年、2018年商铺租赁费共计91070元；
二、被告临泉县中鼎商贸有限公司分别于2019年、2020年、2021年的1月12日前支付给原告当年的商铺租金45535.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7416元，减半收取计2358元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐先杰
二〇一八年四月十二日
书记员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311财保32号
申请人：刘香兰，女，1981年4月7日出生，汉族，住桂林市雁山区。
委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被申请人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。
负责人：刘开有。
申请人刘香兰于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款35000元。申请人以现金35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘香兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村银行存款35000元，期限为一年。
二、扣押申请人刘香兰现金35000元（该款已存入本院银行账户），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冷桂福
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟 清
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311财保32号申请人：刘香兰，女，1981年4月7日出生，汉族，住桂林市雁山区。委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。被申请人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。负责人：刘开有。申请人刘香兰于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款35000元。申请人以现金35000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘香兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村银行存款35000元，期限为一年。二、扣押申请人刘香兰现金35000元（该款已存入本院银行账户），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷桂福二〇一七年十二月十九日书记员  钟 清
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第14号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月7日19时26分许，被告人陈某某饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未经依法登记的普通两轮摩托车途经上海市青浦区大盈路、新桥路路口西约5米处时，被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人陈某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为179毫克。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆属性鉴定书，工作情况，驾驶证信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某某无驾驶资格驾驶未经依法登记的机动车且醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚；但因其具有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年一月六日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第14号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人方某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月5日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；经青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，于2014年8月5日被青龙满族自治县公安局执行逮捕；于2014年8月26日被青龙满族自治县公安局取保候审。经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，于2014年11月18日被青龙满族自治县公安局执行取保候审。经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2014年12月17日被青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住河北省青龙满族自治县青龙镇嘉禾园小区*号楼*单元***室。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）268号起诉书，指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日19时许，被告人方某在青龙满族自治县朱丈子乡卧龙池村杜某家赌博，因不满参赌人殷某用打火机抵顶钱数下注，被告人方某与殷某发生口角，将殷某打伤，经青龙县人民医院诊断为：1、双侧鼻骨、鼻中隔及右上颌骨额突骨折。2、鼻背部软组织挫伤；3、外伤后头痛、头晕。经鉴定，殷某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人方某与被害人殷某达成民事调解协议，被告人方某一次性赔偿被害人经济损失65000元，并取得被害人谅解。2013年8月15日被告人方某因赌博被青龙满族自治县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、曹某、满某甲、满某乙、丁某等人证言，被告人方某供述、被害人殷某陈述、法医学损伤鉴定文书、受案登记表、案件来源、在逃人员登记撤销表、办案说明、诊断书、住院病历、户籍信息证明、行政处罚决定书、协议书、收条及谅解书等书证，辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某当庭认罪，在案发后能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，对此可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈世民
审 判 员 张东升
人民陪审员 郭 强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘晓野
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第14号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人方某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月5日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；经青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，于2014年8月5日被青龙满族自治县公安局执行逮捕；于2014年8月26日被青龙满族自治县公安局取保候审。经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，于2014年11月18日被青龙满族自治县公安局执行取保候审。经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2014年12月17日被青龙满族自治县公安局执行取保候审。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）268号起诉书，指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日19时许，被告人方某在青龙满族自治县朱丈子乡卧龙池村杜某家赌博，因不满参赌人殷某用打火机抵顶钱数下注，被告人方某与殷某发生口角，将殷某打伤，经青龙县人民医院诊断为：1、双侧鼻骨、鼻中隔及右上颌骨额突骨折。2、鼻背部�组织挫伤；3、外伤后头痛、头晕。经鉴定，殷某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人方某与被害人殷某达成民事调解协议，被告人方某一次性赔偿被害人经济损失65000元，并取得被害人谅解。2013年8月15日被告人方某因赌博被青龙满族自治县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、曹某、满某甲、满某乙、丁国华等人证言，被告人方某供述、被害人殷某陈述、法医学损伤鉴定文书、受案登记表、案件来源、在逃人员登记撤销表、办案说明、诊断书、住院病历、户籍信息证明、行政处罚决定书、协议书、收条及谅解书等书证，辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关�控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某当庭认罪，在案发后能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，对此可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈世民
审 判 员 张东升
人民陪审员 郭 强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘晓野
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第14号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人赵伟,男,1987年2月12日出生，汉族,湖北省公安县人，初中文化,无业，家住湖北省荆州市公安县。2014年1月28日因犯诈骗罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月22日，被告人赵伟因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。同年9月26日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人赵伟犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。期间，南昌市青云谱区人民检察院退回补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月份，被告人赵伟通过QQ聊天与被害人刘某相识。2013年9月24日至30日期间，被告人赵伟谎称从上海开车到南昌找被害人刘某的路上因补胎、过路卡丢失、车辆加油、交过路费、交罚款、办通行证、开车撞到人需赔偿等理由先后从被害人刘某处骗取款项共计人民币14260元。2013年10月18日，被告人赵伟在被害人刘某位于南昌市青云谱区洪都八区73栋1单元101室住宿时，乘被害人刘某、张某上班期间盗窃被害人刘某宏基牌笔记本电脑一台、华为牌手机一部、工商银行卡一张，盗窃被害人张某联想牌笔记本电脑一台。同日，被告人赵伟乘坐火车至九江，利用盗窃而来的被害人刘某的工商银行卡在九江市一ATM机上取款人民币900元，利用盗窃而来的被害人刘某的手机以刘某的名义向被害人刘某朋友谎称被车撞，通过要求其向被害人刘某工商银行卡转账的方式骗取款项人民币400元。经南昌市价格认证中心鉴定，涉案宏基牌笔记本电脑一台、华为牌手机一部、联想牌笔记本电脑一台的鉴定价格共计人民币7708元。
2014年8月22日，被告人赵伟被抓获归案，归案后如实供述了盗窃和诈骗他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片、宏基笔记本电脑配置清单、联想笔记本专卖店销售单及配置清单、被害人刘某的工商银行卡账户历史明细清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发现场照片、联想笔记本照片、被告人赵伟的农业银行卡账户明细清单、被告人赵伟的招商银行卡账户明细清单，被害人刘某的陈述与辨认笔录、被害人张某的陈述，洪价证鉴字[2013]第G2334号涉案物品价格鉴定结论书，都公（刑）勘[2013]K36019600000013100014号现场勘验检查工作记录，九江建设银行新区分理处取款监控录像，户籍证明，浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯刑初字第151号刑事判决书，归案情况说明，被告人赵伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币8608元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大；同时被告人赵伟以非法占有为目的，通过虚构事实两次诈骗他人现金人民币14660元，数额较大，其行为又构成诈骗罪，应当数罪并罚。鉴于被告人赵伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵伟原因犯诈骗罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。在刑罚执行完毕以前，发现其还有本案的犯罪未作处罚，依法应对本案犯罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2016年2月22日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一五年二月十二日
书记员 黄小琴
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第14号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被天津市公安局西青分局取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵媛出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年11月29日21时许，被告人王××酒后驾驶牌照号为津B×××××号“五菱”牌小型客车沿中北大道由东向西行驶，途径西青区中北镇东方红桥西侧时，与被害人刘××接触并致刘××摔倒。后被告人王××明知他人报警而在现场等待。民警到现场后随即将其控制并带到西青医院进行检查。经鉴定，被告人王××血液中的酒精含量为174.47mg／100ml。现民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的酒精含量检验、被害人刘××陈述、证人吕××证言，民事赔偿材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王××醉酒后驾驶车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王××能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人王××能积极赔偿被害人损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董长华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 许 晨
广东省茂名市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）粤09司惩复2号
复议申请人（被执行人）：谭宗权，男，1955年4月19日出生，汉族，住化州市，
复议申请人（被执行人）：李容区，女，1957年9月25日出生，汉族，住化州市，
复议申请人（被执行人）：谭耀虎，男，1987年3月23日出生，汉族，住化州市，
复议申请人谭宗权、李容区、谭耀虎不服化州市人民法院于2018年1月11日作出的（2017）粤0982执834号罚款决定书，向本院申请复议。
谭宗权、李容区、谭耀虎提出，复议申请人已经按照生效的（2016）粤0982民初2308号和（2017）粤09民终1019号民事判决履行了义务，不存在（2017）粤0982执834号罚款决定书所称的至今未履行生效判决确定的义务的情况，依法不应对复议申请人进行罚款。退一万步来说，就算复议申请人未履行生效判决确定的义务，由于本案生效判决确定的义务为非金钱排除妨碍义务，而司法实践中一般只对拒不履行金钱给付义务的被执行人处予罚款，对未履行非金钱义务未予罚款，但化州市人民法院却在同一案件中对负有非金钱义务的复议申请人一家三人分别处予五万元的罚款，亦即对复议申请人一家共罚款15万元，明显错误。
经审查查明：化州市人民法院依据已经发生法律效力的（2016）粤0982民初2308号和（2017）粤09民终1019号民事判决，在执行申请执行人谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7与被执行人谭宗权、李容区、谭耀虎排除妨害纠纷一案中，于2017年8月31日和2017年9月11日向被执行人分别发出了执行通知书和强制执行公告，但被执行人在上述法律文书指定的期间内拒不履行生效法律文书确定的义务。谭宗权、李容区、谭耀虎不服（2017）粤09民终1019号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）粤民申7219号民事裁定书，裁定驳回谭宗权、李容区、谭耀虎的再审申请。2018年1月11日，化州市人民法院组织执行人员到达执行现场依法强制执行时，被执行人当场进行了阻挠，随后被执行人员强制带离。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，化州市人民法院于2018年1月11日作出（2017）粤0982执834号罚款决定书，决定对谭宗权、李容区、谭耀虎分别罚款人民币伍万元。化州市人民法院并于当日对谭宗权实施了司法拘留措施。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）、（六）项及第二款的规定，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，若拒不履行，以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以对相关当事人及责任人员采取相应的司法强制措施。化州市人民法院在执行（2016）粤0982民初2308号和（2017）粤09民终1019号民事判决过程中，依法向被执行人谭宗权、李容区、谭耀虎发出了执行通知书和强制执行公告，但被执行人在上述法律文书指定的期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，并且在法院对该案实施强制执行的过程中，当场进行阻挠，故化州市人民法院依法对其采取罚款的强制措施并无不当，对谭宗权、李容区、谭耀虎的复议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回谭宗权、李容区、谭耀虎的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 邹辉球
审判员 潘泽茂
审判员 阮树本
二〇一八年四月二十八日
书记员 林小群
李松龄
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更90号
罪犯姜杰，男，1965年2月3日生于吉林省镇赉县，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省白城市中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）白中法刑初字第30号刑事判决，认定姜杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。姜杰服判。本院于2004年8月16日作出（2004）吉刑核字第150号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。执行通知书记载刑期自2004年8月16日起。
本院于2006年9月21日作出（2006）吉高刑执字第536号刑事裁定，将罪犯姜杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本院于2008年9月21日作出（2008）吉高刑执字第497号刑事裁定，将罪犯姜杰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。
四平市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）四刑执字第330号刑事裁定，对姜杰减去有期徒刑一年六个月。
因漏罪，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）兴刑初字第27号刑事判决，认定姜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，与原判故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身合并执行，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）内刑三复字第33号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。执行通知书记载死刑缓期二年执行起算日期为2012年12月14日。
本院于2015年2月12日作出（2015）吉刑减执字第164号刑事裁定，将罪犯姜杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年4月28日立案，依法在监区、网上公示，于2018年5月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务，吉林省公主岭监狱罗辑代表执行机关，罪犯姜杰及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
罪犯姜杰因犯故意杀人罪，被判处死缓，减刑后被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据刑法数罪并罚的有关规定，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行。罪犯姜杰死缓减为无期徒刑后，此次由无期徒刑减为有期徒刑。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十六条之规定，在死刑缓期执行期满后被发现漏罪，决定执行死刑缓期执行的，交付执行时对罪犯实际执行无期徒刑，死缓考验期不再执行。罪犯姜杰前罪死刑缓期执行期满之日为2006年8月15日，新判决执行无期徒刑的日期为2012年12月13日，2006年8月15日至2012年12月13日已经实际执行八年三个月二十八日，应当计算在减为有期徒刑刑期以内。
本院认为，罪犯姜杰在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，根据执行机关提供该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十六条之规定，裁定如下：
将罪犯姜杰无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。扣除其已经实际执行的刑期八年三个月二十八日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月25日起至2035年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 雷
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第55号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人魏XX，男，1985年10月17日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，莱阳市康有光电公司职工，住莱阳市西苑小区6号楼西三单元101室。2013年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月11日被莱阳市公安局监视居住。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2013]403号起诉书指控被告人魏XX犯故意伤害罪,于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人魏XX于2013年10月4日14时许，在莱阳市康友光电公司南车间与同事胡XX合作搬玻璃时发生争执，胡XX持铁锨先打了被告人魏XX，被告人魏XX遂持随身携带的折叠刀朝胡XX的左胸部连刺两刀，致胡XX开放性胸外伤（左）、创伤性血气胸（左）、肺裂伤（左）。经法医鉴定，胡XX的伤情构成重伤。
另查明，被告人魏XX明知他人报警，而留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人魏XX自愿赔偿被害人胡XX的经济损失人民币80000元（已付清），并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人魏XX在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获证明，户籍证明，前科查询，莱阳市公安局法医学人体损伤程度检验意见书，证人张XX、王XX的证言，被害人胡XX的陈述，被告人魏XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被害人先将矛盾激化，对本案的引发负有过错；被告人魏XX明知他人报警，而留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为，应视为自首，庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，综合上述情节，本院依法予以减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 姜 静
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
晋民申字第861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宝瑞，男，汉族，1970年4月10日生，阳泉市城区北大街**号*楼*单元*号。
委托代理人：靳振山，山西众晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地：太原市许坦西街7号。
法定代表人：杨海龙，该公司董事长。
第三人：李守兵，男，汉族，1966年1月14日生，屯留县河神乡中城村人，现在长治潞城市监狱服刑。
第三人：李旭珍，女，汉族，1989年9月15日生，屯留县河神乡中城村人，系李守兵女儿，现在太原服装城打工。
第三人：河北中达集团有限责任公司，住所地：河北省邢台市内丘县内临路5号（李家湾村西）
法定代表人：高润钦，该公司董事长。
再审申请人宋宝瑞因与被申请人山西路桥第一工程有限责任公司（以下简称路桥一公司）、第三人李守兵、李旭珍、河北中达集团有限责任公司（以下简称中达集团）债权转让合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋宝瑞申请再审请求，一、撤销晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第570号民事判决和左权县人民法院（2012）左民初字第821号民事判决。二、改判被申请人支付申请人40万元及逾期支付的利息。三、被申请人承担全部诉讼费用。主要事实与理由：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院回避查明的事实，不要求被申请人证明180万元的实际垫支人，反倒认为申请人及第三人李守兵、李旭珍未向法庭提供证据证明该180万元属于第三人李守兵、李旭珍的水泥垫支款。进而否定申请人的诉求。此种认定纯属掩耳盗铃、黑白颠倒。第三人李守兵、李旭珍在与被申请人对账结算后怎么会持有供货凭证，被申请人不收回李守兵、李旭珍的供货凭证又怎能进行结算，被申请人又怎能确认欠付180万元货款，河北中达集团有限责任公司又怎能依据结算向被申请人开具发票要求支持。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；根据庭审调查，第三人李守兵、李旭珍向河北中达集团有限责任公司支付水泥款提取水泥后，供应给阳左高速ZB6标段，之后应被申请人的要求，对账核算后由李守兵、李旭珍在河北中达集团有限责任公司开具相应发票交给被申请人作结算凭证。事实上，李守兵、李旭珍在与被申请人对账过程中已将供货凭证交由被申请人作结算凭证。而被申请人否认上述事实。再审申请人因客观原因不能收集上述证据，故依法向人民法院提出书面申请，请求人民法院调查收集，然而人民法院并未依法进行调查收集，使得案件事实未能查明。三、原判决适用法律确有错误。一审法院引用《合同法》第七十九条、第八十条规定，认为“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”是错误的。因为申请人对被申请人的债权合法，且已经通知了债务人。而且，根据《合同法》规定及相关理论，债权转让无须征得债务人同意，所谓“应当通知债务人”，仅仅是形式通知，并未施加压力于债权转让的转让双方，债权转让人及受让人何时通知，如何通知，法律并不多加关注，只要通知一经送达债务人，无论债务人同意与否即刻发生效力。本案中，一审法院在案件受理后依法向被申请人送达了起诉状，直至数月后开庭，被申请人从未提出异议。因此，一审、二审法院牵强附会地引用该条款，进而忽略查明的案件事实，如此法律适用是完全错误的。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷。根据宋宝瑞申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是，二审法院认定本案所涉债权转让不具备对债务人生效的法定要件是否正确；未依其申请调查取证是否影响对案件事实的查明。经查，二审期间，申请再审人宋宝瑞就路桥一公司与李守兵之间水泥款结算情况以及路桥一公司与中达集团之间水泥款结算情况申请调查取证，二审法院依据相关法律规定经审查认为该申请内容不属于人民法院调查取证范围，未予准许并无不妥。关于二审认定本案所涉债权转让不具备对债务人生效的法定要件是否正确的问题，经查，申请再审人主张第三人李守兵、李旭珍对路桥一公司享有的到期债权转让给其本人，但其并未提供确实充分证据证明第三人李守兵、李旭珍对路桥一公司享有的到期债权金额，路桥一公司亦不认可与第三人李守兵、李旭珍的业务结算，并主张只对中达集团进行结算。因申请再审人宋宝瑞再审审查期间亦无提交充分证据支持其主张，故不足以推翻原判决的认定，本院难以支持。
综上所述，宋宝瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋宝瑞的再审申请。
审 判 长 谢红雯
审 判 员 成 堃
代理审判员 李永静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 穆五谋
陕西省延安市安塞区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）陕0603刑执1号
罪犯景如剑，男，1967年4月4日出生，陕西省子长县人，汉族，身份证号码：612623196704040116，初中文化，无业，住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区万兴街小区18号。1997年左右因吸毒被劳教二年，2013年9月起先后四次被子长县公安局决定强制隔离戒毒二年，均因病未执行。2017年8月8日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年8月24日因病被取保候审。2018年3月28日因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。
2018年4月25日经延安市中级人民法院（2018）陕06鉴审0002号技术审核鉴定意见书认定：被审核人景如剑多次住院，均诊断为冠心病，不稳定型心绞痛PCI术后；心功能Ⅱ级\\\Ⅲ级（NYHA分级），高血压病3级极高危，多发性脑梗死（轻度左偏瘫）等疾病；其住院期间曾行冠状动脉CTA提示：冠状动脉粥样硬化改变，右冠支架内未见造影填充剂，考虑闭塞；心脏B超提示：EF=35%，左房、左室、右房大，左室室壁运动普遍性减弱，博幅低平；左室收缩功能差，主动脉瓣增厚，回声增强，左室舒张功能受损，主动脉瓣少量返流；心电图提示：下臂异常Q波（下壁梗死），综上情况足以说明被审核人景如剑目前心功能Ⅲ级以上。依据《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》第三条第一款之规定，被审核人景如剑符合严重疾病范围。即罪犯景如剑符合保外就医的条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯景如剑暂予监外执行一年，期满后重新进行医学鉴定及技术审核。
审 判 长 白永胜
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 王春春
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯子恺
陕西省延安市安塞区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）陕0603刑执1号罪犯景如剑，男，1967年4月4日出生，陕西省子长县人，汉族，身份证号码：612623196704040116，初中文化，无业，住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区万兴街小区18号。1997年左右因吸毒被劳教二年，2013年9月起先后四次被子长县公安局决定强制隔离戒毒二年，均因病未执行。2017年8月8日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年8月24日因病被取保候审。2018年3月28日因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。2018年4月25日经延安市中级人民法院（2018）陕06鉴审0002号技术审核鉴定意见书认定：被审核人景如剑多次住院，均诊断为冠心病，不稳定型心绞痛PCI术后；心功能Ⅱ级Ⅲ级（NYHA分级），高血压病3级极高危，多发性脑梗死（轻度左偏瘫）等疾病；其住院期间曾行冠状动脉CTA提示：冠状动脉粥样硬化改变，右冠支架内未见造影填充剂，考虑闭塞；心脏B超提示：EF=35%，左房、左室、右房大，左室室壁运动普遍性减弱，博幅低平；左室收缩功能差，主动脉瓣增厚，回声增强，左室舒张功能受损，主动脉瓣少量返流；心电图提示：下臂异常Q波（下壁梗死），综上情况足以说明被审核人景如剑目前心功能Ⅲ级以上。依据《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》第三条第一款之规定，被审核人景如剑符合严重疾病范围。即罪犯景如剑符合保外就医的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯景如剑暂予监外执行一年，期满后重新进行医学鉴定及技术审核。审 判 长  白永胜审 判 员  张 蕊人民陪审员  王春春二〇一八年五月二十五日书 记 员  冯子恺
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终305号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐军，男，1977年11月11日生，汉族，高中文化，驾校教练，户籍地江苏省盐城市射阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人徐军犯故意伤害罪一案，于2018年2月23日作出（2018）苏0505刑初40号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐军有期徒刑一年。宣判后，被告人徐军不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐军申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐军申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐军撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 李秀康
审 判 员 王美新
二〇一八年四月二十三日
法官助理 丁明亮
书 记 员 杨 皓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1409号
原告：郑杰，男,1990年5月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：姚吕丰，男，1990年11月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告郑杰与被告姚吕丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑杰到庭参加诉讼。被告姚吕丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚吕丰偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚吕丰于2017年1月21日因资金周转向原告郑杰借款10000元，承诺一个月后还款。到期后，被告姚吕丰未偿还借款。为此，原告郑杰向法院提起诉讼。
姚吕丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，姚吕丰出具借条向郑杰借款10000元。借款后，姚吕丰未归还借款。
本院认为，被告出具的借条虽未明确该借款的具体出借人，但原告拥有被告出具的借条原件，并据此向本院证明被告向其借款，本院推定原告为该借款的合法债权人。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚吕丰尚应归还原告郑杰借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚吕丰负担。
原告郑杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚吕丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年四月十日
书记员 方淼丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5528号
原告：建德市永兴混凝土有限公司，住所地：建德市杨村桥镇官路村。
法定代表人：蒋德洪，董事长。
委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：浙江茂霖建设有限公司，住所地：建德市下涯镇洋桥头1-2号。
法定代表人：揭秒辉，执行董事。
原告建德市永兴混凝土有限公司与被告浙江茂霖建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告建德市永兴混凝土有限公司于2017年12月18日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市永兴混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费3170元，合计3695元，由原告建德市永兴混凝土有限公司负担。
审判员 温建兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 津
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初314号
原告：孙路路，女，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：陈德志，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：陈宜生，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告孙路路诉被告陈宜生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告孙路路于2018年3月26日向本院提出对被告陈宜生的撤诉申请。
本院认为，原告孙路路的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙路路对被告陈宜生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙路路负担。
审判员 黄啸松
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更626号
罪犯陈智，男，汉族，生于1982年9月19日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯陈智曾因犯抢劫罪，于2005年5月10日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪，于2011年8月25日被巫山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年7月5日刑满释放。该院于2015年12月3日作出（2015）山法刑初字第00288号刑事判决，以被告人陈智犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元（已缴纳）。追缴被告人陈智与同案犯违法所得共计10050元（已执行）。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈智在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈智系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈智的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈智在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已执行以及违法所得已履行等情况，结合剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈智减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初518号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告伍芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告伍芳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告伍芳达成庭外和解，以被告伍芳已交清2014年11月1日至2015年12月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告伍芳的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告伍芳的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告伍芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 李颂薇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1839号之十五
申请人侯子洋，男，1933年2月16日出生，汉族，住温县武德镇新村布袋街4排18号.
被执行人慕保才，男，1961年11月23日出生，汉族，住银苑新村中区31号。身份证号：410825197809115515
本院在执行申请人侯子洋与被执行人慕保才民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月一日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1839号
申请人侯子洋，男，1933年2月16日出生，汉族，住温县武德镇新村布袋街4排18号.
被执行人慕保才，男，1961年11月23日出生，汉族，住银苑新村中区31号。身份证号：410825197809115515
本院在执行申请人侯子洋与被执行人慕保才民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1839号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月一日
书记员 郑倩倩
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执701号
申请执行人建昌县二道湾子蒙古自治乡某饭店，住所地：建昌县二道湾子乡本街。
负责人郝某某。
被执行人二道湾子乡某村民委员会，住所地建昌县二道湾子乡某村。
法定代表人张某某。
申请执行人建昌县二道湾子蒙古自治乡某饭店申请执行被执行人二道湾子乡某村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1850号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1850号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋玉文
二〇一八年六月五日
书记员 项博文
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13698号
罪犯毛毛丁，男，1984年2月8日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十月十六日作出（2008）普中刑二初字第122号刑事判决,以被告人毛毛丁犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛毛丁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毛毛丁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛毛丁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯毛毛丁减去有期徒刑五个月(刑期自2008年5月15日起至2020年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执393号
申请执行人泰州市扬子江工矿器材厂，住所地：泰州市高港区。
法定代表人李宏生，厂长。
被执行人周荣昌。
泰州市扬子江工矿器材厂与周荣昌借贷纠纷一案，泰兴市人民法院作出的(2000)泰民初字第3281号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，该借贷纠纷被告周荣昌应于判决发生法律效力之日起三十日内向原告泰州市扬子江工矿器材厂一次性偿还借款67290；案件受理费3790元，由被告周荣昌负担，两项合计人民币71080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门及基层组织了解调查，被执行人周荣昌未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人泰州市扬子江工矿器材厂亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰兴市人民法院作出的(2000)泰民初字第3281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7133号
原告：刘乐，男，汉族，1990年9月25日出生，籍住陕西省眉县。
委托代理人：代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：邹振武，男，汉族，1988年2月15日出生，籍住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村*组，现住西安市曲江城市。
被告：李彦妮，女，汉族，1989年12月11日出生，籍住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村*组，现住西安市。
两被告共同委托代理人：郭凯，陕西瑞拓律师事务所律师。
原告刘乐与被告邹振武、李彦妮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乐的委托代理人张增光，被告邹振武、李彦妮的共同委托代理人郭凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日，原告（乙方）与被告邹振武（甲方）签署《转让协议》，约定由被告将位于西沣路建材市场新一排12-13号灯具店之经营权及店面转让给原告经营。被告确认已经收到了原告款项18万元。原告另支付被告货款10000元。李彦妮系邹振武之妻，该店面登记在李彦妮名下。协议签订后，原告进店经营。2015年4月13日，两被告将店面大门上锁，导致原告无法经营。被告的行为已经构成根本违约，且已经导致合同目的无法实现，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告转让款190000元及利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告邹振武辩称：转让款、房租、店面货物共计34万元，原告于2015年1月1日进场经营，第一次口头约定春节前给付20万元，后来没有按照约定履行义务。第二次口头约定于2015年3月30日之前支付5万元，但事实上仅支付了1万元，并告知缓期到2015年4月12日付另外4万元。2015年4月12日被告去灯具店找原告收钱，原告拒绝支付货款，被告和原告商议之后同时给店铺上锁。后来答辩人多次找原告刘乐协商处理，但原告刘乐都是避而不见，也不接电话。答辩人确实已经收到了原告19万元，其中2015年1月1日收到18万元，2015年3月份收到1万元。
被告李彦妮答辩意见同被告邹振武。
经审理查明，2015年2月28日，甲方邹振武与乙方刘乐签订《转店协议》，协议约定：本人邹振武将位于西沣路建材市场新一排12-13号灯具店之经营权及店面转让于刘乐经营。1、转让费15万元整，2、店面租金剩余5万元整，3、店内货物折价拾肆万元整，合计为34万元整，本人已经收到刘乐款项为18万元，下欠款项为160000元，剩余款在双方约定2015年6月30日前付清。附（乙方在2015年6月30日前付清余款，甲方负责协助乙方办理正式转让手续，以保证乙方正常经营）。2015年1月23日，被告邹振武向原告出具收条一张，载明“今收到刘乐灯具店货款10000元整（壹万元整）”。双方均确认原告共计给付被告19万元，截止转店协议签订之日已给付180000元（含1月23日付10000元），同年3月给付1万元。
庭审中，被告提交2015年4月21日、4月11日录音证据，以证明在双方在履行转店协议过程中，对余款16万元的付款时间进行了变更，变更为被告要求原告于2015年3月30日前付款5万元，余款11万元于2015年6月30日前付清，但原告仅于2015年3月付款1万元。2015年4月21日录音8分43秒处，被告称要求原告3月底支付5万元，后协商延迟至4月15日前支付，录音中原告刘乐对上述付款方式的变更以“嗯”的方式回答，并未持异议。双方在原审中一致确认双方均于2015年4月12日将店铺加锁，自此后店铺再未经营。现该店铺所在市场已拆迁。双方均确认在交接店铺内商品进行盘点，未签订交接清单。原告确认截止锁门之日，原告已卖掉店内原库存商品并又自行购进一部分商品，对原库存商品和购进商品无法区分。被告主张因市场拆迁已另行租赁场地放置店内商品。
上述事实，有转店协议、收条、照片、录音及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间的《转店协议》系双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按合同约定履行各自的义务。转店协议约定剩余16万元转让款于2015年6月30日前付清，但被告所提交的录音证据中可以反映出双方已对剩余16万元转让款的付款时间进行了变更，原告对该证据的真实性认可，故该份录音证据可以作为认定双方已对剩余款项付款时间变更的依据。原告未按变更后的付款时间支付转让款，原告构成违约。同时，被告以锁门的方式禁止原告继续经营，被告对导致双方合同无法继续履行亦具有过错，双方应各自承担相应的违约责任，现店铺已被拆迁，合同已无继续履行之可能，该转让协议应予解除。结合双方履行情况及过错程度，本院酌情认定原、被告应按4.5:5.5的比例各自承担相应责任。被告应当依据过错比例向原告退还部分转让款，经核算为104500元。因店内物品在转让时未清点形成交接清单，转让后原告又购置新商品，故店内所存商品无法确认各自归属亦对店内物品无法进行分割。因两被告系夫妻关系，本案债权债务产生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权债务，且店铺实际登记在被告李彦妮名下，故原告要求二被告共同承担责任的诉请，本院依法予以支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘乐与被告邹振武于2015年2月28日签订的《转店协议》应予解除。
二、被告邹振武、被告李彦妮应于本判决生效之日起十日内返还原告刘乐转让款104500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费4100元，由原告承担1845元，由两被告承担2255元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 赵俊宏
人民陪审员 刘选民
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7133号原告：刘乐，男，汉族，1990年9月25日出生，籍住陕西省眉县。委托代理人：代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：邹振武，男，汉族，1988年2月15日出生，籍住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村*组，现住西安市曲江城市。被告：李彦妮，女，汉族，1989年12月11日出生，籍住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村*组，现住西安市。两被告共同委托代理人：郭凯，陕西瑞拓律师事务所律师。原告刘乐与被告邹振武、李彦妮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乐的委托代理人张增光，被告邹振武、李彦妮的共同委托代理人郭凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月28日，原告（乙方）与被告邹振武（甲方）签署《转让协议》，约定由被告将位于西沣路建材市场新一排12-13号灯具店之经营权及店面转让给原告经营。被告确认已经收到了原告款项18万元。原告另支付被告货款10000元。李彦妮系邹振武之妻，该店面登记在李彦妮名下。协议签订后，原告进店经营。2015年4月13日，两被告将店面大门上锁，导致原告无法经营。被告的行为已经构成根本违约，且已经导致合同目的无法实现，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告转让款190000元及利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告邹振武辩称：转让款、房租、店面货物共计34万元，原告于2015年1月1日进场经营，第一次口头约定春节前给付20万元，后来没有按照约定履行义务。第二次口头约定于2015年3月30日之前支付5万元，但事实上仅支付了1万元，并告知缓期到2015年4月12日付另外4万元。2015年4月12日被告去灯具店找原告收钱，原告拒绝支付货款，被告和原告商议之后同时给店铺上锁。后来答辩人多次找原告刘乐协商处理，但原告刘乐都是避而不见，也不接电话。答辩人确实已经收到了原告19万元，其中2015年1月1日收到18万元，2015年3月份收到1万元。被告李彦妮答辩意见同被告邹振武。经审理查明，2015年2月28日，甲方邹振武与乙方刘乐签订《转店协议》，协议约定：本人邹振武将位于西沣路建材市场新一排12-13号灯具店之经营权及店面转让于刘乐经营。1、转让费15万元整，2、店面租金剩余5万元整，3、店内货物折价拾肆万元整，合计为34万元整，本人已经收到刘乐款项为18万元，下欠款项为160000元，剩余款在双方约定2015年6月30日前付清。附（乙方在2015年6月30日前付清余款，甲方负责协助乙方办理正式转让手续，以保证乙方正常经营）。2015年1月23日，被告邹振武向原告出具收条一张，载明“今收到刘乐灯具店货款10000元整（壹万元整）”。双方均确认原告共计给付被告19万元，截止转店协议签订之日已给付180000元（含1月23日付10000元），同年3月给付1万元。庭审中，被告提交2015年4月21日、4月11日录音证据，以证明在双方在履行转店协议过程中，对余款16万元的付款时间进行了变更，变更为被告要求原告于2015年3月30日前付款5万元，余款11万元于2015年6月30日前付清，但原告仅于2015年3月付款1万元。2015年4月21日录音8分43秒处，被告称要求原告3月底支付5万元，后协商延迟至4月15日前支付，录音中原告刘乐对上述付款方式的变更以“嗯”的方式回答，并未持异议。双方在原审中一致确认双方均于2015年4月12日将店铺加锁，自此后店铺再未经营。现该店铺所在市场已拆迁。双方均确认在交接店铺内商品进行盘点，未签订交接清单。原告确认截止锁门之日，原告已卖掉店内原库存商品并又自行购进一部分商品，对原库存商品和购进商品无法区分。被告主张因市场拆迁已另行租赁场地放置店内商品。上述事实，有转店协议、收条、照片、录音及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间的《转店协议》系双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按合同约定履行各自的义务。转店协议约定剩余16万元转让款于2015年6月30日前付清，但被告所提交的录音证据中可以反映出双方已对剩余16万元转让款的付款时间进行了变更，原告对该证据的真实性认可，故该份录音证据可以作为认定双方已对剩余款项付款时间变更的依据。原告未按变更后的付款时间支付转让款，原告构成违约。同时，被告以锁门的方式禁止原告继续经营，被告对导致双方合同无法继续履行亦具有过错，双方应各自承担相应的违约责任，现店铺已被拆迁，合同已无继续履行之可能，该转让协议应予解除。结合双方履行情况及过错程度，本院酌情认定原、被告应按4.5:5.5的比例各自承担相应责任。被告应当依据过错比例向原告退还部分转让款，经核算为104500元。因店内物品在转让时未清点形成交接清单，转让后原告又购置新商品，故店内所存商品无法确认各自归属亦对店内物品无法进行分割。因两被告系夫妻关系，本案债权债务产生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权债务，且店铺实际登记在被告李彦妮名下，故原告要求二被告共同承担责任的诉请，本院依法予以支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告刘乐与被告邹振武于2015年2月28日签订的《转店协议》应予解除。二、被告邹振武、被告李彦妮应于本判决生效之日起十日内返还原告刘乐转让款104500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费4100元，由原告承担1845元，由两被告承担2255元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  赵俊宏人民陪审员  刘选民二〇一七年十二月十日书 记 员  李 静打印：相丽华校对：马小倩2017年月送达
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7163号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高文田，男，1986年07月02日出生，汉族，住所地河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高文田信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,174.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高文田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,174.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高文田，男，1986年07月02日出生，汉族，住所地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高文田信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,174.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高文田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,174.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初86号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人仇某，男，1978年12月16日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体工商户（原佛山市高明区启航信息咨询服务中心经营者），户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2017年12月21日被刑事拘留（同日被羁押），2018年1月4日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人仇某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年9月份开始，被告人仇某开始经营佛山市高明区启航信息咨询服务中心（以下简称“启航信息咨询中心”），被害人李某1、曾某、李某2、区某、刘某、郑某、潘某先后进入启航信息咨询中心工作直至2017年1月份。2017年2月份，被告人仇某为了逃避支付李某1等七人的劳动报酬，改变联系方式、逃匿至肇庆市、中山市等地无法联系。2017年9月份，高明区人力资源与社会保障局通过发布公告等方式两次责令仇某支付员工的劳动报酬，仇某知情后仍然拒不支付，截至被公安机关抓获时止，仇某拖欠李某1等七人的劳动报酬共计人民币40759元。
公诉机关认为，被告人仇某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人仇某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人李某1、曾某、区某、刘某、潘某、李某3等人的陈述，证人谭某的证言，辨认笔录，佛山市高明区人力资源和社会保障局公告，劳动保障监察询问通知书，公告及通知书张贴照片，劳动监察案件集体投诉（申诉）员工代表推荐授权书，投诉书，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察调查询问笔录，佛山市高明区启航信息咨询服务中心拖欠员工工资确认表，工人身份证复印件，关于佛山市高明区启航信息咨询服务中心（仇某）欠薪逃匿案件的情况说明，关于启航信息服务中心拖欠员工工资说明，财务登记部，银行交易明细，个体工商户营业执照，个体户机读档案登记资料，关于住所（经营场所）租赁及使用的说明及承诺，情况说明，户籍证明，抓获经过，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人仇某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人仇某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人仇某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一八年三月十三日
书记员 陈红红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13996号
原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王秋良，该公司董事长。
委托代理人：朱志英，女，1977年8月25日出生，该公司职员。
委托代理人：李然，男，1987年10月5日出生，该公司职员。
被告：任仲宁，男，1959年2月3日出生。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称“东旭物业公司”）与被告任仲宁物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由代理审判员高韩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东旭物业公司的委托代理人朱志英、李然及被告任仲宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东旭物业公司诉称：被告任仲宁是我公司管辖的本市东城区××号院××号楼××单元××室的产权人。被告自2009年1月1日开始未按照按时交费的约定向原告交纳物业费，拖欠原告物业费达50个月之久。被告的上述行为严重违反了双方于2003年10月21日签订的《华冠丽景嘉园物业管理公约》及《华冠丽景嘉园前期物业管理服务协议》中关于被告有按时交纳物业管理服务相关费用的义务的约定。故原告起诉要求被告交纳2009年1月1日至2009年2月28日及2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业费共计22156.96元，并向原告支付违约金2215.7元；诉讼费由被告承担。
被告任仲宁辩称：原告所述诉争房屋地点、产权人、房屋建筑面积、物业费收费标准、欠费期间及欠费金额均属实。但原告的物业服务不到位，即保安不到位，小区外的人员随意出入；小区内私搭乱建现象严重；小区内部交通混乱，堵车严重，出行不便，自行车停放不规范，随便乱停；未经业主同意，原告私自在小区设立饮水机；卫生不尽如人意；乱设广告牌；电梯维护不到位，电梯内壁经常漏油。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告任仲宁为本市东城区××号楼××单元××号房屋的产权人，该房屋建筑面积为146.97平方米。
2003年10月21日，原告东旭物业公司作为甲方与被告作为乙方签订《华冠丽景嘉园前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），约定原告为被告的上述房屋提供物业管理服务，被告应按本协议向原告交纳相关物业费。首期物业费从办理入住手续之日起至当年12月31日止按月计收，以后每年1月交纳。物业费收费项目及标准如下：管理费3.5元／年／建筑平米，绿化费0.66元／年／建筑平米，化粪池清掏费0.3元／年／建筑平米，小区公共设施维修费1元／年／建筑平米，公共部位小修费1.83元／年／建筑平米，保安费5元／户／月，保洁费4元／户／月。同时，双方在于同日签订的《华冠丽景嘉园物业管理公约》中约定原告加收以上各费用总额的营业税金（费率为5.5%）。另外，《协议》还约定，电梯、水泵运行维护费按照京价（房）字（1996）第274号文件和京价（涉）字（1989）第170号文件的有关收费标准执行，由产权人按建筑面积分摊。原告代收生活垃圾清运费30元／户／年。以上各项物业管理服务费标准按本市届时政策调整。如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。
现被告未交纳2009年1月1日至2009年2月28日及2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业费共计22156.96元。
另查，原告的物业费收费方式为包干制。
上述事实，有双方当事人陈述，《华冠丽景嘉园前期物业管理服务协议》，《华冠丽景嘉园物业管理公约》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原、被告于2003年10月21日签订的《华冠丽景嘉园前期物业管理服务协议》及《华冠丽景嘉园物业管理公约》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告为被告提供了物业服务，被告理应按时交纳相应的物业费用。原告的物业服务虽存在一定瑕疵，但被告采取拒交物业费的方式来对抗，显系不当，被告应将所欠物业费补齐。故原告要求被告交纳2009年1月1日至2009年2月28日及2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业费共计22156.96元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但因原告的物业服务确存在业主不满意之处，对于本案纠纷的发生亦存在一定责任，故原告要求被告支付违约金2215.7元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告任仲宁于本判决生效后七日内向原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司支付二〇〇九年一月一日至二〇〇九年二月二十八日及二〇一〇年一月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业费共计人民币二万二千一百五十六元九角六分；
二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告任仲宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高韩
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 孙颖
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执474号
申请执行人石某某。
被执行人建昌县振华旅行社有限公司，住所地建昌县建昌镇本街。
法定代表人钟某某。
被执行人沈阳铁道国际旅行社（集团）有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街。
法定代表人段某某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈和区大西路。
负责人叶某。
被执行人金裕国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市丰台区国投财富广场。
法定代表人周某某。
被执行人西藏华茂旅行社有限公司，住所地西藏自治区拉萨市民族北路。
法定代表人郭某。
申请执行人石某某申请执行建昌县振华旅行社有限公司、沈阳铁道国际旅行社（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、金裕国际旅行社（北京）有限公司、西藏华茂旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人石某某依据生效的（2017）辽1422民初2914号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请立案执行，在执行过程中，被执行人沈阳铁道国际旅行社（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、金裕国际旅行社（北京）有限公司、西藏华茂旅行社有限公司分别给付申请人石某某判决款36114.75元，履行了法律文书确定的给付义务，此外，被执行人建昌县振华旅行社有限公司给付申请执行人石某某判决款34957元，剩余的1157.75元，申请人石某某明确表示放弃，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初2914号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 蒋玉文
代理审判员 张宿一
二〇一八年六月一日
书 记 员 项博文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2952号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路****号。
法定代表人胡跃成，局长。
委托代理人阎益芬，该局科员。
被申请执行人宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司（注册号330206000217423）。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路***号*幢*层。
法定代表人陈亚娣。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2017年8月14日向本院申请强制执行甬仑市监处[2017]10号行政处罚决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司罚款55000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0206执2952号案件终结本次执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
审 判 员 李东阳
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 林琼洁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执637号
申请执行人：王屏，女，1965年4月8日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连旭东石油工具有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：刘新东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王屏与被执行人大连旭东石油工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连旭东石油工具有限公司不履行（2017）辽0281民初688号民事调解书确定的义务，经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年五月二十七日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执637号申请执行人：王屏，女，1965年4月8日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连旭东石油工具有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：刘新东，系该公司经理。本院在执行申请执行人王屏与被执行人大连旭东石油工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连旭东石油工具有限公司不履行（2017）辽0281民初688号民事调解书确定的义务，经查无被执行人财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一八年五月二十七日书记员  荆传涛
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1310号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
委托代理人：王伟，恩察信用社主任。
被告:王洪勤。
被告：王淑真，系王洪勤之妻。
被告:刘善祝。
委托代理人：王洪敏，女，系刘善祝之妻。
被告:王洪敏，系刘善祝之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告王洪勤、王淑真、刘善祝、王洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭强、王伟、被告刘善祝、王洪敏到庭参加诉讼，被告王洪勤、王淑真经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社诉称，2014年5月30日原告与被告王洪勤订立保证担保借款合同，向其提供贷款5万元，月利率11.275‰，用途借新还旧，期限至2016年5月29日；逾期利率上浮40%；被告刘善祝、王洪敏为此笔贷款提供二年期连带责任担保，逾期后经催要无果。请求判令：1.被告王洪勤、王淑真偿还借款本金5万元及利息；2.被告刘善祝、王洪敏承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据:
证据一、2014年5月30日借款申请书一份；主要内容王洪勤、王淑真申请借款5万元借新还旧。拟证明向原告申请借款的事实；
证据二、2014年5月30日保证担保借款合同一份；主要内容被告刘善祝、王洪敏为王洪勤在原告处贷款5万元提供提供二年期连带保证担保，并对贷款期限、利率违约责任进行了约定。拟证明被告向原告借款及提供担保的事实；
证据三、2014年5月30日借款借据一份；用于证明原告履行了借款义务，将借款5万元交付被告王洪勤的事实；
证据四、四被告身份证复印件。拟证明被告提供证件向原告贷款的事实。
被告王洪勤、王淑真未作书面答辩也未向本院提交证据。
被告刘善祝、王洪敏认可原告诉称事实，表示没有偿还能力，以前提供过担保，后来没担保过，不再承担担保责任。
上述证据经被告刘善祝、王洪敏当庭质证没有异议，虽未经被告王洪勤、王淑真当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的借款担保合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了借款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王洪勤按合同约定归还借款本息，合理合法，应予支持；被告王淑真在借款申请书中以财产共有人身份签字，应承担共同偿还责任；被告刘善祝、王洪敏对上述借款提供二年期保证担保未履行担保责任，原告要求其承担连带保证责任，理由充分，应予支持；被告刘善祝、王洪敏虽辩称无偿还能力及免除担保责任，但没有事实及法律依据，其辩解不予支持；被告王洪勤、王淑真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王洪勤、王淑真应于本判决生效之日起五日内归还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2014年5月30日起按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告刘善祝、王洪敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王洪勤、王淑真、刘善祝、王洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月十九日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1310号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
委托代理人：王伟，恩察信用社主任。
被告：王洪勤。
被告：王淑真，系王洪勤之妻。
被告：刘善祝。
委托代理人：王洪敏，女，系刘善祝之妻。
被告：王洪敏，系刘善祝之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告王洪勤、王淑真、刘善祝、王洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭强、王伟、被告刘善祝、王洪敏到庭参加诉讼，被告王洪勤、王淑真经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社诉称，2014年5月30日原告与被告王洪勤订立保证担保借款合同，向其提供贷款5万元，月利率11.275‰，用途借新还旧，期限至2016年5月29日；逾期利率上浮40%；被告刘善祝、王洪敏为此笔贷款提供二年期连带责任担保，逾期后经催要无果。请求判令：1.被告王洪勤、王淑真偿还借款本金5万元及利息；2.被告刘善祝、王洪敏承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、2014年5月30日借款申请书一份；主要内容王洪勤、王淑真申请借款5万元借新还旧。拟证明向原告申请借款的事实；
证据二、2014年5月30日保证担保借款合同一份；主要内容被告刘善祝、王洪敏为王洪勤在原告处贷款5万元提供提供二年期连带保证担保，并对贷款期限、利率违约责任进行了约定。拟证明被告向原告借款及提供担保的事实；
证据三、2014年5月30日借款借据一份；用于证明原告履行了借款义务，将借款5万元交付被告王洪勤的事实；
证据四、四被告身份证复印件。拟证明被告提供证件向原告贷款的事实。
被告王洪勤、王淑真未作书面答辩也未向本院提交证据。
被告刘善祝、王洪敏认可原告诉称事实，表示没有偿还能力，以前提供过担保，后来没担保过，不再承担担保责任。
上述证据经被告刘善祝、王洪敏当庭质证没有异议，虽未经被告王洪勤、王淑真当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的借款担保合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了借款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王洪勤按合同约定归还借款本息，合理合法，应予支持；被告王淑真在借款申请书中以财产共有人身份签字，应承担共同偿还责任；被告刘善祝、王洪敏对上述借款提供二年期保证担保未履行担保责任，原告要求其承担连带保证责任，理由充分，应予支持；被告刘善祝、王洪敏虽辩称无偿还能力及免除担保责任，但没有事实及法律依据，其辩解不予支持；被告王洪勤、王淑真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪勤、王淑真应于本判决生效之日起五日内归还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2014年5月30日起按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告刘善祝、王洪敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王洪勤、王淑真、刘善祝、王洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月十九日
书记员 桂士林
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初580号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、吕绍俊，联社职工。
被告：姬建卫，男，生于1971年2月2日，住淅川县。
被告：凌转娥，女，生于1969年1月1日，住址同上。系姬建卫妻子。
被告：凌长生，男，生于1963年2月5日，住址同上。
被告：欧涛，男，生于1970年9月16日，住址同上。
原告淅川县农村信用合作联社与被告姬建卫、凌转娥、凌长生、欧涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、吕绍俊到庭参加了诉讼，被告姬建卫、凌转娥、凌长生、欧涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告姬建卫、凌转娥偿还原告借款10万元，并按约定利率支付自2017年1月25日起至付清之日止的利息、罚息（已付利息8510.06元予以冲减）；2、要求被告凌长生、欧涛负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告姬建卫、凌转娥于2017年1月25日向原告借款10万元，期限1年，利率9.3‰，由被告凌长生、欧涛提供连带责任保证。借款后，被告姬建卫、凌转娥累计结息8510.06元，本金及所欠利息至今未清偿。
被告姬建卫、凌转娥、凌长生、欧涛缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：第一组，1、2015年9月18日，原告与被告姬建卫签订的最高额个人借款合同一份；2、2015年5月5日，被告凌转娥给原告出具的借款人配偶承诺书一份；3、2015年9月18日，原告与被告凌长生、欧涛签订的最高额保证合同一份。第二组，1、2017年1月25日，被告姬建卫签字的借款借据一份；2、2017年1月25日，原告向被告姬建卫账户打款10万元的凭条一份。第三组，被告姬建卫贷款账户业务查询明细一份。被告姬建卫、凌转娥、凌长生、欧涛未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告姬建卫、凌转娥、凌长生、欧涛未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年5月5日，被告凌转娥向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告姬建卫系夫妻关系，本人知晓并同意姬建卫向原告申请借款10万元，期限36个月，与被告姬建卫共同承担该笔借款的偿还义务。2015年9月18日，原告分别与被告姬建卫、凌长生、欧涛签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人姬建卫向贷款人申请从2015年9月18日至2018年9月18日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币10万元。本合同项下的贷款期限36个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％。被告凌长生、欧涛对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2017年1月25日，被告姬建卫向原告借款10万元，期限1年。借款后，被告姬建卫、凌转娥累计结息8510.06元，本金及所欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告姬建卫、凌长生、欧涛于2015年9月18日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告姬建卫、凌转娥理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告凌长生、欧涛在被告姬建卫、凌转娥不依约还本付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告姬建卫、凌转娥、凌长生、欧涛不依约还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告姬建卫、凌长生、欧涛于2015年9月18日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告姬建卫、凌转娥在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2017年1月25日起至本判决确定的履行之日止的利息（已付利息8510.06元予以冲减）；
三、被告凌长生、欧涛在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姬建卫、凌转娥、凌长生、欧涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年三月十五日
书记员 张 燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初609号
原告：李新，现住吉林省公主岭市。
委托代理人:赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托代理人:翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司
法定代表人：邢茂英，系经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司
法定代表人：冯淑云，系经理。
被告：胡英才，住吉林省长春市。
原告李新与被告长春民兴实业有限责任公司、吉林省万喜建筑安装有限公司、胡英才劳务合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案。原告李新于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李新的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李新撤诉。
审判员 于琢
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋洁
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初81号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某崇，男，1949年7月2日出生，汉族，文化程度小学，住清远市清城区，因涉嫌滥伐林木罪于2017年8月18日被清远市公安局森林分局取保候审，2018年1月8日被清远市清城区人民检察院取保候审，2018年2月28日被本院取保候审。
辩护人徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人李某崇犯滥伐林木罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人李某崇及其辩护人徐国柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人李某崇以人民币7万元向陈某洪购买了位于清远市清城区飞来峡镇江口村委会黄洞冲村三队“蝴蝶岗”林地桉树，随后未办理采伐许可证，雇请工人砍伐了该林地的桉树。经鉴定，被砍伐桉树蓄积为38.7348立方米。
2014年5月，被告人李某崇以人民币5.3万元向梁某1购买了位于清远市清城区源潭镇金星村委会桂北村“龟岩”面前林地桉树，随后未办理采伐许可证，雇请工人砍伐了该林地的桉树。经鉴定，被砍伐桉树蓄积为46.93立方米。
上述事实，被告人李某崇在开庭审理过程中无异议，有起获手扶拖拉机、木材等物证；清城区林业局证明等书证；证人陈某洪、梁某1、邓某1、梁某2等人的证言；被告人李某崇的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某崇违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。结合本案犯罪事实和情节，建议以滥伐林木罪，对被告人李某崇判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称，第一，被告人李某崇能够如实供述自己的犯罪，认罪态度好，当庭认罪，具有明显的悔罪表现；第二，被告人李某崇此次行为是初犯、偶犯，法律意识淡薄，主观恶性小，被告人李某崇年满68岁，社会危害性小，情节较轻，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李某崇违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人当庭表示认罪，并如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出以滥伐林木罪判处被告人二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对辩护人提出上述辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，放被告人于社会上改造确实不再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某崇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 潘雪莹
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审186号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地福建省厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。
负责人刘宝珠，局长。
委托代理人李细荣，大队长。
委托代理人林智文，副调研员。
被执行人厦门市翔安区鑫悦翔再生资源回收店，住所地厦门市翔安区内厝镇美山村营上**号，注册号350213720005901。
经营者陈丽阳，女，1978年1月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
实际经营者黄延龄，男，1977年10月10日出生，汉族，住厦门市翔安区内厝镇黄厝村东烧尾**号。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年5月17日向本院申请，要求对被执行人厦门市翔安区鑫悦翔再生资源回收店强制执行《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2016]110号}行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案在审查过程中，被执行人厦门市翔安区鑫悦翔再生资源回收店经法院催告履行了义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年6月6日向本院提交申请，请求撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人已履行义务为由提出申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市环境保护局翔安分局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 叶艺深
二〇一八年六月十一日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。