吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第53号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年11月29日出生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，农民，住和龙市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月25日被取保候审。
和龙市人民检察院于2014年4月21日以和检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰、张艳燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2013年2月份，被告人刘某甲受刘某乙的委托在和龙市南坪镇199林班1小班、2小班林地内实施采伐作业时，未按照采伐许可证的要求，而任意采伐选木标记以外的林木1017株，其蓄积为47.6129立方米。案发后，被告人刘某甲向公安机关投案自首。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对被指控的滥伐林木的犯罪事实予以供认，未提出辩护意见。
经审理查明：2013年2月份，被告人刘某甲受刘某乙的委托，在和龙市南坪镇199林班1小班、2小班林地内实施采伐作业时，未按照采伐许可证的要求，而任意采伐选木标记以外的林木1017株，其蓄积为47.6129立方米，材积为17.1443立方米。经和龙市价格认证中心价格认证，滥伐林木价值为6858元。案发后，被告人刘某甲向公安机关投案自首。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.和龙市公安局出具的身份证明，证明：被告人刘某甲作案时系成年人。
2.和龙市公安局出具的破案经过，证明：被告人刘某甲到案的经过。
3.和龙市公安局出具的现场勘查笔录、现场位置图、现场指认照片，证明：滥伐林木的现场位于和龙市南坪镇199林班1、2小班，伐区内留有林木伐根共计：2006株，蓄积量为124.8199立方米；经与采伐许可证对比，超采林木株数826株，超采林木蓄积44.8199立方米，扣除设计误差5%（4立方米），其实际滥伐林木蓄积为40.8199立方米和被告人刘某甲指认作案地点等情况。
4.和龙市林业局出具的林木采伐许可证，证明：和龙市林业局批准在南坪镇林场199林班1小班进行采伐面积为5.1公顷，采伐蓄积为44立方米；199林班2小班进行采伐面积为2.6公顷，采伐蓄积为36立方米，采伐蓄积共计：80立方米。
5.和龙市林业局调查设计队出具的林木出材量鉴定书，证明：和龙市南坪镇199林班1小班、2小班内被滥伐阔叶林木的蓄积40.8199立方米的出材率为42%，其出材材积为17.1433立方米。
6.和龙市价格认证中心出具的价格鉴定书，证明：径级4-16公分、材长4米以上的材积为17.1443立方米林木的价格评估每立方米为400元，评估金额为6858元。
7.和龙市林业局林政科出具的证明材料，证明：和市林林证字（2007）第010786号林权证的林地使用人为刘某乙，林权位置坐落在和龙市南坪镇芦果50林班、51林班，林班号使用2000年林相图。经与2010年林相图对比，原2000年林相图中南坪镇芦果51林班，现2010年林相图更改为南坪镇芦果199林班。
8.和龙市林业局林政科出具的森林、林木、林地状况登记表，证明：面积为337.5公顷的位于吉林省和龙市南坪镇芦果50、51林班的林木所有人是刘某乙。
9.证人刘某乙的证言，证实我于2000年左右在和龙市南坪镇新丰西山承包了198、199林班的林地，承包面积大约370多公顷，且办理了林权证。2013年2月19日，我办理了199林班的1、2小班的林木采伐许可证，批准采伐株数为1180株，蓄积为80立方米，出材量是34立方米。采伐许可证下来后，于2013年2月开始进行采伐，当时因为我没有时间，我就安排我的弟弟刘某甲负责给我管理及采伐林木，干活工人都是刘某甲找的，采伐一共干了两天，采伐第一天和最后一天我上山去看了一圈，我自己认为没有什么问题，采伐后的林木是由我来处理的，采伐的林木都在山上，没有动。采伐时，我告诉过刘某甲在设计批准的两个小班内，按照设计规定采伐，不能乱采，主要按照设计队选木打号的采伐，采伐后我问过刘某甲，他告诉我采伐的基本上都是选木打号的林木，我不知道采伐株数多出826株，这次的采伐方式是抚育采伐。
10.证人李某某的证言，证实我跟刘某甲是邻居，我平时是干点木材活。2013年春天，刘某甲到我家找我，说有采伐活，让我去跟油锯，约定给我200元钱，我同意后就跟着刘某甲去了南坪镇新丰的林地去采伐，共干了两天半的活，刘某甲的哥哥刘某乙在山上给了我500元，当时干活的是我跟刘某甲两个人，山场采伐是由刘某甲管理，我不知道我们采伐林木的总数量，但是我是一共采伐了5株左右的树木，采伐的树种是柞树，还有少量的杨树、椴树、桦树等。我们把采伐的树木伐倒后就放在山上，没有造材，后来刘某乙去山上看了一圈后，告诉我们采伐这么多就行，于是我们采伐活就结束了。我不知道采伐的林地的所有人是谁，并且我平时是干集材活，对采伐不懂，但是我在山上看见伐区周围有油漆画的线，不知道是不是设计审批的，刘某甲也没有跟我说，我也没有问。
11.被告人刘某甲供述，2013年2月份的一天，我哥哥刘某乙找到我说在新丰的林地已经设计审批，让我去给他干几天采伐活。过了一个星期后，刘某乙就领着我去了位于和龙市南坪镇新丰西侧的他的林地，把设计审批范围的界限看了一圈后，让我按照设计打号标记的林木进行采伐。当天上午我就按照刘某乙的要求，采伐了有选木标记的林木，当时刘某甲告诉我就按照这样的标准采伐就行，之后就下山了。第二天，我又找了一名采伐工李某某，我领着他采伐了两天就结束了，当时我负责采伐，李某某拿着油壶跟锯。后来，刘某乙上山看了一圈伐区后，说不用再采伐了，于是我们采伐活也就结束了，当时我们只伐倒林木，没有造材，都在山上，不知道有多少立方米，我是给刘某乙帮忙不收工钱，李某某的工钱是每天200元，一共是两天半，共计500元，是刘某乙给的，采伐当时刘某乙没告诉我批准的数量，只是让我采伐设计队用斧头在林木上砍了标记的，我们采伐的大部分是有选木标记的林木，在两个伐区内没有选木标记的林木也采伐了一些，因为我在采伐时，伐倒的林木架挂在旁边的树上了，我就把被架挂的树木和一些弯度较大、材质不好的没有选木标记的林木也采伐，以便于红松苗的生长，但不知道采伐了多少株没有选木标记的林木，我对公安机关的勘查无异议。
本院认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某甲的罪名成立。案发后，鉴于被告人刘某甲主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且在庭审中自愿认罪、态度较好，可予以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 吕美兰
人民陪审员 芮高峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 崔 峰