wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执329号
申请执行人李娜，女，1977年3月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人高峰，男，1985年11月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人吕海林，女，1987年10月7日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人李娜与被执行人高峰、吕海林民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）西民初字第3529号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款31106.50元。在执行过程中，被执行人于2016年4月1日撤回申请执行，该案执行结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285执329号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年五月二十日
书记员 郑全军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00106号
原告冯化河。
委托代理人（特别授权代理）钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告肖军才。
被告薛兰艳。
被告吴玲。
原告冯化河诉被告肖军才、薛兰艳、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成由代理审判员龚华担任审判长，代理审判员陈若月、人民陪审员王魁参加的合议庭，因被告肖军才、薛兰艳、吴玲下落不明，2015年7月8日本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱林到庭参加诉讼，被告肖军才、薛兰艳、吴玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯化河诉称，2012年10月25日被告肖军才、薛兰艳找原告借款32.7万元，期限三个月，到期还款时间2013年1月25日。被告吴玲作为担保人在借条中签名，承担连带担保责任。2014年9月10日被告肖军才出具承诺书，承诺“欠款30万元于2014年9月17日还清”，逾期未还。同月23日，被告肖军才再次出具承诺书，承诺所有欠款于2014年12月31日还清，吴玲在该承诺书中签名担保。被告肖军才仅于2014年10月18日还款3万元，2014年12月3日还款3万元。余款24万元原告索要无果，故原告诉至法院，请求：一、判令被告肖军才、薛兰艳偿还原告借款本金24万元。二、判令被告肖军才、薛兰艳赔偿原告借款利息损失（利息按本金24万元，从2014年9月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。三、判决被告吴玲连带保证责任。四、诉讼费由被告承担。
原告冯化河为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的身份。
A2：被告肖军才、薛兰艳、吴玲的居民身份证复印件各1份及肖军才与薛兰艳结婚证复印件1份，证明三被告的身份及肖军才、薛兰艳系夫妻关系。
A3、借款协议及借条各1份，证明被告肖军才、薛兰艳2012年10月25日找原告借款32.7万元，借款期限三个月，月利率3%，被告吴玲为连带担保人。
A4、2014年9月10日还款协议1份，证明时至2014年9月10日，被告肖军才、薛兰艳尚欠原告借款30万元。
A5、2014年9月23日还款计划1份，证明被告肖军才承诺所有欠款于2014年12月31日前还清，被告吴玲在还款计划上签名作为担保、监管人。原告放弃了2014年12月31日前约定利息。
A6、2012年6月25日钟祥市郢中街办划子口社区居委会证明1份，证明被告肖军才、薛兰艳在划子口社区十组购有该社区村民黄顺清宅基地及房屋。
A7、2015年6月30日钟祥市胡集镇胡集社区居民委员会证明、2015年7月7日钟祥市郢中街办划子口社区居民委员会证明各1份，证明被告肖军才、薛兰艳下落不明。
被告肖军才、薛兰艳、吴玲未答辩。
被告肖军才、薛兰艳、吴玲在举证期限内未向本院提交证据。
本院2015年7月7日调查吴玲之父吴思炎的笔录一份，证明被告吴玲于2014年底外出至今下落不明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据A1至A7及本院2015年7月7日调查吴玲之父吴思炎的笔录，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，其证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年10月25日原告与被告肖军才、薛兰艳签订借款协议一份，二被告向原告借款32.7万元，约定月利率3%，并由肖军才、薛兰艳向原告出具了借条一张，载明：今借到冯化河现金人民币叁拾贰万柒仟元整，￥327000.00元，借期三个月，到期还款时间2013年1月25日。借款人：肖军才、薛兰艳，同日，被告吴玲作为担保人在借条中签名，并注明其为肖军才、薛兰艳32.7万借款承担连带担保责任。之后，被告向原告还款2.7万元。逾期后，原告索要借款，肖军才于2014年9月10日向原告出具承诺书，承诺“欠款30万元于2014年9月17日还清”，逾期未还。2014年9月23日，被告肖军才再次出具承诺书，承诺所有欠款于2014年12月31日还清，吴玲在该承诺书中签名担保和监管。原告自动放弃要求被告按约定支付利息。被告肖军才仅于2014年10月18日还款3万元，2014年12月3日还款3万元。余款24万元原告索要无果，故原告诉至法院，原告当庭变更诉讼请求，一、判令被告肖军才、薛兰艳偿还原告借款本金24万元。二、判令被告肖军才、薛兰艳赔偿原告借款利息损失（利息按本金24万元，从2015年1月1日起至还款之日止，按月中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。三、判决被告吴玲连带保证责任。四、诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，被告肖军才、薛兰艳向原告借款，双方签订了借款协议，并向原告出具了借条，原、被告借贷关系成立，被告肖军才、薛兰艳理应及时偿还原告借款，长期拖欠无理。现原告要求被告偿还借款，并赔偿借款利息损失有理，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求按本金24万元，从2015年1月1日起至还款之日止，按月中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃部分计息期间及自愿降低利率计算标准，本院予以准许。原告主张的保证责任，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告吴玲在借条中签名，为被告肖军才、薛兰艳承担连带保证责任，并在被告肖军才2014年9月23日出具给原告的承诺书中再次就30万元的借款签名担保，其保证期间应从2014年12月31日债务履行期届满计算，被告吴玲应对被告肖军才、薛兰艳承担连带保证责任。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六的规定，判决如下：
被告肖军才、薛兰艳偿还原告冯化河借款24万元。
被告肖军才、薛兰艳赔偿原告冯化河利息损失（利息本金按24万元计，从2015年1月1日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
被告吴玲对本判决一、二项中被告肖军才、薛兰艳应履行的义务承担连带责任。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6000元，由肖军才、薛兰艳、吴玲负担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 龚 华
代理审判员 陈若月
人民陪审员 王 魁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 党 群
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1682号
原告：李正春，男，1967年7月15日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段686号2-2，统一社会信用代码915002269038997741。
负责人：余业清，经理。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨村88号，统一社会信用代码915001072028933457。
法定代表人：汤传明，董事长。
二被告委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李正春诉被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司宏达出租汽车分公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司企业承包经营合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李正春申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正春撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告李正春负担。
代理审判员 冯高天
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 英
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3249号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海，董事长。
被告付强，男，1973年10月11日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告付强买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 航
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第61号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：缙云县叮当百货超市。
经营者：陈建勇。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告缙云县叮当百货超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告缙云县叮当百货超市的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 张立波
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王 芳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第437号
上诉人（原审原告）刘某，男。
被上诉人（原审被告）白某某，女。
上诉人刘某与被上诉人白某某因离婚纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2015）灵民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某、被上诉人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于2008年9月举行婚礼，2009年4月20日补领结婚证。婚后于2009年5月16日生育一子刘某某，现随被告生活。共同财产有在太原市杏花岭区以原告名义购买楼房一套，支付首付款90000元。2013年，原、被告因家庭琐事闹矛盾分居至今。另，原告曾于2014年向灵丘县人民法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚。原告刘某每月工资收入8000元左右。
原审法院认为，原、被告由于不能正确处理家庭事务，致婚后经常因家庭琐事争吵、打架，未能建立起真正的夫妻感情，并且在法院判决不准离婚后未能和好，夫妻感情确已破裂，依法应准予原告离婚请求。婚生子刘某某，多年来一直随被告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，可继续随被告生活，由被告抚养，由原告支付部分抚养费至刘某某18周岁止。夫妻共同财产以原告名义购买的楼房一套，归原告所有，由原告支付被告应分割的共同财产款45000元。关于被告请求分割的其他存款，原告主张的其他债务，因无任何证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决：一、准予原告刘某与被告白某某离婚；二、婚生子刘某某（2009年5月16日出生），随被告生活，原告刘某从2015年5月1日开始，每月支付刘某某生活费2000元，至刘某某18周岁止；三、以原告刘某名义购买的楼房一套，归原告所有，由原告给付被告应分割的共同财产款45000元。上述给付款项限本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由原告刘某负担。
判后，刘某提出上诉，认为原判认定事实错误，导致作出错误判决，请求改判孩子由上诉人抚养，其具体理由为：1、作为男孩，随父亲生活对他日后的成长更有利、更方便；2、被上诉人长期在外漂泊，无暇照顾儿子，而上诉人可以给与孩子所需要的关爱和理解；3、被上诉人经济不稳定，也更容易出事情，而上诉人工资和收入均稳定；4、被上诉人脾气暴躁，性格偏执，经常殴打上诉人，其行为给孩子已留下非常恐惧的阴影。
白某某答辩认为上诉人工作性质特殊，本人又精神空虚，根本没时间接近孩子，对孩子没有感情，与孩子十分生疏，而被上诉人一直将孩子带在身边，与孩子建立起亲密无间的母子关系，为了孩子，其情愿牺牲自己的幸福，坚持不愿结婚。
经审理查明，双方对原判认定的结婚时间、孩子情况，夫妻共同财产等情况均无异议，本院对该事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在婚后不能正确处理家庭事务，发生矛盾后不能正确解决，且在法院判决不准离婚后仍未能和好，在原审中双方均同意离婚，本院应予准许。
关于婚生子刘某某的抚养问题，因多年来刘某某一直随被上诉人生活，改变生活环境对其健康成长不利，原判对此认定正确。上诉人认为由其抚养孩子对孩子成长更为有利，但其上诉所称被上诉人长期在外漂泊，脾气暴躁等情形被上诉人不认可，而其又没有举证证明，而婚生子是男孩，被上诉人经济不稳定等不是影响孩子健康成长的主要因素，故其上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜彦茹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初916号
原告胡某某，住黑龙江省兰西县。
被告李某某，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告胡某某负担。
代理审判员 王奎林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 任大伟
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初97号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人郭徐彬（曾用名郭徐斌），男，1982年1月15日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，无业，住浙江省舟山市定海区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月被舟山市定海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月9日刑满释放；现因本案，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月13日变更为取保候审，经本院决定，于2017年4月6日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人郭徐彬犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜、许某出庭支持公诉，被告人郭徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日至同年11月7日期间，被告人郭徐彬在普陀区沈家门街道、展茅街道等地沿街店铺盗窃作案4次，窃得香烟等财物共计价值人民币2790元。分述如下：
1、2016年10月5日11时40分许，郭徐彬至普陀区沈家门街道文化路65号李某经营的时尚起义服装店内，趁店员不备，窃得男式休闲裤1条（价值人民币220元），尔后逃离现场。
2、2016年10月中旬的一天，郭徐彬至普陀区展茅街道柴家桥头旁郑某经营的桥头自选超市内，趁店主不备，从店内窃得软壳中华香烟2条（价值人民币1400元），后逃离现场。
3、2016年10月31日12时许，郭徐彬至普陀区沈家门街道东海中路632号严某经营的下一单零食水果坊内，趁店员不备，从店内窃得软壳黑利群香烟2条（价值人民币720元），后逃离现场。
4、2016年11月7日14时许，郭徐彬又至普陀区展茅街道柴家桥旁郑某经营的桥头自选超市内，趁店主不备，从店内窃得硬壳中华香烟1条（价值人民币450元），并逃离现场。后郑某在公交车站旁将赃物追回。
2016年12月2日，公安民警在普陀区沈家门街道文军弄将郭徐彬被抓获，并从其处扣押作案工具口罩、帽子等物品。案发后，郭徐彬已退赔被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郭徐彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、郑某、严某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，合格证，视听资料监控光盘，抓获经过，收条，法医精神病鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭徐彬以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭徐彬在本院审理期间认罪态度较好，且已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭徐彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月六日起至二0一七年六月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具口罩等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一七年四月六日
代书 记员 张 溪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6090号
罪犯刘皓，男，1987年6月9日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省清远市阳山县人民法院于2012年5月31日作出（2012）清阳法刑初字第32号刑事判决，以被告人刘皓犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘皓在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年；广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘皓在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘皓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘皓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘皓予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初383号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周惠，女，1975年7月17日出生于湖北�武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市江汉区。因本案于2017年10月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2018年1月16日被继续取保候审。
被告人涂强，男，1995年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区，现住址武汉市黄陂区。因本案于2017年10月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2018年1月18日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人周惠、涂强犯开设赌场罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院�法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人周惠、涂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日23时许，被告人周惠、涂强在本市江汉区马场路瑞安海龙酒店背后住宿楼1单元11楼顶楼的一房间内，利用“诚信在线”客户端程序为赌博网站担任代理，接受赌博人员杜某、苏某投注，以网络“百家乐”方式进行赌博，在赌博过程中，由被告人周惠负责现场管理及账目管理并按日领取高额固定工资，被告人涂强担任“荷官”，负责操作电脑及兑换筹码、兑付现金并领取高额固定工资。2017年10月18日，公安机关在上述地点将被告人周惠、涂强抓获，还当场抓获杜某、苏某两名参赌人员，�获赌博筹码（若干）、戴某牌笔记本电脑1部、GameMax电脑主机1台及莱特牌账本1本，收缴赌资共计人民币32000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、现场照片、指认照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及手机微信聊天记录等书证，证人杜某、苏某、邓某的证言，被告人周惠、涂强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周惠、涂强为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周惠、涂强开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周惠、涂强归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合被告人周惠、涂强的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人周�犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人涂强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、公安机关扣押的上述赌具筹码（若干）、戴尔牌�记本电脑1部、GameMax电脑主机1台及莱特牌账本1本依法予以没收；扣押的上述赌资人民币32000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一八年四月二十日
书 记 员 余棣涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103刑初383号
案由：开设赌场
被告人：周惠、涂强
院 长
审 判 长
|
主 审 人
发
李德清
2018．4．20
校对人（即主审人）：李德清
拟印份数：30份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初383号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周惠，女，1975年7月17日出生于湖北�武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市江汉区。因本案于2017年10月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2018年1月16日被继续取保候审。被告人涂强，男，1995年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区，现住址武汉市黄陂区。因本案于2017年10月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2018年1月18日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人周惠、涂强犯开设赌场罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院�法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人周惠、涂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月18日23时许，被告人周惠、涂强在本市江汉区马场路瑞安海龙酒店背后住宿楼1单元11楼顶楼的一房间内，利用“诚信在线”客户端程序为赌博网站担任代理，接受赌博人员杜某、苏某投注，以网络“百家乐”方式进行赌博，在赌博过程中，由被告人周惠负责现场管理及账目管理并按日领取高额固定工资，被告人涂强担任“荷官”，负责操作电脑及兑换筹码、兑付现金并领取高额固定工资。2017年10月18日，公安机关在上述地点将被告人周惠、涂强抓获，还当场抓获杜某、苏某两名参赌人员，�获赌博筹码（若干）、戴某牌笔记本电脑1部、GameMax电脑主机1台及莱特牌账本1本，收缴赌资共计人民币32000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、现场照片、指认照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及手机微信聊天记录等书证，证人杜某、苏某、邓某的证言，被告人周惠、涂强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周惠、涂强为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周惠、涂强开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周惠、涂强归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合被告人周惠、涂强的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人周�犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人涂强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、公安机关扣押的上述赌具筹码（若干）、戴尔牌�记本电脑1部、GameMax电脑主机1台及莱特牌账本1本依法予以没收；扣押的上述赌资人民币32000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德清人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  涂金山二〇一八年四月二十日书 记 员  余棣涛湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103刑初383号案由：开设赌场被告人：周惠、涂强院  长              审 判 长              主 审 人                  发      李德清      2018．4．20      校对人（即主审人）：李德清拟印份数：30份
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1735号
罪犯高玉相，现在山东省鲁中监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2012）潍刑一初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人高玉相犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年五月六日作出（2013）鲁刑一复字第24号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯高玉相在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯高玉相犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯高玉相能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯高玉相在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高玉相死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 李召亮
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宗芳如
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民初37号
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化），住所地：上海市，统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告鹰潭市月湖区新长城超市（以下简称新长城超市），经营地址鹰潭市。
经营者陈春莲。
原告上海家化与被告新长城超市商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海家化的委托代理人郑计欣到庭参加诉讼。被告新长城超市经营者陈春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化诉称：上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标和文字商标均于1997年经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册，商标注册证号分别为1062398号和1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。”六神”文字及字母商标于2002年2月被国家商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品。2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年8月5日，原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了大六神清新花露水1瓶，并现场取得购物票据一张。后公证员所购商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售与“六神”注册商标相近似标识的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，请求法院判令：一、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失3万元；三、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告新长城超市未作答辩。
原告上海家化为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、浙杭西证民字第17593号公证书，证明原告是第1062398号注册商标所有权人及商标有限期限和核定使用范围；证据2、浙杭西证民字第17592号公证书，证明原告是第1116603号注册商标所有权人及商标有限期限和核定使用范围；证据3、浙杭西证民字第17591号公证书，证明“六神”商标为驰名商标；证据4、取证公证书及证据5物证，证明被告出售侵权商标的事实；证据6、票据，证明合理支出。被告新长城超市对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据的原件核对后予以确认。
被告新长城超市未向本院提交证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标和文字商标均于1997年经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册，商标注册证号分别为1062398号和1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标于2002年2月被国家商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品。2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年8月5日，原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了大六神清新花露水1瓶，并现场取得购物票据一张。后公证员所购商品予以封存，并出具了公证书，并支付公证费1000元。上海家化公司当庭提交了浙江省杭州市西湖公证处封存的被控侵权产品。经查验，公证封存实物的封条完好，打开封条，封存袋中装有上海樱雪化妆品有限公司生产的195毫升法詩麗牌大六神清新花露水一瓶。
另查明，新长城超市系个体工商户，成立于2004年9月27日，注册资本为2万元；主营预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方奶粉）；经营方式为零售；经营者为陈春莲。
本院认为：上海家化公司系第“1116603号”注册商标的权利人，在注册商标有效期内，其有权禁止他人在同种或者类似商品或者服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品。陈春莲经营的“新长城超市”中销售的被控侵权产品瓶身外包装上的标识与上海家化公司所有的第“1116603号”商标的文字、字形、文字排列式样均近似，构成商标近似。另外，被控侵权产品与上海家化公司注册商标核定使用的商品属于同种商品，但经厂家鉴定及当庭核实，被控侵权产品不属于上海家化公司生产或授权生产的产品。因此，被控侵权产品系侵犯上海家化公司注册商标专用权的商品，被告销售涉案侵权商品的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款规定的侵犯注册商标专用权的行为，应当承担侵权民事责任。因上海家化公司无法举证确定其因侵权行为所遭受的损失，亦无证据证明被告因侵权行为所获的利益，故综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权期间、主观过错程度、涉案商铺的地理位置、经营规模、维权合理费用等因素，酌定被告赔偿上海家化公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计3200元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于判决生效之日起立即停止销售侵犯上海家化公司第“1116603号”注册商标专用权的商品；
二、被告于判决生效之日起十日内赔偿上海家化公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用3200元；
三、驳回上海家化公司的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴小婷
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1119号
原告刘春堂，住遂平县。
委托诉讼代理人周顺河，男，遂平县法律服务所法律工作者。
被告沈建军，住遂平县。
被告陈军，住遂平县。
原告刘春堂与被告沈建军、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春堂开庭前申请撤回对被告陈军的起诉，本院予以准许。原告刘春堂的委托诉讼代理人周顺河和被告沈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所拖欠的工资10100元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013和2015年度，在吉林省，陈军将转包来的建筑工程违法转包给没有资质的被告沈建军，原告在该处建筑工地受被告沈建军雇佣劳动。在此期间，被告支付一部分工资，剩余的10100元工资原告一直向被告催要，被告沈建军向原告出具一张10100元的欠条，原告多次向被告催要，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告沈建军辩称：原告所持有的欠条是我写，我愿意承担责任，我现在没有能力偿还拖欠原告的工钱。
经审理查明：2013年至2015年，原告刘春堂在被告沈建军班组从事位于吉林省施工工地的劳务工作，后经工资结算，被告沈建军于2017年1月27日向原告刘春堂出具一张欠条，该欠条载明：“今欠刘春堂工资款壹万壹佰元整（10100.）”。后经原告刘春堂催要，被告沈建军没有支付拖欠的工资，原告刘春堂起诉来院。上为本案事实。
上述事实有原被告双方庭审中的陈述和原告提供的欠条等相关材料在卷为据，足以认定。
本院认为，本案涉及的是劳务费纠纷，按照被告沈建军在庭审中的陈述，其对原告刘春堂提供的其书写的欠条及拖欠原告刘春堂10100元工资的事实均不持异议，对此，本庭予以认定，被告沈建军应承担向原告刘春堂支付劳务报酬10100元的法律责任，对原告刘春堂要求被告沈建军承担支付劳务报酬的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈建军于本判决生效之日起五日内向原告刘春堂支付拖欠的劳务报酬10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告沈建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张铁良
二〇一八年五月二日
书记员 贾 芳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初314号
原告陈新成，男，1966年10月17日生，汉族。
委托代理人李东。代理权限，特别授权。
被告河南锦业房地产开发有限公司。
法定代表人刘德胜，职务，董事长。
住所地：驻马店市解放路中段282号。
统一社会信用代码：91411700689704672X。
委托代理人沈学军，系该公司经理。委托权限，一般代理。
本院在审理原告陈新成诉被告河南锦业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈新成于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈新成自愿撤回对被告河南锦业房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈新成撤回对被告河南锦业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费162元减半收取81元由原告陈新成负担。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3374号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：徐祥,男,1993年10月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告徐祥物业服务合同纠纷，本院于2018年7月17日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2236号
原告程某。
被告苏某，1986年10月21日。
本院在审理原告程某诉被告苏某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一六年八月三十日
书记员 冯 燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1080号
原告泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人王东盛，总经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告许鹏飞。
原告泰州市金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）诉被告许鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告许鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司诉称，被告与原告签订《前期物业服务协议》并入住盛和花园小区70-107号，且根据协议约定已交纳了截至2007年12月的物业服务费用，但自2008年1月1日至2015年12月31日期间未交纳相应的物业服务费，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告许鹏飞支付自2008年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费11619.07元；2、被告许鹏飞承担逾期付款违约金（自2008年1月1日起，每日按每年度应缴纳物业费额的万分之五的标准计算至判决给付之日止）。案件审理中，原告自愿放弃对违约金的主张。
被告许鹏飞未答辩亦未举证。
经审理查明，被告许鹏飞系泰州盛和花园小区70-107号（面积201.72平方米）的业主。2005年12月31日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，协议约定：许鹏飞入住时交纳一年的物业管理费，以后每年5月或11月初5日内交纳下半年度或下一年度的物业管理费，物业管理服务费用按建筑面积计算，每月每平方米0.6元。同时协议还对双方的权利和义务、服务内容与质量等进行了约定。截至2015年12月31日，被告许鹏飞共欠缴物业管理费11619.07元（自2008年1月1日起至2015年12月31日止，按201.72平方米*0.6元/月/平方*96个月计算），原告经书面催交后无果诉至本院。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告作为物业服务者向被告提供物业服务，双方签订的前期物业服务协议，依法对原、被告具有约束力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的物业服务费用，按照房屋建筑实际面积、收费标准计算，自2008年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费应为11619.07元（201.72平方米*0.6元/月/平方*96个月）。被告许鹏飞经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许鹏飞于本判决生效之日起10日内支付原告泰州市金盛物业管理有限公司自2008年1月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费11619.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，依法减半收取140元，由被告许鹏飞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王芸
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初8号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王同意，男，汉族，1992年10月26日生，住靖远县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月17日被取保候审。
被告人王同志，男，汉族，1988年12月26日生，住靖远县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月17日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人王同意、王同志犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人王同意、王同志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日9时许，在景泰县建顺煤业有限责任公司，张某1驾驶煤矿铲车时与同在煤矿干活的刘某（系王同意、王同志舅舅）因琐事发生口角，被告人王同志、王同意便上前对张某1拳打脚踢，致张某1腹部闭合性损伤、胰腺挫裂伤、十二指肠挫裂伤、腹膜后血肿。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。在案发后，二被告人向张某1赔偿了经济损失，取得张某1的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证张某1的住院病历、收条、谅解书，证人张某2、何某、侯某、贾某等人的证言，被害人张某1的陈述，辨认现场笔录、照片，白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王同意、王同志故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名均成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人王同意、王同志能认罪悔罪，向被害人赔偿经济损失并取得被害人的谅解，上述情节对二被告人均可从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，二被告人均适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王同意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王同志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄登岱
二〇一七年一月二十二日
书记员 王安祥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7549号
原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村新单工宿舍6-9。
法定代表人：祝元康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师，特别授权。
被告：朱利，女，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告朱利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中鼎物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。
审判员 李亚兰
二〇一七年十月十二日
书记员 陈茂伟
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初44号
原告沈世春。
原告柳其富。
原告沈百兵。
委托代理人张建党，江苏和舟律师事务所律师。
被告如皋市规划局，住所地如皋市行政中心B座4楼。
法定代表人朱贵宏，如皋市规划局局长。
出庭负责人袁权民，如皋市规划局副局长国。
委托代理人顾承龙，如皋市规划局法制科科长。
委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师。
原告柳其富、沈百兵与被告如皋市规划局政府信息公开一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼，要求法院判令被告立即公开原告申请的政府信息。2016年4月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，被告满足了原告所要求公开的政府信息，原告当即向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱 彤
附《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1953号
原告泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。
法定代表人王春江，董事长。
委托代理人王文峰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告安毅。
原告泰合物业管理（武汉）有限公司（下称泰合物业公司）与被告安毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰合物业公司的委托代理人王文峰、被告安毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰合物业公司诉称，根据原告与泰合花园小区业主大会业主委员会签署的《物业管理委托合同》约定，原告对被告位于泰合花园D-2-1101室房产及被告租赁的47号阳光棚车库提供物业服务。被告作为该车库租赁者享受原告提供的物业服务，却未按合同约定�原告支付车库租金。自2014年4月21日至同年6月30日，累计拖欠租金816.67.12元及滞纳金146.55元，原告多次催要，被告均拒绝。为此，原告请求人民法院判令：1、被告支付原告所欠车位租金816.67元，滞纳金146.55元并至清偿之日止；2、被告承担诉讼费。
被告安毅辩称，原告没有按约定履行合同，服务质量没有提高，不及时维修漏水的车棚，车辆被划伤等问题。收停车费要有文件规定。原告所述欠费金额及时间是正确的。原告存在过错，请求法院调查，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，江汉区泰合花园D栋2单元11、12层1室房屋（建筑面积214.90平方米）产权属被告安毅所有。2011年10月30日，原告泰合物业公司与武汉市泰合花园小区业主大会业主委员会（下称泰合业主委员会）签订《物业管理委托合同》，合同约定，泰合业主委员会将泰合花园小区委托原告�行物业管理，时间2011年7月1日至2014年6月30日止。委托事项包括房屋建筑共用部位维修、楼盖、屋顶、外墙、门厅等，共用设施设备维修、养护、运行和管理等，公共环境卫生等。物业管理服务费砖混房1.5元／平方米、小高层2.2元／平方米、非住宅5.8元／平方米，阳光车棚350元／月（未约定滞纳金），逾期交纳物业管理费，按每天应交管理费万分之三交纳滞纳金。上述合同签订后，原、被告实际履行了合同，后被告认为其车棚漏水、车辆被划伤损害，被告未进行维修，多次向原告反映，均没有得到解决。2014年4月21日-同年6月30日停止交纳车棚租金816.67元及滞纳金146.55元。庭审中，被告对其抗辩理由未提供相应证据证明。现原告认为，被告不缴纳车位租金的行为，侵害了原告合法利益，请求人民法院判决：1、被告向原告支付所欠车位租金816.67元、滞纳金146.55元；2、被告承担诉讼费。
上述事实，有原告泰合物业公司提供的武汉市房屋产权登记信息查询单、被告物业缴费票据、欠费计算表、有关《物业管理委托合同》、物业费调价公告、湖北省服务价格监审证，原、被告陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。2011年10月30日，原告泰合物业公司与泰合业主委员会签订《物业管理委托合同》，其中第二十三条规定：阳光车棚350元／月，但未约定滞纳金。该条款未违反国家强制性规范，对泰合花园小区业主具有普遍约束力，被告安毅是小区�主之一，应当遵守该条款的规定，按照约定缴纳车棚租金。被告安毅抗辩未提交相应证据证明，抗辩不成立。根据原告与泰合业主委员会签订的物业管理合同约定，滞纳金的缴纳未包括车棚，故原告请求判决被告缴纳滞纳金请求与证据不符，该请求本院不予支持。据此，依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第一条、第七条第三项、第十二条第四款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安毅于本判决生效之日起10日内向原告泰合物业管理（武汉）有限公司支付车棚租金816.67元。
二、驳回原告泰合物业管理（武汉）有限公司其他诉讼请求�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉25元由原告泰物业公司负担5元、被告安毅负担20元（此款原告已预付25元，被告安毅应付部分应随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一六年七月三十日
书记员 安鸿铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4032号
原告：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口。
法定代表人：王陵峰，该公司董事长。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告：杨冬梅，女，1973年10月5日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵市建设投资控股有限责任公司与被告杨冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告铜陵市建设投资控股有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市建设投资控股有限责任公司以双方已和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市建设投资控股有限责任公司撤诉。
案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由铜陵市建设投资控股有限责任公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 张雪琳
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2494号
原告：刘卫红，女，1969年8月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清，湖南清源律师事务所律师。
被告：湖南博克海韵景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A栋1401房。
法定代表人：杨奕，董事长。
委托诉讼代理人：李浩，男，1982年1月18日出生，汉族，系湖南博克海韵景观工程有限公司员工，住湖南省长沙县。
原告刘卫红（以下简称原告）诉被告湖南博克海韵景观工程有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王清，被告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工资5079元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告由被告聘用从事会计工作，每月基本工资3500元。2015年3月，被告将原告辞退，欠发原告工资5079元。原告认为，虽然原告没有提供证据原件核对，但原告因被告拖欠工资系事实情况，且被告没有相关证据证明原告提交的工资表系伪造。
被告辩称，原告提供的工资表，被告从未授权任何个人出具此文件，该工资表没有公司法人及任何管理人员亲笔签名，且工资表加盖公司公章，违背一般公司管理制度及程序，该工资表系伪造，被告已经报警，提起司法程序。综上所述，原告伪造工资表，侵犯被告合法权益，提请法院遵照事实，依法判决，被告保留进一步追究原告法律责任的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为自然人独资的有限责任公司，成立于2014年7月18日，成立时的股东及法定代表人均为黄海；2016年1月，被告股东及法定代表人变更为杨奕。原告于2015年1月入职被告公司从事会计工作，于2015年3月离职，并办理了交接。在本案诉讼中，原告提供了两份工资表，一份为《2015年2月工资表》，载明：原告在2015年1月的未结算工资为3500元、2015年2月应发工资为1579元（1925元-346元），未发工资总额为5079元，该表加盖有被告财务专用章及“黄海”私章；另一份为《2016年3月工资累计表》，载明：尚欠原告工资总额为5079元，该表加盖了被告公司公章。原告提供的上述证据均系复印件。
2016年4月28日，原告诉至本院，请求判如所请。被告在本案法庭辩论结束后，于2016年10月8日向本院提供“黄海”“杨奕”的私章印模、被告公司公章印模，要求本院鉴别原告提供证据上加盖被告公司公章的真伪。
本院认为，被告并未否认原告系其公司员工，原、被告之间形成事实劳动关系，被告作为用人单位，应向原告支付相应劳动报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告作为用人单位应保留工资支付凭证，完全有能力提供相应证据以证明是否欠发原告工资，但被告对此未予提供。根据上述司法解释的规定，原告主张被告欠发原告工资5079元，本院予以支持。被告庭后提供的证据，因超过举证期限，同时相应证据不能作为对抗原告诉讼请求的依据且不具证明力，故本院不再组织质证。
原告持欠发工资表提起诉讼，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案按照普通民事纠纷处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖南博克海韵景观工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘卫红工资5079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南博克海韵景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约�和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2591号
原告：刘平，男，汉族，生于1973年5月8日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：赵耀，湖北施州律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：恩施州骏兴实业有限公司，住所地恩施市东风大道金泰广场3栋2108室。其他信息不详。
法定代表人：贾海涛，该公司总经理。
本院在审理原告刘平诉被告恩施州骏兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘平于2016年12月13日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告刘平负担。
审 判 长 于永国
审 判 员 向 涛
代理审判员 陈 松
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 简 喆
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2145号
原告：白品能，男，1970年5月1日生，回族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省。
被告：丁廷良，男，1939年1月21日生，汉族，贵州省六枝特区人，户籍地为贵州省六枝特区，现住贵州省兴仁县。
委托代理人张清，女，1997年8月9日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系丁廷良之孙女。代理权限：特别授权。
原告白品能诉被告丁廷良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告白品能于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，系行使其诉权行为，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白品能撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白品能负担。
审判员 张志龙
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 滨
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执316号
申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路336号。
被执行人孙景敏，女，1965年5月16日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人孙景敏公证债权文书一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521执316号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执316号申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路336号。被执行人孙景敏，女，1965年5月16日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人孙景敏公证债权文书一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2016）吉0521执316号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一七年十一月十四日书记员  丁俊波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡耀溪，男，汉族，1972年1月7日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：林秀，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古大观园商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区钰景花园商业*号楼****号。
法定代表人：王建光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元宣，男，汉族，1971年2月22日出生，住广东省深圳市光明新区。
再审申请人蔡耀溪因与被申请人内蒙古大观园商贸有限公司（以下简称大观园公司）、元宣买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡耀溪申请再审称：元宣既出借账户又是货物实际签收人，蔡耀溪请求法院判令元宣承担连带清偿责任有法律和事实依据。二审法院只判决大观园公司支付货款、未判决元宣承担连带支付责任是错误的，适用法律不当，与事实也不符。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判元宣共同承担全部款项的偿还责任，连带支付蔡耀溪货款280853.36元及利息。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于元宣应否对涉案货款承担付款责任的问题，本案中，蔡耀溪所供应的三批涉案货物签收人有所不同，但供货地址均是“呼和浩特玉泉区伍塔寺市区路号”，且从相关QQ聊天记录、蔡耀溪与大观园公司人员的通话记录显示，大观园公司对收取三批涉案货物及元宣已付5万元货款的事实并无异议，从而可说明大观园公司对元宣代收货物并代付5万元货款的事实予以认可。而蔡耀溪和元宣均认可他们两人是同乡关系，蔡耀溪是通过元宣的介绍向大观园公司供应货物的，另据蔡耀溪与元宣的通话记录显示，元宣答应帮助蔡耀溪协调货款之事，并表示其夹在中间压力很大；而蔡耀溪在通话记录中也从未有过向元宣个人催要货款的意思表示。据上述事实分析，元宣签收货物及支付货款的行为可视为代表大观园公司的行为，其法律后果应由大观园公司承担。故此，二审法院认为蔡耀溪要求元宣支付货款，因缺少事实与法律依据而不予支持，并无不当。
综上，蔡耀溪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡耀溪的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年八月三日
书 记 员 伍家立
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初34号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人黄金玉，男，1985年3月28日出生于黑龙江省东宁市，汉族，小学文化，农民，住东宁市,户籍所在地黑龙江省东宁市。2008年1月2日，因犯故意伤害罪被东宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年1月6日，因犯危险驾驶罪被东宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因本案于2017年7月13日被东宁市公安局取保候审，于2018年3月6日经东宁市人民检察院决定，被东宁市公安局继续取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人黄金玉犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人黄金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：
2017年6月30日15时20分许，被告人黄金玉饮酒、无证驾驶黑CK56**号长安牌轿车，沿东宁市S206线由东向西行驶，因操作不当下道撞树，造成乘车人陈某某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。陈某某1经东宁市公安局法医鉴定结果为头部损伤属重伤二级。东宁市公安局交通警察大队认定黄金玉承担事故的全部责任。
同时查明，被告人黄金玉与被害人陈某某1庭外达成和解协议，约定分期给付赔偿款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄金玉在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录、受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、东宁市公安局交通警察大队东公交认字第201700020号道路交通事故认定书、东宁市人民医院出具的诊断书、东宁市公安局发还物品及文件清单、东宁市人民法院刑事判决书、当事人血样（尿样）提取登记表、证人辛某某1、辛某某2、陈某某2证人证言、被害人陈某某1陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、东宁市公安局法医鉴定所出具的鉴定文书等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄金玉违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故且负事故全部责任，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。东宁市人民检察院指控被告人黄金玉犯交通肇事罪的事实和罪名成立。黄金玉到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。黄金玉有前科、无驾驶资格且饮酒驾驶机动车辆，本院酌情对其予以从重处罚。在审理过程中，黄金玉与被害人陈某某1庭外达成和解协议，约定分期给付赔偿款，并取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄金玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 姜淑娟
人民陪审员 刘艳春
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘晓彤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终567号
上诉人（原审原告）：刘宁波，男，1981年10月19日出生。
委托代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈春莉，女，1986年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）：郝岩，男，1982年10月18日出生，。
以上两被上诉人共同委托代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
上诉人刘宁波因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：从2014年5月9日至2015年4月29日期间刘宁波分6次从自己银行账户共向陈春莉银行账户转款106000元，2015年6月17日刘宁波从自己银行账户向陈春莉银行账户转款410000元，七次共转款516000元。诉讼中，刘宁波提供了刘宁波与陈春莉谈话录音证据。另查明：陈春莉与郝岩系夫妻关系。
原审法院认为：从2014年5月9日至2015年6月17日期间刘宁波分7次从自己银行账户共向陈春莉银行账户转款516000元，事实清楚。但刘宁波没有提供借条，其提供的现有证据，不足以证明双方存在借贷关系。按谁主张谁举证的原则，对刘宁波的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘宁波的诉讼请求。案件受理费8960元，诉讼保全费3100元，合计12060元，由刘宁波负担。
宣判后，刘宁波不服，向本院提起上诉称：陈春莉分七次收到上诉人的款项516000元，结合上诉人在一审中提交的录音资料，完全可以认定双方借款关系存在，原审判决驳回上诉人的诉请，显属不当，请求撤销原判、依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中刘宁波主张存在借贷法律关系，则必须提供证据证明借贷关系的存在。刘宁波提供的转账凭证只能证明其向陈春莉账户汇款，双方之间发生过资金流转的事实，但并不能确定该款项的性质。由于刘宁波提供的录音资料未能涉及钱款的性质及具体数额，不能确定与本案的关联性。故原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8960元，由刘宁波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李丹青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06259号
原告：岳某。
被告：杨某。
本院在受理原告岳某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 欢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执恢6号
申请执行人陈建国，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住武汉市江夏区。
被执行人袁国华，男，1979年7月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初253号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封执行人袁国华所有的小型普通汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）；
二、查封期限为二年。（自2017年7月6日起至2019年7月6日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一七年七月四日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执恢6号之一
申请人陈建国，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住武汉市江夏区。
被执行人袁国华，男，1979年7月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。
申请人陈建国与被执行人袁国华劳务合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂0114执880号执行裁定书，冻结了被执行人袁国华的银行存款。现因扣划被执行人袁国华的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁国华的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一七年三月十三日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执恢6号申请执行人陈建国，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住武汉市江夏区。被执行人袁国华，男，1979年7月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初253号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封执行人袁国华所有的小型普通汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）；二、查封期限为二年。（自2017年7月6日起至2019年7月6日止）需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一七年七月四日书记员  王 波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初177号
原告：汪雅炯，女，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省余姚市，公民身份号码33×××××25。
被告:吴我展，男，1962年2月9日出生，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××30。
本院在审理原告汪雅炯与被告吴我展机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪雅炯于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪雅炯撤诉。
案件受理费本院予以免交。
代理审判员 王连连
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈俊萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07890-1号
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人，李磊。
委托代理人杜喜吉。
被告肖昌基。
本院在审理原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告肖昌基房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室于2016年3月15日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回对被告肖昌基的起诉。
本案案件受理费169元，由原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室承担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 毛 丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执847号
申请执行人黄鲜花，女，汉族，1968年11月12日出生。
被执行人刘凯峰，男，汉族，1972年11月14日出生。
被执行人株洲建鑫房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区体育路3号。
法定代表人刘凯峰。
申请执行人黄鲜花与被执行人刘凯峰、株洲建鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人黄鲜花依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1688号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。经查明被执行人刘凯峰、株洲建鑫房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1688号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 尹笔珩
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第2133号
原告：李某某，女，1982年9月2日生，汉族，农民。
被告：曾某某，男，1974年11月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 肖剑培
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审171号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人张兴中，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人梁佩佩，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人张兴中、梁佩佩作出铜计征决字（2015）102004544号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张兴中、梁佩佩作出铜计征决字（2015）102004544号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审171号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、李军，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人张兴中，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人梁佩佩，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人张兴中、梁佩佩作出铜计征决字（2015）102004544号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年4月14日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张兴中、梁佩佩作出铜计征决字（2015）102004544号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月二十二日书 记 员  祁 欢
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1552-1号
本院在执行陈建华与孙振宇抚育费纠纷一案中查明，被执行人孙振宇（身份证号码：37068419730805362）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙振宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00143号
罪犯崔阳阳，男，1985年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2011年4月22日作出（2011）襄刑二初字第24-2号刑事判决，认定被告人崔阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔阳阳在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功和2013年度监狱积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯崔阳阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯崔阳阳的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第417号
原告时某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院立案受理原告时某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告时某某于2015年10月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告时某某以双方自行解决为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告时某某承担。
审判员 李昇香
二〇一五年十月十三日
书记员 莫其乐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1909号
原告天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号内。
法定代表人杨永和，该公司董事长。
委托代理人闫霞，该公司职工。
被告安娜。
原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告安娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告天津市万隆物业管理有限公司的委托代理人闫霞到庭参加诉讼，被告安娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市河东区万隆汇贤里小区的物业公司，被告是该小区的业主，原告认为被告既然享受了原告提供的物业服务就应该按照合同约定交纳物业费，被告拖欠的物业费给原告的工作造成很大的障碍，对小区的正常运转造成很大的困难，故被告诉至法院。诉请判令：1、判令被告给付原告2011年1月至2015年3月物业费1524.9元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、企业法人营业执照1份；
2、组织机构代码证1份；
3、物业管理企业资质证书1份；
4、《天津市住宅物业服务合同》3份。
（以上均为复印件）
被告未出庭应诉，未提交证据。
经审理查明，原告天津市万隆物业管理有限公司具备物业管理资质，原告与汇贤里小区业主大会分别于2010年12月27日、2012年12月31日、2015年1月4日签订三份《天津市住宅物业服务合同》。原告对天津市河东区直沽街万隆汇贤里小区进行物业管理，坐落天津市河东区房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为50.87平方米。根据物业管理服务合同的约定按照每月每平方米0.5元的收费，被告每月应交物业费29.9元，尚欠自2011年1月至2015年3月物业费1524.9元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与汇贤里小区业主大会签订的汇贤里小区物业管理公共契约是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安娜自本判决生效之日起十日内，给付原告天津市万隆物业管理有限公司自2011年1月至2015年3月物业费1524.9元的90%计1372.41元；
二、驳回原告天津市万隆物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告安娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郎荣婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1909号
原告：杨庆年，男，1963年7月2日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：江苏金华宇建设有限公司，组织机构代码76053007-1，住所地：东台市城东新区东进大道78号（金鑫花园1号楼）。
法定代表人：陈礼华，该公司董事长。
委托代理人：陈国平，该公司法务部主任。
被告：周益才，男，1966年11月6日出生，汉族，住东台市。
被告：夏锦高，男，1969年12月29日出生，汉族，住东台市。
被告：陈荣根，男，1966年8月24日出生，汉族，住东台市。
本院在审理原告杨庆年与被告江苏金华宇建设有限公司、周益才、夏锦高、陈荣根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨庆年于2015年12月11日以工伤认定程序尚未终结为由向本院申请撤回对被告江苏金华宇建设有限公司、周益才、夏锦高、陈荣根的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨庆年撤回对被告江苏金华宇建设有限公司、周益才、夏锦高、陈荣根的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨庆年负担。
审判员 杨为民
二〇一五年十二月十一日
书记员 贺慧梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1909号
原告刘勇亮。
被告临城县华城房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张新辉，该公司经理。
被告邢台市桥东区东郭村社区居民委员会旧村改造办公室。
负责人刘云。
本院在受理原告刘勇亮诉被告临城县华城房地产开发有限公司、邢台市桥东区东郭村社区居民委员会旧村改造办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告刘勇亮于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇亮负担。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 袁莉莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1909号
原告闫某某。
被告范某某。
本院在审理原告闫某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已付，减半收取150.00元），由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一五年八月三十一日
书记员 董书屹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执2517-2号
申请执行人：薛维山，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：安徽万金山建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇万金山经济开发区，统一社会信用代码91340124754883436D（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0124民初2517号民事调解书，责令被执行人安徽万金山建材有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人安徽万金山建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽万金山建材有限公司在中国银行庐江支行的账户上的344625.6元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋功平
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯盼盼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2260-1号
申请执行人刘生伟，男，1956年2月1日生，汉族。
被执行人李晓军，男，1972年5月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘生伟与被执行人李晓军民间借贷一案中，申请执行人刘生伟依据已经发生法律效力（2015）未民初字第07299号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第07299号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十月十八日
书记员 苏 敏
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初170号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人叶某，个体经营户。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年10月20日至2015年11月12日期间，被告人叶某以营利为目的，伙同他人在绍兴市上虞区盖北镇婷芝副食品店内，以放置2台老虎机（具有赌博功能）的方式，招揽李某乙等人进行赌博，并约定违法所得五五分成，共非法获利人民币合计12304元，后被公安机关查获。
另查明，公安机关从被告人叶某处扣押违法所得人民币5511元；审理期间，被告人叶某退出违法所得人民币6793元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶某供述，证人蒋某、李某甲、李某乙证言，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单、笔录、照片，赌博机营利记录账本，行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，票据，抓获经过及被告人叶某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即时缴纳）；
二、在绍兴市上虞区公安局扣押的老虎机二台予以没收，扣押的违法所得人民币五千五百十一元及向本院退出的违法所得人民币六千七百九十三元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一六年三月十八日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥行执字第58号
申请执行人：肥城市人口和计划生育局
法定代表人：李建民局长
被执行人：闫金英，住肥城市。
本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行人闫金英社会抚养费征收一案中，闫金英已履行肥费征字（2014）175号征收决定书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
肥城市人口和计划生育局肥费征字（2014）175号征收决定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨泽祥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 林
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1503号
原告：周开龙，男，生于1956年6月23日，汉族，丹江口市广播电影电视局职工。
被告：高小敏，女，生于1964年3月8日，汉族，个体工商业主。
原告周开龙诉被告高小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告周开龙到庭参加诉讼，被告高小敏经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周开龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告高小敏偿还借款本金25600元以及2014年1月20日至2016年6月20日的利息22272元共计47872元，从2016年6月21日开始按照月利率3%计算至还清之日；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年4月17日，被告高小敏向原告周开龙借款39700元，并为原告周开龙出具还款计划，即被告高小敏2012年5月12日开始每月偿还原告周开龙5000元，如果每月10号之前不能偿还5000元，按10000元支付300元利息至付清为止。被告高小敏至今仅归还了14100元，剩余借款25600元至今未还，也未支付利息，原告周开龙多次找被告高小敏催还借款，被告高小敏以无钱为由拒不还款。故原告周开龙起诉至法院。
被告高小敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告周开龙的身份证复印件1份，拟证明其作为原告的主体资格和基本情况；2.2012年4月17日被告高小敏出具的还款计划1份，拟证明截至2012年4月17日被告高小敏欠原告周开龙39700元，约定从2012年5月起每月10号还款5000元，如果不能在每月10日之前还款5000元，按照月利率3%支付利息至还清之日；3.丹江口市均州路办事处金岗山社区居委会出具的证明1份，拟证明被告高小敏自2015年外出至今未归。经审查，本院对以上证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：1996年，原告周开龙与被告高小敏认识。1998年夏天开始，被告高小敏为了经营饭店陆续向原告周开龙借款共计11万元，原告周开龙一直以现金方式向被告高小敏提供借款，后被告高小敏陆陆续续偿还原告周开龙部分借款。2012年4月17日，被告高小敏向原告周开龙出具还款计划1份，载明：“截至2012年5月12日，被告高小敏欠原告周开龙39700元，从2012年5月开始每月10号还款5000元，如果每月10日之前不能还款5000元，按照万元三百元付息至还清为止”。2012年5月12日至2014年1月20日，被告高小敏共计偿还原告周开龙本金14100元，下欠本金25600元至今未还，也未支付利息。原告周开龙多次催要未果，自2015年5月左右与被告高小敏失去联系。
本院认为，原告周开龙要求被告高小敏偿还借款25600元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。截至2012年5月12日，被告高小敏尚欠原告周开龙部分借款，有其出具的还款计划为据，被告高小敏应当按时偿还，未按时偿还的部分应当依照约定支付逾期利息，双方约定一万元每月支付利息三百元，即月利率3%（年利率为36%）超过了法律的规定，本院按照月利率2%（年利率24%）予以支持，超过的部分不予支持。依照《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小敏与本判决生效之日起十日内偿还原告周开龙借款本金25600元以及2014年1月20日至2016年6月20日的利息14848元，本息共计40448元。从2016年6月21日开始按照月利率2%支付利息至借款本金全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元，由原告周开龙负担186元，由被告高小敏负担811元。公告费560元，由被告高小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 邱元生
审 判 员 赵国铭
代理审判员 占 展
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱东润
本案所适用的法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执161号
申请执行人于小雄，男，1959年9月15日生，汉族，住任丘市。
被执行人张磊，男，汉族，1984年2月12日出生，住任丘市。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0982民初3086号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张磊名下别克牌汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××。查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一七年二月三日
书记员 朱 康
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1708号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告孙科，男，生于1993年1月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告孙科电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年七月三日
书记员 宋庆霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1708号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告孙科，男，生于1993年1月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告孙科电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年七月三日
书记员 宋庆霞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1708号
原告董保臣，男，1967年2月11日出生，汉族，住长垣县。
被告李俊，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告董保臣诉被告李俊买卖合同纠纷一案，董保臣于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年8月12日董保臣向本院提出撤诉申请。
本院认为：董保臣的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董保臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董保臣承担。
审判员 关 磨
二〇一五年八月十二日
书记员 王永明