wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初34号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人冯某，无业。2015年6月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人刘勇，江苏君谊律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月1日22时许，因被告人冯某酒后在本市某地门前闹事被他人报警，泰州市公安局海陵分局民警高某等人至现场依法处警。其后，被告人冯某无故击打民警高某头部、胸部，脚踹辅警宋某。
归案后，被告人冯某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的江苏省泰州市某医院门诊病历等书证，证人王某、陈某、吴某等人的证言，被害人高某、宋某的陈述，辨认笔录，公安民警执法视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“被告人冯某主观恶性不深，犯罪造成的社会危害性相对较小，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，此前无前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，依法对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为维护社会管理秩序，保障公务活动依法正常开展，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马红霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初13990号
原告：上海环境能源交易所股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：林辉，董事长。
委托诉讼代理人：席春明，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海佶毅实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈佶。
原告上海环境能源交易所股份有限公司诉被告上海佶毅实业有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席春明到庭参加诉讼。被告上海佶毅实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海环境能源交易所股份有限公司诉称，2014年7月29日，原、被告签订《核心驻场会员协议书》，约定被告取得核心驻场会员资格的会员费为每年人民币200,000元(以下币种均为人民币)，原告提供位于上海市XX路XX号XX室的房屋（简称系争房屋）供被告办公使用。合同签订后，原告按约将系争房屋提供给被告使用，被告于2014年8月20日支付了第一年度的会员费200,000元。第一年度协议有效期届满后，原、被告双方均未提出书面异议，被告亦继续使用系争房屋至今，故会员协议自动延续一年。但被告一直未向原告缴纳第二年度的会员费，原告经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2015年8月18日至2016年8月17日的会员费200,000元，并支付相应的逾期付款利息（以200,000元为基数，自2016年8月18日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海佶毅实业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月初，原、被告签订《核心驻场会员协议书》，约定被告自取得原告的核心驻场会员资格之日起，依约享有原告提供的以下服务项目：在原告大厦内提供实用面积为80平方米左右的办公用房一间，由原告协助向区政府争取优惠税收政策，在原告网站上循环播出企业介绍，宣传企业品牌，展示绿色形象，经原告事先同意，免费使用原告会场举行项目推介会，在原告全国各地举办的各类活动中作为重点优先推荐供应商，优先获得原告发布的项目信息和需求信息，为确保被告竞争力，原告的核心驻场会员数量不超过24席；会员费为每年200,000元，被告应在本合同签订之日起10个工作日内向原告交付第一年度的会员费，需延续会员资格的，会员费交付期限按《上海环境能源交易所会员管理办法》相关规定执行；本协议有效期为一年，当有效期届满，协议双方如无书面异议，本协议自动延续至下一年等。以上协议签订后，被告成为原告的核心驻场会员，原告按约向被告提供了位于上海市XX路XX号XX室的房屋供被告办公使用。2014年8月18日，原告向被告开具金额为200,000元的发票，被告于2014年8月20日支付了第一年度的会员费200,000元。2015年8月17日，第一年度协议有效期届满后，原、被告双方均未提出书面异议，被告亦继续使用系争房屋至今，协议自动延续一年，即自2015年8月18日至2016年8月17日。2016年5月30日，原告向被告发出催告函，要求被告尽快补足第二年度的会员费。但被告仍未向原告缴纳第二年度的会员费，且被告占用原告提供的系争房屋至今。原告催讨无着，遂涉讼。
上述事实，有《核心驻场会员协议书》、发票、付款凭证、催告函、照片等证据材料及当事人的陈述在案为凭，上述证据材料经本院审核，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《核心驻场会员协议书》合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供了系争房屋用于办公，并向其提供相关的会员服务，被告却仅向原告缴纳了第一年度的会员费。第一年度期限届满后，双方均未提出书面异议，协议延续一年，被告也继续在系争房屋处经营。但被告却一直拖欠原告第二年度的会员费200,000元至今。由此引起纠纷，责任在被告。被告除应向原告付清欠款外，还应支付相应的逾期付款利息。故原告要求被告支付2015年8月18日至2016年8月17日（第二年度）的会员费200,000元及相应的逾期付款利息的诉讼请求，于法不悖，应予支持。原告自第二年度协议届满日的次日起算逾期付款利息，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海佶毅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海环境能源交易所股份有限公司会员费人民币200,000元；
二、被告上海佶毅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海环境能源交易所股份有限公司逾期付款利息（以人民币200,000为基数，自2016年8月18日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,300元，由被告上海佶毅实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
审 判 员 王冬娟
人民陪审员 徐剑敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1053号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，理事长。
被告王晓乐，男，生于1978年3月29日，汉族。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告王晓乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员王斐独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月22日，原告与被告王晓乐签订了借款担保合同一份，合同约定：借款（担保）4万元，利率为10.2‰，期限为2008年4月22日至2009年4月22日，借款到期后，经原告多次催收，王晓乐未能履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及截止2016年6月16日的利息39168元，利息计算至贷款本息清偿完毕之日止。
本院认为，原告于2016年7月7日向本院起诉被告王晓乐后，本院根据原告提供被告王晓乐的住址，通过EMS以法院专递形式向被告邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“电话一直关机，单位见不到本人”为由将上述法院专递退回。2016年9月6日本院通知原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人到庭并给予其10天时间提供被告王晓乐的准确地址及联系方式或协助本院向被告送达应诉手续，但原告至今未向本院提供被告的准确地址及联系方式，也未协助本院向被告送达应诉手续。由于本案被告王晓乐的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的明确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1779元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年九月二十九日
书记员 危莉贞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6608号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘某某，董事长。
被告蔡某某，女，汉族，35岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告蔡某某供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告蔡某某送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又不同意交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不同意交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费365元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月三十日
书记员 李 梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00191号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛、杨帆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日21时30分许，被告人张某酒后驾驶鄂f×××××三菱牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区长虹路与松鹤路交叉口时被公安人员查获。经鉴定，张某的血液中“酒精”成分含量为123mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人马某的证言，被告人张某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件，抽取张某血样登记表及襄阳市公安司法鉴定中心出具的襄公刑鉴化字（2015）第630号理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谭春艳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第484号
原告陈威，男。
委托代理人任孝，湖南天地人律师事务所律师。
被告田俊科，男。
原告陈威诉被告田俊科运输合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，本院依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员马金连、李胜会组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈威及其委托代理人任孝到庭参加诉讼，被告田俊科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈威诉称，原告系渣土车司机，从事运输工作。2014年，原告与被告田俊科达成协议，约定由原告组织运输车辆与司机为被告运输泥土，运费为70元∕趟，原告共计运输187趟，合计运费13090元，被告未支付运费，于2014年10月12日向原告出具了欠条。经原告多次向被告催要该款未果，请求法院判令被告田俊科向原告支付运费13090元，并承担本案的诉讼费用。
被告田俊科未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告陈威身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、被告田俊科身份信息，拟证明被告主体适格；3、欠条，拟证明被告欠付原告运费13090元的事实；4、证人杨某的证言及杨某身份证复印件，拟证明原、被告之间存在运输合同关系，原告依被告要求组织证人等进行运输活动，被告欠付原告运输费用13090元的事实。
被告田俊科经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告田俊科亦未提交证据。
原告陈威所举的证据，经审查来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年，原告陈威应被告田俊科要求，组织运输车辆和司机在原告处从事泥土运输工作，双方约定运费为70元∕趟，原告运输187趟，运费合计13090元，被告田俊科于2014年10月12日向原告出具欠条。后原告多次催要该款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告陈威与被告田俊科之间的运输合同法律关系成立，被告欠付原告运费13090元，有欠条为证，被告田俊科应当将该笔运费支付给原告，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田俊科在本判决生效后五日内支付原告陈威运费13090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告田俊科负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 马金连
人民陪审员 李胜会
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第171号
申请人杨国针，女，1959年4月12日出生，汉族，农民，住威宁县。
申请人杨国针要求宣告被申请人顾春艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨国针于2015年8月17日来本院称，其儿媳顾春艳于2010年12月20日起外出下落不明，因此向本院申请宣告刘背姐失踪。
经查：顾春艳，女，1990年12月22日出生，汉族，户籍地：威宁县草海镇石龙村双凹组，系申请人杨国针儿媳。杨国珍儿子曹宣府于2014年1月26日被他人杀死。曹宣府妻子顾春艳于2010年12月20日起下落不明，顾春艳外出后，其子女曹祎逸乐、曹奇与曹祎逸乐、曹奇的奶奶杨国针共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月25日在《法制日报》发出寻找顾春艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，顾春艳仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。顾春艳于2010年12月20日起下落不明，经本院公告寻找仍无音讯。申请人杨国珍与被申请人顾春艳属婆媳关系，属与被申请人有民事权利义务关系的人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告顾春艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 聂瑄
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3885号
申请执行人孙国良，男，汉族，住湖南省邵阳市。
被执行人青岛正信木业有限公司。住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙国良与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书］中，执行标的为10508元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 靳 凯
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审63号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人刘树彬，磁县国土资源局工作人员。
被执行人郭卫刚。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2015）2110号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请�件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第255号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，职务：行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：邱兴美，男，汉族，1969年6月6日出生。
被告：吴秋发，男，汉族，1962年8月10日出生。
被告：周丽青，男，汉族，1964年8月12日出生。
被告：陈建亮，男，汉族，1977年3月29日出生。
被告：游启辉，男，汉族，1972年8月6日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告邱兴美、吴秋发、周丽青、陈建亮、游启辉、东源县同富农业发展有限公司借款合�纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2426号
原告：李伟强，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××1515。
被告：莫永昌，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××3812。
原告李伟强诉被告莫永昌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟强撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告李伟强负担。
审判员 李炯君
二〇一六年八月十六日
书记员 林玲欣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7729号
申请执行人任章兴
被执行人沈国昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04916号，依法向被执行人沈国昌发出执行通知书，责令被执行人沈国昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国昌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7729号
申请执行人任章兴
被执行人沈国昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04916号，依法向被执行人沈国昌发出执行通知书，责令被执行人沈国昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国昌的配偶沈燕红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币61145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱剑英
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初874号
原告彭玲玲，教师。
委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人余琼，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。
被告李傲菊，退休职工。
委托代理人袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告彭玲玲诉被告李傲菊名誉权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员毛莲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日上午9时左右，被告在原告工作场所对原告破口大骂，污蔑原告与被告女婿有暧昧关系，大骂原告“婊子、不要脸、会遭报应”等等。后经原告单位同事及领导劝说和制止，被告才离去。原告与被告女婿之间清清白白，被告却无中生有，血口喷人，还跑到原告单位来大吵大闹，原告为此痛苦不堪，流泪不止。被告的言行，致使原告的同事对原告产生误解，在原告单位造成了极其恶劣的影响，使原告的名誉权受到严重损害，也让原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。特向法院提起诉讼，要求被告向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告的身份证，证明双方的诉讼主体资格；
2、证人邱某（出庭作证）、汪某（出庭作证）、彭某（原告委托代理人调查收集）的证言，证明被告损毁原告名誉的事实经过。
被告辩称，原告与被告女婿艾某某多年来保持着不正当男女关系，而且曾因此导致艾某某的前妻离婚。被告的女儿与艾某某再婚后，双方的亲属多次劝说、制止原告不要再与艾某某来往。但原告仍然我行我素，一直保持与艾某某不正当的男女关系。今年4月5日上午，被告到原告单位，要求其领导出面制止，规劝原告的不道德行为，被告并没有过错。后来被告到了原告办公室的门口，理问原告为什么要破坏他人婚姻。被告当时并没有侮辱、诽谤原告。后被告离开准备下楼时，原告却追至楼梯间责骂被告，被告在忍无可忍的情形下，才与原告对骂了二句。双方对骂时，包括原告办公室同事在内站在走廊上的只有3-4人，并没有对原告造成一定的影响。所以，被告既没有捏造事实，也没有给原告造成一定的影响，不构成对原告的名誉侵害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：
1、证人李某（被告代理人调查收集）、赖某（出庭作证）的证言，证明原告与被告女婿保持不正当男女关系；
2、受理通知书，证明原告与被告女婿保持不正当关系致被告女儿、女婿诉讼离婚；
3、短信、保证书、通话记录、照片，证明原告破坏他人婚姻。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1没有异议，本院对此予以采信；对证据2的真实性被告有异议，认为证人与原告是同事，具有利害关系，证人之间的陈述互相矛盾，陈述的内容不是事实。因证人陈述原、被告双方发生纠纷的过程虽在某些细节方面有出入，但对整个过程的陈述基本一致，相互印证，真实可信，本院对此予以采信。
对被告提供的证据，对证据1中证人李某的证言，原告认为证人未出庭作证，证据形式不合法。本院对原告的质证意见予以采纳，对该证言不予采信；对证人赖某的证言，原告认为没有相关证据证实。因证人系被告女儿，其陈述的原告与证人丈夫有不正当男女关系的内容均只是怀疑与猜测，没有相关证据予以佐证，本院对此不予采信；对证据2的关联性原告有异议，因该证据与本案没有关联，本院对此不予采信；对证据3中的短信被告对其真实性有异议；认为保证书中没有原告名字，不能证明艾某与原告之间存在不正当关系；认为通话记录不足以证明双方之间存在不正当关系；对照片的真实性无异议，但表示是三年前拍摄的，当时被告女儿还未结婚，且不能说明双方之间存在不正当的男女关系。本院对原告的上述质证意见均予以采纳，对证据3均不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院现查明以下事实：被告李傲菊与原告婆婆系朋友关系。经原告介绍，被告女儿赖某与艾某某相识后登记结婚。婚后，被告女儿多次对丈夫艾某某与原告的交往产生怀疑，认为两人有不正当男女关系。被告女儿及被告均为此与原告进行过交谈，要求原告与艾某某保持距离。2016年4月4日，被告女儿通过调取丈夫艾某某的通话记录，发现2016年1月艾某某与原告的通话非常频繁。被告知道后对此非常气愤。2016年4月5日上午9时左右，被告前往原告的工作单位平江县教育局，首先向该局的纪检领导反映了原告的生活作风问题，要求原告单位对原告进行批评教育。之后，被告又来到原告的办公室（该局四楼核算中心），站在门口对正坐在办公室里面办公的原告喊道：“玲妹子，你不是人，你拆散了别人的家庭又来拆散我女儿的家庭”。原告听后站起来与被告进行争辩。争吵过程中，被告使用了“婊子、不要脸、要遭报应的”之类的语言。当时原告办公室另有4人在办公，走廊上有二、三人听到吵闹后过来围观。争吵过程持续大约四分钟后，被告离开了现场。2016年4月26日，原告向本院提起诉讼，认为被告的行为侵害了其名誉权，要求被告承担侵权责任。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案争议的焦点是：1、被告是否实施了侮辱、诽谤的行为；2、被告的行为是否给原告的名誉造成了一定的影响。
根据本案审理查明的事实可以看出，被告首先指责原告拆散了其女儿的家庭，意指原告与被告女婿有不正当男女关系，但被告指责的事实并没有确切的证据。被告纯粹以捕风捉影的事实指责原告生活作风问题，其行为属于诽谤。同时，被告在与原告争吵过程中，使用了“婊子、不要脸、要遭报应的”之类的语言，侮辱了原告的人格。可见，被告对原告实施了侮辱、诽谤的行为。而原告实施的上述行为发生在原告的办公室，且正是上班时间，属于一个特定范围的公共场所，当时在场听到被告言论的有原告三个以上的同事，还不排除其他办公室正在上班的同事均有可能听到上述言论，这势必在原告同事范围内造成原告社会评价的降低，给原告的名誉造成了一定的影响。综上，被告用侮辱、诽谤的方式损害了原告的名誉，并造成的一定的影响，其行为构成名誉侵权，应向原告赔礼道歉，且应在原告办公场所为原告消除影响。但被告实施的侵权行为强度不大，持续时间较短，尚未给原告的名誉造成极其恶劣的影响，也未给原告的精神造成严重的损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、由被告李傲菊于本判决生效之日起三日内向原告彭玲玲赔礼道歉，并将书面致歉信张贴在原告彭玲玲的办公场所（内容及张贴位置须经法院审核）；
二、驳回原告彭玲玲的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 志
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4124号
原告：姜德怀。
被告：田海波。
被告：沈阳龙韵双达快递有限公司。
法定代表人：朴革。
原告姜德怀与被告沈阳龙韵双达快递有限公司、田海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德怀，被告田海波到庭参加诉讼。被告沈阳龙韵双达快递有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德怀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付劳动报酬4100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月到沈阳龙韵双达快递有限公司明廉分部（皇姑区秀水街73-1号）做快递员工作至2016年11月8日结束，期间（田海波做负责人）2016年5月1日至2016年6月10日劳动报酬4100元没有给付。对此，原告多次找到被告田海波要求索要,却被他以种种借口拒绝给付，为此根据法律有关规定，特向贵院予以起诉，望法院支持原告诉讼请求。
被告田海波辩称，原告确实被我雇佣，2016年5月1日至2016年6月10日我认可欠原告3000元。
被告沈阳龙韵双达快递有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
原告姜德怀于2015年4月其为被告田海波所雇佣，在韵达快递明廉分部从事快递员工作。原告认为其与被告田海波存在劳务关系，称被告田海波拖欠其2016年5月1日至2016年6月10日工资4100元。被告田海波认可原告为其所雇佣，但称拖欠原告工资的数额为3000元，
另查，田海波从案外人刘丽手中承兑的韵达明廉快递点经营，并于2016年6月10日后转兑给案外人项宏生经营。2017年3月18日11时许，原告与案外人于勇曾到沈阳市皇姑区锦水街90号3-4-2室田海波家中索要原告的工资。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳龙韵双达快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告姜德怀为被告田海波所雇佣，双方形成了劳务合同关系。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告田海波认可其拖欠原告工资3000元，故被告田海波应支付原告工资3000元。因原告未提供被告田海波拖欠工资的其他证据，且被告田海波仅认可拖欠工资的数额为3000元，本院对超出该数额的部分不予支持。另，因原告主张与被告田海波存在劳务合同关系，且原告未提供证据证明其与被告沈阳龙韵双达快递有限公司有约定或被告沈阳龙韵双达快递有限公司有法律规定的应承担原告工资的情形，故本院对原告要求被告沈阳龙韵双达快递有限公司支付其工资的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田海波于本判决生效之日起十五内支付原告姜德怀劳务报酬3000元。
二、驳回原告姜德怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由被告田海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二０一七年七月三日
书 记 员 张慧
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执521号
申请执行人：刘丽春，女，汉族，生于1972年12月15日，住三台县中太镇长乐高楼山村七组。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲
本院在执行刘丽春申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）113号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1509号
原告：陈耀华，男，生于1988年4月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：张学玲，四川仙山律师事务所律师。
被告：万淑芳，女，生于1962年6月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：范学明，男，生于1955年11月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告陈耀华与被告万淑芳、范学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀华以及委托代理人范秀华、张学玲，被告万淑芳到庭参加诉讼。被告范学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年12月22日，被告以经营周转为由向原告书面借款150000元，并于2015年7月21日前一次性归还原告借款本金。借款到期后，被告明确拒绝归还本金，故原告诉至法院要求法院判决如下：1、被告立即归还借款150000元，并从2014年12月22日起按人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息至款项付清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告万淑芳在庭审中答辩：对向原告借款150000元的事实没有异议，但已支付了到2015年7月份的利息。
被告范学明在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告范学明无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月22日，二被告与原告签订了一份借款合同，合同上约定二被告向原告借款150000元，借款期限为7个月（从2014年12月22日至2015年7月21日止），利息约定为月利率3%，二被告在借款合同上借款人一栏均签字确认。同日，原告向被告万淑芳银行账号转款150000元。二被告借款后，每月向原告支付4500元的利息直到2015年7月份。借款到期后，二被告不在支付利息和归还本金，故原告诉至法院要求法院判决如下：1、二被告立即归还借款150000元，并从2014年12月22日起按人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息至款项付清为止；2、二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借款合同、转账汇款单、银行卡明细对账单、结婚证复印件、庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万淑芳对自己和被告范学明共同向原告陈耀华借款150000元的事实没有异议，被告范学明经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，且根据原告提供的借款合同和转款凭证均可证明本案的借款事实，故对原告主张借款的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告约定的利息为月利率3%，因超过国家有关限制借款利率的规定，故原告在诉讼中要求利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该主张符合国家关于借款利率的规定，对此本院予以支持。因二被告已归还借款期限内的利息，故本院仅支持原告主张的从2015年7月22日起计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，本院缺席判决如下：
被告万淑芳、范学明在本判决生效后十日内归还原告陈耀明借款本金150000元和逾期利息（逾期利息以150000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年7月22日起计算至还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1650元（简易程序减半收取），保全费1270元，由被告万淑芳、范学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一五年九月七日
书 记 员 王梦佳
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑81刑终50号
原公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙义祥，男，原黑龙江省大庆市城市建设投资开发有限公司董事长、总经理。2015年7月9日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
辩护人丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦法院审理黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控原审被告人孙义祥犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年9月5日作出（2016）黑8101刑初106号刑事判决，认定被告人孙义祥犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元。被告人孙义祥违法所得人民币五十万元依法追缴。原审被告人孙义祥以原审判决认定事实不清，证据不足为理由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人孙义祥犯贪污罪、受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101刑初106号刑事判决；
二、发回黑龙江省宝泉岭农垦法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 王连和
审判员 张喜军
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 苗
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初262号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人颜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被襄阳市公安局襄城区分局决定监视居住。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日14时许，被告人颜某到襄阳市襄城区庞公路何家厨房餐馆购买盒饭时，将店内被害人何某丙放在桌子上的一部银色苹果牌iphone6plus手机（经物价鉴定，价值人民币4066元）顺手偷走。次日，被告人颜某在得知公安机关调查此事后，于当晚将盗窃的手机送还被害人。
同时查明，2016年5月27日上午，被告人颜某主动到公安机关，供述了其盗窃的事实经过。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某丙的陈述，证人何某甲、何某乙、张某等人的证言，襄阳市物价局价格认证中心的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述其盗窃的犯罪事实，有自首情节，且退还了盗窃的手机，依法可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关对被告人颜某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人颜某有自首情节及主动退还了盗窃的手机之观点成立，本院予以采纳。本院根据被告人颜某的犯罪事实，犯罪性质、情节和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 红
二〇一六年八月二十二日
书记员 李明杰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1020号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭湖路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，该公司董事长。
被执行人崔元伟，男，生于1978年11月25日，汉族，居民，住济南市。
被执行人李伟，女，生于1989年5月16日，汉族，居民，住济南市。
被执行人杨现夫，男，生于1981年9月25日，汉族，居民，住济南市。
被执行人姜建国，男，生于1974年10月7日，汉族，居民，住济南市。
本院执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人崔元伟、李伟、杨现夫、姜建国融资租赁合同纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书。本案在执行过程中，通过查询银行、章丘市不动产登记中心、工商总局、车辆管理部门，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人中康国际融资租赁有限公司也未提供被执行人可供执行的具体财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第921号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 许海燕
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异116号
异议人（案外人）：白雪光，男，1971年10月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司,住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人白雪光向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人白雪光称，其于2014年11月30日与嘉烨公司订立《商品房买卖合同》且已支付房款，购买了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目xx号楼x单元xxx号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告予以查封，故请求本院依法解除对该房产的查封。异议人白雪光向本院提交了下列证据：双方于2014年11月30日签订的《商品房买卖合同》1份；加盖有“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收据2张，共交房款20.40万余元。
本院查明，本院在审理苏中公司诉嘉烨公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中公司提出财产保全申请并提供担保，于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨公司名下价值1亿元人民币的财产，并作出（2016）冀执保52号查封通知、查封公告及协助执行通知书，查封了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于邯郸市××路东、××北、食用菌厂××、振兴路××房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套、8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套（含涉案房产）及12号楼7套，明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，不得进行处分。但在本院之前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75－1号民事裁定书和（2016）豫02执保17－3号协助执行通知书对该涉案房产进行了查封，本院对该涉案财产的查封为轮候查封。
本院认为，本院对包括涉案房产在内的嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”部分房产予以查封后，异议人白雪光主张对该涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对该涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果，故异议人白雪光对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人白雪光如对该涉案房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为首封后再向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人白雪光的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 解占林
二〇一七年二月十五日
书记员 崔彦茹
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00944号
原告：郑某某，男，1944年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程将士。系被告程某某之子。
原告郑某某与被告程某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人ＸＸＸ、被告程某某及其委托代理人程将士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告系相邻，被告家做水泥滩占用原、被告共用排水沟和在门前共同通道上做石墙，严重妨碍原告排水及通行。原告为维护自己合法权益，要求被告拆除，被告拒绝。因此双方发生纠纷，被告将原告殴打致伤。造成原告各项损失共计5714.80元（其中：医疗费2439.80元、护理费975元、营养费100元、伙食费100元、交通费100元、精神抚慰金2000元）。原告具状法院要求判令被告赔偿原告损失计人民币5714.80元，本案诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称：我没有打原告，2015年3月28日，原告之子郑结银到我家来搬石墙，我儿子程将士前来阻止，没有阻止住。我就拿锤子去锤原告家的模板，原告郑某某看到后就直接冲过来把我扑倒，然后两人倒地了，原告倒在了我身上，我就把原告翻到身下，原告郑某某头部的伤可能是双方在摔倒在地上后，我把他翻到身下时造成的。
经审理查明：原告郑某某的房屋与被告程某某的房屋东西相邻，双方曾为排水沟及门前通道发生矛盾。2015年3月28日上午9时许，原告之子郑结银到被告家门前搬被告家门前的石墙，被告之子程将士看到后上前阻止，但没有阻止住。被告程某某见状就回家拿着铁锤子到原告郑某某做房子的工地上锤木板模具，并从地上捡石头砸郑结银。原告郑某某上前将被告程某某抱住，双方发生肢体冲突，在冲突过程中，双方倒地，原告倒在被告身上，被告就把原告翻到身下，致原告头部受伤。受伤当天，原告被送到东至县官港中心卫生院住院治疗，诊断为左侧头顶部挫裂伤、左侧胸部软组织损伤，于2015年4月6日出院，共住院9天，花去医疗费2439.80元。
以上事实由原、被告当庭陈述、东至县公安局官港派出所的询问笔录、诊断证明书、医药费票据等证据在卷证明。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费等损失。本案中双方因为相邻关系发生纠纷导致肢体冲突，造成原告受伤。被告认为其没有殴打原告，原告受伤和自己没有关系，但原告受伤与原、被告间的相互推搡及被告的翻身下压存在因果关系，双方应按过错程度承担相应民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为被告对本次纠纷应承担较大的过错，确定原、被告过错责任比例为4：6。原告各项损失的认定：1.医疗费2439.80元；2.护理费918元（102元／天×9天）；3.营养费135元（15元／天×9天）；4.住院伙食补助90元（10元／天×9天）；5.精神损害抚慰金，由于没有造成严重精神损害，本院不予认定；6.交通费，本院结合原告治疗的实际需要酌情认定50元。上述费用共计3632.80元。被告程某某应承担原告郑某某各项赔偿费用为2179.68元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决书生效之日起三日内赔偿原告郑某某医疗费等损失3632.80元的60%，计2179.68元。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告郑某某负担60元、被告程某某负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一五年七月十日
书记员 王翔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05284号
原告温军利。
原告温彩如。
原告温卫军。
原告温彩如、温卫军之委托代理人温军利。
三原告之共同委托代理人郭军，陕西长华律师事务所律师。
被告李虎。
委托代理人何建军，西安市雁塔区法律援助中心指派陕西同顺律师事务所法律援助律师。
委托代理人李琴琴，西安市雁塔区法律援助中心指派陕西同顺律师事务所法律援助实习律师。
被告李飞。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人尹西鹏，该公司总经理。
委托代理人罗亚军、王健，该公司员工。
原告温军利、温彩如、温卫军诉被告李虎、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依职权追加事故车辆驾驶人李飞为本案被告，公开开庭进行了审理。原告温军利（并为温彩如、温卫军之委托代理人），三原告之共同委托代理人郭军，被告李虎之委托代理人何建军、李琴琴，被告安盛天平保险陕西分公司之委托代理人罗亚军、王健到庭参加诉讼，被告李飞经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温军利、温彩如、温卫军诉称，温彩如系王彦荣配偶，温军利系王彦荣长子，温卫军系王彦荣次子。2015年8月8日，被告李虎将陕AJ93**号车交予饮过酒的李飞驾驶后发生交通事故，致王彦荣受伤，当日王彦荣经抢救无效死亡。经交警部门认定李飞、李虎二人共同负事故全部责任，王彦荣无责任。肇事车辆在被告安盛天平保险陕西分公司投保有交强险。三原告已与被告李飞协商完毕赔偿事宜，但与其余各方协商未果，故起诉要求被告李虎与被告安盛天平保险陕西分公司赔偿255013.5元，安盛天平保险陕西分公司在交强险范围内承担110000元，被告李虎承担承担145013.5元。
被告李虎辩称，发生本次交通事故的肇事司机是被告李飞，应由被告李飞承担责任，他已尽到充分的提醒劝阻义务，不存在过错和过失，不应承担责任。交警部门作出的事故责任认定书没有事实依据，存在事实错误，不能作为他承担责任的证据。三原告要求赔偿的数额与事实不符，王彦荣系农村户籍，死亡赔偿金应按农村标准计算，被告李飞已赔偿三原告254000元，超出应赔偿数额，他不应再承担赔偿责任。
被告李飞经传票传唤未到庭，无辩词。
被告安盛天平保险陕西分公司辩称，被告李飞违反法律规定醉酒驾驶，依据交强险条例，他公司不应当赔偿。被告李飞驾驶机动车发生交通事故，应由被告李飞承担全部责任，现被告李飞已向三原告赔偿完毕，他公司不应再承担责任。死者王彦荣系农村户籍，死亡赔偿金应按农村标准计算。交警部门作出的事故责任认定书存在事实错误，本案交通事故是被告李飞强行开车所致，应由被告李飞承担全部责任。诉讼费等间接费用他公司不承担。
经审理查明，原告温彩如系王彦荣配偶，原告温军利系王彦荣长子，原告温卫军系王彦荣次子，王彦荣于1954年11月6日出生，父母均已去世，无其他子女。2015年8月8日14时许，被告李虎在西弥线王曲村段将其所有的陕AJ93**号北斗星牌轿车交予饮过酒的被告李飞驾驶，李虎在车内乘坐，后李飞驾驶陕AJ93**号车沿西弥线由北向南行驶至北堡寨城隍庙附近，车辆向东驶出路外，将路外干活的王彦荣碰撞，致王彦荣受伤，事故发生后被告李虎将陕AJ93**号车驶离现场，王彦荣经送医院抢救无效于当日死亡。经西安市公安局交通管理支队长安大队西公交长亡认字[2015]第085号道路交通事故认定认定，被告李虎、李飞二人共同负此事故全部责任，王彦荣无责任。陕AJ93**号车在被告安盛天平保险陕西分公司投保有交强险。事故发生后被告李飞与三原告达成赔偿协议，赔偿三原告损失254000元。被告李飞犯交通肇事罪被本院判处李飞有期徒刑二年，宣告缓刑二年。现三原告诉至本院，主张死亡赔偿金462954元、丧葬费26059.5元、精神抚慰金20000元共计509013.5元，扣除被告李飞赔偿的254000元，要求被告李虎与被告安盛天平保险陕西分公司赔偿剩余255013.5元，其中由安盛天平保险陕西分公司在交强险范围内承担110000元，由被告李虎承担承担145013.5元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，调解不立。
上述事实有原、被告陈述，身份及户籍证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交强险保单，交通事故赔偿协议书，商洛市商州区大荆镇沙渠村村委会证明，刑事判决书，交通肇事刑事案卷材料等在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本案被告李虎在明知被告李飞饮酒的情况下仍将车辆交给李飞驾驶发生交通事故，致王彦荣死亡，经公安交警部门对事故责任进行划分，认定被告李虎与李飞共同负事故全部责任。肇事车辆在被告安盛天平保险陕西分公司投保有交强险，故因此次交通事故造成的人身伤亡损失，应由被告安盛天平保险陕西分公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由被告李虎与被告李飞按责任比例赔付赔偿。本次事故中，被告李飞醉酒驾驶发生交通事故应负主要责任即60%，被告李虎明知被告李飞饮酒的情况下仍将其所有的车辆交予李飞驾驶致使发生交通事故，被告李虎未尽到管理义务，应承担相应责任即40%，被告李虎依法应对三原告的损失负连带赔偿责任，赔偿后可向连带责任人李飞追偿，但被告李飞已于三原告达成赔偿协议，已赔偿254000元，三原告亦明确表示自愿放弃被告李飞的责任份额，此系私权自处，故被告李虎仅承担其相应责任即40%的赔偿责任。三原告主张死亡赔偿金462954元、丧葬费26059.5元、精神抚慰金20000元共计509013.5元，均未超过法定标准，由被告安盛天平保险陕西分公司在交强险死亡伤残项下赔偿三原告110000元，剩余399013.5元由被告李虎的承担40%责任，三原告要求被告李虎承担145013.5元，未超过合理范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告温军利、温彩如、温卫军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元；
二、本判决生效后十日内被告李虎赔偿原告温军利、温彩如、温卫军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计145013.5元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，原告温军利、温彩如、温卫军已预交，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
代理审判员 张 倩
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵彦衡
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第575号
上诉人（原审被告）：胡某甲。
法定代理人：胡某乙（上诉人胡某甲之父），男，1957年3月16日出生，汉族。
委托代理人：方言兵，临海市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：蒋某。
上诉人胡某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临民初字第887号民事判决。本院在审理本案过程中，上诉人胡某甲于2014年9月11日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡某甲向本院申请撤回上诉，自愿合法，且并未发现相关当事人有串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益之情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某甲撤回上诉，相关当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年九月十一日
代书 记员 郭巧燕
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1036号
原告周全，男，1967年6月10日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告周全与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周全诉称：2015年11月10日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款500000元，借款时被告向原告出具了500000元的借条一张。该借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金500000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：2015年11月10日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款500000元，借款时被告向原告出具了500000元的借条一张。该借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款500000元的事实有被告向原告出具的借条、原告汇款给被告的汇款收据为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告周全借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第265号
原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇沿河北路。组织机构代码：59377449-X。
法定代表人黎明，董事长。
委托代理人张鹏，该公司员工。
委托代理人王义，江西广予律师事务所律师。
被告张志锋，男，1981年1月7日出生，汉族，住萍乡市。
被告胡伟，女，1987年3月18日出生，汉族，住址同上。
被告李群，女，1980年3月27日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被告张志锋、胡伟、李群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁莉担任审判长，与人民陪审员张娜、骆会香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的委托代理人张鹏、王义到庭参加诉讼，被告张志锋、胡伟、李群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉称：2014年7月15日，原告与被告张志锋签订《最高额个人担保借款合同》，由被告张志锋向原告借款60000元，借款年利率为10.80%，借款期限自2014年7月15日至2015年7月10日。被告李群自愿为该笔借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款期间及借款到期后，被告张志锋均未按约定偿还利息及本金。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告张志锋偿还借款本金59838.65元、利息3694.97元，合计63533.62元（暂计算至2015年12月5日，之后的利息按合同约定计算至实际还款日止）；2.被告胡伟、李群对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。
被告张志锋、胡伟、李群未作答辩。
在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据1，个人担保借款合同一份。用以证明被告张志锋与原告间的借款合同成立，合同中对借款期限、利息等做了详细约定，被告李群对借款本息及所有费用承担连带责任保证。
证据2，借款人�偶承诺书、被告张志锋与胡伟的结婚证各一份。用以证明张志锋的借款用于家庭开支，被告胡伟承诺对张志锋的借款承担连带清偿责任
证据3，借款借据及转账凭证各一份。用以证明原告依约向被告张志锋支付了60000元借款。
证据4，张志锋逾期利息计算明细一份。用以证明截止到2015年12月5日，被告张志锋尚欠原告本金59838.65元、利息3694.97元。
对原告提供的上述证据，本院综合认证如下：证据1-4，经本院审核原件，符合真实性、合法性及关联性的要求，相互之间能够形成完整的证据链，客观反映整个借款过程。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定被告张志锋向原告申请借款、被告胡伟作为借款人的配偶知悉并同意以全部家庭财产承担连带清偿责任、被告李群自愿为该笔借款承担连带责任担保、原告依约放款系列事实的依据。
根据原告的陈述及举证，本院认定本案的法律事实如下：
2014年7月10日，被告张志锋因购买轮胎缺少资金，遂向原告申请借款，作为被告张志锋的配偶，被告胡伟向原告出具了一份借款人配偶承诺书，承诺以全部家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担连带清偿责任。同年7月15日，原告与被告张志锋、李群签订《个人担保借款合同》，约定由被告张志锋向原告借款60000元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月10日止，借款利率以合同中约定的为准，担保方式为保证担保。该份合同，原告作为贷款人由其经办人员签名并加盖原告印章，被告张志锋作为借款人签名，被告李群作为担保人签名，合同还对借款担保范围、违约责任等进行了约定。
合同签订后，原告于同日即向被告张志锋发放了该笔60000元借款，载明年利率为10.80%。贷款发放后，被告张志锋仅偿还了部分本息，截止到2015年12月5日，被告张志锋尚欠原告本金59838.65元、利息3694.97元，合计63533.62元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告张志锋、李群签订的个人担保借款合同，被告胡伟向原告出具的借款人承诺书，均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。
对原告要求被告张志锋偿还贷款本金59838.65元及利息3694.97元，合计63533.62元（利息计算至2015年12月5日，之后的利息按合同约定计算至实际还款日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对原告要求被告胡伟对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告胡伟出具的借款人配偶承诺书，承诺在贷款到期前督促归还贷款本息，如到期不能偿还，愿以全部家庭财产对该笔借款承担连带清偿责任。这表明其知晓并同意把被告张志锋的上述借款作为夫妻共同债务来偿还。对原告的该一诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告李群对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案被告李群与原告签订的个人担保借款合同中，约定对被告张志锋的该笔借款提供连带责任保证担保，且明确了担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，而连带责任保证的法律后果是，债务人在合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现被告张志锋在借款到期后未按约偿还借款，原告要求被告李群作为连带责任保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张志锋、胡伟、李群无正当理由未到庭参加诉讼，不�响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志锋于本判决生效后10日内偿还原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司本金59838.65元及截止到2015年12月5日的利息3694.97元，合计63533.62元；之后的利息按双方签订的《个人担保借款合同》中约定利率从2015年12月6日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡伟、李群对上述第（一）项款项承担连带清偿责任。
案件受理费1389元，财产保全费720元，合计2109元，由被告张志锋、胡伟、李群共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 莉
人民审判员 张 娜
人民陪审员 骆会香
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 苑
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民二初字第265号原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇沿河北路。组织机构代码：59377449-X。法定代表人黎明，董事长。委托代理人张鹏，该公司员工。委托代理人王义，江西广予律师事务所律师。被告张志锋，男，1981年1月7日出生，汉族，住萍乡市。被告胡伟，女，1987年3月18日出生，汉族，住址同上。被告李群，女，1980年3月27日出生，汉族，住萍乡市上栗县。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被告张志锋、胡伟、李群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁莉担任审判长，与人民陪审员张娜、骆会香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的委托代理人张鹏、王义到庭参加诉讼，被告张志锋、胡伟、李群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉称：2014年7月15日，原告与被告张志锋签订《最高额个人担保借款合同》，由被告张志锋向原告借款60000元，借款年利率为10.80%，借款期限自2014年7月15日至2015年7月10日。被告李群自愿为该笔借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款期间及借款到期后，被告张志锋均未按约定偿还利息及本金。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告张志锋偿还借款本金59838.65元、利息3694.97元，合计63533.62元（暂计算至2015年12月5日，之后的利息按合同约定计算至实际还款日止）；2.被告胡伟、李群对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。被告张志锋、胡伟、李群未作答辩。在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：证据1，个人担保借款合同一份。用以证明被告张志锋与原告间的借款合同成立，合同中对借款期限、利息等做了详细约定，被告李群对借款本息及所有费用承担连带责任保证。证据2，借款人�偶承诺书、被告张志锋与胡伟的结婚证各一份。用以证明张志锋的借款用于家庭开支，被告胡伟承诺对张志锋的借款承担连带清偿责任证据3，借款借据及转账凭证各一份。用以证明原告依约向被告张志锋支付了60000元借款。证据4，张志锋逾期利息计算明细一份。用以证明截止到2015年12月5日，被告张志锋尚欠原告本金59838.65元、利息3694.97元。对原告提供的上述证据，本院综合认证如下：证据1-4，经本院审核原件，符合真实性、合法性及关联性的要求，相互之间能够形成完整的证据链，客观反映整个借款过程。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定被告张志锋向原告申请借款、被告胡伟作为借款人的配偶知悉并同意以全部家庭财产承担连带清偿责任、被告李群自愿为该笔借款承担连带责任担保、原告依约放款系列事实的依据。根据原告的陈述及举证，本院认定本案的法律事实如下：2014年7月10日，被告张志锋因购买轮胎缺少资金，遂向原告申请借款，作为被告张志锋的配偶，被告胡伟向原告出具了一份借款人配偶承诺书，承诺以全部家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担连带清偿责任。同年7月15日，原告与被告张志锋、李群签订《个人担保借款合同》，约定由被告张志锋向原告借款60000元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月10日止，借款利率以合同中约定的为准，担保方式为保证担保。该份合同，原告作为贷款人由其经办人员签名并加盖原告印章，被告张志锋作为借款人签名，被告李群作为担保人签名，合同还对借款担保范围、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于同日即向被告张志锋发放了该笔60000元借款，载明年利率为10.80%。贷款发放后，被告张志锋仅偿还了部分本息，截止到2015年12月5日，被告张志锋尚欠原告本金59838.65元、利息3694.97元，合计63533.62元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告张志锋、李群签订的个人担保借款合同，被告胡伟向原告出具的借款人承诺书，均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。对原告要求被告张志锋偿还贷款本金59838.65元及利息3694.97元，合计63533.62元（利息计算至2015年12月5日，之后的利息按合同约定计算至实际还款日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告胡伟对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告胡伟出具的借款人配偶承诺书，承诺在贷款到期前督促归还贷款本息，如到期不能偿还，愿以全部家庭财产对该笔借款承担连带清偿责任。这表明其知晓并同意把被告张志锋的上述借款作为夫妻共同债务来偿还。对原告的该一诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告李群对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案被告李群与原告签订的个人担保借款合同中，约定对被告张志锋的该笔借款提供连带责任保证担保，且明确了担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，而连带责任保证的法律后果是，债务人在合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现被告张志锋在借款到期后未按约偿还借款，原告要求被告李群作为连带责任保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张志锋、胡伟、李群无正当理由未到庭参加诉讼，不�响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志锋于本判决生效后10日内偿还原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司本金59838.65元及截止到2015年12月5日的利息3694.97元，合计63533.62元；之后的利息按双方签订的《个人担保借款合同》中约定利率从2015年12月6日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告胡伟、李群对上述第（一）项款项承担连带清偿责任。案件受理费1389元，财产保全费720元，合计2109元，由被告张志锋、胡伟、李群共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 丁 莉人民审判员 张 娜人民陪审员 骆会香二〇一六年七月十九日书 记 员 李 苑
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初140号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人蓝春旺，男，1968年11月19日出生，畲族，小学文化，务农，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，租住江西省寻乌县。因犯盗窃罪，于1991年2月8日被广东省平远县人民法院判处有期徒刑七年，于1995年7月刑满释放。因犯盗窃罪，于1998年9月17日被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年8月29日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年8月29日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人蓝春旺犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人蓝春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控:
一、2016年6月19日凌晨3时许，被告人蓝春旺伙同“李长何”（姓名不详）驾车至寻乌县长宁镇人民医院外科楼楼梯口空地，采用液压剪剪断摩托车车锁的方法，盗得被害人梅六妹的一部赣Ｂ×××××摩托车，尔后，逃离现场。经寻乌县价格认证中心认证，被盗赃物价值人民币10200元。
二、2016年8月14日凌晨2时许，被告人蓝春旺在寻乌县文峰乡新罗村亲情寄宿园一楼，采用液压剪剪断摩托车车锁的方法，盗得被害人谢某的一部赣Ｂ×××××摩托车，尔后，将该车藏匿至寻乌县文峰乡新罗村原新罗小学。经寻乌县价格认证中心认证，被盗赃物价值人民币10695元。破案后，赃物被公安机关追回并发还给被害人谢某。
被告人蓝春旺于2016年8月17日被公安机关民抓获归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人蓝春旺的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人蓝春旺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、2016年6月19日凌晨3时许，被告人蓝春旺伙同“李长何”（姓名不详）驾车至寻乌县长宁镇人民医院外科楼楼梯口空地，采用液压剪剪断摩托车车锁的方法，盗得被害人梅六妹的一部赣Ｂ×××××摩托车，尔后，逃离现场。经寻乌县价格认证中心认证，被盗赃物价值人民币10200元。
认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、机动车信息、发还清单、刑事判决书复印件、寻乌县公安局刑侦大队说明；2、被害人梅六妹的陈述；3、被告人蓝春旺的供述；4、鉴定意见：寻乌县价格认证中心价格认定结论书；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片；6、视听资料：视频监控截图。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人蓝春旺质证无异议，本院已当庭予以确认。
二、2016年8月14日凌晨2时许，被告人蓝春旺在寻乌县文峰乡新罗村亲情寄宿园一楼，采用液压剪剪断摩托车车锁的方法，盗得被害人谢某的一部赣Ｂ×××××摩托车，尔后，将该车藏匿至寻乌县文峰乡新罗村原新罗小学。经寻乌县价格认证中心认证，被盗赃物价值人民币10695元。破案后，赃物被公安机关追回并发还给被害人谢某。
认定上述事实的证据有：1、物证及物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、机动车信息、扣押清单、发还清单、寻乌县公安局刑侦大队说明；3、证人黄某1、蓝某、罗某、黄某2的证言；4、被害人谢某的陈述；5、被告人蓝春旺的供述；6、鉴定意见：寻乌县价格认证中心价格认定结论书；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片、人身检查笔录及其照片、搜查笔录及其照片；8、视听资料：视频监控截图。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人蓝春旺质证无异议，本院已当庭予以确认。
综上，被告人蓝春旺伙同他人或单独盗窃作案，被盗赃物价值共计人民币20895元。
本院认为，被告人蓝春旺以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于被告人蓝春旺归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法应酌情从轻处罚；被告人蓝春旺具有前科劣迹，依法可酌定从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蓝春旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月17日起至2018年4月16日止，罚金于本判决生效后十日内交清。）
二、随案移送的作案工具、液压剪一袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 谢小洪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
被告人曾因盗窃先后两次被判刑罚。却未能吸取教训，两次犯相同罪行。希望被告人能深刻反省，痛改全非，重新做人。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3451号
原告熊某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市城区。
被告谢某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市矿山水库。
本院在审理原告熊某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告以被告已主动履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告的诉讼。
案件受理费50元，原告熊某某自愿承担。
审判员 况小建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 芸
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4715号
上诉人(原审被告)曹付根,男,1963年7月11日生,居民身份证号码3205251963********,汉族，住所地苏州市吴江区桃源镇青云村（7）东长港*号。
被上诉人（原审原告）苏州市汇城彩板钢架制造有限公司，住所地苏州市吴江区青云镇工业小区。
法定代表人贝凤根，总经理。
上诉人曹付根因与苏州市汇城彩板钢架制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初289号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年4月26日向曹付根发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，曹付根收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按曹付根自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 沈维佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄源榕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4715号上诉人(原审被告)曹付根,男,1963年7月11日生,居民身份证号码3205251963********,汉族，住所地苏州市吴江区桃源镇青云村（7）东长港*号。被上诉人（原审原告）苏州市汇城彩板钢架制造有限公司，住所地苏州市吴江区青云镇工业小区。法定代表人贝凤根，总经理。上诉人曹付根因与苏州市汇城彩板钢架制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初289号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年4月26日向曹付根发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，曹付根收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按曹付根自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄学辉代理审判员  沈维佳二〇一六年六月十二日书 记 员  黄源榕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7639号
原告：施海波，男，1982年6月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：龚世波，男，1981年3月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告施海波与被告龚世波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告施海波于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施海波撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由原告施海波负担。
审判员 薛海蓉
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗玉凤
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第440号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某。
被执行人潘某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）岳民初字第1581号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人借款140000元及利息。权利人于2015年12月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月22日向被执行人潘某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第440号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年六月六日
书记员 陶珍珠
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执491号
申请执行人:李洪龙，男，1968年12月11日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：徐建华，男，1963年1月12日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人李洪龙申请执行被执行人被执行人徐建华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李洪龙书面请求撤回执行申请，庭外自行协商，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年十月九日
书记员 邢可心
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1248号
原告：傅素英。
委托代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。
被告ＸＸ金。
被告朱卫丽。
原告傅素英诉被告ＸＸ金、朱卫丽加工合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年5月30日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告傅素英及其委托代理人施王彬到庭参加诉讼。被告ＸＸ金、朱卫丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅素英起诉称：二被告系夫妻关系，被告因生产经营所需委托原告为其加工羊毛衫。经双方结算，2015年3月14日，被告结欠原告加工费64000元，被告ＸＸ金出具欠条一份对上述事实予以确认。后被告支付加工费21500元，余款42500元经原告催讨，被告至今未能支付。故提起诉讼，要求被告ＸＸ金、朱卫丽支付加工费42500元并支付逾期利息（自起诉之日，按银行同期贷款年利率6%，计算至被告实际履行之日止）。
被告ＸＸ金、朱卫丽未提出答辩。
原告傅素英为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、送货单位六份，证明两被告共同经营羊毛衫业务，原告为两被告加工羊毛衫的事实。
2、欠条一份，证明原告为两被告加工羊毛衫，截至2015年3月14日，两被告结欠原告羊毛衫加工款64000元，现尚欠42500元尚未支付的事实。
被告ＸＸ金、朱卫丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为：
原告所提供的证据1、2，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告ＸＸ金、朱卫丽放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月始，二被告因生产经营所需委托原告为其加工羊毛衫。双方交易时，由原告出具送货单，送货单上记载货物名称及规格、数量、单价等，而被告则在送货单上签名予以确认。后经双方结算，至2015年3月14日，二被告结欠原告加工费64000元，被告ＸＸ金于同日向原告出具欠条一份对上述事实予以确认。后被告支付加工费21500元，余款42500元经原告催讨，被告至今未能支付。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告ＸＸ金、朱卫丽系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系明确，二被告因生产经营所需委托原告为其加工羊毛衫，被告理应及时支付相应的价款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠加工价款的诉讼请求，本院予以支持。2015年3月14日的欠条虽为被告ＸＸ金单独出具，但二被告系夫妻关系，且原告出具的送货单有二被告的签字确认，应认定为夫妻共同债务。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，双方对货款的支付时间并未约定，利息损失可自原告起诉主张的自2016年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止。被告ＸＸ金、朱卫丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ金、朱卫丽于本判决生效之日起十日内支付原告傅素英加工价款42500元及利息损失（以42500元为基数，自2016年3月29日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告ＸＸ金、朱卫丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告ＸＸ金、朱卫丽负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁加芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1372号
原告：魏民生，男，1949年12月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：曾令栋，广西春良律师事务所律师。
被告：魏强，男，1970年9月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。
第三人：魏华，男，1979年10月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告魏民生与被告魏强、第三人魏华所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏民生及其委托诉讼代理人曾令栋，被告魏强的委托诉讼代理人秦小荃，第三人魏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏民生向本院提出诉讼请求：1.判决桂林市象山区环城西一路111号2栋3单元6-2号房屋为魏民生、魏强、魏华三人共有；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：本案争议房屋为桂林市象山区环城西一路111号2栋3单元6-2号住宅，原告魏民生与被告魏强、第三人魏华系父子关系；原告魏民生与妻子吕小妹（2011年3月去世）、第三人魏华自该房屋建成后就一直在该房屋内连续居住至今，该房屋水电费、垃圾费等费用一直由原告交；被告魏强自该房屋建成至2012年也在该房屋内居住；该房屋集资指标为魏强原工作单位桂林市公安局象山分局1990年代职工集资建房时分配给魏强，因魏强参加工作时间短，工资收入低、无积蓄，魏强将该房屋集资指标直接让给其父母魏民生、吕小妹两人；该单位先后按照集资建房可获得“使用权”、“部分产权”、“全产权”的递进模式进行房改，并由权利人魏民生、吕小妹分期交付集资款，因此该房屋集资款事实上全部由魏民生、吕小妹用两人多年来的共同积蓄支付。按照1990年代桂林市职工集资建房规定，该房屋可按职工家人之间的约定初始登记在魏民生、吕小妹夫妻名下，或者交付使用5年后允许上市交易时再登记在魏民生、吕小妹夫妻名下。该单位先后为参加集资建房的职工统一办理、更换房屋所有权证时，桂林市房产管理局都是将该房屋登记在魏强名下，即桂林市房权证象山区字第××号、第××号房屋所有权证登记魏强为所有人；该房屋先后登记两次，原登记地址为桂林市象山区环城西一路150号，现地址为桂林市象山区环城西一路111号2栋3单元6-2号。原告认为该房屋为魏民生、魏强、魏华三人共有，其中包含法定继承人魏民生、魏强、魏华所继承的吕小妹的遗产份额。被告魏强答辩称，涉案房产是答辩人参加本单位集资建房所得，依法属于答辩人个人合法所有的财产：一、原告没有任何证据证实答辩人将集资房指标让给原告及答辩人母亲吕小妹；二、原告没有任何证据证实涉案房产的房款由原告及答辩人母亲吕小妹支付；三、原告没有任何证据证实答辩人同意将涉案房产登记在原告及答辩人母亲吕小妹名下；四、答辩人拥有桂林市房产部门颁发的房屋所有权证和国有土地使用权证，涉案房产依法属于原告所有，原告非法居住在答辩人所有的房屋内，依法应当立即搬出。
第三人魏华述称，被告魏强在其单位桂林市公安局象山分局享受福利房待遇，房款是原告及第三人母亲吕小妹交纳的，被告有收据，当时约定房屋产权暂时登记在魏强名下，到期后再更名到父母名下；2012年，被告搬到其岳父母家居住，将房屋产权证等资料全部带走，第三人没有见过房屋产权证和土地证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的收款收据四张，原告、第三人对其真实性予以认可，但对证明内容原告认为集资房购房款实际由原告及其配偶吕小妹出资，该组证据的真实性各方均无异议，对其真实性本院予以采信；2.被告提交的国有土地使用权证、房屋所有权证为原件，虽原告、第三人对其真实性不予认可，但未提交相反证据予以推翻，故对该组证据的真实性本院予以认可。庭审中，原告、被告及第三人均确认，涉案房屋现地址变更为“桂林市象山区环城西一路111号2栋3单元6-2号”。原告魏民生与被告魏强、第三人魏华系父子关系。
本院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：（一）关于涉案房屋集资建房时由何人出资的问题；（二）关于涉案房屋是否应由原告、被告及第三人共同共有的问题。
（一）关于涉案房屋集资建房时由何人出资的问题，原告、第三人主张涉案房屋集资购房款系原告及其配偶吕小妹支付，但未提供任何证据予以证实；被告对此不予认可，认为集资房购房款系被告自行支付，并提供购房款收据予以证实，对此本院认为，原告、第三人对其主张未能提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，而被告提交的购房款收据上记载的交款人为被告魏强，原告、第三人未能提交相反证据予以反驳，故对原告、第三人提出涉案房屋集资购房款系原告、吕小妹实际支付的主张，本院不予采纳。
（二）关于涉案房屋是否应由原告、被告及第三人共同共有的问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力，本案中的涉案房屋经土地行政管理部门、房产登记管理部门依法登记在被告魏强名下，被告魏强取得了该房屋的物权。现原告、第三人认为房屋所有权证的记载与真实权利状态不符、其应为该房屋物权的共有人，请求确认其享有物权的，应提供相应的证据予以证实，但原告、第三人未能提供任何证据证实其对该房屋享有共有权，也没有证据证实该房屋的购房款由原告出资，该房屋的物权权利人应以房屋所有权证记载的为准，故对原告要求确认该房屋为原告、被告及第三人共有的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告未能提交证据证实对涉案房屋享有物权，故对原告主张确认涉案房屋由原告魏民生、被告魏强及第三人魏华共同共有的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏民生的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告原告魏民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 阎保生
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 覃 鑫
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2289号
原告：谭某，女，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：王某，女，2006年3月16日出生，汉族，学生，住重庆市巫山县。
原告：王某1，女，2000年1月20日出生，汉族，学生，住重庆市巫山县。
原告：王龙梅，女，1998年8月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王大兴，重庆岱林律师事务所律师。
被告：夏云锡，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹建东，巫山县福田法律服务所法律服务工作者。
原告谭某、王某、王某1、王龙梅与被告夏云锡保管合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2016年8月17日、8月31日、9月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告谭某、王某、王某1、王龙梅及其委托诉讼代理人王大兴到庭参加诉讼，被告夏云锡及其委托诉讼代理人曹建东均到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告谭某、王龙梅的委托诉讼代理人王大兴到庭参加诉讼，被告夏云锡及其委托诉讼代理人曹建东均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某、王某、王某1、王龙梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还代为原告保管王某2工伤死亡补偿金170000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行贷款利息支付资金占用利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭变更资金占用损失自2016年7月12日起至付清之日止按年利率6%计算。事实和理由：二O一O年八月二十五日，原告谭某之夫王某2因在巫山县某煤矿井下作业时不幸死亡，该矿赔偿王某2丧葬费、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金共计30.8万元。该矿扣除2.8万元用于办理原告社保手续等费用，实际通过银行转账到位28万元。由于原告当时极其悲痛，也无银行卡，孩子也未成年，此笔28万元赔偿款，原告委托被告夏云锡代收并保管。2010年8月26日由巫山县某煤矿法定代表人万绍安通过邮政储蓄银行转账到被告夏云锡账户后，原告自2014年起因购买房屋和生活开支陆续从被告处领取该笔代为保管的费用共计11万元。现原告生活困难，急需支付孩子教育费、生活费等。原告多次向被告要求返还代为保管的17万元，但被告均以种种理由拒绝归还本属于原告的费用。为依法维护原告的合法权利，特向贵院提起民事诉讼，恳请法院判如所请。
被告夏云锡辩称，原告的丈夫王德魁工亡后，其补偿款由原告委托被告代为保管，后陆续取回部分款项，根据法律规定，被告是接受原告的委托并从其约定代为保管相应的款项，不符合无因管理基本特征；原告领取后的余下款项，经其同意，借给了陈孝军，之后由陈孝军本人或陈孝军的父母亲直接给原告支付利息，并且陈孝军给原告出具的书面借条，其债权已发生转移，符合债权转让的基本特征和实质要件。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月25日，原告谭某之夫王某2因在巫山县某煤矿井下作业时不幸死亡，后经巫山县某煤矿与原告协调，由巫山县某煤矿赔偿原告谭某、王某、王某1、王龙梅因王某2死亡的丧葬费、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金共计30.8万元。原告委托被告夏云锡代为保管28万元。自2014年起，原告因购买房屋和生活开支陆续从被告处领取各项费用共计11万元。2010年9月4日，案外人陈孝军给被告夏云锡出具借条一张，借条记载：“今借到夏云锡人民币拾万元正（100000.00元），利息1.5%，每月壹仟伍佰元，每月付利息（1500.00元），借款人：陈孝军，2010.9.4”。2014年2月8日，案外人陈孝军给夏永春出具借条一张，借条记载“今借到夏永春现金柒万元整，此据，小写70000.00元，立据人：陈孝军，2014.2.8”。
另查明，原告谭某与被告夏云锡系亲姐弟关系，夏永春与谭某系同一人。
再查明，被告于第二次开庭审理后提交了证据（系逾期提交），原告不予认可，法院已释明。
上述事实，有原告提交的原告的常住人口登记卡复印件，被告的户口证明、死亡注销户口证明、一次性“工亡保险待遇”补偿协议、借条复印件，被告提交的记帐凭证、中国邮政储蓄银行转帐凭证、陈某的证人证言以及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方约定，四原告所得补偿款由被告夏云锡保管，并且实际将补偿款交付给被告夏云锡，则原、被告之间成立合法有效的保管法律关系。根据保管合同的约定，四原告可以随时向被告夏云锡支取该笔款项，因此，四原告要求返还该笔款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。通过庭审查明的情况来看，2014年2月8日，谭某向陈孝军出借7万元，该笔款系从被告夏云锡代为保管的款项中所支取，四原告要求被告返还该7万元的诉讼请求不予支持。庭审中，四原告自认已经陆续从被告夏云锡处支取各项费用11万元，该笔款项应从被告夏云锡代为保管的28万元中予以扣除。综上，四原告要求被告返还10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，2010年9月4日，被告夏云锡向案外人陈孝军出借10万元，经过了原告同意，系原告的出借行为，与被告夏云锡无关，该辩称与本案查明的事实不符，本院不予支持。原、被告双方没有约定保管期间，则原告可以随时要求被告夏云锡返还，本案中，四原告要求被告夏云锡返还，被告未及时返还，应当承担逾期未偿还的民事责任。因此，现原告要求从起诉之日起按年利率6%主张资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、三百七十六条、三百七十七条、三百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏云锡于本判决生效后十日内，返还原告谭某、王某、王某1、王龙梅共计10万元及资金占用损失（资金占用损失自2016年7月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告谭某、王某、王某1、王龙梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元（原告已交纳），减半收取1850元，由原告谭某、王某、王某1、王龙梅承担762元，由被告夏云锡承担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一六年九月三十日
书记员 方奎宁
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执297号
申请执行人何东怀，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地广西田林县潞城瑶族乡八洞村平桥屯*号。
被执行人余秀华，男，1983年6月2日出生，汉族，住所地广西田林县潞城瑶族乡八洞村渭盘屯**号。
何东怀与余秀华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,田林县人民法院于2015年7月10日作出的(2015)田民一初字第680号已经发生法律效力。由于被执行人余秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何东怀于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款11000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行在外地打工，无固定收入，经查询无银行存款、无车辆、土地、房屋等可供执行财产。本院认为，本案被执行人余秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何东怀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余秀华新的财产线索，申请执行人何东怀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 萍
山东省淄博�临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民催1号
申请人：杭州富阳旺顺五金有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区恩波大道***号。
法定代表人：陈文学，总经理。
申请人杭州富阳旺顺五金有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月3日立案后，依法于2018年4月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日且不少于60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二�规定，判决如下：
一、杭州富阳旺顺五金有限公司持有的号码为32000051/23840745，票面金额为3万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州富阳旺顺五金有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人杭州富阳旺顺五金有限公司负担。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一八年六月十四日
代理书记员 霍 静
山东省淄博�临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民催1号申请人：杭州富阳旺顺五金有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区恩波大道***号。法定代表人：陈文学，总经理。申请人杭州富阳旺顺五金有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月3日立案后，依法于2018年4月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日且不少于60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二�规定，判决如下：一、杭州富阳旺顺五金有限公司持有的号码为32000051/23840745，票面金额为3万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人杭州富阳旺顺五金有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人杭州富阳旺顺五金有限公司负担。审 判 长  朱新桂审 判 员  张凌燕人民陪审员  孟翠萍二〇一八年六月十四日代理书记员  霍 静
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3073号
原告：周吉生，男，汉族，1970年06月14日出生，住江西省抚州市临川区。
被告：姚启武，男，汉族，1969年01月05日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中扶建设有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路266号，组织机构代码：78970529-3。
负责人：林淑兰，该公司总经理。
被告：中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，组织机构代码：10114379-9。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
原告周吉生与被告姚启武，中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司江西分公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方经协商达成协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周吉生撤回起诉。
案件受理费8155元，减半收取4078元，由原告周吉生负担。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 瑜