重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4167号
原告扈诗龙，男，生于1967年7月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告孙述碧，女，生于1966年11月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
二原告委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告李远鑫，男，生于1992年3月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告文中元，男，生于1990年3月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告蒋秋英，女，生于1993年6月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告程超，男，生于1997年12月27日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告扈诗龙、孙述碧诉被告李远鑫、文中元、蒋秋英、程超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈诗龙、孙述碧及其委托代理人高娜与被告李远鑫及其委托代理人谭乾明、被告文中元、蒋秋英、程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈诗龙、孙述碧诉称，原告之子扈森林于2017年5月26日晚9时许受被告李远鑫邀请前往梁平区“小枫林串串”吃饭，在吃饭期间与其他几名被告共同饮酒，被告明知二原告之子饮酒过量的情况下，被告文中元提议到机场飙车，其他几名被告也未加以劝阻，在前往机场后，扈森林骑行被告李远鑫的摩托车发生交通事故，导致死亡。原告认为，各被告明知扈森林饮酒过量，应当对其尽到合理限度范围内的保障义务，护送其回家，给予合理的关照，甚至在明知饮酒过量的情况下提议到机场飙车导致扈森林死亡，根据《侵权责任法》的相关规定，各被告应当根据其过错承担相应的赔偿责任，现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求各被告连带赔偿二原告之子死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等费用共计136847.2元；诉讼费由被告承担。
被告李远鑫辩称，原告请求四被告承担连带赔偿责任不合理，四被告之间没有共同联络的意思，也没有共同侵权的意思，本案应查清事实的情况，责任应当按分承担。扈森林自身存在重大过错，应当承担大部分责任。对于事实及理由部分，原告诉称的事实不属实，原告称死者扈森林受被告李远鑫的邀请，不属实，准确的说应是相约，没有主客之分；事发当天吃饭的费用是AA制；死者作为完全民事行为能力人，喝酒无人相劝；被告文中元提议到机场飙车，但到了机场后并没有飙车，被告李远鑫把摩托车灯打开后照亮厕所的地方，被告蒋秋英与文中元去上厕所，李远鑫在离其摩托车十米开外的黑暗处解小便，出来后发现摩托车不见了，经询问，大家认为可能是扈森林骑走了，后来是程超和李远鑫分别骑摩托车去找，程超最先发现李远鑫死亡。扈森林骑摩托车摔死是事实，但与飙车没有任何关系，是其擅自骑走李远鑫的摩托车，李远鑫的摩托车价值2万元，李远鑫保留请求赔偿的权利。李远鑫在本案中不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。
被告文中元辩称，我与扈森林当晚第一次认识，吃饭是AA制，愿意来就来。
被告蒋秋英辩称，我没有在那个飙车QQ群里，我与李远鑫约一起吃饭，我们骑车看到文中元和他弟弟，就约着一起吃饭，另外一个人先把钱给了。
被告程超辩称，去机场的时候，是文中元载的我，去了车灯是开着的，因为严伟华在另一处喝了酒也来机场了，叫我去帮他弄下车，后来李远鑫过来问我他车到哪里去了，我们猜测可能是扈森林开走了。
经审理查明，二原告系死者扈森林的父母。2017年5月26日晚9时许，二原告之子扈森林受被告李远鑫邀请到梁平区“小枫林串串”吃饭，同席吃饭的有被告李远鑫、文中元、蒋秋英、程超等人，中途离开三人，席间除被告文中元外，其余等人均有饮酒，次日凌晨1时许，吃饭结束后，扈森林及四被告在该处聊天。后案外人田泽磊到场，被告文中元提议到机场飙车，扈森林驾驶其摩托车、被告李远鑫驾驶摩托车搭乘被告蒋秋英、被告文中元驾驶摩托车搭乘被告程超到机场，案外人田泽磊、严伟华也驾驶其摩托车到机场。进入机场后，因被告李远鑫、蒋秋英等人想上厕所，被告李远鑫将其摩托车熄火后将大灯打开，离摩托车十米远处解手，扈森林将被告李远鑫的摩托车骑走，后发生单车事故，导致扈森林死亡。原、被告因赔偿事宜，协商未果，现原告诉至本院，请求判令各被告连带赔偿原告之子死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计136847.2元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及梁平区双桂街道安复村村民委员会证明、常住人口登记卡、梁平区公安局第二派出所询问笔录、车辆信息查询结果、重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。共同活动的组织者，对活动的参与人员具有合理范围内的安全保障义务。本案中，扈森林在聚会饮酒后在驾驶摩托车的过程中发生单车事故死亡，对其死亡后果，作为聚会的召集者李远鑫及飙车的提议者文中元负有一定的损害赔偿责任，具体体现在：李远鑫作为聚会的召集者，在与扈森林、文中元、蒋秋英、程超等人聚会的过程中，对参与聚会的人员具有照顾、合理限度范围内的安全注意义务，但本案中，被告李远鑫未对同席人员过量饮酒的行为予以制止、劝阻，且在众人均过量饮酒的情况下，亦未对他人前往机场飙车的行为予以制止，被告李远鑫未尽到足够的安全保障义务，到机场后亦对其所有的摩托车保管不当，对扈森林的死亡存在一定过错，应承担一定损害赔偿责任。被告文中元作为飙车的提议者，在明知同席人员大量饮酒的情况下，仍然提议前往机场进行飙车的危险性活动，扈森林参与该活动，被告文中元未加阻止，放任危险的发生，未尽到合理的安全保障义务，最终导致扈森林到机场后骑行被告李远鑫摩托车发生事故死亡，故对扈森林的死亡，文中元亦存在一定过错，应承担一定的损害赔偿责任。被告蒋秋英、程超作为活动的参加者，在有组织者的情况下，对扈森林的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。原告主张其损失由被告承担20%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持，其请求被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。结合本案实际，由被告李远鑫、文中元对扈森林死亡造成的损失各承担10%的赔偿责任。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金592200元，扈森林系农村户籍，且不符合参照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的条件，原告主张死亡赔偿金参照城镇居民标准赔偿，本院不予支持，死亡赔偿金按照农村居民标准进行计算为230980元；2、丧葬费30036元，该请求不违反法律规定，本院予以支持；3、交通费2000元，原告主张过高，本院酌定为1000元；4、精神损害抚慰金60000元，扈森林作为完全民事行为能力人，在明知道饮酒后不能驾驶机动车的情况下而为之，本次事故的发生其自身负主要过错，故对该请求不予支持。综上，应纳入本案赔偿范围的合理损失为：死亡赔偿金230980元、丧葬费30036元、处理丧葬事宜的交通费1000元，共计262016元。由被告李远鑫、文中元各赔偿原告扈诗龙、孙述碧各项损失26201.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告李远鑫赔偿原告扈诗龙、孙述碧各项损失26201.6元。
二、由被告文中元赔偿原告扈诗龙、孙述碧各项损失26201.6元。
三、驳回原告扈诗龙、孙述碧的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告李远鑫负担106元，由被告文中元负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张小兵
二〇一七年九月十九日
书记员 谭 婷