wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8492号
原告罗毅等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记�是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产�登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证�
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
�上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业�限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1437号
原告：黄率，男，汉族，1968年11月8日出生，住湛江市霞山区，
被告：廖健余，女，汉族，1986年11月18日出生，住湛江市市辖区，
被告：郑杰文，男，汉族，1981年12月24日出生，住湛江市市辖区，
原告黄率与被告廖健余、郑杰文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄率、被告郑杰文到庭参加诉讼，被告廖健余经本院公告送送期满后不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄率向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿借款人民币40万元及利息（从2017年5月13日起至借款付清之日止，按年利率6%计算），2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告廖健余因生意周转需要资金，于2017年5月2日立据向原告借款40万元，双方约定借款期限为10天，借款期限届满，被告廖健余未按约定向原告清偿借款本息，经原告多次催讨偿还借款未果，现被告有转移财产的现象，且两被告为夫妻关系，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告廖健余不到参加诉讼，不作答辩。
被告郑杰文辩称，廖健余向原告借款其不知情，其是事后才知道的。廖健余借款没有用于家庭开支，不应该由其承担债务。
经审理查明，2017年5月2日，被告廖健余向原告借款40万元，原告通过中国建设银行向被告廖健余转账40万元，被告廖健余向原告出具《借条》，《借条》记载：“因用于生意周转，于2017年5月2日向出借人黄率借款人民币（大写）肆拾万元整，支付方式为银行转账，（小写）400000.00元，期限为10日，于2017年5月12日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：廖健余，2017年5月2日”。借款期满，原告即向被告余廖余、郑杰文追还借款，无果，原告遂于2017年8月8日向本院提起诉讼。
另查明，两被告原系于夫妻关系，于2017年8月4日在民政局协议离婚，其中离婚协议书约定：位于广东省××市辖区××路××城市假日花园××房××房产权及凯迪拉克汽车一辆，车牌粤Ｇ×××××均归男方所有。位于广东省××县××花园××单元××房的房产权归女方所有，双方名下私人财产及首饰均归各自所有。婚姻关系存续期间，双方确定发生的共同签字债务，由双方共同偿还，一方如私自对外负有债务的，由负债方负责自行承担。”
以上事实，有当事人提供的身份证复印件、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、离婚证、离婚协议书及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告廖健余向原告黄率借款40万元的事实，有被告廖健余出具的借条及中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据证实，本院予以确认。被告廖健余借款期满后未能按约偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告廖健余偿还借款40万元，合法合理，本院予以支持。原告请求被告廖健余从借款期限届满之日起即2017年5月13日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告郑杰文对该借款承担共同清偿责任，虽然该债务产生在两被告婚姻持续期间，但被告郑杰文对该借款没有签字确认，也没有事后追认，该借款期限10天，金额40万元，数额较大，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案的借款金额，明显超出家庭日常生活所需，因此，原告主张被告郑杰文对该借款承担共同清偿责任，要承担举证责任，现没有证据显示该借款用于夫妻共同生活，共同生产经营，故原告主张被告郑杰文对该借款承担共同清偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、限被告廖健余在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄率偿还借款本金40万元及支付自2017年5月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告黄率的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，保全申请费2670元，均由被告廖健余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第440号
上诉人（原审被告）四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路189号A栋5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，该公司职员
被上诉人（原审原告）余浩轩，男，1990年7月11日出生，汉族。
上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司与被上诉人余浩轩因商品房销售合同纠纷一案，不服江油人民法院（2014）江油民初字第4278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司于2015年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任尚远
审判员 冯安石
审判员 沈秦荣
二〇一五年四月八日
书记员 梁 睿
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0402民初366号
原告常如生，男，1980年4月2日出生，汉族，红旗林场工人，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托代理人邢慧光，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告王占春，男，1960年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告潘冲，男，1981年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告张志付，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告常如生与被告王占春、潘冲、张志付建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告常如生及委托代理人邢慧光，被告王占春、潘冲、张志付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付拖欠原告工程款项28,880.00元，2、判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告2011年6月经被告潘冲介绍，给被告王占春、潘冲、张志付共同合伙承建的振兴矿绞车房、热风炉配电室工程建地基，工程价款与王占春谈的120元/立方米，地基工程完工后工程款一次性付清，其中包括铲车费、通勤费及人工费。地基共砌了614立方米，工程款73,680.00元，打更费9,500.00元，通勤费700.00元，共计83,880.00元。在工地潘冲经手给付原告55,000.00元，其余28,880.00元至今未付，多次向被告催要未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护当事人的合法权益。
三被告在法定期限内未提交书面答辩，王占春当庭辩称，我是建安处职工，2011年企业内部承包工程，我与另二位被告是合伙人，原告是潘冲介绍来的，当时主要是地基砌大石，石头是我们自己运来的，设备（吊车、搅拌机）也是我们租赁的，每立方米人工费55或65元，一共砌了600多立方米，通勤费属实，打更费每月1500元，全天包吃住，唯一的差别就是人工费每立方米造价。潘冲当庭辩称，铲车是原告出的，砌大石感觉应该是每立方米100多元，工程是从2011年6月至2012年4月中旬，基础就算完工了，我们就撤出来了，但是打更的没撤，直到2013年10月中旬才撤出。张志付当庭辩称，打更费原来是每月1000元，后来工人撤走了，改成了1500元，2011年6月我们三个开始合伙干活，到2012年4月中旬工程就结束了，后来王占春和其他人合伙之后的打更费就与我无关了，砌大石当时听说是，每立方米120元，具体怎么谈的我没参与。
原告为证明其主张的事实，证人于某当庭作证证实，原告让证人找人砌大石，证人跟被告王占春直接谈的价格，原告出铲车，被告出吊车，人工费每立方米120元。
被告为证明其主张的事实，庭后提交了振兴矿绞车房、热风炉、主扇配电室土建工程预算，石基础（水泥砂浆M5）毛石现拌砂浆人工费每立方米62.593元。
被告对原告提供的证据进行了质证，王占春对证人于某当庭作证有异议，不认可。潘冲、张志付没参与谈价格。
原告对被告的质证意见辩称，原告出的铲车，已付工程款55,000.00元,折算已达到每立方米90.00元，被告的质证意见不属实。
原告对被告提供的证据进行了质证，石基础人工费每立方米62.593元只是预算价格，并且不包含铲车的费用，该工程是一口价确定的。
被告对原告的质证意见辩称，按每立方米90.00元付款就考虑到了铲车的费用。
本院分析原、被告提供的证据，虽然对证明的问题有异议。经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，应予以采信。根据当事人对上述证据的质证意见并结合当事人庭审陈述，查明本案事实如下：
2011年6月，被告王占春、潘冲、张志付合伙共同承建振兴矿绞车房、热风炉配电室工程，经潘冲介绍，将地基石基础部分分包给原告常如生，原告提供铲车，组织人员施工，地基共砌了614立方米，另外打更费9,500.00元，通勤费支出700.00元，在施工过程中，潘冲经手给付原告55,000.00元。因工程价款存在争议诉讼来院。
本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任。原告主张索要工程欠款，原、被告建设工程施工承包合同关系无异议，争议的焦点为工程每立方米单价。依据原、被告的当庭陈述及举证、质证，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，本院认为工程每立方米单价酌定为100元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，判决如下：
被告王占春、潘冲、张志付于本判决生效之日起10日内给付原告常如生工程款6,400.00元及打更费9,500.00元，通勤费700.00元，合计16,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.00元，减半收取261.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一七年十一月三十日
书记员 王子奇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4901号
申请执行人李传年，男，1957年12月25日生，汉族，住海安县。
被执行人南通世华水泥有限公司，住所地：如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人唐世华。
申请执行人李传年与被执行人南通世华水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0682民初2277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为工资款8830元，案件受理费25元，保全费65元，执行费50元(未预交)。
执行中，2018年6月19日，申请执行人以被执行人已进入破产清算程序为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2277号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘国军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初3113号
原告：衡福芹，女，汉族，1963年1月10日出生，住濮阳�。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
统一社会信用代码：91410902699991863D。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
原告衡福芹诉被告濮阳义乌国际合同商贸城商业管理公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡福芹，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称“丽都公司”）处购买了其位于濮阳义乌国际商贸城的2区4036号商铺。2014年2月24日，原告与被告、丽都公司签订房屋租赁协议，约定�告义乌公司每半年支付原告一次租金，由丽都公司承担担保责任。协议约定的租赁期限到期后，被告继续租用该房屋，按照协议第八条第3款的约定，租赁期限届满后，在新的运营管理公司与业主委员会签订的租赁协议生效前，由乙方继续承租，对房屋继续进行运营管理，对甲方的年租金按该房屋“售价”的8%计算。现请求法院判令：被告支付原告2017年3月1日至2018年2月28日期间的房租15498元。
被告辩称：被告不同意支付原告租金，原、被告之间的租赁协议已到期，原告的商铺一直处于空闲状态，无人承租，原告要求被告向其支付租金对被告是不公平的，被告保留另行起诉解除原、被告签订的租赁协议的权利。
经审理查明，原告从丽都公司处购买了其坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业2区4036号商铺。2014年2月24日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）、丽都公司（丙方）就前述房屋签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方将其从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区4036号商铺自愿由乙方租赁，租赁协议约定租赁期限3年，自2014年3月1日至2017年2月28日；租金标准及支付方式：2区4036号商铺自2014年3月1日至2017年2月28日期间，年租金为该房屋“售价”的8%，即15498元，月租金为1292元；每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；双方在违约责任第二条中约定：若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋；第八条终止条款第一项约定：租赁期限届满，本协议约定的丙方义务自行终止；第三项约定：租赁期限届满后，在新的运营管理公司与业主委员会签订的租赁协议生效前，由乙方继续承租，对房屋继续进行运营管理，对甲方的年租金按照该房屋“售价”的8%标准计算。
另查明，原告曾于2017年11月以义乌公司、丽都公司为被告诉至本院，要求被告支付2014年3月1日至2017年2月28日期间的租金38745元，本院于2017年11月29日依法作出（2017）豫0902民初11812号民事判决书，判决被告义乌公司支付原告2014年3月1日至2017年2月28日期间的租金38745元，如被告义乌公司履行不能，由丽都公司对前述债务承担清偿责任。该判决书已生效。现原告要求被告义乌公司支付2017-2018年度的租金，被告不同意支付，形成纠纷。
本院认为，原告与被告、丽都公司基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强�性规定的条款，对双方均有约束力。依据该租赁协议约定，租赁期限届满后，在新的运营管理公司与业主委员会签订的租赁协议生效前，由乙方继续承租，对房屋继续进行运营管理，对甲方的年租金按该房屋“售价”的8%标准计算，故对于原告要求的2017年3月1日至2018年2月28日期间的房屋租金，于法有据，本院予以支持。经核算，2区4036号商铺自2017年3月1日至2018年2月28日期间的房屋租金为15498元。被告以涉案商铺无他人承租为由拒绝向原告支付租金，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于判决生效后10日内支付原告衡福芹2017年3月1日至2018年2月28日期间的房屋租金15498元。
案件受理费94元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 炜
二〇一八年四月十九日
法官助理 逯瑞芳
书 记 员 靳伟华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6901号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：郑梦梦，男，1986年11月18日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑梦梦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼，被告郑梦梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金77040.61元、手续费933.22元及利息、滞纳金、超额金（暂计算至2017年7月18日的利息为14548.16元，计算至2016年12月31日的滞纳金为2232.25元、超额金为75.28元，从2017年7月19日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××10的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2017年7月18日，尚欠原告透支欠款本金77040.61元、利息14548.16元、分期手续费933.22元，计算至2016年12月31日的滞纳金2232.25元、超额金75.28元。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计付透支利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑梦梦向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金77040.61元、分期手续费933.22元及利息、滞纳金、超额金（暂计至2017年7月18日利息14548.16元，计算至2016年12月31日的滞纳金2232.25元、超额金75.28元，自2017年7月19日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元，由被告郑梦梦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘剑威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终686号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：赵前程。
委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。
原审被告：庞景飞。
上诉人ＸＸ因与被上诉人赵前程、原审被告庞景飞民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ，被上诉人赵前程的委托诉讼代理人王朝阳，原审被告庞景飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人赵前程对我的全部诉请。事实与理由：被上诉人赵前程给庞景飞借钱的事情，我并不知情，涉案借款也并未用于夫妻共同生活，故涉案债务不属于夫妻共同债务，我不应承担偿还责任，原审判令我与庞景飞共同偿还涉案债务显属认定事实不清，导致错判。故提出上诉，请求人民法院依法改判。
被上诉人赵前程辩称：不同意ＸＸ的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告庞景飞辩称，我虽未上诉，但同意ＸＸ的上诉请求。
赵前程向一审法院起诉请求：判令庞景飞、ＸＸ共同偿还其借款20000元，并按月息2％计算自2016年9月5日至借款付清之日止的利息（截止起诉之日暂计算为591.80元），以上合计20591.80元。
一审法院查明，庞景飞与ＸＸ原系夫妻关系，ＸＸ于2016年5月向原审法院提交起诉书，要求与庞景飞离婚，经原审法院主持调解，庞景飞与ＸＸ就离婚事宜自愿达成调解协议，并于2016年9月22日签收（2016）新0103民初7034号民事调解书。2016年8月5日，赵前程通过招商银行向庞景飞转账20000元，庞景飞向赵前程出具了借条。2016年9月4日、9月5日，庞景飞通过微信分三次向赵前程转账1500元。
一审法院认为，关于庞景飞是否应当向赵前程归还借款本金及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。赵前程与庞景飞的借款关系事实清楚，庞景飞理应归还借款。因庞景飞已向赵前程归还本金1500元，故赵前程要求被告庞景飞偿还借款本金18500的部分，原审法院予以支持。庞景飞辩称其已向赵前程指定人员支付2500元利息，其已与杨帆协商由杨帆归还借款中15000元及其向杨帆转账1200元，因庞景飞提供的证据不能证明与本案的关联性，故原审法院对庞景飞的辩解意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，庞景飞未按约定向赵前程归还借款，应当承担违约责任。赵前程主张违约金计算标准合理，基数应调整为18500元，故原审法院对赵前程主张的利息370元及以18500元为基数，按照2％计算自2016年10月起至借款还清之日的利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款系庞景飞与ＸＸ夫妻关系存续期间产生的，ＸＸ未能向本院提供证据证明该笔借款系赵前程与庞景飞明确约定的个人债务，故ＸＸ应当与庞景飞共同归还借款，赵前程要求ＸＸ对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，原审予以支持。判决：一.庞景飞、ＸＸ归还赵前程借款18500元；二.庞景飞、ＸＸ归还赵前程借款利息370元（18500元×2％×1个月，2016年9月至2016年10月）。
二审中，当事人围绕争议的事实向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。
上诉人ＸＸ提交了自己所在公司的工资表三十一张（复印件），社保缴费单一张（复印件），证实自己有稳定的收入，从未向被上诉人赵前程借款，涉案借款与自己无关，不应由自己偿还。
被上诉人赵前程质证后，对上述证据的真实性、有效性、关联性均不予认可，认为均系复印件，且无法证实涉案债务为庞景飞的个人债务。
原审被告庞景飞对上述证据的真实性、有效性、关联性均予以认可，称涉案债务就是自己的，与上诉人ＸＸ无关。
本院对上述证据的真实性、有效性、关联性均不予确认。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，关于上诉人ＸＸ提出被上诉人赵前程给庞景飞借钱的事情，其并不知情，涉案借款也并未用于夫妻共同生活，故涉案债务不属于夫妻共同债务，其不应承担偿还责任，原审判令其与庞景飞共同偿还涉案债务是否属于认定事实不清，原审判决是否正确的问题。相关法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人ＸＸ于2016年5月向原审法院起诉要求与原审被告庞景飞离婚，后经原审法院主持调解，庞景飞与ＸＸ就离婚事宜自愿达成调解协议，并于2016年9月22日签收（2016）新0103民初7034号民事调解书。而2016年8月5日，被上诉人赵前程通过招商银行向原审被告庞景飞转账20000元，涉案债务发生在上诉人ＸＸ与原审被告庞景飞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由上诉人ＸＸ与原审被告庞景飞共同偿还。上诉人ＸＸ未能向本院提交相关证据证实自己的主张，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费271.75元（上诉人ＸＸ已交），由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郭 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终686号上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：赵前程。委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。原审被告：庞景飞。上诉人ＸＸ因与被上诉人赵前程、原审被告庞景飞民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ，被上诉人赵前程的委托诉讼代理人王朝阳，原审被告庞景飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人ＸＸ的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人赵前程对我的全部诉请。事实与理由：被上诉人赵前程给庞景飞借钱的事情，我并不知情，涉案借款也并未用于夫妻共同生活，故涉案债务不属于夫妻共同债务，我不应承担偿还责任，原审判令我与庞景飞共同偿还涉案债务显属认定事实不清，导致错判。故提出上诉，请求人民法院依法改判。被上诉人赵前程辩称：不同意ＸＸ的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告庞景飞辩称，我虽未上诉，但同意ＸＸ的上诉请求。赵前程向一审法院起诉请求：判令庞景飞、ＸＸ共同偿还其借款20000元，并按月息2％计算自2016年9月5日至借款付清之日止的利息（截止起诉之日暂计算为591.80元），以上合计20591.80元。一审法院查明，庞景飞与ＸＸ原系夫妻关系，ＸＸ于2016年5月向原审法院提交起诉书，要求与庞景飞离婚，经原审法院主持调解，庞景飞与ＸＸ就离婚事宜自愿达成调解协议，并于2016年9月22日签收（2016）新0103民初7034号民事调解书。2016年8月5日，赵前程通过招商银行向庞景飞转账20000元，庞景飞向赵前程出具了借条。2016年9月4日、9月5日，庞景飞通过微信分三次向赵前程转账1500元。一审法院认为，关于庞景飞是否应当向赵前程归还借款本金及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。赵前程与庞景飞的借款关系事实清楚，庞景飞理应归还借款。因庞景飞已向赵前程归还本金1500元，故赵前程要求被告庞景飞偿还借款本金18500的部分，原审法院予以支持。庞景飞辩称其已向赵前程指定人员支付2500元利息，其已与杨帆协商由杨帆归还借款中15000元及其向杨帆转账1200元，因庞景飞提供的证据不能证明与本案的关联性，故原审法院对庞景飞的辩解意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，庞景飞未按约定向赵前程归还借款，应当承担违约责任。赵前程主张违约金计算标准合理，基数应调整为18500元，故原审法院对赵前程主张的利息370元及以18500元为基数，按照2％计算自2016年10月起至借款还清之日的利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款系庞景飞与ＸＸ夫妻关系存续期间产生的，ＸＸ未能向本院提供证据证明该笔借款系赵前程与庞景飞明确约定的个人债务，故ＸＸ应当与庞景飞共同归还借款，赵前程要求ＸＸ对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，原审予以支持。判决：一.庞景飞、ＸＸ归还赵前程借款18500元；二.庞景飞、ＸＸ归还赵前程借款利息370元（18500元×2％×1个月，2016年9月至2016年10月）。二审中，当事人围绕争议的事实向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。上诉人ＸＸ提交了自己所在公司的工资表三十一张（复印件），社保缴费单一张（复印件），证实自己有稳定的收入，从未向被上诉人赵前程借款，涉案借款与自己无关，不应由自己偿还。被上诉人赵前程质证后，对上述证据的真实性、有效性、关联性均不予认可，认为均系复印件，且无法证实涉案债务为庞景飞的个人债务。原审被告庞景飞对上述证据的真实性、有效性、关联性均予以认可，称涉案债务就是自己的，与上诉人ＸＸ无关。本院对上述证据的真实性、有效性、关联性均不予确认。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，关于上诉人ＸＸ提出被上诉人赵前程给庞景飞借钱的事情，其并不知情，涉案借款也并未用于夫妻共同生活，故涉案债务不属于夫妻共同债务，其不应承担偿还责任，原审判令其与庞景飞共同偿还涉案债务是否属于认定事实不清，原审判决是否正确的问题。相关法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人ＸＸ于2016年5月向原审法院起诉要求与原审被告庞景飞离婚，后经原审法院主持调解，庞景飞与ＸＸ就离婚事宜自愿达成调解协议，并于2016年9月22日签收（2016）新0103民初7034号民事调解书。而2016年8月5日，被上诉人赵前程通过招商银行向原审被告庞景飞转账20000元，涉案债务发生在上诉人ＸＸ与原审被告庞景飞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由上诉人ＸＸ与原审被告庞景飞共同偿还。上诉人ＸＸ未能向本院提交相关证据证实自己的主张，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费271.75元（上诉人ＸＸ已交），由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一八年三月十三日书 记 员  郭 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终686号上诉人（原审被告）：庞景飞，男，1985年9月26日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市岐山县。上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1984年10月28日出生，汉族，新疆创新华容矿山设备有限公司文员，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：赵前程，男，1976年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。本院在审理上诉人庞景飞、上诉人ＸＸ与被上诉人赵前程民间借贷纠纷一案中，上诉人庞景飞收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庞景飞自动撤回上诉处理。乌鲁木齐市沙依巴克人民法院（2016）新0103民初8204号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  潘 涛二〇一八年三月十三日书 记 员  姜中晟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00062-2号
申请人：李林，男，1970年5月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：高文兵，男，1971年12月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人李林因与被申请人高文兵民间借贷纠纷，于2015年6月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人高文兵所有的皖N×××××号轿车，保全价值5万元。申请人已向本院提供其皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人高文兵所有的皖N×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年六月九日
书记员 方 野
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初738号
原告：吴荣姣，女，布依族，1982年1月5日生，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：王军，贵州省丹寨县城关法律服务中心法律工作者。
被告：莫益能（曾用名莫光富），男，布依族，1975年9月18日生，户籍地，三都县，住三都县。
被告：黎圣霞，女，布依族，1975年5月10日生，布依族，户籍地，贵州省独山县，住三都县。
第三人：莫光红，男，布依族，1983年9月9日生，住三都县。
委托诉讼代理人：蒙宏，男，水族，1978年4月2日生，住三都县。
原告吴荣姣诉被告莫益能、黎圣霞房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，经审理，于2017年3月15日作出（2017）黔2732民初45号民事判决书，判决驳回原告吴荣姣的诉讼请求。吴荣姣不服，向黔南州中级人民法院提出上诉。2017年6月29日，黔南州中级人民法院作出（2017）黔27民终980号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审，在重审过程中，依法追加莫光红作为第三人参加诉讼。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴荣姣及其委托诉讼代理人王军，被告莫益能、黎圣霞、第三人委托诉讼代理人蒙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行《房屋转让协议书》约定义务，协助原告办理涉诉房屋的过户手续，过户费用由原告和被告各负担50%。事实与理由，原告与被告于2016年1月20日签订《房屋转让协议书》，约定二被告将其合法拥有的房屋一套（坐落在大河镇移民××楼××楼右侧）转让给原告，转让价格为116008元，付款方式为首付106008元，余款10000元待甲方（原告）办理好房屋过户手续后一次性付清，房屋过户手续产生的费用双方各承担50%。协议签订后，原告依约定于2016年1月21日向被告支付了106008元（其中100000元是转账，6008元是现金）。但被告消极履行协助房屋过户义务，原告经催告未果，为此向人民法院提起民事诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告莫益能、黎圣霞辩称：双方签订《房屋转让协议书》及付款是事实，因《房屋转让协议书》存在极大的错误（第一条和第七条），被告发现后电话通知原告2016年1月22日来修改，但原告没来，再打电话要么不接，要么关机，书面通知的方式也无效，而且原告还通过不法方式逼迫被告把房屋过户给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人莫光红陈述：原告装的房子是第三人的。
经审理本院认定事实如下：2014年9月1日，被告莫益能、莫光红等10人与黔南州三利建设工程有限公司签订《大河镇2014年移民3号楼施工合同》（莫益能代莫光红在施工合同书上签字），参与连建住房。2015年11月4日，莫应青等8联建户签订《大河镇移民联建叁号楼分房协议》，协议明确规定以进楼梯方向分左、右；土地费按门面分得的面积自行跟政府结算，实行多退少补（莫益能、莫光红不负责土地费）；周凤跃等8人分得1至8号门面和五楼以下相应住房，住房面积154.31㎡；莫益能房屋面积117.6㎡，莫光红面积117.6㎡，造价97600元，没有明确左右。协议内容全部是打印的并附有房屋平面图，房屋平面图上没有莫益能、莫光红的签字。2016年1月20日，原告吴荣姣与被告莫益能、黎圣霞签订《房屋转让协议》，协议约定被告将坐落在大河镇移民叁号楼六楼右侧套房（面积117.6㎡）转让给原告，价格116008元，付款方式为首付106008元，余款10000元待原告办理房屋过户手续后一次性付清，房屋过户手续产生的费用双方各承担一半。被告保证对转让房屋拥有完全所有权。合同签订的第二天，原告按约定向被告支付了首付款106008元。原告支付首付后，对该房屋进行装修并入住。因原告联系被告房屋办理过户手续未果而向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。
原告提交的《大河镇2014年移民3号楼施工合同》、《大河镇移民联建叁号楼分房协议》、《房屋转让协议书》、账户流水清单（均为与原件核对无异的复印件）、取款凭条与当事人的陈述能够相互印证上述事实，本院予以认定。
被告提交的《大河镇移民联建叁号楼分房协议》（与原件核对无异的复印件）上虽有手写添加的内容为莫益能分得第六楼左边住房，莫光红分得六楼右边住房，但左字系涂改，页脚标注有2015年11月4日签定协议作废内容，而第三人提交的《大河镇移民联建叁号楼分房协议》（与原件核对无异的复印件）确没有标注该内容，被告和第三人提交的《大河镇移民联建叁号楼分房协议》都没有注明添加内容日期，添加内容的手写字迹明显不是同一人书写，被告和第三人没有其他证据证明分房协议上添加内容的日期是在原、被告签订房屋转让协议之前，因此，本院对该两份证据不予采信作为本案的定案依据。
本院认为：被告与原告签订的是房屋转让协议而非一般商品，双方都是具有完全民事行为能力的成年人，对房屋坐落的位置、面积应当是清楚不过的，被转让的房屋是被告与他人联建的房屋，被告在房屋建设过程中一直参与管理。被告对房屋的结构、位置应当是清楚的。双方签订的房屋转让协议明确被告转让的是六楼右侧套房，并明确约定被告对转让的房屋有完全的处分权。因此，被告辩称合同签订后才发现第一条存在严重错误的辩解违背常理，被告转让房屋的意思是通过被告邻居传给原告的，不应当存在判断错误的情形。对被告的这一辩解本院不予采纳。
原告提交的分房协议表明，因被告和第三人是同胞兄弟关系，联建户在签订分房协议时只是明确被告和第三人所分得的房屋面积而并未确定左右位置，左右位置应是留待被告和第三人自行协商，被告和第三人对此应当明知和认同的，否则，被告和第三人就会及时要求与其他联建户重新签订协议而不只是自行在分房协议上自行添加各自所得位置。被告提交的分房协议上虽有手写添加的内容为莫益能分得第六楼左边住房，莫光红分得六楼右边住房，页脚虽标注有2015年11月4日签定协议作废的内容，但却没有签署日期以及以何协议为准的内容，第三人提交的分房协议没有标注该内容，这只能说明被告和第三人提交的分房协议上添加的手写内容是在原被告签订房屋转让协议之后。综上所述，原被告签订的房屋转让协议是双方的真实意思表示，合同没有出现法律规定的无效情形，合同真实有效，双方应当按照合同的内容履行各自的义务。因双方转让的房屋系联建房，未进行初始登记，被告应当在协助原告办理该房屋的登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告莫益能、黎圣霞协助原告吴荣姣办理大河镇移民联建叁号楼六楼右侧套房的登记手续。
案件受理费50元，由被告莫益能、黎圣霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒙玉勋
审 判 员 吴兴荣
人民陪审员 韦贵阳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韦龙雪
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初540号
原告：周某甲，男，1949年7月7日出生，汉族，住济南市。
被告：周某乙，男，1946年11月12日出生，汉族，住济南市。
被告：周某丁，女，1952年5月9日出生，汉族，住济南市。
被告：周某丙，女，1955年8月18日出生，汉族，住济南市。
原告周某甲与被告周某乙、周某丁、周某丙法定继承纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。周某甲于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周某甲撤诉。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，由周某甲负担。
审判员 张 蕾
二〇一八年二月二十七日
书记员 孔祥阜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7840号
原告：陈超，男，1989年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：周莉，女，1976年10月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告陈超与被告周莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼。被告周莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款34000元及自2017年1月1日起至本息全部清偿之日止的利息，按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月9日，被告周莉因资金周转向原告陈超借款人民币34000元整，并写下借条并约定月底即2016年12月31日一次性偿还所借款项。到期后，被告周莉以各种名义拒绝归还款项，在此期间原告通过电话、短信、微信等正常合法途径与被告沟通，要求被告偿还所欠款项，被告采取不予理睬，没钱，敷衍等态度，拒不偿还，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告周莉未到庭答辩，亦未提交证据。
原告陈超围绕诉讼请求提交借条、支付宝交记录截屏、照片、中国工商银行历史明细清单，因周莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，周莉向陈超出具借条一份，内容为：本人（借款人）：周莉（身份证号码:）因个人原因，今借到（出借人）：陈超（身份证号码：）的人民币：肆万元整（大写），40000元（小写）。借款期限自2016年12月9日至2016年12月31日止。到期足额偿还。本次借款不支持提前还款，借款人款项到期时应及时足额支付所借款项，逾期将承担对应罚息和相应法律责任。违约责任：借款人逾期未还款，需支付：每天借款总额百分之十的违约金（10%每天）；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。本合同双方自愿签订，如有违约，愿意承担一切法律责任。周莉在借款人处签字并标注身份证号码及日期。
案件审理中，原告陈超向法庭陈述其共向被告周莉出借40000元，其中34000元系银行转账，6000元系现金交付给被告。现原告陈超向被告主张偿还借款34000元并支付相应的利息。原告陈述款项出借后，被告未归还任何本金和违约金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，陈超提供借条、中国工商银行历史明细清单、支付宝交易记录截屏，上述证据应能证明陈超与周莉之间借贷关系成立。周莉未履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告立即归还借款本金34000元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。借款合同关于逾期违约金的约定标准过高，现原告诉请要求周莉承担自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周莉经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周莉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款本金34000元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费769元，公告费600元，合计1569元，由被告周莉负担（原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 陈 程
人民陪审员 肖 鸣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张乃天
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初244号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人谢瑞莲，女，1974年12月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月29日在天津市公安局蓟州分局被刑事拘留，同日因病被取保候审，2018年3月13日在本院被取保候审。
被告人谢瑞莲被控妨害公务一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年3月9日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢瑞莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日21时许，被告人谢瑞莲与他人饮酒后又一同到蓟州区唱歌。期间，谢瑞莲和其朋友在KTV走廊内与孟某相遇，孟某在与谢瑞莲的朋友搭讪中，谢瑞莲认为有些对人格有侮辱性的言语是针对她所说，便与孟某发生口角。后谢瑞莲来到孟某所在的包间内与孟某互骂，并使用啤酒瓶砸孟某，KTV工作人员遂报警。接警民警班某、周某及辅警张鹏依法出警处置警情，并对谢瑞莲进行劝阻，谢瑞莲不但不听劝阻，反而辱骂并殴打民警班某、周某面部，撕扯周某警服衣领，暴力阻碍公安民警依法执行职务，致二人受伤。
被告人谢瑞莲后被公安机关口头传唤到案。
案发后，被告人谢瑞莲取得了民警班某、周某的谅解。
上述事实，被告人谢瑞莲在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、天津市蓟州区人民医院医学影像诊断报告书、蓟州区人民医院急诊病历、谅解书、人民警察证复印件，录像光盘，民警班某、周某陈述，证人王某1、蒙某、张某、孟某、庞某1、刘某1、刘某2、郑某、庞某2、王某2、沈某证言，被告人谢瑞莲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢瑞莲法制观念淡薄，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢瑞莲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人谢瑞莲当庭认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人谢瑞莲取得了民警班某、周某的谅解，可酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人谢瑞莲有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢瑞莲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 静
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 宁
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执587号
被执行人王奇。
本院在执行李群罚金一案，（2015）龙刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李群无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭喜臣
审判员 邓 伟
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十七日
书记员 万家帅
土默特右旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0221民初1669号
原告：刘栽根，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司。
法定代表人：李林峰。
委托诉讼代理人：张富，男，该公司员工。
本院在审理原告刘栽根与被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘栽根以双方自行协商解决为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘栽根以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘栽根撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员张宇诺
二〇一七年十一月十三日
书记员李军
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2017）内0221民初1669号原告：刘栽根，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司。法定代表人：李林峰。委托诉讼代理人：张富，男，该公司员工。本院在审理原告刘栽根与被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘栽根以双方自行协商解决为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘栽根以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘栽根撤回起诉。案件受理费免交。代理审判员张宇诺二〇一七年十一月十三日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执182号
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周亚军，该行董事长。
被执行人闫吉林，男，1958年3月生，汉族，交城县人。
被执行人武东开，女，1961年10月生，汉族，交城县人。
被执行人闫建斌，男，1983年10月生，汉族，交城县人。
被执行人崔兔红，女，1987年7月生，汉族，交城县人。
本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与闫吉林、武东开、闫建斌、崔兔红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执182号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年五月十日
书记员 郭耀忠
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初48号
本院于二○一八年一月二十五日对原告王立新诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府不服限期拆除通知书一案作出的（2018）京0111行初48号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书中首页第八行“人民法院”，现更正为“人民政府”。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 隗和群
人民陪审员 霍 然
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 静
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初444号
原告：东某某，粮农。
被告：陈某某，粮农。
原告东某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告东某某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘俊兰
二〇一八年三月二十八日
书记员 古 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初520号
自诉人刘某，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人郭某某，女，1970年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人董某某，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省商水县。
指定辩护人韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
自诉人刘某、郭某某控告被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起自诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘某、郭某某，被告人董某某及指定辩护人韩亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人刘某、郭某某指控，刘某、郭某某与董某某机动车交通事故责任纠纷一案，经商丘市睢阳区人民法院审理并出具（2016）豫1403民初946号民事判决书。判决生效后，董某某拒不执行判决，刘某、郭某某向商丘市睢阳区人民法院申请执行，商丘市睢阳区人民法院对董某某采取多种方式进行执行，并将董某某纳入失信被执行人名单，但董某某仍不执行。
针对上述指控，自诉人当庭出示、宣读了以下证据：
书证：人口基本信息查询、执行案件立案登记表、强制执行申请书、河南省商丘市睢阳区人民法院民事判决书、执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书、等；2、被害人陈述：被害人刘某、郭某某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人董某某的供述与辩解。认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请依法判处。
被告人董某某对自诉人指控的犯罪事实没有异议。
辩护人意见，董某某已全部履行了义务，取得自诉人的谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，请求对其免于刑事处罚。
经审理查明，自诉人刘某、郭某某与被告人董某某交通事故责任纠纷一案，2016年6月25日商丘市睢阳区人民法院作出（2016）豫1403民初946号民事判决书，判决刘某、郭某某的医疗费27067元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、护理费7420元、误工费7420元、残疾赔偿金52729元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1900元，以上共计108196元，由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿刘某、郭某某81869元，董某某赔偿刘某、郭某某26327元（已支付2000元），并负担一审案件受理费2900元。判决生效后董某某未履行判决所确定的义务。2017年3月13日刘某、郭某某向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行，商丘市睢阳区人民法院于2017年4月1日立案并向董某某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书责令董某某按民事判决书确定的义务履行完毕，董某某没有履行义务亦不申报财产。2017年7月18日商丘市睢阳区人民法院对董某某作出罚款1000元的决定，董某某仍拒不履行生效法律判决确定的义务。
另审理查明，自诉人刘某、郭某某与被告人董某某达成和解协议并履行完毕，自诉人对董某某的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实。
1、人口基本信息查询证实，董某某出生于1981年8月20日。
2、接处警登记表证实，刘某于2017年8月3日到商丘市公安局新城分局报案，公安机关不予立案。
3、执行案件立案登记表证实，刘某、郭某某申请执行董某某一案商丘市睢阳区人民法院于2017年4月1日立案。
4、强制执行申请书证实，刘某、郭某某于2017年3月13日向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行。
5、河南省商丘市睢阳区人民法院民事判决书证实，刘某、郭某某与董某某交通事故责任纠纷一案，2016年6月25日商丘市睢阳区人民法院作出（2016）豫1403民初946号民事判决书判决刘某、郭某某的医疗费27067元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、护理费7420元、误工费7420元、残疾赔偿金52729元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1900元，以上共计108196元，由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿刘某、郭某某81869元，董某某赔偿刘某、郭某某26327元（已支付2000元），并负担一审案件受理费2900元。
6、执行通知书证实，商丘市睢阳区人民法院于2017年4月1日责令董某某自本通知书送达之日起5日内，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。
7、报告财产令证实，商丘市睢阳区人民法院于2017年4月1日责令董某某如实向法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。
8、纳入失信被执行人名单决定书证实，商丘市睢阳区人民法院因董某某无正当理由拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，将董某某纳入失信被执行人名单。
9、限制高消费令证实，商丘市睢阳区人民法院于2017年4月1日向董某某下达限制高消费令。
10、提供被执行人财产状况通知书证实，商丘市睢阳区人民法院于2017年3月30日通知刘某、郭某某向本院执行局提供被执行人的财产状况。
11、财产查询反馈汇总表证实，董某某名下无可执行财产。
12、罚款决定书证实，商丘市睢阳区人民法院于2017年7月18日对董某某作出罚款1000元的罚款决定书，并已邮寄送达给董某某。
13、商水县谭庄镇韩村行政村村民委员会证明证实，董某某家庭生活困难。
14、协议书、收条、谅解书证实，自诉人刘某、郭某某与被告人董某某达成和解协议并履行完毕，自诉人对董某某的行为表示谅解。
15、在逃人员登记表、抓获工作情况等证实，董某某因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，被网上追逃，于2018年3月15日在上海被抓获。
16、被害人刘某、郭某某的陈述证实，刘某、郭某某与董某某机动车交通事故责任纠纷一案，经商丘市睢阳区人民法院审理并出具（2016）豫1403民初946号民事判决书。判决生效后，董某某拒不执行判决，刘某、郭某某向商丘市睢阳区人民法院申请执行，商丘市睢阳区人民法院对董某某采取多种方式进行执行，并将董某某纳入失信被执行人名单，但董某某仍不执行。
17、被告人董某某的供述证实，2016年1月2日，我驾车撞住一男一女，法院判决我赔偿26000多元，我没有钱赔偿，后来我就外出打工去了。
以上证据均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
辩护人辩护董某某已全部履行了义务，取得自诉人的谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，请求对其免于刑事处罚的问题。经查，被告人董某某撞伤他人被判赔偿26000多元后，由于家庭经济困难，遂外出打工，在打工期间被抓获，被抓获后家人积极筹款全部履行了义务，并取得自诉人的谅解，犯罪情节轻微。因此辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人董某某拒不执行法院生效判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立。被告人董某某能如实供述自己的罪行，主动履行义务，取得自诉人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高雪颖
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督97号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：隋磊，男，1984年6月19日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月15日向本院申请支付令，申请人称：2017年3月13日，申请人和被申请人隋磊（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017031308431168S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3400元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年3月4日，还款日为每月4日，还款方式为先息后本，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年3月13日，申请人向被申请人发放贷款3400元。截至2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金3400元、利息122.40元、逾期利息19.09元，合计3541.49元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了催收记录、合同、提前到期通知、账单、支付宝实名认证、公安网截图、账务明细、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿还借款本息合计3541.49元（自2018年3月13日起的逾期利息以3400为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
隋磊自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计3541.49元（自2018年3月13日起的逾期利息以3400元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由隋磊承担。
隋磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓霞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12635号
原告：欧阳东，男，1991年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冯航飞，浙江同舟律师事务所。
委托诉讼代理人：董馨璐，浙江同舟律师事务所。
被告：刘若涵，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告欧阳东与被告刘若涵民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日诉至本院，诉请判令：被告归还借款12440并支付利息677元（利息按月息2%支付，自2017年8月9日起至实际履行之日止，暂算至2017年11月1日）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欧阳东的委托诉讼代理人董馨璐到庭参加诉讼，被告刘若涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月8日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定月利2分，归还日期为2017年10月7日。后原告通过银行实际转账向被告支付借款12440元。借款到期后原告多次催讨，被告均未支付。
上述事实由原告提供的借条、收据、银行转账凭证及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了借款，被告未依约还款，显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款12440元，并支付相应的利息，依法有据，本院予以支持。被告刘若涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘若涵于本判决生效之日起五日内归还原告欧阳东借款本金12440元，并支付自2017年8月9日起以12440元为基数按年利率24%标准计算利息至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费128元，由被告刘若涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 罗书君
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 何凤瑛
二〇一八年四月九日
代书 记员 江镠娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5124号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告:北京宝岛妇产医院有限公司，住所地北京市海淀区新街口外大街1号。
法定代表人杨文芳，总经理。
委托代理人郑健，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人陈婧，北京市华卫律师事务所实习律师。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告北京宝岛妇产医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚爽、被告委托代理人郑健、陈婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》以及被告网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失18万元、精神损害抚慰金2万元以及合理办案成本3000元；3、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在网站http：//www.baodao120.com的相关文章中使用我的照片作为商业宣传的配图。我系中国女演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严�侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：涉案的网站在2016年初就已经停止使用，相关的照片也是每两个月更换一次，使用的时间很短。网站上也没有使用原告的姓名，而且我们怀疑涉案网站中的肖像是否是原告本人。因为没有使用原告姓名，不会使大众误认为原告给我医院代言，也没有给原告的名誉造成贬损。原告的公证时间是2015年9月5日，但原告在2017年11月7日起诉已经明显超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：http：//www.baodao120.com系被告主办的网站，2015年9月14日，原告经公证确认在上述网站中使用了原告一张照片（九次）用于商业宣传的配图。原告为进行公证花费2000元公证费。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被�在使用原告上述肖像前亦未取得原告的同意。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告身份证与公证书照片的比对，可以认定被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中多次重复使用原告的一张肖像用作商业宣传配图，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告主张被告侵犯其名誉权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，因原告提交相应公证费发票予以证明，故本院予以支持。经核实，原告在诉讼时效内曾起诉过本案被告，后原告申请撤诉，故不应当认定原告本次起诉超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民�和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告北京宝岛妇产医院有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.baodao120.com网站上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告北京宝岛妇产医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失五万元以及公证费二千元，共计五万二千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告北京宝岛妇产医院有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十八元，由原告刘雨欣负担四百九十八元（已交纳），由被告北京宝岛妇产医院有限公司负担一百六十元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 颖
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3213号
原告：徐洪亮，男，1964年11月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609201010804300。
被告：陈水根，男，1957年4月13日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师，执业证号：13608201710490602。
被告：熊云林，男，1963年11月25日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。
本院在审理原告徐洪亮与被告陈水根、熊云林合伙协议纠纷一案中，被告陈水根于2018年1月19日向本院提出管辖异议，认为：本案合同签约地和股权过户均在江西省，两被告居住地一个是南昌市××区，另一个是樟树市，经常居住地也不在丰城市，故要求本案移送新干县潭丘乡丰新硅石矿厂所在地即新干县人民法院或被告陈水根经常居住地即南昌市西湖区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖之规定，本案被告陈水根住所地为南昌市××区，被告熊云林的住所地为樟树市，合同履行地为新干县，故本案南昌市西湖区法院、樟树市法院、新干县人民法院均有管辖权。经与原、被告沟通，双方均同意将本案移送江西省樟树市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告陈水根对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省樟树市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡亚群
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婉婷
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审42号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人朱良帅，男,汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年3月16日以被执行人朱良帅违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人朱良帅未经批准于2015年2月擅自占用龙口市东莱街道百盈村集体土地建彩钢瓦房，占地面积300平方米，所占土地地类为耕地,不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第（二）项之规定，作出了龙国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书决定：责令朱良帅立即改正违法行为，自接到处罚决定书之日起十五日内自行对非法占用的300平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币9000元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年3月17日依法将龙国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书送达给被执行人朱良帅。申请执行人于2016年9月13日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）107号履行行政处罚催告书。被执行人已缴纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，没有按照处罚决定书规定对非法占用的300平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。
本院认为，申请执行人于2016年3月16日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，致使龙国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，已缴纳罚款，但仍未履行决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许，罚款已缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人朱良帅立即改正违法行为，自接到本裁定书之日起十五日内自行对非法占用的300平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年三月三日
书 记 员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0681行审42号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人朱良帅，男,汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2016年3月16日以被执行人朱良帅违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人朱良帅未经批准于2015年2月擅自占用龙口市东莱街道百盈村集体土地建彩钢瓦房，占地面积300平方米，所占土地地类为耕地,不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施办法》第十六条第（二）项之规定，作出了龙国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书决定：责令朱良帅立即改正违法行为，自接到处罚决定书之日起十五日内自行对非法占用的300平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币9000元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年3月17日依法将龙国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书送达给被执行人朱良帅。申请执行人于2016年9月13日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）107号履行行政处罚催告书。被执行人已缴纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，没有按照处罚决定书规定对非法占用的300平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。本院认为，申请执行人于2016年3月16日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，致使龙国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，已缴纳罚款，但仍未履行决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）48号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许，罚款已缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人朱良帅立即改正违法行为，自接到本裁定书之日起十五日内自行对非法占用的300平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一七年三月三日书 记 员  初 晓
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初648号
原告：李钢，男，1977年12月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人李家琪，河北冀北律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王文斌，男，1962年3月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：王文玉，男，1958年10月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
第三人：王喜利，男，1961年3月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告李钢与被告王文斌、王文玉物权确认纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。李钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令确权原告为房屋所有权人。2.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告李钢2003年委托第三人王喜利以6万元购买王文斌、王文玉名下坐落于张家口市××××42.19平米，西房51.7平米，房屋买卖合同签订后交付房屋及产权证后至今未办理过户手续。原告李钢诉请法院维护其合法权益。
本院经审查认为，原告起诉被告，原告不能提供被告王文斌、王文玉的准确地址，经我院多方寻找未果。且二被告是房屋买卖合同的签订人，不到庭无法查清案件事实。故本案被告不明确，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告李钢的起诉。
案件受理费50元退还原告李钢。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一七年六月五日
书记员 桑志伟
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审749号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被申请人冷顺亮。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年7月2日作出的深交罚决第Z0036625号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人冷顺亮使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人冷顺亮逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036625号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十八日
书记员 黄富城（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2756号
申请执行人李德海，男，1965年10月7日出生，住莲都区。
被执行人陈伟光，男，1986年8月10日出生，住青田县。
被执行人陈敬，男，1980年8月14日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人李德海与被执行人陈伟光、陈敬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人陈伟光所有的浙Ｂ×××××号汽车已被另案查封、,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额150000元及利息，截止2016年11月23日，被执行人尚未履行标的人民币150000元及利息。
本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被另案查封，但因下落不明并未扣押到位，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2756号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2756号申请执行人李德海，男，1965年10月7日出生，住莲都区。被执行人陈伟光，男，1986年8月10日出生，住青田县。被执行人陈敬，男，1980年8月14日出生，住丽水市莲都区。申请执行人李德海与被执行人陈伟光、陈敬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人陈伟光所有的浙Ｂ×××××号汽车已被另案查封、,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额150000元及利息，截止2016年11月23日，被执行人尚未履行标的人民币150000元及利息。本院认为，因被执行人所有的小型汽车已被另案查封，但因下落不明并未扣押到位，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2756号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十三日代书记员 陈 杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初82号
原告：夏昌明，男，1949年8月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：孙海龙，男，1988年8月28日生，汉族，住安丘市。
被告：陈子宝，男，1988年8月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。
二被告共同委托诉讼代理�：魏小层，山东元康律师事务所律师。
原告夏昌明与被告孙海龙、陈子宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏昌明、二被告共同委托诉讼代理人魏小层到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、卫生费7042元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2012年7月12日、2013年10月16日、2014年10月20日分别签订了3份内容相似的房屋租赁合同，合同约定两被告租赁原告位于潍坊经济开发区x号房，面积136.74平方米，租赁期间的水费、电费、暖气费、有线电视费和物业费等费用由两被告承担。在2016年4月份该房屋所属的物业公司通知原告交纳被告租赁期间的物业费和卫生费，原告随后要求两被告补交，但两被告予以拒绝。
两被告辩称，1、对房屋租赁合同无异议，两被告已按照合同约定履行了义务；2、原告的诉求无事实和法律依据，且原告的起诉已超过诉讼时效。要求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1、租赁房屋房屋产权证一份，证明租赁房屋属原告所有；2、双方当事人签订的租赁合同二份，证明二被告租赁原告房屋的事实；3、物业公司出具收据一份，证明原告已交清2010年至2016年的物业费及垃圾费共计14919.30元；4、物业公司出具证明二份，证明涉案房屋2010年至2016年的物业费及垃圾费共计14919.30元，其中2012年10月27日至2015年10月27日期间的物业费和垃圾费为7042元。被告对以上证据的真实性无异议，提出确实租赁原告房屋，房屋租赁费已交清，但合同中未约定垃圾费应由二被告交纳；且原告起诉已有部分超过诉讼时效。对二被告提交证据：1、2015年5月25日，原告与被告孙海龙及案外人签订的房屋转让合同，证明自2015年5月25日后，二被告不再租赁原告房屋，相应的物业费不再由二被告承担。2、2013年9月6日，原告给被告出具的收据一份，证明被告交纳2013年10月26日至2014年10月27日的租赁费28000元，但合同中约定为26000元，超出的2000元应折抵物业费。原告对以上证据的真实性无异议，但提出转让合同中原告作为证明人，具体权利义务是被告与第三人约定，原、被告间权利义务未变。被告交纳的28000元是房屋租金，与物业费、垃圾费无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，原告与两被告签订房屋租赁合同。约定二被告租赁原告位于潍坊经济开发区x号房屋一套，租赁期限为2012年10月27日至2013年10月26日，年租赁费为26000元，每年租金在原来基础上提高2000元；同时约定租赁期间的水、电、有线电视、暖气、物业管理等费用由被告承担；合同还约定了其他事项。一年租赁期限到期后，双方当事人又重新签订合同，合同内容中对租赁期间发生的水电费、有线电视、物业费等均有被告承担未发生变化。合同签订后，原告依约交付房屋，被告已全部交清房屋租赁费。但二被告租赁房屋期间的物业费及垃圾费7042元未向物业公司交纳。2016年10月8日，原告向物业公司交清涉案房屋2010年至2016年的物业费及垃圾费共计14919.30元。原告多次向二被告催要垫交的物业费及垃圾费7042元未果，双方形成纠纷。
另查明，2015年5月25日，经原告同意，二被告将该涉案房屋租赁给第三人，并订立房屋转让合同。约定租赁期限为2015年5月25日至2015年10月1日。该合同未对该租赁期间的物业费等费用的承担方式做约定。另外，原告已于2015年10月27日收回该租赁房屋。
本院认为，原告与二被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行。双方在租赁合同中约定租赁期间的水、电、有线电视、暖气、物业管理等费用由被告承担，垃圾费作为租赁期间应该交纳的费用，理应由二被告承担。对原告代被告垫交的租赁期间的物业费、垃圾费7042元，二被告应返还原告。二被告提出2015年5月25日至2015年10月1日的物业费等费用不应由二被告承担，因二被告将涉案房屋经原告同意另行租赁给他人，在该转让合同中未对物业费等费用的承担方式作出约定，二被告应按原租赁合同履行，二被告应支付该租赁期间的相关费用。原告于2013年9月6日出具收到2013年10月26日至2014年10月27日租金28000元的收到条，因合同中约定每年租金在原来基础上提高2000元，且该收据明确写明是房屋租金，对二被告提出的多交纳的2000元应冲抵物业费的抗辩意见，本院不予支持。因原告于2016年10月8日将二被告租赁涉案房屋期间的物业费、垃圾费交给物业公司，其民事权利从实际交纳之日起受到侵害。因此，原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
�告孙海龙、陈子宝支付原告夏昌明物业管理费、垃圾费7042元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海龙、陈子宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭少委
二〇一七年二月二十八日
书记员 马华华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3001号
申请执行人：兰溪市人民医院，住所地兰溪市兰江街道西山路****号。
法定代表人：应佑华，任院长。
被执行人：郑国华，男，1964年5月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：卢晓霞（又名卢小霞），女，1972年6月5日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年9月4日立案执行申请执行人兰溪市人民医院与被执行人郑国华、卢晓霞医疗服务合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠医疗费121745.54元及利息，受理费1368元，执行费2132元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3001号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 林 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 叶 超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初52号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。
法定代表人：潘卫军。
原告�国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七�三月二十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初52号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。法定代表人：潘卫军。原告�国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  郑婉卿二〇一七�三月二十一日书 记 员  张伟斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保142号
申请人重庆市辉誉达物资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路276号山语中1、2、3幢3-办公，统一社会信用代码91500112582827189W。
法定代表人陈佳辉，重庆市辉誉达物资有限公司总经理。
被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。
申请人重庆市辉誉达物资有限公司为与被申请人重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷，于2018年3月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆建工第二建设有限公司的财产予以保全，重庆融汇融资担保有限公司自愿为重庆市辉誉达物资有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆建工第二建设有限公司价值1100000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年三月五日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初568号
原告：镇江市中顺机械设备有限公司，统一社会信用代码9132119174133119X8，住所地:镇江新区丁卯智慧大道689号五金电器城西5幢第10层1033室。
法定代表人:华俊,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人:关庆猛，江苏甘露律师事务所实习律师。
被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地：丹阳市开发区高楼村。
法定代表人：姚纪荣。
原告镇江市中顺机械设备有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告镇江市中顺机械设备有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市中顺机械设备有限公司�请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市中顺机械设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告镇江市中顺机械设备有限公司负担。
审判员 何剑波
二〇一八年一月十九日
书记员 谢 婉
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初568号原告：镇江市中顺机械设备有限公司，统一社会信用代码9132119174133119X8，住所地:镇江新区丁卯智慧大道689号五金电器城西5幢第10层1033室。法定代表人:华俊,系该公司执行董事。委托诉讼代理人:蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人:关庆猛，江苏甘露律师事务所实习律师。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地：丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣。原告镇江市中顺机械设备有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告镇江市中顺机械设备有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市中顺机械设备有限公司�请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市中顺机械设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告镇江市中顺机械设备有限公司负担。审判员  何剑波二〇一八年一月十九日书记员  谢 婉附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。