湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街2号。
负责人：罗烽，该行行长。
委托诉讼代理人：郑良，男，1972年10月15日出生，汉族，银行工作人员，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴道洲，男，1972年3月16日出生，侗族，银行工作人员，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨联军，男，1984年12月30日出生，汉族,城镇居民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
被告：曾意，男，1984年4月20日出生，苗族,城镇居民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称农行通道支行）与被告杨联军、曾意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人郑良、吴道洲到庭参加诉讼，被告曾意及曾意的诉讼代理人石未波到庭参加诉讼,被告杨联军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通道支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨联军、曾意偿还原告到期借款本金30000元、利息44.33元（算至2017年5月23日止），及2017年5月23日至实际清偿日止的利息。2、判令被告杨联军、曾意承担本案诉讼费等原告实现债权和担保权的费用。事实和理由：被告杨联军因从事生产经营向原告申请农户小额贷款，并于2011年10月28日与原告农行通道支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告杨联军向原告借款30000元，利息按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算为8.400%，贷款期限1年（可循环使用3年），自2011年10月28日至2014年10月27日止。此期限内可循环借款额度，借款人可随借随还，但借款余额不得超过贷款合同约定的借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用一次性还本按约还息还款方式。被告杨联军贷款担保方式为个人保证担保，由被告曾意承担连带担保责任，且为最高额保证。担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告农行通道支行依约于2011年10月28日向被告杨联军发放了贷款30000元。贷款到期后未按约归还贷款本息，担保人也未履行担保责任，至使贷款进入不良，经原告多次催收，被告杨联军仍未归还所有欠款，鉴于被告杨联军的严重违约，根据相关法律规定，依法提起诉讼。
被告杨联军未提交书面答辩状和抗辩证据。
被告曾意辩称，根据合同规定，被告的担保期限已过，应免除担保责任，并请求驳回原告要求被告承担担保责任的诉讼请求。
原告农行通道支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下3组证据：1、农行通道支行营业执照、负责人身份证明复印件一份；2、杨联军、曾意身份证复印件各一份;3、农行通道支行的贷款合同、借据、催收通知书复印件各一份。上述证据原件与复印件核对无异，拟证明原告主体资格适格，被告身份的确定以及原告与被告杨联军签订借款合同被告曾意出具担保、向被告杨联军发放贷款后未归还而被原告催收的事实。经组织当庭质证，被告曾意对原告的第1、2组证据无异议。对第3组证据中的《借款合同》有异议，被告曾意确认，借款合同没有送达给曾意，催款通知书给被告曾意签收的时候贷款已逾期，对借据无异议。
被告杨联军未到庭，本院无法组织当庭质证。
被告曾意未有向法庭提交任何证据。
经审查原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨联军因从事生产经营向原告申请农户小额贷款，并于2011年10月28日与原告农行通道支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告杨联军向原告借款30000元，利息按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算为8.400%，贷款期限1年（可循环使用3年），自2011年10月28日至2014年10月27日止。此期限内可循环借款额度，借款人可随借随还，但借款余额不得超过贷款合同约定的借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用一次性还本按约还息还款方式。被告曾意为该笔贷款担保，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告农行通道支行依约于2011年10月28日向被告杨联军发放了贷款30000元。贷款到期归还后，杨联军于2013年1月30日循环续贷30000元，贷款到期归还后，2014年2月25日又循环续贷30000元，于2014年12月24日到期。原告于2016年11月24日向担保人曾意发送逾期贷款催款通知书，贷款到期后未按约归还贷款本息，担保人也未履行担保责任，至使贷款进入不良，经原告多次催收，被告杨联军仍未归还所有欠款。
本院认为，原告农行通道支行与被告杨联军之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效,被告杨联军应当履行给付义务。在合同履行期届满后，被告杨联军未有归还贷款及利息，经催告后在合理期限内仍未履行，被告杨联军的行为违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任，对原告农行通道支行要求杨联军偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。对于被告曾意的保证责任问题，依合同约定，曾意作为保证人对本合同所保证的贷款及利息负有连带清偿责任，即在借款人杨联军贷款期限届满不履行还款义务时，原告有权要求被告曾意在保证的范围内承担保证责任。合同约定本合同保证期间从借款之日到借款到期后的两年。而本案借款到期期限根据原告的诉状显示是2014年12月24日，本合同的保证期间至2016年12月24日届满。原告起诉主张被告曾意承担保证责任时间是2017年6月26日，本合同的保证期间已逾期，保证之债已经归于消灭，被告曾意的担保责任依法应予免除。故原告要求曾意对杨联军拖欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨联军在判决生效之日起十日内偿还原告农行通道支行借款本金30000元及合同约定的利息（按合同约定的利率自借款之日起计算至本息全部付清时止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行要求被告曾意对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告杨联军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 叶发云
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 吴丽玲
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。