山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1209号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司。
负责人：姜某，总经理。
委托诉讼代理人：张某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人：华某。
被上诉人（原审被告）：丛某。
被上诉人（原审被告）：威海海悦国际货运代理有限公司。
法定代表人：崔某。
委托诉讼代理人：原某。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘某、被上诉人丛某、被上诉人威海海悦国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.改判一审判决，上诉人不应承担赔偿款33246.91元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据商业三者险保险合同约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不承担赔偿责任。本案中，被上诉人丛某在发生交通事故后，违反道路交通安全法的规定，未停车保护事故现场和积极抢救伤者，而选择驾车离开，构成肇事逃逸，因此上诉人对被上诉人刘某超出交强险外的损失不承担赔偿责任。即使如被上诉人丛某在交警询问笔录中所述，其对发生交通事故不知情，但其在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开现场的事实确定，依据保险条款上诉人在三者险范围内仍不承担赔偿责任。
刘某向一审法院起诉请求：2016年6月22日20时许，丛某驾驶重型半挂牵引车（挂重型集装箱半挂车）沿青石路由南向北行驶至湘江二路路口处右拐弯时，与刘某骑二轮自行车由南向东拐弯相碰，致车辆损坏、刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，丛某驾车驶离现场。经即墨市公安局交通警察大队认定，丛某负事故全部责任，刘某不负事故责任。原告要求被告赔偿损失：医疗费27092.41元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、误工费22065元（147.1元×150天）、护理费8826元（147.1元×60天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2600元，共计161279.41元。
一审法院认定事实：2016年6月22日20时许，丛某驾驶重型半挂牵引车（挂重型集装箱半挂车）沿青石路由南向北行驶至湘江二路路口处右拐弯时，与刘某骑二轮自行车由南向东拐弯相碰，致车辆损坏、刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，丛某驾车驶离现场。经即墨市公安局交通警察大队认定，丛某负事故全部责任，刘某不负事故责任。发生交通事故的驾驶员是丛某，该车车主是威海海悦国际货运代理有限公司，丛某是威海海悦国际货运代理有限公司员工，发生交通事故是履行职务行为。肇事车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告刘某受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，并于2016年6月22日至2016年7月17日在该院住院治疗25天，诊断为：1、开放性足损伤；2、多发跖骨骨折（左）；3、左足背血肿；4、多处软组织挫伤；5、左小趾皮肤裂伤。出院医嘱：1、出院后每周换药复查一次，医生指导下肢体功能练习；2、禁烟，口服活血止痛3粒，2/日活血治疗，骨折未愈合、克氏针未取出前禁止负重行走，谨防内固定物断裂；3、足趾及膝关节主动屈伸功能练习，预防深静脉血栓；4、暂休息3月，每月复查X光片，根据复查结果决定是否负重；5、约术后6-8周取内固定克氏针，约半年到1年取钢板，不适手足外科门诊复查，共计花费医疗费27092.41元。原告护理人员蓝某。原告刘某居住在即墨市宿舍。2017年1月5日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人刘某左足损伤为十级伤残；（二）被鉴定人刘某误工期限建议为120-150天，护理期限建议为30-60天；（三）被鉴定人刘某后续治疗费建议为6000-8000元。原告刘某支付鉴定费2600元。经被告保险公司申请，法院调取交通事故公安卷宗，被告保险公司查阅卷宗后对本次交通事故发生的经过并无异议。一审法院认为，本次交通事故经过公安机关处理，丛某负事故全部责任，刘某不负事故责任，法院予以确认。根据交通事故认定书，并结合查阅公安卷宗材料，法院认定被告丛某不属肇事逃逸。依据原告提供证据，其符合按城镇标准支持残疾赔偿金和误工费。原告诉请的医疗费，法院核实确认27092.41元；原告诉请的住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2600元，未超出法律规定，法院予以认定；后续治疗费，法院支持7000元；误工费，法院支持19858.5元（147.1元/天×135天）；护理费过高，法院支持4500元（100元/天×45天）；交通费，法院酌定500元。以上法院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计36592.41元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内和商业三者险范围内承担；以上法院支持原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计116654.5元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内和商业三者险范围内承担。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失共计153246.91（36592.41元+116654.5元）。因赔偿额未超出保险限额，被告丛某、被告威海海悦国际货运代理有限公司不再承担赔偿责任。被告威海海悦国际货运代理有限公司诉前给付原告款5000元，原告应予返还。判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失153246.91元。其中支付给被告威海海悦国际货运代理有限公司5000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人丛某在事故发生后驾车驶离现场的行为是否构成肇事逃逸。本案中，即墨市公安局交通警察大队出具的即公交认字[2016]第00304号道路交通事故认定书中记载：“事故发生后，丛某驾车驶离现场。”关于“驶离现场”和“逃逸”的区别，主要在于驾驶人主观上对交通事故的认知。逃逸的驾驶人知道交通事故的发生，主观上存在逃避责任的过错；驶离现场的驾驶人则可能不知道或者不应知道交通事故的发生。具体到本案，被上诉人丛某驾驶的车辆为重型半挂牵引车，在拐弯时与被上诉人刘某骑二轮自行车相碰，因丛某驾驶车辆质量大、车身长，驾驶人的视线和感觉受到一定程度的限制，且事故发生时间为晚20时许，故丛某存在没有感受到事故发生而继续行驶的可能性。道路交通事故认定书系国家机关依照法定职权和法定程序，根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度出具的公文书，具有较强的证明力。本案中，交警部门并未认定丛某存在逃逸行为，上诉人保险公司虽主张其构成肇事逃逸，但未能提供充分证据证明其主张。故根据道路交通事故认定书和公安卷宗材料，同时结合事故发生时周边环境、车辆状态等情况，原审法院认定被上诉人丛某不构成肇事逃逸正确，本院予以维持。另，根据上诉人保险公司在一审中提交的商业三者险保险条款可见，第七条第一款和第三十六条第三款均是关于肇事后逃逸责任免除的约定，并未对事故发生后不知情离开现场的情形进行责任免除的约定，故对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
审 判 员 于水清
二〇一八年三月十四日
法官助理 孙 婷
书 记 员 贾晓颖