四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）川17刑终103号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中国财保达州市分公司），住所地达州市通川区二马路168号。
负责人：王显忠，该公司经理。
委托诉讼代理人蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人田某2，男，生于1956年2月28日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达州市通川区。系本案被害人田某1的父亲。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，生于1962年2月27日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住址同上。系本案被害人田某1的母亲。
原审附带民事诉讼原告人潘某1，女，生于1991年12月5日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住址同上。系本案被害人田某1的妻子。
原审附带民事诉讼原告人田某3，男，生于2011年6月19日，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区，住址同上。系本案被害人田某1的长子。
法定代理人潘某1，系原审附带民事诉讼原告人田某3的母亲。
原审附带民事诉讼原告人田某4，男，生于2016年10月9日，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区，住址同上。系本案被害人田某1的次子。
法定代理人潘某1，系原审附带民事诉讼原告人田某4的母亲。
共同委托诉讼代理人曹燕华，达州市正大法律服务所法律工作者。
原审被告人陈绪飞，男，1992年3月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，出生地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2017年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被达州市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
委托诉讼代理人邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人陈代军，男，生于1968年9月13日，汉族，小学文化，出生地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人陈绪飞犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人田某2、杨某1、潘某1、田某3、田某4提起附带民事诉讼一案，于2018年3月27日作出（2018）川1702刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院未提出抗诉，原审被告人陈绪飞未提出上诉，本案刑事诉讼部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国财保达州市分公司对本案附带民事诉讼部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国财保达州市分公司的委托诉讼代理人蒋信斌，原审附带民事诉讼原告人田某2、杨某1、潘某1及共同委托诉讼代理人曹燕华，原审被告人陈绪飞及委托诉讼代理人邓嫄蜀、原审附带民事诉讼被告人陈代军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年12月10日2时35分许，被告人陈绪飞酒后驾驶车牌号为川XXX**小轿车从达州市市内往西外方向行驶，当被告人陈绪飞行驶至达州市通川区朝阳东路“腾飞门业”门前人行横道处时，将行人田某1撞倒致其当场死亡。事发路段限速40km/h。事故发生后，路过的司机电话报警，随即民警到达案发现场，将被告人陈绪飞带至公安机关接受调查，被告人陈绪飞归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人陈绪飞的血液乙醇浓度为113.7mg/100ml；川XXX**号小型轿车事故时行驶速度为67km/h-73km/h。经达州金证司法鉴定中心鉴定，被害人田某1的死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤死亡。
经达州市公安局交警支队直属一大队认定，被告人陈绪飞承担此次事故的全部责任，被害人田某1不承担责任。
原判认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、“122”接警处置记录、受案登记表、立案决定书；“120”接警记录；归案情况说明；拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证；驾驶证、行驶证、身份证复印件；道路交通事故责任认定书；证人王某1、田某5、李某1、董某1、陈代军的证言；关于川XXX**号小轿车的司法鉴定意见书；道路事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；被告人陈绪飞的供述等。
原判同时查明：附带民事诉讼原告人田某2、杨某1系被害人田某1的父母，育有一子一女，无固定收入来源。附带民事诉讼原告人潘某1系被害人田某1的妻子，附带民事诉讼原告人田某3、田某4均系被害人田某1的儿子。被害人田某1户籍所在地达州市达川区，由于土地全部被征用，属失地待安置居民，2012年3月至2017年8月在四川乡村基餐饮有限公司达州中心广场餐厅从事厨师工作，2017年9月至2017年12月10日在达州市通川区王家水饺连锁有限公司从事厨师工作。附带民事诉讼被告人陈代军系被告人陈绪飞的父亲，被告人陈绪飞案发时驾驶的车牌号为川XXX**小轿车登记在附带民事诉讼被告人陈代军的名下。2017年10月13日，该车在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保交强险和第三者责任险，保险期限从2017年10月13日12时至2018年10月13日24时止。其中，交强险限额122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；第三者责任险限额1000000元。案发后，被告人陈绪飞的亲属代其先行垫付被害方12万元。
原判认定上述事实的证据有身份证复印件、户口薄复印件、企业信息；居民死亡医学证明书；道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明；达州市达川区桥湾镇亮垭村村民委员会出具的证明2份；结婚证复印件、达州市达川区翠屏街道堰坝村村民委员会出具的证明；达州市通川区西城红旗路社区居民委员会出具的证明；房产证复印件、土地证复印件；四川乡村基餐饮有限公司达州中心广场餐厅出具的证明、营业执照复印件；达州市通川区王家水饺连锁有限公司出具的证明、营业执照复印件；达州市通川区殡仪馆票据4张、结算单、收据；医疗发票4张；收条6张；机动车交通事故责任强制保险单、投保单、机动车保险报案记录（代抄单）2份、光盘1张等。
原判认为,被告人陈绪飞的行为已构成交通肇事罪。被告人陈绪飞归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈绪飞系醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。被害人田某1属于失地待安置居民，已在城镇居住一年以上且有固定收入来源，应按照城镇居民赔偿标准进行赔偿。对于附带民事诉讼原告人田某2、杨某1、潘某1、田某3、田某4提出的诉讼请求的合理部分：抢救费174元、死亡赔偿金566700元、被抚养人生活费402869.99元、丧葬费27212.5元、处理事故人员务工费720元、交通费酌定为500元，共计998176.49元，予以支持。对于附带民事诉讼原告人田某2、杨某1、潘某1、田某3、田某4请求赔偿的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，殡仪服务费包含在丧葬费内，尸检费没有证据证实，不予支持。对于附带民事诉讼原告人田某2、杨某1、潘某1、田某3、田某4提出的附带民事诉讼被告人陈代军承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人田某2、杨某1、潘某1、田某3、田某4提出的附带民事诉讼被告人中国财保达州市分公司在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于附带民事诉讼被告人中国财保达州市分公司辩称被告人陈绪飞系醉驾，其不应承担第三者责任险的意见。经查，现无证据证实保险人与投保人约定的免责条款的具体内容，保险人亦不能证明其已通过书面或口头形式告知了投保人或代理人醉驾属于免责事由，因此，对该辩称不予采纳。综上，附带民事诉讼被告人中国财保达州市分公司在交强险限额内赔偿110174元，在第三者责任险限额内赔偿768002.49元，支付被告人陈绪飞垫付的12万元。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决：1、被告人陈绪飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；2、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人田某2、杨某1、潘某1、田某3、田某4人民币878176.49元，限本判决生效后十日内付清；3、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付被告人陈绪飞人民币12万元，限本判决生效后十日内付清；4、驳回附带民事诉讼原告人田某2、杨某1、潘某1、田某3、田某4的其他诉讼请求。
上诉人中国财保达州市分公司及其委托诉讼代理人提出原判认定的赔偿标准错误，本案应当按照农村居民标准予以赔偿；原判错误认定“现无证据证实保险人于投保人已通过书面或口头形式告知了投保人或代理人醉驾属于免责事由”，投保人虽未在投保单和免责事项说明书上签字，但已缴纳保险费，应知晓保险条款，上诉人已提示和明确告知醉驾属免责事由；原判适用法律错误，保险公司不应在第三者责任险限额内赔偿田某2等人的损失，同时陈绪飞已垫付的12万元超过了交强险的赔偿限额，原判判决支付陈绪飞已垫付的12万元，而后保险公司依法再向其追偿已没有实际意义。故请求撤销原判第二、三项，并依法改判。同时上诉人中国财保达州市分公司的委托诉讼代理人当庭出示了陈代军投保的机动车商业保险机动车交通事故责任强制保险投保单复印件和机动车综合商业保险免责事项说明书。
原审附带民事诉讼原告人田某2、杨某1、潘某1及其委托诉讼代理人提出原判认定的赔偿标准正确；投保人未在投保单和免责事项说明书上签字，保险人未告知投保人或代理人醉驾属于免责事由；原判适用法律正确。上诉人应赔偿经济损失，故请求维持原判。
原审被告人陈绪飞及其委托诉讼代理人提出在投保单和免责事项说明书上未签字，保险公司未告知免责条款，原判认定事实清楚。
原审附带民事诉讼被告人陈代军提出在投保单和免责事项说明书上未签字，保险公司未告知权利义务。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈绪飞交通肇事及附带民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。同时本院庭审中补充出示了机动车保险报案记录（代抄单）2份等证据，上述证据均经当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈绪飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。同时原审被告人陈绪飞及原审附带民事诉讼被告人陈代军还应赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失。被害人田某1属于失地待安置居民，已在城镇居住一年以上且有固定收入来源，应按照城镇居民赔偿标准进行赔偿。对于原审附带民事诉讼原告人田某2、杨某1、潘某1、田某3、田某4提出的诉讼请求的合理部分，即其经济损失共计998176.49元，本院应予支持。因原审附带民事诉讼被告人陈代军所有的交通肇事车辆已在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保交强险及第三者责任险，故原审附带民事诉讼原告人田某2、杨某1、潘某1、田某3、田某4提出的上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司应在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司当庭出示的机动车商业保险机动车交通事故责任强制保险投保单复印件和机动车综合商业保险免责事项说明书，并不能证实上诉人通过书面或口头形式告知了投保人或代理人醉驾属于免责事由等事实，另被害人田某1系失地待安置居民，已在城镇居住一年以上且有固定收入来源，应按照城镇居民赔偿标准予以赔偿，且上诉人应否向致害人追偿系另一法律关系，故上诉人提出的上诉理由，经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判罚适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 涛
审判员 庞晓兰
审判员 吴成姝
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 成