安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4673号
原告：吴道龙，男，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：沈德芝，女，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
两原告共同委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥奇松建筑劳务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区望江西路华府骏苑10栋514室。
法定代表人：黄友奇。
被告：黄友奇，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告吴道龙、沈德芝与被告合肥奇松建筑劳务有限责任公司（以下简称奇松公司）、黄友奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人代光敏到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即偿还原告借款本金220万元，利息暂计521733元；（2015年至2016年9月14日期间欠付的利息为132000元，16年9月14日以后的利息以220万为基数，按照月息2分计算，2017年7月4日为389733元，此后计算至款清之日止）；2.判令两被告支付自2017年6月份至上述借款本金实际履行之日期间的银行抵押借款利息，并支付因迟延履行产生的罚息及违约金（具体数额以实际发生的为准）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：2015年1月份，两被告因工程建设资金周转需要向原告借款，原告碍于亲属关系的情面，与两被告商定通过以自有房屋抵押的方式从银行借款使用，然后由两被告每月偿还银行借款的利息及全部费用。2015年1月29日，原告按照被告与长丰农村商业银行事先联系的方式，从长丰农村商业银行贷款220万元，并与长丰农村商业银行签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，同时约定将上述贷款直接支付至合肥奇松建筑劳务有限责任公司名下。此后，长丰农村商业银行按约向原告及两被告履行了义务，两被告亦于2015年1月30日向原告出具借条一份，载明：本人黄友奇因庐阳区工程资金原因，需要资金运作，今从沈德芝借到人民币220万元，钱已全部到账，月息2分（银行利息另付），借款2015年1月30日至2016年8月份偿还100万元，剩余的2016年12月份前偿还120万元，如有其他原因建材一厂工程款委托沈德芝代结。此后，两被告均按约向原告通过转帐方式支付用于偿还银行的固定利息费用，但对于原告的利息，两被告以种种方式拖延支付，为此，被告黄友奇于2016年9月14日经计算后，明确截至该日的全部利息为132000元并向原告出具欠条一份，说明“今欠到吴道龙、沈德芝人民币132000元”。从上述欠条出具后至今，两被告对于其应当按月支付的利息不仅不予偿还，就连通过银行抵押借款的利息也是以种种理由拒延拒绝，造成银行工作人员多次向两原告索要并以起诉、变卖抵押房屋等方式要挟。原告认为，黄友系奇松公司的法定代表人，两被告所借款项均用于经营使用，应当承担共同偿还责任。
两被告未作答辩。
黄友奇于2017年9月26日向本院陈述：2015年1月30日向原告借款220万元属实，款项是打到奇松公司账上的，都是用于工程的。
经审理本院认定事实如下：2015年1月30日，黄友奇向沈德芝借款220万元，并出具借条壹份，借条内容为“本人黄友奇因庐阳区工程资金原因需要资金运作，今从沈德芝借到人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000元），钱已全部到账，月息2分（银行利息另付）.借款2015.1.30至2016.8月份还壹佰万元，剩余2016年12月份前还壹佰贰拾万元（如有其他原因建材一厂工程款委托沈德芝代结）”。
2016年9月14日，因前述借款利息未付清，黄友奇向原告出具欠条一份，内容为“今欠到吴道龙、沈德芝人民币壹拾叁万贰仟元整（￥132000元）”。
奇松公司于2013年1月成立，黄友奇系该公司法定代表人。
上述事实，有借条、欠条、企业公示信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄友奇向原告借款并出具借条，黄友奇承认借款220万元，本院对双方借贷关系予以确认。本案争议焦点为奇松公司应否承担还款责任？民间借贷中，借条虽由借款人单方出具，但出借人予以接受即表明其对借条内容的同意，借条应系借贷双方合意。本案被告黄友奇在借条中所述“本人黄友奇因庐阳区工程需要资金……”已经表明黄友奇系因个人需要资金向原告借款，且原告亦陈述借款用于黄友奇“建材一厂”工程，故本案借款虽支付至奇松公司账户，但综合以上因素，尚不足以认定该借款用于奇松公司生产经营，原告要求奇松公司共同偿还借款，本院不予支持。
原告要求支付被告自2017年6月份至上述借款本金实际履行之日期间的银行抵押借款利息，并支付因迟延履行产生的罚息及违约金，虽然原告在诉讼中明确主张利息、罚息、违约金4万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方虽约定“银行利息另付”，但原告已经主张年利率24%的借款利息，其要求被告支付自2017年6月份至上述借款本金实际履行之日期间的银行抵押借款利息，并支付因迟延履行产生的罚息及违约金的请求，不予支持。
现双方约定的借款期限已经过，原告要求黄友奇偿还借款，本院予以支持。原告要求黄友奇支付2016年9月14日前的利息132000元，有欠条为据；支付此后至2017年7月4日的利息389733元，不超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄友奇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴道龙、沈德芝借款2200000元，支付截至2017年7月4日的利息521733元，并以2200000元为基数按照年利率24%支付自2017年7月5日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告吴道龙、沈德芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28574元，保全费5000元，由黄友奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 卫晓明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。