江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初288号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1990年11月28日出生于江苏省滨海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人张辉，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人荣国清，江苏新一中律师事务所律师。
被告人沈某乙，男，1993年6月23日出生于江苏省滨海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人吕某，男，1991年9月26日出生于江苏省滨海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人邱某甲，男，1993年7月8日出生于江苏省滨海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人邱某乙，男，1993年2月23日出生于江苏省滨海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人于淼，江苏阜东律师事务所律师。
被告人杜某，男，1992年6月21日出生于江苏省滨海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］276号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙、吕某、邱某甲、邱某乙、杜某等人犯聚众斗殴罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月1日立案，依法适用简易程序，并于同年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人张辉、荣国清，被告人沈某乙、邱某甲、杜某、吕某、被告人邱某乙及其辩护人于淼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，程某因对被告人沈某甲等人殴打其朋友张某不满，于2015年2月24日下午与沈某甲在电话中发生争吵，双方约定找地方进行斗殴。程某纠集了管某、金某、戈某、丁某等人，并准备打架工具。被告人沈某甲纠集了沈某丁、被告人邱某甲、邱某乙、吕某、杜某等人，同时准备打架工具。被告人沈某甲的父亲沈某丙发现沈某甲等人要和程某一方斗殴予以制止，并请双方亲戚李某甲帮忙从中调解。
当晚，李某甲将程某和被告人沈某甲约到滨淮镇“川天下”饭店进行调解。被告人沈某甲纠集了沈某丁、被告人邱某甲、邱某乙、吕某、杜某等人一起前往，程某纠集了管某、金某等人一起前往。经李某甲的调解双方均答应不再打架，随后双方各自离开。
因张某坚持要报复被告人沈某甲等人，于是程某驾车带着管某、金某等人在被告人沈某甲住的幸福佳苑小区中心路上将被告人沈某甲、沈某乙、邱某乙、邱某甲、吕某、杜某堵住。随后双方发生互殴。斗殴中，管某受伤。经鉴定：管某的伤情构成轻微伤。
被告人沈某甲于2016年4月12日到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人供述、证人证言及相关书证，认为被告人沈某甲、沈某乙、吕某、邱某甲、邱某乙、杜某的行为构成聚众斗殴罪，本案系共同犯罪，被告人沈某甲系主犯，有自首情节，被告人杜某、吕某、邱某甲、沈某乙、邱某乙系从犯，均系坦白，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定判处。
被告人沈某甲、沈某乙、吕某、邱某甲、邱某乙、杜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人沈某乙提出其有自首情节。
被告人沈某甲的辩护人提出被告人沈某甲的行为系正当防卫。被告人邱某乙的辩护人提出被告人邱某乙系从犯，有自首情节，系初犯、偶犯，有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。
经审理查明，程某因对被告人沈某甲等人殴打其朋友张某（另案处理）不满，于2015年2月24日下午与沈某甲通电话，在电话中发生争吵，双方约定找地方进行斗殴。程某纠集了管某、金某、戈某、丁某（均已判决）等人，准备了一把砍刀、一把匕首作为打架工具。被告人沈某甲纠集了沈某丁（另案处理）、被告人邱某甲、邱某乙、吕某、杜某等人，同时准备了几根铁棍作为打架工具。被告人沈某甲的父亲沈某丙发现沈某甲等人要和程某一方斗殴予以制止，并请双方亲戚李某甲帮忙从中调解。
当晚，李某甲将程某和被告人沈某甲约到滨淮镇“川天下”饭店进行调解。被告人沈某甲纠集了沈某丁（另案处理）、被告人邱某甲、邱某乙、吕某、杜某等人一起前往，程某纠集了管某、金某等人一起前往。经李某甲的调解双方均答应不再打架，随后双方各自离开，正好在“川天下”饭店吃饭的韩某也随被告人程某一起离开。
因张某坚持要报复被告人沈某甲等人，于是程某驾车带着管某、金某等人在被告人沈某甲住的幸福佳苑小区中心路上将被告人沈某甲、沈某乙、邱某乙、吕某堵住。被告人沈某甲看程某开车过来就对在场的被告人沈某乙、邱某乙、吕某说：“他们来我们就打他们。”当时在场人都同意，同时被告人沈某甲打电话让被告人邱某甲和杜某到小区门口打架。随后双方发生互殴。斗殴中，被告人沈某甲对韩某拳打脚踢并随手拿起路边的塑料栅栏夯打。被告人沈某乙随手拿起路边的塑料栅栏打戈某，没有打到后空手将戈某打倒，后对其拳打脚踢。被告人邱某甲对管某拳打脚踢，并随手拿起路边的塑料栅栏夯管某头部。被告人邱某乙随手拿起路边的塑料栅栏夯打韩某，被告人吕强打了戈某一拳，被告人杜某对戈某拳打脚踢。斗殴过程中，致管某受伤。经滨海县公安局法医鉴定：管某的伤情构成轻微伤。
被告人沈某甲于2016年4月12日到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、滨海县公安局出具的户籍证明，证明被告人沈某甲、沈某乙、吕某、邱某甲、邱某乙、杜某等人的基本情况，均达到完全刑事责任年龄。
2、滨海县公安局制作的发破案经过、抓获经过，证明几名被告人的归案情况，其中被告人沈某甲到滨海县公安局投案自首，其他被告人都被公安机关抓获归案的事实。
3、本院制作的（2015）滨刑初字第0282号刑事判决书，证明对方程某、管某等人均因本次聚众斗殴被判处刑罚的事实。
4、公安机关制作的李某乙家围墙外面堆放的栅栏情况的照片，证明当时打架时塑料栅栏的相关情况。
5、证人程某的证言，证明2015年2月23日晚，他和丁某、管某、金某、戈某、张某、韩某等人在滨海县头罾东茂国际KTV唱歌时候，张某被人殴打。第二天听说是沈某甲等人打的，就电话里约打架。后纠集管某、金某、戈某、丁某等人，并准备了砍刀、匕首作为作案工具。之后，他接到李某甲的电话，让他们到滨淮镇“川天下”饭店进行调解双方的矛盾。于是，他们一群人就开车到了该饭店，在李某甲的劝说下，双方说算了。之后，他们开车准备离开的时候，丁某问张某弄不弄，张某说弄，其他人也默认了。他们就开车到东罾幸福小区，看到对方后，管某拿着长刀、戈某拿着匕首就下车了，金某和丁某也下车的。沈某甲他们突然冲出来，双方就发生了殴打。沈某甲拿棍子打韩某的，双方打得很乱，他车子撞到一个人，他害怕就开车跑了。
6、证人丁某、戈某、韩某等人的证言，证明的内容与程某的基本一致。
7、证人李某甲的证言，证明他曾经于2015年2月24日那天受沈某丙的委托为程某和沈某甲之间的矛盾调解的事实。
8、证人沈某丙的证言，证明的内容同李某甲的证言基本相一致。
9、证人陈某的证言，证明2015年2月24日晚，他走在滨海县东罾幸福小区的中心路上，看到沈某甲、沈某丁、沈某乙、邱某甲等人，他就跟着他们走了一段距离。后来，来了一辆轿车在他们前面转，沈某甲说是程某他们过来打架的，沈某甲等人就把幸福小区中心路旁边的绿化带的护栏抽出来准备和对方打架。对方车子停在他们后面，从车上下来几个人，是管某、丁某、韩某等人。他就劝对方不要打架，双方准备离开，韩某把对方一个人打了一下，后来沈某甲等人就打韩某，双方就打起来了。管某被打倒在地上的情况。
10、证人李某乙的证言，证明2015年2月份的时候，村里维修绿化带栅栏，施工队将拆下来的坏栅栏堆放在他家东边，在2015年3月里，也就是正月底村里施工队将坏栅栏运走，坏栅栏是塑料的，有长有短的事实。
11、被告人沈某甲的供述和辩解，证明他于2015年2月23日那天晚上，殴打了程某一个朋友。第二天下午，他和程某在电话里相约打架，他纠集了沈某丁、邱某甲、邱某乙、吕某、沈某乙、杜某等人，并准备了几根铁棍作为打架工具。其父亲听说后请李某甲调解该事，双方约好去滨淮镇“川天下”饭店调解。他和沈某丁、邱某甲等人一起前往。在饭店，双方都说算了，然后他和沈某乙、吕某、邱某乙、沈某丁等人一起步行回幸福小区，邱某甲和杜某开车先走。当他们走到小区门口的时候，看到对方的车子从旁边过去，他估计是对方来打他们的，就跟大家说：“他们来我们就打他们”。他打电话给邱某甲，告诉他对方到小区门口，准备打架了。后来对方从车上下来几个人，有人拿砍刀、有人拿匕首，双方打起来，他用路边的塑料栅栏打架的，沈某乙和对方拿匕首的人打的，对方一个人从车上下来用砍刀砍他后背，对方还开车撞他，沈某戊拉他时候被车子撞到，后对方就走了。
12、被告人杜某、沈某乙、邱某甲、吕某、邱某乙等人的供述和辩解，证明的内容同被告人沈某甲的供述基本相一致。
13、滨海县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（滨）公（物）鉴（损伤）字[2015]79号，证明管某左面部软组织挫伤之损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告人沈某甲纠集他人聚众斗殴，被告人沈某乙、吕某、邱某甲、邱某乙、杜某参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，被告人沈某甲系主犯。被告人沈某乙、吕某、邱某甲、邱某乙、杜某系从犯，应当从轻处罚。被告人沈某甲案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某乙、吕某、邱某甲、邱某乙、杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲、沈某乙、吕某、邱某甲、邱某乙、杜某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲的辩护人提出被告人沈某甲的行为系正当防卫的辩护意见，经查，被告人沈某甲纠集他人聚众斗殴，有故意犯罪的主观故意，不属于正当防卫，故对该辩护意见不予采信。被告人邱某乙的辩护人提出被告人邱某乙系从犯，初犯、偶犯，有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采信。被告人沈某乙提出其系自首的辩解，无证据支持，本院不予采信。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十二日起至二O一六年十二月十一日止。）
二、被告人沈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十一日起至二O一六年十月十日止。）
三、被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十一日起至二O一六年十月十日止。）
四、被告人邱某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十一日起至二O一六年十月十日止。）
五、被告人邱某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十一日起至二O一六年十月十日止。）
六、被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十六日起至二O一六年十月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
代理审判员 许 连
人民陪审员 张玉雄
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。