wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1606号
原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所：濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码：914109027602222397。
法定代表人：李克智，该公司总经理。
委托代理人：王桂花，该公司员工。
被告：任艳红，女，1972年8月30日出生，汉族，住濮阳县。
原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告任艳红物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2018年2月27日起诉，本院于当日立案受理后，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司以被告任艳红已缴纳所欠物业费为由于2018年3月21日向本院提出撤诉。
本院认为：原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回对被告任艳红的起诉。
案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年三月二十一日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第00312号
申请执行人高云峰，男性，43岁，1970年8月16日出生，地址长春市绿园区。
被执行人连桂宝，男性，地址户籍所在地：吉林省前郭乌兰图噶乡。
申请执行人高云峰与被执行人连桂宝侵权纠纷一案，由于被执行人连桂宝未能按长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第13号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第13号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2952号
原告：施时月。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：赵杰。
被告：符明刚。
原告施时月为与被告赵杰、符明刚民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施时月的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告赵杰、符明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告施时月起诉称：2012年2月26日，被告赵杰以资金周转困难为由向原告借款60000元，并由被告符明刚提供连带责任担保。后经原告多次催讨，两被告未予归还。现请求判令：1、被告赵杰立即归还原告借款本金60000元，并同时支付自起诉之日起算至被告实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失；被告符明刚对上述借款本金及利息等承担连带责任担保。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵杰、符明刚均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告施时月为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，被告赵杰、符明刚的户籍证明各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告赵杰由被告符明刚担保于2012年2月26日向原告借款60000元的事实。
本院依法向被告赵杰、符明刚送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告施时月提供的上述证据材料经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年2月26日，被告赵杰由被告符明刚担保向原告施时月借款60000元，并出具借条一份，载明“今向施时月借到人民币陆亻万元整：￥（60000）。借款人：赵杰；担保人：符明刚……”借款后经原告催讨，被告赵杰至今未予归还，被告符明刚亦未承担保证责任。原告遂于2015年9月9日诉至本院。
本院认为：被告赵杰由被告符明刚担保向原告施时月借款60000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷、保证关系合法成立。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还借款，被告赵杰经催讨后未能及时归还，构成违约，应当承担相应的违约责任。即归还原告借款本金并向其支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告符明刚自愿为上述借款提供担保，虽未明确约定担保方式和范围，但原告有权主张其对上述借款本金及利息承担连带责任保证。被告符明刚在承担担保义务后有权向被告赵杰追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰于本判决生效之日起十日内归还原告施时月借款本金60000元，并支付自2015年9月9日起至判决确定履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告符明刚对此负连带责任。被告符明刚在承担连带责任后，有权向被告赵杰追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵杰、符明刚共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十月八日
代书 记员 王丹君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3622号之一
申请执行人蔡秀钗，女，1965年8月24日出生，住瑞安市。
被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。
法定代表人陈庆育。
本院在执行申请执行人蔡秀钗与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3622号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十八日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3622号之一申请执行人蔡秀钗，女，1965年8月24日出生，住瑞安市。被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。法定代表人陈庆育。本院在执行申请执行人蔡秀钗与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3622号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十八日代书记员 鲍斌慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1059号
原告孙耀德,男，1959年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告何正权，男，1964年1月25日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告孙耀德与被告何正权农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙耀德于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告孙耀德向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙耀德撤回起诉。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告孙耀德负担。
审判员 王碧云
二〇一八年三月二十八日
书记员 骆文文
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00816号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵开涛,男，汉族，1973年1月4日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）824号起诉书指控被告人赵开涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2016年11月24日0时许，被告人赵开涛饮酒后驾浙Ａ×××××Z牌号小型轿车上路行驶。0时20分许，当其驾车沿本市西湖区留和路由东向西行驶至留泗路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为128mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人赵开涛血液中乙醇含量为136.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人赵开涛拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人赵开涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵开涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵开涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭淼
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第00946号
申请执行人商丘市宏港大酒店有限公司清算组，住所地：商丘市神火大道与八一路交叉口。
负责人张建立，职务，该清算组组长。
被执行人中国农业银行股份有限公司商丘分行，地址商丘市神火大道与文化路交叉口西南角处。
负责人王浩东，职务，行长。
商丘市宏港大酒店有限公司清算组申请中国农业银行股份有限公司商丘分行资产置换合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案执行。
经审查，商丘市梁园区人民法院作出的（2012）商梁民初字第2680号民事判决书判决的给付内容不明确，不具备立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人商丘市宏港大酒店有限公司清算组的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年三月七日
书记员 叶红军
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第00946号
申请执行人商丘市宏港大酒店有限公司清算组，住所地：商丘市。
负责人张建立，职务，该××组组长。
被执行人中国农业银行股份有限公司商丘分行，地址商丘市。
负责人王浩东，职务，行长。
商丘市宏港大酒店有限公司清算组申请中国农业银行股份有限公司商丘分行资产置换合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案执行。
经审查，商丘市梁园区人民法院作出的（2012）商梁民初字第2680号民事判决书判决的给付内容不明确，不具备立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人商丘市宏港大酒店有限公司清算组的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年三月七日
书记员 叶红军
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第287号
原告：南某某，女，1964年2月16日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：南某某，男，1957年2月18日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告南某某与被告南某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告南某某到庭参加诉讼，被告南某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，原告南某某与被告南某某于2005年7月7日登记结婚。因双方没有感情基础，长期分居生活，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故要求与被告南某某离婚。
被告南某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告南某某与被告南某某经他人介绍相识，并于2005年7月7日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后长期分居生活，未建立起夫妻感情。故由原告南某某诉讼本院，要求与被告南某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告南某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告南某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告南某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告南某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告南某某与被告南某某离婚。
诉讼费用300元，由被告南某某负担。
如不服本判决，原告南某某可在判决书送达之日起15日内，被告南某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年四月一日
书记员 赵 丹
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第514号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年11月15日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1991年9月29日被开封市南关区人民法院判处有期徒刑十年，1997年10月8日被假释，假释考验期至1998年10月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人王兴威、韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2015年6月9日13时许，被告人蔡某某伙同他人经预谋后，到荥阳市京城办索河路香槟大道67号楼2单元11楼东户被害人王某某家，用网上购买的开锁工具将其家中的防盗门打开后入户实施了盗窃。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、同案人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押清单、前科材料、到案经过等证据，指控被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蔡某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称被告人蔡某某归案后认罪态度较好，应予以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日13时许，被告人蔡某某伙同他人经预谋后，到荥阳市京城办索河路香槟大道67号楼2单元11楼东户被害人王某某家，用网上购买的开锁工具将其家中的防盗门打开后入户实施了盗窃。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨海永的供述、被害人王某某的陈述、辨认笔录、扣押清单、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人蔡某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人蔡某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具（开锁工具、锡纸、自制钥匙模型等物品）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 焦焕利
审判员 尹永胜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 方 园
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00198号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘祥云，男，1983年9月13日出生于周口市商水县。2015年1月29日因涉嫌故意伤害被周口市公安局第四分局决定刑事拘留后在逃，2015年5月13日被抓获后执行刑事拘留，2015年5月26日因涉嫌故意伤害犯罪经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第四分局逮捕，现羁押于周口市看守所现。
辩护人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘祥云犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人刘祥云及其辩护人孟宪红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日19时，在周口市川汇区滨河西路某酒店门口北边，被告人刘祥云和被害人张某因生意上的事发生矛盾，刘祥云及其弟刘某与张某发生撕打，刘祥云将张某打伤，经法医鉴定，张某的伤情为轻伤。刘祥云、刘某也分别被张某打伤，经法医鉴定，二人的伤情均为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、书证等证据予以证实，并认为，被告人刘祥云因处事不冷静、解决问题方法不当故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人刘祥云对公诉机关指控犯罪事实无异议，但辩称被害人张某对其家庭有言语方面的威胁，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，受害人张某以生意上的矛盾为借口，组织他人携带锁和斧头主动去被告人楼下寻衅在先，并威胁被告人，被告人在这种情况下发生的殴打，被害人有过错在先，被告人的主观恶性小，被告人及家属愿意积极与被害人调解，且被告人妻子去医院看望被害人，并拿了两万元给被害人，被告人有悔罪表现，当庭认罪，被告人的社会危害性较小，无前科，初犯，偶犯，量刑时请合议庭综合从轻判决。辩护人当庭出示现场录像，证实张某带其两个朋友到现场，其中一个手中拿着方向盘锁，打架过程中张某从怀里掏出小斧头一把。
四、审理查明的事实及证据
经审理查明，2014年12月25日19时，被告人刘祥云和被害人张某通过电话联系在周口市川汇区滨河西路某酒店门口见面，张某带着其朋友李某、王某前往，被告人刘祥云和其妻子刘某甲、弟弟刘某在某酒店门口等着，双方见面后刘祥云和张某就生意上的事发生争吵，刘祥云妻子刘某甲用手机在旁边录像，从录像中显示双方争吵时，王某手里拿着方向盘锁在旁边站着，未参与争吵，双方继而发生厮打，张某从怀中掏出一把小斧头，被告人刘祥云及其弟刘某与张某撕打在一起，在厮打过程中双方均有伤情，其中刘祥云将张某打伤，经法医鉴定，张某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级；刘某左枕部创口2.2厘米创口，评定为轻微伤；刘祥云下颌有两处擦伤，未达到2平方厘米，评定为目前尚不构成轻微伤。
上述事实有被告人刘祥云供述与辩解，被害人张某陈述，证人刘某、刘某甲、李某、王某等人证言，书证：受案登记表1份、刘祥云的常住人口基本信息1份、王某所带的车把锁照片两张；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》3份；辩护人当庭递交现场录像光碟一张等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥云因生意上的事处理不当与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘祥云当庭自愿认罪，在本案发生过程中，双方均有伤情，被害人张某亦存在一定过错，量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘祥云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止，罚金人民币二千元于本判决生效之日起30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十月十日
书记员 张 瑾
第8页
第3页
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执1242号
申请执行人：龚睿，男，汉族，1991年3月2日出生，住赤水市。
被执行人：张健，男，汉族，1990年8月17日出生，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力的（2017）黔0381民初1500号民事判决书，责令被执行人张健履行给付金钱10,000.00元、案件诉讼费25.00元及执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人龚睿与被执行人张健达成和解协议。协议载明：“一、由赤水市人民法院扣划被执行人张健在赤水市工商银行账户的2,000.00元支付并申请执行人龚睿。二、2017年12月5日前，被执行人张健支付申请执行人龚睿1,000.00元；从2018年1月起，每月1日支付申请执行人龚睿1,500.00元，直至所欠款项清偿为止。三、申请执行人龚睿放弃案件受理费25.00元。四、被执行人张健承担案件执行费50.00元。”申请执行人龚睿同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1242号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执1242号申请执行人：龚睿，男，汉族，1991年3月2日出生，住赤水市。被执行人：张健，男，汉族，1990年8月17日出生，住赤水市。依据本院已经发生法律效力的（2017）黔0381民初1500号民事判决书，责令被执行人张健履行给付金钱10,000.00元、案件诉讼费25.00元及执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人龚睿与被执行人张健达成和解协议。协议载明：“一、由赤水市人民法院扣划被执行人张健在赤水市工商银行账户的2,000.00元支付并申请执行人龚睿。二、2017年12月5日前，被执行人张健支付申请执行人龚睿1,000.00元；从2018年1月起，每月1日支付申请执行人龚睿1,500.00元，直至所欠款项清偿为止。三、申请执行人龚睿放弃案件受理费25.00元。四、被执行人张健承担案件执行费50.00元。”申请执行人龚睿同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1242号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一七年十一月二十七日书记员 李中华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初74号
原告:夏立超，女，1980年1月29日出生，现住北京市昌平区。
被告:史太明，男，1992年2月26日出生，现住北京市昌平区。
原告夏立超与被告史太明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员郭悦独任审判，公开开庭审理本案。原告夏立超与被告史太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏�超向本院提出诉讼请求:判令被告史太明归还一个月房屋租金950元、押金950元、管理费250元、网费500元，共计2650元。事实和理由:原告于2017年8月28日以押一付三（每月950元）的方式租住被告史太明龙锦苑×房间，2017年10月30日房间内隔断房被拆，导致原告没房间可住，而被告既不提供新的房间，也不退还所剩房租、押金等一系列费用。为维护自身合法权益不受侵害，原告现据此诉状至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告史太明辩称：不同意夏立超的诉讼请求，我不确定腾退时间，需要其他证据佐证，原告向我支付租金我确认，但是不知道实际支付多少租金，原告什么时间搬走的，都需要书面证据来证明。原告在租房过程中逾期支付租金，应该加收6天滞纳金600元。合同第6条有相应约定，第一条乙方未按约定支付租金达3日，原告应该在2017年10月25日支付我租金，至今未支付，在隔断拆除之前，原告已经违约，原被告合同已经终止。水电燃气费用，原告夏立超走的时候未结清。
经审理查明，2017年8月25日，史太明（甲方）与夏立超（乙方）签订《房屋合租协议》.该合同约定由史太明将位于北京市昌平区龙锦苑×房屋其中西阳隔出租给夏立超，建筑面积约为12平方米,月租金950元，支付方式押一付三，房屋租赁期为2017年8月28日至2018年8月27日，另需支付押金为950元;各次房租支付日期为2017年8月25日、10月25日、2018年1月25日、4月25日。该合同第五条约定，该房屋的供暖费由乙方承担，物业费由甲方承担,水、电、燃气按实际居住情况均摊,乙方需向甲方支付管理费每人每天1元，宽带费每月50元。协议还约定了其他内容。
2017年8月25日，夏立超向史太明转账4700元，其中3700元用于支付房租、管理费和网费，1000元作为押金。协议履行过程中，因房屋内隔断被拆除，夏立超与史太明就是否退还租金等费用发生争议，故诉至本院。
庭审过程中，夏立超主张10月19日，居委会入户普查时告知夏立超房子马上要拆隔断，警示其不要再交钱也不要再住这个房子，10月25日通过协商史太明同意夏立超缓交几天房租，但史太明迟迟不能另行提供房屋也不予退还本案房屋的租金等费用；关于水电费、燃气费等问题是各租户平摊，现在不欠费用；2017年10月31日，隔断被强制拆除，夏立超搬出涉案房屋，双方的租赁协议实际已经解除。史太明对此不予认可，其主张夏立超住了2个月零7天，因夏立超逾期不缴纳第二期房租，根据合同约定租赁合同于10月28日解除，剩余房租可按日计算，但管理费、网费要先抵扣滞纳金并扣除200%的违约金，剩余的钱才可以退还给原告。史太明认可涉案房屋内的�断由其所建，也认可隔断被拆除的事实；史太明未向本院提交其与涉案房屋所有权人签订的租赁合同，也未提交夏立超拖欠水、电、燃气等费用的相关证据。
因双方存在争议，未正式办理房屋交接，夏立超同意交回房屋钥匙三把，现已将钥匙交至本院。
以上事实，有《房屋合租协议》、支付宝转账记录、电子回执单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：史太明经本院释明未向本院提交其与涉案房屋所有权人之间的租赁合同，故涉案房屋合租协议的效力，本院不予确认。现夏立超支付了房屋使用费，但因房屋隔断被拆除而无法继续使用房屋，史太明理应将剩余房屋使用费、押金及其他费用予以退还。根据史太明自认，夏立超实际使用房屋时间为二个月零七天，故史太明应退还的费用，本院酌定为2600元。需要指出的�，史太明将房屋打上隔断出租的行为，本身不具备合法性，在隔断被有关部门清理拆除时，理应配合夏立超完成房屋交接并积极退还相应费用；同时，夏立超得知房屋隔断有被拆除风险而推迟支付房屋使用费，亦在情理之中，史太明主张夏立超存在违约，要求支付违约金及滞纳金的要求，依据不足，本院不予采纳；史太明主张夏立超欠付水、电、燃气费等，均未提交相应证据，本院不予采纳。夏立超同意在本案中将钥匙交至本院，完成交接，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
一、被告史太明于本判决生效之日起七日内退还原告夏立超剩余房屋使用费、押金、管理费及网费共计2600元；
二、驳回原告夏立超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史太明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 悦
二〇一八年一月二十九日
书记员 岳亭亭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21676号
原告东莞市群鑫塑胶科技有限公司。
法定代表人刘达荣。
委托代理人夏怀深，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人陈锋泰，广东国悦律师事务所律师。
被告深圳市三华林塑胶有限公司。
法定代表人张佳佳。
被告张佳佳，男，汉族。
原告东莞市群鑫塑胶科技有限公司与被告深圳市三华林塑胶有限公司（以下简称三华林公司）、张佳佳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员郭永发、金炳德组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏怀深到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告东莞市群鑫塑胶科技有限公司是一家经营塑胶和橡胶制品的企业，2016年案外人深圳市美宇达新材料有限公司（以下简称“美宇达”）成为原告供应商，为原告供应原材料，原告下订单给案外人美宇达，案外人美宇达再将对账单发往原告并开具相应的发票给原告，原告对账确认后将货款支付给案外人美宇达。原告财务人员在核对案外人2016年11月、12月、2017年1月的对账单之后，将该部分货款共计105290.96元支付给美宇达。被告三华林公司之前也是原告的供应商，但由于被告三华林公司自身原因（公司股东变更频繁），早就结束合作关系。原告的财务人员一时疏忽大意，将货款通过电子银行将该笔货款转给了被告三华林公司，原告发现汇款错误后，及时找被告三华林公司沟通，被告三华林公司不承认收到该笔款项，也拒绝归还该笔款项，后经原告到银行投诉，经银行查询被告三华林公司账户的支取记录，发现被告三华林公司已经实际支取该笔款项。原告再去找被告三华林公司协商时，被告三华林公司还是拒绝归还该笔款项。被告三华林公司为自然人独资公司，股东被告张佳佳应承担连带责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告立即返还原告不当得利105290.96元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告三华林公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
被告张佳佳在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2017年6月30日，原告通过银行转账向被告三华林公司支付了款项105290.96元，摘要显示为货款，备注附言：11月.12月.1月。原告主张上述款项是支付给案外人深圳美宇达新材料有限公司，因操作失误错汇至被告三华林公司账户，多次与被告三华林公司交涉无果，遂于2017年8月9日诉至本院，请求判如所请。
为证明其主张，原告提供了其与案外人深圳美宇达新材料有限公司2016年11月、12月、2017年1月期间的对账单（金额共计105290.87元）以及对应的增值税专用发票（金额共计101573.96元）。
另查，根据原告提供的企业信用信息公示报告显示被告三华林公司为自然人独资公司，其唯一股东为被告张佳佳。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告提供的银行转账单及银行流水查询单有原件为证，故本院对原告付款的事实予以认定，被告三华林公司没有提供证据证实其取得上述款项的法律依据或合同约定，且原告也提供证据佐证了上述款项实际应支付给案外人深圳美宇达新材料有限公司，因此原告要求被告三华林公司返还上述不当得利105290.96元，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告三华林公司系一人有限责任公司，其自然人股东为被告张佳佳，被告张佳佳没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，现原告要求被告张佳佳对涉案债务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告深圳市三华林塑胶有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市群鑫塑胶科技有限公司返还不当得利105290.96元；
二、被告张佳佳对上述第一项判项确定的债务向原告东莞市群鑫塑胶科技有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406元，由被告深圳市三华林塑胶有限公司、张佳佳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡 慧 玲
人民陪审员 郭 永 发
人民陪审员 金 炳 德
二〇一八年一月八日
书 记 员 李秀秀（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21676号原告东莞市群鑫塑胶科技有限公司。法定代表人刘达荣。委托代理人夏怀深，广东国悦律师事务所律师。委托代理人陈锋泰，广东国悦律师事务所律师。被告深圳市三华林塑胶有限公司。法定代表人张佳佳。被告张佳佳，男，汉族。原告东莞市群鑫塑胶科技有限公司与被告深圳市三华林塑胶有限公司（以下简称三华林公司）、张佳佳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员郭永发、金炳德组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏怀深到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告东莞市群鑫塑胶科技有限公司是一家经营塑胶和橡胶制品的企业，2016年案外人深圳市美宇达新材料有限公司（以下简称“美宇达”）成为原告供应商，为原告供应原材料，原告下订单给案外人美宇达，案外人美宇达再将对账单发往原告并开具相应的发票给原告，原告对账确认后将货款支付给案外人美宇达。原告财务人员在核对案外人2016年11月、12月、2017年1月的对账单之后，将该部分货款共计105290.96元支付给美宇达。被告三华林公司之前也是原告的供应商，但由于被告三华林公司自身原因（公司股东变更频繁），早就结束合作关系。原告的财务人员一时疏忽大意，将货款通过电子银行将该笔货款转给了被告三华林公司，原告发现汇款错误后，及时找被告三华林公司沟通，被告三华林公司不承认收到该笔款项，也拒绝归还该笔款项，后经原告到银行投诉，经银行查询被告三华林公司账户的支取记录，发现被告三华林公司已经实际支取该笔款项。原告再去找被告三华林公司协商时，被告三华林公司还是拒绝归还该笔款项。被告三华林公司为自然人独资公司，股东被告张佳佳应承担连带责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告立即返还原告不当得利105290.96元；2.本案诉讼费由被告承担。被告三华林公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。被告张佳佳在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，2017年6月30日，原告通过银行转账向被告三华林公司支付了款项105290.96元，摘要显示为货款，备注附言：11月.12月.1月。原告主张上述款项是支付给案外人深圳美宇达新材料有限公司，因操作失误错汇至被告三华林公司账户，多次与被告三华林公司交涉无果，遂于2017年8月9日诉至本院，请求判如所请。为证明其主张，原告提供了其与案外人深圳美宇达新材料有限公司2016年11月、12月、2017年1月期间的对账单（金额共计105290.87元）以及对应的增值税专用发票（金额共计101573.96元）。另查，根据原告提供的企业信用信息公示报告显示被告三华林公司为自然人独资公司，其唯一股东为被告张佳佳。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告提供的银行转账单及银行流水查询单有原件为证，故本院对原告付款的事实予以认定，被告三华林公司没有提供证据证实其取得上述款项的法律依据或合同约定，且原告也提供证据佐证了上述款项实际应支付给案外人深圳美宇达新材料有限公司，因此原告要求被告三华林公司返还上述不当得利105290.96元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告三华林公司系一人有限责任公司，其自然人股东为被告张佳佳，被告张佳佳没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，现原告要求被告张佳佳对涉案债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市三华林塑胶有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市群鑫塑胶科技有限公司返还不当得利105290.96元；二、被告张佳佳对上述第一项判项确定的债务向原告东莞市群鑫塑胶科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2406元，由被告深圳市三华林塑胶有限公司、张佳佳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 郭  永  发人民陪审员 金  炳  德二〇一八年一月八日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2745号
申请执行人黄延军。
被执行人杨玉玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨玉玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 方思元
第1页共1页
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第385号
申请执行人崔亚杰，女，1962年5月9日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第385号申请执行人崔亚杰与被执行人罗桂芬、梁国印合同纠纷一案中，已办理了房屋所有权过户手续。该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年五月十一日
书记员 司宪武
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第976号
原告钱宝林，男，1965年8月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金镇双合村林家屯。
委托代理人宋林波，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司，组织机构代码69264653-0，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办前卫社区新卫街。
法定代表人刘众，职务总经理。
委托代理人张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，组织机构代码12696243-2，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人李青山，系该公司高级工程师。
委托代理人苗淑文，系黑龙江广源律师事务所律师。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族，原住庆安县同源小区*单元。
原告钱宝林诉被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）、中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、于平房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱宝林的委托代理人宋林波、被告名人公司的委托代理人张庆伟、被告中煤公司的委托代理人李青山和苗淑文、被告于平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告中煤公司委托原告对其施工的名人水岸公馆住宅楼承建防水工程，工程结束后被告中煤公司拖欠原告工程款未给付，中煤公司用名人公司抵给他的28号楼1单元201室房屋抵给原告作为部分工程款，后中煤公司带领原告与名人公司签订商品房买卖合同，明确了抵账房转卖的归属及产权人。2014年4月原告要求被告名人公司给予办理房屋产权证，但因合同面积与预测面积不符，需将原合同重新更改，但二公司不予办理。故请求法院判令被告协助原告办理房屋产权证，合同面积超过实测面积的差价款愿意放弃。
被告名人公司辩称，从本案证据看，原告未提供交款票据，未缴纳购房款，无法办理房证。该房屋属于我公司抵给中煤公司工程款的抵账房，中煤公司有权处理该房屋，但是需要中煤公司给我公司出具收到工程款的票据，我公司才给予办理。
被告中煤公司辩称，对原告诉讼请求无异议，我公司已经给名人公司出具了业务函，名人公司应当给出具正规手续，办理房证。
被告于平辩称，对原告诉讼请求无异议，原告有购房合同，中煤公司也给名人公司出具了业务函，名人公司应当给原告出具手续，办理房证。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据1、2014年8月12日房屋抵付工程款说明（复印件）。证明中煤公司用本案房屋抵给原告作为部分工程款。
被告名人公司认为该证据与自己无关，不予质证。被告中煤公司和于平对该证据均无异议。
证据2、2014年7月14日中煤公司给名人公司出具的业务函。证明中煤公司将本案争议房屋抵给原告作为部分工程款，向名人公司出具业务函，要求名人公司为原告办理房屋产权证。
被告名人公司有异议，我公司没有收到该材料，且该材料是中煤公司单方作出的。被告中煤公司和于平对该证据均无异议。
证据3、2014年6月4日中煤公司给名人公司出具的业务函（复印件）。证明中煤公司要求名人公司为原告办理本案争议房屋的产权证。
被告名人公司有异议，我公司没有收到该材料，且该材料是中煤公司单方作出的。被告中煤公司和于平对该证据均无异议。
证据4、商品房买卖合同（复印件）。证明名人公司与签订商品房买卖合同。
被告名人公司对证据无异议，但是需要原告出具收据。被告中煤公司和于平对该证据均无异议。
证据5、2014年7月5日名人公司给黑龙江泽瑞律师事务所出具的回复函（复印件）。证明被告名人公司要求中煤公司出具相关手续为原告办理房证的事实。
被告名人公司认为该证据与本案无关。被告中煤公司和于平对该证据均无异议。
本院对于原告提交的证据认证如下，证据1能够证明中煤公司将本案争议房屋抵给原告作为材料款，作出该证据的被告中煤公司和于平均无异议，本院予以采信；证据2、3能够证明本案争议房屋是名人公司抵给中煤公司的抵账房屋，且中煤公司同意名人公司为原告办理房屋产权证，对此两份证据，本院予以采信；证据4三被告对该证据真实性均无异议，本院予以采信；证据5与其它证据相互印证，本院不予采信。
三被告在诉讼中未向本院提交证据材料。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告名人公司是伊春区名人水岸公馆小区的开发单位，中煤公司是该工程的建设施工单位，被告于平是中煤公司伊春工程处负责人。名人公司和中煤公司曾约定用名人公司的部分楼房抵付给中煤公司作为工程款，本案争议房屋名人水岸公馆小区28号楼1单元201室就在抵账房之内。因原告在中煤公司承建部分楼房防水工程，中煤公司用本案争议房屋抵给原告作为部分工程款，并于2012年12月15日协助原告与名人公司签订了《商品房买卖合同》，合同中约定的房屋面积为99.60平方米，后经房屋产权部门实际测量后房屋面积为92.24平方米，庭审中原告表示愿意放弃房屋差价款。该合同签订后，房屋仍由名人公司占有，原告并未实际取得房屋，又因合同约定面积与实测面积不符，原告无法办理房证。故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
本院认为，被告中煤公司在承建名人水岸公馆工程时，原告从中煤公司伊春工程处承建了部分工程，中煤公司用名人公司抵给他的抵账房作为工程款抵给了原告，并协助原告与名人公司签订了《商品房买卖合同》，明确了抵账房的归属及产权人，名人公司也认可中煤公司有权处置抵账房，故中煤公司和名人公司应当协助原告办理房屋产权过户手续。对于被告名人公司要求中煤公司出具收据、业务函用以证明收到工程款的抗辩理由，因两公司对该房屋是抵账房以及中煤公司有权处分该房屋均无异议，只是两公司就如何履行抵款证明存在争议，该理由不能对抗原告的诉讼请求，本院不予采纳。被告于平在本案中是履行职务行为，不应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定判决如下：
一、被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于判决生效之日起三十日内协助原告钱宝林办理位于伊春区名人水岸公馆28号楼1单元201室，面积为92.24平方米房屋产权登记手续；
二、被告于平不承担民事责任。
案件受理费50.00元，由被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 夏芝荣
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审41号
申请执行人嵊州市环境保护局。住所地：嵊州市。
法定代表人史萍，局长。
委托代理人梁洪祥，嵊州市保护局工作人员。
被执行人胡庭惠。
申请执行人嵊州市环境保护局于2015年5月4日作出嵊环罚字（2015）3号行政处罚决定书，认定被执行人胡庭惠所办的塑料粒子加工点未取得排污许可证，产生废水未经有效处理直接排放至周边一个简易沉淀池中，采集水样经监测，COD浓度超过排放标准。被执行人的行为违反了《浙江省水污染防治条例》第三十一条的规定，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省水污染防治条例》第六十一条之规定，于2015年5月4日作出决定：责令被执行人胡庭惠所办的塑料粒子加工点停止排污；罚款人民币35000元，决定已经生效。
2016年1月29日，申请执行人嵊州市环境保护局向本院申请强制执行，要求对被执行人胡庭惠的罚款35000元及逾期不履行加处罚款35000元强制收缴。本案受理后，本院依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市环境保护局于2015年5月4日作出嵊环罚字（2015）3号行政处罚决定书，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人胡庭惠的罚款35000元强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对胡庭惠欠缴的罚款35000元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一六年二月二日
书 记 员 龚中祥
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初177号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张红军，男，1976年2月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住内黄县。因犯盗窃罪于1996年5月30日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2002年7月17日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2005年10月20日被内黄县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2016年1月15日被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币22000元，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪于2017年1月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年1月23日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）117号起诉书指控被告人张红军犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日22时许，被告人张红军酒后无证驾驶一辆红色新鸽牌摩托三轮车，沿302省道由东向西行驶至汤阴县任固路段杜九英家门口，后步行进入杜九英家院内，在盗窃一辆爱玛牌电动自行车的过程中被杜九英家人抓获。经检验，张红军血液中的乙醇含量为126mg/100ml（为醉酒状态）。经认定，被盗爱玛牌电动自行车价值人民币2227元。
上述事实，被告人张红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红军入户盗窃，核其行为已构成盗窃罪；无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名均成立。张红军一人犯数罪，应数罪并罚。张红军刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，张红军能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合犯罪情节、前科次数、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、一百三十三条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具红色新鸽牌摩托三轮车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年四月十八日
书记员 秦 洁
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审1号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人方进，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人施冬花，女，1950年9月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]88号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]88号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 人
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 闫 军
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10505号
原告：晋江福兴拉链有限公司（下称福兴公司），住所地福建省晋江市龙湖镇杭边工业区。
法定代表人：洪清凉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林坚圣,男，该公司法务。
被告：东莞市柏代鞋材有限公司（下称柏代公司），住所地广东省东莞市寮步镇缪边村沿河西路一巷47号2楼。
法定代表人：柯纯晓，该公司执行董事兼经理。
原告福兴公司与被告柏代公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林坚圣到庭参加诉讼，被告柏代公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴公司向本院提出诉讼请求：判令柏代公司立即支付拖欠的货款74160.02元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：福兴公司向柏代公司供应拉链。双方于2016年4月22日签署对账证明单确认，截止2016年4月22日，柏代公司结欠福兴公司货款74160.02元。后柏代公司未能支付欠款。
柏代公司未作答辩。
在本案审理过程中，福兴公司提交如下证据：对账证明单1份，以此证明柏代公司欠福兴公司货款的事实。本院认为，因柏代公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。福兴公司提供的对账证明单，有柏代公司的公章确认，因此可以作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实依前述福兴公司陈述事实予以确认。
本院认为，福兴公司与柏代公司所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。福兴公司主张柏代公司拖欠货款，提供对账证明单予以证明，其主张应当得到支持。柏代公司欠款未能支付，应承担还款责任。福兴公司要求柏代公司自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但福兴公司起诉后，柏代公司未能及时支付欠款，福兴公司该请求，合法有据，因此予以准许。柏代公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
东莞市柏代鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给晋江福兴拉链有限公司货款74160.02元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2016年9月26日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由东莞市柏代鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 施东辉
人民陪审员 许青青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2018）闽0322民督86号
申请人：许剑钒，男，1989年3月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：欧森文，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人许剑钒于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人许剑钒称，2017年7月8日，欧森文以资金周转为由向其借款4500元，借款期限为2个月。同时许剑钒提供由欧森文出具借条一份为证。要求被申请人欧森文给付申请人许剑钒借款4500元及以该款为基数自2018年6月4日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人欧森文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许剑钒借款4500元及以该款为基数自2018年6月4日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费17元，由被申请人欧森文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 林金东
二〇一八年六月四日
法官助理 黄文华
书 记 员 许益芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更899号
罪犯武某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年3月6日作出了（2012）沂刑二初字第7号刑事判决，以被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯武某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2025年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0155民初538号
原告范云光，男，生于1939年2月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告石庆雨（范云光之妻），女，生于1942年6月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告范昌文，男，生于1964年2月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告范昌明，男，生于1966年7月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告范昌成，男，生于1971年8月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告范昌琼，女，生于1969年3月3日，汉族，重庆市梁平区人，现住江苏省南京市。
原告范云光、石庆雨诉被告范昌文、范昌明、范昌成、范昌琼赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范云光、石庆雨，被告范昌明到庭参加诉讼，被告范昌文、范昌成、范昌琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范云光、石庆雨诉称，二原告共育有三子一女即四被告。四被告现均已成家立业，且四被告经济条件都差不多。二原告自八十年代初一直随被告范昌成生活居住，其他三被告一直未承担任何费用，现二原告年老体弱多病，需四被告共同赡养，故诉至法院，请求依法判决被告每人每月支付原告赡养费400元，因被告范昌琼、范昌成前期为原告购买过农保，范昌琼、范昌成每月支付300元；二原告的医疗费和百年之后的安葬费由被告承担。
被告范昌明辩称，二原告的房屋被告国家征用，现有70多万元补偿款，能够满足其生活，并且我有2个儿子家庭负担也重。同意每年给二原告1200元赡养费。
被告范昌成辩称，同意二原告的诉讼请求。
被告范昌文、范昌琼未作答辩。
经审理查明，被告范昌文系原告石庆雨与前夫所生，二原告结婚时范昌文随其母石庆雨一同到范云光家生活。二原告结婚后共生育了被告范昌明、范昌成、范昌琼。四被告均由二原告抚养成人。现二原告年老体弱，要求四被告尽赡养义务。庭审中二原告只要求四被告每人每月给付赡养费200元，生病医疗费除农村合作医疗报销外凭票据由四被告均摊。
上述事实有二原告和被告范昌明的当庭陈述在案证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女对其尽赡养的权利。本案中四被告作为二原告的子女，且均由二原告抚养成人。现二原告年老体弱、生活困难，四被告应当对二原告履行赡养义务。庭审中二原告要求四被告每人每月给付赡养费200元和生病医疗费由四被告均摊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范昌文、范昌明、范昌成、范昌琼从2018年3月1日起每人每月给付原告石庆雨、范云光赡养费200元。
二、原告石庆雨、范云光2018年3月1日后生病用去的医疗费除农村合作医疗报销外凭票据由被告范昌文、范昌明、范昌成、范昌琼均摊。
案件受理费80元，减半收取40元，原告石庆雨、范云光自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘仕权
二〇一八年三月十三日
书记员 何 伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执441号
申请执行人西安天诚融资担保有限公司。
被执行人陕西云德现代农业发展有限公司。
被执行人谭锦，女，1973年9月22日出生。
被执行人张淏峻，男，1969年4月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）西证执字第220号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人谭锦、张淏峻名下有辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人谭锦名下车牌号码为陕AC40**、陕A351**两辆轿车，查封期限两年。
查封被执行人张淏峻名下车牌号码为陕A9AR**轻型普通货车一辆，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年三月二十六日
书记员 王强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1006号
原告：安徽省安保药业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：何光远，该公司总经理。
委托代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所。
被告：杭州中怡医药科技有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人：欧灿斌，该公司总经理。
被告：欧灿斌。
被告：安徽中徽药业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：蒋加友，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省安保药业有限责任公司诉被告杭州中怡医药科技有限公司、欧灿斌、安徽中徽药业有限公司合同纠纷一案中，原告安徽省安保药业有限责任公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省安保药业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省安保药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽省安保药业有限责任公司负担。
审判员 褚玉梅
二〇一六年三月十一日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初2179号
原告：王军龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：张旭华，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王军龙与被告张旭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王军龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王军龙撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一八年五月二十一日
代书记员 刘 勇
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初2179号原告：王军龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：张旭华，男，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省青田县。原告王军龙与被告张旭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王军龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王军龙撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一八年五月二十一日代书记员 刘 勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7944号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：林钊鹏，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告林钊鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告林钊鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第RL20140411000218号]；2、判令被告向原告清偿全部借款本金139930.99元及其利息、复利（截止至2017年7月12日止利息（含罚息）79613.03元，复利21751.83元，从2017年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率18%上浮50%计算逾期利息）；3、判令被告承担本案的律师费500元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告在合同额度限额和有效期内向被告发放贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告林钊鹏未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年3月5日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140411000218号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等内容；
合同签订后，原告从2015年2月13日至2015年4月10日向被告发放2笔贷款共计140000元，并出具《个人贷款出账凭证》2份，载明借款期限均为3个月，贷款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能按时还款。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》2份，证明截至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金139930.99元、利息（含利息、罚息）79613.03元、复利21751.83元。
另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2017年5月23日，原告向广东银沐律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：30300620）。
本院认为：被告林钊鹏与原告平安银行广州分行签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同，并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年7月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本金139930.99元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月12日，利息（含利息、罚息）79613.03元，复利21751.83元；自2017年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18%上浮50%计算罚息]的诉请合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林钊鹏签订的《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（广州）个信额字（2014）第RL20140411000218号）；
二、被告林钊鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金139930.99元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月12日，利息（含利息、罚息）为79613.03元，复利为21751.83元；自2017年7月13日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；
三、被告林钊鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告林钊鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴韵怡
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7944号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：林钊鹏，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告林钊鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告林钊鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第RL20140411000218号]；2、判令被告向原告清偿全部借款本金139930.99元及其利息、复利（截止至2017年7月12日止利息（含罚息）79613.03元，复利21751.83元，从2017年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率18%上浮50%计算逾期利息）；3、判令被告承担本案的律师费500元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告在合同额度限额和有效期内向被告发放贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告林钊鹏未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年3月5日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140411000218号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等内容；合同签订后，原告从2015年2月13日至2015年4月10日向被告发放2笔贷款共计140000元，并出具《个人贷款出账凭证》2份，载明借款期限均为3个月，贷款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》2份，证明截至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金139930.99元、利息（含利息、罚息）79613.03元、复利21751.83元。另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2017年5月23日，原告向广东银沐律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：30300620）。本院认为：被告林钊鹏与原告平安银行广州分行签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同，并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年7月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本金139930.99元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月12日，利息（含利息、罚息）79613.03元，复利21751.83元；自2017年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18%上浮50%计算罚息]的诉请合法有理，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林钊鹏签订的《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（广州）个信额字（2014）第RL20140411000218号）；二、被告林钊鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金139930.99元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月12日，利息（含利息、罚息）为79613.03元，复利为21751.83元；自2017年7月13日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；三、被告林钊鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告林钊鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  王玉珊人民陪审员  谈凤英二〇一七年八月十五日书 记 员  吴韵怡判决书已于2017年   月   日送达
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第1013号
原告刘晓芳。
委托代理人施顺安，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告刘建岗。
原告刘晓芳与被告刘建岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘晓芳的委托代理人施顺安到庭参加诉讼，被告刘建岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓芳诉称：2014年6月25日，被告因家中建房急需资金，向原告借款26860元，并出具借条1张，承诺于2014年7月25日还清，利息按月利率2%计算。经原告多次催要，被告仅在2014年8月18日偿还了1万元，在2015年1月10日偿还了3000元。为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告刘建岗归还所欠借款13860元，并支付相应利息（2014年8月19日起至还款之日，按月利率2%计算）。
被告刘建岗未答辩。
经审理查明：2007年11月12日，被告向原告借款1万元；2008年1月30日，被告向原告借款5000元；后又借款19858.52元。2014年6月25日，被告刘建岗向原告出具借条1张，注明累计欠原告借款34858.52元，已还款8000元，还欠26860元，定于2014年7月25日前还清，按月息2%计算。
诉讼过程中，原告陈述被告出具借条后还款13000元。
以上事实，有当事人陈述、借条1张、情况说明1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法、有效，被告应当按照约定还款付息，原告自认的还款数额应在总借款中予以扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建岗于本判决生效之日起十日内向原告刘晓芳归还所欠借款13860元，并支付相应利息（2014年8月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费146元。
审判员 陈 健
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈严婷
江西省吉安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0821刑初7号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人于某，个体经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年3月27日被河南郑州铁路公安处商丘站派出所抓获临时寄押于商丘市看守所，2015年3月31日被移交至吉安县公安局，2015年4月1日被吉安县公安局刑事拘留，2015年4月23日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。
辩护人曹勇，江西文冠律师事务所律师。
被告人李某，个体经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月5日被吉安县公安局刑事拘留，2015年5月29日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。
辩护人何红旗，河南典策律师事务所律师。
被告人王某，无业。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2015年10月31日被上海铁路公安处抓获，11月3日被吉安县公安局刑事拘留，2015年12月1日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。
辩护人刘振东，江西瀚中春律师事务所律师。
被告人岑某，个体经商。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2015年8月17日被浙江省慈溪市公安局抓获临时寄押于慈溪市看守所，2015年8月20被移交至吉安县公安局，2015年8月日20日被吉安县公安局刑事拘留，2015年9月1日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。
辩护人李小平，江西文冠律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人于某、李某、王某、岑某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人于某、李某不到案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中止本案对被告人于某、李某的审理。
审 判 长 彭洪基
人民陪审员 王昭通
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款
在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（1）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（2）被告人脱逃的；
（3）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（4）由于不能抗拒的原因。
《最高人民法院个月适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
江西省吉安县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0821刑初7号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人于某，个体经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年3月27日被河南郑州铁路公安处商丘站派出所抓获临时寄押于商丘市看守所，2015年3月31日被移交至吉安县公安局，2015年4月1日被吉安县公安局刑事拘留，2015年4月23日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。辩护人曹勇，江西文冠律师事务所律师。被告人李某，个体经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月5日被吉安县公安局刑事拘留，2015年5月29日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。辩护人何红旗，河南典策律师事务所律师。被告人王某，无业。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2015年10月31日被上海铁路公安处抓获，11月3日被吉安县公安局刑事拘留，2015年12月1日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。辩护人刘振东，江西瀚中春律师事务所律师。被告人岑某，个体经商。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2015年8月17日被浙江省慈溪市公安局抓获临时寄押于慈溪市看守所，2015年8月20被移交至吉安县公安局，2015年8月日20日被吉安县公安局刑事拘留，2015年9月1日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。辩护人李小平，江西文冠律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人于某、李某、王某、岑某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人于某、李某不到案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：中止本案对被告人于某、李某的审理。审 判 长  彭洪基人民陪审员  王昭通人民陪审员  李鑫祥二〇一七年三月十三日书 记 员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（1）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（2）被告人脱逃的；（3）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（4）由于不能抗拒的原因。《最高人民法院个月适用的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第622号
原告刘某某，男，生于1974年11月22日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人李美，山东京鲁律师事务所律师。（一般代理）
被告韩某某，女，生于1975年1月26日，汉族，农民，住济南市。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告刘某某及委托代理人李美到庭参加诉讼。被告韩某某经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1998�3月6日结婚，于婚前1997年1月13日生有一女刘某，于2006年4月14日生有一子刘某乙。由于原被告婚前认识时间较短，没有感情基础。婚后两人性格极为不和，两天一小吵，三天一大吵。2014年6月份，被告韩某某将村里发放的房屋拆迁补偿款剩余存款全部取出后离家出走，原告刘某某到处找寻4个月未果，致使原告刘某某对这份本来就薄弱的夫妻感情彻底绝望。为此诉至法院，请求如下：一、判令原被告离婚。二、判令原被告婚生子刘某乙由原告刘某某抚养，由被告韩某某每月支付抚养费500元，直到儿子18周岁为止，婚生女刘某由原告刘某某抚养。三、本案诉讼费由被告韩某某承担。
被告韩某某缺席未答辩。
经审理本院认定，原被告于1998年3月6日登记结婚，两人于婚前生育一女取名刘某，现在济南历城五中上学，两人婚后于2006年4月14日生育一子取名刘某乙，现在济南章灵小学上学，两名子女现均随原告刘某某生活。原被告婚后因原告刘某某经常在外工作，不经常回家，影响到夫妻感情。被告韩某某于2014年6月份以打工为由外出，后与原告刘某某失去联系至今，经原告刘某某多方寻找未果。
上述事实有结婚证、结婚登记申请书、身份证号变更表、户口簿及原告刘某某当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某仅有单方陈述，没有提交证明感情破裂的证据，而且原被告婚前系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，已有两名子女，感情应当较好，原告刘某某单方陈述原被告经常吵架无证据证实，本院不予采信。村委会并非自然人，其出具的证明上虽有证明人柏永会的签名，但柏永会并未出庭作证，该证明不能证实被告韩某某离家出走的事实以及日期。原告刘某某现起诉请求离婚，在保护�方利益的基础上，本院认为，判决不准离婚更有利于保护被告韩某某的合法权益。综上，原告刘某某主张原被告夫妻感情破裂，要求与被告韩某某离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
审 判 员 崔得原
人民陪审员 赵 忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 康玉美
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05031号
原告：王金兰，女，1956年1月26日出生，汉族。
委托代理人：张小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：李晓凤，女，1950年2月17日出生，汉。
原告王金兰诉被告李晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后依法由审判员杨迎珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金兰及其委托代理人张小娟、被告李晓凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金兰诉称，2007年，被告之女谢静以购买保险为由从原告处骗取20万元，后因诈骗他人被判刑。原告找到被告后，被告承认这一事实，与原告达成《还款协议》约定，被告自愿向原告清还保险费及利息24万元。截止2014年10月，被告已偿还20.5万元，尚欠3.5万元未还。经多次催要未果。现起诉请求：1、判令被告偿还原告本金3.5万元及迟延付款利息4200元（2014年4月30日至2016年3月31日按照年息6%计算），共计3.92万元；本案诉讼费由被告承担。
被告李晓凤认可还款协议系其书写，但不是其真实意思表示，认为本金已经还清，不同意偿还利息，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2007年，原告交给谢静保险费20万元。谢静承诺在5年内偿还原告保费和利息，但截至2012年5月，仍未偿还。2012年5月16日，谢静母亲李晓凤与原告达成还款协议，约定李晓凤于2012年5月1日至2014年4月底前，自愿向原告还清保费和利息24万元。原、被告均在协议下方签名并按手印。被告已按还款协议向原告支付205000元，剩余款项未支付。
上述事实，有还款协议、原、被告在法庭上的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成还款协议，并已实际履行了部分还款义务，现被告抗辩称还款协议不是其真实意思表示，但未提供证据证明其主张，其抗辩本院不予采信，故还款协议不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行。现原告要求被告偿还借款及利息的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王金兰本金35000元；
二、被告李晓凤于本判决生效之日起十日内按年利率6%一次性支付原告王金兰自2014年4月30日至2016年3月31日迟延付款35000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费780元，减半收取390元，由李晓凤负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨迎珍
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋 敏
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127民初224号
原告：张伟，男，1986年9月10日生，汉族，住石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：张庆顺，男，1953年6月20日生，汉族，住邢台市巨鹿县，系张伟父亲。
被告：刘瑞朋，男，1971年3月1日生，汉族，住高邑县。
原告张伟与被告刘瑞朋股权转让纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.解除股权转让协议，返还冷库；2、支付占用冷库期间的使用费；3、承担本案诉讼费。事实和理由：高邑县万鑫商贸有限公司于2014年8月13日成立，该公司实为一座冷库，法定代表人为张伟，股东为张伟、张庆顺。2016年1月4日，原被告签订一份《股份转让协议》协议约定：甲方（本案原告）将冷库作价250万元转让给乙方（本案被告）付款方式为现金转账，付款形式为分四期付款。第一期付款时间为签订合约十日内，付款金额800000元”包含200000元酒；第二期付款时间为2016年6月20日，付款金额为500000元。包含250000元酒；第三期付款时间为2016年12月20日，付款金额为500000元，包含250000元酒；第四期付款时间为2017年6月20日，付款金额为700000元，包含350000元酒。协议第四条明确规定，乙方（本案被告）如果不能按照协议约定给付剩余款项，甲方有权解除协议并收回冷库所有权。合同自动解除。协议签订之后，甲方于2016年1月8日协助乙方办理完成冷库过户相关手续，高邑县万鑫商贸有限公司法定代表人变更为刘瑞朋，股东变更为刘瑞朋和刘灵格。但乙方自支付第一期款项800000元后。剩余款项1700000元至今未付0。2016年10月20日，原告向高邑县人民法院提起确认股权转让合同有效的诉讼，得到高邑县人民法院的支持。2017年3月30日，高邑县人民法院在被告缺席的情况下作出（2016）冀0127民初969号民事判决书。依据该民事判决书。被告应最晚于2017年6月20日支付原告所有的剩余转让款170万元以及逾期付款的损失。然而判决生效后，被告依然不露面不配合。2017年10月26日原告向人民法院申请强制执行。高邑县人民法院执行庭法官经调查了解，被告名下财产仅剩位于石家庄市，且该房产已被查封。基于上述事实，原告认为，依据双方签订的《股权转让协议》被告未按协议约定支付转让款，原告有权收回冷库，解除协议。请人民法院支持原告诉求。
本院经审查认为，原告与被告之间的股权转让纠纷于2017年3月30日由我院作出（2016）冀0127民初969号民事判决书，该民事判决书已生效并申请法院强制执行。原告本次起诉的诉讼请求实质上否定（2016）冀0127民初969号民事判决书裁判结果，构成重复起诉。原告张伟的起诉不符法定条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 李会会
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初52号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄武生，因犯故意伤害罪于2011年1月27日被普宁市人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2013年8月18日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月27日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1044号起诉书指控被告人黄武生犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴映伟、吴桂武出庭支持公诉，被告人黄武生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人黄武生分别于2017年3月8日12时许、9日13时许、10日14时许3次容留吸毒人员彭某在其位于普宁市某村新乡前楼房片45号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人黄武生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄武生多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄武生所犯罪名成立。黄武生曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对黄武生依法从重处罚。黄武生归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于黄武生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄武生从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对黄武生判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄武生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一八年一月十八日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法芦民初字第23号
原告谢某某，女，1985年1月14日生，汉族，农民，住青冈县。
被告马某某，男，1979年6月14日生，汉族，农民，住青冈县。
原告谢某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶发独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告马某某于2005年7月18日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩马艺萌，2008年6月3日出生。现因双方感情不和，经常口角打仗，双方已分居四个月之久，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告依法给付子女抚育费。家庭财产有三间一面青房、三间全砖房、五头牛、五头猪、四轮车一台、摩托车一台，双方无存款，无外债。
被告马某某未到庭，无书面答辩。
经审理查明，原告谢某某与被告马某某于2005年7月18日经政府登记结婚，上述事实有双方的登记证可证实，本庭予以确认。双方婚生女马艺萌，出生于2008年6月3日。马艺萌现在随被告马某某一起生活，以上事实有马艺萌出生证明和原告陈述记录在卷可证实，本庭对上述事实予以认定。原告在起诉时要求与被告依法分割共同财产，在审理过程过程中，原告自动放弃对共同财产分割的诉讼请求，本庭对原告的这一主张予以采纳。因婚生女马艺萌随被告一起生活，原告要求婚生女由被告抚养，并主张每年给付婚生女抚养费3000元，理由是原告是残疾人，无能力全部按法律规定给付子女抚育费。原告向法庭提交了本人的残疾人证，本庭对原告提交的残疾人证认定真实有效。
综上，本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，属合法婚姻，但双方经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告在庭审中放弃与被告分割共同财产的诉讼请求本院予以采纳。婚生女马艺萌现在在被告处一起生活，而原告又是残疾人又无固定住所，对子女抚养不如被告有利。因此婚生女马艺萌随被告一起生活由被告抚养为宜。原告本身有身体残疾，不能像健康人一同进行劳动，原告愿意每年给付婚生女抚育费3000元的请求应依法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告马某某离婚。
二、婚生女马艺萌由被告马某某抚养，原告谢某某2014年12月30日给付抚育费2000元，自2015年起每年12月30日前给付抚育费3000元，至婚生女年满十八周岁时止。
三、原告谢某某对婚生女具有探视权。
案件受理费150元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陶发
二〇一四年三月五日
书记员 张爽
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初353号
原告：许景东，男，1964年7月7日出生，汉族，工人，现住河北省海兴县。
被告：杨志东，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，现住江苏省姜堰市。
许景东与杨志东海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告许景东于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许景东撤诉。
案件受理费88元，由许景东负担。
审判员 呼金昌
二〇一七年五月二十七日
书记员 仝晓琳
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
****
（2018）内0302刑初117号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人韩瑞军，男，1990年9月7日出生于乌兰察布市卓资县，公民身份号码×××，汉族，中专文化。户籍所在地乌兰察布市卓资县。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月26日被本院取保候审。
被告人韩瑞军未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人韩瑞军犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年12月23日22时许，被告人韩瑞军酒后驾驶×××号轿车，沿海勃湾区万晨街由西向东行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为156.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩瑞军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、查获经过、抽取血样登记表及照片等书证；被告人韩瑞军的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩瑞军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一八年三月二十七日
书记员王
凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初117号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人韩瑞军，男，1990年9月7日出生于乌兰察布市卓资县，公民身份号码×××，汉族，中专文化。户籍所在地乌兰察布市卓资县。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月26日被本院取保候审。被告人韩瑞军未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人韩瑞军犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年12月23日22时许，被告人韩瑞军酒后驾驶×××号轿车，沿海勃湾区万晨街由西向东行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为156.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韩瑞军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、查获经过、抽取血样登记表及照片等书证；被告人韩瑞军的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩瑞军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人韩瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一八年三月二十七日书记员王凤
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2772号
原告：郭真英，女，1979年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。
被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告郭真英与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告郭真英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭真英撤回起诉处理。
审判员 曾顺勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 静
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初2772号原告：郭真英，女，1979年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。被告：李军，男，1989年7月22日出生，住四川省巴中市巴州区。原告郭真英与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告郭真英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭真英撤回起诉处理。审判员  曾顺勇二〇一七年十一月二十一日书记员  周 静