wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初174号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林炳铮，男，1964年12月11日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月4日经闽侯县人民检察院批准，次日由闽侯县公安局执行逮捕，同年6月2日由闽侯县公安局决定取保候审。2018年3月21日由闽侯县人民检察院决定取保候审。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人林炳铮犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人林炳铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控，2017年03月13日21时40分，被告人林炳铮驾驶安全设施不全的鲁Ｑ×××××正三轮摩托车沿闽侯县祥谦镇辅翼村村道由闽侯县洋下村往辅翼村方向行驶，经闽侯县辅翼村强发超市门口路段时碰撞同向行走的被害人黄某，造成被害人黄某受伤的交通事故。2017年4月20日闽侯县公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告人林炳铮负本事故全部责任。根据福建晟蓝司法鉴定所鉴定认定，被害人黄某的损伤程度属重伤二级。经福建立信司法鉴定所鉴定认定，鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车制动性能不合格。案发后，被告人林炳铮赔偿被害人损失共计人民币23万元，取得被害人黄某一方的谅解。2017年4月26日，被告人林炳铮到闽侯县投案。
公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人林炳铮有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人林炳铮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，对被告人林炳铮违反交通运输管理法规，驾驶明知是安全机件失灵的机动车辆造成交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林炳铮已赔偿被害人损失人民币23万元，并取得被害人黄某一方的谅解，依法可以从轻处罚。被告人林炳铮犯罪以后自动投案，并如实供述自己交通肇事的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人林炳铮的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第三项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人林炳铮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年四月八日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2922号
原告中国建设银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县北环路261号。
负责人沈兴生，行长。
委托代理人郑启富，男，汉族，该行职员，住上杭县。
被告廖丙香，女，1976年2月11日出生，汉族，住上杭县。
被告章国桂，男，1973年7月7日出生，汉族，住上福建省福鼎市。
被告福建上杭恒鑫房地产开发有限公司，住所地上杭县临城镇城北村上吴路。
法定代表人钟卫强，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上杭支行与被告廖丙香、章国桂、福建上杭恒鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上杭支行以被告已还清拖欠款为由申请撤诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上杭支行撤回起诉。
本案诉讼费8125元，因撤诉减半收取4062.5元，由原告中国建设银行股份有限公司上杭支行负担。
审 判 员 赖小华
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 傅晓平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2922号
原告白某某，女，1977年11月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被告魏某甲，男，1981年11月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系打工。
原告白某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，经人介绍于2011年10月18日登记结婚，婚后于2012年农历十一月初六生育女孩一名，取名魏某乙。家庭共同财产有位于杭锦后旗140平方米新建平房两套，这两套房是2013年在被告父母的土地使用证范围内建的，没有产权证。现代牌索纳塔轿车一辆，现由被告占有。家庭无存款，无债权。债务有我开美容院欠我母亲白树林15000元，欠我姐姐白红霞5000元，欠闫润珍10000元，欠孙悦英4000元。我的债务我自己承担，被告所述的债务我不清楚。我与被告婚后感情很好，但自从被告有外遇后，我们的感情发生了变化，经常对我进行辱骂，使用家庭暴力，今年正月被告对我实施暴力，我头上缝了五针，对我的父母也不尊重，使我的身体和精神受到伤害，无法再与被告一起生活。婚生女应随我生活，我可以回娘家种地或打工抚养小孩，现我在饭店打工，吃住都在饭店，月工资1800元，我和前夫的小孩由我前夫抚养，被告和前妻还有一个女儿一直随被告生活。现我们夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚生女魏某乙随我生活，抚养费由被告承担。家庭共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述的结婚时间和生育小孩的情况属实。家庭共同财产有现代牌索纳塔轿车一辆，该车现由我驾驶。原告所述位于杭锦后旗房屋不是我们的共同财产，该房屋是在我父母的土地证范围内，是在我们结婚之前我父母出资，我帮助建的。家庭无存款，无债权。原告所述的债务我曾经借过，但原告告诉我这些债务部分已偿还，如原告有证据证明有债务，我就认可。我的债务有给原告开美容院欠史丽萍30000元，欠薄俊其50000元，欠李怀虎23000元。收购葵花欠魏治瑜48000元。我和薄俊杰合伙作农副产品收购生意，生意赔了，今年6月份我认了110000元的债务。为偿还债务欠高虎40000元，欠王平借款20000元，欠翟道叶借款50000元，欠杨宽林现金30000元，欠史有祥借款30000元，欠魏红叶借款120000元，欠魏秀梅借款130000元，欠郭杰胜借款40000元。欠付登前彩钢款16222元。我的朋友王奇在陕坝镇高峰村一社经营面粉加工厂时，向我的朋友借款250000元，我给作担保，借款到期后，王奇无力偿还，将加工厂给我抵顶了750000元，我给他现金500000元，我又替王奇偿还250000元。我将加工厂转变为羊厂，后又投资进行扩建。因资金周转困难，我将该厂以770000元的价格卖给了李彩仙。我所陈述的债务大多数是购买和转让场地时赔的。我同意与原告离婚。因原告没有经济来源和固定住所，我母亲有社保工资，而且我的父母每年还有30000元的退耕还林款，我们还有低保收入，小孩由我抚养更有利于健康成长，而且我是残疾人，抚养小孩比正常人费力，所以原告每月承担800元抚养费。家庭财产依法分割，夫妻债务共同偿还。
经审理查明，原被告均系再婚，经人介绍于2011年10月18日登记结婚，于2012年农历十一月初六生育女孩一名，取名魏某乙。家庭共同财产有现代牌索纳塔轿车一辆，现由被告管理、使用，在庭审中双方未对该车形成统一议价，被告又不同意竞价，原告在法定期限内未提交评估申请。家庭无存款，无债权。被告与前妻育有一女儿，现随被告生活。原告与前夫育有一小孩，随原告前夫生活。原被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能，双方同意离婚，应予准许。婚生女儿魏某乙年龄尚小，随母亲生活有利于健康成长，且被告与前妻的女儿现随被告生活，故婚生女魏某乙应随原告生活较为合适，被告应每月承担抚养费500元。原告主张的位于杭锦后旗房屋属家庭共同财产，被告予以否认，原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。原被告所有的家庭共同财产现代牌索纳塔轿车一辆，因价值无法确定，本案不作分割。被告举证证明收购农副产品所欠的债务，购买和转让场地的债务以及给原告开美容院所欠的债务，原告均不予认可，且本案作为婚姻家庭案件无法查清事实，在本案不宜作出处理，原、被告可以另行主张权利。原告所述的开美容院所欠的债务，虽举证但不能证明举证目的，且被告不认可，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某和被告魏某甲离婚。
二、婚生女魏某乙随原告白某某生活，被告每月承担抚育费500元，从2016年2月1日起至独立生活时止。每半年给付一次，每年的8月1日和2月1日为给付日。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原告白某某、被告魏某甲各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7085号
原告：彭水风向标建材有限公司，住所地彭水县郁山镇天星居委，统一信用代码91500243MA5U3WLQ3M。
法定代表人：陶屹，该公司总经理
委托代理人：陈建国，该公司副总经理。
被告：广安兴华建筑有限公司，住所地四川广安市广安区建安北路316号102.103号。
法定代表人：黄蓉，该公司经理。
委托代理人：雷中联，重庆必扬律师事务所律师。
原告彭水风向标建材有限公司诉被告广安兴华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告彭水风向标建材有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水风向标建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水风向标建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5214元，减半收取2607元，由原告彭水风向标建材有限公司负担。
审 判 员 冉芸林
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 龚正珉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 芹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3595号
申请执行人：苏雪妹,女,1963年9月1日出生,汉族，住顺德区。
被执行人：顾昌铭，男，1969年12月14日，汉族，住顺德区。
原告苏雪妹与被告顾昌铭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告苏雪妹支付2016年4月-8月的厂房占用费28320元，并承担案件受理费821.84元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，已扣划7465.88元。本院于2017年9月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的7128.75元，未执行标的为债务22013.09元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3595号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月四日
书记员 林 勇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执恢1715号
申请人：诸暨市创纳针纺有限公司，组织机构代码35541
605-6，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路23号（建兴路*号）。
法定代表人：黄伟荣。
被执行人：诸暨市草塔华幼针织厂，组织机构代码5609
8761-6，住所地浙江省诸暨市草塔镇张淮村（现杭金七村）。
诉讼代表人：丁宏刚。
被执行人：浙江恒誉针纺有限公司，组织机构代码7896
6203-5，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
法定代表人：丁宏刚。
被执行人：浙江恒誉电子科技有限公司，组织机构代56
440795-7，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业区。
法定代表人：丁宏刚。
被执行人：浙江中统管业有限公司，组织机构代码76133443-5，�所地浙江省诸暨市次坞镇大塘村。
法定代表人：虞建江。
被执行人：丁宏刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：章海燕，女，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：虞建江，男，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请人诸暨市创纳针纺有限公司与被执行人诸暨市草塔华幼针织厂、浙江恒誉针纺有限公司、浙江恒誉电子科技有限公司、浙江中统管业有限公司、丁宏刚、章海燕、虞建江民间借贷纠纷一案，申请执行人诸暨市创纳针纺有限公司于2017年9月8日向本院提出申请，以双方已另行达成和解协议为由，要求撤回对本案的执行申请。、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0802执恢1715号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执恢1715号申请人：诸暨市创纳针纺有限公司，组织机构代码35541605-6，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路23号（建兴路*号）。法定代表人：黄伟荣。被执行人：诸暨市草塔华幼针织厂，组织机构代码56098761-6，住所地浙江省诸暨市草塔镇张淮村（现杭金七村）。诉讼代表人：丁宏刚。被执行人：浙江恒誉针纺有限公司，组织机构代码78966203-5，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路***号。法定代表人：丁宏刚。被执行人：浙江恒誉电子科技有限公司，组织机构代56440795-7，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业区。法定代表人：丁宏刚。被执行人：浙江中统管业有限公司，组织机构代码76133443-5，�所地浙江省诸暨市次坞镇大塘村。法定代表人：虞建江。被执行人：丁宏刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：章海燕，女，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：虞建江，男，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。在本院执行申请人诸暨市创纳针纺有限公司与被执行人诸暨市草塔华幼针织厂、浙江恒誉针纺有限公司、浙江恒誉电子科技有限公司、浙江中统管业有限公司、丁宏刚、章海燕、虞建江民间借贷纠纷一案，申请执行人诸暨市创纳针纺有限公司于2017年9月8日向本院提出申请，以双方已另行达成和解协议为由，要求撤回对本案的执行申请。、依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0802执恢1715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十六日书记员  贺 捷
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新23行终13号
上诉人（原审原告）：ＸＸ勤，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：奇台县国土资源局。
法定代表人：刘焕锦，系奇台县国土资源局局长。
上诉人ＸＸ勤因土地登记行政行为一案，不服奇台县人民法院（2015）奇行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审审理查明：1988年奇台县国土资源局对原告位于奇台县东风中街向阳二巷9号房屋进行了初始登记。1999年11月10日奇台县国土资源局奇土监字（1999）015号决定对原告的土地使用面积进行了确认。2000年原告不服奇台县国土资源局作出的奇土监字（1999）015号决定书向本院提起行政诉讼。经过一审、二审法院审理，昌吉回族自治州中级人民法院最终于2001年3月5日判决维持奇台县国土资源局奇土监字（1999）015号决定书。多年来，原告因不服该决定书一直上访。
原审法院审理认为，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。故本案原告起诉被告主体错误。遂裁定驳回原告起诉。
上诉人ＸＸ勤上诉称：1988年奇台县国土资源局对上诉人的土地使用面积进行初始登记，发放了土地初始登记申请书，确认了四至界限。但由于国土资源局的原因，对上诉人的土地使用面积从1999年开始至2004年经过一审、二审、再审反复审理，审判结果都已得出。但国土资源局始终不给上诉人发放土地使用证。上诉人始终起诉的是国土资源局，三级法院都给予了受理，并进行了实体审理，作出判决书，现在以我起诉主体错误驳回起诉，请求撤销原审裁定，发回重审。
二审中查明事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，土地登记办法第十四条规定，国土资源行政主管部门应当对受理的土地登记申请进行审查，并按照下列规定办理登记手续：（一）根据对土地登记申请的审核结果，以宗地为单位填写土地登记簿；（二）根据土地登记簿的相关内容，以权利人为单位填写土地归户卡；（三）根据土地登记簿的相关内容，以宗地为单位填写土地权利证书。根据该办法规定，奇台县国土资源局是本案的适格被告。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2015）奇行初字第7号行政裁定；
二、指令奇台县人民法院继续审理。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙有静
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3876号
原告：张志兵，男，1974年7月23日出生，汉族，住南�市。
委托代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
被告：清远市清城区新地酒吧。住所地：清远市清城区下廓街沿江二路**座*楼。
经营者，黄心颜，女，1982年1月3日出生，汉族，住清远市清城区。
原告张志兵与被告清远市清城区新地酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志兵的委托代理人刘东华、阮钊洪到庭参加诉讼，被告清远市清城区新地酒吧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20511元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被�承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告商议，由原告向被告供应花生、青豆、开心果等小吃，被告按约定每月结算货款。2015年7月12日至2016年3月7日期间，原告应被告订货要求，先后多次向被告提供多种小吃，并制作了相应收款收据31张，收款收据载明货品名称、数量、单位、单价及金额等事项，被告员工在收据上签名后交“客户联”给原告收执。前述货物合计价值20511元。在供货后，原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由拒不支付。原告认为，被告的行为严重违反双方之间的约定。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。
被告清远市清城区新地酒吧没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年2月期间，原告向被告供应花生、青豆、开心果等食品，共31批次货物，价款共20511元。被告收货后未能付清价款，欠原告货款20511元未付。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告在买受货物后，应恪守信用及时支付货款。被告逾期付款已构成违约，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付货款20511元，本院予以支持。由于被告逾期付款，原告主张从起诉之日即2016年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息损失，合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区新地酒吧于本判决生效之日起10日内向原告张志兵支付货款20511元及逾期付款利息�利息以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月28日起计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告清远市清城区新地酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汤思达
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3542号
申请人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层15单元之一。
法定代表人：廖世泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭艳红，福建久通律师事务所执业律师。
被申请人：蔡志强，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：蔡建聪，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：赖思萍，女，1987年8月15日出生，香港特别行政区居民。
申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人蔡志强、蔡建聪、赖思萍融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结蔡志强、蔡建聪、赖思萍银行存款458457.6元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为458457.6元的保险担保。
本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡志强、蔡建聪、赖思萍银行存款458457.6元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费2812.29元，由申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴永福
审 判 员 张占甫
人民陪审员 李珊红
二〇一八年五月四日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3542号申请人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层15单元之一。法定代表人：廖世泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭艳红，福建久通律师事务所执业律师。被申请人：蔡志强，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：蔡建聪，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：赖思萍，女，1987年8月15日出生，香港特别行政区居民。申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人蔡志强、蔡建聪、赖思萍融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结蔡志强、蔡建聪、赖思萍银行存款458457.6元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为458457.6元的保险担保。本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡志强、蔡建聪、赖思萍银行存款458457.6元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费2812.29元，由申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴永福审 判 员  张占甫人民陪审员  李珊红二〇一八年五月四日法官 助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初758号
原告：陈卫东，男1969年11月1日出生，汉族，系江苏省苏中建设集团股份有限公司职员，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：林清泉，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告陈卫东（下称原告）与被告林清泉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金550,000.00元；2、判决被告按月息2%给付2012年1月11日至2018年4月11日的借款利息825,000.00元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年1月23日，被告因建厂资金紧张，向原告借款500,000.00元，约定借款月息3%，借款期限一年。2011年3月31日，被告又向原告借款50,000.00元。上述借款合计550,000.00元一直未偿还。2015年5月29日，双方经建华区诉前人民调解委员会调解，达成了（2015）建民调字第039号调解协议书，确认被告于2015年5月31日前给付原告借款本金550,000.00元及借款利息556,875.00元（按月息2.5%计算，自2012年1月11日至2015年5月26日）。但该调解协议书未经建华区人民法院司法确认，不具有法律强制效力，被告也未自动履行该协议。为此，诉至法院。
被告经传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、双方于2012年7月11日签订的借款合同及银行流水；2、2014年1月11日，被告出具的借据，证明拖欠本息数额；3、建华区诉前人民调解委员会（2015）建民调字第039号调解协议书。
被告未提交证据。
经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告主张，予以认定并附卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证实截止到2018年4月11日，被告拖欠原告借款本金550,000.00元未偿还及拖欠借款利息825,000.00元未给付的事实。故原告要求被告偿还借款本金并给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林清泉应于判决生效后十日内偿还原告陈卫东借款本金550,000.00元，给付截止到2018年4月11日的借款利息825,000.00元。并以本金550,000.00元为基数，按照年利率24%，向原告陈卫东支付自2018年4月12日至清偿之日的借款利息。
如被告林清泉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,106.00元，由被告林清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭喜龙
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢557号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地大连经济技术开发区湾里南52号。
法定代表人：顾晓旭，系行长。
被执行人：李德亮，男，1975年3月22日生，汉族，住所地黑龙江省克山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行与李德亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0291执恢557号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春 峥
审判员 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 梅新旭（代）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初1394号
原告：陈瑜，女，1974年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孟德鹏(夫妻关系)，男,天津市道路桥梁管理处拌合厂员工。
被告：初洁，女，1972年7月28日出生，汉族，天津市城市基础设计投资集团有限公司资产部部长，住天津市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司。
原告陈瑜与被告初洁、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 白月明
人民陪审员 徐有芬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 朱益成
本文依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初32号
原告:杜伏刚,男,1968年3月14日出生,汉族，住泗阳县东和平居委会杜庄组**号。现住泗阳县。
被告:杜伏军,男,1966年1月6日出生,汉族，住泗阳县。
原告杜伏刚与被告杜伏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜伏刚、被告杜伏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伏刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月22日、7月19日，被告向原告借款1000元、3000元，原告通过邮政储蓄银行转账至被告卡中。原告多次要求被告还款，被告未还款。
被告杜伏军辨称，原告所述不属实，我没有收到原告4000元，也没有向原告借过钱。
原告杜伏刚为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.汇票号码为12308545542312的邮政储蓄银行汇款收据一份。主要载明：汇款金额：1000元；汇费：5元；汇入帐户：60×××57；收款人姓名：杜伏军；汇款人姓名：杜伏刚；汇款人地址：江阴；汇款日戳：2012年5月22日。
2.汇票号码为12308859111247的邮政储蓄银行汇款收据一份。主要载明：汇款金额：3000元；汇费：15元；汇入帐户：60×××57；收款人姓名：杜伏军；汇款人姓名：杜伏刚；汇款人地址：江阴；汇款日戳：2012年7月19日。
被告对原告上述证据质证认为:帐户是我的名字，是我拿身份证办理的，我拿存折，卡给杜伏刚了。我没有取过原告的4000元，钱是原告自己从ATM机上提取的。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供存折一本，主张存折可以反映出1000元是在本地ATM机上提取，3000元是在外地提取，是原告自己提取的。
原告对被告证据质证认为：被告没有把卡交给我，我没有用被告卡取过钱。
本院依法向中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行调取账号/卡号为60×××57，户名为杜伏军的帐户交易明细，可以证明如下事实：1.2012年5月22日汇兑存入1000元，交易机构名称为中国邮政储蓄银行江苏省分行会计清；2.2012年5月23日卡取1000元，交易机构名称为泗阳县众兴镇来安营业所；3.2012年7月19日汇兑存入3000元，交易机构名称为中国邮政储蓄银行江苏省分行会计清；4.2012年10月13日转出3000元，交易机构名称为泗阳县众兴镇来安营业所。
本院认为，原告杜伏刚提供的邮政储蓄银行汇款收据，可以证明原告向被告杜伏军账号为60×××57帐户两次汇款共计4000元的事实。原告杜伏刚主张该汇款是被告杜伏军向原告借款。被告杜伏军抗辩称自己的卡交给了原告，该4000元是原告本人提取，其中3000元是原告用卡在外地的ATM机上提取。账号为60×××57的帐户交易明细反映，提取4000元的交易机构均是泗阳县众兴镇来安营业所，所在地为泗阳县众兴镇，并非外地。且根据被告陈述，原告2012年5月22日在江阴汇兑存入1000元，2012年5月23日再回到泗阳县众兴镇来安营业所提取1000元，有违常理。综上，被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告要求被告归还借款4000元，本院依法应予支持。因双方未约定借款利息，本院对原告利息主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜伏军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杜伏刚借款4000元。
案件受理费已减半收取25元，由被告杜伏军负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙静芳
二〇一八年三月十五日
书记员 丁梦竹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第253号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人翁某，无业。2008年1月因吸毒被杭州市公安局西湖区分局强制戒毒6个月。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人翁某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月16日20时40分许，被告人翁某在杭州市拱墅区大关公交中心站将一包净重1.9840克海洛因以人民币1500元的价格贩卖给姜某、王某，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、王某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品上交清单、现场检测报告书、户籍证明、强制戒毒决定书，现场勘验笔录，毒品重量检测意见、毒品成分检验意见，视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人翁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄蓝青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙群华，男，1979年11月11日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙群华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币34,842.04元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙群华其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,842.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙群华，男，1979年11月11日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙群华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币34,842.04元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙群华其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,842.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1366-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人郭大林，男性，1975年10月17日出生，汉族，农民，住所地五常市五常镇前进街一委*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与郭大林金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭大林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭大林的财产进行了查证：被执行人郭大林下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郭大林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭大林新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第531号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8358号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司,住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：靳绍云，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告靳绍云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，因原告家利物业管理（重庆）有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾思贤
二〇一八年四月十七日
书记员 李玉洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初868号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢廷玉，住所地广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢廷玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢廷玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，835.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，835.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01521号
原告何某某，男，1990年10月15日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人高某某（系原告之母），女，1966年7月16日出生，汉族，农民，义县。
委托代理人李某某，系义县中兴法律服务所法律工作者。
被告袁某（常用名袁婷婷），女，28岁，农民，住义县。
原告何某某诉被告袁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人高某某、李某某到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经王福志、支成元介绍，于2014年7月3日订婚，并于当日经介绍人交给被告彩礼款35000元。之后，原告与被告正常相处，但2015年春节，原告接被告回家过节，被告拒绝来原告家，并提出不再与原告相处，并不退回彩礼钱，经介绍人几次出面商量被告拒绝退还。故诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼款35000元。
被告袁某未作答辩。
经审理查明，原告何某某与被告袁某经王福志、支成元介绍相识确立恋爱关系，被告要求原告给付彩礼60000元，并约定订婚时给付35000元，结婚时给付25000元。2014年7月3日原告与被告举行订婚仪式，当日经介绍人王福志、支成元交给被告彩礼款35000元。之后，原告与被告正常相处，2015年春节，原告接被告回家过节，遭到被告拒绝，并提出不再与原告相处，后经介绍人及原告父母找被告要求退还彩礼款未果。现原告诉至法院要求被告返还原告彩礼款35000元。
上述事实，有原告陈述、证明、证人支成元证言等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，因双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告何某某以与被告袁某以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗给付被告袁某彩礼款35000元的事实清楚，因原、被告双方未曾办理结婚登记手续，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某于判决生效后十日内返还原告何某某彩礼款35000元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费1000元，合计1675元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 赵 德 林
人民陪审员 郭新立群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 海 龙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6956号
原告：石狮市华润织造印染有限公司，住福建省石狮市。
法定代表人：蔡振耀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：陈金堆，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市华润织造印染有限公司（简称“华润公司”）与被告陈金堆加工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告陈金堆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告漂染费380956元及逾期支付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担原告为主张债权支出的律师费13000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告长期有业务往来，截至2017年8月25日止被告共欠原告漂染费380956元，上述事实有被告于2017年8月25日签名出具给原告的《欠款条》一份予以证实。另外，双方约定由欠款人承担原告因实现债权而产生的律师费等一切费用。据此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告陈金堆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈金堆委托原告华润公司为其加工漂染布料。双方于2017年8月25日进行结算，陈金堆结欠华润公司加工漂染费380956元，且双方约定如涉及诉讼，欠款人自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切相关费用，同时陈金堆在《欠款条》上签字确认后交由华润公司收执。嗣后，经原告催讨未果。为此，原告于2017年12月1日诉至本院要求解决。本案原告因委托律师代理诉讼支付律师代理费13000元。
上述事实有原告华润公司提交的《欠款条》、律师代理费增值税发票等证据予以证实。被告陈金堆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告华润公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告华润公司与被告陈金堆之间的加工合同关系有《欠款条》为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈金堆结欠华润公司加工费，经原告华润公司催讨后，没有偿还欠款，被告陈金堆应当偿还欠款并承担违约责任。故原告华润公司要求被告陈金堆偿还欠款及利息损失，合理合法，予以支持。原告华润公司要求被告陈金堆承担原告华润公司因本案诉讼支出的律师代理费，予以采纳。被告陈金堆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈金堆应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市华润织造印染有限公司加工漂染费380956元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年12月1日起至还清款项之日止的利息；
二、被告陈金堆应在本判决生效后十日内支付原告石狮市华润织造印染有限公司因本案诉讼支出的律师代理费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7209元，减半收取计3604.5元，由被告陈金堆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更896号
罪犯王军强，男，汉族，生于1980年12月5日，甘肃省甘谷县人，小学文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省甘谷县人民法院于2015年5月13日作出(2015）谷刑初字第32号刑事判决，以被告人王军强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年12月9日起至2018年12月8日止），并处罚金4000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，认真学习，积极劳动，受到表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，努力学习，积极劳动。受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王军强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1616号
原告王会义，女，1983年12月4日生，布依族，户籍地……，现住……。
被告姚复举，男，1969年10月10日生，侗族，住……。（身份证号……）
原告王会义诉被告姚复举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会义、被告姚复举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会义诉称，2015年3月8日我到姚复举家请他帮我代还信用卡的款，后他发现我的信用卡有92000元好享贷的业务，他就给我说这个业务过了时间就没有了，不用白不用，要求我用信用卡刷这笔钱借给他周转，每月给我点利息，每月保证还上信用卡上的款我又可以攒点生活费，因我暂时没有稳定工作生活困难就听信了他的话，用信用卡刷了92000元到他尾号为3919的工行卡上。他写下借条并约定按十二个月分期本息一起于每月8日向我建设银行卡还款。2015年4月8日被告并未按约定还款，经我多次催促他才在10号还清当月本金8000元及利息2760元，共计10760元。考虑到被告不按时还款以后会带来高额的费用我在2015年5月1日电话告知他，要求他还清剩下的所有欠款及利息，3号去他家得知他说的资金周转是用来炒股。后来被告又归还了我10，000元，用他位于金龙国际花园的房产证给我，并要求我配合他用房产证贷款，但我多次要求他去办理贷款他都以各种理由推脱，其实就是想要回房产证，经过多次周折6月份他又归还了我3000元，现我已没有能力归还信用卡的款，请求法院判决1、被告姚复举归还原告王会义欠款72，584元及利息（利息从2015年6月7日起至还清欠款日止按3%计算）；2、被告姚复举负责从2015年7月20日起没有及时还款造成原告信用卡的逾期费用及所有法律责任；3、被告姚复举赔付原告王会义于2015年6月14日起至205年7月19日止为配合被告贷款的误工费、车费及生活费等4000元；4、诉讼费由被告姚复举承担。
被告姚复举辩称，按照最高人民法院审理民间借贷的若干规定第十四条第一款，我们的贷款合同属于无效合同，她是转借的高利贷给我；第二，即使合同有效，也是她违反合同约定，要求我提前还款；第三，按规定，如果要算利息应按2%的月利息来计算；第四，她对我非法拘禁，要求她承担责任；第五，我还了一部分钱，本金只欠65，640元。
经审理查明，因原告王会义在建设银行的信用卡有“好享贷”业务，可通过信用卡向银行借款92，000元，分十二个月还清借款本金及手续费，2015年3月8日应被告姚复举的请求，原告王会义从其信用卡上刷卡92，000元出借给被告姚复举，被告姚复举同日向原告王会义出具借条一张，双方约定借款期限十二个月，由被告姚复举每月除向原告王会义归还银行借款的本金及手续费外，双方还口头约定被告姚复举每月另行向原告王会义支付未归还部分借款本金3%的月息。借款后2015年4月10日被告姚复举归还了本金8000元、利息2760元，2015年5月7日其又向原告王会义出具了欠条一张，载明还欠80，470元借款本息，并承诺2015年5月12日还款，用其房产证作抵押；2015年5月17日被告姚复举向原告王会义归还了10，000元，又出具了一张金额为72，584元的欠条，并承诺于2015年6月7日归还。2015年6月10日被告姚复举归还了借款3000元给原告王会义，后原告经多次索要未果，遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，2015年5月17日被告出具的金额为72，584元的欠条，包括未归还的本金70，470元及利息2114元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及借条、欠条等证据在卷佐证，亦经本院举证、质证，来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条规定套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案原告通过信用卡业务向银行借款后，转借给被告并向被告收取3%的月息，超过了法律、法规允许的民间借贷年利率24%的限额，应认定为高利息，且被告对此也是明知的，故双方的借贷关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，被告对于已取得的借款应当予以返还，因原、被告双方均有一定过错，由于被告没有及时归还借款亦造成原告要另行用自己的资金向银行归还借款本金及手续费，故对于被告已归还部分的利息，不予扣减，未归还部分借款不再计算利息，被告现应当返还原告借款的金额应为2015年5月17日被告出具欠条时的本金70，470元减去之后归还的3000元，即为67，470元；被告提出另归还的其他借款金额原告不予认可，被告又无证据证实，本院不予确认；对于原告诉请的利息及其他费用因其无证据证明且自身存在过错，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告姚复举于本判决生效之日起五日内返还原告王会义借款人民币67，470元；
二、驳回原告王会义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取858元，由原告王会义负担103元，被告姚复举负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一五年十月八日
书记员郑丹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执445号
申请执行人纪某某，男，1960年2月27日生，汉族，住志丹县。
申请执行人王某某，男，1962年9月9日生，汉族，住志丹县。
被执行人张某某，男，1965年12月10日生，汉族，住志丹县。
申请执行人纪某某、王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初360号民事调解书已经发生法律效力。调解由被执行人张某某于2018年1月31日前返还申请执行人纪某某借款本息共计196000元（其中本金100000元，利息96000元），原告纪某某自愿放弃剩余利息；二、由被执行人张某某于2018年1月31日前返还申请执行人王某某借款本息225000元（其中本金90000元，利息是135000元），原告王某某自愿放弃剩余利息，以上案件款本息共计421000元，案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告纪某某负担，执行费6215元由被执行人承担。本案在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人张某某同意以其名下的一处私有住宅楼抵偿两申请人370000元欠款（抵偿申请人王芹225000元，抵偿申请人纪某某145000元），剩余欠款51000元由被执行人张某某于2018年8月20日前一次性给付，据此该案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初445号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月二十日
书记员 张亚全
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4372号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：卢汪玢，女，汉族，1981年11月14日出生，住湖北省崇阳县。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公�诉被告卢汪玢借款合同纠纷一案中，因被告卢汪玢下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘燕双
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执851号
申请执行人缪晓娟，女，住大连市中山区。
被执行人李萌，男，住所地成都市青羊区。
本院在执行申请执行人缪晓娟与被执行人李萌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执851号申请执行人缪晓娟，女，住大连市中山区。被执行人李萌，男，住所地成都市青羊区。本院在执行申请执行人缪晓娟与被执行人李萌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月四日书记员  张晓晗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11941号
申请人：上海莆新实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被申请人：上海扬子江建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业区。
法定代表人：杜锦豪，董事长。
申请人上海莆新实业有限公司与被申请人上海扬子江建设(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海莆新实业有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海扬子江建设(集团)有限公司的银行存款4,375,874.96元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人何英以其名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海莆新实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海扬子江建设(集团)有限公司的银行存款4,375,874.96元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人何英名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海莆新实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月八日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11941号申请人：上海莆新实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈建新，总经理。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被申请人：上海扬子江建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业区。法定代表人：杜锦豪，董事长。申请人上海莆新实业有限公司与被申请人上海扬子江建设(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海莆新实业有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海扬子江建设(集团)有限公司的银行存款4,375,874.96元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人何英以其名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海莆新实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海扬子江建设(集团)有限公司的银行存款4,375,874.96元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人何英名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海莆新实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月八日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1182号
申请执行人：沛县东士铸造有限公司，住所地沛县杨屯镇旧姚桥村。统一社会信用代码913203227899258198。
法定代表人：王东士，该公司经理。
被执行人：淄博通普真空设备有限公司，住所地淄博市高青县高青经济开发区东环路中段。统一社会信用代码91370322723898133C。
法定代表人：刘祥泉，该公司经理。
申请执行人沛县东士铸造有限公司与被执行人淄博通普真空设备有限公司买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出（2017）苏0322民初2059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博通普真空设备有限公司未履行义务，申请执行人沛县东士铸造有限公司向本院申请执行。本院于2018年2月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人沛县东士铸造有限公司向本院申请撤销对淄博通普真空设备有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人沛县东士铸造有限公司与被执行人淄博通普真空设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人沛县东士铸造有限公司申请撤销对被执行人淄博通普真空设备有限公司的执行申请。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322民初2059号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 石明哲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4416号
原告：梁丽影，住广州市荔湾区。
被告：梁志文，住广州市荔湾区。
原告梁丽影诉被告梁志文确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员杨文洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽影、被告梁志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽影诉称：原告于1998年6月到被告经营的广州市荔湾区姿采时装店工作，任职售货员，于2003年7月30日自行离职。原告在广州市荔湾区姿采时装店工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。现原告为补缴社保，故向法院起诉要求确认与被告之间的劳动关系。据此，请求法院判令：1、确认原告与被告在1998年8月1日至2003年7月30日期间存在事实劳动关系。
被告梁志文辩称：原告所述属实，确认原告在1998年8月至2003年7月期间在被告经营的广州市荔湾区姿采时装店工作，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：在广州市荔湾区工商行政管理局打印的《个体工商户注销基本资料》显示，字号名称为“广州市荔湾区姿采时装店”的经营者是梁志文，组成形式是个人经营，开业时间是1997年10月20日，经营期限为1997年10月20日至2002年6月30日，证照状态为注销。
原告梁丽影在庭审中称，其于1998年6月到被告经营的广州市荔湾区姿采时装店工作，与被告签订期限为1998年8月1日至2003年7月30日的劳动合同，于2002年7月30日离职。
原告梁丽影为补缴1998年8月1日至2003年7月30日期间的社会保险，于2016年7月19日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该会于2016年7月22日作出“穗荔劳某案不（2016）101号”《不予受理通知书》，以原告的申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议诉讼必须经过劳动仲裁前置程序，当事人申请劳动仲裁，应在法定的劳动时效内提出。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一项规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自认其于2002年7月30日与被告终止劳动关系，若原告对双方解除劳动关系有异议，应自此开始计算仲裁时效。原告没有证据证明存在仲裁时效中断的情形，其于2016年7月19日申请仲裁，无论是依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的仲裁时效为六十日的规定或《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为一年的规定，均已超过上述法定仲裁时效期间。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，人民法院审理劳动争议案件，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，对原告的请求,依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告梁丽影的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告梁丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一六年八月十七日
书记员 申婷婷
梁绮文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5824号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘强，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘强系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币200,225.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉�符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1827号
原告：王平，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告：余丹丹，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
共同委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：柳彩霞，女，1958年12月13日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
被告：柳叶，女，1980年7月4日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
第三人：陕西新环境房地产经纪有限公司，住所地西安市高新区电子工业园电子五路北侧金泰假日花城四期第34幢1单元1层10105号房。
法定代表人：袁李，该公司总经理。
委托代理人：白俊，该公司职工。
原告王平、余丹丹与被告柳彩霞、柳叶及第三人陕西新环境房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平、余丹丹委托代理人吴艳、第三人陕西新环境房地产经纪有限公司委托代理人白俊到庭参加诉讼，被告柳彩霞、柳叶经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系母女关系。2017年4月5日，原告余丹丹与被告柳叶就原告购买柳彩霞所有的西安市××区长××路以西××以南华城泊郡10栋10606号房屋一事签订房屋买卖合同。签订合同当天，原告向被告支付定金20000元，被告出具收条。合同约定，被告应于6月15日前解除抵押，但由于被告原因导致6月15日房屋未解除抵押，致使双方到6月27日才进行网签。网签合同由原告王平与被告柳彩霞签订。7月31日，被告还清银行贷款尾款，8月16日被告取得房屋产权证书，但一直未告知原告。9月4日原告在第三人处才知道被告已取得了房产证，但不愿意继续履行合同，不愿意配合原告办理资金监管账户的设立。由于被告的行为已违反合同约定，经与被告协商赔偿事宜无果。故诉至法院，请求依法判令被告退还定金20000元，赔偿违约金20000元，共计40000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告柳彩霞、柳叶经本院合法传唤，未出庭应诉。
第三人述称，原、被告双方于2017年4月5日签订房屋买卖合同，原告当天缴纳了20000元定金，该定金当时由其托管。第二天，被告将房屋登记薄交到第三人处后，其将定金20000元转给了被告。按照合同约定，6月15日前要通过银行贷款审批，因为被告在银行有抵押贷款，无法拿出房产证复印件，导致双方做不了网签及银行贷款审批。直至拖至6月27日才进行了网签。6月15日前因为被告房屋存在按揭，被告拿出来房产证，所以合同就往后延期了。被告一直在说让原告先支付首付款70000元，但是根据合同约定，70000元首付款应该存入资金监管账户，被告却坚持要求支付首付款，并在网签后一直要该款，所以一直拖着不办理资金监管账户的设立，一直拖到网签合同到期，到期后原告又因为限购问题无买房资格。致使双方买卖合同无法继续履行。
经审理查明，原告余丹丹（乙方）与被告柳彩霞、柳叶（甲方）及第三人陕西新环境房地产经纪有限公司（丙方）于2017年4月5日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：甲方自愿将坐落于西安市××区长××路以西××以南华城泊郡10栋10606房出售给乙方，房屋所有权证号为Y12114680,建筑面积34.04平方米，该房屋现状为已设抵押，抵押给招商银行，抵押银行金额约100000元，租赁状况为已出租，甲方保证承租方已放弃优先购买权，如继续履行租赁合同的，乙方同意原租赁条件不变。甲方保证在向乙方交房时，同时配合乙方办理租赁合同的变更、押金、剩余租金等交接手续。甲乙双方确认该房屋总售价为290000元。双方约定按购房定金+购房首付款+购房款+公积金贷款或银行贷款+交房尾款方式付款。乙方于2017年4月5日支付甲方购房定金20000元，乙方于2017年6月15日之前银行贷款审批通过，甲方解除抵押，手续办理之时支付甲方购房首付款70000元为房款或托管资金房款，乙方通过银行贷款方式向甲方支付购房款200000元（此款由乙方通过向银行或公积金管理机构申请贷款的方式向甲方支付，甲乙双方必须全力配合办理，贷款额度、实际到账日期以银行实际情况为准，贷款放款差额部分在放款后三个工作日内甲乙双方根据总房价结清，以多退少补为原则）。若甲乙双方委托代办机构办理交易所有手续，双方均须按照代办机构的要求在签订后180天内完成所有手续，不配合视为违约方。合同一方未按本合同约定条款履行其义务，每逾期一日违约方向守约方支付50元/天的违约金，如违约行为已累计超过双方约定时间十日的，或者保证事项不真实的，守约方有权解除本合同，并要求违约方向守约方支付与本合同定金数目相同的违约金。上述合同签订后，原告于当日向支付了购房定金20000元，第三人于2017年4月6日将该定金支付给了被告。此后，由于被告未按约定于2017年6月15日前解除银行抵押手续，直至2017年6月27日，原告王平才与被告柳彩霞签订西安市存量房屋买卖合同（自行交易版），即网签合同。该合同约定，合同签订之日起90日内，买卖双方应当到资金监管窗口办理资金监管相关手续，逾期未办理该手续的，则本合同网签备案状态自动失效；如需交易，应另行网签合同。第三人称，网签合同签订后，由于被告方一直坚持要求原告先将购房首付款支付给被告，后才办理资金监管协议，双方遂产生纠纷，直至网签合同失效，导致双方交易失败。
上述事实，有房屋买卖合同、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告及第三人于2017年4月5日签订的《房屋买卖合同》，系当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。合同约定双方均须按照代办机构的要求在签订后180天内完成所有手续，不配合方视为违约方，本案原、被告双方签订网签合同后，应当在90日内配合办理资金监管手续，现因被告拒不配合原告办理资金监管手续，导致双方买卖合同不能继续履行，按照双方房屋买卖合同约定，被告不配合办理资金监管手续，视为被告违约，应向原告支付相当于本合同定金的违约金。故原告要求被告返还定金20000元并赔偿违约金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告柳彩霞、柳叶于本判决生效后十日内返还原告王平、余丹丹房屋定金20000元。
被告柳彩霞、柳叶于本判决生效后十日内支付原告王平、余丹丹违约金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12075号
原告：刘作来，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
诉讼代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。
诉讼代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。
被告：沈炯图，男，汉族，住址广州市白云区。
原告刘作来诉被告沈炯图建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘作来及其诉讼代理人廖琼灵、曾静仪、被告沈炯图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，原告与被告签订了《施工合同》，约定被告现有白云区人和镇××工业园对面地块新建厂房土建工程，以包工包料的方式发包给原告，承包单价为按投影面积每平方米780元计算。原告于2015年7月竣工并交付被告验收使用，被告于2015年10月14日向原告出具欠款证明，证明欠原告工程余款186698元。被告于2015年11月向被告支付了10万元工程款，后一直拖欠剩余工程款项86698元。上述工程余款，是工人辛勤劳作，顶着日晒，冒着雨淋及生命危险的血汗钱，原告多次向被告追讨，被告以各种理由推搪，拒不支付，被告的行为严重违反诚实信用原则，构成违约，原告无奈只能根据我国相关法律规定，起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付工程余款86698元及利息（以86698元为本金从2015年10月15日起按年利率6%计算至被告清偿全部工程款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告到目前为止未将房屋钥匙交还给我，我不确认原告诉请要求偿还的金额，我在2017年1月给付了原告8000多元工程款，应予以扣减。
经审理查明：2014年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》，约定被告将白云区人和镇××工业园对面地块新建厂房土建工程以包工包料的形式发包给原告施工，合同约定承包单价按投影面积每平方米780元计算，每完成一层楼面捣水泥时，被告支付60%的进度款给原告，每完成一层楼的砖体时，被告支付10%的进度款给原告，原告每完成一层楼的内墙批荡时，被告支付10%的进度款给原告，外墙装修完成时，被告支付10%的进度款给原告，全部工程完工，被告支付总价款的95%给原告，余款5%完工后一年内付清。
原、被告均确认原告自2014年3月开始施工。原告陈述2015年7月底完成施工。被告认为完工时间为2015年10月底，并确认从2015年11月开始至今自行向外出租该厂房。双方均确认被告已向原告支付部分工程款。2015年10月14日，双方对工程余款进行结算，被告签字确认尚欠工程余款为186698元。后被告向原告给付了工程款100000元，至今尚欠工程款86698元。被告称于2017年1月向原告给付了工程款8000多元，但未提交证据佐证。
另查明，原告并未取得涉案建设工程施工资质。
以上事实有《施工合同》、结算单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告均确认原告不具有相应的建筑资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告签订的《施工合同》属无效合同。原告已经按照合同约定完成了施工。被告亦确认其从2015年11月开始将涉案厂房对外出租至今。根据上述司法解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告与被告签订施工合同后，已经依约完成了合同约定的建筑工程。双方于2015年10月就欠付的工程款金额进行了结算，原告请求被告参照合同的约定和双方结算的情况支付工程款，符合上述司法解释的规定。被告应付原告工程款为86698元。原告要求被告按年利率6%支付利息，本院予以支持。《施工合同》约定余款5%完工后一年内付清，故利息自2016年10月15日起计付至清偿之日止。被告认为应从中扣减已支付的8000多元工程款，但未提交证据佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告沈炯图于本判决生效之日起十日内向原告刘作来支付工程款86698元及利息（利息按年利率6%，自2016年10月15日起计付至清偿之日止）；
二、驳回原告刘作来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1967.5元，由被告沈炯图负担（原告刘作来已经预交受理费1967.5元，其同意由被告沈炯图在履行本判决时将应当负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑文玲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初210号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贺迪，男，汉族，1990年5月17日出生于浙江省宁波市，大专文化，公司职员，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日到案，次日被宁波市，同年12月26日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人贺迪犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人贺迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月18日23时许，被告人贺迪饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路东海学校门口附近时，冲上人行道与人行道上的垃圾桶发生碰撞，造成车辆及垃圾桶受损的道路交通事故（被告人贺迪负事故全部责任），后被执勤民警当场查获。经检测，被告人贺迪的呼吸酒精含量为167mg/100ml。经鉴定，被告人贺迪的血液乙醇（酒精）浓度为163mg/100ml。
上述事实，被告人贺迪在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，到案经过，机动车行驶证及驾驶证，道路交通事故认定书（简易程序），常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺迪在道路上醉酒驾驶机动车，发生负全部责任的交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺迪到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人贺迪的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王成勇
二〇一八年四月二十四日
法官助理 曾建东
代书记员 许 婧
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初226号
原告：李克，男，1989年1月16日出生，汉族，住顺平县，
被告：刘玉忠，男，成年，汉族，住顺平县。
原告李克与被告刘玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克到庭参加诉讼，被告刘玉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的人工费28700元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年原告受被告雇佣从事消防管道安装工作，截止到2014年1月30日被告共计拖欠原告人工费28700元。为此被告给原告亲笔书写“今欠李克人工费28700元”欠条一张，以上事实有被告书写的欠条为证。事后原告多次向被告催要所欠的劳动报酬但被告至今分文未付。
刘玉忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘玉忠拖欠原告李克人工费28700元，原告就此提供欠条一张。欠条内容为：“欠条今欠李克人工费28700元刘玉忠2014.1.30正月十五前开清”经原告多次催要，被告始终未予各付，故原告于2018年3月7日提起诉讼，要求被告给付该笔欠款28700元。以上事实由欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘玉忠拖欠原告李克人工费28700元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认，原告要求被告李克给付该笔欠款的主张合理合法，本院予以支持。被告李克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权,应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克于判决生效后五日内给付拖欠原告李克的人工费28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告刘玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞淑英
二〇一八年四月四日
书记员 郭飞然
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12248号
原告：丁美娇，女，1965年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：陶卫兵，男，1969年9月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告丁美娇与被告陶卫兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款10000元，并支付自2016年1月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月6日，被告陶卫兵向原告丁美娇借款10000元，并原告丁美娇出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。后被告陶卫兵未返还原告丁美娇借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶卫兵于本判决生效之日起十日内返还给原告丁美娇借款10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2016年1月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半），由被告陶卫兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一八年一月十二日
代书记员 赵丽佳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3057号
申请执行人：温州毕克化工有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道大郎桥路126号，组织机构代码：57530013-5。
法定代表人：章瑜。
被执行人：温州华都皮革有限公司，住所地：温州机场大道1581号（浙江温州工业园区），统一社会信用代码：913303037043345277。
法定代表人：王会巧。
申请执行人温州毕克化工有限公司与被执行人温州华都皮革有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4119号民事调解书，被执行人温州华都皮革有限公司应向申请执行人温州毕克化工有限公司支付2815970元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人温州华都皮革有限公司发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院调查了被执行人温州华都皮革有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州华都皮革有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区机场大道1581号的房地产已被纳入征收范围而在温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处享有房屋征收补偿权益，本院已向温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处发出执行裁定要求协助查封、冻结、提取上述权益，由于政府征收进度问题，货币形式的权益暂未实际到位。除外，被执行人温州华都皮革有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人温州华都皮革有限公司拒不履行法定义务，本院于2018年1月8日将被执行人温州华都皮革有限公司纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年1月9日，被执行人温州华都皮革有限公司尚欠申请执行人温州毕克化工有限公司2815970元及利息。
本院认为，被执行人温州华都皮革有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3057号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年一月九日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执3057号
本院在执行申请执行人温州毕克化工有限公司与被执行人温州华都皮革有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人温州华都皮革有限公司[住所地：温州机场大道1581号（浙江温州工业园区），统一社会信用代码：913303037043345277]拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将温州华都皮革有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3057号申请执行人：温州毕克化工有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道大郎桥路126号，组织机构代码：57530013-5。法定代表人：章瑜。被执行人：温州华都皮革有限公司，住所地：温州机场大道1581号（浙江温州工业园区），统一社会信用代码：913303037043345277。法定代表人：王会巧。申请执行人温州毕克化工有限公司与被执行人温州华都皮革有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4119号民事调解书，被执行人温州华都皮革有限公司应向申请执行人温州毕克化工有限公司支付2815970元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人温州华都皮革有限公司发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院调查了被执行人温州华都皮革有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州华都皮革有限公司名下的坐落于浙江温州工业园区机场大道1581号的房地产已被纳入征收范围而在温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处享有房屋征收补偿权益，本院已向温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处发出执行裁定要求协助查封、冻结、提取上述权益，由于政府征收进度问题，货币形式的权益暂未实际到位。除外，被执行人温州华都皮革有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人温州华都皮革有限公司拒不履行法定义务，本院于2018年1月8日将被执行人温州华都皮革有限公司纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年1月9日，被执行人温州华都皮革有限公司尚欠申请执行人温州毕克化工有限公司2815970元及利息。本院认为，被执行人温州华都皮革有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3057号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年一月九日代书 记员  叶 剑
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3057号申请执行人温州毕克化工有限公司与被执行人温州华都皮革有限公司买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初4119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人温州毕克化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人温州毕克化工有限公司已收到被执行人温州华都皮革有限公司执行款1287100元，申请执行人温州毕克化工有限公司自愿放弃余款、利息等其他请求，故被执行人温州华都皮革有限公司已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0303执3057号案件执行完毕。二〇一九年九月十七日
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初579号
原告：刘某，住蔚县。
被告：蔚县安泰煤矿，住所地：蔚县杨庄窠乡白草窑村。
负责人：李志明，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：杜发，系该矿工作人员。
委托诉讼代理人：席建新，系该矿工作人员。
被告：蔚县南岭庄乡乡政府，住所地：蔚县南岭庄乡。
法定代表人：李丛新，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：宋义福，系该乡副乡长。
原告刘某与被告蔚县安泰煤矿、蔚县南岭庄乡乡政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告刘某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘某负担。
审判长 李凌云
审判员 李 成
审判员 汪淑娥
二〇一六年十一月十日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。