wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保183号
申请人：罗某，男，汉族，1979年12月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：韩某某，男，汉族，1943年12月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人罗某于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封。申请人罗某以中国人民保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人韩某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费2400元，由申请人罗某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年七月二日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第84049号
原告：尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1/D2部分。
法定代表人：杨永银。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
被告：揭西县旅揭食品有限公司，住所地揭西县金和镇金栅开发区。
法定代表人：林少卫。执行董事。
原告尚庆风与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司、揭西县旅揭食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由代理审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 烨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1812号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，1974年5月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 王敬
二〇一八年五月十五日
书记员 安迈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1812号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，总经理。委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1974年5月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王敬二〇一八年五月十五日书记员  安迈
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第811号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司职工。
委托代理人：吴志强，该公司职工。
被告：张琦。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司诉被告张琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已达成和解协议为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年六月十九日
代书 记员 杨惠燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1106号
原告石爱欣，女，汉族，1963年10月1日出生.
被告邵国齐，男，汉族，1962年8月27日出生.
原告石爱欣诉邵国齐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石爱欣到庭参加了诉讼，被告邵国齐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于今年1月15日以招商为由向原告借现金32000元，约定三日归还，结果未还；在原告催促下，被告于当月19日书写了欠条，承诺当月24日归还，仍未履行；之后又多次讨要未得。故起诉要求被告偿还32000元，并按月息1分承担8个月的利息和本案的诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告举证欠条一张。
经审理查明：2015年1月19日被告邵国齐书写欠条一张，内容为：“今欠石爱欣现金叁万贰仟元整（￥32000元），于2015年元月24日还清。”由于被告对此债务未及时清结，引起诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致使无法调解。
综上所述，本院认为：被告给原告书写的欠条明确了双方之间的债权债务关系，债务应当清偿。被告未按约定履行义务，原告具状起诉，要求被告还本付息，应予支持。但是，双方有无约定利率不能查明，逾期还款可参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第一条、第八条、第九条的规定，判决如下：
被告邵国齐欠原告石爱欣32000元，限判决生效后立即偿还；并自2015年1月25日起按银行同类贷款利率支付利息至判决确定之日止。
本案诉讼�600元，由被告邵国齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚光辉
审 判 员 李 芳
人民陪审员 李艳红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨鹏举
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初4145号
原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄，统一社会信用代码913202825502238907。
法定代表人：徐帮民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。
被告：韩永明，男，1967年1月4日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司诉被告韩永明物业服务合同纠纷一案中，原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司负担。
审判员 许道成
二〇一八年五月二日
书记员 许 宸
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初9551号原告张庆芳。委托代理人周红。被告孙宁军。被告石春林。被告张洪权。本院在适用简易诉讼程序审理原告张庆芳与被告孙宁军、石春林、张洪权民间借贷纠纷一案的过程中，因被告孙宁军、张洪权下落不明，本案不宜适用小简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序审理。审判员  张广兄二〇一八年一月十七日书记员  徐凤芝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初411号
原告：曲原野，男，1993年2月11日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
被告：海春，男，1980年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告曲原野与被告海春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告曲原野于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告海春的起诉。
本院认为，原告曲原野的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲原野撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曲原野负担。
审判员 姜黎黎
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 浩
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初630号
原告：刘德胜，男，1961年1月18日出生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：郭玉莲（系原告刘德胜之妻），女，1962年8月10日出生，汉族，现住临汾市。
被告：张建江，男，1967年11月1日出生，汉族，现住侯马市。
被告：王敏，女，1966年5月12日出生，汉族，现住侯马市，系被告张建江之妻。
委托诉讼代理人：马盾，山西光谱律师事务所律师。
原告刘德胜与被告张建江、王敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德胜及委托诉讼代理人郭玉莲，被告王敏及被告张建江、王敏的委托诉讼代理人马盾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年1月28日起至还清之日止，按每月5000元计算）；2、请求依法判令二被告支付原告直接经济损失30000元；3、本案诉讼费、保全费等一切相关费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告张建江因急需用钱向原告借款200000元整，并出具借条一份。2017年4月10日，被告张建江为原告出具《协议》一份，2017年8月11日，被告张建江向原告出具《还款计划》一份，2017年11月8日，被告张建江、王敏共同为原告出具《抵押协议》一份，后经原告多次索要，二被告仅支付原告5万元利息，再未偿还任何本息。至今二被告仍欠原告200000元本金及部分利息未还，无奈原告诉至法院。
被告张建江辩称，被告张建江借原告20万元属实，但之前被告张建江已经偿还原告50000元本金及部分利息。且被告王敏不是本案的适格主体，不应承担本案的相关责任。
被告王敏辩称，被告王敏不是本案的适格主体，不应承担本案的相关责任。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
被告张建江与被告王敏系夫妻关系，原告刘德胜与被告张建江系朋友关系。被告张建江从事工程施工，2013年3月，被告张建江因工程建设需资金周转向原告刘德胜借款，原告借给被告张建江200000元，并将200000元转入被告张建江的账户.同日被告张建江向原告出具了借条，写明”今借到刘德胜现金贰拾万元整（200000），每月利息伍仟元整（5000），用款时间按实际日期计算，张建江，2013年3月28日，由被告张建江签名捺印，并注明其手机号139XXXX****及身份证号×××。”，经原告向被告张建江索要借款，被告张建江于2016年2月7日向原告支付了30000元。后原告与被告张建江协商，被告张建江于2017年4月10日向原告出具了协议，载明”经双方协商，本人借到刘德胜的款（附借条）6月底如还不清，本人愿把侯马市乡中学旁边的独院和太阳城的门面房抵押给刘德胜（附房产证）产权及各种事宜如拆迁，补偿款多退少补由刘德胜处理，本人不干涉。张建江，2017年4月10日，侯马市慧泽园11号楼3单301,139XXXX****”由被告张建江签名捺印，被告张建江将合欢街六中及太阳城的房产证均交付原告。之后原告向被告张建江索要借款，2017年8月11日，被告张建江为原告出具《还款计划》一份，写明，”还款计划，从下月2017.9.31日前，还款5万元整（伍万元），12月前还清剩余本金15万（壹拾伍万元）整，按月还清剩余利息还清本金后协商。还款人：张建江，2017.8.11日，139XXXX****，侯马市慧泽园11号楼3单元301室。”由被告张建江签名捺印，被告张建江未按上述约定还款。2017年10月19日向原告支付了2万元。2017年11月8日，被告张建江、王敏共同为原告出具抵押协议一份写明”我叫王敏是张建江的妻子，侯马市XX路X号XX城X幢XX号X层19.62平米商用，是我们夫妻共同财产，所有人是我的名字王敏，由于我丈夫张建江2013年3月28日借刘德胜的钱及利息至今没有还清，愿用我名下的房产作为抵押，以示诚意！尽快还清所借款本金及利息。2017年11月8日。王敏、张建江。”后原告刘德胜多次向被告张建江、王敏索要借款及利息无果，遂诉至法院要求一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年1月28日起至还清之日止，按每月5000元计算）；二、请求依法判令二被告支付原告直接经济损失30000元；三、本案诉讼费、保全费等一切相关费用由二被告承担。庭审时，被告张建江认为被告偿还原告50000元为借款本金，且其2015年2月17日偿还原告9200元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告张建江向原告刘德胜借款200000元，并约定每月月息伍仟元整（5000）。原告刘德胜实际支付了借款，被告张建江向原告出具了借条，及协议、还款计划、抵押协议等。原告刘德胜与被告张建江之间的借贷关系合法有效。被告张建江应当按约定向原告还本付息。原告要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年1月28日起至还清之日止，按每月5000元计算），被告张建江主张共计向原告偿还50000元本金。原告主张该款项系被告张建江偿还其十个月的利息。因被告张建江向原告偿还该50000元时未明确系还本或付息的，应先抵充利息。故被告应偿还原告本金200000元，另原告要求被告偿还自2014年1月28日起至还清之日止的利息，利率按每月5000元计算。本院对此酌情予以支持，该利率应当以年利率24%计算。被告张建江主张其2015年2月17日偿还原告9200元利息。原告主张该9200元为2015年1月10日被告张建江向其借210000元的借款利息，与本案借款无关。故被告主张该9200元系支付的利息，未能提供充分的证据，本院对此不予支持。原告向被告张建江主张偿还借款本金200000元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告认为被告王敏知晓该借款并用房产抵押保证还款，要求被告王敏还本付息。被告王敏主张抵押协议不是其本人签名，故其不是适格主体，不应承担还款责任。但被告王敏未能提供相关的证据证明其主张。被告王敏在被告张建江借款后，书面承诺愿以其名下的房产作为抵押，并与被告张建江尽快还清所借款本金及利息。且被告王敏的房产证已交付原告。故，被告王敏的主张本院不予支持。原告要求二被告赔偿30000元经济损失，原告未能证明该损失与本案借贷关系有直接的因果关系，对原告的该主张，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张建江、王敏于本判决生效后十日内偿还原告刘德胜借款200000元及利息（利息自2014年1月28日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2380元，其他诉讼费3020元，共计5400元。由被告张建江、王敏承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方可当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭霄静
二〇一八年六月一日
书记员 黄玲珊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初165号
原告：李传勤，女，1980年1月2日出生，汉族，住利辛县。
被告：冯金胜，男，1965年5月28日出生，汉族，住利辛县。
原告李传勤诉被告冯金胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员武占良适用小额诉讼程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李传勤到庭参加诉讼，被告冯金胜经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告李传勤在利辛县常年经营白酒生意，后经朋友介绍认识被告冯金胜，被告于2012年8月份从原告处购买白酒三十三箱，共计价款人民币16000元。后原告多次向被告催要该款，被告于2012年10月20日给付原告1000元，并于当日给原告出具收条一张，内容为“今收到李传勤白酒三十三箱，价格1万6千元，已付1千元，销不完退回，接货人.冯金胜，2012年10月20日”，至今被告既未给付原告购酒款，亦未退回白酒。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还购酒款人民币15000元并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的由被告出具的收据一张予以佐证。
本院认为，被告冯金胜从原告李传勤处购买白酒，双方虽未订立买卖合同，但原告李传勤已按双方口头约定把三十三箱白酒售予被告，由被告冯金胜支付购酒款，该行为系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告冯金胜拒不偿还所欠的酒款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告请求依法判令被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告经合法传唤未到庭，视其放弃自己的诉讼权利。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
判决如下：
被告冯金胜于判决生效之日起三日内偿还原告李传勤购买白酒款人民币15000元。
本案诉讼费用88元，由被告冯金胜承担
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 武占良
二〇一六年二月一日
书记员 王泉慧
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行初12号
原告项兆春。
被告临海市城市管理行政执法局，住所地临海市东方大道8号。
法定代表人陈金国，局长。
第三人吴先米。
第三人吴波。
第三人吴祖方。
第三人吴官道。
第三人吴灵育。
原告项兆春与被告临海市城市管理行政执法局、第三人吴先米、吴波、吴祖方、吴官道、吴灵育履行法定职责一案，于2016年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告以自行与被告达成和解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告项兆春的撤诉申请系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告项兆春撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告项兆春负担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 金 清
附：本裁定依据相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1033号
上诉人（原审原告）：李向豪，男，1947年11月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人李向豪因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李向豪于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李向豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李向豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 王欣辉
审判员 付 妮
二〇一八年六月一日
书记员 陆丽波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10728号
原告：陈页，男，1963年1月10日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：何东伟，男，1977年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：曹秀娟，女，1977年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陈页与被告何东伟、曹秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈页到庭参加诉讼，被告何东伟、曹秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈页向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款人民币200,000元(以下币种同)；2、判令二被告偿付原告以200,000元为本金自2016年6月2日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告何东伟于2016年6月2日向原告借款200,000元，并出具借据、收条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，还款日期为2016年12月2日及违约金等内容。原告以银行转账方式履行了出借义务。借款期限届满后，被告至今未归还任何借款。原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告何东伟、曹秀娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收据一份、银行转账凭条一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何东伟向原告借款，原告履行了出借义务，被告理应归还借款。根据在案证据，借款本金为200,000元。现原告要求被告归还借款200,000元，本院依法予以支持。原告主张的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告曹秀娟应对借款承担共同偿还责任。被告何东伟、曹秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何东伟、曹秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈页借款200,000元，并偿付原告以200,000元为本金自2016年6月2日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,020元，由被告何东伟、曹秀娟负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初10728号原告：陈页，男，1963年1月10日生，汉族，住上海市虹口区。被告：何东伟，男，1977年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：曹秀娟，女，1977年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈页与被告何东伟、曹秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈页到庭参加诉讼，被告何东伟、曹秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈页向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款人民币200,000元(以下币种同)；2、判令二被告偿付原告以200,000元为本金自2016年6月2日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告何东伟于2016年6月2日向原告借款200,000元，并出具借据、收条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，还款日期为2016年12月2日及违约金等内容。原告以银行转账方式履行了出借义务。借款期限届满后，被告至今未归还任何借款。原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。被告何东伟、曹秀娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收据一份、银行转账凭条一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何东伟向原告借款，原告履行了出借义务，被告理应归还借款。根据在案证据，借款本金为200,000元。现原告要求被告归还借款200,000元，本院依法予以支持。原告主张的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告曹秀娟应对借款承担共同偿还责任。被告何东伟、曹秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何东伟、曹秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈页借款200,000元，并偿付原告以200,000元为本金自2016年6月2日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020元，由被告何东伟、曹秀娟负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一七年九月十一日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更36号
罪犯张慧军，男，1989年12月3日出生于内蒙古呼和浩特市玉泉区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2011年10月24日作出（2011）和刑初字第75号刑事判决，认定被告人张慧军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000（已缴4000）元。判决发生法律效力后，于2011年11月9日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，刑满日期2019年10月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯张慧军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月；2014年5月、10月；2015年3月连续记功四次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张慧军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张慧军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张慧军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00630号
原告商xx。
被告韩xx。
被告卢xx。
本院在审理原告商xx诉被告韩xx、卢xx财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商xx撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李明星
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第67号
原告王立志，居民。
原告李香业，居民。
原告王志宽，居民。
原告王志梅，居民。
原告王志传，居民。
被告日照市房地产管理局，住所地日照市。
法定代表人杨玉田，局长。
委托代理人武素华，该单位工作人员。
第三人丁明荣。
原告王立志、李香业、王志宽、王志梅、王志传诉被告日照市房地产管理局、第三人丁明荣房权行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人就涉案房屋达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王立志、李香业、王志宽、王志梅、王志传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
代理审判员 鹿梦吟
人民陪审员 李 勇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘光妮
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第67号
原告郑英奎，农民。
被告巨鹿县人民政府，住所地巨鹿县新华北街。
法定代表人孙宝祥，该局局长。
原告郑英奎诉被告巨鹿县人民政府及第三人贾书强土地登记一案。原告于2014年9月26日向我院提起诉讼，现原告郑英奎向我院申请撤诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郑英奎撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑英奎负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈彦灵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0425刑初14号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人刘海民，男，1977年8月11日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，汉族，初中文化，个体劳动者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年11月30日被克什克腾旗公安局取保候审。
辩护人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人刘海民犯重大劳动安全事故罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人刘海民及其辩护人宋希辉，被害人王某1妻子王某2及其诉讼代理人陈永新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日上午，被告人刘海民安排其雇佣的工人王某1，在克什克腾旗乌兰布统苏木烟子窑独贵龙赛罕塔拉旅游度假村（蒙古营）搭建蒙古包进行焊接作业，作业过程中，王某1从高处跌落并摔伤，后经抢救无效于2017年8月13日死亡。经克什克腾旗住房和城乡建设局《刘海民施工队”8.05”事故调查报告》认定，此次事故的原因为：”作业现场安全设施缺失，蒙古包内侧未采取防坠落安全措施，未对施工工人进行安全教育和培训”。
另查明，案件审理过程中，被告人刘海民与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘海民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、杨某、刘某、殷某的证言，王某1之妻王某2的报案材料、克什克腾旗公安局的接受证据清单、法医学尸体检验报告及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，克什克腾旗住房和城乡建设局《刘海民施工队8.05事故调查报告》，河北省围场满族蒙古族自治县司法局的调查评估意见书，协议书、收据、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海民作为建设施工负责人，在安全生产设施缺失，安全生产条件不符合国家规定的情况下，安排施工人员进行作业，造成致一人死亡的重大安全事故，其行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘海民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘海民的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘海民犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
人民陪审员 戴学贵
人民陪审员 王贵林
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 沙 沫
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初86号
原告屈某清，男，1966年2月7日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇草架湾工商局宿舍楼*单元，公民身份号码：14232519660207**10。
被告刘某儿，男，1950年1月22日生，汉族，山西省兴县蔚汾镇麦地山村农民，住兴县蔚汾镇龙兴花园，公民身份号码：14232519500122**10。
被告刘某晨，男，1979年8月18日生，汉族，住山西兴县蔚汾镇龙兴花园，公民身份号码：14010519790818**16，系刘某儿之子。
原告屈某清诉被告刘某儿、刘某晨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈某清到庭参加诉讼，被告刘某儿、刘某晨经本院依法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告屈某清诉称，1、被告刘某儿于2014年3月21日，因开发房地产资金短缺向原告屈某清借款40万元，约定月息为2分半，每月付息，双方借贷约定成立后，被告刘某儿第一次于2014年5月21日向原告屈某清偿还利息2万元，第二次于2014年7月21日被告刘某儿又向原告屈某清偿还利息2万元，第三次于2014年11月13日被告刘某儿又向原告屈某清偿还利息2万元，第四次2015年1月21日被告刘某儿又向原告屈某清偿还利息2万元。这笔借款被告刘某儿共给原告屈某清偿还利息共计8万元，按贷款每月利息1万元计算，本金借款利息还至2014年11月21日，此后此笔借款被告刘某儿向原告屈某清本利未还。2、被告刘某儿于2014年4月11日又因房地产开发资金短缺为由向原告屈某清借款30万元约定月息2分半，按月付息。原被告借贷款成立后，被告刘某儿第一次于2014年6月11日向原告屈某清偿还利息1.5万元，第二次于2014年8月11日日向原告屈某清偿还利息1.5万元，第三次于2014年10月12日被告刘某儿向原告屈某清偿还利息1.5万元，第四次于2014年12月13日被告刘某儿向原告屈某清偿还利息1.5万元，第五次于2015年2月11日被告刘某儿向原告屈某清偿还利息2万元，本笔借款利息被告刘某儿向原告屈某清分五次偿还利息共计8万元，按约定月息2分半计算，此笔贷款利息偿还至2015年3月1日，此后本笔贷款本利被告刘某儿向屈某清未还。3、被告刘某儿于2014年5月12日第三次因房地产开发资金短缺为由向原告屈某清借款30万元约定月息为2分半，按月付息。原被告借贷款成立后第一次于2014年7月12日被告刘某儿向原告屈某清偿还利息1.5万元，第二次于2014年9月12日被告刘某儿向原告屈某清偿还利息1.5万元，第三次于2014年11月13日被告刘某儿向原告屈某清偿还利息1.5万元，第四次于2015年1月12日被告刘某儿向原告屈某清偿还利息1.5万元。本笔贷款利息被告刘某儿向原告屈某清分四次偿还利息共计6万元。按约定月息2分半计算，此笔贷款利息清偿至2015年1月12日，此后本笔贷款本利被告刘某儿向原告屈某清未还。被告刘某儿向原告屈某清借款有借据为凭，近年来，因房地产市场不佳，原告屈某清多次向二被告（刘某儿、刘某晨）催要借款，二被告一直以无款为由拒不偿还。请求依法判令：1、被告刘某儿偿还原告三次借款（本金100万元）及该借款从借款之日起至偿还之日止按月息2分半计算的利息，由被告刘某晨承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
原告屈某清提供了借款合同三份、房屋购销协议复印件一份。
被告刘某儿未答辩。
被告刘某晨未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告刘某儿由被告刘某晨担保向原告屈某清借款400000元，约定月利率2.5%，2个月结利息一次，未约定借款期限。借款后，被告刘某儿按月利率2.5%分别于2014年5月21日偿还原告屈某清利息20000元；于2014年7月21日偿还利息20000元；于2014年11月13日偿还利息20000元；于2015年1月21日偿还利息20000元，该400000元借款本金的利息结算至2014年11月21日。2014年4月11日，被告刘某儿由被告刘某晨担保向原告屈某清借贷300000元，约定月利率2.5%，2个月结利息一次，未约定借款期限。借款后，被告刘某儿按月利率2.5%分别于2014年6月11日偿还原告屈某清利息15000元；于2014年8月11日偿还利息15000元；于2014年10月12日偿还原告利息15000元；于2014年12月13日偿还原告利息15000元；于2015年2月11日偿还原告利息20000元，该300000元借款本金的利息结算至2015年3月1日。2014年5月12日，被告刘某儿由被告刘某晨担保向原告屈某清借款300000元，约定月利率2.5%，2个月结利息一次，未约定借款期限。借款后，被告刘某儿按月利率2.5%分别于2014年7月12日偿还原告屈某清利息15000元；于2014年9月12日偿还原告利息15000元；于2014年11月13日偿还原告利息15000元；于2015年1月12日偿还原告利息15000元，该300000元借款本金的利息被告给原告结算至2015年1月12日。该三笔借款被告刘某晨均为担保人，双方未约定担保方式与担保期限。后本金及剩余利息经原告多次催要，二被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告刘某儿、刘某晨与原告屈某清之间的借款及担保合同合法有效，原告请求被告刘某儿依约偿还借款本金1000000元应予支持。被告刘某晨作为保证人在借款合同上签字按手印，双方未约定担保方式，应对该三笔借款承担连带偿还责任。原、被告双方在借款合同中约定利息按月利率2.5%计算超过法律的限制性规定，超过部分不予支持，利息应按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某儿于本判决生效之日起十五日内偿还原告屈某清借款本金400000元及该本金从2015年1月22日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告刘某晨对该款项承担连带清偿责任。
二、被告刘某儿于本判决生效之日起十五日内偿还原告屈某清借款本金300000元及该本金从2015年3月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告刘某晨对该款项承担连带清偿责任。
三、被告刘某儿于本判决生效之日起十五日内偿还原告屈某清借款本金300000元及该本金从2015年1月13日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告刘某晨对该款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告屈某清的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘某儿负担，被告刘某晨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白玉平
二〇一八年一月二十九日
书记员 白亚文
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00573－1号
申请执行人：安徽芜湖市国元典当有限责任公司。
法定代表人：刘牛。
被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄金明。
申请执行人安徽芜湖市国元典当有限责任公司申请执行被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）泾民二初字第00411号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，本院于2015年8月31日查封了被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司所有的位于泾县泾川镇泾川大道滕达帝一景苑B幢XXXXXXXXX号的住宅房（房屋所有权证号：泾房地权泾川XX**字第XXXXX号）。上述房产系本案抵押物。现因被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司于2015年11月9日以严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2015年11月10日裁定受理。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民二初字第00411号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十一月三十日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00573－1号
申请执行人：安徽芜湖市国元典当有限责任公司。
法定代表人：刘牛。
被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄金明。
申请执行人安徽芜湖市国元典当有限责任公司申请执行被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）泾民二初字第00411号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，本院于2015年8月31日查封了被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司所有的位于泾县泾川镇泾川大道滕达帝一景苑B幢XXXXXXX号的住宅房（房屋所有权证号：泾房地权泾川2009字第XXXXXX号）。上述房产系本案抵押物。现因被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司于2015年11月9日以严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2015年11月10日裁定受理。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民二初字第00411号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十一月三十日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12192号
原告：曹雨达，男，1986年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州物恋科技有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路198号一楼170室。
法定代表人：杨新能。
案由：劳动争议
本院在审理原告曹雨达诉被告杭州物恋科技有限公司劳动争议一案中，原告曹雨达于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雨达向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许曹雨达撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月一无
代书记员 汪惠敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈知初字第47号
原告：王海成。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）新天地店。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地*******号（慈溪。
代表人：项军。
本院在审理原告王海成诉被告慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）新天地店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 陈晔
二〇一三年七月十一日
代书 记员 高雅
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初70号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人梁田，男，1996年12月14日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：新乐市木村乡木村长安街1区164号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被新乐市公安局取保候审，2018年2月9日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人梁田犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人梁田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日21时40分许，被告人梁田无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车（载乘车人：刘某2、刘某1）沿新乐市长车公路由南往北行驶至木村信用社路段时，与被害人张某驾驶的由北往南行驶的悬挂京Ｃ×××××车牌照的越野车相撞，造成刘某2、刘某1、梁田受伤及两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，梁田血液乙醇含量为160.4mg/100m1，属于醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，被告人梁田与被害人张某分别负此事故的同等责任，刘某2、刘某1无责任。
另查明，被告人梁田与被害人刘某2、刘某1、张某达成调解协议书，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人梁田在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明信、无前科证明、被害人刘某2、刘某1、张某的陈述、被告人梁田的供述及辩解等证据证实，以上证据经法庭组织质证，足以认定。
本院认为，被告人梁田醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 陈晓静
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张建军
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执恢126号
申请执行人：李震，男，1989年3月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：南京驰流工贸有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人：李福祥，该公司总经理。
本院执行李震申请执行南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2655号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0102破1号之一民事裁定书，裁定宣告南京驰流工贸有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2655号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年四月二十日
书记员 殷泽钦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2083号
原告：慈溪市山今高分子塑料有限公司。
法定代表人：岑建达。
委托代理人：单榴榴。
被告：慈溪市渭诚塑料制品有限公司。
法定代表人：孙桂秀。
本院在审理原告慈溪市山今高分子塑料有限公司诉被告慈溪市渭诚塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告慈溪市山今高分子塑料有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市山今高分子塑料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市山今高分子塑料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费257元，减半收取计128.5元，由原告慈溪市山今高分子塑料有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月十四日
代书 记员 杨芳芳
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00145号
原告熊富强，男，1968年8月28日出生，汉族。
被告重庆市大足区交通综合执法支队，住所地重庆市大足区龙岗中路238号，组织机构代码74747297-0。
法定代表人周军，该支队支队长。
委托代理人曾天华，该支队工作人员。
委托代理人伍馨，该支队工作人员。
被告重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区二环北路1号。
委托代理人王天，该区法制办工作人员。
委托代理人郭一梅，该区法制办工作人员。
原告熊富强诉被告重庆市大足区交通综合执法支队、重庆市大足区人民政府公路行政处罚一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告熊富强于2016年3月22日开庭后向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告熊富强要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊富强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告熊富强负担。
审 判 长 郎 平
代理审判员 代温世
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 江黎明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初7961号
原告：杨旭，男，1993年5月22日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：杨东辉，男，1969年11月15日出生，汉族，北京市通州区潞城镇农民。
被告：陈荣莉，女，1971年7月1日出生，汉族，北京市通州区潞城镇农民。
原告杨旭诉被告杨东辉、陈荣莉所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杨旭于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨旭撤诉。
案件受理费35元，由原告杨旭负担（已交纳）。
审判员 刘秉浩
二〇一八年五月七日
书记员 韩翠竹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10060号
原告：ＸＸ,男,1985年2月1日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：蒋有华,女,1961年12月21日出生,汉族，住浙江省淳安县
被告：盛大刚,男,1981年5月1日出生,汉族，住浙江省淳安县
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司,住所地：浙江省杭州市千岛湖镇排岭北路55号。
代表人：王爱国，总经理。
原告ＸＸ与被告蒋有华、盛大刚、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告ＸＸ于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回对蒋有华、盛大刚、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由ＸＸ负担。
审判员 时恩霞
二〇一七年十二月十七日
书记员 张天成
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安中行初字第27号
原告郭金付，男，汉族，1947年3月4月生，住河南省林州市。
被告林州市人民政府，住所地：林州市红旗渠大道行政综合楼。
法定代表人王军，该市市长。
委托代理人李卫国，男，林州市人民政府法制办工作人员。
原告郭金付因不服被告林州市人民政府于2015年5月7日作出的林政复受否（2）号行政复议不予受理通知书及行政赔偿一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2015年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告郭金付及被告林州市人民政府的委托代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告林州市人民政府于2015年5月7日向申请人郭金付作出林政复受否（2）号《行政复议不予受理通知书》，载明：申请人复议已超过行政复议期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项的规定，决定不予受理。郭金付不服，向本院提起行政诉讼。
原告郭金付诉称：被告作出的林政复受否（2）号《行政复议不予受理通知书》认定我的申请超过复议期限不符合事实。因为被申请人未依法送达相关文件，我无法判断提出行政复议的起始时间，我的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，林州市人民政府应予受理。请求：1.撤销林州市人民政府作出的林政复受否（2）号《行政复议不予受理通知书》，重新作出复议决定；2.判令林州市人民政府赔偿损失1000元。
原告郭金付向本院提交了以下证据材料：1．林政复受否（2）号《行政复议不予受理通知书》；2．2015年4月28日行政复议申请书；3.2015年5月4日ey719097760cn国内特快专递邮件详情单复印件；用以证明其向林州市人民政府提出过行政复议申请、林州市人民政府不予受理的事实。
被告林州市人民政府辩称：1、对郭金付作出不予受理通知书适用法律正确，程序合法；2、原告要求赔偿损失没有事实和法律依据。请求驳回原告郭金付的诉讼请求。
被告林州市人民政府未在法定期限内提交作出被诉行政行为的证据和依据。
经庭审质证：被告林州市人民政府对原告郭金付提交的证据材料无异议。
本院对上述证据认证如下：原告郭金付提交的证据来源合法且具有真实性，能够证明其向林州市人民政府提出行政复议并收到复议决定书的事实。本院予以确认。
经审理查明：2015年5月4日，郭金付通过邮寄的方式向林州市人民政府提出行政复议申请，要求撤销1997年林州市教育体育局、东岗镇人民政府、东岗镇中心学校、东岗镇第一中学作出的关于其劳动报酬的决定并责令被申请人赔偿损失。2015年5月7日，林州市人民政府作出林政复受否（2）号《行政复议不予受理通知书》，认为申请人的申请已超过行政复议期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项的规定，决定不予受理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，被告林州市人民政府对原告郭金付要求撤销林政复受否（2）号《行政复议不予受理通知书》的诉讼请求，未在法定期限内向本院提交作出该被诉行政行为的证据，视为没有证据，原告郭金付要求撤销该被诉行政行为的理由成立，本院予以支持。原告对其要求被告赔偿损失的诉讼请求没有提供证据，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、撤销被告林州市人民政府作出的林政复受否（2）号《行政复议不予受理通知书》；
二、判令被告林州市人民政府在本判决生效后60日内重新作出相应的行政行为；
三、驳回原告郭金付的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告林州市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一五年十一月九日
书记员 李晶晶
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安中行初字第27号
原告郭金付，男，汉族，1947年3月4月生，住河南省林州市。
被告林州市人民政府，住所地：林州市红旗渠大道行政综合楼。
法定代表人王军，该市市长。
委托代理人李卫国，男，林州市人民政府法制办工作人员。
原告郭金付因不服被告林州市人民政府于2015年5月7日作出的林政复受否〔2〕号行政复议不予受理通知书及行政赔偿一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2015年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告郭金付及被告林州市人民政府的委托代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告林州市人民政府于2015年5月7日向申请人郭金付作出林政复受否〔2〕号《行政复议不予受理通知书》，载明：申请人复议已超过行政复议期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项的规定，决定不予受理。郭金付不服，向本院提起行政诉讼。
原告郭金付诉称：被告作出的林政复受否〔2〕号《行政复议不予受理通知书》认定我的申请超过复议期限不符合事实。因为被申请人未依法送达相关文件，我无法判断提出行政复议的起始时间，我的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，林州市人民政府应予受理。请求：1.撤销林州市人民政府作出的林政复受否〔2〕号《行政复议不予受理通知书》，重新作出复议决定；2.判令林州市人民政府赔偿损失1000元。
原告郭金付向本院提交了以下证据材料：1．林政复受否〔2〕号《行政复议不予受理通知书》；2．2015年4月28日行政复议申请书；3.2015年5月4日EY719097760CN国内特快专递邮件详情单复印件；用以证明其向林州市人民政府提出过行政复议申请、林州市人民政府不予受理的事实。
被告林州市人民政府辩称：1、对郭金付作出不予受理通知书适用法律正确，程序合法;2、原告要求赔偿损失没有事实和法律依据。请求驳回原告郭金付的诉讼请求。
被告林州市人民政府未在法定期限内提交作出被诉行政行为的证据和依据。
经庭审质证：被告林州市人民政府对原告郭金付提交的证据材料无异议。
本院对上述证据认证如下：原告郭金付提交的证据来源合法且具有真实性，能够证明其向林州市人民政府提出行政复议并收到复议决定书的事实。本院予以确认。
经审理查明：2015年5月4日，郭金付通过邮寄的方式向林州市人民政府提出行政复议申请，要求撤销1997年林州市教育体育局、东岗镇人民政府、东岗镇中心学校、东岗镇第一中学作出的关于其劳动报酬的决定并责令被申请人赔偿损失。2015年5月7日，林州市人民政府作出林政复受否〔2〕号《行政复议不予受理通知书》，认为申请人的申请已超过行政复议期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项的规定，决定不予受理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，被告林州市人民政府对原告郭金付要求撤销林政复受否〔2〕号《行政复议不予受理通知书》的诉讼请求，未在法定期限内向本院提交作出该被诉行政行为的证据，视为没有证据，原告郭金付要求撤销该被诉行政行为的理由成立，本院予以支持。原告对其要求被告赔偿损失的诉讼请求没有提供证据，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、撤销被告林州市人民政府作出的林政复受否〔2〕号《行政复议不予受理通知书》；
二、判令被告林州市人民政府在本判决生效后60日内重新作出相应的行政行为；
三、驳回原告郭金付的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告林州市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一五年十一月九日
书记员 李晶晶
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第435号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23财保1号
申请人:新疆特变电工集团物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新区科技大道综合办公楼217室。
法定代表人：胡述军，该公司董事长。
被申请人:牧联易购科贸（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区阜石路甲69号院3号楼2层226号。
法定代表人：高婷，该公司总经理。
被申请人:中鼎联合牧业股份有限公司，住所地：北京市密云县十里堡镇庄禾屯村。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
申请人新疆特变电工集团物流有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牧联易购科贸（北京）有限公司、中鼎联合牧业股份有限公司3500万元银行存款冻结。申请人新疆特变电工集团物流有限公司以面积为198839.37㎡的昌吉市163号小区土地提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆特变电工集团物流有限公司向本院提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牧联易购科贸（北京）有限公司、中鼎联合牧业股份有限公司3500万元的银行存款。
二、查封申请人新疆特变电工集团物流有限公司名下昌市国用（2011）第XXXXXXX号国有土地使用证项下198839.37㎡的土地。
本案申请费5000元，由申请人新疆特变电工集团物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 郑 延
审判员 何 辉
审判员 董 蕾
二〇一八年四月十一日
书记员 迪达尔
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初209号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘金标，男，1981年12月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，中共党员，无固定职业，户籍地福建省长乐市。因本案于2017年12月2日被长乐市公安局刑事拘留，同月8日被长乐市公安局取保候审，2018年3月26日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人刘金标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2017年12月1日20时许，被告人刘金标酒后驾驶无驾驶资格驾驶一部无牌两轮摩托车，行驶至长乐市文岭镇阜山村路段时，被长乐市公安局阜山边防派出所民警当场查获并抽血送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘金标案发时血样中乙醇含量为174.25mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人刘金标具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人在拘役三个月，并处罚金。
被告人刘金标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘金标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘金标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一八年三月三十日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初367号
原告：泰安双驰汽车有限公司。住所地山东省泰安高新区龙腾路南首。
法定代表人：张振堂，公司董事长。
委托诉讼代理人：�兴强，山东天东律师事务所律师。
被告：泰安市耀鑫机动车驾驶员培训有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区夏张镇朱家庄村。
法定代表人：吕峰。
原告泰安双驰汽车有限公司与被告泰安市耀鑫机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安双驰汽车有限公司的委托诉讼代理人张兴强到庭参加了诉讼，被告泰安市耀鑫机动车驾驶员培训有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安双驰汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的两份土地租赁协议；2、判令被告支付原告剩余租金45万元及利息（自2016年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至租金全部支付完毕止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月16日签订了土地租赁协议两份，约定原告将两块土地租赁给被告使用，年租金60万元、25万元，并约定提前半年支付下一个半年的租金，同时约定被告延期20天没有足额支付租金的，原告有权单方面终止租赁协议。根据双方签订的两份合同，被告应缴纳租金85万元，被告已缴纳了40万元，剩余45万元租金至今未支付。原告于2016年11月16日向被告发出土地租赁费催缴函，被告予以认可。2017年5月26日，原告向被告发出了解除协议通知书。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告提出的诉讼请求。
被告泰安市耀鑫机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据：1、泰土国用（2010）第K-0045号、泰土国用（2010）第K-0046号国有土地使用权证书各一份；2、2016年3月16日、2016年4月16日原、被告签订的《土地租赁协议》各一份；3、双驰汽车[2016]13号、双驰汽车[2016]15号《土地租赁费用催缴函》各一份；4、原告出具的《解除合同通知书》一份。根据原告提交的证据以及法庭陈述，本院认定事实如下：2010年9月16日，原告办理了位于泰安市高新区龙腾路以东、西百子坡村区域内的国有土地使用权两宗，土地使用权证号分别为泰土国用（2010）第K-0045号、泰土国用（2010）第K-0046号，土地使用权人为本案原告泰安双驰汽车有限公司，使用权面积分别为133334平方米、200000平方米。2016年3月16日与2016年4月16日，原、被告分别签订了《土地租赁协议》各一份，按照双方签订的两份租赁协议，双方约定，原告将总计85000平方米的土地使用权租赁给被告，租赁期限为五年，均自2016年4月16�起至2021年4月15日止，年租金分别为600000元和250000元，被告应每半年向原告支付下一个半年的租金，提前一个月支付，如被告延期20天没有足额缴纳租赁费的，原告有权单方面终止土地租赁协议。2016年10月16日，原告作出双驰汽车[2016]13号《土地租赁费用催缴函》一份，并由被告签章确认，被告的法定代表人吕峰进行了签字确认，该函载明了被告尚欠租金450000元未缴纳，要求被告在2016年11月15日前支付完毕。2016年11月16日，被告作出双驰汽车[2016]15号《土地租赁费用催缴函》一份，再次要求被告在2016年12月15日前缴纳欠缴的租金450000元，该函件被告于2016年12月12日签章确认，并由其法定代表人吕峰签字确认。2017年5月26日，原告作出了《解除合同通知书》一份，载明了因被告拖欠支付租赁费，行为构成违约，要求与被告解除租赁协议。2017年8月3日，原告以被告违约为由向�院起诉，主张要求解除合同，并要求被告支付租金及利息。
本院认为，原告将土地租赁给被告使用，并由被告按照约定的数额及时间支付给原告租赁费，双方基于此目的签订的两份土地租赁协议系双方的真实意思表示，协议的内容均不违反法律规定，两份协议合法有效，双方应按照协议约定的内容全面履行各自的义务。根据合同的约定，被告应当在下一个半年租期到来前的一个月支付相应的租赁费，原告提交的带有被告签章及签字的两份《土地租赁费用催缴函》能够证实被告并没有按照约定的时间支付租赁费450000元的事实，且拖欠的时间已经超过了双方合同中约定的原告有权终止合同的最长20天期限，因此，被告的行为构成了违约，原告要求解除合同符合双方的合同约定以及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的�件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付租赁费450000元，该项费用是在合同履行过程中产生的，属于被告应当履行的部分合同义务，因此，被告应当支付欠付的租赁费450000元。原告要求被告支付欠付租金的利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告作为违约方，原告要求其赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。根据原告出具给被告的两份催款函，原告给被告的付款宽展期为2016年12月15日，在被告始终未支付租赁费的情况下，原告要求自2016年12月16日起按银行贷款利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求解除与被告签订的两份土地租赁协议，并要求被告支付拖欠的租赁费及利息，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告泰安双驰汽车有限公司与被告泰安市耀鑫机动车驾驶员培训有限公司于2016年3月16日、2016年4月16日分别签订的《土地租赁协议》；
被告泰安市耀鑫机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安双驰汽车有限公司租赁费450000元及利息（以450000元为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，由被告泰安市耀鑫机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵方廷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）京民初字第1276号
原告牛清。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
原告杜健。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司镇江分行。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人陈晓兵，该行法务科科长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
本院在审理原告牛清、杜健与被告中国工商银行股份有限公司镇江分行保管合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛清、杜健撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 粟 琴
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏晓虹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8386号
被执行人刘礼华，男，1985年6月8日生，汉族，住四川省武胜县。
关于刘礼华犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8386号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘胜清
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初482号
原告：常表杰，住内蒙古和林格尔县。
被告：王香恒，住内蒙古和林格尔县。
原告常表杰与被告王香恒劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常表杰、被告王香恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常表杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付劳务工资14720元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常表杰受雇于被告王香恒，在被告承包的和林格尔县盛乐镇公喇嘛村盛乐新村楼房建设项目进行施工。被告拖欠原告14720元的劳务工资至今未支付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告王香恒辩称，原告所诉确是事实，因承包的项目工程款迟迟未结，故未给付原告工资款，但在这期间偿还过原告一部分钱款，具体数额待取回家中记载相关数额的条子予以证明。
经审理本院认定如下事实，被告王香恒承包和林格尔县盛乐镇公喇嘛村盛乐新村楼房建设项目做轻工，雇佣原告常表杰为其承包的工程施工，2015年11月30日写下欠条一张，载明”欠常表杰2014年-2015年民工工资14720元”。另查明，原告认可被告已支付工资2500元。
以上事实有被告所写欠条在案佐证，被告无异议，本院予以确认。
本院认为：原告在被告承包工程项目工作所得的工资，被告应当及时支付，同时有被告所写欠条在案佐证，被告也予以认可。因此，被告所欠原告工资一事，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。而对于被告另外向原告支付部分工资的答辩意见，因在法院规定的时间内未出示相关证据，故本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王香恒于本判决生效后十五日是内给付拖欠原告常表杰的工资款12220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告王香恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵砚敏
二〇一八年四月十六日
书记员 白丽琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第14号
申请执行人：哈尔滨金水金属材料有限公司。
法定代表人：刘新鑫，系公司董事长。
被执行人：哈尔滨宏珲建筑工程有限公司。
法定代表人：张海滨，系公司经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同一案中，经本院强制执行被执行人存款，现已将欠款给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2013）西民初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1646号
原告：贺大江，男，汉族，1962年9月9日出生，个体户，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区75栋34号。
委托代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：魏东，男，汉族，1969年1月29日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区118栋21号。
本院在审理原告贺大江与被告魏东承揽合同纠纷一案中，原告贺大江于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺大江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺大江撤回起诉。
案件受理费90元（原告已预交），现减半收取45元，由原告贺大江负担，退回原告贺大江45元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年二月十九日
书记员 周 雨
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初117号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人麻某，农民。2004年12月3日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月；2006年3月13日因犯盗窃罪被宁波市中级人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年8月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审，2016年3月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人麻某犯盗伐林木罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日下午至次日上午，被告人麻某在未经宁海县桑洲镇新桥村村民委员会及叶某丁同意的情况下，雇佣他人擅自砍伐该村及叶某丁所有的里山上的林木，直至被发现制止。经现场勘查，被告人麻某盗伐林木蓄积共计4.4928立方米。
2015年8月31日，被告人麻某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，宁海县桑洲镇新桥村村民委员会及叶某丁对被告人麻某的行为予以谅解。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某丁的陈述，证人何某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、彭某、叶某甲、叶某乙、叶某丙的证言，辨认笔录及照片，证明，现场勘查笔录及照片，现场勘查鉴定意见书，请求书，谅解书，刑事判决书以及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某具有自首情节，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麻某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年三月七日
代书记员 ＸＸ云
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01320号
申请执行人陈顺良，男，1978年9月1日出生，汉族。
被执行人湖南精威包装印务有限公司。
法定代表人唐枚丽，系该公司董事长。
本院执行的陈顺良与湖南精威包装印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01546号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南精威包装印务有限公司应偿付申请执行人陈顺良案款224094元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南精威包装印务有限公司暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01320号案件的本次执行程序。
对被执行人湖南精威包装印务有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人陈顺良可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1685号
原告房某某，女，汉族，1989年1月2日生，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。
委托代理人万天德，湖南宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1987年9月12日生，新宁县人，农民，住本县。
原告房某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。房某某及其委托代理人到庭参加诉讼，陈某某经法院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告房某某诉称：2012年，原、被告在外务工时相识，双方于2013年1月28日在新宁县民政局登记结婚，于同年4月28日生育女儿陈某甲。原、被告因婚前接触时间较短，彼此了解不够，婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，一直未能建立起真正地夫妻感情。同时，被告因2013年3月16日伙同他人抢劫，同年5月24日被永州市东安县公安局网上追逃，为逃避法律的惩罚，被告逃逸至今，下落不明，与原告失去联系已达2年之久。原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至人民法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女孩陈某甲由被告抚养，并由其承担抚养费；三、夫妻共同财产依法进行分割；四、由被告承担本案诉讼费。
被告陈某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告房某某与被告陈某某于2012年在外务工时相识，双方于2013年1月28日在新宁县民政局登记结婚，同年4月28日生育女儿陈某甲。婚后，房某某与陈某某因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。同时，陈某某因2013年3月16日伙同他人在湖南省东安县鹿马桥镇实施抢劫，同年5月24日被东安县公安局网上追逃。2013年9月7日，为逃避刑法惩罚，陈某某在与房某某签订离婚协议书后外逃至今，下落不明。房某某故诉至人民法院。
另查明，原告房某某与被告陈某某夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实有原告提交的证据以及庭审调查予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告房某某与被告陈某某虽系自由恋爱，但双方性格不合，人生观、价值观不一致，无共同语言，婚后未能建立起真正地夫妻感情。同时，陈某某不顾家庭责任，不尽家庭义务，为获取不义之财，实施抢劫行为，触犯了我国刑法。在被公安县公安局网上追逃后，为逃避刑法惩罚，自2013年外逃至今，下落不明。应当认定房某某与陈某某夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故本院对房某某离婚的诉请予以支持。房某某与陈某某的婚生女儿陈某甲，因陈某某触犯刑法后外逃，至今未自首归案，不能履行对陈某甲的监护义务，为有利于陈某甲的健康成长，陈某甲宜随房某某生活，由陈某某承担抚养费。根据当地经济实际水平，由陈某某承担小孩抚养费每月400元为宜。房某某未向本院提交任何证据证明与陈某某夫妻关系存续期间双方共同财产的事实，故本院对房某某要求分割双方夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告房某某与被告陈某某离婚；
二、双方婚生女儿陈某甲随同原告房某某生活，由被告陈某某承担小孩抚养费每400元，该款按年度支付，限在每年12月31日之前一次性付清；
三、驳回原告房某某其他全部诉讼请求。
本案受理费收取300元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 淼
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 李中章
二〇一六年二月二十日
书 记 员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1685号
原告王某某，女，汉族，1989年8月5日生，新宁县人，农民，住本县。
委托代理人康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1981年3月25日生，新宁县人，农民，住本县。
委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年，原、被告经人介绍相识。2009年农历正月12日，原、被告按照农村习俗举办婚礼，2009年9月14日，原、被告在新宁县民政�登记结婚，双方于2010年5月15日生育女儿张某甲，2011年12月13日生育女儿张某乙。婚后，原、被告在生育第一个女儿前夫妻感情较好，因受重男轻女思想影响，在原告生育二女儿后，原、被告便经常发生争吵。2013年8月，双方发生矛盾后，开始分居生活至今。原告婚前个人财产有：一个沙发床、一个三门柜。一个碗柜、一个书桌、一个电视柜、一台电视机、两套棉被。原告认为双方感情确已破裂，原告故起诉至人民法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生长女张某甲归原告抚养，次女张某乙归被告抚养，各自承担抚养费；三、婚前原告个人财产返还给原告。
被告张某某辩称：一、被告不同意离婚；二、原、被告夫妻感情在生育第三个小孩前一直很好，是因生育第三个小孩后才产生矛盾；三、2014年春节双方是在一起生活的，并非原告所称双方自2013年8月�始分居生活至今；四、双方发生矛盾的原因是，原告生育第三个女儿后，在未与被告商量的情况下，将第三个女儿送给他人收养，并且原告与他人有不正当关系，虽然原告在婚姻中存在过错，但被告仍愿意原谅原告，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年，原告王某某与被告张某某经人介绍相识，并确立恋爱关系。2009年农历正月12日，王某某与张某某按照农村习俗举办婚礼。同年9月14日，王某某与张某某在新宁县民政局登记结婚，双方于2010年5月15日生育女儿张某甲，2011年12月13日生育女儿张某乙。婚后生活中，王某某与张某某较长时期内夫妻感情一直很好。2013年，在王某某怀有第三个小孩时，张某某要求王某某引产，王某某不同意，双方因此产生矛盾。同年8月，王某某回娘家待产，张某某在外务工。2013年12月6日，王某某生育了第三个女儿，第二天王某某的母亲肖乙珍电话联系张某某商量将第三个女儿送养事宜，张某某称由肖乙珍代为处理，当天肖乙珍将该女婴送给马头桥肖某某抚养。张某某回家后，称王某某未与其商量，擅自将女儿送养，双方因此发生矛盾。2014年春节，王某某与张某某再次因此事发生矛盾。王某某故起诉至人民法院。
另查明，原告王某某与被告张某某夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实有双方当事人提交的证据以及庭审调查予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告王某某与被告张某某系自由恋爱，婚前有足够的了解，感情基础牢靠。婚后生活中，王某某与张某某生育了三个女儿，双方为共同建设家庭而努力，建立起了真正的夫妻感情。王某某与张某某在生育第三个女儿前，双方夫妻感情一直很好，在对其第三个女儿送养的事情上双方未妥善沟通，是双方夫妻感情出现矛盾的主要原因，因此，只要双方本着互谅互让、相互理解、和好夫妻感情的态度处理双方生活中的矛盾，双方夫妻感情是完全能够和好的。同时，王某某提交的证据不能证明双方感情已完全破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求
本案受理费收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李 淼
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第37号
原告朱新华，男，1960年5月26日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人康全华，女，1962年11月1日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人罗才林。
原告朱新华不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月30日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX21《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱新华的委托代理人康全华、王蓉华，被告市政府的委托代理人ＸＸ、罗才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2014年12月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX21的《告知书》，对朱新华申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘16号朱新华《上颛-
牛桥-259》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘16号朱新华《上颛-
牛桥-259》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘16号朱新华《上颛-
牛桥-259》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘16号朱新华《上颛-
牛桥-259》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘16号朱新华《上颛-
牛桥-259》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告朱新华起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX21《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2014年12月23日收到原告朱新华的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2014年12月30日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX21的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX21的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告朱新华政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2014年12月23日收到原告的政府信息公开申请，经审查后，于同年12月30日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX21《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告朱新华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告朱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第127号
罪犯李文良，男，1968年4月4日生，汉族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月12日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第638号刑事判决，认定李文良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文良在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分222.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李文良确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李文良的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第00618号
原告陆某某，女，1987年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人柳××，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告胡某某，男，1982年8月15日生，汉族，农民。
原告陆某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人柳××、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，婚后被告不尽家庭义务，导致双方夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告胡某某辩称，其同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年开始同居，于2005年生育一子胡某某，于2008年8月28日登记结婚。原、被告婚初感情一般，自2012年至今双方感情不和。原、被告现有夫妻共同债务为：欠王××债款10，000.00元，欠吕××债款10，000.00元，欠宓××债款25，000.00元，欠何××债款22，000.00元，欠韩×债款20，000.00元，欠宾县农村信用合作联社（三宝信用社）贷款本金20，000.00元及利息，欠陆某某债款26，000.00元，欠陆某某债款5，000.00元，欠胡某某债款40，000.00元。现有债权为：袁××欠原、被告80，000.00元，马××欠原、被告15，000.00元。
以上事实有结婚证、原、被告陈述等予以证明，足以确认。
本院认为，原、被告均自愿离婚，应准予。原、被告均主张，婚生长子胡某某由被告自行抚养，系双方真实意思表示，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第五项的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生长子胡某某由被告自行抚养；
三、现有夫妻共同债务原告负责偿还欠王××债款10，000.00元、欠陆某某债款26，000.00元，欠陆某某债款5，000.00元；其余债务由被告偿还。
四、现有债权95，000.00元归被告所有；
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁利
二〇一四年三月二十五日
书记员 崔爽
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初6916号
原告：张芳铱，女，1982年2月28日出生。
委托诉讼代理人：王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。
法定代表人：田苗，总经理。
委托诉讼代理人：赵鑫鑫，男，1993年11月24日出生。
原告张芳铱与被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
张芳铱向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告与被告于2017年3月10日签订的《房屋认购书》；被告立即返还原告购房定金50000元;诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月10日，原告与被告签订《房屋认购书》一份，约定由原告认购被告所开发的位于北京市密云区密云新南路90号项目中×号商品房，房屋总价款1168400元，后原告支付定金5万元。2017年3月26日，受政府部门房屋新政影响，原告现无购房资质，合同无法继续履行，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
和谐置家（北京）房地产经纪有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案涉及不动产买卖，标的物在密云区，故北京市怀柔区人民法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送至北京市密云区人民法院审理。
本院经审查认为，原告依据其与被告所签的《房屋认购书》提起本案诉讼，本案属于合同纠纷案件。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽本案涉及不动产，但不属于专属管辖案件，因被告公司住所地位于北京市怀柔区，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回和谐置家（北京）房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 雪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1187号
申请执行人王绪营，男，1968年8月5日出生，汉族，住金乡县。
被执行人王友松，男，1962年1月19日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张桂玲（被告王友松之妻），女，1963年8月26日出生，住金乡县。
本院在执行申请执行人王绪营与被执行人王友松、张桂玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一八年二月二日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1187号申请执行人王绪营，男，1968年8月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人王友松，男，1962年1月19日出生，汉族，住金乡县。被执行人张桂玲（被告王友松之妻），女，1963年8月26日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人王绪营与被执行人王友松、张桂玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一八年二月二日书记员  闫静华