湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00375号
原告周晓锋，男，生于1975年12月31日，汉族，个体户，住宜城市襄沙路**号。公民身份号码4206231975********。
委托代理人黄传学、刘成，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告朱建威，宜城市振兴职业驾驶员培训学校职员。
被告宜城市振兴职业驾驶员培训学校（下称振兴职校），住所地宜城市经济开发区燕京大道。
法定代表人申翔，振兴职校校长。
委托代理人郭付华，振兴职校副校长。代理权限为特别授权代理。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（下称安邦财险湖北公司），住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
代表人周建国，安邦财险湖北公司总经理。
委托代理人洪旭华，安邦财险湖北公司职员。代理权限为一般授权代理。
原告周晓锋诉被告朱建威、宜城市振兴职业驾驶员培训学校、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员张松郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓锋的委托代理人刘成，被告朱建威，被告振兴职校的委托代理人郭付华，被告安邦财险湖北公司的委托代理人洪旭华到庭参加诉讼。案件审理期间，经双方当事人一致同意并报经本院院长批准，本案延长审限三个月继续适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日9时许，被告朱建威驾驶鄂F×××××学机动车沿宜城市燕京大道北侧非机动车道由西向东行驶至振兴职校门前路段时，与原告周晓锋对向行驶的电动车相撞，造成原告周晓锋受伤、两车不同程度受损的交通事故发生。故请求法院依法判令被告朱建威、振兴职校连带向原告支付交通事故损害赔偿金115705元。其中，被告安邦财险湖北公司在交强险和商业第三者责任保险范围内直接对原告进行赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建威在庭审中辩称，1、对本案事实及其责任划分均无异议。2、我驾驶的鄂F×××××学“东风雪铁龙”牌小型轿车在被告安邦财险湖北公司投保了交强险和30万元的不计免赔率商业三者险，原告的损失应由被告安邦财险湖北公司赔付。3、原告周晓锋的诉请过高，请求法庭依法核减。4、待原告周晓锋举证后再一一质证。4、我是被告振兴职校的司机，事故责任应由被告振兴职校承担。
被告振兴职校在庭审中辩称，同意被告朱建威的答辩意见。
被告安邦财险湖北公司当庭提交答辩意见，辩称，1、如果交通事故客观真实，驾驶人员具有相应驾驶资格，车辆符合上路行驶条件，我公司同意依据保险合同进行赔偿。否则，我公司拒绝赔偿。2、原告周晓锋诉请的赔偿金额过高，请法庭依法审核后予以确认。3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月10日上午，被告朱建威驾驶鄂F×××××学“东风雪铁龙”牌小型轿车沿宜城市燕京大道北侧非机动车由西向东逆向行驶。9时许，当被告朱建威驾车行驶至宜城市振兴职业驾驶员培训学校门前路段时，与原告周晓锋对向驾驶的“大运”牌两轮电动车在非机动车道内相撞，造成原告周晓锋受伤、两车不同程度受损的交通事故发生。事发后，宜城市公安局交通警察大队接警对事故现场进行了勘查，宜城市技峰车辆施救有限公司对原告周晓锋的“大运”牌两轮电动车进行了施救，周晓锋为此开支施救费300元。2014年12月17日，依据现场勘查、调查查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队分析认为被告朱建威驾驶机动车占用对向非机动车道逆向行驶是造成本次交通事故的直接原因，后经该大队集体研究作出宜公交认字（2014）第12014B号道路交通事故认定书，认定被告朱建威承担本次交通事故的全部责任，原告周晓锋不承担事故责任。原告周晓锋受伤后，被送入宜城市人民医院救治，住院90天，开支住院医疗费19692.74元。出院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱：出院后继续活血化瘀、对症支持治疗，逐步扶拐下地行走。加强踝关节功能锻炼，每月定期复诊、复查x-
rar片，据骨折愈合情况相应处理。骨折愈合后取出内固定物，全休三个月，不适随诊。出院后，原告于2015年5月12日在宜城市人民医院门诊复诊，开支门诊医疗费143.80元。医疗费合计19836.54元。就医期间，原告周晓锋开支880元购买手动轮椅车一部，开支就医交通费200元。2015年5月18日，襄阳中立法医司法鉴定所作出襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第0488号法医临床司法鉴定意见书，评定原告周晓锋因本次交通事故造成右胫腓骨粉碎性骨折术后遗留右下肢活动功能障碍，构成10级伤残，后续取出内固定物的医疗费为10000元，并评定原告周晓锋的误工损失日为180日，护理时间为120天，原告周晓锋因此开支鉴定费2000元。2015年6月6日，原告周晓锋的“大运”牌两轮电动车在胡忠成摩托车行修复，原告周晓锋开支修理费400元。
另查明，被告朱建威系被告振兴职校的机动车驾驶培训教练员，持“C1”型机动车驾驶证，教练员编号为0063051，其驾驶的鄂F×××××学“东风雪铁龙”牌小型轿车属被告振兴职校所有，该机动车在被告安邦财险湖北公司参加了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的不计免赔率商业第三者责任保险。在公安机关调处事故期间，被告振兴职校为原告周晓锋垫付住院医疗费19692.74元。
再查明，原告周晓锋为城镇居民，持A2D”型机动车驾驶证，购置有“东风”牌轻型普通货车一辆，车号为鄂F×××××，道路运输证号为鄂交运管货字420684104308。原告周晓锋之女周鸿杰，出生于2001年10月15日，至原告周晓锋评定伤残前一日止，周鸿杰年近14周岁。
上述事实，有周晓锋的居民身份证家庭户口薄复印件、独生子女证复印件、医疗费收据、出院记录、疾病诊断书、检查报告单、施救费发票、就医交通费发票、手动轮椅车购置发票、电动车维修发票；司法鉴定意见书及其鉴定费发票、道路交通事故认定书；被告朱建威的驾驶证、教练证复印件；鄂F×××××学的车辆行驶证、保险单复印件等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间。审理中，事故双方当事人对宜公交认字（2014）第12014B号道路交通事故认定书认定的事故事实及责任均无异议。为此，本院对该事故认定书认定的事故责任予以采信，并确定由鄂F×××××学机动车一方对本次交通事故造成的损失承担全部民事责任。根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，原告周晓锋因本次交通事故遭受人身、财产损害所产生的损失，首先由被告安邦财险湖北公司在鄂F×××××学的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，因鄂F×××××学机动车在被告安邦财险湖北公司投保了商业三者险，被告安邦财险湖北公司在审理中亦未提出商业三者险免赔、拒赔抗辩意见，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告安邦财险湖北公司还应当在30万元的商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担商业保险赔付责任。对于周晓锋的误工时间，本院认为，原告周晓锋住院90天，出院医嘱休息90天，但原告周晓锋于2015年5月18日评定伤残，其误工时间应截至定残前一日止，即157天。对于原告的护理期限，本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。依据原告周晓锋提交的出院记录，其出院时仅有右下肢时有疼痛，且无特殊不适，鉴定机构评定其伤后需要护理期限120日的鉴定意见，与医疗机构意见不符，本院不予采信，其护理期限应当以住院期间为限。对于被告振兴职校垫付的住院医疗费，因原告周晓锋未对该部分损失主张权利，被告振兴职校可在本案审结后另行向保险人申请理赔。对原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。周晓锋遵医嘱复诊开支门诊医疗费143.80元，有医疗费收据与复查报告单相印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第十九条规定，本院予以采信。2、住院伙食补助费。周晓锋伤后住院90天，依据“人损解释”第二十三条规定，参照本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天30元计算，其住院伙食补助费应为2700元（30元／天×90天）。原告主张超出部分，本院不予支持。3、护理费。原告周晓锋在审理中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依据“人损解释”第二十一条规定，其护理费应当参照本案一审辩论终结前的《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的“居民服务业”年人均工资收入28729元计算。据此，原告周晓锋住院期间的护理费约为7083.90元（78.71元／天×90天）。4、误工费。审理中，原告周晓锋未提交证据证明其具有固定收入或者近三年的平均收入情况，但以其驾驶证、车辆行驶证和道路运输证为依据，要求参照“赔偿标准”公布的“交通运输也在岗职工年人均工资收入”49674元计算误工损失。本院审查认为，原告周晓锋持有的“三证”基本能够证明从业情况，其要求参照交通运输业在岗职工年人均工资收入计算误工损失的请求，符合“人损解释”第二十条第三款的规定，本院予以支持。截至伤残评定前一日止，原告共误工157天，误工费约为21366.13元（136.09元／天×157天）。5、交通费。虽然原告周晓锋住院时间长达90天，但其居住地与医疗机构距离较近，其主张的400元就医交通费过高，依据“人损解释”第二十二条规定，结合其就医的时间、次数、路程和出院后复诊的次数等，本院酌定其就医及必要陪护人员开支的交通费为200元。6、残疾赔偿金。被告安邦财险湖北公司在法庭指定期间内未提出重新鉴定申请，依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”公布的“城镇居民年人均可支配收入”24852元计算，原告周晓锋10级伤残的残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%）。7、被扶养人生活费。截止2015年度，原告周晓锋之女周鸿杰14周岁，依法可被计算的被扶养年限为4年。依据“人身解释”第二十八规定，参照“赔偿标准”公布的“城镇居民年人均消费性支出”16681元计算，原告周晓锋因伤残负担其女周鸿杰生活费减少的相应份额为3336.20元（16681元÷2人×4年×10%）。8、后期治疗费。鉴定机构评定原告周晓锋今后行内固定物取出术必然开支的医疗费为10000元。经审查，该费用与医疗机构一般收费情况基本相符，结合原告周晓锋的年龄及其身体状况，其今后行内固定物取出术具有发生的必然性，为减少当事人诉累，依据“人损解释”第十九条第二款的规定，本院酌定对司法鉴定意见评定的10000元后续治疗费一并予以支持。9、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成10级伤残，请求给予5000元精神损害抚慰的主张过高，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案侵权行为方式、当事人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院酌情支持对原告给予2000元精神损害抚慰。10、电动车维修费。原告周晓锋的电动车在事故中受损，其主张的400元修理费，有相应维修费发票在卷为证，依据我国侵权责任法第十九条的规定，本院予以采信。11、手动轮椅车购置费。原告周晓锋因右下肢胫腓骨骨折导致身体活动受限，其购置手动轮椅车符合伤情实际。为此，本院对其主张的880元手动轮椅车购置费予以支持。12、施救费。原告周晓锋的电动车在事故中受损，开支施救费300元，有宜城市技峰车辆施救有限公司出具的施救费发票相印证，本院予以采信。13、伤残鉴定费。原告周晓锋因申请伤残开支鉴定费2000元，有鉴定费发票和鉴定意见书在卷为证，本院予以采信。上述损失合计100114.03元。因被告朱建威在事故中承担全部责任，且商业三者险又有不计免赔率约定，依据法定赔偿原则，除2000元鉴定费应由被告振兴职校给予赔偿外，其他损失均应当由被告安邦财险湖北公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内给予赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告周晓锋因本次交通事故遭受人身、财产损害所产生的损失共计100114.03元，由被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起10日内赔偿98114.03元。由被告宜城市振兴职业驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内赔偿鉴定费2000元。
二、驳回原告周晓锋的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由被告宜城市振兴职业驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松郁
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄林红