wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初612号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]630号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年10月27日下午，被告人朱某某携带大力钳至上海市浦东新区张杨路、金桥路路口地铁六号线出口处，钳断车锁后，将被害人张某某停放于该处的捷安特ATX700-S自行车1辆窃走，价值人民币1，528元，后被人赃俱获。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、截屏图片、公安机关的扣押清单、发还清单、实物照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、证人戴某的证言及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已被追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人朱某某的犯罪所得发还被害人(已发还)。
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年二月九日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2121号
原告：乔佩轩，男，1970年4月22日出生，汉族，吉林胜通置地有限公司股东，现住长春市宽城区。
委托代理人：王文学，吉林吉天行律师事务所律师。
被告：吉林胜通置地有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：杨晓侠，该公司总经理。
乔佩轩与吉林胜通置地有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔佩轩及其委托代理人王文学到庭参加诉讼，被告吉林胜通置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔佩轩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告提供其自设立以来（即2010年9月7日）的财务账簿及会计凭证供原告查阅；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自被告设立时起，原告即一直为被告股东，依据原告取得的公司银行账户进出款项资料，发现多笔巨额收支，无法用公司正常经营活动来解释，无论其属于被告方管理人员涉嫌洗钱犯罪事项，还是被告方管理人员对公司财产进行非法挪用或占有，均有可能实质损害原告利益。经原告委托吉林义理律师事务所开具律师函，并委托该律师所代为邮寄律师函及查阅公司账簿申请书给被告，至今未予答复，已经超过法定15天期限，故原告诉至法院。
被告吉林胜通置地有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：吉林胜通置地有限公司成立于2010年9月7日，企业类型为有限责任公司，企业状态为在营（开业）企业，乔佩轩系被告公司股东。2017年9月18日，乔佩轩委托吉林义理律师事务所律师王文学向吉林胜通置地有限公司邮寄律师函、查阅公司账簿申请书，申请乔佩轩单方或与公司共同委托账务审计中介机构配合本次查阅公司账簿事项，如公司不能在收到查阅公司账簿申请书后15日内予以答复，乔佩轩将请求人民法院要求公司提供查阅。吉林胜通置地有限公司于2017年9月25日收到邮件后未书面答复。
以上事实有原告提供的吉林胜通置地有限公司企业信息页、吉林胜通置地有限公司企业设立登记档案文件材料22页、查阅公司账簿申请书、吉林义理律师事务所函、圆通速递单2份及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。对原告提供的乔佩轩银行存款明细账复印件，与本案无关，不予采信。
本院认为，股东在法律规定和公司章程的限度内有权行使股东知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”故原告要求查阅吉林胜通置地有限公司自设立（即2010年9月7日）以来的会计账簿的诉讼请求，理由充分，应予支持；关于原告要求查阅吉林胜通置地有限公司自设立（即2010年9月7日）以来的会计凭证的诉讼请求，根据《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿。”股东对公司经营状况的了解，重要的途径之一就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况，而会计凭证是公司账簿的依据，股东通过查阅会计凭证能有效知晓公司经营活动，实现股东知情权，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第七条，《中华人民共和国会计法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林胜通置地有限公司于本判决生效之日起十日内将自2010年9月7日以来的会计账簿及会计凭证提供给原告乔佩轩进行查阅；上述材料由原告乔佩轩在被告吉林胜通置地有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点在被告吉林胜通置地有限公司内，查阅时间为十五个工作日。
案件受理费减半收取50.00元，由被告吉林胜通置地有限公司负担。于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 畅
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初2121号原告：乔佩轩，男，1970年4月22日出生，汉族，吉林胜通置地有限公司股东，现住长春市宽城区。委托代理人：王文学，吉林吉天行律师事务所律师。被告：吉林胜通置地有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：杨晓侠，该公司总经理。乔佩轩与吉林胜通置地有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔佩轩及其委托代理人王文学到庭参加诉讼，被告吉林胜通置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔佩轩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告提供其自设立以来（即2010年9月7日）的财务账簿及会计凭证供原告查阅；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自被告设立时起，原告即一直为被告股东，依据原告取得的公司银行账户进出款项资料，发现多笔巨额收支，无法用公司正常经营活动来解释，无论其属于被告方管理人员涉嫌洗钱犯罪事项，还是被告方管理人员对公司财产进行非法挪用或占有，均有可能实质损害原告利益。经原告委托吉林义理律师事务所开具律师函，并委托该律师所代为邮寄律师函及查阅公司账簿申请书给被告，至今未予答复，已经超过法定15天期限，故原告诉至法院。被告吉林胜通置地有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：吉林胜通置地有限公司成立于2010年9月7日，企业类型为有限责任公司，企业状态为在营（开业）企业，乔佩轩系被告公司股东。2017年9月18日，乔佩轩委托吉林义理律师事务所律师王文学向吉林胜通置地有限公司邮寄律师函、查阅公司账簿申请书，申请乔佩轩单方或与公司共同委托账务审计中介机构配合本次查阅公司账簿事项，如公司不能在收到查阅公司账簿申请书后15日内予以答复，乔佩轩将请求人民法院要求公司提供查阅。吉林胜通置地有限公司于2017年9月25日收到邮件后未书面答复。以上事实有原告提供的吉林胜通置地有限公司企业信息页、吉林胜通置地有限公司企业设立登记档案文件材料22页、查阅公司账簿申请书、吉林义理律师事务所函、圆通速递单2份及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。对原告提供的乔佩轩银行存款明细账复印件，与本案无关，不予采信。本院认为，股东在法律规定和公司章程的限度内有权行使股东知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”故原告要求查阅吉林胜通置地有限公司自设立（即2010年9月7日）以来的会计账簿的诉讼请求，理由充分，应予支持；关于原告要求查阅吉林胜通置地有限公司自设立（即2010年9月7日）以来的会计凭证的诉讼请求，根据《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿。”股东对公司经营状况的了解，重要的途径之一就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况，而会计凭证是公司账簿的依据，股东通过查阅会计凭证能有效知晓公司经营活动，实现股东知情权，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条，《中华人民共和国会计法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林胜通置地有限公司于本判决生效之日起十日内将自2010年9月7日以来的会计账簿及会计凭证提供给原告乔佩轩进行查阅；上述材料由原告乔佩轩在被告吉林胜通置地有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点在被告吉林胜通置地有限公司内，查阅时间为十五个工作日。案件受理费减半收取50.00元，由被告吉林胜通置地有限公司负担。于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔澜馨二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 畅
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初2121号原告：乔佩轩，男，1970年4月22日出生，汉族，吉林胜通置地有限公司股东，现住长春市宽城区三辅街20号。委托代理人：王文学，吉林吉天行律师事务所律师。被告：吉林胜通置地有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村街腰屯。法定代表人：杨晓侠，该公司总经理。乔佩轩与吉林胜通置地有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔佩轩及其委托代理人王文学到庭参加诉讼，被告吉林胜通置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔佩轩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告提供其自设立以来（即2010年9月7日）的财务账簿及会计凭证供原告查阅；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自被告设立时起，原告即一直为被告股东，依据原告取得的公司银行账户进出款项资料，发现多笔巨额收支，无法用公司正常经营活动来解释，无论其属于被告方管理人员涉嫌洗钱犯罪事项，还是被告方管理人员对公司财产进行非法挪用或占有，均有可能实质损害原告利益。经原告委托吉林义理律师事务所开具律师函，并委托该律师所代为邮寄律师函及查阅公司账簿申请书给被告，至今未予答复，已经超过法定15天期限，故原告诉至法院。被告吉林胜通置地有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：吉林胜通置地有限公司成立于2010年9月7日，企业类型为有限责任公司，企业状态为在营（开业）企业，乔佩轩系被告公司股东。2017年9月18日，乔佩轩委托吉林义理律师事务所律师王文学向吉林胜通置地有限公司邮寄律师函、查阅公司账簿申请书，申请乔佩轩单方或与公司共同委托账务审计中介机构配合本次查阅公司账簿事项，如公司不能在收到查阅公司账簿申请书后15日内予以答复，乔佩轩将请求人民法院要求公司提供查阅。吉林胜通置地有限公司于2017年9月25日收到邮件后未书面答复。以上事实有原告提供的吉林胜通置地有限公司企业信息页、吉林胜通置地有限公司企业设立登记档案文件材料22页、查阅公司账簿申请书、吉林义理律师事务所函、圆通速递单2份及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。对原告提供的乔佩轩银行存款明细账复印件，与本案无关，不予采信。本院认为，股东在法律规定和公司章程的限度内有权行使股东知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”故原告要求查阅吉林胜通置地有限公司自设立（即2010年9月7日）以来的会计账簿的诉讼请求，理由充分，应予支持；关于原告要求查阅吉林胜通置地有限公司自设立（即2010年9月7日）以来的会计凭证的诉讼请求，根据《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿。”股东对公司经营状况的了解，重要的途径之一就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况，而会计凭证是公司账簿的依据，股东通过查阅会计凭证能有效知晓公司经营活动，实现股东知情权，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条，《中华人民共和国会计法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林胜通置地有限公司于本判决生效之日起十日内将自2010年9月7日以来的会计账簿及会计凭证提供给原告乔佩轩进行查阅；上述材料由原告乔佩轩在被告吉林胜通置地有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点在被告吉林胜通置地有限公司内，查阅时间为十五个工作日。案件受理费减半收取50.00元，由被告吉林胜通置地有限公司负担。于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔澜馨二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 畅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8131号
原告：临海东都税务师事务所（普通合伙），住所地：临海市古城街道临海商城B区*号。
执行合伙事务负责人：谢某。
被告：周某。
原告临海东都税务师事务所（普通合伙）为与被告周某劳动争议一案，于2016年9月15日向本院邮寄起诉状等材料，本院收到有关材料后，于2016年9月21日立案，并依法由审判员杨军区独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告临海东都税务师事务所（普通合伙）的负责人谢某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海东都税务师事务所（普通合伙）起诉称：原告与被告因工资、社保纠纷一事，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出了临劳人仲案字（2016）第272-3号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2014年1月至2015年3月的养老和医疗保险费，缴费标准和承担比例按社保经办机构的相关规定执行；原告支付给被告工资3000元。对此，原告不服，故起诉至法院。理由为：1、关于工资，原告已全部支付，未有拖欠，被告所谓的拖欠是以其年薪4.2万元为由，确系无理。2、关于社保，被告是请求原告将社保费支付给被告，在仲裁庭审过程中，仲裁员再三释明，问被告是否变更该请求，被告均表示不变更，但裁决书的裁决主文却与被告的请求不一致。综上，要求依法驳回被告的仲裁请求。
被告周某辩称：仲裁裁决支持的是最低标准，被告同意按仲裁裁决执行，故要求依法驳回原告的诉讼请求，由原告支付给被告工资3000元并按有关规定为被告缴纳社保费用。
原告未另行向本院提交证据，在仲裁阶段，原告提交的有关证据如下：
证据一、劳动合同一份，拟证明被告的工资数额。
证据二、银行对账单一份，拟证明被告的工资发放情况。
证据三、社保申报减员表，拟证明被告与原告已解除劳动关系。
被告对原告上述证据的真实性没有异议，但认为证据二银行对账单上的工资不能反映对应的具体月份，本院认为被告的异议成立，对证据二不予采信，对证据一、三的真实性予以认定。
被告向本院申请调取了临海市劳动监察大队于2015年3月31日制作的项某谈话笔录一份，拟证明被告欠薪的事实。（有关内容：项某系原告的总经理，原告注册登记于2012年11月，由曹某和谢某各投资10万元开办。原告与被告周某签订了劳动合同，约定周某的月工资为2000元。员工工资在每个月月底以银行转账的形式支付，没有约定年薪，但事务所会根据赢利情况和职工个人表现，在每年过年前给职工送红包，由于2014年形势不好，单位没有赢利，所以没有发红包。2014年11月、12月份的工资在2015年2月份一次性付清，2015年1-2月的工资未支付。）
原告执行合伙事务负责人谢某表示：我和曹某只是名义合伙人，没有实际参与经营和管理，对项某所陈述的其他情况不清楚。
本院认为，原告对该证据未提出充分的理由予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认定。
本院另调取了本案的仲裁卷宗，卷宗反映：本案相关的仲裁案件共有八个（材料全部装订在一起），在涉及社保费用的填充式“仲裁申请书”中，被告要求原告支付给被告2014年1月至2015年3月的社保费用，但仲裁庭审笔录中“庭审调查”及“庭审辩论”记载的涉及社保的“申请人要求”均为“要求被告补缴社保”。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2013年1月10日签订劳动合同，约定被告的月工资为2000元，2015年3月份双方解除了劳动关系。为工资及社保费用问题，被告方曾向临海市劳动监察大队投诉，后于2016年4月20日向临海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付被告2014年1月至2015年3月的工资22600元并补缴该时段的社保费用，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出了临劳人仲案字（2016）第272-3号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2014年1月至2015年3月的养老和医疗保险费，缴费标准和承担比例按社保经办机构的相关规定执行；原告支付给被告工资3000元。
本院认为，根据原、被告陈述及有关证据，原告拖欠被告2015年1至2月份工资及未给被告缴纳有关社保费用的事实可以认定，被告要求原告支付拖欠的工资3000元，本院予以认可。原告的诉讼请求无理，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回临海东都税务师事务所（普通合伙）的诉讼请求。
二、原告临海东都税务师事务所（普通合伙）在本判决发生法律效力之日起十日内给付被告周某工资3000元。
三、原告临海东都税务师事务所（普通合伙）在本判决发生法律效力之日起十日内为被告补缴2014年1月至2015年3月的养老和医疗保险费，缴费标准和承担比例按社保经办机构的相关规定执行。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临海东都税务师事务所（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费10元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈梦琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6064号
申请执行人：牟家国，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01619号牟家国与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人牟家国向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6064号申请执行人：牟家国，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01619号牟家国与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人牟家国向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6800号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告袁小勇，男，1977年9月15日出生，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁小勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,846.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,846.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年四月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1133号
原告：张鸟，女，1969年5月6日生，汉族，住登封市。
被告：牛超辉，男，1987年4月13日，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告张鸟诉被告牛超辉民间借贷纠纷一案中，因原告张鸟与被告牛超辉达成和解协议，原告于2018年5月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告张鸟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鸟撤回对被告牛超辉的起诉。
诉讼费50元，减半后收取25元，由原告张鸟承担。
审判员 胡二波
二〇一八年五月四日
书记员 刘紫微
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第337号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路51号（清华园）1号楼1-3层，组织机构代码68505237-1。
负责人李斌伟，行长。
委托代理人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被执行人福建钢信担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道278号商会大厦E栋8层801、803室，组织机构代码69194530-1。
法定代表人陈小兴，董事长。
被执行人龙岩市众冠商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路289号（恒亿花园二期）E幢6层605，组织机构代码56166170-6。
法定代表人施岩波，董事长。
被执行人施岩波，男，汉族，1973年11月28日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄静，女，汉族，1975年9月21日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市众冠商贸有限公司、施岩波、福建钢信担保有限公司、黄静国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榕仲裁字第292号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩市众冠商贸有限公司、施岩波、福建钢信担保有限公司、黄静应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市众冠商贸有限公司、施岩波、福建钢信担保有限公司、黄静应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龙岩市众冠商贸有限公司、施岩波、福建钢信担保有限公司、黄静应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市众冠商贸有限公司、施岩波、福建钢信担保有限公司、黄静的银行存款或财产以人民币1585998.49元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2213号
申请执行人李广飞。
被执行人王子杰。
被告江苏飞达利集团有限公司。
本院在执行申请执行人李广飞与被执行人王子杰、江苏飞达利集团有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2213号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 赵传豹
审判员 徐燕红
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭 璐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执811号
申请执行人运城市金和典当有限公司。
被执行人王建明，男。
本院在执行申请执行人运城市金和典当有限公司与被执行人王建明民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）运盐民初字第416号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月20日向本院申请执行，但被执行人仍未自觉履行。经本院对被执行人王建明财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王建明暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执811号申请执行人运城市金和典当有限公司。被执行人王建明，男。本院在执行申请执行人运城市金和典当有限公司与被执行人王建明民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）运盐民初字第416号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月20日向本院申请执行，但被执行人仍未自觉履行。经本院对被执行人王建明财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王建明暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘   丽   卉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1106号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。
代表人：毛学伟，职务：行长。
被执行人：康广和，男，1958年3月22日生，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与康广和借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行未能提供被执行人康广和可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到康广和有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓青
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1612号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，所在地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告胡建风，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告胡建风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告胡建风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，被告胡建风于2008年9月7日向我行申领了卡号为62×××69的信用卡一张并开户。之后被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币10,387.83元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院要求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币10,387.83元及自2015年8月4日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息；
2、被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息；
3、信用卡申请表复印件一份，以证明被告于2008年9月7日向原告申领信用卡一张的事实；
4、账户信息明细、交易流水查询表复印件各一份，以证明截止2015年8月3日止，被告拖欠透支额人民币10,387.83元。
被告胡建风未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告胡建风于2008年9月7日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××69的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告尚欠原告人民币10,387.83元未还，经原告方多次催收无果。故原告诉至法院：1、要求被告立即偿还信用卡透支额人民币10,387.83元及自2015年8月4日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及原告方的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告胡建风未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否定，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告胡建风在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告胡建风立即偿还原告信用卡透支本金、利息合计人民币10,387.83元和自2015年8月4日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建风于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币10,387.83元并支付自2015年8月4日起至本金还清之日止的利息（利息按中国农业银行股份有限公司的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币60元，公告费人民币200元，合计人民币260元，由被告胡建风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余 瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初140号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1990年1月1日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现租住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
辩护人孙国强、张珊河北万强律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）85号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人孙国某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年8月30日15时40分左右，邯郸市城管支队与邯郸市工程管理处进行联合执法。当检查到邯郸市邯山区广安市场东侧的“阿龙”洗车行，按照相关规定，对该洗车行的物品进行扣押时，该门市员工被告人赵某甲持菜刀，抓住执法人员杨某的衣服，对执法人员进行恐吓、妨害现场联合执法人员执法。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪依法对被告人赵某甲进行惩处。建议判处被告人赵某甲一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、被告人供述、现场照片、杨某身份证明及工作证照片、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人赵某甲以暴力方法阻碍城管人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人赵某甲认罪、悔罪态度诚恳、系初犯、偶犯、犯罪情节较轻，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一八年五月九日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2018）粤07刑辖13号
台山市人民法院：
你院报送的《关于被告人李某等12人诈骗一案移送管辖的请示》已收悉。
经审查，本院认为该案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十五条规定的案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十五条的规定，本院不同意移送该案，决定由你院依照第一审程序依法审判。
二〇一八年四月十八日
广东省江门市中级人民法院不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书（2018）粤07刑辖13号台山市人民法院：你院报送的《关于被告人李某等12人诈骗一案移送管辖的请示》已收悉。经审查，本院认为该案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条和《最高人民法院关于适用的解释》第十五条规定的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条的规定，本院不同意移送该案，决定由你院依照第一审程序依法审判。二〇一八年四月十八日
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第277号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人辜某某，男，1988年11月10日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，户籍地址：江西省南昌县向塘镇，现住南昌市青云谱区。2015年8月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]242号起诉书指控被告人辜某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日凌晨，被告人辜某某与被害人章某某一同入住南昌市青云谱区益家意宾馆201房，上午10时左右，被告人辜某某趁被害人章某某上洗手间之际盗走其放在床上的一部苹果6plus手机。经鉴定，该手机价值人民币5194元。
另查明，2015年8月22日晚，被告人辜某某被南昌市公安局青云谱分局抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。2015年8月23日，南昌市公安局青云谱分局将该手机发还给被害人章某某。被害人章某某对被告人辜某某表示谅解。
上述事实，被告人辜某某在开庭审理过程中均无异议，且有南昌市公安局青云谱分局扣押物品清单、发还物品清单，刑事照片，益佳意宾馆入住及押金凭证，章某某购买苹果6plus的销售确认单；被害人章某某的陈述及辨认笔录；南昌市青云谱区价格认证中心青价证鉴字[2015]第G032号涉案物品价格鉴定结论书；被告人辜某某的供述与辩解及辜某某的辨认笔录；被告人辜某某的常住人口信息，南昌市公安局青云谱分局京山派出所出具的归案情况说明，被害人章某某出具的谅解书及被告人辜某某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人手机一部，价值人民币5194元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。同时，被告人辜某某盗窃所得赃物已发还被害人章某某，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人辜某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人辜某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人辜某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一五年九月三十日
书记员 黄小琴
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第277号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人胡某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月9日零时30分许，被告人胡某某驾驶牌号为“皖J863**”的小型轿车，途经上海市公安局青浦分局申嘉湖高速道口检查站时，被民警徐某某拦下检查。后徐某某经身份查询得知被告人胡某某有吸毒史，遂要求其下车接受进一步检查。被告人胡某某不予配合，猛踩油门强行驶离，将被害人徐某某拖行数米致其摔倒，造成胸部、左上臂等处受伤。经鉴定，被害人徐某某的伤势未构成轻微伤。另查明，被告人胡某某于2014年12月11日主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、程某、汪某某、叶某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书，案发及抓获经过，人民警察证复印件，吸毒人员查获详细信息，行政拘留记录详细信息，强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人胡某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴小龙二〇一五年三月二日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢699号
申请执行人吴祖义：
被执行人蔡孝松：
申请执行人吴祖义与被执行人蔡孝松合伙协议纠纷一案，（2016）浙0381民初3273号民事判决已发生法律效力，本院于2018年03月22日依法立案执行（2018）浙0381执恢699号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢699号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初918号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯某某，曾用名冯新社，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地河南省平舆县，住,因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2017年8月1日被平舆县公安局刑事拘留。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2017年8月31日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日，由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人李申，河南日月星律师事务所律师。
辩护人崔豪，河南明信律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2017］554号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人李申、崔豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，（一）寻衅滋事罪
1、2017年1月初，平舆县惠成一路锦程制革厂厂区扩建时，被告人冯某某向皮革厂敲诈3000元钱及贵州茅台金酱白酒一件，经评估，该酒价值人民币198元；
2、2015年，冯某某伙同他人阻止魏某1在县东工业区污水处理厂施工，敲诈6000元；
3、2016年10月底，冯某某伙同冯某2无故拉走方某家具店的几件家具，后经人管事，方某拿出1000元钱请客，冯某某才将家具归还；
4、2017年1月份，冯某某酒后在古槐大道南段无故阻碍施工，辱骂施工人员，拿着工具要砸施工车辆，并脱掉上衣要殴打施工工作人员；
5、2017年1月15日晚，冯某某酒后在惠成皮革厂打伤其工作人员，又纠集十余名村民将皮革厂电动大门推倒，无辜将其门卫室窗户玻璃砸坏。
另查明被告人冯某某对惠成皮革厂推倒弄坏的大门进行了赔偿。
（二）故意伤害罪
2011年8月7日下午14点50分左右，被告人冯某某、冯某1、冯某2三人在平舆县惠城皮革厂院内将张某打伤。经平舆县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书（平）公（刑）鉴（法）字（2011）256号和（平）公（刑）鉴（法）字2011-256-1号，被害人张某所受的伤为轻伤。
另查明，被告人冯某某与被害人张某就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、魏某1、方某、魏某2、张某的陈述；证人陈某、宋某、刘某、陶某、冯某2、高某、冯某1、钱某、任某的证明；书证：户籍证明、抓获经过、惠成制革有限公司于2017年1月11日支出3000元赔付款的证明单据、古槐街道办南陈居委会提供南陈4组分地款青苗补偿款名单、案件现场处置登记表、平舆县公安局行政处罚决定书（2017）10046号、惠成皮革有限公司移送公安机关立案侦查申请书、调解协议、撤诉书、谅解书、伤害案件现场处置登记表；平舆县价格认证中心价格认定结论书（2017）第065号、平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字【2011】256号和（平）公（刑）鉴（法）字2011-256-1号法医学人体损伤程度鉴定书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某强拿硬要、任意毁损公私财物、辱骂他人，情节严重，该行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人冯某某认罪、悔罪且主动赔偿了受害人部分损失可对其从轻处罚，辩护人认为被告人的行为主观上和客观上均不符合寻衅滋事的构成，证据不足的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采信。被告人冯某某伙同他人殴打他人致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某志愿认罪且积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，可对其从轻处罚。根据平舆县司法局可对被告人冯某某实施社区矫正的评估意见，依法可对冯某某适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年零六个月；被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑两年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘晓慧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异74号
异议人李杰，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人曹海波，男，住长春市宽城区。
被执行人及波，女，住长春市绿园区。
被执行人曹晓辉，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春市百铭长发商贸有限公司公证债权文书。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人曹海波、及波、曹晓辉、长春市百铭长发商贸有限公司公证债权文书执行一案中，异议人李杰对长春市朝阳区人民法院查封规划一路以东，一匡街以北雨润溪树华庭D7幢1单元102号房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与曹海波另行达成协议，曹海波同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人李杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李杰撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初6240号
原告：荆爱新，男，1968年8月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：王学展，男，1975年11月1日出生，汉族，住滕州市。
原告荆爱新与被告王学展民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆爱新到庭参加诉讼，被告王学展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆爱新向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学展偿还原告欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告王学展因给小孩去北京看病，向原告借款10000元并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拖而不还。
被告王学展未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告王学展向原告荆爱新借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借荆爱新现金壹万元正（10000.00），借款人：王学展，2013.5.3号”。出具欠条后，原告多次通过短信等方式向被告催要欠款，但被告至今未偿还原告该欠款。
上述事实，有原告陈述、借条、短信截图及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告荆爱新诉至本院主张与被告王学展存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，原告提交的借条能够证明原、被告双方存在借贷合意，在一般情况下亦能证明款项已交付，结合借条中所载明借款系现金，加之原告向被告催要欠款的短信内容，进一步印证了借款的实际存在及确已给付的事实，故本院对双方民间借贷关系予以认定，现原告要求被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学展于本判决生效后十日内偿还原告荆爱新欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王学展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一八年四月十二日
书记员 闵 凯
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1579号
原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。
法定代表人：栾同意，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
被告：祝成玉，男，1981年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司（以下简称“华泰鸿昌物业”）与被告祝成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人矫爱庆，被告祝成玉到庭参加了诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人矫爱庆到庭参加了诉讼，被告祝成玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年2月份至2016年3月份物业服务费（含电梯运行费）1883.7元，滞纳金7567元，水费316.6元，共计9767.3元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼第一项诉讼请求，被告支付原告2013年2月份至2016年3月份物业服务费（含电梯运行费）3279.1元，滞纳金7567元，水费316.6元，共计11162.7元；事实与理由：原告诉称，2011年3月，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订“前期物业委托管理合同”，约定由原告向被告在内的山水嘉园1-8号楼业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责地提供了物业服务。但是，被告一直没有缴纳该小区5号楼1单元402户自2013年2月份至2016年3月份的物业服务费（含电梯运行费）、水费。
被告辩称：水费已缴纳，电梯费已经交到2014年9月30日，与诉讼请求不符。物业费用没有列明，不认可。物业协议中没有约定滞纳金的计算方式。物业服务未到位，未达约定标准，环境卫生、绿化没有养护（2012-2014）；公共设施维护不达标，单元门、路灯、道路、可视电话、监控、电梯、地下车库等不达标；小区的公共安全不达标，2014年之前小区没有大门，外来人员四处都可以进入小区，2014年小区修建了大门，但是大门没有保安，整天敞开；房屋内部出现质量问题，多次找物业，未维修；我们要求缴纳水费和电梯费，物业说需要和物业费绑定一块缴纳，我家曾经遭遇停水；前期物业协议中没有约定滞纳金，有违约金和利息的约定，但原告主张的滞纳金也明显高于协议中约定的标准，前期物业服务协议中关于违约责任的约定，不公平；物业公司没有公示过财务收支状况，我方缴纳的水费、电梯费、车位租赁费物业公司从来没有给我们开发票；消防栓没有管路；原告未经小区业主同意，收取小区内的广告费用和卖菜人员的摊位费；我方未收到原告提供的物业收费标准及备案情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1、2，被告虽对证据不认可，但未提交相应证据予以反驳，应承担不利后果，对原告证据本院予以认定。被告提交的证据1，原告虽称对证据有异议，但并未提交相应证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。被告提交的证据2，该证据系被告单方制作，原告亦不认可，故本院对该证据不予认可。被告提交的证据3、5，该证据与被告无关也跟本案没有关系，故本院对该证据不予认可。被告提交的证据6，对于光盘原告虽称对该证据真实性有异议，但并未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订《前期物业管理委托合同》，该合同约定：原告为青岛市城阳区308国道22号山水家园D区1-8号楼提供物业服务，服务期限为2011年3月1日起至该小区成立业主委员会止。原告的物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯运行费0.4元）。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。同时该协议对双方的其他权利义务等事项作出了约定。
另查明，被告系青岛市城阳区308国道22号山水嘉园小区5号楼1单元402户业主，房屋户型为高层，房屋建筑面积是87.21平方米。被告与原告长期存在物业服务合同关系，2013年2月份至2016年3月份期间，按照合同约定的标准被告应交纳的物业管理服务费，即38个月的物业管理服务费（含电梯运行费）为3279.1元（物业管理服务费：87.21平方米*0.8元每月每平方米*38个月=2651.2元。电梯费：87.21平方米*0.4元每月每平方米*18个月=627.9元，共计3279.1元）及水费316.6元。原告于2016年3月1日向被告发出催交物业管理服务费的书面通知。
再查明，山水嘉园D区1-8号楼属于山水嘉园4期，该小区存在分期建设，房屋交付后配套设施不完善，物业服务不达标的问题。
本院认为，青岛华泰房地产开发有限公司分公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供物业管理服务，在原告向被告书面催交后，被告应按约定的期限及时支付物业管理服务费。鉴于该小区存在分期建设，房屋交付后配套设施不完善，小区物业服务不达标的问题，本院认为2013年2月份至2016年3月份期间的物业服务管理费收费标准按照《前期物业管理委托合同》标准的80%收取为宜，故被告应缴纳的物业服务费（含电梯运行费）为2748.9元（物业管理服务费：88.72平方米*0.8元每月每平方米*38个月*80%=2121元；电梯费：87.21平方米*0.4元每月每平方米*18个月=627.9元，共计2748.9元）。因物业公司提供的物业服务不达标，属于违约在先，故原告主张的滞纳金本院不予支持。被告对于水费的抗辩主张未向法庭提交证据予以证明，故本院对被告关于水费的抗辩主张不予认可。被告第二次庭审经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此，应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝成玉于本判决生效后十日内支付原告青岛华泰鸿昌物业有限公司物业管理服务费（含电梯运行费）2748.9元。
二、驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任君君
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初1579号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。法定代表人：栾同意，系该公司董事长。委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。被告：祝成玉，男，1981年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司（以下简称“华泰鸿昌物业”）与被告祝成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人矫爱庆，被告祝成玉到庭参加了诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人矫爱庆到庭参加了诉讼，被告祝成玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年2月份至2016年3月份物业服务费（含电梯运行费）1883.7元，滞纳金7567元，水费316.6元，共计9767.3元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼第一项诉讼请求，被告支付原告2013年2月份至2016年3月份物业服务费（含电梯运行费）3279.1元，滞纳金7567元，水费316.6元，共计11162.7元；事实与理由：原告诉称，2011年3月，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订“前期物业委托管理合同”，约定由原告向被告在内的山水嘉园1-8号楼业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责地提供了物业服务。但是，被告一直没有缴纳该小区5号楼1单元402户自2013年2月份至2016年3月份的物业服务费（含电梯运行费）、水费。被告辩称：水费已缴纳，电梯费已经交到2014年9月30日，与诉讼请求不符。物业费用没有列明，不认可。物业协议中没有约定滞纳金的计算方式。物业服务未到位，未达约定标准，环境卫生、绿化没有养护（2012-2014）；公共设施维护不达标，单元门、路灯、道路、可视电话、监控、电梯、地下车库等不达标；小区的公共安全不达标，2014年之前小区没有大门，外来人员四处都可以进入小区，2014年小区修建了大门，但是大门没有保安，整天敞开；房屋内部出现质量问题，多次找物业，未维修；我们要求缴纳水费和电梯费，物业说需要和物业费绑定一块缴纳，我家曾经遭遇停水；前期物业协议中没有约定滞纳金，有违约金和利息的约定，但原告主张的滞纳金也明显高于协议中约定的标准，前期物业服务协议中关于违约责任的约定，不公平；物业公司没有公示过财务收支状况，我方缴纳的水费、电梯费、车位租赁费物业公司从来没有给我们开发票；消防栓没有管路；原告未经小区业主同意，收取小区内的广告费用和卖菜人员的摊位费；我方未收到原告提供的物业收费标准及备案情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1、2，被告虽对证据不认可，但未提交相应证据予以反驳，应承担不利后果，对原告证据本院予以认定。被告提交的证据1，原告虽称对证据有异议，但并未提交相应证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。被告提交的证据2，该证据系被告单方制作，原告亦不认可，故本院对该证据不予认可。被告提交的证据3、5，该证据与被告无关也跟本案没有关系，故本院对该证据不予认可。被告提交的证据6，对于光盘原告虽称对该证据真实性有异议，但并未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订《前期物业管理委托合同》，该合同约定：原告为青岛市城阳区308国道22号山水家园D区1-8号楼提供物业服务，服务期限为2011年3月1日起至该小区成立业主委员会止。原告的物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯运行费0.4元）。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。同时该协议对双方的其他权利义务等事项作出了约定。另查明，被告系青岛市城阳区308国道22号山水嘉园小区5号楼1单元402户业主，房屋户型为高层，房屋建筑面积是87.21平方米。被告与原告长期存在物业服务合同关系，2013年2月份至2016年3月份期间，按照合同约定的标准被告应交纳的物业管理服务费，即38个月的物业管理服务费（含电梯运行费）为3279.1元（物业管理服务费：87.21平方米*0.8元每月每平方米*38个月=2651.2元。电梯费：87.21平方米*0.4元每月每平方米*18个月=627.9元，共计3279.1元）及水费316.6元。原告于2016年3月1日向被告发出催交物业管理服务费的书面通知。再查明，山水嘉园D区1-8号楼属于山水嘉园4期，该小区存在分期建设，房屋交付后配套设施不完善，物业服务不达标的问题。本院认为，青岛华泰房地产开发有限公司分公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供物业管理服务，在原告向被告书面催交后，被告应按约定的期限及时支付物业管理服务费。鉴于该小区存在分期建设，房屋交付后配套设施不完善，小区物业服务不达标的问题，本院认为2013年2月份至2016年3月份期间的物业服务管理费收费标准按照《前期物业管理委托合同》标准的80%收取为宜，故被告应缴纳的物业服务费（含电梯运行费）为2748.9元（物业管理服务费：88.72平方米*0.8元每月每平方米*38个月*80%=2121元；电梯费：87.21平方米*0.4元每月每平方米*18个月=627.9元，共计2748.9元）。因物业公司提供的物业服务不达标，属于违约在先，故原告主张的滞纳金本院不予支持。被告对于水费的抗辩主张未向法庭提交证据予以证明，故本院对被告关于水费的抗辩主张不予认可。被告第二次庭审经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此，应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝成玉于本判决生效后十日内支付原告青岛华泰鸿昌物业有限公司物业管理服务费（含电梯运行费）2748.9元。二、驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德代理审判员  王 萌人民陪审员  王晓英二〇一七年六月二十日书 记 员  任君君
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1452号
原告苏州金阊商业房地产开发有限公司。
法定代表人李栋。
委托代理人邵明。
委托代理人瞿杰。
被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司。
法定代表人陈娅婷。
委托代理人陈根荣。
被告冯建新。
本院在审理原告苏州金阊商业房地产开发有限公司与被告苏州金龙艺术品市场管理有限公司、冯建新租赁合同纠纷一案中，原告苏州金阊商业房地产开发有限公司于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州金阊商业房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州金阊商业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州金阊商业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年三月二日
书 记 员 柳 莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7383号
原告胡新民，男，1954年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告侯淑杰（又名侯书杰），男，1982年1月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区（门牌名称为“饰杰设计培训”）。
原告胡新民与被告侯淑杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新民到庭参加了诉讼，被告侯淑杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月份，经原、被告协商，原告为被告在濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉口承包的一套房屋装修工程中铺设地板砖及墙砖，双方约定工程完工后，被告支付原告劳务费3400元。原告按照被告的要求进行了施工，被告于2017年2月4日向原告出具了一份3400元的欠条。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告支付劳务费3400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告为被告承包的室内装修工程提供铺设地板砖及墙砖等劳务，工程完工后，被告于2017年2月4日为原告出具欠条一份，内容为“今欠胡新民工资3400元整，欠款人侯书杰”。
本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向其支付劳务费。现原告请求被告支付劳务费3400元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定，被告应支付原告劳务费3400元。被告经本院传�合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯淑杰支付原告胡新民劳务费3400元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯淑杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 袁婷婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终102号
上诉人（原审自诉人）：陈耀宗，男，1983年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原审被告人：周琼英，女，1979年4月28日出生，汉族，
上诉人陈耀宗起诉原审被告人周琼英犯合同诈骗罪一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第341号之二刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
陈耀宗向原审法院起诉称：周琼英于2013年5月6日以其母亲龙某名义向自诉人陈耀宗借款1000万元。双方签订了借款合同，约定：借款期限5天，由陈耀宗将款项支付到龙某在兴业银行江门分行账户，周琼英以此款作存单质押，再向银行申请承兑汇票，贴现后再存入再承兑并贴现。如此操作三次后，将所得1000万元承兑汇票交陈耀宗贴现还给陈耀宗。但周琼英在第一次开出承兑汇票，取得贴现后，转移款项到其经营的公司，并以支付好处费的方式，指使他人非法拆分转移款项到其个人账户，用于偿还其已欠民间大量高利贷或直接支付到其亲属私人账户。转走款项后，2013年5月8日潜逃国外。陈耀宗发现周琼英逃逸后立即向江门市公安局报案，江门市公安局刑事立案后进行侦查，通过公安部通缉周琼英和龙某，最后经国际刑警协作，将周琼英和龙某从境外缉拿归案。后因周琼英在广西梧州另外涉嫌票据诈骗数亿元，经公安部协调将江门市公安局立案侦查的陈耀宗被诈骗案件移送广西梧州市公安局并案侦查。该局侦查终结后，以周琼英涉嫌诈骗罪向梧州市检察院提起公诉，但梧州市检察院最后以事实不清，证据不足为由对周琼英作出不起诉决定书。梧州市检察院作出的不起诉决定书是存在地方保护主义和放纵罪犯，严重损害了陈耀宗的合法权益，周琼英诈骗的事实清楚，非法占有的主观故意明显，完全符合合同诈骗罪的构成要件，特提起控诉，依法追究周琼英犯合同诈骗罪的刑事责任，并追缴被诈骗的赃款，退回给陈耀宗。
原审法院认为：陈耀宗诉周琼英犯合同诈骗罪一案，由江门市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)江中法立刑终字第9号《刑事裁定书》，指令原审法院对本案立案受理。后因周琼英下落不明，原审法院于2015年9月14日裁定对本案中止审理。2017年9月27日，原审法院恢复审理。
原审法院在审理过程中，周琼英一直下落不明，且陈耀宗一直未能向原审法院提出充足的证据，依照2013年1月1日最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人陈耀宗的起诉。
陈耀宗上诉称：原审法院在未经开庭审理的情况下，裁定驳回自诉人陈耀宗的起诉没有事实和法律依据。
1、原审法院所称周琼英一直下落不明，但是周琼英已经收到传票并委托律师应诉，由此可见事实并非如此。退一步讲，就算周琼英下落不明，也不能成为法院驳回起诉的理由。
2、原审法院认为陈耀宗未能向法院提出充足的证据，但事实上陈耀宗已经提交一整套证据足以证明周琼英的犯罪事实。
综上所述，原审法院在审理本案中存在对事实认定和程序上均存在错误，恳请二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案，并对周琼英作出有罪判决。
本院审查查明：陈耀宗以周琼英通过签订借款合同诈骗其款项为由，于2015年4月向原审法院提起刑事自诉，请求法院依法追究周琼英犯合同诈骗罪的刑事责任，并追缴被诈骗的赃款。原审法院作出（2015）江蓬法立刑初字第5号刑事裁定，裁定不予受理陈耀宗的控诉。陈耀宗不服原审法院作出的刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日作出(2015)江中法立刑终字第9号刑事裁定，认为陈耀宗提起的刑事自诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件，裁定指令原审法院对本案立案受理。原审法院于2015年7月2日对本案进行立案受理。
本院认为：陈耀宗诉周琼英犯合同诈骗罪，本院已作出(2015)江中法立刑终字第9号刑事裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院作出刑事裁定已发生法律效力，原审法院应对本案进行实体审理并作出实体判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十五条规定，“被告人在自诉案件审判期间下落不明的，人民法院应当裁定中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人依法采取强制措施”。根据上述司法解释规定，原审法院以原审被告人周琼英下落不明为由驳回原审自诉人陈耀宗的起诉不当，本院予以纠正。陈耀宗上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第341号之二刑事裁定；
二、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年二月二十四日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤07刑终102号上诉人（原审自诉人）：陈耀宗，男，1983年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。原审被告人：周琼英，女，1979年4月28日出生，汉族，上诉人陈耀宗起诉原审被告人周琼英犯合同诈骗罪一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第341号之二刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。陈耀宗向原审法院起诉称：周琼英于2013年5月6日以其母亲龙某名义向自诉人陈耀宗借款1000万元。双方签订了借款合同，约定：借款期限5天，由陈耀宗将款项支付到龙某在兴业银行江门分行账户，周琼英以此款作存单质押，再向银行申请承兑汇票，贴现后再存入再承兑并贴现。如此操作三次后，将所得1000万元承兑汇票交陈耀宗贴现还给陈耀宗。但周琼英在第一次开出承兑汇票，取得贴现后，转移款项到其经营的公司，并以支付好处费的方式，指使他人非法拆分转移款项到其个人账户，用于偿还其已欠民间大量高利贷或直接支付到其亲属私人账户。转走款项后，2013年5月8日潜逃国外。陈耀宗发现周琼英逃逸后立即向江门市公安局报案，江门市公安局刑事立案后进行侦查，通过公安部通缉周琼英和龙某，最后经国际刑警协作，将周琼英和龙某从境外缉拿归案。后因周琼英在广西梧州另外涉嫌票据诈骗数亿元，经公安部协调将江门市公安局立案侦查的陈耀宗被诈骗案件移送广西梧州市公安局并案侦查。该局侦查终结后，以周琼英涉嫌诈骗罪向梧州市检察院提起公诉，但梧州市检察院最后以事实不清，证据不足为由对周琼英作出不起诉决定书。梧州市检察院作出的不起诉决定书是存在地方保护主义和放纵罪犯，严重损害了陈耀宗的合法权益，周琼英诈骗的事实清楚，非法占有的主观故意明显，完全符合合同诈骗罪的构成要件，特提起控诉，依法追究周琼英犯合同诈骗罪的刑事责任，并追缴被诈骗的赃款，退回给陈耀宗。原审法院认为：陈耀宗诉周琼英犯合同诈骗罪一案，由江门市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)江中法立刑终字第9号《刑事裁定书》，指令原审法院对本案立案受理。后因周琼英下落不明，原审法院于2015年9月14日裁定对本案中止审理。2017年9月27日，原审法院恢复审理。原审法院在审理过程中，周琼英一直下落不明，且陈耀宗一直未能向原审法院提出充足的证据，依照2013年1月1日最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人陈耀宗的起诉。陈耀宗上诉称：原审法院在未经开庭审理的情况下，裁定驳回自诉人陈耀宗的起诉没有事实和法律依据。1、原审法院所称周琼英一直下落不明，但是周琼英已经收到传票并委托律师应诉，由此可见事实并非如此。退一步讲，就算周琼英下落不明，也不能成为法院驳回起诉的理由。2、原审法院认为陈耀宗未能向法院提出充足的证据，但事实上陈耀宗已经提交一整套证据足以证明周琼英的犯罪事实。综上所述，原审法院在审理本案中存在对事实认定和程序上均存在错误，恳请二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案，并对周琼英作出有罪判决。本院审查查明：陈耀宗以周琼英通过签订借款合同诈骗其款项为由，于2015年4月向原审法院提起刑事自诉，请求法院依法追究周琼英犯合同诈骗罪的刑事责任，并追缴被诈骗的赃款。原审法院作出（2015）江蓬法立刑初字第5号刑事裁定，裁定不予受理陈耀宗的控诉。陈耀宗不服原审法院作出的刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日作出(2015)江中法立刑终字第9号刑事裁定，认为陈耀宗提起的刑事自诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件，裁定指令原审法院对本案立案受理。原审法院于2015年7月2日对本案进行立案受理。本院认为：陈耀宗诉周琼英犯合同诈骗罪，本院已作出(2015)江中法立刑终字第9号刑事裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院作出刑事裁定已发生法律效力，原审法院应对本案进行实体审理并作出实体判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条规定，“被告人在自诉案件审判期间下落不明的，人民法院应当裁定中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人依法采取强制措施”。根据上述司法解释规定，原审法院以原审被告人周琼英下落不明为由驳回原审自诉人陈耀宗的起诉不当，本院予以纠正。陈耀宗上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第341号之二刑事裁定；二、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 马健文审 判 员 陈汉锡二〇一八年二月二十四日法官助理 吴慧仪书 记 员 陈顺芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4506号
原告：阮冬冬，男，1992年11月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：陈根富，男，1959年11月13日出生，汉族，住温岭市。
阮冬冬与陈根富加工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告阮冬冬于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告陈根富的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮冬冬撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元,由原告阮冬冬负担。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年五月九日
代书记员 陈凤婷
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4506号原告：阮冬冬，男，1992年11月4日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：陈根富，男，1959年11月13日出生，汉族，住温岭市。阮冬冬与陈根富加工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告阮冬冬于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告陈根富的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮冬冬撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元,由原告阮冬冬负担。审 判 员 瞿晓轩二〇一八年五月九日代书记员 陈凤婷—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10340号
原告：王光省，男，1985年1月26日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。
被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人：秦永祥，执行董事。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告王光省与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，由审判员赵钦宇独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告二个月的经济补偿金9600元。事实与理由：原告于2013年1月进入被告单位工作，从事前处理机缸带班工作岗位，工资为4800元/月，2013年3月起被告为原告缴纳社会保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告辩称：已经出具过一份与被告无任何纠纷的承诺书，故其不应该再向被告要求支付经济补偿金。原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方间已无任何纠纷，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺“本人与绍兴市工农纺织印染有限公司工资已全部结清，自愿解除劳动关系（劳动合同），今后与绍兴市工农纺织印染有限公司无任何纠纷。”
同时查明，原告就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的书面承诺书予以证实。
本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告逼迫所写非其真实意思表示的意见，因无证据证明，且未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王光省的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一七年十一月九日
书记员 朱黄莹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10340号原告：王光省，男，1985年1月26日出生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人：秦永祥，执行董事。委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告王光省与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，由审判员赵钦宇独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告二个月的经济补偿金9600元。事实与理由：原告于2013年1月进入被告单位工作，从事前处理机缸带班工作岗位，工资为4800元/月，2013年3月起被告为原告缴纳社会保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：已经出具过一份与被告无任何纠纷的承诺书，故其不应该再向被告要求支付经济补偿金。原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方间已无任何纠纷，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺“本人与绍兴市工农纺织印染有限公司工资已全部结清，自愿解除劳动关系（劳动合同），今后与绍兴市工农纺织印染有限公司无任何纠纷。”同时查明，原告就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的书面承诺书予以证实。本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告逼迫所写非其真实意思表示的意见，因无证据证明，且未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告王光省的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一七年十一月九日书记员  朱黄莹?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2322号
申请执行人：浙江宏成建材有限公司，组织机构91330803676180048X，住所地浙江省衢州市衢江区峡川镇前叶村。
法定代表人：曾绍红，执行董事。
被执行人：姜剑峰，男，1968年06月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6220号民事判决书，立案执行申请执行人浙江宏成建材有限公司与被执行人姜剑峰承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，已查封被执行人名下的不动产，其名下的工商登记已注销，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为42090元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2322号
被拘留人:姜剑峰公民身份号码:
本院在执行浙江宏成建材有限公司与姜剑峰（2017）浙0802执2322号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜剑峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2322号申请执行人：浙江宏成建材有限公司，组织机构91330803676180048X，住所地浙江省衢州市衢江区峡川镇前叶村。法定代表人：曾绍红，执行董事。被执行人：姜剑峰，男，1968年06月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6220号民事判决书，立案执行申请执行人浙江宏成建材有限公司与被执行人姜剑峰承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，已查封被执行人名下的不动产，其名下的工商登记已注销，无其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为42090元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月三十日书记员  张程琦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初549号
原告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福双河社区，统一社会信用代码915001167474908027。
法定代表人：杨道建，经理。
委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。
被告：张代华，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市双福建设开发有限公司与被告张代华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员李希琳独任审判，适用简易诉讼程序（小额诉讼）于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市双福建设开发有限公司的委托诉讼代理人李千仞到庭参加诉讼。被告张代华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市双福建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年12月11日至2017年12月10日期间拖欠的双福新区A-2廉租房X号房屋租金7323.80元、物业费610.30元，共计7934.10元；2、被告支付原告滞纳金（从2015年12月11日起按0.91元/天计算至缴纳房屋租金时止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，原、被告签订《临时租用过渡房协议书》，约定原告将位于重庆市双福新区A－2廉租房X号房屋出租给被告，房屋面积50.86㎡，租赁期限为2011年11月11日起至分到还房之日起三个月内止，房屋租金为6元/㎡，物业管理费为0.5元/㎡，按先付房租后使用原则，在签订本协议时交纳第一笔租金，以后每6个月交一次，第一次在签订协议时缴纳，下一次在最后一个月的20日之前缴纳。拖延交纳房租的，每天按照月租金的千分之三加收滞纳金。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告从2015年12月11日起至2017年12月10日期间未再支付房屋租金和物业管理费，已违反合同约定。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。
被告张代华未作答辩，也未在举证期限内提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《临时租用过渡房协议书》，约定“甲方将位于重庆市双福新区A－2廉租房X号房屋出租给乙方，房屋面积50.86㎡，租赁期限为2011年11月11日起至分到还房之日起三个月内止，房屋租金为6元/㎡，物业管理费为0.5元/㎡，租金以面积为单位计收，由乙方每6个月交一次，第一次在签订协议时缴纳，下一次在最后一个月的20日之前缴纳。拖延交纳房租的，每天按照月租金的千分之三加收滞纳金。”协议签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告从2015年12月11日起至2017年12月10日期间未再支付房屋租金。
庭审过程中，原告自愿撤回要求被告支付物业费610.30元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、重庆市江津区发展和改革委员会关于双福新区三界村廉租房建设工程立项的批复及临时租用过渡房协议书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告于2011年11月11日签订的《临时租用过渡房协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据上述协议约定，房屋租金为305.16元/月，每6个月交纳一次，第一次在签订协议时缴纳，下一次在最后一个月的20日之前缴纳，故被告应当于2015年10月20日前缴纳2015年11月11日至2016年5月10日期间的房屋租金。因被告仅交纳房屋租金至2015年12月10日，并从2015年12月11日起至2017年12月10日期间未再交纳房屋租金已违反协议约定，故原告要求被告支付2015年12月11日起至2017年12月10日期间房屋租金7323.80元（305.16元/月×24月）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告拖延交纳房屋租金，按协议约定应每天按月租金的千分之三（0.92元/天）支付滞纳金，故原告要求被告从2015年12月11日起按0.91元/天的标准支付滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付物业费610.30元的诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张代华于本判决生效后三日内支付原告重庆市双福建设开发有限公司位于重庆市双福新区A－2廉租房X号房屋2015年12月11日至2017年12月10日期间租金7323.80元。
二、被告张代华于本判决生效后三日内支付原告重庆市双福建设开发有限公司滞纳金（从2015年12月11日起按0.91元/天的标准支付至房屋租金付清之日止）。
如果被告张代华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张代华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 李希琳
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 寒
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终2051号
上诉人(原审原告)：林松山，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖进流，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韶关市华青养殖有限公司。住所地：韶关市武江区重阳镇芹村内。
法定代表人：罗小青，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。
上诉人林松山因与被上诉人韶关市华青养殖有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林松山2017年12月29日以与韶关市华青养殖有限公司达成调解协议为由书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人林松山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林松山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林松山负担。上诉人林松山向本院多预交的5元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 赖凯文
审判员 庄少山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘韵雯
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初31号
原告福建祝融工程机械有限公司，地址：福建省福州市仓山区城门镇城门村。
法定代表人樊龙。
被告中铁四局集团第五工程有限公司龙岩东制梁场，地址：福建省龙岩市新罗区登高东路东段30号龙岩东站货场。
法定代表人朱金砣。
被告中铁四局集团第五工程有限公司，地址：九江市濂溪区长虹大道968号。
法定代表人卢志刚。
本院在审理定作合同纠纷一案中，原告福建祝融工程机械有限公司于2018年1月31日向本院提出撤回对被告中铁四局集团第五工程有限公司龙岩东制梁场的起诉。
本院认为，原告福建祝融工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建祝融工程机械有限公司撤回对中铁四局集团第五工程有限公司龙岩东制梁场的起诉。
审判长 陶良
二〇一八年二月二日
书记员 黄青
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民特42号
申请人宋某某，女，1932年2月4日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人孙某某，男，1930年10月28日生，汉族。本院受理申请人宋某某申请宣告孙某某无民事行为能力一案，在审理过程中，被申请人孙某某于2016年4月11日死亡。本院认为，被申请人死亡，应当终结诉讼。鉴于被申请人已死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。
审判员 林乔宇
二〇一六年八月二日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
……；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（六）中止或者终结诉讼；
……。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1060号
原告：王安磊，男，1991年7月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：李玉华，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：郑小国，男，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告王安磊与被告李玉华、郑小国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王安磊于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安磊撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，合计诉讼费1270元，由原告王安磊负担。
审判员 徐 燕
二〇一八年四月九日
书记员 潘晓勤
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初1060号原告：王安磊，男，1991年7月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。被告：李玉华，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：郑小国，男，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告王安磊与被告李玉华、郑小国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王安磊于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安磊撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，合计诉讼费1270元，由原告王安磊负担。审判员 徐 燕二〇一八年四月九日书记员 潘晓勤??
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初111号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人程建法，男，1967年3月23日出生，汉族，小学文化程度，住浙江省临安市，2005年1月因盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；2008年9月因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，加上原判没有执行的一年零五个月、并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑二年零八个月，罚金人民币7000元，于2010年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月21日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人董纯霞，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
指定辩护人王蕾，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人程建法犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人程建法及其指定辩护人董纯霞、王蕾律师到庭参加诉讼。期间，安吉县人民检察院建议延期审理两次。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
1、2015年10月11日上午，被告人程建法驾驶摩托车窜至安吉县章村镇章村村被害人李某家，采用撬门入室的手段进入户内，窃得各类香烟十八包，人民币3000元及假的黄金手链一条。
2、2015年10月10日上午，被告人程建法驾驶摩托车窜至安吉县天荒坪镇横路村被害人顾某家，采用撬门入室的手段进入户内，窃得人民币1000元。
3、2015年10月10日上午，被告人程建法驾驶摩托车窜至安吉县天荒坪镇余村被害人阮某家，采用钻窗入室的手段进入户内，窃得人民币2000元及金珠一颗。
4、2015年10月10日下午，被告人程建法驾驶摩托车窜至安吉县刘家塘被害人俞某家，采用推门入室的手段进入户内，未窃得任何财物。
5、2015年10月10日下午，被告人程建法驾驶摩托车窜至安吉县上墅乡刘家塘村被害人楼某家，采用撬门入室的手段进入户内，窃得利群香烟两条及软壳中华香烟四包。
6、2015年10月10日下午，被告人程建法驾驶摩托车窜至安吉县被害人程某1家，采用撬门入室的手段进入户内，窃得人民币2100元。
7、2015年10月17日上午，被告人程建法驾驶摩托车窜至安吉县被害人郝某家，采用撬窗的手段进入户内，窃得人民币20000余元。
公诉机关认为，被告人程建法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人程建法进行处罚。
被告人程建法当庭对起诉书指控的第7起盗窃事实予以否认外，对起诉书指控的其余6起盗窃事实均无异议且当庭自愿认罪。
董纯霞、王蕾两律师辩护提出：起诉书所指控的第7起盗窃事实，因证据不足，不能认定系被告人程建法所为；被告人程建法当庭自愿认罪，建议予以从轻从罚。
经审理查明：
一、2015年10月11日上午，被告人程建法驾驶摩托车窜至安吉县章村镇章村村被害人李某家，采用起子撬门的手段进入李某家，窃取各类香烟十余包、人民币约3000元等。
二、2015年10月10日上午，被告人程建法驾驶摩托车窜至安吉县天荒坪镇横路村，采用起子撬门的手段进入顾某家，窃得人民币约1000元。
三、2015年10月10日上午，被告人程建法驾驶摩托车窜至安吉县天荒坪镇余村，钻窗进入阮某家，窃得人民币约2000元。
四、2015年10月10日下午，被告人程建法驾驶摩托车窜至安吉县上墅乡刘家塘村，推门进入俞某家欲行窃。但未窃得财物。
五、2015年10月10日下午，被告人程建法驾驶摩托车窜至安吉县上墅乡刘家塘村，用事先准备的起子撬门进入楼某家，窃得利群香烟两条及软壳中华香烟四包。
六、2015年10月10日下午，被告人程建法驾驶摩托车窜至安吉县，用起子撬门进入程某1家，窃得人民币约2100元。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被害人李某、顾某、阮某、俞某、楼某、程某1的陈述，证人金某,方某,4、周某,4、程某2的证言，相关现场勘验笔录、相关监控截屏、案件线索分析、相关轨迹图、扣押清单、信息采集情况说明、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、电子物证检查工作记录、鉴定意见、相关痕迹分析意见、发还清单、前科信息等书证，相关视听资料。被告人程建法当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据相吻合。关于其本人及辩护人对起诉书所指控的第7起事实提出的异议，按公诉机关就该起事实所提供的证据尚不能证明该起盗窃系被告人程建法所实施，故本院对起诉书指控被告人程建法实施了该起盗窃的指控不予认定。
本院认为，被告人程建法以非法占有为目的，采用秘密手段，多次实施盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程建法曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之同种罪，属累犯，依法应予从重处罚。其归案后虽有拒不如实进行供述的行为，但在庭审中尚能如实进行供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人程建法虽实施了第四起盗窃行为，但因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，对该起犯罪行为，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据被告人程建法的犯罪事实、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程建法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月零三日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十一日起至二0一七年一月二十三日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告程建法退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 斐
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·