wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3947号
原告张鹏，男，汉族，1979年4月6日生，住重庆市万州区。
被告幸黎，女，汉族，1982年1月14日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告张鹏与被告幸黎不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 代元令
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄 亮
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初288号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人潘某某。
被告人尹某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人刘某某、潘某某、尹某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人刘某某、潘某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年8月5日22时40分许，李某、聂某某（均已判刑）在上海市青浦区练塘镇练新路13号上海赣渝商务宾馆201房间内足浴。被告人刘某某、潘某某、尹某某等人酒后误入该房间，后双方发生争执。刘某某、潘某某、尹某某持玻璃杯、花盆等物品与李某、聂某某互相殴打。后李某、聂某某伙同李某电话纠集的多人（均另案处理）持木架、花盆、砖块等物品与刘某某、潘某某互相殴打。经鉴定，李某、聂某某的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人刘某某、潘某某、尹某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某、潘某某、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三人的供述笔录、证人李某、聂某某、刘某某、王某某、高某的证言及相关辨认笔录、调取证据清单、现场监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、潘某某、尹某某聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人刘某某、潘某某、尹某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某、潘某某、尹某某的犯罪罪名及认定三被告人均属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：刘某某、潘某某、尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1003号
申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人：邓景亮，主任。
被执行人：冯宝凯，男，1946年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：冯书生，男，1983年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被执行人冯宝凯、冯书生借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第1858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人冯宝凯、冯书生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人冯宝凯、冯书生长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 王庆亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1003号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。负责人：邓景亮，主任。被执行人：冯宝凯，男，1946年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：冯书生，男，1983年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被执行人冯宝凯、冯书生借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第1858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人冯宝凯、冯书生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人冯宝凯、冯书生长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  王庆亮二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 慧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00895号
申请执行人渭南时代投资服务有限公司。
住所地：本城区乐天大街天人花园信合西邻。
法定代表人焦红安，系该公司董事长。
委托代理人郗茜，女，汉族，系该公司职工。
被执行人李东庆，男，汉族，村民。
被执行人任建伟，男，汉族，居民。
被执行人陈天杰，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日作�的（2014）临渭民初字第02998号民事调解书已发生法律效力。因李东庆、任建伟、陈天杰未按生效调解履行义务，申请执行人渭南时代投资服务有限公司向本院申请执行，执行标的为：1006900元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李东庆、任建伟、陈天杰发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李东庆、任建伟、陈天杰未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02998号民事调解的本次执行程序。
被执行人李东庆、任建伟、陈天杰若不按执行和解协议履行，申请执�人渭南时代投资服务有限公司可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年四月十八日
书记员 贾春海
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执542号之一
申请执行人毛飞云，男，1962年6月3日出生，住松阳县。
被执行人王绍忠，男，1963年5月22日出生，住松阳县。
被执行人潘林美，女，1965年9月15日出生，住松阳县。
被执行人潘养忠，男，1985年9月22日出生，住松阳县。
申请执行人毛飞云依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1521号判决书，于2017年04月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人名下房产已另案拍卖，本案参与分配金额10157.07元。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人49842.93元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月八日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执542号
申请执行人毛飞云，男，1962年6月3日出生，住松阳县。
被执行人王绍忠，男，1963年5月22日出生，住松阳县。
被执行人潘林美，女，1965年9月15日出生，住松阳县。
被执行人潘养忠，男，1985年9月22日出生，住松阳县。
申请人毛飞云依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1521号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在60000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月七日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执542号
被拘留人:王绍忠公民身份号码:×××1816
本院在执行毛飞云与王绍忠、潘林美、潘养忠（2017）浙1124执542号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王绍忠、潘林美、潘养忠拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王绍忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执542号之一
被拘留人:潘养忠公民身份号码:×××1817
本院在执行毛飞云与王绍忠、潘林美、潘养忠（2017）浙1124执542号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王绍忠、潘林美、潘养忠拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘养忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2735号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨佳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨佳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,750.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,522.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨佳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款115,273.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2735号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨佳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨佳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,750.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,522.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨佳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款115,273.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年二月二十七日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初92号
自诉人李秋萍，女，1959年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李吉锋，男，1977年5月17日出生，汉族，住巩义市。
自诉人李秋萍以被告人李吉锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李秋萍以已与被告人案外自行协商，并达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李秋萍在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李秋萍撤诉。
审 判 长 李君鸣
人民陪审员 王书升
人民陪审员 王科培
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔柏云
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初92号自诉人李秋萍，女，1959年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李吉锋，男，1977年5月17日出生，汉族，住巩义市。自诉人李秋萍以被告人李吉锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李秋萍以已与被告人案外自行协商，并达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李秋萍在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李秋萍撤诉。审 判 长  李君鸣人民陪审员  王书升人民陪审员  王科培二〇一七年四月十日书 记 员  崔柏云
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2434号
申请执行人叶恭堂男，1983年5月9日出生，住建德市。
被执行人陈燕女，1984年5月27日出生，住河北省沧州市渤海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿民初字第52号民事判决书，于2017年8月29日立案执行。现查明，申请执行人叶恭堂与被执行人陈燕探望权纠纷一案已于2016年11月23日立案执行，案号为（2016）冀0983执2583号，且经核实，该案尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人叶恭堂的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁夏平
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初142号
原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行，住所地嘉善县魏塘街道环北东路365-371号。
负责人：江逸民，行长。
委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡（实习），浙江东方正大律师事务所律师。
被告：姚根法，男，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：唐国英，女，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：姚星磊，男，1986年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：浙江汇丰汽车销售有限公司，住所地嘉兴市中环南路汽车商贸园汽车A厅151号。
法定代表人：沈雅珍。
被告：吴煜东，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：沈雅珍，女，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：嘉善泗嘉实木地板有限责任公司，住所地嘉善县干窑镇范泾大道。
法定代表人：姚根法。
本院于2017年1月10日立案受理了原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被告姚根法、唐国英、姚星磊、浙江汇丰汽车销售有限公司、吴煜东、沈雅珍、嘉善泗嘉实木地板有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出对被告姚根法、唐国英、姚星磊、浙江汇丰汽车销售有限公司、吴煜东、沈雅珍、嘉善泗嘉实木地板有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中对被告姚根法、唐国英、姚星磊、浙江汇丰汽车销售有限公司、吴煜东、沈雅珍、嘉善泗嘉实木地板有限责任公司提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行撤回对被告姚根法、唐国英、姚星磊、浙江汇丰汽车销售有限公司、吴煜东、沈雅珍、嘉善泗嘉实木地板有限责任公司的起诉。
本案受理费39371元，减半收取计19686元，由原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行负担。
审判员 张志明
二〇一七年十二月五日
书记员 朱轶澄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五初字第9号
原告：吴日成，住广东省电白县。
委托代理人：王小勤，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：曾宪桦，广东同益律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：林继源，职务：行长。
委托代理人：范依娜，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：黄碧洲，广东华之杰律师事务所律师。
被告：广州银桥房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：梁伯遇，职务：董事长。
委托代理人：柯穗生，该司职员，联系地址同上。
本院在审理原告吴日成与被告中国建设银行股份有限公司广州东山支行、广州银桥房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告吴日成于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告吴日成申请撤回本案起诉与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴日成撤回起诉。
本案受理费减半收取为4400元，由原告吴日成负担。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一五年三月十一日
书记员 仪文娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民特3号
申请人：张某1，男，1956年5月9日出生，汉族，天津市长青集团有限公司职工，住天津市河西区。
被申请人：林某1，女，1925年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
代理人：张某2（与被申请人系母子关系），男，1953年6月9日出生，汉族，天津市津南区灰堆管委会职工，住天津市河西区。
申请人张某1申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某1申请，宣告林某1为无民事行为能力人，指定张某1为监护人。事实理由如下：申请人张某1和代理人张某2与被申请人林某1系母子关系，被申请人林某1年老多病，长期卧床，不能自理，思维不清，经医院治疗，症状不见改善。
代理人张某2称，同意张某1担任林某1的监护人。
经审理查明，被申请人林某1，女，1925年12月8日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区梁山胡同19号。被申请人林某1与李某3系夫妻关系，二人育有五子女，分别为张桂芝、张桂林、张某2、张某1、张桂森。2017年11月20日张玉恒去世。被申请人林某1的父母均已去世。2017年12月30日天津河西医华门诊部出具诊断意见书，内容为脑梗塞后遗症，脑萎缩。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对于被申请人行为能力进行鉴定，后该所出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定诊断被申请人为痴呆，无民事行为能力。庭审中，申请人张某1愿意承担监护职责，其他子女均同意由张某1担任监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人林某1目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人的配偶和父母均已去世，子女均具有监护资格，现张某1愿意履行监护职责，其他子女均同意，故本院指定张某1作为林某1的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：
一、林某1为无民事行为能力人；
二、指定张某1为林某1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨文华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马 玉
后附法条：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1185号
申请执行人：张建波。
申请执行人：张建涛。
申请执行人：陈俊。
申请执行人：陈贵德。
申请执行人：尚淑香。
被执行人：白志国。
被执行人：张秀梅。
被执行人：朱宝龙。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司。
负责人：胡琼玉，总经理。
被执行人：铁岭云新车辆服务有限公司。
法定代表人：李守凤，总经理。
申请执行人张建波、张建涛、陈俊、陈贵德、尚淑香、与白志国、张秀梅、朱宝龙、中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司、铁岭云新车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院2017年7月23日作出的民事判决书已经发生法律效力，主文内容：（一）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市市郊县分公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿张建波、张建涛48.65元，在伤亡赔偿金项下赔偿张建波、张建涛19606.09元，共计19654.74元。（二）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险伤亡赔偿金项下赔偿李迪、刘洪成、刘洪朋36993.47元。（三）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司在交强险伤亡赔偿金项下赔偿陈贵德、尚淑香、陈俊33515.99元。（四）中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司在交强险无责任赔付医疗费项下赔偿张建波、张建涛4.86元，在伤亡赔偿金项下无责任限额内赔偿张建波、张建涛1960.61元，共计1965.47元。（五）中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司在交强险无责任赔付伤亡赔偿金项下11000元赔偿限额内赔偿李迪、刘洪成、刘洪朋3699.35元。（六）中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司在交强险无责任赔付伤亡赔偿金项下赔偿限额内赔偿陈贵德、尚淑香、陈俊3351.61元。（十）朱宝龙赔偿张建波、张建涛14580.43元；（十一）朱宝龙赔偿李迪、刘洪成、刘洪朋27225.775元；（十二）朱宝龙赔偿陈贵德、尚淑香、陈俊24666.485元；（十三）铁岭云新车辆服务有限公司对朱宝龙应承担的上述款项承担连带赔偿责任。（十四）白志国、张秀梅共同赔偿张建波、张建涛53629.66元；（十五）白志国、张秀梅共同赔偿李迪、刘洪成、刘洪朋100141.705元；（十六）白志国、张秀梅共同赔偿陈贵德、尚淑香、陈俊90728.145元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，由朱宝才负担4840元，由白志国、张秀梅负担4840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 魏 莹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1185号申请执行人：张建波。申请执行人：张建涛。申请执行人：陈俊。申请执行人：陈贵德。申请执行人：尚淑香。被执行人：白志国。被执行人：张秀梅。被执行人：朱宝龙。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司。负责人：胡琼玉，总经理。被执行人：铁岭云新车辆服务有限公司。法定代表人：李守凤，总经理。申请执行人张建波、张建涛、陈俊、陈贵德、尚淑香、与白志国、张秀梅、朱宝龙、中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司、铁岭云新车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院2017年7月23日作出的民事判决书已经发生法律效力，主文内容：（一）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市市郊县分公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿张建波、张建涛48.65元，在伤亡赔偿金项下赔偿张建波、张建涛19606.09元，共计19654.74元。（二）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险伤亡赔偿金项下赔偿李迪、刘洪成、刘洪朋36993.47元。（三）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司在交强险伤亡赔偿金项下赔偿陈贵德、尚淑香、陈俊33515.99元。（四）中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司在交强险无责任赔付医疗费项下赔偿张建波、张建涛4.86元，在伤亡赔偿金项下无责任限额内赔偿张建波、张建涛1960.61元，共计1965.47元。（五）中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司在交强险无责任赔付伤亡赔偿金项下11000元赔偿限额内赔偿李迪、刘洪成、刘洪朋3699.35元。（六）中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司在交强险无责任赔付伤亡赔偿金项下赔偿限额内赔偿陈贵德、尚淑香、陈俊3351.61元。（十）朱宝龙赔偿张建波、张建涛14580.43元；（十一）朱宝龙赔偿李迪、刘洪成、刘洪朋27225.775元；（十二）朱宝龙赔偿陈贵德、尚淑香、陈俊24666.485元；（十三）铁岭云新车辆服务有限公司对朱宝龙应承担的上述款项承担连带赔偿责任。（十四）白志国、张秀梅共同赔偿张建波、张建涛53629.66元；（十五）白志国、张秀梅共同赔偿李迪、刘洪成、刘洪朋100141.705元；（十六）白志国、张秀梅共同赔偿陈贵德、尚淑香、陈俊90728.145元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，由朱宝才负担4840元，由白志国、张秀梅负担4840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1446号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一八年一月二十四日书 记 员  魏 莹
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执570号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
法定代表人：杨晓立，该行行长。
被执行人：张宝森，男，1976年5月4日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：张宝义，男，1960年12月11日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：张彦林，男，1959年12月29日出生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉张宝森、张宝义、张彦林借贷合同纠纷一案中，本院在执行过程中，中国农业银行股份有限公司宁津县支行
主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）宁商初字第3384号民事判决书终结执行。
审判长 张炳光
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘秀武
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保27号
申请人：王某甲，男，1967年9月1日出生，现住馆陶县。
被申请人：王某乙，男，1962年9月9日出生，现住馆陶县。
申请人王某甲于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某乙名下的银行存款328600元予以冻结。申请人王某甲已提供担保。
本院经审查认为，申请人王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某乙名下的银行存款328600元。
案件受理费6229元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 程东帅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3529号
原告：武某1。
法定代表人：韩某，女，1979年8月24日出生，汉族，住址同上。系原告武某1之母。
委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。
被告：武某3，男，1981年12月17日出生，汉族，住肥城市。
原告武某1与被告武某3抚养费纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武某1的委托诉讼代理人耿超美、被告武某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付自2012年1月15日至2017年7月15日的抚养费40200元；2、自2017年7月16日至满十八周岁止按山东省城镇居民消费性支出标准的一半按月向原告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告向原告支付自2012年1月15日至2017年7月15日的抚养费49200元。事实和理由：被告武某3与原告母亲韩某登记结婚，××××年××月××日生婚生子武某1。2011年，被告武某3与原告母亲韩某由肥城市人民法院主持达成离婚调解协议，原告随母亲生活。（2011）肥民初字第4880号民事调解书于2012年1月15日发生法律效力，调解书生效后，原告母亲多次找被告交涉抚养费事宜无果。随着原告年龄增长，各项消费支出明显增加，原告母亲无力独自承担原告的抚育费用。无奈，原告特具状起诉，请求依法裁判。
被告武某3辩称，抚养费应该支付，但是2012年1月15日至2015年1月期间抚养费数额的计算标准不明确。被告现在有固定收入，但每个月不及时，被告母亲去年患病住院，每个月按月支付抚养费有困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据1、原告户口本复印件、原告母亲身份证复印件；证据2、（2011）肥民初字第4880号民事调解书及生效证明；以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武某1之母韩某与被告武某3原系夫妻，××××年××月××日婚生一男孩即原告武某1。2011年，原告母亲韩某向本院起诉要求离婚，本院于2011年12月12日作出（2011）肥民初字第4880号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：原告之母韩某、被告武某3均同意离婚；原告武某1由母亲韩某抚养，被告武某3不支付抚养费。该调解书于2012年1月15日生效。
原告母亲韩某与被告武某3离婚后，原告即跟随其母亲生活，被告武某3未支付抚养费。
另查明，原告系城镇户口，现在小学读书。被告在肥城华益晨燃气有限公司工作，自认其月平均收入2700元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的义务。对于本案起诉之前原告的抚养费，应按照原存在的合法有效的相关依据履行。法院生效的法律文书对双方当事人均具有法律约束力。原告之母韩某与被告武某3离婚纠纷的（2011）肥民初字第4880号民事调解书中明确记载被告武某3不支付抚养费，原告系未成年人，其母亲韩某作为原告的法定代理人，承担实际抚养原告的义务，其在权衡抚养能力的情况下有权代原告作出不要求被告支付抚养费的意思表示，且在原告起诉前，原告及其法定代理人均未提出其他异议，故该协议在原告起诉要求变更抚养费之前仍应履行，原告要求被告支付本案起诉之前的抚养费，无事实及法律依据，本院不予支持。随着原告年龄增长，其实际需求发生变化，原告有权自起诉之日起要求被告变更其抚养费的支付。抚养费的数额，应以孩子的实际所需为要，原告现系小学生，综合考虑原告的实际需要、被告支付能力、当地实际生活水平，本院酌情确定被告每月支付原告抚养费700元至原告年满十八周岁。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告武某3于本判决生效之日起十日内，支付原告武某12017年7月至12月的抚养费4200元；
二、自2018年1月起，被告武某3分别于每年的12月31日前支付原告武某1当年抚养费8400元至原告武某1年满十八周岁止；
三、驳回原告武某1的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告武某3负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 董玉堂
人民陪审员 尹宜军
二〇一八年四月二日
书 记 员 宁晓梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12764号
原告：刘峻，男，汉族，1948年12月17日生，住南京市秦淮区。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，统一社会信用代码913201063027249527，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳。
原告刘峻与被告江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）、江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告刘峻向本院提出诉讼请求：判令被告仟汇公司、三汇公司返还原告本金2万元及相应利息。
经查：仟汇公司以与三汇公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告刘峻在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏仟汇资产管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘峻的起诉；
二、本案全案移送公安机关处理。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王素平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王玉荣
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初12764号原告：刘峻，男，汉族，1948年12月17日生，住南京市秦淮区。被告：江苏仟汇基金管理有限公司，统一社会信用代码913201063027249527，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：高勤。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地苏州市金门路1299号2幢300室。法定代表人：钟稳。原告刘峻与被告江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）、江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告刘峻向本院提出诉讼请求：判令被告仟汇公司、三汇公司返还原告本金2万元及相应利息。经查：仟汇公司以与三汇公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告刘峻在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏仟汇资产管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院》第十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告刘峻的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王素平二〇一七年十二月二十七日书记员  王玉荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初627号
原告：鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区。
法定代表人：刘至，男，该公司董事长。
委托代理人刘玲，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告：李红波，公民身份证号码×××，男，汉族，1982年5月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：折巧梅，公民身份证号码×××，女，汉族，1981年5月6日出生，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司（以下简称满世房地产公司）诉被告李红波、折巧梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序的事由，裁定转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司的委托代理人、被告李红波到庭参加诉讼。被告折巧梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿借款本金261405.34元，利息7545元（其中2014年3月31日代偿的借款本金18603.66元，截止2016年12月31日，按年利率4.35%计算，产生的利息总数2194元；2016年1月29日代偿的借款本金96036.11元产生利息3777元，2016年9月30日代偿的两笔借款本金35248.85元、111516.72元，产生利息1574元）本息合计268950.34元。2、依法判令二被告支付以261405.34元为本金基准，从2017年1月1日起至上述款项还清之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年7月10日原告满世房地产公司与被告李红波签订了商品房买卖合同，双方约定被告购买原告位于东胜区铁西区满世尚城X号楼X号房屋，并约定付款方式为首付262006元，剩余393000元办理银行按揭贷款。在2009年7月3日原告与被告李红波、折巧梅以及中国农业银行鄂尔多斯市东胜区支行共同签订了个人购房担保借款合同，被告李红波向中国农业银行鄂尔多斯市东胜区分行贷款393000元，贷款期限为10年，年利率为5.94%，被告李红波、折巧梅以其位于东胜区铁西区满世尚城X号楼X号房屋作为抵押，原告作为保证人为该笔借款承担连带责任保证。借款后，被告李红波未按时偿还按揭贷款，截止起诉之日起原告代被告偿还本息共计261405.34元。被告李红波与被告折巧梅系夫妻关系，本案所涉债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告李红波答辩称，原告代被告偿还银行贷款是事实，但是对于代偿的数额有异议。
被告折巧梅未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告折巧梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。本院对商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、结婚登记信息表的真实性、合法性予以认定，与本案相关联，本院对商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、结婚登记信息表予以确认并在卷佐证。被告提供的保证金回单有中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯市东胜支行的业务办讫章，并且写明合约名称为本案被告李红波，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告提供付款单对其真实性予以认定，并且付款单与保证金回单相互印证，形成证据链条，符合证据的关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年7月10日，原告满世房地产开发公司与被告李红波签订商品房买卖合同，双方约定被告李红波购买原告位于东胜区铁西满世尚城X号楼X号房产，约定付款方式为首付款+银行按揭贷款。2009年7月3日，原告与被告李红波、折巧梅以及中国农业银行鄂尔多斯市东胜区支行共同签订了编号为×××号《个人购房担保借款合同》，合同约定被告李红波向中国农业银行鄂尔多斯市东胜区支行贷款393000元，贷款期限为120个月，年利率为5.94%，被告李红波、折巧梅以其房产作为抵押，原告作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。
被告李红波未能按时付款，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行分别在2014年3月27日扣划原告保证金账户4466元、4518.03元、4574元、4630.28元、415.35元，在2015年12月23日扣划原告保证金账户43042.91元、48959.11元、4034.09元，在2016年9月14日扣划原告保证金账户111516.72元、35248.85元。
本院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务，被告李红波没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李红波的借款发生在被告李红波、折巧梅夫妻关系存续期间，故被告李红波、折巧梅应当向原告返还代偿款项。
本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司有权请求被告偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，实际损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告请求的利息及计算方式符合法律规定，本院予以认定。被告折巧梅未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红波、折巧梅于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司代其偿还银行借款本息261405.34元、利息7545元及逾期利息（从2017年1月1日起至付清之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，由被告李红波、折巧梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初627号
原告：鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：刘至，男，公司董事长。
被告：李红波，公民身份证号码×××，男，汉族，1982年5月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：折巧梅，公民身份证号码×××，女，汉族，1981年5月6日出生，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司被告李红波、折巧梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告无法联系、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初627号原告：鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘至，男，公司董事长。被告：李红波，公民身份证号码×××，男，汉族，1982年5月17日出生，现住鄂尔多斯市。被告：折巧梅，公民身份证号码×××，女，汉族，1981年5月6日出生，现住鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司被告李红波、折巧梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告无法联系、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 白 浩代理审判员 于 洋人民陪审员 孙玉霞二〇一七年四月十八日书 记 员 张海霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初35号
原告：磐安县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称磐安县惠民公司）,住磐安县安文镇海螺街5号。
法定代表人：楼方寿，董事长。
委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
被告：羊新桥，男，汉族，1965年2月9日，浙江省磐安县。
被告：羊月枝，女，汉族，1963年8月6日，浙江省磐安县。
原告磐安县惠民公司与被告羊新桥、羊月枝小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼，被告羊新桥、羊月枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告磐安县惠民公司诉请：1、被告羊新桥、羊月枝归还借款本金12.5万元及利息63100元（利息计算至2017年2月12日止，以后利息按月利率2%计算到款清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告羊新桥、羊月枝未作答辩。
经审理查明，被告羊新桥、羊月枝系夫妻关系。2016年3月19日，被告羊新桥由羊志海、羊妙琴担保向原告申请借款50万元，并签订保证借款合同一份，合同约定“借款期限为2016年3月19日至2016年11月10日止，傅萌芽、羊志海、羊妙琴对借款承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”等内容。2016年3月19日，被告羊新桥向原告借款50万元，借款用途为购材料，按月利率18‰计算，到期日为2016年11月10日。借款后，被告羊新桥、羊月枝支付了2016年6月20日前的利息，之后未按约支付利息及本金。保证人傅萌芽于2016年12月9日代为偿借款本金25万元，其余本金和利息经催讨未果，原告遂诉至本院。在审理过程中，羊志海、羊妙琴于2017年2月12日代为归还本金12.5万元，原告申请我院撤回对其起诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。原告在审理中变更了部分诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊新桥、羊月枝于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县惠民公司借款本金12.5万元并支付利息63100元（利息已计算至2017年2月12日，此后利息按月利率2%计算到上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元（已减半收取），由被告羊新桥、羊月枝负担，限于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈莉丹
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初35号原告：磐安县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称磐安县惠民公司）,住磐安县安文镇海螺街5号。法定代表人：楼方寿，董事长。委托代理人：蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。被告：羊新桥，男，汉族，1965年2月9日，浙江省磐安县。被告：羊月枝，女，汉族，1963年8月6日，浙江省磐安县。原告磐安县惠民公司与被告羊新桥、羊月枝小额借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼，被告羊新桥、羊月枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告磐安县惠民公司诉请：1、被告羊新桥、羊月枝归还借款本金12.5万元及利息63100元（利息计算至2017年2月12日止，以后利息按月利率2%计算到款清之日止）；2、被告承担诉讼费用。被告羊新桥、羊月枝未作答辩。经审理查明，被告羊新桥、羊月枝系夫妻关系。2016年3月19日，被告羊新桥由羊志海、羊妙琴担保向原告申请借款50万元，并签订保证借款合同一份，合同约定“借款期限为2016年3月19日至2016年11月10日止，傅萌芽、羊志海、羊妙琴对借款承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”等内容。2016年3月19日，被告羊新桥向原告借款50万元，借款用途为购材料，按月利率18‰计算，到期日为2016年11月10日。借款后，被告羊新桥、羊月枝支付了2016年6月20日前的利息，之后未按约支付利息及本金。保证人傅萌芽于2016年12月9日代为偿借款本金25万元，其余本金和利息经催讨未果，原告遂诉至本院。在审理过程中，羊志海、羊妙琴于2017年2月12日代为归还本金12.5万元，原告申请我院撤回对其起诉。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。原告在审理中变更了部分诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊新桥、羊月枝于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县惠民公司借款本金12.5万元并支付利息63100元（利息已计算至2017年2月12日，此后利息按月利率2%计算到上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元（已减半收取），由被告羊新桥、羊月枝负担，限于本判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马其六二〇一七年三月十四日代书记员 陈莉丹
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初214号
原告：彭某某，男，1963年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，
被告：陈某某，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
本院在审理原告彭某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告彭某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费2199元，减半收取1099.5元,由原告彭某某负担。
审判员 谢心刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄海燕
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执152号
申请人韩某。
被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会在金融机构存款或在其他单位收入124140.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01646号
原告：朱梦然。
被告：于毅。
原告朱梦然诉被告于毅承揽合同纠纷一案，经本院审理查明，按照原告提供的被告的住址找不到被告，现下落不明，原告不能提供被告的确切住所地或下落，故原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱梦然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一六年一月八日
书记员 李欣婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1257-1号
原告中国银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市霞光路262号，组织机构代码86529390-3。
负责人：李晓辉，行长。
被告王忠波。
被告宫英俊。
被告烟台光熠置业有限公司，地址：桃村镇火车站南。
法定代表人孙后金，董事长
被告银海投资信用担保有限责任公司，住址：芝罘区北马路付75号。
负责人李利民，总经理
本院在审理原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告王忠波、宫英俊、烟台光熠置业有限公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司栖霞支行于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告王忠波、宫英俊名下位于栖霞市桃村镇桃和苑2号楼4单元3层西户的房产；或冻结王忠波、宫英俊、烟台光熠置业有限公司、银海投资信用担保有限责任公司在金融机构31887.80元的银行存款。并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王忠波、宫英俊名下位于栖霞市桃村镇桃和苑2号楼4单元3层西户的房产；或冻结王忠波、宫英俊、烟台光熠置业有限公司、银海投资信用担保有限责任公司在金融机构31887.80元的银行存款。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 路 平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1311号
上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋红波，男，1972年11月7日生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：杨献东、牛燕华，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人国都建设（集团）有限公司因与被上诉人宋红波借款合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
国都建设（集团）有限公司上诉请求：请求撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初833号民事判决，驳回被上诉人宋红波的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案中证明北京四公司借款事实存在的主要证据系借款书及收据，此证据的真伪直接关系到本案事实的认定，上诉人在一审中提交证据已证明，在与本案同一时期的同类案件中，均鉴定出伪造印章的事实，一审法院仅以鉴定意见通知书中所鉴定的借款书并非本案所涉两份借款书为由不予采信的做法显然是错误的。二、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人从未收到过本案的款项，该款项也未应用于上诉人所承包的工程项目。借款合同为实践合同，以款项的交付为生效要件，如果本案之中确实存在借款，被上诉人宋红波应当将所借款项打入公司账户。但是，被上诉人从未收到上述款项，借贷关系并不成立。本案之中，具体借款人行为既不是表见代理亦不是职务行为，其责任不应该由上诉人承担。首先，本案不是表见代理。表见代理，相对人必须具备存在相信行为人具有代理权限的可能性，而在本案发生之时，具体借款人既非我公司员工，也没有我公司相关授权，所借款项更没有打入我公司账户，被上诉人宋红波没有充分理由相信具体借款人具备借款授权。同时被上诉人宋红波没有尽到普通人的注意义务，在没有审查借款人是否为我公司、借款行为是否有我公司授权、借款是否打入我公司对公账户的情况下即进行出借，具有重大过错，应当承担责任。其次，本案不是职务行为。职务行为必须是本公司员工方可。而本案之中，具体借款人并非我公司员工，我公司未向其发放工资及支付社保，一审法院没有查清具体借款人的身份，本案形不成职务行为。综上，上诉人与被上诉人宋红波之间不存在借款关系，一审判决事实不清，证据不足。
宋红波答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求法院驳回上诉，维持原判。
宋红波向一审法院起诉请求：1、判决被告国都建设（集团）有限公司偿还原告借款本金24000元，并按月利率1.5%支付自2014年12月15日始到实际还清本金之日止的利息，截止到起诉日止的利息为8309元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原审查明，郑东伟在2009年11月至2012年7月期间任国都建设（集团）有限公司北京四分公司经理，2011年5月18日国都四分公司以国都建设（集团）有限公司的名义中标“石家庄高新技术开发区产业园项目4标段”工程，并与石家庄市建设局签订《河北省建设工程施工合同》，当月郑东伟组织施工人员进场施工。2011年12月，国都公司指派王建肖全面管理石家庄市高新技术开发区格力空调产业园项目工程，项目管理人员工资由王建肖筹资支付，格力项目后续未完工程由王建肖筹资、组织完工，2012年4月，国都公司正式授权王建肖管理格力项目的全面工作。在此期间，王建肖、高友林、董立夫为工程筹措资金。2014年12月15日由王建肖、董立夫经办以国都建设（集团）石家庄高新产业园项目部的名义向原告借款24000元，约定资金使用费按每月1.5%计算，借期一个月，到期本费一并还清，到期后被告未能支付。
原审认为，在庭审中，国都四分公司对中标的石家庄高新技术开发区产业园项目4标段进行了施工，发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00063号刑事判决书已认定，郑东伟在施工期间委托王建肖、董立夫、高友林借款4580万元，已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01739号、（2016）冀01民终8753号、（2017）冀01民终3515号民事判决书已经判决被告国都公司对由王建肖、董立夫、高友林以四分公司及项目部的名义对外进行的借款承担偿还责任，现原告向被告主张偿还借款，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告国都建设（集团）有限公司在本判决书生效后五日内偿还原告宋红波借款本金24000元及利息（2014年12月15日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，一审法院就本案借款事实的认定系根据本院已经生效的（2015）石刑初字第00063号刑事判决书所认定的事实作出的，并非仅依据被上诉人提交的借款书和收据所作出，也未根据《施工合同》的签订时间对本案事实予以认定。一审法院根据已经发生法律效力的多份判决认定，王建肖的行为应为职务行为，其行为所产生的法律后果应由上诉人承担的事实，判决国都建设（集团）有限公司北京四分公司与被上诉人之间就本案借贷关系成立，进而判决上诉人承担还款责任，并无不当。
综上所述，上诉人国都建设（集团）有限公司上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人国都建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 任永奇
二〇一八年二月二十四日
（代）书记员 姚树芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12216号
原告田娟，女，汉族，1969年3月9日出生，住址河南省杞县。
被告李瑞军，男，汉族，1973年11月21日出生，住址河南省杞县。
原告田娟诉被告李瑞军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告田娟到庭参加诉讼，被告李瑞军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在郑州北四环经营钢材，被告在原告经营钢材场所旁边给他人搞建筑，数次从原告处拉钢筋，用于建筑，经原告多次追要，被告出具欠条三份（16年7月20日出具欠条1500元，16年12月9日出具欠条1000元，16年12日10日出具欠条2127）共计4627元，多次找被告要钱次次不给，至今被告仍拒不清偿，人跑了，电话不接。故原告根据相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告偿还借原告货款4627元，利息按照月息2.4%计算，自2016年7月20日起计算至还款之日；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、销货清单三份。
被告李瑞军未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。
经审理查明：原告向本院提交的三份销货清单，7月20日的销货清单载明“李利收欠1500元”；2016年12月9日的销货清单载明“欠1460-460=1000，赵景，155××××9099，李利”；2016年12月10日的销货清单载明“欠5127-3000=2127，赵景，155××××2628，李利”。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中原告起诉的被告为李瑞军，而原告出具的三份证据当中载明的欠款人为“李利、赵景”，经本院当庭询问，原告称李利和被告李瑞军是一个人，李利为被告李瑞军的小名，而赵景和被告李瑞军为夫妻关系。但原告对上述主张并未提交证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告无法提供证据证明被告李瑞军为李利、赵景和李瑞军为夫妻关系，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 程 雯
附：相关法律条文
１、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初12216号原告田娟，女，汉族，1969年3月9日出生，住址河南省杞县。被告李瑞军，男，汉族，1973年11月21日出生，住址河南省杞县。原告田娟诉被告李瑞军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告田娟到庭参加诉讼，被告李瑞军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告在郑州北四环经营钢材，被告在原告经营钢材场所旁边给他人搞建筑，数次从原告处拉钢筋，用于建筑，经原告多次追要，被告出具欠条三份（16年7月20日出具欠条1500元，16年12月9日出具欠条1000元，16年12日10日出具欠条2127）共计4627元，多次找被告要钱次次不给，至今被告仍拒不清偿，人跑了，电话不接。故原告根据相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告偿还借原告货款4627元，利息按照月息2.4%计算，自2016年7月20日起计算至还款之日；2、诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、销货清单三份。被告李瑞军未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。经审理查明：原告向本院提交的三份销货清单，7月20日的销货清单载明“李利收欠1500元”；2016年12月9日的销货清单载明“欠1460-460=1000，赵景，155××××9099，李利”；2016年12月10日的销货清单载明“欠5127-3000=2127，赵景，155××××2628，李利”。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中原告起诉的被告为李瑞军，而原告出具的三份证据当中载明的欠款人为“李利、赵景”，经本院当庭询问，原告称李利和被告李瑞军是一个人，李利为被告李瑞军的小名，而赵景和被告李瑞军为夫妻关系。但原告对上述主张并未提交证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告无法提供证据证明被告李瑞军为李利、赵景和李瑞军为夫妻关系，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世达人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年八月一日书 记 员  程 雯附：相关法律条文１、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初791号
原告：段某，女，1987年10月20日出生，汉族，泰岳××科技有限公司职工，住肥城市，身份证号×××0067。
委托诉讼代理人：赵传军，山东成康律师事务所律师。
被告：唐某，女，1974年10月20日出生，汉族，住肥城市，身份证号×××128Ｘ。
委托诉讼代理人：郭庆认，男，1974年12月7日出生，汉族，身份证号3709221974********，系唐某丈夫。
被告：郭庆认，男，1974年12月7日出生，汉族，山东××农村商业银行股份有限公司职工，住肥城市，身份证号×××0033。
原告段某与被告唐某、郭庆认民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人赵传军，被告唐某的委托诉讼代理人暨被告郭庆认到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金220000元及利息363800元并按月息2%计算至付清之日止；2、本案的诉讼费、财产保全费及邮寄费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年3月6日，被告唐某向原告借款150000元，并出具借条一份，2010年4月10日，被告唐某向原告借款70000元，并出具借条一份，均约定月息2%，7年间多次催要本息分文未付。无奈，故具状起诉。
被告唐某辩称，我出具借条属实，我与被告郭庆认系夫妻关系属实。我会慢慢偿还本金及利息。
被告郭庆认辩称，我与唐某系夫妻关系属实，现无力解决。
原告段某围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告段某提交的证据：1、借条两份，2、结婚登记申请书一份，本院予以确认并在卷佐证。两被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2010年3月6日被告唐某向原告段某借款150000元，约定月息2分，原告段某于当日在段萍萍家中交付被告唐某现金150000元，被告唐某收到150000元现金后出具借条一份，载明“借条今借到现金壹拾伍万元整（150000.00元）月息2分，唐某2010.3.6号”。2010年4月10日被告唐某向原告段某借款70000元，约定月息2分，原告段某于当日在段萍萍家中交付被告唐某现金70000元，被告唐某收到70000元现金后出具借条一份，载明“借条今借到现金柒万元整（70000.00元）月息2分，唐某2010.4.10号”，原告多次向被告唐某催要，两被告未偿还。原告段某于2017年2月21日诉来本院。
另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生于被告唐某与被告郭庆认夫妻关系存续期间。案经开庭审理，因数额差距较大致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某向原告段某借款220000元，有借条为证，且已交付，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张利息按约定月息2%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张邮寄费，因未提交证据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。涉案债务系被告唐某在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，被告郭庆认应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。综上所述，原告段某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某、郭庆认于本判决生效后十日内，共同偿还原告段某借款本金220000元；
二、被告唐某、郭庆认于本判决生效后十日内，共同支付原告段某借款利息（以本金150000元按月息2%自2010年3月7日起计算至付清之日止；以本金70000元按月息2%自2010年4月11日起计算至付清之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9638元、财产保全费3520元，由被告唐某、郭庆认负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 孙国梁
二〇一七年六月十五日
法官助理 刘 倩
书 记 员 张衍金
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初791号原告：段某，女，1987年10月20日出生，汉族，泰岳××科技有限公司职工，住肥城市，身份证号×××0067。委托诉讼代理人：赵传军，山东成康律师事务所律师。被告：唐某，女，1974年10月20日出生，汉族，住肥城市，身份证号×××128Ｘ。委托诉讼代理人：郭庆认，男，1974年12月7日出生，汉族，身份证号3709221974********，系唐某丈夫。被告：郭庆认，男，1974年12月7日出生，汉族，山东××农村商业银行股份有限公司职工，住肥城市，身份证号×××0033。原告段某与被告唐某、郭庆认民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人赵传军，被告唐某的委托诉讼代理人暨被告郭庆认到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金220000元及利息363800元并按月息2%计算至付清之日止；2、本案的诉讼费、财产保全费及邮寄费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年3月6日，被告唐某向原告借款150000元，并出具借条一份，2010年4月10日，被告唐某向原告借款70000元，并出具借条一份，均约定月息2%，7年间多次催要本息分文未付。无奈，故具状起诉。被告唐某辩称，我出具借条属实，我与被告郭庆认系夫妻关系属实。我会慢慢偿还本金及利息。被告郭庆认辩称，我与唐某系夫妻关系属实，现无力解决。原告段某围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告段某提交的证据：1、借条两份，2、结婚登记申请书一份，本院予以确认并在卷佐证。两被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年3月6日被告唐某向原告段某借款150000元，约定月息2分，原告段某于当日在段萍萍家中交付被告唐某现金150000元，被告唐某收到150000元现金后出具借条一份，载明“借条今借到现金壹拾伍万元整（150000.00元）月息2分，唐某2010.3.6号”。2010年4月10日被告唐某向原告段某借款70000元，约定月息2分，原告段某于当日在段萍萍家中交付被告唐某现金70000元，被告唐某收到70000元现金后出具借条一份，载明“借条今借到现金柒万元整（70000.00元）月息2分，唐某2010.4.10号”，原告多次向被告唐某催要，两被告未偿还。原告段某于2017年2月21日诉来本院。另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生于被告唐某与被告郭庆认夫妻关系存续期间。案经开庭审理，因数额差距较大致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某向原告段某借款220000元，有借条为证，且已交付，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张利息按约定月息2%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张邮寄费，因未提交证据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。涉案债务系被告唐某在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，被告郭庆认应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。综上所述，原告段某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐某、郭庆认于本判决生效后十日内，共同偿还原告段某借款本金220000元；二、被告唐某、郭庆认于本判决生效后十日内，共同支付原告段某借款利息（以本金150000元按月息2%自2010年3月7日起计算至付清之日止；以本金70000元按月息2%自2010年4月11日起计算至付清之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9638元、财产保全费3520元，由被告唐某、郭庆认负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 翟春峰审 判 员 孙国梁二〇一七年六月十五日法官助理 刘 倩书 记 员 张衍金
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初55号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人毛某某。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人毛某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人毛某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年2月28日7时40分许，被告人毛某某、刘某某驾车至上海市青浦区嘉松中路沪青平公路路口附近处时，与驾车至此的被害人吴某某因行车产生纠纷，后毛某某、刘某某驾车将吴某某所驾车辆逼停并发生争执，期间毛某某、刘某某持铁棍、腰带等凶器对吴某某进行殴打。经鉴定，被害人吴某某因外伤致右肘部、左大腿、右臀部及右膝部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人毛某某、刘某某到案后均如实供述了上述事实。被告人毛某某到案后协助司法机关抓获被告人刘某某。案发后，被害人吴某某已获赔偿并对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人毛某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人吴某某的陈述笔录及相关辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，谅解书、收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、刘某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人毛某某到案后协助司法机关抓获同案犯，属有立功表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某某、刘某某的犯罪罪名及认定被告人毛某某有立功表现和二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：毛某某、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1877号
原告：冉小平，女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住西吉县吉强镇团结村*组。
被告：董通，男，1988年11月6日出生，汉族，住西吉县马建乡台子村毛家湾组。
被告：陈小娥，女，1988年11月8日出生，汉族，住西吉县马建乡台子村毛家湾组。系被告董通妻子。
原告冉小平与被告董通、陈小娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告冉小平到庭参加诉讼，被告董通、陈小娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告董通以资金周转困难为由向原告借款60000元，后断断续续向原告支付了20000元，剩余40000元被告董通一直未支付。2017年1月17日，二被告向原告出具了4万元的借条一张，双方之间约定2017年2月28日前还2万元，于2017年6月30日前还2万元，到期后经原告多次催要无果。
被告董通、陈小娥未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年4月25日，被告因经济紧张向原告借款60000元，后被告陆续向原告偿还了20000元。2017年1月17日，经原告催要，二被告给原告出具了40000元的借条一张，并约定了还款日期，后经原告多次催要，但时至今日未付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告向原告借款40000元的事实有二被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求清偿欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董通、陈小娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董通、陈小娥于本判决生效后十日内一次性清偿原告冉小平借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告董通、陈小娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一七年八月十五日
书记员 戴亚雄
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第296号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人施建山。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人施建山环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）晋执审字第400号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。执行中，经会同环保部门现场查看，就地查封被执行人的生产场所，并查询被执行人银行存款、房产，没有相关记录，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人施建山纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴珊瑚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区。
负责人刘作臣，行长。
委托代理人郭玉春，客户经理。
被执行人符连庆，住长春市双阳区。
被执行人林茂盛，住长春市双阳区。
被执行人赵国栋，住长春市双阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人符连庆、林茂盛、赵国栋金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额16435.00元。未执行标的额16435.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第75号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 朱丽文
审判员 马立军
二〇一五年八月五日
书记员 赵岩松
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第75号
申请执行人舒象正，男，1982年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人唐基力，男，1981年12月7日出生.汉族，农民。
被执行人东莞市鼎盛汽车运输有限公司，住所地为东莞市东城区牛山山湖路188号二楼，法定代表人：吴留清（公司总经理）。
本院在执行申请人舒象正与被执行人唐基力、东莞市鼎盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生效力的（2014）双民初字第191号民事判决书，于2015年6月3号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁群辉
审判员 周央生
审判员 陈顺林
二〇一五年十月八日
书记员 刘 辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第75号
申请执行人李成贵，男，汉族，1930年4月17日生，住双辽市辽西街。
被执行人王禹，男，汉族，住双辽市郑家屯街。
李成贵与王禹民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十月十三日作出（2014）双民一初字第135号民事判决书，判决被执行人王禹于判决生效后给付李成贵借款本金3000元及利息。案件受理费193元及公告费280元由被执行人负担。判决书生效后，申请执行人于二0一四年十二月二十九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王禹下落不明又无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一五年六月十九日
书记员 许 多
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第75号
申请执行人范红波，女，1991年5月17日出生。
被执行人姜义文，男，1977年1月19日出生。
范红波依据（2015）双刑一初字第13号民事判决申请执行姜义文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年9月23日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的范红波申请执行姜义文刑事附带民事赔偿纠纷一案，由双鸭山市四方台区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 吴宪章
二〇一五年十月八日
书记员 孙伟强
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第75号申请执行人张桂华，女，1965年7月4日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人罗金彪，男，1975年2月13日生，云南省禄丰县人，住双柏县。被执行人侯文华，男，1954年10月10日生，新疆哈密市人，住新疆哈密市。本院执行的张桂华与罗金彪、侯文华追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1092元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2012）双民初字第142号民事判决书确定的罗金彪、侯文华给付张桂华所欠工资1092元的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭旺军二〇一五年九月二日书记员  施淑芳
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第75号申请执行人张桂华。被执行人罗金彪。被执行人侯文华。本院执行的张桂华与罗金彪、侯文华追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1092元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2012）双民初字第142号民事判决书确定的罗金彪、侯文华给付张桂华所欠工资1092元的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭旺军二〇一五年九月二日书记员  施淑芳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1205号
原告：李祝英，女，1968年2月26日出生，汉族。
原告：刘凤丽，女，1993年8月1日出生，汉族。
原告：刘天祥，男，1999年10月9日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
被告：五莲县高泽镇水西河子村民委员会，住所地五莲县高泽镇水西河子村驻地。
法定代表人：何茂强，村主任。
委托诉讼代理人：张京安，五莲高泽法律服务所法律工作者。
第三人：何子屯，男，1948年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何茂勇（系第三人何子屯之子），男，1976年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律工作者。
原告李祝英、刘凤丽、刘天祥与被告五莲县高泽镇水西河子村民委员会、第三人何子屯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李祝英、刘凤丽、刘天祥于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祝英、刘凤丽、刘天祥申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李祝英、刘凤丽、刘天祥撤诉。
案件受理费707元，减半收取354元，由李祝英、刘凤丽、刘天祥负担。
审 判 员 厉建锋
二〇一八年六月十五日
法官助理 万德粉
书 记 员 房 鑫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初633号
原告：荣成福海物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082684815787D，住所地荣成市石岛黄海中路175号。
法定代表人：毕建东，该公司经理。
被告：王燕宁，女，汉族，1979年1月16日出生，住荣成市。
原告荣成福海物业服务有限公司与被告王燕宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告荣成福海物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成福海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一八年三月七日
书记员 穆海清
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执432号
申请人：张应华，男，1977年9月19日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：郑翔，男，1984年4月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请人张应华与被执行人郑翔民间借贷纠纷案，安徽省泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按约履行，申请人于2018年4月27日向本院申请强制执行，案件执行标的为：归还申请人借款本金为20000元，受理费150元，执行费200元。执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人向本院要求撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省安徽省泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年六月二十五日
书记员 巢 琪
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审132号
申请执行人麻城市国土资源局。
法定代表人黄国元，系该局局长。
委托代理人李元彬，系该局执法监察大队大队长。
委托代理人王凯，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人麻城市斌峰建筑工程有限公司。
法定代表人刘世高，该公司法定代表人。
申请执行人麻城市国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行麻国土资执罚（2015）第072号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻国土资执罚（2015）第072号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，决定处罚1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币伍仟贰佰玖拾元整。
本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资执罚（2015）第072号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定书要求拆除建筑物及退还土地，没有详细载明其具体面积，以致事实不清，证据不充分，其不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚（2015）第072号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2015）第072号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年八月十六日
代书记员 张 梦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3426号
原告：钱国基，男，1951年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：王文灿，男，1948年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告钱国基为与被告王文灿追偿权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，请求判令：1.被告王文灿即时偿还原告代偿款132815元；2.本案诉讼费由被告承担责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
2010年9月28日，被告王文灿向案外人胡益维借款1000000元，由原告钱国基及案外人陈亚利、钱亚冲、马文法担保，约定月利息2%。案外人胡益维于2013年3月7日向余姚市人民法院起诉，称王文灿及钱国基仅归还借款中的本金750000元及部分利息，要求担保人钱国基、钱亚冲、马文法偿还剩余借款250000元及利息合计28000元。案经调解，双方达成协议，由担保人钱国基、钱亚冲、马文法分期偿还。后因未按调解协议履行，自2013年7月26日至2014年7月2日，余姚市人民法院共向本案原告钱国基执行以及钱国基主动履行合计132815元。之后被告王文灿一直未偿还该款。
以上事实由原告钱国基提供的借条一份、余姚市人民法院（2013）甬余商初字第264号民事调解书一份、余姚市人民法院执行款票据三份、中国农业银行ATM机转账凭证及交易记录各一份、中国农业银行现金缴款单及特种转账传票各一份、宁波慈溪农村合作银行特种转账传票复印件二份及分户明细对账单一份及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告钱国基代被告王文灿偿还借款132815元，被告理应归还，故原告要求被告即时偿还代偿借款132815元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王文灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告王文灿于本判决生效之日起七日内偿还原告钱国基代偿款132815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2956元，减半收取计1478元，由被告王文灿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡辉
二〇一六年五月十二日
代书记员 高雅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2546号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人韩秀梅。
被告丛日新。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告丛日新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告丛日新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区14号楼3单元401室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。现被告欠原告四年的物业费1776元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1776元（74.05㎡×0.5元/月／㎡×48个月）及违约金1944元（444元/年×365天×4年×0.3%），合计3720元。
被告丛日新未答辩。
经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区14号楼3单元401室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及2016年8月8日签订《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年5月10日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2014年1月13日至2018年1月13日四年的物业费1776元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年1月13日至2018年1月13日期间的物业服务费1776元给付原告，故原告关于要求被告给付物业服务费1776元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛日新于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年1月13日起至2018年1月13日止的物业费1776元及违约金100元，合计1876元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 岩
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执13号
申请执行人廖对，男，汉族，住桐柏县
被申请执行人高宇，男，汉族，住淅川县
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初928号民事调解书，已向被执行人高宇发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.1万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人廖对与被执行人高宇一案执行完毕。
执行员 左明朗
二○一八年元月十日
书记员 刘 奇