××××山西省武乡县人民法院民事判决书（2018）晋0429民初130号原告：冯富满，男，1962年11月16日出生，汉族，山西省祁县东观镇人，农民。委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生。系祁县东观镇代家堡村村民委员会推荐。被告：张辉，男，1986年2月19日出生，汉族，黑龙江省克东县人。被告：吉林市远大道路运输有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子广场统泰物流中心一楼10号。法定代表人：宋志伟，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：张硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，系该公司法律顾问。原告冯富满与被告张辉、被告吉林市远大道路运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯富满及其委托诉讼代理人李怀秀到庭参加了诉讼，被告张辉、被告吉林市远大道路运输有限公司、被告财保吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯富满向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告尽快连带赔付原告实际所有的晋A××××挂车维修费用17400元，施救费6000元，共计23400元。2、诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：2016年10月22日10时50分许，王润锁驾驶吉B××××、吉B××××挂解放牌重型半挂牵引货车由南向北行驶至208国道武乡境内890公里加600米路段会车时，致使车辆在公路上发生侧滑，与对向行驶的程维林驾驶的冀A××××、晋A××××挂号欧曼牌重型半挂牵引货车发生相撞，造成程维林受伤、两车损坏的道路交通事故。武乡县公安局交通警察大队作出第161074号道路交通事故认定书，认定王润锁负事故的全部责任。2017年3月5日，山西明德司法鉴定中心明德司鉴[2017]CS鉴字SX第17097号资产评估司法鉴定意见书鉴定意见为：冀A××××、晋A××××挂扣残值后维修费用合计为190605元。190605元维修费含晋A××××挂维修费17400元。被告张辉所有的吉B××××、吉B××××挂解放牌重型半挂牵引货车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部，事故发生在保险期间。2016年3月15日原告出资48000元购买了张利珍晋A××××挂车。本起事故造成原告实际所有的晋A××××挂车维修费用17400元，施救费6000元，共计23400元。原告为维护自身的合法权益，遂提起上述诉讼请求。被告张辉未向法庭提交书面答辩意见。被告吉林市远大道路运输有限公司未向法庭提交书面答辩意见。被告财保吉林分公司向法庭提交书面答辩意见称，1、原告请求项目、范围、标准、金额不符合法律规定，对于符合法律规定和保险合同约定的进行赔偿；2、施救费在（2017）晋0429民初431号判决第六页第八行明确为事故后，原告自行扩大支出的费用，法院不予支持；3、其公司不承担诉讼费用。原告冯富满围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、冯富满身份证复印件一份，证明原告冯富满本人的身份信息及原告主体资格适格；2、武乡县公安局交通警察大队作出的第161074号道路交通事故认定书一份，证明王润锁负事故全部责任，程维林在本事故中无责任；3、晋A××××挂车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、购挂车协议复印件各一份及张利珍当庭证言证明，证明晋A××××挂车所有人系张利珍，2016年3月15日冯富满以48000元购买了张利珍晋A××××挂车，现实际经营车主为冯富满，故原告诉被告主体适格；4、程维林驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明冀A××××晋A××××挂车驾驶人程维林具备驾驶该车辆资格；5、保险单复印件3份；证明吉B××××号车投有交强险财产损失金额责任限额2000元；吉B××××号车投有机动车第三者责任保险金额限额1000000元，吉B××××挂车投有机动车第三者责任保险金额限额50000元；6、山西明德司法鉴定中心作出的明德司鉴[2017]CS鉴字SX第17097号资产评估司法鉴定意见书一份，证明事故车辆晋A××××挂车扣残值后维修费用合计为：人民币壹万柒仟肆佰元整（人民币17400元整）；7、施救费票据一份，证明发生施救费6000元；8、吉B××××、吉B××××挂号车行驶证、驾驶员王润锁驾驶证复印件各一份：证明王润锁具备驾驶吉B××××、吉B××××挂号车上路行驶资格；9、营业执照、机动车落户登记协议、宋志伟、张辉身份证复印件各一份：证明吉B××××、吉B××××挂号车上户登记为吉林市远大道路运输有限公司，但实际车主、经营者是张辉；10、陈培仁身份证及权益转让书各一份：证明2016年11月15日晋A9977挂车发生交通事故后冯富满让陈培仁委托司法鉴定的事宜，并自愿放弃理赔晋A××××挂车维修费、施救费的受益。11、（2017）晋0429民初431号民事判决书：证明鉴定报告、鉴定费、施救费及交通事故认定书原件均提交到该案卷内。针对原告向法庭提交的上述证据，因被告张辉、被告吉林市远大道路运输有限公司、被告财保吉林分公司均未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，针对原告提交的上述证据，本院综合认证如下：1、原告提交的证据1、2、3、4、5、8、9、10、11来源合法，内容客观真实，本院予以确认；2、原告提交证据6用以证明事故车辆晋A9977挂扣除残值后维修费用为17400元；本院认为，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，有其合理性和合法性，本院予以采信；3、原告提交证据7用以证明事故发生后花费施救费6000元；本院认为，在事故发生后，被告张辉已支付事故车辆冀A××××、晋A××××挂号欧曼牌重型半挂牵引货车施救费，原告自行又将车辆拉至祁县进行修理，属于自行扩大损失，本院不予支持；根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日10时50分许，王润锁驾驶吉B××××、吉B××××挂解放牌重型半挂牵引货车由南向北行驶至208国道武乡境内890公里加600米路段会车时，致使车辆在公路上发生侧滑，与对向行驶的程维林驾驶的冀A××××、晋A××××挂号欧曼牌重型半挂牵引货车发生相撞，造成程维林受伤、两车损坏的道路交通事故。武乡县公安局交通警察大队作出第161074号道路交通事故认定书，认定王润锁负事故的全部责任。事故车辆晋A××××挂系原告冯富满于2016年3月15日出资48000元从车辆所有人张利珍处购买并实际经营，但未过户。2017年3月5日，山西明德司法鉴定中心明德司鉴[2017]CS鉴字SX第17097号资产评估司法鉴定意见书鉴定意见为：晋A××××挂扣残值后维修费用合计为17400元。被告张辉所有的吉B××××、吉B××××挂解放牌重型半挂牵引货车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部，事故发生在保险期间。另查明，本院于2017年9月15日作出（2017）晋0429民初431号民事判决书，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险财产损失赔偿限额和第三者商业责任险限额内足额赔付原告陈培仁的各项损失共计176205元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生在机动车之间，山西省武乡县公安局交通警察大队作出第161074号道路交通事故认定书，认定王润锁驾驶的吉B××××、吉B××××挂解放牌重型半挂牵引货车负本起事故全部责任，原告程维林驾驶的冀A××××、晋A××××挂号欧曼牌重型半挂牵引货车无责任，该认定书符合客观事实和法律规定，本院予以确认。故本起事故中原告的各项损失应由王润锁驾驶的机动车方承担赔偿责任。事故车辆吉B××××、吉B××××挂解放牌重型半挂牵引货车的实际车主系张辉，张辉将该车辆挂靠于吉林市远大道路运输有限公司，并通过吉林省诚烁物流有限公司与被告财保吉林分公司签订机动车交通事故责任强制保险单一份（责任限额122000元）和机动车商业保险单两份（吉B××××第三者责任保险责任限额1000000元；吉B××××挂第三者责任保险责任限额50000元），事故发生在保险期限内。被告财保吉林分公司应在其承保的交强险责任限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告的各项损失。因本院于2017年9月15日作出（2017）晋0429民初431号民事判决书中判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险财产损失赔偿限额和第三者商业责任险限额内足额赔付同起事故另案原告陈培仁的各项损失共计176205元。故被告财保吉林分公司应在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告的各项损失。关于原告主张晋A××××挂车车辆的车损价值应根据山西明德司法鉴定中心作出的明德司鉴[2017]CS鉴字SX第17097号资产评估司法鉴定意见书确定为17400元（扣除残值1000元），本院予以支持；施救费6000元系事故发生后，原告自行扩大支出的费用，本院不予支持。综上，本院确认原告冯富满在本起事故中造成的损失为17400元。被告财保吉林分公司应在第三者商业责任险限额内赔付原告的损失。鉴于被告财保吉林分公司能够足额赔付原告的经济损失，故被告张辉、被告吉林市远大道路运输有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯富满车辆损失17400元；二、驳回原告冯富满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告张辉负担143元，原告冯富满负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员杨金光二〇一八年三月二十三日书记员赵波