上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13182号
原告：陈艳，女，1980年9月9日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告：马运，男，1986年11月28日生，汉族，住陕西省。
被告：华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，营业地陕西省铜川市。
负责人：雷涛，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘其盈。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业地陕西省西安市。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告陈艳与被告马运、华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司(以下简称华保铜川公司)、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人保西安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚亮、被告马运、华保铜川公司委托诉讼代理人刘其盈、人保西安公司委托诉讼代理人匡超萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币5,217.20元(以下币种均为人民币)、营养费900元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,717元、护理费1,200元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费750元、鉴定费5,250元，前款由被告华保铜川公司在强制保险范围内承担赔偿责任、人保西安公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告马运承担40%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费3,000元。
被告马运辩称，对事故经过及责任认定有异议，当时交警说我买了保险，保险可以理赔，要求我出于人道主义认主责，之后没有提过行政复议和行政诉讼，不同意在保险之外承担赔偿责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同保险公司意见一致；鉴定费不认可；律师费按责承担。
被告华保铜川公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医疗费金额无异议，扣除非医保；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可20%；残疾赔偿金城镇标准无异议，根据重新鉴定结论确定系数；精神损害抚慰金按责赔偿；交通费认可100元；衣物损失费不认可；车辆修理费无异议；鉴定费和律师费不在保险范围内。
被告人保西安公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在商业险范围内依法赔偿。残疾赔偿金城镇标准无异议，根据重新鉴定结论确定系数；误工费认可实际误工损失，其余同被告华保铜川公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日18时许，被告马运的驾驶员王某驾驶牌号为陕B3XX**的重型厢式货车违章停放于上海市嘉定区江桥镇金园五路XXX号处，适逢原告陈艳驾驶电瓶车由北向南行驶至事发地点，由于原告陈艳疏于观察且操作不慎，致使两车相撞，造成原告陈艳受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费5,217.20元。2017年1月9日，上海市公安局嘉定分局封浜派出所出具交通事故认定书，认定王某承担事故的次要责任，原告陈艳承担事故的主要责任。2017年6月27日，原告经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：陈艳因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。给予其休息90日、营养、护理各30日。如本案诉讼于法院，被鉴定人陈艳具有完全民事行为能力。为此，原告支付鉴定费5,250元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为陕B3XX**的重型厢式货车在被告华保铜川公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；事故车辆牌号为陕B3XX**的重型厢式货车在被告人保西安公司处投有商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、车辆修理费750元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费3,000元。
审理中，被告华保铜川公司对上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请。经审查，本院认为被告的申请不符合需重新鉴定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予受理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定王某承担事故的次要责任，原告陈艳承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告马运应承担其驾驶员王某的替代赔偿责任。原告陈艳要求被告马运承担其经济损失40%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告华保铜川公司依法应在强制保险范围内承担赔偿责任，被告人保西安公司依法应在商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费5,217.20元、营养费900元、残疾赔偿金115,384元、护理费1,200元、车辆损失费750元、鉴定费5,250元、律师代理费3,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的误工费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定误工费6,900元、交通费300元、衣物损失费200元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈艳人民币117,067.20元(含医疗费5,217.20元、营养费900元、精神损害抚慰金2,000元、衣物损失费200元、车辆损失费750元)；
二、原告陈艳因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费5,217.20元、营养费900元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金2,000元、误工费6,900元、护理费1,200元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费750元，合计132,851.20元，扣除被告华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付的117,067.20元，余款人民币15,784元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任保险限额内承担40%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳人民币6,313.60元；
三、被告马运应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳鉴定费2,100元、律师代理费3,000元、合计人民币5,100元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,056元，减半收取1,528元，由原告陈艳负担103.7元，被告马运负担1,424.30元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告陈艳上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年十月三十一日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。