wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终4953号上诉人（原审被告）：刘德运，男，汉族，1963年2月25日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：杨中喜，男，汉族，1967年12月10日出生，住河南省嵩县。上诉人刘德运因与被上诉人杨中喜保证合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2016）豫0325民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘德运于2016年10月11日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘德运自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一六年十一月十日书记员  索青岩
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0182执恢312号
关于申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与田艳梅借款合同纠纷一案，（2015）吉长北方经证字第71号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人义务抵债履行了生效法律文书所确定的义务。
本院认为，（2015）吉长北方经证字第71号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2017）吉0182执恢312号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十五日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1147号
原告：马恩会，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：施伟央、郑夏啸，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：施岳梅，女，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑必龙，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告马恩会与被告施岳梅、郑必龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金人民币20000元、利息8700元，并从2018年3月1日起至款还清日止按月利率1.5％计算本金20000元的利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告施岳梅于2015年9月1日向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5％，并出具借条一份为凭。截至2018年2月28日，两被告尚欠原告借款本金20000元、利息8700元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施岳梅、郑必龙于本判决生效之日即归还原告马恩会借款本金人民币20000元，支付利息8700元，并从2018年3月1日起至款还清日止按照月利率1.5％计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告施岳梅、郑必龙负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年三月二十二日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0112行审1号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。
负责人李晨光，职务局长。
委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。
委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。
被执行人石东，男，1975年11月8日出生，汉族，住天津市津南区小站镇东风村三区1排19号，现住天津市河西区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2017年4月13日作出的﹝2017﹞津南国土罚字第6号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令石东退还在天津市津南区小站镇东风村非法占用的939.71平方米土地；2、限期拆除石东在天津市津南区小站镇东风村非法占用的187.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到耕地种植条件；3、没收石东在天津市津南区小站镇东风村非法占用的752.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议,仅对处罚决定书中第二项内容提起行政诉讼，后又撤回起诉。现被执行人未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的﹝2017﹞津南国土罚字第6号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的﹝2017﹞津南国土罚字第6号行政处罚决定书准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李承勋
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年一月十二日
书 记 员 董怡然
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0112行审1号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。负责人李晨光，职务局长。委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。被执行人石东，男，1975年11月8日出生，汉族，住天津市津南区小站镇东风村三区1排19号，现住天津市河西区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2017年4月13日作出的﹝2017﹞津南国土罚字第6号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令石东退还在天津市津南区小站镇东风村非法占用的939.71平方米土地；2、限期拆除石东在天津市津南区小站镇东风村非法占用的187.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到耕地种植条件；3、没收石东在天津市津南区小站镇东风村非法占用的752.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议,仅对处罚决定书中第二项内容提起行政诉讼，后又撤回起诉。现被执行人未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的﹝2017﹞津南国土罚字第6号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的﹝2017﹞津南国土罚字第6号行政处罚决定书准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。审 判 长  郭庆慧代理审判员  李承勋人民陪审员  范俊礼二〇一八年一月十二日书 记 员  董怡然
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初1453号
原告江西日升建筑工程有限公司，统一社会信用代码91361121723947900H。
法定代表人方希正，该公司董事长。
委托代理人罗贤丰，该公司施工管理员，特别授权。
委托代理人罗贤东，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李进良，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市景河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91361100723947572T。
法定代表人李景河，该公司董事长。
本院在审理原告江西日升建筑工程有限公司诉被告上饶市景河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西日升建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22,299元，减半收取11,149.5元，由原告负担。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕心悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17657号
原告蒋坤,男,1990年4月13日出生,汉族，住江苏省洪泽县。
被告徐媛,女,1983年3月12日出生,汉族,住浙江省临安市
本院在审理原告蒋坤诉被告徐媛网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋坤在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐媛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋坤负担。
审判员 谢金金
二〇一六年十二月九日
书记员 王海燕
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初192号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人谢某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月27日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2016年3月8日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年3月30日被我院决定取保候审，当日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年1月26日22时许，被告人谢某酒后驾驶豫J×××××起亚牌汽车沿濮阳县城关镇红旗路由西向东行驶至红旗路与工业路交叉口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，谢某血液中乙醇含量为158.77mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人谢某在开庭过程中亦无异议，且有其供述，证人李某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，查获经过，户籍证明，前科证明，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。谢某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据谢某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一六年四月六日
代书记员 吉星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初331号
原告袁琼，女，1960年8月26日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告袁琼诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁琼诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失196200.93元（其中本金91800元，溢价款51408元，逾期利息52992.93元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第143号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告袁琼颁发贺林证字（2006）第6400023995号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初331号原告袁琼，女，1960年8月26日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告袁琼诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁琼诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失196200.93元（其中本金91800元，溢价款51408元，逾期利息52992.93元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第143号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告袁琼颁发贺林证字（2006）第6400023995号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告袁琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审11号
申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：董海，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队大队长。
被申请人：刘同林，男，1963年4月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年5月3日对被申请人刘同林作出沈规国土于罚决字【2016】第070156号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行规定义务。申请人对处罚决定中的拆除和罚款事项向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2016】第070156号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人的申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨 洋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢396号
申请执行人：罗群，1990年7月26日生，汉族，个体经营户，现住桓台县。
被执行人：史英杰，男，1992年4月9日生，汉族，个体经营者，住桓台县。
被执行人：昝冬梅，女，1984年9月26日生，汉族，住桓台县。
申请执行人罗群与被执行人史英杰、昝冬梅民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。因史英杰、昝冬梅未�行生效法律文书确定的义务，罗群于2016年10月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初字第587号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘旭
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民辖20号
原告：张翠霞，女，1964年11月28日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，该公司董事长。
被告：文水县润都村镇银行有限责任公司，住所地：吕梁文水县狄青大街15号。
法定代表人：吉泽，该公司董事长。
原告张翠霞与被告山西尧都农村商业银行股份有限公司、文水县润都村镇银行有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，尧都区人民法院于2018年元月4日立案。
原告诉称：原告原系山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）工作人员，2014年11月退休。2012年11月，原告受尧都区农商行的委派赴文水筹建文水县润都村镇银行有限责任公司（以下简称文水润都村镇银行），2014年文水润都A村镇银行成立后，通过股东会选举，原告担任董事长。原告退休后，继续担任此一职务。直至2016年元月，原告因多种原因向尧都农商行提出辞职申请，但迟迟未得回应。2016年4月19日，尧都农商行给文水润都村镇银行发函，指令文水润村镇银行按照其《章程》及相关程序更换董事长。但原告履行董事长职责至2016年11月方得终止。截止原告离开工作岗位时，被告尚欠原告2015年及2016年部分劳务报酬共计320000元，并且原告任职期间垫付的交通费、公司车辆维修费用23238元以及原告垫付的司机工资12500元，被告也未向原告支付。被告尧都农商行在原告退休后仍然指派原告到被告文水润都村银行担任董事长，原告为被告文水润都村镇银行提供劳务，在未足额得到劳务报酬、代垫费用的情况下，二被告应当向原告共同承担相应的民事责任。故请求一、判令二被告支付原告2015年及2016年所欠劳务报酬320000元；二、判令二被告支付原告自己垫付的费用35738元。
尧都区人民法院审查认为，本案原告张翠霞系我院干警的近亲属，为保证案件的公正处理，我院依法不能行使管辖权。
本院认为，原告张翠霞系尧都区人民法院干警近亲属，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由襄汾县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二〇一八年四月十日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民辖20号原告：张翠霞，女，1964年11月28日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，该公司董事长。被告：文水县润都村镇银行有限责任公司，住所地：吕梁文水县狄青大街15号。法定代表人：吉泽，该公司董事长。原告张翠霞与被告山西尧都农村商业银行股份有限公司、文水县润都村镇银行有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，尧都区人民法院于2018年元月4日立案。原告诉称：原告原系山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）工作人员，2014年11月退休。2012年11月，原告受尧都区农商行的委派赴文水筹建文水县润都村镇银行有限责任公司（以下简称文水润都村镇银行），2014年文水润都A村镇银行成立后，通过股东会选举，原告担任董事长。原告退休后，继续担任此一职务。直至2016年元月，原告因多种原因向尧都农商行提出辞职申请，但迟迟未得回应。2016年4月19日，尧都农商行给文水润都村镇银行发函，指令文水润村镇银行按照其《章程》及相关程序更换董事长。但原告履行董事长职责至2016年11月方得终止。截止原告离开工作岗位时，被告尚欠原告2015年及2016年部分劳务报酬共计320000元，并且原告任职期间垫付的交通费、公司车辆维修费用23238元以及原告垫付的司机工资12500元，被告也未向原告支付。被告尧都农商行在原告退休后仍然指派原告到被告文水润都村银行担任董事长，原告为被告文水润都村镇银行提供劳务，在未足额得到劳务报酬、代垫费用的情况下，二被告应当向原告共同承担相应的民事责任。故请求一、判令二被告支付原告2015年及2016年所欠劳务报酬320000元；二、判令二被告支付原告自己垫付的费用35738元。尧都区人民法院审查认为，本案原告张翠霞系我院干警的近亲属，为保证案件的公正处理，我院依法不能行使管辖权。本院认为，原告张翠霞系尧都区人民法院干警近亲属，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由襄汾县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二〇一八年四月十日书记员李辉
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1270号
申请执行人夏威夷
被执行人杨丽琴
本院在执行申请执行人夏威夷与被执行人杨丽琴案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2584号
原告：苏娥，女,1973年10月7日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被告：刘龙荣，曾用名刘龙云，男,1968年8月26日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被告：曾香平，女，1971年8月23日出生，汉族，湖南省武冈市人,系被告刘龙荣之妻。
本院于2017年11月2日受理原告苏娥与被告刘龙荣、曾香平民间借贷纠纷一案，原告苏娥于2018年3月15日以证据准备不足为由，向本院申请撤回对被告刘龙荣、曾香平的起诉。
本院认为，原告苏娥申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏娥撤回起诉。
本案诉讼费1100元，减半收取550元，由原告苏娥承担。
审 判 长 刘秋云
人民陪审员 唐顺孝
人民陪审员 马万韵
二〇一八年三月十五日
代理书记员 杜 菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执18号
被执行人：张训华、高敬玉。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执18号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款353280元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执18号被执行人：张训华、高敬玉。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执18号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款353280元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2141号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞静，女，1977年6月16日出生于上海市，汉族，大学文化，原系T上海T有限公司（以下简称T公司）销售总监，户籍地上海市普陀区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李阳誉，男，1962年12月9日出生于上海市，汉族，高中文化，原系T公司团队经理，户籍地上海市闵行区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
原审被告人陈国燧，男，1950年2月22日出生于上海市，汉族，高中文化，原系T公司销售总监，户籍地上海市闵行区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报周海家，男，1985年10月15日出生于山东省成武县，汉族，大学文化，原系T公司团队经理，户籍地山东省成武县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈国燧、虞静、周海家、李阳誉犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月3日作出（2017）沪0112刑初1445号刑事判决。被告人虞静、李阳誉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经依法延期审理，现已审理终结。
原审判决认定：
2015年5月至2016年5月期间，被告人陈国燧、虞静、周海家、李阳誉在T公司担任销售总监、团队经理期间，在该公司闵行营业部下辖的东川、颛桥、浦江分部，组织业务员以债权转让等名义，采用公开宣传、承诺还本付息的方式，向社会不特定对象销售T公司各类理财产品，非法吸收社会公众资金。
经司法审计及审查认定，被告人陈国燧组织业务员累计吸收资金人民币1,382万元（以下所称币种均为人民币），被告人虞静组织业务员累计吸收资金231万元，被告人周海家组织业务员累计吸收资金306万元，被告人李阳誉组织业务员累计吸收资金431万元。
2017年2月9日，被告人陈国燧、虞静、周海家、李阳誉在接到公安机关电话通知后均能主动到案接受调查，并如实供述上述事实。
在一审期间，被告人虞静的亲属代为退缴违法所得人民币9,000元。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：T公司的营业执照、公司章程、档案机读材料、理财总监考核制度、团队经理考核制度，同案人洪某的供述，证人陆某、孙某、陈某的证言，投资人顾某、郭某、胡某等的陈述及提供的个人出借咨询与服务协议、付款凭证，上海XX中心的司法鉴定意见书、T公司闵行区域投资明细，法院代管款收据，公安机关出具的到案经过等。原审法院据此认为，被告人陈国燧、虞静、周海家、李阳誉身为公司直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。被告人陈国燧、虞静、周海家、李阳誉均具有自首情节，依法可以减轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈国燧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人虞静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人周海家犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人李阳誉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴。
上诉人虞静提出其主观上没有实施犯罪的故意，不知其行为构成非法吸收公众存款罪，并对其涉及的犯罪数额提出异议，还提出其家属代为退赔的部分款项系其合法收入，要求予以退还本人。
上诉人李阳誉在本院审理期间申请撤回上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人虞静、李阳誉及原审被告人陈国燧、周海家身为T公司直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。虞静、李阳誉、陈国燧、周海家均具有自首情节，依法可以减轻处罚。虞静上诉提出其没有实施犯罪的主观故意，经查，本案系单位犯罪，上诉人虞静、李阳誉及原审被告人陈国燧、周海家作为T公司直接责任人员，其行为完全符合非法吸收公众存款罪的四个基本特征。T公司违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准非法吸收公众资金，具有“非法性”；虞静、李阳誉、陈国燧、周海家通过本人或团队成员以拨打电话、散发传单、在小区信箱内塞广告、在公司门店门口发放产品介绍等途径向社会公开宣传销售公司各类理财产品，具有“公开性”；承诺在一定期限内以货币方式保本付息给予高额回报，具有“利诱性”；面向社会公众不特定对象吸收资金，具有“社会性”。上诉人虞静主动积极参与吸收公众资金的行为，其主观上是否知晓法律禁止性规定，并不影响对其行为性质的认定。上诉人虞静对犯罪数额提出异议，经查，证人陆某、孙某的证言及同案犯李阳誉、陈国燧、周海家的供述均证实虞静系浦江、颛桥门店的销售总监，下属团队经理是周海家、李阳誉，上诉人虞静到案后对此亦供认不讳，现上海XX中心出具的司法鉴定意见书证实，虞静于2016年4月1日至2016年5月25日担任T公司闵行营业部负责人期间，其下属浦江、颛桥两个分部共吸收资金231万元，虞静对犯罪数额提出异议，但又未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。虞静的家属代为退缴违法所得9,000元，一审法院作为虞静认罪、悔罪的情节已在量刑时酌情予以考虑，现虞静要求返还，于法无据，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且审判程序合法。上诉人李阳誉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李阳誉撤回上诉。
二、驳回上诉人虞静之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾苹洲
审判员 吴循敏
审判员 高丹丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘自强
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初1779号
原告：融水县融水镇峰逸酒行，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路二巷*号。
经营者：黄意会，女，1980年5月13日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。
被告：融水县帝王娱乐会所，住所地：广西融水苗族自治县寿星南路地王步行街红光村综合楼三、四、五楼。注册号：450225600166184。
经营者：王太才，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍所在地：广西融安县。
原告融水县融水镇峰逸酒行（以下简称峰逸酒行）与被告融水县帝王娱乐会所（以下简称帝王会所）买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融水县融水镇峰逸酒行委托诉讼代理人梁威军到庭参加诉讼。被告帝王会所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰逸酒行提出诉讼请求：1.请求判令被告帝王会所原告峰逸酒行支付酒水货款27200元；2.本案诉讼费由被告帝王会所承担。事实和理由：原被告于2016年初口头协商由原告向被告提供蓝带啤酒。2016年2月份原告便开始向被告供货，同年5月份，因被告一直未结算酒水货款，原告便停止向被告继续供货。原告多次向被告催收拖欠的货款，被告总是找各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益,特诉诸人民法院。
原告峰逸酒行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《送货单》七份。经审查，原告峰逸酒行提交的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
被告帝王会所未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。被告帝王会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼活动，视为放弃举证和质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告双方经营者于2016年年初口头约定由原告向被告会所营业场地提供“蓝带”啤酒。同年2月开始，原告陆续向被告供货，苏月群、何剑强在原告的送货单上签名，并加盖帝王会所发票专用章确认收到上述酒水。被告在收到啤酒后一直拖欠货款至今，为维护自身合法权益，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的加盖被告帝王会所发票专用章的送货单可以认定双方存在买卖合同关系。另外，被告未出庭参加本案诉讼活动，也没有提供相关证据已履行支付义务的证据。现原告主张被告未支付货款，构成违约，原告要求被告继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告融水县帝王娱乐会所支付原告融水县融水镇峰逸酒行啤酒货款27200元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费480元，减半收取240元（原告已预交），由被告融水县帝王娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 吴游立志
二〇一七年十月三十日
书记员 何 思 静
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖16行终18号
上诉人（原审原告）郑红梅，女，1974年3月12日出生，汉族，大专文化，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）利辛县房地产管理局。住所地利辛县文苑新村。
法定代表人马连清，局长。
委托代理人汝雪，利辛县房地产管理局工作人员。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人郑红梅要求被上诉人利辛县房地产管理局确认商品房网上备案具有合法性一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623行初49号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑红梅以已经与利辛县龙居置业有限公司调解，本案无继续审理的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑红梅申请撤回上诉系其真实意思表示，其撤诉理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。原裁定驳回郑红梅的起诉后，依法收取的案件受理费50元应予以退还，但原裁定让郑红梅负担显然不当，在此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑红梅撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元，本裁定生效后退还上诉人郑红梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓慧
审判员 张继民
审判员 任 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘如玉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审104号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人广西大玉余甘果有限责任公司。
法定代表人黄雄芳。
2018年5月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]第150056号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、缴纳罚款7200元。
在本院审查过程中，被执行人的法定代表人已经于2018年5月24日向申请人缴纳罚款7200元，被执行人已经履行了[2017]第150056号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。申请人送达“平国土资罚决字”[2017]第150056号《行政处罚决定书》给被执行人的时间是2017年8月30日，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请人申请执行第一项处罚，已经超过法律规定的申请执行期限。综上，申请人的申请执行的第一项处罚内容已经超过法定的申请执行期限，申请执行的第二项处罚内容被执行人已经履行了缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条第一款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月二十五日
书记员 林玉婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初173号
原告：赵福有，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫玉国、闫晗，吉林天利人律师事务所律师。
被告：长春朝阳经济开发区管理委员会，住所地长春市朝阳区育民路1999号。
法定代表人：谭大为，该委员会主任。
委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会，住所地长春市朝阳区育民路与卓越大街交汇北行200米。
法定代表人：孙志生，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告赵福有与被告长春朝阳经济开发区管理委员会（以下简称管委会）、长春市朝阳区富锋镇双山村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
赵福有向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告剩余的征地补偿款人民币202,620.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系长春市朝阳区富锋街道办事处双山村村民，2004年4月25日原告与村委会签订《征地协议书》，该协议书约定：村委会将原告所有的承包地按每平方米32.90元的价格征用，如以后土地增值（双山村其他土地）按增值的部分给补偿（如：土地地价增值，即实优先补偿给社员），该协议同时对其他的事项也进行了约定。2008年11月18日原告与村委会又签订了《土地转让协议书》，该协议书约定：村委会征用原告承包地3494平方米，安置补助费补偿标准为32.90元/平方米，补偿金额为114,952.60元；该协议同时约定：土地补偿费标准为32.90元/平方米，如朝阳经济开发区土地补偿费增值，追加补偿。2011年6月24日，原告又与管委会、村委会签订了《土地征收协议书》，该协议约定：管委会、村委会征收原告的承包地6,600.00平方米，该地已经由企业占用；该协议第二条约定：征地的补偿标准由原来的32.90元/平方米增加至60.50元/平方米；该协议在第三条《陈述、声明与保证》中说：“2010年1月1日前变为国有土地的，两费补偿标准为60.5万元/公顷。如国家或省市政府再有对2010年1月1日前变为国有土地性质的，出台相关增加补偿政策，甲方予以执行。目前仍为集体土地性质的，如同意本协议第二条约定的征地补偿费的，也按照两费补偿60.5万元/公顷执行，该宗土地（集体土地性质）即归甲方征收所有，今后所增加的土地收益，归村集体即全体集体经济组织成员进行再分配。如乙方不同意按照协议第二条的补偿标准执行，可以等该地块变为国有，享受当时的补偿价格；如该块土地至第二轮承包期结束（即2026年）仍没有变为国有，朝阳经济开发区及双山村委会承诺，按当时土地区片地价征收标准予以征收补偿。”上述协议签订后，原告分多次共收到征地补偿款人民币457,380.00元。2017年9月26日原告向长春市人民政府提出了信息公开申请，得知“早在2011年6月11日吉林省国土资源厅就已经对长春市人民政府《关于长春市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案五的批复》进行了批复”。原告认为管委会和村委会隐瞒事实真相，违反法律强制规定，经原告多次主张权利，二被告均未给付补差款。原告起诉至法院要求二被告给付差额土地征收补偿款202,620.00元。
本院经审查认为，原告赵福有与被告管委会、村委会之间的争议，涉及到《土地征收协议》是否合法、合规。土地征收是一种行政行为，由有权的国家机关代表国家行使征收权利，土地征收具有法定性和强制性，被征收人和征收人之间地位是不平等的，所以《土地征收协议》涉及的内容不是平等主体之间的纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”，土地、房屋等征收征用补偿协议纠纷属于人民法院行政诉讼范畴。民事案件只管辖平等主体之间的民事纠纷，而本案涉及的纠纷是不平等主体之间的争议，所以本案原告赵福有基于《土地征收协议》向法院提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵福有的起诉。
案件受理费4,339.00元退还原告赵福有。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一八年五月七日
书记员 李丹娜
--3--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初173号原告：赵福有，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：闫玉国、闫晗，吉林天利人律师事务所律师。被告：长春朝阳经济开发区管理委员会，住所地长春市朝阳区育民路1999号。法定代表人：谭大为，该委员会主任。委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会，住所地长春市朝阳区育民路与卓越大街交汇北行200米。法定代表人：孙志生，该委员会主任。委托诉讼代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。原告赵福有与被告长春朝阳经济开发区管理委员会（以下简称管委会）、长春市朝阳区富锋镇双山村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。赵福有向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告剩余的征地补偿款人民币202,620.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系长春市朝阳区富锋街道办事处双山村村民，2004年4月25日原告与村委会签订《征地协议书》，该协议书约定：村委会将原告所有的承包地按每平方米32.90元的价格征用，如以后土地增值（双山村其他土地）按增值的部分给补偿（如：土地地价增值，即实优先补偿给社员），该协议同时对其他的事项也进行了约定。2008年11月18日原告与村委会又签订了《土地转让协议书》，该协议书约定：村委会征用原告承包地3494平方米，安置补助费补偿标准为32.90元/平方米，补偿金额为114,952.60元；该协议同时约定：土地补偿费标准为32.90元/平方米，如朝阳经济开发区土地补偿费增值，追加补偿。2011年6月24日，原告又与管委会、村委会签订了《土地征收协议书》，该协议约定：管委会、村委会征收原告的承包地6,600.00平方米，该地已经由企业占用；该协议第二条约定：征地的补偿标准由原来的32.90元/平方米增加至60.50元/平方米；该协议在第三条《陈述、声明与保证》中说：“2010年1月1日前变为国有土地的，两费补偿标准为60.5万元/公顷。如国家或省市政府再有对2010年1月1日前变为国有土地性质的，出台相关增加补偿政策，甲方予以执行。目前仍为集体土地性质的，如同意本协议第二条约定的征地补偿费的，也按照两费补偿60.5万元/公顷执行，该宗土地（集体土地性质）即归甲方征收所有，今后所增加的土地收益，归村集体即全体集体经济组织成员进行再分配。如乙方不同意按照协议第二条的补偿标准执行，可以等该地块变为国有，享受当时的补偿价格；如该块土地至第二轮承包期结束（即2026年）仍没有变为国有，朝阳经济开发区及双山村委会承诺，按当时土地区片地价征收标准予以征收补偿。”上述协议签订后，原告分多次共收到征地补偿款人民币457,380.00元。2017年9月26日原告向长春市人民政府提出了信息公开申请，得知“早在2011年6月11日吉林省国土资源厅就已经对长春市人民政府《关于长春市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案五的批复》进行了批复”。原告认为管委会和村委会隐瞒事实真相，违反法律强制规定，经原告多次主张权利，二被告均未给付补差款。原告起诉至法院要求二被告给付差额土地征收补偿款202,620.00元。本院经审查认为，原告赵福有与被告管委会、村委会之间的争议，涉及到《土地征收协议》是否合法、合规。土地征收是一种行政行为，由有权的国家机关代表国家行使征收权利，土地征收具有法定性和强制性，被征收人和征收人之间地位是不平等的，所以《土地征收协议》涉及的内容不是平等主体之间的纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”，土地、房屋等征收征用补偿协议纠纷属于人民法院行政诉讼范畴。民事案件只管辖平等主体之间的民事纠纷，而本案涉及的纠纷是不平等主体之间的争议，所以本案原告赵福有基于《土地征收协议》向法院提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵福有的起诉。案件受理费4,339.00元退还原告赵福有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张亚军二〇一八年五月七日书记员  李丹娜—3—
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审61号
申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：董海，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队大队长。
被申请人：赵立仁，男，1963年1月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年5月31日对被申请人赵立仁作出沈规国土于罚决字【2017】第070011号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除和没收地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制拆除其地上物，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2017】第070011号行政处罚决定书，认定基本事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人的强制执行申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年二月九日
书 记 员 唐 琦
送达时间：
送达人：
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1586号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人邬建华。
被告高志民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告高志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年5月20日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为8.100000‰，还款日期为2011年5月30日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年5月20日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为8.100000‰，还款日期为2011年5月30日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志民于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 孙 雪
二○一四年七月二十四
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1586号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人邬建华，系该公司谢家支行副行长。
被告高志民，男，1979年2月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告高志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年5月20日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为8.100000‰，还款日期为2011年5月30日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年5月20日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为8.100000‰，还款日期为2011年5月30日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志民于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 孙 雪
二○一四年七月二十四
书 记 员 未金波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4342号
原告：广州奥园物业服务有限公司玉林分公司。住所地：玉林市玉州区人民东路体育中心北侧奥园康城花园**栋*单元**号商铺。统一社会信用代码：91450900327358610E。
负责人：姜玥，经理。
委托代理人：梁懂良、凌琳（实习律师），广西纳百川律师事务所律师。
被告：周育军，男，1987年1月27日出生，汉族，住玉林市，系玉林市奥园康城13幢A单元401号业主。
原告广州奥园物业服务有限公司玉林分公司与被告周育军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡 雯
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终940号
上诉人（原审被告）：广西环江富源茧丝绸有限责任公司。住所地：广西河池环江工业园区城西工业园。统一社会信用代码：91451226081186985W。
法定代表人：韦燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高照，男，1971年1月16日生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈荣言，男，1970年12月6日出生，汉族，住广西灵山县。
被上诉人（原审原告）：陈金言，男，1962年12月11日�生，汉族，住广西灵山县。
被上诉人（原审原告）：陈锦钦，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西灵山县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。
上诉人广西环江富源茧丝绸有限责任公司因与被上诉人陈荣言、陈金言、陈锦钦民间借贷纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广西环江富源茧丝绸有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人没有收到被上诉人所谓的借款，所谓的借款没有汇入上诉人的帐户，而是汇入韦燕的私人帐户。上诉人没有收到款项，借款应由书写借条的人员偿还。
陈荣言、陈金言、陈锦钦共同答辩称，一审认定事实清楚，裁判正确，请求维持原判。
陈荣言、陈金言、陈锦钦共同向一审法院起诉请求：判决被告偿还三原告借款500000元及支付该款相应利息7890.4元（从2016年4月1日起计算至2016年7月4日按年利率6%计付，后续利息计算至履行完毕）。
一审法院认定如下事实:被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司以资金周转困难为由向原告陈荣言、陈金言、陈锦钦借款。2016年2月7日，陈荣言以妻子黄秀珍银行账户转账130000元到被告指定的法定代表人韦燕账户62×××54，同年2月12日、2月28日，陈金言分别将170000元、200000元（含原告陈锦钦50000元）汇入韦燕上述账户。同年2月28日，被告出具一张借条，确认向三原告借款共计500000元。该公司财务及其法定代表人韦燕、股东廖峰昌、皮顺原分别在借条上盖章签字，并口头承诺一个月内还清。借款期限过后，原告多次催款，被告均以各种理由拒付，原告遂诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷受到法律保护。本案中，被告向原告陈荣言、陈金言、陈锦钦借款，没有违反法律、法规规定，双方债权债务合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金500000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，予以支持。《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方�逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款，口头承诺一个月还清，双方既没有约定借款利率，也未约定逾期还款的利率及违约金，原告请求按年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，应予以支持。被告以公司与三原告没有借贷关系及一审法院没有管辖权为由提出抗辩，其理由不成立，不予支持。据此判决：被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司应于本案判决生效之日起十日内偿还原告陈荣言、陈金言、陈锦钦借款本金500000元及支付相应利息（计算方法：从2016年4月1日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止以本金500000元为基数按照年利率6%计付利�）。
本院二审期间，当事人没有新证据提交。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。案件争议的焦点是债务人的确认问题。从借条记载的内容看，借条写明是“广西环江富源茧丝绸有限责任公司借到”被上诉人的款项；同时，借款人处的落款是“广西环江富源茧丝绸有限责任公司”，并加盖单位财务专用章。这足以表明本案借款的债务人就是上诉人广西环江富源茧丝绸有限责任公司。虽然广西环江富源茧丝绸有限责任公司的法定代表人、股东及经办人都在借条上签名，但这并不改变单位才是借款人的事实。虽然款项汇入韦燕的帐户，但因韦燕系公司的法定代表人，且款项汇入在前，借条确认在后，更能表明单位认可借款的事实。故原审认定借款人为广西环江富源茧丝绸有限责任公司，并判决其承担还款责任，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人广西环江富源茧丝绸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年八月××日
书记员 兰 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3771号
原告：杨某某，现住榆树市。
被告：李某某，现住榆树市。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李天明撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 未金波
延安市安塞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0603行审7号
申请执行人延安市国土资源局安塞分局。
地址：安塞区政府四楼。
负责人任某某，该局局长。
委托代理人张某某，男，延安市国土资源局安塞分局干部。
被执行人延安天河再生资源有限公司地址：延安市安塞区沿河湾镇闫家湾村。
法定代表人：赵某某，男，系该公司经理。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2018年6月8日向我院申请执行被执行人延安天河再生资源有限公司非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2018年1月10日以延安天河再生资源有限公司未经有批准权的人民政府批准的情况下，擅自于2017年3月起非法占用安塞区沿河湾镇闫家湾村集体土地12.77亩修建废钢铁回收厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出塞国土资罚字（2018）10号《土地行政处罚决定书》，该决定书的内容为：由被处罚人在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地。由于被执行人延安天河再生资源有限公司在规定的期限内不履行义务，故延安市国土资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、退还非法占用的土地。
经审查，延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2018）10号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市国土资源局安塞分局于2018年1月12日将塞国土资罚字（2018）10号行政处罚决定书向被执行人延安天河再生资源有限公司送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未退还非法占用的土地，自觉拆除违法建筑物和其他设施，恢复土地原貌。申请执行人延安市国土资源局安塞分局申请执行塞国土资罚字（2018）10号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，延安市国土资源局安塞分局于2018年3月15日向被执行人送达了塞国土资催字（2018）第10号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2018）10号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人延安天河再生资源有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏振东
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张塞军
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高 婕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1124号
罪犯何粤萍，女，1965年7月30日出生，汉族，广东省揭阳市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2015年3月31日作出（2014）镇环刑初字第00001号刑事判决，以被告人何粤萍犯走私废物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元，刑期自2014年3月5日起至2024年3月4日止。被告人不服，提出上诉。2015年12月15日江苏省高级人民法院作出（2015）苏环刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何粤萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯何粤萍减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯何粤萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯何粤萍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何粤萍的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月4日止），并处罚金人民币一百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执978号
申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。
被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源，董事长。
被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。
法定代表人：黄勇。
本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执978号申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源，董事长。被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。法定代表人：黄勇。本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十六日书记员 杜雪梅
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0802行初50号
原告畅秋亚，女，系王某1之妻。
原告王琦，女，系王某1之女。
原告王某某，女，系王某1次女。
委托代理人乔莎，山西庆新平律师事务所律师。
被告运城市医疗保险管理服务中心。
委托代理人宁红荣，该中心工伤科科长。
第三人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司。
委托代理人郝雯，该公司办公室干事。
原告畅秋亚、王琦、王某某诉被告运城市医疗保险管理服务中心支付工伤待遇一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告畅秋亚、王琦、王某1的委托代理人乔莎，被告运城市医疗保险管理服务中心出庭负责人李建芳及委托代理人宁红荣，第三人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司委托代理人郝雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅秋亚、王琦、王某某向被告运城市医疗保险管理服务中心提出支付王某1工伤待遇的申请。被告在原告起诉之前未履行给付原告丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。
原告畅秋亚、王琦、王某某诉称，2016年9月12日5时40分，王某1乘坐樊某驾驶晋M×轻型普通货车沿小风线由南向北超速行驶至省道238线46KM+300M时，越过道路中心线，与李武驾驶的晋M7×中型普通货车相撞，造成王某1死亡的特大交通事故。运城市人力资源和社会保障局于2016年11月8日作出工伤认定决定，对王某1的死亡认定为工伤。原告畅秋亚、王琦、王某某作为王某1的近亲属，向被告运城市医疗保险管理服务中心申请支付死者王某1的工伤保险待遇时，被告一直拖延支付，至原告起诉前没有履行支付义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告畅秋亚、王琦、王某某向本院提交以下证据：
证据1、古今屯村委员会证明；
证据2、户口本复印件；
证据3、道路交通事故认定书；
证据4、居民死亡医学证明书；
证据5、死亡注销户口证明；
证据6、认定工伤决定书。
原告畅秋亚、王琦、王某某向本院提交以上证据，拟证明原告畅秋亚、王琦、王某某的原告主体资格、死者王某1的死亡系工伤。
被告运城市医疗保险管理服务中心辩称，山西晋通邮电实业有限公司运城分公司于2016年5月20日为职工王某1在被告处参加工伤保险，2016年9月12日5时40分左右因交通事故导致王某1死亡，2016年11月8日被认定为工亡。第三人公司在2016年12月提交王某1工亡赔偿资料时，称本起事故存在民事诉讼案件。被告告知第三人公司，待民事判决书下达后，向被告申请后，被告再根据相关规定支付王某1的工伤待遇，之后该公司至今没有人申报办理。
被告运城市医疗保险管理服务中心向本院提交了以下证据、依据：
证据1、关于启用医疗保险工伤生育保险相关数据的通知；
证据2、关于2016年一次性工亡补助金核定基数的通知。
依据1、《山西省人民政府第170号令》；
依据2、《工伤保险条例》第三十九条。
被告运城市医疗保险管理服务中心向本院提交以上证据，拟证明被告的行政行为合法、适用法律正确。
第三人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司陈述称，第三人公司为职工足额缴纳了工伤保险，在事发后及时交纳了材料，且相关手续已经办理完毕，不存在没有给被告递交材料情况。
第三人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司未向本院递交证据、依据。
经庭审质证，被告运城市医疗保险管理服务中心、第三人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司对原告提交的证据无异议。原告畅秋亚、王琦、王某某及第三人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司对被告提交的证据的真实性无异议。原告畅秋亚、王琦、王某某及被告运城市医疗保险管理服务中心所提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
经审理查明，王某1系第三人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司的职工，原告畅秋亚、王琦、王某某系死者王某1的近亲属，2016年5月30日第三人公司为职工王某1在被告处参加了工伤保险。2016年9月12日5时40分，王某1在乘坐樊某驾驶晋M×汽车发生事故，运城市人力资源和社会保障局2016年11月8日作出运人社工伤认（2016）0281号认定工伤决定书，认定王某1的死亡为工伤，2016年12月第三人公司申请被告支付王某1的工伤保险待遇，被告以民事案件尚无结果为由，拒绝支付。原告畅秋亚、王琦、王某某于2017年8月14日提起诉讼，要求被告运城市医疗保险管理服务中心履行支付王某1工伤待遇的法定职责。
本院认为，根据《工伤保险条例》相关规定，职工受到伤害被认定为工伤的应当享受工伤保险待遇。本案中，王某1的死亡已被认定为工伤，且第三人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司为王某1缴纳了工伤保险费用，王某1应当享受工伤保险待遇。被告运城市医疗保险管理服务中心主张在民事纠纷未解决前不能核发王某1的工伤待遇。本院认为，《最高人民法院〈关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定〉》第八条第三款规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”被告此主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
责令被告运城市医疗保险管理服务中心于本判决生效后三十日内核实、计算并支付王某1的工伤保险待遇。
案件受理费50元，由被告运城市医疗保险管理服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 程秀红
审 判 员 贾朝波
人民陪审员 李 献 有
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 一 平
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执53号之一
申请执行人陈海涛，男，1970年2月26日出生，住安平县。
被执行人闫彦峰，男，1968年6月6日出生，住安平县。
本院在执行申请人陈海涛与被执行人闫彦峰买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2017）冀1125民初1745号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 垂
二〇一八年五月二十二日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执53号
申请执行人陈海涛，男，1970年2月26日出生，住安平县。
被执行人闫彦峰，男，1968年6月6日出生，住安平县。
本院在执行陈海涛与闫彦峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闫彦峰名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫彦峰名下存款40000元。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一八年一月二十五日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执53号申请执行人陈海涛，男，1970年2月26日出生，住安平县。被执行人闫彦峰，男，1968年6月6日出生，住安平县。本院在执行陈海涛与闫彦峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闫彦峰名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫彦峰名下存款40000元。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一八年一月二十五日书记员 祝鹏程
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1544号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
主要负责人：吕樟英，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1991年2月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告陈伟信用卡纠纷一案，原告于2017年2月1日向法院起诉，诉请：被告陈伟偿还原告信用卡透支本金4967.29元及截至2017年9月5日的利息、费用等1358.72元，并支付自2017年9月6日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约规定的利息、违约金，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费800元（上述利息、违约金、费用、律师费合计以不超过月利率2%为限）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告陈伟偿还原告信用卡透支本金4967.19元及截至2017年9月5日的利息、费用等1358.72元，并支付自2017年9月6日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约规定的利息、违约金，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费800元（上述利息、违约金、费用、律师费合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月14日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，被告在阅读和了解《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定：申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告签署本合同即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张。被告使用该卡进行了消费，截至2017年9月5日，被告尚欠本金4967.29元，利息613.75、费用744.97元。后被告于2017年10月20日返还本金0.1元。另认定原告为实现债权而支付了律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金4967.19元，并支付利息、费用、违约金（截至2017年9月5日的利息、费用为1358.72元，自2017年9月6日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算），同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为实现债权而支付的律师代理费800元（上述利息、费用、违约金、律师代理费总计以年利率24％计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈莉莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审45号
申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：董海，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队大队长。
被申请人：李洪来，男，1965年3月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年6月8日对被申请人李洪来作出沈规国土于罚决字【2017】第070756号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除、没收地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人就处罚决定中的拆除和罚款内容向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2017】第070756号行政处罚决定书，认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人的强制执行申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐 琦
送达时间：
送达人：
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初196号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人牛某，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年6月13日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月27日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人牛某于2016年6月12日10时许，无证驾驶一辆无牌照雷沃谷神牌联合收割机，沿张村集乡刘路口村至奶奶庙村南北路由北向南行驶至杜称线交叉口路口时，将前方同向行驶的冀某驾驶的电动自行车撞倒，造成冀某因呼吸功能衰竭死亡。牛某承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牛某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人牛某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年6月12日10时许，被告人牛某无证驾驶一辆无牌照雷沃谷神牌联合收割机，沿张村集乡刘路口村至奶奶庙村南北路由北向南行驶至杜称线交叉口路口时，将前方同向行驶的冀某甲驾驶的电动自行车撞倒，造成某因呼吸功能衰竭死亡。牛某承担事故的全部责任。民事赔偿部分已和解，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
2、临漳县公安局物证鉴定室尸体检验报告证实，冀某甲系受钝性外力作用致呼吸功能衰竭死亡。
3、道路交通事故责任认定书证实，牛某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照联合收割机上道路行驶，未确保安全，牛某承担事故的全部责任，冀某甲无责任。
4、驾驶人信息查询结果单证实，牛某未办理机动车驾驶证。
5、冀某乙证实，他父亲冀某甲是那天上午9点多在刘路口村路口骑着电动车被一辆联合收割机撞死的。
6、牛某乙证实，那天上午9点多，他叔叔牛某驾驶他的雷沃牌联合收割机去刘路口村老路南割麦子，后他见村口有很多人，就到村十字路口看，看见他的联合收割机头朝南在路口中间停着，联合收割机旁边躺着一个人，他就租了一辆小车，跟牛某一起陪着伤者到临漳县医院抢救。他的联合收割机没有牌照，没有保险。
7、牛某供认上述事实。并有和解协议书、谅解笔录、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人牛某无证驾驶机动车，未确保安全行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某认罪态度较好，且其亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾盈盈
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终131号
上诉人（原审被告）：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：安云霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马晓杰，女，汉族，1976年11月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：洛阳伟诚集团有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区联盟路文兴现代城1-4-1907号。
法定代表人：黄继伟。
上诉人洛阳塞拉维置业有限公司因与被上诉人马晓杰、洛阳伟诚集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院作出的(2016)豫0305民初4715号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，被告洛阳伟诚集团有限公司的住所地在洛阳市××西区，因此，本院对本案有管辖权，被告洛阳塞拉维置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳塞拉维置业有限公司提出的管辖权异议申请。
上诉人洛阳塞拉维置业有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2016)豫0305民初4715号民事裁定，并将本案依法移送至河南省孟津县人民法院审理。事实与理由如下：一审裁定认定洛阳伟诚集团有限公司的住所地在涧西区的事实错误。洛阳伟诚集团有限公司已经在孟津县××××村实际经营满一年以上，该公司的主要工作人员、主要业务均在孟津县开展，上述地址也悬挂有洛阳伟诚集团有限公司的牌子，根据《民事诉讼法》第二十二条第二款规定和最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业或主要办事机构所在地，应认定洛阳伟诚集团有限公司的住所地在孟津。因此，本案两被告住所地都在孟津，应将本案移送至孟津县人民法院管辖。综上，一审法院以伟诚集团的注册地在涧西区，而认定洛阳市涧西区人民法院有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议申请错误。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）马晓杰请求主张原审被告支付拖欠借款，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方马晓杰所在地应视为合同履行地，其住所地属于××××西区辖区，故洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳塞拉维置业有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月十二日
书记员 岳瑞莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终131号上诉人（原审被告）：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：安云霞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马晓杰，女，汉族，1976年11月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：洛阳伟诚集团有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区联盟路文兴现代城1-4-1907号。法定代表人：黄继伟。上诉人洛阳塞拉维置业有限公司因与被上诉人马晓杰、洛阳伟诚集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院作出的(2016)豫0305民初4715号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，被告洛阳伟诚集团有限公司的住所地在洛阳市××西区，因此，本院对本案有管辖权，被告洛阳塞拉维置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳塞拉维置业有限公司提出的管辖权异议申请。上诉人洛阳塞拉维置业有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2016)豫0305民初4715号民事裁定，并将本案依法移送至河南省孟津县人民法院审理。事实与理由如下：一审裁定认定洛阳伟诚集团有限公司的住所地在涧西区的事实错误。洛阳伟诚集团有限公司已经在孟津县××××村实际经营满一年以上，该公司的主要工作人员、主要业务均在孟津县开展，上述地址也悬挂有洛阳伟诚集团有限公司的牌子，根据《民事诉讼法》第二十二条第二款规定和最高院《关于适用若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业或主要办事机构所在地，应认定洛阳伟诚集团有限公司的住所地在孟津。因此，本案两被告住所地都在孟津，应将本案移送至孟津县人民法院管辖。综上，一审法院以伟诚集团的注册地在涧西区，而认定洛阳市涧西区人民法院有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议申请错误。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）马晓杰请求主张原审被告支付拖欠借款，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方马晓杰所在地应视为合同履行地，其住所地属于××××西区辖区，故洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳塞拉维置业有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年三月十二日书记员 岳瑞莹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初10号
原告：牛荣旺（牛二明），男，1956年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：任刚，男，汉族，1962年2月5日，个体，现住内蒙古自治区。
原告牛荣旺与被告任刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛荣旺到庭参加了诉讼，被告任刚经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛荣旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元及利息，利息按2分计息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日被告任刚向原告借款25000元，出具借条一份。双方口头约定月利率为2%。后经原告多次催要，该款至今未偿还，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告任刚未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任刚给原告出具的借条一份，证明被告任刚向原告借款25000元，月利息为3分。该份借条符合证据的三性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年原告向被告借款20000元，当时约定月利息为2分，之后被告陆续给付原告利息9400元。2017年2月28日经双方结算，被告重新给原告出具了25000元的借条，其中本金为20000元，利息为5000元，并约定了月利息为3分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任刚向原告牛荣旺借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，借贷关系明确。
综上所述，原告牛荣旺请求被告任刚偿还借款本金25000元及利息的请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任刚于本判决生效后十日内一次性给付原告牛荣旺欠款本金20000元及利息5000元，20000元本金的利息从2017年2月28日起按月利率2%计算至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告任刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉 兰
二〇一八年三月七日
书记员 王红星
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1260号
罪犯陈林，男，1992年2月12日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2011年9月6日作出（2011）陆少刑初字第44号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23246号刑事裁定减刑八个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1374号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初502号
原告：马红军，男，1990年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告:杨君，女，1971年5月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告马红军与被告杨君劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告马红军到庭参加诉讼，被告杨君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红军向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨君给付劳务费1万元并承担一切费用。事实与理由：2014年3月8日至2014年5月2日，原告在被告开发的乌拉特后旗呼和温都尔镇天和酒店工程开塔吊车，被告共欠原告11500元，给原告打了1万元的欠条，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖欠未付。
被告杨君未作答辩。
原告马红军围绕诉讼请求依法提交了2014年5月2日由被告杨君出具的欠条一张，证实被告杨君欠其工资款1万元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日至2014年5月2日，被告杨君雇佣原告马红军在其开发的乌拉特后旗呼和温都尔镇天和酒店工程从事开塔吊车工作。2014年5月2日，被告杨君给原告马红军出具欠条一张，内容为”欠条今欠塔吊司机马红军工资壹万元整￥10000元欠款人：杨君2014年5月2日”，该欠条上有被告杨君的签字。被告杨君一直未付此款，原告马红军诉至法院，要求被告杨君给付其劳务费1万元。
本院认为，原告马红军在被告杨君的工程项目中从事司机工作，被告杨君接受了原告马红军提供的劳务，该事实有被告杨君2014年5月2日给原告马红军出具的工资欠条可佐证，双方形成事实上的劳务合同关系，被告杨君应按约定内容支付相应的劳务价款，现拖延未付属违约行为，原告马红军要求其给付劳务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨君于本判决生效后10日内给付原告马红军劳务费一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费348元，由被告杨君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 升
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 张金玉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邢 波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1755号
原告：巩义市奔腾辊业有限公司。
法定代表人：刘继刚，董事长。
委托代理人：韦根群、杨亚美，公司员工。
被告：河南省淅川县有色金属压延有限公司。
法定代表人：袁中告，董事长。
委托代理人：余德水、卢红然，公司员工。
原告巩义市奔腾辊业有限公司与被告河南省淅川县有色金属压延有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦根群、杨亚美，被告的委托代理人余德水、卢红然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告到期货款522910.14元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日（2016年8月8日）起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月起，原、被告发生买卖业务，涉及静电膜、挂胶辊、覆膜、农膜、贴膜、被动辊等业务。2015年8月2日，经双方对帐，被告共欠原告货款522910.14元。该货款被告至今未支付原告。
被告河南省淅川县有色金属压延有限公司辩称，原告所诉属实，但我公司目前经营困难，现无力支付。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告签订的购销合同54份；2、原告给被告开具的发票67份；3、被告向原告付款收据14份；4、原告财务出具的汇帐明细表14份；5、2015年6月30日原告给被告发出的询证函及2015年8月2日原告给被告发出的对账单各1份。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告对原告所诉事实、证据及所欠货款数额均无异议。被告应按双方约定及时、足额向原告支付货款。逾期付款的应支付违约金，原告放弃合同约定而依中国人民银行同期贷款利率主张自起诉之日起的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告河南省淅川县有色金属压延有限公司在判决生效后十日内偿还原告巩义市奔腾辊业有限公司货款522910.14元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2016年8月8日）起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，由被告河南省淅川县有色金属压延有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 江
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初30号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人徐关林，男，汉族，1958年10月15日出生于黑龙江省伊春市伊春区，大专文化，系伊春市路桥公司退休职工，户籍所在地伊春市伊春区，现住伊春市伊春区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月8日被取保候审。
被告人何喜波，男，汉族，1968年5月7日出生于黑龙江省海伦市，大学文化，系伊春市路桥公司职工，户籍所在地伊春市伊春区，现住伊春市伊春区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月8日被取保候审。
被告人金树林，男，汉族，1954年11月26日出生于黑龙江省伊春市伊春区，初中文化，系伊春市路桥公司退休职工，户籍所在地伊春市伊春区，现住伊春市伊春区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月8日被取保候审。
被告人王守龙，男，汉族，1965年11月2日出生于黑龙江省伊春市伊春区，大专文化，系伊春市路桥公司职工，户籍所在地伊春市伊春区，现住伊春市伊春区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月8日被取保候审。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人徐关林、何喜波、金树林、王守龙犯非法拘禁罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市伊春区人民检察院检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人徐关林、何喜波、金树林、王守龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日下午，被告人徐关林为了索取债务，打电话召集被告人何喜波、金树林、王守龙帮助恐吓被害人申某，迫使申某还钱。当晚19时许，徐关林约申某见面后，徐关林让其外甥女婿付某某开车拉着自己与金树林、王守龙、申某往友好区方向行驶，让何喜波开车跟在后面。在车上徐关林与申某因为谈还钱的事发生争吵，徐关林向申某要手机查看手机内的信息，申某不给，徐关林用拳头殴打申某，并将申某按倒在车后座的地板上，徐关林在金树林、王守龙帮助下用脖套将申某头套上，用胶带将申某双手绑住。在新区彩虹桥附近，徐关林、金树林、王守龙将申某拽到何喜波车上，付某某开车离开。何喜波开车将徐关林、金树林、王守龙、申某四人拉到红旗林场何喜波的厂房，将申某关在值班室内，徐关林让金树林、王守龙看守申某。次日5时30分许王守龙离开，8时许徐关林与付某某开车将申某、金树林接回伊春区，在污水处理厂附近把申某推下车后离开。2017年11月8日被告人徐关林、王守龙、金树林被公安机关抓获，同日被告人何喜波到公安机关投案自首。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓获经过、破案经过、谅解书、欠据、户籍证明、证人程某某、付某某的证言、被害人申某的陈述、被告人徐关林、何喜波、金树林、王守龙的供述、伊春市公安局伊春分局刑警大队现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐关林为了索取债务，召集被告人何喜波、金树林、王守龙以捆绑等手段非法剥夺他人人身自由，拘禁他人，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。本案为共同犯罪，在共同犯罪中徐关林起主要作用，系主犯。何喜波、金树林、王守龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪较轻，依法应当免除处罚。徐关林有殴打被害人申某的行为，应从重处罚。何喜波犯罪后主动到公安机关投案自首，可以免除处罚。四被告人到案后均能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚，对徐关林可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐关林犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年6月12日起至2018年12月11日止。）
二、被告人何喜波犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；
三、被告人金树林犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；
四、被告人王守龙犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一八年五月三十日
书 记 员 姜丽满
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2566号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。
被告：贡世雄，男，1976年2月20日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张凤林，女，1979年9月21日出生，汉族，住蕲春县。
被告：梅得元，男，1977年10月5日出生，汉族，住蕲春县，
被告：姚金梅，女，1982年2月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：贡早成，男，1968年11月29日出生，汉族，住蕲春县。
被告：李丽群，女，1971年8月8日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告贡世雄、张凤林、梅得元、姚金梅、贡早成、李丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 程军中
二〇一七年十月九日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2566号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。被告：贡世雄，男，1976年2月20日出生，汉族，住蕲春县。被告：张凤林，女，1979年9月21日出生，汉族，住蕲春县。被告：梅得元，男，1977年10月5日出生，汉族，住蕲春县，被告：姚金梅，女，1982年2月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：贡早成，男，1968年11月29日出生，汉族，住蕲春县。被告：李丽群，女，1971年8月8日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告贡世雄、张凤林、梅得元、姚金梅、贡早成、李丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程军中二〇一七年十月九日书记员  卢连军