江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1921号
原告:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。
负责人:林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。
代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。被告:
被告:梅占路，男，1969年6月4日生，汉族，户籍地在安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。
被告：杭恩兰，女，1974年3月24日生，汉族，户籍地在安徽省凤阳县。
被告：赵秀琴，女，1945年2月15日生，汉族，户籍地在江苏省南京市秦淮区。
被告：蔡国豪，男，1997年6月20日生，汉族，户籍地在江苏省南京市秦淮区。
被告:南京詹庆机电设备有限公司，住所地在江苏省南京市六合区程桥镇茶兴北街28号。
法定代表人:梅占路。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告梅占路、杭恩兰、赵秀琴、蔡国豪、南京詹庆机电设备有限公司（以下简称詹庆机电公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人张丹燕、被告梅占路的委托诉讼代理人王笑到庭参加了诉讼，被告杭恩兰、赵秀琴、蔡国豪、詹庆机电公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告梅占路、杭恩兰共同偿还原告借款本金1979556.33元、利息1243.72元、罚息623265.81元，共计2604065.86元（罚息暂计至2018年1月2日，自2018年1月3日起至借款本金付清之日的罚息按照年利率13.524%的标准计算），并支付律师费98000元；2.被告詹庆机电公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告赵秀琴、蔡国豪在继承蔡斌的遗产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月23日，民生银行南京分行与被告梅占路签订《借款合同》一份，合同约定：民生银行南京分行向被告梅占路提供借款2200000元，期限12个月，自2015年1月26日至2016年1月26日。同日，原告民生银行南京分行与被告梅占路、杭恩兰、詹庆机电公司及蔡斌、邵峰等签订《最高额担保合同》，被告梅占路、杭恩兰提供220000元为原告的债权提供质押担保，被告杭恩兰、詹庆机电公司及蔡斌、邵峰为借款提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行届满之日后两年。2015年1月26日，民生银行南京分行向被告梅占路发放贷款2200000元，执行年利率9.016%。借款到期后，被告梅占路未能按期足额还款，已构成违约，应当承担归还原告借款本息的义务。被告杭恩兰与被告梅占路系夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，其应承担共同还款责任。被告詹庆机电公司及蔡斌为借款提供连带保证责任担保，应承担连带清偿责任。因蔡斌已死亡，被告赵秀琴、蔡国豪未放弃对蔡斌遗产的继承，故应在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带清偿责任。故原告民生银行南京分行诉至法院，请求维护其合法权益。
被告梅占路对借款事实的发生不持异议，但提出：1.其经济能力较差，原告存在审查不严、随意放贷的情况，且该款项被蔡斌挪用，应由蔡斌承担还款责任；2.合同约定的利息、罚息及律师费过高，其无力承担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杭恩兰、詹庆机电公司、赵秀琴、蔡国豪未应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、还款明细表、欠款金额明细表、结婚证书、委托代理协议、律师费发票、常住人口登记表等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：
2015年1月23日，原告民生银行南京分行与被告梅占路签订合同编号为108152015003166的《借款合同》一份。该合同约定：原告民生银行南京分行向被告梅占路提供借款2200000元，期限12个月，自2015年1月26日至2016年1月26日；借款用途为公司经营；年利率确定为9%；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；借款人违约的，民生银行南京分行为行使权利而产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由借款人承担。
同日，原告民生银行南京分行与被告梅占路、杭恩兰、詹庆机电公司及蔡斌、邵峰签订合同编号为108152015003166的《最高额担保合同》一份，合同约定：被告梅占路、杭恩兰提供220000元保证金为借款合同项下原告债权提供质押担保；被告杭恩兰、詹庆机电公司及蔡斌、邵峰为借款合同项下原告的债权2200000元提供连带责任保证担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年1月26日至2016年1月26日；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少；原告民生银行南京分行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年1月26日，原告民生银行南京分行按照约定向被告梅占路发放贷款2200000元，执行年利率9.016%。借款到期后，被告梅占路未能足额还款，已构成违约。原告民生银行南京分行已将被告梅占路、杭恩兰提供的220000元保证金及其利息予以扣划以冲抵所欠部分本金及利息。截至2018年1月2日，被告梅占路尚欠原告民生银行南京分行借款本金1979556.33元、利息1243.72元、罚息623265.81元，共计2604065.86元。
原告民生银行南京分行为实现债权和担保权利，委托国浩律师（南京）事务所诉至本院，为此支付律师费98000元。
另查明，被告梅占路与被告杭恩兰于1999年7月4日登记结婚，双方系夫妻夫系。
原告民生银行南京分行在诉讼过程中，自愿放弃对担保人邵峰的保证责任主张。
保证人蔡斌于2016年11月5日死亡。其父亲蔡士泽于2012年2月25日死亡。其与前妻洪梅于2002年9月12日由南京市建邺区人民法院判决离婚。本案被告赵秀琴、蔡国豪分别为其母亲及儿子，系其继承人，目前未表示放弃对其遗产的继承。
本院认为，原告民生银行南京分行与被告梅占路等签订的《借款合同》《最高额担保合同》均合法有效，双方应当按约定履行。原告民生银行南京分行按约发放借款后，被告梅占路应当按约偿还借款本息。现被告梅占路未按合同约定按期偿还借款利息，已构成违约，原告民生银行南京分行有权要求被告梅占路偿还所欠全部借款本息，承担为实现债权和担保权利的而产生的律师费用。被告梅占路认可借款事实，对其所述银行存在审核不严、随意放贷的嫌疑，且借款均被蔡斌挪用的辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。被告梅占路与被告杭恩兰系夫妻关系，且被告梅占路的上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告杭恩兰在小微授信申请表中的声明（授权）部分的配偶签名栏签字，向原告声明对被告梅占路的上述借款已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故本案所涉债务系夫妻共同债务，被告杭恩兰应对被告梅占路的上述债务承担共同还款责任。被告詹庆机电公司及蔡斌等自愿为《借款合同》项下的原告的债权提供连带责任保证担保，原告有权要求保证人詹庆机电公司及蔡斌承担连带还款责任。因蔡斌在保证期间内死亡，被告赵秀琴、蔡国豪作为其继承人，应当在继承蔡斌的遗产价值范围内对被告梅占路的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅占路、杭恩兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1979556.33元、利息1243.72元、罚息623265.81元，共计2604065.86元（罚息计算截至2018年1月2日，自2018年1月3日起至本金实际给付之日止的罚息，按年利率13.524%的标准计算），并向原告中国民生银行股份有限公司南京分行赔偿律师费98000元;
二、被告南京詹庆机电设备有限公司对被告梅占路的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任；
三、被告赵秀琴、蔡国豪在继承蔡斌遗产价值范围内对被告梅占路的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任；
四、被告赵秀琴、蔡国豪、南京詹庆机电设备有限公司在履行保证责任后，有权向被告梅占路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24896元，保全费5000元，共计29896元，由被告梅占路、杭恩兰、赵秀琴、蔡国豪、南京詹庆机电设备有限公司共同负担；公告费（凭票据实结算），由被告梅占路、杭恩兰、赵秀琴、蔡国豪、南京詹庆机电设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 王 露
二〇一八年二月八日
法官 助理 王 典
书 记 员 鲁天琳