浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6144号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。住所地：浙江省义乌市。
代表人：陆晓航，行长。
委托代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江巍杰凯工贸有限公司。住所地：浙江省武义县。
法定代表人：徐俊杰，系执行董事。
被告：浙江尊煌工贸有限公司。住所地：浙江省武义县。
法定代表人：徐克伦，系执行董事。
被告：徐克伦。
被告：徐民选。
被告：徐俊杰。
被告：徐丽亚。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告浙江巍杰凯工贸有限公司(以下简称巍杰公司)、浙江尊煌工贸有限公司(以下简称尊煌公司)、徐克伦、徐民选、徐俊杰、徐丽亚信用证融资合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。被告巍杰凯公司、尊煌公司、徐克伦、徐民选、徐俊杰、徐丽亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行起诉称：2014年8月25日，尊煌公司、徐克伦、徐民选与原告签订了最高额保证合同，均约定自愿为巍杰凯公司于2014年8月25日至2019年8月25日期间向原告融资在最高债权本金额700万元内提供连带责任保证。2014年11月28日，徐俊杰、徐丽亚与原告签订了最高额保证合同，约定自愿为巍杰凯公司于2014年11月28日至2017年11月28日期间向原告融资在最高债权本金额1700万元内提供连带责任保证。以上保证时间均为主债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年7月27日，巍杰凯公司向原告申请开立国内信用证，双方签订了国内信用证开证合同及补充协议各一份，约定原告为巍杰凯公司开立国内信用证，并以上述保证作为担保，如巍杰凯公司账户中没有足够资金用于支付信用证款项，原告将向受益人垫款支付信用证款项，同时将垫款作为巍杰凯公司的垫款处理，并按中国人民银行有关规定向巍杰凯公司计收利息。同日，双方签订了保证金合同一份，由巍杰凯公司将175万元存入其保证金账户，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。后原告以电开方式为巍杰凯公司开具了国内信用证，总金额为875万元，受益人为武义天磊金属制日用品有限公司，付款方式为延期付款，付款期限为装运后180天。同日，武义天磊金属制日用品有限公司向原告申请办理了包买让渡类型的国内信用证福费廷业务，并签订了国内信用证福费廷业务合同，原告给该公司的回执载明：福费廷业务利率为5.4%，包买行是浙商银行杭州分行。信用证到期后，原告对信用证项下的款项进行了承兑，巍杰凯公司账户中无足够资金支付其信用证项下款项，原告按合同有关约定进行了垫付。原告按合同约定扣收了175万元保证金、账户内款项及相关利息。该垫款被告巍杰凯公司至今未归还，其他被告也未承担连带保证责任。原告认为，原、被告间签订的信用证合同、保证合同合法有效，被告巍杰凯公司应承担归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行垫款及支付相应罚息和原告实现债权费用的民事责任，其余被告应承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告巍杰凯公司归还原告信用证垫款6996903.47元并按合同约定支付相应罚息（自2016年1月25日起按年利率18%计算至实际履行之日止）；二、被告巍杰凯公司支付原告律师代理费8500元；三、被告尊煌公司、徐克伦、徐民选、徐俊杰、徐丽亚对上述债务承担连带清偿责任。
被告巍杰凯公司、尊煌公司、徐克伦、徐民选、徐俊杰、徐丽亚均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.开立国内信用证申请书、国内信用证开证合同及补充协议、不可撤销国内信用证（电开）复印件、信用证到期付款确认书各一份，用以证明原告向被告巍杰凯公司开立国内信用证并约定相关权利、义务的事实。
2.国内信用证福费廷业务申请书、特种转账借方传票、汇兑受理大额凭证、垫款凭证各一份，用以证明收益人办理了包买让渡类型的国内信用证福费廷业务，原告已向包买行支付信用证款项的事实。
3.保证金合同一份，用以证明原告与被告巍杰凯公司签订保证金合同并约定相关权利、义务的事实。
4.最高额保证合同三份，用以证明被告尊煌公司、徐克伦、徐民选、徐俊杰、徐丽亚对被告巍杰凯公司的债务提供连带责任保证的事实。
5.代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债务所支付的律师费8500元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据除不可撤销国内信用证（电开）外均系原件，且各被告均未到庭应诉，也未对证据发表质证意见，不可撤销国内信用证虽系复印件，但其信用证编号及金额等信息与其他证据可以相互印证，故对上述证据的真实性均予以确认。上述证据1、2、3、4可以证明原告所主张的事实，本院对其证明力予以确认。
本院查明：
2014年8月25日，原告与被告尊煌公司，与被告徐克伦、徐民选分别签订了最高额保证合同各一份；约定保证人尊煌公司、徐克伦、徐民选自愿为被告巍杰凯公司自2014年11月28日起至2019年8月25日期间在原告处办理的各类业务提供担保，提供保证的最高债权本金限额分别均为700万元。2014年11月28日，原告与被告徐俊杰、徐丽亚签订了最高额保证合同，约定自愿为巍杰凯公司于2014年11月28日至2017年11月28日期间在原告处办理的各类业务提供担保，提供保证的最高债权本金限额分别为1700万元。上述保证合同的保证方式均为连带责任保证，担保范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。
2015年7月27日，被告巍杰凯公司向原告申请开立金额为875万元整的国内信用证。同日，被告巍杰凯公司与原告签订了2015年恒银杭义国内证字第02-057号国内信用证开证合同及相关补充协议，合同约定原告执行本合同项下信用证付款时，若被告巍杰凯公司没有足够资金支付款项时，原告向受益方垫款支付信用证款项，同时将垫款作为被告巍杰凯公司的垫款并按中国人民银行有关规定计收利息；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权费用由债务人承担，合同还对其他违约责任等问题作了约定。同日，原告与被告巍杰凯公司又签订了2015年恒银杭义国内证保金字第02-057号保证金合同一份，由被告巍杰凯公司将175万元存入保证金账户，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。2015年7月27日，原告以电开方式为被告巍杰凯公司开据了国内信用证，约定受益人为武义天磊金属制日用品有限公司，金额为875万元整，付款方式为延期付款，付款期限为装运日后180天。2015年7月28日，受益人浙江尊宇针织有限公司向原告申请国内信用证福费廷业务，业务类型为包买让渡，福费廷期限为180天，包买行为浙商银行杭州分行。信用证到期后，原告于2016年1月25日对信用证项下的款项进行了承兑，被告巍杰凯公司账户中无足够资金支付其信用证项下款项，按合同有关约定由原告进行了垫付。原告按合同约定扣收了175万元保证金及保证金的利息后，实际垫款6996903.47元，该款至今未还。担保人也未尽担保义务。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费用8500元。
本院认为：
原告与被告巍杰凯公司签订的国内信用证开证合同、保证金合同，原告与其余被告签订的最高额保证担保合同，均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告巍杰凯公司未按约定在信用证到期时充足资本，造成原告垫款，构成违约，应承担相应的违约责任，即还本付息并支付原告为主张本案债务所支付的律师费用。本案中，原告与被告巍杰凯公司对于原告垫付的款项，约定按中国人民银行有关规定计收利息。而中国人民银行《国内信用证结算办法》第二十九条规定：“申请人交存的保证金和其存款账户余额不足支付的，开证行仍应在二十七条规定的时间内进行付款。对不足支付的部分作逾期贷款处理。对申请人提供抵押、质押、保函等担保的，按《中华人民共和国担保法》的有关规定索偿。”而中国人民银行《贷款通则》第十三条规定：“贷款利率的确定：贷款人应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限，确定每笔贷款利率，并在借款合同中载明。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）文件规定，从2004年1月1日起，人民币各项贷款的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。本案中原、被告之间关于贷款利率并未在合同中约定，故本案的贷款利率应按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。根据上述中国人民银行的上述相关规定，逾期贷款利率应由双方当事人自行约定，该利率并非确定值，而涉案合同约定为“按中国人民银行有关规定计收利息”，无法根据该约定确定利率，属约定不明，故逾期贷款利息参照中国人民银行同期同档资贷款利率计算。故原告要求被告归还信用证垫款6996903.47元及逾期利息（自2014年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）及支付律师费8500元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按日利率万分之五计算，依据不足，本院不予支持。被告尊煌公司、徐克伦、徐民选、徐俊杰、徐丽亚为涉案债务提供了连带责任保证，故依约应在约定的担保责任范围内承担连带保证责任。原告要求被告被告尊煌公司、徐克伦、徐民选、徐俊杰、徐丽亚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告巍杰凯公司、尊煌公司、徐克伦、徐民选、徐俊杰、徐丽亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《国内信用证结算办法》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江巍杰凯工贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行信用证垫款6996903.47及利息（自2015年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、被告浙江巍杰凯工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行为实现本案债权而支付的律师代理费8500元；
三、被告浙江尊煌工贸有限公司、徐克伦、徐民选、徐俊杰、徐丽亚对本判决确定的第一、二项被告浙江巍杰凯工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62772元，由被告浙江巍杰凯工贸有限公司、浙江尊煌工贸有限公司、徐克伦、徐民选、徐俊杰、徐丽亚、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费62772元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈佳慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《国内信用证结算办法》
第二十九条申请人交存的保证金和其存款账户余额不足支付的，开证行仍应在第二十七条规定的时间内进行付款。对不足支付的部分作逾期贷款处理。对申请人提供抵押、质押、保函等担保的，按《中华人民共和国担保法》的有关规定索偿。