四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0727民初996号
原告：彭涛，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：泽巴扎西，男，1966年4月11日出生，藏族，住四川省若尔盖县。
被告：董玉前，男，1991年4月1日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：孟德会，女，1970年4月3日出生，汉族，住四川省平武县，系原告彭涛母亲（特别授权）。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。
被告：九寨沟县张家梁养殖专业合作社，住所地九寨沟县。
法定代表人：张林保，职务不祥。
原告彭涛与被告泽巴扎西、董玉前、九寨沟县张家梁养殖专业合作社（以下简称张家梁合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后,原告放弃举证期，被告泽巴扎西、董玉前、张家梁合作社均放弃答辩期、举证期，本院依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭审理了本案，原告彭涛及其委托诉讼代理人高明富、被告董玉前及其委托诉讼代理人严之、孟德会、被告泽巴扎西、被告张家梁合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告泽巴扎西向原告返还所租的挖机一台或赔偿挖机损失272370元；2.由被告董玉前和张家梁合作社承担返还所租的挖机一台或赔偿挖机损失272370的连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：泽巴扎西承建张家梁合作社通村路工程，泽巴扎西租用原告彭涛挖机（挖机带驾驶员）用于该工程施工，挖机及挖机驾驶员由泽巴扎西安排、指挥作业，并签订租赁协议一份。2017年7月23日下午6点过，董玉前的徒弟杨杰在开挖机时，泽巴扎西的现场管理人格桑说杨杰技术不行，叫董玉前去开，董玉前说堡坎可能要垮，格桑说不得垮，董玉前就按照格桑的手势指挥开挖机。可能不到10分钟，堡坎垮塌，致挖机损毁、报废、董玉前受伤，经平武县价格认证中心鉴定挖机损失金额为272370元。由于泽巴扎西的现场管理人格桑冒险指挥、董玉前冒险作业、张家梁合作社将工程发包给不具备安全生产条件和资质的泽巴扎西，造成挖机损毁。因此，张家梁合作社、泽巴扎西、董玉前应赔偿原告挖机全部损失。现原告以被告不愿意承担赔偿责任为由，向本院提起诉讼。
被告泽巴扎西辩称，在与彭涛签订挖机租赁协议时要求彭涛为涉案挖机购买保险，现因彭涛违反约定未购买保险导致挖机损失无法得到保险赔偿，其不应承担责任。
被告董玉前辩称其不应承担赔偿责任，理由：1.涉案挖机的损失无事故责任认定书，责任主体认定不明确；2.董玉前与彭涛系劳务关系；3.董玉前系有挖掘机操作证的驾驶员。
被告张家梁合作社辩称其不应承担赔偿责任，理由：1.挖机租赁协议的相对方是彭涛与泽巴扎西，该社对租赁协议的签订并不清楚；2.经营挖掘机必然有风险，挖机所有人彭涛未为挖机购买保险，导致发生事故后挖机的损失无法得到保险赔偿。
本院经审理确认无争议的事实如下:
2016年10月，张家梁合作社将其基地内的道路修建工程发包给泽巴扎西。泽巴扎西承包道路修建项目后，因案涉工程需要挖掘机进行施工，租用了彭涛的一台福田雷沃牌挖掘机，并于2017年6月10日签订了书面的《挖机租赁协议》，双方约定：挖机挖土方单价200元/小时，挖机破碎单价310元/小时；拖车费用单边1800元（双方各付一半）；每个月付挖机作息时长70%租赁费用；挖机工作完成离开工地7个工作日内必须结清挖机租赁所有费用；挖机最迟6月15号入场。协议签订后，具有挖掘机操作证的董玉前接受彭涛的雇请，到案涉工程工地上为泽巴扎西承建的修路工程开挖机。泽巴扎西根据董玉前操作挖机的作业时间，并按照租赁协议约定的挖土方单价200元/小时，破碎单价310元/小时租赁费用标准，向彭涛支付租赁费用；同时彭涛按照董玉前提供劳务的时间向其发放报酬。2017年7月23日下午6时许，董玉前在作业过程中，因堡坎垮塌致挖掘机倾覆，从而导致挖掘机受损、董玉前受伤。
受原告彭涛委托，2017年11月7日平武县价格认证中心对案涉福田雷沃FR80-G挖掘机在事故发生前一日即2017年7月22日的市场价值评估为272370元。
上述无争议事实有经庭审核实的居民身份证、常住人口登记卡、挖机租赁协议、特种作业操作证、收据、挖掘机损失现场照片、平武县价格认证中心关于彭涛所属福田雷沃挖掘机价格评估报告书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
结合查明的无争议事实及双方的诉辩主张，本院对双方的争议焦点及原告的诉讼主张评判如下：
（一）关于本案的法律关系。对于彭涛所有的挖掘机在案涉修路工程施工过程中造成的损失，受损害方彭涛有权根据《挖机租赁协议》要求合同相对人泽巴扎西因其违约行为承担违约责任，或者要求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》保护的民事权益包括所有权，原告彭涛选择侵权之诉，符合法律规定，故本案应适用过错归责原则。
（二）关于各方当事人是否具有过错及责任划分问题。1.泽巴扎西的过错及责任大小：彭涛虽将挖掘机租赁给泽巴扎西，并指派董玉前为泽巴扎西从事挖掘机的挖土方及破碎工作，但泽巴扎西是案涉工程的承建者，在整个施工过程中，挖掘机操作是处于被告泽巴扎西的控制、管理之下的。2017年7月23日在事发之前，是由董玉前的学徒杨杰在操作挖掘机，因作业环境很危险，故换由董玉前操作挖掘机，泽巴扎西作为整个施工现场的指挥管理方，其工作人员当时在施工现场，却未对董玉前的操作进行正确、合理地安排、指挥，而是在已经存在危险因素的情形下仍指挥董玉前以继续操作的危险方式完成工作，最终造成挖掘机倾覆、董玉前受伤，泽巴扎西在组织、管理、安排挖掘机操作工作中存在重大过错，应当对案涉挖掘机的损失承担50%的赔偿责任，泽巴扎西辩称“彭涛未按照约定为挖掘机购买保险”的意见，经查，首先，泽巴扎西未提交证据证实双方约定过为案涉挖掘机购买保险；其次，无相关规定要求为挖掘机购买强制保险，未购买保险不是泽巴扎西的免责事由，故其辩称意见不能成立。2.董玉前的过错及责任大小：董玉前是受彭涛雇佣的驾驶员，其作为完全民事行为能力人，在操作挖掘机过程中明知已经存在危险仍听从错误地指挥和安排继续完成危险作业，存在重大过失，对挖掘机的损失应承担20%的责任。3.张家梁合作社的过错及责任大小：（1）张家梁合作社将案涉道路修建工程发包给泽巴扎西承建，在工程完工后支付工程款，二者之间系建设工程合同关系，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，张家梁合作社将道路建设工程发包给不具有相应资质的泽巴扎西个人，属违法发包，应当对案涉挖掘机的损失承担10%的赔偿责任，张家梁合作社辩称“不应当承担赔偿责任”的意见不能成立。4.彭涛自身的过错及责任大小：彭涛虽选任了具有挖掘机操作证的驾驶员，但驾驶员董玉前所操作设备由彭涛提供,工作时间、地点都由彭涛指定，且雇员董玉前所从事的工作是为雇主彭涛的利益，作为雇主的彭涛应对雇员安全及自己提供的设备负有安全保护义务，其未完全尽到安全保护义务，存在一定过错，应承担20%的责任。
综上所述，公民的财产权利应当受法律保护。原告彭涛所有的挖掘损失是由承租人泽巴扎西的过错、操作挖掘机的驾驶员董玉前的过错、发包案涉修路工程的张家梁合作社的过错、以及原告彭涛自身的过错间接结合造成的，各过错责任人应当根据各自的过错大小及原因力比例承担相应的责任。原告彭涛所有的挖掘机损失为272370元，原告彭涛应承担20%的责任；被告泽巴扎西承担50%的责任，即136185元；被告董玉前承担20%的责任，即54474元；被告张家梁合作社应承担10%的责任，即27237元。据此，为维护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泽巴扎西于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭涛挖掘机损失136185元；
二、被告董玉前于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭涛挖掘机损失54474元；
三、被告九寨沟县张家梁养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭涛挖掘机损失27237元；
四、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5386元，减半收取计2693元，由原告彭涛负担539元，被告泽巴扎西负担1346元，被告董玉前负担539元，被告九寨沟县张家梁养殖专业合作社负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡佳峻
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢双桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条（第一款）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。