连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2289号
原告陈兆娥，居民。
原告于绪英，居民。
原告徐春燕，居民。
原告徐小媛，居民。
原告徐军委，居民。
五原告共同委托代理人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
被告徐长进，居民。
委托代理人张盛，男，1986年5月10日生，汉族，居民。
被告刘世利，居民。
委托代理人孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
原告陈兆娥、于绪英、徐春燕、徐小媛、徐军委与被告徐长进、刘世利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，分别于2014年4月30日、6月5日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈兆娥、于绪英、徐春燕、徐小媛、徐军委的共同委托代理人卢炜，被告徐长进及其委托代理人张盛，被告刘世利及其委托代理人孟庆保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆娥、于绪英、徐春燕、徐小媛、徐军委诉称，原告陈兆娥系徐德宽（已去世）的母亲、于绪英系徐德宽的妻子，徐春燕、徐小媛、徐军委系徐德宽的子女。2014年3月28日下午，原告的亲人徐德宽受雇于被告刘世利在其承包的被告徐长进家建房活动中，由于建房所用脚手架的挂钩突然断开，致使正在干活的徐德宽从高空坠落。事故发生后，被告没有及时通知原告，也没有及时治疗，在送医院治疗的过程中采取的运送措施不当等，致徐德宽被送到医院后诊断为“脑腔内出血”死亡。两被告对原告亲属徐德宽的死亡应当承担赔偿责任，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计410000元。
被告徐长进辩称，因脚手架开焊，导致受害者徐德宽从空中坠落死亡，脚手架虽然是被告徐长进租赁的，但脚手架是由被告刘世利带人组装的，被告徐长进没有参与组装。徐德宽中午饮酒后下午又上班，徐德宽本人应承担一部分责任。同时，原告主张的被告抚养人的生活费用过高，要求驳回原告对被告徐长进的诉讼请求。
被告刘世利辩称，原告所诉不是事实，答辩人与徐德宽不是雇佣关系，而是共同受雇于被告徐长进，原告要求答辩人承担徐德宽的死亡赔偿责任没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回对被告刘世利的诉讼请求。
经审理查明，徐德宽（已死亡），1963年9月3日生，系原告陈兆娥的儿子，原告于绪英的丈夫，原告徐春燕、徐小媛、徐军委的父亲。2014年3月，被告徐长进将自家三层楼房的外墙粉刷工程交给被告刘世利等人施工，双方谈好大工的工资为包清工每天160元。2014年3月26日，被告刘世利与受害人徐德宽及案外人刘世华、刘某、徐德义、李某等六名大工带领数名小工为被告徐长进家粉刷外墙，施工过程中所需要的材料及主要工具均由被告徐长进提供，徐德宽等人用被告徐长进租赁的铁架子搭建好粉刷用的脚手架。2014年3月28日下午13时许，徐德宽在三楼的脚手架上粉刷时，因为脚手架上的一个铁挂钩断裂，徐德宽坠地受伤，后经抢救无效死亡。连云港圣安医院出具的死亡医学证明载明，徐德宽的死亡原因是高处坠落致脑腔内出血死亡。后双方对赔偿未达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计406219元。庭审过程中，原被告对徐德宽的死亡原因均无异议。被告徐长进主张受害人徐德宽中午饮酒，并申请证人出庭作证。徐德义在公安机关的询问笔录中称，被告刘世利负责记工，算不上工头，工钱跟我们一样，是160元一天。工钱是刘世利与主家结算后，然后再跟我们对账算工钱。刘世华在公安机关的询问笔录中称，是被告刘世利联系的活，他是工头子。被告刘世利在公安机关的询问笔录中称，我帮他们几个想着每个人具体干了多少个工，然后再和主家对一下帐，我跟他们几个一样也是大工，不多拿钱。被告徐长进在公安机关的询问笔录中称，10多天前我找的那个姓刘的（即被告刘世利），当时谈好大工160元一天，小工没说，工钱还没有支付。被告刘世利的证人刘某出庭作证称，包括被告刘世利在内的6个大工干的都是点工，每人都是160元一天。被告刘世利的证人李某出具书面证明称，六个人都是点工，大工每个工160元。
另查明，被告刘世利等人无相应建筑施工资质，涉案的工程未采取其他安全防护措施。涉案工程的工钱尚未结算。事发后，两被告均未赔偿过原告损失。
还查明，原告陈兆娥共有四个子女。徐德宽系农村居民，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元，人均生活消费性支出为9607元。
上述事实，有赣榆区公安局朱堵派出所人口登记表、村委会证明、赣榆区殡仪馆的火化证、死亡证明、讯问笔录、原被告及其委托代理人的当庭述辩等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐长进对自家三层楼房的外墙粉刷工程与被告刘世利确定了工价，一起干活的工人在公安机关的笔录中证实被告刘世利是工头，工钱是刘世利与主家结算后再跟干活的工人对账算工钱。因此，在本案中可以认定，被告徐长进是将自家三层楼房的外墙粉刷工程发包给无相应建设施工资质的被告刘世利施工，被告刘世利又雇佣受害人徐德宽等人具体施工。原告的亲人徐德宽受雇于被告刘世利，在从事雇佣活动中死亡，被告刘世利作为雇主应当承担赔偿责任。故对原告要求被告刘世利承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称被告没有及时通知原告，也没有及时治疗，在送医院治疗的过程中采取的运送措施不当，但均未提供充分证据证明，本院对此不予采信。被告徐长进辩称徐德宽系中午饮酒后工作，但未提供充分证据证明，故本院对该辩解理由不予采信。被告刘世利辩称其与徐德宽共同受雇于被告徐长进，但未提供充分的证据证明，且一起工作的工人在公安机关的询问笔录中已明确被告刘世利是工头，故对该辩解理由，本院也不予采信。原告因徐德宽死亡造成的各项损失如下：死亡赔偿金271960元，丧葬费25639.50元，精神抚慰金50000元，被抚养人陈兆娥的生活费26419.25元（9607元×11年／4人），共计374018.75元。受害人徐德宽从事高度危险工作，在施工过程中没有尽到安全注意义务，对自身死亡事故的发生有一定过错。结合本案事实，受害人徐德宽自身应承担20%责任，被告刘世利应承担全部损失374018.75元80%的赔偿责任即299215元。被告徐长进作为发包人没有审查被告刘世利的相应建设施工资质，存在选任过错，应与被告刘世利承担连带赔偿责任。故对原告要求两被告赔偿410000元的诉讼请求中的合法合理部分，本院依法予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世利于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兆娥、于绪英、徐春燕、徐小媛、徐军委因徐德宽死亡所造成的损失299215元，被告徐长进对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告陈兆娥、于绪英、徐春燕、徐小媛、徐军委的其他诉讼请求。
如果被告刘世利、徐长进未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告陈兆娥、于绪英、徐春燕、徐小媛、徐军委承担2010元，由被告刘世利、徐长进承担5440元。（被告刘世利、徐长进应承担的部分，原告陈兆娥、于绪英、徐春燕、徐小媛、徐军委已预交，由被告刘世利、徐长进在给付上述赔偿款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（三）《中华人民共和和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。