wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2596号
原告：毛立恩，个体经商。
被告：慈溪市龙山宣宇电器厂。住所地：慈溪市龙山镇金岙村。
代表人：陈辉，该厂厂长。
委托代理人：石涛宇，浙江永泰律师事务所律师。
原告毛立恩与被告慈溪市龙山宣宇电器厂（以下简称宣宇厂）买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审理，于同年4月15日公开开庭进行审理。原告毛立恩，被告宣宇厂的委托代理人石涛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立恩以被告宣宇厂尚欠其货款108000元为由，诉请判令：1.被告支付原告货款108000元；2.本案诉讼费被告承担。
被告宣宇厂答辩称：被告向原告购买塑料属实，但原告称被告尚欠其货款108000元与事实不符。2011年8月14日至2011年11月1日，原告共向被告供货白料60951公斤，黑料1875公斤，总计货值801734.80元，在对账时已经支付货款810000元。加上对账后被告于2015年11月20日支付的15000元，共计付款825000元，实际上多付了23265.20元。被告保留要求原告返还多付的23265.20元货款的权利。原、被告之间交易的记账、付款均由被告负责人的妻子邬某经手。但双方于2015年2月14日进行对账时，邬某有事情不在场，被告法定代表人陈辉在不了解账目的情况下进行的对账有误。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份、2015年11月20日原告与被告负责人陈辉的录音一份，拟证明被告尚欠原告货款108000元的事实。
被告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供记账凭证一份、送货清单一份、确认单五份、入库单15份、送货单11份、付款清单一份、转账凭证八份、付款单七份以及证人邬某的当庭证言一份，拟证明原告自2011年8月份到11月份累计送货货值801734.80元，截止2015年11月20日被告已经向原告支付货款825000元的事实。
经审查，本院对上述证据认证意见如下：
原告提供的欠条具有真实性，该份证据系被告负责人陈辉在与原告对账后出具，陈辉对账后收回了原告与之进行对账的凭证，并在该证据上注明“账已对平”，“前对账单全部作废”。现被告称由于对账时负责记账的人即被告负责人陈辉的妻子邬某不在场，导致对账有误，实际上已经多付了货款，录音也只是原告向被告催款，被告在叹苦水，并提供了双方的交易凭证（包括送货单、入库单、确认单和付款凭证）和账簿为证。但原告对被告提供的账簿和送货凭证的完整性提出异议，认为双方交易总额为九十多万，并解释：由于被告负责人陈辉在2015年2月14日对账时取回了原告提供的送货单、确认单等依据，并在欠条中注明“前对账单全部作废”，故其将留底的相关凭证也扔掉了，现在其无法提供原始凭证与被告进行重新对账。本院认为，虽然被告提供的确认单与送货单、入库单能够一一对应，账簿记载的货物交易和付款情况与确认单和付款凭证也能一一对应，但确认单并非有规律的一月一确认，而账簿也系被告妻子自行制作。账簿记载的内容与被告负责人陈辉与原告对账后出具的欠条中载明的内容就是否尚欠原告货款具有质的差别（根据账簿记载截至对账日被告实际上已经多付了8265.20元，而被告负责人陈辉在对账时确认尚欠原告货款123000元）。若被告在2015年2月14日对账时已经多付了货款8265.20元，陈辉在对账九个月后（2015年11月20日）仍未对尚欠货款提出异议，反而在原告向其催讨货款时仍确认尚欠货款并继续付款15000元显然也不合常理。根据邬某的陈述，其与被告负责人陈辉系夫妻关系，其负责被告业务的记账工作，记账是根据时间顺序一笔一记，但其提供的账簿原始账第一页即为原告的业务往来，第一笔时间为2011年8月16日，但双方第一次交易时间为2011年8月14日，另账簿第二页为“旺博”的业务，第一笔记账时间为2011年7月11日晚于原告的交易时间，以上事实可以说明证人的记账并非根据时间顺序一笔一记，不排除存在漏记等情况。虽然原告未提供反驳证据证明双方之间还存在其他交易，但其在被告负责人出具欠条并声明之前对账单全部作废的情况下才处理掉留底的凭证也合情合理。而陈辉作为被告负责人，其在对账时具有仔细核对账目的注意义务，至少对于是否尚欠原告货款应当清楚，即使负责记账的邬某对账时不在场，其也有条件向邬某核对账目或者选择其他时间进行对账。综上，被告提供的证据是否完整无法确认，其提供的证据不足以反驳其负责人陈辉在对账后所出具的欠条的证明力，故本院对被告提供的证据证明力不予确认，对原告提供的证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年，原、被告之间存在被告向原告购买塑料的业务往来。2015年2月14日，被告负责人陈辉在与原告对账后出具欠条一份，确认截至2015年2月14日止，塑料款已对平，尚欠原告塑料款123000元，前对账单全部作废。原告和被告代表人陈辉分别在该欠条上作为塑料供应单位和收货单位签字。后被告于2015年11月20日向原告付款15000元，尚欠原告货款108000元未支付。
本院认为：被告尚欠原告货款108000元未支付，原告有权要求被告支付上述货款。原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告称其已经付清全部货款，与其负责人陈辉在与原告对账后出具的欠条记载内容相矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告慈溪市龙山宣宇电器厂于本判决生效后七日内支付原告毛立恩货款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2460元，减半收取计1230元，由被告慈溪市龙山宣宇电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年四月十五日
代书记员 宓旭丹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初856号
原告王涛，男，1964年6月11日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人李磊，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告王涛诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）确认朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）违法一案，本院受理后，依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王涛诉称，其在北京市朝阳区永安东里x楼x单元x号有合法住房，并常年在此居住。2017年2月24日，被告朝阳区政府作出被诉征收决定，原告王涛的房屋在征收范围内。原告王涛认为被告朝阳区政府作出的征收行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》等规定，存在诸多违法之处，如：该项目不属于公共利益的范围之内，该征收行为不符合土地利用总体规划和城乡规划，征收补偿费用没有足额到位、专户专储、专款专用，被诉征收决定作出前没有广泛征求社会公众的意见，作出之后也没有告知相关利害关系人，作出的程序违法等情形。被告朝阳区政府的行为侵害了包括原告王涛在内的广大被征收人的合法权益。故原告王涛诉至法院，请求法院依法确认被告朝阳�政府作出的被诉决定违法，诉讼费用由被告朝阳区政府承担。
经查，被告朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王绣因不服被诉征收决定，向本院提起行政诉讼，要求确认被诉征收决定违法、无效并予以撤销。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定被告朝阳区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》规定的条件和程序作出的被诉征收决定，依据充分，程序合法。据此，驳回王绣的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为本院（2017）京04行初414号行政判决所羁束，故原告王涛提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王涛。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张立鹏
审 判 员 王 斌
二〇一七年十一月六日
法官助理 张丽同
书 记 员 刘昊男
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4534号
原告：王海新，男，汉族，生于1968年8月30日，住河南省商水县。
被告：周口法姬娜大酒店有限公司。住所地：周口市周商大道中段。统一社会信用代码：914116000559758092。
法定代表人：张瑞娟，该公司经理。
原告王海新诉被告周口法姬娜大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海新到庭参加诉讼，被告周口法姬娜大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还货款725765元及违约金；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月至2015年12月31日期间，原告向被告提供海鲜等货物，欠货款725765元。经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明原被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。
被告周口法姬娜大酒店有限公司未向本院提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月至2015年12月31日期间，原告向被告供应鱼虾等海产品，经双方核算后，被告欠原告货款725765元。并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条截止到2015年12月31号法姬娜国际大酒店欠（王海新海鲜）货款725765元。大写：柒拾贰万伍仟柒佰陆拾伍元整经手人龚海涛赵明看供应商：此欠条数据属实王海新。”并加盖有“周口法姬娜大酒店有限公司”和“周口法姬娜大酒店有限公司财务票据专用章”印章。该货款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告周口法姬娜大酒店有限公司欠原告货款725765元，并出具有欠条，欠条上不仅加盖公章，还有经手人的签字，该欠款事实清楚，证据确凿，被告应予偿还原告货款。根据原告提交的证据不能确定双方约定具体还款时间，故原告主张违约金，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口法姬娜大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王海新货款725765元；
二、驳回原告王海新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5528元，由被告周口法姬娜大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付天林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 晨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申282号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵春芳，女，1957年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐姗姗，女，1974年5月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人赵春芳因与被申请人徐姗姗民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终9650号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵春芳申请再审称，徐姗姗向其支付的款项是作为投资理财之用，自己与徐姗姗之间并非借贷关系，法院对该部分事实认定不清。申请人出具的四张收条系其基于被申请人威胁的情况下一同出具的，并非双方进行的对账结算，法院对此节事实认定亦有误。赵春芳还称，二审时提供了其所持有的四张收条的原件，证明该四张收条是同一天写的，法院对该新证据未经质证。据此，其请求依法重审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人出具的四张收条中虽均载明有“投资理财款”字样，但对于收到款项、利率和利息起算等内容均进行了明确约定，对被申请人承诺有固定的本息回报，并无风险自担的意思表示，故法院认定双方为民间借贷关系并无不当。根据双方当事人款项交付在先，借贷合意在后，且在双方有着多笔银行转账往来的过程中，申请人分别出具收条确认收到的款项及约定利率、利息起算等内容，法院据此认定该收条系双方对账的依据并无不妥。申请人称，二审中已提供其所持有的收条原件，从收条背面文字拼接对应可以看出，其中两张收条原系写在同一张纸上，而被裁成独立两张，亦能证明该四张收条是形成于同一天，并非是双方不同时期的对账结算。对此本院认为，该四张收条系申请人本人出具及持有，即使在两张收条背面文字有拼接对应可能性的情况下，亦不能当然推定其向被申请人出具的收条系同一时间书写，且收条系申请人本人书写并签字确认，落款日期也非同一日，对于申请人的该项主张，本院难以采信。此外，申请人称其是在被申请人胁迫下出具的收条，但其未能提供证据证明，本院不予采信。综上，赵春芳申请再审，缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵春芳的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 高中伟
审判员 蒋 晴
二〇一八年五月三十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第237号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人龙运元，男，1985年11月8日出生，苗族，出生地贵州省黎平县，文化程度初中，农民。2012年5月14日因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，同年5月23日刑满释放。2012年11月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，2013年9月13日刑满释放。因本案于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人龙运元犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人龙运元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日晚上，被告人龙运元携带扳手等作案工具到本区文冲文元大元坊X号楼，在该楼房X楼房间内盗走被害人李某、陈某的翡翠（A货）11块、千足金戒指4枚、足金耳环2只、千足金耳钉1对、足金手链和千足金项链各1条、足金戒指和925银翡翠戒指各1枚、漂白充填翡翠和玻璃饰品各1块（共价值人民币14330元）和现金人民币1710元。后被告人龙运元在逃离现场时被被害人人赃并获。
案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人李某、陈某。
另查明，因被盗地点光线昏暗，被告人龙运元打开手机作为光源。被告人被抓获时，还从其身上搜出1把扳手、4把自制钥匙、3把自制开锁工具等盗窃工具。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时提出判处其一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人对上述事实及公诉机关指控的罪名均无异议，且有经庭审质证、认证的公诉机关提供的归案经过，户籍资料，扣押、发还物品清单，质量保证单，（2012）穗黄法刑初字第276号刑事判决书，穗公黄刑释字（2012）235号刑满释放证明书，（2012）穗黄法刑初字第841号刑事判决书，穗公埔刑释字（1090）号刑满释放证明书，被害人李某、陈某的陈述及辨认笔录，被告人龙运元的供述，广东省金银珠宝检测中心、广东省质量监督金银珠宝检验站检验报告，指认案发地点、赃物、作案工具的照片及笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人龙运元以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人龙运元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，依法应当从重处罚；其因盗窃两次被判处刑罚后不久又再次犯盗窃罪，主观恶性较重，亦应酌情从重处罚。同时鉴于其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；所盗物品已经发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。综合上述犯罪事实、数额、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙运元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月9日起至2015年3月8日止），并处罚金一千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具扳手1把、自制钥匙4把、自制开锁工具3把、手机1部，予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1410号
原告：赵某，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：曾某，居民。
原告赵某与被告曾某离婚纠纷一案，2016年7月4日，原告赵某以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 李欣秋
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00007号
申请执行人柯宗华，男，1961年4月24日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被执行人浙华汽车部件有限责任公司，住所地：郧县城关镇原大堰机械厂。
法定代表人蒋幼惠，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人柯宗华与被执行人浙华汽车部件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙华汽车部件有限责任公司于2013年1月5日按照本院（2012）鄂郧县民一初字第03005号民事调解书第一项确定的内容履行了义务，申请执行人柯宗华于2013年1月5日领取标的款32000元。本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第03005号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一三年一月五日
书记员 李 震
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02411号
原告：凌巧，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告凌巧诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌巧撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00341-2号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该董事长。
被执行人刘波。
本院依据已生效的（2013）望民初字第486号民事判决于2015年5月29日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）望民初字第486号民事判决民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 侯 军
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审67号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区。
法定代表人郭斌，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人福州市晋安区宦溪镇洲洋村民委员会，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄道佺，主任。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]65号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]65号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一七年十月十八日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初219号
原告姚旭昌，男，1973年11月29日出生，汉族。
被告河南通达电缆股份有限公司。
法定代表人：史万福，该公司董事长。
住所地：偃师市史家湾工业区。
本院在审理原告姚旭昌诉被告河南通达电缆股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告姚旭昌逾期不预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告姚旭昌负担。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 ：胡晓培
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初219号
原告姚旭昌
被告河南通达电缆股份有限公司。
本院在审理原告姚旭昌诉被告河南通达电缆股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告姚旭昌逾期不预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告姚旭昌负担。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 ：胡晓培
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更868号
罪犯李军，男，1975年2月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年9月8日作出（2015）涪法刑初字第00366号刑事判决，认定李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，没收犯罪所得赃款1800，追缴赃款1300元。刑期自2015年3月16日起至2020年9月15日止。判决发生法律效力后于2015年10月9日交付执行。该犯在服刑期间续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年3月16日起至2019年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 熙
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2628民初397号
原告：王锦森，男，1942年2月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民。
委托代理人：石平，男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。
委托代理人：姜再堂，男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所实习律师。
被告：王亨绪，男，1981年6月24日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
第三人：锦屏县彦洞乡人民政府林场金猫塘分场，所在地：锦屏县彦洞乡黄门村。
负责人：吴世煜，该分场场长。
第三人：锦屏县彦洞乡黄门村民委员会。
法定代表人：王远含，该村民委员会主任。
本院在审理原告王锦森诉被告王亨绪及第三人锦屏县彦洞乡人民政府林场金猫塘分场、锦屏县彦洞乡黄门村民委员会不当得利纠纷一案中，原告王锦森以原告与被告及第三人已经协商处理完毕为由于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦森以原告与被告及第三人已经协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锦森撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王锦森负担。
审判员 姜以煌
二〇一八年五月十六日
书记员 宗惠丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1499号
罪犯杨权，男，1986年7月6日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州铁路运输法院于2014年1月7日作出(2013)福铁刑初字第34号刑事判决，以被告人杨权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。江西省南昌铁路运输中级法院于2014年2月26日作出(2014)南铁中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月12日作出(2016)闽01刑更2806号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨权在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨权减刑的异议
本院认为，罪犯杨权在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨权减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月6日起至2020年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0203民初469号
原告：俞丽华，女，1978年4月27日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：王昱松，江西景之元律师事务所律师。
被告：于丽娟，女，1981年5月12日出生，汉族，住景德镇市。
被告：刘秋园，女，1979年9月12日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。
在场人：刘小华（系刘秋园的老公），男，1972年9月13日出生，汉族，公民身份号码，住景德镇市珠山区薛家坞岭上47号。
原告俞丽华与被告刘秋园、于丽娟、第三人景德镇市住房置业融资担保有限公司、中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。2018年6月14日，原告俞丽华申请撤回对第三人景德镇市住房置业融资担保有限公司、中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的起诉，本院口头裁定予以准予。
原告俞丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告于丽娟、刘秋园继续履行其与原告于2017年3月5日签订的关于景德镇市××东大道××大名都××室房屋的买卖合同；2.判令被告于丽娟偿还与第三人景德镇市住房置业融资担保有限公司、中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行为其垫付的逾期贷款，并办理相应的解押手续；3.判令被告于丽娟、刘秋园配合原告办理房屋过户手续；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原、被告就被告所有的景德镇市××东大道××大名都××室商品房达成买卖协议，被告刘秋园为出卖人，被告于丽娟为担保人，约定总房款为87万元，原告按约定支付了30万元购房款后，被告将该房屋交付给原告。原告使用该房屋的过程中，突然收到第三人发来的催款通知书，告知被告刘秋园拖欠银行贷款，经多方了解，才知道该房屋在卖给原告之前，在银行办理了抵押及反担保，被告至今未还清贷款，亦未办理解押手续。被告若继续拖欠贷款，必然导致该房屋被拍卖、灭失的风险，因此原告不得不行使不安抗辩权，暂缓支付剩余的购房款，并将此事告知了两被告，但未在合理期限内得到明确回复，为维护权益，原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告于丽娟自愿向原告俞丽华支付人民币450000元，并承担本案诉讼费（诉讼费12500元，减半收取6250元），三方解除2017年3月5日签订的房屋买卖合同，原告俞丽华同意将景德镇市景东大道恒大名都12栋1201号房屋返还给被告刘秋园；
二、对人民币450000元，被告于丽娟于本协议签订之日起一个星期之内向原告俞丽华支付150000元，原告俞丽华自收到150000元之日起15天内清空房屋并向被告刘秋园返还房屋（若房屋存在明显破坏，由原告负责修复），逾期未清空，视为原告俞丽华放弃房屋内财产，由被告刘秋园自行处理，被告于丽娟在原告返还房屋当日向原告支付尾款306250元（若提前交房，被告于丽娟在原告俞丽华自收到150000元之日起15天内向原告支付），被告刘秋园逾期不接收房屋的，15天过后，视为原告已经交付房屋，被告于丽娟应当自视为交付房屋之日向原告支付尾款306250元；
三、任何一方逾期未履行上述义务，对方可向人民法院申请强制执行；
四、三方无其他争议。
本案受理费12500元，减半收取6250元，被告于丽娟自愿承担（因系原告俞丽华垫付，被告于丽娟在向原告支付300000元的时候一并一次性支付给原告）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 陈超群
人民陪审员 侯 慧
二〇一八年六月十四日
书 记 员 江 川
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60114号
申请人：晏中兰、刘凤滨
被申请人：苏杨
晏中兰、刘凤滨与苏杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2018）津0116民初61903号民事裁定书，于2018年4月28日，已将申请人刘凤滨所有的滨海新区大港福华里17-2-101室查封，查封到期日为2021年4月27日，同时以130000元为限，冻结了被申请人苏杨名下的银行账户共10个(详见附件)，实际冻结金额共8898.41元,冻结到期日均为2019年4月27日；于2018年5月2日查封了苏杨与刘玲娣共同共有的津南区小站镇东马路与葛万路东北侧水墨兰庭6-2-102房产，查封到期日为2021年5月1日，此案已经执行完毕，特此通知。
附件：银行冻结回执行共10页
执行员 李金一
二〇一八年五月三日
书记员 顾孟奎
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初618号
原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市幸福路幸福广场小区3楼二单元一楼。
负责人：梁世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农朝日，该公司物业服务主管。
被告：赵邦笔，男，出生，壮族，户籍地：广西靖西市，现住广西靖西市。
原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告赵邦笔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。本案在审理过程中，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2018年4月27日以被告赵邦笔已履行支付物业欠费1901元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司已预交25元），因原告申请撤诉减半收取25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 吴合勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 岑凯悦
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初478号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街28-51号。
法定代表人：于滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，住丹东市振安区。
被告：宋一男，男，汉族，住丹东市振安区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告宋一男物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 赵方华
二〇一八年三月二十一日
书记员 汤慧敏
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保345-3号
申请保全人:中国工商银行股份有限公司德州分行。
法定代表人：侯传和，行长。
被申请人：德州市宏远石化有限公司。
法定代表人：赵洪梁，总经理。
被申请人：德州市惠君皮毛制品有限公司。
法定代表人：黄有东，总经理。
被申请人：德州联油天然气有限公司。
法定代表人：黄有东，总经理。
被申请人：德州友好燃气有限公司。
法定代表人：窦延英，总经理。
被申请人：赵洪梁，男，1957年6月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：于桂敏，女，1958年6月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：沙国栋，男，1958年8月7日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：张燕萍，女1961年4月2月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：黄有东，男，1974年11月8日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：黄桂燕，女，1973年2月6日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人金融借款财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初576号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人赵洪梁名下车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月二十二日
书记员 张兆龙
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初55号
原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人：李德志，董事长。
委托诉讼代理人：温旭良、薛丽超，山西决疑律师事务所律师。
被告：山西亿晨环保科技有限公司，住所地山西省广灵县蕉山乡马山村西。
法定代表人：周志仁，总经理。
本院在审理原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西亿晨环保科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3622元（原告已预交），由原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 陈贵岭
二〇一八年三月五日
代书 记员 段英凤
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执996号
申请执行人：何玉君，男，1962年10月22日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：张志中，男，1960年11月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：孙雅芹，女，1963年1月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人何玉君与被执行人张志中、孙雅芹民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行申请。故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1497号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年三月二十日
代理书记员 李 源
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2328号
原告：崔德志，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇育才路***号***室，身份证号6222241976********，联系电话1800936****。
委托诉讼代理人：周茂武，甘肃利翔律师事务所律师。
被告：唐爱成，男，1975年4月10日出生，汉族，临泽县石油公司东关街加油站西侧轮胎修理店老板，住临泽县沙河镇健康路250号2单元501室，身份证号6222241975********，联系电话1399364****。
原告崔德志与被告唐爱成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告崔德志于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔德志申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔德志撤诉。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告崔德志负担。
审判员 姜干兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马艳蓉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2635号之二
申请执行人：王炳海，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王建川，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：林华顺，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行王炳海与王建川、林华顺民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6588号民事判决书一案中，申请执行人王炳海要求被执行人王建川、林华顺履行偿还借款人民币50000元及利息，逾期应双倍计算，支付申请人公告费人民币260元的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月七日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2635号
申请执行人王炳海，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王建川，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人林华顺，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6588号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人王建川、林华顺至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币50000元及利息，逾期应双倍计算并承担本案公告费的义务。经查，被执行人王建川、林华顺在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建川、林华顺在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林美娥
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2971号
原告：孙某某，。
被告：王某某。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 李 琴
二〇一五年十二月二日
书记员 刘金玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特118号
申请人：河南省大慧健康管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路与农科路口江山商界B座719号。
法定代表人：沈晓佩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。
被申请人：万燚擘，男，汉族，1994年11月14日出生，住河南省方城县。
申请人河南省大慧健康管理有限公司与被申请人万燚擘申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月9日立案。申请人河南省大慧健康管理有限公司收到本院缴纳申请费的通知后,不预交申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项规定，裁定如下：
本案按申请人河南省大慧健康管理有限公司撤回申请处理。
审判长 李传炜
审判员 贾建新
审判员 曹逢春
二〇一八年六月一日
书记员 胡 枭
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙106刑初121号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高磊，男，汉族，1984年3月2日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控:2016年02月26日1时30分许，被告人高磊在饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××号小型轿车上路行驶，途经留石快速路、德胜快速路。至2时15分许，当其驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路口西口处时，被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为97mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人高磊血液中乙醇含量为95.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人高磊拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人高磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年三月三日
书记员 郭淼
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7654号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211－213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：黎秋碧，女，1976年1月28日出生，汉族，住广东省陆河县，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黎秋碧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，被告向原告申办信用卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。截止2017年5月22日，被告结欠原告22395.44元。原告多次催要，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款共计22395.44元（其中截止2017年5月22日的本金16394.6元、利息5181.33元、计至2016年12月31日止的滞纳金819.51元），之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：确认欠款事实，但现在支付能力没有那么强，希望能分期付款，且被告也一直有陆续还款。
经审理查明：2012年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（即申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××69的信用卡，后更换卡号为62×××12。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年5月22日，欠款本金16394.6元、利息5181.33元、计至2016年12月31日的滞纳金819.51元。原告催收款项无着，遂于2017年8月22日向本院起诉。
诉讼中，原告提交交易流水，显示被告在2017年6月5日、2017年6月19日、2017年7月6日、2017年7月28日、2017年8月19日、2017年9月7日、2017年9月19日、2017年10月17日、2017年10月26日、2017年11月17日、2017年12月2日、2017年12月19日各偿还了本金50元、100元、100元、80元、50元、100元、100元、100元、100元、100元、100元、100元，截至2018年1月15日尚欠本金15314.6元。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供被告向其申请开卡的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及被告信用卡交易流水清单为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。由于被告在2017年5月22日后还款本金1080元，故被告尚欠的本金为15314.6元（16394.6元-1080元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黎秋碧在本判决生效之日起十日内清还借款本金15314.6元、利息5181.33元、滞纳金819.51元及从2017年5月23日起至借款实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359.9元，由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行负担6.1元，被告黎秋碧负担353.8元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 何子卉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初1141号
原告：赵某，汉族，山西省临县人，现住吕梁市临县。
被告：吕梁市住房置业担保有限公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
原、被告合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月25日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员刘秀娥
二〇一八年六月二十五日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初1141号原告：赵某，汉族，山西省临县人，现住吕梁市临县。被告：吕梁市住房置业担保有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。原、被告合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月25日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员刘秀娥二〇一八年六月二十五日书记员白瑞琴
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00605号
原告卜连山，居民。
被告张守安，居民。
被告夏芬（系张守安之妻），居民。
原告卜连山与被告张守安、夏芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜连山、被告张守安到庭参加了诉讼，被告夏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜连山诉称：张守安与夏芬系夫妻关系。张守安因做工程之需曾与我发生借款往来。2015年4月9日，张守安向我出具了一份借款323000元的借条，约定用期三个月。后经我多次催要，张守安至今未还款。因张守安向我借款是发生在其与夏芬夫妻关系存续期间，且借款系因张守安做工程之需。为此，现要求张守安、夏芬立即共同归还我借款323000元，并自借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%承担借款利息。
被告张守安辩称：借款是事实，约定月利率2.5%也是事实，但借条中包含有利息3000元。现在我同意归还323000元，但因我工程款未能及时收回，请求卜连山适当减免利息，并分期还款。
被告夏芬未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，张守安与夏芬系夫妻关系，于2014年6月9日补办理了结婚登记。自2012年起，卜连山与张守安即发生了借款往来。2015年4月9日，张守安与卜连山对前期借款往来进行结算后，向卜连山重新出具一份借条，载明：今借到卜连山人民币叁拾贰万叁仟元整，用期三个月，月息2分半，用于市政处工程，如不按期还同意在市政处工程款中扣除并承担相关费用。该借条中包含了前期张守安尚欠的利息3000元。还款期限到期后，经卜连山多次催要，张守安未还款。为此，卜连山诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张守安向原告借款后，未按约归还，引起讼争，应承担全部责任，原告要求被告张守安立即归还借款的请求，依法予以支持；对于原告主张的借款利息，因超过了法律规定的标准，故应按同期银行贷款利率的四倍予以支持。又因被告张守安与夏芬系夫妻关系，被告张守安向原告借款系发生在其与被告夏芬夫妻关系存续期间，其未能提供证据证明该债务属于被告张守安的个人债务，故被告张守安所欠原告的债务属于被告张守安、夏芬夫妻共同债务，应依法由其共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守安、夏芬于本判决生效后十日内归还原告卜连山借款人民币320000元，并承担约定借款利息3000元及320000元借款本金自2015年4月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的借款利息。
二、驳回原告卜连山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6508元，由被告张守安、夏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1010号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆永帅，男，1992年7月6日出生于浙江省东阳市，汉族，文盲，农民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月22日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年9月29日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月7日依法变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间传唤不到案，经本院决定予以逮捕，2017年11月23日被公安机关抓获并依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张凌，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]963号起诉书指控被告人陆永帅犯盗窃罪，于2017年9月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用普通程序审判。因被告人陆永帅在监视居住期间传唤不到案，本院于2017年10月31日裁定中止审理。被告人陆永帅被抓获归案后，本院于2017年11月24日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陆永帅及其辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日晚10时许，被告人陆永帅窜至本市画水镇黄田畈村东方阳光幼儿园门口，趁四周无人之机，采用钥匙开锁的手段，窃得黄某停放着的电动自行车1辆，计价值人民币1750元。
2017年7月26日凌晨，被告人陆永帅窜至本市南市街道后塘村茶园060号门口，趁四周无人之机，采用钥匙开锁的手段，窃得陈某停放着的电动三轮车1辆，计价值人民币2030元。案发后，公安机关从被告人陆永帅处追回被盗电动三轮车，现已发还被害人陈某。
经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人陆永帅属限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人陆永帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某的陈述、证人王某、陆某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、购车发票、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）317号价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、本院（2015）东刑初字第1285号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人陆永帅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永帅以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆永帅曾因犯盗窃罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人陆永帅犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人陆永帅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。辩护人张凌据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆永帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年3月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一七年十二月七日
代书 记员 ＸＸ元
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更146号
罪犯田明，男，生于1963年4月8日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2013年1月15日作出（2013）金刑初字第184号刑事判决，以被告人田明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。2016年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯田明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯田明确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯田明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2017年12月11日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯田明确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯田明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月1日起至2024年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓岩
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 风
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00082号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，董事长。
被执行人吴金土。
被执行人徐文珍。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司诉被告吴金土、被告徐文珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0898号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴金土、被告徐文珍应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金145万元，由两被告于2015年1月底前归还20万元，于2015年3月底前归还60万元，于2015年5月底前归还65万元（双方当事人可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793）。二、被告吴金土、被告徐文珍应支付原告利息57040.61元（算至2014年11月25日止）；自2014年11月26日开始，以实际所欠借款为本金，按年利率21.9%计算利息至实际给付之日止。三、若两被告任一期至期不履行，则原告有权对上述两项一并申请执行，由两被告另行赔偿原告律师代理费5000元。并且原告对两被告所有的位于平望镇新世纪花园18-9号房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取9250元，由两被告负担，并于2015年5月底前直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人申请强制执行，执行标的为1521290.61元，执行费17613元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有坐落于平望镇新世纪花园18-9的房产，该房产上设置最高额抵押权，主债权数额为48万元，本案申请人系他项权利人，本案已依法对上述房产进行查封。向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人吴金土名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的车辆，上述车辆均已被查封。
经本院传唤，被执行人吴金土到庭陈述上述房产系其家庭唯一住房，内居住有配偶徐文珍、儿子吴方明、儿媳钟云、两个孙子、其母亲等人。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依法将被执行人名下相关房产和车辆予以查封，但考虑房产内的居住情况，暂时不宜处置，车辆虽已查封，但因下落不明，亦无法处置。本院告知申请人上述执行情况后，要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。房产查封期限三年，查封期限截止至2018年5月12日，车辆查封期限二年，查封期限截止至2017年5月25日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。经合议庭评议认为，在本案的执行期间，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0898号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢 远
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初294号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人黄万龙，男，1987年6月6日出生于贵州省普安县，苗族，初中文化程度，个体经营户，住贵州省普安县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年4月17日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人黄万龙犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人黄万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年6月23日22时许，被告人黄万龙醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号五菱小型普通客车沿本市陇海高架桥二层由东向西行驶至大学路下桥匝道时被公安民警查获。经鉴定，被告人黄万龙血醇含量170.37mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人黄万龙的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人黄万龙的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人黄万龙判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄万龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人黄万龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人黄万龙具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人黄万龙醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人黄万龙认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人黄万龙系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人黄万龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄万龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 李芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2103号
原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区区建桥工业园C区华福路中段1号，组织机构代码66892324-3。
法定代表人：姚伟祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。
被告：唐义琴，女，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
原告重庆国杰工程机械有限公司诉被告唐义琴买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由审判员吴海涛担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款39万元并支付违约金（以欠款总额为基数，从逾期之日起按每日0.05‰计算至全部货款付清时止）；2、被告向原告支付律师费2万元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2014年4月12日月原告签订《产品购销合同》、《分期还款协议书》，被告以分期付款方式向原告购买三一SY215型挖掘机一台，根据《产品买卖合同》，设备单价91万元，运费3万元，合同金额合计94万元，被告于2014年4月12日前向原告支付首付款22万元，余款74万元分24期支付，因履行合同产生的纠纷，协商不成的，在原告所在地人民法院通过诉讼解决。根据《分期还款协议书》：首付款及相关费用22万元；截至2014年4月12日，被告尚欠原告货款余款72万元，被告从2014年5月20日至2016年4月20日分24期向原告支付，每月20日支付3万元。被告未能按约定足额支付任意一期货款时，原告有权要求被告一次性付清全部货款，并由被告承担以欠款总额为基数，从逾期之日按每日0.05‰向原告支付违约金至全部货款付清时止的违约责任。原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等由被告支付。上述合同、协议签订后，原告如实履行了约定义务，被告未按约定足额支付货款，原告多次催收，尚欠原告39万元，原告遂诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明：2014年4月12日原告作为出卖人与被告作为买受人签订《产品购销合同》，主要约定：被告以分期付款方式向原告购买三一SY215型挖掘机一台，设备单价91万元，被告于2014年4月12日前向原告支付首付款22万元，余款分24期支付，运费3万元由被告支付，因履行合同产生的纠纷，协商不成的，在出卖人所在地人民法院通过诉讼解决。同日，原被告签订《分期还款协议书》：主要约定：被告以分期付款方式购买三一挖掘机一台，被告应向原告支付首付款及相关费用22万元；截至2014年4月12日，被告尚欠原告货款余款72万元，因乙方资金周转困难，特向甲方承诺对上述欠款分期进行偿还，被告从2014年5月20日至2016年4月20日分24期向原告支付，每月20日支付3万元。被告未能按约定足额支付任意一期货款时，原告有权要求被告一次性付清全部货款，并由被告承担以欠款总额为基数，从逾期之日按每日0.5‰向原告支付违约金至全部货款付清时止的违约责任。原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等由被告支付。
合同签订后，原告于2014年4月13日向被告交付三一挖掘机一台，型号为SY215。被告按合同及协议约定向原告支付了首付款22万元，自2014年5月至2015年3月份每月向原告支付3万元，前述共计55万元。
另查明，2016年4月27日，原告与重庆嘉豪律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆嘉豪律师事务所为原告与唐义琴买卖合同纠纷一案提供法律服务，2016年10月10日，原告支付重庆嘉豪律师事务所律师费2万元。
上述事实有《产品购销合同》、《分期还款协议书》、《终端销售收货确认书》、法律事务委托合同、发票、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付货款。本案中，原被告签订的《产品购销合同》、《分期还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原告已经履行了转移标的物的义务，被告应当按照约定每月支付相应的分期款项，现被告仅履行支付义务至2015年3月。现所有货款全部到期，被告尚欠原告39万元货款未支付，原告要求被告支付货款39万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方在合同中已经明确约定每日按欠款总额0.5‰计算，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告要求被告支付自2015年4月21日至货款付清时止每日按欠款的0.05‰标准计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
另外，关于律师费的承担，双方在合同中已明确约定，该约定符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐义琴于本判决生效后三日内支付重庆国杰工程机械有限公司货款39万元及违约金（自2015年4月21日至付清时止每日按欠款额的0.05‰计算）；
二、唐义琴于本判决生效后三日内支付重庆国杰工程机械有限公司实现债权而支出的律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，保全费2670元，公告费800元，共计10920元（原告已预交），由唐义琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵悦亨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2903号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系原告职员。
委托诉讼代理人：钟琦虹，系原告职员。
被告：张泽安，男，1955年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：范桂仙，女，1957年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告张泽安、范桂仙信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。被告张泽安、范桂仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告张泽安偿还原告信用卡透支本金人民币126934.79元、利息9610.31元、罚息6437.68元，共计人民币142982.78元；2.判令被告张泽安承担本案诉讼费；3.判令被告范桂仙对上述款项承担连带保证责任。
为证明其主张，原告向本院提交了信用卡/贷记卡个人申请表、信用卡保证合同、信用卡交易明细。
被告张泽安、范桂仙未作答辩。
本院经审理认定：被告张泽安于2013年7月15日与原告签订编号为20130725001098的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》向原告申领融易通信用卡，使用额度为300000元，合同约定透支款应按日万分之五付息；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，最低10元。2013年7月25日，被告范桂仙与原告签订合同编号为20130725001098的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告范桂仙为被告张泽安与原告签订的上述合同项下产生的债务提供保证责任，担保范围为透支本金在450000元内的债务人应承担的所有责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的保证期限延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2014年10月22日被告张泽安取得卡号为62×××15的信用卡并开卡使用，自2016年8月起被告张泽安未能按时归还透支款，至2017年4月17日被告张泽安拖欠原告借款本金126934.79元、利息9610.31元、滞纳金6437.68元。被告范桂仙也未曾就被告张泽安欠款向原告偿还。
本院认为，原、被告间签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》及《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告张泽安使用信用卡透支后未及时还款，已构成违约。现原告依照双方合同约定要求被告张泽安承担还款责任，并要求被告范桂仙承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽安于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支的本金126934.79元、利息9610.31元、滞纳金6437.68元，共计142982.78元。
二、被告范桂仙对被告张泽安的上述付款义务承担连带保证责任；被告范桂仙在实际承担付款义务后，有权向被告张泽安追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告张泽安、范桂仙共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张泽安、范桂仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 张青霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 操惠慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终647号
上诉人（原审被告）：乐视云计算有限公司，工商注册地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼1153。
法定代表人：杨永强，总经理。
委托代理人：强泰，男，1986年1月26日出生，乐视云计算有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：江苏鸿剑网络科技有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯智慧大道468号双子楼A座05-290室。
法定代表人：陈寒，董事长。
委托代理人：闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
上诉人乐视云计算有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人江苏鸿剑网络科技有限公司（以下简称科技公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初67627号之一民事裁定，向本院提起上诉。
乐视公司上诉称，根据法律规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。乐视集团是我国知名度极高的企业，其中任何一个公司的发展动态均受到全国媒体和群众的广泛关注，产生极大的社会影响，也直接影响乐视网的股价。故本案的审理过程及结果将会在北京地区乃至全国区域产生重大影响。据此，乐视公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市高级人民法院审理。
科技公司对于乐视公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，科技公司系以服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令乐视公司立即支付IDC主机托管费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在高级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在高级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，故本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《IDC主机托管合同》中约定，双方在执行本合同过程中如有争议，协商不成，应向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。上述约定不违反法律规定，应属有效。同时，乐视公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。乐视公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视云计算有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 曹思雨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1997号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：孔宪慧，客户经理。
被告：白城市乘风建筑材料有限公司。住所白城市白平公路5.5公里处42号。
法定代表人：杨宇，董事长。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告白城市乘风建筑材料有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告白城市乘风建筑材料有限公司所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告白城市乘风建筑材料有限公司所使用的，位于白城市洮北区平台镇侯家村，《国有土地使用证》编号为白城市国用（2013）第0802130061号，使用权面积：16260.00平方米的土地；
二、查封被告白城市乘风建筑材料有限公司所有的，位于白城市洮北区平台镇侯家村，《国有土地使用证》编号为白城市国用（2013）第0802130061号土地上，建筑面积：258.15平方米的办公楼一套；
三、查封被告白城市乘风建筑材料有限公司所有的，位于白城市洮北区平台镇侯家村，《国有土地使用证》编号为白城市国用（2013）第0802130061号土地上，建筑面积：1971.22平方米的车间一套；
四、查封被告白城市乘风建筑材料有限公司所有的，位于白城市洮北区平台镇侯家村，《国有土地使用证》编号为白城市国用（2013）第0802130061号土地上，建筑面积：498.56平方米的车间一套；
五、查封被告白城市乘风建筑材料有限公司所有的，位于白城市洮北区平台镇侯家村，《国有土地使用证》编号为白城市国用（2013）第0802130061号土地上，建筑面积：124.02平方米的锅炉房一套；
六、查封被告白城市乘风建筑材料有限公司所有的，位于白城市洮北区平台镇侯家村，《国有土地使用证》编号为白城市国用（2013）第0802130061号土地上，建筑面积：394.4平方米的库房一套；
七、查封被告白城市乘风建筑材料有限公司所有的，位于白城市洮北区平台镇侯家村，《国有土地使用证》编号为白城市国用（2013）第0802130061号土地上，建筑面积：72平方米的门卫室一套；
八、查封被告白城市乘风建筑材料有限公司所有的，位于白城市洮北区平台镇侯家村，《国有土地使用证》编号为白城市国用（2013）第0802130061号土地上的《抵押物清单》上序号为1-5的设备：
序号
名称
数量
天吊
1台
复合板机
2台
发泡机
1台
开式压力机
2台
切割机
5台
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 尹娜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执111号
移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘召成，男，生于1962年1月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭与被执行人刘召成罚金一案中，查明：本案的执行标的为：3000元。本院在执行过程中，未查找到被执行人刘召成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 魏光平
审判员 程 兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 超
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00173号
原告徐明军。
被告海安县雅周镇人民政府，住所地海安县雅周镇。
法定代表人凌勇，海安县雅周镇人民政府镇长。
委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
原告徐明军与被告海安县雅周镇人民政府（以下简称雅周镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告徐明军诉称：2012年雅周镇进行万顷良田拆迁工程，我家是货币安置户，依照拆迁政策应按重置成本价对我家给予补偿。海政办发（2011）140号文件及雅周镇党委政府发的《政策解答》中均写有“有线电视、电话、电表、水表等附属设施，不需要统一安置的被拆迁人按相关部门的移表（机）、移户费用标准补偿”，但上述补偿我家没有得到。请求法院判令被告雅周镇政府补偿水移户费3780元、电移户费7800元，合计11580元；被告承担本案的诉讼费、律师费及其他合理费用。本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员潘秀宗独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐明军、被告雅周镇政府的委托代理人万智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年原、被告之间签订房屋拆迁安置补偿协议。根据雅政发（2012）38号文件《雅周镇万顷良田工程区域内房屋拆迁补偿安置实施办法》的规定，雅周镇政府对于“有线电视、电话、电表、水表等附属设施，不需要统一安置的被拆迁人按相关部门的移表（机）、移户费用标准补偿”；同时，该文件附件2：附着物补助标准中电表移机每户补助280元。
另查明，海安县曲塘镇用水开户费为400元，用电开户费用为280元。
本院认为：被告雅周镇政府承诺对于不需要统一安置的被拆迁人的电表、水表等附属设施按照相关部门的移表、移户费用标准予以补偿，被告应当严格履行自己的承诺。虽然原告徐明军向本院提供了海安县曲塘镇徐庄村经济合作社出具的2014年1月2日缴纳自来水安装费3780元以及2014年4月5日缴纳二期二号电开户费7800元的收款收据各一份，希望证明其实际上花费了水移户费3780元、电移户费7800元。但是这两份收据并非有权部门出具的正式发票且原告支付的11580元中不仅仅包括了水表移户费、电表移户费，还包括了相应的配套设施费。而根据被告雅周镇政府的承诺，其应当支付原告徐明军的应为水表移户费400元、电表移户费280元。因此，对于原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告雅周镇政府基于自身承诺应当支付原告徐明军水表移户费400元、电表移户费280元，合计680元的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告海安县雅周镇人民政府于本判决发生法律效力后10日给付原告徐明军水表移户费400元、电表移户费280元，合计680元。
如被告海安县雅周镇人民政府不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐明军的其他诉讼请求。
案件受理费90元减半收取45元，由原告徐明军负担25元，被告海安县雅周镇人民政府负担20元（由被告雅周镇政府负担的部分由其于本判决生效之日起10日内径行向本院缴纳，拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘秀宗
二〇一五年七月八日
见习书记员 丁 吉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初86号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张巧莲，曾用名张桂娥、张桂秀，女，1979年5月16日出生，汉族，文盲，无业，住山东省单县。2011年12月30日因犯盗窃罪，被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年10月12日因犯盗窃罪，被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2016年7月22日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2016年8月26日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
被告人张文倩，女，1974年11月23日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省商丘市。2011年4月19日因盗窃被商丘市公安局梁园分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2016年7月22日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
被告人张明月，曾用名张凤仙、张文萍，女，1983年1月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省睢阳区。2012年1月17日因盗窃罪，被商丘市睢阳区人民法院判处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2016年7月22日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人张巧莲、张文倩、张明月犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人张巧莲、张文倩、张明月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年1月27日，被告人张巧莲伙同张明月、张文倩等人，窜至柘城县城关镇中原路中段“海澜之家”服装店内，趁受害人刘某不备之际，将其放在衣服兜里的现金2080元盗走。
2.2016年2月2日，被告人张巧莲伙同张明月、张文倩等人，窜至柘城县城关镇步行街中段“简尚”女士服装店，趁受害人孙某不备之际，将其放在服装店衣架上大袄兜里的现金830元盗走。
3.2016年2月2日，被告人张巧莲伙同张明月、张文倩等人，窜至柘城县城关镇中原大街中段“爱华明妆”店内，趁受害人桑某不备之际，将其放在大袄兜里的一部金色“苹果6”手机盗走，该被盗手机价值4100元。
4.2016年2月2日，被告人张巧莲伙同张明月、张文倩等人，窜至柘城县城关镇中原大街东段“金元宝”服饰广场内，趁受害人张某2不备之际，将其放在服装店衣架上大衣兜里的现金1100元盗走。
5.2016年3月17日14时许，被告人张明月伙同张巧莲等人，窜至淮阳县太昊陵南广场一处买东西的小摊附近实施扒窃时，被当场抓获。
另查明，被告人张明月在开庭审理过程中向本庭提交宁陵县人民法院（2016）豫1423刑初330号刑事判决书一份，证实柘城县人民检察院指控的其在2015年7月4日在宁陵县张弓镇新亚服饰店内盗窃被害人张某3现金2100元，已经宁陵县人民法院判决单处罚金2000元。
上述事实，被告人张巧莲、张文倩、张明月在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、孙某、桑某、张某2陈述，证人李某、张某1、黄某、路某等人证言，现场勘查笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张巧莲伙同张明月、张文倩以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张巧莲、张文倩、张明月犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的被告人张明月的第五起犯罪事实，经核实该起犯罪事实已经宁陵县人民法院对其做出判决，且被告人张明月已向本庭提供该起犯罪事实的判决书，故该起犯罪事实本院不予支持。被告人张巧莲曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应从重处罚。被告人张文倩、张明月具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。三被告人虽在公安侦查阶段拒不认罪，但在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张巧莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21日止）。
二、被告人张文倩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止）。
三、被告人张明月犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字354号
原告：邹鸣鸣，农民。
委托代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。
被告：童仲庆，农民。
原告邹鸣鸣为与被告童仲庆民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2013年6月18日公开开庭审理了本案。原告邹鸣鸣的委托代理人宋曙春到庭参加诉讼，被告童仲庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邹鸣鸣起诉称：2011年8月29日，被告童仲庆向原告借款100万元，并出具借条1份，双方未约定借款利率，亦未约定还款期限。同日，原告通过银行转账汇给被告100万元。原告多次催讨无果，于2012年6月18日向慈溪市人民法院起诉要求被告归还借款。同年7月9日，慈溪市人民法院作出（2012）甬慈商初字第857号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。后经原告多次催讨，被告仍未归还借�。原告认为，原告于2012年6月18日通过诉讼方式向被告催讨借款，被告应支付原告自2012年6月19日起按年利率6%计算的利息损失。现原告诉请：1、被告即时归还借款100万元；2、判令被告支付原告自2012年6月19日起至判决生效确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向法院提供如下证据：
1、借条、农业银行卡卡转帐凭条各1份，拟证明被告向原告借款100万元，双方未约定借款利率，亦未约定还款期限的事实。
2、受理通知书、民事裁定书各1份，拟证明原告于2012年6月18日向慈溪市人民法院提起诉讼、催讨借款的事实。
被告童仲庆未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告童仲庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，理应及时归还借款。因该借款未明确约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告要求被告赔偿自2012年6月19日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失，不违反法律规定，亦未超过中国人民银行同期同档次贷款基准年利率，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童仲庆于本判决生效之日起十日内归还原告邹鸣鸣借款100万元，赔偿原告邹鸣鸣自2012年6月19日起至判决确定的履行日止、按年利率6%计算的利息损失。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14236元，减半收取7118元，由被告童仲庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年六月十八日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条�之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初424号
原告杨波，男，生于1986年6月25日，汉族，住四川省高县蕉村镇石盘村垇口上组**号，公民身份号码：5115251986********。
委托代理人（特别授权）彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。
被告蔡亨文，男，生于1970年9月12日，汉族，住四川省高县罗场镇光荣村斑竹湾组**号，公民身份号码：5125311970********。
原告杨波诉被告蔡亨文合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员刘振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其诉讼代理人彭彩彰，被告蔡亨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2014年10月24日中午，被告蔡亨文与杨天龙、魏平等人邀约原告之妻母绪兰在高县罗场镇一饭店就餐。席间包括原告之妻母绪兰在内，几人共同饮完三瓶500毫升的瓶装白酒。餐后原告之妻母绪兰醉酒骑车，因发生单车事故摔倒受伤，送医院就医后救治无效死亡。原告认为母绪兰中午喝酒后骑车发生交通事故致死与被告等人同席之人没有尽到安全提醒义务有关，因此找到被告蔡亨文等人理论，双方于2014年11月1日在高县罗场派出所双方达成调解协议。被告蔡亨文自愿给予原告4万元，并向原告出具了欠条，约定于当日下午17时前给付。但被告蔡亨文至今未支付该款。因此原告诉讼来院，要求被告履行支付40000元的协议。
被告蔡亨文答辩称，答辩人与母绪兰在喝酒是事实，但没有原告所说的喝了3瓶；母绪兰是成年人，喝酒骑车应自行承担责任；赔偿原告4万元的条子是答辩人出具的，但该欠条是在被胁迫的情况下出具的，没有法律效力。
经审理查明：被告蔡亨文与杨天龙、魏平、朱朝聪等人与原告之妻母绪兰系驾校的学友。2014年10月24日中午，原告之妻母绪兰与被告等人在罗场镇上城饭店就餐。席间除杨天龙以外，蔡亨文、魏平、朱朝聪与原告之妻母绪兰共同饮用了1斤多白酒。餐后原告之妻母绪兰醉酒骑车，因发生单车事故摔倒受伤，送医院就医后救治无效于2014年10月30日死亡。原告杨波为此找到被告蔡亨文等人理论，2014年11月1日在罗场派出所原告杨波与被告蔡亨文达成协议，其协议内容为“本人蔡亨文因杨波妻子事件，经罗场镇派出所协调解决、自愿给予杨波40000元作为抚恤金，并在2014年11月1人下午17时之前交付。”此后，因被告蔡亨文未支付该款，原告于是提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、居民死亡医学证明，被告蔡亨文出具的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是被告蔡亨文是否应该按照欠条约定给付原告杨波4万元的赔偿款。本案中，原告之妻母绪兰的死亡的直接原因是发生单方交通事故，而其在中午饮酒后驾驶车辆上路行驶与事故发生有极大的关系。原告之妻母绪兰作为有完全民事行为能力的成年人，应当预见到大量饮酒后可能发生危害自身安全的情况，但却放任酒后行车后果的发生，主观上存在重大过错，应当对自己的死亡承担主要责任。被告蔡亨文作为同席饮酒之人，理应对同席之人尽到一定范围的合理安全注意义务，但其没有提供证据证明自己已经履行了该义务，即对母绪兰在酒后驾驶电瓶车的危险行为进行相应的劝阻，因此对母绪兰发生交通事故受伤致死有一定的过错，因此应当承担一定赔偿责任。此外，被告蔡亨文于2014年11月1在罗场派出所向原告杨波出具的欠条具有合同性质。被告蔡亨文作为完全民事行为能力人，在出具欠条时应当清楚欠条的内容和自己应当承担的义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。被告辩称是受胁迫签订的协议，原告不予认可，被告未能提供证据证明自己的主张成立，且也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告蔡亨文于本判决生效之日起十日内支付原告杨波人民币40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告蔡亨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一六年七月十六日书记员李正洪