浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初788号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人方小红，女，1973年7月7日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地浙江省象山县，现暂住宁波市鄞州区。2009年因赌博被宁波市象山县公安局罚款人民币二千五百元；2014年因吸毒被宁波市公安局原江东分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2015年因吸毒被浙江省象山县公安局行政拘留十四日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人邱昂，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。被告人王明光，男，1966年3月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，住宁波市海曙区。2015年因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人陈军、张桂春，浙江佳兆律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]676号起诉书指控被告人方小红犯贩卖毒品罪，被告人王明光犯非法持有毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案，因被告人王明光当庭对指控的犯罪事实有异议，本院于同日转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理，并于同年9月7日、同年10月19日公开开庭审理了本案。同年11月7日，公诉机关要求对本案部分事实进行补充侦查，本院决定延期审理。同年12月2日，公诉机关补充侦查完毕，要求恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人方小红及其辩护人邱昂，被告人王明光及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月14日21时许，经事先手机联系，被告人方小红至宁波市鄞州区联盛广场天连天公寓721室被告人王明光住处，卖给王明光约30克甲基苯丙胺（冰毒），王明光通过微信支付了毒资。当晚22时许，公安民警在该室抓获被告人方小红、王明光，当场另从被告人方小红的包内、口袋内查获4小包可疑毒品共净重4.1569克，并从被告人王明光该住处桌上、铁皮盒内、冷风机内等处搜查出可疑毒品合计62.3788克。经鉴定，上述可疑毒品均检出甲基苯丙胺成份。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了搜查笔录、扣押决定书，扣押清单，称重笔录及照片，情况说明，辨认笔录、辨认照片及情况说明，涉案毒品及搜查照片，微信转账截图,手机通话记录详单，理化检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明，两被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人方小红明知系毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王明光非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条之规定予以判处。被告人方小红对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人辩护称其自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人王明光对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名无异议，但辩解称其持有毒品数量仅有46克左右。其辩护人辩称：1.本案毒品扣押、称重过程中，见证人身份不详，故相关称重、扣押笔录不能作为定案依据；2.本案鉴定程序存在瑕疵。涉案检测毒品来源、检测程序、见证人信息均不得而知，故对鉴定程序的合法性亦有异议。综上，在证据存疑的情况下，应认定被告人王明光持有毒品数量为46克左右。经审理查明：2017年3月14日21时许，被告人方小红与被告人王明光经事先手机联系，被告人方小红至宁波市鄞州区联盛广场天连天公寓721室被告人王明光住处，贩卖给被告人王明光甲基苯丙胺（冰毒）约30克，被告人王明光通过微信支付了毒资。当晚22时许，公安民警在宁波市鄞州区联盛广场天连天公寓721室抓获被告人方小红、王明光，当场另从被告人方小红的包内、口袋内查获4小包可疑毒品4.1569克（均检出甲基苯丙胺成份），并从被告人王明光该住处桌上、铁皮盒内、冷风机内等处搜查出可疑毒品40余克（包含上述购买的约30克，且均检出甲基苯丙胺成份）。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.辨认笔录、辨认照片及情况说明，证实被告人王明光辨认出2017年3月14日贩卖冰毒给其的人系被告人方小红；被告人方小红辨认出向其购买毒品的“老王”是被告人王明光的情况；2.微信转账截图,证实被告人方小红通过微信账户转账1700元给被告人王明光的情况；3.手机通话记录详单，证实被告人王明光的手机通信记录情况；4.宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2017]1043号理化检验鉴定报告，证实公安机关从被告人方小红、王明光处扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成份的情况；5.抓获经过及户籍证明，证实两被告人的身份及归案情况；6.被告人王明光的供述，其曾在公安侦查阶段多次供述称2017年3月14日晚，其和方小红微信聊天谈妥要20个左右冰毒，其通过微信支付方小红2000元。次日下午18时左右，方小红微信联系其说给其30个。当晚21时许，方小红到其家，给其1袋冰毒，其用电子秤称有30克多一点，其把这些冰毒放在冷风机底部了，后其又微信转账1700元给方小红。此外还从其家中搜出的一些冰毒，有点装在玻璃瓶的，有点装铁皮盒子的，也是之前从方小红处买来剩下的，毒品总共有四五十克左右的事实；7.被告人方小红当庭对上述贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。关于被告人王明光非法持有毒品的克数问题。经查，首先，侦查机关对被告人王明光所做的称重笔录显示时间为2017年3月14日，而搜查笔录显示时间为2017年3月15日，记载的内容不够客观、真实；其次，本案中，虽然在搜查、称重等笔录中列明了见证人邵某,4，但邵某身份存疑，同时侦查机关未在笔录中注明相关情况，也未能提供现场的视频录像等证据，据此，本院认为，本案检查过程及证据固定不符合法律规定，公诉机关向法庭出示的检查笔录、称重笔录等均不得作为本案定罪证据使用，依法予以排除，根据存疑证据有利于被告人原则，本院就低认定被告人王明光非法持有毒品40余克，其辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。另宁波市公安司法鉴定中心对上交的毒品进行的理化检验，符合相关法定程序，且能够与被告人方小红、王明光关于涉案毒品系冰毒的相关供述相印证，故对该鉴定结论中关于送检毒品中均检出甲基苯丙胺成份的鉴定意见，本院予以采纳，但对该鉴定结论所反映的毒品克数问题，本院不予采纳。本院认为，被告人方小红违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，且贩卖甲基苯丙胺数量10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王明光明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达40余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人方小红到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王明光到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人针对上述提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人方小红依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条；对被告人王明光应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2028年3月13日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）；二、被告人王明光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2020年1月13日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）；三、查获的毒品、手机2部及吸毒工具若干，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚飞审 判 员  陈丹琪人民陪审员  孙象伟二〇一八年二月十二日书 记 员  孙 琦????8?