江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初1508号原告：庄玉春，男，1985年10月28日生，汉族，暂住无锡市新吴区。被告：吴旭东，男，1986年5月6日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。现下落不明。被告：王怡丹，女，1987年7月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王爱勇（系王怡丹父亲），男，1961年12月30日生，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：廉凎（系王怡丹姑父），男，1946年7月12日生，住无锡市。原告庄玉春与被告吴旭东、王怡丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄玉春、被告王怡丹的委托诉讼代理人王爱勇、廉淦到庭参加诉讼，被告吴旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告庄玉春向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同返还原告本金40000元。2、请求判决两被告共同承担借款本金40000元从2016年10月27日起至全部偿还本息日止的同期银行贷款利率4倍计算的利息。事实与理由：2016年9月26日，吴旭东经朋友介绍说急需4万元周转，当天其去过吴旭东家工厂和住所夏家边家园47-1002考察，认为吴旭东家庭稳定和谐，各方面条件还可以，于是双方约定借款4万元一个月归还，并且吴旭东出具了借条和收条。2016年10月27日，吴旭东到期未归还借款，也联系不到吴旭东，其根据吴旭东提供的王怡丹的工作单位，找到王怡丹后，王怡丹不愿意承担借款。因借款时吴旭东和王怡丹为夫妻关系存续期间，借款也为家庭共同消费，故要求吴旭东和王怡丹共同承担还款责任，诉请如前。被告吴旭东在案件审理过程中未作答辩。被告王怡丹辩称，其并不知道吴旭东向庄玉春借款的事情，而且吴旭东的借款是用于其工厂资金周转，并未用于家庭共同生活消费，其不应承担还款责任。请求判令由吴旭东归还借款，驳回对王怡丹的诉讼请求。庄玉春为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条、收条、照片两张，证明庄玉春出借给吴旭东款项40000元；2、结婚登记审查处理表一份，证明吴旭东借款时两被告处于夫妻关系存续期间；3、户籍资料复印件，证明吴旭东借款时将该户籍资料提供给庄玉春。王怡丹向本院提交了下列证据：1、王怡丹工资单、单位收入证明；证明王怡丹每月工资收入3500元，年收入在60000元左右，其不需要借款用于家庭生活消费；2、王怡丹与吴旭东的离婚证；证明王怡丹与吴旭东于2016年10月26日协议离婚。3、吴旭东父母与王爱勇的微信记录、吴旭东的声明书、王爱勇的银行流水清单，证明王怡丹与吴旭东婚后一直与王爱勇共同生活，吴旭东借款是帮其父母还债，没有用于夫妻共同生活。本案借款期间，王爱勇有15万元的存款，王怡丹生活开销不需要向其他人借款。4、2016年10月13日吴旭东出具的关于债务的声明1张、吴旭东与王爱勇的微信记录，证明吴旭东明确向庄玉春借款40000元，并非用于夫妻共同生活，王怡丹对此并不知情；经举证、质证，王怡丹对庄玉春提供的证据1真实性有异议，不能排除吴旭东与庄玉春有恶意串通的可能性，对于证据2、3均无异议；庄玉春质证称因王怡丹提供的证据1、2、3、4真实性均无异议，但认为上述证据不足以证明王怡丹不因家庭生活需要对外借款。经审理查明：吴旭东与王怡丹于2009年12月22日登记结婚，2016年10月26日离婚。吴旭东于2016年9月28日向庄玉春借款40000元，借条载明：本人吴旭东身份证号（借款用途）：公司周转，今向庄玉春借款人民币现金肆万元整（￥40000），借款期限自2016年9月28日至2016年10月27日止。如未按时还款或借款后继续在其他公司进行恶意性重复借款，出借人有权立即收回出借给借款人的全部金额，另外，本人吴旭东自愿支付借款金额的25%的违约金给出借人。借款人吴旭东。同日，吴旭东向庄玉春出具了收条一份，载明：本人吴旭东今收到庄玉春借给本人的现金人民币肆万元（￥40000），收款人吴旭东。庄玉春庭审中陈述吴旭东借款的理由是款项用于吴旭东与其父母共同经营的工厂运营。2018年3月5日本院向庄玉春送达《举证通知书》要求庄玉春在收到通知后15日提交本案所涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同经营或者基于两被告共同意思表示的相关证据，庄玉春在举证期间内未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吴旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。本案中，根据庄玉春提供的吴旭东出具的借条、收条及陈述，可以确认双方存在借贷关系，吴旭东应返还借款，故对庄玉春请求吴旭东归还借款40000元的请求，本院予以支持；关于庄玉春主张吴旭东承担借款40000元自2016年10月27日至偿还之日止的同期银行利率四倍计算的利息，因庄玉春未提供证据证明双方约定了借款利息，应视为双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院仅支持吴旭东承担借款本金40000元按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于王怡丹是否承担共同还款责任。本案借款虽然发生在二人婚姻关系存续期间，但庄玉春未举证证明该借款用于夫妻双方共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，现庄玉春以属于夫妻共同债务为由向王怡丹主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴旭东于本判决生效后立即归还原告庄玉春借款本金40000元并支付逾期利息（借款本金40000元自2016年10月27日至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告庄玉春的其他诉讼请求。如果被告吴旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元由吴旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  张啸华人民陪审员  钱玉娟二〇一八年三月二十六日书 记 员  徐业青本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。