wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执恢字第80-1号
申请执行人胡小妮。
申请执行人刘璐，寒亭区第一实验小学学生。
法定代表人胡小妮，系刘璐之母。
被执行人王秀峰。
被执行人董柏明。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市中级人民法院2001年11月14日作出的（2001）潍民终字第1007号民事判决书，已向被执行人王秀峰、董柏明发出执行通知书，责令被执行人王秀峰、董柏明支付申请执行人胡小妮、刘璐赔偿款54800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀峰、董柏明的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙成林
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执823号
申请执行人刘敬芝依据吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第37号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人张守宝给付欠款15,720.00元、案件受理费1,514.50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张守宝已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。申请执行费158.52元，被执行人张守宝已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十一月二十九日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00021号
原告沈某，农民。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告马某甲，职业不详。
原告沈某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人孙远强到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告于2001年年底经被告同胞二哥介绍认识，2002年1月底举行结婚仪式，2010年补办结婚证，××××年××月××日生一女马某乙，××××年××月××日生育一子马某丙。婚后被告及其家人常因生活琐事殴打原告，被告对原告生活不闻不问，对家庭缺乏责任感。2011年和2012年我曾向法院二次起诉要求离婚，第一次撤诉，第二次经法院调解和好，后原告及其家人仍然又对我大打出手，2013年我第三次起诉要求离婚未果，被迫流落外地至今，现在双方夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：离婚，婚生一女由原告抚养，婚生一子由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告马某甲经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2011年经他人介绍认识，于2002年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生一女马某乙，于××××年××月××日生一子马某丙。原告沈某曾于2012年6月，以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告马某甲离婚，后申请撤诉。2013年1月，原告沈某又以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，后双方经法院调解和好。2013年9月，原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚，后本院以双方夫妻感情尚未破裂，判决不准双方离婚。现因夫妻感情没有得到改善，原告遂再次诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2013）睢王民初字第379号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以爱情为基础的。原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方发生争执，夫妻感情产生裂痕。原告曾于2012年6月、2013年1月、2013年9月三次起诉要求与被告离婚，但本院考虑双方夫妻感情仍有缓和余地，故未有准许双方离婚，但此后双方夫妻感情没有得到改善，致使现在夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生一女马某乙、一子马某丙的抚养权问题，鉴于目前马某乙一直随原告生活，其也愿意同原告生活，且如改变孩子的生活环境必然会给孩子的成长造成一定影响，故婚生一女马某乙由原告抚养、婚生一子马某丙由被告抚养为宜，抚养费由原、被告双方各自自理。关于财产问题，鉴于原告未有主张，故本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、准予原告沈某与被告马某甲离婚；
二、双方婚生一女马某乙由原告沈某抚养，婚生一子马某丙由被告马某甲抚养，抚养费各自自理；
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年三月十九日
书记员 王禹龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3496号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：吕祖冬。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告吕祖冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告莱芜市农村信用合作联社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取430元由被告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘延昌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3185号
罪犯王小福，男，1993年9月25日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2015年1月28日贵州省惠水县人民法院作出(2015)惠刑初字第19号刑事判决，认定王小福犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月22日起至2018年3月21日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年6月至2016年6月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小福在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小福予以假释（假释考验期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1124号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人沈林华，男，汉族，1966年8月11日生。
被执行人刘雪英，女，汉族，1965年3月15日生。
被执行人凌代兵，男，汉族，1963年4月12日生。
被执行人栗雪梅，女，汉族，1962年4月19日生。
被执行人薛秀珍，女，汉族，1965年10月3日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人沈林华、刘雪英、凌代兵、栗雪梅、薛秀珍金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月12日作出（2015）鼓商初字第1384号民事判决书，判决如下：“一、被告沈林华、薛秀珍自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金983767.09元、利息61517.43元、罚息1443.84元，并继续支付自2015年8月25日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告刘雪英、凌代兵、栗雪梅对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告沈林华、薛秀珍追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14084元，因适用简易程序减半收取7042元，保全费5000元，合计12042元，由被告沈林华、薛秀珍负担。”。该判决书生效后，被执行人未按在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行中查明本案与其他三个案件为联保借款案件，诉讼中已保全了被告名下的房产、车辆。此三个案件已于2015年12月申请执行，本案被执行人薛秀珍、栗雪梅、刘雪英也是此三案的被执行人。在本案执行过程中，未能查找到被执行人沈林华、薛秀珍下落。本院依法查询了本案被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息，薛秀珍、栗雪梅、刘雪英除在另三案诉讼期间已被查封的财产外均无其他可供执行的财产；薛秀珍名下无财产；沈林华名下除在诉讼期间已查封江苏省苏州市工业园区XX庭6幢1701室房屋外无其他财产。因上述房屋设有抵押权，经苏州工业园区人民法院商请，本院依照有关规定将该房处置权移送他院执行，并要求该院在处置房产过程中对本案申请执行人的各项权利予以保护，且将执行结果及时函告本院。本案申请执行标的983767.09元及相应利息，案件受理费7042元，保全费5000元，现尚未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人沈林华房屋已移送苏州工业园区人民法院处置。本院依法查询了被执行人名下财产信息，除此房屋外未发现沈林华、薛秀珍可供执行的财产。其他被执行人的财产被另案查封，本案暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，且同意终结本案本次执行程序。综上，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2015）鼓商初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 皓
二〇一六年九月二十日
见习书记员 顾敏文
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更538号
罪犯吴和安，男，1982年12月2日出生，苗族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2008年9月1日作出（2008）宁刑初字第63号刑事判决，以被告人吴和安犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2007年9月17日起至2024年9月16日止。该犯上诉，经广东省肇庆市中级人民法院于2008年12月2日以（2008）肇刑终字第147号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2011年11月23日减刑二年二个月，2014年6月9日减刑七个月，刑期至2021年12月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴和安在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴和安在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴和安在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴和安减去一年七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年5月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保35号
申请人阳红春（曾用名阳虹春），女。
被申请人龙章章，男。
申请人阳红春与被申请人龙章章民间借贷纠纷一案，申请人阳红春于2016年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人龙章章所有的一辆牌照为湘L946**货车和一辆牌照为湘L993**小型汽车，并提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人阳红春因情况紧急，向本院提出诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人龙章章所有的一辆货车和一辆小型汽车。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周振武
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈龙飞
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028财保35号申请人阳红春，男。被申请人龙章章，男。申请人阳红春与被申请人龙章章借款合同纠纷一案，申请人阳红春于2016年6月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人龙章章的银行存款150000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人阳红春因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人龙章章的银行存款150000元或查封扣押其价值相当的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  周振武二０一六年六月二十日书记员  段文祺
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2696号
原告章丘市龙昌保温防腐有限公司，住所地山东省济南市章丘市刁镇尹家农民公寓1号楼，组织机构代码05487055-4。
法定代表人杨龙，总经理。
委托代理人潘新水、刘娴。福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告陕西化建工程有限责任公司，住所地陕西省杨凌示范区西农路32号。
法定代表人高建成，负责人。
被告徐州运成建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市青年东路53号。
法定代表人陈忠，负责人。
本院于2016年3月29日立案受理原告章丘市龙昌保温防腐有限公司与被告陕西化建工程有限责任公司、徐州运成建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章丘市龙昌保温防腐有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章丘市龙昌保温防腐有限公司负担。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周 璇
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00023号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人姚某，女，1967年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2014年7月26日因涉嫌犯赌博罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年8月7日被芜湖市公安局决定取保候审。2015年2月4日被本院决定取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人姚某犯赌博罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年7月25日14时许，被告人姚某邀集孙某某、杜某某、张某某、桂某某等人在其开设的棋牌室内，以“斗牛”的方式进行赌博，涉案赌资57630元，其中被告人姚某“抽头”600元。
被告人姚某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年7月25日14时许，被告人姚某邀集孙某某、杜某某、张某某、桂某某等人在其开设的棋牌室内，以“斗牛”的方式进行赌博，涉案赌资57630元，其中被告人姚某“抽头”600元。
另查明，在公诉期间，被告人姚某退出违法所得600元。
上述事实，被告人基本情况、户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单等相关书证，证人俞某某、孙某某、王某某、宁某某、刘某、许某某、杜某甲、孙某某、杜某某、张某某、桂某某、王某某的证言，被告人姚某的供述和辩解，足以认定。
本院认为：被告人姚某以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计57630元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。退出违法所得，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序及社会风尚，根据被告人姚某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、违法所得600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 俞红干
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 宁
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终125号
上诉人（原审自诉人）阎玉敬，女，1956年9月9日出生，住天津市河东区。
诉讼代理人钟铮，天津行通律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审查原审自诉人阎玉敬诉被告人阎某犯侵占罪一案，于二〇一六年十二月十九日作出（2016）津0103刑初437号刑事裁定。原审自诉人阎玉敬不服，提出上诉。
本院经审查认为，原审人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，驳回自诉人阎玉敬对被告人阎某的刑事自诉起诉，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 铮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终125号上诉人（原审自诉人）阎玉敬，女，1956年9月9日出生，住天津市河东区。诉讼代理人钟铮，天津行通律师事务所律师。天津市河西区人民法院审查原审自诉人阎玉敬诉被告人阎某犯侵占罪一案，于二〇一六年十二月十九日作出（2016）津0103刑初437号刑事裁定。原审自诉人阎玉敬不服，提出上诉。本院经审查认为，原审人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，驳回自诉人阎玉敬对被告人阎某的刑事自诉起诉，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  张津隆代理审判员  贺 柯二〇一七年三月十日书 记 员  张 铮
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执306号
申请执行人陈振红，男，汉族，1938年04月03日出生，住所正阳付寨乡尚营村北杨庄35号。
被执行人徐月红，女，汉族，1961年11月12日出生，住所正阳付寨乡尚营村北杨庄35号。
本院在执行申请执行人陈振红与被执行人徐月红土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人陈振红向本院提出申请以被执行人徐月红已履行民事判决书确定的义务为由，向本院提出申请要求终结本院（2015）正民初字第02307号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第02307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年六月十五日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执306号
申请执行人陈振红，男，汉族，1938年04月03日出生，住所正阳县。
被执行人徐月红，女，汉族，1961年11月12日出生，住所正阳县。
本院在执行申请执行人陈振红与被执行人徐月红土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人陈振红向本院提出申请以被执行人徐月红已履行民事判决书确定的义务为由，向本院提出申请要求终结本院（2015）正民初字第02307号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第02307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年六月十五日
书记员 程华伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0791刑初96号
被告人谈惠民、胡金海、张祖峰犯贪污罪一案，本院于2017年12月25日作出（2017）赣0791刑初96号刑事判决书。现发现其中有遗漏，特此补充裁定如下：
一、原判决书中第15页第五行至第十行“依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第九十三条第二款，全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定”有遗漏。
现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第九十三条第二款，全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定”。
二、在原判决书第15页判决主文中增加“四、被告人谈惠民、胡金海、张祖峰退缴的违法所得（未随案移送），由扣押机关负责处理。”
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 张承和
二〇一八年一月五日
代理书记员 赖海珠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6198号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴星掌门时尚歌厅。经营地址：浙江省湖州市红旗路2号聚龙广场4-5楼。
经营者：李杰，系该个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴星掌门时尚歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民辖终字第121号
上诉人（原审被告）：连云港市正和建筑机械租赁有限公司（原连云港群峰建筑机械设备有限公司）。住所地：连云港市海州区海宁大道龙河小区*#楼*层门面22-26轴东一半房。
法定代表人：孙来，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：张殿贞。
原审被告：孙来。
上诉人连云港市正和建筑机械租赁有限公司不服滕州市人民法院（2015）滕商初字第295号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告张殿贞与原审被告连云港市正和建筑机械租赁有限公司、孙来租赁合同纠纷一案后，原审被告连云港市正和建筑机械租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由连云港市海州区人民法院或连云港市连云区人民法院审理，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告连云港市正和建筑机械租赁有限公司提出的管辖权异议。
上诉人连云港市正和建筑机械租赁有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方所约定的合同签订地为江苏省连云港市海州区，而合同上载明的签订地“山东滕州”系被上诉人后添写的，因此不具有法律效力。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，并结合本案实际情况，本案应由上诉人住所地的江苏省连云港市海州区人民法院管辖。上诉人连云港市正和建筑机械租赁有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市海州区人民法院审理。
经审查，2011年8月21日，上诉人连云港市正和建筑机械租赁有限公司与被上诉人张殿贞签订《塔机（施工升降机）租赁协议》，约定由其租赁被上诉人的施工升降机一台，双方除对租金、租金支付方式、租期、滞纳金等进行约定外，还约定“如发生纠纷，任何一方均可在合同签订地法院起诉”，协议上注明的合同签约地为山东滕州。同时，在协议落款处除有上诉人公章及其法定代表人签名和上诉人签名外，还有中间人俞守法的签名。中间人俞守法在一审中证实合同的签订地在滕州，协议中合同签约地的“山东滕州”四个字由其在双方签约时所写。本院认为，本案系租赁合同纠纷，因双方当事人已对案件管辖权作出了明确约定，即由合同签订地法院管辖，而本案所涉合同的签订地为山东滕州，故原审法院据此受理本案并无不当。虽然上诉人主张合同上载明的签约地“山东滕州”字样系被上诉人所添写，双方约定的合同签订地为江苏省连云港市海州区，但未提供任何证据材料予以证实，且与本案已查明的相关事实不符，故本院对此不予支持。综上，上诉人连云港市正和建筑机械租赁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 俞 涛
审判员 刘 斌
二〇一五年十月九日
书记员 张晓璇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0204号
原告王红勋。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
原告王红勋与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓、王明远到庭参加诉讼。原告王红勋及其委托代理人赵扬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红勋诉称，原、被告系房屋租赁关系。原告于2009年将自有房产天津市和平区×商铺出租给被告并与被告签订房屋租赁协议，协议约定被告支付租金的时间为每年的1月15日支付上年度下半年即7月至12月租金，按合同被告应于2014年1月15日支付2013年7月至12月的租金，但被告未按规定的日期支付租金，给原告造成经济损失。为维护其合法权益，原告起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金54999元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年1月16日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实无异议，但不同意原告的诉讼请求，原告的第二项诉讼请求主张利息没有依据。此外，被告于2013年11月6日和2013年11月25日向原告送达解除租赁合同通知，租赁合同已经解除，因解除合同造成的法律后果被告愿意承担，被告认为应当支付租金至被告发出解除通知之日。为支持其主张，被告向本院提交如下证据：1、退租通知及解除合同通知；2、快递回执单。以上证据均为复印件。
经审理查明，原告系天津市和平区×商铺所有权人，房屋建筑面积20.25平方米。2009年7月19日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年108640元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月16日原告与被告签订补充协议，约定涉案房屋年租金调整为109998元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，便未再交纳租金。2013年10月14日因被告欠付2013年1月1日至2013年6月30日租金，原告将被告诉至本院，经本院审理后作出（2013）和民二初字第0776号民事判决，判令被告给付原告2013年1月1日至同年6月30日的租金54999元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付自2013年7月16日至判决生效之日的利息，原告及被告均未上诉，判决现已生效，该案现处于执行阶段。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
对于原告要求被告支付2013年7月1日至2013年12月31日的租金的诉讼请求，根据租赁合同及补充协议约定被告应于2014年1月15日前给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金54999元，被告未按该合同约定履行自己的义务已构成违约，应承担继续履行的责任。原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
针对本案被告提出的已经向原告发出解除合同通知，被告只承担2013年7月1日至发出解除通知之日的租金的抗辩理由，根据合同法对合同解除的相关规定，被告作为违约方，不享有单方任意解除权。同时，原、被告双方签订的租赁合同及补充协议也未约定被告有权单方任意解除合同。因此被告向原告所发出的解除合同通知不能发生解除效力，被告的该抗辩理由不能成立。对于之后租赁合同是否解除抑或继续履行，原、被告双方可以自行协商，双方达成一致意见后，可以选择解除或继续履行。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金54999元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2014年1月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1175元，减半收取587.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年四月十八日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初223号
原告湖南恒德混凝土有限公司，住所地：长沙经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组。
法定代表人陈凯明，总经理。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼；
法定代表人陈建武。
本院在审理原告湖南恒德混凝土有限公司与被告湖南黄花建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒德混凝土有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑾
二〇一七年二月二十日
代理书记员 张瑜
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执821号
申请执行人：李东昆，男，汉族，1964年1月22日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人李东昆与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳�仲字（2017）第373号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人李东昆的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00456号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人张某某取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月十八日
向被告人宣布的时间：
2015年12月18日10时
被告人签名：张某某
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执263号
申请执行人刘云萍，又名刘云平，女，1963年10月出生，汉族，广东省广州市人。
被执行人杨建平，男，1973年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘云萍依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821,民初2884号民事判决书申请执行杨建平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人杨建平偿还申请人刘云萍借款本金23万元及利息。二、案件受理费2900元及申请执行费3390元由被执行人负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第98号
原告：宁波豪特邦经贸有限公司。住所地：余姚市新建北路***号（塑料城*号楼）。
法定代表人：石如芳，该公司经理。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：方乃锋。
原告宁波豪特邦经贸有限公司与被告方乃锋买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成本院依法受理后由代理审判员孙平平适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告宁波豪特邦经贸有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告方乃锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波豪特邦经贸有限公司起诉称：2013年3月30日，原、被告签订塑料机械买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买型号为hxf-176w5注塑机一台，单价为123000元，付款方式为预付1000元，2013年4月25日前付42000元，余款80000元从2013年5月25日起每月付10000元至2013年12月25日前付清。合同签订后，原告按约将注塑机交付给了被告，但被告在预付定金1000后，仅于2013年10月5日和2014年1月29日分别支付20000元、15000元，至今尚欠原告货款87000元。上述货款原告多次催讨未果，现请求法院判令：被告支付原告剩余货款87000元；本案诉讼费由被告承担。
原告宁波豪特邦经贸有限公司为证明诉称事实，向本院提交1.塑料机械买卖合同1份，拟证明原、被告于2013年3月30日签订塑料机械买卖合同，并对合同具体内容作出约定的事实；2.送货单1份，拟证明原告已按约交付注塑机，且被告已经接收的事实。
被告方乃锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告方乃锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未按约向原告支付全部货款，已构成违约，现原告诉请被告支付所欠货款87000元符合法律规定，本院予以支持。被告方乃锋不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方乃锋于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波豪特邦经贸有限公司货款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告方乃锋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一五年三月五日
代书 记员 张 剑
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第8287号
原告成都幕尼黑电梯有限公司。住所地：成都市青羊区蛟龙工业港A区**座。
法定代表人李卓亮，该公司董事长。
委托代理人贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人谢金秀，女，1989年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区中国农业大学东校区清华东路**号2013研。系公司员工，一般授权代理人。
被告成都晶宝实业有限公司。住所地：四川省成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人陶锡奎，该公司总经理。
委托代理人周祥柱，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人李俊，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
原告成都幕尼黑电梯有限公司(下称幕尼黑公司)诉被告成都晶宝实业有限公司（下称晶宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2016年1月22日、2016年3月17日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都幕尼黑电梯有限公司诉称，被告因郫县红光镇“晶宝*塞纳国际”项目之需，于2013年2月与原告签订了《电梯采购合同》，向原告采购电梯设备36台，合同设备总价款为人民币6532000元。原告已经按照合同的约定交付电梯，电梯设备也已经通过相关部门的验收，但被告仅支付合同设备款4928800元，尚欠原告设备款1603200元未付，且被告逾期付款，还应按照银行同期贷款利率，向原告支付其逾期付款日至实际付款日期间的利息。根据《电梯采购合同》的约定，被告应于电梯验收合格后退还原告履约保证金10万元，但被告一直未能退还。故原告诉至法院，请求判令如下：一、被告成都晶宝实业有限公司支付原告成都幕尼黑电梯有限公司货款1603200元及逾期付款利息（计算期间为自最后一批电梯检验合格即2014年7月15日起，计算至实际付清之日止，计算方式为以欠付货款1603200元为基础，按照银行同期贷款利率计算）；二、被告成都晶宝实业有限公司退还原告成都幕尼黑电梯有限公司履约保证金100000元；三、本案诉讼费及保全费由被告成都晶宝实业有限公司承担。
被告晶宝公司辩称，对欠付原告的电梯工程款及履约保证金金额无异议，但由于经办人员存在徇私舞弊行为，被告当时采购的价格是高于市场价的20%左右，请求法庭对货款价格予以减少。
经审理查明，2013年2月22日，成都晶宝实业有限公司为甲方，成都幕尼黑电梯有限公司为乙方，签订了《晶宝*塞纳国际电梯采购合同》（下称合同），合同约定由乙方向甲方晶宝*塞纳国际项目提供电梯设备，数量为36台，价格总计为6532000元。该合同第8.2条约定：“履约保证金在乙方向甲方提交全部验收合格证后，7个工作日内无息退还”；该合同第9.1.6条约定：“合同总价的5%作为质保金，质保期贰年满后5个工作日内甲方在收到物业关于电梯质量无问题的证明文件后（无利息）付清”；该合同第10.1条约定：“本合同项下电梯、设备、配件在正常使用的情况下保修期为贰年，保修期从电梯设备安装验收合格且取得特种设备检验合格证明、本项目按《商品房购房合同》约定交付日或《交房通知书》确定的该项目集中交房之日起算”。
2014年6月3日、7月15日晶宝公司分两次对36台电梯进行检验，确认电梯符合合同条款的约定，验收合格。
2014年7月10日，案涉36台电梯全部经成都市特种设备检验院验收合格，取得了电梯使用标志。
2015年4月9日，成都晶宝实业有限公司为甲方，成都幕尼黑电梯有限公司为乙方，签订了《对账确认书》，载明：“经甲、乙双方核对，乙方承接甲方塞纳国际项目电梯工程，截止2015年2月5日止，甲方已支付乙方合同款567.68万元，乙方已向甲方开出发票653.2万元，甲方尚欠款项242.32万元未支付给乙方，乙方尚欠发票156.8万元未开具至甲方。”
以上事实，有《晶宝*塞纳国际电梯采购合同》、履约保证金收据、《电梯监督检验报告》、《验收报告》、电梯使用标志、《对账确认书》、《增值税发票》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，幕尼黑公司与成都晶宝实业有限公司签订的《晶宝*塞纳国际电梯采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。于本案中，原告已经依约履行了供货义务，被告在收货后也与原告进行了对账确认，原、被告双方对于欠付货款1603200元及欠返还履约保证金10万元的事实无异议。但根据合同约定，合同总价的5%，即326600元作为质保金，应在质保期贰年满后付清，本案案涉电梯设备的质保期尚未到期，故被告理应依约向原告履行支付货款1276600元及返还履约保证金100000元的义务。被告提出因签订合同时的经办人员存在一定的徇私舞弊行为，导致案涉电梯的采购价格高于市场价的20%左右的主张，未提交任何证据予以证实，因此，对被告的抗辩本院不予认可。被告尚欠货款未付、履约保证金未退还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的支付义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都幕尼黑电梯有限公司货款1276600元及逾期付款利息（以1276600元为基数，按中国人民银行同期贷款利息支付自2014年7月16日起至本判决生效后确定的支付期限内之实际支付之日的逾期利息）；
二、被告成都晶宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成都幕尼黑电梯有限公司履约保证金100000元；
三、驳回原告成都幕尼黑电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10470元，诉讼保全费5000元，共计15470元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付案件受理费及诉讼保全费共计15470元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第8287号
原告成都幕尼黑电梯有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港A区22座。
法定代表人李卓亮。
委托代理人贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人谢金秀，女,汉族,1989年7月8日出生,住北京市海淀区。系原告公司员工。一般授权代理人。
被告成都晶宝实业有限公司,住所地四川省恒都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人陶锡奎.
本院在审理原告成都幕尼黑电梯有限公司诉被告成都晶宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都幕尼黑电梯有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告成都晶宝实业有限公司所有的人民币180万元银行存款或等值财产（成都晶宝实业有限公司所有的位于高新区西芯大道3号5栋6层601号房屋【建筑面积：1142.8平方米】）采取财产保全措施，并提供担保人成都克鲁什科技有限公司所有的位于成都市青羊区鼓楼南街117号房屋【建筑面积：339.56平方米】作为担保财产。
本院认为，原告成都幕尼黑电梯有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告成都晶宝实业有限公司所有的位于高新区西芯大道3号5栋6层601号房屋【建筑面积：1142.8平方米】中价值1800000元的部分予以查封；
二、对担保人成都克鲁什科技有限公司所有的位于成都市青羊区鼓楼南街117号房屋【建筑面积：339.56平方米】中价值1800000元的部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 黎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第8287号原告成都幕尼黑电梯有限公司。住所地：成都市青羊区蛟龙工业港A区**座。法定代表人李卓亮，该公司董事长。委托代理人贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人谢金秀，女，1989年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区中国农业大学东校区清华东路**号2013研。系公司员工，一般授权代理人。被告成都晶宝实业有限公司。住所地：四川省成都市郫县犀浦镇梓潼村。法定代表人陶锡奎，该公司总经理。委托代理人周祥柱，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人李俊，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。原告成都幕尼黑电梯有限公司(下称幕尼黑公司)诉被告成都晶宝实业有限公司（下称晶宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2016年1月22日、2016年3月17日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都幕尼黑电梯有限公司诉称，被告因郫县红光镇“晶宝·塞纳国际”项目之需，于2013年2月与原告签订了《电梯采购合同》，向原告采购电梯设备36台，合同设备总价款为人民币6532000元。原告已经按照合同的约定交付电梯，电梯设备也已经通过相关部门的验收，但被告仅支付合同设备款4928800元，尚欠原告设备款1603200元未付，且被告逾期付款，还应按照银行同期贷款利率，向原告支付其逾期付款日至实际付款日期间的利息。根据《电梯采购合同》的约定，被告应于电梯验收合格后退还原告履约保证金10万元，但被告一直未能退还。故原告诉至法院，请求判令如下：一、被告成都晶宝实业有限公司支付原告成都幕尼黑电梯有限公司货款1603200元及逾期付款利息（计算期间为自最后一批电梯检验合格即2014年7月15日起，计算至实际付清之日止，计算方式为以欠付货款1603200元为基础，按照银行同期贷款利率计算）；二、被告成都晶宝实业有限公司退还原告成都幕尼黑电梯有限公司履约保证金100000元；三、本案诉讼费及保全费由被告成都晶宝实业有限公司承担。被告晶宝公司辩称，对欠付原告的电梯工程款及履约保证金金额无异议，但由于经办人员存在徇私舞弊行为，被告当时采购的价格是高于市场价的20%左右，请求法庭对货款价格予以减少。经审理查明，2013年2月22日，成都晶宝实业有限公司为甲方，成都幕尼黑电梯有限公司为乙方，签订了《晶宝·塞纳国际电梯采购合同》（下称合同），合同约定由乙方向甲方晶宝·塞纳国际项目提供电梯设备，数量为36台，价格总计为6532000元。该合同第8.2条约定：“履约保证金在乙方向甲方提交全部验收合格证后，7个工作日内无息退还”；该合同第9.1.6条约定：“合同总价的5%作为质保金，质保期贰年满后5个工作日内甲方在收到物业关于电梯质量无问题的证明文件后（无利息）付清”；该合同第10.1条约定：“本合同项下电梯、设备、配件在正常使用的情况下保修期为贰年，保修期从电梯设备安装验收合格且取得特种设备检验合格证明、本项目按《商品房购房合同》约定交付日或《交房通知书》确定的该项目集中交房之日起算”。2014年6月3日、7月15日晶宝公司分两次对36台电梯进行检验，确认电梯符合合同条款的约定，验收合格。2014年7月10日，案涉36台电梯全部经成都市特种设备检验院验收合格，取得了电梯使用标志。2015年4月9日，成都晶宝实业有限公司为甲方，成都幕尼黑电梯有限公司为乙方，签订了《对账确认书》，载明：“经甲、乙双方核对，乙方承接甲方塞纳国际项目电梯工程，截止2015年2月5日止，甲方已支付乙方合同款567.68万元，乙方已向甲方开出发票653.2万元，甲方尚欠款项242.32万元未支付给乙方，乙方尚欠发票156.8万元未开具至甲方。”以上事实，有《晶宝·塞纳国际电梯采购合同》、履约保证金收据、《电梯监督检验报告》、《验收报告》、电梯使用标志、《对账确认书》、《增值税发票》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，幕尼黑公司与成都晶宝实业有限公司签订的《晶宝·塞纳国际电梯采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。于本案中，原告已经依约履行了供货义务，被告在收货后也与原告进行了对账确认，原、被告双方对于欠付货款1603200元及欠返还履约保证金10万元的事实无异议。但根据合同约定，合同总价的5%，即326600元作为质保金，应在质保期贰年满后付清，本案案涉电梯设备的质保期尚未到期，故被告理应依约向原告履行支付货款1276600元及返还履约保证金100000元的义务。被告提出因签订合同时的经办人员存在一定的徇私舞弊行为，导致案涉电梯的采购价格高于市场价的20%左右的主张，未提交任何证据予以证实，因此，对被告的抗辩本院不予认可。被告尚欠货款未付、履约保证金未退还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都幕尼黑电梯有限公司货款1276600元及逾期付款利息（以1276600元为基数，按中国人民银行同期贷款利息支付自2014年7月16日起至本判决生效后确定的支付期限内之实际支付之日的逾期利息）；二、被告成都晶宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成都幕尼黑电梯有限公司履约保证金100000元；三、驳回原告成都幕尼黑电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10470元，诉讼保全费5000元，共计15470元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付案件受理费及诉讼保全费共计15470元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 黎二〇一六年三月十七日书 记 员 王炼石
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初269号
原告陈某甲。
被告谭某某。
委托代理人谭卫忠（系被告谭某某之父）。
原告陈某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告谭某某及其委托代理人谭卫忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告谭某某于2006年经人介绍相识，2007年4月2日登记结婚，2008年2月2日生育一女，取名陈某乙。陈某乙患有先天性癫痫、治疗障碍、缞气，至今未愈。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格孤僻，原、被告没有共同语言，被告不尽抚养女儿和赡养老人的义务，性格暴躁，大男子主义严重，原、被告夫妻感情现已完全破裂。故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，被告谭某某每年支付小孩抚养费6000元、医疗费2000元，原、被告婚后修建的房屋，除应归原告父母的部分之外，其余部分归婚生女陈某乙所有，原、被告平均负担共同债务65000元，被告谭某某在不影响小孩病情的情况下可随时探望小孩。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证2份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告谭某某无异议。
证据二：残疾证1份。用以证实婚生女陈某乙精神残疾2级的事实。
经庭审质证，被告谭某某无异议。
证据三：债务清单1份。用以证实原、被告有共同债务66266元的事实。
经庭审质证，被告谭某某认为债务清单中贷款仅14000元，欠陈冠宇应为9000元，修建房屋借谭卫忠钱不属实，因买电脑欠款应为3450元，因沙发、货架的欠款被告不清楚，其他共同债务情况属实。
被告谭某某辩称，原告诉称均不属实。被告自2007年入赘到原告家时，原告家一无所有，为了改变家中的境况，被告每年外出务工，并省吃俭用，将工资收入寄回家中交由原告支配。除此之外，2007年7月投资45000元修建了2层1间的平房1栋，2011年拆除原来的老土墙屋，投资80000元新修建2层3间的平房1栋，同时投资25000元修建了猪栏、厕所，投资2000元修建公路，投资2000元修建饮水池，投资21000元开店，购置了家电家具。这些投资总计达197697元，除欠债65867元（含被告之父所借的11000元在内）外，其余全部是被告这8年来在外打工所挣。被告不饮酒，也无赌博嫖娼等恶习，更无家庭暴力等行为，被告虽寡言少语，但尽到了抚养子女、孝敬原告父母的责任。为此，被告坚决不同意离婚，如原告执意要与被告离婚，则必须达到以下条件：1、女儿陈某乙跟随被告生活，由原告每年支付抚养费6000元、医疗费2000元；2、夫妻共同财产价值200000元，原告应立即支付被告应分得的100000元；3、或者，被告不支付原告抚养小孩的抚养费，并由原告一次性返还被告工资及开店投入共101000元。
被告谭某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：邓仕华证明、黄恩虎证明、柳远烈证明、王斌证明、陈千文证明、白崇启证明各1份。用以证实被告并无赌博等恶习的事实。
经庭审质证，原告认为不清楚，原告不认识除陈千文外的其他证人。
证据二：中国邮储银行巴东县杨柳池营业所账户交易明细1份、邮储银行汇款收据3份。用以证实被告给原告汇款用于小孩治病的事实。
经庭审质证，原告认为汇款收据属实，账户交易明细不属实，被告于2015年共给原告三万多元钱。
证据三：门诊医疗收费收据1份。用以证实婚生女陈某乙每两个月仅需医疗费672元的事实。
经庭审质证，原告无异议。
原告提交的证据一、二，原告提交的证据三中被告无异议的部分，被告提交的证据二中的邮储银行汇款收据及证据三，双方当事人无异议，本院予以采信。
原告提交的证据二中，被告有异议的部分，原告未提交其他证据佐证，本院不予采信。被告提交的证据一，系证人证言，证人均未到庭，且无其他证据佐证，本院不予采信；被告提交的证据二中的中国邮储银行巴东县杨柳池营业所账户交易明细，系原始交易记录，原告虽有异议，但未提交相反证据反驳，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某甲与被告谭某某于2006年经人介绍相识，2007年4月2日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，婚后被告到原告家共同生活，2008年2月2日生育一女，取名陈某乙，陈某乙患有2级精神残疾，每月需医疗费672元。原、被告婚后添置了部分共同财产，亦有部分共同债务。被告谭某某在2014年至2015年期间多次通过银行汇款给原告陈某甲用于家庭开支。2016年2月25日，原告陈某甲诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告陈某甲未提交证据证实原、被告夫妻感情破裂，被告谭某某亦不同意离婚，原告陈某甲应承担举证不能的法律后果。本案原、被告育有一女，尚在病中，被告谭某某提交的证据也可证实被告在经济上对家庭的帮助和支持，因此，从珍惜夫妻情分、善待子女的角度出发，本院认为双方应不离婚为宜，原告陈某甲要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告谭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向子龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚 瑶
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第66号
原告：中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：詹匡文，总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
被告：吴金带，男，1957年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所法律服务工作者。
原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司（以下简称磨刀岛农业公司）诉被告吴金带土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员罗晓冰独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磨刀岛农业公司委托代理人康华光，被告吴金带及其委托代理人谭振宇
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨刀岛农业公司诉称：2010年8月3日，原告与被告签订租赁合同，约定被告向原告租用面积9亩、6.3亩的鱼塘，被告已退租其中的9亩。2011年7月31日，原告与被告签订另一份租赁合同，约定被告向原告租用14.4亩农地从事农产品种养经营。被告应于前一年12月1日前交下一年的租金，即被告应于2013年12月1日前缴纳2014年租金。但被告至今未缴纳2014年的租金，原告多次催缴，被告未予理睬。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付2014年的租金15930元及逾期支付租金的利息（按银行同期同类贷款利率计算至被告支付租金之日止）；二、由两被告承担诉讼费用。
诉讼过程中，原告磨刀岛农业公司明确利息起算时间为2014年1月1日。
原告磨刀岛农业公司为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.租赁合同；2.土地使用权租赁协议一份（复印件）。
被告吴金带辩称：1.原告没有证据证明其为土地使用权人，原告无权向被告主张权利。2.原告于2013年11月24日违反合同约定，单方解除了双方的租赁合同关系。2013年11月24日后，被告与原告不存在租赁合同关系，被告一直没有在涉案土地上生产经营，土地属于撂荒状态，原告请求支付租金没有任何事实与法律依据。3.原告违反合同约定，在涉案土地上开发基建，并单方解除合同，给被告造成了投资损失与利润损失，原告依法应当赔偿被告的损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴金带就其辩解向本院提供如下主要证据：收回农地通知、收回鱼塘通知。
经审理查明：1995年11月29日，中山市神湾镇房地产开发公司（甲方）与顺德市顺峰集团公司（乙方）签订土地使用权租赁协议，约定：双方协商一致，由乙方租用甲方于神湾磨刀岛大排及芒冲管理区地段的土地900亩，其中700亩租期为20年，另外200亩租期为5年；租金每亩每年450元，以后每5年一期递增5%；协议还约定了其他事项。协议签字处乙方由磨刀岛农业公司及中山市磨刀岛乡村俱乐部有限公司盖章。磨刀岛农业公司（甲方）与吴金带（乙方）于2010年8月3日签订租地合同一份，约定：甲方出租分别9亩、6.3亩，合计15.3亩鱼塘给乙方使用。如甲方未投资开发或政府未收回，租赁期延长至2013年7月底。租赁期满双方再协商延长租赁期。如甲方投资开发或政府收回，甲方有权提前终止合同，甲方提前60天通知乙方，租金按实际租赁期计算，甲方不向乙方补偿，本合同作废；租金每年每亩700元，双方签订合同日起，乙方即向甲方缴交2010年8月至12月地租，以后每年1月前向甲方缴交当年全年租金，以此类推；合同还约定了其他事项。磨刀岛农业公司确认租地合同中的9亩土地已退租。2011年7月31日，磨刀岛农业公司（甲方）与吴金带（乙方）签订租赁合同，约定：从2011年8月1日起，甲方租赁14.4亩农地给乙方从事农产品种养经营；如甲方未投资开发基建，租赁期至2015年底止（1.以甲方与神湾镇政府签订的土地租赁合同终止期为准；2.该14.4亩农地不包括甲方另行已出租的农地或鱼塘、甲方的河冲、球场地、树木地、房屋等）；租赁期间如甲方投资开发基建，甲方有权终止该租赁合同，收回该14.4亩农地，甲方提前60天通知乙方，租金按实际租赁期计算，甲方不向乙方补偿，该租赁合同作废；租金定为每亩每年800元，签订该租赁合同日起，乙方向甲方交2011年8月至12月租金，2011年12月1日前交2012年租金，以后每年12月1日前交下年租金；乙方每年按时向甲方缴交租金；合同还约定了其他事项。2013年11月14日，磨刀岛农业公司向吴金带发出收回鱼塘通知、收回农地通知各一份，内容有：由于磨刀岛农业公司与外商合作开发建设大庄园、影视基地等旅游项目，需要搞开发基建工程，要在2014年1月14日收回你向磨刀岛农业公司租赁的6.3亩鱼塘及14.4亩农地用于开发基建，请你在2014年1月14日前做好搬迁及移交工作。此后，因吴金带没有退回租赁土地，磨刀岛农业公司遂向法院起诉，主张前述实体权利。
另查：为查明涉案土地的使用情况，本院于2015年4月14日召集磨刀岛农业公司与吴金带等人到现场查看。经核查，涉案的14.4亩土地上基本无树木；涉案的6.3亩土地为池塘地，鱼塘内没有养殖鱼。吴金带确认于2014年底卖掉了土地上的树木，现土地未生产经营；2014年12月将鱼收走后未再经营。
本院认为：本案系土地租赁合同纠纷。吴金带与磨刀岛农业公司签订的租地合同、租赁合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。根据合同约定，租赁期间如磨刀岛农业公司要投资开发基建，其有权终止租赁合同，提前60天通知吴金带，且无需向吴金带作出补偿。磨刀岛农业公司于2013年11月14日发出通知，要求吴金带于2014年1月14日前做好搬迁及移交工作，符合合同约定。2015年4月14日现场查看时，虽然涉案的14.4亩土地基本上无树木，但吴金带确认系2014年底才将树木卖掉；涉案的6.3亩鱼塘没有养殖鱼，但吴金带确认系2014年12月将鱼收走后才未再经营。吴金带收到通知后，一直使用涉案土地至2014年底，没有按照合同约定完成搬迁工作，应向磨刀岛农业公司支付土地的占有使用费。磨刀岛农业公司主张吴金带支付2014年占有使用费15930元（700元／亩×6.3亩＋800元／亩×14.4亩）及利息的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但磨刀岛农业公司于2013年11月14日发出通知，吴金带并不需要按照合同约定日期向磨刀岛农业公司缴纳2014年租金，故利息应从磨刀岛农业公司主张权利之日（即2015年1月12日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴金带于本判决生效之日起七日内向原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司支付2014年土地占有使用费15930元及利息（从2015年1月12日，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司已预交），由被告吴金带负担（被告吴金带于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 萌
杨万红
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第405号
申请执行人林进芳，男，1970年1月18日生，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭区。
被执行人金志生，男，1975年4月7日生，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人郑本明，男，1965年2月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在执行林进芳与金志生、郑本明买卖合同纠纷一案中，现被执行人金志生、郑本明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
助理审判员 任宏超
二〇一六年六月三日
书 记 员 于源澎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7528号
原告：彭某。
被告：朱某。
原告彭某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月9日，原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭某撤诉处理。
案件受理费240元,减半收取计120元，由原告彭某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年九月九日
书记员 包 宏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1073号
罪犯孙小强，男，1991年1月18日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省彬县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年9月15日作出（2010）未刑初字第314号刑事判决，以被告人孙小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年9月30日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑二年。刑期自二0一0年五月八日至二0一八年五月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯孙小强确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。并获得2014、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙小强减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更134号
罪犯张博，男，1993年10月2日出生，汉族，辽宁省阜新市人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）通刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人张博犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15348元。宣判后，被告人张博未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年8月9日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年10月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯张博在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功七次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张博在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张博在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张博的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3659号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区蒙源路XXX号
法定代表人李康康，行长。
被执行人裴勇森，男，1986年9月22日生，住江苏省盐城市。
上列当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人裴勇森未履行相关义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海金山支行向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人裴勇森名下有其他的银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2015)金民二(商)初字第373号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3659号
申请执行人李树朋，男，住河南省新密市。
被执行人张德胜，男，住郑州市金水区。
李树朋诉张德胜合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5800号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张德胜于本判决生效之起十日内返还原告李树朋定金5万元。张德胜未履行生效判决确定的义务，权利人李树朋于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人张德胜名下银行存款52538元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年八月十九日
书记员 范青运
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执347号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬。
被执行人郝振国，男，1972年10月19日生
被执行人张桂凤，女，1961年1月6日生
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请郝振国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00365号已经发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00365号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年七月二十六日
书记员 邰浩然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢67号
申请执行人张久江，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区小山村*组。
被执行人边风池，男，1962年4月21日出生，汉族，哈尔滨市振兴建筑工程公司项目经理，住哈尔滨市道外区南四道街163号2栋2单元7层2号。
申请执行人张久江与被执行人边风池买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）外民二初字第456号民事调解书，向被执行人边风池依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查，没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢67号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年四月十五日
书记员 罗 燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1827号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告郭金艳。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郭金艳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李奕然
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执52号
申请执行人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。
法定代表人王玉璋。
被执行人黑龙江中浩劳务服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西八道街37号马迭尔大厦19层B2号。
法定代表人邓启应。
本院在执行申请执行人北京宏联众轻钢结构房屋有限公司与被执行人黑龙江中浩劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余 淼
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1626号
申请执行人郑阿滨。
被执行人林金石。
本院在执行申请执行人郑阿滨与被执行人林金石劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第2509号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01131号
原告张树州，农民。
被告张仁顺，个体户。
被告张志桃，系被告张仁顺妻子，个体户。
原告张树州与被告张仁顺、张志桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树州到庭参加了诉讼，被告张仁顺、张志桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树州诉称，2011年8月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定年利息12000元。借款后，原告向被告多次催要借款，被告至今没有偿还。对此，请求依法判令两被告偿还借款50000元及其利息15000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张仁顺、张志桃未作答辩。
经审理查明，被告张仁顺、张志桃系夫妻关系。2011年8月13日，被告张仁顺以做工程缺少资金为由向原告张树州借款50000元，原告张树州出借给被告张仁顺现金50000元，被告张仁顺出具50000元借条给原告张树州。该借条内容为：“借条，今借到张树州现金计伍万元整（50000.），张仁顺，2011.8.13，年（利息壹万贰仟元整）。”被告张仁顺在借条上签名确认。被告张仁顺、张志桃给付原告张树州利息至2014年8月份，共给付利息36000元。此后，原告多次向被告索要借款本息未果，遂于2015年11月26日诉至本院。
2015年11月18日，原告张树州以及胡林超、胡林红、邢华东向本院申请对被告张仁顺、张志桃所有的坐落于盱眙县维桥乡维穆路55号房屋予以查封，本院依法对被告张仁顺、张志桃的房屋进行查封，并送达了民事裁定书。
证明上述事实的证据有：原告张树州的当庭陈述；原告张树州向本庭提供2011年8月13日被告张仁顺出具的50000元借条、2014年12月28日被告张仁顺出具给张立功的30000元借条、2014年11月26日被告张仁顺出具给高伟来的59000元借条、2014年8月18日被告张仁顺出具给邢华东的50000元借条、（2015）盱诉保字第00076号民事裁定书予以证实，且证据之间相互印证，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2011年8月13日，被告张仁顺以做工程缺少资金为由向原告张树州借款50000元，原告出借给被告张仁顺现金50000元，约定年息12000元，此借款事实有2011年8月13日被告张仁顺出具的50000元借条、2014年12月28日被告张仁顺出具给张立功的30000元借条、2014年11月26日被告张仁顺出具给高伟来的59000元借条、2014年8月18日被告张仁顺出具给邢华东的50000元借条、（2015）盱诉保字第00076号民事裁定书予以证实，被告张仁顺尚欠原告张树州借款本金50000元，且证据之间相互印证，该案事实清楚，被告张仁顺、张志桃系夫妻关系，依法由两被告共同承担该笔债务的清偿责任。原、被告对还款期限未约定，故被告张仁顺、张志桃应在原告主张的还款合理期限内及时还款。原告张树州请求依法判令被告张仁顺、张志桃给付其借款本金50000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付借款利息15000元，借条中约定年利率为24%，该借款利息未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%范畴，因被告已支付利息至2014年8月份，现原告主张从2014年8月至今的15个月利息计15000元，符合法律规定，故对此请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁顺、张志桃于本判决生效后十日内给付原告张树州借款本息计人民币65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张仁顺、张志桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1726元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年一月十八日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初910号
原告：曹天有，男。
被告：赵乃厚，男。
委托代理人：宋琦，陇县法律援助中心律师。
原告曹天有与被告赵乃厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹天有，被告赵乃厚及委托代理人宋琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹天有起诉称：2015年10月23日9时30分，被告驾驶陕CKJ8**号两轮摩托车沿原陇县李家河镇槐庄村通村水泥路行驶时，与相对方向原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。事发后原告在陇县人民医院住院治疗10天。后经事故认定原告应负事故次要责任，被告应负主要责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费3074元、误工费2040元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费200元、摩托车修理费550元、复印费20元，共计6784元。
原告曹天有向本院提交以下证据予以证明：1.交通事故认定书，2.陇县人民医院诊断证明书、住院病历，3.陇县人民医院住院结算单，4.陇县人民医院门诊挂号及检查费票据、外购药票据，5.施救费、修理费票据，6.复印费票据。
被告赵乃厚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：事故真实存在，对交警队的事故责任认定无异议，对原告的损失被告同意在合理范围内予以赔偿，但原告要求的误工费期限过长，营养费没有医嘱不予认可，相关赔偿项目及标准应当合理计算。
被告赵乃厚未向本院提交证据。
经审理查明：2015年10月23日9时30分，被告未戴安全头盔、无证驾驶陕CKJ8**号普通二轮摩托车沿陇县李家河镇槐庄村通村水泥路由西向东行驶至“神耀先”路段时，与相对方向未戴安全头盔的原告无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后原告前往陇县人民医院治疗，被诊断为：1.创伤性轻型颅脑损伤，2.头皮血肿，3.头皮擦伤，住院10天，支付住院医疗费2827.1元。此事故经陇县公安局交警大队事故认定，原告曹天有应负事故次要责任，被告赵乃厚应负事故主要责任。原告的摩托车经修理花费550元。
另查，原、被告所驾二轮摩托车均未购买交强险，现原告诉至本院要求被告赔偿经济损失6784元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。原告提交的交通事故认定书、陇县人民医院诊断证明书、住院病历、住院结算单、复印费票据，能够证实事故事实、责任及原告治疗伤情等损失情况，本院予以认定；原告提交的陇县人民医院门诊挂号及检查费票据、外购药票据，因其门诊检查胸部病情与住院诊断病情不符，加之与住院日期间隔过长，且外购药无医嘱及处方加以证实，本院不予认定；原告提交的摩托车施救、修理费票据，证实原告摩托车修理花费，本院予以认定。
本院认为，机动车驾驶人员应当严格遵守道路交通安全法的规定，为机动车办理交强险并安全驾驶机动车。本案被告赵乃厚驾驶机动车发生交通事故，依事故认定书应承担主要责任，但由于其未办理机动车交强险，故原告因事故所受损失应由被告在机动车交强险责任限额内予以赔偿。被告辩解原告的误工期限过长、营养费不应当计算及相关赔偿项目标准应当合理计算的辩解理由，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、修理费的请求成立，本院予以支持；原告诉请的营养费因原告未提供相关票据且无医嘱予以证实，故不予支持。对于原告的经济损失作如下认定：医疗费确认2827.1元；误工费按住院10天每天60元确认600元，护理费按住院10天每天50元确认500元；住院伙食补助费按住院10天每天30元确认300元；复印费依票据确认20元；修理费确认550元。为确保双方当事人利益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由赵乃厚在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿曹天有医疗费2827.1元、住院伙食补助费300元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿曹天有误工费600元、护理费500元；在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿曹天有修理费550元，共计4777.1元；
二、由赵乃厚赔偿曹天有复印费20元的75%即15元，剩余25%即5元由曹天有自负。
上述两项于判决生效后15日内履行完毕。
如果被告赵乃厚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曹天有负担13元，被告赵乃厚负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 白涛涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执264号
申请执行人阚天娥，女，1957年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人程丹，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
申请执行人阚天娥与被执行人程丹机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）鄂0115民初1406号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月22日权利人阚天娥向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人程丹下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人赔偿各项损失共计102977元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费582元、鉴定费1800元、执行费1445元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程丹银行存款106804元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 柯梅惠子
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第342号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人龚高书，男。
被执行人谢尧环，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月10日对被执行人龚高书、谢尧环作出的新计生征决字[2015年]第08606号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人龚高书、谢尧环于2008年10月22日生育一个男孩，又于2015年2月26日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月10日作出新计生征决字[2015年]第08606号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21264元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年5月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月12日作出新计生催字[2015]第08606号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月10日对被执行人龚高书、谢尧环作出的新计生征决字[2015年]第08606号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龚高书、谢尧环在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21264元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费217元，由被执行人龚高书、谢尧环负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 姚 雅
东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第903号
原告辽源市东岳建筑机械厂，地址：吉林省东辽县。
法定代表人：赵海林（厂长）。
被告浙江赛飞电器有限公司，地址：浙江省三门县。
法定代表人：王毅（经理）。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告浙江赛飞电器有限公司合同纠纷一案中，原告辽源市东岳建筑机械厂于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费9，920元减半收取4，960，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵学军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘心雨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘心雨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘心雨归还信用卡透支款160,501.81元。事实和理由：被告刘心雨系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计160,501.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂平市蒙圩镇官桥村民委员会。
法定代表人：韦海成，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市人民政府，住所地桂平市西山镇大成北路192号。
法定代表人：陈锦秀，市长。
原审第三人：桂平市蒙圩镇官桥村第14队。
诉讼代表人：黎世松，队长。
原审第三人：桂平市蒙圩镇官桥村第15队。
诉讼代表人：黎世农，队长。
原审第三人：桂平市蒙圩镇官桥村第16队。
诉讼代表人：黎若坤，队长。
原审第三人：桂平市蒙圩镇�桥村第17队。
诉讼代表人：黎若豪，队长。
原审第三人：桂平市蒙圩镇官桥村第18队。
诉讼代表人：黎兆新，队长。
再审申请人桂平市蒙圩镇官桥村民委员会（简称官桥村委会）因与被申请人桂平市人民政府、原审第三人桂平市蒙圩镇官桥村第14队、15队、16队、17队、18队土地行政裁决纠纷一案，不服贵港市中级人民法院作出的（2015）贵行终字第50号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
官桥村委会向本院提出再审申请称，一、原判违反法律程序。1、浔政决字（2014）16号处理决定和原审判决均采信了2003年至2038年《山岭地租赁合同》和2001年至2004年的《承包合同》等非法证据作为定案的主要依据。2、本案现场勘验笔录、16号处理决定书附图圈定的争议地面积为2991.8亩，处理决定行文认定争议面积2784亩，原审判决认定面积为2784.1亩，被申请人以当事人同意减去别人的207.7亩土地，不在本案处理为由，未经合法程序，未经重新勘验四至，未经重新调查，违法作出16号处理决定。3、遗漏当事人。按照政府处理决定书，本案争议的山岭为利块岭、特才岭，根据1975年协议书第二条约定，特才岭为当时朝阳第十一生产队和新塘大队平塘村争议，政府处理决定定案用此条文，涉及到案外人的特才岭，因此，无论朝阳第十一生产队和新塘大队平塘村主张权属与否，均应到庭说明。二、原判认定事实的主要证据不足并且违法。1、原判认定争议山岭在各个历史特定时期没有明确权属，于法无据。本案争议山岭有两个，一个是利块岭，另一个才是特才岭。2、原判认定官桥村委会的新桥林场于二十世纪七十年代中叶解散明显证据不足且违背事实。�、在管业问题上，原判认定林场解散后官桥村委会没有对争议山岭实施管理，而认定原审第三人长期管理无证据支持，于法无据。四、本案适用法律明显错误，应适用国发（1980）135号文件第三点第（二）项规定，即应当维护1975年协议，而不是适用三个有利于原则。
本院经审查认为，虽然根据1975年协议第二条的约定，特才岭等争议林地曾划入原新桥大队，归国社林场管理，但该林场已于20世纪70年代中期解散，林场解散后官桥村委会并没有对争议山岭实施管理，而是由第三人长期进行管业。且在第三人对上述山岭对外出租的过程中，官桥村委会还在出租合同上签字确认，以上事实有众多知情人予以证实，同时还有第三人与他人签订的《山岭地租赁合同》等作为依据以及蒙圩镇人民政府所作出的处理意见予以证实，这一系列证据相互印证，形成了较为完整的证据链，充分证明第三人将争议林地分别发包并获取收益的事实。鉴于争议山岭在各个特定历史时期均没有进行确权，且争议山岭与第三人村民的住地相邻，第三人又对争议山岭实施了较长时期的实际管业，从有利于生产生活、有利于生产管理、有利于安定团结的原则出发，桂平市人民政府将争议山岭确认归第三人集体所有并无不当。至于官桥村委会提出的原审违反法定程序的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。官桥村委会提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人桂平市蒙圩镇官桥村民委员会的再审申请。
审 判 长 董 坚
审 判 员 曾 霞
代理审判员 朱子聪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执864号
申请执行人安化县明珠混凝土有限公司，组织机构代码554934884，住所地安化县东坪镇泥埠桥村第二村民小组。
法定代表人谭志雄，公司董事长。
被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司，组织机构代码561706249，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号办公楼。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安化县人民法院（2015）安法民二初字第166号民事判决书，被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司须于上述判决生效后六十日内偿还申请执行人安化县明珠混凝土有限公司货款6650463.5元，违约金225970元，共计6876433.5元。因被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司银行存款7061491.55元（案款6876433.5元、迟延履行期间的债务利息61683.05元、案件受理费59935元、申请执行费63440元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 徐 俊
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 蒋思思
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0070号
原告崔某。
委托代理人张某，江苏某律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人蒋某，兴化市某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 唯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2172号
上诉人（原审原告）王燕。
委托代理人包永祥，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋悦，上海贝通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜勇敏。
上诉人王燕因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第14456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王燕与姜勇敏系公媳关系。姜勇敏于2013年8月26日转账给王燕人民币（币种下同）20万元。同年9月11日，王燕转账给姜勇敏20万元。2015年4月，王燕以双方之间存在借款关系为由提起诉讼，请求判令姜勇敏归还借款20万元，并支付自起诉日起至实际还款日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院查明，王燕与姜勇敏的儿子于2013年5月30日登记结婚，于同年12月17日生育一女，双方婚前即开始同居生活。王燕与姜勇敏的儿子婚后经常争吵，并在生育女儿前即分居至今。
原审法院经审理后认为，对于本案当事人之间是否存在20万元的借款关系，应由王燕承担举证责任。从王燕提供的现有证据看，王燕仅提供了钱款交付事实，并没有证据证明双方存在借款之合意。同时，法院注意到双方当事人之间的特殊关系，双方共同生活期间存在钱款往来的情况。双方关系和睦期间，家庭成员之间钱款往来用于共同生活、经营需要符合一般生活常理，现双方关系恶化后，一方主张往来款系借款的意见显然有违常理，因王燕主张双方存在借款关系的意见依据不足，故不予支持。原审法院判决如下：驳回王燕的诉讼请求。案件受理费4，340元，减半收取计2，170元，由王燕负担（已交纳）。
判决后，王燕不服，向本院提起上诉。上诉人认为：上诉人于原审法院审理期间提交的录音资料业已证明涉案钱款系被上诉人向上诉人所借，原审法院以双方当事人之间存在特殊关系为由，驳回上诉人于原审法院审理期间主张的请求内容不当。请求二审法院查明事实，判令被上诉人姜勇敏返还借款20万元，并支付相应的利息。
被上诉人姜勇敏认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，在王燕未能举证证实其与姜勇敏之间存在借款的合意的情况下，考虑双方之间的关系，对涉案钱款未予定性。该处置方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人王燕针对原审法院判决所持异议，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，340元，由王燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保31号
申请人徐家旺，居民。
被申请人李基铭，居民。
申请人徐家旺因与被申请人李基铭民间借贷纠纷一事，于2016年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李基铭的银行存款450000元或查封其它等值财产。案外人王倩自愿以其所有的位于涟水县涟城镇金地国际花园32幢402室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第号）提供担保；案外人赵永成、徐娟自愿以其共有的位于涟水县涟城镇淮浦北侧东侧怡和苑小区2幢408室房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐家旺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李基铭的银行存款450000元或查封其它等值财产。
二、查封案外人王倩所有的位于涟水县涟城镇金地国际花园32幢402室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第号）；查封案外人赵永成、徐娟共有的位于涟水县涟城镇淮浦北侧东侧怡和苑小区2幢408室房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 霞