wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审6号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土2015(安国土)6219号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令退还非法占用的耕地2.49亩。二、限期拆除非法占用耕地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、并处罚款每平米29元，共计肆万捌仟叁佰壹拾肆元整。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审6号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土2015(安国土)6219号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令退还非法占用的耕地2.49亩。二、限期拆除非法占用耕地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、并处罚款每平米29元，共计肆万捌仟叁佰壹拾肆元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年六月二十六日书记员  薛思嘉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第387号
原告：曹小龙，男，汉族，38岁，新疆油田公司石西作业区职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告曹小龙诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小龙、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小龙诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益28416.80元、违约金3410元，合计31826.80元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益28416.80元，违约金为28416.80元×6%/年×2=3410元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告曹小龙系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月2日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金19074元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金19074元，每年基准收益金合计38148元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计28416.80元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金3410元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金3410元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金3410元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹小龙支付基准收益金28416.80元、违约金3410元，合计31826.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第387号原告：曹小龙，男，汉族，38岁，新疆油田公司石西作业区职工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告曹小龙诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小龙、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小龙诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益28416.80元、违约金3410元，合计31826.80元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益28416.80元，违约金为28416.80元×6%/年×2=3410元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告曹小龙系克拉玛依区人民路31号三层商铺的所有人。2009年，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月2日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金19074元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金19074元，每年基准收益金合计38148元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计28416.80元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金3410元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金3410元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金3410元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹小龙支付基准收益金28416.80元、违约金3410元，合计31826.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2554号
原告：河南戴维斯物业服务有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告：王麦香，女，汉族，1975年5月2日出生，住郑州市管城区。
原告河南戴维斯物业服务有限公司与被告王麦香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告河南戴维斯物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南戴维斯物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南戴维斯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年四月十三日
书记员 张 赛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执674号
申请执行人赵喜臣，男，住长春市九台区。
被执行人聂桂有，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人赵喜臣与被执行人聂桂有买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1343号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，标的：305,545.00元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人聂桂有名下的油补款440，423.00元。其中支付给权利人（案外异议人）邵龙、葛维君167，066.41元，申请执行人赵喜臣实际受偿273，356.59元，并继续冻结被执行人聂桂有油补款账户。经查，被执行人聂桂有暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月十二日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执674号申请执行人赵喜臣，男，住长春市九台区。被执行人聂桂有，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人赵喜臣与被执行人聂桂有买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1343号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，标的：305,545.00元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人聂桂有名下的油补款440，423.00元。其中支付给权利人（案外异议人）邵龙、葛维君167，066.41元，申请执行人赵喜臣实际受偿273，356.59元，并继续冻结被执行人聂桂有油补款账户。经查，被执行人聂桂有暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年九月十二日书记员  钱 程
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1325号
原告：蛟河市白石山镇富强村民委员会，住所地吉林省蛟河市白石山镇富强村。
法定代表人：李树民，村主任。
委托诉讼代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵泽民，男，村书记。
被告：吉林省白石山林业局，住所地吉林省蛟河市白石山镇白林路8号。
法定代表人：李永斌，局长。
委托诉讼代理人：金连谊，吉林省白石山林业局法律顾问。
委托诉讼代理人：王波，男，该局员工。
原告蛟河市白石山镇富强村民委员会(以下简称富强村委会)与被告吉林省白石山林业局（以下简称白林局）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富强村委会的法定代表人李树民、委托诉讼代理人孙立波、邵泽民，被告白林局的委托诉讼代理人金连谊、王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富强村委会向本院提出诉讼请求：1.确认白林局与富强村委会签订的换地协议书无效；2.白林局向富强村委会返还换地协议约定的集体林地;3.由白林局负担诉讼费。事实和理由：2005年富强村委会经本村十一社村民同意，经村委会集体讨论同意，通过公开拍卖方式将本村十一社朝阳沟上沟、正沟118林班4小班5号地，面积1.06公顷集体人工落叶松林转让给村民付传海，2012年付传海到林业部门办理林权证，发现该林地与白林局管区118林班，面积1.02公顷的国有林地发生交换，并且有2006年8月20日富强村委会与白林局签订的互换协议书。为此付传海多次与富强村委会交涉，主张权利。因富强村委会和白林局没有互换林地的事实，没有签订过互换协议书，富强村委会多次找白林局要求返还属于集体的林地。白林局以富强村委会为了招商引资，主动要求换地，合同有公章为由，拒绝返还争议林地。经过富强村委会查证，换地协议书是伪造的，其理由如下：1、以富强村委会开办采石场需要，富强村委会主动提出换地请求为签订协议书的事由纯属虚构。开办采石场的主体不是富强村委会或集体组织成员，与富强村委会无隶属关系或合作关系。2、该协议书甲方的代表人“李树斌”是白林局的领导，不是富强村委会的代表人，故签字无效，且“李树斌”本人否认签字事实。3、对于换地事宜和协议书签订事宜富强村委会无知情人和经手人。4、白林局不能说明当时经办人是谁等情况。5、白石山镇政府加盖公章日期2006年8月14日，在村委会盖章之前，不符合逻辑。同时，该换地协议书违反了《森林法》《吉林省森林管理条例》的相关规定，依据《合同法》第�十二条规定，应宣告案涉的《互换协议书》无效，返还富强村委会的林权。
白林局辩称，对富强村委会所述事实无异议，对诉讼请求无异议，但白林局要求富强村委会对返还的国有林地进行清理，对地上建筑物、附属物、加工设备全部拆迁，向白林局返还的林地应当具备还林造林条件，请求人民法院保护国有林地。
富强村委会围绕诉请依法提供了换地协议书一份、书面证明一份、个人户信息及采矿许可证一份、林地拍卖确认书一份，白林局对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：2005年1月28日，富强村委会经过全体社员集体同意，通过公开拍卖方式，将白石山镇富强村位于十一社朝阳沟上沟、�沟的118林班4小班5号地，面积为1.06公顷集体林地转让给村民付传海，承包期自2005年1月28日至2035年1月28日止。2006年8月20日富强村委会与白林局形成互换协议书一份，富强村委会118林班4小班5号地，面积为1.06公顷集体林地与白林局118林班11小班，面积为1.02公顷国有林地协议互换，因该协议书的换地原因、签订时间、代表人签名等白林局均不能合理解释，且庭审中白林局自认对方诉讼请求及事实，故本院对该份协议书的真实性存疑。另查明，自2003年3月3日在白林局管区118林班11小班，面积1.02公顷的国有林地上已经建有蛟河市白石山镇富强传伦采石场，经营花岗石开采、加工及销售。
本院认为：根据庭审调查白林局对该协议书的换地原因、签订时间、代表人签名等均不能作出合理解释，且庭审中白林局自认对方诉讼请求及事实，故本庭对富强村委会与白林局于2006年8月20日签订的林地互换协议书真实性存疑。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该换地协议书无效。
对于白林局提出的要求富强村委会对118林班11小班，面积1.02公顷的国有林地上的建筑物、附属物、加工设备全部拆迁清理的答辩意见，本院查明该林地上的建筑物、附属物、加工设备系蛟河市白石山镇富强传伦采石场所有，该厂于2003年3月3日建成至今，与富强村委会无关，富强村委会非拆迁责任人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告蛟河市白石山镇富强村民委员会与被告吉林省白石山林业局于2006年8月20日签订的换地协议书无效；
�、吉林省白石山林业局于本判决生效后立即返还蛟河市白石山镇富强村民委员会互换林地。
案件受理费50元，由吉林省白石山林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年六月十日
书记员 张 娇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02820号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。
被告刘绍兵，男，1974年5月21日生，汉族。
被告李发林，女，1975年1月24日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告刘绍兵、李发林金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费2830元（原告已预交），减半交纳1415元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方奎宁
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第586-1号
原告：别英，住长春市二道区。
被告：赵岩，住长春市二道区。
被告：赵晶。
本院在审理原告别英诉被告赵岩、赵晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵岩、赵晶名下的财产，价值35万元。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被告赵岩、赵晶名下的财产，价值35万元。
查封担保人狄庆利名下的位于净月开发区分团1号第万科兰乔圣菲6幢201号房屋，房权证号：长房权字第20601580**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国红
二〇一五年十一月十八日
书记员 董 塔
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10554号
原告：天津市龙都物业管理有限公司，住所天津市河西区围堤道55号。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。
委托代理人彭永辉，天津赢彧律师事务所律师。
被告：袁晓方，女，1961年1月21日出生，汉族，天津市司法局干部,住天津市河西区。
委托代理人胡明春，天津瀛略律师事务所律师。
原告天津市龙都物业管理有限公司与被告袁晓方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，由审判员张宁宁依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市龙都物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶彦红、彭永辉，被告袁晓方的委托诉讼代理人胡明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙都物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告2009年1月1日至2016年10月31日物业服务费20210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年4月1日，原告与被告所在凤凰城小区开发建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告对河西区凤凰城小区进行物业管理服务，物业管理服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.3元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。原告自合同签署后一直为该小区提供物业服务至今。被告系该小区19-3-101室的业主，自2009年1月1日起至2016年10月31日止累计欠付物业管理服务费20210元。上述费用原告多次催交，并向被告递送催缴物业费律师函，但被告至今未支付。原告特诉至贵院。
原告天津市龙都物业管理有限公司就其主张提交如下证据:1、企业名称变更核准通知书、物业管理企业资质证书、信用等级评定证书，证明原告主体资格、物业管理资质和企业信用等级；2、《天津市前期物业服务合同》，证明原告依据物业服务合同对小区进行管理及收费标准和收费依据；3、不动产登记簿查询证明，证明被告系房屋产权人；4、确认书，被告作为该小区业主对前期物业服务合同和收费标准进行确认；5、证明1份、照片1页3张、律师函一份、EMS快递单一份，证明原告向被告催要物业服务费；
被告袁晓方辩称：原告所述的房屋面积对，收费标准不认可，欠费时间、欠费金额均不清楚。不同意原告诉讼请求。原告请求的物业费期间超过诉讼时效，原告在物业管理服务期间改变车辆形式道路，被告居住的房屋前后两边均有车辆行驶，影响了业主的权益。原告起诉所依据的合同是前期合同，该合同已经到期，原告无权收费。原告收费标准应该每两年一备案，被告认为原告没有备案。
被告袁晓方就其主张未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：原告原名为天津开发区龙都物业管理有限公司，2006年3月1日，经天津市工商行政管理局河西分局核准，变更名称为天津市龙都物业管理有限公司。2003年4月1日，原告与天津市河西区气象台路与平泉道交口凤凰城小区的建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2003年4月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费住宅为按建筑面积每月每平方米1.3元由业主交纳。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系天津市河西区气象台路与平泉道交口凤凰城小区19-3-101室房屋产权人，房屋建筑面积165.41平方米，每月应交物业服务费215.03元，被告拖欠2009年1月1日至2016年10月31日期间94个月的物业服务费共计20210元。2017年7月16日，天津市河西区凤凰城小区业主大会出具证明，内容为：“我是天津市龙都物业管理有限公司进行物业管理服务的凤凰城小区业主会，本业主会对物业公司提供的各项服务比较满意。物业公司每年均持续对欠交物业管理服务费的业主进行各种形式催缴，包括电话催缴、上门催缴、递送书面催缴通知等。特此证明。”
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区凤凰城小区的建设单位天津龙都置业投资集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为天津市河西区凤凰城小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。故对原告主张要求被告给付2009年1月1日至2016年10月31日物业服务费共计20210元的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩的原告物业管理服务期间改变了汽车道路；原告起诉依据合同是前期合同，合同已经到期，原告无权收费；原告合同没有备案等因证据不足，本院不予支持。关于被告抗辩的原告起诉超过诉讼时效，因天津市河西区凤凰城小区业主大会出具证明，证明原告每年均催缴物业服务费，诉讼时效因原告提出要求而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故对被告抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告袁晓方向原告天津市龙都物业管理有限公司支付2009年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费20210元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告袁晓方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宁宁
二〇一七年十月十三日
书记员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特282号
申请人：曾毅，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市虹口区。
申请人：叶中林，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
本院于2017年5月3日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年4月10日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、曾毅赔偿叶中林医疗费、误工费等人民币15,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曾毅与叶中林于2017年4月10日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年五月三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终629号
上诉人（原审被告）：黄山市金联投资置业有限公司。
法定代表人：韩平波，该公司董事长。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈敏志。
上诉人黄山市金联投资置业有限公司因与被上诉人陈敏志房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2016年8月18日作出的（2016）皖1022民初197号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年10月13日向黄山市金联投资置业有限公司送达了催缴案件受理费的通知，但黄山市金联投资置业有限公司收到上述通知后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市金联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 宋乾平
代理审判员 方卫娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁�结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初字第6651号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人：张洪太。
委托代理人刘海军，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处客户经理，一般授权。
委托代理人饶发云，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处主任，特别授权。
被告刘文德，男，1946年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告刘文德金融借款合同纠纷纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张明清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 彬
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初字第6651号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。负责人：张洪太。委托代理人刘海军，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处客户经理，一般授权。委托代理人饶发云，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处主任，特别授权。被告刘文德，男，1946年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告刘文德金融借款合同纠纷纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张明清二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓 彬
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初178号
原告：朔州市啓瑞商砼有限公司。
法定代表人：李栋，经理。
被告：计玉珍，男，约45岁，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告朔州市啓瑞商砼有限公司与被告计玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，朔州市啓瑞商砼有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朔州市啓瑞商砼有限公司撤回起诉处理。
审判员巩文军
二0一八年三月二十六日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初178号原告：朔州市啓瑞商砼有限公司。法定代表人：李栋，经理。被告：计玉珍，男，约45岁，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州市啓瑞商砼有限公司与被告计玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，朔州市啓瑞商砼有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朔州市啓瑞商砼有限公司撤回起诉处理。审判员巩文军二0一八年三月二十六日书记员贾邈
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1704号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
委托代理人：王富国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：宋德现，男，1959年4月18日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：王成亮，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告宋德现、王成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、王富国到庭参加诉讼，被告宋德现、王成亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年4月29日，被告宋德现向原沂水县农村信用合作联社借款49000元，2007年4月9日到期，借款凭证号为3570441，按约定到期归还本息，现结欠本金49000元。由被告王成亮自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款49000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款49000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告宋德现经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告王成亮经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年4月29日，被告宋德现向原沂水县农村信用合作联社借款49000元，2007年4月9日到期，借款凭证号为3570441，现结欠借款本金49000元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.695‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中对借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的逾期利息作出明确约定。由被告王成亮自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金49000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款49000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告宋德现签订的借款合同及与被告王成亮签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告宋德现未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王成亮依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告王成亮承担连带清偿责任后有权向被告宋德现追偿。被告宋德现经传票传唤未到庭，被告王成亮经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，二被告尚欠原告借款本金49000元及利息，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德现于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及合同约定利息、逾期利息（合同约定利率按月利率10.695‰计付，逾期利息加收50%，自借款之日起至付清款之日止）。
二、被告王成亮对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告宋德现追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告宋德现、王成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月五日
书记员 谢 飞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初550号
原告:孙千里，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:刘学民，男，46岁，汉族，农民，住定陶区。
原告孙千里与被告刘学民民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙千里委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告刘学民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙千里向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款人民币20000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告以种种理由迟迟未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，借条载明：“借条今借到现金￥20000元贰万元正2016年12月9日刘学民”。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：2016年12月9日，被告向原告借款20000元，至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学民于本判决生效之日起十日内偿还原告孙千里借款人民币20000元。
案件受理费人民币300元，由被告刘学民负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀凤
二〇一八年三月二十日
书记员 徐亚蕾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执148号
申请执行人：尹应文，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司。
住所地：四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，该公司董事长。
申请执行人尹应文依据已经生效的（2015）黔威民初字第4128号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行，执行标的为304810.40元，执行费为4472元，合计309282.40元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省阿尔文建设有限公司在威宁县交通局有工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人四川省阿尔文建设有限公司在威宁县交通局工程款309282.40元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马敏德
二〇一六年三月十七日
书记员 李 潭
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1296号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548），住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
主要负责人：江慧琪，该支行行长。
被执行人：宁波市越远贸易有限公司（组织机构代码：57365214-5），住所地宁波市鄞州区世纪东方商业广场3、5、6号3幢（10-7）。
法定代表人：陈勤。
被执行人：宁波市镇海跃达置业有限公司（统一社会信用代码：91330200698223889G），住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚楼4-19室。
法定代表人：张跃飞。
被执行人：宁波广怡置业有限公司（统一社会信用代码：913302116982032471），住所地宁波市镇海区澥浦镇十七房村131幢（广源路888号）。
法定代表人：孙锡章。
被执行人：陈勤，女，1964年9月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：张向阳，男，1964年4月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：钱建波，男，1970年2月17日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：张跃飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
（2017）浙0211执1296号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波市越远贸易有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、宁波广怡置业有限公司、陈勤、张向阳、钱建波、张跃飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本金人民币560000元及相应利息，经本院执行，申请执行人受偿人民币300000元，不足清偿全部债务，现经对被执行人的存款、车辆、不动产，股权等财产进行查询，查明被执行人宁波市越远贸易有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、宁波广怡置业有限公司、陈勤、张向阳、钱建波、张跃飞暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。本院已向相应的被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1296号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波市越远贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2853号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2017年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市越远贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1296号案件执行完毕。
二〇一七年六月九日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2065号
申请执行人：郭遂夫，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村，组织机构代码：57762238—1。
法定代表人：陈洪涛，系该公司经理。
申请执行人郭遂夫申请执行永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1427号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郭遂夫向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月28日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2018年1月4日、2018年6月18日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、因2016年9月13日，郑州市人民政府办公厅作出郑政办文（2016）71号文件将永龙天禹（登封）煤业有限公司列为关闭煤矿。故根据申请执行人申请，本院于2017年8月8日将该案移送郑州市中级人民法院破产审查；2017年10月10日郑州市中级人民法院裁定受理该破产申请，目前该案正在破产审理程序中。
5、2018年6月15日，在被执行人住所地进行了实地调查，该煤矿资不抵债。
6、2018年6月16日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因被执行人作为企业已关闭，现被执行人已明显不能清偿到期债务，且涉被执行人的破产案件正在审理程序当中。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2065号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十日
书记员 孙世勋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执2065号申请执行人：郭遂夫，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村，组织机构代码：57762238—1。法定代表人：陈洪涛，系该公司经理。申请执行人郭遂夫申请执行永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1427号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郭遂夫向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年11月28日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2018年1月4日、2018年6月18日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、因2016年9月13日，郑州市人民政府办公厅作出郑政办文（2016）71号文件将永龙天禹（登封）煤业有限公司列为关闭煤矿。故根据申请执行人申请，本院于2017年8月8日将该案移送郑州市中级人民法院破产审查；2017年10月10日郑州市中级人民法院裁定受理该破产申请，目前该案正在破产审理程序中。5、2018年6月15日，在被执行人住所地进行了实地调查，该煤矿资不抵债。6、2018年6月16日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因被执行人作为企业已关闭，现被执行人已明显不能清偿到期债务，且涉被执行人的破产案件正在审理程序当中。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执2065号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二十日书记员 孙世勋
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5322刑初16号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年10月20日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县。因本案，于2017年11月7日被刑事拘留,同月21日被逮捕。现押于郁南县看守所。
指定辩护人苏东海，广东光源律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员蓝满林出庭支持公诉，被告人黄某某及指定辩护人苏东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某在2017年10月31日凌晨，趁其女朋友申某某熟睡，偷拿申某某的手机，利用事前知道的身份证号码操作手机获取短信验证码，对申某某的支付宝密码进行修改，从2017年10月31日至11月7日期间，多次偷拿被害人申某某手机进行操作，盗窃申某某绑定支付宝的中国工商银行卡内的资金用于网络赌博，并将消费、转账信息删除以掩盖其盗窃的行为。至案发时，被告人黄某某共盗窃被害人申某某人民币161000元用于网络赌博并全部输掉。
案发后，被害人申某某表示对被告人黄某某予以谅解，并要求对被告人黄某某轻判。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押物品清单、银行流水记录、QQ记录截图、户籍证明、被害人申某某的证言、谅解书、被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
指定辩护人对起诉书指控的事实没有异议，认为被告人黄某某能如实供述，建议对被告人黄某某处以三年有期徒刑,适用缓刑。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某在2017年11月7日上午陪被害人申某某报案时既没有自动投案的意愿也没有如实供述自己的犯罪事实，不属自首。本院对被告人黄某某提出的有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人黄某某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对指定辩护人关于从轻的辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现等，对被告人黄某某处以适当的刑罚,对指定辩护人关于适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月7日起至2020年11月6日止,罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 卢锦光
人民陪审员 邱容穗
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄 喆
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1317号
原告陈双。
委托代理人刘翠。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告陈双诉被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程劳动争议纠纷一案中，原告陈双于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双申请理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈双撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告承担。
审判员 王凤
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡博
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审25号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人金增海，该局局长。
委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。
被执行人宋淑英，住所地东辽县。
申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T10号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T10号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月四日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0422行审25号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人金增海，该局局长。委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。被执行人宋淑英，住所地东辽县。申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T10号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T10号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审判员 刘 懿二〇一八年五月四日书记员 王大亮
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执1551号
被拘留人:汪鹏飞公民身份号码:×××0816
本院在执行洪彩女与汪鹏飞（2017）浙0108执1551号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪鹏飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第555号
原告：周建。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告周建与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建诉称，2014年12月30日20时0分，原告驾驶自有冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县小王庄子东处时，与停放在路边的焦海军的晋M×××××／晋M×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告承担本次事故的全部责任，焦海军无责任。本次事故给原告造成的损失包括：车损120400元、公估费6000元、施救费4500元，合计130900元。2014年2月24日，原告在被告处投保了交强险和机动车损失险等险种，本次事故发生在保险期间，被告应进行理赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失130900元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告应提交合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，在该次事故真实并没有逃逸、超载等免赔情形，我司在保险范围内依法赔偿，但应扣除对方无责赔偿100元。车损评估报告是单方委托，定损数额过高，残值扣减过低，损失明细与照片不符，如不提交修车发票，应扣除17%的增值税和维修工时费，申请重新鉴定。诉讼费、公估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。施救费数额过高。
经审理查明，原告周建自有冀B×××××号重型自卸货车一辆，2014年2月24日，原告周建为该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险，并投保了该险的不计免赔特约险，保险金额为346600元，被保险人为原告周建。保险期间自2014年2月26日零时起至2015年2月25日二十四时止。合同双方约定，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行。
2014年12月30日20时0分，原告周建驾驶该车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县小王庄子村东处时，与停放在路边的焦海军的晋M×××××／晋M×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘察，认定：原告周建承担本次事故的全部责任，焦海军无责任。
事故发生后，原告周建委托河北博亿保险公估有限责任公司对其事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为120400元，原告支出公估费6000元。原告因车辆受损，产生部分施救费。
另查明，保险第一受益人中国工商银行股份有限公司滦县支行于2015年1月13日出具证明，同意原告周建领取本次事故保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单、车损公估报告书及公估费、施救费票据、保险第一受益人证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告周建与被告中银保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
本案争议焦点如下：
一、原告车损数额应如何确定？
原告提交了车损公估报告书，证实其车损为120400元。被告提出车损评估报告是单方委托，定损数额过高，残值扣减过低，损失明细与照片不符，如不提交修车发票，应扣除17%的增值税和维修工时费，申请重新鉴定。原告车损是经保险公估公司作出的公估，该报告书中附有公估公司经营保险公估业务许可证及营业执照，同时附有公估人员的从业资格证及执业证，报告书中附有详细的车辆拆解照片，而被告对其主张没有任何证据加以证实，因此对其口头提出的重新鉴定申请不予准许，且是否提供修理费发票，并不是确定原告车损的唯一证据，因此本院对被告辩称不予采纳，对原告证据予以采信，认定原告车损为120400元。
二、公估费、诉讼费被告应否理赔及施救费数额如何确定？
原告提交了公估费票据，证实公估费为6000元。被告辩称公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称公估费不属于保险理赔范围的意见不予采纳。
因被告未及时履行保险合同，被告依法应承担相应的案件受理费。
原告诉请施救费4500元，提交票据证实了其主张。被告提出施救费过高。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院合理确定施救费3000元。
综上，本案中认定原告周建因本次事故所造成的损失包括：车损120400元，施救费3000元，公估费6000元，合计129400元。被告提出原告损失中应扣除无责交强险限额100元，本院予以采纳，确定原告损失为129400元-100元=129300元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告周建保险理赔款129300元。此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告周建的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1443元，由原告周建负担16元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告周建已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年三月十九日
书记员 郑立媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第555号
原告王洪生，河北省滦平县人。
委托代理人白玉柱，河北省滦平县人。
被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司，地址滦平镇。
组织机构代码76208660--5。
法定代表人汤少静，职务董事长。
委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。
委托代理人邵赫楠，河北省滦平县人。
被告滦平新鑫达矿业有限公司，地址滦平县涝洼乡大古道村。
组织机构代码78868902-5。
法定代表人高占军，职务经理。
委托代理人郭占林，河北省滦平县人。
被告陈志强，河北省滦平县人。
原告王洪生与被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司、滦平新鑫达矿业有限公司、陈志强合同纠纷一案，被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司于2015年3月25日向本院提交追加案外人张文堂为本案被告的申请，理由是案外人张文堂与本案有利害关系，要求追加案外人张文堂为本案被告。
本院认为，根据2012年6月20日被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司（甲方）与被告滦平新鑫达矿业有限公司（乙方）签订的工程劳务承包合同和原告王洪生所举的2012年11月30日被告陈志强为其出具的欠条，不能认定案外人张文堂与本案有利害关系。故被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司要求追加案外人张文堂为本案被告的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张连军
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 刘庆禄
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 倩
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第555号原告王洪生，河北省滦平县人。委托代理人白玉柱，河北省滦平县人。被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司，地址滦平镇。组织机构代码76208660—5。法定代表人汤少静，职务董事长。委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。委托代理人邵赫楠，河北省滦平县人。被告滦平新鑫达矿业有限公司，地址滦平县涝洼乡大古道村。组织机构代码78868902-5。法定代表人高占军，职务经理。委托代理人郭占林，河北省滦平县人。被告陈志强，河北省滦平县人。原告王洪生与被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司、滦平新鑫达矿业有限公司、陈志强合同纠纷一案，被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司于2015年3月25日向本院提交追加案外人张文堂为本案被告的申请，理由是案外人张文堂与本案有利害关系，要求追加案外人张文堂为本案被告。本院认为，根据2012年6月20日被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司（甲方）与被告滦平新鑫达矿业有限公司（乙方）签订的工程劳务承包合同和原告王洪生所举的2012年11月30日被告陈志强为其出具的欠条，不能认定案外人张文堂与本案有利害关系。故被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告承德远方公路工程建设集团有限责任公司要求追加案外人张文堂为本案被告的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张连军代理审判员  赵晓月人民陪审员  刘庆禄二〇一五年三月二十五日书 记 员  王 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2977号
原告曹某。
委托代理人缪江云，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告曹某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告曹某负担（已预交）。
代理审判员 沈桁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1166号
申请执行人弓武，男，汉族，1976年7月21日出生。
被执行人苑文明，男，汉族，1984年6月8日出生。
被执行人百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司。
关于申请执行人弓武申请执行被执行人苑文明、百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第174号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苑文明、百伦卡顿（郑州）食品配料有限公司的银行存款人民币615358元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 杨向民
安庆市宜秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜秀刑初字第00039号
自诉人杨基元，男，1940年11月15日出生，安徽省怀宁县人，汉族，小学文化，农民，现住安庆市宜秀区。
自诉人以杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6犯侮辱罪，向本院提起控诉。经审查，本院认为自诉人控诉六人犯侮辱罪，证据不足，且已超过追诉时效，因此依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第八十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百六十三条第二款第二项、第三项之规定，裁定如下：
对自诉人杨基元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。
审判员 宋祚喜
二〇一五年三月二十三日
书记员 侯伟亚
安庆市宜秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜秀刑初字第00039号
自诉人杨基元，男，1940年11月15日出生，安徽省怀宁县人，汉族，小学文化，农民。
自诉人以杨劲松、杨顺英、杨顺友、杨顺明、杨友兰、杨善华犯侮辱罪，向本院提起控诉。经审查，本院认为自诉人控诉六人犯侮辱罪，证据不足，且已超过追诉时效，因此依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第八十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百六十三条第二款第二项、第三项之规定，裁定如下：
对自诉人杨基元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。
审判员 宋祚喜
二〇一五年三月二十三日
书记员 侯伟亚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4160号
原告贺亚鹏，男，生于1989年10月5日，汉族。
被告牛明星，男，生于1982年11月23日，汉族。
原告贺亚鹏诉被告牛明星健康权纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开审理了本案。原告贺亚鹏、被告牛明星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亚鹏诉称：2016年6月20日18时许，我与被告协商曾经经营美容店所剩余商品的归属问题时，被告无故对我进行殴打，致使我头部等身体部位受伤。因赔偿事宜协商无果，无奈诉至贵院，请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费等损失10000元。
被告牛明星辩称：没有意见。
根据原告陈述及被告答辩，并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：原告所诉数额如何计算，被告应如何赔偿原告损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、禹州市公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告将原告打伤的事实；3、诊断证明原件一份，证明原告治疗情况。
被告牛明星未向本院提供任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2内容真实、形式及来源合法，且被告均无异议，本院均予以采信。证据3诊断证明内容真实、形式及来源合法，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年6月20日18时许，原、被告在禹州市康泰华庭小区内因矛盾发生争执，被告牛明星对原告贺亚鹏进行了殴打。2016年6月21日禹州市公安局做出禹公（东城）行罚决字（2016）0378号行政处罚决定书。原告主张要求被告牛明星赔偿其医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等损失10000元，但庭审中原告未能向法庭提交其他证据加以证明自己的损失。庭审中原告称相关证据没有带，本院限其三日内将相关证据提交，但原告未在本院规定期限内向本院提交相关证据。
本院认为：原告向人民法院起诉时，对自己的主张有责任提供证据。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告贺亚鹏在规定期限内未向本院提交相关证据，本院视为原告贺亚鹏放弃该项权利。本案原告贺亚鹏提交的证据仅能证实被告殴打原告，致使原告受伤，但未向本院提交其相关损失的证据，故本院对原告要求被告支付损失10000元的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺亚鹏的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告贺亚鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一六年十月九日
书记员 张柳杨
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初157号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人樊俊杰，男，1991年2月19日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月18日被安阳市公安局直属分局取保候审。2018年4月4日经本院决定被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人樊俊杰犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉，被告人樊俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年7月24日21时50分许，被告人樊俊杰酒后、无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车载着被害人王某2沿安阳市春晖路由北向南行驶至春晖路与南一路交叉路口南侧时发生交通事故，致摩托车乘坐人王某2经抢救无效死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，樊俊杰血液中检测出乙醇，其含量为170mg/100ml。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学死因分析意见，王某2系颅脑损伤死亡。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，现场毛发与王某2（血样）检出DNA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致。经安阳市公安局交通事故鉴定所驾乘关系分析事故发生时不排除樊俊杰驾驶摩托车，王某2乘坐摩托车的状态。经安阳市公安交通警察大队道路交通事故认定，樊俊杰负该事故的全部责任。公诉机关认为被告人樊俊杰酒后、无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊俊杰主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚；被告人樊俊杰案发后与被害人亲属达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
另查明：1、被告人樊俊杰因事故受伤后于安阳市中医院住院治疗。2017年10月21日，被告人樊俊杰经民警电话通知后主动到安阳市公安局交通管理支队事故处理大队供述了交通肇事事实。2、2017年10月20日，经安阳仲裁委员会调解，被告人樊俊杰委托其家属和被害人王某2的亲属就本案民事赔偿达成调解协议，由被告人樊俊杰赔偿被害人王某2亲属医疗费、死亡赔偿金等损失共计14万元，该协议已履行完毕，被害人王某2的亲属对被告人樊俊杰的行为予以谅解。3、经安阳县司法局调查评估，评估意见为：樊俊杰具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人樊俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人樊俊杰在侦查阶段的供述、证人史某、李某1、王某1、杨某、李某2、闫鏊鹏证言、户籍证明、无前科证明、接处警登记表、受案登记表、道路事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、安阳仲裁委员会调解书、调解协议、谅解书、收款条、到案经过、安阳市公安局事故鉴定所血醇检验报告单、法医学死因分析意见书及驾乘关系分析意见书、安阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明书、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊俊杰醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊俊杰主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人亲属损失，取得谅解。公诉机关关于被告人樊俊杰有自首情节，已和被害人亲属达成调解协议，取得谅解，建议对其从轻处罚的意见予以支持。被告人樊俊杰案发后赔偿被害人亲属损失，取得谅解，有悔罪表现，且经安阳县司法局调查评估其具备社区矫正条件，对其适用缓刑。根据被告人樊俊杰的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人樊俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 申 岩
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第751号
原告贾某某，住哈尔滨市道里区。
委托代理人马树林，黑龙江马树林律师事务所律师。
被告叶某某，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。
原告贾某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员赵新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人马树林；被告叶某某及委托代理人王忠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2003年11月，贾某某与叶某某登记结婚，双方均系再婚。2004年8月14日女儿贾某甲出生。双方己分居，贾某甲与叶某某共同生活。请求判令双方解除婚姻关系；婚生女贾某甲由贾某某抚养；共同财产凯美瑞轿车（价值7万元）合理分劈。
被告叶某某辩称：同意离婚。贾某甲月平均需要抚养费情况如下：工大附中学费950元、送子车费400元、在学校的饭费1200元、学杂费300元、生活费2000元（服装费400元、课外书、练习册350元、伙食费1000元、补课费2120元），共计6970元。贾某甲的生活及学习一直由叶某某承担，应由叶某某抚养；贾某某月工资收入约6000元，每月应给付子女抚养费3000元至子女独立生活日止。1989年8月8日贾某某与第一任妻子李涛育有一女，叶某某仅有一名子女。贾某某与前妻王梦菊婚姻关系存续期间贷款购买了位于哈尔滨市道里区前进路正阳花园7栋4单元702室房产一处，现叶某某及贾某甲生活在该房产内。2003年2月17日贾某某与王梦菊离婚时，该房产归贾某某所有，贾某某借款一次性偿还欠款后，将该房产过户至贾某某名下。叶某某在双方婚后与贾某某共同承担了贾某某婚前39500元债务，包括2008年10月24日叶某某提取公积金25100元，交给贾某某，由贾某某偿还正阳花园房产的购房借款。要求平等分割正阳花园房产。位于欧亚之窗的房产系哈尔滨学院集资建房一处，要求双方平等分割。×××号丰田凯美瑞牌轿车一辆归贾某某所有，要求贾某某向叶某某支付分割款3.5万元。要求依法分割贾某某住房公积金帐内余额126505.87元、养老金个人缴费42204.85元。
原告贾某某针对被告叶某某的请求辩称：对贾某甲的补课费不予认可。哈尔滨市南岗区建兴街5号乙栋9单元703室房产产权登记时间2009年5月7日，但系1995年贾某某工作单位分配的住房，2000年贾某某按房改政策将此公房参与房改并交纳房改金，其产权属贾某某个人。位于哈尔滨市道里区前进路正阳花园小区7栋4单元702室房产系贾某某婚前个人财产，系贾某某与前妻婚姻关系存续期间购买的商品房，与叶某某无关。位于欧亚之窗的房产系哈尔滨学院教师公寓，职工仅有居住权，无所有权，该房产居住权的购买人系贾某某之妹贾竹清，贾竹清以贾某某名义向哈尔滨学院支付了居住权购买款；2008年10月24日叶某某在贾某某不知情的情况下提取住房公积金25100元，双方应各分得一半。双方均系事业单位职工，如叶某某要求分割贾某某的养老保险及公积金，可将双方个人缴纳部分进行平均分配；叶某某户内的公积金余额加上其提取的25100元，应作为共同财产依法分割。
本院经审理查明：2003年12月18日，贾某某与叶某某登记结婚，双方均系再婚。2004年8月14日双方生育一女贾某甲。2008年9月11日双方购得丰田牌轿车一辆并登记编号为×××号，现值约7万元。2008年10月24日叶某某提取自己户内住房公积金25100元。1995年贾某某的工作单位分配给贾某某哈尔滨市南岗区建兴街5号乙栋9单元7层3号住房一处，2000年贾某某按房改政策将此公房参与房改并交纳房改金，该住房计入贾某某住房补贴面积，2009年5月7日房屋所有权登记在贾某某名下。位于哈尔滨市道里区前进路正阳花园小区7栋4单元7层2室房产系贾某某与前妻婚姻关系存续期间购买的商品房，于2003年3月27日登记在贾某某名下。双方婚姻关系存续期间，贾竹清以贾某某名义向贾某某供职的哈尔滨学院支付了价款，购买哈尔滨学院的教师公寓。2015年8月6日，贾某某住房公积金帐户余额为126505.87元，2003年11月余额为15945.86元。贾某某养老保险帐户内2004年至2015年7月7日共缴存保险费158247.67元，其中个人缴费42204.85元。贾某甲每月平均需要抚养费约4700元。贾某某月平均工资收入约6000元。双方己分居，贾某甲与叶某某共同生活。
本院认为：双方对离婚及汽车的处分达成一致意见，本院准予。婚生女宜由叶某某抚养，贾某某每月应给付子女抚养费2500元。叶某某主张双方婚后清偿了正阳花园房产的购房款债务，证据不足，不能成立。欧亚之窗的房产涉及案外人，本案不予处理。建兴街之房系贾某某与叶某某婚前取得，系贾某某个人财产，叶某某要求分割，无合法依据。贾某某户内住房公积金中缴存于双方婚后的部分，计110560.01元，系双方共同财产，应由双方平分。叶某某在双方婚姻存续期间支取的公积金，因双方均有权处分，且支取行为发生于离婚诉讼前多年，贾某某要求分割，本院不予支持。养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分系双方共同财产，可由双方平均分割。贾某某关于分割叶某某户内养老保险费、住房公积金的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告叶某某离婚；
二、婚生女贾某甲由被告叶某某抚养，原告贾某某自本判决生效之日起，每月给付子女抚养费2500元，至子女18周岁止；
三、原告贾某某自本判决生效后十日内给付被告叶某某住房公积金、养老保险费分割款共76382元；
四、×××号丰田牌轿车归原告贾某某所有，原告贾某某自本判决生效后十日内给付被告叶某某汽车分割款3.5万元；
五、驳回原告贾某某、被告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，原告贾某某负担150元，被告叶某某负担4122元（贾某某己预交受理费300元，叶某某己预交受理费3972元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张梦阳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异478号
案外人：赵宜军。
案外人：陈美英。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵宜军、陈美英对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人赵宜军、陈美英称，由于赵宜军、陈美英从中天公司处购买案涉房屋并支付了全部房款，又由于赵宜军、陈美英已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。
申请执行人建银公司称，因赵宜军、陈美英并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回赵宜军、陈美英的异议请求。
本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。
赵宜军、陈美英购买案涉房屋等相关情况。2012年10月9日，中天公司向赵宜军、陈美英出具一张发票，该发票中记载的主要内容是：发票号码是20194280；付款方是赵宜军、陈美英；收款方是中天公司；不动产项目名称是天鸿1.7英里住宅小区；不动产项目编号是651100000736；销售的不动产地址是20号楼2单元8层1号；建筑面积是92.11平方米；单价是6820元/平方米；金额是628190元。本案在审查期间，赵宜军、陈美英提交了其自2013年5月开始至今对案涉房屋支付物业费、水电费、供暖费等收款收据；赵宜军、陈美英提交的商品房买卖合同中记载的案涉房屋的位置、单价等内容与前述发票中记载的内容一致，但该合同上仅有赵宜军、陈美英的签字，即中天公司并未加盖印章或由其相关人员签字。本案在审查期间，赵宜军、陈美英与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定可以看出，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定看出，若当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，则人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。依据本案现查明的事实情况来看，由于依据商品房买卖的交易习惯，若购房人未购买房屋且没有支付房款，则房地产开发企业一般情况下是不会向购房人出具购房发票的，因此，虽然赵宜军、陈美英在本案中提交的案涉房屋的买卖合同中并未加盖中天公司的印章或由中天公司的相关人员签字确认，但结合中天公司向赵宜军、陈美英出具的发票上记载的相关内容以及赵宜军、陈美英支付物业费、水电费、供暖费等相关其他证据可以认定，在本院查封案涉房屋之前，赵宜军、陈美英与中天公司之间即存在合法有效的商品房买卖合同关系且赵宜军、陈美英已经合法占有使用案涉房屋，亦可以认定赵宜军、陈美英截止目前已经支付了案涉房屋的全部价款。又由于本案在审查期间赵宜军、陈美英与建银公司均认可案涉房屋当前并不能办理产权手续，且建银公司并未提交充分证据证明案涉房屋未能办理产权过户登记系赵宜军、陈美英单方原因所致。因此，赵宜军、陈美英请求中止案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员金秀丽
审判员吕颖
二○一八年五月十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异478号案外人：赵宜军。案外人：陈美英。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵宜军、陈美英对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵宜军、陈美英称，由于赵宜军、陈美英从中天公司处购买案涉房屋并支付了全部房款，又由于赵宜军、陈美英已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。申请执行人建银公司称，因赵宜军、陈美英并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回赵宜军、陈美英的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。赵宜军、陈美英购买案涉房屋等相关情况。2012年10月9日，中天公司向赵宜军、陈美英出具一张发票，该发票中记载的主要内容是：发票号码是20194280；付款方是赵宜军、陈美英；收款方是中天公司；不动产项目名称是天鸿1.7英里住宅小区；不动产项目编号是651100000736；销售的不动产地址是20号楼2单元8层1号；建筑面积是92.11平方米；单价是6820元/平方米；金额是628190元。本案在审查期间，赵宜军、陈美英提交了其自2013年5月开始至今对案涉房屋支付物业费、水电费、供暖费等收款收据；赵宜军、陈美英提交的商品房买卖合同中记载的案涉房屋的位置、单价等内容与前述发票中记载的内容一致，但该合同上仅有赵宜军、陈美英的签字，即中天公司并未加盖印章或由其相关人员签字。本案在审查期间，赵宜军、陈美英与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定可以看出，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定看出，若当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，则人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。依据本案现查明的事实情况来看，由于依据商品房买卖的交易习惯，若购房人未购买房屋且没有支付房款，则房地产开发企业一般情况下是不会向购房人出具购房发票的，因此，虽然赵宜军、陈美英在本案中提交的案涉房屋的买卖合同中并未加盖中天公司的印章或由中天公司的相关人员签字确认，但结合中天公司向赵宜军、陈美英出具的发票上记载的相关内容以及赵宜军、陈美英支付物业费、水电费、供暖费等相关其他证据可以认定，在本院查封案涉房屋之前，赵宜军、陈美英与中天公司之间即存在合法有效的商品房买卖合同关系且赵宜军、陈美英已经合法占有使用案涉房屋，亦可以认定赵宜军、陈美英截止目前已经支付了案涉房屋的全部价款。又由于本案在审查期间赵宜军、陈美英与建银公司均认可案涉房屋当前并不能办理产权手续，且建银公司并未提交充分证据证明案涉房屋未能办理产权过户登记系赵宜军、陈美英单方原因所致。因此，赵宜军、陈美英请求中止案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员金秀丽审判员吕颖二○一八年五月十日书记员杨宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：彭楷杰，男，1984年05月10日出生，汉族，住所地山西省忻州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭楷杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币238,115.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭楷杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币238,115.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：彭楷杰，男，1984年05月10日出生，汉族，住所地山西省忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭楷杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币238,115.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭楷杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币238,115.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执349号
申请执行人杭州银行股份有限公司西兴支行
被执行人杭州天发轻纺有限公司,组织机构代码747182252
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初3585号，依法向被执行人杭州天发轻纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州天发轻纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州天发轻纺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州天发轻纺有限公司(证件号码:747182252)在中信银行省分行的73×××39的存款人民币3297087.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱王飞
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审4号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人陈仁兴，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人夏芳，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人陈仁兴、夏芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人陈仁兴、夏芳于2008年5月19日办理结婚登记，于2008年11月20日生育二个女孩（双胞胎），又于2013年3月17日在广东省深圳市宝安区石岩人民医院多生育一个男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第103016号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是陈仁兴、夏芳有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费69624元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103016号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人陈仁兴、夏芳。被执行人陈仁兴、夏芳在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103016号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈仁兴、夏芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第103016号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人陈仁兴、夏芳应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币69624元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人陈仁兴、夏芳逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第528号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人依影，男，1976年4月5日出生，汉族。
被执行人孙福艳，女，1979年9月20日出生，汉族。
被执行人秦希臣，男，1984年12月5日出生，汉族。
被执行人姜宝丽，女，1985年12月5日出生，汉族。
被执行人周忠财，男，1967年2月14日出生，汉族。
被执行人陈继华，女，1967年8月18日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人依影、孙福艳、秦希臣、姜宝丽、周忠财、陈继华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策