福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初54号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。
负责人：雷其才，支行行长。
委托诉讼代理人：周利红，女，该支行工作人员。
被告：余丽妃，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：刘春坚，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：郑飞，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：魏赛娥，女，1985年2月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：刘海乾，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：刘美虾，女，1970年5月22日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称邮储古田支行）与被告余丽妃、刘春坚、郑飞、魏赛娥、刘海乾、刘美虾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储古田支行的委托诉讼代理人周利红到庭参加诉讼，被告余丽妃、刘春坚、郑飞、魏赛娥、刘海乾、刘美虾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储古田支行向本院提出诉讼请求：1.解除余丽妃与邮储古田支行签订的《小额贷款额度借款合同》；2.余丽妃与丈夫刘春坚偿还邮储古田支行贷款余额120000元及2017年11月23日至2017年12月30日期间的利息1676.40元（包含违约金），以上本息合计121676.40元。2017年12月30日后的利息应按年利率14.58%加收30%的罚息计算至实际还款之日止；3.郑飞与妻子魏赛娥、刘海乾与妻子刘美虾负连带偿还责任。事实和理由：2017年1月23日，余丽妃与其签订《小额贷款额度借款合同》，额度支用期自2017年1月23日至2019年1月23日。余丽妃于2017年1月23日以养鱼及购买饲料为由向其借款120000元，借款期限从2017年1月23日至2018年1月23日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。即贷款前十个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，贷款第十一个月起按月归还贷款本息合计61109.77元。同时提供刘海乾、刘美虾、郑飞、魏赛娥四人担保，并签订《小额贷款联保协议书》。该协议书约定，余丽妃、刘春坚、郑飞、魏赛娥、刘海乾、刘美虾六人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则，成立联保小组，余丽妃为联保小组组长，配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等。《小额贷款额度借款合同》第十二条12.2.1约定：不按期归还贷款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。自2017年12月23日起余丽妃未按约定支付贷款本金及利息，至今尚欠2017年11月23日至2017年12月30日期间的利息1676.40元（包含违约金）及2017年12月30日后按年利率14.58%加收30%罚息计算的利息。按《小额贷款额度借款合同》第四十九条49.1“乙方（余丽妃）未按期支付与甲方（邮储古田支行）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用”，余丽妃已构成违约；按该合同第54.1“乙方（余丽妃）发生合同约定的违约情形的，甲方（邮储古田支行）有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方（余丽妃）立即清偿”，其多次要余丽妃与丈夫刘春坚归还所欠贷款本金及利息（包含违约金），但余丽妃、刘春坚拒不支付。刘海乾、刘美虾、郑飞、魏赛娥四人亦不履行担保义务，以上六人之行为已构成违约，侵犯了其合法权益。诉至法院，请求支持。
余丽妃、刘春坚、郑飞、魏赛娥、刘海乾、刘美虾未作答辩。
因余丽妃、刘春坚、郑飞、魏赛娥、刘海乾、刘美虾未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邮储古田支行提交的证据客观、真实，可证待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年1月23日，借款人余丽妃与贷款人邮储古田支行签订《小额贷款额度借款合同》。约定，邮储古田支行向魏赛娥提供120000元的授信额度，额度存续期最长36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，在额度支用期内，余丽妃可循环使用上述额度；罚息利率为贷款利率基础上加收30%确定；乙方（余丽妃）发生合同约定的违约情形的，甲方（邮储古田支行）有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期、并要求乙方（余丽妃）立即清偿，单方面解除合同等；乙方（余丽妃）违约情形包括其未按期支付与甲方（邮储古田支行）有关的到期未清偿债务，包括但不限于该合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等。刘春坚以余丽妃配偶身份作为共同借款人在合同上签字、摁手印。
2.同日，余丽妃、魏赛娥、刘美虾与邮储古田支行签订《小额贷款联保协议书》。约定，余丽妃、魏赛娥、刘美虾组成联保小组，均对邮储古田支行于2017年1月23日至2019年1月23日，向单一联保小组成员发放的最高本金余额不超过120000元的贷款承担连带责任保证；刘春坚、郑飞、刘海乾分别以联保小组成员余丽妃、魏赛娥、刘美虾配偶身份在该协议上签字捺手印，同意余丽妃、魏赛娥、刘美虾作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并对余丽妃、魏赛娥、刘美虾在该协议下的义务承担共同还款责任。
3.2017年1月23日，邮储古田支行向余丽妃发放贷款120000元，借款期限自2017年1月23日至2018年1月23日，贷款年利率14.58%，实行阶段性等额本息还款法。
4.2017年12月23日，余丽妃未依约支付利息。其至今尚欠邮储古田支行贷款本金120000元、2017年11月23日至2017年12月30日间的利息1676.40元及2017年12月30日后的利息。
综上所述，本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系各方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。余丽妃未依约支付利息，构成违约，邮储古田支行关于解除《小额贷款额度借款合同》、要求余丽妃偿还借款本息的诉讼请求，有合同依据，予以支持；刘春坚以共同借款人身份在《小额贷款额度借款合同》上签字捺手印，故对邮储古田支行要求刘春坚共同还款的诉讼请求，亦予支持。魏赛娥、刘美虾自愿对借款本息等负连带保证责任，故对邮储古田支行要求魏赛娥、刘美虾承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持；郑飞、刘海乾自愿分别对魏赛娥、刘美虾在《小额贷款联保协议书》下的义务承担共同还款责任，则亦应对借款本息等承担连带偿还责任。余丽妃、刘春坚、郑飞、魏赛娥、刘海乾、刘美虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除余丽妃与中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、余丽妃、刘春坚应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款本金120000元及利息（2017年11月23日至2017年12月30日间的利息1676.40元，2017年12月30日后的利息按年利率14.58%加收30%罚息计算至款项付清之日止）；
三、郑飞、魏赛娥、刘海乾、刘美虾对上述判决主文第二项确定的还款义务承担连带偿还责任；郑飞、魏赛娥、刘海乾、刘美虾还款后，有权向余丽妃、刘春坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1733元，减半收取1366.5元，由余丽妃、刘春坚、郑飞、魏赛娥、刘海乾、刘美虾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶艳玲
二〇一八年一月三十日
书记员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。