wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初156号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨洁，女，1978年11月8日出生，汉族，大专文化，原系西安宗邮商贸有限公司法定代表人，住陕西省咸阳市秦都区秦皇中路中洲鑫苑大厦1号楼2单元8层1号，公民身份号码610126197811087029。2016年12月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局未央分刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
辩护人赵哲平，陕西鸿辰律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]629号起诉书指控被告人杨洁犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人杨洁及其辩护人吕亚芹、赵哲平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年7月，王鹏（另案处理）在西安市未央区凤城二路云天大厦注册成立了西安宗邮商贸有限公司（以下简称宗邮公司），以高息为诱饵向社会公众进行宣传，非法集资。该公司利用网络平台，通过熟人介绍等方式在网络平台上实名注册登记会员，以缴纳会费的名义存入1000元至3万元不等，按每5天一个周期给每名会员循环返利10%，最大限次60次，并规定发展会员按一代15%、二代3%、三代1%的比例提成。被告人杨洁于2016年12月7日至16日担任该公司法定代表人，在此期间共向社会募集资金400余万元。后因无法兑付利息，群众向公安机关报案，并于2016年12月21日将被告人杨洁扭送至公安机关。
为指控上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人杨洁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨洁对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，惟辩称公司以她的名义开的银行账户，汇入该账号的400余万款项并非她发展的客户的投资，她被抓时主动上交了存有360多万的银行卡。
辩护人提出：
1、杨洁非宗邮公司的原始发起人或者实际控制人，其于2016年12月7日至12月15日期间担任法定代表人是宗邮商贸有限公司的实际控制人王鹏的安排；杨洁也非出谋划策、积极参与者和实际股东。故2016年7月至2016年12月宗邮公司非法吸收公众存款的罪责不应由杨洁承担。
2、杨洁在担任宗邮公司法定代表人之前宗邮公司已吸收了大量公众存款，且出现了不能按约兑付群众收益的状况，杨洁在宗邮公司吸收存款案件中的作用相当小，且她本人将自己担任法定代表人期间吸收的存款都收集保留了下来，才确保了公安机关在侦查中随案扣押300余万元，减少了宗邮公司非法吸收公众存款造成的经济损失。
3、司法审计报告得出的结论仅依据POS机的收款纪录，无付款人名称、无法确定投资人、无合同等印证，卷中报案的68人中有14人未提供任何证据材料、有4人证据存在明显缺陷、因此不能认定杨洁担任法定代表人期间非法吸收存款400余万元。
经审理查明，2016年7月，王鹏（另案处理）在西安市未央区凤城二路云天大厦注册成立了西安宗邮商贸有限公司，该公司利用网络平台，通过熟人介绍等方式在网络平台上实名注册登记会员，以缴纳会费的名义存入1000元至3万元不等，按每5天一个周期给每名会员循环返利10%，最大限次60次，并规定发展下线会员按15%的比例提成、线下发展的下线按3%的比例提成、第三代下线按1%的比例提成。被告人杨洁于2016年12月7日至16日担任该公司法定代表人，期间共向社会群众募集资金400.06万元。后因无法兑付利息，群众向公安机关报案，并于2016年12月21日将被告人杨洁扭送至公安机关。
另查明，公安机关从被告人杨洁提供的银行卡账户中冻结涉案资金共计370万余元。
上述事实，被告人杨洁在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、到案经过、司法审计鉴定、银行存款单、银行流水、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洁违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，向社会不特定公众募集资金，数额巨大，扰乱了市场金融秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法吸收公众存款罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人杨洁明知公司从事非法吸收公众存款，仍然积极对外宣传公司业务，并短期担任公司法定代表人，应当对其担任公司法定代表人期间吸收的公众存款承担刑事责任，辩护人提出被告人杨洁不构成非法吸收公众存款罪的意见不予采纳。根据庭审查明的事实，被告人所在公司通过POS机刷卡的方式收取投资款，审计报告根据POS机收款记录得出的结论当然能够认定为非法吸收公众存款的犯罪数额，故本案的犯罪数额为司法审计报告认定的400.06万元，辩护人提出认定被告人非法吸收公众存款数额证据不足的意见不予采纳。被告人能如实供述主要罪行，并当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人非公司实际控制人，担任公司法定代表人时间较短；到案后能积极配合公安机关调查，并将掌握的银行卡账户提供给公安机关，使得部分资金能冻结在案，减少了犯罪造成的经济损失，其住所地社区矫正部门亦建议对其采取非监禁刑，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨洁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、冻结在案的涉案资金按比例发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初156号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人杨洁，女，1978年11月8日出生，汉族，大专文化，原系西安宗邮商贸有限公司法定代表人，住陕西省咸阳市秦都区秦皇中路中洲鑫苑大厦1号楼2单元8层1号，公民身份号码610126197811087029。2016年12月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局未央分刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	辩护人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。	辩护人赵哲平，陕西鸿辰律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]629号起诉书指控被告人杨洁犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人杨洁及其辩护人吕亚芹、赵哲平到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市未央区人民检察院指控，2016年7月，王鹏（另案处理）在西安市未央区凤城二路云天大厦注册成立了西安宗邮商贸有限公司（以下简称宗邮公司），以高息为诱饵向社会公众进行宣传，非法集资。该公司利用网络平台，通过熟人介绍等方式在网络平台上实名注册登记会员，以缴纳会费的名义存入1000元至3万元不等，按每5天一个周期给每名会员循环返利10%，最大限次60次，并规定发展会员按一代15%、二代3%、三代1%的比例提成。被告人杨洁于2016年12月7日至16日担任该公司法定代表人，在此期间共向社会募集资金400余万元。后因无法兑付利息，群众向公安机关报案，并于2016年12月21日将被告人杨洁扭送至公安机关。	为指控上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人杨洁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。	庭审中，被告人杨洁对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，惟辩称公司以她的名义开的银行账户，汇入该账号的400余万款项并非她发展的客户的投资，她被抓时主动上交了存有360多万的银行卡。	辩护人提出：	1、杨洁非宗邮公司的原始发起人或者实际控制人，其于2016年12月7日至12月15日期间担任法定代表人是宗邮商贸有限公司的实际控制人王鹏的安排；杨洁也非出谋划策、积极参与者和实际股东。故2016年7月至2016年12月宗邮公司非法吸收公众存款的罪责不应由杨洁承担。	2、杨洁在担任宗邮公司法定代表人之前宗邮公司已吸收了大量公众存款，且出现了不能按约兑付群众收益的状况，杨洁在宗邮公司吸收存款案件中的作用相当小，且她本人将自己担任法定代表人期间吸收的存款都收集保留了下来，才确保了公安机关在侦查中随案扣押300余万元，减少了宗邮公司非法吸收公众存款造成的经济损失。	3、司法审计报告得出的结论仅依据POS机的收款纪录，无付款人名称、无法确定投资人、无合同等印证，卷中报案的68人中有14人未提供任何证据材料、有4人证据存在明显缺陷、因此不能认定杨洁担任法定代表人期间非法吸收存款400余万元。	经审理查明，2016年7月，王鹏（另案处理）在西安市未央区凤城二路云天大厦注册成立了西安宗邮商贸有限公司，该公司利用网络平台，通过熟人介绍等方式在网络平台上实名注册登记会员，以缴纳会费的名义存入1000元至3万元不等，按每5天一个周期给每名会员循环返利10%，最大限次60次，并规定发展下线会员按15%的比例提成、线下发展的下线按3%的比例提成、第三代下线按1%的比例提成。被告人杨洁于2016年12月7日至16日担任该公司法定代表人，期间共向社会群众募集资金400.06万元。后因无法兑付利息，群众向公安机关报案，并于2016年12月21日将被告人杨洁扭送至公安机关。	另查明，公安机关从被告人杨洁提供的银行卡账户中冻结涉案资金共计370万余元。	上述事实，被告人杨洁在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、到案经过、司法审计鉴定、银行存款单、银行流水、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杨洁违反国家金融管理法律规定，以高额利息为诱饵，向社会不特定公众募集资金，数额巨大，扰乱了市场金融秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法吸收公众存款罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人杨洁明知公司从事非法吸收公众存款，仍然积极对外宣传公司业务，并短期担任公司法定代表人，应当对其担任公司法定代表人期间吸收的公众存款承担刑事责任，辩护人提出被告人杨洁不构成非法吸收公众存款罪的意见不予采纳。根据庭审查明的事实，被告人所在公司通过POS机刷卡的方式收取投资款，审计报告根据POS机收款记录得出的结论当然能够认定为非法吸收公众存款的犯罪数额，故本案的犯罪数额为司法审计报告认定的400.06万元，辩护人提出认定被告人非法吸收公众存款数额证据不足的意见不予采纳。被告人能如实供述主要罪行，并当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人非公司实际控制人，担任公司法定代表人时间较短；到案后能积极配合公安机关调查，并将掌握的银行卡账户提供给公安机关，使得部分资金能冻结在案，减少了犯罪造成的经济损失，其住所地社区矫正部门亦建议对其采取非监禁刑，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之、第六十四条规定，判决如下：	一、被告人杨洁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、冻结在案的涉案资金按比例发还集资参与人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一八年五月三十一日	书 记 员  田 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第113号
原告方志胜，男，26岁，住莆田市荔城区。
委托代理人蒋正星，福建重宇合众律师事务所泉州分所律师。
委托代理人蔡亚真，福建重宇合众律师事务所泉州分所实习律师。
被告郑凤伟，男，35岁，住漳州市芗城区。
原告方志胜与被告郑凤伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，被告向原告借款48万元，并约定借款期限6个月。2011年6月6日，被告又向原告借款13万元，并约定借款期限5个月。经原告催讨，被告至今未还款。因此，请求法院判令被告偿还原告借款61万元，并从2013年12月24日起至实际还款之日止计付银行利息。
被告没有答辩。
在本案审理过程中，原告提供2011年5月3日、2011年6月6日被告分别出具的借条各一份，以此证明2011年5月3日、2011年6月6日，被告分别向原告借款48万元、13万元，合计61万元的事实。上述的证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年5月3日，被告向原告借款48万元，并约定借款期限6个月。2011年6月6日，被告又向原告借款13万元，并约定借款期限5个月。经原告催讨，被告至今未还款。2013年12月24日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告应偿还原告借款61万元，并从2013年12月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑凤伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方志胜借款61万元，并从2013年12月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 沈志清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初233号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陆根民，曾用名陆根连，男，1962年10月27日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2013年12月23日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千元。因本案于2016年9月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人陆根民犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人陆根民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日16时30分许，被告人陆根民酒后驾驶浙Ｅ×××××二轮摩托车行驶至本市市区路段时，摔倒后与对向行驶道上陆某,4驾驶的浙Ｅ×××××轿车相撞，造成被告人陆根民受伤、两车受损的交通事故。被告人陆根民被送至解放军第九八医院救治，当日18时03分许，被告人陆根民被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陆根民血液中乙醇浓度为197mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人陆根民负本起事故的全部责任。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人陆根民实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陆根民在法庭审理中亦无异议，并有证人陆某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证信息、机动车信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，122接警单、公安机关出具的抓获经过、情况说明，现场照片、抽取血样照片，酒驾违法记录查询，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故认定书、湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆根民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆根民归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆根民曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉驾摩托车并发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人陆根民的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆根民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 李文秋
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执66号之四
申请执行人：时书亭，男，1953年3月9日生，汉族，住宁津县。
被执行人：时书绅，男，1948年2月27日生，汉族，住宁津县。
被执行人：张召兰，女，1945年8月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：时松恒，男，1976年7月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：刘圣珍，女，1979年12月27日生，汉族，住址同上。
本院在执行时书亭申请执行时书绅、张召兰、时松恒、刘圣珍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1578号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一八年五月十一日
书记员 王玉辉
注：若被执行人不按期履行约定期限履行义务，申请人应及时向法院提出执行申请。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执66号
申请执行人：时书亭，男，1953年3月9日生，汉族，住宁津县。
被执行人：时书绅，男，1948年2月27日生，汉族，住宁津县。
被执行人：张召兰，女，1945年8月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：时松恒，男，1976年7月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：刘圣珍，女，1979年12月27日生，汉族，住址同上。
本院在执行时书亭申请执行时书绅、张召兰、时松恒、刘圣珍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1578号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �王凤章
审判员 李 智
审判员 宋 彦 宾
二〇一八年五月十二日
书记员 王 玉 辉
注：若被执行人不按期履行约定期限履行义务，申请人应及时向法院提出执行申请。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执66号之十三
申请执行人：时书亭，男，1953年3月9日生，汉族，住宁津县。
被执行人：时书绅，男，1948年2月27日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人时书亭与被执行人时书绅民间借贷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法将被执行人时书绅在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县城西营业所的存款账户：60×××45予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 挺
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执66号之二十
申请执行人：时书亭，男，1953年3月9日生，汉族，住宁津县。
被执行人：张召兰，女，1945年8月6日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人时书亭与被执行人张召兰民间借贷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法将被执行人张召兰在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的存款账户：62×××79予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 挺
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执66号之十五
申请执行人：时书亭，男，1953年3月9日生，汉族，住宁津县。
被执行人：刘圣珍，女，1979年12月27日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人时书亭与被执行人刘圣珍民间借贷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法将被执行人刘圣珍在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的存款账户：62×××12予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 挺
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执66号之十九
申请执行人：时书亭，男，1953年3月9日生，汉族，住宁津县。
被执行人：时松恒，男，1976年7月6日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人时书亭与被执行人时松恒民间借贷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法将被执行人时松恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县城西营业所的存款账户：62×××68予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 挺
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执66号之十六
申请执行人：时书亭，男，1953年3月9日生，汉族，住宁津县。
被执行人：时书绅，男，1948年2月27日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人时书亭与被执行人时书绅民间借贷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法将被执行人时书绅在中国工商银行股份有限公司宁津支行的存款账户：16×××80予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 挺
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执66号之二
申请执行人时书亭，男，1953年3月9日生，汉族，住宁津县。
被执行人张召兰，女，1945年8月6日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人张召兰拒不履行已生效的（2017）鲁1422民初1578号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法将被执行人张召兰在宁津县人社局的收入予以扣留20万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年四月三日
书记员 孙 挺
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执66号之三
申请执行人时书亭，男，1953年3月9日生，汉族，住宁津县。
被执行人张召兰，女，1945年8月6日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2017）鲁1422民初1578号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人张召兰在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的存款账户：15×××65内的存款予以冻结180000元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年四月四日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执66号申请执行人：时书亭，男，1953年3月9日生，汉族，住宁津县。被执行人：时书绅，男，1948年2月27日生，汉族，住宁津县。被执行人：张召兰，女，1945年8月6日生，汉族，住址同上。被执行人：时松恒，男，1976年7月6日生，汉族，住址同上。被执行人：刘圣珍，女，1979年12月27日生，汉族，住址同上。本院在执行时书亭申请执行时书绅、张召兰、时松恒、刘圣珍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向法院提出撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1578号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 �王凤章审判员 李    智审判员 宋  彦  宾二〇一八年五月十二日书记员 王  玉  辉注：若被执行人不按期履行约定期限履行义务，申请人应及时向法院提出执行申请。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）梅行初字第28号
原告：崔德荣，女，1959年4月17日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
委托代理人：臧桂芝，女，1965年10月19日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市发展和改革局。
负责人：杨松，副局长。
委托代理人：王先锋，男，1977年3月18日出生，汉族，系该局科员，住梅河口市。
原告崔德荣与被告梅河口市发展和改革局要求履行公开政府信息法定职责一案，本院于2015年8月3日受理，由审判员李贵民独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧桂芝与被告委托代理人王先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德荣于2015年7月9日向被告梅河口市发展和改革局邮寄送达了《政府信息公开申请表》，要求被告公开梅河口市六地块棚户区改造项目批准文件，自原告2015年8月3日提起诉讼前，被告未予公开。
崔德荣诉称：原告是棚户区改造范围内的居民。2015年7月9日，原告向被告邮寄送达了《政府信息公开申请表》，要求被告公开梅河口市六地块棚户区改造项目的立项批准文件，被告未予答复，为维护原告合法权益，请求确认被告未履行政府信息公开职责违法，并判令被告依法履行政府信息公开职责。
原告提供以下证据证明自己的主张：1、政府信息公开申请表及邮寄送达回执单；2、政府信息公开邮寄送达被告单位签收回执单；3、政府信息公开内容收到邮寄回执单；4、关于梅河口市芙蓉花园等五地块棚户区改造项目可行性研究报告的批复，梅发改字（2015）287号。
被告对原告提供证据无异议，但被告认为收到信息申请书是2015年7月15日，而且政府信息8月3日已向原告公开。
梅河口市发展和改革局辩称：我机关于2015年7月15日收到当事人要求政府信息公开的申请，已于8月3日以特快专递方式将所要求信息寄给当事人。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”，我机关认定答复时限应从我机关收到申请之日（7月15日）算起，当事人的申请从签收转到我机关的时间不在答复时限内，答复时限应截止于2015年8月5日。我机关在8月3日已答复，因此我机关所履行的政府信息公开职责不违法，请求对原告的诉讼请求予以驳回。
被告提供以下证据：1、信息公开邮寄回执单。原告对被告提供的信息公开邮寄回执单有异议，认为该回执单上没有签收人员，也没有签收日期。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据进行如下确认：对原告提供的证据，因被告没有异议，本院予以确认。对被告提供证据因原告提出异议，因该信息公开的邮寄回执单未注明签收人员及签收日期，本院不予确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告崔德荣系梅河口市棚户区改造范围内居民，原告于2015年7月9日向被告梅河口市发展和改革局邮寄送达了《政府信息公开申请表》，要求被告公开梅河口市六地块棚户区改造项目的立项批准文件，该申请于2015年7月10日被告单位签收，被告收到该申请后，将梅发改字（2015）287号文件《关于梅河口市芙蓉花园等五地块棚户区改造项目可行性研究报告的批复》邮寄送达给原告，原告于2015年8月5日签收。现原告要求确认被告未履行政府信息公开职责违法。
本院认为，本案的争议焦点为政府信息逾期公开是否违法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”原告作为棚户区改造范围内的居民，对自身的合法权益享有知情权，要求政府信息公开符合有关法律规定。被告收到原告的政府信息申请后，虽然依照法律规定通过特快专递的方式给予答复，但被告未能在法定的15日期限内作出答复，而且没有依法延长答复的批准手续，属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不能撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”的规定，判决如下：
被告梅河口市发展和改革局逾期履行政府信息公开程序违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李贵民
二〇一五年九月十四日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）梅行初字第28号
原告：崔德荣，女，1959年4月17日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
委托代理人：臧桂芝，女，1965年10月19日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市发展和改革局。
负责人：杨松，副局长。
委托代理人：王先锋，男，1977年3月18日出生，汉族，系该局科员，住梅河口市。
原告崔德荣与被告梅河口市发展和改革局要求履行公开政府信息法定职责一案，本院于2015年8月3日受理，由审判员李贵民独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧桂芝与被告委托代理人王先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德荣于2015年7月9日向被告梅河口市发展和改革局邮寄送达了《政府信息公开申请表》，要求被告公开梅河口市六地块棚户区改造项目批准文件，自原告2015年8月3日提起诉讼前，被告未予公开。
崔德荣诉称:原告是棚户区改造范围内的居民。2015年7月9日，原告向被告邮寄送达了《政府信息公开申请表》，要求被告公开梅河口市六地块棚户区改造项目的立项批准文件，被告未予答复，为维护原告合法权益，请求确认被告未履行政府信息公开职责违法，并判令被告依法履行政府信息公开职责。
原告提供以下证据证明自己的主张：1、政府信息公开申请表及邮寄送达回执单；2、政府信息公开邮寄送达被告单位签收回执单；3、政府信息公开内容收到邮寄回执单；4、关于梅河口市芙蓉花园等五地块棚户区改造项目可行性研究报告的批复，梅发改字（2015）287号。
被告对原告提供证据无异议，但被告认为收到信息申请书是2015年7月15日，而且政府信息8月3日已向原告公开。
梅河口市发展和改革局辩称:我机关于2015年7月15日收到当事人要求政府信息公开的申请，已于8月3日以特快专递方式将所要求信息寄给当事人。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”，我机关认定答复时限应从我机关收到申请之日（7月15日）算起，当事人的申请从签收转到我机关的时间不在答复时限内，答复时限应截止于2015年8月5日。我机关在8月3日已答复，因此我机关所履行的政府信息公开职责不违法，请求对原告的诉讼请求予以驳回。
被告提供以下证据：1、信息公开邮寄回执单。原告对被告提供的信息公开邮寄回执单有异议，认为该回执单上没有签收人员，也没有签收日期。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据进行如下确认：对原告提供的证据，因被告没有异议，本院予以确认。对被告提供证据因原告提出异议，因该信息公开的邮寄回执单未注明签收人员及签收日期，本院不予确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告崔德荣系梅河口市棚户区改造范围内居民，原告于2015年7月9日向被告梅河口市发展和改革局邮寄送达了《政府信息公开申请表》，要求被告公开梅河口市六地块棚户区改造项目的立项批准文件，该申请于2015年7月10日被告单位签收，被告收到该申请后，将梅发改字（2015）287号文件《关于梅河口市芙蓉花园等五地块棚户区改造项目可行性研究报告的批复》邮寄送达给原告，原告于2015年8月5日签收。现原告要求确认被告未履行政府信息公开职责违法。
本院认为，本案的争议焦点为政府信息逾期公开是否违法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”原告作为棚户区改造范围内的居民，对自身的合法权益享有知情权，要求政府信息公开符合有关法律规定。被告收到原告的政府信息申请后，虽然依照法律规定通过特快专递的方式给予答复，但被告未能在法定的15日期限内作出答复，而且没有依法延长答复的批准手续，属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不能撤销行政行为：（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”的规定，判决如下：
被告梅河口市发展和改革局逾期履行政府信息公开程序违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李贵民
二〇一五年九月十四日
书记员 王俊博
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4911号
原告黄秀榕，女，1964年9月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告梁锦秀，女，汉族，住福州市仓山区。
被告康茜，女，1991年11月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄秀榕与被告梁锦秀、康茜民间借贷纠纷一案中，原告黄秀榕于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀榕撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告黄秀榕负担。
审判员 黄 淅
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1485号
原告：黄光发，男，1978年7月12日生，汉族，原住阳江市江城区城南南郊一巷**号，现住阳江市江城区城南翰林园二巷*号。公民身份号码：4417021978********。
被告：谢永裕，男，汉族，原住高州市，现羁押于阳江市看守所。公民身份号码：×××7235。
原告黄光发诉被告谢永裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员许玲独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄光发、被告谢永裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光发诉称：原告与被告是朋友关系。2013年10月25日，被告称因做生意需要资金周转，向原告借款40000元。原告将现金40000交付给被告，被告出具一份收条，写明收到原告40000元。出于朋友关系，原、被告双方没有约定借款利息，也没约定还款期限。后原告需要用钱，向被告催还借款，但被告一直找各种理由推脱，现被告因涉嫌诈骗罪被羁押于阳江市看守所。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元及按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢永裕辩称：被告向原告借款40000元属实，原告起诉属实，尚欠原告借款40000元属实，被告同意还款付息给原告，但被告现在羁押在看守所，没有能力偿还。由法院依法判决。
经审理查明：2013年10月25日，被告谢永裕因经济周转困难向原告黄光发借款40000元，有被告签名确认的《收条》一份为证，被告对此亦予以确认。该收条上记载：“今本人谢永裕收到黄光发人民币肆万元正（40000.00元）”。双方没有约定借款期限以及利息。借款后，原告以被告没有偿还任何借款，并经催收借款无果为由诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、收条、银行账户交易明细、短信截图等证据，以及本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢永裕尚欠原告黄光发借款40000元，有原告提供的《欠条》为凭，被告对此亦予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告清偿该借款40000元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，由于双方没有约定借款期限以及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求借款利息从起诉之日即2015年8月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，依法无悖，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
限被告谢永裕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及该款利息（利息从2015年8月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）给原告黄光发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告谢永裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 麦艳花
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初238号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人贺泽勇,男,1969年10月2日出生,汉族,中共党员,湖南省攸县人,初中文化,务农,住攸县,因涉嫌犯赌博罪,于2017年6月9日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人贺泽勇犯赌博罪,于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉,被告人贺泽勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控,2017年1月初,被告人贺泽勇为www.44999.com威尼斯地下六合彩网站代理接单,赚取佣金。2017年1月至6月间,被告人贺泽勇共为地下六合彩写码单65期,接受投注金额14万余元。
公诉机关并提供了被告人的供述、证人的证言、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、微信转账截图等相关证据,以被告人贺泽勇犯赌博罪,提请本院依法判处。
被告人贺泽勇对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和适用的法律没有异议。
经审理查明,2017年1月开始,被告人贺泽勇在攸县黄丰桥镇宝宁村桐山下组张永财家中接受附近村民文某2、林某、谭某1、颜某1、张某1、杨某、张某2、刘某1、贺某、陈某1、廖某、刘某2、颜某2、巫某1、巫某2、刘某3、王某、刘某4、陈某2、谭某2、文某1等人现场投注或者通过微信投注地下六合彩,从中抽头渔利。2017年6月6日21时许,被告人贺泽勇在黄丰桥镇宝宁村桐山下组张某3家中接受文某2、谭某1、颜某1、林某等人投注地下六合彩时,被攸县公安局黄丰桥派出所民警当场查获。2017年1月至6月,被告人贺泽勇共接受林某、谭某1、文某2等20余人的地下六合彩投注共65期,非法获利4000余元。
认定上述事实的证据有：1.证人文某2、林某、谭某1、颜某1、张某1、杨某、张某2、刘某1、贺某、陈某1、廖某、刘某2、颜某2、巫某1、巫某2、刘某3、王某、刘某4、陈某2、谭某2、文某1、谭某3的证言;2.公安机关出具的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、微信转账截图及聊天记录、赌博现场照片、赌博记账表、行政处罚决定书、口头传唤经过、办案说明、户籍证明；3.被告人贺泽勇的供述。
上述证据经过庭审举证、质证,被告人贺泽勇没有异议,本院予以确认。
本院认为,被告人贺泽勇违反社会管理秩序,以营利为目的,累计聚众赌博人数达20余人,其行为已构成赌博罪,公诉机关指控的罪名成立。庭审中,被告人贺泽勇能自愿认罪,如实供述其犯罪事实,可从轻处罚。根据被告人贺泽勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,经社区矫正社会调查评估,可以对其适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
一、被告人贺泽勇犯赌博罪,判处拘役六个月,宣告缓刑一年,并处罚金人民币五千元。
二、对被告人贺泽勇违法所得4000元,予以追缴,上缴国库。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金和违法所得限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 皮运连
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 王炳权
书 记 员 吴 云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初845号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：钟勇军，男，汉族，1988年11月3日出生，户籍地江西省。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告钟勇军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤回对被告钟勇军的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初159号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陆浩成，男，1984年9月11日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，户籍所在地广西钦州市钦北区，现住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月15日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人陆浩成犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人陆浩成到庭参加诉讼。期间，钦州市钦北区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日0时许，被告人陆浩成醉酒驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车（机动车所有人系陆某）在钦州市行驶，当行驶至钦州农垦前路段时突然进入左侧车道进行逆向行驶，与陈某驾驶的桂Ｎ×××××号小型轿车迎面相撞，禤某驾驶的桂Ｎ×××××号小型出租车因刹车不及时与桂Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏、禤某受伤的交通事故。经认定，被告人陆浩成负此次事故的全部责任，陈某、禤某在此事故中无责任。经鉴定，被告人陆浩成的静脉血液中乙醇含量为203.2000mg/100mL。
另查明陈某、禤某先后向本院提起机动车交通事故责任纠纷，本院分别作出（2016）桂0703民初2078、2447号民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔陈某财产损失2000元；陆浩成赔陈某锋财产损失25061.4元陆某赔陈某财产损失10740.6元；安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿禤某各项损失21004.44元；陆浩成赔偿禤某各项损失8979.02元陆某赔偿禤某各项损失12848.15元。2018年3月28日，本院作出（2018）桂0703执恢24、25号执行案件结案通知书，通知（2016）桂0703民初2078、2447号民事判决书执行完毕。
上述事实，被告人陆浩成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（2016）桂0703民初2078、2447号民事判决书、（2018）桂0703执恢24、25号执行案件结案通知书，被害人陈某、禤某陈述，被告人陆浩成供述，钦金海湾[2016]毒检字第105号乙醇检测报告书、事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆浩成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆浩成犯危险驾驶罪成立。被告人陆浩成造成交通事故且负事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为203.2000mg/100mL，依法应从重处罚。被告人陆浩成案发后积极赔偿车主的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陆浩成归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陆浩成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆浩成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押9日，即自2018年5月14日起至2018年7月4日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年五月三十日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5887号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告缪友全，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告缪友全物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年四月十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5948号
原告：白学武。
委托诉讼代理人：马勇，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁燚，北京市浩东律师事务所律师。
被告：上海乐驰金融信息服务有限公司。
法定代表人：XXX。
原告白学武与被告上海乐驰金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白学武撤诉。
案�受理费2,939元，减半收取1,469.50元，由原告负担。
审判员 张 莲
二〇一八年五月十五日
书记员 严盈盈
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初2172号
原告：江门市蓬江区奥业布行，住江门市蓬江区荷塘镇。
经营者：李兴全，男，汉族，出生于1992年8月18日，住江门市蓬江区，
委托代理人：麦子健、杨在坤，广东练达律师事务所律师、实习律师。
被告：容瑞光，男，汉族，出生于1968年8月5日，住江门市蓬江区，
原告江门市蓬江区奥业布行（以下简称奥业布行）诉被告容瑞光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告奧业布行的委托代理人麦子健到庭参加诉讼，被告容瑞光经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奧业布行诉称：被告向原告购买布料，拖欠原告货款。2018年2月25日，被告出具书面付款计划，确认欠原告布款余额118353元，承诺于2018年2月28日支付18353元，余款10万元从2018年3月起分六期结清，每月一期，每期支付16666元。但被告出具付款计划至今未支付货款。原告催收无果，只好提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款人民币118353元及逾期付款利息343.22元（利息按118353元为基数，从2018年2月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告奧业布行在举证期限内提供的证据有：《付款方式》一份。
被告容瑞光无到庭，无答辩，举证期内也没有提供证据。
经审理查明：2017年3月奧业布行与容瑞光有生意往来，由奧业布行向容瑞光供应布料。双方没有签订书面的买卖合同。交易习惯一般为：由容瑞光电话向奧业布行下订单，双方约定单价、数量，奧业布行备好货后，然后由容瑞光到奧业布行处提货处。2018年2月25日，经双方对账，容瑞光、确认尚欠奧业布行货款人民币118353元，并定下还款计划：承诺于2018年2月28日支付18353元，余款100000元从2018年3月起分六期付清，每月一期，每期支付16666元。后容瑞光没有按时支付货款，奧业布行催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。奧业布行与容瑞光、之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
本案中，奧业布行按容瑞光的要求向其供货，已经履行了供货义务。但容瑞光在收货及确认欠货款并定下还款计划后，没有按时支付货款给奧业布行。本案中，容瑞光定于2018年2月28日开始还款，余款100000元从2018年3月起分六期付清，每月一期，每期支付16666元。虽然4月份后的还款期限未到，但由于容瑞光没有按时还款，已经预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，奧业布行有权要求容瑞光支付全部货款人民币118353元。因此，对奧业布行请求容瑞光支付货款人民币118353元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
关于奧业布行请求的逾期付款利息问题。奧业布行请求容瑞光支付从确定还款之日即2018年2月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至货款清偿之日止的逾期还款利息。容瑞光逾期付款的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，奧业布行有权计算逾期付款利息。本院确认逾期付款利息从2018年2月28日起计至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。对奧业布行主张超出的部分，本院不予支持。
容瑞光经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容瑞光应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币118353元以及逾期付款利息（利息从2018年2月28日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）给原告江门市蓬江区奥业布行；
二、驳回原告江门市蓬江区奥业布行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2674元，减半收取1337元，由被告容瑞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郭子托
二〇一八年四月二十四日
法官助理 莫丽君
书 记 员 容瑞琼
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初654号
原告：刘桂清，男，1967年11月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王伟，男，40岁，汉族，现住莱西市。
被告：赵淑芳，女，40岁，现住莱西市，系被告王伟之妻。
原告刘桂清与被告王伟、赵淑芳买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告王伟、赵淑芳的送达地址及联系方式无法向被告送达应诉材料，原告未能提供二被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告王伟、赵淑芳的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂清的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
审 判 员 胡淑锋
二〇一八年四月十八日
法官助理 封晓娜
书 记 员 张文丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民重字第25-2号
原告吉林省大亮商品混凝土工程公司，住所地长春市朝阳区乐山镇长乐公路18.8公里处。
法定代表人袁某某，总经理。
被告吉林省国联建筑材料有限公司，住所地长春市朝阳区瑞鹏路1666号。
法定代表人张凤臣，总经理。
本院在审理原告吉林省大亮商品混凝土工程公司诉被告吉林省国联建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省大亮商品混凝土工程公司于2013年12月24日向本院提出变更财产保全担保物的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人吉林省大亮商品混凝土工程公司名下三一重型专项作业车车籍的查封。
二、查封担保人袁某某名下三一重型专项作业车车籍。
三、查封担保人袁某某名下三一重型专项作业车车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民重字第25-2号原告吉林省大亮商品混凝土工程公司，住所地长春市朝阳区乐山镇长乐公路18.8公里处。法定代表人袁某某，总经理。被告吉林省国联建筑材料有限公司，住所地长春市朝阳区瑞鹏路1666号。法定代表人张凤臣，总经理。本院在审理原告吉林省大亮商品混凝土工程公司诉被告吉林省国联建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省大亮商品混凝土工程公司于2013年12月24日向本院提出变更财产保全担保物的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对担保人吉林省大亮商品混凝土工程公司名下三一重型专项作业车车籍的查封。二、查封担保人袁某某名下三一重型专项作业车车籍。三、查封担保人袁某某名下三一重型专项作业车车籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晶华审 判 员  汪 锋代理审判员  乔 木二〇一三年十二月二十五日书 记 员  苏春梅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2823号
申请执行人：钱永来，男，1967年2月22日出生，汉族，无业，住建平县榆树林子镇南沟村南沟181号
被请执行人：姜桂珍，女，1964年3月24日出生，汉族，无业，住建平县榆树林子镇南沟村南沟181号
申请执行人钱永来与被申请执行人姜桂珍离婚纠纷一案，建平县人民法院于2017年08月01日作出的（2017）辽1322民初字第1905号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人姜桂珍现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2823号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年四月十二日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2823号申请执行人：钱永来，男，1967年2月22日出生，汉族，无业，住建平县榆树林子镇南沟村南沟181号被请执行人：姜桂珍，女，1964年3月24日出生，汉族，无业，住建平县榆树林子镇南沟村南沟181号申请执行人钱永来与被申请执行人姜桂珍离婚纠纷一案，建平县人民法院于2017年08月01日作出的（2017）辽1322民初字第1905号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人姜桂珍现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2823号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年四月十二日书记员  李小飞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00237号
罪犯杨晓波，现在黄陵监狱服刑
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年5月9日作出（2011）金刑初字第74号刑事判决书，以杨晓波犯抢劫罪判处其有期徒刑五年八个月（刑期执行至2016年5月29日）；并处罚金6500元。判决发生效力后，2011年7月27日送监执行。2013年12月30日延安市中级人民法院作出（2013）延刑执字第1950号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月29日）。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯杨晓波减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨晓波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分7个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯杨晓波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得7个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯杨晓波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓波的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金6500元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 樊志强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00105号
原告吴某。
被告乐某。
本院在审理原告吴某诉被告乐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元由原告吴某负担。
审判员 张 群
二〇一五年十一月十日
书记员 王国耀
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民催1号
申请人：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市北仑区甬江路28号。
法定代表人：钟效良，董事长。
委托代理人：杨明，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住浙江省余姚市。
申请人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司申请公示催告一案，本院于2018年3月7日立案后，依法于2018年3月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公
司持有的号码31400051/31053015、票面金额59343元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，宣告申请人震雄营销（深
圳）有限公司宁波分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
(此页无正文)
审判长 陈 威
审判员 朱学敏
审判员 马 谨
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱 姝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5355号
原告朱洁。
委托代理人孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人田申，浙江王建军律师事务所律师。
被告汪钟方。
被告东至县航扬服装有限公司。
法定代表人汪钟方。
被告安徽省荣荣服装有限公司。
法定代表人汪钟方。
原告朱洁诉被告汪钟方、东至县航扬服装有限公司（以下简称航扬服装公司）、安徽省荣荣服装有限公司（以下简称荣荣服装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2016年2月3日，公开开庭进行了审理。原告朱洁的委托代理人田申到庭参加诉讼。被告汪钟方、航扬服装公司、荣荣服装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洁诉称：2014年5月5日，汪钟方因生意资金周转需要，由航扬服装公司、荣荣服装公司提供担保，向原告借款500万元，约定：月息为2%，借款期限自2014年5月5日起至同年8月3日止；如逾期未还，加付违约金每天1万元；上述借款由担保人承担连带保证责任，保证期限为借款到期后5年等内容。嗣后，汪钟方仅支付了2014年8月5日前的利息，其余本息至今未还，航扬服装公司、荣荣服装公司也未履行担保义务。故起诉请求法院依法判令：1.汪钟方返还借款500万元，并赔偿自2014年8月6日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失；2.航扬服装公司、荣荣服装公司对上述第1项中汪钟方的全部付款义务承担连带责任。
被告汪钟方、航扬服装公司、荣荣服装公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条、汇款凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，汪钟方未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。航扬服装公司、荣荣服装公司作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与航扬服装公司、荣荣服装公司对保证的范围未作约定，为此，航扬服装公司、荣荣服装公司应对汪钟方在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪钟方在本判决生效后十日内返还朱洁借款5000000元，并赔偿自2014年8月6日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失；
二、东至县航扬服装有限公司、安徽省荣荣服装有限公司对上述第一项中汪钟方的全部付款义务承担连带责任。
如汪钟方、东至县航扬服装有限公司、安徽省荣荣服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56834元，由汪钟方、东至县航扬服装有限公司、安徽省荣荣服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费56834元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 童栎丞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更807号
罪犯罗锡权，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年10月16日作出（2012）博刑初字第351号刑事判决，以罗锡权犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止），剥夺政治权利一年。2012年11月15�送广西平南监狱服刑，服刑期间执行刑期无变动。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯罗锡权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年12月，累计奖励分86.81分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯罗锡权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗锡权在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，�定如下：
对罪犯罗锡权减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7197号
原告：高树利，男，1966年5月28日出生，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京金三晋物流有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙汉龙南站558号。
法定代表人：侯雅斌。
原告高树利与被告北京金三晋物流有限公司（以下简称金三晋物流公司）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树利委托诉讼代理人张雅然到庭参加诉讼，被告金三晋物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树利向本院提出诉讼请求：1.确认双方自2013年7月17日至2014年5月7日期间存在劳动关系；2.金三晋物流公司支付解除劳动关系经济补偿金7000元；3.金三晋物流公司支付2014年1月份的工资1000元、2月19日至4月19日期间的工资14000元，另支付25%的经济补偿金3750元；4.金三晋物流公司支付未签劳动合同双倍工资的另一倍70000元；5.支付2013年7月17日至2014年2月19日期间平时加班工资115862元、周六日加班工资48276元，另支付25%的经济补偿金41035元。事实与理由：我于2013年7月17日入职北京三晋速达货运代理有限公司，担任司机职务，月工资7000元，公司于2014年7月21日将名称变更为金三晋物流公司。我入职期间，公司未与我签订劳动合同，也未为我缴纳社会保险，还拖欠工资未发。我不服仲裁裁决，特提起诉讼。
被告金三晋物流公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。金三晋物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，北京三晋速达货运代理有限公司名称变更为金三晋物流公司，法定代表人闫晓朋变更为侯雅斌。高树利曾向北京市大兴区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求确认双方自2013年7月17日至2014年5月7日期间存在事实劳动关系、金三晋物流公司支付其解除劳动关系经济补偿金7000元、2014年1月份的工资1000元、2014年2月19日至2014年4月19日期间的工资14000元及25%的经济补偿金3750元、未签订劳动合同双倍工资差额70000元、2013年7月17日至2014年2月19日期间平时加班工资115862元、周六日加班工资48276元及25%的经济补偿金41035元。2016年7月27日，仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2016]第1622号裁决书，驳回高树利全部的仲裁请求。高树利不服，起诉至本院。
高树利主张2013年7月17日入职金三晋物流公司，担任司机，月工资7000元，双方未签订劳动合同，因金三晋物流公司未足额支付高树利工资，因此2014年5月7日之后高树利未再上班，并于2015年8月2日提出离职。为证明上述主张高树利提交北京市企业信用信息网查询信息、交通事故处罚书及交款凭证、转账支票、欠条以及通话录音为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。金三晋物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，因高树利提交的通话录音以及欠条内容的真实性，无法核实，故对该证据本院难以采信。交通事故处罚书及交款凭证、转账支票无法必然证明双方存在管理与被管理的用工关系，高树利未能提交有效证据证明其主张，故对其要求确认与金三晋物流公司存在劳动关系以及基于双方存在劳动关系而产生的工资、工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同双倍工资差额、加班工资、25%的经济补偿金等诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回高树利的诉讼请求。
案件受理费10元及公告费560元，由原告高树利负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 白选民
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 张 瑶
书 记 员 吕鑫坤
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异7号
异议申请人杜海军，男，1975年4月10日出生,汉族,居民,住北京市怀柔区。
申请执行人杜春林，男，1949年6月4日出生,2014年7月5日死亡。
被执行人张瑞珍，女,1960年5月10日出生,汉族,农民,住北京市怀柔区。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2010）怀民初字第00296号民事判决书，在执行杜春林与张瑞珍赔偿纠纷一案中，异议申请人杜海军于2018年1月15日向本院提出执行异议申请，要求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人杜海军称，杜春林与张瑞珍雇主损害纠纷一案的判决书已生效，杜春林已向法院申请执行。2014年7月5日，杜春林因病去世，经继承人协商,该案所涉债权由我继承。故依照法律规定向法院提出申请，要求变更为（2010）怀执字第2566号执行案的申请执行人。
经审查查明：杜春林与温梦娈系夫妻，二人育有一子二女,即儿子杜海军、长女杜赢芝、次女杜迎苹。杜春林与张瑞珍雇主损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月14日作出（2010）怀民初字第00296号民事判决书，判决张瑞珍赔偿杜春林各项损失89674元。判决书生效后，杜春林向本院申请强制执行，本院于2010年8月9日立案受理，执行案号为：（2010）怀执字第02566号。2014年7月5日，杜春林因病去世，其继承人温梦娈、杜海军、杜赢芝、杜迎苹达成协议，约定本案所涉债权由杜海军继承。2018年1月15日，杜海军向本院申请，要求变更杜海军为（2010）怀执字第02566号执行案件的申请执行人。
本院认为：杜海军系杜春林之子，是杜春林的合法继承人之一，在杜春林去世后，其他继承人表示放弃的情况下，本院生效判决书确定的权利应当由杜海军承受。杜海军的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
变更异议申请人杜海军为本院（2010）怀执字第02566号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应向本院递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 邓少宇
审判员 周 科
审判员 王启军
二〇一八年一月二十四日
书记员 董婷婷
书记员 李柏成
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终923号
上诉人（原审原告）吕玉柱，男，汉族，1973年8月15日出生。
委托代理人程玲，河南文赢律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）高顺海，男，汉族，1951年6月16日出生。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师，一般代理。
上诉人吕玉柱与被上诉人高顺海因财产损害赔偿纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人吕玉柱及其委托代理人程玲、被上诉人高顺海及其委托代理人程升到庭参加诉讼。二审审理过程中，被上诉人高顺海以鉴定机构故意做虚假鉴定、要求处理为由，向本院申请中止审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月28日，原告吕玉柱从被告高顺海经营的兽药店购买妙氟1桶、附嗜欣1桶、金赛氟4瓶、七清颗粒3袋，共计619元，另购买批号20150518猪传染性萎缩性鼻炎二联灭活疫苗3盒，共计360元。原告吕玉柱使用后造成其喂养的生猪死亡27头，经信阳市畜牧兽医执法支队立案查办，认定被告销售的猪传染性萎缩性鼻炎二联灭活疫苗和金赛氟为假兽药（疫苗），并按照有关规定对其进行了处罚。期间，被告高顺海赔偿原告吕玉柱4.5万元，因双方未能达成协议，原告吕玉柱起诉至本院，要求被告赔偿经济损失322180元。
原审庭审中，原告吕玉柱出示2015年11月23日信阳丰华联合资产评估事务所受河南保城律师事务所委托出具的信丰评报字（2015）第87号评估报告，其评估结论为资产评估值287000元，其中已出售二元母猪评估价值140000元；正在喂养肥猪、中猪、小猪评估价值分别50000元、45000元、25000元；已死中猪评估价值27000元。
原审认为，被告高顺海销售的猪传染性萎缩性鼻炎二联灭活疫苗和金赛氟，经信阳市畜牧兽医执法支队认定为假兽药（疫苗），其认定程序合法，予以确认。被告高顺海因销售该兽药给原告造成损害，应当承担相应的民事责任。但根据原告提供的评估报告分析，原告现有生猪价值287000元，其中包括已出售二元母猪评估价值140000元和正在喂养肥猪、中猪、小猪评估价值120000元，该评估价值属于原告现有的财产价值，不属于其损失部分，原告据此要求被告赔偿，证据不充分，不予支持；另死亡中猪评估价值27000元，属于原告损失部分，被告应当予以赔偿，因被告诉前已赔偿给原告4.5万元，原告起诉要求被告另行赔偿，理由不充分，不予支持。另外，原告诉称生猪生长缓慢是使用了被告的疫苗所致，但未能提供有关证据，其理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告吕玉柱的诉讼请求。本案诉讼费6133元，由原告吕玉柱承担。
上诉人吕玉柱不服一审判决上诉称，1、一审法院只查明了信阳市畜牧兽医执法支队立案查办被上诉人销售假兽药和评估报告的部分事实，对上诉人起诉的因为被上诉人销售假兽药而导致的损失没有认定，信阳丰华联合资产评估事务所出具的信丰评报字（2015）第87号评估报告对涉案财物的损失有评估，应该作为判决依据。2、原审法院只引用了《民法通则》的规定，没有引用关于损害赔偿的法律条文，根据民事诉讼法的规定，上诉人提供了评估报告，能够证明损失价值。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一二审诉讼费。
被上诉人高顺海答辩称，一、上诉人在一审期间提交的评估报告不具有合法性、客观性、关联性，是一份无效的非法证据。评估人员在一审期间接受一审法院质询时，无法对其调查的内容进行说明，其在出具评估报告前，并没有实地查看。上诉人和委托方河南保城律师事务所也没有提供生猪患病及生长缓慢的证据。评估报告所称的“导致70头种猪被贱卖”不仅没有事实依据，而且销售病猪也是违法的。二、由于上诉人提供的评估报告是非法无效的证据，也未提供其他合法有效的证据证明其受到的损失以及与被上诉人销售假药存在关联性，一审法院并没有引用侵权责任法的相关条款是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审审理过程中，上诉人提交了一份信阳丰华联合资产评估事务所出具的关于河南保城律师事务所对外委托吕玉柱生猪损失评估报告的说明，拟证明评估价值项下的单价是指损失单价，评估报告是围绕被上诉人所销售的假药进行评估。被上诉人质证称，该说明不具有真实性及合法性，二审法院并未要求评估机构就评估报告具函说明，《司法鉴定通则》没有赋予鉴定机构在二审期间就评估报告进行说明的权利。被上诉人提交了一份2015年度《河南省国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》及信阳市司法鉴定人协会出具的证明材料，拟证明信阳丰华联合资产评估事务所不在《河南省国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》，不属于其受理范围，该鉴定机构出具的《评估报告》属于无效证据。上诉人对此质证称，鉴定机构仅就涉案生猪及死亡的生猪价值进行评估，没有义务审查生猪死亡或者伤残的原因。鉴定机构有无资质，以其是否具有营业执照、是否取得相关行政许可为标准，与是否被某机构或者第三方收录没有关系。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为上诉人提供的评估报告能否作为计算其财产损失的依据，上诉人的诉讼请求是否应当得到支持。上诉人吕玉柱主张其损失的主要依据为2015年11月23日信阳丰华联合资产评估事务所出具的信丰评报字（2015）第87号评估报告，二审期间还提供了该鉴定机构对于评估报告的补充说明。《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第九条规定，在诉讼中，鉴定事项发生争议，需要鉴定的，应当委托列入鉴定人名册的鉴定人进行鉴定。根据2015年度《河南省国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》及信阳市司法鉴定人协会出具的证明材料，信阳丰华联合资产评估事务所不在《河南省国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》。另，该评估报告为上诉人单方委托，被上诉人未参加，评估人员在接收法庭询问时，亦认可在出具评估报告前，未实地查看，对生猪的头数及市场价值、病死猪的数量等重要信息仅凭上诉人单方陈述作出认定，因此，该份评估报告因违反程序而存有瑕疵，不能作为人民法院的判决依据。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结果适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6133元，由上诉人吕玉柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 刘友成
助理审判员 王道新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 段凤娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00080号
原告：叶玉华，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：秦太宏，系该公司董事长。
委托代理人：夏雪，女，汉族，系该单位职员，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：泰宏建设发展有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
负责人：路保民，系该公司总经理。
委托代理人：夏雪，女，汉族，系该单位职员，住址辽宁省沈阳市沈河区。
被告：薛强，男，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人：韩忠强，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告叶玉华诉被告泰宏建设发展有限公司辽宁分公司（以下简称“泰宏辽宁分公司”）、泰宏建设发展有限公司（以下简称“泰宏公司”）、薛强买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员纪彬担任审判长，与代理审判员葛莉丹（主审）、人民陪审员李玲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶玉华、被告泰宏公司的委托代理人夏雪、被告泰宏辽宁分公司的委托代理人夏雪、被告薛强的委托代理人韩忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日，被告泰宏公司承建沈阳市于洪造化农副产品产业园市场的地下车库，由下属泰宏辽宁分公司负责施工，项目负责任人薛强、薛振玉到我处购买木材。木材款合计212390元，被告至今拒不给付。原告诉至法院，请求判令1、被告共同给付原告木材款22890元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月1日计算至被告给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告泰宏公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告从未与被告签订过书面买卖合同，薛强、薛振玉均不是我公司员工，我公司亦没有收到原告的货物。被告主体不适格，并非合同当事人，根据合同法相对性原理，被告不应承担责任。沈阳市于洪区造化市场回迁楼的地下车库是我公司自己施工的，该工程没有分包给被告薛强。
被告泰宏辽宁分公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告从未与被告签订过书面买卖合同，薛强、薛振玉均不是我公司员工，我公司亦没有收到原告的货物。被告主体不适格，并非合同当事人，根据合同法相对性原理，被告不应承担责任。
被告薛强辩称，关于原告提供的送货单中有韩忠强签字的木材款22890元，我予以认可，该批木材用于我承包的位于丽景名居工地，该批木材我收到，韩忠强是我雇佣的材料员，该笔木材款22890元应由我支付给原告，利息不同意给付。
经审理查明：2013年4月20日，原告给被告薛强位于沈阳市于洪区丽景名居工地送木材，其中规格为3米的木方300根，规格为4米的木方513根，被告薛强雇佣的材料员韩忠强收货并在送货单上签字确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、2013年4月20日送货单一张等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为：关于原告要求三被告给付木材款22890元的诉请。2013年4月20日，原告叶玉华为被告薛强承包工程的工地送木材，被告薛强的材料员韩忠强收到该批木材，并在送货单上签字确认，原告叶玉华与被告薛强之间的该笔买卖合同成立，为有效合同，应受法律保护。原告已经履行送货义务，被告薛强亦应该给付原告相应的木材款。原、被告对送货单上的木材款金额22890元均予以确认，故被告薛强应给付原告叶玉华木材款22890元。关于该笔款项的利息，根据我国《合同法》相关规定，被告未及时履行付款义务，应承担相应的违约责任，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因原告叶玉华与被告薛强对于是否支付利息及履行期限未做明确约定，被告薛强应于原告起诉主张权利之日即2013年12月20日起支付利息。
被告泰宏公司及被告泰宏辽宁分公司否认薛强系二被告的职员，且原告无法证明被告薛强系被告泰宏公司及被告泰宏辽宁分公司的项目负责人，故本院对于原告要求被告泰宏公司及被告泰宏辽宁分公司给付木材款的诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛强于本判决生效之日起5日内给付原告叶玉华木材款22890元；
二、被告薛强于本判决生效之日起5日内给付原告叶玉华木材款22890元的利息，自2013年12月20日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元、由被告薛强承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪 彬
代理审判员 葛莉丹
人民陪审员 李 玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00080号
原告：叶玉华，男，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：秦太宏，系该公司董事长。
委托代理人：夏雪，女，汉族，系该单位职员，住址沈阳市沈河区。
被告：泰宏建设发展有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：路保民，系该公司总经理。
委托代理人：夏雪，女，汉族，系该单位职员，住址沈阳市沈河区。
被告：薛强，男，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人：韩忠强，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告叶玉华诉被告泰宏建设发展有限公司辽宁分公司（以下简称“泰宏辽宁分公司”）、泰宏建设发展有限公司（以下简称“泰宏公司”）、薛强买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员纪彬担任审判长，与代理审判员葛莉丹（主审）、人民陪审员李玲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶玉华、被告泰宏公司的委托代理人夏雪、被告泰宏辽宁分公司的委托代理人夏雪、被告薛强的委托代理人韩忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，被告泰宏公司承建沈阳市于洪造化农副产品产业园市场的地下车�，由下属泰宏辽宁分公司负责施工，项目负责任人薛强、薛振玉到我处购买木材。木材款合计212390元，被告至今拒不给付。原告诉至法院，请求判令1、被告共同给付原告木材款22890元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月1日计算至被告给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告泰宏公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告从未与被告签订过书面买卖合同，薛强、薛振玉均不是我公司员工，我公司亦没有收到原告的货物。被告主体不适格，并非合同当事人，根据合同法相对性原理，被告不应承担责任。沈阳市于洪区造化市场回迁楼的地下车库是我公司自己施工的，该工程没有分包给被告薛强。
被告泰宏辽宁分公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告从未与被告签订过书面买卖合同，薛强、薛�玉均不是我公司员工，我公司亦没有收到原告的货物。被告主体不适格，并非合同当事人，根据合同法相对性原理，被告不应承担责任。
被告薛强辩称：关于原告提供的送货单中有韩忠强签字的木材款22890元，我予以认可，该批木材用于我承包的位于丽景名居工地，该批木材我收到，韩忠强是我雇佣的材料员，该笔木材款22890元应由我支付给原告，利息不同意给付。
经审理查明：2013年4月20日，原告给被告薛强位于沈阳市于洪区丽景名居工地送木材，其中规格为3米的木方300根，规格为4米的木方513根，被告薛强雇佣的材料员韩忠强收货并在送货单上签字确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、2013年4月20日送货单一张等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为：关于原告要求三被告给付木材款22890元的诉请。2013年4月20日，原告叶玉华为被告薛强承包工程的工地送木材，被告薛强的材料员韩忠强收到该批木材，并在送货单上签字确认，原告叶玉华与被告薛强之间的该笔买卖合同成立，为有效合同，应受法律保护。原告已经履行送货义务，被告薛强亦应该给付原告相应的木材款。原、被告对送货单上的木材款金额22890元均予以确认，故被告薛强应给付原告叶玉华木材款22890元。关于该笔款项的利息，根据我国《合同法》相关规定，被告未及时履行付款义务，应承担相应的违约责任，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因原告叶玉华与被告薛强对于是否支付利息及履行期限未做明确约定，被告薛强应于原告起诉主张权利之日即2013年12月20日起支付利息。
被告泰宏公司及被告泰宏辽宁分公司否认薛强系二被告的职员，且原告无法证明被告薛强系被告�宏公司及被告泰宏辽宁分公司的项目负责人，故本院对于原告要求被告泰宏公司及被告泰宏辽宁分公司给付木材款的诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛强于本判决生效之日起5日内给付原告叶玉华木材款22890元；
二、被告薛强于本判决生效之日起5日内给付原告叶玉华木材款22890元的利息，自2013年12月20日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元、由被告薛强承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪 彬
代理审判员 葛莉丹
人民陪审员 李 玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 高宇婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1582号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告巩长新，男，生于1970年7月4日，汉族，居民，住济南市
委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）与被告巩长新劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎，被告巩长新及其委托代理人郑元静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月10日，被告将原告诉至济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会与2015年3月9日作出裁决，裁决原告向被告支付诉讼请求第一、第二项费用，原告认为被告系无故旷工自动离职，为此原告认为不应支付被告上述款项，故今提起诉讼，请求判令：1、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金10204.62元；2、原告不予支付被告2014年未休年休假工资1563.93元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告巩长新辩称，被告在原告处工作期间，原告未按法律规定交纳社会保险，被告离职系原告辞退，按照法律规定，应当支付经济补偿金。因在工作期间，原告未安排年休假，应按法律规定支付带薪年休假工资。
经审理本院认定，被告巩长新于2012年2月到济南征胜工贸公司工作，在加工车间担任铸铁一职，2013年1月1日双方曾签订过一次劳动合同，期限为两年，合同到期后未续签。巩长新的工资通过银行转账形式发放。征胜工贸公司未给巩长新缴纳社会保险，也未安排巩长新年休假。巩长新主张2014年12月5日征胜工贸公司无任何理由将其解聘，征胜工贸公司辩称巩长新系自动离职，自此巩长新未再到岗上班。巩长新离职前12个月平均工资为3401.54元。
2014年12月10日，被告巩长新向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、征胜工贸公司支付2014年11月、12月工资共计4183.49元；2、支付申请人解除劳动合同经济补偿金10204.62元；3、支付申请人带薪年休假工资4691.7元；4为申请人补缴社会保险。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）第8号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金10204.62元；二、被申请人支付申请人2014年未休年休假工资1563.93元；三、对申请人要求被申请人支付2014年11月、12月工资的请求，不予支持。征胜工贸公司对该仲裁裁决的第一、二项不服，诉至本院。被告巩长新对该仲裁裁决书无异议，同意按照该裁决书履行。
上述事实，由双方当事人的陈述，征胜工贸公司提交的仲裁裁决书及巩长新提交的工资表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告巩长新自2012年2月至2014年12月5日期间在原告征胜工贸公司工作，2014年12月5日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，履行各自的权利义务。本案中，原告征胜工贸公司主张被告巩长新系自动离职，但未提交证据证实，应承担对其不利的法律后果，向被告巩长新支付解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告巩长新在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持，原告应依法支付被告未休年假工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告巩长新解除劳动关系经济补偿金10204.62元。
二、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告巩长新20**年未休年休假工资1563.93元。
三、驳回原告济南征胜工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
审 判 员 常 颖
人民陪审员 吕春华
二〇一五年十月八日
书 记 员 曲刘娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1125号
原告：汤中勇，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：苏州征徒装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号2幢707、708室。
法定代表人：桂红。
原告汤中勇诉被告苏州征徒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告汤中勇于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤中勇以无法提供被告苏州征徒装饰工程有限公司目前所在地及联系方式，为避免更大损失拟找到被告苏州征徒装饰工程有限公司后再行起诉为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤中勇撤诉。
案件受理费575元减半收取人民币287.50元，由原告汤中勇负担。
审判员 施展
二〇一八年二月二十七日
书记员 万奇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3273号
上诉人（原审被告）：邵宪国，男，1956年8月18日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛美静，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺宣堂，男，1942年7月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
上诉人邵宪国因与被上诉人贺宣堂劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵宪国于2017年12月21日向本院递交撤回上诉申请，称已与被上诉人贺宣堂达成和解并履行完毕，故自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人邵宪国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邵宪国撤回上诉。
二审案件受理费595元，减半收取297.50元，由上诉人邵宪国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 于 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 峰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初413号
原告：王银杰，男，1971年11月20日出生，汉族，农民,住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：郭远刚、吕刘通，河南平民律师事务所律师。
被告：王飞，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告王银杰与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银杰及其委托代理人郭远刚、吕刘通到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王银杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿拖欠原告的劳动报酬8000元。事实与理由：2009年秋收后，原告跟随被告在郑州市世纪欢乐园附近工地上干瓦片活，在扣掉借支部分后，被告下欠原告8000元的工资款没有给，经原告向其讨要，在2012年10月10日，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告迟迟不予清偿。
被告王飞未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。
本院认为，原告王银杰在被告王飞承包的位于郑州市世纪欢乐园的工地上干瓦片活，双方形成劳务合同关系，在原告王银杰按约定提供劳务后，被告王飞应当按照约定支付给原告工钱。本案被告王飞欠原告8000元工钱未付的事实清楚，因此对于原告要求被告支付8000元工钱的诉讼请求，应予支持。
综上所述，被告王飞应当支付拖欠原告的8000元工钱。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起5日内支付原告王银杰工钱8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 聂 松
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张万事
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6310号
原告杜开元。
委托代理人李斌，浙江宝铉律师事务所律师。
被告朱轲军。
原告杜开元诉被告朱轲军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜开元的委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告朱轲军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜开元诉称：2015年12月11日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份（附借款凭据），书面约定借款期限为一个月，实现债权费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费、差旅费）等合理费用由借款人和担保人承担。同时，上述借款由案外人鲁某、陈某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告及两个担保人均未履行还款义务，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告返还借款80000元。
被告朱轲军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份（附借款凭据），欲证明被告朱轲军于2015年12月11日向原告借款80000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告朱轲军作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱轲军于本判决生效之日起十日内返还杜开元80000元；
如朱轲军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由朱轲军负担。杜开元已预交此款，并同意朱轲军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年六月一日
书记员 陆丽芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5683号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
负责人：郑巨龙，该行行长。
委托代理人：洪京辉，该行职员。
被告：李旻。
被告：林莉。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告温州市博克鞋材有限公司、李旻、林莉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告温州市博克鞋材有限公司立即向原告偿还借款本金155万元、297万元、108万元、利息、罚息、复利（合计本金560万元，截止2015年9月22日，利息、罚息、复利合计为857525.23元，从2015年9月23日起至履行完毕之日止的罚息、复利按照10.98%计算）；2.判决被告李旻、林莉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。本院受理后，原告申请撤回对被告温州市博克鞋材有限公司的起诉，本院准许后，确认本案案由为保证合同纠纷，并依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月11日，被告李旻、林莉与原告签订编号为628710999013087号《最高额保证合同》，约定：二被告自愿为原告与温州市博克鞋材有限公司在2013年3月11日至2015年3月11日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，保证责任的最高限额为1000万元。
2013年6月8日，温州市博克鞋材有限公司向原告申请借款155万元与原告签订编号为XC628710113013123号《人民币流动资金贷款合同》。
2013年7月17日，温州市博克鞋材有限公司向原告申请借款297万元与原告签订编号为XC628710113013158号《人民币流动资金贷款合同》。
2013年9月13日，温州市博克鞋材有限公司向原告申请借款108万元与原告签订编号为XC6287101130130208号《人民币流动资金贷款合同》。
原告分别签订合同日发放贷款155万元、297万元、108万元。因温州市博克鞋材有限公司未依约归还本息，原告诉至法院。
2015年4月28日，本院作出（2014）温鹿商初字第4253号民事判决，判决温州市博克鞋材有限公司于该判决生效之日起十日内偿还原告借款本金155万元及利息5357.83元、利息的复利及罚息（截止2015年4月3日，利息的复利18.52元、罚息141825元；自2015年4月4日起，利息的复利以所欠利息5357.83元为基数、罚息以所欠本金155万元为基数，均依照年利率10.98%计算至本判决确定的履行之日止）。
2015年4月28日，本院作出（2014）温鹿商初字第4778号民事判决，判决温州市博克鞋材有限公司于该判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金108万元及利息25034.4元、利息的复利及罚息（截止2015年4月3日，利息的复利216.34元、罚息66868.2元；自2015年4月4日起，利息的复利以所欠利息25034.4元为基数、罚息以所欠本金108万元为基数，均依照年利率10.98%计算至本判决确定的履行之日止）。
2015年4月28日，本院作出（2014）温鹿商初字第4789号民事判决，判决温州市博克鞋材有限公司于该判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金297万元及利息33818.4元、利息的复利及罚息（截止2015年4月3日，利息的复利95.16元、罚息236426.85元；自2015年4月4日起，利息的复利以所欠利息33818.4元为基数、罚息以所欠本金297万元为基数，均依照年利率10.98%计算至本判决确定的履行之日止）。
上述判决均于2015年8月13日生效。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李旻、林莉于判决生效之日起十日内对温州市博克鞋材有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金合计560万元、利息、复利、逾期利息［按（2014）温鹿商初字第4253、4778、4789号《民事判决书》确定的标准］承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务分别与连带偿还编号为628710999013087号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1000万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57003元，减半收取28501.5元，由被告李旻、林莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年一月十三日
书记员 陈捷