wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初96号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人吴涛，曾用名吴大本，男，1974年5月5日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定，于2018年6月6日被逮捕，现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2018］79号起诉书指控被告人吴涛犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。被告人吴涛对起诉书指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员胡阳出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2018年3月19日16时10分许，被告人吴涛无驾驶资格驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车从龙某往补郎方向行驶，行至普定县补郎乡龙昌村村委路段时，其驾驶摩托车驶向公路左侧，将公路左侧的被害人胡某撞下路基摔入路边坑中，致胡某受伤，后吴涛拨打120急救电话，并在现场对胡某实施了抢救，胡某在急救车将其送医院抢救途中因伤势过重死亡。期间，路人陈某1报警，公安机关接警后，将在事故现场的吴涛带至公安机关进行调查，吴涛到案后将上述事实如实供述。经尸检，胡某系颅脑损伤并血气胸死亡。经道路交通事故认定，吴涛负此次事故的全部责任。案发后，吴涛赔偿被害人胡某家属丧葬费人民币五万元，但双方不能就后续赔偿事宜达成一致，未能达成和解。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1证言，普定县公安司法鉴定中心（普）公（司）鉴（发病）字〔2018〕8号交通事故尸体检验报告、贵州中一司法鉴定中心〔2018〕痕鉴（车）字第1022号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息、到案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人吴涛在事故发生后，明知他人报案，仍在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；案发后其积极抢救被害人且部分赔偿被害人近亲属，可酌定从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2019年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢颂辉
二〇一八年六月六日
书记员 王 彩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢312号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍齐民初字第308号民事,2018年03月29日恢复立案执行申请执行人潘小康与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人履行人民币3787.85元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初108号
原告青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。
法定代表人王朝晖。
被告李富琳，住青岛市市北区宁安路57号（福岭嘉苑C7-1-502户）。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中房物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵俊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1495号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告李迎超，男，汉族，1985年3月14日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告李迎超物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告李迎超的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终548号
上诉人（原审原告）黄慧玲，女，1974年1月16日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人黄慧玲不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初759号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄慧玲起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非黄慧玲建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对黄慧玲，也未损害黄慧玲的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现黄慧玲也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此黄慧玲不属于被诉行政行为的行政相对人。黄慧玲诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故黄慧玲与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，黄慧玲对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。黄慧玲在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回黄慧玲的起诉。黄慧玲不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢268号
申请执行人韩贞顺，男，1960年2月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人李金联，女，1949年11月30日出生，汉族，现职业及住址不详。
被执行人胡长海，男，1954年4月30日出生，汉族，现职业及住址不详。
被执行人胡晓筝，女，1977年5月10日出生，汉族，现职业及住址不详。
韩贞顺与李金联、胡长海、胡晓筝其它合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2006年8月29日作出的（2006）东民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月9日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还42175元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李金联、胡长海、胡晓筝名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李金联、胡长海、胡晓筝纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2006）东民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年六月九日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢268号申请执行人韩贞顺，男，1960年2月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人李金联，女，1949年11月30日出生，汉族，现职业及住址不详。被执行人胡长海，男，1954年4月30日出生，汉族，现职业及住址不详。被执行人胡晓筝，女，1977年5月10日出生，汉族，现职业及住址不详。韩贞顺与李金联、胡长海、胡晓筝其它合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2006年8月29日作出的（2006）东民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月9日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还42175元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李金联、胡长海、胡晓筝名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李金联、胡长海、胡晓筝纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2006）东民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年六月九日书记员 曹文娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3131号
原告：张传荣，男，1964年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李忠翠，女，1971年5月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邢祖兴，男，1963年7月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告张传荣与被告李忠翠、邢祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张传荣于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张传荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张传荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张传荣负担。
审判员 杜杭莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 应丽梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初5327号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，总经理。
委托诉讼代理人：高千里，山东衡正源律师事务所律师。
被告：刘江，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东省兰陵县，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（太平洋保险公司）诉被告刘江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高千里及被告刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付交通事故赔偿款57540元及利息损失；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月24日23时30分许，被告刘江驾驶无牌豪沃重型自卸货车由北向南行驶至S235线79公里加50米处路口时，与由东向西行驶的案外人吴金章驾驶的冀Ａ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆及所载货物受损的交通事故。事故发生地交通警察机关作出《交通事故认定书》，认定被告负全部责任，案外人吴金章无责任。吴金章驾驶车辆系石家庄欧曼运输服务有限公司所有，并在原告处购买了车辆损失险及不计免赔险。交通事故发生后，石家庄欧曼运输服务有限公司向河北省新乐市人民法院提起诉讼，法院判决本案原告赔付65390元，原告已于2016年9月5日赔偿石家庄欧曼运输服务有限公司损失57540元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告已经取得在赔偿金额范围内向被告请求赔偿的权利。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持。
被告辩称：当时是我开的车，但是我只是驾驶员，不是车主，我不应当承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月24日23时30分许，被告刘江驾驶无牌豪沃重型自卸货车由北向南行驶至S235线79公里加50米处路口时，与由东向西行驶的案外人吴金章驾驶的冀Ａ×××××号（冀Ｂ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆及所载货物受损的交通事故。经哈密市公安交通警察大队认定，被告刘江负事故全部责任，案外人吴金章无责任。
案外人吴金章驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车系石家庄欧曼运输服务有限公司所有，在原告太平洋保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险有效期自2015年10月29日至2016年1月28日止。事故发生后，石家庄欧曼运输服务有限公司向法院提起诉讼，河北省新乐市人民法院于2016年7月15日作出（2016）冀0184民初1667号民事判决书，判令本案原告太平洋保险公司赔付该公司损失65390元。原告太平洋保险公司于2016年9月5日赔偿石家庄欧曼运输服务有限公司损失57540元。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告与原告承保的车辆发生交通事故，原告承保车辆受损，道路交通事故认定书已确认被告负事故全部责任，被告应承担相应赔偿责任。依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1667号民事判决书，原告太平洋保险公司已向石家庄欧曼运输服务有限公司理赔57540元，原告在赔偿金额范围内代位取得向被告请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者会对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，对原告诉请被告偿付交通事故赔偿款57540元及利息损失予以支持，利息从赔付之日2016年9月5日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率标准计算至付清之日止。
关于被告抗辩“其是驾驶员，并非车主,不应承担全部赔偿责任”，并申请证人胡海龙出庭作证证实其并非车主，因涉案事故车辆系无牌车辆，道路交通事故认定书及法院生效判决中均未提及无牌车辆存在实际车主，仅有一名证人证言不足以证实被告的主张，原告庭审时坚持要求被告刘江承担赔偿责任，本院对被告的抗辩不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告刘江于本判决生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司57540元，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率支付利息自2016年9月5日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬宁
二〇一七年十一月二十五日
书记员 彭舒心
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初80号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人祝文健，男，1962年3月27日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地福建省南平市浦城县，现住福建省浦城县。因涉嫌诈骗罪被公安机关网上追逃，于2018年2月1日被浦城县公安局刑侦大队抓获，并临时羁押在福建省浦城县看守所，同年2月2日被余干县公安局刑事拘留，同年3月9日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
被告人余国伟，男，1963年6月16日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，无业，户籍所�地福建省南平市浦城县，现住福建省浦城县。因涉嫌诈骗罪被公安机关网上追逃，于2018年2月1日被浦城县公安局刑侦大队抓获，并临时羁押在福建省浦城县看守所，同年2月2日被余干县公安局刑事拘留，同年3月9日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人祝文健、余国伟犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后并征得被告人祝文健、余国伟的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人祝文健、余国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：
1、2016年10月18日，被告人�文健同“老叶”（身份不明）商量实施诈骗并准备了诈骗工具后，从福建浦城县开车来到余干县，两人一人骑着一辆自行车在佘干县城寻找作案目标，后两人在佘干县玉亭镇干越大道江某多娇幼儿园附近发现了被害人何某，由“老叶”靠近何某丟假钻戒并引起何某的注意，然后祝文健再前去假装询问两人是否捡到一枚钻戒，祝文健离开后，“老叶”就主动要求和何某平分拾得的假钻戒。何某上当后，“老叶”就将何某带至干越大道老计生服务站里面，然后再以换物抵押的方式将何某手上的黄金手镯骗走。该手镯被两人在当天回到浦城县后以5，000余元出售，祝文健分得1，2、2017年10月7日，被告人祝文健同余国伟商量实施诈骗并准备了诈骗工具后，从福建浦城县开车来到余干县，两人一人骑着一辆自行车在余干县城寻找作案目标，后两人在余干县玉亭镇干越大道农业�行附近发现了被害人张某，于是由祝文健靠近张某丟假钻戒并引起张某的注意，然后余国伟再前去假装询问两人是否捡到一枚钻戒，余国伟离开后，祝文健就主动要求和张某平分拾得的假钻戒。张某上当后，祝文健就将张某带至干越大道农业银行对面一偏僻处，然后再以换物抵押的方式将张某手上的黄金手镯骗走。该黄金手镯被两人当天回到浦城县后以5，300元出售，祝文健分得3，000元，余国伟分得2，案发后，被告人祝文健、余国伟在福建浦城县被抓获归案。祝文健赔偿了被害人何某的经济损失，何某对祝文健的行为表示谅解；余国伟赔偿了被害人张某的经济损失，张某对余国伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人祝文健、余国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具项链及戒指照片，户籍证明、抓获经过、羁押证明、饰品销售单、受案登记表、扣押决定书及扣押清单、天网照片、谅解书等书证，被害人何某、张某的陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝文健、余国伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，合伙骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人祝文健、余国伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人祝文健、余国伟合伙骗取他人财物，系共同犯罪。被告人祝文健、余国伟诈骗老年人，且祝文健诈骗二次，可酌情从重处罚；被告人祝文健在第一起共同犯罪过程中，系一般共同犯罪，不易区分主从犯；在第二起共同犯罪过程中，提起犯意，邀集余国伟参与，起主要作用，系主犯；被告人余国伟在共同犯罪过程中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人祝文健、余国伟到案后能�实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人祝文健、余国伟积极退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝文健犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人余国伟犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年6月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李金印
二〇一八年六月五日
书记员 胡美艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异359号
案外人：徐莉，女，1959年11月21日出生，汉族。
申请执行人：武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山经济开发区邬树村1-2层北1-05室（创业农庄院内）。
法定代表人：闻卫武，该公司董事长。
被执行人：徐国萍，女，1963年10月20日出生，汉族。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司（以下简称富利通公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）、徐国萍借款合同纠纷一案中，案外人徐莉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐莉称：2013年11月26日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买由中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第18幢∕单元3层35号房屋（以下简称涉案房屋），并向中胜公司支付全额购房款81077元。案外人已经收房并委托武汉市钢谷商业运营管理有限公司经营管理。法院以（2016）鄂01执171号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中包括涉案房屋，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，请求解除对涉案房屋的查封。
为支持其请求，案外人徐莉向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》；4、户籍信息等证据。
本院查明，戴璐依据湖北省武汉市洪兴公证处于2015年11月16日作出的（2015）鄂洪兴内证字第10512号《公证书》和该处2016年2月2日作出的（2016）鄂洪兴内证字第795号《执行证书》，向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执171号立案执行。
执行中，本院于2016年2月5日以（2016）鄂01执171号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产。查封标的物中包括本案涉案房屋。
2017年11月21日，本院作出（2017）鄂01执异1779号执行裁定书，变更富利通公司为本院（2016）鄂01执171号执行案的申请执行人。
另查明，本院在执行武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司与中胜公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号）。查封标的物中包括本案涉案房屋�案外人徐莉针对该案执行标的提出执行异议，本院于2017年9月13日作出（2017）鄂01执异476号执行裁定：中止对武汉国际钢铁物流服务中心第18幢∕单元3层35号房屋及项下土地使用权的执行。因相关当事人未在规定期限内提起执行异议之诉，本院于2017年12月4日作出（2016）鄂01执185-6号执行裁定，解除了包括涉案房屋在内的中胜公司名下位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的93套房产及项下土地使用权的查封。本院（2016）鄂01执171号案对涉案房屋的轮候查封转为查封。
再查明，2013年11月26日，案外人徐莉与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定，案外人以单价5820.32元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第18幢∕单元3层35号房屋（建筑面积13.93平方米），合同总价款为81077元，付款方式为一次性付款。同日�案外人徐莉与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，将“和平家居钢谷摩尔城18-3层35号商铺”交该公司进行经营管理。
2013年10月17日，中胜公司向案外人徐莉开具一张财务收据（编号：2010696），收据载明：交款单位“罗亢绩”；收款方式“现金+刷卡”；人民币“81077”元；收款事由“商铺房款（18-3-35）”等内容。根据案外人提交的户籍信息显示，罗亢绩为案外人徐莉之子。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予�持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人徐莉就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营管理协议书》可证实，案外人已实际控制涉案房屋，对此可认定为案外人已实际占有涉案房屋；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第18幢∕单元3层35号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高 峰
山东省日�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更487号
罪犯张文彬，男，1980年2月6日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年11月3日作出（2010）费刑初字第228号刑事判决书，以被告人张文彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)济刑执字第1198号刑事裁定，对罪犯张文彬减去有期徒刑一年；于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4410号刑事裁定，对罪犯张文彬减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更第1100号刑事裁定，对罪犯张文彬减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张文彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张文彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张文彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文彬确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2141-2号
原告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地：江苏省镇江市润州区南徐路中段。组织机构代码证号14137557-8
法定代表人：朱贤进，董事长。
被告：张劲书，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：邵根群，男，1978年12月24日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
原告镇江第二建筑工程有限公司诉被告张劲书、邵根群不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告镇江第二建筑工程有限公司于2017年8月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张劲书、邵根群的起诉。
本院认为，原告镇江第二建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江第二建筑工程有限公司撤回对被告张劲书、邵根群的起诉。
案件受理费99182元减半收取49591元，由原告镇江第二建筑工程有限公司承担。
审判员 戚明贵
二〇一七年八月十四日
书记员 吴学梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4806号
原告：吉孝军，男，汉族，1964年6月21日出生，住河南省偃师市。
原告：吉电军，男，汉族，1970年5月24日出生，住河南省偃师市。
被告：王森正，男，汉族，1959年10月25日出生，住洛阳市洛龙区。
原告吉孝军、吉电军与被告王森正买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉孝军、吉电军撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告吉孝军、吉电军负担。
审 判 长 姚光辉
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 杨鹏举
二〇一八年一月十一日
书 记 员 郭佳瑶
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0626刑初59号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年4月8日出生于陕西省志丹县。2018年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）66号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员文治全出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月7日22时20分许，被告人刘某驾驶长安牌陕J7F7**号小型轿车从吴起县延运巷出发行驶至吴起县城区青云路二道街三岔路口处，被吴起县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪测试结果为201mg/100ml。后民警将被告人刘某带至吴起县人民医院抽血取样并送检，经延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人刘某血样中的乙醇浓度为142.32mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定意见，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液酒精含量达到142.32mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月8日起至2018年7月7日止），并处罚金1000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一八年六月二十五日
书记员 康 彪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4498号
原告杭州捷菱机械设备有限公司，机构代码：79365967-2，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区垦辉六路38号。
法定代表人白宜一，总经理。
委托代理人章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。
被告樊健康。
委托代理人单迪，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告杭州捷菱机械设备有限公司诉被告樊健康劳动争议一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州捷菱机械设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告樊健康的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州捷菱机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州捷菱机械设备有限公司负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一五年十一月四日
书记员 富美芳
审判员 郑卜训
二〇一五年十一月四日
书记员 富美芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3285号
上诉人（原审被告）：赵峥，男，1985年4月1日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春燕，女，1971年3月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。
上诉人赵峥因与被上诉人王春燕不当得利纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初7484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵峥的委托诉讼代理人许贵富，被上诉人王春燕的委托诉讼代理人王式军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵峥上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人于2016年10月27日汇款70万元给上诉人，系其真实意思表示。2.上诉人与被上诉人之间不存在7万元的口头协议。3.上诉人系合同签订方南京丽照装饰工程有限公司（以下简称丽照公司）法定代表人，其代收70万元系履行公司职务行为，所受70万元原由丽照公司所有，被上诉人起诉上诉人，主体不适格。
王春燕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王春燕向一审法院起诉请求：判令赵峥退还不当得利63万元。
一审法院认定事实：王春燕系明光市阳光时代飚歌城（以下简称时代飚歌城）股东，赵峥系丽照公司的法定代表人。2016年10月27日，王春燕通过中国农业银行汇款70万元至赵峥6228480395842002374账户。一审庭审中，王春燕提供了时代飚歌城装修合同和滁州东升邻里中心KTV装修合同各一份、收据一份、中国工商银行凭条一份、建设工程竣工验收消防备案复查意见书及建设工程消防验收意见书各一份，主张因赵峥所在的丽照公司承接时代飚歌城装修合同和滁州东升邻里中心KTV装修合同，王春燕应两份合同经办人王锦卫的要求，向赵峥支付工程款时，误将7万元听成70万元，多付了63万元。赵峥对王春燕提供的证据真实性不持异议，但认为，滁州东升邻里中心KTV装修合同因消防问题而停工，70万元系王春燕支付赵峥两份合同的工程款及停工赔偿损失。为此赵峥提供了施工清单一组。王春燕质证认为施工清单是赵峥单方制作，王春燕并未签字确认。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王春燕提供的付款凭据等可以证实，王春燕于2016年10月27日支付了赵峥70万元，赵峥应当对其收取王春燕70万元的依据承担举证责任。因王春燕自述其中7万元为代阳光时代飚歌城向赵峥支付的工程款，故可免除赵峥收取7万元的举证责任，但赵峥仍应对收取其中的63万元依据承担举证责任。因赵峥主张70万元为两份合同的工程款及赔偿款，但赵峥提供的施工清单并非两份合同的最终结算依据也非合同双方当事人对合同终止所做清算，且王春燕并非合同权利义务主体，因此，不能证明赵峥取得的63万元有合法依据，王春燕要求赵峥予以返还，法院予以支持。赵峥可就两份合同项下的权利义务另行处理。一审判决：赵峥于判决生效后十日内返还王春燕人民币63万元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审期间中，上诉人赵峥提交收据、发货单、送货单、“调解书”、脚手架租赁协议书、照片、考勤表、工资支付明细等证据以期证明滁州东升邻里KTV装修合同并未解除、双方不存在达成7万元口头协议等事实，从而证明其收取王春燕汇款70万元合法有据。被上诉人王春燕对上述证据真实性及关联性均不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。王春燕主张其向赵峥通过银行汇款70万元系对7万元的错误支付。赵峥予以否认并主张其收取该70万元合法有据，应当承担举证责任。因王春燕自述其中7万元为代阳光时代飚歌城向赵峥支付的工程款，故可免除赵峥收取7万元的举证责任，但赵峥仍应对收取其中的63万元依据承担举证责任。赵峥无论是在一审中提供的施工清单，还是在二审中提供的收据、发货单、送货单、“调解书”、脚手架租赁协议书、照片、考勤表、工资支付明细等证据，均未得到王春燕或者装修合同相对方阳光时代飙歌城的确认，不产生工程结算或清算的效力，故不能证明赵峥取得的63万元具有合法依据。由于系赵峥实际收取王春燕的汇款，王春燕以赵峥为被告进行诉讼，并无不当。故，一审判决赵峥向王春燕返还63万元并无不当。
综上所述，赵峥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由上诉人赵峥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明伟
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 胡庆东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈思羽
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执恢87号
申请执行人莫文华，男，汉族，1957年10月1日出生，住南县。
被执行人:赵江波，男，汉族，1963年12月5日出生，住南县。
被执行人：赵齐放，男，汉族，1957年6月6日出生，住南县。
本院在执行莫文华与赵江波、赵齐放民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人及保证人钟健达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请,且同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年九月十九日
书记员 李志谋
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执恢87号申请执行人莫文华，男，汉族，1957年10月1日出生，住南县。被执行人:赵江波，男，汉族，1963年12月5日出生，住南县。被执行人：赵齐放，男，汉族，1957年6月6日出生，住南县。本院在执行莫文华与赵江波、赵齐放民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人及保证人钟健达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请,且同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0921执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年九月十九日书记员  李志谋
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初607号
原告刘金马，男，汉族，1973年1月5日出生，上栗县人，务农，住上栗县。
委托诉讼代理人：徐振武，刘璐，江西振武律师事务所律师。
被告黄维，男，汉族，1986年8月10日出生，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告黄继生，男，汉族，1967年11月10出生，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告刘金马诉被告黄维、黄继生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢仁胜独任审判，书记员刘敏担任法庭记录，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘金马及其委托诉讼代理人刘璐，被告黄维、黄继生均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘金马向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告向原告支付赔偿款29006.98元；2、请求判决两被告承担本案的诉讼费用和律师代理费。事实和理由：2016年12月1日5时20分，被告黄维驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车沿319国道由北向南，行至上栗县××××村路段时，与前方同向原告刘金马驾驶的赣Ｊ×××××号正三轮载货摩托车（车厢载铁架子长度超出车身0.5米，铁管超出车身0.6米）追尾碰撞，后赣Ｊ×××××号正三轮载货摩托车失控驶入路外右侧草地中并侧翻，造成两车受损及刘金马受伤的交通事故，经上栗县公安局交通警察大队认定被告黄维负此次事故的主要责任，原告刘金马负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往上栗县中医院住院治疗，后转至浏阳集里医院住院治疗，共住院60天，花费医药费24796.62元，被告支付了13000元医药费，其余不再赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判处。
被告黄维辩称：原告所诉基本属实，但我们的车辆在事故中受损，花费了修理费48300元，原告应按比例赔偿。
被告黄继生辩称：误工费和护理费标准太高，请求依法核减。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、上栗县公安局交通警察大队（栗公交认字第2016325号）道路交通事故认定书，拟证实本次事故发生的时间、地点，且被告黄维负事故的主要责任，原告刘金马负事故的次要责任。经质证，二被告无异议，本院予以确认。
证据2、原告身份证复印一份，拟证实原告的个人身份信息，在本案中具有诉讼主体资格。经质证，二被告无异议，本院予以确认。
证据3、上栗县中医医院出入院记录、出院证明及检查报告，浏阳市集里医院出入院记录及诊断报告，医疗费收费票据7张及医药费清单，拟证实事故发生后原告先后在上栗县中医医院、浏阳市集里医院住院治疗，共计住院60天，花费医药费计24796.62元。经质证，二被告对原告在浏阳市集里医院住院治疗不知情，但对住院时间和医药费用无异议，本院予以确认。
证据4、原告妻子胡菊花身份证复印件一份，证明一份，拟证实原告刘金马和妻子胡菊花的工作及收入情况，刘金马住院期间由其妻子负责护理照料。经质证，二被告无异议，但本院经审查，工作及护理证明系上栗县长平乡福寿村民委员会出具，无负责人签名，且证明内容为原告夫妻的收入情况，证据本身关联度不够，对该证明本院不予采信。
被告黄继生、黄维在庭审中提供赣Ｊ×××××轿车修理费收据及清单一份，拟证实该车在事故中受损，花费修理费48300元。经质证，原告对该证据的合法性、真实性、关联性均提出异议，本院经审查认为，被告没有在举证期限内提供证据，且该收据证明力不够，故不予采信。
经审理查明：2016年12月1日5时20分，被告黄维驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车沿319国道由北向南，行至上栗县××××村路段时，与前方同向原告刘金马驾驶的赣Ｊ×××××号正三轮载货摩托车（车厢载铁架子长度超出车身0.5米，铁管超出车身0.6米）追尾碰撞，后赣Ｊ×××××号正三轮载货摩托车失控驶入路外右侧草地中并侧翻，造成两车受损及刘金马受伤的交通事故，经上栗县公安局交通警察大队认定被告黄维负此次事故的主要责任，原告刘金马负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往上栗县中医医院住院治疗，后转至浏阳集里医院住院治疗，共住院60天，花费医药费24796.62元，被告支付了13000元医药费。
另查明，赣Ｊ×××××号小型轿车和赣Ｊ×××××号正三轮载货摩托车均未购买机动车强制责任保险和商业第三者责任险。根据本次交通事故责任认定原告在起诉中要求被告承担70%的责任。赣Ｊ×××××小型轿车系被告黄继生所有。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案所涉交通事故，公安交警部门已作出责任认定，被告黄维负事故的主要责任，原告刘金马负事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告黄维按机动车第三者责任强制保险限额予以赔偿，不足部分由被告黄维承担70%，原告刘金马自行承担30%。本院依法确认原告刘金马的经济损失如下：1、医疗费24796.62元（被告黄维已支付13000元）；2、误工费7200元（60天×120元/天）；3、护理费6000元（60天×100元/天）；4、住院伙食补助费3000元（60天×50元/天）；5、营养费1200元（60天×20元/天）；6、交通费600元，合计42796.62元。被告未买机动车第三者责任强制保险，但应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告误工费7200元，护理费6000元，交通费600元，医药费10000元，合计23800元，被告黄继生作为投保义务人应在交强险责任限额范围内对此款承担连带责任，剩余18996.62元由被告赔偿70%计13297.63元，其余原告自理。被告提出的赣Ｊ×××××小型轿车修理费，因未提供修理费发票，在本案中不予认定，可另行提起诉讼。经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告黄维赔偿原告刘金马因交通事故造成的经济损失应在机动车交强险责任限额范围内承担的误工费7200元、护理费6000元、交通费600元、医药费10000元，合计23800元。此款由被告黄继生承担连带清偿责任。
被告黄维赔偿原告刘金马因交通事故造成的经济损失医药费14796.62元（24796.62元-10000元）、住院伙食补助费3000元、营养费1200元，合计18996.62元的70%，计13297.63元，已经支付13000元，还应给付297.63元。
上述款项在本判决生效后七日内付清。
如未在上述指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告黄维，黄继生共同承担。
如不服本判决是，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 谢仁胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 敏
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00457号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：吴金良，男，汉族，29岁。
被申请人：杨欢，女，汉族，28岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00457号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人吴金良，男，1986年6月30日生，汉族。
被申请人杨欢，女，1987年5月15日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会作出汝人口征决字（2015）0202017号计划生育行政征收决定书，决定补征二被申请人社会抚养费50292元。申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
陪审员 侯春生
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第19号
原告陈某某，现住榆树市。
被告张某某，现住榆树市。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年未经政府登记开始同居生活，2013年1月15日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩陈某甲，现年6岁。原告与被告共同生活期间无财产、无外债。原告与被告虽然结婚多年并生育子女，由于双方感情不和，常因家务琐事发生口角打仗。现原告认为无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，原告现诉至法院，要求与被告离婚、婚生女孩陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费至该子独立生活为止，案件受理费由被告承担。
被告未参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2007年未经政府登记开始同居生活，同居期间生育一名女孩陈某甲，现年6岁。2013年1月15日双方补办结婚登记手续。现原告为要求与被告离婚诉至本院。
以上事实，有原告陈述和原告提供的结婚登记证为凭，经庭审审查，予以认定。
本院认为，原告陈某某与被告张某某经登记结婚，婚后生育一女，双方应珍惜现有夫妻感情，互谅互让。原告现在虽起诉离婚，但其未能向法庭提供相应证据证实其与被告夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告陈某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 翠
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更661号
罪犯康曰昌，男，1953年5月24日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年12月20日作出（2013）临刑初字第301号刑事判决，以被告人康曰昌犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯康曰昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯康曰昌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯康曰昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯康曰昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康曰昌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 魏 铭
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复24号
申请复议人（被执行人）原尚义县京尚薯业有限公司，住所地尚义县七甲乡北营子路西。
法定代表人丁福河，该公司董事长。
申请执行人肖成，男，1965年4月11日生，汉族，现住尚义县。
申请执行人王延龙，男，1965年11月24日生，汉族，现住尚义县。
申请执行人尚义县农村信用合作联社，住所地尚义县南壕堑镇河东街。
法定代表人修建平，该社理事长。
异议人现尚义县京尚薯业有限公司，住所地尚义县七甲乡北营子路西。
法定代表人王文兵，该公司董事长。
河北省尚义县人民法院（以下简称尚义法院）在执行申请执行人肖成、王延龙、尚义县农村信用合作联社与被执行人原尚义县京尚薯业有限公司（以下简称原薯业公司）借贷纠纷四案中，申请复议人原薯业公司不服尚义法院作出的（2018）冀0725执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年6月13日，原薯业公司以拍卖方式将公司资产包括生产设备转让于李振海，后又成立了现薯业公司，当时拍卖时未涉及公司的债务问题。原薯业公司与中国农业机械化科学研究院买卖合同纠纷一案，在公司拍卖后，受让方给原公司法定代表人丁福河出具了授权书，授权丁福河处理上述案件，授权书中有官司胜诉收回的款项用于抵顶原公司所欠债务，但如退换设备，原价补还现公司的记载。2017年就上述案件本院作出（2017）冀07民终55号民事判决书，判决双方解除合同，中国农业机械化科学研究院返还薯业公司购买设备货款111.6万元，薯业公司退还农科院生产设备。自动履行期满后，异议人向康保县人民法院申请执行。2017年8月31日，尚义法院出具了（2014）尚执字第99号、第103号、第104号、(2017)冀0725执162号裁定书，扣留薯业公司在康保县人民法院申请执行的执行款，4份裁定已送达生效。
执行法院认为，异议人向康保县人民法院申请执行的执行款是依据（2017）冀07民终55号民事判决书中确定的退还生产线设备应得的返还货款。生产线设备在原薯业公司通过拍卖已转让于现公司，其财产所有权已属于现公司，且授权书中载明如退换设备原价补还现公司，综上，异议人在康保县人民法院申请执行的执行款是退换已属其所有的生产线设备应得的返还货款，该货款应归属现薯业公司。异议人所提异议成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定裁定，撤销尚义县人民法院作出的（2014）尚执字第99号、第103号、第104号、(2017)冀0725执162号裁定书。
申请复议人原薯业公司称，一、薯业公司与中国农业机械化科学研究院买卖合同纠纷一案，是原薯业公司历经5年打赢官司，回款应属原薯业公司。二、现薯业公司收购股权债权就得承担债务。请求撤销尚义法院（2018）冀0725执异1号执行裁定。
本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，尚义县京尚薯业有限公司（以下简称薯业公司）工商档案显示，该公司2010年3月30日成立，自然人股东丁福河、苏俊义；2014年7月31日，自然人股东变为李振海，监事刘建新；2016年2月5日，自然人股东变为姜鸥，监事闫志云；2016年2月26日，自然人股东变为王文兵，监事闫志云，营业期限2010-3-30至2030-3-30，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
王延龙与丁福河、苏俊义、薯业公司民间借贷纠纷一案，尚义法院于2014年9月26日作出（2014）尚商初字第59号民事调解书，其主要内容为，被告薯业公司、丁福河、苏俊义在2014年10月15日前共同归还原告王延龙欠款16000元。被告未履行民事调解书确定的给付义务，王延龙向尚义法院申请强制执行，尚义法院于2017年8月31日作出（2017）冀0725执162号执行裁定：扣留被执行人薯业公司在康保县人民法院申请执行的执行款。现薯业公司提出书面异议，尚义法院作出（2018）冀0725执异1号执行裁定，“撤销尚义县人民法院作出的（2014）尚执字第99号、第103号、第104号、(2017)冀0725执162号裁定”。原薯业公司不服，向本院申请复议。
本院认为，法人是具有民事能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织；企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告；企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担；企业法人终止，应当向登记机关办理登记并公告。从形式上审查，薯业公司只是股东变更，法人没有变，薯业公司以原薯业公司申请复议不是适格主体，薯业公司内部股东之间的债权、债务可通过其他途径解决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回尚义县京尚薯业有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年三月二十五日
书记员 张 婕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14714号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：孔铮，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：李彤，男，1968年10月26日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住址不详。
原告郭小钧与被告李彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告李彤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：被告偿还剩余借款本金53,873元，偿还上述本金自2016年8月16日至实际归还之日止的利息，按照月利率2%计算。事实和理由：2016年6月12日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：嘉业公司)中介向原告借款72,639.92元，双方约定借款期限为12个月，自2016年6月12日至2017年6月15日止，月利息为441元；被告如不按时还款，还需支付原告逾期罚息及违约金。双方同时还约定，被告应于2016年7月15日归还第一期本息6,567.16元(其中本金6,126.16元，利息441元)，以后每期归还本息6,488元(其中利息441元)。2016年6月12日，原告通过银行转帐方式向被告交付60,000元。被告借款后仅支付了1个月本息合计6,567.16元(其中本金6,126.16元，利息441元)，余款至今未还。现原告催讨借款余款未果，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告李彤未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、银行转账汇款电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定如下：2016年6月12日，被告经嘉业公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款72,639.92元(其中本金60,000元，咨询费、服务费、管理费12,639.92元)，借款期限为12个月，至2017年6月15日止，每期月利息为441元。被告应于2016年7月15日归还第一期本息6,567.15元(其中本金6,126.16元，利息441元)；以后每月的15日，归还本息6,488元(其中利息441元)。原告代被告支付嘉业公司中介咨询费等费用。协议还约定了被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息及违约金，同时还约定协议签订地为诉讼管辖地。协议签订后，原告代被告支付嘉业公司咨询费、服务费、管理费合计12,639.62元，于2016年6月12日将余款60,000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了1个月的本息合计6,567.16元(其中本金6,126.16元，利息441元)，余款至今未付，故原告诉讼来院，请求判如诉请。
审理中，原告明确向本院表示，将原告与被告约定的逾期罚息及违约金作为月利息计算。本案中，原告与被告约定的月利息和逾期罚息及违约金三者相加超过法律规定的月利率2%，因此，以月利率2%主张逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系有原、被告双方签订的《借款协议》、银行转账汇款电子回单等证据为证，本院依法予以确认。现原告以实际向被告交付的金额60,000元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金6,126.16元，主张被告应归还借款余款53,873元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。现原告主张的利息(包括逾期罚息及违约金)并未超出法定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彤于本判决生效之日起十日内归还原告郭小钧借款余款53,873元及利息(以53,873元为基数，按月利率2%的标准，自2016年8月16日计至付清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告李彤负担。
案件受理费1,416.20元，由被告李彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 顾秀萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初616号
原告史玲珍，女，汉族，1958年9月23日出生。
被告黄太川，男，汉族，1980年11月28日。
被告田富忠，男，汉族，1976年7月23日出生。
被告焦福全，男，汉族，1956年9月26日出生。
原告史玲珍诉被告黄太川、田富忠、焦福全合同纠纷一案，本院受理后，由代审判员陶源独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告史玲珍诉称：2012年4月5日，三被告共同从原告经营的洛阳天创市场顺丰物资处购买钢材218.334吨，供应给驻马店市公路工程开发公司，该批钢材单价为每吨4888.06元，总价1067229.75元。双方口头约定被告10日内付款，如未在10日内付款，则按照超期天数按照每吨每天加价3.5元的标准向原告经营的洛阳天创市场顺丰物资处支付赔偿金。2013年3月28日，被告黄太川、焦福全与原告进行结算，确认：截止2013年3月31日，应付原告经营的洛阳天创市场顺丰物资处钢材款1067229.75元、多开发票的税款56712元、补偿金275865.01元。被告于2014年1月2日向原告支付50000元，于2014年7月16日向原告支付100000元，剩余款项至今不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同支付原告货款1067229.75元、多开发票的税款56712元、补偿金896911.53元（补偿金自2012年4月15日暂计至起诉时即2016年1月15日，实际补偿金数额计至货款付清之日），共计2020853.28元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。
本院认为：诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告诉称与被告黄太川、田富忠、焦福全发生买卖关系的是洛阳天创市场顺丰物资处，货款、税款、补偿金等应支付给原告经营的洛阳天创市场顺丰物资处。原告史玲珍经营的个体工商户字号为洛阳天创市场顺丰物资处，其虽为洛阳天创市场顺丰物资处的经营业主，但是个体工商户对外产生的相关权利、义务应当以洛阳天创市场顺丰物资处的名义作为当事人。故原告史玲珍不具备主体资格，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史玲珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 陶源
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王振
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1112号
罪犯王新平，男，1947年4月28日出生于山西省沁县，汉族，大学文化，现因病暂予监外执行。
二〇一二年四月十日，本院作出（2012）济刑执字第2225号刑事裁定，对王新平减去有期徒刑一年；二〇一三年四月十九日，本院作出（2013）济刑执字第2722号刑事裁定，对王新平减去有期徒刑一年。本院发现原裁定对罪犯王新平减刑不当，决定另行组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，二〇一〇年十二月九日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出（2010）高刑初字第39号刑事判决，以被告人王新平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十万元。二〇一一年五月十八日，本院作出（2011）济刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。
王新平于2011年5月25日送交监狱执行。二〇一二年四月十日，本院作出（2012）济刑执字第2225号刑事裁定，对王新平减去有期徒刑一年；二〇一三年四月十九日，本院作出（2013）济刑执字第2722号刑事裁定，对王新平减去有期徒刑一年；二〇一五年一月十二日，本院作出（2015）济刑执字第259号刑事裁定，对王新平减去有期徒刑九个月(刑期至2019年3月1日止)；二〇一六年十月二十六日，本院作出（2016）鲁01刑更5609号刑事裁定，对王新平减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月1日止）。
本院认为，罪犯王新平于2011年5月25日送交监狱执行。本院（2012）济刑执字第2225号刑事裁定、（2013）济刑执字第2722号刑事裁定不符合有期徒刑减刑的起始时间的有关规定，应予撤销。本院（2015）济刑执字第259号刑事裁定、（2016）鲁01刑更5609号刑事裁定确定的减刑后刑期止日是以（2012）济刑执字第2225号刑事裁定、（2013）济刑执字第2722号刑事裁定为基础的，将（2012）济刑执字第2225号刑事裁定、（2013）济刑执字第2722号刑事裁定撤销后，（2015）济刑执字第259号刑事裁定、（2016）鲁01刑更5609号刑事裁定确定的刑期止日应予以顺延。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十六条的规定，裁定如下：
一、撤销本院二〇一二年四月十日（2012）济刑执字第2225号、二〇一三年四月十九日（2013）济刑执字第2722号对罪犯王新平减刑的刑事裁定；
二、本院（2015）济刑执字第259号刑事裁定确定的刑期止日由2019年3月1日变更为2021年3月1日；
三、本院（2016）鲁01刑更5609号刑事裁定确定的刑期止日由2018年3月1日变更为2020年3月1日。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十月三十日
书记员 顾笑笑
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初第944号
原告李纪芸，女，1957年4月8日出生，汉族。
被告崔明根，男，成年，汉族。
原告李纪芸诉被告崔明根排除妨害纠纷一案，原告于2016年4月12日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纪芸向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵颖洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4399号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：汾阳市树军酒类销售部，住所地：山西省汾阳市杏花村镇东堡村南门外。
经营者：魏树军，男，1967年4月23日出生，汉族，住山西省汾阳市。
本院在受理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、汾阳市树军酒类销售部侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 王淑贤
二〇一八年四月二十七日
无异）
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4399号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：汾阳市树军酒类销售部，住所地：山西省汾阳市杏花村镇东堡村南门外。经营者：魏树军，男，1967年4月23日出生，汉族，住山西省汾阳市。本院在受理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、汾阳市树军酒类销售部侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  王淑贤二〇一八年四月二十七日无异）书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核14281457号
被告人王福成，男，汉族，1956年10月18日出生于辽宁省辽阳市，小学文化，无业，住所地辽阳市太子河区。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于辽阳市看守所。
指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
辽宁省辽阳市中级人民法院审理辽阳市人民检察院指控被告人王福成犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人马某1、胡某4提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年9月18日作出（2017）辽10刑初22号刑事附带民事判决，认定被告人王福成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。辽阳市中级人民法院依法报送本院核准。被告人王福成辩解是因受到被害人马某2的勒索和殴打而持刀行凶，被害人有过错。其指定辩护人以王福成素无前科劣迹，本案系由被害人过错引发，王福成归案后认罪态度好，请求从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人王福成与马某2（被害人，男，殁年37岁。）、马某1（被害人，女，时年13岁）父女均系辽宁省辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村居民。王福成曾因琐事与马某2产生矛盾，并报警解决。2016年9月26日22时许，王福成与马父女二人外出后一同回到王福成家中，王福成与马某2言语不合互相谩骂并厮打，王福成遂到厨房取来菜刀、尖刀，持菜刀砍击马某2前额部一刀，后持尖刀刺扎马某2胸部一刀，又刺伤马某1左手臂致重伤二级。马某2父女先后跳窗逃跑，马某2逃至东墙处终因心脏被刺破，引起急性失血性休克而死亡。
案后，被告人王福成拨打“110”电话报警，并在现场等待公安人员，后被带至公安机关，并如实供认上述犯罪事实。
被告人王福成的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的尖刀、菜刀、衣物、拐杖等物证，被害人马某1陈述，证人肖某、宋某、钟某、胡某1、张某1、张某2、胡某2、马某3、胡某3等证言，现场勘验检查工作笔录、人身检查笔录及照片、辨认笔录及指认照片，法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、伤残鉴定书，接报警登记表、户籍证明、死亡证明等书证以及被告人王福成供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人王福成因琐事与他人发生争执，进而持械砍、扎被害人，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且造成一人死亡，一未成年人重伤二级，属罪行极其严重，依法应当判处死刑。但原审鉴于本案由琐事引发，王福成有自首情节，已对其依法判处死刑，可不立即执行。故其指定辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见，本院不予采纳。对于被告人王福成辩解及其指定辩护人所提本案由被害人过错引发的辩护意见，无事实和法律依据，本院均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10刑初22号刑事附带民事判决书中以故意杀人罪判处被告人王福成死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘庆浩
审判员 段 炼
审判员 齐云飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙继峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1834号
罪犯王守庆，男，1978年12月13日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）二中刑初字第592号刑事判决书，以被告人王守庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得发还被害人。一审判决宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院作出（2004）高刑终字第624号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2007年2月6日作出(2007)鲁刑执字第0215号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年6月15日作出(2009)鲁刑执字第337号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王守庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王守庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王守庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王守庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王守庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初839号
原告：扎鲁特旗查布嘎吐苏木众鑫门窗厂，经营场所扎鲁特旗，注册号：150XXXXXXXX0263。
经营者：王哲学，男，1994年11月8日出生，汉族,个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：×××。
被告：呼格吉乐图，男，58岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告扎鲁特旗查布嘎吐苏木众鑫门窗厂诉被告呼格吉乐图承揽合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗查布嘎吐苏木众鑫门窗厂于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告扎鲁特旗查布嘎吐苏木众鑫门窗厂的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗查布嘎吐苏木众鑫门窗厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗查布嘎吐苏木众鑫门窗厂负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵萨仁那
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢261号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初12174号民事判决书,2018年03月19日恢复立案执行申请执行人绍兴酷乐丝纺织品有限公司与被执行人绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币254913元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽10执29号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：王天宇，男，1992年6月27日出生，住辽宁省辽阳市辽阳县首山镇。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王天宇借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的诉讼权利，北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销对本案的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00473342号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 马 军
审判员 ：王立奇
审判员 ： 陈 玲
二〇一八年六月十九日
书记员 ：秦士博
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终644号
上诉人（原审原告）:宁爱兰，女，1978年11月3日生，汉族，芮城县，农民。
委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁卫锋，男，1978年3月9日生，汉族，芮城县，农民。
上诉人宁爱兰因与上诉人宁卫锋民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1061号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，已发还重审。本案作为民间借贷纠纷案件，要根据双真实原则进行判断。借条系宁卫锋所打，借据真实。借款关系是否真实，一审未查明。二审中，上诉人宁爱兰提出“宁卫锋出具的2015年4月28日、2015年5月1日、2015年8月18日、2015年8月29日被上诉人给上诉人出具的四张借据原件，金额共计150000万元”借款中不包含其丈夫出借给王阳的100000元，并提出宁卫锋在一审时提交的侯小明写的证明（复印件），不是其丈夫侯小明所写，并申请要求对该证明进行笔迹鉴定。宁爱兰所述是否属实，重审予以核查。
二审中，上诉人宁卫锋提出“其与被上诉人合伙做民间借贷业务，宁卫锋手中持有案外人给宁爱兰出具的借据，其并非实际用款人”所述是否属实，重审予以查明。查清宁爱兰与宁卫锋之间存在何种法律关系，真实的借款关系就竟发生在谁之间，谁应承担还款责任，重审时予以查明。严格按法律规定予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1061号民事判决；
二、本案发回芮城县人民法院重审。
二审案件受理费2790元、495元，退还给上诉人宁爱兰2790元，退还给宁卫锋495元。
审判长 王文霞
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年四月九日
书记员 刘 瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1084号
申请执行人：向嵘，女，汉族，1971年7月17日出生，住咸宁市。
被执行人：佘海灵，男，汉族，1974年10月20日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：徐华秀，女，汉族，1978年5月2日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4121号民事判决书，于2018年6月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佘海灵、徐华秀的银行存款及在其他单位的收入161217元（含案件受理费1150元、执行费1400元、利息58667元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 学
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行审字第00002号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西环城路西关车站南100米。
法定代表人李浩伟，男，该局局长。
委托代理人张金志，男，该局工作人员，住淮阳县西城区。
被执行人宋中领，男，汉族，1969年2月14日生，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字[2015]68号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以宋中领非法占用土地每平方米10元的罚款，计15000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年6月11日被执行人缴纳了罚款15000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年8月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]68号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字[2015]68号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]68号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一五年十一月十三日
书记员 张爱华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初540号
原告：盛大学，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐宝贵，男，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：傅学群，女，1960年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告盛大学诉被告徐宝贵、傅学群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告盛大学诉称：请求法院判令两被告立即支付原告165万元，自2014年7月25日起，以165万元为基数，按年利率6%支付利息至款项付清之日止（利息至起诉之日暂计算为348150元）；判令两被告共同承担本案的诉讼费。
事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年3月25日被告向范芝寿借款85万元，原告提供担保，由于被告没有偿还借款，原告作为保证人在2013年3月25日至2014年7月25日期间代被告偿还借款本金85万元及利息80万元，款清后债权人范芝寿将被告出具的借据交给原告。此后，原告将原借据归还给被告，两被告于2016年10月29日收到原借据后向原告出具借条和欠条对于原告代为清偿的事实进行确认认可，并明确表示该款由两被告对原告承担清偿责任，此后原告就上述款项多次要求被告支付，被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告与两被告之间不是民间借贷纠纷，而是担保追偿权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，本院没有管辖权，本案应移送至由被告住所地的安徽省霍山县人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省霍山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邱成霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡 蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初540号原告：盛大学，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：徐宝贵，男，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：傅学群，女，1960年4月10日出生，汉族，住址同上。原告盛大学诉被告徐宝贵、傅学群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告盛大学诉称：请求法院判令两被告立即支付原告165万元，自2014年7月25日起，以165万元为基数，按年利率6%支付利息至款项付清之日止（利息至起诉之日暂计算为348150元）；判令两被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年3月25日被告向范芝寿借款85万元，原告提供担保，由于被告没有偿还借款，原告作为保证人在2013年3月25日至2014年7月25日期间代被告偿还借款本金85万元及利息80万元，款清后债权人范芝寿将被告出具的借据交给原告。此后，原告将原借据归还给被告，两被告于2016年10月29日收到原借据后向原告出具借条和欠条对于原告代为清偿的事实进行确认认可，并明确表示该款由两被告对原告承担清偿责任，此后原告就上述款项多次要求被告支付，被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告与两被告之间不是民间借贷纠纷，而是担保追偿权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，本院没有管辖权，本案应移送至由被告住所地的安徽省霍山县人民法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省霍山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邱成霞二〇一八年二月二十三日书记员  胡 蓉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申566号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽江南建设工程有限公司，住所地安徽省当涂县石桥镇，组织机构代码15078158-6。
法定代表人：魏志贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许瑞西，男，1963年10月11日出生，汉族，该公司员工，住安徽省当涂县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙六定，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人（一审被告）：刘克兵，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人安徽江南建设工程有限公司（以下简称江南公司）因与被申请人孙六定、刘克兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江南公司申请再审称，原判对我方举证的购销合同的证明效力不予采信显属错误，孙六定向一审法院提交的是伪造的虚假合同，刘克兵是以个人名义而不是我公司名义与孙六定签订合同，该合同对江南公司不具有法律约束力。孙六定与刘克兵恶意串通损害我公司利益，申请人不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，孙六定依据其与江南公司、刘克兵签订的购销合同及送货明细、对账单等证据请求江南公司给付货款，江南公司对刘克兵系案涉工程的现场负责人及购销合同上加盖的江南公司印章的真实性均予以认可，故原审判令江南公司承担还款责任，并无不当。江南公司申请再审称孙六定与刘克兵恶意串通提供虚假合同，未提供充分证据证明，不予采信。综上，江南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽江南建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年二月××日
法官助理 王旭染
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽江南建设工程有限公司，住所地安徽省当涂县石桥镇，组织机构代码15078158-6。法定代表人：魏志贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：许瑞西，男，1963年10月11日出生，汉族，该公司员工，住安徽省当涂县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙六定，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人（一审被告）：刘克兵，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人安徽江南建设工程有限公司（以下简称江南公司）因与被申请人孙六定、刘克兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江南公司申请再审称，原判对我方举证的购销合同的证明效力不予采信显属错误，孙六定向一审法院提交的是伪造的虚假合同，刘克兵是以个人名义而不是我公司名义与孙六定签订合同，该合同对江南公司不具有法律约束力。孙六定与刘克兵恶意串通损害我公司利益，申请人不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，孙六定依据其与江南公司、刘克兵签订的购销合同及送货明细、对账单等证据请求江南公司给付货款，江南公司对刘克兵系案涉工程的现场负责人及购销合同上加盖的江南公司印章的真实性均予以认可，故原审判令江南公司承担还款责任，并无不当。江南公司申请再审称孙六定与刘克兵恶意串通提供虚假合同，未提供充分证据证明，不予采信。综上，江南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽江南建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  胡 红审 判 员  董祝新审 判 员  权伟灵二〇一八年二月××日法官助理  王旭染书 记 员  梁 萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初208号
原告潘子明，男，1940年4月7日出生，汉族，无职业，住林甸县。
原告王秀琴，女，1942年4月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告杨殿秋，女，1970年8月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告潘永齐，男，1989年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告潘贺，女，1995年2月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告安达市成达货运服务有限公司，住所地安达市朝阳办事处1委7区锦江3号。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
法定代表人王光宇，该公司经理。
本院在审理原告潘子明、王秀琴、杨殿秋、潘永齐、潘贺与被告安达市成达货运服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘子明、王秀琴、杨殿秋、潘永齐、潘贺撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告潘子明、王秀琴、杨殿秋、潘永齐、潘贺承担。
审判员 牛昊祺
二〇一八年三月九日
书记员 张金花
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10686号
原告：曹呜平，男，1991年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶宝林，男，1974年2月13日出生，汉族，住省台州市路桥区。
原告曹呜平与被告叶宝林民间借贷纠纷一案，原告曹呜平于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：被告叶宝林归还原告借款10000元，并支付自2013年12月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2012年12月6日签订1份借款合同，约定被告向原告借款35000元，并约定于订立合同时原告给付被告，不另立据；借款期限自2012年12月6日至2014年12月6日，借款利息按每万元每日150元计算。原告至今未收回借款本金及2013年12月6日至今的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶宝林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹呜平借款35000元，该款利息自2013年12月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元（已减半），由被告叶宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年二月二十六日
代书记员 周云飞
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2014）和刑初字第53号公诉机关和政县人民检察院。被告人马XX，男，1975年8月1日出生于甘肃省东乡县，东乡族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省东乡县，住东乡县那勒寺镇。无前科。曾因吸毒于2013年1月30日被东乡县五家派出所社区戒毒。2014年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被和政县公安局刑事拘留，2014年2月24日被逮捕，现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2014年4月23日作出（2014）和法刑初字第19号刑事判决书，判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人马XX不服提起上诉，临夏州中级人民法院于2014年9月9日作出（2014)临刑终字第36号刑事裁定书，以原判认定部分事实不清发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月23日18时许，被告人马XX在和政县梁家寺乡杨仲家村一砖厂内向他人出售毒品后，被公安民警当场抓获，缴获毒品可疑物一小包，经计量净重0.4克。经鉴定，查获的白色可疑物中检出常见毒品海洛因成份。本院原审认定被告人还曾先后两次向马XXX贩卖过毒品零包。根据重证据、轻口供的规定，现经审理查明，被告人马XX只贩卖过一次毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证手机一部；书证案件来源，接受案件登记表，侦破报告，查获记录，过戥记录，扣押笔录、扣押清单，指认笔录，通话清单，被告人马XX户籍证明，说明，制作视听资料说明等；证人马XXX证言；被告人马XX供述和辩解；临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见；视听资料等。以上证据经法庭出示、质证，来源合法，内容真实，相互关联，具有合法性，真实性，关联性，已经法庭调查核实，被告人亦无异议，作为定案的依据。本院认为，被告人马XX无视国法，明知是毒品而贩卖，向他人非法买卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马XX犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；（判决生效后一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年11月22日止）二、随案移送的现金42元依法没收，上缴国库；作案工具黑色直板手机一部依法没收，作为物证随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马庆贵代理审判员  魏 勇代理审判员  孙进录二〇一四年十月十五日书 记 员  张 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15987号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。
法定代表人：陈志国，行长。
委托代理人：王恒升，男，1958年9月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：赵小杭，女，1954年11月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵祖，男，1950年12月21日出生，汉族，住东阳市。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行为与被告赵小杭、赵祖金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院，请求判令：被告赵小杭、赵祖归还借款1177605.4元、利息64362.29元（利息暂算至2016年10月19日，此后利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至实际履行之日止），总计1241967.69元；判令原告对两被告提供抵押的坐落于东阳市巍山镇巍东路2号的房产（房产证号：东房权证巍山字第××号，土地证号：东国用（1999）第99135号）在25127**元范围内享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒升到庭参加诉讼，被告赵小杭、赵祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：两被告系夫妻关系，于1975年2月9日登记结婚。2014年4月2日，被告赵小杭向原告申请个人助业贷款。同日，被告赵祖签订共同参与还款人承诺书，约定自愿对被告赵小杭的借款承担连带责任，保证期限为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。2014年4月22日，被告赵小杭与原告签订个人助业借款合同一份，约定原告为被告赵小杭提供循环支用的借款额度人民币120万元，有效期自2014年4月23日至2016年4月23日，借款金额、用途、期限、利率、支付方式、还款方式等按合同约定及个人助业借款支用单中约定内容确定。同日，原告与两被告签订了一份个人助业借款最高额抵押合同，约定两被告将其所有的坐落于坐落于东阳市的房产（房产证号：东房权证巍山字第××号，土地证号：东国用（1999）第99135号）在最高限额25127**元内对被告赵小杭与原告签订的个人助业借款合同项下全部债务提供最高额抵押担保。2015年4月23日，原告同意出借给被告赵小杭借款10万元，借款期限自2015年4月23日至2016年4月23日，年利率为8.025%。当日，原告按被告赵小杭要求将款项汇入其指定收款人厉苗苗的账户。2015年4月24日，原告同意出借给被告赵小杭110万元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月24日止，年利率为8.025%。当日，原告按被告赵小杭要求将款项汇入其指定收款人厉苗苗账户。贷款到期后，被告赵小杭未自觉履行还款义务，被告赵祖也未履行保证责任。截止2016年10月19日，两被告尚欠原告贷款本金1177605.4元、利息64362.29元，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小杭、赵祖应于本判决生效后十日内归还原告借款本金1177605.4元并支付利息64362.29元（利息已算至2016年10月19日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行对被告赵小杭、赵祖所有的位于东阳市（房权证号：东房权证巍山字第××号、土地证号：东国用（1999）第991**号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15978元，减半收取7989元，由被告赵小杭、赵祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15987号原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。法定代表人：陈志国，行长。委托代理人：王恒升，男，1958年9月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。被告：赵小杭，女，1954年11月30日出生，汉族，住东阳市。被告：赵祖，男，1950年12月21日出生，汉族，住东阳市。原告中国建设银行股份有限公司东阳支行为与被告赵小杭、赵祖金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院，请求判令：被告赵小杭、赵祖归还借款1177605.4元、利息64362.29元（利息暂算至2016年10月19日，此后利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至实际履行之日止），总计1241967.69元；判令原告对两被告提供抵押的坐落于东阳市巍山镇巍东路2号的房产（房产证号：东房权证巍山字第××号，土地证号：东国用（1999）第99135号）在25127**元范围内享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒升到庭参加诉讼，被告赵小杭、赵祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：两被告系夫妻关系，于1975年2月9日登记结婚。2014年4月2日，被告赵小杭向原告申请个人助业贷款。同日，被告赵祖签订共同参与还款人承诺书，约定自愿对被告赵小杭的借款承担连带责任，保证期限为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。2014年4月22日，被告赵小杭与原告签订个人助业借款合同一份，约定原告为被告赵小杭提供循环支用的借款额度人民币120万元，有效期自2014年4月23日至2016年4月23日，借款金额、用途、期限、利率、支付方式、还款方式等按合同约定及个人助业借款支用单中约定内容确定。同日，原告与两被告签订了一份个人助业借款最高额抵押合同，约定两被告将其所有的坐落于坐落于东阳市的房产（房产证号：东房权证巍山字第××号，土地证号：东国用（1999）第99135号）在最高限额25127**元内对被告赵小杭与原告签订的个人助业借款合同项下全部债务提供最高额抵押担保。2015年4月23日，原告同意出借给被告赵小杭借款10万元，借款期限自2015年4月23日至2016年4月23日，年利率为8.025%。当日，原告按被告赵小杭要求将款项汇入其指定收款人厉苗苗的账户。2015年4月24日，原告同意出借给被告赵小杭110万元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月24日止，年利率为8.025%。当日，原告按被告赵小杭要求将款项汇入其指定收款人厉苗苗账户。贷款到期后，被告赵小杭未自觉履行还款义务，被告赵祖也未履行保证责任。截止2016年10月19日，两被告尚欠原告贷款本金1177605.4元、利息64362.29元，原告催讨无果遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小杭、赵祖应于本判决生效后十日内归还原告借款本金1177605.4元并支付利息64362.29元（利息已算至2016年10月19日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。二、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行对被告赵小杭、赵祖所有的位于东阳市（房权证号：东房权证巍山字第××号、土地证号：东国用（1999）第991**号）的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15978元，减半收取7989元，由被告赵小杭、赵祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一六年十一月十八日代书 记员 朱蕴倩
黑龙江省林口林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7518执7号
申请执行人林口县古城林业小额贷款有限责任公司
法定代表人宋某
地址黑龙江省牡丹江市林口县。
被执行人王某，男，汉族，林口林业局莲花经营所政工干事，住林口林业局。
本院在执行林口县古城林业小额贷款有限责任公司与王某借款合同纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务�但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王彬在中国工商银行股份有限公司林口支行账户的存款5000元到林口林区基层法院执行款专户中国工商银行股份有限公司林口古城支行帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙德华
二〇一八年××月××日
书记员 顾广鑫