河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1069号
原告：廖海芹，农民。
委托代理人：蔡雨君。
被告：刘金玉，农民。
法定代理人：王占先。
被告：王占先，农民。
原告廖海芹与被告刘金玉、王占先健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员解胜涛适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告廖海芹、被告王占先到庭参加了诉讼，被告刘金玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海芹诉称：被告刘金玉、王占先系夫妻关系。被告王占先称刘金玉患有××。2015年8月份，被告刘金玉砸原告家东西，原告丈夫张金喜与刘金玉发生肢体冲突，后经派出所调解，由原告丈夫张金喜赔偿刘金玉1000元。刘金玉对此事耿耿于怀，后经常砸原告家的大门，往原告家院里扔石头。2015年9月28日上午9时许，原告在野鸡峪村张军小卖部与被告刘金玉相遇，刘金玉辱骂原告，遂引起口角。在原告与被告刘金玉互骂过程中，刘金玉先动手挠原告面部，致双方厮打在一起，在厮打过程中，刘金玉将原告的右手环指撅伤。后原、被告双方被本村村民王某拉开。原告因打架受伤在遵化市人民医院住院治疗13天，开支医药费6977.17元。被告刘金玉故意伤害原告的身体，应当承担相应的民事责任。因被告刘金玉患有××，被告王占先作为刘金玉的监护人应与刘金玉共同承担民事责任，原告要求被告赔偿原告医药费6977.17元、误工费2955.22元、护理费548.86元、住院伙食补助费520元、交通费492元、鉴定费600元，合计12093.25元，本案诉讼费由被告承担。
被告王占先（被告刘金玉的法定代理人）辩称：原告没有上班，所以没有误工费。因为原告能够生活自理，所以护理费不存在。关于原告的交通费用150元，与事实不符，因为原告受伤后是搭便车去的医院。2015年9月28日上午9时许，原告与被告刘金玉相遇属实，但刘金玉没有将原告手指折伤，因被告刘金玉与原告在当天上午打了两次架，但原告只说一次，与事实不符，主要赔偿责任不在二被告。原告住院13天期间，其公公张友去世，原告在家，而原告陈述的是连续住院，与事实不符。原告与被告刘金玉第一次打架，被告王占先没有参与。原告与被告刘金玉第二次打架时，被告王占先在场。在王某劝开双方之前，被告王占先没有在场，劝架后王占先在场。刘金玉与廖海芹第二次打架时，王占先在他们打架地点的50米之外，王占先到现场后他们已经被廖某甲、高淑敏、原告的婆婆张秀芝拉开了。当时王占先在50米外看到的情况是廖某甲、高淑敏、原告的婆婆张秀芝三人按着刘金玉，廖海芹拽着刘金玉的头发。王占先到现场后就想打原告，但没有打到原告，这时廖海芹就放开了刘金玉，后来廖海芹自己被石头绊倒了。
本院归纳争议焦点为：
一、原告廖海芹所受伤是否由被告刘金玉殴打所致，以及双方在打架过程中存在的过错程度。
原告廖海芹主张：原告所受伤是由被告刘金玉殴打所致。被告刘金玉无故辱骂殴打原告，应该承担此次事故的全部责任。原告与被告刘金玉两次打架相隔几分钟，原告在第一次打架时已经受伤，面部、左胳膊被刘金玉抓伤，右手环指被刘金玉撅伤。原告与被告刘金玉第二次打架时，原告没有受伤，因为被众多人劝开了。被告王占先称刘金玉被廖某甲、高淑敏、原告的婆婆按住不属实，当时马丽琴、王秀荣、张文英在场，但没有给劝架。
被告王占先（被告刘金玉的法定代理人）主张：原告所受伤不是被被告刘金玉殴打所致。因被告刘金玉患有精神障碍，经常爱骂人，原告与刘金玉以往就有矛盾，刘金玉见到原告就骂，该行为属于刘金玉的病态本能，刘金玉没有过错。
二、原告廖海芹所主张的各项经济损失是否合理合法。
原告廖海芹主张：原告要求被告赔偿各项经济损失12093.25元，具体包括：医药费6977.17元；误工费2955.22元（70天，每天42.22元）；护理费548.86元（13天，每天42.22元）；住院伙食补助费520元（13天，每天40元）；交通费492元；鉴定费600元。上述医疗费用有医疗费票据、住院病案、出院证及诊断证明书予以证明。
被告王占先（被告刘金玉的法定代理人）主张：原告陈述的护理费、误工费，不应该按农、林、牧、渔业标准计算，其认为不存在这两项费用。原告主张的交通费150元不存在，原告是搭便车去的医院。
原告廖海芹为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、证人王某出庭证实：2015年秋天以后，在张军商店门口，王占先的妻子刘金玉与原告打架时，证人正骑摩托车带着其妻子路过。证人不知道刘金玉与原告为什么打架，她们相互对骂继而打在一起，证人将她们劝开，劝开后证人和妻子就离开了。证人没有注意到谁受伤，也没有看到她们二人在厮打过程中身体哪个部位接触。
证据二、证人廖某甲出庭证实：证人是原告的亲姑姑。2015年秋天，被告刘金玉与原告廖海芹在证人家某10多米处打起来了，证人听见声音就出来了。证人看到王某已经将刘金玉、廖海芹劝开了，看见原告用手捂着手指头，没看见刘金玉受伤。证人看见她们对骂。后来廖海芹与刘金玉又打起来了，证人和他人将她们拉开了。证人不清楚当时刘金玉的精神状态情况，但是看见刘金玉打架当时状态与平时不一样，平时刘金玉与他人交谈很正常，证人只是听别人说刘金玉精神上有问题，但证人没有接触过刘金玉。
证据三、遵化市人民医院出具医疗费票据14份、遵化市建明医院出具的医疗费票据1份，证明原告因打架受伤开支医疗费6977.17元。
证据四、遵化市人民医院出具的住院病案1份、出院证1份、诊断证明书1份，证明原告受伤住院期间开支的医疗费用、住院天数为13天。
证据五、遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明原告受伤造成误工日70日。
证据六、遵化市人民医院出具的门诊病历1份、廖清锁出具的证明1份，证明原告因打架受伤去住院、复查、鉴定误工日开支交通费492元。
证据七、遵化司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票1份，证明原告鉴定误工日开支鉴定费600元。
被告王占先质证认为：
关于证据一，对证人当庭陈述内容没有异议。
关于证据二，原告与被告刘金玉发生第二次打架过程中，按着刘金玉的是三个人，不是两人。王某已经证实了原、被告打架没有身体部位接触。廖某甲陈述原告手部受伤、面部没有受伤与事实不符。证人廖某芹与原告是亲属关系。
关于证据三、四、五、六、七，对上述证据没有意见。
被告王占先为支持其诉讼主张提交如下证据：
唐山市第五医院出具的门诊病历1份，证明被告刘金玉患有××。
原告廖海芹质证认为：对该证据的真实性没有异议。从2008年开始至2015年的6月份，被告刘金玉始终在持续的治疗。
本院当庭宣读遵化市公安局小厂派出所于2015年10月30日对王某的询问笔录，王某在笔录中称：2015年9月份左右上午9点多钟，其从本村张军小卖部路过，看见刘金玉和廖海芹在一起对骂，不知道因为什么，接着她俩就互相胡拉，揪住彼此的头发，其过去将刘金玉、廖海芹拉开，后来王某就离开了。其没注意到二人是否受伤。双方打架过程中没有用什么东西，就是互相揪着彼此的头发。刘金玉有××，可能是她哪里不对劲了，才与廖海芹打起来了。
原告廖海芹质证认为：对证人王某当庭陈述内容没有异议。该证据能够证明原告与被告刘金玉之间发生厮打中已经受伤，后被强行拉开，这与原告面部、左臂及右手环指受伤相符。证人陈述的廖海芹与刘金玉相互厮打情况与原告的伤情相符。
被告王占先质证认为：对证人王某陈述的内容没有意见。
本院当庭宣读遵化市公安局小厂派出所于2015年9月28日对廖海芹的询问笔录，廖海芹在笔录中称：2015年9月28日上午9点多钟，刘金玉看见廖海芹让其不要给王占先发信息，并辱骂廖海芹，廖海芹就辱骂刘金玉，双方吵起来，随后双方互相胡拉起来，原告拽住刘金玉头发，刘金玉用手掰住原告右手环指，并撅了一下，刘金玉又胡拉廖海芹，挠廖海芹的鼻子和左胳膊，后二人被他人拉开。廖海芹的右手环指被刘金玉撅肿了，经医院检查右手环指骨折，另外廖海芹的鼻子和左胳膊也被刘金玉挠伤。刘金玉有××，她怀疑廖海芹与其丈夫王占先有男女关系，并怀疑廖海芹给王占先手机发信息，廖海芹不知道王占先的手机号，不可能给他发信息。廖海芹与刘金玉在此次打架之前就打过架，刘金玉见到廖海芹就骂。
原告廖海芹质证认为：对该笔录内容的真实性没有异议，该笔录可以证实被告刘金玉无故辱骂原告，继而发生此次纠纷，导致被告刘金玉将原告打伤。
被告王占先质证认为：原告提供的证人王某、廖某甲已经证实，原、被告不存在身体部位接触。
经审理查明：原告廖海芹与被告王占先、刘金玉均系遵化市小厂乡野鸡峪村村民。被告王占先、刘金玉系夫妻关系。2015年9月28日上午，原告廖海芹与被告刘金玉在本村张军经营的小卖部附近相遇，双方发生口角，继而发生厮打，后被他人劝开。原告因打架受伤，分别于2015年9月28日、2015年10月9日两次在遵化市人民医院住院治疗，先后共住院13天，住院期间由其丈夫张金喜进行护理；经遵化市人民医院对其伤情诊断为右手环指中节基底骨折；经本院根据原告提交的医疗费票据进行核算，原告因伤开支医疗费共计5993.17元；经遵化司法医学鉴定中心鉴定，评定原告的误工日为70日，原告因鉴定开支鉴定费600元。
另查明：被告刘金玉曾因患××在唐山市第五医院就诊治疗。原告廖海芹与被告刘金玉打架过程中，被告王占先未参与打架。
上述事实有：原、被告当庭陈述；遵化市公安局小厂派出所对王某的询问笔录1份；遵化市人民医院出具的住院病案1份、门诊病历1份、出院证1份、诊断证明书1份、医疗费单据14份；遵化市建明医院出具的门诊收费收据1份；遵化司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书1份、鉴定费发票1份；唐山市第五医院出具的门诊病历1份等证据予以证实。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原、被告因琐事引发争吵，继而相互厮打，双方均应当克制情绪，寻求妥善处理矛盾的方式和方法，原、被告在此次打架中均有一定的过错，对造成的结果均应依法承当相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告王占先作为被告刘金玉的监护人，在原告廖海芹与被告刘金玉打架过程中，没有尽到监护责任，故被告王占先依法应赔偿原告廖海芹因伤造成的合理经济损失；原告廖海芹对自身损害的发生亦存在过错，故依法应减轻被告方的赔偿责任，根据原、被告双方的过错程度，被告刘金玉的监护人王占先应承担原告廖海芹因伤造成各项经济损失的50%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告廖海芹所主张的医疗费5993.17元、鉴定费600元均属合理必要开支，且原告向本院提供了相关证据予以证实，本院予以支持。原告廖海芹主张的伙食补助费按照每天40元计算，符合河北省省直机关和事业单位差旅费相应标准，本院予以支持，即原告主张的伙食补助费应为520元（每天40元×住院13天）。原告廖海芹住院期间由其丈夫张金喜护理，张金喜为农民，其主张按照每天42.22元标准计算，符合2015年度农、林、牧、渔业年平均工资15410元的标准，即每天42.22元的参照标准，故本院对原告主张的护理费548.86元（每天42.22元×护理13天）予以支持。原告廖海芹所主张的误工费按照每天42.22元标准计算，符合2015年度农、林、牧、渔业年平均工资15410元的标准，且原告向本院提交的司法鉴定意见书能够证实其误工日为70日，故原告主张的误工费应为2955.4元（每天42.22元×误工70天）。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告廖海芹向本院提交的门诊病历、廖清锁的书面证言不足以证实其主张的交通费，故本院对其主张不予支持。综上，被告刘金玉的监护人王占先应赔偿原告廖海芹各项经济损失共计10617.43元的50%即5308.72元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘金玉的监护人王占先于本判决生效后五日内赔偿原告廖海芹因伤造成的经济损失5308.72元。
二、驳回原告廖海芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖海芹负担75元，由被告刘金玉的监护人王占先负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一六年五月三日
书记员 严晓佳