西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0321刑初02号
公诉机关江达县人民检察院。
被告人何伟，男，汉族，大专文化程度，经商，户籍地湖北省咸宁市，住址内蒙古呼和浩特市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年6月23日被襄阳市公安局襄阳区分局刑事拘留。因流窜作案，襄阳市公安局襄城区分局延长羁押期限至2017年7月23日。2017年7月20日，经襄阳市襄城区人民检察院批准逮捕，因管辖问题被告人何伟于2017年7月31日被江达县公安局转移至江达县看守所，2017年8月1日，江达县公安局对被告人何伟刑事拘留，2017年8月8日因羁押期限届满，案件尚未办结，且被告人何伟无法提供保证人或保证金，2017年8月8日至2017年8月11日江达县公安局对其变更强制措施为指定居所监视居住，2017年8月12日至2017年8月16日江达县公安局对其变更强制措施为取保候审，2017年8月17日，江达县人民检察院继续对其办理取保候审，2018年1月8日我院对其继续办理取保候审。无前科。
江达县人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人何伟犯伪造公司印章罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。江达县人民检察院指派检察员王闯博出庭支持公诉，被告人何伟及诉讼代理人胡江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江达县人民检察院指控，2016年6月，被告人何伟在西藏昌都市江达县玉龙铜矿承接玉龙铜矿宏大爆破公司（以下简称宏大爆破公司）土石方挖运工程，由于没有建筑资质无法签订合同。被告人何伟通过中间人绿某找到湖北新南洋建筑工程有限公司（以下简称新南洋公司），要求借用其建筑资质，新南洋公司答应绿某的请求并委派该公司徐某和丁某到玉龙铜矿，经与被告人何伟商榷，双方达成使用新南洋公司的建筑资质，由徐某投资30万元，被告人何伟总负责、丁某为会计，组建挖运八队与宏大爆破公司签订土石方挖运协议。挖运合同启动两个月后，因车辆租赁费用问题，被告人何伟与徐某产生分歧，徐某终止借用新南洋公司的建筑资质，让丁某留在挖运八队伺机收回徐某投资的30万元。
2016年8月初，被告人何伟让绿某想办法介绍一家有建筑资质的公司，绿某找到襄阳江隆建筑有限公司（以下简称江隆公司）法定代表人刘某，绿某将宏大爆破公司的土石方挖运项目情况及前景向刘某作了介绍，要求借用江隆公司的建筑资质承接土石方挖运工程项目，并承诺给予江隆公司百分之三的管理费。被告人何伟与刘某达成协议后许诺给予江隆公司的对外投资负责人郭某一定的好处，于是郭某带起与外签订合同的所有企业资质文件前往宏大爆破公司办理此事。郭某带了一份盖有江隆公司的行政印章和刘某本人私刻的空白法定代表人授权委托书与绿某的合伙人彭某一起前往玉龙铜矿。郭某和彭某找到被告人何伟，将所有企业资质及空白法定代表人授权委托书交给被告人何伟并让被告人何伟与宏大爆破公司办理土石方挖运协议。协议签订过程中，宏大爆破公司要求被告人何伟出具江隆公司用于银行开户的印章，由于郭某未携带江隆公司用于银行开户的印章，被告人何伟在江达县城一复印店私刻了一枚”襄阳江隆建筑有限责任公司项目部财物专用章”和郭某一起到江达县农业银行申请开户。因企业开户需要资金往来使用受到限制，被告人何伟又安排丁某用私刻的”襄阳江隆建筑有限责任公司项目部财务专用章”到银行重新申请开户尾号3796的帐户并向宏大爆破公司进行报备。郭某返回襄阳后，多次电话催问被告人何伟其申请的账户是否开通，要求被告人何伟缴纳3%管理费，被告人何伟为了摆脱江隆公司的控制，不缴纳这笔管理费，便产生了伪造江隆公司的行政印章的念头。2016年8月底，被告人何伟用手机拍摄郭某提供的空白法定代表人授权委托书上的江隆公司的行政印章以及江隆公司的相关资质到昌都市政府对面的复印店伪造了襄阳江隆建筑有限责任公司印章，后通过网络联系又伪造”襄阳江隆建筑有限责任公司印章”、私刻”襄阳建筑有限责任公司宏大玉龙铜矿工程项目部”、”襄阳江隆建筑有限责任公司发票专用章”。而后被告人何伟使用伪造的江隆公司的系列印章在江达县玉龙铜矿与王某、孙某签订投资入股合作协议，与王某、郑某、西某等人签订车辆、汽车租赁协议，租赁车辆达27台，给襄阳江隆建筑有限责任公司造成较大的经济损失，拖欠民工工资45万余元。经鉴定，被告人何伟与他人签订投资入股合作协议书及车辆、汽车租赁协议书上使用的”襄阳江隆建筑有限责任公司、襄阳江隆建筑有限责任公司财务专用章”印章均系伪造。
2017年6月23日,被告人何伟向襄阳市公安局襄阳区分局真武山派出所投案。
江达县人民检察院认为被告人何伟伪造湖北省襄阳江隆建筑有限责任公司的印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人何伟犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第五条和第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第八条、《人民检察院刑事诉讼规则》第三百九十九条的规定，建议对被告人何伟判处拘役。
被告人何伟对其私刻湖北省襄阳江隆建筑有限责任公司印章的犯罪事实供认不讳，请求合议庭从轻处罚或减轻处罚。被告人何伟诉讼代理人辩称：一、被告人何伟与襄阳江隆建筑有限责任公司之间形成挂靠关系，江隆公司出具的授权委托书有明确的授权，被告人何伟系该公司的代理人，有权以江隆公司名义”签署、澄清、递交、撤回、修改施工组织财务结算施工项目、签订合同和处理有关事宜，被告人何伟的行为仅仅为了工程管理、资金结算方面的便利而刻制印章，其使用目的相对单纯，没有实施其他非法获利或者犯罪行为的目的，诉讼代理人认为被告人何伟私刻五枚印章的行为不应当作为犯罪处理，应作无罪处理。二、若合议庭最终认定被告人何伟构成犯罪，被告人何伟在案发之日主动到公安机关投案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》的规定，依法应当从轻、减轻处理。且被告人何伟获得了江隆公司出具的授权委托书，该委托书有江隆公司的印章及法定代表人刘某的签字，被告人何伟同时获得了江隆公司的资质手续，完全有权代表江隆公司对外签署合同，只要被告人何伟签字，不论是否加盖江隆公司的印章，该行为即对江隆公司产生法律效力，江隆公司必须承担相应结果。
经审理查明，2016年6月，被告人何伟在西藏昌都市江达县玉龙铜矿承接玉龙铜矿宏大爆破公司（以下简称宏大爆破公司）土石方挖运工程，由于没有建筑资质无法签订合同。被告人何伟通过中间人绿某找到湖北新南洋建筑工程有限公司（以下简称新南洋公司），要求借用其建筑资质，新南洋公司答应绿某的请求并委派该公司徐某和丁某到玉龙铜矿，经与被告人何伟商榷，双方达成使用新南洋公司的建筑资质，由徐某投资30万元，被告人何伟总负责、丁某为会计，组建挖运八队与宏大爆破公司签订土石方挖运协议。挖运合同启动两个月后，因车辆租赁费用问题，被告人何伟与徐某产生分歧，徐某终止借用新南洋公司的建筑资质，让丁某留在挖运八队司机收回徐某投资的30万元。
2016年7月(具体时间不详)，被告人何伟让中间人绿某想办法介绍一家有建筑资质的公司，绿某找到湖北省襄阳江隆建筑有限责任公司（以下简称江隆公司）法定代表人刘某，绿某将宏大爆破公司的土石方挖运项目情况及前景向刘某作了介绍，要求借用江隆公司的建筑资质承接土石方挖运工程项目，并承诺给予江隆公司百分之三的管理费。被告人何伟与刘某达成协议后许诺给予江隆公司的对外投资负责人郭某一定的好处，于是郭某带起与外签订合同的所有企业资质文件前往宏大爆破公司办理此事。郭某带了一份空白法定代表人授权委托书，该委托书盖有江隆公司的行政印章和刘某本人私章，并同绿某的合伙人彭某一起前往玉龙铜矿。郭某和彭某找到被告人何伟，将所有企业资质及空白法定代表人授权委托书交给被告人何伟并让被告人何伟与宏大爆破公司办理土石方挖运协议。协议签订过程中，宏大爆破公司要求被告人何伟出具江隆公司用于银行开户的印章，由于郭某未携带江隆公司用于银行开户的印章，被告人何伟在江达县城一复印店私刻了一枚”襄阳江隆建筑有限责任公司项目部财物专用章”和郭某一起到江达县农业银行申请开户。因企业开户需要资金往来使用受到限制，被告人何伟又安排丁某用私刻的”襄阳江隆建筑有限责任公司项目部财务专用章”到银行重新申请开户尾号3796的帐户并向宏大爆破公司进行报备。郭某返回襄阳后，多次电话催问被告人何伟其申请的账户是否开通，要求被告人何伟缴纳3%管理费，被告人何伟未按江隆公司要求缴纳管理费，为了工程管理、资金结算方面便利被告人何伟前后共伪造五枚江隆公司印章。而后被告人何伟使用伪造的江隆公司的系列印章在江达县玉龙铜矿与王某、孙某签订投资入股合作协议，与王某、郑某、贡某等人签订车辆租赁协议。经鉴定，被告人何伟与他人签订投资入股合作协议书及车辆租赁协议书上使用的”襄阳江隆建筑有限责任公司、襄阳江隆建筑有限责任公司财务专用章”印章均系伪造。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源材料、到案说明、羁押等证明，证实公安机关受案、立案以及案件来源、被告人何伟投案、羁押情况；
2、证据清单、扣押物品清单、随案移送赃证款物品清单（九枚公章），证实公安机关对作案工具依法调取、扣押涉案物品随案移交的事实；
3、户籍证明，证实被告人何伟的出生年月、家庭住址以及被告人何伟具备刑事责任能力的事实；
4、法定代表人授权委托书、营业执照、挖运施工协议书、投资入股合作协议书两份、汽车租赁合同、车辆租赁协议两份、补充协议、收据等证明，证实被告人何伟与襄阳江隆建筑有限责任公司之间的委托关系以及被告人何伟与他人签订的协议、合同的事实；
5、被告人何伟的供述与辩解，证明被告人何伟伪造襄阳江隆建筑有限责任公司系列印章的动机、作案经过等情况的事实；
6、受害人刘某的陈述，证实报案经过及被告人何伟伪造公司印章给襄阳江隆建筑有限责任公司造成的商业声誉影响；
7、郑某等21人证言，证实被告人何伟伪造襄阳江隆建筑有限责任公司系列印章的经过及使用伪造的印章与他人签订协议、合同的事实；
8、鉴定意见《湖北省襄阳市樊城区公安司法鉴定中心文件检验鉴定书（樊）公（文）鉴字[2017]第21号》证明。证实被告人何伟使用的襄阳江隆建筑有限责任公司的行政公章、财务专用章等五枚章子系伪造的事实。
以上证据来源和表现形式合法，证据具有客观性、真实性和关联性，证据之间能够相互印证，足以排除合理怀疑，能够作为定案的依据。
本院认为，被告人何伟伪造”襄阳江隆建筑有限责任公司行政公章”、”襄阳江隆建筑有限责任公司财务专用章”、”襄阳江隆建筑有限责任公司项目部财务专用章”、”襄阳江隆建筑有限责任公司发票专用章”、”襄阳江隆建筑有限责任公司宏大玉龙铜矿工程项目部章”，其行为扰乱了社会公共秩序，构成伪造公司印章罪，诉讼代理人的无罪辩护意见本院不予采纳，故公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
鉴于被告人何伟案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。江达县人民检察院建议判处被告人何伟拘役的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告人何伟犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月17日止。）
二、被告人何伟伪造的襄阳江隆建筑有限责任公司行政公章、襄阳江隆建筑有限责任公司财务专用章、襄阳江隆建筑有限责任公司项目部财务专用章、襄阳江隆建筑有限责任公司发票专用章、襄阳江隆建筑有限责任公司宏大玉龙铜矿工程项目部章等五枚印章，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阿旺措姆
审判员 永青拉姆
审判员 达娃卓玛
二〇一八年二月五日
书记员 仁青土邓