wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4480号
原告崔利霞，女，1966年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告叶志安，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告崔利霞诉被告叶志安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员张金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利霞、被告叶志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利霞诉称：2014年，被告找到原告说因承包工程急需资金，望原告借给被告3万元。双方约定用款期限为三个月，口头约定月利率20‰。被告收到现金之后给原告出具借条一张。后借款到期，原告多次向被告催要该款，被告以各种借口推拖不还，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及从2014年9月29日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息。
被告叶志安辩称：原告所诉事实部分不属实。双方约定的利息是月利率50‰，每月月初付息。原告给被告钱时已将第一个月的利息1500元予以扣除，且到目前为止被告已付给原告7个月的利息。
经审理查明：2014年7月28日，被告因承包工程急需资金，向原告借现金3万元，并出具借条一张。双方约定借款期限为二个月，未书面约定借款利息。借款到期后，原告向被告催要该款，被告推拖不还，引起诉讼。
对于借款利息的约定，原告称双方口头约定月利率为20‰，被告称双方口头约定月利率为50‰，其已支付原告7个月的利息。双方对对方的主张互不认可，但均未提供证据证明己方主张。
本院认为：被告向原告借款3万元，有被告向原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。借款期满后，被告未偿还原告借款，其应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方对借款利息如何约定和是否已支付利息的陈述不一致，并且双方均未提供书面证据证明自己的主张，故应视为未约定利息，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年9月29日起至实际还款之日止向原告支付逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告叶志安于本判决生效之日起十日内偿还原告崔利霞借款本金三万元并支付从二〇一四年九月二十九日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告崔利霞的其他诉讼请求。
如果被告叶志安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告叶志安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一五年十二月十日
书记员 孟令娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5704号
原告：青岛宏东建设工程有限公司，住所地：莱西市上海路西端。
法定代表人：仇晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王仁江，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
被告：青岛青源食品有限公司，住所地：莱西市河头店镇驻地。
法定代表人：崔元硕，该公司总经理。
原告青岛宏东建设工程有限公司与被告青岛青源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王仁江、王晓栋到庭参加诉讼。被告青岛青源食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛宏东建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款1080000元，利息1795096.12元，合计2875096.12元，并支付自2017年8月16日起至款项付清之日按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算1080000元的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月26日原、被告签订施工《协议书》一份，约定由原告承建被告青岛青源食品有限公司的车间和办公楼土建以及水电工程，协议签订后，原告依约定完成施工，2011年7月4日经双方及青岛价信工程造价咨询有限公司三方核定，原告施工工程造价为7859586.34元，至2012年3月13日被告剩余工程款348万元（包括7万元的看管费）未付，双方订立付款计划书，开始被告按照计划付款，但是至今剩余108万元工程款未付。根据协议约定，被告若不按期付款，需支付未支付工程款同期银行贷款利率四倍利息，且需支付2008年11月28日至2012年3月13日协议签订之日本金341万元银行同期贷款利息。
被告青岛青源食品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月26日原、被告签订施工《协议书》一份，约定由原告承建被告青岛青源食品有限公司的车间和办公楼土建以及水电工程，协议签订后，原告依约定完成施工，2011年7月4日经原、被告双方及青岛价信工程造价咨询有限责任公司三方核定，原告施工工程造价为7859586.34元，三方盖章确认。至2012年3月13日被告剩余工程款348万元（包括7万元的看管费）未付，同日双方订立付款计划书，付款计划书中载明：“甲方：青岛宏东建设工程有限公司乙方：青岛青源食品有限公司……一、乙方至今日欠甲方工程款为人民币348万元整（包括约7万元的看管费）……六、协议签订后，乙方不得以任何理由拒绝按照协议支付工程款，若不按期付款，甲方有权：1、收回交付工程，乙方停产。2、乙方支付甲方2008年11月28日至协议签订之日341万元银行同期贷款利息。3、乙方向甲方支付未按照协议支付工程款的同期银行贷款利率四倍利息……”。协议签订后，被告青岛青源食品有限公司于2012年3月28日还款180万元，于2012年6月28日、7月28日、8月28日、9月28日分别还款15万元，共计支付工程款240万元，余款108万元至今未付。后原告多次索款未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告青岛宏东建设工程有限公司与被告青岛青源食品有限公司之间的建设工程施工合同真实有效，本院予以确认。原告依约定完成了工程，并对工程造价进行了核定，原、被告双方签订了还款计划书，还款计划书中被告已确认欠款事实，且原、被告双方对逾期付款的利息的计算方式进行了约定。被告青岛青源食品有限公司应按约定支付工程款。被告青岛青源食品有限公司未按约定支付全部工程款，应承担违约责任。原告请求被告青岛青源食品有限公司支付工程款1080000元及利息1795096.12元，并支付以1080000元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合原、被告双方合同约定及法律规定，本院予以支持。但利息计算有误，应为1770505.75元。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛青源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宏东建设工程有限公司工程款1080000元，利息1770505.75元，共计2850505.75元；
二、被告青岛青源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宏东建设工程有限公司以1080000元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14901元，保全费5000元，合计19901元，由原告青岛宏东建设工程有限公司负担170元，由被告青岛青源食品有限公司负担19731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一七年十月十一日
书记员 仲笑萱
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00052号
申请执行人：武汉菲旺软件技术有限责任公司。住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路456号光谷国际B座14层。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
被执行人：武汉馨翔科技发展有限公司。住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路华乐商务中心716号708室。
法定代表人：刘俊，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）鄂洪山民商初字第00120号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉馨翔科技发展有限公司银行账户存款计人民币97746元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ： 潘 律
二〇一四年××月××日
书记员 :郑亚军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4688号
原告蔡宝军。
被告魏洪林。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
被告王雪萍。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自主行使诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡宝军撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
审 判 长 权 欣
审 判 员 周 梅
人民陪审员 李桂起
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林彦鹏
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初241号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某某。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年7月13日14时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｊ×××××“江铃”牌轻型普通货车，行至清丰县城关镇政通大道与金水路交叉口红绿灯西100米处时，被清丰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为111.39mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获证明，当事人血样提取登记表，采血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执1269号
申请执行人：易爱红，女，1978年2月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁桂生，男，1975年11月6日生，汉族，新余市分宜县人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初890号民事调解书，于2018年4月27日向被执行人袁桂生发出执行通知书，责令被执行人袁桂生向申请执行人易爱红偿还借款20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元，合计人民币20350元（利息另行计算）。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人袁桂生在银行或在其他单位的存款或收入20350元（利息另行计算），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 肖家平
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 谢 力
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执1269号申请执行人：易爱红，女，1978年2月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁桂生，男，1975年11月6日生，汉族，新余市分宜县人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初890号民事调解书，于2018年4月27日向被执行人袁桂生发出执行通知书，责令被执行人袁桂生向申请执行人易爱红偿还借款20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元，合计人民币20350元（利息另行计算）。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人袁桂生在银行或在其他单位的存款或收入20350元（利息另行计算），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  肖家平二〇一八年五月二十八日代书 记员  谢 力
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7603号
原告王立艳。
委托代理人邹登学，四川公生明律师事务所律师。
被告刘沙。
委托代理人杨民龙，四川法奥律师事务所律师。
被告苗丽。
原告王立艳与被告刘沙、苗丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立艳的委托代理人邹登学、被告刘沙的委托代理人杨民龙到庭参加了诉讼，被告苗丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告王立艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘沙向原告王立艳归还借款本金46.2万元及利息（利息以46.2万元为基数，按年利息24%计算，从2015年2月2日计算至还清全部借款之日，暂计算至2015年8月1日的利息为55440元），2.被告苗丽承担连带清偿责任；3.原告实现债权的费用（律师费）10348.8元由被告刘沙、苗丽承担。事实和理由：原告王立艳与被告刘沙于2015年2月2日签订《借款保证合同》，约定刘沙向王立艳借款46.2万元。苗丽为刘沙的该笔债务向王立艳提供连带责任保证担保。借款期满后，被告刘沙并未履行还款义务，现原告起诉来院，请求判如所请。
被告刘沙辩称，并未在借款保证合同上签字，也并未实际收到原告王立艳出借的款项。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告苗丽未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：2015年2月2日，王立艳（甲方出借方）与刘沙（乙方借款方）、苗丽（丙方保证方）签订《借款保证合同》，约定乙方向甲方借款肆拾陆万贰仟元整。借款时间及金额以甲方汇入乙方指定账号时间及金额为准。乙方向甲方借款的期限为6个月，自2015年2月2日起至2015年8月1日。丙方自愿为乙方提供不可撤销连带责任保证。《借款保证合同》第三条另约定，实际借款金额、借款日期与借款到期日以《借款支取凭证》为准，《借款支取凭证》为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。
同日，刘沙出具借款支取凭证。借款支取凭证载明：借款方式为转账。借款金额为肆拾陆万贰仟元整。借款支取凭证上载有：“此项借款，本人严格履行2015年2月2日《借款保证合同》已经取得此项借款，到期由我主动归还”。刘沙在该条款下方以借款人名义署名并按捺手印，苗丽以保证人身份署名并按捺手印。借款支取凭证上另载有：“此笔借款刘沙委托转入以下账户，账户名称：苗丽，开户行：工行成飞大道支行”。
审理中，（一）原告王立艳称案涉款项系通过现金方式交付给被告，资金来源于四川金沙德胜投资管理有限公司。（二）被告刘沙称并未签订过案涉借款保证合同及借款支取凭证，并申请对借款保证合同及借款支取凭证上面刘沙的署名进行笔迹鉴定。2017年2月24日，我院依被告刘沙申请依法委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定。2017年3月20日，因申请方刘沙未缴纳鉴定费用，该检案被退回本院。
本院认为，本案争议的焦点为案涉借款保证合同是否成立并生效。（一）关于借款保证合同是否成立。被告刘沙辩称案涉借款保证合同及借款支取凭证上的署名不是被告刘沙本人，并申请司法鉴定，但因被告未缴纳鉴定费，该检案被退回本院，故本院对该辩称不予采纳。借款保证合同及借款支取凭证系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借款保证合同及借款支取凭证自合同签订之日起成立。（二）借款保证合同是否生效。审理中，原告王立艳又陈述称案涉款项系通过现金方式交付。虽借款支取凭证上载有“…….已经取得此项借款”的字样，但案涉借款保证合同及借款支取凭证上也同时明确约定借款方式为借款转入借款人指定的收款账户，考虑到原被告双方已经更改了借款的出借形式，且被告刘沙也并未对收款方式进行补充说明，原告应进一步对现金形式交付的资金来源、支付细节等事项继续举证。审理中，原告虽称述案涉借款资金来源于四川金沙德胜投资管理有限公司，但并未出示相关证据予以证明。综合评判本案的证据，原告举示的证据不能达到证明借贷事实发生存在高度盖然性的可能，应当承担不利后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“以现金支付的，自收款人收到借款时，借款合同生效”，应当认定原告王立艳未实际履行出借义务，借款合同未生效。原告王立艳可待证据充分后再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王立艳的全部诉讼请求。
案件受理费9078元，公告费900元，由原告王立艳负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 曾国州
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙晓淇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第774号
申请执行人曹红英，女，汉族，1973年11月17日出生，大专文化程度，会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人薛源峰，男，汉族，1980年12月26日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第916号民事调解书，已依法向被执行人薛源峰送达了执行通知书，责令被执行人薛源峰向申请执行人曹红英支付借款95000.00元以及利息8610.00，负担案件受理费1436.00元，另负担案件执行1347.00元。被执行人薛源峰至今未履行法律裁判文书所规定的义务。
本案在执行过程中，被执行人薛源峰向申请执行人已履行7万元，剩余的部分双方自愿达成执行和解协议，由于和解期限较长，申请执行人曹红英书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第916号民事调解书本次执行程序。
（如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚建欣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第774号
申请执行人童玉仙，女，1962年10月9日出生，汉族，住永安市。
委托代理人朱京生。
被执行人纪圣琦，男，1968年7月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴玉华，女，1970年3月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人童玉仙与被执行人纪圣琦、吴玉华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）永民初字第36号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。请求执行以下事项：被执行人向申请执行人偿还借款本金150000元及相应的借款利息、申请执行人代垫的案件受理费1680元
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行调解书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。依法查封了被执行人吴玉华所有的坐落于永安市益民新村66号房产（永房权证字第200614**号）。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）永民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一五年十月九日
书记员（代） 洪昕宇
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第774号
申请执行人李某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人裴某某，男，1966年9月10日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第1774号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人裴某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）永民初字第1774号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 王保峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保16号
申请人：杜尚瑞，男，1989年9月9日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
被申请人：王住海，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：濮阳市天赋汽车贸易有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区中原路与106国道交叉口北800米。
申请人杜尚瑞于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市天赋汽车贸易有限公司名下的豫Ｊ×××××/豫JG7**挂号车进行扣押（申请保全金额2万元），担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人濮阳市天赋汽车贸易有限公司名下的豫Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车及豫JG7**挂恩信事业牌重型仓栅式半挂车一辆。
案件申请费220元，由申请人杜尚瑞预交。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年三月七日
书记员 肖云欣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0218号
申请执行人天津福嘉春商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场。
法定代表人潘国春，总经理。
被执行人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人刘木火，总经理。
被执行人福建九鼎建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区万科新城凌霄苑5-03。
法定代表人张兴邦，经理。
被执行人廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市文安县德归镇西柴沟村西廊大路西侧。
法定代表人郭大庆，总经理。
本院在执行申请执行人天津福嘉春商贸有限公司与被执行人福建九鼎建设集团有限公司、福建九鼎建设集团有限公司天津分公司、廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司（2013）辰民辰初字第474号民事调解书买卖合同纠纷一案中，被执行人福建九鼎建设集团有限公司、福建九鼎建设集团有限公司天津分公司、廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司应给付申请人货款3074700元。执行过程中，双方当事人达成和解，因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第202号
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人赵泽金，该公司总经理。
委托代理人余建军，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告廖先菊。
本院在审理原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司与被告廖先菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司与被告廖先菊物业服务合同纠纷一案，因原、被告自愿协商解决纠纷，原告行使诉权提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回对被告廖先菊的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄罗建
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初50号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月16日出生，住甘肃省环县。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年2月6日被该局决定取保候审，同年2月13日被环县人民检察院决定取保候审，同年3月14日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张鸿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日21时许，被告人张某与张某1、周某在环县体育场南门的“xx二手车”店内饮酒。张某驾驶甘***号小型轿车沿x1路由西向东行驶至x1路十字处时被环县公安局交警大队执勤民警查获。次日1时许，张某被带至环县人民医院抽取血样。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为127.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，证人张某1、周某的证言，被告人张某的供述，司法鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某的指控罪名成立。张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一八年三月十九日
书记员 杜香玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7084号
罪犯钟某，男，1995年3月1日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年12月16日作出（2015）侯刑初字第479号刑事判决，以被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。
本院认为，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月2日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9023号
原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新，总经理。
委托代理人：韩华江，系该公司员工。
被告：郑超，男，1980年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告郑超物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州百家物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年六月十六日
二
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9023号原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新，总经理。委托代理人：韩华江，系该公司员工。被告：郑超，男，1980年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告郑超物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州百家物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一七年六月十六日二书记员 梅晨蔚
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初76号
原告：蒲成虎，男，汉族，1966年2月4日出生，住所地：新疆昌吉市。
被告：王燕玲，女，汉族，1973年9月4日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
原告蒲成虎与被告王燕玲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告蒲成虎于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒲成虎向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲成虎撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告蒲成虎已预交），由原告蒲成虎负担。
审判员 王 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 罗明晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3628号
罪犯欧名远。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年8月15日作出（2011）宾刑初字第195号刑事判决，以被告人欧名远犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年3月10日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5944号刑事裁定，对罪犯欧名远减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五千元不变。刑期至2023年1月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第716号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧名远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯欧名远提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯欧名远能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分122.90分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧名远在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯欧名远系累犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧名远减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第1740号
上诉人（原审原告）梁×1，男，2008年5月31日出生。
法定代理人梁×2（梁×1之父），1964年3月1日出生，北京市西城区司法局干部。
委托代理人胡俊初，男，1966年10月29日出生，新华社纪检部干部。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生，北京铁路局职员。
委托代理人李维，男，1980年1月28日出生，北京铁路局职员。
上诉人梁×1及其法定代理人因公共场所管理人责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，梁×1及其法定代理人诉至原审法院称：2014年6月2日下午，梁×1去北京西站同姥姥一起乘车去河南。梁×2跟梁×1说别回去了，梁×1同意了。孩子的姥姥上了车后，梁×1又想追上去，梁×2拉着梁×1没拉住，梁×1跑到了车厢的旁边，一跳掉到了站台下面。一般的站台没有那么宽，停车的时候站台应有遮挡，站台也应当有宣传和负责安全措施的义务，但�时都没有听到安全提示，车站安全宣传不得力。梁×1当时已经6岁了，大人不可能时刻拉着。每年铁路乘客有很多人都从站台上掉下去，而对方不公布这些信息，是宣传不到位，故请求法院判令对方赔偿医疗费2988元、交通费300元、营养费700元、精神损失费20000元，共计23988元；案件受理费由对方承担。
北京铁路局辩称：不同意梁×1及其法定代理人的诉讼请求。北京西站从进站、候车到上车的通道及站台均有安全提示，候车室广播滚动播出不要靠近，避免掉下站台及乘电梯须知等安全提示，我方已经尽到了自己应尽的义务。本案小孩挣脱大人手，沿着车厢站台追，掉下缝隙，是由于大人没有及时制止。如果车站站台没有缝隙，列车无法通行。北京西站站台边缘至中心线的长度是1750mm，符合国家安全规定。本案是大人没有拉住孩子，责任应由对方承担，我方没有任何的�错，不同意承担任何赔偿。
原审法院经审理认为：公民享有生命健康权。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现梁×1无法提供相关证据证实北京铁路局车辆及设施不符合国家标准或存在其他明显过错。事发时梁×1跑、跳，监护人未能尽到注意义务避免儿童受到伤害，故其相应诉讼请求，法院难以支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回梁×1的诉讼请求。
判决后，梁×1及其法定代理人不服，上诉至本院称：原判认定事实不清，本案应由对方承担举证责任，且案发现场缝隙的宽度在300mm左右，这一距离是否符合法律规定对方并未举证证明；本案监护人没有看管好孩子是存在过错，但对方设施安全、管理不到位，也存在过错；原判将本案认定为一般过错责任，适用法律不当，故请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或者发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
经审理查明：2014年6月2日13时30分许，梁×2夫妇到北京铁路局北京西站为梁×1及其他亲属送站。其间，梁×1突然挣脱梁×2的手自行跑向火车车厢，后掉入站台与火车车厢之间的缝隙中摔伤。事后梁×1自行就医并产生部分费用。
原审期间，北京铁路局当庭出示铁路技术管理规程，以证明北京西站设施符合国家相关标准；当庭出示照片及视听资料，以证明北京西站有多处文字及语音安全提示，梁×1及其法定代理人对上述证据均不予认可。
经本院询问各方当事人意见，北京市铁路局不同意调解。
上述事实，有当事人陈述、照片、视听资料、铁路技术管理规程、接送站凭证、门诊病案等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，北京市铁路局就北京西站站内�安全提示情况已经提供相应证据予以佐证，而梁×1及其法定代理人并未提供证据证明北京西站未尽到安全保障义务，故其所提上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元；二审案件受理费200元，均由梁×1负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐季怡
代理审判员 黄 岩
代理审判员 施 忆
二〇一五年二月十五日
书 记 员 祁 欢
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1624号
原告孙某。
被告吕某。
本院在审理原告孙某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
代理审判员 王海潮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁靖雯
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12368号
原告：杨淑兰，女，1941年2月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张永生（系原告之子。
被告:姜刘旺，男，1970年5月23日出生，汉族，农民。
原告杨淑兰与被告姜刘旺相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑兰及其委托诉讼代理人张永生到庭参加了诉讼。被告姜刘旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜刘旺将其所有的影响杨淑兰住房安全的树木（5棵）移栽；2.判令姜刘旺赔偿杨淑兰经济损失10000元；3.判令诉讼费用由姜刘旺负担。事实和理由：杨淑兰与姜刘旺系同村居民，杨淑兰所住房屋居南，姜刘旺居北。姜刘旺所栽植的树木在杨淑兰的住房北侧，现有1棵杨树、4棵榆树的枝叶长期垂落到杨淑兰所住房屋上，构成危险，并因此将房瓦损坏，造成房屋漏水。杨淑兰多次找村委会与姜刘旺解决此事，姜刘旺均无理拒绝。杨淑兰为维护自己的合法权益，故依法具状起诉。
姜刘旺书面答辩称，这些古树不是姜刘旺的；损害古树违法必究。
杨淑兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对现场进行了勘验，拍摄了照片8张并录制视频。姜刘旺未到庭对杨淑兰提交的证据进行质证，放弃了质证抗辩的权利。对本案证据及有争议事实，本院认定如下：
1.2016年11月21日蓟州区白涧镇白涧村民委员会出具的证明一份，杨淑兰提交该证据用以证实杨淑兰居住在蓟州区白涧镇××区××号，因姜刘旺在杨淑兰房后有树木垂落在杨淑兰房屋上，经村委会调解无效。该证据虽加盖有村委会公章，但无出具证明的经办人签字；同时，该证据的所载内容“注：在杨淑兰房后有树木垂落在杨淑兰房屋上，经村委会调解无效”与本院在现场勘验时村干部的陈述相互矛盾，姜刘旺在现场亦否认杨淑兰所指认的树木系姜刘旺栽植，归其所有。因此本院对该证据不予采信。
2.2016年7月27日白涧镇派出所出警视频光盘1张，杨淑兰提交该证据用以证实涉案树木属姜刘旺所有。对于该视频的真实性本院予以确认，但因该视频反映为民警与姜刘旺手机通话，出警时姜刘旺不在现场，未对树木进行指认，故不能仅通过该视频即认定杨淑兰所称的涉案树木即为姜刘旺所有。因此本院对杨淑兰提交该证据的证明目的不予认可。
3.杨淑兰提交照片13张，以此主张其所居住的房屋阴水、房屋上的小瓦损坏，要求由姜刘旺赔偿经济损失10000元。庭审中，杨淑兰未提供损失10000元的相关证据，经本院释明，杨淑兰不申请对房屋阴水的原因及损失的数额进行鉴定。同时，在庭审中查明，杨淑兰所居住的房屋于1987年前后所建，居住至今一直未对房屋进行翻盖。综上，本院对杨淑兰的主张不予采信。
4.对于涉案树木所占用的土地，经本院在勘验现场询问，村干部及姜刘旺均认为是集体所有，杨淑兰认为归其所有，但没有提供证据证实，勘验时在场村干部亦主张若归其所有，应有相关手续或字据，杨淑兰未能提供。因此，本院对杨淑兰的该主张不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨淑兰与姜刘旺系同村居民，杨淑兰所居住的房屋居道路南侧，姜刘旺居住在道路北侧，中间相隔村道及部分村集体土地。在杨淑兰居住的房屋北侧集体土地上生长有部分树木。其中的1棵杨树、4棵榆树中的部分树冠生长在杨淑兰居住的房屋上面。杨淑兰主张树木系姜刘旺所有，这些树木影响了杨淑兰居住的房屋安全，造成房屋损坏、阴水，双方因此产生矛盾而成讼。
本院认为，杨淑兰主张其所居住的房屋阴水、房屋上的小瓦损坏，系因姜刘旺在其所居住的房屋北侧栽植的树木即杨树1棵、榆树4棵的枝叶垂落到房屋上所致。对此，姜刘旺在书面答辩意见中予以否认，勘验时在场村干部亦不能确认涉案树木归谁所有，因此依据杨淑兰提交的证据，本院无法认定其所指涉案树木5棵确系姜刘旺所有。杨淑兰要求由姜刘旺赔偿经济损失10000元，未提供证据证实，经本院释明后，杨淑兰亦不要求对房屋是否有损害、损害成因及损失数额进行鉴定，故本院认为杨淑兰的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因暂时无法确认涉案树木的所有人，为防止以后因树木生长变化，对杨淑兰所居住的房屋造成危害，杨淑兰可以在村委会协助下在合理的范围内对涉案树木进行修剪，避免损失发生。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
驳回杨淑兰的诉讼请求。
案件受理费80元，由杨淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 张德阔
人民陪审员 周志强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4090号
罪犯茂云飞，男，汉族，1991年10月18日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）祥刑初字第143号刑事判决，以被告人茂云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决宣判前，被告人茂云飞又犯故意伤害罪，二〇一二年一月十八日云南省祥云县人民法院作出（2012）祥刑初字第4号刑事判决，以被告人茂云飞犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月1日起至2024年3月31日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯茂云飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯茂云飞系数罪并罚，现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月17日减刑后的刑期至2023年9月30日止。罪犯茂云飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯茂云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茂云飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月1日起至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第17号
申请执行人宋巍。
被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司。
法定代表人刘忠兴，经理。
申请执行人宋巍与被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司回租协议纠纷一案，松原仲裁委员会于2011年8月10日做出（2011）松仲经裁字第24号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：申请人宋巍以被申请人松原市瑞丽市场服务有限责任公司、被申请人松原市万丰房地产开发有限责任公司应依法给付所欠租金为由，向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2011年5月30日受理，并于2011年8月10日作出仲裁裁决书。宋巍申请仲裁的依据是与松原市瑞丽市场服务有限责任公司签订的《回租协议书》。此《回租协议书》的签订主体中没有松原市万丰房地产开发有限责任公司。在宋巍将松原市万丰房地产开发有限责任公司作为被申请人申请仲裁后，松原仲裁委员会受理并予以仲裁。
本院认为，仲裁机构受理并作出的裁决，在程序上要符合相关法律规定。按照《中华人民共和国仲裁法》及《松原仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，对松原市万丰房地产开发有限责任公司的仲裁申请，松原仲裁委员会不应受理，亦无权仲裁。虽裁决事项是松原市万丰房地产开发有限责任公司不承担连带责任，但其行为已超范围仲裁，属程序错误。经本院审判委员会2015年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委员会（2011）松仲经裁字第24号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第17号
申请执行人宋巍，现住松原市。
被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司。
法定代表人刘忠兴，经理。
申请执行人宋巍与被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司回租协议纠纷一案，松原仲裁委员会于2011年8月10日做出（2011）松仲经裁字第24号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：申请人宋巍以被申请人松原市瑞丽市场服务有限责任公司、被申请人松原市万丰房地产开发有限责任公司应依法给付所欠租金为由，向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2011年5月30日受理，并于2011年8月10日作出仲裁裁决书。宋巍申请仲裁的依据是与松原市瑞丽市场服务有限责任公司签订的《回租协议书》。此《回租协议书》的签订主体中没有松原市万丰房地产开发有限责任公司。在宋巍将松原市万丰房地产开发有限责任公司作为被申请人申请仲裁后，松原仲裁委员会受理并予以仲裁。
本院认为，仲裁机构受理并作出的裁决，在程序上要符合相关法律规定。按照《中华人民共和国仲裁法》及《松原仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，对松原市万丰房地产开发有限责任公司的仲裁申请，松原仲裁委员会不应受理，亦无权仲裁。虽裁决事项是松原市万丰房地产开发有限责任公司不承担连带责任，但其行为已超范围仲裁，属程序错误。经本院审判委员会2015年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委员会（2011）松仲经裁字第24号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王大鹏
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1850号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：王连生，农民。
被告：高风梅，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告王连生、高风梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告王连生、高风梅经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，王连生于2010年12月29日在阜平县农村信用合作联社贷款40，000元用于煤场，贷款期限3年，自2010年12月29日起至2013年12月11日止，月利率为9‰。高风梅自愿为王连生的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告王连生偿还贷款本金40，000元、利息13，500元（暂核算至2015年7月31日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计53，500元。判令被告高风梅在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告王连生、高风梅未答辩。
经审理查明，2010年12月29日，原告阜平县农村信用合作联社北果园信用社（以下简称信用社）与被告王连生、高风梅签订保证担保借款合同，被告王连生向信用社借款40，000元，月利率9‰，借款期限自2010年12月29日起至2013年12月11日止，还款方式为利随本清。被告高风梅为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告王连生发放借款40，000元。被告于2011年3月31日至2012年6月30日分6次共还息6，588元，截止2015年7月31日尚欠本金40，000元，贷款利息13，500元，现欠本息共计53，500元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告王连生、高风梅签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告王连生未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告高风梅作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告高风梅应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告王连生归还借款本金40，000元、利息13，500元，被告高风梅对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王连生于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款40，000元及利息13，500元，共计53，500元（利息截止至2015年7月31日，2015元8月1日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告高风梅对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，137元，减半收取568元，由被告王连生、高风梅共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十月二十二日
书记员 李珅环
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3416—1号
原告:张某,女,1980年1月25日出生,汉族，住蒙城县。
被告:李某,男,1983年2月7日出生,汉族，住蒙城县。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8500号
原告：蔡永国,男,1974年10月6日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：张祖良,男,1966年9月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵国金，男，1963年8月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告蔡永国与被告张祖良、赵国金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡永国撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年七月十七日
书记员 骆未腾
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60030号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人代彬，男，回族，1979年11月2日出生于天津市滨海新区，2001年因犯盗窃罪、转移赃物罪被判处有期徒刑四年六个月；2012年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人代彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月27日21时31分许，被告人代彬醉酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号黑色海马牌轿车，沿滨海新区大港油田创业路由西向东行驶至光明大道交口处时，被公安机关查获归案。经检验，代彬的血液酒精含量为185.2mg/100ml。上述事实，有受案登记表，现场勘查笔录，被告人代彬的供述，血液提取登记表及司法鉴定意见书，驾驶证复印件及驾驶人员信息、前科材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人代彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代彬具有以下量刑情节：1、前科；2、坦白；3、当庭表示认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人代彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年一月十二日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2832号
原告：李玉文，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：杨德淼，男，汉族，居民，1974年8月15日生，住成武县。
被告：杨利众，男，1965年6月6日生，汉族，居民，住成武县。
原告李玉文与被告杨利众民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德淼到庭参加诉讼，被告杨利众经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉文向本院提出诉讼请求：判令被告杨利众偿还原告借款5万元及利息，诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告杨利众于2013年10月1日借款5万元，约定利息为月息2%，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告既未付息也未偿还本金。
被告杨利众未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交被告杨利众亲自签名的借据一份，证明原告已将5万元借款实际足额交付给被告。被告杨利众身份证复印件一份，证明被告的身份信息。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告杨利众向原告李玉文借款5万元，未约定还款期限及利息。原告于借款当日以现金方式一次性支付给被告人民币5万元，被告杨利众向原告出具书面借据一份。借款后，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告杨利众向原告李玉文借款人民币5万元，有被告出具的书面借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告偿还借款，原告现诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉称借款时约定了借款利率为月息2%，但未能提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。因涉案借款未约定借款期限，原告主张的利息可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自本案起诉之日起按年利率6%计算利息。被告杨利众经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告杨利众于判决生效后十日内向原告李玉文偿还借款人民币5万元及利息（利息按年利率6%自2016年9月5日计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告李玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨利众负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘凤娥
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 刘守存
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 茜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执522号
申请执行人任耐石，男，1958年12月11日生，汉族，初中文化，河津市樊村镇樊村人，现住本村。
被执行人徐明元，男，1963年3月17日生，汉族，河津市僧楼镇南方平村人，现住河津市文苑小区北别墅区。
申请执行人任耐石与被执行人徐明元民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年8月16日作出（2016）晋0882民初833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任耐石于2016年10月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人徐明元的存款（到期、预期收益）1189392元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 师治军
二〇一六年十二月六日
书记员 柴 冲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第125-2号
反诉原告曾晨晖，农民。
反诉被告胡海云，农民。
委托代理人贺小云，农民。
本院在审理反诉原告曾晨晖与反诉被告胡海云机动车交通事故责任纠纷一案中，因反诉原告曾晨晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1492元，减半收取746元，由反诉原告曾晨晖负担。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 梁燕萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘小明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16801号
罪犯钟增林，男，1952年8月30日出生，汉族，台湾省高雄市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年四月十八日作出（2002）保中刑初字第147号刑事判决，以被告人钟增林犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月十一日以（2002）云高刑复字第351号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2634号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4317号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯钟增林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟增林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟增林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯钟增林准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月20日起至2017年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初562号
原告：黄林敏。
被告：贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司盘县仲恒煤矿（原名：贵州盘县红果镇仲恒煤矿），住所地：贵州省六盘水市盘县红果镇中沙陀村。
负责人：范斌。
被告：贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果镇中沙陀村。
法定代表人：范仲云。
本院在审理原告黄林敏与被告贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司盘县仲恒煤矿（原名：贵州盘县红果镇仲恒煤矿）、贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄林敏于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司盘县仲恒煤矿（原名：贵州盘县红果镇仲恒煤矿）、贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司名下的银行账户存款850000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄林敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司盘县仲恒煤矿（原名：贵州盘县红果镇仲恒煤矿）、贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司银行账户存款850000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 杜建辉
人民陪审员 张红霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 付凤盼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初562号之二
原告：黄林敏。
被告：贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司盘县仲恒煤矿，住所地：贵州省六盘水市红果镇中沙陀村。
负责人：范斌。
被告：贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果镇中沙陀村。
法定代表人：范仲云。
本院在审理原告黄林敏与被告贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司盘县仲恒煤矿（原名：贵州盘县红果镇仲恒煤矿）、贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄林敏于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司盘县仲恒煤矿的起诉。
本院认为，原告黄林敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄林敏撤回对被告贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司盘县仲恒煤矿的起诉。
审 判 长 常 青
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 张文景
二〇一六年八月四日
书 记 员 付凤盼
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第214号
上诉人（原审原告）吴玉伦。
委托代理人李明树。
被上诉人（原审被告）大邑县人力资源和社会保障局。住所地：四川省大邑县晋原镇邑新大道***号。
法定代表人胡成明，局长。
委托代理人陈太银，系大邑县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨杰，系大邑县人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人吴玉伦因诉被上诉人大邑县人力资源和社会保障局（以下简称大邑人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年5月12日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人吴玉伦及委托代理人李明树，被上诉人大邑人社局的委托代理人陈太银、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人吴玉伦提出的要求被上诉人大邑人社局确认其退休费标准并按政策补发其退休费的诉讼请求，属于国家政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 雯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6122号
原告：滕州市金格达金属制品有限公司。住所地：山东省枣庄市滕州市大坞镇袁前村东首。
法定代表人：刘长城，经理。
委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。
被告：山东良鑫机械制造有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县经济开发区淮海路西段。
法定代表人：严洪山，总经理。
委托诉讼代理人：刘树学，该公司员工。
委托诉讼代理人：王群习，该公司员工。
原告滕州市金格达金属制品有限公司与被告山东良鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告滕州市金格达金属制品有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市金格达金属制品有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州市金格达金属制品有限公司撤诉。
案件受理费1400元减半收取计700元，保全费720元，由原告滕州市金格达金属制品有限公司负担。
审判员 于云
二〇一七年十二月十五日
书记员 孔晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2488号
原告：冯三会，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县子岸乡大陈村18号。
委托代理人：李兰兰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
委托代理人：张艳芳，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告：崔禁止，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县习城乡马占村。
本院在审理原告冯三会诉被告崔禁止离婚纠纷一案中，原告冯三会于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯三会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯三会撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯三会承担。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 珂
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初2488号原告：冯某某，女，1989年2月16日出生，汉族，农民。委托代理人：李兰兰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。委托代理人：张艳芳，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：崔某某，男，1979年9月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告冯某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告冯某某承担。代理审判员  禹凯凯二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 珂
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
平水民初字第23号
原告黄XX，男，1981年出生。
被告刘XX，女，1985年出生。
原告黄XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2007年6月5日在原告家中举行了结婚仪式，开始共同生活，于2007年1月10日生一男孩黄某甲，2007年3月14日在平川区水泉乡人民政府补办了结婚登记。2008年6月被告离家出走，2009年3月22日原告在广东省惠州市找到被告，被告拒绝回家并提出与原告离婚，双方签订了一份离婚协议，见证人为被告父亲刘XX。但是，原、被告未到民政部门办理离婚手续。协议签订后被告就一直躲避原告的寻找。被告离家出走后孩子一直由原告抚养，被告至今未回家。现原、被告已经分居三年之久，夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生男孩黄某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。双方无共同财产，亦无共同债权债务及存款。
被告刘XX（缺席）答辩状中辩称：关于本人刘XX与原告黄XX离婚一案，本人同意离婚，但是，本人有一观点，因为原告黄XX有赌博、酗酒、夜不归宿等不良习惯，不会给对方拿一分钱抚养费，鉴于2009年3月份曾签订一分离婚协议，小孩由原告抚养，本人不要任何共同财产，所以，不会拿小孩抚养费。现在，如果原告确实没有能力抚养小孩，那就由本人抚养，原告不用拿抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年6月5日在原告家中举行婚礼共同生活，于2007年1月10日生一男孩黄某甲，2007年3月14日在平川区水泉乡人民政府补办了结婚登记。婚续期间，被告于2008年6月离家出走，至今未归。夫妻感情已破裂。双方共同生活期间，无共同财产及共同债权债务及存款。
上述事实有原告提供的白银市平川区水泉乡人民政府颁发的结婚证两本，白银市平川区水泉镇人民调解委员会证明一份，平川区水泉镇陡城村民委员会证明一份，离婚协议书一份，户籍证明一份，原告的当庭陈述在案证明，已经当庭举证、认证，足以采信。
本院认为：原、被告登记结婚，双方应珍惜夫妻感情，但在共同生活期间，被告离家出走，至今未归，双方的夫妻感情已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告离家出走，婚生子由原告抚养，有利于子女的健康成长。故对原告要求抚养婚生儿子的请求予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄XX与被告刘XX离婚；
二、婚生子黄某甲由原告抚养，抚养费由原告承担，被告刘XX有探望儿子的权利。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张有安
审 判 员 马宗武
人民陪审员 周 平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵德恩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11991号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张丽萍，女，1977年9月19日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30668.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30668.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2733号
原告张绵西，男，1955年12月9日出生，汉族。
原告委托代理人李兆宏，河南省孟州市大定法律服务所法律工作者。
被告张亚玲，女，1970年5月20日出生，汉族。
原告张绵西诉被告张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。2014年3月10日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兆宏到庭参加诉讼，被告张亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张绵西诉称：被告张亚玲于1996年4月12日借其现金10000元并约定月息2分，经其多次向被告催要，被告未能付款，现请求依法判令被告偿还借款10000元及利息。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：被告张亚玲于1996年4月12日出具的借条一份，载明：今借到张绵西现金壹万元整，月息2分。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述，举证，本院确认如下案件事实：被告张亚玲于1996年4月12日借原告10000元，双方约定月息2分，该款至今未偿还。
本院认为，借款应当按约定偿还，被告张亚玲借原告10000元，有被告张亚玲出具的借据欠条证实，原告要求被告偿还10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚玲在本判决生效后十日内偿还原告张绵西10000元及利息（按月息2分自1996年4月13起计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年三月十日
书记员 钱芳芳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第184号
原告田立春，男，1982年5月28日出生，汉族，住稷山县时代广场。
被告程杰峰，男，1980年3月18日出生，汉族，现住址不详。
被告程慧霞，女，1981年4月15日出生，汉族，稷山县东街小学教师，住稷山县信合小区*单元*楼东门，系程杰峰妻子。
委托代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
原告田立春诉被告程杰峰、程慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，受理后根据原告田立春（田立春提供了田根辉自愿用其所有的晋M972**车担保，本院于2015年6月5日通知运城市公安局交通警察支队车辆管理所对该车予以协助查封）查封申请，本院于2015年6月5日对被告程慧霞稷山县邮政银行的工资账户予以冻结，之后通知稷山县教育局予以协助，本院于2015年10月19日对程慧霞在运城市住房公积金管理中心稷山管理部的累计的公积金予以冻结，并通知该管理部协助。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田立春、被告程慧霞和其委托代理人彭广业等到庭参加了诉讼，被告程杰峰（公告传唤）经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日被告程杰峰因经营自己的稷山县大佛南路麒麟门业店向原告借款11万元，现因我急需用钱，但经多次催要未果，二被告系夫妻关系，为此提起诉讼，请求依法判令1、二被告归还原告借款11万元及利息（利息从2015年5月1日起至还款之日止，按中国建设银行同期贷款利率计算），二被告互负连带责任；2、二被告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、2015年5月1日被告程杰峰给原告田立春出具的借条一张，证明被告程杰峰于2015年5月1日向原告借款11万元；2、提供法律条文：该款系二被告夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应由二被告承担。
被告程慧霞对以上证据和法律条文的质证意见为：借条上程杰峰的签名与被告方提供的证据签名不是一人所为，对借条的真实性提出异议；对婚姻法解释二真实性无异议。
被告程慧霞辩称：1、原告田立春出具的由被告程杰峰向其借款的借条还有待查证，被告程杰峰与原告田立春的借款关系不明确；2、程杰峰2015年5月1日出具了借条，2015年5月14日出走至今未归，我对借款一事不知情，而且该11万元借款也不知去向，没有用于夫妻生活，我也没有分享该11万元带来的收益，该11万元是生意之债还是赌债也不清楚，故我不承担民事责任。
被告程慧霞向本院提交的证据有：1、保单复印件三张，证明借条上程杰峰的签名与保单上签名不一致；2、提取的微信记录，证明程杰峰外面借款未用于家庭生活。
原告田立春对以上2组证据的质证意见为：被告如对借条的真实性有异议，可以申请鉴定；微信作为双方的通话记录，从证据的形式上、内容真实性、客观性值得怀疑，不认可。
被告程杰峰既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在稷山县大佛南路经营麒麟门业店几年。2015年5月1日被告程杰峰因急需用钱，向朋友原告田立春借款11万元，后经多次催要未果。
以上事实，有当事人的陈述和提交的证据予以证实。
本院认为：本案中双方当事人争执的焦点主要有：一、11万元的借条是否由被告程杰峰出具；二、11万元的借款，被告程慧霞作为妻子是否承担民事责任。本院认为，被告程慧霞未对借条的真实性申请鉴定，故本院对程慧霞否定借条真实性的辩称不予支持，被告应归还11万元借款，被告程慧霞作为妻子是否应承担民事还款责任，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告程慧霞所举证据不足，该11万元借款应为夫妻共同债务。原告关于按建设银行贷款利率支付利息的请求无法律依据，但可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，月利率按0.5%（用年利率换算）计算，自起诉之日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程杰峰、程慧霞在本判决生效后十日内归还原告田立春的借款11万元及利息（利息按月利率0.5%计算，自2015年6月1日起算至还清之日止），二被告互负连带责任；
二、驳回原告田立春的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费2500元，保全费1070元，共计3570元。由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 薛卫红
代理审判员 任洋波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 美
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5640号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行。
负责人：张映红。
委托代理人：陈峰。
被告：金少珍。
被告：梁明玉。
被告：金仲余。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行（以下简称鹿城农商行）为与被告金少珍、梁明玉、金仲余金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金少珍偿付原告借款本金48万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年7月23日的利息及逾期利息为7666.72元、复利48.21元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告梁明玉、金仲余对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月29日，被告金少珍、梁明玉与原告签订了编号为8511120150013764号《个人保证借款合同》，合同约定：借款额度为48万元；借款期限自2015年5月29日起至2016年5月25日止；借款利率为月利率8.8‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告梁明玉为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2015年5月29日，被告金仲余向原告出具了合同编号为8511280021号《保证函》，约定：被告金仲余自愿为原告与被告金少珍在2015年5月29日至2016年5月25日期间内在最高融资限额57万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2015年5月29日，原告向被告金少珍放了贷款48万元。在借款合同履行过程中，被告金少珍仅于2015年6月21日偿还原告期内利息77.28元，之后再无其他还款记录。截至2016年2月24日，被告金少珍尚欠原告借款本金48万元，期内利息37657.12元、复利2017.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金少珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金48万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年2月24日的利息为37657.12元、复利2017.34元；自2016年2月25日起的利息按月利率8.8‰计算至2016年5月25日止；复利自2016年2月25日起以当期应付未付利息为基数按月利率13.2‰计算；逾期利息依照月利率13.2‰，按借款本金48万元自2016年5月26日起计算，但上述利息、复利、罚息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、被告梁明玉对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告金仲余对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为8511280021号《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以57万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8616元、公告费420元，合计9036元，由被告金少珍、梁明玉、金仲余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 翁 索
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卓佩青
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初479号
原告：黄山翔天酒店�业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：姚鹏勇，系该公司董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：苏涛。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告苏涛物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄云明独任审理。本院在审理过程中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年5月20日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十�条之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 黄云明
二〇一六年五月二十日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三�驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者�事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00157号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
被上诉人（原审原告）丁正山。
原审被告张飞。
原审被告贾玉梅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人丁正山，原审被告张飞、贾玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字0105号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 钱泊霖
代理审判员 王吉美
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陆媛霞
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异173号
案外人：邓仲夏
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人邓仲夏对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼804室（以下简称804室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人邓仲夏提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年2月3日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼804室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对804室的执行。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。，本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人邓仲夏与被执行人福泰公司于2010年2月3日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼804室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）2**号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼804室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧审判员郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙 政 旭
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初256号
原告ＸＸ红，生于1973年。
委托代理人魏再成，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告刘继生，生于1965年。
委托代理人李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
原告ＸＸ红诉被告刘继生确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ红撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ红承担。
代理审判员 ：胡泽佩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：马晓勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5600号
罪犯冯成栋，出生于浙江省杭州市萧山区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年5月7日作出了（2013）浙杭刑初字第67号刑事判决，以被告人冯成栋犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯冯成栋减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯成栋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯成栋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯成栋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯成栋予以减刑六个月（刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1618号
原告:唐杰，男，生于1989年5月19日，汉族，农民，住陕西省岐山县。
被告：康栋，男，生于1989年10月29日，汉族，农民，住陕西省岐山县。
委托代理人：康宗科，男，生于1961年1月4日，汉族，农民，住陕西省岐山县，系被告之父。
原告唐杰诉被告康栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰、被告委托代理人康宗科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，多年来关系良好。2013年7月，双方共同出资合伙在商洛市商州区开设易通达汽车服务部，从事汽车配件、轮胎销售、汽车修理及维护等经营业务。2014年10月，双方因故终止合同，清算了合伙期间投资及经营情况。经协商由被告独自承接经营汽车服务部，原告退出经营。对于原告在合伙期间的出资，因被告当时资金紧张，不能立即给付。被告于2014年10月7日向原告出具欠据一张，并承诺所欠款项于2016年10月7日前还清。期间，经原告多次催要，被告却以种种理由推诿拒绝，严重侵害了原告的财产权益。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款120000元、利息20000元，并承担案件诉讼费用。
原告向法庭提交欠条一张以证实终止合伙后被告拖欠投资款及利息。被告对欠条的真实性无异议，但认为该欠条内容为直接借钱，不能证实合伙投资，因该欠条内容与原、被告陈述相互印证，故对该证据予以认可。
被告辩称：双方合伙开店为实，各自投资12万元。原告不愿共同经营时，我们承认店里有他股份，给他打了12万元的条子，并没有终止合伙。
被告向法庭提交《合作协议》一份以证实终止合伙无效，原告认可合作协议真实性，但对其中第八条合作时间不予认可，主张非自己填写；同时终止合伙也是相互协商结果，不能以此来认定终止合伙无效。因该《合作协议》第十一条约定，“未经事宜，双方可再协商补充协议，补充协议有同等法律效益”，故俩人协商终止合伙不违反《合作协议》约定，对该证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。
根据原、被告当庭陈述及采信的证据，本院查明以下法律事实：2013年7月，原、被告各出资12万元合伙在商洛市商州区开设易通达汽车服务部。2014年10月，双方因故终止合伙，原告退出合伙，被告于2014年10月7日向原告出具欠条一份，注明：“康栋于2014年10月7日向唐杰借款用于开设汽车维修店，今欠金额为人民币壹拾贰万（120000）元，定于（20）16年10月7日前还清。借款期间按1（/年）计算利息，利率1万（/年）,利息共计1万（/年）。借款人：康栋，身份证号×××××××××××”。后被告未按约定还款。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方公共出资开设汽车服务部，后因故终止合伙，被告向原告出具欠条，是其真实意思的表示，应视为双方对合伙期间投资及经营情况进行了清算，被告愿将原告的投资转化为债务后独自经营，双方约定了返还投资款的时间和利息。现原告已退出合伙，被告即负有按照约定返还投资款的义务，故对原告要求被告立即偿还原告欠款120000元、利息20000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。被告当庭提出的该欠条是认可汽车维修店有原告12万元的投资款，并非终止合伙，双方应对合伙经营情况进行清算而非归还投资款的辩解理由，因与欠条内容不符，不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告康栋于本判决生效后十日内偿还原告唐杰欠款120000元、利息20000元，合计140000元。
案件受理费3100元，由被告康栋承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永锋
二〇一六年十二月四日
书记员 吴继凯
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保73号
申请人：梁立锋，男。
委托代理人：刘伟亮，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被申请人：冯进想，男。
本院在审理申请人梁立锋与被申请人冯进想民间借贷纠纷一案中，申请人梁立锋于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯进想名下车牌号码为粤Q×××××的车辆在人民币50000元限额内予以查封。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。
本院认为，申请人梁立锋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人冯进想名下车牌号码为粤Q×××××的车辆在人民币50000元限额内予以查封。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效、执行。
当事人不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴丽冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁海权
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保73号
申请人：梁立锋，男。
委托代理人：刘伟亮，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被申请人：冯进想，男。
本院在审理申请人梁立锋与被申请人冯进想民间借贷纠纷一案中，申请人梁立锋于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯进想名下车牌号码为粤Q×××××的车辆在人民币50000元限额内予以查封。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。
本院认为，申请人梁立锋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人冯进想名下车牌号码为粤Q×××××的车辆在人民币50000元限额内予以查封。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效、执行。
当事人不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴丽冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁海权
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785执保73号申请人：梁立锋，男。委托代理人：刘伟亮，系国信信扬（江门）律师事务所律师。委托代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人：冯进想，男。本院在审理申请人梁立锋与被申请人冯进想民间借贷纠纷一案中，申请人梁立锋于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯进想名下车牌号码为粤Q×××××的车辆在人民币50000元限额内予以查封。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人梁立锋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人冯进想名下车牌号码为粤Q×××××的车辆在人民币50000元限额内予以查封。查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效、执行。当事人不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  吴丽冰二〇一六年八月二十三日书记员  梁海权
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00187号
原告王继贞，男，汉族，1969年12月4日出生。
被告原五星，男，汉族，成年。
本院在审理原告王继贞与被告原五星民间借贷纠纷一案中，原告王继贞于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继贞撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王继贞负担。
代审判员 张丽平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 崔境萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执262号
申请执行人农善林，男，壮族，公安民警。
被执行人李新梅，女，汉族，无固定职业。
农善林依据柳州市中级人民法院已生效的（2014）柳市民一终字第405号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请对李新梅强制执行，要求被执行人李新梅履行法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中查明，位于柳州市东环大道101号华林君邸5栋3单元6-2号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号、第××号；建筑面积为270.86平方米）属于被执行人李新梅与案外人李传运共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李新梅与案外人李传运共有的位于柳州市东环大道101号华林君邸5栋3单元6-2号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号、第××号；建筑面积为270.86平方米）；
二、被执行人李新梅负责保管被查封的房屋。在查封期间，被执行人李新梅可以使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权；
三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月十八日
本件和原件核对无异
书记员 邓珊珊