wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初68号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因本案，于2016年4月18日被英山县公安局刑事拘留，同年4月21日被英山县森林公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人胡某甲犯失火罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日下午13时30分许，被告人胡某甲与英山县石头咀镇张家咀村8组村民刘某一起到该村“付垸”处祭祀其太奶的坟，被告人胡某甲烧纸钱时因不慎引发山林火灾。经依法鉴定，此次火灾的过火有林地面积为18.493公顷。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明等书证；2、证人刘某、许某、胡某乙、余某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录；5、被告人胡某甲的供述与辩解。
据此，公诉机关认为，被告人胡某甲在祭坟过程中应当预见自己的行为可能引发火灾，因疏忽大意而未能预见，导致大面积山林被烧毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月28日下午13时30分许，被告人胡某甲与英山县石头咀镇张家咀村8组村民刘某一起到该村“付垸”处祭祀其太奶的坟，被告人胡某甲烧纸钱时因不慎引发山林火灾。经依法鉴定，此次火灾的过火有林地面积为18.493公顷。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：
一、证人证言。
1、证人刘某的证言：2016年3月28日上午，胡某甲过来邀我去山上祭坟，我们上午祭了几具坟，中午在我家吃了面条，下午我们又到山上祭其他的坟。在祭我老公的奶的坟时，突然起了一阵风，香纸飘到包茅草上搞着了茅草，我们赶忙用刀锄草、打火，但打不熄，火越来越大，我们就喊人来打火。香纸是胡某甲点着的。
2、证人许某的证言：2016年3月28日上午，胡某甲到我家来邀我婆婆刘某一起去祭坟。后来我听我婆婆说胡某甲烧香纸时把山烧着了。
3、证人胡某乙的证言：具体什么原因引起火灾我不清楚，但我上山打了火，烧的面积很大，大部分是松树。
4、证人余某的证言：2016年3月28日中午1点45分，我在家吃午饭，接到胡某甲的电话，她说她和她二妈上山祭坟，她点的火，她二妈加纸，后来起了风，把山烧了，让我赶快找人帮忙打火。我接了电话马上组织人上山打火。
二、过火有林地面积鉴定意见书，证明胡某甲失火有林地面积为18.493公顷（277.4亩）。
三、现场勘验笔录及照片，证明起火点位于英山县张家咀村“付垸”处，胡某甲太奶的坟的右侧，现场有祭坟烧纸的痕迹，且坟四周都过火。过火面积较大，且烧毁的树种大部分为松树。
四、书证。
1、被告人胡某甲的户籍证明，证明被告人个人信息。
2、无违法犯罪记录证明，证明被告人胡某甲未曾受过刑事处罚或行政处罚。
3、英山县司法局出具调查评估意见书：被告人胡某甲虽此次涉嫌失火罪，但在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性不大。
五、被告人胡某甲的供述和辩解。
2016年3月28日下午，我和我二妈刘某一起到“付垸”山上祭我太奶的坟，到了坟前，我先用随身携带的镰刀割了坟边的草，然后用随身携带的一次性打火机点燃了纸钱，刘某在坟前左侧空地站着准备点鞭炮，等香纸烧得差不多了，我用树枝压香纸灰，之后刘某点着了鞭炮，我因为怕响，用手捂着耳朵，突然刮来一阵风，将香纸灰吹到坟前右侧的茅草上惹着了火，从而引发了森林火灾。
本院认为，被告人胡某甲在祭坟过程中应当预见自己的行为可能引发火灾，因疏忽大意而未能预见，导致大面积山林被烧毁，其行为构成失火罪，依法应予追究刑事责任。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。其社区矫正办公室经考察认为，被告人胡某甲虽此次涉嫌失火罪，但在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性不大。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一六年七月八日
书 记 员 蔡 婵
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民三初字第1248号
原告徐某某，女
被告齐某某，男
原告徐某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某某于2008年6月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告徐某某负担。
审判员 张轶军
二〇〇八年六月十九日
书记员 明 卓
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执恢39号
申请执行人魏松，男，1976年10月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人李龙春，女，1969年5月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人向光英，女，1941年8月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人魏松与被执行人李龙春、向光英借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02946号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人李龙春、向光英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，依法拍卖被执行人李龙春的房产，拍卖所得案款138715元，未发现被执行人其他财产线索。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执恢39号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年一月二十四日
书记员 余发敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执恢39号申请执行人魏松，男，1976年10月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人李龙春，女，1969年5月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人向光英，女，1941年8月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人魏松与被执行人李龙春、向光英借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02946号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人李龙春、向光英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，依法拍卖被执行人李龙春的房产，拍卖所得案款138715元，未发现被执行人其他财产线索。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执恢39号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年一月二十四日书记员 余发敏
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执155号
申请执行人：何秀文，女，1966年12月03日出生，汉族，即墨市振华街恒生源小区2楼302户。
被执行人:即墨市教育体育局。
本院执行何秀文与即墨市教育体育局劳动争议纠纷一案，被执行人全部履行了(2017)鲁0282行初128号行政裁定书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0282行初128号行政裁定书执行完毕。
本院裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 刁振华
二〇一八年四月十日
书记员 常 超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第926号
本院在执行申请执行人潘如才、杜玉兰申请执行被执行人张磊磊、李志敏合伙协议纠纷一案中查明，被执行人张磊磊、李志敏有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张磊磊、李志敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第926号
本院在执行申请执行人潘如才、杜玉兰申请执行被执行人张磊磊、李志敏合伙协议纠纷一案中查明，被执行人张磊磊、李志敏有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张磊磊（身份证号：371311198612242817）李志敏（身份证号：371311798807162665）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初107号
原告王玉杰。
委托代理人戚元厦，辽宁双护律师事务所律师。
被告大连中迈建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇。
法定代表人姜红军，该公司经理。
委托代理人徐力，该公司董事。
原告王玉杰诉被告大连中迈建设集团有限公司（以下简称中迈公司）公司决议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与审判员贾宏霞、张立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉杰及其委托代理人戚元厦，被告大连中迈建设集团有限公司的委托代理人徐力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，原告收到河北省献县人民法院作出的（2015）献执字第20－1号《执行裁定书》，其中载明在银行查证出原告向被告增资3000万元后又以还款的名义转向刘丹帐户的全部转帐过程，原告才得知被告冒用原告名头增资一事。被告增资3000万元、修改章程、股东会决议等事宜原告一概不知，当年留存在银行的有关增资3000万元的转帐手续及该公司进行增资所提交的相关文件上股东王玉杰的签字都非原告本人所签，原告也从未对此事进行过授权。原告与被告间没有任何职务和业务上的往来，增资后被告也从未通知过原告。请求判令：1.被告于2011连9月9日作出的（原名：大连银德建筑安装工程有限公司）股东会关于变更登记事项的决议及该决议相应的修改后公司章程第四章第五条、第七章第九条无效。2、责令被告向登记机关申请撤销变更登记。
被告辩称，大连银德建筑安装工程有限公司股东会登记事项的决议和章程修正案都发生在2011年9月9日，公司的法定代表人已几经更换，关于增资3000万元银行运作的事情当时是委托中介办理的，怎么转进和转出被告都不清楚，对增资被告也没有实际获得利息，当时的法定代表人也只是想将公司的建筑资质等级提高一级。在公司修正案上的原告“签字”，是经办人员描上去的，原告没有在工商局2011年9月9日作出的大连银德建筑安装工程有限公司股东会关于变更登记上签字，对方要求撤销，被告也没有别的异议，在工商局允许变更或法院裁定允许变更时被告尽快给改正过来。
经审理查明，被告中迈公司成立于1975年4月17日，现注册资本为5000万元，原告王玉杰和大连弘达百业集团有限公司认缴出资额分别为3200万元、1800万元。该公司名称几经变更，2004年3月9日至2011年10月19日间，公司名称为大连银德建筑安装工程有限公司。2008年11月6日，被告在工商部门进行投资人情况变更登记，变更后，王玉杰成为该公司投资人之一，实缴出资额为200万元。原告称其未实际出资200万元，未参加公司股东会议，被告中迈公司称原告仅是代持200万元股权，原告未享受因此带来的权益。
2011年9月9日，被告中迈公司召开股东会并通过决议，内容为：1.增加注册资本，由原来公司注册资本为人民币2000万元增至人民币5000万元：股东王玉杰在原出资200万元基础上于2011年9月16日以货币形式增投3000万元；股东大连宏（弘）达百业集团有限公司出资不变。2.全体股东同意对章程第四章第五条、第七章第九条进行修正（章程修正案）。该决议的全体股东签字处有王玉杰的签名。原告称“王玉杰”的签名并非其本人所签，被告中迈公司予以认可。
2011年9月16日，辽宁正威会计师事务所有限公司出具验资报告，经其审验，截至2011年9月9日，被告已收到王玉杰缴纳的新增注册资本合计叁仟万元整，为货币出资3000万元。验资报告中注册资本变更前后对照表显示，变更后被告实收王玉杰资本3200万元，占注册资本总额比例为64%。被告中迈公司认可该3000万元并非原告本人出资。
本院所确认的上述事实，有原告提供的河北省献县人民法院（2015）献执字第20－1号执行裁定书、大连银得（德）建筑安装工程有限公司股东会关于变更登记事项的决议、章程修正案、验资报告、现金缴款单、私营企业变更内容查询卡、证明，被告提供的情况说明及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，有限责任公司的股东会议，应当由符合法律规定的召集人依照法律或者公司章程的规定，召集全体股东出席。股东会会议需要对相关事项作出决议时，应由股东依照法律或公司章程规定的议事方式、表决程序进行议决，达到法律、公司章程规定表决权比例时方可形成股东会决议。有限责任公司通过股东会对增加注册资本、修改公司章程等事项作出决议，其实质是公司股东通过参加股东会行使股东权利，决定变更其自身与公司的民事法律关系的过程，因此公司股东实际参与股东会议并作出真实意思表示，是股东及其决议有效的必要条件。本案中，原告未参加股东会议，更未作出案涉股东会决议中有关增加公司注册资本、修改公司章程等内容的意思表示，案涉股东会决议中原告的签名不是原告本人所签，且被告对非原告本人签字的事实也予以认可，故2011年9月9日的股东会决议是被告在原告不知情的情况下作出的，应当认定为无效。原告请求确认上述股东会决议无效，于法有据，本院予以支持，被告中迈公司应当向登记机关申请撤销变更登记。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：
（一）被告大连中迈建设集团有限公司于2011年9月9日作出的股东会决议无效；
（二）被告大连中迈建设集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内向登记机关申请撤销于2011年9月19日作出的变更登记。
案件受理费100元，由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决发生法律效力后5日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙 建
审判员 贾宏霞
审判员 张 立
二〇一六年六月十六日
书记员 郑文君
附相关法律规定：
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初418号
原告：李荣生，男，1961年10月31日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
委托代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师，特别授权。
被告：江西黎川县广源矿业有限公司，住所地黎川县熊村镇坊坪村。
法定代表人：林列桢，负责人。
原告李荣生与被告江西黎川县广源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李荣生及其委托代理人陈晓英到庭参加诉讼，被告江西黎川县广源矿业有限公司的法定代表人林列桢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款人民币50万元，并按同期银行贷款利息（年利率6%）向原告支付2017年8月1日起至还清借款止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营萤石矿生意，被告是2006年11月份成立的公司，经营范围是加工生产萤石矿的，双方有业务往来。2017年1月24日，因被告拖欠工人工资，被告向原告借款50万元，并承诺在2017年8月之前由萤石精粉或人民币归还，原告同意后便将借款汇入被告指定的账户，被告遂向原告出具借条一份。被告借款后，生产一直未恢复，原告多次向其催要借款未果，故诉至法院。
被告江西黎川县广源矿业有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告工商登记信息以及借条及银行转款凭证，证明原、被告身份关系以及被告向原告借款500000元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实、且能相互印证，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经本庭审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西黎川县广源矿业有限公司系2006年11月29日成立的公司，经营范围从事矿产品销售。原告也经营萤石矿生意，双方有业务往来。2017年1月24日，因被告拖欠工人工资，被告向原告提出借款50万元，并承诺在2017年8月之前由萤石精粉或人民币归还，原告同意后便将通过工行网上银行将借款500000元汇入被告指定的会计廖东阳账户，被告遂向原告出具借条一份。借条载明：“今借到李荣生人民币伍拾万元整（小写500000.00），此款承诺在2017年8月份之前由我公司用精粉或人民币形式归还。此据，2017年1月24日。”被告江西黎川县广源矿业有限公司在该借条上加盖公章。借款到期后，被告并未按期还款。
本院认为，被告江西黎川县广源矿业有限公司向原告李荣生借款并出具借条，原告按照约定向被告出借了借款500000元，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款到期后，并未如约归还借款，其行为构成违约。故对原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。法律规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，被告并未按照借条约定的期限即2017年8月份之前归还借款500000元，被告应按年利率6%支付该期间的资金占用期间的利息，故对原告主张被告应按年利息6%计算从2017年8月1日起至还清借款之日的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第十一条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西黎川县广源矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告李荣生借款本金500000元，并按年利息6%计算支付自2017年8月1日起至实际清偿日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告江西黎川县广源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 万增光
二〇一八年五月二十八日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4309号
上诉人（原审被告）：朱呵呵，男，1989年9月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，（系原个体工商户绍兴高新区呵呵家居用品店经营者，已注销）。
被上诉人（原审原告）：陈新儿，男，1967年8月21日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢兵，绍兴市法律援助中心援助律师。
上诉人朱呵呵因与被上诉人陈新儿劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱呵呵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人朱呵呵与被上诉人陈新儿不存在任何事实劳动关系，被上诉人发生交通事故时并不在呵呵家居用品店地址上班，呵呵家居用品店位于104国道皋埠美食街对面，被上诉人发生交通事故时已经停业。被上诉人起诉的事情主题不符案情本身，并且被上诉人是与他人发生交通事故，与上诉人无关。上诉人是把活包给邵千辉，被上诉人是邵千辉叫过来帮他干活的。
被上诉人陈新儿答辩称：1、一审时被上诉人提交的门卡一张、工作服两套、银行帐户交易明细一份、录音及文字记录七份、双方的短信文字记录一组均可以证明双方存在事实劳动关系。上诉人抵赖说他把活包给了邵千辉，没有证据，邵千辉也是上诉人的员工。2、本案双方没有订立书面的劳动合同，依法应支付二倍工资。一审查明事实清楚，判决正确。
原审原告陈新儿一审起诉请求判令：一、确认双方具有事实劳动关系；二、被告支付二倍工资5437.5元（1个月工资）；三、被告支付未受伤前工资1580元；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈新儿于2016年4月27日进入原绍兴高新区呵呵家居用品店（经营者为被告朱呵呵）工作。2016年6月27日18时50分，原告发生交通事故。原告工资支付至2016年6月（2016年4月、5月和6月分别实付金额为1375元、9175元和5380元）。原告曾以绍兴高新区呵呵家居用品店为被申请人，于2017年2月向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后�原告以被申请人单位已在劳动仲裁受理后注销为由，申请撤回仲裁申请。2017年3月8日，原告以朱呵呵为被申请人再次向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以当事人主体不适格为由，决定不予受理。原告遂诉至法院。另查明，绍兴高新区呵呵家居用品店系个体工商户，于2017年2月21日注销，注销原因为自行停业。
一审法院认为：个体工商户系合法的用工主体，个体工商户的债务以经营者的财产承担。本案原告向该院提交了上班门禁卡、工作服、银行明细、录音资料及短信资料，用以证明与原绍兴高新区呵呵家居用品店存在劳动关系，该院认为上述证据可以认定原告与被告（原绍兴高新区呵呵家居用品店）存在劳动关系的事实。被告未与原告签订书面劳动合同，原告据此要求主张一个月二倍工资5437.5元合理，该院�以支持。原告认为其工资为250元/天包吃住，被告扣除了其2016年5月、6月住宿费、伙食费，以及其他费用，要求支付扣除费用的主张，该院认为，原告提交的录音和短信证据中，被告均明确否认包吃住的事实，原告未能提供其他证据证明该事实；同时，原告的工资中实际存在加班工资，但原告未能举证证明其加班时间，以明确除住宿费和伙食费外的应得工资，故原告要求被告支付扣发的未付工资的诉请，该院不予支持。被告经该院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告陈新儿与被告朱呵呵�原绍兴高新区呵呵家居用品店）存在事实劳动关系；二、被告朱呵呵应于判决生效之日起二十日内支付给被告陈新儿二倍工资5437.5元；三、驳回原告陈新儿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱呵呵负担，于判决生效之日起七日内向该院交纳。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院围绕当事人的上诉请求与理由审查认为，根据被上诉人一审向法院提交的上班门禁卡、工作服、银行账户交易明细、录音资料及短信资料等可以证明被上诉人与上诉人（原绍兴高新区呵呵家居用品店）存在劳动关系的事实，上诉人主张被上诉人是帮邵千辉干活的，无事实依据。上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人签订书面劳动合同，一审法院根据被上诉人的诉请判决上诉人向被上诉人支付一个月二倍工资，于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人朱呵呵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱呵呵负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 韦 玮
审判员 姚 瑶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余建维
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4309号上诉人（原审被告）：朱呵呵，男，1989年9月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，（系原个体工商户绍兴高新区呵呵家居用品店经营者，已注销）。被上诉人（原审原告）：陈新儿，男，1967年8月21日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人（特别授权）：卢兵，绍兴市法律援助中心援助律师。上诉人朱呵呵因与被上诉人陈新儿劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱呵呵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人朱呵呵与被上诉人陈新儿不存在任何事实劳动关系，被上诉人发生交通事故时并不在呵呵家居用品店地址上班，呵呵家居用品店位于104国道皋埠美食街对面，被上诉人发生交通事故时已经停业。被上诉人起诉的事情主题不符案情本身，并且被上诉人是与他人发生交通事故，与上诉人无关。上诉人是把活包给邵千辉，被上诉人是邵千辉叫过来帮他干活的。被上诉人陈新儿答辩称：1、一审时被上诉人提交的门卡一张、工作服两套、银行帐户交易明细一份、录音及文字记录七份、双方的短信文字记录一组均可以证明双方存在事实劳动关系。上诉人抵赖说他把活包给了邵千辉，没有证据，邵千辉也是上诉人的员工。2、本案双方没有订立书面的劳动合同，依法应支付二倍工资。一审查明事实清楚，判决正确。原审原告陈新儿一审起诉请求判令：一、确认双方具有事实劳动关系；二、被告支付二倍工资5437.5元（1个月工资）；三、被告支付未受伤前工资1580元；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈新儿于2016年4月27日进入原绍兴高新区呵呵家居用品店（经营者为被告朱呵呵）工作。2016年6月27日18时50分，原告发生交通事故。原告工资支付至2016年6月（2016年4月、5月和6月分别实付金额为1375元、9175元和5380元）。原告曾以绍兴高新区呵呵家居用品店为被申请人，于2017年2月向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后�原告以被申请人单位已在劳动仲裁受理后注销为由，申请撤回仲裁申请。2017年3月8日，原告以朱呵呵为被申请人再次向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以当事人主体不适格为由，决定不予受理。原告遂诉至法院。另查明，绍兴高新区呵呵家居用品店系个体工商户，于2017年2月21日注销，注销原因为自行停业。一审法院认为：个体工商户系合法的用工主体，个体工商户的债务以经营者的财产承担。本案原告向该院提交了上班门禁卡、工作服、银行明细、录音资料及短信资料，用以证明与原绍兴高新区呵呵家居用品店存在劳动关系，该院认为上述证据可以认定原告与被告（原绍兴高新区呵呵家居用品店）存在劳动关系的事实。被告未与原告签订书面劳动合同，原告据此要求主张一个月二倍工资5437.5元合理，该院�以支持。原告认为其工资为250元/天包吃住，被告扣除了其2016年5月、6月住宿费、伙食费，以及其他费用，要求支付扣除费用的主张，该院认为，原告提交的录音和短信证据中，被告均明确否认包吃住的事实，原告未能提供其他证据证明该事实；同时，原告的工资中实际存在加班工资，但原告未能举证证明其加班时间，以明确除住宿费和伙食费外的应得工资，故原告要求被告支付扣发的未付工资的诉请，该院不予支持。被告经该院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告陈新儿与被告朱呵呵�原绍兴高新区呵呵家居用品店）存在事实劳动关系；二、被告朱呵呵应于判决生效之日起二十日内支付给被告陈新儿二倍工资5437.5元；三、驳回原告陈新儿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱呵呵负担，于判决生效之日起七日内向该院交纳。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。本院围绕当事人的上诉请求与理由审查认为，根据被上诉人一审向法院提交的上班门禁卡、工作服、银行账户交易明细、录音资料及短信资料等可以证明被上诉人与上诉人（原绍兴高新区呵呵家居用品店）存在劳动关系的事实，上诉人主张被上诉人是帮邵千辉干活的，无事实依据。上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人签订书面劳动合同，一审法院根据被上诉人的诉请判决上诉人向被上诉人支付一个月二倍工资，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人朱呵呵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱呵呵负担。本判决为终审判决。审判长  赵启龙审判员  韦 玮审判员  姚 瑶二〇一七年十二月二十六日书记员  余建维?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1609号
申请执行人杨红军，农民。
被执行人王淼，农民。
本院在执行申请执行人杨红军与被执行人王淼（2015）蓟民初字第3210号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3210号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈卫东
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1952号
原某：黄雪英，女，1984年11月24日出生，汉族，住从化市。
被告：冯启明，男，1973年8月8日出生，汉族，住从化市。
原某黄雪英诉被告冯启明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原某黄雪英、被告冯启明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：2014年3月28日，被告因怀疑原某与别人有不正当男女关系，于晚上九时左右将原某砍至重伤。从化市人民检察院在公诉时，原某并不知情，原某没有提起民事诉讼。事故后，被告没有就相关费用进行支付。现原某只出于人性化要求被告支付医药费、误工费、陪护费、伙食费等15082.53元。为了原某的合法权益，原某请求法院判令被告赔偿15082.53元给原某，被告承担本案诉讼费。
原某为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份资料；
2、从化市中心医院住院证明、出院记录；
3、医院证明；
4、刑事判决书。
被告辩称：我家人说他们已经把原某的医药费支付了，但具体支付了多少我不清楚。
庭审中，对于原某所提供的证据，经过核对与原件相符，被告的质证意见为：对真实性没有异议，但我家人究竟支付了多少钱需要查清后才能计算其他赔偿。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：
2014年3月28日21时许，被告因怀疑原某与孙某有不正当男女关系，为报复泄愤，携带两把刀具窜到从化市鳌头镇中塘村路口孙某经营的旧轮胎仓库外，当原某驾驶摩托车搭载孙某来到后，被告即持刀对二人进行砍击，致二人受伤。经鉴定，被害人原某的损伤程度为重伤二级，孙某的损伤程度为轻伤二级。上述事实已在生效的（2014）穗从法刑初字第516号刑事判决书中查明。原某称，事故后，被告家属已支付医疗费30000元。
对于原某提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、医疗费，原某提供了入院证明、出院证明、证明等证实，原某的医疗费为39082.53元，而原某称被告家属已支付了30000元，被告称支付多少其不清楚，故本院确认已支付30000元，故被告还应支付9082.53元给原某。
二、误工费，原某未提供相关的工作和收入证明，其为农村户籍，故参照2013年度农林牧渔业在岗职工年平均工资的标准计算。另外，原某住院21天，故误工时间为21天。因此误工费应为1417.19元（24632元／年÷365天×21天）。
三、护理费，原某住院21天，原某的损伤程度为重伤二级，住院期间需要有人陪护，没有相关票据，参照本地护工的一般标准每天80元的标准计算，护理费为1680元，本院予以确认。
四、住院伙食补助费2100元，住院21天，每天100元的标准计算，本院予以确认。
综上，此次事故给原某造成的损失有：1、医疗费9082.53元、2、误工费1417.19元、3、护理费1680元、4、住院伙食补助费2100元，共计为14279.72元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原某因被告的应为造成受伤的事实有被告自己的承认及刑事判决书的确认，故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应对自身的侵权行为承担相应的法律责任。
因被告的侵权行为造成的原某损失共14279.72元，应由被告承担，因此，被告实际应支付14279.72元给原某。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯启明在本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿14279.72元给原告黄雪英；
二、驳回原告黄雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告冯启明承担95元，原告黄雪英承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周晓前
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初693号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。
诉讼代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李欣、严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
被告：杭州友谦网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼210室。
法定代表人：杨泱,董事长。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告杭州友谦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案案件受理费25元,(已减半收取)，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴梦瑶
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初900号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邱某甲。2014年4月14日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局交警大队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2016年5月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]877号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日1时5分许，被告人邱某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市区新市陌路与通盛路路段处时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，数值为83mg/100ml。后被告人邱某甲于当日1时32分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人邱某甲血液内乙醇含量为103mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人邱某甲实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人邱某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人邱某乙的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息、酒驾违法记录查询单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉驾，酌情从重处罚。根据被告人邱某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年七月十一日
书记员 濮建英
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初93号
原告：张丽娜，女，1984年7月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告：李龑，女，1972年9月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张丽娜与被告李龑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娜的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。被告李龑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽娜向本院提出诉讼请求：要求被告李龑给付欠款8000元。事实和理由：2016年1月12日，李龑向张丽娜借款人民币12000元，当时双方口头约定每月给付2分钱利息，经催要后，李龑给付了4000元，尚欠8000元，至今未付，张丽娜无奈诉至法院，请求判如所请。
被告李龑未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告张丽娜为证明其主张提供借条1张（原件），证明被告李龑欠款的金额。被告李龑未发表质证意见。经审核，该证据符合书证的形式要件，本院对该证据予以采信。
被告李龑未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，李龑向张丽娜借款12000元，并出具欠条一张，载明”今欠人民币12000元整，3月1日前还清。”到期后，经张丽娜催要，李龑偿还了4000元，尚欠8000元未给付。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，双方应当按照约定履行。关于原告张丽娜的主张，有欠条为凭，扣除其自认的被告李龑已经偿还4000元，剩余本金8000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的约定，没有其他证据佐证，且原告张丽娜仅主张本金，故本院对利息不予采信。被告李龑经本院合法传唤未到庭，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告李龑给付原告张丽娜欠款8000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李?负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一八年三月十九日
书记员 王珊珊
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初68号
原告：王建明，男，1965年8月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：徐卫华，河北扬正律师事务所律师。
被告：田玉军，男，1970年2月28日出生，汉族，现住怀来县。
被告：怀来县瑞图机械配件有限公司，住所地怀来县沙城镇工业街1号。
法定代表人：田玉军，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
原告王建明与被告田玉军、被告怀来县瑞图机械配件有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告王建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告田玉军返还侵占原告的款项206000元；2、判令被告怀来县瑞图机械配件有限公司对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告怀来县瑞图机械配件有限公司成立于2006年4月，其股东及持股比例分别为田玉生40%、原告王建明30%、被告田玉军15%、胡宝泉15%。2012年9月，经股东大会决议同意将该公司资产整体转让给被告田玉军，亦即田玉生、胡宝泉和原告王建明三名股东将股权全部转让给被告田玉军。转让时经内部清算，公司尚有应收账款净值59.4万元和本次资产转让款35万元，合计94.4万元。2012年10月10日，全体四名股东对上述94.4万元债权和资产作出分配，其中原告王建明分得款项30.6万元。截止2015年底，被告田玉军已向原告支付了款项10万元。2016年初，当原告得知应收账款已经全部收回后，随即找到被告要求其给付余款20.6万元，但被告却以各种理由拒绝给付。原告认为，被告擅自将其他股东应得的财产非法据为己有，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告王建明已于2012年9月10日签订了《企业资产转让协议书》，其股东权益一并进行转让，公司股东已进行变更，原告不再是被告怀来县瑞图机械配件有限公司的股东，其以损害股东利益责任纠纷起诉被告田玉军、怀来县瑞图机械配件有限公司，主体不适格。原告所诉，系对原公司四名股东之间对进行清算并经协商确认后，其个人所得利益未实际收回产生争议，其在本案中所诉主体仍非全部适格主体。原告于庭审辩论终结后才申请追加诉讼当事人，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回王建明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年三月十五日
书记员 陆园园
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执340号
申请执行人刘玉环。
被执行人张竹成。
申请执行人刘玉环与被执行人张竹成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）浏民督字第00221号支付令，责令张竹成支付申请人刘玉环借款本金114500元及利息41220元，张竹成未履行支付义务。申请人刘玉环于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下有多处房产登记信息，已抵押于银行贷款（因中国银行案件评估拍卖中）。3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。申请人亦提供不出其它有效的执行线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第00221号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈正根
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第327号
原告：延吉市赫炎森热力公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：蔡秀俐，经理。
被告：朴成哲，成年人，住延吉市朝阳川镇（其他自然情况不详）。
原告延吉市赫炎森热力公司诉被告朴成哲之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2008年10月20日起至2015年4月20日止给被告所有的建筑面积为62.36平方米的房屋提供热力，收费标准为每平米31元，而被告至今拖欠供热费用12596元。请求法院判令被告立即支付供热费用12596元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一五年十二月十日
书记员 楚仙花
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5615号
原告沈阳景盛万利房地产有限公司
被告杨浩
原告沈阳景盛万利房地产有限公司与被告杨浩、第三人中国建设银行沈阳于洪支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。审理中，原告未能提供被告杨浩的明确信息及准确的地址，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳景盛万利房地产有限公司的起诉。
案件受理费4301元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3099号
上诉人（原审被告）：盐山县泰达输送设备有限公司。
地址：盐山县西三里工业区。
法定代表人：齐延亭，董事长。
委托代理人：李德成，系该公司经理。
委托代理人：刘祖君，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高逢亮。
委托代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
上诉人盐山县泰达输送设备有限公司因与高逢亮合作纠纷一案，不服盐山县人民法院（2015）盐民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人盐山县泰达输送设备有限公司委托代理人李德成、刘祖君、被上诉人高逢亮及其委托代理人戴洪智到庭参加诉讼。
本院经审查认为：2011年5月，以上诉人盐山县泰达输送设备有限公司的名义（实际为上诉人与被上诉人合作）与西林钢铁集团有限公司签订一份买卖合同，合同约定上诉人出售给西林钢铁集团有限公司一批胶带输送机。2014年4月6日，上诉人法定代表人齐延亭与被上诉人高逢亮达成一份协议。主要内容为：盐山县泰达输送设备有限公司与高逢亮合作合同一批，本公司承诺给高逢亮提取110万元。付款方式：自2014年4月6日起，按照每次从西林钢铁集团回款数额的30%给高逢亮提取，回款所需的费用以及回款的损失由本公司和高逢亮均摊（一人一半）。自上诉人与被上诉人双方签订协议后，西林钢铁集团有限公司于2014年6月以856.5吨钢材抵顶了部分货款。由于抵顶钢材的价格与当时的市场价格不一致，为此双方对回款损失数额说法不一。为查清回款损失情况，应对2014年6月西林钢铁集团有限公司抵顶钢材（规格为Φ22mm、28mm、32mm的Q235B碳素结构钢热轧钢棒）的单价予以鉴定。
综上，原审认定部分事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐山县人民法院（2015）盐民初字第235民事判决；
二、发回盐山县人民法院重审。
审 判 长 郭淑仙
代理审判员 孙雅静
代理审判员 潘艳辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯金平
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1688号
原告沙河市金宸玻璃制品有限公司。
地址：沙河市机械通用零部件南园区。
。
法定代表人李贺彬，该公司总经理。
委托代理人王建欣、王首钢，河北守敬律师事务所律师。
被告张炳炀。
委托代理人杨利娜，河北领航律师事务所律师。
原告沙河市金宸玻璃制品有限公司诉被告张炳炀为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市金宸玻璃制品有限公司的委托代理人王建欣、王首钢、被告张炳炀及其委托代理人杨丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市金宸玻璃制品有限公司诉称，被告张炳炀不是我公司员工，我公司为了保证自己的一些季节性、临时性工作事项的顺利完成，常常采用发包形式，交由承包商来完成。对于该承保事项，我公司只要求工程进度和工作质量，并记工向承包商支付报酬。至于承包商招录谁，其员工来不来上班、发生意外事故如何处理等事项与我公司毫无关系。由于被告系我公司承包商招录的员工，其与我公司不存在直接隶属关系，因此被告与我公司之间顶多只是劳务关系而非劳动关系。鉴于以上情况，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会依然认定我公司与被告之间存在劳动关系，系认定事实错误，基于错误的事实认定所作出的裁决结果也是错误的。为此请求法院判令撤销（2015）沙劳人裁字第19号仲裁裁决书，判决原被告之间不存在劳动关系，判令被告承担本案诉讼费。
被告张炳炀辩称，原告诉称事实与理由与事实不符，我于2014年6月被原告招录至其单位工作。2014年10月8日17时许，我在工作时由于玻璃破裂导致手腕割破，我从事的玻璃相关工作属于原告单位的业务组成部分，我由原告招录并接受原告管理，以及我领取的劳动报酬来自原告。因此我与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年6月起，被告张炳炀在原告沙河市金宸玻璃制品有限公司上班，2014年10月8日17时许，被告张炳炀在原告处工作时由于玻璃破裂导致其手腕割破，被告张炳炀从事的玻璃相关工作是原告沙河市金宸玻璃制品有限公司的业务组成部分。原告沙河市金宸玻璃制品有限公司主张与被告张炳炀之间不存在劳动关系，被告张炳炀是其内部承包方雇用的人员，但是未能提供“承包方”的资质证明材料及其他相关证据予以证实。且被告张炳炀出示的证据显示，被告张炳炀领取的工资报酬来自原告沙河市金宸玻璃制品有限公司。
本院认为，被告张炳炀在原告处工作，原告沙河市金宸玻璃制品有限公司主张与被告张炳炀之间不存在劳动关系，被告张炳炀是其内部承包方雇用的人员，但是未能提供承包方的资质证明材料及其他相关证据予以证实。因此原告沙河市金宸玻璃制品有限公司主张与被告张炳炀不存在劳动关系的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第1条之规定，判决如下：
确认原告沙河市金宸玻璃制品有限公司与被告张炳炀存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告沙河市金宸玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊晓芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1688号
原告：史爱勤。
委托代理人：王建宏，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：赵靖。
委托代理人：贺署惠，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：李尚民。
本院在审理原告史爱勤与被告赵靖、李尚民民间借贷纠纷一案过程中，原告史爱勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3020元（原告已预交），减半收取1510元，其余诉讼费1510元，本院退还原告史爱勤。
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 李天雪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1227号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人王立亭，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告张超。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告张超金融借款合同纠纷一案后，原告表述被告已缴清逾期借款本息，并自愿承担本案诉讼费用，双方同意继续履行借款合同，故原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯树兴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初207号
原告：任荣庆，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所律师。
被告：王庆平，男，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：王琴，女，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告任荣庆与被告王庆平、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告任荣庆的委托诉讼代理人陈赛到庭参加诉讼，被告王庆平、王琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任荣庆向本院提出诉讼请求：1.被告王庆平、王琴共同归还借款6万元及利息（自2017年10月4日起按月息2%计算至款清之日）；2.承担本案实现债权费用即律师服务费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王庆平、王琴因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借据一份，约定利息按月息2%计算，并由借款人承担实现债权产生的诉讼费、律师代理费等费用。现被告王庆平、王琴未履行还款义务，故纠纷成诉。
被告王庆平、王琴未答辩。
本院经审理查明：2017年10月4日，被告王庆平、王琴作为借款人出具借据一份给原告，约定借款金额为6万元，利息为月息2%，若发生争议原告实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担，但未约定还款时间。同日，被告王庆平确认收到现金4万元，另2万元通过手机转账。现原告诉至本院要求二被告返还上述借款，原告为此花费律师代理费3000元。以上事实由原告提供的借据、委托合同、票据等证据，结合原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王庆平、王琴之间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告王庆平、王琴未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告王庆平、王琴应当归还原告借款6万元并承担原告的利息。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆平、王琴归还原告任荣庆借款6万元并支付原告利息（自2017年10月4日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费715元（已减半），由被告王庆平、王琴负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一八年三月二十日
书记员 毛莹怡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22825号
申请执行人：李淑云，女，1957年7月17日出生，汉族，天津市第五建筑工程公司退休工人，住天津市滨海新区。
被执行人：刘利勇，男，1968年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李淑云与被执行人刘利勇民间借贷纠纷执行一案中，本院已冻结被执行人刘利勇工资账户，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年二月一日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22825号申请执行人：李淑云，女，1957年7月17日出生，汉族，天津市第五建筑工程公司退休工人，住天津市滨海新区。被执行人：刘利勇，男，1968年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李淑云与被执行人刘利勇民间借贷纠纷执行一案中，本院已冻结被执行人刘利勇工资账户，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一八年二月一日书记员  陈 海
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1261号
原告：阮红云，男，1972年9月24日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王挺，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍所在地当阳市。
被告：白光玲，女，1973年12月1日出生，汉族，户籍所在地当阳市。
原告阮红云与被告王挺、白光玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年8月2日，根据阮红云的申请，本院作出（2017）鄂0582民初1261号民事裁定，冻结王挺、白光玲银行存款人民币1100000元或查封、冻结、扣押、提取同等价值的其他财产。审理中，因无法直接向王挺、白光玲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，本院依法适用公告程序向王挺、白光玲送达了上述法律文书。阮红云的委托诉讼代理人冯友华到庭参加诉讼，王挺、白光玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮红云向本院提出诉讼请求：要求王挺、白光玲共同偿还阮红云借款本金人民币（以下均为人民币）1000000元及利息（从2016年5月16日至偿还日按人民银行同期同类贷款利率计算）；并承担诉讼费用。事实及理由：王挺、白光玲系夫妻关系，2016年5月15日，王挺、白光玲向阮红云借款1000000元，约定于2016年12月30日前偿还未果。
被告王挺在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
被告白光玲在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，阮红云通过银行向王挺转款97000元，2014年6月18日转款385000元，2015年5月12日转款255000元。2016年5月15日，王挺出具借条，内容是今借到阮红云现金1000000元，还款期限2016年12月30日之前。1995年10月20日，王挺与白光玲登记结婚，2017年7月19日登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”“借款人应当按约定的期限返还借款……”“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金……”“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”经核算，阮红云将款汇入王挺银行卡之日至王挺给阮红云出具借条之日，王挺于2016年5月15日给阮红云出具的1000000元借条没有超过年利率24%，故1000000元可作为后期借款本金。因没有在借条上约定借款利息，借款利息从逾期还款日2016年12月31日开始至本院判决偿还日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不能超过年利率6%。关于白光玲的责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理……”借款发生在王挺与白光玲夫妻关系存续期间，白光玲未提交证据证明该款未用于夫妻共同生产和生活，故白光玲在本案中应与王挺共同承担偿还责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王挺、白光玲共同偿还原告阮红云人民币1000000元及利息（从2016年12月31日至本院判决偿还日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不能超过年利率6%）。
二、驳回原告阮红云的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，诉讼保全费5000元，由被告王挺、白光玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 马志军
审 判 员 叶明浩
人民陪审员 周发玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张玉珊
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1261号原告：阮红云，男，1972年9月24日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。被告：王挺，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍所在地当阳市。被告：白光玲，女，1973年12月1日出生，汉族，户籍所在地当阳市。原告阮红云与被告王挺、白光玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年8月2日，根据阮红云的申请，本院作出（2017）鄂0582民初1261号民事裁定，冻结王挺、白光玲银行存款人民币1100000元或查封、冻结、扣押、提取同等价值的其他财产。审理中，因无法直接向王挺、白光玲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，本院依法适用公告程序向王挺、白光玲送达了上述法律文书。阮红云的委托诉讼代理人冯友华到庭参加诉讼，王挺、白光玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮红云向本院提出诉讼请求：要求王挺、白光玲共同偿还阮红云借款本金人民币（以下均为人民币）1000000元及利息（从2016年5月16日至偿还日按人民银行同期同类贷款利率计算）；并承担诉讼费用。事实及理由：王挺、白光玲系夫妻关系，2016年5月15日，王挺、白光玲向阮红云借款1000000元，约定于2016年12月30日前偿还未果。被告王挺在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。被告白光玲在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，阮红云通过银行向王挺转款97000元，2014年6月18日转款385000元，2015年5月12日转款255000元。2016年5月15日，王挺出具借条，内容是今借到阮红云现金1000000元，还款期限2016年12月30日之前。1995年10月20日，王挺与白光玲登记结婚，2017年7月19日登记离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”“借款人应当按约定的期限返还借款……”“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金……”“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”经核算，阮红云将款汇入王挺银行卡之日至王挺给阮红云出具借条之日，王挺于2016年5月15日给阮红云出具的1000000元借条没有超过年利率24%，故1000000元可作为后期借款本金。因没有在借条上约定借款利息，借款利息从逾期还款日2016年12月31日开始至本院判决偿还日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不能超过年利率6%。关于白光玲的责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理……”借款发生在王挺与白光玲夫妻关系存续期间，白光玲未提交证据证明该款未用于夫妻共同生产和生活，故白光玲在本案中应与王挺共同承担偿还责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王挺、白光玲共同偿还原告阮红云人民币1000000元及利息（从2016年12月31日至本院判决偿还日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不能超过年利率6%）。二、驳回原告阮红云的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，诉讼保全费5000元，由被告王挺、白光玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  马志军审 判 员  叶明浩人民陪审员  周发玲二〇一七年十二月八日书 记 员  张玉珊
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初125号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王延召，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省平顶山市郏县，住郏县。2014年3月26日因非法经营罪被平顶山市中级人民法院终审判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法经营犯罪，于2017年3月2日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）605号起诉书，指控被告人王延召犯非法经营罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王延召到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年11月23日以来，福建省龙海市人郑连枞（已判决）、云霄县人罗建南（已判决）伙同内乡县师岗镇人常军（已判决）在内乡县师岗镇张集村非法设厂加工生产、销售烟丝，雇佣林炎贵（已判决）、何万海（已判决）负责生产技术指导、设备维修和安排工人生产；王党钦（已判决）负责生产管理（计工计件）和机修；王辉（已判决）和邱红柱（已判决）负责联系运输烟叶和烟丝等工作。被告人王延召在明知烟草及其制成品系国家专营的情况下，从平顶山市郏县往内乡县师岗镇运输了三吨多的烟叶。
对此指控，公诉机关提供了被告人王延召供述、同案犯邱红柱、王辉、王党钦、罗建南供述、刑事判决书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人王延召的行为已构成非法经营罪，有自首情节，请求依法判处。
被告人王延召对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年11月23日以来，福建省龙海市人郑连枞（已判决）、云霄县人罗建南（已判决）伙同内乡县师岗镇人常军（已判决）在内乡县师岗镇张集村非法设厂加工生产、销售烟丝，雇佣林炎贵（已判决）、何万海（已判决）负责生产技术指导、设备维修和安排工人生产；王党钦（已判决）负责生产管理（计工计件）和机修；王辉（已判决）和邱红柱（已判决）负责联系运输烟叶和烟丝等工作。被告人王延召在明知烟草及其制成品系国家专营的情况下，从平顶山市郏县往内乡县师岗镇运输了三吨多的烟叶。
2017年3月2日，被告人王延召到内乡县公安局投案自首。
上述事实，被告人王延召无异议，且有下列证据证实：
1、被告人王延召供述：
2015年冬天，我接一个电话，说往内乡县拉点末级烟，我同意，后我将烟叶拉到内乡，有三、两吨烟叶，值一万多元，我挣1100元运费。
2、同案犯王党钦供述：
2015年11月十几号的时候，我给常军建厂棚时，常军对我说等他这个厂开始生产时让我到他厂里干活，替他负责管理这个厂并让我替他负责给工人们记工，并负责给拉货的装卸工人发工钱，还让我配合福建姓林的一个老板和一个技术管理员协调工作，让我跟着福建这两个人学技术修设备，我同意了。到2015年11月23日厂里开始生产。从2015年11月23日到12月2日厂里一共进五车烟叶，每次都是夜间进烟叶，并且都是雨布棚盖着。接货是王辉到内乡县高速路口或者五里堡转盘接住拉烟叶的车，王辉将车领到厂门口后，让货车司机下车，不让司机进厂，然后让另外一个师岗街人将货车开进厂院内卸货，从开始生产到现在一共出了三车货，每次出货也都是夜间，这三车货每次去的车都不一样，这都是由王辉负责的，每次出货都是王辉和另一个师岗街人在师岗街将去厂里拉货的车接住，然后王辉和这个师岗街人一块到厂里，由厂里的工人将货装好后，王辉和这个师岗街人再将车开到师岗街交给来拉货的人。
我估计一共生产有四五万斤烟叶。厂里现在还有两万斤烟叶没有加工。
3、同案犯邱红柱供述：
常军和两个福建老板合伙在师岗镇张集村开厂生产用于制作假香烟的烟丝，我负责运输烟叶以及加工过的烟丝。
每次都是福建老板建南给我和王辉打电话让去接货，给我说个电话号码和车牌，然后王辉和我骑着摩托车到内乡县高速路口，我给司机打电话，然后领着他们到师岗街，到师岗街后，不让司机到厂里，安排车上司机在宾馆睡觉，我和王辉把货拉到厂里，货卸好后，我和王辉再把空车开到师岗街上给司机。
厂里制作烟丝的烟叶都是我和王辉负责运输的，我和王辉一共接了六大货车。
一共拉出去过一千包加工过的烟丝。
4、同案犯王辉供述：
常军安排我去接几车烟叶。每次常军给我说让我去接货，常军给我发个手机号码，然后我骑着摩托车到内乡县往余关去的高速路口，我给司机打电话，然后领着他们到师岗街，然后邱红柱把车开走，要是时间晚的话，常军安排车上两个师傅住在宾馆。一共拉出去过一千包加工过的烟丝。
5、同案犯罗建南供述：
以前我去福建漳洲打工，在郑连枞开的吸塑厂里认识了郑连枞、常军，2015年阳历10月，郑连枞给我打电话问我云霄有没有认识的人在做假烟，他想投资，说让我和他一起去河南投资做假烟，我没答应。过了一段时间，郑连枞说他做假烟的厂子弄得差不多了，让我帮忙招呼厂子。我想帮他一阵子就答应了。当时郑连枞请我帮忙招呼厂子，还请了两个福建云霄的人林炎贵、何万海他们两个负责生产机器，王辉、邱红柱是司机负责接货送货，还有一些分烟叶、烟丝的工人。郑连枞跟我说负责送货、拉货，有来拉烟叶的，他给我打电话，我就电话联系邱红柱他们去接车，把货拉到厂里，来拉烟丝了，也是郑连枞给我打电话，我再给邱红柱他们打电话，把人接到厂里装上烟丝，然后拉走。我到内乡县的时候，厂子已经开始生产了，到内乡七天，厂子就被查获了。查获之前拉走两车烟丝。
6、邱红柱辨认笔录：
证实邱红柱辨认出王延召就是运输烟叶的人。
7、监控截图：
证实2015年12月1日，被告人王延召驾驶车辆进入内乡。
8、常军、罗建南等判决书：
证实同案犯被判刑情况。
9、王延召前科刑事判决书：
证实王延召前科情况。
10、常住人口基本信息：
证实被告人的主体身份。
11、到案经过：
证实2017年3月2日，被告人王延召到内乡县公安局投案自首。
以上证据，被告人王延召均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人王延召的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王延召伙同他人，违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的应当专营、专卖的烟草制品，在没有取得烟草准运手续的情况下，明知运输的是烟草专卖品，为牟利而将烟叶从郏县运至内乡县境内，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人王延召起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人王延召有自首情节，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王延召犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 华
审判员 杨志平
陪审员 杨广伦
二〇一八年三月六日
书记员 胡春丽
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初271号
原告:吴述国，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住秭归县，
委托诉讼代理人：宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：宋传涛，男，1982年12月6日出生，土家族，居民，住五峰县土家族自治县，
被告：周祥清，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住秭归县（宏润标识），
原告吴述国与被告宋传涛、周祥清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴述国的委托诉讼代理人宋玉相到庭参加诉讼，被告宋传涛、周祥清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴述国向本院提出诉讼请求：1、判令宋传涛偿还借款50000元，并自2017年7月29日起至还款之日止按年利率24%承担利息；2、判令被告周祥清对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月29日，宋传涛因经营需要资金周转，向吴述国借款，双方当日即就借款达成一致。宋传涛于当日向吴述国出具借条一张，借条载明：借款50000元，还款日期为2017年8月29日，并约定利息按年息24%计算。周祥清作为担保人在借条上签名确认。吴述国于宋传涛出具借条当日即通过银行转账的方式向宋传涛支付了借款50000元。借款期限届满后，宋传涛未按约定向吴述国偿还借款。为此，原告诉请法院依法判处。
宋传涛、周祥清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明:2017年7月29日，宋传涛因经营需要资金周转，向吴述国借款，双方当日即就借款达成一致，并约定由周祥清为宋传涛的借款提供保证担保。宋传涛于当日向吴述国出具借条一张，借条载明：今借到吴述国人民币50000元，大写：伍万元整，于2017年8月29日归还，用于资金周转。借款人：宋传涛2017.7.29。周祥清作为担保人在借条上签名确认。吴述国于同日通过银行转账的方式向宋传涛支付了借款50000元。借款期限届满后，宋传涛未按约定向吴述国偿还借款，周祥清亦未履行担保义务。为此，原告诉请法院依法判处。
上述事实，有吴述国的陈述，借条、转账记录等证据在卷佐证，已经本院审查，能够作为本案的定案依据。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴述国提供借条和银行转账记录能够证实与宋传涛之间存在真实的借贷关系，宋传涛应当按照约定的期限向吴述国偿还借款，但宋传涛逾期未予偿还，吴述国请求判令宋传涛偿还其借款50000元的请求本院予以支持。对吴述国请求判令宋传涛支付利息的请求，吴述国向本院提交的借条上无关于利息的约定，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对吴述国的该项诉讼请求本院不予支持。对吴述国请求判令周祥清承担保证责任的诉讼请求，双方在借条上有明确约定，符合法律规定，本院予以支持。宋传涛、周祥清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
宋传涛在本判决生效后十日内支付吴述国借款50000元；
周祥清对上述借款承担连带还款责任。
驳回吴述国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由宋传涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 钦
二〇一八年三月十九日
书记员 杨梦尧
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0527民初271号原告:吴述国，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宋传涛，男，1982年12月6日出生，土家族，居民，住五峰县土家族自治县，被告：周祥清，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住秭归县（宏润标识），原告吴述国与被告宋传涛、周祥清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴述国的委托诉讼代理人宋玉相到庭参加诉讼，被告宋传涛、周祥清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴述国向本院提出诉讼请求：1、判令宋传涛偿还借款50000元，并自2017年7月29日起至还款之日止按年利率24%承担利息；2、判令被告周祥清对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月29日，宋传涛因经营需要资金周转，向吴述国借款，双方当日即就借款达成一致。宋传涛于当日向吴述国出具借条一张，借条载明：借款50000元，还款日期为2017年8月29日，并约定利息按年息24%计算。周祥清作为担保人在借条上签名确认。吴述国于宋传涛出具借条当日即通过银行转账的方式向宋传涛支付了借款50000元。借款期限届满后，宋传涛未按约定向吴述国偿还借款。为此，原告诉请法院依法判处。宋传涛、周祥清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明:2017年7月29日，宋传涛因经营需要资金周转，向吴述国借款，双方当日即就借款达成一致，并约定由周祥清为宋传涛的借款提供保证担保。宋传涛于当日向吴述国出具借条一张，借条载明：今借到吴述国人民币50000元，大写：伍万元整，于2017年8月29日归还，用于资金周转。借款人：宋传涛2017.7.29。周祥清作为担保人在借条上签名确认。吴述国于同日通过银行转账的方式向宋传涛支付了借款50000元。借款期限届满后，宋传涛未按约定向吴述国偿还借款，周祥清亦未履行担保义务。为此，原告诉请法院依法判处。上述事实，有吴述国的陈述，借条、转账记录等证据在卷佐证，已经本院审查，能够作为本案的定案依据。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴述国提供借条和银行转账记录能够证实与宋传涛之间存在真实的借贷关系，宋传涛应当按照约定的期限向吴述国偿还借款，但宋传涛逾期未予偿还，吴述国请求判令宋传涛偿还其借款50000元的请求本院予以支持。对吴述国请求判令宋传涛支付利息的请求，吴述国向本院提交的借条上无关于利息的约定，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对吴述国的该项诉讼请求本院不予支持。对吴述国请求判令周祥清承担保证责任的诉讼请求，双方在借条上有明确约定，符合法律规定，本院予以支持。宋传涛、周祥清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：宋传涛在本判决生效后十日内支付吴述国借款50000元；周祥清对上述借款承担连带还款责任。驳回吴述国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由宋传涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 周 钦二〇一八年三月十九日书记员 杨梦尧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23749号
原告伊东奎，男，1982年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告叶涛闻，男，1991年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告伊东奎诉被告叶涛闻民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告伊东奎到庭参加诉讼。被告叶涛闻经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊东奎诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月11日，被告向原告借款人民币（以下币种同）80，000元，约定12月20日偿还。到期后被告以生意周转出现问题为由，又于2014年12月23日向原告借款10，000元，约定12月30日偿还。期限届满，被告分文未还，原告一再催讨无果。为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款90，000元；支付逾期还款利息（以90，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2014年12月31日起计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告叶涛闻未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告以生意周转为由向原告借款80，000元，约定于2014年12月20日归还，被告向原告出具借条一份。当日，原告取款80，000元交与被告。被告出具收条一份。同年12月23日，被告又以同样理由向原告借款10，000元，约定于2014年12月30日归还，被告向原告出具借条一份。当日，原告取款10，000元交与被告。被告出具收条一份。期限届满，被告未能还款，原告多次催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借条、收条、取款凭证及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90，000元的事实，有被告出具的借条、收条为证，且原告已将借款交付被告，故原、被告间借贷关系合法有效，本院予以确认。借款期限届满，被告未能还款，原告要求被告归还借款90，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款已构成违约，原告要求被告支付逾期还款利息，并无不当。原、被告对于逾期利率并无约定，本院按照年利率6%的标准自2014年12月31日起计算至实际还款日止认定被告应支付的逾期还款利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶涛闻于本判决生效之日起十日内归还原告伊东奎借款90，000元；
二、被告叶涛闻于本判决生效之日起十日内支付原告伊东奎逾期还款利息（以90，000元为基数，按年利率6%的标准自2014年12月31日起计算至实际还款之日止）
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，225元，由被告叶涛闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 张忠良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1509号
申请执行人董鸣，男，1981年7月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴永伟，男，1986年4月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人彭晓苗，女，1988年5月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人董鸣与被执行人吴永伟、彭晓苗民间借贷纠纷一案中，被执行人吴永伟、彭晓苗目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1509号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十三日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1509号申请执行人董鸣，男，1981年7月6日出生，住浙江省青田县。被执行人吴永伟，男，1986年4月12日出生，住浙江省青田县。被执行人彭晓苗，女，1988年5月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人董鸣与被执行人吴永伟、彭晓苗民间借贷纠纷一案中，被执行人吴永伟、彭晓苗目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1509号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十三日代书记员 舒 云
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初4502号之一
原告：冯伟，1980年3月17日出生，汉族，住江山市。
被告：廖慧慧，女，1990年8月26日出生，汉族，户籍地江山市。
本院在审理原告冯伟与被告廖慧慧民间借贷纠纷一案中，因原告冯伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯伟负担。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 黄以安
二〇一八年二月六日
书 记 员 王蕊华
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1494号
原告王跃华，男，1959年2月15日出生，汉族。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县大路李乡人民政府。
法定代表人孙伟，该乡政府乡长。
原告王跃华与被告上蔡县大路李乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）上民一初字第1228号民事判决书。原告王跃华不服，上诉至驻马店市中级人民法院。驻马店市中级人民法院以（2016）豫17民终63号民事裁定书作出裁定，撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1228号民事判决书，发回上蔡县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王跃华及其委托代理人徐秋云到庭参加诉讼。被告上蔡县大路李乡人民政府经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王跃华诉称，原告曾开办太阳岛大酒店，被告多次在原告处就餐。经过结算，被告共欠就餐费28432元。后经原告多次追要，被告推脱未付。故诉至贵院，要求被告支付原告就餐款28432元，并支付逾期付款利息。
被告上蔡县大路李乡人民政府未作答辩。
经审理查明，2000年至2007年，原告王跃华经营太阳岛大酒店。被告上蔡县大路李乡人民政府多次因公务招待在原告酒店就餐。2002年6月26日，经过结算，被告向原告出具证明一份。其内容如下“证明大路李乡政府欠太阳岛大酒店就餐费壹万玖仟玖佰玖拾贰元整（小写19992.00）其中有程辉转来大路李乡政府加盖公章经手人徐俊生岳水长2002.6.26”。2005年4月26日，经过结算，被告向原告出具欠条两份。其内容分别为“欠条大路李乡政府欠2003年度太阳岛就餐费陆仟柒佰捌拾伍元整（6785.00）经办人胡高飞岳水长落款大路李乡政府并加盖公章2005年4月26日”、“欠条大路李乡政府欠2004年度太阳岛就餐费壹仟陆佰伍拾伍元整（1655.00）经办人胡高飞岳水长落款大路李乡政府并加盖公章2005年4月26日”。上述就餐款共计28432元。经过原告多次追要，被告未予清偿。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条两份、证明一份、证人王某、余某当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告在原告处接受就餐服务，双方餐饮服务合同成立。原告为被告提供餐饮服务，被告应及时支付餐饮费用。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。经过原告多次追要，被告未支付餐饮费，造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告支付就餐费28432元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县大路李乡人民政府于本判决生效后五日内支付原告王跃华就餐款28432元。
如果被告上蔡县大路李乡人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告上蔡县大路李乡人民政府承担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 琳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1505号
申请执行人杨某1，女，2014年10月13日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人杨某2，男，1987年10月26日出生，汉族，住常州市金坛区。
杨某1申请执行杨某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3758号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：自2016年9月起至杨某1独立生活时止，杨某2每月给付杨某1生活费800元；杨某1自2016年9月起至独立生活时止的教育费、医疗费凭有效票据由洪岚、杨某2各半承担；上述款项于每年12月30日前结算一次。因被执行人杨某2未履行2016年9月起给付生活费的义务，申请执行人向本院申请执行2016年9月至2017年12月共16个月的生活费，合计人民币12800元。本院于2018年4月25日立案执行。
本院受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人杨某2的银行存款12892元至本院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李瑞华
审判员 蒋 勇
审判员 戴杜平
二〇一八年五月三十日
书记员 李 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3332号
原告：任某1，男，1947年8月28日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：韩璐（任某1之女），1979年4月29日出生。
原告：任某2，女，1945年4月29日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈钧（任某2之夫），1945年1月20日出生。
原告：任某3，女，1950年2月6日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘莹莹（任某3之女），1977年2月13日出生。
原告：任某4，女，1958年7月16日出生，住江苏省昆山市。
被告：洪某1，男，1938年12月27日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：洪某2（洪某1之子），同被告洪某2。
被告：洪某3，女，1978年6月18日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：洪某2（洪某3之兄），同被告洪某2。
被告：洪某2，男，1974年2月20日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王润，北京市康达律师事务所律师。
原告任某1与被告洪某1、洪某3、洪某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并追加任某2、任某3、任某4作为本案原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告任某1委托诉讼代理人韩璐、原告任某2委托诉讼代理人陈钧、原告任某3委托诉讼代理人刘莹莹、原告任某4，被告洪某2（兼洪某1、洪某3委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人王润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告依法继承任某5名下位于北京市西城区西绒线胡同×号房屋份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人任某5系同胞兄妹关系，原告父亲任某6与母亲岩某共生育一子四女，分别是任某1、任某5、任某2、任某3、任某4。被继承人任某5与洪某1系夫妻关系，有子女二人，分别是儿子洪某2、女儿洪某3。被继承人任某5于2003年3月2日死亡，未留遗嘱，其与洪某1的夫妻共同财产有两套房产，一套位于北京市西城区西绒线胡同×号，另一套位于北京市丰台区八一电影制片厂×号，上述遗产应当由第一顺序继承人任某6、岩某、洪某1、洪某3、洪某2继承。继承开始后，继承人任某6、岩某从未表示放弃继承，被继承人的遗产至今未分割，继承人岩某于2007年11月24日亡故，继承人任某6于2015年7月13日亡故。综上，原告认为，岩某、任某6在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利应当转移给他们的合法继承人，原告作为岩某、任某6的继承人，享有继承任某5遗产的权利。原告根据继承法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
原告任某2、任某3、任某4诉称，与原告任某1的意见一致。
被告洪某1、洪某3、洪某2辩称，认可四原告的继承人身份，但不确定四原告是否有权利继承任某6、岩某的遗产。并且，涉案房屋属于福利住房，不应继承以及确定份额。
本院经审理认定事实如下：被继承人任某5与洪某1系夫妻，二人共育有两名子女，即洪某3、洪某2。任某5于2003年3月2日死亡。任某6与岩某系夫妻，二人共育有子女五人，即任某1、任某5、任某2、任某3、任某4。岩某于2007年11月24日死亡，任某6于2015年7月13日死亡。北京市西城区西绒线胡同×号房屋系任某5与洪某1婚姻关系存续期间取得的房产，所有权登记在任某5名下。现任某1向本院提起诉讼，要求依法继承位于北京市西城区西绒线胡同×号房屋份额。任某2、任某3、任某4均表示同意任某1的诉讼请求。洪某1、洪某3、洪某2以其答辩意见，表示不同意原告的诉讼请求。本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人陈述，证明信、死亡证明、结婚证、房屋所有权证书等相关证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，北京市西城区西绒线胡同×号房屋系任某5与洪某1婚姻关系存续期间取得的房产，该房产应为任某5与洪某1的夫妻共同财产。任某5生前未留遗嘱，在其死亡后，涉案房屋中一半的份额应当作为其遗产，由作为其继承人的任某6、岩某、洪某1、洪某3、洪某2按均等份额继承。鉴于任某6、岩某在任某5的遗产分割前死亡，且无证据证明任某6、岩某放弃继承任某5的遗产，故任某6、岩某继承任某5遗产的权利，转移给他们的第一顺序继承人即任某1、任某5、任某2、任某3、任某4。又鉴于任某5先于任某6、岩某二人死亡，任某5有权继承任某6、岩某的遗产份额由任某5的子女即洪某3、洪某2代位继承。现任某1要求依法继承涉案房屋份额，理由正当，本院对此不持异议。洪某1、洪某3、洪某2的抗辩意见缺乏相关依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
任某5名下的北京市西城区西绒线胡同×号房屋由任某1、任某2、任某3、任某4、洪某1、洪某3、洪某2共有，其中任某1、任某2、任某3、任某4各占涉案房屋产权份额的二十五分之一，洪某1占涉案房屋产权份额的二十五分之十五，洪某3、洪某2各占涉案房屋产权份额的二十五分之三。
案件受理费一万五千六百三十六元，由任某1负担六百二十五元（已交纳）；由任某2、任某3、任某4各负担六百二十五元（均自本判决生效之日起七日内交纳）；由洪某1负担九千三百八十四元（自本判决生效之日起七日内交纳）；由洪某3、洪某2各负担一千八百七十六元（均自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初3332号原告：任某1，男，1947年8月28日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩璐（任某1之女），1979年4月29日出生。原告：任某2，女，1945年4月29日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈钧（任某2之夫），1945年1月20日出生。原告：任某3，女，1950年2月6日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘莹莹（任某3之女），1977年2月13日出生。原告：任某4，女，1958年7月16日出生，住江苏省昆山市。被告：洪某1，男，1938年12月27日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：洪某2（洪某1之子），同被告洪某2。被告：洪某3，女，1978年6月18日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：洪某2（洪某3之兄），同被告洪某2。被告：洪某2，男，1974年2月20日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王润，北京市康达律师事务所律师。原告任某1与被告洪某1、洪某3、洪某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并追加任某2、任某3、任某4作为本案原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告任某1委托诉讼代理人韩璐、原告任某2委托诉讼代理人陈钧、原告任某3委托诉讼代理人刘莹莹、原告任某4，被告洪某2（兼洪某1、洪某3委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人王润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告依法继承任某5名下位于北京市西城区西绒线胡同×号房屋份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人任某5系同胞兄妹关系，原告父亲任某6与母亲岩某共生育一子四女，分别是任某1、任某5、任某2、任某3、任某4。被继承人任某5与洪某1系夫妻关系，有子女二人，分别是儿子洪某2、女儿洪某3。被继承人任某5于2003年3月2日死亡，未留遗嘱，其与洪某1的夫妻共同财产有两套房产，一套位于北京市西城区西绒线胡同×号，另一套位于北京市丰台区八一电影制片厂×号，上述遗产应当由第一顺序继承人任某6、岩某、洪某1、洪某3、洪某2继承。继承开始后，继承人任某6、岩某从未表示放弃继承，被继承人的遗产至今未分割，继承人岩某于2007年11月24日亡故，继承人任某6于2015年7月13日亡故。综上，原告认为，岩某、任某6在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利应当转移给他们的合法继承人，原告作为岩某、任某6的继承人，享有继承任某5遗产的权利。原告根据继承法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告任某2、任某3、任某4诉称，与原告任某1的意见一致。被告洪某1、洪某3、洪某2辩称，认可四原告的继承人身份，但不确定四原告是否有权利继承任某6、岩某的遗产。并且，涉案房屋属于福利住房，不应继承以及确定份额。本院经审理认定事实如下：被继承人任某5与洪某1系夫妻，二人共育有两名子女，即洪某3、洪某2。任某5于2003年3月2日死亡。任某6与岩某系夫妻，二人共育有子女五人，即任某1、任某5、任某2、任某3、任某4。岩某于2007年11月24日死亡，任某6于2015年7月13日死亡。北京市西城区西绒线胡同×号房屋系任某5与洪某1婚姻关系存续期间取得的房产，所有权登记在任某5名下。现任某1向本院提起诉讼，要求依法继承位于北京市西城区西绒线胡同×号房屋份额。任某2、任某3、任某4均表示同意任某1的诉讼请求。洪某1、洪某3、洪某2以其答辩意见，表示不同意原告的诉讼请求。本案经调解，双方当事人各执己见。上述事实，有双方当事人陈述，证明信、死亡证明、结婚证、房屋所有权证书等相关证据材料在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，北京市西城区西绒线胡同×号房屋系任某5与洪某1婚姻关系存续期间取得的房产，该房产应为任某5与洪某1的夫妻共同财产。任某5生前未留遗嘱，在其死亡后，涉案房屋中一半的份额应当作为其遗产，由作为其继承人的任某6、岩某、洪某1、洪某3、洪某2按均等份额继承。鉴于任某6、岩某在任某5的遗产分割前死亡，且无证据证明任某6、岩某放弃继承任某5的遗产，故任某6、岩某继承任某5遗产的权利，转移给他们的第一顺序继承人即任某1、任某5、任某2、任某3、任某4。又鉴于任某5先于任某6、岩某二人死亡，任某5有权继承任某6、岩某的遗产份额由任某5的子女即洪某3、洪某2代位继承。现任某1要求依法继承涉案房屋份额，理由正当，本院对此不持异议。洪某1、洪某3、洪某2的抗辩意见缺乏相关依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：任某5名下的北京市西城区西绒线胡同×号房屋由任某1、任某2、任某3、任某4、洪某1、洪某3、洪某2共有，其中任某1、任某2、任某3、任某4各占涉案房屋产权份额的二十五分之一，洪某1占涉案房屋产权份额的二十五分之十五，洪某3、洪某2各占涉案房屋产权份额的二十五分之三。案件受理费一万五千六百三十六元，由任某1负担六百二十五元（已交纳）；由任某2、任某3、任某4各负担六百二十五元（均自本判决生效之日起七日内交纳）；由洪某1负担九千三百八十四元（自本判决生效之日起七日内交纳）；由洪某3、洪某2各负担一千八百七十六元（均自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 涛人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 璐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终56号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛士，男，1990年9月6日生，申报中），汉族，小学文化，无业，住连云港市东海县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年2月16日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币13000元；2015年8月17日被判处有期徒刑有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元；2016年6月29日被判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元；2017年5月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2017年7月15日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人葛士犯盗窃罪一案，2017年11月20日作出（2017）苏0311刑初453号刑事判决：一、被告人葛士犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人葛士退赔犯罪所得5680元，发还各被害人。
宣判后，原审被告人葛士不服，以“原判决量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛士申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛士撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛士撤回上诉。
徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明伟
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕浩嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终56号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛士，男，1990年9月6日生，申报中），汉族，小学文化，无业，住连云港市东海县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年2月16日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币13000元；2015年8月17日被判处有期徒刑有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元；2016年6月29日被判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元；2017年5月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2017年7月15日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人葛士犯盗窃罪一案，2017年11月20日作出（2017）苏0311刑初453号刑事判决：一、被告人葛士犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人葛士退赔犯罪所得5680元，发还各被害人。宣判后，原审被告人葛士不服，以“原判决量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛士申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛士撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛士撤回上诉。徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘明伟审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇一八年一月二十六日书记员  吕浩嘉
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执530号
被执行人王文帅，男，1988年10月28日生，汉族。
被执行人王文帅罚金一案，本院依据（2015）卢刑初字第196号刑事判决书进行执行，现被执行人王文帅已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢刑初字第196号刑事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年七月二十日
书记员 王垚力