wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00035号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌故意伤害罪，2014年11月1日因涉嫌故意伤害罪被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，2014年11月11日被泌阳县公安局逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）687号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日上午9时许在泌阳县王店乡杨某林麸皮门市前，搬运工高某良、高某顺等人给杨某林卸麸子时，因卸一包烂了包装的麸子发生争执，后发生撕打，在撕打中杨某林儿子杨某某过来将杨某林拉一边后，杨某某和高某良、高某顺对打，在殴打过程中杨某某用拳头将高某良左眼打伤，后经法医鉴定高某良左眼部损伤构成重伤二级。
被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人向被害人高某良支付医药费4万元，在案件审理过程中，被告人家属又主动赔偿被害人经济损失15万元，被害人对被告人的行为表示了解，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据有被告人杨某某供述，被害人高某良陈述，证人高某顺、张某起、张某成、杨某林、赵某军、马某亮证言，高某顺、张某起辨认笔录，被告人到案经过，被告人户籍证明、受案登记表、杨某林、高某顺、高某良人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条。以上证据均经庭审质证，客观有效，证据之间能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致他人重伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解；庭审中认罪态度较好，且系偶犯、初犯，具有酌定从轻处罚情节，对被告人及从轻处罚的要求予以支持。结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
代理审判员 李国令
代理审判员 赵 娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王玉龙
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民特1号
申请人陆小芳，女，壮族。
被申请人陆绍伦，男，壮族。
本院审理的申请人陆小芳申请宣告被申请人陆绍伦无民事行为能力一案，申请人陆小芳于2016年3月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陆小芳的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人陆小芳撤回申请。
审判员 莫玲艳
二〇一六年三月十八日
书记员 邓 艳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执753号之八
申请执行人：蔡艳华，女，1959年2月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：齐海云，男，1956年9月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行蔡艳华与齐海云民间借贷纠纷一案中，被执行人齐海云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人齐海云账号62×××71账户存款180000元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：82×××35
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 朱其超
二〇一七年八月四日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执753号之九
申请执行人：蔡艳华，女，1959年2月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：齐海云，男，1956年9月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行蔡艳华与齐海云民间借贷纠纷一案中，被执行人齐海云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人齐海云账号90×××30账户存款43627.50元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：82×××35
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 朱其超
二〇一七年八月四日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执753号之二
申请执行人：蔡艳华，女，1959年2月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：齐海云，男，1956年9月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行蔡艳华与齐海云民间借贷纠纷一案中，被执行人齐海云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人齐海云账户62×××14存款4900元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：82×××35
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 朱其超
二〇一七年五月九日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执753号之四
申请执行人：蔡艳华，女，1959年2月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：齐海云，男，1956年9月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行蔡艳华与齐海云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐海云未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4336号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐海云之妻牛兰花在山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行账户银行存款300000元。
二、冻结期限一年，自2017年5月9日起至2018年5月8日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年五月九日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执753号
申请执行人：蔡艳华，女，1959年2月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：齐海云，男，1956年9月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行蔡艳华与齐海云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐海云未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4336号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐海云在中国工商银行账号62×××60账户银行存款263000元。
二、冻结期限一年，自2017年5月8日起至2018年5月7日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年五月八日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执753号之六
申请执行人：蔡艳华，女，1959年2月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：齐海云，男，1956年9月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行蔡艳华与齐海云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐海云未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4336号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐海云在中泰证券股份有限公司证券交易结算账户（54×××30）内资金263000元及上述资金自冻结之日起产生的孳息，冻结期限为一年，自2017年7月6日起至2018年7月5日止。
二、冻结被执行人齐海云在深圳证券账号00×××70证券账户内的代码为002019（证券简称亿帆医药）的证券14800股。冻结期限为三年，冻结期为2017年7月6日起至2020年7月5日止，在期间产生的孳息一并冻结。上述二项冻结未经本院许可，不得支付。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年七月六日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执753号之一
申请执行人：蔡艳华，女，1959年2月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：齐海云，男，1956年9月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行蔡艳华与齐海云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐海云未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4336号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐海云之妻牛兰花在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账号15×××39账户银行存款20000元。
二、冻结期限一年，自2017年5月9日起至2018年5月8日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年五月九日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执753号之三
申请执行人：蔡艳华，女，1959年2月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：齐海云，男，1956年9月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行蔡艳华与齐海云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐海云未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4336号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐海云在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账号90×××30和账号905030210016201653838账户银行存款各300000元。
二、冻结期限一年，自2017年5月9日起至2018年5月8日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年五月九日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执753号之七
申请执行人：蔡艳华，女，1959年2月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：齐海云，男，1956年9月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行蔡艳华与齐海云民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人齐海云（身份号码：）在中泰证券股份有限公司证券交易结算账户（54×××30）内资金263000元及上述资金自冻结之日起产生的孳息；冻结了被执行人齐海云在深圳证券账号00×××70证券账户内的代码为002019（证券简称亿帆医药）的证券14800股。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除被执行人齐海云在中泰证券股份有限公司证券交易结算账户（54×××30）内资金263000元及上述资金自冻结之日起产生的孳息的冻结。
二、解除被执行人齐海云在深圳证券账号00×××70证券账户内的代码为002019（证券简称亿帆医药）的证券14800股的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年七月二十七日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执753号之五
申请执行人：蔡艳华，女，1959年2月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：齐海云，男，1956年9月9日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行蔡艳华与齐海云民间借贷纠纷一案中，冻结了齐海云之妻牛兰花在山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行账户905030100010102450070银行存款300000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人齐海云之妻牛兰花（37052319560117462X）在山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行账户9050301xxx450070银行存款300000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年六月十二日
书记员 景素文
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2898号
申请人执行人朱国运，男，1971年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人李德发，男，1960年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第3481号朱国运与李德发民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱国运要求被执行人归还借款人民币380,000元，案件受理费人民币3,500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人名下房屋，但系轮候查封，暂无法处理。被执行人目前暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下房产虽被查封，但系轮候查封。被执行人暂无可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第3481号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保499号
申请人付振芳，女，1962年12月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人宋昭明，男，1968年8月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
根据申请人付振芳的申请，本院于2015年4月10日作出（2015）威经技区保字第7-1号民事裁定书，依法查封（扣押）了被申请人名下的财产。现因被申请人向本院提出申请，并请求解除对宋昭明名下，位于威海市环翠区统一路29号1548号房产的查封。经审查，被申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋昭明名下，位于威海市环翠区统一路29号1548号房产的查封。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月五日
书记员 于 晨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1191号
原告：高军。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
原告高军诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼，被告武汉大象创投汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高军诉称：原告于2015年10月18日在被告武汉大象创投汽车服务有限公司1012号店租用了1台东风标致轿车，日租金1元，租赁时间1天，日押金5000元整，约定押金于归还车辆后的22个工作日内退还至原告预留账户中。原告于2015年10月19日将租赁车辆完好无损归还给原告，但被告在约定的时间到期后至今未能退还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告武汉大象创投汽车服务有限公司退还原告汽车租赁押金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高军依法向本院提交了编号为15003175的租车单、POS单各一份，拟证明：原告与被告之间的车辆租赁关系，原告从被告处租车使用，并支付了押金5000元，被告至今未退还押金的事实。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：凡持有《租车合同》和银行POS单原件且租车时间在2015年9月23日之后（租车时间在2015年10月1日之前的消费者的押金大部分已经退还）的原告，该公司均依法承担责任，其他的一律不承担。
被告武汉大象创投汽车服务有限公司未向法庭提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告于2015年10月18日到被告武汉大象创投汽车服务有限公司1012号店租用1台轿车，双方在租车单上约定：原告租车1天，还车时间为2015年10月19日，租金全部减免，押金共5000元整，押金于22个工作日内退还，车型东风标致。原告依约于2015年10月19日将押金5000元支付到被告账户，并在使用完租赁车辆后，于2015年10月19日将租赁车辆归还给原告。被告在约定退还押金的时间到期后至今未能将押金退还原告。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案双方当事人在租车单即车辆租赁合同中约定的租车时间、租金、车型、还车时间、押金的交纳及退还时间等内容均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照双方约定履行了其合同义务，被告也应当依法履行其合同义务，在2015年10月19日原告还车后的22个工作日内即2015年11月18日前退还原告5000元押金。但被告至今仍未退还，其行为已违反双方约定，被告应当继续履行合同义务，向原告退还押金。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉大象创投汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告高军租车押金人民币5000元整。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉大象创投汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 吴兆麟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5963号
原告：柏某1，男，1981年5月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：夏某，女，1983年2月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市虹口区。
原告柏某1与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告柏某1诉称：判令原、被告离婚；婚生子柏某2由原告抚养。事实和理由：原、被告2003年相识，2010年2月2日登记结婚，2011年8月8日生育儿子柏某2。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，故原告来院起诉。
被告夏某在提交答辩状期间向本院提供了上海市虹口区广中路街道广中新村第三居民委员会出具的证明，主张2014年7月至今，被告均居住于虹口区广中五村XXX号XXX室房屋内。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告现户籍地在上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室，根据上海市虹口区广中路街道广中新村第三居民委员会出具的证明，可证明被告连续居住于上海市虹口区广中五村XXX号XXX室一年以上，故本案诉讼应当由被告经常居住地进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘月华
二〇一七年五月二日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00654号
申请执行人盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路科技大街日月兴城小区。
法定代表人李德贵，该公司董事长。
被执行人张喜波，女，1977年3月16日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县兴隆家园。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00186号申请人盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被执行人张喜波物业服务合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资，等待扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00186号判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十日
书记员 高比石
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2440号
原告田某某，女，生于1982年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1975年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。经审查，原告田某某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨苏峰
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381行初24号
原告龙运姣，女，1963年6月25日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
原告龙运姣诉称：原告于1980年到冷水江市金竹山学区担任民办教师，1999年被口头通知离开教师岗位，从此被停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师龙运姣等人信访诉求的回复》，认为原辞退的民办教师已得到生活困难补助待遇;原告另提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告作出的该书面答复不服，诉至本院，要求判令：1、确认被告作出的《关于原辞退民办教师龙运姣等人信访诉求的回复》违法；2、责令被告依法落实原告法律、法规所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告冷水江市教育局辩称：被告作出的《关于原辞退民办教师龙运姣等人信访诉求的回复》系行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的纠纷所做出的信访答复，不具可诉性，请求驳回原告的起诉。
经审查查明：原告龙运姣原系冷水江市金竹山学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师龙运姣等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和�再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师龙运姣等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下:
驳回原告龙运姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年四月十四日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1381行初24号原告龙运姣，女，1963年6月25日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。原告龙运姣诉称：原告于1980年到冷水江市金竹山学区担任民办教师，1999年被口头通知离开教师岗位，从此被停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师龙运姣等人信访诉求的回复》，认为原辞退的民办教师已得到生活困难补助待遇;原告另提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告作出的该书面答复不服，诉至本院，要求判令：1、确认被告作出的《关于原辞退民办教师龙运姣等人信访诉求的回复》违法；2、责令被告依法落实原告法律、法规所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告冷水江市教育局辩称：被告作出的《关于原辞退民办教师龙运姣等人信访诉求的回复》系行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的纠纷所做出的信访答复，不具可诉性，请求驳回原告的起诉。经审查查明：原告龙运姣原系冷水江市金竹山学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师龙运姣等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，诉至本院，要求判如所请。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和�再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师龙运姣等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下:驳回原告龙运姣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡文华人民陪审员  刘福华人民陪审员  姜菊桃二〇一七年四月十四日代理书记员  刘 亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审159号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人吴某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月15日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]866号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月24日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 彭有玲
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执121号
申请执行人李树英，男，1963年出生，汉族，现住xxx。
被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。
法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长
本院在执行李树英与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第51号仲裁裁决一案中，执行标的15606.52元,在执行过程中，被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司已将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第51号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
二〇一六年八月十一日
书记员 张福军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7024号
原告：台州市嘉时数控机床有限公司，住所地台州市路桥区金清镇上塘村。
法定代表人：管敏聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：朱君辉，男，1981年3月17日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市嘉时数控机床有限公司为与被告朱君辉买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，诉请：1.要求被告立即支付货款80000元，并赔偿起诉之日起到实际支付止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市嘉时数控机床有限公司诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告朱君辉经本院依法公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告台州市嘉时数控机床有限公司与被告朱君辉之间存在数控机床的买卖业务往来。2014年9月28日，经双方结算，被告共欠原告货款80000元，并亲笔出具欠条一份。后被告未予以偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱君辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市嘉时数控机床有限公司货款人民币80000元及自2016年9月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告朱君辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年一月十日
代书 记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4260号
原告：蓝其山，男，1969年8月12日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：福建省联友家居开发有限公司，住所地三明市梅列区碧湖开发区，统一社会信用代码：350400400000297。
法定代表人：陈浩唯，执行董事兼总经理。
被告：陈盛宝，男，1965年10月14日出生，汉族，住沙县。
原告蓝其山与被告福建省联友家居开发有限公司、陈盛宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告蓝其山于2016年12月1日以与福建省联友家居开发有限公司、陈盛宝自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，蓝其山以与福建省联友家居开发有限公司、陈盛宝自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蓝其山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝其山负担。
审判员 巫丹
二〇一六年十二月二日
书记员 黄娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审111号
申请执行人湖州市南浔区国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人湖州美威家具有限公司，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人汤俊洲。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年4月13日向本院申请强制执行浔土资监罚（2016）1号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年1月26日作出浔土资监罚（2016）1号行政处罚决定，认定被执行人湖州美威家具有限公司未经依法批准，于2014年12月31日擅自占用双林镇土山村集体土地752平方米（耕地、园地）建造厂房（涉及基本农田258平方米），所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：一、责令将非法占用的752平方米集体土地退还给双林镇土山村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（452平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，517.3平方米土地处每平方米96元的罚款，计49660.8元，234.7平方米土地处每平方米25元的罚款，计5867.5元，共计55528.3元。申请执行人于2016年2月12日送达行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行浔土资监罚（2016）1号行政处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2016年1月26日作出的浔土资监罚（2016）1号行政处罚决定第二项准予强制执行，由双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 翁旭鸣
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 金林兵
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05407号
原告潘冠士
被告李凤奎
被告王景芝
原告潘冠士诉被告李凤奎、王景芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘冠士、被告王景芝到庭参加诉讼，被告李凤奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘冠士诉称：二被告系夫妻关系，2013年5月3日被告向原告借款5.9万元，借款期限为6个月，借款到期后原告陆续偿还2.4万元，余款3.5万元至今未给付，原告特起诉至法院要求被告偿还借款3.5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王景芝辩称：虽然是我们借的钱，钱是王威拿走的，还
款都是王威还的。王威借多少我们也不清楚。
被告李凤奎未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告李凤奎、王景芝向原告潘冠士借款5.9万元，由孙伍、王威担保，并签订个人借款合同1份。双方约定原告借给二被告人民币5.9万元，借款期限6个月，于2013年11月3日还款，并约定违约责任，借款人如逾期不还借款，贷款人有权追回借款，并于违约之日起按人民银行规定基准利率的4倍加收罚息（按日复利计算），并且因此产生的一切法律责任及费用由借款人承担。同时，被告给原告出具借条1枚，内容为“借条，今借到现金人民币5.9万元，借款人李凤奎、王景芝，担保人孙伍、王威，签证人张宏财，2013年5月3日。”被告陆续还款2.4万元，余款3.5万元至今未给付。
上述事实，有原告提交的借条1枚、个人借款合同1份证明证明二被告借款的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告王景芝、李凤奎向原告潘冠士借款人民币5.9万元的事实成立，已偿还2.4万元，尚欠3.5万元，被告应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款3.5万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担利息，原、被告在合同中约定逾期还款，从违约之日起按人民银行规定基准利率的4倍加收罚息，因为本案为借贷合同关系，基准利率应按贷款的最低基准利率即6个月贷款基准利率计算，被告应当从2013年11月4日按着中国人银行同期6个月贷款利率4倍支付违约金。被告辩称其不是借款人，是为王威担保，但根据个人借款合同及借条内容显示，二被告均为借款人，其为担保人的辩称没有证据证明，对此辩论意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤奎、王景芝于本判决生效后十日内偿还原告潘冠士人民币3.5万元，并从2013年11月4日至本判决确定给付之日起的利息（利率按支付此款中国人银行同期6个月贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告李凤奎、王景芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于惠颖
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执554号
申请王君庆，男，1981年11月27日出生，汉族，现住山东省冠县水润新城7号楼3单元501室。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部，住所地邯郸市马头镇107国道马头电厂对过。
负责人吴力戈，该公司总经理。
人申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行过程中，被执行人在本院送达执行通知书前已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）邯山民初字第01162号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧铭
二〇一六年五月二十日
书记员 姜明明
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更191号
罪犯王建华，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院于二○一三年七月二十三日作出(2013)嘉刑初字第570号刑事判决，以被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自2013年3月26日起至2018年9月25日止。)判决发生法律效力后，罪犯王建华被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第111号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月6日至10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯王建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯王建华减去有期徒刑八个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]118号检察意见书认为，罪犯王建华符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王建华受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯王建华已缴纳罚金人民币1万元，退赔赃款人民币1.6万元。以上事实，有罪犯王建华的认罪书、罚没款收据、代管款收据，执行机关制作的有关王建华在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年3月26日起至2018年1月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4487号
申请执行人浏阳市华冠出口花炮有限公司。
法定代表人卢松林。
被执行人鄂尔多斯市一众土畜产品有限公司。
法定代表人靳军。
申请执行人浏阳市华冠出口花炮有限公司与被执行人鄂尔多斯市一众土畜产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初371号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款85362.58元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方�向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户无存款；5、本院已作出决定将被执行人鄂尔多斯市一众土畜产品有限公司纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人鄂尔多斯市一众土畜产品有限公司法定代表人靳军十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本�执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑 晶
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初522号
原告刘XX，女，生于1985年3月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告韩XX，男，生于1977年4月22日，汉族，住雅安市名山区。
原告刘XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称:2003年10月，原、被告经人介绍认识并同居生活，2004年10月30日生育长女韩晓慧，2009年12月15日生育次子韩欢，2013年11月22日原、被告双方在雅安市名山区民政局登记结婚。长时间以来，原、被告之间经常吵打，被告及其家人多次殴打原告，要撵走原告。为了年幼的两个子女，原告总是忍受，而被告却是更加的凶残，不仅扭伤原告的手，还将原告的衣物摔出。原告的生命安全已经没有了保障，实在是无法忍受，无法再与被告一起共同生活，于2016年4月离家打工生活。原、被告草率同居，没感情基础差；被告及其家人长期对原告事实家庭暴力，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法准予离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件，证明原告身份信息；
2.结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。
被告韩XX辩称：殴打并撵走原告的事实是不成立的。从去年开始，原告就经常独自外出。今年5月9日，原告骑摩托车出去打工，前两天晚上按时回家了，第三天晚上就没有回家，被告给原告打电话，原告关机，第二天打电话原告说她的事情不要我管，后两天都是半夜才回去，而且都是喝了酒回去的。双方为此争吵后，原告就一直没有回家了。被告一直都是想走哪里就走哪里，从来不和被告打招呼。针对原告提出的离婚请求，不管之前谁对谁错，只要大家改正，为了娃娃、为了这个家庭，被告还是希望婚姻往好的方向发展。
被告韩XX没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2003年10月经人介绍认识并同居生活，2004年10月30日生育长女韩晓慧，2009年12月15日生育次子韩欢。原、被告双方在同居生活期间共同建设家庭，料理家庭事务，关系尚好。2011年，双方在被告韩XX哥哥韩某的帮助下，修建了一楼一底的楼房两间。2013年11月22日原、被告双方在雅安市名山区民政局登记结婚。2015年，原告外出打工期间，双方因缺少沟通从而产生一定的不信任和不理解。2016年5月9日，原告骑摩托车进出在外打工，有时晚上没有回家，因双方缺少沟通，为此再次发生矛盾，原告从此离家不归。
审理中，本院调解未果。
本院认为：原、被告双方同居生活10年，并生育两个子女，共同修建房屋，在同居生活期间建立了一定的感情。2013年11月22日双方自愿登记结婚，有较好的感情基础。夫妻双方在共同生活期间发生矛盾在所难免，双方应当多理解对方、多关心对方，珍惜夫妻感情，正确处理好家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告刘XX对被告及家人存在家庭暴力，致双方感情确已破裂应予离婚的主张，负有提供相应证据的义务，而原告刘XX并未提供，被告韩XX对其主张的事实亦不予认可。因此，原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，其离婚理由不充分，本院对其离婚诉讼请求依法不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告韩XX离婚。
案件受理费260元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一六年六月十七日
书记员 李瑞真
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初604号
原告：姚放，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：刘裔岸，男，成年，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告姚放与被告刘裔岸不当得利纠纷一案中，原告姚放于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姚放撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚放负担。
审判员 陈伟强
二〇一七年四月十八日
书记员 岑 嫦
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2932刑初19号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人李玉春，男，白族，1985年1月25日生，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县。因本案于2017年10月12日被鹤庆县公安局取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李玉春犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人李玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2017年5月18日23时30分许，被告人李玉春醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宁凤线由北往南行驶，当车行驶至宁凤线K163+550M处时，所驾车侧翻在公路上，造成车辆受损的道路交通事故。经事故认定，李玉春承担此事故的全部责任。经检验,李玉春送检血液中乙醇含量为253.9mg/100ml。
针对指控,公诉机关提供了受案登记表、户口证明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述及辩解等证明材料。认为被告人李玉春的行为构成危险驾驶罪，应依照《刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人李玉春当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月18日23时30分许，被告人李玉春饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宁凤线由北往南行驶，当车行驶至宁凤线K163+550M处时，所驾车侧翻在公路上，被行人寸某某发现后其向公安机关报警。经事故认定，李玉春承担此事故的全部责任。经检验,李玉春送检血液中乙醇含量为253.9mg/100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，证实2017年5月18日23时35分，鹤庆县公安局110指挥中心接到寸某某报警：在东环路伟斌建材门口，一辆摩托车翻在路中间，旁边睡着一个人，请出警。接警后，鹤庆县公安局交通警察大队立刻赶往现场调查，经初查，此车为一辆无牌号二轮摩托车单方发生事故，事故造成摩托车驾驶人受伤，在现场昏迷，有酒后驾车的嫌疑，经送鹤庆县白求恩医院治疗，并提取了李玉春静脉血备检。公安机关立案侦查后将被告人李玉春传唤到案。
2、正侧面照片、携带物品及身体、体表检查登记表、户口证明，证实被告人李玉春的体貌特征、携带的物品、身份情况及其在此前无违法犯罪记录。
3、现场勘查笔录、现场照片及现场图（刑事案件照片出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实案发的现场位于宁凤线K163+550M处，现场有一辆摩托车、有一人受伤并昏迷。
4、辨认笔录及指认照片，证实被告人李玉春辨认出其喝酒的地点为其鹤庆县辛屯镇辛屯村委会城西河村的李某某家。
5、抽血照片、血样提取登记表、大理滇西司法鉴定中心[2017]毒鉴字第193号鉴定书、资质认定、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定结论告知书，证实被告人李玉春血样中检出乙醇含量为253.9mg/100ml，鉴定意见已告知并送达给被告人李玉春。
6、现场检测报告书，证实经对被告人在尿液进行胶体金法检测，结果呈阴性。
7、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，证实公安机关经查询，未查询到被告人杨某已办理机动车驾驶证信息的。
8、鹤庆县公安局交通警察大队第53293200S201700147号道路交通事故认定书（简易程序），证实被告人李玉春承担此事故的全部责任。
9、证人寸某某、李某1、李某某的证言，被告人李玉春的供述及辩解，证实被告人李玉春饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在宁凤线上侧翻，寸某某发现后向公安机关报警。
被告人李玉春当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人李玉春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人李玉春无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其血液酒精含量达253.9mg/100ml，属情节严重。鉴于被告人李玉春在案发后如实供述自己的犯罪事实，未造成他人损害，可以对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人李玉春作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人李玉春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭迎春
二〇一八年二月八日
书记员 杨培锐
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初958号
原告：郑州智联科技有限公司，住所：郑州市金水区。
法定代表人：赵艳辉，总经理。
委托代理人：刘海龙，公司员工。
被告：长春洪广元科技有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：吴先华，经理。
本院在审理原告郑州智联科技有限公司诉被告长春洪广元科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州智联科技有限公司撤回对被告长春洪广元科技有限公司的起诉。
案件受理费300元，由原告郑州智联科技有限公司负担。
审判员 马延松
二〇一六年八月九日
书记员 马秀芳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第450号
原告张立军，男，汉族。
被告闫志强，男，汉族。
被告姜兴才，男，汉族。
被告梁淑源，女，汉族。
原告张立军与被告闫志强、姜兴才、梁淑源民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开开庭进行了审理，原告张立军出庭参加了诉讼，被告闫志强、姜兴才、梁淑源经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张立军诉称，2014年12月22日，被告闫志强由被告姜兴才、梁淑源担保在原告处借款50，000.00元，并为原告出具了借据，月利率按2.5%计息。到期后经原告多次催要，三被告一直拖欠未还，为此原告起诉至法院，要求三被告偿还原告借款本息并承担诉讼费。
三被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，收据、借据及借款合同，证明被告闫志强是借款人，被告姜兴才、梁淑源是担保人，借款时间、借款金额、利息约定。
证据二，身份证复印件、担保书，证明被告姜兴才、梁淑源对被告闫志强的借款承担连带责任。
三被告未出庭应诉，故无法质证。
三被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
因原告提供的两份证据系原件，有被告闫志强、姜兴才、梁淑源的签名，故本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年12月22日，被告闫志强由被告姜兴才、梁淑源担保在原告处借款50，000.00元，并为原告出具了借据，签订了借款合同。此后经原告多次催要，三被告以种种理由拖欠至今，为此原告诉至法院，要求被告闫志强立即偿还原告借款本金50，000.00元及利息并承担诉讼费，被告姜兴才、梁淑源对该借款承担连带清偿责任。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告与三被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。被告姜兴才、梁淑源未超过法定的担保期限，应承担担保责任。因三被告未按照约定全面履行义务是违约行为，原告主张被告闫志强给付本金50，000.00元及利息被告姜兴才、梁淑源承担连带清偿责任的请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志强于判决生效后十日内给付原告借款本金50，000.00元及利息（从2014年12月22日开始按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日止）。
二、被告姜兴才、梁淑源对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告闫志强、姜兴才、梁淑源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，335.40元，减半收取为667.70元由被告闫志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娟
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初180号
原告刘玉琢。
被告天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽新街喻港南街298号。
法定代表人李庆国，主任。
本院在审理原告刘玉琢诉被告天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处乡政府行政管理纠纷一案中，原告于2016年7月22日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘玉琢的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉琢撤回对被告天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处的起诉。
案件受理费50元，免于收取（原告已预交，本院予以退还）。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
代理审判员 刘清华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 冯凯莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1697号
申请执行人崔建宇，男，1983年4月25日出生，汉族，职业哈尔滨市阿城区畜牧兽医局职员，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人刘晓琴，女，1960年3月14日出生，汉族，退休工人，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人王庆文，男，1960年12月13日出生，汉族，哈尔滨市阿城区畜牧兽医局职员，住所地哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第107号民事判决书过程中，被执行人刘晓琴、王庆文未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民一民初字第107号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：张伯松
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人吴建文，职务行长。
被执行人张联军，男，1979年10月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人鲍志英，女，1982年5月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系张联军之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人张联军、鲍志英借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人张联军、鲍志英未履行标的金额31433.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第668号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人吴建文，职务行长。
被执行人张联军，男，1979年10月6日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
被执行人鲍志英，女，1982年5月6日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县，系张联军之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人张联军、鲍志英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月7日作出的（2015）余民一初字第668号民事判决书，向被执行人张联军、鲍志英发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2015）余民一初字第668号民事判决书规定的义务，但被执行人张联军、鲍志英至�未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张联军、鲍志英银行存款31900元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 洪黎明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 左文涛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1668号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社，以下简称曹县农商银行）。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：张朝国，山东曹县农村商业银行股份有限公司侯集支行信贷主管。
被告：王敏，农民。
原告曹县农商银行与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托代理人张朝国到庭参加了诉讼，被告王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行诉称：2014年9月24日，被告王敏在原告分支机构侯集支行借款10万元，并签订了借款合同，约定月利率10.5038‰，期限12个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。后被告未按合同约定履行还款义务，请求判令被告返还借款本金10万元并支付利息及逾期利息。
被告王敏未提供答辩，亦未提供证据和到庭质证。
原告曹县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、营业执照副本及被告王敏的身份证复印件，用于证明原告的主体资格及被告的身份情况；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年5月5日，被告王敏等与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同。约定：王敏等自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月5日起至2016年5月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币80.5万元，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，贷款人王敏的授信额度为10万元。还款方法为定期结息，即贷款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2015年5月9日，被告王敏向该社借款10万元，该社将10万元借款转入被告个人存款账户。贷转存凭证载明：月利率10.5038‰，期限自2015年5月9日至2016年4月28日。后被告向原告支付利息至2016年1月15日。
另，原曹县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银监会山东监管局批准，更名为本案原告山东曹县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由本案原告承继。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告王敏等签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。该社按借款合同约定向被告王敏发放贷款10万元后，被告未按合同约定返还借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任，应返还借款本金10万元并支付借期内利息及逾期付款利息，逾期付款利息按约定在原定月利率10.5038‰的基础上加收30%的罚息，即自2016年4月28日起应按月利率13.65494‰计付。故原告作为原曹县农村信用合作联社债权债务的承继者，请求被告王敏返还借款本金10万元并支付利息及逾期利息，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（自2016年1月16日起至2016年4月28日止按月利率10.5038‰计付，自2016年4月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率13.65494‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，由被告王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 星
附：申请执行的期限为本判决书确定的履行期届满之日起2年。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终587号
上诉人（原审原告）吴振振，男，1986年9月16日生，汉族。
委托代理人吴爱国，修武县第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）范建民，男，1970年11月2日生，汉族。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
上诉人吴振振与被上诉人范建民返还原物纠纷一案，吴振振于2015年8月4日向修武县人民法院提起诉讼，请求依法判令范建民返还车辆。修武县人民法院于2015年12月28日作出（2015）修民郇初字第220号民事判决。吴振振不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了此案。上诉人吴振振及委托代理人吴爱国、被上诉人范建民及委托代理人李国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：原告自认2011年8月15日，应案外人王随年的要求，原告以自己的名义用贷款的形式给王随年购买了豫H号朗逸轿车。王随年答应原告等工程款到帐后，连同车款以及以前借原告的款项连本带息一起归还给原告，并承诺不会亏了原告。买车后，经王随年被告将车开走了至今。之后，因王随年迟迟不能归还原告的借款，原告于2014年向王随年要求返还车辆，王随年仍表示等工程款到账后给原告钱，后因工程款仍没有过来，原告于2014年冬天向被告要车，被告以王随年欠其钱为由，让原告向王随年要车。
原审法院认为：根据原告自认，原告系豫H号轿车的登记车主，但其实质上是给王随年买的车，被告之所以将车开走，又是王随年的意思表示，原、被告之间不存在任何法律关系，故原告不能向被告主张返还车辆。关于诉讼时效，被告是在2011年8月15日将轿车开走的，诉讼时效应从此开始计算，至2014年冬季原告向被告要求返还车辆，三年有余，因此，原告的起诉已超过诉讼时效。原告主张车贷是在2014年8月17日还清，诉讼时效应从2014年8月17日起算，没有法律依据，该主张本院不予采纳。被告称在原告起诉之后，已将车归还王随年，没有证据，本院不予采信。
原审判决：驳回原告吴振振的诉讼请求。案件受理费550元，由原告承担。
吴振振不服原判，提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。涉案车辆是上诉人购买的，被上诉人将上诉人的车辆开走不还，被上诉人在庭审中陈述前后矛盾，上诉人从没有放弃自己的权利，多次找被上诉人索要车辆，不存在时效问题。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人范建民答辩称，双方所争的车辆不是上诉人的车辆，是案外人王随年的，上诉人自己也认可，是王随年让上诉人顶名购买的，上诉人不是车辆的实际所有人，上诉人的诉讼请求也超过了诉讼时效。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人应否将涉案车辆返还给上诉人。
针对争议焦点，上诉人吴振振与被上诉人范建民的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为返还原物纠纷。本案中，双方所争车辆是是由上诉人吴振振买给案外人王随年的，车款由王随年还给吴振振，被上诉人范建民将车开走也是经王随年同意的，因此，上诉人吴振振要求被上诉人范建民返还车辆不能得到支持。综上，上诉人吴振振的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吴振振负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年四月七日
书记员 申慧洁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5410号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住广州市广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。
法定代表人：肖万满，行长。
委托代理人：梁曙芳、王立翔，广东金联律师事务所律师。
被执行人：陈健波，男，1966年6月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）穗海法民二初字第3906民事调解书，向被执行人陈健波发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈健波所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆。
二、责令被执行人陈健波必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张瑞雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 邝晓欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5410号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，地址广州市海珠区广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。负责人：肖万满，行长。委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所，律师。委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所，律师。被执行人：陈健波，男，1966年6月24日出生，汉族，住广州市荔湾区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被执行人陈健波金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）穗海法民二初字第3906号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人陈健波清付借款本金333686元、利息84006.63元其他利息。本院于2016年10月27日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行提供的被执行人财产线索如下：被执行人陈健波所有的位于广州市荔湾区长寿西路92号房产、被执行人陈健波提供抵押担保的粤XXXX**小型汽车一辆。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人陈健波所有的车牌号码为粤XXXX**小型汽车一辆，粤XXXX**小型轿车一辆，上述车辆去向不明，本院已查封上述车辆档案；查得被执行人陈健波所有的位于广州市荔湾区长寿西路92号房产的1/10产权份额，上述产权份额已被广州市越秀区人民法院诉保查封，本院已诉保轮候查封。除此以外，未发现被执行人陈健波有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人陈健波纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5410号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年四月六日书记员  邝晓欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6977号
原告：赵保平。
委托代理人：闫某某、吕某，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告：抗利。
被告：抗艳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高新支公司。
法定代表人：杜某某。
原告赵保平与被告抗利、抗艳等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告赵保平在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6977号原告：赵保平。委托代理人：闫某某、吕某，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告：抗利。被告：抗艳。被告：中国大地财产保险股份有限公司高新支公司。法定代表人：杜某某。原告赵保平与被告抗利、抗艳等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告赵保平在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭复萍二〇一六年十一月二十四日书记员  高 晗
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初429号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人伍某甲，无业。因本案于2015年11月3日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月9日被本院决定逮捕，5月10日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人伍某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月29日21时50分许，被告人伍某甲酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿S342省道由北向南靠左逆向行驶至88.85千米处时，与沿高田路由东向西行驶至路口右转弯的陈某驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞，致车辆受损、被告人伍某甲轻微受伤。被告人伍某甲负事故的同等责任。经检测，被告人伍某甲血液中乙醇含量为121毫克/100毫升。
归案后，被告人伍某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍某甲在庭审中未提出异议，并有证人陈某、陶某、伍某乙的证言笔录，宜兴市公安局制作的道路交通事故现场图及现场摄影照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，肇事车辆照片及机动车整车公告产品详细信息，呼气酒精测试单，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人伍某甲如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年五月十日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初155号
原告：叶素贞，女，1963年11月9日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：来安县中强房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县中央大街12栋112室。
法定代表人：白凡。
被告：李恒权，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
原告叶素贞与被告来安县中强房地产开发有限公司（以下简称中强房产公司）、李恒权确认合同无效纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
叶素贞向本院提出诉讼请求：1、判令中强房产公司出具给李恒权的借条中其不承担保证责任；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，中强房产公司向李恒权出具借条，其作为担保人在借条上签名。李恒权催促其还款，其要求出具借款本金交付凭证，李恒权未能出示。经其了解，两被告间没有发生431万元的借款事实，两被告以未实际发生的虚假借款让其提供担保的行为不具有法律效力，其不应当承担担保责任，故提起诉讼。
审理中,本院按照原告叶素贞提供的被告中强房产公司送达地址邮寄送达相关诉讼材料时，邮件被退回，原因是原址查无此单位。
本院认为：原告起诉应有明确的被告,原告叶素贞不能提供被告中强房产公司准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告叶素贞自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告叶素贞的起诉。
案件受理费100元，依法退给原告叶素贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 纪红林
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2375号
原告：湖北玉柴发动机有限公司。住所地：武穴市北川路**号。
法定代表人：李汉阳，董事长。
委托诉讼代理人：周校刚，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市广济车业有限公司。住所地：武穴市北川路**号。
法定代表人：郭永胜，经理。
原告湖北玉柴发动机有限公司与被告武穴市广济车业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北玉柴发动机有限公司的委托诉讼代理人周校刚、被告武穴市广济车业有限公司的法定代表人郭永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北玉柴发动机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令武穴市广济车业有限公司支付租金及水电费291057.06元（截止2016年7月31日）；3、武穴市广济车业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：武穴市广济车业有限公司由于生产需要，于2008年开始租用湖北玉柴发动机有限公司的厂房。双方分别于2008年11月8日、2009年11月5日、2009年3月15日签订了《厂房租赁协议书》、《铸造车间厂房租赁补充协议》、《开始记租日期说明》等相关租赁文件，2014年7月9日双方又签订了一份《租赁协议书》，但武穴市广济车业有限公司不履行交付租金义务。2016年8月19日，湖北玉柴发动机有限公司又向武穴市广济车业有限公司下发催收房租水电费通知单，武穴市广济车业有限公司仍未履行交付租金义务。故湖北玉柴发动机有限公司具状诉至法院。
被告武穴市广济车业有限公司辩称，本案是由于湖北玉柴发动机有限公司在不依法开具正规税务发票、不履行厂房漏水维修的义务、占用其承租厂房并租用其设备不结算、不结算研发产品的费用等方面屡次违约造成的，因此应驳回湖北玉柴发动机有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即湖北玉柴发动机有限公司主张的事实，本院予以确认。湖北玉柴发动机有限公司认可其收取武穴广济车业有限公司的租金时只出具收款收据，而没有出具税务发票，并表示可以出具租金的税务发票。武穴市广济车业有限公司提交相关图片复印件作为其物品因漏水而受损的证据，提交相关图片复印件及证人证言复印件作为湖北玉柴发动机有限公司占用其承租的厂房及使用粮食烘干机致使其物品受损的证据，提交相关图片复印件作为湖北玉柴发动机有限公司使用其设备的证据，提交相关图片复印件作为其受湖北玉柴发动机有限公司委托研发的产品。湖北玉柴发动机有限公司均持异议，认为：图片不能反映厂房漏水的时间、地点、原因；图片不能反映租赁的厂房受损，证人未出庭作证；武穴市广济车业有限公司换了厂房，原有厂房的设施可以搬走，与湖北玉柴发动机有限公司无关；研发产品与本案无关。本院认为，武穴市广济车业有限公司仅凭一些图片及未出庭作证的证言不能达到其证明目的。
另查明，湖北玉柴发动机有限公司与武穴市广济车业有限公司的租赁协议已于2015年4月30日到期，后双方未再签订书面协议，但仍按原协议履行。2016年3月1日起，经双方协商，武穴市广济车业有限公司搬离了原承租的厂房，搬迁到湖北玉柴发动机有限公司另外提供的厂房。截止2016年7月31日止，武穴市广济车业有限公司拖欠租金284455.80元、水电费6601.26元，共计291057.06元。为此，湖北玉柴发动机有限公司于2016年8月19日向武穴市广济车业有限公司发出催收通知，限当年8月26日交清所欠租金及水电费。
本院认为，一、被告武穴市广济车业有限公司欠原告湖北玉柴发动机有限公司租金284455.80元及水电费6601.26元事实清楚，证据充分，应当支付；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告武穴市广济车业有限公司虽然提出其因厂房漏水、原告湖北玉柴发动机有限公司占用其租赁的厂房、使用其设备及原承租厂房的设施等原因造成了损失，但其不仅缺乏相应的证据证实，连最基本的损失金额都没有明确，对此本案不予处理；三、被告武穴市广济车业有限公司提出的产品研发费用与本案无关。
综上所述，原告湖北玉柴发动机有限公司对租金及水电费的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”规定，判决如下：
限被告武穴市广济车业有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告湖北玉柴发动机有限公司的租金及水电费291057.06元。
案件受理费5665元，减半收取2832.50元，由被告武穴市广济车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄胜华
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 强
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0411财保36号
申请人：曾万玉，女，汉族，住四川省广汉市。
被申请人：攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
申请人曾万玉于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花东泰房地产开发有限公司价值80万元的房产予以保全。担保人唐鸣自愿提供财产担保。
本院经审查认为，申请人曾万玉的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请�曾万玉的诉前财产保全请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋沁
二〇一七年五月十五日
书记员 杨霞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第660号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：许公旺，男，汉族。
被执行人：王金猛，男，汉族。
被执行人：高洪磊，男，汉族。
被执行人：孟祥志，男，汉族。
被执行人：张宁，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许公旺、王金猛、高洪磊、孟祥志、张宁借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第728号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第728号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13736号
原告：许金生，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。
被告：吴金龙，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所执业律师。
原告许金生与被告吴金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许金生的委托诉讼代理人陈伟评，吴金龙的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金生向本院提出诉讼请求：吴金龙立即支付许金生货款79005元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。后许金生变更诉讼请求为：吴金龙立即支付许金生货款74005元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：吴金龙于2016年7月3日向其购买布料21068米，货值79005元，吴金龙在送货单上签名之后共付款5000元，余款至今未付。
吴金龙辩称，1.其已于2016年9月30日支付许金生5000元，应当予以扣除；2.许金生提供的布料存在质量问题；3.吴金龙现经济困难，请求分期付款。
本院经审理认定事实如下：吴金龙向许金生购买布料，2016年7月13日，吴金龙在送货单上签名确认收到货值为79005元的布料，后吴金龙付款5000元，余款未付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴金龙主张许金生提供的布料存在质量问题，但未提供任何证据予以证明，许金生又不予认可，故对吴金龙的该辩解不予采信。
本院认为，许金生与吴金龙之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。许金生依约交付布料，吴金龙拖欠许金生货款74005元拒不支付，应承担继续支付货款及逾期付款利息的违约责任。双方未约定付款期限，许金生有权要求吴金龙在收到布料的同时支付货款，故许金生请求吴金龙支付其货款74005元，于法有据，应予支持，吴金龙请求分期付款无事实和法律依据，不予支持。双方未约定违约责任，许金生请求吴金龙支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，未超出法律的规定，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吴金龙应于本判决生效之日起十日内支付许金生货款74005元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，因适用简易程序减半收取计825元，由吴金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 欣
速 录 员 杨燕萍
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13736号
原告：许金生，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。
被告：吴金龙，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许金生与被告吴金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
许金生诉称，吴金龙于2016年7月3日向其购买布料21068米，尚欠货款79005元，故请求判令：吴金龙立即支付许金生货款79005元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
吴金龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其已在福建省石狮市鼎盛公元小区连续居住满一年以上，故福建省石狮市鼎盛公元小区系其经常居住地，本案应由石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，在未约定管辖的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴金龙虽主张其经常居住地为福建省石狮市，但未能提供证据予以证明，其主张缺乏事实依据。吴金龙的住所地应为其户籍所在地，而其户籍所在地为福建省晋江市，在本院辖区范围内，本院依法对本案有管辖权，故吴金龙向本院提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款和第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回吴金龙对本案提出的管辖权异议。
提起管辖权异议费用100元，由吴金龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13736号原告：许金生，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。被告：吴金龙，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所执业律师。原告许金生与被告吴金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许金生的委托诉讼代理人陈伟评，吴金龙的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金生向本院提出诉讼请求：吴金龙立即支付许金生货款79005元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。后许金生变更诉讼请求为：吴金龙立即支付许金生货款74005元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：吴金龙于2016年7月3日向其购买布料21068米，货值79005元，吴金龙在送货单上签名之后共付款5000元，余款至今未付。吴金龙辩称，1.其已于2016年9月30日支付许金生5000元，应当予以扣除；2.许金生提供的布料存在质量问题；3.吴金龙现经济困难，请求分期付款。本院经审理认定事实如下：吴金龙向许金生购买布料，2016年7月13日，吴金龙在送货单上签名确认收到货值为79005元的布料，后吴金龙付款5000元，余款未付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴金龙主张许金生提供的布料存在质量问题，但未提供任何证据予以证明，许金生又不予认可，故对吴金龙的该辩解不予采信。本院认为，许金生与吴金龙之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。许金生依约交付布料，吴金龙拖欠许金生货款74005元拒不支付，应承担继续支付货款及逾期付款利息的违约责任。双方未约定付款期限，许金生有权要求吴金龙在收到布料的同时支付货款，故许金生请求吴金龙支付其货款74005元，于法有据，应予支持，吴金龙请求分期付款无事实和法律依据，不予支持。双方未约定违约责任，许金生请求吴金龙支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，未超出法律的规定，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴金龙应于本判决生效之日起十日内支付许金生货款74005元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，因适用简易程序减半收取计825元，由吴金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一七年四月七日书 记 员  赵 欣速 录 员  杨燕萍附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1185号
原告刘回归。
法定代理人杨红霞。
被告王杰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市北市区东风中路567号康诚大厦3楼。
负责人刘永河，该公司总经理。
委托代理人吴淑娇，该公司职员。
原告刘回归诉被告王杰、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：安盛保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘回归及其法定代理人杨红霞、被告王杰、被告安盛保定的委托代理人吴淑娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘回归诉称，2014年10月14日，王杰驾驶京P×××××小型普通客车在107国道神话汽修前与杨红霞驾驶电动自行车相撞，致杨红霞及电动自行车乘车人刘回归受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，王杰负事故的主要责任，刘回归无责任。经查，王杰驾驶的京P×××××小型客车在天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司上有交强险和不计免赔的10万元第三者责任险。请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失共计9000元；本案的一切费用由被告承担。
被告王杰辩称，对事故发生事实及责任划分认可，我给原告垫付了1000元，原告损失应由保险公司承担。
被告安盛保定辩称，在属于保险责任前提下我公司同意在交强险范围内赔付原告合理合法的损失，超出交强险部分按责任比例承担，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2014年10月14日，王杰驾驶京P×××××小型普通客车在107国道神话汽修前，与杨红霞驾驶电动自行车相撞，致杨红霞及电动自行车乘车人刘回归受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，王杰负事故的主要责任；杨红霞负事故的次要责任；刘回归无责任。事故车京P×××××在被告安盛保定投保有交强险及商业三者险（保险限额10万元），且事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，刘回归在涿州市医院住院6天，发生医疗费3434.34元（其中被告王杰垫付1000元），住院期间遵医嘱：定期复查、功能锻炼、不适随诊。刘回归的住院伙食补助费为600元（100元／天×6天），误工费为580元（2900元／月×6天），护理费为467元（居民服务、修理和其它服务业28409元／年×6天），因事故电动车受损，产生施救费为400元，综合原告伤情，酌定交通费为300元。以上损失共计5782元，扣除被告王杰垫付的1000元，原告刘回归的损失为4782元。
以上事实有，事故认定书一份，住院病历、诊断证明、住院费票据各一份，误工证明、营业执照复印件、劳动合同各一份，考勤表、工资发放表各四张，保险单复印件两份，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘回归因本次交通事故造成各项损失共计4782元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告安盛天平应在交强险范围内赔偿原告刘回归各项损失共计4782元。原告诉请精神损失费2000元，理据不足，本院不予支持。被告王杰不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘回归各项损失共计4782元。
二、驳回原告刘回归的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 李凤丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3817号
原告：黄清华，女，1959年5月27日出生，汉族，住灌云县。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长森，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁雪纯，该公司员工。
原告黄清华与被告连云港坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄清华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告黄清华的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄清华撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1180元（已预交减半收取），由原告黄清华负担。
审判员 何义清
二〇一七年九月五日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1268号
原告：刘萍，女，汉族，1969年6月12日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
被告：托克逊县鑫天山燃气有限公司，住所地新疆吐鲁番区托克逊县314国道东侧165公里处9区32段1栋。
法定代表人：杨红新，托克逊县鑫天山燃气有限公司总经理。
委托代理人：章梅娟，女，汉族，1969年3月13日出生，住乌鲁木齐市。
被告：光正集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路105号。
法定代表人：周永麟，光正集团股份有限公司董事长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：田安国，新疆志通律师事务所律师。
本院在审理原告刘萍与被告托克逊县鑫天山燃气有限公司、光正集团股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘萍于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘萍撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交6241.95元），减半收取25元，由原告刘萍负担，退回原告刘萍6216.95元。
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 田新萍
第1页共2页
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00137号
申请执行人：广德县环境保护局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：曾涛，该局局长。
被执行人：广德佰特化学有限公司。住所地：安徽省宣城市广德县。
法定代表人：甘道平，经理。
申请执行人广德县环境保护局申请执行被执行人广德佰特化学有限公司行政处罚一案，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款100000元。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广行非审字第00111号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十二月七日
书记员 游来松
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3555号
原告：濮阳市神农种业有限公司。住所地：濮阳县南环路。
统一社会信用代码：91410928777995019T。
法定代表人：张强林，该公司经理。
委托代理人：王丽芳，该公司员工。
被告：刘志强，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳市神农种业有限公司诉被告刘志强买卖合同纠纷一案中，因原告濮阳市神农种业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费975元减半收取为487.5元，由原告濮阳市神农种业有限公司负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢金丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执974号
移送执行部门黑龙江省密山市人民法院刑庭。
被执行人韩东生，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地黑龙江省密山市。
被执行人范兆勇，男，1968年9月30日生，汉族，初中文化，农民，住所地黑龙江省密山市。
本院在执行韩东生、范兆勇盗窃罪罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，发现韩东生有存款695元，范兆勇有存款1426元，均已划拨到财政专户，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，除以上财产外，暂未发现被执行人韩东生、范兆勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 南