广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初176号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人李某丙，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人李某丁，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
辩护人叶展荣，广西梁军律师事务所实习律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁犯破坏生产经营罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，因被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙，被告人李某丁及其辩护人梁承勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年3月2日16时许，因被害人李某戊将被告人李某甲种植在容县县底镇古例村“狗爽坪”山场的数株大头竹砍掉，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁遂产生报复心理，四人经商议后去到古例村“杀狗塘”山场，使用油锯、柴刀将李某戊种植的玉桂树和八角树斩断。经鉴定，被斩断的玉桂树和八角树价值8071元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的行为已经构成破坏生产经营罪，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均是主犯，李某丁有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，对被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁定罪处罚。
被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁及被告人李某丁的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李某丁的辩护人提出：1、被告人李某丁是从犯；2、被告人李某丁有自首情节；3、被告人李某丁赔偿了被害人李某戊的经济损失，请求法院对被告人李某丁从宽处罚。
经审理查明，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁和被害人李某戊（1939年12月15日出生）均是容县县底镇古例村村民，李某甲与李某乙、李某丙、李某丁是父子关系。2015年3月2日，李某戊以李某甲户种植在古例村“狗爽坪”山场的数株大头竹系种植在其责任山范围内为由，将上述数株大头竹砍掉。李某甲得知其户种植的大头竹被李某戊砍掉后，向李某乙、李某丙、李某丁提议报复李某戊，李某乙、李某丙、李某丁表示同意。当天16时许，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁一起去到古例村“杀狗塘”李某戊户山场，使用油锯、柴刀将李某戊种植在山场上的1425株玉桂树和8株八角树斩断。经鉴定，上述被斩断的玉桂树和八角树价值8071元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人李某戊的报案材料及陈述，证人蒙某的证言，扣押清单，李某戊户山场砍伐林木数量鉴定，价格认定结论书，户籍证明，现场勘查笔录、照片，被告人李某甲、李某丁指认现场笔录、照片，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2016年3月12日，被告人李某丁主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有抓获经过和被告人李某丁的供述等证据予以证实。
2、在本案审理期间，经本院主持调解，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被害人李某戊达成调解协议，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁按调解协议赔偿了被害人李某戊的经济损失8071元。上述事实有调解协议和收条予以证实。
对辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：
1、被告人李某丁的辩护人提出被告人李某丁是从犯。经核查，本案中，李某丁在作案过程中动手砍伐损毁被害人的经济林木，因此，李某丁起主要作用，应认定为主犯。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、被告人李某丁的辩护人提出被告人李某丁有自首情节、赔偿了被害人的经济损失与查明的事实相符，辩护人请求对李某丁从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁出于泄愤报复的个人目的，通过损毁他人经济林木的方法破坏生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均动手砍伐损毁被害人的经济林木，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案中，李某甲提起犯意，在实施犯罪行为时，李某丁砍伐损毁的经济林木数量比李某乙、李某丙大，与李某甲、李某丁相比，李某乙、李某丙起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。李某丁犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李某甲、李某乙、李某丙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。李某甲、李某乙、李某丙、李某丁犯罪对象为七十周岁以上老年人，酌情从重处罚。根据被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。）
二、被告人李某乙犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。）
三、被告人李某丙犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。）
四、被告人李某丁犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王清松
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。