wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2260号
被执行人李传磊。
本院在执行李传磊罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李传磊6000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月十日
书记员 牛 凯
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初141号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人丁某，男，1982年8月17日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省枞阳县，暂住常州市钟楼区。2016年1月13日因盗窃被行政拘留七日；2017年8月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月6日刑满释放。2018年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月2日晚，被告人丁某在常州市天宁区新世界花苑小区35幢地下电动车车库内，采用搭线等手段，窃得被害人杨某的“尼科尼亚”牌TDR15Z型电动车1辆，价值人民币1250元。窃后，销赃给何某，得款人民币400元。
被告人丁某到案后如实供述了起诉指控的盗窃事实。案发后，公安机关已将涉案的赃车追回并发还被害人。
另查明，2016年1月13日，被告人丁某因盗窃被行政拘留七日，后转为刑事处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录、被告人丁某的辨认笔录及辨认照片、证人何某、唐某的证言笔录、辨认笔录及照片、赃车照片、涉案物品价格认定结论书、接受证据清单、收款收据、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁某拘役三个月至五个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年6月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人丁某的违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份.
审判员 谢 晴
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初196号
原告：李某，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：周某，女，1987年10月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 魏方武
二〇一八年三月八日
书记员 许 宾
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初352号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕339号。
受理日期：2018年3月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员曾焕扬。
被告人：王大清，男，1969年3月6日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，无业，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年1月29日10时许，被告人王大清酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车行驶至石狮市交叉路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人王大清血液中检出乙醇浓度为223.74mg/100ml，属于醉酒状态。
案件审理期间，被告人王大清向本院预缴罚金人民币5000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人王大清对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王大清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王大清有如下量刑情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案件审理期间向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王大清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年5月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初2号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人暴锡茂，男，汉族，1963年1月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］2号起诉书指控被告人暴锡茂犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人暴锡茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2017年12月25日22时许，被告人暴锡茂酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿黑龙江省哈尔滨市道里区红霞街由东向西行驶至经纬街口时，被执勤民警查获。经检查，暴锡茂血液中酒精含量为84.9mg/100ml。经侦查，公安机关于2017年12月25日将被告人暴锡茂传唤到案。
上述事实，被告人暴锡茂在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书，被告人暴锡茂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暴锡茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人暴锡茂能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人暴锡茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一八年一月十二日
书记员 刘晓昱
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初649号
原告:中铁宝桥（扬州）有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区李典镇。
法定代表人：李硕，执行董事。
原告：中铁宝桥集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。
法定代表人：洪军，董事长。
被告：天津第三市政公路工程有限公司。住所地：天津市河西区紫金山路*号。
法定代表人，贾利亨，董事长。
原告中铁宝桥（扬州）有限公司、中铁宝桥集团有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告中铁宝桥（扬州）有限公司、中铁宝桥集团有限公司诉称：第一原告是第二原告全资子公司，利益共同。2011年6月8日，原告与被告签订了《滕州市解放路荆河桥工程钢箱梁、钢管施工合同》，2014年1月10日，双方结算完毕。因被告未及时付款，原告遂于2016年7月15日向滕州市人民法院提起诉讼。经协商，被告收到原告200万元后撤诉，剩余款65万元被告保证在2016年12月25日前付清。截止起诉之日，被告仍未支付。请求法院判令被告支付所欠工程款65万元，利息损失89147元，及前次诉讼案件受理费损失36437.5元。
被告天津第三市政公路工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，（1）被告与原告曾达成如下协议：“因履行合同或与本合同有关一切争议，双方应协商解决，如协商不成，各方均应提交天津三市政（被告）所在地人民法院解决”。（2）双方合同系采购合同，本质属于买卖合同，非建设工程施工合同，不适用专属管辖规定。故，应将该案移送被告所在地法院即天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，工程的所在地在滕州市，故滕州市人民法院对此案有管辖权。因此，被告天津第三市政公路工程有限公司主张此案应移送天津市河西区人民法院审理，其异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告天津第三市政公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 段修军
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12731号
上诉人（原审原告）：广州凯得小额贷款有限公司，住所地:广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道241号总部经济区A4栋一楼及九楼。
法定代表人：严亦斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓耀海，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：黄会连，女，1973年1月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：张燕媚，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：广东恒基伟业控股集团有限公司，住所地：广东省惠州市江北东江二路2号富力国际中心2306室。
法定代表人：邓耀海。
被上诉人（原审被告）：惠州市恒创实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市江北东江二路富力丽港中心酒店2307室。
法定代表人：邓耀海。
被上诉人（原审被告）：惠州市海润资产管理有限公司，住所地：广东省惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店23层07号。
法定代表人：邓耀海。
被上诉人（原审被告）：惠州市恒基伟业商业运营管理有限公司，住所地：广东省惠州市江北东江二路2号富力国际中心2306室。
法定代表人：邓耀海。
被上诉人（原审被告）：惠州市恒基伟业实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店23层11号。
法定代表人：邓耀海。
被上诉人（原审被告）：惠州市英托实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇体育路（体育馆旁）。
法定代表人：邓耀海。
被上诉人（原审被告）：惠州市润恒贸易有限公司，住所地：广东省惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店2307室。
法定代表人：钟崇锋。
被上诉人（原审被告）：邓志鹏，男，1978年11月27日出生，汉族，住：广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：邓耀明，男，1984年11月28日出生，汉族，住：广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：惠州市南线客运站有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区鹅岭南路110号。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：李云龙，广东华商律师事务所律师。
上诉人广州凯得小额贷款有限公司因与被上诉人邓耀海、黄会连、张燕媚、广东恒基伟业控股集团有限公司、惠州市恒创实业发展有限公司、惠州市海润资产管理有限公司、惠州市恒基伟业商业运营管理有限公司、惠州市恒基伟业实业发展有限公司、惠州市英托实业有限公司、惠州市润恒贸易有限公司、邓志鹏、邓耀明、惠州市南线客运站有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人广州凯得小额贷款有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州凯得小额贷款有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州凯得小额贷款有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费47325元，减半收取23662.5元，由上诉人广州凯得小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 维
审判员 张一扬
审判员 兰永军
二〇一七年九月八日
书记员 高宝韫
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5297号
原告：于丽君，女，1966年3月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：彭卫光，男，1977年11月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈群兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住浦江县。
原告于丽君与被告彭卫光、陈群兰之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于丽君于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于丽君撤诉。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年九月一日
代书记员 楼璀灿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初6061号
原告：广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号2楼213号，统一社会信用代码：91450100695361848M。
法定代表人：谢裕强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝国文，该公司法律顾问。
被告：驻马店市圣泽贸易有限公司，住所地：驻马店市雪松路东段路庄组130号。
法定代表人：路玉琴，该公司执行董事。
原告广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司(以下简称“玉柴公司”)与被告驻马店市圣泽贸易有限公司（以下简称“圣泽公司”）合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉柴公司的委托代理人蓝国文到庭参加诉讼。被告圣泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉柴公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款76314.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来，2016年1月1日，原告与被告签订广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司《授权经销商协议》和《授权经销商补充协议》，根据协议约定，原告向被告实际提供各种润滑油品共计4254桶(件)，被告应付原告货款1113072.37元(注：原告已向被告开具发票总金额1113072.37元)，被告向原告实际支付货款904613元，冲减2015年度被告己向原告支付预付款结余132114.43元，被告尚欠原告货款76314.94元，原告与被告已于2017年2月22日签订《应收帐款对帐调整表》予以确认，原告多次向被告追讨未果。
被告圣泽公司未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告玉柴公司与被告圣泽公司（经销商）签订了一份《广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司授权经销商协议》及《授权经销商补充协议》，约定：玉柴公司通过经销商的网络以扩大润滑油的销售，并指定经销商按照本协议的条款和条件在中国使用知识产权购买、推广、经销和销售指定产品；经销商从玉柴公司购买的指定产品数量应达到年度销售目标；经销商须于交货地点按照交货单签收指定产品；玉柴公司所有产品的结算方式为付清货款后发货；经销商应以现金形式支付货款（含预付货款）；协议有效期间自2016年1月1日至2016年12月31日。此外，该协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告按合同约定向被告提供了润滑油共计4254桶（件），货款总计1113042.37元。2017年1月31日，原告制作了《应收账款对账调整表》，载明：截止至2016年12月31日，圣泽公司应付玉柴公司账款金额为76314.94元。被告经核对后，于2017年2月22日在该对账调整表上签字确认并加盖了被告的财务审核章。原告以被告至今未付前述货款为由，诉至本院，诉请如前。
以上事实，有《广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司授权经销商协议》、《授权经销商补充协议》、销售出库单、发票、中国建设银行客户专用回单、往来明细账、应收账款对账调整表、当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。
原、被告之间签订的《广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司授权经销商协议》及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应恪守履行。原告作为出卖人，其依约向被告履行了交货义务，被告收到货物后在原告的销售出库单上签字盖章予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，支付价款是买受人的义务，被告作为买受人理应向原告支付货款，现原告诉请被告支付其所欠的76314.94元货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告驻马店市圣泽贸易有限公司向原告广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司支付货款76314.94元。
案件受理费1708元，公告费300元，共计2008元，由被告驻马店市圣泽贸易有限公司负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 韦宏斌
二〇一八年四月二日
书 记 员 卢丽艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6718号
原告：吴声龙，男，1971年10月28日出生，汉族，连城县交通局职工，住福建省连城县。
被告：吕金敏，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：范丽萍，女，1979年11月24日出生，个体户，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告吴声龙与被告吕金敏、范丽萍民间借贷纠纷一案中，原告吴声龙于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中吴声龙自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴声龙撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由吴声龙负担。
审判员 江 彬
二〇一六年十月八日
书记员 吴琳婷（代）
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终639号
上诉人（原审原告）李峰，男，1965年1月26日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。
法定代表人刘志明，该市市长。
上诉人李峰因诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）房屋征收决定一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2017）苏12行初417号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，李峰所诉的泰兴市政府泰政房征[2017]2号房屋征收决定（以下简称2号房屋征收决定），案外人蒋爱萍已提起行政诉讼，请求确认泰兴市政府作出的2号房屋征收决定违法并予以撤销。泰州中院审理后，已于2017年12月15日作出（2017）苏12行初275号行政判决书，判决驳回了蒋爱萍的诉讼请求，该判决现已生效。
一审法院认为，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。就本案李峰所诉2号房屋征收决定，案外人已提起行政诉讼，泰州中院已作出判决。其所诉标的已为生效裁判所羁束，经释明，李峰仍坚持诉讼。根据上述规定，应裁定驳回起诉。故依照原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回李峰的起诉。
上诉人李峰上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院适用原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定裁定驳回上诉人的起诉，曲解了该条规定的本意，亦剥夺了上诉人的诉权。上诉人系2号房屋征收决定的利害关系人，泰州中院在（2017）苏12行初275号行政案件审理中未依法通知上诉人作为第三人参加诉讼，剥夺了上诉人参加该案诉讼的权利，上诉人提起本案诉讼，系依法维护自身权益。上诉人提供的证据足以证明泰兴市政府作出2号房屋征收决定存在未依法组织听证会、未提供原地产权调换等情形，明显违法，依法应予撤销。综上，请求本院撤销一审裁定并指令泰州中院继续审理。
被上诉人泰兴市政府未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，通过关联案件查询可知，案外人蒋爱萍于2017年7月向泰州中院提起行政诉讼，要求法院依法确认2号房屋征收决定违法并予以撤销，泰州中院经过审理后于2017年12月15日作出（2017）苏12行初275号行政判决书，认定泰兴市政府作出的2号房屋征收决定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，蒋爱萍的诉请及理由缺乏事实根据和法律依据，并依法判决驳回蒋爱萍的诉讼请求，该行政判决现已生效。现上诉人李峰提起本案诉讼，要求法院依法撤销泰兴市政府作出的2号房屋征收决定，该诉讼标的已为前述生效判决所羁束。一审法院在依法向上诉人李峰进行释明，但其坚持诉讼的情况下，依照原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
审 判 员 杨 述
法官助理 唐 颖
二〇一八年五月十一日
书 记 员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终639号上诉人（原审原告）李峰，男，1965年1月26日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。法定代表人刘志明，该市市长。上诉人李峰因诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）房屋征收决定一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2017）苏12行初417号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，李峰所诉的泰兴市政府泰政房征[2017]2号房屋征收决定（以下简称2号房屋征收决定），案外人蒋爱萍已提起行政诉讼，请求确认泰兴市政府作出的2号房屋征收决定违法并予以撤销。泰州中院审理后，已于2017年12月15日作出（2017）苏12行初275号行政判决书，判决驳回了蒋爱萍的诉讼请求，该判决现已生效。一审法院认为，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。就本案李峰所诉2号房屋征收决定，案外人已提起行政诉讼，泰州中院已作出判决。其所诉标的已为生效裁判所羁束，经释明，李峰仍坚持诉讼。根据上述规定，应裁定驳回起诉。故依照原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回李峰的起诉。上诉人李峰上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院适用原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定裁定驳回上诉人的起诉，曲解了该条规定的本意，亦剥夺了上诉人的诉权。上诉人系2号房屋征收决定的利害关系人，泰州中院在（2017）苏12行初275号行政案件审理中未依法通知上诉人作为第三人参加诉讼，剥夺了上诉人参加该案诉讼的权利，上诉人提起本案诉讼，系依法维护自身权益。上诉人提供的证据足以证明泰兴市政府作出2号房屋征收决定存在未依法组织听证会、未提供原地产权调换等情形，明显违法，依法应予撤销。综上，请求本院撤销一审裁定并指令泰州中院继续审理。被上诉人泰兴市政府未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，通过关联案件查询可知，案外人蒋爱萍于2017年7月向泰州中院提起行政诉讼，要求法院依法确认2号房屋征收决定违法并予以撤销，泰州中院经过审理后于2017年12月15日作出（2017）苏12行初275号行政判决书，认定泰兴市政府作出的2号房屋征收决定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，蒋爱萍的诉请及理由缺乏事实根据和法律依据，并依法判决驳回蒋爱萍的诉讼请求，该行政判决现已生效。现上诉人李峰提起本案诉讼，要求法院依法撤销泰兴市政府作出的2号房屋征收决定，该诉讼标的已为前述生效判决所羁束。一审法院在依法向上诉人李峰进行释明，但其坚持诉讼的情况下，依照原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇一八年五月十一日书 记 员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖北省陨县。
委托诉讼代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江新大众物业管理有限公司，住所地浙江省台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。
法定代表人：郑磊，该公司执行董事。
再审申请人黄伟因与被申请人浙江新大众物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，黄伟于2018年3月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，黄伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄伟撤回再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陆 成
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖北省陨县。委托诉讼代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江新大众物业管理有限公司，住所地浙江省台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼。法定代表人：郑磊，该公司执行董事。再审申请人黄伟因与被申请人浙江新大众物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，黄伟于2018年3月19日向本院提出撤回再审申请。本院认为，黄伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄伟撤回再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年三月二十一日代书记员  陆 成??1?·??1?·
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初310号
原告：马德福，男，1943年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张军，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告马德福与被告张军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马德福于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许马德福撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由马德福承担。
审 判 员 赵葱葱
二〇一八年一月二十五日
书记员代 伟
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执156号
申请执行人：余万历，男，1938年4月17日出生,汉族,退休工人，住嵊泗县。
被执行人：王小靑，女，1958年7月3日出生，汉族，住住嵊泗县。
本院在执行申请执行人余万历与被执行人王小靑民间借贷纠纷一案中，被执行人王小靑至今未履行执行标的借款本金15000元及支付2017年3月7日起至实际履行之日止以15000元为基数的按照年利率6%计算的利息，也未支付案件受理费136元、申请执行费125元。经对被执行人财产调查，被执行人有养老退休金可供执行，但被执行人有抑郁症疾病，需要医疗费及日常生活支出，其它未发现被执行人有可供执行的财产，且也未能提供有可供执行财的产。申请执行人同意暂缓执行，并申请撤销对本案的执行。故本案已无执行的必要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017浙09**执156号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一七年十月三十日
代书记员 洪明龙
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初348号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人徐国旗，男，1971年10月20日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月16日被郑州铁路公安派出所抓获，因涉嫌危险驾驶犯罪，经郸城县公安局决定，于2018年5月18日被郸城县公安局刑事拘留。
指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人徐国旗犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹、王兰兰出庭支持公诉，徐国旗及其辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日15时，被告人徐国旗驾驶豫Ｐ×××××小型面包车到郸城县久鸿农贸市场买东西时与商户韩某发生争执，韩某报警后，公安民警到达现场，发现徐国旗涉嫌饮酒驾车，经检测：徐国旗体内血液乙醇浓度为140.9mg/100ml。
上述事实，被告人徐国旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、徐国旗随身物品清单、郸城县公安局禁毒大队现场检测报告书、郸城县公安局交警大队鉴定结论告知书、周口市疾病预防控制中心检测报告、徐国旗户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国旗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。徐国旗如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法应从轻处罚。徐国旗主动接受财产刑处罚，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人徐国旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵两日。即自2018年5月18日起至2018年7月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金建
二〇一八年六月八日
书记员 杨冰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更325号
罪犯张海峰，男，1993年8月8日生，汉族，吉林省人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年6月6日，辽远市龙山区人民法院作出（2013）龙刑初字第83号刑事判决，认定张海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第180号刑事裁定，对罪犯张海峰的刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更756号刑事裁定，对罪犯张海峰的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张海峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张海峰的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3919号
申请执行人：裘见中，男，1952年5月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：任振良，男，1957年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人裘见中与被执行人任振良民间借贷纠纷一案中，申请执行人裘见中于2017年12月15日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈磊(代)
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执127号
项煜剑:
申请执行人项煜剑与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特518号民事判决已发生法律效力，申请执行人项煜剑向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0825执127号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1562号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人:张忠斌。
本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1562号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1562号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人:张忠斌。本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1562号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月八日书记员 李潇雨
辽宁省�阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初494号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2018年3月17日22时25分被抓获，3月18日被刑事拘留，3月25日被取�候审。2018年6月12日经本院决定被逮捕，并由公安机关执行。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）479号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日22时25分许，被告人张某驾驶车牌号为辽BXX号江淮牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区桂花街香杨路附近时，被公安机关民警查获。经鉴定，在被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为184.9mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵。即自2018年6月12日起至2018年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年六月十二日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05c29593-9dbb-41da-8950-a90b008c9247&imgId=MDVjMjk1OTMtOWRiYi00MWRhLTg5NTAtYTkwYjAwOGM5MjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省�阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初494号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人张某，男，因本案于2018年3月17日22时25分被抓获，3月18日被刑事拘留，3月25日被取�候审。2018年6月12日经本院决定被逮捕，并由公安机关执行。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）479号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2018年3月17日22时25分许，被告人张某驾驶车牌号为辽BXX号江淮牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区桂花街香杨路附近时，被公安机关民警查获。经鉴定，在被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为184.9mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵。即自2018年6月12日起至2018年8月2日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年六月十二日	法官助理付裕	书记员董晓滢
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终173号
上诉人（原审被告）：陈新玲，女，1966年2月13日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：曹文东，男，1969年2月1日生，汉族，住河南省偃师市。
原审被告：李宏昌，男，1964年12月13日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原审被告：洛阳金鼎源典当有限公司，住所地洛阳新区生态文化怡和花园小区一号楼底商8号商铺。
法定代表人：徐虹，该公司董事长。
上诉人陈新玲因与被上诉人曹文东、原审被告李宏昌、洛阳金鼎源典当有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院作出的(2017)豫0381民初2464号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借款合同签订后，被告应按该合同向原告承担还款责任，原告属于接收货币一方，原告住所地为偃师市，故本院对该案具有管辖权，被告陈新玲提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈新玲对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈新玲不服原审裁定上诉称：请求依法撤销河南省偃师市人民法院（2017)豫0381民初2464号之一民事裁定，将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。事实与理由如下：被上诉人诉上诉人借款合同纠纷一案，由于上诉人与被上诉人素昧平生，没有任何事实法律关系。上诉人的住所地不在偃师市而在西工区。根据民事诉讼法“原告就被告”管辖的规定，上诉人认为河南省偃师市人民法院对本案没有管辖权。本案应由上诉人住所地洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）曹文东请求主张原审被告支付拖欠借款，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方曹文东所在地应视为合同履行地，其住所地属于××××辖区，故河南省偃师市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人陈新玲的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月三日
书记员 岳瑞莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终173号上诉人（原审被告）：陈新玲，女，1966年2月13日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：曹文东，男，1969年2月1日生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：李宏昌，男，1964年12月13日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。原审被告：洛阳金鼎源典当有限公司，住所地洛阳新区生态文化怡和花园小区一号楼底商8号商铺。法定代表人：徐虹，该公司董事长。上诉人陈新玲因与被上诉人曹文东、原审被告李宏昌、洛阳金鼎源典当有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院作出的(2017)豫0381民初2464号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案为借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借款合同签订后，被告应按该合同向原告承担还款责任，原告属于接收货币一方，原告住所地为偃师市，故本院对该案具有管辖权，被告陈新玲提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈新玲对本案管辖权提出的异议。上诉人陈新玲不服原审裁定上诉称：请求依法撤销河南省偃师市人民法院（2017)豫0381民初2464号之一民事裁定，将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。事实与理由如下：被上诉人诉上诉人借款合同纠纷一案，由于上诉人与被上诉人素昧平生，没有任何事实法律关系。上诉人的住所地不在偃师市而在西工区。根据民事诉讼法“原告就被告”管辖的规定，上诉人认为河南省偃师市人民法院对本案没有管辖权。本案应由上诉人住所地洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）曹文东请求主张原审被告支付拖欠借款，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方曹文东所在地应视为合同履行地，其住所地属于××××辖区，故河南省偃师市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人陈新玲的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年四月三日书记员 岳瑞莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02050号
罪犯查某某，男，1994年11月18日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2012年9月28日作出（2012）绩刑初字第00059号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人查某某有期徒刑二年；以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；被告人查某某与同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）宣中刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年12月28日交付执行（刑期自2012年9月28日起至2015年2月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以查犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年1月3日因违纪扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯查某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯查某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑；且该犯因违纪受到扣分处理，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯查某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月28日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执47号
被执行人：王淑涛,男,汉族，住所地黑龙江省虎林市阿北乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑7503刑初35号刑事判决书，在执行王淑涛罚金一案中，于2018年3月26日向王淑涛送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王淑涛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月27日通过总对总网络查控系统冻结了被执行人王淑涛在中国工商银行的银行存款，于2018年6月29日扣划了被执行人王淑涛银行存款939.82元，本院组成合议庭依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现执行线索依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 铁
审判员 尹希奎
审判员 程志远
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第566号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人侯某，男，1989年5月9日出生于湖南省溆浦县，侗族，初中文化，农民。因本案于2012年8月29日被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留五日，2013年8月16日被刑事拘留，2013年8月30日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年8月12日14时许，被告人侯某在长沙市芙蓉区国储电脑城1楼40号门面工作期间，因退换电脑一事与顾客刘某发生纠纷，侯某先动手用拳头击打刘某右眉骨和右眼各一拳，后双方用脚互踢了对方。2012年11月5日，长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室通过对刘某的伤情进行补充法医鉴定，刘某所受面部裂伤及右侧眼眶内侧壁骨折符合钝器所致损伤特征，其损伤程度评定为轻伤。2013年8月22日，侯某的家属与刘某达成和解协议，已一次性赔偿刘某各项经济损失2万元，刘某出具谅解书表示谅解侯某。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人刘某的陈述，证人谭某某、肖某某、彭某某的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过材料，辨认笔录，伤情照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书（补充鉴定），和解协议书，收条及谅解书，公安行政处罚决定书，被告人侯某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。侯某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；侯某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；侯某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查侯某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人侯某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到长沙市芙蓉区司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一三年十二月三日
书记员 谢利国
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初106号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人阮某某，男，1997年6月12日出生于湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）110号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员苏姝担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市�塘区人民检察院指控，2018年3月1日9时许，被告人阮某某在株洲市荷塘区荷塘区合泰大街彩虹谷网吧趁被害人易某某熟睡之际，扒窃易某某裤子口袋里的一台金色VIVO-Y66手机。被告人阮某某随后到合泰大街柴达寄卖行将手机典当了400元。该台手机经公安机关扣押后已发还被害人易某某。经株洲市价格认证中心认定，被盗手机价值805元。
案发后，被告人阮某某能如实供述自己的盗窃事实，并取得被害人谅解。
该院认为，被告人阮某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人阮某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、搜查笔录、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、被害人易某某的报案材料及陈述、证人易春华的证言、辨认笔录、对案笔录及对案照片、指认照片、柴达寄卖行凭证、被盗手机移动通信国际识别码照片、谅解书、株洲市价格认证中心《关于阮某某涉嫌扒窃的手机的价格认定结论书》、抓获经过、户籍资料、被告人阮某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人阮某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人阮某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即从2018年3月7日起至2018年6月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 姝
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第377号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵晋生，男，1965年9月25日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市杏花岭区。2000年因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2002年6月因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2004年10月因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月18日被监视居住，2014年5月15日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第251号起诉书指控被告人赵晋生犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人赵晋生均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月13日7时5分许，被告人赵晋生在太原市829路公交车上，趁车上人多拥挤之际，用左手扒窃被害人上衣口袋内黑色直板诺基亚手机一部（价值人民币240元），后被当场抓获。案发后，赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人赵晋生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，辨认笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，劣迹材料，物品价格评估报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵晋生以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵晋生有劣迹，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵晋生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年五月十六日
书记员 苏亚昆
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7304号
原告：河南三眼井纯粮酿酒有限公司，住所地河南省新蔡县砖店镇高速路口东1000米。
法定代表人：邹丽，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：钟兰安，北京市京师律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李泽然，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第100389号关于第19904286号“三眼井”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月15日。
本院立案时间：2017年9月22日。
开庭时间：2017年10月12日。
被告以原告申请注册的第19904286号“三眼井”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标设计具有很强的显著性，拥有特定的代表意义，是原告精心设计的成果，是原告智慧的结晶，同时诉争商标是原告系列商标的延续，如原告在33类上的第19959751号“一柏一石三眼井”商标已成功获准注册。二、诉争商标与第178446号“三井牌及图”商标（简称引证商标一）、第1591542号“三井及图”商标（简称引证商标二）在视觉效果、整体外观等多方面存在显著差异，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19904286。
3.申请日期：2016年5月10日。
4.标识：
5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：白酒；葡萄酒；鸡尾酒；开胃酒；清酒；米酒；威士忌等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：河北三井工贸集团有限公司。
2.注册号：178446。
3.注册公告日期：1983年6月15日。
4.专用权期限至2023年6月14日。
5.标识：
6.核定使用商品（第33类、类似群3301）：白酒。
（二）引证商标二
1.注册人：河北三井工贸集团有限公司。
2.注册号：1591542。
3.申请日期：2000年3月29日。
4.专用权期限至2021年6月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第33类、类似群3301）：酒（饮料）。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品类似均不持异议，并向法院提交了原告企业所得税完税凭证等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标一和引证商标二均为图文组合商标，均属于其显著识别部分，其中引证商标一的文字部分“三井牌”中的“牌”为标识的含义，显著性较弱，故引证商标一、二的主要显著识别文字部分均为“三井”。而诉争商标的显著认读部分“三眼井”中的“眼”为“井”的常用量词单位，“三眼井”与“三井”含义相近，同时两引证商标图形部分均由三眼井图样，进一步证明两引证商标中的“三井”含义即为“三眼井”。因此诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定关系，从而可以与两引证商标相区分。至于原告提到的已经获准注册的其他商标，与本案诉争商标不同，不能成为本案诉争商标应予注册的依据。故被告认定诉争商标与两引证商标构成近似并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告河南三眼井纯粮酿酒有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告河南三眼井纯粮酿酒有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初332号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于新勇，男，1982年12月16日生，住江苏省泰州市。被告人于新勇因犯抢劫罪于2007年11月3日被泰兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，后分别于2016年9月9日、2017年9月8日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人于新勇犯强制猥亵罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人于新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日21时许，被告人于新勇驾车至泰州医药高新区凤凰西路与泰翔路交叉口，尾随被害人朱某至明珠街道殷庄村十二组东侧的南北水泥路上，乘被害人朱某不备，从背后搂抱被害人朱某并触碰到被害人阴部，致使被害人摔倒后左手肘部及左腿膝盖处擦伤。
被告人于新勇归案后如实供述了自己的罪行，其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人于新勇在庭审中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人张某的证言，常住人口基本信息、谅解书，泰州市公安局医药高新区分局制作的人身检查笔录、辨认笔录，视频监控截图等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书，证实被告人于新勇的前科情况。
本院认为，被告人于新勇使用暴力强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人于新勇归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚,酌情予以从重处罚。鉴于被告人于新勇案发后取得被害人的谅解，且其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人于新勇犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于新勇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 蒋虞锁
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1849号
原告：赵金星，男，1980年5月2日出生，住北京市延庆区。
被告：湖北鑫淼商贸有限公司，住所地湖北省仙桃市。
法定代表人王全江，总经理。
原告赵金星诉被告湖北鑫淼商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告赵金星于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告赵金星自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金星撤诉。
案件受理费25元，由原告赵金星负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一八年四月十三日
书记员 胡志秀
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2375号
原告薛仙娣，女，1934年4月10日生，汉族。
委托代理人周爱堂。
委托代理人周永凯，南京中北（集团）股份有限公司驾驶员。
被告张玲玲，女，1973年11月9日生，汉族。
委托代理人陆军，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告薛仙娣与被告张玲玲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员窦开独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告薛仙娣及其委托代理人周爱堂、周永凯，被告张玲玲的委托代理人陆军，被告人保南京公司的委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛仙娣诉称，2014年12月4日11时左右，原告在小区散步，被告张玲玲驾车突然倒车，将原告撞倒，致原告受伤。事后，张玲玲一直未露面，其家人将原告送至鼓楼医院就医，其后被告对原告一直不理不睬，不支付医疗费。经交警大队认定，张玲玲负此次事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计50609.68元。
被告人保南京公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼费我公司不承担，其他意见质证时发表。
被告张玲玲辩称，同人保南京公司意见。
经审理，查明以下事实：
一、2014年12月4日10时30分许，在锁金四村小区，被告张玲玲驾驶苏A×××××号小客车撞到路边行人原告薛仙娣，致原告受伤，造成交通事故。经交警一大队认定，张玲玲负此次事故的全部责任。
二、事故发生当天，原告被送至南京市口腔医院就诊，诊断为上唇撕裂伤、22牙折、32-42牙外伤，在局麻下行上唇清创缝合术，后数次至南京市口腔医院进行牙齿治疗。2015年1月16日，原告为××并发症筛查入住南京鼓楼医院治疗，于2015年1月26日出院。
三、被告张玲玲驾驶的苏A×××××号小客车车主为被告张玲玲本人，该车辆在被告人保南京公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。
审理中，原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费12327.68元，证据为门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院医疗费用明细清单。被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，医疗费数额请法院依法核实。
二、交通费745元，证据为交通费票据。被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，交通费认可300元。
三、营养费4500元，原告主张营养期限300天，每天15元。被告对此费用不认可。
四、护理费18000元，原告主张护理期限300天，每天60元。被告对此费用不认可。
五、精神损害抚慰金10000元，被告对此费用不认可。
六、家属陪同就医误工费5000元，被告对此费用不认可。
七、杂费37元，证据为收据，被告的质证意见为：请法院依法判决。
因人保南京公司不同意调解，致本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院医疗费用明细清单、交通费票据、收据及本院庭审笔录、谈话笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告张玲玲驾驶机动车与原告薛仙娣发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定张玲玲负事故全部责任，本院予以采信。被告张玲玲驾驶的车辆在人保南京公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京公司应在交强险和商业三者险保险合同约定的范围内承担赔偿责任。超出或不属于交强险、商业三者险赔偿限额或范围的部分，应由被告张玲玲赔偿。
关于原告主张的医疗费，有证据证明，本院予以支持。
关于交通费，根据原告伤情及治疗情况，酌情支持300元。
关于营养费，根据原告的伤情，原告主张营养期限300天期限过长，本院认为以90天为宜；原告主张的营养费标准适宜，本院予以支持，故营养费为90天×15元/天＝1350元。
关于护理费，根据原告的伤情，原告主张护理期限300天期限过长，本院认为以30天为宜；原告主张的护理费标准适宜，本院予以支持，故护理费为30天×60元/天＝1800元。
关于精神损害抚慰金、家属陪同就医误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于杂费，有证据证明，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费12327.68元、交通费300元、营养费1350元、护理费1800元、杂费37元，合计15814.68元。以上损失，由人保南京公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告人保南京公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告薛仙娣15814.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序，已减半收取为200元，由被告张玲玲负担（此款原告已预付，被告张玲玲于本判决生效之日起三十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 窦 开
二〇一六年二月二日
见习书记员 任县风
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初386号
原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，男，1987年4月29日出生，汉族，该公司员工，住锦州市古塔区。
被告：赵某，男，1967年5月26日出生，汉族，公务员，住义县。
原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司诉被告赵某保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代付的保险理赔款50380.93元及拖欠的保险费3911.8元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日，被告赵某在原告处投保个人信用小额贷款保证保险，原告为其向光大银行开出个人征信授权书，为其在光大银行的贷款提供信用担保。2015年7月15日，被告赵某与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订贷款合同，贷款金额6万元，分36期偿还，次日被告赵某收到贷款6万元。被告在收到贷款后，只按贷款合同偿还了7期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照合同约定代偿了剩余欠款本息共计50380.93元，光大银行于2016年6月8日收到该款项并为原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权。故诉至法院，请求依法判决。
被告赵某辩称，原告所述属实，被告还了几期后无力偿还了，最后还的一期是原告业务员来收取的现金，总共还了几期记不清楚了。
原告围绕其诉讼请求提交了投保单、保险单、个人贷款合同、借据、还款计划书、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告赵某在原告处投保个人信用贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司锦州分行为被保险人，保险标的为被告在中国光大银行股份有限公司锦州分行的贷款6万元，保费费率月1.5515%，月保费1040.15元，保费按月缴纳，赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同约定承担赔偿责任。
2015年7月15日，被告赵某与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订个人贷款合同（无抵押条款），贷款金额人民币6万元，贷款年利率7.35%，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，每月16日为还款日，每月还款本息合计1862.24元。中国光大银行股份有限公司锦州分行向被告赵某发放了贷款6万元，被告赵某按月偿还贷款本息及保费七期后再未还款及缴纳保费，截止至2016年6月7日，被告赵某欠付贷款本息合计人民币50380.93元、保险费3911.8元。原告于2016年6月8日按保险合同约定向中国光大银行股份有限公司锦州分行进行理赔，理赔金额50380.93元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。
本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，合同当事人应依照约定履行各自的义务。本案被告向光大银行贷款后，未按照还款计划书约定的还款期限履行还款义务，发生了保险合同约定的保险事故，原告依照保险合同约定向光大银行进行了理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部的保险理赔款及欠付的保险费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保险理赔款50380.93元、保险费3911.8元，共计人民币54292.73元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一八年四月十九日
书记员 姜 楠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2838号
原告：杨连来，男，1976年9月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告：陈登平，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省南平市。
被告：陈梨平，女，1975年1月11日出生，汉族，住福建省南平市。
原告杨连来与被告陈登平、陈梨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连来的委托诉讼代理人黄国财、被告陈梨平到庭参加诉讼。被告陈登平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨连来向本院提出诉讼请求：1、陈登平、陈梨平立即共同偿还给杨连来借款100，000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由陈登平、陈梨平负担。事实和理由：陈登平书面约定借款以每月利息2000元计算向杨连来借款100，000元。借款后，陈登平只支付利息。之后，经杨连来催讨，陈登平拒不偿还。陈登平、陈梨平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人应当共同偿还。为此，杨连来诉至法院。
陈梨平辩称，其与陈登平因为经商需要向杨连来借款事实，开始有支付利息，后来因为生意失败，所以没有偿还本息。
陈登平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，陈登平签名出具一张借条交给杨连来收执，确认向杨连来借款100，000元。借条主要内容载明：“兹收到杨连来2013年12月29日借人民币壹拾万元整，每月利息贰仟元整，此据／借款人：陈登平，2013年12月29日”。2016年6月2日，杨连来以多次催讨借款未果为由，诉至本院。诉讼中，陈梨平承认向杨连来借款事实并同意偿还。
上述事实，有杨连来居民身份证、陈登平、陈梨平居民身份证、借条予以证实并在卷佐证。陈登平未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，陈梨平不持异议，该些证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院认为，杨连来与陈登平之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效，陈登平向杨连来借款100，000元。虽然杨连来主张陈登平、陈梨平二人系夫妻关系，陈梨平也不持异议，但目前并没有相关有权机关出具的身份证明材料加以证实，故杨连来的该项主张，本院不作认定。诉讼中，陈梨平承认向杨连来借款事实并同意偿还，因此，陈梨平应与陈登平共同承担还款责任。当事人约定借款以“每月利息贰仟元”即月利率2%计算，本案属于双方约定借款利息而没有约定还款期限的借贷关系，杨连来有权随时向陈登平、陈梨平主张权利。现陈登平、陈梨平经催告后未能还款，已构成违约，故杨连来请求陈登平、陈梨平偿还借款100，000元及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，应予支持。杨连来请求陈登平、陈梨平支付资金占用期间利息应自主张权利的起诉之日即2016年6月2日计起，按月利率2%计算，于法有据，应予照准。
综上所述，杨连来的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈登平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
陈登平、陈梨平应在本判决生效后十日内偿还给杨连来借款100，000元，并按月利率2%支付自2016年6月2日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈登平、陈梨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一六年九月二十日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵1202民初146号
原告：哈密市宝丰建材市场天宏装饰材料经销店，住所地哈密市宝丰建材市场2栋6号，注册号652201630035048。
经营者：王光德，男，1965年10月3日出生，汉族，系哈密市宝丰建材市场天宏装饰材料经销店业主，住哈密市。
被告：李学伟，男，1967年7月21日出生，汉族，住新疆哈密市，其他信息不详。
被告：龚新德，男，汉族，其他信息不详。
原告哈密市宝丰建材市场天宏装饰材料经销店与被告李学伟、龚新德买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告哈密市宝丰建材市场天宏装饰材料经销店于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市宝丰建材市场天宏装饰材料经销店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈密市宝丰建材市场天宏装饰材料经销店撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，邮寄送达费60元，共计86元，由原告哈密市宝丰建材市场天宏装饰材料经销店负担。
审判员侯保生
二〇一八年三月七日
书记员李文静
1
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民三初字第1460号
原告李某，男
被告刘某某，女
原告李某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2008年8月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告李某负担。
审判员 张轶军
二〇〇八年八月十五日
书记员 明 卓
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2729号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙永坚。
被执行人倪前杰。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙永坚、倪前杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2729号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 莹
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执520号
申请执行人徐胜超，男，1980年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人ＸＸ珍，男，1966年2月13日出生，汉族，住江西省余干县，
本院于2017年11月29日立案执行徐胜超申请ＸＸ珍居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人ＸＸ珍应支付申请人徐胜超案款10117元，承担执行费51.75元。本院向被执行人ＸＸ珍发出执行通知书后，其未履行规定的义务，尚有10117元未执行,本院将其纳入了失信人名单，限制其高消费，对其进行了罚款。本院通过网络执行查控系统对被执行人ＸＸ珍的银行存款、互联网银行余额、有价证券、车辆等财产情况进行了查询，经上述查询均无财产。并向余干县房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127民初2004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 周云高
审判员 汪忠全
二〇一八年五月十日
书记员 甘 霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终898号
上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区绿化管理一大队。
法定代表人：王桂新，该队队长。
委托诉讼代理人：陈春林，辽宁瑞唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓伟，辽宁瑞唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳中煤工程技术有限公司。
法定代表人：刘炽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婧达，辽宁卓政律师事务所律师。
原审被告：沈阳市沈河区城市管理局。
负责人：梁波，该局局长。
委托诉讼代理人：陈春林，辽宁瑞唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓伟，辽宁瑞唐律师事务所律师。
上诉人沈阳市沈河区绿化管理一大队（以下简称“绿化大队”）因与被上诉人沈阳中煤工程技术有限公司（以下简称“中煤公司”）、原审被告沈阳市沈河区城市管理局（以下简称“城管局”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初596号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事故发生于2016年10月1日，受损房屋至今也未得到修复。中煤公司主张在此期间为防止墙体脱落砸到路人或或车辆，雇人看护，每月支出安全维护费（人工费）4500元。本院认为，在墙体有脱落危险时，应先予维修而非雇人看护，且一审法院在没有相关维修凭证前提下，以鉴定人员口头意见酌定维修费不妥。故将本案发回重审，由一审法院进一步查实安全维护费（人工费）是否为必要、合理性支出，并且按照实际损失进行裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初596号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费930元，退还沈阳市沈河区绿化管理一大队。
审 判 长 高 悦
审 判 员 冯立波
审 判 员 刘小丹
二〇一八年二月九日
法官助理 任 玲
书 记 员 薛 萍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初374号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人殷笑虎，男，1987年1月11日生，汉族，中专文化，在沿江高速新桥服务区安保部工作，户籍所在地江阴市。2017年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年3月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人殷笑虎犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人殷笑虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人殷笑虎于2017年10月15日23时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇东华路由西向东行驶至东华铝材科技有限公司地段时，撞到前方同向行驶姚某骑行的电动自行车，后被告人殷笑虎通知陈某帮其顶包。经江阴市公安局认定，被告人殷笑虎负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人殷笑虎案发时血液中乙醇含量为145mg乙醇/100ml血液，被害人姚某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人殷笑虎已垫付被害人姚某住院费等损失7000余元。
上述事实，被告人殷笑虎多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警信息、扣押决定书、扣押及发还清单、机动车及驾驶人信息单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、车辆行驶轨迹单、出院记录、疾病诊断证明单、情况说明等书证，证人李某、陈某、王某、郁某、谷某、张某的证言笔录，被害人姚某的陈述笔录、江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷笑虎醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人殷笑虎归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已对被害人作出部分赔偿，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷笑虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷笑虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月14日起至2018年6月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 陈 梦
二〇一八年三月十四日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方慧芝，女，汉族，1964年2月12日生，个体工商户，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）景慧兰，女，汉族，1959年06月13日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
请人（一审被告、二审被上诉人）陶秀权，男，汉族，1957年10月17日生，贵州省安顺市人，住址同上。再
再审申请人方慧芝因与被申请人景慧兰、陶秀权民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黔04民终398号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，方慧芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 计 顺 红
审判员 许 爱 丽
审判员 王 爽
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐成龙（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7933号
原告：于俊涛，男，1978年6月19日出生，汉族，住址河南省汝州市。
被告：高志平，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告于俊涛与被告高志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于俊涛撤回起诉处理。
代理审判员 高 丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 李世昌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7933号原告：于俊涛，男，1978年6月19日出生，汉族，住址河南省汝州市。被告：高志平，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告于俊涛与被告高志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于俊涛撤回起诉处理。代理审判员 高 丽二〇一七年八月三日书 记 员 李世昌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4916号
原告：王桂山，男，1970年5月19日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。
被告：诸城市福安运输有限公司。住所地：诸城市开发区横一路中段。
法定代表人：曾召刚，总经理。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
原告王桂山与被告诸城市福安运输有限公司（以下简称福安运输公司）其他劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂山及委托诉讼代理人邰同辉、被告委托诉讼代理人梁文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂山向本院提出诉讼请求：依法认定原被告之间存在劳动关系，诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月份，原告到被告处从事驾驶员工作，双方没有签订书面劳动合同。2016年7月6日，原告在卸轮胎过程中被轮胎碰伤左腿。事故发生后，因单位没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。原告认为被告违反劳动合同法、工伤保险条例等相关法律法规，致使原告的合法权益得不到保障。
福安运输公司辩称，原告所诉与事实不符，原告不是本单位职工，双方不存在劳动关系。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
王桂山系车牌号鲁Ｖ×××××车辆驾驶员。在王桂山的农业银行借记卡账户历史明细清单中，显示由尾号“3575”的账户，户名为宋晓芹向该银行卡汇入工资。宋晓芹在天安财产保险股份有限公司为王桂山投保愉快人身意外伤害保险。车牌号鲁Ｖ×××××的车辆系由吴志刚出资购买，行驶证登记车主为福安运输公司。2016年2月26日，福安运输公司（甲方）与吴林林（乙方）签订车辆挂靠物流公司协议，约定将该车辆挂靠在甲方名下。车辆行驶证的车主为甲方，而实际产权属于乙方，车辆运行、营运概由乙方自行支配，营运利益由乙方自行享受，乙方独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，车辆在经营中，因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由乙方负责处理并由乙方自行承担责任，与甲方无关。乙方所骋人员与甲方无劳动、劳务合同关系，乙方自行管理其相关工作人员，双方均签字盖章确认。
王桂山还提供其妻与吴志刚通话录音，通话录音中吴志刚表示同意赔偿王桂山的损失，认可王桂山系自己雇佣而不是福安运输公司员工，但吴志刚还对王桂山是否是履行雇佣活动时受伤提出质疑。王桂山就确认劳动关系事由向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年7月3日作出诸劳人仲案字[2017]第238号仲裁裁决书，以王桂山未提供足够的证据证实与福安运输公司之间存在劳动关系为由，驳回王桂山的申诉请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，宋晓芹与吴志刚系夫妻关系，吴志刚与吴林林系同父异母兄弟。
本院认为，本案争议焦点是王桂山与福安运输公司之间是否存在劳动关系。王桂山为证实存在劳动关系，提供了愉快人身意外伤害保险赔款收据（抄单），但未加盖单位印章及经办人个人签字确认，且经向保险公司核实，该险种仅需被保险人信息不需要投保人信息即可办理，从该赔款收据无法看出投保人名称。王桂山提供的银行卡明细清单中为其发放工资的户名为宋晓芹，但其未举证证明宋晓芹与福安运输公司之间的关系，不能证明系福安运输公司发放劳动报酬。福安运输公司主张涉案车辆系吴志刚贷款购买的，以吴林林的名义挂靠。从王桂山提供的录音可以看出，吴志刚同意赔偿王桂山的损失，其应为车辆实际所有人。本院由此认定涉案车辆系吴志刚以吴林林名义挂靠在福安运输公司。关于被挂靠单位与挂靠人聘用的司机之间是否形成劳动关系，最高人民法院曾经作出（2014）民一他字第13号批复，该批复认为，根据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》规定的精神，被挂靠单位与挂靠人聘用的司机之间的法律关系，不具备劳动关系的基本特征，不宜认定形成劳动关系。因此，王桂山与福安运输公司不存在劳动关系。王桂山还提供了臧传明和王金良出具的证明两份，系证人证言，但两证人未到庭接受质询，本院不予认定。
综上，王桂山主张与福安运输公司存在劳动关系的理由不成立，当事人之间的其他法律关系另行处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王桂山受伤时与被告诸城市福安运输有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一八年三月二十六日
书记员 王彩娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1746号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：任超，系原告员工。
被告：钱贵君，男，1982年7月16日出生，住诸暨市。
被告：祝宁，女，1985年3月8日出生，住诸暨市。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告钱贵君、祝宁追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2017年3月30日向院申请撤回对被告钱贵君、祝宁的起诉。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤回对被告钱贵君、祝宁的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回对被告钱贵君、祝宁的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），保全申请费497元，合计522元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年三月三十一日
代书记员 杨瑜
北京市昌�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1749号
原告：姜观涛，男，1977年5月21日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告：郭培青，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。
原告姜观涛与被告郭培青租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告姜观涛于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜观涛申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜观涛撤回起诉。
审判员 徐连森
二〇一八年四月二日
书记员 田 媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初127号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高文兵，男，汉族，1971年4月18日出生于鄂尔多斯市，小学文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，家庭住址东胜区。2017年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人高文兵犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员卢广伟出庭支持公诉。被告人高文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1．2017年3月的一天，被告人高文兵在东胜区某小区内以100元的价格向刘军贩卖毒品固体安钠咖1颗。
2．2017年10月12日，被告人高文兵在东胜区某小区内以200元的价格向刘军贩卖毒品固体安钠咖2颗。
2017年10月12日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局局禁毒大队民警在被告人高文兵住所内查获固体安钠咖疑似物9颗，并将其抓获。
经鉴定，查获的上述毒品疑似物中均检测出安钠咖（咖啡因和苯甲酸）成分，净重共计980．3862克。
被告人高文兵对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院认为，被告人高文兵违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪，从被告人处查获的安钠咖亦应计入其犯罪数量。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及犯罪后的综合表现，认为对其宣告缓刑不致再发生社会危害性，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
二、追缴被告人高文兵犯罪所得300元，上缴国库；扣押在案的毒品安钠咖依法予以没收。（毒品已没收）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 奇宇飞