wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第694号
上诉人（原审被告）：金韧。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：张国浩。
原审被告：浙江康达冷暖设备有限公司。
法定代表人：赵贤池。
原审被告：杭州海龙橡胶制品有限公司。
法定代表人：许云峰。
原审被告：浙江和盛节能科技有限公司。
法定代表人：赵贤池。
原审被告：许松龄。
原审被告：赵贤池。
原审被告：谭志宣。
上诉人金韧为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、原审被告浙江康达冷暖设备有限公司、杭州海龙橡胶制品有限公司、浙江和盛节能科技有限公司、许松龄、赵贤池、谭志宣金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院在原审判决、交纳上诉费用通知书中已告知金韧交费义务，但金韧未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金韧自动撤回上诉处理。浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第76号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年五月六日
书 记 员 韩 斐
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔毕中刑终字第437号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代清海，男，1979年7月10日出生于贵州省大方县，穿青人，中专文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年7月21日被贵州省毕节市中级人民法院（原贵州省毕节地区中级人民法院）判处有期徒刑十年，2011年4月29日刑满释放。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人代清海犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月2日作出（2015）黔方刑初字第191号刑事判决。原审被告人代清海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人代清海，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省大方县人民法院认定，2015年2月12日21时许，李某电话联系代清海向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称麻古），代清海答应后，让李某到大方镇南门二门诊旁进行交易。当晚代清海携带毒品至大方镇二门诊附近与李某进行交易，在交易时被公安民警抓获，当场查获毒品麻古疑似物20颗，共1.87克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从当场查获的20颗毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成分。
贵州省大方县人民法院认为，被告人代清海违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.87克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人代清海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，其行为属于累犯和毒品再犯，情节严重，应当从重处罚。同时，对其作案工具手机一部应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代清海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹仟元。
二、对随案移送的被告人代清海作案手机一部予以没收。
一审宣判后，上诉人代清海不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、其只是准备帮李老五购买冰毒，并没有贩卖毒品；2、毒品不是在其身上查获的，而是在李老五身上查获的；3、未对毒品包装物作指纹或DNA鉴定。
上诉人代清海在本院二审提审时辩称，李某打电话请其买麻古没有谈及价格和数量，案发时李某给其1000元就被抓获，20颗麻古在哪里搜出其不清楚。
经审理查明，原判认定上诉人代清海犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人代清海未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。
对于上诉人代清海所提“其只是准备帮李老五购买冰毒，并没有贩卖毒品；毒品不是在其身上查获的；未对毒品包装物作指纹或DNA鉴定”的上诉理由及其辩称“李某打电话请其买麻古没有谈及价格和数量，案发时李某给其1000元就被抓获，20颗麻古在哪里搜出其不清楚”的辩解意见，经查，上诉人代清海贩卖毒品的事实，有证人李某、杨某某的证言，扣押物品清单，搜查笔录，抓获经过，通话清单和被告人的供述与辩解等证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。故其上诉意见及辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人代清海违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人代清海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，其行为属于累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。同时，对其作案工具手机一部应予没收。原判定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人的行为属于情节严重不当，且量刑偏重，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第191号刑事判决主文第二项，即对随案移送的被告人代清海的作案手机一部予以没收。
二、撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第191号刑事判决主文第一项，即被告人代清海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹仟元。
三、上诉人（原审被告人）代清海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年8月12日止；罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一五年十一月九日
书 记 员 申开富
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1777号
原告上海东启物流有限公司。
被告北京正大蛋业有限公司。
原告上海东启物流有限公司诉被告北京正大蛋业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪斌、董鹏，被告委托代理人董贻军、魏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东启物流有限公司诉称：原告系专业从事仓储、物流、运输配送业务的经营单位，被告因经营业务的需要，找寻原告，双方签订了物流服务合同一份，约定原告作为被告华东、华南区域的仓储、物流运输配送供应商，根据被告配送需求，为被告提供仓储、物流运输配送服务，负责被告货品的统一配送运输工作，及时将货物送达所属区域指定门店；同时合同对双方的权利义务、费用结算、付款方式及期限均作详尽具体的约定，其中付款方式为原告在每月的3日前对上月的物流费用向被告进行申请总费用额，被告于每月7日前完成审核并确认回复原告，原告在每月的10日前应开具物流发票给被告，被告需在收到发票的10个工作日内将上月物流费汇入原告指定账户，被告逾期未能如约支付的，应按应付款每日千分之三滞纳金赔偿支付给原告；合同有效期为2014年8月27日至2015年2月4日。原告按被告要求依约履行了合同所确定的仓储、物流运输配送义务，并先后向被告提供物流服务总费用达人民币（以下币种同）1，437，266.84元，原告已于2015年3月24日至6月15日向被告开具了相应发票，但被告仅向原告支付了55万元，尚欠887，266.84元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付物流服务费887，266.84元；2、被告支付逾期付款滞纳金676，499.58元（上述滞纳金暂计算至起诉日，并最终计算至被告实际给付之日）。庭审中，原告表示被告已于2015年10月29日付清了物流服务费887，266.84元，故撤回第一项诉请，并明确第二项诉请为要求被告支付自每期物流服务费应付之日起至2015年10月29日止、按照每日千分之三计算的违约金694，101.21元（详见违约金计算表）。
被告北京正大蛋业有限公司辩称：双方的业务往来发生于2014年8月至2015年2月，但合同系2015年3月签订，主要是对价格的约定，双方曾口头约定分期付款，由于物流服务费已经付清，被告认为违约金约定过高，请求法院调整。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供物流服务合同、开票明细汇总、发票签收回执、账户交易明细回单、催款函。经质证，被告对真实性均无异议，但认为合同签约时间晚于业务时间，没有骑缝章。
被告未向本院提供证据。
鉴于被告对原告提供证据的真实性以及对原告起诉主张的事实均无异议，本院对原告提供的证据均予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告已于2015年10月29日付清了物流服务费，故双方的争议焦点为被告应否向原告支付违约金及违约金约定是否过高。虽然被告现已付清物流服务费，但其未按照合同第五条约定的付款方式付款已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付违约金并无不当。但依据合同法规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告现认为约定的违约金过高，本院综合考虑履约情况、被告付款时间、原告损失等因素，将违约金调整为以887，266.84元为基数，自2015年7月1日起至2015年10月29日止，按照每日千分之一计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北京正大蛋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东启物流有限公司物流服务费人民币887，266.84元的违约金（自2015年7月1日起至2015年10月29日止，按照每日千分之一计算）；
二、驳回原告上海东启物流有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18，874元、减半收取9，437元，由被告北京正大蛋业有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初602号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人丁某，务工人员。2011年1月12日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元，2011年1月18日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月6日转取保候审，同年10月14日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年11月14日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2016年3月27日凌晨，被告人丁某在海门市三星镇叠石桥温馨网咖西侧包厢内，扒窃被害人王某vivo手机1部（价值人民币891元）、被害人李某现金人民币10元。
2、2016年4月17日凌晨，被告人丁某至海门市三星镇步行街3532号被害人朱某经营的乌托邦台球室，窃得现金人民币570元。
另经审理查明，被告人丁某归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
再查明，被告人丁某将窃得的vivo手机1部销赃与彭某经营的专业手机维修小店，得款人民币400元。案发后，公安机关已调取该部手机，并发还与被害人王某。本案审理过程中,被告人丁某退出违法所得人民币980元，现暂存于本院。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明等书证；上海市奉贤区人民法院刑事判决书、奉贤区看守所刑满释放证明书；未到庭证人邓某、彭某的证言笔录；被害人王某、朱某等人的陈述；海门市价格认证中心关于被窃vivo手机的价格鉴证结论书、南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；海门市公安局现场勘验检查工作记录、现场图及照片；海门市公安局调取证据清单、扣押清单及照片、发还清单；海门市公安局制作的被告人辨认盗窃地点、销赃地点的辨认笔录及照片；海门市公安局关于本案发破案经过和抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，扒窃、盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十四日起至二○一七年一月五日止，原刑事拘留八日已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、暂存于本院的被告人丁某退出的违法所得人民币九百八十元，发还与被害人李某人民币十元、朱某人民币五百七十元，余款人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑更5号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯胡雪凯，男，1982年7月5日出生。2009年2月23日，因犯盗窃罪被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年8月22日刑满释放。2010年6月3日，因犯抢夺罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，2013年5月20日刑满释放。2014年7月15日，因犯抢劫罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。胡雪凯等人不服，提出上诉。2014年10月15日，河南省濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中刑一终字第52号刑事判决，判处胡雪凯有期徒刑五年，并处罚金4000元。2014年11月7日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯胡雪凯入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2018年5月7日受理后依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、孙崔一鸣，市检察院指派检察员王洪赏、赫连杨杰、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省濮阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）濮中刑一终字第52号刑事判决，查明：2013年12月2日13时许，被告人田维兵、胡雪凯、李帅、于丽娟伙同他人，以于丽娟与被害人李某结婚为由，通过网络视频聊天将李某骗至濮阳，对李某进行殴打、威胁后抢走其现金1500元，诺基亚手机一部，价值100元。2013年12月2日19时许，被告人胡雪凯等四人以于丽娟与被害人陆某结婚为由，通过网络视频聊天将陆某骗至濮阳，持仿真手枪对陆某进行殴打，并抢走现金1000元，朵唯手机一部，价值600元。据此判决胡雪凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（刑期自2013年12月8日起至2018年12月7日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯胡雪凯减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯胡雪凯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯胡雪凯在减刑起始期间应当参加并实际参加五次半年改造评审鉴定：2015年上半年优秀、2015年下半年良好、2016年上半年良好、2016年下半年良好、2017年上半年良好；2015年6月25日、2015年12月25日、2016年6月28日、2017年2月25日、2017年8月25日获得表扬五次。
另查明，罪犯胡雪凯未缴纳罚金4000元。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯胡雪凯在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯胡雪凯自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯胡雪凯有前科、系累犯、罚金未履行等因素，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪凯减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾敬科
审 判 员 李永刚
人民陪审员 李 华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵学聪
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2100号
冯德林、天津市人人乐商业有限公司：
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初124号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2100号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 骁
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1196号
上诉人（原审原告）：赵凤云，女，1946年10月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：徐伟（系赵凤云之子），男，1970年1月30日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永和，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。
上诉人赵凤云因返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第522号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵凤云于2015年11月4日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人赵凤云在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵凤云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
代理审判员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姜 雪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3321号
原告：赵俊林，男，1987年7月生，汉族，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张娇、李静，河北亚华律师事务所律师。
被告：保定市运利达商贸有限公司华纳摄影分公司，住保定市北市区。
法定代表人：李艳红，该公司总经理。
本院受理原告赵俊林诉被告保定市运利达商贸有限公司华纳摄影分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告保定市运利达商贸有限公司华纳摄影分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵俊林撤回对被告保定市运利达商贸有限公司华纳摄影分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵俊林承担。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李小燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3321号
原告：赵俊林，男，1987年7月22日生，汉族，住内蒙古。
委托诉讼代理人：张娇、李静，河北亚华律师事务所律师。
被告：保定市运利达商贸有限公司华纳摄影分公司，住保定市北市区永华北路19号。
法定代表人：李艳红，该公司总经理。
本院受理原告赵俊林诉被告保定市运利达商贸有限公司华纳摄影分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告保定市运利达商贸有限公司华纳摄影分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵俊林撤回对被告保定市运利达商贸有限公司华纳摄影分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵俊林承担。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李小燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 苏梦杰
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第771号
原告姜某甲，男，2001年9月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
法定代理人姜某乙（系原告之父），男，1975年3月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告刘伟峰，男，1972年8月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告姜某甲与被告刘伟峰健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫化剑、被告刘伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是某中学学生，被告是我同学的父亲，2015年7月6日17时许，被告在学校大门外的班车站点无故殴打我，导致我身体多处受伤。我伤后到莱山区第一人民医院住院治疗，目前面部留有伤疤，还需后续治疗。该事件经烟台市公安局莱山分局滨海派出所出警处理，并对被告进行了行政处罚，相关赔偿事宜经派出所调解无果，请求判令：1、被告支付医疗费6032.16元、护理费1601元、住院伙食补助费600元、法医鉴定费300元、病历复印费4元、精神损害抚慰金1400元等各项损失共计9937.16元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我是打了原告，但不是原告所称的无故殴打，原告打他人时我去制止他，所以原告也有错。原告主张的损失数额过高，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明：
一、2015年7月6日17时40分许，在莱山区某中学门口，被告因琐事将原告打伤。2015年8月30日，经公安机关鉴定，原告的身体损伤程度为轻微伤，原告为此花费鉴定费300元。2015年10月3日，烟台市公安局莱山分局对被告作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定。
二、事发当晚，原告到烟台市莱山区第一人民医院进行门诊救治，后于第二日住院治疗20天，共支付医疗费6032.91元，原告主张医疗费6032.16元。庭审中，被告对原告的用药合理性提出异议并申请法医鉴定，但在本院限定的期限内未缴纳鉴定费。
三、原告住院期间由继母王某某护理，王某某户籍在烟台高新技术产业开发区某村。庭审中，原告称，王某某没有正式工作，平时干保洁，虽然户口在高新技术产业开发区某村，但实际居住地与原告一致，即烟台市莱山区。不论是按照户籍所在地还是实际居住地，这两个地方均已为城镇范围，要求按照城镇居民人均可支配收入的标准计算护理费，被告对此计算标准不予认可，认为应按照农民人均纯收入标准计算护理费。原告要求按照每日30元的标准计算住院期间的伙食补助费，被告对此不予认可。原告主张病历复印费4元，被告对此没有异议。庭审中，原告自愿放弃精神损害抚慰金的诉讼请求。
上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、住院费用清单、医疗费票据、发票、身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担相应的民事责任。本案中，被告将原告打伤的事实清楚，被告应依法承担相应的赔偿责任。原告的医疗费系为治疗伤情的实际支出，被告虽对用药合理性提出异议并申请鉴定，但未在本院限定的期限内缴纳鉴定费，应视为其放弃鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据，本院对原告主张的医疗费予以支持。原告住院期间由继母王某某护理，王某某的户籍地及住所地均实行城乡户口统一登记管理，原告要求按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的法医鉴定费、病历复印费系因本次事件支出的合理费用，被告对此亦无异议，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费未超出相关标准，本院予以支持。原告自愿放弃精神损害抚慰金的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘伟峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某甲医疗费6032.16元、护理费1601元、住院伙食补助费600元、法医鉴定费300元、病历复印费4元等各项损失合计8537.16元。
二、驳回原告姜某甲其他诉讼请求。
如果被告刘伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜某甲负担3.5元，被告刘伟峰负担21.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 毛帅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1433号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：914116006672427105。
代表人：刘美灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡浩，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：张中华，男，汉族，1966年9月6日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：尹培培，河南晟凯律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称安邦财险周口公司）因与被上诉人张中华保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初433号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险周口公司的委托诉讼代理人胡浩、被上诉人张中华的委托诉讼代理人尹培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险周口公司上诉请求:撤销原判，改判安邦财险周口公司不承担赔偿责任；上诉费用由张中华负担。事实和理由：安邦财险周口公司与张中华之间存在真实有效的保险合同，合同约定车辆未经合法审验，保险公司有权拒绝赔偿；安邦财险周口公司向法院提交了张中华签字确认投保单，证明尽到了明确告知说明义务，该条款法院应该予以适用。安邦财险周口公司对张中华提供的委托鉴定系单方委托，原审法院对安邦财险周口公司申请重新鉴定不予准许错误；综上，原审事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
张中华辩称，车辆未年检拒赔属于保险公司提供的格式条款，保险公司未提供证据证明其尽到明确说明义务，对张中华不具有拘束力；车辆行驶证年检是交警部门对车辆的行政管理措施，未年检不能说明车辆存在安全隐患，亦无证据证明事故与车辆未年检存在因果关系，保险公司以车辆未年检拒赔不合理；依据现行的法律法规，车辆未年检上路行使不违反法律强制性、禁止性规定。保险公司一审中对鉴定提出重新鉴定，并未指出交警部门委托的鉴定存在什么错误，原审不予准许正确；综上，请求二审法院维持原判。
张中华一审诉讼请求：判令安邦财险周口公司赔偿张中华车辆损失费、鉴定费共计25374元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定案件事实：2016年1月11日15时50分，张光辉驾驶张中华所有的豫Ａ×××××号小型客车，沿太康县××环路行驶至太康县××环路商贸路口时与张向阳驾驶的豫Ｐ×××××微型货车尾随相撞，致豫Ａ×××××号小型客车前部损坏的交通事故。事故发生后，经太康县公安交通警察大队作出第4116270201600135号道路交通事故认定书认定，张光辉负全部责任。经太康县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司作出的周口中正鉴定评估字（2016）第032331号事故评估鉴定报告书鉴定，豫Ａ×××××号车辆损失为23974元，张中华支付鉴定费1400元。豫Ａ×××××号车辆在被告安邦财险周口公司投保有交强险和商业三责险（其中机动车损失险限额266525.28元、不计免赔率险）。
一审法院认为，安邦财险周口公司与张中华之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行合同义务，张中华依约向安邦财险周口公司交纳保费，安邦财险周口公司应依约承担保险责任。张光辉驾驶张中华所有的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，经公安交警部门认定张光辉负事故的全部责任。安邦财险周口公司作为张中华名下肇事车辆的车损险及商业第三者责任险的承保人，应当在其所承保的机动车损失保险限额内赔偿。故张中华请求安邦财险周口公司赔偿豫Ａ×××××车辆损失费23974元、鉴定费1400元，合计25374元的请求，符合法律规定，法院予以支持。关于安邦财险周口公司对张中华车辆损失向法院申请重新鉴定，因该评估报告系公安部门委托的，该鉴定报告结论客观真实性，且鉴定程序合法，法院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决：安邦财险周口公司于判决生效之日起十日内支付张中华25374元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由安邦财险周口公司负担。
本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张中华投保的车辆发生交通事故，事故原因是与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，并不是车辆存在安全隐患；安邦财险周口公司以张中华的车辆事故时未及时年检不予赔偿属于格式条款，一审对其主张不予支持并无不当；张中华在一审提交的鉴定系交警部门委托作出的，并不是张中华委托作出的，在安邦财险周口公司没有证据证明该鉴定存在错误的情况，一审法院对其重新鉴定的申请不予准许，并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王明旭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1619号
申请执行人薛少华，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福安市赛岐镇罗江里巷，组织机构代码77961248-0。
法定代表人：吴玮，总经理。
薛少华与福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初25号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了福建省大众金属有限公司名下坐落在福安市赛岐开发区罗江里巷的一处厂房（房屋所有权证号0120130214），但该财产短期内难以处置。经查，被执行人福建省大众金属有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初25号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1985号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×，男，1986年10月24日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1814号起诉书指控被告人徐×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月24日23时许，被告人徐×在北京市丰台区开阳里一街3号楼北侧楼下的停车场内，无故损坏被害人孙树林、王均停放在该处的车辆，经鉴定车辆损失价值共计人民币8000余元，被告人徐×在案发现场被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐×到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三），第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 帅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第532号
原告：毛祥土。
委托代理人（特别授权）：于明志。
委托代理人（特别授权）：周斌。
被告：李辉。
原告毛祥土为与被告李辉买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付生猪款258260元及利息（利息自2015年1月31日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告李辉归还原告毛祥土生猪款258260元并支付利息损失（利息损失从2015年1月31日起至实际还清之日止按照月利率1.8%计算）。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，后于2015年5月7日转为普通程序审理，并于2015年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月13日，被告到原告处购买生猪130只，共计17450公斤，每公斤按14.8元计算。2014年12月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2014年12月25日李辉欠浙江省江山市毛祥土购买生猪款人民币贰拾伍万捌仟贰佰陆拾元整，小写：258260元，定于2015年1月30日前付清，逾期未归还，每月按2分利息计算，直至欠款还清，如有争议，向浙江省江山市人民法院诉讼解决。欠条出具后至今，被告未向原告支付过款项。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，原告已经向被告交付了货物，被告应支付货款并依约支付逾期付款利息损失。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告毛祥土生猪款258260元及利息损失（利息损失从2015年1月31日起至实际还清之日止按月利率1.8%计算）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，公告费560元，合计5734元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
审 判 员 徐奇琦
人民陪审员 周有祥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑 燕
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初199号
原告:张贵明，男，1961年10月23日出生，住清水县陇东乡。
被告:冯国琪，男，1986年12月10日出生，住清水县丰望乡。
被告:ＸＸ，男，1984年10月27日出生，住清水县山门镇。
原告张贵明与被告冯国琪、ＸＸ债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵明、被告冯国琪、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵明向本院提出诉讼请求：1.冯国琪、ＸＸ返还张贵明收取的住户押金5500元及张贵明垫付的门卫安装暖气工料费1500元，共计7000元，并承担从2016年1月到2017年3月1日止的利息1000元；2.支付张贵明因此而产生的误工费600元；3.本案诉讼费由冯国琪、ＸＸ承担。事实与理由：张贵明于2014年由开发商聘请管理清水县永清镇飞天佳苑小区物业。因当时没有成立业主委员会，经清水县永清镇人民政府与清水县房管局安排，于2015年8月成立了飞天佳苑小区业主委员会。此后，业主委员会与张贵明协商达成协议，张贵明将飞天佳苑的物业管理事宜移交给业主成员冯国琪、ＸＸ二人，飞天佳苑小区于2015年10月12日起正式移交给冯国琪、ＸＸ，并移交一切财产及现金手续，对于张贵明收取王进军、王林虎、王厂相、杨天军、顿会东、白鹏飞六户的押金，发票上填写应予2015年12月30日退还给上述住户，因移交时还不到退还日期，业主委员会与张贵明达成协议，将6户押金移交给新任管理人冯国琪、ＸＸ。到2015年12月30日后退还给上述住户，因冯国琪、ＸＸ管理不当，导致亏损，无钱退还6户押金，冯国琪、ＸＸ在2015年12月底又找了一家物业公司，于2016年1月1日起管理飞天佳苑小区，但未给上述6户退还张贵明移交的押金，也未向张贵明支付门卫安装暖气工料费1500元。为维护张贵明的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，张贵明于2017年3月1日向本院提起诉讼。
冯国琪、ＸＸ共同辩称，张贵明所述移交物业的时间及移交6户押金5500元属实，张贵明移交物业暖气工料费1500元合适。但张贵明无权要求冯国琪、ＸＸ返还押金5500元，因此款属于物业代为保管的财产，如果要退还，应该退还王进军、王林虎、王厂相、杨天军、顿会东、白鹏飞，并不是退还张贵明。且暖气工料费1500元在冯国琪、ＸＸ向他人移交物业时已向冯国琪、ＸＸ支付。押金及暖气工料费不是借款，未约定利息，不存在支付利息的情形。张贵明要求冯国琪、ＸＸ支付其600元误工费的诉讼请求不符合法律规定，本案属于合同纠纷，没有对误工费进行明确约定，也没有证据予以证明，依法应予驳回。张贵明在清水县飞天佳苑小区管理物业期间，损坏了该小区电梯显示屏2个，价值大约4000元，损坏供水设施（二次供水泵）一个，维修金额400元，更换价格800元，其他损坏财物应由张贵明负责维修，但其未维修，亦未赔偿。冯国琪、ＸＸ接手物业后，对每户业主用水情况进行检查，统计发现68户业主预先支付张贵明水费应该剩余4510.5元，但张贵明对此款并未移交，现在要求张贵明对此款项进行移交。移交财产时，张贵明要求冯国琪、ＸＸ将业主拖欠的物业费预先退还给张贵明，冯国琪、ＸＸ按照张贵明提供的名单将拖欠的物业费预先退给张贵明，共计退还17796.36元，但冯国琪、ＸＸ在调查过程中发现，张贵明对1号楼3单元301室重复登记，冯国琪、ＸＸ多退给张贵明1572.4元，现冯国琪、ＸＸ要求张贵明退还多收取的物业费1572.4元。综上，张贵明的诉讼请求缺乏事实与法律依据，为了维护冯国琪、ＸＸ的合法财产不受侵犯，请依法驳回张贵明的诉讼请求。
张贵明提交的证据为：6户装修押金收据复印件2张、协议1份、冯国琪书写的欠条原件1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的6户装修押金收据复印件2张、协议1份、冯国琪书写的欠条原件1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，并结合张贵明陈述和冯国琪、ＸＸ答辩，查明以下案件事实：张贵明于2014年由开发商聘请管理清水县永清镇飞天佳苑小区物业。经清水县永清镇人民政府与清水县房管局安排，2015年8月成立了飞天佳苑小区业主委员会。此后，业主委员会与张贵明协商达成协议，2015年10月12日，张贵明将飞天佳苑的物业管理移交给业主成员冯国琪、ＸＸ二人。因张贵明收取了王进军、王林虎、王厂相、杨天军、顿会东、白鹏飞6户的押金，发票上填写应予2015年12月30日退还上述住户，但移交时还不到退还日期，业主委员会与张贵明达成协议，将6户押金移交给了新任管理人冯国琪、ＸＸ。后因冯国琪、ＸＸ管理不当，导致亏损，无钱退还6户的押金，冯国琪、ＸＸ在2015年12月底再次找了一家物业公司，于2016年1月1日起开始管理飞天佳苑小区，但未给上述6户退还张贵明移交的押金。2015年10月12日张贵明将飞天佳苑的物业管理移交给业主成员冯国琪、ＸＸ二人时，因张贵明在物业管理过程中，自己出钱在小区门房安装了一组暖气，当时折价1500元，因冯国琪、ＸＸ没有钱支付，由冯国琪向张贵明书写欠条1份，2015年12月30日冯国琪、ＸＸ向另一家物业公司移交时，该物业公司已向冯国琪、ＸＸ支付1500元，但冯国琪、ＸＸ未向张贵明支付小区门房安装暖气工料费1500元。后双方发生纠纷，张贵明于2017年3月1日诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担相应的法律后果。本案的争议焦点有二：
一、张贵明在未向6户业主退还押金的情况下是否有权要求冯国琪、ＸＸ返还6户押金5500元。本案中，在业主委员会的监督下，张贵明将6户押金移交给了冯国琪、ＸＸ，视为经过债权人的同意，该转移行为合法有效，应予确认。起诉前，张贵明并未返还6户押金，其亦不是6户押金的实际债权人，只有张贵明返还了6户押金，才能进行追偿，故其要求冯国琪、ＸＸ给付6户押金5500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
二、暖气工料费1500元是否应由冯国琪、ＸＸ给付给张贵明。关于张贵明要求冯国琪、ＸＸ给付暖气工料费1500元的诉讼请求，经庭审查明，该费用已由他人支付给冯国琪、ＸＸ，该费用系张贵明自己垫付，其为合法的债权人，冯国琪、ＸＸ作为债务人应当给付给张贵明。
关于张贵明的其他诉讼请求，冯国琪、ＸＸ的相关答辩意见符合法律规定，依法予以采纳。关于冯国琪、ＸＸ要求张贵明给付其他费用的答辩意见，因其未提起反诉，本案一并不能处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、冯国琪、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付张贵明1500元；
二、驳回张贵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取计50元，由张贵明负担25元，冯国琪、ＸＸ负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 李永芳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3096号
原告：魏小萍，女，1979年8月22日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：林得伟，福建先丰律师事务所律师。
被告：何家应，男，1961年3月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告魏小萍与被告何家应分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理。依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏小萍及其代理人到庭参加了诉讼，被告何家应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏小萍诉称，2011年到2012年间，被告因建房，向原告购买水泥。2013年3月26日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款66000元，被告承诺尽快付清。然而，原告多次催要，但被告至今未付。现请求法院：1、判令被告支付尚欠的货款66000元，并自2014年10月28日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交了被告何家应于2013年3月26日所写的欠条，其内容“欠条今欠水泥款陆万陆仟元整（￥66000元）。”原告以此证明被告欠款未付的事实。
被告何家应未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告何家应未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年到2012年间，被告因建房需要，向原告购买水泥。2013年3月26日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款66000元。此后，原告多次催要，但被告至今未付。
本院认为，原告所诉被告欠款的事实，有原告向本院提交的被告所写的欠条在案为据，原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付欠款及自起诉日起到款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何家应应于本判决生效后十日内偿付原告魏小萍的欠款66000元，并支付自2014年10月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1450元�减半收取725元，由被告何家应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗文标
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖广素
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯发行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00080号
申请执行人李兵。
被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司，住所地荆门市宝塔巷6号。
法定代表人毛双武，该公司经理。
被执行人毛双武。
第三人湖北省荆门市金乔置业有限公司，住所地荆门市月亮湖8号。
法定代表人许君华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00014号民事判决书，在执行申请执行人李兵与被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司、毛双武民间借贷纠纷一案过程中，第三人湖北省荆门市金乔置业有限公司申请变更为本案申请执行人，并提供了下列证据：1、申请执行人李兵与第三人湖北省荆门市金乔置业有限公司签订的《债权转让协议》；2、申请执行人李兵向被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司、毛双武发出的《债权转让通知书》。
经审查查明，申请执行人李兵于2015年6月22日与第三人湖北省荆门市金乔置业有限公司签订《债权转让协议》，约定由申请执行人李兵将其在（2014）鄂宜昌中民一初字第00014号判决中对被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司、毛双武享有的债权及相关从权利转让给第三人湖北省荆门市金乔置业有限公司。2015年6月26日，申请执行人分别向被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司、毛双武发出《债权转让通知书》，并告知申请执行人已将全部债权转让给第三人湖北省荆门市金乔置业有限公司，被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司、毛双武均已签收并签字确认。
本院认为，申请执行人李兵将本案债权转让给第三人湖北省荆门市金乔置业有限公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，第三人湖北省荆门市金乔置业有限公司的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更湖北省荆门市金乔置业有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 史志高
审判员 何伟亚
二〇一五年十月三十日
书记员 邓 星
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1953号
原告晏小年，男，汉族，1976年12月24日出生。
委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告株洲市劳务派遣服务有限公司。
法定代表人，刘振宇。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人张承希，湖南卓进律师事务所实习律师。代理权限一般代理。
被告株洲市教育局。
法定代表人，吴安浩。
委托代理人罗谭勇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人姚凯，该公司职员，男，1990年10月2日出生，汉族。代理权限为一般代理。
本院在审理原告晏小年诉被告株洲市劳务派遣服务有限公司、株洲市教育局劳动争议纠纷一案中，因原告晏小年于2017年8月25日向本院提出撤回对被告株洲市劳务派遣服务有限公司、株洲市教育局的起诉。
本院认为，原告晏小年撤回对被告株洲市劳务派遣服务有限公司、株洲市教育局的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晏小年撤回对被告株洲市劳务派遣服务有限公司、株洲市教育局的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判长 欧阳中伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 伟
�南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1667号
原告蔡国周，男，汉族，1970年3月3日生，住尉氏县。
被告李文斌，男，汉族，1966年6月15日生，住尉氏县。
被告ＸＸ，男，回族，住尉氏县。
本院在审理原告蔡国周诉被告李文斌、ＸＸ代位权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，又不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡国周撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元由原告蔡国周负担。
审判员 陈占喜
二〇一五年七月二十日
书记员 胡瑞平
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1667号
原告蔡国周，男
被告李文斌，男
本院在审理原告蔡国周诉被告李文斌、ＸＸ代位权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，又不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡国周撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元由原告蔡国周负担。
审判员 陈占喜
二〇一五年七月二十日
书记员 胡瑞平
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4187号
原告：沈爱华。
被告：谢桂英。
原告沈爱华与被告谢桂英产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱华到庭参加诉讼，被告谢桂英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告沈爱华向本院提出诉讼请求：1、被告退货款4950元，并赔偿49500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过淘宝网络交易平台，于2016年4月7日在被告经营的“风尚塑身馆”网店花费4950元购买了90盒“最老版丽达代代花胶囊正品抑制食欲纽仕康脂肪燃烧弹酷秀唯美OB”。购买后，原告就该产品进行网络查询，发现产品包装上的出品、总经销公司和批准文号均系伪造，实际并不存在。原告认为，被告违法销售保健食品，构成欺诈。
被告谢桂英未应诉、答辩。
经审理查明：被告谢桂英系淘宝网店卖家，网店名为“风尚塑身馆”。2016年4月7日，原告通过淘宝网向被告购买了90盒“最老版丽达代代花胶囊正品抑制食欲纽仕康脂肪燃烧弹酷秀唯美OB”，单价为每盒55元，共计4950元。原告付款后，被告当日发货。2016年4月10日，原告收到上述产品。后原告以该产品的包装盒上所标示的出品、总经销厂家和批准文号均不存在，被告的行为构成欺诈为由诉来本院，要求判令如前所请。
审理中，原告沈爱华向本院提出申请，要求对被告谢桂英54450元的银行存款或同等价值的财产予以保全。本院依法作出了裁定。
上述事实，有原告提交的相关证据以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。《中华人民共和国产品质量法》第五条规定，禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第五�三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证。食品经营者应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。本案中，原告所提供的订单记录截图、网页宣传照片、产品包装图片、包裹实物等证据可以证明，被告所售产品“最老版丽达代代花胶囊正品抑制食欲纽仕康脂肪燃烧弹酷秀唯美OB”的包装上标注的批准文号“530100-002310”和出品、总经销厂家均不真实，故认定涉案食品不符合安全标准。被告谢桂英销售明知不符合食品安全标准的食品，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。故原告主张被告退货款以及按购买价款的十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告谢桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢桂英于本判决生效之日起十五日内向原告沈爱华退还货款4950元并赔偿十倍价款49500元，合计54450元（汇入原告沈爱华指定的账户；或者汇入东台市人民法院在江苏东台农村商业银行股份有限公司营业部的账户中，账号：3209192901201000126892）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，案件保全费565元，合计1146元，由被告谢桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 江 琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更761号
罪犯梁家文，男，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院2014年9月18日（2014）贺八刑初字第563号刑事判决，以梁家文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年4月23日至2022年4月22日止，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于2016年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁家文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯梁家文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯梁家文已缴纳了罚金人民币5000元，鉴此，提请法院对罪犯梁家文减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁家文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梁家文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分98.10分。罪犯梁家文已缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯梁家文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯梁家文已履行了财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁家文予以减刑一年（刑期至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
简易程序
审判员
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1334号
原告李崇。
委托代理人王健。
被告沈阳市宇全房地产开发有限公司。
委托代理人王占元。
原告李崇与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（�下简称宇全房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健、被告宇全房地产公司的委托代理人王占元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇诉称，我与被告于2010年9月30日签订商品房买卖合同，在被告处购买了商品房一处。被告延迟交房且至今未进办理房产证。现我要求被告赔偿我逾期办理入住及逾期办理房屋产权证书的违约金5364元，被告承担本案诉讼费用。
被告宇全房地产公司辩称，原告诉请与事实不符，根据商品房买卖合同约定，交房日期是2010年9月30日，本案中实际交房日期为2010年12月6日，逾期交房67天，根据合同计算应为63.81元；入住逾期原因为施工单位东北广厦建筑工程有限公司杰一分公司所致，并非被告原因，原告诉请第�项也系施工单位所致，不应由我公司承担赔偿责任；原告的诉求超过法定两年诉讼时效，如按2年时效计算，逾期办证违约金应为2155元，故此原告所述及计算有误；另原告尚欠被告煤气管网费3300元未交纳，要求原告支付被告。
经审理查明，2010年6月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同（已备案）一份，约定原告购买被告开发的沈阳市苏家屯区文竹街59-6号1-16-1房屋一处（建筑面积90.04平方米，该商品房单价为3279元，总金额295241元）。原告按约定向被告支付了房款，被告于2010年6月23日向原告开具了销售不动产发票。双方约定出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用，若未在该期限内交付，出卖人应向买受人支付已付房款的万分之零点一（逾期交房天数）的逾期违约金至交付房屋为止，出卖人以电话通知方式办理入住。另约定出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。现案涉房屋尚不具备办理房屋产权登记的条件。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，根据合同约定，被告负有在2010年9月30日前交付房屋的义务，现被告未在合同约定期限内予以交付，已构成违约，应承担相应的赔偿责任。当事人有对自己提出的主张提供相应证据的义务，否则将承担不利的后果，本案中，原告未向本院提供任何关于入住时间的证据且无法说清入住的具体日期，应承担举证不能的后果，但庭审中被告自认逾期交房67天，违约金为63.81元，本院予以认定。另根据合同约定，被告负有在房屋交付使用后365日协助原告办理房地产权属证书的义务，现被告未能办理，应承担相应的违约责任，因诉争房屋于2010年12月6日交付原告，而原告于2016年3月14日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年3月13日起至2016年3月14日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，故被告应承担的逾期办证违约金应为2155.26元（295241元×730×0.001‰］。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李崇逾期交付房屋违约金人民币63.81元。
二、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李崇逾期办理房权属登记违约金人民币2155.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员李美佳
二Ο一六年四月十三日
书记员卢晓丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执394号
申请执行人李爱芝，女，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终449号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁17民终449号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢商终字第177号
上诉人（原审原告）：严放。
委托代理人（特别授权代理）：宣南春。
被上诉人（原审被告）：魏锋。
委托代理人（特别授权代理）：黄广。
委托代理人（特别授权代理）：杜世鸿。
上诉人严放为与被上诉人魏锋股权转让纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯巡商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月7日受理后，依法组成由审判员祝惠忠担任审判长，代理审判员夏云伟、汪佳参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年7月18日，浙江飞越彩虹娱乐有限公司召开全体股东会议，原股东汪菊红、刘东方、汪健、汪浩以及新增股东严放、魏锋参加会议。股东会议决定新增严放、魏锋为股东，并约定全体股东投资入股数额以及所占股份比例。严放投资人民币100万元，占公司10%股权，魏锋投资人民币300万元，占公司45%股权。股东会决议由六位股东签名确认。严放按约如数投资入股，后意欲转让其所持有的股权。2012年6月19日，浙江飞越彩虹娱乐有限公司再次召开股东会议，全体股东经过讨论达成决议如下：一、按原股东会决议，严放持有浙江飞越彩虹娱乐有限公司的10%股份，股权出资额为100万元，现同意全部转让给魏锋，严放退出股东会。二、其他各股东自愿放弃在浙江飞越彩虹娱乐有限公司所享有的股权转让优先权，同意根据本决议条款进行的转让。股东汪健因有事外出，其签名系委托他人代为签署，其他股东包括严放、魏锋均在股东会决议上签字予以确认。公司尚未办理工商变更登记。严放通过电话、QQ聊天等形式多次向魏锋催要股权转让款，并于2012年11月22日委托律师向魏锋催要100万元的股权转让款。魏锋认为双方尚未达成股权转让协议，不应当支付转让款项，故产生纠纷。2013年1月7日，严放向原审法院提起诉讼，请求判令：一、魏锋支付严放股权转让款人民币100万元；二、诉讼费由魏锋承担。
原审法院审理认为：本案的争议焦点在于：一、股权转让合同是否成立；二、魏锋是否应向严放支付股权转让金100万元。针对第一个争议焦点，股权转让合同是否成立。严放认为2012年6月19日的股东会决议涵盖了严放、魏锋之间的股权转让协议，双方已经达成了股权转让合同。魏锋辩称该份股东会决议只是股权转让协议有效的前提，并不能代表严放、魏锋之间的股份转让协议本身。因其与严放就股权转让价格并未达成一致意见，转让价格尚在洽谈之中，故双方未达成股权转让合同。因合同自当事人意思表示一致之时成立，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，股东会决议第一条明确约定：按原股东会决议，严放持有浙江飞越彩虹娱乐有限公司的10%的股份，股权出资额为100万元，现同意全部转让给魏锋，严放退出股东会。该份决议由包括严放、魏锋在内的全部股东签字予以确认。魏锋也同意收购严放所持有的浙江飞越彩虹娱乐有限公司10%的股份，由此可见，严放、魏锋对于股权转让已经达成合意。虽然双方就转让价款存有争议，但是鉴于合同成立的实质在于当事人是否达成转让合意，故严放、魏锋之间股权转让合同成立，对于魏锋关于双方未达成股权转让合同的抗辩，不予采纳。针对本案的第二个争议焦点，魏锋是否应向严放支付股权转让款100万元。严放认为，由上述股东会决议第一条约定可知，双方均同意以100万元的价格转让股权。魏锋抗辩称，该份决议第一条仅明确案涉10%的股权出资额为100万元，实际转让价并非如此，尚在商谈之中。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，严放、魏锋虽达成股权转让协议，但就转让价格存在重大争议，双方各执一词，说法不一。严放应承担证明双方同意以100万元的价格转让股权的举证责任。从严放提交的证据来看，均未涉及到股权转让具体价格的明确约定，现有证据尚不足以证明严放所主张的事实。故严放要求魏锋支付股权转让金100万元的诉讼请求，无相应有效证据予以佐证，难以支持。2013年3月28日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第五项、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回严放的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由严放负担。
上诉人严放不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定双方达成股权转让协议与转让价格没有明确约定相互矛盾，合同成立，转让价款是必不可少的条款，转让价款已经确定；双方对转让及价格均已谈妥的情况下才会出现浙江飞越彩虹娱乐有限公司股东会决议，后来的QQ聊天记录也能够证明严放催要转让款，律师函也能够证明转让款为100万的事实，这些证据能够证明本案股权转让款为100万元的事实。二、原审判决适用法律错误。严放所举证据虽然无法达到确实充分证明转让款为100万元，但已经证明了股权转让事实，原审判决也认定股权转让协议成立，如价款未约定，协议无法成立，故转让款为100万元应被认定，魏锋亦无证据反驳，原审判决以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决错误，应以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，以高度盖然性原则确定股权转让款为100万元的事实。魏锋请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人魏锋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案双方争议焦点为讼争双方有无达成股权转让款为100万元这一合意。上诉人严放为肯定这一事实存在，举出了2012年6月19日浙江飞越彩虹娱乐有限公司的股东会决议、律师函、QQ聊天记录、通话记录等证据予以证明。然股东会决议内容仅显示包括本案讼争双方在内的六位股东同意魏锋与严放的股权转让股本金额及所占比例，并未明确股权转让实际价款；魏锋也未对律师函予以认可，律师函也不能证明双方达成了股权转让款的合意；QQ聊天记录及双方的通话记录也均不能证明双方达成了股权转让款的合意，因此上诉人严放主张双方已经达成股权转让款为100万元合意的依据不足。虽双方达成了股权转让的合意，该合意合法有效，但针对股权转让的价款双方存在争议，魏锋明确否认双方达成了股权转让款为100万的合意，二审中又陈述双方当时没有对价款达成合意，现在也不愿意继续履行原股权转让合意。因此上诉人严放上诉主张因没有证据支撑而难以成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人严放负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 楼 宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第321-1号
申请执行人吴书文，男，1980年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王亚东，男，1968年6月27日出生，汉族，银川市博奥物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张惠荣，女，1967年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川市博奥物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王亚东，该公司总经理。
本院于2014年8月28日作出的作出的（2014）银民初字第195号民事裁定书，查封了被执行人王亚东名下位于银川市金凤区陶然水岸的证号为XXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXX号及张惠荣名下位于银川市金凤区陶然水岸的证号为XXXXXX号房产，现因被执行人王亚东履行了部分义务，申请执行人吴书文申请本院解除对王亚东名下证号为XXXXXX号房产的查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王亚东名下位于银川市金凤区陶然水岸的证号为XXXXXXX号房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张和新
代理审判员 卢友权
代理审判员 杨 玫
二〇一六年一月七日
书 记 员 张雨林
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5249号
罪犯宫杰，男，汉族，1984年10月31日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）临中刑初字第41号刑事判决，以被告人宫杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年8月26日起至2020年8月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宫杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯宫杰，现刑罚执行已达五年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年10月25日止。罪犯宫杰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1479号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人张晓勇，男，1983年12月9日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人张晓勇拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1418号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1418号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼赟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2481号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地北辰区小淀镇津榆公路(205国道)南侧。
法定代表人：沈萍，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，该公司职工。
被告：刘征，男，汉族，1960年6月2日生，住址天津市北辰区。
被告：刘冠宇，女，汉族，1986年9月1日生，住址天津市北辰区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告刘征、刘冠宇物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初310号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李铁梅，男，1972年7月22日出生,汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪于2014年12月18日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元；此次又因涉嫌盗窃罪于2016年2月23日被永州市公安局刑事拘留，同日被该局决定监视居住；后又因吸毒于2016年3月22日被永州市公安局冷水滩分局强制隔离戒毒;现押于永州市特殊人员收治中心。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］309号起诉书指控被告人李铁梅犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人李铁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年2月23日10时许，被告人李铁梅在冷水滩区零陵中路红太阳广场附近将受害人杨某随身携带的VIVO手机窃走，随即被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗手机价值865元。该院以被告人李铁梅犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人李铁梅对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年2月23日10时许，被告人李铁梅窜至冷水滩区零陵中路红太阳广场附近伺机扒窃，后发现失主杨某的红色外套没有扣便尾随其后，将杨某的一部VIVO手机扒走。经永州市价格认证与信息监测中心鉴定，被盗手机价值865元。
上述事实，有失主杨某的陈述，证人孙某某的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，刑事照片，抓获经过，户籍证明，发票，刑事判决书，视听资料光盘，被告人李铁梅的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李铁梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李铁梅犯盗窃罪罪名成立。被告人李铁梅犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李铁梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月15日起至2016年12月13日止，其中此前已羁押的1日已扣除。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一六年六月十五日
代理书记员 吕定梅
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申48号
再审申请人（一审被告）孙铃，女，汉族，1977年1月17日出生，住上海市。
再审申请人（一审被告）金宝英，女，汉族，1947年9月10日出生，住上海市。
委托代理人石惠强，男，汉族，1962年2月3日出生，住上海市。
再审申请人（一审被告）孙定一，男，汉族，1946年3月26日出生，住上海市。
被申请人（一审原告）朱某乙，男，汉族，1974年3月15日出生，住上海市。
委托代理人朱长根，男，汉族，1947年10月1日出生，住上海市。
被申请人（一审原告）朱某甲，女，汉族，2001年1月23日出生，住上海市。
法定代理人朱某乙。
再审申请人孙铃、金宝英、孙定一因与被申请人朱某乙、朱某甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2008）宝民三（民）初字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙铃、金宝英、孙定一申请再审称：1、动迁发生时，孙铃与朱某乙尚未结婚、朱某甲尚未出生，朱某乙及朱某甲均非核定人口，不享有动迁利益；2、根据相关动迁办法，孙铃、金宝英、孙定一三人可安置建筑面积96平方米，另该户可享有一个女婿30平方米面积的份额以及一个外甥36平方米面积的份额，但上述份额与朱某乙及朱某甲无关；3、本案中存在两份动迁安置协议，其中第一份是期房协议，具有法律效力，也是办理动迁审核手续的依据；至于第二份协议，则是在第一份协议涉及的期房竣工后按实际门牌号及实际面积进户结算而签订的。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，撤销一审法院判决，依法再审。
被申请人朱某乙、朱某甲辩称，不同意孙铃、金宝英、孙定一的再审申请。
本院审查中，孙铃、金宝英、孙定一提供：1、上海庙行房地产开发经营公司于2016年2月24日出具的关于野桥村动迁安置情况说明，2、上海市宝山区庙行镇野桥村村民委员会于2016年2月23日出具的关于金家宅XXX号动迁安置情况说明，3、进户结算。并以上述三份材料作为新证据证明自己的主张。
对此，朱某乙、朱某甲提供了上海庙行房地产开发经营公司、上海市宝山区庙行镇野桥村村民委员会于2016年2月29日出具的关于野桥村金家宅XXX号金宝英户动迁安置的情况说明，并以该份材料反驳孙铃、金宝英、孙定一的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。分析孙铃、金宝英、孙定一于再审审查期间提供的三份材料，与朱某乙、朱某甲提供的由相同主体出具材料在内容上并不一致，尚不足以推翻原审判决。孙铃、金宝英、孙定一另认为原判决认定事实的主要证据系伪造，亦缺乏充分的事实依据。原审法院根据查明的事实所作判决并无不当，孙铃、金宝英、孙定一的再审理由，本院不予采纳。
综上，孙铃、金宝英、孙定一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙铃、金宝英、孙定一的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第11号
申请人娄宗仁，男，汉族，1951年8月15日出生。
委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被申请人河南弘益投资担保有限公司。
法定代表人杨海平，该公司董事长。
被申请人许昌市绿土地食用菌有限责任公司。
法定代表人李金卫，该公司总经理。
被申请人长葛市志远食用菌有限公司。
法定代表人娄明宗，该公司总经理。
被申请人李金卫，男，汉族，1973年4月13日出生。
被申请人娄明宗，男，汉族，1968年4月14日出生。
被申请人赵丙乾，男，汉族，1959年9月30日出生。
申请人娄宗仁申请撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第454号裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人娄宗仁的委托代理人杨志华，被申请人长葛市志远食用菌有限公司的法定代表人娄明宗，被申请人娄明宗到庭参加诉讼。被申请人河南弘益投资担保有限公司、被申请人许昌市绿土地食用菌有限责任公司、被申请人长葛市志远食用菌有限公司、被申请人李金卫、被申请人赵丙乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人娄宗仁诉称：郑州仲裁委在审理河南弘益投资担保有限公司申请仲裁娄宗仁金融借款合同既担保追偿权纠纷案中，郑州仲裁委未依《中华人民共和国仲裁法》第41条之规定向娄宗仁送达应诉手续，剥夺了娄宗仁的抗辩权及参与诉讼活动的权利，郑州仲裁委的这种行为违反了《中华人民共和国仲裁法》第58条第二款之规定，该裁决程序违法，故请求撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第454号仲裁裁决，并由被申请人承担所需费用。
被申请人长葛市志远食用菌有限公司及被申请人娄明宗共同答辩称：仲裁中，河南弘益投资担保有限公司是申请人，我们是被申请人，仲裁庭第一次开庭时我到庭了，开完庭证据不足，要求原来申请人十日内提交补充证据，当时我签字拿走了证据。当时负责人说二次证据需要质证，让回去等着。综上，仲裁委的送达程序不合法，仲裁裁决应当予以撤销。
本院经审理查明，郑州仲裁委在审理河南弘益投资担保有限公司申请仲裁娄宗仁等借款担保追偿纠纷仲裁一案中，仲裁庭已经依法向娄宗仁送达了应诉手续。
本院认为：申请人娄宗仁称郑州仲裁委未依《中华人民共和国仲裁法》第41条之规定依法送达应诉手续，违反了《中华人民共和国仲裁法》第58条第二款的规定，并认为该仲裁裁决违反了仲裁程序，请求撤销仲裁裁决。经审查，郑州仲裁委在审理河南弘益投资担保有限公司申请仲裁娄宗仁等借款担保追偿纠纷仲裁一案中，仲裁庭已经依法向娄宗仁送达了应诉手续，故娄宗仁的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人娄宗仁撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第454号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人娄宗仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 方政渊（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初609号
原告：烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会，住所地烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会驻地。
法定代表人：魏东强，主任。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
被告：孙维叶，无固定职业。
委托代理人：孙尚高，无固定职业。
原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉被告宋代华土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告烟台市芝罘区幸福街道通世居民委员会诉称，原、被告于2002年7月1日签订了土地租赁合同，合同约定原告将坐落于原村村河西侧的部分土地租给被告使用，租赁期限自2002年7月1日至2015年7月1日。现合同到期，故请求被告将土地归还原告。
本院认为，原告主体在起诉时已经撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
审 判 员 隋 文 华
人民陪审员 于 书 湖
二〇一六年六月八日
书 记 员 马桂香（代）
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2809号
原告：周晓珍，女，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：赵葛恩（原告丈夫），男，汉族，农民，住缙云县。
被告：谢松溪，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告周晓珍与被告谢松溪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晓珍撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周晓珍负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一七年七月二十六日
代书记员 梅碧恋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1453号
原告：胡红梅。
委托代理人：熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：胡金辉，系原告胡红梅之父。
被告：潘玉萍。
第三人：郭廷琼。
委托代理人：张道义，系第三人郭廷琼之夫。
第三人：张道义。
原告胡红梅与被告潘玉萍，第三人郭廷琼、张道义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行了公开开庭审理。原告胡红梅委托代理人熊雪彦、胡金辉，第三人郭廷琼及其委托代理人张道义，第三人张道义到庭参加诉讼。被告潘玉萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡红梅诉称：被告潘玉萍是第三人郭廷琼、张道义的侄女，第三人郭廷琼、张道义受被告潘玉萍的委托在2004年5月28日与原告签订了《售、购房屋合同》，约定向原告出售被告潘玉萍所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道皇城堰小区D栋3-1号即现在的龙泉创业南街94号4栋1单元3楼9号的安置房屋。合同约定了房屋总价、付款方式、过户事宜等内容。原告于签订合同当日支付了6万元，第三人也于该日将钥匙交予原告，原告将案涉房屋装修后入住至今。在2012年8月，原告得知案涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证已办理至被告潘玉萍名下。后龙泉驿区商业街社区居委会将案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证暂时交由原告保管。原告数次要求第三人按照合同约定将案涉房屋过户至原告名下，但其并未进行办理。综上，为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告潘玉萍将案涉房屋所有权及国有土地使用权过户至原告胡红梅名下；2.被告潘玉萍和第三人郭廷琼、张道义向原告胡红梅支付赔偿金36000元（庭审中，原告放弃该项诉讼请求）；3.诉讼费由被告潘玉萍承担。
被告潘玉萍未作答辩，未提供证据。
第三人郭廷琼、张道义共同辩称：1.对第三人与原告签订《售、购房屋合同》、第三人将被告潘玉萍所有的案涉房屋卖予原告、原告已支付6万元的事实无异议；2.由于国家政策的原因导致房屋无法办理过户，房屋买卖合同的履行应终止，应退钱退房，原告应将案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证予以返还。
经审理查明：2004年5月28日，第三人郭廷琼、张道义与原告签订《售、购房屋合同》，约定由原告购买皇城堰小区二期D栋3-1#房屋一套。该合同约定：一、房屋协商总价为80000元，办证及其他一切费用均由甲方（第三人郭廷琼、张道义）负担。二、自签订协议之日起，首付60000元，余下20000元待甲方将房屋权证和国土使用证办妥并交乙方（原告），乙方收到双证即付清差额款20000元。合同签订当日，原告向第三人郭廷琼、张道义支付购房款60000元。
2011年12月22日、2012年8月3日，被告潘玉萍取得成都市龙泉驿区龙泉街道创业南街94号4栋1单元3层9号房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，成都市龙泉驿区龙泉街道创业南街94号4栋1单元3层9号房屋与皇城堰小区二期D栋3-1#房屋系同一住房，该房系拆迁安置房，由第三人张道义、郭廷琼进行出资并登记于被告潘玉萍名下。被告潘玉萍对于第三人张道义、郭廷琼将被告潘玉萍所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道创业南街94号4栋1单元3层9号的房屋进行买卖和收取购房款的行为予以认可。
以上事实有当事人陈述、《售、购房屋合同》、收据、证明、房屋所有权证、国有土地使用权证、询问笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：第三人郭廷琼、张道义通过与原告签订《售、购房屋合同》向原告出售被告潘玉萍所有的案涉房屋，第三人郭廷琼、张道义虽非案涉房屋的所有权人，但被告潘玉萍对其处分行为予以认可，应视为第三人郭廷琼、张道义在签订合同之时获得了被告潘玉萍的授权，第三人郭廷琼、张道义有权作为被告潘玉萍的代理人签订房屋买卖合同。故《售、购房屋合同》应为有效，对合同主体具有拘束力。被告潘玉萍与原告作为合同的相对方应按照合同约定享有权利和履行义务。原告已按约支付了部分购房款，被告潘玉萍应按约将案涉房屋所有权及国有土地使用权过户至原告名下。因此，对原告要求被告潘玉萍将其所有的位于成都市龙泉驿区龙泉创业南街94号4栋1单元3层9号的房屋办理房屋所有权证和国有土地使用权证过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘玉萍于本判决生效之日起十日内在法律规定范围内协助原告胡红梅办理成都市龙泉驿区龙泉街道创业南街94号4栋1单元3层9号的房屋所有权的转移登记手续；被告潘玉萍于成都市龙泉驿区龙泉街道创业南街94号4栋1单元3层9号的房屋所有权的转移登记手续完成后十日内在法律规定范围内协助原告胡红梅办理国有土地使用权的转移登记手续。
案件受理费减半收取400元，由被告潘玉萍负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王雪梅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00049号
原告：李志兵。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵中科宾馆有限公司。
法定代表人：张雷。
原告李志兵诉被告铜陵中科宾馆有限公司（以下简称中科宾馆）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李志兵及其委托代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告中科宾馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志兵诉称：李志兵系从事装潢业务。2012年8月20日，李志兵与中科宾馆签订一份《水电工装饰施工合同》，约定由李志兵承揽中科宾馆三至五楼的水电工程安装，合同对工程造价、结算方式、双方责任等做了具体约定。合同签订后，李志兵依约履行了义务，完成工程造价50794.38元的工程量，中科宾馆仅支付35000元，余款经多次催讨无果，故诉至法院请求判令中科宾馆立即支付工程款15794.38元并承担本案诉讼费用。
中科宾馆未作答辩。
经审理查明：李志兵系从事水电工安装业务。2012年8月20日，李志兵与中科宾馆签订一份《水电工装饰施工合同》，约定由李志兵承包中科宾馆装饰工程三至五层的水电工程，水电安装价格按26元／平方米，以实际装饰面积计算（3-5层建筑面积），中科宾馆提供三至五层的图纸，每楼面积为651.21平方米，共计1953.63平方米，计算工程总价款为50794.38元。同时约定中科宾馆按照李志兵进场15天后预付工程款20000元，一月后预付工程款10000元，工程竣工后经验收后付到总工程款的95%，留工程款5%为质保金，满六个月无质量问题一次性付清等事项。2013年2月该工程已竣工验收，2013年4月交付使用。中科宾馆仅支付35000元给李志兵，余款15794.38元至今未付。
上述事实，有李志兵提供身份证复印件、《水电工装饰施工合同》、中科宾馆三、四、五层平面图复印件等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：李志兵依《水电工装饰施工合同》履行了自已的义务，经中科宾馆验收并使用，中科宾馆已支付35000元，尚欠李志兵15794.38元应当支付。李志兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中科宾馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李志兵主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告铜陵中科宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志兵欠款15794.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，减半收取102元，由被告铜陵中科宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条——建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条——建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初389号
原告:吕保清，男，1965年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐飞鸽�湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:永州市金水湾百货有限公司。
法定代表人：龙强华。
原告吕保清与被告永州市金水湾百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕保清的委托诉讼代理人唐飞鸽到庭参加了诉讼，被告永州市金水湾百货有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕保清向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2006年2月20签订的《合作经营合同书》；2.判令被告支付原告固定分红回报款2784元；3.判令被告支付违约金22272元；4.本案诉讼费由被告承担。
事�和理由：原、被告于2006年2月20日签订了一份《合作经营合同书》，合同约定：一、原告将所有的位于永州市冷水滩区零陵中路823号金水湾购物中心*楼22**号商铺，建筑面积20.8平方米与被告合作经营；二、合作经营期限为15年，自2006年8月1日至2021年8月1日止；三、被告向原告支付商铺固定分红款928元/月，该商铺分红款，被告于每月25日前转入原告指定的银行帐户，2006年8月1日起开始分红；四、合作经营期间，该商铺合作经营税费由被告承担；五、若一方违约需向守约方支付该商铺年分红2倍的违约金，并承担对方经济损失。至原告起诉时止，被告已拖欠原告3个月固定分红款2784元未付，此款原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付，被告的行为已构成违约。
被告永州市金水湾百货有限公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原告与被告签订的《合作经营合同书》系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告与被告永州市金水湾百货有限公司签订的《合作经营合同书》，其形式为合作经营，实质上是原告将商铺租赁给被告，二者间应为租赁合同关系。原告向被告交付了租赁物，被告应依约定按期足额向原告支付租金，但被告自2016年10月起未按约定支付租金，被告的行为已构成违约。因被告违约，原告诉请要求解除合同，终止双方的权利义务，其请求符合法律规定，本院予以支持；被告违约还应承担给�原告租金及违约金的违约责任，现被告下欠原告自2016年10月1日起至2016年12月30日期间的租金1827元，被告永州市金水湾百货有限公司应当给付；原告要求按合同约定计算的违约金22272元，因双方约定违约金过高，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告吕保清与被告永州市金水湾百货有限公司2006年2月20日签订的《商铺租赁合同》，合同的权利义务自2017年2月21日起终止；
二、被告永州市金水湾百货有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告吕保清租金1827元及违约金3340元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕保清的其他诉讼请求。
本案受理费426元，减半收取213元，被告永州市金水湾百货有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他�形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初1045号
原告：陈亚生，男，1956年9月22日出生，住湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：詹梦莉，女，1957年1月27日出生，是原告陈亚生妻子。
被告：朱华发，男，成年，汉族，住湛江市坡头区。
本院在审理原告陈亚生诉被告朱华发买卖合同纠纷一案中，原告陈亚生以和被告庭外协商解决本案纠纷为由，于2017年10月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亚生撤回对被告朱华发的起诉。
本案受理费127元，由原告陈亚生负担。
审判员 林小红
二〇一七年十月十七日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01330号
申请执行�杨瑞林，女性。
被执行人吴仲秋，男性。
被执行人余清华，女性。
本院在执行申请执行人杨瑞林与被执行人吴仲秋、余清华借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴仲秋、余清华暂无财产可供执行。申请执行人杨瑞林也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02767号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月八日
书记员 刘二伦
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第02681号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告赵长六。
被告武改英。
被告赵长海。
被告单彩玲。
被告赵其军。
被告杨水银。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告赵长六、武改英、赵长海、单彩玲、赵其军、杨水银金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告赵长六、武改英、赵长海、单彩玲、赵其军、杨水银的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告赵长六、武改英、赵长海、单彩玲、赵其军、杨水银的起诉。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 燕 良
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第628-1号
申请执行人张某。
被执行人史某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人史某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月十日
书记员 高 昊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4695号
原告：廖定贤，男，1965年6月4日出生，汉族，住简阳市。
被告：简阳市德顺土石方建筑工程队。
代表人：江先云，队长。
被告：汪东，男，1968年12月29日出生，汉族，住简阳市。
本院在审理原告廖定贤诉被告简阳市德顺土石方工程队、汪东民间借贷纠纷一案中，因原告廖定贤经本院通知后未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟 东