wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3430号
申请执行人钱成,男,1966年11月10日出生,住亭湖区。
被执行人段玉忠,男,1959年10月5日出生，住亭湖区。
被执行人倪霞云,女,1962年12月23日生，住亭湖区。
本院于2016年4月6日立案受理了申请执行人钱成与被执行人段玉忠房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理，原告钱成以被告未履行房屋过户义务为由，向本院起诉要求被告段玉忠、倪霞云履行房屋过户义务，被告段玉忠、倪霞云自愿在2016年10月30日前协助将盐城市**园*幢*房屋及车库过户到原告钱成名下。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
被执行人段玉忠、倪霞云自愿在2016年10月30日前协助将盐城市**园*幢*房屋及车库过户到原告钱成名下。
案件受理费80元，由申请执行人钱成负担，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐 江
二〇一七年二月二十日
书记员 徐文尧
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初763号
原告：顾兴坤，男，1978年6月4日出生，住东平县。
被告：顾兴军，男，1966年11月8日出生，住东平县。
被告：司清玉，女，1971年10月27日出生，住址同上。
本院在审理原告顾兴坤与被告顾兴军、司清玉农村土地承包合同纠纷一案中，原告顾兴坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告顾兴坤负担。
审判员 郭庆勇
二〇一八年五月十七日
书记员 房丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4300号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵玉荣,女，1977年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵玉荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵玉荣系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,034.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,034.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4300号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵玉荣,女，1977年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵玉荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵玉荣系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,034.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,034.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初966号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人鄢某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，当月26日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月8被武汉市公安局江岸区分局抓获，次日被刑事拘留，当月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人鄢某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日14时许，被告人鄢某在本市黄陂区五湖农场汉施大道某经济管理学院门口，以人民币500元的价格将1包红色片剂贩卖给吴某，被公安人员当场抓获。归案后，公安人员从被告人鄢某身上另查获白色晶体颗粒2包、红色片剂9颗。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重2.22克。
2016年5月8日18时许，被告人鄢某在本市江岸区三眼桥路“大唐盛世”KTV旁一巷子口，以人民币300元的价格将1塑料袋混装的红色片剂和白色晶体颗粒若干贩卖给张某，被公安人员当场抓获，后公安人员从其身上查获另1包红色片剂。经鉴定，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重1.93克。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、张某的证言；物证照片；人身检查笔录、辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案情况说明；被告人鄢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鄢某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鄢某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人鄢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年八月十九日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第716号
原告：金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县。
法定代表人：聂磊，理事长。
委托代理人：张连合（特别授权）。
被告：郑滨元，农民。
被告：王二梅（被告郑滨元之妻），农民。
被告：韩洪方，农民。
被告：韩爱东，农民。
被告：武秀莲（被告韩爱东之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告郑滨元、王二梅、韩洪方、韩爱东、武秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员孙根立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告郑滨元、王二梅、韩洪方、韩爱东、武秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称：2013年6月28日被告郑滨元、王二梅、韩洪方、韩爱东、武秀莲与原告下属的肖云信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带担保责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年6月24日到期。原告与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告王二梅、武秀莲作为被告郑滨元、韩爱东的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年8月8日原告向被告郑滨元发放贷款50000元，月息10.00‰，还款方式为按月还息，到期还本，约定还款时间为2015年8月7日。贷款现已逾期。请求依法判令被告郑滨元、王二梅偿还借款本金50000元、利息534.32元（计算至2015年10月10日，以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日）；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告郑滨元未作答辩。
被告王二梅未作答辩。
被告韩洪方未作答辩。
被告韩爱东未作答辩。
被告武秀莲未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告郑滨元因收购大蒜资金不足向原告金乡联社申请借款50000元，其配偶被告王二梅在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2013年6月28日，被告郑滨元、韩洪方、韩爱东与原告金乡联社签订《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告郑滨元、韩洪方、韩爱东三人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年6月28日起至2016年6月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币180000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，原告金乡联社于2014年8月8日向被告郑滨元发放贷款50000元，到期日2015年8月7日，利率10.0000‰。截止至2015年10月10日，被告郑滨元尚欠原告金乡联社借款本金50000元、利息534.32元。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、贷款账户明细、利息清单、被告户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡联社与被告郑滨元、韩洪方、韩爱东签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告金乡联社己按合同约定向被告郑滨元发放了借款50000元，但被告郑滨元未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生于被告郑滨元、王二梅夫妻关系存续期间，被告王二梅知悉借款并同意用共有财产偿还，涉案债务应为被告郑滨元、王二梅夫妻共同债务，被告王二梅负有共同偿还的义务。被告韩洪方、韩爱东为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告郑滨元、王二梅、韩洪方、韩爱东、武秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑滨元、王二梅于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金50000元、利息534.32元及自2015年10月11日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告韩洪方、韩爱东对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取548元，保全费590元，合计1138元，由被告郑滨元、王二梅、韩洪方、韩爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙根立
二〇一五年十月十二日
书记员 郭韦韦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初1254号
原告：衡阳楠易物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：王诚荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：钟彦权，男，1955年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住衡阳市珠晖区。
原告衡阳楠易物业管理有限公司与被告钟彦权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳楠易物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳楠易物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳楠易物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 敏
审 判 员 周 帆
人民陪审员 聂红春
二〇一八年四月九日
书 记 员 颜 甜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保22-1号
申请人：龙湖园林工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈蕾，董事长。
委托代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被申请人：何全，男，1970年2月9日出生，汉族住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：黄霞（系何全妻子），女，1973年5月10日
出生，汉族，住址同何全，身份证号。
申请人龙湖园林工程集团有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年3月24日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人何全、黄霞名下的价值1100万元的财产，并向本院提供了张锡琰名下的位于安徽省蚌埠市中荣街房屋（权证字号：蚌私字第号）一套、中心花园1号楼房屋（权证字号：蚌私字第号）一套、新新家苑商业房（权证字号：蚌私字第187820号）一套，陈静名下的位于安徽省蚌埠市纬一小区房屋（权证字号：蚌私字第号）一套、兴业街555号宝龙城市广场房屋（权证字号：蚌私字第号）一套，齐雯名下的位于安徽省蚌埠市绿地花都小区房屋（权证字号：蚌私字第号）一套，陈开亚名下的位于安徽省蚌埠市菱湖小区（二期）房屋（权证字号：蚌房字第号）一套，魏超名下的位于安徽省蚌埠市国货路小区房屋（权证字号：蚌私字第号）一套，魏晓雨名下的位于安徽省蚌埠市胜利中路房屋（权证字号：蚌私字第号）一套，王晓春名下的位于安徽省蚌埠市百合公馆房屋（权证字号：蚌私字第号）一套，陈小明名下的位于安徽省蚌埠市华夏第一街商业房（权证字号：蚌私字第235186号）一套、华夏第一街商业房（权证字号：蚌私字第235185号）一套，齐雯名下的号牌为皖C奥迪牌小型普通客车一辆及蚌埠市龙湖园林工程有限公司名下的号牌为皖C梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封张锡琰名下的位于安徽省蚌埠市中荣街房屋（权证字号：蚌私字第号）一套、中心花园房屋（权证字号：蚌私字第号）一套、新新家苑商业房（权证字号：蚌私字第187820号）一套，陈静名下的位于安徽省蚌埠市纬一小区房屋（权证字号：蚌私字第号）一套、兴业街555号宝龙城市广场房屋（权证字号：蚌私字第号）一套，齐雯名下的位于安徽省蚌埠市绿地花都小区房屋（权证字号：蚌私字第号）一套，陈开亚名下的位于安徽省蚌埠市菱湖小区（二期）房屋（权证字号：蚌房字第号）一套，魏超名下的位于安徽省蚌埠市国货路小区房屋（权证字号：蚌私字第号）一套，魏晓雨名下的位于安徽省蚌埠市胜利中路21号中心花园房屋（权证字号：蚌私字第号）一套，王晓春名下的位于安徽省蚌埠市百合公馆房屋（权证字号：蚌私字第号）一套及陈小明名下的位于安徽省蚌埠市华夏第一街商业房（权证字号：蚌私字第235186号）一套、华夏第一街商业房（权证字号：蚌私字第235185号）一套；
二、查封齐雯名下的号牌为皖C奥迪牌小型普通客车一辆和蚌埠市龙湖园林工程有限公司名下的号牌为皖C梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 周莹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1020号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××6144。2015年4月21日因本案被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
辩护人倪家文，广东联顺律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月18日公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人倪家文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年期间，被告人张某在为其未婚生育的两个女儿办理入户佛山市禅城区南庄镇过程中，为少缴社会抚养费及顺利通过计生审批，被告人张某通过原佛山市禅城区南庄卫生和人口计划生育局工作的人员陆某（另案处理）找该局主任麦某（另案处理）帮忙，成功通过了南庄镇卫生和人口计划生育局的计生审批。其后，被告人张某去南庄镇派出所办理入户审批时，因其中以一女儿的出生证明存在问题无法办理，张某又找到陆某帮忙，陆某在征得麦某同意后，找人伪造了一张假的出生证，后张某的两个女儿在南庄镇派出所成功通过了入户审批。为表示感谢，张某分别在南庄吉利居委会门口和南庄烧鹅皇饭店共送给陆某人民币75000元，路永明随后将部分财务给予麦某。
2015年1月8日，经佛山市禅城区人民检察院电话通知，被告人张某到佛山市禅城区人民检察院接受调查，被告人张某如实供述了上述事实。同年4月21日，佛山市禅城区人民检察院对本案立案侦查，并于同日对被告人张某取保候审。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆某、麦某、谭某的证言，到案经过，佛山市计划生育审核表，出生医学证明，户口本复印件，流动人口婚育证明，组织机构代码证，陆某人口信息表、合同工呈批表、劳动合同书，麦华明人口信息表、干部履历表、公务员登记表，常住人口登记卡、佛山市户政业务告知单，社会抚养费征收标准文件，佛山市人民政府关于户籍改革的决定禅城区人口与计生综合治理单位职责、计生文件，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共人民币75000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在被追诉前主动交待行贿行为，应当从轻处罚。被告人张某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某在被追诉前主动交待行贿行为，确有认罪、悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人请求对被告人张某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执448号
申请执行人孙劲，女，住九江市浔阳区。
被执行人郭翔鸣，女，住九江市。
被执行人商国华，男，住九江市。
本院执行孙劲申请郭翔鸣、商国华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人郭翔鸣、商国华暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执448号申请执行人孙劲，女，住九江市浔阳区。被执行人郭翔鸣，女，住九江市。被执行人商国华，男，住九江市。本院执行孙劲申请郭翔鸣、商国华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人郭翔鸣、商国华暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年八月二十八日书记员 琚 杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初410号
原告：邹连光。
原告：周春贵。
原告：蔡志恩。
原告：陈小光。
被告：林荣尧。
被告：刘素芬，经商。
原告邹连光、周春贵、蔡志恩、陈小光诉被告林荣尧、刘素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，由审判员杨忠俊依法适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邹连光、周春贵、蔡志恩、陈小光到庭参加诉讼，被告林荣尧、刘素芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹连光、周春贵、蔡志恩、陈小光起诉称：2015年3月13日，被告林荣尧因需资金周转，向四原告借款40万元并向原告出具借条一份，被告刘素芬为上述债务提供连带责任保证，口头约定月利率按1.5%计算，并以被告刘素芬所有的坐落于青田县温溪镇温东小区南42幢6号的房产作为抵押。借条出具后，被告仅支付了部分利息，剩余利息及借款本金至今未支付，经原告催讨，被告至今未偿还。原告故诉至法院，原告诉请：1、判令被告林荣尧立即偿还给四原告借款本金400000元及利息（利息自2015年10月14日起至款项清偿之日止，按月利率1.5%计算）。2、被告刘素芬对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告林荣尧、刘素芬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告林荣尧因经营急需资金周转，于2015年3月13日向四原告借款。四原告由原告邹连光出资20万元，原告蔡志恩出资10万元，原告陈小光出资5万元，原告周春贵出资5万元，合计40万元，通过原告邹连光的银行账户转入被告林荣尧的银行账户借给被告林荣尧。为此，被告林荣尧向四原告出具了借条一份，交由原告邹连光收执。被告刘素芬为被告林荣尧该借款提供担保，并在借条上签字捺指印。借款时，被告林荣尧与四原告口头约定借款利息为每月6000元，即月利率1.5%。借款后，被告林荣尧依约支付利息至2015年10月13日，之后的借款本金及利息未再予以支付，被告刘素芬亦未承担担保责任。四原告多次催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有四原告的身份证复印件，被告林荣尧、刘素芬的户籍证明复印件，借条原件，银行转账凭证及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告林荣尧向原告邹连光、周春贵、蔡志恩、陈小光借款，有借条及银行转账凭证为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方在借条中未约定还款期限，现原告经多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告未归还借款本金及相应利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张双方口头约定借款利率为月利率1.5%，并要求被告林荣尧按该利率支付自2015年10月14日起至款项清偿之日止的利息，该口头约定得到了被告林荣尧的认可，且未超出法律保护范围，本院予以支持。双方对保证方式、保证范围未作约定，被告刘素芬依法应对该笔借款承担连带责任保证，但关于利息的约定只是原告与被告林荣尧的口头，并没有在借条中予以写明，且被告刘素芬亦未予以认可，该约定加重了担保人的责任，故对原告要求被告刘素芬承担利息部分的连带还款责任的请求，本院不予支持；原告要求被告刘素芬对借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，属于双方借条约定的范围，本院予以支持。被告林荣尧、刘素芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荣尧于本判决生效后立即偿还原告邹连光、周春贵、蔡志恩、陈小光借款本金400000元及利息（利息自2015年10月14日起至款项清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告刘素芬对第一项判决的借款本金400000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告邹连光、周春贵、蔡志恩、陈小光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告林荣尧、刘素芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年三月十日
代书记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执恢5-1号
申请执行人：杜海平，男，1963年8月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：刘同义，男，1963年2月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人杜海平与被执行人刘同义民间借贷纠纷执行一案中。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李国芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执恢5-1号申请执行人：杜海平，男，1963年8月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：刘同义，男，1963年2月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人杜海平与被执行人刘同义民间借贷纠纷执行一案中。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李国芳二〇一八年五月二十九日书 记 员  佟 芸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3846号
罪犯梁志方，曾用名梁某甲、梁某乙，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）崇刑初字第48号刑事判决，以被告人梁志方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年6月3日起至2024年6月2日止。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5045号刑事裁定，对罪犯梁志方减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年5月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第830号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁志方在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁志方提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁志方能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分120.73分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁志方在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁志方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志方减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）栖桃民初字第177-46号
原告:王，女,1975年3月23日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1986年12月1日出生，汉族，住烟台市号。
被告：烟台公司。住所地：烟台市号。
原告王与被告孙、烟台公司仓储合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年五月二十日
书记员 李红永
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初91号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人曾某，男，2016年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，同年4月22日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人曾某犯危险�驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2016年1月29日22时许，被告人曾某饮酒后驾驶川AF80**号小型轿车，由南江县大堂坝至朝阳广场方向行驶至宏帆广场路段弯道处，与行人发生口角。民警处警时现场对曾某进行呼气式酒精测试，结果为157mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所检验，被告人曾某血液中的乙醇含量为151mg/100ml。
南江县人民检察院认为，被告人曾某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一至规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月29日22时许，被告人曾某饮酒后驾驶川AF80**号小型轿车，由南江县大堂坝至朝阳广场方向行驶至宏帆广场路段弯道处，与行人发生口角。民警处警时现场对曾某进行呼气式酒精测试，结果为157mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所检验，被告人曾某血液中的乙醇含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人曾某的人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、证人郑某某、岳某某等人的证言，被告人曾某的供述，鉴定文书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1235号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。组织机构代码证号：32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：胡新李，农民。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡新李金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 韩晓将
二〇一六年六月二日
代书记员 储 坤
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02397号
原告（反诉被告）周静旭，女，1966年9月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告（反诉原告）姚怀亮，男，1981年6月20日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市。
原告（反诉被告）周静旭诉被告（反诉原告）姚怀亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周静旭诉称，2015年8月10日，原告将其所有的丰田商务车一辆以20.5万元的价格卖给被告，车牌号为辽LP01**。当时双方签订了买卖协议，被告给付买车款19.5万元，下欠原告1万元。此款经原告催要，被告以种种理由推拖不给。无奈，原告诉至法院，要求被告立即给付下欠的购车款1万元。
被告（反诉原告）姚怀亮答辩称，被告已经积极履行了合同义务，是原告违反了协议约定的义务，并且没有履行销售商品的如实告知义务，才导致合同无法履行下去。根据合同约定，“余款1万元原告过户后付清，关于此车签协议日起，以前一切事宜由原告负责，以后由被告负责”。但协议签订后，被告支付了19.5万元购车款后，要求原告缴纳该车的违章罚款，履行过户义务，但原告一直未缴纳罚款，导致无法过户。在买车时，原告表示该车质量没有问题，但被告发现该车空调有问题，原告表示可以给修理，修理费由原告负担，事后被告多次给原告打电话均未得到解决，无奈，被告自行缴纳了罚款并办理了过户手续，并到相关修理部门维修该车空调，被告知压缩机损坏无法维修只能更换。综上所述，被告提出反诉，要求原告承担违约责任，给付被告违约款1万元，更换空调压缩机款9000元，代缴行政处罚款650元、二手车交易税4000元、二手车过户费200元、交通费150元。
经审理查明，原、被告于2015年8月10日签订了买卖协议，约定：原告将车牌号为辽LP01**的丰田商务车卖与被告，车款为20.5万元，甲方交付车款19.5万元，余款1万元，乙方负责提档过户后付清，关于此车签协议起，以前一切事宜由乙方负责，以后由甲方负责。被告于购车当日交付原告购车款19.5万元并将该车开走。
另查明，该车在买卖协议签订前存在违章，违章款共计650元，已由被告缴纳。被告提供二手车销售统一发票记账联，上面记载该车的车价为20万元，被告称二手车过户税为车价的2%，即4000元。被告提供锦州市古塔区鑫神龙汽车修配厂的车辆检修证明，证明该车需要更换空调压缩机，本院要求其在三个工作日提交该修配厂的相关资质证明，被告未提供。
本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖协议、被告提供的违章罚款单、通话记录、交易税发票、检修报告、买卖协议、证人证言及当事人的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖协议符合法律规定，是双方真实意思表示，本院予以支持。现该车已过户，被告应将剩余车款支付给原告，故对于原告的诉求本院予以支持。根据协议规定，该车的违章罚款应属原告负担，故原告应在购车余款中支付给被告。关于被告主张的二手车交易税4000元，因其提供的证据不能证明交易税的数额，故本院不予支持。关于被告主张的要求原告给付违约金1万元及更换空调压缩机9000元一事，于法无据，本院不予支持。关于被告主张的二手车过户费200元、交通费150元无证据加以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）姚怀亮于本判决生效后10内给付原告（反诉被告）周静旭剩余购车款1万元，扣除该车缴纳的违章罚款650元，被告（反诉原告）姚怀亮实际给付原告（反诉被告）周静旭9350元；
二、驳回被告（反诉原告）姚怀亮的其他反诉请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）姚怀亮负担，反诉费150元，减半收取75元，由被告（反诉原告）姚怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一五年十一月六日
书记员 李婷婷
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初984号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:沙海东,现住西宁市。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告沙海东物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告沙海东已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员古海洪
二○一八年三月二十六日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初984号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:沙海东,现住西宁市。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告沙海东物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告沙海东已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员古海洪二○一八年三月二十六日书记员罗菖琴
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00792号
申请执行人郭文君，住宾县。
被执行人刘英，住宾县。
本院在执行郭文君申请执行刘英民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人124000元，案件受理费1390元。现被执行人外出打工，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第1019号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王丽楠
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督6号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人余坤昊，男，汉族，1989年3月14日出生，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，现住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行称，被申请人余坤昊因消费需要，于2012年4月20日向申请人提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金按最低还�额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2017年12月31日，被申请人申领的卡号62×××46共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计12319.88元，其中透支本金6926.93元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余坤昊收到本支付令之日起十五日内，给付申请人信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计12319.88元（利息暂计至2017年12月31日），自2018年1月1日之后的利息以透支本金6926.93元为基数按日利率万分之五计算直至还清之日止。
申请费30元，由被申请人余坤昊负担。
被申请人如有异议，�当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面进出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 甜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2063号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人:李定奎，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省盐源县。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李定奎合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年四月二十四日
书记员 马寅华
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初74号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人韩某，无业。因犯盗窃罪，于2008年5月12日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因持有假币，于2012年3月8日被江苏省昆山市公安局决定行政拘留二日。因犯盗窃罪，于2012年8月23日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元；于2014年7月7日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月1日凌晨，被告人韩某至海盐县武原街道秦山路7号新秦安五金店，采用砸卷帘门锁等手段进入被害人汤某店内，窃得现金人民币5330元。
另查明，被告人韩某在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币5330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人韩某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人韩某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人韩某退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某的刑期自2015年12月10日起至2016年10月9日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴李琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初171号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人彭良华，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省大方县人，住大方县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人彭良华犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议制，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人彭良华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年9月30日19时许，被告人彭良华到毕节市七星关城区招商花园城沃某超市门口，将被害人吴某的一辆神风马ZME2052电动车盗走，用脚踏在地上滑行至苏荷酒吧旁边路口处时，被毕节市公安局七星关分局特巡警大队巡逻人员查获。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该电动车价值人民币3,980元。案发后，该摩托车已追回并发还被吴某龙。
二、2016年10月21日18时许，被告人彭良华到毕节市七星关城区招商花园沃某玛超市门口，将被害兰某香的一辆紫黑色豪雅牌HY150T2二轮踏板摩托车盗走，骑回大方县响水乡吊兰村吊兰组自己家中停放好之后，又坐车到毕节市七星关城区南岭路“皇家国会”KTV旁边，将被害杨某静的一辆宗申牌ZS800DQZH电动三轮摩托车盗走，骑至水电技校旁边“瑞丰铭城”对面停放在路边，再到流仓安置小区将被害王某琴的一辆枣红色小刀牌二轮电动车盗走骑至电动三轮摩托车停放处，抬到电动三轮摩托车上，然后驾驶电动三轮摩托车返回大方县吊兰村吊兰组，刚到家就毕节市公安局七星关分局民警抓获。经毕节市七星关区价格认证中心评估兰某香被盗窃的紫黑色豪雅牌HY150T2二轮踏板摩托车价值人民币3,280元，杨某被盗窃的宗申牌ZS800DQZH电动三轮摩托车价值人民币4,598元，王某被盗窃的枣红色小刀牌二轮电动车价值人民币3,027元。案发后，被盗的三辆摩托车已追回并发还各被害人。
三、2016年7月22日凌晨，被告人彭良华到毕节市七星关区社保局后面，将被害人李某1的一辆豪爵牌二轮摩托车和一辆万和牌电动三轮摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该豪爵牌二轮摩托车及万和牌电动三轮摩托车分别价值人民币5,794元、3,367元。被盗的三轮摩托车已追加并发还被害人。
四、2016年8月10日晚，被告人彭良华到毕节市七星关区九小门口，将被害人李某2的一辆双狮牌红色三轮摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该三轮摩托车价值人民币5,131元。
五、2017年6月3日18时许，被告人彭良华到毕节市双山新区（现金海湖新区）金海湖办事处归化村商业街三九网吧旁边一巷子里，将被害人黎某的一辆爱玛牌TDR833Z-1二轮电动车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该电动车价值人民币2,852元。
另查明，被告人彭良华被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭良华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的：1、户籍信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过等书证；2、证人张某、阮某等人的证言；3、被害人吴某、杨某、王某、兰某等人的陈述；4、被告人彭良华的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘验笔录、指认记录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭良华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币32,029元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭良华犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭良华被抓获后，如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人彭良华的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭良华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人彭良华盗窃的豪爵牌二轮摩托车，依法予以追缴，责令退赔被害人李加福；彭良华盗窃的双狮牌红色三轮摩托车，依法予以追缴，责令退赔被害人李兴贵；彭良华盗窃的爱玛牌TDR833Z-1二轮电动车，依法予以追缴，责令退赔被害人黎万先。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭良华的刑期自2017年10月21日起至2020年10月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邵 立
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执659号
申请执行人：莱芜市莱城区凤城街道办事处姚家岭村民委员会
被执行人：田克雷
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初458号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田克雷在莱芜市莱城区凤城街道办事处姚家岭村民委员会的分红2070元；
二、冻结期间为三年，自2018年5月4日至2021年5月4日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年五月四日
书记员 刘文锋
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初343号
原告高某甲，
法定代理人范某。
被告高某乙。
被告高某丙。
被告高某丁，无业。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁继承纠纷一案中，2016年6月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取2341元，由原告负担。
代审判员 王丹丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 娅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4586号
上诉人(原审被告)：王伯富，男，1954年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：冒露颖，女，1988年6月25日出生，汉族，住上海市。
原审第三人：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市。
上诉人王伯富与被上诉人冒露颖及原审第三人上海六星房地产经纪有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王伯富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1556号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
被告：金斌，男，1986年11月8日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告金斌物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月四日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初1556号原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。法定代表人：吴立军，总经理。被告：金斌，男，1986年11月8日出生，汉族，住金华市。本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告金斌物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月四日代书记员 应 潭???
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更622号
罪犯罗永朝，男，1960年6月26日出生，汉族，出生地福建省永安市，高中毕业，现在福建省。
福建省永安市人民法院于2013年6月19日作出(2013)永刑初字第163号刑事判决，以被告人罗永朝犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人罗永朝不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出(2013)三刑终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月10日交付执行。刑期执行至2018年12月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗永朝在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员沈思鑫担任审判长，与审判员李某、陈某1以及人民陪审员王某、陈某2依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警吴福钒、林某，闽西监狱民警张某、郭某出庭履行职务，罪犯罗永朝到庭参加庭审，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗永朝因犯贪污罪被判处有期徒刑六年，属于职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯罗永朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年09月至2018年01月累计考核分5804分，共兑现表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯罗永朝属于因犯贪污罪被判处有期徒刑六年的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永朝予以减去有期徒刑七个二十九月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 陈 斌
审 判 员 李秋英
人民陪审员 王文华
人民陪审员 陈 雅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 雷小琴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4961号
上诉人（原审原告）：国动网络通信集团有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区滴翠路100号530大厦2号二十一层。
法定代表人：卢杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王智婷，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吴翔。
委托诉讼代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。
上诉人国动网络通信集团有限公司（以下简称国动公司）因与被上诉人吴翔民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴翔于2014年6月23日向国动公司出具《借款单》载明其向国动公司借款200000元，事由系业务借款、用于四川市场业务开拓，借款部门为四川国动，总经理、分管领导、财务主管分别在落款处签字，2014年7月25日银行付讫。2014年7月25日国动公司通过中国农业银行江苏分行向吴翔汇款50000元。国动公司提交的《记账凭证》中另有其他《借款单》，2014年7月17日顾某出具的《借款单》载明借款事由为综合办胡瑞强车辆油卡充值，借款金额为2000元，2014年7月24日银行付讫。该《借款单》后附有中石化加油卡充值发票。2014年7月2日凌某出具的《借款单》载明借款事由为采购220v表箱、电缆，借款金额为4100元，该《借款单》后附有《采购申请表》及无锡市艾格森成套电器有限公司送货单、发票。2014年5月23日曲某出具的《借款单》载明借款事由为出差四川费用，借款金额6863元，2014年7月25日银行付讫。该《借款单》后附有曲某出具的《差旅费报销单》及交通费发票。2014年5月29日曲某另出具两张《借款单》，借款事由为出差费用，同样附有《差旅费报销单》及相应的交通费发票。
另查明，吴翔原系上海国动网络通信有限公司（以下简称上海国动公司）员工，双方签订了自2010年6月21日至2013年6月20日的《劳动合同》，该合同到期后，双方续签《劳动合同》至2016年6月30日。国动网络通信集团（以下简称国动集团）于2014年3月12日出具《关于国动网络通信集团人事任命的通知》（国动任免【2014】005号文），载明吴翔自次日起至四川国动网络通信有限公司（以下简称四川国动公司）工作。2014年8月1日国动集团出具《关于集团组织架构调整及人事任免的通知》（国动任免【2014】012号），载明免去吴翔四川国动公司总经理职务。后上海国动公司于2014年10月31日向吴翔作出解除劳动关系的意思表示。
又查明，2016年8月19日国动公司、上海国动公司向法院起诉四川国动公司、四川国动通信科技有限公司、蔡卫兴、吴翔、曲歌擅自使用他人企业名称权【（2016）苏0211民初5106号案件】，在该案件审理过程中，国动公司向法院提交了2014年3月至6月工资发放表以证明2014年7月国动公司仍向蔡卫兴、吴翔、曲歌发放工资。国动公司还提交了吴翔出具的包括本案所涉《借款单》在内的4张《借款单》、《费用报销单》证明吴翔以“四川国动”、“四川公司”的名义办理相关费用的审批。2014年5月国动公司与中国移动通信集团公司四川有限公司成都分公司签订《通信基站合作建设框架协议》。
2016年12月6日国动公司向法院提起劳动争议纠纷案【（2016）苏0211民初7257号案件】，国动公司认为吴翔因“四川市场业务开拓”向国动公司借款，该借款为职务借款，与履行劳动合同相关联，故要求吴翔归还该50000元借款。后国动公司于2017年1月11日申请撤诉。
还查明，国动集团《关于规范业务费用报销审批付款流程的通知》（综合办发【2013】028号）第五条“员工借款”载明日常费用开支原则上由个人先垫支，事后报销，因业务、管理需要，确需借款，填写《借款单》审批，借款签批流程参照报销签批流程。员工在公司财务部门有借款余额或上次借款尚未归还或核销的，除非有特殊情况，否则不允许再次借款，费用报销时，如无特殊理由，应先归还借款。
原审法院认为：吴翔因国动集团任命至四川国动公司工作，为开拓四川市场向国动公司出具《借款单》，国动公司在（2016）苏0211民初5106号案件中为证明其与吴翔之间存在劳动关系提交了2014年3月至6月的工资发放表、吴翔提交的社保、公积金缴纳申请及其他《借款单》、《报销单》，并认可《借款单》系向国动公司办理相关费用的审批，且吴翔向国动公司申请的金额为200000元，后国动公司仅批准50000元，国动公司提交的《记账凭证》中其他《借款单》又均系报销凭证，由此可见，吴翔并没有向国动公司个人借款的意思表示，其系为公司开拓四川市场申请相关费用，双方不存在借贷合意，不构成借贷关系。据此，驳回国动公司的诉讼请求。
国动公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，案涉5万元系被上诉人吴翔的借款并非是报销款，且吴翔的行为构成借贷关系，并非其履行职务的行为。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
吴翔辩称，案涉5万元确实是其作为公司开拓业务的报销款，并非借款，双方不存在借贷的合意。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，国动公司、上海国动公司、国动集团系关联企业关系，从被上诉人吴翔原系上海国动公司员工，并受国动集团委派至四川开展业务，在此期间吴翔向国动公司出具借款单等一系列行为，再结合其他相关证据材料综合认证，可以确认吴翔所出具的虽系借款单，但实质上是其受委派至四川开展公司业务的申请报销款。吴翔与国动公司之间并无借贷的合意，依法不构成借贷法律关系。上诉人国动公司就该款项是借款并非报销款提出异议，明显与事实不符，且其亦未提交证据以证明。故上诉人国动公司的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人国动公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人国动公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓敏
审判员 秦小兵
审判员 俞 彤
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00745号
原告：田桂久
被告：郑有全
原告田桂久与被告郑有全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告田桂久到庭参加了诉讼。被告郑有全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告郑有全与我建立业务往来关系后并达成买卖化肥的口头协议，当时双方约定：我将化肥卖给被告郑有全，被告郑有全于10日内结清货款。双方还约定了违约责任：如被告郑有全不能按期还款，承担自欠款之日起日1‰的违约金。由债权人原告所在地人民法院依法管辖并予以解决。协议达成后，原告按照约定将化肥送到被告郑有全处，被告郑有全收到原告提供的化肥后，出具一张18750元的欠据。货款到期后，被告郑有全多次推托未按约定期限给付我货款18750元，已构成违约，应承担违约责任，按协议约定被告郑有全还应给付我违约金。
被告郑有全在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日，原告与被告郑有全建立业务往来关系后并达成买卖化肥的口头协议，当时双方约定：原告将化肥卖给被告郑有全，被告郑有全于10日内结清货款。双方还约定了违约责任：如不能按期还款，承担自欠款之日起日1‰的违约金。由债权人原告所在地人民法院依法管辖并予以解决。协议达成后，原告按照约定将化肥送到被告郑有全处，被告郑有全收到原告提供的化肥后，出具一张18750元的欠据。此款到期后，被告郑有全未能偿还货款。2015年10月10日，原告诉至法院，要求被告给付货款18750元，并承担自欠款之日起日1‰的违约金。
上述事实，有原告陈述、欠条为证，以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告郑有全之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。被告郑有全未按约给付欠款，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告郑有全给付货款有理，本院予以支持。
关于原告要求被告承担自欠款之日起按日1‰给付违约金的请求，因违约金的数额应与违约损失的数额相当，原告未能提供足够证据证明被告的违约行为给其造成损失情况，且被告未出庭应诉，故对原告主张不予支持，对于被告应承担的违约责任，应以被告拒还货款给原告造成的利息损失为参考依据予以适当调整，即从2014年6月19日起至还款之日止按年利率6%的130%计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑有全于本判决生效后10日内偿还原告田桂久货款18750元及违约金（从2014年6月19日起至还款之日止按年利率6%的130%计算违约金）
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告郑有全承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一六年一月四日
书记员 宋一郎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4537号
上诉人(原审原告)：唐振宇，男，1980年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璟，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王绍康，男，1951年10月21日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：张云华，女，1955年5月20日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：徐婷，女，1983年8月18日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人唐振宇因与被上诉人王绍康、张云华、徐婷民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初621号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人唐振宇不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案所系争标的是唐振宇出借给王树君的民间借贷款，双方均未认为该借贷行为是犯罪行为，在案件审理过程中，由于王树君死亡，应由王树君的法定继承人王绍康、张云华、徐婷承担履行相关债务的义务，王树君生前曾报案被诈骗，一审法院仅以王树君报案的金额与唐振宇主张王树君归还的借款金额相一致来判定王树君生前被诈骗与本案有关，没有相关事实依据，王树君生前从未提供可以认定本案涉嫌刑事犯罪的证据，一审法院也从未依职权获取相关调查结果。综上，一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
王绍康、张云华、徐婷辩称：上诉人的主张没有事实依据和法律依据，二审法院不应支持。一审法院的裁定正确，请求二审法院予以维持。
唐振宇诉至一审法院，请求判令：王绍康、张云华、徐婷在继承王树君的遗产范围内承担归还唐振宇借款人民币2,800,000元并支付逾期利息及承担律师费、诉讼费、保全费。
一审法院经审理查明，上海市公安局闵行分局于2017年11月29日已对王树君报被诈骗案立案侦查。
一审法院认为，上海市公安局闵行分局对王树君生前被诈骗一案已经立案侦查，王树君报案的金额与唐振宇主张王树君归还的借款金额相一致。故唐振宇所主张的事实与标的可能涉及刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定：驳回唐振宇的起诉。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，唐振宇起诉所涉的金额与上海市公安局闵行分局对王树君生前报被诈骗案涉嫌犯罪立案侦查的金额相一致，故唐振宇所主张的事实与标的可能涉及刑事犯罪问题，因刑事案件先于民事案件立案，根据“先刑后民”的原则，目前唐振宇的起诉尚不符合民事案件的受理条件，故一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围于法有据，应予维持。唐振宇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年五月二十九日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初55号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人张金华，男，1979年7月19日出生，小学文化，住黑龙江省海林市。2017年12月19日因殴打他人被海林市公安局行政拘留十日并处罚款人民币1000元。因本案于2018年1月9日被海林市公安局取保候审。同年6月7日由本院重新办理取保候审。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人张金华犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人张金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2017年12月19日零时许，被告人张金华酒后驾驶号牌为XXX长安牌小型汽车搭载其朋友从黑龙江省海林市二道河镇一串店驶出，沿道路行驶至该镇一商店时，因对相向行驶的王某驾驶的车辆使用大灯不满，继而同朋友与王某发生争执并厮打，被出警的海林市公安局民警查获，依法定程序对其抽取静脉血检样，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：张金华血液中乙醇含量为163.2mg/100mL，属醉酒状态驾驶机动车。
经侦查，被告人张金华于2017年12月19日被公安机关在海林市抓获。
上述事实，被告人张金华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人姜某1、赵某、姜某2、何某、王某的证言、物证照片、点餐清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、黑龙江省政府非税收入专用收据、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2017］562号鉴定书、鉴定意见通知书、立案决定书、受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张金华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。建议对被告人张金华判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张金华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年六月十四日
书记员 李彤昕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4931号
上诉人(原审被告)：黄圆，女，1993年3月10日出生，壮族，户籍地广西防城港市。
被上诉人(原审原告)：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。
上诉人黄圆因与被上诉人杨超间网络购物合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄圆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审�员章晓琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5153号
原告：郑英利。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：方正。
被告：陈新明。
原告郑英利为与被告陈新明公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈新明支付原告运费30000元，并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日计算至判决确定之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈新明与原告郑英利之间一直存有货物运输业务。2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告30000元，并由被告出具欠条一张。后上述欠款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新明在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑英利运费30000元，并支付自2015年12月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈新明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一六年一月十九日
代书 记员 林仁萧
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0181行审37号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人王丽娟，女，1967年7月17日出生，汉族，住所地新民市胡台镇二牤牛村302号（违法地新民市胡台镇侯三家子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年10月30日作出新规国土罚决字（2015）186号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）186号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 王 丹
二〇一六年三月一日
书 记 员 白 晶
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审37号申请执行人新民市水利局。法定代表人赫大鹏，职务局长。委托代理人赵春雷，系新民市水政监察大队队长。委托代理人崔鹤，系新民市水政监察大队科长。被执行人新民市姚堡乡北安村村民委员会。申请执行人新民市水利局于2016年7月18日作出沈新水罚字（2016）第03号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市水利局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市水利局作出的沈新水罚字（2016）第03号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  张立东二〇一七年四月七日书 记 员  白 晶
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5999号
申请执行人吴才良，男，1950年3月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光电子），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人：刘占建，该公司经理。
吴才良与金光电子追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初11213号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对金光电子名下房产、土地、机械设备等公司整体资产进行了评估，拟拍卖金光电子资产以清偿该公司所负债务。2018年1月19日，本院裁定受理了对金光电子的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。2018年4月26日，本院裁定宣告金光电子破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初11213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐 哲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2812号
原告：于吉运，男。
被告：高鑫豪，男。
原告于吉运与被告高鑫豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于吉运到庭参加诉讼，被告高鑫豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于吉运向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款
40000元，并承担该款自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告因家庭生意所需，向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具借据，约定：利息为自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，承诺于2018年1月10日前一次性还清所有款项。上述款项到期后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高鑫豪未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告高鑫豪签字的借据、收据。原告提交的上述证据，被告高鑫豪未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有被告高鑫豪的签字，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年12月11日，被告向原告借款40000元，并于借款当日同时向原告出具借据、收据，借据约定：利息为自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，承诺于2018年1月10日前一次性还清所借款项。上述款项到期后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高鑫豪向原告于吉运借款40000元，有被告向原告出具的借据、收据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告高鑫豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高鑫豪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于吉运借款40000元，并承担该款自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高鑫豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林晓龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 范智通
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6310号
原告济南市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人高广辉，主任。
委托代理人李强，山东济青律师事务所律师。
被告董某某，男，生于1968年12月28日，汉族，居民，住济南市。
被告高某某，女，生于1964年12月4日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告济南市民委员会与被告董某某、高某某合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日以协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告济南市民委员会申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南市民委员会撤回起诉。
案件受理费173元，由原告济南市民委员会负担。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 刘凤霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭文慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异3号
申请人（申请执行人）：丰建球，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：丰光德（系丰建球之子），男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：殷菊花，女，1985年9月5日出生，汉族，无固定职业，原住湖北省安陆市东城经济开发区，现住址不详。
被执行人：武汉市龙港天缘婚介所，登记住所地湖北省武汉市硚口区中山大道226号18层6号。
负责人：薛严，该所投资人。
第三人：薛严，女，1981年10月16日出生，汉族，武汉市龙港天缘婚介所投资人，户籍住所地湖北省武汉市硚口区汉正街401号2单元6层3号。
本院在执行丰建球与殷菊花、武汉市龙港天缘婚介所机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人丰建球于2018年1月8日向本院申请追加第三人薛严为本案的被执行人。本院公告传唤殷菊花、武汉市龙港天缘婚介所、薛严到庭参加听证会，殷菊花、武汉市龙港天缘婚介所、薛严无正当理由未到庭参加听证会。
申请人丰建球申请称，请求追加第三人薛严为被执行人，执行（2016）鄂0114民初335号民事判决书判决的全部赔偿款项。事实与理由：丰建球与殷菊花、武汉市龙港天缘婚介所机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出（2016）鄂0114民初335号民事判决书后，武汉市龙港天缘婚介所不能履行判决的赔款。武汉市龙港天缘婚介所系薛严个人出资的个人独资企业，应承担责任。
本院查明，丰建球与殷菊花、武汉市龙港天缘婚介所机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2016年7月12日作出（2016）鄂0114民初335号民事判决书，判决：一、被告武汉市龙港天缘婚介所应于本判决生效之次日起十日内赔偿原告丰建球因交通事故遭受的经济损失计人民币75869.20元；此款由被告殷菊花承担连带赔偿责任。二、被告殷菊花应于本判决生效之次日起十日内赔偿原告丰建球因交通事故遭受的经济损失计人民币46029.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1228元，鉴定费1000元，公告费560元，合计人民币2788元，由原告负担1270元，被告武汉市龙港天缘婚介所、殷菊花共同负担1518元。判决生效后，丰建球于2017年4月10日申请执行，本院以（2017）鄂0114执230号立案受理执行。执行中，本院查明被执行人武汉市龙港天缘婚介所、殷菊花暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行有其他财产线索，于2017年9月19日以（2017）鄂0114执230号执行裁定书裁定：终结本院作出的（2016）鄂0114民初335号民事判决书的本次执行程序。申请人为此提出追加申请。
还查明，武汉市龙港天缘婚介所系2005年3月28日经工商行政管理部门核准登记的由薛严个人投资设立的个人独资企业。
本院认为，被执行人武汉市龙港天缘婚介所经人民法院民事判决书判决应对申请人承担赔偿义务，其执行中不能清偿生效法律文书确定的债务，武汉市龙港天缘婚介所系由薛严个人投资设立的个人独资企业，申请人请求追加薛严为被执行人履行生效民事判决书确定的武汉市龙港天缘婚介所的债务，符合《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。申请人要求薛严执行判决书判决的全部赔偿款项，其中关于殷菊花的赔偿部分无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加薛严为湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初335号民事判决书执行案件的被执行人。
二、薛严自本裁定书生效之日起十日内履行湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初335号民事判决书判决确定的武汉市龙港天缘婚介所的全部债务。
三、驳回申请人丰建球的其他请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 刘汉金
审判员 肖胜祥
审判员 周新华
二〇一八年三月二十日
书记员 吴桂华
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执698号
申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。
法定代表人：马立军，董事长。
被执行人：山东中骋贸易有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放路30-1号1-11112室。
法定代表人：马晓林，执行董事。
被执行人：蔡健萍，女，汉族，1983年8月10日出生，住山东省济南市历城区。
被执行人：姜秀红，女，汉族，1972年9月19日出生，住山东省济南市历下区。
被执行人：潘翠芳，女，汉族，1960年5月3日出生，住山东省济南市市中区。
被执行人：凌志忠，男，汉族，1961年3月14日出生，住山东省济南市天桥区。
被执行人：葛英，女，汉族，1979年1月30日出生，住山东省济南市历城区。
被执行人:张俊峰，女，汉族，1965年11月8日出生，住山东省济南市历下区。
被执行人：赵黎明，男，汉族，1964年11月30日出生，住山东省济南市历下区。
被执行人：王慧荣，女，汉族，1963年4月4日出生，住山东省济南市历下区。
被执行人：杨玉柱，男，汉族，1966年11月20日出生，住山东省济南市市中区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东中骋贸易有限公司、蔡健萍、姜秀红、潘翠芳、凌志忠、葛英、张俊峰、赵黎明、王慧荣、杨玉柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第267号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信被执行人决定书和限制消费令。本院扣划了姜秀红120291.44、凌志忠1411.86元、张俊峰10001.75元、赵黎明83280.45元、杨玉柱11510.47元银行存款，共计226495.94元，扣除执行费3196.82元，剩余223299.15元款项已过付给申请执行人。本院依法对被执行人葛英、张俊峰、赵黎明、王慧荣、杨玉柱抵押给申请执行人的十套房产委托进行评估，现评估报告未作出，目前无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第267号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执698号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：山东中骋贸易有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放路30-1号1-11112室。法定代表人：马晓林，执行董事。被执行人：蔡健萍，女，汉族，1983年8月10日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：姜秀红，女，汉族，1972年9月19日出生，住山东省济南市历下区。被执行人：潘翠芳，女，汉族，1960年5月3日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：凌志忠，男，汉族，1961年3月14日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：葛英，女，汉族，1979年1月30日出生，住山东省济南市历城区。被执行人:张俊峰，女，汉族，1965年11月8日出生，住山东省济南市历下区。被执行人：赵黎明，男，汉族，1964年11月30日出生，住山东省济南市历下区。被执行人：王慧荣，女，汉族，1963年4月4日出生，住山东省济南市历下区。被执行人：杨玉柱，男，汉族，1966年11月20日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东中骋贸易有限公司、蔡健萍、姜秀红、潘翠芳、凌志忠、葛英、张俊峰、赵黎明、王慧荣、杨玉柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第267号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信被执行人决定书和限制消费令。本院扣划了姜秀红120291.44、凌志忠1411.86元、张俊峰10001.75元、赵黎明83280.45元、杨玉柱11510.47元银行存款，共计226495.94元，扣除执行费3196.82元，剩余223299.15元款项已过付给申请执行人。本院依法对被执行人葛英、张俊峰、赵黎明、王慧荣、杨玉柱抵押给申请执行人的十套房产委托进行评估，现评估报告未作出，目前无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）济商初字第267号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年十一月二十日书记员  杜 骏
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执533号
申请执行人：张海涛，男，1975年10月22日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：北安市恒兴农产品专业合作社。
法定代表人：李新中，理事长。
被执行人：邵明波，女，1979年10月11日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：邹志权，男，1977年1月26日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人张海涛与被执行人北安市恒兴农产品专业合作社邵明波、邹志权买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊二○一八年五月二日
书记员 谷 世 国
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白民初字第79号
原告：吴某甲，农民。
被告：吴某乙，农民。
委托代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
原告吴某甲为与被告吴某乙离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，被告吴某乙于2015年9月14日向本院提出管辖权异议，本院于2015年9月22日作出（2015）台仙白民初字第79号裁定书，驳回被告吴某乙对本案管辖权提出的异议。被告吴某乙不服上诉，台州市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）浙台辖终字第312号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法由代理审判员俞晓晓适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙及其委托代理人方华富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某丙，××××年××月××日在仙居县皤××乡补办结婚登记手续。婚后开始双方感情尚可。2014年开始，因被告怀疑原告与第三人往来，双方时常发生争执，致夫妻感情出现裂痕。双方于2014年2月26日签订了离婚协议书一份。2015年3月30日，被告向仙居县人民法院提出离婚之诉。原告因珍惜尚存的夫妻感情，欲努力挽回被告，争取双方能有一次和好的机会，所有不同意与被告离婚。2015年5月30日，仙居县人民法院判决驳回被告要求离婚的诉讼请求。判决后，尽管原告努力争取和好，但被告依然不信任原告，双方确实无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。2015年8月3日，双方就部分夫妻共同财产进行了分割，并达成了协议。故诉求：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某乙答辩称：原告多次对被告实施家庭暴力，还有派出所的出警记录，被告在没有离婚的情况下已经有第三者。目前夫妻感情已经彻底破裂。原告如果要离婚，应赔偿给被告精神损失费，夫妻共同建造的房屋要赠予给儿子吴某丙。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某丙，××××年××月××日在仙居县皤××乡补办结婚登记手续。2014年2月26日，原、被告双方自愿签订离婚协议书。2015年3月30日，被告向本院提出离婚之诉，本院于2015年5月13日作出（2015）台仙白民初字第18号民事判决，驳回被告的离婚诉讼请求。法院判决后，原、被告夫妻关系一直未能改善。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚申请书、离婚协议书和被告提供的照片以及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院根据原、被告在2014年2月26日已签订离婚协议书和被告以夫妻感情确已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼等事实，结合双方夫妻关系现状，确认原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 俞晓晓
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郭青青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7023号
原告：浙江成森电气有限公司，住所地乐清市经济开发区乐商创业园B幢（乐清经济开发区投资发展有限公司内），统一社会信用代码：91330382055530965J。
法定代表人：朱乐森，董事长。
委托代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被告：浙江兆达电气科技有限公司，住所地乐清市柳市镇前京村，统一社会信用代码：913303825561840608。
法定代表人：林小萍。
原告浙江成森电气有限公司与被告浙江兆达电气科技有限公司、林小萍、谢志松买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江兆达电气科技有限公司向原告支付货款266608元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。2、判令被告林小萍、谢志松在对被告浙江兆达电气科技有限公司未出资本息范围内对该笔货款承担补充赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，原告于诉讼中申请保全，本院依法于2017年7月5日作出民事裁定书，裁定查封被申请人谢志松共有的坐落于乐清市柳市镇里隆村的房产【权证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号】，保全金额为266608元。本院依法适用普通程序于2017年10月30日对本案公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告浙江兆达电气科技有限公司存在业务往来。经双方对账，截至2016年12月6日，被告浙江兆达电气科技有限公司结欠原告货款266608元，由被告浙江兆达电气科技有限公司的法定代表人林小萍在对账单上签名并加盖其公司公章予以确认。双方未约定付款日期，该款被告至今未付。
诉讼过程中，原告自愿撤回对被告林小萍、谢志松的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兆达电气科技有限公司应偿付原告浙江成森电气有限公司货款266608元及利息损失（以货款266608元为基数自2017年7月4日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5299元，由被告浙江兆达电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 南豪敏
人民陪审员 施保庆
二〇一七年十月三十日
代书 记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7023号原告：浙江成森电气有限公司，住所地乐清市经济开发区乐商创业园B幢（乐清经济开发区投资发展有限公司内），统一社会信用代码：91330382055530965J。法定代表人：朱乐森，董事长。委托代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。被告：浙江兆达电气科技有限公司，住所地乐清市柳市镇前京村，统一社会信用代码：913303825561840608。法定代表人：林小萍。原告浙江成森电气有限公司与被告浙江兆达电气科技有限公司、林小萍、谢志松买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江兆达电气科技有限公司向原告支付货款266608元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。2、判令被告林小萍、谢志松在对被告浙江兆达电气科技有限公司未出资本息范围内对该笔货款承担补充赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，原告于诉讼中申请保全，本院依法于2017年7月5日作出民事裁定书，裁定查封被申请人谢志松共有的坐落于乐清市柳市镇里隆村的房产【权证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号】，保全金额为266608元。本院依法适用普通程序于2017年10月30日对本案公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告浙江兆达电气科技有限公司存在业务往来。经双方对账，截至2016年12月6日，被告浙江兆达电气科技有限公司结欠原告货款266608元，由被告浙江兆达电气科技有限公司的法定代表人林小萍在对账单上签名并加盖其公司公章予以确认。双方未约定付款日期，该款被告至今未付。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告林小萍、谢志松的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江兆达电气科技有限公司应偿付原告浙江成森电气有限公司货款266608元及利息损失（以货款266608元为基数自2017年7月4日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5299元，由被告浙江兆达电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李旭丹人民陪审员  南豪敏人民陪审员  施保庆二〇一七年十月三十日代书 记员  虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8110号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：熊宇航。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊宇航信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告熊宇航系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,557.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,557.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……