内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初397号原告富红，男，1974年10月9日出生。委托代理人马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。被告付占国，男，1975年2月16日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司。负责人安志刚，职务经理委托代理人刘新富，该公司法律顾问。委托代理人姚丽志，该公司法律顾问。原告富红诉被告付占国、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员乌云新吉乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富红的委托代理人马宝山，被告付占国、被告保险公司的委托代理人刘新富、姚丽志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月3日12时30分许，鄂温克旗大雁镇居民即被告付占国驾驶小型轿车沿S202线省道由南向北行驶至巴彦塔拉乡政府路口处，超越前方由鄂温克旗巴彦塔拉乡居民即原告富红无证驾驶的小型轿车时，由于操作不当车辆发生侧滑，与原告富红驾驶的小型轿车相撞，致小型轿车驾驶员原告富红及乘员金春芝受伤，两车部分损坏。原告于当日入鄂温克旗人民医院住院治疗12天，经诊断为腰椎压缩性骨折。后于2016年1月14日入呼伦贝尔市中蒙医院住院治疗18天，诊断为腰2椎体压缩性骨折。该事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字[2016]第20160006号道路交通事故认定书认定,被告付占国负事故的主要责任，原告富红负事故的次要责任。现原告诉至法院，要求被告方承担医疗费36752.09元、护理费9900元、营养费9000元、伙食补助费3000元、误工费30000元、鉴定费3396.50元、复印费10.20元、后续治疗费（二次手术取钢板费用）10000元、精神损失费5000元、伤残赔偿金61188元、拖车费1300元，共计169546.79元；并承担车辆损失费用及诉讼费用。被告付占国辩称，对事故事实认可，原告要求的赔偿数额过高，按照责任比例同意承担70%的责任。综上，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故事实及主次责任认定没有异议；被告保险公司查明被告付占国在无醉酒和有有效证件的情况下，依法在保险限额内赔偿。对于具体赔偿数额项目，医疗费按医保用药标准审核，检查费给付标准为80%，非医保用药和非事故损伤药，被告保险公司不同意赔偿，而且要审查是否存在挂床现象；原告的误工费请求过高，应当按照病历遗嘱确定误工费；鉴定费不属于交强险赔偿项目，公司不予赔偿。原告主张的伤残赔偿金，被告保险公司不认可后续治疗费，因为定残就应当视为治疗终结，就没有进一步治疗的必要。如果原告坚持主张后续治疗费则不应认可其伤残鉴定的证明效力。综上，请求法院依法判决。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：一、道路交通事故认定书1份，证实事故发生之后，经交通警察大队作出认定书，认定原告负事故的次要责任，被告付占国负主要责任。二、病历、出院诊断证明书各1份，证实原告在鄂温克旗人民医院住院治疗12天，经诊断为腰椎压缩性骨折。三、病历、出院证及出院后注意事项各1份，证实原告在呼伦贝尔市中蒙医院住院治疗18天，经诊断为腰2椎体压缩性骨折，出院后注意事项中表明需要加强营养。经质证，因被告方对上述证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对上述证据予以确认。四、医疗费票据5张，证实原告在鄂温克旗人民医院和呼伦贝尔市中蒙医院治疗期间共花费医疗费36752.09元。经质证，被告付占国对该证据无异议；被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为应当按照相关用药报销规定予以赔偿，故对检查费只承担80%，非医保用药不承担赔偿责任。本院经审查认为，因被告方对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据予以确认。五、劳动合同书1份，证明原告系牧民，因本次事故影响了原告正常的劳动能力，故聘请羊倌，每月为其支付劳务费5000元。经质证，被告方对证据的真实性无异议；被告付占国认为原、被告双方都产生了误工损失，不同意赔偿；被告保险公司认为该合同是在发生交通事故之后签订，当时原告应当了解自己的伤情。本院经审查认为，因被告方对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认；因原告未提供证据证明其收入减少情况，故本院对原告误工的事实予以确认，对其证明目的不予采纳。六、呼伦贝尔市中鹏汽车救援有限公司受理单据、海拉尔区中盛进口汽车修理厂拖车费收据各1份，证实因交通事故原告产生拖车费1300元。经质证，被告付占国对中鹏公司出具的受理单据无异议，对盛修理厂出具的收据真实性不认可，认为不是正规发票；被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为拖车费不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。本院经审查认为，因被告方对呼伦贝尔市中鹏汽车救援有限公司受理单据的真实性均无异议，故本院对受理单据予以确认；因被告付占国认为海拉尔区中盛进口汽车修理厂出具的拖车费收据不是正规票据不认可，原告未能提供充分证据证明该费用与事故车辆的关联性，故本院对该证据不予确认。七、复印费收据1份，证实复印病历产生复印费10.20元。经质证，被告付占国无异议；被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为复印费不属于保险公司赔偿项目，不同意赔偿。本院经审查认为，因被告方对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。八、费用清单2份，证实原告在住院期间所用各药物种类、名称，在鄂温克旗人民医院就诊产生医疗费为5225.89元，在呼伦贝尔市中蒙医院住院治疗产生医疗费为31340.07元。经质证，被告付占国对该证据的真实性及证明目的均无异议；被告保险公司对该证据的真实性没有异议，但认为应按照相关医保报销标准予以赔偿。本院经审查认为，因被告方对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。被告付占国为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：一、呼伦贝尔市中维口服器具销售有限公司出具的发票1份，证实被告付占国为原告垫付胸腰椎骨折固定支具费用2720元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该笔费用原告未在讼请求中主张；被告保险公司对该证据的无异议。本院经审查认为，因被告方对证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；因原告在该案件中未主张该笔费用，故本院对该证据的证明目的不予确认。二、鄂温克旗巴彦托海镇瑞丰汽车维修服务中心修车明细1份，证明事故后被告付占国修车产生费用为10300元。经质证，原告对该证据的真实性有异议，该票据不是正规发票，而且明细上没有写明收款人及修理的车辆信息；被告保险公司对该证据无异议。本院经审查认为，因原告认为该票据形式不正规，且被告付占国未能提供充分证据证明其主张成立，故本院对该证据不予确认。三、机动车交通事故责任强制保险单1份，证实被告付占国的车辆即事故车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。经质证，原告对该证据的真实性无异议；被告保险公司对证据的真实性无异议，但事故发生后我公司没有现场照片，请法庭核实事故车辆是否是被保险车辆。本院经审查认为，因原告、被告保险公司对该证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以确认。被告保险公司未向法庭提交证据。在庭审中，鉴于原告申请对原告所受伤情是否构成伤残及伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，本院委托牙克石林业总医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为原告的脊柱损伤致腰椎压缩性骨折评定为Ⅹ级伤残，误工时限为180天，护理时限为90天，营养时限为90天，取内固定物约需10000元，产生鉴定费用3396.50元。经质证，原告富红及被告付占国对该证据均无异议；被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为原告鉴定时机过早，鉴定结论不应作为有效证据采信，应当重新鉴定。对鉴定内容中误工时限和护理时限不认可，应当按照病历中的长期医嘱为准，营养时限90天不认可。因被告保险公司未申请重新鉴定，且未提供证据证明该鉴定报告有程序及适用法律上的错误，故本院予以确认。经审理查明，2016年1月3日12时30分许，鄂温克旗大雁镇居民即被告付占国驾驶小型轿车沿S202线省道由南向北行驶至巴彦塔拉乡政府路口处，超越前方由鄂温克旗巴彦塔拉乡居民即原告富红无证驾驶的小型轿车时，由于操作不当车辆发生侧滑，与原告富红驾驶的小型轿车相撞，致小型轿车驾驶员原告富红及乘员金春芝受伤，两车部分损坏。原告于当日入鄂温克旗人民医院住院治疗12天，诊断为腰椎压缩性骨折。后于2016年1月14日入呼伦贝尔市中蒙医院住院治疗18天，诊断为腰2椎体压缩性骨折。该事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字[2016]第20160006号道路交通事故认定书认定,被告付占国负事故的主要责任，原告富红负事故的次要责任。被告付占国驾驶的黑EE44**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至本院，要求被告方赔偿损失。另查，关于车辆损失部分，双方当事人达成一致意见，约定为，被告付占国当庭给付15000元购买了原告富红所有的蒙EGF8**号夏利牌轿车；被告保险公司在交强险范围内赔付原告富红车辆损失费2000元。本院认为，公民享有生命健康权。该起交通事故经交警部门认定，被告付占国负事故的主要责任，原告富红负事故的次要责任，本院结合案件事实酌情判令被告付占国承担70%的赔偿责任，原告富红自行承担30%的赔偿责任。因被告付占国就肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，故应由被告保险公司在交强险范围内先行承担理赔责任，不足部分由原告富红和被告付占国按责任比例负担。原告损失评析如下：1、原告所主张的医疗费36752.09元，因被告方均无异议，故本院予以确认；2、原告所主张的住院伙食补助费3000元，原告住院治疗30天（鄂温克旗人民医院12天+呼伦贝尔市中蒙医院18天），因原、被双方对所适用的赔付标准按每天100元计算均无异议，故本院予以维护；3、关于原告主张的护理费9900元（110元/天90天），因原、被双方对所适用的赔付标准无异议，故本院予以维护；4、原告主张的营养费9000元，因司法鉴定意见书中认定原告的营养时限为90天，每天按100元计算，不违反法律规定，故本院予以维护；5、原告主张的误工费30000元，因司法鉴定意见书中认定原告的误工时间为180天，虽原告提交劳务合同，但未能举证证明原告的实际收入减少情况或最近三年的平均收入情况。因原告系牧民，根据内蒙古自治区上一年度道路交通事故损害赔偿中农、林、牧、渔业标准每天98.89元计算，故本院确定原告的误工费为17800.20元；6、对原告所主张的鉴定费3396.50元，属于合理、必要费用，因在保险合同中未约定由保险公司承担，故由原告富红、被告付占国依法分担；7、原告富红的腰2椎体压缩性骨折内固定术后，在呼伦贝尔地区，无特殊情况及手术并发症，取内固定物约需10000元，因该鉴定报告合法有效，且被告方对取固定物所需数额无异议，故本院予以维护；被告保险公司主张，伤残赔偿金与后续治疗费只能择一进行赔付的抗辩主张，因被告保险公司未提供证据证明其主张成立，故本院不予采纳；8、对原告主张的伤残赔偿金，原告所受伤情被评定为Ⅹ级伤残，依据内蒙古自治区上一年度道路交通事故损害赔偿标准计算，原告的伤残赔偿金为61188元（30594元20年10%）；9、原告主张的精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，原告伤情被评定为Ⅹ级伤残，故本院酌情认定原告的精神抚慰金为3000元。10、原告主张的复印费10.20元及诉讼费用，因保险合同中未约定由保险公司承担，且被告付占国无异议，故由原告富红、被告付占国依法分担；11、关于原告主张的拖车费1300元，因原告未能提供证据证明费用使用情况，且被告认可400元的拖车费，故本院确定拖车费为400元。12、关于原告主张的车辆损失，经双方协商，被告保险公司同意在交强险范围内赔付原告富红车辆损失费2000元，该系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，故本院予以维护。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告富红医疗费10000元、护理费9900元、误工费17800.20元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、车辆损失费2000元，合计103888.20元；二、被告付占国于本判决生效之日起十日内赔偿原告富红各项损失费合计36791.15元[（医疗费26752.09元+住院伙食补助费3000元+营养费9000元+第二次手术费10000元+鉴定费3396.50元+复印费10.20元+拖车费400元)70%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元，减半收取1845.50元，由被告付占国负担1291.85元，原告富红负担553.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员 乌云新吉乐二〇一六年九月十日书 记 员 魏   毅附：本判决所依据的相关法律一、《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。