贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1004号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江湖（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201710013876。
委托诉讼代理人：吴敏（一般代理），贵州圣谋律师事务所实习律师。
被告：曾凡勇，男，汉族，1985年12月7日出生，住贵州省金沙县。
原告垫富宝投资有限公司（下称：垫富宝公司）与被告曾凡勇合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人赵江湖、吴敏到庭参加诉讼，被告曾凡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金24,953.47元；2、判令被告向原告支付违约金15,993.30元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年9月8日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的诉讼费用及为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，2016年2月11日，原告替其在商户周军处垫付消费款25,000.00元。被告仅归还原告46.53元，尚欠24,953.47元拒不归还。为此，原告特提起诉讼，望依法判如所诉。
庭审中，原告明确第二项诉请中的违约金是从2016年2月11日至2016年3月11日以所欠款项的10%计算的当月违约金。迟延违约金是以所欠款项为基数，按日1‰从2016年3月12日计算至实际履行完毕之日止。
被告曾凡勇未到庭应诉，未提交书面答辩状、未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告垫富宝公司向本院提交如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS7）、不可过户承诺函（LS11）、承诺函（LS11-1）、垫付会员资料审核确认书（加盟店店版）、被告在原告垫付宝平台的交易记录3张及原告为被告在周军处垫付金额详细信息1张。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方按照垫付宝网站上列明的报务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；乙方应按照和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；乙方如未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等。同日，被告在授权书（LS7）及承诺函（LS11-1）上签字，作出承诺，同意将挂靠在遵义捷正汽车运输有限责任公司的贵Ｃ×××××经营车辆抵押给垫款方，如果本人不按期足额向垫款方还款，垫款方有权扣留该经营车辆。遵义捷正汽车运输有限责任公司作出不可过户承诺函（LS11）。原告给被告的授信额度为25,000.00元，账单日：每月4日，还款日：每月12日。2016年2月11日，被告在商户周军处消费25,000.00元，该笔款项由原告垫付，还款日为2016年3月12日。到了还款日，被告仅归还了原告垫付款46.53元，尚欠原告垫付款24,953.47元未归还，原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为，当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。2016年2月11日,原告依约为被告垫付消费款25,000.00元，被告应当按约定于2016年3月12日履行还款义务，但被告仅偿还原告46.53元，尚欠24,953.47元未偿还，构成违约，应继续履行还款义务并承担违约责任。故对原告要求被告偿还垫付款本金24,953.47元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，本案中，被告未按约定偿还原告垫付款项给原告造成的损失相当于银行同期同类贷款利息，原告主张的欠款额10%的当月违约金及按欠款额日1‰计算迟延履行违约金高于法律的规定，故本院以被告欠款24,953.47元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%的标准计算予以支持。对原告主张的律师费等，无证据支撑，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曾凡勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币24,953.47元并支付逾期还款的违约金（违约金以人民币24,953.47元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%的标准，从2016年3月12日起计算至款项偿还完毕之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币412.00元(已减半收取)，由被告曾凡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘玉桂
二〇一八年四月十九日
书记员 张婵婵