吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初644号
原告：李某1，女，2006年9月15日出生，住吉林市船营区。
法定代理人：李某3，男，系其父亲。
委托诉讼代理人：张宏，吉林金凤律师事务所律师。
原告：李某2，女，2008年10月20日出生，住吉林市船营区。
法定代理人：李某3，男，系其父亲。
委托诉讼代理人：张宏，吉林金凤律师事务所律师。
被告：金某1，男，1948年9月16日出生，住韩国首尔市冠岳区。
委托诉讼代理人：金某2，男，系其儿子。
被告：俞某，女，1949年7月11日出生，住韩国首尔市冠岳区。
委托诉讼代理人：金某2，男，系其儿子。
被告：金某2，男，1982年9月4日出生，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：�永志，男，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
原告李某1、李某2与被告金某1、俞某、金某2继承纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日和8月14日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的法定代理人李某3和委托诉讼代理人张宏，被告金某1、俞某的委托诉讼代理人金某2，被告金某2及其委托诉讼代理人王永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法确认金某3所立遗嘱有效，由金某2代管财产部分无效；2、按遗嘱规定，由李某1、李某2共同继承昌邑区延安街德威御园小区X号三处网点全部产权，昌邑区延安街铁路铁东中区X号、船营区翠江锦苑X号、昌邑区沈铁和谐里小区X号及日报社地下停车场一层X号停车位的一半产权；3、由李某1、李某2依法定继承的规定，继承因被继承人金某3死亡而所获得赔偿金和保险金；4、诉讼费由金某1、俞某、金某2承担。事实与理由：金某3与李某3原系夫妻关系，生育一女李某1、生育一子李某2，金某1与俞某系金某3和金某2父母。2014年11月9日，李某3驾车出行时，发生交通事故，造成李某3重伤，金某3死亡。事后由李某3、金某1、俞某、金某2共同处理善后。2016年7月，金某2发现在吉林市工行南京路支行保险箱中，有金某3自书遗嘱一份及房屋产权证多份。遗嘱载明：诉请的房屋由李某1、李某2继承。因在处理金某3善后时，李某3及金某1、俞某、金某2均不知道有金某3自书遗嘱，李某3在处理金某3财产时，与金某1、俞某共同签署了三份协议书，协议中侵犯了李某1和李某2的合法继承权。现李某1和李某2起诉至法院，请求依法确认金某3的自书遗嘱合法有效，保护原告的合法继承权。诉讼中，李某1与李某2将诉讼请求变更为确认金某3自书遗嘱有效，将其他诉讼请求予以撤回。
被告金某1、俞某、金某2辩称：确认遗嘱有效与遗产继承之诉，不属于同一法律关系不能一案审理，对金某3自书遗嘱无异议，但李某1和李某2主张继承金某3的遗产没有事实依据，死亡赔偿金不是遗产并且已经处理完毕。
经审理查明：李某3与金某3于2006年7月27日登记结婚，于2006年9月15日生育一女李某1，于2008年10月20日生育一子李某2。金某1系金某3父亲，俞某为金某3母亲。金某3于2014年11月9日在长吉北线72km+245米处因交通事故死亡。
吉林市江城公证处于2016年6月16日出具（2016）吉江城证字第X号公证书，载明：公证事项：保全证据。申请人李某3、金某1和俞某（委托代理人金某2）于2016年6月15日向本�申请对金某3（李某3系金某3的配偶，金某1与俞某系金某3的父亲、母亲。金某3，女，1972年8月21日出生，于2014年11月9日死亡。生前身份证号码：X）在中国工商银行吉林市分行南京路支行保险箱内物品清点过程进行保全。根据《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定，公证员陈某和公证员助理栾某、申请人李某3、金某1和俞某（委托代理人金某2）、中国工商银行吉林市分行南京路支行两位工作人员王某和杨某及摄像人员王某于二0一六年六月十五日来到位于中国工商银行吉林市分行南京路支行保险箱储放室，对金某3在中国工商银行吉林市分行南京路支行保险箱内物品进行清点。摄像人员对清点过程进行了摄像、照相，并取得了光碟一张和照片三十八张（见附件一），现场人员对该保险箱内物品进行了清点，本公证员制作了《现场记录》一份。兹证明与本公证书相粘连的光碟和照片与现场实际情况一致。附：一、光碟一张、照片三十八张；二、现场清点物品明细。现场清点物品明细，载明：地点：中国工商银行吉林市分行南京街支行保险箱储放室；物品明细：1、金某4身份证原件1个；2、U盘2个；3、工资条11张；4、借条（或欠条）4张；5、义务兵保险证及收据各1；6、废旧各类卡若干；7、保证书1份（1页）；8、保险箱开箱缴费凭证1张；9、房产证4个、土地证1个；10、房屋租赁合同1份（2页）；11、自书遗嘱1份（1张）；12、车位使用证1个；13、物业服务协议1份（内夹票据4张）；14、进户缴费明细及个人记录各1张。
金某3于2013年9月20日自书遗嘱，载明：我金某3，婚前有三处门市房：第一处是昌邑区延安街德威御园小区X号网点，建筑面积为228.31平方米；第二处是昌邑区延安街德威御园X号网点，建筑面积为242.03平方米；第三处是昌邑区延安街德威御园X号网点，建筑面积237.18平方米。三处房子是我（金某3）和前夫2004年买的三处门市房，但是房证是2009年10月14日下发的，一旦我本人（金某3）发生风险不在时，婚前三处门市房由我弟弟（金某2）个人代我保管，到我的两个孩子年龄在25岁时，转交给两个孩子。我（金某3）婚后有三处房产和地下车位：第一处是昌邑区延安街铁路铁东中区X号，建筑面积为59.44平方米；第二处是船营区翠江锦苑X号，建筑面积141.01平方米；第三处是昌邑区沈铁和谐里小区X号中门，建筑面积94.83平方米；地下车位位于日报社地下停车场X号。这三处和地下车位是我（金某3）和李某3的共同财产，我俩结婚于2006年，一旦我本人（金某3）发生风险不在时，共同财产一半属于我的那部分由我弟弟（金某2）个人代我保管，到我的两个孩子年龄25岁时，转交给两个孩子。两孩子名字：李某1、李某2。遗嘱人：金某3。该遗嘱由金某3书写，遗嘱人处由金某3签名并按手印。
登记于金某3名下的三处网点具体为：1、坐落于昌邑区延安街德威御园X号网点，建筑面积为237.18平方米，房号为X，所有权证号X，取得时间2009年10月12日；2004年11月1日，金某3（买受人）与吉林市德威房地产开发有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号：X，合同编号：X），载明：出卖人以出让方式取得位于昌邑区延安街（编号为X）的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】为吉市改（2002）建地准字第X号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名德威御园。建设工程规划许可证号为X，施工许可证号为X。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第X号房。该商品房的用途为网点，�砖混结构，建筑层数地上6+1层。建筑面积共237.18平方米；2、坐落于昌邑区延安街德威御园X号网点，建筑面积为242.03平方米，房号为X，所有权证号为X，取得时间2009年10月12日；2004年11月1日，金某3（买受人）与吉林市德威房地产开发有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号：X，合同编号：X），载明：出卖人以出让方式取得位于昌邑区延安街（编号为X）的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】为吉市改（2002）建地准字第X号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名德威御园。建设工程规划许可证号为X，施工许可证号为X。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第X号房。该商品房的用途为网点，属砖混结构，建筑层数地上6+1层。建筑面积共242.026平方米；3、坐落于昌邑区延安街德威御园小区X号网点，建筑面积为228.31平方米，房号为X，所有权证号X，取得时间2009年10月10日；2005年2月3日，金某3（买受人）与吉林市德威房地产开发有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号：X，合同编号：X），载明：出卖人以出让方式取得位于昌邑区延安街（编号为X）的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】为吉市改（2002）建地准字第X号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名德威御园。建设工程规划许可证号为X，施工许可证号为X。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第X号房。该商品房的用途为网点，属砖混结构，建筑层数地上6+1层。建筑面积共228.314平方米。另有登记于金某3名下的财产为：1、坐落于昌邑区延安街铁路铁东中区X号，建筑面积为59.44平方米，房号为X，所有权证号为X，取得时间为2009年7月2日；2009年7月1日，张某（甲方）与金某3（乙方）签订《房地产买卖契约》，载明：张某自愿将坐落在昌邑区延安街铁路铁东中区X号的房地产（建筑面积59.44平方米）；登记于李某3名下的财产为：1、坐落于船营区松江中路X号，建筑面积141.01平方米，房号为X，所有权证号为X，取得时间为2016年11月12日；2010年6月14日，吉林锦东住宅产业集团有限公司（出卖人）与李某3（买受人）签订了《吉林市商品房买卖合同》（合同备案号X，合同编号：X），载明：出卖人以出让方式取得位于吉林市船营区松江中路、编号为X地块的土地使用权，土地使用权出让合同编号为吉市国让（合）字挂第（X）。该地块土地面积为29591.73平方米，规划用途为商住，使用年限自2008年2月2日至2078年2月1日。出卖人经批准，在上述土地上建设商品房现定名翠江锦苑X号楼。建设工程规划许可证号为吉林市建规字（2008）船X，施工许可证号为X。买受人购买商品房坐落于翠江锦苑X号楼，房屋代码为X，具体地址为X室，该房屋产权登记面积共141.01平方米，其中套内面积111.26平方米。此房屋坐落文字表述为X号；2、坐落于吉林市昌邑区四川街X室，建筑面积94.83平方米；3、登记使用权人为李某3坐落于日报社侧X号地下车位一处，产权单位于2011年11月4日发放了车位使用权证。
李某1、李某2于2017年2月17日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：吉林市船营区青岛街北大社区出据的证明1份，永吉县公安局西阳派出所出据的证明1份，李某3、金某3、李某1、李某2户口本，金某3交通事故死亡证明书，吉林市房屋登记簿6份，商品房买卖合同3份，房地产买卖契约1份，吉林市商品房买卖合同1份，（2016）吉江城证字第X号公证书。
本院认为，金某3�前所立遗嘱，关于其效力问题。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”本案中，金某3于2013年9月20日自书遗嘱并存放于中国工商银行吉林市分行南京路支行保险箱，李某3、金某1、俞某申请吉林市江城公证处对金某3在中国工商银行吉林市分行南京路支行保险箱内物品清点过程进行保全，吉林市江城公证处出具（2016）吉江城证字第X号公证书，该公证书附金某3自书遗嘱照片，原、被告对该公证书中遗嘱均无异议，认可该遗嘱为金某3自行书写，金某3自书遗嘱符合法律规定的自书遗嘱构成要件，该遗嘱是金某3生前的真实意思表示，故本院认定金某3于2013年9月20日自书遗嘱有效。关于李某1、李某2起诉时请求由李某1、李某2共同继承昌邑区延安街德威御园小区X号三处网点全部产权，昌邑区延安街铁路铁�中区X号、船营区翠江锦苑X号、昌邑区沈铁和谐里小区X号及日报社地下停车场一层X号停车位的一半产权；依法定继承的规定，继承因被继承人金某3死亡而所获得赔偿金和保险金的主张，庭审时李某1、李某2予以撤回，明确表示仅主张确认遗嘱效力问题，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款之规定，判决如下：
确认金某3于2013年9月20日所立遗嘱有效。
案件受理费42800元，由原告李某1、李某2负担500元（已交纳），由被告金某1、俞某、金某2负担500元，被告金某1、俞某、金某2负担部分于本判决生效七日内向本院交纳，其余41800元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 王秀英
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐 妍