wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4663号
原告：徐斌，男，1991年11月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐观滨，男，1991年6月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐斌与被告徐观滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐斌到庭参加诉讼。被告徐观滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年5月13日向原告借款20000元，承诺于2017年6月13日前偿还，到期时，被告并未归还借款。原告多次催促归还借款，解决问题，但被告却迟迟不履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼。
徐观滨未作答辩。
原告徐斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：徐观滨出具给徐斌的借条原件各一份，证明徐观滨向徐斌借款20000元的事实。
本院对原告徐斌提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月13日，徐观滨出具借条向徐斌借款20000元，双方约定借款期限1个月，自2017年5月13日至2017年6月13日止，借款月利息为每月2%。借款后，徐观滨至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐观滨尚应归还原告徐斌借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告徐观滨负担。
原告徐斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐观滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 徐建英
人民陪审员 吴小明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方淼丹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初231号
原告：赵卫邦。
被告：王琰。
原告赵卫邦诉被告王琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告赵卫邦到庭参加诉讼，被告王琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵卫邦诉称：2013年11月17日被告王琰借原告30000元，借款期限为2013年11月16日至2014年2月15日。借款期限届满后，原告多次催要未果，现起诉要求被告偿还借款30000元，给付利息4500元并承担诉讼费。
被告王琰未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。
原告赵卫邦为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2013年11月17日被告出具的借据一份。证明被告向原告借款30000元至今未还的事实。
被告王琰未出庭质证亦未提供反驳证据。
本院经审查，认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告借原告30000元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月17日被告王琰借原告赵卫邦30000元，借款期限自2013年11月16日至2014年2月15日，并出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催要，被告推脱不还。现原告起诉要求被告偿还借款30000元及利息4500元。
本院认为,被告王琰借原告赵卫邦现金30000元，并出具了借条，原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。被告王琰应该向原告履行还款义务，其未履行还款义务，引发本案纠纷，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，给原告造成了损失，原告要求被告给付逾期还款利息4500元，符合法律规定，本院予以支持。被告王琰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵卫邦借款30000元及利息4500元；
案件受理费550元，公告费600元，由被告王琰承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 何亚峰
审 判 员 吴 宁
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韵海营
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初231号
原告：丁某
委托诉讼代理人：孙建明、张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。
原告：李某某
委托诉讼代理人：孙建明、张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。
被告：罗某某
原告丁某、李某某与被告罗某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告丁某、李某某于2016年12月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告丁某、李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告丁某、李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某、李某某负担。
审判员 丁玉娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁福清
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保89号
申请人刘XX，女，1963年X月XX日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇，公民身份号码：43302519********。
被申请人曾XX，男，1955年X月XX日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇，公民身份号码：433025********。
被申请人滕XX，女，1963年X月X日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇，公民身份号码：4330251********。
申请人刘XX就与被申请人曾XX、滕XX申请诉前财产保全一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人曾XX、滕XX相应价值的房产。申请人自愿提供其位于麻阳苗族自治县高村镇滨河社区XXXX的房产作为本次申请诉前财产保全的担保。
经审查，被申请人曾XX有座落在麻阳苗族自治县高村镇XXXX的房屋一栋（产权证号：麻房权证XXX第X**号）及座落在麻阳苗族自治县高村镇XXXXX号门面一间（产权证号：麻房权证XXX第X**号），该两处房产已在湖南XXX**银行股份有限公司设置了900000元借款抵押。申请人刘XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人曾XX的上列相应财产，且申请人刘XX提供了其房产作为担保。本院认为，只要实现抵押权人的法益，保障其债权优先受偿，依法可以对抵押财产进行查封处置，故而，申请人刘XX的申请符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曾XX所有的座落在麻阳苗族自治县高村镇XXXX的房屋一栋（产权证号：麻房权证XXXX第XX**号）及座落在麻阳苗族自治县高村镇XXXX门面一间（产权证号：麻房权证XXXX第XX**号）予以查封；
二、对申请人刘XX提供的担保财产即刘武爱所有的位于麻阳苗族自治县高村镇XXXXX房屋一栋（房产证号：麻房换字第XX**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年七月十五日
代理书记员 罗晚霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9449号
申请执行人李瑞雪，女，1989年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人河南雷逸软件科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人门学领。
本院在执行李瑞雪申请执行河南雷逸软件科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李瑞雪申请执行河南雷逸软件科技有限公司一次性支付工资等36190元及利息。2017年12月28日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2018年1月2日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人河南雷逸软件科技有限公司名下暂无可供执行的财产。二、2018年5月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人公司法人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人公司法人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初9745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9449号申请执行人李瑞雪，女，1989年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人河南雷逸软件科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人门学领。本院在执行李瑞雪申请执行河南雷逸软件科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李瑞雪申请执行河南雷逸软件科技有限公司一次性支付工资等36190元及利息。2017年12月28日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2018年1月2日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人河南雷逸软件科技有限公司名下暂无可供执行的财产。二、2018年5月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人公司法人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人公司法人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初9745号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一八年五月十四日书 记 员  孙士燚
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1118号
被拘留人:殷永田公民身份号码:×××0737
本院在执行张自宝与殷永田（2017）浙0411执1118号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对殷永田拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
()
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初443号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：赵懿，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告赵懿物业服务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 郭群瑶
二〇一八年二月一日
代书记员 陈含嫣
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初443号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：赵懿，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告赵懿物业服务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员 郭群瑶二〇一八年二月一日代书记员 陈含嫣?????2?
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00334号
申请人重庆健鹏医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道花园二村1栋2单元1-1，组织机构代码59227613-0。
法定代表人张兰珍，总经理。
被申请人重庆美乐医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道222号-1，组织机构代码68148303-5。
法定代表人王爱兰，总经理。
被申请人王爱兰，女，汉族，1972年5月出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆健鹏医疗器械有限公司与被申请人重庆美乐医疗器械有限公司、王爱兰申请诉前财产保全一案，申请人重庆健鹏医疗器械有限公司于2015年6月15日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆美乐医疗器械有限公司、王爱兰价值10万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人许为民（男，汉族，1955年10月出生，住重庆市渝中区）名下位于重庆市渝中区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆美乐医疗器械有限公司、王爱兰价值10万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，担保人许为民名下位于重庆市渝中区的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年六月十五日
书记员 毛欣蕊
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执字第18-2号
申请执行人王玉书。
被执行人永年县永兴电信电子器材有限公司。
法定代表人高正兴，该公司总经理。
上列当事人借款纠纷一案，本院作出了（2015）永民初字第02597号民事调解书：被执行人永年县永兴电信电子器材有限公司共欠申请执行人王玉书借款本息954.966万元；被执行人永年县永兴电信电子器材有限公司自愿用其位于永年县火炬街北侧、振兴路东侧，永国用（2015）第035号国有土地使用证登记的2609.08平方米土地使用权和永国用（2015）第034号国有土地使用证登记的7497.5平方米土地使用权及土地上的建筑物抵偿给申请执行人王玉书；被执行人有义务协助办理土地过户登记。调解书生效后，被执行人没有积极履行协助办理过户义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人位于永年县火炬街北侧、振兴路东侧，永国用（2015）第035号国有土地使用证登记的2609.08平方米土地使用权和永国用（2015）第034号国有土地使用证登记的7497.5平方米土地使用权过户到申请执行人王玉书名下，用以抵偿所欠债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 豆永周
代理审判员 宋 磊
人民陪审员 李东晓
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋 臻
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第517号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月22日2时许，被告人何某饮酒后驾驶（准驾车型为C1）浙B×××××小型普通客车，行驶至宁波市北仑区大碶街道中河路与329线路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人何某的呼吸酒精含量为155mg／100ml。后经鉴定，被告人何某的血样酒精浓度为142mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、到案经过、机动车驾驶人查询信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一四年六月五日
代书记员 郑璐娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初467号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王振滔。
委托代理人（特别授权）：麻仙理。
被告：董伟坚。
被告：朱忠勇。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司诉被告董伟坚、朱忠勇小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告董伟坚偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金500000元并支付利息、逾期利息（利息自2015年5月20日起按月利率13.8‰计算至2015年10月19日止；逾期利息自2015年10月19日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告朱忠勇对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
审理过程中，原告自愿变更逾期利息的诉讼请求为自2015年10月20日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止，其他诉讼请求不变。
本院经审理认定：2015年4月28日，被告董伟坚因偿还贷款需要向原告申请借款50万元，由被告朱忠勇为该借款提供连带责任担保。同日原告与两被告签订一份个人保证借款合同（合同编号：2015（瑞A）保借字第0190号），合同载明：借款金额为50万元；借款期限从2015年4月28日至2015年10月19日止；借款利率为月利率13.8‰；还款方式为按月付息，每月20日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告朱忠勇为该借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息。被告董伟坚、朱忠勇分别在合同借款人、保证人处签字并捺印确认。合同签订后，原告于当日通过转账汇款方式向被告董伟坚农行账户（62×××17）汇入借款50万元，同日被告董伟坚在借款借据上签字确认借款金额为50万元，还款日期为2015年10月19日，借款月利率为13.8‰。借款到期后，被告董伟坚支付利息至2015年5月19日，借款本金及剩余利息至今未付，被告朱忠勇亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告董伟坚于本判决生效后十日内返还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金500000元并支付利息、逾期利息（利息自2015年5月20日起按月利率13.8‰计算至2015年10月19日止；逾期利息自2015年10月20日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告朱忠勇对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9446元，减半收取4723元，保全费3020元，共计7743元，由被告董伟坚、朱忠勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖福强
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行审18号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦,局长。
委托代理人：谢学华，�远县市场监督管理局法规科科长。
被执行人：怀远县新城区家乐送便利店，住所地安徽省怀远县新城区新河花园安置小区A区。
申请执行人怀远县市场监督管理局向本院申请强制执行（怀）市监罚字[2017]379号行政处罚决定中对被执行人怀远县新城区家乐送便利店罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年3月13日,怀远县市场监督管理局对甄松杰经营的怀远县新城区家乐送便利店进行检查时，发现该店销售的标示为湖南胖哥食品有限责任公司生产的“黑果食用槟榔”，净含量15克，生产日期2017/01/04，保质期2个月，计4袋，已超过保质期限。2017年3月30日、4月6日对甄松杰进行了调查，该店共计购进该批“黑果食用槟榔”10袋，是当地经销商送货上门，在保�期内已销售6袋，剩余4袋超过保质期限已被执法人员现场查封扣押。“黑果食用槟榔”销售价格每袋6元，涉案货值金额计24元，无违法所得。该便利店的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”的规定，对照《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，本案尚不构成立案追诉标准。2017年5月5日,怀远县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项:“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品;违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款;货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款;情节严重的，吊销许可证：（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”的规定，作出（怀）市监罚字[2017]379号行政处罚决定，决定对怀远县新城区家乐送便利店没收扣押的“黑果食用槟榔”四袋并处以罚款10000元的处罚。被执行人怀远县新城区家乐送便利店收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的义务。2017年11月30日，申请执行人怀远县市场监督管理局向被执行人怀远县新城区家乐送便利店送达了（怀）市监催执字[2017]379号履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未按期履行。
本院认为，申请执行人怀远县市场监督管理局于2017年5月5日作出的（怀）市监罚字[2017]379号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县市场监督管理局于2017年5月5日作出的（怀）市监罚字[2017]379号行政处罚决定，即对被执行人怀远县新城区家乐送便利店执行罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年四月二日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律�款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2399号
原告：管秀兰，女，1928年10月12日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住高密市。
委托代理人：贾鸿林（系原告之子），男，1961年7月19日出生，户籍地青岛市市北区，现住山东省高密市。
被告：杜宏源，男，1952年3月11日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
原告管秀兰与被告杜宏源返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾鸿林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜宏源对青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2648号判决书中15万元、利息与贾美花承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年，被告夫妻将原告、孔祥义、孔红梅共同所有的房屋卖与他人，并将所得房款25万元据为己有。后原告将贾美花起诉至青岛市市北区人民法院，要求贾美花返还卖房款，案号为（2014）北民初字第2648号，判决后贾美花提出上诉，青岛市中级人民法院判决驳回上诉，现该案仍在执行过程中。执行中，原告发现卖房行为发生在贾美花与被告的婚姻存续期间，故请求判如所请。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈本院（2014）北民初字第2648号民事判决书、青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1123号民事判决书各一份；⒉离婚协议书一份；⒊合肥路666号49号楼2单元403户的不动产登记信息材料五页。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明的事实如下：
管秀兰有子女五人，其女儿贾美花与杜宏源为夫妻关系。青岛市北仲二路2号2单元203户56.24平方米的房屋由原告与孔祥义、孔红梅共同所有，管秀兰占2/3的份额。2008年，贾美花将该房售出，将售房款据为己有。2014年5月5日，管秀兰以贾美花为被告起诉至本院，案号为（2014）北民初字第2648号，该案经审理于2014年12年10日作出民事判决书，判决贾美花返还管秀兰购房款15万元等。贾美花不服判决提出上诉，青岛市中级人民法院经审理于2015年9月8日作出（2015）青民五终字第1123号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，贾美花未履行判决义务，管秀兰向本院申请执行。在该案执行过程中，本院发现杜宏源与贾美花于2014年7月17日在婚姻登记机关办理了离婚手续，其财产处理为“婚后股票各自名下归各人所有，无存款，家中有债务30万由男方负担，与女方无关。婚后有房一处位于青岛市市北区合肥路666号49号楼2单元1403户青房地权市字第201120898号，经双方协议女方同意放弃此房归男方所有，无其它纠纷”。上述事实，有原告提交的本院（2014）北民初字第2648号民事判决书、青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1123号民事判决书、离婚协议书各一份为证。原告据此认为，贾美花与被告杜宏源通过离婚逃避婚姻期间的共同债务，杜宏源应当承担连带赔偿责任。
另查明，合肥路666号49号楼2单元1403户房屋系杜宏源所有，于2011年3月15日办理房地产登记，于2016年7月14日将其转让给案外人臧元奇并办理不动产登记。但截止2017年3月1日，杜宏源的户籍仍在该处。该事实有本院调取的不动产登记信息和杜宏源的户籍证明书为证。
本院认为，依据法律，“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益”，本案中贾美花侵占原告的售房款15万元，已由本院确认并作出生效判决。该侵权事实发生于2008年，原告于2014年5月向本院提起诉讼后，贾美花与杜宏源于2014年7月离婚，因此本案的债务发生于杜宏源与贾美花婚姻存续期间。被告杜宏源应当清楚贾美花侵占原告房款并被原告起诉的事实，故15万元的债务应视为夫妻共同债务。虽然贾美花与被告杜宏源在离婚协议中对共同财产进行了分割，但依据“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的法律规定，原告有权向被告杜宏源追偿，杜宏源应当对15万元的债务承担连带赔偿责任。原告请求赔偿利息，因（2014）北民初字第2648号民事判决书主文中并无利息的内容，故原告要求被告杜宏源在本案中直接承担利息不当，原告对迟延履行期间的债务利息可在执行过程中一并解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释㈡》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告杜宏源对本院（2014）北民初字第2648号民事判决书中贾美花应返还的15万元购房款及该案迟延履行期间的债务利息承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3900元（原告已预交），包括案件受理费3300元，公告费600元，由被告杜宏源负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 倩
青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初2399号原告：管秀兰，女，1928年10月12日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住高密市。委托代理人：贾鸿林（系原告之子），男，1961年7月19日出生，户籍地青岛市市北区，现住山东省高密市。被告：杜宏源，男，1952年3月11日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。原告管秀兰与被告杜宏源返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾鸿林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜宏源对青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2648号判决书中15万元、利息与贾美花承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年，被告夫妻将原告、孔祥义、孔红梅共同所有的房屋卖与他人，并将所得房款25万元据为己有。后原告将贾美花起诉至青岛市市北区人民法院，要求贾美花返还卖房款，案号为（2014）北民初字第2648号，判决后贾美花提出上诉，青岛市中级人民法院判决驳回上诉，现该案仍在执行过程中。执行中，原告发现卖房行为发生在贾美花与被告的婚姻存续期间，故请求判如所请。原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈本院（2014）北民初字第2648号民事判决书、青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1123号民事判决书各一份；⒉离婚协议书一份；⒊合肥路666号49号楼2单元403户的不动产登记信息材料五页。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明的事实如下：管秀兰有子女五人，其女儿贾美花与杜宏源为夫妻关系。青岛市北仲二路2号2单元203户56.24平方米的房屋由原告与孔祥义、孔红梅共同所有，管秀兰占2/3的份额。2008年，贾美花将该房售出，将售房款据为己有。2014年5月5日，管秀兰以贾美花为被告起诉至本院，案号为（2014）北民初字第2648号，该案经审理于2014年12年10日作出民事判决书，判决贾美花返还管秀兰购房款15万元等。贾美花不服判决提出上诉，青岛市中级人民法院经审理于2015年9月8日作出（2015）青民五终字第1123号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，贾美花未履行判决义务，管秀兰向本院申请执行。在该案执行过程中，本院发现杜宏源与贾美花于2014年7月17日在婚姻登记机关办理了离婚手续，其财产处理为“婚后股票各自名下归各人所有，无存款，家中有债务30万由男方负担，与女方无关。婚后有房一处位于青岛市市北区合肥路666号49号楼2单元1403户青房地权市字第201120898号，经双方协议女方同意放弃此房归男方所有，无其它纠纷”。上述事实，有原告提交的本院（2014）北民初字第2648号民事判决书、青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1123号民事判决书、离婚协议书各一份为证。原告据此认为，贾美花与被告杜宏源通过离婚逃避婚姻期间的共同债务，杜宏源应当承担连带赔偿责任。另查明，合肥路666号49号楼2单元1403户房屋系杜宏源所有，于2011年3月15日办理房地产登记，于2016年7月14日将其转让给案外人臧元奇并办理不动产登记。但截止2017年3月1日，杜宏源的户籍仍在该处。该事实有本院调取的不动产登记信息和杜宏源的户籍证明书为证。本院认为，依据法律，“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益”，本案中贾美花侵占原告的售房款15万元，已由本院确认并作出生效判决。该侵权事实发生于2008年，原告于2014年5月向本院提起诉讼后，贾美花与杜宏源于2014年7月离婚，因此本案的债务发生于杜宏源与贾美花婚姻存续期间。被告杜宏源应当清楚贾美花侵占原告房款并被原告起诉的事实，故15万元的债务应视为夫妻共同债务。虽然贾美花与被告杜宏源在离婚协议中对共同财产进行了分割，但依据“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的法律规定，原告有权向被告杜宏源追偿，杜宏源应当对15万元的债务承担连带赔偿责任。原告请求赔偿利息，因（2014）北民初字第2648号民事判决书主文中并无利息的内容，故原告要求被告杜宏源在本案中直接承担利息不当，原告对迟延履行期间的债务利息可在执行过程中一并解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释㈡》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告杜宏源对本院（2014）北民初字第2648号民事判决书中贾美花应返还的15万元购房款及该案迟延履行期间的债务利息承担连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费3900元（原告已预交），包括案件受理费3300元，公告费600元，由被告杜宏源负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王杰章人民陪审员  于美英人民陪审员  王春叶二〇一七年三月十五日书 记 员  王 倩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7952号之一
原告：张熠杰，男，1997年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告：张桂生，男，1948年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
两原告共同委托代理人：张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区施家花园23幢601室。
负责人：姚顺土。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市大慈岩镇里叶村。
法定代表人：姚顺土。
被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。
原告张熠杰、张桂生与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司（以下简称里叶杭州分公司）、建德市里叶生态农业开发有限公司（以下简称里叶公司）、姚伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告张熠杰、张桂生向本院提出诉讼请求：1.被告里叶杭州分公司、里叶公司立即返还原告借款本金10000元，并支付尚拖欠的到期利息1400元；2.被告里叶杭州分公司、里叶公司承担违约金2000元（借款本金的20％）；3.被告姚伟红对被告里叶杭州分公司、里叶公司的上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告里叶杭州分公司签订《借贷协议》一份约定：原告借给被告里叶杭州分公司10000元用于建德市里叶生态农庄扩建；借贷期限为：2015年3月18日至2016年3月17日，被告里叶杭州分公司每半年向原告支付利息柒佰元整；双方同时还约定：被告里叶杭州分公司必须按照合同约定期限向两原告支付利息和归还借款，利息与本金必须在三个工作日内归还，如有单方违约需支付借款金额的20%作为对方赔偿；协议签订后，原告以现金方式足额交付了出借款，并由被告里叶杭州分公司出具《收据》一份；然而，在合同履行期间，被告里叶杭州分公司却始终没有支付任何利息，经原告催讨，作为被告里叶杭州分公司姚顺土的女儿的被告姚伟红自愿承诺：本合同所属还款条款均由姚伟红承担支付；合同履行期满后，经原告多次催促，三被告也始终拒不还本付息；原告认为：双方《借贷协议》真实合法有效，被告里叶杭州分公司应当按照约定还本付息并承担违约责任；被告姚伟红自愿承担协议项下还款条款，应当认定为其自愿为协议项下被告里叶杭州分公司还本付息及违约责任承担连带担保责任；而被告里叶杭州分公司作为被告里叶公司的下属分支机构，被告里叶公司应当按照法律规定为被告里叶杭州分公司拒不还本付息及承担违约责任的行为负担民事责任。
本院经审查认为，本案事实与公安机关正在侦查的里叶杭州分公司涉嫌非法吸收公众存款刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告张熠杰、张桂生的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张熠杰、张桂生的起诉。
案件受理费135元，退还原告张熠杰、张桂生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 张晓红
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7952号之一原告：张熠杰，男，1997年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告：张桂生，男，1948年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。两原告共同委托代理人：张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区施家花园23幢601室。负责人：姚顺土。被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市大慈岩镇里叶村。法定代表人：姚顺土。被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。原告张熠杰、张桂生与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司（以下简称里叶杭州分公司）、建德市里叶生态农业开发有限公司（以下简称里叶公司）、姚伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告张熠杰、张桂生向本院提出诉讼请求：1.被告里叶杭州分公司、里叶公司立即返还原告借款本金10000元，并支付尚拖欠的到期利息1400元；2.被告里叶杭州分公司、里叶公司承担违约金2000元（借款本金的20％）；3.被告姚伟红对被告里叶杭州分公司、里叶公司的上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告里叶杭州分公司签订《借贷协议》一份约定：原告借给被告里叶杭州分公司10000元用于建德市里叶生态农庄扩建；借贷期限为：2015年3月18日至2016年3月17日，被告里叶杭州分公司每半年向原告支付利息柒佰元整；双方同时还约定：被告里叶杭州分公司必须按照合同约定期限向两原告支付利息和归还借款，利息与本金必须在三个工作日内归还，如有单方违约需支付借款金额的20%作为对方赔偿；协议签订后，原告以现金方式足额交付了出借款，并由被告里叶杭州分公司出具《收据》一份；然而，在合同履行期间，被告里叶杭州分公司却始终没有支付任何利息，经原告催讨，作为被告里叶杭州分公司姚顺土的女儿的被告姚伟红自愿承诺：本合同所属还款条款均由姚伟红承担支付；合同履行期满后，经原告多次催促，三被告也始终拒不还本付息；原告认为：双方《借贷协议》真实合法有效，被告里叶杭州分公司应当按照约定还本付息并承担违约责任；被告姚伟红自愿承担协议项下还款条款，应当认定为其自愿为协议项下被告里叶杭州分公司还本付息及违约责任承担连带担保责任；而被告里叶杭州分公司作为被告里叶公司的下属分支机构，被告里叶公司应当按照法律规定为被告里叶杭州分公司拒不还本付息及承担违约责任的行为负担民事责任。本院经审查认为，本案事实与公安机关正在侦查的里叶杭州分公司涉嫌非法吸收公众存款刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告张熠杰、张桂生的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张熠杰、张桂生的起诉。案件受理费135元，退还原告张熠杰、张桂生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  张晓红代理审判员  楼芝兰人民陪审员  董勤敏二〇一七年五月二日书 记 员  周俊岐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10513号
原告：陆建平。
委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯剑涛，江苏国山律师事务所实习律师。
被告：吴晓忠。
原告陆建平与被告吴晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆建平及其委托诉讼代理人何暖、侯剑涛到庭参加诉讼。被告吴晓忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴晓忠分别于2014年11月20日、2014年12月5日、2014年12月17日、2014年12月29日、2015年1月18日合计向陆建平借款19600元（其中2014年12月29日借1100元中含香烟欠款900元）未还，故向法院起诉。审理中，陆建平表示因吴晓忠未到庭，故对2014年12月29日收条中涉及的款项（香烟款、借款）不要求在本案中处理，另案处理。
吴晓忠未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：吴晓忠分别于2014年11月20日、2014年12月5日、2014年12月17日、2015年1月18日出具借条向陆建平合计借款18500元未还，陆建平索款未着，于2017年10月11日诉至本院。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陆建平与吴晓忠之间的借贷属民间借贷，吴晓忠借款后未及时归还，其应负本案纠纷的全部责任。吴晓忠应归还陆建平借款，本院对陆建平要求吴晓忠归还借款18500元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴晓忠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆建平借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费600元，合计863元，由吴晓忠负担。此款已由陆建平垫付，吴晓忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给陆建平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 黄立新
人民陪审员 潘洪奇
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 余燕璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1733号
原告李志勇，男，1992年9月27日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告邵亚茹，女，1993年8月15日出生，其他自然情况不详。
原告李志勇诉被告邵亚茹离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，依法适用简易程序，由审判员肖丽娜独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告李志勇于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵亚茹的起诉。
本院认为，原告李志勇在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告李志勇负担。
审判员 肖丽娜
二〇一五年十二月一日
书记员 邢 蔷
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审70号
申请人无棣县市场监督管理局局。住所地：无棣县新区棣州大街油区大厦*楼。
法定代表人马风刚，局长。
被申请执行人无棣县四通盐化有限公司
法定代表人李庆先。
申请人无棣县市场监督管理局于2016年3月22日向我院申请执行对无棣县四通盐化有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县市场监督管理局向被执行人无棣县四通盐化有限公司送达了棣市监罚字（2015）1号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县市场监督管理局向被申请人无棣县四通盐化有限公司作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县市场监督管理局作出的棣市监罚字（2015）1号处罚决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人无棣县四通盐化有限公司必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务；
被申请人缴纳罚款285000元。
申请执行费4175元，由被执行人无棣县四通盐化有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月二十九日
书记员 王俊敏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第699号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年6月16日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）608号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2007年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员金涛出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某于2007年6月14日，经事先电话联系，在本市江干区彭埠镇新塘村中远小区门口，以人民币100元的价格将1小包海洛因贩卖给李某。
被告人廖某于2007年6月15日15时许，经事先电话联系，在本市江干区彭埠镇新塘村中远小区门口，以人民币100元的价格将0．1450克海洛因贩卖给李某。
被告人廖某于2007年6月15日18时许，经事先电话联系，在本市江干区彭埠镇新塘村中远小区门口，以人民币200元的价格将0．3270克海洛因贩卖给李某，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表、证人李某、杨某、潘某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、调取证据清单、毒品及毒资照片、毒品上交清单、物证检验报告、户籍证明、抓获经过、被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某，明知是毒品海洛因仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案部分毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月16日起至2010年6月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 高 斌
人民陪审员 曾永惠
二〇〇七年十月十日
书 记 员 刘玉飞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更526号
罪犯孙仇清，男，1968年6月22日生，汉族，江西省余江县人。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2014年11月21日以(2014)余刑初字第54号刑事，以被告人孙仇清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬3次、新表扬2次。
本院认为，罪犯孙仇清在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。但该犯未履行民事赔偿义务，应从严掌握。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，该犯不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙仇清不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第697号
原告：李庭康。
委托代理人：谢伟忠。
被告：文成县亨哈山珍食品有限公司。
法定代表人：林大钧。
被告：温州共盛实业有限公司。
法定代表人：林丹。
被告：林大钧（曾用名林开）。
被告：方艳。
被告：邢怀中。
被告：蒋学高。
被告：林丹。
原告李庭康与被告文成县亨哈山珍食品有限公司、温州共盛实业有限公司、林大钧、方艳、邢怀中、蒋学高、林丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告文成县亨哈山珍食品有限公司偿还原告借款本金911749.62元及利息（自2015年5月1日起至2015年8月21日止，以本金1911749.62元为基数，按月利率2%计算；自2015年8月22日起至2015年8月26日止，以本金1411749.62元为基数，按月利率2%计算；自2015年8月27日起至实际履行之日止，以本金911749.62元为基数，按月利率2%计算），律师代理费11470元；二、被告温州共盛实业有限公司、林大钧、方艳、邢怀中、蒋学高、林丹对上述款项的偿付承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定：2014年10月29日，被告文成县亨哈山珍食品有限公司、温州共盛实业有限公司、林大钧、方艳、邢怀中、蒋学高、林丹与原告签订1份合同号为20141029S02的《借款（担保）合同》，合同约定：被告文成县亨哈山珍食品有限公司因银行还贷需要向原告借款210万元，利息按月息2.1%计算，按月结息，借款期限为2014年10月29日至2014年11月7日；指定借款款项汇入被告林大钧名下账号为62×××18的温州银行账户；若被告文成县亨哈山珍食品有限公司逾期还款，应自逾期之日起向原告支付按借款总额计每日千分之一的违约金，并承担原告为实现债权支付的费用（包括律师代理费）；被告温州共盛实业有限公司、林大钧、方艳、邢怀中、蒋学高、林丹为借款提供连带责任保证。
2014年10月31日，原告依约向被告林大钧名下账号为62×××18的温州银行账户汇款210万元。借款后，被告文成县亨哈山珍食品有限公司于2015年4月30日前共计向原告支付427800元，原告认可被告文成县亨哈山珍食品有限公司已按月息2%付息至2015年4月30日，并已偿还借款本金188250.38元。后被告文成县亨哈山珍食品有限公司又于2015年8月21日偿还原告借款本金50万元，于2015年8月26日偿还原告借款本金50万元。截止2015年8月26日，被告文成县亨哈山珍食品有限公司尚欠原告借款本金911749.62元，按月息2%计算逾期利息，尚欠逾期利息148724.3元。原告为本案诉讼聘请律师，已支付律师代理费11470元。
本院认为本案事实清楚，对于原告要求的律师代理费11470元酌情支持5000元，对于原告的其他诉讼请求予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文成县亨哈山珍食品有限公司应在本判决生效后10日内偿付原告李庭康借款本金911749.62元及逾期利息（逾期利息截止2015年8月26日为148724.3元；自2015年8月27日起至实际履行之日止，以本金911749.62元为基数，按月利率2%计算），律师代理费5000元；
二、被告温州共盛实业有限公司、林大钧、方艳、邢怀中、蒋学高、林丹对上述款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告温州共盛实业有限公司、林大钧、方艳、邢怀中、蒋学高、林丹在承担担保责任后，有权向被告文成县亨哈山珍食品有限公司追偿；
四、驳回原告李庭康的其他诉讼请求。
本案受理费13032.2元，公告费670元，合计13702.2元，由被告文成县亨哈山珍食品有限公司、温州共盛实业有限公司、林大钧、方艳、邢怀中、蒋学高、林丹负担（公告费670元由原告李庭康垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 林飞云
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年十二月一日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初351号
原告：轮台县金瑞华餐厅，注册号XXX，住所地轮台县轮南镇采油三队。
经营者：张士华，女，1971年4月7日出生，汉族，现住轮台县。
委托诉讼代理人：张海宝，男，1979年4月30日出生，汉族，系轮台县金瑞华餐厅经理，现住轮台县。
委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：刘忠诚，男，1971年2月2日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告轮台县金瑞华餐厅与被告刘忠诚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轮台县金瑞华餐厅的委托诉讼代理人张海宝、胡红驰、被告刘忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资12268.2元；2.判令原告不用补缴被告2016年9月6日至10月22日期间的社会保险费。事实和理由：被告2016年9月6日通过电话方式找到原告询问是否需要招聘厨师，说他有厨师证，并在大酒店干过多年，9月14日被告到原告处试岗应聘厨师，现场试菜根本就不行，但被告又说刚到不熟又紧张没有炒好，熟悉几天就能炒好，经过一个星期后发现被告连炒普通菜如何配菜的都不知道，炒的根本就不行，告知被告不录用，请他走人，被告又哀求留下来当学徒，分文不要，原告就留下被告在后堂当学徒。被告当学徒也不认真，经常偷懒耍滑甚至时常找不到人，多次旷工，原告无奈之下遂于10月22日让被告不要在原告处当学徒，强行让被告离开。轮台县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日所作出的轮劳人仲字（2016）71号裁决书在开庭时，因被申请人到庭没有带手续不让被申请人开庭，就按申请人所说进行裁决，无事实依据，现诉至人民法院，请求公正判决。
被告刘忠诚辩称：原告诉称与事实不符，原告经营者张士华去库尔勒招聘，2016年8月份我们谈的工资，9月6日张士华邀请我去的餐厅。原告说的试菜不行、请求留下来当学徒也不存在，我从事厨师28年，我去原告餐厅打杂、保安的什么都干，餐厅在采油三队，我们吃、住都在店里，不存在迟到早退，我兼职好几份工作，白案、红案、打杂、晚上当保安、传菜员等都在干，9月6日我就到原告的餐厅，不是9月14日去的餐厅，干了一个多月原告没有发工资我就去劳动局了，经过劳动局调查取证11月30日就出了裁决书。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告刘忠诚到原告处拟应聘厨师岗位，后经原告最终定岗为打杂且包吃住，同年10月22日原告解除了与被告劳动关系，在此期间原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未支付被告工资，亦未给被告缴纳社会保险。
另查明，1、原、被告双方未对被告的工资事项达成一致意见；2、在原告处包吃住的从事厨师岗位的工资为5500和6000元，其他人员的工资从2000至4000元不等；上述原告的员工月平均工资为3125元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的轮台县劳动人事争议仲裁委员会作出的轮劳人仲字（2016）71号仲裁裁决书、工资表、证人证言综合予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘忠诚于2016年9月7日到原告轮台县金瑞华餐厅应聘厨师岗位，后经原告最终定岗为打杂，故双方的事实劳动关系应从9月7日起计算；因原告于同年10月22日解除了与被告劳动关系，故被告在原告处工作共计46天；因原、被告双方未明确约定被告的工资数额，本院依据原被告的陈述、原告向法庭提供其员工的工资表及证人证言，结合被告所从事的工作内容，参照原告员工的月平均工资计算，被告刘忠诚的月工资为3125元较为适当；被告在原告处工作46天，原告尚拖欠被告的工资为4791.67元（3125元/月÷30天×46天），因原告未支付被告的工资，故对其主张不支付被告工资12268.2元的诉讼请求，部分予以支持；对原告请求判令不给被告补缴2016年9月6日至10月22日期间的社会保险金的诉讼请求，因征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保机构对用人单位欠缴保险费负有征缴的义务，原告的该项诉请属于行政管理范畴，应由社会保险行政部门予以处理，不属于人民法院受理案件范围，故对原告的此项诉请本院不予处理。
综上所述，被告在原告处工作，原告就应当将被告的工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告轮台县金瑞华餐厅于本判决生效后立即支付被告刘忠诚工资4791.67元。
二、驳回原告轮台县金瑞华餐厅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告轮台县金瑞华餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年五月二十九日
书记员 郭 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初351号原告：轮台县金瑞华餐厅，注册号XXX，住所地轮台县轮南镇采油三队。经营者：张士华，女，1971年4月7日出生，汉族，现住轮台县。委托诉讼代理人：张海宝，男，1979年4月30日出生，汉族，系轮台县金瑞华餐厅经理，现住轮台县。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：刘忠诚，男，1971年2月2日出生，汉族，现住库尔勒市。原告轮台县金瑞华餐厅与被告刘忠诚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轮台县金瑞华餐厅的委托诉讼代理人张海宝、胡红驰、被告刘忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资12268.2元；2.判令原告不用补缴被告2016年9月6日至10月22日期间的社会保险费。事实和理由：被告2016年9月6日通过电话方式找到原告询问是否需要招聘厨师，说他有厨师证，并在大酒店干过多年，9月14日被告到原告处试岗应聘厨师，现场试菜根本就不行，但被告又说刚到不熟又紧张没有炒好，熟悉几天就能炒好，经过一个星期后发现被告连炒普通菜如何配菜的都不知道，炒的根本就不行，告知被告不录用，请他走人，被告又哀求留下来当学徒，分文不要，原告就留下被告在后堂当学徒。被告当学徒也不认真，经常偷懒耍滑甚至时常找不到人，多次旷工，原告无奈之下遂于10月22日让被告不要在原告处当学徒，强行让被告离开。轮台县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日所作出的轮劳人仲字（2016）71号裁决书在开庭时，因被申请人到庭没有带手续不让被申请人开庭，就按申请人所说进行裁决，无事实依据，现诉至人民法院，请求公正判决。被告刘忠诚辩称：原告诉称与事实不符，原告经营者张士华去库尔勒招聘，2016年8月份我们谈的工资，9月6日张士华邀请我去的餐厅。原告说的试菜不行、请求留下来当学徒也不存在，我从事厨师28年，我去原告餐厅打杂、保安的什么都干，餐厅在采油三队，我们吃、住都在店里，不存在迟到早退，我兼职好几份工作，白案、红案、打杂、晚上当保安、传菜员等都在干，9月6日我就到原告的餐厅，不是9月14日去的餐厅，干了一个多月原告没有发工资我就去劳动局了，经过劳动局调查取证11月30日就出了裁决书。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告刘忠诚到原告处拟应聘厨师岗位，后经原告最终定岗为打杂且包吃住，同年10月22日原告解除了与被告劳动关系，在此期间原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未支付被告工资，亦未给被告缴纳社会保险。另查明，1、原、被告双方未对被告的工资事项达成一致意见；2、在原告处包吃住的从事厨师岗位的工资为5500和6000元，其他人员的工资从2000至4000元不等；上述原告的员工月平均工资为3125元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的轮台县劳动人事争议仲裁委员会作出的轮劳人仲字（2016）71号仲裁裁决书、工资表、证人证言综合予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘忠诚于2016年9月7日到原告轮台县金瑞华餐厅应聘厨师岗位，后经原告最终定岗为打杂，故双方的事实劳动关系应从9月7日起计算；因原告于同年10月22日解除了与被告劳动关系，故被告在原告处工作共计46天；因原、被告双方未明确约定被告的工资数额，本院依据原被告的陈述、原告向法庭提供其员工的工资表及证人证言，结合被告所从事的工作内容，参照原告员工的月平均工资计算，被告刘忠诚的月工资为3125元较为适当；被告在原告处工作46天，原告尚拖欠被告的工资为4791.67元（3125元/月÷30天×46天），因原告未支付被告的工资，故对其主张不支付被告工资12268.2元的诉讼请求，部分予以支持；对原告请求判令不给被告补缴2016年9月6日至10月22日期间的社会保险金的诉讼请求，因征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保机构对用人单位欠缴保险费负有征缴的义务，原告的该项诉请属于行政管理范畴，应由社会保险行政部门予以处理，不属于人民法院受理案件范围，故对原告的此项诉请本院不予处理。综上所述，被告在原告处工作，原告就应当将被告的工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告轮台县金瑞华餐厅于本判决生效后立即支付被告刘忠诚工资4791.67元。二、驳回原告轮台县金瑞华餐厅的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告轮台县金瑞华餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李世军二〇一七年五月二十九日书记员  郭 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初652号
原告：殷某。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告殷某为与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 王俊麟
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 罗 维
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8106号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人陈庆庆，女，1980年1月26日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈庆庆金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8106号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人陈庆庆，女，1980年1月26日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈庆庆金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十三日书记员  胡一君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初59号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人洛桑顿珠，男，出生于西藏自治区拉萨市，藏族，初中文化，住址本市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月11日被查获未被羁押，2017年10月26日被刑事拘留,2017年11月2日被拉萨市公安局取保候审。我院于2018年3月1日对被告人洛桑顿珠继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人洛桑顿珠犯危险驾驶罪，于2018年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠、索朗德吉出庭支持公诉，被告人洛桑顿珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月11日凌晨3时许，被告人洛桑顿珠酒后驾驶车牌号为×××小型轿车从本市曲米路行驶至本市当热西路雪海大酒店内，后因与他人发生争执报警被公安机关发现其涉嫌酒后驾驶，随即将其带至自治区人民医院抽取血样，经检验其血液中乙醇浓度为217.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人洛桑顿珠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处六个月以下拘役，并处相应罚金。
上述事实，被告人洛桑顿珠在开庭审理中亦无异议,并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、归案经过、呼吸式酒精含量检测记录表、现场查获照、指认照片、指认笔录、被告人的供述与辩解、拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人洛桑顿珠违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行且口供稳定,属坦白,可依法从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人洛桑顿珠适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人洛桑顿珠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一八年三月十五日
书记员 边巴卓玛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保310号
宁夏银行股份有限�司新华东街支行:
关于申请人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被申请人张耀光、张海波诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初1343号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院于2018年4月13日冻结了被申请人张耀光名下位于银川市金凤区某房屋产权及其土地使用权、张海波名下位于银川市西夏区某号房屋产权及其土地使用权,冻结期限为三年;于2018年4月17日预查封了张耀光名下位于银川市兴庆区某号房屋产权及其土地使用权，冻结期限为三年。(保全价值:250万元)。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行�件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被申请人张耀光、张海波诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初1343号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保310号宁夏银行股份有限�司新华东街支行:关于申请人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被申请人张耀光、张海波诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初1343号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院于2018年4月13日冻结了被申请人张耀光名下位于银川市金凤区某房屋产权及其土地使用权、张海波名下位于银川市西夏区某号房屋产权及其土地使用权,冻结期限为三年;于2018年4月17日预查封了张耀光名下位于银川市兴庆区某号房屋产权及其土地使用权，冻结期限为三年。(保全价值:250万元)。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行�件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被申请人张耀光、张海波诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初1343号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更425号
罪犯艾祥海，男，1985年4月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2013年9月11日作出(2013)蒸刑初字第149号刑事判决，以被告人艾祥海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币六千元(刑期自2013年4月23日起至2018年4月22日止)。2013年11月28日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯艾祥海减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾祥海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得8个表扬并余174分。罚金人民币六千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯艾祥海在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾祥海减去有期徒刑二个月二十四天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第372号
申请执行人宋双兴，1956年。
被执行人路来德。
本院立案执行申请执行人宋双兴申请执行被执行人路来德追偿权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓娜
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00420号
周辉：
你与韩嫚离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年2月8日作出的（2014）寿民一初字第00318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩嫚于2015年8月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付韩嫚经济帮助费50000元和2015年度子女抚养费12000元。
二、负担申请执行费830元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年八月十二日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1416号
原告：童某，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：汪某，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务律师。
委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务律师。
原告童某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告童某及其委托诉讼代理人夏金宝、被告汪某委托诉讼代理人丁中林到庭参加诉讼。诉讼中，原告方对被告代理人执业资格提出异议。本案现已审理终结。
原告童某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪某归还原告童某借款95770元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月1日计至实际还款之日止）。2、诉讼费由原告承担。事实与理由:被告汪某以工程资金周转为由，于2017年3月至7月期间分三次向原告借款95770元，承诺在2017年年底归还，并出具三份借据。现没有归还，故诉请归还。
被告汪某代理人认为，其还有一份借款30800元，累计借款126570元，2017年12月2日已向被告通过银行转款126016元，余款554元原告已放弃，故此债务已清偿。
当事人围绕自己的主张依法提供了如下证据。本院对原、被告争议的事实和证据确认如下：
原告对其主张提供了被告汪某于2017年3月21日、2017年6月29日、2017年7月4日出具的三张借据，其数额分别为42530元、11000元、42240元，具备证据形式要件，予以认定；
被告方提供了其2017年12月2日银行转账126016元与原告的转账记录，对此原告又提供了被告另外出具借款126016元借据复印件，认为此126016元与此三次借款无关。对此本院认为，现被告出具借据与原告时，对数额均算至个位，归还借款时为银行转账的数额亦计算至个位，故被告应对原告放弃554元应作出合理说明或者提供证据予以佐证；现原告方又提供了被告方另外借款126016元的证据复印件，被告方作出申请鉴定表示后又放弃申请，故被告方应承担相应法律后果，据此对被告方认为以银行转款126016元已清偿上述借款95770元意见不予采纳。
综上所述，本院审理查明：被告汪某在工程招投标活动中需要资金，多次向原告童某借款并计息。被告在借款时对所借款利息出具借据，其内容分别载明“今借到童某人民币（大写）肆万贰仟伍佰叁拾元整￥42530事由借款具条人汪某17年3月21日”、“今借到童某人民币（大写）壹万壹仟元整￥11000事由借款具条人汪某17年6月19日”“今借到童某人民币（大写）肆万贰仟贰佰肆拾元整￥42240事由借款具条人汪某17年7月4日”，现被告对此款没有给付而致诉。
本院认为：民事活动中，当事人应当依据诚实信用原则履行权利、实行义务。现被告方对其所借款的利息出具借据予以认可，理应在原告催讨后依约履行，但原、被告双方对给付期限没有约定，原告在催讨时应给被告一定的准备期限。现原告方诉求利息，因没有约定，不予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定判决如下：
一、被告汪某于本判决生效后十日内给付原告童某95770元；
二、驳回原告童某其他诉讼请求。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 瑞
附件:本判决引用的法律和司法解释原文:
《中华人民共和国合同法》
第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条、当事行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十五条、当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第八十八条、当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国民事诉法法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13736号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城庐镇乡。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：吴丛，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。
委托诉讼代理人：马超，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告在被告处购买了散称龙眼花生一袋，价格1.46元。该商品在购买时已超过保质期。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称，一、涉案产品是种类物，不能证明在被告处购买；二、被告尽到了审查义务，不存在明知产品不符合食品安全标准而销售，故被告不应当承担惩罚性赔偿责任；3、原告不是以生活消费为目的购买涉案产品，不是法律意义上的消费者，不应受相关法律法规的保护。
经审理查明，2017年7月21日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称龙眼花生一袋，支付价款1.46元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面标注的生产日期为2017年1月19日，保质期6个月。
现原告胡玉宝起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物结合购买视频的证明力强于被告提供的证据的证明力，可以证明其在被告处购买了涉案产品，且购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于被告提出原告非合格消费者的辩称，因其提供的证据不能予以证明，且目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年十一月二日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初13736号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城庐镇乡。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。委托诉讼代理人：马超，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告在被告处购买了散称龙眼花生一袋，价格1.46元。该商品在购买时已超过保质期。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称，一、涉案产品是种类物，不能证明在被告处购买；二、被告尽到了审查义务，不存在明知产品不符合食品安全标准而销售，故被告不应当承担惩罚性赔偿责任；3、原告不是以生活消费为目的购买涉案产品，不是法律意义上的消费者，不应受相关法律法规的保护。经审理查明，2017年7月21日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称龙眼花生一袋，支付价款1.46元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面标注的生产日期为2017年1月19日，保质期6个月。现原告胡玉宝起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物结合购买视频的证明力强于被告提供的证据的证明力，可以证明其在被告处购买了涉案产品，且购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告非合格消费者的辩称，因其提供的证据不能予以证明，且目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年十一月二日书记员  张琪
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执378号
本院在执行申请执行人郭文波与被执行人禹鹤存机动车交通事故纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将禹鹤存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审323号
申请执行人：金华市金东区市场监督管理局，住所地金华市金东区东宁路267号。
法定代表人：傅之平，局长。
被执行人：陈锡，男，1979年5月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人金华市金东区市场监督管理局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月11日作出的金东市监案字（2016）第98号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》，即强制执行对被执行人陈锡罚款20000元及2016年2月6日至2017年11月24日止加处的罚款20000元，以上合计40000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人金华市金东区市场监督管理局于2016年11月11日作出金东市监案字（2016）第98号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法领取营业执照的情况下，从事废旧轮胎回收、破碎加工经营活动，已构成无证照经营行为。该局依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定：取缔当事人擅自从事废旧轮胎回收、破碎加工经营活动；处以罚款20000元，上缴国库。当事人自收到本处罚决定书之日起15日履行。逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人于2017年1月21日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月9日公告送达履行催告书，被执行人经催告仍未履行义务。申请执行人金华市金东区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市金东区市场监督管理局作出的金东市监案字（2016）第98号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市金东区市场监督管理局作出的金东市监案字（2016）第98号《金华市金东区市场监督管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一七年十二月八日
代书 记员 钱 霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初571号
原告张某某，女。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男。
本院于2016年2月5日受理原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案。原告张某某于2016年2月5日以双方以协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 胡昶宇
二〇一六年二月五日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1132民特1号
申请人：魏莉，女，1971年7月25日出生，汉族,住四川省峨边彝族自治县。
申请人魏莉申请宣告王华春死亡一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人魏莉称，2017年10月24日下午14时左右在康定市猴子岩电站库区孔泥巴沟处发生山体自然垮塌造成涌浪，将正在作业的乐山市瑞通人力资源有限公司的捞渣船打翻，导致作业人员王华春、罗君先两人落水，孔玉乡政府立即组织相关力量进行搜救，事后被申请人公司也聘请了专业水下打捞公司开展水下搜寻工作，仍未发现被申请人下落，经康定市人民政府出具证明，王华春已无生还可能。2017年10月29日，被申请人家属与被申请人单位达成协议，按工伤死亡标准达成善后处理，故向本院申请宣告王华春死亡。
经审理查明：王华春，男，汉族，1969年3月26日出生，住四川省峨边彝族自治县五渡镇胡坝村二组011号，公民身份号码：，乐山市瑞通人力资源有限公司员工，系申请人魏莉之夫。2017年10月24日下午14时左右在康定市猴子岩电站库区孔泥巴沟处发生山体自然垮塌造成涌浪，将正在作业的乐山市瑞通人力资源有限公司的捞渣船打翻，导致作业人员王华春、罗君先两人落水，经多方搜救后，现仍下落不明，经康定市人民政府出具文件（康孔府[2017]304号）证明王华春、罗君先两人已无生还可能。2017年10月29日，被申请人家属与被申请人公司达成协议，按工伤死亡标准达成事后赔偿协议。申请人魏莉申请宣告王华春死亡后，本院于2018年1月9日在四川法制报上发出寻找王华春的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王华春仍然下落不明。
本院认为，被申请人王华春因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，本院发出寻找王华春的公告，现法定公告期已届满，王华春仍下落不明，对申请人魏莉的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王华春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 泽 波
二〇一八年四月十八日
书记员 简尔托长
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初973号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:冠晓玲,现住西宁市。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告冠晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告冠晓玲已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员古海洪
二○一八年三月二十六日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初973号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:冠晓玲,现住西宁市。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告冠晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告冠晓玲已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员古海洪二○一八年三月二十六日书记员罗菖琴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01878号
原告：徐金叶，女，1972年12月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：许明（系徐金叶丈夫），驾驶员。
被告：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。
被告：杨玉霞，女，1962年10月12日出生，汉族，凤阳县眼镜厂下岗职工，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告徐金叶诉被告金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案中，徐金叶于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：徐金叶申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐金叶撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告徐金叶负担。
审 判 长 张国云
审 判 员 常 军
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 曹培军
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1914号
原告：候某某，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田某，河南博涛律师事务所律师。
被告：王某某，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告候某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某某的委托诉讼代理人田某和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告雇佣费用5070元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告招原告干活，帮忙修建丰泰山庄，约定一天给130元钱。原告一共给被告干了39天，被告应当支付原告5070元的工钱。原告给被告提供劳务后，向被告要求支付工钱，被告拒不支付，为此，原告将被告诉至法院。
被告王某某辩称，我欠原告的劳务费没有那么多，已经给原告1000元了，还欠4070元。
经审理查明，2015年年底，被告王某某承包了泌阳县丰泰山庄的部分建筑工程，并联系原告候某某等人提供劳务。当时原、被告双方约定每天的劳务报酬为130元，原告共计干活39天，合计为5070元。此外，被告王某某已经向原告候某某支付劳务报酬1000元，尚欠原告4070元，该款经原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及录音光盘在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告候某某等人为被告王某某承包的建筑工程提供劳务，原、被告之间即形成劳务合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告方依约提供了劳务，而被告除支付了1000元劳务报酬外，还下余4070元劳务报酬至今未向原告支付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付劳务报酬4070元，证据充足，理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内向原告候某某支付劳务报酬4070元；
二、驳回原告候某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新科
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 宁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1302号
原告：上海绩申建设工程有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：姜观雄，董事长。
委托代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人：邱玮，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：上海龙姿化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：焦庆荣，总经理。
原告上海绩申建设工程有限公司(以下简称绩申公司)诉被告上海龙姿化工有限公司(以下简称龙姿公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月22日进行了公开开庭审理。原告委托代理人邱玮到庭参加了诉讼，被告龙姿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原、被告签订了一份《建筑工程施工合同》，约定由原告承建仓库及附属工程等，总价913,600元(人民币，下同)。此后原告按期完工，双方进行了结算。被告开具了六张支票给原告，合计金额760,500元，但因被告账户被封，均无法兑现。经催讨，双方又于2016年11月8日达成一份还款协议，分两期偿还并承诺承担30,420元利息，但亦未能履行。为此，原告诉讼来院，请求：1、判令被告支付原告工程款人民币760,500元；2、判令被告支付原告利息损失30,420元；3、诉讼费由被告承担。
被告龙姿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提供了《建筑工程施工合同》、工程结算表、支票6份、退票理由书、律师函两份、还款计划书。
被告龙姿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认可，并对原告称述的事实予以确认。
庭审中，原告称原告施工的是被告公司厂房的零星工程，围墙、下水道、马路、设备基础、配电房，仓库和土建做了基础，合同签订后就开始施工了，2014年8、9月份就完成了，中间被告付过30万，后面就没有付，之所以欠款金额变成760,500元，是因为原告将支票付给别人，别人也拿不到钱，利息也算上了。
庭审中，原告还称，《建筑工程施工合同》上签字的王启财是被告法定代表人焦庆荣的丈夫，整个公司都是他负责的，还款协议是被告法定代表人焦庆荣本人签字的。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应恪守履行。原告依约完成了涉案工程的施工，双方也已对涉案工程的价款进行了结算，并于2016年11月8日签订了《还款协议》，对欠付工程款的支付期限、违约责任等作了明确的约定，虽然被告向原告开具了6份支票，但因其公司账户依法被冻结，导致支票不能兑现。现原告依据《还款协议》等主张欠款工程款及利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告上海龙姿化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绩申建设工程有限公司工程款人民币760,500元；
二、被告上海龙姿化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绩申建设工程有限公司利息损失人民币30,420元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5855元(原告已预缴)，由被告上海龙姿化工有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王超
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
关 于 原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 代 玉 忠 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1450号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
被告：代玉忠
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告代玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告代玉忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月28日，代玉忠在我公司下属查干花支行（原查干花信用社）借款30000元，借款期限自2014年12月28日至2015年12月27日，月利率10.733334‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求代玉忠偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
代玉忠未答辩。
经审理查明，2014年12月28日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属查干花支行（原查干花信用社）与代玉忠签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定代玉忠向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2014年12月28日至2015年12月27日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向代玉忠发放借款30000元。此笔借款已逾期，代玉忠仍尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与代玉忠签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向代玉忠发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告代玉忠于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告代玉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 阳