湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3024号
原告：湘潭市雨湖区时光厨艺主题餐厅，住所地湘潭经开区和平街道金水湾16栋商业二第1层和第2层1、2、3、4号。
经营者：刘小年，男，汉族，1973年2月20日出生，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：巫丽春，女，1972年2月19日出生，汉族，攸县人，住湖南省株洲市攸县。
原告湘潭市雨湖区时光厨艺主题餐厅与被告巫丽春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王喜申担任审判长，代理审判员罗贝、人民陪审员郭里参加的合议庭，适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，代理书记员冯钊担任记录。原告湘潭市雨湖区时光厨艺主题餐厅的委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告巫丽春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭市雨湖区时光厨艺主题餐厅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付因事故垫付的费用214290元；2、判决该案的全部诉讼费用由被告巫立春承担。事实与理由：2016年5月2日，原告与被告巫丽春签订销售合同，根据双方合同约定，由原告提供制作场地，被告负责各项工作人员和设备器具（设备器具所有权归被告所有），并由被告安排的工作人员在原告时光厨艺场地内销售现做手工豆皮、现磨豆浆。2016年5月2日，设备安装人员按照被告巫丽春要求安装好制作豆浆的设备后，2016年5月3日晚，因被告巫丽春的现制豆浆、豆皮的设备器具存在严重的安全隐患，导致当时在时光厨艺主题餐厅就餐的21名顾客一氧化碳中毒。原告将21名受害者及时送往医院治疗，并且与受害者努力达成和解协议，花费214290元赔偿费用。根据《侵权责任法》、《产品质量法》的相关规定，21名受害者受损结果的原因系被告设备存在严重安全隐患导致一氧化碳泄露所致，故21名受害者的全部损失应当由被告巫丽春承担。在原告先行垫付受害者损失后，向被告巫丽春追偿时，被告对此不予理睬。
被告巫丽春未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告湘潭市雨湖区时光厨艺主题餐厅为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证，拟证明原、被告身份情况；
2、《销售合同》，拟证明一氧化碳中毒事故的设备是被告所有的，设备操作的工作人员也是被告负责；
3、湘潭市湖湘公证处公证书，拟证明2016年5月3日原告时光厨艺餐厅内发生的一氧化碳中毒事故是由被告巫丽春所提供的设备造成的，原告对该设备造成事故发生的现状进行了证据保全；
4、证人证言及调查笔录，拟证明2016年5月3日于时光厨艺发生的一氧化碳中毒事故的设备装置是按照被告巫春丽的要求安装的，设备本身存在设计缺陷是导致一氧化碳泄露中毒的原因；
5、二十一位受害者出入院记录、医疗费发票、和解协议、赔偿款收据，拟证明原告时光厨艺为2016年5月3日一氧化碳中毒事故所垫付的21位受害者赔偿费用共计花费214290元。
被告巫丽春未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
原告向本院申请证人卢文勇、唐日强出庭作证。证人卢文勇证明，在安装豆皮、豆浆机的过程中，只安装了水电，应当安装但是没有安装排烟管道；证人唐日强证明，导致事故的一氧化碳的来源只可能是由该设备在使用过程中因液化气罐气体燃烧不充分才会产生。液化气燃烧不充分产生的一氧化碳应该要通过排烟管道排放于室外，而不能直接排放在餐厅。
原告对证人卢文勇、唐日强证言发表质证意见如下：能够证实此次事故的原因是由豆皮、豆浆机在使用过程中所产生的一氧化碳造成的，而被告提供的这个设备是整体设备，原告没有对其进行改动，而一氧化碳的来源也只可能是由该设备在使用过程中产生。液化气罐泄露的话也只能产生刺激性的味道。因此，对证人证言无异议。
本院对原告提供的证据以及对证人卢文勇、唐日强证言认定如下：
一、原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以认定；
二、证人卢文勇、唐日强证言与原告提供的证据能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2016年5月2日，原告与被告巫丽春签订《销售合同》，合同约定，由原告提供制作场地，被告负责各项工作人员和设备器具（设备器具所有权归被告所有），由被告安排的工作人员在原告时光厨艺场地内销售现做手工豆皮、现磨豆浆。当日，设备器具入场后安装水电后即投入使用，没有安装排烟管道。次日晚，在原告时光厨艺主题餐厅两个包厢就餐的21名顾客出现急性一氧化碳中毒的严重后果。原告紧急将21名受害者及时送往医院治疗，治疗完毕后与受害者努力达成和解协议，共计赔偿214290元。
2016年5月12日，原告申请湘潭市湖湘公证处对“手工豆皮”设备器具现场进行拍照、摄像，办理证据保全公证。该公证处拍摄的图片显示，该豆皮、豆浆机警示牌上明确要求“本机必须安装于室内干燥通风处，并将废气通过烟管排出室外”。
本院认为:原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同约定，被告在原告提供的场地内安排工作人员制作手工豆皮、现磨豆浆，该手工豆皮、现磨豆浆的设备属于被告所有，所得利润五五分成。
2016年5月3日晚发生在原告餐厅就餐的21名食客中毒事故，属于急性一氧化碳（无色无味）中毒。从湘潭市湖湘公证处拍摄的摆放在现场的设备图片以及原告提供的证据、证人唐日强证言来看，此次中毒事故元凶一氧化碳不可能直接从液化气罐中泄露产生，而只可能是豆皮、豆浆机在使用过程中因液化气燃烧不充分产生，产生的一氧化碳又没有通过排烟管道排放于室外。豆皮、豆浆机没有安装排烟管道将废气排放于室外是导致事故发生的直接原因。
被告作为该手工豆皮、现磨豆浆的设备的提供者和所有者，应当按照豆皮、豆浆机警示牌上的要求安装排烟管道并将废气通过烟管排出室外，应当确保设备在使用过程中不产生安全隐患；同时，原告作为餐厅的经营者和场地的提供者，也应当要对被告在使用豆皮、豆浆机过程中没有安装排烟管道这一明显存在的安全隐患进行审视、检查和整改。原、被告对于2016年5月3日晚发生的21名食客急性一氧化碳中毒后果，存在共同过失，应负共同侵权的连带责任。不过，被告作为该手工豆皮、现磨豆浆的设备的提供者和所有者，相比于原告作为场地的提供者，其对设备运行安全负有更高的防范义务，因此，被告须对此次事故负主要责任，原告对于此次事故负次要责任，本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任，即被告承担赔偿费用150003元，原告自行承担赔偿费用64287元。原告已经全部垫付21名食客的赔偿费用214290元，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告对于超出自己责任的赔偿数额有权向被告追偿，故原告可以向被告追偿的数额为150003元。本院对原告的诉讼请求部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条之规定，判决如下：
被告巫丽春在本判决生效后十日内向原告湘潭市雨湖区时光厨艺主题餐厅支付150003元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4515元，由被告巫丽春负担3161元，由原告湘潭市雨湖区时光厨艺主题餐厅负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王喜申
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 郭 里
二〇一七年二月十六日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。