江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1918号
上诉人（原审原告）：徐招妹，女，1952年4月1日生，汉族，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201510762935。
被上诉人（原审被告）：邓朝强，男，1980年11月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201611868473。
被上诉人（原审被告）：章卫东，男，1966年9月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201611868473。
被上诉人（原审被告）：李小泉，男，1952年2月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：李卫东，男，1955年12月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：李小平，男，1959年3月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：李春花，女，1961年4月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审被告）：李元成，男，1963年1月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫禁城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201010727366。
上诉人徐招妹因与被上诉人邓朝强、章卫东、李小泉、李卫东、李小平、李春花、李元成和中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐招妹上诉请求：1、撤销原判决关于上诉人误工费、残疾赔偿金损失数额的认定，并依法改判各被上诉人向上诉人赔偿误工费12750元和残疾赔偿金131440元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院按最低工资标准认定上诉人误工费6426元错误。上诉人主张在事故发生时从事家政服务工作，月收入为2500元，被上诉人李小泉、李卫东、李小平、李春花和李元成对上诉人从事家政服务工作予以认可，即使原审法院不支持上诉人自述的工资标准，但也应参照2015年度城镇私营单位居民服务行业就业人员工资标准计算误工费；2、原审法院认定上诉人残疾赔偿金50180.32元错误，上诉人提交证据证明在事故发生时已在城镇居住满一年，且全部收入来源于城镇；本次交通事故导致上诉人受伤、李大生死亡，上诉人虽为农村户籍，但死者李大生为城镇居民户籍，依据同一起交通事故受害人适用相同赔偿标准原则以及有利于无过错受害人的赔偿原则，残疾赔偿金的标准也应按城镇标准计算；原审法院引用的农村标准错误，其认定为10117元/年，应为11139元/年。综上，原审判决严重地损害到上诉人的权益，上诉人依法向贵院提起上诉，请求贵院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邓朝强、章卫东、李小泉、李卫东、李小平、李春花、李元成和平安江西分公司均未进行书面答辩。
原告徐招妹向原审法院起诉请求：1、各被告赔偿原告各项损失共计188385.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明:被告李小泉、李卫东、李小平、李春花、李元成系死者李大生的继承人。2015年11月2日12时18分左右，死者李大生驾驶三轮电动车（后搭载原告徐招妹）沿南昌市红谷滩新区南斯友好路由西往东方向车道由东往西逆行，行驶至卫东加油站附近时与被告邓朝强驾驶的赣AQ90**轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损、李大生死亡、原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九四医院治疗，住院43天后出院，支付急救费420元、门诊费3940.68元、住院费47574.90元，合计51935.58元，其中被告章卫东已垫付28125元，被告平安江西分公司垫付1万元。出院记录中医嘱载明原告需全休三个月，加强营养。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：死者李大生承担本次事故主要责任，被告邓朝强承担事故的次要责任，原告无责任。2016年3月18日，经原告委托，江西神州司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定后，作出编号为江西SZ司鉴中心[2016]临时鉴字第0253号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告多发性肋骨骨折伤残等级为八级，颅脑外伤的伤残等级为十级；后续治疗费为3000；自受伤之日起，误工期为150天、护理期及营养期均为90天。原告为此支付鉴定费3200元。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。另查明：赣AQ90**轻型普通货车系被告章卫东所有，其为该车在被告平安江西分公司投保了交强险及商业险，其中：交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元及财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为20万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。再查明：原告为农业户口。死者李大生有位于南昌市青山湖区江纺四区20栋324号遗产一套。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、常住人口信息、户口簿、行驶证、出院记录、疾病证明书、《出院通知书》、门诊费发票、住院费发票、用药清单、道路交通事故认定书、交通费发票、住宿费发票、被告章卫东的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、南昌市青山湖区南洋花园社区居委会出具的《证明》、新建区长堎镇建设路社区居委会出具的《证明》、《委托书》、房产档案、南昌洪兴物业管理有限公司出具的证明等证据在案予以佐证。
原审法院经审理认为：交警部门认定死者李大生承担本次事故主要责任，被告邓朝强承担事故的次要责任，原告无责，予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，予以支持。被告邓朝强、李大生作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。因李大生在事故中死亡，作为李大生的继承人李小泉、李卫东、李小平、李春花、李元成未明确放弃继承权，故应对原告的损失承担赔偿责任。被告平安江西分公司作为肇事车辆赣AQ90**轻型普通货车的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。被告章卫东作为实际车主，原告未提交证据证明其存在过错，故无需承担责任。对于原告的损失，原告主张医疗费13748.80元，根据确认的有效票据确认医疗费为51935.58元；原告主张住院伙食补助费4300元（43天×100元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、精神抚慰金1万元、交通费500元，未超出法律规定，予以确认；原告主张残疾赔偿金131440元（26500元/年×16年×31%），因原告提交的证据不足以证明其事故发生时已在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，故按照农村标准计算，确认残疾赔偿金为50180.32元（10117元/年×16年×31%）；原告主张后续治疗费3000元，有司法鉴定意见为凭，予以确认；原告主张护理费7650元（90天×85元/天），标准过高，且未提供护理协议及护理人员的身份信息等证据予以佐证，故参照2015年度城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资27975元/年的标准，按住院天数计算，确认护理费为3295.68元（27975元/年÷365天×43天）；原告主张误工费12750元（85元/天×150天），原告虽已达退休年龄，但因发生事故时在死者李大生家从事家政工作，确因本次事故产生误工损失，但原告未提供事发前一年的银行卡工资清单、工资财务会计凭证、个人所得税凭证或参与社保凭证等证据证明，原审法院按照上一年度江西省最低工资1530元/月标准计算至定残前一天，确认其误工费为6426元（1530元/月÷30天×126天）；原告主张鉴定费3200元，该费用系查明损伤程度所支出的合理费用，予以确认。综上，确认原告赔偿金额为：医疗费51935.58元、住院伙食补助费4300元、营养费1800元、护理费3295.68元、误工费6426元、交通费500元、残疾赔偿金50180.32元、精神抚慰金1万元、后续治疗费3000元、鉴定费3200元，合计134637.58元。鉴定费应由被告邓朝强承担，除鉴定费以外的其他费用合计131437.58元。鉴于本次交通事故导致多人伤亡，原审法院酌定本案原告分配交强险赔偿款45000元，超出交强险的赔偿限额的数额为86437.58元（131437.58元-45000元），由李小泉、李卫东、李小平、李春花、李元成承担70%的赔偿责任即60506.31元，由平安江西分公司承担30%的赔偿责任即25931.27元。综上，平安江西分公司在保险范围内承担70931.27元（45000元+25931.27元）。扣除章卫东已垫付的28125元，平安江西分公司垫付的1万元，平安江西分公司还需支付原告32806.27元（70931.27元-28125元-10000元）。平安江西分公司辩称扣除15%非医保费用，标准过高，酌定非医保费用为7%即3635.49元（51935.58元×7%）。扣除非医保费用，平安江西分公司需返还章卫东垫付款24489.51元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，判决如下：一、平安江西分公司于判决生效后十日内偿付徐招妹赔偿款32806.27元。二、李小泉、李卫东、李小平、李春花、李元成于判决生效后十日内偿付徐招妹赔偿款60506.31元。三、平安江西分公司于判决生效后十日内返还章卫东垫付款24489.51元。四、驳回徐招妹的其他诉讼请求。由徐招妹预交的案件受理费4070元，鉴定费3200元，合计7270元，由徐招妹承担700元，由李小泉、李卫东、李小平、李春花、李元成承担4600元，由邓朝强承担1970元。
本院查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为：邓朝阳驾驶车牌号为AQ90**轻型货车与李大生驾驶并搭载徐招妹的三轮电动车发生碰撞，造成李大生死亡、徐招妹受伤、二车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：死者李大生承担本次事故主要责任，邓朝强承担事故的次要责任，徐招妹不承担事故责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。上诉人徐招妹上诉认为其从事家政服务，原审人民法院按最低工资标准计算误工费错误，应按服务行业就业人员工资标准或按其月工资2500元计算。本次交通事故发生时，徐招妹在李大生家从事家政服务，原审人民法院认定徐招妹误工费按最低工资标准计算不当，本院调整徐招妹误工费为：9791.46元（27975元/年÷12÷30×126天）。徐招妹上诉认为其在城镇从事家政服务工作已满一年，应按城镇标准计算伤残赔偿金。但未提供依法可确认的证据佐证其诉请，本院不予支持。上诉认为原审人民法院对伤残赔偿金计算错误，本院经核实，2015年江西省农村居民可支配收入为11139元/年，原审人民法院按10117元/年计算徐招妹伤残赔偿金确实有误，本院予以纠正，本院认定徐招妹伤残赔偿金为：55249.44元（11139元/年×16年×31%）。
综上，本院确认徐招妹因本次事故遭受的损失金额为：1、医疗费51935.58元，2、住院伙食补助费4300元，3、营养费1800元，4、后续治疗费3000元，5、护理费3295.68元，6、误工费9791.46元，7、残疾赔偿金55249.44元，8、交通费500元，9、精神抚慰金1万元，以上1-9项共计139872.16元，其中1-4项小计61035.58元，5-9项小计78836.58元。由平安江西分公司在交强险范围内承担45000元，超出交强险赔偿限额的94872.16元（139872.16元-45000元）,由李小泉、李卫东、李小平、李春花、李元成承担68510.51元（97872.16元×70%）,由邓朝强承担非医保费用1090.65元（3635.49元×30%），由平安江西分公司在20万元商业三者险限额范围内承担28271元（97872.16元×30%-非医保费用1090.65元）。由于章卫东已经垫付28125元，平安江西分公司已经垫付1万元，故平安江西分公司应在扣除非医保费用1090.65元后直接向章卫东支付垫付款27034.35元（28125元-1090.65元）向徐招妹支付赔偿款36236.65元（45000元+28271元+1090.65元-28125元-10000元）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初第2625号民事判决；
二、李小泉、李卫东、李小平、李春花、李元成于本判决生效后十五日内赔付徐招妹各项赔偿款计68510.51元；
三、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内赔付徐招妹各项赔偿款计36236.65元；
四、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内支付章卫东垫付款27034.35元；
五、驳回徐招妹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
徐招妹预缴的一审案件受理费4070元，鉴定费3200元，二审案件受理费3185元，合计10455元，由徐招妹负担2000元，由李小泉、李卫东、李小平、李春花、李元成负担2536元，由邓朝强负担5919元。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二O一八年元月三十日
书记员 李 萌