江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0193号
原告江平。
委托代理人马伟杰（受江平特别授权委托），江苏春申律师事务所律师。
委托代理人承洪良（受江平特别授权委托），江苏春申律师事务所律师。
被告江苏宝得换热设备有限公司。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人陈刚（受该公司特别授权委托），江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
原告江平与被告江苏宝得换热设备有限公司（以下简称宝得公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江平及其委托代理人马伟杰，被告宝得公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江平诉称：他自2010年起根据自身能力及关系为宝得公司提供订立销售换热设备合同的居间服务。根据约定宝得公司与客户订立合同后，应将合同总价扣除底价后的差价部分作为居间业务费支付给他。现宝得公司尚结欠他2012年6月至2013年3月的居间业务费141800元。该款虽经他多次催要，但宝得公司至今未付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付居间业务费141800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宝得公司辩称：他公司从未委托江平从事任何形式的居间业务。本案的诉讼是江平和他公司已经离职的销售人员恶意串通策划的一起虚假诉讼，其目的在于企图赖掉江平担任法定代表人的江阴市宝特换热设备有限公司结欠他公司17多万元货款。因此恳请法庭查明事实，驳回江平的诉讼请求。
经审理查明：郭建明于2006年8月到宝得公司上班，担任该公司的副总经理，协助总经理负责销售工作，2014年4月14日办理离职手续。郭建明在其任职期间分别于2010年9月27日、2010年12月25日、2011年7月9日、2012年7月、2013年1月、2013年6月5日向江平出具业务费明细清单。其中2012年7月的业务费明细单中载明实际支付77800元，该款由宝得公司会计朱美娟于2012年8月3日、8月7日现金汇款给江平。郭建明在2013年6月5日的业务费明细单中载明“2012年6-12月江平业务费，因回款在2013年，故结算在2013年内，请支付83800元”、“2013年1-3月份江平业务费明细，请支付58000元”。
另查明：宝得公司设立于2004年2月25日，公司原股东为缪君明、江苏宝辉不锈钢材料有限公司（奚龙与高丽群为股东），双方各占50%的股份，由缪君明担任公司董事兼总经理。
庭审中，江平陈述其与宝得公司的居间事宜是由宝得公司的缪君明、郭建明与其商谈。他不知道缪君明、郭建明是否有宝得公司的授权，也从未向缪君明、郭建明了解核实。他与宝得公司的居间业务费是由宝得公司的郭建明向其出具业务费清单，经宝得公司缪君明、奚龙签字后，由宝得公司的会计向其支付，他所领取的居间业务费用是挂在郭建明名下的。
审理中，本院依法就本案对宝得公司原副总经理郭建明进行了调查。郭建明称他、缪君明同江平口头谈过，由江平联系客户，宝得公司给江平一个底价，至于江平与客户所谈的价格由其自行掌握，差价部分由宝得公司支付给江平。由于江平是宝得公司的编外销售人员，而他本人在宝得公司是年薪制，所以江平的销售业务是挂在他的名下，江平的客户在宝得公司是算作他本人的客户。对于江平业务费用的领取，是由他向江平出具业务费清单，他拿清单到宝得公司的缪君明、奚龙处签字，签完字后由宝得公司会计支付给江平。
审理中，本院依法就本案对宝得公司原股东缪君明进行了调查。缪君明称他确实同郭建明一起与江平口头谈过，由江平联系客户，宝得公司给江平一个底价，至于江平与客户所谈的价格由其自行掌握，差价部分由宝得公司支付给江平，江平的销售业绩挂在郭建明名下。由郭建明向江平出具业务费清单，由财务处对该费用审核后，郭建明拿清单到他与奚龙处签字，签完字后由宝得公司会计支付给江平。对于本案中郭建明出具给江平的业务费清单他不记得有没有签字。
审理中，本院依法就本案对奚龙进行了调查。2011年春节，郭建明拿过1份业务费明细清单给他签字，费用清单中有江平的名字，经了解后他认为江平来公司领取业务费是违反公司规章的，将影响公司的管理秩序，为此他当时没有在业务费明细清单中签字。后来他同郭建明讲江平的销售业绩可以挂在郭建明的名下，公司只对郭建明考核，江平的费用如何领取由郭建明自行支配解决。至于他向郭建明签过几份业务明细清单他记不得了，因为公司股东产生纠纷后，相关的单据都已找不到了。后来考虑到公司的管理秩序，江平自行成立公司与宝得公司进行销售业务。他公司所有的业务单据都是出具给郭建明的，郭建明与江平之间的业务单据他公司仅是做一下留存，现该留存的已经找不到了。
审理中，本院依法就本案对宝得公司原财务负责人邓瑞芳进行了调查。邓瑞芳称是由郭建明拿着江平的销售业绩费用清单到财务处审核，审核后郭建明拿着清单到缪君明、奚龙处签字，由公司财务将款项支付给江平，该清单载明的帐目是挂在郭建明的账上。2012年8月3日、8月7日是她指派朱美娟向江平支付业务费用的。
再查明，江苏天嘉宜化工有限公司在其与宝得公司于2012年6月18日签订的合同上加注“此合同与江平联系”；无锡普拉玛机械设备有限公司在其与宝得公司于2013年1月28日、2013年1月30日签订的合同中均加注“我司与江苏宝得换热设备有限公司发生的业务是由江平一手经办的”。
上述事实，有《业务费明细清单》、《买卖合同》、《江苏宝得换热设备有限公司董事会决议》、《借款申请书》、《中国农业银行借记卡明细对账单》、《应收款明细》、工作笔录、谈话笔录、调查笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，根据宝得公司的股东及其他工作人员的陈述及之前已履行部分的流程，结合本案当事人的陈述及提供的证据，可以确定江平受宝得公司的委托进行销售，江平代表宝得公司与对方单位联系，由江平代表宝得公司一手经办合同事宜，因此，江平与宝得公司之间的关系为委托合同关系，而非居间合同关系。根据相关法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。现江平向宝得公司主张相应报酬，符合双方之间的约定及相应的法律规定，本院应当予以支持。对于报酬的数额，时任宝得公司副总经理的郭建明有权对江平的报酬签字确认，且审理中宝得公司未否认江平主张的业务的存在，也未提供该部分业务是其他销售人员的业绩的证据，故本院对于宝得公司结欠江平报酬141800元予以认定。江平根据郭建明出具的业务费清单主张由宝得公司支付报酬的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四百零五条之规定，判决如下：
江苏宝得换热设备有限公司应于本判决生效之日起10日内支付江平报酬141800元。
案件受理费收取3136元（江平已预交），由江苏宝得换热设备有限公司负担（江平同意其预交的案件受理费由江苏宝得换热设备有限公司向其直接支付，本院不再退还）于判决生效之日起10日内直接给付江平。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王矛勇
代理审判员 尹德元
人民陪审员 蒋梦绮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》：
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。