wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13472号
原告：陈某1，男，1952年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨博，重庆劳创律师事务所律师。
被告：吕某，女，1937年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘某（系吕某之子），男，1963年4月17日出生，住重庆市江北区。
被告：陈某2，男，1957年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈某3，男，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈某4，女，1960年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈某5，女，1961年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈某1与被告吕某、陈某2、陈某4、陈某5、陈某3赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告吕某及其委托诉讼代理人刘某、张弟云，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出如下诉讼请求，请求确认重庆市江北区河嘴X号房屋第二层的68平方米归原告陈某1所有。
事实和理由，2005年7月12日，被告吕某与陈某6亲笔签署赠与合同一份并加盖手印，二人自愿将位于重庆市江北区河嘴X号房屋第二层的68平方米赠与给原告陈某1所有，赠与合同于2005年7月15日在重庆市渝州公证处做了公证。位于重庆市江北区河嘴X号房屋第二层一直由原告陈某1居住至今。现因房屋权利人登记为被告吕某，且被告吕某对赠与合同有争议并拒绝履行变更过户的义务，故原告向法院提起诉讼。
被告吕某辩称，当初修江北区河嘴X号这个房子的时候，陈某1根本不在家，与我们是分开过的，陈某1当时在玉带山做生意。这个三层楼的房子是我一个人修的。这个房子修好之后，陈某1回来，他爸爸陈某6做主说第二层拿给陈某1做生意，后来去办公证说把第二层的68平方米给陈某1，我在赠与合同上盖了指印，但具体情况我不清楚。我现在不同意把房子赠与给陈某1了。修这个房子的时候我只是和陈某6在一起共同生活，我还没有和陈某1的父亲陈某6结婚。修房子陈某6出了一部份钱，我自己也出了一部分钱。修房子的土地是因为我是江北农场的职工，才有资格拿地。此房屋是我一个人的房屋，公证书将房屋写成是与陈某6共有的是不属实的，赠与合同是无效的，赠与合同上记载是赠与给儿子陈某1，但是我与陈某1之间没有形成抚养关系，赠与合同是陈某6和陈某1串通好了的，不是我的真实意思，陈某1对我不好，我现在不愿意把涉案房屋赠与给陈某1了，且陈某1现在要求过户的话已经超过了诉讼时效，陈某1应在赠与合同两年之内要求过户。现在房屋登记在我和我儿子刘远信名下，请求法院驳回原告陈某1的诉讼请求。
被告陈某2辩称，争议房子是陈某1和陈某6出钱修的，当时确实是通过吕某去拿的修房子的地，所以房子登记在吕某名下。我觉得这个赠与合同有效，签赠与合同的时候我也在场。这个合同是吕某本人签字盖章的。
被告陈某3辩称，这个房子的基础结构是陈某1找人来修的。我知道这个赠与合同的事情，是陈某6和吕某一起签的这个赠与合同，一起办的公证。我认为这个赠与合同应当有效，房子的第二层68个平方应当属于陈某1。
被告陈某4辩称，这个房子是1988年修的，修这个房子的时候吕某是住在我们家的。1983年开始吕某就在我们家于我父亲一起同居生活了。当时陈某1说要修房子，吕某也想搭伙，吕某就去申请了地。修这个房子吕某没有出钱。公证书的事情我也知道，是陈某6、吕某、陈某1三人去签的字，我们几姊妹都在场。
被告陈某5辩称，当时陈某1是在玉带山租住的房子，所以想回来修房子。后来陈某6就和陈某1一起修房子，当时陈某1做生意，二楼平街方便做生意，所以就把二楼给了陈某1。房子修好之后，陈某1就一直住在这个房子的第二层。
经审理查明，被告吕某与陈某6系再婚，双方婚后没有生育共同的子女。陈某6在与吕某结婚之前生育了五个子女陈某2、陈某1、陈某3、陈某4、陈某5。陈某6于2011年9月30日去世。吕某与陈某6于1998年3月17日办理结婚登记，此时陈某6的五个子女均已经成年。2005年7月12日，陈某6与吕某作为赠与人与受赠人原告陈某1签订了赠与合同，赠与合同载明：“赠与人陈某6与吕某夫妇在重庆市江北区河嘴共有混合结构，建筑面积二百零三点八四平方米，房屋一套，产权无争议。根据《中华人民共和国合同法》的规定，经赠与人和受赠人双方协商，就该房屋所有权赠与、受赠一事自愿达成如下协议：一、赠与人陈某6、吕某夫妇自愿将上述属于自己的混合结构房屋第二层计六十八平方米房屋赠与给儿子陈某1所有。二、受赠人陈某1自愿接受赠与人赠给自己的上述砖混合结构房屋计六十八平方米。三、本合同经赠与人、受赠人签字（或按手印），并经公证后生效，无法定事由不得撤销……”。“赠与人”处陈某6与吕某签字并捺印，陈某1在“受赠人”处签字。双方将赠与合同在重庆市渝州公证处申请了公证，重庆市渝州公证处于2005年7月15日作出了（2005）渝州证内字第X号公证书，证明陈某6、吕某自愿签订了上述赠与合同，双方当事人的签名、指印均属实。
另查明，位于重庆市江北区河嘴X号房屋，建筑面积二百零三点八四平方米，原房屋所有权证，权利人为吕某。该房屋现在的房屋现权利人为刘远信、吕某，其中刘远信占房屋面积30平方米，吕某占房屋面积173.84平方米，刘远信取得房屋权利的来源为吕某2014年2月13日对其的赠与。
上述事实有赠与合同、（2005）渝州证内字第1620号公证书、结婚证、死亡注销户口证明、不动产登记中心登记信息查询结果，重庆市土地房屋权属登记申请书，房屋产权证明予以佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与给受赠人，受赠人表示接受的合同。经过公证的赠与合同，如果不存在法定可撤销的情形，则不能随意撤销。原告吕某系完全民事行为能力人，其与配偶陈某6共同签署赠与合同，将登记在自己名下的位于重庆市江北区河嘴X号房屋的第二层计六十八平方米赠与给陈某1，受赠人陈某1表示接受赠与，该赠与合同不违反法律规定，且经过了公证处公证，当事人应当履行赠与合同。现吕某辩称已过诉讼时效，没有法律依据；吕某辩称不想再赠与财产，要求撤销赠与合同，但没有举示证据证明该赠与合同存在被撤销的情形，因此，吕某应当按照赠与合同的约定履行赠与义务，即位于重庆市江北区河嘴X号房屋的第二层六十八平方米应当属于原告陈某1所有。因位于重庆市江北区河嘴X号的房屋产权证号发生了变化，其权证号应当以变更后的为准。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于重庆市江北区河嘴X号房屋第二层六十八平方米归原告陈某1所有。
本案的案件受理费40元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王祥英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初791号
原告：陈朴军，男，汉族，1965年10月16日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ宝，浙江纳祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱秘，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：平阳县洁敏工艺品有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇郑三村A幢1-7号。
法定代表人：李启永。
原告陈朴军与被告平阳县洁敏工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈朴军于2016年12月13日向本院申请撤回对被告平阳县洁敏工艺品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈朴军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈朴军撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈朴军负担。
审 判 长 章禾舟
代理审判员 陈 律
人民陪审员 应志杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶挺舟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第590号
原告藏明洁，现住哈尔滨市香坊区，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
委托代理人于立焜，黑龙江金马律师事务所律师。
委托代理人李涛，黑龙江金马律师事务所律师。
被告唐晓光，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
原告藏明洁与被告唐晓光民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告藏明洁及其委托代理人于丽焜、李涛到庭参加诉讼，被告唐晓光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系亲属关系.被告因资金周转紧张陆续在原告处借款，共计15万元，约定月利息为三分.其中原告以现金方式于2014年11月10日给付被告10万元，又于2015年3月6日以银行转账方式给付被告账户5万元。2015年4月至2015年6月10日，被告按每月3000元支付了原告利息。被告自2015年6月10日起未支付利息。原告多次索要未果，故原告诉至法院。请求判令：1、被告给付原告借款本金15万元、自2015年7月10日至2015年8月10日的借款利息9000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状，未出庭质证，未举证。
在本院开庭审理中，原告为证明其主张事实成立，举示证据如下：
证据一、2014年11月10日，被告收条一份。证明：被告收到原告借款现金10万元整，同时约定月付利息3000元。
证据二、2015年3月6日，原告在招商银行汇款凭条一份。证明：原告通过银行给被告账户汇款5万元。
本院确认：对原告所举证据，因被告未出庭质证，推定被告对原告证据的真实性无异议。本院予以确认，
本院经审理查明：2014年11月10日，被告唐晓光为原告出具收条一份。收条中载明：“今收藏明洁壹拾万元，月付利息三千元”。2015年3月6日，原告�被告银行卡（×××）存入现金50000元。原告自认，被告给付利息合计25500元。其中，被告于2014年12月10日至2015年3月10日，每月给付原告利息3000元。2015年4月10日至2015年6月10日，每月给付原告利息4500元。被告尚欠原告借款本金150000元，自2015年7月，被告未支付利息。
本院认为：被告于2014年11月10日为原告出具的10万元收条，虽然未写明是借款，但收条中写明了“月付利息三千元”，在被告未做相反的事实抗辩且未举证的情况下，按生活常理，可以推断给付利息是基于借款合同关系产生的义务。故认定双方当事人借款合同合法有效。原告证据二属于银行转账凭证，虽然不能直接证明原被告双方存在民间借贷法律关系，但被告未抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，可以推定原被告双方存在民间借贷法律关系。该转账凭证无法显示双方对借款期限及借款利�的约定，视为无息。按2014年11月10日收条的约定，自2015年7月10日至2015年8月10日的借款利息应为6000元。故原告主张被告给付借款本金150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告给付借款利息9000元的请求，本院仅支持6000元。超出部分，不予支持。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐晓光给付原告藏明洁借款本金150000元；
二、被告唐晓光给付原告藏明洁借款利息6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3480元（原告已预交），由被告唐晓光负担3414元，与上述款项一并给付原告，原告自行承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 郝淑梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李筱涵
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1020号
原告王晶，女，1991年5月1日出生，住凌源市瓦房店乡。
被告朝阳市新梦想教育咨询有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：刘福顶，校长。
原告王晶诉被告朝阳市新梦想教育咨询有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶提出的撤诉申请，是其本人的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原原告王晶撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王晶负担。
审判员 丁彦秋
二〇一七年三月三十一日
书记员 石澄鋆
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行申634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆亚，女，1992年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐亭县人民政府。住所地：四川省盐亭县云溪镇指南社区梓江路*号。
法定代表人向赟，县长。
委托代理人冯光亚，盐亭县人民政府工作人员。
委托代理人何竞东，四川川北律师事务所律师。
再审申请人陆亚因诉盐亭县人民政府（以下简称盐亭县政府）行政赔偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆亚申请再审称：第一，再审申请人有新的证据，足以推翻二审判决。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵行终字第59号行政判决确认了被申请人于2011年5月11日作出的盐房权证县房监字第××号房产转移登记行为违法的事实。正是由于被申请人的违法登记行为才造成了再审申请人对涉案房屋所有权的丧失，致使再审申请人无法向鉴定机构提供土地使用权证。现再审申请人已委托四川立信房地产土地评估有限公司对涉案房屋的成本价值进行了评估，评估成本价值估价为18.16万元。第二，在二审中，再审申请人的代理人向二审法院递交《调查取证申请书》，申请二审法院依职权对该房屋的性质进行调查，但是二审法院没有给再审申请人时间进行调查取证，也没有对案涉房屋的价值进行调查评估，更没有向再审申请人说明不予调查的理由。第三，本案是由于被申请人的过错才导致涉案房屋登记在他人名下，此时的举证责任应当由被申请人承担。请求再审法院撤销二审判决，判令被申请人赔偿再审申请人遭受的全部损失共计人民币306.9万元，并由被申请人承担诉讼费用。
盐亭县政府答辩称：第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，再审申请人应当对行政行为所造成的损害承担举证责任。第二，申请法院调取证据或是否延期审理，是由人民法院依职权决定。第三，（2014）绵行终字第59号行政判决虽然确认盐房权证县房监字第××号房产转移登记行为违法，但并未撤销。其原因在于当年陆亚的父亲左思义以合理价格将房屋售与陈伟，已收取合理价款，买卖合同已履行完毕，并未对再审申请人造成实际的损害，现再审申请人又要求赔偿，情理法都说不通。第四，《四川立信房地产土地评估有限公司评估报告》不属于新证据。再审申请人提出的再审申请不符合再审的法定条件，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，陆亚应当就盐亭县政府违法颁证行为对其造成的损失承担举证责任。再审申请中陆亚提交的《四川立信房地产土地评估有限公司评估报告》因不符合新证据的规定，本院不予采纳。因此陆亚要求盐亭县政府赔偿306.9万元没有证据予以支持。一审、二审判决并无不当，陆亚申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陆亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陆亚的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋澄宇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2923执保5号
申请人：赵学萍，女，1968年1月27日出生，汉族。
被申请人：杨国君，男，1978年10月17日出生，汉族。
申请人赵学萍于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国君在本院中国农业银行额济纳旗支行账户案件款26000元予以冻结。申请人赵学萍已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保险金额为26000元的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨国君在额济纳旗人民法院中国农业银行额济纳旗支行账户内存款26000元。冻结期间为自采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏都毕力格
二〇一八年二月五日
书记员 董 健
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2923执保5号申请人：赵学萍，女，1968年1月27日出生，汉族。被申请人：杨国君，男，1978年10月17日出生，汉族。申请人赵学萍于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国君在本院中国农业银行额济纳旗支行账户案件款26000元予以冻结。申请人赵学萍已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保险金额为26000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人杨国君在额济纳旗人民法院中国农业银行额济纳旗支行账户内存款26000元。冻结期间为自采取保全措施之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 苏都毕力格二〇一八年二月五日书记员 董   健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初1784号
原告：李刚，男，1964年12月23日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。
被告：吉绍国，男，1944年4月12日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告李刚与被告吉绍国民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李刚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费12120元，依法减半收取6060元，由原告李刚负担。
审判员 陈 祥
二〇一八年四月二十六日
书记员 刁文娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民初90号
原告：广州蓝月亮实业有限公司,住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：润州区量贩好又多超市,经营场所镇江市润州区民营经济开发区润兴路58号。
经营者：陈集爱。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告润州区量贩好又多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审 判 长 谢毅海
审 判 员 詹玉萍
人民陪审员 孙学智
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨智慧
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第331号
申请执行人：梁怀民，男，53岁
。
被执行人：范永彪，56岁。
被执行人：蛟河市蛟电砖业有限责任公司，住所地蛟河市河南街道新民村。
法定代表人：方建明，董事长。
申请执行人梁怀民与被执行人范永彪、兰信发、蛟河市蛟电砖业有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年10月21日作出（2013）蛟民一初字第689号民事判决书，主文内容：被告范永彪于本判决生效之日起十日内给付原告张学新劳动报酬18，000.00元；二、被告兰信发与蛟河市蛟电砖业有限责任公司对第一项确定的劳动报酬18，000.00元承担连带给付责任。案件受理费125.00元，由被告范永彪负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人梁怀民于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人范永彪、兰信发、蛟河市蛟电砖业有限责任公司履行判决书确定的义务，并承担申请执行费170.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人范永彪在领工人为兰信发打工期间，兰信发尚未向范永彪支付工人的劳动报酬，被执行人范永彪也未支付申请执行人的劳动报酬。被执行人兰信发现下落不明，其所有的红砖已被本院扣押，待处理。现申请执行人向本院申请终结执行、保留债权。
本院认为，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第689号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十一月四日
书记员 鲍 静
蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第331号
申请执行人：梁怀民，男，53岁
。
被执行人：范永彪，56岁。
被执行人：蛟河市蛟电砖业有限责任公司，住所地蛟河市河南街道新民村。
法定代表人：方建明，董事长。
申请执行人梁怀民与被执行人范永彪、兰信发、蛟河市蛟电砖业有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年10月21日作出（2013）蛟民一初字第689号民事判决书，主文内容：被告范永彪于本判决生效之日起十日内给付原告张学新劳动报酬18，000.00元；二、被告兰信发与蛟河市蛟电砖业有限责任公司对第一项确定的劳动报酬18，000.00元承担连带给付责任。案件受理费125.00元，由被告范永彪负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人梁怀民于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人范永彪、兰信发、蛟河市蛟电砖业有限责任公司履行判决书确定的义务，并承担申请执行费170.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人范永彪在领工人为兰信发打工期间，兰信发尚未向范永彪支付工人的劳动报酬，被执行人范永彪也未支付申请执行人的劳动报酬。被执行人兰信发现下落不明，其所有的红砖已被本院扣押，待处理。现申请执行人向本院申请终结执行、保留债权。
本院认为，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第689号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十一月四日
书记员 鲍 静
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2374号
原告：襄阳万牛机械设备有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路85号。
法定代理人：陈某，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：郑万亮，男，1963年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
原告襄阳万牛机械设备有限公司与被告郑万亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳万牛机械设备有限公司的委托诉讼代理人贺艳辉，被告郑万亮的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄阳万牛机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款32500元及利息（利息以年利率36%为标准，从2015年4月1日起直至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因农业生产需要，向原告购买拖拉机，但因其资金紧张，未付全款，尚有32500元货款未付，于2015年2月5日，被告向原告的法定代理人出具欠条一份。欠条载明：欠款金额为32500元，于2015年3月31日前付清，逾期不还，按月息3分计息。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拖付至今，现诉至人民法院，请求判令所请。原告认为被告未按约定期限履行还款义务构成违约，依法应承担继续履行还款义务、赔偿损失等违约责任，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告郑万亮辩称，原告起诉遗漏主体，被告与肖世成、张玉柱三人系合伙关系，被告出具欠条系职务行为，请求驳回原告诉讼请求。
被告认可欠条的真实性，故本院对双方存在买卖关系予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告提供的欠条能够反映出原、被告之间基于农用拖拉机买卖关系，被告负有在2015年3月31日前向原告支付价款义务的事实，故原告主张被告支付货款，有事实及法律依据本院予以支持；但其主张付款利率超出法律规定，本院依法予以调整。被告辩称该欠款反映的欠款系合伙债务，但其在本院限定的期限内未到庭就相关合伙情况进行陈述，亦未向本院提交有关证据予以证明，故被告该意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼放》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑万亮于本判决生效之日起三日内一次性向原告襄阳万牛机械设备有限公司支付32500元，并以此为基数，从2015年3月31日起向原告襄阳万牛机械设备有限公司支付利息直至付清为止，利率按年息24%计算；
二、驳回原告襄阳万牛机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元，由被告郑万亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年十一月八日
书记员 胥陈程
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初31号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人杨景新，男，1973年12月12日出生，汉族，文盲，无业，现住景市昌江区。2017年1月犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，现又因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，于2017年12月27日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人杨景新犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人杨景新到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年11月的一天晚上10时许，被告人杨景新来到瓷都大道梅苑建设银行旁边的路口时，发现路口进去的巷子尽头的一栋二层楼私房没有灯光。被告人杨景新觉得这栋私房没有人居住，便从旁边围墙爬上了该栋私房的二楼阳台。在二楼阳台右边的房间里，被告人杨景新在墙边发现了一块扇形、镶嵌在长方形木质框中的瓷板画，便从旁边找了一条尼龙绳和一根电线接在一起绑在瓷板画上，再将瓷板画从二楼阳台往一楼地面吊。正在被告人杨景新吊瓷板画时，被害人胡某在家中听到三楼有异响，便出门查看情况，正好发现被告人杨景新在二楼吊瓷板画。之后被告人杨景新见盗窃行迹败露，便丢下吊到一半的瓷板画，从阳台沿着围墙爬至一楼逃离现场。
公诉机关提供相应证据，认为被告人杨景新入户盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，另被告人杨景新具有累犯情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨景新当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片。2、现场检测报告书（呈阳性）、吸毒成瘾认定意见书。3、抓获经过。4、DNA数据库比中通知书。5、（2016）赣0202刑初161号刑事判决。6、被告人杨景新的身份信息。7、被告人杨景新的供述。8、被害人胡某的陈述。9、景德镇市昌江区价格认证中心价格认定结论书。10、现场勘验笔录、指认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨景新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人瓷板画，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人杨景新20**年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内再犯本案罪行，系累犯，可依法从重处罚。被告人杨景新当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨景新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏安稷
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 许德庆
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 胡澍妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8310号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，职务行长。
被执行人王磊，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市，。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日作出（2016）豫0191民初9644号民事判决书，判决书生效后，被执行人王磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月20日已向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人王磊纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人王磊的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金270000元，利息、复利共计322771.95元）支付迟延履行期间的债务利息（自2017年3月28日至实际履行之日止），案件受理费4269元，申请执行费8371元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月20日作出（2016）豫0191民初9644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8310号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，职务行长。被执行人王磊，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市，。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日作出（2016）豫0191民初9644号民事判决书，判决书生效后，被执行人王磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月20日已向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人王磊纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人王磊的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金270000元，利息、复利共计322771.95元）支付迟延履行期间的债务利息（自2017年3月28日至实际履行之日止），案件受理费4269元，申请执行费8371元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年12月20日作出（2016）豫0191民初9644号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  徐绍楷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1051号
原告：孟某，女，1986年11月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李运华，系河南良策律师事务所律师。
被告：闻某1，男，1984年11月生，汉族，住新蔡县。
原告孟某与被告闻某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其诉讼代理人李运华、被告闻某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判原、被告离婚；2、长女、三女儿被告抚养，次女原告抚养；3、被告给付原告10万元。事实与理由：××××年××月××日原被告登记结婚。××××年××月××日生育长女闻蕙泯，××××年××月××日生育次女闻嘉璐，××××年××月××日生育三女闻某2。原被告夫妻感情尚可。2015年3、4月份，原被告在新疆，原告带三个孩子，操持家务，被告开挖掘机。2016年原被告生气，被告用棍子殴打原告，原告双腿膝盖被打伤，被邻居报警。后来被告经常对原告谩骂、恐吓，原告不堪忍受，夫妻感情彻底破裂。原被告共同生活期间，李桥街上有一栋四间二层住房，与被告姨弟合伙购买一台挖掘机50万元，各50%股份。原被告对外无债权、债务。
被告闻某1辩称，诉状中原被告生气、被告殴打原告部分不是事实。原被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚，原告提出离婚是受了他人唆使。如果法院判决离婚，三个孩子由被告全部抚养，原告承担15万元抚养费。李桥街上的房子属于被告婚前个人财产，原告不应分割。被告没有挖掘机。
经审理查明，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女闻蕙泯，××××年××月××日生育次女闻嘉璐，××××年××月××日生育三女闻某2。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有三女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告闻某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 杰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1952号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：邓小燕，女，1970年10月22日出生，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告邓小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。永安市凯盛物业有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以邓小燕已交清所欠费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 谢永泉
二〇一八年六月一日
书记员 翁琳芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6002号
原告：张红源，男，1970年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。
被告：江苏金凯信建设有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路204-2-1号，统一社会信用代码913205817780477238。
法定代表人：钱利军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
原告张红源诉被告江苏金凯信建设有�公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。2018年6月19日，原告张红源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张红源撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张红源负担。
审判员 周薇
二〇一八年六月十九日
书记员 华雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5395号
原告上海大飞物业管理有限公司，住上海市奉贤区。法定代表人王建国，职务总经理。委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。被告王莉萍。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告王莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
原告上海大飞物业管理有限公司，住上海市奉贤区。法定代表人王建国，职务总经理。委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。被告王莉萍。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告王莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8330号之一
申请人：段智勇，男，1983年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被申请人：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区司员工。原告
原告段智勇诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人段智勇于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南三标房地产开发有限公司依法冻结银行存款101898.3元或者查封、扣押相当的其他财产。申请人段智勇以位于长沙市岳麓大道89号麓江春公寓2栋2803号房（不动产权证号码：湘(2017)长沙市不动产权第0147414号）提供担保。
本院经审查认为，申请人段智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的银行存款101898.3元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。
二、冻结申请人段智勇所有的位于长沙市屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一八年四月九日
书记员 周 沛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8330号
原告：段智勇，男，1983年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。
本院在适用简易程序审理原告段智勇诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周 沛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初54号
原告王兰英。
被告潘龙建。
被告丁云萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王兰英诉被告潘龙建等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年一月六日
书记员 郄本江
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初4166号
原告：胡俊贤，男，汉族。
被告：佛山市顺德区豫乐清洁服务有限公司。
法定代表人：冯新丰。
本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，原告于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡俊贤撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 付小燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈广汉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初128号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某某，无职业。
被告人蔡某，无职业。
被告人杨某某，无职业。
上述三被告人因涉嫌犯�衅滋事罪，2015年8月3日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人许某某、蔡某、杨某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人许某某、蔡某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日，被告人许某某受朱某某（另案处理）指使伤害李某。当日下午5时许，许某某邀约被告人蔡某、杨某某驾车在仙桃市三羊塑料厂小沔厨餐馆门口将许某某误认成李某，蔡某、杨某某戴头套持砍刀将许某某砍伤，许某某又驾车对许某某进行威胁后，三人驾车离开现场。经法医鉴定：许某某的损伤程度为轻伤二�。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人许某某、蔡某、杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人许某某、蔡某、杨某某的刑事责任。
被告人许某某、蔡某、杨某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月20日13时许，被告人许某某受朱某某（另案处理）指使伤害李某，许某某准备了砍刀、头套作案工具并邀约被告人蔡某、杨某某驾车在仙桃市兰馨酒店附近盯梢，将许某某误认为李某。许某某驾车离开兰馨酒店驶往仙桃市彭场方向，许某某、蔡某、杨某某三人驾车跟踪，后在仙桃市城南大道附近跟丢。当日下午5时许，许某某等人在仙桃市三羊塑料厂小�厨餐馆门口发现许某某后，蔡某、杨某某戴头套持砍刀将许某某的右胳膊、嘴唇、后背砍伤，许某某又驾车对许某某进行冲撞威胁，将许某某追赶至一石堆上后，三人驾车离开现场。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：许某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人许某某、蔡某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某某的陈述，证人李某、张某某、向某某、田某某的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）186号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；仙桃市电信公司出具的号码为153××××××××的机主资料及7月20日的通话祥单；案发现场及被害人被砍伤后的照片、跟踪截图；扣押物品清单及照片；抓获经过；户籍信息及被告人许某某、蔡某、杨某某的供述和辩解、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：�告人许某某、蔡某、杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某某、蔡某、杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2017年2月2日止）；
二、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2017年2月2日止）；
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 周开新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 殷翩翩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第506号
申请执行人关淑霞，女，1972年5月16日出生，汉族，个体。
被执行人铁力市顺发出租车有限责任公司。
法定代表人柯泱，职务经理。
被执行人戴永平，男，1988年10月5日出生，汉族，司机。
申请执行人关淑霞与被执行人铁力市顺发出租车有限责任公司、戴永平公路旅客运输合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁商初字第67号民事判决书，责令被执行人铁力市顺发出租车有限责任公司、戴永平履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第506号案件的本次执行程序，被执行人不履行义务时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年三月十三日
书记员 宋 策
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初239号
原告：济宁瑞马物业服务有限公司，住所济宁市任城区古槐路北首西侧罗马假日小区。
法定代表人：马爱军，董事长。
委托诉讼代理人：杜媛媛，女，1989年6月16日出生，汉族，该公司职员，住济宁市任城区。
被告：徐炳恕，男，1968年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：徐恩博，男，1997年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告徐炳恕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁瑞马物业服务有限公司委托诉讼代理人杜媛媛、被告徐炳恕委托诉讼代理人徐恩博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费4660元及滞纳金（从逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订物业管理服务协议。被告系罗马假日小区11号楼2单元6层602室的业主，物业面积为129.46平方米。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费，于每年11月1日预交一年的物业服务费，逾期缴费从逾期之日起按每天总费用的百分之五缴纳滞纳金。从2015年11月1日至2017年10月30日止两年的物业服务费4660元，被告一直拒绝缴纳，已产生滞纳金。原告按协议提供了物业管理服务，被告却不履行缴费义务，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告徐炳恕辩称，被告居住的房屋客厅墙面有裂缝，卧室窗户漏水造成墙面浸泡，要求物业公司修理好，被告再缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告济宁瑞马物业服务有限公司为支持其主张向法庭提交证据：商品房买卖合同、物业管理服务协议、资质证书、温馨提示，证明被告系罗马假日小区业主，双方签订物业管理服务协议，被告拖欠原告物业费用。经质证，被告对原告证据无异议。被告为支持其主张向法庭提交证据：照片三张，证明房屋质量有问题。经质证，原告对被告证据无异议，但认为是房屋建筑问题。上述证据相互印证，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，被告购买了罗马假日小区11号楼2单元6层602室住宅，房屋建筑面积为129.42平方米。2014年5月1日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议。协议约定，物业管理费用由原告按1.3元/建筑平方米/年向被告收取，上房前收取一年的物业服务费用及公摊水电费，下一年度物业服务费及公摊水电费由被告在上年度费用到期前一个星期向原告交纳；公共绿地用水、喷泉用水、楼宇亮化、路灯、大堂灯、草坪景观灯、水系用电、电损等公摊水电费，由被告按0.2元/年交纳。协议同时约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总费用的5%交纳滞纳金。2015年10月25日、2016年10月24日原告向被告发出温馨提示，催缴物业服务费用。被告拖欠从2015年11月1日至2017年10月30日止两年的物业服务费4659元（129.42平方米×1.5元×24个月）。原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费及滞纳金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方签订的前期物业服务合同，其合同效力应予确认。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”被告未按照物业服务合同的约定按时向原告交纳物业管理费用，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。物业服务费应以房屋建筑面积按月计收，以年为单位显属笔误，被告购房合同面积为129.42平方米，应计收物业服务费用4659元。原、被告在前期物业管理服务协议中对逾期支付物业费约定了滞纳金，该滞纳金实为违约金，被告逾期未交纳物业费，原告要求被告承担违约金，理由正当，依法应予支持，但双方约定违约金过高，过高部分依法不予支持，被告承担的违约金按同期银行贷款利率予以计算为宜。被告辩称房屋质量存在问题，要求原告修复后再缴纳物业费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告未能举证证明前述问题是由原告未按物业服务协议履行义务造成的，且其主张的房屋质量问题与本案不是同一法律关系，其以此为由拒交物业服务费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐炳恕于本判决生效之日起十日内支付原告济宁瑞马物业服务有限公司物业服务费4659元及违约金（以4659元为基数，自2015年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费减半收取25元，由被告徐炳恕负担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十六日
书记员 许兴桥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04940号
原告：李俊。
委托代理人：李卫波、侯小虎，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：曹海涛。
被告：杨文杰。
委托代理人：杨林。
第三人：武汉名都宜居房地产营销策划有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道三角花园七号地鑫三飞农贸市场3楼办公室。
法定代表人：杨城，总经理。
委托代理人：余圣艳，公司员工。
第三人：武汉三角集团股份有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道118号。
本院在审理原告李俊与被告曹海涛、杨文杰、第三人武汉名都宜居房地产营销策划有限公司、武汉三角集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李俊于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
本案案件受理费收取677元，由原告李俊负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 周 杰
人民陪审员 陈建华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 严橄玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初430号
原告：周凤琴，女，1964年2月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告:王志清，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
原告周凤琴与被告王志清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告周凤琴于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤琴的撤诉申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤琴撤诉。
案件受理费2856元，减半收取计1428元，由原告周凤琴承担。
审判员 石志亮
二〇一八年四月十二日
书记员 毕长阳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第1058号
原告宫某甲，现在意大利普拉托务工。
委托代理人宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告苏某。
原告宫某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某甲之委托代理人宫强、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩宫某乙。双方婚前感情一般，婚后感情不和。2012年原告出国务工至今，分居时间较长，感情完全破裂。请求依法判决：原、被告离婚；宫某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月；放弃分割共同财产；诉讼费由双方承担。
被告辩称，同意离婚，我抚养孩子，要求分割共同财产。
经审理查明，原告与被告于2008年春天通过他人介绍认识，双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩宫某乙。2012年原告出国务工至今，宫某乙现与被告一起生活。2015年初，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年11月，原告再次向本院起诉与被告离婚。原告于2013年3月15日给被告汇款1000欧元，2013年10月10日给被告汇款999欧元，2014年1月9日2次给被告汇款，每次999欧元。双方无共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证、原告离婚意见书、中国银行莱西支行交易明细清单、本院（2015）西少民初字第236号民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，证明双方感情确已破裂，本院准予双方离婚。宫某乙现与被告一起生活，由被告抚养为宜。被告要求分割原告务工收入，原告辩称其收入仅够维持生活、没有财产可供分割，但是未提交证据证明，故原告辩称意见本院不予采信。原告首次给被告汇款日期是2013年3月，至原告本次起诉日期2015年11月，共计33个月，扣除原告4次汇款的4个月，按照每月收入999欧元计算，作为共同财产分割的收入为28971欧元，按照中国银行当前现钞买入价（7.02元人民币／欧元）计算折合人民币203376.42元，原告应支付被告50%即101688.21元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宫某甲与被告苏某离婚；
二、婚生女孩宫某乙由被告抚养；
三、原告于本判决生效之日起10日内支付被告人民币101688.21元。
案件受理费300元，由原告与被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姜 文
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4630号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市文明大道168号。
法定代表人马立，该行行长。
被告驻马店市鑫企实业有限公司。住所地平舆县工业集聚区南区。机构代码：５８８５９４７４－２。
法定代表人洪跃宾，该公司经理。
被告平舆县华嘉信用担保有限公司。住所地平舆县清河大道中段东侧。机构代码：６８８１７０９４－７。
法定代表人王锦州，该公司经理。
被告：李强，男，汉族，1974年9月5日出生，住福建省鼓楼区。
被告：连玲玲，女，汉族，1973年5月19日出生，住址同上。
本院在审理原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告驻马店市鑫企实业有限公司、平舆县华嘉信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告平舆县华嘉信用担保有限公司的银行存款进行冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告平舆县华嘉信用担保有限公司的银行账户23791884.36元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨振宇
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡登云
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4630号之一
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市文明大道168号。
法定代表人马立，该行行长。
被告驻马店市鑫企实业有限公司。住所地平舆县工业集聚区南区。机构代码：５８８５９４７４－２。
法定代表人洪跃宾，该公司经理。
被告平舆县华嘉信用担保有限公司。住所地平舆县清河大道中段东侧。机构代码：６８８１７０９４－７。
法定代表人王锦州，该公司经理。
被告：李强，男，汉族，1974年9月5日出生，住福建省鼓楼区。
被告：连玲玲，女，汉族，1973年5月19日出生，住址同上。
本院在审理原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告驻马店市鑫企实业有限公司、平舆县华嘉信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告提出财产保全申请，本院对被告平舆县华嘉信用担保有限公司的在中原银行平舆县支行存款进行冻结，现双方自行协商和解，原告要求解除冻结该款20088808.15元。
本院认为，因现双方自行协商和解，原告申请解除对被告20088808.15元的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：
解除对被告平舆县华嘉信用担保有限公司的银行账户20088808.15元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨振宇
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡登云
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4630号之二
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市文明大道168号。
法定代表人马立，该行行长。
被告驻马店市鑫企实业有限公司。住所地平舆县工业集聚区南区。机构代码：５８８５９４７４－２。
法定代表人洪跃宾，该公司经理。
被告平舆县华嘉信用担保有限公司。住所地平舆县清河大道中段东侧。机构代码：６８８１７０９４－７。
法定代表人王锦州，该公司经理。
被告：李强，男，汉族，1974年9月5日出生，住福建省鼓楼区。
被告：连玲玲，女，汉族，1973年5月19日出生，住址同上。
本院在审理原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告驻马店市鑫企实业有限公司、平舆县华嘉信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据原告提出财产保全申请，本院对被告平舆县华嘉信用担保有限公司的在中原银行平舆县支行存款进行冻结，因无法查找到被告李强、连玲玲，本院裁定驳回了原告的起诉，该裁定原告未提出上诉已经生效。
本院认为，现因本院裁定驳回了原告的起诉，且裁定已经发生法律效力，应当解除对被告平舆县华嘉信用担保有限公司19×××57.971元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：
解除对被告平舆县华嘉信用担保有限公司的银行账户19×××57.971元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨振宇
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一八年二月一日
书记员 胡登云
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1226刑初147号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人莫某义，女，19XX年X月X日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月19日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，经环江毛南族自治县人民检察院批准，于2017年9月1日被执行逮捕。现羁押于河池市看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人莫某义犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人莫某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日16时许，被告人莫某义通过微信向河池市宜州区贩毒人员叶某（在逃）购买冰毒（即甲基苯丙胺），并通过微信转账3000元给叶某。叶某收到款项后，通过快巴把冰毒寄给莫某义。当日20时许，莫某义在环江毛南族自治县汽车站的快巴处接到冰毒后在汽车站门口被公安机关当场抓获。同时，公安机关还当场扣押了冰毒疑似物四包及手机一部。经称量，上述四包冰毒疑似物净重37.2克。经抽样鉴定，上述四包冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺。
另查明，被告人莫某义到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫某义在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及户籍证明，抓获经过说明，莫某义违法犯罪记录查询情况说明，情况说明两份及公安局补充侦查报告一份，莫某义持有的银行卡黄磊账户的查询交易明细，搜查证，搜查笔录及照片，扣押清单及照片、处理物品清单、随案移送清单，现场检测报告及照片，被告人莫某义的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片、现场示意图，莫某义辨认现场和人员的笔录及照片，称量笔录及照片，送检抽样笔录及照，河公（刑）鉴（理化）字[2017]512号检验报告（附鉴定聘请书、鉴定机构及其鉴定人员的资质证明材料，鉴定意见通知书），电子证据检查工作记录及其附件材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某义明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有37.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控莫某义犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某义到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺37.2克，依法予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月19日起至2019年2月18日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺37.2克及用于微信转账的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈小化
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦慧慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初52号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡绍波，男，1974年7月7日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月15日被张家界市公安局永定分局取保候审，2017年8月15日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人胡绍波犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日15时许，被告人胡绍波醉酒后驾驶湘Ｇ×××××普通二轮摩托车行至在张家界市永定区家河集镇路段时，与田某1驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成胡绍波受伤。经鉴定，胡绍波的血液酒精含量为159㎎/100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并提请本院以危险驾驶罪对被告人胡绍波定罪科刑。
被告人胡绍波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月15日15时许，被告人胡绍波在其血液酒精含量达到159㎎/100ml的情况下，驾驶湘Ｇ×××××普通二轮摩托车上路行驶，车行至张家界市永定区家河集镇路段时，与正在倒车的田某1驾驶的正三轮载货摩托车相撞，被告人胡绍波在事故中受伤；被告人胡绍波未尽安全注意义务，应负该交通事故的次要责任。2016年7月27日，被告人胡绍波与田某1已就交通事故造成的损害赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人胡绍波在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源，到案经过，报警案件登记表，道路交通事故现场勘察草图、记录、笔录，现场照片，血液提取照片及提取笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，证人田某1、樊某、田某2的证言，常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，张家界市人民医院首诊病志、疾病证明，协议书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡绍波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡绍波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡绍波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡绍波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴新林
二〇一八年二月二日
法官助理 刘 颖
书 记 员 付 帝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1436号
原告：毕振华，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区经六路。
被告：马鞍山润通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区经六路。
法定代表人：杜龙。
本院在审理原告毕振华与被告马鞍山汉光汽车销售服务有限公司、马鞍山润通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一八年四月二十日
书记员 夏华娇
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终603号
上诉人（原审被告）：滦县燕滦果蔬专业合作社。
法定代表人：吴建合。
上诉人（原审被告）：吴佐占，男，1956年12月7日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行。
原审被告：吴建合，男，1956年12月7日出生，汉族，现住滦县。
原审被告：金宗兰，女，1967年7月22日生，苗族，现住河北省唐山市滦县。
上诉人吴佐占、滦县燕滦果蔬专业合作社因与被上诉人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，原审被告吴建合、金宗兰金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴佐占、滦县燕滦果蔬专业合作社未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴佐占、滦县燕滦果蔬专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王健
审判员刘蒙蒙
审判员孙乾辉
二〇一八年二月二十六日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终603号上诉人（原审被告）：滦县燕滦果蔬专业合作社。法定代表人：吴建合。上诉人（原审被告）：吴佐占，男，1956年12月7日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行。原审被告：吴建合，男，1956年12月7日出生，汉族，现住滦县。原审被告：金宗兰，女，1967年7月22日生，苗族，现住河北省唐山市滦县。上诉人吴佐占、滦县燕滦果蔬专业合作社因与被上诉人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，原审被告吴建合、金宗兰金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴佐占、滦县燕滦果蔬专业合作社未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴佐占、滦县燕滦果蔬专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一八年二月二十六日书记员郑明璐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州峪山民初字第00038号
原告张广东。
委托代理人王世龙，系张广东之夫。代理权限：一般代理。
被告贺怀群。
委托代理人贺怀华，系贺怀群之妻。代理权限：参加庭审，代为调解或提起上诉。
原告张广东诉被告贺怀群健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员曾宪友担任审判长，人民陪审员王兴亮、肖其勇参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告张广东及其委托代理人王世龙，被告贺怀群的委托代理人贺怀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广东诉称：2014年3月5日，法庭在审理被告拖欠其丈夫2013年的水费一案时，被告用玻璃杯对其头部猛击，致其头部流血，昏倒在地。其受伤后被送至襄州区峪山卫生院救治，通过治疗，其病情暂且得以缓解。由于被告的伤害行为，在经济上和精神上都给其带来了极大的损失，故请求判令被告赔偿其医疗费3802元、误工费6000元（以2013年建筑行业标准计算其与丈夫两人）、生活费1000元（其与丈夫两人每人每天15元）、营养费500元（住院期间每天15元）、交通费260元、精神损失费3000元，合计13562元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告贺怀群辩称：其打伤原告属实，但原告当时并未昏倒，此事起因系原告的丈夫不承认向其借钱，且原告骂人并先动手将其抓伤，故此次损伤后果由原告自负；原告没有住院治疗，不应存在其他的相关费用。另外，其因此事已受到了公安机关的行政处罚，故不应承担赔偿责任。
原告张广东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市襄州区峪山中心卫生院出具的病情证明书、出院总结、医疗费票据及襄阳市襄州区人民医院出具的病历、诊断证明书、磁共振检查报告单、医疗费票据一组，据以证明其在襄州区峪山中心卫生院住院治疗18天，支出医疗费2018.85元及在襄州区人民医院支出医疗费1738.60元、医嘱休息两周。经庭审质证，被告对该组证据的真实性不持异议，但认为该费用应由原告负担。本院结合被告的质证意见，对该组证据予以采信。
证据二、襄阳市襄州区峪山镇梅庄村卫生室出具的诊断证明二份，据以证明其在该卫生室分两个时段支出注射费50元。经庭审质证，被告认为该证明系便条，可随便出具。本院结合原告在襄州区人民医院购药就近注射治疗的事实，对该组证据予以采信。
证据三、交通费票据一组，据以证明原告因治疗伤情支出交通费110元，同时说明其租车费用因无票据未提供。经庭审质证，被告称该票据可随便撕取。本院结合原告的治疗时间及其居住与治疗两地之间的距离，对交通费酌情认定为100元。
被告贺怀群未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告张广东丈夫王世龙承包了其居住小组的农田灌溉，因被告贺怀群拖欠其2013年水费，被诉至本院。2014年3月5日，本院峪山法庭在庭前调解此案时，被告的妻子贺怀华以王世龙不承认之前向其借钱一事为由，拉王世龙到外面发誓，两人发生争执。被告见状，遂用手中的玻璃水杯击打王世龙，被本院的工作人员制止。在此同时，原告见其丈夫与被告发生冲突，便冲上前与被告厮打，被告用玻璃杯将原告的头部打伤。原告受伤后被送至襄州区峪山镇中心卫生院住院治疗，其伤情被诊断为：1．头顶部皮肤轻度裂伤。2.头顶部软组织伤。其在该院住院治疗18天，于2014年3月23日出院，支出医疗费2018.85元。2014年3月6日和2014年3月22日，原告到襄州区人民医院分别做了CT和磁共振检查，并支出相应的检查费250元和350元。原告在襄州区峪山中心卫生院治疗一周后，由其丈夫每天上午将其送至卫生院，下午将其接回家，其住院期间，亦由其丈夫护理。2014年3月23日，原告的伤情经襄州区人民医院诊断为“轻型颅脑损伤”，医嘱建议休息二周。2014年3月23日和2014年3月28日，原告两次在襄州区人民医院均购买了569.30元的药物，在其居住的村卫生室进行注射治疗，共支出注射费50元。2014年3月5日，襄阳市公安局襄州区分局对贺怀群作出了治安处罚行政拘留七日并处五百元罚款的处罚。双方因赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。
另查明，张广东及其丈夫王世龙均为农村居民。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，伤害他人身体应承担相应的法律责任。被告将原告致伤，应对其损害后果承担赔偿责任。原告在其丈夫与他人发生冲突已有人劝阻的情形下，仍上前与被告厮打，以致被告对其实施了伤害行为，故原告在此次损害中存在过错，应相应减轻被告的民事赔偿责任。原告主张的医疗费，小于本院计算的数额，视为其对权利的放弃，故本院对其主张的医疗费3802元予以确认；原告主张的误工费6000元，由于其丈夫作为护理人员，其主张的该项损失应为误工费及护理费，结合原告在治疗一周后由其丈夫一天两次接送的事实，本院将接送时间折算成护理时间为5天，综合原告与其丈夫的实际情况，本院将误工费和护理费分别确认为2077元（23693元／年÷365天×32天）和779元（23693元／年÷365天×12天）；原告主张的生活费应为其住院伙食补助费，结合其治疗情况，本院将住院伙食补助费确认为360元（20元／天×18天）；原告主张的交通费260元，结合其治疗地与居住地的间隔距离，本院确认交通费为100元；原告主张的营养费及精神损害抚慰金因无证据支持，本院不予认定。综上原告各项经济损失为7118元，综合原、被告双方的过错程度，本院确认被告应赔偿原告因此次损害所造成的各项经济损失的70%，即4982.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺怀群于本判决生效后五日内赔偿原告张广东的各
项损失4982.60元。
二、驳回原告张广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张广东负担150元，被告贺怀群
负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 曾宪友
人民陪审员 王兴亮
人民陪审员 肖其勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹 洪
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民特1号
申请人：任鸽，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
申请人：伦登森，男，汉族，住黑龙江省东方红林业局。
申请人：任东江，男，汉族，住黑龙江省东方红林业局。
本院于2018年5月16日立案受理申请人任鸽与申请人伦登森、任东江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力纠纷,于2018年5月16日经东方红林区人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
一、伦俊在黑龙江省森工林区住房公积金个人账户内的存款41907.69元归任东江所有；
二、山东省胶南市人民东路166号1栋1单元905室房屋一户（房证号青房地权市字第201350932号，房屋共有人任东江、伦俊）、东方红镇红星路门市房（房证号虎林市房权证虎东房字第20170**号所有人伦俊）归任鸽所有；
三、伦登森自愿放弃上述财产的继承权。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任鸽、伦登森与任东江于2018年5月16日经东方红林区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履�或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王金锋
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘少华
书 记 员 南晓丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6904号
原告:杨晓玲，女，汉族，1960年8月23日出生，住淮安市清江浦区。
被告:李毅，男，汉族，1964年2月22日出生，住淮安市。
被告:陈福萍，女，汉族，1969年9月11日出生，住淮安市。
本院在审理原告杨晓玲与被告李毅、陈福萍劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理
（此页无正文）
审 判 长 刘 强
人民陪审员 纪 斌
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘海福
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4322号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人翁国建，男，1984年1月24日出生，汉族，住江西省铅山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人翁国建信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月5日作出（2014）思民初字第6878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2013年12月2日止欠款2941.77元（其中本金1971.11元、利息816.02元、滞纳金154.64元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的�务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4322号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法�、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6902号
原告张某某，女，1964年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王甲，男，1964年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王某乙，男，1981年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王丙，女，1988年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张某某、王甲与被告王某乙、王丙离婚后财产纠纷一案期间，原告于2016年3月3日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、王甲撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年三月三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建栋，男，1972年5月20日出生，汉族，无业，住张掖市，现租住甘州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘州区水务局，住所地张掖市甘州区人民南街83号。
法定代表人：王海明，该局局长。
委托诉讼代理人：吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）�张掖滨河新区暨张掖国家湿地公园管理委员会，住所地张掖市甘州区水务大厦二层。
负责人：李纲，甘州区湿地局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘州区新墩镇人民政府，住所地：张掖市甘州区新墩镇南闸村。
法定代表人：张明虎，该镇政府镇长。
再审申请人张建栋因与被申请人甘州区水务局、张掖滨河新区暨张掖国家湿地公园管理委员会、甘州区新墩镇人民政府生命权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建栋申请再审称，1、申请人及死者张吉羽、张栖桐不应承担责任，而被申请人所建设的人工湖，存在安全隐患，应当承担全部责任；2、三被申请人作为人工湖的使用者、主管者和监督者�没有一方出面对湖区的安全隐患进行加设、整治、处理、上报，事发时没有一方尽到应尽的警示、防护、巡查义务，故三被申请人均应对张吉羽、张栖桐的死亡承担赔偿责任；3、原审法院驳回申请人要求被申请人承担精神损害赔偿抚慰金的诉请是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定，申请再审。
本院经审查认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人应当依据其过错与损害后果之间的因果关系及过错程度，向被侵权人承担赔偿责任。申请人张建栋的子女张吉羽、张栖桐在滨河新区人工湖因意外事故致使溺水身亡，而张吉羽、张栖桐系限制民事行为能力人，对在人工湖附近玩耍存在的现实危险行为及有可能造成的损害后果，应当依其智力合理预见，但其仍然放任其行为延续，最终导致溺水身亡，故其应当承担部分过错责任。同时，监护人应当保护其监护的无完全民事行为能力人的身体健康，照顾其日常生活并进行管理和教育，防止其因自身或者外来事件导致人身受到伤害。由于张吉羽、张栖桐作为限制民事行为能力人，其合法的监护人应当为其父母双方，但作为法定监护人的张建栋夫妇，未能履行法定的监护职责，放任张吉羽、张栖桐出入危险地带，并致使张吉羽、张栖桐溺水身亡，对此后果，申请人张建栋夫妇具有不可推卸的主观过错，其亦应承担相应的法律责任。另，涉案人工湖区的安全管理工作由被申请人甘州区新墩镇人民政府负责。甘州区新墩镇人民政府虽然制定了一系列安全管理制度，并安排安全巡查员不间断巡逻，但因安全设施建设不到位，作为人工湖区的管理者，对张吉羽、张栖桐溺水身亡的损害后果，亦应承担一定的法律责任。因被申请人甘州区水务局、张掖滨河新区暨张掖国家湿地公园管理委员会对涉案人工湖区并无安全管理职责，原审法院在综合认定本案各方当事人过错程度的基础上，确认甘州区新墩镇人民政府承担15%的赔偿责任并予以判决，并不存在认定事实不清及适用法律错误的情形。
关于精神损害赔偿抚慰金是否予以认定的问题。审查认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，因张吉羽、张栖桐已经死亡，原审法院已经判决被申请人甘州区新墩镇人民政府赔偿了死亡赔偿金，对申请人请求支付精神损害赔偿抚慰金的诉求不予支持，符合上述法律规定。
综上，张建栋的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张建栋的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建栋，男，1972年5月20日出生，汉族，无业，住张掖市，现租住甘州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘州区水务局，住所地张掖市甘州区人民南街83号。法定代表人：王海明，该局局长。委托诉讼代理人：吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）�张掖滨河新区暨张掖国家湿地公园管理委员会，住所地张掖市甘州区水务大厦二层。负责人：李纲，甘州区湿地局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘州区新墩镇人民政府，住所地：张掖市甘州区新墩镇南闸村。法定代表人：张明虎，该镇政府镇长。再审申请人张建栋因与被申请人甘州区水务局、张掖滨河新区暨张掖国家湿地公园管理委员会、甘州区新墩镇人民政府生命权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建栋申请再审称，1、申请人及死者张吉羽、张栖桐不应承担责任，而被申请人所建设的人工湖，存在安全隐患，应当承担全部责任；2、三被申请人作为人工湖的使用者、主管者和监督者�没有一方出面对湖区的安全隐患进行加设、整治、处理、上报，事发时没有一方尽到应尽的警示、防护、巡查义务，故三被申请人均应对张吉羽、张栖桐的死亡承担赔偿责任；3、原审法院驳回申请人要求被申请人承担精神损害赔偿抚慰金的诉请是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人应当依据其过错与损害后果之间的因果关系及过错程度，向被侵权人承担赔偿责任。申请人张建栋的子女张吉羽、张栖桐在滨河新区人工湖因意外事故致使溺水身亡，而张吉羽、张栖桐系限制民事行为能力人，对在人工湖附近玩耍存在的现实危险行为及有可能造成的损害后果，应当依其智力合理预见，但其仍然放任其行为延续，最终导致溺水身亡，故其应当承担部分过错责任。同时，监护人应当保护其监护的无完全民事行为能力人的身体健康，照顾其日常生活并进行管理和教育，防止其因自身或者外来事件导致人身受到伤害。由于张吉羽、张栖桐作为限制民事行为能力人，其合法的监护人应当为其父母双方，但作为法定监护人的张建栋夫妇，未能履行法定的监护职责，放任张吉羽、张栖桐出入危险地带，并致使张吉羽、张栖桐溺水身亡，对此后果，申请人张建栋夫妇具有不可推卸的主观过错，其亦应承担相应的法律责任。另，涉案人工湖区的安全管理工作由被申请人甘州区新墩镇人民政府负责。甘州区新墩镇人民政府虽然制定了一系列安全管理制度，并安排安全巡查员不间断巡逻，但因安全设施建设不到位，作为人工湖区的管理者，对张吉羽、张栖桐溺水身亡的损害后果，亦应承担一定的法律责任。因被申请人甘州区水务局、张掖滨河新区暨张掖国家湿地公园管理委员会对涉案人工湖区并无安全管理职责，原审法院在综合认定本案各方当事人过错程度的基础上，确认甘州区新墩镇人民政府承担15%的赔偿责任并予以判决，并不存在认定事实不清及适用法律错误的情形。关于精神损害赔偿抚慰金是否予以认定的问题。审查认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，因张吉羽、张栖桐已经死亡，原审法院已经判决被申请人甘州区新墩镇人民政府赔偿了死亡赔偿金，对申请人请求支付精神损害赔偿抚慰金的诉求不予支持，符合上述法律规定。综上，张建栋的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张建栋的再审申请。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年八月二十五日书 记 员  秦春蕊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1528号
申请执行人张文碧。
被执行人毛立玄。
本院在执行申请执行人张文碧与被执行人毛立玄［（2015）甬北慈商初字第00039号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人与被执行人的母亲已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1528号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十二月十六日
代书记员 徐晨芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民三初字第00421号
原告胡爽，个体司机。
委托代理人汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告高喜旺，司机。
被告南阳东联汽车运输服务有限公司（下称东联汽运公司），住所地南阳市北京路北段。
法定代表人李士辉，东联汽运公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称太平洋财险南阳公司），住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。
负责人孙常安，太平洋财险南阳公司总经理。
委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告胡爽诉被告高喜旺、东联汽运公司、太平洋财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡爽于2016年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告胡爽自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡爽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告胡爽负担。
审 判 长 张松郁
审 判 员 童启勇
人民陪审员 谢红云
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄林红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初571号
原告：奇台县永逸物业管理服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城商业街东段物业办公室。
法定代表人：郭兴中，系公司经理。
被告：赵尔斌，男，1967年12月25日出生，汉族，职业：个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县永逸物业管理服务有限公司与被告赵尔斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案，原告奇台县永逸物业管理服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告协商解决为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予奇台县永逸物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告奇台县永逸物业管理服务有限公司负担。
审判员 邓长青
二〇一八年四月二十七日
书记员 周晓娅
海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00204号
申请执行人张英干。
被执行人江苏祥源印染有限公司，住所地海安县海安开发区。
法定代表人施滨滨，该××执行董事。
张英干与江苏祥源印染有限公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2012）安商初字第0012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为640901.86元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行义务。因被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 杨鹏涛
执行员 孙国祥
二〇一五年七月八日
书记员 唐凯宇
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第977号
新乡市广发机械制造有限公司：
河南省大行实业有限公司与新乡市广发机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行民事判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十二月九日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第339号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1990年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系黑龙江省哈尔滨市呼兰区日用杂品公司工人，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因故意伤害于2014年7月24日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月7日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年7月23日14时30分许，王某某驾驶金杯牌面包车拉乘被告人王某某、赵某某、谭某某到哈尔滨市呼兰区长岭镇长岭村办事，车辆沿公路行驶至哈尔滨市呼兰区长岭镇包井村时因超车一事，王某某与对方驾驶五菱牌面包车的司机杨某某发生争吵，对方车内被害人肖某甲和（男，时年68岁）下车也参与到双方的争吵中，被害人肖某乙（男，时年35岁）听说父亲肖某甲和与人发生争吵也驾车同刘某某、被害人陈某某（男，时年27岁）赶到现场。肖某乙等人与王某某等人发生争吵，王某某用木棒将肖某乙、肖某甲和、陈某某三人打伤。经法医鉴定：肖某甲和颜面部外伤致鼻骨双侧多发性骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。其右眼眶内侧壁骨折，评定为轻微伤；未达伤残等级；损伤后一个月医疗终结。陈某某右尺骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；评定为伤残九级；损伤后四个月医疗终结。肖某乙鼻部外伤致双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。经侦查，公安机关于2014年7月23日在案发现场将被告人王某某传唤到案接受调查。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，造成三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，提请本院，依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月23日14时30分许，王某某驾驶金杯牌面包车拉乘被告人王某某、赵某某、谭某某到哈尔滨市呼兰区长岭镇长岭村办事，车辆沿公路行驶至哈尔滨市呼兰区长岭镇包井村时因超车一事，王某某与对方驾驶五菱牌面包车的司机杨某某发生争吵，对方车内被害人肖某甲和（男，时年68岁）下车也参与到双方的争吵中，被害人肖某乙（男，时年35岁）听说父亲肖某甲和与人发生争吵也驾车同刘某某、被害人陈某某（男，时年27岁）赶到现场。肖某乙等人与王某某等人发生争吵，王某某用木棒将肖某乙、肖某甲和、陈某某三人打伤。经质证后确认，肖某甲和颜面部外伤致鼻骨双侧多发性骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。其右眼眶内侧壁骨折，评定为轻微伤；未达伤残等级；损伤后一个月医疗终结。陈某某右尺骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；评定为伤残九级；损伤后四个月医疗终结。肖某乙鼻部外伤致双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。公安机关于2014年7月23日在案发现场将被告人王某某传唤到案接受调查。案发后，王某某家属与肖某甲和、陈某某、肖某乙就民事赔偿事宜和解，王某某家属赔偿三被害人各项经济损失共计23万元，获得三被害人谅解，三被害人表示不再追究王某某的任何责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、被害人肖某甲和的陈述；
3、被害人陈某某的陈述；
4、被害人肖某乙的陈述；
5、证人刘某某、杨某某、王某某、赵某某、谭某某、唐某某的证言；
6、被告人王某某的供述；
7、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书；
8、被告人王某某的户籍证明、现实表现；
9、被告人王某某家属与三被害人签订的和解书及收条。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于王某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋员＋魏德彬
二〇一四年十月三十日
书＋记＋员＋焦彦升
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初386号
原告孙学升，农村居民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告张建文，农村居民。
本院在审理原告孙学升与被告张建文民间借贷纠纷一案中，原告孙学升于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学升申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学升撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，合计3020元，由原告孙学升负担。
审判员 陈 雷
二〇一六年三月十四日
书记员 李晓薇
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执884号
申请执行人：郭敏，女，汉族。
被执行人：东营新广源集团有限公司。
本院在执行申请执行人郭敏与被执行人东营新广源集团有限公司服务合同纠纷一案中，根据申请执行人执行申请书上提供的组织机构代码768XXXX5-5和“东营新广源集团有限公司”企业名称进行了查询，均查询不到被执行人“东营新广源集团有限公司”的企业信息。申请执行人郭敏申请人民法院执行的生效法律文书的权利义务主体不明确。不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（一）项规定的执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
不予执行东营市垦利区人民法院（2015）垦胜商初字第214号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜海军
审判员 ：宋保卫
审判员 ：温国鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 ：杨鸿志
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初103号
原告：曹瑞森，农民。
被告：袁云凤，农民。
被告：曹祥前，农民。
原告曹瑞森与被告袁云凤、曹祥前民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞森到庭参加诉讼，被告袁云凤、曹祥前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞森诉称，2011年5月18日，被告曹祥前、袁云凤夫妻二人向原告借款5万元，并约定年息1.8分，一年一结息。之后两年，被告尚能按约定支付利息。2014年，二被告未能如期支付并向原告出具了59000元的欠条，年息1.8分。2015年经原告多次催要，二被告向原告支付利息1万元，并于当年5月18日出具了59600元的借条，年息1.8分。现原告妻子做手术急需手术费，后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款59600元，并按约定支付利息至还款之日止。
被告袁云凤、曹祥前未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年5月18日，被告曹祥前、袁云凤夫妻二人向原告借款5万元，并约定年息18%，一年一结息。之后两年，被告尚能按约定支付利息。2014年，二被告未能如期支付并向原告出具了59000元的欠条，年息18%。2015年经原告多次催要，二被告向原告支付利息1万元，并于当年5月18日出具了59600元的借条，年息18%。现原告妻子做手术急需手术费，后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告陈述、被告书写的借条予以证实。
本院认为，二被告从原告处借款的事实客观存在，并且有被告书写的借条予以证实。被告理应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁云凤、曹瑞森偿还原告曹瑞森借款人民币59600元，并自2015年5月18日按年息18%给付利息至还款之日止（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 娜