广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民21884号
原告金蝶软件（中国）有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件园A座1-8层，统一社会信用代码×××540。
法定代表人徐少春。
委托代理人路光明，广东首誉律师事务所。
委托代理人路光明、温韫孺，广东首誉律师事务所律师。
被告一深圳金小蝶网络有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道288号国际信息软件产业园宝源华丰经济总部大厦A座320室，统一社会信用代码×××489。
法定代表人罗芳。
被告二深圳恩友软件集团有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道T6艺术区一楼A20-1，统一社会信用代码×××155。
法定代表人刘洋。
上述两被告共同委托代理人雷万寿，两公司销售总监。
原告金蝶软件（中国）有限公司与被告深圳金小蝶网络有限公司、深圳恩友软件集团有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告委托代理人路光明、温韫孺，被告委托代理人雷万寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年8月5日在深圳成立，原名为深圳金蝶软件科技有限公司，于2000年4月20日变更为金蝶软件（中国）有限公司，于2002年1月8日变更为金蝶软件（中国）有限公司。原告一直专注于企业管理软件产品研发生产和互联网服务市场，主营“金蝶”“Kingdee”等系列企业应用软件及服务，在中国大陆拥有近百家以营销与服务为主的分支机构和2000余家咨询、技术、实施服务、分销等合作伙伴，是中国软件行业的龙头企业并在行业内享有较高声誉。原告依法注册使用的“金蝶”、“Kingdee”“金蝶KIS”等商标，具体详述如下：1.2001年1月14日，原告依法取得1505793号金蝶商标注册证，核定服务项目为第9类，注册有效期自2001年1月14日至2021年1月13日。国家工商总局商标局于2006年认定该商标为驰名商标。2.1996年10月21日，原告依法取得第887906号“金蝶”商标注册证，核定服务项目为第42类，注册有效期自1996年10月21日至2026年10月20日。3.2006年12月28日，原告依法取得第4222425号“Kingdee”商标注册证，核定服务项目为第9类，注册有效期自2006年12月28日至2026年12月17日。4.2008年1月28日，原告依法取得第4222426号“Kingdee”商标注册证，核定服务项目为第42类，注册有效期自2008年1月28日至2028年1月27日。5.2006年3月28日，原告依法取得第3939492号“金蝶KIS”商标注册证，核定服务项目为第9类，注册有效期自2006年3月28日至2026年3月27日。6.2006年12月14日，原告依法取得第3939491号“金蝶KIS”商标注册证，核定服务项目为第42类，注册有效期自2006年12月14日至2026年12月13日。根据客户投诉，原告经调查发现本案两被告存在如下侵权事实：1.两被告假冒原告的代理商，与用户签署的两份《金蝶软件销售合同》并安装了盗版的金蝶软件，在合同中多次使用了“金蝶”“Kingdee”标识。在盗版软件的开机页面上，亦有“Kingdee”“金蝶KIS”标识。2.两被告在其共同经营的网站上大量突出使用“金蝶”“Kingdee”“金蝶KIS”商标标识，并使用原告公司、高管图片，公司发布的新闻、文章等。该网站域名为“kingdee”与原告商标“kingdee”极其相似。3.被告一字号为“金小蝶”，与原告字号“金蝶”极其相似。4.被告二是被告一的股东，且被告一网站上联系地址即为被告二住所地，联系人为被告二的投资人及监事。两被告应对本案承担连带责任。两被告的上述恶意侵权事实，足以让公众混淆或误认两被告是原告或原告的代理商，其系列侵权行为综合起来构成的不正当竞争严重扰乱原告的商业市场，给原告造成巨大的经济损失。原告请求法院判令：1、两被告立即停止不正当竞争行为，包括：停止使用原告第1505793号、第887906号、第4222425号、第4222426号、第3939492号、第3939491号商标、被告一停止使用字号“金小蝶”、被告一将域名“kingdee”无偿转让给原告；2、两被告连带赔偿原告经济损失及维权费用人民币50万元；3、两被告分别在各自网站及在《知识产权报》上向原告赔礼道歉，消除影响；4、两被告承担本案的全部诉讼费用（含诉讼费、担保费、保全费）。
两被告共同答辩称，我方认可原告所称我方销售的是通过非法手段破解原告享有著作权的正版软件，只是当时与客户说好了等项目交付后再拿授权，目的是为了降低风险。
经审理查明，原告注册有以下六个商标，包括：1、第1505793号“”商标，核定使用范围为第9类，包括计算磁盘、计算机软件（已录制）、软盘、光盘等，注册有效期自2011年1月14日至2021年2月13日。2、第887906号“”商标，核定使用范围为第42类，包括计算机程序控制、计算机软件设计，续展注册有效期至2026年10月20日。3、第4222425号“”商标，核定使用商品为第9类，包括软盘、计算机周边设备、计算机用介面卡、监视器（计算机硬件）等，续展注册有效期至2026年12月27日。4、第4222426号“”商标，核定服务项目为第42类，包括计算机编程、计算机软件设计、计算机软件更新、计算机硬件咨询等，注册有效期自2008年1月28日至2018年1月27日止。5、第3939492号“”商标，核定使用商品为第9类，包括计算磁盘、已录制的计算机程序（程序）、软盘等，续展注册有效期至2026年3月27日。6、第3939491号“”商标，核定服务项目为第42类，包括研究与开发（替他人）、计算机编程、计算机软件设计等，续展注册有效期至2026年12月13日。
2017年7月21日，原告委托代理人在深圳公证处工作人员的见证下进行证据保全，其进入被告二官网（××）,点击“财务软件”选项即跳转至被告一经备案的网站，可见被告一官网上多处出现“”、“”、“”、“”商标。深圳公证处为此出具了（2017）深证字第112854号《公证书》。
被告一与艾克尔（深圳）臭氧科技有限公司分别于2016年5月31日、2017年1月3日签订了《金蝶软件使用许可合同》、《金蝶软件使用许可合同（增加模块）》，均载明被告一许可艾克尔（深圳）臭氧科技有限公司使用的金蝶软件产品版权属金蝶软件（中国）有限公司所有。该软件为被告未经允许打过补丁的软件。艾克尔（深圳）臭氧科技有限公司为此共计向被告一支付软件使用许可费8000元。
被告向本院提交了被告一的《顶级国际域名证书》，载明域名kingsde.com为被告一所注册，注册日期为2015年12月4日，到期日期为2017年12月4日，该域名已经过期，不能正常访问。被告另向本院提交了一份《授权证书》，证明案外人上海金蝶蝶金云计算有限公司授予被告二2017年度蝶金云产品授权伙伴。
2017年8月16日。深圳金蝶奇思科技有限公司以侵害计算机软件著作权纠纷案由起诉两被告，经本院审理，被告二实为被告一股东，且两被告在该案庭审中承认其员工破解了深圳金蝶奇思科技有限公司享有著作权的正版软件，亦确认两被告在同一地方办公、实际出资者及经营者均为雷万寿。
庭审中，两被告称被告一公司名称曾向变更公司名称，但没有拿到变更通知书，所以继续用原来的名称，域名已经到期，不再属于被告，网站已经注销，被告有诚意注销公司。
以上事实有第1505793、887906、4222425、3939492、3939491号商标证及变更、续展证明，第4222465号商标证及变更证明，被告一域名备案信息，被告二域名备案信息，（2017）深证字第112854号公证书，被告二官网改版截图、国际域名证书、域名访问打印件、企业变更（备案）登记申请书、授权书等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，原告依法享有第1505793、887906、4222425、4222426、3939492、3939491号注册商标的专用权，其商标权应受法律保护。被告一在其官方网站多处使用原告依法注册的上述商标，且其与案外人签订的《金蝶软件使用许可合同》、《金蝶软件使用许可合同（增加模块）》均载明该金蝶软件属于原告所有的，但实际上被告一并未取得原告的授权而是自行破解该软件进行买卖，易引人误认为是原告的商品或者与原告存在特定联系，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（四）款的规定，被告一的上述行为已经构成不正当竞争中行为的混淆行为，而被告二作为被告一的股东，在其网站上对被告一的侵权行为进行宣传且两被告的出资人、经营地址均相同，构成共同侵权，故两被告应该停止上述不正当竞争行为即使用涉案商标并承担赔偿损失的民事责任。结合被告的侵权情况以及考虑到原告为维权所需支出的合理费用，本院酌定被告需赔偿的原告的经济损失及维权合理费共计10万元。原告诉求过高部分，本院不予支持。另通过比较原告与被告一的字号，即“金蝶”与“金小蝶”，可发现两者之间相似度较高，亦容易造成混淆，原告主张被告一应停止使用字号“金小蝶”，被告亦表示愿意注销公司，故本院对此主张予以支持。
由于原告没有证据证明其因被告的侵权行为受到严重的商誉损失，因此对于原告要求被告在各自网站及在《知识产权报》上向原告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告一将域名kingsde.com无偿转让给原告，现该域名已经过期，不能正常访问，故该主张已无必要，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（四）款、第十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳金小蝶网络有限公司、深圳恩友软件集团有限公司立即停止使用第1505793、887906、4222425、4222426、3939492、3939491号注册商标；
二、被告深圳金小蝶网络有限公司立即停止使用字号“金小蝶”；
三、被告深圳金小蝶网络有限公司、深圳恩友软件集团有限公司赔偿原告金蝶软件（中国）有限公司经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币10万元；
四、驳回原告金蝶软件（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，由被告深圳金小蝶网络有限公司、深圳恩友软件集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 张君（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：
（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；
（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；
（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；
（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。
第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。
经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。
因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。
经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第8页共10页