wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7617号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y（1-1）。
主要负责人：夏敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：王洪科，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽商银行）与被告王洪科信用卡纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋鸿铭
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 艺
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11836号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔贝大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王潮玉，女，汉族，1981年11月18日出生，住址：云南省昆明市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告王潮玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告王潮玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王潮玉归还原告贷款本金人民币1019.07元；2、判令被告王潮玉支付利息人民币20.45元，支付复利人民币12.71元（截至2017年9月13日止），支付本金罚息人民币131.41元（截至2017年9月13日止），并支付自2017年9月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币1039.52元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币1183.64元（截至2017年9月13日止）；3、本案的诉讼费由被告王潮玉承担。事实和理由：原告与被告王潮玉于2016年1月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币3900元；贷款期限为12个月，自2016年1月29日起至2017年1月29日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年11月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告王潮玉未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据。
被告王潮玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告与被告王潮玉签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款3900元；贷款期限为12个月，自2016年1月29日起至2017年1月29日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮175.8621%，现贷款利率为12%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2016年1月29日向被告发放了3900元贷款，被告王潮玉自2016年7月29日起就未按约还款。截止2018年3月26日，被告王潮玉尚欠原告贷款本金1019.07元,利息20.45元，罚息230.35元，复利33.29元。以上费用共计1303.16元。
本院认为，原告与被告王潮玉签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王潮玉未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告王潮玉偿还贷款本金1019.07元及截止2018年3月26日的利息20.45元，罚息230.35元，复利33.29元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2018年3月27日起被告王潮玉应承担按照合同约定的以未偿还的贷款本金及利息之和1039.52元为基数的贷款利率(现为12%)上浮50%的罚息利率计算的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王潮玉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金1019.07元及截止2018年3月26日的利息20.45元，罚息230.35元，复利33.29元，以上费用共计1303.16元；并承担以1039.52元为基数自2018年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率<现为执行利率为12%/年>上浮50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王潮玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二日
书 记 员 李艳青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11836号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔贝大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：王潮玉，女，汉族，1981年11月18日出生，住址：云南省昆明市，原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告王潮玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告王潮玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王潮玉归还原告贷款本金人民币1019.07元；2、判令被告王潮玉支付利息人民币20.45元，支付复利人民币12.71元（截至2017年9月13日止），支付本金罚息人民币131.41元（截至2017年9月13日止），并支付自2017年9月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币1039.52元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币1183.64元（截至2017年9月13日止）；3、本案的诉讼费由被告王潮玉承担。事实和理由：原告与被告王潮玉于2016年1月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币3900元；贷款期限为12个月，自2016年1月29日起至2017年1月29日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年11月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告王潮玉未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据。被告王潮玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告与被告王潮玉签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款3900元；贷款期限为12个月，自2016年1月29日起至2017年1月29日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮175.8621%，现贷款利率为12%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2016年1月29日向被告发放了3900元贷款，被告王潮玉自2016年7月29日起就未按约还款。截止2018年3月26日，被告王潮玉尚欠原告贷款本金1019.07元,利息20.45元，罚息230.35元，复利33.29元。以上费用共计1303.16元。本院认为，原告与被告王潮玉签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王潮玉未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告王潮玉偿还贷款本金1019.07元及截止2018年3月26日的利息20.45元，罚息230.35元，复利33.29元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2018年3月27日起被告王潮玉应承担按照合同约定的以未偿还的贷款本金及利息之和1039.52元为基数的贷款利率(现为12%)上浮50%的罚息利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王潮玉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金1019.07元及截止2018年3月26日的利息20.45元，罚息230.35元，复利33.29元，以上费用共计1303.16元；并承担以1039.52元为基数自2018年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王潮玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一八年四月二日书 记 员 李艳青
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执135号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人起日（福安）商贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人王少华。
被执行人福安市大华贸易有限公司，住所地福建省福安市城关。
法定代表人陈梦铃。
被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市城北棠兴路。
法定代表人陈鉴明。
被执行人王少华，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄翠芳，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈梦铃，男，1948年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人阮夏莉，女，1968年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人起日（福安）商贸有限公司、福安市大华贸易有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、王少华、黄翠芳、陈梦铃、阮夏莉金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第415号裁决书已发生法律效力，本院于2016年3月14日依法立案执行，并于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人起日（福安）商贸有限公司、福安市大华贸易有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、王少华、黄翠芳、陈梦铃、阮夏莉名下价值人民币1400万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2348号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
法定代表人：程清亮。
被申请执行人：李春栋，男，1990年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请执行人：刘书彤，女，1993年12月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李春栋、刘书彤金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3103号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初3103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2348号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。法定代表人：程清亮。被申请执行人：李春栋，男，1990年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请执行人：刘书彤，女，1993年12月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李春栋、刘书彤金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3103号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初3103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执异5号
案外人：梅桂林，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：洪惠英，系案外人梅桂林岳母。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：方燕，系该支行行长。
被执行人：杨浦，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：沈小云，女，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：杨忠东，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪安平，男，1955年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（下称邮储银行黄山区支行）与杨浦、沈小云、杨忠东、汪安平金融借款合同纠纷一案，案外人梅桂林于2018年5月3日对本院执行扣划的汪安平银行存款中的24万元提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梅桂林称：梅桂林系汪安平女婿。案涉的建行卡（卡号为×××）2015年前为汪安平财政代发工资卡，2015年后财政代发工资卡改为工行卡，自2015年后梅桂林一直用案涉的建行卡在中国银河证券黄山股票交易中心开户进行炒股。梅桂林先后分6次从安徽省安庆市工行汇入案涉的建行卡资金24万元，该资金通过银行转证券直接进入汪安平证券账号交易。因此，法院强制扣划汪安平的案涉建行卡中的存款24万元系梅桂林所有，应予以返还。为支持其主张，梅桂林向本院提交证据三份：《中国工商银行电子回单》（复印件，6页）、中国工商银行股份有限公司安庆分行财务核算中心×××账户明细表（复印件，3页）、《中国银河证券黄山新园东路营业部股票明细对账单》（复印件，1页）。
申请执行人邮储银行黄山区支行称：虽然汪安平用于投资股市的部分款项为梅桂林账号转入，但并不能证明法院强制扣划的汪安平证券账户内资金系梅桂林所有。梅桂林向汪安平银行账户转入资金，即丧失了该资金的所有权，汪安平则获得了所有权。汪安平用该资金投资证券，其证券账户内资金当然属汪安平所有。因此，法院强制扣划汪安平证券账户内资金并无错误。
被执行人汪安平的陈述意见与案外人梅桂林所述一致。
被执行人杨浦、沈小云、杨忠东未向本院递交书面陈述意见。
本院查明：2017年8月17日，本院受理了邮储银行黄山区支行申请执行杨浦、沈小云、杨忠东、汪安平金融借款合同纠纷一案。2017年8月18日，经网络司法查询发现汪安平证券账户（×××）内持有沪市A股上海建工（股票代码600170）3380股、西藏天路（股票代码600326）4500股、海澜之家（股票代码600398）11000股、鲁银投资（股票代码600784）4000股；证券账户（×××）深市A股ST烯碳（股票代码000511）2500股。2017年8月23日，本院对汪安平上述股票进行了网络司法冻结。2017年11月7日，本院作出（2017）皖1003执389号执行裁定书，裁定冻结、扣划杨浦、沈小云、杨忠东、汪安平银行存款人民币54万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。2018年4月23日，本院向中国银河证券股份有限公司黄山新园东路营业部发出（2017）皖1003执389号协助执行通知书，将汪安平证券账户（×××）内的上海建工、西藏天路、海澜之家、成都银行、横店影视股票售出（注：鲁银投资和ST烯碳股票停牌暂无法售出）。2018年5月3日，汪安平证券账户（×××）股票资金268159.11元全部成功扣划至本院执行款专户。
另查明，2015年5月5日至同年12月1日，梅桂林从安徽省安庆市中国工商银行账户（62×××51）先后分6笔汇入汪安平中国建设银行账户（×××）24万元，该资金均通过银行转证券进入汪安平证券账户交易。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查案外人是否系权利人。本案涉及的执行异议标的为银行存款和证券资产，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本院扣划的股票资金268159.11元系汪安平证券账户内的资产，应属汪安平个人资产，汪安平系权利人，梅桂林不属权利人。梅桂林虽举证证明其汇入汪安平银行账户24万元资金，且该资金进入了汪安平证券账户交易，然资金流动属银行账户正常交易的行为，不是判断汪安平银行账户和证券账户权利人的证据，因此梅桂林对本案的执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对其所提异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人梅桂林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭雪桔
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2434号
申请执行人能运锋，居民。
被执行人李会建，居民。
本院在执行能运锋与李会建民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2053号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年五月八日
书记员 李凤新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4960号
原告：余洪丽，女，1962年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张笕云，男，1971年4月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告余洪丽诉被告张笕云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告余洪丽和被告张笕云均到庭参加诉讼。
原告余洪丽以被告未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告即时归还借款40000元，并支付自2016年10月1日起至借款实际清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张笕云未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对原告诉请事实无异议。
本院经审理认定：2012年10月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%，但未约定还款期限。被告于2013年5月1日归还原告借款10000元，并支付约定利息至2016年9月30日。之后，被告未还本付息。
以上事实由原告提供的借条及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，当庭宣告判决如下：
被告张笕云于本判决生效之日起七日内归还原告余洪丽借款40000元，并支付原告自2016年10月1日起至借款实际清偿日止、以40000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张笕云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二〇一八年五月三十一日
代书记员 岑静静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3651号
原告：包勿力吉，男，1933年10月10日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包巴吐，男，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告包勿力吉与被告包巴吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告包勿力吉到庭参加诉讼，被告包巴吐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包勿力吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告包巴吐偿还借款本金5500元；2.要求被告包巴吐给付利息1100元[5500元×0.02元×10个月（2013年12月21日至2014年10月21日）]；3.案件受理费由被告包巴吐承担。诉讼过程中，原告包勿力吉变更诉讼请求为：1.要求被告包巴吐偿还借款本金5500元；2.要求被告包巴吐给付利息1100元[5500元×0.02元×10个月（2013年12月21日至2014年10月21日）]；3.案件受理费由原告包勿力吉承担。事实和理由：2013年12月21日，被告包巴吐因生活所需从我处借款5500元，按月利率0.02元计算10个月的利息共计1100元，为我出具金额为6600元的欠条一枚，约定还款日期为2014年10月21日。2017年4月20日，被告包巴吐给付我自2013年12月21日至2017年4月20日止按月利率0.02元计算的利息3500元。余款经我索要未果，故我诉至法院。
被告包巴吐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包勿力吉提交金额为6600元的欠条一枚，证明被告包巴吐借款未还的事实。本院认定如下：原告包勿力吉提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，被告包巴吐向原告包勿力吉借款5500元，按月利率0.02元计算10个月的利息1100元，为原告包勿力吉出具本利合计金额为6600元的欠条一枚，约定还款日期为2014年10月21日。2017年4月20日，被告包巴吐给付原告包勿力吉自2013年12月21日至2017年4月20日止按月利率0.02元计算的利息3500元。余款经原告包勿力吉索要未果，故原告包勿力吉诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包巴吐向原告包勿力吉借款，为原告包勿力吉出具欠条，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包巴吐本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包勿力吉要求被告包巴吐偿还借款本金5500元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原、被告约定按月利率0.02元计算利息，不违反法律规定。原告包勿力吉自认被告包巴吐于2017年4月20日给付过自2013年12月21日至2017年4月20日止按月利率0.02元计算的利息3500元，因此原告包勿力吉主张的自2013年12月21日至2014年10月21日的利息1100元，被告包巴吐已给付完毕，故原告包勿力吉要求被告包巴吐给付利息1100元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包巴吐经公告送达开庭传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告包勿力吉要求被告包巴吐偿还借款本金5500元的诉讼请求，本院予以支持；原告包勿力吉要求被告包巴吐给付利息1100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包巴吐于本判决生效后十日内偿还原告包勿力吉借款本金5500元；
二、驳回原告包勿力吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告包勿力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 才美芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3651号原告：包勿力吉，男，1933年10月10日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包巴吐，男，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告包勿力吉与被告包巴吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告包勿力吉到庭参加诉讼，被告包巴吐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包勿力吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告包巴吐偿还借款本金5500元；2.要求被告包巴吐给付利息1100元[5500元×0.02元×10个月（2013年12月21日至2014年10月21日）]；3.案件受理费由被告包巴吐承担。诉讼过程中，原告包勿力吉变更诉讼请求为：1.要求被告包巴吐偿还借款本金5500元；2.要求被告包巴吐给付利息1100元[5500元×0.02元×10个月（2013年12月21日至2014年10月21日）]；3.案件受理费由原告包勿力吉承担。事实和理由：2013年12月21日，被告包巴吐因生活所需从我处借款5500元，按月利率0.02元计算10个月的利息共计1100元，为我出具金额为6600元的欠条一枚，约定还款日期为2014年10月21日。2017年4月20日，被告包巴吐给付我自2013年12月21日至2017年4月20日止按月利率0.02元计算的利息3500元。余款经我索要未果，故我诉至法院。被告包巴吐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包勿力吉提交金额为6600元的欠条一枚，证明被告包巴吐借款未还的事实。本院认定如下：原告包勿力吉提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，被告包巴吐向原告包勿力吉借款5500元，按月利率0.02元计算10个月的利息1100元，为原告包勿力吉出具本利合计金额为6600元的欠条一枚，约定还款日期为2014年10月21日。2017年4月20日，被告包巴吐给付原告包勿力吉自2013年12月21日至2017年4月20日止按月利率0.02元计算的利息3500元。余款经原告包勿力吉索要未果，故原告包勿力吉诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包巴吐向原告包勿力吉借款，为原告包勿力吉出具欠条，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包巴吐本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包勿力吉要求被告包巴吐偿还借款本金5500元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原、被告约定按月利率0.02元计算利息，不违反法律规定。原告包勿力吉自认被告包巴吐于2017年4月20日给付过自2013年12月21日至2017年4月20日止按月利率0.02元计算的利息3500元，因此原告包勿力吉主张的自2013年12月21日至2014年10月21日的利息1100元，被告包巴吐已给付完毕，故原告包勿力吉要求被告包巴吐给付利息1100元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包巴吐经公告送达开庭传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告包勿力吉要求被告包巴吐偿还借款本金5500元的诉讼请求，本院予以支持；原告包勿力吉要求被告包巴吐给付利息1100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包巴吐于本判决生效后十日内偿还原告包勿力吉借款本金5500元；二、驳回原告包勿力吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告包勿力吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  姜黎黎人民陪审员  白 泉人民陪审员  高占祥二〇一七年十月二十三日书 记 员  才美芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终797号
上诉人（原审被告）蔡盘根。
被上诉人（原审原告）邱利芬。
被上诉人（原审原告）邱洪德。
上诉人蔡盘根因与被上诉人邱利芬、邱洪德房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏民初2378号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡盘根上诉称：蔡盘根多年来一直居住于姑苏区，没有住在吴中区。根据原告就被告的原则，本案应由上诉人惯常居住地法院即姑苏区人民法院管辖。请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋所在地位于苏州市××中经济开发区，在原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人蔡盘根的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 黄学辉
代理审判员 沈维佳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陆晓婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4959号
原告孙国良，男，1981年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区延安东路493号。
法定代表人陶晓龙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告孙国良诉被告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告孙国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金胜明
二〇一七年十一月三日
书记员 柴 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0725民初590号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。
被告：钟某甲。
原告刘某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐瑞义到庭参加诉讼。被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称，她与钟某甲经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩钟某乙，现就读大学。由于双方无共同语言，性格不合，在日常生活中经常发生争吵，两人于2008年9月份分居生活至今，2017年3月9日向贵院提起离婚诉讼，2017年6月6日法院判决不准离婚后，两人仍分居生活，并且没有和好的希望和可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
钟某甲未答辩。
经审理查明，刘某与钟某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某乙，现已成年。婚后两人经常因琐事发生争吵，刘某于2017年3月9日向本院起诉请求离婚，本院于同年6月6日判决不准离婚，后刘某、钟某甲夫妻感情并未改善。2018年1月30日，刘某再次起诉请求与钟某甲离婚。
另查明，刘某提交女儿钟某乙与钟某甲的通话录音，该录音中钟某甲表示拒绝到庭参加诉讼，并同意与刘某离婚。
上述事实有当事人陈述、（2017）鲁0725民初877号民事判决书、通话录音等证据予以证实。
本院认为，刘某、钟某甲系自主结婚，并生育女儿，婚姻基础尚可。婚后两人因琐事经常发生争吵感情不和，刘某提起诉讼，请求与钟某甲离婚，法院判决不准离婚后，两人依然分居，夫妻感情并无改善，刘某再次提起离婚诉讼。钟某甲拒绝到庭参加诉讼，但同意与刘某离婚。刘某、钟某甲夫妻感情确已破裂，应准予离婚。钟某甲未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告钟某甲离婚；
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑世花
二〇一八年四月二日
书记员 王永琪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3852号
原告：姜志余，男，19６３年４月２３日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：李子科，男，１９７１年７月４日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告姜志余与被告李子科买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付葡萄款133000元并从诉讼之日起按银行贷款利息付息至全部还清之日止。
事实与理由：2016年我为被告收购葡萄，2016年8月20日经结算被告欠我收购葡萄款133000元。我和被告约定此款被告分三期还清，2017年前50000元；2017年9月10日前还33000元；2018年前还50000元，有欠条为证。被告不守诚信，未能按期还款，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2016年原告为被告收购葡萄，同年8月20日双方经结算被告欠原告葡萄款133000元，立有欠据一份，约定2017年9月10日前还33000元；2017年前50000元；2018年前还50000元，第一笔款到期后被告未还款，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告收购葡萄，被告应按约定及时结清货款，现原告持据主张权利，本院予以支持。由于被告违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李子科给付原告姜志余葡萄款133000元，于判决生效后5日内给付33000元，于2017年12月31日前给付50000元；2018年12月30日前付清余款50000元。并从2017年9月18日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一七年十一月三日
书记员 刘诗琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2314号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘有明，男，1961年10月21日出生，汉族，初中文化，XX公司驾驶员，户籍地上海市闵行区，住上海市徐汇区。1981年、1986年因犯抢劫罪被先后判处有期徒刑四年、三年；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。2017年9月13日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人刘有明犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）沪0104刑初1035号刑事判决，对被告人刘有明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品等予以没收。原审被告人刘有明不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘有明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘有明明知系毒品而非法持有甲基苯丙胺共计20.76克，其行为构成非法持有毒品罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘有明撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104刑初1035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执404号
申请执行人：王加兵，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
申请执行人王加兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初165号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费489690元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4323元、保全费2970元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执404号申请执行人：王加兵，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人王加兵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初165号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费489690元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4323元、保全费2970元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月四日书记员 钟成丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9008号
原告：杜佐年。委托代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。被告：王俊峰。被告：朱秀芳。被告：沈明芳。上列三被告共同委托代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。原告杜佐年与被告王俊峰、朱秀芳、沈明芳买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月27日立案。原告杜佐年于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜佐年撤诉。案件受理费人民币3,121元，减半收取计人民币1,560.50元，由原告杜佐年负担。
审判员 徐 菁
二〇一六年八月十五日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初934号
原告：保靖县新华苑业主管理委员会，住址为保靖县迁陵镇花井村小水田组（魏竹路）。
法定代表人：龙自明，该管委会主任。
委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何秀敏，男，1979年1月3日出生，土家族。
被告：龙山县吉星房地产开发有限公司。
法定代表人：刘胜吉，该公司经理。
被告：冯军，男，1976年5月20日出生，土家族。
被告：冯志，男，1968年11月24日出生，土家族。
原告保靖县新华苑业主管理委员会与被告龙山县吉星房地产开发有限公司、冯军、冯志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告保靖县新华苑业主管理委员会于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保靖县新华苑业主管理委员会撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保靖县新华苑业主管理委员会撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，原告保靖县新华苑业主管理委员会自愿负担。
审 判 长 郭莉姣
审 判 员 蒋厚军
人民陪审员 贾长金
二〇一八年三月七日
代理书记员 石勇刚
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初568号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人何经帅（曾用名何京帅），男，1971年6月15日。2013年6月17日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七个月，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日被羁押，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人何经帅犯信用卡诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人何经帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1.被告人何经帅于2011年8月申办北京银行信用卡一张（卡号为xx），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币52000余元，经北京银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2.被告人何经帅于2011年11月申办中国农业银行信用卡一张（卡号为xx），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币42000余元，经中国农业银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3.被告人何经帅于2012年4月申办中国工商银行信用卡一张（卡号为xx），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币17000余元，经中国工商银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人何经帅于2016年2月19日被民警查获。
上述事实，被告人何经帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×的证言，北京银行、中国农业银行、中国工商银行出具的报案材料、信用卡申领资料、账户明细、催收记录，银行联网核查记录，户籍信息，河北省涿州市人民法院（2013）涿刑初字第160号刑事判决书、涿州市看守所涿看释字[2013]048号刑满释放证明书，公安机关出具的工作记录、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何经帅以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还且数额巨大的行为，侵害了国家金融票证管理制度及他人财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人何经帅犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人何经帅到案后能如实供述自己的犯罪事实，且主动交代公安机关尚未掌握的其他同种较重罪行，系坦白，应从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人何经帅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2021年4月18日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
二、责令被告人何经帅退赔人民币十一万一千七百九十八元八角一分，其中人民币五万二千一百一十七元零八分发还北京银行，人民币四万二千二百四十五元三角发还中国农业银行，人民币一万七千四百三十六元四角三分发还中国工商银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 马宝红
人民陪审员 付顺梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 洋
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初905号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人韦世臣，男，1974年9月2日出生，水族，贵州省独山县人，小学文化程度，家住贵州省独山县。2004年2月9日因犯抢夺罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；2005年9月2日因盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被监视居住，同年9月19日刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人王亚锋，男，1987年8月6日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化程度，家住四川省广安市华蓥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）864号起诉书指控被告人韦世臣、王亚锋犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人韦世臣、王亚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年8月26日，被告人韦世臣、王亚锋窜至安吉县大康控股股份有限公司旁，采用搭线的手段，窃得牟某的三轮电瓶车一辆。
2.2016年7月21日，被告人韦世臣、王亚锋窜至安吉县递铺街道长思岭村鲁家自然村岔口处，采用拖车的手段，窃得金三川的二轮电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1200元。现该电瓶车已发还失主。
3.2016年8月6日，被告人韦世臣、王亚锋窜至安吉县古樟桥旁，采用拖车、搭线的手段，窃得吴邦力的二轮电瓶车一辆。
4.2016年8月7日，被告人韦世臣、王亚锋窜至安吉县丰食溪大桥旁，采用拖车、搭线的手段，窃得李玉祥的二轮电瓶车一辆。
5.2016年8月10日，被告人韦世臣、王亚锋窜至安吉县递铺街道鞍山村吕某白茶广告牌旁，采用搭线的手段，窃得徐乐平的三轮电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币4500元。现该电瓶车已发还失主。
6.2016年9月2日，被告人韦世臣窜至安吉县私立高中外墙边，采用拖车、搭线的手段，窃得伍国刚的二轮电瓶车一辆。
7.2016年9月4日，被告人韦世臣、王亚锋窜至安吉县递铺街道吉庆桥村金石房产旁，采用搭线的手段，窃得鲁贵庆的三轮电瓶车一辆。
8.2016年9月8日早上，被告人韦世臣、王亚锋窜至安吉县东山电站，采用搭线的手段，窃得高春忠的二轮电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1200元。现该电瓶车已发还失主。
9.2016年9月9日上午，被告人韦世臣、王亚锋窜至安吉县递铺街道山头村吉庆桥旁一垃圾站，采用钳子拆的手段，窃得韩某1、韩某2的两辆三轮电瓶车上的电瓶。
10.2016年8月31日，被告人韦世臣、王亚锋窜至长兴县光耀村路口，采用拖车、搭线的手段，窃得王振义的二轮电瓶车一辆。
11.2016年8月3日，被告人韦世臣窜至长兴县和平镇天能集团循环经济产业园新大力电源厂门口，采用搭线的手段，窃得陈照华的三轮电瓶车一辆。
12.2016年8月28日，被告人韦世臣窜至长兴县农贸市场三楼鸿升超市停车场，采用搭线的手段，窃得毕小平的三轮电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币3575元。现该三轮电瓶车已发还失主。
13.2016年8月份的一天，被告人韦世臣、王亚锋窜至江苏省宜兴市湖滏镇圆觉岭脚下一竹林处，采用钳子拆的手段，窃得应牛生的一辆三轮电瓶车上的电瓶。
14.2016年8月23日，被告人韦世臣、王亚锋窜至江苏省宜兴市湖滏镇东兴村东岭村西山旁一路边，采用钳子拆的手段，窃得应某三轮电瓶车上的电瓶。
另查明，被告人韦世臣于2016年9月10日至9月19日被监视居住在安吉县和春大酒店十日。
上述事实，被告人韦世臣、王亚锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某、应某等人的陈述，证人何某、李某,4等人的证言,现场勘验笔录及现场照片，辨认照片、笔录，价格鉴定报告书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦世臣、王亚锋以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物,二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人韦世臣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,依法从重处罚。案发后，被告人韦世臣、王亚锋如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦世臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年5月13日止。被监视居住十日已折抵刑期五日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王亚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陆 婷
·?PAGE?6?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初905号公诉机关安吉县人民检察院。被告人韦世臣，男，1974年9月2日出生，水族，贵州省独山县人，小学文化程度，家住贵州省独山县。2004年2月9日因犯抢夺罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；2005年9月2日因盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被监视居住，同年9月19日刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。被告人王亚锋，男，1987年8月6日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化程度，家住四川省广安市华蓥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）864号起诉书指控被告人韦世臣、王亚锋犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人韦世臣、王亚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2016年8月26日，被告人韦世臣、王亚锋窜至安吉县大康控股股份有限公司旁，采用搭线的手段，窃得牟某的三轮电瓶车一辆。2.2016年7月21日，被告人韦世臣、王亚锋窜至安吉县递铺街道长思岭村鲁家自然村岔口处，采用拖车的手段，窃得金三川的二轮电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1200元。现该电瓶车已发还失主。3.2016年8月6日，被告人韦世臣、王亚锋窜至安吉县古樟桥旁，采用拖车、搭线的手段，窃得吴邦力的二轮电瓶车一辆。4.2016年8月7日，被告人韦世臣、王亚锋窜至安吉县丰食溪大桥旁，采用拖车、搭线的手段，窃得李玉祥的二轮电瓶车一辆。5.2016年8月10日，被告人韦世臣、王亚锋窜至安吉县递铺街道鞍山村吕某白茶广告牌旁，采用搭线的手段，窃得徐乐平的三轮电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币4500元。现该电瓶车已发还失主。6.2016年9月2日，被告人韦世臣窜至安吉县私立高中外墙边，采用拖车、搭线的手段，窃得伍国刚的二轮电瓶车一辆。7.2016年9月4日，被告人韦世臣、王亚锋窜至安吉县递铺街道吉庆桥村金石房产旁，采用搭线的手段，窃得鲁贵庆的三轮电瓶车一辆。8.2016年9月8日早上，被告人韦世臣、王亚锋窜至安吉县东山电站，采用搭线的手段，窃得高春忠的二轮电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币1200元。现该电瓶车已发还失主。9.2016年9月9日上午，被告人韦世臣、王亚锋窜至安吉县递铺街道山头村吉庆桥旁一垃圾站，采用钳子拆的手段，窃得韩某1、韩某2的两辆三轮电瓶车上的电瓶。10.2016年8月31日，被告人韦世臣、王亚锋窜至长兴县光耀村路口，采用拖车、搭线的手段，窃得王振义的二轮电瓶车一辆。11.2016年8月3日，被告人韦世臣窜至长兴县和平镇天能集团循环经济产业园新大力电源厂门口，采用搭线的手段，窃得陈照华的三轮电瓶车一辆。12.2016年8月28日，被告人韦世臣窜至长兴县农贸市场三楼鸿升超市停车场，采用搭线的手段，窃得毕小平的三轮电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币3575元。现该三轮电瓶车已发还失主。13.2016年8月份的一天，被告人韦世臣、王亚锋窜至江苏省宜兴市湖滏镇圆觉岭脚下一竹林处，采用钳子拆的手段，窃得应牛生的一辆三轮电瓶车上的电瓶。14.2016年8月23日，被告人韦世臣、王亚锋窜至江苏省宜兴市湖滏镇东兴村东岭村西山旁一路边，采用钳子拆的手段，窃得应某三轮电瓶车上的电瓶。另查明，被告人韦世臣于2016年9月10日至9月19日被监视居住在安吉县和春大酒店十日。上述事实，被告人韦世臣、王亚锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某、应某等人的陈述，证人何某、李某,4等人的证言,现场勘验笔录及现场照片，辨认照片、笔录，价格鉴定报告书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦世臣、王亚锋以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物,二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人韦世臣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,依法从重处罚。案发后，被告人韦世臣、王亚锋如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦世臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年5月13日止。被监视居住十日已折抵刑期五日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王亚锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、作案工具钳子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方雨亭二〇一六年十二月二十七日书记员  陆 婷·??6?··??1?·
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03921-1号
原告：杭州正博新型建筑材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村金家墩1号。
法定代表人：张正良，总经理。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
本院在审理原告杭州正博新型建筑材料有限公司诉被告浙江展诚建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州正博新型建筑材料有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，以双方已庭外和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州正博新型建筑材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州正博新型建筑材料有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费4534元，由原告杭州正博新型建筑材料有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 骞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3402号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告杨顺，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告杨顺租赁合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01740号
原告：刘金梅。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告刘金梅与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员张品、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年12月20日与被告签订购房合同，购买大东区房屋，房屋总价款338000元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：针对原告的起诉，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2005年12月20日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积98.83平方米，房屋总价款为338000元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2006年4月20，被告给原告开具准住通知单，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、契证、商品房准住通知单及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘金梅办理位于沈阳市大东区房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张 品
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 宁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1397号
原告：陶靓，男，1984年12月22日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陶志松，湖北兆信律师事务所律师。
被告：新六建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。
法定代表人：黄金明，董事长。
原告陶靓诉被告新六建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶靓及其委托诉讼代理人陶志松到庭参加诉讼，被告新六建设集团有限公司的法定代表人黄金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶靓向本院提出诉讼请求：1.判令被告新六建设集团有限公司返还原告陶靓不当得利50000元并支付占用利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年4月4日始至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告新六建设集团有限公司承担。事实与理由：2018年4月4日，原告陶靓通过华夏银行手机APP欲向其妻子涂书径转款，因汇款收款人名册中“涂书径”和“新六建设集团有限公司”相邻，原告陶靓操作转款时，误将收款人涂书径点击成新六建设集团有限公司，至原告陶靓误将转给妻子的50000元转至新六建设集团有限公司。当原告陶靓发现转错款后，多次向被告新六建设集团有限公司催要款项未果。
被告新六建设集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告陶靓通过华夏银行手机APP欲向其妻子涂书径转款，因其手机中保存的“本行汇款收款人”名册中收款人“涂书径”和“新六建设集团有限公司”相邻，原告陶靓操作转款时，误将收款人“涂书径”点击成“新六建设集团有限公司”，至原告陶靓误将转给涂书径的50000元转至新六建设集团有限公司银行账户。当原告陶靓发现转款错误后，多次向被告新六建设集团公司催要款项未果。
本院在审理过程中，原告陶靓自愿放弃要求被告新六建设集团有限公司支付利息的请求。
本院认为，原告陶靓因操作失误将本应转给其妻子涂书径的50000元错误转至被告新六建设集团有限公司银账户，被告新六建设集团有限公司没有合法的原因获得利益，原告陶靓因此受损，原告陶靓受损与被告新六建设集团有限公司获得利益间存在因果关系，因此新六建设集团有限公司获得上述利益构成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，原告陶靓要求被告新六建设集团有限公司返还不当得利50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告新六建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告陶靓返还不当得利50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告新六建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴芬清
二〇一八年五月二十一日
书记员 方铁英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第831号
原告上海博耀玻璃科技有限公司。
法定代表人胡某。
委托代理人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
被告太仓市天宇塑钢门窗厂。
经营者胡某。
被告胡立华。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐榕斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，原告与被告太仓市天宇塑钢门窗厂（下称天宇厂）签订《玻璃采购合同》1份，约定由被告天宇厂委托原告定作各种规格的玻璃，合同总金额约人民币（以下币种同）300万元，交货期为合同签订之日起至2012年12月25日，付款方式为合同签订后原告先垫付70万元作为启动货款，垫付款合同期满一年内结清，后期玻璃产品货款由原告送被告工地，验收合格后按月结清，如违约按合同金额15%每日支付原告违约金。签约后，原告依约履行供货义务，累计供货为1，948，930元。2013年6月1日被告天宇厂出具欠条予以认可，同时被告胡立华在欠条上作为欠款人签字。嗣后，被告于2014年12月26日给付100万元，尚结欠948，930元，后原告催款无果，遂诉至本院，要求判令二被告立即给付货款948，930元，并偿付逾期付款违约金（以948，930元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）自2013年6月1日起至本判决生效日止。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
本院认为：原告与天宇厂签订的《玻璃采购合同》，虽名为采购合同，但依合同内容系原告为被告天宇厂定作各种规格的玻璃。故原告与被告天宇厂间属于定作合同法律关系，《玻璃采购合同》实为定作合同，该合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务。天宇厂在收取了原告为其定作产品后，理应依约给付相应的价款。被告胡立华在2013年6月1日的欠条上作为欠款人签字的行为，系其自愿加入该债务的意思表示，故被告胡立华应与被告天宇厂共同承担付款义务。现两被告均未履行付款义务，显属违约，应承担给付价款及偿付违约金的民事责任。原告与被告天宇厂在合同中对违约金约定比例过高，原告自行进行调整，于法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓市天宇塑钢门窗厂、被告胡立华应在本判决生效后十日内给付原告上海博耀玻璃科技有限公司价款人民币948，930元；
二、被告太仓市天宇塑钢门窗厂、被告胡立华应在本判决生效后十日内偿付原告上海博耀玻璃科技有限公司自2013年6月1日起至本判决生效日止的逾期付款违约金（以948，930元为基数，按中国人民银行贷款利率4倍计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，289元，减半收取6，644.50元，由两被告共同负担（应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一五年六月二十三日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初563号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，住北京市大兴区。
被告：永旺商业有限公司北京丰台分公司，营业场所北京市丰台区丰葆路88号院1号楼。
负责人：古泽康之，总经理。
委托诉讼代理人：张秋松，男，该单位职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：赵云艳，女，该单位职员，住单位宿舍。
原告战伟东与被告永旺商业有限公司北京丰台分公司（以下简称永旺丰台分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战伟东，被告丰台分公司委托诉讼代理人张秋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战伟东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告1000元，同时退还货款48.8元；2、诉讼费由被告承担。原告于2017年7月22日在被告处购买的百利佳糖果杯一个，单价48.8元。原告发现该商品与国家标准不符为双日期商品，生产日期分别为2017年4月6日、2016年12月21日，此商品违反了《食品安全法》第三十四条第十项、第一百二十四条第五项、《GB7718-2011》4.1.7.1的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条，依据《食品安全法》第一白四十八条，原告要求十倍赔偿。
永旺丰台分公司辩称：不同意原告诉求，被告作为卖场，商品是从北京通路达商贸有限公司采购的，商品的产家百利佳糖果玩具礼品（东莞）有限公司，被告在采购过程中已经尽到注意义务，产品合法合规，不存在原告所陈述的问题。所以不同意原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，战伟东在永旺丰台分公司购买百利佳糖果杯（粉色）一个（售价48.8元）。该产品外包装袋上载明的生产日期为双日期。
上述事实，有购物小票、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据战伟东出具的购物小票证明了其与永旺丰台分公司有实际的买卖合同关系，双方应该履行各自义务。我国《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中永旺丰台分公司在超市内向公众销售此种双日期产品，已经违反了上述《食品安全法》的规定，故永旺丰台分公司应承担相应退还货款及赔偿损失的责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条判决如下：
一、被告永旺商业有限公司北京丰台分公司于本判决生效后七日内退还原告战伟东货款48.8元；
二、原告战伟东于本判决生效后七日内退还被告永旺商业有限公司北京丰台分公司百利佳糖果杯（粉色）一个；
三、被告永旺商业有限公司北京丰台分公司于本判决生效后七日内赔偿原告战伟东1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告永旺商业有限公司北京丰台分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
()
审判员 梁钰
二〇一八年一月四日
书记员 钟蕾
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执267号
申请执行人：冀东海，男，1952年12月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：杨海军，男，1972年5月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人冀东海与被执行人杨海军民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 关淇文
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执3330号
申请执行人翁美丽，女，1992年9月18日出生，住金华市婺城区。
被执行人章小军，男，1982年3月10日出生，住金华市金东区。
申请执行人翁美丽与被执行人章小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月06日立案执行。本案执行标的为借款22000元及利息、案件受理费368元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人章小军纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一八年三月十五日
书记员 薛来竞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21180号之一
原告：庞永亮，男，1972年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：朱一涛，男，1996年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈涛，男，1994年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院受理的原告庞永亮诉被告朱一涛、沈涛民间借贷纠纷一案，原告庞永亮以朱一涛、沈涛已归还欠款为由，于2018年1月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告庞永亮申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞永亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取38元，由原告庞永亮负担。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈芬芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21180号之一原告：庞永亮，男，1972年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。被告：朱一涛，男，1996年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈涛，男，1994年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院受理的原告庞永亮诉被告朱一涛、沈涛民间借贷纠纷一案，原告庞永亮以朱一涛、沈涛已归还欠款为由，于2018年1月9日申请撤回起诉。本院认为，原告庞永亮申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞永亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告庞永亮负担。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈芬芳二〇一八年一月十日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初376号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗芳辉，男，1990年10月22日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，后分别于同年12月5日、12月13日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人罗芳辉犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、检察官助理蔡玲、被告人罗芳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日20时许，被告人罗芳辉在泰州医药高新区可利科技（泰州）有限公司，乘隙窃得被害人范某放置于该公司A8车间储物柜8号组柜28号柜内的黑色VIVOX20A手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2852元。
被告人罗芳辉归案后如实供述了上述犯罪事实，并将所窃手机归还被害人。
上述事实，被告人罗芳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被窃手机照片、购买收据，常住人口基本信息表、收据，归案情况说明，证人崔某的证言，被害人范某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人罗芳辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗芳辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人罗芳辉是初犯，其所窃手机已归还被害人，且主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗芳辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗芳辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴宝春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0523刑初309号
自诉人：曾定芳，男，1978年10月1日出生，汉族，住安吉县。
被告人：周江龙，男，1966年2月2日出生，汉族，住安吉县。
自诉人曾定芳于2016年4月18日向本院提起刑事自诉，要求本院追究被告人周江龙侵占罪的刑事责任，并作民事赔偿。
自诉人诉称，2016年3月2日，多人来到自诉人合法承包的山上拔除并装走40余棵桂花树。后经自诉人报警，出警警察告知自诉人，前述行为系安吉城投公司所为，安吉城投公司对此也予承认。至今，被拔走的桂花树，仍在被告人处，由此给自诉人造成直接经济损失4万元。虽自诉人希望能协商解决纠纷，但被告人并无诚意，故自诉人提起自诉。
本院认为，侵占犯罪的构成要件，在《中华人民共和国刑法》第二百七十条中明有规定，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为已有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。显然，从自诉人的诉称事实来看，被告人的行为并不符合侵占犯罪的构成要件。故此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对于自诉人曾定芳的自诉不予受理。
如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，向湖州市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 俞一农
审 判 员 周卫良
人民陪审员 章 彥
二０一六年四月二十五日
书 记 员 俞芳芳
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0523刑初309号自诉人：曾定芳，男，1978年10月1日出生，汉族，住安吉县。被告人：周江龙，男，1966年2月2日出生，汉族，住安吉县。自诉人曾定芳于2016年4月18日向本院提起刑事自诉，要求本院追究被告人周江龙侵占罪的刑事责任，并作民事赔偿。自诉人诉称，2016年3月2日，多人来到自诉人合法承包的山上拔除并装走40余棵桂花树。后经自诉人报警，出警警察告知自诉人，前述行为系安吉城投公司所为，安吉城投公司对此也予承认。至今，被拔走的桂花树，仍在被告人处，由此给自诉人造成直接经济损失4万元。虽自诉人希望能协商解决纠纷，但被告人并无诚意，故自诉人提起自诉。本院认为，侵占犯罪的构成要件，在《中华人民共和国刑法》第二百七十条中明有规定，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为已有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。显然，从自诉人的诉称事实来看，被告人的行为并不符合侵占犯罪的构成要件。故此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对于自诉人曾定芳的自诉不予受理。如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，向湖州市中级人民法院提起上诉。审 判 长  俞一农审 判 员  周卫良人民陪审员  章 彥二０一六年四月二十五日书 记 员  俞芳芳·??2?··??1?·
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1123刑初44号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某，男，1994年5月29日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年2月9日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，被告人唐某于2017年6月19日过生日。当晚，唐某邀请钟某2、杨某、钟某1等人到家中吃饭、喝酒，之后又到吃宵夜。随后，唐某邀请钟某2、杨某、钟某1等人到宾馆开房，因未带身份证，唐某借用钟某2的身份证，出资在吉利商务酒店开了8302房，提供毒品冰毒及吸毒工具，与钟某2、杨某、钟某1（男，15周岁，2002年10月27日出生）等人一起吸食。2018年1月11日，被告人唐某在广东省惠州市强制隔离戒毒所主动向公安机关投案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人唐某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年6月19日晚，唐某借用钟某2身份证，出资在富川瑶族自治县吉利商务酒店开了8302房。期间，被告人唐某提供毒品冰毒及吸毒工具，容留钟某2、杨某、钟某1（未成年人）一起吸食。2018年1月11日，被告人唐某在广东省惠州市强制隔离戒毒所主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2018年2月9日，被告人唐某被逮捕。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，证人蒋某的证言，证人钟某1、钟某2、杨某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、辨认现场照片、被告人唐某及证人杨某、钟某1、钟某2指认现场照片，被告人唐某的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄常春
二〇一八年三月二十三日
法官助理 莫小辉
书 记 员 何兴发
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初661号
原告：尹九堂，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县伊通镇前范村村民委员会，住所地伊通满族自治县。
法定代表人：唐立国，系村主任。
被告：伊通满族自治县伊通镇前范村一组，住所地伊通满族自治县。
法定代表人：郭立君，系屯长。
尹九堂与伊通满族自治县伊通镇前范村村民委员会、伊通满族自治县伊通镇前范村一组劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告尹九堂于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹九堂撤诉。
案件受理费143.0元，减半收取计71.5元。
审判员 胡志良
二〇一八年五月十四日
书记员 李云鹤
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0323民初661号原告：尹九堂，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县伊通镇前范村村民委员会，住所地伊通满族自治县。法定代表人：唐立国，系村主任。被告：伊通满族自治县伊通镇前范村一组，住所地伊通满族自治县。法定代表人：郭立君，系屯长。尹九堂与伊通满族自治县伊通镇前范村村民委员会、伊通满族自治县伊通镇前范村一组劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告尹九堂于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹九堂撤诉。案件受理费143.0元，减半收取计71.5元。审判员  胡志良二〇一八年五月十四日书记员  李云鹤—1—
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初187号
原告：杨广民，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：田希权，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
原告杨广民与被告田希权劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广民、被告田希权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广民向本院提出诉讼请求：要求田希权给付劳务费6700元。事实和理由：2014年3月，其为田希权在平泉镇秦铺行政村杨洼自然村承包的农村住宅工程提供劳务，竣工后经结算，田希权应付其劳务费16200元，后田希权分两次共给付其9500元，现仍欠其6700元，经其多次催要未果，遂提起诉讼。
田希权承认原告杨广民在本案中所主张的事实，同意给付劳务费，但因经济困难目前无能力给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨广民与田希权之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法、有效，应受法律保护。杨广民已向田希权提供了劳务，田希权未足额给付劳务费，属违约行为，应承担违约责任，故杨广民要求田希权给付剩余劳务费的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八条、第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田希权给付杨广民劳务费6700元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如田希权未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取计66.5元，由田希权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一八年三月十三日
书记员 田 挺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1117号
申请执行人李周元。
被执行人葛玉茹、张玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人葛玉茹、张玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月五日书记员方思元
第1页，共1页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1752号
原告：朱仁骏，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张思五，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告朱仁骏与被告张思五买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告朱仁骏于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱仁骏撤诉。
案件受理费3599元，减半收取计1799.5元，由原告朱仁骏负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年五月十五日
书记员 马晓宁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5044号
原告：张华，女，1970年8月31日出生，汉族，居民，住龙口市枣市。
委托诉讼代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：鲍存良，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告张华与被告鲍存良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人智丽娟到庭参加了诉讼，被告鲍存良经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款40000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因个人原因从原告张华处借款75000元，之后被告还了35000元，剩余款项40000元并出具欠条一张。之后原告多次向被告索要欠款，而被告均以各种理由推诿。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告未到庭应诉亦未在法定期限内提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法对原告提交的证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：
原被告系朋友关系，被告因个人原因向原告借款75000元，原告于2016年4月4日通过其女儿的农业银行账户向被告转账75000元，后被告陆续归还原告借款，截止到2017年2月3日，被告尚欠原告40000元并向原告出具欠条一张。欠条上载明：“欠张华4万元人民币，于2017年4月3日前还清。2017年2月3日，鲍存良。”此后，原告多次向被告催要欠款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲍存良向原告张华借款，有原告提供的转账凭证、欠条等为凭，据此，原告与被告的债权债务关系本院予以确认。被告鲍存良作为债务人应当履行偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还40000元本金及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭视为其放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍存良应于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自原告起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告鲍存良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高承楹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 栾 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4171号
原告张文荣，男，1981年7月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告雷淑珠，女，成年，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告张文荣与被告雷淑珠租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张文荣自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年八月三日
书记员 洪希文
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢94号
申请执行人：肇成仁，男，1960年3月30日生，满族，住通化县。
被执行人:武志芬，女，1975年10月13日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人肇成仁与被执行人武志芬民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人肇成仁与被执行人武志芬达成和解协议：一、以被执行人全部工资（每月4200元左右）用于偿还申请执行人的欠款；二、给予被执行人武志芬及其子女每月生活费1000元，每年支付一次;三、申请执行人周成礼、寇友良、肇成仁按债权比例（15%、15%、70%）参与分配武志芬的全部工资，每年支付一次。现申请执行人肇成仁申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人肇成仁的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢94号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴相平
二〇一八年六月十三日
书记员 孙 磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢94号申请执行人：肇成仁，男，1960年3月30日生，满族，住通化县。被执行人:武志芬，女，1975年10月13日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人肇成仁与被执行人武志芬民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人肇成仁与被执行人武志芬达成和解协议：一、以被执行人全部工资（每月4200元左右）用于偿还申请执行人的欠款；二、给予被执行人武志芬及其子女每月生活费1000元，每年支付一次;三、申请执行人周成礼、寇友良、肇成仁按债权比例（15%、15%、70%）参与分配武志芬的全部工资，每年支付一次。现申请执行人肇成仁申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人肇成仁的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执恢94号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴相平二〇一八年六月十三日书记员  孙 磊
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初764号
原告：林其峰，男，1990年12月30日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：宋姣龄，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被告：楼雄雄，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告林其峰为与被告楼雄雄民间借贷纠纷一案,于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告林其峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林其峰以被告楼雄雄未归还借款为由，诉请判令：1.被告楼雄雄归还原告借款10000元；2.被告支付原告自2015年11月12日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；3.被告支付原告为实现债权而发生的律师代理费2500元。
被告楼雄雄未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年11月12日，被告向原告借款10000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为10000元，月还款本息金额2000元，还款分期月数为6个月，还款日为每月10日，被告专属账号为工商银行6222083901004174382，如被告未按约足额还款，自逾期之日起每月按当月直至借款结束的应还本息的千分之二收取罚息，因被告未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费由被告承担。同日，原告足额向被告交付借款10000元，但被告至今未归还借款。原告为实现本案债权共发生律师费用2500元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、中国工商银行宁波市分行借记卡账户历史明细清单、委托代理合同、律师费发票各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在的民间借贷关系合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金10000元，并支付自2015年11月12日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息，并支付原告为实现债权而发生的律师代理费用2500元，符合合同约定，且利率标准并未超出国家限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼雄雄归还原告林其峰借款本金10000元，并支付自2015年11月12日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息，并支付原告为实现债权而发生的律师代理费用2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费179元，由被告楼雄雄负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
人民陪审员 阮志金
人民陪审员 王军锋
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 丁成明
本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1475号
原告盖某某，住所地辽源市。
被告高某某，住所地辽源市。
本院在审理原告盖某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告盖某某负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 王德才
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1475号
原告许少慧，居民。
委托代理人甘建龙。
被告郭绍鹏。
本院在审理原告许少慧与被告郭绍鹏民间借贷纠纷一案中，原告许少慧以原、被告已庭外和解为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许少慧撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告许少慧负担。
审判员 林明智
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄 琴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3248号
申请执行人向海鹰，女，1957年2月6日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人周儒，男，1987年12月28日生，汉族，住山东省泰安市峦岳区。
申请执行人向海鹰与被执行人周儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初4406号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周儒于本判决生效之日起十日内归还申请执行人向海鹰借款本金50000元及利息2000元，并承担案件诉讼费550元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人名下存款、车辆、房产。经与被执行人电话联系，被执行人称虽经济困难，但愿意分期履行义务，并先行履行了部分费用。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示要求撤回本次执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人自愿撤回执行请求，是对其自身权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0681执3248号案的执行。
申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月三日
书记员 施海荣