山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第256号
原告张建民，居民。
委托代理人马强、温庆超，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告薛振翠，居民。
被告张晓雷，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。
负责人张翠霞，该支公司经理。
委托代理人李强，该支公司职工，特别授权代理。
原告张建民诉被告薛振翠、张晓雷、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建民的委托代理人马强、温庆超、被告薛振翠、张晓雷、被告浙商保险委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，2014年12月24日12时，第一被告驾驶第二被告所有的鲁M×××××号轿车与骑电动车的原告在雷家村公路发生交通事故，造成原告身体受伤，车辆受损。事发后经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告薛振翠负事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成了巨大的经济损失，原告曾就赔偿问题与被告协商，但均未有结果。经查，第二被告张晓雷所有的车辆鲁M×××××号轿车在第三被告浙商保险处投保交强险和商业三者险，根据法律规定，第三被告应该在承包的范围内承担责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿各项损失98607元；诉讼费由被告承担。
被告薛振翠辩称，事故发生时答辩人具有合法的驾驶资格，并且肇事车辆在被告浙商保险投保交强险和30万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，为原告垫付医疗费2700元。
被告张晓雷辩称，肇事车辆具有合法的行驶证，并且肇事车辆在被告浙商保险投保交强险和30万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理损失应由被告保险公司承担。
被告浙商保险辩称，根据被告薛振翠在事故中的责任，在交强险和商业三者险责任限额内予以承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年12月24日12时，被告薛振翠驾驶鲁M×××××号轿车与骑电动车的原告张建民在雷家村公路发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告薛振翠负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告张建民入住滨州医学院附属医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折L2、高血压、左股骨、胫骨、右髌骨内固定物稽留，2015年1月9日出院，住院16天，支出医疗费7032.92元。原告住院期间由其儿子张向飞、女儿张静静陪护。
2015年3月16日，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告张建民伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张建民腰椎骨折，愈后活动功能障碍，其伤残为十级；2、住院期间需2人护理，院外1人护理1个月；3、误工时间为4个月。
原告为此支出司法鉴定费2080元。
庭审中，被告浙商保险对原告提交滨州市人民医院法医司法鉴定中心的出具鉴定意见书有异议，以原告腰部存在旧伤，申请对原告1、就旧伤在伤残等级中的参与度进行重新鉴定，2、因交通事故所受伤害治疗期间用药合理性，3、非医保用药进行鉴定。本院依法委托青岛青大司法鉴定所对被告的上述申请进行了重新鉴定。鉴定意见为：因非医保用药存在地区差异，被鉴定人张建民非医保用药不予鉴定。1、被鉴定人张建民旧伤在伤残等级中的参与度为0。2、被鉴定人张建民住院期间用药分为与外伤完全相关用药：0.9%氯化钠注射液、注射用骨肽；与外伤部分相关用药：丹参川芎嗪注射液；3、与外伤无关用药：酚酞片。
被告浙商保险为此支出鉴定费2000元。
事故发生时，原告张建民在滨州市滨城区东瑞厨具销售部打工，月平均工资3500元，住滨州市滨城区。原告护理人员张静静系愉悦家纺有限公司职工，月平均工资3383元。张向飞系山东滨州交运集团有限责任公司道路旅客运输驾驶员，两护理人员因护理原告收入减少。
被告薛振翠驾驶的鲁M×××××号轿车登记车主为被告张晓雷，两被告系夫妻关系，该车在被告浙商保险投保交强险和30万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告薛振翠具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告薛振翠为原告垫付医疗费2700元。
以上事实，有原告所提交的事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明书、出院记录、医疗费单据、鉴定费单据、原告误工证明材料、护理人员误工材料等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告薛振翠承担事故的全部责任，原告张建民无责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。对原告的提交的滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告张建民伤情构成伤残为十级，误工时间及期间期限的鉴定意见本院予以采纳。本院委托青岛青大司法鉴定所对原告张建民旧伤在伤残等级中的参与度及因交通事故所受伤害治疗期间用药合理性作出的鉴定，客观真实，该司法鉴定意见书本院依法予以采纳。对原告主张的医疗费7032.92元中应扣除与外伤无关用药酚酞片的费用5.20元，原告主张的住院伙食补助费、误工费、司法鉴定费，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张护理人员张向飞的护理费按交通运输业计算，应予支持，护理人员张静静的护理费按工资收入计算，应予支持，但计算数额有误应予调整。原告的院外护理费参照2014年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出（50元／天）计算。原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，结合原告户籍性质并参照2014年山东省农村居民人均纯收入计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定100元。原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以认定，原告主张的车损，证据不足，本院不予支持。综上，确认原告张建民合理损失与费用如下：医疗费7027.72元、误工费14000元（4个月×3500元）、护理费6003.84元（院内：16天×113元＋16天×168.49元=4503.84元＋院外：30天×50元=1500元）、住院伙食补助费480元（16天×30元）、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2080元、交通费100元，共计款54455.56元。原告上述合理损失首先应由被告浙商保险在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内承担赔偿责任。剩余部分由被告浙商保险根据薛振翠在事故中的责任在鲁M×××××号车投保商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告薛振翠为原告垫付医疗费，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张建民医疗费7027.72元、误工费14000元、护理费6003.84元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2080元、交通费100元，共计款54455.56元；
二、原告张建民返还被告薛振翠垫付款2700元；
上述各项过付款于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由原告张建民负担1014元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1251元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 刘晋光
人民陪审员 李敬德
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔺月佳