wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执异50号
异议人（案外人）范声涛。
申请执行人张治元。
被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请张治元与被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人范声涛于2016年8月1日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人范声涛称，法院依据�2015）鄂大冶民初字第01460-1号民事裁定书对被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司位于大冶市东岳路办事处湛月路20号基瑞德润居1-13号门面房进行了查封，因我与被执行人于2014年6月25日双方签订了房产买卖合同，总价款70万元，支付了首付50万元，余款20万元约定待办理房产过户手续后一次性付清。2014年7月15日，被执行人将该门面进行了移交，之后因被执行人的原因一直未办理房产登记过户手续。法院查封行为损害了异议人的合法权益，故请求法院撤销（2015）鄂大冶民初字第01460-1号民事裁定书，解除对上述门面的查封。
本院查明，申请执行人张治元与被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依据原告张治元的财产保全申请，作出（2015）鄂大冶民初字第01460-1号民事裁定书，于2015年5月12日对�告大冶市基瑞房地产开发有限公司所有的位于大冶市东岳路办事处湛月路20号基瑞德润居1-18号门面房一套（所有权证号01-24394）、A幢1-5号一套门面房一至二层（所有权证号01-24390）、1-13号门面房一套（所有权证号01-24387）、1-19号门面房一套（所有权证01-24388）予以查封。后双方当事人达成了调解协议，本院作出（2015）鄂大冶民初字第01460号民事调解书生效后，被执行人未按期履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第（一）款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，异议人虽然提出其与被执行人对位于大冶市东岳路办事处湛月路20号基瑞德润居1-13号门面房一套（所有权证号01-24387）有房产买卖合同、门面移交协议以及付款收据，但该门面在房产有关部门却登记在被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司名下。故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人范声涛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省大冶市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 王京强
人民陪审员 方 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄爱华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初207号
申请人李玉敏，女，1986年9月14日生，汉族，住寿光市。
被申请人桑红军，男，汉族，住寿光市。
被申请人王秀梅，女，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人李玉敏诉被申请人桑红军、王秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人王秀梅驾驶、桑红军所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人李玉敏以现金6000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王秀梅驾驶、桑红军所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆。
案件申请费120元，由申请人李玉敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年一月六日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初207号之一
原告李玉敏，女，1986年9月14日生，汉族，住寿光市。
被告桑红军，男，汉族，住寿光市。
被告王秀梅，女，汉族，住寿光市。
本院于2017年01月06日作出（2017）鲁0783民初207号财产保全的裁定，扣押了王秀梅驾驶、桑红军所有的鲁Ｖ×××××号车一辆，现被告已履行完毕，依照《民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告王秀梅驾驶、桑红军所有的鲁Ｖ×××××号车一辆的扣押。
审判员 燕 华
二〇一七年二月十三日
书记员 张誉馨
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3318号
原告谭华，男，土家族，湖北省恩施市人，农民。
被告湖北省耀林木业有限责任公司，住所地恩施市白果乡瓦场坝村。
法定代表人候天祥，该公司总经理。
本院在审理原告谭华诉被告湖北省耀林木业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭华以庭外协商为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭华撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告谭华负担。
审判员 金增春
二〇一六年九月十二日
书记员 向 前
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执832号之一
申请人：梅传燕，女，1973年4月12日生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人，住天长市。
委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：王生山，男，1967年8月29日生，汉族，农民，安徽省天长市人，住天长市。
本院在执行梅传燕与王生山健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年4月4日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2018）皖1181执832号案件的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执832号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月八日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执832号
申请人：梅传燕，女，1973年4月12日生，汉族，农民，小学文化，安徽省天长市人，住天长市。
委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：王生山，男，1967年8月29日生，汉族，农民，安徽省天长市人，住天长市。
本院在执行梅传燕与王生山健康权、身体权纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人王生山在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王生山所有的银行存款人民币27193元。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年三月八日
书记员 潘 琳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2822号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人李振江，该公司孙庙支行办事员。
被告徐云堂，男，1957年8月5日生，汉族，住成武县。
被告徐学雷，男，1972年1月10日生，汉族，住成武县。
被告徐学岭，男，1984年5月5日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告徐云堂、徐学雷、徐学岭金融借款合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振江到庭参加诉讼，被告徐云堂、徐学雷、徐学岭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐云堂偿还借款26万元及利息，被告徐学雷、徐学岭负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告徐云堂于2015年3月13日签订了26万元的借款合同，到期日为2017年8月20日。被告徐学雷、徐学岭为被告徐云堂借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款26万元，但被告未按合同约定偿还借款。
被告徐云堂、徐学雷、徐学岭均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、借款人及保证人身份证复印件一份。证明原告主张。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，已形成一条完整的证据锁链，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年3月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐云堂签订个人借款合同一份，约定由原告为被告徐云堂提供借款26万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％记收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告徐云堂在个人借款合同上签字捺印。
2015年3月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐学雷、徐学岭签订保证合同一份，为被告徐云堂借款提供连带责任保证，担保金额为26万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告徐学雷、徐学岭分别在保证合同上签名捺印。
2015年3月13日，原告将借款26万元转入被告徐云堂个人存款账户后，被告徐云堂在贷转存凭证上签字捺印确认，并在贷转存凭证将期内借款月利率确定为10.5416‰，借款期限为自2015年3月13日至2017年8月20日。该笔借款已逾期，被告徐云堂未偿还借款，被告徐学雷、徐学岭未履行保证责任。被告徐云堂尚欠原告借款26万元及利息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐云堂签订的个人借款合同，以及与被告徐学雷、徐学岭签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的贷转存凭证，可充分证明原告已向被告徐云堂履行了支付借款的义务。被告徐云堂逾期未还，原告要求被告徐云堂偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告徐学雷、徐学岭自愿为被告徐云堂借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告徐学雷、徐学岭应当分别承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云堂于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款26万元及利息（利息以26万元为基数，按合同约定自2015年3月13日计算至判决履行之日）；
二、被告徐学雷、徐学岭分别承担连带清偿责任；被告徐学雷、徐学岭承担保证责任后，有权向被告徐云堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告徐云堂、徐学雷、徐学岭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵海生
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3507号
原告：刘中林，男，1977年7月25日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：王庆，男，1971年4月10日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告刘中林与被告王庆买卖合同纠纷一案，原告刘中林于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中林申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘中林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘中林负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 丁佐丽
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1796号
申请执行人温岭市横峰创艺皮革经营部，住所地温岭市横峰街道步云路（台州横峰鞋业市场内），组织机构代码:085274472。
法定代表人林菊平。
被执行人温岭市铭川鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇下周工业区（台州市奥得宝鞋业有限公司内），组织机构代码:30757413X。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行申请执行人温岭市横峰创艺皮革经营部与被执行人温岭市铭川鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终594号
上诉人（原审原告）：新余吉阳投资有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。
法定代表人：孙良欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霞浦县人民政府，住所地福建省霞浦县松城街道府前路1号。
法定代表人：颜谋元，该县县长。
上诉人新余吉阳投资有限公司（简称吉阳公司）因与被上诉人霞浦县人民政府合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。
吉阳公司于2017年4月19日向本院提交了《关于缓交诉讼费的申请》，以经济困难为由申请缓交诉讼费用，但其未依法提交足以证明其确有经济困难的证明材料。本院经审查认为，吉阳公司申请缓交诉讼费不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，于2017年8月1日作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，不准予吉阳公司缓交诉讼费。2017年8月3日，本院向吉阳公司寄送了《交纳诉讼费用通知书》，限吉阳公司于收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1041800元，吉阳公司于2017年8月5日收到该通知书，但未在本院限定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新余吉阳投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 军
审 判 员 周伦军
审 判 员 王展飞
二〇一七年八月十六日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 费斯嘉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终594号上诉人（原审原告）：新余吉阳投资有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：孙良欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霞浦县人民政府，住所地福建省霞浦县松城街道府前路1号。法定代表人：颜谋元，该县县长。上诉人新余吉阳投资有限公司（简称吉阳公司）因与被上诉人霞浦县人民政府合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。吉阳公司于2017年4月19日向本院提交了《关于缓交诉讼费的申请》，以经济困难为由申请缓交诉讼费用，但其未依法提交足以证明其确有经济困难的证明材料。本院经审查认为，吉阳公司申请缓交诉讼费不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，于2017年8月1日作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，不准予吉阳公司缓交诉讼费。2017年8月3日，本院向吉阳公司寄送了《交纳诉讼费用通知书》，限吉阳公司于收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1041800元，吉阳公司于2017年8月5日收到该通知书，但未在本院限定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新余吉阳投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 军审 判 员  周伦军审 判 员  王展飞二〇一七年八月十六日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市城南东路158号。
负责人：应辉，行长。
委托代理人：吴佳丽、李芬芳，系原告员工。
被告：张秀娟，女，1963年3月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈跃进，男，1958年4月24日出生，汉族，住东阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行为与被告张秀娟、陈跃进金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，请求判令：1、被告张秀娟、陈跃进共同归还原告借款本金3888931.08元及利息65420.27元（利息已计算至2017年8月10日止，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。2、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行对被告张秀娟、陈跃进提供抵押的位于东阳市吴宁街道振兴路325号的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、27××57号，土地证号：东阳市国用（2016）第0011-07793号）在最高限额5**万元范围内享有优先受偿权。3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴佳丽、李芬芳到庭参加诉讼，被告张秀娟、陈跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年8月3日，被告张秀娟与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告张秀娟向原告借款400万元，借款期限自2016年8月3日至2031年8月4日止，借款利息为年利率4.655%，还款方式：采用等额本息还款法，按月还款，每月还款日为10日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还本息的，贷款人有权要求借款人提前归还全部借款本金及利息等。被告陈跃进作为共同还款人在借款合同中签字确认。同日，原告与被告张秀娟签订《个人最高额抵押合同》一份，合同约定：张秀娟、陈跃进以位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、27××57号、土地证号：东阳市国用（2016）第001-077**号），为张秀娟在2016年8月3日至2031年8月4日期间内与原告办理的业务在主债权580万元及利息（包括逾期及罚息、复息等）等范围内提供最高额抵押担保；陈跃进作为抵押物共有人在合同签字确认。2016年8月4日，原告按合同约定向被告张秀娟发放贷款400万元。借款后，被告张秀娟仅归还借款本金111068.92元、支付利息120230.77元，截止2017年8月10日，尚欠原告借款本金3888931.08元，利息65420.27元未付。原告因被告不履行还本付息义务，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀娟、陈跃进于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行借款人民币3888931.08元，并支付利息65420.27元（利息已计算至2017年8月10日，此后利息、罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行对被告张秀娟、陈跃进提供抵押的位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、27××57号、土地证号：东阳市国用（2016）第001-07793号）拍卖、变卖所得的价款在最高限额5**万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38434元，减半收取19217元，财产保全费5000元，合计24217元，由被告张秀娟、陈跃进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 林忆雯
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市城南东路158号。负责人：应辉，行长。委托代理人：吴佳丽、李芬芳，系原告员工。被告：张秀娟，女，1963年3月19日出生，汉族，住东阳市。被告：陈跃进，男，1958年4月24日出生，汉族，住东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行为与被告张秀娟、陈跃进金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，请求判令：1、被告张秀娟、陈跃进共同归还原告借款本金3888931.08元及利息65420.27元（利息已计算至2017年8月10日止，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。2、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行对被告张秀娟、陈跃进提供抵押的位于东阳市吴宁街道振兴路325号的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、27××57号，土地证号：东阳市国用（2016）第0011-07793号）在最高限额5**万元范围内享有优先受偿权。3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴佳丽、李芬芳到庭参加诉讼，被告张秀娟、陈跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2016年8月3日，被告张秀娟与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告张秀娟向原告借款400万元，借款期限自2016年8月3日至2031年8月4日止，借款利息为年利率4.655%，还款方式：采用等额本息还款法，按月还款，每月还款日为10日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还本息的，贷款人有权要求借款人提前归还全部借款本金及利息等。被告陈跃进作为共同还款人在借款合同中签字确认。同日，原告与被告张秀娟签订《个人最高额抵押合同》一份，合同约定：张秀娟、陈跃进以位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、27××57号、土地证号：东阳市国用（2016）第001-077**号），为张秀娟在2016年8月3日至2031年8月4日期间内与原告办理的业务在主债权580万元及利息（包括逾期及罚息、复息等）等范围内提供最高额抵押担保；陈跃进作为抵押物共有人在合同签字确认。2016年8月4日，原告按合同约定向被告张秀娟发放贷款400万元。借款后，被告张秀娟仅归还借款本金111068.92元、支付利息120230.77元，截止2017年8月10日，尚欠原告借款本金3888931.08元，利息65420.27元未付。原告因被告不履行还本付息义务，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀娟、陈跃进于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行借款人民币3888931.08元，并支付利息65420.27元（利息已计算至2017年8月10日，此后利息、罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行对被告张秀娟、陈跃进提供抵押的位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、27××57号、土地证号：东阳市国用（2016）第001-07793号）拍卖、变卖所得的价款在最高限额5**万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38434元，减半收取19217元，财产保全费5000元，合计24217元，由被告张秀娟、陈跃进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆丽敏二〇一七年十一月二十八日代书记员 林忆雯·??2?··??3?·
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢82号
高明勤、李珊珊：
申请执行人高明勤与被执行人李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0903民初699号民事判决书已发生法律效力。权利人高明勤于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款8300元。本院于同日立案执行，案号为（2017）浙0903执1618号。2017年12月23日，本院依法裁定（2017）浙0903执1618号案终结本次执行程序。
本案在恢复执行过程中查明，申请执行人于2018年2月22日向本院出具结案证明一份，载明被执行人已向其履行了还款义务，故申请执行人同意结案。被执行人于同日向本院缴纳了案件受理费55元和执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执字120号
申请执行人罗杰，男，生于1965年1月20日，汉族。
委托代理人罗相如（系罗杰父亲），男，生于1939年9月21日，汉族。
被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族。
被执行人余英，女，生于1967年9月6日，汉族。
被执行人四川省九龙喜实业有限公司。
本院执行（2015）仁寿民初字第3728号罗杰与胡建明、余英、四川省九龙喜实业有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定被执行人胡建明、余英、四川省九龙喜实业有限公司应履行义务为偿还申请执行人罗杰借款2000000元，在执行过程中申请执行人自愿与被执行人就本案履行进行和解并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3728号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘阳春
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文波，男，1962年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杜文波商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3482号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
杜文波提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜文波，男，1962年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杜文波商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3482号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。杜文波提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹
天津市东丽区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）津0110民初3652号
原告天津凯迪威尔包装设计有限公司（注册号120110000203770），住所地天津市东丽区金钟街大毕庄村二煤气厂南500米。
法定代表人孙立胜，总经理。
被告天津市旭之来食品有限公司(统一社会信用代码911201137949821131)，住所地天津市北辰区铁东路霍咀二号路一号。
法定代表人赵六来，职务不详。
原告天津凯迪威尔包装设计有限公司与被告天津市旭之来食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告天津凯迪威尔包装设计有限公司的法定代表人孙立胜到庭参加诉讼，被告天津市旭之来食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告自2015年10月1日开始至2016年2月23日拖欠原告货款合计63800元，经多次催要未果，被告行为已经丧失商业信誉，故起诉要求：一、判令被告偿还原告欠款63800元及利息等费用3000元；二、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告偿还欠款54407.4元并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了如下证据：
一、送货单11份，拟证明原、被告交易过程。
二、对账单1份，拟证明被告欠款事实及金额。
被告天津市旭之来食品有限公司在法定期限内未提交书面答辩。
本院经开庭审理，综合原告方提交的证据及当庭陈述，查明如下事实：
原告公司经营商品包装设计、包装装潢印刷品印刷、打包业务，被告企业从事饼干制造、销售。原告自2015年10月1日开始为被告生产的产品提供包装箱，截�到2016年2月23日，共送货11次。原告起诉后，双方于2016年5月17日进行对账，确认：截止到2016年2月26日，被告尚欠原告货款54407.4元，该笔款项应于最后一次交货后60日内付清。双方对账后，原告又向被告催要欠款未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠货款54407.4元的事实，有原告法定代表人当庭陈述及原告方提交的书证予以证实，本院予以确认。双方在对账单中约定，被告应在原告最后一次交货后60日内付清货款，原告最后一次交货时间是2016年2月23日，故被告应在2016年4月23日前付清54407.4元货款。被告未按约定支付上述货款，应承担相应的给付责任。被告天津市旭之来食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告天津市旭之来食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告天津凯迪威尔包装设计有限公司支付货款54407.4元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元，由原告天津凯迪威尔包装设计有限公司负担110元，由被告天津市旭之来食品有限公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
山东省平度人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1057号
申请执行人王鹏，男，1978年1月30日生，汉族，住青岛市四方区，
委托代理人杨希，女，1982年6月3日生，汉族。
被执行人王鹏，男，1972年11月4日生，汉族，住平度市阳光花园兰州路16号。身份证号码：370283197211047093。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人王鹏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3326号
民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一五年七月六日
书记员 张 诚
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1057号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马学理，男，汉族，住平阴县。
被执行人马保旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人张允生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马学理、张允生、马保旺金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马学理、张允生、马保旺在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息，未执行本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7992号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1057号
申请执行人山东临沂临工汽车桥箱有限公司。
法定代表人：荆建新
被执行人：临沂金正机械有限公司。
法定代表人：尹纪文
本院依据已经发生法律效力的（2013）临商终字第630号民事判决书，于2015年7月15日，查封了被执行人金正机械有限公司所有的铸造模具7套、普通车床3台、铸造毛坯2000件、电动单梁起重机一台、抛丸清理机一台、电炉一台。但被执行人临沂金正机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之条规定，裁定如下：
拍卖被执行人临沂金正机械有限公司名下的铸造模具7套、普通车床3台、铸造毛坯2000件、电动单梁起重机一台、抛丸清理机一台、电炉一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年七月十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1057号
申请执行人山东临沂临工汽车桥箱有限公司。
被执行人沂水金正机械有限公司。
本院在执行山东临沂临工汽车桥箱有限公司与沂水金正机械有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2013）临商终字第630号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1057号申请执行人王鹏，男，1978年1月30日生，汉族，住青岛市四方区，委托代理人杨希，女，1982年6月3日生，汉族。被执行人王鹏，男，1972年11月4日生，汉族，住平度市阳光花园兰州路16号。身份证号码：370283197211047093。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人王鹏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3326号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一五年七月六日书记员  张 诚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民申20号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:廖红梅，女，1981年6月8日出生，汉族，家住寻乌县，现住寻乌县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王发娇，女，1963年11月23日出生，汉族，家住寻乌县，现住寻乌县。
再审申请人廖红梅因与被申请人王发娇健康权、身体权纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1213号民事判决和本院（2017）赣07民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖红梅申请再审称，1.一审法院违反法律程序，审判人员没有依法回避，影响本案的公正处理；2.王发娇到廖红梅家门口寻衅滋事，廖红梅的行为属于正当防卫，不承担赔偿责任，原判决认定事实不清、证据不足；3.判决适用法律错误，认定的残疾赔偿金过高，责任划分过重，判决申请人承担485元诉讼费违反法律规定，要求依据民事诉讼法第二百条第二项、第四项、第六项、第七项的规定进行再审。
本院审查认为，一、关于本案审判程序问题。本案一审法庭组成人员与本案及当事人没有利害关系，不存在有依法应当回避的情形。一审开庭时，审判人员已询问当事人对法庭组成人员是否申请回避，廖红梅表示不申请回避，因此，本案审判程序合法。
二、关于本案的事实认定问题。当事人双方因菜地纠纷而在家门口发生口角，继而相互撕扯打斗，致双方不同程度受伤，王发娇经司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。判决认定的侵权行为和损害事实有当事人的陈述、公安机关的询问笔录、鉴定意见等证据所证实，事实清楚，证据充分。廖红梅提出自己的行为属于正当防卫的理由不能成立。
三、关于本案的法律适用问题�被申请人王发娇要求再审申请人廖红梅赔偿医疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金的诉讼请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院二审依据当事人在纠纷中的过错程度，判决廖红梅承担王发娇65%的赔偿费用及485元的诉讼费用并无不当。
综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，廖红梅的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖红梅的再审申请。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年三月十二日
代理书记员 张 虹
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初514号
申请人李华恩，女，1976年10月7日出生，汉族，会计，户籍所在地邢台市桥西区，住邢台市桥西区。
被申请人邢台可迅隆房地产开发有限公司。
法定代表人田存肖，该公司经理。
统一社会信用代码91130503670300045R。
注册地址邢台市桥西区育英街56号。
经营地址邢台市广宗县富强路天安御湖苑。
原告李华恩诉被告邢台可迅隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李华恩于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求依法查封邢台可迅隆房地产开发有限公司开发的位于广宗县创业大道西侧富强路以南的天安·御湖苑小区12-2-601、12-3-201、13-1-302、13-1-601、13-2-601、14-3-101、15-3-601、17-1-101、17-1-102、18-1-102、18-1-202、18-2-101、18-2-102、18-3-102、19-1-401、19-2-201、19-3-602、30-1-201、30-1-301、30-1-302、30-1-401、30-1-402、30-1-502、30-1-601、30-1-602、30-1-702、30-2-201、30-2-202、30-2-301、30-2-302、30-2-401、30-2-402、30-2-501、30-2-502、30-2-601、30-2-602、30-2-702房产（保全价值712万元）。申请人李华恩以诉讼保全保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人李华恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邢台可迅隆房地产开发有限公司开发的位于广宗县产，期限为2018年5月7日至2019年5月6日止。
案件申请费5000元，由申请人李华恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 夏红涛
二〇一八年五月七日
书 记 员 薛战聘
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初363号
原告：彭晓祥，男，1968年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：朱丹，女，1983年6月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：谢德开，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖北省石首市，
原告彭晓祥与被告朱丹、被告谢德开不当得利纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。
彭晓祥�称，2015年3月9日，朱丹以资金周转为由向我借款2,000,000元，并向我出具《借条》一张。2016年4月26日，我向谢德开出具《收条》一张，载明：“今收到朱丹、谢德开还款人民币合计为贰佰伍拾捌万元整，2580000，此款由彭晓祥用于投资谢总工地。”嗣后，我了解到谢德开没有工地，此投资事由系谢德开编造的。故请求法院判令：1、朱丹和谢德开向我返还2,580,000元；2、朱丹和谢德开向我支付从2016年4月26日起至返还完毕之日止资金占用期间的利息（以人民币2,580,000元为基数，按年利率24%计算）；3、朱丹和谢德开承担本案诉讼费用。
朱丹、谢德开未应诉答辩。
本院经审查认为，彭晓祥与朱丹之间系民间借贷关系，彭晓祥亦自认其向朱丹和谢德开出具了《收条》，表明收到朱丹及谢德开的还款，并将此款用于谢德开的工地。至于谢德开是否有开设�地，是否有将该款项用于工地投资事宜，则系彭晓祥与谢德开之间的纠纷。彭晓祥以不当得利起诉，朱丹与其之间系明确的民间借贷关系，而非不当得利，朱丹并非不当得利纠纷的适格主体。本案适格的主体为谢德开，故本案应以谢德开的住所地来确定本案的管辖法院。谢德开户籍地为湖北省，彭晓祥亦未提交其他证据证明谢德开的经常居住地。因此，本院对此案不享有管辖权。本案应由石首市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：
本案移送石首市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一八年××月××日
书 记 员 李梦月
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执748号
申请执行人：黄剑，男，1987年7月20日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被执行人：王佳，女，1992年3月28日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：李雪丽，女，1988年10月4日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被执行人：高碑店市紫居房产经纪有限公司,住所地高碑店市五一路五一东路团结路南侧阳光诺林湾社区门店九号。
法定代表人：王景涛。
本院在执行申请执行人黄剑与被执行人王佳、李雪丽、高碑店市紫居房产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初2241号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新二〇一八年五月二日
书记员 袁 江 涛
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初404号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被告：黄彪，男，1984年9月5日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告黄彪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪婕到庭参加诉讼,被告黄彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告欠款本金9829.20元、利息611.22元、逾期还款违约金130.12元，合计欠款10570.54元（暂计算至2017年6月14日止）,至欠款实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用按合同规定支付；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：被告黄彪于2016年8月26日向我行递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告按约为其办理了卡号62×××02贷记卡，被告持该卡发生透支，还款日到期后，也未及时归还透欠款，截止2017年6月14日尚欠本金、利息、逾期还款违约金合计10570.54元。原告工作人员多次电话、上门催收未果，故诉至法院。
被告黄彪未到庭进行答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告黄彪在银行的账户情况、消费明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄彪于2016年8月26日向原告申请办理贷记卡（赣通卡），并在申请表上签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明发卡行系甲方，金穗贷记卡申请人系乙方；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。后原告于同年9月5日向被告核发了一张卡号为62×××02的贷记卡，信用额度为1万元，被告持卡陆续透支消费，截止2018年2月28日尚欠原告信用卡透支本金9651.63元、利息1941.44元、逾期还款违约金554.40元，共计12147.47元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利和履行义务。被告黄彪在刷卡透支消费后，未按期足额归还到期欠款，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告黄彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄彪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金9651.63元及利息、逾期还款违约金[截止2018年2月28日的利息1941.44元、逾期还款违约金554.40元，共计2495.84元；自2018年3月1日起至还清之日止的利息、逾期还款违约金，以透支本金9651.63元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、保全费170元，共计230元（原告已预交），由被告黄彪承担200元，于本判决生效后十日内交纳，退回原告30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一八年三月二日
书记员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初404号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被申请人:黄彪，男，1984年9月5日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被申请人黄彪信用卡纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款共计1.5万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业�行股份有限公司南昌叠山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄彪的银行存款共计1.5万元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人黄彪相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏冬兰
二〇一八年一月一十八日
书记员 孙雅雯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1588号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王小飞，女，1984年8月24日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，无业，户籍地江苏省南京市秦淮区；因本案于2015年11月5日被取保候审。
辩护人吴如袁，上海源法律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1480号起诉书指控被告人王小飞犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人王小飞及其辩护人吴如袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至10月期间，被告人王小飞为骗取钱财而通过网络搭识被害人孙某某，谎称其为台湾籍，捏造父亲生病、去世等理由，骗取孙全贵共计人民币3万余元。
2015年10月13日，被告人王小飞被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人王小飞先后向被害人孙某某退赔了人民币32,000元，取得孙的谅解。
上述事实，被告人王小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，相关收条、谅解书,浙江泰隆商业银行、中国农业银行出具的被害人孙某某的储蓄卡账户明细单、被告人王小飞与被害人孙某某的聊天记录,公安机关的案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款计人民币3万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王小飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王小飞能退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以王小飞到案后能如实供述犯罪事实，且已退赔被害人经济损失并取得谅解等为由，请求对王从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王小飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 董孟范
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初772号
原告石中心，无固定职业。
被告秦秋静，无固定职业，现在下落不明。
原告石中心与被告秦秋静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告石中心到庭参加了诉讼；被告秦秋静经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石中心向本院提出诉讼请求：判令被告秦秋静立即偿还原告10000元借款及利息（按年利率10％计算）。事实和理由：2015年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，在恋爱期间，被告以各种理由向原告借款共计13000元。之后，被告突然不知去向，失去联系。春节期间的2016年2月17日，原告到被告家找到被告，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到石中心壹万元整”。
被告秦秋静未作答辩。
经审理查明，经双方的朋友刘春燕介绍，原、被告建立恋爱关系。在恋爱期间，被告先后以考驾照、需要路费等理由多次向原告借款1.2万余元（不含恋爱期间的开支）。2016年2月17日，原告在被告家找到被告，要求其还款，被告给原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借到石中心壹万元整（10000.00元）。秦秋静，2016年2月17日”。后因索要债权无果且联系不上被告，原告诉至本院。
本院认为，本案的双方当事人在借条上没有约定还款期限，应视为不定期借款，原告可以随时主张权利，本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。从被告给原告出具的借条内容看双方是没有约定利息的，而《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；相关的司法解释对此种情形下原告主张借款期限内的利息，已经明确不应予以支持；逾期部分的资金占用利息在年利率6％的范围内予以保护，结合本案实际，原告主张的利息以其向法院起诉之日开始计算，以年利率6％予以支持较为适宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦秋静于本判决生效后十日内偿还石中心借款本金10000元；并自2016年5月12日开始至还清之日止按照年利率6％的标准支付逾期还款期间的资金占用利息。
二、驳回石中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由秦秋静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游丛楷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陶军翼
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认68号
申请人：崔某甲，男，1972年11月26日出生，朝鲜族,住中华人民共和国吉林省汪清县。
2016年2月17日，申请人崔某甲向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事者崔某甲与崔某乙离婚意愿确认申请一案于2015年2月24日作出的2015第127号确认书。该确认书确崔某甲与崔某乙协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2015第127号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2015第127号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 欢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6603号
原告杭州萧山晨丰工艺品厂，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇三头村。
法定代表人瞿琴华，该厂厂长。
委托代理人李绍云，该厂员工。
被告徐保利，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告汕头市江南集装箱运输有限公司，住所地广东省汕头市金平区金凤路9号之一。
法定代表人林海鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人陆富，浙江康城律师事务所律师。
原告杭州萧山晨丰工艺品厂（以下简称晨丰工艺品厂）诉被告徐保利、汕头市江南集装箱运输有限公司（以下简称江南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25受理后，依法由审判员蒋加安独任审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告晨丰工艺品厂委托代理人李绍云，被告太保公司委托代理人陆富到庭参加诉讼。被告徐保利、江南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告晨丰工艺品厂诉称，2016年5月1日上午，李绍云驾驶浙Ａ×××××号小客车行驶在Ｇ60沪昆高速往江西方向191ＫＭ+800Ｍ杭州途中，被告徐保利驾驶的粤Ｄ×××××号集装箱大货车追尾撞击，致使原告车辆及在原告前面行驶的浙Ｇ×××××号车三车连环相撞，原告车辆严重损伤及人员受伤。浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队出具事故认定书，认定被告徐保利对上述事故承担全部责任。现诉至法院，1.请求判令被告徐保利，江南公司赔付车辆受损修理费52200元、车辆施救费500元、车辆后续油漆返修维护费12000元，车辆停修损失及资金占用费3000元，共计67700元。2.请求判令被告太保公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。3.请求判令由被告徐保利、江南公司、太保公司承担本案全部诉讼费用。
被告太保公司辩称，对于交通事故的发生及相关责任的认定没有异议，粤Ｄ×××××号车辆投有交强险、商业险及不计免赔险，商业险为100万元。保险期限是2015年5月19日至2016年5月18日止。事故发生在保险期限内，对于原告诉请车辆修理费52200元，予以认可。车辆施救费核对后作进一步的处理，对于后期油漆维护费12000元及其他费用3000元，不予认可。鉴于浙Ｇ×××××号车在事故中不承担责任，但相应承保的保险公司在无责范围内承担责任，该费用100元予以扣除。
原告晨丰工艺品厂为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、事故认定书1份，证明徐保利负全部责任的事实。
2、车辆估损单3份，证明车辆损失的事实。
3、维修发票1份，证明车辆修理费用产生52200元的事实。
4、拖车费发票1份，证明施救车辆费用产生500元的事实
5、车损图片2份，证明车辆受损的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告晨丰工艺品厂提供的上述证据，被告徐保利、江南公司未到庭，放弃质证和抗辩的权利。对原告晨丰工艺品厂提供的证据1、2、3、4、5，被告太保公司均无异议，本院予以确认。
被告徐保利、江南公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，粤Ｄ×××××号车向太保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险为100万元。交强险保险期限自2015年5月6日起至2016年5月5日止。商业三者险保险期限自2015年5月19日起至2016年5月18日止
本院认为，损害国家、集体财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，认定徐保利负事故全部责任。因双方当事人对该事故认定不存异议，故本院予以采纳。徐保利所驾驶的粤Ｄ×××××号车同时投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故在交强险财产限额外，保险公司尚应在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费人民币52200元、车辆施救费人民币500元，属交通事故造成的实际损失，本院予以支持。原告主张车辆停修损失及资金占用费人民币3000元，于法无据，本院不予支持。原告主张的车辆后续油漆返修维护费人民币12000元，因未能提供相应证据，本院亦不予支持。因庭审中，原告撤回对无责方驾驶员及其所投保保险公司的起诉，属其对自己民事权益的处分，本院依法予以准许。但无责方保险公司在交强险范围内无责任财产损失赔偿限额人民币100元，属其法定责任，故原告的诉请应扣除该100元。因保险合同约定保险人不承担相关的诉讼费用，故诉讼费用由被告徐保利、江南公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付杭州萧山晨丰工艺品厂损失人民币2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿杭州萧山晨丰工艺品厂保险金人民币50600元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回杭州萧山晨丰工艺品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币746.5元，由原告杭州萧山晨丰工艺品厂负担189元，由被告徐保利、汕头市江南集装箱运输有限公司负担557.5元。
被告徐保利、汕头市江南集装箱运输有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1493元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年十一月十五日
代书记员 董颖子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初6603号原告杭州萧山晨丰工艺品厂，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇三头村。法定代表人瞿琴华，该厂厂长。委托代理人李绍云，该厂员工。被告徐保利，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省兰考县。被告汕头市江南集装箱运输有限公司，住所地广东省汕头市金平区金凤路9号之一。法定代表人林海鹏。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄，该公司总经理。委托代理人陆富，浙江康城律师事务所律师。原告杭州萧山晨丰工艺品厂（以下简称晨丰工艺品厂）诉被告徐保利、汕头市江南集装箱运输有限公司（以下简称江南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25受理后，依法由审判员蒋加安独任审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告晨丰工艺品厂委托代理人李绍云，被告太保公司委托代理人陆富到庭参加诉讼。被告徐保利、江南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告晨丰工艺品厂诉称，2016年5月1日上午，李绍云驾驶浙Ａ×××××号小客车行驶在Ｇ60沪昆高速往江西方向191ＫＭ+800Ｍ杭州途中，被告徐保利驾驶的粤Ｄ×××××号集装箱大货车追尾撞击，致使原告车辆及在原告前面行驶的浙Ｇ×××××号车三车连环相撞，原告车辆严重损伤及人员受伤。浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队出具事故认定书，认定被告徐保利对上述事故承担全部责任。现诉至法院，1.请求判令被告徐保利，江南公司赔付车辆受损修理费52200元、车辆施救费500元、车辆后续油漆返修维护费12000元，车辆停修损失及资金占用费3000元，共计67700元。2.请求判令被告太保公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。3.请求判令由被告徐保利、江南公司、太保公司承担本案全部诉讼费用。被告太保公司辩称，对于交通事故的发生及相关责任的认定没有异议，粤Ｄ×××××号车辆投有交强险、商业险及不计免赔险，商业险为100万元。保险期限是2015年5月19日至2016年5月18日止。事故发生在保险期限内，对于原告诉请车辆修理费52200元，予以认可。车辆施救费核对后作进一步的处理，对于后期油漆维护费12000元及其他费用3000元，不予认可。鉴于浙Ｇ×××××号车在事故中不承担责任，但相应承保的保险公司在无责范围内承担责任，该费用100元予以扣除。原告晨丰工艺品厂为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、事故认定书1份，证明徐保利负全部责任的事实。2、车辆估损单3份，证明车辆损失的事实。3、维修发票1份，证明车辆修理费用产生52200元的事实。4、拖车费发票1份，证明施救车辆费用产生500元的事实5、车损图片2份，证明车辆受损的事实。经庭审质证，本院认证如下：对原告晨丰工艺品厂提供的上述证据，被告徐保利、江南公司未到庭，放弃质证和抗辩的权利。对原告晨丰工艺品厂提供的证据1、2、3、4、5，被告太保公司均无异议，本院予以确认。被告徐保利、江南公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。另查明，粤Ｄ×××××号车向太保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险为100万元。交强险保险期限自2015年5月6日起至2016年5月5日止。商业三者险保险期限自2015年5月19日起至2016年5月18日止本院认为，损害国家、集体财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，认定徐保利负事故全部责任。因双方当事人对该事故认定不存异议，故本院予以采纳。徐保利所驾驶的粤Ｄ×××××号车同时投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故在交强险财产限额外，保险公司尚应在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费人民币52200元、车辆施救费人民币500元，属交通事故造成的实际损失，本院予以支持。原告主张车辆停修损失及资金占用费人民币3000元，于法无据，本院不予支持。原告主张的车辆后续油漆返修维护费人民币12000元，因未能提供相应证据，本院亦不予支持。因庭审中，原告撤回对无责方驾驶员及其所投保保险公司的起诉，属其对自己民事权益的处分，本院依法予以准许。但无责方保险公司在交强险范围内无责任财产损失赔偿限额人民币100元，属其法定责任，故原告的诉请应扣除该100元。因保险合同约定保险人不承担相关的诉讼费用，故诉讼费用由被告徐保利、江南公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付杭州萧山晨丰工艺品厂损失人民币2000元，于本判决生效后十日内付清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿杭州萧山晨丰工艺品厂保险金人民币50600元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回杭州萧山晨丰工艺品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币746.5元，由原告杭州萧山晨丰工艺品厂负担189元，由被告徐保利、汕头市江南集装箱运输有限公司负担557.5元。被告徐保利、汕头市江南集装箱运输有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1493元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 员 蒋加安二〇一六年十一月十五日代书记员 董颖子?*MERGEFORMAT?2?
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初621号
原告：马某某，男，1966年11月24日出生，满族，无业，住凤城市爱阳镇顾煤社区中心街*组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告马某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资80000元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，拖欠原告工资个人行为，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告马某某为其担任工程师一职，拖欠原告马某某劳动报酬80000元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币80000元整，欠款人丹东某某煤业有限公司并加盖公司公章，载明：审批人为实际投资人张某某，并签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。因此，应依据劳务合同的相关规定处理。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告马某某为其工作，拖欠劳动报酬，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告马某某劳动报酬款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初232号
起诉人：邓福英，女，1963年8月15日出生，住江西省兴国县。
起诉人：黄燕燕，女，1978年10月16日出生，住江西省兴国县。
起诉人邓福英、黄燕燕以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求：责令公安部履行对治安案件管辖争议申请作出处理决定的法定职责，对邓福英、黄燕燕提出的治安行政案件管辖权争议申请作出处理决定，撤销公安部的公复不受字[2017]33号《行政复议申请不予受理决定书》，并重新作出处理决定。其起诉理由是：2017年3月3日，邓福英、黄燕燕不服兴国县公安局的治安行政案件管辖、立案调查行为，不服北京市公安局西城分局向兴国县公安局移送训诫书行为，通过特快专递向公安部提出《治安行政案件管辖权争议申请书》，公安部三个月内未作出处理决定，2017年6月1日邓福英、黄燕燕向公安部提交《行政复议申请书》，请求公安部立即履行对治安案件管辖争议申请作出处理决定的法定职责，立即对邓福英、黄燕燕提出的治安行政案件管辖权争议申请作出处理决定。公安部以行政案件管辖争议是对下级公安机关的行政案件管辖行为进行监督，对内部监督行为不服，不属于行政复议范围为由，于2017年6月7日作出公复不受字[2017]33号《行政复议申请不予受理决定书》，决定不予受理。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。本案中，邓福英、黄燕燕向公安部邮寄《治安行政案件管辖权争议申请书》，请求公安部处理管辖权争议，实质是对地方公安部门对其的处理行为不服，在性质上系向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》界定的信访活动。行政机关对信访事项的处理行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围，且行政机关层级监督的行为对其权利义务也不产生实际影响，本案诉讼不符合相关法律规定的起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对邓福英、黄燕燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年八月九日
书记员 岳国英
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1785号
原告：李红，女，1970年12月5日生，汉族，住长春市九台区。
被告：孙德臣，男，1963年4月1日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘利英，女，满族，住长春市九台区沐石河镇把架子村3社。系被告之妻。
原告李红诉被告孙德臣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李红、被告孙德臣及其委托诉讼代理人刘利英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系。在1997年农村二次分地的时候原告家三人共分得土地约8亩，原告的丈夫孙德有在2000年4月病逝。原告的8亩土地其中丈夫孙德有、女儿孙雪的土地共5.4亩一直由被告耕种。2017年土地确权时该5.4亩土地已确权在原告名下。原告多次找被告索要被告拒不返还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即将原告及女儿承包的土地5.4亩归原告所有耕种；被告返还原告自2009年至今的5.4亩土地直补款10000元；被告名下5.4亩土地直补折变更到原告名下；案件受理费等由被告承担。
被告辩称，原告的丈夫孙德友是我弟弟，我把我弟弟的外债给还了，我父亲说地由我来种。我同意把地给原告，但原告得把我替她家还债的钱给我。
经审理查明，孙德有系原告先夫、系被告弟弟。原李红、孙德有、孙雪为一个承包户，家庭共承包有8.1亩土地。女儿孙雪于1999年去世，孙德有于2000年4月份去世，2001年原告外嫁离开沐石河镇八家子村，离开时原告与公公孙井华协议：带走2.7亩承包土地；另5.4亩土地留给孙井华，自己不再负担外债。2006年1月10日，孙井华将自家以及李红的5.4亩土地转包给同村村民郑桂玉，租期五年。2007年1月9日，郑桂玉又将从孙井华转包而来的土地转包给被告，租期为剩余的四年，至2010年止。后李红的5.4亩土地由被告耕种至今。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。我国的农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告的女儿孙雪及丈夫孙德有分别于1999年和2000年死亡，原告依法对承包户的土地享有经营权。被告的承包期已届满，应将原属于李红的5.4亩土地承包经营权归还给原告。关于请求被告将2009年至今的土地直补款返还给原告及变更直补折到原告名下的诉讼请求，因土地直补款是国家为激发农民种粮积极性制定的一项政策，是对种粮农民进行直接补贴，故原告的此二项诉讼请求不属于法律调整范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条之规定，判决如下：
一、被告孙德臣于本判决生效之日将原李红承包的5.4亩土地归还给原告李红耕种；
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告孙德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 蔓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第944号
原告叶长命，男，1980年4月25日出生，汉族。
委托代理人华顺利，河南扬善律师事务所律师。
被告河南省中原消防工程有限公司。
法定代表人张宗文，总经理。
委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人李前进，河南文丰律师事务所实习律师。
被告段银库，男，1980年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告叶长命诉被告河南省中原消防工程有限公司、段银库提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶长命于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶长命撤回起诉。
案件受理费696元，由原告叶长命负担。
审判员 徐苗苗
二〇一五年五月十一日
书记员 张丽娟
-1-
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑终75号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐彪，男，生于1986年11月20日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，户籍所在地达州市达川区，住达州市通川区。2017年11月3日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年11月13日被该局取保候审，2017年12月12日被四川省达州市通川区人民法院决定取保候审。2017年12月20日经四川省达州市通川区人民法院决定，同日由达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人张涛，四川普天信律师事务所律师。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人唐彪犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）川1702刑初357号刑事判决，判决：一、被告人唐彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人唐彪不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐彪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐彪申请撤回上诉系其真实意思表示，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐彪撤回上诉。
四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 庞晓兰
审 判 员 吴成姝
二〇一八年三月二十九日
书记员代 华 达
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终190号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓丽珍，绰号“阿玲”，“玲玲”，女，1983年6月24日出生于广东省佛冈县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地佛冈县，住所地清远市清新区。因本案，于2017年12月14日被清远市公安局清城区分局刑事拘留,同年12月25日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人邓丽珍犯容留、介绍卖淫罪一案，于2018年4月27日作出（2018）粤1803刑初108号刑事判决。原审被告人邓丽珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人邓丽珍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月至案发，被告人邓丽珍在其位于清远市清新区XX镇XX路XX号XXXX庭X栋X梯X房，多次容留、介绍卖淫女余某某、梁某某进行卖淫活动，每次从中收取50元的介绍费牟利。破案后，公安机关在被告人邓丽珍的住处起获了用于作案的手机3台。
、余某某、梁某某、王某某、邱某某、陈某某手机内容笔录、通话记录、房产登记证明、缴纳记录、行政处罚决定书，证人丘某、余某某、梁某某、王某某、邱某某、陈某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人邓丽珍的供述等证据证实。
原判认为，被告人邓丽珍容留、介绍他人卖淫，其行为已构成了容留、介绍卖淫罪，依法应负刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人邓丽珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。二、公安机关扣押的手机3台，予以没收，上缴国库。由清远市公安局清城区分局负责处理。
上诉人邓丽珍上诉辩解称，其归案后坦白认罪，其是单身妈妈，没有稳定工作，其为卖淫女提供租房服务收取清洁卫生费作为生活费，并不是介绍费，原判量刑过重，上诉人请求二审对其从轻改判。上诉人邓丽珍二审期间明确表示不需要指定辩护律师。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。二审期间，上诉人明确表示不需要法律援助律师提供辩护。
对于上诉人邓丽珍所提的上诉理由。经查，上诉人邓丽珍积极参与容留、介绍卖淫的犯罪活动，其收取的费用名义不影响对其定罪量刑。上诉人家庭经济情况不是可以对其从轻处罚的法定理由。上诉人邓丽珍要求二审从轻改判的上诉理由不成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人邓丽珍为他人卖淫提供场所和参与联络撮合卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德才
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年七月二日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
P
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2735号
原告：余家水，男，汉族，1970年9月16日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李运侠，女，汉族，1959年3月2日出生，住安徽省凤阳县。
被告：李家全（系李运侠丈夫），男，汉族，1958年11月15日出生，住安徽省凤阳县。
原告余家水与被告李运侠、李家全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余家水及其委托诉讼代理人卢道洪到庭参加了诉讼,被告李运侠、李家全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余家水向本院提出诉讼请求：判令李运侠、李家全共同偿还借款本金20000元及利息（利息自借款之日起按年利率20%计算至实际付清为止）；2.本案的诉讼费用由李运侠、李家全承担。事实与理由：余家水与李家全、李运侠系朋友关系。2009年5月30日，李运侠、李家全为了经营向余家水借款20000元，并以李运侠名义出具借条一份，双方约定利息4000元/年。借款后，经余家水多次催要未果。李运侠、李家全因共同经营家庭渔业生产，向余家水借款，且该借款产生在李运侠、李家全婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，李家全对该债务依法应当共同履行偿还的义务。
李运侠、李家全未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：李运侠与李家全于2007年9月11日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。2009年5月30日，李运侠因资金困难向余家水借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款利息4000元/年（即年利率20%），未约定还款期限。借款后，经余家水多次催要未果。
以上事实，有身份证、借条原件、李运侠与李家全的结婚登记审查表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。李运侠向余家水借款20000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人余家水的合法债权，受法律保护。双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还借款。故余家水要求李运侠清偿借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于20000元借款利息的计算，双方约定借款的年利率为20%，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负债务应按共同债务处理。除非存在以下形式：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务;2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，李运侠向余家水借款30000元，发生在与李家全婚姻关系存续期间。李家全未到庭参加诉讼，也未提交证据证明涉案借款存在以上法定的除外情形，故应当自行承担举证不利的法律后果。故余家水要求李运侠、李家全共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，现在判决如下：
被告李运侠、李家全于本判决生效后十日内共同向原告余家水清偿借款本金20000元及利息（利息自2009年5月30日起按年利率20%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李运侠、李家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易明安
人民陪审员 朱厚玉
人民陪审员 鲁国选
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2735号原告：余家水，男，汉族，1970年9月16日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：李运侠，女，汉族，1959年3月2日出生，住安徽省凤阳县。被告：李家全（系李运侠丈夫），男，汉族，1958年11月15日出生，住安徽省凤阳县。原告余家水与被告李运侠、李家全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余家水及其委托诉讼代理人卢道洪到庭参加了诉讼,被告李运侠、李家全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余家水向本院提出诉讼请求：判令李运侠、李家全共同偿还借款本金20000元及利息（利息自借款之日起按年利率20%计算至实际付清为止）；2.本案的诉讼费用由李运侠、李家全承担。事实与理由：余家水与李家全、李运侠系朋友关系。2009年5月30日，李运侠、李家全为了经营向余家水借款20000元，并以李运侠名义出具借条一份，双方约定利息4000元/年。借款后，经余家水多次催要未果。李运侠、李家全因共同经营家庭渔业生产，向余家水借款，且该借款产生在李运侠、李家全婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，李家全对该债务依法应当共同履行偿还的义务。李运侠、李家全未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：李运侠与李家全于2007年9月11日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。2009年5月30日，李运侠因资金困难向余家水借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款利息4000元/年（即年利率20%），未约定还款期限。借款后，经余家水多次催要未果。以上事实，有身份证、借条原件、李运侠与李家全的结婚登记审查表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。李运侠向余家水借款20000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人余家水的合法债权，受法律保护。双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还借款。故余家水要求李运侠清偿借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于20000元借款利息的计算，双方约定借款的年利率为20%，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负债务应按共同债务处理。除非存在以下形式：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务;2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，李运侠向余家水借款30000元，发生在与李家全婚姻关系存续期间。李家全未到庭参加诉讼，也未提交证据证明涉案借款存在以上法定的除外情形，故应当自行承担举证不利的法律后果。故余家水要求李运侠、李家全共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，现在判决如下：被告李运侠、李家全于本判决生效后十日内共同向原告余家水清偿借款本金20000元及利息（利息自2009年5月30日起按年利率20%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李运侠、李家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易明安人民陪审员  朱厚玉人民陪审员  鲁国选二〇一七年十二月四日书 记 员  胡红密附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5598号
原告：王兆河，男，1939年7月9日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：王显峰，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：金玉成，男，1993年4月21日出生，汉族，无职业，现住沈阳市经济技术开发区。
被告：徐迪，男，34岁，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市和平区。
负责人：于学民，系经理。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王兆河与被告金玉成、徐迪、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆河的代理人王显峰，被告保险公司的代理人刘禹到庭参加诉讼。被告金玉成、徐迪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兆河向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司立即赔偿交强险赔偿限额之外的医疗费125,608.89元、伙食补助费4,600元、护理费26,941元、交通费2,000元、伤残赔偿金16,438元、精神抚慰金6,000元、鉴定费2,700元、二次手术费1.2万元。被告承担诉讼费。2017年7月25日13时许，在102省道辽中区茨榆坨镇都市蓝湾小区大门南侧，原告骑自行车遇金玉成驾驶辽A*****号小型轿车由北向南行驶发生碰撞，致王兆河受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定金玉成负此事故的全部责任，王兆河无事故责任。
被告保险公司辩称，辽A*****在我公司未查到保险信息，原告所称的辽A*****在我公司投第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。未投保交强险。并且肇事车辆车牌号的变更并未通知保险公司且未办理变更手续，商业险部分不承担赔偿责任。原告的经济损失先由交强险赔偿，护理、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金均属于交强险赔偿范围。医疗费部分应当是交通事故直接导致伤情的费用，血栓部分的费用应扣除。伤残鉴定为治疗的终结，二次手术费用不应支持。诉讼费不属于保险公司支付范围，肇事车辆应有证据证明不同的车牌号为同一车辆且证件齐全。司机具有合法的驾驶资格。
被告金玉成、徐迪未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日13时许，在102省道辽中区茨榆坨镇都市蓝湾小区大门南侧，金玉成驾驶辽A*****号小型轿车由北向南行驶，遇王兆河骑自行车发生碰撞，致两车损坏，王兆河受伤的交通事故。原告受伤后被送到沈阳市骨科医院住院治疗46天，均为二级护理。花医疗费124,808.95元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定金玉成负此事故的全部责任，王兆河无事故责任。原告申请本院委托辽宁仁和司法鉴定中心于2017年11月29日作出鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人王兆河左胫骨骨干骨折伴腓骨骨折，左内踝骨折经治疗后留有左踝关节功能障碍的后果评为十级残。建议其护理期为90日。建议其二次手术费用为1.2万元。花鉴定费2,700元。被告金玉成是辽A*****号小型轿车的实际车主，辽A*****号小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期间内。辽A*****号小型轿车的车辆识别代号为*************，发动机号为******；辽A*****号小型轿车（于2017年7月20日登记在被告徐迪名下）的车辆识别代号和发动机号与以上相同。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1.原告身份证、户口本；2.道路交通事故认定书；3.保险单；4.门诊、住院病历、医疗费票据、用药明细；5.诊断书；6.伤残鉴定结论书、鉴定费票据；7.协议书，本院予以认定在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费124,808.95元、伙食补助费4,600元（100元×172天）、二次手术费1.2万元。被告金玉成的车未投保交强险，原告的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费由被告金玉成在交强险赔偿限额内赔偿，由于双方已另行达成调解协议并已部分履行，对该部分本院不予审理。原告的经济损失医疗费、伙食补助费、二次手术费扣除交强险1万元后为131,408.95元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，金玉成负此事故的全部责任，王兆河无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。原告的经济损失由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费余额、伙食补助费、二次手术费131,408.95元。辽A*****号小型轿车与辽A*****号小型轿车的发动机号和车辆识别代号相同实际为一台车，该车是否改变车牌照或办更了车辆所有人均未增加保险公司的保险风险，也未增加保险公司的保险成本，故保险公司在第三者责任险限额内应赔偿。被告金玉成是实际车主，被告徐迪系登记的车主，徐迪在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王兆河医疗费余额、伙食补助费、二次手术费131,408.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费1,192元，减半收取596元，由原告王兆河负担18元，由被告金玉成负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王婉莹
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民申4号
再审申请人（原审原告）：陈雪莹，女，汉族，1958年5月16日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈树丰，系申请人之兄，男，汉族，1953年4月21日出生，住广东省汕头市澄海区。
被申请人（原审被告）：张信雄，男，汉族，1982年12月1日出生，住广东省汕头市澄海区。
再审申请人陈雪莹因与被申请人张信雄民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈雪莹申请再审称：申请人的哥哥与被申请人是邻居关系，被申请人于2015年5月20日向申请人借款并签订《借条》，约定被申请人借款期限自2015年5月20日至2015年8月19日止。期限届满后，申请人多次催款无果，后起诉至原审法院。原审法院判决被申请人偿还申请人借款并按年利率6%计算的利息。该判决认定的利率有显失公平，申请人与被申请人在签订借条时口头协商约定月息按3%计算，在原审开庭中，被申请人也曾间接承认存在利息，但庭审笔录却未记录，因此，利息应按月利率3%计算。请求：1、撤销（2017）粤0515民初216号民事判决；2、依法改判被申请人归还申请人借款本金10000元及自2015年11月20日起至判决之日止按月利率2%计算利息；3、本案原审诉讼费由被申请人承担。
被申请人张信雄未作答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于本案借款利率认定问题。申请人认为其与被申请人在签订借条时有口头协商约定月息按3%计算，主张应按月利率3%计算利息，但未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原审法院判决被申请人偿还申请人按年利率6%计算的利息符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。申请人申请再审的理由不成立，依法不予采纳。汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初216号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈雪莹的再审申请。
审 判 长 李 铿
审 判 员 林思浩
审 判 员 刘明才
二〇一八年三月三十日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪