河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2393号
原告：李来兴，；
委托代理人：赵国斌，河北唐正律师事务所律师。
被告：马新力，现羁押于迁西县看守所；
委托代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。
被告：迁西县乡农假日休闲农场有限责任公司；住所地：迁西县兴城镇小黑汀村；
组织机构代码证号：××；
法定代表人：田卫军，该公司经理；
委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
被告：迁西县盛大养殖有限公司；住所地：迁西县东莲花院乡东城峪村；
组织机构代码证号：××；
法定代表人：马小亮；该公司经理。
第三人：马腾飞。
原告李来兴诉被告马新力、迁西县乡农假日休闲农场有限责任公司、迁西县盛大养殖有限公司，第三人马腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李来兴及其委托代理人赵国斌、被告马新力委托代理人赵宏海、被告迁西县乡农假日休闲农场有限责任公司委托代理人曹君英、被告迁西县盛大养殖有限公司法定代表人马小亮、第三人马腾飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李来兴诉称，被告马新力原系迁西县太平寨镇冯庄村村委会主任，2012年与他人出资设立迁西县乡农假日休闲农场有限责任公司，被告马新力占90%股份，并担任公司法定代表人。2014年被告马新力与他人出资设立迁西县盛大养殖有限公司，并担任公司法定代表人。2014年年初，原告经朋友介绍与被告马新力相识，经过多次接触交为朋友。2014年6月份被告马新力以迁西县乡农假日休闲农场有限责任公司和迁西县盛大养殖有限公司资金短缺为由，向原告提出借贰、叁佰万元，用于公司经营，并口头许诺按月息3分支付利息。原告考虑到马新力既是村委会主任，又是两个公司的法定代表人，应该有能力偿还借款，便答应了被告马新力的要求。原告和朋友杜书理、徐驰分10次借给被告马新力人民币2210000元，其中通过银行转账1347500元，现金852500元（原告根据被告马新力提供的银行账号将565000元借款转入第三人马腾飞银行账户）。原告等人与被告马新力分别约定了借款期限，借款到期后，被告马新力分文未还。2015年1月24日，经原告及杜书理、徐驰及被告马新力协商，将所有借款统归到原告名下，由被告马新力向原告偿还221万元借款，马新力为原告出具一张总欠条，原告及杜书理、徐驰将原来的借条退还给被告马新力。马新力承诺于2015年7月23日前归还全部借款，迁西县乡农假日休闲农场有限责任公司90%股权作抵押，如果在2015年7月23日不能归还全部借款，迁西县乡农假日休闲农场有限责任公司90%股权归原告所有，届时被告马新力配合原告办理股权变更手续。同日，被告马新力将迁西县乡农假日休闲农场有限责任公司营业执照正副本原件、组织机构代码证正副本原件，交给原告作为抵押。借款到期后，被告马新力未能偿还原告借款。原告认为，被告马新力系迁西县乡农假日休闲农场有限责任公司和迁西县盛大养殖有限公司法定代表人，被告马新力从原告处的借款行为属于职务行为，迁西县乡农假日休闲农场有限责任公司和迁西县盛大养殖有限公司应承担连带还款责任。原告根据被告马新力提供的银行账号将565000元借款转入第三人马腾飞银行账户，为此第三人马腾飞应当承担连带还款责任。故原告诉请被告马新力偿还借款人民币2210000元，并自2015年7月24日起至全部借款付清之日止，按年利率24%计算支付利息；被告迁西县乡农假日休闲农场有限责任公司、迁西县盛大养殖有限公司承担借款本息连带偿还责任；第三人马腾飞对借款本金565000元及利息承担连带还款责任。
被告马新力辩称，第一、自原告处借款属实。第二、向原告借款是因为自己经营的共益渔业合作社资金短缺，这些资金也确实用于此合作社生产经营。第三、实际借款本金是1357500元，其余均为利息。现我主张自收到原告借款之日起至2015年1月24日止按年息24%计算支付利息，之后不支付利息。
被告迁西县乡农假日休闲农场有限责任公司辩称，2015年2月17日，被告马新力将其持有的迁西县乡农假日休闲农场有限责任公司90%的股权转让给了田卫军，并将公司法定代表人变更为田卫军，经与公司另外两名股东王国红、时腾飞了解，及马新力以上答辩意见，马新力的个人借款没有用于公司经营。因此，本案中我公司不承担任何责任，如果原告要求我公司承担还款责任，就应该提供证据证实所出借的款项用于了我公司的生产经营。
被告迁西县盛大养殖有限公司辩称，马新力借款我公司不知道，纯属于马新力个人行为，我公司不承担连带还款责任。
第三人马腾飞述称，马新力只是用了我的银行卡，我的银行卡都是他在用，其余事情我不知道，我不承担连带还款责任。
原告为证实自己的主张提供如下证据：证据一、关于李来兴借款本金数额证据如下：2014年6月23日、2014年6月25日原告通过农业银行唐山北新道分理处给马新力转账10万元、17.5万元业务回单各一份；2014年6月25日，原告通过工商银行丽景支行给马腾飞转账20万元转账汇款凭证一份；2014年6月25日，马新力为李来兴出具50万元借条一份（复印件）。2014年7月4日，原告通过农业银行唐山北新道分理处给马新力转账23.75万元业务回单一份，2014年7月4日马新力为李来兴出具的25万元借条一份（复印件）。2014年7月1日，马新力为李来兴出具5万元借条一份（复印件）。证据二、关于杜书理借款本金数额证据如下：2014年10月31日，杜书理通过建行唐山凯源花苑支行给马腾飞汇款18万元查询交易记录一份，2014年12月13日，马新力给杜书理出具的20万元借条一份（复印件）；2014年12月31日，马新力给焦桂娥出具的6万元借条一份（复印件）。证据三、关于徐驰借款本金数额证据如下：2014年8月1日，徐驰通过建设银行唐山凯源花苑支行给马腾飞汇款28.5万元客户交易查询单一份，2014年8月1日，马新力给徐驰出具的30万元借据一份（复印件）。2014年9月16日，中国银行朝阳道支行查询交易明细单一份及网银交易明细单，证明徐驰通过网上银行转给马新力17万元，2014年9月16日，马新力给徐驰出具的25万元借据一份（复印件）。证据四、2015年1月24日，马新力与李来兴签订的协议书及2015年1月24日为李来兴出具的221万元欠条一份，证明马新力欠李来兴本金及利息总计221万元，马新力承诺用其持有迁西县乡农假日休闲农场有限责任公司90%股权作为抵押。说明一下这221万元是马新力从李来兴、杜书理、徐驰三人处总共借款本息的总和，因为另两人已将在马新力处的债权转让给李来兴，并征得马新力同意。上述银行转账凭证显示转账金额为1347500元。上述马新力所写下的借条当庭提交的都是复印件，原件在2015年1月24日马新力为李来兴写下221万元欠条时全部收回作废，所以我方只保留了部分借条复印件。证据五、迁西县乡农假日休闲农场有限责任公司营业执照正副本原件、税务登记证、组织机构代码证正副本原件、开户许可证原件、机构信用代码证原件、固定资产投资项备案证正副本原价，证明我方对该公司进行考察，马新力用该公司作为抵押，且资金用于该公司。证据六、迁西县盛大养殖有限公司企业登记信息表，证明马腾飞是该公司股东。
原告对借款数额另陈述如下：原告和杜书理、徐驰三人借给被告马新力借款数额是167万元，除通过银行转账方式给付1347500元外，其余322500元均是以现金方式给付，现金给付具体情况如下：一、李来兴给付现金，2014年6月25日，给马新力现金25000元；2014年7月1日，分2笔给马新力现金100000元，其中吴学敏50000元、李来兴50000元；2014年7月4日，给马新力现金22500元。二、杜书理给付现金，2014年10月13日，给马新力现金20000元；2014年12月31日，杜书理的朋友焦桂娥给马新力现金60000元。三、徐驰给付现金，2014年8月1日，给马新力现金15000元；2014年9月16日，给马新力现金80000元。
被告马新力委托代理人对原告提交的证据经质证，发表如下质证意见：马新力从原告及杜书理、徐驰处借款没有收到过现金，都是通过转账方式获得的，原告所称现金部分都是利息。对证据一、二、三中银行转账记录无异议，其中借据、借条都是复印件，我不清楚是什么情况下出具的，不予质证。对证据四本身无异议，但欠条数额与实际不符，质证意见同答辩意见。对证据五、六本身没有异议，但马新力没有将上述借款用于二被告公司，而是用于了迁西县共益渔业专业合作社。
被告迁西县乡农假日休闲农场有限责任公司对原告提交的证据经质证，发表如下质证意见：我公司不清楚原告与马新力之间是否存在借款一事，因此对原告提交证据一、二、三、四，不发表质证意见。对证据五、六的真实性没有异议，马新力的借款没有用于我公司的生产经营，我公司不应承担连带还款责任。
被告迁西县盛大养殖有限公司对原告提交的证据经质证，发表如下质证意见：我公司不知道马新力从原告处借款，我公司也没用过这些钱，对原告提交证据一、二、三、四，不发表质证意见，对原告提交的我公司工商信息无异议，我公司不同意承担连带偿还责任。
第三人马腾飞对原告提交的证据经质证，发表如下质证意见：我不知道马新力和原告借款的事，我不发表质证意见，我银行卡一直是马新力在用，其他我不知道，我不承担还款责任。
对原告提交的证据的分析与认证：对证据一中的四份银行转账记录的客观真实性予以确认，作为本案的定案依据。至于马新力为原告出具的三张借条，因系复印件，经本院结合银行转账记录综合考量，对2014年6月25日及2014年7月4日借条的客观真实性予以确认，作为本案的定案依据，但就实际借款本金数额在下文“经审理查明”部分详述；对2014年7月1日借条，因系复印件，且原告庭后未提供相关证据予以佐证，本院不予确认。对证据二中的银行转账记录的客观真实性予以确认，作为本案的定案依据，对2014年12月13日借条，结合借条内容即“借期2个月（2014.10.13日至2014.12.12日）”以及杜书理2014年10月13日180000元银行转账记录，对该借条的客观真实性予以确认，将其作为本案的定案依据。对2014年12月31日的借条，因系复印件且借条载明是“今借到焦桂娥……”，本院对其关联性不予确认，不将其作为本案的定案依据。对证据三中的银行转账记录的客观真实性予以确认，将其作为本案的定案依据，因系复印件，经本院结合银行转账记录综合考量，对2014年8月1日、2014年9月16日借据客观真实性予以确认，将其作为本案的定案依据，但就实际借款本金数额在“经审理查明”部分详述。对证据四、五、六的客观真实性予以确认，作为本案的定案依据。
被告马新力、迁西县乡农假日休闲农场有限责任公司、迁西县盛大养殖有限公司及第三人马腾飞未提供证据。
经审理查明，2014年被告马新力陆续分别从李来兴、杜书理、徐驰三人处借款，具体借款事实如下：一、李来兴处借款，原告分别于2014年6月23日、2014年6月25日通过中国农业银行以银行卡卡卡转账方式给被告马新力转款100000元、175000元，2014年6月25日，原告通过中国工商银行给马腾飞银行账户转款200000元；上述三笔款项总计475000元，被告马新力于2014年6月25日为原告出具借条一张，内容为：“今借到李来兴现金伍拾万元整（￥500000.00）借期2014.6.25至2014年10.25日”，马新力在借款人处签字按手印。2014年7月4日，原告通过中国农业银行以银行卡卡卡转账方式给被告马新力转款237500元，同日，被告马新力为原告出具借条一张，内容为：“今借到李来兴现金贰拾伍万正（￥250000.00元正）”，马新力在借款处签字按手印。综上，李来兴给付被告马新力借款本金总计712500元。二、杜书理处借款，2014年10月31日，杜书理以银行转账方式给马腾飞银行账户转款180000元，2014年12月13日，被告马新力为杜书理出具借条一张，内容为：“今借到杜书理现金贰拾万元正（￥200000.00元）借期2个月（2014.10.13日至2014.12.12日）”，马新力在借款人处签字按手印。三、徐驰处借款，2014年8月1日，徐驰通过中国工商银行股份有限公司唐山凯源花苑支行给马腾飞银行账户转款285000元，同日，被告马新力为徐驰出具借据一张，约定：“……借款人民币叁拾万元整（￥300000元），借款期限为一个月，从2014年8月1日至2014年9月1日……”。2014年9月16日，徐驰通过中国银行给马新力转款170000元，同日，被告马新力为徐驰出具借据一张，约定：“……借款人民币贰拾伍万元（￥250000）双方约定借款期限为一个月，从2014年9月16日至2014年9月21日……”，马新力均在上述两份借据借款人处签字按手印。综上，徐驰给付被告马新力总计借款本金455000元。综上，李来兴、杜书理、徐驰三人总计给付被告马新力借款本金1347500元。后杜书理、徐驰将其各自对被告马新力享有的上述债权转让给了原告，被告马新力遂于2015年1月24日给原告出具了一张借款本息总计221万元的欠条，内容为：“今欠李来兴（身份证号：××）人民币￥2210000（大写：贰佰贰拾壹万元整）”，马新力在欠款人处签字按手印。同日，原告（甲方）与被告马新力（乙方）又签订协议书一份，内容为：“乙方于2015年1月24日欠甲方人民币贰佰贰拾壹万元整（￥2210000）。乙方承诺于2015年7月23日归还全部欠款，并自愿将迁西县乡农假日休闲农场中乙方拥有的90%股权作为抵押。如果乙方在2015年7月23日不能归还全部欠款，那么迁西县乡农假日休闲农场的90%的股权归甲方所有……”，马新力在乙方处签字，杜书理在证明人处签字。
另查明，被告马新力已支付了原告李来兴利息40000元，支付了徐驰利息27500元。原告当庭放弃对第三人马腾飞的诉讼请求。
本院认为，徐驰、杜书理将其各自对被告马新力享有的债权转让给原告，且被告马新力当庭认可就案涉借款直接向原告偿付，故该债权转让行为合法有效。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告称被告马新力为其出具的221万元借条中包括借款本金及利息，借款本金的数额为167万元，其中通过银行转账方式给付1347500元，另322500元系以现金方式给付，但对原告主张的给付现金部分，被告予以否认，原告亦未能提供证据予以证明，故本院对此不予确认，本院确认借款本金数额为1347500元，被告马新力应以此数额返还借款。关于利息的计算问题，结合庭审原、被告陈述意见及2015年1月24日被告马新力为原告出具的221万元欠条，可以认定借贷双方在案涉的数笔借款时均有利息约定，但约定利息过高，根据法律规定，被告马新力应自借款之日起按年利率24%计算支付原告利息。原告当庭放弃对第三人马腾飞的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告称被告马新力的借款行为系职务行为并且其将案涉借款用于被告迁西县乡农假日休闲农场有限责任公司以及迁西县盛大养殖有限公司的生产经营，但并未提供证据予以证明，而且被告马新力认可其将借款用于了迁西县共益渔业专业合作社，故对原告要求被告迁西县乡农假日休闲农场有限责任公司、迁西县盛大养殖有限公司承担借款本息连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马新力于本判决生效之日起三十日内返还原告李来兴借款本金人民币1347500元，并自借款之日始（其中100000元，自2014年6月23日开始计算；375000元，自2014年6月25日开始计算；237500元，自2014年7月4日开始计算；285000元，自2014年8月1日开始计算；170000元，自2014年9月16日开始计算；180000元，自2014年10月31日开始计算）至借款全部返还原告之日止按年利率24%计算支付利息（扣除被告马新力已支付的利息67500元）。
二、第三人马腾飞不承担对原告借款本息的偿还责任。
三、驳回原告要求被告迁西县乡农假日休闲农场有限责任公司、迁西县盛大养殖有限公司对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用16927元，由被告马新力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋学波
代理审判员 郑亚男
人民陪审员 路燕飞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 葛英杰
附法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》（1999／10／1-至今】
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2002／4／1-至今】
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。