wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02233号
原告李某某。
被告张某某。
被告张某。
原告李某某与被告张某某、张某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年2月17日，被告张某某立据向闫瑞英借款5万元，约定月利率2%，由原告李某某与谢福生担保。借款后，被告张某某未付闫瑞英借款本息。2015年3月3日，原告李某某代替被告张某某向闫瑞英偿还了借款5万元。二被告系夫妻关系。故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付款5万元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借据原件一支、证明复印件一份。用以证明被告张某某向闫瑞英借款，原告李某某代替被告偿还了借款的事实。
被告张某某、张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2010年2月17日，被告张某某立据向闫瑞英借款5万元，约定月利率2%，由原告李某某与谢福生担保。借款后，被告张某某未付闫瑞英借款。2015年3月3日，原告李某某代替被告张某某向闫瑞英偿还了借款5万元。故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付款5万元。2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告李某某代替被告张某某向闫瑞英偿还5万元借款的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张某某偿还其垫付款5万元的诉请符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告张某偿还偿还垫付款之请求，因原告未向法庭提交被告张某某向闫瑞英借款时，二被告系合法夫妻关系的证据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告李某某垫付款5万元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 高宝碧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 帅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7558号之一
申请执行人蒋中伟与被执行人楼琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）浙0109民初13237号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋中伟于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的600000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛�梅
二〇一七年十二月七日
书记员 谢 雨 彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7558号之一申请执行人蒋中伟与被执行人楼琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）浙0109民初13237号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋中伟于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的600000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 盛�梅二〇一七年十二月七日书记员 谢 雨 彤
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初149号
原告：赵某，女，1976年3月生，汉族，住新蔡县。
被告：关某1，男，1979年2月生，汉族，住新蔡县。
原告赵某与被告关某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告关某1以传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子关某2归原告抚养，原告承担抚养费。事实与理由：2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩关某2。婚后被告游手好闲，而且家暴，对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告关某1没有向本院提出答辩意见。
本院经审理，对原被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩关某2。原告陈述没有建立起夫妻感情，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告办理结婚登记较早，双方共同生活已有数年，并生育有子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告关某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年一月二十二日
书记员 钟昊辰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初117号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人徐明（曾用名方斌），男，1985年7月12日出生于浙江省湖州市，汉族，大专文化，公司职工，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年12月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人徐明犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人徐明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月3日0时20分许，被告人徐明酒后驾驶车牌为浙Ｅ×××××的小型轿车，途经本市南浔区时，与施某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人施某受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，被告人徐明离开现场，后乘坐他人汽车返回现场，在交警现场调查时不承认肇事车辆系其驾驶，后被交警查获。经呼气式酒精检测，被告人徐明体内酒精含量为162.6mg/100ml，后将被告人徐明带至南浔中西结合医院抽取血样。经鉴定，被告人徐明血液中乙醇浓度为166mg/100ml。经认定，被告人徐明负事故的主要责任。
另查明，2018年1月8日，被告人徐明因本案中造成交通事故后逃逸的违法行为被湖州市公安局交通警察大队罚款人民币二千元；案发后，被告人徐明与被害人施某就赔偿经交警部门调解达成调解协议，并已按协议支付全部赔偿款共计人民币3500元。
上述事实，被告人徐明在庭审中亦无异议，且有证人吕某、廖某的证言，被害人施某的陈述，人口信息，警情详情，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶人及车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，抽血视频，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人徐明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐明造成交通事故，负事故的主要责任，且有逃逸行为，酌情从重处罚。被告人徐明已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人徐明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐明犯危险驾驶罪，判处拘投三个月，并处罚金人民币六千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳（已缴纳的罚款可折抵罚金）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慎玉龙
二〇一八年三月三十日
书记员 姚国平
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初411号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人袁陶贵，男性，1982年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。2005年因强奸罪被清镇市人民法院判处有期徒刑十三年，2013年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日被清镇市公安局刑事拘留，2017年6月14日经清镇市人民检察院批准逮捕，2017年6月15日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人袁陶贵犯盗窃罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人袁陶贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人袁陶贵的刑事责任。建议对被告人袁陶贵在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人袁陶贵对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年2月春节前的一天晚上，被告人袁陶贵窜至清镇市麦格乡麦西村谷坝当田某1栋家，翻窗入室，盗走两枚黄金戒指及几个外国硬币，离开现场到清镇市麦格乡羊叉河附近的树林中，将盗得的外币丢弃，盗窃的黄金戒指被袁陶贵丢失。2017年6月8日，经清镇市价格认证中心鉴定田某1栋被盗二枚黄金戒指价值人民币：3493.50元。
另查明，被告人袁陶贵于2005年因强奸罪被清镇市人民法院判处有期徒刑十三年，2013年8月18日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证：受案登记表，抓获经过，人口信息，释放证明书，黄金戒指购买发票。
2.被害人陈述：被害田某1栋的陈述。
3.被告人的供述与辩解：被告人袁陶贵的供述与辩解。
4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录，被告人袁陶贵指认盗窃现场照片。
本院认为，被告人袁陶贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。盗窃物品价值3493.50元属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。公诉机关指控被告人袁陶贵犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人袁陶贵曾因强奸罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；被告人系入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人袁陶贵在案发后能如实供述罪行，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人袁陶贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴，发还受害人。
（由被告人袁陶贵赔偿受害人田国栋人民币3493.50元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年八月二十五日
书记员 张靖沂
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第339号
罪犯郑明浩，男，1970年9月12日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月30日，吉林省珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第168号刑事判决，认定郑明浩犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金130000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分266.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑明浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郑明浩的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执600号
申请执行人吴桐羽，女，1989年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫旗。
被执行人白建华，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人白建荣，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人赵延秋，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫旗。
被执行人赵延军，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫旗。
被执行人赵延东，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫旗。
被执行人赵延平，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫旗。
申请执行人吴桐羽与白建华、白建荣、赵延秋、赵延军、赵延东、赵延平买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初4356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，通过向讷河市国土资源局发出协助执行通知书，将白文起（白文启）名下的讷河市字第17008号房屋产权证及讷国用（2016）第294**号土地使用证变更登记到申请执行人吴桐羽名下，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执600号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏忠勇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初136号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人朱亚飞，男，1998年7月21日出生，汉族，初中肄业，系许昌市魏都区绿洲梦想广场城帝美业理发店员工（原系许昌市魏都区新兴路音乐汇KTV员工），住许昌市建安区。因涉嫌盗窃2017年10月1日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年10月21日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年3月7日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年3月20日被本院取保候审。
指定辩护人周华果，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人朱亚飞犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王东芳、徐晓周出庭支持公诉，被告人朱亚飞及其辩护人周华果均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2017年9月，被告人朱亚飞在许昌市魏都区新兴路音乐汇KTV上班期间，趁被害人卢某上班时手机离身之际，多次通过卢某手机微信、支付宝等软件事实盗窃，共计盗窃9031.11元。主要犯罪事实如下：
1、2017年9月11日，被告人朱亚飞将被害人卢某手机微信账户内的300元转至自己微信账户后挥霍。
2、2017年9月15日，被告人朱亚飞将被害人卢某手机微信账户内的50元转至自己微信账户后挥霍。
3、2017年9月23日至24日，被告人朱亚飞通过用被害人的身份信息认证自己的支付宝账户并绑定被害人银行卡的方式，分多次将被害人卢某银行卡内的1330元转走并挥霍。
4、2017年9月25日22时许，被告人朱亚飞登陆被害人卢某的支付宝账户，将被害人卢某支付宝账户内的6017元转走后挥霍。
5、2017年9月24日至30日期间，被告人朱亚飞登陆被害人卢某的支付宝账户，使用被害人卢某的支付宝蚂蚁花呗分多次消费1334.11元。
破案后，被告人朱亚飞的家属已赔偿被害人卢某人民币9000元。
上述犯罪事实，被告人朱亚飞在庭审中亦无异议，有被告人朱亚飞的供述，被害人卢某的陈述，证人时某、张某的证言，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，银行交易明细，发还物品清单，收到条，谅解书，许昌市建安区蒋李集镇朱集村出具朱亚飞家庭困难的证明，被告人朱亚飞的无违法犯罪证明、户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱亚飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人朱亚飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱亚飞的辩护人关于朱亚飞系初犯、偶犯，认罪态度较好，案发后已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见与本案查证的事实及相关法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.2万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 艳
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 田耀文
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第811号
原告：沈某。
被告：夏某。
本院在审理原告沈某与被告夏某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日以导致夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
审判员 田宇
二〇一五年五月十五日
书记员 陈兵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1720号
原告韩涛，男，1986年12月18日生，汉族。
被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市。
法定代表人姚贵平，总经理。
被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人卫鸿杰，总经理。
原告韩涛诉被告平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）、河南亿瑞汽车贸易有限公司（以下简称亿瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩涛、被告平安银行深圳分行法定代表人的委托代理人周艮到庭参加诉讼，被告亿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告在被告河南亿瑞江淮4S店购买江淮瑞风穿梭汽车一台，当时4S店销售人员说合格证三天之内厂家发放，但至今未给原告，现没有合格证上不了牌，车辆无法上路。后来了解到是被告平安银行深圳分行因债权债务将合格证扣押。原告认为，机动车合格证不是物权凭证也没法质押，只是车辆的质量凭证，证明车辆出厂合格，车辆在交易后所有权发生转移，合格证属于所购车辆的一部分，应当随身带，被告平安银行深圳分行的做法既不合理也不合法，故起诉要求被告平安银行深圳分行返还原告的机动车合格证，被告亿瑞公司承担本案诉讼费。
被告平安银行深圳分行辩称：平安银行深圳分行不应是本案的适格被告，其不是汽车买卖合同的当事人，将其列为被告违反了“合同相对性”的法律原则。平安银行深圳分行在先占有汽车合格证正当合法，早在原告购买涉案汽车之前，亿瑞公司已将涉案汽车及合格证质押给银行。由于亿瑞公司违约，拖欠平安银行深圳分行融资款，平安银行深圳分行已于2015年11月起诉亿瑞公司，主张对亿瑞公司提供担保的包括原告索要合格证汽车在内的全部质押车辆行使质权，并对处分质押车辆所得价款优先受偿，故原告的诉讼请求应予驳回。
被告亿瑞公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年11月，平安银行深圳分行与亿瑞公司签订综合授信额度合同及最高额质押担保合同，约定的综合授信包括票据承兑等方式，额度为5000万，亿瑞公司以其名下未出售的江淮系列乘用车为综合授信额度提供质押担保。后因亿瑞公司拖欠平安银行深圳分行融资款，2015年11月，该行向深圳市福田区人民法院起诉，要求亿瑞公司向其支付银行承兑汇票票款本金7879760元，并要求就112辆江淮系列乘用车行使质权，双方引起另案诉讼。
2015年9月7日，被告亿瑞公司在未通知被告平安银行深圳分行的情况下私自将上述质押车辆中的厂牌型号为江淮牌HFC6500A3C7V，车架号码为LJ166A335F7018672的轿车一台出售给原告，车辆价值共计人民币92000元。被告亿瑞公司在原告支付全部车价款后，向原告出具购车发票一份，并承诺三日后交付相应机动车合格证，但至今未向原告交付。后原告得知其所购买的车辆合格证已被平安银行深圳分行质押扣留的事实。
另查明，在本案审理过程中，2016年5月24日，被告平安银行深圳分行已将包括本案原告购买的厂牌型号为江淮牌HFC6500A3C7V，车架号码为LJ166A335F7018672的轿车在内的汽车合格证105份全部交付被告亿瑞公司。
本院认为，原告与被告平安银行深圳分行之间并无债权、债务关系，平安银行深圳分行不是汽车买卖合同的当事人，且现在被告平安银行深圳分行亦未占有原告的机动车合格证，本院在审理时向原告释明：原告可直接要求被告亿瑞公司交付车辆合格证或退车，并要求被告亿瑞公司承担相应的损失赔偿责任。但原告坚持不向车辆销售方的被告亿瑞公司主张权利，而是坚持起诉要求被告平安银行深圳分行返还车辆合格证。原告的诉讼请求缺乏事实和理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孟永红
审 判 员 张健华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曲 茜
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第342号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人项某某，男，1960年8月7日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年10月1日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同月13日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人项某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年11月13日以汀检公刑诉（2015）295号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日20时许，被告人项某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经长汀县南山镇黄家庄村铁路桥路段时，被正在该路段设卡检查的长汀县公安局民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：项某某送检血液中检测出乙醇含量为187.71mg／100ml。
到案后，被告人项某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《情况说明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》（复印件）等书证；证人黄某某的证言；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取血样笔录》、《酒精测试笔录》、《酒精吹气测试结果单》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人项某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人项某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；驾驶无牌车辆，应酌情从重处罚。被告人项某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执49号
申请执行人：田立杰
被执行人：冯永明、张义琼
本院立案执行的田立杰申请执行冯永明、张义琼借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2018年03月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3183号
原告:中国银行股份有限公司抚州市分行。住所地：江西省抚州市赣东大道***号。统一社会信用代码：91361000862581099P。
负责人：刘瑞明，行长。
委托代理人：刘佳华，女，汉族，1988年2月16日出生，中国银行股份有限公司大公路支行理财经理，住江西省抚州市金巢经济开发区，代理权限：特别授权。
被告游丽琴，女，1977年1月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，个体户，住江西省抚州市临川区。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告游丽琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳华到庭参加诉讼；被告游丽琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称，2013年4月30日被告游丽琴向我行申领办理风景独好信用卡（卡号62×××69）。起始被告消费还款正常，自2016年12月开始未及时还款，自2017年1月开始未还款。截至2018年3月20日，被告尚欠我行透支本金30750.47元、利息7900.75元、滞纳金6059.03元。诉请要求：1、判令被告游丽琴立即偿还原告上述欠款合计44710.25元，2018年3月20日以后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告游丽琴未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月30日,被告游丽琴向原告中国银行股份有限公司抚州市分行申领风景独好信用卡金卡，卡号62×××69。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费规定：除合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，如未能在免息期内全额还款的，不再享受免息还款待遇，甲方应按本合约以及乙方（银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方如在到期还款日前未偿当期最低还款额，甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告游丽琴在申请表申领人处已签名并声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
被告游丽琴后持信用卡刷卡进行金融交易，2016年12月之前用卡情况正常，能按时还款，此后未能按时全额还款。截至2018年3月20日，被告游丽琴尚欠原告透支本金人民币30750.47元、利息7900.75元、滞纳金6059.03元。
以上事实，有被告游丽琴信用卡申请表、信用卡透支明细及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单、欠款证明及原告的庭审陈述等证据在卷，予以认定。
本院认为，被告游丽琴向原告申请办理了信用卡业务，并承诺遵守该行信用卡领用协议各项规则，原告领卡后，持信用卡进行金融交易，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系。被告游丽琴在透支后未能按约及时归还透支本金，应给付相应的利息并支付滞纳金。本院对原告的诉讼请求予以支持。截至2018年3月20日被告游丽琴尚欠原告透支本金人民币30750.47元、利息7900.75元、滞纳金6059.03元，本院予以确认。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游丽琴在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行透支本金人民币30750.47元及利息（截至2018年3月20日的利息7900.75元、滞纳金6059.03元，合计人民币44710.25元；2018年3月21日以后的利息以30750.47元为基数，按日息万分之五计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币821元，由被告游丽琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 万园秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 毛 青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5188号
申请人:张家港市杨舍泗港新安杰机械设备厂,住所地张家港市杨舍镇泗港百家桥村。
经营者：范仁东。
被申请人：科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司,住所地常熟经济开发区（沿江工业园）。
法定代表人：FELIXWONGYEENKEE(黄银椅),该公司董事长。
本院在审理申请人张家港市杨舍泗港新安杰机械设备厂与被申请人科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市杨舍泗港新安杰机械设备厂于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保险担保。
本院认为，申请人张家港市杨舍泗港新安杰机械设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年五月四日
书记员 孙 玲
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执477号
申请人董树学，男，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河县饶河镇。
被执行人郝明山，男，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河县饶河镇。
被执行人刘永生，男，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河县饶河镇。
申请人董树学与被执行人郝明山、刘永生租赁合同纠纷一案，�河县人民法院于2017年6月19日作出（2017）黑0524民初230号民事判决书，权利人董树学于2017年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人董树学与被执行人郝明山、刘永生达成和解，申请人董树学申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初230号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建勋
二〇一八年四月十日
书记员 王 骏
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0524执477号董树学、郝明山、刘永生：申请人董树学与被执行人郝明山、刘永生租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计128146.36元。本院在执行过程中，申请人董树学与被执行人刘永生达成和解协议，被执行人刘永生已按照和解协议自动履行完毕，（2017）黑0524民初230号判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22806号
申请执行人：孙鸿戈，男，1982年7月14日出生，汉族，天津市泰达西区热电公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：林世恩，男，1978年11月6日出生，汉族，自由职业者，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人孙鸿戈与被执行人林世恩民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一八年三月十六日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22806号申请执行人：孙鸿戈，男，1982年7月14日出生，汉族，天津市泰达西区热电公司职工，住天津市滨海新区。被执行人：林世恩，男，1978年11月6日出生，汉族，自由职业者，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人孙鸿戈与被执行人林世恩民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一八年三月十六日书记员  王帅
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1746号
申请执行人:史菊珍，女，1960年4月24日出生汉族，住嵊州市。
被执行人：梁晓君，男，1968年12月28日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吴文琴，女，1971年12月12日出生汉族，住新昌县。
申请执行人史菊珍与被执行人梁晓君、吴文琴民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0624民初2384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（2017）浙0624民初2384号民事判决书履行义务，申请执行人于2017年9月12向本院申请执行，请求被执行人支付借款2032500元。执行过程中查明被执行人梁晓君下落不明，本院已对其实施网上布控。被执行人吴文琴在社区打工，所得收入只能维持母女生活。名下房产已被本院拍卖，同时查明被执行人梁晓君、吴文琴无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 锦
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0516号
申请执行人:苏州市华能发电机有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平镇。
法定代表人：毛土林，总经理。
委托代理人：马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人：江苏苏华电机制造有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区金港路8号。
法定代表人：李惠，总经理。
本院在执行苏州市华能发电机有限公司与江苏苏华电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中,经查被执行人江苏苏华电机制造有限公司现已停产，本院于2016年8月11日至该公司注册登记地、原生产经营地调查该公司财产状况，未查获该公司名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院于2016年6月7日依法将被执行人江苏苏华电机制造有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：知晓被执行人现已停产，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年三月十三日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执0516号申请执行人:苏州市华能发电机有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平镇。法定代表人：毛土林，总经理。委托代理人：马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。被执行人：江苏苏华电机制造有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区金港路8号。法定代表人：李惠，总经理。本院在执行苏州市华能发电机有限公司与江苏苏华电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中,经查被执行人江苏苏华电机制造有限公司现已停产，本院于2016年8月11日至该公司注册登记地、原生产经营地调查该公司财产状况，未查获该公司名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院于2016年6月7日依法将被执行人江苏苏华电机制造有限公司列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：知晓被执行人现已停产，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年三月十三日书记员  王 恒
西安市碑林区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）碑行初字第00058号
原告：刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告：西安市公安局交通警察支队雁塔大队。
法定代表人：于长生，该大队大队长。
委托代理人：王子瑜，男，该大队法制科民警。
原告刘波不服被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队（以下简称雁塔大队）道路交通管理行政处罚一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月15日受理后，于2015年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告刘波及被告雁塔大队委托代理人王子瑜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告雁塔大队因车牌号为“陕A957**”的小型汽车于2014年6月13日在卧龙巷实施“不按规定停车”的交通违法行为（违法代码1039），对原告作出编号为610113180574091的简易程序处罚决定书（以下简称4091号处罚决定书），处以100元罚款。
被告雁塔大队在法定期限内向本院提交了以下证据：陕A957**小型轿车违法照片两张，证明原告驾驶该车辆的违法行为。
原告诉称，被告未依法向原告出具行政处罚决定书，程序违法，且被告无法证明违法地点系其管辖的行政区域，被告对此行为无行政处罚权。原告提出行政复议，西安市公安局交通警察支队维持原处罚决定。原告不服诉至法院，请求撤销编号为610113180574091号简易程序处罚决定书，退还罚款。
原告提交了以下证据：处罚决定书编号清单及西安市公安局交通警察支队行政复议决定书，证明被告没有制作处罚决定书，程序违法。
被告辩称，2014年6月13日，车牌为陕A957**的机动车在卧龙巷违反规定停放、临时停车（违法代码1039），2014年12月10日，原告主动到被告雁塔大队称该违法行为系其所为，当场表示自愿接受处理，被告据此对其作出的罚款100元的行政处罚，该行政处罚事实清楚，证据充分，执法并无不当。要求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告对被告提交的陕A957**小型轿车两张违法照片真实性及证明目的均不予认可，认为该证据系被告逾期提交。经合议庭评议认为，该证据系被告在法定期限内向本院提交，证据真实、来源合法，与本案具有关联性，对此予以确认。被告对原告提交的处罚决定书编号清单未发表质证意见，经合议庭评议认为，该证据真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，根据交通技术监控设备记录的照片显示，车牌号为“陕A957**”的小型汽车于2014年6月13日在卧龙巷实施“不按规定停车”的交通违法行为（违法代码1039）。原告到被告处接受处理，被告作出4091号处罚决定书，处以100元罚款，原告于2014年12月11日缴纳了罚款。原告提起行政复议，西安市公安局交通警察支队作出西公交法复[2015]024号行政复议决定书，维持了雁塔大队对刘波行政处罚的具体行政行为。经查，被告未将该处罚决定书送达给原告属实。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告作出的4091号处罚决定是否合法。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》相关规定，适用简易程序处罚的，应当制作简易程序处罚决定书，处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。本案中，被告依据简易程序对原告的违法行为作出4091号处罚决定书，处以100元罚款，但被告未依法将该处罚决定书送达给原告，构成程序违法，应予以撤销。故原告要求撤销4091号处罚决定书并退还罚款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出编号为610113180574091《公安交通管理简易程序处罚决定书》之具体行政行为。
二、被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队于本判决生效后十日内退还原告已缴纳的罚款100元。
案件受理费50元，由被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 车 乐
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 刚
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2934号
上诉人：（原审被告）王存良，男，汉族，1965年1月2日出生，住东明县。
委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）孔贵霞，女，汉族，1973年6月8日出生，住东明县。
被上诉人：（原审被告）鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县丰东路北六厂西侧。
法定代表人：郝翠玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审被告：韩云合，男，汉族，1961年5月21日出生，住山东省梁山县。
原审被告：郝翠玲，女，汉族，1966年5月12日出生，住山东省梁山县。
原审被告：吕可强，男，汉族，1992年9月20日出生，住山东省梁山县。
原审被告：郝春红，女，汉族，1972年2月4日出生，住山东省梁山县。
以上四原审被告共同委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审被告：山东格林木业有限公司，住所地：东明县陆圈镇驻地。
法定代表人：李志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芳涛，男。1981年3月9日出生，汉族，总经理助理，住。
原审被告：张泽清，女，汉族，1967年8月13日出生，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王素兰，山东君诚仁和（青岛）律师和事务所。
上诉人王存良因与被上诉人孔贵霞、鲁能菏泽电力电缆有限公司、原审被告韩云合、郝翠玲、吕可强、郝春红、山东格林木业有限公司、张泽清民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初294号民事判决；
二、本案发回山东省东明县人民法院重审。
上诉人王存良预交的二审案件受理费9534元予以退回。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 孙 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 峰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初16号
原告：南部县昌平酒业有限公司住所地：南部县南隆镇草市街129号。
法定代表人：李永蓉，经理。
委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：唐德金，男，生于1969年2月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告南部县昌平酒业有限公司(以下简称昌平公司)与被告唐德金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌平公司的委托诉讼代理人杜帮金，被告唐德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币93500元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营大唐音乐会所期间欠原告货款93500元并出具欠条，但被告至今未予支付。
被告唐德金辩称，欠款93500元属实，但结算时漏结了原告收取6月份酒水款21192元的收条，该款应当从93500元中予以扣减。
本院经审理认定事实如下：被告唐德金经营大唐音乐会所期间与原告昌平公司签订终端店销售协议，原告向被告供应酒水。2016年6月25日，双方经结算，被告欠原告酒水款93500元，被告出具欠条，内容为：“欠条大唐音乐会所至2015.11.27日终止结束，总计下欠酒水款93500元，大写：玖万叁仟伍佰元整。2016.6.25大唐音乐会所”。结算后，被告未予支付欠款。
庭审中，被告唐德金提供原告收取6月份酒水款21192元的收款收据一张，认为应当从93500元中扣减。经查明，该款系2013年6月份的酒水款，且已经结算支付减账，不应在93500元之内扣减。93500元是2015年的酒水款73500元和原欠20000元（欠40000元已付20000元）组成。
本院认为，被告唐德金欠原告货款93500元，有被告唐德金出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告支付货款人民币93500元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐德金辩称的结算时漏结了原告收取6月份酒水款21192元应当从93500元中予以扣减的意见，因原告提供了2013年6月份酒水款单据及欠款93500元的组成依据，证明该款已结算减账，未包含在93500元之内，不应再扣减，故对被告的抗辩意见本院不予采信。原告要求被告从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因被告不履行支付货款的义务，应当支付资金占用期间的利息，故对原告这一诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告唐德金在本判决生效后十日内向原告南部县昌平酒业有限公司支付货款93500元并支付利息（利息计算方法：以本金93500元为基数，从2016年6月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取计1069元，由被告唐德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一七年三月二十八日
书记员 李巧
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初246号
原告泰州犇泰商贸有限公司，住所地泰州经济开发区济川西路南侧、鲍九路东侧。
法定代表人郭琴
被告张晓峰。
本院在审理原告泰州犇泰商贸有限公司与被告张晓峰保证合同纠纷一案过程中，被告张晓峰无法通过邮寄送达应诉手续，法庭多次联系原告告知其缴纳公告费并向其寄送传票，原告均未到庭，经与立案庭联系确认，原告至今亦未缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王洋
二〇一六年三月十一日
书记员 陈曲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢517号
申请执行人：张永才，男，汉族，1965年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎卫国、叶辉华，广东睿广律师事务所律师。
被执行人：邓超源，男，汉族，1983年5月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：邓庆绍，男，汉族，1952年2月12日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：佛山市南海区丹灶威进源五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农管理区谢边村新开发区。组织机构代码：L5498798-2。
关于申请执行人张永才与被执行人邓超源,邓庆绍,佛山市南海区丹灶威进源五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第146号《民事调解书》已发生法律效力。调解书确认：被执行人邓超源,邓庆绍,佛山市南海区丹灶威进源五金厂欠申请执行人加工费85062元，该款于2015年11月20日前支付27000元；2015年12月至2016年4月每月月底前一日各支付10000元；2016年5月30日前支付8062元予申请执行人，申请执行人自愿放弃利息请求，如被执行人有任何一期没有履行，申请执行人可就全部欠款余额申请执行，案件受理费963.28元、财产保全费870.62元，合共1833.90元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案执行，案经执行后，因双方自愿达成执行和解而终结本次执行。
2016年6月12日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2016）粤0605执恢517号，申请执行标的为50443.21元。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查明在被执行人邓超源名下有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××，本院依法向被执行人送达《恢复执行通知书》、《传票》、《报告财产令》等法律文书，但被执行人拒不到庭、拒不申报财产，本院拟对被执行人实施司法拘留。随后，被执行人向申请执行人开出了一张《支票》，到期兑现日为2017年1月底，申请执行人同时向被执行人出具《收款收据》，应视为申请执行人对被执行人的给付行为予以认可，被执行人的《支票》界时是否兑现尚属未知，法院暂时已不能对被执行人实施其他执行行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人收取被执行人开具的《支票》，应视为申请执行人对被执行的给付行为予以认可，法院暂时已不能对被执行人实施其他执行行为，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢517号案终结本次执行。
若被执行人开具的《支票》界时未能兑现时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 扬
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第430号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人:广州豪丽贸易有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社社监行处字[2013]第086号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社社监行处字[2013]第086号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 熊小月
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初361号之一
原告：周一凡，男，1992年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：石荣光，男，1962年12月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：宁波新日月酒店物业股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道水街**号***室。统一社会信用代码：91330212793035122Q。
法定代表人：王小荣。
委托诉讼代理人：关锐，男，1988年4月1日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
原告周一凡与被告石荣光、宁波新日月酒店物业股份有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告周一凡于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周一凡撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周一凡负担。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一八年四月二十日
代书 记员 黄玉莹
-?PAGE?1?-
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初361号之一原告：周一凡，男，1992年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：石荣光，男，1962年12月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：宁波新日月酒店物业股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道水街**号***室。统一社会信用代码：91330212793035122Q。法定代表人：王小荣。委托诉讼代理人：关锐，男，1988年4月1日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告周一凡与被告石荣光、宁波新日月酒店物业股份有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告周一凡于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周一凡撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周一凡负担。审 判 长  陈伟克人民陪审员  周培俊人民陪审员  朱锦育二〇一八年四月二十日代书 记员  黄玉莹-??1?-·??2?··??1?·
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6659号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区鲒埼村。
负责人：陈益栋，该行行长。
委托代理人：竺昊宁，该行职员。
被告：吴海江，男，1971年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡雅娣，女，1972年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王淦彬，男，1988年6月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：曹瑞芳，女，1987年4月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称农商银行鲒埼支行）为与被告吴海江、胡雅娣、王淦彬、曹瑞芳金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行鲒埼支行的委托代理人竺昊宁到庭参加诉讼，被告吴海江、胡雅娣、王淦彬、曹瑞芳经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行鲒埼支行基于借款申请书、个人循环保证借款合同、承诺书、借款借据、欠息清单，借款补充合同，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、要求被告吴海江归还借款本金15万元，支付截止2017年10月25日的利息55298.22元，并支付按借款合同约定的利率按本金15万元自2017年10月26日起至款清日止的利息；二、被告胡雅娣对上述借款本息承担共同还款责任；三、被告王淦彬、曹瑞芳对上述借款本息承担连带保证责任。
被告吴海江、胡雅娣、王淦彬、曹瑞芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定的事实与原告农商银行鲒埼支行诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告吴海江、胡雅娣发放借款15万元，被告吴海江、胡雅娣作为借款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告吴海江、胡雅娣未能归还借款本金，并拖欠截止2017年10月25日的应付利息累计达55298.22元。被告王淦彬、曹瑞芳作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴海江、胡雅娣、王淦彬、曹瑞芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海江、胡雅娣于本判决生效之日起十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金15万元，支付截止2017年10月25日的应付利息55298.22元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2017年10月26日起至款清日止的相应利息；
二、被告王淦彬、曹瑞芳对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4379元，减半收取2189.5元，由被告吴海江、胡雅娣、王淦彬、曹瑞芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6659号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区鲒埼村。负责人：陈益栋，该行行长。委托代理人：竺昊宁，该行职员。被告：吴海江，男，1971年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡雅娣，女，1972年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王淦彬，男，1988年6月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：曹瑞芳，女，1987年4月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称农商银行鲒埼支行）为与被告吴海江、胡雅娣、王淦彬、曹瑞芳金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行鲒埼支行的委托代理人竺昊宁到庭参加诉讼，被告吴海江、胡雅娣、王淦彬、曹瑞芳经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行鲒埼支行基于借款申请书、个人循环保证借款合同、承诺书、借款借据、欠息清单，借款补充合同，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、要求被告吴海江归还借款本金15万元，支付截止2017年10月25日的利息55298.22元，并支付按借款合同约定的利率按本金15万元自2017年10月26日起至款清日止的利息；二、被告胡雅娣对上述借款本息承担共同还款责任；三、被告王淦彬、曹瑞芳对上述借款本息承担连带保证责任。被告吴海江、胡雅娣、王淦彬、曹瑞芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实与原告农商银行鲒埼支行诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告吴海江、胡雅娣发放借款15万元，被告吴海江、胡雅娣作为借款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告吴海江、胡雅娣未能归还借款本金，并拖欠截止2017年10月25日的应付利息累计达55298.22元。被告王淦彬、曹瑞芳作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴海江、胡雅娣、王淦彬、曹瑞芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海江、胡雅娣于本判决生效之日起十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金15万元，支付截止2017年10月25日的应付利息55298.22元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2017年10月26日起至款清日止的相应利息；二、被告王淦彬、曹瑞芳对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4379元，减半收取2189.5元，由被告吴海江、胡雅娣、王淦彬、曹瑞芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  竺建芳二〇一七年十一月三十日书记员  毛益春附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。????1?
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第720号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人任某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）586号起诉书指控被告人任某甲犯贩卖毒品罪，于2007年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人任某甲经事先电话联系，于2007年6月12日13时许，在本市江干区天城路“天海宾馆”外的小路上，以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给桂某；被告人任某甲经电话联系，于同日18时30分许，再次在相同地点以人民币200元的价格将2小包毒品海洛因贩卖给桂某，后被公安机关抓获。案发后公安机关缴获了其中2小包毒品海洛因，共净重0．2311克。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桂某、杨某、任某乙的证言、物证检验报告、扣押物品清单、毒品上交清单、毒品及赃物照片、户籍证明、抓获经过、被告人任某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任某甲在庭审中尚能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人任某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年6月13日起至2008年1月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃物CECT牌直板手机1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年十月十日
书记员 刘玉飞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1068号
�告：洪爱云，女，1969年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：柯汉明，上饶市广丰区桐畈法律服务所法律工作者。
被告：吴忠源，男，1972年12月19日生，汉族，江西省上饶市人广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告洪爱云与被告吴忠源民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2018年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人柯汉明到庭参加了诉讼，被告吴忠源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪爱云向本院提起诉请：1、判决被告向原告归还借款本金58000元，并自2016年5月18日起按月息2分支付利息直至本金偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告因经营生意需要资金周转，向原告借款58000元，约定2016年12月前归还，月息2分，被告向原告出具借条。到期后，被告未还本付息。故原告诉至法院。
被告吴忠源未作答辩，也未到庭参加庭审。
经庭审举、质证，原告提交证据：1、《借条》原件一份，证明被告在2016年5月18日向原告借款58000元的事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；3、被告的户籍信息复印件一份，证明被告的身份信息。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，2016年5月18日，被告吴忠源因资金周转困难向原告借款58,000元。被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到洪爱云人民币伍万捌仟元整。月利2分计算。此款在2016年12月前归还。具借人：吴忠源”。后经原告多次催取，被告未归还借款本金也未支付利息，故原告诉至法院。
本院认为，被告吴忠源向原告洪爱云借款，被告出具了借条，故原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告未按期归还原告借款引起本案纠纷，因负本案全责。借款约定了月利率2分，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告吴忠源归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴忠源应在本判决生效后立即归还原告洪爱云借款本金58,000元及利息（按月�2分支付，从2016年5月18日算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛永高
二〇一八年五月二日
书记员 吴 芳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第265号
原告李绍忠，男，1939年11月14日出生。
委托代理人李国江（系原告李绍忠次子），男，1973年3月21日出生。
被告孙吴县西兴乡西地营子村村民委员会。
法定代理人张志林，主任。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
原告李绍忠因与被告孙吴县西兴乡西地营子村村民委员会（以下简称西地村委会）劳务合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李绍忠及委托代理人李国江，被告西地村委会法定代表人张志林及委托代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍忠诉称，1997年至2000年，孙吴县经济审计事务所委派李绍忠为西地村委会及孙吴县西兴乡山岭村村民委员会（以下简称山岭村委会）提供审计账面、清理陈欠及兼职会计等有偿服务。在此期间，西地村委会应付劳务费人民币9，126.00元，山岭村委会应付劳务费人民币7，098.00元，合计人民币16，224.00元。此后，山岭村与西地村合并为西地村。2001年11月16日，孙吴县经济审计事务所将上述债权转让给李绍忠，用以折抵该事务所欠李绍忠的工资款。2006年，李绍忠曾向法院提起诉讼。经法院民庭协调后，李绍忠撤回了起诉，但西地村委会至今未给付李绍忠上述欠款。据此，李绍忠再次诉至法院，要求西地村委会给付拖欠原告李绍忠的劳务费人民币16，224.00元。
本院认为，2006年12月14日，原告李绍忠已就上述劳务费向本院提起民事诉讼。本院亦于2007年6月6日作出（2007）孙民初字第75号民事判决书，判决驳回了原告李绍忠的诉讼请求。宣判后，原告李绍忠没有提起上诉，该判决已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。依据上述规定，原告李绍忠对已发生法律效力的案件再次提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：
驳回原告李绍忠的起诉。
案件受理费人民币206.00元，于本裁定书生效之日退还给原告李绍忠。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 林
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1612号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：姜永宝，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告姜永宝借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 孟仲达
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1612号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：姜永宝，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告姜永宝借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇一八年六月五日书记员  高 爽
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初49号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人涂某某，女，1964年8月7日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人涂某某犯妨害公务罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年11月30日10时许，高县公安局城关派出所民警王某某、王某依法传唤涉嫌故意伤害罪的周某某来到高县文江镇城关派出所宣布逮捕决定书，执行逮捕决定，与周某某一同前往的被告人涂某某便阻止周某某在逮捕决定书上签字纳印，并以谩骂、威胁、拖扯、撕咬、脚踢的方法阻止办案民警王某某依法对周某某执行逮捕，经民警劝阻无果，被告人涂某某将办案民警王某某手臂咬伤。后被告人涂某某被在场民警强行控制，办案民警才得以对周某某执行逮捕。经鉴定，王某某因外伤致右前臂皮肤挫裂伤评定为轻微伤。指控认定被告人涂某某的行为已构成妨害公务罪，有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，建议处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人涂某某在庭审中无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人的证言、被告人涂某某的供述、诊断证明及门诊票据、鉴定意见、现场勘验笔录、周某某逮捕证、抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人涂某某的指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 陈小清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 益
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6277号
张二利：
你与吴金锋一案，（2016）豫0105民初6277号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6277号
原告吴金锋，男，汉族。
被告张二力，男。
本院在审理原告吴金锋诉被告张二力劳务合同纠纷一案，因原告吴金锋未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴金锋自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵会林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民申8号
再审申请人（一审原告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托诉讼代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：佛山市南海西樵豪景有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵朝乐路16号。
法定代表人：陈锡年，总�理。
委托诉讼代理人：陈广兵、刘星辰，广东诺为律师事务所律师。
再审申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与再审申请人佛山市南海西樵豪景有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院作出的（2016）浙0783民初16874号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司和佛山市南海西樵豪景有限公司以庭外和解为由向我院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江省东阳第三建筑工程有限公司、佛山市南海西樵豪景有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月二十日
代书记员 伍晓路
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民申8号再审申请人（一审原告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，董事长。委托诉讼代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：佛山市南海西樵豪景有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵朝乐路16号。法定代表人：陈锡年，总�理。委托诉讼代理人：陈广兵、刘星辰，广东诺为律师事务所律师。再审申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因与再审申请人佛山市南海西樵豪景有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院作出的（2016）浙0783民初16874号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司和佛山市南海西樵豪景有限公司以庭外和解为由向我院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许浙江省东阳第三建筑工程有限公司、佛山市南海西樵豪景有限公司撤回再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年三月二十日代书记员 伍晓路·??2?··??1?·
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初6号
原告：林某，女，汉族，住广东省阳东区红丰镇，公民身份号码：×××378X。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4034。
原告林某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2000年5月期间经人介绍相识，后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日到阳西县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿陈某乙，××××年××月××日生育二女儿陈某丙。婚前，原告与被告认识时间短，双方没有感情基础，是在父母之命媒妁之言的撮合下而草率结婚。婚后，原告发觉与被告性格不合，没有共同语言和爱好，生活习惯相差很大，双方难以深入了解和沟通，并经常为家庭琐事争吵，为此没有建立良好的夫妻感情。被告脾气暴躁，有暴力倾向，不尊重长辈，经常无故与原告吵架，被告的行为严重影响家庭生活及双方感情。但作为丈夫和父亲的陈某甲在结婚十多年间，从来没有尽过做丈夫和父亲的责任，整天都是大吃懒做、游手好闲，什么工作都不干，生活费来源只靠本人在江城打工挣钱维持家庭生活，女儿又要读书，家庭又要生活费，原告作为一个女人，身体状况又不好，怎能负担这个家庭。所以原告曾多次劝告被告趁年轻到外打工挣钱持家，但被告还是没有改变，被告因不工作没有钱花经常向原告要钱，如没有钱给他就打原告，在迫不得已情况下原告与被告分居，分居时间已有五年，原告带两个女儿在外租房子住。原告认为，原告与被告虽是合法夫妻关系，但婚前没有感情基础，婚后没有建立良好的夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、原告林某与被告陈某甲离婚；二、婚生两个女儿陈某乙、陈某丙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告负担。
原告林某对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：原、被告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、（2014）阳西法民初字第638号民事判决书等证据。
被告陈某甲没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年5月间经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日双方到溪头镇政府民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿陈某乙（跟随原告生活，现在阳江市第二中学读七年级），××××年××月××日生育次女陈某丙（现跟随原告生活，在阳江市第三小学读一年级），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事和家庭经济问题双方发生争执，导致夫妻产生矛盾，2014年5月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2014年7月11日以夫妻感情尚未破裂为由作出不准原、被告离婚的判决。经法院判决不准离婚后，原、被告仍互不往来，夫妻关系也未得到改善。原告又于2016年1月4日向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原告林某与被告陈某甲经人介绍后自由恋爱并自愿登记结婚，但婚后未能建立更好的夫妻感情。原告曾于2014年5月28日向本院提起离婚诉讼，本院作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告仍互不往来，夫妻关系仍未得到改善，原、被告夫妻关系名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。故原告诉请要求与被告离婚，本院应予准许。鉴于原、被告婚后共生育了两个子女，由原、被告各自抚养一人更为合理。现大女儿陈某乙同意在原、被告离婚后跟随被告生活，因此，应尊重双方婚生女儿陈某乙的个人意愿，由被告抚养女儿陈某乙有利于其成长。且次女陈某丙现跟随原告生活，由原告抚养次女更有利于其健康成长。至于抚养费则应在大女儿年满十八周岁前各自负担，在大女儿年满十八周岁后由被告每月支付次女的抚养费300元，直至次女年满十八周岁。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告陈某甲离婚；
二、婚生大女儿陈某乙由被告陈某甲抚养，次女儿陈某丙由原告林某抚养，抚养费在大女儿年满十八周岁前各自负担；在陈某乙年满十八周岁后，被告每月支付抚养费300元，直至次女年满十八周岁；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 陈世现
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 蔡爱香
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢汝羡
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10201号
原告：温州银行股份有限公司市中支行，住所地：温州市鹿城区锦绣路236-238号。
主要负责人：金登峰。
被告：陈贤旺，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告温州银行股份有限公司市中支行与被告陈贤旺信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司市中支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初10201号原告：温州银行股份有限公司市中支行，住所地：温州市鹿城区锦绣路236-238号。主要负责人：金登峰。被告：陈贤旺，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告温州银行股份有限公司市中支行与被告陈贤旺信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司市中支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 沁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初33号
原告：李在元，男，汉族，1966年1月19日出生，农民。现住五原县。
被告：内蒙古欣远农林科技有限责任公司
法定代表人：何忠平，系该公司经理。
公司地址：临河区四季花城。
委托代理人：李海滨，系该公司农业部经理。
本院在审理原告李在元诉被告内蒙古欣远农林科技有限公司劳务雇佣纠纷一案中，原告李在元于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李在元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李在元负担。
审判员 孔频渊
二〇一八年二月六日
书记员 胡 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5299号
原告韦燕霞，女，布依族，1980年12月13日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人（特别授权）盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人陈欣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
原告韦燕霞诉被告杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称商业城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告退还原告商铺设施租赁费保证金20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许炯独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告韦燕霞的委托代理人盛军华、被告商业城管理公司的委托代理人寇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月23日，原告韦燕霞（乙方）与被告商业城管理公司（甲方）签订《杭州（国际）皮草城合同》约定，乙方承租甲方杭州（国际）皮草城市场2层1区07号商铺。总合同期限为10年，首期合同期限为2年。自2015年10月1日至2017年9月30日止。订立合同时，乙方向甲方缴纳商铺设施租赁费保证金20000元，至2016年1月交租金时20000元抵充房租。乙方如不续租，可以经营到2016年3月15日，保证金甲方在3月底前退还乙方。广告宣传费在签订合同时，第一年甲方向乙方收取10000元。
另查明，合同中并无约定有关租赁费交付时间及方式。
再查明，原告于合同签订后向被告缴纳了保证金20000元。
上述事实，有原告提交的《杭州（国际）皮草城合同》、保证金收据、证明等证据为证。
本院认为，原告与被告商业城管理公司签订的《杭州（国际）皮草城合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方明确已解除房屋租赁合同且作为承租人原告已腾退商铺，故根据合同中关于“乙方如不续租，可以经营到2016年3月15日，保证金甲方在3月底前退还乙方”的约定，被告应将保证金退还原告。
关于被告提出原告应支付商铺租金的抗辩，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在合同中并无约定租金的支付标准及方式，且合同中也并未约定原告如不续租应缴纳2015年10月1日至2016年3月15日的租金，仅约定原告如不续租，可以经营到2016年3月15日。故被告要求将原告缴纳的保证金抵扣租金的的抗辩，缺乏合同依据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告韦燕霞保证金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由被告杭州新客站商业城管理有限公司负担，并于本判决生效之日后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许炯
二〇一六年九月十九日
书记员 姚璐
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初5299号原告韦燕霞，女，布依族，1980年12月13日出生，住浙江省温岭市。委托代理人（特别授权）盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。法定代表人陈欣，该公司总经理。委托代理人（特别授权）寇迪，浙江四乔律师事务所律师。原告韦燕霞诉被告杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称商业城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告退还原告商铺设施租赁费保证金20000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许炯独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告韦燕霞的委托代理人盛军华、被告商业城管理公司的委托代理人寇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月23日，原告韦燕霞（乙方）与被告商业城管理公司（甲方）签订《杭州（国际）皮草城合同》约定，乙方承租甲方杭州（国际）皮草城市场2层1区07号商铺。总合同期限为10年，首期合同期限为2年。自2015年10月1日至2017年9月30日止。订立合同时，乙方向甲方缴纳商铺设施租赁费保证金20000元，至2016年1月交租金时20000元抵充房租。乙方如不续租，可以经营到2016年3月15日，保证金甲方在3月底前退还乙方。广告宣传费在签订合同时，第一年甲方向乙方收取10000元。另查明，合同中并无约定有关租赁费交付时间及方式。再查明，原告于合同签订后向被告缴纳了保证金20000元。上述事实，有原告提交的《杭州（国际）皮草城合同》、保证金收据、证明等证据为证。本院认为，原告与被告商业城管理公司签订的《杭州（国际）皮草城合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方明确已解除房屋租赁合同且作为承租人原告已腾退商铺，故根据合同中关于“乙方如不续租，可以经营到2016年3月15日，保证金甲方在3月底前退还乙方”的约定，被告应将保证金退还原告。关于被告提出原告应支付商铺租金的抗辩，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在合同中并无约定租金的支付标准及方式，且合同中也并未约定原告如不续租应缴纳2015年10月1日至2016年3月15日的租金，仅约定原告如不续租，可以经营到2016年3月15日。故被告要求将原告缴纳的保证金抵扣租金的的抗辩，缺乏合同依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告韦燕霞保证金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由被告杭州新客站商业城管理有限公司负担，并于本判决生效之日后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  许炯二〇一六年九月十九日书记员  姚璐????3?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3482号
原告：刘晓东。
被告：王凤英。
原告刘晓东诉被告王凤英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓东、被告王凤英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘晓东诉称：2013年4月19日，浩特村发包给本村村民稻田地。原、被告为地邻，共同协商在稻田地添加附属设施，其费用均摊。共同设施有：井电线、钢丝绳、水管、电闸、维修水渠、地界池梗，共计花费2000元。此款由原告垫付。原告向多次向被告索要无果，故诉之法院，要求判令被告给付原告垫付款1000元。
为证明上述事实，原告提供自己书写的花费清单一张。
王凤英辩称：没有与原告协商过共同均摊附属设施费一事，不同意给付原告钱款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提供证据证明其与被告合伙事实的存在，故其要求被告共同均摊费用的诉求亦不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓东的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘晓东承担；剩余25元返还给原告刘晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年十月九日
书记员 王力辉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1203号
徐州新东方物业管理有限公司申请执行朱颖物业服务合同纠纷一案，申请标的为6581元，实际执行6581元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢367号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王春凤，女性，45岁，1969年6月25日，地址：昌邑区。
被执行人：张长林，男性，47岁，1967年3月5日，地址：丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王春凤、张长林借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王春凤、张长林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王春凤、张长林达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王春凤、张长林的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王春凤、张长林的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第182号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢367号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王春凤，女性，45岁，1969年6月25日，地址：昌邑区。被执行人：张长林，男性，47岁，1967年3月5日，地址：丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王春凤、张长林借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王春凤、张长林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王春凤、张长林达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王春凤、张长林的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王春凤、张长林的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第182号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦