广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1794号
原告：黄若芳，女，1971年2月16日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。
被告：赵毅英，女，1973年，12月16日出生，汉族，岑溪市人，原住岑溪市，现下落不明。
被告：黄振，男，1977年7月24日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。
委托代理人：玉荣，岑溪市岑城镇法律服务法律工作者。
原告黄若芳与被告赵毅英、黄振民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄若芳，被告黄振及其委托代理人玉荣到庭参加诉讼，被告赵毅英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄若芳向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同归还借款人民币70800元及从起诉日起至判决履行期限届满之日止按年利率6%计利息给原告，并由二被告互负连带责任。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告赵毅英是朋友关系，2016年2月5日赵毅英以急需资金周转为由向我借款人民币70800元，口头约定借款期限一个月，我当日将现金交给赵毅英，赵毅英立一借条给我收执，经多次催讨，赵毅英均没有履行还款义务。综上所述，被告赵毅英借原告之款有其立的借条证实，债权债务关系明确，被告赵毅英所借之款是其与被告黄振夫妻存续期间所借，应为其夫妻共同债务，被告黄振对被告赵毅英的借款应负共同偿还责任。由于二被告没有守信用，严重损害了我的合法权益，为了我的合法权益不受侵犯，请求法院判准上述诉请。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、被告的结婚登记申请书，证明两被告之前是夫妻关系。
3、赵毅英于2016年2月5日立的《借条》复印件壹份，证明被告赵毅英向原告借款70800元的事实。
4、银行流水账，证明原告借给赵毅英的款是通过转帐的。
5、原告与被告赵毅英聊天的信息。证明赵毅英对借原告之款是认可的，只是没有按其自提出的还款时间履行还款。
被告黄振辩称，1、原告主张的借款不存在，债权、债务关系不成立。原告主张的借款，答辩人从未听赵毅英提及过，在答辩人与赵毅英离婚时，赵毅英也没有提及过此债务，原告也从未找过答辩人。我与被答辩人也相识多年，如赵毅英确实需要借款，也应告知答辩人，但该事实却不存在。2、答辩人的家庭从没有重大需开支，也没有经营任何生意，更没有需要资金周转，故答辩人认为借款没有实际发生。3、赵毅英与答辩人离婚后，已无法联系，原告提供的借条是否赵毅英亲笔所立，无从查证，对此条答辩人不认可。4、假如原告提供的借条是赵毅英所立，这笔债务与答辩人无关，答辩人无需承担还款责任。自2010年以来，赵毅英沉迷赌博，多次隐瞒答辩人借了高利贷，被债主上门讨债，答辩人为了赵毅英的生命不受威胁，曾帮赵毅英还了不少债务，此事在赵毅英的亲戚好友中众所周知，后来赵毅英不加悔改才导致离婚。原告也十分清楚赵毅英沉迷赌博，因此，假如此条是赵毅英所立，也是因赌博所立，答辩人家中并没有得到该款使用，答辩人更加不知情，不能成为夫妻共同债务。综上所述，原告主张的借款不存在，债权、债务关系不成立，如有证据证明借款事实存在，那也与答辩人无关，不属婚姻存续期间夫妻的共同债务，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据有：
1、离婚证，证明两被告于2016年6月9日已离婚。
2、两被告离婚协议书。证明赵毅英在2016年6月9日离婚时没有提到该债务。
3、借条。被告赵毅英向他人借款的借条，被告黄振已代归还。
4、被告赵毅英姐姐赵某的证言，证明被告赵毅英自2010年来长期沉迷赌博，隐瞒前夫黄振借了许多债。四份证据证明赵毅英自2010年至2016年沉迷赌博，产生的债务并不用于家庭开支，属于被告赵毅英个人债务。
被告赵毅英在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，没有提出答辩及提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证，被告黄振对原告提供的证据1、证据2无异议，原告对黄振提供的证据1、证据2无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据3、4、5，这几份证据的来源合法，与本案有关联，本院予以确认，对被告黄振提供的证据3，该证据来源合法，对其证据的效力予以确认；对证据4，由于证人没有出庭接受质证，对其效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告黄若芳与被告赵毅英是朋友关系，2014年7月2日原告应赵毅英的要求，将100000元借给赵毅英，此款是原告通过转帐方式转入赵毅英在工行的账户，当时口头约定借期一个月，但对借款利息没有约定。借款到期后，原告要求赵毅英还款，赵毅英总共已归还原告29200元。2016年2月6日对未归还部分借款赵毅英出具借条给原告，借条确认借到原告70800元。由于赵毅英没有将此款归还原告，原告于2016年9月2日诉至本院。
另查明：两被告原是夫妻关系，2016年6月9日双方协议离婚，在本案庭审中，被告黄振对原告提供的赵毅英书立的借条提出异议，认为借条中无法辩别出借款人是赵毅英，借款没有实际发生，如果确是赵毅英所借，也是她借来赌博用，并不是用于家庭开支，应属赵毅英个人债务，且从未听赵毅英提起过借有原告之款，原告也没有找过本人还款，请法院驳回原告的请求。2016年12月29日原告以黄振已经与赵毅英办理了离婚手续为由，书面申请放弃要求黄振对本案赵毅英借原告之款承担偿还责任的请求。
本院认为，被告赵毅英于2014年7月2日向原告借款100000元，有原告通过银行汇款的凭证记录证实，此款赵毅英已归还了部分给原告，2016年2月15日赵毅英重新立据确认借原告之款70800元，经原告催讨，被告赵毅英对借原告之款，有被告发给原告的信息予以确认，足以认定，双方之间的债权、债务关系成立，被告赵毅英应当予以清偿。被告黄振认为赵毅英立据确认借原告之款70800元并没有发生，借条中不能看出借款人是赵毅英的名字，但从黄振提供给法庭的证据3看，赵毅英平时立据借他人之款在借条上的签名与本案原告提供赵毅英的签名从肉眼看并没有不一样之处，且黄振对借条上借款人的签名是否是赵毅英的亲笔签名没有申请笔迹鉴定，本院对黄振此抗辩理由不予采纳。同时黄振认为即使是赵毅英向原告借有款，也是赵毅英借来赌博用，没有用于家庭开支，原告也是知道赵毅英是赌博的，且赵毅英从未向其提过借原告之款的事实，原告也没有向其催收过借款，从而否定原告、被告之间的借款事实，要求法院驳回原告的请求。本院认为，黄振以此理由进行抗辩也是不成立的，因为，黄振并没有证据证实原告明知赵毅英向其借款是用于赌博，且赵毅英没有出庭参加诉讼，从现有证据无法认定黄振所讲的事实是真实的，故本院对黄振此节抗辩理由不予采信。现原告放弃要求黄振承担偿还责任，是原告的真实意思表示，本院予以准予。综上所述，原告与被告赵毅英的债权、债务关系成立，原告请求被告归还借款及从起诉之日起至判决履行期限届满日止按年利率6%计算利息，理据充分，本院予以支持。为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵毅英应于本判决生效后十日内归还借款70800元及利息（利息从2016年9月20日起至本判决履行期限届满日止按年利率6%计算）给原告黄若芳。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件讼受理费1570元，公告费600元，由被告赵毅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 梁 冲
人民陪审员 李东华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 莫绍玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。