wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初201号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人闫世强，男，汉族，1988年7月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人闫世强犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人闫世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月22日2时20分许，被告人闫世强酒后驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，闫世强血液酒精含量为89.16毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人闫世强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫世强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。闫世强能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫世强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年4月21日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年四月四日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第18975号
原告北京依之爱婚庆服务有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼2层3单元217。
法定代表人马利芬，总经理。
委托代理人张泽红，男，1974年7月25日出生。
被告北京华风中视国际文化传播有限公司，住所地北京市丰台区小屯路天鸿美域家园14号楼2单元501室。
法定代表人陈方平，总经理。
委托代理人熊学文，男，1974年7月14日出生。
被告宋献明，男，1960年9月28日出生。
原告北京依之爱婚庆服务有限公司（以下简称依之爱公司）与被告北京华风中视国际文化传播有限公司（以下简称华风中视公司）、被告宋献明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依之爱公司委托代理人张泽红、被告华风中视公司委托代理人熊学文、被告宋献明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告依之爱公司诉称：2014年7月，依之爱公司通过宋献明的介绍，承揽华风中视公司在温都水城举办“华夏艺术风采”国际交流展示活动的设施设备和安装工程。双方通过电子邮件商定总造价为51320元。工程完工后，华风中视公司向依之爱公司支付了工程款32580元，对其中的LED、视频切换器、视频监视设备、彩幕及周边设备等工程价款18740元，要求依之爱公司去找宋献明支付。华风中视公司的工商登记注册地是海淀区，宋献明于2015年2月以华风中视公司为被告向海淀区人民法院提起诉讼。6月9日，海淀法院开庭审理，华风中视公司称其实际经营地点在丰台区。庭外调解时，宋献明称其与依之爱公司不是居间关系，而是以自己名义与依之爱公司建立的前述工程的承揽合同关系。虽然2015年6月9日，华风中视公司、宋献明称宋献明与依之爱公司才具有承揽关系，但依之爱公司实际为华风中视公司提供了温都水城的工程，华风中视公司也接收了依之爱公司的工作成果。对尚欠依之爱公司工程款18740元，华风中视公司与宋献明应承担连带支付责任。故依之爱公司诉至法院，要求判令：1、华风中视公司、宋献明支付工程款18740元；2、诉讼费由华风中视公司、宋献明承担。
被告华风中视公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，对18740元的货款数额没有异议，根据我方与原告签订的合同，原告索要的LED款项应该由宋献明支付，我方与原告已经结清了其他货款35000元整。8月2日设备安装时，宋献明与原告也产生了纠纷，后来我方让原告继续施工LED业务。
被告宋献明辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我与华风中视公司关系不错，签合同前谈的时候，如果不到1万元，由我负责LED灯款，如果超过1万元的话，我可以自己找朋友做。原告和华风中视公司的业务是我介绍的。由于报价超过1万元，当时我告知原告取消LED业务，我找了其他的公司签订LED业务，把钱也付给了第三方，当时由于原告正在施工，为了第二天正常使用，让原告继续施工，我找的公司就没有施工了，我告诉华风中视公司的陈总我不再负责LED灯款了。8月2日安装的时候，华风中视公司的熊学文也在场。
经审理查明：2014年7月27日，依之爱公司（乙方）与华风中视公司（甲方）签订《合同书》，约定：甲方将于2014年8月3日在温都水城举办“华夏艺术风采国际交流展示活动”，经双方协商，甲方特授权乙方为此活动的供应商；合同期限为自合同生效之日起至合同双方义务履行完毕之日；甲方的义务：1.甲方负责确认此次活动的策划方案及费用预算；……5.甲方将协助乙方提供乙方工作所需场地和工作所需电量（所产生电费由甲方负责与酒店结算），甲方负责现场的指挥和甲方各部门之间的联络，乙方给予合理的协助；6.甲方负责提供活动所需设备的质量要求及日程安排，并对乙方提供的设备进行确认，具体请见附件；乙方的义务：1.乙方负责完成此次活动人员服务，背景制作及灯光AV部分，积极配合甲方彩排，协助承租方解决问题，依照甲方要求提供甲方所需的设备服务；……3.乙方负责配合甲方对活动全部准备工作的综合验收；费用及付费方式详见附件一1.甲方就上述服务须向乙方支付服务费及制作和租赁费用共人民币32580元，甲方须在活动结束且乙方按照本协议约定完成其全部义务后7个工作日内一次性向乙方付清32580元费用；2.乙方应在甲方支付完全部合同款时向甲方提供合法发票；任何一方在协议期间提出终止本协议，需提前向对方发出书面通知，并经对方签署终止协议后方可终止；因本协议引起的或与本协议有关的任何争议由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉；本协议的附件为协议的组成部分，具有同等法律效力。《合同书》后附附件约定依之爱公司负责的搭建物料和灯光设备等的品牌、数量、单价、价格等，明确载明：主会场LED及其周边设备价格共计18740元，备注：LED大屏由宋经理（宋献明）结算。依之爱公司与华风中视公司在《合同书》上加盖公章，宋献明未在《合同书》及附件上签名。合同签订后，依之爱公司于8月2日进入温都水城现场施工，8月3日将合同附件约定的设备调试安装完毕。华风中视公司使用依之爱公司的相关设备。双方结算确认依之爱公司承揽报酬共计54175元。扣除宋献明负责支付的18740元，双方协商将承揽报酬减免至35000元。华风中视公司于8月14日向依之爱公司转账支付了35000元。华风中视公司、宋献明均未向依之爱公司支付剩余的18740元，故依之爱公司诉至法院。
上述事实，有依之爱公司提供的合同书、邮箱界面截图、明细、结算单，华风中视公司提供的合同书、附件、结算单、银行明细、支出凭证及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依之爱公司与华风中视公司签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应依约履行各自义务。依之爱公司履行承揽义务后，华风中视公司应给付相应报酬。华风中视公司与依之爱公司《合同书》中约定宋献明支付18740元的报酬，宋献明并未付款，华风中视公司应向依之爱公司给付相应报酬。依之爱公司要求华风中视公司给付剩余报酬18740元的主张，理由正当，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依之爱公司要求宋献明给付承揽报酬的主张，本院不予采信，理由如下：一、依之爱公司未提供相应证据证明双方存在承揽合同关系，二、华风中视公司与依之爱公司《合同书》中约定宋献明支付18740元的报酬，但宋献明未在《合同书》及结算单上签名，宋献明亦不同意支付相应报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、北京华风中视国际文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付北京依之爱婚庆服务有限公司报酬一万八千七百四十元；
二、驳回北京依之爱婚庆服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十四元，由被告北京华风中视国际文化传播有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 胡润涵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民二初字第1612号原告河南健达投资担保有限公司。法定代表人王强，该公司董事长。被告河南名盛品牌包装策划有限公司。法定代表人刘俊标。被告郑州宏斯特服饰有限公司。法定代表人李德云。被告刘俊标，男，1974年9月23日出生，汉族。被告黄兰香，女，1980年6月15日出生，汉族。本院在审理原告河南健达投资担保有限公司诉被告河南名盛品牌包装策划有限公司、郑州宏斯特服饰有限公司、刘俊标、黄兰香追偿权纠纷一案中，原告河南健达投资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行存款2526966.83元或查封等价值的财产。河南小康明华投资担保有限公司作为担保人已向本院提交担保函。本院认为，原告河南健达投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告河南名盛品牌包装策划有限公司、郑州宏斯特服饰有限公司、刘俊标、黄兰香银行存款2526966.83元，或查封、扣押等价值的财产。申请有错误的，申请人河南健达投资担保有限公司应当赔偿被申请人河南名盛品牌包装策划有限公司、郑州宏斯特服饰有限公司、刘俊标、黄兰香因保全所遭受的损失，河南小康明华投资担保有限公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗国昌人民陪审员  易国伟人民陪审员  陈选生二〇一四年九月三日书 记 员  周 妍
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初205号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人田某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人田某某犯贩卖淫秽物品牟利罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月至2016年2月，被告人田某某通过网上邮购淫秽光盘，放置于遵义市汇川区香港路自己经营的“音缘音像”店内销售获利。2016年2月23日12时被公安机关查获，当场查获各类光盘700张，经鉴定：其中174张光盘属淫秽物品。公诉机关认为被告人田某某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、出警经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、鉴定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人田某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田某某系初犯，在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及＜最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＞第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃物174张淫秽光盘依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月二十四日
书记员 梅寒芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1664号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人刘某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人刘某于2016年7月13日向本院撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘某向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取120元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯 邻
第1页/共2页
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5634号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张勇，男，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托诉讼代理人夏稚欣、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告物业服务费1502.15元；2、判决被告支付违约金74.88元（以每月所欠费用为基数，自次月1日起按每日万分之三的标准计算至2017年5月31日止）。事实和理由：2016年4月12日，原告与长寿区XXXX业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为长寿XXXX提供物业服务。原告按约向该小区提供了物业服务，被告系该小区业主，欠交原告2016年6月至2017年6月期间的物业服务费，经原告催收无果。
被告张勇辩称，欠费时间及金额不清楚。欠费原因系原告未按照合同履行物业服务，小区电梯环境脏乱，门岗亭无保安值守，门禁卡未起用，公共部分乱涂乱画，小区有人卖菜等。
本院认为，原告与XXXX小区业主委员会签订的《XXXX物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告辩称原告服务不到位，但并未提交证据证实原告物业服务存在重大瑕疵，故其仍应支付原告相应物业服务费。按合同约定，经核算，被告从2016年6月至2017年6月应交物业服务费为1502.15元（1元/月/平方米×115.55平方米×13个月）。关于违约金，原告物业服务虽未有重大瑕疵，但仍有不足之处，对其主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张勇在本判决送达后5日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司2016年6月至2017年6月期间的物业服务费1502.15元；
二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢建平
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘飞宇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特59号
申请人李帅，男，26岁，汉族，户籍地五原县。
申请人谢明群，女，49岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第019号调解协议：申请人李帅赔偿申请人谢明群各项损失3021.83元，已付1721.83元，剩余1300元，于2016年2月19日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第019号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调�协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第82号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，生于1977年9月4日，2014年11月28日因涉嫌故意伤害罪被海东市乐都区公安局依法取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员盛丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日14时许，乐都区共和乡许家寨村村民许某甲及其妻子哈某某、被告人许某某（许某甲之子）与其邻居许某乙夫妇因占道一事在其巷道内发生争执，后双方撕打，在撕打过程中被告人许某某用铁锹将侯某某脸部致伤。经鉴定：侯某某伤情已构成轻伤一级。
案发后被告人许某某主动赔偿被害人经济损失15200元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人许某某的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月15日14时许，乐都区共和乡许家寨村村民许某甲及其妻子哈某某、被告人许某某（许某甲之子）与其邻居许某乙夫妇因占道一事在其巷道内发生争执，后双方撕打，在撕打过程中被告人许某某用铁锹将侯某某脸部致伤。经鉴定：侯某某伤情已构成轻伤一级。
案发后被告人许某某主动赔偿被害人经济损失15200元。
证明上述事实的证据如下：
1、物证
（1）铁锨1把，方头，木柄，系被告人许某某持有。
（2）木把1把，长118cm，系被害人侯某某持有。
2、书证
（1）受案登记表，案件来源，证明2014年10月15日14时44分，乐都区公安局汉庒派出所接到110指挥中心转警：乐都区共和乡许家寨村许某乙报警称其妻子侯某某在自家门口被邻居许某某一家殴打，请求出警。
（2）到案经过，证明2014年11月27日被告人许某某到海东市乐都区公安局汉庄派出所投案自首。
（3）户籍证明，证明被告人许某某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（4）乐都区人民医院出院记录，证明被害人侯某某被诊断为颌面部皮裂伤，胸部软组织损伤。
（5）收条，证明被告人许某某赔偿被害人侯某某药费、残疾补助等15200元。
3、证人证言
（1）证人许某乙的证言，2014年10月15日15时许，因为占车道一事，我和妻子侯某某，许某甲和他的妻子哈某某（音同）、儿子许某某争吵了起来。许某某在我右脸颊上打了一拳，我也还了一拳，后许某某回家拿了一把铁锹出来，我也回家拿了耙子，出来后两家人就互打起来，不知道打到了谁，我拿的耙子把就折了，许某某用铁锹在我头上打了几下，后其用铁锹在我媳妇侯某某右脸颊处打了一下，我媳妇被打翻在地，我就报警了。
（2）证人许某甲的证言，我的邻居许某乙家拖拉机把我家的墙给蹭了，我到我家的院墙西南角的外面埋了一个石头，许某乙拿着一个圆头铁锹，他妻子侯某某拿着一个耙，过来阻拦我，我们三个人发生了争吵、撕扯，后许某乙用铁锹在我腿上打了一下，我把他的铁锹夺过来在许某乙的头上打了两下，他俩用耙在我的腿上打，钉耙的木把子被打断了，这时候我妻子和我儿子从家里出来，用铁锹打到许某乙妻子的脸上，后被我们村的许某丙（音同）和许某丁（音同）拉开了。
（3）证人哈某某的证言，2014年10月15日中午，我丈夫许某甲在我家西南墙角上栽的石头被人挖掉了，他重新栽的时候与邻居许某乙夫妇争吵了起来。许某乙夫妇将许某甲压翻在地，许某乙手里拿着耙子，许某乙媳妇手里拿着一把铁锹，他们在一起厮打。我儿子许某某拿着方形铁锹从家里出来，与许某乙夫妇打了起来，后来有人将他们拉开了，我听庄子里的人说我儿子许某某在许某乙媳妇的脸上砍了一铁锨。
（4）证人许某丙的证言，我今天下午三点在许某乙家巷道口的时候，许某乙的母亲喊我说去劝一下架。我看到许某乙夫妇和邻居许某甲夫妇以及他们的老三儿子几个人扭打在一起了，我过去拉架的时候许某乙妻子的脸上被铁锹给划了一下，具体谁划的我没看清。
（5）证人许某丁的证言，与证人许某丙的证言内容一致。
4、被害人侯某某的陈述，2014年10月15日下午15时许，我看见许某甲家院墙西南角栽了一块石头，我丈夫就把那块石头挖出来扔了，为此与许某某的父亲许某乙，其母哈某某发生了争吵，我和哈某某回家每人拿了一把铁锹出来，我丈夫从家里拿了一把耙子出来就打了起来。我看到我丈夫被压在地上打，我就拿了我家的一根圆棍在许某甲的腿上打了几下，我看到许某甲冲过来，就用手中的圆棍在他额头上打了一下，这时许某某就过来在我的右脸上砍了一下，许某乙就给派出所打电话报了警。
5、被告人许某某的供述与辩解，今天我来汉庄派出所，是为我和别人打架的事来投案自首的。2014年10月15日下午3时许，我听见我家外面有人在吵，出去后看见我们家的邻居许某乙夫妻跟我父亲撕扯在一起了，许某乙手里拿着一个铁锹在我父亲的腿上打了一下，我父亲用铁锹在许某乙的头上打了两下，这时候他们夫妻俩过去把我父亲压倒在地上，许某乙用钉耙在我父亲的腿上打，钉耙的木把子被打断了，我过去和许某乙厮打上了，在侯某某用木棍打我爸爸的时候，我拿了铁锨挡了一下，因为木棍比较滑，所以我打到了侯某某的脸上，这时被我们村的许某丙和许某丁拉开了，过了不久派出所民警就来了。
6、鉴定意见
乐都区公安局刑事科学技术室（乐）公（刑）鉴（法）字（2014）075号法医学损伤检验鉴定书，经鉴定：侯某某伤情已构成轻伤一级。
7、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证明现场位于乐都区共和乡许家寨村许某乙家门前，正对许某乙家大门北侧2.3m处。
对公诉机关当庭出示的上述证据，被告人许某某不持异议，上述证据具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力，予以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人许某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人许某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，可视为有悔罪表现，且本案的发生系邻里纠纷，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人许某某可酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑不致于发生社会危险性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具铁锹一把、木耙一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李媛媛
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第82号
公诉机关乐平市人民检察院
被告人胡×甲，男，1982年1月11日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省景德镇市乐平市，家住乐平市。2006年6月28日因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处管制二年。2007年9月13日因犯抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。2014年10月22日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人胡×甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人胡×甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：
1、2013年3月31日12时50分许，被告人胡×甲潜入乐平市实施盗窃时，被邹××发现并拉着他不让走，被告人胡×甲将邹××甩倒。之后胡×甲被赶来的群众抓住，其又拿出匕首来进行威胁。
2、2012年8月5日20时许，被告人胡×甲在新佳欣门口将华×一辆灰色欧派电动车偷走，该电动车经估价为1100元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡×甲的行为触犯了我国《刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任。同时，被告人胡×甲还具有我国《刑法》第六十五条所规定的情节。
被告人胡×甲辩称，他去邹××家是找人，并没有盗窃，也没有抢劫。
经审理查明，
1、2013年3月31日12时50分许，被告人胡×甲进入乐平市洎阳街道办事处×屋内，被屋子女主人邹××发现并拉着他不让走，被告人胡×甲将邹××甩倒。之后胡×甲被赶来的群众抓住，其又拿出匕首来进行威胁。
2、2012年8月5日20时许，被告人胡×甲在新佳欣门口将华×一辆灰色欧派电动车偷走，该电动车经估价为1100元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人胡×甲的供述，证实其进入到邹××家被发现后，持匕首抗拒抓捕的事实。
2、被害人邹××的陈述，证实其回家后发现胡×甲在她家中，她拉住胡×甲过程中被胡×甲甩倒，后胡×甲拿出匕首来威胁赶来的邻居。
3、被害人华×的陈述，证实其一辆“欧派”电动车被盗的事实。
4、证人胡×乙的证言，证实胡×甲盗窃电动车的事实。
5、电动车被盗现场照片、视频及截图，证实胡×甲在新佳欣门口盗窃他人电动车的有关事实。
6、价格鉴定书，证实被盗电动车的价值。
7、刑事判决书、前科证明，证实胡×甲于2006年6月28日因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处管制二年。2007年9月13日因犯抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
8、户籍信息，证实被告人胡×甲犯罪时已成年。
本院认为，被告人胡×甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，虽未达到数额较大，但其曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可按照50%确定，因此其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关指控被告人胡×甲犯抢劫罪的事实。经查，被告人胡×甲潜入邹××家中是否实施了盗窃，仅有被害人邹××的陈述证实，没有其他证据印证，且邹××也没有看见胡×甲实施盗窃行为，无法予以认定，公诉机关指控被告人胡×甲犯抢劫罪的证据不足，所指控的犯罪不能成立。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人胡×甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十二日起至二0一五年四月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
审 判 员 汪 慧
人民陪审员 万幼亭
二〇一五年四月十六日
代书 记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第82号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月13日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于2015年3月4日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日14时许，在昌乐县营丘镇古城村，因家庭琐事，侯某与张某发生厮打，后被告人张某用拳头将侯某的眼部打伤。经法医鉴定，侯某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、证人滕某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院诊断书、影像检查报告单、和解协议书、谅解书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某坦白认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，又系家庭矛盾引发犯罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周晓东
审判员 刘瑞章
审判员 王春艳
二〇一五年四月九日
书记员 孙海波
河北省乐亭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑初字第82号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住乐亭县。2015年1月16日因犯盗窃罪被本院判处罚金500元，2015年1月7日因犯盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留。同年2月10日被乐亭县公安局取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人杨某某不能到庭，乐亭县人民检察院要求撤回对被告人的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许乐亭县人民检察院撤回起诉。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 静
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第82号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月16日被乐业县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年6月29日13时许，被告人韦某甲趁被害人韦某乙家中无人之机，窜至韦某乙家中卧室内，将卧室枕头下的现金人民币4800元盗走。后被告人韦某甲在乐业县城新干线网吧上网时被三名男青年拿走3800元，剩余的1000元已被其用做日常开销。公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有为目的窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2015年6月29日13时许，被告人韦某甲趁韦某乙家中无人之机，窜至韦某乙家的卧室内，将韦某乙家放在卧室枕头下的现金人民币4800元盗走，后全部花销。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人韦某甲户籍证明及到案经过、情况说明，受害人韦某乙、覃氏练的陈述，被告人韦某甲的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人韦某甲作案后，没有退赔赃款给被害人，应予严惩。鉴于其归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且系初犯，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗应全二〇一五年九月十七日书记员黄彦韬
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第82号公诉机关乐平市人民检察院被告人胡某平，男，1982年1月11日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省景德镇市乐平市，家住乐平市。2006年6月28日因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处管制二年。2007年9月13日因犯抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。2014年10月22日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人胡某平犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人胡某平到庭参加诉讼，现已审理终结。乐平市人民检察院指控：1、2013年3月31日12时50分许，被告人胡某平潜入乐平市实施盗窃时，被邹某某发现并拉着他不让走，被告人胡某平将邹某某甩倒。之后胡某平被赶来的群众抓住，其又拿出匕首来进行威胁。2、2012年8月5日20时许，被告人胡某平在新佳欣门口将华某一辆灰色欧派电动车偷走，该电动车经估价为1100元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某平的行为触犯了我国《刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任。同时，被告人胡某平还具有我国《刑法》第六十五条所规定的情节。被告人胡某平辩称，他去邹某某家是找人，并没有盗窃，也没有抢劫。经审理查明，1、2013年3月31日12时50分许，被告人胡某平进入乐平市洎阳街道办事处某屋内，被屋子女主人邹某某发现并拉着他不让走，被告人胡某平将邹某某甩倒。之后胡某平被赶来的群众抓住，其又拿出匕首来进行威胁。2、2012年8月5日20时许，被告人胡某平在新佳欣门口将华某一辆灰色欧派电动车偷走，该电动车经估价为1100元。上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人胡某平的供述，证实其进入到邹某某家被发现后，持匕首抗拒抓捕的事实。2、被害人邹某某的陈述，证实其回家后发现胡某平在她家中，她拉住胡某平过程中被胡某平甩倒，后胡某平拿出匕首来威胁赶来的邻居。3、被害人华某的陈述，证实其一辆“欧派”电动车被盗的事实。4、证人胡某某的证言，证实胡某平盗窃电动车的事实。5、电动车被盗现场照片、视频及截图，证实胡某平在新佳欣门口盗窃他人电动车的有关事实。6、价格鉴定书，证实被盗电动车的价值。7、刑事判决书、前科证明，证实胡某平于2006年6月28日因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处管制二年。2007年9月13日因犯抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。8、户籍信息，证实被告人胡某平犯罪时已成年。本院认为，被告人胡某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，虽未达到数额较大，但其曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可按照50%确定，因此其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关指控被告人胡某平犯抢劫罪的事实。经查，被告人胡某平潜入邹某某家中是否实施了盗窃，仅有被害人邹某某的陈述证实，没有其他证据印证，且邹某某也没有看见胡某平实施盗窃行为，无法予以认定，公诉机关指控被告人胡某平犯抢劫罪的证据不足，所指控的犯罪不能成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人胡某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十二日起至二0一五年四月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君审 判 员  汪 慧人民陪审员  万幼亭二〇一五年四月十六日代书 记员  薛 超
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第82号公诉机关乐平市人民检察院被告人胡焱平，男，1982年1月11日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省，家住乐平市。2006年6月28日因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处管制二年。2007年9月13日因犯抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。2014年10月22日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人胡焱平犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人胡焱平到庭参加诉讼，现已审理终结。乐平市人民检察院指控：1、2013年3月31日12时50分许，被告人胡焱平潜入乐平市洎阳街道办事处邹家村上边36号屋内实施盗窃时，被屋子女主人邹某发现并拉着他不让走，被告人胡焱平将邹某甩倒。之后胡焱平被赶来的群众抓住，其又拿出匕首来进行威胁。2、2012年8月5日20时许，被告人胡焱平在新佳欣门口将华某一辆灰色欧派电动车偷走，该电动车经估价为1100元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡焱平的行为触犯了我国《刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任。同时，被告人胡焱平还具有我国《刑法》第六十五条所规定的情节。被告人胡焱平辩称，他去邹某家是找人，并没有盗窃，也没有抢劫。经审理查明，1、2013年3月31日12时50分许，被告人胡焱平进入乐平市洎阳街道办事处邹家村上边36号屋内，被屋子女主人邹某发现并拉着他不让走，被告人胡焱平将邹某甩倒。之后胡焱平被赶来的群众抓住，其又拿出匕首来进行威胁。2、2012年8月5日20时许，被告人胡焱平在新佳欣门口将华某一辆灰色欧派电动车偷走，该电动车经估价为1100元。上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人胡焱平的供述，证实其进入到邹某家被发现后，持匕首抗拒抓捕的事实。2、被害人邹某的陈述，证实其回家后发现胡焱平在她家中，她拉住胡焱平过程中被胡焱平甩倒，后胡焱平拿出匕首来威胁赶来的邻居。3、被害人华某的陈述，证实其一辆“欧派”电动车被盗的事实。4、证人胡某的证言，证实胡焱平盗窃电动车的事实。5、电动车被盗现场照片、视频及截图，证实胡焱平在新佳欣门口盗窃他人电动车的有关事实。6、价格鉴定书，证实被盗电动车的价值。7、刑事判决书、前科证明，证实胡焱平于2006年6月28日因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处管制二年。2007年9月13日因犯抢劫罪被乐平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。8、户籍信息，证实被告人胡焱平犯罪时已成年。本院认为，被告人胡焱平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，虽未达到数额较大，但其曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可按照50%确定，因此其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于公诉机关指控被告人胡焱平犯抢劫罪的事实。经查，被告人胡焱平潜入邹某家中是否实施了盗窃，仅有被害人邹某的陈述证实，没有其他证据印证，且邹某也没有看见胡焱平实施盗窃行为，无法予以认定，公诉机关指控被告人胡焱平犯抢劫罪的证据不足，所指控的犯罪不能成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人胡焱平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十二日起至二0一五年四月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君审 判 员  汪 慧人民陪审员  万幼亭二〇一五年四月十六日代书 记员  薛 超
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1978号
原告：云南金盾保安服务有限公司。
组织机构代码：69797108-4。
住所：昆明市经开区第三城映象欣城C区**幢***********号。
法定代表人：喻飞。
委托代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南聚诚投资有限公司。
住所：昆明市环城西路***号**幢*层***号。
法定代表人：刘汪明。
原告云南金盾保安服务有限公司诉被告云南聚诚投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，因被告法定代表人刘汪明因刑事犯罪被羁押，本院于2014年6月10日裁定中止诉讼，于2014年12月2日恢复诉讼。本院依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖文敏，被告法定代表人刘汪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南金盾保安服务有限公司诉称：原、被告于2011年1月6日签订《保安服务合同书》，约定原告为被告提供安保服务，服务费按季度支付，于每季度第一个月的10号以前支付本季度费用。原告按合同约定派驻了8名保安员为被告服务至2012年2月29日止，但被告自2011年10月1日起就没有支付服务费和生活费，至今拖欠原告5个月的服务费，2个月的生活补贴。故原告提起诉讼，请求判令：一、由被告支付2011年10月1日至2012年2月29日的服务费64000元、伙食补贴4800元、违约金46080元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告云南聚诚投资有限公司辩称：公司应该是请过保安，但刘汪明只是挂名的法定代表人，不清楚合同的具体履行情况。
在本案庭审中，原告提交了《保安服务合同书》、昆明市公安局盘龙分局经侦大队出具的情况说明、张光权出具的情况说明、保安员证书、2张收条。证明2012年3月1日以前，原告一直派驻8名保安员为被告提供安保服务，被告应当按约支付每人每月1600元的保安服务费和相应的伙食补贴。被告没有发放伙食补贴，只能由原告暂支给保安员。被告对保安服务合同的真实性无异议，表示2012年1月时，游龙酒店还有保安驻守。对其他证据不发表意见。本院依法调取了（2013）昆刑一初字第35号刑事判决书、（2014）云高刑终字第610-1号刑事裁定书。原、被告对此无异议。
本院认为：原告1中的合同是原件，与昆明市公安局盘龙分局经侦大队出具的情况说明印证，被告也认可游龙酒店有保安员驻守的事实，对合同、公安机关的情况说明予以确认。张光权是原告的保安员，其出具的情况说明属于书面证言。收条是张光权出具给原告，涉及的是2012年1月、2月的伙食补贴。而原、被告的保安服务合同于2011年12月31日终止。上述证据与本案审理的服务合同纠纷缺乏关联性，本案中不予确认。（2013）昆刑一初字第35号刑事判决书、（2014）云高刑终字第610-1号刑事裁定书是生效法律文书，本院予以确认。另，原告承认被告支付了2011年一至三季度的保安服务费，对原告这一自认的事实予以确认。
经审理，本院确认下列事实：2011年1月6日，原、被告订立《保安服务合同书》，约定原告为被告提供安保服务，配置保安员职守区域。原告派驻8名保安员，服务期限从2011年1月1日至12月31日，每人每月的服务费为1600元。被告按季度支付保安服务费，每季度第一个月的10个工作日内支付本季度的保安服务费。被告应当自在合同订立后10个工作日内支付2011年1月至3月的服务费38400元。合同订立后，原告安排保安员在被告所有的游龙大酒店提供安保服务至2012年2月29日。原告承认被告支付了2011年一至三季度的保安服务费。2012年3月1日以后，昆明市公安局盘龙分局经侦大队委托原告继续对游龙酒店区域进行保安服务。另，刘汪明为被告法定代表人，因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，现在羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
本院认为：原、被告订立的《保安服务合同书》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供安保服务，被告应当按约支付保安服务费用。原告主张被告只支付了2011年前3季度的服务费，2011年10月1日以后没有支付费用，被告作为债务人没有证据证明履行了付款义务。因此对于原告主张的2011年10月至12月的服务费38400元予以支持。合同约定，若被告逾期未交纳服务费的，需支付本合同总金额30%的违约金。被告没有按约付款，应当按照上述约定承担违约责任，对原告主张的46080元违约金予以支持。原告主张由被告支付2012年1月、2月的服务费25600元。《保安服务合同书》的履行期于2011年12月31日届满，原、被告没有续订合同。2012年1月、2月期间，原告没有为被告提供保安服务的合同义务，被告也没有支付相应服务费的合同义务。在此情况下，原告基于《保安服务合同书》的约定，要求被告支付2012年1月、2月的服务费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的4800元伙食补贴也发生在2012年1、2月期间，原告这一请求同样缺乏合同依据，本院不予支持。原告2012年1月、2月主动为被告提供保安服务的行为如果构成无因管理，原告可以就这一期间发生的必要管理费用另行向被告主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条的规定，判决如下：
一、由被告云南聚诚投资有限公司于判决生效后十日内支付原告云南金盾保安服务有限公司2012年10月至12月的保安服务费38400元。
二、由被告云南聚诚投资有限公司于判决生效后十日内支付原告云南金盾保安服务有限公司违约金46080元。
三、驳回原告云南金盾保安服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2598元（原告已预交），退还原告1299元，剩余1299元，由原告承担380元，被告承担919元，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 武云
二〇一四年十二月十二日
书记员 岳萌
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第1978号原告：云南金盾保安服务有限公司。组织机构代码：69797108-4。住所：昆明市经开区第三城映象欣城******。法定代表人：喻飞。委托代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南聚诚投资有限公司。住所：昆明市环城;'>住所：昆明市环城西路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘汪明。原告云南金盾保安服务有限公司诉被告云南聚诚投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，因被告法定代表人刘汪明因刑事犯罪被羁押，本院于2014年6月10日裁定中止诉讼，于2014年12月2日恢复诉讼。本院依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖文敏，被告法定代表人刘汪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南金盾保安服务有限公司诉称：原、被告于2011年1月6日签订《保安服务合同书》，约定原告为被告提供安保服务，服务费按季度支付，于每季度第一个月的10号以前支付本季度费用。原告按合同约定派驻了8名保安员为被告服务至2012年2月29日止，但被告自2011年10月1日起就没有支付服务费和生活费，至今拖欠原告5个月的服务费，2个月的生活补贴。故原告提起诉讼，请求判令：一、由被告支付2011年10月1日至2012年2月29日的服务费64000元、伙食补贴4800元、违约金46080元；二、本案诉讼费由被告承担。被告云南聚诚投资有限公司辩称：公司应该是请过保安，但刘汪明只是挂名的法定代表人，不清楚合同的具体履行情况。在本案庭审中，原告提交了《保安服务合同书》、昆明市公安局盘龙分局经侦大队出具的情况说明、张光权出具的情况说明、保安员证书、2张收条。证明2012年3月1日以前，原告一直派驻8名保安员为被告提供安保服务，被告应当按约支付每人每月1600元的保安服务费和相应的伙食补贴。被告没有发放伙食补贴，只能由原告暂支给保安员。被告对保安服务合同的真实性无异议，表示2012年1月时，游龙酒店还有保安驻守。对其他证据不发表意见。本院依法调取了（2013）昆刑一初字第35号刑事判决书、（2014）云高刑终字第610-1号刑事裁定书。原、被告对此无异议。本院认为：原告1中的合同是原件，与昆明市公安局盘龙分局经侦大队出具的情况说明印证，被告也认可游龙酒店有保安员驻守的事实，对合同、公安机关的情况说明予以确认。张光权是原告的保安员，其出具的情况说明属于书面证言。收条是张光权出具给原告，涉及的是2012年1月、2月的伙食补贴。而原、被告的保安服务合同于2011年12月31日终止。上述证据与本案审理的服务合同纠纷缺乏关联性，本案中不予确认。（2013）昆刑一初字第35号刑事判决书、（2014）云高刑终字第610-1号刑事裁定书是生效法律文书，本院予以确认。另，原告承认被告支付了2011年一至三季度的保安服务费，对原告这一自认的事实予以确认。经审理，本院确认下列事实：2011年1月6日，原、被告订立《保安服务合同书》，约定原告为被告提供安保服务，配置保安员职守区域。原告派驻8名保安员，服务期限从2011年1月1日至12月31日，每人每月的服务费为1600元。被告按季度支付保安服务费，每季度第一个月的10个工作日内支付本季度的保安服务费。被告应当自在合同订立后10个工作日内支付2011年1月至3月的服务费38400元。合同订立后，原告安排保安员在被告所有的游龙大酒店提供安保服务至2012年2月29日。原告承认被告支付了2011年一至三季度的保安服务费。2012年3月1日以后，昆明市公安局盘龙分局经侦大队委托原告继续对游龙酒店区域进行保安服务。另，刘汪明为被告法定代表人，因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，现在羁押于昆明市盘龙区第二看守所。本院认为：原、被告订立的《保安服务合同书》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供安保服务，被告应当按约支付保安服务费用。原告主张被告只支付了2011年前3季度的服务费，2011年10月1日以后没有支付费用，被告作为债务人没有证据证明履行了付款义务。因此对于原告主张的2011年10月至12月的服务费38400元予以支持。合同约定，若被告逾期未交纳服务费的，需支付本合同总金额30%的违约金。被告没有按约付款，应当按照上述约定承担违约责任，对原告主张的46080元违约金予以支持。原告主张由被告支付2012年1月、2月的服务费25600元。《保安服务合同书》的履行期于2011年12月31日届满，原、被告没有续订合同。2012年1月、2月期间，原告没有为被告提供保安服务的合同义务，被告也没有支付相应服务费的合同义务。在此情况下，原告基于《保安服务合同书》的约定，要求被告支付2012年1月、2月的服务费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的4800元伙食补贴也发生在2012年1、2月期间，原告这一请求同样缺乏合同依据，本院不予支持。原告2012年1月、2月主动为被告提供保安服务的行为如果构成无因管理，原告可以就这一期间发生的必要管理费用另行向被告主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条的规定，判决如下：一、由被告云南聚诚投资有限公司于判决生效后十日内支付原告云南金盾保安服务有限公司2012年10月至12月的保安服务费38400元。二、由被告云南聚诚投资有限公司于判决生效后十日内支付原告云南金盾保安服务有限公司违约金46080元。三、驳回原告云南金盾保安服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2598元(原告已预交)，退还原告1299元，剩余1299元，由原告承担380元，被告承担919元，于判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审判员  武云二〇一四年十二月十二日书记员  岳萌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2491号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告孙奎奎，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告孙奎奎物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘亭亭
大连海事法院
民 事 裁 定 书
大海事初字第118号
原告：万大卫，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
被告：中国大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。
负责人：李国君，总经理。
委托代理人：曹宗良，男，汉族，系中国大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司职员。
委托代理人：邬曼，女，汉族，系中国大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司职员。
本院在审理原告万大卫（以下简称原告）与被告中国大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司（以下简称被告）海上人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万大卫撤回对被告中国大连国际合作（集团）股份有限公司航业分公司的起诉。
案件受理费6661元（原告已预交），减半收取3330.5元，由原告负担。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 蕾
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第717号
原告王维勤。
被告靳冬。
被告陈景新。
原告王维勤与被告靳冬、陈景新案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王维勤和被告靳冬、陈景新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维勤诉称，原告和被告靳冬于2011年6月12日签订了《房屋买卖合同》，被告靳冬将位于长春市南关区亚泰大街3766号中金花园1／2栋1901号，丘地号3-42／46-54（1901）房屋以450000元价格卖给原告，并于合同签订之日给付房款交付房屋。现因被告靳冬出现债权债务纠纷，使原告房屋被宽城法院查封扣押。故起诉要求确认原告与被告靳冬签订的房屋买卖合同合法有效；终止长春市宽城区人民法院对位于长春市南关区亚泰大街3766号中金花园1／2栋1901号，丘地号3-42／46-54（1901）房屋的执行。
被告靳冬辩称，房子确实卖给了原告，但是我欠被告陈景新的钱，对于原告的诉讼请求我没意见。
被告陈景新辩称，被告靳冬说将房子卖给了原告的不对，我不认识原告，在2012年、2013年我都去过那里，被告靳冬还在那里住，2013年后，靳冬还将房子出租，今年我和执行局去查封房子时，不是原告在那里住，里面的人称是租的房子。
经审理查明，我院于2012年12月28日作出（2012）宽民初字第1362号民事判决书，判决“被告靳冬给付原告陈景新借款150000元及利息”，在案件审理中，由原告陈景新申请对被告靳冬名下位于长春市南关区亚泰大街3766号中金花园1／2栋1901号，丘地号3-42／46-54（1901）房屋进行了查封。
判决生效后，被告陈景新作为申请执行人在我院对被告靳冬申请强制执行，执行过程中我院决定对该房屋进行评估、拍卖。原告王维勤在执行过程中提出执行异议申请，并出示了由其本人和被告靳冬于2011年6月12日签订的《房屋买卖合同》，合同约定被告靳冬将坐落于亚泰大街中金名筑2栋1901室房屋以450000元价格卖给原告王维勤，因房屋办理产权交易未满免交营业税年限，故待房屋产权免交营业税年限后，由被告靳冬协助原告王维勤过户。本院于2014年4月2日作出（2014）宽执异字第7号执行裁定书，驳回案外人王维勤的异议。
上述事实，有（2014）宽执异字第7号执行裁定书、《房屋买卖合同》、收条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王维勤与被告靳冬签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，但该合同中关于房屋更名过户的约定违反了国家关于税款征收的法律强制性规定，涉嫌故意避税，故该条款应为无效条款，合同买卖双方均存在过错。诉讼中，被告陈景新主张原告王维勤和被告靳冬系伪造房屋买卖合同，但在法庭限定时间内没有提出对合同的鉴定申请，亦没有提供证据证明自己的主张，故被告陈景新的抗辩意见不予采纳。因原告王维勤和被告靳冬在签订《房屋买卖合同》时均存在过错，致房屋未及时更名过户，应自行承担未及时更名的法律后果，据此原告不能以买卖合同对抗法院对标的物的执行。根据物权登记原则，本院对位于长春市南关区亚泰大街3766号中金花园1／2栋1901号，丘地号3-42／46-54（1901）房屋应依法继续执行，原告王维勤和被告靳冬可待本案后另案解决关于房屋买卖合同履行不能的纠纷。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王维勤和被告靳冬于2011年6月12日签订的关于长春市南关区亚泰大街3766号中金花园1／2栋1901号，丘地号3-42／46-54（1901）的《房屋买卖合同》部分合法有效，其中第六条补充条款因违反法律规定无效；
二、驳回原告王维勤的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告靳冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 田玉新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第717号
原告王维勤，男，1974年7月23日出生，汉族，现住长春市南关区，公民身份号码×××。
被告靳冬，男，1975年7月7日出生，汉族，现住长春市宽城区北京大街派出所贵阳小区，公民身份号码×××。
被告陈景新，男，1955年9月7日出生，汉族，现长春市绿园区新竹路新竹花园**栋2门***号，公民身份号码×××。
原告王维勤与被告靳冬、陈景新案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王维勤和被告靳冬、陈景新到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维勤诉称，原告和被告靳冬于2011年6月12日签订了《房屋买卖合同》，被告靳冬将位于长春市南关区亚泰大街3766号中金花园1／2栋1901号，丘地号3-42／46-54（1901）房屋以450000元价格卖给原告，并于合同签订之日给付房款交付房屋。现因被告靳冬出现债权债务纠纷，使原告房屋被宽城法院查封扣押。故起诉要求确认原告与被告靳冬签订的房屋买卖合同合法有效；终止长春市宽城区人民法院对位于长春市南关区亚泰大街3766号中金花园1／2栋1901号，丘地号3-42／46-54（1901）房屋的执行。
被告靳冬辩称，房子确实卖给了原告，但是我欠被告陈景新的钱，对于原告的诉讼请求我没意见。
被告陈景新辩称，被告靳冬说将房子卖给了原告的不对，我不认识原告，在2012年、2013年我都去过那里，被告靳冬还在那里住，2013年后，靳冬还将房子出租，今年我和执行局去查封房子时，不是原告在那里住，里面的人称是租的房子。
经审理查明，我院于2012年12月28日作出（2012）宽民初字第1362号民事判决书，判决“被告靳冬给付原告陈景新借款150000元及利息”，在案件审理中，由原告陈景新申请对被告靳冬名下位于长春市南关区亚泰大街3766号中金花园1／2栋1901号，丘地号3-42／46-54（1901）房屋进行了查封。
判决生效后，被告陈景新作为申请执行人在我院对被告靳冬申请强制执行，执行过程中我院决定对该房屋进行评估、拍卖。原告王维勤在执行过程中提出执行异议申请，并出示了由其本人和被告靳冬于2011年6月12日签订的《房屋买卖合同》，合同约定被告靳冬将坐落于亚泰大街中金名筑2栋1901室房屋以450000元价格卖给原告王维勤，因房屋办理产权交易未满免交营业税年限，故待房屋产权免交营业税年限后�由被告靳冬协助原告王维勤过户。本院于2014年4月2日作出（2014）宽执异字第7号执行裁定书，驳回案外人王维勤的异议。
上述事实，有（2014）宽执异字第7号执行裁定书、《房屋买卖合同》、收条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王维勤与被告靳冬签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，但该合同中关于房屋更名过户的约定违反了国家关于税款征收的法律强制性规定，涉嫌故意避税，故该条款应为无效条款，合同买卖双方均存在过错。诉讼中，被告陈景新主张原告王维勤和被告靳冬系伪造房屋买卖合同，但在法庭限定时间内没有提出对合同的鉴定申请，亦没有提供证据证明自己的主张，故被告陈景新的抗辩意见不予采纳。因原告王维勤和被告靳冬在签订《房屋买卖合同》时均存在过错，致房屋未及时更名过户，应自行承担未及时更名的法律后果，据此原告不能以买卖合同对抗法院对标的物的执行。根据物权登记原则，本院对位于长春市南关区亚泰大街3766号中金花园1／2栋1901号，丘地号3-42／46-54（1901）房屋应依法继续执行，原告王维勤和被告靳冬可待本案后另案解决关于房屋买卖合同履行不能的纠纷。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王维勤和被告靳冬于2011年6月12日签订的关于长春市南关区亚泰大街3766号中金花园1／2栋1901号，丘地号3-42／46-54（1901）的《房屋买卖合同》部分合法有效，其中第六条补充条款因违反法律规定无效；
二、驳回原告王维勤的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告靳冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 田玉新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第00717号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2014）宽民初字第717号原告郝清军，男，住承德县。被告杨文有，男，住宽城满族自治县。原告郝清军与被告杨文有劳务合同纠纷一案，原告郝清军于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告郝清军到庭参加了诉讼，被告杨文有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告郝清军等15人为其承包的民房土建工程干活，被告累计欠原告等人劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等人出具欠总劳务费的欠条一张，后经原告多次催要，被告给付了5700元，下欠141900元，按原告出工天数，被告应欠原告劳务费13051元，已付给2000元，尚欠11051元。现起诉要求被告给付原告劳务费11051元。被告未出庭亦未提供书面答辩。经审理查明，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告郝清军等人为其承包的民房土建工程干活，双方约定大工每天220元，小工每天140元，原告干的是大工。经原被告对出工天数核对，被告欠原告劳务费13051元，累计欠原告等15人总劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等15人出具欠总劳务费147600元的欠条一张，内容为：“今欠到人民币十四万七千六百元系人工费，杨永（ＸＸ）、杨海春、冯志国、孟宪宽、杨平（杨会）、于祥、赵术（赵树）、董天宝（董天保）、董天柱（董天住）、白凤清（白凤青）、刘荣玉（刘玉荣）、郝清军、董利伟（董丽伟）、白凤山、白金印，欠款人杨文有2012年12月26日”。后被告给付原告等15人5700元，原告先得2000元，被告尚欠原告11051元。原告当庭陈述和原告提供的被告杨文有给原告等15人出具的欠条，能够证实被告杨文有欠原告郝清军等15人劳务费共计147600元的事实；原告当庭陈述和原告出示的对账单能够证实原告所出的工数及工钱。后经原告等15人多次催要，被告给付了5700元，原告先得2000元，尚欠原告人民币11051元，原告的当庭陈述能够证实此事实。本院认为，原告郝清军为被告杨文有提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，在工程完成后被告理应及时支付相应的劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨文有给付原告郝清军劳务费11051元。此款于判决生效后十日内一次性给付。案件受理费76元，由被告杨文有负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  付卫民助理审判员  王宇航人民陪审员  王建兴二〇一四年三月四日书 记 员  张立娜SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第814号
上诉人（原审被告）：翡翠国际货运航空有限责任公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝安国际机场机场道****号信息大楼239-251（7间）、425-451（14间）、524—552（15间）。组织机构代码：76498624-4。
法定代表人：冯刚，董事会主席。
委托代理人：曹强，广东恒博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：环通谊达物流（上海）有限公司，住所地：上海市外高桥保税区泰谷路18号l号楼6层601部位，组织机构代码：75902351-5。
法定代表人：LIMSEYHOCK。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
上诉人翡翠国际货运航空有限责任公司（以下简称翡翠公司）因与被上诉人环通谊达物流（上海）有限公司（以下简称环通公司）运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月7日，环通公司与翡翠公司双方签订了合同编号为×的《特价协议》（含《运价协议的一般条款--
翡翠航空》），双方约定环通公司委托翡翠公司运输相应货物。《特价协议》的有效期为：2011年1月20日至2012年1月l9日止。签订《特价协议》后，环通公司按照翡翠公司要求于2011年2月22日向翡翠公司交纳50万元押金，翡翠公司则出具《收款收据》证实收取了环通公司50万元押金。在履行上述合同中，环通公司向翡翠公司提供了由大华银行（中国）有限公司上海分行2011年9月2日签发的保证金额为人民币50万元的保函（保函编号：×）。《特价协议》合同届满后，环通公司于2012年5月31日委托广东安华理达律师事务所向翡翠公司发出《律师函》要求翡翠公司在5日内返还押金50万元以及银行保函。翡翠公司于2012年6月初将银行保函退还给环通公司，但至今仍未将押金50万元返还给环通公司。另查明，因环通公司与翡翠公司签订的《特价协议》系英文文件，环通公司委托广州市南方公证处进行翻译，为此支付翻译费540元。
环通公司起诉至原审法院，请求判令：1、翡翠公司立即向环通公司返还押金共计人民币500000元；2、翡翠公司立即向环通公司支付迟延返还押金期间的利息（从2012年1月20日起，以应返还的押金500000元为本金，按银行逾期贷款利率计算，计至翡翠公司向环通公司实际返还之日）；3、翡翠公司立即向环通公司支付翻译费人民币540元；4、本案全部诉讼费用由翡翠公司承担。
原审法院审理认为：环通公司与翡翠公司双方之间形成运输合同关系。环通公司按照翡翠公司要求向环通公司支付了押金50万元，现因双方的合同届满，理应返还给环通公司。翡翠公司辩称已经申请解散，但未提供证据证明，故该院不予采信。翡翠公司至今未返还押金，还应从合同届满之次日起支付逾期付款利息。环通公司因本案诉讼需要而支付的翻译费用，依法亦应由被负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、翡翠公司于判决生效之日起三日内返还环通公司押金50万元以及利息（从2012年1月20日起按银行同期贷款利率计至判决确定的支付之日）。二、翡翠公司于判决生效之日起三日内支付环通公司翻译费540元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8963元，由翡翠公司负担。
上诉人翡翠公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、在依法查清事实的基础上依法改判；3、环通公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：因生产经营发生严重困难，翡翠公司已自2011年12月26日起被迫停止经营。后在深圳市相关部门的支持下，翡翠公司开始了重组。由于部分债权人的不合作，重组已经失败。目前翡翠公司已经严重资不抵债，并正在进行申请破产的准备工作。翡翠公司已经没有足够的现金用来支付全部员工2012年5月份的工资，公司的全部资产亦远不足以向员工支付法律所规定的各类补偿和赔偿。根据《企业破产法》的相关规定，在企业明知资不抵债的情况下，企业不得对个别债权人进行清偿；对于人民法院受理破产案件申请前六个月内对个别债权人的清偿，破产案件的管辖法院将有权撤销该等清偿。因此，在翡翠公司明知不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务、尤其是不足以支付员工安置费用的情形下，翡翠公司不宜对个别债权人包括本案的环通公司进行清偿。基于上述情况，翡翠公司认为，深圳市宝安区人民法院判决翡翠公司对环通公司进行清偿是不合适的，尤其是有关翡翠公司应当自2012年1月20日起支付利息的原审判决更无事实和法律依据。翡翠公司请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人环通公司答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，翡翠公司在二审期间向本院提交（2013）深中法破预字第45号受理案件通知书。
本院认为：本案争议的关键问题是：一、本案是否属于对个别债权的优先清偿；二、翡翠公司是否应当自2012年1月20日起支付利息。
关于本案是否属于对个别债权的优先清偿问题，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定所指的对个别债权的优先清偿，须满足在“人民法院受理破产申请前六个月内”的条件，而且根据《中华人民共和国企业破产法》第十一条规定，人民法院受理破产申请应当作出裁定，截至本案作出裁判之日，本院尚未裁定受理翡翠公司破产申请，翡翠公司上诉主张本案属于对个别债权优先清偿的前提并不存在，该上诉理由于法无据，本院不予支持。
关于翡翠公司是否应当自2012年1月20日起支付利息问题，涉案合同届满后翡翠公司至今未返还押金，翡翠公司与环通公司虽未就合同到期后押金的退还时间进行约定，但双方的合同期限届满，权利义务即告终止，翡翠公司依据合同所收押金应于合同关系终结之次日予以返还。因此，原审判决关于利息起算时间的认定并无不当，本院予以维持。
综上，翡翠公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8806元，由上诉人翡翠国际货运航空有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 武 雄
审 判 员 冼 朝 暾
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一三年六月十三日
书 记 员 林高峰（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00021号
申请执行人段昌喜。
被执行人周航。
被执行人刘丽。
原告段昌喜诉被告周航、刘丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段昌喜于2015年1月4日向本院申请执行。执行事项为：1、由被执行人周航、刘丽向申请执行人段昌喜支付借款30000及利息。2、由被执行人周航、刘丽负担本案案件受理费550元、保全费320元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年2月4日向被执行人送达了执行通知书，要求五日内履行借款义务，但其至今未履行义务。同年，本院依法在金融机构、房产登记管理及车管部门，查询被执行人周航、刘丽信息，均无银行帐户及登记信息。本院已将查询结果告知申请执行人段昌喜，并告知其于收到查证结果通知书之日起十日内，向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索，申请执行人段昌喜在本院指定期限内未向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索。同年6月，本院依法作出了（2015）鄂黄陂法执一字第00021号执行决定书，将被执行人周航、刘丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人周航、刘丽现暂无银行存款、无房产、车辆登记；申请执行人段昌喜亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00365号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月三日
书记员 黄 艳
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执330号
申请执行人沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中区。
法定代表人侴琼，系该公司总经理。
被执行人纪恩义，男，1967年8月21日出生，汉族，现住辽中区。
被执行人尹振强，男，1956年10月24日出生，汉族，现住辽中区。
被执行人李世奎，男，1958年12月12日出生，汉族，现住辽中区。
申请人沈阳鑫海担保有限公司与被执行人纪恩义、尹振强、李世奎追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初第428号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人纪恩义（公告）、尹振强、李世奎送达了执行通知书、财产报告令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费。三被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询三被执行人名下除被抵押的大棚外，暂无银行、网络银行、证券、车辆、不动产、工商登记等其他财产可供执行，现被执行人纪恩义下落不明，因申请人沈阳鑫海担保有限公司表示不同意接收抵押物大棚并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初第428号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 越
浙江省东阳市人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1573号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年9月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月25日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1623号起诉书指控被告人姚某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审判，因案件涉及个人稳私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份以来，被告人姚某在本市江北街道临江社区西范社区夜市摆摊，经营手机配件及贴膜等生意。同年9月12日晚上8时许，被告人姚某通过摊位上的电脑，以人民币8元的价格向龚某（名字在卷）的手机存储卡内复制淫秽视频16个；以人民币10元的价格向江某（名字在卷）的手机存储卡内复制淫秽视频20个，后被查获。公安机关当场从被告人姚某携带的移动硬盘内查获淫秽视频176个。经东阳市公安局淫秽物品审查鉴定认定，以上视频均属于淫秽物品。
在本院审理过程中，被告人姚某向本院退缴违法所得人民币18元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、龚某、叶某（名字在卷）的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、涉案财物入库清单、现场照片、电子�物检查笔录、视频目录清单及光盘、东阳市公安局出具的淫秽物品审查鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人姚某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人姚某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、�三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人姚某退缴的违法所得人民币十八元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 吴炜婷
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2041号
本院刑事审判庭移送。
被执行人沙依残，男，彝族，1985年1月7日出生，住四川省盐源县。
本院在执行（2016）川0411执2041号被执行人沙依残罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2041号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初256号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人仲兆利，男，1962年10月24日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月24日由该局决定取保候审，2018年5月15日由连云港市赣榆区人民检察院取保候审，同年5月25日由本院决定决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人仲兆利犯诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人仲兆利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月份，被告人仲兆利虚构其亲友系政府部门工作人员的事实，以能帮助张某1调动工作和办理土地使用证、帮助王某1安排工作为由，分别骗取张某1人民币30000元、骗取王某1人民币2万元。
被告人仲兆利归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人仲兆利的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控被告人仲兆利犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人仲兆利的刑事责任；同时提出被告人仲兆利归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人仲兆利对指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：
2017年3月份，被告人仲兆利虚构其亲友系政府部门工作人员的事实，以能帮助张某1调动工作和办理土地使用证、帮助王某1安排工作为由，分别骗取张某1人民币30000元、骗取王某1人民币20000元。分述如下：
1、2017年3月份的一天，被告人仲兆利虚构其亲戚系连云港市教育局局长的事实，以能帮助张某1调动工作为由，骗取张某1人民币15000元。
2、2017年3月份的一天，被告人仲兆利虚构其亲戚系连云港市国土局局长的事实，以能帮助张某1办理土地使用证为由，骗取张某1人民币15000元。
3、2、2017年3月份的一天，被告人仲兆利虚构其朋友系连云港市赣榆区财政局局长的事实，以能帮助王某1在区财政局安排工作为由，骗取王某1人民币20000元。
被告人仲兆利归案后，如实供述自己的犯罪事实，并已退还被害人经济损失共计人民币50000元。
上述事实，被告人仲兆利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、王某1的陈述、证人卜某、王某2、顾某、徐某、杨某的证言、欠条、前科劣迹情况调查表、发破案经过、抓获经过、被告人仲兆利的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲兆利以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人仲兆利犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲兆利归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人仲兆利已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仲兆利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦庆涛
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 丽
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异414号
案外人：邓海龙，男，1978年7月27日出生。
委托代理人：王长革，男，1967年11月27日出生。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。
负责人:陈玉，行长。
被执行人:北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。
法定代表人:赵军。
被执行人:北京超音波电器销售中心，住所地北京市朝阳区工人体育场北路*号**号楼**层****室。
法定代表人:董斌。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称农行亚运村支行）与北京超音波电器城有限公司（以下简称超音波公司）、北京超音波电器销售中心（以下简称超音波销售中心）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人邓海龙向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邓海龙称，请求法院解除依据（2012）二中执字第00292号民事裁定书作出的对位于北京市×××1006号房屋（以下简称涉案房屋）的保全查封。事实与理由为：其于2003年4月13日向超音波销售中心购买了涉案房屋，签订了房屋买卖合同，支付了购房款127048元，并入住至今。由于超音波销售中心的原因一直未办理过户手续，故其于2006年将超音波销售中心诉至北京市石景山区人民法院（以下简称石景山区法院），石景山区法院经审理出具（2006）石民初字第1898号民事调解书，确认超音波销售中心配合其办理过户手续。由于涉案房屋被法院查封，其一直没有办理过户手续。按照有关法律规定，法院不应查封涉案房屋，故请求法院依法解除对涉案房屋的查封。
本院查明，农行亚运村支行与超音波公司、超音波销售中心金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月13日作出（2010）二中民初字第15887号民事判决，该判决“本院根据上述认证查明”部分载明：“2003年12月2日，超音波销售中心办理抵押物登记手续，农行亚运村支行取得京房石国他字第0042号《中华人民共和国房屋他项权证》，载明：房屋他项权人农行亚运村支行，房屋所有权人超音波销售中心，房屋所有权证号京房权证石国字007**号，房屋坐落×××1号楼，权利种类为抵押，权利价值2350万元，权利范围为海特花园1号楼除7、8、9、10层和102、301、502、601、602、606、1302、1502、1602、1606号房屋不在抵押登记范围之内，剩余面积全部抵押”；判决确认：“一、北京超音波电器城有限公司于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行返还借款人民币一千八百三十八万元并支付利息（自二ＯＯ三年十二月八日起至二ＯＯ四年十二月七日止的利息按年利率百分之六点三七二计算，按季结息，计收复利；自二ＯＯ四年十二月八日起至付清之日止的利息，按日利率万分之二点一计算，计收复利）；二、北京超音波电器城有限公司不履行本判决第一项确定的债务时，中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行对京房石国他字第0042号《中华人民共和国房屋他项权证》载明的抵押物进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权”。
因超音波公司、超音波销售中心未按生效判决履行还款义务，农行亚运村支行向本院申请强制执行，执行案号为（2012）二中执字第00292号。执行过程中，本院于2012年3月29日查封了超音波销售中心所有的位于北京市×××1号楼（京房石国他字第0042号《中华人民共和国房屋他项权证》项下载明的抵押物）。涉案房屋不在上述查封范围内。
本院认为，执行异议在立案后发现不符合受理条件的，法院应裁定驳回申请。本案中，本院（2012）二中执字第00292号案件并未对涉案房屋采取查封措施，故邓海龙所提执行异议不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回邓海龙的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 詹 同
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙泽淼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1243号
上诉人（原审被告）：张炳祥，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。
代表人:杨凤城，该支行行长。
原审被告:晋江鸿基建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇长埔工业区，统一社会信用代码91350582699028161M。
法定代表人:王文程，该公司总经理。
原审被告:王文程，男，1954年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告:福建南安吉祥保利建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇岭兜石鸡山，统一社会信用代码9135058355956689XF。
法定代表人:张炳祥，该公司总经理。
上诉人张炳祥因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行、原审被告晋江鸿基建材有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2426号民事裁定，向本院提起上诉。
张炳祥上诉称，其虽没有提供居住在厦门市思明区的证明，但其户籍在福建省南安市，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《流动资金借款合同》、《保证合同》中均约定管辖法院为被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张炳祥请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执348号
移送部门赞皇县人民法院刑事审判庭。
被执行人余世康，男，1966年11月4日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治区。
本院在执行申请执行人赞皇县人民法院刑事审判庭诉被执行人余世康河北省赞皇县人民法院（2015）赞邢初字第127号刑事判决书罚金一案中经本院查明，被执行人余世康在查询银行、工商、车辆及房产均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞邢初字第127号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 岩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2188号
原告王玲，女，汉族，1982年5月7日出生。
被告律军亚，女，汉族，1979年12月20日出生。
原告王玲诉被告律军亚借款合同纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告王玲以被告律军亚已还款300000元，下余200000元已约定于2016年6月25日前还清为由自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王玲撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，原告王玲自愿负担。
审判员 靳学丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭晓倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第1322号
原告：陈广华，男，汉族，农民。
被告：刘同仁，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一六年十月八日
书记员 陈艳军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1008号
原告：姜洪理（公民身份号码：3412211972********），男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：屠永耀（公民身份号码：3302061970********），男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告姜洪理诉被告屠永耀民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告屠永耀下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姜洪理到庭参加诉讼，被告屠永耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜洪理起诉称：2011年4月29日，被告因办厂经营资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定同年5月19日归还。借款以后被告未归还且无法联系，现要求被告屠永耀立即归还借款30000元，并支付自2011年5月19日起至实际履行还款日的利息（后将利息诉请减少为：要求支付从2012年8月6日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日的利息）。
原告姜洪理提供了借条1份用以证明上述事实。
被告屠永耀未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告屠永耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告屠永耀向原告姜洪理借款30000元的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告屠永耀作�借款人，应及时归还借款；原告诉请被告屠永耀归还借款30000元及支付相应逾期利息理由正当合法，应予支持。被告屠永耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告屠永耀应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告姜洪理借款30000元，并支付自2012年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告屠永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 王 群
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 陈凌霄
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第260号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：苗永清，局长。
被执行人：王玉章。
申请执行单位大名县物价局对被执行人王玉章不履行法定义务作出了行政处罚决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县物价局作出的行政处罚决定准予执行，限被执行人王玉章于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘彩云
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第378号
申请人张某，女，1988年9月13日出生，汉族。
申请人张某甲，男，1935年10月15日出生，汉族。
申请人徐某，女，1943年6月18日出生，汉族。
本院于2015年10月21日受理了申请人张某、张某甲、徐某确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人张某1与黄某1原系夫妻关系，婚后育有独生女张某。2008年7月28日，张某1与黄某1在石河子市民政局自愿协议离婚。协议位于石河子市城区xx小区x栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属张某1个人所有。2008年12月25日，张某1办理房产过户手续。离婚后，张某1一直未再婚。2015年4月21日，张某1因病死亡，其生前未留遗嘱。张某甲系张某1的父亲、徐某系张某1的母亲。申请人张某、张某甲、徐某为被继承人张某1的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年10月21日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市城区xx小区x栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）100%产权为被继承人张某1的遗产，该遗产由申请人张某一人继承；
二、申请人张某甲、徐某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某、张某甲、徐某于2015年10月21日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 余风姣
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初152号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人熊某，1967年2月10日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。2016年1月24日因吸毒被乐山市公安局市中区分局决定社区戒毒三年。2016年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人刘汉忠，1970年3月22日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。2013年11月28日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人熊某、刘汉忠犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人熊某、刘汉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日上午，被告人熊某、刘汉忠窜至乐山市市中区苏稽镇，四处寻找作案目标意欲盗窃。当日11时30分许，二被告人在苏稽镇步行街“东方药店”外，尾随途经此处的被害人陈某甲，随后熊某上前谎称陈某甲的背篓挂到了其衣服，刘汉忠趁机将陈某甲上衣左侧包内的3200元现金盗走。二被告人盗窃后坐车返回乐山，熊某、刘汉忠各分得赃款1500元和1700元。2016年2月7日二被告人被公安机关抓获归案，并收缴赃款610元。该赃款于2016年2月24日退还至被害人陈某甲。
诉讼中，被告人熊某、刘汉忠均自愿认罪。
上述事实，被告人熊某、刘汉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被害人陈某甲的陈述；证人陈某乙的证言；辨认笔录及照片；抓获经过；搜查笔录、扣押决定书及清单；发还清单；现场勘查笔录；现场示意图、方位图以及现场照片；刘汉忠前科刑事判决书；社区戒毒决定书；被告人熊某、刘汉忠的供述及户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某、刘汉忠以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的物品系作案工具，依法应当予以没收。因被告人熊某、刘汉忠的犯罪行为所造成的经济损失，应当责令其向被害人退赔。被告人刘汉忠在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某、刘汉忠归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人熊某、刘汉忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，结合各自在共同犯罪中分别所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年8月6日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘汉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年10月6日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具予以没收；
四、被告人熊某、刘汉贵共同向被害人陈国祥退赔经济损失人民币2590元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执33号
申请执行人刘勇。
被执行人王建希。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人王建希民间借贷纠纷一案中，被执行人王建希现暂无履行的能力，经申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同林商初字第6号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李继胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱立刚