wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第204号
公诉机关栾川县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人周某某，女，1949年3月1日出生。
刑事附带民事诉讼原告人陈某某，女，1974年4月25日出生。
刑事附带民事诉讼原告人王某某，女，1996年4月25日出生。
刑事附带民事诉讼原告人王某某，男，2004年1月31日出生。
法定代理人陈某某，系王某某母亲。
刑事附带民事诉讼原告人诉讼代理人王利平，河南钼都律师事务所律师。
被告人季某某，男，1988年8月4日出生。
辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人王富奎，河南钼都律师事务所律师。
委托代理人季某某，男，现年59岁，住栾川县冷水镇西增河村**组，系被告人季某某父亲，特别代理。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人周某某、陈某某、王某某、王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王利平及陈某某、王某某，被告人季某某及其辩护人王富奎、委托代理人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾川县人民检察院指控：2014年7月20日17时许，被告人季某某在无机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌三轮汽车，副驾驶载乘王某某，沿322省道由西向东行驶至栾川县三川镇祖师庙村连续弯道路段时，因车速过快，遇紧急情况采取措施不当，致使车辆单方侧翻，造成车辆损坏，乘员王某某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人季某某应负该起事故的全部责任。双方达成协议：季某某应于2014年8月4日前支付被害方死亡赔偿金等各项费用15万元，但截至目前肇事方仅支付5万元，剩余款项至今拒不履行。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读出示了现场勘查笔录，书证，证人证言，现场照片，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人季某某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告人周某某、陈某某、王某某、王某某请求：1、依法追究被告人季某某的刑事责任；2、判令被告人季某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、抢救费用等共计人民币640827.69元。
被告人季某某辩称：车辆行驶到皮皮岭路段，遇湾道时由于王某某拉了一把方向盘，并换了车挡，造成事故，王某某也有责任，关于民事赔偿部分，其不是不赔偿，是因为没有能力赔偿。
被告人季某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为本案发生事故时虽然驾驶人是被告人季某某，但发生事故的直接原因是被害人换挡位和扒方向盘，在量刑时应从轻考虑。关于赔偿问题，被告人不是不履行，而是没有能力履行。被告人一贯表现良好，交通事故是过失犯罪，积极赔偿被害人家属的部分损失，认罪态度较好，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2014年7月20日17时许，被告人季某某在无机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌三轮汽车，副驾驶载乘王某某，沿322省道由西向东行驶至栾川县三川镇祖师庙村连续弯道路段时，因车速过快，遇紧急情况采取措施不当，致使车辆单方侧翻，造成车辆损坏，乘员王某某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人季某某应负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人季某某赔偿了被害人家属6.2万元。
刑事附带民事诉讼原告人的各项损失计算如下：
王某某医疗费3435.30元；死亡赔偿金169506.8元（王某某事故发生时43岁，按农村居民赔偿标准计算，即以河南省上年度农民人均纯收入8475.34元为标准计算20年）；王某某丧葬费18979元（按河南省上年度城镇非私营单位职工月平均工资3163.2元计算6个月）。以上损失总计191921.1元。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人季某某的户籍证明，证明被告人系完全刑事责任年龄人。
2、现场勘验笔录，现场照片和证人证言，证明交通事故现场情况。
3、交通事故责任认定书，证明被告人季某某负该起交通事故的全部责任。
4、尸检报告，证明该次交通事故造成王某某死亡。
5、被告人季某某的供述与辩解，证明交通事故发生的过程。
6、王某某家户口本及周某某、陈某某、王某某、王某某的身份证件，证明周某某、陈某某、王某某、王某某系本案适格的刑事附带民事诉讼原告人。
7、医疗费票据，收到条，证明赔偿情况。
本院认为：被告人季某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控被告人季某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人季某某的刑事责任。被告人季某某对交通事故给刑事附带民事诉讼原告人周某某、陈某某、王某某、王某某造成的损失依法应予以赔偿。刑事附带民事诉讼原告人周某某、陈某某、王某某、王某某损失共计191921.1元，因事故车辆未投交强险，且被告人负事故的全部责任，被告人应承担全部赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人请求被抚养人生活费不属于赔偿范围，本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人请求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，本院查明王某某系农村居民，不符合按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的条件，本院不予支持。被告人季某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人季某某已赔偿刑事附带民事诉讼原告人6.2万元损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月二十九日起至二O一六年一月二十八日止。）
二、被告人季某某应赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某某、陈某某、王某某、王某某损失共计191921.1元，已赔偿62000元，另129921.1元赔偿款限被告人季某某于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人周某某、陈某某、王某某、王某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩庆芳
审 判 员 王戈鹏
人民陪审员 李延武
二〇一五年一月二十八日
书记 员代 银 鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5835号
原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，身份证号：1302821988********。
委托诉讼代理人：张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告：刘丽革，女，1984年8月3日出生，汉族，现住河北省邢台市，身份证号：1305261984********。
被告：李小庆，男，1980年8月17日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，身份证号：1305211980********。
原告张剑与被告刘丽革、李小庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张剑的委托诉讼代理人张春菊到庭参加了诉讼，被告刘丽革、李小庆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
张剑向本院提出诉讼请求，1、第一、二被告偿还原告借款本金20.5万元，并支付利息及违约金（自最后一笔借款即2014年6月23日起至偿还完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原告与第一被告刘丽革、第二被告李小庆签订了《循环借款协议》，约定借款额度为20万元整，借款期限为2014年4月23日起至2014年12月25日止。2013年12月26日，原告与第二被告李小庆签订了《循环借款协议》，约定借款额度为0.5万元整，借款期限为2013年12月26日起至2014年12月25日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益。第一被告与第二被告为夫妻关系，按照法律规定应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，为此起诉。
刘丽革、李小庆未作答辩。
经审理本院认定，2014年4月23日原告张剑与被告刘丽革、李小庆及达飞公司签订《循环借款协议》，主要内容为：甲方（借款人）刘丽革、李小庆，乙方（出借人）张剑，丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司。借款额度为20万元。借款额度有效期2014年4月23日至2014年12月25日。单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款有效期届满。乙方发放借款的预期收益率为3%/月。丙方根据甲方及乙方的授权，向第三方支付机构发出指令，完成借款发放及还款款项扣划。甲方陈述与保证，按本协议的约定清偿借款本金和其他应付款项。若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满偿还全部款项的，按每日每单笔逾期借款剩余本金的千分之五支付违约金。同日，被告刘丽革与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，被告刘丽革自愿授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，从刘丽革账户中扣划约定的款项。签订合同后，原告于2014年4月25日通过易智付公司将19.5万元汇入刘丽革指定的账户（×××）。2014年6月18日通过易智付公司将0.5万元汇入刘丽革指定的账户（×××）。2013年12月26日，原告张剑与被告李小庆及达飞公司签订《循环借款协议》，主要内容为：甲方（借款人）李小庆，乙方（出借人）张剑，丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司。借款额度为0.5万元。借款额度有效期2013年12月26日至2014年12月25日。单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款有效期届满。乙方发放借款的预期收益率为2%/月。丙方根据甲方及乙方的授权，向第三方支付机构发出指令，完成借款发放及还款款项扣划。甲方陈述与保证，按本协议的约定清偿借款本金和其他应付款项。若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满偿还全部款项的，按每日每单笔逾期借款剩余本金的千分之二支付违约金。当日，被告李小庆与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，被告李小庆自愿授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，从李小庆账户中扣划约定的款项。签订合同后，原告于2014年6月23日通过易智付公司将0.5万元汇入李小庆指定的账户（×××）。因被告没有偿还，所以原告诉至法院。
原告为支持其主张提交了下列证据：证一、2014年4月23日循环借款协议一份，证明借款人刘丽革、李小庆、出借人张剑、借款额度20万元及指定账号、有效期、违约责任、借还款均是授权达飞公司向第三方发出指令完成；证二、三方代扣授权协议一份，证明刘丽革同意授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，从被告银行卡中扣划相应款项；证三、农业银行业务回单二张，证明被告刘丽革指定账户收到了循环借款协议项下的满额借款共计20万元，原告完成了出借义务；证四、2013年12月26日循环借款协议一份，证明借款人李小庆，出借人张剑，借款额度0.5万元，李小庆指定汇入×××的银行卡中及违约责任等；证五、三方代扣授权协议一份，证明李小庆同意授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，从被告银行卡中扣划相应款项；证六、易智付流水一张，证明2014年6月23日易智付公司替原告向被告指定账户汇款0.5万元；证七、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。诉讼中原告陈述称，合同中借款金额和签名上的手印及签名都是被告本人的。20万元的借款合同被告给了19164.67元、0.5万元的合同被告给了513.56元都是偿还的利息。
被告没有提交证据。
本院认为，原告张剑与被告刘丽革、李小庆签订的《循环借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务。原告已将约定的20万元汇入刘丽革账户、0.5万元汇入李小庆账户履行了出借义务，二被告理应按约定的还款期限偿还借款给付利息，被告逾期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金20.5万元，并支付自最后一笔借款即2014年6月23日起至偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息及违约金，依法有据，本院予以支持。原告认可被告已给付的19678.23元利息，在应给付的利息中予以减除。二被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘丽革、李小庆于本判决生效后十日内偿还原告张剑借款20.5万元人民币，并给付自2014年6月23日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息及违约金，减除已给付的19678.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告刘丽革、李小庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 高永霞
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初5835号原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，身份证号：1302821988********。委托诉讼代理人：张春菊，河北德圣律师事务所律师。被告：刘丽革，女，1984年8月3日出生，汉族，现住河北省邢台市，身份证号：1305261984********。被告：李小庆，男，1980年8月17日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，身份证号：1305211980********。原告张剑与被告刘丽革、李小庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张剑的委托诉讼代理人张春菊到庭参加了诉讼，被告刘丽革、李小庆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。张剑向本院提出诉讼请求，1、第一、二被告偿还原告借款本金20.5万元，并支付利息及违约金（自最后一笔借款即2014年6月23日起至偿还完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原告与第一被告刘丽革、第二被告李小庆签订了《循环借款协议》，约定借款额度为20万元整，借款期限为2014年4月23日起至2014年12月25日止。2013年12月26日，原告与第二被告李小庆签订了《循环借款协议》，约定借款额度为0.5万元整，借款期限为2013年12月26日起至2014年12月25日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益。第一被告与第二被告为夫妻关系，按照法律规定应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，为此起诉。刘丽革、李小庆未作答辩。经审理本院认定，2014年4月23日原告张剑与被告刘丽革、李小庆及达飞公司签订《循环借款协议》，主要内容为：甲方（借款人）刘丽革、李小庆，乙方（出借人）张剑，丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司。借款额度为20万元。借款额度有效期2014年4月23日至2014年12月25日。单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款有效期届满。乙方发放借款的预期收益率为3%/月。丙方根据甲方及乙方的授权，向第三方支付机构发出指令，完成借款发放及还款款项扣划。甲方陈述与保证，按本协议的约定清偿借款本金和其他应付款项。若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满偿还全部款项的，按每日每单笔逾期借款剩余本金的千分之五支付违约金。同日，被告刘丽革与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，被告刘丽革自愿授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，从刘丽革账户中扣划约定的款项。签订合同后，原告于2014年4月25日通过易智付公司将19.5万元汇入刘丽革指定的账户（×××）。2014年6月18日通过易智付公司将0.5万元汇入刘丽革指定的账户（×××）。2013年12月26日，原告张剑与被告李小庆及达飞公司签订《循环借款协议》，主要内容为：甲方（借款人）李小庆，乙方（出借人）张剑，丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司。借款额度为0.5万元。借款额度有效期2013年12月26日至2014年12月25日。单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款有效期届满。乙方发放借款的预期收益率为2%/月。丙方根据甲方及乙方的授权，向第三方支付机构发出指令，完成借款发放及还款款项扣划。甲方陈述与保证，按本协议的约定清偿借款本金和其他应付款项。若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满偿还全部款项的，按每日每单笔逾期借款剩余本金的千分之二支付违约金。当日，被告李小庆与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，被告李小庆自愿授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，从李小庆账户中扣划约定的款项。签订合同后，原告于2014年6月23日通过易智付公司将0.5万元汇入李小庆指定的账户（×××）。因被告没有偿还，所以原告诉至法院。原告为支持其主张提交了下列证据：证一、2014年4月23日循环借款协议一份，证明借款人刘丽革、李小庆、出借人张剑、借款额度20万元及指定账号、有效期、违约责任、借还款均是授权达飞公司向第三方发出指令完成；证二、三方代扣授权协议一份，证明刘丽革同意授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，从被告银行卡中扣划相应款项；证三、农业银行业务回单二张，证明被告刘丽革指定账户收到了循环借款协议项下的满额借款共计20万元，原告完成了出借义务；证四、2013年12月26日循环借款协议一份，证明借款人李小庆，出借人张剑，借款额度0.5万元，李小庆指定汇入×××的银行卡中及违约责任等；证五、三方代扣授权协议一份，证明李小庆同意授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，从被告银行卡中扣划相应款项；证六、易智付流水一张，证明2014年6月23日易智付公司替原告向被告指定账户汇款0.5万元；证七、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。诉讼中原告陈述称，合同中借款金额和签名上的手印及签名都是被告本人的。20万元的借款合同被告给了19164.67元、0.5万元的合同被告给了513.56元都是偿还的利息。被告没有提交证据。本院认为，原告张剑与被告刘丽革、李小庆签订的《循环借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务。原告已将约定的20万元汇入刘丽革账户、0.5万元汇入李小庆账户履行了出借义务，二被告理应按约定的还款期限偿还借款给付利息，被告逾期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金20.5万元，并支付自最后一笔借款即2014年6月23日起至偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息及违约金，依法有据，本院予以支持。原告认可被告已给付的19678.23元利息，在应给付的利息中予以减除。二被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘丽革、李小庆于本判决生效后十日内偿还原告张剑借款20.5万元人民币，并给付自2014年6月23日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息及违约金，减除已给付的19678.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告刘丽革、李小庆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李继祥人民陪审员  高永霞人民陪审员  张俊玲二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执20号
申请执行人刘俊明，男，住所地扎赉特旗。
被执行人朝鲁门，男，地址扎赉特旗。
申请执行人刘俊明申请执行朝鲁门买卖合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第00421号民事判书已经发生法律效力。申请执行人刘俊明2016年1月5日，向本院申请执行其与朝鲁门的买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭受理。
在执行过程中因被执行人无给付能力，2016年4月5日申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、（2016）内2223执20号案件的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月五日
书记员 李海鹰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2821号
原告李某，女，汉族。
委托代理人陈星光、蒲松涛（实习），四川睿桥律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族。
委托代理人文继明、王欢，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈星光，被告梁某及其委托代理人文继明、王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年12月底经人介绍相识，2015年1月28日登记结婚。2015年3月16日举行婚礼前一天，原告给被告陪嫁42寸创维电视一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台及床上用品。婚后双方未生育子女，无共同财产及共同债权、债务。原告系再婚，与被告认识时间短，共同居住仅10天。原告于2015年3月17日独自外出务工，后双方分居至今。2015年7月28日，原告回绵阳向被告提出离婚，经多次协商未果。现起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告陪嫁财物。
被告梁某辩称：被告不同意离婚。双方是经人介绍后，经过互相了解，完全自愿登记结婚的，事后，经征得双方父母意见，举行了盛大的结婚仪式。婚后双方互敬互爱，从未发生不和谐、不愉快的事情，原告所诉感情不和不是事实，被告也无任何过错，虽原告结婚后不久就外出务工，但原告并不反对，现原告提出离婚，感到莫名其妙；原告要求返还的陪嫁财物是原告父母作为礼物自愿赠予双方的，应属夫妻共同财产，原告无权要求返还，且夫妻感情尚未破裂；原告所称没有共同债务不属实。有为举办婚礼的借款6万元。被告希望原告能回心转意，请法院给双方一次和好的机会。
审理查明：原告李某与被告梁某于2014年12月底经人介绍相识，2015年1月28日登记结婚，同年3月16日举行了婚礼。婚后双方未生育子女。婚后不久，原告即外出务工，与被告分开生活至今。
庭审中，原告称无夫妻共同财产及共同债权、债务，请求被告返还陪嫁的42寸创维电视一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台及床上用品（六件套）一套；被告申请自己的亲朋好友出庭证实被告为举办婚礼借款共60000元，应由双方共同偿还。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、结婚证等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原、被告系自愿登记结婚，原告以婚后不久外出务工的理由并不足以确认双方夫妻感情确已破裂，且被告也当庭表示不同意离婚，愿意与原告和好，故应给予双方对婚姻慎重考虑的时间和机会，对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告梁某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告李某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年十月九日
书记员 魏玉坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2697号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：冯启来，男，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告冯启来物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年七月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2246号
原告江西三星气龙消防安全有限公司（原江西三星气龙消防安全股份有限公司），住所地江西省南昌经济技术开发区青岚大道1118号，统一社会信用代码91360100158267282W。
法定代表人张刚，董事长。
委托代理人张敬标，男。
被告山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街19号4幢，统一社会信用代码91140000110037824X。
法定代表人郝玉柱，董事长。
原告江西三星气龙消防安全有限公司与被告山西路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西三星气龙消防安全有限公司代理人张敬标到庭参加了诉讼，被告山西路桥建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西三星气龙消防安全有限公司诉称，山西路桥建设集团有限公司苛临高速路基ZB1合同段项目部一分部与原告于2013年8月10日签订的《防火涂料购销合同》第一条约定：采购合同总价345462元。原告于合同生效后即将该批次防火涂料发运被告项目地。《防火涂料购销合同》第四条约定“结算时乙方必须向甲方提供单批料款的普通税务发票。”原告根据合同规定于2013年11月13日开具了四张总计为345462元的江西增值税普通发票。2015年1月30日被告的苛临高速路基ZB1合同段项目部一分部向原告支付防火涂料材料款50000元，仍应支付295462元，经原告多方催讨，至今未给。项目经理部是建筑企业内部的组成部分，被告的苛临高速路基ZB1合同段项目部一分部的法律责任应由被告承担，故诉请判令：1、被告向原告支付材料款295462元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西路桥建设集团有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月10日，山西路桥建设集团有限公司苛临高速路基ZB1合同段项目部一分部作为甲方与原告江西三星气龙消防安全有限公司（原江西三星气龙消防安全股份有限公司）作为乙方签订了《防火涂料购销合同》，约定甲方暂向乙方购买防火涂料1677吨，单价为1677元，数量为206，总金额为345462元，甲方有权根据实际情况调整材料的需求数量；乙方将甲方通知的所需材料运至甲方指定地点后，甲方验收合格后，甲方现场材料负责人开具收料单据，送货人员签字，作为结算依据；结算时乙方必须向甲方提供当批料款的普通税务发票，如甲方资金周转困难或其他特殊原因不能按期付款时，经双方协商，可顺延支付货款且不得影响供货。该合同还约定了其他内容。庭审时，原告表示合同约定的货物已经交付，总材料款为345462元，被告于2015年1月30日付50000元，余295462元未付。原告一并提供了开具给山西路桥建设集团有限公司苛临高速路基ZB1合同段项目部一分部的四张合计345462元的江西增值税普通发票及山西路桥有限公司苛临高速路基ZB1一分部向原告转账50000元的网上银行电子回单。
上述事实，有原告提供的《防火材料购销合同》及增值税凭普通发票、网上银行电子回单复印件等证实，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，本案所涉《防火材料购销合同》系原、被告真实意思的表示，内容合法有效，双方应依约履行合同义务。原告已开具了相应的增值税发票，但被告未按约付款，构成违约，原告主张295462元未付材料款的理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西路桥建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告江西三星气龙消防安全有限公司支付材料款295462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元（原告已预交），由被告山西路桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 琴
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初2246号原告江西三星气龙消防安全有限公司（原江西三星气龙消防安全股份有限公司），住所地江西省南昌经济技术开发区青岚大道1118号，统一社会信用代码。法定代表人张刚，董事长。委托代理人张敬标，男，该公司法务部员工，住江西省南昌市。被告山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街19号4幢，统一社会信用代码。法定代表人郝玉柱，董事长。原告江西三星气龙消防安全有限公司与被告山西路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西三星气龙消防安全有限公司代理人张敬标到庭参加了诉讼，被告山西路桥建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西三星气龙消防安全有限公司诉称，山西路桥建设集团有限公司苛临高速路基ZB1合同段项目部一分部与原告于2013年8月10日签订的《防火涂料购销合同》第一条约定：采购合同总价345462元。原告于合同生效后即将该批次防火涂料发运被告项目地。《防火涂料购销合同》第四条约定”结算时乙方必须向甲方提供单批料款的普通税务发票。”原告根据合同规定于2013年11月13日开具了四张总计为345462元的江西增值税普通发票。2015年1月30日被告的苛临高速路基ZB1合同段项目部一分部向原告支付防火涂料材料款50000元，仍应支付295462元，经原告多方催讨，至今未给。项目经理部是建筑企业内部的组成部分，被告的苛临高速路基ZB1合同段项目部一分部的法律责任应由被告承担，故诉请判令：1、被告向原告支付材料款295462元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告山西路桥建设集团有限公司未答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年8月10日，山西路桥建设集团有限公司苛临高速路基ZB1合同段项目部一分部作为甲方与原告江西三星气龙消防安全有限公司（原江西三星气龙消防安全股份有限公司）作为乙方签订了《防火涂料购销合同》，约定甲方暂向乙方购买防火涂料1677吨，单价为1677元，数量为206，总金额为345462元，甲方有权根据实际情况调整材料的需求数量；乙方将甲方通知的所需材料运至甲方指定地点后，甲方验收合格后，甲方现场材料负责人开具收料单据，送货人员签字，作为结算依据；结算时乙方必须向甲方提供当批料款的普通税务发票，如甲方资金周转困难或其他特殊原因不能按期付款时，经双方协商，可顺延支付货款且不得影响供货。该合同还约定了其他内容。庭审时，原告表示合同约定的货物已经交付，总材料款为345462元，被告于2015年1月30日付50000元，余295462元未付。原告一并提供了开具给山西路桥建设集团有限公司苛临高速路基ZB1合同段项目部一分部的四张合计345462元的江西增值税普通发票及山西路桥有限公司苛临高速路基ZB1一分部向原告转账50000元的网上银行电子回单。上述事实，有原告提供的《防火材料购销合同》及增值税凭普通发票、网上银行电子回单复印件等证实，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，本案所涉《防火材料购销合同》系原、被告真实意思的表示，内容合法有效，双方应依约履行合同义务。原告已开具了相应的增值税发票，但被告未按约付款，构成违约，原告主张295462元未付材料款的理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西路桥建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告江西三星气龙消防安全有限公司支付材料款295462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元（原告已预交），由被告山西路桥建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一六年九月二十二日书记员  高 琴
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第53号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月16日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2015年3月3日由通榆县�安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月9日由通榆县取保候审，于2015年3月31日由通榆县人民检察院取保候审，同年4月27日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年4月27日以通检公诉刑诉【2015】57号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院助理检察员杨柳出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年3月2日10时许，被告人李某某驾驶吉G4U5**号轻型自卸车沿通榆县繁荣大街由北向南行驶，当行驶至与利民路交汇处左转弯时，与行人（通榆县开通镇居民）郑某某相撞，致使郑某某受伤，郑某某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。在此次事故中，李某某承担全部责任。
另查明，被告人李某某在案发后主动拨打110报警电话投案并拨打120急救电话抢救伤者。
还查明，被告人李某某的委托人李某甲已于2015年3月3日与被害人家属郑某甲签订了道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，约定由李某甲代李某某一次性赔付被害人郑某某家属的经济损失共计21.4万元。郑某甲对李某某表示谅解并请求对李某某减轻或不予处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有李某某的供述与辩解，受案登记表、案发经过、常住人口查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、调解书、谅解书、收据、车辆检验鉴定评估书等书证，证人彭某某、郑某甲、沙某某的证言，通榆县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人李某某驾驶机动车行经无交通信号的道路遇行人未避让，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。通榆县人民检察院指控李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某在案发后主动投案自首并积极抢救伤者，赔偿了被害人家属的经济损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：吴爱军
二〇一五年五月六日
书记员 ： 金 鑫
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初326号
原告邱某，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××0011。
委托代理人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××0520。
本院在审理原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一六年五月十二日
书记员 覃绍列
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3092号
原告仙桃市泰富达鞋材有限公司。住所地仙桃市胡场镇潭湖村金胡路。
法定代表人钟如新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告张义兵，男，1970年11月5日出生，汉族，仙桃市人。
被告方辉宏，男，1960年3月18日出生，汉族，仙桃市人。
原告仙桃市泰富达鞋材有限公司与被告张义兵、方辉宏租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告仙桃市泰富达鞋材有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市泰富达鞋材有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市泰富达鞋材有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告仙桃市泰富达鞋材有限公司负担。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 叶建国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初828号
原告日海通信服务有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B1栋附楼第3层301、302单元。
法定代表人王祝全，董事长。
委托代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。
委托代理人夏彬，户籍地址广东省深圳市南山区沙河，系该公司员工。
被告安徽省国维通信工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦28层。
法定代表人胡国维。
被告胡国维，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
两被告共同委托代理人潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
两被告共同委托代理人吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院受理的原告日海通信服务有限公司与被告安徽省国维通信工程有限责任公司、胡国维民间借贷纠纷一案，原告日海通信服务有限公司以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日海通信服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币31008元，减半收取15504元，由原告日海通信服务有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 曾 雄
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102财保19号
申请人：吴学伟，男，1979年12月28日出生。
被申请人：张澍禾，男，1958年4月30日出生。
申请人吴学伟于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张澍禾名下位于北京市海淀区XX里X号楼X层XX室的房屋，并提供郝殿宽名下位于北京市西城区（原宣武区）XX里X号楼XX的房屋（房产所有证：优宣字第**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封郝殿宽名下位于北�市西城区（原宣武区）XX里X号楼XX的房屋（房产所有证：优宣字第**号）；
二、查封被申请人张澍禾名下位于北京市海淀区XX里X号楼X层XX室的房屋。
案件申请费五千元，由申请人吴学伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡正喜
二〇一七年二月二十二日
书记员 岳佩柔
北京市西城区人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京0102财保19号之一
申请人：吴学伟，男，1979年12月28日出生。
被申请人：张澍禾，男，1958年4月30日出生。
申请人吴学伟与被申请人张澍禾申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月22日作出（2017）京0102财保19号民事裁定，查封了担保人郝殿宽名下位于北京市西城区（原宣武区）XX里X号楼
XX的房屋（房产所有证：优宣字第XX号），因申请人吴学伟提供的财产线索有误，未实际查封被申请人张澍禾的财产。申请人张勇于2017年3月7日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，本院裁定采取保全措施后，现申请人张勇向本院提出撤回诉前财产保全申请，法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对郝殿宽名下位于北京市西城区（原宣武区）XX里X号楼 XX的房屋（房产所有证：优宣字第XX号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡正喜
二〇一七年三月八日
书 记 员 岳佩柔
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初381号
原告：丛某，男，住吉林省。
被告：崔某，女，住吉林省。
原告丛某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告丛某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛某撤诉。
案件受理费25元，由原告丛某负担。
审判员 刘桂平
二〇一七年二月十五日
书记员 伍敬君
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00057号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人幸某，中共党员。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年10月23日被保康县森林公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
辩护人陈德平，保康县中心法律事务所法律工作者。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人幸某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人幸某及其辩护人陈德平到庭参加诉讼。诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院于2015年9月14日决定对本案延期审理。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2013年9月，黄某找到被告人幸某帮忙购买柏木。幸某遂联系本村村民姜某（另案处理）购买姜牛栏旁的一株侧柏树。姜某告知幸某该树是保康县林业局挂牌保护的古树，称不敢卖。同年10月，幸某将黄某带至姜某家，姜某同意以2000元价格将该树出售。幸某明知是挂牌保护的古树且未办理林木采伐许可证的情况下，找到两峪乡麻坪村村民马某乙帮忙采伐，并与马某乙共同用油锯将该树锯倒。黄某支付了姜某妻子马某甲1900元购树款和马某乙100元放树费用后，将采伐的侧柏树断筒运走。幸某为了掩盖该树尚未死亡的事实，通知姜某将采伐该树的活树枝烧掉，并让姜某出具该树已死亡的假证明以备林业部门核查。经审查，该侧柏树系保康县林业局挂牌保护的古树，姜某系管护人。后被告发归案。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了被采伐的古树物证照片，证人姜某、马某甲、马某乙、黄某、周某等人证言，现场勘查笔录、辨认笔录，扣押物品清单及被采伐的树系被挂牌保护的古树系列书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人幸某明知是挂牌保护的古树而采伐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人幸某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人陈德平提出被告人幸某犯罪情节显著轻微，要求对其免予刑事处罚。一是从公诉机关出示的证人证言及树木照片可看出，被采伐的树木濒临死亡；二是被告人幸某在本案中只是起到辅助作用，其主观上是一种疏忽大意的过错，没有造成恶劣影响。
经审理查明，2013年9月，保康县城关镇河西路退休职工黄某找到被告人幸某帮忙购买柏木。幸某遂联系本村村民姜某欲购买姜牛圈旁的一株刺柏树。该刺柏树系保康县林业局挂牌保护的古树，姜某系管护人。姜某将该情况告知幸某并称不敢出售。同年10月，幸某将黄某带至姜某家，经与姜某协商，姜某同意以2000元价格将该树出售。幸某在明知该树是挂牌保护的古树且未办理林木采伐许可证的情况下，找到两峪乡麻坪村村民马某乙帮忙采伐，并与马某乙共同用油锯将该树锯倒。黄某分别支付姜某妻子马某甲1900元购树款和马某乙100元费用后，将采伐的刺柏树断桐运走。幸某为了掩盖该树尚未死亡的事实，通知姜某将采伐该树的活树枝烧掉，并让姜某出具该树已死亡的证明以备林业部门核查。
上述事实，被告人幸某在庭审过程中无异议，且有证人姜某、黄某、马某乙、马某甲、周某、刘某等人证言，相关书证，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某未经办理采伐许可证，将林业部门挂牌保护的古树予以采伐，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控成立，适用法律正确。鉴于被告人幸某所采伐的古树木已濒临死亡，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人幸某犯非法采伐国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 陈全龙
人民陪审员 朱奇萌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈小玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5516号
原告：李某，女，1978年12月1日出生，回族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张某，男，1974年10月26日出生，回族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 戴 军
二〇一七年九月十八日
书记员 时艳洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1633号
上诉人（原审被告）：赵某，女，1966年8月20日出生，汉族，居民，住龙口市东莱街道枣市。
委托代理人：殷广伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住龙口市。系赵某女婿。
被上诉人（原审原告）：于某，女，1941年11月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被上诉人（原审原告）：张某，1988年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
二被上诉人共同委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人于某、张某法定继承纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某经传票传唤，无正当理由拒不出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1883元，减半收取941.5元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜永鑫
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1792号
原告：李海星，男，汉族。
被告：史天生，男，汉族。
原告李海星与被告史天生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海星到庭参加诉讼，被告史天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日、2015年8月26日，被告因急需用钱从原告处分别借取204000元，并约定在2015年12月30日之前归还。还款期限过后，原告与被告多次沟通，被告都以各种理由推拖。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借贷204000元及利息（从借款之日起按月息2分计算至借款还清之日止）；诉讼费及本案产生的其他费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告以做工程需资金周转为由，于2015年6月15日、2015年8月26日共计向原告借款204000元，原告均以现金方式支付。被告出具借条三张，分别载明“今借到李海星、闵国华人民币壹拾万元整（¥100000.00）为期两个月（2015年6月15日-2015年8月15日），按月息3分计算”；“今借到李海星人民币壹拾万元整（¥100000.00），按月息贰分计算”；“今借到李海星人民币肆仟元整（¥4000.00），按月息贰分计算”。借款期限届满，被告未能履行还款义务，在原告多次催促的情况下仍拒绝履行，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款204000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。现还款期限届满，被告拒不履行还款义务已构成违约，故原告要求被告归还借款本金204000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定借款月利率为3%、2%，原告在起诉后主动调整为月息2%，未超出法律规定的利息上限，故对于原告要求被告按月息2%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史天生于本判决生效之日起十日内向原告李海星支付借款本金204000元及利息48117元（暂计至起诉之日止，此后利息继续以204000元为本金从2016年7月16日起按照月息2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，诉讼保全申请费1570元，合计5930，由被告史天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
代理审判员 彭一蕾
代理审判员 汪晓东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李倩云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4312号
原告：郭宝宇，市民。
被告：李旺田。
本院在审理原告郭宝宇与被告李旺田民间借贷纠纷一案中，原告郭宝宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宝宇负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁 新
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二○一六年元月二十九日
书 记 员 何美龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8273号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：李天贵，男，1987年8月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李天贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员纪淑英、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加了诉讼。被告李天贵经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金446861.21元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月18日的利息23591.1元、罚息4401.88元、复利1208.04元，自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月10日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月20日起至2018年12月20日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月18日，被告已欠借款本金446
861.21元、利息23591.1元、罚息4401.88元、复利1208.04元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天贵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金446861.21元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息为23591.1元、罚息为4401.88元、复利为1208.04元；自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用11900元（含保全费2900元、公告费560元），由被告李天贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员
钟启龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8273号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告李天贵，男，1987年8月24日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李天贵金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李天贵在其开户银行内的存款476062.23元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李天贵在其开户银行内的存款四十七万六千零六十二元二角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判员张劼
二〇一六年七月十三日
书
记员郭曼莉
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00478号
上诉人（原审被告）陕西宝业晨晖置业有限公司。
法定代表人杨金存，公司董事长。
委托代理人杨冶文，陕西云昊律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）翁向民，男，汉族。
委托代理人翁宝金，男，汉族，系被上诉人父亲，特别授权。
委托代理人闫奕，汉中市法律援助中心律师。
上诉人陕西宝业晨晖置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00548号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中双方当事人达成调解协议，且已履行。上诉人向本院申请撤回上诉，被上诉人亦向本院申请撤回在原审的起诉，双方彼此同意。
本院认为，双方当事人申请撤诉是双方的真实意思表示，彼此同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
1、准许上诉人陕西宝业晨晖置业有限公司撤回上诉；
2、准许被上诉人翁向民撤回起诉；
3、撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00548号民事判决。
原审案件受理费1280元，由原审原告翁向民预交，减半收取640元，由翁向民负担；其余640元，由原审法院退还翁向民。
二审案件受理费1280元，减半收取640元，由上诉人陕西宝业晨晖置业有限公司负担；其余640元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊稷藜
审判员 杨利刚
审判员 王远成
二〇一五年十月二十日
书记员 胡新一
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第790号
原告：胡某，女，1976年9月8日出生，汉族，教师，住临漳县临漳镇古城大道***号**排*号。
身份号码：132129197609081420.
委托代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。
被告：郜某，男，1976年2月26日出生，汉族，住临漳县。
身份号码：132129197602260012.
原告胡某与被告郜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和代理审判员王军委、人民陪审员焦玥组成合议庭，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告郜某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月20日，原、被告协议离婚，根据离婚协议，双方唯一的房产归原告所有，离婚后原告也一直居住在该房子中。协议约定，该房产抵押贷款的20万元一年到期，到期后由被告负责归还，并在还款后将房产证、土地使用证归还原告。但贷款到期后，被告未偿还该贷款，该房产及土地使用权也无法过户到原告名下。后原告多次找被告主张，被告始终未解决此事。现在，该房产贷款已还清，抵押权也已消除，但被告依旧不按照离婚协议为原告办理过户，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告履行离婚协议约定，协助原告办理位于临漳县城西关路北（公安局家属院）第4幢西户3号，房产证号为临房权证城区字第××号的房产及土地使用权过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郜某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告在2010年8月18日订立的离婚协议书；
2、原、被告的离婚证，登记日期为2010年8月20日。
经原告申请，本院分别于2015年9月8日和2015年12月1日向临漳县住房和城乡规划建设局和临漳县农村信用合作联社分别调取了原、被告的房产登记信息和贷款情况。临漳县住房和城乡规划建设局2015年9月9日出具的查询证明证明，截止2015年9月9日，原告未在临漳县住房和城乡规划建设局办理房产登记，被告郜某房权证号（2005-0203）房屋坐落临漳县城西关路北（单元楼）；临漳县农村信用合作联社出具被告贷款资料复印件证明，2010年5月28日，被告以其位于临漳县城西关路北（公安局家属院）第4幢西户3号，房产证号为临房权证城区字第××号的房产抵押向临漳县农村信用合作联社章里集信用社贷款20万元，贷款期限一年，该贷款已还清。
经审理查明，原、被告于××××年××月份办理结婚登记，2010年8月20日，经双方协商，在临漳县民政局办理离婚登记，原告于××××年××月××日与他人结婚。原、被告在2010年8月办理离婚登记前，达成离婚协议，协议第二条约定“房产一套，归女方所有，离婚后男方搬出。男方用房产抵押贷款20万元一年期限，到期男方归还，男方还款后把房产证、土地使用证归还女方。”协议另约定“本《离婚协议书》自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。”
另查明，截止2015年9月9日，被告郜某在临漳县住房和城乡规划建设局办理的房产登记为房权证号（2005-0203）房屋坐落临漳县城西关路北（单元楼），该房产占有的国有土地使用证号为临国用（出）第20050058号。2010年5月28日，被告以该房产抵押向临漳县农村信用合作联社章里集信用社贷款20万元，贷款期限一年，该贷款已还清。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证等证据在卷证明。
本院认为，原、被告在2010年8月18日订立离婚协议书后，于2010年8月20日在临漳县民政局办理了离婚登记。该离婚协议书已生效，并对原、被告双方产生法律效力。离婚协议第二条约定“房产一套，归女方所有，离婚后男方搬出。男方用房产抵押贷款20万元一年期限，到期男方归还，男方还款后把房产证、土地使用证归还女方。”虽未明确房产证号，但根据本院向临漳县住房和城乡规划建设局和临漳县农村信用合作联社分别调取的证据，可推出原、被告双方达成的离婚协议中的房产一套为被告郜某位于临漳县城西关路北（公安局家属院）第4幢西户3号，房产证号为临房权证城区字第××号的房产，该房产占有的国有土地使用证号为临国用（出）第20050058号，使用年限至2075年1月24日。
根据原、被告双方的离婚协议，房产证号为临房权证城区字第××号的房产应归原告所有，且依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，该房产占用范围内的国有土地使用权也应一并处分，即被告取得的临房权证城区字第××号的房产占用的国有土地使用权（国有土地使用证号为临国用（出）第20050058号。）由原告享有。故被告郜某有义务协助原告办理上述房产及土地使用权的过户手续。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郜某于本判决书生效后三十日内协助原告胡某办理房产证号为临房权证城区字第××号的房产及国有土地使用证号为临国用（出）第20050058号国有土地使用权的过户。
案件受理费4300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 王军委
人民陪审员 焦 玥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭丽敏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第790号
原告孙某甲。
委托代理人王新书，德州德诚信德法律服务所法律工作者。
被告于某甲。
委托代理人宫恩田。
原告孙某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高太亮独任审判，根据被告申请不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人王新书、被告于某甲及委托代理人宫恩田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我与被告经人介绍于1995秋季订婚，××××年××月××日结婚，婚后双方脾气性格不合，原告2014年9月份曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，二人感情没有好转，夫妻感情破裂，要求离婚，孩子于某丁由被告抚养，原告自愿将夫妻共同财产折抵抚养费。
被告于某甲辩称：不同意离婚，如果离婚，被告应承担孩子于某丁的抚养费，双方有债务55000元，应共同偿还。
经审理查明：原告孙某甲与被告于某甲1995年秋季订婚，系换亲。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名于某丙，现外出打工。××××年××月××日生育一男孩取名于某丁，现随被告一起生活。婚初夫妻感情较好，后因琐事发生争执，原告2014年农历6月17日离开被告，原告曾于2014年起诉至本院，提出与被告离婚，被告不同意离婚。本院依夫妻结婚多年，且生育子女，有望和好为由，于2014年9月26日判决不准离婚。判决不准离婚后，原被告双方没有在一起共同生活。双方有夫妻共同财产电动车一辆、三轮摩托车一辆，原告表示自愿放弃。另外双方在被告村中有回迁房一套，是用被告婚前个人房屋折抵购买，新增加购房款83000元。被告于某甲主张买房时欠债务54000元，借其姐夫孙某乙（原告孙某甲的哥哥）10000元，借其姐夫于洪金30000元，借其姑于春玲10000元，借其姑父霍永祥4000元。并有证人孙某乙、于某乙（被告的姐姐）出庭作证。原告对以上债务均不予认可。
本院认为：原、被告结婚系换亲，婚姻基础较差。2014年9月26日本院判决不准离婚后，原被告双方没有在一起共同生活，夫妻关系和好无望，夫妻感情确已破裂。原告再次要求与被告离婚，依法应予准许。双方之女于某丙，现在已是成年人，无需抚养，双方皆同意儿子于某丁有被告抚养，原告应承担必要的抚养费。回迁房属夫妻共同财产，现在原告居住，应归原告所有，原告应给付被告新增加购房款83000元的一半41500元。原告对夫妻共同财产电动车、三轮摩托车自愿放弃，本院不予干涉。被告主张有债务54000元，原告均不认可。被告主张买房时欠孙某乙10000元，孙某乙系原告孙某甲的哥哥，并出庭作证，其证言具有较强的可信性，可以作为证据使用。证人于某乙是被告于某甲的姐姐，其证言不能作为证据使用，本院不予采信。被告主张借其姑于春玲10000元，借其姑父霍永祥4000元，没有提供相关证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第四十一条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告于某甲离婚；
二、婚生之子于某丁由被告于某甲抚养，原告一次性给付抚养费36500元，原告有探视孩子的权利，被告有协助的义务；
三、双方在被告村中有回迁房一套归被告于某甲所有，被告于某甲给付原告孙某甲夫妻共同财产房款的一半即41500元；
四、夫妻共同债务10000元由被告偿还，原告给付被告5000元；
以上二、三、四项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高太亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 涵
注：申请执行的期限为二年。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第790号
原告吴某某，女，1979年6月1日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
委托代理人何明武、李留国，临沧市临翔区凤翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某甲，男，1968年7月6日生，汉族，临沧市人，住临沧市。
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员李成海适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告自由恋爱，于2000年12月30日自愿登记结婚，婚后共同生育2个子女，2001年4月7日生育长子，取名李某乙，2007年1月22日生育长女，取名李某丙，无夫妻共同财产。在夫妻共同生活期间，由于被告好赌，对家庭生活不顾不管，对其疼病不闻不问，有时无故拷打原告，为此我只好于2012年9月从家中搬出到昆明打工生活至今，现夫妻分居生活已两年之久，夫妻关系已名存实亡，故向法院�起诉讼要求：1、与被告解除婚姻关系；2、女儿李某丙归其抚养。
被告李某甲辩称，我与原告是自由恋爱，自愿结婚，婚后虽无共同财产，夫妻感情较好，共同生育2个子女，2001年4月7日生育长子，取名李某乙，2007年1月22日生育长女，取名李某丙。在夫妻共同生活期间，由于原告不管孩子，经常到外面去串门，为此原、被告经常发生吵闹。原告存在赌博爱玩的情况，但被告也存在，原告外出不是被告拷打原告而外出，而是去打工，被告从没有拷打过原告，现原告提出离婚，被告愿意改掉不良恶习和原告好好的过日子，被告不同意离婚。
庭审中，原告吴某某向本院提交了结婚登记证明书及身份证复印件，用以证明其身份及与被告李某甲登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告对其答辩理由，向本院提交了结婚证，用以证明原、被告登记结�的事实。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能证明原、被告登记结婚的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告相互认识并恋爱，于2000年12月30日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育两个子女，2001年4月7日生育长子，取名李某乙，2007年1月22日生育长女，取名李某丙。婚后原、被告和老人一起共同生活，无夫妻共同财产和债权，欠有1000余元债务。在夫妻共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，为此原告于2012年9月间，以夫妻感情不好为由，外出打工生活，在此期间原告曾回家居住过。现原告认为夫妻感情破裂，向法院起诉要求与被告离婚；被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当�婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后由于为家庭生产生活琐事发生争吵，为此原告认为被告对其不够关心，无法与被告共同生活而外出打工，夫妻感情有一定裂痕，但夫妻感情没有完全破裂。只要原、被告在今后生活中多沟通、多交流，互谅、互让，多为子女着想，夫妻是能够和睦相处的。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准吴某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李成海
二〇一五年八月十五日
书记员 王皎月
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第790号
原告：宋庆才。
被告：淄博市临淄区齐都镇东关村民委员会，住所地：临淄区。
法定代表人：于宝庆，村主任。
原告宋庆才诉被告淄博市临淄区齐都镇东关村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋庆才到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区齐都镇东关村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆才诉称，2011年始，被告整修本村公路，原告组织队伍负责被告村庄整修公路工程的施工，工程完工后共欠原告工程款290000元，被告于2015年2月13日向原告出具欠款凭证一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告工程款290000元。
被告淄博市临淄区齐都镇东关村民委员会未作答辩。
经审理查明，2011年始，被告整修本村公路，原告组织队伍负责被告村庄整修公路工程的施工，工程完工后共欠原告工程款290000元，被告于2015年2月13日向原告出具欠款凭证一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。为此形成诉讼。
上述事实，有淄博市临淄区齐都镇东关村民委员会出具的欠款凭据一份及原告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告依约定对工程进行施工后，双方经结算被告欠原告工程款290000元，被告为原告出具欠款凭据，本案事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付工程款290000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市临淄区齐都镇东关村民委员会支付原告宋庆才工程款290000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，保全费1970元，由被告淄博市临淄区齐都镇东关村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一五年四月十日
代理书记员 毕鑫奎
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第790号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 黄君其
二〇一六年一月五日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申146号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张雷，男，1957年3月18日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张成栋(系张雷之子)，男，1983年1月5日出生，汉族，住上海市崇明县城桥镇玉环路***弄***号***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宏林金属制品有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：王祥林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄健，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周锦明，男，该公司员工
再审申请人张雷因与被申请人上海宏林金属制品有限公司(以下简称宏林公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张雷申请再审称，二审程序违法，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求再审。
宏林公司提交意见称，原审认定事实、适用法律正确，请求法院驳回张雷的再审申请。
本院经过审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实，所作判决并无不当，其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，张雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张雷的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申146号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张雷，男，1957年3月18日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：张成栋(系张雷之子)，男，1983年1月5日出生，汉族，住上海市崇明县城桥镇玉环路***弄***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宏林金属制品有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：王祥林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周锦明，男，该公司员工再审申请人张雷因与被申请人上海宏林金属制品有限公司(以下简称宏林公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雷申请再审称，二审程序违法，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求再审。宏林公司提交意见称，原审认定事实、适用法律正确，请求法院驳回张雷的再审申请。本院经过审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实，所作判决并无不当，其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，张雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雷的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2708号
原告展开国。
法定代理人陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告戴章娣。
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部，住所地靖江市靖城街道办事处环城南路68号。
负责人刘永震，经理。
委托代理人孔帅，公司员工。
本院在审理原告展开国与被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部、戴章娣为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶银霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1589号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王向龙，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李淑华，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王向虎，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王向文，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人陈虎，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第1674号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人李淑华在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李淑华在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人李淑华在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行的存款帐号xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十月十九日
书记员 侯永利
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第756号罪犯梁武军，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）南市刑一初字第104号刑事判决书，以被告人梁武军犯绑架罪、非法持有枪支罪，主犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，广西壮族自治区南宁市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）桂刑二终字第3号刑事裁定书，准许撤回抗诉。判决生效后交付执行，经本院裁定于2009年12月、2011年12月、2013年11月共减刑四年五个月，余刑至2016年11月10日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁武军在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。经审理查明，罪犯梁武军在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分105.61分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁武军在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯梁武军减去有期徒刑一年一个月十五天（刑期从2006年4月11日起至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执恢28号
申请执行人高有英，女。
被执行人石凤才，男。
被执行人叶江会，女。
申请人高有英与被执行人石凤才、叶江会生命权纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2008）景民初字第278号民事判决书，已经发生法律效力，申请人高有英依据发生法律效力的民事判决书于2016年09月05日向本院申请恢复执行，由石凤才、叶江会支付申请人高有英医疗费人民币2057.93.00元。本院予立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人石凤才、叶江会无履行能力，且无财产可供执行。另查明，申请人高有英年老多病，家庭生活困难。经申请人高有英申请，本院按有关法律规定进行申报，并获得司法救助金人民币2000.00元，其余部分申请人自愿放弃。至此，该案已执行兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2008）景民初字第278号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年九月五日
书记员 何艾聪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终194号
上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：马永海，总经理。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石金山，男，1984年10月15日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：石守文。
上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人石金山房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本院进行了审理。本案现已审理终结。
春成公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3306号民事判决，驳回石金山的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。春成公司与石金山已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，石金山不应再向春成公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。春成公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不�抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。
石金山辩称：一审判决正确，春成公司提出的1500元燃气初装费的上诉理由不成立。
石金山向一审法院起诉请求：1.要求春成公司支付2013年1-3月份逾期交付房屋违约金2,277.52元，按日万分之0.5支付，455,504元×90天×0.5\\\10000=2,277.52元；2.要求春成公司支付2013年4-6月份逾期交付房屋违约金，按银行同期贷款利率计算，455,504元×6.8%（利率）×90天\\\365天=7,743.6元。上述两项合计2,277.52元+7,743.6元=10,021.12元。
一审法院认定事实：2011年12月29日，石金山与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定石金山购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑5号楼03幢1单元0117044号房屋（建筑面积91.32平方米）；房屋价款455504元；春成公司于2012年12月31日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，�自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向石金山按日支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，石金山履行了交付全部购房款455,504元的义务，春成公司于2013年9月25日通知进户。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人石金山支付已付房款日万分之0.5的违约金，故石金山依据合同约定主张的2013年1-3月份的违约金应为2,049.77元（455,504元×90天×日万分之0.5），予以支持。关于逾期超过90日，即石金山主张的2013年4-6月份的违约金，双方未做约定，�据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案系钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，石金山按照已付房款的同期银行贷款利率6.8%标准主张违约金，明显高于实际租金损失，其主张无事实与法律依据，不予支持；因石金山与春成公司在《商品房买卖合同》中对于90日内的违约金计算方式为日万分之0.5，系双方的真实意思表示，春成公司在90日后的逾期交房违约行为，双方并未进行约定，且石金山亦未向法院申请租金损失评估鉴定，故酌定应按照已交购房款的日万分之0.5计算2013年4-6月份的违约金。故春成公司应向石金山支�2013年1-6月份的违约金4,076.76元（455,504元×179天×日万分之0.5）。关于春成公司提出石金山的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司逾期交房的情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，石金山的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，不予采纳。关于春成公司要求在石金山主张的请求金额中抵销燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府�体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故对此项抗辩意见亦不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、春成公司向石金山支付逾期交付房屋违约金4,076.76元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回石金山的其他诉讼请求。案件受理费25元，由春成公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定无异。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，石金山已经履行了向春成公司交付购房款的义务�春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。石金山和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是石金山和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司没有提供充分证据证明其提出的系合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由成立，而且，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，因第三人的原因造成违约的，也应当向合同相对方承担违约责任，故不能免除其违约责任。
综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚�适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邹莉莉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终194号上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：马永海，总经理。委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石金山，男，1984年10月15日出生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：石守文。上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人石金山房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本院进行了审理。本案现已审理终结。春成公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3306号民事判决，驳回石金山的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。春成公司与石金山已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，石金山不应再向春成公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。春成公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不�抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。石金山辩称：一审判决正确，春成公司提出的1500元燃气初装费的上诉理由不成立。石金山向一审法院起诉请求：1.要求春成公司支付2013年1-3月份逾期交付房屋违约金2,277.52元，按日万分之0.5支付，455,504元×90天×0.510000=2,277.52元；2.要求春成公司支付2013年4-6月份逾期交付房屋违约金，按银行同期贷款利率计算，455,504元×6.8%（利率）×90天365天=7,743.6元。上述两项合计2,277.52元+7,743.6元=10,021.12元。一审法院认定事实：2011年12月29日，石金山与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定石金山购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑5号楼03幢1单元0117044号房屋（建筑面积91.32平方米）；房屋价款455504元；春成公司于2012年12月31日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，�自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向石金山按日支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，石金山履行了交付全部购房款455,504元的义务，春成公司于2013年9月25日通知进户。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人石金山支付已付房款日万分之0.5的违约金，故石金山依据合同约定主张的2013年1-3月份的违约金应为2,049.77元（455,504元×90天×日万分之0.5），予以支持。关于逾期超过90日，即石金山主张的2013年4-6月份的违约金，双方未做约定，�据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案系钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，石金山按照已付房款的同期银行贷款利率6.8%标准主张违约金，明显高于实际租金损失，其主张无事实与法律依据，不予支持；因石金山与春成公司在《商品房买卖合同》中对于90日内的违约金计算方式为日万分之0.5，系双方的真实意思表示，春成公司在90日后的逾期交房违约行为，双方并未进行约定，且石金山亦未向法院申请租金损失评估鉴定，故酌定应按照已交购房款的日万分之0.5计算2013年4-6月份的违约金。故春成公司应向石金山支�2013年1-6月份的违约金4,076.76元（455,504元×179天×日万分之0.5）。关于春成公司提出石金山的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司逾期交房的情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，石金山的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，不予采纳。关于春成公司要求在石金山主张的请求金额中抵销燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府�体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故对此项抗辩意见亦不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、春成公司向石金山支付逾期交付房屋违约金4,076.76元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回石金山的其他诉讼请求。案件受理费25元，由春成公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定无异。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，石金山已经履行了向春成公司交付购房款的义务�春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。石金山和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是石金山和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司没有提供充分证据证明其提出的系合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由成立，而且，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，因第三人的原因造成违约的，也应当向合同相对方承担违约责任，故不能免除其违约责任。综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚�适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一八年一月十九日书 记 员  邹莉莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第940号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘洪杰。
被告门德泉。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘洪杰、门德泉借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1901元，减半收取951元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第940号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告刘洪杰。被告门德泉。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘洪杰、门德泉借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1901元，减半收取951元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更890号
罪犯林志国，男，1971年8月15日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月28日作出了(2013)丰刑初字第593号刑事判决，认定被告人林志国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年12月19日起至2018年6月18日止），并处罚金人民币100000元；责令退出违法所得人民币400000元，上缴国库；扣押在案的手机一部依法予以拍卖，拍卖款与其扣押在案的人民币5202元一并抵作违法所得，不足部分继续追缴。林志国不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2014年4月18日以（2014）泉刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)754号减刑建议书，建议减刑八个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警刘海山到庭履行职务，罪犯林志国到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林志国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意［2017］42号减刑建议检察意见书，认为罪犯林志国因犯组织卖淫罪被判处罚金人民币100000元、违法所得人民币400000元，入监至今仅缴纳人民币4000元，财产刑数额大执行比例小，且该犯月均消费达人民币399.21元，高于狱内普遍消费水平，有一定财产刑履行能力而不积极履行，建议对罪犯林志国裁定不予减刑。
本院认为，罪犯林志国被判处罚金人民币100000元、违法所得人民币400000元，入监至今仅缴纳人民币4000元，财产刑绝大部分未能执行且数额较大，而监狱内月均消费达人民币399.21元，属于有一定的财产刑履行能力而不积极履行的情形，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条第一款、第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
对罪犯林志国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
代理审判员 黄原原
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第七条:人民法院开庭审理减刑、假释案件，应当通知人民检察院、执行机关及被报请减刑、假释罪犯参加庭审。
第十六条:人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更890号罪犯林志国，男，1971年8月15日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月28日作出了(2013)丰刑初字第593号刑事判决，认定被告人林志国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年12月19日起至2018年6月18日止），并处罚金人民币100000元；责令退出违法所得人民币400000元，上缴国库；扣押在案的手机一部依法予以拍卖，拍卖款与其扣押在案的人民币5202元一并抵作违法所得，不足部分继续追缴。林志国不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2014年4月18日以（2014）泉刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)754号减刑建议书，建议减刑八个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳，福建省泉州监狱干警刘海山到庭履行职务，罪犯林志国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林志国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意［2017］42号减刑建议检察意见书，认为罪犯林志国因犯组织卖淫罪被判处罚金人民币100000元、违法所得人民币400000元，入监至今仅缴纳人民币4000元，财产刑数额大执行比例小，且该犯月均消费达人民币399.21元，高于狱内普遍消费水平，有一定财产刑履行能力而不积极履行，建议对罪犯林志国裁定不予减刑。本院认为，罪犯林志国被判处罚金人民币100000元、违法所得人民币400000元，入监至今仅缴纳人民币4000元，财产刑绝大部分未能执行且数额较大，而监狱内月均消费达人民币399.21元，属于有一定的财产刑履行能力而不积极履行的情形，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条第一款、第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：对罪犯林志国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志贤审 判 员  陈大银代理审判员  黄原原二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第七条:人民法院开庭审理减刑、假释案件，应当通知人民检察院、执行机关及被报请减刑、假释罪犯参加庭审。第十六条:人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3192号
原告王向民，男，1974年1月12日生，汉族。
委托代理人朱小安、吴涛，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被告廉飞，男，1975年10月17日生，汉族。
被告李倩，女，1982年11月18日生，汉族。
原告王向民诉被告廉飞、被告李倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告王向民及委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告廉飞、李倩经合法传唤，无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日被告向原告提出借款20万元的请求，并承诺随时偿还，原告应被告请求分别于2014年11月10日、2015年1月6日分两次向被告转账20万元，每次10万元，2015年1月8日被告就上述债务向原告出具借条一份。2015年1月9日被告又向原告提出借款5万元的请求，并承诺一个星期内偿还，原告考虑到与被告系朋友关系且借款期较短，因此原告未要求其出具借据，并于当日向被告转账5万元，后还款2万，剩余3万元未还。事后，原告多次要求被告偿还上述借款，但被告一直借故推脱，截止起诉之日仍分文未还。二被告系合法夫妻关系，借贷发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。请求，1、判令被告立即返还原告借款23万元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告被告廉飞、李倩未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王向民与被告廉飞系朋友关系，被告廉飞以做生意为由向原告借款。2014年11月10日、2015年1月6日原告通过银行分别向被告转款10万元，共计20万元。2015年1月8日被告廉飞给原告出具借条一份，载明：今借王向民现金贰拾万元整。2015年1月9日被告廉飞再次向原告借款，原告又通过银行向被告转款5万元。2015年2月2日，被告廉飞通过银行转账向原告还款2万元。上述款项出借后，原告多次催促被告还款，被告未予归还。
本院认为，原告王向民与被告廉飞之间的借款关系有借条及转款明细为证，应予认定。原告已向被告出借资金25万元，被告廉飞已还2万元，仍应偿还尚欠的23万元。双方未对还款日期做书面约定，被告应在原告向其主张后的合理期限内偿还欠款。双方在借条中未明确约定利息，原告要求被告还款之前应视为无息，催告后仍未返还应当按照有关规定支付利息。根据我国法律规定结合原告诉求，被告廉飞应从原告起诉之日即2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求被告李倩与廉飞共同偿还欠款，但未举证证明二人系夫妻关系、该债务发生于二人婚姻关系存续期间不应认定为夫妻共同债务，对原告此项诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王向民借款本金230000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月13日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4750元、保全费1670元，由被告廉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张昊图
审判员 李 芳
陪审员 杨鹏举
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 明