内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初2262号
原告：许某，男，2002年8月27日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代理人：郭某，女，1972年3月11日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（系许某母亲）
委托代理人:潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告:贾某，男，2004年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：刘伟群，内蒙古君来律师事务所律师。
被告：贾增伟，男，1979年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。（系贾某父亲）
被告：程白平，女，1982年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。（系贾某母亲）
被告：范某，男，2003年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告:范存军，男，1980年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。（系范某父亲）
被告：丁凤霞，女，1982年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。（系范某母亲）
被告：莫旗尼尔基第三中学，住所地:内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：徐桂秋，职务：校长。
委托代理人：董彦丰，职务：副校长。
原告许某诉被告贾某、范某、莫旗尼尔基第三中学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。诉讼中本院发现原告未将被告贾某、范某法定监护人列为被告，依据民事诉讼法的相关规定，未成年人的法定监护人应作为被告参加诉讼，故，本院追加贾某及范某的法定监护人为本案被告参加诉讼。本院分别于2017年11月21日、12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘智利、被告贾某委托代理人刘伟群、被告贾增伟、被告范某委托代理人夏志金、被告范存军、被告莫旗尼尔基第三中学校（以下简称中学）委托代理人董彦丰到庭参加诉讼，被告程白平、丁凤霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告各项经济损失，共计31513元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告贾某、范某均是第三中学的在校学生。2017年9月12日下午，原告所在班级在上体育课过程中，原告与贾某、范某三人在一起活动过程中，被绊倒摔伤，导致原告锁骨骨折，住院治疗13天后好转出院。因原告的受伤是与贾某、范某在体育课中的追逐过程中导致，贾某、范萱应对原告的受伤后果承担法律赔偿责任；同时原告受伤是在体育课过程中发生，作为学校的体育课老师，对可能发生的伤害后果未及时有效预防并避免，存在教育管理疏忽的过错，也应承担相应的法律责任。现原告要求被告共同赔偿原告各项经济损失合计31513元。（医药费17331元、护理费1482元、营养费1300元、伙食补助费1300元、补课费1000、二次手术费10000元）
被告贾某委托代理人辩称，1、原告所述与事实不符。2017年9月12日下午，贾某与原告、被告范某上体育课时，体育老师擅自离开岗位，学生无人管理。贾某与许某两人见没有老师管理便在一起打闹，原告的摔倒是范某搂原告脖子并向后拖拽造成而不是被绊倒的。2、原告所受伤害应由被告莫旗尼尔基镇第三中学校承担主要责任。原告及答辩人以及范某均为未成年人，上体育课期间，教学老师应监管学生上课活动，禁止打闹，发现有打闹行为的学生应及时予以制止，但被告第三中学体育老师，上课期间擅自离开岗位，未履行必要的安全教育职责，是造成三个未成年人发生打闹的主要原因，因此，被告第三中学应承担主要责任。3、被告范某应承担次要责任，答辩人没有责任。原告所受伤害是被告范某搂脖子并拖拽行为导致的，在其拖拽时，答辩人仍在原告腿下，处于被动处境，答辩人没有实际侵害行为，原告的受伤与答辩人无关，答辩人不承担赔偿责任。
被告贾增伟与被告贾某的意见一致。
被告范某委托代理人辩称，1、原告所陈述的事实比较简单，三个孩子是怎么绊倒摔伤具体情况并不详细，需要证据去证实。2、本案发生是在校期间，在上体育课，原告及被告都是十二、三岁人，在民诉法中是限制行为能力人，其在校学习生活期间监护责任由家长转嫁到教育机构，学生在上体育课期间发生的意外伤害，老师不在现场，其责任在于教育机构。3、原告诉讼请求的医疗费、补课费需要证据证实，是否需要二次手术需进一步证实。
被告范存军与被告范某的意见一致。
被告中学辩称，1、对被告贾某、范某称老师不在岗位的说法，我方不认可。2、医疗费应有合理票据，护理费、营养费、伙食补助费请求应有法律依据，补课费及二次手术费用，我方不认可。
本院经审理认定事实如下：原告与被告贾某、范某同是被告中学的同年级学生，均是未成年人。2017年9月12日下午，原告与被告贾某、范某在上体育课当中，因相互玩耍，原告不慎摔伤，原告摔伤后人莫旗人民医院治疗，经莫旗人民医院确诊为：锁骨骨折。原告在该院住院治疗13天。花住院费17127.92元。现原告诉至本院要求被告共同赔偿各项经济损失31513.00元（详见诉称）。
原告对上述事实及主张提供了以下证据予以证实：1、病历、医疗费收据、费用汇总单。2、手写换药费用收据。
被告贾某对上述证据的质证意见是：对于9月22日门诊票据和9月22日门诊票据和9月27日的手写药费收据不认可，因其不具有合法性，原告住院住院期间无增加营养医嘱，不应给付营养费，原告住院病历显示是二级护理，原告主张的护理费不合理，不予支持，原告住院存在挂床现象。
被告贾增伟与被告贾某的质证意见一致。
被告范某对于上述证据的质证意见是：对于原告提供的9月27日手写收据不予认可，对其他证据的真实性无异议。
被告范存军与被告范某的质证意见一致。
被告中学对上述证据的质证意见与前二被告的质证意见一致。
被告中学对其抗辩主张提供了体育老师及许某、贾某自述”说明”，以证明当时体育老师并未擅自离开岗位，学生是有人管理的。
原告许某对上述证据的质证意见是，从老师的自述看，当时老师并不在学生活动的现场，而是在主席台附近，距学生活动区域有一定距离，所以不能证明发生事故时，体育老师就在现场，在学生众多的操场上，老师到主席台附近去看管学生，更一步证明体育老师有疏忽。
被告贾某对上述证据的质证意见是：对老师的自述是认可的，根据老师的陈述，在上课期间允许学生自由活动，那么，作为体育老师就应当意识到学生自由活动可能会导致损害结果发生。根据相关法律规定，未成年人上体育课应该在老师的监管下进行，而不是自由活动。
被告范某对上述证据的质证意见是：体育老师的自述，形式上是一种证言，按照证据的规定，证人应当当庭证实，但证人并未出庭，况且老师与学校有利害关系，对证据自述”说明\'不认可。关于许某和贾某的陈述，是学校组织进行的，在没有邀请其学生家长到场的情况下，无法证实陈述的真实性。故，对三份证据不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提供的除”9月27日”书写形式的收据以外的证据的真实性及证明内容予以认定采信。其被告中学提供的老师自述”说明”，在无其他证据佐证的情况无法证实其现场的真实情况，其学生的自述，也不能证明老师是否在课堂。
本院认为，原告许某及被告贾某、范某均属于限制民事行为能力人，是被告中学初中同年级学生。在上体育课的自由活动中，因许某、贾某、范某相互打闹玩耍，许某不慎摔伤将锁骨摔断，对于原告的损害后果，由于损害事实发生在体育课堂期间，老师未能管理好学生，致使学生相互打闹，导致损害事实发生。对此，学校存在疏于管理，未能尽到管理义务，应承担相应的民事责任。对于学生而言，上课期间相互打闹，不遵守课堂纪律，是发生损害结果的主要原因。所以，原告自己也存在一定过错。对于被告贾某、范某来讲，并不存在主观故意，原告的损害属于意外伤害，且也无法证明，导致原告受伤的具体行为人是谁，事实仅能说明，原告是在三人相互玩耍打闹中不慎摔伤。所以，对于原告的损害后果，原告自身应承担一定的责任，被告贾某、范某作为参与损害事实发生人，也应承担相应的民事责任。其责任，根据各方的过错情况，本院酌情确定，被告中学负40%的赔偿责任，原告及被告贾某、范某各承担20%的赔偿责任。
对其原告主张的医疗费17331.00元，被告对其中的一张”2017年9月27日”的非正式票据不认可，对此，本院审理认为，该票据虽然是非正式收据书，但有医院现金收讫和医生的印章，该证据能够证实是原告术后拆线及换药的实际花销费用，因此，本院对该费用应予以认定。所以，对原告主张的17331.00元的医疗费予以认定。其住院伙食补助费1300元请求符合法律规定赔偿范围和标准。本院予以认定。其护理费，应参照自治区道路交通事故赔偿标准，即居民服务、修理和其他服务业每日工资为106.36元，所以，护理费应认定为1382.68元。其营养费，由于医疗机构未明确建议原告需增补营养，所以，营养费请求本院不予支持，其补课费，因原告未能提供已实际发生1000元补课费证据，故，对此费用不予认定支持。二次手术费，因尚未实际发生，原告不能提供证据证明其10000元费用的合理性，所以，对该费用在本案中不予认定支持，待实际发生另行主张。以上已认定的原告的各项损失费用共计为20013.68元。
对于上述费用，被告中学应承担40%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费共计8005.47元，被告贾某及被告范某各应承担20%的赔偿责任。对其贾某、范某的责任，应由其监护人即被告贾增伟、程白平、范存军、丁凤霞共同承担赔偿责任，即被告贾某、贾增伟、程白平共同赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费4002.73元；范某、范存军、丁凤霞共同赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费4002.73元。原告自负20%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告莫旗尼尔基第三中学在本判决生效后十日内赔偿原告许某医疗费、护理费、伙食补助费共计人民币8005.47元。
二、被告贾某、贾增伟、程白平在本判决生效后十日内共同赔偿原告许某医疗费、护理费、伙食补助费共计人民币4002.73元。
三、被告范某、范存军、丁凤霞在本判决生效后十日内共同赔偿原告许某医疗费、护理费、伙食补助费共计人民币4002.73元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293.91元，原告负担146.95元，被告莫旗尼尔基第三中学负担73.47元，被告贾某、贾增伟程白平负担36.73元，被告范某、范存军、丁凤霞负担36.73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 沃林生
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 楠