江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初3690号
原告：李海涛，男，1976年5月20日生，汉族，个体，住东海县。
被告：陈思言，男，1969年6月9日生，汉族，个体，住东海县。
被告：陈品品，男，1989年10月14日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈李宁，男，1976年6月26日生，汉族，农民，住东海县。
三被告共同委托代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告李海涛与被告陈思言、陈品品、陈李宁民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日、8月23日二次公开开庭进行了审理。原告李海涛，被告陈思言、陈品品、陈李宁的委托代理人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元及利息13万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，债务人陈思言、陈品品从原告借款25万元，并当场向原告写下借条并由陈李宁担保。然而到还款日期后，被告及担保人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告归还借款及利息，以维护原告合法权益。
被告陈思言、陈品品答辩意见如下，被告陈思言是经案外人李峰介绍认识原告，并从原告处借款，借款属实，但在原告起诉之前二被告已经归还原告部分借款本金及利息，总共是18.7万元，今天只能举证14万元多，因为被告陈思言的转账记录还没有调到，请求法庭中止审理，等被告陈思言证据调取完毕后再重新开庭审理。
被告陈李宁的答辩意见如下，被告陈李宁的担保期限至原告起诉时已经超过，被告陈李宁依法不承担担保责任。
为证明其观点，原告向本院提交了如下证据：借款合同一份、欠条一份及被告陈品品写的证明一份。
三被告的质证意见为：对借款合同无异议，但是被告陈思言、陈品品实际收到的是237500元，而不是250000元。对借条真实性无异议，陈品品所写的证明真实性无异议，但是陈思言和陈品品的实际借款是237500元，陈品品是陈思言的长子。被告陈李宁已经超出担保期限，依法不承担担保责任。
为证明其已经偿还部分款项的观点，被告陈思言、陈品品向本院提交了如下证据：一、2015年3月25日陈思言收到李海涛汇款237500元（实际借款237500元，不是250000元）。二、还款明细：陈思言多次汇款给李峰转给李海涛，因李峰是借款的介绍人。陈思言也多次汇款给李海涛，陈俊峰（陈思言次子）汇款给原告李海涛，侯杰（陈思言老婆）汇款给原告李海涛。汇款详细内容见还款明细及银行流水单。李峰是原、被告借款的中间人，被告陈思言很多款项是汇给李峰，由李峰转交给本案的原告。
原告的质证意见为：被告提出收到的借款是237500元不是250000元，其中有12500元是当场收的现金。在借款合同上陈思言写了另外收到现金12500元，所以实际借款还是250000元。被告举证的陈思言给李峰的汇款，这些汇款和我没有关系。被告举证的第二、三、四项给我本人的汇款，这些汇款与本案也没有关系，是陈思言跟我另外的借款。被告举证由李峰转款其中有一笔55000元的汇款，我老婆的名字不是孙爱华，叫戴小玲。所以这些汇款凭证和我没有关系。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告陈思言、陈品品因生意需要周转资金向原告借款25万元，并由被告陈李宁提供连带担保。签订合同时原告付给被告现金12500元及通过银行转账转237500元至被告陈品品账户，并签订《借款合同》一份，载明：“借款合同兹有陈思言（下称借款人）向李海涛（下称债权人）借到（人民币）大写：贰拾伍万元正，借款用途为，借款期限自2015年3月25日至2015年4月25日止，付息方式月息2分。一、借款人责任：借款人保证按期偿还上述借款，如果借款人不能按期偿还借款，愿意支付每日千分之三的违约金。并承诺借款人的所有资产任由债权人处置用以偿还借款本金、利息、滞纳金、及债权人实现债权所发生的一切费用。二保证人的责任：所有保证人均对该笔借款承担连带保证责任，自愿承担借款人的借款本金、利息、滞纳金及债权人实现债权所发生的一切费用。并承诺保证人名下的所有资产任由债权人处置用以偿还担保责任款项。三、借款用途发生改变或预期偿还能力受到影响，债权人可以随时收回本金及利息，并向债务人收取违约金。四、借款人及保证人提供抵押物：借款人银行账号：62×××02另外收到现金小写：12500元正大写：壹万贰仟伍佰元正借款人：陈思言（指印）135××××3538陈品品（指印）187××××8665（盖章、签字）保证人：陈李宁（指印）（盖章、签字）2015年3月25日。”借款到期后未还款，引起诉讼。
庭审中，被告陈思言、陈品品称通过李峰、陈思言、陈俊峰、侯杰银行账户转账还款共计204500元。但原告李海涛对被告陈思言通过李峰还款的款项都不予认可，对被告陈思言2015年8月26日、27日还款的12500元不予认可（银行账户少一位，不是自己的卡号），对2015年10月31日的还款15000元、陈俊峰还款29000元及侯杰还款18000元予以认可。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的借款合同一份、欠条一份、被告陈品品写的证明一份及被告陈思言、陈品品身份证复印件，被告陈思言提供还款明细及银行流水单的加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李海涛与被告陈思言、陈品品、陈李宁之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告陈思言、陈品品在借款到期并经原告李海涛催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈思言、陈品品支付剩余借款本息的请求本院依法予以支持。
原告李海涛主张利息按照约定月息2分计算，至起诉时共计利息13万元，月息2分没有超过年息不得超过24%的法律规定。原告李海涛对被告陈思言举证给付的利息63000元（15000+19000+10000+18000=63000元）予以承认，故本案认定被告未付利息为67000元。
对于被告陈思言通过李峰给付的借款本息，因原告李海涛不予认可，且被告没有证据证实该款项已经由李峰给付原告李海涛，故本院对此款项不予认定。若被告陈思言给付李峰是事实，被告陈思言可以协商或者另案依法处理。
对于原告要求被告陈李宁承担连带担保责任的请求，因其借款合同约定：“…借款期限自2015年3月25日至2015年4月25日止，…所有保证人均对该笔借款承担连带保证责任。”根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中被告陈李宁的保证期间已过，故被告陈李宁不承担保证责任。
对于被告提出收到的借款是237500元不是250000元的辩解，因为其中的237500元是银行转账，另外的12500元是当场收的现金，双方在借款合同上已经写陈思言另外收到现金12500元，且原告称是提供银行转账和给付现金，共计250000元，故本院对被告的辩解不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈思言、陈品品于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李海涛借款人民币250000及利息67000元（利息按月息2分计算至起诉之日为130000元，减去已付利息63000元，剩余67000元未付）；
二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过年息24%为限）
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告陈思言、陈品品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 颖