黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第61号
原告孙立柱，男，1975年3月21日出生，汉族，无职业。
被告朱庆华，男，1984年10月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青，该公司总经理。
委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
原告孙立柱诉被告朱庆华、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙立柱于2015年3月16日向本院起诉，本院当日立案后，依法适用简易程序实行独任审判。2015年3月19日原告孙立柱申请对护理期限及人数、误工损失日、面部修复费用进行司法鉴定，2015年3月24日本院报黑龙江省农垦中级法院委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行了司法鉴定，2015年5月7日、6月2日本院公开开庭审理了本案。原告孙立柱、被告朱庆华及委托代理人张玉娇、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人王力波到庭参加了第一次诉讼，原告孙立柱、被告朱庆华、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人王力波到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立柱诉称：2014年11月12日9时40分，被告朱庆华驾驶黑NS79**号小型轿车沿鹤嫩公路由南向北行驶至93公里加420米处，在超越前方同向由王茂盛驾驶的黑H850**号重型半挂牵引车时，与由北向南徐立平驾驶的黑RC63**号小型普通客车发生碰撞后，黑NS79**号小型轿车又与黑H850**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成徐立平车内乘车人孙立柱、徐立平受伤，三车损坏的道路交通事故。经黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队九公交认字（2014）第90号道路交通事故认定书认定：“被告朱庆华承担此起事故的全部责任，徐立平、王茂盛、孙立柱无事故责任”。原告受伤后先被送至黑龙江省嫩江县中医院进行救治，后因该院无法救治被紧急转至黑龙江省齐齐哈尔市中医医院住院治疗，经诊断该事故造成原告孙立柱：1、复合外伤；2、颜面部切割伤；3、鼻骨粉碎性骨折；4、右桡远端骨折；5、左侧髋臼窝粉碎性骨折；6、闭合性颅脑损伤等，共计住院治疗28天，后经黑龙江省九三农垦公安局刑事技术大队鉴定，原告孙立柱构成轻伤一级，伤残程度为十级伤残。因与被告达不成赔偿协议，因此原告起诉，要求：1.要求被告朱庆华、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告医疗费34132.94元、误工费33134.36元，护理费
24287.40元，伙食补助费2800.00元，救护车交通费
6460.00元，鉴定交通费440.00元、鉴定费3947.00元，鉴定CT、拍片、诊查费387.00元、复印费17.00元，伤残赔偿金39194.00元，共计人民币144799.70元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱庆华承担；2.要求本案诉讼费用由被告朱庆华、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担。
被告朱庆华辩称：原告主张的事实没有异议，原告要求的赔偿标准有异议。1、被告朱庆华在原告住院期间已经支付10000.00元，应扣除；2、被告朱庆华与徐立平已经达成协议，车损2000.00元应由本案第二被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿；3、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司还应赔偿徐立平误工费2240.10元、护理费2567.28元，总计4807.38元。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称：1、被告朱庆华已在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”的事实无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司愿意在“交强险”赔偿范围内做出赔偿；2、原告孙立柱治疗期间的医疗费用只能在10000.00元的医疗费项目限额内做出赔偿；3、对于原告孙立柱主张的误工费、护理费及伙食补助标准有异议；4、对被告朱庆华提出的医疗费用也只是在10000.00元限额内赔偿。
原告孙立柱为证明其主张成立，向本院举示如下8组证据：
1.黑龙江省齐齐哈尔市中医医院出具的诊断书和病案。欲证明原告孙立柱在黑龙江省齐齐哈尔市中医医院住院治疗情况及病情。
2.黑龙江省嫩江县中医医院、齐齐哈尔市中医医院患者费用清单。欲证明原告孙立柱在医院治疗的费用情况。
3.黑龙江省齐齐哈尔市中医医院、黑龙江省嫩江县中医医院、黑龙江省九三管理局中心医院的医疗费票据6张及用血互助金凭证。欲证明原告因伤发生的医疗费用情况。
4.黑龙江省齐齐哈尔市建华区中医院出具的院前急救费票据2张及2015年3月25日哈尔滨道外至七星泡的黑龙江省汽车客票4张。欲证明原告因本次伤害发生急救救护车费用及鉴定期间发生的交通费。
5.黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队九公交认字（2014）第90号道路交通事故认定书。欲证明该起道路交通事故当事人的责任。
6.黑龙江省医院司法鉴定中心（2015）省医临鉴字第121号司法鉴定意见书。欲证明原告伤后误工损失日及护理人数及护理期限等。
7.黑龙江省九三农垦公安局刑事技术大队（黑九）公（刑技）鉴（法临）字（2015）7号鉴定文书。欲证明原告孙立柱伤残等级为十级伤残。
8.鉴定费票据及专家会诊费检查票据。欲证明原告孙立柱在鉴定期间发生鉴定费及检查等费用。
被告朱庆华质证意见为：对原告举示证据1、2、5、7，无异议。对证据3，经当庭核对，认可医疗费用及用血互助金共计33006.94元。对证据4，经当庭核对，认可原告发生交通费用5280.00元。对证据6，原告误工损失日应为210天，护理费时间是2人30天加上90天1人，原告未出示个体工商运输户的证明，应当按黑龙江省的日平均工资计算。对证据8的真实性无异议，但鉴定费用中的面部修复费用600.00元，鉴定结果是原告不需要进行面部修复，该项费用应由原告自行承担，其他费用在保险理赔范围内应当承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司质证意见为：对原告举示证据2、5、7，无异议。对证据1的真实性无异议，但该病案长期医嘱明确了原告住院期间护理级别，原告主张的护理级别与医嘱相悖。对证据3的真实性无异议，但只能在医疗费用保险限额10000.00元范围内，合理用药部分给予赔偿。对证据4，只能按住院期间每日3元的标准给予赔偿。对证据6的伤残鉴定无异议，鉴定的护理及误工时间有异议，鉴定中需要伤后两人护理一个月有异议，从原告提供的两份病例来看住院期间不完全是2人护理，有一部分是二级护理，原则上是一个人，应该尊重治疗期间的护理意见。对护理和误工的标准不认可”。对证据8的真实性无异议，但依据合同规定中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司不应承担鉴定费用”。
本院认证意见为：原告举示的证据1、2、5、7，被告朱庆华、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司无异议，本院予以采信。原告举示的证据3，被告朱庆华认可医疗费用及用血互助金共计33006.94元。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对真实性无异议，认为应按保险合同约定医疗费保险限额10000.00元范围内，合理用药部分给予赔偿，对该证据证明的合理医疗费用本院予以采信。原告举示的证据4，被告朱庆华认可原告发生交通费用5280.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司认为车费只能按住院期间每日3元的标准给予赔偿，本院对该证据证明的合理费用予以采信。原告举示的证据6，被告朱庆华对该证据无异议，认为原告误工损失日为210天，不应加住院期间，护理费期限也不应加住院期间。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对鉴定的护理及误工时间有异议，原告提供病例看住院期间不完全是2人护理，还有一部分是二级护理，原则上是一个人，应尊重治疗期间的护理意见。因该鉴定系原告孙立柱伤后需护理期限、人数及误工损失日的鉴定意见，对该证据本院予以采信。
被告朱庆华为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
1.收条一张。欲证明原告收到被告朱庆华支付的医疗费10000.00元。
2.徐立平车损票据一张。欲证明徐立平因车损维修花费2000.00元，要求中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在车险赔偿中予以支付。
3.和解协议书一份。欲证明被告朱庆华与徐立平达成调解协议并支付25000.00元，该费用应当在理赔范围内。
4.黑龙江省嫩江县人民医院、黑龙江省九三管理局中心医院的病案及票据各一份。欲证明徐立平住院19天，误工费、护理费共计4807.38元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司理赔。
5.“机动车交通事故责任强制保险单”一份。欲证明被告朱庆华投保被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司“机动车交通事故责任强制保险”。
原告孙立柱的质证意见为：被告朱庆华举示的证据1、2、4、5，无异议。证据3，与原告无关。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司质证意见为：被告朱庆华举示的证据1、5，无异议。对证据2，真实性无异议，可另案诉讼。对证据3的真实性无异议，但对该证据约定的内容不予认可，该协议没有中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司参加，徐立平或投保人朱庆华想要主张该部分损失可另案诉讼。对证据4的真实性无异议，但不能在本案赔偿。
本院认证意见为：被告朱庆华举示的证据1、5，原告孙立柱、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司无异议，本院予以采信。证据2、3、4，与本案无关，本院不予采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：
“机动车交通事故责任强制保险单”复印件一份。欲证明被告朱庆华投保的是“交强险”，只能在合理范围内给予赔偿。
原告孙立柱质证无异议。
被告朱庆华质证无异议。
本院认证意见为，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司举示的证据“机动车交通事故责任强制保险单”复印件，原告孙立柱、被告朱庆华无异议，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年11月12日9时40分，被告朱庆华驾驶黑NS79**号小型轿车沿鹤嫩公路由南向北行驶至93公里加420米处，在超越前方同向由王茂盛驾驶的黑H850**号重型半挂牵引车时，与由北向南徐立平驾驶的黑RC63**号小型普通客车发生碰撞后，黑NS79**号小型轿车又与黑H850**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成徐立平车内乘车人孙立柱、徐立平受伤，三车损坏的道路交通事故。经黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队九公交认字（2014）第90号道路交通事故认定书认定：“朱庆华承担此起事故的全部责任，徐立平、王茂盛、孙立柱无事故责任”。原告受伤后先被送至黑龙江省嫩江县中医院进行救治，后因该院无法救治被紧急转至黑龙江省齐齐哈尔市中医院住院治疗，经诊断该事故造成原告孙立柱：1、复合外伤；2、颜面部切割伤；3、鼻骨粉碎性骨折；4、右桡远端骨折；5、左侧髋臼窝粉碎性骨折；6、闭合性颅脑损伤等，在黑龙江省齐齐哈尔市中医医院住院治疗28天，2015年2月13日经黑龙江省九三农垦公安局刑事技术大队鉴定，原告孙立柱构成轻伤一级，伤残程度为十级伤残。2015年3月27日黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，原告孙立柱多发骨折术后，左髋臼粉碎骨折术后石膏外固定伤后需2人护理1个月，之后1人护理3个月；左髋臼骨折术后误工损失日，计210天；不支持颜面疤痕修复费用。
另查实：1、被告朱庆华在原告孙立柱住院治疗期间给付原告10000.00元。2、原告孙立柱住院治疗期间由其妻子岳民福、姐夫王继龙进行陪护，二人均无固定职业，在黑龙江省嫩江县嫩江农场务工。3、被告朱庆华于2014年10月14日在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”期限至2015年10月13日止。
原告因伤所致的各项损失为医疗费33846.94元、误工费13689.12元、护理费9777.95元、住院伙食补助费
2800.00元、救护车费6160.00元、鉴定费1400.00元、鉴定医疗费387.00元，鉴定交通费220.00元、伤残赔偿金39194.00元、病例复印费17.00元、合计107492.01元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康的应予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成伤害及财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔付，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故造成他人受到伤害的，由有过错的一方承担责任。本案中，被告朱庆华驾车沿鹤嫩公路由南向北行驶至事故地点时，未按规定超车，造成三车相撞，致使原告受伤，被告朱庆华应承担事故的全部责任。故本案被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在保险合同约定的死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元内承担赔偿责任。对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱庆华承担的主张，本院予以支持。被告朱庆华要求被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付徐立平车损2000.00元、误工费2240.10元、护理费2567.28元的主张与本案无关，本院不予支持。被告朱庆华主张，黑龙江省医院司法鉴定中心（2015）省医临鉴字第121号司法鉴定意见书，不支持原告颜面疤痕修复费用，对于该部分鉴定费用600.00元，应由原告自行承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告的诉求应在保险合同约定的死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用10000.00元限额内赔付的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告诉求交通费用只能按住院期间每天3.00元标准给予赔偿的主张，无法律依据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，对本案鉴定费、诉讼费，依据保险合同约定被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司不负责赔偿的主张，本院不予支持。因为《中华人民共和国保险法》第六十六条虽然允许合同当事人约定诉讼费及其他必要的合理的费用的承担，并以此约定优先，但根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，故该约定只能适用于保险合同的当事人，对受害者即本案原告并无任何的约束力。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，在交强险范围内承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担本案受害者的鉴定费和案件的诉讼费，据此，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的上述主张不予支持。
原告主张的医疗费34132.94元，根据原告提交的证据，本院审核后确认原告实际发生医疗费33846.94元；原告主张的误工费33134.36元、护理费24287.40元，因原告及护理人员无固定收入，也未向本院提交最近三年的平均收入状况的证据，原告及护理人员均在农场务工，误工费及护理费参照黑龙江省2013年度农林牧渔业的平均工资23793.00元的标准计算，参照黑龙江省医院司法鉴定中心（2015）省医临鉴字第121号司法鉴定意见书，误工时间本院支持210天，误工费为23793.00元÷365天×210天＝13689.12元，本院予以支持，超出部分不予支持；护理费按2人护理1个月，之后1人护理3个月计算，应为23793.00元÷365天×30天×2＋23793.00元÷365天×90天＝9777.95元，据此本院支持误工费13689.12元、护理费9777.95元，超出部分不予支持。原告主张的住院伙食补助费2800.00元，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的救护车费6460.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，经核实原告提交的票据，对原告因必要就医和转院治疗实际发生的合理费用6160.00元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。鉴定交通费440.00元，本院支持原告一人自七星泡至哈尔滨市来回黑龙江省汽车客票220.00元，超出部分不予支持；原告主张的鉴定CT、拍片、诊查费387.00元、复印费17.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费3947.00元，根据原告提交的证据，本院支持1440.00元，超出部分不予支持。原告主张的残疾赔偿金39194.00元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及原告十级伤残的事实，按照黑龙江省2013年度城镇居民人均可支配收入19597.00元×20年×10％计算，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿各项费用，误工费13689.12元、护理费9777.95元、救护车费6160.00元、伤残赔偿金39194.00元，在死亡伤残赔偿限额项下，合计68821.07元，未超出死亡伤残赔偿限额110000.00元的范围，本院予以支持。原告孙立柱主张的医疗费33846.94元、伙食补助费2800.00元，在医疗费用赔偿限额项下，超出26646.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，超出部分26646.94元，依法应由被告朱庆华承担，扣除朱庆华已给付原告孙立柱的10000.00元，朱庆华还应赔偿原告孙立柱16646.94元。鉴定费1400.00元、鉴定医疗费387.00元，鉴定交通费220.00元、病例复印费17.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙立柱因道路交通事故受伤所致的各项损失80845.07元、被告朱庆华赔偿16646.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告孙立柱的其他诉讼请求。
如被告朱庆华、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598.00元，原告孙立柱负担579.00元、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担911.00元、被告朱庆华负担108.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王连群
二〇一五年六月十日
书记员 韩雪莹