安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初51号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李康，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日被巢湖市公安局刑事拘留，11月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人曹石明，安徽华人律师事务所律师。
被告人闫永祥，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日被巢湖市公安局刑事拘留，11月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告人叶浩，男，1995年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人。
住巢湖市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日被巢湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日被巢湖市公安局刑事拘留，11月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
被告人张杨，男，1998年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人。
住巢湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日被巢湖市公安局刑事拘留，11月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人李康、闫永祥、叶浩、张杨犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人李康及其辩护人曹石明、被告人闫永祥及其辩护人陈革、被告人叶浩及其辩护人盛惠玲、被告人张杨及其辩护人周霞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年9�30日晚，被告人李康在巢湖市区“好声音”KTV楼下因行车避让一事与被害人陈某、豆一鸣、莫某发生争吵。为报复对方，李康邀集被告人闫永祥，并通过闫永祥邀集被告人叶浩、张杨及丁某某(案发时未成年，另案处理)等人至“好声音”KTV大厅，后电话指使闫永祥、叶浩、张杨、丁某某等人使用大厅内的板凳、广告支架等殴打被害人陈某、豆一鸣、莫某，致陈某、豆一鸣身体多处受伤，后逃离现场。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，陈某左侧眼眶侧壁骨折，属轻微伤；豆一鸣左侧尺骨上段骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年10月12日，被告人李康、闫永祥、叶浩主动至巢湖市公安局投案；2017年10月13日，被告人张杨主动至巢湖市公安局投案。
另查明，四被告人到案后均如实供述了案件的事实经过。在案件审理阶段，被告人李康、闫永祥、叶浩、张杨分别都赔偿了被害人豆一鸣、陈某的损失并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人李康、闫永祥、叶浩、张杨在庭审中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、病历、刑事判决书、户籍证明、证人李某等人的证言、被害人豆一鸣等人的陈述、巢湖市公安司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李康、闫永祥、叶浩、张杨伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶浩被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处�。被告人李康、闫永祥、叶浩、张杨均能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李康、闫永祥、叶浩、张杨等案发后能主动赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
关于被告人李康、闫永祥、叶浩、张杨的辩护人共同提出的被害方对本案发生有过错的辩护意见，经查，被告人李康在与被害方因行车避让一事发生口角后，经旁人劝解事已结束，被害方已经驾车离开，而被告人李康仍指使他人到电梯处拦住被害方并实施了殴打，因此不能认定为被害方有刑法意义上的过错，对该辩护意见不予采纳。
关于被告人闫永祥、叶浩、张杨的辩护共同提出该三被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人闫永祥、叶浩在本案中积极邀集他人参与，且三被告人也都积极实施了殴打行为，对三被告人不宜认定为从犯�对从犯的辩护意见不予采纳，但本院可根据各被告人的具体情节在量刑上酌情考虑。
关于被告人闫永祥的辩护人提出的建议对被告人闫永祥适用缓刑的意见，经查本案造成一人轻伤，一人轻微伤，后果较严重，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。
关于被告人李康、闫永祥、叶浩、张杨的辩护人共同提出的该四被告人均系自首且赔偿被害人并取得谅解，建议对四被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017�10月12日起至2018年9月11日止。）
二、被告人闫永祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年9月11日止。）
三、被告人叶浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。）
四、被告人张杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 何凤华
人民陪审员 张秀月
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 袁晶晶
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二�以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。