wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初319号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾文彬（曾用名曾民兵），男，1965年5月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人彭秀双，女，1970年2月22日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因犯开设赌场罪于2012年3月8日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）263号起诉书指控被告人曾文彬、彭秀双犯开设赌场罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉。被告人曾文彬，被告人彭秀双及其辩护人叶佩玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日以来，被告人曾文彬、彭秀双伙同王洪（已判刑）、杨毅（另案处理）等人在长沙市雨花区韶山路上城军天写字楼31楼3113房开设1间无名电游室，与王某3约定按业绩提成，在电游室内摆放1台12机位的“百家乐”赌博机和1台8机位的“单挑王”赌博机进行赌博活动，从中非法获利。该电游室雇佣舒某（已判刑）负责招揽参赌人员及监控开门工作，另雇佣服务人员梁某、王某1、周某、尹某（均已行政处罚）等人为参赌人员提供上下分及收银等服务。2017年10月13日17时许，违法人员黄定伟、汤虹、虢中宇、彭检、王路云、陈强（均已行政处罚）在该电游室进行赌博时，被公安民警当场查获，当场扣押12机位的“百家乐”赌博机1台和8机位的“单挑王”赌博机1台，后予以收缴。经鉴定，被扣押的20机位的赌博机系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人曾文彬、彭秀双在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，情况说明，检查笔录，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押、收缴物品清单，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（治一）决字（2017）第2363-2372号《公安行政处罚决定书》，长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙刑初字第62号《刑事判决书》，长沙市公安局（雨花分局）雨公（治一）鉴聘字(2017)0462号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，现场照片，本院（2018）湘0111刑初18号《刑事判决书》，同案犯王某3、舒某及证人梁某、王某1、周某、尹某、黄某、汤某、虢中宇、彭某、王某2、陈某、潘某的证言，被告人曾文彬、彭秀双的身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾文彬、彭秀双开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，2被告人均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。2被告人均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人曾文彬关于其系从犯的辩解意见，本院不予采纳。被告人彭秀双的辩护人关于被告人彭秀双系从犯以及社会危害性不大的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人曾文彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日至2018年6月26日止）。
二、被告人彭秀双犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5531号
申请执行人：张家港保税区景森纺织贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼303D室。
法定代表人：包军明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：南京妮可丹娜服饰有限公司，住所地南京市沿江工业开发区凤东路263号-64。
法定代表人：李春秀。
被执行人：李春秀，女，1975年9月3日生，汉族，户籍地南京市六合区。
申请执行人张家港保税区景森纺织贸易有限公司与被执行人南京妮可丹娜服饰有限公司、李春秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0582民初6833号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南京妮可丹娜服饰有限公司应支付张家港保税区景森纺织贸易有限公司货款人民币130555.35元及违约金10000元，并承担张家港保税区景森纺织贸易有限公司律师费损失10000元，限于本判决生效后10日内履行。二、李春秀对南京妮可丹娜服饰有限公司上述债务承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，减半收取计1656元，由南京妮可丹娜服饰有限公司负担。李春秀承担连带清偿保证责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。立案执行标的152211.35元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人南京妮可丹娜服饰有限公司、李春秀的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，南京妮可丹娜服饰有限公司、李春秀名下无房产，本院对李春秀持有的扬州市臻秀针织有限公司的股权予以了冻结，冻结到期日至2020年5月9日。另，本院已依法将被执行人南京妮可丹娜服饰有限公司、李春秀纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位152211.35元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年五月十日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5531号申请执行人：张家港保税区景森纺织贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼303D室。法定代表人：包军明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：南京妮可丹娜服饰有限公司，住所地南京市沿江工业开发区凤东路263号-64。法定代表人：李春秀。被执行人：李春秀，女，1975年9月3日生，汉族，户籍地南京市六合区。申请执行人张家港保税区景森纺织贸易有限公司与被执行人南京妮可丹娜服饰有限公司、李春秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0582民初6833号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南京妮可丹娜服饰有限公司应支付张家港保税区景森纺织贸易有限公司货款人民币130555.35元及违约金10000元，并承担张家港保税区景森纺织贸易有限公司律师费损失10000元，限于本判决生效后10日内履行。二、李春秀对南京妮可丹娜服饰有限公司上述债务承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，减半收取计1656元，由南京妮可丹娜服饰有限公司负担。李春秀承担连带清偿保证责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。立案执行标的152211.35元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人南京妮可丹娜服饰有限公司、李春秀的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，南京妮可丹娜服饰有限公司、李春秀名下无房产，本院对李春秀持有的扬州市臻秀针织有限公司的股权予以了冻结，冻结到期日至2020年5月9日。另，本院已依法将被执行人南京妮可丹娜服饰有限公司、李春秀纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位152211.35元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年五月十日书记员  张孙华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1309号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：吕春行，男，汉族，46岁，农民。
被执行人：贾高芹，女，汉族，46岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J993号、J994号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J993号、J994号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J993号、J994号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01766号
原告孙花花。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告孙花花诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙花花的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙花花诉称，原、被告于2006年11月14日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城瑞龙阁幢2-DC-512号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应于2007年2月28日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因延迟办理产权证产生的违约金共计35500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年11月14日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城瑞龙阁幢2-DC-512号商品房一套。原告应当向被告支付购房款710000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计710000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城瑞龙阁幢2-DC-512号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款710000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城瑞龙阁幢2-DC-512号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金35500元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金35500元（710000元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告孙花花办理御景龙城瑞龙阁幢2-DC-512号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孙花花支付违约金35500元。
本案受理费658元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月十四日
代理书记员 任 友
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3825号
申请执行人某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住郑州市XXXXXXXXXX。
被执行人某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住郑州市XXXXXXXXX。
XXX诉XXX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第1983号民事调解书已经发生法律效力，XXX未履行生效调解书确定的义务，权利人XXX于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提交可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第3825号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 荀辉生
代理审判员 张 良
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 楠
山东省青�市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执365号
申请执行人董君祥。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司。
法定代表人谭海明。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4954号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年六月二十四日
书记员 法文龙
山东省青�市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执365号申请执行人董君祥。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司。法定代表人谭海明。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4954号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年六月二十四日书记员  法文龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42469号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告周竺妮，女，1981年9月18日生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周竺妮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周竺妮系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,762.76元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,762.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛林
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42469号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告周竺妮，女，1981年9月18日生，汉族，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周竺妮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周竺妮系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,762.76元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,762.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛林二〇一六年六月二十七日书记员  张晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1967号
上诉人（原审原告）：童天云，男，1952年7月31日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：永康市直坑莹石矿，住所地：永康市童宅乡直坑。
法定代表人：童子鱼。
被上诉人（原审被告）：永康市西城街道办事处，住所地：永康市龙川西路**号。
法定代表人：裘明亮。
上诉人童天云因与被上诉人永康市直坑莹石矿、永康市西城街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人童天云未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人童天云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月二十九日
代书记员 郑可卿
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1967号上诉人（原审原告）：童天云，男，1952年7月31日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审被告）：永康市直坑莹石矿，住所地：永康市童宅乡直坑。法定代表人：童子鱼。被上诉人（原审被告）：永康市西城街道办事处，住所地：永康市龙川西路**号。法定代表人：裘明亮。上诉人童天云因与被上诉人永康市直坑莹石矿、永康市西城街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人童天云未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人童天云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年三月二十九日代书记员 郑可卿·??2?··??1?·
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00026号
申请执行人张某某，住宾县。
被执行人杨某某，住宾县。
本院在执行张某某申请执行杨某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2015上半年抚养费3500元。现双方当事人自行达成和解协议，申请人张某某向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2011）宾民初字第1456号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 兰学印
二〇一五年二月十二日
书记员 郝 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初596号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行，住所地合浦县公馆镇解放路168号。
负责人：吴锦梁，行长。
委托诉讼代理人：彭定辉，该支行职工。
被告：彭春洁，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住合浦县。
被告：赖铭珍，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住合浦县。
被告：赖名福，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
原告中国农业银行股份有限公司合浦公馆支行与被告彭春洁、赖铭珍、赖名福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告彭春洁、赖铭珍、赖名福下落不明,本院认为本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 龙小莲
人民陪审员 王德军
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄增如
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2625号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，系公司员工。
被告：董金根，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：杨小红，女，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：沈鋆华，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告杭州君信汽车销售有限公司与被告董金根、杨小红、沈鋆华追偿权纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告董金根、杨小红、沈鋆华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州君信汽车销售有限公司起诉请求本院依法判令：1.被告董金根、杨小红偿还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿款237671.29元以及支付违约金71301.39元；2.被告沈鋆华对以上债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由三被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定本案事实如下：2013年4月22日，被告董金根与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定银行向被告董金根发放个人购车贷款，贷款金额为224700元，贷款期限为36个月，手续费21346.5元，按月等额还款。双方对贷款利率、罚息利率等均作约定。被告董金根以购得的车辆对该贷款作抵押担保。原告作为保证人向银行出具《担保承诺函》，对该贷款承担连带责任保证担保。被告杨小红作为被告董金根的配偶，在共同还款承诺书中签名。
同日，被告董金根、杨小红、沈鋆华与原告签订《担保合同》一份，约定被告董金根、杨小红因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款224700元，原告为该借款提供担保，被告沈鋆华为原告的担保提供连带责任保证反担保。如被告董金根、杨小红未能按借款合同约定清偿借款本息，导致原告承担代偿责任的，原告有权向三被告追偿，追偿金额包括原告全部代偿资金及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）并应承担代偿金额30%的违约金。因被告董金根违约，原告自2013年起陆续为被告董金根垫付贷款，至2016年9月22日，原告共计为被告代偿237671.29元。因各被告未履行合同约定的义务，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告为被告董金根代偿债务事实清楚、证据充分，现原告依据的合同向被告董金根追偿债务合法有据，应予支持。原告主张被告董金根按代偿金额的30%支付违约金71301.39元，因该约定有合同依据，且本院综合原告代偿金额及代偿时间，认为本案原告按此标准计算出的违约金金额不违反法律规定，本院予以支持。被告杨小红自愿在共同还款承诺书中签名，依法应该承担共同还款责任。被告沈鋆华自愿为原告与被告董金根、杨小红的债务提供连带责任反担保，故对于原告要求被告杨小红、沈鋆华承担连带保证责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院依法亦予以支持。被告董金根、杨小红、沈鋆华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董金根、杨小红于本判决生效之日起十日内支付原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款237671.29元及违约金71301.39元。
二、被告沈鋆华对被告董金根的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告沈鋆华在承担保证责任后，有权向被告董金根、杨小红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5935元，诉讼保全申请费2064.86元，均由被告董金根、杨小红、沈鋆华共同负担。
原告杭州君信汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董金根、杨小红、沈鋆华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 王君丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 金雪丹
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
·?PAGE?6?·
·?PAGE?7?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初2625号原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。法定代表人：周朋，总经理。委托诉讼代理人：王辉，系公司员工。被告：董金根，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：杨小红，女，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：沈鋆华，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告杭州君信汽车销售有限公司与被告董金根、杨小红、沈鋆华追偿权纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告董金根、杨小红、沈鋆华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州君信汽车销售有限公司起诉请求本院依法判令：1.被告董金根、杨小红偿还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿款237671.29元以及支付违约金71301.39元；2.被告沈鋆华对以上债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由三被告负担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定本案事实如下：2013年4月22日，被告董金根与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定银行向被告董金根发放个人购车贷款，贷款金额为224700元，贷款期限为36个月，手续费21346.5元，按月等额还款。双方对贷款利率、罚息利率等均作约定。被告董金根以购得的车辆对该贷款作抵押担保。原告作为保证人向银行出具《担保承诺函》，对该贷款承担连带责任保证担保。被告杨小红作为被告董金根的配偶，在共同还款承诺书中签名。同日，被告董金根、杨小红、沈鋆华与原告签订《担保合同》一份，约定被告董金根、杨小红因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款224700元，原告为该借款提供担保，被告沈鋆华为原告的担保提供连带责任保证反担保。如被告董金根、杨小红未能按借款合同约定清偿借款本息，导致原告承担代偿责任的，原告有权向三被告追偿，追偿金额包括原告全部代偿资金及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）并应承担代偿金额30%的违约金。因被告董金根违约，原告自2013年起陆续为被告董金根垫付贷款，至2016年9月22日，原告共计为被告代偿237671.29元。因各被告未履行合同约定的义务，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告为被告董金根代偿债务事实清楚、证据充分，现原告依据的合同向被告董金根追偿债务合法有据，应予支持。原告主张被告董金根按代偿金额的30%支付违约金71301.39元，因该约定有合同依据，且本院综合原告代偿金额及代偿时间，认为本案原告按此标准计算出的违约金金额不违反法律规定，本院予以支持。被告杨小红自愿在共同还款承诺书中签名，依法应该承担共同还款责任。被告沈鋆华自愿为原告与被告董金根、杨小红的债务提供连带责任反担保，故对于原告要求被告杨小红、沈鋆华承担连带保证责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院依法亦予以支持。被告董金根、杨小红、沈鋆华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董金根、杨小红于本判决生效之日起十日内支付原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款237671.29元及违约金71301.39元。二、被告沈鋆华对被告董金根的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告沈鋆华在承担保证责任后，有权向被告董金根、杨小红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5935元，诉讼保全申请费2064.86元，均由被告董金根、杨小红、沈鋆华共同负担。原告杭州君信汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董金根、杨小红、沈鋆华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程煜峰人民陪审员  王兰青人民陪审员  王君丽二〇一七年十月十六日书 记 员  金雪丹（另设附页）附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决·??6?··??7?·
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖59号
原告邱小英，女，1956年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人许建平，杭州凯麦律师事务所律师。
被告美林（杭州）资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下茅家埠27号。
法定代表人林里凯。
委托代理人哀韬光、张孝威，浙江金道律师事务所律师。
原告邱小英诉被告美林（杭州）资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2017年8月4日立案受理。
原告邱小英诉称，原告与被告于2016年7月20日签订《认购合同》，约定原告出资5万元，委托被告进行投资，年化率为15%。被告有权对投资资金全权管理，精心运作，自主操作并承担操作风险；被告对原告资金有保本责任，即在协议到期日如期归还本金利息。产品投资锁定期限12个月，锁定期为2016年7月19日至2017年7月18日止。产品利息分配方式按季付息，锁定期结束后利随本清。《认购合同》还约定了违约金等。后原告依约支付了5万元，但截至起诉其，被告仅支付了1875元利息。虽经原告多次催告，但被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付本金、利息及违约金共计56453元等。
在提交答辩状期间，被告美林（杭州）资产管理有限公司提出管辖权异议。杭州市西湖区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，应优先适用协议管辖原则。本案中，原告提供的《认购合同》第七条明确约定，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼”。该约定具体明确且不违反法律规定，可以在程序审理中作为确定管辖的依据。原告确认《认购合同》确于被告位于杭州市下城区环球中心36楼的办公地签订。故合同签订地人民法院即杭州市下城区人民法院对本案有管辖权。遂作出（2017）浙0106民初7103号之一民事裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院处理。
杭州市下城区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。当事人在合同中未明确约定合同履行地点，应视为协议约定无效，由被告所在地西湖区人民法院管辖。杭州市西湖区人民法院裁定将本案移送该院不当。遂报请本院指定管辖。
本院认为，案涉的《认购合同》第七条明确约定，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼”。该管辖协议合法有效。因本案原、被告均确认《认购合同》签订于杭州市下城区环球中心36楼，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
本案由杭州市下城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 魏之薏
二〇一七年十二月六日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖59号原告邱小英，女，1956年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人许建平，杭州凯麦律师事务所律师。被告美林（杭州）资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下茅家埠27号。法定代表人林里凯。委托代理人哀韬光、张孝威，浙江金道律师事务所律师。原告邱小英诉被告美林（杭州）资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2017年8月4日立案受理。原告邱小英诉称，原告与被告于2016年7月20日签订《认购合同》，约定原告出资5万元，委托被告进行投资，年化率为15%。被告有权对投资资金全权管理，精心运作，自主操作并承担操作风险；被告对原告资金有保本责任，即在协议到期日如期归还本金利息。产品投资锁定期限12个月，锁定期为2016年7月19日至2017年7月18日止。产品利息分配方式按季付息，锁定期结束后利随本清。《认购合同》还约定了违约金等。后原告依约支付了5万元，但截至起诉其，被告仅支付了1875元利息。虽经原告多次催告，但被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付本金、利息及违约金共计56453元等。在提交答辩状期间，被告美林（杭州）资产管理有限公司提出管辖权异议。杭州市西湖区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，应优先适用协议管辖原则。本案中，原告提供的《认购合同》第七条明确约定，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼”。该约定具体明确且不违反法律规定，可以在程序审理中作为确定管辖的依据。原告确认《认购合同》确于被告位于杭州市下城区环球中心36楼的办公地签订。故合同签订地人民法院即杭州市下城区人民法院对本案有管辖权。遂作出（2017）浙0106民初7103号之一民事裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院处理。杭州市下城区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。当事人在合同中未明确约定合同履行地点，应视为协议约定无效，由被告所在地西湖区人民法院管辖。杭州市西湖区人民法院裁定将本案移送该院不当。遂报请本院指定管辖。本院认为，案涉的《认购合同》第七条明确约定，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼”。该管辖协议合法有效。因本案原、被告均确认《认购合同》签订于杭州市下城区环球中心36楼，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案由杭州市下城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 魏之薏二〇一七年十二月六日书记员 王喜民
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1625号
原告孙爱连，居民。
委托代理人张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。
被告刘振友，居民。
原告孙爱连与被告刘振友健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力萍、被告刘振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日18时许，原告与被告在被告家门口处因琐事发生争吵，被告用拳头打了原告的脸部和左侧腰部，2014年10月29日，经高密市公安局法医鉴定，原告伤情构成轻微伤，后经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见为原告误工时间为60日，护理期间为四周，一人护理，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗�、挂号费、法医鉴定费、司法鉴定费、病历复印费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计18557.22元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不应当承担责任。
经审理查明，高密市公安局柴沟派出所于2014年11月25日出具证明1份，内容为：“2014年9月22日18时13分，110指令称：在柴沟镇王家店子村孙爱连被打，要求处警。经查，9月22日18时许，刘振友与孙爱连在高密市柴沟镇王家店子村刘振友家门口处因琐事发生口角，孙爱连用白杨木棍打了刘振友头部一下，后刘振友用拳头打伤孙爱连鼻骨和左侧第六前肋骨。2014年10月29日，经高密市公安局法医鉴定，孙爱连的鼻骨和左侧肋骨伤情构成轻微伤。11月24日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，我局对违法嫌疑人刘振友处以行政拘留五日并处罚款五百元的处罚，对�法嫌疑人孙爱连罚款三百元的处罚。”被告刘振友对高密市公安局柴沟派出所证明的事实无异议。
事发后，原告被送到高密市人民医院治疗，共计住院21天，支付医疗费7615.90元，有原告提供的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据予以证实。
原告主张按照山东省伙食补助标准每天30元计算住院21天的住院伙食补助费630元。
山东敬君律师事务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告的误工时间为60日，护理期限为1人护理4周。原告提供司法鉴定费单据1份，主张司法鉴定费600元。
原告提供高密市田原食品有限公司营业执照、组织机构代码证、工资停发证明以及事发前三个月工资表，证明原告系高密市田原食品有限公司职工，日平均工资105元，原告主张误工60天的误工费为：105元／天×60天=6300元。
原告的护理人系其儿子刘安家，原告提供高密舒特尔家居广场营业执照、组织机构代码证、工资停发证明以及事发前三个月工资表，证明原告系高密舒特尔家居广场职工，日平均工资109.69元，原告主张护理4周即28天的护理费为：109.69元／天×28天=3071.32元。
原告提供高密市公安局法医鉴定票据1份以及高密市公安局法医门诊挂号费单据2份，主张法医鉴定费300元以及法医门诊挂号费20元。
原告还提供病历复印费单据1份，主张病历复印费20元。
上述事实，有原告提供的派出所证明、身份证复印件、户口本复印件、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定报告、高密市田原食品有限公司与高密舒特尔家居广场营业执照、组织机构代码证、工资停发证明、工资表、法医鉴定费票据、法医门诊挂号费单据、司法鉴定费单据、病历复印费单据以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系同村村民，理应相互尊重、相互帮助，共同维护良好的邻里关系，原、被告因为琐事发生口角继而发生肢体冲突，并导致原告受伤，双方均存在一定过错，本院认定原、被告各承担50%的责任。
原告主张的医疗费7615.90元、住院伙食补助费630元、误工费6300元、护理费3071.32元、法医鉴定费300元、法医挂号费20元、司法鉴定费600元，均有证据证明或符合相关规定，本院予以认定。
原告主张的病历复印费非因双方冲突而产生的直接损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘振友赔偿原告孙爱连损�18537.22元的50%即9268.61元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯艺璇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1626号
申请执行人：章秋英。
被执行人：罗定娟。
本院在执行申请执行人章秋英与被执行人罗定娟［（2015）甬北庄商初字第00289号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1626号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一六年一月四日
代书记员 蔡丹亚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2206号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人谷海燕、孔栋梁信用卡纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）杭萧瓜商初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2206号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第630号
申请执行人季志强。
被执行人张俊嘉。
申请执行人季志强与被执行人张俊嘉民间借贷纠纷一案，本院（2013）衢开华商初字第228号民事调解书已经发生法律效力。2015年6月4日，季志强向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人张俊嘉暂无履行能力。截止2015年7月23日，被执行人张俊嘉尚欠申请执行人季志强借款20000元及利息（按调解书确定的计付），欠缴执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第630号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月二十三日
书记员 吾 倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1067号
原告：李须建，男，1978年9月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：陈焱，男，1980年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告李须建与被告陈焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告陈焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李须建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元并承担按月息2%标准计算自2010年11月11日起至本金3万元还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生产经营需要，被告向原告借款2万元，双方口头约定了利率，被告并出具了欠条一张。2013年9月28日，被告再次向原告借款1万元。上述借款经原告多次催要，被告均未还款，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告陈焱未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月11日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到李须建人民币贰万元正¥20000”。借款后，被告未归还该款项，原告向法院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条及其陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告陈焱向原告李须建借款20000的事实清楚，其未能及时还款，理应承担全部民事责任，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2013年9月28日被告向其借款10000元，为证明该主张，原告提供了银行回单一份，但银行回单上账户信息不清楚，且原告无其他证据证明存在该借款事实，对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张自2010年11月11日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息，双方在借款时关于利息并未作出约定，原告现主张逾期利息符合法律规定，但计算标准过高，本院调整为按照年利率6%计算，利息起算点为原告起诉之日即2017年1月19日。被告陈焱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈焱应于本判决生效之日起十日内向原告李须建支付借款本金20000元及利息（自2017年1月19日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告李须建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈焱负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一七年三月三日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00832号
原告仙桃市城市综合开发有限责任公司。
法定代表人李全铨。
被告杜佐明，男，1963年9月22日出生。
被告金爱玉，女，1965年8月25日出生。
本院在审理原告仙桃市城市综合开发有限责任公司与被告杜佐明、金爱玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告仙桃市城市综合开发有限责任公司于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市城市综合开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市城市综合开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告仙桃市城市综合开发有限责任公司负担。
审 判 长 李 旺
审 判 员 方 俊
人民陪审员 胡政策
二〇一六年二月十二日
书 记 员 冯 芳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第561号
原告北京宏旺建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇后辛庄村铁路北鸡场西侧200米。
法定代表人崔志富，总经理。
委托代理人刘鹏飞，法律顾问。
被告北京城建建设工程有限公司，住所地：北京市海淀区学清路38号B座611室。
本院在审理原告北京宏旺建筑设备租赁有限公司与被告北京城建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京宏旺建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为5258元由原告北京宏旺建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 刘鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 李婕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜兴彪，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘太利，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市周家镇东金寺村村民委员会。住所地：辽宁省大石桥市。
负责人：王世哲，村委会主任。
再审申请人姜兴彪因与被申请人刘太利、大石桥市周家镇东金寺村村民委员会合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜兴彪申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。请求：撤销营口市中级人民法院（2016）辽08民终1546号民事判决，重新审理此案，要求被申请人补偿其经济142.500元；一、二审及再审诉讼费全部由被申请人承担。事实和理由及证据：一、二审不以客观事实为依据，再审申请人当年的承包是事实，现在还依然由再审申请人经营管理，其中有一部分被刘太利非法侵占，这些都是事实。不论是现场勘查还是了解群众都可以认定。基于这一特殊历史时期情况，再审申请人的举证只能举出本组村民及知情人的证词证言，再审申请人向被申请人刘太利主张权利的时候，村委会也曾多次参与协调组织调解，并且作出调解意见。被申请人签订协议中的土地，是东金寺村五组村民的集体土地，而刘太利是一组村民，将五组土地承包给一组村民，事实上已经改变五组土地所有权的权属，二被申请人签订协议时没有村民会议，违反了《中华人民共和国土地管理法》等。
本院经审查认为：再审申请人姜兴彪在原审主张被申请人刘太利应归还侵占其承包荒滩地、杨树的产权，在本院审查期间，再审申请人姜兴彪称1985年其承包了本案争议的荒滩地，并未与被申请人大石桥市周家镇东金寺村村民委员会签订书面合同，现被申请人刘太利侵占一部分，并有证人证言予以证实，但从再审申请人姜兴彪的陈述、证人证言证实及相关材料内容看，与2000年1月10日被申请刘太利同大石桥市周家镇东金寺村村民委员会签订的《河滩承包协议书》的证据相互比较，确定被申请人刘太利侵占再审申请人姜兴彪承包荒滩地、杨树的产权的证明效力不强，故原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，认定再审申请人姜兴彪未能提供充分的证据证明其主张并无不当，再审申请人姜兴彪有关补偿其经济142.500元的申请再审理由缺乏证据及法律依据，本院不予支持。关于再审申请人姜兴彪提出被申请人刘太利、大石桥市周家镇东金寺村村民委员会签订协议中的土地，是东金寺村五组村民的集体土地，被申请人刘太利是一组村民，将五组土地承包给一组村民，改变五组土地所有权的权属，违反了《农村土地承包法》一节，因该主张涉及到村民小组的整体利益，再审申请人姜兴彪作为个人无权代表村民小组提起该主张，故不属于本院审查范围。再审申请人姜兴彪提出撤销营口市中级人民法院（2016）辽08民终1546号民事判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，姜兴彪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜兴彪的再审申请。
审 判 长 高山丹
审 判 员 宋 华
代理审判员 马 恺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜兴彪，男，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘太利，男，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市周家镇东金寺村村民委员会。住所地：辽宁省大石桥市。负责人：王世哲，村委会主任。再审申请人姜兴彪因与被申请人刘太利、大石桥市周家镇东金寺村村民委员会合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜兴彪申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。请求：撤销营口市中级人民法院（2016）辽08民终1546号民事判决，重新审理此案，要求被申请人补偿其经济142.500元；一、二审及再审诉讼费全部由被申请人承担。事实和理由及证据：一、二审不以客观事实为依据，再审申请人当年的承包是事实，现在还依然由再审申请人经营管理，其中有一部分被刘太利非法侵占，这些都是事实。不论是现场勘查还是了解群众都可以认定。基于这一特殊历史时期情况，再审申请人的举证只能举出本组村民及知情人的证词证言，再审申请人向被申请人刘太利主张权利的时候，村委会也曾多次参与协调组织调解，并且作出调解意见。被申请人签订协议中的土地，是东金寺村五组村民的集体土地，而刘太利是一组村民，将五组土地承包给一组村民，事实上已经改变五组土地所有权的权属，二被申请人签订协议时没有村民会议，违反了《中华人民共和国土地管理法》等。本院经审查认为：再审申请人姜兴彪在原审主张被申请人刘太利应归还侵占其承包荒滩地、杨树的产权，在本院审查期间，再审申请人姜兴彪称1985年其承包了本案争议的荒滩地，并未与被申请人大石桥市周家镇东金寺村村民委员会签订书面合同，现被申请人刘太利侵占一部分，并有证人证言予以证实，但从再审申请人姜兴彪的陈述、证人证言证实及相关材料内容看，与2000年1月10日被申请刘太利同大石桥市周家镇东金寺村村民委员会签订的《河滩承包协议书》的证据相互比较，确定被申请人刘太利侵占再审申请人姜兴彪承包荒滩地、杨树的产权的证明效力不强，故原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，认定再审申请人姜兴彪未能提供充分的证据证明其主张并无不当，再审申请人姜兴彪有关补偿其经济142.500元的申请再审理由缺乏证据及法律依据，本院不予支持。关于再审申请人姜兴彪提出被申请人刘太利、大石桥市周家镇东金寺村村民委员会签订协议中的土地，是东金寺村五组村民的集体土地，被申请人刘太利是一组村民，将五组土地承包给一组村民，改变五组土地所有权的权属，违反了《农村土地承包法》一节，因该主张涉及到村民小组的整体利益，再审申请人姜兴彪作为个人无权代表村民小组提起该主张，故不属于本院审查范围。再审申请人姜兴彪提出撤销营口市中级人民法院（2016）辽08民终1546号民事判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，姜兴彪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜兴彪的再审申请。审 判 长  高山丹审 判 员  宋 华代理审判员  马 恺二〇一七年四月二十六日书 记 员  宋 宇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初983号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨忠幸，男，1997年12月26日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，农民，住四川省通江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1060号起诉书指控被告人杨忠幸犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人杨忠幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2017年7月27日19时许，被告人杨忠幸至苏州市吴中区木渎镇尧峰村8组柴家场，溜入被害人赵某家中，窃得现金人民币10500元和黄金项链1条、黄金挂件1个，合计价值人民币17392元。
破案后，公安机关追缴了现金人民币1850元、黄金项链1条、黄金挂件1个和被告人杨忠幸用赃款1500元购买的华为荣耀8型手机1部，现扣押在公安机关。
被告人杨忠幸归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杨忠幸在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的报案陈述笔录，被告人杨忠幸对作案地点的指认笔录和照片，证人刘某1、刘某2的证言笔录，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，扣押物品清单，价格鉴证结论书，被告人杨忠幸的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠幸以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨忠幸犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨忠幸归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠幸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年11月28日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的赃款人民币一千八百五十元、黄金项链一条、黄金挂件一个和华为荣耀8型手机一部发还被害人赵某，责令被告人杨忠幸退赔赃款人民币七千一百五十元给被害人赵某。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年十一月十六日
书记员 阚觉明
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初988号
原告：蓝雪莲，女，1969年12月19日出生，畲族，住龙海市。
原告：蔡秀娥，女，1971年10月25日出生，汉族，住龙海市。
被告：江志标，男，1986年12月13日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：蔡小丽（系江志标之妻），女，1987年12月9日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。
被告：李参明，男，1979年3月25日出生，汉族，住龙海市。
原告蓝雪莲、蔡秀娥与被告江志标、李参明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。蓝雪莲、蔡秀娥于2018年6月13日向本院撤回对李参明的起诉。
本院认为，蓝雪莲、蔡秀娥自愿撤回对李参明的起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝雪莲、蔡秀娥撤回对被告李参明的起诉。
审判员 张梅成
二〇一八年六月十三日
书记员 陈小燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1344号
申请执行人大庆市凤龙混凝土有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路南侧万宝工业园区。
法定代表人宋海波，该公司总经理。
被执行人大庆龙安建筑安装有限公司，住所地大庆市龙凤区凤阳北路3-8号。
法定代表人马书舰，该公司总经理。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，该公司董事长。
原告大庆市凤龙混凝土有限公司诉被告大庆龙安建筑安装有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市凤龙混凝土有限公司于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆龙安建筑安装有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司无财产可供执行，现申请执行人大庆市凤龙混凝土有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更598号
罪犯高学伊，男，1981年1月16日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年九月十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第3号刑事判决，以被告人高学伊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高学伊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高学伊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高学伊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯高学伊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高学伊减去有期徒刑二个月（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第127号
申请执行人刘强
被执行人刘茗赫
本院立案执行刘强申请执行刘茗赫民间借贷一案，根据已经发生法律效力的判决书，法院已扣划被执行人的款项给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第127号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年一月二十日
书记员 张万新
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4281号
原告：张芳，女，1974年1月1日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。
被告：汪建表，男，1969年4月5日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：白大镛，河南润同律师事务所律师。
原告张芳与被告汪建表不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张芳及委托诉讼代理人郑义权，被告汪建表委托诉讼代理人白大镛均到庭参加诉讼。
原告张芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利1990999元（后变更为2540999元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年朋友关系。2011年中旬，被告向原告承诺可以帮原告安排工作，与就业单位签订聘任制合同，原告陆续给被告转账。期间也有部分人员成功签订了劳动就业合同，但至今大部分�未实际参加工作。被告也承诺如果未签订劳动合同的可全额退款，纯粹帮忙。截止2012年7月3日，原告共支付给被告1400000元，被告出具有收到条。后原告继续向被告转账用于介绍工作，期间未成功的被告也退了款，但自2016年1月后，被告伟介绍成功的也不及时退款，原告多次联系被告，被告推脱不还，故诉至法院。
被告汪建表辩称：1、原告已承认双方系民事纠纷，而本案经济纠纷已经由汤阴县公安机关介入，依照先刑后民的原则，在公安机关结案前不应进行民事审判；2、原告诉求不成立，原告的事实与理由双方系委托合同纠纷不涉及不当得利，因此原告的请求基础不存在；3.被告对于未介绍成功的工作已经退还款项，双方对整个经济往来没有进行结算。
庭审中，原被告双方认可被告因同一事实（双方争议款项中涉及汤阴县部分人员支付款项）被汤阴县公安局以涉嫌诈骗刑事拘留后取保候审，现案件处于补充侦查阶段。
本院经审查认为，本案中，被告因同一事实涉嫌诈骗已被公安机关刑事拘留，此案尚在公安侦查阶段。因本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关侦查处理，暂不属于民事案件受案范围。故依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张芳的起诉。
案件受理费22719元，退还原告张芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南�郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 梦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初4281号原告：张芳，女，1974年1月1日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。被告：汪建表，男，1969年4月5日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：白大镛，河南润同律师事务所律师。原告张芳与被告汪建表不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张芳及委托诉讼代理人郑义权，被告汪建表委托诉讼代理人白大镛均到庭参加诉讼。原告张芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利1990999元（后变更为2540999元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年朋友关系。2011年中旬，被告向原告承诺可以帮原告安排工作，与就业单位签订聘任制合同，原告陆续给被告转账。期间也有部分人员成功签订了劳动就业合同，但至今大部分�未实际参加工作。被告也承诺如果未签订劳动合同的可全额退款，纯粹帮忙。截止2012年7月3日，原告共支付给被告1400000元，被告出具有收到条。后原告继续向被告转账用于介绍工作，期间未成功的被告也退了款，但自2016年1月后，被告伟介绍成功的也不及时退款，原告多次联系被告，被告推脱不还，故诉至法院。被告汪建表辩称：1、原告已承认双方系民事纠纷，而本案经济纠纷已经由汤阴县公安机关介入，依照先刑后民的原则，在公安机关结案前不应进行民事审判；2、原告诉求不成立，原告的事实与理由双方系委托合同纠纷不涉及不当得利，因此原告的请求基础不存在；3.被告对于未介绍成功的工作已经退还款项，双方对整个经济往来没有进行结算。庭审中，原被告双方认可被告因同一事实（双方争议款项中涉及汤阴县部分人员支付款项）被汤阴县公安局以涉嫌诈骗刑事拘留后取保候审，现案件处于补充侦查阶段。本院经审查认为，本案中，被告因同一事实涉嫌诈骗已被公安机关刑事拘留，此案尚在公安侦查阶段。因本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关侦查处理，暂不属于民事案件受案范围。故依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张芳的起诉。案件受理费22719元，退还原告张芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南�郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一七年五月十二日书记员  刘 梦
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初864号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号。
法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庆芳，女，该公司员工。
被告:佘以超，男，1982年7月20日生，汉族，户籍所在地镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告佘以超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨庆芳到庭参加诉讼，被告佘以超经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佘以超支付原告2012年4月1日至2017年12月31日间物业服务费18105.5元；2.被告支付原告逾期交纳物业费的滞纳金6269元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期交纳物业费的滞纳金6269元的诉讼请求。事实和理由：原告为镇江市学府华庭小区提供物业管理服务，被告为该小区28幢101室业主，被告未能按时交纳物业服务费，后经催交，被告也一直未付，故诉至法院。
被告佘以超在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的三份《学府华庭小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同）、不动产登记信息查询结果证明、张贴收费通知照片的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇江市京口区学府路56号的学府华庭小区的业主委员会将该小区2011年12月23日至2021年12月31日间的物业管理事项委托原告，并与原告签订三份物业服务合同，其中委托服务期限为两年（自2011年12月23日至2013年12月22日）的物业服务合同约定联排别墅的物业费收费标准为每月每平方米1.6元，委托服务期限为三年（2013年12月23日至2016年12月31日）和委托服务期限为五年（2017年1月1日至2021年12月31日）的物业服务合同约定联排别墅的物业费收费标准均为每月每平方米1.65元，三份物业服务合同均约定物业费由业主或者物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳。
截止2018年3月28日，学府华庭28幢第-1至3层101室的房屋产权人为本案被告佘以超和案外人陆蕾；建筑类型为连排别墅，建筑面积为335.31平方米。被告佘以超拖欠原告2012年4月1日至2017年12月31日的物业服务费，经催要也一直未付。
审理过程中，原告陈述其主张的物业费计算面积229.33平方米为房屋的建筑面积减去了院子和地下室的面积，因被告佘以超尚未装修房屋，主张按照物业服务合同约定标准的70%收取物业费。
本院认为，原告与学府华庭小区业主委员会签订的三份
物业服务合同合法有效，对小区的业主具有法律拘束力。原告主张的物业费计算方法及数额未突破物业服务合同的约定，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘以超应于本判决生效之日起五日内向原告江苏南徐中天物业管理有限公司支付2012年4月1日至2017年12月31日间物业服务费18105.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取205元，财产保全费270元，合计475元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担53元，由被告佘以超负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人事提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 刘波
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈燕
附：相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2692号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被执行人永丰县万方汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市永丰县。
法定代表人王冬苟，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年5月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28048号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币4800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年2月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年3月2日，本院作出(2016)苏0509行审227号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28048号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵丽丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初806号
原告：吕某，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：宋某，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告吕某与被告宋某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法公告传唤，公告期间届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2015年10月3日，原、被告签订施工合同，由原告为被告承建的水源村”十个全覆盖水泥路”工程做砼搅拌、砼运输等工作。2015年11月12日，经原、被告核算，被告合计欠原告人工费131628元，商定余款于2015年11月底全部结清，同时被告为原告出具工票一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款131628元。
被告宋某未答辩。
原告吕某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.施工合同一份。欲以此证明原、被告双方签订施工合同，原告为被告承建的水源村”十个覆盖水泥路”工程做砼搅拌、砼运输等工作。
2.工票一枚。欲以此证明被告欠原告人工费131628元，约定此款于2015年11月底全部结清。
本院认证，被告宋某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃；原告提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，形成了完整的证据链条，能够证实其为被告承建水源村”十个覆盖水泥路”工程做砼搅拌、砼运输等工作，被告欠原告人工费131628元的事实，对上述证据的证明力予以确认，并作为认定案件事实的依据使用。
根据原告陈述，以及举证、认证情况，本院查明确认如下事实：
2015年10月3日，原告吕某与被告宋某签订了一份施工合同，约定原告为被告承建的水源村”十个全覆盖水泥路”工程做砼搅拌、砼运输、砼模板安装、砼铺筑、砼切缝工作，每平方米人工费31元，工程量以实际发生为准。
2015年11月12日，经原、被告核算，被告为原告出具工票一枚，内容为：”吕某于2015年10月3日-2015年11月3日在平庄镇水源村修水泥公路，共计11988㎡，按合同单价每平米31元人民币计算371628元整，另加返工费10000元，共计381628元整。吕某已借支250000元，还欠131628元人工费，并经双方商定余款于2015年11月底全部结清。付款方代表：宋某，收款方：吕某，证明人：（空白）。2015年11月12日。”此款到期后，被告一直未付。
本院认为，原告为被告承建的工程修路施工，被告尾欠原告人工费131628元，有原告提交的施工合同，被告为原告出具的工票一枚在卷证实，本院予以认定。原告要求被告支付人工费131628元的诉讼请求，本院予以支持。被告未答辩，未出庭应诉，应承担对己的不利法律后果。
本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某支付原告吕某人工费131628元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，公告费600元，合计3532元，由被告宋某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高贵君
审判员刘晓红
人民陪审员马宏图
二0一七年七月二十一日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初806号原告：吕某，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：宋某，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告吕某与被告宋某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法公告传唤，公告期间届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某诉称，2015年10月3日，原、被告签订施工合同，由原告为被告承建的水源村”十个全覆盖水泥路”工程做砼搅拌、砼运输等工作。2015年11月12日，经原、被告核算，被告合计欠原告人工费131628元，商定余款于2015年11月底全部结清，同时被告为原告出具工票一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款131628元。被告宋某未答辩。原告吕某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.施工合同一份。欲以此证明原、被告双方签订施工合同，原告为被告承建的水源村”十个覆盖水泥路”工程做砼搅拌、砼运输等工作。2.工票一枚。欲以此证明被告欠原告人工费131628元，约定此款于2015年11月底全部结清。本院认证，被告宋某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃；原告提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，形成了完整的证据链条，能够证实其为被告承建水源村”十个覆盖水泥路”工程做砼搅拌、砼运输等工作，被告欠原告人工费131628元的事实，对上述证据的证明力予以确认，并作为认定案件事实的依据使用。根据原告陈述，以及举证、认证情况，本院查明确认如下事实：2015年10月3日，原告吕某与被告宋某签订了一份施工合同，约定原告为被告承建的水源村”十个全覆盖水泥路”工程做砼搅拌、砼运输、砼模板安装、砼铺筑、砼切缝工作，每平方米人工费31元，工程量以实际发生为准。2015年11月12日，经原、被告核算，被告为原告出具工票一枚，内容为：”吕某于2015年10月3日-2015年11月3日在平庄镇水源村修水泥公路，共计11988㎡，按合同单价每平米31元人民币计算371628元整，另加返工费10000元，共计381628元整。吕某已借支250000元，还欠131628元人工费，并经双方商定余款于2015年11月底全部结清。付款方代表：宋某，收款方：吕某，证明人：（空白）。2015年11月12日。”此款到期后，被告一直未付。本院认为，原告为被告承建的工程修路施工，被告尾欠原告人工费131628元，有原告提交的施工合同，被告为原告出具的工票一枚在卷证实，本院予以认定。原告要求被告支付人工费131628元的诉讼请求，本院予以支持。被告未答辩，未出庭应诉，应承担对己的不利法律后果。本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某支付原告吕某人工费131628元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，公告费600元，合计3532元，由被告宋某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高贵君审判员刘晓红人民陪审员马宏图二0一七年七月二十一日书记员郭颖
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初442号
原告：李岁生，男，汉族，1961年3月21日生，住西安市周至县。
委托代理人：张团兴，周至县148法律服务所法律工作者。
被告：周至县黑惠渠管理站，住所地，马召镇四群村。
法定代表人：郭智团，系周至县黑惠渠管理站站长。
委托代理人：王鑫，男，汉族，1982年10月出生，住西安市周至县，系周至县黑惠渠管理站第三管理站站长。
委托代理人：殷义力，男，汉族，1970年9月30日生，住周至县，�周至县黑惠渠管理站职工。
原告李岁生诉被告周至县黑惠渠管理站物权保护纠纷一案，本院受理后，由审判员贾赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岁生及其委托代理人张团兴，被告的委托代理人王鑫、殷义力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李岁生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告的经济损失20125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日晚，被告周至县黑惠渠管理三站广济段在村民灌溉猕猴桃地时，流水过大，渠太小，水漫过渠流到原告的养鸡舍里，导致原告养的鸡得病并死亡，先后有1600只鸡死亡，每只鸡按当时的市价10元，给鸡看病花去医药费725元，原告的劳务付出应得的工资3400元，合计造成20125元的经济损失。原告先后多次找到该村管水员和黑惠渠管理三站协商赔偿事宜，一直没有得到处理。为了维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，要求满足如上诉请。
被告黑惠渠管理站辩称，原告所诉的内容严重与实际不符。被告只负责黑惠渠干渠、支渠的管理，斗渠、分渠以及引渠由广济镇小麦屯村自行管理。被告认为不是因为黑惠渠的水太大而漫过渠沿，原告的鸡舍在黑惠渠分渠中游，若是水量过大漫过渠沿，则原告上游的地都会被淹，不可能只有原告一家地被淹。2017年5月初事发之时，禽流感蔓延，原告的鸡在事发前就零星死亡，之后大量死亡也有可能是禽流感所致。原告的鸡的死亡原因不明，原告的损失没有估价，被告始终没有过错，原告的损失与被告没有任何关联性。综上，原告之诉请应予驳回。
本案当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院根据案件事实，结合本案证据情况，经审理认定的事实如下：2017年5月19日晚，被告周至县黑惠渠管理站广济段在给村民灌溉猕猴桃地时，原告李岁生的鸡舍被水浸泡，原告李岁生发现后清除了鸡舍的余水，采取了补救措施，但事后几天，鸡舍的鸡陆续有死亡的，给原告造成一定的经济损失。事发当初，鸡的死亡原因没有鉴定，鸡的死亡造成的价值损失没有进行评估，现在由于鸡已掩埋，也无法进行死因鉴定和价值评估。原告认为被告管理的水进了自己的养鸡舍，给自己造成经济损失20125元，起诉至法院要求被告赔偿损失，被告不认可自己对原告侵权，亦不认可原告主张的损失数额，双方分歧大，争执不下，调解无果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告李岁生主张被告周至县黑惠渠管理站侵害了原告物权，即造成原告鸡舍的经济损失，被告不承认自己的行为与原告的损害之间有因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所主张的事实，因其提交的证据不够充分，难以信服，故原告之诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李岁生的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔吟楠
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第721号
原告：阳江市三友金塑有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：潘瑜朔，该公司总经理。
委托代理人：冯志妥，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：陈文驱。
被告：李小东，男，汉族，住四川省内江市市中区。公民身份号码：×××0018。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪。
原告阳江市三友金塑有限公司（以下简称三友公司）诉被告李小东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判,公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托代理人冯志妥、陈文驱，被告李小东及其委托代理人曾显辉、吴志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三友公司诉称：被告是原告的加工户，与原告不存在劳动关系，被告不存在拖欠原告工资的问题。被告应当举证证明其与原告存在劳动关系，否则其主张的工资没有事实依据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原告不需支付被告工资22379元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李小东辩称：原告的主张没有事实和法律依据，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，证据充足，请法院驳回原告的诉讼请求。一、被告是由原告的法定代表人潘瑜朔授权车间管理招聘的员工，按件计薪，工资由原告统一发放给车间管理，再由车间管理按工作量分配给被告。由于原告企业内部管理混乱，未为员工购买社会保险以及订立书面劳动合同，也未为员工制作工作证，导致被告提交的证据不规范，但被告在具备用人主体资格的原告处工作，虽然原告没有制定规章制度，但被告在原告的厂房内工作，受原告的管理约束，并从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动也是原告的业务组成部分，应认定原、被告之间存在劳动关系。二、被告及其他员工共22人就原告拖欠员工工资一事，于2015年2月4日提起仲裁申请，阳江市劳动人事争议仲裁委员会依法对原、被告之间存在劳动关系及原告拖欠被告工资的具体数额均予以了确认，有被告提供的工资单证实。原告恶意欠薪提起诉讼，完全是为了逃避支付员工工资责任。综上所述，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：三友公司是于2003年6月25日成立的有限责任公司，法定代表人为潘瑜朔，陈美君负责公司人事管理。2014年3月底，被告李小东到原告的焊房车间从事焊接工作，按件计薪。原、被告双方没有签订聘任书，也没有签订劳动合同书。原告排产给焊接车间，再按整个焊接车间完成的工作量将被告的工资统一发放给车间管理谢明奇，再由谢明奇按员工的工作量分配给各员工。被告于2014年6月10日离职。被告提供2014年4月23日的《结算通知单》载明：客户名称：李小东，2014年4月份结算14份回单为16292元，老板支2500元，制表人：蔡媚（原告公司的财务人员）。同年6月13日的《结算通知单》载明：客户名称：李小东，总结算31#为9087元，制表人：关俏丽（原告公司的人员）。扣除已付款，两单共22879元。2014年9月25日，原告出具表格式《阳江市三友金塑有限公司结算通知单》，该通知单载明“客户名称：谢明奇（焊柄）；摘要：6月27日-8月25日结算60366元；合计，60366元；制表人：陈美君（代开）、潘瑜朔。”因发生劳动争议，被告李小东等22人（申请人）向阳江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告（被申请人）三友公司支付拖欠工资417196.1元（其中李小东的工资为22879元）。2015年3月6日，该委员会作出阳劳人仲案非终字[2015]第14号仲裁裁决书，裁决三友公司收到本裁决书三日内支付拖欠工资385635.6元给李小东等22人，其中李小东的工资为22379元。三友公司对裁决不服，于同年3月30日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照、公民身份证复印件、阳江市劳动争议仲裁委员会阳劳人仲案非终字[2015]第14号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证；被告提供的管理单、《阳江市三友金塑有限公司结算通知单》、《焊房车间工资单》、李小东的《结算通知单》等证据为证，结合庭审中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告李小东在原告的焊房车间做焊接工作，按件计酬。虽然双方没有签订劳动合同，但是被告在原告的厂房内工作，受原告的管理约束，并从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是在原告用人单位的业务组成部门，被告与原告之间形成事实上的劳动关系。本案中，被告提供《结算通知单》显示其中尚欠被告2014年4月至6月工资共22879元，本院予以确认。被告请求原告支付尚欠的工资22879元，本院依法予以支持。原告主张其与被告不存在劳动关系，理据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告阳江市三友金塑有限公司尚欠被告李小东工资22879元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告阳江市三友金塑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（该款原告已预交，已减半收取），由原告三友公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐铭鑫
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初757号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行。
负责人：郎同锋，行长。
被告：刘焕军。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告刘焕军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告刘焕军偿还农行截止到2017年10月30日拖欠中国农业银行股份有限公司故城县支行信用卡透支款项共计人民币25701.82元，其中本金19921.91元，利息5779.91元，以后形成的利息及加罚息。事实和理由：持卡人刘焕军申领日期：2013年10月15日，申领方式：持卡人信用申办信用卡，卡号：62×××66，授信额度2万元。账单日10日，持卡人申办信用卡时在故城县郑口焕军农资销售部工作，持卡人信用卡卡号62×××66，于2016年10月11日逾期后形成不良，我行催收人员电话催收，于2016年10月20日我行催收人员对借款人进行上门催收，至今上门7次，持卡人答应还款，经过多次催收，因持卡人货款未到至今没还款。刘焕军拖欠中国农业银行故城县支行信用卡透支款项共计人民币25701.82元，其中本金19921.91元，利息5779.91元对我行信用卡形成风险，为此我行依法起诉刘焕军归还上述款项，以后形成的利息及加罚息。特提起本诉，请依法判决。
本院经审查认为，被告刘焕军在原告处透支信用卡本金19921.91元至今未还，其透支数额在10000元以上，发卡银行催收已超过两次且被告超过3个月仍未归还，根据相关法律规定，被告的行为涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。
依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司故城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一八年五月八日
书记员 王春风
海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民督16号
申请人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地：青海省海东市乐都区，统一社会信用代码：916321237104809930。
法定代表人：宋维彪，该社理事长。
委托代理人：焦成杰，该社合规与风险管理部。
被申请人：袁秀春，女，汉族，生于1957年9月17日。
申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人袁秀春申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月16日发出（2018）青0202民督16号支付令，限令被申请人袁秀春在收到支付令之日起十五日内清偿债务。
本院经审查认为，被申请人袁秀春在收到支付令之日起已清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）青0202民督16号支付令自行失效。
申请费157元，由申请人海东市乐都区农村信用合作联社负担。
审判员 余富海
二〇一八年四月二十六日
书记员 晏 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院支付令（2018）青0202民督16号申请人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号，统一社会信用代码：916321237104809930。法定代表人：宋维彪，该社理事长。委托代理人：焦成杰，该社合规与风险管理部。被申请人：袁秀春，女，汉族，生于1957年9月17日，海东市乐都区居民。申请人海东市乐都区农村信用合作联社于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人海东市乐都区农村信用合作联社称，申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人袁秀春于2010年1月15日签订了一份《借款协议》，协议约定被申请人袁秀春向申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款19200元，期限为一年，协议签订后次日，申请人海东市乐都区农村信用合作联社按约定将该款项交付被申请人袁秀春。但该借款到期后，被申请人袁秀春未履行约定的还款义务。要求被申请人袁秀春给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款19200元，利息7671.86元，合计26871.86元。本院经审查认为，申请人海东市乐都区农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁秀春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款19200元，利息7671.86元，合计26871.86元。申请费157元，由被申请人袁秀春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员余富海二〇一八年四月十六日书记员晏妍
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民初133号
原告：米绍洪，男，汉族，生于1968年7月22日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司赵家坝煤矿，住所地：旺苍县黄洋镇。
负责人：何智，矿长。
委托诉讼代理人：肖阳武，男，汉族，生于1972年7月2日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：夏先全，男，汉族，生于1971年2月23日，住四川省旺苍县。
原告米绍洪与被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司赵家坝煤矿（以下简称：广旺能源公司赵家坝煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员肖菊萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米绍洪及其委托诉讼代理人何恩乾，被告广旺能源公司赵家坝煤矿的委托代理人肖阳武、夏先全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米绍洪向本院提出如下诉讼请求：依法判决原告米绍洪与被告广旺能源公司赵家坝煤矿于2002年3月1日至2017年12月11日期间存在劳动关系。事实与理由：原告米绍洪自1999年9月起在赵家坝煤矿驻北京矿务局长沟峪煤矿四川二队从事采煤、掘进工作，2002年5月1日，原、被告签订期限为12个月的劳动合同，合同签订后，原告米绍洪按照合同约定一直为被告工作。2002年8月27日，原告米绍洪在井下三槽一号工作时因煤堆垮塌导致其腰部第一腰椎粉碎性骨折，2002年12月，原、被告达成协议，由被告广旺能源公司赵家坝煤矿向原告支付赔偿金10000元，原告米绍洪才离开了该煤矿。当时被告广旺能源公司赵家坝煤矿未对原告米绍洪进行离岗健康检查，此后原告米绍洪一直感到身体不适，直至2017年4月11日原告在上海市肺科医院做身体检查，结论为：煤工尘肺壹期，有患职业病可能。原告米绍洪向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告劳动关系成立。2018年1月2日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会以请求超过仲裁时效为由，作出《不予受理通知书》。为了维护原告米绍洪的合法权益，提出上述请求。
被告广旺能源公司赵家坝煤矿辩称：1、原告米绍洪出示的《劳动合同》是原告米绍洪与案外人所签，该合同与被告广旺能源公司赵家坝煤矿无关。原告米绍洪与被告广旺能源公司赵家坝煤矿之间既未签订书面劳动合同也未实际用工，双方不存在劳动关系；2、根据原告米绍洪的陈述，签订劳动合同时间和离开煤矿的时间均已超过10年，原告米绍洪的诉讼请求明显超过了仲裁诉讼时效；3、原来的服务公司解散时对合同期满的职工均进行了离岗前检查，只有提前离职的职工未做离岗前检查；4、2002年8月原告米绍洪受伤后，当时未进行工伤认定的情况下与案外人达成私下协议，与原赵家坝煤矿无关，原赵家坝煤矿在工伤保险机构已给职工参保，不存在私下赔偿问题。综上所述，故请求驳回原告米绍洪对被告广旺能源公司赵家坝煤矿的诉讼请求。
经审理查明：原广旺矿务局赵家坝煤矿服务社成立于1982年3月，后更名为广旺矿务局赵家坝煤矿劳动服务公司，经济性质为集体，生产经营方式为独立核算、自负盈亏，主管部门为广旺矿务局。2002年5月1日，原广旺矿务局赵家坝煤矿劳动服务公司与原告米绍洪签订《用工劳动合同》，合同期限从2002年5月1日起至2005年4月30日止，公司聘请原告米绍洪在北京市长沟峪煤矿四川二队从事采煤、掘进工作。2002年8月27日，原告米绍洪在井下三槽一号工作面被垮塌的煤炭砸伤，导致其腰部第一腰椎压缩性骨折，2002年12月27日，原告米绍洪与原广旺矿务局赵家坝煤矿劳动服务公司代表人邓长军、北京市长沟峪煤矿四川二队负责人胥洪德达成《关于米绍洪同志因工受伤一次性处理的协议书》，协议中约定：解除广旺矿务局赵家坝煤矿劳动服务公司与原告米绍洪之间劳动关系；支付一次性伤残赔偿金、一次性就业补助金及其他后期治疗费用共计10000元。原告米绍洪领取赔偿金后离开了北京市长沟峪煤矿四川二队。2017年4月11日，原告米绍洪在上海市肺科医院做身体检查，结论为：煤工尘肺壹期。2018年1月2日，原告米绍洪向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告劳动关系成立。同日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会以原告米绍洪的请求超过仲裁时效为由，以旺劳人仲不（2018）年1号作出《不予受理通知书》。原告米绍洪不服仲裁裁决，于2018年1月11日诉至本院，并提出上述请求。
另查明：1979年8月原广旺矿务局赵家坝煤矿成立，2000年6月，广旺矿务局改制成立四川广旺能源发展（集团）有限责任公司，广旺矿务局赵家坝煤矿成为该公司的分支机构，改名为四川广旺能源发展（集团）有限责任公司赵家坝煤矿，即本案被告。
上述事实有以下证据：旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出的旺劳人仲不【2018】1号《不予受理通知书》、《用工劳动合同书》、《关于米绍洪同志因工受伤一次性处理的协议书》、上海市中科医院门诊病历、广元市工商行政管理局出具的广旺矿务局赵家坝煤矿劳动服务公司企业法人2002年年检报告书等证据证实，并经庭审质证，予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或反驳诉讼请求所依据事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是原告米绍洪与被告广旺能源公司赵家坝煤矿是否存在劳动关系。本案中，原、被告之间是否存在劳动关系主要由被告广旺能源公司赵家坝煤矿承担举证责任，同时原告应对此提供初步证据。但原告米绍洪提供的证据中与原广旺矿务局赵家坝煤矿劳动服务公司签订《用工劳动合同》、《关于米绍洪同志因工受伤一次性处理的协议书》，能够证实原告米绍洪与原广旺矿务局赵家坝煤矿劳动服务公司于2002年5月1日建立劳动关系，于2002年12月27日双方解除劳动合同的事实。原告米绍洪是否与被告广旺能源公司赵家坝煤矿存在劳动关系，原告米绍洪未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告米绍洪与被告广旺能源公司赵家坝煤矿既未签订书面劳动合同，又未建立事实上的劳动关系，其主张双方于2002年3月1日至2017年12月11日期间存在劳动关系，因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告米绍洪与被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司赵家坝煤矿于2002年3月1日至2017年12月11日期间不存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告米绍洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 肖菊萍
二〇一八年四月四日
书记员 彭诗航