天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2932号
原告：尹秀菊，女，1928年9月1日出生，汉族，天津市第十八塑料厂退休职工，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王仲秋（母子关系），1954年9月9日出生，汉族，天津市第二分析仪器厂退休职工，住天津市西青区。
被告：天津市南开区绿化管理二所，住所天津市南开区三潭路*号。
法定代表人：田超，所长。
委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。
原告尹秀菊与被告天津市南开区绿化管理二所饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王仲秋，被告委托诉讼代理人郭春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金3000元、后期康复治疗费306.22元、护理费9600元，以上共计12906.22元；2、本案诉讼费用和由此产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2004年11月19日，原告早晨到瀑园晨练，原告走到公园的瀑布池旁时，突然被李俊起家养的大狼狗扑下瀑布池中，摔伤致八级伤残。案经（2005）南民初字第3012号判决，李俊起及被告承担全部责任，后经（2012）南民初字第2129号、（2012）一中民四终字第1330号、（2013）南民初字第1665号、（2014）南民初字第1610号、（2015）南民初字第2407号、（2016）津0104民初3149号、（2017）津0104民初2957号民事判决，被告继续赔偿。由于原告伤及脊椎需长期卧床，生活不能自理，长期由人照顾护理，病情还在继续发展，并引发了各种并发症，给原告身心造成无尽的痛苦，也给家属造成很大的精神痛苦。故原告起诉来院，要求被告承担赔偿责任。
被告天津市南开区绿化管理二所辩称，一、被告质疑本次起诉是否为原告真实意思表示，请法庭予以核实。二、对原告的第一项诉请，原告所受伤害系案外人饲养的动物所致，被告没有责任。被告于2006年经法院判决赔偿过残疾赔偿金，不同意再继续赔偿。其次原告主张后期康复治疗费，其应当证明该治疗费用与2004年案外人养狗给其造成的伤害之间存在因果关系，并且该治疗费应当是必然的、必要发生的；再次原告曾于2005年自行委托天津市高级人民法院为其伤残等级进行鉴定，经鉴定原告伤残等级为八级，而根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定，伤残评定时机应以直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，表明原告因此事故造成的伤害及并发症已治疗终结，因此不应再产生后续治疗费。对于原告主张的护理费，其未能举证证明其需护理依赖，故而不应予以支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：此前原、被告曾就饲养动物损害责任纠纷一案多次诉讼，相关判决均已发生法律效力。双方在2017年的诉讼案件中审理查明：2004年11月19日早晨8时许，原告到南开区瀑园晨练，当原告走到公园的瀑布旁时，突然案外人李俊起豢养的大狼狗窜出叫着冲原告跑来，原告便蹲下拣起一个尼龙袋子，想把狗吓跑，原告一挥尼龙袋子，狗就向原告扑来，原告当时吓得摔倒在地，原告爬起来后，向后躲了几步，这时狗再次扑向原告，原告摔倒在瀑园的池子里。当时在场人打110报警，民警出警后，原告被李俊起的哥哥送至天津市第一中心医院，原告被诊断为腰椎骨质增生，腰椎骨质疏松，建议进一步检查以排除L1骨折，李俊起支付了医疗费。2004年11月21日原告到天津医院就诊，诊断为胸11、腰1椎体压缩性骨折。2005年4月17日，公安南开分局王顶派出所向原告出具就医诊断证明信，指定原告到天津医院就诊。
2005年5月9日，原告委托天津市高级人民法院对原告伤情进行鉴定，天津市高级人民法院（2005）高医门鉴字第157号法医学鉴定书认定原告伤残为八级。
另查，瀑园旁门脸房是被告绿化二所建设，该门脸房由案外人李俊起承租。
2005年7月7日，原告在本院起诉被告及案外人李俊起，要求赔偿各项经济及精神损失共计125403.44元。2006年3月17日，本院以（2005）南民初字第3012号民事判决书判决李俊起赔偿原告尹秀菊医疗费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、用具费共计78733.66元的80%计62986.93元，被告天津市南开区绿化管理二所承担20%计15746.73元。
2012年3月16日，原告再次起诉被告及案外人李俊起，2012年7月27日，本院以（2012）南民初字第2129号民事判决书判决李俊起赔偿原告尹秀菊2011年3月18日至2012年3月18日的残疾赔偿金8076元的80%计6460元，被告天津市南开区绿化管理二所承担残疾赔偿金8076元的20%计1615元。2012年12月20日，天津市第一中级人民法院以（2012）一中民四终字第1330号判决维持上述判决。
2013年3月7日，原告再一次起诉，2013年5月10日，本院以（2013）南民初字第1665号民事判决书判决李俊起赔偿原告尹秀菊2012年3月19日至2013年3月18日的残疾赔偿金8887.8元的80%计7110.24元，被告天津市南开区绿化管理二所承担2012年3月19日至2013年3月18日的残疾赔偿金8887.8元的20%计1777.56元。
2014年3月6日，原告再次起诉，2014年5月5日，本院以（2014）南民初字第1610号民事判决书判决李俊起赔偿原告尹秀菊2013年3月19日至2014年3月18日的残疾赔偿金9797.4元的80%计7837.92元，被告天津市南开区绿化管理二所赔偿原告2013年3月19日至2014年3月18日的残疾赔偿金9797.4元的20%计1959.48元。
2015年3月10日，原告又一次起诉，2015年6月9日，本院以（2015）南民初字第2407号民事判决书判决天津市南开区绿化管理二所赔偿原告尹秀菊2014年3月19日至2015年3月18日的残疾赔偿金9797.4元的20%，即1959.48元。
2016年3月14日，原告再次起诉，本院作出（2016）津0104民初3149号民事判决书，判令被告天津市南开区绿化管理二所赔偿原告尹秀菊2015年3月19日至2016年3月18日的残疾赔偿金9451.8元的20%，即1890.36元。
该案经审理后，本院以（2017）津0104民初2957号民事判决书，判令被告天津市南开区绿化管理二所赔偿原告尹秀菊2016年3月19日至2017年3月18日的残疾赔偿金10230.3元的20%，即2046.06元；驳回原告尹秀菊其他诉讼请求。现该案已发生法律效力。
另，《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》中规定的伤残评定时机为：应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。
庭审中，原告自述与案外人李俊起就赔偿事宜已一次性解决完毕，故不再向其主张权利。
本院认为，原告于2005年已自行申请伤残等级鉴定，且根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，伤残等级评定时机应以直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，故应认定原告因该伤害造成的损伤及其并发症已治疗终结，且庭审中原告也未能充分举证证明本次诉讼治疗费是必要的，故原告主张的康复治疗费，本院不予支持。关于原告主张的护理费，因未能举证证明原告需护理依赖，故本院不予支持。关于原告主张的2017年3月19日至2018年3月18日的残疾赔偿金一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，被告应给付超过（2005）南民初字第3012号民事判决书确定的给付年限后的残疾赔偿金。此前已生效的数次判决书中已对原告主张的数段时间的残疾赔偿金作出判决且已发生法律效力，故本案被告应赔偿原告自2017年3月19日至2018年3月18日的残疾赔偿金。残疾赔偿金的数额应按照本市上年度城镇常住居民人均可支配收入37110元/年×1×30%＝11133元的20%予以赔偿。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区绿化管理二所赔偿原告尹秀菊2017年3月19日至2018年3月18日的残疾赔偿金11133元的20%，即2226.6元；
二、驳回原告尹秀菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹秀菊负担120元，被告天津市南开区绿化管理二所承担30元。被告承担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。