徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3398号
原告张某。
委托代理人李某。
被告常某某。
被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人佘某某。
委托代理人杨某某。
原告张某诉被告常某某、某某财产保险股份有限公司江苏分公司（某某财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某，被告常某某，被告某某财保江苏分公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年12月1日21时09分许，被告常某某驾驶其所有的苏C×××××号车辆沿本市襄王路由南向北行驶至龟山汉墓门口路段时，与乘骑电动自行车的张某发生交通事故，致张某及电动车车上人员王某某受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，常某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往徐州矿务局总医院治疗，后转入中国人民解放军第九七医院进行治疗。被告常某某所驾驶的事故车辆在某某财保江苏分公司投保交强险和商业险，故该公司应在交强险和商业险范围内承担相应责任。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令两被告支付医疗费89774.73元、住院伙食补助费2070元（18元/天×115天）、营养费1725元（15元/天×115天）、误工费18535.58元（37173元/年÷365天/年×26周×7天）、护理费12440元【（6510元＋9450元）÷2＋3560元＋（115天-110天）×60元/天】、伤残赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×11%）、精神抚慰金5500元、交通费2000元、被扶养人生活费2746.26元（24966元/年÷2人×2年×11%）、财产损失1984元、鉴定费2200元，共计220756.17元。
被告常某某辩称：对于事故的发生和责任的划分无异议，超出保险公司赔偿范围的合理部分，我同意赔偿。事故发生后，我已向原告垫付医疗费38250元，护理费500元，请求在我应承担的赔偿数额中予以扣除。
被告某某财保江苏分公司辩称：对事故发生的真实性和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及限额5万元的商业三责险，未投保不计免赔。事故发生时，常某某系醉酒驾驶，我公司在交强险赔偿范围内仅承担垫付抢救费用的义务，商业险不予理赔。由于本案不存在须垫付抢救费的情况，故对于原告的损失，我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年12月1日21时09分许，常某某驾驶其所有的苏C×××××号车辆沿本市襄王路由南向北行驶至龟山汉墓门口路段时，与乘骑电动自行车的张某发生交通事故，致张某及电动车车上人员王某某受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，造成事故的原因系常某某醉酒驾驶机动车，常某某应负事故的全部责任，张某及王某某无责任。
事故发生当日，张某被送往徐州矿务集团总医院住院治疗，产生医疗费3024.82元。次日转入中国人民解放军第九七医院继续治疗，于2015年3月4日出院，共住院92天，产生医疗费51556.77元（包括伙食费1763.18元）。出院医嘱载明：“……2、术后1年后视骨折愈合情况，来院取出内固定器……”。2015年9月28日，张某入住中国人民解放军第九七医院接受内固定取出术，于2015年10月21日出院，共住院23天，产生医疗费13381.99元（包括伙食费340.86元）。原告另行支付门诊费用21801.15元。事故发生后，常某某向张某垫付医疗费38250元及护理费500元。
另查明：经原告申请，徐州医学院司法鉴定所于2016年4月7日出具徐医司鉴所[2016]临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某骨盆及左肩部的损伤构成道路交通事故十级、十级伤残，误工期限为26周左右，住院期限均需护理及营养。
再查明：张某系城镇户口，原告与其夫王某于2000年2月24日生育一女王某某。王某某在本次事故中亦遭受损害，已向本院提起诉讼。至本案法庭辩论结束时，（2015）鼓少民初字第0087号案件未审结。经王某某法定代理人张某及王某书面同意，交强险中医疗费项下10000元赔付限额及死亡伤残项下90000元赔偿限额用于填补张某损失，交强险赔偿限额中的其余部分填补案外人王某某因本次交通事故产生的损失。
还查明：事故车辆在某某保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险及限额为5万元的商业三责险。2014年11月19日，某某保险股份有限公司江苏分公司变更名称为某某财保江苏分公司。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、鉴定意见书、户口本、出生证、准予变更登记通知书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：一、关于损失数额认定:
1、关于医疗费，原告支付住院及门诊费用票据金额共计89764.73元，有医疗费发票和相关病案资料为据，伙食费2104.04元应从中扣除，本院支持医疗费87660.69元。
2、关于住院伙食补助费，原告要求按照每天18元的标准计算115天，不违反法律规定，故本院支持住院伙食补助费2070元（18元/天×115天）。
3、关于营养费，营养期限根据鉴定意见应计算住院期间，原告要求按照每天15元的标准计算115天，不违反法律规定，故本院支持营养费1725元（15元/天×115天）。
4、关于残疾赔偿金，原告的两处伤情分别构成十级、十级伤残，综合计算伤残赔偿比例为11%（10%+1%），故本院支持残疾赔偿金81780.6元（2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年×20年×11%）。
5、关于被扶养人生活费，被扶养人王某某，2000年2月24日出生，其被扶养人生活费应当按照原告丧失劳动能力程度，自原告定残之日起计算至王某某年满18周岁之日止，本院支持被抚养人生活费2746.26元（2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年×2年÷2人×11%），该费用应当计入残疾赔偿金。
6、关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，精神上遭受痛苦，故根据原告伤残情况，本院支持精神损害抚慰金5500元（50000元×11%）。
7、关于误工费，张某系城镇户口，某某财保江苏分公司认为其误工标准应当按照每天48元的标准计算，原告对此予以认可，故本院予以支持误工费8736元（48元/天×7天/周×26周）。
8、关于护理费，原告提供其与徐州某某劳务服务有限公司及徐州市泉山区某某家政服务部签订的协议书及上述公司出具的护理费发票（共3份，其中金额分别为6510元和9450元的为同时护理原告及王某某的支出，金额为3560元的为护理原告的支出，护理原告共计100天），证明原告实际支出的护理费用。某某财保江苏分公司认为应当按照每天50元标准计算护理费，被告常某某则认可原告实际支出的护理费标准。对此本院认为，护理费应当参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元/天计算，由某某财保江苏分公司应当在交强险范围内赔付；对超出该标准但确为原告实际支出的护理费用，常某某不持异议，故超标部分由常某某负责赔偿。本院支持护理费12440元〔（6510元+9450元）÷2人+3560元+（115天-100天）×60元/天〕。
9、关于交通费，原告主张2000元，其提供的交通费票据中包含原告出院后产生的交通费用，两被告亦不予认可，根据原告的住院期限及治疗情况，本院支持交通费1000元。
10、关于财产损失，关于原告主张的购买眼镜费用504元，但原告提供的证据无法显示上述费用与本起事故具有关联性。关于原告主张的电动车损失1480元，但原告提交的购车收据仅能证明购车支出，但不能证明电动车因本次交通故产生的损失数额。被告常某某自愿向原告支付财产损失1000元，不违反法律规定，本院予以确认。
11、关于鉴定费，原告因本次事故产生的鉴定费用为2178元，有相应发票予以证实，被告常某某同意赔付，本院予以确认。
二、关于赔偿责任承担：
1、被告常某某醉酒驾驶机动车辆与原告发生交通事故，某某财保江苏分公司据此拒绝赔付。对此本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……本案中，被告常某某醉酒驾驶机动车造成原告人身伤害，某某财保江苏分公司应当在在交强险范围内赔付相关损失。
商业三责险非国家强制性保险，保险人与被保险人通过签订商业保险合同自愿约定双方权利义务。根据《机动车第三者责任保险条款》第五条：……被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上应否由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车……本案中，常某某醉酒后驾驶机动车辆造成他人人身伤害，某某财保江苏分公司因此拒绝理赔商业三责险，不违反法律规定，本院予以支持。
2、某某财保江苏分公司要求扣除医保外用药费用。对此本院认为，交强险及商业三责险条款均未对交通事故受害人就医治疗是否医保外用药作出限制，某某财保江苏分公司亦未举证原告治疗的医保外用药不合理，故对某某财保江苏分公司的该项抗辩，本院不予支持。
3、经原告与本次交通事故另一受害人王某某协商一致，在交强险限额内为王某某预留赔付份额，不违反法律规定，本院予以支持。常某某已向原告赔偿的医疗费和护理费，应当扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告张某赔付医疗费10000元、残疾赔偿金84526.86元（含被扶养人生活费2746.26元）、精神损害抚慰金5473.14元，合计100000元；
二、被告常某某于本判决生效之日起十日内向被告张某赔付医疗费39410.69元（87660.69元-交强险10000元-已付38250元）、住院伙食补助费2070元、营养费1725元、精神损害抚慰金26.86元（5500元-交强险5473.14元）、误工费8736元、护理费11940元（12440元-已付500元）、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费2178元，合计68086.55元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预交），由原告张某负担426元，被告常某某负担1074元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 武海林
审 判 员 柴修峰
审 判 员 刘 洁
二〇一六年六月六日
见习书记员 吴晓晨