上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1996号
上诉人（原审原告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。
法定代表人：陈炬，董事长。
委托诉讼代理人：何苗，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵晓杰，男，汉族，1970年1月4日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张畅，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）与被上诉人赵晓杰因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初17441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
红阳公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持红阳公司原审全部诉讼请求。
事实和理由：一、双方当事人签订的《内部项目责任承包合同》应属有效，赵晓杰理应按约承担红阳公司为其垫付的材料款及逾期利息；二、即便存在红阳公司影响竣工的情况发生，赵晓杰仍应按期对外支付工程款，其作为工程款的实际支付者理应对于逾期付款利息及诉讼费用承担支付义务；三、赵晓杰截止至2014年1月28日已收到红阳公司所给付的合同价款的72%；即便红阳公司存在不配合办理竣工验收的情形，但是并未影响工程款的付款进度；四、原审判决存在事实认定错误，因为双方当事人之间存在多起相互之间诉讼，不能基于其他判决书内容认定相关事实。
赵晓杰不同意红阳公司的上诉请求并辩称：本案中案外人张某就系争材料款曾分两次起诉红阳公司，张某在第一次诉讼时的诉讼请求因未到付款期限而未获支持；但其后红阳公司在明知理应在2016年春节前支付款项情况下仍未付款，因此应对由此产生的逾期付款利息及诉讼费用承担责任；故请求本院驳回上诉，维持原判。
红阳公司向原审法院提出诉讼请求，请求法院判令：一、判令赵晓杰向红阳公司返还垫付的材料款291,162.50元；二、判令赵晓杰向红阳公司支付以291,162.50元为本金，自2017年6月5日起至款项履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率基准计算的利息。
原审法院认定事实：2011年1月4日，红阳建设集团有限公司（以下简称红阳建设公司，甲方）与赵晓杰（乙方）签订《红阳建设集团有限公司内部项目责任承包合同》（合同编号：HY-2010-NB-183）一份，载明，鉴于乙方对甲方与建设单位无锡A有限公司签订的社区配套用房工程合同中所有内容及产生的经济责任和法律责任已明确了解，为履行甲方与建设单位所签订的工程施工承包合同，确保本工程顺利的组织施工，甲方将社区配套用房工程项目委托给乙方组织施工……工程名称：社区配套用房工程；承包范围：施工图范围内的工程施工；工程地址：XX城XX道与清源路交叉口东北侧；承包方式：双包。合同第六条约定，实行项目经济责任承包制，根据工程规模、性质及质量目标等参考系数，甲方向乙方暂预征工程结算总造价的1%作为目标项目的工程管理费（待甲乙双方分公司合同续签后转入分公司结算），双方一致同意由甲方在建设单位工程款到帐后自动扣除。如乙方因管理不善或自由资金不足等原因造成项目资金周转困难，向甲方借用资金，则项目管理费提高1%并承担相应的利息及违约责任。……双方共同承诺，本合同所涉工程项目实行全额包干，由乙方自负盈亏。合同第八条第6款约定，材料采购：乙方应聘用懂行、负责的人员担任材料采购人员，确保所购建材质量，除建设单位提供的建筑材料外，乙方须按时向供应商付清材料款，不得无故拖欠材料款；第8款约定，担保：为保证本合同的效力，如在项目承包过程中发生经济亏损、工程款外汇或形成未结清工程材料购买款和人工工资等纠纷，一切均由乙方自行负责承担。乙方自愿以其负责人的个人全部财产作为担保（担保责任为连带保证责任），担保范围为基于本合同的合同条款及法律行为所引起的一切经济责任和法律责任；第9款约定，工程内部结算：工程竣工且工程决算经建设单位及有关部门审核完毕后，乙方须持建设单位《工程竣工验收报告》、经有关部门审核过的竣工决算书、工程合同或增补合同以及竣工资料一套等相关资料与甲方办理工程内部竣工结算。承包合同签订后，赵晓杰组织人员开始施工。
2013年4月26日，红阳建设公司经工商局核准企业名称变更为红阳建工集团有限公司。
2013年9月25日，案外人无锡B有限公司诉至江苏省无锡市滨湖区人民法院，要求红阳公司支付货款9,334,757.50元。该案经审理认定，红阳公司因其与XX有限公司XX项目部（以下简称XX项目部）之间的纠纷而怠于、拖延完成涉案工程的竣工验收手续，导致本案合同中约定的付款条件因故不能成就，使合同履行陷入僵局，进而达到其不付剩余价值的目的……红阳建工的上述行为，已构成故意阻止付款条件的成就，客观上对履约方正常合同权利的行使形成了障碍，违背了商事交易活动中应遵循的诚实信用和公平原则。该案于2014年7月19日作出一审判决，由红阳公司向无锡B有限公司支付截止至2013年8月31日的混凝土价款9,316,662.50元。
2014年，案外人无锡A有限公司诉至江苏省无锡市滨湖区人民法院，要求红阳公司支付逾期竣工违约金。赵晓杰作为第三人参加诉讼。该案经审理认定，就涉案工程，赵晓杰与红阳公司之间并非内部承包关系，属于赵晓杰借用红阳公司资质实际承建所涉工程……红阳公司无正当理由未能配合提供竣工资料，未配合办理竣工验收备案手续，后赵晓杰以项目部名义提交了相关竣工资料并办理竣工验收备案手续，造成竣工验收备案手续直至2014年3月25日才办理完毕，故应由红阳公司承担造成所涉工程逾期竣工的责任。该案于2017年3月1日作出一审判决，判令红阳公司向案外人无锡A有限公司偿付7,000,000元。
2015年3月3日，案外人张某诉至江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院，要求红阳公司支付价款733,002元及相应逾期付款利息。赵晓杰作为第三人参加诉讼。该案经审理认定，案外人张某主张之款项，其中269,087.80元应于2016年春节前支付完毕，该笔价款因未至付款期限，可待支付期届满后另行主张。该案于2015年5月19日作出一审判决，判令红阳公司向张某支付价款393,101.20元及相应利息损失。红阳公司不服一审判决，提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
2015年5月4日，赵晓杰诉至江苏省无锡市中级人民法院，要求案外人无锡A有限公司支付工程款80,481,416.03元。该案中，红阳公司申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。该案经审理认定，红阳公司系出借具有建造师资质的陈益波给赵晓杰使用，而非内部承办。赵晓杰系借用红阳公司的资质承建了涉案工程，系实际施工人；赵晓杰挂靠红阳公司承建，所签订的施工合同和补充协议均因违反法律禁止性规定而无效。该案于2017年4月12日作出一审判决，由无锡A有限公司向赵晓杰支付工程款80,175,409.61元。红阳公司（第三人）不服一审判决，提起上诉，江苏省高级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
2016年3月31日，案外人鸿山XX经营部（以下简称XX经营部，其经营者张某）诉至江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院，要求红阳公司支付价款269,087.80元，及自2016年2月8日起至实际支付之日止的利息。该院于2016年11月18日作出一审判决，支持案外人XX经营部的全部诉讼请求。红阳公司不服一审判决，提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，经生效判决已查明之事实，红阳公司系出借资质给赵晓杰使用，其仅按约收取管理费；而赵晓杰系借用红阳公司资质承建涉案工程，并未与红阳公司签署劳动合同，也未由红阳公司缴纳社保，双方之间并不存在劳动关系。因此，双方当事人之间签订的《红阳建设集团有限公司内部项目责任承包合同》系赵晓杰挂靠红阳公司，借用其资质承建工程，双方实质并非承包关系,该《内部项目责任承包合同》应属无效。赵晓杰作为实际施工人，相应权利义务可参照施工合同及补充协议。关于赵晓杰主张双方当事人签订的《内部项目责任承包合同》应属无效的抗辩理由，原审法院认为，系争合同的合同效力问题并不实质影响赵晓杰基于实际施工人身份，应参照施工合同向红阳公司支付垫付材料款的事实认定。承包合同无效，则赵晓杰作为系争工程项目的实际施工人，亦应承担相应的材料款项。本案中，红阳公司要求赵晓杰返还垫付的材料款291,162.50元，应当注意该部分款项中，一部分系材料款尾款269,087.80元，对此，已经生效裁判文书认定，且赵晓杰同意支付，原审法院予以支持；另一部分系前述款项的逾期付款利息及相应诉讼费用，对此，前述款项涉讼之前，经另案审理查明事实后，红阳公司应当知晓269,087.80元应于2016年春节前向案外人支付完毕，不论双方当事人之间法律关系的认定，以及双方之间结算、纠纷等事宜的处理，红阳公司在通过参加诉讼知晓明确付款义务的情况下，因其怠于履行支付行为而涉诉并产生逾期付款利息，相应责任应当由其自行负担。关于赵晓杰要求红阳公司支付自2017年6月5日起，即款项实际支出之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，基于上述理由，该款项之性质、责任负担均需予以认定，且不排除红阳公司未能配合提供竣工资料，未配合办理竣工验收备案手续，而导致工程款项延迟支付之原因，另在红阳公司未明确主张之前并非当然由赵晓杰负担，故在红阳公司已向赵晓杰明确主张权利（自本案受理之日起），理应由赵晓杰承担相应利息。结合上述阐明的理由，赵晓杰应向红阳公司支付以269,087.80元为本金，自2017年6月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、赵晓杰于判决生效之日起十日内向红阳公司支付垫付的材料款269,087.80元；二、赵晓杰于判决生效之日起十日内向红阳公司支付以269,087.80元为本金，自2017年6月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费计2,833.72元，由红阳公司负担214.84元，赵晓杰负担2,618.88元；财产保全费1,970元，由赵晓杰负担4,588.88元。
红阳公司在本院审理过程中提交如下新的证据材料：
第一组证据为已收工程款明细，该组证据证明赵晓杰至2014年8月所收工程款金额较高，红阳公司不存在延期付款情况。
第二组证据为：本院作出的案号为：（2017）沪01民终10474号、（2017）沪01民终10789号两份民事判决书，该组证据证明法院曾支持过相应垫付的执行款及利息违约金部分。
赵晓杰针对红阳公司提交的新的证据材料发表如下意见：
对第一组证据的关联性不予认可，对第二组证据关联性亦不予认可，因为该组证据所涉案件从案情及相关事实与本案存在区别，不应作为本案定案依据。
赵晓杰在本院审理过程中向本院提交如下新的证据材料：
江苏省无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02民终3213号民事判决书，证明红阳公司在涉案工程中存在故意延误办理竣工验收手续，该二审判决书对该事实予以了支持。
红阳公司针对该证据材料发表如下意见：
对该证据真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性，因为即便红阳公司存在延误竣工验收情况，张某当时已经提起了诉讼，竣工延误影响已经消除。
本院认为，红阳公司与赵晓杰在本院审理过程中所提交的新的证据材料与本案均不具有关联性，对相关待证事实均无法直接予以证明，故本院对该些证据材料均不予采信。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，基于红阳公司的上诉主张，本案的争议焦点在于：红阳公司是否能向赵晓杰主张系争逾期付款利息及相应诉讼费用？
对此，本院认为，在案事实表明，案外人张某曾就包括本案系争款项在内的款项向江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院提起过诉讼，该院认定红阳公司应于2016年春节前向案外人张某支付系争款项，但并未判令该案第三人赵晓杰承担付款义务；因此，本院有理由相信红阳公司通过该起诉讼已知晓其为系争款项的对外付款方，其对外理应履行及时付款义务，并在付款后与赵晓杰进行内部结算；然红阳公司仍存在迟延付款的情况至产生系争逾期付款利息及诉讼费用，以此红阳公司应对其怠于履行付款义务所产生的损失承担责任；赵晓杰无需对该部分损失承担付款义务。而系争内部项目责任承包合同生效与否对赵晓杰是否应向红阳公司支付系争逾期利息及承担诉讼费用的事实并不产生实质影响。鉴于此，本院对红阳公司的该部分主张亦不予支持。
综上所述，上诉人红阳公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币429.68元，由上诉人红阳建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 刘丽园
审判员 孙 歆
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 点
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。