wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12191号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。
委托代理人崔趁义，重庆翰墨律师事务所实习律师。
被告段进朋，男，1954年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告段进朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人丁飞、崔趁义到庭参加了诉讼。被告段进朋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2012年8月24日，段进朋签订《重庆银行信用卡申请表》，申请办理重庆银行信用卡，并签名确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后重庆银行向段进朋发放了卡号为622613000016xxxx的信用卡一张。段进朋通过刷卡消费等方式进行透支交易，但未按时还款。截至2016年6月18日，尚欠重庆银行本息、滞纳金等共计64842.09元。现起诉来院请求判令：1、被告段进朋立即偿还本金38891.37元、利息7874.43元、滞纳金18076.29元，合计64842.09元，并支付从2016年6月19日起至本息清偿之日止以欠款本金38891.37元作为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告段进朋承担。
被告段进朋未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告重庆银行举示一份《重庆银行信用卡申请表》复印件和录音证据，拟证明被告段进朋办理并使用了其诉称的重庆银行信用卡。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据且应当及时提供证据。书证应当提交原件。现重庆银行在规定的举证期限内无法提交书证原件，录音证据的真实性亦无法辨明，不能证明录音中人员的身份，故现有证据无法证明重庆银行与被告段进朋之间就信用卡的办理和领用规则形成合意。故本院对原告重庆银行的诉讼请求不予支持。原告重庆银行可待搜集证据后再行主张权利。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条的规定，判决如下：
驳回原告重庆银行股份有限公司的诉讼请求。
本案减半收取受理费711元，由原告重庆银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年七月十三日
书记员 刘贇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初479号
原告：中国某某银行股份有限公司双鸭山分行，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：肖某，该行行长。
委托诉讼代理人：佟某某，该行金融部客户经理。
委托诉讼代理人：王某某，该行内控合规部副经理。
被告：金某，女，1977年11月23日出生，朝鲜族，系某某单位职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：张某，男，1974年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司双鸭山分行与被告金某、张某借款合同纠纷一案中，中国某某银行股份有限公司双鸭山分行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司双鸭山分行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司双鸭山分行撤回起诉。
案件受理费1793元由原告中国某某银行股份有限公司双鸭山分行负担，减半收取。
(此页无正文）
审判员 田某某
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 某
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5935号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：汪晶京，该公司旧城支行行长。
委托代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
被告：汤蔡花，女，1971年2月4日出生，住安徽省利辛县。
被告：圣云侠，女，1965年8月7日出生，住安徽省利辛县。
本院受理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告汤蔡花、圣云侠金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告汤蔡花、圣云侠的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回对被告汤蔡花、圣云侠的起诉。
审判员 张 会
二〇一六年十二月八日
书记员 董雁翔
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第109号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人陈明兰，女，1938年5月20日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2015年5月29日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第1041号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人陈明兰未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县滨河办事处常花园社区三里庄村259.96平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2014年12月29日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第1041号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2014）第1041号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第1041号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（（2014）第1041号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年六月十六日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第109号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李党圈。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）3-008号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地182m2给墨砚村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋130m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第3-008号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月十日
书记员 党军红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初257号
原告：高忠峰，男，蒙古族，1968年3月1日生，住松原市宁江区。
委托代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。
被告：左世军，男，满族，1962年1月1日生，现住址不详。
原告高忠峰诉被告左世军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高忠峰诉称，原、被告系朋友关系，2011年被告向原告借款100万元，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款100万元。
经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住所地。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高忠峰的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年二月十六日
书记员 吕金平
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初221号
原告：张传宝，男，1985年6月5日出生，现住嫩江县。
被告：张宇，男，1988年4月25日出生，现住嫩江县。
原告张传宝与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月24日以被告已经履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传宝撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔雯雯
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初254号
原告高某，女
被告霍某某，男
原告高某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告霍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告均系再婚，经人介绍后认识，并于2015年11月30日登记结婚，因原告先有一个9岁的女儿，虽然不带，但偶尔女儿会来探望原告，而被告不让女儿在家居住，为此俩人经常发生矛盾，曾于2016年1月4日和2016年2月28日被告分俩次给原告写下保证书，保证以后不再打原告。2016年3月23日，因原告去学校看望女儿，回家后被告就又打原告，致使原告左耳鼓膜穿孔住院，被告的恶行造成了这个家庭已名存实亡，夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并承担本案诉讼费用。
原告高某向法庭提交以下证据：
1号证据系婚姻登记审查处理表，用于证明原告高某与被告霍某某是合法夫妻。
2号证据系身份证复印件一份，用于证明原告高某的身份。
3号证据系米脂县医院耳镜检查报告单一份，用于证明被告霍某某曾经打过原告高某，导致原告高某外伤性鼓膜穿孔住院8天。
4号证据系2016年1月4日被告霍某某给原告高某立写的保证书1份，用于证明原、被告夫妻之间感情不合，经常发生争吵，动手打架。
5号证据系2016年2月28日被告霍某某给原告高某立写的保证书1份，用于证明被告霍某某嫌弃原告高某的女儿，不让原告高某的女儿来家中，因为原告高某与被告霍某某都是二次婚姻。
6号证据系短信照片一张，用于证明被告霍某某曾经把原告高某打伤到住院。
被告霍某某辩称：2016年农历2月12日晚上，是原告先动的手，原告先把被告眼镜打的掉在地上，然后被告什么也看不见，夺刀子的时候把原告打了一下。被告坚决不离婚，觉得能对得起原告了。
被告霍某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、5、6号证据均无异议；3号证据被告有异议，认为不是自己的行为造成原告住院的；4号证据有异议，是原告高某所逼立写的。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的1、2、5、6号证据被告均无异议，其证据来源合法、真实有效，依法予以采信；原告提供的3号证据伤情客观存在，但对致伤的原因及伤情成因上原告再无其他证据佐证，故对其证明目的不予采信。4号证据不能证明夫妻感情彻底破裂，故对其证明目的不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告系再婚，经人介绍后于2015年11月30日登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，为此原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，应珍惜这份感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方的感情已彻底破裂。双方理应相互理解、相互关爱，共同缓解家庭矛盾，使其家庭和睦，夫妻感情和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一六年五月三十日
书记员 高 慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢10号
申请执行人吴祖家。
被执行人姜朝兵。
本院在执行申请执行人吴祖家与被执行人姜朝兵债务纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人姜朝兵有农业补贴收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜朝兵的农业补贴收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年六月七日
书记员 高凤梅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执恢10号申请执行人吴祖家。被执行人姜朝兵。本院在执行申请执行人吴祖家与被执行人姜朝兵债务纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人姜朝兵有农业补贴收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜朝兵的农业补贴收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年六月七日书记员  高凤梅
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2524民初346号
原告马英，男，1979年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古苏尼特右旗。
原告王丽（系原告马英妻子），女，1981年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古苏尼特右旗。
被告王俊生，男，1979年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古苏尼特右旗。
被告冯彩霞（系原告王俊生妻子），女，1979年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古苏尼特右旗。
原告马英、王丽诉被告王俊生、冯彩霞侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英、原告王丽、被告王俊生到庭参加诉讼，被告冯彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英、王丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即搬迁出坐落于苏尼特右旗赛汉塔拉镇脑穆根街都仁路玛拉沁商城3﹟108-208铺2层；2、要求二被告给付2016年2月2日至2016年9月24日8个月的房租费26000元；3诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原、被告双方经协商达成统一意见，由乙方（原告）购买坐落于苏尼特右旗赛汉塔拉镇脑穆根街都仁路玛拉沁商城3﹟108-208铺1-2层（金大昌2号楼36号房），售价950000元，一次性付清（见合同）。且乙方已于2016年2月2日过户，原、被告双方钱房二清，无其他纠纷。经原告多次催要，被告提出要进行租赁，二原告拒绝，为此，二被告拒绝搬出。二被告拒绝搬迁的行为，不但违反了诚实信用的原则，同时亦给二原告造成了不必要的麻烦和经济损失。故提起诉讼，要求二原告立即履行合同，并给付房租费26000元。
庭审中二原告增加诉讼请求，要求二被告将水、电、暖费用，结算至交房之日止。
被告王俊生庭审答辩称，当时卖房时和二原告口头约定，卖房后免房租用一年，再按市场价租三年，现应按约定履行。
被告冯彩霞未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定二被告将坐落于苏尼特右旗赛汉塔拉镇脑穆根街都仁路玛拉沁商城1-2层街面房出售给二原告，约定房屋价格为95万元，在签订合同时，原告方一次性付清购房款等。合同签订后，二原告将房款付清，并于2016年2月2日将房屋过户登记在原告王丽名下，房产证号为：蒙房权证苏尼特右旗字第1650216000**号。经原告多次催要房屋，二被告提出要进行租赁，二原告拒绝，为此，二被告至今未予搬出。
当事人提供的证据，本院认定如下：
原告提供的《房屋买卖合同》，被告无异议，该合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。原告提供的蒙房权证苏尼特右旗字第1650216000**号房产证复印件，证明双方房屋买卖事实及房屋过户的事实，与事实相符，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告依据合同支付房款，双方对房屋办理过户登记。原、被告双方构成房屋买卖合同法律关系。法律规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物的所有权的义务。二原告要求二被告交付房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未将出卖的房屋交于二原告，违反法律规定，应承担相应的法律责任。二原告要求二被告给付2016年2月2日至2016年9月24日8个月的房租费26000元的诉讼请求，该请求的房租费参照了同地段房屋租赁价格，符合事实和法律规定，本院予以支持。
被告王俊生称，当时卖房时和二原告口头约定，卖房后免房租用一年，再按市场价租三年。因二原告否认，被告王俊生又未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告冯彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日，被告王俊生、冯彩霞将房产证号为蒙房权证苏尼特右旗字第1650216000**号的房屋交付原告马英、王丽，并将该房屋水、电、暖费用，结算至交房之日止；
二、本判决书生效之日，被告王俊生、冯彩霞支付原告马英、王丽从2016年2月2日至2016年9月24日8个月的房租费贰万陆仟元（26000元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王俊生、冯彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 洋 海
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴苏日古拉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第6023号
原告刘某某，男，1959年5月16日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告周某某，男，1995年5月8日出生，苗族，个体户，住重庆市彭水县。
被告中国邮政储蓄银行阿克苏地区分公司；
住所地：新疆阿克苏市南大街；
负责人唐某某，该分公司经理。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
原告刘某某诉被告周某某、中国邮政储蓄银行阿克苏地区分公司（以下简称邮储银行）不当得利纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告邮储银行的委托代理人常凤丽到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：2013年7月30日，原告到被告邮储银行存钱时，不慎将3500元现金存入由周某某开户的卡号为×××的邮储银行帐号中。原告与邮储银行多次协商未果，且无法联系到周某某，无奈故诉至法院，要求判令被告周某某向原告退还不当得利款3500元。本案诉讼费用由被告邮储银行承担。
被告周某某未到庭，亦为提交书面答辩意见。
被告邮储银行辩称，原告2013年7月30日将钱存入被告周某某在我行办理的账户中，至今才向法院提起诉讼已超过诉讼时效。其次，原告持周某某的邮政储蓄卡到我行柜台办理存款3500元的业务，依照相关规定，客户在我行办理5万元以下的存款，我行不需要核实存款人的身份，也不需要密码，故我行不存在过错，不应承担本案诉讼费用。再次原告没有证据证明3500元系原告存入周某某的卡内，亦无证据证明该款系原告所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提交邮储银行2013年7月30日的存款凭单一张及卡号为×××的邮储银行卡。证明2013年7月30日，原告持卡号为×××的邮储银行卡向户名为周某某的账户存入现金3500元。被告周某某未当庭，未发表质证意见。被告邮储银行对上述证据的真实性认可。本院对上述证据在本案中的证明效力予以确认。
被告周某某未提交证据。
被告邮储银行未提交证据。
本院通过对上述证据的质证、分析、认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2013年7月30日，原告到邮储银行阿克苏交通路支局的柜台办理存款业务，其将不知从何处得来的户名为周海龙，卡号为×××的邮储银行卡，交给银行柜台业务员，致使本打算存入自己账户的3500元存入周海龙的账户。原告发现存款错误后无法联系到被告周海龙，且多次找邮储银行交涉未果，故诉至本院，请求判令被告周某某向其退还3500元，被告邮储银行承担本案诉讼费用。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。本案中，被告周某某因原告的疏忽而获得存款3500元，系无法律依据而获得的利益，并且造成了原告的经济损失，故被告周某某应将3500元返还给原告。原告要求被告周某某向其退还3500元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因被告邮储银行在本案中未获得不当利益，故原告要求被告邮储银行承担责任的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告周某某于判决生效之日起十日内向原告刘某某退还3500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，公告费250元，由原告刘某某承担。
如不服本判决可从收到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于阿克苏地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 李文杰
代理审判员 牛复云
人民陪审员 侯 玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 欣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初394号
原告张明贵。
被告陶廷顺。
原告张明贵诉被告陶廷顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员薛勇担任审判长，与代理审判员黄庆虹，人民陪审员张贤组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告张明贵到庭参加了诉讼。被告陶廷顺经本院传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明贵诉称：原被告是多年相识的好友。被告因承包工程，于2014年10月23日向原告借款人民币30000元（承诺三个月归还），未约定利息。2015年2月9日，被告又向原告借款30000元，并约定利息案月利率3%计算，该笔借款利息支付至2015年12月。被告至今尚欠原告借款本金人民币60000元及相关利息。原告据此诉至法院，请求1、判决被告偿还原告借款本金人民币60000元；2、判决被告支付2015年2月9日所借30000元的利息，月利率3%，自2016年1月计算至本息清偿之日。
被告陶廷顺经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何意见及证据。
经审理本院查明：被告因资金周转困难，于2014年10月23日向原告借款人民币30000元，此款未约定利息。2015年2月9日，被告又向原告借款30000元，并约定该借款利息按月利率3%计算。被告至今尚欠原告借款本金人民币60000元。
另查，被告2015年2月9日所借原告的30000元，利息支付至2015年12月。
上述事实，有身份证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借条是民间借贷关系的重要凭据，在无相反证据的情况下，可以作为认定借款事实的依据。本案中被告陶廷顺作为完全民事行为能力人，理应知晓借条所承载内容的利害关系，若其未收到原告所支付的借款，常情下不可能向原告出具借条。故本院推定原被告之间借贷关系成立，借款金额合计人民币60000元。被告借款后，应当按照约定还本付息。原告请求其偿还借款于法有据，予以支持。
关于利息的问题，虽原、被告约定2015年2月9日的借款利率为3%，但根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，人民法院予以司法保护的民间借贷利率法定上限为年利率24%。年利率超过24%至36%之间属于自然债务，除当事人自愿履行外，请求司法保护的，人民法院不予支持。故本院对原告利息诉求，按年利率24%予以计算，自2016年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陶廷顺在本判决生效之日起五日内偿还原告张明贵借款人民币60000元及其中30000元的利息按月利率2%，自2016年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日。
二、驳回原告张明贵在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，由被告陶廷顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 薛 勇
代理审判员 黄庆虹
人民陪审员 张 贤
二〇一六年八月二日
书 记 员 周泽贵
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执170号
申请执行人马二沙，男，1984年6月16日出生，现住青海省西宁市城东区。
被执行人普哇杰，男，1982年1月10日出生，现住址不祥。
本院在执行申请执行人马二沙与被执行人普哇杰借款纠纷一案中，因被执行人普哇杰下落不明，申请人马二沙向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执170号案件的执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一七年十二月二十日
书记员 绽 林
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3799号
被执行人：吕大双，男，1978年10月4日生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人吕大双犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第342号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人吕大双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务，本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次�行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3799号被执行人：吕大双，男，1978年10月4日生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人吕大双犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第342号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人吕大双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务，本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年三月二十一日书记员  戴 翔
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01026号
原告：王某，女，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民。
被告：金某，男，1986年8月17日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民。
原告王某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与金某于2007年8月经人介绍相识恋爱，于2008年5月10日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，于2008年9月18日补办结婚登记。2008年11月9日双方生育一子金某甲。由于金某游手好闲，不务正业，双方经常吵闹。2011年6月，我外出打工至今。2013年6月，我起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，我们仍然分居。婚后没有共同财产。为此，请求依法判决离婚；婚生子金某甲由我带领抚养，金某每月支付抚养费500元。
金某未提交书面答辩状，其庭审中辩称：我不同意离婚。如果离婚，儿子金某甲由我带领抚养，王某每月给付子女抚养费500元。
王某为支持自己的主张成立提交了如下证据及金某的质证意见：
一、王某居民身份证复印件一份。用以证明王某的诉讼主体资格。
二、结婚证一份。用以证明王某、金某于2008年9月18日办理了结婚登记，双方系合法的夫妻关系。
三、安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01154号民事判决书一份。用以证明王某于2013年6月7日向法院起诉离婚，法院没有判决离婚。
金某对上述证据均无异议。
金某为支持自己的抗辩理由成立提交了如下证据及王某的质证意见：
一、金某居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明金某的身份及子女情况。
二、结婚证一份。用以证明金某、王某系合法的夫妻关系。
王某对上述证据均无异议。
上述证据本院经审查认为：王某提交的证据一、二、三和金某提交的证据一、二，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2007年8月，王某、金某经人介绍相识，2008年5月10日，双方未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于2008年9月18日补办了结婚登记手续，于同年11月6日生育一子金某甲（现跟随金某生活），双方无共同财产和债权债务。2013年6月7日，王某向本院起诉，要求与金某离婚。本院于2013年7月15日作出判决，判决不准离婚。判决后，双方一直分居生活至今。为此，王某具状来院，要求判如所请。
本院认为：王某虽未提交相关的证据证明其与金某的夫妻感情确已破裂，但王某在第一次起诉，被判决不准离婚后，双方并未和好，仍然分居生活，互不尽夫妻间的权利义务，且王某又坚决要求离婚，如勉强维持，对双方的工作、生活均不利，故对王某的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女的健康成长考虑，儿子金某甲现跟随金某生活，且金某亦要求抚养子女，故由金某带领抚养为宜，王某应负担必要的抚育费，但金某要求王某每月给付子女抚养费500元，根据当地的生活水平，有些偏高，应适当予以降低，故对王某要求带领抚养婚生子金某甲，金某每月支付抚养费500元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告金某离婚；
二、原告王某与被告金某的婚生子金某甲由被告金某带领抚养，原告王某于本判决生效之日起，每月给付子女抚育费300元，于每年的6月30日前给付上半年抚育费，12月30日前给付下半年抚育费，至该子女能独立生活时止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
在本判决发生法律效力前，王某与金某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一四年六月十三日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01026号
原告：欧某某，女，1973年2月14日生，汉族，皖五河县人，农民。
被告：杨某某，男，1969年12月24日生，汉族，皖凤台县人，居民。
原告欧某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日度21196912240234受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭了参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧某某诉称：其与杨某某在合肥打工时相识，2012年11月19日登记结婚，婚后无共同子女。由于双方相识时间不长，便草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常因琐事发生吵打，感情逐渐破裂，现杨某某长期在外无法联系，感情已破裂，无和好的可能。故请求依法判令其与杨某某离婚。
杨某某未到庭，亦未作书面答辩。
欧某某为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证，证明其诉讼主体资格适格；
二、结婚证，证明双方合法夫妻关系；
三、社区证明，证明杨某某外出下落不明。
经审理查明：欧某某与杨某某在合肥打工时相识，2012年11月19日登记结婚，双方均是离异后再婚，婚后未生育子女。婚后一段时间感情尚可，后由于双方性格不合，加之杨某某对欧某某不信任，2013年春节期间，因琐事发生争吵，杨某某离家出走失联。欧某某诉至法院，请求离婚。
本院认为：欧某某与杨某某结婚后，因婚姻基础差，婚后没有培养出夫妻感情，杨某某离家出走失联，欧某某提出离婚，说明夫妻感情破裂，故对欧某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告欧某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告欧某某负担。
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
代理审判员 李 聪
人民陪审员 张敬全
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 洁
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00451号
原告杨某某，女，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（一般代理）张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告廖某某，男，苗族，湖北省来凤县人。
原告杨某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，因被告廖某某外出务工，地址不详，依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并组成由审判员吴新贵担任审判长，与人民陪审员陈龙福、杨顺宏参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张进到庭参加诉讼，被告廖某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1993年8月9日登记结婚，婚后生育两子廖榆林、廖梦林（均已成年），被告经常辱骂、殴打、虐待原告，并且无端猜忌原告。原告念子女年幼，未与被告离婚，现子女均已成年，再无法忍受被告的虐待，坚决要求离婚。婚后，原、被告出资修建位于来凤县翔凤镇余家沟农场路二巷29号砖混结构三层半房屋一栋，有存款5万元，债权3.2万元。诉请判令原、被告离婚，房屋一栋归儿子廖榆林、廖梦林共同共有，存款5万元，债权3.2万元归廖梦林所有。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及原、被告户籍证明，拟证明原、被告双方主体资格适格。
证据二、民政局婚姻登记处证明一份，拟证明原、被告为夫妻关系。
证据三、证人杨春桃、李合井出庭作证，拟证明被告经常辱骂、殴打原告，2012年4月原告外出务工后与被告分居至今。
被告廖某某未提交答辩状，也未举证。
本院依法对原告提交的上列证据进行了审理，对原告提交的证据一、二的合法性、真实性，本院予以采信。原告提交的证据三，因证人系原告的近亲属，与原告有利害关系，其所作证言，缺乏其他证据加以印证，不能达到其证明目的，本院不予采纳。
经审理查明，原告杨某某与被告廖某某相识不久即同居生活，1993年8月9日双方在来凤县旧司镇民政办办理结婚登记，同年农历8月2日生育长子廖榆林（已成家），1998年农历11月1日生育次子廖梦林，现在外务工。因廖某某性格偏执，常为家庭生活琐事对杨某某非打即骂，实施家庭暴力，导致其夫妻感情危机。杨某某念其家中子女年幼，无人照顾，再三忍让。2012年4月，双方发生矛盾后，杨某某独自外出务工，与廖某某不联系不往来，双方分居至今，杨某某因本案诉讼来院。
另查明，2007年杨某某与廖某某共同在来凤县翔凤镇余家沟农场路二巷29号修建砖混结构三层半房屋一栋，该房屋尚未办理相关审批手续，婚姻关系存续期间，尚有存款50000元，债权32000元。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础好，婚后感情较好。育有二孩，有房屋有存款，共同生活中，因被告性格偏执，常为家庭生活琐事对原告实施家庭暴力，导致其夫妻感情危机，其原因是缺乏交流，沟通方式方法简单，随着时间推移，矛盾越积越深。原、被告应理性面对家庭矛盾，多从自身方面查找原因，少些埋怨、责怪、暴力，多些包容、理解，家庭矛盾自会消除。原告诉请离婚，因缺乏其夫妻感情确已破裂的证据加以证明，本院不予支持。被告经公告传唤，无正当理由不到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响人民法院依据查明的事实缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告廖某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新贵
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 杨顺宏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐 莺
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第135号
异议人（被执行人）贾胜利，男，汉族，住所河南省郑州市金水区。
异议人（被执行人）刘艳霞，女，汉族，住所河南省郑州市金水区。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人黄俊平。
被执行人佛山市源胜峰不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人贾胜利。
被执行人广东创富融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人冯粤超。
本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与佛山市源胜峰不锈钢制品有限公司、广东创富融资担保有限公司、贾胜利、刘艳霞金融借款合同纠纷案过程中，被执行人贾胜利、刘艳霞向本院提出异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现己审查终结。
异议人称，法院在执行（2013）佛城法执字第757号恢字1号案件过程中，拟对异议人名下位于河南省郑州市金水区兴荣街xxx号xxx号楼xxx单元xxx房进行拍卖。异议人认为，该房屋是两异议人、两个未成年儿女及70多岁母亲的唯一住房。为此，请求法院根据民事诉讼法相关规定，撤销对异议人名下唯一一套房产的执行。
经审查查明，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市源胜峰不锈钢制品有限公司、广东创富融资担保有限公司、贾胜利、刘艳霞金融借款合同纠纷案，本院于2012年6月18日作出（2012）佛城法民二初字第1078号民事判决，判令被告佛山市源胜峰不锈钢制品有限公司在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金1995292.91元及利息；被告广东创富融资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；被告贾胜利、刘艳霞在最高额本金600万元及相应利息、罚款及原告实现债权费用范围内承担连带清偿责任。被告贾胜利对判决不服，提起上诉。因上诉人未在指定期限内预交上诉费，佛山市中级人民法院2013年1月31日作出（2013）佛中法立民终字第59号民事裁定书，裁定本案按上诉人贾胜利撤回上诉处理。本院民事判决书于2013年2月4日生效。根据原告申请，本院对上述生效判决以（2013）佛城法执字第757号案立案执行。
执行过程中，本院查封了被执行人贾胜利名下位于郑州市金水区兴荣街xxx号xxx号楼xxx单元xxx房，并于2015年11月16日向异议人贾胜利发出（2013）佛城法执字第757号恢字1号《限期履行通知书》，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将拍卖上述房产。
另查明，涉案房产建筑面积140.99平方米，权属人登记为贾胜利，登记时间为2009年12月11日。两异议人为夫妻关系，1996年5月23日生育一女贾小凡，2002年8月9日生育一子贾函淞。
郑州市人均最低住房保障面积为16平方米。
本院认为，涉案房产登记在被执行人贾胜利名下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院对房产采取评估、拍卖等执行措施于法有据。由于涉案房产建筑面积140.99平方米，由两异议人及其扶养家属贾函淞居住（异议人女儿已年满十八周岁，不属于被执行人扶养家属范畴）已超过当地居民人均最低住房保障面积，不属于被执行人生活必需住房，异议人要求本院停止执行涉案房屋的请求理由不充分，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人贾胜利、刘艳霞的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年十二月八日
书记员 董小野
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民申字第00005号
申请再审人（原审原告）易菊梅。
被申请人（原审被告）赵细花。
被申请人（原审被告）吴秋菊。
被申请人（原审被告）吴秋梅。
被申请人（原审被告）周治文。
委托代理人童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。
申请再审人易菊梅与被申请人赵细花、吴秋菊、吴秋梅、周治文合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出了（2013）鄂黄州民初字第00790号民事判决书，已经发生法律效力。2014年3月25日易菊梅向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易菊梅申请再审称，原审判决认定的事实基本属实，但适用法律错误，其理由：1、申请人是基于吴启旺承包黄冈矿山机械厂住宅楼工程才以赊账方式向该工地提供钢材，且交易符合建筑市场交易习惯。虽在该钢材施工过程中，吴启旺死亡以及工程转让给周治文，但这并不影响申请人向受让该工程项目的承包人周治文主张债权。同时，周治文与吴启旺女儿吴秋梅所签订的工程转让协议约定损害了申请人的利益；2、原审判决认为原告未提供证据证实赵细花、吴秋菊、吴秋梅继承吴启旺承包该工程所取得收益及其他遗产认定吴秋菊、吴秋梅不承担申请人的债务，但又认可吴秋梅与周治文签订的工程转让协议。两者前后矛盾；3、吴秋梅、工程发包方孙得顺与周治文三方达成的协议内容，符合关于合同转让的规定，周治文应承担偿还申请人钢材款的义务。故请求撤销（2013）鄂黄州民初字第00790号民事判决书，由周治文偿还申请人钢材款。
本院审查查明，被申请人赵细花系吴启旺妻子，吴秋菊、吴秋梅系吴启旺女儿。吴启旺生前于2011年6月9日与孙得顺签订了《建筑工程承包合同书》，约定，孙得顺将矿山机械厂住宅楼工程发包给吴启旺施工，承包形式是包工包料。吴启旺在施工过程中，申请人易菊梅自2011年12月份起陆续向该工地送钢材。该工程建至四楼时，吴启旺因故死亡。2012年9月17日，吴秋梅经孙得顺同意与周治文达成协议，三方在2011年6月9日《建筑工程承包合同书》尾页签字约定：“此合同今全部委托周治文，由周治文全权履行，此工地四楼之后所发生的债权债务全部由周治文负责处理，其他债务概不负责。”后易菊梅找被申请人催要钢材款未果，酿成纠纷。本院经审理作出（2013）鄂黄州民初字第00790号民事判决书，一、由被告赵细花支付原告易菊梅钢材款92976元，限在本判决生效后10内履行完毕；二、被告吴秋菊、吴秋梅、周治文在本案中不承担责任。案件受理费2124元，由被告赵细花承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…。”本案中，吴启旺生前赊购易菊梅钢材共计款92976元，事实清楚，双方债权债务关系明确合法。因赵细花与吴启旺生前系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属共同债务，赵细花依法对此债务承担清偿责任。赵细花、吴秋菊、吴秋梅作为吴启旺的法定继承人，对吴启旺的债务依法只能在其继承吴启旺的遗产范围内承担民事责任。依据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，易菊梅要求三被申请人以继承财产为限承担此笔债务的诉请，因其就三被申请人是否继承吴启旺承包的矿山机械厂工程所取得收益以及其他遗产，未能举证证实，原审判决未予支持此诉请，适用法律正确。吴秋梅、孙得顺、周治文三方就吴启旺生前的矿山机械厂工程发生的债权债务已达成协议，该协议的真实意思实质是就未完成的工程部分转让给周治文承建，周治文对吴启旺在此工程中所负债务不承担责任，原审判决周治文不承担责任并无不当。故申请人易菊梅认为原审判决适用法律错误的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回易菊梅的再审申请。
审判长 孙丽霞
审判员 陈 林
审判员 龙 婷
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 巍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1531号
原告：谢军，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
原告谢军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢军撤回起诉。
案件受理费4696元，减半收取计2348元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年九月十二日
书记员 阎文超
-1-
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）密刑初字第107号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年8月25日出生，汉族，大学本科，中共党员，原黑龙江省北安农垦管理局红星农场场长。2014年9月6日因涉嫌受贿被鸡西市鸡冠区人民检察院刑事拘留，2014年9月7日由鸡西市公安局执行；2014年9月18日经鸡西市人民检察院以涉嫌受贿罪批准逮捕，2014年9月19日由鸡西市公安局执行。
密山市人民检察院以被告人徐某某犯受贿罪、行贿罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中检察机关因本案证据不足，要求撤回起诉。
本院认为，被告人徐某某犯受贿罪证据不足，准许检察机关撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许密山市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 刘 京
人民陪审员 王 红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 管云敏
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第107号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×1，男，1974年11月15日出生；2002年12月1日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪、盗伐林木罪，被判处有期徒刑七年，罚金人民币三千元，2007年6月28日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2015年3月13日以京密检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控，被告人王×1于2014年9月12日17时30分许，在北京市密云县×镇×村，因琐事与李×、徐×发生争执后对二人进行殴打。经鉴定，徐×身体所受损伤程度属轻伤二级，李×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人王×1明知他人报警在现场等待，到案后如实交代了上述事实。现被告人王×1已赔偿徐×经济损失人民币7万元，徐×对其表示谅解。公诉机关向本院提供了“110”接警单，受案登记表，到案经过，被告人王×1的供述，被害人徐×、李×的陈述，证人王×2、王×3、竹×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及收条，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等相关证据，指控被告人王×1的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人王×1刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉。被告人王×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1无视国家法律，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×1犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人王×1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一五年三月十八日
书记员 侯君颖
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1519号
罪犯沙木呷，现在山东省鲁中监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）川凉中刑初字第222号刑事判决，认定被告人沙木呷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于二〇一二年十二月三十日作出（2013）川刑复字第26号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯沙木呷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯沙木呷犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯沙木呷能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯沙木呷在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沙木呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月七日
书 记 员 宗芳如
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3630号
原告：清远市清城区新城维美斯衣柜橱柜店，住所地：广东省清远市清城区新城锦霞路6号万基金海湾豪庭A区*座首层**号商铺。
经营者：李汝光。
被告：欧钊和，男，1972年10月18日出生，住广东省清远市清城区，
原告清远市清城区新城维美斯衣柜橱柜店（维美斯衣橱柜店）诉被告欧钊和买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告维美斯衣橱柜店的经营者李汝光到庭参加诉讼，被告欧钊和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维美斯衣橱柜店诉称：被告于2014年12月起从原告经营的维美斯衣橱柜店购买厨柜、衣柜等家具，欠原告货款10078元，经原告多次催收，被告仍拒绝支付货款，后期打电话一直不接听。被告的行为已严重侵害原告的利益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令：1、被告归还货款10078元给原告，并从起诉日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告维美斯衣橱柜店提供的证据：1、身份证、营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、《供货合同》，拟证明被告向原告购买橱柜、衣柜的事实。
被告欧钊和没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告维美斯衣橱柜店是个体户，经营者是李汝光，经营衣柜、橱柜零售。2014年12月4日，李汝光的妻子代表原告（甲方）与被告欧钊（乙方）和签订《维美斯整体衣柜供货合同》，约定乙方向甲方购买衣柜、橱柜等家具一批，货款总额为16448元；乙方确认效果图后需付甲方30%的订金，出货期时间为35天，余款货到付全额的50%，剩余20%安装完毕后付清。原告维美斯衣橱柜店称在2015年春节前已将合同约定的家具安装完毕交付被告欧钊和，但被告欧钊和没有依约支付货款。经催收未果，原告维美斯衣橱柜店于2016年7月19日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，在《维美斯整体衣柜供货合同》的下方，注有“已付4500元、水盘130元，余款10000元”的字样，原告维美斯衣橱柜店称该注明是经办人所写并予以认可，确认被告欧钊和尚欠货款10000元。
本院认为，原告维美斯衣橱柜店与被告欧钊和签订的《维美斯整体衣柜供货合同》，有被告欧钊和的签订确认，对该合同的真实性本院予以确认。被告欧钊和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对原告维美斯衣橱柜店已将合同约定的家具交付被告欧钊和及尚欠货款10000元的事实，本院予以采信。原告维美斯衣橱柜店将家具售与被告欧钊和，交易的标的物没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法的买卖合同关系。原、被告作为买卖合同的双方，应遵循诚实信用的原则，按照合同性质全面履行自己的义务。原告维美斯衣橱柜店将货物交付给被告欧钊和后，被告欧钊和应向原告维美斯衣橱柜店支付相应的货款，对尚欠的货款10000元，被告欧钊和至今仍怠于支付货款义务，损害了原告维美斯衣橱柜店的合法利益，于法无据，根据债务应当清偿原则，原告维美斯衣橱柜店要求被告欧钊和清偿货款10000元的请求，合理合法，本院予以支持。原告维美斯衣橱柜店要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款日止，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧钊和应于本判决生效之日起10日内支付货款10000元及利息（利息从2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告清远市清城区新城维美斯衣柜橱柜店。
本案受理费26元，由被告欧钊和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一六年十月十九日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3446号
原告：福建省亿望工程建设有限公司，住所地永安市燕江中路958号，统一社会信用代码：913504815653676272。
法定代表人：舒春华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：陈燕华，女，1979年5月17日出生，汉族，住永安市。
原告福建省亿望工程建设有限公司与被告陈燕华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。福建省亿望工程建设有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省亿望工程建设有限公司以自行与陈燕华协商解决为由向本院提出撤诉，申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省亿望工程建设有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由福建省亿望工程建设有限公司负担。
代理审判员 倪 健
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 范卢彬
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2901号
原告李玉，男，1970年12月28日生，汉族，住山东省青岛市四方区。
被告青岛空港即达网络科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网古15号楼827室。
法定代表人牟谦。
本院在审理原告李玉与被告青岛空港即达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法通知，未缴纳案件公告送达费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，参照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李玉撤诉处理。
案件受理费10元，由原告李玉负担。
审判长 顾伟
审判员 徐鹏
审判员 滕艳
二〇一六年七月十八日
书记员 张科
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初955号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：刘家中，男，1963年10月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘小孺，男，1987年10月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘冬梅，女，1980年12月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘家中、刘小孺、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告刘家中、刘小孺、刘冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告刘家中于2015年3月5日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为9.8975%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人刘小孺、刘冬梅在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人刘家中及担保人刘小孺、刘冬梅至今仍未履行还款义务。截至2016年1月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息3051.1元。为此起诉，请求判令被告刘家中归还借款本金30000元，利息3051.1元，合计33051.1元，2016年1月18日以后贷款利息仍按年利率14.84%另行计算。担保人刘小孺、刘冬梅承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告刘家中于2015年3月5日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年10月5日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月5日以后的利息应按年利率14.84%计付。
2、刘家中、刘小孺、刘冬梅的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明刘家中从城父支行贷款的事实及担保人刘小孺、刘冬梅承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告刘家中、刘小孺、刘冬梅未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘家中于2015年3月5日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年10月5日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月5日以后的利息应按年利率14.84%计付。担保人刘小孺、刘冬梅在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息3051.1元。城父支行是药都银行的分支机构。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告刘家中由被告刘小孺、刘冬梅担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年10月5日贷款到期后，借款人刘家中及担保人刘小孺、刘冬梅未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告刘家中偿还贷款本金及利息，担保人刘小孺、刘冬梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘小孺、刘冬梅按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘家中于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3051.1元，合计33051.1元（2016年1月18日以后的利息仍按年利率14.84%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘小孺、刘冬梅承担连带还款责任。刘小孺、刘冬梅承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告刘家中、刘小孺、刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初955号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：刘家中，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘小孺，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘冬梅，女，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘家中、刘小孺、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告刘家中、刘小孺、刘冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告刘家中于2015年3月5日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为9.8975%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人刘小孺、刘冬梅在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人刘家中及担保人刘小孺、刘冬梅至今仍未履行还款义务。截至2016年1月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息3051.1元。为此起诉，请求判令被告刘家中归还借款本金30000元，利息3051.1元，合计33051.1元，2016年1月18日以后贷款利息仍按年利率14.84%另行计算。担保人刘小孺、刘冬梅承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告刘家中于2015年3月5日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年10月5日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月5日以后的利息应按年利率14.84%计付。
2、刘家中、刘小孺、刘冬梅的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明刘家中从城父支行贷款的事实及担保人刘小孺、刘冬梅承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告刘家中、刘小孺、刘冬梅未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘家中于2015年3月5日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年10月5日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月5日以后的利息应按年利率14.84%计付。担保人刘小孺、刘冬梅在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息3051.1元。城父支行是药都银行的分支机构。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告刘家中由被告刘小孺、刘冬梅担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年10月5日贷款到期后，借款人刘家中及担保人刘小孺、刘冬梅未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告刘家中偿还贷款本金及利息，担保人刘小孺、刘冬梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘小孺、刘冬梅按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘家中于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3051.1元，合计33051.1元(2016年1月18日以后的利息仍按年利率14.84%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告刘小孺、刘冬梅承担连带还款责任。刘小孺、刘冬梅承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告刘家中、刘小孺、刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初955号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：刘家中，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘小孺，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘冬梅，女，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘家中、刘小孺、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告刘家中、刘小孺、刘冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告刘家中于2015年3月5日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为9.8975%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人刘小孺、刘冬梅在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人刘家中及担保人刘小孺、刘冬梅至今仍未履行还款义务。截至2016年1月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息3051.1元。为此起诉，请求判令被告刘家中归还借款本金30000元，利息3051.1元，合计33051.1元，2016年1月18日以后贷款利息仍按年利率14.84%另行计算。担保人刘小孺、刘冬梅承担连带保证责任，并承担诉讼费用。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:1、借款借据及借款合同各一份，证明被告刘家中于2015年3月5日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年10月5日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月5日以后的利息应按年利率14.84%计付。2、刘家中、刘小孺、刘冬梅的身份证，证明其三人基本情况。3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明刘家中从城父支行贷款的事实及担保人刘小孺、刘冬梅承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。被告刘家中、刘小孺、刘冬梅未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘家中于2015年3月5日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年10月5日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月5日以后的利息应按年利率14.84%计付。担保人刘小孺、刘冬梅在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息3051.1元。城父支行是药都银行的分支机构。本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告刘家中由被告刘小孺、刘冬梅担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年10月5日贷款到期后，借款人刘家中及担保人刘小孺、刘冬梅未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告刘家中偿还贷款本金及利息，担保人刘小孺、刘冬梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘小孺、刘冬梅按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告刘家中于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3051.1元，合计33051.1元(2016年1月18日以后的利息仍按年利率14.84%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告刘小孺、刘冬梅承担连带还款责任。刘小孺、刘冬梅承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告刘家中、刘小孺、刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一六年五月二十五日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初423号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告：郝元龙，男，1963年6月19日出生，汉族，现住赤城县。
被告：李晓瑞，男，1965年1月26日出生，汉族，现住赤城县。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告郝元龙、李晓瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赤城县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赤城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘玉涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓宇
附：法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执814号
申请�:赵卫
被执行人:方长军
被执行人:王绮云
本院在执行赵卫与被申请人方长军、王绮云等人借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执814号申请�:赵卫被执行人:方长军被执行人:王绮云本院在执行赵卫与被申请人方长军、王绮云等人借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月五日书记员  孙 阳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执491号
申请执行人:崔伟,男,1980年11月2117日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被执行人:许卫，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:阜阳市京材石砖有限公司，住所地：阜阳市颍州区；
法定代表人：许卫，该公司经理。
本院在执行崔伟与许卫、阜阳市京材石砖有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阜阳市京材石砖有限公司将其所有的位于阜阳市颍州区新安大道1××9号的房地产（房地权证阜字第××号）向申请执行人崔伟提供抵押担保并办理登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人阜阳市京材石砖有限公司有将其所有的位于阜阳市颍州区新安大道××号的房地产（房地权证阜字第××号），查封期限为三年。
本裁立即执行。
审判长 张 刚
二０一七年五月十二日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执491号
本院在执行崔伟与许卫、阜阳市京材石砖有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许卫、阜阳市京材石砖有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人许卫、阜阳市京材石砖有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执491号申请执行人:崔伟,男,1980年11月2117日出生,汉族，住安徽省颍上县。被执行人:许卫，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:阜阳市京材石砖有限公司，住所地：阜阳市颍州区；法定代表人：许卫，该公司经理。本院在执行崔伟与许卫、阜阳市京材石砖有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阜阳市京材石砖有限公司将其所有的位于阜阳市颍州区新安大道1××9号的房地产（房地权证阜字第××号）向申请执行人崔伟提供抵押担保并办理登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人阜阳市京材石砖有限公司有将其所有的位于阜阳市颍州区新安大道××号的房地产（房地权证阜字第××号），查封期限为三年。本裁立即执行。审判长 张 刚二０一七年五月十二日书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执491号本院在执行崔伟与许卫、阜阳市京材石砖有限公司为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许卫、阜阳市京材石砖有限公司拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人许卫（身份证号码：、阜阳市京材石砖有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十七日
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0491号
上诉人（原审原告）郑泰龙。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
上诉人郑泰龙因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0285号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告天津市国土资源和房屋管理局针对原告郑泰龙的申请于2011年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告郑泰龙就此提出复议申请后，被告中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告郑泰龙于2015年5月18日才就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原告郑泰龙申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告郑泰龙对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告郑泰龙仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。另外，原告郑泰龙曾于2011年向天津市河西区房地产管理局申请公开被诉行为所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，现原告郑泰龙起诉天津市河西区房地产管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审理中。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告郑泰龙的起诉。案件受理费50元，予以免收。
上诉人郑泰龙不服一审裁定上诉称，1、原审裁定认定事实不清。首先，一审裁定认定上诉人郑泰龙提起诉讼超过起诉期限系故意认定事实不清。上诉人郑泰龙于2012年1月20日收到被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》后，于2012年2月3日到一审法院立案庭立案，但立案庭并未立即予以立案，后上诉人郑泰龙多次找立案庭无果。一审法院立案庭在2015年5月18日立案时，经审查认定，符合立案条件，没有超过起诉期限，准予立案，并通知上诉人郑泰龙在起诉状中写明立案庭收到起诉材料后“不立不裁”字样。其次，一审裁定故意认定事实错误，非法剥夺上诉人郑泰龙的合法诉权。一审裁定认定拆迁人已经公布评估报告，上诉人郑泰龙应当已经知悉，但没有提交任何证据证明上诉人郑泰龙应当已经知悉的事实。上诉人郑泰龙要求公开经过行政许可人许可实施的评估报告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。最后，一审裁定适用案例错误，故意认定事实错误。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部均未认定评估报告不属于政府信息，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局要求上诉人郑泰龙到天津市河西区房地产管理局咨询，而该局告知上诉人郑泰龙评估报告不属于政府信息，这与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部认定信息的性质不符，且正在审理的一审案件，对本案不具有参考性。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，上诉人郑泰龙的起诉未超过起诉期限，且符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，人民法院应当受理，一审裁定驳回上诉人郑泰龙的起诉适用法律错误。一审裁定未适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》相关规定进行审理和裁判。一审法院此前曾就同类型案件作出裁判，判决公开政府信息，保障公民获取政府信息的权利，但一审法院在本案中作出截然相反的裁定，系故意枉法裁判。3、一审裁定程序违法。一审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，而是主动搜集证据证明被诉行政行为的合法，且拒绝开庭审理，程序违法。综上，上诉人郑泰龙请求二审法院：确认一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法予以撤销，判令一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。现上诉人郑泰龙认可其于2012年1月20日收到被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》，但其于2015年5月18日向一审法院提起行政诉讼，已超过上述法定期限，上诉人郑泰龙未提供证据证明其超过法定起诉期限提起诉讼有正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回上诉人郑泰龙的起诉正确，本院应予维持。上诉人郑泰龙的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1409号
原告刘见，农民。
被告杨占强，1959出10月10日出生，农民。
本院在审理原告刘见与被告杨占强健康权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘见撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告刘见负担。
审判员 高建民
二〇一五年十一月十一日
书记员 王小磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1711号
申请人李国平，女，1954年7月28日出生，土家族，住武汉市江岸区。
被执行人郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人李国平与被执行人郑卉、刘和琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初4254号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付202，150元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币202，150元，执行费人民币2，932元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初4254号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初4254号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陶 健
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第457号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1379号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日凌晨1时30分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶编号为椒江D50376的两轮燃油助力车，从乐清市城南街道中济路万豪KTV开往乐清市北白象镇方向。途经乐清市城南街道丹霞路乐成派出所门前路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、查获经过说明、证人喻某的证言、车辆检验技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈静静
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2351号
原告张双强，男，汉族，1976年6月18日生，住汝州市。
被告刘建功，男，汉族，1971年12月3日生，住汝州市。
被告陈爱东，男，汉族，1968年7月23日生，住汝州市。
原告张双强与被告刘建功、陈爱东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张双强到庭参加了诉讼，被告刘建功、陈爱东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双强诉称，被告刘建功因做生意需要，经陈爱东介绍，找到原告张双强，借现金12万元做生意，并书写有借条，借条上注明：“今借到张双强现金壹拾贰万元（120000元整），月息2分，期限6个月。每二个月封息一次，即2015年6月6日
--
2015年12月5日”，借款人与担保人均签了字。并写有以房子（梨园化工厂1单元五楼西户）做抵押等内容。现被告借款早已超过使用期，借款分文未付，利息也从未封过。原告几次讨要，被告总推脱不还，现我急需用钱，故具状起诉，要求判令被告刘建功立即返还借款壹拾贰万元整及利息，被告陈爱东承担连带清偿责任。
被告刘建功、陈爱东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月6日，被告刘建功由被告陈爱东担保向原告张双强借款120000元。借款当日，二被告向原告出具借条一张。借条内容为：“因做生意需要，今借到张双强现金壹拾贰万元（120000元整），月息2分，期限6个月，每二个月封息一次。（2015年6月6日
--
2015年12月5日），借款人，刘建功；担保人，陈爱东。2015.6.5”。借条下方备注：“我叫刘建功以房子做抵押，（梨园化工厂1单元五楼西户（无房证），到期本息一次付清，如违约到期未还，该房子归张双强所有”。借款当日，原告先后从平顶山银行共计取款120000元交付给被告刘建功。借款到期后，借款本金及利息，被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求判令被告刘建功立即返还借款壹拾贰万元整及利息，被告陈爱东承担连带清偿责任。
另查明，庭审中，原告自称借条上的日期因当时笔误日期提前了一天。房产抵押没有办理抵押手续。
上述事实，有借条、取款凭条、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘建功经被告陈爱东担保向原告张双强借款，并作为借款人和担保人分别在借条上签字确认，事实清楚，证据充分，被告刘建功应当偿还，被告陈爱东作为该笔借款的保证人，双方对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。原被告双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以准许。被告刘建功、陈爱东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建功于本判决生效后十日内偿还原告张双强120000元及利息（自2015年6月6日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止），被告陈爱东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一六年七月十五日
书记员 崔亚楠
本判决所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第87号
原告赵树海，男，49岁，蒙古族，公务员。
被告孙相海，男，41岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告赵树海诉被告孙相海财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵树海撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 姚松昊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1525号
申请执行人张冠善。
被执行人北海市国土资源局，住所地广西北海市海城区。
法定代表人雷三忠，局长。
本院在执行申请执行人张冠善与被执行人北海市国土资源局行政诉讼纠纷一案中，于2016年2月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人北海市国土资源局在收到通知书后20日内对申请执行人2014年12月31日递交的《颁发国有土地使用证申请书》申请的事项作出处理决定。为此，被执行人于2016年3月2日作出了《关于不予登记决定的通知》，并且该通知书已于2016年3月3日送达申请执行人。本院认为，北海市国土资源局已按本院（2015）海行初字第32号行政判决书确定的内容作出了具体的处理决定，本案已全部执行完毕。至于申请执行人不服被执行人作出的处理决定应当由申请执行人另行通过法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海行初字第32号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年四月二十日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1525号
申请执行人凌敏贺。
被执行人连云港锦云钢结构有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济技术开发区郁州南路28号。
法定代表人杨书兵，机构代码××
申请执行人凌敏贺与被执行人连云港锦云钢结构有限公司合伙协议纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第00011号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币1336742.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，经查明已执行被执行人部分财产其他无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第00011号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 龚 政
执行员 宋世安
二〇一五年九月二十二日
书记员 任子阳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1525号
本院在执行申请执行人马占广与被执行人姜全芝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜全芝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜全芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1525号
本院在执行申请执行人马占广与被执行人刘进勋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘进勋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘进勋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执477号
申请执行人张成德。
被执行人黄荣生。
申请执行人张成德与被执行人黄荣生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1999号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄升志
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第149号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年2月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2005年4月13日被长泰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月21日凌晨0时许，被告人杨某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自漳浦县第二医院路段沿漳浦县佛昙镇鸿江大街往佛昙镇下坑村方向行驶至鸿江大街“果C果汁坊”门口路段时，与相向杨某乙驾驶的二轮摩托车相碰撞，致二人倒地受伤。被告人杨某甲负事故的同等责任。经检验，被告人杨某甲血液中酒精含量为96.766毫克／100毫升，属醉酒。
2014年10月14日，被告人杨某甲主动到漳浦县公安局佛潭边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年12月24日，被告人杨某甲与杨某乙已自愿达成民事调解协议，由被告人杨某甲赔偿杨某乙的医疗费等经济损失计人民币6万元。赔偿款已履行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨某甲到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询材料、机动车信息材料、被告人杨某甲的血样提取登记表、调解协议书、收条、长泰县人民法院对被告人杨某甲前科定罪判刑的（2005）××刑初字第××号刑事判决书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人杨某乙、杨某丙的证言，现场平面图及现场照片和道路交通事故认定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人杨某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。