江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2241号
原告：钱晓妍，女，1964年1月1日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。
被告：刘晓平，男，1970年8月26日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。
原告钱晓妍（以下简称原告）与被告刘晓平（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，本院依法适用普通程序，分别于2017年9月29日和10月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的各项经济损失31136.38元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日被告第三次向丰城市人民法院提起诉讼要求与原告离婚，法院立案后的2015年11月8日，被告纠集其家人，在回家的路上及到家后故意向原告实施殴打，导致原告全身多处挫伤、牙齿被打掉、左眼睑血肿、左耳疼痛听力严重下降等损伤。被告的堂弟见事情越闹越大，怕出事随即向丰城市公安局尚庄分局报警，尚庄分局民警出警后将被告及其家人带到尚庄分局，由于民警又出警处理别的事情，所以没有当场做笔录。事后尚庄分局才于2015年11月10日委托丰城市丰安司法鉴定中心对原告的损伤进行了鉴定，丰安司法鉴定依法作出了鉴定检验报告，评定原告损伤为轻微伤。丰城市公安局于2015年12月7日向原告及被告送达鉴定意见通知书。而后丰城市公安局对被告这种故意伤害他人身体、严重违法行为未作出任何的处理。原告无奈为维护自己的合法权益，从事发之日起至2017年7月1日，原告持续不断地向尚庄分局、丰城市公安局、省公安厅等国家机关提出控诉，要求依法对被告及其家人的违法行为进行处理。最终丰城市公安局于2017年7月1日作出了行政处罚决定，认定刘晓平违反法律规定，处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。被告虽受到行政处罚，但原告因被告的故意殴打行为，无论从身体上还是经济上都蒙受了损失，故向法院起诉，要求被告承担医疗费14158.14元、误工费1920元、护理费1378.24元、住院伙食补助费800元、营养费800元、住宿费1600元、交通费480元、精神损失费5000元、后续治疗费5000元，合计31136.38元。
被告提供书面答辩状，辩称如下，一、本案的诉讼时效已经超过了法定的诉讼时效一年，依法应驳回原告的诉讼请求。原告诉请身体遭到侵害的时间为2015年11月8日，至今已经远远超过一年。我国民法通则第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。原告向公安机关控诉要求将被告拘留追究被告的行政责任，并不是法律规定的诉讼时效中断或中止的理由。答辩人认为原告的诉请已经超过诉讼时效。二、原告主张的赔偿项目部分过高，没有法律依据，应当依法核减。1.医疗费，原告出院以后的医疗费与被告的伤害没有关联，应予以扣除。2.误工费，原告属残疾人，就业困难没有生活来源，被告在与原告离婚过程中，已经将唯一的房屋给予原告，还向其支付了经济帮助款60000元。被告认为其没有实际误工损失，不应计算误工费。3.住院伙食费、营养费标准过高应以20元/天为宜。4.住宿费没有票据，而且原告住院期间已经包括了床铺费。5.交通费没有票据，不应支持。6.精神损害抚慰金、后续治疗费没有法律依据，不应当予以支持。
根据原告的陈述和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，总结本案的争议焦点为：一、原告提起的诉讼是否超过诉讼时效；二、被告是否对原告存在侵权行为；三、原告要求被告赔偿的诉求是否于法有据。
原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。有异议的认定如下：1.丰安司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书。被告对真实性提出异议，认为该证据显示鉴定时间系2015年11月18日，而当日原、被告未产生纠纷。本院认为，该证据系受丰城市公安局尚庄分局委托，由具有相关资质的鉴定机构依据相关材料和程序作出的检验报告，被告亦未提出重新鉴定申请，可见具有真实性、合法性和关联性，故本院确认该证据具有证据效力。2.鉴定意见通知书复印件。被告对该证据的真实性和关联性无异议，但认为其是在起诉后才知道有这个意见书，该证据上相关签字非其本人。本院认为，结合本院调取的原件核实该证据合法属实，且其中有办案民警注明“刘晓平拒绝签名”，故本院不采信被告的质证意见，并认定该证据具有证据效力。3.丰城市公安局出具的行政处罚决定书。被告对关联性提出异议。本院认为该证据与其他证据能相互印证，证实被告于2015年11月8日对原告进行殴打，并于2017年7月1日受到丰城市公安局的行政处罚，故本院认定该证据具有证据效力。4.（2015）丰民一初字第1753号民事判决书和（2016）赣09民终699号民事判决书。被告对关联性提出异议。本院认为该证据有认定被告在离婚诉讼期间将原告打伤的事实，故本院确认该证据具有证据效力。5.控诉书及快递单。被告认为该证据系原告对其不合法的控诉，与本案无关联。本院认为，该证据中快递单系复印件、控诉书系原告自己书写并无对应机关名称，故本院对该证据不予采信。6.原告的病历资料、医疗发票及鉴定费票据。被告经质证对关联性提出异议，认为发生纠纷时间系215年11月8日，原告11月8日至10日未住院，但原告却在11月10日开始住院。本院认为，原告虽未及时于2015年11月8日入院治疗，但根据证据，原告在丰城市人民医院所诊断出的结果能由殴打所致，与本案有关联，故对原告于2015年11月10日至2015年11月26日在丰城市人民医院病历资料、费用等证据予以认定；原告提供的鉴定费票据和2015年11月19日至2015年11月21日在南昌大学第一附属医院治疗病历资料和费用等系进行司法鉴定所需，与本案有关联，本院予以认定;原告分别于2016年1月12日在南昌大学第一附属医院治疗费用、2016年4月29日、2017年1月16日、2017年1月26日、2017年2月14日在丰城市人民医院治疗费用结合原告提供的病历本，能查实系原告对眼睛复诊和牙齿修复，属于后续治疗费，本院予以认定。综上，本院对原告提供的上述证据予以确认具有证据效力。7.原告的收入证明。被告经质证对真实性提出异议。本院认为，原告在丰城市××镇梅林社区经营流动摊位销售煎饼，属于从餐饮业，而非零售行业，虽然原告非长期销售煎饼，但原告确系以该工作作为主要收入来源，故本院对该证据予以认定，并作为认定原告从事餐饮业的依据。8.含录音的U盘。被告对该证据经质证对真实性提出异议。本院认为该证据与其他证据相结合能够证实被告对原告有实施殴打的侵权行为，故本院对该证据予以确认具有证据效力。9.收条。被告经质证对该证据的关联性提出异议。本院认为，经本院对收款人余金爱的调查核实，原告确有支付3520元护理等费用给余金爱，故本院对该证据予以确认具有证据效力。10.受案回执。被告经质证认为该证据记载时间为2015年12月8日，与本案无关联。本院认为结合其他证据能够证实丰城市公安局尚庄分局出具的受案回执记载时间与事实不符系笔误，故本院对该证据予以确认具有证据效力。11.相片打印件和病历本。被告经质证对真实性提出异议。本院认为，原告提供的证据与其他证据能相互印证，故本院对该证据予以确认具有证据效力。12.丰城市公安局尚庄分局的受案登记表及对被告的询问笔录。原告经质证对询问笔录提出异议，认为被告的陈述与事实不符。本院认为，丰城市公安局尚庄分局作出的受案登记表具有证据效力，本院予以认定；询问笔录系被告接受公安机关办案人员的询问时的陈述，具有很大的主观性，本院对该证据不予采信。综上，本院对被告提供的受案登记表予以确认具有证据效力。
根据原、被告提供的证据、本院的调查取证及庭审，本院予以确认本案事实如下：2015年11月8日，被告因婚姻矛盾与原告发生吵闹，并殴打原告。原告后于2015年11月10日至丰城市人民医院入院治疗，于2015年11月26日出院，出院诊断为“脑震荡、多处挫伤、齿缺损、左耳感音神经性耳聋和左眼睑血肿”，出院医嘱为“继续治疗，保护伤处、注意休息，不适随诊”，口腔科医师会诊建议3-6月后进行种植修复缺失牙齿，完成修复约一年时间。原告为此花去医疗费12244.89元、雇请余金爱作为护工的费用3520元。丰城市公安局尚庄分局事发当日出警处理后，于2015年11月10日委托丰城丰安司法鉴定中心对原告进行司法鉴定检验。丰城丰安司法鉴定中心根据原告的病历资料、原告在南昌大学第一附属医院检查鉴定资料等材料，于2015年12月7日作出司法鉴定检验报告书，暂评定原告面部挫伤、牙齿缺失、视力听力下降的损伤为轻微伤。原告为此花费检查鉴定等费用共计1268元。原告于2016年1月12日在南昌大学第一附属医院复查眼睛，花费384.45元；分别于2016年4月29日、2017年1月16日、2月14日对缺失牙齿进行修复花费260.8元，共计645.25元。2017年7月11日，丰城市公安局作出丰公（尚）决字﹝2017﹞1287号行政处罚决定书，对被告殴打原告的侵权行为处以被告行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。此后，原、被告双方为原告受到伤害的赔偿事宜未能达成一致，酿成本案纠纷。
本院认为，2017年10月1日开始实行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案纠纷发生于2015年11月8日，至今未满三年，符合法律规定。同时原告于2017年2月仍对缺失牙齿进行了修复，系后续治疗，本案诉讼时效应从2017年2月14日开始起算。综上，本案诉讼时效无论依据旧法还是新法，都未超过法律对诉讼时效的规定期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，本院查实被告于2015年11月8日对原告有殴打行为，而且纠纷发生时原、被告仍系夫妻，被告的侵权行为造成原告身心受到创伤，故被告在承担行政处罚后，仍应对原告受到的损害承担赔偿责任。结合庭审和相关证据，本院核实原告的有如下经济损失，1.医疗费。本院经核对相关票据，核实原告住院治疗期间的医疗费有12244.89元；2.营养费。原告要求的营养费过高，根据原告住院16天，本院认定原告的营养费为480元（30元/天×16天）；3.护工费用。本院结合证据和庭审，查实原告雇请护工支付的3520元包括护理费、住宿费和伙食费，故原告诉求的护理费1378.24元、住宿费1600元和住院伙食补助费800元，合计费用3778.54元，超过了原告支付的护工费用3520元，本院对超出部分不予支持，故本院认定原告的护工费用即护理费、住宿费和伙食补助费共为3520元。4.交通费。原告提供票据等证据证实交通费损失，但综合考虑到原告就医地点、住院天数等，本院酌定原告的交通费为320元。5.误工费。原告受伤住院期间为2015年11月中旬，误工费计算应参照2015年城镇非私营单位住宿和餐饮业在岗职工年平均工资33839元，故本院核定原告的误工费为1483.35元（33839元/年÷365天×16天），原告诉求误工费1920元，超出部分本院不予支持。6.后续治疗费。原告未有证据证实有后续治疗费5000元，但原告出院后在南昌大学附属第一医院和丰城市人民医院进行的眼睛复查和牙齿修复与本案纠纷有必然联系，属于后续治疗，故本院对上述确已产生的费用共计645.25元予以支持，其余部分无证据证实，本院不予支持。7.鉴定费用。原告将其为鉴定检验损伤所支出的1268元计入医疗费属混淆项目，故本院核定原告的鉴定费为1268元。综上，原告的经济损失合计为19961.49元。被告在婚姻存续期间对原告殴打，对原告身心遭到严重伤害，被告应对原告承担精神抚慰，故本院对原告要求被告支付精神抚慰金予以支持；但考虑到原、被告纠纷当时系夫妻家庭矛盾，影响范围较小，而公安机关亦对被告处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚，这已经在一定程度上弥补了被告侵权行为对原告的创伤，故本院认为原告要求被告赔礼道歉的诉求不予支持，由被告支付给原告精神抚慰金4000元为宜。
综上所述，被告应对原告受到的损害承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓平应向原告钱晓妍赔偿其各项经济损失共计19961.49元，并支付给原告精神损害抚慰金4000元，上述款项（合计23961.49元）于本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告钱晓妍的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，诉讼保全费331元，合计909元，由原告钱晓妍负担209元，被告刘晓平负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王仕昕
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 肖苏艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 燕
附：
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成时应当及时判决。