湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01236号
原告湖北临工机械再制造有限公司。
法定代表人谢坚，总经理。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
被告宜昌广鑫建设工程有限公司。
法定代表人付浪芹。
被告付浪芹。
被告辛爱民。
原告湖北临工机械再制造有限公司（以下简称湖北临工公司）与被告宜昌广鑫建设工程有限公司（以下简称宜昌广鑫公司）、付浪芹、辛爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。因被告宜昌广鑫公司、付浪芹、辛爱民下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北临工公司的委托代理人王云俊到庭参加了诉讼，被告宜昌广鑫公司、付浪芹、辛爱民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北临工公司诉称，原告与被告宜昌广鑫公司于2014年5月21日签订了《工程设备以租代售合同》一份，合同约定被告购买原告装载机一台（机身号E9001931），装载机价值为326，000元。截止2015年8月31日，被告欠原告装载机设备款41，000元，违约金65，200元，共计106，200元。被告付浪芹、辛爱民为被告宜昌广鑫公司担保，并签订了担保合同。原告多次催要设备款，但被告拒不支付。请求判令：1、三被告支付原告工程机械设备款41，000元、违约金65，200元，共计106，200元；2、诉讼费由三被告承担。审理中，原告湖北临工公司变更诉讼请求为：1、判令被告宜昌广鑫公司支付工程机械设备款41，000元、违约金12，300元，共计53，300元；2、判令被告付浪芹、辛爱民承担连带担保责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告宜昌广鑫公司、付浪芹、辛爱民经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，湖北临工公司于2010年3月11日成立，经营范围包括：机械电器产品及零配件再制造（包括工程机械）；工程机械批零兼营、维修、租赁及售后服务；工程机械的技术咨询、技术服务；农业机械、汽车（除小汽车）及配件批零兼营。
2014年5月21日，湖北临工公司（甲方、供方）与宜昌广鑫公司（乙方、需方）签订了《工程设备以租代售合同》及附件《付款计划表》，约定：乙方用以租代售的方式向甲方购买型号为LG952H的山东临工装载机一台（整机编号E9001931、发动机号为1213L081840）。乙方应当在本合同签订之日向甲方支付首付款50，000元，履约保证金30，000元，作为履行本合同的担保，该款在乙方按合同规定付清全部款项后，并在乙方没有违反本合同其他条款前提下计入总价款；双方约定的付款期限见附件《付款计划表》。乙方未按约定付款，则甲方从设备交付之日按每月30，000元收取租金（不含税金）；如乙方逾期付款，甲方另按每月2%计收取违约金。乙方在未付清该设备全部款项前，该设备的所有权归甲方所有，乙方不得以任何方式阻碍甲方行使所有权，乙方在付清所有款项后，设备所有权转为乙方所有；如乙方按期付清全部货款，甲方让利后设备单价为326，000元。双方约定的交货时间为2014年5月21日。乙方未按时支付货款，除应当支付逾期滞纳金外，乙方应无条件自担费用将设备送达甲方或甲方将设备收回。合同还约定了其他权利义务。湖北临工公司、宜昌广鑫公司分别代表甲方、乙方加盖了公章，辛爱民作为担保人同意为宜昌广鑫公司提供无限连带责任保证担保，并在合同上签名并捺印。湖北临工公司与宜昌广鑫公司在合同附件一《付款计划表》中，对应当还款的具体时间和金额进行了进一步的明确约定，合同金额为326，000元，首付款为80，000元（含履约保证金），余款246，000元分6个月付清，从2014年6月起至2014年11月止，每月25日付款41，000元。宜昌广鑫公司、辛爱民分别在《付款计划表》上盖章或签字捺印。
同日，辛爱民、付浪芹分别与湖北临工公司签订《保证担保合同》各一份，约定付浪芹、辛爱民分别对宜昌广鑫公司与湖北临工公司于2014年5月21日签订的《工程设备以租代售合同》项下全部债务承担连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，宜昌广鑫公司支付了首付款80，000元，湖北临工公司将装载机交付给宜昌广鑫公司。后宜昌广鑫公司又分别于2014年6月25日、6月27日、7月28日、8月26日、11月14日支付36，000元、5，000元、41，000元、41，000元、82，000元，合计205，000元。以上首付款及分期款合计共支付285，000元。之后被告宜昌广鑫公司未再付款，经湖北临工公司多次催要未果。
以上事实，有原告湖北临工公司的庭审陈述，被告宜昌广鑫公司的营业执照、被告付浪芹、辛爱民的身份证复印件、《工程设备以租代售合同》及附件《付款计划表》、《保证担保合同》、《对账单》等证据在卷证实。
2015年9月11日，原告湖北临工公司诉至本院，要求如诉称。审理中，被告宜昌广鑫公司、付浪芹、辛爱民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告湖北临工公司与被告宜昌广鑫公司、辛爱民签订的《工程设备以租代售合同》及附件《付款计划表》以及付浪芹、辛爱民分别与原告湖北临工公司签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行约定或承诺的义务。结合本案实际情况，双方之间实为分期付款的买卖合同关系。在原告湖北临工公司依约向被告宜昌广鑫公司交付了标的物后，被告宜昌广鑫公司应当按照合同约定按时付款。双方在合同附件中约定，被告宜昌广鑫公司应付总价款326，000元（含履约保证金30，000元），但其仅支付货款285，000元，下欠41，000元未付，违反合同约定，应承担相应的违约责任。双方在《工程设备以租代售合同》中约定：“履约保证金30，000元作为履行本合同的担保，该款在乙方按合同规定付清全部款项后，并在乙方没有违反本合同其他条款前提下计入总价款。”另约定：“如乙方逾期付款，甲方另按每月2%计收取违约金。”本案中，履约保证金及违约金均系违约责任的承担方式，二者不能重复主张，故在原告湖北临工公司主张的下欠款项41，000元中未扣减履约保证金30，000元的情况下，原告湖北临工公司又要求被告宜昌广鑫公司违约金12，300元，不符合法律规定，本院不予支持。被告付浪芹、辛爱民自愿为被告宜昌广鑫公司的购机行为承担连带责任保证，故应对被告宜昌广鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。因此，对原告湖北临工公司要求被告宜昌广鑫公司向其给付货款41，000元及违约金12，300元的诉讼请求，本院在货款41，000元予以支持，其他不予支持；对原告湖北临工公司要求被告付浪芹、辛爱民对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告宜昌广鑫公司、付浪芹、辛爱民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宜昌广鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北临工机械再制造有限公司欠款41，000元；
二、被告付浪芹、辛爱民对被告宜昌广鑫建设工程有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告湖北临工机械再制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，424元、公告费650元，合计3，074元（原告湖北临工机械再制造有限公司已预交），由原告湖北临工机械再制造有限公司负担1，887元，被告宜昌广鑫建设工程有限公司、付浪芹、辛爱民负担1，187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 韩顺萍
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈利霞