wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第18号
原告：杨文禛，男，现住辉南县。
被告：杨坤，女，现住辉南县。
被告：王立忠，男，现住辉南县。
本院在审理原告杨文禛诉被告杨坤、王立忠合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告杨文禛撤回对被告杨坤、王立忠的起诉。
案件诉讼费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审判员 贾文戈
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 贺
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初481号
原告：ＸＸ强，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：章红胜，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告ＸＸ强与被告章红胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加诉讼，被告章红胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ强向本院提出诉讼请求：要求章红胜归还借款25000元。事实和理由：2018年2月14日，章红胜以用于归还银行信用贷款为由向ＸＸ强借款25000元。现因章红胜未还款，ＸＸ强遂诉至法院。
章红胜未作答辩。
ＸＸ强围绕诉讼请求依法提供了借条一份。因章红胜未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，ＸＸ强提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明其所主张的事实。
本院认为，ＸＸ强与章红胜之间的借贷关系有章红胜出具的借条为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护，因章红胜未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。ＸＸ强要求章红胜归还借款本金25000元，符合法律规定，予以支持。章红胜经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章红胜于本判决生效后三日内归还ＸＸ强借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由章红胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年五月三十日
法官助理 罗 娟
书 记 员 万凌馨
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交�习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6318号
原告：重庆华旺搬运服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道陈家湾社区居委会5号门面。
法定代表人：汪中华，总经理。
委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：曾祥会，女，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在受理原告重庆华旺搬运服务有限公司诉被告曾祥会劳动争议一案后，原告于2017年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆华旺搬运服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旺搬运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆华旺搬运服务有限公司负担。
审判员 曾 庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘文洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民特703号
申请人：彭林，女，1973年2月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人彭林申请宣告周继英失踪一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人彭林称，被申请人周继英与申请人彭林系母女关系。因被申请人周继英患有老年痴呆，2010年6月，被申请人周继英离家后就再也没有回来，至今下落不明，经家人多方寻找，至今毫无音讯。被申请人周继英从下落不明至今已有7年，故申请人彭林请求宣告被申请人周继英失踪。
经审理查明：被申请人周继英，女，1941年3月8日生，汉族，住重庆市荣昌区XX街道X村X组，公民身份号码51023119410308XXXX，系申请人彭林的母亲。2010年6月，被申请人周继英离家未归，至今下落不明，经家人多方寻找，至今均无音讯。申请人彭林申请宣告周继英失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月27日在《人民法院报》发出寻找被申请人周继英的公告，公告期为三个月。现法定公告期已届满，被申请人周继英仍然下落不明。
本院认为，2010年6月，被申请人周继英离家未归，至今下落不明，经家人多方寻找，至今均无音讯，下落不明已满两年以上。本院于2017年2月27日在《人民法院报》发出寻找被申请人周继英的公告，公告期为三个月。现法定公告期已届满，被申请人周继英仍然下落不明。申请人彭林提出宣告被申请人周继英失踪符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，申请人彭林申请作为被申请人周继英的财产代管人，因申请人彭林系被申请人周继英之女，故本院对申请人彭林申请作为被申请人周继英的财产代管人的请求依法予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告周继英失踪。
二、指定彭林为失踪人周继英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖祥君
二〇一八年二月二十四日
法官助理 黎建有
书 记 员 张 琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民特703号申请人：彭林，女，1973年2月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人彭林申请宣告周继英失踪一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭林称，被申请人周继英与申请人彭林系母女关系。因被申请人周继英患有老年痴呆，2010年6月，被申请人周继英离家后就再也没有回来，至今下落不明，经家人多方寻找，至今毫无音讯。被申请人周继英从下落不明至今已有7年，故申请人彭林请求宣告被申请人周继英失踪。经审理查明：被申请人周继英，女，1941年3月8日生，汉族，住重庆市荣昌区XX街道X村X组，公民身份号码51023119410308XXXX，系申请人彭林的母亲。2010年6月，被申请人周继英离家未归，至今下落不明，经家人多方寻找，至今均无音讯。申请人彭林申请宣告周继英失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月27日在《人民法院报》发出寻找被申请人周继英的公告，公告期为三个月。现法定公告期已届满，被申请人周继英仍然下落不明。本院认为，2010年6月，被申请人周继英离家未归，至今下落不明，经家人多方寻找，至今均无音讯，下落不明已满两年以上。本院于2017年2月27日在《人民法院报》发出寻找被申请人周继英的公告，公告期为三个月。现法定公告期已届满，被申请人周继英仍然下落不明。申请人彭林提出宣告被申请人周继英失踪符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，申请人彭林申请作为被申请人周继英的财产代管人，因申请人彭林系被申请人周继英之女，故本院对申请人彭林申请作为被申请人周继英的财产代管人的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告周继英失踪。二、指定彭林为失踪人周继英的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 肖祥君二〇一八年二月二十四日法官助理 黎建有书 记 员 张 琳
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第702号
原告饶广生，个体工商户。
委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
被告姜承龙，个体工商户。
原告饶广生诉被告姜承龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶广生及其委托代理人王福圣到庭参加诉讼，被告姜承龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶广生诉称，被告姜承龙因做生意资金周转困难，于2014年11月3日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定于2014年11月21日前还清，到期未归还则按口头约定的2分月利率计算利息。事后，原告多次催促被告还款，但被告则以各种理由推脱，至今分文未付。故原告诉至本院，要求：1、判令被告姜承龙偿还原告借款50000元及利息（利息按双方约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜承龙未作答辩，但经本院电话询问，其确认借款属实，同意分期归还。
经审理查明，2014年11月3日，被告姜承龙因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到饶广生现金人民币伍万元整（50000元整）截至2014年11月21日之前还清（不算利息）。（不还算利息）2014年11月3日姜承龙139××××0660身份证：××”，但借条中未明确约定不还时的利息计算方式。事后，原告多次催促被告归还借款，被告至今未付分文。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、被告的常住人口信息表及原告的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，被告姜承龙于2014年11月3日向原告出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告与被告之间所形成的债权债务法律关系明确，双方约定了还款日期且已到期，现原告向被告主张权利，诉请被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因借条中双方虽然约定被告未按期还款应支付利息，但未明确约定利息支付方式，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告姜承龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜承龙在本判决生效之日起十日内归还原告饶广生借款共计50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月3日起至本判决生效确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告姜承龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄长兴
审判员 赖 洋
审判员 曾祥同
二〇一六年三月三十日
书记员 揭 芸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1881号
原告：童刚，男，1957年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。
原告童刚与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告童刚的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
童刚向本院提出诉讼请求：判令银河公司支付违约金166036元（按照已经支付购房款515000元，自2013年11月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张），并承担本案诉讼费用。事实与理由：童刚于2013年7月26日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定童刚购买水岸帝景小区10幢1单元601室，房屋总价款为650929元。合同约定房屋交付时间为2013年6月30日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。童刚已支付全部购房款685439元，滁州银河公司未按约定交付房屋。
滁州银河公司未答辩。
童刚针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、童刚的身份证复印件；2、2013年7月26日的《商品房预售合同》、购房收据、发票、借款合同。
滁州银河公司未出庭，放弃了对童刚的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：童刚举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，滁州银河公司（甲方）与童刚（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款暂定为515000元。除不可抗力外，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。童刚实际向滁州银河公司支付购房款514913.53元。滁州银河公司已将房屋交付给童刚，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合验收备案。
本院认为：童刚与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年10月31日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，童刚虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，滁州银河公司已支付2013年9月30日前的违约金，童刚实际支付房款514913.53元，本院对童刚要求滁州银河公司自2013年11月1日至2018年3月31日止，按514913.53元的日万分之二支付迟延交房违约金166008元（自2013年11月1日至2018年3月31日共1612日：514913.53元×2/10000×1612=166008元）予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告童刚违约金213895.2元；
二、驳回原告童刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 贾瑶
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第432-1号
申请执行人周超杰，男，汉族，1991年9月18日出生。
被执行人詹书豪，男，汉族，1990年8月8日出生。
周超杰申请执行詹书豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第971号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告詹书豪支付原告周超杰医疗费2190.89元、护理费735.08元、伙食补助费330元、营养费110元、交通费110元、误工费846.28元，以上费用共计4322.25元）。被执行人詹书豪未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人周超杰于2015年12月1日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人詹书豪的银行存款及其他经济收入4372.25元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一五年十二月十六日
书记员 李建军
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第43号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1994年10月18日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
被告人于某甲，曾用名于某乙，男，汉族，1995年1月15日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人周某某、于某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人周某某、于某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2013年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人周某某、于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日20时许，被告人周某某伙同被告人于某甲在黑龙江省尚志市元宝镇，盗走被害人赵某某所有的一辆红色摩托车价值人民币2500元，二被告人将摩托车丢弃在元宝镇餐具厂门前后逃走。公安机关于2013年8月31日在尚志市元宝镇将被告人周某某、于某甲抓获。案发后，公安机关收缴赃物退还被害人。
上述事实，被告人周某某、于某甲无异议，并有法庭质证确认的被告人周某某、于某甲的户籍证明、案件来源及抓获经过；证人丁某某的证言；被害人赵某某的陈述；尚志市价格认证中心价格鉴定意见；退赃笔录，以及被告人周某某、于某甲的供述等证据予以证实，上述证据相互认证，被告人周某某、于某甲无异议。
本院认为，被告人周某某、于某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，依法应予惩处。二被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第（一）款、第二十六条第（一）款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2013年12月31日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2013年12月31日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 羽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 崔明杰
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第43号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月4日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区兴和县。2014年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县公安局取保候审，同年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院取保候审，同年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员张玉宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2014年4月15日11时许，被告人王某与妻子李某某因家庭琐事发生争吵，后李某某出门给其父亲打电话，二人又发生争执。王某将李某某踢倒在地后，李某某随手用石头打在王某的额头上。王某一气之下回家拿菜刀朝李某某的后背砍了两刀，朝后脖颈处砍了一刀，�后脑勺砍了一刀。后经尚义县法医鉴定，李某某的伤构成轻伤二级。
2014年5月12日，被告人王某与被害人李某某达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。同年5月14日，王某主动到尚义县南壕堑派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证尚义县公安局关于犯罪嫌疑人王某的到案经过；被告人王某的常住人口基本信息；协议书、协议履行书、谅解书；证人麻某某、高某的证言；被害人李某某的陈述；提取笔录、提取痕迹、物证登记表；辨认笔录及照片；勘验笔录尚义县公安局南壕堑派出所现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定意见尚义县公安局法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因家庭琐事持菜刀将被害人李某某砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予定罪处�。尚义县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；其持刀伤害被害人，可酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，所在社区愿接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀鸿
二〇一四年十月二十九日
书记员 张晓峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1236号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程章辉，男，1971年9月28日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2012年5月22日因犯合同诈骗罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年5月25日刑满释放。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）石坚，男，1987年11月21日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人程章辉、石坚犯合同诈骗罪一案，于2015年9月1日作出(2015)晋刑初字第370号刑事判决。原审被告人程章辉、石坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年1月16日起，被告人石坚、程章辉结伙以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构程章辉承包了晋安区金辉大酒店六楼开设茶庄、租赁期限为十五年的事实，并利用伪造的酒店承包合同、酒店租赁协议及授权书等文书材料，以介绍店面转租之事宜骗得被害人陈某的信任。2014年1月21日，石坚、程章辉与陈某在福州市晋安区金辉大酒店六楼兄弟茶庄内签订了一份金辉酒店六楼转租协议，约定“转让费”为155万元（由陈某出资110万元、石坚出资45万元）。期间，石坚、程章辉还安排“菠菜”假扮成金某大酒店的业务经理在相关合同文书上盖章，以致陈某对店面转租的事宜深信不疑。在骗得陈某105万元钱款后，石坚及程章辉逃逸，石坚从中分得90余万元、程章辉则分得9万余元，均已挥霍。
2014年8月6日，石坚到公安机关投案，其家属已代为退赔陈某30万元。
原判认定上述事实的证据有转让协议、酒店承包合同、转让合同、授权书、酒店租赁协议、借条、承诺、房产凭据、收条、银行转账单、银行取款业务回单、合作协议书、租赁合同、福州金某大酒店有限公司出具的证明、情况说明、银行交易明细查单、劳动合同书、应聘登记表、闽海财专审字[2015]第193号专项审计报告、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明、到案经过、证人邱某、林某1及林某2的证言、被害人陈某的陈述及辨认笔录、被告人石坚、程章辉的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人石坚、程章辉结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方财物，涉案金额达1050000元，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。据此，依法作出判决：一、被告人程章辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。二、被告人石坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。三、继续追缴被告人石坚、程章辉未退赃款人民币七十五万元，返还被害人陈某。
程章辉上诉理由：1、其并未参与策划；2、虚假合同系石坚一人伪造；3、其仅获得9万余元，金额较少；4、其不认识其他涉案人员；5、其系由石坚安排和指使，作用较小。请求二审法院依法改判。
石坚上诉理由：其系初犯、有自首情节且积极退赃、认罪态度较好，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人程章辉、石坚合同诈骗事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程章辉、石坚结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人钱款达人民币1050000元，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。关于上诉人程章辉的上诉理由，经查，根据在案的证据证实，两上诉人经事先共谋，由程章辉冒充金某酒店六层物业的承租人与被害人签订转租协议，以假转租的形式向被害人行骗，其后，被害人的转租款共计105万元均汇至程章辉提供的个人银行账户。故两上诉人在本案中的地位及作用相当，不宜区分主从犯，上诉人程章辉的相关上诉理由不予采纳。上诉人程章辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人程章辉归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人石坚犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行的，系自首，且其家属已代为退还部分钱款，有悔罪表现，依法可以减轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人程章辉、石坚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故两上诉人请求改判较轻刑罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 王奇峰
代理审判员 林 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈明杰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执90号之一
申请执行人：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：童之磊，该公司董事长。
被执行人：徐州蓝佳网络科技有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：窦新元，该公司经理。
中文在线数字出版集团股份�限公司与徐州蓝佳网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出（2016）苏03民初412号民事判决书。申请执行人申请强制执行，本院于2018年2月27日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏03民初412号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。
徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年四月十一日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执90号
申请执行人：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：童之磊，该公司董事长。
被执行人：徐州蓝佳网络科技有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：窦新元，该公司经理。
中文在线数字出版集团股份有限公司与徐州蓝佳网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出（2016）苏03民初412号民事判决书。申请执行人申请强制执行，本院于2018年2月27日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州蓝佳网络科技有限公司银行存款15.53万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年三月七日
书记员 党梦轩
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初160号
原告：邓毅，男，1990年8月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告：曾玮，女，1993年4月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：邓觐忠、马欣，均系江西云龙律师事务所律师。
被告：程剑雄，男，1989年10月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
原告邓毅、曾玮与被告程剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓毅、曾玮委托诉讼代理人邓觐忠、马欣及被告程剑雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓毅、曾玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金340万元及按月利率2%支付自借款时起至还清款日止的利息；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告程剑雄向原告邓毅、曾玮借款140万元，借款期限为四个月，借款利息为月息4分，二个月结息一次。原告当日分两次将上述140万元转入被告账户。2017年10月17日，被告程剑雄再次向原告邓毅、曾玮借款200万元，借款期限为四个月，借款利息为月息4分，二个月结息一次。原告当日将上述200万元转入被告账户。2017年12月12日，被告明确告知原告其财产已被多人处置，将不履行还款协议。为维护原告的合�权益，诉至法院。
被告程剑雄辩称，被告向原告邓毅、曾玮借款340万元属实，但被告后与原告协商，双方一致同意该借款分期归还，无需归还借款利息，首次归还借款本金123万元。被告现已归还两原告借款本金10万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告邓毅、曾玮系夫妻关系。被告程剑雄以投资博越名车为由分别于2017年10月10日、2017年10月17日向两原告借款140万元、200万元共计340万元，并约定借款期限为四个月，借款利率为月利率4%，每两个月结息一次。借款后被告于2018年1月归还原告10万元，后原告向被告催讨上述借款无果，诉至本院。庭审中，两原告称出借给被告的上述340万元系夫妻共同财产，被告归还10万元系支付两原告的借款利息而不是归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，被告程剑雄向原告邓毅、曾玮借款340万元，双方约定借款期限为四个月，借款利率为月息4分。借款发生后，被告程剑雄仅归还10万元。被告程剑雄关于支付两原告的10万元系归还两原告借款本金，而非支付借款利息，且原、被告双方后已协商一致，同意被告分期归还借款本金，无需支付借款利息，首期归还的借款本金金额为123万元的辩解意见，因未提交证据证明上述事实且两原告亦不认可，故本院不予采信。该10万元应认定为归还借款利息而非借款本金。现上述借款已逾期，被告程剑雄尚欠两原告借款本金340万元及剩余利息仍未归还，显属违约。原告邓毅、曾玮要求被告程剑雄归还借款本金340万元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至借款付清之日止）的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持，但应扣减被告已归还的借款利息10万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程剑雄自本判决书生效之日起十五日内归还原告邓毅、曾玮借款本金340万元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至借款付清之日止，并扣减被告已支付的借款利息10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35344元，减半收取为17672元，由被告程剑雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓仰方
二〇一八年三月十二日
书记员 刘小玲
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0112民初160号原告：邓毅，男，1990年8月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。原告：曾玮，女，1993年4月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。以上两原告共同的委托诉讼代理人：邓觐忠、马欣，均系江西云龙律师事务所律师。被告：程剑雄，男，1989年10月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。原告邓毅、曾玮与被告程剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓毅、曾玮委托诉讼代理人邓觐忠、马欣及被告程剑雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓毅、曾玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金340万元及按月利率2%支付自借款时起至还清款日止的利息；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告程剑雄向原告邓毅、曾玮借款140万元，借款期限为四个月，借款利息为月息4分，二个月结息一次。原告当日分两次将上述140万元转入被告账户。2017年10月17日，被告程剑雄再次向原告邓毅、曾玮借款200万元，借款期限为四个月，借款利息为月息4分，二个月结息一次。原告当日将上述200万元转入被告账户。2017年12月12日，被告明确告知原告其财产已被多人处置，将不履行还款协议。为维护原告的合�权益，诉至法院。被告程剑雄辩称，被告向原告邓毅、曾玮借款340万元属实，但被告后与原告协商，双方一致同意该借款分期归还，无需归还借款利息，首次归还借款本金123万元。被告现已归还两原告借款本金10万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告邓毅、曾玮系夫妻关系。被告程剑雄以投资博越名车为由分别于2017年10月10日、2017年10月17日向两原告借款140万元、200万元共计340万元，并约定借款期限为四个月，借款利率为月利率4%，每两个月结息一次。借款后被告于2018年1月归还原告10万元，后原告向被告催讨上述借款无果，诉至本院。庭审中，两原告称出借给被告的上述340万元系夫妻共同财产，被告归还10万元系支付两原告的借款利息而不是归还借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，被告程剑雄向原告邓毅、曾玮借款340万元，双方约定借款期限为四个月，借款利率为月息4分。借款发生后，被告程剑雄仅归还10万元。被告程剑雄关于支付两原告的10万元系归还两原告借款本金，而非支付借款利息，且原、被告双方后已协商一致，同意被告分期归还借款本金，无需支付借款利息，首期归还的借款本金金额为123万元的辩解意见，因未提交证据证明上述事实且两原告亦不认可，故本院不予采信。该10万元应认定为归还借款利息而非借款本金。现上述借款已逾期，被告程剑雄尚欠两原告借款本金340万元及剩余利息仍未归还，显属违约。原告邓毅、曾玮要求被告程剑雄归还借款本金340万元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至借款付清之日止）的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持，但应扣减被告已归还的借款利息10万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程剑雄自本判决书生效之日起十五日内归还原告邓毅、曾玮借款本金340万元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至借款付清之日止，并扣减被告已支付的借款利息10万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35344元，减半收取为17672元，由被告程剑雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓仰方二〇一八年三月十二日书记员  刘小玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第374号
原告丁宝元，男，汉族，个体工商业户。
被告纪连臣，男，汉族，农民。
被告李秀梅，女，汉族，农民。
被告纪明东，男，汉族，农民。
本院在审理原告丁宝元诉被告纪连臣、李秀梅、纪明东买卖合同纠纷一案中，原告丁宝元于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宝元的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宝元撤回起诉。
案件受理费490.00元，由原告丁宝元承担245.00元，退回原告245.00元。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 ??许威
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1003民初5517号
原告：程某，现住址河北省廊坊经济技术开发区。
被告：宋某，住址河北省廊坊市广阳区。
原告程某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我向被告宋某提供机油，其下欠货款8688.00元未付，现向法院起诉，要求被告给付。被告宋某辩称：我向原告程某购买机油及下欠货款属实，但原告所诉数额不实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
被告宋某给付原告程晓光货款4000.00元。在调解书送达后四个月内履行，每个月给付1000.00元。
无其他争执。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程某负担。在调解书送达后七日内交纳。
上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
本调解书送达后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一六年十二月二十一日
书记员 解 微
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1017号
原告：冯某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：李某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告冯某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款42000元，承担利息17640元，共计59640元；2.要求被告承担本案受理费。事实和理由：2016年4月，被告向原告借款42000元，被告承诺了还款期限及利率。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告签字确认的借条一张，拟证明被告向原告借款42000元的事实，同时证明被告承诺于2016年5月5日还清借款，若逾期不还，自出借之日起按照月利率2%承担利息的事实。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的借条系书证原件，可以证明被告向原告借款41000元未还的事实，亦可以证明被告承诺于2016年5月5日还清借款，若逾期不还，自出借之日起按照月利率2%承担利息的事实。故本院对原告提交的借条的证明力予以认定，并在案佐证。
根据原告冯某及其委托诉讼代理人李某的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某与原告冯某的朋友王涛认识，原告通过王涛认识了被告。2016年4月5日，被告以需要周转资金为由，向原告借款42000元。被告在原告提供的空白格式借条上填写了借款金额、借款时间、还款时间等内容，在借款人处签名，并在上述内容及借款人处按捺了指印。同时被告将一辆车号为×××银灰色黄海大柴神牌汽车质押给原告，该车现由原告保管。还款期限届届满后，被告未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告签字确认的金额为42000元的借条，可以证明原告与被告之间形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。原告按约向被告支付借款后，被告本应按照约定期限向原告偿还借款42000元，但其未按约履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的义务，即向原告偿还借款42000元。故对原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%承担借款42000元自2016年4月5日起至2018年1月4日的利息17640元的诉讼请求，因原告提交的借条中，被告对借款利率的承担方式及时间均有明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”现原告的该项诉讼请求，未超出法律规定。故对原告的该项诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙某偿还原告冯某借款42000元，承担利息17640元，借款本息合计59640元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元（已减半收取），由被告孙某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员贾晓艳
二〇一八年三月二十八日
书记员牛喆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1017号原告：冯某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：李某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告冯某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款42000元，承担利息17640元，共计59640元；2.要求被告承担本案受理费。事实和理由：2016年4月，被告向原告借款42000元，被告承诺了还款期限及利率。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告签字确认的借条一张，拟证明被告向原告借款42000元的事实，同时证明被告承诺于2016年5月5日还清借款，若逾期不还，自出借之日起按照月利率2%承担利息的事实。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的借条系书证原件，可以证明被告向原告借款41000元未还的事实，亦可以证明被告承诺于2016年5月5日还清借款，若逾期不还，自出借之日起按照月利率2%承担利息的事实。故本院对原告提交的借条的证明力予以认定，并在案佐证。根据原告冯某及其委托诉讼代理人李某的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某与原告冯某的朋友王涛认识，原告通过王涛认识了被告。2016年4月5日，被告以需要周转资金为由，向原告借款42000元。被告在原告提供的空白格式借条上填写了借款金额、借款时间、还款时间等内容，在借款人处签名，并在上述内容及借款人处按捺了指印。同时被告将一辆车号为×××银灰色黄海大柴神牌汽车质押给原告，该车现由原告保管。还款期限届届满后，被告未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告签字确认的金额为42000元的借条，可以证明原告与被告之间形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。原告按约向被告支付借款后，被告本应按照约定期限向原告偿还借款42000元，但其未按约履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的义务，即向原告偿还借款42000元。故对原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%承担借款42000元自2016年4月5日起至2018年1月4日的利息17640元的诉讼请求，因原告提交的借条中，被告对借款利率的承担方式及时间均有明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”现原告的该项诉讼请求，未超出法律规定。故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙某偿还原告冯某借款42000元，承担利息17640元，借款本息合计59640元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（已减半收取），由被告孙某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员贾晓艳二〇一八年三月二十八日书记员牛喆
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1091号
原告李绪忠，男，汉族，1980年2月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告杨爱科，男，汉族，1988年7月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李军，男，汉族，1990年4月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李文军，男，汉族，1994年10月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李绪忠诉被告杨爱科、被告李军、被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绪忠、被告李军、李文军到庭参加诉讼，被告杨爱科经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李绪忠诉称，2012年12月16日，被告杨爱科因购车资金无法周转，向原告借款1万元，双方口头约定于2013年12月15日还清，并出具借条一张，被告李军和李文军做担保。借款到期后，经原告多次催要，被告杨爱科均以各种理由拒绝偿还。后被告杨爱科在外地打工两三年未到岷县，2017年被告杨爱科打工回来后联系原告与二担保人，称其只还本金，如果同意他就外出打工挣钱公平款，因原告不同意，双方未达成还款协议。2018年3月原告找被告杨爱科催要借款，双方因此发生争执。现原告提起民事诉讼，请求：1、判令三被告偿还借款本金10000元，利息18900元，共计28900元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨爱科缺席未答辩。
被告李军辩称，被告杨爱科向原告借款属实，原告起诉的借款金额也正确。担保责任我愿意承担。如果杨爱科今天出庭我们就当庭协商，但杨爱科今天未出庭，无法协商。我的意见是，我与被告李军可以给原告还钱，还了以后我们又起诉杨爱科。
被告李文军辩称，原告起诉属实，我不承担担保责任，因为借款人承认借款，但是没有钱还。我的意见是，借款由被告杨爱科偿还，实在不成我们两个担保人还，还了我们再起诉杨爱科。
经审理查明，2012年12月16日，被告杨爱科因购车向原告李绪忠借款1万元，被告李军、李文军自愿为该笔借款提供担保。当日原告李绪忠以现金方式将1万元借款足额支付给被告，并由被告杨爱科向原告出具借条一份，约定利率为月息5%，口头约定还款期限一年。被告杨爱科在借条上签字并按指印确认，被告李军、李文军在借条担保人栏签字并按指印。借款到期后经原告多次催要，被告杨爱科均以各种理由拒绝还款，被告李军、李文军也未履行担保义务，故形成诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明各一份，证实双方身份的事实。
2、借条一份，证实被告杨爱科向原告借款1万元，并约定利息为月息5%，该笔借款由被告李军、李文军提供担保的事实。
3、原告当庭陈述，证实经原告多次催要，被告杨爱科均以各种理由拒绝还款，被告李军、李文军也未履行担保义务的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告李绪忠，被告李军、李文军均无异议，被告杨爱科缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨爱科向原告李绪忠借款，并向原告出具欠条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告杨爱科在借款后不予偿还借款本息的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告杨爱科清偿借款本息的理由成立，其请求应予支持。被告李军、李文军自愿为该笔借款担保，因双方在借款过程中并未对担保责任作约定，该担保应视为连带责任担保，故原告要求被告连带清偿债务的理由成立，本院予以支持。因双方约定的利息超过法律规定，原告主张的利息应按年利率24%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨爱科在本判决生效后五日内清偿原告李绪忠借款本金1万元，利息按照年利率24%从2012年12月16日起计算至还清之日止。
二、被告李军、李文军对上述债务承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，因适用简易程序审理减半收取261.5元由被告杨爱科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一八年四月十八日
书记员 焦 童
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终246号
上诉人（原审被告）：重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。
法定代表人：LEEELIZABETHLIM，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
原审被告：重庆银吉摩托车配件有限公司，住所地重庆市渝北区科技产业园8号地1幢1-8号，统一社会信用代码915001127958949406。
法定代表人：武毅，执行董事。
原审被告：武毅，男，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市渝北区。
被告：陈晓静，女，汉族，1978年12月1日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆港渝担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初23314号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆港渝担保有限公司上诉称，本案应当由被告住所地法院管辖，该公司的住所地位于重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原审原告的诉称及所提供的证据显示，2015年10月10日，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（贷款人、甲方）与重庆银吉摩托车配件有限公司（借款人、乙方）签订《流动资金贷款合同》，约定了借款金额、期限、利率、计结息方式、还款方式、违约责任、保证方式、范围与期间等，并约定如发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。2015年10月10日，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（贷款人、甲方）与重庆港渝担保有限公司（保证人、乙方）签订《保证合同》，该合同中也约定如发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在《借款合同》中约定，争议的解决方式为向重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行住所地的人民法院起诉，当事人在《担保合同》中也确定了与《借款合同》一致的管辖法院，该约定选择的地点与争议有实际联系，约定合法有效，本案应当按照合同约定确定管辖法院，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行住所地位于重庆市渝北区，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆港渝担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月六日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03225号
原告：王中年，男，1961年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李华成，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31203081108574
被告：李运才，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王中年诉被告李运才房屋租赁合同纠纷一案中，原告王中年于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王中年的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中年撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告王中年负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员赵永明
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁 标
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1505号
原告：王桂芝,女,土家族,住永顺县。
委托诉讼代理人：刘清丽（系原告王桂枝儿媳妇），女，汉族，住永顺县。
委托诉讼代理人:黄宏彬,湖南三页律师事务所律师。
被告：蒋浪，男，土家族，住址永顺县。
被告黄红艳（系被告蒋浪妻子），女，住永顺县。
原告王桂芝与被告蒋浪、黄红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告以已经与被告达成庭外调解协议为由于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王桂芝撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由王桂芝承担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 姚 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 田开元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初232号
原告：岷县东港新城住宅小区业主委员会。住所地岷县岷阳镇岷州东路东港新城小区。
负责人：包玉生，该委员会主任。
委托诉讼代理人：杨维科，男，1977年11月10日生，汉族，居民，住岷县。
委托诉讼代理人：卫伟，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司。住所地临洮县洮阳镇北观***号。
法定代表人：倪孝英，公司经理
委托诉讼代理人：方雪鸿，女，1969年7月15日生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。
岷县东港新城业主委员会诉临洮县紫竹苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人包玉生、委托诉讼代理人杨维科、卫伟、被告委托诉讼代理人方雪鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
岷县东港新城住宅小区业主委员会向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间形成的事实物业服务合同关系；2、判令被告排除妨碍、撤离岷县东港新城小区物业服务区域；3、判令被告交付服务用房、相关设施及相关资料；4、判令退还已预收的物业服务费、装修押金、停车位收费、公共区域房屋租金、广告费用等其他应当移交的财务资料及费用；5、判令被告全部承担小区内业主暖气阀门改造费；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系2016年依法批准成立的业主委员会。被告自2015年起在东港小区内擅自进行物业管理并违规收费，与原告从未签订合同。原告多次向被告告知其无权管理小区并要求其撤离，但被告拒不配合。原告依照法定程序召开业主大会，会议投票表决解除与被告物业服务合同。原告向被告送达了告知函，但被告至今未撤离小区。请求法院判如所请。
临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司辩称，原告作为岷县东港新城业主委员会提出诉讼，因其选举未达法定业主人数选举，属于违法成立。答辩人与岷县岷阳镇东城社区签订合同时间为2015年5月1日至2016年12月31日止。合同期满后，再未续签物业管理服务合同，答辩人也与原告从未签订任何物业服务管理合同，没有合同主体之间的权利义务关系。原告将答辩人列为被告，属于确定诉讼主体错误。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。岷县东港新城住宅小区于2007年由岷县新天地房产实业有限责任公司（以下简称开发商）开发建设，2008年6月开始销售楼盘，2009年5月份住户开始陆续入住。2015年5月，开发商为了解决住宅小区物业管理问题，遂与临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司签订了《物业经营挂靠合同书》，挂靠时间为2015年5月1日至2016年12月31日止。挂靠期间，开发商将实际物业管理经营权交给岷县岷阳镇东城社区负责。后由于管理不善，开发商又将物业管理经营权交给王彦华经营，口头约定：自主经营，自负盈亏。挂靠期届满后，临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司再未续签物业管理服务合同，王彦华继续在其经营场所门口悬挂“临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司岷县东港物业服务中心”的招牌，并在物业费等收据上加盖“临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司”的印章，小区内张贴的有关物业通知中使用“临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司”字样，致使小区住户产生误解。2017年11月14日经岷县东港新城住宅小区部分业主举报，岷县工商行政管理局对当事人王彦华处以10000元行政罚款。2016年1月13日原告经岷县房地产管理局依法批准成立了业主委员会。岷县东港新城住宅小区业主委员会于2017年11月25日至28日召开会议，通过投票方式，决定解除与临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司的物业服务合同。
岷县东港新城业主委员会提出的证据有：被告张贴通知照片9张、被告张贴的收取暖气阀门费的通知2张、被告在小区内收取的物业管理费、停车费、暖气阀门改造费用的票据共计223张、被告物业服务期间内对小区内卫生、治安服务差的照片5张、岷县东港新城住宅小区业主委员会临时会议纪要、业主大会召开前15日依法向小区内业主发出通知照片及文件内容、原告向岷县岷阳镇东城社区/街道办事处提交《业主大会监督申请书》及表决票（样板）1份、召开业主大会现场照片11张、《岷县东港新城住宅小区业主委员会临时会议纪要》、经封存的业主《表决票》712张、封存的身份证复印件、封存的购房合同、原告向被告送达《告知函》的文件及送达视频、业主大会召开前15日依法向小区内业主发出通知照片及文件内容、东港新城部分业主向岷县工商行政管理局提交的《举报信》及法律《规定》、《岷县工商行政管理局行政处罚决定书》1份、东港新城规划照片4张，被告均不予认可，认为都是合同期届满后发生的，与其无关，但以上证据来源合法，具有真实性和关联性，本院予以认定。
临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司提交的证据有《物业经营挂靠合同》两份，原告不予认定，但岷县工商行政管理局已经查明属实，本院予以认定。
本院认为，开发商为了解决住宅小区物业管理问题，与临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司签订了《物业经营挂靠合同书》，挂靠期间对东港新城住宅小区物业的经营管理服务行为，应认定为临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司的行为。挂靠期届满后，虽未续签合同，但他人继续在东港新城住宅小区门口悬挂“临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司岷县东港物业服务中心”的招牌，并在物业费等收据上加盖“临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司”的印章，小区内张贴的有关物业通知中使用“临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司”字样，行使物业管理的权利与义务，临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司也未声明，致使小区住户产生误解，形成表见代理。其形成的管理服务行为，亦认定为临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司的行为。岷县东港新城业主委员会召开大会，决定解除与临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司的物业服务合同关系，属岷县东港新城业主真实意思表示，合法有据，予以准许；岷县东港新城业主委员会要求临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司排除妨碍、撤离物业服务区的请求，待确定合同解除后，可按照侵权行为处理；岷县东港新城业主委员会要求临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司交付服务用房、相关设施及相关资料的主张，因该服务用房和相关设施及资料系物业委员会成立前由开发商移交给临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司的，故应当由临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司移交开发商，然后由开发商移交岷县东港新城业主委员会。逾期不移交的，由岷县房地产行政主管部门负责执行；岷县东港新城业主委员会要求临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司退还已预收的物业服务费、装修押金、停车位收费、公共区域房屋租金、广告费用等其他应当移交的财务资料及费用无具体数额，也无相关证据证实，故本院不予支持；岷县东港新城业主委员会要求临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司全部承担小区内业主暖气阀门改造费无具体数额，也无相关证据证实，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条（五）项、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第三条、第十一条（四）项、第五十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、准予解除岷县东港新城业主委员会与临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司的物业服务合同；
二、驳回岷县东港新城业主委员会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由临洮县紫竹苑物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 勇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执187号
申请执行人：龚岩松，女，1978年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人龚岩松与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人龚岩松以本院（2015）莱州民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款23000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2016号
原告：樊超松,男,1980年10月13日出生,汉族,个体从业人员,住克拉玛依区,身份证号码:XXX。
委托诉讼代理人：余斌，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：满寿庆，男，1983年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市新市区，身份证号码：XXX。
原告樊超松与被告满寿庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊超松及其委托诉�代理人余斌到庭参加诉讼，被告满寿庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊超松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费11700元，利息1053元，合计12753元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日至11月6日，原告驾驶新J255**号吊车为被告吊装钢结构，每天劳务费1300元。2015年11月6日，被告给原告出具证明一份，因原告多次向被告索要上述款项未果，故原告诉至法院。
被告满寿庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告满寿庆向原告出具证明一份，载明：”今新J255**吊车在融坤钢结构公司D4厂房吊装从29号到11月6号共计9天，每天1300元（壹仟叁整）满寿庆2015年11月6日。”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具的�明可以证实原告为被告提供了劳务及被告欠付劳务费11700元的事实，原告要求被告支付劳务费11700元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于利息1053元，因原、被告未约定支付劳务费的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及第一百七十四条”法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，被告应当在原告完成劳务时支付劳务费，被告未按时支付劳务费，应当向原告支付逾期付款的利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告按年利率6%支付自2015�12月1日起至2017年5月31日的利息1053元合法有据，本院依法予以支持。被告满寿庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告满寿庆向原告樊超松支付劳务费11700元、利息1053元，合计12753元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费59.41元、邮寄送达费84.80元、公告费390元，由被告满寿庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 晏 晴
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 娄菊华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孔雪薇
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第287号
起诉人程烈祥，男，1932年11月30日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程烈祥的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程烈祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第269-2号
原告禹某甲，男，1977年12月11日生，汉族，农民。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告禹某乙，男，1956年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人程建都，河南锦盾律师事务所律师。
本院在审理原告禹某甲诉被告禹某乙继承纠纷一案中，原告禹某甲于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告禹某乙的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告禹某甲撤回对被告禹某乙继承纠纷一案的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告禹某甲负担。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐保良
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李振辉
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑�民初字第269-2号原告禹海朝，男，1977年12月11日生。委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告禹东文，男，1956年2月28日生。委托代理人程建都，河南锦盾律师事务所律师。本院在审理原告禹海朝诉被告禹东文继承纠纷一案中，原告禹海朝于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告禹东文的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告禹海朝撤回对被告禹东文继承纠纷一案的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告禹海朝负担。审 判 长  聂世辉助理审判员  郝田亮人民陪审员  徐保良二〇一六年四月十八日书�记员李振辉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第335-3号
申请执行人张逸群
被执行人ＸＸ
申请执行人张逸群申请执行被执行人ＸＸ抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第3448号民事调解书，于2014年04月10日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人ＸＸ至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ在信用社银行存款账户，2000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十月十五日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第335-3号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
申请执行人张某甲申请执行被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第3448号民事调解书，于2014年04月10日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人张某乙至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某乙在工商银行存款账户，2000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十月十五日
书记员 殷 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第335-3号申请执行人张某甲被执行人张某乙申请执行人张某甲申请执行被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)邹民初字第3448号民事调解书，于2014年04月10日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人张某乙至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某乙在工商银行存款账户，2000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一五年十月十五日书记员  殷 鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初581号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某。因赌博于2005年2月22日被义乌市公安局罚款人民币二千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第578号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日11时30分许，被告人赵某和何某在义乌市某街道某村何某的家中吃饭，期间被告人赵某喝了二两左右的高粱烧白酒。同日13时50分许，被告人赵某驾驶未按规定参加安全技术检验的浙G×××××号小型轿车在义乌市某路某门口地段时，先与道路中间的护栏发生碰撞，后被撞护栏又与毛某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损与护栏损坏的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵某体内血液酒精含量为1.92mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队事故认定，被告人赵某负事故全部责任。现被告人赵某已赔偿毛某损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、毛某的证言，现场录像资料，物证检验报告，被告人赵某驾驶证查询记录，小型轿车信息查询记录，谅解书，查获经过，被告人赵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月十六日
代书 记员 何亮亮
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初304号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林兴茂，男，1992年3月14日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，住四川省宣汉县。2013年9月22日因犯抢夺罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处拘役三个月;2016年9月5日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月24日刑满释放。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人林兴茂犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人林兴茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月，被告人林兴茂为谋取非法利益，多次在佛山市三水区乐平镇一带盗窃他人摩托车，并用于销赃获利，具体犯罪事实如下：
1.2017年8月19日3时许，被告人林兴茂去至佛山市三水区乐平镇三江××村×北区×巷×号楼下，盗走被害人赖某1停放在该处的一辆价值人民币2793元的宝雕牌两轮摩托车。
2.2017年8月20日3时许，被告人林兴茂去至佛山市三水区乐平镇三江××村×北区×巷×号楼下，盗走被害人成某1停放在该处的一辆价值人民币3138元的豪江牌两轮摩托车。
3.2017年8月20日4时许，被告人林兴茂去至佛山市三水区乐平镇三江×村×区×巷×号，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆价值人民币1991元的钱江牌两轮摩托车。
4.2017年8月30日3时许，被告人林兴茂去至佛山市三水区乐平镇三江×村×区×巷1号车房，盗走被害人陆某停放在该处的一�价值人民币3440元的雅迪牌两轮电动车。
5.2017年9月1日凌晨，被告人林兴茂去至佛山市三水区乐平镇×村×区大道×巷×号旁车库，盗走被害人张某停放在该处的一辆价值人民币2500元的麦科特牌两轮摩托车。
6.2017年9月2日2时许，被告人林兴茂去至佛山市三水区乐平镇三江××村×区×巷3号车库，盗走被害人王某停放在该处的一辆价值人民币2242元的蓝鹰牌两轮摩托车。
7.2017年9月14日5时许，被告人林兴茂去至佛山市三水区乐平镇×村×巷1号，盗走被害人杨某1停放在该处的一辆价值人民币2141元的三洋牌两轮摩托车。
8.2017年9月15日4时许，被告人林兴茂去至佛山市三水区乐平镇三江××村×区×巷4号车库，盗走被害人吴某停放在该处的一辆喜马牌两轮摩托车。
9.2017年9月18日凌晨，被告人林兴茂去至佛山市三水区乐平镇×村×巷4号�房，盗走被害人许某停放在该处的一辆价值人民币2212元的南爵牌两轮助力车。
10.2017年9月19日3时许，被告人林兴茂去至佛山市三水区乐平镇三江×村×区×巷6号，盗走被害人巫某1停放在该处的一辆价值人民币3870元的易鹰牌两轮摩托车。
2017年9月27日，公安人员去到佛山市南海区里水镇沙涌村将被告人林兴茂抓获，并在其位于沙涌村×巷的出租屋内缴获被害人许某被盗的摩托车。破案后，上述缴回的摩托车已经发还给被害人。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人林兴茂一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人林兴茂在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关举证的被害人赖某1、成某1、陈某1、陆某、张某、王某、杨某1、吴某、许某、巫某1的陈述，被告人林兴茂的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检�工作记录，佛山市价格认定结论书，发票、收据、摩托车合格证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，视频截图指认及视频来源说明，前科材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林兴茂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林兴茂在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林兴茂归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。部分被盗物品被追回，可以酌情对被告人林兴茂从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林兴茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年7月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘
审判员 甘 露
二〇一八年三月三十日
书记员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或�多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执912号
申请执行人：朱长顺，男，汉族，住所地通榆县。
申请执行人：郭宾，男，汉族，住所地通榆县。
申请执行人：王宏武，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：王晓亮，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人朱长顺、郭宾、王宏武与王晓亮借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月8日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执912号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十二日
书记员 付文杰
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初142号
原告：沈少月，女,1970年6月23日出生，汉族，自由职业,住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦义,福建诚智律师事务所律师。
被告：陈容斌，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告沈少月诉被告陈容斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈少月的委托诉讼代理人沈锦义到庭参加诉讼，被告陈容斌经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈少月向本院提出诉讼请求：一、判令陈容斌归还沈少月借款20000元及利息(利息按月利息3%计算,自2014年4月25日起至还款日止)；二、陈容斌承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，陈容斌以做生意资金周转需要为由向沈少月借款20000元,双方约定月息3%,陈容斌出具一张借条给沈少月收执。借款之后陈容斌没有偿还借款本金及利息,故沈少月诉至法院要求还款。
陈容斌未作书面答辩。
沈少月围绕诉讼请求依法递交证据（借条一张）证明陈容斌于2014年4月25日向其借款20000元,约定月利率3%的事实；陈容斌身份证复印件一张证明陈容斌的身份。
本院认定如下：因陈容斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；沈少月提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明沈少月所主张的“陈容斌向沈少月借款20000元并约定月利率3%”的事实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年4月25日，陈容斌向沈少月借款20000元，约定月利率3%，并出具一张借条给沈少月收执。借款之后陈容斌没有归还本息。
综上所述，本院认为，陈容斌向沈少月借款20000元，事实清楚，证据充分，依法可予确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。沈少月起诉要求陈容斌偿还借款本金20000元，依法应予支持。沈少月要求陈容斌支付自2014年4月25日起按月息3%计算至还清借款之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息应调整为月利息2%。陈容斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈容斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈少月借款20000元及利息（自2014年4月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈容斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈少辉
二〇一八年三月十九日
书记员 吴一慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴迪，男，汉族，1986年2月16日生，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：吴国同（系吴迪父亲），男，汉族，1954年8月28日生，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：徐桂芳（系吴迪母亲），女，汉族，1954年10月11日生，住江苏省泰州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市润华物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人：吴健鹏，该公司总经理。
再审申请人吴迪因与被申请人泰州市润华物业服务有限公司（以下简称润华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴迪申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、（2016）苏1291民初1082号民事判决系泰州市金盛物业管理有限公司诉吴迪物业服务合同纠纷，吴迪与金盛物业无任何合同之约，故该判决书应属无效。2、吴迪还收到泰州市高新区法院2016年4月22日签发的泰新12**民709号应诉通知，要求吴迪2015年5月11日之前完成举证，且该案最后不了了之。3、润华物业公司未能履行物业服务协议而向业主收取物业费是强盗行为。4、一、二审法院认为吴迪举证不能，但事实上吴迪提交了多张照片并要求法院实地走访，法院未予采信不当。5、吴迪多次向本地新闻媒体和市长热线12345反映，2016年12月22日泰州市电视台新闻夜班车报道了泰墅园数家饭店下水道污水漫至路面的新闻，吴迪在2017年也多次向泰优居平台投诉，泰州晚报对此也有报道。2017年先后又有四次发生溢水现象，经投诉12345热线和泰优居微信公众号得到解决。6、润华物业公司曾于2012年9月18日起诉至海陵区法院，后在法院调解时润华物业公司无故退庭，最终法院视为其主动撤诉。润华物业公司已经主动放弃了2012年11月之前的物业费用，现向高新区法院起诉是不合理的。7、如润华物业公司能履行50%合同义务，则吴迪可以缴纳物业费。8、物业公司现收取物业服务费都是6折、7折、8折，物业公司应当对业主一视同仁。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，润华物业公司按照案涉《前期物业服务协议》向吴迪主张拖欠的物业费，吴迪对物业费的计算标准和欠缴时间等并无异议，辩称润华物业公司一直没有按照案涉协议履行物业管理义务，但吴迪在一、二审中向法庭提交的照片数张不能证明吴迪的抗辩主张，故吴迪的抗辩理由不足以构成其免缴物业费的事由。一、二审法院根据吴迪的举证，鉴于润华物业公司的物业服务存在瑕疵，已对吴迪欠缴的物业服务费用酌情扣减10%，并将吴迪逾期缴纳物业服务费用的滞纳金从15120元调整为1656元。至于润华物业公司对其他业主打折收取物业费的行为，系其对自身权利的处分，不影响吴迪应按照案涉合同的约定承担缴纳物业费的义务。此外，吴迪所称泰州电视台及泰州晚报的相关报道均系发生在本案二审审结之后，因此，一、二审法院判决吴迪支付欠缴的物业服务费用并无不当。
综上，吴迪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴迪的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李云洁
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初426号
原告：康平县海州乡鑫三盛源饺子馆，住所地康平县海州乡海州窝堡村海州*组755。
法定代表人：任凤权，该饭店经理。
被告：王殿山，男，汉族，海州乡海州村村委会成员，住辽宁省康平县。
被告：康平县海州乡海州窝堡村村民委员会，住所地海州乡海州窝堡村。
法定代表人：苑兴野，该村委会负责人。
原告康平县海州乡鑫三盛源饺子馆与被告王殿山、康平县海州乡海州窝堡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告康平县海州乡鑫三盛源饺子馆于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平县海州乡鑫三盛源饺子馆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 范伟红
二〇一八年三月五日
书记员 孙 磊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执543号
申请执行人：赵某某，男，1963年12月12日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区清福街清福一区4栋2单元601室。
被执行人：某某集团牡丹江置业有限公司，住所地牡丹江市东安区太平路117号上海印象3号楼。
法定代表人：樊某，男，经理。
本院在执行赵某某与某某集团牡丹江置业有限公司一案中，现被执行人已自动履行给付21743元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执543号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 岩
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初106号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人刘宝，男，1971年4月21日出生青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害一案，2017年3月21日被大通县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人刘宝犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人刘宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2017年1月22日15时许，被告人雷某某酒后到大通县向化乡麻庄村被告人刘宝家中，向被告人刘宝讨要运输水泥沙子款时，双方发生争执并相互厮打，被告人刘宝将被害人雷某某殴打致伤。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：雷某某的头面部及腰背部遭受钝性外力作用，腰2椎体左侧横突骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人刘宝与被害人雷某某自行达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘宝在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明、归案情况说明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝因运输尾款纠纷，故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人案发后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年5月11日至2018年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一七年五月十一日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省泌阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2200号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告邢国奇，男，1966年5月13日出生，汉族，农民。
被告邢红伟，男，1981年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告邢国奇、邢红伟金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯保献
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第64号
原告钱XX，男，44岁。
被告张XX，女，33岁。现下落不明。
原告钱XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱XX诉称，原、被告于2005年12月12日登记结婚，婚前育有一子钱一X（2002年1月15日出生）。共同生活期间，被告不珍惜夫妻感情，于2008年离家出走，至今杳无音信，下落不明。现原、被告双方分居多年，互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。现原告起诉来院，要求与被告张XX离婚；婚生子钱一X由原告抚育，抚育费自理。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然人情况。
2、蛟河市公安局户籍证明一份，证明被告身份情况。
3、公民下落不明证明一份，证明被告张XX于2008年离家出走，至今未归。
4、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2005年12月12日登记结婚。
5、常住人口登记卡一份，证明婚生子身份情况。
被告张XX未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据1-5予以确认。
根据原告陈述、举证及本院确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年12月12日登记结婚，婚前育有一子钱一X（2002年1月15日出生）。被告张XX于2008年离家出走，至今下落不明，原、被告双方分居已达五年之久，互不履行夫妻义务。夫妻共同生活期间无共同财产、无债权、无债务。现原告起诉来院，要求与被告张XX离婚；婚生子钱一X由原告抚育，抚育费自理。
本院认为，被告张XX于2008年离家出走，至今下落不明。原、被告之间分居已经达五年之久，互不履行夫妻义务，确无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告钱XX与被告张XX离婚；
二、婚生子钱一X由原告钱XX抚育，抚育费自理
案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告钱XX负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 田广红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2014）蛟民一初字第64号原告钱井奎，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住蛟河市。被告张海燕，女，1982年10月8日出生，汉族，蛟河市农民，现下落不明。原告钱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称，原、被告于2005年12月12日登记结婚，婚前育有一子钱某甲（2002年1月15日出生）。共同生活期间，被告不珍惜夫妻感情，于2008年离家出走，至今杳无音信，下落不明。现原、被告双方分居多年，互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。现原告起诉来院，要求与被告张某某离婚；婚生子钱某甲由原告抚育，抚育费自理。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告自然人情况。2、蛟河市公安局户籍证明一份，证明被告身份情况。3、公民下落不明证明一份，证明被告张某某于2008年离家出走，至今未归。4、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2005年12月12日登记结婚。5、常住人口登记卡一份，证明婚生子身份情况。被告张某某未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据1-5予以确认。根据原告陈述、举证及本院确认的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2005年12月12日登记结婚，婚前育有一子钱某甲（2002年1月15日出生）。被告张某某于2008年离家出走，至今下落不明，原、被告双方分居已达五年之久，互不履行夫妻义务。夫妻共同生活期间无共同财产、无债权、无债务。现原告起诉来院，要求与被告张某某离婚；婚生子钱某甲由原告抚育，抚育费自理。本院认为，被告张某某于2008年离家出走，至今下落不明。原、被告之间分居已经达五年之久，互不履行夫妻义务，确无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“人民法院在审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、准予原告钱某某与被告张某某离婚；二、婚生子钱某甲由原告钱某某抚育，抚育费自理。案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告钱某某负担。审 判 长 孙 钰人民陪审员 林 杰人民陪审员 田广红二〇一四年四月二十八日书 记 员 徐丹丹
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初208号
原告：梁顺，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：郝磊叶，女，住内丘县，系内丘县内丘镇四里铺村村委会推荐。
被告：赵四海，男，1968年4月24日出生，汉族，住邢台市内丘县，
被告：赵海印，男，1953年10月4日出生，汉族，住邢台市内丘县。
原告梁顺与被告赵四海、赵海印民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁顺及其委托诉讼代理人郝磊叶到庭参加诉讼，被告赵四海、赵海印经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵四海、赵海印偿还借款本金170000元及利息（利息自2015年1月23日起至履行完毕日止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2015年1月23日向原告借款170000元，借款期限为三个月，并口头约定了利息。同时约定，如到期不归还借款，以内丘县金鼎汽车配件厂抵押；赵四海用家庭房产做抵押。后经原、被告协商该笔借款续期到2017年6月23日。但被告仍未归还，故诉至法院。
原告梁顺为证明自己的主张提交证据如下：
证据1、2015年1月23日赵四海、赵海印向原告出具的借条一份，证明2015年1月23日被告赵四海、赵海印从原告处借款170000元，王立强作为担保人。本次诉讼因王立强下落不明所以未作为本案的被告起诉，约定借款期限为3个月即2015年4月23日偿还，并且三方约定如到期不偿还借款，赵海印用内丘金鼎汽车配件厂作抵押、赵四海用家里房产作抵押。2017年6月23日赵四海、赵海印再次签字确认续期。同时证明原告已把借款170000元实际出借给赵四海、赵海印的事实；
证据2、2017年7月5日，赵海印出具的今承诺书一份，证明被告赵海印承诺在2017年7月10日前偿还原告借款30000元，若违约自愿以金鼎铸造厂的设备变压器、电炉作为借款抵押。根据法律规定原告就金鼎铸造厂设备变压器、电炉应当优先受偿；
证据3、赵四海、赵海印身份证复印件一份，证明二被告身份信息。
被告赵四海、赵海印未到庭，未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告梁顺于2012年时以现金方式出借给被告170000元。被告未偿还，每年给原告签字确认。2015年1月23日二被告又给原告出具借条，主要内容为，二被告借原告现金170000元；担保人为王立强；借款期限为3个月；如到期不偿还借款，赵海印用内丘金鼎汽车配件厂作抵押、赵四海用家里房产作抵押。因被告未偿还借款，二被告又签字确认本笔借款续期到2017年6月23日。2017年7月5日被告赵海印又承诺在2017年7月10日前偿还原告借款30000元，若违约自愿以内丘金鼎铸造厂的设备变压器、电炉作为借款抵押。至今被告除给付原告2000元外，未付其他款项。原告多次催要未果，诉至法院。
以上事实有起诉状、借条、承诺书及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告赵四海、赵海印借原告梁顺款项有借条为证，借贷关系，足以认定。因双方未约定借款的利息，故对原告主张借期内利息的主张，本院不予支持。但可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告认可被告已给付2000元应为利息，因无证据支持，应按被告已付借款本金，从借款170000元中扣除。涉案中的所称抵押物均未办理抵押登记，故均不认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告赵四海、赵海印偿还原告梁顺借款本金168000元及利息。（利息自2017年6月24日起至全部履行完毕日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告赵四海、赵海印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一八年三月九日
书记员 张建文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。