浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1184号
原告汪永奎。
委托代理人戴宏宇。
被告张军强。
委托代理人钱向灵、黄锦波。
原告汪永奎为与被告张军强提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序独任审理，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告汪永奎及委托代理人戴宏宇、被告张军强的委托代理人钱向灵、黄锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永奎诉称：原告受雇于被告从事雇佣活动。2014年9月15日，原告在临安市牧家桥老砖瓦厂为被告承包的工程从事雇佣活动。下午3时许，被告雇佣的汪明驾驶吊机准备拆除水塔上的水箱时，由于操作不稳，吊机钢丝绳晃动碰到原告，原告从四米高处摔下，致腰部受重伤。事发后，原告经临安骨伤科医院住院治疗，被诊断为腰3椎体压缩性骨折。2015年2月11日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，误工期为180天、护理期为112天、营养期为70天。事故发生后，被告支付了全部医疗费，但对其他损失，经双方协商后未果。原告事发前居住、生活、工作在临安市锦城街道，并家庭经营临安林豪浴室。现，原告为了维护合法权益向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失148893.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汪永奎为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、临安市公安局青山派出所对汪明、朱成仪的询问笔录各一份以及汪明、朱成义出具的情况说明各一份（系照片打印件），证明原告受雇于被告、原告受伤的经过以及本案事故原因系因汪明操作不当引起等事实。
证据二、临安骨伤科医院门诊病历一份、临安骨伤科医院住院病历一组、临安骨伤科医院出院记录一份，证明原告受伤后的治疗经过及伤情事实。
证据三、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤势构成10级伤残、误工期限180日、护理期限112日、营养期限70日及花费鉴定费2200元的事实。
证据四、居民户口簿复印件一份（与原件核对一致）、汪豪的小学胸牌复印件一份（与原件核对一致）、汪豪的小学素质发展报告单一份、汪豪的病历一份，证明原告有一子汪豪需要抚养，汪豪现就读于城南小学，应当使用城镇标准计算被扶养人生活费的事实。
证据五、租房协议两份、临时居住证两份、拆房安全协议两份、拆房合同一份、卫生许可证复印件一份（与原件核对一致），证明原告以其妻子谭仕琼的名义开了一间浴室，原告本人平时从事拆房工作，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算的事实。
被告张军强辩称：一、原告在诉状说陈述的汪明驾驶的浙A×××××汽车起重机系特殊车辆，被告为该车辆在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险及吊装责任险。二、被告庭前申请了重新鉴定，赔偿项目应以重新鉴定的为准，即误工150天，护理60天。原告按每日132.53元标准计算过高，应当按照原告及护理人员的实际工资为计算依据。被扶养人生活费没有依据，因原告并非丧失或缺失劳动能力，鉴定报告也没有涉及劳动能力的鉴定，即使被扶养人生活费可以得到支持，也应当按照农村标准计算。原告适用城镇标准计算残疾赔偿金没有依据，原告系农村居民，应当按照农村居民可支配收入计算，2014年标准为19373元每年。原告主张的交通费没有任何依据。精神抚慰金主张过高。原告在浙江法会司法所的鉴定没有客观准确反映原告的误工、护理期限，应当由其承担重新鉴定的鉴定费。三、被告已经向原告垫付了8140.8元的医疗费，并支付了2000元现金。且重新鉴定的鉴定费1760元应当作为原告的整体损失按照双方过错承担。四、原告系雇佣人员，作为相对有专业技能的人员，在工作过程中操作不当、疏忽大意，在本案中具有一定的过错，应当承担一定的责任。
被告张军强向本院提交证据如下：
证据一、临安市公安局青山派出所出具的证明一份，证明本案事故发生过程、事故发生原因是钢丝摇摆外力导致原告受伤并非原告在挂钢丝的过程中受伤、涉案吊车为浙A×××××汽车起重机的事实。
证据二、吊装责任保单和机动车责任事故保单复印件各一份（提供原件供核对），证明被告为浙A×××××汽车起重机投保了机动车交通事故强制责任险及吊装责任险（总额50万，单次事故每人赔偿限额是10万元）的事实。
证据三、医疗费发票10张、用药清单一份，证明被告为原告垫付医疗费8140.8元的事实。
证据四、领款凭证一份，证明原告从被告处领到了2000元现金的事实。
证据五、浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告构成十级伤残、误工150日、护理期限60日以及花费鉴定费1760元的事实。
另，因原告汪永奎的申请，本院向临安市公安局青山派出所调取汪永奎笔录、朱成仪笔录、汪明笔录各一份。
对原、被告提交的证据及本院调取的证据，经质证，本院认证如下：
一、原告提交的证据二，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据一，被告对原告受伤的情况无异议，但认为原告受伤的原因不是在挂钢丝的时候受伤的，而是在挂好了以后由于钢丝绳的惯性导致原告受伤。本院认为，该证据结合本院向临安市公安局青山派出所调取的三份笔录，可以证明2014年9月15日，原告受被告雇佣在被告承接的拆房工程中工作，在拆除水塔上的水箱时，因吊机钢丝绳惯性摇摆的外力碰到原告汪永奎，致使汪永奎翻下4米左右高的水塔受伤。对原告提供的证据三，被告对真实性无异议，但认为应以重新鉴定的结论为准，经审查，本院对真实性予以确认。对原告提供的证据四，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据五，被告对租房协议、拆房安全协议的真实性有异议；对临时居住证的真实性无异议，但认为只能证明原告在2013年3月6日是居住在临安的；对卫生许可证真实性无异议，但认为浴室经营应当以工商登记为准，而不是以卫生许可证来证明。本院认为，原告提供的临时居住证、临安林豪浴室的卫生许可证，结合原告的户口簿、儿子汪豪的就读情况，另，被告在庭审中亦多次提到原告长期从事拆房工作，综上，原告的残疾赔偿金应适用城镇标准计算。
二、对被告提供的证据一、证据二，原告对真实性无异议，但认为证据二与本案无关，经审查，本院对真实性予以确认。对被告提供的证据三、证据四，原告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据五，原告对真实性、合法性无异议，本院对真实性予以确认。
三、对本院向临安市公安局青山派出所调取的三份笔录，原告无异议，被告对真实性无异议，但认为从汪明、朱成仪的笔录看，原告是在钢丝挂好后因钢丝绳晃动打击才坠下受伤；原告作为有多年从业经验的人，应当有较高的注意义务，在钢丝绳挂好后应及时离开才对，故原告本身亦有过错。对该三笔笔录的认证详见上述本院对原告提供的证据一的认证。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述、以及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：
2014年9月15日，原告受被告雇佣在被告承接的拆房工程中工作，在拆除水塔上的水箱时，因吊机钢丝绳惯性摇摆的外力碰到原告汪永奎，致使汪永奎翻下4米左右高的水塔受伤。事故发生后，原告被送往临安骨伤科医院住院治疗，诊断为：腰3椎体压缩性骨折。后经治疗，花费医疗费8140.8元，该费用全部由被告张军强垫付。2015年2月11日，原告的伤势经浙江法会司法定所鉴定为：一项十级残疾等级、误工损失日为180天、护理期限为112天、营养期限为70天。事故发生后，被告张军强支付给原告现金2000元。
另，被告张军强因对原告的伤残等级、误工期限、护理期限有异议，申请重新鉴定，经原、被告共同选定鉴定机构后，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行重新鉴定，结论为构成一项十级伤残、误工期为150天、护理期为60天。
另，原告汪永奎有一子汪豪（出生于2006年1月11日）需抚养。
本院认为：原告受被告雇佣在被告承接的拆房工程中受伤的事实清楚，证据确凿。原告汪永奎因伤造成的合理损失为：1、医疗费8140.8元；2、误工期限以重新鉴定的结论为准为150天，故误工费为19879.5元（150日×132.53元／日）；3、护理期限以重新鉴定的结论为准为60日，故护理费为7951.8元（60日×132.53元／日）；4、住院伙食补助费为450元（9日×50元／日）；5、残疾赔偿金为80786元（40393元×20年×10%）；6、营养费3500元（70日×50元／日）；7、关于交通费，虽无票据，但确为原告的实际支出，本院酌情支持300元；8鉴定费2200元；9、被扶养人生活费12258.9元（27242元／年×9年÷2人×10%）；上述损失合计135467元。原告汪永奎受雇在拆除水塔房上的水箱时，对自己当时工作的危险程度估计不足，疏忽大意未注意到因惯性摇摆晃动的钢丝绳（其在临安市公安局青山派出所所作的笔录中承认），致其受伤，对此其存在一定过错，依据《侵权责任法》第二十六的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院依据原告在本案中的过错程度酌情认定原告对自身的损失承担20%，被告承担80%，即为108373.6元。关于精神损害抚慰金，原告因伤造成身体十级残疾，给其精神上造成了损害，本院酌情支持4000元。综上，被告张军强应赔偿原告112373.6元。因被告已支付10140.8元，扣除该部分费用，被告还需赔偿原告102232.8元。另，被告张军强在庭审中提出重新鉴定的鉴定费1760元应当作为原告的整体损失按照双方过错承担，原告亦同意在本案中处理，故被告张军强最终应赔偿原告101880.8。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张军强于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪永奎各项损失101880.8元。
二、驳回原告汪永奎的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1145元，减半收取572.5元，由原告汪永奎负担117.8元，由被告张军强负担454.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1145元。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。