wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5097号
上诉人（原审被告）:北京家合世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇兆丰家园6-3-1号。
法定代表人:狄来，经理。
委托诉讼代理人:朱贺，男，1986年7月13日出生，北京家合世纪房地产经纪有限公司职员。
被上诉人（原审原告）:吴宏彬，男，1980年9月27日出生。
上诉人北京家合世纪房地产经纪有限公司（以下简称家合世纪公司）因与被上诉人吴宏彬房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
家合世纪公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉主要理由为：我公司已将涉案款项支付给业务员李刚，李刚未退还给吴宏彬，应当追究李刚的责任，不应判决由我公司承担责任。我公司仅同意退还租金3000元。双方退房协议约定2016年3月31日合同终止，吴宏彬应当维修房屋内损坏的家具设备等，但其未进行维修，其应当赔偿我公司损失，但原审法院对此未予处理。原审判决认定事实错误，适用法律不当。
吴宏彬答辩称:同意原审判决，不同意家合世纪公司的上诉请求及事实理由。
吴宏彬向原审法院起诉请求：家合世纪公司退还吴宏彬三个月租金、押金及违约金共计14250元；诉讼费由家合世纪公司负担。
原审法院认定事实：2015年12月5日，吴宏彬、家合世纪公司签订《房屋租赁合同》约定，吴宏彬承租家合世纪公司享有使用权的位于北京市昌平区1102号房屋一套，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，租金为每月2400元，押金为2250元，双方还约定租赁期内，出租人需提前收回房屋的，或承租人需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金；出租人还应退还相应的租金。双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，吴宏彬向家合世纪公司交纳了半年租金14400元，此前已经预交未退还的租房押金2250元。2016年3月31日，吴宏彬与家合世纪公司业务员李刚签订《退房协议》约定，双方租赁合同于2016年3月31日解除，吴宏彬应于2016年3月31日将房屋退还，双方协商按合同规定退还各种费用，双方还对吴宏彬承租期间损坏的屋内设备的名称进行了记载。在本案审理过程中，吴宏彬主张家合世纪公司未按照《房屋租赁合同》及《退房协议》约定的退还租金、押金及承担违约金。家合世纪公司主张已将应退还吴宏彬的各种款项给付业务员李刚，公司不应再承担相关责任。
另查，北京市昌平区1102号房屋所有权人为孙旭，2014年10月28日，孙旭与家合世纪公司签署《北京市房屋出租代理合同》约定，由家合世纪公司代理该房屋的出租事宜。北京市昌平区沙河镇兆丰家园东区系由北京昌平房地产开发有限公司开发的沙河地区的回迁安置房屋，该小区的房屋房产证在办理期间。
原审法院认定上述事实，有《房屋租赁合同》、租金收据、押金收据、《退房协议》及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
原审法院认为，吴宏彬、家合世纪公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，吴宏彬、家合世纪公司双方对租赁合同已于2016年3月31日解除的事实予以认可，对此法院不持异议。因吴宏彬已向家合世纪公司交纳了2016年1月1日至2016年6月30日的租金，对于未履行部分的租金，家合世纪公司应当退还给吴宏彬，法院确定的具体金额为7200元。关于家合世纪公司应当退还吴宏彬租房押金的具体数额，因家合世纪公司认可收取了吴宏彬2250元，虽在《退房协议》中记载了部分承租期间的损毁物品，但对应当扣除的金额双方并未明确约定，且在案件审理过程中，家合世纪公司亦未针对《退房协议》的该部分主张权利，故法院确定家合世纪公司应退还吴宏彬租房押金的数额为2250元。关于吴宏彬主张家合世纪公司承担违约金的诉讼请求一节，因双方对违约内容及违约金的计算方式进行了约定，家合世纪公司在合同履行期限期满之前明确不履行合同构成违约，家合世纪公司应当按照约定向吴宏彬支付违约金。关于家合世纪公司辩解其已经将应退还吴宏彬的全部款项给付其公司的业务员李刚，应由李刚承担对吴宏彬的给付义务一节，因李刚系其公司员工，与吴宏彬签署《退房协议》等事项系职务行为，在家合世纪公司不能证明已经退还吴宏彬相关款项的情况下，仍应当承担对吴宏彬的给付义务，故对于家合世纪公司的辩解，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告北京家合世纪房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告吴宏彬房屋租金、押金九千四百五十元；二、被告北京家合世纪房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴宏彬违约金四千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，吴宏彬、家合世纪公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行合同。双方认可《房屋租赁合同》已于2016年3月31日解除，故家合世纪公司应退还吴宏彬未履行部分的租金7200元及租房押金2250元。因家合世纪公司在合同履行期限期满之前明确不履行合同构成违约，故家合世纪公司应当按照合同约定向吴宏彬支付月租金200%的违约金4800元。家合世纪公司上诉主张其已经将应退还吴宏彬的款项给付其公司的业务员李刚，应由李刚承担对吴宏彬的给付义务，因李刚系其公司员工，与吴宏彬签署《退房协议》等事项系职务行为，在家合世纪公司不能证明已经退还吴宏彬相关款项的情况下，仍应当承担对吴宏彬的给付义务，故本院对家合世纪公司的上诉主张不予支持。虽在《退房协议》中记载了部分承租期间的损毁物品，但对应当扣除的金额双方并未明确约定，且家合世纪公司在原审诉讼中亦未针对《退房协议》的该部分主张权利，故本案对此不予处理。原审判决并无不当。
综上所述，家合世纪公司的上诉请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百五十六元，由北京家合世纪房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 刘秋燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 舒 妍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3963号
原告：徐魏魏。
被告：赵如剑。
原告徐魏魏为与被告赵如剑民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐魏魏到庭参加诉讼。被告赵如剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐魏魏起诉称：原被告系普通朋友关系。2015年8月6日被告通过电话与微信联系方式向原告借款5000元。2015年8月20日被告向原告借款7000元，约定还款日期为月底。经原告多次讨要，被告多次承诺当天还款，多次背信诺言，经多次讨要无果，被告态度极其恶劣。为此，请求判令被告归还原告借款12000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算利息从2015年8月6日起算）。
被告赵如剑未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告赵如剑人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、微信支付交易详情复印件四份，用以证明原告徐魏魏分四次转账给赵如剑共壹万贰仟元万元的事实。
3、微信聊天记录四份、录音文件一份、中国移动通信短信详单一份，用以证明原告借钱给赵如剑的事实。
庭审中，本院与被告赵如剑电话联系，其承认向原告借款12000元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告赵如剑分别于2015年8月6日和8月20日向原告借款5000元和7000元，二次共计12000元。事后，被告赵如剑未归还借款。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告欠原告借款12000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，被告理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告从2015年8月6日起支付利息，于法无据。故原告的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵如剑归还原告徐魏魏借款人民币12000元并赔偿损失（损失从2015年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际确定还款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告徐魏魏的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告赵如剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 任露露
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1064号
申请执行人温永福，男，1980年3月28日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟文伟，男，1984年2月4日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人温永福与被执行人钟文伟民间借贷纠纷一案，本于2014年9月3日作出的（2014）武民初字第995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款120000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第1064号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年一月十五日
书记员 钟少龙
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第628号
罪犯宋长命，男，1959年4月11日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年7月10日，山西省晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法刑初字第00055号刑事附带民事判决，认定被告人宋长命犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋长命不服，提起上诉。2012年10月18日山西省高级人民法院以（2012）晋刑二终字第253号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯宋长命在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯宋长命在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯宋长命在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋长命的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2035年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初145号
王建国，男，1961年1月1日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：赵海波，男，1968年10月15日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
原告王建国诉被告赵海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人马伟刚到庭参加诉讼。被告赵海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失29446.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日12时40许，原告驾驶两轮摩托车沿龙潭区乌拉街镇道路行驶至杨屯与卢家路口处时，与被告驾驶的吉B791**号五征农棚车相撞，造成原告及车上乘客关亚琴受伤，原告住院治疗18天，经吉林市公安交通管理大队支队下发道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任，关雅琴无责任，因被告未缴纳交强险，故被告应承担交强险范围内赔偿责任，事故发生后，原告多次找被告，要求被告在责任范围内赔偿原告各项经济损失，被告拒不赔偿，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵海波未作答辩。
经审理查明：2017年7月16日12时40分许，王建国驾驶无号牌两轮摩托车沿龙潭区乌拉街镇道路由西向东行驶至杨屯与卢家路口处时，与赵海波驾驶的吉B791**号五征牌农机车相撞，造成王建国及车上乘客关亚琴受伤。2017年10月13日，经吉林市公安交通管理支队认定：王建国负事故主要责任，赵海波负次要责任，关亚琴无责任。王建国于2017年7月16日至2017年8月2日在吉林市龙潭人民医院住院治疗，一级护理4天，二级护理13天，产生门诊费用1730.98元、住院费用14120.21元。术后予补充人血白蛋白共10瓶，花费5300元；补充蛋白质粉4桶，花费1472元；出院诊断：小肠系膜破裂致小肠内疝合并肠梗阻、小肠坏死；腹腔内出血；急性单纯性阑尾炎；出院后注意饮食及休息；适当运动，术后3个月禁止剧烈运动。2017年8月16日，吉林省新型农村合作医疗补偿7139元。2017年11月27日，吉林博信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：王建国小肠系膜破裂致小肠内疝合并肠梗阻、小肠坏死、腹腔内出血与2017年7月16日12时40分左右发生的交通事故有因果关系。鉴定费1000元。
以上事实有道路交通事故认定书、吉林市龙潭人民医院病情介绍书、病人费用清单、出院诊断书、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、吉林省医疗机构住院收费专用票据、收款收据等证据入卷为凭。
本院认为：一、关于本起交通事故责任划分及责任承担问题。交警部门对本起事故事实已作出认定，王建国负事故主要责任，赵海波负次要责任，关亚琴无责任，本院对该责任认定予以认可。本院综合考虑庭审时提交的证据及陈述，酌定王建国承担事故70%责任，赵海波承担事故30%责任。
二、关于原告具体损失数额的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，原告主张的各项经济损失应依照吉林省2017年度人身损害赔偿执行标准进行计算。本院对原告诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核算如下：医疗费用：（1730.98元+14120.21元+5300元+1472元）-7139元=15484.19元；住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元；误工费：因原告王建国系农民，且其主张标准为按照农、林、牧、渔业计算，故误工费为（18天+90天）×126.6元/天/人=13672.8元；住院期间护理费：（4天×2人×125.66元/天/人）+（13天×125.66元/天/人）=2638.86元；交通费：结合原告王建国伤情及实际治疗情况，本院酌定支持交通费300.00元；营养费：结合原告王建国伤情及实际治疗情况，本院酌定支持营养费500元；鉴定费1000元。
三、关于被告赔偿数额的确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告王建国可要求被告赵海波在交强险范围内医疗费用项下赔偿医疗费用1万元，在交强险范围内死亡伤残项下赔偿误工费13672.8元、护理费2638.86元、交通费300元；剩余部分由双方依据事故责任比例予以负担，故被告应承担的赔偿数额为10000元+13672.8元+2638.86元+300元+{（15484.19元-10000元+1800元+500元+1000元）×30%}=29246.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海波于本判决生效后十五日内给付原告王建国各项经济损失29246.92元；
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，公告费240元，由被告赵海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 刘 博
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 刘凡宇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第404号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈康，男，1988年4月4日出生，彝族，初中文化，无业，住云南省弥勒县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月2日被羁押，同月10日被刑事拘留，25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人陈康犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许荣樟到庭支持公诉，被告人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日凌晨3时许，被告人陈康尾随行人乔某某至石狮市八七路维多利亚酒店旁的巷子内，动手劫取乔某某的挎包，因乔某某不放手，被告人陈康即踢打乔某某并持随身携带的水果刀捅刺乔某某的右腹部，将挎包抢走（内有现金人民币4800元及银行卡等物）。经法医学鉴定，乔某某腹部外伤致升结肠、横结肠破裂，行肠修补术，损伤程度属重伤二级；右侧髂骨骨折，损伤程度属轻伤二级。同年10月2日，被告人陈康在云南省开远市被当地公安机关抓获。案发后，追回现金人民币6元及挎包、银行卡等物，并已将物品发还被害人。
上述事实，被告人陈康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某某陈述、证人刀某某、张某某、李某甲、谢某某、李某乙、李某丙、徐某某、陈某某、李某丁言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控录像截图，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人陈康在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，具有抢劫致人重伤的情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈康归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2025年10月1日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈康违法所得人民币四千七百九十四元，连同扣押在石狮市公安局的赃款人民币六元，发还被害人乔某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜良伙
审 判 员 尤祖荣
代理审判员 许鸿源
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陈康和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2177号
原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王诗月，该公司经理。
委托代理人：康玉秀，该公司职员。
被告陈思，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告陈思物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月三日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2177号原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王诗月，该公司经理。委托代理人：康玉秀，该公司职员。被告陈思，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告陈思物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司负担。审判员  梁勇二〇一七年三月三日书记员  富乐
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1181号
上诉人（原审被告）侯聪吉，女，1969年08月19日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
上诉人（原审被告）丁小琼，女，1982年4月12日生，汉族，小学文化，农民，沾益县人。
被上诉人（原审原告）敖竹林，女，1958年7月9日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
上诉人侯聪吉、丁小琼因健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年10月14日12时许，原告敖竹林与被告侯聪吉、丁小琼因坟地权属发生争执，并导致相互揪扯，在揪扯过程中原告被致伤。原告受伤后于当日到宣威市羊场镇卫生院住院治疗9天，经诊断为：全身多处软组织挫伤，用去医药费人民币1944元。原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，要求二被告共同赔偿原告医疗、误工等费人民币4294元。
原审认为，公民享有生命健康权，他人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人生命健康权益应当承担侵权责任。本案中，原被告因坟地纠纷发生口角并导致揪扯，对产生的损害后果双方均有过错。在揪扯中，原告被致伤，二被告对原告的损失应承担主要赔偿责任。但原告对揪扯的发生亦存在一定过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告敖竹林的损失依法确认为：1、医疗费1994元；2、误工费79.02元9天=711.18元；3、住院伙食费100元/天9天=900元，合计人民币3605.18元。对原告主张的护理费没有证据证实，应不予支持。因原告只主张500元的住院伙食费，按照意思自治原则，原告的损失依法确认为人民币3205.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，一审判决：一、由被告侯聪吉、丁小琼于判决生效后十五日内连带赔偿原告敖竹林医疗、误工、住院伙食费人民币2400元。二、驳回原告敖竹林的其它诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免交。
一审判决宣判后，被告侯聪吉、丁小琼不服，以原判部分事实认定错误，责任划分不当为由向本院提起上诉，请求二审依法改判。其主要上诉理由是：被上诉人侵占上诉家的的土地坟山，并来殴打上诉人，导致两人一同滚到埂子下，但被上诉人事发时根本就没有受伤。其次，被上诉人的医疗费不属实，很多地方矛盾重重，不能认定为合法真实，且被上诉人的伤与两上诉人根本没有任何关系，应当由被上诉人自己承担全部责任。
被上诉人敖竹林服判但未作答辩。
经二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审原告敖竹林与原审被告侯聪吉、丁小琼因坟地纠纷发生口角后，双方均不息事宁人导致发生相互厮打，致原告敖竹林受伤，对敖竹林因此所造成的相关损失，被告侯聪吉、丁小琼应负主要赔偿责任。原告敖竹林对纠纷的引发亦负有责任，应减轻二被告的赔偿责任。侯聪吉、丁小琼的上诉理由无充足事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，责任划分正确，实体处理恰当，本院应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 高红丽
审判员 杨美琼
审判员 吴兴媛
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 春
-3-
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第552号
申请执行人程金英，女，1967年11月9日生，汉族。
被执行人甘顺彬，男，1968年6月16日生，汉族。
被执行人邢胖头，女，1969年1月5日生，汉族。
程金英与甘顺彬、邢胖头民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）高民初字第2045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙梦雯
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第552号
申请执行人冯忠军，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，，住高唐县人和街道曲庄村。
被执行人王正荣，女，1964年2月21日出生，汉族，高中文化，住高唐县人和路人和派出所西邻。
申请执行人冯忠军与被执行人王正荣买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月30日做出的（2015）高商初字第368号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人冯忠军于2015年6月10日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人王正荣的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现有价值的财产可供执行，本案执行标的8400元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月十日
书记员 刘善勇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第552号
申请执行人赵生财，男，1957年1月14日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人罗保亭，男，1964年3月3日生，汉族，高平市人，农民。
赵生财与罗保亭追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院于2015年8月12日作出（2015）高民初字第465号民事判决书，该判决书生效后，赵生财于2015年9月25日向本院申请执行，判决罗保亭于判决生效后十日内偿还赵生财劳动报酬3940元。案件受理费50元，由罗保亭负担。在执行过程中，2016年2月4日被执行人罗保亭支付赵生财1600元，2016年8月18日被执行人罗保亭支付赵生财400元，余款1990元申请人赵生财同意被执行人罗保亭暂缓支付。申请执行人赵生财同意高平市人民法院（2015）高执字第552号执行案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第552号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 吴贝贝
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初323号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人马志坤，男，1994年11月4日生于吉林省德惠市，汉族，大专文化，户籍地吉林省德惠市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年9月7日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人马志坤犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人马志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年8月8日，被告人马志坤在德惠市“王者电竞网吧”内趁被害人呼某熟睡之际，偷走其苹果牌6S型手机一部，经德惠市物价鉴定中心价格鉴定，被盗手机价值人民币1750元。
2017年7月25日，被告人马志坤在德惠市“九久网咖”内趁被害人李某熟睡之际，偷走其小米牌手机一部。因该手机已灭失，未能做出市场价值评估。
2017年8月3日，被告人马志坤在德惠市“红色火焰网吧”内趁被害人刘某熟睡之际，偷走其三星牌999型号手机一部。因手机已灭失，未能做出市场价值评估。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，被害人呼某、李某、刘某的陈述，被告人马志坤的供述与辩解，现场勘验、指认现场笔录、照片，扣押及返还清单等。
公诉机关认为，被告人马志坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马志坤对起诉书指控的事实和证据无异议。
经本院审理查明：2017年8月8日，被告人马志坤在德惠市“王者电竞网吧”内趁被害人呼某熟睡之际，偷走其苹果牌6S型手机一部，经德惠市物价鉴定中心价格鉴定，被盗手机价值人民币1750元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并返还被害人。
2017年7月25日，被告人马志坤在德惠市“九久网咖”内趁被害人李某熟睡之际，偷走其小米牌手机一部。被告人马志坤将该手机销赃后得款人民币100元。
2017年8月3日，被告人马志坤在德惠市“红色火焰网吧”内趁被害人刘某熟睡之际，偷走其三星牌999型号手机一部。被告人马志坤将该手机销赃后得款人民币50元。
案发后，被告人马志坤已经将赃款赃物退赔三名被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
户籍证明，证实被告人马志坤符合本案刑事主体资格。
2.到案经过，证实2017年8月8日8时许，建设派出所民警接警后到达德惠市二道街，在报警人指认下将盗窃手机正欲销赃的马志坤抓获归案。
3.被害人的陈述
（1）被害人呼某的陈述，证实其在德惠市十道街“王者电竞”网吧二楼74号机器桌子上趴着睡觉时，压在胳膊下的苹果6S型号手机被盗走。发现手机被盗后，经查看网吧录像，发现被一个可疑男子盗走。经手机定位、报警，将正欲销赃的小偷抓获。
（2）被害人李某的陈述，证实其2017年7月25日早上六点多，在德惠市西八道街“九久网咖”二楼电脑桌上睡觉时，放在电脑桌上的白色红米NOTE1S手机被盗,当时购买价格九百元。调取网吧录像，发现是被一名二十多岁的男子偷走的。
（3）被害人刘某的陈述，证实其于2017年8月3日早上五点半左右发现，其在德惠市红色火焰网吧二楼上网睡觉时，放在电脑桌上的三星999型号手机被盗。调取监控发现是被一名二十多岁男子窃走。
4.被告人马志坤的供述与辩解，证实其因为需要用钱，产生盗窃念头，遂于2017年8月8日早晨六点多，在德惠市十一道街王者电竞网吧盗窃苹果手机一部，在欲销赃时被抓获；于2017年8月初，在红色火焰网吧二楼，盗窃三星手机一部，销赃得款五十元；另外还在西八道街九久网吧盗窃一部手机，销赃得款一百元。
5.指认现场笔录及照片。
6.扣押、返还笔录，证实被害人呼某的苹果6S手机已由公安机关扣押并返还被害人。
7.物价鉴定评估意见，证实经德惠市物价局评估，涉案苹果6S手机价值人民币1750元。另两部涉案手机因已灭失，无法估价。
8.监控录像，证实经调取案发现场监控，能证明被告人在网吧盗窃手机的事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马志坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马志坤到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；鉴于赃物、赃款已退赔被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人马志坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李魁亮
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 翘
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16024号
原告：葛诗颖，女，1991年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：刘凯歌，男，1989年6月20日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：葛诗颖(系刘凯歌妻子)。
被告：上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。
原告葛诗颖、刘凯歌与被告上海保利建璀房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛诗颖暨原告刘凯歌的委托代理人、被告上海保利建璀房地产有限公司的委托代理人陆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛诗颖、刘凯歌向本院提出诉讼请求：要求被告承担违约责任，按照房屋总价1%的标准赔偿原告人民币39,704.25元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2015年8月9日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买上海市宝山区塘祁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，被告同时要求原告签署《知晓书》。房屋交付后，原告发现系争房屋系“非标准”商品房，房型与样板房设计存在极大差异，在户型、采光、安全等多方面存在严重问题，《知晓书》亦未涵盖所有差异。原告认为，被告在售房过程中故意隐瞒房屋存在的瑕疵问题，并以没收定金为由迫使原告签署《知晓书》，严重损害了原告的合法权益。
被告上海保利建璀房地产有限公司辩称，样板房仅是房屋装修风格和效果的参考，并非交付标准，系争房屋经验收合格，不存在质量瑕疵。关于系争房屋与样板房的差异之处，签约时被告已告知原告，且原告购买的是二期房屋，当时一期房屋已经交付，原告可以看到一期房屋的实际效果。原告提出的房屋总价1%的赔偿标准没有合同依据，只是参照一期业主的补偿金额，被告因为工作疏忽没有向一期非标户型业主告知过差异之处，故对一期业主进行的补偿不能作为本案原告的赔偿依据。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年8月9日，被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，主要约定，由乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积125.25平方米，总价3,970,425元。合同第二十九条约定，本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分，本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。合同补充条款一第四条约定，双方确认本合同签订前任何书面或口头的说明，介绍和承诺以及相关宣传资料(如楼书、广告、沙盘模型等等)均不作为合同的组成部分，凡未在合同中约定的，对双方不具有约束力，甲方建设的样板房及样板区仅就房屋装修风格和装修效果为乙方提供参考，有关样板房的面积、朝向、位置、布局、周边环境等并非交付标准，交房标准按照本合同及补充条款相关约定执行。基于多种原因，甲方在销售期间供客户参观体验的示范区及样板间，与竣工后实际交付给业主的物业在诸如公共大堂、户外庭院、停车位、门窗等方面会存在些许设计与施工方面的差异，乙方对上述情况表示充分了解并认可。同日，原告签署知晓书，内容为本人充分了解保利叶之林23幢19号301室为非标房型，并知晓该户型与样板房在外立面、窗户等方面存在差异，本人对上述情况完全知晓并无异议。
审理中，原告提供照片，证明系争房屋与样板房存在多处差异，主要包括原飘窗下方玻璃改为墙体，房屋新增外部横梁等。原告认为上述差异严重影响了系争房屋采光、通风，并存在安全隐患。
以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、照片，被告提供的《知晓书》、《上海市新建住宅交付使用许可证》及当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告所称的“非标房”，实际是相对于被告所提供的样板房而言。现系争房屋与《上海市商品房预售合同》附图是一致的。《上海市商品房预售合同》约定，样板房及样板区仅就房屋装修风格和装修效果为原告提供参考，有关样板房的面积、朝向、位置、布局、周边环境等并非交付标准。因此，原告以系争房屋与样板房及样板区不一致，而请求被告承担违约责任，并无合同和法律依据。况且，原告签署了知晓书，知晓书明确载明原告充分了解保利叶之林23幢19号301室为非标房型，并知晓该户型与样板房在外立面、窗户等方面存在差异，原告对上述情况完全知晓并无异议。现原告指称被告恶意欺瞒原告，诱使原告签署知晓书。对此既无证据予以证明，也与一般常识不符。故本院对原告要求被告支付系争房屋赔偿款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
原告葛诗颖、刘凯歌要求被告上海保利建璀房地产有限公司支付赔偿款39,704.25元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取为792元，由原告葛诗颖、刘凯歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨利民
人民陪审员 时金兰
人民陪审员 张申兰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1880号
原告李子义，男，汉族，农民，住扎旗。
原告杨明生，男，汉族，农民，住扎旗。
原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李子义撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 佟 长 海
审 判 员 于 艳 杰
人民陪审员 朝勒门其其格
二〇一六年五月三十日
书 记 员 包 文 军
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1874号
原告冷某某。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告冷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某及委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原告与被告于1997年自由相识恋爱，2000年9月登记结婚，2002年9月7日生育长女冷佳，2007年9月7日生育次女冷小艺。婚后双方性格不合，被告抽烟、赌博成性，双方常为工作、生活琐事吵闹不休，并于2012年5月12日自愿达成离婚协议后，�方分居、分食，各做各的工作至今，期间双方互不关心、互不联系、互不尽义务，形同陌生人。为此，诉求判决原、被告离婚并确定婚生女的抚养关系。
被告李某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方原系同厂同事，双方于1997年自由相识恋爱，2000年9月在谢家镇人民政府登记结婚，2002年9月7日生育长女冷佳，2007年9月7日生育次女冷小艺，婚后原、被告双方一直在广东租房居住工作、生活至2012年。原告于2000年从原单位辞职出来后自己开加工厂，2007年被告生育次女后也从原单位辞职出来与被告一起共同经营加工厂。婚后在双方未共同经营加工厂期间双方夫妻关系尚好，在共同经营加工厂后因对加工厂管理意见不一致常发生争吵，导致夫妻关系开始不和，2012年5月12日双方曾协商离婚却无果。为此，原告起诉来院，诉求支持其诉讼请求。
证明以上事实有原告的身份证、被告的户口薄，结婚证明等以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告系自由恋爱多年才结婚，婚姻基础较好，且在一起共同生活多年，在共同生活中双方建立起了一定的夫妻感情，只是在共同经营加工厂期间双方因对加工厂管理意见不一致才导致夫妻关系开始不和的，只要原、被告双方互谅互让，夫妻感情是能够得到改善的，且原告也没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，为此原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判�如下：
驳回原告冷某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一五年十月二十日
书记员 马文如
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1955号
申请执行人：江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司。
委托代理人王某，该行行长。
委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人：宿迁市大通机动车驾驶员培训学校。
法定代表人邢某，该校投资人。
被执行人：邢某。
被执行人：李某。
被执行人：宿迁市安邦投资担保有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
申请执行人宿豫东吴村镇银行与被执行人大通驾校、李某、邢某、安邦担保金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫商初字第0062号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人大通驾校、李某、邢某、安邦担保的银行、车辆、工商、房产信息，本院本院依法查封了李某所有的宿迁市宝龙城市广场20幢102室、103室房产，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的2386670元，现已强制执行到位0万元，尚未执行到位2386670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1946号
原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行。统一社会信用代码：914211008803142185。
负责人徐宏，行长。
委托诉讼代理人刘汉义、徐新华，该行员工，代理权限：一般代理。
被告童水樟，男，汉族，1963年5月21日出生，黄冈市人。
被告王金玉，女，汉族，1964年2月13日出生，黄冈市人。
原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行（以下简称建行黄冈分行）诉被告童水樟、王金玉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员靖红涛独任审判于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐新华及被告王金玉到庭参加诉讼，被告童水樟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告童水樟支付贷款115907.74元及相应利息；确认原告对抵押物的优先受偿权，拍卖抵押资产清偿原告债权；由被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、代理费、拍卖、评估等费用。
事实与理由：被告童水樟于2012年12月11日在原告处借款25万元，期限5年，根据合同约定应于2013年1月起每月分期归还，但截至2016年6月12日被告已多次拖欠借款本息，虽经原告多次催要被告仍未偿还。该笔借款原告与被告依法订立了个人消费额度贷款借款合同和抵押合同，童水樟为借款提供了住房抵押保证，用位于黄州区坤泰名居小区A区8栋501室房产作抵押，并办理了房产抵押登记手续。被告违反借款合同约定，多次不按约定归还到期贷款本金及贷款利息，已严重违约，故原告诉至法院。
被告王金玉辩称，借款属实，但目前没有钱还。
被告童水樟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月4日，原告建行黄冈分行与被告童水樟签订一份《个人额度借款合同》，合同约定，乙方建行黄冈分行向甲方童水樟提供不可循环使用的借款额度25万元，借款额度有效期间自2012年10月25日至2017年10月25日，经双方商定，本合同项下启用通贷账户，启用通贷账户后甲方支用款项的，乙方在甲方可用额度内将相应款项划转至甲方以下账户，户名黄冈轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，通贷账户贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮30%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，对于本合同项下通贷账户贷款，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，借款人按等额本息还款法还款，甲方未按约定偿还贷款本息的，乙方有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，合同还就双方其他权利义务作了约定。
2012年12月4日，原告建行黄冈分行与被告童水樟、王金玉签订一份《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定，童水樟、王金玉以其位于黄州坤泰名居A区8栋501室房屋为上述童水樟借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务。2012年12月7日，童水樟、王金玉就其所有位于黄州区宝塔大道11号坤泰名居A区8幢2单元5层501号房屋办理房屋他项权证，房屋他项权利人为中国建设银行股份有限公司黄冈分行。
2012年12月11日，建行黄冈分行按照童水樟指定账户向黄冈轻舟世纪建筑装饰工程有限公司发放贷款20万元，向王金玉账户发放贷款5万元。截止2016年9月13日，童水樟下欠原告建行黄冈分行贷款本金106007.74元，利息10861.08元。因被告童水樟未按约定偿还贷款本息，原告建行黄冈分行主张被告童水樟立即清偿全部贷款本息。
本院认为，原告建行黄冈分行与被告童水樟签订的《个人额度借款合同》及原告建行黄冈分行与被告童水樟、王金玉签订的《个人额度借款最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。因被告童水樟没有按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告按照合同约定提前收回贷款，并要求被告清偿下欠贷款本息，其中原告主张按年利率6.175%计算逾期利息符合合同约定，本院依法予以支持。被告童水樟、王金玉作为抵押人为该笔借款作抵押担保并就合同约定房地产在房管部门办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效，原告主张确认对该抵押财产的优先受偿权，本案中依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告童水樟偿还原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行借款本金106007.74元及截止2016年9月13日利息10861.08元，并支付2016年9月14日之后利息［以106007.74元为本按年利率6.175%从2016年9月14日算至被告还清之日止］，限被告童水樟在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、若被告童水樟未按期履行上述判决的第一项内容，原告有权对被告童水樟、王金玉提供抵押的房地产（坐落于黄州区宝塔大道11号坤泰名居A区8幢2单元5层501号）在折价、拍卖或者其他处置获得的价款范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告童水樟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1946号
原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行。统一社会信用代码：914211008803142185。
负责人徐宏，行长。
委托诉讼代理人刘汉义、徐新华，该行员工，代理权限：一般代理。
被告童水樟，男，汉族，1963年5月21日出生，黄冈市人。
被告王金玉，女，汉族，1964年2月13日出生，黄冈市人。
原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行（以下简称建行黄冈分行）诉被告童水樟、王金玉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员靖红涛独任审判于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐新华及被告王金玉到庭参加诉讼，被告童水樟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告童水樟支付贷款115907.74元及相应利息；确认原告对抵押物的优先受偿权，拍卖抵押资产清偿原告债权；由被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、代理费、拍卖、评估等费用。
事实与理由:被告童水樟于2012年12月11日在原告处借款25万元，期限5年，根据合同约定应于2013年1月起每月分期归还，但截至2016年6月12日被告已多次拖欠借款本息，虽经原告多次催要被告仍未偿还。该笔借款原告与被告依法订立了个人消费额度贷款借款合同和抵押合同，童水樟为借款提供了住房抵押保证，用位于黄州区×××室房产作抵押，并办理了房产抵押登记手续。被告违反借款合同约定，多次不按约定归还到期贷款本金及贷款利息，已严重违约，故原告诉至法院。
被告王金玉辩称，借款属实，但目前没有钱还。
被告童水樟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月4日，原告建行黄冈分行与被告童水樟签订一份《个人额度借款合同》，合同约定，乙方建行黄冈分行向甲方童水樟提供不可循环使用的借款额度25万元，借款额度有效期间自2012年10月25日至2017年10月25日，经双方商定，本合同项下启用通贷账户，启用通贷账户后甲方支用款项的，乙方在甲方可用额度内将相应款项划转至甲方以下账户，户名`通贷账户贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮30%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，对于本合同项下通贷账户贷款，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，借款人按等额本息还款法还款，甲方未按约定偿还贷款本息的，乙方有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，合同还就双方其他权利义务作了约定。
2012年12月4日，原告建行黄冈分行与被告童水樟、王金玉签订一份《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定，童水樟、王金玉以其位于黄州区×××室房屋为上述童水樟借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务。2012年12月7日，童水樟、王金玉就其所有位于黄州区×××室房屋办理房屋他项权证，房屋他项权利人为中国建设银行股份有限公司黄冈分行。
2012年12月11日，建行黄冈分行按照童水樟指定账户向黄冈轻舟世纪建筑装饰工程有限公司发放贷款20万元，向王金玉账户发放贷款5万元。截止2016年9月13日，童水樟下欠原告建行黄冈分行贷款本金106007.74元，利息10861.08元。因被告童水樟未按约定偿还贷款本息，原告建行黄冈分行主张被告童水樟立即清偿全部贷款本息。
本院认为，原告建行黄冈分行与被告童水樟签订的《个人额度借款合同》及原告建行黄冈分行与被告童水樟、王金玉签订的《个人额度借款最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。因被告童水樟没有按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告按照合同约定提前收回贷款，并要求被告清偿下欠贷款本息，其中原告主张按年利率6.175%计算逾期利息符合合同约定，本院依法予以支持。被告童水樟、王金玉作为抵押人为该笔借款作抵押担保并就合同约定房地产在房管部门办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效，原告主张确认对该抵押财产的优先受偿权，本案中依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告童水樟偿还原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行借款本金106007.74元及截止2016年9月13日利息10861.08元，并支付2016年9月14日之后利息[以106007.74元为本按年利率6.175%从2016年9月14日算至被告还清之日止]，限被告童水樟在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、若被告童水樟未按期履行上述判决的第一项内容，原告有权对被告童水樟、王金玉提供抵押的房地产（坐落于黄州区×××室）在折价、拍卖或者其他处置获得的价款范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告童水樟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 妍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1085号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：李苍林。
被告：廖荣军。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告李苍林、廖荣军金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：被告李苍林归还借款89000元，并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告廖荣军负连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告李苍林、廖荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告李苍林由被告廖荣军担保于2013年9月6日与原告签订个人保证借款合同一份，借款金额89000元，借款期限自2013年9月6日起至2014年9月1日止；借款月利率为10.95‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告廖荣军自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于签约同日向被告李苍林发放借款89000元，但被告李苍林未按约返还借款及支付利息，被告廖荣军亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李苍林在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款89000元，并支付自2013年9月6日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告廖荣军负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，由被告李苍林、廖荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 冯冬芳
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张娇娇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初308号
原告：穆为芹，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：穆庆军，男，1969年1月10日出生，汉族，住冠县，系原告穆为芹的叔叔。
被告：张夫祥，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：唐建碧，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住冠县，系被告张夫祥之妻。
以上二被告委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告穆为芹与被告张夫祥、唐建碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆为芹及其委托诉讼代理人穆庆军，被告张夫祥、唐建碧的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆为芹诉称：2016年12月5日，被告张夫祥驾驶电动自行车由北向南行驶，与原告由西向东行驶的鲁Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，导致被告自身受伤住院，并导致原告驾驶的小型轿车严重受损。原告驾驶的机动车损失经鉴定损失金额为26900元，二被告对原告的损失负有赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费和评估费共19745元，诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告张夫祥、唐建碧辩称：本案是机动车和行人发生碰撞，根据规定，应由机动车承担全部责任，电动自行车驾驶人不承担事故责任，故被告对原告的责任无赔偿义务，望查清事实后驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年12月15日16时40分许，原告穆为芹驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县堠码路由东向西行驶至堠码路7KM+900M处时，与由北向南被告张夫祥骑的电动自行车相撞，致使被告张夫祥及电动自行车乘车人被告唐建碧受伤的道路交通事故。冠县交警大队对上述事故作出第3715254201601128号道路交通事故认定书，认定原告穆为芹承担事故主要责任，被告张夫祥承担次要责任，被告唐建碧无责任。
原告于事发当日在冠县柳林镇中心卫生院门诊治疗，支付医疗费517.4元。经冠县交警大队委托，山东文正保险公估有限公司对原告所有的鲁Ｐ×××××小型轿车的损失情况进行鉴定，该公估公司于2016年12月27日作出鉴定结论：该车辆的损失费用为26900元。原告支付评估费1220元。
原告在庭审时要求对被告驾驶车辆进行鉴定，但未在规定时间内提交鉴定申请。
以上事实有原告提交的交通事故认定书，原告身份证复印件，门诊透视单、医疗费单据，驾驶证和行驶证复印件，车损鉴定报告和评估费单据；及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书、车辆损失鉴定报告是由公安机关交通管理部门和具有鉴定资质的鉴定部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。原告未在规定时间内提交鉴定申请，依法视为放弃申请鉴定。
原告主张被告唐建碧承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持；原告主张医疗费，事故认定书虽未显示原告受伤，但原告提交的医疗费单据日期与事发时间相一致，另据原告驾驶车辆的受损情况可佐证，本院对原告主张的医疗费予以支持；原告主张的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。依照事故责任认定、事故双方驾驶车辆和法律相关规定，被告张夫祥驾驶非机动车负事故次要责任，对事故的发生具有过错，应对原告因事故造成的损失承担10%的赔偿责任。
依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费517.4元、车辆损失费26900元、评估费1220元，共计28637.4元。被告张夫祥按10%赔偿比例赔偿原告医疗费、车辆损失费和评估费共28637.4×10%=2863.74元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十九条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定，判决如下：
被告张夫祥赔偿原告穆为芹医疗费、车辆损失费和评估费共2863.74元。
二、驳回原告穆为芹的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元减半收取，原告穆为芹负担126元，被告张夫祥负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一七年四月六日
书记员 穆 彬
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初308号原告：穆为芹，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：穆庆军，男，1969年1月10日出生，汉族，住冠县，系原告穆为芹的叔叔。被告：张夫祥，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告：唐建碧，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住冠县，系被告张夫祥之妻。以上二被告委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。原告穆为芹与被告张夫祥、唐建碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆为芹及其委托诉讼代理人穆庆军，被告张夫祥、唐建碧的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆为芹诉称：2016年12月5日，被告张夫祥驾驶电动自行车由北向南行驶，与原告由西向东行驶的鲁Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，导致被告自身受伤住院，并导致原告驾驶的小型轿车严重受损。原告驾驶的机动车损失经鉴定损失金额为26900元，二被告对原告的损失负有赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费和评估费共19745元，诉讼费用及相关费用由被告承担。被告张夫祥、唐建碧辩称：本案是机动车和行人发生碰撞，根据规定，应由机动车承担全部责任，电动自行车驾驶人不承担事故责任，故被告对原告的责任无赔偿义务，望查清事实后驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年12月15日16时40分许，原告穆为芹驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县堠码路由东向西行驶至堠码路7KM+900M处时，与由北向南被告张夫祥骑的电动自行车相撞，致使被告张夫祥及电动自行车乘车人被告唐建碧受伤的道路交通事故。冠县交警大队对上述事故作出第3715254201601128号道路交通事故认定书，认定原告穆为芹承担事故主要责任，被告张夫祥承担次要责任，被告唐建碧无责任。原告于事发当日在冠县柳林镇中心卫生院门诊治疗，支付医疗费517.4元。经冠县交警大队委托，山东文正保险公估有限公司对原告所有的鲁Ｐ×××××小型轿车的损失情况进行鉴定，该公估公司于2016年12月27日作出鉴定结论：该车辆的损失费用为26900元。原告支付评估费1220元。原告在庭审时要求对被告驾驶车辆进行鉴定，但未在规定时间内提交鉴定申请。以上事实有原告提交的交通事故认定书，原告身份证复印件，门诊透视单、医疗费单据，驾驶证和行驶证复印件，车损鉴定报告和评估费单据；及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：本案交通事故认定书、车辆损失鉴定报告是由公安机关交通管理部门和具有鉴定资质的鉴定部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。原告未在规定时间内提交鉴定申请，依法视为放弃申请鉴定。原告主张被告唐建碧承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持；原告主张医疗费，事故认定书虽未显示原告受伤，但原告提交的医疗费单据日期与事发时间相一致，另据原告驾驶车辆的受损情况可佐证，本院对原告主张的医疗费予以支持；原告主张的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。依照事故责任认定、事故双方驾驶车辆和法律相关规定，被告张夫祥驾驶非机动车负事故次要责任，对事故的发生具有过错，应对原告因事故造成的损失承担10%的赔偿责任。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费517.4元、车辆损失费26900元、评估费1220元，共计28637.4元。被告张夫祥按10%赔偿比例赔偿原告医疗费、车辆损失费和评估费共28637.4×10%=2863.74元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十九条、《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：被告张夫祥赔偿原告穆为芹医疗费、车辆损失费和评估费共2863.74元。二、驳回原告穆为芹的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元减半收取，原告穆为芹负担126元，被告张夫祥负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一七年四月六日书记员  穆 彬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更520号
罪犯刘泽东，男，1996年1月13日生，满族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月10日，白河林业法院作出（2014）白刑初字第14号刑事判决，认定刘泽东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分229.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘泽东确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘泽东的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执65、66号
申请执行人：赵利民，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：新巴尔虎右旗林业水利局，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被执行人：浙江正见建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市青春南路88号。
本院在执行（2017）内0727执65、66号赵利民申请执行新巴尔虎右旗林业水利局、浙江正见建设集团有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内07民终629、630号民事调解书，向被执行人新巴尔虎右旗林业水利局、浙江正见建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付两起案件申请执行标的80000元，执行费1000元，合计81000元。本案在执行过程中，查明被执行人新巴尔虎右旗林业水利局在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人新巴尔虎右旗林业水利局在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行开户账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十七日
书记员 包 颖 智
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3216-1号
申请执行人张四美英，女，汉族，1969年10月15日出生。
被执行人刘军，男，汉族，1977年10月08日出生。
被执行人杨瑞，女，汉族，1982年9月26日出生。
申请执行人张四美英与被执行人刘军、杨瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘军在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘军在中国工商银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年九月三十日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3216-1号
申请执行人张四美英，女，汉族，46岁。
被执行人刘军，男，汉族，38岁。
被执行人杨瑞，女，汉族，33岁。
申请执行人张四美英与被执行人刘军、杨瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘军在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘军在中国工商银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年九月三十日
书记员 赵璐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2004号
原告：戴云功，男，1958年5月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告：管自学，男，1959年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告戴云功与被告管自学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告戴云功于2018年6月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告戴云功向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴云功撤诉。
案件受理费3776元，减半收取1888�，由原告戴云功负担。
审判员 刘玮
二〇一八年六月十九日
书记员 李通
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1132号
原告：崔峨，女，1954年6月20日生，满族，住南京市白下区。
被告：路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告崔峨与被告路露房屋买卖合同纠纷一案，�院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告崔峨向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付购房尾款580万元，被告承担本案诉讼费及产生的一切费用。事实与理由：原告于2016年10月15日将名下位于南京市玄武区中山门大街299号X幢X单元104室房屋以725万元卖售给被告，被告已支付房款145万元，但剩余房款580万元被告至今未支付，故诉至法院。
本院经审查认为，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告崔峨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周 翔
二〇一七年四月五日
书记员 徐婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初803号之一
原告：谢雄伟。
被告：湖北龙飞翔实业集团有限公司，住所地武汉市武昌区汉飞滨江国际1栋2层1室。
法定代表人：彭翔峰，董事长。
委托代理人：周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告谢雄伟诉被告湖北龙飞翔实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢雄伟诉称：其与被告湖北龙飞翔实业集团有限公司签订了三份借款合同和一份《股权认购协议书》，后谢雄伟按照合同约定分别向被告支付了30万元、10万元、30万元和30万元，但被告未按照合同约定履行还本付息等相关义务。现原告以被告构成违约为由诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠原告应得的收益及违约金，共计2.1万元；2、被告全额偿还到期借款30万元，并支付延误违约金；3、解除不到期借款合同，全额提取不到期借款40万元，并要求被告承担违约责任；4、依法裁定《股权认购协议书》无效，被告退还原告股金30万元；5、由被告承担案件受理费、申请费、诉讼费。
本院认为，本案原告谢雄伟自述，湖北龙飞翔实业集�有限公司以项目投资为由向其吸收资金，且未按时偿还。因湖北龙飞翔实业集团有限公司并非金融机构，未经国家金融管理部门批准，向包括本案原告在内的多名个人借款，且该公司及其财务人员现因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：
驳回原告谢雄伟的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 冯荣华
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 郭彦君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 程 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初803号之二
解除保全申请人：谢雄伟，男，1972年3月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区吴家山街东兴里879号602室，公民身份号码420107197203162959。
被申请人：湖北龙飞翔实业集团有限公司，住所地武汉市武昌区汉飞滨江国际1栋2层1室。
法定代表人：彭翔峰，董事长。
委托代理人：周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告谢雄伟诉被告湖北龙飞翔实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）鄂0106民初803号民事裁定，冻结或查封了被告湖北龙飞翔实业集团有限公司银行存款1，000，000元或者其他等值财产。现原告谢雄伟向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告谢雄伟申请本院解除财产保全措施，符合法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告湖北龙飞翔实业集团有限公司银行存款1，000，000元或者其他等值财产的冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯荣华
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 袁 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初803号
原告：谢雄伟，男，1972年3月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：湖北龙飞翔实业集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉飞滨江国际1栋2层1室。
法定代表人：彭翔峰。
本院在审理原告谢雄伟诉被告湖北龙飞翔实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢雄伟于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告湖北龙飞翔实业集团有限公司银行存款1，000，000元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自愿为原告谢雄伟所申请的财产保全提供1，000，000元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告谢雄伟财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告湖北龙飞翔实业集团有限公司银行存款1，000，000元或者相等价值的其他财产。
二、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在1，000，000元范围内对上列第一项财产保全措施承担保险责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯荣华
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 袁 丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9060号
原告：峰安皮业股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈荣辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董金镇，该公司工作人员。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事。
原告峰安皮业股份有限公司与被告泉州兆录鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董金镇到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款617740元及自起诉之日（2016年8月18日）起至付款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告自2010年起向原告购买皮料，尚欠货款(含样品单)计617740元。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：(1)暂收条1份，载明：峰安小杨样品单16张，金额为14740元，待转单后换正式结欠条，2014年5月12日(加盖被告合同专用章)；(2)结欠条1份，载明：截止2014年9月17日，泉州兆录鞋业有限公司结欠峰安皮业股份有限公司余款603000元。原告以此证明，被告尚欠货款为617740元。
被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据系结算凭证原件，结算内容完整独立，具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买皮料，尚欠货款计617740元。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方结算货款时均没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告付款，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成违约或逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。其中，逾期付款违约金（或损失）应自2016年8月18日(即起诉之日)起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泉州兆录鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告峰安皮业股份有限公司货款617740元，并支付自2016年8月18日起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告峰安皮业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9977元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 林海堤
审判员 陈凯思
审判员 陈艺婷
二〇一七年三月十三日
本件与原件核对无异
---
书记员黄鹤鹤
速录员李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初9060号	原告：峰安皮业股份有限公司，住所地晋江市。	法定代表人：陈荣辉，该公司董事长。	委托诉讼代理人：董金镇，该公司工作人员。	被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。	法定代表人：宋翔，该公司执行董事。	原告峰安皮业股份有限公司与被告泉州兆录鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董金镇到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款617740元及自起诉之日（2016年8月18日）起至付款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告自2010年起向原告购买皮料，尚欠货款(含样品单)计617740元。	原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：(1)暂收条1份，载明：峰安小杨样品单16张，金额为14740元，待转单后换正式结欠条，2014年5月12日(加盖被告合同专用章)；(2)结欠条1份，载明：截止2014年9月17日，泉州兆录鞋业有限公司结欠峰安皮业股份有限公司余款603000元。原告以此证明，被告尚欠货款为617740元。	被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。	本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据系结算凭证原件，结算内容完整独立，具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的依据。	经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：	被告向原告购买皮料，尚欠货款计617740元。	综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方结算货款时均没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告付款，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成违约或逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。其中，逾期付款违约金（或损失）应自2016年8月18日(即起诉之日)起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告泉州兆录鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告峰安皮业股份有限公司货款617740元，并支付自2016年8月18日起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金；	二、驳回原告峰安皮业股份有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9977元，由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判长  林海堤	审判员  陈凯思	审判员  陈艺婷	二〇一七年三月十三日																											本件与原件核对无异																书记员黄鹤鹤	速录员李坤煌	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	1.《中华人民共和国合同法》	第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。	第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：	……	（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	……	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	2.《中华人民共和国民事诉讼法》	第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。	……	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条……	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	法官提示：	一、《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第40号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人何贞明，男，1989年12月30日出生于贵州省正安县。2012年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月（刑期从2012年6月8日起至同年12月6日止），后何贞明因患病于2012年7月19日被保外就医。同年10月19日又因涉嫌贩卖毒品罪被正安县公安局刑事拘留，同年10月20日被监视居住，同年12月19日取保候审。
正安县人民检察院以正检刑诉字（2013）197号起诉书指控被告人何贞明犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员彭琴出庭支持公诉。被告人何贞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年10月16日20时左右，吸毒人员万敏与朋友韦继奎骑摩托车从正安县城到被告人何贞明家，以300元的价格从何贞明手中购买了用黑色塑料纸包装的毒品海洛因一包。
2、2012年10月19日11时许，万敏再次在何贞明家购买100元的一包毒品海洛因时，被公安机关当场抓获，在万敏身上搜出刚从何贞明手中购买的毒品海洛因0.1克；从何贞明身上搜出毒品海洛因0.1克。
3、2012年12月18日15时许，被告人何贞明在正安县安场镇一鱼池处（小地名）以300元的价格贩卖1包毒品海洛因给为他人代买毒品的陈昌勇时，被公安机关当场抓获，从陈昌勇身上缴获刚从何贞明处购买的毒品海洛因0.7克。
另查明，被告人何贞明2012年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。后因患病被保外就医。
上述事实，被告人何贞明在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、说明、现场勘查笔录及现场图、照片、毒品称量笔录及物证检验报告、本院（2012）正刑初字第54号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何贞明以营利为目的，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立。何贞明多次贩卖毒品，按照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，可以认定为“情节严重”。何贞明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又在保外就医期间及刑满释放后再犯贩卖毒品罪，应对其从重处罚。鉴于其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何贞明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具黑色诺基亚直板手机、白色直板手机各一部、毒资700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尹 琳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初141号
原告：张晓霞，女，汉族，1972年12月出生，住德州市德城区。
委托代理人：邓忠军，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：孙丙来，男，汉族，1954年7月出生，住德州市德城区。
被告：山东悍丰肥业有限公司，住所地：陵城区经济开发区项目东区。
法定代表人：孙丙来，总经理。
原告张晓霞与被告孙丙来、山东悍丰肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐昭森独任审判，公开开庭进行了审理，原告张晓霞及其委托代理人邓忠军到庭参加诉讼。被告孙丙来、山东悍丰肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙丙来自2010年2月9日起，因其公司经营等需要，向原告多次借款。截止2013年6月28日，被告孙丙来向原告借款共计230万元。请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款230万元及利息；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
一、借据一张，内容为“今借张晓霞人民币二百三十万元正，月息2分。借款人孙丙来，2013年6月28日。”借据上盖有山东悍丰肥业有限公司公章。借据下方附还款计划，内容为“2014年底还款一百万元正，2015年底还款一百三十万元正，利息按季度付。孙丙来，2013.6.28”。证明原、被告间借款合同成立。
二、原告通过银行给被告孙丙来的打款凭证12张，金额共计1905000元。证明原告与被告孙丙来间的借款合同已实际履行。
三、原告书写的打款明细一份，说明230万元借据的由来，为借款本金加2012年6月至2013年6月一年的利息。
四、2016年1月4日，山东九公律师事务所出具的见证书一份，证明原告的借款原为第一被告借款。
经审理查明，自2010年2月9日起，被告孙丙来因经营需要，多次从原告处借款，借款共计1905000元。2013年6月28日，被告孙丙来把借原告本金加所欠利息，为原告出具一230万元的总借据，并约定月息2分，利息按季过付。并计划2014年底偿还原告100万元，2015年底偿还130万元。但实际未能偿付。2016年1月，在原告向被告索款过程中，被告孙丙来在原告的借据上加盖了被告山东悍丰肥业有限公司的公章。
山东悍丰肥业有限公司于2011年3月16日成立，法定代表人为被告孙丙来，公司股东为孙丙来、孙某。原告主张，被告孙丙来将其借款用于公司成立经营，现被告公司已资不抵债，导致原告的借款无法偿还。
认定上述事实，依据原告提交的相关证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙丙来自原告处借款，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系成立，原告要求被告孙丙来偿还借款，其主张于法有据，本院予以支持。原被告间的借款利息约定为月息2分，不超出法律规定，应予保护。原告主张，被告孙丙来将借款用于被告山东悍丰肥业有限公司业务，其提交的证据证明，被告孙丙来首先是以个人名义向原告借款，后又加盖了山东悍丰肥业有限公司印章，被告孙丙来作为公司的法人代表，其行为事实上是认可该债务应由公司偿还，亦即印证了原告所主张的借款由被告孙丙来用于了公司经营活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告要求被告孙丙来、山东悍丰肥业有限公司共同承担还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告孙丙来、山东悍丰肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丙来、山东悍丰肥业有限公司于判决生效后七日内共同偿还原告张晓霞借款230万元，并承担借款利息，利息自2013年6月28日起，按月息2分计算至判决指定履行期满日止。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告孙丙来、山东悍丰肥业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 齐昭森
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2514号
原告姜英娥，女。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告青岛六合万福食品有限公司。
本院认为，经审查，被告的正确名称应当为青岛六和万福食品有限公司。原告将青岛六合万福食品有限公司列为被告属于被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜英娥对被告被告青岛六合万福食品有限公司的起诉。
案件受理费3247元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一五年八月二十五日
书记员 周卫艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初670号
原告：曹萍，女，汉族，1967年10月15日，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：星期六股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫园路159号聚景园2幢18/19-1，统一社会信用代码：9150011232048768XU。
法定代表人：龙钟伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
被告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号，统一社会信用代码：914406007417025524。
法定代表人：张泽民，职务不详。
委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
原告曹萍诉被告星期六股份有限公司重庆分公司、星期六股份有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告曹萍于2017年7月31日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告曹萍自愿撤回�诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹萍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曹萍负担。
审判员 张晓星
二〇一七年七月三十一日
书记员 洪 婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初263号
原告：尹梅燕，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山杰美特农业开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村新貌路。
法定代表人：张以富，该公司总经理。
原告尹梅燕与被告马鞍山杰美特农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，因原告杨成林在法定期限内未交纳案件受理费，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下:
本案按尹梅燕撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一七年二月三日
书记员 解辉
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00063号
原告苗换换。
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告王诚。
原告苗换换与被告王诚民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员雷亚军担任审判长，与人民陪审员刘战民、安征兵组成合议庭；于2015年3月16日公告向被告王诚送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料；于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告苗换换及其委托代理人晁娟妮到庭参加诉讼；被告王诚经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗换换诉称，2013年10月2日，被告以其拖欠工人工资为由向原告借款50000元，并承诺在2014年春节前归还。原告同意后给付被告现金50000元。被告并向原告立写借条一张。但后经原告多次催要，被告不是找借口拖延，就是避而不见，至今该笔借款拖欠未付，致使原告财产遭受重大损失。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：1.被告一次性归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王诚未答辩。
本案的争议焦点：苗换换与王诚之间是否存在合法有效的民间借贷合同。
原告向法庭提交了以下证据：
借条原件一张，用于证明被告向原告借款的事实；
证人刘雄伟2015年7月1日出具的证明传真件及身份证复印件各一份，用于证明原告借给被告50000元的事实。
被告王诚未向法庭提交证据。
被告王诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，原告提交的借条原件和证人证言能够相互印证，法庭依法予以认定，并予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年10月2日，苗换换借给王诚50000元，王诚给苗换换出具了一张借条，借条载明：“今借到苗换换人民币50000元（伍万元整）；2013年10月2日；借款人王诚”。证人刘雄伟出具的证明载明，2013年10月初苗换换借给王诚50000元，以及王诚给苗换换打借条时其均在场。
本院认为，苗换换向王诚借款50000元事实清楚，双方间的借贷关系明确，且借款本金已经交付，故该民间借贷合同合法有效。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，王诚
在借款到期后一直未归还，显属违约。现苗换换请求王诚归还借款
本金50000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
王诚于本判决生效后15日内向苗换换归还借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，由王诚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
人民陪审员 刘战民
人民陪审员 安征兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 悦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执276号
申请执行人蔡常旺。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执453号
申请执行人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司。
被执行人肖仁强。
本院在执行申请执行人中国联合网通通信有限公司与被执行人肖仁强电信合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执453号
申请执行人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司。
被执行人肖仁强。
申请执行人中国联合网通通信有限公司与被执行人肖仁强电信合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）诸商初字第881号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肖仁强银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年三月二十四日
执行员 赵永武