江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初7441号原告:沈玉英。委托诉讼代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。被告:朱玉南。委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原告沈玉英与被告朱玉南为道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2018年3月16日适用普通程序进行开庭审理。原告委托诉讼代理人王恒刚、被告朱玉南及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成的损失：医疗费3344.59元、营养费600元（20元/天×30天）、护理费3900元（130元/天×30天）、误工费3000元（1500元/月×2个月）、残疾赔偿金56708.6元（43622元/年×13年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、拖车费及检测费300元、交通费403元、鉴定费2180元，合计75560元，判令被告对上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月27日6时我驾驶电动自行车载着孙子钱煜沿靖江市石桥村赵家埭34号门前路段由东向西行驶，时车速并不快，车辆距离北侧路边5、60公分，被告驾驶电动三轮车由西向东迎面行驶，在距离我3、4米时，其车头突然向北偏，撞到我的车辆左手手把上，致我摔倒在地，左手手指折断。因两车碰撞位置位于道路中心北侧，且道路南侧有一段建有围栏，我估计被告为了避让东边的栏杆把车偏向北侧导致事故的发生，被告应对本起事故负全部责任。被告辩称，事发当时，原告和另外三人均骑着电动车两两并排行驶，原告见到我的车后心慌，车子向我这边偏移，导致与我发生了碰撞。事故地点距离原告陈述的栏杆还很远，是在道路西段出事的。原告所述的事发经过均是其自己臆想所得，并无任何证据证实，现交警部门勘查后无法查证原告和我当时的行驶状态，无法查清双方的事故责任，故根据相关法律规定，本起事故应以同等责任划分较为合理。针对被告辩称，原告补充陈述，我与他人的电动车是前后鱼贯而行，并非两两并排，我是最后一辆车，前面还有三辆车，所以车速肯定不快。我早就注意到被告的车辆，如果按照前三辆车的方式与被告会车，并不会发生交通事故，正是被告突然向北侧移动，才撞上了我，故不同意与被告均负同等责任。另，我驾驶的电动自行车整车重量40公斤、最高车速20km/h,而被告驾驶的电动三轮车车身宽度超过1米，长度也超过原告的车辆，整车重量超过40公斤，车速超过20km/h，所以被告的车辆应当被认定为机动车范畴。即便是非机动车，因被告车辆是三轮车，原告车辆是二轮车，被告的车身、车体明显大于原告的车辆，在小路上行驶时应尽到更多的谨慎义务，故原、被告的事故责任不可能是同等责任。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，予以确认。关于事故责任如何认定，原告提供了公安机关道路交通事故档案，包含事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故证明、现场照片若干张、涉案车辆痕迹照若干张、公安机关对原告沈玉英的询问笔录（沈玉英陈述：我驾驶电动自行车沿赵家埭埭前路北侧路边五六十公分位置由东向西行驶，我正常行驶的，前面十几米处有一辆电动三轮车由西向东行驶。等我距离对方只有三四米远时，对方电动三轮车突然向北偏了，我还没有反应过来，对方车子撞到了我的左手手把，我摔倒在地，左手手指当场就断了。对方电动三轮车没有停，继续向东行驶，我前面同向行驶的3辆电动车返回来看情况，前面的电动车驾驶员一起帮忙喊，对方电动三轮车向东开了十几米停了下来，返回了现场。我当时速度不快，看到对方时，对方离我还很远，对方速度蛮快的…）、公安机关对被告朱玉南的询问笔录（朱玉南陈述：我驾驶电动三轮车沿石桥村赵家埭埭前路由西向东行驶，我一开始就看到前方有四辆电动车由东向西行驶，那四辆电动自行车两两并排一前一后，我行驶到距离四辆电动自行车只有五六米时，我按了喇叭，我就紧靠南侧路边减慢车速前行，等我们接近后，那四辆电动自行车还是两两并排一前一后，我和前面的两辆电动自行车会了车，我在和后面两辆电动自行车会车的，不知道怎么回事，对方车子到了我车子旁边时往南偏了一下，对方车子的左手手把和我车子的驾驶室左前部刮擦了…我距离南侧路边五、六十公分行驶，速度不快…）、公安机关对顾秀芬的询问笔录（顾秀芬陈述：我驾驶电动自行车送小孩去上学，我和发生事故的电动自行车在赵家埭东埭头会到了一起，一共四辆电动车，我们就一辆接一辆沿赵家埭埭前路由东向西行驶，我是第一辆，发生事故的那个人是最后一辆，我和一辆由西向东行驶的电动三轮车会了车几秒后，听到有人叫喊，我停车往后看，看到第四辆电动车摔倒在地…我没有看到事故发生，不认识事故双方…）、公安机关对宋茂芬的询问笔录（宋茂芬陈述：我驾驶电动自行车送小孩去上学，我和发生事故的电动自行车在赵家埭东埭头会到了一起，一共四辆电动车，我们就一辆接一辆沿赵家埭埭前路由东向西行驶，我是第二辆，发生事故的那个人是最后一辆，我和一辆由西向东行驶的电动三轮车会了车几秒后，听到有人叫喊，我停车往后看，看到第四辆电动车摔倒在地…我没有看到事故发生，不认识事故双方…）、原告电动自行车的使用说明书、被告同品牌电动自行车的使用说明书。经质证，被告认为交警部门作为勘查交通事故的权威部门在调查本起事故过程中形成的事故现场图、照片、笔录等均是事故卷宗的组成部分，照片中原告的车辆倒地的位置是发生碰撞后滑行到该处，被告车辆也是被停靠在边了，均不是第一现场，由此形成的事故证明也证实了无法查清双方车辆行驶状态和本起事故的成因；对电动车使用说明书，该证据及销售登记卡没有经销商的印鉴章和正式发票，不能证明就是原告在本起事故中驾驶的车辆，且与本案事故成因也没有关联性；对电动三轮车使用说明书，与本案无关联性，不予质证，交警部门在处理事故时并未将被告车辆列为机动车范畴。关于原告损失方面，原告提供了靖江市人民医院门诊病历、门诊收费收据7张（金额共计3283.59元，其中救护车费100元）、靖江市大众药店收据（入账日期为2017年10月7日、收款事由为头孢、金额为36元）、江苏海鹏医药销售小票（商品名称为头孢克肟胶囊、金额为22.8元）；靖江市勤丰村村民委员会、靖江市人民政府与靖江市国土资源局三分局共同出具的《失地农民》（主要内容为：兹有靖江市勤丰村姚东组村民沈玉英，2013年因垃圾填埋场项目，该村“姚东组”土地被征用，沈玉英属失地农民）；靖江市五星物业有限公司与靖江市蹑云社区居民委员会共同出具的《证明》（主要内容为：沈玉英住蹑云社区二区四幢一号，该同志在蹑云社区五星物业从事除草工作，每月劳务报酬壹仟伍佰元。现因车祸误工贰月，合计误工费叁仟元整）、拖车费及检测费发票若干张（金额合计300元）、交通费发票若干张（金额合计403元）、泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额为2180元）。经质证，被告对大众药店、海鹏药店的购药发票不予认可，因该收据并非正式发票，也无任何处方单相佐，对其余门诊收费收据及门诊病历真实性无异议。对原告主张的营养费无异议。护理费，认可按照90元/天计算30天。对误工证明，原告已达法定退休年龄，不应当存在误工损失，且该证明不符合证据的形式要件，原告也未提供工资发放表加以佐证，故不予认可。对失地农民证明,原告未提供相应的征地文件予以佐证，故不予认可。对拖车和检测费票据，不能证明该费用，不予认可。交通费票据，由法院根据原告就诊情况酌定。对司法鉴定意见书真实性无异议，但出具该鉴定书时原告已经年满68周岁，故残疾赔偿金只能计算12年，另，原告起诉时主张按照40152元/年计算该项费用，后在普通程序审理过程中变更为43622元/年，因简易程序中法庭辩论已经终结，故原告变更诉请的请求不符合法律规定。精神损害抚慰金认可2000元。对鉴定费不予认可。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。根据事故卷宗内的现场图、勘验笔录及照片反映，时值秋季清晨，视线较好，发生本起事故的路段宽逾4米，路面无明显障碍物，可以允许原、被告车辆正常会车通行。当时与原告同向驾车行驶的共有四人，其余三人均先于原告与被告会车，此时原告有充足的时间提起足够的注意义务，然其却与被告发生了碰撞，其自身存在一定的疏忽，是本起事故发生的原因之一；被告驾驶的电动三轮车体积较大，在埭前较窄路段行驶时更应注意避让，其未确保安全通行，亦是发生本起事故的原因之一，原、被告上述过错行为相当，现又无法查清二人当时是否还存在其他可能影响正常通行的过错行为，故原、被告均应当对本起事故负同等责任。原、被告均驾驶非机动车，故原告损失由双方各负担50%。关于原告的损失，本院结合本案事实及相关法律规定认定。被告对原告主张的营养费无异议，予以照准。医疗费，原告提供的治疗机构的治疗资料，可以作为确定该项损失的依据；但大众药店及海鹏药店的购药发票无相关医嘱证明，且未载明患者姓名，不能确认系治疗原告伤情所需，应予扣除；救护车费不属于治疗费用，应计入交通费项。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理期限参照鉴定意见予以确定。误工费，原告已达法定退休年龄，其提供的《证明》不能证明其从事的职业及具体收入状况，不予支持。残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其系失地农民，故参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，又因定残之日原告已达68周岁，故应根据原告的伤残等级结合司法鉴定意见书作出之日原告的实际年龄计算12年;原告在本案普通程序法庭辩论终结前变更该费用的主张标准，不违反法律规定，予以支持。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素酌情确定。拖车及检测费，原告提供的发票无法证明与本起事故具有关联性，故不予支持。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定为300元。鉴定费，系原告为确定自身损失而实际产生的费用，有正式发票予以佐证，应予支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费3183.59元、营养费600元、护理费3000元、残疾赔偿金52346.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计61430元。上述损失由原、被告各负担50%即30715元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告朱玉南于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈玉英30715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元、鉴定费2180元，合计2890元由原告和被告朱玉南各负担1445元（被告应负担的部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 严 欢人民陪审员 朱 丹人民陪审员 印 彬二〇一八年四月二十三日书 记 员 王佳伟本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。