wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初218号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人莫春泉，男，1969年2月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年11月17日被取保候审。经本院决定于2018年3月16日再次被取保候审在住所地。
指定辩护人黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告人邵鸿江，男，1976年4月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年11月17日被取保候审。经本院决定于2018年3月18日再次被取保候审在住所地。
辩护人章明清，浙江近山律师事务所律师。
被告人洪建标，男，1975年10月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因吸食毒品于2007年1月13日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留伍日。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年8月21日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定于2018年3月16日再次被取保候审在住所地。
指定辩护人施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]210号起诉书指控被告人莫春泉、邵鸿江、洪建标犯强迫交易罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人莫春泉、邵鸿江、洪建标及辩护人黄亚飞、施萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日晚，在浙江宝业建设集团有限公司位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桃村的浙江树人大学二期工地，被告人莫春泉、邵鸿江、洪建标等人采用拦车堵门的方式阻扰该工地施工。后浙江宝业建设集团有限公司被迫以明显低于市场价的价格将工地土方回填工程交给被告人莫春泉、邵鸿江、洪建标等人承建。该工程总计回填土方8416.4吨，造成浙江宝业建筑有限公司直接经济损失57231.50元。经鉴定，案发时涉案土方销售环节认定标的金额为9元/吨。
案发后，浙江宝业建设集团有限公司对被告人莫春泉、邵鸿江、洪建标的行为表示谅解。
另查明，被告人莫春泉、邵鸿江、洪建标归案后如实供述了上述涉案事实。
以上事实，被告人莫春泉、邵鸿江、洪建标在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、扣押物品清单、石料加工厂送货单、土方过磅清单、塘渣清单、建筑垃圾清单、建筑垃圾采购合同、土方回填合同、暂停土方施工协议书、行政处罚决定书、谅解书，颜某、孙某、王某、程某、吕某、李某、洪某1、洪某2云、朱某、黄某、陈某、孙丁三、洪某3的证言及程某的辨认笔录，价格认定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫春泉、邵鸿江、洪建标结伙采用胁迫手段强揽工程，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人莫春泉、邵鸿江、洪建标在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且得到被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人莫春泉、邵鸿江、洪建标的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人莫春泉、邵鸿江、洪建标要求从轻处罚及辩护人黄亚飞、施萍分别建议对被告人莫春泉、洪建标从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第�百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫春泉犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人邵鸿江犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人洪建标犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 沈保罗
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪�危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?5?
?PAGE?5?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初218号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人莫春泉，男，1969年2月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年11月17日被取保候审。经本院决定于2018年3月16日再次被取保候审在住所地。指定辩护人黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告人邵鸿江，男，1976年4月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年11月17日被取保候审。经本院决定于2018年3月18日再次被取保候审在住所地。辩护人章明清，浙江近山律师事务所律师。被告人洪建标，男，1975年10月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因吸食毒品于2007年1月13日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留伍日。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年8月21日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定于2018年3月16日再次被取保候审在住所地。指定辩护人施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]210号起诉书指控被告人莫春泉、邵鸿江、洪建标犯强迫交易罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人莫春泉、邵鸿江、洪建标及辩护人黄亚飞、施萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月15日晚，在浙江宝业建设集团有限公司位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桃村的浙江树人大学二期工地，被告人莫春泉、邵鸿江、洪建标等人采用拦车堵门的方式阻扰该工地施工。后浙江宝业建设集团有限公司被迫以明显低于市场价的价格将工地土方回填工程交给被告人莫春泉、邵鸿江、洪建标等人承建。该工程总计回填土方8416.4吨，造成浙江宝业建筑有限公司直接经济损失57231.50元。经鉴定，案发时涉案土方销售环节认定标的金额为9元/吨。案发后，浙江宝业建设集团有限公司对被告人莫春泉、邵鸿江、洪建标的行为表示谅解。另查明，被告人莫春泉、邵鸿江、洪建标归案后如实供述了上述涉案事实。以上事实，被告人莫春泉、邵鸿江、洪建标在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、扣押物品清单、石料加工厂送货单、土方过磅清单、塘渣清单、建筑垃圾清单、建筑垃圾采购合同、土方回填合同、暂停土方施工协议书、行政处罚决定书、谅解书，颜某、孙某、王某、程某、吕某、李某、洪某1、洪某2云、朱某、黄某、陈某、孙丁三、洪某3的证言及程某的辨认笔录，价格认定书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫春泉、邵鸿江、洪建标结伙采用胁迫手段强揽工程，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人莫春泉、邵鸿江、洪建标在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且得到被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人莫春泉、邵鸿江、洪建标的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人莫春泉、邵鸿江、洪建标要求从轻处罚及辩护人黄亚飞、施萍分别建议对被告人莫春泉、洪建标从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第�百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人莫春泉犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人邵鸿江犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；三、被告人洪建标犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁志杰人民陪审员  孙秋炳人民陪审员  沈保罗二〇一八年四月十八日书 记 员  张棋权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪�危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??5???5?
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2187号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男。
被告：张继有。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告张继有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘春燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第577号
原告许某甲，女，1989年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告台某甲，男，1989年7月出生，汉族，住德州市陵城区郑寨镇。
本院在审理原告许某甲与被告台某甲离婚纠纷一案中，原告许某甲2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
审判员 魏洪兵
二〇一五年七月十三日
书记员 王吉东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11571号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托诉讼代理人：张燕燕，公司职员。
被告：甘德友，男，1984年11月10日出生，汉族，住洞头县。
被告：叶彩凤，女，1962年9月24日出生，汉族，住洞头县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告甘德友、叶彩凤追偿权纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告甘德友立即向原告偿还本息人民币95378.63元及剩余利息。本息包括垫付本金93508.46元及利息1870.17元（利息按月利率2%计算，从2017年7月10日起暂算至2017年8月10日止，剩余利息从2017年8月11日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告甘德友名下牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌BH7180PAY汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告叶彩凤对上述债务承担连带偿还责任；4.本案产生的所有诉讼费用由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2014年12月24日，被告甘德友因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告甘德友向汽车经销商购买北京现代牌BH7180PAY汽车，车辆总价为139800元，自行支付首付款后，余款人民币96785元（其中包括购车透支额95000元，分期付款业务服务费1785元）及手续费通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××83的牡丹信用卡以透支方式支付；被告甘德友以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期支付金额为人民币3034.68元，每期偿还人民币2967元，被告甘德友应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；合同第十三条约定，当债务人违反本合同11.2规定的义务时，连续两期透支逾期或累计五期透支逾期以及发生其他可能影响债权人实现债权的事件时，工行瑞安支行有权宣布本合同提前解除，要求债务人立即清偿全部透支本息。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告甘德友以其所有的牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌BH7180PAY汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
同时，被告甘德友请求原告作为其与工行温州城东支行汽车贷款的担保人，经原告审核后与被告甘德友签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》。约定原告为被告甘德友向工行温州城东支行的分期购车提供担保，被告甘德友提供所购大众汽车向原告提供抵押担保。《车辆抵押合同》第2.2条约定：原告为被告章连杰向工行温州城东支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可要求被告支付自代偿之日起至付清之日止的逾期利息，逾期利息按月利率2%计算。2015年4月2日，双方就上述车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。
同日，被告叶彩凤向原告出具《反担保承诺书》，自愿为甘德友向中国工商银行温州城东支行申请汽车消费贷款95000元承担连带清偿责任。
被告甘德友于2015年1月1日透支购车款人民币95000元。因被告甘德友逾期还款，工行瑞安支行要求原告依约承担担保责任，共支付了93508.46元（原告于2015年10月23日支付12700元、于2015年12月25日支付6117.95元、于2016年1月19日支付2721元、于2016年2月18日、2016年3月21日、2016年4月19日、2016年5月19日、2016年6月21日、2016年7月19日、2016年8月18日、2016年9月19日各支付2968元、于2016年12月23日支付9855.26元、于2017年3月24日支付9605.5元、2017年6月23日支付9608元、2017年7月10日支付19156.75元），用于支付本金83579.67元、手续费7000元、滞纳金1471.25元、逾期利息1457.54元。工行温州瑞安支行于2017年8月18日出具情况说明，证明上述借款已结清。
被告交纳履约保证金2850元。
本院认为，原告在为被告提供担保时收取了履约保证金2850元，从履约保证金的性质出发，应首先用于偿还被告的银行贷款，原告主张没收该笔款项，与该款项的性质不符，本院不予采纳，该款项应从被告所欠垫付款中扣减，故原告实际垫付的本金应为80729.67元。垫款中的滞纳金过高，本院调整为1000元。本案存在债务人自己提供的抵押物，原告与被告叶彩凤没有约定实现债权的顺序，被告叶彩凤应对抵押物之外的部分承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘德友于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿本金80729.67元、手续费7000元、滞纳金1000元、逾期利息1457.54元并赔偿垫款利息（从垫款之日起，按月利率2%计算至履行之日止）。
二、如被告甘德友未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖其提供的牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌BH7180PAY汽车（车架号：LBECFAHB1EZ141019），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、被告叶彩凤对原告浙江兴信非融资性担保有限公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。被告叶彩凤承担责任后，有权向被告甘德友追偿。
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取为1092元，由被告甘德友叶彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二○一七年十一月一无
书记员 陈捷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11571号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：张燕燕，公司职员。被告：甘德友，男，1984年11月10日出生，汉族，住洞头县。被告：叶彩凤，女，1962年9月24日出生，汉族，住洞头县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告甘德友、叶彩凤追偿权纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告甘德友立即向原告偿还本息人民币95378.63元及剩余利息。本息包括垫付本金93508.46元及利息1870.17元（利息按月利率2%计算，从2017年7月10日起暂算至2017年8月10日止，剩余利息从2017年8月11日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告甘德友名下牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌BH7180PAY汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告叶彩凤对上述债务承担连带偿还责任；4.本案产生的所有诉讼费用由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2014年12月24日，被告甘德友因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告甘德友向汽车经销商购买北京现代牌BH7180PAY汽车，车辆总价为139800元，自行支付首付款后，余款人民币96785元（其中包括购车透支额95000元，分期付款业务服务费1785元）及手续费通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××83的牡丹信用卡以透支方式支付；被告甘德友以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期支付金额为人民币3034.68元，每期偿还人民币2967元，被告甘德友应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；合同第十三条约定，当债务人违反本合同11.2规定的义务时，连续两期透支逾期或累计五期透支逾期以及发生其他可能影响债权人实现债权的事件时，工行瑞安支行有权宣布本合同提前解除，要求债务人立即清偿全部透支本息。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告甘德友以其所有的牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌BH7180PAY汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。同时，被告甘德友请求原告作为其与工行温州城东支行汽车贷款的担保人，经原告审核后与被告甘德友签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》。约定原告为被告甘德友向工行温州城东支行的分期购车提供担保，被告甘德友提供所购大众汽车向原告提供抵押担保。《车辆抵押合同》第2.2条约定：原告为被告章连杰向工行温州城东支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可要求被告支付自代偿之日起至付清之日止的逾期利息，逾期利息按月利率2%计算。2015年4月2日，双方就上述车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。同日，被告叶彩凤向原告出具《反担保承诺书》，自愿为甘德友向中国工商银行温州城东支行申请汽车消费贷款95000元承担连带清偿责任。被告甘德友于2015年1月1日透支购车款人民币95000元。因被告甘德友逾期还款，工行瑞安支行要求原告依约承担担保责任，共支付了93508.46元（原告于2015年10月23日支付12700元、于2015年12月25日支付6117.95元、于2016年1月19日支付2721元、于2016年2月18日、2016年3月21日、2016年4月19日、2016年5月19日、2016年6月21日、2016年7月19日、2016年8月18日、2016年9月19日各支付2968元、于2016年12月23日支付9855.26元、于2017年3月24日支付9605.5元、2017年6月23日支付9608元、2017年7月10日支付19156.75元），用于支付本金83579.67元、手续费7000元、滞纳金1471.25元、逾期利息1457.54元。工行温州瑞安支行于2017年8月18日出具情况说明，证明上述借款已结清。被告交纳履约保证金2850元。本院认为，原告在为被告提供担保时收取了履约保证金2850元，从履约保证金的性质出发，应首先用于偿还被告的银行贷款，原告主张没收该笔款项，与该款项的性质不符，本院不予采纳，该款项应从被告所欠垫付款中扣减，故原告实际垫付的本金应为80729.67元。垫款中的滞纳金过高，本院调整为1000元。本案存在债务人自己提供的抵押物，原告与被告叶彩凤没有约定实现债权的顺序，被告叶彩凤应对抵押物之外的部分承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘德友于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿本金80729.67元、手续费7000元、滞纳金1000元、逾期利息1457.54元并赔偿垫款利息（从垫款之日起，按月利率2%计算至履行之日止）。二、如被告甘德友未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖其提供的牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌BH7180PAY汽车（车架号：LBECFAHB1EZ141019），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。三、被告叶彩凤对原告浙江兴信非融资性担保有限公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。被告叶彩凤承担责任后，有权向被告甘德友追偿。四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取为1092元，由被告甘德友叶彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄莹二○一七年十一月一无书记员  陈捷
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4243号
原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司。
被告项征，男，汉族，住承德市双桥区。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司诉被告项征电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出对被告项征的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告项征的起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告。
审判员 马佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曲直
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初636号
原告：张建新，男，1966年11月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：金艳芬，女，1963年04月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：齐胜，男，现年约28岁，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：齐莉，女，1989年07月11日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：李长忠，男，1971年05月1日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告张建新与被告金艳芬、齐胜、齐莉、李长忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张建新未交纳案件受理费，经本院通知后，仍未在限定的期间内交纳，根据相关法律规定，本院按照原告张建新自动撤诉处理。
依据《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告张建新自动撤诉处理。
审判员 杨磊柯
二〇一八年四月二十日
书记员 王影星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2325民初636号原告：张建新，男，1966年11月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：金艳芬，女，1963年04月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：齐胜，男，现年约28岁，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：齐莉，女，1989年07月11日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李长忠，男，1971年05月1日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张建新与被告金艳芬、齐胜、齐莉、李长忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张建新未交纳案件受理费，经本院通知后，仍未在限定的期间内交纳，根据相关法律规定，本院按照原告张建新自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用，若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告张建新自动撤诉处理。审判员  杨磊柯二〇一八年四月二十日书记员  王影星
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更210号
罪犯何西涛，又名何涛，外号“涛涛”，男，生于1987年3月3日，汉族，初中文化，四川省彭州市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）南中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人何西涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；合并原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26590.5元（已支付15000元），并相互承担连带责任。法定时间内，该犯未上诉。四川省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）川刑复字第440号刑事裁定，核准原判。该犯于2009年7月21日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第570号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1192号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年11月11日起至2031年12月10日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯何西涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分152.6分，2014年1月28日评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何西涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分152.6分，2014年1月28日评为监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何西涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何西涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2163号
申请执行人陆官洋。
被执行人汪勤军。
被执行人张寿梅。
被执行人李兴春。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人应给付申请执行人255102元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1187号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十二月二日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2163号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜志军、姜治刚、张庆茂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜志军、姜治刚、张庆茂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜志军、姜治刚、张庆茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3482号
原告:姚晓武,男,1967年1月21日生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告:江苏淮通物流有限公司,住所地淮安市深圳东路2号。
法定代表人：朱太峰，该公司董事长。
本院在审理原告姚晓武诉被告江苏淮通物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚晓武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告姚晓武无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚晓武撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚晓武负担。
审判员 潘树林
二〇一八年四月十七日
书记员 董淑敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13090号
原告：陈宇，男，1994年11月25日出生，汉族，住山西省阳高县。
被告：李林，男，1993年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈乂，男，1982年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈宇与被告李林、陈乂劳务合同纠纷一案中，因原告陈宇经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈宇负担。
审 判 长 牟传芳
代理审判员 饶 毅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王彦力
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第285号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人黄XX，男，47岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人黄XX犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日20时许，被告人黄XX驾驶摩托车在蛟河市长安街皇朝歌厅门前与刘一X驾驶的摩托车发生交通事故，刘一X的哥哥刘二X赶到现场并与黄XX发生口角后厮打在一起，黄XX用拳头将刘二X鼻部打伤。经法医鉴定：刘二X右侧上额骨额突及鼻骨骨折之损伤评定为轻伤。案发后，被告人黄XX主动投案。
公诉机关认为，被告人被告人黄XX故意伤害他人身体，致
人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人黄XX予以惩处。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘二X陈述，证人刘一X、赵二X、赵一X证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起等证据证实，足以认定。
民事部分双方自行和解处理，被告人黄XX赔偿被害人刘二X各项经济损失共计人民币5，000.00元。
本院认为，被告人黄XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人黄XX主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚，被告人黄XX赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，其所在地社区矫正机构证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年十月三十一日
书记员 马艺鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初22475号
原告：深圳市长锦成电器有限公司，住所地:深圳市宝安区松岗街道东方社区立业路8号兆丰祥大厦607-608号房（办公场所），统一社会信用代码：91440300745195498A。
法定代表人：刘长庚,董事长。
委托诉讼代理人：张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淦，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告：上海岐元实业有限公司，住所地:上海市奉贤区庄行镇南亭公路2516号4幢150室，统一社会信用代码：911310120072985814Y。
法定代表人：何海林。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，以双方无约定管辖，其住所地位于上海奉贤区为由，请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于合同纠纷，本案争议标的为给付货币，因原告系接受货币一方，原告所在地位于深圳市，属于深圳市宝安区人民法院管辖，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海岐元实业有限公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 任亚彬(兼)
书 记 员 巫 小 露
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初22475号原告：深圳市长锦成电器有限公司，住所地:深圳市宝安区松岗街道东方社区立业路8号兆丰祥大厦607-608号房（办公场所），统一社会信用代码：91440300745195498A。法定代表人：刘长庚,董事长。委托诉讼代理人：张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淦，广东盟凯律师事务所实习律师。被告：上海岐元实业有限公司，住所地:上海市奉贤区庄行镇南亭公路2516号4幢150室，统一社会信用代码：911310120072985814Y。法定代表人：何海林。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，以双方无约定管辖，其住所地位于上海奉贤区为由，请求将本案移送至上海市奉贤区人民法院进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于合同纠纷，本案争议标的为给付货币，因原告系接受货币一方，原告所在地位于深圳市，属于深圳市宝安区人民法院管辖，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海岐元实业有限公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 李  振  财人民陪审员 蔡  文  卿二〇一七年十一月十三日书 记 员 任亚彬(兼)书 记 员 巫  小  露
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0603民初104号
原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。
法定代表人：王栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旺花，女，该公司工作人员。
被告：刘二丽，女，1977年7月1日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：赵巍（系被告丈夫），男。
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告刘二丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司的委托代理人张旺花、被告刘二丽的委托代理人赵巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业费21812元（2013年1月1日至2016年12月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘二丽系鄂尔多斯市康巴什区锦绣山庄B09-3-606住户，房屋面积213.84平方米。原告在鄂尔多斯市康巴什区锦绣山庄小区建成之初就与房地产开发公司签订前期物业管理服务，约定物业服务费每平米收取2.9元（电梯住宅）。2013年锦绣山庄小区成立业主委员会，2014年11月16日，原告与锦绣山庄小区业主委员会签订《物业委托服务合同》，合同约定2014年、2015年电梯住宅每平米收取物业服务费2元，2016年电梯住宅每平米收取物业服务费1.6元，被告现欠2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费21812元，经原告多次催要被告仍拒绝支付，依法诉至法院。
被告刘二丽委托代理人承认原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司全部诉讼请求，但辩称，2010年购买该房后，2012年房屋出现大面积漏水，一直与物业公司、房地产开发公司协商解决，但维修了几次未能解决漏水问题，因漏水还造成我房屋装修损失，未给我赔偿，我想通过协商用物业费抵顶我的损失。
原告为证明其主张向法院提供的证据及质证、认证情况如下：
证据1，前期物业合同复印件一份（提供原件予以核对），证明原告为该小区进行物业服务并签订合同，按照合同约定2013年物业费2.9元/月•平方米的事实。
证据2，补充协议复印件一份（提供原件予以核对），证明按照合同约定2014年物业费2元/月•平方米的事实。
证据3，物业委托服务合同复印件二份（提供原件予以核对），证明原告为该小区进行物业服务并签订合同，按照合同约定2015年物业费2元/月•平方米的事实，2016年物业费1.6元/月•平方米的事实。
证据4，青春山街道神华康城社区出具的锦绣山庄小区物业服务情况说明，证明原告提供服务经过第三方监督，按合同约定履行了职责。
被告刘二丽委托代理人对上述证据均予以认可，没有异议。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信，对原告所要证明的事实本院予以采纳。
被告为证明其主张向法院提供的证据及质证、认证情况如下：
房屋漏水照片三张，证明被告房屋确实存在漏水现象。
原告对该证据不予认可，认为与本案无关联性。本院认为，该证据是被告自己拍照，无其他证据佐证，其真实性、合法性、关联性均不具备，本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下：原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什区锦绣山庄小区建成之初就与房地产开发公司签订前期物业管理服务，约定物业服务费每平米收取2.9元（电梯住宅）。2013年锦绣山庄小区成立业主委员会后，2014年11月16日，原告与锦绣山庄小区业主委员会签订《物业委托服务合同》，合同约定2014年、2015年电梯住宅每平米收取物业服务费2元，2016年电梯住宅每平米收取物业服务费1.6元。被告刘二丽是康巴什区锦绣山庄小区B09-3-606住户，房屋面积213.84平方米，被告未交纳2013年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费21812元。
本院认为，原告与房地产开发公司、锦绣山庄小区业主委员会签订物业管理服务合同，该合同内容不违反法律的有关规定，合法有效，该合同对业主具有约束力。依据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，物业服务合同对小区全体业主具有约束力，被告刘二丽作为业主实际接受了原告提供的物业服务，应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。被告辩称的房屋漏水问题，不属物业公司依照合同约定应当履行的义务，被告以此为由拒交物业费不成立，对该辩称本院不予采纳。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司有权要求被告刘二丽支付2013年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘二丽给付原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司2013年1月1日至2016年12月31日物业服务费21812元，自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告刘二丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王伟强
二〇一八年三月三十日
书记员 苏岸英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设
备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务合同为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执复59号
复议申请人（被执行人）阮某某。
委托代理人胡少伟，山西弘韬律师事务所律师。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司某某支行。
法定代表人毛某某，行长。
委托代理人邢妮妮，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被执行人青岛某某某能源有限公司。
法定代表人阮某某，总经理。
申请人任某。
复议申请人阮某某因金融借款合同一案，不服青岛市某某区人民法院作出的（2017）鲁0202执异xxx号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青岛市某某区人民法院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人阮某某、被执行青岛某某某能源有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人任某请求变更其为申请执行人。
青岛市某某区人民法院查明，2011年10月21日，某某区人民法院作出（2010）南商初字第xxxxx号民事判决书，判令：一、被告青岛某某某能源有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金590万元及截至2010年1月26日的利息549670.67元。二、被告青岛某某某能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2010年1月27日至判决生效之日止的逾期利息，具体数额以原告出具的对账单为准。三、被告阮某某在抵押担保范围内与被告青岛某某某能源有限公司承担连带责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2013年1月17日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行。
2017年6月21日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司某某支行（甲方）与申请人任某（乙方）签订《债权转让合同》，合同约定，甲方依法享有本合同附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其权益；甲方根据有关法律、法规及政府部门的规定，采取公开拍卖方式转让贷款债权，乙方依法竞得。
另查明，青岛华丰农村合作银行名称变更为青岛农村商业银行股份有限公司某某支行。
青岛市某某区人民法院认为，2017年6月21日，任某与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司某某支行签订《债权转让合同》，该合同是双方当事人经过平等协商达成的，符合法律规定。（2010）南商初字第xxxx号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司某某支行已向本院申请强制执行。因此某某区人民法院于2017年8月3日作出（2017）鲁0202执异xxx号执行裁定书，变更任某为（2013）南执字第xxxx号案件的申请执行人。
复议申请人阮某某不服，向本院提起复议，请求依法确认申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司某某支行债权转让行为无效，并撤销（2017）鲁0202执异xxx号执行裁定书。事实与理由：1、青岛农村商业银行股份有限公司某某支行将债权直接转让给案外第三人，并未通知复议申请人，依据合同法的规定，该转让行为无效。2、依据中国人民银行作出的《关于商业银行借款合同项下债权转让有关问题的批复》，商业银行贷款合同项下的债权及其他权利原则上是可以转让的，但由于金融业是一种特许行业，金融债权转让在受让对象上存在一定限制。由贷款形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让，未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融企业，因此，任某受让青岛农村商业银行股份有限公司某某支行由商业贷款形成的债权无效。3、银行向非金融机构的社会投资者转让贷款债权的，其债权转让的程序及方式应公开、公正、透明，应经过拍卖等形式对债权价值进行合理评估及确认，并报备银监局监督检查，但青岛农村商业银行股份有限公司某某支行的债权转让过程不透明，存在暗箱操作的可能。
本院查明的事实与青岛市某某区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中申请执行人青岛农村商业银行某某支行与任某在债权转让协议达成后，通过公告方式告知了债务人债权转让的情况，债权转让对债务人发生法律效力，申请执行人青岛华丰农村合作银行某某支行与债权受让人任某已经履行了通知义务。关于复议申请人主张申请执行人转让债权的行为违法与程序不当的问题，本院认为，在本案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司某某支行通过公开拍卖方式转让债权，任某依法竞得，双方随后签订的债权转让协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，债权性质亦不属于法律明令禁止转让的债权。复议申请人称，青岛农村商业银行股份有限公司某某支行的债权转让过程不透明，存在暗箱操作可能的复议理由没有事实及法律依据。因此复议申请人阮某某的复议理由不能成立，青岛市某某区人民法院（2017）鲁0202执异xxx号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人阮某某的复议申请，维持青岛市某某区人民法院（2017）鲁0202执异xxx号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14249号
原告重庆新域物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2楼，统一社会信用代码91500103699268608C。
法人代表邹淑媛，该公司法人。
被告陆斌。
本院在审理原告重庆新域物业管理有限公司与被告陆斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新域物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告重庆新域物业管理有限公司经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由重庆新域物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王安平
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执416号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。
被执行人：权志根。
本院在执行洛阳市吉利区公安局交通警察大队与权志根行政非诉执行一案中,申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年10月26日，申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0306行审20号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：苏博文
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执416号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号。
被执行人：权志根，男，1989年5月22日生，汉族，住河南省孟州市。
本院在执行洛阳市吉利区公安局交通警察大队与权志根行政非诉执行一案中,申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年10月26日，申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0306行审20号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：苏博文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2073号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张娜，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：王鼎星，男，1938年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉格林物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园。
法定代表人：郑乃平，该公司总经理。
再审申请人张娜因与被申请人武汉格林物业管理有限公司（以下简称格林公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张娜申请再审称：被申请人提交的交费统计表、交费清册、业主交费凭证是伪证，该证据只能说明是该公司进行商业炒作手段，该表中每位业主交足一年以上可优惠少交费。法律不允许业主在表决中运用回扣或贿赂的条款。促销手段不能代表广大业主认可每平方米1.20元的标准。双方应按合同约定的每平方米0.8元的标准收取物业费。虽然合同也约定了按地市局物价标准调整，但该合同系格式合同由被申请人提供，应作出不利于提供一方的理解。且被申请人决定涨价后，立即遭到业主联名反对，《意见征询函》上有假冒签名。被申请人没有业主同意每平方米1.2元（不优惠）的证据。请求对本案再审。
本院经审查认为：关于张娜是否应按格林公司调整后的标准即1.0元/平方米/月和1.2元/平方米/月支付物业服务费的问题，虽然双方前期合同约定了0.8元/平方米/月的标准，但同时亦约定了按地市局物价标准调整。该合同真实合法有效，双方应严格依照合同履行各自义务。格林公司调整收费标准时，通过张贴通知的形式告知了该小区全体业主。格林公司提交的交费统计表、交费清册、业主交费凭证可相互印证，足以证明在物业服务费调整后，绝大部分业主按照新的收费标准按时缴纳了物业服务费。且武汉市物价局向格林公司颁发了《湖北省服务价格（收费）监审证》（01-0015530号）（2006年）、《湖北省服务价格（收费）监审证》（01-0015530号）（2009年）、《湖北省服务价格（收费）监审证》（01-020098号）（2013年），格林公司两次调整物业服务费的行为均取得了武汉市物价局的许可，并在武汉市物价局备案。因此，二审判令张娜按照格林公司调整后的标准支付相关物业服务费，有事实及法律依据且符合双方合同约定。张娜申请再审称格林公司提交的交费统计表、交费清册、业主交费凭证是伪证，但未提供证据证明，其称格林公司有促销、交足一年以上有优惠等亦未提供证据证明，反而可以印证交费统计表、交费清册、业主交费凭证的真实性。在格林公司调整收费标准的过程中，业主是否曾经提出过反对等情形，不足以推翻上述交费统计表、交费清册、交费凭证的真实性。格林公司在调整标准后是否存在过优惠方式，均属其行使商业经营范围内的自主决定权，不存在违法的问题。张娜若认为格林公司在调整标准后有优惠、其应按优惠后的标准交费，则应提供相应证据证明，张娜未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，张娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张娜的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 杨 艳
审判员 马 文 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2073号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张娜，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王鼎星，男，1938年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉格林物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园。法定代表人：郑乃平，该公司总经理。再审申请人张娜因与被申请人武汉格林物业管理有限公司（以下简称格林公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张娜申请再审称：被申请人提交的交费统计表、交费清册、业主交费凭证是伪证，该证据只能说明是该公司进行商业炒作手段，该表中每位业主交足一年以上可优惠少交费。法律不允许业主在表决中运用回扣或贿赂的条款。促销手段不能代表广大业主认可每平方米1.20元的标准。双方应按合同约定的每平方米0.8元的标准收取物业费。虽然合同也约定了按地市局物价标准调整，但该合同系格式合同由被申请人提供，应作出不利于提供一方的理解。且被申请人决定涨价后，立即遭到业主联名反对，《意见征询函》上有假冒签名。被申请人没有业主同意每平方米1.2元（不优惠）的证据。请求对本案再审。本院经审查认为：关于张娜是否应按格林公司调整后的标准即1.0元/平方米/月和1.2元/平方米/月支付物业服务费的问题，虽然双方前期合同约定了0.8元/平方米/月的标准，但同时亦约定了按地市局物价标准调整。该合同真实合法有效，双方应严格依照合同履行各自义务。格林公司调整收费标准时，通过张贴通知的形式告知了该小区全体业主。格林公司提交的交费统计表、交费清册、业主交费凭证可相互印证，足以证明在物业服务费调整后，绝大部分业主按照新的收费标准按时缴纳了物业服务费。且武汉市物价局向格林公司颁发了《湖北省服务价格（收费）监审证》（01-0015530号）（2006年）、《湖北省服务价格（收费）监审证》（01-0015530号）（2009年）、《湖北省服务价格（收费）监审证》（01-020098号）（2013年），格林公司两次调整物业服务费的行为均取得了武汉市物价局的许可，并在武汉市物价局备案。因此，二审判令张娜按照格林公司调整后的标准支付相关物业服务费，有事实及法律依据且符合双方合同约定。张娜申请再审称格林公司提交的交费统计表、交费清册、业主交费凭证是伪证，但未提供证据证明，其称格林公司有促销、交足一年以上有优惠等亦未提供证据证明，反而可以印证交费统计表、交费清册、业主交费凭证的真实性。在格林公司调整收费标准的过程中，业主是否曾经提出过反对等情形，不足以推翻上述交费统计表、交费清册、交费凭证的真实性。格林公司在调整标准后是否存在过优惠方式，均属其行使商业经营范围内的自主决定权，不存在违法的问题。张娜若认为格林公司在调整标准后有优惠、其应按优惠后的标准交费，则应提供相应证据证明，张娜未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，张娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张娜的再审申请。审判长 周 宜 雄审判员 杨  艳审判员 马 文 艳二〇一七年八月十五日书记员 李肖慧子
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初384号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖某，农民。因犯盗窃罪于2006年3月7日被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌抢劫罪于2015年8月26日被义乌市公安局刑事拘留，于同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴园园，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第389号起诉书指控被告人肖某犯抢劫罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年6月份，被告人肖某租住于义乌市某街道某路XX号XXX室，因经济拮据，遂萌生了抢劫租住于隔壁的被害人欧某的念头。2015年7月7日8时许，被告人肖某以水管漏水需到欧某的XXX房间查看为由进入被害人的房内，被告人肖某进屋后将房门反锁，掏出折叠小刀并勒住被害人欧某的脖子，要求被害人欧某将钱物交出来，被害人欧某被迫将钱包内的现金及身份证拿出，被告人肖某将现金人民币500元抢走，后将被害人欧某的身份证拍照并留下被害人的电话号码，威胁被害人欧某不得报警后离开现场。2015年8月25日下午3点30分许，被告人肖某被公安机关抓获归案。
指控认为，被告人肖某的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人肖某辩称，其与被害人通过微信搜附近的人认识，聊天知道被害人住在XXX房间。熟悉之后双方发生了性关系，双方约定的暗号是修水管的（怕被害人的丈夫知道），其向被害人借了500元钱。关于刀，其给被害人削水果时用过。其没有抢劫过被害人。在公安局所作的笔录是其按照公安局的要求说的。
辩护人吴园园提出对起诉书指控被告人肖某犯抢劫罪无异议。被告人初来义乌，没有收入来源，被告人只拿了500元钱，法律意识淡薄，请求法庭考虑以上情节，从轻处罚。
经审理查明：2015年6月份，被告人肖某租住于义乌市某街道某路XX号XXX室，因经济拮据，遂萌生了抢劫租住于隔壁的被害人欧某的念头。2015年7月7日8时许，被告人肖某以水管漏水需到欧某的XXX房间查看为由进入被害人的房内，被告人肖某进屋后将房门反锁，掏出折叠小刀并勒住被害人欧某的脖子，要求被害人欧某将钱物交出来，被害人欧某被迫将钱包内的现金及身份证拿出，被告人肖某将现金人民币500元抢走，后将被害人欧某的身份证拍照并留下被害人的电话号码，威胁被害人欧某不得报警后离开现场。2015年8月25日下午3点30分许，被告人肖某被公安机关抓获归案。
现有折叠小刀一把及拍照用的金立V182手机一只扣押在案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人欧某的陈述，证实2015年7月7日，被告人肖某以水管漏水修水管为名，敲开其房间门，进入房间后即持刀对其进行威胁，实施抢劫。后被告人肖某对其身份证进行拍照并留了其手机号码，威胁其不得报警，抢走其500元人民币后逃走。
2、被告人肖某的供述，证实其因经济拮据，遂产生抢劫被害人的念头。2015年7月7日，其以水管漏水修水管为名敲门进入被害人的房间，进入房间后即持刀威胁被害人拿出现金，后又对被害人身份证进行拍照并留了被害人的手机号码，抢走被害人500元人民币后离开。
3、证人林某的证言，证实其听妻子欧某说曾被人抢劫的事实。
4、证人方某的证言，证实其是义乌市某街道某路XX号的房东。2015年8月25日晚上，其听被害人欧某陈述曾被人抢劫。其感觉抢劫被害人欧某那个男的长像和住在XXX室的男子比较像，其将该男子的身份证拿出来，被害人欧某一眼就认出来了，随后林某就报警了。林某和欧某关系不错的，从来没听他们吵架。
4、租房协议，证明租房的情况。
5、人员辨认笔录及照片，证明被害人欧某辨认出被告人肖某即为对其抢劫的人。
6、现场辨认笔录及照片，证明被告人肖某辨认作案现场即为义乌市某街道某路XX号XXX室。
7、检查笔录及照片，证明经检查，被害人欧某身上无伤势。
8、现场勘验笔录，证明抢劫现场的情况。
9、讯问同步视频，证明对被告人肖某制作笔录的同步录音录像情况。
10、前科刑事判决书，证明被告人肖某的前科情况。
11、身份材料，证明被告人肖某的身份情况。
12、到案经过，证明被告人肖某的到案情况。
证明上述事实的证据还有接受证据材料清单，微信聊天记录，义乌市公安局110报警服务台的证明等证据。
上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
关于被告人肖某称其没有抢劫被害人的辩解，经查，被害人欧某的陈述及被告人肖某在侦查机关的供述，均能够证实被告人肖某以水管漏水为由敲门进入被害人的房间，持刀对被害人欧某进行威胁并抢得被害人欧某人民币500元，之后又对被害人的身份证进行拍照，留取被害人的手机号码。证人林某、方某的证言也印证了被害人欧某的陈述。综上，被告人抢劫被害人欧某的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人肖某抢劫被害人欧某的事实，故对被告人肖某的辩解本院不予采信。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖某有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2026年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人肖某的作案工具折叠刀具一把、金立V182手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张亦含
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4141号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：殷妮，女，1978年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。
原审被告：杨庆国，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)因与被上诉人殷妮、原审被告杨庆国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查明事实后依法改判上诉人不承担115,384元伤残赔偿金和5,000元精神抚慰金。事实和理由：上诉人对上海市东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见书持有异议，该鉴定系单方面委托，未经各方当事人同意。
殷妮辩称：一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
杨庆国同意一审判决，请求二审法院依法裁判。
太保上海分公司未予以答辩。
殷妮向一审法院起诉请求：赔偿因交通事故造成的经济损失，即医疗费808.30元、营养费1,200元、护理费2,300元、残疾赔偿金115,384元、交通费500元、误工费10,500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险无责限额范围内赔偿殷妮11,255.30元，前款直接汇付殷妮账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：工商银行上海市虹口新市支行；二、殷妮因交通事故造成的经济损失中，医疗费808.30元、营养费900元、护理费1,200元、残疾赔偿金115,384元、交通费200元、误工费6,900元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费100元、鉴定费1,950元，扣除上述第一项的，余款计121,187元，该款中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付殷妮，前款直接汇付殷妮账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：工商银行上海市虹口新市支行；三、杨庆国应于判决生效之日起十日内赔付律师代理费3,000元，前款直接汇付殷妮账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：工商银行上海市虹口新市支行。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，处置事故的交警部门委托上海市东方医院司法鉴定所对殷妮损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人殷妮的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,984元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年五月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执200号
申请执行人张喜河，男，1973年10月11日出生，汉族，无职业，住址明水县。
被执行人苗士荣,男,1963年2月3日出生,汉族,无职业，现羁押于明水县看守所。
被执行人邢凤华，女，1965年9月16日出生，汉族，无职业，住址明水县。
申请执行人张喜河与被执行人苗士荣、邢凤华民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2014）民商初字第124号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行张喜河与苗士荣、邢凤华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年九月二十四日
书记员 夏 天
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1225执200号申请执行人张喜河，男，1973年10月11日出生，汉族，无职业，住址明水县。被执行人苗士荣,男,1963年2月3日出生,汉族,无职业，现羁押于明水县看守所。被执行人邢凤华，女，1965年9月16日出生，汉族，无职业，住址明水县。申请执行人张喜河与被执行人苗士荣、邢凤华民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2014）民商初字第124号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行张喜河与苗士荣、邢凤华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙立武审判员  王志春审判员  任立辉二〇一七年九月二十四日书记员  夏 天
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10736号
原告：扬州日模邗沟装饰工程有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区物港路8号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴许红，该公司职员。
被告：扬州市业星建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省扬州市扬冶路西浮桥跃进32号。
法定代表人：李玮，该公司总经理。
原告扬州日模邗沟装饰工程有限公司（以下简称日模公司）与被告扬州市业星建筑装饰工程有限公司（以下简称业星公司）担保追偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日模公司委托诉讼代理人吴许红到庭参加诉讼,被告业星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日模公司向本院提出诉讼请求：1．业星公司立即向日模公司给付代垫款本息2832568.78元及利息（以280万元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2．本案诉讼费用由业星公司负担。事实和理由：2013年5月31日，业星公司向招商银行股份有限公司扬州分行借款300万元，日模公司为上述借款提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，经贷款人、借款人和保证人同意，上述贷款中的285万元展期至2015年11月27日。业星公司未能按约归还本息，日模公司从2015年4月28日至2015年11月30日共代偿本金280万元、利息32568.78元，合计2832568.78元。
业星公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：日模公司举证的《授信协议》、《借款合同》、《借款合同展期协议书》、借款借据、《最高额不可撤销担保书》、进账单，内容真实，形式合法，可以作为认定日模公司所主张全部事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,案涉的《授信协议》、《借款合同》、《借款合同展期协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。日模公司按约承担保证责任，有权向债务人业星公司追偿。业星公司怠于归还日模公司的代垫款，应自代垫之日起承担相应的利息损失。日模公司主张以代垫本金280万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自实际代垫款项次日起计算利息，有事实和法律依据，且该计算标准对被告有利，本院予以准许。
综上所述，日模公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。业星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市业星建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州日模邗沟装饰工程有限公司给付代垫款2832568.78元及利息（以280万元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32014元，减半收取计16007元，由被告扬州市业星建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一八年二月八日
书记员 杨一菁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9391号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹国荣，男，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：赵福林，内蒙古矩成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市番禺南利油脂制品有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李志勇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区粮油总公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：张建辉。
两被申请人共同委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
再审申请人邹国荣因与被申请人广州市番禺南利油脂制品有限公司（下称南利油脂公司）、佛山市南海区粮油总公司（南海粮油公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终14743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹国荣申请再审称，一、违反了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定：食品的生产者与销售者就当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，就当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。1、根据该条规定应该由被申请人举证，证明涉案产品符合食品安全国家标准，而不是由申请人来证明。2、被申请人没有证明涉案产品符合食品安全国家标准。因此，涉案产品不符合食品安全国家标准。3、判断是否符合食品安全国家标准，应该以标准为依据，而判决书以“《中华人民共和国食品安全法》第150条食品安全，……”为依据也是错误的。这是抽象的定义，是原则性的规定。没有按照标准的详细规定去衡量，显然错误。二、违反了法理学。根据法理学，法适用的步骤，整体上来说，法律人适用有效的法律规范解决具体个案纠纷的过程在形式上是逻辑中的三段论推理过程，即大前提、小前提和结论。法律原则适用的前提是：穷尽法律规则，方得适用法律原则。除非为了实现个案正义，否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则。没有更强理由，不得径行适用法律原则。而本案法院直接适用“《中华人民共和国食品安全法》第150条食品安全，……”这个原则，来判断涉案产品是否符合食品安全国家标准，显然错误。综上所述，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。请求：1、撤销广州市中级人民法院（2017）粤01民终14743号民事判决，并依法改判或发回重审；2、涉诉一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：涉案食品是否违反食品安全标准。
根据原审查明的事实，涉案产品包装上已标明为“调和油”，而非“橄榄油”，配料表中亦标明玉米油等其它调和品种。邹国荣申请再审未提交新的证据证明涉案产品不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的食品安全要求，不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的应予赔偿的情形。原审认定涉案食品未违反食品安全标准并无不当。
综上，邹国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹国荣的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 熊 忭
审判员 陈小虎
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9391号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹国荣，男，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：赵福林，内蒙古矩成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市番禺南利油脂制品有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：李志勇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区粮油总公司。住所地：佛山市南海区。法定代表人：张建辉。两被申请人共同委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。再审申请人邹国荣因与被申请人广州市番禺南利油脂制品有限公司（下称南利油脂公司）、佛山市南海区粮油总公司（南海粮油公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终14743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹国荣申请再审称，一、违反了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定：食品的生产者与销售者就当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，就当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。1、根据该条规定应该由被申请人举证，证明涉案产品符合食品安全国家标准，而不是由申请人来证明。2、被申请人没有证明涉案产品符合食品安全国家标准。因此，涉案产品不符合食品安全国家标准。3、判断是否符合食品安全国家标准，应该以标准为依据，而判决书以“《中华人民共和国食品安全法》第150条食品安全，……”为依据也是错误的。这是抽象的定义，是原则性的规定。没有按照标准的详细规定去衡量，显然错误。二、违反了法理学。根据法理学，法适用的步骤，整体上来说，法律人适用有效的法律规范解决具体个案纠纷的过程在形式上是逻辑中的三段论推理过程，即大前提、小前提和结论。法律原则适用的前提是：穷尽法律规则，方得适用法律原则。除非为了实现个案正义，否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则。没有更强理由，不得径行适用法律原则。而本案法院直接适用“《中华人民共和国食品安全法》第150条食品安全，……”这个原则，来判断涉案产品是否符合食品安全国家标准，显然错误。综上所述，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。请求：1、撤销广州市中级人民法院（2017）粤01民终14743号民事判决，并依法改判或发回重审；2、涉诉一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：涉案食品是否违反食品安全标准。根据原审查明的事实，涉案产品包装上已标明为“调和油”，而非“橄榄油”，配料表中亦标明玉米油等其它调和品种。邹国荣申请再审未提交新的证据证明涉案产品不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的食品安全要求，不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的应予赔偿的情形。原审认定涉案食品未违反食品安全标准并无不当。综上，邹国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹国荣的再审申请。审判长  陈良军审判员  熊 忭审判员  陈小虎二〇一七年十二月十一日书记员  黎云香
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初291号
原告：福州东坤饲料有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦龙泰工业城，统一社会信用代码91350121772912480M。
法定代表人：翟树凤，总经理。
委托诉讼代理人：罗霖晖、胡为民，福建中美律师事务所律师。
被告：彭康鹏，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福州东坤饲料有限公司与被告彭康鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州东坤饲料有限公司委托诉讼代理人罗霖晖到庭参加诉讼，被告彭康鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东坤饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付拖欠货款71595元；二、被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，赔偿原告逾期付款损失，从2016年12月26日起计至货款清偿为止；三、被告立即向原告支付为实现本案债权所支出的律师费5000元；四、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系，被告在原告处购买了饲料，但货款一直未向原告支付。鉴于此，2016年12月26日，原告向被告发送对账单，催促被告支付截止2016年12月26日货款71595元。2017年1月11日被告向原告出具对账单回执：一、确认了截止2016年12月26日共欠原告货款71595元的事实；二、承诺如无法履行还款义务，由原告所在地法院管辖处理；三、承诺如不履行还款义务，原告为实现债权所支付的各项费用（如律师费、差旅费、诉讼费等）均由被告承担。
然而至今日，被告未向原告归还任何拖欠货款。任凭原告的百般催促，被告都置若罔闻，拒不支付。被告的拖欠货款行为，已严重侵害了原告的合法财产权益，原告请求法院依法判如所请。
彭康鹏未作答辩。
福州东坤饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为对账单、对账单回执、委托代理合同、律师费发票及银行交易明细等，本院对其真实性予以确认。彭康鹏没有向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买饲料而拖欠原告货款，为此，被告于2017年1月11日在原告出具的对账单及对账单回执上签字，确认截止2016年12月26日，共欠原告货款71595元，以及债务人不履行还款义务，债权人为实现债权所支付的各项费用（如律师费、差旅费、诉讼费等）均由债务人承担等等。由于被告至今未向原告支付以上欠款，原告向本院提起诉讼。
原告因本案诉讼支付福建中美律师事务所律师费5000元。
本院认为，原、被告之间饲料买卖行为系双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，其买卖行为有效，被告未及时支付货款已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告如数支付尚欠货款71595元并逾期付款利息损失本院予以支持。由于双方并没有明确约定债权人为实现债权所支付律师费，故原告该部分诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭康鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告福州东坤饲料有限公司货款71595元及逾期付款利息损失，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月26日起计算至被告彭康鹏付款之日止；
二、驳回原告福州东坤饲料有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1788元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收894元由被告彭康鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一八年二月八日
书记员 苏 云
附：
本案适用法律条文提示和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05028号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：靳凯。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告靳凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积86.55平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1869元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1869元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十四日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初463号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年5月16日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年10月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]344号起诉书指控被告人胡某某犯伪造公司印章罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，被告人胡某某担任季某的司机，并经常到与季某有矿山承包合作关系的莒南县德鑫石材公司借用公司印章。2017年4月的一天，被告人胡某某为使用印章便利，遂在临沂市兰山区琅琊王路沟上花园小区通过路边小广告联系他人，私自伪造“莒南县德鑫石材公司”一枚，后于同年9月30日将该印章交给同事吴某，让其以莒南县德鑫石材公司的名义向临沂市安监局申领“安全生产许可证”一份。莒南县德鑫石材公司发现该证书被他人申领后，遂向公安机关报案。案发后，公安机关已将涉案假印章扣押。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、吴某等人的证言，公司证明及照片，扣押清单，印文鉴定书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某某犯伪造公司印章罪的罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后及庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并可适用缓刑。被告人胡某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、公安机关扣押的假印章1枚、安全生产许可证一张由其依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟宪菊
人民陪审员 杨临洪
人民陪审员 马明怡
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 群
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1892号
原告：姚建军，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：翟佳瑜，女，1979年5月7日出生，住河南省焦作市山阳区。
原告姚建军诉被告翟佳瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告姚建军提供被告翟佳瑜身份信息有误。起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一七年七月七日
书记员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1892号原告：姚建军，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：翟佳瑜，女，1979年5月7日出生，住河南省焦作市山阳区。原告姚建军诉被告翟佳瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告姚建军提供被告翟佳瑜身份信息有误。起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一七年七月七日书记员  杜荣康
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03017号
原告：沙某某，女，回族。
委托代理人：张某，男，回族。
被告：谭某，男，汉族。
本院在审理原告沙某某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2014年9月29日向本院提出撤回对被告谭某起诉的申请。
本院认为：原告沙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沙某某负担。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03017号
原告：沙某，女，回族，1962年10月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张健，男，1955年3月15日出生，回族。
被告：谭某，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告沙某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告沙某于2014年9月29日向本院提出撤回对被告谭某起诉的申请。
本院认为：原告沙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沙某负担。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 樊晓露
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民申11号
原审原告：赵德桐。
原审被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。
原审原告赵德桐与原审被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）周民初字第1003号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李钦明
审 判 员 王 艳
代理审判员 陈 雪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 耿立娟
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执45号
申请执行人：富平县轾鑫运输有限公司。
法定代表人：史超。
被执行人：河南省内乡县纵横物流有限责任公司。
法定代表人：齐丰敏。
富平县轾鑫运输有限公司申请执行河南省内乡县纵横物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院（2017）陕02民终305号民事判决已发生法律效力。因河南省内乡县纵横物流有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，富平县轾鑫运输有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，执行标的为102000元。
本案在执行过程中，于2018年2月6日向河南省内乡县纵横物流有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人富平县轾鑫运输有限公司支付案件款90000元，承担案件受理费12000元，并向本院交纳执行费1430元。现申请执行人富平县轾鑫运输有限公司与被执行人河南省内乡县纵横物流有限责任公司达成了和解协议：由被执行人河南省内乡县纵横物流有限责任公司一次性支付申请执行人富平县轾鑫运输有限公司70000元了结此案，下余案件款32000元申请执行人富平县轾鑫运输有限公司自愿放弃；案件执行费1430元由被执行人河南省内乡县纵横物流有限责任公司承担。现被执行人河南省内乡县纵横物流有限责任公司已将案件款70000元支付给申请执行人富平县轾鑫运输有限公司。案件执行费1430元被执行人河南省内乡县纵横物流有限责任公司已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2017）陕02民终305号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙玉蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第526号
原告那喜顺，男，1963年11月17日，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告陆家麟，女，1976年11月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告那喜顺与被告陆家麟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告那喜顺到庭参加诉讼，被告陆家麟经本院依法邮寄送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告那喜顺诉称：原告是哈尔滨国贸服装城精诚布业行的业主，主要经营布料的批发零售。被告为原告客户，经常到原告处购买布料，双方建立了较为信任的关系。2013年6月19日，被告来到原告经营场所结算了以前欠的布料款5000元，并又取走了价值3851元的布料。2013年6月21日，被告再次来到原告处取走价值10955元的布料，两次共欠原告布料款14806元。原告多次向被告索要欠款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款14806元，诉讼费用由被告承担。
被告陆家麟未出庭，亦未提供书面答辩。
原告那喜顺为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
欠条两张。拟证明：被告陆家麟于2013年6月19日欠原告布料款3851元，于2013年6月21日欠原告布料款10955元。
被告陆家麟未出庭，未向本院提供证据，亦对原告举示的证据进行质证。本院认为原告提供的证据真实合法有效，本院予以认定。
综上，本院经审理确认如下案件事实：原告那喜顺系哈尔滨国贸城个体业主，经营布料批发零售。2013年6月19日，被告陆家麟从原告那喜顺处购买布料，付款5000元，欠款3851元，被告为原告出具欠条。2013年6月21日，被告陆家麟再次从原告处购买布料，欠款10955元，并为原告出具欠条。被告先后两次欠原告布料款14806元，至今未给付。
本院认为，被告从原告处购买布料，共欠原告布料款14806元，事实清楚，有被告举示的原告亲笔出具的欠条二张为证，现原告要求被告给付布料款14806元，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陆家麟于本判决生效之日起七日内给付原告欠款14806元。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告陆家麟负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕 琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初12号
原告：李雯，女，1987年12月生于宁夏贺兰县，汉族，大学文化，公务员，住贺兰县。
被告：张金萍，女，1990年7月生于安徽省无为县，汉族，高中文化，农民，住安徽省芜湖市。
原告李雯与被告张金萍不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雯到庭参加诉讼。被告张金萍经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月21日，单位指派我与同事魏某某出差。当日，我通过政府机票采购网购买东方航空公司机票2张。23日16时许，魏某某的手机收到自称是东方航空公司发来的航班取消短信，魏某某随后拨打短信中提供的东方航空公司客服电话，通话中一男子告知“如改签航班，必须先办理补偿手续”。随后我持卡号为622848xxxxxxxxxxx72的农行卡在工行ATM柜员机上按照该男子要求进行操作后，我卡里的36112元存款当即被转走。青铜峡市公安局接到我的报警后立案侦查查明，我银行卡里的36112元当天被转入被告张金萍名下开户行为中国工商银行上海金虹桥支行账号为621226xxxxxxxxxxx87的银行卡内。被告无故占有我的银行存款，属不当得利，应予以返还。现请求：1、判令被告返还现金36112元；2、诉讼费由被告负担。
原告提交证据有：1、手机短信截图3份、自动柜员机客户凭条1份、被告的621226xxxxxxxxxxx87号银行卡流水1份，以证实其36112元转入被告银行卡内的事实；2、青铜峡市公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书各1份，以证实该案青铜峡市公安局已以诈骗案立案侦查。
被告提交答辩状辩称：我名下的621226xxxxxxxxxxx87号银行卡已丢失多日，原告的存款转入该卡一事我不知情。此事与我无关，我同意全额返还。
经审查，原告提供的证据，能够相互印证其被诈骗36112元的事实，证据效力予以确认。
经审理查明，原告和同事魏某某因公出差，于2015年12月21日通过政府机票采购网购买东方航空公司机票2张。12月23日，魏某某的手机收到自称是东方航空公司航班取消的短信，魏某某随后拨打短信中提供的东方航空公司客服电话，通话中一男子告知魏某某，“如改签航班，必须先办理补偿手续”。16时50分，原告便持卡号为622848xxxxxxxxxxx72的农行卡在青铜峡市古峡西街工行ATM柜员机上按照该男子的指令操作办理退款事宜过程中，原告卡里的36112元存款当即被转走。原告立即向青铜峡市公安局报案。青铜峡市公安局立案侦查查明，原告银行卡里的36112元存款已被转入被告张金萍名下开户行为中国工商银行上海金虹桥支行账号为621226xxxxxxxxxxx87的银行卡内。当日，深圳市公安局网络安全监察分局根据他人报案，将该银行卡予以冻结。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。他人以改签航班办理补偿为由，骗取原告信任，并误导原告操作自动柜员机，致使原告存款转入被告账户，被告持有该存款属于不当利益，应予返还。被告也同意返还。原告主张被告返还存款36112元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张金萍返还原告李雯现金36112元，于判决生效之日起的3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取702元，由原告李雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为主动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一六年二月二十三日
书记员 马丽霞
（2016）宁0381民初字第12号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1005号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘树春，男，××年×月×日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地中山市西区。因本案于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年4月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
辩护人杜倩平，广东正鸿律师事务所律师。
辩护人蔡双全，广东泰力律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1047号起诉书指控被告人刘树春犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，刘树春及其辩护人杜倩平、蔡双全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日晚上7时50分许，被告人刘树春来到中山市西区金叶广场C3幢一楼春源百货，因不允许被害人张某拆卸该商铺的装修而发生纠纷，后刘树春持菜刀将张某砍伤，致张某腰部和背部受伤（经法医鉴定，张某损伤程度为轻伤二级）。公安人员接到报案后，赶到现场发现刘树春已离开现场，随后在春源百货店铺门口缴获作案刀具一把。当晚9时许，刘树春到公安机关投案自首。破案后，刘树春家属已代为赔偿张某人民币169888元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘树春在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述、到案经过、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录，张某病历资料及伤势照片、收款收据、刑事谅解书、赔偿协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某1、郭某、郑某的证言，刘树春的供述及户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树春无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。刘树春有自首情节，依法可以从轻处罚。刘树春家属已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。刘树春符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘树春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提刘树春无犯罪前科，有自首情节和悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人所提被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，查无实据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘树春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一七年五月十日
书记员 潘丽君
连宜静