wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12878号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王昆，女，1汉族，住新民市三道岗子乡。
被上诉人（原审原告）：高兴权，男，汉族，住新民市三道岗子乡。
被上诉人（原审原告）：郭淑芝，女，汉族，住新民市三道岗子乡。
被上诉人（原审原告）：高玉欣，女，汉族，住新民市三道岗子乡。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘智远，男，汉族，住新民市三道岗子乡。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人王昆、高兴权、郭淑芝、高玉欣、刘智远机动车交通事故责任纠纷一案，因不服新民市人民法院（2017）辽0181民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由王昆、高兴权、郭淑芝、高玉欣、刘智远承担一、二审诉讼费。事实与理由：死者高XX的户籍性质为农村，故其死亡赔偿金的标准应为农村标准；刑事案件保险公司不承担精神抚慰金。
王昆、高兴权、郭淑芝、高玉欣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。
刘智远未出具书面答辩意见。
王昆、高兴权、郭淑芝、高玉欣向一审法院起诉请求：赔偿医疗费23,971元、救护车1500元、死亡赔偿金657,520元（32,876元×20年）、精神抚慰金5万元、丧葬费28,574元、交通费1000元、被抚养人生活费高兴权64,694.50元（9953元×17年÷2）、郭淑芝64,694.50元（9953元×17年÷2）、高玉欣9953元（9953元×2年÷2）。诉讼费用由刘智远承担。
一审法院认定事实：2017年2月24日16时35分，刘智远驾驶辽A1BX**轻型普通货车，由东向西行驶至新民市三道岗子乡牛营子村马架屯（郭三线）时，与行人高XX相撞，造成车辆损坏，高XX受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定，刘智远负事故的全部责任，高XX无事故责任。事故发生后，高XX送往沈阳七三九医院住院治疗1天后经抢救无效死亡，支出医疗费23,971元，救护车费1500元。经查，王昆、高兴权、郭淑芝、高玉欣提供的由沈阳市公安局于洪分局南阳湖派出所、沈阳市于洪区南阳湖街道杨士社区证明、沈阳龙玉新木业有限公司工作证明、劳动合同、肇事前5个月工资表等证明，可以充分证明高XX生前一直在沈阳市于洪区微山湖街55号居住并就职于沈阳龙玉新木业有限公司，符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，受害人高XX的死亡赔偿金按照城镇标准计算。经查，受害人高XX，1975年9月5日出生。被抚养人父亲高兴权，1950年6月3日出生，被抚养人母亲郭淑芝，1950年3月19日出生，二人共生育两名子女。被抚养人女儿高玉欣2001年2月9日，三人均为农村户口。对于超出保险限额部分，王昆、高兴权、郭淑芝、高玉欣与刘智远已达成赔偿协议。
一审法院另查明:刘智远驾驶的肇事车辆辽A1BX**轻型普通货车在保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122,000元，“商业第三者责任险”，限额为50万，含不计免赔。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权。王昆、高兴权、郭淑芝、高玉欣在该起交通事故中被撞身亡，诉请赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分一审法院予以支持。新民市公安局交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定予以采信。刘智远负事故的全部责任，高XX无事故责任。刘智远驾驶的辽A1BX**轻型普通货车在保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”。故保险公司在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由刘智远负责赔偿。对于王昆、高兴权、郭淑芝、高玉欣主张的精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由法院酌定。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿王昆、高兴权、郭淑芝、高玉欣医疗费10,000元。二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿王昆、高兴权、郭淑芝、高玉欣死亡赔偿金80,000元（110,000元-30,000元）。三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿王昆、高兴权、郭淑芝、高玉欣精神抚慰金30,000元。四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者商业险限额内赔偿王昆、高兴权、郭淑芝、高玉欣医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等50万元。六、驳回王昆、高兴权、郭淑芝、高玉欣、刘智远、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后5日内给付，如果当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由王昆、高兴权、郭淑芝、高玉欣承担。
本院认为，该事故经新民市交警大队认定，刘智远负事故的全部责任，高XX无责任，故承保刘智远车辆的保险公司应在赔偿限额内承担赔偿责任。
关于保险公司提出的死亡赔偿金的计算标准问题。经查，王昆、高兴权、郭淑芝、高玉欣向一审法院提供的由沈阳市公安局于洪分局南阳湖派出所、沈阳市于洪区南阳湖街道杨士社区证明、沈阳龙玉新木业有限公司工作证明、劳动合同、肇事前5个月工资表等证明，可以充分证明高XX生前一直生活和工作在城镇，故一审法院适用城市标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于保险公司提出的精神抚慰金问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神抚慰金赔偿。本案因刘智远的过错，造成高XX受伤经抢救无效死亡，致使高XX的家人受到精神痛苦和肉体痛苦。虽然刘智远受到刑事惩罚，但不能忽略高XX家人受到损害或遭受精神痛苦而应得到的抚慰。故一审法院根据本案的实际情况所作出的判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜元科
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年三月五日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1475号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务：理事长。
委托诉讼代理人：孙巍，职务：职员。
被告：胡国森，男，1972年8月17日出生，汉族，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告胡国森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一八年四月十八日
书记员 李金响
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1263号
原告：周某1，女，1979年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：周某2，男，1979年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告周某1诉被告周某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。在案件审理过程中，原告周某1于2018年1月29日因双方已在徐州市铜山区民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某1承担。
审判员 杜明君
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 雯
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执异33号
异议人（被执行人）：张艺丹，女，汉族，1989年4月17日出生，住新密市，。
委托代理人：司明灯、徐英军，河南瀛豫律师事务所律师。
申请执行人：张青香，女，汉族，1966年2月11日出生，住新密市，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2224号民事判决书，在执行张青香诉张艺丹合同纠纷一案中，异议人张艺丹对执行其名下的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、赵庄街南1号楼1单元17层1702号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张艺丹称，其是单身母亲，无任何经济来源，由于丈夫生前留有一套房产，现异议人已经开始对该房产进行继承分割，待继承结束后将分得的财产抵偿给申请执行人张青香，故请求中止对该（2017）豫0183执3831号案件的执行，待继承纠纷结束后双方根据判决结果履行相应的义务。且执行法院在强制腾空上述房屋中，并未通知异议人，给异议人造成了不必要的损失。本次腾房行为不符合法律规定，故请求执行法院中止对上述房产的执行。
经查明，张青香诉张艺丹合同纠纷一案，本院分别于2017年9月4日作出（2017）豫0183民初2224号民事判决书，判决如下：一、被告张艺丹于本判决生效后十日内归还原告张青香欠款587200元；二、驳回原告张青香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张艺丹不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫0183民终14689号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人张艺丹未履行其义务，张青香于2017年11月21日分别向本院申请执行。本院在审理期间于2017年5月12日以（2017）豫0183民初2224号民事裁定保全查封了被执行人张艺丹所有的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、赵庄街南1号楼1单元17层1702号房产（合同号：140××××3078）。本院在执行中于2018年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但其至今仍未履行。本院于2018年3月12日作出（2017）豫0183执3831号执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人张艺丹所有的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、赵庄街南1号楼1单元17层1702号房产（合同号：140××××3078）。本院于2018年3月20日在上述房屋门上张贴了搬迁公告，责令被执行人于2018年3月25日前从上述房屋中搬出，到期仍不搬迁，本院将依法强制执行。因未主动搬出，本院于2018年3月26日依法予以强制搬出。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，作为被执行人的异议人请求中止对其名下的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、赵庄街南1号楼1单元17层1702号房产的执行行为，实质对执行标的的异议，而非执行行为异议。作为当事人，其无权对执行标的提执行异议。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:
驳回异议人张艺丹的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
审 判 员 厉永军
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘 楠
书 记 员 樊苏杭
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初670号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地津三路276号。
法定代表人：项在兴，董事长。
被告：单芬芳，女，1980年11月3日出生，汉族，住利津县。
被告：薄其伟，女，1975年2月14日，汉族，住利津县。
被告：薄其梅，女，1989年10月18日，汉族，住利津县。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告单芬芳、薄其伟、薄其梅保证合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告山东利津农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告山东利津农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告单芬芳、薄其伟、薄其梅的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东利津农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3411.21元，减半收取计1705.605元，由原告山东利津农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏 芬
二〇一八年五月十五日
书记员 王沙沙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终107号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐忠成，男，1982年2月27日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，户籍地全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人唐忠成犯故意伤害罪一案，于2017年11月15日作出（2017）桂0305刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告人唐忠成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，提讯上诉人，询问被害人，听取了上诉人的上诉理由和被害人的陈述，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月20日9时许，被告人唐忠成在其租住的桂林市七星区六狮洲村32号房内，因怀疑其妻莫某出轨而与之发生争执，唐忠成用菜刀及斧头将莫某头、手部等多处砍伤。经鉴定，莫某的人体损伤程度评定为重伤二级；开颅术后评定为十级伤残；遗脑软化灶形成伴神经症状评定为十级伤残；偏瘫程度评定为七级伤残；左手肌瘫程度评定为八级伤残。同日9时06分，莫某拨打110报警。9时20分，唐忠成使用莫某电话再次拨打110报警，并留在现场直到公安人员到达。
原判认定上述事实的证据有：斧头一把、菜刀一把，被告人唐忠成的户籍证明，公安机关的抓获经过，案件详细信息记录表，证人唐某的证言，被害人莫某的报案及陈述，被告人的供述，桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所（2017）临鉴字第46、218号法医临床司法鉴定意见书,鉴定意见通知书，扣押笔录及扣押清单，勘验检查笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场方位图，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、作案工具照片，报警录音。
原判认为，被告人唐忠成故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人唐忠成犯故意伤害罪罪名成立。被告人系自首，依法可以从轻处罚。被告人持刀伤人，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决被告人唐忠成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月；作案工具斧头一把、菜刀一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人唐忠成对持刀造成了被害人的伤害事实没有异议，但提出以下上诉理由，请求从轻或者减轻处罚：一、其是被被害人用电水壶砸中头部后，神智不清的情况下才砍伤被害人的，并非故意伤害被害人，不构成故意伤害罪，但不知构成何罪；二、被害人手上的伤不是其砍伤，是被害人主动和其打斗所致；三、斧头不是作案工具，是其摔在地上弹起打中被害人的。
经审理查明，原判认定上诉人唐忠成故意伤害的事实清楚。本案证据经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人并无新的证据提交。本案证据的来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为,上诉人唐忠成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。依照该条第二款的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。原判适用法律正确。
对于唐忠成提出的上诉理由，具体评判如下：
对于涉案斧头是否为本案作案工具的问题。经查，上诉人唐忠成作案后主动到公安机关投案，供认使用菜刀、斧头伤害被害人，此后又多次作了内容相同的供认。归案后对提取在案的菜刀、斧头进行了指认。一审庭审时其对持菜刀、斧头砍伤莫某的事实无异议，并明确承认用菜刀、斧头砍了被害人。被害人莫某的证言及法医鉴定均证实被害人创伤系刀斧所致。上诉人唐忠成提出斧头不是作案工具的上诉理由与其之前所作供述及在案证据证明的事实不符，该意见不成立，不予采纳。
对于唐忠成提出的无伤害故意，系过失的辩解意见。本院认为，被害人莫某证实唐忠成持刀对其威胁后实施伤害，并证实案发前上诉人的姐姐唐某曾劝阻被告人行凶。证人唐某证实案发前曾劝上诉人唐忠成“把刀放下”并试图进房劝解，唐忠成拒绝并扬言“你别进来，你要进来我就砍她（莫某）”。上述被害人陈述及证人证言与上诉人归案后所作供述相符，相互印证，足以证明上诉人有故意伤害被害人莫某的故意。上诉人辩称无伤害故意，系过失所致的辩解与查明的事实不符，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定的过失致人重伤罪的构成要件，不能认定为过失伤害罪，故上诉人认为其不构成故意伤害罪的意见不成立，不予采纳。被害人所受伤害为唐忠成故意所致，排除他人作案，上诉人提出的被害人手上的伤不是其砍伤的上诉理由亦不成立，不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。上诉人与被害人系夫妻，本应相濡以沫，相敬如宾，然上诉人无端怀疑妻子有外遇，持刀斧暴力猛砍其妻头部，重伤致残。案发后上诉人未真诚悔过，亦未取得被害人的谅解，一审判决已对其在法定刑幅度内作较轻处罚，其上诉要求再从轻或减轻处罚不能准许。
原判认定上诉人唐忠成故意伤害他人身体的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫雪虹
审 判 员 谢 斌
审 判 员 卢 锋
二〇一八年三月二日
法官助理 黄彦铭
书 记 员 申少良
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1048号
原告：湛江经济技术开发区东简镇青南村后村经济合作社，住所：广东省湛江经济技术开发区东简镇后村村。
法定代表人：陈湛健，该社社长。
委托诉讼代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。
被告：吴少珍，女，1957年10月10日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：陈丽卫(系被告吴少珍女儿)，女，1992年8月25日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉婷，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告湛江经济技术开发区东简镇青南村后村经济合作社（以下简称后村经济合作社）与被告吴少珍、陈丽卫物权保护纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权，拆除地上建筑物，将占用的土地返还给原告（返还的位置及面积以《房产测绘技术报告》测绘结果为准）；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：涉案土地位于湛江经济技术开发区东××镇××村后村××小学水泥路南，面积0.5亩，东至陈海边屋，西至陈林生屋，南至陈培江屋，北至陈记朋楼房，该土地为村集体农用地。二被告未经村经济组织同意，于2016年3月7日擅自占用上述土地建设房屋。对于被告的侵权行为，村民曾联名维权要求处罚，但被告依然我行我素。被告的行为严重违反了相关法律法规规定，严重侵害了村集体利益。
本院经审查认为，本案属�农村村民非法占用土地建住宅纠纷，而非物权保护纠纷。根据原告提供的湛江市人民政府于2013年5月31日颁发的湛开集有（2013）第2315号《集体土地所有权证》及所附的宗地图，以及本案被告自认，确认涉案土地位于广东省湛江经济技术开发区东简镇后村村，属于原告集体所有，不存在土地权属争议问题。故被告抗辩主张该案属于土地使用权属争议，应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条，本院不予支持。
在诉讼期间，本院依法委托湛江市天南勘测工程有限公司对二被告在涉案土地上的建房与堆放物品的占地范围、面积、四至进行测绘。该公司依法作出第20170411号《房产测绘技术报告》，测绘结果为：二被告在原告集体土地上占地和建造的建筑物包括：A、1层砖房，占地面积124.5平方米；B、其他土地，占地面积329.9平方米。建筑物A、B北4.84米至陈培选房屋，南至空地，西7.42米至陈记朋在建房屋，东31.2米至后村水库。
根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民住宅用地需经人民政府相关部门逐级审批，但二被告均未提供证据证明上述占地和建房行为办理了相关审批手续，故本院认定二被告的行为属于非法占用原告村集体土地建造住宅、堆放物品的违法行为。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，农村村民未经批准非法占用土地、非法建造住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责�人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。在本案中，虽然二被告存在侵犯原告村集体土地使用权的事实，但是根据以上法律规定，责令其退还非法占用的土地、限期拆除土地上的建筑和其他设施，是县级以上人民政府土地行政主管部门的法定职权，人民法院不能以审判权代替人民政府的行政执法权，否则是越权行为。因此，本案原告可向县级以上人民政府土地行政主管部门申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，第七十六条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江经济技术开发区东简镇青南村后村经济合作社的起�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
审 判 员 沈 胜
人民陪审员 王 方
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批�续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责�退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者�于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初1048号原告：湛江经济技术开发区东简镇青南村后村经济合作社，住所：广东省湛江经济技术开发区东简镇后村村。法定代表人：陈湛健，该社社长。委托诉讼代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。被告：吴少珍，女，1957年10月10日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。被告：陈丽卫(系被告吴少珍女儿)，女，1992年8月25日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东瑞迪安律师事务所律师。原告湛江经济技术开发区东简镇青南村后村经济合作社（以下简称后村经济合作社）与被告吴少珍、陈丽卫物权保护纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权，拆除地上建筑物，将占用的土地返还给原告（返还的位置及面积以《房产测绘技术报告》测绘结果为准）；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：涉案土地位于湛江经济技术开发区东××镇××村后村××小学水泥路南，面积0.5亩，东至陈海边屋，西至陈林生屋，南至陈培江屋，北至陈记朋楼房，该土地为村集体农用地。二被告未经村经济组织同意，于2016年3月7日擅自占用上述土地建设房屋。对于被告的侵权行为，村民曾联名维权要求处罚，但被告依然我行我素。被告的行为严重违反了相关法律法规规定，严重侵害了村集体利益。本院经审查认为，本案属�农村村民非法占用土地建住宅纠纷，而非物权保护纠纷。根据原告提供的湛江市人民政府于2013年5月31日颁发的湛开集有（2013）第2315号《集体土地所有权证》及所附的宗地图，以及本案被告自认，确认涉案土地位于广东省湛江经济技术开发区东简镇后村村，属于原告集体所有，不存在土地权属争议问题。故被告抗辩主张该案属于土地使用权属争议，应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条，本院不予支持。在诉讼期间，本院依法委托湛江市天南勘测工程有限公司对二被告在涉案土地上的建房与堆放物品的占地范围、面积、四至进行测绘。该公司依法作出第20170411号《房产测绘技术报告》，测绘结果为：二被告在原告集体土地上占地和建造的建筑物包括：A、1层砖房，占地面积124.5平方米；B、其他土地，占地面积329.9平方米。建筑物A、B北4.84米至陈培选房屋，南至空地，西7.42米至陈记朋在建房屋，东31.2米至后村水库。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民住宅用地需经人民政府相关部门逐级审批，但二被告均未提供证据证明上述占地和建房行为办理了相关审批手续，故本院认定二被告的行为属于非法占用原告村集体土地建造住宅、堆放物品的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条的规定，农村村民未经批准非法占用土地、非法建造住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责�人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。在本案中，虽然二被告存在侵犯原告村集体土地使用权的事实，但是根据以上法律规定，责令其退还非法占用的土地、限期拆除土地上的建筑和其他设施，是县级以上人民政府土地行政主管部门的法定职权，人民法院不能以审判权代替人民政府的行政执法权，否则是越权行为。因此，本案原告可向县级以上人民政府土地行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，第七十六条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江经济技术开发区东简镇青南村后村经济合作社的起�。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  许保智审 判 员  沈 胜人民陪审员  王 方二〇一七年十二月十三日书 记 员  沈恩因附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批�续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责�退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者�于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初199号
原告：卢春光，男，1975年5月22日出生，汉族，个体户，住唐山市。
被告：赵永红，男，1977年5月2日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。
被告：赵剑波，男，1984年3月15日出生，汉族。
原告卢春光诉称，我与被告赵永红、赵剑波于2017年4月5日签订建筑器材租赁合同，约定二被告租赁使用我租赁站钢管、扣件、顶丝等建筑器材，租金按月付清，逾期未付清按欠款数额每日加收1%的违约金，如发生纠纷由唐山市丰润区法院解决。合同签订后，我如约提供租赁器材由二被告使用，至2017年11月15日止，二被告共欠租赁费34631元未给。还有钢管1036.5米、扣件2385个没有退回。经我多次催要被告均以各种理由拒付，特诉至贵院，要求：1、要求判令被告给付租赁费34631元并支付违约金1.5万元；2、要求被告返还没有退回的租赁器材钢管1036.5米、扣件2385个。如不能返还折价赔偿损失27472元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告卢春光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐本民
二〇一八年三月二十七日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初199号原告：卢春光，男，1975年5月22日出生，汉族，个体户，住唐山市。被告：赵永红，男，1977年5月2日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。被告：赵剑波，男，1984年3月15日出生，汉族。原告卢春光诉称，我与被告赵永红、赵剑波于2017年4月5日签订建筑器材租赁合同，约定二被告租赁使用我租赁站钢管、扣件、顶丝等建筑器材，租金按月付清，逾期未付清按欠款数额每日加收1%的违约金，如发生纠纷由唐山市丰润区法院解决。合同签订后，我如约提供租赁器材由二被告使用，至2017年11月15日止，二被告共欠租赁费34631元未给。还有钢管1036.5米、扣件2385个没有退回。经我多次催要被告均以各种理由拒付，特诉至贵院，要求：1、要求判令被告给付租赁费34631元并支付违约金1.5万元；2、要求被告返还没有退回的租赁器材钢管1036.5米、扣件2385个。如不能返还折价赔偿损失27472元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告卢春光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐本民二〇一八年三月二十七日书记员于桂红
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执异17号
异议人：叶剑政，男，汉族，住武汉市青山区。
移送人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：罗康民。
本院在执行刑庭移送执行铜陵丰泽家居实业有限公司罚金纠纷一案中，2018年4月20日，案外人叶剑政向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对案外人叶剑政提出的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人叶剑政称：铜陵市义安区人民法院在执行铜陵丰泽家居实业有限公司罚金纠纷一案中，于2017年6月7日，以（2017）皖0706刑初16-2号查封令，查封的被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司名下位于安徽省铜陵市义安区顺安镇峰泽家居中心4号卖场1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024、1025、1073共计9套房产，实际系其个人所有，因客观原因未办理房产过户手续，为保障其合法权益，故提出执行异议，请求本院解除对以上9套房产的查封措施。
本院查明：2015年12月28日，叶剑政与铜陵丰泽家居实业有限公司签�了峰泽家居中心4号卖场1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024、1025、1073共计9套房产的商品房买卖合同，2016年1月12日，叶剑政与铜陵丰泽家居实业有限公司在铜陵市××区房地产管理中心办理了的商品房网签，但未办理房产过户登记。
另查明：2015年12月20日，徐州通域空间结构有限公司发函至铜陵丰泽家居实业有限公司，要求其公司将未付工程款3958489元委托支付给叶剑政。2015年12月24日，叶剑政与铜陵丰泽家居实业有限公司达成以物抵债的协议，将其中1709100元工程款用于抵扣购买丰泽家居以上9套房产的购房款。
以上事实有当事人身份证复印件、房屋买卖合同原件、铜陵市××区房地产管理中心房产交易网签记录说明原件、情况说明原件、丰泽家居工程对账单复印件、抵付工程款复印件、委托书复�件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：案外人叶剑政与铜陵丰泽家居实业有限公司签订的购买峰泽家居中心4号卖场1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024、1025、1073共计9套房产房产的行为，在本院执行铜陵丰泽家居实业有限公司罚金案件之前，且签订了合法有效的书面房屋买卖合同，并已合法占有以上涉案房产。同时，双方当事人用未付工程款抵扣购房款的行为，应当认定案外人已支付全部购房价款，虽未办理房屋过户登记手续，但案外人对此并无过错，本案中叶剑政作为善意购房人的合法权益应当受到保护。故异议人叶剑政所提异议成立，相关查封令及协助执行通知书应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵丰泽家居实�有限公司将名下位于安徽省铜陵市义安区顺安镇峰泽家居中心4号卖场1018、1019、1020、1021、1022、1023、1024、1025、1073共计9套房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月七日
书记员 王 秀
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市哥特建筑装饰有限公司，住所地吉林省长春市杭州路56号太阳家居一楼C区2号。
法定代表人：刘俊龙，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏艳玲，女，1968年5月7日出生，汉族，干部，住黑龙江省密山市。
原审被告：长春市诚邦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区经济开发区长江村东环路2038号。
法定代表人：拱文一，该公司董事长。
再审申请人长春市哥特建筑装饰有限公司（以下简称哥特公司）因与被申请人魏艳玲、原审被告长春市诚邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
哥特公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。魏艳玲和与诚邦公司签订的合同，案涉房地产项目是由诚邦公司建设，哥特公司与诚邦公司合作属另一法律关系，哥特公司不应承担给付责任。2014年4月，诚邦公司已通知魏艳玲入户，哥特公司原审已提交相关证据予以证实，原判决对已通知入户的事实未予认定错误。（二）魏艳玲与诚邦公司密山项目部未签订合同，应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，按照逾期交付使用房屋期间有关部门公布或者有资格的房产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定违约金，原判决依据银行同期贷款利率计算违约金，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于哥特公司是否应承担给付责任的问题。2011年3月18日，诚邦公司与哥特公司签订《合作协议书》，该协议书约定诚邦公司与哥特公司合作开发案涉小区，并以诚邦公司名义设立项目部，双方按所投资比例共享利润、共担风险、共同承担责任。依据该协议约定，诚邦公司与哥特公司对外以诚邦公司密山项目部名义进行经营，双方对诚邦公司密山项目部签订的协议共同承担责任。2011年6月，诚邦公司密山项目部收取包括魏艳玲在内密山市人民检察院干警团购款，其收款行为是发生在诚邦公司与哥特公司合作期间，故原判决认定哥特公司与诚邦公司共同承担逾期入户的责任符合双方协议约定，本院予以维持。
关于诚邦公司密山项目部是否通知魏艳玲入户的问题。案涉小区至今未办理竣工验收，不符合交房条件。故原判决对已入住的购房人按实际入户时间确定违约金的截止日，对未入住的购房人按判决日计算违约金的截止日，计算方式正确。
关于违约金计算标准的问题。案涉小区系密山市人民检察院向诚邦公司密山项目部团购的住宅，购房人均统一向密山市人民检察院交纳购房款，并由密山市人民检察院统一交付给诚邦公司密山项目部。在购买案涉小区房屋过程中，对房屋价款、位置与合同内容等相关内容均由密山市检察院统一与诚邦公司密山项目部进行协商。虽魏艳玲未能与诚邦公司密山项目部签订购房合同，但原判决参照其他团购合同，对关于逾期进户违约金的约定，判令哥特公司与诚邦公司承担违约责任并无不当。综上，哥特公司的再审事由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市哥特建筑装饰有限公司的再审申请。
审判长 孙 明
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年十月三十日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市哥特建筑装饰有限公司，住所地吉林省长春市杭州路56号太阳家居一楼C区2号。法定代表人：刘俊龙，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏艳玲，女，1968年5月7日出生，汉族，干部，住黑龙江省密山市。原审被告：长春市诚邦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区经济开发区长江村东环路2038号。法定代表人：拱文一，该公司董事长。再审申请人长春市哥特建筑装饰有限公司（以下简称哥特公司）因与被申请人魏艳玲、原审被告长春市诚邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哥特公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。魏艳玲和与诚邦公司签订的合同，案涉房地产项目是由诚邦公司建设，哥特公司与诚邦公司合作属另一法律关系，哥特公司不应承担给付责任。2014年4月，诚邦公司已通知魏艳玲入户，哥特公司原审已提交相关证据予以证实，原判决对已通知入户的事实未予认定错误。（二）魏艳玲与诚邦公司密山项目部未签订合同，应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，按照逾期交付使用房屋期间有关部门公布或者有资格的房产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定违约金，原判决依据银行同期贷款利率计算违约金，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于哥特公司是否应承担给付责任的问题。2011年3月18日，诚邦公司与哥特公司签订《合作协议书》，该协议书约定诚邦公司与哥特公司合作开发案涉小区，并以诚邦公司名义设立项目部，双方按所投资比例共享利润、共担风险、共同承担责任。依据该协议约定，诚邦公司与哥特公司对外以诚邦公司密山项目部名义进行经营，双方对诚邦公司密山项目部签订的协议共同承担责任。2011年6月，诚邦公司密山项目部收取包括魏艳玲在内密山市人民检察院干警团购款，其收款行为是发生在诚邦公司与哥特公司合作期间，故原判决认定哥特公司与诚邦公司共同承担逾期入户的责任符合双方协议约定，本院予以维持。关于诚邦公司密山项目部是否通知魏艳玲入户的问题。案涉小区至今未办理竣工验收，不符合交房条件。故原判决对已入住的购房人按实际入户时间确定违约金的截止日，对未入住的购房人按判决日计算违约金的截止日，计算方式正确。关于违约金计算标准的问题。案涉小区系密山市人民检察院向诚邦公司密山项目部团购的住宅，购房人均统一向密山市人民检察院交纳购房款，并由密山市人民检察院统一交付给诚邦公司密山项目部。在购买案涉小区房屋过程中，对房屋价款、位置与合同内容等相关内容均由密山市检察院统一与诚邦公司密山项目部进行协商。虽魏艳玲未能与诚邦公司密山项目部签订购房合同，但原判决参照其他团购合同，对关于逾期进户违约金的约定，判令哥特公司与诚邦公司承担违约责任并无不当。综上，哥特公司的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市哥特建筑装饰有限公司的再审申请。审判长 孙 明审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年十月三十日书记员 董国策
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4410号
原告孔德奇，女，1988年6月1日出生，汉族
委托代理人孔令山，男，1968年11月30日出生，汉族，住址、职业同上。公民身份证号码3728221968********。
被告李亚飞，男，1988年11月11日出生，汉族
原告孔德奇与被告李亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔德奇的委托代理人孔令山、被告李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德奇诉称，被告李亚飞2008年向原告借款人民币50000元，至2013年偿还本金10000元，从2014年至2015年9月未偿还剩余借款。2015年9月1日，经双方协商，约定自9月1日起每月至少还款1000元，并更换了欠条，但被告至今未按约定还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还现金40000元，诉讼费用由被告承担。
被告李亚飞辩称，借款属实，借条也是我写的，但是借条是我和原告喝酒之后写的，我实际没有欠原告40000元，现在还欠原告15000元，原告现在要求我还款，我可以多给原告5000元，一共给原告20000元。
经审理查明，2008年起被告李亚飞分批向原告孔德奇借款人民币50000元，2013年偿还原告借款10000元，2015年9月1日，被告李亚飞为原告出具借条一张，借据载明：“今借孔德奇人民币40000元大写肆万元整李亚飞2015年09.01”。后原告向被告催要未果，原告遂于2015年11月10日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金人民币40000元，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借据等证明，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李亚飞借用原告孔德奇现金人民币40000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告李亚飞为原告孔德奇出具的借据予以证明，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告李亚飞偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告主张已偿还原告部分借款，实际只余本金人民币15000元，未提供证据证明，对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李亚飞于本判决生效后十日内偿还原告孔德奇借款本金人民币40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十二月二日
书记员 李 倩
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2504号
原告：刘慧娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：牟金丽，茌平信发法律服务所法律工作者。
被告：刘晨晨，男，汉族。
原告刘慧娟与被告刘晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告刘慧娟于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧娟提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘慧娟撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告刘慧娟负担。
审判员 王金顺
二〇一六年九月二十七日
书记员 张瑞雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执528号
申请执行人：郑州亚新房地产开发有限公司
被执行人：马丽霞
本院在执行郑州亚新房地产开发有限公司申请执行马丽霞物权保护纠纷一案中，被执行人马丽霞按照本院（2017）豫0103民初13241号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13241号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月十一日
书记员 高 涛
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1116号
申请人：刘成兰，女，汉族，1953年9月15日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林，统一社会信用代码91500109903241876P。
法定代表人：程来，董事长。
本院在申请执行人刘成兰与被执行人重庆程凯工贸（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0109民初7606号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆程凯工贸（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘成兰于2017-4-13向本院申请执行。
执行过程中，被执行人重庆程凯工贸（集团）有限公司于2018年1月向本院申请破产重整，本院已于2018年1月18日作出（2018）渝0109破申1号，受理了重庆程凯工贸（集团）有限公司的破产重整申请。因被执行人进入破产重整，对被执行人的一切强制执行措施应当中止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0109执1116号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月二十四日
书记员 陈镜仿
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审265号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县城市污水处理中心。
法定代表人金建伟，淅川县城市污水处理中心主任。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县城市污水处理中心行政处罚一案，申请人于2016年12月15日作出淅国土资罚决字[2016]054号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在符合规划面积20098平方米土�上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]054号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]054号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审265号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县城市污水处理中心。法定代表人金建伟，淅川县城市污水处理中心主任。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县城市污水处理中心行政处罚一案，申请人于2016年12月15日作出淅国土资罚决字[2016]054号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在符合规划面积20098平方米土�上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]054号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]054号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1068号
原告：杨志平。
被告：方宣宥。
原告杨志平为与被告方宣宥车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方宣宥支付租车费用55500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨志平到庭参加诉讼，被告方宣宥经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年8月27日，原告杨志平与被告方宣宥签订汽车租赁合同，约定将登记在原告名下的，浙G×××××号宝马轿车租赁给被告使用。租赁期限为2015年8月27日15时至2016年1月27日15时，租金为人民币13000元／月，还车时应结清租车费用，共计65000元。还车后，被告分次共支付了租金4500元。原告仅要求被告支付租金余款55500元系其对自身权利的处分，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告方宣宥应于本判决生效之日起7日内支付原告杨志平租金55500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元（原告已预交，已减半收取），由被告方宣负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年三月八日
代书 记员 廖甜甜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第540号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于10月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人路建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年4月18日20时许，被告人李某甲在丹阳市云阳镇丹凤大酒店红绿灯十字路口西北侧行人等待区与被害人李某乙发生口角后，用随身携带的折叠刀朝被害人李某乙腹部、臀部连捅数刀，致被害人李某乙身上多处受伤。经鉴定，被害人李某乙的损伤属重伤二级。为证实上述指控，江苏省丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人李某甲的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议；辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人具有如实供述的情节；2、被害人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解；3、本案是被告人一时冲动所发生，主观恶性和社会危害性较小。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月18日20时许，被告人李某甲在丹阳市云阳镇丹凤大酒店红绿灯十字路口西北侧行人等待区与被害人李某乙发生口角后，用随身携带的折叠刀朝被害人李某乙腹部、臀部连捅数刀，致被害人李某乙身上多处受伤。经鉴定，被害人李某乙的损伤属重伤二级。
被告人李某甲归案后如实供述了持刀捅伤他人的事实。案发后被告人家属赔偿了被害人的损失，被害人李某乙谅解了被告人的行为。
以上事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有物证折叠刀一把，被害人李某乙的陈述，证人邱某、王某甲、王某乙、刘某的证言，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录，常住人口基本信息、案件侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、照片、手术记录、出院记录、委托书及谅解书等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人家属已赔偿被害人的损失，被害人谅解了被告人的行为，可对被告人酌情从轻处罚。本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对被告人李某甲适用缓刑。故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘建瑛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终725号
上诉人（原审原告）：王万忠。
委托代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人王万忠与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月25日作出了（2015）廊安民初字第337号民事判决，王万忠不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘宏辉、王琮玮与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月20日，王万忠与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为王万忠办理房屋产权证。合同签订后，王万忠按照约定交付了购房款850397元。2012年9月14日，荣盛公司向王万忠出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，王万忠自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现王万忠的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，王万忠与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向王万忠出具《入住通知书》，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为王万忠办理房屋产权证。但王万忠将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为王万忠办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是王万忠封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回王万忠的诉讼请求。一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由王万忠负担。
王万忠不服一审判决上诉称，封闭露台由荣盛公司主导发起，并由该公司统一组织，聘用第三方施工单位施工，因此迟延验收应归责于荣盛公司；一审违反法定程序，放纵荣盛公司随意举证。二审应改判支持自己的上诉请求。
荣盛公司二审答辩称，王万忠擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，王万忠共提交十四组证据：证据一系执法局行政处罚事项运行流程图，拟证实该局作出行政处罚应下发《处罚事先告知书与《行政处罚决定书》；证据二系阳光逸墅小区四期建设项目公示图，拟证实该小区已开发到第四期；证据三系执法局出具的《说明》，拟证实该《说明》出具于2015年11月24日；证据四系执法局2014年全年行政处罚清单，拟证实阳光逸墅小区第一期至第四期未受处罚；证据五系执法局2014年第一季度至第三季度的行政处罚清单，拟证实目的与证据四相同；证据六系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2013，拟证实该规范已于2014年7月1日废止；证据七系本案一审2015年12月28日的开庭笔录，拟证实自己对荣盛公司提交部分证据的真实性不予认可；证据八系荣盛公司蔡林等人的谈话视频，拟证实阳光逸墅小区的迟延验收原因非荣盛公司所称意见；证据九系证据八整理文字，拟证实目的与证据八相同；证据十系荣盛公司门户网站显示的2013年度中层领导述职内容，以期证实蔡林系该公司“生产副总”；证据十一系荣盛公司门户网站显示的2015年文化触点第二季巡讲内容，拟证实目的与证据十相同；证据十二系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2005，拟证实国家新旧规定对建筑物阳台计算方法不同；证据十三系阳光逸墅小区某房屋照片，拟证实该小区房屋卧室窗户尺寸统一，在封闭后方可居住；证据十四系系阳光逸墅小区某房屋视频，拟证实目的与证据十三相同。
荣盛公司称，将答辩意见作为质证意见。
本院认为，王万忠与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为王万忠办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。王万忠上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。王万忠上诉主张封闭露台已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。二审期间，王万忠向本院提交的十四组证据内容均与案涉纠纷缺乏关联性，均不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，王万忠的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由王万忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2478号
原告葛停停（又名葛婷），服务员。
被告王世斌，个体工商户。
原告葛停停诉被告王世斌劳务合同纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告葛停停、被告王世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛停停诉称：原告在被告经营的鲜百年海鲜饺子楼饭店上班，因饭店经营不善，尚拖欠原告工资792元，经多次催要未果。现要求被告支付工资款792元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王世斌辩称：原被告双方不存在劳务关系，被告不欠原告工资款。
经审理查明：被告王世斌与案外人温灿合伙经营鲜百年饭店，被告以其房屋参股并作为鲜百年饭店经营场所。后鲜百年饭店因经营不善停止营业。2015年4月20日，由饭店会计王影制作了鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张，包括前厅20人工资表一张，后厨9人工资表一张，饺子间10人工资表一张，三张工资表均有被告王世斌书写的“欠工资王世斌开90%”字样，被告王世斌在其签名处捺印。工资表中开“90%”系双方协商，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张。在工资表中显示原告3月份工资792元。被告出具工资欠条后，未向原告支付过工资。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间是否存在劳务关系；2、被告应支付的工资数额如何确定。
本院认为：在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。
一、关于原被告之间是否存在劳务关系的问题。
劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。在本案中，被告王世斌与他人合伙经营鲜百年饭店，原告提供的鲜百年员工工资单中明确约定了劳务报酬，并有被告王世斌签字，应当认定为原被告双方存在劳务关系。
二、支付劳务报酬主体及数额应如何确定的问题。
原告提供的鲜百年员工工资单中，有被告王世斌签字，并明确写有“欠工资”字样，表明被告认可工资债务，故被告应对工资债务承担偿还责任。
工资单中“开90%”，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张，该意思表示系双方自愿，应认定合法有效。工资欠条签订后，被告未向原告支付工资。综上，被告王世斌应支付原告葛停停工资款712.8元（792×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王世斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛停停支付工资款712.8元。
二、驳回原告葛停停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王世斌负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨帅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2478号
原告：姚志海，居民。
委托代理人：姚志军，农民。
被告：唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。
法定代表人：李宝栋，该公司经理。
委托代理人：谷守刚，该公司职员。
原告姚志海与被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚志海的委托代理人姚志军到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚志海诉称，2014年1月27日，原、被告约定，由被告向原告供应水泥，32.5等级水泥每吨148元，42.5等级水泥每吨220元，散装水泥每吨138元。原告当日向被告交纳水泥预付款32.5万元。自2014年2月22日至2014年5月20日，被告向原告供应32.5等级水泥1249.28吨，42.5等级水泥89.3吨，散装水泥246.43吨，合计水泥款238，546.78元。现被告尚欠原告水泥款86，453.22元。自此后，被告再未向原告供应水泥，虽经原告多次交涉，被告拒不提供水泥，也拒不返还原告剩余水泥款。现原告起诉，要求被告返还原告水泥预付款86，453.22元及自2014年1月27日至2015年6月4日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，原、被告约定由被告向原告供应水泥，并约定32.5等级水泥每吨148元，42.5等级水泥每吨220元，散装水泥每吨138元。原告当日向被告交纳水泥预付款32.5万元。自2014年2月22日起至2014年5月20日止，被告陆续向原告供应计238，546.78元的水泥。现原告在被告处尚余预付水泥款86，453.22元。经本院调查，被告对原告的陈述、证据以及诉讼请求均予以认可。
以上事实，有当事人陈述、收据、称重计量单等予以证实。
本院认为，原告在被告处交纳货物预付款，被告理应及时给付原告下欠的货物。被告收取并尚欠原告预付款的事实有其出具的收据及双方当事人的陈述予以证实，双方权利义务关系明确。被告同意返还原告尚余预付款并给付原告利息，实际上双方就解除水泥买卖协议达成了一致意向，因此对于原告要求被告返还尚余预付款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚志海预付款86，453.22元及自2014年1月27日起至2015年6月4日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一五年八月十日
书记员 李艳辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2478号
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行。
负责人：李宝中
。
被告王义学。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告王义学金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费71元，由原告负担。
审判员 李怀刚二0一五年八月十三日
书记员 孙 冬 梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温松商初字第135号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行，住所地：温岭市松
门镇天竺路118号。
负责人：陈志军。
委托代理人：徐妙富，该支行员工。
被告：陈香花，
门镇东升村。
被告：梁玲军，
门镇松寨村。
被告：陈卫冰，
门镇沙镬村。
本院在审理原告浙江温岭农村合作银行松门支行与被告陈香
花、梁玲军、陈卫冰金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江温岭
农村合作银行松门支行不预交诉讼费又未提出缓交、减交、免交
申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏娣根
二〇一〇年八月十日
书 记 员 邵旺盛
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行初20号
原告：李勇，男，1979年2月14日出生，汉族，住沁阳市县。
被告沁阳市城市管理局。住所地：沁阳市建设北路29号。统一社会信用代码：12410882551636726H。
本院在审理原告李勇诉被告沁阳市城市管理局其他行政行为一案中，原告李勇于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李在胜
审 判 员 王红霞
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 丁月月
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第154号
申请执行人胡国义，农民。
被执行人郑春燕，农民。
申请执行人胡国义与被执行人郑春燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）丽遂民初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡国义于2015年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑春燕应支付申请执行人胡国义劳动报酬20000元及利息。本院已查询被执行人郑春燕的银行存款、车辆、房产、国土等信息，均未发现有相关信息反馈，现暂无其他财产可供执行。故申请执行人胡国义申请（2015）丽遂执民字第154号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第154号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年三月二日
书记员 张应莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第192号
申请执行人：梅桂民，男，1969年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市莲花乡。
被执行人：吉林舜华园林有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：李英，该公司经理。
申请执行人梅桂民与被执行人吉林舜华园林有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人吉林舜华园林有限公司办公地点变换，无法正常向其送达执行通知等相关法律文书，本院依职权向吉林市公安局丰满分局送达了协查执行通知书和启用执行联动机制决定书，对被执行人吉林舜华园林有限公司法定代表人李英采取协查措施，发现李英行踪时可先行控制。现未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。待被执行人具有执行能力时申请执行人可再行申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第649号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一三年一月十六日
代理书记员 高瑞野
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初435号
原告：张荣军，农民。
被告：刘立强，农民。
原告张荣军与被告刘立强民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣军到庭参加诉讼，被告刘立强经传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理。现已审理终结。
原告张荣军诉称，2015年10月29日被告从原告处借款20750元，并出具借据一张，约定如有争议在债权人所辖人民法庭解决。经索要被告至今未能偿还借款。请法院判令：1、被告偿还借款本金20750元及利息（自起诉日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据有：
1、被告签名的借条一张。
2、滦南县公安局胡各庄派出所、胡各庄镇东胡村村委会出具的原告经常居住地为东胡村证明两份。
被告刘立强未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2015年10月29日被告刘立强向原告张荣军借款人民币20750元，为原告出具借据一份，约定如有争议，双方在债权人所辖人民法庭解决，借据未约定还款期限及利息。此款至今未能给付。2016年1月13日原告起诉要求被告偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据一份，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第123条之规定，判决如下：
被告刘立强给付原告张荣军借款本金人民币20750元，并自2016年1月14日起至履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，保全费270元，合计430元，由被告刘立强负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 田志鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22230号
原告蓝适平，男，1962年3月10日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人姜哲铭。
被告刘全良，男，1981年2月16日出生，住北京市丰台区。
原告蓝适平（下称原告）与被告刘全良（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜哲铭，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告以买房需要资金为由向原告借款20万元。原告于2013年9月17日将20万元支付给被告。同年9月18日，被告向原告出具借据，约定借期三个月，被告承诺于2013年12月30日前归还本金，若被告违约，迟还一日滞纳金按每日5‰计算至还清借款。借期届满后，被告没有按照约定还款。原告多次催要，被告以种种理由拒绝。故诉至法院要求被告偿还原告本金20万元，并判令被告支付逾期还款期间的滞纳金（按照年利率24%计算，自2013年12月31日起计算至欠款还清之日止）。
被告辩称：原、被告之间不存在真实的借款关系。我在原告公司工作，原告拖欠我佣金，虽然其同意给付我佣金，但却要求我出具借据，否则不付款，因此我是应原告要求出具的借据。不同意原告的诉讼请求。另，我还帮原告缴纳了汽车违章罚款，原告承诺从20万元中扣除。
经审理查明：2013年9月17日，北京紫牛房地产经纪有限公司向被告转款20万元。北京紫牛房地产经纪有限公司出具情况说明，证明2013年9月17日，根据债权人原告的指示，将北京紫牛房地产经纪有限公司欠原告的20万元直接支付给被告。2013年9月18日，被告给原告出具借据，承认向原告借款20万元，借期为三个月，被告承诺于2013年12月30日前归还原告本金，若被告违约，迟还一日滞纳金按每日5‰计算至还清借款。借期届满后，被告没有按照约定还款。
被告称其为北京紫牛房地产经纪有限公司员工，原告是北京紫牛房地产经纪有限公司法定代表人，所谓的借款20万元实为北京紫牛房地产经纪有限公司欠被告的佣金。被告就其主张举出劳动仲裁裁决书、销售主管薪佣协议、佣金结算表等证实。原告对被告提交的证据真实性不认可，并称与本案无关联性。
以上事实，有双方当事人陈述及借据、银行凭单等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具了借条，原告也提供了转款凭证，因此双方之间的借款关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告逾期还款，其应承担违约责任，向原告偿还本金20万元。关于逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘全良于本判决生效后七日内偿还原告蓝适平二十万元。
二、被告刘全良于本判决生效后七日内按照年利率百分之二十四向原告蓝适平支付自二〇一三年十二月三十一日至执行完毕之日止的利息（以二十万元为基数计算）。
如果被告刘全良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告刘全良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 王振民
人民陪审员 邱 凡
二〇一七年十二月七日
书 记 员 余艺苑
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执752号
申请执行人：ＸＸ，男，生于1977年3月24日，汉族，居民，住蓬溪县。
被执行人：王飞，男，汉族，生于1986年11月28日，农民，户籍地四川省蓬溪县，住蓬溪县。
被执行人：田晓燕，女，汉族，生于1987年6月6日，农民，户籍地贵州省沿河土家族自治县，住蓬溪县。
ＸＸ与王飞、田晓燕民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2017）川0921民初726号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 唐能成
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初91号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年10月30日经滨海县公安局决定被取保候审。2018年1月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］83号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年10月25日6时许，被告人李某某驾驶苏Ｇ×××××重型自卸货车沿滨海县东坎镇迎宾大道由东向西行驶至迎宾大道与204国道交叉路口处右转弯时，与胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡某当场死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故全部责任，胡某无责任。经滨海县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：胡某符合交通事故致颅、胸、腹部多发性毁损性损伤死亡。
案发后，被告人李某某主动打电话报警，如实供述了全部犯罪事实。被告人李某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（病理）字【2017】192号法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。
为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年二月八日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00383号
申请执行人：张君
被执行人：镇赉县沿江镇苇海村村委会
申请执行人张君诉被执行人镇赉县沿江镇苇海村村委会侵权责任纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第216号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第216号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年六月十日
书记员 ：张彤峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11934号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告池云亮,男，1979年10月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告池云亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告池云亮系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,056.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,056.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11934号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告池云亮,男，1979年10月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告池云亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告池云亮系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,056.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,056.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1781号
被执行人李俊峰，男，1969年5月5日生，汉族，住林州市。
本院在执行李俊峰犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人李俊峰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李俊峰目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1781号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1781号被执行人李俊峰，男，1969年5月5日生，汉族，住林州市。本院在执行李俊峰犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人李俊峰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李俊峰目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初365号
原告：吴某，女，1983年11月16日出生，汉族，住景德镇市。
被告：朱某，男，1976年10月12日出生，汉族，住景德镇市。
原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 黄顺平
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 沁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1554号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年11月5日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2090号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年初开始，被告人孙某伙同庄玲萍、胡秀萍（均已判刑），在乐清市虹桥镇时代广场B幢7楼D室其住处，摆设二张自动麻将桌，召集赌博人员以“乐清麻将武汉花”的形式聚众赌博。2015年2月8日下午，该棋牌室被公安人员查获。期间，被告人孙某聚众赌博抽取头薪4万元以上。
另查明，本案赃款由同案犯胡秀萍、庄玲萍已退清，2015年9月21日，被告人孙某到乐清市公安局虹桥派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人谢某、俞某、傅某、江某、郑某、李某、施某、管某、陈某、许某、罗某的证言、到案经过、同案犯庄玲萍、胡秀萍的供述、相关刑事判决书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人违反国家规定，以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，累计4万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案赃款已退清，被告人孙某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人孙某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈卜铭
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢373号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人胡旺来，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人周文化，男，汉族，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡旺来、周文化金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2012）安法民二初字第232号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，该案经本院执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2012）安法民二初字第232号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月十三日
代理书记员 潘泽飞
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑二终字第00007号
原公诉机关陕西省凤翔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝学东，绰号“四宝”，男，25岁，汉族，小学文化，农民。2014年3月10日至3月11日涉嫌破坏电力设备罪被寄押于榆林市榆阳区看守所，2014年3月11日因涉嫌犯破坏电力设备罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
上诉人（原审被告人）朱明明，男，28岁，汉族，小学文化，农民。二0一三年十一月六日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2014年4月16日凤翔县公安局因朱明明涉嫌犯破坏电力设备罪解回并刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
上诉人（原审被告人）刘煜，男，29岁，汉族，初中文化，农民。2014年3月17日至3月18日因涉嫌破坏电力设备罪被寄押于孝义市看守所，2014年3月18日被凤翔县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
原审被告人马忠敏，男，32岁，汉族，初中文化，农民。2014年3月18日至3月19日因涉嫌破坏电力设备罪被寄押于陕西省城固县看守所，2014年3月19日涉嫌犯破坏电力设备罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
原审被告人郝学兵，男，27岁，汉族，小学文化，农民。2014年3月14日至3月17日涉嫌破坏电力设备罪被寄押于陕西省神木县看守所，2014年3月17日因涉嫌犯破坏电力设备罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
原审被告人成玉，男，26岁，汉族，初中文化，农民。二0一三年十一月六日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2014年4月28日凤翔县公安局因成玉涉嫌犯破坏电力设备罪解回并刑事拘留，2014年5月15日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
原审被告人郝军锋，绰号锤子，男，22岁，汉族，初中文化，农民。二0一三年十一月六日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。2014年4月28日凤翔县公安局因郝军锋涉嫌犯破坏电力设备罪解回并刑事拘留，2014年5月15日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
原审被告人郝某，男，35岁，汉族，小学文化，农民。2014年3月29日至4月2日因涉嫌犯破坏电力设备罪被寄押于孝义市看守所，2014年4月3日被凤翔县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，2015年3月28日被取保候审。
原审被告人宋永利，男，41岁，汉族，小学文化，农民。2008年8月因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月27日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被凤翔县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，刑期至2010年10月28日止。2014年3月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被凤翔县公安局刑事拘留，2014年4月17日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
原审被告人王纪军，男，36岁，汉族，初中文化，农民。2009年9月29日因犯盗窃罪被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月24日刑满释放。2014年4月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被凤翔县公安局取保候审。
原审被告人李良，男，40岁，汉族，初中文化，农民。2012年10月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。2014年5月8日至5月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寄押于孝义市看守所，2014年5月9日被凤翔县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
原审被告人孙庆美，女，40岁，汉族，初中文化，农民。二0一0年七月十五日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2014年5月8日至5月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寄押于孝义市看守所，2014年5月9日被凤翔县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，2014年12月7日被取保候审。
原审被告人代某，男，52岁，汉族，小学文化，农民。2014年5月8日至5月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寄押于孝义市看守所，2014年5月9日被凤翔县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，2014年12月7日被取保候审。
凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人马忠敏、郝学东、朱明明、刘煜、郝学兵、成玉、郝军锋、郝某犯盗窃罪，原审被告人宋永利、王纪军、李良、孙庆美、代某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一四年十一月十八日作出（2014）凤翔刑初字第00131号刑事判决，认定被告人马忠敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利三年；被告人郝学东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；被告人朱明明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，与前罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金25000元；被告人刘煜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；被告人郝学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；被告人成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，与前罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元；被告人郝军锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，与前罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元；被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人宋永利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；被告人王纪军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人李良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，撤销山西省孝义市人民法院于2012年10月10日给予被告人李良以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元；被告人孙庆美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；被告人代某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。对被告人宋永利的红色黄川牌三轮摩托车予以没收。原审被告人郝学东、朱明明、刘煜不服，以原审量刑过重，有自首、重大立功、系从犯等为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的上诉人郝学东、朱明明、刘煜、原审被告人马忠敏、郝学兵、成玉、郝军锋、郝某盗窃、宋永利、王纪军、李良、孙庆美、代某掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定：
一、撤销凤翔县人民法院（2014）凤翔刑初字第00131号刑事判决。
二、发回凤翔县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏素兰
审判员 崔 齐
审判员 陈瑾慧
二〇一五年三月五日
书记员 宫 雪
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第386号
申请执行人王兴孝，男。
被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司。
法定代表人曹世飞，任董事长。
申请人王兴孝与被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司劳动争议一案，云南省通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案（2015）第156号仲裁裁决书，已于2015年5月16日发生法律效力。申请人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司应偿还申请执行人王兴孝工资人民币104970元，承担执行费人民币1470元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司无能力履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定：
一、终结通劳仲案（2015）第156号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案（2015）第156号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一五年十一月三日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第386号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行
被执行人：陈栋
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第386号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡静娟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初211号
原告熊钢祥，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人刘少铃、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建青拓镍业有限公司，住所地福安市。
法定代表人项炳和，董事长。
委托代理人方捌明，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖北省通山县，系被告公司法务部长。
委托代理人刘佳，女，1986年2月14日出生，汉族，住河南省登封市，系被告公司法务专员。
原告熊钢祥与被告福建青拓镍业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊钢祥的委托代理人刘少铃、被告福建青拓镍业有限公司的委托代理人方捌明、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊钢祥诉称，2013年3月5日至2014年9月18日期间，原告在被告福建青拓镍业有限公司修包车间务工，因郝成龙的恶意报复，致使原告以非国家公职人受贿罪被课以刑罚关押一年。2015年9月18日，原告向被告主张支付2014年8月1日至9月13日的工资共计8900多元，但被告以原告受刑事审判为由，拒绝支付原告的上述工资。2015年9月间，原告向福安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委的裁决未能全面支持原告的合理请求。根据《劳动法》第50条的规定“工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的相关规定，请求法院依法判决：1、被告向原告支付拖欠工资款8900元；2、被告向原告支付赔偿金8900元。
被告福建青拓镍业有限公司辩称，原告利用工作便利受贿26630元被追究刑事责任，未能按劳动合同履行义务，严重损害公司的利益，公司不应支付原告工资。
经审理查明，2013年3月5日，原告熊钢祥与福建鼎信镍业有限公司签订《劳动合同书》，约定原告在福建鼎信镍业有限公司处从事连铸修包工岗位，合同期限为2013年3月5日至2016年3月5日，报酬包括基本工资及绩效考核资金，基本工资为3200元，并对双方的权利义务等作了约定。2015年9月2日，原告因利用公司工作人员的工作便利为他人谋取利益，受贿26630元构成非国家工作人员受贿罪被本院判处有期徒刑一年，羁押期间从2014年9月18日至2015年9月17日止。此前，原告在福建鼎信镍业有限公司处上班至2014年9月17日，福建鼎信镍业有限公司发放工资至2014年7月止。原告熊钢祥案发前12个月的月平均工资为6292.57元。
2015年12月1日，福建鼎信镍业有限公司将企业名称变更为福建青拓镍业有限公司。
2015年12月，原告向福安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付2014年8月1日至9月13日的工资8900元及赔偿金8900元。2015年12月31日，福安市劳动争议仲裁委员会作出裁决要求被告支付原告工资5013元。原告不服福安市劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）142号仲裁裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、刑事判决书，被告提供的劳动合同书、内资企业登记基本情况表、企业名称变更核准通知书本院调取的银行流水单及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《劳动法》和《工资支付规定》等法律法规，“是否为用人单位提供正常劳动”是用人单位支付劳动者工资的前提和依据，原告虽被处以刑罚，但原告被刑事羁押前仍在被告处从事劳动，故被告仍应支付原告熊钢祥2014年8月1日至2014年9月13日期间的劳动报酬9019.35元（6292.57元＋6292.57元÷30天×13天），原告仅主张8900元系其自由处分其民事权利行为，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的赔偿金8900元，因原告无证据证明存在其就拖欠工资的违法行为已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令限期支付，被告福建青拓镍业有限公司仍未支付的情形，因此，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《工资支付暂行规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告福建青拓镍业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊钢祥拖欠的工资款人民币8900元。
二、驳回原告熊钢祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告福建青拓镍业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明丽
二〇一六年四月五日
书记员 黄健涌
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《工资支付暂行规定》
第一条为维护劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利，规范用人单位的工资支付行为，根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，制定本规定。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。