山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初8490号原告：刘华，女，汉族，住胶州市。原告：刘景兰，女，汉族，住滕州市。（系王慎龙之母）二原告委托诉讼代理人：商显锋，系黑龙江商显锋律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王建国，男，汉族，住滕州市。原告：王建国，男，汉族，住滕州市。（系王慎龙之子）委托诉讼代理人：商显锋，系黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：王宝来，男，汉族，现住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市。负责人：冯洪胜，总经理。委托诉讼代理人：吕永建，系山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚宁，系山东天华律师事务所律师。原告刘华、刘景兰、王建国诉被告王宝来、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华、原告刘景兰及二人的委托诉讼代理人商显锋和王建国、原告王建国及其委托诉讼代理人商显锋、被告王宝来、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人吕永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华、刘景兰、王建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计493003元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月10日20时30分许，王宝来驾驶鲁***号轿车沿204国道由西向东行驶至事故地点处，与前方行人王慎龙相撞，致王慎龙受伤，王慎龙经抢救无效当日死亡，车辆部分损坏；肇事后，王宝来驾车逃逸，于次日投案自首。经胶州市公安局交通警察大队认定，王宝来承担事故的全部责任，王慎龙不承担事故责任。后2017年3月10日20时34分许，魏文彬驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿204国道由东向西行至事故地点，与前方因交通事故受伤倒在路上的王慎龙接触，王慎龙经医院抢救无效当日死亡；肇事后，魏文彬驾车未停留�离现场。经胶州市公安局交通警察大队认定，魏文彬承担事故的全部责任，王慎龙不承担事故责任。事故车辆鲁***号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。被告王宝来未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，王宝来系事故车辆的驾驶员，事故车辆系王宝来所有，该车是王宝来于2016年2月份左右买的二手车，并于2016年6月12日为该车购买交强险及商业险，只是该车还未过户，王宝来是该车辆的实际所有人。事故发生后，经过交警部门的调解，王宝来与原告达成协议，王宝来赔偿给三原告200000元，协议约定今后三原告不能以任何理由向王宝来提出民事赔偿要求。该200000元王宝来在签订协议当天已付清。原告不应再向王宝来主张赔偿。被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，被告王宝来在本次事故中存在逃逸情形，根据本公司与被保险人的约定，该种情形下保险公司在交强险及商业险范围内均拒赔，本案发生的两次碰撞，对于王慎龙死亡的因果关系和参与度比例不明确，保险公司同意在交强险无责任限额内赔偿原告损失，原告各项诉请过高，诉讼费和精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：1、2017年3月10日20时30分许，王宝来驾驶鲁***号轿车沿204国道由西向东行驶至事故地点处，与前方行人王慎龙相撞，致王慎龙受伤，王慎龙经抢救无效当日死亡，车辆部分损坏；肇事后，王宝来驾车逃逸，于次日投案自首。经胶州市公安�交通警察大队认定，王宝来承担事故的全部责任，王慎龙不承担事故责任。后2017年3月10日20时34分许，魏文彬驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿204国道由东向西行至事故地点，与前方因交通事故受伤倒在路上的王慎龙接触，王慎龙经医院抢救无效当日死亡；肇事后，魏文彬驾车未停留驶离现场。经胶州市公安局交通警察大队认定，魏文彬承担事故的全部责任，王慎龙不承担事故责任。2、经胶州市公安局交警大队委托，山东金光交通事故司法鉴定所为鲁Ｂ×××××号车是否与行人王慎龙接触进行鉴定，于2017年3月24日出具鉴定意见：“鲁Ｂ×××××号车行至事故地点处与处于躺倒状态的行人王慎龙身体接触。”3、事故发生后，原告王慎龙于2016年3月10日在胶州市人民医院接受抢�治疗，后经医院抢救无效死亡，共花费医疗费1833.93元。4、死者王慎龙的直系亲属有母亲刘景兰、妻子刘华、儿子王建国，再无其他直系亲属。死者王慎龙的母亲刘景兰生于1939年9月16日，共育有四名子女。5、被告王宝来提交协议书、收到条、谅解书各一份，证明其于2017年4月7日与三原告自愿达成协议，协议内容为：2017年3月10日20时30分许，王宝来驾驶鲁***号轿车沿204国道由西向东行驶至事故地点处，与前方行人王慎龙相撞，致王慎龙受伤，王慎龙经抢救无效当日死亡，车辆部分损坏；肇事后，王宝来驾车逃逸，于次日投案自首，经双方协商同意达成如下协议：一、双方及家属认可交警对本事故出具的责任认定书。二、王宝来自愿在机动车交通事故责任强制险及商业险范围以外赔偿三原告人民币20万元整，其中责任强制险及商业险范围内的由原告通过到保险公司理赔或到法院起诉保险公司获得，具体数额以保险公司实际赔付为准。三、双方及家属协商同意本协议涉及的赔偿是王宝来一次性赔偿，王宝来赔偿原告人民币20万元费用后，今后原告不得以任何理由向王宝来提出民事赔偿要求。四、本协议签订不影响原告向王宝来以外的第三方索赔。五、原告向王宝来出具谅解书并同意交警发还车辆。六、本协议是双方真实意思的表现，当事人各方签字后生效，双方均不得反悔。三原告及被告的代理人均在该协议签字。当日被告王宝来向三原告付款200000元。6、三原告与本次事故中的另一侵权人魏文彬及其驾驶的鲁Ｂ×××××号车的保险公司就因本次交通事故致王慎龙死亡造成的损失的50%达成调解协议，并已赔偿履行完毕。�本案中原告要求被告赔偿的数额是王慎龙死亡造成的损失的50%。7、本次事故发生时，鲁***号车的驾驶员及实际所有人为被告王宝来，该车在被告保险公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，同时投保不计免赔险，事故发生时在保险有效期内。以上事实有原告提交的事故认定书、保单、驾驶证、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、门诊病历及门诊票据、尸检报告、死亡医学证明、火化证、亲属关系证明为证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交结婚证、登记权利人为王慎龙之妻的房产证、户口簿、社保卡及社保记录单，欲证明死者王慎�在城镇居住并工作，应按照城镇居民标准计算各项赔偿，被告保险公司对原告提交的证据不认可。本院认为，原告提交的证据能够证明死者王慎龙于事故发生前在城镇居住、工作一年以上的事实，被告虽不予认可但未能提交足以推翻原告证明的事实的有效证据，因此对原告提交的证据本院予以采信，对其证明事实本院予以确认。因此，原告要求按照城镇标准计算相关赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。2、因本次事故中事故认定书明确记载王宝来肇事后逃逸，被告保险公司主张，根据相关法律规定及保险合同约定，已构成保险合同约定的免赔事由，保险公司在交强险及商业三者险范围内均不承担赔偿责任。被告王宝来抗辩称商业险投保单是否是本人签字记不清了，其不懂保险条款的具体规�，请求法院依法判决。原告主张保险公司没有尽到提示和告知义务，不能免赔。本院认为，对于保险公司抗辩的交强险免赔，因没有合法依据，本院不予支持。对于商业三者险范围内免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”、第九十九条“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：……（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；……。有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。”、第一百零一条“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。”等相关条款的规定，发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，肇事后逃逸是法律禁止的行为。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规�的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。具体到本案，被告王宝来与被告保险公司订立的机动车第三者保险合同中免除保险人责任的条款第五条约定：“被保险机动车造成下列人参伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。虽然该保险合同采用保险人提供的格式条款，但上述条款系保险公司将法律、行政法规中的�止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，且以足以引起投保人注意的黑体字的方式作出提示，应当认定保险公司履行了保险法规定的提示义务，即便被告保险公司未履行明确说明义务，该条款亦产生效力。本案中被告王宝来作为完全民事行为能力人，仅以不懂条款规定为由进行抗辩不能成立。因此，本案中被告王宝来肇事后驾驶被保险机动车逃逸的行为构成了法律、行政法规中的禁止性规定情形，被告保险公司依据保险条款的约定要求免除商业三者险限额内的保险责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告主张医疗费1833.93元，丧葬费26857元，死亡赔偿金871960元，被扶养人生活费35356元，精神抚慰金50000元，按照事故责任，以上损失要求本案被告按照50%的比例赔偿493003元。本�认为，2017年3月10日20时30分许，王宝来驾驶鲁***号轿车沿204国道由西向东行驶至事故地点处，与前方行人王慎龙相撞，致王慎龙受伤，王慎龙经抢救无效当日死亡，车辆部分损坏；肇事后，王宝来驾车逃逸，于次日投案自首。经胶州市公安局交通警察大队认定，王宝来承担事故的全部责任，王慎龙不承担事故责任。后2017年3月10日20时34分许，魏文彬驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿204国道由东向西行至事故地点，与前方因交通事故受伤倒在路上的王慎龙接触，王慎龙经医院抢救无效当日死亡；肇事后，魏文彬驾车未停留驶离现场。经胶州市公安局交通警察大队认定，魏文彬承担事故的全部责任，王慎龙不承担事故责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。本案中原告亲属王慎龙的死亡是在交通事故中短时间内先后连续两次与车辆相撞造成的，但无法确切区分其死亡的后果与每一次碰撞的因果关系，同时结合被告王宝来、魏文彬分别在两次事故中承担事故全部责任的情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，本院认为，对于因王慎龙死亡给原告造成的损失，三原告要求被告王宝来承担50%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁***号车在被告保险公司投保交强险一份、保险限额为50万元的商业三者险且投保不计免赔特约险真实有效。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，因被告王宝来肇事后逃逸构成商业三者�免赔事由，被告保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，根据相关的法律规定，相应的损失应由侵权人王宝来承担赔偿责任。但是，在本案中因王宝来已与三原告就因本次交通事故给原告造成的损失达成一次性赔偿的协议且已履行完毕，双方并无争议。根据该协议的约定，原告不得以任何理由向王宝来提出民事赔偿要求，因此，在本案中王宝来不再承担对原告的赔偿责任。对于原告的具体损失分析认定如下：对于原告主张的医疗费1833.93元，有相关医疗费发票佐证，本院予以确认，在本案中原告要求被告按照50%的比例赔偿916.96元符合法律规定，本院予以支持，该项费用尚未超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内给与赔偿。�原告已提交有效证据证明王慎龙在城镇居住一年以上，其要求相关的赔偿项目按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。因此，原告主张的死亡赔偿金871960元、丧葬费26857元、被扶养人生活费35356元，均符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌情调整为10000元。以上死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计944173元（871960元+26857元+35356元+10000元）。在本案中，原告要求被告按照50%的比例承担472086.50元，已经超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元。超出交强险死亡伤残限额部分，被告保险公司免除赔偿责任；同时根据原告与被告王宝来的协议，王宝来不再承担赔偿责任。综上所述，对于因本次交通事故给三原告造成�损失，应由被告保险公司赔偿110916.96元（916.96元+110000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿原告刘华、刘景兰、王建国各项损失共计110916.96元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告对被告王宝来的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8695元，由原告刘华、刘景兰、王建国负担6177元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担2518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  管清娟审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一八年三月二十六日书 记 员  王延君