wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2468号申请执行人:东台市东台镇曙光钢模出租经营部，住所地东台市东台镇。负责人：陈曙，该出租站经营者。被执行人：东台市东台镇苏存富钢模出租站，住所地东台市东台镇丁新村。负责人：苏存富，该出租站经营者。申请执行人东台市东台镇曙光钢模出租经营部与被执行人东台市东台镇苏存富钢模出租站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出(2017)苏0981民初4522号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市东台镇苏存富钢模出租站于本判决生效之日起15日内将钢管45800米及扣件8000只返还给原告东台市东台镇曙光钢模出租经营部；案件受理费2290元，减半收取1145元，保全费1016元，合计2161元，由被告东台市东台镇苏存富钢模出租站负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。执行过程中，经调查，被执行人东台市东台镇苏存富钢模出租站在东台市圆融城市中心广场有部分用于租赁的钢管和扣件，本院进行强制执行，共执行钢管53188米、扣件29253只，本案申请执行人分得钢管13567.89米和扣件4194只，除此之外，未发现被执行人东台市东台镇苏存富钢模出租站有其他可供执行的钢管和扣件，后本院依法将被执行人东台市东台镇苏存富钢模出租站的经营者苏存富追加为被执行人，并查询金融、房产、车辆等相关登记部门，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人苏存富下落不明。本案尚有未执行到位的钢管和扣件。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行分得的钢管和扣件外，未发现被执行人有其他可供执行的钢管和扣件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年五月二十四日书记员 韦 宇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015什邡执字第651-2号
申请执行人：什邡市住房与城乡建设局。住所地：什邡市方亭东风路。
法定代表人：张小峰，该局局长。
被执行人：四川席尔诺科技有限公司。住所地：成都市科华北路磨子街。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
什邡市住房与城乡建设局与四川席尔诺科技有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第48号民事判决书已发生法律效力，权利人什邡市住房与城乡建设规划2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程查明：被执行人四川席尔诺科技有限的住所地、财产所在地均在四川省成都市武侯区人民法院辖区，本院已委托四川省成都市武侯区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市（2015）什邡民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李柱发
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 珊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终33号
上诉人（一审被告）：贵州峄兴矿业有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村。
法定代表人：孙启海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李君友，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中才，该公司职员。
上诉人（一审被告）：福兴集团有限公司。住所地：山东省枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。
法定代表人：孙中文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李君友，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，该分行总经理。
上诉人贵州峄兴矿业有限公司（以下简称峄兴公司）、福兴集团有限公司（以下简称福兴公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民初97号民事裁定，向本院提出上诉。
峄兴公司、福兴公司上诉称:本案合同履行地及被告住所地均不是云南省高级人民法院辖区，该院没有管辖权。云南省昆明市五华区仅是平安银行昆明分行营业场所，一审法院认定平安银行昆明分行住所地系云南省昆明市五华区，与事实不符。本案应当由贵州省高级人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在《贷款合同》第9.6条明确约定，双方履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方（平安银行昆明分行）所在地人民法院提起诉讼。双方当事人对管辖的合同约定符合前述法律规定,本案应当由平安银行昆明分行所在地人民法院管辖。平安银行昆明分行的营业执照记载平安银行昆明分行营业场所在云南省昆明市五华区,故本案地域管辖应在云南省。峄兴公司、福兴公司关于本案应当由贵州省高级人民法院审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 年
审 判 员 李晓云
审 判 员 王 丹
二〇一八年二月十二日
法官助理 马 玲
书 记 员 郑佳丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0303刑初256号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人卢华根，男，1980年6月7日出生，汉族，高中肄业，个体户，群众，户籍所在地江西省修水县。因本案于2018年2月26日被查获，次日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人卢华根犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人卢华根到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年2月26日23时55分许，被告人卢华根饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前路段时被交警设卡查获。经酒精呼气测试结果为170mg/lOOml，后提取血液，该过程中卢华根予以配合。经检验，卢华根血液中乙醇成分含量为180mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢华根在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶证及行驶证信息、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢华根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卢华根归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢华根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴 先 慧
二〇一八年三月十五日
代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0303刑初256号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人卢华根，男，1980年6月7日出生，汉族，高中肄业，个体户，群众，户籍所在地江西省修水县。因本案于2018年2月26日被查获，次日被刑事拘留。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人卢华根犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人卢华根到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年2月26日23时55分许，被告人卢华根饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，途经温州市鹿城区双南线黄龙商贸城前路段时被交警设卡查获。经酒精呼气测试结果为170mg/lOOml，后提取血液，该过程中卢华根予以配合。经检验，卢华根血液中乙醇成分含量为180mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人卢华根在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶证及行驶证信息、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢华根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卢华根归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢华根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴      先      慧二〇一八年三月十五日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????5?
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1953号
原告方竹华。
被告南通明辉装饰工程有限公司，住所地南通市景华城5幢116-117室。
法定代表人赵蔚芬，总经理。
本院在审理原告方竹华与被告南通明辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告方竹华于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方竹华撤回起诉。
案件受理费人民币76元（已减半），由原告方竹华负担。
审判员 余雪松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱路遥
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执231号
申请执行人：崔培钊，男，1971年9月27日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司，组织机构代码911309007926649631。
法定代表人：李伟，董事长。
本院在执行申请执行人崔培钊与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人崔培钊向本院提出撤回强制执行申请。崔培钊的请求符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会(2017)沧仲裁秘字第0158号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭飞龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 洋
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执异16号
案外人:高凤梅，女，1958年10月7日出生，住黑龙江省穆棱市。
申请执行人:刘丽娜，女，1987年3月5日出生，住所地吉林省蛟河市。
被执行人：张玉发，男，1959年4月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行刘丽娜与张玉发劳务合同纠纷一案中，于2018年5月2日作出（2018）黑1085执55号执行裁定，冻结被执行人张玉发在穆棱市农村信用合作联社账号为400110121003333858中的存款30000元。案外人高凤梅于2018年6月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高凤梅称，高凤梅与张玉发原系夫妻关系，双方于2015年3月24日离婚，离婚协议约定，张玉发名下的五垧土地归高凤梅。法院冻结张玉发土地补贴错误，请求解除对涉案土地补贴的冻结。
本院查明，高凤梅与张玉发原系夫妻关系，双方于2015年3月24日办理离婚手续，协议约定：“土地五垧……”归高凤梅所有，没有对土地补贴款的归属作出约定。本案据以执行的（2017）黑1085民初70号民事调解书载明：2015年5月张玉发雇佣刘丽娜到俄罗斯种菜，同年11月回国。张玉发欠刘丽娜28000元。该调解书确认张玉发于2017年10月31日前给付刘丽娜28000元。高凤梅向本院提供了与张玉发离婚协议书、离婚证等证据。
本院认为，案外人高凤梅与张玉发离婚时，虽然约定了五垧地归高凤梅所有，但未约定土地补贴款的归属。我国实行土地家庭联产承包责任制，不承认私人对土地的所有权，对承包土地经营权的基本单位是家庭，基于对土地承包经营权的家庭享有土地补贴。高凤梅与张玉发离婚后，原土地承包基本单位一分为二成为两个独立的家庭，将五垧地协议归高凤梅经营，但未对土地补贴款的归属进行调整。土地经营权的归属与土地补偿款归属这两种土地承包权益并非绝对不能分离，在没有明确约定土地补偿款归属的情况下，五垧土地归高凤梅“所有”（经营）并不能认定土地补偿款必然归高凤梅所有，应当视为张玉发、高凤梅对土地补偿款未进行分割。本院冻结张玉发名下帐号存款属张玉发与高凤梅离婚未分割的共同存款，有张玉发应分的份额，冻结裁定并无不当。案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高凤梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 刘增进
审判员 柳炳枚
审判员 郝桂菊
二〇一八年六月二十七日
书记员 王艳丽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1956号
原告：魏茂琼，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，河南众志诚城律师事务所实习律师。
被告：焦作市祥辰大众运输有限公司。住所地：焦作市丰收路与普济路交叉口往西300米路南。
法定代表人：李辉。
原告魏茂琼与被告焦作市祥辰大众运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告魏茂琼于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许魏茂琼撤诉。
案件受理费50元，由魏茂琼负担。
审判员 成玮
二〇一八年六月六日
书记员 张玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民申87号
再审申请人（一审被告）：王炳祥，男，1963年7月7日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：付长英（王炳祥之妻），住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告）：贵阳欣辉物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区长冲至黄山冲8栋1单元2层1号。
法定代表人：张晓燕。
委托诉讼代理人：袁学文，男，该公司工作人员。
再审申请人王炳祥因与贵阳欣�物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王炳祥于2017年12月4日向本院提交申请书，以双方当事人在执行中已协商解决为由，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，王炳祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王炳祥撤回再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 隋凤清
二〇一七年十二月四日
书记员 彭筱雅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民申87号再审申请人（一审被告）：王炳祥，男，1963年7月7日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：付长英（王炳祥之妻），住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告）：贵阳欣辉物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区长冲至黄山冲8栋1单元2层1号。法定代表人：张晓燕。委托诉讼代理人：袁学文，男，该公司工作人员。再审申请人王炳祥因与贵阳欣�物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王炳祥于2017年12月4日向本院提交申请书，以双方当事人在执行中已协商解决为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，王炳祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王炳祥撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  毛永鸿审判员  隋凤清二〇一七年十二月四日书记员  彭筱雅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2750号
原告：姚必山，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：毛杨诗，男，1970年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告姚必山诉被告毛杨诗民间借贷纠纷一案中，原告姚必山于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚必山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姚必山撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告姚必山负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月二十一日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初2750号原告：姚必山，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：毛杨诗，男，1970年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告姚必山诉被告毛杨诗民间借贷纠纷一案中，原告姚必山于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚必山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姚必山撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告姚必山负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月二十一日代书记员 应 潭???
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第110号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告白玉石，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告白玉石借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月22日、1998年3月23日、2004年12月1日、2004年12月1日被告以购买化肥为由在我社贷款4笔，金额分别为1700元、199元、17990元、11540元，利率分别为7.5225‰、10.08‰、7.5225‰、10.695‰还款期限均为2003年12月22日、1998年11月30日、2004年12月1日、2004年12月1日该4笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款31429元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证4份，证明被告在原告处贷款4笔，金额31429元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年12月22日、1998年3月23日、2004年12月1日、2004年12月1日被告以购买化肥为由在我社贷款4笔，金额分别为1700元、199元、17990元、11540元，利率分别为7.5225‰、10.08‰、7.5225‰、10.695‰还款期限均为2003年12月22日、1998年11月30日、2004年12月1日、2004年12月1日该4笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金31429元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年12月22日、1998年3月23日、2004年12月1日、2004年12月1日，被告在原告处借款4笔，共计人民币31429元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告白玉石之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白玉石偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币31429元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费585元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法民一初字第110号原告通榆县农村信用合作联社法定代表人张旭东，理事长委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。被告白玉石，男，汉族，农民，现住通榆县。原告通榆县农村信用合作联社与被告白玉石借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2003年12月22日、1998年3月23日、2004年12月1日、2004年12月1日被告以购买化肥为由在我社贷款4笔，金额分别为1700元、199元、17990元、11540元，利率分别为7.5225‰、10.08‰、7.5225‰、10.695‰还款期限均为2003年12月22日、1998年11月30日、2004年12月1日、2004年12月1日该4笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。被告未答辩。根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告借款31429元及利息？围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：中国农村信用合作社贷款凭证4份，证明被告在原告处贷款4笔，金额31429元被告未出庭质证。围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下事实：原告诉称，2003年12月22日、1998年3月23日、2004年12月1日、2004年12月1日被告以购买化肥为由在我社贷款4笔，金额分别为1700元、199元、17990元、11540元，利率分别为7.5225‰、10.08‰、7.5225‰、10.695‰还款期限均为2003年12月22日、1998年11月30日、2004年12月1日、2004年12月1日该4笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1170元期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。2003年12月22日、1998年3月23日、2004年12月1日、2004年12月1日，被告在原告处借款4笔，共计人民币31429贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告白玉石之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告白玉石偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币31429款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。案件受理费585告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一五年四月七日书记员 薛 蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2726号
原告：牟宣叶。
原告：李伟军。
被告：童纯锋。
被告：牟美丽。
本院在审理原告牟宣叶、李伟军为与被告童纯锋、牟美丽民间借贷纠纷一案中，原告牟宣叶、李伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取2750元，公告费200元，合计2950元，由原告牟宣叶、李伟军负担。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 杨邦法
二〇一六年三月十一日
代书 记员 金巧莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执123号
申请执行人张金珠，男，1957年1月2日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博新达经贸有限公司。住所地：临淄区牛山路***号。
法定代表人：郑国新，经理。
申请执行人张金珠申请执行淄博新达经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为192455元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3203号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年二月九日
代理书记员 齐晓梅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4879号
申请执行人：蒋国栋，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：陈小军，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：刘辉,男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初722民事判决书，陈小军、刘辉应给付蒋国栋24000元，案件受理费400元、公告费600元，由陈小军、刘辉负担。经蒋国栋申请，2017年9月22日，本院立案执行，2017年9月25日，本院向被执行人陈小军、刘辉发出执行通知书、报告财产�、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年三月五日
书记员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4879号申请执行人：蒋国栋，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：陈小军，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：刘辉,男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初722民事判决书，陈小军、刘辉应给付蒋国栋24000元，案件受理费400元、公告费600元，由陈小军、刘辉负担。经蒋国栋申请，2017年9月22日，本院立案执行，2017年9月25日，本院向被执行人陈小军、刘辉发出执行通知书、报告财产�、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年三月五日书记员  沈文斐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1098号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
被执行人深圳市远捷通汽车租赁有限公司、陈磊泼、符纯春、李德铭、潘侣、杨寨辉、曾稳飞、邹镇云、肖勇、陈俊辉、梁传利、李友元、胡勇。
申请执行人与被执行人处罚类纠纷十三案，（2015）深罗法行非诉�字第288-300号行政执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭思彦
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初25号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人李毅，男，1972年8月13日出生，汉族，专科文化，自贡市人，无业，住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日，被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李毅犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员曾洪超、被告人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日0时5分许，被告人李毅酒后驾驶川CQF6**小型汽车由富顺县经S206省道往自贡市区方向行驶，车行至S206省道181公里加500米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，李毅案发时血液乙醇浓度为140.4mg/100ml。
上述事实，被告人李毅在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书、到案说明、取保候审决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人王某某、丁某某的证言、被告人李毅的供述、血液乙醇浓度的司法鉴定意见书、光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李毅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于李毅归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金定于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二０一八年四月二日
书记员 黄雨珊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初122号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，文盲，无业，户籍地甘肃省东乡族自治县风山乡格鲁沟村五社**号，现住甘肃省兰州市安宁区。2018年4月8日因涉嫌诈骗被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：2016年11月期间，被告人马某某谎称自己认识驾校工作人员，以可以花钱直接办理机动车驾驶证为由，骗取马忠华现金人民币5000元。
案发后，被告人马某某退还全部赃款并取得被害人马忠华谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、取保候审决定书、抓获经过、归案说明、转账凭证、情况说明、短信聊天记录、谅解书、被害人马忠华的陈述、辨认笔录及照片、马某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，骗取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处.公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。马某某认罪态度较好，退赔被害人全部经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 高天鹅
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1002号
原告樊晓明，男，1975年8月9日生，汉族。
被告邵义发，男，1971年10月10日生，汉族。
原告樊晓明与被告绍义发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊晓明到庭参加诉讼，被告绍义发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因承包工程需用资金于2011年7月17日向原告借款9万元，并约定利息为月息30‰，经原告多次催要，被告一直拖着未还，损害了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼，要求判如所请。
原告樊晓明为支持其诉讼请求，向本院提交了被告绍义发出具的借条一张，拟证明被告向其借款9万元及约定利息的事实。
被告绍义发未答辩，未提交证据。
结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：2011年7月17日被告绍义发因承包工程需用资金向原告樊晓明借款9万元，约定月息30‰，后经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告绍义发借原告款9万元事实清楚，证据充分，被告借款未还应承担偿还义务，原告要求被告绍义发偿还借款9万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因约定利率超出法律规定，对其合理部分的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍义发于本判决生效之日起30日内偿还原告樊晓明借款9万元及利息（利息从2011年7月18日起至借款还清之日止，利率按年息24‰计算）。
上述给付内容，被告绍义发如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告绍义发负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 娄云丽
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第1002号原告翟承权，男，1955年5月14日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被告山东力诺新材料有限公司。法定代表人高元坤，该公司董事长。委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人李芳华，女，1976年5月1日出生，汉族，山东力诺新材料有限公司职工，住山东省商河县。原告翟承权与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告翟承权诉称：原告于1975年11月份经劳动局招工与原商河县化肥厂签订了亦工亦农合同，原告在该单位工作十余年，至1987年第二季度，单位因经济效益不好给部分员工放假，告知原告等通知来上班，并没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交给被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时被告知档案丢失。原告先后两次向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系，直至今日向商河县人民法院起诉时，原告一直在寻求救济，原告与被告关于员工档案丢失、经济赔偿的纠纷属于职工与用人单位的劳动纠纷，被告因没有妥善保管原告的档案，致使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，显然侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，请求依法确认原被告之间存在劳动关系；依法判令被告赔偿原告无法领取养老金的损失180000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，1975年经商河县人民政府计划部门批准，原告入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农合同，双方形成“亦工亦农”用工形式。该种用工形式发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，是建立在计划经济模式下的用工形式，而现行用工形式系建立在市场经济形式下的用工形式。当时原商河县化肥厂并无自主用工权，其招用原告需要当地政府计划部门的批准，故双方之间形成的“亦工亦农”用工形式，系计划经济模式下的历史时期用工形式，原告的诉讼请求亦基于此种用工形式，故该纠纷属历史遗留问题，并不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告翟承权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨春东代理审判员  韩文全人民陪审员  王福喜二〇一五年十月三十日书 记 员  张 洁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第1002号原告李某甲，女，住商水县。被告李某乙，男，住址同上。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  徐洪武二〇一五年五月八日书记员  郭新军
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行初字第68号
原告冯友霞，女，1949年1月30日生，贵州省都匀市人，农民。
被告都匀市公安局，组织机构代码00980536-6。地址：都匀市剑江中路**号。
法定代表人程涛，系该局局长。
委托代理人王虎，系该局干警。
委托代理人张一鸣，系该局干警。
原告冯友霞不服被告都匀市公安局拦访，要求其行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原告冯友霞诉被告都匀市公安局拦访行为违法，要求其行政赔偿，不属本院受理行政诉讼案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告冯友霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族州中级人民法院。
审 判 长 彭德荣
审 判 员 孔祥明
人民陪审员 陆桂军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冉 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行审12号
申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。
法定代表人杨景成,局长。
委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。
被申请执行人天津市武清区润伟绢花厂，住所地天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。
负责人李润山。
申请执行人天津市武某区环境保护局，依据津武环罚字（2016）134号行政处罚决定书,于2017年8月25日向本院申请,对被申请执行人天津市武清区润伟绢花厂罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）134号《�政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市武某区润伟绢花厂经营的仿真花生产加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）134号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）134号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0114行审12号申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。法定代表人杨景成,局长。委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。被申请执行人天津市武清区润伟绢花厂，住所地天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。负责人李润山。申请执行人天津市武某区环境保护局，依据津武环罚字（2016）134号行政处罚决定书,于2017年8月25日向本院申请,对被申请执行人天津市武清区润伟绢花厂罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）134号《�政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市武某区润伟绢花厂经营的仿真花生产加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）134号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）134号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  梁建元二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第906号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行。住所地广西宁明县城中镇兴远街**号。
负责人赵红霞，支行行长。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告黄海兰。
被告梁鲜冲。
被告梁鲜春。
被告黄娇兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行诉被告黄海兰、梁鲜冲、梁鲜春、黄娇兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，并送达案件受理通知书等诉讼文书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行在法定期限内未办理预交案件诉讼费相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯立葵
二〇一五年十二月十日
书记员 韦兰序
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确定有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第906号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告胡艳红，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告胡艳红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告胡艳红的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告胡艳红3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告胡艳红辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告胡艳红是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告胡艳红，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告胡艳红要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告胡艳红基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第906号
原告：洛宁县广电信息网络有限公司
法定代表人：卫ＸＸ，董事长。
地址：洛宁县北大街。
委托代理人：任喜涛，男，汉族，1979年9月19日出生，住洛宁县，特别授权。
被告：李文革，男，汉族，1966年10月26日出生，住洛宁县。
本院在审理原告洛宁县广电信息网络有限公司诉被告李文革服务合同纠纷一案中，原告洛宁县广电信息网络有限公司于2015年12月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告洛宁县广电信息网络有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛宁县广电信息网络有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛宁县广电信息网络有限公司承担。
审判员 ：赵宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ： 贾 佳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第906号
原告杨兴立，男，汉族，农民。
被告王兴良，男，汉族，农民，
原告杨兴立诉被告王兴良追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因被告王兴良离家出走，去向地址不详，无法给其送达相关法律文书。依法应公告给其送达。为此给原告杨兴立送达了预交公告费通知书，原告逾期未交，致使本院不能按法定程序进行审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨兴立自行撤诉处理。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告杨兴立负担。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 李 涛
人民陪审员 路志勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第906号
原告杨兴立，男，汉族，农民，住所地河南省周口市。
被告王兴良，男，汉族，农民，户籍地宁陵县。
原告杨兴立诉被告王兴良追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因被告王兴良离家出走，去向地址不详，无法给其送达相关法律文书。依法应公告给其送达。为此给原告杨兴立送达了预交公告费通知书，原告逾期未交，致使本院不能按法定程序进行审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨兴立自行撤诉处理。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告杨兴立负担。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 李 涛
人民陪审员 路志勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 祁栋岁
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第906号原告牛树海。被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司。住所地，宁河县芦台镇新华道26号。代表人刘雨明，总经理。原告诉称，2004年4月原告与被告签订购房合同，并一次性交齐全款61000元，向被告购得宁河县芦台镇佳园小区1号楼3门401室房屋，原告于2003年9月入住至今。按合同约定，被告应及时为原告办理房屋所有权转移登记。多年来原告一直积极催促，但被告置之不理推诿至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告履行原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》（JF－2000－009）为原告办理房屋所有权转移登记。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”本案中，本院依法前往工商部门调取了天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司的工商登记档案信息，显示天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司于2003年12月15日办理分公司注销登记，注销登记原因为由总公司接管，故本案被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。起诉应符合受理条件，本案中，被告天津市云海房地产开发有限公司宁河分分司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告牛树海的起诉。案件受理费减半收取40元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一五年四月二日书记员 张晓芳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00303号
申请执行人：顾明一
被执行人：李海涛
申请执行人顾明一诉被执行人李海涛机动车交通事故纠纷一案，本院（2013）镇民速初字第109号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第109号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：张彤峰
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1331-1号
解除保全申请人：郭斌，男，1992年8月23日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：姚稳心，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被申请人：姚斌苗，女，1997年10月26日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：郭志军，男，1972年4月1日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：姚改霞，女，1977年4月28日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
解除保全申请人郭斌与被申请人姚斌苗、郭志军、姚改霞同居关系纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）晋0823民初1331号民事裁定，裁定对被申请人姚斌苗、郭志军、姚改霞的银行存款60000元予以冻结。郭斌于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人姚斌苗、郭志军、姚改霞的银行存款60000元的冻结。
案件申请费620元，由解除保全申请人郭斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘菲菲
二〇一七年九月二十七日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1331-1号解除保全申请人：郭斌，男，1992年8月23日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：姚稳心，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被申请人：姚斌苗，女，1997年10月26日出生，汉族，闻喜县。被申请人：郭志军，男，1972年4月1日出生，汉族，闻喜县。被申请人：姚改霞，女，1977年4月28日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。解除保全申请人郭斌与被申请人姚斌苗、郭志军、姚改霞同居关系纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）晋0823民初1331号民事裁定，裁定对被申请人姚斌苗、郭志军、姚改霞的银行存款60000元予以冻结。郭斌于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人姚斌苗、郭志军、姚改霞的银行存款60000元的冻结。案件申请费620元，由解除保全申请人郭斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘菲菲二〇一七年九月二十七日书记员  段丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初111号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某。2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2015年9月22日11时许，在烟台市芝罘区鸿兴网吧内，趁他人熟睡之机，盗窃赵某某苹果牌、Vivo牌手机各1部，所盗窃物品折价共计人民币6130元。案发后，赃物被全部追缴并发还给失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，失主赵某某的陈述，证人庄某等的证言，现场监控录像，辨认笔录，搜查笔录，烟芝价鉴字（2015）127号山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于赃物被全部追缴并发还，被告人张某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 伞 银 春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李梦宵（代）
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执986号
申请执行人：李洪伟。
被执行人：迁安市九江物流有限公司。
申请执行人与被执行人请求交通事故纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执665号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年三月二十二日
书记员 鲁文军
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00370号
原告：王继。
被告：原冬梅。
原告王继诉被告原冬梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王继到庭参加诉讼，被告原冬梅经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继诉称，我与被告于2012年9月10日举行结婚仪式开始共同生活，2013年生育男孩王XX，现年2周岁。2013年6月我与被告吵架后被告离家出走，从此杳无音信。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院要�判令王XX归我抚养教育。
被告原冬梅未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年举行结婚仪式开始共同生活，2013年3月29日生育男孩王XX，现年2岁。2013年6月被告离家出走，从此杳无音信。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：王昊岩出生证明一份；腾鳌镇老墙头村委会证明一份，证明被告于2013年6月离家出走，至今下落不明。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，作为王XX的父母，原、被告对王XX均有抚养教育义务。现原告要求抚养子女，被告离家出走下落不明，鉴于王昊岩在被告下落不明期间一直同原告共同生活，故对原告要求抚养王昊岩的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的�务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
男孩王XX归原告王继抚养教育。
案件受理费300元，由原告王继承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 颂
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 贺 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩维胜
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初245号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人奉某某，男，52岁。因本案于2016年4月11日被取保候审，同年5月20日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人奉某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人奉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控：2015年12月27日00时28分许，梁某波驾驶川JZ01**轻型普通货车沿富源路由东向西行驶，行驶至富源路七中外越过双实线超车时与沿富源路由西向东行驶的由被告人奉某某驾驶的川JF90**小型轿车相撞，两车受损，造成交通事故。民警现场勘查时发现奉某某有明显酒味，遂对其进行呼气式酒精测试仪测试，测试结果为奉某某血液中酒精含量为196.4mg∕100ml,涉嫌危险驾驶，遂将其带到遂宁市中医院提取血样，并按规定保存。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴醇字（2015）0112916号检验报告，奉某某血液中乙醇浓度为182.7mg∕100ml。
另查明，梁某波承担此次事故主要责任，奉某某承担此事故次要责任。
上述事实，被告人奉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、挡获经过、挡获照片、道路交通事故认定书、酒精含量测试报告、鉴定意见、被告人驾驶证、行驶证、身份证明、悔过书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人奉某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人血液中乙醇浓度达182.7mg∕100ml且造成交通事故，属情节严重，应从重处罚。被告人奉某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人奉某某的刑期自2016年5月20日起到2016年8月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执932号
申请执行人夏恒斌，男，1950年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人夏恒清，男，1961年11月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人夏前进，男，1973年12月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人夏恒银，男，1970年5月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人马胡英，女，1946年12月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人肖勇，男，1974年3月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人肖毅，男，1969年5月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人邓志全，男，1964年11月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人黄国利，男，1971年10月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人黄宗德，男，1968年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人黎秀华，女，1955年7月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人夏恒斌与被执行人夏恒清、夏前进、夏恒银、马胡英、肖勇、肖毅、邓志全、黄国利、黄宗德、黎秀华合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的(2017)鄂0115民初4663号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月20日权利人夏恒斌向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人夏恒清、夏前进、夏恒银、马胡英、肖勇、肖毅、邓志全、黄国利、黄宗德、黎秀华发出执行通知书，责令被执行人夏恒清向申请执行人支付代理费3513.3元，被执行人夏前进向申请执行人支付代理费1208.7元，被执行人夏恒银向申请执行人支付代理费3271.8元，被执行人马胡英向申请执行人支付代理费2913.6元，被执行人肖勇向申请执行人支付代理费1402.8元，被执行人肖毅向申请执行人支付代理费1131元，被执行人邓志全向申请执行人支付代理费5589.9元，被执行人黄国利向申请执行人支付代理费2913.6元，被执行人黄宗德向申请执行人支付代理费1748.1元，被执行人黎秀华向申请执行人支付代理费6086.1元。本案受理费300元、执行费350元，由被执行人夏恒清、夏前进、夏恒银、马胡英、肖勇、肖毅、邓志全、黄国利、黄宗德、黎秀华各负担65元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人夏恒清银行存款3578.3元，或查封、扣押其他等额财产。
二、冻结、扣划被执行人夏前进银行存款1273.7元，或查封、扣押其他等额财产。
三、冻结、扣划被执行人夏恒银银行存款3336.8元，或查封、扣押其他等额财产。
四、冻结、扣划被执行人马胡英银行存款2978.6元，或查封、扣押其他等额财产。
五、冻结、扣划被执行人肖勇银行存款1402,8元，或查封、扣押其他等额财产。
六、冻结、扣划被执行人肖毅银行存款1196元，或查封、扣押其他等额财产。
七、冻结、扣划被执行人邓志全银行存款5654.9元，或查封、扣押其他等额财产。
八、冻结、扣划被执行人黄国利银行存款2978.6元，或查封、扣押其他等额财产。
九、冻结、扣划被执行人黄宗德银行存款1813.1元，或查封、扣押其他等额财产。
十、冻结、扣划被执行人黎秀华银行存款6151.1元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘越
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16616号
申请执行人：广东新灏元科技有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇里水大道南46号宇能数码广场A区1911室，统一社会信用代码：9144060506666984X2。
法定代表人：廖彩娜。
委托代理人：吕冬，男，汉族，1987年3月30日出生，居住广东省揭西县。
被执行人：马仲天，男，汉族，1973年10月13日出生，居住福建省永定县。
申请执行人广东新灏元科技有限公司与被执行人马仲天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款150000元并以该款为本金自2016年8月18日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行�支付本金、利息，合共159500元。本院于2017年12月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年1月17日向被执行人马仲天邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人拒绝签收，邮件被退回，被执行人也没有按期履行。
二、本院于2018年1月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马仲天的财产信息。
部门
反馈情况
|
采取措施
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
帐号：13829737266
|
已冻结，冻结期限：2018年2月24日至2019年2月23日。
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院通过佛山查控网查询被执行人马仲天的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年4月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。
五、本院于2018年4月20日对依法对被执行人实施限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的支付宝帐户已依法冻结，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一八年五月八日
书记员 陈铸强
文书内容广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16616号申请执行人：广东新灏元科技有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇里水大道南46号宇能数码广场A区1911室，统一社会信用代码：9144060506666984X2。法定代表人：廖彩娜。委托代理人：吕冬，男，汉族，1987年3月30日出生，居住广东省揭西县。被执行人：马仲天，男，汉族，1973年10月13日出生，居住福建省永定县。申请执行人广东新灏元科技有限公司与被执行人马仲天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款150000元并以该款为本金自2016年8月18日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行�支付本金、利息，合共159500元。本院于2017年12月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2018年1月17日向被执行人马仲天邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人拒绝签收，邮件被退回，被执行人也没有按期履行。二、本院于2018年1月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马仲天的财产信息。部门                    反馈情况                     采取措施                  银行              无              财付通              无              支付宝              帐号：13829737266              已冻结，冻结期限：2018年2月24日至2019年2月23日。                  公安车辆              无              工商总局              无              证券公司              无              不动产              无              三、本院通过佛山查控网查询被执行人马仲天的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。四、本院于2018年4月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。五、本院于2018年4月20日对依法对被执行人实施限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人的支付宝帐户已依法冻结，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一八年五月八日书记员  陈铸强
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1323号
原告刘亚辉，女，1970年9月22日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。具体代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出反诉、参与调解、进行和解、代领诉讼文书等一切诉讼权利。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告刘亚辉与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告刘亚辉是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告刘亚辉作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告刘亚辉各项工资、福利共31802.60元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利31802.60元。
经审理查明，原告刘亚辉在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告刘亚辉在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚辉的起诉。
案件受理费595元，退回原告刘亚辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨旭东
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初1003号
原告曾梅莲，女，1953年8月15日出生，住绥宁县。
委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告于颖，男,1970年5月7日出生，住绥宁县。
原告曾梅莲与被告于颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，2017年4月24日作出（2016）湘0527民初32号民事判决书，以本案为委托合同纠纷判决驳回原告曾梅莲的诉讼请求，同时作出（2016）湘0527民初32号民事制裁决定书，决定收缴于颖向曾梅莲收取的征兵代理费30100元。原告曾梅莲不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）湘05民终839号民事裁定书，以原审判决基本事实不清，裁定：一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初32号民事判决；二、本案发回湖南省绥宁县人民法院重审。本院于2017年12月18日重新立案受理。依法另行组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告曾梅莲及其委托代理人袁祝青、袁平到庭参加诉讼，被告于颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾梅莲诉称，2014年8月的一天，原告巧遇被告，被告声称是律师，可以对征兵事务进行代理，原告正想送亲戚去当兵，于是原告支付被告4万元做为开支费用。后听说律师没有代理征兵事务的业务，于是原告找被告退款，经多次催收，被告于2015年3月8日退还原告现金9900元，并承诺余款30100元在2015年底还清，但期限届满，被告未予偿还，故诉至法院，请求判令被告将收取办理应征入伍的费用30100元返还给原告，并承担本案的诉讼费用。
被告于颖辩称，一、被告与原告属于受托关系，其关系依法有效，应取得劳动报酬、开支40000元。二、本案非民间借贷，应依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年8月，被告于颖接受原告曾梅莲的口头委托，为原告曾梅莲的外甥刘杰办理当兵事宜，原告曾梅莲支付被告于颖4万元做为开支费用。2014年8月6日，被告于颖向原告曾梅莲出具收据一张，收据载明：“今收到曾梅莲交来办理刘杰应征入伍开支费人民币肆万元整，收据人：于颖，2014年8月6日”。收据左下方有用刀片削刮过字迹的痕迹，现字迹已难以辨认。刘杰应征入伍后，原告曾梅莲找被告于颖退款，2015年3月8日，被告于颖退还原告曾梅莲9900元，原告曾梅莲出具收条，收条载明：“今收到于颖还我现金玖仟玖佰元整（9900.00元整），2015.3.8曾梅莲。”同日，被告于颖向原告曾梅莲出具承诺书，承诺书载明：“关于2014年8月6日收据的钱，今天付曾梅莲现金人民币玖仟玖佰元整（￥9900元），余款计划在2015年底支付（找他人收到还，尽量在今年伍月份还清）于颖，2015年3月8日。另注明支付清时，退还我所有原件。”余款经原告曾梅莲多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案立案案由为民间借贷关系不妥，根据本案原告曾梅莲委托被告于颖办理当兵事宜的法律关系应为委托合同关系。原告曾梅莲委托被告于颖办理当兵事宜只是口头约定，具体约定事项不明确。原告曾梅莲找被告于颖退款，被告于颖退还了9900元，同时向原告曾梅莲出具了承诺书，证明双方就委托合同已解除，并进行了结算。被告于颖向原告曾梅莲出具的《承诺书》已是一个新的约定，该约定没有违反法律，合法有效。被告于颖没有按照《承诺书》履行约定义务的行为违约，应当承担承担继续履行《承诺书》约定的义务。所以，原告曾梅莲要求被告于颖返还应征入伍的费用30100元的诉讼请求，本院予以支持。被告于颖作为受委托人，受委托办理了哪些事项、开支了哪些费用没有证据予以证实。故，被告于颖提出其应取得劳动报酬、开支40000元的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告于颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
由被告于颖在本判决生效后十日内返还原告曾梅莲应征入伍的费用30100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，公告费260元，共计812元，由被告于颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李锡政
人民陪审员 刘 欣
人民陪审员 刘洋呈
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 林淑娟
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执23号
申请执行人常栋，男，
被执行人李清军，
常栋申请执行李清军为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00206号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结李清军的银行存款6980元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年三月十八日
书记员 孟松松
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初字第450号
原告：云南某某集团股份有限公司。
法定代表人田某，系该公司董事长。
住所：云南省昆明市北市区。
委托代理人：陈某某，北京某某律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：沈某，北京某某律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：马某某，女，汉族，1949年4月11日生，昆明市人，住昆明市白塔路。
原告云南某某集团股份有限公司诉被告马某某返还原物纠纷一案，现原、被告双方已达成庭外和解，原告云南某某集团股份有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南某某集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告云南某某集团股份有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币6340元全额退还原告。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘河祥
人民陪审员 江 剑
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗 茜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初字第450号原告：云南冶金集团股份有限公司。法定代表人田永，系该公司董事长。住所：云南省昆明市北市区小康大道**。委托代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：沈玲，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：马琼仙，女，汉族，1949年4月11日生，昆明市人，住，住昆明市/div>原告云南冶金集团股份有限公司诉被告马琼仙返还原物纠纷一案，现原、被告双方已达成庭外和解，原告云南冶金集团股份有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南冶金集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南冶金集团股份有限公司撤回起诉。（案件受理费人民币6340元全额退还原告。）审 判 长  陈 芳人民陪审员  刘河祥人民陪审员  江 剑二〇一六年三月十五日书 记 员  罗 茜
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第142号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人李威飞，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人罗静肖，女，1984年9月23日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2013）5190号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人李威飞、罗静肖二人征收社会抚养费24265元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）5190号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 卿
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第70号
申请执行人中国建设银行股份有限公司合浦支行，住所地：广西壮族自治区北海市合浦县。
负责人刘某某，副行长（主持全面工作）。
委托代理人陈某甲，中国建设银行股份有限公司合浦支行干部。
委托代理人陈某乙，中国建设银行股份有限公司合浦支行干部。
被执行人合浦县市场开发服务中心，住所地：广西壮族自治区北海市合浦县。
法定代表人黄某某，主任。
申请执行人中国建设银行股份有限公司合浦支行与被执行人合浦县市场开发服务中心借款合同纠纷一案，申请执行人于2010年7月14日申请恢复执行，本院受理后于2011年7月29日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行生效的（2006）北民二初字第11号民事判决书所确定的义务，同时还查封了被执行人合浦县市场开发服务中心所有的位于合浦县的房地产及土地使用权，在执行过程中，被执行人提出用招商引资项目资金归还该债务，但至今招商引资项目未落实，查封的房地产又是被执行人的办公用房，该财产是依法不能拍卖，属于无法执行的财产，经本院多方查找未发现有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第70号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年六月十一日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第70号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人赵晓刚，男，1972年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘美丽，女，1975年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人于海峰，男，1976年8月30日出生，汉族，农民。
被执行人赵洪娟，女，1979年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人丁崇，男，1975年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人赵玉华，女，1975年10月23日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵晓刚、刘美丽、于海峰、赵洪娟、丁崇、赵玉华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第61号
申请人：刘飞高，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：郭成见，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人刘飞高因与被申请人郭成见机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L号小型轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭成见所有的皖L号别克牌小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人刘经利所有的皖L号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年四月三日
书记员 孙理侠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1651号
原告敬国营，男，1972年12月14日出生，汉族，市民。
被告朱小刚，男，1978年1月7日出生，汉族，农民。
原告敬国营因与被告朱小刚买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员姚素青适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告敬国营到庭参加诉讼，被告朱小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬国营诉称，2014年10月被告购买原告棉鞋欠款26120元，2015年1月欠款29862元。后于2015年1月25日偿还15000元，余40982元未付。后经原告多次催要，被告不支付上述款项，无奈只好诉诸法院，请求法院判令被告给付欠款。
被告朱小刚在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告敬国营的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：被告朱小刚出具的欠条两张，证明被告共计欠原告款55982元，偿还15000元，下欠40982元的事实。对该证据因被告朱小刚未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对该证据的真实性及关联性予以采信。
经庭审调查，本院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告朱小刚欠原告款40982元，有被告朱小刚给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告朱小刚偿还欠款40982元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱小刚于本判决生效后十日内偿还原告敬国营欠款40982元。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告朱小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一六年六月十六日
书记员 郭文兴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终687号
上诉人（原审原告）：李金城，职工。
被上诉人（原审被告）：吴桥县华峰五金工具有限责任公司。
法定代表人：蔡爱民�该公司董事长。
委托代理人：刘泽广，该公司董事。
委托代理人：李国政，该公司董事。
上诉人李金城因与被上诉人吴桥县华峰五金工具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00253号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1997年原告李金城（伤残军人）到被告华峰五金公司工作，工资是200-300元，原告李金城因被告处的工作太累，要求调动工作，被告华峰五金公司研究决定，于2000年给原告办理内退，内退工资为169元，后涨到209元，直到2012年正式退休。内退期间原告一直在领取内退工资。原告李金城于2012年6月正式退休。根据原告提交的吴桥县××监察大队的情况说明，原告李金城曾于2013年2月到该单位咨询过有关劳动法律、法规方面的问题。根据原告提交的吴桥县人力资源和社会保障局出具的关于工具厂欠李金城内退工资问题的答复意见显示，被告华峰五金公司对原告李金城发放的生活费在2009年以前一直高于全县最低生活保障金标准，此后略低。2014年11月就支付内退工资一事，原告李金城投诉到吴桥县××监察大队，但投诉已经超过两年劳动监察时效，已由劳动监察大队进行了处理。后原告又到吴桥县信访局要求解决工具厂欠付内退工资问题。原告李金城主张就内退工资问题2013年找过劳动监察大队和信访局，但未提交证据证明。原告于2015年3月10日向河北省吴桥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年3月10日作出吴劳人仲案（2015）6号不予受理通知书，载明：“经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。”主要理由系“主体不适格”。原告于2015年3月12日向本院起诉。�述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述及其提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
原审认为，原、被告之间因追索劳动报酬纠纷依程序先行向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会做出不予受理通知书后，原告在法定期限内向法院起诉，符合相关法律规定，应予准许。仲裁委员会以原告仲裁申请主体不适格为由不予受理原告的申请，故本院在审理本案问题时，针对主体问题进行审查，原告李金城退休后虽与被告华峰五金公司已不存在劳动关系，但其内退前在被告华峰五金公司履行的劳动义务是其追索劳动报酬的前提和基础，故原告李金城向被告华峰五金公司追索劳动报酬的争议，主体适格，应予受理。本案中原告2000年在被告处办理厂内内退，被告华峰五金公司给予原告一定数额的生活费，原告主张由于内退生活费过少，其一直与被告协商，但被告华峰五金只认可原告2012年6月退休之前去协商过一至二次。原告主张2012年6月退休后不断在向被告主张权利，2013年找过劳动监察大队和信访局，但原告未提交相关证据支持自己的主张。原告提交的证据仅能证明原告在2014年11月就内退工资一事到劳动监察大队投诉，投诉时已经不在仲裁期间内，不存在仲裁期间的中断的情形。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第三款之规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原被告之间劳动争议发生之日为原告2012年6月份正式退休之日，2015年3月10日原告李金城向河北省吴桥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已超过一年的时效，且又无不可抗力或其他正当理由，故应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条之规定，判决：驳回原告李金城的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李金城承担。
一审判决后，原审原告李金城不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：依法撤销河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00253号民事判决书所载明的判决内容，依法支持上诉人一审诉求并判决被上诉人依法支付上诉人内退工资合计69511元（包括利息）。（2015）吴民初字第00253号民事判决书驳回上诉人的诉讼请求的事实理由为，上诉人申请仲裁的时效已超过一年，上诉人认为该判决事实不清，实际情况是，在一审开庭时，上诉人当庭提交了吴桥县××监察大队2015年3月16日出具的情况说明，该说明载明“2013年2月李金成来我单位咨询过有关劳动法律、法规方面的问题”。按照相关法律规定，劳动监察大队的职能是解决职工与厂方发生劳动纠纷的法定职能部门，上诉人于2013年2月上旬曾到吴桥县××监察大队为上诉人内退工资偏低投诉依法维权并咨询了相关法律、法规的问题，上诉人等了一年多吴桥县××监察大队没有答复，厂方也未能给解决上诉人的相关问题，上诉人又二次将被上诉人投诉到吴桥县××监察大队。在两次投诉无果的情况下，上诉人进入司法程序维权。上诉人因内退工资偏低，在退休前后曾不间断的找被上诉人要求依法提高内退工资待遇，被上诉人�是用好话应付，但未解决实际问题（一审庭审中有证人出庭作证）。综上所述2015年第00253号案事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求沧州市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴桥县华峰五金工具有限责任公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
本院审理期间，上诉人李金城为支持自己的主张提供了2015年3月16日劳动监察大队证明一份，其内容为：“2013年12月李金成来我单位反映华峰五金工具厂工资争议的问题，我单位和工具厂联系调解没有成功，随后李金城本人向法院起诉了工具厂，法院已立案受理。
被上诉人对上诉人提供证据的质证意见是，对该证据持怀疑态度，该证据的出证时间与上诉人在一审中提交的证据系同一天书写，两份证明记载内容不一致，劳动监察大队在2015年之后找过我公司调解。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第三款之规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，上诉人与被上诉人之间劳动争议发生之日为上诉人2012年6月份正式退休之日。二审审理期间上诉人提供劳动监察大队的证明证实2013年12月其到监察大队反映与被上诉人工资争议一事。但反映时已经不在仲裁期间内，也不存在仲裁期间中断的情形。上诉人于2015年3月10日向河北省吴桥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已超过一年的时效，且又无不可抗力或其他正当理由，故上诉人主张被上诉人支付其内退工资合计69511元理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李金城负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一六年三月三日
书记员 李志敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2893号
罪犯赵中元，现在江苏省溧阳监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2011年5月16日作出（2011）润刑初字第00085号刑事判决，认定被告人赵中元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）常刑执字第4465号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币5000元不变；2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1619号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币5000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵中元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵中元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵中元在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵中元的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年12月27日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯