wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00392号
原告：石丽丽（曾用名石丽），女，汉族，1980年3月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高亮，男，回族，1979年12月25日出生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。
被告：高云廷，男，回族，1954年6月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张胜利，女，回族，1954年9月8日出生，住址同上。
被告高云廷、张胜利委托代理人：郭辉，男，安徽省亳州市谯城区张店律师事务所。
原告石丽丽诉被告高亮、高云廷、张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月24日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告石丽丽、被告高亮、被告高云廷、张胜利委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丽丽诉称：原告与被告高亮系朋友关系，被告高亮因周转资金，于2012年10月14日向原告借款3万元，2013年3月13日借款2万元，双方约定月利率1分5厘，未约定还款期限，该债权由被告高云廷、张胜利提供担保。后原告多次向被告主张债权未果。故请求：依法判令三被告连带偿还原告借款本金5万元，利息10400元（暂计算至起诉之日，之后利息算至本金付清为止），且由三被告负担本案诉讼费。
原告石丽丽对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：一、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告是适格诉讼主体，证明原告曾用名叫石丽；二、借条复印件二份、担保书一份、证明高亮分别于2012年10月14日向原告借款3万元，2013年3月13日，向原告借款2万元；担保人为高云廷、张胜利，月利率百分之一点五；三、原告与被告张胜利通话记录一份，证明被告担保是知情的，是自愿的。
被告高亮辩称：原告石丽丽起诉是事实，欠五万元是事实。努力偿还该借款。
被告高亮未提交相关证据材料。
被告高云廷、张胜利辩称：一、被告高亮借石丽丽五万元，被告并不知情，二、在2014年1月24日担保书中的指印，不是担保人本人意思的表示，是在原告胁迫的情形下，签名按印的，对其担保的内容并不知情。
被告高云廷、张胜利针对其答辩及陈述的事实和理由提交的证据有：薛阁派出所接处警记录复印件一份，证明高云廷、张胜利在2014年1月24日被石丽丽强迫作担保，经派出所调解同意更换担保人。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告石丽丽所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告高云廷、张胜利所举证据与本案缺乏关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月14日被告高亮向原告石丽丽借款30000元，2013年3月13日被告高亮向原告石丽丽借款20000元，且被告高亮分别对上述借款给原告石丽丽出具借条，月利率1分5厘。2014年被告高云廷、张胜利于2014年1月24日对上述债权给原告石丽丽出具担保书，原、被告未约定还款期限、担保方式，担保期限。该借款本息经催要，被告高亮已偿还原告石丽丽6000元，余款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高亮借原告石丽丽50000元现金，有被告高亮给原告石丽丽出具的借据为证，借款事实清楚，且双方约定的利率不违反法律规定，故被告高亮应偿还借款本息，对于已偿还的6000元，因未约定系偿还借款本金，应认定偿还是借款利息。作为担保人的被告高云廷、张胜利对该借款进行了担保，被告高云廷、张胜利对该借款在给原告石丽丽出具的担保书�未约定该借款担保方式，故该担保方式为连带保证，被告高云廷、张胜利对该借款本金的返还承担连带保证。被告高云廷、张胜利称原告石丽丽提交的担保书，是在其受胁迫的情形出具的，因未提交相关证据予以佐证，对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告高亮于本判决生效之日起五日内返还原告石丽丽的借款人民币50000元及利息（月利率按1分5厘计算，分别自2012年10月14日、2013年3月13日计至本判决确定的日期止，已返还的6000元从利息中扣除）。
二、被告高云廷、张胜利对上述借款本息承担连带返还责任。
三、驳回原告石丽丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告高亮、高云廷、张胜利负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 张士中
人民陪审员 李运昌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式�有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00392号
原告：石丽丽（曾用名石丽），女，汉族，1980年3月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高亮，男，回族，1979年12月25日出生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常住所地安徽省亳州市谯城区。
被告：高云廷，男，回族，1954年6月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张胜利，女，回族，1954年9月8日出生，住址同上。
被告高云廷、张胜利委托代理人：郭辉，安徽省亳州市谯城区张店律师事务所。执业证号31203121109142。
原告石丽丽诉被告高亮、高云廷、张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月24日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告石丽丽、被告高亮、被告高云廷、张胜利委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丽丽诉称：原告与被告高亮系朋友关系，被告高亮因周转资金，于2012年10月14日向原告借款3万元，2013年3月13日借款2万元，双方约定月利率1分5厘，未约定还款期限，该债权由被告高云廷、张胜利提供担保。后原告多次向被告主张债权未果。故请求：依法判令三被告连带偿还原告借款本金5万元，利息10400元（暂计算至起诉之日，之后利息算至本金付清为止），且由三被告负担本案诉讼费。
原告石丽丽对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：一、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告是适格诉讼主体，证明原告曾用名叫石丽；二、借条复印件二份、担保书一份、证明高亮分别于2012年10月14日向原告借款3万元，2013年3月13日，向原告借款2万元；担保人为高云廷、张胜利，月利率百分之一点五；三、原告与被告张胜利通话记录一份，证明被告担保是知情的，是自愿的。
被告高亮辩称：原告石丽丽起诉是事实，欠五万元是事实。努力偿还该借款。
被告高亮未提交相关证据材料。
被告高云廷、张胜利辩称：一、被告高亮借石丽丽五万元，被告并不知情，二、在2014年1月24日担保书中的指印，不是担保人本人意思的表示，是在原告胁迫的情形下，签名按印的，对其担保的内容并不知情。
被告高云廷、张胜利针对其答辩及陈述的事实和理由提交的证据有：薛阁派出所接处警记录复印件一份，证明高云廷、张胜利在2014年1月24日被石丽丽强迫作担保，经派出所调解同意更换担保人。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告石丽丽所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告高云廷、张胜利所举证据与本案缺乏关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月14日被告高亮向原告石丽丽借款30000元，2013年3月13日被告高亮向原告石丽丽借款20000元，且被告高亮分别对上述借款给原告石丽丽出具借条，月利率1分5厘。2014年被告高云廷、张胜利于2014年1月24日对上述债权给原告石丽丽出具担保书，原、被告未约定还款期限、担保方式，担保期限。该借款本息经催要，被告高亮已偿还原告石丽丽6000元，余款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高亮借原告石丽丽50000元现金，有被告高亮给原告石丽丽出具的借据为证，借款事实清楚，且双方约定的利率不违反法律规定，故被告高亮应偿还借款本息，对于已偿还的6000元，因未约定系偿还借款本金，应认定偿还是借款利息。作为担保人的被告高云廷、张胜利对该借款进行了担保，被告高云廷、张胜利对该借款在给原告石丽丽出具的担保书中未约定该借款担保方式，故该担保方式为连带保证，被告高云廷、张胜利对该借款本金的返还承担连带保证。被告高云廷、张胜利称原告石丽丽提交的担保书，是在其受胁迫的情形出具的，因未提交相关证据予以佐证，对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告高亮于本判决生效之日起五日内返还原告石丽丽的借款人民币50000元及利息（月利率按1分5厘计算，分别自2012年10月14日、2013年3月13日计至本判决确定的日期止，已返还的6000元从利息中扣除）。
二、被告高云廷、张胜利对上述借款本息承担连带返还责任。
三、驳回原告石丽丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告高亮、高云廷、张胜利负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 张士中
人民陪审员 李运昌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第1页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1102号
原告：叶某。
委托代理人：林君飞。
被告：黄某。
原告叶某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年六月三十日
代书记员 叶宇红
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初3210号
原告：周碧祥，男，1969年11月23日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：王玉金，男，1972年12月24日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：田景勇，男，1974年12月18日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告周碧祥与被告王玉金、田景勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。原告周碧祥于2018年6月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周碧祥撤诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由周碧祥负担。
审判员 王明快
二〇一八年六月一日
()
书记员 陈育鑫
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第98-2号
申请执行人钟康雄，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区坡头镇姓钟村**号。
被执行人李真轩，男，1959年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区灯塔路*号九建宿舍。
被执行人李土富，男，1961年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南调街道担黎村**号。
被执行人杨妹，女，1956年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南调街道担黎村**号。
申请执行人钟康雄与被执行人李真轩、李土富、杨妹民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）遂法民二初字第309号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人17708000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人李真轩、李土富、杨妹送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融等相关部门，发现被执行人李真轩名下有二套房产及一块土地，本院已依法查封该土地及房产，现双方正在协商为由，但该案未能在期限内执结，申请执行人并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，现双方正在协商为由，在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第98号案终结本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月十日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第339号
原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。
负责人：王宏，行长。
委托代理人：金先坤，原告单位职员。
委托代理人：陈致勇，原告单位职员。
被告：张波，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：张艳，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被告张波、张艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金先坤、陈致勇到庭参加了诉讼；被告张波、张艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月8日，原告与被告张波签订了个人购房担保借款合同，约定被告以购买房产为抵押向原告借款5万元，执行年利率为4.158%，逾期年利率为6.237%。在2009年1月8日至2019年1月7日期限内，采取按月分期还款方式还清。被告张艳与被告张波系朋友关系，向原告出具了共同还款责任承诺书，明确约定当借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告张波发放了贷款。贷款发放后，被告张波未按约定支付借款本息，拖欠15期至今，原告多次索要未果。请求法院依法判令：1、被告张波立即偿还原告贷款本金32245.52元、利息1647.64元（利息计算至2014年4月8日）及贷款还清之日止的利息。2、被告张艳对被告张波所欠的借款本息承担连带清偿责任。3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。
被告张波、张艳未到庭，在答辩期内也未进行答辩。
经审理查明：2009年1月8日，原告与被告张波签订了个人购房担保借款合同，约定被告张波向原告借款50000元，用于购买位于龙口市黄城中心街14号楼x-
xx号房屋（房权证号为：龙房权证黄城字第xxxx**号房屋），借款期限自2009年1月8日至2019年1月7日止，共计120个月。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。借款人采用等额本息还款法归还借款本息。合同同时约定，被告张波以其所有的位于龙口市黄城中心街14号楼x-
xx号房屋（房权证号为：龙房权证黄城字第xxxx**号房屋）作为其借款的抵押担保，并在龙口市房地产管理局办理了抵押房屋的抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款合同签订过程中，被告张艳作为共同借款人及抵押人向原告出具共同还款责任承诺书及同意抵押承诺书，承诺被告张艳作为借款人的共同还款成员，在借款人不能按期偿还借款时，被告张波对该笔借款的本息及相关费用承担连带清偿责任。并同意以位于龙口市黄城中心街14号楼x-
xx号房屋（房权证号为：龙房权证黄城字第xxxx**号房屋）作为被告张波上述借款的抵押担保。关于违约责任，合同约定，对借款人未按合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定，在借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订的当日，原告按照合同的约定向双方约定的账户发放贷款50000元，被告张波在个人借款凭证上签字予以认可。始初，被告张波、张艳尚能按照合同约定及时履行还款及付息义务，后两被告未能按照借款合同的约定及时履行还款及付息义务，截止至2014年4月8日，被告张波尚欠原告借款本金32245.52元、利息1647.64元。
上述事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证书、欠息证明等证据在卷佐证。
本院认为:原告提交的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证书、欠息证明，经审查与本案具有关联性，被告亦未提出相反的证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。根据原告与被告签订的个人购房担保借款合同及个人借款凭证,原告按照合同约定向双方约定的账户发放了贷款，即已经履行了发放贷款的合同义务，被告张波亦应当按照合同的约定及时履行还款及付息义务，被告张波不能履行及时还款及付息义务即违反了合同约定，应当承担违约责任。原告依据合同的约定宣布贷款提前到期，并请求判令被告张波偿还尚未偿还的借款本金、利息以及后续的利息及罚息、复息，符合法律规定,本院予以支持。根据被告张艳向原告出具的共同还款责任承诺书，被告张艳应当对被告张波的借款承担连带清偿责任。被告张波没有按照其与原告签订的借款担保合同的约定履行债务，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，因此，原告请求对抵押财产享有优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张波、张艳未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行借款本金32245.52元、利息1647.64元以及自2014年4月9日起至判决生效之日止的利息（按照合同约定利率计算）。
二、被告张艳对被告张波的上述借款承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行对被告张波、张艳共有的龙口市黄城中心街14号楼x-
xx号房屋（房权证号为：龙房权证黄城字第xxxx**号）享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙晓媛
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民二初字第151号
原告：佛山市顺原电力设备有限公司。
法定代表人：谢志彪，该公司董事长。
委托代理人：吴许坤，广东维盛律师事务所律师。
被告：张永桥，男，1972年8月16日出生。
原告佛山市顺原电力设备有限公司（以下简称：顺原公司）与被告张永桥债务转移合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺原公司的委托代理人吴许坤到庭参加诉讼，被告张永桥经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺原公司诉称，2009年7月，原告顺原公司向被告张永桥原投资经营并担任法定代表人的开平市天岭物业管理有限公司供应了货值645595元的电力设备，前述产品均经前述公司工作人员签收，但直至2012年前述公司解散时仍未能向原告顺原公司支付货款。2012年4月，经原告顺原公司多次追讨，被告张永桥同意前述货款由其向原告顺原公司支付，双方为此签订了《协议书》，并就该《协议书》到广东雄军律师事务所进行了法律见证，该《协议书》约定：被告张永桥以分期付款的方式向原告顺原公司偿还货款645595元，并约定如被告张永桥未能依约支付，被告张永桥还应向原告顺原公司支付上述货款的违约金27889.7元、原告顺原公司已支付的律师费20000元及原告顺原公司因此提起诉讼所致的律师费、诉讼费、误工费等费用。为保护自身合法的民事权益，原告顺原公司遂诉至法院，请求判令：1、被告张永桥向原告顺原公司偿付债权款项693484.7元、利息88765.94元、律师费36800元，合计819050.64元；2、本案诉讼费由被告张永桥承担。
原告顺原公司就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、《顺原电力设备有限公司供货合同》复印件二份、《顺德电力电气设备有限公司送货清单》复印件三份，拟证明原告顺原公司于2009年7月向被告张永桥原投资经营并担任法定代表人的开平市天岭物业管理有限公司供应了货值645595元的电力设备的事实。
2、《协议书》、《证明书》复印件各一份，拟证明被告张永桥同意承担开平市天岭物业管理有限公司涉案的债务，原、被告为此签订了《协议书》并到广东雄军律师事务所进行了法律见证的事实。
3、《委托代理合同》、《发票》复印件各一份，拟证明原告顺原公司为向被告张永桥追索债权而花费了律师代理费36800元的事实。
被告张永桥在法定期限内既没有做出答辩也没有提交任何证据。
本院依原告顺原公司的申请，依法向广东雄军律师事务所调取了《协议书》、《证明书》复印件各一份。经审查，该《协议书》与《证明书》的内容与原告顺原公司提供的证据2中的《协议书》与《证明书》的内容一致。
经庭审质证，原告顺原公司提供的上述第1至第3项证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告张永桥经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告顺原公司提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告顺原公司提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：2012年4月24日，原告顺原公司与被告张永桥签订《协议书》，确认被告张永桥原投资设立并担任法定代表人的开平市天岭物业管理有限公司欠原告顺原公司货款645595元、违约金27889.704元及因追讨前述货款而支出的律师费20000元，并约定由被告张永桥从2012年5月10日起分期向原告顺原公司偿还，同时还约定如被告张永桥能依约还款，则无需支付上述违约金及律师费。否则，被告张永桥除应支付上述货款、违约金及律师费外，还应支付利息（按银行同期同类贷款利率计算）及原告顺原公司因此而提起诉讼所产生的律师费、诉讼费、误工费等费用。同日，原、被告双方就该《协议书》到广东雄军律师事务所申请律师见证，广东雄军律师事务所出具《证明书》，证明《协议书》上的签名及盖章均属实。上述《协议书》签订后，被告张永桥未能依约履行还款义务。原告顺原公司经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告张永桥向原告顺原公司偿付欠款693484.7元（货款645595元＋违约金27889.7元＋律师费20000元＝693484.7元）、逾期付款违约金（以693484.7元为本金，从2012年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿款项日止，暂计至2014年4月22日为88765.94元）、律师费36800元；2、本案诉讼费由被告张永桥承担。
另查明，原告顺原公司为通过诉讼向被告张永桥追讨上述款项，委托了广东维盛律师事务所代为办理，支付聘请律师费36800元。
本院认为：本案是债务转移合同纠纷。原告顺原公司与被告张永桥签订并依法办理见证手续的《协议书》，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，故该协议合法有效，双方应严格依约履行。原告顺原公司与被告张永桥在《协议书》中均同意由被告张永桥承担原开平市天岭物业管理有限公司欠原告顺原公司债务的偿还责任，故被告张永桥应依约向原告顺原公司履行还款义务。但该《协议书》签订后，被告张永桥未能依约履行还款义务，违反了《协议书》的约定，根据该《协议书》的约定，被告张永桥应向原告顺原公司支付原开平市天岭物业管理有限公司欠原告顺原公司的债务、逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率计算）及原告顺原公司因此而提起诉讼所产生的律师费、诉讼费、误工费等费用，故原告顺原公司请求被告张永桥支付欠款693484.7元（货款645595元＋违约金27889.7元＋律师费20000元＝693484.7元）、本案诉讼聘请律师费36800元及逾期付款违约金（以693484.7元为本金，从2012年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿款项日止），事实清楚，理据充足，原告顺原公司之诉有理，依法予以支持。被告张永桥经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永桥应在本判决生效之日起三十日内偿还欠款693484.7元、律师费36800元及逾期付款违约金（以693484.7元为本金，从2012年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿款项日止）给原告佛山市顺原电力设备有限公司。
如果被告张永桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11991元，由被告张永桥负担（原告佛山市顺原电力设备有限公司已垫付，被告张永桥应于本判决生效后三十日内付回给原告佛山市顺原电力设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林小聪
人民陪审员 容丽云
人民陪审员 曹艳华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘志勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1979号
罪犯勉生录，男，1989年4月4日出生于青海省平安县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2013年11月21日作出(2013)大刑初字第136号刑事判决，认定被告人勉生录犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯勉生录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯勉生录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯勉生录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勉生录减刑九个月（刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二○一六年九月二十日书记员马萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执610号
申请执行人齐浩鹏。
被执行人梁恒超。
本院在执行申请执行人齐浩鹏与被执行人梁恒超民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐浩鹏于2016年10月10日书面告知我院其已与被执行人梁恒超自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，不再要求法院执行，并要求撤回执行申请。经审查：申请执行人齐浩鹏意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）庆西民初字第666号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年十一月十二日
书记员 张 阳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执187号
申请执行人方名亮，男，住广西全州县绍水镇绍兰村委方家村。
申请执行人赵凯莹，女，住广西全州县绍水镇塘口村委水头村。
申请执行人赵春红，女，住所地全州县绍水镇绍兰村委方家村。
被执行人邓毅，男，住广西全州县绍水镇二美村委邓家村03-54号。
申请执行人方名亮、赵春红、赵凯莹依据全州县人民法院作出的（2016）桂3024民初697号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行了部分义务，并作出的相应的履行计划。申请执行人同意被执行人的计划，但在本次执行程序时间内无法履行完毕。
本院认为，被执行人已主动履行了部分义务，并作出的相应的履行计划。申请执行人同意被执行人的计划，但在本次执行程序时间内无法履行完毕，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡秧生
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2113号
原告张甲。
原告李某某。
委托代理人李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告张乙。
被告张丙。
被告张丁。
原告张甲、李某某诉被告张乙、张丙、张丁继承纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲，原告李某某的委托代理人李视春，被告张乙、张丙、张丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某的丈夫张某某于2008年6月21日去世，留下位于大连市中山区碧海园X号X单元X层X号房屋（面积88.73平方米），该房屋为其和李某某的共同财产。张某某父母已于多年前去世，李某某与张某某育有长女张乙、次女张丙、三女张丁和长子张甲。要求依法分割位于大连市中山区碧海园X号X单元X层X号房屋，原告李某某继承的份额赠与原告张甲，案涉房屋归原告张甲所有，其给予三被告经济补偿。
三被告均辩称，不同意原告诉讼请求。要求父亲的份额由三被告继承，因为原告张甲在父亲去世之后，从李某某处已经提前拿了20万元买房子。
经审理查明，原告李某某和张某某系夫妻，二人育有四名子女，即原告张甲、被告张乙、张丙、张丁。2003年1月17日，原告李某某和张某某共同取得位于大连市中山区碧海园X号X单元X层X号房屋。张某某于2008年6月21日死亡。
2006年3月1日，二原告签订《赠予协议》一份，主要内容为：原告李某某自愿将在中山区碧海园X号X单元X层X号共有房屋中所占的份额赠与原告张甲，原告张甲同意接受上述赠与。庭审中，原告李某某依然同意上述赠与，原告张甲同意接受赠与。
经原告张甲申请，本院经大连市中级人民法院司法技术处委托大连大丰房地产估价有限公司对案涉房屋进行评估。2016年4月26日，上述估价公司作出房地产司法鉴定评估报告（大丰房地产估字2016-1-1-235），估价结果为案涉房屋的评估总值为1049500元。
本院确认的上述事实，有原告提供的居民死亡医学证明书一份、干部登记表一份、户口簿一份、产权证一份、赠与协议一份、房地产司法鉴定评估报告一份及原、被告各方当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承办理。本案中，位于大连市中山区碧海园X号X单元X层X号房屋系原告李某某和张某某的共同财产，张某某去世后，该房屋的一半应为其遗产，其未留有遗嘱，按照法定继承办理，即二原告和三被告平均继承张某某的遗产，由于原告李某某要求将其占有的案涉房屋份额赠与原告张甲，原告张甲接受赠与，故案涉房屋原告张甲占有7/10的份额，三被告各占有1/10份额。关于原告张甲要求案涉房屋归其所有，其对三被告进行补偿一节，原告张甲占有7/10份额，案涉房屋可归其所有，按照房屋评估价款，原告张甲向三被告分别补偿104950元。关于三被告辩称原告张甲已在李某某处取得20万元，故案涉房屋张某某的份额应由三被告继承一节，对此二原告予以否认，三被告亦未向本院出示证据予以证明，故对三被告该辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
位于大连市中山区碧海园X号X单元X层X号归原告张甲所有，原告张甲于本判决生效之日起十日内各给付被告张乙、张丙、张丁补偿款104950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费25800元（含案件受理费8800元、鉴定费17000元），由原告张甲负担18060元，三被告各负担2580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 高俊发
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于晓丽
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初813号
原告：郭庆宝，男，1977年1月17日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。
被告：路小兰，女，1975年6月15日生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县，现住贵州省息烽县。
原告郭庆宝诉被告路小兰同居关系纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告郭庆宝于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭庆宝申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告郭庆宝撤回起诉。
案件受理费7870元，减半收取计3935元，由原告郭庆宝负担。
审判员 杨熙勇
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 琴
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00405号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人徐某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被天长市公安局取保候审。同年10月20日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年6月5日14时40分许，被告人徐某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，行驶至天长市汊涧镇釜山社区老村部门前路段时，与对向行驶的陈某驾驶的手扶拖拉机发生刮擦。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人徐某负事故的主要责任。经检测，被告人徐某血液乙醇含量为188.38mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人徐某无视公共交通安全，醉酒后在道路上无证驾驶未经登记的机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月5日14时40分许，被告人徐某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市汊涧镇釜山社区境内的村村通公路由南向北行驶，当行驶至原釜山村老村部门前路段处，因操作不当，与相对方由陈某所驾驶的手扶拖拉机发生刮擦，致使陈某及其本人受伤。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人徐某的血液乙醇含量为188.38mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人徐某负事故的主要责任。
案发后，被告人徐某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、违法犯罪查询说明、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人徐某到案情况说明、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，并造成交通事故，且负事故的主要责任，对其从重处罚。案发后，被告人徐某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人徐某系年满六十五周岁以上的人犯罪，对其可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐美琴
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00405号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杜某某，男，1982年2月18日出生2015年3月5日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局天心区交通警察大队抓获，2015年4月24日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人万传洪，湖南通程律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人万传洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年3月4日晚20时许，被告人杜某某酒后驾驶湘ALH1**奇瑞瑞虎越野在天心区中信新城南侧一未交付使用道路由东往西以63-67KM／H行驶时，遇被害人李某某同向行走，越野车右前侧与被害人相撞，造成被害人当场死亡。事发后，被告人杜某某未停车即驶离事故现场。
2015年3月5日16时许，公安民警电话通知被告人杜某某到其单位了解情况，被告人杜某某收到通知后至其单位接受询问，后随民警至交警大队接受调查，其归案后如实供述了自己的罪行。
2015年3月26日被告人杜某某与被害人李某某的家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币86万元。取得了被害人家属的谅解。
该院以肇事车辆等物证照片；抓获经过、死亡证明、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、湖南省事故车检验表、收条、谅解书、户籍资料等书证；证人李某某、田某某、李某某、石某某、崔某某、徐某某、郑某某、杨某某的证言；被告人杜某某的供述和辩解；司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、车速鉴定、物证检验意见书等鉴定意见；勘验笔录等证据为证，指控被告人杜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人杜某某犯交通肇事罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某某交通肇事的事实属实，情节没有出入。长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人杜某某负事故的全部责任。本院予以确认。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆等物证照片；抓获经过、死亡证明、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、湖南省事故车检验表、收条、谅解书、户籍资料等书证；证人李某某、田某某、李某某、石某某、崔某某、徐某某、郑某某、杨某某的证言；被告人杜某某的供述和辩解；司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、车速鉴定、物证检验意见书等鉴定意见；勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人杜某某事发后在未被宣布采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人杜某某已对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属的谅解，结合被告人杜某某居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人杜某某可适用缓刑。以上事实本院在对被告人杜某某量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
限被告人杜某某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2135号
原告：朱百年。
被告：何力。
被告：黄潮水。
本院在审理原告朱百年与被告何力、黄潮水民间借贷纠纷一案中，现原告朱百年以原、被告正在庭外协商为由，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 慎 莉
二〇一三年七月二十三日
书记员 蔡瑜洁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第261号
上诉人（原审被告）赵晓东，男，1976年2月22日生，汉族，农民，现住白城市洮北区
被上诉人（原审原告）陈玉春，男，1965年3月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人董百石，系吉林百石律师事务所律师。代理权限为特别授权
上诉人赵晓东因与被上诉人陈玉春农业承包合同纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院(2013)白洮民二初字第185号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。双方约定违约金过高，应对违约后造成损失予以确认，再行确认违约赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮北区人民法院(2013)白洮民再字第185号民事判决。
二、发回洮北区人民法院重新审理。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第261号上诉人（原审被告）赵晓东，男，1976年2月22日生，汉族，农民，现住白城市洮**。被上诉人（原审原告）陈玉春，男，1965年3月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人董百石，系吉林百石律师事务所。上诉人赵晓东因与被上诉人陈玉春农业承包合同纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2013）白洮民二初字第185号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。双方约定违约金过高，应对违约后造成损失予以确认，再行确认违约赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省洮北区人民法院（2013）白洮民再字第185号民事判决。二、发回洮北区人民法院重新审理。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年六月十六日书 记 员  和达明
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新孟民初字第1292号
原告：常州永泰水泥制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村紫薇路1号。
法定代表人：李爱大，该公司总经理。
委托代理人：高小霞，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人：李杰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：常州中元市政建设工程有限公司，住所地常州市新北区太湖东路154-1号。
法定代表人：陈玉萍，该公司总经理。
本院在审理原告常州永泰水泥制品有限公司诉被告常州中元市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告常州永泰水泥制品有限公司未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出减交、缓交、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 振
二〇一五年十一月十二日
书记员 王桢煜
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0922行初10号
原告王其寿，退休干部。
委托代理人张建，江苏民和众律师事务所律师。
被告滨海县人民政府。住所地滨海县城迎宾大道北侧。
法定代表人钱武华，县长。
委托代理人蒯冬胜，滨海县政府办公室工作人员。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
第三人赵海华，居民。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王其寿诉被告滨海县人民政府、第三人赵海华房屋行政登记一案中，原告王其寿以行政争议解决为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告王其寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。
审 判 长 李 吉
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 尤海宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毛新璐
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第409号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，外号小建，无业，暂住景洪市老纳鑫宾馆（拆迁房）二楼（个人情况系自报）。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李梦挺，外号安南，无业。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人刘应才，外号小战，农民。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。法定代理人封云芬。指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人夏某。系被害人黄丕泽之母。原审附带民事诉讼原告人张某，学生。系被害人黄丕泽之女。法定代理人张萍。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ、李梦挺、刘应才犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人夏某、张某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月15日作出（2014）西刑初字第256号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人服判不上诉。原审被告人ＸＸＸ、李梦挺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员汤涛、陈小年出庭履行职务，上诉人ＸＸＸ及其辩护人茹国敏、上诉人李梦挺、原审被告人刘应才及其法定代理人封云芬，辩护人郑志巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第256号刑事附带民事判决；二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李杰代理审判员牛凯代理审判员罗成二〇一五年七月二十八日书记员傅将姣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第1108号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于广太。
被告张志桂。
被告成屏。
被告成传军。
被告周宏强。
被告陈书国。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被告张志桂、成屏、成传军、周宏强、陈书国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司于同12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4890元，依法减半收取2445元，由原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韩冰
二〇一五年一月四日
书记员 张艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1550号
罪犯白德格吉日夫，男，1981年3月6日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年8月28日作出（2012）科刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人白德格吉日夫犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金人民币1万元（未缴纳），2015年减刑6个月，刑期自2011年11月14日起至2017年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2015年1月至2016年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白德格吉日夫在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯白德格吉日夫的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 边雅嬙
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，地址湖南省芷江侗族自治县南正街35号。
负责人禹义，系支行行长。
委托代理人陈习良，男，侗族，职工。
委托代理人王建湘，女，汉族，职工。
被告毛瑞培，男，侗族，农民。
被告李梅凤，女，侗族，农民。
被告毛荷珍，女，侗族，农民。
被告李银凤，女，侗族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告毛瑞培、李梅凤、毛荷珍、李银凤借款合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员杨阔担任审判长，人民陪审员朱发林、李迎春参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。本院代理书记员许卉婷担任审理记录。原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行委托代理人陈习良、王建湘、被告毛瑞培、李梅凤、毛荷珍到庭参加诉讼，被告李银凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行诉称：被告毛瑞培及其共同借款人李梅凤以养鱼为由，于2012年3月12日与原告以三户联保方式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告毛荷珍、李银凤提供连带责任担保。2014年3月5日，被告毛瑞培、李梅凤三次自助循环借款30000元，定于2015年3月4日最后到期。借款到期后，被告一直未还款，原告遂诉至法院要求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息，并承担本案相关费用。
被告毛瑞培辩称：原告起诉属实，被告同意还款，但现在无偿还能力。
被告李梅凤、毛荷珍与被告毛瑞培的答辩意见一致。
被告李银凤未作任何形式的答辩意见。
原告为支持其主张，提供以下证据，被告毛瑞培、李梅凤、毛荷珍发表如下质证意见：
1、毛瑞培出具的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，拟证实被告毛瑞培于2012年2月27日向原告申请贷款30000元，李梅凤系共同借款人，担保人为被告毛荷珍、李银凤。
三被告均无异议。
2、毛瑞培与中国农业银行芷江侗族自治县支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同1份；
3、客户名称为毛瑞培的自助循环贷款额度签约／修改通知单1份；
以上证据拟证实原告于2012年3月12日已向被告毛瑞培发放借款30000元，借款月利率0.75%，每年还款一次，有效借款期限为三年，被告毛荷珍、李银凤系担保人。
三被告均无异议。
被告毛瑞培、李梅凤、毛荷珍、李银凤均未向本院提供证据。
经审理核实，本院认为原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有直接关联，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明如下事实：
被告毛瑞培与被告李梅凤系夫妻关系。2012年3月12日被告毛瑞培以养鱼为由，与原告以三户联保方式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款月利率0.75%，由被告毛荷珍、李银凤提供连带责任保证。被告李梅凤虽在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签名，但未在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名。2014年3月5日，被告毛瑞培三次自助循环借款30000元，于2015年3月4日到期。被告毛瑞培偿还利息至2015年2月17日，此后其一直未偿还本息。
本院认为：原、被告的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款30000元及利息，被告毛瑞培没有异议，故对于原告要求被告毛瑞元偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛荷珍、李银凤系借款担保人，保证方式为连带责任保证，对原告的债务应承担连带清偿责任。被告李梅凤系被告毛瑞培之妻，其虽未在借款合同上签字，但该笔借款系夫妻共同债务，被告李梅凤在庭审过程中亦表示自愿承担清偿责任。被告李银凤经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛瑞培、李梅凤偿还原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款30000元及利息，利息自2015年2月18日起至偿清借款之日止，按月利率0.75%计算，限本判决生效之日起十日内履行。
二、被告毛荷珍、李银凤对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毛瑞培、李梅凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 阔
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 李迎春
二〇一五年十月十八日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更187号
罪犯任亚华，男，1985年12月2日出生于贵州省江口县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年3月21日作出（2011）温永刑初字第130号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10，0000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯任亚华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任亚华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实�
本院认为，罪犯任亚华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任亚华减刑一年（刑期至2021年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4995号
原告孙宝军。
被告王玉洪。
委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙宝军与被告王玉洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 徐金红
二〇一六年九月五日
书记员 李 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审269号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人任博，男，1987年1月17日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月12日作出的编号为4112341100025723号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对任博罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月12日作出的编号为4112341100025723号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100025723号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审269号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人任博，男，1987年1月17日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月12日作出的编号为4112341100025723号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对任博罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月12日作出的编号为4112341100025723号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100025723号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第765号
原告：广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市南站大道10号。
法定代表人：刘通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告：高甲荣，男，汉族，1982年7月2日出生，住广西北海市。
原告广西千里通机械设备有限公司与被告高甲荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案。原告广西千里通机械设备有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西千里通机械设备有限公司撤诉。
审 判 长 李华思
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 姚春志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢文华
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第425号
申请执行人罗毅。
法定代理人罗维亮。
被执行人向超。
被执行人班荣菊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第226号民事判决书，依法受理罗毅申请执行向超、班荣菊健康权纠纷一案，被执行人向超、班荣菊应履行法律文书确定的给付赔偿款15038.24元，诉讼费284元，并承担申请执行费126元的义务，被执行人向超、班荣菊已付赔偿款2000元，余款13038.24尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人向超、班荣菊无财产可供执行。通过与申请人沟通，申请人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2015）修执字第425号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 岑
贵州省修文县人民法院
执行裁定书
（2015）修执字第425-1号
申请执行人罗毅，男，1998年6月19日出生，汉族，身份证号码：5201231998********，住贵州省修文县久长镇清水村*组。
法定代理人罗维亮，男，1970年10月10日出生，汉族，身份证号码：5225241970********，住址同上，系罗毅之父亲。
被执行人向超，男，1975年3月8日出生，身份证号码：5225011975********，家庭住址不详。
被执行人班荣菊，女，1978年12月16日出生，身份证号码：5225011978********，家庭住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第226号民事判决书，依法受理罗毅申请执行向超、班荣菊健康权纠纷一案，被执行人向超、班荣菊应履行法律文书确定的给付赔偿款15038.24元，诉讼费284元，并承担申请执行费126元的义务，被执行人向超、班荣菊已付赔偿款2000元，余款13038.24尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人向超有车牌号为贵A×××××号捷达车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人向超所有的车牌号为贵A×××××号捷达车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员彭金畅
二0一六年一月十三日
书记员陈岑
修文县人民法院
协助执行通知书
贵阳市车辆管理所：
我院对罗毅诉向超、班荣菊健康权纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、请协助查封向超所有的车牌号为贵A×××××号捷达车一辆。
二、在本院查封期间（查封期限为二年），未经本院许可，不得变更该车辆的过户转移手续。
附裁定书1份。
二0一六年一月十三日
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执275号
申请执行人隋艳琴，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地巴林左旗林东西城区帝苑豪庭西区28号楼3单元202室
委托代理人孙磊，律师，委托代理人
被执行人田国强，地址巴林左旗林东东城区都市花园小区*号楼*单元***室。
申请执行人隋艳琴与被执行人田国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第01915号已经发生法律效力。由于被执行人田国强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隋艳琴于2016年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人田国强偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账号为：内的存款11777.46元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年五月十六日
书记员 宋魁智
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1572号
申请执行人：现代融资租赁有限公司
被申请人：马绍成
被申请人：马元珍
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2313号法律文书已发生法律效力。权利人于2014年6月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院依法对被执行人财产进行查找，亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段晓明
二０一四年十二月一日
书记员 周 颖
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第226号
原告刘甲某。
被告孔甲某。
被告刘乙某。
以上二被告共同委托代理人孔乙某，女。
以上二被告共同委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告孔乙某。
原告刘甲某诉被告孔甲某、刘乙某、孔乙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘甲某，被告孔甲某及其与刘乙某的共同委托代理人孔乙某、彭亚杰，被告孔乙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔甲某、刘乙某经营许昌海溶物资有限公司，又与人合伙购买许昌县公安局原位于新许路东96号的房产。被告孔甲某、刘乙某于2013年4月27日向原告借款200万元，孔乙某为保证人。被告借款后按照月利率2.5分支付利息至2014年10月26日。后被告违约不再支付利息，也不归还本金。现请求依法判令被告向原告支付借款200万元及利息（利息从2014年10月26日起，按照月息2.5分计算），被告孔乙某承担连带责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告孔甲某、刘乙某辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，所以对原告的诉讼请求不应予以支持；2013年4月27日，原告仅向被告支付了180万借款本金，同时双方并未约定利息。
被告孔乙某辩称，诉讼时效过了，而且我以为借款都已经还了。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款200万元的事实。
被告孔甲某、刘乙某向本院提交的证据材料有：转款凭证一份，证明2013年4月27日原告刘甲某向被告指定的账户转款180万元而不是200万元。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据本身无异议，但被告孔甲某、刘乙某认为借条明确显示出具借条的时间为2013年4月27日，而原告起诉的时间是在2015年5月6日之后，原告起诉时距借条的出具时间已经超过两年，故原告的起诉已超过诉讼时效；同时借条显示原、被告间未约定利息。被告孔乙某认为原告并未向其主张过权利，原告对其起诉已经超出诉讼时效。原告对被告提交的证据本身无异议，但认为原告借给被告的钱多了，这钱已经把利息扣了，被告每月都向原告支付十几万元的利息。本院认为，虽然原告提交的借条显示被告孔甲某、刘乙某向其借款200万元，但被告孔甲某、刘乙某向本院提交的转款凭证显示原告实际转款金额为180万元，且原告亦承认其向被告支付钱时已经先行把利息扣除，故对借款的本金本院认定为180万元。
被告孔乙某未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年4月27日，被告孔甲某、刘乙某向原告刘甲某借款200万元，并由被告孔乙某提供担保，三被告向原告刘甲某出具借条一份，内容为“借条今借到刘甲某人民币贰佰万元正（￥2000000.00）借款人：孔甲某、刘乙某担保人：孔乙某2013年4月27日”。借贷关系发生时，原告与被告孔甲某、刘乙某口头约定借款的利息按照月息2.5分计算（庭审中被告已经自认）。但原告刘甲某向被告指定账户汇款时，预先扣除利息20万元，汇给被告款项180万元。后被告孔甲某、刘乙某支付利息至2014年10月26日。借款本金及下余利息，被告至今未偿还原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告孔甲某、刘乙某向原告刘甲某借款180万元，事实清楚，证据确实，故被告孔甲某、刘乙某应依法承担还款义务。因此对原告要求被告孔甲某、刘乙某偿还借款本金180万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月息2.5分支付利息，本院认为，原告与被告孔甲某、刘乙某虽然口头约定借款利息按照月利率2.5分计算，但该约定已经超出银行同期贷款利率的四倍，故本院仅支持银行同期贷款利率四倍的部分。关于利息的起算日期问题，因被告已经支付利息至2014年10月26日，故利息应自2014年10月27日起计算至本判决确定的还款之日止。
原告要求被告孔乙某承担还款责任，本院认为，被告孔乙某为原、被告之间的借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告孔乙某应当对上述借款承担连带责任保证。因原告与被告孔甲某、刘乙某在借贷关系发生时，并未明确告知被告孔乙某借款的利息，故被告孔乙某仅应在借款本金的范围内承担保证责任。
被告孔甲某、刘乙某辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，原告与被告孔甲某、刘乙某之间的借款并未约定还款期限，原告有权随时要求还款，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告孔甲某、刘乙某的辩称理由本院不予支持。被告孔乙某辩称，担保时效已经过期，其不应承担保证责任。本院认为，原、被告之间的借款并未约定还款期限，被告的辩称理由于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告孔甲某、刘乙某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘甲某借款本金1800000元及其利息（利息自2014年10月27日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告孔乙某对上述债务中的借款本金1800000元承担连带还款责任；
三、驳回原告刘甲某的其他诉讼请求。
案件受理费22800元、财产保全费5000元，由原告刘甲某承担1800元，被告孔甲某、刘乙某、孔乙某承担26000元。被告承担部分，暂由原告刘甲某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 王法秀
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张静芳
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第226号
原告刘甲某，男，汉族。
被告孔甲某，男，汉族。
被告刘乙某，女，汉族。
以上二被告共同委托代理人孔乙某，女。
以上二被告共同委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告孔乙某，男，汉族。
原告刘甲某诉被告孔甲某、刘乙某、孔乙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘甲某，被告孔甲某及其与刘乙某的共同委托代理人孔乙某、彭亚杰，被告孔乙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔甲某、刘乙某经营许昌海溶物资有限公司，又与人合伙购买许昌县公安局原位于新许路东96号的房产。被告孔甲某、刘乙某于2013年4月27日向原告借款200万元，孔乙某为保证人。被告借款后按照月利率2.5分支付利息至2014年10月26日。后被告违约不再支付利息，也不归还本金。现请求依法判令被告向原告支付借款200万元及利息（利息从2014年10月26日起，按照月息2.5分计算），被告孔乙某承担连带责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告孔甲某、刘乙某辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，所以对原告的诉讼请求不应予以支持；2013年4月27日，原告仅向被告支付了180万借款本金，同时双方并未约定利息。
被告孔乙某辩称，诉讼时效过了，而且我以为借款都已经还了。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款200万元的事实。
被告孔甲某、刘乙某向本院提交的证据材料有：转款凭证一份，证明2013年4月27日原告刘甲某向被告指定的账户转款180万元而不是200万元。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据本身无异议，但被告孔甲某、刘乙某认为借条明确显示出具借条的时间为2013年4月27日，而原告起诉的时间是在2015年5月6日之后，原告起诉时距借条的出具时间已经超过两年，故原告的起诉已超过诉讼时效；同时借条显示原、被告间未约定利息。被告孔乙某认为原告并未向其主张过权利，原告对其起诉已经超出诉讼时效。原告对被告提交的证据本身无异议，但认为原告借给被告的钱多了，这钱已经把利息扣了，被告每月都向原告支付十几万元的利息。本院认为，虽然原告提交的借条显示被告孔甲某、刘乙某向其借款200万元，但被告孔甲某、刘乙某向本院提交的转款凭证显示原告实际转款金额为180万元，且原告亦承认其向被告支付钱时已经先行把利息扣除，故对借款的本金本院认定为180万元。
被告孔乙某未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年4月27日，被告孔甲某、刘乙某向原告刘甲某借款200万元，并由被告孔乙某提供担保，三被告向原告刘甲某出具借条一份，内容为“借条今借到刘甲某人民币贰佰万元正（￥2000000.00）借款人：孔甲某、刘乙某担保人：孔乙某2013年4月27日”。借贷关系发生时，原告与被告孔甲某、刘乙某口头约定借款的利息按照月息2.5分计算（庭审中被告已经自认）。但原告刘甲某向被告指定账户汇款时，预先扣除利息20万元，汇给被告款项180万元。后被告孔甲某、刘乙某支付利息至2014年10月26日。借款本金及下余利息，被告至今未偿还原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告孔甲某、刘乙某向原告刘甲某借款180万元，事实清楚，证据确实，故被告孔甲某、刘乙某应依法承担还款义务。因此对原告要求被告孔甲某、刘乙某偿还借款本金180万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月息2.5分支付利息，本院认为，原告与被告孔甲某、刘乙某虽然口头约定借款利息按照月利率2.5分计算，但该约定已经超出银行同期贷款利率的四倍，故本院仅支持银行同期贷款利率四倍的部分。关于利息的起算日期问题，因被告已经支付利息至2014年10月26日，故利息应自2014年10月27日起计算至本判决确定的还款之日止。
原告要求被告孔乙某承担还款责任，本院认为，被告孔乙某为原、被告之间的借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告孔乙某应当对上述借款承担连带责任保证。因原告与被告孔甲某、刘乙某在借贷关系发生时，并未明确告知被告孔乙某借款的利息，故被告孔乙某仅应在借款本金的范围内承担保证责任。
被告孔甲某、刘乙某辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，原告与被告孔甲某、刘乙某之间的借款并未约定还款期限，原告有权随时要求还款，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告孔甲某、刘乙某的辩称理由本院不予支持。被告孔乙某辩称，担保时效已经过期，其不应承担保证责任。本院认为，原、被告之间的借款并未约定还款期限，被告的辩称理由于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告孔甲某、刘乙某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘甲某借款本金1800000元及其利息（利息自2014年10月27日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告孔乙某对上述债务中的借款本金1800000元承担连带还款责任；
三、驳回原告刘甲某的其他诉讼请求。
案件受理费22800元、财产保全费5000元，由原告刘甲某承担1800元，被告孔甲某、刘乙某、孔乙某承担26000元。被告承担部分，暂由原告刘甲某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 王法秀
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张静芳
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00418号
安徽金大陆房地产开发有限公司：
你与王娟仲裁一案，淮南市仲裁委员会（2014）淮仲裁字457号裁决书已发生法律效力。王娟向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年九月七日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初811号
原告:王某，女，1998年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理王某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。
审 判 员 王 竞
二〇一八年五月二十一日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第7号
申请人宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人许建宁，男，1961年9月11日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王金兰（系许建宁的妻子），女，1960年5月14日出生，汉族，石嘴山市惠农区新型建材厂退休工人。特别授权代理。
申请人宁夏银峰房地产开发有限公司（以下简称银峰公司）申请撤销石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第10号仲裁裁决一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人银峰公司申请称，石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第10号仲裁裁决严重违反法定程序。首先，银峰公司与许建宁之间的房屋买卖合同已履行完毕后，许建宁才另行签署协议委托银峰公司整体出租经营，并且按月收取租金，而石嘴山仲裁委员会在没有解除双方委托租赁合同关系的情况下，将房屋买卖合同予以解除，违反法定程序；其次，石嘴山仲裁委员会在解除双方房屋买卖合同时，对许建宁已经实际收取的商铺租金没有作出处理，违反法定程序；再次，仲裁费用的承担也不符合仲裁法的规定。综上，申请撤销石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第10号仲裁裁决。
被申请人许建宁辨称，申请人银峰公司申请撤销仲裁裁决的理由无事实依据，请求依法驳回其申请。
本院经审查认为，银峰公司提出的仲裁委在没有解除双方委托租赁合同关系的情况下将房屋买卖合同解除、对许建宁已实际收取的商铺租金未作处理、仲裁费用的承担不符合仲裁法规定的申请撤销仲裁裁决理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由，银峰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏银峰房地产开发有限公司关于撤销石嘴山仲裁委员会（2013）石仲裁字第10号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宁夏银峰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王绍军
代理审判员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴红瑞
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第7号
原告杨海东，男，1978年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人赵君英，包头市石拐区法律援助中心1＋1援助律师。
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市。
法定代表人李振涛，董事长。
委托代理人高强，包头市三磊金属科技有限公司员工。
委托代理人赵伟，包头市三磊金属科技有限公司员工。
本院在审理杨海东追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨海东于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海东的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海东撤回起诉。
案件受理费4537元免收（原告已预交4537元予以退还）。
审判员 苗浩颖
二〇一四年二月十七日
书记员 毛晓娇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢152号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部工作人员。
被执行人曾新周，男，1965年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人曾和华，女，1972年2月28日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾新周、曾和华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年6月27向本院申请执行。本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第181号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 刘胜和二0一六年九月二十二日
代理书记员 卿 明 建
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1482刑初89号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人马付利，男，回族，小学肄业，户籍所在地及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月3日被禹城市公安局取保候审；2017年9月27日经禹城市人民检察院决定，由禹城市公安局执行取保候审；2017年10月27日经本院决定，由禹城市公安局执行取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人马付利犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员王红全、王晓出庭支持公诉，被告人马付利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年4月10日下午15时20分左右，被告人马付利无证驾驶鲁Nx**zx小型轿车，在禹王街与101省道路口因酒后被民警当场查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，马付利血液中乙醇成分含量为96.1mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1.查获经过、驾驶人信息查询结果、户籍信息等书证；2.被告人马付利供述与辩解；3.德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人马付利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人马付利对公诉机关指控的事实和提交的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实属实。对公诉机关提交的证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马付利醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。本案情节较轻，被告人认罪态度好，有悔罪表现，无再犯危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马付利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙法宝
二〇一七年十一月三日
书记员 程 鹏
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初31号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年10月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，务工人员。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月7日被湘潭县公安局决定取保候审，2016年2月5日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员池俊平组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年8月31日5时30分许，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成行人胡某某死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相关的证据予以证实。
被告人彭某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月31日5时30分许，被告人彭某某驾驶湘CD62**号小型普通客车沿107国道由本县中路铺镇往易俗河镇方向行驶，行驶至107国道京广加油站地段时，与行人胡某某（男，78岁，五保户）相撞，造成胡某某重型开放性颅脑损伤而死亡、车辆受损的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此事故责任作出认定，彭某某驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，遇行人通过人行横道，未及时、有效避让是造成事故的根本原因，负事故的全部责任；胡某某无责任。
另查明，案发后，被告人彭某某已向被害人住所地村民委员会赔偿损失85000元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人唐某某、陈某某的证言；报警案件登记表；湖南锦程司法鉴定中心痕检字（2015）第311号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心锦机检字（2015）第312号关于湘CD62**号普通客车的安全技术检验情况意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2015-676号交通事故认定书；湘潭县公安局交通警察大队现场勘验笔录；道路交通事故照片；交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故尸表检验笔录；血液酒精浓度测试结果单；赔偿协议书、收条及谅解书；被告人的户籍信息资料、到案经过说明及办案说明；被告人的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人胡某某死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭某某已向被害人住所地村民委员会赔偿损失，本县中路铺镇金银村村民委员会并出具了刑事谅解书，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 池俊平
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329财保69号
原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路5号。
负责人：季武清，该支行行长。
被告：林行信，男，1974年1月11日出生，汉族，住泰顺县，
被告：包雪平，女，1978年7月4日出生，汉族，住泰顺县，
本院在审理原告台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被告林行信、包雪平金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司温州泰顺支行于2017年10月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告林行信、包雪平名下的位于泰顺县罗阳镇桃园青草湾4幢2401室房屋一套，采取保全措施。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封林行信、包雪平名下的位于泰顺县房屋一套(权证号：浙（20**）泰顺县不动产权第0005583号、浙（2017）泰顺县不动产权第0005582号)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟华
二〇一七年十月十七日
书记员 陈威武
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第314号
申请人获嘉县徐营镇南堂村第三村民小组
负责人李方英，南堂村第三村民小组组长。
被执行人崔爱刚，男，汉族，住获嘉县。
关于获嘉县徐营镇南堂村第三村民小组申请执行崔爱刚农村土地承包合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第586号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第586号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一五年七月二十九日
书记员 闫燎原
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9321号
原告：北京市自来水集团有限责任公司，住北京市西城区宣武门大街甲121号。
法定代表人：刘锁祥，董事长。
委托诉讼代理人：杨凤锦，男，1961年9月3日出生，原告职员。
委托诉讼代理人：亓月，女，1990年9月3日出生，原告职员。
被告：北京物美普金达便利超市有限责任公司，住北京市东城区幸福大街40号。
法定代表人：张令，总经理。
委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所。
原告北京市自来水集团有限公司诉被告北京物美普金达便利超市有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京市自来水集团有限公司委托代理人杨凤锦、亓月、被告北京物美普金达便利超市有限责任公司委托代理人杨立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告位于北京市东城区永定门外大街38号的房屋（以下简称涉诉房屋）提供用水，双方系供用水合同关系。被告使用位于北京市东城区永定门桥东南侧的一支计量水表为涉诉房屋用水量进行计量，该水表位于涉诉房屋建筑红线范围内，永久编号为04-0012918，2005年8月水表示数为4971立方米。被告欠付2005年3月至同年8月期间的污水处理费6972元，2005年8月起至2016年3月期间的109723立方米的全部水费，合计901169.45元。现要求被告支付自来水综合水费901169.45元。
被告辩称：原告所述双方存在供用水合同关系属实，认可涉诉水表的位置。被告作为产权人将涉诉房屋出租给案外人黄明福，涉诉期间一直做酒店经营使用。被告已将2005年3月至2014年12月期间的水费以现金形式交付给原告员工刘强。即使被告对该期间的水费存在漏缴情况，原告没有按月或按季度向被告催缴过水费，故原告对该期间的水费的诉讼请求已超过诉讼时效，故不同意2005年3月至2014年12月期间的水费，同意支付2015年至2016年3月期间的水费。
经审理查明：原告向被告提供涉诉房屋用水，双方系供用水合同关系。
原告提供水表及其周边环境照片，内容包括水表示数最大为99999立方米，其中2014年12月12日为32830立方米，2016年3月21日为14694立方米，2016年7月1日为16318立方米，证明被告用水量。对于水表示数2016年小于2014年的情况，原告认为水表正常工作时仅在计量到最大数值99999立方米后归零后方能出现，故应当依照水表在2014年12月12日至2016年3月21日期间发生过计满归零的情况计算被告的用水量。对此，被告认为水表由原告管理，其示数如存在不合理变化，应为原告管理问题，与被告无关，故对于水表示数不予认可。
另，被告主张其向原告员工刘强交纳了2005年3月至2014年12月期间的水费，但对此并未进行举证。原告认可刘强系其公司负责涉诉房屋水表的抄表员，但称原告公司采取抄表与交费分离的方式，从未允许抄表员私自收取水费，不认可被告交纳前述期间的水费。
另查，被告用水收费标准为：自2004年8月1日起至2009年11月19日止每立方米6.1元，自2009年11月20日至2014年4月30日止每立方米6.21元，自2014年5月1日至2014年12月31日止每立方米7.15元，自2015年1月1日至2016年4月30日止每立方米8.15元。
上述事实有照片、视频及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告为被告使用的房屋供水，由此双方之间已形成了事实上的供用水合同关系，被告应向原告支付相应的水费用。被告主张其已通过原告员工交纳2014年12月前的全部水费，并称原告未开具发票，对此被告没有进行举证，且不符合日常交易习惯，故本院不予采信。对于原告主张的2005年8月、2014年12月12日、2016年3月21日、2016年7月1日水表示数，鉴于被告没有相反证据予以反驳，本院予以确认。被告在2014年12月12日至2016年3月21日期间的用水量发生异常，鉴于该用水量与被告在此期间前后的平均用水量差异悬殊，该水表处于户外开放式自来水井内，并非排他性的由被告控制，而在2014年12月12日查表后原告应当知道被告用水欠费的情况，积极履行核查被告用水量的合同义务，但原告对此后一年有余的期限内水表示数变化未进行举证，故对于原告关于水表在该期间发生计满归零的主张，本院不予采信，关于该期间内被告的用水量，综合被告经营用途、前后用水量等情况，本院予以酌定。被告欠付水费的期间内自来水费数次上调收费标准，而原告要求被告按照2016年3月的自来水费标准交纳水费的诉讼请求，鉴于原告认可其长时间未查表，未确认被告是否用水，在履行合同中存在过错，故本院不予支持。关于交纳水费的标准，应按照政府相关部门制定的相应期间水费标准计算。鉴于供水合同履行存在持续性，且被告认可原告在2005年3月至2014年12月期间曾向被告收取水费，系其对己不利事实的认可，故被告关于原告诉讼请求已超诉讼时效的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京物美普金达便利超市有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告北京市自来水集团有限公司支付二〇〇五年三月至二〇一六年三月二十一日期间的水费二十四万一千二百七十元；
二、驳回原告北京市自来水集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元，由原告北京市自来水集团有限公司负担4691元（已交纳），被告北京物美普金达便利超市有限责任公司负担1715元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张紫茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6871号
罪犯许明虹，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年3月8日作出（2011）温苍刑初字第159号刑事判决，以被告人许明虹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许明虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许明虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许明虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许明虹准予减刑九个月（刑期自2010年8月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终812号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘欣。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：调兵山市新时代商业管理有限公司。
法定代表人：岳庆龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪臣。
上诉人刘欣因与被上诉人调兵山市新时代商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。上诉人刘欣与被上诉人调兵山市新时代商业管理有限公司签订了《商铺委托经营管理合同书》，双方均应按合同的约定予以履行。合同的第十三条约定了乙方（被上诉人）提出解除合同的违约责任，但原审只支持了被上诉人提出解除合同的反诉请求，对解除合同应承担的违约责任却没有确认，故上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2161号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
上诉人刘欣预交的二审案件受理费11122元予以退回。
审判长 姜 军
审判员 孙 伟
审判员 张 杰
二〇一八年五月三十日
书记员 黄博超
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第491号
原告杨某，女，生于1988年2月18日，汉族，农民，甘肃省宁县人。
被告杨某某，男，生于1988年1月26日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理杨某与杨某某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 崔鹏
二〇一三年七月八日
书记员 王雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。