常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4468号
原告：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路178-1号。
法定代表人：程惠芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
被告：孙源。
被告：江苏北山建材有限公司，住所地溧阳市上兴镇芳山路。
法定代表人：张忠明，该公司总经理。
被告：镇江天和房地产开发有限公司，住所地镇江市黄山南路2号-25号、26号。
法定代表人：夏爽，该公司总经理。
被告：钱小和。
原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司诉被告孙源、江苏北山建材有限公司（以下简称北山公司）、镇江天和房地产开发有限公司（以下简称天和公司）、钱小和借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶力、被告钱小和到庭了参加诉讼，被告孙源、北山公司、天和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现本院提出诉讼请求：1、被告孙源立即归还原告借款本金300万元，利息228780元（暂算至2016年8月20日），合计3228780元；2、被告孙源支付原告自2016年8月21日起至借款实际还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告北山公司、天和公司、钱小和对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案原告支付的律师费用146000元由四被告承担；5、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年5月26日原告与被告孙源签订《最高额借款合同》一份，合同约定原告在2014年5月26日至2015年5月25日期间内向被告孙源提供最高额为300元的借款，月利率为18.6‰。同日，被告北山公司、天和公司、钱小和与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告北山公司、天和公司、钱小和对上述借款承担连带保证责任，担保范围为本金300万元及原告逾期利息、罚息、诉讼费及律师费，保证期间为还款期限届满之日起两年。上述协议签订后，经被告孙源申请，原告于2014年5月26日向其发放了300万元借款，约定还款日为2014年11月18日。借款到期后，被告未能按时还款，发生违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告钱小和辩称，对本案所涉借款事实、欠款金额无异议，对其为被告孙源提供担保的事实亦无异议，但认为原告主张律师费过高。
被告孙源、北山公司、天和公司未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2014年5月26日，原告作为贷款人与被告孙源作为借款人签订了编号为：金土地农贷高借字[2014]第42010021号的《最高额借款合同》一份（以下称主合同），约定自2014年5月26日起至2015年5月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过人民币300万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定不得超过2015年5月25日；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；本合同项下借款按月结息，付息日为每月第20日，最后一次付息日为借款到期日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
同日，被告北山公司作为保证人与原告作为债权人签订了编号为：金土地农贷高保字[2014]第010026号的《最高额保证合同》一份，约定北山公司自愿为主合同债务人即被告孙源自2014年5月26日起至2014年11月25日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为300万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、拍卖费等一切费用）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；并约定若发生主债务到期未履行或发生债权人可以提前收贷的情形，债权人有权要求保证人承担保证责任；债务人未履行主合同约定义务的，保证人立即无条件履行保证义务。
同日，被告天和公司、钱小和作为保证人与原告作为债权人签订了编号为：金土地农贷高保字[2014]第010030号的《最高额保证合同》一份，约定天和公司、钱小和自愿为主合同债务人即被告孙源自2014年5月26日起至2015年5月25日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为300万元；双方对保证担保的范围、保证期间、保证责任等约定与前述合同编号为金土地农贷高保字[2014]第010026号的《最高额保证合同》约定一致。
上述合同签订后，原告于2014年5月26日向被告孙源发放了300万元借款，被告孙源向原告出具借款借据一份，载明：借款日期为2014年5月26日，到期日期为2104年11月18日，月利率为18.6‰，还款方式为一次性还款，借款事由是经营周转。借款到期后，被告孙源未能按约还本付息，截止起诉之日，被告孙源尚欠原告借款本金300万元未还。庭审中，原告提供欠款明细载明，借款占用期间的利息，被告孙源自2015年1月21日至2015年2月20日期间的利息未付，自2016年5月21日至今的利息亦未向原告支付，各担保人也未履行担保责任，故原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本案实现债权而支出律师代理费用146000元。
庭审中，原告自愿放弃部分权益，并当庭变更了诉讼请求，请求判令：1、被告孙源立即归还原告借款本金300万元及自2016年5月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告北山公司、天和公司、钱小和对上述债务向原告承担连带保证责任；3、本案律师费用130000元由四被告承担；4、本案诉讼费用由四被告承担。
上述事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠款明细表、委托代理合同及代理费发票等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告与被告孙源签订的《最高额借款合同》、与被告北山公司，被告天和公司、钱小和分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了向被告孙源借款300万元的义务，被告孙源未能按约归还借款本息是引起本纠纷的直接原因，应承担违约责任。截至起诉之日，被告孙源尚欠原告借款本金300万元，由原告提供的欠款明细表等证据予以证实，本院依法予以确认。另，关于原告主张的利息损失，原告主动调减为自2016年5月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，符合合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的为实现债权而支出的律师代理费用130000元，经审查符合律师费收费标准，根据《最高额借款合同》约定亦应由被告孙源承担。同时，根据《最高额保证合同》约定，被告北山公司、天和公司、钱小和应对被告孙源的上述债务在最高限额300万元范围内向原告承担连带保证责任。被告孙源、北山公司、天和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙源于本判决生效之日起十日内归还原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司借款本金300万元及自2016年5月1日起至全部款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告孙源于本判决生效之日起十日内支付原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师代理费用130000元。
三、被告江苏北山建材有限公司、镇江天和房地产开发有限公司、钱小和对上述第一、二项所列债务分别在最高限额300万元范围内向原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33799元，本院减半收取16899.5元、保全费5000元，合计21899.5元（原告已预交），由被告孙源、江苏北山建材有限公司、镇江天和房地产开发有限公司、钱小和承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 亮