上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9806号
原告：谢景豪，男，1989年10月10日生，汉族，住安徽省颍上县耿棚镇罗庄村导店孜12号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。委托代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：姜永来，男，1981年8月28日生，汉族，住辽宁省灯塔市张台子镇大山界村2组187号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：辽阳凯盛货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇兰家村。法定代表人：艾景奇。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。负责人：孙忠诚，总经理。委托代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人：吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。原告谢景豪诉被告姜永来、辽阳凯盛货物运输有限公司(以下简称凯盛公司)、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司(以下简称中华联合辽阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年6月30日、7月28日公开开庭进行了审理。原告谢景豪及其委托代理人陈萍两次到庭参加诉讼，被告姜永来及被告中华联合辽阳支公司的委托代理人林艳冰到庭参加第一次诉讼。被告凯盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢景豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合辽阳支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费161,210.89元、住院伙食补助费3,680元、营养费9,600元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险限额内优先赔付)、误工费132,805.60元、护理费12,000元、交通费1,000元、残疾辅助器具费3,700元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元；2、超出交强险限额部分，判令被告中华联合辽阳支公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告；3、仍有不足，由被告姜永来、凯盛公司连带赔偿原告。事实和理由：2014年6月3日，被告姜永来驾驶的辽K9XX**重型半挂牵引车/辽K9X**挂重型半挂车沿松江区叶新公路行驶至松卫北路，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告姜永来负事故全部责任。经查，辽K9XX**重型半挂牵引车/辽K9X**挂重型半挂车系凯盛公司所有，在被告中华联合辽阳支公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故导致原告受伤，经鉴定构成XXX伤残，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告姜永来辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，辽K9XX**重型半挂牵引车/辽K9X**挂重型半挂车系其购买，事发时挂靠在被告凯盛公司名下。被告凯盛公司未作答辩。被告中华联合辽阳支公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，辽K9XX**重型半挂牵引车在其处投保交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔率)，事发于保险有效期内。对于原告的主张的部分赔偿项目及金额有异议。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日14时30分许，被告姜永来驾驶的辽K9XX**重型半挂牵引车/辽K9X**挂重型半挂车沿松江区叶新公路由东向西行驶，原告骑电动自行车沿叶新公路由东向西行驶，至叶新公路出松卫北路西约200米处，辽K9XX**重型半挂牵引车/辽K9X**挂重型半挂车在靠机非隔离线行驶过程中与在非机动车道行驶的电动自行车发生碰擦，致原告倒地受伤。事发后，被告姜永来未察觉情况，驶离现场。后经松江交警支队责任认定，被告姜永来负事故全部责任，原告无责。原告受伤后至上海市第一人民医院、松江区乐都医院、上海市第六人民医院等医院治疗，诊断为左肱骨中下段开放性骨折，左肘关节骨折脱位，左肱骨外侧髁骨折，左尺骨冠状突骨折，左桡神经损伤等。治疗期间，原告支出医疗费160,093.89元(已扣除住院期间的伙食费2,287元)，并为治疗所需购买护肘、护腕支出3,700元。2016年2月26日，松江交警支队委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年3月26日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢景豪肢体交通伤致左肱骨中下段粉碎性骨折、左肘关节骨折脱位、左肱骨外侧髁骨折、左尺骨冠状突骨折、左桡神经损伤、左侧钩骨骨折、第2、3掌骨骨折，遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息期自受伤当日起至本次评残日前一日，营养期240日，护理期240日。原告支出鉴定费1,950元。辽K9XX**重型半挂牵引车/辽K9X**挂重型半挂车的登记车为被告凯盛公司。辽K9XX**重型半挂牵引车在被告中华联合辽阳支公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为1,000,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。原告系农业户口。其自2012年8月起至今一直租住于松江区泖港镇中南路XXX号。原告作为工作证明提供的个体工商户营业执照，显示上海市松江区泖港镇耿阳办公设备经营部经营者为案外人谢某某，经营范围为办公设备零售、办公设备维修。原告表示上述经营部实际由自己经营，该经营部营业执照没有登记在自己名下，是因为当初办理工商登记时自己的身份证遗失了，情急之下用其弟谢某某的身份证办理了工商登记。为证明自己所述的上述内容属实，原告提供五份复印机租赁合同以及三十一份上海景延办公设备有限公司销售出库单，并申请案外人谢某某、方健、翟海霞出庭作证。上述复印机租赁合同显示承租方分别为上海迪格重工机械有限公司、上海浔鑫服饰有限公司、上海铜南机械有限公司等，出租方均为上海市松江区泖港镇耿阳办公设备经营部，出租方经办人均为谢景豪。上述销售出库单上的商品名称显示为墨水、墨盒、硒鼓等办公用品耗材，购买单位显示为小谢，其上大部分签有“谢景豪”三字，少数签有“谢”一字。庭审中，证人谢某某作如下陈述：上海市松江区泖港镇耿阳办公设备经营部的工商登记手续是其帮助其兄谢景豪办理的。当时谢景豪刚从老家来上海，时间不长，情况不熟，身边什么资料都没有，其只能以其名义帮谢景豪注册登记。随后，其与谢景豪想去变更主体，被告知个体工商户不能直接变更主体，只能将原登记主体注销后重新申办，其二人觉得手续太麻烦。故上述经营部虽登记在其名下，但从成立之日起至今一直由其兄谢景豪实际经营，日常事务均由谢景豪处理，与其无关。证人方健作如下陈述：上海景延办公设备有限公司的法定代表人任敏系其配偶，其也参与上述公司的日常经营，其任公司配货员，日常负责给公司客户配货出仓。自2013年5、6月起，谢景豪就与其公司有业务往来，谢景豪从其公司拿货，都是办公用品耗材，大部分由其为他配货。证人翟海霞作如下陈述：上海迪格重工机械有限公司的法定代表人荣强系其配偶，其系上述公司出纳。自2013年起，其公司向谢景豪经营的上海市松江区泖港镇耿阳办公设备经营部租赁一台复印机。相关租赁合同由其公司与谢景豪本人签订，每次维修保养也由谢景豪操作。另查明，事发后被告姜永来已付原告20,000元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、护具购买发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、复印机租赁合同、销售出库单、证人证言、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告姜永来负本起事故全部责任，原告无责。被告姜永来驾驶的车辆在被告中华联合辽阳支公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告中华联合辽阳支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告中华联合辽阳支公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告姜永来赔偿。被告姜永来关于辽K9XX**重型半挂牵引车/辽K9X**挂重型半挂车系其购买，事发时挂靠在被告凯盛公司名下的辩称意见，未提供挂靠协议等相关证据予以佐证，本院不予采纳。原告亦未提供证据证明被告凯盛公司作为上述车辆的所有人，对其人身损害的发生存有过错，故对于原告要求被告凯盛公司与被告姜永来对其损失承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为160,093.89元(已扣除住院期间的伙食费2,287元)。被告中华联合辽阳支公司关于上述医疗费应扣除非医保部分的意见于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其住院共计178天，本院按照每天20元确定3,560元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期240日，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元确定营养费为7,200元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。其提供的居住证明等证据，可以证明其于事故发生前已在城镇连续居住一年以上。其提供的个体工商户营业执照、复印机租赁合同、销售出库单等书面证据，结合相关证人证言，亦可以证明其日常经营办公设备零售、办公设备租赁及维修，主要收入来源于城镇。故其主张残疾赔偿金按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年，计211,848元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张10,000元并无不当，本院予以支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告日常经营办公设备零售、办公设备租赁及维修，但其未提供实际减少的收入证明，本院结合鉴定意见给予的休息期662日(约22个月)，酌情参照本市零售业平均工资每月4,851元(58,211元/年)，确定其误工费为106,722元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定意见给予的护理期240日，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，确定护理费为9,600元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定500元。对于残疾辅助器具费，结合原告的伤情，其购买护肘、护腕产生的费用3,700元，系治疗所需的合理支出，本院予以支持。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费1,950元并无不当，本院予以支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定4,000元。二、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告中华联合辽阳支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；超出交强险限额部分，即医疗费150,093.89元、住院伙食补助费3,560元、营养费7,200元、残疾赔偿金111,848元、误工费106,722元、护理费9,600元、交通费500元、残疾辅助器具费3,700元、鉴定费1,950元，合计395,173.89元，由被告中华联合辽阳支公司在商业三者险限额内赔付原告；律师代理费4,000元，由被告姜永来赔偿原告。鉴于事发后，被告姜永来已付原告20,000元，其可受领多付的16,000元，即被告中华联合辽阳支公司应承担的商业三者险赔付款元中的16,000元，支付对象相应变更为被告姜永来，余款379,173.89元则支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告谢景豪120,200元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告谢景豪379,173.89元元；以上一、二两项合计499,373.89元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付；三、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告姜永来16,000元；四、被告姜永来赔偿原告谢景豪4,000元(已付)；五、驳回原告谢景豪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,954元，减半收取4,477元，由被告姜永来负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年九月九日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。