天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14030号
原告：齐术敏，女，1952年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王华山（原告齐术敏之子），男，1980年4月7日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被告：申连坡，男，1960年8月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告齐术敏与被告申连坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐术敏的委托诉讼代理人王华山、高志、被告申连坡的委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐术敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费101009.88元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费1630.22元、护理费3260.44元、交通费500元、救护车费1180元、用血互助金440元，合计110120.54元（上述费用暂计算至2017年10月18日）；2.原告后续治疗费用另行起诉解决；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日15时30分许，被告申连坡持C1型驾驶证驾驶无号牌五征牌柴三车，沿后台村果园地公路由北向南行驶至曹子里镇大三庄后台村果园地，与对行王新友无证驾驶无号牌双力牌柴三车发生事故，造成二车损坏，王新友乘车人原告受伤。此事故经公安武清分局交警支队出具道路交通事故证明：因双方当事人陈述不一致，故无法认定交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序》第五十条的规定，建议双方当事人向人民法院提起诉讼。事故发生后，原告被送至武清区中医医院急救，后于当日转入天津市天津医院住院治疗，伤情经诊断为：1.股骨干骨折（左）；2.大腿开放性伤口（左）；3.糖尿病；4.冠心病；5.高血压；6.下肢深静脉血栓形成（左腘静脉）。原告住院治疗14天，支出医疗费101009.88元，并支出救护车费1180元、用血互助金440元。原告分别按照每天50元、100元主张住院期间营养费700元（50元×14天）、伙食补助费1400元（100元×14天）；原告住院期间需二人护理，原告按照天津市居民服务业日平均工资116.44元主张误工费1630.22元（116.44元×14天）、护理费3260.44元（116.44元×14天×2人）。原告并因此次事故支出交通费500元，要求被告赔偿。原告治疗过程中，被告申连坡垫付了医疗费5900元，且被告申连坡驾驶的无号牌五征牌柴三车未依法投保交强险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告申连坡辩称，不同意原告的诉讼请求；依据公安武清分局交警支队出具的道路交通事故证明显示，本被告持有合法驾驶证，而原告乘坐车辆的驾驶人王新友属无证驾驶，故王新友应承担本次事故的主要责任；原告明知王新友无驾驶资格，仍乘坐其驾驶的车辆，且该车并非载人车辆，原告存在过错，应承担相应责任；原告已年满60周岁，不同意赔偿误工费；认可原告住院期间需一人护理，标准按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.85元计算；营养费认可每日赔偿30元；原告已主张救护车费，其另行主张交通费500元过高，认可赔偿200元；原告治疗过程中，本被告为其垫付医疗费及救护车费共5900元，请求法院在判决时予以折抵。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王新友所驾无牌双力牌柴三车驾驶位左侧应为工具箱，但王新友在该工具箱上搭建铁架用于乘坐，事故发生时，原告在该铁架上乘坐；被告申连坡所持驾驶证为C1，按照相关法律规定，不允许驾驶柴三车，其持C1驾驶证驾驶柴三车属驾驶与准驾车辆不符的机动车；原告主张住院期间需二人护理，但未提供其住院期间需二人护理的医嘱等相关证据，故本院确认原告住院期间为一人护理，按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.85元计算；事故发生时，原告已年满60周岁，且未提供其有固定收入的相关证据，本院对其误工费的主张不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告申连坡驾驶与准驾车型不符的无号牌柴三车，未尽安全注意义务，未保安全，存在一定过错，应承担40%的民事赔偿责任；王新友无证驾驶无号牌农用柴三车，未保安全，存在过错，应承担40%的民事赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，应预测到乘坐改装后的农用柴三车的潜在危险性，其违法乘坐造成损害后果，自身也存在过错，应减轻侵权人的责任，以20%为宜。原告仅向本案被告主张权利，本院予以尊重。因被告申连坡未依法投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；不足部分，由被告申连坡依责承担40%的赔偿责任。原告医疗费102629.52元（含救护车费1180元、用血互助金440元），本院凭票予以支持；住院伙食补助费按每天100元、住院14天共支持1400元；原告主张营养费700元，数额过高，本院酌情支持420元；护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.85元、住院14天支持1607.90元；交通费本院酌情支持400元。因原告伤情尚未治疗终结，后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行解决。被告申连坡垫付款5900元，应在其给付的赔偿款中予以扣除。原告的其他赔偿要求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费102629.52元、住院伙食补助费1400元、营养费420元，合计104449.52元，由被告申连坡赔偿47779.81元[10000元+（104449.52元-10000元）×40%]，扣除垫付款5900元后，由被告申连坡赔偿41879.81元；
二、原告的损失护理费1607.90元、交通费400元，合计2007.90元，由被告申连坡予以赔偿；
上述一至二项合计，由被告申连坡赔偿原告43887.71元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
三、原告后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行解决；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由原告齐术敏负担819元，被告申连坡负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 健
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减少侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。