wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10785号
原告朱树龙，男，1976年12月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。被告陈金良，男，1963年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告朱树龙诉被告陈金良买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告陈金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱树龙诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告长期供应建筑材料，2014年12月26日原、被告经过结算，被告累计结欠原告货款人民币130万元，为此被告出具书面材料予以确认，之后被告未还款，经原告催讨未着，故向法院起诉要求被告支付货款并支付利息。被告陈金良未作答辩。经审理查明，原、被告有生意往来，2014年12月26日原、被告经结算，被告累计结欠原告货款130万元，为此被告出具书面材料予以确认。之后被告未还款，现原告向法院起诉要求判如所请。以上事实由原告提供的结算单所证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告陈金良欠原告朱树龙130万元货款未还，由原告提供的结算单所证实，原告朱树龙的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈金良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金良于本判决生效之日起三十日内归还原告朱树龙货款人民币130万元；二、被告陈金良于本判决生效之日起十日内偿付原告朱树龙本金人民币130万元自2014年12月26日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21,900元，诉讼保全费人民币5,000元，合计人民币26,900元，由被告陈金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终863号
上诉人（原审被告）：赵某。
委托代理人：周铁民。
被上诉人（原审原告）：詹某某。
上诉人赵某为与被上诉人詹某某离婚纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：詹某某与赵某于2014年11月经人介绍确立了恋爱关系，2016年1月27日登记结婚。双方预定2016年1月31日举办婚礼。詹某某起诉请求赵某返还彩礼和车辆，但在一、二审中，詹某某没有证明彩礼的具体数额，另，本案车辆权属涉及案外人，不宜一并处理。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）第十条，但并未说明使用该条的款、项。因本案基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初字299号民事判决。
二、发回兴城市人民法院重审。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227执保18号
申请人姚本万，男，1938年5月22日出生。
被申请人吴大富，男，1970年8月13日出生。
申请人姚本万于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对新晃县交警队扣押的贵DJ36**号小型轿车一辆予以保全，其次子姚沅松以30996.13元的定期存单提供担保。
本院经审查认为，申请人姚本万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对新晃侗族自治县公安局交通警察大队扣押的贵DJ36**号小型轿车一辆予以就地扣押，期限为二年。在扣押期内，未经本院许可，不得对被扣押的财产进行转移、变卖和毁损，不得对被扣押的财产设定权利负担。
案件申请费220元，由申请人姚本万负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭元元
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨紫薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6488号
申请人:刘继友，男，1967年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂万泰房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区秀水湾小区西部商业五楼510号。
法定代表人：鲍德杰，经理。
申请人刘继友与被申请人临沂万泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，刘继友于2017年5月9日向本院申请财产保全，�求查封（冻结）被申请人临沂万泰房地产开发有限公司银行存款260万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂万泰房地产开发有限公司银行存款260万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十日
书记员 刘丽娟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2889号
原告：孙崇涛，男，生于1976年3月1日，汉族，农民，住山东省。
委托诉讼代理人：缑长青，男，1971年6月16日出生，汉族，齐河中允法律服务所法律工作者，住齐河县。
被告：高存祥，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住济南市。
原告孙崇涛与被告高存祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙崇涛及委托诉讼代理人缑长青到庭参加了诉讼，被告高存祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙崇涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠人工费8360元；2.本案诉讼费及其他合理支出费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告高存祥在齐河大魏社区承包水电暖安装工程。被告高存祥找到原告孙崇涛在其承包的工程中做安装工作，后经双方结算被告尚欠原告人工费8360元，被告高存祥于2016年2月6日向原告出具欠条一张，并约定2016年收麦前还款，现已麦收，被告拒不还款，为维护原告的合法权利，故诉至本院。
被告高存祥未到庭亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年初，原告孙崇涛跟随被告高存祥打工，2016年2月6日经双方结算，被告高存祥尚欠原告孙崇涛劳务费8360元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙崇涛齐河大魏15号楼人工费捌仟叁佰陆拾元正（麦前还款）高存祥16.2.6号”，该款被告高存祥至今未还。为此原告诉至本院，请求判令被告高存祥偿还原告劳务费8360元。
本院认为，被告高存祥尚欠原告孙崇涛劳务费8360元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高存祥未及时偿还原告欠款，致原告向本院提起诉讼，被告高存祥应承担该纠纷的全部责任，对原告孙崇涛要求被告高存祥偿还欠款的请求本院予以支持。
综上所述，因被告未到庭参加诉讼致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高存祥于本判决生效之日起十日内偿还原告孙崇涛劳务费8360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高存祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟祥娜
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第93号
原告刘志敏。
被告崔凯。
被告杨艳。
委托代理人孙立刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济开发区。
负责人温华，该公司总经理。
委托代理人吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告刘志敏与被告崔凯、被告杨艳、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志敏，被告崔凯，被告杨艳的委托代理人孙立刚，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志敏诉称，2013年11月24日16点30分，原告乘坐的辽JXXX**号长安小型出租车沿矿工大街由南向北行驶至事故地点，与前方同一车道辽JXXX**号小型客车发生交通事故，致原告受伤，事故经海州交警大队责任认定，由辽JXXX**号长安小型出租车驾驶员崔凯承担事故的全部责任。原告经阜矿集团总医院诊断为轻型颅脑损伤，脑震荡，住院17天，出院后，建议休息两周，此次交通事故，给原告身心造成了极大的伤害。综上，为了维护原告的合法权益，特诉之你院，故请求法院依法公正判决被告赔偿原告医疗费7794.63元、误工费3616.6元、护理费1983.3元、住院伙食补助费255元、营养费340元、交通费240元、眼镜损失800元、复印费108元，合计15137.53元。
被告崔凯辩称，责任认定和事故经过无异议。
被告杨艳辩称，责任认定和事故经过无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保车上人员责任险每座1万元事实无异议，对原告提出诉求合理部分同意赔偿，但提请法庭注意，应将本案中涉及的无责车辆承担赔偿责任10%予扣除。
经审理查明，2013年11月24日16时30分许，被告崔凯驾驶辽JXXX**号出租车（载原告刘志敏）沿矿工大街由南向北行驶至矿工大街创业路路口时，与前方同一车道辽JXXX**号小型客车发生交通事故，致刘志敏受伤，两车不同程度损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，崔凯负事故的全部责任。刘志敏受伤后在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗17天，诊断：1.轻型颅脑损伤；2.脑震荡。出院诊断：建议休息两周，加强营养。原告为证明误工费提供了其工作单位阜新市龙昊装饰工程有限公司出具的误工证明和事故前三月的工资表，证明原告在事故后单位未开工资，原告2013年8月、9月、10月的工资均为3500元。原告为证明护理费提供了其护理人员孙勇工作单位阜新市龙昊装饰工程有限公司出具的误工证明和事故前三月的工资表，证明孙勇在事故后单位未开工资，孙勇2013年8月、9月、10月的工资均为3500元。另查明，辽JXXX**号出租车所有人为被告杨艳，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了不计免赔的1万元车上人员责任险（乘客）。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用明细、误工证明和工资表等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨艳雇佣的司机被告崔凯驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告杨艳应依事故责任赔偿原告的合理损失。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称的先在该起交通事故的无责方车辆的交强险无责赔偿责任限额内进行赔付，再由其承担赔付责任的意见，因交强险中的无责赔付只适用于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，并不适用机动车与机动车之间发生交通事故，故其答辩意见不予支持。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保车上人员责任险（乘客），故应由保险公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内（超过限额部分由被告杨艳赔偿）履行赔付义务。原告刘志敏的各项经济损失认定如下：1.医疗费7794.63元（凭据）；2.误工费3616.67元（3500元／30天×31天），此项诉讼请求根据原告单位出具的工资表确定；3.护理费1983.33元（3500元／30天×17天），此项诉讼请求根据原告单位出具的工资表确定；4.住院伙食补助费255元（15元／天×17天）；5.交通费85元（5元／天×17天）；6.营养费255元（15元／天×17天）；7.复印费50元（酌定）。关于原告请求的眼镜损失因未提供证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告刘志敏医疗费7794.63元、误工费2205.37元，以上合计10000.00元；
二，被告杨艳赔偿原告刘志敏误工费1411.30元、护理费1983.33元、住院伙食补助费255元、交通费85元、营养费255元、复印费50元，以上合计4039.63元。
三，驳回原告刘志敏的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 石帅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王班
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民一初字第93号原告：郭兴军。被告：鞍钢附企一初轧钢厂一分厂。法定代表人：＊＊＊。本院在审理原告郭兴军诉被告鞍钢附企一初轧钢厂一分厂劳动争议纠纷一案中，原告郭兴军于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告鞍钢附企一初轧钢厂一分厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭兴军撤回对被告鞍钢附企一初轧钢厂一分厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。审 判 长  李学龙人民陪审员  路秋仪人民陪审员  张海莲二〇一四年四月十五日书 记 员  吴加思
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2127号
原告：张超，市民。
被告：陈文奇。
被告：范建军，定陶县烟草局职工。
原告张超诉被告陈文奇、范建军民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向来院提起诉讼。本院受理后，依法由组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告陈文奇、范建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2013年12月29日，被告陈文奇急需资，向我借款现金100000元，被告范建军自愿提供担保。2015年9月29日，被告陈文奇又向我借款36000元。后经我多次催要未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金136000元及利息。
被告陈文奇、范建军未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告陈文奇向原告借现金100000元，被告范建军自愿提供担保。被告并给原告出具了借条。借条载明：“借条，今借张超现金拾万元整（100000）到期一次归还。借款人：陈文奇2013、12、29，担保人范建军。借款人陈文奇、担保人范建军分别签名按手印”。又查明，被告陈文奇在2015年9月29日，向原告借款36000元，并给原告出具了借条。“借条，今借到张超现金叁万陆仟元整（36000.00）借款人陈文奇，2015、9、29。被告陈文奇签名按手印”。
上述事实由原告当庭陈述及所举书证在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告陈文奇偿还借款本金136000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，又未约定还款期限，故原告要求利息应从原告主张之日起计息，原告要求利率按年利率6%符合法律规定，本院予以支持，其中，在2013年11月29日，被告陈文奇向原告借现金100000元，被告范建军自愿提供担保，属连带责任担保，未超过担保期限，应当承担连带清偿责任；被告陈文奇、范建军未到庭视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文奇偿还原告张超借款本金100000元及利息（利率按年利率6%，自2015年11月10日起计算至清偿之日），被告范建军承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告陈文奇偿还原告张超借款本金36000元及利息（利率按年利率6%，自2015年11月10日起计算至清偿之日），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元，财产保全费人民币1200元，均由被告陈文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 林
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2127号
原告清苑县向东化工有限公司。
法定代表人于广生，总经理。
委托代理人王硕、田革，河北宋金城律师事务所律师。
被告定州四方诚信畜牧科技有限公司。
法定代表人胡云，董事长。
本院在审理原告清苑县向东化工有限公司与被告定州四方诚信畜牧科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告清苑县向东化工有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告清苑县向东化工有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告清苑县向东化工有限公司负担。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 渠蓓蓓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3405号
申请执行人万永明，居民。
被执行人岳从旭，居民。
被执行人何飞，居民。
原告万永明与被告岳从旭、何飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）盱管民初字第0601号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告岳从旭欠原告万永明货款人民币129792元，于2014年10月30日前还款9792元，于2014年12月30日前还款20000元，从2015年1月起每月30日前还款10000元，直至还清欠款之日止，被告何飞对上述债务承担连带偿还责任，被告岳从旭、何飞如有一期未及时履行，原告万永明可就全部剩余款项申请强制执行。双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告岳从旭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0601号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年四月二十八日
书记员 王笑笑
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初56号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人范汝火，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白区。2008年12月份因吸毒被强制隔离戒毒，2014年3月12日因吸毒被强制隔离戒毒。2016年9月25日因本案涉嫌贩卖毒品罪被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人范汝火犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人范汝火到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范汝火于2016年9月上旬及2016年9月24日在电白区霞洞镇马路头小学门口两次向吸毒人员王某贩卖俗称冰毒的毒品，每次人民币50元。2016年9月25日，范汝火在电白区霞洞镇马路头小学门口再次贩卖毒品冰毒给王某时被茂名市公安局电白分局民警抓获，当场从范汝火身上缴获疑似毒品冰毒白色晶体1小包（含包装重0.40克）、手机2部（其中1部苹果牌手机、1部华为牌手机）。经茂名市公安司法鉴定中心的理化检验检验报告鉴定，缴获范汝火的疑似毒品冰毒的白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人范汝火在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、称量笔录、签认照片、户籍资料、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、现场检测报告、社会危险性情况证据表、户籍资料、中国移动通信客户详单、证人王某证言、被告人范汝火供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片和茂名市公安司法鉴定中心的理化检验检验报告等证据证实，证据间相互印证，形成完整证据链，足以认定。
本院认为，被告人范汝火违反国家毒品管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚；范汝火多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人范汝火归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范汝火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年9月25日起至2019年9月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）
扣押涉案含甲基苯丙胺成分的毒品1小包（含包装重0.40克），予以没收，由公安机关依法处置；扣押的手机2部（没有随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 柯生娣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫07刑申12号
任国海：
你因敲诈勒索罪一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫刑初字第24号刑事判决及本院（2015）新中刑二终字第130号刑事裁定，以原审判决认定你构成敲诈勒索罪是错误的，你本人不具有非法占有的目的，没有强行索要行为，认定犯罪金额证据不足，你的行为不构成犯罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人任国海因房屋被拆已获得房屋补偿款68000元及救助金22000元，在保证不再因房屋被拆问题上访后，任国海又多次到北京天安门、中南海周边进行非法上访，扰乱社会秩序。在村镇干部到北京接任国海回家时，其以继续在北京上访为要挟，多次向接访人员索要钱财，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。任国海索要钱款数额有证人证言与卫辉市汲水镇石庄村村委会账目支出凭证相互印证，经一审庭审举证、质证，查证属实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月二十三日
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执178号之一
申请执行人岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村向阳路西三街一号。
负责人李永明，职务，主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被执行人张瑞珍，市民。
本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社与被执行人张瑞珍金融借款合同纠纷一案中，岚县人民法院（2017）晋1127民督1号支付令，判令由张瑞珍归还岚县农村信用合作联社借款5万元，并按8.85‰的月利率支付自2004年2月25日起至实际归还之日止的利息。申请费350元、申请执行费650元由被执行人负担。在执行过程中，本院查明被执行人张瑞珍有银行存款可供执行，故以（2017）晋1127执178号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款152038元。本院依法扣划被执行人张瑞珍的银行存款152038元后，双方当事人达成和解执行协议，即由被执行人一次性归还申请执行人借款5万元及利息2万元，并由被执行人交纳申请费350元、申请执行费650元（已现金交纳）。故本院依法由申请执行人领取借款5万元及利息2万元，剩余82038元退还于被执行人，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1127民督1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执178号
申请执行人岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村向阳路西三街一号。
负责人李永明，职务，主任。
被执行人张瑞珍，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民督1号支付令，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社借款本金5万元及利息101038元（按8.85‰的月利率支付自2004年2月25日起至实际归还之日止的利息，截止2017年8月30日的利息）。案件受理费350元、申请执行费650元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。现查明被执行人张瑞珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张瑞珍的银行存款152038元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一七年八月三十日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执178号申请执行人岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村向阳路西三街一号。负责人李永明，职务，主任。被执行人张瑞珍，市民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民督1号支付令，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人岚县农村信用合作联社借款本金5万元及利息101038元（按8.85‰的月利率支付自2004年2月25日起至实际归还之日止的利息，截止2017年8月30日的利息）。案件受理费350元、申请执行费650元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。现查明被执行人张瑞珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张瑞珍的银行存款152038元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一七年八月三十日书记员 朱红艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2156号
罪犯刘兵仁，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一一年九月二十八日作出（2011）市中刑初字第467号刑事判决，以被告人刘兵仁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金200000元（刑期自2011年1月14日起至2020年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘兵仁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘兵仁在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年9月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯刘兵仁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘兵仁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵仁减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽
代理审判员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高天
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00065号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月28日被刑事拘留；同年4月4日经海安县人民法院决定，同日由海安县公安局执行逮捕，同年5月27日被取保候审。
江苏省海安县人民法院审理江苏省�安县人民检察院指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年5月14日作出（2015）安刑初字第0097号刑事判决。被告人夏某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人夏某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年2月21日中午，被告人夏某甲在位于海安县海安镇青萍港村××组的夏某丙家吃饭。当日16时30分左右，夏某甲酒后驾驶未定期检验的苏F×××××轿车，沿海安镇黄海西路由东向西行驶至青萍港村8组地段时，与亦在该地段由北向南行驶的夏某乙驾驶的苏F×××××轿车相撞，致两车受损。夏某甲因交通事故与夏某乙产生纠纷。17时04分，夏某甲报警，公安民警于17时18分许赶到现场，在处警过程中发现夏某甲有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其查获。经鉴定，夏某甲被查获时血液中乙醇含量为133.6mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人夏某乙的陈述，证人卢某甲、夏某丙、景某、卢某乙、夏某丁、夏某戊、吕某、夏某己、陈某等人的证言笔录及到庭证人徐某的证言，证明夏某甲血液中乙醇含量为133.6mg／100ml的当事人血样提取登记表、视频、理化鉴定意见书，证明在案发现场夏某甲的酒精含量呼气检测为176mg／100ml的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单据以及检测视频，证明夏某甲具有小型汽车驾驶资格的书证机动车驾驶证、行驶证以及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片、行驶路线图及照片、电话报警的录音、接处警登记表、工作情况说明及搜查现场、检查汽车的视频等证据予以佐证。
原审法院认为，被告人夏某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。夏某甲驾驶未经定期检验的机动车辆，发生交通事故，可酌情从重处罚。夏某甲无前科劣迹，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，认定被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人夏某甲上诉称：其没有醉酒后驾驶汽车在道路上行驶，现有证据不能认定相关路段为道路及其系驾驶员，经检测其血液中酒精含量达到醉酒程度的原因，是事故发生后，其在等警察到场时因天气寒冷，吃了咸鸭蛋御寒时被噎住，就随手从车后备箱内拿出一白酒瓶，喝了二两左右的白酒后将酒瓶丢弃，因此一审法院认定其构成危险驾驶罪事实不清、证据不足，请求二审法院查清事实，依法宣告无罪。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证明内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某甲醉酒后驾驶未定期检验的机动车在道路上行驶，与他人所驾车碰撞发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。夏某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
关于上诉人夏某甲称不构成危险驾驶罪，请求宣告无罪的上诉理由，经查，上诉人夏某甲在原审庭审中供述其驾驶苏F×××××轿车，带夏某丙、夏某丁外出时在黄海西路与一辆白色轿车发生碰撞事故，证人夏某乙、夏某丙、夏某丁等证实案发当天系由夏某甲驾驶轿车上路行驶，在黄海西路与夏某乙驾驶的轿车发生碰撞事故，在等待交警到场处理时未发现夏某甲喝酒；证人卢某甲、夏某丙、卢某乙、景某的证言证实，夏某甲案发当天�午在夏某丙家吃饭并喝了酒；证人夏某乙的证言证实在与夏某甲交涉时闻到夏某甲身上有酒味，夏某戊、吕某的证言证实事故发生后，夏某甲向其方要500元赔偿费，并还报了警，在此期间没有看到夏某甲喝酒；电话报警的录音、接处警登记表、证人徐某出庭证言证实，其与同事接到110指令赶到现场处警，闻到夏某甲身上有酒味，遂依程序在现场组织夏某甲、夏某乙进行酒精呼气检测，随后将二人带至医院抽取血样；经检测，夏某甲的呼气酒精含量为176mg／100ml，血液中乙醇含量为133.6mg／100ml，证实夏某甲已达醉酒程度；道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明夏某甲驾驶的苏F×××××轿车与夏某乙驾驶的苏F×××××轿车发生交通事故的现场情况，相关路段有人行横道线、双实线等明显的交通标志，且有事故两车及其他车辆、人员通行，因此相关路段应认定为道路；公安机关出具的工作情况说明及搜查现场、检查汽车的视频，证明经搜查、检查在事故路段及夏某甲汽车内未发现酒瓶，故夏某甲的辩解无证据予以佐证。上述证据均系侦查机关依法取得，并能相互印证，足以认定夏某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人驾驶的汽车发生碰撞事故的犯罪事实，其行为完全符合危险驾驶罪的构成要件，依法应以危险驾驶罪追究刑事责任，故上诉人夏某甲称不构成危险驾驶罪、请求宣告无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐晓瑜
附法律条文：
《中华人民共和国刑事�讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更893号
罪犯岩培，男，1972年5月6日出生，佤族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年10月27日作出了(2011)孟刑初字第101号刑事判决书，以被告人岩培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年5月18日起至2019年5月17日止），并处罚金人民币3000元。被告人岩培服判，判决发生法律效力。2011年11月15日，罪犯岩培送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩培在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2014）普中刑执字第340号、（2015）普中刑执字第422号刑事裁定，对罪犯岩培减刑1年零7个月（刑期至2017年10月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第893号减刑建议书，提请本院对罪犯岩培减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩培在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩培的表扬审批表、超分记录和罪犯岩培个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩培应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。（2014年3月5日减刑裁定中已从宽3个月）
本院认为，罪犯岩培在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩培在考核周期，获记表扬3次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩培减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 艳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1093号
申请人贾兴利，男，1975年2月8日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人贾兴利于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资33018元未给付，要求被申请人给付所欠工资33018元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾兴利工资33018元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费208元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00267-1号
申请执行人：张改英，女，1966年7月14日出生，汉族，居民。
被执行人：姚自菊，女，1961年1月11日出生，汉族，居民。
申请执行人张改英与被执行人姚自菊健康权纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚自菊未自觉履行法律文书确定的义务。2014年1月15日，本院向被执行人姚自菊送达了执行通知书，责令被执行人姚自菊自通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人姚自菊的财产状况进行了调查，经查，被执行人姚自菊暂无可供执行的财产。申请执行人张改英未受偿数额为1384.64元及利息。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 刘天成
审判员 曹添毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段腾飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1134号
原告李斌，男，1979年7月19日出生，汉族，工人。
委托代理人张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告董卫东，男，1967年11月10日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，机构代码：55222568-9.
负责人刘冰，总经理。
委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
原告李斌与被告董卫东、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人张志秀、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托代理人孙方杰到庭参加诉讼。被告董卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2013年8月9日10时10分，被告董卫东驾驶鲁R×××××、鲁R×××××号重型半挂牵引车，沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路215公里600米处（曲阜路段）时，与前方因道路施工等候放行的李成军驾驶的鲁Q×××××号大型普通客车发生相撞，大型客车失控后又与前方等候放行的原告李斌驾驶的豫B×××××号小型轿车发生相撞，造成三车不同程度损坏。事故经曲阜市公安局交警队认定，被告董卫东负全部责任，我不负事故责任。我的车辆损失经曲阜市价格认证中心评估认定为10064元、花鉴定费300元。因此事故造成我花费餐饮交通费2925元。为维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿我车辆损失、鉴定费、餐饮费、交通费、拖车费、车辆贬值费、处理事故人员的误工费共计19575元。
被告董卫东未到庭未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，核实肇事车辆的行车证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证等有效证件后，对于原告的合理合法的损失，我公司同意在交强险的范围内赔偿。我公司不承担鉴定费、停车费等间接损失。误工费、餐饮费、交通费没有法律依据，我公司不予承担。因该事故造成三车损毁，请法院在判决时予以分摊。
经审理查明：2013年8月9日10时10分许，被告董卫东驾驶鲁R×××××、鲁R×××××号重型半挂牵引车，沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路215公里600米（曲阜路段）处时，与前方因道路施工等候放行的李成军驾驶的鲁Q×××××号大型普通客车发生相撞，大型客车失控后又与前方等候放行的原告李斌驾驶的豫B×××××号小型轿车发生相撞，造成三车不同程度损坏。本次事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告董卫东因驾驶机动车未确保安全、驾车未保持安全车速承担事故的全部责任，原告李斌不承担事故责任。原告车辆损失经曲阜市价格认证中心评估认定损失为10064元、原告支付鉴定费300元。
另查明，鲁R×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险，鲁R×××××、鲁R×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了不计免赔的商业三者险，事故发生在保期内。
本院认为，被告董卫东因驾驶机动车未确保安全、驾车未保持安全车速承担事故的全部责任，原告李斌不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告赔偿车辆损失、鉴定费诉讼请求，应当予以支持。原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在鲁R×××××车辆交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告董卫东承担赔偿责任，从鲁R×××××、鲁R×××××号重型半挂牵引车投保的商业三者险赔偿范围内支付。原告要求赔偿餐饮费、交通费、处理事故人员的误工费等，不属于财产损失的赔偿范围，本院不予支持。原告要求的拖车费，车辆贬值费未能提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿给原告车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告车辆损失8064元，于本判决生效后十日内付清。
三、由被告董卫东赔偿原告鉴定费300元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告董卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周 祥 云
审判员 刘 洪 利
审判员 刘 燕
二〇一四年一月十三日
书记员 杨茜存在
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1134号
原告李斌，男，1979年7月19日出生，汉族，工人。
委托代理人张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告董卫东，男，1967年11月10日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，机构代码：55222568-9.
负责人刘冰，总经理。
委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
原告李斌与被告董卫东、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人张志秀、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托代理人孙方杰到庭参加诉讼。被告董卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2013年8月9日10时10分，被告董卫东驾驶鲁R×××××、鲁R×××××号重型半挂牵引车，沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路215公里600米处（曲阜路段）时，与前方因道路施工等候放行的李成军驾驶的鲁Q×××××号大型普通客车发生相撞，大型客车失控后又与前方等候放行的原告李斌驾驶的豫B×××××号小型轿车发生相撞，造成三车不同程度损坏。事故经曲阜市公安局交警队认定，被告董卫东负全部责任，我不负事故责任。我的车辆损失经曲阜市价格认证中心评估认定为10064元、花鉴定费300元。因此事故造成我花费餐饮交通费2925元。为维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿我车辆损失、鉴定费、餐饮费、交通费、拖车费、车辆贬值费、处理事故人员的误工费共计19575元。
被告董卫东未到庭未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，核实肇事车辆的行车证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证等有效证件后，对于原告的合理合法的损失，我公司同意在交强险的范围内赔偿。我公司不承担鉴定费、停车费等间接损失。误工费、餐饮费、交通费没有法律依据，我公司不予承担。因该事故造成三车损毁，请法院在判决时予以分摊。
经审理查明：2013年8月9日10时10分许，被告董卫东驾驶鲁R×××××、鲁R×××××号重型半挂牵引车，沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路215公里600米（曲阜路段）处时，与前方因道路施工等候放行的李成军驾驶的鲁Q×××××号大型普通客车发生相撞，大型客车失控后又与前方等候放行的原告李斌驾驶的豫B×××××号小型轿车发生相撞，造成三车不同程度损坏。本次事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告董卫东因驾驶机动车未确保安全、驾车未保持安全车速承担事故的全部责任，原告李斌不承担事故责任。原告车辆损失经曲阜市价格认证中心评估认定损失为10064元、原告支付鉴定费300元。
另查明，鲁R×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险，鲁R×××××、鲁R×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了不计免赔的商业三者险，事故发生在保期内。
本院认为，被告董卫东因驾驶机动车未确保安全、驾车未保持安全车速承担事故的全部责任，原告李斌不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告赔偿车辆损失、鉴定费诉讼请求，应当予以支持。原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在鲁R×××××车辆交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告董卫东承担赔偿责任，从鲁R×××××、鲁R×××××号重型半挂牵引车投保的商业三者险赔偿范围内支付。原告要求赔偿餐饮费、交通费、处理事故人员的误工费等，不属于财产损失的赔偿范围，本院不予支持。原告要求的拖车费，车辆贬值费未能提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿给原告车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告车辆损失8064元，于本判决生效后十日内付清。
三、由被告董卫东赔偿原告鉴定费300元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告董卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 刘洪利
审判员 刘 燕
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 茜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1134号
原告李某，男，1979年出生，汉族，居民。
委托代理人张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告董某，男，1967年出生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，机构代码：55222568-9.
负责人刘冰，总经理。
委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
原告李某与被告董某、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2013年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张志秀、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托代理人孙方杰到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日10时10分，被告董某驾驶鲁RH16**、鲁RT0**号重型半挂牵引车，沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路215公里＋600米处（曲阜路段）时，与前方因道路施工等候放行的李成军驾驶的鲁QA01**号大型普通客车发生相撞，大型客车失控后又与前方等候放行的原告李某驾驶的豫B989**号小型轿车发生相撞，造成三车不同程度损坏。事故经曲阜市公安局交警队认定，被告董某负全部责任，我不负事故责任。我的车辆损失经曲阜市价格认证中心评估认定为10064元、花鉴定费300元。因此事故造成我花费餐饮交通费2925元。为维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿我车辆损失、鉴定费、餐饮费、交通费、拖车费、车辆贬值费、处理事故人员的误工费共计19575元。
被告董某未到庭未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，核实肇事车辆的行车证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证等有效证件后，对于原告的合理合法的损失，我公司同意在交强险的范围内赔偿。我公司不承担鉴定费、停车费等间接损失。误工费、餐饮费、交通费没有法律依据，我公司不予承担。因该事故造成三车损毁，请法院在判决时予以分摊。
经审理查明：2013年8月9日10时10分许，被告董某驾驶鲁RH16**、鲁RT0**号重型半挂牵引车，沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路215公里＋600米（曲阜路段）处时，与前方因道路施工等候放行的李成军驾驶的鲁QA01**号大型普通客车发生相撞，大型客车失控后又与前方等候放行的原告李某驾驶的豫B989**号小型轿车发生相撞，造成三车不同程度损坏。本次事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告董某因驾驶机动车未确保安全、驾车未保持安全车速承担事故的全部责任，原告李某不承担事故责任。原告车辆损失经曲阜市价格认证中心评估认定损失为10064元、原告支付鉴定费300元。
另查明，鲁RH16**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险，鲁RH16**、鲁RT0**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了不计免赔的商业三者险，事故发生在保期内。
本院认为，被告董某因驾驶机动车未确保安全、驾车未保持安全车速承担事故的全部责任，原告李某不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告赔偿车辆损失、鉴定费诉讼请求，应当予以支持。原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在鲁RH16**车辆交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告董某承担赔偿责任，从鲁RH16**、鲁RT0**号重型半挂牵引车投保的商业三者险赔偿范围内支付。原告要求赔偿餐饮费、交通费、处理事故人员的误工费等，不属于财产损失的赔偿范围，本院不予支持。原告要求的拖车费，车辆贬值费未能提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿给原告车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告车辆损失8064元，于本判决生效后十日内付清。
三、由被告董某赔偿原告鉴定费300元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 刘洪利
审判员 刘 燕
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 茜
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1134号
原告杨某。
被告秦某。
本院在审理原告杨某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其民事诉讼权利自愿处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告晓燕负担。
审判员 高 源
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘圆圆
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初174号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某某。
法定代理人张中成。
法定代理人赵小红。
指定辩护人何立新，武陟县法律援助中心律师。
武陟县人民检察院以武检未检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，并依法组成合议庭。因本案被告人张某某系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人张某某及其法定代理人张中成、赵小红，指定辩护人何立新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2013年12月13日17时许，在武陟县谢旗营镇中学门前，被告人张某某伙同贾某甲、李某等人因以前贾某丙骂过贾某甲，对贾某丙进行殴打，致贾某丙受伤。经鉴定，贾某丙的脾脏破裂，损伤程度为重伤二级。
被告人张某某及法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张某某犯罪时未满十六周岁，属未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪名且系初犯，偶犯，对其应从轻处罚；被告人犯罪情节轻微且赔偿被害人，得到被害人谅解，应从轻处罚。
武陟县人民检察院根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人张某某的情况调查报告。
经审理查明，2013年12月13日17时许，在武陟县谢旗营镇中学门前，被告人张某某伙同贾某甲、李某等人因以前贾某丙骂过贾某甲，对贾某丙进行殴打，致贾某丙受伤。经鉴定，贾某丙的脾脏破裂，损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人贾某丙的陈述、证人贾某乙、贾某甲、李某、杨某甲、陈某、梁某、郭某、杨某乙、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定情况补充说明、户籍及无前科证明、谢旗营镇第一中学出具的证明、到案证明、发破案经过、受案登记表、李某与被害人协议书、录取通知书及学生证等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某与被害人就民事部分达成调解协议，并已履行完毕，得到了被害人的谅解，有协议书、收到条、谅解书证实。
在审理过程中，法庭了解到被告人张某某成长于一家四口，在家排行第二，父亲张中成和母亲赵小红都是农民，父亲张中成常年在外打工，只在逢年过节才回一趟家，母亲赵小红在谢旗营镇一家服装厂打工，张某某的哥哥在外地上大学，每年需要一大笔开销，父亲和母亲为养家糊口每天早出、晚归，很少有时间过问张某某的学习和成长，忽视了对张某某的教育。张某某在学校曾是一名老师和同学们心中的好学生，但学校老师发现张某某的一些不良行为告知了张某某家长，其母亲过于袒护，不能正视，不能正确的教育和引导，对出现的问题进行包庇。张某某平时住校，周末才回家，平时缺乏父母关心，又受社会上一些不良风气影响，学校缺乏正面引导且在法制等环节教育缺失，致使张某某在心理上产生对社会冷淡，对哥们、朋友义气崇尚，加上法律意识淡薄，最终走上犯罪道路。其教训应予吸取。控辩双方对被告人张某某的情况调查报告没有异议。张某某具备有帮教的条件。本案在审理过程中，被告人张某某向本院申请从事义工服务，并于2016年6月17日至2016年7月16日到武陟县谢旗营镇苗小段幸福养老院从事义工服务30日，期间尊重老人，积极参加义务劳动，不怕脏、不怕累，表现良好。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意伤害被害人身体，致其重伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人张某某构成故意伤害罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人张某某在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某犯罪时已满十四，未满十六周岁，系未成年人，应减轻处罚。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人呢民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张维兴
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1700号
申请执行人:吴明泽，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇双合寨行政村吴营66号
被执行人：袁学礼，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇袁寨行政村袁寨215号
吴明泽与袁学礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3944号民事判决书，已经发生法律效力，吴明泽于2017年10月10日申请本院强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初3944号民事判决书，向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还袁学礼借款100000元，承担执行费1400元，负担案件受理费2300元。并如实申报可供执行的财产。被执行人袁学礼未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行袁学礼外出，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2017）皖1221民初5796号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨世瑞
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执1700号
被执行人：袁学礼，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇袁寨行政村袁寨村215号
吴明泽与被告袁学礼民间借贷纠纷一案，被执行人袁学礼不履行本院作出的（2017）皖1221民初第3944号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行袁学礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十一月八日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1700号袁学礼：吴明泽与被告袁学礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）皖1221民初3944号民事判决书已经发生法律效力。吴明泽于2017年10月10日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、还吴明泽人民币100000元二、负担案件受理费2300元，执行费1400元。收款银行：中国工商银行临泉城中分理处户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****二〇一七年十一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初265号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人胡某某，男。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，于2016年3月3日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月24日16时30分许，被告人胡某某醉酒后驾驶某号牌胜达牌小型普通客车沿某路由东向西行驶至某街交叉路口时，因操作不当，致使车辆与中央隔离桩相撞，此事故造成车辆、中央隔离桩受损，无人员受伤。经鉴定，胡某某血液乙醇（酒精）含量为：188.50mg／100ml。经认定：胡某某负此事故全部责任。
被告人胡某某案发后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人胡某某向西岗区四通交通器材经销处赔偿人民币400元整。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一六年四月十三日
书记员 杨海燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2859号
罪犯毛德单。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2013年9月9日作出（2013）桂市刑一初字第7号刑事判决，以被告人毛德单犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人毛德单不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人了法院于2013年11月29日作出（2013）桂刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行。刑期执行至2027年6月19日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯毛德单在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯毛德单在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年1月至2015年8月止累计获奖励分85.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯毛德单在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛德单减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初80号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某，建筑工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施某于2015年8月18日13时44分许，饮酒后未携带驾驶证，驾驶苏F×××××号轻便二轮摩托车，载蔡某从启东市吕四港镇平东村十一组120号其宅出发，沿昌兴路由西向东行驶至天王线路口后左转弯，沿天王线由南向北行驶至7km路段时，被执勤民警查获，并带至启东市第六人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为87.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人施某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某、蔡某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局制作的发破案经过、查获经过、行驶路线图、现场检测报告书、提取血样决定书及登记表、道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片），驾驶证及车辆查询信息，机动车行驶证复印件，交强险保险单，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人施某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第309-1号
被执行人武昌清。
对被执行人武昌清执行罚金一案，本院2013年4月9日作出（2013）宣刑初字第13号刑事判决书，于2013年4月24日发生法律效力。因被执行人武昌清未在生效法律文书限定期限缴纳罚金，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人武昌清可供执行的财产或其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣刑初字第13号刑事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的10050元，尚未执结。在本案终结后。如发现被执行人武昌清有可供执行的财产或其他财产线索，有权再次向法院申请执行，被执行人武昌清仍应按河北省宣化县人民法院（2013）宣刑初字第13号刑事判决书缴纳罚金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 博
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执822号
申请执行人：汪荣华，男，1969年1月1日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省歙县。
被执行人：宁国永兴日用陶瓷有限公司，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人汪荣华与被执行人宁国永兴日用陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民二初字第00890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民二初字第00890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一六年六月二十二日
书记员 兰天俣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4799号
李祥坤：
本院执行的李祥坤与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月三日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1371号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行。住所地：苍南县。
代表人林小兵。
被执行人浙江信孚纸塑包装有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人黄孝柱。
被执行人苍南县恒祥印业有限公司。住所地：苍南县龙港镇龙洲路248号(金田集团有限公司厂房第4幢5号)。
法定代表人杨瑞莲。
被执行人苍南县星辉标牌有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人徐新到。
被执行人黄孝柱。
被执行人林香珠。
被执行人黄积金。
被执行人黄君芝。
被执行人徐新到。
被执行人傅秋满。
被执行人杨瑞莲。
被执行人汤呈亨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01253号民事判决书，于2016年03月17日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人浙江信孚纸塑包装有限公司、苍南县恒祥印业有限公司、苍南县星辉标牌有限公司、黄孝柱、林香珠、黄积金、黄君芝、徐新到、傅秋满、杨瑞莲、汤呈亨金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人浙江信孚纸塑包装有限公司、苍南县恒祥印业有限公司、苍南县星辉标牌有限公司、黄孝柱、林香珠、黄积金、黄君芝、徐新到、傅秋满、杨瑞莲、汤呈亨发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、浙江信孚纸塑包装有限公司交纳执行款1968288.75元及利息,律师代理费4000元；二、苍南县星辉标牌有限公司、苍南县恒祥印业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、黄孝柱、林香珠、黄积金、黄君芝、徐新到、傅秋满、杨瑞莲、汤呈亨对上述债务承担连带偿还责任，以最高保证金额200万元为限；四、负担本案诉讼费22623元，申请执行费22083元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江信孚纸塑包装有限公司、苍南县恒祥印业有限公司、苍南县星辉标牌有限公司、黄孝柱、林香珠、黄积金、黄君芝、徐新到、傅秋满、杨瑞莲、汤呈亨的财产情况，发现被执行人浙江信孚纸塑包装有限公司、苍南县恒祥印业有限公司、苍南县星辉标牌有限公司、黄孝柱、林香珠、黄积金、黄君芝、徐新到、傅秋满、杨瑞莲、汤呈亨在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而被执行人徐新到、傅秋满名下的坐落于苍南县金乡镇金花苑20幢204室和被执行人徐新到名下的车牌号为浙C×××××三菱牌小型轿车，以及被执行人黄积金名下的车牌号为浙C×××××北京现代牌小型普通客车，本院均已查封。由于房屋最高额抵押贷款，申请执行人暂不申请拍卖；车辆下落不明，无法实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江信孚纸塑包装有限公司、苍南县恒祥印业有限公司、苍南县星辉标牌有限公司、黄孝柱、林香珠、黄积金、黄君芝、徐新到、傅秋满、杨瑞莲、汤呈亨有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1371号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1371号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人林香珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01253号，依法向被执行人林香珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林香珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林香珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林香珠（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币1968288.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴新新
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0132号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日21时许，被告人王某酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市海军大道北侧机动车道由西向东行驶至泰州大道路口东侧时，与史某驾驶的由东向西直行的苏M×××××轿车发生碰撞，�被告人王某受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人王某负事故的主要责任。经鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为176.88mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某主动预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正�构出具的同意接收被告人王某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华�民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保141号
申请人：奎屯市华融小额贷款有限公司，住所地：奎屯市明镜园37幢1121号，统一社会信用代码916540035762261844。
法定代表人：董慈恩，该公司董事长。
被申请人：ＸＸＸ，男，1964年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人奎屯市华融小额贷款有限公司与被申请人ＸＸＸ小额借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸＸ价值896000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保人新疆华铮投资发展有限公司所有的商业住宅三套作为担保。
经审查，本院认为申请人奎屯市华融小额贷款有限公司的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、首先查封、扣押、冻结担保人新疆华铮投资发展有限公司所有的位于奎屯市明镜园37幢1111号、1112号、1113号商品房共三套。
二、其次查封、扣押、冻结被申请人ＸＸＸ价值896000元的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘云
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第498号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
委托代理人刘蕾，女，生于1990年7月09日，汉族，天水市秦州区妇女联合会职工，住本区。
被告余居善，男，生于1955年5月15日，汉族，天水市秦州区华歧乡中心小学教师，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告余居善证合同纠纷一案中，原告以被告已主动还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费402.48元，因撤诉结案减半收取201元，由原告负担。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初402号
原告：侯广旺，医生。
委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。
被告：高志臣，农民。
被告：甄守芬，农民。
原告侯广旺与被告高志臣、甄守芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯广旺及委托代理人张景东到庭参加诉讼，被告高志臣、甄守芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯广旺诉称，2010年被告高志臣向原告借现金21万元，约定借期一年，月息一分。后经催要，2013年3月1日被告高志臣偿付原告现金10万元，并将该日之前的利息付清。对下余11万元，被告高志臣在该日为原告重新出具了借款协议。但其后被告未付借款本金及利息。二被告系夫妻，应共同承担还款责任。故起诉要求二被告共同偿付原告借款11万元及2013年3月1日至给付之日止的利息，利率按月息1分计算。
被告高志臣、甄守芬未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告高志臣与原告侯广旺签订了借款协议一份，内容为：“今借侯广旺人民币壹拾壹万元整（110000）月息壹分（年息合计壹万叁千贰百元），暂定期限为壹年。自2013年3月1日起生效。借款人：高志臣被借人：侯广旺证明人：刘焕满借款日期：2013年3月1日。”原告主张，2010年被告高志臣向其借现金21万元，经催要于2013年3月1日偿还原告本金10万元及该日之前的利息，对余下11万元借款重新出具了前述协议。该款本息至今未还。
被告甄守芬庭下向法庭述称已于2014年9月与被告高志臣离婚。
上述事实，有原告陈述、借款协议、（2015）丰民初字第866号民事判决予以证实。
本院认为，被告高志臣向原告借款，并出具了借款协议，其理应按协议约定偿还本息，原告要求偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告甄守芬虽辩称已于2014年9月与被告高志臣离婚，但二被告在出具借款协议时属婚姻关系存续期间，此债务仍为夫妻共同债务，应与被告高志臣共同承担还款责任。原告的诉讼请求，理据充分，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高志臣、甄守芬于本判决生效后五日内偿还原告侯广旺借款本金11万元及利息，利息自2013年3月1日起至实际给付之日止，利率按年息12%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告高志臣、甄守芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一六年二月二十七日
书记员 韩 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1701号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：种宏伟，男，1986年8月12日出生，汉族，无业。
被告：西安市嘉谊实业有限公司。
法定代表人：漆朝晖，总经理。
委托代理人：王明娟，女，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告种宏伟、西安市嘉谊实业有限公司（以下简称嘉谊公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙，被告嘉谊公司委托代理人王明娟到庭参加了诉讼。被告种宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，原告与被告种宏伟签订借款合同，按约定借给被告种宏伟170000元，用于被告种宏伟购买房屋。被告嘉谊公司对上述债务承担连带保证责任。被告种宏伟以上述房产作为抵押，保证借款的履行。贷款发放后，被告种宏伟以种种理由拖欠借款不予还款。截止2016年7月17日，被告种宏伟尚欠原告借款本金155385.73元、利息634.49元、本息罚金2.09元、利息复利3.71元（合计156026.02元）。现请求：1、依法判令宣布贷款立即到期，被告种宏伟向原告清偿截止2016年7月17日的借款本金人民币155385.73元、利息634.49元、本息罚金2.09元、利息复利3.71元（合计156026.02元）及按合同约定计算自2016年7月17日至借款本息全部清偿之日产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用。2、依法以抵押房屋拍卖或变卖所得价款优先清偿上述债务。3、依法判令被告嘉谊公司对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费、公告费由二被告承担。
被告种宏伟未答辩。
被告嘉谊公司辩称，原告所述属实，对被告种宏伟以下欠款项无异议。由于被告种宏伟以购买的房屋做了抵押，原告应先行使抵押权，不足部分嘉谊公司承担连带清偿责任，被告嘉谊公司承担保证责任后，依法应享有追偿权。不同意支付诉讼费、公告费。
经审理查明，2011年12月1日，原告与被告嘉谊公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定，嘉谊公司对因购置座落位于高陵县崇皇乡桑军路西南角项目所属之住房而与原告发生借贷关系的债务人的全部债务承担最高额保证，期限自2011年12月1日至2014年12月1日；保证方式为连带责任保证。2013年5月13日，原告与被告种宏伟签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，被告种宏伟向原告借款170000元，用于购买高陵县崇皇乡桑军路圆盘西南角北城·新天地第9幢1单元10层18号房屋，借款期限自2013年5月13日起至2033年5月13日止；还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额1272.48元；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。该债权属于原告与嘉谊公司签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同约定的范围之内。同日，原告与被告种宏伟签订高陵县房地产抵押合同，约定以被告种宏伟购买的上述房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，双方于2013年5月14日在高陵县房产管理所办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。
2013年5月17日，原告按约向被告种宏伟发放借款170000元。自2015年8月后，被告种宏伟再未偿还贷款。原告于2015年12月28日、2016年3月25日、2016年6月24日分别从嘉谊公司保证金账户中扣款5009.47元、3593.71元、4060.45元，合计12663.63元。截止2016年7月17日，被告种宏伟尚欠原告借款本金155385.73元、利息634.49元、本息罚金2.09元、利息复利3.71元，合计156026.02元。
以上事实有原告提供的）借款合同、借款最高额保证合同、抵押合同、抵押登记备案证明、个人贷款对账单及拖欠明细、个人贷款支付凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告种宏伟、嘉谊公司签订的借款最高额保证合同、借款合同、抵押合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告种宏伟支付借款的义务，被告种宏伟未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告种宏伟偿还借款本金155385.73元、利息634.49元、本息罚金2.09元、利息复利3.71元，合计156026.02元及自2016年7月17日至贷款本息清偿之日产生的利息、罚息、复利符合法律规定，依法应予支持。被告种宏伟以所购房屋作抵押，已办理预抵押登记备案证明，原告要求被告种宏伟以抵押房产变现所得价款优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告嘉谊公司辩称原告应先行使抵押权，不足部分再向其主张权利，因嘉谊公司与原告签订借款最高额保证合同中约定被告嘉谊公司对合同项下提供的保证为连带责任保证，不属于物权担保中没有约定或约定不明的情形，故原告要求嘉谊公司对欠款本息及诉讼费、公告费承担连带清偿责任的请求，应予以支持。被告嘉谊公司承担保证责任后，可向被告种宏伟追偿。被告种宏伟未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告种宏伟应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币155385.73元、利息634.49元、本息罚金2.09元、利息复利3.71元，合计156026.02元，该款自2016年7月17日至贷款本息清偿之日产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告种宏伟不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告种宏伟抵押的位于高陵县崇皇乡桑军路圆盘西南角北城·新天地第9幢1单元10层18号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告西安市嘉谊实业有限公司对被告种宏伟上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可向被告种宏伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3564元，公告费600元由被告种宏伟、西安市嘉谊实业有限公司承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告种宏伟、西安市嘉谊实业有限公司应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年八月三日
书 记 员 牛 媛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第919号
申请执行人：甘素祯，女，1970年3月20日出生，汉族，住张店区。
被执行人：张爱兰，女，1959年5月27日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：周林贞，女，1957年1月4日出生，汉族，住桓台县，系张爱兰之夫。
本案在执行过程中，查明被执行人张爱兰、周林贞暂无可供执行的财产。申请执行人甘素祯亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人甘素祯如发现被执行人张爱兰、周林贞有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执166号
申请执行人曹永喜，居民。
被执行人扬州美康云泰生态农业发展有限公司，住所地仪征市（铜山办事处）天池路枣林山庄。
法定代表人陶美云，经理。
申请执行人曹永喜与被执行人扬州美康云泰生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）仪马民初字第0575号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：扬州美康云泰生态农业发展有限公司本判决生效之日起十日内给付曹永喜4800元、诉讼费5元，合计4805元。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人曹永喜向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆管理部门等机构进行了调查，未能查到被执行人扬州美康云泰生态农业发展有限公司名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年五月三十日
书记员 周 星
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初82号
原告许某某，男，1985年5月25日出生，汉族，住晋江市。
被告晋江市公安局交通管理大队，住所地泉州市晋江市。
法定代表人颜清祥，该大队大队长。
本院在审理原告许某某诉被告晋江市公安局交通管理大队行政处罚一案中，原告以被告已自行撤销处罚决定，退回罚款，其自愿撤回起诉为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许某某负担。
审判长 洪本合
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一六年八月一日
书记员 陈 慧
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初82号
原告许春谋，男，1985年5月25日出生，汉族，住晋江市。
被告晋江市公安局交通管理大队，住所地泉州市晋江市崇德路29号。
法定代表人颜清祥，该大队大队长。
本院在审理原告许春谋诉被告晋江市公安局交通管理大队行政处罚一案中，原告以被告已自行撤销处罚决定，退回罚款，其自愿撤回起诉为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许春谋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许春谋负担。
审判长 洪本合
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一六年八月一日
书记员 陈 慧
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2962号
原告胡贵元，（临川二中北门）。
被告黄总基。
原告胡贵元诉被告黄总基合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡贵元到庭参加诉讼，被告黄总基经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡贵元诉称，2012年9月，原告与被告商定共同出资承建三明市沙县飞机场土石方工程，并由被告与承包商签订工程项目合同。原告于2011年11月7日向被告转账支付36万元，并陆续给付被告现金22万元，共出资58万元。工程完工后，被告同意支付原告利润分红23万元并于2014年1月29日向原告出具欠条一份，承诺在2014年4月底一次性付清。因被告未按期支付，经原告多次催收未果，故向法院起诉，要求被告归还欠款23万元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中变更为要求被告归还欠款18万元及利息（利息以本金23万元从2014年5月1日按月息2分计算至2015年2月16日，以本金18万元从2015年2月17日起按月息2分计算至实际还款之日）。
被告黄总基未应诉答辩。
经审理查明，2011年10月份左右，原告胡贵元与被告黄总基口头协商，合伙投资承建三明市沙县机场土石方工程，并口头约定按投资比例分红。原告胡贵元在2011年11月7日分别通过其本人及周小兰账户向被告黄总基转账18万元，共计36万元，之后原告胡贵元还向被告现金交付投资款22万元，原告共向被告黄总基支付投资款58万元。工程开工后至完工期间，原告一直在工地上做事。2014年1月，被告黄总基向原告返还了全部投资款，并承诺向原告支付利润分红47万元，其中24万已经支付给原告，另于2014年1月29日向原告出具欠条一张，注明欠原告胡贵元沙县土石方利润分红余额23万元在2014年4月底付清。被告黄总基在2015年2月16日左右另向原告支付5万元，尚欠原告胡贵元利润分红18万元。
以上事实有原告胡贵元提供的原告身份证、被告常住人口信息，农村信用社跨行通存通知书两张、农村信用社借款凭证一张，2014年1月29日欠条一份等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告胡贵元与被告黄总基虽未签订书面合伙协议，但口头约定合伙投资承建三明市沙县机场土石方工程。被告黄总基于2014年1月29日向原告出具欠条，表明尚欠的利润分红余额23万元在2014年4月底前付清，应认定原、被告对合伙盈余分配进行了结算，原、被告之间的合伙关系成立。被告黄总基应按约定向原告支付尚欠的利润分红款。原告称在2015年2月16日左右收到被告黄总基归还的5万元，现被告尚欠其利润分红18万元，对原告要求被告支付利润分红18万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自逾期付款之日按月息2分支付利息的诉讼请求。经查，原告虽称双方口头约定逾期付款利息为月息2分，但在被告向原告出具的欠条中并未注明，原告亦无其他证据证明双方对逾期付款利息作出过约定，故对原告主张的逾期付款利息可参照民间借贷纠纷案件按年利率6%计算。对原告提供的《三明市飞机场土石方工程施工协议》及《补充施工协议书》因其未提供原件，本院不予认定。被告黄总基经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄总基于本判决生效之日起五日内向原告胡贵元支付尚欠的利润分红款18万元并计付逾期利息（以本金23万元自2014年5月1日起按年利率6%计算至2015年2月16日，以本金18万元自2015年2月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元及财产保全费1920元，合计6670元，由原告负担850元，被告黄总基负担5820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨良发
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄文君
临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2962号原告张惠霞，女，无固定职业。被告石勇，女，个体，现下落不明。被告宋学军，男，个体，现下落不明。上列原告张惠霞与被告石勇、宋学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠霞到庭参加了诉讼，被告石勇、宋学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张惠霞诉称，被告石勇、宋学军于2013年4月18日向其借款400000元，约定月利率1.26%，借款期限一年，后被告将利息结至2014年4月18日，借款400000元及剩余利息至今未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告石勇、宋学军偿还借款400000元，并从2014年4月19日起按月利率1.5%支付利息至清款之日止；2、案件受理费由被告负担。原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据一，2013年4月18日借款协议一张，证明被告石勇、宋学军于2013年4月18日向原告张惠霞借款400000元，约定月息1.26分，借款期限一年。被告石勇、宋学军未作答辩也未提供证据。经审理查明，被告石勇、宋学军原系夫妻关系，现已登记离婚。2013年4月18日，被告石勇、宋学军共同向原告借款400000元，双方签订借款协议一张，该协议载明原告张惠霞出借给二被告的400000元于2013年4月18日交付二被告，月利率1.26%，按季结息，借款期限为2013年4月18日至2014年4月17日，被告石勇、宋学军分别在借款方落款处签字。庭审中，原告自认二被告将利息结至2014年4月18日，借款400000元及剩余利息至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告石勇、宋学军向原告借款有借条佐证，其未履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告张惠霞要求二被告返还借款400000元，并从2014年4月19日起支付利息至清款之日止，符合法律规定，本院予以支持，但由于原、被告双方约定月利率1.26%，故原告要求二被告按月利率1.5%支付利息缺乏事实和法律依据，即被告石勇、宋学军应返还原告借款400000元，并从2014年4月19日起按月利率1.26%支付利息至清款之日止。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石勇、宋学军于判决生效后五日内返还原告张惠霞借款400000元，并从2014年4月19日起按月利率1.26%支付利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8606元（原告预交1000元，缓交7606元），公告费220元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张卫东代理审判员  唐 瑞人民陪审员  邸玉芳二〇一五年十月十二日书 记 员  李晓琴附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初637号
原告梁庆扬，男，1968年3月11日，壮族，住马山县。
被告罗春芬，女，1975年9月4日出生，壮族，住马山县。
被告何正珂，男，1974年2月8日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告梁庆扬与被告罗春芬、何正珂民间借贷合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾海丹
二〇一七年五月十九日
书记员 黄春利
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初637号原告梁庆扬，男，1968年3月11日，壮族，住马山县。被告罗春芬，女，1975年9月4日出生，壮族，住马山县。被告何正珂，男，1974年2月8日出生，壮族，住马山县。本院在审理原告梁庆扬与被告罗春芬、何正珂民间借贷合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾海丹二〇一七年五月十九日书记员  黄春利
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01368号
原告宜昌桃花源物业管理有限公司，住所地宜昌市云集路25号。
法定代表人孙伟芳，该公司执行董事。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌市食家庄餐饮管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路50号。
法定代表人张静，该公司执行董事。
被告宜昌市食之味餐饮管理有限公司，住所地宜昌市云集路沿江大道转角滨江壹号C区4楼。
法定代表人张静，该公司执行董事。
被告张静，女，1970年11月21日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌桃花源物业管理有限公司诉被告宜昌市食家庄餐饮管理有限责任公司、宜昌市食之味餐饮管理有限公司、张静物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌桃花源物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌市食家庄餐饮管理有限责任公司、宜昌市食之味餐饮管理有限公司、张静的银行存款142633.21元，或者查封、扣押宜昌市食家庄餐饮管理有限责任公司、宜昌市食之味餐饮管理有限公司、张静同等价值的其他财产。
原告宜昌桃花源物业管理有限公司向本院提供了担保。
本院认为，原告宜昌桃花源物业管理有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌市食家庄餐饮管理有限责任公司、宜昌市食之味餐饮管理有限公司、张静的银行存款142633.21元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一五年八月十日
书记员 赵楠桦
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1121号
原告陈先才，男，生于1957年5月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人刘潘，男，男，生于1987年3月26日，汉族，司法所工作人员，住四川省古蔺县。
被告官少金，男，男，生于1977年2月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告李世，女，女，生于1976年8月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人钱利，四川泽理律师事务所实习律师。
委托代理人程明雄，四川泽理律师事务所律师。
原告陈先才与被告官少金、李世生命权、健康权纠纷一案中，原告陈先才于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告官少金、李世的起诉。
本院认为，原告陈先才申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈先才撤回对被告官少金、李世的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈先才负担。
审判员 明 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。