江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第39号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许某，农民。因本案于2014年11月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人郑波，江苏龙成律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）642号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月29日立案，在审理过程中，发现有不适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人郑波到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控，2013年11月14日16时许，被告人许某持C4D型机动车驾驶证驾驶苏C×××××号三轮汽车，沿340省道北半幅机动车道由东向西行驶至武进区邹区镇卜弋新街北路与卜弋牛巷村道“十”字型交叉路口处时，遇雷某（女，1969年3月7日生，河南省商城县人）从停于此段道路北侧公交站台处的苏D×××××号大型普通客车下车后，从该车的尾部与号牌为苏D×××××号的328路公交车的前部之间由北向南步行通过路口，苏C×××××号三轮汽车将雷某撞倒在地，致其颅脑受伤被送医院抢救并经多次治疗，后因颅脑损伤引发多器官衰竭于2014年10月16日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人许某应承担该事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人许某打电话报警，并在现场等候交警的处理，后至公安机关如实供述了本案事实。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了�应证据，据此，公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。被告人许某供认了起诉书指控的事实，未作辩解。辩护人郑波辩护意见：1、被告人许某系自首、2、无前科劣迹系初犯、3、其家属已经与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解、4、被告人身体不佳，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年11月14日16时许，被告人许某持C4D型机动车驾驶证驾驶苏C×××××号三轮汽车，沿340省道北半幅机动车道由东向西行驶至武进区邹区镇卜弋新街北路与卜弋牛巷村道“十”字型交叉路口处时，遇雷某（女，1969年3月7日生，河南省商城县人）从停于此段道�北侧公交站台处的苏D×××××号大型普通客车下车后，从该车的尾部与号牌为苏D×××××号的328路公交车的前部之间由北向南步行通过路口，苏C×××××号三轮汽车将雷某撞倒在地，致其颅脑受伤被送医院抢救并经多次治疗，后因颅脑损伤引发多器官衰竭于2014年10月16日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人许某应承担该事故的主要责任。案发后，被告人许某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，并如实供述了本案事实。另查明，被告人许某与被害人家属达成赔偿协议，除肇事车辆投保的保险赔偿金由被害人方另行主张外，被告人许某赔偿被害人家属人民币113500元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人许某的供述笔录证实：2013年11月14�5点不到，我驾驶苏C×××××号三轮汽车沿常金路北边的快速机动车道由东向西行驶到卜弋影剧院路口时，当时我的右手边路北非机动车道上停着一辆公交车，另外还有一辆大客车一前一后停着，当我车行驶经过斑马线段快靠近后面停车的那辆大客车时，突然在两车中间有一个人走出来，距离只有六七米远了，我就按喇叭并赶紧刹车，但是还是撞到了她，随后我立即下车，并用自己的手机拨打110报警。2、证人胡某的证言笔录证实：我驾驶苏D×××××号大型普通客车，是328路公交车。事故经过我没有看到，当时我停车在那儿，头西尾东停在那里上下客人，待客人上车后向左打方向准备起步时，从反光镜中看到有个妇女倒在北半幅的快车道内，有辆三轮汽车停在快车道上。3、证人林某的证言笔录证实：我驾驶苏D×××××号大型普通客车，载了42-43个德而比公司的员工送他们回家。在卜弋影剧院附近时，我停在慢速机动车道内让车上的工人下车，从我车右前门下来7-8个工人后我就直接开走了。第二天上午，听工人说有一个妇女下车后出交通事故了。4、证人吕某的证言笔录证实：我和雷某乘坐公司的厂车下班，车子沿340线由东向西行驶到卜弋影剧院门口附近停车，停车后，我第一个从大客车右侧前门下车，后面的人跟着下车，下车后我们走向厂车的尾部，当时我回头看见雷某跟在我后面往东走。我由北往南步行过340线，雷某也跟在我后面步行往南过马路，我步行到路口中间护栏缺口处，听到身后传来碰撞的声音，我回头看到雷某倒在马路上了，一辆三轮汽车停在路上，我立即打电话报警，驾驶员也下车打电话，过了一会儿交警到现场把伤者送医院。并有证人王某、缪某的证言相印证。5、证人詹某的证言笔录证实：被害人雷某系其妻子，事发后，雷某在医院治疗了一段时间后就出院回家养病，当时医生告诉我们雷某伤情较重，随时都有生命危险，2014年10月16日雷某在家中死亡。并有证人刘某的证言笔录相互印证。6、常州市武进区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场监控视听资料，证实本案案发现场的情况。道路交通事故认定书认定许某负事故的主要责任。7、常州市武进区公安局制作的交通事故尸体检验报告：证实雷某因颅脑损伤后多器官衰竭而死亡。并有医院病历材料相佐证。8、常州市武进区公安局制作的案发经过情况说明材料：证实邹区交警中队接报警后至事故现场，许某在现场向交警投案的事实。并有被告人许某的手机电话报警记录单相佐证。9、和解协议书、收款凭证，谅解书等证据，证实本案民事赔偿已达成和解的事实。本院认为，被告人许某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并按协议给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人郑波的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被�人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 文人民陪审员  颜爱英人民陪审员  赵全芳二〇一五年一月十六日书 记 员  陆梦娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立�具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。