wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初896号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。
被告：津市市聪聪超市,住所地常德市津市市三洲驿办事处桥北社区万寿路妇保院旁。
负责人：易善禹，该超市经营人。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告津市市聪聪超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 刘进权
人民陪审员 陈克军
二〇一七年二月十七日
代理书记员 黄 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00658号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：韦小伟。
被告：牛龙。
被告：冯清。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行诉被告韦小伟、牛龙、冯清金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韦小伟、牛龙、冯清银行存款381731.31元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告韦小伟、牛龙、冯清银行存款381731.31元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 周华军
人民陪审员 蔡桂梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4368号
原告：李云娣，女，1954年1月7日生。
被告：安阳佳隆房地产有限公司。
法定代表人：张志强，职务：经理。
原告李云娣诉被告安阳佳隆房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李云娣于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李云娣对被告安阳佳隆房地产有限公司的撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告李云娣负担。
代理审判员 路晶晶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄靖静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1582号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。
法定代表人：陈铭。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司员工。
被告：敬开大，男，汉族。
本院在审理原告四川锦程物业服务有限公司诉被告敬开大物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦程物业服务有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回对被告敬开大的起诉。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回对被告敬开大的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 龚 苓
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执异字第00007号
案外人齐连熊，学生。
法定代理人齐家新。
法定代理人熊菊凤。
申请保全人（原告）荆州市隆盛建设工程有限公司，住所地荆州市沙市区江汉路72号。
法定代表人徐元超，该公司经理。
被保全人（被告）荆州润恒地产有限公司，住所地荆州市武德路1号新加坡城国际5-6栋2-3楼8号。
本院在审理荆州市隆盛建设工程有限公司诉荆州润恒地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2015）鄂荆州中民一初字第00007-1号民事裁定书，裁定冻结荆州润恒地产有限公司的银行存款22543465.4元或查封、扣押其相应价值的财产。2015年2月11日，本院查封了荆州润恒地产有限公司开发的国华时尚公寓第1幢1单元1层105号商品预售房。2015年3月27日，案外人齐连熊以国华时尚公寓105号房系其所有、法院错误查封案外人财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人齐连熊称：案外人与荆州润恒地产有限公司于2014年3月18日签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买国华时尚公寓105号房，案外人已支付1121027元的全部房款及相关手续费，并于当日在荆州市房产管理局进行了商品房合同备案登记。案外人认为荆州润恒地产有限公司将105号房出售给案外人，案外人已支付了全部购房款，105号房系案外人所有，荆州市中级人民法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，不符合法律及司法解释的相关规定，请求解除对该房屋的查封。
案外人齐连熊为支持其异议请求提供下列证据：
证据一、商品房买卖合同一份，证明案外人与荆州润恒地产有限公司于2014年3月18日签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买国华时尚公寓105号房，金额1073303元；
证据二、荆州润恒地产有限公司出具的收款收据及中国农业银行交易凭证，共计金额1121027元，证明案外人已支付全部房款及相关手续费；
证据三、荆州市房产管理局出具的商品房合同备案情况证明，证明国华时尚公寓105号房已于2014年3月18日备案，备案人为齐连熊。
本院认为，案外人提交的证据一、二客观真实，本院予以确认；案外人提交的证据三与本院2015年2月21日向荆州市房产管理局送达（2015）鄂荆州中执保字第00016号协助执行通知书、要求荆州市房产管理局协助查封国华时尚公寓时，荆州市房产管理局证明105号房已抵押给荆州市沙市区农村信用合作联社、目前处于抵押状态的情况不符，本院不予确认。
本院经审查查明：国华时尚公寓系荆州润恒地产有限公司开发的位于荆州市沙市区张居正路的商品房，2014年3月18日，齐连熊的母亲熊菊凤以齐连熊的名义与荆州润恒地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定齐连熊购买荆州润恒地产有限公司开发的国华时尚公寓第1幢1单元1层105号商品预售房，房屋单价每平方米20954.76元，总金额1073303元，合同自双方签字之日生效，自合同生效之日起30日内，由出卖人荆州润恒地产有限公司向荆州市房产管理局申请登记备案。2014年3月10日至18日，齐连熊、熊菊凤通过银行转帐方式向荆州润恒地产有限公司支付购房款及相关手续费共计1121027元。
另查明，国华时尚公寓目前尚未办理竣工验收，房屋尚未交付。
还查明，2015年2月，荆州市隆盛建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷向本院起诉荆州润恒地产有限公司，并提出财产保全申请。2月11日，本院作出（2015）鄂荆州中民一初字第00007-1号民事裁定书，裁定冻结荆州润恒地产有限公司的银行存款22543465.4元或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院向荆州市房产管理局送达了（2015）鄂荆州中执保字第00016号协助执行通知书，要求荆州市房产管理局对荆州润恒地产有限公司开发的位于荆州市沙市区张居正路国华时尚公寓的房屋予以查封。荆州市房产管理局市场管理科工作人员查阅至2015年2月11日国华时尚公寓房屋的登记状况后向本院提供：该房屋一、二层商铺102、105、106、107、108、109、110、201、202、203及住宅1-301、1-302、1-303、1-304、1-305、1-306、1-401、1-402、1-404、1-405、1-406、2-401、2-402、2-403、2-404、2-405、2-406、2-301、2-302、2-303、2-304、2-305、2-306共计三十三套房屋已于2013年5月抵押给荆州市沙市区农村信用合作联社，另住宅1-503、1-505、1-602、1-604、1-605、1-606、1-708、1-1301、2-503、2-603、2-605、2-606、2-1906共计十三套房屋尚未出售，其余房屋均已销售。本院根据荆州市房产管理局提供的上述情况对上列抵押房屋及未出售房屋进行了查封，并将查封情况予以公告。2015年3月27日，案外人齐连熊向本院提出书面异议，称其已于2014年3月18日购买了国华时尚公寓第1幢1单元1层105号房屋，交付了全部房款，并在荆州市房产管理办理了商品房合同备案，请求解除对国华时尚公寓第1幢1单元1层105号房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本院查封的国华时尚公寓的相关房屋系商品预售房，该房屋目前尚未办理竣工验收，没有交付使用。齐连熊虽然支付全部价款购买了国华时尚公寓第1幢1单元1层105号房屋，但至今未实际占有使用，亦未办理产权过户登记，本院查封该房屋符合法律规定。齐连熊请求解除对该房屋查封的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人齐连熊的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 薛 欢
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民立终字第13号
上诉人苏宝顶，男，汉族。
上诉人苏宝顶不服加格达奇区人民法院（2015）加民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏宝顶上诉称，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，给予立案。
本院经审查认为，苏宝顶作为档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。原审裁定对本案不予受理不当，应予纠正。上诉人苏宝顶的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2015）加民立字第2号民事裁定；
二、本案由加格达奇区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德惠
审 判 员 贾宝祥
代理审判员 谷新宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 雪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初141号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈佩华。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人陈佩华犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日21时许，被告人陈佩华经事先电话联系，至本市闵行区×镇×路×院门口附近，以人民币300元的价格将一包用透明塑料袋包装的净重0.97克的白色晶体贩卖给金某某，后被公安民警当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人陈佩华如实供述了上述事实。涉案毒资、毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人陈佩华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、秦某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、调取证据清单，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，被告人陈佩华的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佩华明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，共计0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈佩华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈佩华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1006号
原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，住所地，焦作市中站区。
法定代表人夏胜利，经理。
委托代理人张开元，系该公司职工。
被告司文静，男，1984年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司与被告司文静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司负担。
审判员 刘中华
二〇一六年八月九日
书记员 高 雅
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执234号
申请执行人：铜川市印台区工商业联合会。
法定代表人孙绳照。
被执行人：王云鹏，男。
被执行人：刘琪，男。
铜川市印台区工商业联合会申请执行王云鹏、刘琪借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00106号民事判决已经发生法律效力。因王云鹏、刘琪未自觉履行生效法律文书确定的义务，铜川市印台区工商业联合会于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的123940元。
本院在执行中，于2017年8月4日向王云鹏、刘琪发出执行通知书，责令王云鹏、刘琪自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区工商业联合会支付案件款121220元，承担案件受理费2720元，向本院交纳执行费1760元。现申请执行人与被执行人刘琪达成了和解：1、被执行人刘琪于2017年12月10日之前先给申请执行人支付案件款5000元；2、于2018年1月份开始每个月给申请执行人支付500元；3、另一被执行人王云鹏下落不明，我院在其他案件中已将被执行人王云鹏纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，申请执行人铜川市印台区工商业联合会向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00106号民事判决的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙玉蓉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01885号
申请执行人：吴宣林，女，1958年2月1日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人：周美生。
被执行人：宁国大通工贸有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周美生，总经理。
被执行人：绩溪亿农科技有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：周美生，总经理。
申请执行人吴宣林与被执行人周美生、宁国大通工贸有限公司、绩溪亿农科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）宁民一初字第02385号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款540000元及利息，以及本案诉讼费、保全费7820元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人且暂无可供执行财产，并与申请人达成还款协议，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 晋 军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1618号
原告：金益萍。
委托代理人：虞国笑。
被告：东阳市洪良日用品有限公司。
法定代表人：俞洪良。
被告：俞洪良。
原告金益萍与被告东阳市洪良日用品有限公司、俞洪良追偿权纠纷一案，于2014年4月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序进行审理。本院于2014年9月22日依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告东金益萍的委托代理人虞国笑到庭参加诉讼，被告东阳洪良日用品有限公司、俞洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金益萍起诉称，2012年1月18日，东阳市洪良日用品有限公司向中国农业银行股份有限公司东阳市支行申请签发商业汇票银行承兑300万元，原告金益萍、被告俞洪良及浙江省东阳市金晶玻璃装饰有限公司为上述汇票承兑提供本金数额150万元及利息、罚息等损失的连带担保责任。后因未偿还，中国农业银行股份有限公司东阳市支行诉至东阳市人民法院（2012）东商初字第1502号。原告金益萍于2013年4月9日代被告东阳市洪良日用品有限公司向中国农业银行股份有限公司东阳市支行归还了本金150万元，利息210835.69元，共计1710835.69元。原告为主张追偿权利，诉至法院，请求判令：1、东阳市洪良日用品有限公司向原告支付其代为偿还的本金150万元、利息210835.69元，共计1710835.69元及利息（暂算至2014年4月23日为127628元，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、被告俞洪良在被告东阳市洪良日用品有限公司不能偿还的范围内承担1／3的连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、（2012）东商初字第1502号民事判决书复印件一份，证明东阳市人民法院判决东阳市洪良日用品有限公司向中国农业银行东阳市支行申请300万元的商业承兑汇票，原告金益萍、被告俞洪良、浙江省东阳市金晶玻璃装饰有限公司为上述银行承兑承担连带保证责任的事实。
二、提供中国农业银行出具的还款凭证（编号XXXX）、特种转账借方传票及中国农业银行出具的证明各一份，证明2013年4月9日原告代被告东阳市洪良日用品有限公司归还了本金150万元、利息210835.69元，共计1710835.69元的事实。
被告东阳市洪良日用品有限公司、俞洪良未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告李湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据与本案间具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年1月18日，被告东阳市洪良日用品有限公司向中国农业银行股份有限公司东阳市支行申请签发银行商业承兑汇票，申请承兑的金额为300万元。被告俞洪良、原告金益萍及案外人浙江省东阳市金晶玻璃装饰有限公司为该承兑款提供连带责任保证。承兑汇票到期后，尚余150万元款项未归还，为此，中国农业银行股份有限公司东阳市支行诉至本院。本院经审理作出了（2012）东商初字第1502号民事判决书，判决被告俞洪良、原告金益萍及案外人浙江省东阳市金晶玻璃装饰有限公司对该笔债务承担连带清偿责任。2013年4月9日，原告金益萍代被告东阳市洪良日用品有限公司归还中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金150万元，利息210835.69元，共计1710835.69元。现原告因被告东阳市洪良日用品有限公司、俞洪良未归还代偿的款项，诉来本院。
本院认为，原告金益萍代被告东阳市洪良日用品有限公司向中国农业银行股份有限公司东阳市支行归还借款本息共1710835.69元的事实清楚，证据确实充分。原告履行了保证责任后，依法可向被告东阳市洪良日用品有限公司追偿。原告金益萍、被告俞洪良及案外人浙江省东阳市金晶玻璃装饰有限公司为被告东阳市洪良日用品有限公司的银行借款提供连带责任保证，原告在承担保证责任后，有权要求其他负连带责任的保证人承担其应当的份额。因保证人之间没有约定内部分担份额，依法应平均分担。故被告俞洪良对原告金益萍向被告东阳市洪良日用品有限公司不能追偿的部分应承担三分之一的清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告东阳市洪良日用品有限公司、俞洪良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法可缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市洪良日用品有限公司在本判决生效后十天内偿还原告金益萍人民币1710835.69元，并支付利息损失（利息损失自2013年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
二、如被告东阳市洪良日用品有限公司不能偿还，被告俞洪良在被告东阳市洪良日用品有限公司不能偿还部分的范围内承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21346元，由被告东阳市洪良日用品有限公司负担，被告俞洪良在被告东阳市洪良日用品有限公司不能负担部分范围内承担三分之一的连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 丁星华
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 曹 倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10629号
原告：深圳市英威腾电气股份有限公司，住所地：深圳市南山区龙井高发科技工业园4号厂，统一社会信用代码：914403007362836219。
法定代表人：黄申力，董事长。
委托代理人：陈庚金，系公司员工。
被告：韩城市同源炉料有限责任公司，住所地：陕西省韩城市龙门镇桥南村，统一社会信用代码：91610581684790639A。
本院受理原告深圳市英威腾电气股份有限公司诉被告韩城市同源炉料有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市英威腾电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半为993元，由原告负担（原告已向本院预交受理费1986元，本院退回原告993元）。
审判员 王健
二〇一六年九月二十二日
书记员 何婉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第27号
罪犯侯来利。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年9月2日作出（2014）温瑞刑初字第1707号刑事判决，以被告人侯来利犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯来利在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯侯来利能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯来利减去拘役二十日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月五日
书记员 李熙熙
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1758号
申请执行人：孙绍安
被执行人：孙树美
本院在执行申请执行人孙绍安与被执行人孙树美赡养纠纷一案中，查明被执行人孙树美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙树美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）钟执字第85-8号
申请执行人钟祥市农村信用合作联社。
申请执行人武汉市万全食品原料有限公司。
申请执行人荆门市金泉彩印包装有限公司。
申请执行人王海清。
申请执行人陈兴华。
申请执行人吴鹏举。
申请执行人高显富。
申请执行人颜新。
申请执行人余传祥。
申请执行人罗朝福。
申请执行人笪俊。
申请执行人王代明。
申请执行人张新德。
申请执行人李顺红。
申请执行人汪国春。
申请执行人彭能栋。
申请执行人李大亮。
申请执行人何家新。
申请执行人于增林。
申请执行人陈大国。
申请执行人周友军。
申请执行人俞裕平。
申请执行人陈杰。
申请执行人吴朝琴。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人范玉玲。
申请执行人钟祥市阳春大酒店服务有限公司。
申请执行人刘显斌。
申请执行人罗天国。
被行人钟祥福星食品有限公司。
法定代表人陈躬亮，董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）荆民二初字第00011号民事调解书，（2008）钟民二初字第5号民事判决书，（2008）钟民一初字第200号民事判决书，（2008）钟祥民二初字第25号、第26号、第27号、第28号、第29号、第30号、第31号民事调解书，（2008）钟郢民一初字第155号民事调解书，（2008）钟民一初字第186号民事判决书，（2009）钟民督字第1号、第4号、第5号支付令，（2011）鄂钟祥民督字第00002号、第00003号支付令，（2012）鄂钟祥民督字第00002号、第00003号、第00009号支付令，（2012）鄂钟祥民二初字第00102号民事调解书，于2014年1月13日依法通过荆门市中级人民法院委托武汉光谷联合产权交易所荆门产权交易有限公司选定湖北诺金拍卖有限公司拍卖被执行人钟祥福星食品有限公司所有的位于钟祥市郢中镇王家湾二组的所有房地产（房屋所有权证号为钟房权证郢中丁字第2003-0**号，土地使用权证号为钟国用2003字第2001-1128-1号），湖北诺金拍卖有限公司于2014年3月21日举行拍卖会，竞买人王琴花以358万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人钟祥福星食品有限公司所有的位于钟祥市郢中镇王家湾二组的所有房地产（房屋所有权证号为钟房权证郢中丁字第2003-0**号，土地使用权证号为钟国用2003字第2001-1128-1号）及该土地的附属设施的所有权及相应的其他权利归买受人王琴花所有。
二、买受人王琴花可持本裁定书到相应管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 高贤成
审判员 王红兵
二〇一四年五月六日
书记员 王宏新
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保178号
凤凰县卫生和计划生育局、胡某某：
本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与胡某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人胡某某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5517号
原告：长沙湖泥湾物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩南路（滨江新外滩）。
法定代表人：邓朝华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，汉族，1980年4月6日出生，住湖南省隆回县，系该公司经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：闵亚辉，女，汉族，1979年5月28日出生，住湖南省宁乡县，系该公司法务专员。
被告：李玲，女，汉族，1990年6月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告长沙湖泥湾物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司以被告已支付物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙湖泥湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙湖泥湾物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月十八日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第704号
申请执行人曹开志，男，汉族，1965年7月25日生，居民身份证号码3208021965********，私营业主，现住江苏省淮安市经济开发区南京北路*号*****室。
被执行人洪泽县金宝利装饰材料有限公司，住所地江苏省洪泽县三河镇建业路180号。
法定代表人胡兆永，该公司执行董事。
委托代理人李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被执行人徐辉，男，汉族，1973年4月16日生，居民身份证号码3208291973********，打工，现住江苏省洪泽县高良涧镇环城居委会校*组**号。
被执行人孟永军，男，汉族，1975年9月22日生，居民身份证号码3208291975********，住江苏省洪泽县高良涧镇邓码社区居委会朱园组**号。
曹开志与洪泽县金宝利装饰材料有限公司、徐辉、孟永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）泽商初字第0755号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告洪泽县金宝利装饰材料有限公司、徐辉应于本判决发生法律效力之日起十日共同偿还原告曹开志借款226600元。二、被告孟永军对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案受理，执行标的232370元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。查明金宝利公司已歇业，被执行人徐辉、孟永军下落不明。本院通过责令淮安青甫维科公司履行第三人到期债务，执行到位36614元。本院经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位36614�。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除债权外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第704号
申请执行人曹开志，私营业主。
被执行人洪泽县金宝利装饰材料有限公司，住所地江苏省洪泽县三河镇建业路180号。
法定代表人胡兆永，该公司执行董事。
委托代理人李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被执行人徐辉，打工。
被执行人孟永军。
曹开志与洪泽县金宝利装饰材料有限公司、徐辉、孟永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）泽商初字第0755号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告洪泽县金宝利装饰材料有限公司、徐辉应于本判决发生法律效力之日起十日共同偿还原告曹开志借款226600元。二、被告孟永军对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案受理，执行标的232370元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。查明金宝利公司已歇业，被执行人徐辉、孟永军下落不明。本院通过责令淮安青甫维科公司履行第三人到期债务，执行到位36614元。本院经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位36614元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除债权外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第293号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人练XX，男，汉族，初中文化，无职业，2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人练XX犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人练XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年6月11日19时许，被告人练XX酒后驾驶黑BQ48**号轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区三合家园小区附近时被公安机关查获。经鉴定，练XX静脉血液乙醇含量为207.0mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人练XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处练德军二至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人练XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年6月11日18时许，被告人练XX在齐齐哈尔市龙沙区水师镇一饭店吃饭，期间喝了些白酒及啤酒。19时许，练XX驾驶黑BQ48**号QQ轿车回家，当行驶至齐齐哈尔市龙沙区三合家园小区附近时被正在巡逻的交警查获。经鉴定，练XX静脉血液乙醇含量为207.0mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
物证汽车照片，证实被告人练XX酒后所驾驶的机动车。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人练XX的自然身份；
2.到案经过、破案经过，证实被告人练XX归案情况。
3.行政处罚决定书，证实练XX已被公安机关吊销机动车驾驶证。
（三）证人证言
证人王XX证言，证实案发当天与练XX在水师吃饭，期间练XX喝了两杯白酒和啤酒，后练XX驾驶轿车回家，途中被交警查获的经过。
（四）被告人供述
被告人练XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1040号毒物检验鉴定报告证实，被告人练XX静脉血液乙醇含量为207.0mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人练XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。练XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。练XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。练XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人练XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于 淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第293号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人陈某，男，1984年10月13日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地及现住址山东省龙口市龙口经济技术开发区。2015年4月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被龙口市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。同年9月8日因被龙口市人民检察院依法取保候审。经本院决定，于2015年9月28日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年2月至4月19日下午，被告人陈某在其位于龙口市龙口经济技术开发区的家中，先后三次容留王某某使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人陈某予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2015年2月至4月19日下午，被告人陈某在其位于龙口市龙口经济技术开发区的家中，先后三次容留王某某使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈某于2015年4月23日被龙口市公安局抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、案情说明表、发破案经过、龙口市公安局现场检测报告书、证人王某某的证言、被告人陈某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙承祎
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6018号
原告周某，男，汉族，1972年11月13日出生，住成都市青白江区。
委托代理人郑丽坤，系北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室（以下简称统建办）。住所地：成都市。
法定代表人郑尚钦。
被告成都天成物业发展有限公司（以下简称天成物业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑韦浪。
原告周某与被告统建办、被告天成物业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人郑丽坤到庭参加了诉讼。被告统建办、被告天成物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某于1999年9月10日购买由被告统建办、被告天成物业公司联合开发的棕南二期阳光花园叁号底楼商铺，总面积为133.8平方米，总价款为735900元。合同签订后，原告周某付清全部房款，被告天成物业公司亦将房屋交付给原告周某，但交付之后被告天成物业公司的合同义务并未履行完毕，至今未为原告周某办理产权登记证书。原告周某请求判令被告统建办、被告天成物业公司为原告周某办理房屋产权登记。
被告统建办、被告天成物业公司未作答辩。
经审理查明，1999年9月10日，原告周某与被告天成物业公司签订《棕南二期阳光花园销售合同》，原告周某购买被告统建办、被告天成物业公司联合开发的位于成都市南郊美领馆以东、领事馆路以南、红星路南沿线以西的“棕南二期-
阳光花园”叁号楼底层商铺第22轴至4-4轴（3）轴至（6）轴（现地址名成都市武侯区棕南正街1号附3、4、5、6号），面积133.80平方米，总房价款为735900元。并约定，待乙方（原告周某）付清该合同商品房全部房价款及验收合格后由甲方（被告天成物业公司）将甲乙双方应提供的资料汇总报成都市房屋产权监理机关，申请办理房屋产权转移，甲乙双方按规定各自缴纳有关税费后，由成都市房屋产权监理机关颁发产权证书。合同签订后，原告周某于1999年6月2日向被告天成物业公司交纳了办理产权过户税费的费用40777元，于2002年1月12日向被告天成物业公司交纳了购房款741400元（其中杂费5500元）。被告天成物业公司向原告周某交付了房屋。
另查明，一、成都市南郊美领馆以东、领事馆路以南、红星路南沿线以西的“棕南二期-
阳光花园”系被告统建办开发，委托被告天成物业公司销售的物业；二、原告周某至今未取得上述商铺的房屋产权证；三、被告天成物业公司于2005年12月20日被成都市工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有《棕南二期阳光花园销售合同》、被告天成物业公司《收据》二份、成都市公安局武侯区分局跳伞塔派出所《门（楼）牌号变更证明》、本院（2014）武侯民初字第569号民事判决书、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告周某与被告天成物业公司签订的《棕南二期阳光花园销售合同》系双方真实意思表示，也不违反法律规定而合法有效，双方应按合同约定履行义务。现原告周某已支付房款，被告天成物业公司也向原告周某交付了房屋，根据合同约定，被告天成物业公司应协助原告周某办理房屋产权证。由于被告天成物业公司的销售行为为代理行为，其法律后果由被代理人被告统建办承担。因此，应由被告统建办协助原告周某办理房屋产权证，被告天成物业公司不再承担此责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都市民用建筑统一建设办公室于本判决生效之日起十日内协助原告周某办理位于成都市武侯区棕南正街1号附3、4、5、6号房屋的产权登记手续；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费11214元，公告费560元，合计11774元，由被告成都市民用建筑统一建设办公室承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姜 玲
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执724号
申请执行人：朱美青，男，1965年12月8日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：蒋艳梅，女，1966年1月7日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：唐继国，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，新宁县人。
申请执行人朱美青与被执行人蒋艳梅民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出发生法律效力的（2016）湘0528民初879号民事调解书，于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，扣划被执行人5000元同，另查询被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年四月五日
书记员 曾 卉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09449号
原告：刘某。
委托代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈钢，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西江林龙腾置业有限公司，住所地，西安市雁塔区子午大道368号江林新城1幢08室。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：张某某。
本院在审理原告刘某与被告陕西江林龙腾置业有限公司、张某某共有纠纷一案中，原告刘某于2016年7月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 贺晓娅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张焕焕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执547号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托诉讼代理人高成干、陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人王娜，女，汉族，1973年8月24日生，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王娜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0104民初9566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效判决，被执行人王娜应支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金、利息、滞纳金14770.38元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初9566号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执547号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。委托诉讼代理人高成干、陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人王娜，女，汉族，1973年8月24日生，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王娜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0104民初9566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效判决，被执行人王娜应支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金、利息、滞纳金14770.38元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初9566号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年五月二十四日见习书记员  赵 炜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第816号
原告李某。
被告卢某。
原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，经查实原告提供的被告地址无人居住，原告亦不能提供各被告其他住址和有效联系方式，原告本人的联系电话亦是空号，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某对被告卢某离婚纠纷一案的起诉。
本案已预交的案件受理费200元，予以退还。
审 判 长 任亚波
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 王良栋
二０一六年六月一日
书 记 员 谢 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第816号
原告王镇城，男，1982年3月24日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被告方瑞仁，男，1983年8月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告王镇城与被告方瑞仁民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑明太
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄育玲
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10968号
原告：黄国生，男，汉族，1981年2月7日出生，住成都市高新区。
被告：贾松，男，汉族，1986年6月25日出生，住四川省蒲江县。
原告黄国生诉被告贾松民间借贷纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告贾松下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告黄国生诉被告贾松民间借贷纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月一日
书记员 尹 璨
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执276号
申请执行人廖玉新。
被执行人刘延波。
被执行人廖艳。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月3日向被执行人刘延波、廖艳发出执行通知书，责令被执行人刘延波、廖艳向申请执行人廖玉新支付500000元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人刘延波、廖艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘延波、廖艳的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年七月三日
书记员 廖文超
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3123号
原告：丁美兵。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：范洪浩。
原告丁美兵诉被告范洪浩劳务合同纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法由审判员罗永适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告丁美兵的特别授权委托代理人王康璐到庭参加了诉讼，被告范洪浩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美兵诉称：被告范洪浩在安徽华电六安电厂施工时找到原告，邀约原告为其施工的修路工程提供铲车作业。原告已按约完成了被告发包的工程，2014年1月11日与被告进行了结算，双方确认铲车作业的工程款47400元。2014年1月27日被告仅向原告支付了16400元，便再未支付原告剩余款项。故原告诉至法院请求判令被告支付原告工程款31000元，并承担本案的诉讼费用。
被告范洪浩未答辩，也未向本院提供证据。
原告丁美兵为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；证据二、结算单一张，证明被告出具工单，证明了原告涉案的工程款为47400元，被告仅在2014年1月27日支付16400元，尚欠31000元；证据三、证明一份，证明涉案工程在六安市裕安区城南镇安徽华电电厂进行的。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：被告范洪浩在安徽华电六安电厂施工时找到原告丁美兵为其施工的修路工程提供铲车作业。原告丁美兵按约完成了工程。2014年1月11日，原、被告进行了结算，双方确认铲车作业的铲车用时费47400元，被告范洪浩在工单上签名。2014年1月27日被告范洪浩向原告支付了16400元，在该工单上注明并签名。后经原告多次催要，被告范洪浩未支付剩余款，故原告丁美兵诉至法院。
本院认为：被告范洪浩邀请原告丁美兵在其施工的修路工程提供铲车作业，双方形成劳务关系，原告提供了劳务并完成了工作，被告理应支付原告铲车作业的相应报酬。原告丁美兵的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范洪浩于判决生效之日起十日内一次性支付欠原告丁美兵的铲车使用费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费580元（缓交），减半收取290元，由被告范洪浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一六年八月三十一日
书记员 张蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执278号
申请执行人北京鑫联兴货运有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号D-008。
法定代表人杨贵民，该公司总经理。
被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司，住所地大庆市高新区日月星大豆园区内。
法定代表人张东玉，该公司经理。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司，住所地大庆市林甸县日月星绿色食品生态工业园。
法定代表人郭喜峰，该公司总经理。
原告北京鑫联兴货运有限公司诉被告大庆四合田园植物蛋白有限公司、大庆四合田园农业科技有限公司运输合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）庆高新商初字第422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已北京鑫联兴货运有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司房产及土地已设定抵押并已被其他法院查封，无法处置，亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 佳
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初984号
原告：尹本国，男，1970年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告尹本国诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告尹本国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹本国撤回�诉处理。
审判员 李明辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初984号原告：尹本国，男，1970年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告尹本国诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告尹本国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹本国撤回�诉处理。审判员  李明辉二〇一七年八月二十五日书记员  李仁群
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执184号
申请执行杜建红，男，汉族，生于1968年7月25日，住四川省西充县
被执行人广安锦城物流有限责任公司
法定代表人谢勇，总经理。
被执行人兰华，男，生于1989年8月17日，汉族，住广安市广安区。
本院依据发生法律效力的（201）川1603民初1018号民事判决书，受理了杜建红申请执行广安锦城物流有限责任公司、兰华提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，杜建红与兰华自愿达成执行和解协议，兰华已按照协议履行了20000元。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人未按照执行和解协议履行，可以在每次履行期间的最后一日起两年内恢复原判决的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年七月十九日
书记员 张志强
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执184号之一
申请执行杜建红，男，汉族，生于1968年7月25日，住四川省西充县
被执行人广安锦城物流有限责任公司
法定代表人谢勇，总经理。
被执行人兰华，男，生于1989年8月17日，汉族，住广安市广安区。
本院依据发生法律效力的（201）川1603民初1018号民事判决书，受理了杜建红申请执行广安锦城物流有限责任公司、兰华提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，杜建红与兰华自愿达成执行和解协议，兰华已按照协议履行了20000元。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人未按照执行和解协议履行，可以在每次履行期间的最后一日起两年内恢复原判决的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年七月十九日
书记员 张志强
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3598号
原告：谢锋桦，女，汉族，1977年10月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所。
被告：范玉珍，女，汉族，1974年9月9日出生，原住福建省福安市，现去向不明，
被告：林梓华，男，汉族，1972年9月2日出生，原住福建省福安市，现去向不明，
原告谢锋桦与被告范玉珍、林梓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢锋桦的诉讼代理人黄如权到庭参加诉讼，被告范玉珍、林梓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢锋桦向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金350000元及利息（年利率6%计算，从起诉之日起计算至借款实际偿清之日止）。事实与理由：2011年起，被告范玉珍多次向原告借款。2015年5月5日，原告向被告范玉珍催讨，被告范玉珍写下“借条”一份，确认向原告借到350000元，并承诺从2015年5月开始每月20日还本金5000元。但此后被告范玉珍仍分文未还。因两被告系夫妻关系，该债务系两被告婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由二被告共同返还。
范玉珍、林梓华未作答辩。
谢锋桦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条，证明被告范玉珍于2015年5月5日向原告谢锋桦确认借款350000元，并承诺从2015年5月开始，每月20日还本金5000元；
2.银行流水，证明从2011年起，原告谢锋桦已向被告范玉珍支付450000元，分别为2011年12月31日转账160000元；2012年1月15日转账20000元；2012年12月13日转账170000元；2012年12月22日转账120000元（合计450000元）；
3.户籍证明及婚姻登记申请书，证明二被告的身份情况及二人于2002年5月16日登记结婚之事实。
本院认为，由于林梓华、范玉珍未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、银行流水、结婚登记申请书，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。根据原告的陈述和本院确认的证据，查明全案事实如下：
范玉珍与林梓华于2002年5月16日登记结婚。期间，被告范玉珍于2011年至2012年多次向原告借款共计450000元。嗣后，已返还100000元，范玉珍于2015年5月5日向原告立据确认结欠350000元，并书面约定自2015年5月份起每月返还5000元，但被告至今未能履行还款义务.
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。范玉珍欠谢锋桦借款350000元未还，有其出具的借条等为证，本院予以确认。由于上述借款行为发生在范玉珍、林梓华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，林梓华亦有义务承担共同还款责任。范玉珍、林梓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范玉珍、林梓华应于本判决生效后5日内返还原告谢锋桦借款本金350000元及利息（以350000元为基数，从2016年10月27日起算至借款本金还清之日止，按月利率0.5%计算）；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费6550元，由被告范玉珍、林梓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3598号原告：谢锋桦，女，汉族，1977年10月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所。被告：范玉珍，女，汉族，1974年9月9日出生，原住福建省福安市，现去向不明，被告：林梓华，男，汉族，1972年9月2日出生，原住福建省福安市，现去向不明，原告谢锋桦与被告范玉珍、林梓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢锋桦的诉讼代理人黄如权到庭参加诉讼，被告范玉珍、林梓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢锋桦向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金350000元及利息（年利率6%计算，从起诉之日起计算至借款实际偿清之日止）。事实与理由：2011年起，被告范玉珍多次向原告借款。2015年5月5日，原告向被告范玉珍催讨，被告范玉珍写下“借条”一份，确认向原告借到350000元，并承诺从2015年5月开始每月20日还本金5000元。但此后被告范玉珍仍分文未还。因两被告系夫妻关系，该债务系两被告婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由二被告共同返还。范玉珍、林梓华未作答辩。谢锋桦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，证明被告范玉珍于2015年5月5日向原告谢锋桦确认借款350000元，并承诺从2015年5月开始，每月20日还本金5000元；2.银行流水，证明从2011年起，原告谢锋桦已向被告范玉珍支付450000元，分别为2011年12月31日转账160000元；2012年1月15日转账20000元；2012年12月13日转账170000元；2012年12月22日转账120000元（合计450000元）；3.户籍证明及婚姻登记申请书，证明二被告的身份情况及二人于2002年5月16日登记结婚之事实。本院认为，由于林梓华、范玉珍未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、银行流水、结婚登记申请书，证据形式合法，内容真实，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。根据原告的陈述和本院确认的证据，查明全案事实如下：范玉珍与林梓华于2002年5月16日登记结婚。期间，被告范玉珍于2011年至2012年多次向原告借款共计450000元。嗣后，已返还100000元，范玉珍于2015年5月5日向原告立据确认结欠350000元，并书面约定自2015年5月份起每月返还5000元，但被告至今未能履行还款义务.本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。范玉珍欠谢锋桦借款350000元未还，有其出具的借条等为证，本院予以确认。由于上述借款行为发生在范玉珍、林梓华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，林梓华亦有义务承担共同还款责任。范玉珍、林梓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范玉珍、林梓华应于本判决生效后5日内返还原告谢锋桦借款本金350000元及利息（以350000元为基数，从2016年10月27日起算至借款本金还清之日止，按月利率0.5%计算）；（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费6550元，由被告范玉珍、林梓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈 芬人民陪审员  林 雯二〇一七年四月六日书 记 员  彭小琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1025号
原告：张某，女，汉族。
被告：周某，男，汉族。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年1月12日登记结婚，婚后先后生育两个孩子。因婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础差。婚后因性格不合，双方经常吵架。被告还存在家庭暴力，多次把原告打伤。现夫妻感情已经完全破裂，根本无法相处度日。为此起诉要求离婚、抚养孩子、依法分割财产、原告赔偿损失。
被告辩称：答辩人不同意离婚，原告所诉不属实，请求依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2002年1月12日登记结婚，婚后感情尚可。2005年9月3日生育长子，2008年12月15日生育次子。因双方性格差异，生活中偶有争吵。2016年2月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子、分割财产。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并已生育子女，夫妻感情尚可。生活中虽偶有争吵，皆因家务琐事，并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方真心相待，互相理解，夫妻感情应会有所改善。因此，为维护社会的和谐和婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一六年三月十七日
书记员 皮忠辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16771号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郑昌乾，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑昌乾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑昌乾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81823.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81823.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第117号
申请人常州市武进区人民政府。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人臧建中，该区区长。
委托代理人陈建波，常州市武进区房屋征收与补偿办公室副主任。
委托代理人李洪良，常州市武进区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被申请人华文燕。
被申请人蒋朝霞。
申请人常州市武进区人民政府于2015年2月13日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及《常州市轨道交通一号线定安路站项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，对被申请人华文燕、蒋朝霞作出武政补字（2015）1号房屋征收补偿决定，并于当日送达。因被申请人华文燕、蒋朝霞在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行补偿决定，常州市武进区人民政府于2015年8月14日作出履行征收补偿决定催告书，并于2015年8月23日向华文燕、蒋朝霞送达。经催告，被申请人仍未自动履行。申请人于2015年9月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。经审查，本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。因常州市轨道交通一号线定安路站项目位于常州市武进区行政区域内，据此，常州市武进区人民政府具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。常州市武进区人民政府作出的武政补字（2015）1号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所载明的情形，并已发生法律效力。被申请人华文燕、蒋朝霞没有履行，据此，常州市武进区人民政府的申请符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对武政补字（2015）1号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由常州市武进区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡宗翠
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2830-1号
原告毛桂兰，农民。
被告李连东，农民。
被告中国永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2569号。
原告毛桂兰与被告李连东、中国永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××普通低速货车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××普通低速货车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月二十二日
书记员 安成新
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6872号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，该公司员工。
被告：唐吉，男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：何昕芮，女，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告唐吉、何昕芮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仁利物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 徐 静
二〇一七年九月十五日
书记员 罗梦妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2888号
罪犯许明亮，男，汉族，1979年9月7日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2013年12月10日作出（2013）六金刑初字第00239号刑事判决，以被告人许明亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许明亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许明亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许明亮减去自本裁定送达之日起至2017年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初934号
原告韩某升，男，19xx年x月x日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村村民，住本村xxx号。身份证号：6104041963********。
被告胡某兰，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村村民，住本村xxx号。身份证号：6104041963********。
原告韩某升诉被告胡某兰离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩某升向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某升撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某升承担。
审 判 长 刘保祥
代审 判员 李扬眉
人民陪审员 何建学
二〇一六年六月十二日
书 记 员 余 焕
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，。
负责人何志飞，。
被执行人榆林市鸿海建材有限公司，。
法定代表人谢芬，。
被执行人谢芬，女。
被执行人张荣，女。
被执行人樊金星，男，。
被执行人王宏，女。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人樊金星、王宏名下的位于靖边县东大街1号房产一套，房产证号（靖房权证河西字第0119**号，土地证号为靖国用2012第1**号）暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人中国农业银行股份有限公司亦不能向本院提供被执行人榆林市鸿海建材有限公司、谢芬、张荣、樊金星、王宏其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司发现被执行人榆林市鸿海建材有限公司、谢芬、张荣、樊金星、王宏可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执175号
申请执行人高青龙，无固定职业。
被执行人纪存林，约40岁，无固定职业。
被执行人高彦军，水利局职工。
本院在执行高青龙与纪存林、高彦军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月20日作出（2014）榆民初字第03358号民事判决书，权利人高青龙于2016年1月27日向本院申请强制执行偿还借款本金人民币50000元及该款从2013年6月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费1480元、执行费1020元。本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查封了被执行人名下轿车一辆，因无法找到被查封车辆且被执行人再无其它可供执行的财产，本院本院依职权退出本次执行程序，待申请人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执175号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执175号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，。负责人何志飞，。被执行人榆林市鸿海建材有限公司，。法定代表人谢芬，。被执行人谢芬，女。被执行人张荣，女。被执行人樊金星，男，。被执行人王宏，女。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人樊金星、王宏名下的位于靖边县东大街1号房产一套，房产证号（靖房权证河西字第0119**号，土地证号为靖国用2012第1**号）暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人中国农业银行股份有限公司亦不能向本院提供被执行人榆林市鸿海建材有限公司、谢芬、张荣、樊金星、王宏其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司发现被执行人榆林市鸿海建材有限公司、谢芬、张荣、樊金星、王宏可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 虎
云南省玉溪市红塔�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执433号
申请执行人吴秀珍。
被执行人马忠寿。
本院在执行申请执行人吴秀珍与被执行人马忠寿民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月5日将被执行人吴忠寿所有的牌号为云FM08**号东风牌小型汽车予以查封，现暂不具备处置条件。现查明被执行人吴忠寿暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执433号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月五日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申874号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹伟（曾用名邹德汉），男，汉族，1974年8月21日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文翠，女，汉族，1942年12月12日出生，住郑州市金水区。
再审申请人邹伟因与被申请人王文翠买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终1949号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹伟申请再审称，王文翠独立经营，风险自行承担，酒店退回的货是王文翠自己的，不能再让我退钱给她。5000元的现金支票，钱我已给了她，现金支票她还拿着，没有退还公司，公司的法人也不是我，这笔钱她不能找我要。还有一张欠条，她说是我笔误少写了5000元。王文翠拿德亿酒店送货单时，上面写还款多少钱？是冲抵11000元的欠条，说明11000元已经还了一部分欠款，未还部分，我们还会按协议执行。一、二审把这些钱都认定了，认定错误要求再审。
本院经审查认为，关于申请人的再审申请理由在生效判决中已作评判，且申请人并未提交有力证据证明生效判决认定错误的证据，故邹伟再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹伟的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 露
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终696号
上诉人（原审原告）曲丽。
被上诉人（原审被告）程山谟（又名程山木）。
上诉人曲丽因与被上诉人程山谟买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1337号民事判决，于2015年10月8日向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员李欣、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
在本案二审审理过程中，上诉人曲丽于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曲丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲丽撤回上诉。
二审案件受理费2，955元，本院减半收取1，477.5元，由上诉人曲丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 恬
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1550号
罪犯板老决，男，傣族，1966年1月8日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）德中刑初字第610号刑事判决，认定板老决犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年12月10日至2030年11月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零6个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯板老决在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年2月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的板老决在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯板老决减去有期徒刑7个月（刑期至2027年10月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1431号
原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵北路城建监察大楼二楼。
法定代表人：魏强，系该公司经理。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：徐丽蕾。
原告长兴金宇物业管理有限公司与被告徐丽蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序审理，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵莉贞到庭参加诉讼，被告徐丽蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴金宇物业管理有限公司诉称：被告徐丽蕾为长兴县太湖街道金宇丽苑3-1号房屋业主，房屋建筑面积277.82平方米。2009年12月8日，原、被告签订前期物业服务协议一份，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费按每月每平方米1.38元计算，后原告按照约定提供物业服务，而被告却未按约定支付物业服务费，至今共结欠原告物业服务费8051元，经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费8051元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告长兴金宇物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、长兴县房屋所有权发证存根一份，证明被告系太湖街道金宇丽苑3-1号房屋的业主。
2、前期物业服务协议、临时公约各一份，证明原、被告于2009年12月8日签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供物业服务。
3、律师函及EMS快递单各一份，证明原告于2014年8月5日向被告催讨物业服务费。
被告徐丽蕾未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告徐丽蕾拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告徐丽蕾系太湖街道金宇丽苑3-1号房屋的业主，房屋建筑面积277.82平方米。2009年12月8日，原告长兴金宇物业管理有限公司与被告徐丽蕾签订《前期物业服务协议》一份，约定原告为被告徐丽蕾提供物业服务，服务期限从协议签订之日至业主、业主大会选聘物业管理企业之前；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中别墅、排屋按照每月每平方米1.38元收取，物业服务费每年预缴一次，预缴时间为当年1月5日开始，业主未按期缴纳，按每日加收欠缴金额千分之二的滞纳金。因被告自2010年11月24日至2014年8月15日结欠物业服务费8051元，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告长兴金宇物业管理有限公司与被告徐丽蕾签订《前期物业服务协议》系真实意思表示，合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告未依合同约定向交纳物业服务费，应承担给付物业服务费的民事责任，故对于原告要求被告支付拖欠的自2010年11月24日至2014年8月15的物业服务费8051于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽蕾支付原告长兴金宇物业管理有限公司物业服务费8051元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐丽蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十月九日
书记员 钱 丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01087号
原告：王贝，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市田家庵区。
被告：谢双喜，男，汉族，安徽省淮南市人，无业，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告王贝与被告谢双喜民间借贷纠纷一案中，因原告王贝不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟凡华
二〇一五年七月六日
书记员 胡 朋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初780号
原告：前郭县XX业主委员会。
代表人：吴士杰，主任。
委托代理人：孙化一。
被告：张XX，女。
原告前郭县XX业主委员会（以下简称：金岛花园小区业主委员会）与被告张XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，2016年3月18日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙化一、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金岛花园小区业主委员会诉称：前郭县金岛小区物业由业主委员会自行管理，经业主大会决定每平方米收取0.5元的物业费。被告为小区11号楼4单元202室业主，房屋面积129.53平方米。被告欠2015年物业费797元未交付，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付2015年物业费797元，并从2015年1月1日起按日千分之三交纳滞纳金。
被告张XX辩称：被告不知道业主委员会是什么时间成立的，2015年没交物业费的原因是业主委员会没有管理物业的资质，被告没有收到过原告让缴纳物业费的通知，小区物业费收费是每平方米0.5元，该物业费标准是三级资质物业企业的收费标准，小区根本就没有达到三级的服务标准，所以被告不同意交物业费。原告在小区张贴的公告没有达到7天的期限，业主没有看见公告。被告的轿车在小区停放时被刮坏了，如果原告把被告刮车的事情解决了，被告就交物业费。
经审理查明：前郭县金岛花园小区于2013年2月成立的业主委员会，负责小区的物业监督和管理。2015年1月20日经三分之二以上的业主同意，解除了原来的物业管理服务人，决定自2015年1月起，小区物业由业主委员会自行管理，物业费按照每月每平方米0.5元的标准向业主收取。根据原告提供的统计表及收取业主物业费的收据票据等证据材料，证明金岛花园小区共计322户业主，2015年向业主委员会交付物业费的240户，没有人居住的5户。没有交物业费的有77户，没交物业费的业主占总业主的23.9%。被告张XX是前郭县金岛花园小区11号楼4单元202室业主，房屋面积129.53平方米，每年应交物业费777.18元（0.5元X129.53平方米），被告没有交付2015年的物业费，为此，原告诉至法院，请求被告给付2015年所欠的物业费。为证明自己的主张成立，原告提供了金岛花园小区成立业主委员会的申请书、小区所在的蒙古艾里社区居民委员会介绍信、业主大会决定书二份、业主委员会告知书、业主委员会成员名单和业主大会代表推选表、收取业主物业费票据226张及交物业费业主名单统计表等书面证据，证明原告业主委员会主张的事实成立。另查明，《松原市物业管理实施办法（试行）》第三十八条规定“业主大会没有选聘到新的物业服务企业，或业主大会决定不选聘物业服务企业而实行自治管理的，业主委员会应当履行管理职责。服务费用按建筑面积每月每平方米不低于0.3元的标准，由业主委员会向业主收取”。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告提交的成立业主委员会的申请书、小区所在社区居民委员会介绍信、业主大会决定书、业主委员会告知书、业主委员会成员名单和业主大会代表推选表、收取业主物业费票据及交物业费业主名单统计表等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十一条的规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，原告金岛花园小区业主委员会经三分之二以上的业主同意决定自行管理物业，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予肯定。业主委员会公布的物业服务收费标准符合法律和当地行政主管部门的相关规定，且多数业主已缴纳，表明该标准得到多数业主的同意和认可，业主委员会的决定对全体业主具有约束力，原告向被告主张物业费应予支持。关于被告辩解的业主委员会在物业服务项目上不到位，对业主车辆损坏不负赔偿责任的反驳意见，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告对自己的主张可另案告诉。根据原告所提供的证据，可以认定被告拖欠原告2015年物业费777.18元的事实成立，被告应履行给付义务。原告请求被告按日千分之三缴纳滞纳金没有事实依据，对此，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
被告张XX于本判决生效后立即给付原告前郭县XX业主委员会物业服务费777.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐振龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初780号原告：前郭县金岛花园小区业主委员会。代表人：吴士杰。委托代理人：孙化一。被告：张迪达，女。原告前郭县金岛花园小区业主委员会（以下简称：金岛花园小区业主委员会）与被告张迪达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，2016年3月18日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙化一、被告张迪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金岛花园小区业主委员会诉称：前郭县金岛小区物业由业主委员会自行管理，经业主大会决定每平方米收取0.5元的物业费。被告为小区11号楼4单元202室业主，房屋面积129.53平方米。被告欠2015年物业费797元未交付，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付2015年物业费797元，并从2015年1月1日起按日千分之三交纳滞纳金。被告张迪达辩称：被告不知道业主委员会是什么时间成立的，2015年没交物业费的原因是业主委员会没有管理物业的资质，被告没有收到过原告让缴纳物业费的通知，小区物业费收费是每平方米0.5元，该物业费标准是三级资质物业企业的收费标准，小区根本就没有达到三级的服务标准，所以被告不同意交物业费。原告在小区张贴的公告没有达到7天的期限，业主没有看见公告。被告的轿车在小区停放时被刮坏了，如果原告把被告刮车的事情解决了，被告就交物业费。经审理查明：前郭县金岛花园小区于2013年2月成立的业主委员会，负责小区的物业监督和管理。2015年1月20日经三分之二以上的业主同意，解除了原来的物业管理服务人，决定自2015年1月起，小区物业由业主委员会自行管理，物业费按照每月每平方米0.5元的标准向业主收取。根据原告提供的统计表及收取业主物业费的收据票据等证据材料，证明金岛花园小区共计322户业主，2015年向业主委员会交付物业费的240户，没有人居住的5户。没有交物业费的有77户，没交物业费的业主占总业主的23.9%。被告张迪达是前郭县金岛花园小区11号楼4单元202室业主，房屋面积129.53平方米，每年应交物业费777.18元（0.5元X129.53平方米），被告没有交付2015年的物业费，为此，原告诉至法院，请求被告给付2015年所欠的物业费。为证明自己的主张成立，原告提供了金岛花园小区成立业主委员会的申请书、小区所在的蒙古艾里社区居民委员会介绍信、业主大会决定书二份、业主委员会告知书、业主委员会成员名单和业主大会代表推选表、收取业主物业费票据226张及交物业费业主名单统计表等书面证据，证明原告业主委员会主张的事实成立。另查明，《松原市物业管理实施办法（试行）》第三十八条规定“业主大会没有选聘到新的物业服务企业，或业主大会决定不选聘物业服务企业而实行自治管理的，业主委员会应当履行管理职责。服务费用按建筑面积每月每平方米不低于0.3元的标准，由业主委员会向业主收取”。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告提交的成立业主委员会的申请书、小区所在社区居民委员会介绍信、业主大会决定书、业主委员会告知书、业主委员会成员名单和业主大会代表推选表、收取业主物业费票据及交物业费业主名单统计表等证据。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十一条的规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，原告金岛花园小区业主委员会经三分之二以上的业主同意决定自行管理物业，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予肯定。业主委员会公布的物业服务收费标准符合法律和当地行政主管部门的相关规定，且多数业主已缴纳，表明该标准得到多数业主的同意和认可，业主委员会的决定对全体业主具有约束力，原告向被告主张物业费应予支持。关于被告辩解的业主委员会在物业服务项目上不到位，对业主车辆损坏不负赔偿责任的反驳意见，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告对自己的主张可另案告诉。根据原告所提供的证据，可以认定被告拖欠原告2015年物业费777.18元的事实成立，被告应履行给付义务。原告请求被告按日千分之三缴纳滞纳金没有事实依据，对此，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：被告张迪达于本判决生效后立即给付原告前郭县金岛花园小区业主委员会物业服务费777.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年四月二十八日书记员  唐振龙