江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初184号
原告：邵某某。
委托诉讼代理人：陈某，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人：吕某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：淮安浩源运输有限公司。
被告：左某某。
被告：陈某某。
原告邵某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、淮安浩源运输有限公司、左某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年7月24日依法由审判员唐大瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托诉讼代理人陈某、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的委托诉讼代理人张某某，被告左某某到庭参加诉讼，被告淮安浩源运输有限公司、陈某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计145180.55元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月28日07时18分许，被告陈某某驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（苏Ｈ×××××重型半挂车）由南向北行驶至宝应县264省道与303县道交叉路口处，遇朱跃进驾驶的由西向东行驶的湘Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，导致轿车乘车人邵启香、邵某某和胥建兄受伤，两车损坏。经交警部门认定，陈某某和朱跃进承担事故的同等责任，邵启香、邵某某和胥建兄无责任。被告陈某某驾驶的车辆登记车主为被告淮安浩源运输有限公司，实际车主为左某某，且该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现因双方就赔偿事宜协商不成，特向法院提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司辩称，我公司在交强险的范围内已经赔偿另一个伤者邵启香医疗费10000元，伤残55000元，因为还有一个伤者胥建兄伤情不清楚，伤残向下是否预留份额请求法庭酌情。发生事故时肇事车辆超载，商业险应扣除10%的免赔率，不承担诉讼和鉴定费用。医疗费总额中应扣除82医院的复印费9.5元，淮安第一人民医院复印费6.5元，宝应县人民医院的复印费8元，其他由法庭核实。护理费单据三张因为没有盖章，无法核实，不予认可。关于居委会证明的真实性有异议，证明的内容也与本案无关联性，因为该居委会并不是原告长期工作地方的居委会，如果原告想证明原告长期在原告工作，请提供家政公司的相关证明或者原告上海暂住的居委会的相关证明，另根据原告提供的病历原告系鼻炎癌患者，不可能长期稳定的在上海从事家政工作。对于原告提供的房产证结婚证无异议。对于司法鉴定意见书及鉴定费发票无异议。对于住宿费发票要求提供正式的发票。对于四张救护车发票1500元及交通费发票请求法庭酌定，部分的交通费票据与本案无关。对于提供的行驶证、驾驶证、事故认定书，判决书等无异议。
被告左某某辩称，事故发生后垫付35000元，要求在本案中一并处理。
被告淮安浩源运输有限公司、陈某某未予答辩。
当事人围绕诉、辩意见依法提交了事故认定书、身份证复印件、村委会证明等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对下列事实予以认定：
1、2016年5月28日7时18分，案外人陈某某驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（苏Ｈ×××××重型半挂车）由南向北行驶至宝应县264省道与303县道交叉路口处，适遇案外人朱跃进驾驶的由西向东行驶的湘Ｈ×××××小型轿车，两车发生碰撞，致轿车乘员邵启香、邵某某、胥建兄受伤，车辆损坏。该事故经公安交通警察大队认定：陈某某、朱跃进承担本起事故同等责任，邵启香、邵启娣、胥建兄无责任。陈某某驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（苏Ｈ×××××重型半挂车）在人寿财险涟水淮安中心支公司处投保了交强险及商业三者险（牵引车限额150万元，挂车限额5万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，左某某为原告垫付医疗费35000元；
2、苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（苏Ｈ×××××重型半挂车）登记车主为淮安浩源运输有限公司，但仅是挂靠在该公司名下，实际车主为被告左某某。陈某某系左某某雇佣的驾驶员，事故发生时，车辆超载；
3、2016年9月24日，因本起事故伤者邵启香向本院提起诉讼，本院作出（2016）苏1023民初3184号民事判决，判令被告中国人寿保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险内赔偿邵启香医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿邵启香22963.7元，被告左某某赔偿邵启香2551.52元；
4、2016年12月28日，因本起事故伤者邵启香第二次向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成一致：1、被告人寿保险淮安支公司自愿在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、车损等合计138300元（交强险中医疗费10000元已用完，110000元已用55000元），此款定于2017年1月20日前一次性给付原告邵启香；2、被告左某某除上述被告人寿保险淮安支公司向原告的赔偿款外赔偿原告12475元，此款定于2017年2月28日前一次性给付原告邵启香；
5、2016年12月30日，因原告邵某某向本院提起诉讼，本院作出（2016）苏1023民初5755号民事判决，判令被告中国人寿保险股份有限公司淮安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邵某某医疗费48210.75元，邵某某获得赔偿后返还被告左某某垫付费款29643.25元（垫付费用35000元，扣除其在该案中应赔偿费用）；
6、本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，其鉴定意见为:原告分别构成十级、十级伤残。伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。其上唇疤痕整形手术费约15000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认，除本院（2016）苏1023民初5755号民事判决所涉损失外，原告邵某某因交通事故所受损失为：1、医疗费5297.9元+15000元=20297.9元；2、营养费15元/天*90天=1350元；3、住院伙食补助费18元/天*（1+8+2+25+14）天=900元；4、护理费70*90=6300元；5、误工费,原告主张其在上海从事家政工作，月收入为5000元。但其仅供宝应县广洋湖镇兴阳社区居委会证明一份，证明事故发生前原告一直在上海从事家政服务工作。本院认为，原告主张的工作地点为上海，宝应县广洋湖镇兴阳社区居委会并非其工作所在地单位，其所出具的证明的证明力较低。且原告也未向本院提交其他证据对所主张的误工事实予以佐证，故本院对原告的有关主张不予采信。对其误工损失本院酌情按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入予以确定为43622元/365天*180天=21512元。6、残疾赔偿金43622元/年*20年*11%=95968.4元（原告主张其在上海居住工作证据不足）；7、鉴定费5333元；8、交通费、住宿费，酌定为4500元；9、精神损害抚慰金5500元。以上损失合计金额161661.3元。因陈某某负本起事故的同等责任，应由其雇主左某某承担50%的赔偿责任，又因事故车辆在被告人寿财险淮安支公司处投保了交强险及商业三者险（赔偿限额155万元，含不计免赔），故应由被告人寿财险淮安支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，在商业三者险限额内扣除10%的免赔率后（事故车辆超载），即赔偿原告（161661.3-55000元）*50%*90%=47997.6元。剩余（161661.3-55000元）*50%*10%=5333元，由被告左某某赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告55000元，在商业三者险范围内赔偿原告邵某某医疗费47997.6元，合计102997.6元；
二、被告左某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵某某5333元；
三、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告邵某某负担407元，被告左某某负担1195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 唐大瑜
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘海燕