广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第509号
原告段具华，男，汉族，1985年4月20日出生，住湖南省邵阳县长乐乡新联村新谷组*号，公民身份号码：4305231985********。
被告何妃兴，男，汉族，1976年2月18日出生，住广东省雷州市纪家镇后排南村1巷***号，公民身份号码：4408821976********。
被告东莞市新通运输有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人梁伟安。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
原告段具华诉被告何妃兴、东莞市新通运输有限公司（以下简称“新通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告段具华到庭参加了诉讼。被告何妃兴、新通运输公司、人民财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段具华诉称，2014年10月19日19时20分许，被告何妃兴驾驶粤S×××××号大型普通客车，行驶至东莞市竹尾田红绿灯路口时，不慎与原告驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告何妃兴负此事故全部责任，原告没有责任。原告在此次事故中的损失有：车辆维修费2130元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失2130元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险东莞公司书面辩称，肇事粤S×××××号大型普通客车在被告处投保了机动车责任保险，保险期间为2014年3月8日至2015年3月7日，经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出的道路交通事故认定书认定粤S×××××号大型普通客车在2014年10月19日发生的交通事故中负事故的全部责任，故被告在交强险范围内承担本案的赔偿责任，请法院依法审核原告的诉讼请求，对于不符合法律规定的应当依法驳回。
被告何妃兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告新通运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2014年10月19日19时20分许，被告何妃兴驾驶粤S×××××号大型普通客车，行驶至东莞市竹尾田红绿灯路口时，不慎与原告驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告何妃兴负此事故全部责任，原告没有责任。
另查，被告新通运输公司系肇事粤S×××××号大型普通客车的登记车主，被告何妃兴系肇事粤S×××××号大型普通客车的驾驶人，原告称被告新通运输公司与被告何妃兴系雇佣关系。
再查，被告人民财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号大型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，粤S×××××号小型轿车经被告人民财险东莞公司进行定损，确定粤S×××××号小型轿车的损坏价值为2130元。定损后粤S×××××号小型轿车经东莞市永凯汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费2130元。为此原告提交了现场事故简易处理单、定损价格打印清单、维修费发票予以佐证。
最后，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”
以上事实，有身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、企业工商公示信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、组织机构代码证、保险单、道路交通事故认定书、现场事故简易处理单、定损价格打印清单、维修费发票以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告何妃兴、新通运输公司、人民财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、粤S×××××号小型轿车的车辆损失价值问题。
粤S×××××号小型轿车经被告人民财险东莞公司进行定损，确定粤S×××××号小型轿车的损坏价值为2130元。定损后粤S×××××号小型轿车经东莞市永凯汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费2130元，有现场事故简易处理单、定损价格打印清单、维修费发票予以佐证，且定损价格打印清单与维修费发票的金额一致，对原告段具华主张粤S×××××号小型轿车的损坏价值为2130元，本院依法予以支持。
二、原告段具华诉请的各个赔偿项目是否合理以及被告的赔偿责任。
被告人民财险东莞公司已承保了肇事粤S×××××号大型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告段具华的损失应当由被告人民财险东莞公司在其承保的交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告何妃兴负事故的全部责任，故超出部分由被告何妃兴承担100%的赔偿责任。又由于被告人民财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告段具华的此部分损失应当由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任；如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告何妃兴承担赔偿责任。被告新通运输公司作为肇事粤S×××××号大型普通客车的登记车主，应对被告何妃兴的赔偿责任承担连带责任。
原告段具华因本事故所产生的车辆损失共计2130元，由被告人民财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超出交强险财产损失赔偿限额的损失共计130元，由被告人民财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任即130元。故被告人民财险东莞公司共计赔偿原告2000元＋130元=2130元；被告何妃兴、新通运输公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告段具华2130元；
二、驳回原告段具华对被告何妃兴的诉讼请求；
三、驳回原告段具华对被告东莞市新通运输有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司予以负担。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁智勇
郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。