wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初884号
原告上海匡迪电器设备工程有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人陈中节，该公司总经理。
委托代理人熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海艾美建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海匡迪电器设备工程有限公司与被告上海艾美建筑装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海匡迪电器设备工程有限公司的委托代理人熊艳到庭参加诉讼，被告上海艾美建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海匡迪电器设备工程有限公司诉称，原、被告于2013年12月18日签订合作协议书，约定被告为原告提供业务机会并协助达成业务，原告支付相应的信息资源费用。协议期限自2013年12月18日至2014年12月17日，原告向被告支付保证金人民币（币种下同）30，000元。待双方终止合同至最后一个项目结束后满一年由被告将30，000元退还原告。2015年6月27日，原、被告双方合作的最后一个项目结束满一年且双方协议也于2014年12月17日到期终止，但被告至今未退还原告保证金。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证金30，000元；2、被告支付原告延迟退还保证金的违约金（自2015年12月17日起算至实际退还保证金之日止，利率按照同期银行最高贷款利率四倍计算）。
原告向本院提供以下证据：
1、合作协议书1份，证明双方签订的协议书约定被告向原告提供业务的机会、原告向被告支付保证金以及违约金的标准等内容；
2、支票存根以及收据各1份，证明原告向被告支付了30，000元保证金。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作协议书，约定甲方为乙方提供业务资源，协助乙方促成业务与业绩。乙方向甲方支付保证金30，000元。双方中止合作时，以最后一个项目结束后满一年退还30，000元质保金。甲方未及时退还的，每逾期一日，按同期银行最高贷款利率四倍支付违约金直至付清之日。协议有效期一年，自2013年12月18日至2014年12月17日止。
2013年12月19日，原告依约向被告支付了保证金30，000元，协议期满后，被告却未退还，故涉诉。
本院认为，原、被告系居间合同关系，双方签订合作协议书系其真实意思表示，应当受到法律保护。现合同期限已经届满，双方权利义务关系终止，被告应当退还原告支付的保证金。故原告要求被告退还保证金30，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告以欠款为本金，偿付自2015年12月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。
被告上海艾美建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海艾美建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海匡迪电器设备工程有限公司保证金30，000元；
二、被告上海艾美建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海匡迪电器设备工程有限公司以30，000元为本金，自2015年12月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告上海艾美建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年三月二日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初第00058号
原告贺某某，男，1981年3月1日出生。
委托代理人闫定三，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1980年4月9日出生。
原告贺某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人闫定三到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我与被告于2005年3月1日登记结婚，婚后未生育小孩，2005年5月22日被告无故外出，至今下落不明。2006年7月7日我曾向法院起诉离婚，被判决不准许离婚后，被告仍不知去向，现已无法继续共同生活。故请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、新野县人民法院（2006）新沙民初字第170号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，被判决不准许离婚的事实。3、新野县沙堰镇贺庄村民委员会证明1份，证明被告马某某于2005年5月22日外出，至今下落不明的事实。4、证人韩某某、王某某当庭作证，共同证实原、被告共同生活时间较短，马某某至今不知去向。
被告马某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
法庭根据案件审理的需要，依法调查了被告之父马某甲，马某甲证实原、被告婚后未生育小孩，双方共同生活两三个月时间，因家务事生气后，马某某外出至今，无法联系。
经本院审查后认为，原告提交的第1、2、3份证据形式规范，内容真实，本院予以采信。原告提交的第4份证据与法庭调取的证据能相互印证，且原告对法庭调取的证据无异议，故对原告提交的第4份证据及法庭调取的证据，本院均予以采信。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年3月1日登记结婚，婚后未生育小孩，双方共同生活期间曾因生活琐事生气、吵架，2005年5月22日分居至今。原告曾于2006年7月7日向本院起诉离婚，2006年11月6日被判决不准许离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的……。”本案中，原、被告婚后经常为家庭琐事生气、吵架，原告曾向本院起诉离婚，被判决不准许离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，且分居已满二年，导致双方夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院依法予以准许。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告贺某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 万春磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初11075号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市新城河路520号水利大厦。
负责人：陈万军，行长。
委托诉讼代理人：陈文良，该行员工。
委托诉讼代理人：高湧，该行员工。
被告：杨寿球，男，1973年8月11日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州市汇丰源酒业商贸有限公司，住所地扬州市邗江区文汇西路393号（星河西岸花园）1-2-1003。
法定代表人：黄吉晴。
被告：黄吉晴，女，1969年10月30日出生，汉族，住扬州市。
被告：李凤，女，1976年5月25日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告杨寿球、被告扬州市汇丰源酒业商贸有限公司（以下简称汇丰源公司）、被告黄吉晴、被告李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新区支行委托诉讼代理人高湧到庭参加诉讼，被告杨寿球、被告汇丰源公司、被告黄吉晴、被告李凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨寿球立即归还农商行新区支行借款本金90万元及利息（截至2017年12月3日为17887.61元，自2017年12月4日起至实际给付之日止，按年利率8.5%的1.5倍计算）；3、被告汇丰源公司、被告黄吉晴、被告李凤对被告杨寿球的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月19日，农商行新区支行与杨寿球、汇丰源公司、黄吉晴、李凤签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定杨寿球向农商行新区支行借款90万元，借款期限自2017年5月19日起至2019年5月18日止，汇丰源公司、黄吉晴、李凤为杨寿球的上述借款提供连带责任保证担保。后农商行新区支行依照杨寿球的申请按约发放借款90万元，但杨寿球未能按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。农商行新区支行多次催要未果。
被告杨寿球未答辩。
被告汇丰源公司未答辩。
被告黄吉晴未答辩。
被告李凤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行新区支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息凭证、送达地址确认协议等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行新区支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2017年5月19日，农商行新区支行与杨寿球、汇丰源公司、黄吉晴、李凤签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由杨寿球向农商行新区支行借款90万元，借款期限自2017年5月19日起至2019年5月18日止，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。汇丰源公司、黄吉晴、李凤为杨寿球的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为该《最高额个人担保借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，农商行新区支行向杨寿球发放90万元贷款，借款借据载明的贷款种类为短期非农个人生产经营性贷款，贷款用途为借新还旧，借款期限为2017年5月19日起至2017年11月15日，年利率8.5%，每月20日结息。截至2017年12月3日，杨寿球尚欠借款本金90万元、利息17887.61元。
同日，杨寿球、汇丰源公司、黄吉晴、李凤分别就本案《最高额个人担保借款合同》向农商行新区支行出具送达地址确认协议。
本院认为，农商行新区支行与杨寿球、汇丰源公司、黄吉晴、李凤签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行新区支行按约向杨寿球发放借款90万元，杨寿球未能按约给付借款本息，构成违约，应继续履行还本付息义务并承担相应违约责任。汇丰源公司、黄吉晴、李凤为杨寿球的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，农商行新区支行要求杨寿球给付借款本息，并要求汇丰源公司、黄吉晴、李凤对杨寿球的该借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨寿球、汇丰源公司、黄吉晴、李凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨寿球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行支付借款本金90万元及利息（截至2017年12月3日为17887.61元，自2017年12月4日起至实际给付之日止，按年利率8.5%的1.5倍计算）；
三、被告扬州市汇丰源酒业商贸有限公司、黄吉晴、李凤对被告杨寿球的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告扬州市汇丰源酒业商贸有限公司、黄吉晴、李凤承担保证责任后，有权向被告杨寿球追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12978元，减半收取6489元，由被告杨寿球、被告扬州市汇丰源酒业商贸有限公司、被告黄吉晴、被告李凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一八年二月五日
书 记 员 程锦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第224号
原告潍坊誉洲食品有限公司，住所地：诸城市枳沟镇玉皇村。
法定代表人汤永梅，该公司经理。
委托代理人刘辉，山东汇公律师事务所律师。
被告何茂龙。
原告潍坊誉洲食品有限公司与被告何茂龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊誉洲食品有限公司的委托代理人刘辉、被告何茂龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊誉洲食品有限公司诉称，请求判令被告偿还所欠货款40810元，本案诉讼费用由被告负担。
被告何茂龙辩称，是作为公司的业务员为客户发的货，公司要求发货写借条，所以才写的，不能全部承担；同时3910元借条的货款已由客户付款，只是没有找公司拿条子。
经审理查明，2015年2月7日及2015年4月3日，被告何茂龙分两次从原告潍坊誉洲食品有限公司处购买货物，共计欠货款40810元，并给原告出具借条二份。该款经原告催要，被告未付，原告于2015年12月29日诉至本院。
上述事实，有借条等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告何茂龙欠原告潍坊誉洲食品有限公司货款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成买卖合同关系，被告何茂龙应将价款及时支付给原告，原告要求被告偿还欠款40810元，符合法律规定，本院予以支持。被告何茂龙辩称是作为公司的业务员为客户发的货，公司要求发货写借条，同时3910元借条的货款已由客户付款，原告对此不予认可，且被告未能提供有效证据予以证明，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何茂龙偿还原告潍坊誉洲食品有限公司欠款40810元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告何茂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年一月十九日
书记员 管 璇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2号
江廷顺：
你与许兴甫物权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初178号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘国旺，男，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，打工，住泰州市姜堰区。因本案于2018年3月21日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人刘国旺犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人刘国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘国旺于2018年3月6日22时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号二轮摩托车，沿某国道由西向东行驶至泰州市姜堰区某路路口时，被值勤民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人刘国旺血液中酒精含量为103.6mg/100ml。
被告人刘国旺归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘国旺在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等；证人朱某1、朱某2的证言；理化检验报告及视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国旺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。公诉机关指控被告人刘国旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一八年五月四日
法官助理 姜连继
书 记 员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初217号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人乔高阳，男，1991年8月16日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2018年1月29日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人乔高阳犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人乔高阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日17时55分许，被告人乔高阳驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至311县道2KM+950M处时，对前方观察疏忽，未确保安全，与前方同向由被害人乔某1和（男，1941年6月23日生）所骑的人力三轮车发发生碰撞，致被害人乔某1和颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人乔高阳负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人乔高阳主动拨打110报警，并在现场等候交警前来处理，如实供述主要犯罪事实；与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人乔高阳在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人乔某2、乔某3的证言，高邮市公安局制作的现场勘验笔录及现场图、现场照片、行车记录仪视频光盘及截图、道路交通事故认定书、尸体鉴定书、车辆技术检验报告、车辆照片、110受理单、受案登记表、侦破经过，保险单，协议书、谅解书、收条，被告人照片及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔高阳违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人乔高阳自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔高阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 嵘
二〇一八年四月十七日
书记员 陈海云
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1208号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201－68，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初60368号民事裁定，向本院提起上诉。
腾讯公司上诉称：根据百度百科、百度企业信用等公开渠道查询显示，乐视公司住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201－68且已经过认证，另根据乐视公司的授权委托书显示，其注册地也为上述天津市地址，故一审法院认定乐视公司位于其辖区，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条和第二十八条的规定，侵权之诉应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖，腾讯公司住所地位于深圳市南山区，因此，请求法院依法撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院。
本院认为：首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，乐视公司为证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，向一审法院提交了《房屋租赁协议》等证据，已完成初步举证责任。在没有相反证据的情况下，本院认定乐视公司的实际经营地及主要办事机构所在地为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼，该地址即为其住所地。其次，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地。同时，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的，当事人可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案中，因乐视公司的住所地位于北京市朝阳区，乐视公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人腾讯公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1208号上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201－68，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼。法定代表人：刘弘，总经理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初60368号民事裁定，向本院提起上诉。腾讯公司上诉称：根据百度百科、百度企业信用等公开渠道查询显示，乐视公司住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201－68且已经过认证，另根据乐视公司的授权委托书显示，其注册地也为上述天津市地址，故一审法院认定乐视公司位于其辖区，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条和第二十八条的规定，侵权之诉应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖，腾讯公司住所地位于深圳市南山区，因此，请求法院依法撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，乐视公司为证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，向一审法院提交了《房屋租赁协议》等证据，已完成初步举证责任。在没有相反证据的情况下，本院认定乐视公司的实际经营地及主要办事机构所在地为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼，该地址即为其住所地。其次，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地。同时，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的，当事人可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案中，因乐视公司的住所地位于北京市朝阳区，乐视公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人腾讯公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王 东审判员 袁 伟二〇一七年十一月九日书记员 王丹妮
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督109号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：叶芬芬，女，1990年2月12日出生，汉族，住陕西省山阳县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月22日向本院申请支付令，申请人称：2017年1月17日，申请人和被申请人叶芬芬（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017011706871497S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额2500元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年1月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月17日，申请人向被申请人发放贷款2500元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金877.45元、利息26.80元、罚息50.96元，合计955.21元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计955.21元（自2018年3月17日起的逾期利息以877.45为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
叶芬芬自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计955.21元（自2018年3月17日起的逾期利息以877.45元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由叶芬芬承担。
叶芬芬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1111号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈金平，男，1962年7月10日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯赌博罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1088号起诉书指控被告人陈金平犯赌博罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人陈金平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至2017年6月12日期间，被告人陈金平以营利为目的，在余姚市丈亭镇丈亭村陈家河西7号摆放2张自动麻将桌，为参赌人员胡某、沈某、叶某、董某、孙某、陈某1、陈某2、陈某3等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币8000余元。
2017年6月12日，被告人陈金平被本市公安民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人陈金平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、刑事判决书、人口信息，证人胡某、沈某、叶某、董某、孙某、陈某1、陈某2、陈某3证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金平以营�为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金平归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈金平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈金平犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二十五日，即自2017年9月29日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈金平违法所得八千元，上缴国库；被扣押的自动麻将桌二张，均予以没收（由扣押单位余�市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年九月二十九日
代书记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1111号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人陈金平，男，1962年7月10日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯赌博罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1088号起诉书指控被告人陈金平犯赌博罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人陈金平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至2017年6月12日期间，被告人陈金平以营利为目的，在余姚市丈亭镇丈亭村陈家河西7号摆放2张自动麻将桌，为参赌人员胡某、沈某、叶某、董某、孙某、陈某1、陈某2、陈某3等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币8000余元。2017年6月12日，被告人陈金平被本市公安民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌2张。上述事实，被告人陈金平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、刑事判决书、人口信息，证人胡某、沈某、叶某、董某、孙某、陈某1、陈某2、陈某3证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金平以营�为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金平归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈金平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈金平犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二十五日，即自2017年9月29日起至2017年12月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴被告人陈金平违法所得八千元，上缴国库；被扣押的自动麻将桌二张，均予以没收（由扣押单位余�市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一七年九月二十九日代书记员 罗洋增??
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第151号
申请执行人王在富，男，1972年2月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王国祥，男，1978年4月15日出生，汉族，住所地海林市。
本院（2013）宁西商初字第113号民事调解书已经发生法律效力，确定被告王国祥给付原告王在富欠款本金19000元，利息3040元，本息合计22040元。逾期被告王国祥没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人王在富于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王在富以被执行人王国祥暂无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁西商初字第113号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人王国祥有可供执行财产，申请执行人王在富可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 薇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初120-1号
原告刘汉仁，市民。
被告朱卫华，市民。
被告陈文奇（又名陈文琦），市民。
本院在审理原告刘汉仁与被告朱卫华、陈文奇民间借贷纠纷一案中，原告刘汉仁于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈文奇名下的位于菏泽市中华东路98号中银家属院房产（房屋所有权证号为062592），并提供刘汉仁名下房产（菏市房权证市直字第××号）作为担保。
本院认为，原告刘汉仁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告陈文奇名下的位于菏泽市中华东路98号中银家属院房产（房屋所有权证号为062592）予以查封。查封期间，不得买卖、转让、赠予、抵押或者以其他方式处分；
二、对刘汉仁名下房产（菏市房权证市直字第××号）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周登亮
二〇一六年一月十二日
书记员 石 磊
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执536号
公诉机关：海伦市人民检察院。
被执行人：宋士平，男，1979年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市，现羁押于监狱。
本院在执行宋士平罚金一案中，已向被执行人宋士平送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控和传统调查，未发现被执行人宋士平有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283刑初86号刑事判决中“并处罚金五万元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年五月十日
书记员 王 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初394号
原告蒲彦兵。
被告高文军。
被告兰州博瑞元丰装饰工程有限公司
地址兰州市城关区天庆大道天庆嘉园B区公寓15号楼3-102室。
本院在审理原告蒲彦兵与被告高文军、兰州博瑞元丰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒲彦兵于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲彦兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒲彦兵负担。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 欢
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1142号
原告上海昌乐建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周明昌，职务董事长。委托代理人杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。被告余彬，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告上海市闸北区珩钰饭店，经营场所上海市闸北区晋元路XXX号。经营者余彬。被告共同委托代理人张迎峰，上海磊天律师事务所律师。本院在审理原告上海昌乐建筑装饰工程有限公司诉被告余彬、上海市闸北区珩钰饭店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海昌乐建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告上海昌乐建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 严毅超
二〇一六年三月二日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1797号
原告南通市金煌铸造有限公司，住所地如皋市长江镇粮棉原种场内。
法定代表人谭翠兰，董事长。
委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告张家港市国连金属铸件贸易有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京路。
法定代表人严国平，董事长。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告南通市金煌铸造有限公司（以下简称金煌铸造公司）与被告张家港市国连金属铸件贸易有限公司（以下简称国连金属公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金煌制造公司的委托代理人施郭飞、被告国连金属公司的委托代理人潘敬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金煌铸造公司诉称，被告于2014年10月向其购买铸件，欠其货款68896.8元，要求法院判令被告立即给付，并按照中国人民银行贷款基准利率的150%给付自2014年10月18日至判决生效之日止的利息。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、送货单原件四张，证明被告自提货物的事实。
2、2014年10月17日出具的增值税专用发票原件一份，证明被告购买原告货物铸钢件共计68896.8元的事实。
被告国连金属公司辩称：1、对提取的货物数量没有异议，但双方未约定付款时间。2、被告法定代表人曾为原告介绍业务，应得介绍费43680元，原告欠被告模具费7500元应当在总货款中扣减。3、原告主张的欠款利息及起算时间缺乏依据。
经审理查明，被告在2014年10月向原告购买铸钢件，原告开出四张送货单。2014年10月4日的送货单为8133公斤，2014年10月9日的送货单为1859公斤，2014年10月16日的送货单为1440公斤＊6.6元、135公斤＊5.65元，2014年10月17日的送货单为385公斤＊5.65元。被告法定代表人在四张送货单上均签字。2014年9月17日原告向被告出具增值税发票，总税金合计68896.80元。后原告索款无着，于2015年11月18日诉来我院。
审理中，被告主张应得业务介绍费43680元，原告欠其模具费7500元，未能举证。
根据原告申请，本院于2015年11月27日查封了被告账户。
以上事实有原、被告代理人的当庭陈述、送货单、增值税发票在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告虽未签订书面合同，但是有原告出具的送货单、增值税发票及双方代理人的当庭陈述，足以认定双方存在买卖关系。因被告对购货数量无异议，虽然2014年10月9日和2014年10月16日的送货单上未记明货物单价和数量，但是2014年10月16日和2014年10月17日的送货单上记有单价，增值税发票的金额与原告四张送货单上主张的货量和金额相一致，因此对原告主张的货款金额，本院予以采信。被告长时间欠原告货款，应当赔偿原告利息损失。因原、被告未约定付款期间及违约损失的计算，故本院只能从原告起诉之日起计算利息，按银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张家港市国连金属铸件贸易有限公司于本判决生效后十五日内给付原告南通市金煌铸造有限公司货款68896.8元及利息（以68896.8元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年11月6日起至判决生效之日止）。
被告张家港市国连金属铸件贸易有限公司如未按上述一项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张家港市国连金属铸件贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1520元。
审判员 金 铎
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐诗浩
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督22号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码66978507-3，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
被申请人徐升,男，汉族，居住地江西省鹰潭市月湖区,联系。
申请人于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人称2016年11月10日，被申请人徐升向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被申请人徐升填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人徐升的申请，原告核准并向被申请人发放了�号为62×××35的信用卡，原告给予被申请人20000元可循环授信额度。截止2018年3月12日，被申请人信用卡欠款共计贰万零捌佰肆拾壹元肆角贰分（￥20841.42元），其中借款本金壹万陆仟陆佰叁拾叁元柒角陆分(￥16633.76元），利息柒佰玖拾壹元壹角叁分（￥791.13元），费用叁仟肆佰壹拾陆元伍角叁分（￥3416.53元）；2018年3月12日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金按月以未还款金额的10%中未还部分的5%，最低10元计算；被申请人需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息，直至信用卡欠款还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐升应当自收到本支付令之日�十五日内，给付申请人截止2018年3月12日信用卡欠款贰万零捌佰肆拾壹元肆角贰分（￥20841.42元），其中借款本金壹万陆仟陆佰叁拾叁元柒角陆分(￥16633.76元），利息柒佰玖拾壹元壹角叁分（￥791.13元），费用叁仟肆佰壹拾陆元伍角叁分（￥3416.53元）；2018年3月12日以后的利息，以实际本金为基数，按日息万分之五，按月计收复利；违约金按月以未还款金额的10%中未还部分的5%，最低10元计算。
申请费107元，由被申请人徐升负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年三月二十日
书记员 张韩月
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2022号
原告：徐昌国，男，1969年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：郑波，男，1979年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：曾巧伟，女，1981年1月1日出生，汉族。
原告徐昌国与被告郑波、曾巧伟民间借贷纠纷一案，原告徐昌国于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑波、曾巧伟返还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：被告郑波、曾巧伟于2005年7月18日登记结婚。2008年8月4日，被告郑波向原告徐昌国出具借条一份，借条载明：今向徐昌国借到人民币100000元，未约定利息及借款期限。该借款两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑波、曾巧伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐昌国借款100000元，并支付利息（以本金100000元为基数，自2016年3月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑波、曾巧伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王普国
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 林美琴
二〇一七年六月十五日
代书 记员 项 瑜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇执字第00052号
罪犯关霞波贩卖毒品一案，本院于2012年9月12日作出（2012）镇刑初字第21号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯关霞波有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；以非法持有枪支罪判处其有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人关霞波正在服刑，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇刑初字第21号刑事判决中对被执行人关霞波并处没收财产人民币50000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 杰
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一五年六月二十五日
书记员 余承娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00052号
�请执行人：杨甲杨乙
被执行人：王某某
申请执行人杨甲杨乙诉被执行人王某某家庭继承纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第498号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第498号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年一月十四日
书记员 ：张彤峰
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00052号
申请执行人袁学生，男，1964年1月7日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住岑巩县。
被执行人刘进，男，1990年4月15日出生，贵州省镇远县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月8日作出的（2015）镇民督字第00001号支付令的内容，向被执行人刘进发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日内缴纳案款10400元，负担申请执行费56元。在执行过程中，因被执行人刘进现查无可供执行财产，申请人于2015年11月11日同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）镇民督字第00001号支付令的本次执行程序。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴寿华（代）
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60111号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人薄海龙，男，1976年5月21日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，现住武清区。2006年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十五年，与原判有期徒刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五十万；2016年10月28日刑满释放。2017年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人薄海龙犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人薄海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年11月13日凌晨5时许，被告人薄海龙无证驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的起亚牌小轿车，沿滨海新区津歧公路由南向北行驶至上古林贝壳馆附近时，与同向无证驾驶飞腾牌机动三轮车的刘某3相撞，造成两车损坏、刘某3受伤的交通事故。事故发生后，被告人薄海龙驾车逃逸，后刘某3经抢救无效死亡。经认定，被告人薄海龙负事故的全部责任。同年11月17日，被告人薄海龙到公安机关投案自首，现已赔偿被害人家属40万元。
上述事实，被告人薄海龙当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人王某、刘某2、孙某的证言，被告人薄海龙的供述，诊断证明及司法鉴定意见书（尸体鉴定、痕迹及车辆性能鉴定）、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、行驶证复印件及车辆信息、赔偿协议、收条、谅解书、前科材料、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄海龙无证驾驶车辆上路行驶，并造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑。考虑到被告人薄海龙有自首行为，且已对被害人进行赔偿并得到谅解，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人薄海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈德武
审 判 员 王海霞
人民陪审员 刘金园
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14562号
原告：上海奥凌纺织有限公司。
被告：乐清市开尔顿服饰有限公司。
原告上海奥凌纺织有限公司与被告乐清市开尔顿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上海奥凌纺织有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海奥凌纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴鑫圆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5428号
原告陈锦，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告俞智，男，1977年10月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈锦与被告俞智民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈锦的委托代理人林守垚到庭参加诉讼，被告俞智经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦诉称，原、被告系朋友关系。2011年4月，被告因购房缺乏资金向原告借款150，000元，原告依约交付借款后，被告于2014年4月3日出具借条一份交由原告收执，双方约定利息为月利率2%，还款期限为2012年11月3日。现借款期限届满，原告多次向被告催讨借款，被告拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款150，000元及利息，利息按月利率2%从2011年4月3日起计至款项还清之日止。
被告俞智未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年4月，被告因购房缺乏资金向原告借款150，000元，原告依约交付借款后，被告于2014年4月3日出具欠条一份交由原告收执，双方约定利息为月利率2%，还款期限为2012年11月3日。现原告以借款期限届满，其多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的身份证复印件、被告出具的欠条一份和本院依职权调取的被告户籍证明函一份及原告的庭审陈述为证，被告俞智未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查，具备合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
本院认为，被告俞智向原告陈锦借款150，000元，有被告俞智出具给原告陈锦的欠条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告俞智应当偿还。原告主张利息按月利率2%自2011年4月3日起计算，未违反当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告俞智经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞智应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈锦借款本金150，000元及利息，利息按月利率2%自2011年4月3日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，712元，由被告俞智负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1377-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王海宽，男性，1985年1月21日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇沙河子村。
被执行人王洪亮，男性，1962年10月13日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇沙河子村。
被执行人马云清，男性，1971年9月11日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇沙河子村。
被执行人宋庆余，男性，1979年1月1日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇三人班村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王海宽、王洪亮、马云清、宋庆余金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海宽、王洪亮、马云清、宋庆余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王海宽、王洪亮、马云清、宋庆余的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王海宽、王洪亮、马云清、宋庆余目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海宽、王洪亮、马云清、宋庆余新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第541号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6969号
原告：房利占，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津市郭俊海律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区光华路2号新城市广场2层。
主要负责人：刘明东，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁万川，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇兴华大街22号。
主要负责人：闻宝玉，公司经理。
委托诉讼代理人：谢科文，公司员工。
原告房利占与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司蓟州区支公司（以下简称：人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房利占的委托诉讼代理人马继超、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人梁万川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房利占向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告保险理赔款98176.8元，其中三者房屋损失90076.8元、公估费8100元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的车牌号为津Ａ×××××、冀Ｇ×××××的重型货车，在被告阳光保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险。2017年4月1日，房建会驾驶原告所有的事故车辆，沿军蓟路由南向北行驶至0公里800米处未保安全，该车前部撞在案外人李维所有房屋上，造成车辆损坏，李维所有的房屋损坏的交通事故，本次事故经交警认定，房建会负事故全部责任。经调解，原告一次性赔偿李维房屋及物品损失90076.8元、支付公估费8100元，故起诉，要求二被告保险公司在各自保险范围内承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在其投保交强险，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在其投保商业三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：原告所有的车牌号为津Ａ×××××、冀Ｇ×××××的重型货车，在被告阳光保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险1000000元并附加不计免赔险。2017年4月1日，房建会驾驶原告所有的事故车辆，沿军蓟路由南向北行驶至0公里800米处未保安全，该车前部撞在案外人李维所有房屋上，造成车辆损坏，李维所有的房屋损坏的交通事故，本次事故经交警认定，房建会负事故全部责任。经调解，原告一次性赔偿李维房屋及物品损失90076.8元并出具了赔偿凭证。庭审中被告人民保险公司申请对房屋损失重新鉴定，经本院委托天津市房屋安全鉴定检测中心进行鉴定，鉴定意见为：房屋损失工程造价为100825.03元。
本院认为，原告为其所有的事故车辆投保交强险及商业三者险，双方订立保险合同有效。在保险期间，被告依照保险合同约定应给予理赔。因本次事故造成案外人李维所有房屋及物品损失原告已赔偿90076.8元，故被告保险公司给付的赔偿款应以原告实际损失为限。公估费8100元属为确定房屋损失支出的合理必要费用，应由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担，重新鉴定费由被告人保保险公司自负。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告房利占财产损失2000元，于本判决生效后十日内付清，该款直接汇入原告房利占在中国农业银行账户：62×××76；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司蓟州区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告房利占财产损失88076.8元（90076.8元-2000元）、公估费8100元，合计96176.8元，于本判决生效后十日内付清，该款直接汇入原告房利占在中国农业银行账户：62×××76。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1127元（已减半，原告已预交）由被告国人民财产保险股份有限公司天津分公司蓟州区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一八年四月二十一日
书记员 张仲秋
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人周国新、案号
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12092号
原告：贾青杰，男，1972年12月21日出生。
被告：北京圣东林工贸有限公司。
法定代表人：朱大林，总经理。
原告贾青杰诉被告北京圣东林工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾青杰到庭参加诉讼。被告北京圣东林工贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾青杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费3.5万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月至5月，原告为被告提供设备安装劳务，被告未付清原告劳务费用。故依法诉至法院，请求依法裁判。
被告北京圣东林工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告称2016年4月至5月其为被告提供设备安装劳务，后被告于2016年9月6日为其出具结算字据，被告应向原告给付劳务费3.5万元。为证明该事实原告提交结算字据复印件为证。
庭审中，原告贾青杰称2016年4月朱大林找其为北京现代二厂安装、维修设备，当时没有签订书面合同，只有口头约定，约定每日劳务费350元，其他费用自负。后经双方协商被告应给付原告劳务费3.5万元。被告未为原告出具书面结算单，只有上述一份结算字据的复印件，上有朱大林本人签名。
上述事实，有书面结算字据及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贾青杰提交的证据不足以证明被告北京圣东林工贸有限公司应向其支付劳务费用3.5万元。因此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾青杰的全部诉讼请求。
案件受理费六百七十六元，由原告贾青杰负担（已交纳）。
公告费五百六十元，由原告贾青杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙留意
人民陪审员 杨凤利
人民陪审员 郭汝楫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第179号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人寿光康瑞德生物科技有限公司。
法定代表人王玉洪，总经理。
被执行人潍坊华阳精细陶瓷有限公司。
法定代表人董守卫，总经理。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第179号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人寿光康瑞德生物科技有限公司。
法定代表人王玉洪，总经理。
被执行人潍坊华阳精细陶瓷有限公司。
法定代表人董守卫，总经理。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十六日
代书记员 刘 正
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初451号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人彭军，居民。曾因犯故意伤害罪于2009年8月17日被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月20日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年12月2日被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人肖某乙，又名肖某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人彭军、肖某乙犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人彭军、肖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年12月30日0时许，被告人肖某乙、彭军伙同植某（另案处理）驾车携带作案工具至贺州市八步区新兴南路“XX商店”处，由植某望风，肖某乙将商店卷闸门剪个破口后与彭军进入店内，盗走店内的三星牌手机二台，香烟一批（共价值2962元）。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人彭军、肖某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人彭军、肖某乙均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭军是累犯，依法应当从重处罚。
被告人彭军、肖某乙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月30日凌晨，被告人肖某乙、彭军伙同植某（另案处理）驾车携带作案工具至贺州市八步区新兴南路“XX商店”处，由植某望风，肖某乙则将商店卷闸门剪个破口后与彭军进入店内，盗走被害人卢某甲放在店内的三星牌手机二台，香烟一批（共价值2962元）。案发后，公安机关依法扣押被盗物品并发还被害人。
上述事实，被告人彭军、肖某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人卢某乙的报案陈述，同案人植某的供述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押物品决定书，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，广西壮族自治区蒙山县人民法院（2009）蒙刑初字第88号、（2013）蒙刑初字第119号刑事判决书，释放证明书，刑满释放人员通知书，被告人彭军、肖某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭军、肖某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人彭军、肖某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人彭军、肖某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭军、肖某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人肖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 敬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初22746号
原告马志永，男，1978年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告王耀岭，男，1975年2月19日生，汉族，户籍地安徽省。
被告王柏群，女，1974年8月10日生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海恒佳包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王耀岭。
本院在审理原告马志永与被告王耀岭、王柏群、上海恒佳包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告根据案件实际情况，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马志永撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取，原告马志永已交纳)，由原告马志永负担。
审判员 邬晓红
二〇一八年五月十六日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初108号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁伍添，男，1990年9月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，半文盲，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月6日被本院判处有期徒刑九个月，2017年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年12月7日被灵山县公安局行政拘留十五日，同月22日被灵山县公安局刑事拘留，2018年1月6日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人梁伍添犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人梁伍添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年11月27日19时许，被告人梁伍添窜至灵山县灵城街道燕山路湘桂广场南门“鸿兴数码”通讯店处，将被害人劳某1摆放在维修操作台上的一台价值人民币1600元的苹果牌ipad6平板电脑盗走。2017年12月7日，被害人劳某1向公安机关报案，同日16时许，公安民警在灵山县运站路口附近将涉嫌盗窃的被告人梁伍添抓获。
公诉机关认为，被告人梁伍添以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人梁伍添的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁伍添对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月27日19时许，被告人梁伍添窜至灵山县灵城街道燕山路湘桂广场南门“鸿兴数码”通讯店处，将被害人劳某1摆放在维修操作台上的一台价值人民币1600元的苹果牌ipad6平板电脑盗走，后销赃给他人。
2017年12月7日，被害人劳某1向灵山县公安局灵城派出所报案，该所接报后即立案侦查。同日16时许，灵山县公安局灵城派出所民警在灵山县运站路口附近将被告人梁伍添抓获。经审讯，被告人梁伍添对其盗窃的主要犯罪事实供认不讳。同日，被告人梁伍添因涉嫌盗窃被灵山县公安局处以行政拘留十五日。2017年12月22日，被告人梁伍添因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人梁伍添曾因犯盗窃罪，于2012年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月6日被本院判处有期徒刑九个月，2017年11月18日刑满释放。
上述事实，被告人梁伍添在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、手机专卖统一票据、行政处罚决定书、证人劳某2的证言、被害人劳某1的陈述、被告人梁伍添的供述、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字[2017]456号价格认定结论书、监控视频截图、全国违法犯罪人员详细信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伍添以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁伍添的刑事责任成立。被告人梁伍添曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人梁伍添有前科劣迹，且后罪与前罪为同种罪，应对其从严惩处。被告人梁伍添归案后直至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人梁伍添的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人梁伍添从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁伍添犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年10月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳]；
二、责令被告人梁伍添退赔人民币1600元给被害人劳某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一八年三月二十九日
书记员 许秀娟
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初31号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘伟东，男，住敦化市（户籍地敦化市）。被告人刘伟东因吸毒，于2015年10月30日被敦化市公安局罚款人民币五百元。因吸毒，于2017年11月22日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日。因本案于2017年11月21日被刑事拘留（未执行），同年11月22日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人刘伟东犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院按照泰州市中级人民法院指定管辖的决定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人刘伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘伟东于2017年10月31日18时许，使用本人身份证在泰州市海陵区某宾馆开房间，容留王某、陆某、黄某在该宾馆218客房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人刘伟东于2017年11月21日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘伟东在开庭审理过程中无异议，并有物证冰壶、锡纸，书证受案登记表、立案决定书、开房记录等，证人王某、陆某、黄某等人的证言等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书证实被告人刘伟东曾因吸毒多次受法律处分。
本院认为，被告人刘伟东提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为多次受法律处分，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘伟东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 高娜
二〇一八年二月十一日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第48号
上诉人（原审原告）李振英。
委托代理人王艳芳。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市泉南大街213号，机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，邢台市桥东区人民政府区长。
委托代理人张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人李振英不服南和县人民法院就其诉被上诉人邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）房屋行政征收一案作出的（2013）南行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振英及其委托代理人王艳芳，被上诉人桥东区政府的委托代理人张旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，桥东区政府于2012年11月2日作出《邢台市桥东区人民政府关于顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收的决定》，因旧城区改建需要，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照邢台市国民经济和社会发展第十二个五年规划、国民经济和社会发展年度计划、邢台市土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，现就顺德路棚户区改造项目（二期）旧城区改建范围所涉房屋作出征收决定：一、征收范围为中兴东大街以南、围寨河以北、顺德路两侧。其中西侧边线由北向南为新市场四巷-
盛兴商场-北郑家巷-杨家院，东侧边线由北向南为明月广场-刘家台住宅楼-仁义巷-真武巷-
育农巷。二、房屋征收部门及委托实施单位，房屋征收部门为邢台桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室。委托北大街办事处、西大街办事处为实施单位，承担征收与补偿的具体工作。三、评估机构产生，房地产评估机构由被征收人在本决定公告之日起7日内协商确定，在规定时间协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定，按照评估结果，给予补偿。四、签约期限自本公告发布之日起90日内，由被征收人到顺德路棚户区项目改造指挥部签订有关安置补偿协议。李振英不服该决定，向邢台市人民政府提起行政复议申请，2013年2月4日邢台市人民政府作出邢复决字（2013）8号行政复议决定书，维持了桥东区政府作出的《关于顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收的决定》。李振英不服该决定，向人民法院提起行政诉讼。
原审认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第八条第一款规定：“为了保障国家安全、促进国民经济与社会发展等公共利益的需要确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。”桥东区政府作出的《关于顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收的决定》符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，已经纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。该征收决定具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本要件，在程序上符合规定。遂判决驳回李振英的诉讼请求。案件受理费50元由李振英负担。
上诉人李振英上诉主要理由：一、桥东区政府作出的《关于顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收的决定》违反法律法规规定。邢台市城市总体规划中心城区用地布局规划图可以看出大部分是商业用地，不是因为公共利益需要决定征收房屋，李振英所居住的片区认定为棚户区严重违法。二、桥东区政府提交的其分别向邢台市城乡规划局、邢台市发展和改革委员会、邢台市国土资源局发出的顺德路南沿片区改造项目是否符合城乡规划和专项规划函、顺德路南沿片区改造项目是否符合国民经济和社会发展规划函、顺德路南沿片区改造项目是否符合土地利用总体规划函及其得到的回函，都是证明关于顺德路南沿片区改造项目的，无法证明与顺德路棚户区改造是同一项目，并且也未向桥东区政府核发过《选址意见书》、《用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，未办理《国有土地使用证》。三、桥东区政府2012年11月2日向被征收人公布了关于顺德路棚户区改造项目（二期）选定评估机构的通知，而在分户评估报告上却显示评估基准日为2012年3月19日，评估报告日期为2012年11月7日，违反法定程序。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人桥东区政府答辩主要理由：一、2012年5月4日，《邢台市城市建设领导小组办公室关于印发〈邢台市2012年市区城建工程计划〉的通知》已明确将该片区列入2012年城市棚户区改造计划，因此，棚户区改造问题已有定论，桥东区政府实施的《顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收的决定》符合“十二五”规划，已纳入2012年度国民经济和社会发展年度计划，邢台市发展和改革委员会、邢台市城乡规划局、邢台市国土资源局根据规划均已行文批复，明确上诉人的房屋确需征收。二、李振英提出答辩人无《选址意见书》、《用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及没办理过《国有土地使用证》，从而否定顺德路棚户区改造项目（二期）手续不合法无法律依据，上述手续的取得是在完成征收程序后办理的。三、本案审理的是房屋征收行为合法性的问题，李振英上诉提出评估存在问题是房屋补偿阶段的工作，不在本案审理范围之内。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一，根据邢台市发展和改革委员会、邢台市城乡规划局、邢台市国土资源局给桥东区政府的复函可以证实桥东区政府2012年11月2日作出《邢台市桥东区人民政府关于顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收的决定》符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划及国民经济和社会发展年度计划，并且绝大多数被征收人与桥东区政府已签订了安置补偿协议，说明桥东区政府的征收行为符合绝大多数被征收人的利益，本院应予支持。二、李振英上诉提出邢台市政府有关部门未向桥东区政府核发过《选址意见书》、《用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，未办理《国有土地使用证》等顺德路棚户区改造项目（二期）程序违法的问题，因《选址意见书》适用国有划拨土地的使用，而该项目系征收、补偿程序结束后需要招拍挂的土地，无需《选址意见书》；《用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》以及《国有土地使用证》等上述证件的办理均要在征收补偿程序结束之后，涉及地块上的附属物全部拆除清理完毕后，通过法定程序办理，故对李振英的该上诉理由，本院不予采信。三、李振英上诉提出评估程序违法的问题，因本案审理的是桥东区政府作出的《邢台市桥东区人民政府关于顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收的决定》是否符合法律规定的问题，而涉案房屋的评估报告是在补偿中才需要的事实依据之一，李振英如对征收补偿决定不服，可另行主张自己的权利。综上，上诉人李振英的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人李振英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 洋
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审256号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：车玉金，男，汉族，1954年3月13日出生，现住固安县。违法占地门店：金福园饭店
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月3日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令新营村村民车玉金退还非法占用的604.43平方米土地，限期拆除在非法占用的604.43平方米土地上新建的建筑物和其设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年3月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第365号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年5月28日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第365号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第365号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第365号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1891号
被执行人：李学中（曾用名：李学忠），男，1965年3月25日出生于河南省郑州市，汉族，文盲，无业，住河南省郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的李学中犯盗窃罪一案，本院（2017）金刑初字第2423号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人李学中犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。2018年1月30日，本院刑事审判第一庭将罚金部分移送执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年3月5日以邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、2018年5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2018年5月限制被执行人高消费；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产。本案罚金全部未缴纳。
综上，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1891号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十四日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第79号
原告郑州市上街区逸湖名居小区业主委员会，住址郑州市上街区逸湖名居住宅小区。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告河南瑞祥物业管理有限公司，住址郑州市金水区宋砦东路2号院4号楼2单元38号。
法定代理人高雷雨。
原告郑州市上街区逸湖名居小区业主委员会诉被告河南瑞祥物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，原告河南新世纪物业服务有限公司于2015年12月4日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州市上街区逸湖名居小区业主委员会的申请�合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市上街区逸湖名居小区业主委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州市上街区逸湖名居小区业主委员会负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十二月四日
书记员 李智慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第79号
原告郑州市上街区逸湖名居小区业主委员会。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告河南瑞祥物业管理有限公司。
法定代理人高雷雨。
原告郑州市上街区逸湖名居小区业主委员会诉被告河南瑞祥物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，原告河南新世纪物业服务有限公司于2015年12月4日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州市上街区逸湖名居小区业主委员会的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市上街区逸湖名居小区业主委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州市上街区逸湖名居小区业主委员会负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十二月四日
书记员 李智慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第317号
原告：山东华睿电气有限公司。
法定代表人：丁伟，职务董事长。
委托代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。
被告：山东泰丰矿业集团有限公司。
法定代表人：吴元峰，职务总经理。
本院受理的原告山东华睿电气有限公司与被告山东泰丰矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东泰丰矿业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7121元，减半收取3560元，保全费2214元，由原告山东华睿电气有限公司负担。
审判员 刘新刚
二〇一五年九月十七日
书记员 徐秋月
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2355号
申请执行人胡小华，女，1977年11月6日出生，住杭州市江干区。
被执行人高娟，女，1981年10月16日出生，住杭州市江干区。
本院在执行胡小华与高娟民间借贷纠纷一案中。申请执行人胡小华于2016年07月06日依法向本院申请执行，要求被执行人高娟给付执行款人民币300000元，执行费人民币4400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年07月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人高娟名下车牌为浙Ａ×××××轿车一辆，并冻结了被执行人高娟在杭州欣岚能源物资有限公司400万股权、在杭州高远教育咨询有限公司50%的股权,因上述公司已停业，申请人表示无需对上述股权进行执行处置，故本院暂不予以处置。被执行人高娟名下仅有少量银行存款，无益处置，未发现被执行人名下有其他车辆、不动产、证券等登记信息。
3、经查，被执行人在法院涉案较多，另案已将被执行人高娟纳入了失信人员名单、采取限制消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人高娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡小华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄泽峰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2355号申请执行人胡小华，女，1977年11月6日出生，住杭州市江干区。被执行人高娟，女，1981年10月16日出生，住杭州市江干区。本院在执行胡小华与高娟民间借贷纠纷一案中。申请执行人胡小华于2016年07月06日依法向本院申请执行，要求被执行人高娟给付执行款人民币300000元，执行费人民币4400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年07月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人高娟名下车牌为浙Ａ×××××轿车一辆，并冻结了被执行人高娟在杭州欣岚能源物资有限公司400万股权、在杭州高远教育咨询有限公司50%的股权,因上述公司已停业，申请人表示无需对上述股权进行执行处置，故本院暂不予以处置。被执行人高娟名下仅有少量银行存款，无益处置，未发现被执行人名下有其他车辆、不动产、证券等登记信息。3、经查，被执行人在法院涉案较多，另案已将被执行人高娟纳入了失信人员名单、采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人高娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡小华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一八年一月二十五日书 记 员 黄泽峰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4067号
申请执行人马韵媛，女，1988年2月14日出生，住温岭市。
被执行人程姗姗，女，1980年10月2日出生，住台州市路桥区。
申请执行人马韵媛与被执行人程姗姗为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马韵媛于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人程姗姗履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币418053.74元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4067号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林志刚
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更41号
罪犯姜海博，男，1994年11月8日出生，汉族，高中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年4月9日作出(2015)周少刑终字第18号刑事判决,以被告人姜海博犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年2月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后，2015年5月15日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姜海博确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜海博在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李四海、张腾远及同监区罪犯丁伟、张冠华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜海博在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯姜海博犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及所判财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海博的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年2月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2216号
原告张弟弟。
被告福清市天功装饰设计有限公司。
法定代表人郭敏骏。
被告郭敏骏。
本院在审理原告张弟弟与被告福清市天功装饰设计有限公司、郭敏骏买卖合同纠纷一案中，原告张弟弟于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告福清市天功装饰设计有限公司、郭敏骏的银行存款270000元。案外人陈秀芳自愿提供其向福清中联置业有限公司购买的坐落于福清市音西街道音西村××房屋（房屋预告登记证明：融房预YR字第14××98号）为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告张弟弟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告福清市天功装饰设计有限公司、郭敏骏的银行存款270000元，冻结期限为一年。
二、预查封案外人陈秀芳向福清中联置业有限公司购买的坐落于福清市音西街道音西村××房屋（房屋预告登记证明：融房预YR字第14××98号）。在查封期间内，陈秀芳负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。预查封的效力等同于正式查封。查封期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 星
审 判 员 陈继勇
代理审判员 王水明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 魏华芳