重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02892号
原告王德明，男，1965年7月4日出生，汉族，农民。
法定代理人王德玉（系原告姐姐），女，1970年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告奉节县草堂镇七里社区居民委员会，住所地奉节县草堂镇七里村民委员会。
法定代表人刘其林，主任。
委托代理人杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告王德海，男，1975年2月23日出生，汉族，农民。
原告王德明与被告王德海、奉节县草堂镇七里社区居民委员会（以下简称七里社区居委会）所有权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2015年7月24日第一次公开开庭进行了审理。原告王德明的法定代理人王德玉及其委托代理人宋洁，被告七里社区居委会的法定代表人刘其林及其委托代理人杨玉镇到庭参加诉讼。被告王德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2015年9月17日第二次公开开庭进行了审理。原告王德明的法定代理人王德玉及其委托代理人宋洁，被告七里社区居委会的法定代表人刘其林，被告王德海均到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告王德海提起申请变更监护关系的诉讼，本案依法中止诉讼，现该案已审理终结，本案于2015年12月7日第三次公开开庭进行了审理。原告王德明的法定代理人王德玉及其委托代理人宋洁到庭参加诉讼，被告七里社区居委会、被告王德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德明诉称，原、被告系亲兄弟，在2004年的时候，原、被告形成了分家协议，就原、被告父母的承包地由原、被告各分得一半。2012年，原、被告的蒋家湾、榜上、小湾子的土地被征收，涉及到的相关补偿款原、被告应各占一半，但在二被告的串通下，被被告王德海领取，2015年6月17日，原告被奉节县人民法院判决宣告为限制民事行为能力人，并依法指定王德玉为原告的监护人。原告的合法权益被侵害，诉至法院。请求判令：1、二被告连带返还原告被征的（土地、青苗、安置）补偿费81953.65元，另有广柑树补偿款18070元，共100023元。2、诉讼费由二被告承担。
原告王德明为证明其所主张的事实，向本院举示了以下证据：
1、原告身份证；2、被告户口证明；3、民事判决书；4、原告土地承包经营权证登记簿；5、被告土地承包经营权证登记簿；6、2012年10月16日草堂镇七里社区1社被征地（土地、青苗、安置）费付款花名册；7、2014年7月6日草堂镇七里社区1社被征地（土地、青苗、安置）费付款花名册；8、分家协议。
被告七里社区居委会辩称，征地由园林征迁处及镇政府等负责实地丈量，征地面积以实际丈量的为准，征地补偿款全部由园林征迁处统一发放，没有经过村委会，所以我们村委会没有过错，不存在与被告王德海串通的事实，村委会不应承担责任。原告主张的部分土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费属调标后的补偿款，该部分补偿款还未发放。原、被告的母亲是在征地之前去世的，其母亲没有补偿款。王德玉之子王世桥没有承包地。
被告七里社区居委会为证明其所主张的事实，向本院举示了以下证据：
1、证明；2、奉节县草堂镇人民政府草堂府发（2012）63号文件；3、证人王正平的出庭证言。
被告王德海辩称，因奉节县移民生态产业园建设征收我与原告王德明公路以下的承包地共两亩多，所占地块为蒋家湾、小湾子、榜上，这三块地全部占完，补偿款已由我全部领取了，共领了十五、六万，我给原告王德明买了养老保险用了41000元。我母亲欧勤会是在2012年土地补偿之前去世的，是我安葬的，王德玉没有出钱。王德玉的儿子王世桥是因躲计划生育把户口上到原告王德明名下的，没有合法的收养手续。
被告王德海为证明其所主张的事实，向本院举示了证明两份。
被告七里社区居委会对原告举示的证据的质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议，但无关联性。对证据4、5、6、7系复印件，不能作为证据使用。证据8与本案无关联性。
被告王德海对原告举示的证据的质证意见为：对原告举示的证据有异议，不能达到原告的证明目的，原告一直是跟随我一起生活的，补偿款是我领取了，但给原告买养老保险用了41000元。
原告对被告七里社区居委会举示的证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但不能证明被告村委会无过错。对证据3证人证言，证人系被告村委会支书，其证明村委会无责任的内容不具有真实性。
被告王德海对被告七里社区居委会举示的证据无异议。
原告对被告王德海举示的证据的真实性有异议。
被告节县草堂镇七里社区居民委员会对被告王德海举示的证据的质证意见为：村委会不清楚这些事。
本院依原告申请依法到奉节县移民生态产业园建设指挥部调取的以下证据：1、2012年10月16日草堂镇七里社区1社被征地（土地、青苗、安置）费付款花名册；2、奉节县国土房管局征地附着物清理登记表；3、草堂镇石马河河道治理工程土地补偿协议；4、草堂镇石马河河道治理工程土地安置协议（水淹区）；5、奉节县移民生态产业园土地补偿安置协议；6、奉节县移民生态产业园区成片果园、经济林木公示表；7、奉节县国土房管局征用土地丈量原始登记表；8、七里社区一组征地补偿安置分配方案；9、土地补偿费及安置补助费的分配方案讨论会；10、转账支票；11、领款单。
原告对本院依法调取的证据无异议。
被告七里社区居委会对本院依法调取的证据1、2真实性无异议，对证据3、4、5、6、7、8、9、10、11未发表质证意见。
被告王德海对本院依法调取的证据1、2真实性无异议，对证据3、4、5、6、7、8、9、10、11未发表质证意见。
本院对原、被告双方举示的证据审查认证如下：
原告举示的证据1、2、3，被告七里社区居委会对其真实性无异议，被告王德海未提出实质性异议，本院予以采信。证据4、5，本院对其真实性予以采信。证据6与本院调取的证据1能够印证，本院予以采信。证据7，无其他证据佐证其真实性，本院不予采信。证据8，与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告七里社区居委会举示的证据1、2相互能够印证，本院对其真实性予以采信。证据3证人证言，其陈述补偿款由奉节县移民生态产业园建设指挥部征迁处发放，补偿款以实际丈量面积为准，能够与原、被告陈述及其他证据印证，本院对该部分证明内容予以采信。
被告王德海举示的证据证明两份，系复印件，真实性无法确认，且与本案无关联，本院不予采信。
对本院依法调取的证据，本院审查认证如下：证据1、2，原、被告均无异议，本院予以采信。证据3、4，本案所涉及的被征收的承包地系因奉节县移民生态产业园建设征收，故证据3、4与本案不具有关联性，本院不予采信。证据5，本院审查认为其具有真实性，本院对其真实性予以采信。证据6，原告无异议，且能够与证据2相互印证，本院予以采信。证据7，与原、被告被征收的承包地总面积不一致，不能证明原、被告被征收的土地面积，本院不予采信。证据8、9，系经村民讨论形成的分配方案，具有真实性，本院予以采信。对证据10、11，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告王德明与被告王德海系奉节县草堂镇七里社区1社的组员，均享有承包地。2012年，因奉节县移民生态产业园建设，奉节县土地房屋征收中心征收草堂镇七里社区1社的土地，其中征收原、被告的承包地共2.5907亩，原告王德明的承包地0.4亩的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共23940.0元，扣除原告应缴养老保险23064.0元，实际补偿876.0元，被告王德海的承包地0.4亩的土地补偿款、安置补助费、青苗补偿费共23940.0元，因原、被告对于其余被征收的1.7907亩承包地中各自有多少承包地有争议，七里社区居委会将征收该1.7907亩承包地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共107122.5元登记在一起，原告因征地的脐橙园补偿款为5679.05元，上述费用已全部由被告王德海领取。
另查明，原告王德明经本院作出（2015）奉法民特字第00003号民事判决书，认定其为限制民事行为能力人，指定王德玉为王德明的监护人。在本案审理过程中，被告王德海提起申请变更监护人的诉讼，本院作出（2015）奉法民特字第00028号民事判决书，驳回王德海的申请。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。原、被告的承包地因奉节县移民生态产业园建设被征收，原、被告有权依法享有被征收承包地的相关补偿款。原告王德明被征收承包地0.4亩的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共23940.0元，扣除应缴养老保险23064.0元后，实际补偿876.0元，脐橙园补偿款5679.05元，已由被告王德海领取，故被告王德海应当予以返还。对于其余被征收的1.7907亩承包地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共107122.5元，因原、被告对于被征收的1.7907亩承包地的农村土地承包经营权面积、份额均有争议，需待被征收的1.7907亩承包地的农村土地承包经营权争议解决后，尚能处理原、被告关于被征收的1.7907亩承包地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费分配的问题，故对原告要求被告按1.7907亩承包地土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共107122.5元的一半予以返还的诉讼请求，在本案中不予支持。对于原告主张被告给付调标后的土地补偿费、青苗补偿费、安置补助费，因被告王德海未领取，其不负有返还义务，而原告要求被告七里社区居委会支付调标后的土地补偿费、青苗补偿费、安置补助费，属另一法律关系，在本案中不予处理，原告可另案诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德海在本判决生效后10日内返还原告王德明土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、脐橙园补偿款共6555.05元。
二、驳回原告王德明的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告王德明负担1068元，被告王德海负担82元。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 彬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵明灯