wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00079号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
地址：咸安区金桂路23号。
组织机构代码：42123556-1。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
委托代理人：高建平、陈文开。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：刘功兴。
被申请执行人：刘林丽，系刘功兴妻子。
申请执行人区卫计局于2015年8月26日，向本院申请执行刘功兴、刘林丽征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。
本院查明：区卫计局于2015年4月30日作出（2015）咸安卫计征决字第873号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2012年5月4日政策外生育二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人刘功兴、刘林丽征收社会抚养费42534元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年8月4日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第72号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第873号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局对被申请执行人刘功兴、刘林丽作出的（2015）咸安卫计征决字第873号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费42534元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁 野
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7406号
原告青岛乐天居物业服务有限公司。住所地即墨市大同街***号。
法定代表人孙忠聚，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告方珍云，年龄不详。
本院在审理青岛乐天居物业服务有限公司与被告方珍云物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月四日
书记员 刘晓聪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2207号
原告郭淑琴，女，回族，1965年2月16日出生，住泉州市泉港区。
被告林朝宗，男，汉族，1963年10月16日出生，住泉州市泉港区。
原告郭淑琴与被告林朝宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭淑琴到庭参加诉讼。被告林朝宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑琴诉称，2006年10月31日，被告林朝宗向原告借款1万元，约定按月利率2.5%计算利息，并未约定还款期限。借款后至今，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日即2015年8月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林朝宗未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2006年10月31日，被告林朝宗向原告郭淑琴借款1万元，约定按月利率2.5%计算利息，并未约定还款期限，由被告出具1张借条交原告收执。借款后，被告未能偿还。2015年8月24日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告郭淑琴的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的被告林朝宗身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林朝宗于2006年10月31日向原告郭淑琴借款1万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对本案借款约定有利息，但未约定还款期限，系不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。故原告主张被告偿付借款1万元及利息（自起诉之日即2015年8月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林朝宗应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭淑琴借款1万元及利息（自2015年8月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林朝宗负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年九月十日
书记员 庄雅婷
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1396号
原告：ＸＸ，男，1977年4月25日出生，汉族，个体户，住宜城市。
被告：宋勇军，男，1972年8月23日出生，汉族，个体户，住宜城市。
原告ＸＸ与被告宋勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告宋勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息10000元和车辆使用费8500元，合计38500元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月19日，被告宋勇军因承包工程资金周转困难，向我借款20000元，并约定利息为10000元，合计30000元。另外被告宋勇军租用我的面包车费用8500元，并向我出具了38500元的借条。后我多次催要，被告至今分文未付。特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告宋勇军未进行书面答辩。
原告ＸＸ围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行取款明细、结婚证各1份，因被告宋勇军未到庭质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
结合当事人的陈述，本院依法认定如下事实：被告宋勇军以工程款缺乏资金为由向原告ＸＸ借款20000元，双方约定利息为月息2.5%。2012年4月14日，原告ＸＸ从其妻子何玉玲的湖北宜城农村商业银行营业部81010000082196442的帐户取款20000元后，于同年4月19日将20000元现金给付被告宋勇军。另外，被告宋勇军承包原告ＸＸ的车，双方口头约定由原告每天接送其工人上下班，包车费为每天100元。被告支付了部分包车费后，下欠8500元未付。2013年10月29日，双方对上述费用进行结算，被告给原告出具了借条一份，借条内容为：“2012年4月19日ＸＸ借现金贰万元整，月息2.5%，至本月利息计壹万元整（￥10000元），于2013年元月1日前付清本金加息，另加车费捌仟伍佰元整（￥8500元），宋勇军，2013年10月29日”。嗣后，原告ＸＸ多次向被告宋勇军催要款项未果，导致本案纠纷发生。
另查明，被告宋勇军于2013年10月29日出具的借条中“2013年元月1日前付清本金加息”中的“2013年”属笔误，实为“2014年”。
本院认为，被告宋勇军以工程款需资金为由向原告借款20000元,有被告出具的借条及原告的取款凭证为证，事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，被告应按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款利息10000元，是按照借条上双方约定的利息金额主张，因原告主张从2012年4月19日借款之日起至起诉之日止要求被告支付利息10000元，不超过法律规定，本院予以支持。原告主张的被告租用其面包车，欠其8500元，双方进行结算后出具有欠条，被告应予偿还，原告该主张本院予以支持。
综上所述，原告ＸＸ要求被告宋勇军偿还欠款28500元及利息10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋勇军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告ＸＸ欠款28500元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告宋勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 王忠军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 哲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初255号
原告：姚艺。
法定代理人：姚蕾蕾。
法定代理人：张晓玉。
委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市藁城区张家庄镇大丰化小学。
负责人：黄素芬，该学校校长。（缺席）
被告：中国人寿保险股份有限公司藁城支公司。
负责人：刘玉科，该公司经理。
委托代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。
原告姚艺诉被告石家庄市藁城区张家庄镇大丰化小学、被告中国人寿保险股份有限公司藁城支公司（以下简称：保险公司）教育机构责任纠纷一案，原告姚艺于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚艺撤回起诉。
本案诉讼费748元，由原告负担。
审判员 甘金中
二〇一六年六月六日
书记员 赵露露
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第302-4号
申请执行人宏扬建设有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人徐道聪。
被执行人浙江弘发建设实业有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人项祖生。
被执行人浙江怡达实业有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人项祖付。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第359号民事判决书，于2015年01月26日立案执行申请执行人宏扬建设有限公司与被执行人浙江弘发建设实业有限公司、浙江怡达实业有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月29日向被执行人浙江弘发建设实业有限公司、浙江怡达实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江弘发建设实业有限公司缴纳执行款5000000元及违约金；二、被执行人浙江怡达实业有限公司负有代为支付上述款项义务；三、拍卖或折价温州金乡大厦桩基工程所得价款申请人享有优先受偿权；四、负担案件受理费46800元，执行费52400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江弘发建设实业有限公司、浙江怡达实业有限公司的财产情况，发现被执行人浙江弘发建设实业有限公司、浙江怡达实业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在公安部门查询，发现车牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车和浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车均登记在被执行人浙江怡达实业有限公司名下，现已被本院裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。在苍南县国土资源局查询，发现坐落于金乡镇朝阳路以南，东风大道以西、工业二街以北、规划路以东土地（土地证号：1-2012-003-00**）使用权和坐落于炎亭镇银河路土地使用权（土地证号：1-2012-003-00**）登记在被执行人浙江怡达实业有限公司名下，杭州市拱墅区人民法院首查封，本院均已轮侯查封，并发函参与分配，拱墅区法院复函称，涉及被执行人浙江怡达实业有限公司案件尚未到执行阶段。
本院查明，被执行人浙江怡达实业有限公司所有的车辆无法实际扣押，且该公司的土地使用权一时无法处置。目前，被执行人浙江弘发建设实业有限公司、浙江怡达实业有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人浙江弘发建设实业有限公司、浙江怡达实业有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、函、拱墅区法院复函及（2015）温苍执民字第302-1、302-2、302-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江弘发建设实业有限公司、浙江怡达实业有限公司无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人宏扬建设有限公司发现被执行人浙江弘发建设实业有限公司、浙江怡达实业有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第302号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年七月二十日
代书 记员 吴新新
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢377-1号
申请执行人王某某。
被执行人桑某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00288号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人桑某某现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢377号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现�执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月九日
书记员 李 彦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第843号
原告赵玉霞，女，1965年6月24日出生，汉族，农民，住址讷河市。
委托代理人周亚坪，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告马亚斌，男，汉族，1971年1月28日出生，农民，住讷河市。
委托代理人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
原告赵玉霞诉被告马亚斌土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周亚坪、被告马亚斌及其委托代理人贾红书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉霞诉称：2014年5月6日吉祥村村委会与原告签订了补地合同，将被侵权地块补给原告耕种，原告在春季种植了大豆，秋季却被被告抢收，无奈诉至法院，请求判决：1、被告返还原告抢收原告17亩大豆造成原告的损失16，320.00元（2.4元×400斤／亩产×17亩），原告在庭审中变更诉讼请求为13，288.56元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、机动地承包合同1份。
证据二、讷河市统计局证明1份。
证据三、结婚证复印件1份。
证据四、补地合同及收据各1份。
被告马亚斌辩称：郭志财与村委会承包土地协议有效，被告与郭志财签订协议，并已耕种，是合法有效的，我方并没有抢收原告的大豆，是收自己的大豆；村委会将土地承包给原、被告产生矛盾，村委会主持原、被告三方协商解决，即2013年由村委会赔偿原告，2014年因秋收产量没有出来，故尚未补偿原告，三方达成的协议后履行了一年（2013年），形成了新的合同关系，三方应履行，即由村委会补偿原告，故请求驳回原告诉讼请求。
被告为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、机动地还修路款合同、土地承包及收据各1份。
证据二、出庭证人李某某证言。
证据三、出庭证人张某某证言。
证据四、出庭证人韩某某证言。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一，被告质证意见是，对证据来源无异议，但是证实的内容与本案无关，体现不出本案争议的17亩地的事实。原告提交的证据二，被告质证意见是，对来源没有异议，但该数字与本案无关联性。因被告对上述证据的真实性均未提出异议，故本院对原告的证据一、二的真实性予以采信。原告提交的证据三、四，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据一，原告的质证意见是，对来源没有异议，对承包期限有异议，从实际上看，村里不可能把一块地包给两家，包给我方的时间在先，即使吉祥村将原告家的承包地包给郭志财，郭志财又转包给被告，但其时间在后，也说明郭志财与村委会签订的合同是无效的。被告提交的证据二、三、四，原告的质证意见是，吉祥村村委会主任关于亩产量的证词不能高于讷河市统计局的证明，统计局的证明效力高于该村委会主任的证词，李某某所某某的与原、被告协商，当时郭志财没在场，被告没有权利与村里协商，所以说三方的协商是无效的，被告无权参与协商调解该地块归谁耕种，因为该争议地块就是归原告耕种，证人所某某的15亩，只是在合同上看到的，并没有参与实际丈量，应以吉祥村村委会主任所某某的为准。被告提交的证据一、二、三、四，能够相互印证，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：
2008年4月20日原告丈夫蒋宝成与通南镇吉祥村村委会签订机动地承包合同，约定将房东短垄15亩，承包期10年（2007-2016年）承包费每亩70元付蒋宝成垫付款和工资。2010年1月1日，郭志财与吉祥村村委会签订用机动地还修路款合同约定，吉祥村村委会用地块五屯机井后西往东第3号30亩地顶郭志财的工程款，并保证郭志财耕种15年，年限至2027年。当时因村委会分地时发生错误，将已承包给原告家的房东短垄15亩地包括在郭志财的30亩地中。2013年2月10日郭志财将此30亩地包给被告家耕种，承包期为4年。2013年-2014年，本案争议的15亩地均被被告耕种。原告现诉至法院，请求判决：1、被告返还原告抢收原告17亩大豆造成原告的损失16，320.00元（2.4元×400斤／亩产×17亩），原告在庭审中变更诉讼请求为13，288.56元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2014年讷河市通南镇吉祥村土地承包价格约为每亩350元。
本院认为：原告丈夫蒋宝成与与通南镇吉祥村村委会于2008年4月20日签订的机动地承包合同，系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，故该合同成立并生效，原告夫妻自2007年起享有本案争议15亩土地10年的承包经营权，通南镇吉祥村村委会应当继续履行与原告方签订的承包协议。通南镇吉祥村村委会于2010年1月1日与郭志财签订用机动地还修路款合同，将包括原告已取得承包经营权的15亩土地发包给郭志财，该合同虽然成立，但签订时间迟于原告与通南镇吉祥村村委会签订的协议，因对同一土地签订的两个合同，应优先履行先成立生效的合同，故应由原告方优先行使对争议土地的经营权。原告的主张（一），其在2014年又开了2亩地，实际亩数为17亩，但无法证实对此2亩地的合法承包经营权；原告的主张（二），其在2014年春季在17亩土地上种植了大豆，秋季被被告抢收，但未提交证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告此二项主张不予认定。被告虽然与郭志财签订土地承包合同书，但因应由原告优先行使对争议土地的承包经营权，故被告在2014年耕种此15亩地的行为侵犯了原告的承包经营权，被告应赔偿原告2014年对争议15亩土地的承包费损失款5250元（350元×15亩）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告马亚斌给付原告赵玉霞2014年15亩土地的损失款人
民币5250元，此款于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，减半收取66.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 耿 华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1971号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：郑晓坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宗鈺，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红杰。
委托诉讼代理人：韩德航，山东青成律师事务所律师。
原审被告：郭文龙。
原审被告：郭德友。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李红杰、原审被告郭文龙、原审被告郭德友机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司以与被上诉人李红杰达成和解为由，于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费1819元，减半收取909.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 宋籽怡
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执363号
申请执行人:蒋冬云。
被执行人:谢先俊。
本院执行的申请执行人蒋冬云与被执行人谢先俊追索劳动报酬纠纷的本院（2016）湘1128新初570号民事调解一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128新初570号民事调解书第一项给付内容执行完毕。
二〇一七年九月四日
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初99号
原告：朱某1，男，1977年3月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：贾某，女，1981年9月10日生，汉族，河南省社旗县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：王岩，男，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
原告朱某1与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人郑大志、被告贾某及其委托诉讼代理人王岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1999年，朱某1与贾某在北京务工时相识，经过一年相处后，双方同居生活。××××年××月××日生育一子朱某2，××××年××月××日双方在金寨县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女朱某3。婚后因性格不和，双方沟通越来越少，后因贾某对子女生活学习不管不问，导致双方矛盾激化，两年来夫妻之间相互不尽义务，2016年3月2日，朱某1以夫妻感情破裂为由诉至贵院要求判决离婚，被驳回了诉讼请求。现夫妻感情已名存实亡，无法继续共同生活。
贾某辩称：1、双方当事人的夫妻感情尚未完全破裂，请求依法判决不准离婚；2、假如法院判决离婚，婚生子女由被告抚养，原告承担人均每月500元的抚养费用至子女年满18岁止；3、依法分割夫妻共同财产，夫妻共有的一栋二间三层的房屋应判决归贾某所有为宜。
本院经审理认定事实如下：1999年，朱某1与贾某在北京打工时相识，2000年开始同居生活，××××年××月30生育一子朱某2，××××年××月××日生育一女朱某3，两子女均为农村户籍。××××年××月××日在金寨县民政局补办了结婚登记。朱某1曾于2016年3月2日以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与贾某离婚，在本院驳回朱某1的诉请后，双方夫妻感情未得到改善，致朱某1再次诉讼来院。本案在调解过程中，朱某1与贾某曾达成离婚协议，在调解书的送达过程中，贾某在要求朱某1给付青春损失费无果后拒绝签收民事调解书。
另查明，双方诉争的位于金寨县××××层房屋（共用一个楼梯），其中第一层系朱某1父母所建，不属于其夫妻共同财产。第二层系朱某1父母与朱某1夫妇共同兴建，属于家庭共有财产，但在贾某拒绝签收民事调解书后，朱某1父母明确表示放弃对该家庭共有财产的分割，现可认定该第二层为夫妻共同财产，该房屋的第三层系朱某1夫妇所建，应认定为夫妻共同财产。其他夫妻财产为江淮和悦轿车一辆（2012年购置）、存款10000元、冰箱、洗衣机、柜式空调各一台。双方无夫妻共同债权与债务。
本院认为：朱某1与贾某在婚后未建立起良好的夫妻感情，且为家庭琐事经常争吵，双方在本院驳回朱某1的第一次离婚诉请后，夫妻感情并未得到改善，双方长期处于分居状态，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对朱某1要求离婚的诉请，依法予以支持。朱某1诉请两子女均由其抚养，考虑到婚生女朱某3长期随贾某生活，故应由其继续抚养为宜，婚生子朱某2由朱某1抚养，子女抚养费由朱某1、贾某各自自行承担，朱某1应给付贾某两子女年龄差额抚养费32575元。夫妻共同财产：位于金寨县××××层房屋的第二、三层，考虑到贾某在家中照顾婚生女朱某3生活、学习，靠南头有楼梯的二层一间、三层一间归贾某所有，靠北头的二层一间、三层一间归朱某1所有。江淮和悦轿车一辆归朱某1所有，存款10000元、冰箱、洗衣机、柜式空调各一台归贾某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告朱某1与被告贾某离婚；
二、婚生子朱某2由原告朱某1抚养，婚生女朱某3由被告贾某抚养，子女抚养费由原告朱某1、被告贾某各自自行承担。原告朱某1于判决生效后十日内一次性给付被告贾某两子女年龄差额抚养费32575元；
三、夫妻共同财产：位于金寨县梅山镇开顺村南桥组的两间三层房屋的第二、三层，靠北头的二层一间、三层一间及江淮和悦轿车一辆归原告朱某1所有；靠南头有楼梯的二层一间、三层一间及存款10000元、冰箱、洗衣机、柜式空调各一台归被告贾某所有；
四、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年三月二十八日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1714号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：李朝森，男，汉族，该单位职工，特别授权代理。
被告：郑元新，男，汉族，住齐河县。
被告：王玉英，女，汉族，住齐河县。
被告：李仁申，男，汉族，住齐河县。
被告：郑开明，男，汉族，住齐河县。
被告：郑开勇，男，汉族，住烟台市。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郑元新、王玉英、李仁申、郑开明、郑开勇借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李朝森到庭参加了诉讼，被告郑元新、王玉英、李仁申、郑开明、郑开勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月13日被告与我行下属单位华店支行签订了《借款合同》及《最高额保证合同》。于2015年11月6日借款100000元，到期日为2016年11月5日；于2015年11月8日借款100000元，到期日为2016年11月7日；于2015年11月10日借款100000元，到期日为2016年11月9日。现结欠余额300000元，此笔借款利息缴至2016年11月20日，此笔借款由李仁申、郑开明、郑开勇提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，经多次催收至今仍结欠300000元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金300000元及全部利息。
被告郑元新、王玉英、李仁申、郑开明、郑开勇未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年12月13日，被告郑元新、李仁申、郑开明、郑开勇分别与山东齐河农村合作银行华店支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为叁拾万元整，借款期限为2013年12月13日至2016年12月5日；第4条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为李仁申、郑开明、郑开勇，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2015年11月6日，被告郑元新在原告处借款100000元，利率为7.79375‰，到期日2016年11月5日，尚欠本金100000元，利息已付至2016年10月20日；2015年11月8日，被告郑元新在原告处借款100000元，利率为7.79375‰，到期日2016年11月7日，尚欠本金100000元，利息已付至2016年10月20日；2015年11月10日，被告郑元新在原告处借款100000元，利率为7.79375‰，到期日2016年11月9日，尚欠本金100000元，利息已付至2017年4月20日，被告郑元新与王玉英系夫妻关系，借款到期后，被告郑元新、王玉英未结清到期本息，保证人李仁申、郑开明、郑开勇亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2017年5月10日诉至本院，请求依法追回借款本金300000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款承诺书、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告郑元新与王玉英系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告郑元新、王玉英共同偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的李仁申、郑开明、郑开勇则负有连带偿付的责任。被告郑元新、王玉英、李仁申、郑开明、郑开勇在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑元新、王玉英于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告李仁申、郑开明、郑开勇对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取2900元，由被告郑元新、王玉英、李仁申、郑开明、郑开勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年七月七日
书记员 王红
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1198号
申请执行人李广江，住所地辽源市龙山区。
被执行人彭旭，住所地辽源市龙山区。
被执行人彭志学，住所地辽源市龙山区。
被执行人姜文华，住所地辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人李广江与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1626号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 绍 方
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初540号
原告：唐某，女，1986年7月17日出生，土家族，湖北省宜昌市人，无固定职业。
委托代理人：兰德清，湖北省宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：谭某，男，1986年12月30日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市金盾机动车检测有限公司职工。
委托代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告唐某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
代理审判员 赵婕
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第897-1号
申请执行人张大伟，男，汉族，1983年2月16日出生。
委托代理人张随喜，河南力天律师事务所律师。
被执行人大力建设集团有限公司。
法定代表人傅宝剑，该公司经理。
被执行人郑州市闽南石材有限公司。
法定代表人苏俊雄，该公司总经理。
关于申请执行人张大伟申请执行被执行人大力建设集团有限公司、郑州市闽南石材有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二七民一初字第3116号民事判决书，向被执行人郑州闽南石材有限公司、大力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑州闽南石材有限公司的银行存款52200.34元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人大力建设集团有限公司的银行存款22371.15元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年一月二十一日
书记员 何银杰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第325号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人石×，男，1973年11月12日出生。曾因酒后驾驶机动车，于2011年11月2日被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队行政罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌危险驾驶于2015年1月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人石×犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人石×于2015年1月25日22时许，酒后驾驶白色北京现代牌小型轿车由西向东行驶至北京市大兴区清源路与兴旺路交叉路口时，被民警查获。经公安司法鉴定被告人石×血液内酒精含量为90.5mg／100ml。被告人石×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、工作说明（约束酒醒期限）、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证复印件、被告人身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人石×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人石×曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人石×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人石×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年2月24日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一五年二月十五日
书记员 揣赛男
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1359-1号
原告：杭州聚人人力资源有限公司，住所地：浙江省杭州市下沙石材市场南面沿街店面房4号、5号。
法定代表人：蔡龙修。
委托代理人：周艳丽，该公司员工。
委托代理人：章素英，该公司员工。
被告：赵勇勇。
本院在审理原告杭州聚人人力资源有限公司诉被告赵勇勇劳动争议一案中，原告杭州聚人人力资源有限公司于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州聚人人力资源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州聚人人力资源有限公司撤回对被告赵勇勇的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州聚人人力资源有限公司负担。
代理审判员 周 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 俞培桦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1324号
上诉人（一审原告）：朱宝良，住吉林省松原市乾安县。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：郭栋梁，现住吉林省松原市乾安县。
上诉人朱宝良因与被上诉人郭栋梁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱宝良及其委托代理人潘广利，被上诉人郭栋梁到庭参加诉讼。
一审原告朱宝良诉称：我受雇于郭栋梁在其开办的水泥板厂打工，未签订合同，口头约定计件工资，每夹好一块水泥板给10元钱，三个人平分。2014年10月16日，我和另外两人水泥板厂内装车，由于水泥板必须人工撬起来后才能抬上车，我左手拿菜刀右手拿斧子打菜刀的刀背，水泥板被撬起来时，刀背的铁片将我的右眼打伤。当即被送往医院，因不能手术治疗，转入吉大二院住院两次共14天。此期间住院费均是郭栋梁垫付的。经医院诊断为：球内异物（右）、角膜破裂（右）、外伤性白内障（右）。出院后就赔偿一事协商未果，故诉至法院，请求判令郭栋梁给付我各项损失24167.38元。具体赔偿金额以司法鉴定结论为准。
一审被告郭栋梁辩称：不同意赔偿。朱宝良不是我雇佣的，是司机刘某某雇佣的。我是把活以每块20元的价格包给刘某某，其他事情我不管。我与司机刘某某之间是承揽关系，剩余朱宝良原告诉讼请求。
一审法院查明:2014年10月14日，刘建彬给朱宝良打电话告知朱宝良如果有时间15号到郭栋梁的板场干活。朱宝良、刘某某、刘艳辉三人一组将石板用斧子和菜刀翘起装上车，每块板挣人工费10元钱，三人平均分。其中刘某某是司机，每块板另挣10元钱运费。工钱每天一结算，结算地点在郭栋梁家。朱宝良在干活时被飞溅起来的物体打伤右眼致伤，在吉大二院住院治疗14天，此期间的医疗费、伙食费、交通费、隐形眼镜钱郭栋梁已经垫付，住院期间派人护理朱宝良3天，并给付朱宝良现金2900元。朱宝良申请法院进行伤残等级鉴定，由吉林一诺司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，朱宝良右眼视神经损伤、右眼无光感已构成八级伤残。朱宝良出生时间为1969年4月13日，农村户口，系农民。
一审法院认为：郭栋梁主张朱宝良不是其雇佣的，是司机刘某某雇佣的，郭栋梁是把活以每块石板20元的价格包给刘某某，人员和工钱由司机管。但对于此主张，郭栋梁除郭洪伟的证言外未提交其他证据予以证明。而刘建彬的证言可证实，朱宝良是郭栋梁让其帮忙联系雇佣的，真正的雇主应当是郭栋梁。朱宝良在郭栋梁开设的板场提供劳务，虽未签订正式的劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务合同关系。现朱宝良因提供劳务过程中，致使右眼受伤而产生经济损失，作为板场的经营者和受益者，郭栋梁应该遵循诚实信用原则，积极的履行合同义务，对受害者进行赔偿。朱宝良在提供劳务时，用菜刀和斧子将石板翘起，在操作过程中，朱宝良应该预见存在一定危险，故朱宝良应当负担一部分责任，本院认为以承担20%责任为宜。因朱宝良住院时，郭栋梁已经垫付伙食费并且出人护理朱宝良三天，故对护理费现保护11天，伙食费不予支持。对于精神抚慰金，因为眼睛是身体的重要器官，眼睛受到伤害会对今后视力情况造成一定的影响，故精神抚慰金以2000元为宜。朱宝良构成八级伤残，根据法律规定，伤残赔偿金可根据伤残等级，自定残之日起按二十年计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：郭栋梁自判决生效之日给付朱宝良各项损失共计56923.51元（精神抚慰金2000元、误工费14天×98.12元／天×0.8=1098.94元、护理费11天×100元／天×0.8=880元、伤残赔偿金10780.12元×20年×0.3×0.8=51744.57元、1500元×0.8=1200元）。案件受理费500元，减半收取250元，由郭栋梁负担。退回朱宝良250元。
上诉人朱宝良二审上诉称：1.上诉人受伤时间是2014年10月16日，定残日是2015年8月27日，误工时间为340天。2.一审判决遗漏了上诉人的被扶养人生活费。上诉人父亲85岁，母亲82岁，尚有兄弟姐妹7人。被扶养人生活费应当保护。3.上诉人在一审时要求被上诉人赔偿20万元，对具体的赔偿项目一审法官没有进行释明，导致上诉人应该得到的赔偿没有判决。4.上诉人右眼受到伤害，至今无光感，经鉴定为八级伤残，精神上受到极大伤害。精神抚慰金应以2万元为宜。5.一审判决保护护理费的标准错误。护理费应以每天124.08元为标准，而不是一审判决确定的100元。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿误工费33360.8元、护理费1364.88元、精神抚慰金2万元、被扶养人生活费11628.3元。
被上诉人郭栋梁二审答辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。民事诉讼法规定“谁主张，谁举证”，一审法院没有提示义务。2.上诉人要求改判的误工天数不正确。自2014年10月16日至2015年8月27日，误工天数应为311天。3.上诉人要求改判的护理天数不正确，计算标准也错误。护理天数为11天，标准为124.08元，而不是124.8元。二审法院不应支持。4.上诉人要求改判精神抚慰金为2万元没有法律依据，不应支持。5.根据“谁主张，谁举证”的规定，上诉人应提供足够的证据证明自己的主张，否则被扶养人生活费不应给付。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：朱宝良在起诉时已明确具体赔偿金额以司法鉴定结论为准，且经鉴定机构鉴定，朱宝良构成八级伤残，故一审判决只保护朱宝良住院期间的误工费不当。另外，一审判决在认定朱宝良的精神抚慰金及护理费的数额均无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第958号民事判决。
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
二审案件受理费500元，由本院退还给上诉人朱宝良。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 蕊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3846号
上诉人（原审被告）杨仁毛。
被上诉人（原审原告）陈国华。
委托代理人陆勇玺，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱金康。
上诉人杨仁毛因与被上诉人陈国华、钱金康民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人杨仁毛向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨仁毛申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨仁毛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17544元，减半收取为8772元，由上诉人杨仁毛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 媚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3164号
原告宁汝霜，1965年11月30日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告宁汝霜与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初442号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某，女，1978年9月3日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，经商，住宁德市蕉城区，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月29日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2016)396号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年3月至2016年1月，被告人林某未经审批，在宁德市蕉城区鹤峰路经营成人用品专卖店。期间，被告人林某在未取得药品经营许可证的情况下，从无证商贩处分别以每盒人民币3元、5元的价格购进“A9生精片”、“一片大好”，并以每盒人民币15元的价格予以销售。2016年1月18日，宁德市蕉城区市场监督管理局、宁德市公安局蕉城分局联合对成人用品专卖店进行检查时，查获4盒“A9生精片”、5盒“一片大好”。
经宁德市食品药品监督管理局认定，上述“A9生精片”、“一片大好”均为假药。
2016年1月29日，被告人林某向宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人林某违反国家药品管理法规，明知是假药仍进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年3月至2016年1月，被告人林某未经审批，在宁德市蕉城区鹤峰北路经营成人用品专卖店。期间，被告人林某在未取得药品经营许可证的情况下，从无证商贩处分别以每盒人民币3元、5元的价格购进“A9生精片”、“一片大好”，并以每盒人民币15元的价格予以销售。2016年1月18日，宁德市蕉城区市场监督管理局、宁德市公安局蕉城分局联合对成人用品专卖店进行检查时，查获4盒“A9生精片”、5盒“一片大好”。
经宁德市食品药品监督管理局认定，上述“A9生精片”、“一片大好”均为假药。
2016年1月29日，被告人林某向宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、现场示意图、宁德市蕉城区市场监督管理局抽样取证记录、扣押决定书、扣押照片、宁德市食品药品监督管理局关于涉嫌假药认定申请的复函、财物移交清单、宁德市蕉城区市场监督管理局实施行政强制措施决定书、现场笔录、财物清单、宁德市公安局蕉城分局通过互联网查询公司注册信息情况、人口信息表、查询违法犯罪记录情况说明、抓破获经过、被告人林某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对药品管理的强制规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。案发后，被告人林某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，鉴于被告人林某犯罪情节较轻，可予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
二、公安机关扣押的“A9生精片”4盒、“一片大好”5盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当�以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审320号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人吴高章，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月9日作出的阳土资处字（2015）第087号行政处罚决定。
本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第087号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月6日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月9日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的238.96平方米土地至桥南社区，拆除在非法占用的238.96平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第087号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万雅雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初101号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人马某某，男，1959年10月28日出生，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被驻马店市公安局南海分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人彭志伟，河南发时达律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人马某某及其辩护人彭志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年3月14日23时许，被告人马某某伙同朱某某、纪某某（二人均已判刑）经预谋后，乘朱某某驾驶的面包车到驻马店市驿城区某公司附近，马某某在车内等候，朱某某、纪某某翻墙进入该公司院内的职工宿舍，将被害人高某某存放在室内桌子上三十七件玉器盗走。经鉴定，被盗物品均为现代工艺品，非文物，价值共13700元。
另查明，在实施盗窃前，由被告人马某某与朱某某、纪某某共同预谋盗窃，约定盗窃得手后再分赃物，并带朱某某、纪某某踩点。在实施盗窃中，马某某提供床单用于包裹盗窃物品，指示物品存放地点后在附近等候，由朱某某、纪某某实施盗窃。案发后，被盗物品均已被追回发还被害人高某某。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有同案人员供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见书、扣押及发还物品清单、手机通话记录、已生效同案犯判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值13700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对马某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人马某某参与共同预谋、约定分赃、带同伙踩点、指示物品存放地点，其与同伙实施盗窃中相互分工配合，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依据其在共同犯罪的地位和作用予以惩处。被告人马某某当庭自愿认罪、案发后被盗赃物已被追回退被害人，在对其量刑时酌情予以考虑。对辩护人提出马某某在共同犯罪中是从犯的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。对辩护人提出其他从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一六年三月四日
书记员 郭 峰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执607号
申请执行人:刘成龙，男，1986年7月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:位恒春，女，1977年3月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:雷杰，男，1975年6月30日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人刘成龙与位恒春、雷杰民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初569号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月20日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年7月18日，被执行人尚欠借款本金27600元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费282元、保全费332元、案件执行费314元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执607号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年七月十八日
书记员 王 鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初793号
原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥。
委托代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。
被告：应世玉，住长春市南关区。
被告：谢晓禾，住长春市朝阳区。
二被告委托代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“人民财保吉林分公司”）诉被告应世玉、谢晓禾财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张吉祥、刘焕君到庭参加诉讼，被告应世玉、谢晓禾及其委托代理人石成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保吉林分公司诉称，2015年5月16日，李小蕊驾驶×××号小型车同应世玉驾驶的×××号车相撞，致×××号车损坏，经吉林陆捷汽贸有限公司修理产生费用人民币（以下币种同）513444元，×××号车主依据保险合同向原告提请赔偿，原告按照保险合同约定向被保险人李小蕊赔偿511444.71元。根据本次事故责任比例，被告应承担50%的赔偿责任，原告根据保险法规定行使代位求偿权，诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告垫付的车辆损失255722.36元；2、案件受理费由被告承担。
被告应世玉辩称，车是从其姐夫谢晓禾处借的，事故当天早晨借车时未饮酒，中午饮酒了，事故后没有报警和抢救对方车辆上的伤者，没有逃逸，只是离车打电话。维修价格过高，事故发生后，×××号车的受损情况、车辆在何处修理、具体维修费用，应世玉均不知情，李小蕊并未就上述情况与应世玉进行沟通，人民财保吉林分公司就赔偿事宜没有与应世玉进行协商直接理赔五十余万元，赔付后才行使代位请求权不符合常理。李小蕊将债权转让给人民财保吉林分公司，应当通知应世玉，未经通知，该债权转让不发生效力。
被告谢晓禾辩称，其是×××号车车主，但不是事发时的驾驶人。事发当天早上已将该车辆借用给应世玉，应世玉具有合法的驾驶资格且当时没有处于饮酒状态，该车辆年检正常，不存在驾驶的安全隐患，所以谢晓禾无过错，原告要求谢晓禾赔偿没有法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年5月16日19时40分许，李小蕊驾驶×××号揽胜牌小型越野客车沿长春净月高新技术产业开发区梧桐街由南向北行驶至锦竹东路直行通过路口时，遇应世玉饮酒后驾驶谢晓禾所有的×××号指南者牌小型越野客车沿锦竹东路由东向西直行驶来，×××号车前部与×××号车右侧相撞，致×××号车向左侧侧翻，两车车损。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，李小蕊、应世玉分别承担事故同等责任。
事故发生后，李小蕊将×××号车送至吉林陆捷汽车贸易有限公司进行维修，支出维修费513444元。
×××号车在人民财保吉林分公司投保了机动车损失保险，保险额度为1470000元。因事故发生在保险期间，李小蕊就维修费提请人民财保吉林分公司理赔，人民财保吉林分公司赔付李小蕊511444.71元。
上述事实，有原告当庭提交的身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、保险单、机动车保险报案记录、机动车辆索赔权益转让书、银行付款证明、现金账单、维修费发票、价格鉴定结论书，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告应世玉违反道路交通法规，酒后驾驶×××号车致发生本次交通事故，对事故负同等责任，则应根据其过错程度对李小蕊遭受的财产损失承担赔偿责任。李小蕊因本次事故致车辆损失，经人民财保吉林分公司保险理赔511444.71元，则人民财保吉林分公司可以代位行使请求赔偿的权利，向应世玉主张255722.36元（511444.71元×50%）。谢晓禾、应世玉均陈述谢晓禾出借车辆时应世玉未饮酒，无证据可以证明谢晓禾对事故的发生存在过错，故谢晓禾不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告应世玉自本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司255722.36元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，由被告应世玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 姜应林
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘 爽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终114号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，系公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭章秀，女，1962年12月19日出生，汉族。
委托代理人杨广胜，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余文学，男，1970年10月9日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人彭章秀、被上诉人余文学机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人崔涛，被上诉人彭章秀的委托代理人杨广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月9日11时许（天气：晴），余文学驾驶豫S×××××号车沿312国道由东向西行驶至竹竿镇道班路段，在机动车道上与同向彭章秀驾驶的“大阳”牌电动车相撞，致彭章秀受伤，两车受损的交通事故。2015年1月21日，罗山县公安交通警察大队作出（2015）第401号《道路交通事故认定书》认定余文学负事故的主要责任，彭章秀负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往罗山县人民医院治疗。原告彭章秀住院29天，支付医疗费用为17810.70元。出院医嘱：1、卧床休息2个月；2、加强营养，促进骨折愈合；3、定期复查。4、不适随诊。原告住院期间由丈夫黄家友护理。事故发生后，被告余文学为原告垫付医疗费17117.20元。经原告委托，信阳息州法医临床司法鉴定所于2015年5月25日做出（2015）临鉴字197号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：彭章秀因车祸致左侧第8-11肋骨骨折（肋骨总数4根）评为十级伤残；休息期150日，营养期60日，护理期60日。今后二期手术休息期60日，营养期30日，护理期30日；后期医疗费预估为2500元。鉴定费1900元。被告余文学驾驶的车辆在被告平安安阳公司购买有交通事故责任强制保险。原告彭章秀系农业人口，其和丈夫黄家友在庙仙乡蒋洼村部经营卷烟、副食及日用百货。上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费票据及清单、鉴定书及鉴定费票据、保险单、交通费票据、相关机关单位证明等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案事故责任，经罗山县交通警察大队认定，余文学负此次事故的主要责任，彭章秀负事故的次要责任，当事人没有异议，本院予以确认。彭章秀要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告主张车辆损失2000元，�提供有购车收据，但未提供车辆因事故造成损失的具体数额，故本院对此请求不予支持。彭章秀可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费20310.70元（17810.70元＋2500元）；2、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、误工费19587.53元（34045元／年÷365天×210天）；5、护理费7020.49元（28472元／年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定为4000元；8、交通费，根据本案原告治疗情况，酌定为700元；9、鉴定费1900元。上述1-8项合计73120.92元。被告余文学负事故的主要责任，其应对二原告承担赔偿责任。因被告余文学的车辆在被告平安安阳公司购买有交通事故责任强制保险，故应由被告平安安阳公司代被告余文学赔偿原告60140.22元（医疗费限额10000元＋误工费19587.53元＋护理费7020.49元＋残疾赔偿金18832.20元＋精神抚慰金4000元＋交通费700元）。保险公司赔偿后的余额12980.70元（20310.70元＋870元＋1800元-10000元），被告余文学应承担80%即10384.56元（12980.70元×80%），被告余文学诉前已给付原告的17117.20元，其超额6732.64元，扣减被告余文学应承担的本案诉讼费、鉴定费3300元，原告应退还被告余文学3432.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭章秀各项损失60140.22元。二、被告余文学赔偿原告彭章秀10384.56元（诉前已给付17117.20元，超额部分扣减应承担的诉讼费、鉴定费后由原告彭章秀退还被告余文学3432.64元）。上述款项结算后由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司直接汇入原告彭章秀丈夫黄家友账户56707.58元［户名：黄家�，开户行：中国邮政储蓄银行罗山支行，账号：62×××22］；汇入被告余文学账户3432.64元［户名：余文学，开户行：中国邮政储蓄银行固始支行，账号：62×××63］。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，鉴定费1900元，合计3587元，由原告彭章秀负担287元，被告余文学负担3300元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称，一、彭章秀的伤残鉴定内容和病历明显不符，不能作为定案依据，其伤残赔偿金不应得到支持；二、原审误工费计算标准错误，误工期计算期限过长；三、精神抚慰金不应支持，交通费计算过高。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人彭章秀答辩称，上诉人的上诉理由没有足够证据证明，其目的就在于拖延支付赔偿款。彭章秀的伤残鉴定符合法律规定，程序合法，该鉴定应该予以采信。上诉人虽然不认可该鉴定意见，但其在一审已经放弃申请重新鉴定对于误工费，被上诉人已经提供证据证明其实际经营商店，一审法院据此计算并无不当。一审法院酌定精神抚慰金和交通费并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人余文学经本院依法传唤未到庭参与诉讼也未向本院提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人彭章秀在交通事故中受伤，其合理的诉讼主张应当予以支持。本案中，信阳息州法医临床司法鉴定所作出的信息州司鉴所（2015）临鉴字197号司法鉴定意见书程序合法，结论公正。虽然上诉人对该鉴定意见书提出异议，但其并未按照法律规定申请重新鉴定，原审法院采信该鉴定意见书并无不当。上诉人关于彭章秀的司法鉴定意见书不应作为定案依据的上诉理由本院不予采纳。虽然被上诉人彭章秀在一审提供的个体工商户营业执照经营者姓名系黄家友，但该营业执照的组成形式为家庭经营，且黄家友系彭章秀的丈夫，原审法院结合村委会证明和信息州司鉴所（2015）临鉴字197号司法鉴定意见书等证据计算误工费并无不当。上诉人关于原审计算误工费不当的上诉理由本院不予支持。原审法院依据彭章秀提供的证据并结合全案事实酌定精神抚慰金和交通费并无不当。上诉人关于原审不应支持精神抚慰金、交通费计算过高的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1687元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终114号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，系公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭章秀，女，1962年12月19日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人杨广胜，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余文学，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人彭章秀、被上诉人余文学机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人崔涛，被上诉人彭章�的委托代理人杨广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月9日11时许（天气：晴），余文学驾驶豫SC86**号车沿312国道由东向西行驶至竹竿镇道班路段，在机动车道上与同向彭章秀驾驶的“大阳”牌电动车相撞，致彭章秀受伤，两车受损的交通事故。2015年1月21日，罗山县公安交通警察大队作出（2015）第401号《道路交通事故认定书》认定余文学负事故的主要责任，彭章秀负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往罗山县人民医院治疗。原告彭章秀住院29天，支付医疗费用为17810.70元。出院医嘱：1、卧床休息2个月；2、加强营养，促进骨折愈合；3、定期复查。4、不适随诊。原告住院期间由丈夫黄家友护理。事故发生后，被告余文学为原告垫付医疗费17117.20元。经原告委托，信阳息州法医临床司法鉴定所于2015年5月25日做出（2015）临鉴字197号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：彭章秀因车祸致左侧第8-11肋骨骨折（肋骨总数4根）评为十级伤残；休息期150日，营养期60日，护理期60日。今后二期手术休息期60日，营养期30日，护理期30日；后期医疗费预估为2500元。鉴定费1900元。被告余文学驾驶的车辆在被告平安安阳公司购买有交通事故责任强制保险。原告彭章秀系农业人口，其和丈夫黄家友在庙仙乡蒋洼村部经营卷烟、副食及日用百货。上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费票据及清单、鉴定书及鉴定费票据、保险单、交通费票据、相关机关单位证明等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案事故责任，经罗山县交通警察大队认定，余文学负此次事故的主要责任，彭章秀负事故的次要责任，�事人没有异议，本院予以确认。彭章秀要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告主张车辆损失2000元，虽提供有购车收据，但未提供车辆因事故造成损失的具体数额，故本院对此请求不予支持。彭章秀可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费20310.70元（17810.70元＋2500元）；2、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、误工费19587.53元（34045元／年÷365天×210天）；5、护理费7020.49元（28472元／年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定为4000元；8、交通费，根据本案原告治疗情况，酌定为700元；9、鉴定费1900元。上述1-8项合计73120.92元。被告余文学负事故的主要责任，其应对二原告承担赔偿责任。因被告余文学的车辆在被告平安安阳公司购买有交通事故责任强制保险，故应由被告平安安阳�司代被告余文学赔偿原告60140.22元（医疗费限额10000元＋误工费19587.53元＋护理费7020.49元＋残疾赔偿金18832.20元＋精神抚慰金4000元＋交通费700元）。保险公司赔偿后的余额12980.70元（20310.70元＋870元＋1800元-10000元），被告余文学应承担80%即10384.56元（12980.70元×80%），被告余文学诉前已给付原告的17117.20元，其超额6732.64元，扣减被告余文学应承担的本案诉讼费、鉴定费3300元，原告应退还被告余文学3432.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭章秀各项损失60140.22元。二、被告余文学赔偿原告彭章秀10384.56元（诉前已给付17117.20元，超额部分扣减应承担的诉讼费、鉴定费后由原告彭章秀退还被告余文学3432.64元）。上述款项结算后由�国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司直接汇入原告彭章秀丈夫黄家友账户56707.58元［户名：黄家友，开户行：中国邮政储蓄银行罗山支行，账号：6210985151010355922）；汇入被告余文学账户3432.64元［户名：余文学，开户行：中国邮政储蓄银行固始支行，账号：6217985151000049563）。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，鉴定费1900元，合计3587元，由原告彭章秀负担287元，被告余文学负担3300元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称，一、彭章秀的伤残鉴定内容和病历明显不符，不能作为定案依据，其伤残赔偿金不应得到支持；二、原审误工费计算标准错误，误工期计算期限过�；三、精神抚慰金不应支持，交通费计算过高。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人彭章秀答辩称，上诉人的上诉理由没有足够证据证明，其目的就在于拖延支付赔偿款。彭章秀的伤残鉴定符合法律规定，程序合法，该鉴定应该予以采信。上诉人虽然不认可该鉴定意见，但其在一审已经放弃申请重新鉴定对于误工费，被上诉人已经提供证据证明其实际经营商店，一审法院据此计算并无不当。一审法院酌定精神抚慰金和交通费并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人余文学经本院依法传唤未到庭参与诉讼也未向本院提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人彭章秀在交通事故中受伤，其合理的诉讼主张应当予以支持。本案中，信阳息州法医临床司法鉴定所作出的信息州司鉴所（2015）临鉴字197号司法鉴定意见书程序合法，结论公正。虽然上诉人对该鉴定意见书提出异议，但其并未按照法律规定申请重新鉴定，原审法院采信该鉴定意见书并无不当。上诉人关于彭章秀的司法鉴定意见书不应作为定案依据的上诉理由本院不予采纳。虽然被上诉人彭章秀在一审提供的个体工商户营业执照经营者姓名系黄家友，但该营业执照的组成形式为家庭经营，且黄家友系彭章秀的丈夫，原审法院结合村委会证明和信息州司鉴所（2015）临鉴字197号司法鉴定意见书等证据计算误工费并无不当。上诉人关于原审计算误工费不当的上诉理由本院不予支持。原审法院依据彭章秀提供的证据并结合全案事实酌定精神抚慰金和交通费并无不当。上诉人关于原审不应支持精神抚慰金、交通费计算过高的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1687元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初504号
原告王某，略。
委托代理人徐某。
被告狄某，略。
原告王某与被告狄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告狄某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年7月份经媒人介绍认识后没几天就登记了，婚后不到20天的时间被告即离家出走，至今音信皆无，原、被告分居已达近10年之久，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告狄某未作答�。
经审理查明，原告王某与被告狄某于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，后举行婚礼并同居生活，被告于婚后不久因故外出。原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、嘉祥县万张镇宋王村村民委员会出具的证明、本院调查笔录等证据予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未生育子女，尚未建立起巩固的夫妻感情，婚后不久被告因故外出，双方互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了自己与原告和好沟通的机会，可见被告对自己的婚姻采取放任的态度，致使夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告狄某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 韩 建
二〇一六年六月七日
书 记 员 张丽华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=674eccdd-564b-4eac-
afee-84bd912a1daf&imgId=Njc0ZWNjZGQtNTY0Yi00ZWFjLWFmZWUtODRiZDkxMmExZGFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1936号
上诉人（原审被告）张国贤，住宁城县。
委托代理人隋万起，市民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）葛豹，住宁城县。
上诉人张国贤因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人张国贤及其委托代理人隋万起、被上诉人葛豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年清明节前后，张国贤、葛豹建立玉米买卖合同法律关系。葛豹将玉米3073斤，以单价1.04元的价格卖给葛豹，总价款3195元。2014年12月25日，葛豹与同村村民赵希福去买螺丝，顺便和张国贤要钱，结果张国贤仅给付他账上记载的609元，而对于账上没有的3195元，张国贤不但没还款还将葛豹要账的凭据给撕的粉碎，无奈葛豹将凭据碎片捡回，具状起诉请求张国贤偿还玉米款3195元。
原审法院认为，其一、张国贤因气愤而撕毁葛豹持有的要账凭据的行为是错误的。其二、张国贤虽然将葛豹持有的索账凭据撕毁，使法院无法认定该条缺失部位是否有“欠”字，但是该条残存的内容确已证明了双方建立了玉米3073斤，以单价1.04元的价格，卖给张国贤，总价款3195元，买卖合同的事实。张国贤收到葛豹玉米，未能举出已付葛豹3195元价款的证据，张国贤应负给付之责，而张国贤辩称的出具凭条只是为了便于双方对账的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：张国贤于本判决生效之日立即给付葛豹玉米款3195元。案件受理费25元，由张国贤负担。
宣判后，上诉人张国贤不服，以“上诉人不欠被上诉人玉米款3195元，上诉人出具凭条只是为了便于双方对账，且此案中的凭证中没有欠字，不能证明欠款。上诉人曾在2012、2013年在被上诉人没拿条的情况下给付过其玉米款，只是被上诉人未签字，但该条中的帐已结清。上诉人要求对条的形成时间要求鉴定，如果是2013年的话，2013年的帐就应该已结清，上诉人的账一年一结，没有一个是下一年结账的，这个条子不是2014年的，被上诉人也说是2013年粮食，足以说明是2013年的单子。这个单子也不是欠据，对账凭证也不是适格的对账凭证。综上，请求二审法院改判或发回重审。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张上诉人不欠被上诉人玉米款3195元。经查，上诉人称已将该条中的帐结清，但按惯例应收回该条或让被上诉人出具收条，现上诉人均不能提供以上证据予以佐证，被上诉人亦不予认可，上诉人主张应对该条的形成时间予以鉴定，但因其不能提供该条已结清的证据，故鉴定形成时间没有意义，故上诉人的上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1936号上诉人（原审被告）张国贤，住宁城县。委托代理人隋万起，市民，住宁城县。被上诉人（原审原告）葛豹，住宁城县。上诉人张国贤因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人张国贤及其委托代理人隋万起、被上诉人葛豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年清明节前后，张国贤、葛豹建立玉米买卖合同法律关系。葛豹将玉米3073斤，以单价1.04元的价格卖给葛豹，总价款3195元。2014年12月25日，葛豹与同村村民赵希福去买螺丝，顺便和张国贤要钱，结果张国贤仅给付他账上记载的609元，而对于账上没有的3195元，张国贤不但没还款还将葛豹要账的凭据给撕的粉碎，无奈葛豹将凭据碎片捡回，具状起诉请求张国贤偿还玉米款3195元。原审法院认为，其一、张国贤因气愤而撕毁葛豹持有的要账凭据的行为是错误的。其二、张国贤虽然将葛豹持有的索账凭据撕毁，使法院无法认定该条缺失部位是否有“欠”字，但是该条残存的内容确已证明了双方建立了玉米3073斤，以单价1.04元的价格，卖给张国贤，总价款3195元，买卖合同的事实。张国贤收到葛豹玉米，未能举出已付葛豹3195元价款的证据，张国贤应负给付之责，而张国贤辩称的出具凭条只是为了便于双方对账的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：张国贤于本判决生效之日立即给付葛豹玉米款3195元。案件受理费25元，由张国贤负担。宣判后，上诉人张国贤不服，以“上诉人不欠被上诉人玉米款3195元，上诉人出具凭条只是为了便于双方对账，且此案中的凭证中没有欠字，不能证明欠款。上诉人曾在2012、2013年在被上诉人没拿条的情况下给付过其玉米款，只是被上诉人未签字，但该条中的帐已结清。上诉人要求对条的形成时间要求鉴定，如果是2013年的话，2013年的帐就应该已结清，上诉人的账一年一结，没有一个是下一年结账的，这个条子不是2014年的，被上诉人也说是2013年粮食，足以说明是2013年的单子。这个单子也不是欠据，对账凭证也不是适格的对账凭证。综上，请求二审法院改判或发回重审。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张上诉人不欠被上诉人玉米款3195元。经查，上诉人称已将该条中的帐结清，但按惯例应收回该条或让被上诉人出具收条，现上诉人均不能提供以上证据予以佐证，被上诉人亦不予认可，上诉人主张应对该条的形成时间予以鉴定，但因其不能提供该条已结清的证据，故鉴定形成时间没有意义，故上诉人的上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年十一月三十日书记员  吴保佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19576号
原告高文亮，男，汉族，1976年3月22日生，住河南省方城县。
委托代理人李云飞，北京盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人贾金萍，北京盈科（郑州）律师事务所（实习）律师，一般授权。
被告刘四喜，男，汉族，1973年9月17日生，住河南省中牟县。
被告潘淑婷，女，汉族，1974年2月14日生，住河南省中牟县。
二被告委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
�责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告高文亮诉被告刘四喜、被告潘淑婷、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出对被告刘四喜、被告潘淑婷、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高文亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文亮负担。
审判员 张花显
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙纳纳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3376号
原告为海（宿迁）建材有限公司，住所地宿迁经济开发区振兴大道358号。
法定代表人夏久阳。
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东。
本院在审理原告为海（宿迁）建材有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告为海（宿迁）建材有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告为海（宿迁）建材有限公司撤回对被告江苏南通二建集团有限公司起诉。
案件受理费71696元，减半收取35848元，保全费5000元，合计40848元，由原告为海（宿迁）建材有限公司自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年六月八日
书 记 员 王肖肖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3376号
原告叶成。
被告王平。
本院在审理原告为叶成诉被告王平民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶成撤回对被告王平的起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告叶成自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年六月八日
书 记 员 王肖肖
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初55号
原告：胡毅辉，男，1979年1月31日出生，汉族，南丰县人，无业，住南丰县。
被告：揭文慧，女，1978年12月2日出生，汉族，南丰县人，无业，住南丰县。
原告胡毅辉与被告揭文慧民间借贷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告胡毅辉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡毅辉的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡毅辉撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告胡毅辉负担。
审判员 邓春玲
二〇一七年四月五日
书记员 樊 荣
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初89号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人任某某，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县。2004年2月20日因盗窃罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。2013年6月4日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。又因涉嫌盗窃罪，于2016年7月6日被五台县公安局刑事拘留；于2016年7月21日被依法执行逮捕，现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张杰、张新娥出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，2016年7月6日11时左右，被告人任某某伟到五台山显通寺，从窗户进入僧人王某某（法号释某某）宿舍xxx房间，用剪刀撬开王某某的抽屉，从抽屉中偷走现金5070元，从房间出来，走到楼梯要逃跑时被寺庙僧人抓获。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人任某某的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，其系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定依法判处。
被告人任某某对起诉书指控罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录。
以上证据均经当庭质证予以核实。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。该系累犯，依法对其从重处罚。其当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。为维护他人的财产所有权不被侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛钰凡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4529号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司，住所地唐山市玉田县开发区无终西街3249号。
代表人：赵文龙，该公司经理。
委托代理人：董彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘国铭，农民。
委托代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司因与被上诉人刘国铭保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司的委托代理人董彬、被上诉人刘国铭的委托代理人鞠爱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司上诉请求：1.撤销一审判决，请求依法改判或发回重审。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人未向法院提交修理费发票，不能证明其实际开支。2.被上诉人提供的河北唐山大唐公估有限公司出具的公估报告一份，系单方委托，且评估金额过高，我司提出重新鉴定，望法院给予允许。
刘国铭辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。2.上诉人提出重新鉴定应提交相应的证据，证明公估报告不客观。现上诉人没有提交任何证据证明，并且重新鉴定应在举证期满前提出，在一审审理过程中上诉人并没有提出重新鉴定，此时上诉人提出重新鉴定在没有提供任何证据及超过重新鉴定期限是不符合法律规定的，请法院依法驳回其申请。3.我方提交本次事故维修及配件发票，能够与公估报告形成完整的证据链条，证明损失的数额及损失事实。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘国铭向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失共计106755元。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年9月17日17时30分，高福伟驾驶原告刘国铭所有的冀B×××××号货车在丰津公路紫草厂路段与郑景辉驾驶的冀AT411**／冀A×××××挂号重型货车相撞，发生交通事故，致车辆损坏。经唐山市公安交通警察支队第九大队责任认定，高福伟负事故全部责任，郑景辉无责任。原告为其所有的冀B×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司处投保了交强险及保险金额为274000元的车辆损失险且不计免赔，保险期间均为2015年5月22日至2016年5月21日。关于原告合理经济损失数额的认定：原告提供的河北唐山大唐公估有限公司出具的公估报告、公估费发票及玉田县地方税务局开具的拖车费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告冀B×××××号货车车辆损失101995元，开支公估费3560元、拖车费1200元。综上，原告的合理经济损失为车辆损失101995元、公估费3560元、拖车费1200元，以上共计106755元。一审法院认为，原告刘国铭与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司之间存在合法有效的车辆损失险保险合同关系。保险期间内被保险机动车发生交通事故造成车辆损坏，属保险事故，被告应承担保险责任履行给付保险金的义务。原告支出的拖车费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要费用，依法应由保险人承担。判决：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告刘国铭车辆损失、公估费、拖车费共计106755元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
二审过程中，被上诉人刘国铭提交了维修发票，证明其事故车辆实际损失。
本院认为，一审法院所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司主张公估车损价格过高，本院在二审过程中，通知上诉人对被上诉人刘国铭的事故车辆进行复勘，但上诉人未在指定期限内提交复勘结果，应承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。
综上所述，华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2434元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 迪
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初130号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人胡某，男，1973年2月18日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：4112241973********，汉族，文盲，农民，住卢氏县文峪乡假沙爬村下院组**号。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月4日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人胡某犯强奸罪于2016年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日不公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日10时许，被告人胡某在位于卢氏县文峪乡假沙爬村下院洼坡上摘香椿时，发现同村妇女李某独自一人在山上放牛，顿生邪念，被告人胡某趁李某不备，从背后将其按倒在地，不顾李某反抗，将其裤子等衣物脱至脚踝处，强行与李某发生性关系，由于李某的反抗致使被告人胡某未能得逞。
当日，被告人胡某被公安民警抓获。被告人胡某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，卢氏县公安局现场勘查笔录，被告人胡某指认现场照片，被告人胡某及被害人李某伤情照片，案发时被害人李某所穿衣物照片，被告人胡某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某已经着手实施犯罪，在实施犯罪过程中由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯强奸罪罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2018年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 徐平平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱宇涵
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第172号
原告：虞益红（公民身份号码：3302061971********），女，1971年12月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：乐仕良（公民身份号码：3302061965********），男，1965年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告虞益红与被告乐仕良民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月17日立案受理，依法由审判员袁士增适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞益红到庭参加诉讼。被告乐仕良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告虞益红起诉称：2008年12月19日，被告乐仕良向原告虞益红借款200000元，并出具借据1份，约定：今向虞益红借款200000元，借款期限为6个月，借款日期为2008年12月19日，还款日期为2009年6月18日，借款人乐仕良。2008年12月23日，被告乐仕良再次向原告虞益红借款100000元，并出具借据1份，约定：今向虞益红借款100000元，借款期限为12个月，借款日期为2008年12月23日，还款日期为2009年12月22日，借款人乐仕良。借款后，被告至今未还款。现要求被告归还借款本金300000元，利息213336元（借款期限内利息按照月息二分半计算，借款到期后利息按银行同期利息月息0.581%）。
为证明上述事实，原告提供借据2份。
被告乐仕良未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借据，有被告签名，写明了借款金额、出具时间、还款时间等内容，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借据证实，事实清楚，证据充分。被告乐仕良借款后，理应及时还款，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告乐仕良还款的请求，本院予以支持；原告主张借款期内按照月息二分半计算，未提供证据证实，本院不予采信，被告应支付从约定还款之日次日起按银行同期银行贷款基准利率计算的利息。被告乐仕良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告乐仕良应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告虞益红借款300000元，并支付还款逾期次日起（其中200000元从2009年6月19日起算；100000元从2009年12月23日起算）至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；
二、驳回原告虞益红对被告乐仕良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8933元，由原告虞益红承担3127元，由被告乐仕良承担5806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十月十二日
代书 记员 张 艳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执266号
申请执行人殷凤梅。
被执行人田胜生。
申请执行人殷凤梅与被执行人田胜生人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初144号民事判决书执行本案，但被执行人田胜生未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人田胜生在中国邮政储蓄银行蕲春张榜支行账号60×××25有存款27141.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田胜生在中国邮政储蓄银行蕲春张榜支行账号60×××25存款14000元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年七月八日
书记员 刘琳愉
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执117号
申请执行人王焕成。
被执行人王利霞。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付赡养费义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王利霞银行存款、收入6345元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月十八日
书记员 葛现军
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初259号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张朝锋（曾用名张乾锋），男，1976年4月13日出生，汉族，本科文化程度，巩义市康店镇第一中学教师，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因饮酒后驾驶机动车于2014年5月15日被巩义市公安局罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被巩义市公安局取保候审，2018年4月4日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人张朝锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人张朝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2017年9月20日17时50分许，被告人张朝锋酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市桐本路由南向北行驶至世博领秀城处时，与路中护栏相撞，致车辆和护栏受损。肇事后，张朝锋驾车离开。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张朝锋的血醇含量为285.71mg/100ml。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张朝锋的供述，证人逯成龙、李某、刘某、焦某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，勘查笔录，张朝锋的具结书、户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、到案经过、赔偿协议等证据，据此认为被告人张朝锋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张朝锋拘役二至四个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张朝锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张朝锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张朝锋自愿认罪认罚,主动缴纳罚金，已赔偿受损护栏经济损失，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张朝锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年6月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 方勇
二〇一八年四月四日
书记员 张航