昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10545号
原告：昆明九天贸易有限公司。
统一社会信用代码:91530100731209449F。
住所：昆明市广福路西延长线船房河西北侧智苑小区。
法定代表人：宗辉，职务：经理。
委托代理人：高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡斌武，男，1972年9月7日出生，身份证登记住址：四川省合江县。
被告:曾容，女，1975年11月23日出生，身份证登记住址：四川省合江县。
委托代理人：胡斌武，男，1972年9月7日出生，身份证登记住址：四川省合江县，系被告曾容的丈夫，特别授权代理。
原告昆明九天贸易有限公司(以下简称“九天公司”)诉被告胡斌武、曾容买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告九天公司的委托代理人高波、被告胡斌武并作为被告曾容的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款646369元并支付自2016年3月31日起至款项还清之日止按照约定月利率1%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日至2016年6月30日，被告多次向原告购买酒水,原告根据被告的要求向其交付了货物,被告于2015年11月19日对对帐单进行确认,经双方确认:被告欠原告货款646369元，并承诺每月支付货款15000元，如无法按时还款，需承担1%月利息，原告有权向人民法院提起诉讼。虽经原告多次催要，但被告仍未按承诺支付货款。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡斌武、曾容辩称：欠条签订当天是原告公司业务经理堵住被告胡斌武签订的，不是被告本人自愿签订，但是字是本人签的。欠条金额与实际金额不符，2014年12月26日，被告已付了200000元现金给原告公司销售经理，并且原告公司已经开了收据，但是汇款单上只写了100000元。原告起诉曾容没有事实及法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、两被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息。
2、对帐单一份，欲证明被告尚欠原告货款的情况。
3、欠条一份，欲证明：（1）被告确认欠原告货款646369元，承诺自2016年3月起按月支付货款，如未按期偿还，按欠款金额1%月利息支付逾期付款违约金；（2）纠纷由原告所在地人民法院管辖。
4、欠款明细表一份，有被告签字。欲证明被告签字确认的《欠款明细表》，确认的欠款金额为611594元。
5、商品购销合同及企业信用信息各一份，欲证明昆明十良娱乐有限责任公司是两被告个人独资的公司，虽已经注销，但没有进行清算，故是夫妻共同经营，要求两被告共同承担责任。
经质证，两被告对原告提交证据的真实性无异议。
被告胡斌武就其反驳主张提交下列证据：
2014年12月26日，原告公司开具的《收款收据》复印件一份，欲证明被告于2014年12月26日向原告付款20万元，故欠款金额与原告提交的对账单金额不符。
经质证，原告认为：该证据是复印件，对真实性无法确认；如果被告认为原告方计算金额有误，应出示所有付款收据等材料来证明，且对账单上均为双方确认后签字，被告并未提出异议。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法,形式完备，被告对真实性无异议，虽提出其不是自愿在《欠条》上签字，但未提交相反证据予以证实，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。被告提交的证据系复印件，原告持有异议，但被告未提交原件与之核对，且没有提交其它证据予以佐证，故本院对被告提交证据的真实性不予确认。
本案经本院审理查明，确认如下法律事实：
原告九天公司向被告胡斌武供应酒水。2015年6月15日，经原告与被告胡斌武、曾容双方对帐，两被告在原告出具的《对帐单》上核对人一栏签字确认：至2015年5月31日止，欠原告货款人民币561390元。经被告胡斌武核对签字确认的对帐明细表一、二、三、四载明：2014年8月12日至2015年5月30日，原告向金钻KTV、十良娱乐会所、紫色金堂供应酒水的金额共计人民币561390元，与2015年6月15日的对账单金额相吻合。2015年7月1日至2015年10月17日，原告向金钻KTV供应酒水的金额为人民币50204元。2015年11月19日，被告胡斌武向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠昆明九天贸易有限公司货款：646369元（大写陆拾肆万陆千叁佰陆拾玖元整）。从2016年3月份开始每月偿还（壹万伍仟元整），所欠（陆拾肆万陆千叁佰陆拾玖元）在2018年12月前全部还清。如无法按时还款需承担1%/月的利息，九天公司并有权向九天公司所在地法院提起诉讼追偿”。被告未按期支付欠款。
另查明，被告胡斌武与被告曾容系夫妻关系。昆明十良娱乐有限责任公司于2009年3月5日成立，于2017年2月28日注销，法定代表人为被告曾容。庭审中，被告胡斌武陈述对账单及对账明细表上记载的金钻KTV、十良娱乐会所、紫色金堂均由其经营管理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告持有经原、被告双方签字确认的《对账单》、《对帐明细表》及被告出具的《欠条》，能够证明原、被告间的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”现原告已向被告供货，被告理应向原告支付拖欠的货款。关于欠款金额问题，被告于2015年6月15日签字确认的《对账单》与被告签字确认的《对帐明细表》，能够相互印证，证明于2015年5月31日前，被告欠原告货款561390元，2015年7月1日至2015年10月17日，原告又向被告供货的货款为人民币50204元，两项共计人民币611594元。虽然原告持有的被告出具的《欠条》载明的金额为646369元，但原告未对相差的金额作出合理解释，也未提交证据予以佐证，故本院确认被告所欠货款金额为人民币611594元。关于被告提出其已向原告支付过200000元货款的抗辩理由，因《对账单》明细上已经记载了详细的回款情况，被告胡斌武、曾容核对时并未提异议且签字确认，且被告未提交足以反驳的相反证据，故本院对该抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，现被告并未支付任何一期价款，且截至原告起诉之日，被告未付款金额已超过全部价款的五分之一，故原告可向其主张全部欠款611594元。关于逾期付款违约金，因被告出具的《欠条》中约定“所欠（陆拾肆万陆千叁佰陆拾玖元）在2018年12月前全部还清，如无法按时还款需承担1%/月的利息”。因被告未付款金额已超过全部价款的五分之一，原告于2017年11月9日提起诉讼，要求被告支付全部价款，故本院支持自2017年11月9日起至实际还清之日止，按约定月利率1%计算的逾期付款违约金。关于被告曾容是否承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案的买卖合同关系发生在被告胡斌武与曾容夫妻关系存续期间，《对账单》也经两被告签字确认，且被告曾容曾是原告供货对象之一，昆明十良娱乐有限责任公司的法定代表人，上述事实能够说明该债务用于夫妻共同生产经营，故被告曾容应共同承担还款责任。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告胡斌武、曾容于判决生效之日起十日内共同支付原告昆明九天贸易有限公司货款人民币611594元并支付该款自2017年11月9日起至实际还清之日止按1%月利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告昆明九天贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5282元（已减半收取，原告已预交），由被告胡斌武、曾容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭春利
二〇一八年二月五日
书记员 沙 珺