河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初775号
原告：王某，农民。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。一般代理。
被告：冯某甲，农民。
被告：冯某乙，农民。
委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。一般代理。
第三人：党某，农民。
委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。一般代理。
原告王某与被告冯某乙、冯某甲、第三人党某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李耀东、被告冯某甲、第三人党某及被告冯某乙、第三人党某共同委托代理人吉建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与冯宪国系夫妻关系，丈夫冯宪国已于1998年去世。原告与丈夫育有二女，长女冯某乙、次女冯某甲（原名冯兰华）。原告与丈夫冯宪国于1995年和1996年在玉田县窝洛沽镇玉皇庙村先后建有正房六间及院落，上述房产系原告与丈夫冯宪国的夫妻共同财产。丈夫去世后上述房产中的二分之一份额属于遗产。原告在丈夫去世后，为避免日后因财产问题引起纠纷曾多次与二被告协商遗产分割事宜未果。现原告起诉要求依法继承并分割位于玉田县窝洛沽镇玉皇庙村被继承人冯宪国名下的六间正房的二分之一（房产价值约3万元），原告要求上述房产归原告所有，原告依法给付二被告相应补偿。
为支持其主张，原告王某向本院提交了如下证据：
1、原告王某的身份证复印件、户口页首页、常住人口登记卡各1份，用以证明原告具有诉讼主体资格；
2、玉田县窝洛沽镇玉皇庙村村委会负责人党凤伍出具的证明材料复印件1份，载明“我村居民党某、冯某乙夫妻关系，王某系冯某乙的母亲，王某的丈夫冯宪国故于1998年10月14日，王某与冯宪国的夫妻共同财产有在冯宪国名下住宅两处”，用以证明冯宪国于1998年10份去世，原告与冯宪国在窝洛沽镇玉皇庙村有夫妻共同财产住宅两处；
3、宅基地使用证1份、玉田县农村居民建房占地审批表1份，用以证明在窝洛沽镇玉皇庙村冯宪国名下有正房共计6间；
被告冯某甲辩陈，原告诉状陈述的属实。
被告冯某甲未向本院提交证据。
被告冯某乙辩称，原告诉称的两处房产中包含被告冯某乙和第三人的夫妻共同财产，在分割的时候应考虑该二人的权利。
第三人党某的辩称同被告冯某乙的答辩意见。
被告冯某乙、第三人党某共同向本院提交了如下证据：
1、被告冯某乙、党某身份证复印件、户口本复印件各1份、玉田县窝洛沽镇玉皇庙村民委员会出具的证明材料，载明“我村村民党某男1969年7月28日出生，身份证号130229196907285412经人介绍与本村村民冯某乙于××××年结婚党某入赘冯家，属于招养老女婿，一直生活在冯家”，用以证明第三人党某属招赘的养老女婿，原告与被告冯某乙和第三人党某自××××年开始共同生活在原告家；
2、刘景良出具的收据1张，载明“今收到党某铝合金门窗款5100元，加彩钢款4700元合计9800元2011年10月17日”，用以证明被告冯某乙和第三人党某建造门房及更换铝合金窗户的事实；
3、证人冯某丙出庭证实，原告是我二婶子，我是冯某乙、冯某甲的堂兄。10多年前，我给党某和冯某乙撮合的对象，党某是我二婶招的养老女婿。
4、证人冯某丁出庭证实，原告是我的二嫂子，我是冯某乙、冯某甲的姑母。党某是我哥党宪国招的养老女婿。
5、证人冯某戊出庭证实，原告是我的二嫂子，我是冯某乙、冯某甲的叔叔。玉皇庙村的房子应该给我侄女冯某乙和党某。
6、证人冯某己出庭证实，原告是我的二妈，我与冯某乙、冯某甲是堂姐弟关系。我姐夫党某是招赘的女婿，新房子三间是党某、冯某乙结婚后，经冯宪国盖的，冯某乙、党某一起操持盖的。
在诉讼过程中，法院工作人员对涉案房屋进行了现场勘查并作了勘查笔录1份，载明“时间：2016年8月5日地点：玉田县窝洛沽镇玉皇庙村调查人：张春伟、王学超记录：张春伟被调查人：冯某乙，女，1969年11月12日生，汉族，农民，现住玉田县窝洛沽镇玉皇庙村。？我们是玉田法院的工作人员（出示证件）现就王某起诉冯某乙、冯某甲法定继承纠纷一案，现向你了解些情况，如实回答。冯某乙：听清楚了。？你说一下位于玉皇庙村新建房屋3间（东至冯宪瑞、西至刘付忠、南至院落、北至道）的修建及出资情况冯某乙：门窗及门房是我和党某出资购买和修建的、地面板砖及炕建房时就有，暖气片一组是我和党某购买和安装的。？你说一下位于玉皇庙村老房屋3间（东至冯宪瑞、西至冯义重、南至道、北至院落）的修建及出资情况冯某乙：冯宪国建的，暖气片一组我和党某出资购买并安装的。？核对以上笔录，无误签字：好”
2016年8月9日调查笔录1份，载明“地点：窝洛沽法庭？你说一下你与党某安装的门窗的价值冯某乙：西屋铝合金窗户价值1700元；堂屋前门价值1700；东屋1700元；新房的暖气一组价值600元，老房暖气一组价值400元。（其他内容略）”
2016年8月18日调查笔录1份，载明“？宣读2016年8月5日对冯某乙的勘查笔录记载的新老六间房屋的四至有无异议王某、冯某甲：没有异议。新房屋的门房及门窗是冯某乙和党某出资建的。新房的暖气片是冯某乙和党某出资购买安装的。老房子没有冯某乙和党某添附的。？出示并宣读本院于2016年8月9日对冯某乙的调查笔录，你们有什么异议王某、冯某甲：对上述陈述的价格不认可，如果冯某乙要，可以拆走。（其他内容略）”
原告王某的质证意见：对被告冯某乙、第三人党某提交的身份证复印件、户口本复印件的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可，对玉田县窝洛沽镇玉皇庙村民委员会出具的证明材料的真实性有异议，原告并未招赘女婿；对刘景良出具的收据不认可，刘景良应该出庭作证；冯某丙的证言与本案无关；冯某丁的证言不具有真实性，该证人曾某原告破口大骂；冯某戊所证争议的房产是冯宪国盖的属实，但原告没有招女婿；冯某己的证言不具有真实性，以其当时的年龄不可能知道其所证的内容。
被告冯某甲的质证意见：对原告提交的证据均没有异议；其他质证意见同原告王某的质证意见。
被告冯某乙、第三人党某的质证意见：对原告提交的身份证复印件、户口页首页、常住人口登记卡没有异议，户口页首页载明总人数为5人；对玉田县窝洛沽镇玉皇庙村村委会负责人党凤伍出具的证明材料的真实性有异议，系复印件，没有村委会公章，其记载的内容与事实不符；对宅基地使用证、玉田县农村居民建房占地审批表的真实性没有异议，但宅基地使用证载明人口为4人，建房占地审批表载明的家庭成员为5人，不能证明这两处房产是冯宪国夫妻的共同财产，应该是整个家庭成员的。对证人冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己的证人证言没有异议。
经审理查明，原告王某与冯宪国系夫妻关系，二人育有二女，长女冯某乙、次女冯某甲，冯宪国于1998年10份去世。位于玉田县窝洛沽镇玉皇庙村新房屋3间（东至冯宪瑞、西至刘付忠、南至院落、北至道），老房屋3间（东至冯宪瑞、西至冯义重、南至道、北至院落），上述房屋六间均登记在冯宪国名下。新房屋3间的门窗、新房屋的暖气片一组及门房是被告冯某乙和第三人党某出资购买和修建的。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述及原告提供的宅基地使用证1份、玉田县农村居民建房占地审批表等相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，新、老房屋共计六间均登记在冯宪国名下，上述六间房屋应属原告王某与冯宪国的夫妻共同财产，应依法分割。夫妻共同财产中的一半应为原告所有，另一半依法由继承人继承，综合考虑房产及继承人的各种情况，本院酌定位于玉田县窝洛沽镇玉皇庙村老房屋3间（东至冯宪瑞、西至冯义重、南至道、北至院落）归原告王某所有。位于玉田县窝洛沽镇玉皇庙村新房屋3间（东至冯宪瑞、西至刘付忠、南至院落、北至道），原告王某、被告冯某甲、冯某乙作为第一继承人共有，原告王某、被告冯某乙、被告冯某甲均享有新房屋三分之一的份额。新房屋3间的门窗、暖气片一组及门房系被告冯某乙和第三人党某出资购买和修建的，应归被告冯某乙和第三人党某所有。依照《中华人民共和国物权法》第十条“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”、《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承……”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
1、位于玉田县窝洛沽镇玉皇庙村东至冯宪瑞、西至冯义重、南至道、北至院落的老房屋三间归原告王某所有；
2、原告王某、被告冯某甲、冯某乙均享有位于玉田县窝洛沽镇玉皇庙村东至冯宪瑞、西至刘付忠、南至院落、北至道的新房屋三间（新房屋三间的门窗、暖气片一组及门房归被告冯某乙和第三人党某所有）三分之一的份额；
3、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯某甲负担275元，被告冯某乙负担275元。被告冯某甲、冯某乙于本判决生效之日起三日内各向本院交纳275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王学超