wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初230号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马树松，男，1959年10月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，本科文化，马树松推拿馆负责人，住江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因非法行医，分别于2005年10月25日、2011年8月19日、2013年7月2日、2013年9月23日、2014年9月30日被原宿迁市卫生局行政处罚；又因非法行医，于2016年8月2日被宿迁市卫生和计划生育委员会行政处罚。曾因犯非法行医罪，于2014年1月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯非法行医罪，于2017年12月12日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］273号起诉书指控被告人马树松犯非法行医罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人马树松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马树松曾因犯非法行医罪，于2014年1月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；曾因非法行医，于2014年9月30日、2016年8月2日分别被宿迁市卫生局、宿迁市卫生和计划生育委员会行政处罚。2017年9月11日、2017年11月27日，被告人马树松在未取得医生执业资格的情况下，在宿迁市经济技术开发区门面房开展诊疗活动，被宿迁市卫生计生综合监督行政执法支队当场查获。
另查明，宿迁市卫生和计划生育委员会于2017年9月21日将被告人马树松涉嫌非法行医案件移送公安机关办理。被告人马树松于2017年12月12日主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马树松在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人傅某、王某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、情况说明、宿迁市卫生和计划生育委员会移送案件材料、宿迁市卫生和计划生育委员会情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、违反社区矫正规定警告决定书、被告人马树松及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马树松未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马树松犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马树松在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城刑初字第0041号刑事判决书对被告人马树松宣告的缓刑。
二、被告人马树松犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳罚金一万五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；剩余罚金二万元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王梅玲
二〇一八年四月二十八日
法官助理 周 建
书 记 员 刘 婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10058号
原告：陈树洪，男，汉族，1971年3月16日出生，住淮安市淮阴区。
被告：刘凌峰，男，汉族，1982年11月22日出生，住淮安市清江浦区。
原告陈树洪与被告刘凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，因被告刘凌峰下落不明，本院依法公告向其送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2018年4月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈树洪到庭参加诉讼，被告刘凌峰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树洪诉称：2014年6月9日，被告以做工程缺少资金周转为由，向原告借款10000元，被告出具借条1张，之后，原告多次向被告催要，至今无果，要求被告立即归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘凌峰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告陈树洪与被告刘凌峰系朋友关系，2014年6月9日，被告刘凌峰以其做工程需要资金周转为由，向原告借款10000元，被告并出具借条1份给原告，载明：“今借到陈树洪人民币10000元整。刘凌峰。2014、6、9”并在借条上同时附上其身份证复印件，原告以10000元现金方式给付被告，双方未约定利息。庭审中，原告要求按照年利率6%给付其利息。
上述事实，有原告当庭陈述，有原告提供的被告书写的借条1份及被告身份证复印件予以证明，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的民事借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告刘凌峰未履行还款义务，属违反诚实信用原则，其经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。原告陈树洪主张被告欠其借款10000元，有其提供的被告书写的借条1份及身份证复印件1份予以证实，本院予以支持，原告要求被告按照年利率6%支付其利息，因双方借款当时并未约定利息，故原告该请求应从其主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凌峰欠原告陈树洪借款10000元，于本判决生效后七日内一次性付清给原告，同时从2017年11月15日起至借款实际付清之日止按年利率6%支付原告陈树洪利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈苗青
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 朱 洪
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10058号
原告：陈树洪，男，汉族，1971年3月16日出生，住淮安市淮阴区。
被告：刘凌峰，男，汉族，1982年11月22日出生，住淮安市清江浦区。
原告陈树洪与被告刘凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘凌峰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈苗青
二〇一八年一月六日
书记员 邵诗媛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1151号
原告：谷志峰，男，1977年3月10日生，汉族，住鱼台县。
被告：李后增，男，1965年12月2日生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告谷志峰与被告李后增民间借贷纠纷一案，因双方庭下和解，谷志峰于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷志峰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予谷志峰撤回对李后增起诉。
案件受理费1550元，由谷志峰负担。
审判员 王广玉
二〇一八年六月十一日
书记员 张黎明
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1015号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:张淑婷，女，1989年10月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张淑婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终449号
上诉人(原审被告)：天津光宝车业股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人：李素宝，董事长兼总经理。
被上诉人(原审原告)：上海鑫妮广告有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王海妮，经理。
上诉人天津光宝车业股份有限公司因与被上诉人上海鑫妮广告有限公司间承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初3856号民事裁定，向本院提出上诉。
天津光宝车业股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人曾在合同之外约定，如有纠纷在上诉人所在地法院管辖，故应将本案移送天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。案涉合同《工程合同书》中约定，“如出现违约事项，双方应协商解决，协商不成，双方约定在展馆所在地通过法律解决”，因上海国家会展中心展览馆位于上海市青浦区，据此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，但略有瑕疵，本院予以纠正后维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执86号
申请执行人：伍某，男，生于2001年6月29日，汉族，住达州市通川区。
法定代理人：蒋某（系伍某母亲），女，生于1971年11月13日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行伍某与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2479号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2479号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 刁
黑龙江省七台河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑09刑申1号
胡德君：
你为寻衅滋事罪一案，对勃利县人民法院（2016）黑0921刑初2号刑事判决和七台河市中级人民法院（2017）黑09刑终34号刑事裁定不服，以你不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭，经审查认为，原一审法院和二审法院认为你多次到北京天安门地区、中南海周边非访区非正常上访，期间曾多次受到公安机关训诫和行政处罚，仍不思悔改，严重影响了正常的社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，并无不当。你申诉称自己的行为不构成犯罪。但有公安机关行政处罚决定书、训诫书，有接访工作人员赵颖杰、顾同刚、杨化利在北京公安机关报案被打的陈述笔录和你本人供述的打人笔录，有证人孙洪闯、李涛等证人证言在卷佐证。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效判决(裁定)，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月六日
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初800号
原告：苏光台，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：江文学，男，住福建省龙岩市永定区，由龙岩市永定区古竹乡古竹村委会推荐。
被告：苏光进，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告苏光台与被告苏光进确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏光台及其委托诉讼代理人江文学到庭参加诉讼，被告苏光进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏光台向本院提出诉讼请求：判决确认苏光台和苏光进于2013年4月11日签订的共同建房协议合法有效。事实和理由：苏光台和苏光进本是同胞兄弟，俩人于2011年共同向永定区国土部门申请个人住宅建设用地。2011年11月11日，永定区人民政府以（永政综（2011）367号）文件批复，同意苏光台和苏光进在空闲宅基地面积为110平方米的地方建房（附有永政综（2011）367号批复文件及苏光台和苏光进的福建省农村村民住宅用地与建设申请表）。由于苏光台和苏光进自家的宅基地面积不够，共同向同村村民苏某1购买宅基地30M2，花去3000元。随后，苏光台和苏光进于2014年4月11日签订了共同建房协议（简称房约），具体内容为：“位于正面的五实楼大门，后面是小河，上方苏光柱是邻居，下方跟苏振才邻居，一楼底层属苏光进和苏光台共有，一人一半，楼梯共用，二楼属苏光进，三楼属苏光台。特此为证。”并由苏光台和苏光进的另一同胞兄弟苏某2公证，接着苏光台和苏光进共同兴建了第一层主体和简单装修，费用共计130000元。2017年9月25日，苏光台给付了苏光进应由苏光台承担的费用65000元。苏光进现已将共同建房协议的约定建好第二层，苏光台为此准备按协议兴建第三层，但苏光进的妻子却无理阻挠，综上，恳请人民法院支持苏光台的诉讼请求。
苏光进未作答辩。
苏光台围绕诉讼请求，依法向本院提供了以下证据：
1、土地转让协议书1份，以此证明苏光台和苏光进自家的宅基地面积不够，共同向同村村民苏某1购买自留地30M2,计3000元的事实。协议书上苏光正和苏光进是同一人。
2、福建省农村村民住宅用地与建设申请表、永定县人民政府文件永政综（2011）367号批复、发票各1份，以此证明苏光台和苏光进及同一家庭成员共同向土地管理部门申请村民住宅用地的事实。
3、房约1份，以此证明苏光台和苏光进经过土地管理部门审批在住宅用地上建房，双方约定一楼底层归双方共有，一人一半，楼梯公用，二楼属苏光进，三楼属苏光台，有苏某2作证的事实。
4、收据1份，以此证明第一层主体工程和装修款共130000元，应由苏光台承担的65000元已经支付给了苏光进的事实。
5、证人苏某1、苏某2证言，以此证明两位证人均知道苏光台与苏光进从购买土地到审批建房的事实。
（1）证人苏某1的证言，证明其系苏光台与苏光进的堂哥，苏光台和苏光进现在争议的共同建房子的地方前面原是苏某1的，后3000元卖给苏光台和苏光进建房，并签订了土地转让协议，苏光台和苏光进均有签字，签字时苏光进不在场，苏光台在场，苏光进的女儿也在场，记不清苏光进的签名是谁签的。苏某1有收到3000元，但记不清谁付的，没有写收据。
（2）证人苏某2的证言，证明苏光进和苏光台是其哥哥，现在建房的地方是其父母留下来，前面的土地原是其堂哥苏某1的，后面是父母留下来，一楼底层由苏光台与苏光进共有，一人一半，楼梯公用，二楼属苏光进，三楼属苏光台，二楼建好后，苏光台应该付的65000元已全部付清，由苏某2交给苏光进，有收据，收据有苏某2的签名，65000元是一楼和地基的工程款。现在苏光台要建第三层，苏光进的妻子不让苏光台建。苏某2知道苏某1转让土地给苏光进和苏光台的事情，购买土地是苏某2出面协商，当时苏某1怕我们三兄弟吵架，说土地卖给我们三兄弟，但苏某2没有出钱，因为当时苏某2的房子已建好。母亲现与苏某2一起住。
苏光台质证认为其起诉的事实是清楚的，由于时间长久具体时间记不起来，证人证言证实了苏光台的事实和理由是充分的。
本院对上述证据认定如下：证据1与证据5中证人苏某1的证言能相互印证，予以确认；证据2系有关主管机关所出具，来源、形式合法，与本案有关联，予以确认；证据3、证据4与证据5中证人苏某2的证言能相互印证，予以确认。
根据苏光台的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：苏光台与苏光进系同胞兄弟。双方拟共同建房，因双方的空闲地面积不够建房，苏光台与苏光进以3000元的价格向俩人的堂兄苏某1购买约30M2的空闲地用于建房。2009年除夕日，苏光台、苏光进与苏某1共同签订了《土地转让协议书》。2011年2月25日，苏光台与苏光进双方以苏光进的名义向国土和建设相关部门申请建房，申请用地面积110M2，新建三层。2011年11月11日，永定县人民政府依法审核同意，花去测量费300元。后苏光台与苏光进对共同建房事宜进行协商，并于2013年4月11日签订了《房约》，俩人的弟弟苏某2在《房约》上作为公证人签字，协议约定：一楼底层属双方共有，一人一半，楼梯公用，二楼属苏光进，三楼属苏光台。之后双方开始动工建设，共同兴建好第一层并进行装修，工程款共计130000元。2017年9月25日，苏光台通过其弟苏某2向苏光进付清了其应承担的费用65000元，苏光进向苏光台出具一张《收据》，苏某2在《收据》中作为证人签字。苏光进建好第二层后，苏光台准备依协议兴建第三层时遭苏光进妻子阻挠。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。苏光台和苏光进为共同兴建房屋，以苏光进的名义依法进行了住宅用地和建设审批，双方签订了共同建房协议即《房约》。从审批情况看，苏光台系住宅用地申请的家庭成员之一，是该块审批土地所在的农村集体经济织织成员，其系案涉宅基地使用权人之一，有权利用该土地建造住宅，故双方签订的共同建房协议即《房约》系双方的真实意思表示，且案涉土地取得合法，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，现苏光台请求确认双方于2013年4月11日签订的共同建房协议即《房约》合法有效，应予支持。苏光进经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏光台与苏光进于2013年4月11日签订的《房约》合法有效。
案件受理费100元，由苏光进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
人民陪审员 赖 高 贤
人民陪审员 胡 联 钦
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李娇(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保101号
申请人：姜会亮，男，汉族，1978年5月17日生。住。
被申请人：孙海明，男，汉族，1986年10月3日生。住。
申请人姜会亮与被申请人孙海明房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜会亮向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款565000元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊昭德融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙海明银行存款565000万元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年十二月四日
书记员 王彦平
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初413号
申请人：枣庄市鑫德物资有限公司，住所地山东省枣庄市鲁南建材批发市场66号。统一社会信用代码：91370402747831372P。
法定代表人：孔德英，经理
被申请人：微山昭阳煤矿，住所地山东省微山县昭阳街道南庄社区居委会。统一社会信用代码：91370000723282195T。
法定代表人：盛振强
申请人枣庄市鑫德物资有限公司与被申请人微山昭阳煤矿债权转让合同纠纷一案，申请人枣庄市鑫德物资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人微山昭阳煤矿的银行存款96000元予以冻结。申请人枣庄市鑫德物资有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人枣庄市鑫德物资有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人微山昭阳煤矿的银行存款96000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一八年二月五日
书记员 周珍如
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初835号原告：骆娇梅，女，汉族，1976年9月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：朱小勇，男，汉族，1978年8月11日出生，住江西省吉安市吉安县，系该公司工作人员。原告骆娇梅诉被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆娇梅的委托诉讼代理人燕筱林，被告济昌公司的委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆娇梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付6215.17元逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原告与被告签订了一份购买“艾溪康桥”小区商品房的《南昌市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“艾溪康桥小区6#住宅楼一单元3203号房，总金额为伍拾陆万肆仟捌佰捌拾伍元整；出卖人应当在2015年9月30日前，将“经验收合格”的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，对其他事项也进行了相应的约定。合同签字生效后，原告按照合同规定向被告支付了全部购房款，全面履行了自己的合同义务。被告收到原告交付的购房款后，却没有在合同约定的期限内将“经验收合格”的商品房交付给原告使用。被告所出售的商品房直到2016年1月19日才取得《竣工验收备案表》。原告认为：按照原、被告双方合同约定，被告交房的时间应当是2015年9月30日前。但直到2016年1月19日，被告才取得《竣工验收备案表》，此时被告才具备交付房屋的条件。被告逾期交房已经达到110天。被告逾期交房的行为属于违约行为，其必须按照合同约定承担相应的违约责任。济昌公司辩称，一、取得竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件，亦非商品房买卖合同约定的交付条件，案涉房屋经五方竣工验收合格后，已达到双方约定及法定的交付条件，被告在约定的交房日前已通知原告收房，已依照合同约定履行了交付义务，不存在延期交付的情形。二、由于政府部门或其他非出卖人原因造成该房屋不能交付使用的，被告依《南昌市商品房买卖合同》第八条第二款约定，享有顺延交房时间的权利。导致竣工验收备案表迟延取得的原因在于消防部门出具消防验收意见书时出现了延迟。三、原告已在《竣工验收备案表》下来之前进行收房使用，表明其已认可房屋符合交付条件，原告对收房使用后的“逾期交房违约金”丧失了请求权；同时，原告的收房使用在客观上缩短了交房的等待期，减轻或者消除了因等待交房而遭受痛苦或损失，应当酌情减轻开发商的违约责任，按50%确认开发商的责任。四、退一万步，即使本案被告存在逾期交付的情形，原告主张的违约金亦过高，应按同等地段、同期间、同类房屋的租金标准予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，原告与被告签订了一份购买“艾溪康桥”小区商品房的《南昌市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“艾溪康桥小区6#住宅楼一单元3203号房，总金额为564885元；合同签订当日付清首付款174885元，余款390000元银行按揭，原告应在本合同签订7日内提供所有应由原告提供的办理按揭手续的材料，与银行签定按揭合同；被告应在2015年9月30日前，将经验收合格的房屋交付原告使用；买受人逾期付款的，交付日期也相应顺延；如被告逾期交付房屋，逾期未超过60天，则按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，逾期超过60天的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。2014年7月21日前，原告向被告支付了174885元购房首付款，并在2014年8月22日签订《个人住房商业用房借款合同》，贷款金额390000元，购房税务发票记载购房款为565015.13元，原告实际支付被告565015.13元。根据《南昌市建设工程竣工验收备案表》，工程竣工验收备案文件目录栏显示：1、工程竣工验收报告……5、规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件……8、法规、规章规定必须提供的其他文件；该备案意见栏显示：艾溪康桥6#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全。本院认为，原告与被告济昌公司签订的《南昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：一、被告济昌公司是否构成逾期交房。合同约定，济昌公司应于2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付给原告；但在约定的交付时间前，济昌公司既未取得房屋竣工验收备案表，也未向原告出示经竣工验收的相关材料，直到2016年1月19日被告才取得竣工验收备案表。济昌公司辨称取得竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件，亦非商品房买卖合同约定的交付条件。本院认为商品房交付条件应当是取得《竣工验收备案表》，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》[建房（2010）53号]第三条规定：“……商品住房交付使用条件应包括工程经竣工备案、配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求……。房地产开发企业在商品住房交付使用时，应当向购房人出示上述相关证明材料”。这说明建设主管部门对建设工程是否验收合格具有审查和监督权，其颁发的《竣工验收备案表》是商品房经验收合格满足交付条件的判断依据。济昌公司辨称竣工验收备案表迟延取得的原因在于消防部门延迟出具消防验收意见书，本院认为延迟出具消防验收意见书的原因比较复杂，且不属于本案审理范畴，不能成为“由于政府部门或其他非出卖人原因造成该房屋不能交付使用的，出卖人房屋交付时间相应顺延”的抗辩理由。据此，济昌公司的行为属于逾期交房。二、被告济昌公司逾期交房违约金的计算。济昌公司逾期交房，构成违约，原告要求济昌公司向其支付逾期交房违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。济昌公司辩称原告在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于合同约定的日万分之五的违约金，请求法院酌情予以调减。本院根据房屋交付的实际情况、房屋总价款、涉案房屋数量、相关案例等综合考虑，将违约金的计算调整为按日万分之一计算，即从合同约定交付日的次日2015年10月1日起至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，共计110天。经计算，济昌公司应支付原告逾期交房违约金6215元（565015.13元×110天×0.01%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：被告江西济昌置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告骆娇梅逾期交房违约金6215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西济昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 浩二〇一八年五月八日书记员 万细珍
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执336号
申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局，住所地滦平县。
法定代表人：程志坤。
滦平大唐矿业集团有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：翟波。
申请执行人滦平县人力资源和社会保障局与被执行人滦平大唐矿业集团有限公司行政非诉案由一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人滦平大唐矿业集团有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤滦平县吉夫矿业有限责任公司负责人要求其履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人滦平大唐矿业集团有限公司的财产状况进行了调查，查询到被执行人滦平大唐矿业集团有限公司银行开户记录20个，余额不足150.00元。申请执行人滦平县人力资源和社会保障局与被执行人滦平大唐矿业集团有限公司于2017年6月30日达成执行和解协议。申请执行人滦平县人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人滦平县人力资源和社会保障局与被执行人滦平大唐矿业集团有限公司于2017年6月30日达成执行和解协议。申请执行人滦平县人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕 江 波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 闫 炎
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执336号申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局，住所地滦平县。法定代表人：程志坤。滦平大唐矿业集团有限公司，住所地滦平县。法定代表人：翟波。申请执行人滦平县人力资源和社会保障局与被执行人滦平大唐矿业集团有限公司行政非诉案由一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人滦平大唐矿业集团有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤滦平县吉夫矿业有限责任公司负责人要求其履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人滦平大唐矿业集团有限公司的财产状况进行了调查，查询到被执行人滦平大唐矿业集团有限公司银行开户记录20个，余额不足150.00元。申请执行人滦平县人力资源和社会保障局与被执行人滦平大唐矿业集团有限公司于2017年6月30日达成执行和解协议。申请执行人滦平县人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人滦平县人力资源和社会保障局与被执行人滦平大唐矿业集团有限公司于2017年6月30日达成执行和解协议。申请执行人滦平县人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 毕   江   波二〇一七年六月三十日书 记 员 闫      炎
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4022刑初31号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人关青钢，男性，1984年8月15日出生，锡伯族，初中文化，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县村民，现住察布查尔县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月6日被察布查尔县公安局取保候审。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2018）35号起诉书指控被告人关青钢犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院由审判员伊平独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元出庭支持公诉，被告人关青钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月07日晚22时许，被告人关青钢与朋友颜某两人在察布查尔县城镇常盛花园颜某家中吃饭喝酒至当日晚11时许，随后关青钢醉酒后驾驶×××号小型轿车离开颜某家，当车辆行驶至察布查尔县城镇车站路段时拉载乘客加某送至雀儿盘村，期间与行人苏某发生轻微刮擦后驶离，后被察布查尔县公安局巡防大队查获，交警大队民警随即将其带至察布查尔县妇幼保健医院提取关青钢血样两份做进一步检测。经新中业司法鉴定所[2017]微鉴字第1603号鉴定意见书鉴定，关青钢血液中酒精含量为207.l0mg/l00ml。
上述事实，被告人关青钢在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有常住人口信息表、到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，酒精检测报告书，现场勘验笔录及照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人关青钢违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人关青钢犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关青钢到案后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关青钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 伊 平
二〇一八年二月十日
书记员 郭晶晶
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0903刑初266号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
自诉人赵某，女，1990年12月10日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
委托代理人张琛，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告人律吉星，男，1989年12月9日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
自诉人赵某以被告人律吉星犯重婚罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人达成协议，自诉人自愿提出撤诉申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵俊燃撤回控诉。
审判长 马永胜
审判员 刘忠诚
审判员 赵颖梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 曦
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一（孔）初字第49号
原告张伟华。
被告王东旺。
被告抚州市南城县金茂物流有限公司，地址：抚州市南城县建昌镇金山口。
法定代表人：许金根。
被告中国人民财产保险股份有限公司南城县支公司，地址：抚州市南城县建昌大道106号。
法定代表人：熊钿华，系该公司经理。
本院在审理原告张伟华诉被告王东旺、抚州市南城县金茂物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟华以与被告方已协商和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟华撤回起诉。
审判员 陈小春
二〇一五年十一月十一日
书记员 李魁鹏
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一（孔）初字第49号
原告张伟华，男，1980年7月8日生，汉族，江西省定南县人，家住定南县。
被告王东旺，男，1983年10月17日生，汉族，江西省南城县人，家住南城县。
被告抚州市南城县金茂物流有限公司，地址：抚州市南城县建昌镇金山口。
法定代表人：许金根。
被告中国人民财产保险股份有限公司南城县支公司，地址：抚州市南城县建昌大道106号。
法定代表人：熊钿华，系该公司经理。
本院在审理原告张伟华诉被告王东旺、抚州市南城县金茂物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南城县支公司机动车交通事故责任纠纷�案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟华以与被告方已协商和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟华撤回起诉。
审判员 陈小春
二〇一五年十一月十一日
书记员 李魁鹏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第252号
原告侯玉海。
委托代理人崔南方，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告苟春立。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心指派律师。
被告谢秋霞。系被告苟春立妻子。
原告侯玉海诉被告苟春立、谢秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯玉海及其委托代理人崔南方，被告苟春立及其委托代理人董国富到庭参加了诉讼，被告谢秋霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯玉海诉称，原告和二被告都是做羊皮生意，由原告给二被告供羊皮，被告苟春立于2011年1月31日出具了欠款证明一份，载明欠原告45000元，该欠款至今未给付。请求依法判令：1、二被告立即给付原告货款45000元及利息（庭审中被告苟春立称已归还原告合伙人张胜利25000元，原告予以认可，并变更诉讼请求为要求二被告立即给付原告货款20000元及逾期付款损失，逾期付款损失从2011年5月1日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告苟春立在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：2007年-2010年该和原告多次发生业务，到2010年12月底双方结算账目，最终确认该欠原告皮款163021元。2011年1月31日该给原告送去货款118000元，给原告出具了45000元的欠款条，2011年8月11日张胜利拿着欠款条扣了该货物要求付款，因为该知道张胜利与原告是合伙经营，只好给付张胜利25000元，该现在仅欠原告20000元。
被告谢秋霞在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告究竟欠原告货款数额究竟是多少。
围绕争议焦点，原告提交的证据为证明条一张，证明被告苟春立欠原告45000元，于2011年8月11日归还张胜利25000元，仍欠原告20000元的事实。
被告苟春立对原告提交的证据真实性无异议，其他质证意见同答辩意见一致。
被告苟春立未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，原告和被告苟春立都是做羊皮生意，2007年张胜利和原告合伙，给被告发了一次货，被告给付部分货款后，仍欠45000元，并于2011年1月31日给张胜利出具了一张证明条，载明：“保证欠侯玉海皮款2011年4月底付清（共计肆万伍仟元）苟春立2011年1月31日如不付三年利息壹分”。后被告于2011年8月11日给付了张胜利25000元，并在证明条上标明：“2011年8月11日付给张胜利贰万伍仟元”。剩余欠款20000元至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告给原告的合伙人出具有证明条，载明欠原告45000元，后给付25000元，仍欠20000元，故对原告起诉要求被告苟春立给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2011年5月1日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算支付逾期付款损失，但双方仅在证明条上写明如不付三年利息壹分，视为双方对逾期付款损失约定不明，逾期付款损失应当从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告谢秋霞系被告苟春立妻子，该欠款系夫妻共同债务，故被告谢秋霞和被告苟春立应当共同给付原告该欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告苟春立、谢秋霞于本判决生效后立即给付原告侯玉海欠款20000元及利息（利息从起诉之日即2015年7月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告侯玉海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苟春立、谢秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘春燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1347号
原告张璐璐，1985年7月30日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋-1-1层27号。
法人代表尹航，董事长。
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告张璐璐与被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司（以下简称恒达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张璐璐、被告恒达公司委托代理人王頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐璐诉称，2014年8月22日，原告与被告签订了摊位承包合同，承包了两个摊位，合同期限一年，到2015年9月6日止。原告交付保证金10，000元。现合同已到期，被告应当将10，000元保证金退还给原告。因被告拒不退还，现原告向法院起诉，请求判令被告退还原告保证金10，000元。
被告恒达公司辩称，符合法律规定的被告同意返还；如果双方签订的合同，原告存在违约情形的，被告不同意返还。
原告张璐璐为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，《摊位承包合同》。证明原告已经经营到期，被告未按照合同约定返还保证金。
证据二，工商服务业统一收款收据。原告已经交付合同保证金10，000元。
被告恒达公司未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一，对真实性无异议，对证明问题有异议，认为合同中关于被告返还保证金有明确约定，双方应在合同期满后，点清付清所有应付的费用后，且原、被告双方均无异议的情况下，被告才能将经营保证金全额无息退还给原告。而原告出示的证据仅仅能证明双方签订的摊位承包合同成立且生效，不能支持原告的诉讼请求。对证据二，无异议。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年8月22日，原告张璐璐与被告恒达公司签订《摊位承包合同》。被告恒达公司将其所有的位于哈尔滨市东莱街恒达综合市场山特产区B-5、B-6号（营业面积约为16.6平方米）租给原告张璐璐。合同期限自2014年9月7日至2015年9月6日止。原告张璐璐于2014年8月22日支付给被告恒达公司10，000元作为经营保证金。除合同另有约定外，被告应于承包关系解除且原告迁空、点清、付清所有应付费用，并且合作双方无异议后，将经营保证金全额无息退还原告。现双方承包已到期，被告未按约定向原告返还经营保证金。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告签订摊位承包合同，于2015年9月7日到期，被告应按合同约定向原告返还经营保证金10，000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司立即返还原告张璐璐经营保证金10，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司负担，此款与上述款项一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 王宝珠
代理审判员 原 媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵丽楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4890号
原告：宋宏良。
被告：上海简莉服饰有限公司。
法定代表人：王宇航。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告宋宏良诉被告上海简莉服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告宋宏良向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋宏良的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋宏良撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋宏良负担。
审判员 王 孟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王梦露
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8296号
申请执行人：冯海龙，男，1979年9月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人:北京千城联播文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号楼11层1136。
法定代表人：胡中军，执行董事。
本院在执行冯海龙和北京千城联播文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京千城联播文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8296号申请执行人：冯海龙，男，1979年9月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：刘红亮，北京市盈科律师事务所律师。被执行人:北京千城联播文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号楼11层1136。法定代表人：胡中军，执行董事。本院在执行冯海龙和北京千城联播文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京千城联播文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十二月十四日书记员  王 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初37号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼，组织机构代码：77435721-4。
法定代表人：章维园，该公司董事长。
被告：盛斌，男，1969年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告盛斌物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2018年2月6日以被告盛斌已履行义务、本案纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告台州富丽美物业管理有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费106元（已减半，原告台州富丽美物业管理有限公司已预交），由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈静
二〇一八年二月六日
代书记员 叶臻
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初37号原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼，组织机构代码：77435721-4。法定代表人：章维园，该公司董事长。被告：盛斌，男，1969年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告盛斌物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2018年2月6日以被告盛斌已履行义务、本案纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告台州富丽美物业管理有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费106元（已减半，原告台州富丽美物业管理有限公司已预交），由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。审 判 员 陈静二〇一八年二月六日代书记员 叶臻·??-2-?··??-1-?·
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0903行审22号
申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局。
法定代表人曹杰林，该局局长。
地址：益阳市赫山区。
委托代理人夏邂逅，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人胡佳晖，男，汉族，1983年2月1日出生，住益阳市赫山区，系益阳市朝阳欧帝佳足浴会所经营者。
申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行益阳市赫山区人力资源和社会保障局益赫人社监处字[2017]18号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局益赫人社监处字[2017]18号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪锋
审判员 曹德钦
审判员 张容河
二〇一八年四月三日
书记员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01742号
原告：高飞，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：伍琼华，女，1980年5月24日出生，土家族，住址同上。
二原告委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：王永，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
原告高飞、伍琼华因与被告王永民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高飞、伍琼华诉称：被告称做生意急需资金，2014年9月13日从高飞处借款50800元，2014年10月31日从伍琼华处借款7100元，后原告多次向被告催要，被告一拖再拖一直未偿还。诉请判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
王永在庭审中辩称：原告诉请的债权不真实、不合法，是因为原告参与传销所支出的费用，两原告参与传销交付69800元，当月返还19200元，另高飞发展下线五人，获得业绩报酬50492元。本案属于虚假诉讼，原告诉请不应支持，诉讼费也不应由被告承担。
高飞、伍琼华向本院提交以下证据：1、借条两份。证明王永与两原告之间存在借款事实；2、欠款抵押书。证明被告因欠原告款，书面承诺用其车辆进行抵押；3、农业银行对账单（郭X农业银行账号）。证明2014年9月13日高飞经郭X账户向被告转账7万元，2014年10月31日转给被告7100元。
王永发表质证意见如下：证据1借条真实性不认可，5月12日被告虽然在原告等人胁迫下打了两张借条，但后来又经中间人进行调解，把两张借条销毁了。原告出示借条上王永的签名及指印都不是王永本人所为；证据2是在原告及王合肥等人胁迫下无奈出具的，且在中间人协调时也交由中间人销毁了；证据3转账人是郭X，不能证明7万元系转入被告账户，与本案没有关联性。
王永向本院提交以下证据：1、2014年9月13日客户名为高飞的产品订购单、承诺书。证明原告支付的款项69800元是用于加入传销组织，原、被告之间并不存在真实的借贷关系；2、高飞领款记录单。证明高飞参与传销获利情况；3、靖X文、靖X涛询问笔录及出庭证言。证明原告诉称所谓债务是因传销产生的，2015年5月12日在湖南长沙王永在王合肥、高飞等人胁迫下出具借条及欠款抵押书，后来回到灵璧后经靖X文、靖X涛从中调解，王永交付68000元于王合肥、高飞等人（代表本案原告及其他几人），另出具一张20万元欠条，王合肥、高飞把扣留王永的车辆返还王永，以前的所有借条及欠款抵押书交由靖广文当场销毁。后王合肥等人反悔，将王永车辆当场再次扣留。
高飞、伍琼华质证意见为：证据1真实性不认可，被告以做生意为名向原告借款，订购单是虚假的，订购单签订后原告从未看到过产品，原告是受到蛊惑后才签订的；证据2真实性、合法性不认可，与本案无关；证据3两证人证言真实性不认可，证人陈述的钱款与本案没有关联性。
根据双方举证、质证意见，本院认证如下：
高飞、伍琼华所提供王永书写的借条、抵押书，王永虽不认可证据真实性，称证据已在后期调解时销毁，经本院告知后王永申请对该两份证据进行笔迹、指纹鉴定，后以无钱预交鉴定费用为由放弃鉴定申请，王永的质证意见缺乏证据支持，本院不予采纳，该两份证据能够确认系王永本人书写。证据2领款记录系王永单方书写，真实性无法核实，本院不予采信；证据3客户名为“郭X”的农行对账单与王永女儿王XX农行对账单相结合，能够确认高飞于2014年9月13日经郭浩账户向王永女儿王XX账户转账7万元、后又于10月31日转账7100元，对该事实本院予以确认。
王永所提供高飞签署的产品订购单（附购货明细）两份，货款总额为3800元、66000元，承诺书附高飞身份证复印件、照片，发生时间为2014年9月13日，内容包含“通过对行业深入细致的实地考察，已经确实明晰行业各项规定，现本着平等、自愿、公平、诚信的基础上加入连锁经营模式，并对如下事宜进行郑重承诺：…四、确实明晰行业的责任制和行业的运作模式…六、积极配合行业及上级全力开展业务……”等表述，结合王永及证人靖X涛、靖X文的陈述，能够反映原告向王永转账支付的7万元、7100元，确系用于加入传销组织“连锁经营”（又名“1040”阳光模式），后因高飞等人后悔，于2015年5月12日扣留王永车辆，要求王永出具借条（含其他人一共五份）、欠款抵押书，后双方都返回灵璧后，王永又找到靖X文、靖X涛对此事进行协调处理未果过程，对王永所提供证据的真实性及其证明观点本院予以采纳。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
王永多年在湖南长沙打工，2013年接触连锁经营模式（后被相关部门确定为传销），发展业务过程中，2014年9月份高飞经他人介绍加入该传销，成为王永“下线”，2014年9月13日高飞签署产品订购单、从业承诺书，通过向王永女儿王XX账户转账方式支付“产品”款69800元（实转7万元，余额200元），10月31日再度转账7100元。后因高飞意欲退出经营，收回所交款项，2015年5月12日高飞及其他参加传销人员王合肥等人采取扣车方式要求王永出具借条，王永向高飞、伍琼华出具50800元、7100借条两张，并向王合肥等人出具借条三张，另书写（他人代书）欠钱承诺书：我王永因欠王合肥、王荣宽、张振虎、高飞、伍琼华、王敏、高红艳等人欠他们总金额人民币元整（308700），我王永拿小车湘AU2X**抵押。欠钱人：王永。2015.5.12。后王合肥等人将王永小车扣留后开回灵璧，王永也返回灵璧，并找到中间人靖X文及也曾在长沙参与该传销活动的靖X涛从中调解两次，达成初步意见，王永支付包括本案原告高飞、伍琼华在内各人共268000元，当场支付68000元，20万元分期支付。扣留王永的小车返还王永。68000元当场交付后，双方因故再生枝节，王合肥等人再次将王永车辆扣留。
综合原、被告诉辩意见及举证、质证、认证情况，本院认为，本案争议的焦点为：被告王永对原告诉称款项有无返还义务。
高飞、伍琼华所支付的款项虽是经过王永支出，该笔钱款的流向却是用于传销活动，该款并非王永收取。就传销活动来说，原、被告双方的加入皆是因不够审慎造成的错误投资行为，该行为不受法律保护。本案原告和其他传销参与人员虽通过扣车手段强行要求王永出具借条、欠款抵押书，因双方之间不存在真实的民间借贷关系，借款及抵押关系实际上并未成立，故王永对高飞、伍琼华前期投资款没有返还义务，对高飞、伍琼华的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高飞、伍琼华的诉讼请求。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告高飞、伍琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终433号
上诉人（原审原告）：历元群，女，1966年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：庄坑林，福建德勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漳州艺馨编织袋有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇林下村林下庄工业园内。统一社会信用代码：91350681MA2XNKNW99。
法定代表人：陈建龙，董事长。
上诉人历元群因与被上诉人漳州艺馨编织袋有限公司（以下简称艺馨公司）劳动合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初3508号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人历元群的委托诉讼代理人许志坤，被上诉人艺馨公司的法定代表人陈建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
历元群上诉请求：撤销原审判决，依法改判，或发回重审。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，龙海市人力资源和社会保障局的该调查笔录可以证明双方存在劳动关系。尽管被询问人均是与本案被上诉人存在劳动争议的当事人，但由于被询问人的特殊性及不可取代性，龙海市人力资源和社会保障局劳动监察大队做的调查可以作为定案依据。上诉人与被上诉人之间虽未签书面劳动合同，但调查笔录里的其他劳动者证人证言，被上诉人的监事兼厂长陈港辉提供出具的产量汇总表、考勤记录表及被上诉人所使用的便用签所写的计算员工工资情况均可以证明双方存在劳动关系。
被上诉人艺馨公司辩称，其与上诉人不存在劳动关系。鑫展鹏公司老板欠其钱，就把场内设备抵给其。其买下鑫展鹏公司设备后，直接就把设备全部卖出去了。因要公司注册才能把这些设备卖出去，其公司从2016年9月9日注册后都没有生产，其已经把这些设备分别卖给不同人。
历元群一审诉讼请求：1、解除双方劳动关系；2、被告支付拖欠原告工资25000元；3、被告支付未依法签订书面劳动合同的双倍工资差额24000元；4、被告支付原告经济补偿金3000元。
一审法院认定事实：被告艺馨公司于2016年9月9日成立。原告历元群向龙海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：解除双方劳动关系并责令支付劳动报酬25000元、因未签订劳动合同的双倍工资差额24000元及经济补偿金3000元。该委员会于2017年5月21日作出龙劳仲案字[2017]9号裁决书，裁决驳回历元群的仲裁请求。原告不服，向原审法院提起诉讼。
一审判决认为，原告提供的龙海市人力资源和社会保障局的调查笔录，被询问人均是与本案被告存在劳动争议的当事人，其中被询问人冯叔容的调查笔录中陈述的其他工友（王贵、厉元群、周晓伦、周晓林）的入职时间也与工友自述的不符；被询问人王贵、厉元群的调查笔录中陈述王贵工伤事故发生时系在被告公司上班与王贵庭审中陈述的工伤事故系通过鑫展鹏公司理赔不符。原告提供的编织厂买卖合同、借条、收条无法证明原告与被告存在劳动关系。原告提供的光盘、预交金凭证、企业信息登记表无法证明被告公司监事陈港辉为王贵缴纳医疗费的行为是代表被告公司。原告提供的鑫展鹏公司出具的证明显示王贵工伤事故发生时系鑫展鹏公司员工，与被告无关，王贵庭审中也认可其工伤系通过鑫展鹏公司理赔。原告提供的相片，包括产量汇总表、考勤记录以及被告使用的便用签所写的计算员工工资情况均无原件，上面又无人签名确认，无法证明系何人所写。且被告公司于2016年9月9日注册成立，结合鑫展鹏公司出具的证明显示2016年10月14日王贵工伤事故发生时仍系鑫展鹏公司员工，工资也由鑫展鹏公司发放，王贵庭审中也陈述其不知道鑫展鹏公司老板换人，而原告主张系由被告计算确认的原告与王贵的工资情况却是从2016年8月至2016年12月，与鑫展鹏公司出具的证明的内容不符。原告提供的上述证据之间存在诸多矛盾，均无法证明原告与被告存在劳动关系。原告请求解除劳动关系、支付工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金的前提是双方存在劳动关系。而原告提供的证据不足以证明原、被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告历元群的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，由原告历元群负担。
经审理查明，二审中，双方当事人没有提交新证据，对原审认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人历元群主张被上诉人艺馨公司支付拖欠其工资、未依法签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金，均基于双方之间存在事实劳动关系为基础。根据劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“……二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”，历元群主张与艺馨公司存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，对其提出的主张所依据的事实应承担举证责任，但其提供的有关证据，均无法证实其主张，不符合劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定。历元群上诉提出龙海市人力资源和社会保障局的调查笔录可以证明双方存在劳动关系，经查，多份调查笔录被询问人均是与艺馨公司存在劳动争议的当事人，具有利害关系，且当事人之间的陈述存在诸多矛盾，因此，不能认定为其它劳动者的证人证言。提供的编织厂买卖合同书、借条、收条能证明艺馨公司的法定代表人陈建龙向案外人陈建鹏购买了纺织厂的全部设备及用品，但无法证明艺馨公司与其存在劳动关系。提供考勤记录以及使用艺馨公司便签所计算的工资情况均无人签名确认，不能作为定案依据。因此，历元群主张与艺馨公司存在劳动关系依据不足，其上诉理由缺乏事实根据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人历元群的上诉理由及请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人历元群负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小玲
审判员 李 华
审判员 俞志凌
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更196号
罪犯刘万明，男，1982年9月21日出生，汉族，高中文化，河北省定兴县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）三中刑初字第00822号刑事附带民事判决，认定被告人刘万明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2015年7月16日以（2015）高刑复字第158号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月29日审核后报送本院。本院于2017年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘万明因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年7月16日至2017年7月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘万明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘万明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 张朋磊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2121号
原告：金凤山，男，1943年10月31日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：金宗刚，男，1981年9月28日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。2
本院在审理原被告排除妨害纠纷一案中原告于2018年6月15日向本院提出对金宗刚的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金凤山撤回对金宗刚的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。
审判员 李伟娜
二〇一八年六月十五日
书记员 崔 骁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2965号
原告：倪某1，男，1958年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：聂瑞成，浙江知厚律师事务所律师。
被告：钱某，女，1929年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：倪某2，男，1949年10月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：倪某3，男，1956年4月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：倪某4，男，1962年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：倪某5，男，1979年1月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：倪某6，女，1976年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
以上被告共同委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：金某，男，1978年6月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告倪某1与被告钱某、倪某2、倪某3、倪某4、倪某5、倪某6、金某继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某1及其委托诉讼代理人聂瑞成，被告钱某、倪某2、倪某3、倪某4、倪某5、倪某6的共同委托诉讼代理人李卫国，到庭参加诉讼。被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于杭州经济技术开发区的房屋归原告继承所有，各被告协助办理房屋登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：倪德法（2011年4月25日亡故）与钱某系夫妻，生育有五子一女，分别为倪某2、倪如友（2010年11月1日亡故，育有子倪某5、女倪某6）、倪凤仙（1979年10月亡故，育有一子金某）、倪某3、倪某1、倪某4，倪德法生前与原告一家共同生活。2008年原住房拆迁，倪德法享有55平方米拆迁安置房，所有拆迁手续均由原告办理，此后经抽签安置房屋为东方水岚佳苑14幢1单元2506室。就该安置房屋问题，原、被告各方于2016年12月27日在杭州市江干区东方社区人民调解委员会达成备忘录，原告以投标形式以65万元达标落户，房款65万元，扣去平价加利息后，由原、被告倪某2、倪某3及倪某5四人平分，回迁安置后可以做房产证时，被告倪某2、倪某5、倪某3、倪某4及案外人金仁兴（被告金某之父）五人需配合原告做房产证。备忘录签订后，原告已将房款交付被告在内的各人平分完毕。现该安置房屋可以办理房产证，有个别被告拒不协助原告办理。为使原告合法继承的房屋可以办理房产证，原告提起本案诉讼。
被告钱某、倪某2、倪某3、倪某4、倪某5、倪某6共同答辩称：案涉房屋系倪德法的遗产，该遗产的分配未取得各继承人的共识。原告与各被告签订的《备忘录》合法性有问题，案涉遗产的法定继承人为七被告及原告，七被告中仅倪某2、倪某3签名，其他被告均未签名。根据继承法的规定，遗产的继承需要法定继承人共同取得一致意见方能实现，本案遗产继承未取得相关法定继承人的认可，故原告以《备忘录》为由要求案涉遗产判归其所有无依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金某未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：案外人倪德法与被告钱某系夫妻关系，育有五子一女，即倪某2、倪如友、倪凤仙、倪某3、倪某1、倪某4，其中倪如友于2010年11月1日去世，生前育有一子倪某5，一女倪某6，倪凤仙于1979年10月去世，生前育有一子金某。倪德法于2011年4月25日去世，生前与原告倪某1一家共同生活。倪德法因拆迁安置，享有55平方米拆迁安置房，该拆迁安置份额落在原告倪某1户下。倪德法去世后，倪某1户因拆迁享有安置面积330平方米，其抽取的安置房共四套，泊车位一个，其中房号分别为：杭州市江干区东方社区东方水岚佳苑5幢2单元601室（建筑面积141.96平方米）、5幢2单元602室（建筑面积85.64平方米）、14幢1单元2506室（建筑面积58.53平方米）、1幢1单元402室（建筑面积58.76平方米）；地下泊车位号215号。倪德法享有的55平方米安置房未在前述倪某1户下应享有的安置房面积中予以区分，亦未做产权登记。就倪德法享有的拆迁安置房的归属，被告倪某2、倪某3、倪某1、倪某4及案外人黄小英（倪如友的遗孀）在杭州市江干区东方社区人民调解委员会的见证下，于2016年12月27日签订《备忘录》，约定，倪氏家庭父母55方安置房落户达成共识：1.父亲的房子由四子倪某1投标形式（人民币陆拾伍万元整）达标落户。2.母亲的房子由小儿子倪某4照顾形式落户，母亲住到死为止。母亲由五个儿子，一个月一次轮流照管，但房子不准卖、不准抵押。房子款平价加利息由倪某4支付，如果付不出，由母亲代付。3.父亲的房子款陆拾伍万，扣去平价加利息后，由倪某2、倪某5、倪某3、倪某1四人平分。4.回迁安置后可以做房产证时，倪某2、倪某5、倪某3、倪某4、金仁兴五人需配合倪某1做房产证。《备忘录》签订后，原告倪某1根据《备忘录》内容，将相应房款支付给被告倪某2、倪某5、倪某3。现杭州市江干区东方社区东方水岚佳苑14幢1单元2506室房屋具备产权登记条件，因本案部分被告不配合办理产权登记，该房屋尚未登记至原告倪某1名下。经本院询问被告钱某，其明确认可《备忘录》内容，亦同意杭州市江干区东方社区东方水岚佳苑14幢1单元2506室房屋登记在原告倪某1名下。
以上事实认定，由原告提交的《余杭县下沙人民公社户口册》《户口登记表》《注销户口证明》《证明》《东方水岚佳苑回迁安置房房号确认表》《备忘录》，以及原、被告的当庭陈述加以证实。
本院认为：倪德法享有的55平方米安置房系其死亡时遗留下来的个人合法财产，依法应由其合法继承人继承取得。本案原告倪某1及被告钱某、倪某2、倪某3、倪某4、倪某5、倪某6、金某均为倪德法法定第一顺序继承人，享有平等继承倪德法遗留下来的55平方米安置房屋的权利，对其处置，亦应由各继承人达成一致意见方可实现。被告倪某2、倪某3、倪某1、倪某4及案外人黄小英（倪如友的遗孀）达成的《备忘录》对倪德法享有的55平方米安置房的处置，并未得到全部继承人的确认，虽被告倪某2、倪某5、倪某3接受倪某1房款的行为可推定倪某5对《备忘录》内容的确认，被告钱某亦明确认可《备忘录》内容，但被告倪某6当庭否认《备忘录》的内容，被告金某亦未对《备忘录》内容予以追认，故本院认定《备忘录》无效，原告要求判令位于杭州经济技术开发区的房屋归原告继承所有，各被告协助办理房屋登记手续的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某1的全部诉讼请求。
本案案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告倪某1负担。原告倪某1于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈慧军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾祥龙
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1785号
申请执行人张某
被执行人粟某
上列当事人因离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日
作出（2016）赣0731民初496号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人粟某无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1785号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 王卫东
审判员 谢殿臣
二〇一八年四月二十七日
书记员 毛海林
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1542号
申请执行人：李伟，男，1984年5月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区书林小龚不锈钢批发商行，个体工商户，经营场所为南平市建阳区童游街道吉阳路建阳食品公司3-4-5店面。经营者：龚殿文，男，1990年3月13日出生，汉族，住南平市建阳区回龙乡浒州村大桥街26号。公民身份号码350784199003134618。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人南平市建阳区书林小龚不锈钢批发商行提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0703执1542号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初436号
原告陶某，居民。
委托代理人李明军，湖北明讼律师事务所律师。
被告张某，居民。
本院在审理原告陶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，由陶某负担。
审判员 李朝文
二〇一六年三月一日
书记员 赵学玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三初字第132号
原告邢冬梅。
被告高桂珍。
本院在审理原告邢冬梅与被告高桂珍民间借贷纠纷一案中，原告邢冬梅于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告邢冬梅提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢冬梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。
审判员 王东来
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 亮
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第944号
原告：吉林省鸿泽楼宇设备有限公司。
法定代表人：陈鸿，经理。
委托代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：梅河口鸿泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘清江，经理。
原告吉林省鸿泽楼宇设备有限公司诉被告吉林省鸿泽楼宇设备有限公司承担合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省鸿泽楼宇设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2815元（已减半），由原告负担。
审判长 高维洋
审判员 王乃馥
审判员 崔世权
二〇一五年六月十二日
书记员 李 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1331号
申请执行人：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：李友良，男，1968年7月2日出生，汉族，住。
被执行人：李中明，男，1968年4月20日出生，汉族，住。
本院在执行湖北中建工程机械有限责任公司与李友良、李中明买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 潘德丽
执行员 杨武威
二〇一七年七月十七日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1331号申请执行人：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地。法定代表人：沈红霞，董事长。被执行人：李友良，男，1968年7月2日出生，汉族，住。被执行人：李中明，男，1968年4月20日出生，汉族，住。本院在执行湖北中建工程机械有限责任公司与李友良、李中明买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  潘德丽执行员  杨武威二〇一七年七月十七日书记员  傅有勤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更581号
罪犯念友龙，男，1986年11月3日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，小学文化，原户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年9月8日作出（2015）鼓刑初字第171号刑事附带民事判决，认定被告人念友龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年1月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯念友龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯念友龙减去有期徒刑二个月二十九天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯念友龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、等证据证实。
本院认为，罪犯念友龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯念友龙的刑罚减去有期徒刑二个月二十九天（减刑后的刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第728号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人辛亚梅，身份号码2306221965********，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇莲花村二龙山屯。
被执行人王立平，身份号码2306221987********，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇莲花村二龙山屯**号。
被执行人杨忠阳，身份号码2306221985********，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇莲花村二龙山屯**号。
被执行人孙丽娜，身份号码2306221989********，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇莲花村二龙山屯**号。
被执行人曲海江，身份号码2306221963********，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇莲花村二龙山屯。
被执行人董成文，身份号码2306221984********，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇莲花村二龙山屯**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与辛亚梅、王立平、杨忠阳、孙丽娜、曲海江、董成文借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）源商初字第283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛亚梅、王立平、杨忠阳、孙丽娜、曲海江、董成文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辛亚梅、王立平、杨忠阳、孙丽娜、曲海江、董成文的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人辛亚梅、王立平、杨忠阳、孙丽娜、曲海江、董成文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛亚梅、王立平、杨忠阳、孙丽娜、曲海江、董成文新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4764号
原告：孟胜利，男，1971年8月22日出生，北京纵横出租汽车有限责任公司司机，住北京市丰台区。
被告：刘玉津，男，1971年8月26日出生，户籍地天津市河西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王冰，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，男，1989年7月17日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告孟胜利与被告刘玉津、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟胜利到庭参加了诉讼，被告刘玉津经本院公告传票传唤，被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟胜利向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故引起的车辆维修费2150元；2.请求被告赔偿原告运营损失1800元、误工费1300元；3.由被告承担诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2016年12月12日13时，原告驾驶×××号小客车由北向南行使至北京市西城区月坛北桥北时，与被告刘玉津驾驶的×××（该车为被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司所有）发生接触，致使原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局西城支队认定，被告刘玉津负全责。后原告与被告多次协商赔偿事宜，被告拒不协商，故诉至法院。
被告刘玉津未到庭，亦未向本院提交答辩状或任何证据。
被告平安保险辩称：同意在保险范围内核实修车费发票以及损失证明原件后赔偿合理损失。运营损失以及误工费属于间接损失�不同意赔偿，案件受理费不同意负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日13时，于北京市西城区月坛北桥北，原告驾驶×××号小客车由北向南行使，被告刘玉津驾驶×××小客车亦由北向南行使，被告向右变道时与在右侧道内行使的原告车辆相撞，被告车辆右前部受损，原告车辆左侧受损。经北京市公安局公安交通管理局西城支队认定，被告刘玉津负全责。被告所驾驶车辆为被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司所有。事故发生后，原告修车发生费用2150元。
本院另查，被告车辆在平安保险投保了交强险及5万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、车辆保险明细、被告刘玉津驾驶证件信息、证明、劳动合同、车辆承包合同、修车费发票以及当事人陈述在案为证。
本院认为：因道路交通事故引起维修被损坏车辆所支出的费用，当事人有权请求侵权人赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相�规定由侵权人予以赔偿。
本案中，北京市公安局公安交通管理局西城支队业已认定被告刘玉津负全责，刘玉津系侵权人。侵权人驾驶的车辆系北京神州汽车租赁有限公司望京分公司所有。本案中，北京神州汽车租赁有限公司望京分公司对事故的发生无过错，因此不应承担侵权责任。平安保险系车辆保险公司，应当在保险范围内承担责任。原告支付的修车费2150元，系交通事故导致的直接财产损失，应当由平安保险负担；原告主张的运营损失费、误工费并非由于事故直接导致，而是由于车辆修理导致车辆不能运营，系本次事故造成的间接损失，应由侵权人刘玉津负担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉津于本判决生效后七日内，赔偿原告孟胜利出租车运营损失费1800元，误工费1300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内，赔偿原告孟胜利修车费2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘玉津负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 周光庆
人民陪审员 付永生
人民陪审员 罗 莎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 苏相中
书 记 员 王 珅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第号
原告山东放映融资担保有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人张令斌，总经理。
被告于安东，男，汉族，住滕州市。
被告滕州市新型农民就业服务协会。住所地：滕州市。
法定代表人王力，会长。
被告关蔷，女，汉族，住滕州市。
被告邢德岭，男，汉族，住滕州市。
被告赵红艳，女，汉族，住滕州市号。
被告张兴夫，男，汉族，住滕州市。
被告殷钰晗，女，，汉族，住滕州市。
被告张兴贵，男，汉族，住滕州市。
被告宋韦韦，女，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东方盈融资担保有限公司与被告于安东等人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于安东、滕州市新型农民就业服务协会、关蔷、邢德岭、赵红艳、张兴夫、殷钰晗、张兴贵、宋韦韦的银行存款45万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东方盈融资担保有限公司诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于安东、滕州市新型农民就业服务协会、关蔷、邢德岭、赵红艳、张兴夫、殷钰晗、张兴贵、宋韦韦的银行存款45万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 越
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0667号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，汽车修理工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月28日被丰县公安局刑事拘留，同年7月3日转为取保候审，2015年11月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日晚，被告人刘某酒后乘坐他人驾驶的机动车，沿丰县城区向阳路、南环路使用弹弓弹射钢珠的方式，先后击碎2块广告牌的玻璃和1块警务工作站的玻璃。经鉴定，被损毁的物品共价值人民币7442元。案发后，丰县公安局扣押被告人刘某弹弓1把、钢珠11粒。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年6月26日晚，被告人刘某采取上述方式，先后将位于向阳路路西凤鸣广场东侧处及丰县初级中学大门北侧处的广告牌玻璃击碎。经鉴定，被损毁物品共价值人民币7162元。
2.2015年6月26日晚，被告人刘某采取上述方式，将位于南环路路北丰县中学南侧的警务工作站的玻璃击碎。经鉴定，被损毁物品价值人民币280元。
另查明，被告人刘某已赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、苏某、张某、孙某等人的证言，赔偿证明，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第146号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认认笔录、被损毁物品照片及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害单位的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年7月19日止。）
二、被告人刘某的作案工具弹弓1把、钢珠11粒，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年十一月二十六日
书记员 秦 坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9558号
罪犯罗金全，男，1979年6月14日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年七月十一日作出（2006）德刑初字第565号刑事判决，以被告人罗金全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第248号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院件衣服组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗金全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗金全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗金全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗金全减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2023年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9558号罪犯罗金全，男,1979年6月14日出生，汉族，四川省安县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年七月十一日作出（2006）德刑初字第565号刑事判决,以被告人罗金全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第248号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗金全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗金全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗金全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗金全减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2023年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执610号
申请执行人乐飞，男，生于1983年10月21日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人郧西县香口乡黄沙河村村民委员会，住所地湖北省郧西县香口乡黄沙河村3组。
法定代表人陈彩林，系黄沙河村委会主任。
乐飞与郧西县香口乡黄沙河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）鄂0322民初663号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乐飞于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，申请执行人乐飞不能提供被执行人郧西县香口乡黄沙河村村民委员会可供执行的财产线索。本院查明，被执行人郧西县香口乡黄沙河村村民委员会无其他可供执行财产，经申请执行人乐飞同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郧西县香口乡黄沙河村村民委员会无可供执行财产。申请执行人乐飞不能提供被执行人郧西县香口乡黄沙河村村民委员会可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 磊
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕02行初26号
起诉人刘帅，男，1985年4月17日出生，汉族，铜川市耀州区。
2018年5月18日本院收到刘帅的起诉状，诉讼请求：1、判定被告铜川市新区管理委员会（以下简称新区管委会）关于实施《征收土地方案公告》（铜新管告字[2017]第1号和《征收补偿安置公告》（铜国土新告字[2017]第1号）（以下简称征地公告）的土地征收行政行为过程中程序违法，重新实施。2、判定被告新区管委会征地公告内容违法。3、判定被告新区管委会征地公告土地补偿和安置补助标准违法，严重侵害了原告的合法利益，并请求依法补偿。4、判定撤销征地公告。5、本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：1、实施土地行政行为程序违法，没有发布征地有关公告。2、实施土地征收行政行为程序违法，没有与被征地农民进行确认。3、实施土地征收行政行为违法，没有组织听证。4、新区管委会无权进行土地征收。5、征收公告内容违法，未对地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量和土地补偿及安置补助支付对象进行公告。5、征收补偿及安置补助标准违法。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案起诉人刘帅起诉的《征收土地方案公告》和《征收补偿安置公告》，系行政机关将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，征收公告行为原则上属于不可诉的行政行为。只有被征收人以征收公告内容与征地批复批准征收土地的范围、用途、面积、补偿标准等内容不相符为由提起诉讼的，才属于人民法院的受案范围。本案起诉人刘帅请求判定《征收土地方案公告》和《征收补偿安置公告》的土地征收行政行为过程中程序违法、征地公告内容违法、公告土地补偿和安置补助标准违法、要求撤销征地公告的诉讼请求，对其权利义务不产生实际影响，不属行政案件受理范围。本院已向起诉人释明可以对征地决定、批复或征收补偿安置决定等行政行为起诉，起诉人仍坚持其诉讼请求。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘帅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 郝 静
陕西省铜川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕02行初26号起诉人刘帅，男，1985年4月17日出生，汉族，铜川市耀州区。2018年5月18日本院收到刘帅的起诉状，诉讼请求：1、判定被告铜川市新区管理委员会（以下简称新区管委会）关于实施《征收土地方案公告》（铜新管告字[2017]第1号和《征收补偿安置公告》（铜国土新告字[2017]第1号）（以下简称征地公告）的土地征收行政行为过程中程序违法，重新实施。2、判定被告新区管委会征地公告内容违法。3、判定被告新区管委会征地公告土地补偿和安置补助标准违法，严重侵害了原告的合法利益，并请求依法补偿。4、判定撤销征地公告。5、本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：1、实施土地行政行为程序违法，没有发布征地有关公告。2、实施土地征收行政行为程序违法，没有与被征地农民进行确认。3、实施土地征收行政行为违法，没有组织听证。4、新区管委会无权进行土地征收。5、征收公告内容违法，未对地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量和土地补偿及安置补助支付对象进行公告。5、征收补偿及安置补助标准违法。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案起诉人刘帅起诉的《征收土地方案公告》和《征收补偿安置公告》，系行政机关将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，征收公告行为原则上属于不可诉的行政行为。只有被征收人以征收公告内容与征地批复批准征收土地的范围、用途、面积、补偿标准等内容不相符为由提起诉讼的，才属于人民法院的受案范围。本案起诉人刘帅请求判定《征收土地方案公告》和《征收补偿安置公告》的土地征收行政行为过程中程序违法、征地公告内容违法、公告土地补偿和安置补助标准违法、要求撤销征地公告的诉讼请求，对其权利义务不产生实际影响，不属行政案件受理范围。本院已向起诉人释明可以对征地决定、批复或征收补偿安置决定等行政行为起诉，起诉人仍坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘帅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一八年五月二十四日书记员  郝 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1428号
原告：苗海瑞，女，1986年2月22日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：牛林山，男，1959年11月14日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：王秋菊，女，1985年9月10日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：牛红江，男，1984年12月25日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告苗海瑞与被告牛林山、王秋菊、牛红江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告苗海瑞于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗海瑞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗海瑞撤诉。
案件受理费800元由苗海瑞负担。
审判员 胡洪彬
二〇一八年五月八日
书记员 谢承玺