河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6304号
原告驻马店市乐华实业有限公司。
法定代表人张巧云，公司经理。
委托代理人安玉兰、常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
被告秦昱峰，男，1976年2月18日出生，汉族。
被告李小丽（别名李某），女，1972年10月14日出生，汉族。
被告唐峰，男，1973年8月12日出生，汉族。
二被告委托代理人董中良、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
原告驻马店市乐华实业有限公司（以下简称乐华公司）诉被告秦昱峰、李小丽、唐峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人安玉兰，被告秦昱峰，被告李小丽、唐峰的委托代理人宫忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐华公司诉称，2015年2月15日，被告秦昱峰向其借款200万元并出具借条一份，李小丽作为担保人在借条上签字。借款到期后，经其无数次向被告秦昱峰、李小丽催要未果，请求判令三被告偿还借款本金200万元及利息（从2015年3月15日起计息）。
被告秦昱峰辩称，借款及月利率2%属实，利息付到2015年3月15日属实，但是现在没有能力还。
被告李小丽辩称，其只是担保人，并且担保期限已经超6个月担保期，其不应该承担还款责任。
被告唐峰辩称，是其妻子李小丽担保的，跟其没有任何关系，其不应该承担还款责任。
经审理查明，2015年2月15日，被告秦昱峰向原告乐华公司借款200万元，并向原告乐华公司出具借条一份，内容为：“今借到驻马店市乐华实业有限公司现金人民币贰佰万元整（小写：￥2000000.00），期限壹个月，到期归还。此据。借款人：秦昱峰担保人李某2015年2月15日”。被告秦昱峰与原告乐华公司约定借款利息是月利率2%。2015年2月15日，原告乐华公司向被告秦昱峰转账190万元。借款后，被告秦昱峰向原告乐华公司支付了10万元利息。借款到期后，原告乐华公司多次向被告秦昱峰及担保人李小丽追要借款本金及利息，至今未果，因此诉至本院。
诉讼中，原告申请王某、葛某、张某甲、巴某、张某乙出庭作证，拟证明在保证期限内，原告方多次向借款的保证人李小丽追要过借款。
证人王某陈述：因为李小丽担保借款给秦昱峰，借款到期后就跟李小丽追要。2015年6月份，李小丽说听张巧云要起诉她，就来到公司向其说对不起，不要张巧云起诉了，说秦昱峰正在贷款，等贷款出来就还，如果秦昱峰不还其就替他还，闹到法庭不好看。
证人葛某陈述：2015年6月份，李小丽带个女同志到乐华汽贸公司找到张总说秦昱峰借款现在还不上，等贷款来就还，不让张巧云起诉，再给些时间，要是秦昱峰还不上，李小丽就替秦昱峰还借款。
证人张某甲陈述：2015年6月份，在乐华汽贸公司有李小丽和一个女的在给张总（张巧云）面前说是借钱的事，说巧云姐不要起诉了，这钱他不还其还，张总说不认识借款人秦昱峰，这钱就得李小丽还，公司等着用钱进货。后来听见张总和王总在吵架，还是因为李小丽不还钱的事。
证人巴某陈述：2015年6月份因张巧云欠其钱找张巧云要钱，多次听见张巧云打电话向李小丽要钱，电话中李小丽说秦昱峰贷款快下来了，等有钱就还，没有钱替秦还。张巧云说因为李小丽不还钱老是跟丈夫生气，李小丽说找张巧云老公解释说说。其跟张巧云去乐华汽贸公司看到了李小丽在公司说还钱的事。并且在2015年8月份因为张巧云向李小丽要借款跟张巧云、秦昱峰、李小丽等在亲情映象饭店一起吃饭，当时自己有事，没吃饭就提前走了。
证人张某乙陈述：2015年6月份，我们出保险的时到乐华汽贸公司，碰见张总（张巧云）和一个叫小丽的人在谈钱的事情，小丽说你别起诉了，这钱他不还其还，当时小丽走后张总跟王总吵架，所以才记清楚的。
以上证人均当庭证明，2015年6月份，因张巧云追要李小丽担保的借款，被告李小丽同一朋友来到乐华公司说被告秦昱峰正在贷款，贷到款就还钱，如果秦昱峰还不了，李小丽就替秦昱峰还借款，不要起诉到法院的事实。
2016年2月25日，张巧云与被告李小丽录音证据内容为：张巧云在电话中陈述出秦昱峰借款到期后，其在2015年4、5月份就准备起诉秦昱峰和李小丽，李小丽知道后到公司找其表示不要起诉了，秦昱峰还不了借款，最近几天会想办法愿还借款的事实，被告李小丽回答“是哩……咋把这个事情协调好吧”。被告李小丽并没有否定张巧云陈述的事实。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告秦昱峰向原告乐华公司借款200万元的事实，有原告乐华公司提交的借条为证，被告秦昱峰认可，本院予以确认，原告乐华公司与被告秦昱峰之间的民间借贷关系成立。因被告秦昱峰实际收到转款是190万元，故本案的借款本金应按照190万元认定。原告乐华公司要求被告秦昱峰偿还借款190万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李小丽辩称已超过担保法规定的六个月担保期限的问题。被告李小丽在借条中没有约定保证期限、保证方式，被告李小丽为连带责任保证人。原告乐华公司证人证言与录音证据相互印证能形成证据链条，证明了被告李小丽愿意替秦昱峰还借款，不要原告乐华公司到法院起诉的事实，可以认定原告乐华公司曾在保证期间内向被告李小丽进行催讨本案争议的借款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案被告李小丽与原告乐华公司未约定保证期限、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条规定，李小丽保证范围包括主债权及利息的费用，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月。本案借款期限为一个月，保证期间自2015年3月15日开始计算，原告乐华公司于2015年6月份向被告李小丽进行过催讨，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，保证合同的诉讼时效自2015年6月份开始计算，现原告乐华公司于2015年11月12日起诉，系在保证合同诉讼时效内起诉，故被告李小丽的辩称本院不予采信。李小丽作为连带责任保证人，应对原告乐华公司的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告秦昱峰追偿。双方约定利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告秦昱峰收到190万借款后支付了10万元利息，应在支付利息时予以扣除。关于被告唐峰辩称是其妻子李小丽担保的，跟其没有任何关系，其不应该承担还款责任的问题。原告乐华公司要求被告唐峰按夫妻共同债务承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦昱峰于判决生效后十日内返还原告驻马店市乐华实业有限公司借款190万及利息（利息从2015年2月15日起支付至判决书确定的付款之日止，按月利率2%计算已付的10万元利息在履行时予以扣除）。被告李小丽对上述借款本息承担连带返还责任。
二、被告李小丽对上述借款本息承担连带返还责任后，有权在承担保证责任后向被告秦昱峰追偿。
三、驳回原告驻马店市乐华实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25180元，保全费5000元，合计30180元，原告驻马店市乐华实业有限公司负担2300元，被告秦昱峰、李小丽共同负担27880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 灵
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 李丹丹