wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初970号原告陈某，女，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码XXX4229。委托代理人李亚林，男，××年××月××日出生，汉族，化州市人，现住化州市。被告梁某甲，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1850。原告陈某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理,原告陈某及其委托代理人李亚林，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称,原、被告于2011年自由恋爱相识，××××年××月××日在化州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙。原、被告结婚以来，由于被告不关心原告甚至虐待原告，加之被告和一个住在化州市××街垌朱姓女人长期同居生活，导致夫妻关系恶化，原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予离婚。一、夫妻感情已经破裂，符合中华人民共和国《婚姻法》第32条规定的离婚条件：1、被告长期以来和朱姓女子公开同居生活发展婚外情是导致夫妻破裂的主要原因，结婚后，被告经常晚上出去至深夜二、三点才回来，直至2014年3月原告无意看了被告手机短信才知道被告在原、被告婚后就和朱姓女子发展婚外情，原告本着家庭和睦原则，多次劝告被告珍惜家庭和第三者一刀两断，但被告置之不理，反而冷落原告，导致双方感情日益恶化，双方因此多次发生争吵，在原告怀孕生子至今，被告一直和该朱姓女子长期同居保持不正当的男女关系。为了孩子，原告一直忍受着，独自一个人带着孩子生活，被告的行为已深深伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活的信心。2、请求人民法院判决被告给予原告精神损失赔偿200000元，鉴于被告与婚外朱姓女子持续稳定的偷情，公开同居生活，原告请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第46条之规定，判决被告给予原告精神损害赔偿。3、请求将双方婚生子梁某乙判决归原告抚养，抚养费由被告支付至儿子独立生活为止。由于原告抚养儿子有利于儿子健康成长，恳请人民法院根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案中处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，将婚生子梁某乙判归原告抚养。理由如下：1、婚生子刚满两周岁。2、儿子出生至今一直由原告照看、抚养，熟悉他的生活习性，如果改变他的生活环境，不利于儿子梁某乙的身心健康成长，对孩子的成长极为不利。3、被告道德败坏，经常出外勾三搭四，并且现在亦和一个朱姓女子持续长期稳定地同居生活，而且被告从来没有尽到丈夫和父亲的责任和义务，对家庭极端不负责任，已不适宜抚养儿子梁某乙。综上所述，由于被告的所作所为致使夫妻感情彻底破裂，双方恩已断，情已绝，已无和好可能，为此，原告特具状法院，请求人民法院查明事实，依法判决原、被告离婚及支持原告全部诉求为盼。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子梁某乙（2岁）由原告抚养，抚养费由被告承担；三、依法判令被告给予原告精神损害赔偿200000元；四、本案一切诉讼费用由被告承担。被告梁某甲辩称，我同意离婚，要求抚养儿子。经审理查明，原、被告于2011年9月自由相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙，现随原告一起生活。对于夫妻感情问题，双方都认为感情已彻底破裂。原告陈某遂于2014年12月24日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有身份证、结婚证、户口薄、本院的庭审笔录、原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告的婚姻虽属自主自愿的婚姻，但在婚后家庭生活中不能互相包容，互相理解和尊重，又未能采取正确的方式妥善解决纷争，予盾越来越深，致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告陈某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子梁某乙年龄尚小，现随原告方生活，与原告方生活时间较长，且原告请求由其抚养，应由原告抚养为宜。因原、被告均是农村人口，根据当地农民的实际生活水平及被告的负担能力，抚养费定为每月600元，定期给付，每半年给付一次为宜。原告请求被告给予精神损害赔偿，因无足够证据证实被告与他人同居。故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告梁某甲离婚。二、婚生儿子梁某乙由原告陈某抚养，被告梁某甲从本判决生效之日起至梁某乙年满十八周岁止，每月支付600元抚养费给婚生儿子梁某乙，每半年支付一次，抚养费由被告陈某代收代管。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一六年七月十六日书记员  黄春龙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初2217号
原告：句容碧诚投资有限公司，住所地句容经济开发区碧桂园大道2号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司法务。
委托诉讼代理人：熊萃萃，系该公司法务。
被告：吴和花，女，1987年6月29日生，汉族，安徽省定远县人，住南京市江宁区。
原告句容碧诚投资有限公司与被告吴和花商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐淮到庭参加诉讼。被告吴和花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容碧诚投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付价款180000元，并支付逾期付款违约金（从2017年3月25日起至实际给付之日止，按欠款总额每日万分之二计算支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原、被告签订商品房买卖合同及附件，约定由被告购买原告开发的华东科技新城002幢02层0216号房，价款368000元，由被告分期向原告支付价款。合同签订后，被告支付原告部分价款，尚欠180000元未能支付，现要求判如所请。
被告吴和花未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告取得华东科技新城2幢商品房预售许可证。2017年2月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同书中约定由被告购买原告开发的华东科技新城002幢02层0216号办公用房，建筑面积51.46平方米，单价每平方米7151元，价款计368000元。该房屋于2018年12月31日前经验收合格后交付买受人。合同书中第六条付款方式及期限为银行按揭分期付款，详见本合同附件四《补充协议》第二条（C）方式的约定。第七条约定买受人逾期付款的违约责任，逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采用分期付款的按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。该合同书附件四合同补充协议中第二条约定买受人银行按揭分期付款，买受人必须在签订商品房买卖合同时支付商品房总价款的51.09%，即188000元；买受人必须在2017年3月24日前支付该商品房总房价款48.91%给出卖人，即180000元，双方还约定了其他相关事宜。被告于2017年2月24日支付原告价款188000元，剩余价款180000元未能支付。2018年3月29日，原告向本院起诉被告，要求判决如所请。
本院认为：2016年9月28日，原告领取了商品房预售许可证。2017年2月24日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效。被告未能按照合同约定支付价款，尚欠180000元应当支付原告。合同约定逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。原告提供的逾期付款违约金明细符合合同约定，本院予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴和花于本判决生效后十日内支付原告句容碧诚投资有限公司价款180000元。
二、被告吴和花于本判决生效后十日内支付原告句容碧诚投资有限公司逾期付款违约金12456元（计算至2018年3月5日），自2018年3月6日起至实际给付之日止，按应付款180000元为本金，日万分之二计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吴和花负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费1950元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 员 张 伟
二〇一八年五月三十日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6901号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢城镇东升街西侧金顶世贸城丁香园14-7-11号。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人仝泽，职业不详。
被执行人仝彪，职业不详。
被执行人仝超，职业不详。
被执行人仝德喜，职业不详。
被执行人田敬学，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与仝泽、仝彪、仝超、仝德喜、田敬学借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第850号执行证书已经生效。因被执行人仝泽、仝彪、仝超、仝德喜、田敬学未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行。本院于2014年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第850号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董 剑
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第180-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：淮安凤凰纸业有限公司。
被告：李俊峰。
被告：李俊鹏。
被告：李早梅。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告淮安凤凰纸业有限公司、李俊峰、李俊鹏、李早梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行存款1250000元或查封其等值财产，原告以其所有的自有产品纸张提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结四被告淮安凤凰纸业有限公司、李俊峰、李俊鹏、李早梅银行帐户存款1250000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董振辉
二〇一四年一月十三日
书记员 李丽华
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1676号
原告：洮南市李淑娟食杂店，住所地洮南市。
经营者：孟宪全。
被告：吉林省洮南市海青生鲜超市（好又多超市）。
洮南市李淑娟食杂店与吉林省洮南市海青生鲜超市（好又多超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告洮南市李淑娟食杂店于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许洮南市李淑娟食杂店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 牛志英
二〇一八年六月二十日
书记员 战雅楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7544号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行,住所地浙江省绍兴市越城区越西路与西郊路交叉口。
负责人：应克成。
委托诉讼代理人：李阳，男，系该公司员工。
被告：金星建设集团有限公司,住所地绍兴市袍江越王路以东（王家埭）。
法定代表人：李金星。
被告：浙ＸＸ鹏建设集团有限公司,住所地绍兴市袍江工业区越王路（王家埭）。
法定代表人：鲍志良。
被告：绍兴市长庚置业有限公司,住所地绍兴袍江越王路以东5幢综合楼。
法定代表人：应根兴。
被告：李金星,男,1966年12月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：李美英,女,1967年10月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：鲍志良，男，1961年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行为与被告金星建设集团有限公司（以下简称金星公司）、浙ＸＸ鹏建设集团有限公司（以下简称华鹏公司）、绍兴市长庚置业有限公司（以下简称长庚公司）、李金星、李美英、鲍志良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告金星公司支付结欠原告借款利息281057.86元（暂算至2017年7月31日，自2017年8月1日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、被告华鹏公司、长庚公司、李金星、李美英、鲍志良对被告金星公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月31日，原告与被告金星公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人为原告，借款人为被告金星公司，贷款人同意向借款人发放贷款1080万元，借款期限自2016年3月31日至2016年7月30日，借款月利率为5.075‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满一次还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告华鹏公司、李金星、李美英、鲍志良签订《最高额保证合同》一份，约定：上述四被告为保证人，保证人同意为债权人向债务人金星公司自2016年3月31日至2017年3月30日融资期间内最高融资额1080万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；若借款人未按期偿还贷款本金或支付利息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前偿还所有贷款本息。2015年8月31日，被告长庚公司向原告出具保证函一份，载明：保证人长庚公司同意为债权人向债务人金星公司自2015年8月31日至2016年8月30日融资期间内最高融资额2600万元的所有融资债权提供最高额连带保证担保，保证担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2016年3月31日发放贷款1080万元，借款借据载明内容与合同约定内容一致。原告陈述，截至2017年7月31日，被告金星公司尚欠原告借款利息（含罚息、复利）281057.86元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告金星公司发放贷款1080万元，然该被告未按约支付利息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款利息之诉请依法予以支持。被告华鹏公司、长庚公司、李金星、李美英、鲍志良自愿作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故原告要求上述五被告对被告金星公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金星建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款利息281057.86元（暂算至2017年7月31日，含罚息、复利，自2017年8月1日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告浙ＸＸ鹏建设集团有限公司、绍兴市长庚置业有限公司、李金星、李美英、鲍志良对被告金星建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2758元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初56号
原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人：李德志，董事长。
委托诉讼代理人：温旭良、薛丽超，山西决疑律师事务所律师。
被告：山西亿晨环保科技有限公司，住所地山西省广灵县蕉山乡马山村西。
法定代表人：周志仁，总经理。
本院在审理原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西亿晨环保科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元（原告已预交），由原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 陈贵岭
二〇一八年三月五日
代书 记员 段英凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8288号
原告：姜建新，男，1979年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张小庚，男，1969年1月2日生，汉族，住兴化市。
原告姜建新与被告张小庚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜建新到庭参加诉讼，被告张小庚经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
姜建新向本院提出诉讼请求：判令张小庚给付姜建新欠款6205元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年底，张小庚欠姜建新鱼药款6205元。姜建新多次索要未果。庭审中，姜建新变更诉讼请求为：判令张小庚给付姜建新欠款4955元，并承担本案的诉讼费用。
张小庚未答辩。
本院经审理认定事实如下：张小庚于2016年5月30日、6月13日、7月20日、8月2日四次向姜建新购买鱼药，金额分别为1865元、520元、1620元、950元，合计金额为4955元。张小庚在四份销售清单上签字确认。后张小庚至今未给付欠款。
以上事实有姜建新提交的销货清单四份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。张小庚欠姜建新鱼药款4955元，有姜建新提供的销售清单为凭，应当清偿。张小庚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小庚于本判决生效后七日内给付原告姜建新鱼药款4955元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张小庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年三月九日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
黑龙江省讷河市人民法院
民事判决�
（2017）黑0281民初1501号
原告：张磊，1993年10月29日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
原告：刘长勇，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
被告：张海波，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
被告：讷河市伟业物流配货站，住所地黑龙江省讷河市途安驾校院内。
经营者：刘伟，经理。
原告张磊、刘长勇与被告张海波、讷河市伟业物流配货站公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张磊、刘长勇到庭参加诉讼，被告张海波、讷河市伟业物流配货站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊、刘长勇向本院提出诉讼请求：要求张海波、讷河市伟业物流配货站给付张磊、刘长勇运费5,000.00元（每人2,500.00元）。事实与理由：2017年3月7日，通过讷河市伟业物流配货站业主刘伟做中介，张磊、刘长勇分别与张海波签订了货物运输协议，并由讷河市伟业物流配货站盖章，协议约定，从黑龙江省尖山农场到吉林省托运玉米，每吨120.00元，货到支付运费，张磊共运玉米32.16吨，核运费3,859.20元，刘长勇共运玉米36.92吨，核运费4,430.40元。2017年3月8日，张磊、刘长勇按照约定将玉米从黑龙江省尖山农场到吉林省洮南市抚顺粮库后，收货方曹立宝认为玉米质量不合格，将货卸下后，曹立宝付给张磊运费1,340.00元，付给刘长勇运费1,940.00元，其余运费拒绝支付。张磊、刘长勇找张海波、讷河市伟业物流配货站索要剩余运费未果，故诉至法院。
张海波、讷河市伟业物流配货站未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年3月7日，通过讷河市伟业物流配货站业主刘伟做中介，张磊、刘长勇分别与张海波签订了货物运输协议，协议约定：张磊、刘长勇将张海波的玉米从黑龙江省尖山农场托运到吉林省。每吨运费120.00元，货到支付运费。张磊共运玉米32.16吨，核运费3,859.20元，刘长勇共运玉米36.92吨，核运费4,430.40元。2017年3月8日，张磊、刘长勇按照约定将玉米运送到目的地，收货方曹立宝收到玉米。2017年3月10日，收货人曹立宝代张海波支付给张磊运费1,340.00元、支付给刘长勇运费1,940.00元。
上述事实有张磊、刘长勇提交讷河市伟业物流配货站运输协议书二份、收据二份，及张磊、刘长勇当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张磊、刘长勇分别与被告张海波达成的运输协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有�，应受法律保护，因此，原告张磊、刘长勇分别与被告张海波形成了运输合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。合同约定货到付款，但没有明确约定货到后是由托运人被告张海波付运费还是由收货人曹立宝付运费，因运输协议是被告张海波与原告张磊、刘长勇签订，现原告张磊、刘长勇已按合同约定将货物如数送到目的地，履行了合同义务，按照合同相对性原则，被告张海波应按约定承担给付运费的民事责任，被告讷河市伟业物流配货站不是运输合同的当事人，不承担给付义务。对于收货人曹立宝代为给付的运费，应从运输合同约定的运费中扣除，经计算，被告张海波欠原告张磊运费2,519.20元、欠原告刘长勇运费2,490.40元，原告张磊诉讼请求2,500.00元，对于超出2,500.00元的部分运费未请求，视为对自己权利的处分。
综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张海波于本判决生效之日起10日内给付原告张磊、刘长勇运费4,990.40元（其中王磊2,500.00元，刘长勇2,490.40元）。
二、驳回原告张磊、刘长勇对被告讷河市伟业物流配货站的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 范艳伟
二〇一七年六月一日
书记员 张毓翀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第80135号
原告：张建新，男，汉族，1967年7月9日出生，住天津市南开区。
被告：深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司，住所地天津滨海新区北塘嘉辉路欣雅公建2楼6号。
法定代表人：罗延微，执行总裁。
委托诉讼代理人：何大来，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟家宝，该公司员工。
原告张建新与被告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由代理审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 烨
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初195号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被郓城县公安局取保候审。2016年7月4日由本院决定取保候审。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]162号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员董斐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省郓城县人民检察院指控，2015年2月25日凌晨1时许，被告人李某驾车至山东省郓城县李集乡严集村亓某甲家门口，因其岳父亓某甲被亓某乙等人殴打，开车将被害人亓某乙撞伤。经鉴定，被害人亓某乙的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人李某供述和辩解，证人亓某甲、王某等人证言，被害人亓某乙陈述，被告人李某的户籍证明，抓获经过，郓城县公安局（郓）公（伤）检（法）字[2015]322号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人李某与被害人亓某乙自行达成和解协议，已赔偿了被害人经济损失60000元。被害人自愿接受赔偿款并请求法院对被告人从轻处罚。以上事实有协议书、询问笔录等予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人李某平时表现良好，无犯罪前科，其所在社区有帮教监管能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人李某系投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。被告人当庭认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解。综上，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵桂峰
二〇一六年七月十五日
书记员 岑怡坤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民催字第8号
申请人：青岛银钢炼铁有限公司。住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，董事长。
委托代理人：丁锐，青岛银钢炼铁有限公司职工。
申请人青岛银钢炼铁有限公司因遗失中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行银行承兑汇票一张，号码为10500053／20728938，出票人为山东海湾大型设备吊装有限公司，收款人为徐工集团工程机械股份有限公司，最后持有人为青岛银钢炼铁有限公司，向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2016年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第222条之规定，判决如下：
一、宣告青岛银钢炼铁有限公司的号码为10500053／20728938，最后持有人为青岛银钢炼铁有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛银钢炼铁有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐 岩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4406号
原告石军，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告许奇聪，男，1992年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告石军诉被告许奇聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告石军到庭参加诉讼，被告许奇聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石军基于被告许奇聪出具的《借条》、《收条》、银行转账凭证起诉，诉讼请求：1、判令被告许奇聪归还本金人民币3万元整；2、判令被告支付逾期利息人民币5600元，自2016年8月28日计算至2017年6月21日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、案件受理费由被告承担。
被告许奇聪未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2016年7月29日，借款人许奇聪出具《借条》1份，言明借款人许奇聪，身份证号码，于2016年7月29日向出借人石军借款人民币3万元，借款期限1个月，于2016年8月28日归还本息；如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。
同日，石军通过银行转账方式交付许奇聪人民币3万元，许奇聪出具《收条》1份。
庭审中，石军自认许奇聪已按月息5分即月利率5%支付了借款期间1个月的利息人民币1500元。
本院认为，原告石军与被告许奇聪之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，且有《借条》、《收条》、银行转账凭证为证，应予以确认，被告许奇聪应按约定的借款期限归还借款。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效；本案中，石军自认许奇聪已按月利率5%支付了1个月利息1500元，本院认为，已支付的利息超过法律规定，本院按年利率36%支持一个利息900元，超出的600元用于抵扣借款本金，故本院确认许奇聪尚欠石军借款本金29400元。关于逾期利息的诉请，石军主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，未违反法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，本院予以调整，以借款本金29400元为基数，自2016年8月28日计算至2017年6月21日为1059元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许奇聪归还原告石军借款本金人民币29400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许奇聪支付原告石军逾期利息人民币1059元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告石军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，由原告石军承担人民币129元，被告许奇聪承担人民币561元；公告费人民币560元，由被告许奇聪承担。
原告石军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许奇聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈叶影
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 陶宇玉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 石 娜
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初4406号原告石军，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告许奇聪，男，1992年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告石军诉被告许奇聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告石军到庭参加诉讼，被告许奇聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石军基于被告许奇聪出具的《借条》、《收条》、银行转账凭证起诉，诉讼请求：1、判令被告许奇聪归还本金人民币3万元整；2、判令被告支付逾期利息人民币5600元，自2016年8月28日计算至2017年6月21日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、案件受理费由被告承担。被告许奇聪未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：2016年7月29日，借款人许奇聪出具《借条》1份，言明借款人许奇聪，身份证号码，于2016年7月29日向出借人石军借款人民币3万元，借款期限1个月，于2016年8月28日归还本息；如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，石军通过银行转账方式交付许奇聪人民币3万元，许奇聪出具《收条》1份。庭审中，石军自认许奇聪已按月息5分即月利率5%支付了借款期间1个月的利息人民币1500元。本院认为，原告石军与被告许奇聪之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，且有《借条》、《收条》、银行转账凭证为证，应予以确认，被告许奇聪应按约定的借款期限归还借款。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效；本案中，石军自认许奇聪已按月利率5%支付了1个月利息1500元，本院认为，已支付的利息超过法律规定，本院按年利率36%支持一个利息900元，超出的600元用于抵扣借款本金，故本院确认许奇聪尚欠石军借款本金29400元。关于逾期利息的诉请，石军主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，未违反法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，本院予以调整，以借款本金29400元为基数，自2016年8月28日计算至2017年6月21日为1059元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许奇聪归还原告石军借款本金人民币29400元，于本判决生效后十日内付清；二、被告许奇聪支付原告石军逾期利息人民币1059元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告石军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币690元，由原告石军承担人民币129元，被告许奇聪承担人民币561元；公告费人民币560元，由被告许奇聪承担。原告石军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许奇聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈叶影代理审判员  晁 敏人民陪审员  陶宇玉二〇一七年十一月九日书 记 员  石 娜?????3?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6398号
原告：郑佩琴，男，1965年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：林海华，男，1969年3月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：林海丰，男，1971年4月12日出生，汉族，住温岭市。
原告郑佩琴与被告林海华、林海丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告郑佩琴于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑佩琴撤诉。
案件受理费10304元，减半收取计5152元，保全费3772元，共计8924元，由原告郑佩琴负担。
审判员 郑 颖
二〇一八年五月十七日
书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6398号原告：郑佩琴，男，1965年11月27日出生，汉族，住温岭市。被告：林海华，男，1969年3月5日出生，汉族，住温岭市。被告：林海丰，男，1971年4月12日出生，汉族，住温岭市。原告郑佩琴与被告林海华、林海丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告郑佩琴于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑佩琴撤诉。案件受理费10304元，减半收取计5152元，保全费3772元，共计8924元，由原告郑佩琴负担。审判员 郑  颖二〇一八年五月十七日书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字387号
原告：王冠锋，农民。
被告：宁波黎明铁路电器有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜东村。
法定代表人：陈维安，该公司总经理。
委托代理人：岑庆达，宁波黎明铁路电器有限公司员工。
原告王冠锋为与被告�波黎明铁路电器有限公司（以下简称黎明公司）民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2013年6月20日公开开庭审理了本案。原告王冠锋、被告黎明公司的委托代理人岑庆达到庭参加诉讼。
原告王冠锋起诉称：2011年7月3日，被告因经营需要向原告借款650000元，并出具借条1份。后原告多次催讨借款未果。现原告诉请：1、判令被告即时归还原告借款650000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黎明公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，被告的法定代表人陈维安未在借条上签过字，被告未向原告借过款。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向法院提供借条1份，拟证明被告于2011年7月3日向原告借款650000元的事实。
被告对借条有异议，认为被告的法定代表人陈维安未在借条上签过字，但对借条中被告及其法定代表人陈维安的印章的真实性无异议。
经审查，被告虽对借条上其法定代表人陈维安的签名有异议，但既未提出要求对签名进行笔迹鉴定，又未提供其他证据予以证明，且因被告对借条中被告印章的真实性无异议，故本院对该借条予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月3日，被告黎明公司向原告王冠锋借款650000元，并出具借条1份，双方未约定还款期限。被告至今未归还该借款。
本院认为：原告王冠锋与被告黎明公司之间的设立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告在收受原告提供的借款后，理应及时归还。因双方未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款，但应给予合理的期限。�院在立案受理本案后，给予被告相应的答辩及举证期限，视为已给予被告合理的期限，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告关于未向原告借款的辩称，并无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，当庭判决如下：
被告宁波黎明铁路电器有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告王冠锋借款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告宁波黎明铁路电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年六月二十日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）�请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终760号
上诉人（原审被告）：杨波，男，1976年5月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人（原审被告）：赵立涛，女，1976年6月19日出生，汉族，无职业，住址同上诉人杨波。
二上诉人共同委托诉讼代理人：韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌海市和平房屋开发有限公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：龚冰冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人杨波、赵立涛因与被上诉人凌海市和平房屋开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2807号民事判决；
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人杨波、赵立涛预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年五月十日
书记员 张 丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执异2号
案外人金华市婺城新城区工业开发与建设管理委员会，住所地金华市婺城区临江东路1000号。
法定代表人范锋鑫，主任。
申请执行人施小金，女，1977年2月15日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市永禾日用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区赤松镇石牌村０３省道旁，组织机构代码:662873847。
法定代表人李发久。
被执行人金华市永乐工艺品有限公司，住所地金华市金东区赤松镇石牌村公安汽校以西1号厂房，组织机构代码:746335149。
法定代表人李发久。
被执行人李发久，男，1970年2月6日出生，住金华市婺城区。
被执行人练水香，女，1972年3月21日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人施小金与被执行人金华市永禾日用品有限公司、金华市永�工艺品有限公司、李发久、练水香民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人金华市永乐工艺品有限公司名下的国有建设用地使用权。案外人金华市婺城新城区工业开发与建设管理委员会以已收回该国有建设用地使用权为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人金华市婺城新城区工业开发与建设管理委员会向本院提出书面异议称，2014年5月23日，案外人与金华市永乐工艺品有限公司达成《收回国有建设用地使用权补偿协议》，于2014年6月12日办妥了收回审批手续，并退还了土地出让金。但由于当时涉案地块的国有建设用地使用权抵押给银行，金华市永乐工艺品有限公司又将土地出让款挪作他用，故未能注销土地权证，以致法院误认为是金华市永乐工艺品有限公司的财产而查封。请求法院解除对位于栅川分区块2号路以西、7号路以南金市国用（2011）第4－715号的临时工业用地使用权。
申请执行人施小金答辩称，根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地只有变更所有权人后协议才发生法律效力，而至今被查封地块仍登记在被执行人的名下，协议书并未生效，案外人无权要求解除查封；即便如案外人所述事实，却在长达三年的时间未进行权属变更，不符合常理且案外人存在过失；如案外人要收回国有建设用地使用权，也应支付相应的款项，应直接交付给法院用于偿还被执行人的债务；申请执行人将款借给永乐工艺品公司也是基于其名下有固定资产等因素，若将已查封的资产解封对申请执行人是不公正的；若将已查封的财产解封，将会导致申请执行人的债权无法实现，会极大损害申请执行人的合法权益。综上，请求法院驳回案外人的执行异议。
被执行人金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司、李发久、练水香未提交答辩。
经审查查明，2015年3月5日，本院对原告施小金与被告金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司、李发久、练水香民间借贷纠纷一案作出（2015）金东商初字第49号民事判决书，判决：一、被告金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司、李发久、练水香于本判决生效后十日内归还原告施小金借款本金645633.33元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2014年11月27日计算至实际履行之日止）；二、被告金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司、李发久、练水香于本判决生效后十日内支付原告实现债权所支出的�师费30000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，保全费4270元，由被告金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司、李发久、练水香负担。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告施小金向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行，案号为（2015）金东执民字第2242号，执行标的为借款675633.33元及利息。位于金华市××城××城区××区块××、××路以南金市国用（2011）第4－715号的国有建设用地使用权在2015年2月9日被本院轮候查封（案号为（2015）金东商初字第49号）。2017年5月10日本院经申请执行人施小金申请裁定继续查封。被查封的位于金华市××城××城区××区块××、××路以南金市国用（2011）第4－715号�国有建设用地使用权2017年9月4日止仍登记在被执行人金华市永乐工艺品有限公司名下。
另查明，2014年5月23日，案外人金华市婺城新城区工业开发与建设管理委员会与被执行人金华市永乐工艺品有限公司签订了《收回国有建设用地使用权协议书》，约定位于金华市××城××城区××区块××、××路以南面积为28319平方米的国有建设用地使用权由金华市婺城新城区工业开发与建设管理委员会收回。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。位于金华市××城××城区××区块××、××路以南面积为28319平方米的国有建设用地使用权在本院二次查封时均登记在被执行人金华市永乐工艺品有限公司名下，本院对其进行查封符合法律规定。案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人金华市婺城新城区工业开发与建设管理委员会的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一八年一月九日
书记员 薛来竞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保第50号
申请人：邱国玉，男，1958年2月18日出生，汉族，住泸县。
被申请人：熊刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住泸县。
被申请人：唐身容，女，1972年10月19日出生，汉族，住泸县。
被申请人：周道贵，男，1956年1月15日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：泸州新立房地产开发有限责任公司，住所地泸县福集镇。
法定代表人：熊刚，经理。
本院在审理申请人赵楷与被申请人熊刚、唐身容、泸州新立房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司的相关财产实施保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、对被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司所有的位于泸县福集镇玉蟾街道的“新立蓝波湾”项目的房产：11幢1单元6层16号、11幢2单元6层12号、11幢3单元6层11号、12幢2单元6层12号、12幢2单元5层10号、13幢2单元6层12号、13幢4单元6层11号、14幢1单元5层14号、14幢1单元5层15号、14幢2单元5层10号、14幢1单元4层11号、6幢3单元6层11号予以查封；
二、查封期限为三年（从2017年3月27日起至2020年3月26日止）。
查封期限届满后，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒婉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王亮
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保第50号之一
申请人：邱国玉，男，1958年2月18日出生，汉族，住泸县福集镇。
被申请人：熊刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住泸县福集镇。
被申请人：唐身容，女，1972年10月19日出生，汉族，住泸县福集镇。
被申请人：周道贵，男，1956年1月15日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被申请人：泸州新立房地产开发有限责任公司，住所地泸县福集镇。
法定代�人：熊刚，经理。
本院在审理申请人与被申请人申请保全一案中，已于2017年3月27日作出(2017)川0521执保第50号裁定，对被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司的财产采取了保全措施。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，裁定如下：
解除对被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司名下所有的坐落于新立蓝波湾：11幢1单元6层16号�11幢2单元6层12号、11幢3单元6层11号、12幢2单元6层12号、12幢2单元5层10号、13幢2单元6层12号、13幢4单元6层11号、14幢1单元5层14号、14幢1单元5层15号、14幢2单元5层10号、14幢1单元4层11号、6幢3单元6层11号房产的查封。
审判员 舒婉
二〇一七年五月三日
书记员 王亮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1647号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘寅申，男，1978年5月26日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地河北省廊坊市大城县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1633号起诉书指控被告人刘寅申犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月28日21时许，被告人刘寅申酒后驾驶白色起亚牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区京开西辅路天宫院出口时被民警查获。经检测，刘寅申血液内酒精含量为198.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘寅申告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为，被告人刘寅申具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘寅申拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘寅申对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师孟宪伟为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人刘寅申犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘寅申表示认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，本院根据被告人刘寅申犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘寅申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年11月28日起至2018年1月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋爱芹
-2-
-1-
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初725号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人沈俊超，男，1990年2月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，个体，住长兴县（户籍所在地长兴县）。因涉嫌犯强奸罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2016）717号起诉书指控被告人沈俊超犯强奸罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人沈俊超及其辩护人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年1月29日晚，被告人沈俊超趁被害人醉酒不能反抗之际，与被害人刘某发生了性行为。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为，被告人沈俊超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，提请本院以强奸罪追究被告人的刑事责任。
被告人沈俊超对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人沈俊超的辩护人对起诉书指控被告人构成强奸罪没有异议，但提出：1、本案属事出有因。被告人的主观恶性不深，犯罪情节较轻。从监控可以看出，被告人自始至终没有明显的反抗表示，这给了被告人一个心理暗示，让被告人认为被害人同意与其发生性关系。在二人发生性关系的过程中，被告人没有采取强迫和语言威胁的手段。被告人直到公安机关将其抓获后才知道自己的行为触犯了法律。2、被告人的认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实。3、被告人的亲属已向被害人作出赔偿，并获得谅解。4、被告人没有前科、属初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月29日晚，被告人沈俊超在长兴县“九五之尊”KTV一包厢内与朋友喝酒唱歌，期间“九五之尊”KTV陪酒女刘某在该包厢内陪客人喝酒，被告人沈俊超和刘某在包厢内均饮酒。次日凌晨1时许，被告人沈俊超在离开“九五之尊”KTV过程中，将醉酒的刘某带至长兴县雉城街道维多利亚大酒店8429号房间，并在该房间与醉酒的刘某发生性关系。次日凌晨2时许，被害人刘某醒来发现自己被性侵后立即报警。
案发后，被告人沈俊超家属赔偿刘某6.6万元，后者对沈俊超表示谅解。
证明上述事实的证据有：被害人刘某的陈述；证人黄某、金某,文某,4、项某,4等人的证言；现场勘验笔录；监控视屏；湖州市公安局司法鉴定中心检验意见、长兴县公安局手印鉴定意见；户籍证明、抓获经过、病历资料、谅解书等，被告人沈俊超的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人沈俊超趁被害人醉酒不能反抗之际，与被害人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人沈俊超认罪态度较好，并得到被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人沈俊超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈俊超犯强奸罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人沈俊超回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李学娟
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初725号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人沈俊超，男，1990年2月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，个体，住长兴县（户籍所在地长兴县）。因涉嫌犯强奸罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。辩护人刘明明，浙江兴长律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检刑诉（2016）717号起诉书指控被告人沈俊超犯强奸罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人沈俊超及其辩护人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2016年1月29日晚，被告人沈俊超趁被害人醉酒不能反抗之际，与被害人刘某发生了性行为。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为，被告人沈俊超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，提请本院以强奸罪追究被告人的刑事责任。被告人沈俊超对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人沈俊超的辩护人对起诉书指控被告人构成强奸罪没有异议，但提出：1、本案属事出有因。被告人的主观恶性不深，犯罪情节较轻。从监控可以看出，被告人自始至终没有明显的反抗表示，这给了被告人一个心理暗示，让被告人认为被害人同意与其发生性关系。在二人发生性关系的过程中，被告人没有采取强迫和语言威胁的手段。被告人直到公安机关将其抓获后才知道自己的行为触犯了法律。2、被告人的认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实。3、被告人的亲属已向被害人作出赔偿，并获得谅解。4、被告人没有前科、属初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。经审理查明：2016年1月29日晚，被告人沈俊超在长兴县“九五之尊”KTV一包厢内与朋友喝酒唱歌，期间“九五之尊”KTV陪酒女刘某在该包厢内陪客人喝酒，被告人沈俊超和刘某在包厢内均饮酒。次日凌晨1时许，被告人沈俊超在离开“九五之尊”KTV过程中，将醉酒的刘某带至长兴县雉城街道维多利亚大酒店8429号房间，并在该房间与醉酒的刘某发生性关系。次日凌晨2时许，被害人刘某醒来发现自己被性侵后立即报警。案发后，被告人沈俊超家属赔偿刘某6.6万元，后者对沈俊超表示谅解。证明上述事实的证据有：被害人刘某的陈述；证人黄某、金某,文某,4、项某,4等人的证言；现场勘验笔录；监控视屏；湖州市公安局司法鉴定中心检验意见、长兴县公安局手印鉴定意见；户籍证明、抓获经过、病历资料、谅解书等，被告人沈俊超的供述与上述证据相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人沈俊超趁被害人醉酒不能反抗之际，与被害人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人沈俊超认罪态度较好，并得到被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人沈俊超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈俊超犯强奸罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人沈俊超回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华审 判 员  徐 冰人民陪审员  潘剑锋二〇一六年十月二十五日书 记 员  李学娟??
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8460号
原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司，住所地：山东省青岛市市北区延安二路5号一3，.
法定代表人刘春强。
委托代理人胡小华，广东科讯律师事务所律师。
被告深圳市新薇薇新娘文化产业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东路87号301，
法定代表人黄伟龙。
被告深圳市宝安区西乡韩风尚婚纱摄影店，住所地：深圳市宝安区西乡街道富成路**号*楼。
经营者黄伟龙。
原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司诉被告深圳市新薇薇新娘文化产业有限公司、深圳市宝安区西乡韩风尚婚纱摄影店商标权侵权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市新薇薇新娘文化产业有限公司、深圳市宝安区西乡韩风尚婚纱摄影店的起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭立（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4511号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，统一社会信用代码91442000771855349C。
主要负责人：刘忠华。
委托诉讼代理人：黄庆标，该司员工。
被告：关志涛，男，1977年10月19日出生，汉族，住址广东省中山市石岐区，
本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告关志涛物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司中山分公司撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一八年四月二日
书记员 唐 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初4511号原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，统一社会信用代码91442000771855349C。主要负责人：刘忠华。委托诉讼代理人：黄庆标，该司员工。被告：关志涛，男，1977年10月19日出生，汉族，住址广东省中山市石岐区，本院在审理原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告关志涛物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司中山分公司撤诉处理。审判员  李静敏二〇一八年四月二日书记员  唐 颖
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6487号
原告:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人:谢爱华，职务行长�
委托代理人:周健宇、袁谦，均为广东君信律师事务所律师。
被告：黎笑华，女，1968年8月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黎笑华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告黎笑华下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉称：被告于2013年6月28日向原告申请办理中国农业银行信用卡，后经原告审批批准后，向被告发放了主卡号62×××18的中国农业银行信用卡。截止至2017年4月17日，被告透支及欠款总计人民币34914.04元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付利息和滞纳金。被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，故请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金29924元、利息2738.93元、滞纳金1747.11元、其他费用504元，以上费用暂计至2017年4月17日合共34914.04元，自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黎笑华没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：被告于2013年6月28日向原告提交金穗信用卡申请表，申请办理金穗贷记卡，并申领主卡号62×××18的中国农业银行信用卡一张。被告同意将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为合同的附件。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还需就最低的未偿还部分支付滞纳金（根据收费标准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算），本合约逾期还款利息按日利率万分之五计收等。被告后使用该卡进行透支消费等，截止至2017年4月17日，被告尚欠原告透支本金29924元、利息2738.93元、滞纳金1747.11元（最后一笔滞纳金截止日为2016年12月4日）、其他费用504元未清偿给原告。原告多次催收未果，遂于2017年7月20日向本院提起诉讼。
本院另查明，原告于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将2017年1月1日后的贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金。原告在2017年1月3日、2月3日，分别收取了被告逾期还款违约金78.95元、27.79元，合共106.74元。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供被告向其申请开卡的信用卡申领表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及被告信用卡交易流水清单为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定还本付息，被告逾期没有偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告尚欠透支本金29924元、利息2738.93元、滞纳金1747.11元（最后一笔滞纳金截止日为2016年12月4日）、其他费用504元，并提供了被告信用卡交易流水清单佐证，对原告的主张本院予以采信。鉴于被告的上述款项均发生在2017年1月1日前，故对原告的上述请求，本院予以支持。关于原告要求被告向其支�自2017年1月1日后，至实际清偿之日止的滞纳金问题，鉴于被告属于信用卡透支消费，而根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告通过公告的方式单方将合同中约定的滞纳金变更为违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，原告自2017年1月1日起不得继续收取滞纳金，故对原告该部分滞纳金请求，本院不予支持。原告2017年1月3日、2月3日合共收取被告信用卡逾期还款违约金106.74元,该款实为滞纳金，原告主张的尚欠滞纳金已包含上述逾期还款违约金，因被告在2017年1月1日后向原告支付的逾期还款违约金，故其实际尚欠原告的滞纳金为1747.11元-106.74元=1640.37元，被告应向原告支付滞纳金1640.37元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，逾期还款利息按日利率万分之五计收，故原告要求被告按日利率万分之五向其支付自2017年4月18日起至实际清偿之日止的透支利息，符合双方的约定，对原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黎笑华在本判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还尚欠透支本金29924元、利息2738.93元、滞纳金1640.37元、其他费用504元，并从2017年4月18日起至实际清偿完毕之日止计付透支利息（透支利息按逾期款项每日万分之五计收）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672.9元，由被告黎笑华负担。上述受理费672.9元已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行同意由被告黎笑华在履行本判决时将其应负担的受理费672.9元直接支付给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理�
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 王慧仪
人民陪审员 戴雪洁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琳
汪嘉敏
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保907号
申请人李桂东
被申请人天津顺天电动自行车有限公司
被申请人武雨记
申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保149号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津顺天电动自行车有限公司、武雨记名下的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人李敬武为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 尹建伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保907号申请人李桂东被申请人天津顺天电动自行车有限公司被申请人武雨记申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保149号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津顺天电动自行车有限公司、武雨记名下的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人李敬武为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  尹建伟二〇一七年十一月二十八日书记员  李润雨
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初133号
原告：黄金芝，女，1964年8月23日出生，汉族，住芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：吴定国，男，1970年11月20日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
原告黄金芝诉被告吴定国所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案涉及房屋所有权争议，且房屋已登记在被告吴定国名下，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 袁忠武
二〇一八年一月十五日
书记员 姜 芬
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初876号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区江场西路160号501－18室。
法定代表人：林建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁希，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为撤诉、上诉，代为申请执行，代为接收赔偿款，代为退领诉讼费等特别授权。
委托诉讼代理人：刘培，湖北道博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为撤诉、上诉，代为申请执行，代为接收赔偿款，代为退领诉讼费等特别授权。
被告：随州市瀚宇餐饮服务有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区解放路182号格林豪威酒店一楼沿河大道商铺。
法定代表人：佘海燕，该公司执行董事。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告随州市瀚宇餐饮服务有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2018年2月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 石雪娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17936号
原告：刘霞，女，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：周武权，男，1988年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘霞与被告周武权房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，经批准转为普通程序，由审判员胡可萍担任审判长，与人民陪审员王先容、文晓君组成合议庭，共同负责对案件的处理，适用普通程序于2017年11月28日再次公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人尚晓宁，被告周武权到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘霞的诉讼请求为：1、被告向原告支付违约金79000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判令被告继续履行合同，配合原告办理相应的产权过户登记手续。后又以被告已将案涉房屋出售给第三人并已办理过户手续，现合同目的无法实现为由，要求将增加的诉讼请求变更为解除原被告双方签订的《房屋买卖合同》。事实及理由：2017年4月13日原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于重庆市渝北区的房屋一套。合同签订的当日，原告向被告支付定金10000元。并依约向银行申请了按揭贷款。但被告不履行合同义务。
被告周武权辩称：双方是经中介方签订的合同。合同约定，若原告征信存在问题，则解除合同。在银行贷款过程中，原告办理贷款的证件不真实，原告方告知是使用结婚证去办理贷款。但实际上原告是通过办理假的离婚证办理的贷款。原告丈夫的征信存在问题，银行不会通过贷款，故不同意履行合同。合同应当已解除，不同意支付违约金，但收取的定金同意退还。
经审理查明：2017年4月13日，原告作为购房方（乙方），被告作为售房方（甲方），重庆到家了网络科技有限公司作为经纪方（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定房屋坐落渝北区。成交价格79万元。付款方式为按揭。第一次，乙方于签订本合同当日交付壹万元整予甲方作为定金，同时甲方将该房屋权属相关资料交由丙方托管。第二次，乙方须于按揭通过，甲方银行还款时交付叁拾陆万元整予甲方。第三次，乙方委托丙方向银行申请个人二手房按揭贷款肆拾贰万元整用于支付甲方房款，双方须于2017年4月23日之前备齐办理按揭贷款所需相关资料及费用交予丙方并办理相关手续；按揭贷款具体事宜以银行审批为准，如银行实际贷款金额低于乙方申请贷款金额，不足部分由乙方于过户之前交付予甲方。若本次交易乙方采取申请银行按揭方式付款时：（2）按揭办理过程中，若乙方变更付款方式，提出终止贷款时，乙方须于过户前补齐所差房款，继续履行该合同，并承担由此引起的可能的经济损失，已交纳的按揭服务费不予退还。（3）甲乙双方须保证所提供的证件和材料真实、有效，若因证明不属实或征信等申请贷款的条件未达到银行要求造成贷款未果，由甲乙双方各自承担相应责任及经济损失。本合同签订后，甲乙双方中任何一方违反上述条款约定导致合同无法继续履行时，均视为严重违约，由违约方向守约方支付违约金，违约金金额按该房屋成交价的10%计算。
同日，被告向原告出具了收到壹万元定金的收条。
2017年7月21日，原被告的通话录音中，原：我们房子按揭贷款已经下来了，你好久履行合同。被：我之前说过很多次了，我房子已经不卖了，你们都没有达成我的要求，我不可能卖了。原：我没有达到你的要求，按揭我也下来了，银行也通过了。被：你们完全按照合同来，晓得不嘛。你们违约在先，你们属于金融诈骗了。你这种情况说白了银行查出来了。原：与你没得关系，与我也没得关系，晓得不嘛。银行的按揭已经下了，说明银行已经通过了，我只管出钱，你只管收钱，我们只管签合同。被：我纵容你们就是在纵容犯罪。
另查明：被告所售房屋门上张贴了2017年5月22日的装修许可证。2017年9月28日，被告与案外人王喜喜向重庆市渝弱区不动产登记中心递交了过户申请，取得不动产登记受理通知单，将案涉房屋过户登记在王喜喜名下。
出庭证人侯明月证言的内容为：其为中介公司员工。被告不同意继续履行合同，且将房屋另售他人。原告向银行办理了按揭贷款，并于2017年4月28日审批通过。证人在2017年5月2日通知被告办理过户手续。房价上涨，被告要求涨价。原告本还应向被告支付36万元用于被告房屋的解押，但被告提出之前的定金1万元已用了，要求原告再多支付1万元，原告不同意，被告就离开了，解押手续没有办理。原告现在有全款支付能力。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖（居间）合同》、收条、装修许可证照片、通话录音、不动产受理通知单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告所签订的《房屋买卖（居间）合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同履行义务。
被告对于双方口头约定了“如不能获得贷款，则解除合同”未能举证证明，则该内容与双方的书面合同内容不符，故本院对其陈述不予采信。加之被告未举证证明原告没有取得银行的按揭贷款。而从通话录音及证人证言来看，均提到原告已取得了银行的按揭贷款的事实。应当认定原告为履行合同已作好付款准备。即使原告不能取得按揭贷款，按双方的合同约定，原告也可以以现金的方式予以补足，被告无权在原告未对是否以现金方式补足进行明确表态的情况下行使合同的解除权。被告在与原告的合同未解除的情况下，在通话录音中明确表示不再履行合同，且实际已将案涉房屋另售案外人王喜喜，造成合同事实上无法履行。存在明显的违约行为。现原告以合同目的不能实现为由要求解除合同的诉讼请求应予支持。
对于定金，原告虽未对此提出诉讼请求，但由于被告同意退还，为了减少诉累，本院予以支持。
对于原告的违约金请求，由于被告违约，应当按合同的约定向原告支付违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘霞与被告周武权于2017年4月13日签订的《房屋买卖（居间）合同》；
二、被告周武权在本判决生效后立即退还原告刘霞购房定金10000元；
三、被告周武权在本判决生效后立即支付原告刘霞违约金79000元；
四、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告周武权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 王先容
人民陪审员 文晓君
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴朋爱
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第140号
原告：李政，男。
委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
被告：巫绍敏，男。
被告：江西帮洁卫生用品有限公司，住所地：江西省万载县工业园，组织机构代码：73195073-9。
法定代表人：李传琦，职务：董事长。
原告李政与被告巫绍敏（以下简称巫绍敏）、江西帮洁卫生用品有限公司（以下简称帮洁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成由审判员李舒峰担任审判长，代理审判员刘厚起、人民陪审员高和兴参加的合议庭，由书记员戴欣欣担任记录，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李政的委托代理人、被告巫绍敏到庭参加了诉讼，被告江西帮洁卫生用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政诉称，我与巫绍敏系朋友关系，2014年12月31日巫绍敏找到原告，声称其是帮洁公司的股东，因公司资金困难，其愿意以其个人名义向原告借款850000元用于公司周转，同时帮洁公司也同意以公司房产提供担保。根据双方约定，原告于2014年12月31日将850000元借款转账至帮洁公司法定代表人李传琦账户，巫绍敏和帮洁公司分别以借款人和担保人的身份向原告出具了借条，并承诺一个月内归还借款，月利率为5%。但借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次催讨未果。特向法院起诉，请求判令两被告连带归还借款本金850000元并按月利率2%支付利息。
被告巫绍敏辩称，我是帮洁公司的经理，这笔钱是借来用于支付帮洁公司和龙牙百合公司在万载县农商银行的贷款利息，当时借款是打到帮洁公司法定代表人李传琦账户，李传琦马上就支付了银行利息，当时利息还差5000元，我个人还拿了5000元支付利息。本来我并不愿以我个人的名义借钱，因为当时帮洁公司正在万载农商银行申请贷款，马上可以申请到1000万元的贷款，我才同意临时借钱周转的，本打算贷款资金到位后就还给原告，谁知后来贷款没有批下来，所以一直没有偿还。
被告江西帮洁卫生用品有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，巫绍敏在原告处借款850000元用于帮洁公司资金周转，并由巫绍敏出具了一张借条，约定按月利率5%计算利息，借期为一个月。同时帮洁公司以担保人身份在借条上签章，同意以帮洁公司所有的产权证号为万房权证AF字第008**号、万房权证AF字第008**号的房屋为上述借款提供抵押担保，但由于帮洁公司提供担保的房屋被司法查封，故至今未办理抵押登记。当天，原告按照约定将借款转账至帮洁公司法定代表人李传琦账户。借款到期后，两被告均未归还借款亦未支付利息。
上述事实，有原告的委托代理人刘剑伟、被告巫绍敏当庭陈述及原告提供的借条、万载农商银行个人网银电子回单、帮洁公司房产证复印件为证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告巫绍敏在原告处借款850000元且原告已按照被告的指示交付了借款，双方形成了合法的民间借贷关系。虽借款用于帮洁公司资金周转，但巫绍敏自愿以其名义借款并出具借条，是其自愿承担该笔债务的真实意思表示，现借款已经逾期，巫绍敏理应归还借款并支付利息。帮洁公司自愿以其所有的产权证号为万房权证AF字第008**号、万房权证AF字第008**号的房屋为上述借款提供抵押担保，未违反法律法规禁止性规定，依法抵押担保合同自双方签订时即生效。但根据法律规定，以建筑物提供抵押的抵押权自抵押登记时设立。由于帮洁公司未能办理房产的抵押登记，房屋的抵押权并未成立，但有无办理抵押登记并不影响抵押合同的效力，帮洁公司与原告签订的抵押担保合同仍然有效，故帮洁公司应当在万房权证AF字第008**号、万房权证AF字第008**号的房屋价值内承担连带清偿责任。对于利息，双方约定的月利率超过了法律规定的最高利率，应依法按照银行同类贷款利率的四倍予以调整。经核算（计算方法附后），截至2015年7月7日，被告应当支付的利息为89505元，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告巫绍敏于本判决生效之日起三日内归还其于2014年12月31日所借原告李政的借款本金850000元并支付利息89505元（利息计算至2015年7月7日止，以后利息亦按银行同类贷款利率的四倍计算，息随本清）。
二、被告江西帮洁卫生用品有限公司在其所有的万房权证AF字第008**号、万房权证AF字第008**号的房屋价值内对上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13252元，保全费5000元，共计18252元由被告巫绍敏、江西帮洁卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 高和兴
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴欣欣
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第140号
原告：李政，男。
委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。
被告：巫绍敏，男。
被告：江西帮洁卫生用品有限公司。
法定代表人：李传琦。
原告李政与被告巫绍敏（以下简称巫绍敏）、江西帮洁卫生用品有限公司（以下简称帮洁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成由审判员李舒峰担任审判长，代理审判员刘厚起、人民陪审员高和兴参加的合议庭，由书记员戴欣欣担任记录，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李政的委托代理人、被告巫绍敏到庭参加了诉讼，被告江西帮洁卫生用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政诉称，我与巫绍敏系朋友关系，2014年12月31日巫绍敏找到原告，声称其是帮洁公司的股东，因公司资金困难，其愿意以其个人名义向原告借款850000元用于公司周转，同时帮洁公司也同意以公司房产提供担保。根据双方约定，原告于2014年12月31日将850000元借款转账至帮洁公司法定代表人李传琦账户，巫绍敏和帮洁公司分别以借款人和担保人的身份向原告出具了借条，并承诺一个月内归还借款，月利率为5%。但借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次催讨未果。特向法院起诉，请求判令两被告连带归还借款本金850000元并按月利率2%支付利息。
被告巫绍敏辩称，我是帮洁公司的经理，这笔钱是借来用于支付帮洁公司和龙牙百合公司在万载县农商银行的贷款利息，当时借款是打到帮洁公司法定代表人李传琦账户，李传琦马上就支付了银行利息，当时利息还差5000元，我个人还拿了5000元支付利息。本来我并不愿以我个人的名义借钱，因为当时帮洁公司正在万载农商银行申请贷款，马上可以申请到1000万元的贷款，我才同意临时借钱周转的，本打算贷款资金到位后就还给原告，谁知后来贷款没有批下来，所以一直没有偿还。
被告江西帮洁卫生用品有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，巫绍敏在原告处借款850000元用于帮洁公司资金周转，并由巫绍敏出具了一张借条，约定按月利率5%计算利息，借期为一个月。同时帮洁公司以担保人身份在借条上签章，同意以帮洁公司所有的产权证号为万房权证、万房权证的房屋为上述借款提供抵押担保，但由于帮洁公司提供担保的房屋被司法查封，故至今未办理抵押登记。当天，原告按照约定将借款转账至帮洁公司法定代表人李传琦账户。借款到期后，两被告均未归还借款亦未支付利息。
上述事实，有原告的委托代理人刘剑伟、被告巫绍敏当庭陈述及原告提供的借条、万载农商银行个人网银电子回单、帮洁公司房产证复印件为证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告巫绍敏在原告处借款850000元且原告已按照被告的指示交付了借款，双方形成了合法的民间借贷关系。虽借款用于帮洁公司资金周转，但巫绍敏自愿以其名义借款并出具借条，是其自愿承担该笔债务的真实意思表示，现借款已经逾期，巫绍敏理应归还借款并支付利息。帮洁公司自愿以其所有的产权证号为万房权证、万房权证的房屋为上述借款提供抵押担保，未违反法律法规禁止性规定，依法抵押担保合同自双方签订时即生效。但根据法律规定，以建筑物提供抵押的抵押权自抵押登记时设立。由于帮洁公司未能办理房产的抵押登记，房屋的抵押权并未成立，但有无办理抵押登记并不影响抵押合同的效力，帮洁公司与原告签订的抵押担保合同仍然有效，故帮洁公司应当在万房权证、万房权证的房屋价值内承担连带清偿责任。对于利息，双方约定的月利率超过了法律规定的最高利率，应依法按照银行同类贷款利率的四倍予以调整。经核算（计算方法附后），截至2015年7月7日，被告应当支付的利息为89505元，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告巫绍敏于本判决生效之日起三日内归还其于2014年12月31日所借原告李政的借款本金850000元并支付利息89505元（利息计算至2015年7月7日止，以后利息亦按银行同类贷款利率的四倍计算，息随本清）。
二、被告江西帮洁卫生用品有限公司在其所有的万房权证、万房权证的房屋价值内对上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13252元，保全费5000元，共计18252元由被告巫绍敏、江西帮洁卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 高和兴
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴欣欣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2762号
上诉人（原审被告）：王某，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈立军，天津嘉权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1957年6月27日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：邢国立，天津市武清区148专线法律服务�法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在本案审理中，严重违反法定程序，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初248号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
……
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审33号
申请执行人泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人何俊中，该局局长。
委托代理人王荣，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人张燕，泾县国土资源局执法监察大队队员。
被执行人曹小堂，男，1953年12月22日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行泾国土资执罚〔2017〕108号《行政处罚决定书》中第二、三项处罚决定，即曹小堂在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的160平方米土地上新建的112.27平方米房屋，以及在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的258.21平方米土地上新建的其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行审查。
申请执行人泾县国土资源局所依据的事实和理由：曹小堂在未经过县级以上人民政府批准的情况下，自2016年5月起，擅自占用泾县茂林镇铜山村陈家宕组集体土地160平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。自2016年5月起，擅自占用泾县茂林镇铜山村陈家宕组集体土地258.21平方米建水池、花圃、水泥地面及进行绿化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。申请执行人经过询问、勘测、调查、核实，分别于2018年1月18日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并送达曹小堂，依法履行告知、听证程序。曹小堂在规定的时间内未向泾县国土资源局进行陈述、申辩，也未要求听证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，泾县国土资源局于2018年1月24日作出泾国土资执罚〔2017〕108号《行政处罚决定书》，于2018年1月24日向曹小堂送达。该行政处罚决定第二、三项，即泾县国土资源局申请执行事项。
为证明上述违法事实，泾县国土资源局向本院提交了下列证据：1.《泾县国土资源执法监察巡查记录表》；2.询问笔录及身份证明；3.茂林镇铜山村证明；4.现场照片、现场勘测笔录；5.《责令停止和责令改正国土资源违法行为通知书》及其《送达回证》；6.现状图、规划套合图、勘测界定报告及公司资质证书；7.《调查报告》；8.《会议记录》；9.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及其《送达回证》；10.泾县国土资源局于2018年1月24日作出泾国土资执罚〔2017〕108号《行政处罚决定书》及其《送达回证》；11.《履行行政处罚决定催告书》及其《送达回证》。以上证据材料均系复印件，与原件核对无异。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2018年1月24日作出泾国土资执罚〔2017〕108号《行政处罚决定书》中第二、三项处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，履行了催告义务，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2017〕108号《行政处罚决定书》中第二、三项处罚决定，即对曹小堂在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的160平方米土地上新建的112.27平方米房屋，以及在接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的258.21平方米土地上新建的其他设施，恢复土地原状的处罚决定，准予强制执行。
案件执行费500元，由被执行人曹小堂负担。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年四月二十八日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3431号之一
申请执行人浙江昌明化学制品有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇友谊西路。
法定代表人朱明辉。
被执行人杨红希，男，1975年7月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江昌明化学制品有限公司与被执行人杨红希追偿权纠纷的（2016）浙1023民初204号民事判决书一案中，被执行人杨红希应支付申请人担保款10204000元及利息，承担案件受理费86390元，执行费77604元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人杨红希分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人杨红希纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人杨红希的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨红希有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人杨红希多处房产，因被执行人杨红希涉及刑事案件，被执行人杨红希多处房产已被公安查封，一时无法处置。未发现被执行人杨红希有其他可供执行的财产。申请执行人浙江昌明化学制品有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨红希目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3431号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨红希有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月二十日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3431号
申请执行人浙江昌明化学制品有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇友谊西路。
法定代表人朱明辉。
被执行人杨红希，男，1975年7月20日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初204号民事判决，责令被执行人杨红希立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人担保款10204000元及利息。但被执行人杨红希逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨红希的银行存款人民币10204000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一六年十二月一日
代书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3431号被拘留人:杨红希公民身份号码:332625197507200037天台县福溪街道桥南新村3巷34号本院在执行浙江昌明化学制品有限公司与杨红希（2016）浙1023执3431号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨红希拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二十日()
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙1023执3431号被执行人杨红希，男，1975年7月20日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江昌明化学制品有限公司与被执行人杨红希为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初204号民事判决书一案中，向被执行人杨红希发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨红希未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人杨红希罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1010号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路191号。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。
被告：潘恒定，男，1955年5月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：翟素欣，女，1972年1月4日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：徐和宏，男，1963年4月21日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告潘恒定、翟素欣、徐和宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝、被告潘恒定到庭参加诉讼，被告翟素欣、徐和宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、潘恒定、翟素欣给付民泰银行借款本金35万元及利息、罚息、复利（算至2018年1月23日利息为13888元、复利为107.63元；以本金35万元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按月利率9.6‰的1.5倍计算逾期利息；对应付未付利息按月利率9.6‰的1.5倍计收复利）；2、徐和宏对潘恒定、翟素欣的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月14日，民泰银行与潘恒定、翟素欣签订《保证借款合同》一份，约定潘恒定、翟素欣向民泰银行借款35万元，徐和宏对潘恒定、翟素欣的上述借款本息等提供连带责任保证。后民泰银行按约向潘恒定、翟素欣发放贷款35万元，但潘恒定、翟素欣未能按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。民泰银行多次催要未果。
被告潘恒定辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告翟素欣未作答辩，亦未提供证据。
被告徐和宏未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行的《保证借款合同》、《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》、借款申请书、借款借据、利息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2017年9月7日，潘恒定、翟素欣向民泰银行出具借款申请书，借款用途为借新还旧，借款金额35万元，借款期限自2017年9月7日至2018年8月2日止，徐和宏作为担保人签字盖章。
2017年9月14日，民泰银行与潘恒定、翟素欣签订《保证借款合同》一份，约定：潘恒定、翟素欣向民泰银行借款35万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年9月14日起至2018年8月2日止，固定月利率9.6‰，按季结息，利随本清，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。徐和宏为潘恒定、翟素欣的上述借款本息等提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，民泰银行按约向潘恒定发放贷款35万元。截至2018年1月23日，潘恒定、翟素欣尚欠民泰银行借款本金35万元及利息13888元、复利107.63元，共计13995.63元。
潘恒定、翟素欣、徐和宏分别向民泰银行出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》各一份，明确了各自的法律文书送达地址。
本院认为，案涉的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，潘恒定、翟素欣未能按约归还借款本息，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息和复利。徐和宏对潘恒定、翟素欣的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。翟素欣、徐和宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘恒定、翟素欣应于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司支付贷款本金35万元及利息、罚息、复利（算至2018年1月23日利息、复利共计13995.63元；以本金35万元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按月利率9.6‰的1.5倍计算逾期利息；对应付未付利息按月利率9.6‰的1.5倍计收复利）；
二、被告徐和宏对被告潘恒定、翟素欣的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告徐和宏承担保证责任后，有权向被告潘恒定、翟素欣追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取计3380元，保全费2770元，共计6150元，由被告潘恒定、翟素欣、徐和宏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 胡珍玉
二〇一八年三月六日
书记员 王忠云