山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3292号
原告：山东嘉和不锈钢有限公司，住所地邹平县长山镇东尉村，统一社会信用代码913716267381855239。
法定代表人：王宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。
被告：山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地，统一社会信用代码91371626792497472T。
法定代表人：张传义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师。
原告山东嘉和不锈钢有限公司与伏滨、张小洁、贺兴林、杨广金、温纪仪、周秀华、张长沙、张有富及被告山东华义玉米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告于2017年11月24日向本院提出对伏滨的撤诉申请，本院裁定予以准许。后依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘迪及张小洁、贺兴林、杨广金、温纪仪、周秀华、张长沙、张有富、被告山东华义玉米科技有限公司的共同委托诉讼代理人朱恒新到庭参加了诉讼。原告于2018年4月16日又向本院提出对张小洁、贺兴林、杨广金、温纪仪、周秀华、张长沙、张有富的撤诉申请，本院亦裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东华义玉米科技有限公司支付原告货款4772516.98元，并支付逾期付款损失427172.95元（按年利率9%，从2016年8月11日计算至2017年8月9日）以及从2017年8月9日至判决确定的履行期满之日的逾期付款损失；2.判令伏滨在其未缴出资22704000元、张小洁在其未缴出资2400000元、贺兴林在其未缴出资2400000元、杨广金在其未缴出资2000000元、温纪仪在其未缴出资2000000元、周秀华在其未缴出资2000000元、张长沙在其未缴出资400000元、张有富在其未缴出资400000元范围内对被告山东华义玉米科技有限公司不能向原告偿还款项承担补充赔偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求，并明确诉讼请求为：1.被告山东华义玉米科技有限公司支付原告货款4772516.98元及逾期付款损失（以4772516.98元为基数，自2016年8月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率9%计算）；2.张小洁、贺兴林、杨广金、温纪仪、周秀华、张长沙、张有富在被告山东华义玉米科技有限公司不能向原告偿还的款项范围内承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2010年至2016年，被告山东华义玉米科技有限公司从原告处购买不锈钢管、法兰等货物，经双方对账，至2017年7月17日，被告山东华义玉米科技有限公司尚欠原告货款4772516.98元，被告以无支付能力为由，拖延原告支付欠款。被告应立即清偿该货款并承担逾期付款损失。原告经查询，被告于2006年9月8日成立，成立时注册资本60000000元，伏滨、张小洁、贺兴林、杨广金、温纪仪、周秀华、张长沙、张有富为被告成立时的股东，全部股东首期出资合计20000000元，剩余40000000元投资股东均未出资到位，因此，上述各股东应在各自未出资的范围内对被告不能向原告清偿的借款本息承担补充赔偿责任。为此，特提出本诉，请贵院依法裁判。
被告辩称，欠款属实，逾期付款损失计算无法律依据或合同依据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.原告山东嘉和不锈钢有限公司与被告山东华义玉米科技有限公司应收账款明细表一份、往来款对账单一份；证据2.山东华义玉米科技有限公司企业信息、股东列表、企业变更情况、公司章程及公司章程修正案各一份。被告提交的证据有：证据1．验资报告三份；证据2.农业银行查询明细一份、公司员工王冲银行卡交易明细一份、2011年1月19日至2月28日的粮食款付款明细一份。当庭出示依原告申请、本院调取的交易明细光盘一份。
本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但陈述称：对账单截至日期为2017年7月17日，说明该欠款金额是截至该日期的，故逾期付款损失应自该日的次日起算，且原告的损失不应高于银行同期贷款利率；对于原告证据2的真实性无异议，但陈述称：股东均已实际出资，且不存在抽逃出资的情形。原告对被告证据1的真实性无异议，但陈述称：该组证据不能反映验资后注册资本的流向和真实使用状况，也不能证明验资后被告没有抽逃出资的情形；对于证据2中的银行查询明细的真实性无异议，但陈述称：该证据并没有反映转出钱款的去向，根据该证据显示，2011年1月19日王冲尾号为8014的账户向股东张长沙账户转入金额共计10500000元，2011年1月19日该账户向股东张有富转入金额4500000元，被告不仅应提供8014账户转出钱款的去向，还应提供上述款项转出依据的合同或付款凭证，对于粮食款付款明细的真实性不予认可。原告对本院出示证据的质证意见为：从该证据可以看出，被告公司各股东于2011年1月18日将40000000元增资转入以上账户，增资第二天即2011年1月19日向尾号为8014的账户分五次转出金额共计22000000元，未备注款项名称，也未注明款项用途，随后于2011年1月20日、1月21日、1月22日、2月11日、2月12日、2月13日、2月14日、2月15日分别向尾号8014的账户转入资金3000000元、1500000元、2000000元、2250000元、2900000元、1100000元、5000000元，以上账户转出金额共计41890000元，且被告未能提供相关的证据证明以上款项均用于公司经营，原告提出的张小洁、贺兴林、杨广金、温纪仪、周秀华、张长沙、张有富存在抽逃出资行为的主张成立。被告对本院出示的证据质证意见为：对于被告公司与职工王冲之间款项的往来，公司是借用王冲的账户来使用，2011年1月19日公司向王冲账户分三笔支付共计15000000元，王冲于1月20日分两笔归还给公司，根据王冲该账户2011年1月19日至2月28日的交易明细及被告提供的第二组证据中粮食款交易明细，该账户在上述时间段以内仅支付粮食款就达到90000000余元，被告提供的付款明细中有明确的粮食供应商的名单，也申请法院能够进一步的调查核实，足以证明公司向王冲账户付款是用于公司采购粮食付款使用或者是公司的其他业务往来，并不存在抽逃出资的行为。
本院认为，原告提交的证据1客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2、被告提交的证据1、证据2以及本院调取的证据，客观真实，对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2017年期间，被告山东华义玉米科技有限公司多次从原告山东嘉和不锈钢有限公司处购买不锈钢管、法兰等货物。2017年7月17日，原告向被告发出《往来款对账单》，载明截至2017年6月30日被告尚欠原告货款合计4772516.98元。被告在“数据无误”处加盖印章予以确认。现为追索该笔欠款，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告山东华义玉米科技有限公司支付原告货款4772516.98元及逾期付款损失（以4772516.98元为基数，自2016年8月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率9%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告山东华义玉米科技有限公司尚欠原告山东嘉和不锈钢有限公司货款4772516.98元的事实，有原告提交的被告加盖印章予以确认的《往来款对账单》予以证实，事实清楚，且被告对于该欠款数额亦无异议，故原告要求被告支付货款4772516.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行全部付款义务，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付以所欠货款4772516.98元为基数计算的逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。但上述欠款是截至2017年6月30日的欠款数额，故逾期付款损失应按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率自2017年7月1日计算至被告实际给付之日。原告要求按照年利率9%、自2016年8月11日开始计算，于法无据，本院不予支持。被告关于逾期付款损失无依据的辩称意见，有悖法律规定，不予采纳。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华义玉米科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告山东嘉和不锈钢有限公司货款4772516.98元及逾期付款损失（以4772516.98元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算）；
二、驳回原告山东嘉和不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48198元，保全费5000元，合计53198元，由被告山东华义玉米科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 辛金凤