济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6604号
原告：张宪华，男，1953年11月20日出生，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市官庄街道办事处官庄村
委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：弭元忠，男，1973年8月21日出生，回族，居民，住章丘市
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：董国升，经理。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告张宪华与被告弭元忠、章丘市京通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿放弃对章丘市京通运输有限公司的诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪华委托诉讼代理人刘隆，被告弭元忠、被告人保济南公司委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宪华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计27031.79元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年4月12日18时57分许，逯修杰驾驶鲁AF37**重型货车沿309国道由西向东行驶至鸡山村路口东10米处变更车道时，与姜立霞驾驶的鲁C818**小型轿车（载张宪华、张文、翟宪香）发生交通事故，造成姜立霞、张宪华、张文、翟宪香受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，逯修杰负事故全部责任，姜立霞、张宪华、张文、翟宪香不承担事故责任。经查，弭元忠系鲁AF37**重型货车实际车主，该车在人保济南公司投保交强险及商业三者险150万元，为维护原告合法权益，特起诉。
弭元忠辩称：发生事故属实，对事故责任认定无异议，鲁AF37**重型货车系我所有，该车挂靠在章丘市京通运输有限公司名下，逯修杰系我雇佣司机，我同意承担赔偿责任，挂靠公司及司机不承担赔偿责任。鲁AF37**重型货车在人保济南公司投保�强险及商业三者险150万元，保险公司应依法赔偿。
人保济南公司辩称：发生事故属实，鲁AF37**重型货车在我公司投保交强险及商业三者险150万元并附加不计免赔险。对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任限额内及根据商业三者险保险合同的约定依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理，本院查明如下事实：
1、2016年4月12日18时57分许，逯修杰驾驶鲁AF37**重型货车沿309国道由西向东行驶至鸡山村路口东10米处变更车道时，与姜立霞驾驶的鲁C818**小型轿车（载张宪华、张文、翟宪香）发生交通事故，造成姜立霞、张宪华、张文、翟宪香受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，逯修杰负事故全部责任，姜立霞、张宪华、张文、翟宪香不承担�故责任。上述事实，由原告提交道路交通事故认定书1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。
2、原告受伤后，被送往章丘市中医医院治疗，其伤诊断为：右肩外伤、胸部外伤、右手外伤、左肋骨骨折、肺结核，自2016年4月13日至2016年4月22日共住院9天。出院后，又去济钢集团有限公司总医院治疗，共花费医疗费7810.14元。上述事实，由原告提交的门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、诊断证明1份、医疗费发票4份予以证实。被告对证据真实性无异议，对原告主张的医疗费，本院依法予以确认。
3、2016年6月29日，章丘市中医医院出具诊断证明，载明张宪华“伤后休养三个月，住院期间需二人照顾，出院后一人照顾一个月，需加强营养三十日”。为此，原告提交诊断证明1份予以证实。被告对证据真实性有异议�主张误工、护理期限过长、对营养期限不认可。在本院规定期限内，被告未申请司法鉴定，也未提交相反证据或理由推翻诊断中证明之意见，应承担举证不能的法律后果。对原告提交的诊断证明，本院依法予以采信。
4、原告主张其受伤前在章丘市明水希亮水产调料经营部从事保洁工作，月工资2600元，根据诊断证明，主张误工费8100元（90元×90天）。为此，原告提交工作证明1份、营业执照副本复印件1份予以证实。被告对证据真实性不认可，主张无法证实原告工作及收入情况，并主张原告已超过法定退休年龄，不应支持其误工费。经审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告虽超过法定退休年龄，但并未享受退休待遇，仍需靠劳动获得收入，且原告主张的工作情况及收入情况与其年龄及劳动能力情况相符合，原告主张误工费，理由�当，本院依法应予支持。但原告的误工费应按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，共计7777.8元（86.42元×90天）。
5、原告主张由其子李东、儿媳王燕护理，李东从事交通运输业，王燕以打工为生，根据诊断证明，按照交通运输业行业收入标准及当地护工标准主张护理费共计8221.65元（192.35元×30天×1人+80元×9天×1人）。为此，原告提交身份证复印件2份、结婚证1份、驾驶证1份、上岗证1份、村委会证明1份予以证实。被告对村委会证明内容不认可，对其他证据真实性无异议，对李东护理的合理性有异议，认可均按照护工标准计算护理费。经审查，原告提交的证据虽可证实李东具有驾驶资格及从事交通运输业的资质，但不足以证实李东实际从事交通运输业及因护理造成其收入的减少，故原告的护理费均可按照护工标准每天80元�算，共计3840元（80元×9天×2人+80元×30天×1人）。
6、原告主张住院伙食补助费900元（100元×9天），被告主张标准过高。经审查，原告主张的计算标准并无不当，对原告主张的住院伙食补助费，本院依法予以确认。
7、原告主张营养费1500元（50元×30天），被告不予认可。经审查，原告主张的营养费符合法律规定，本院依法予以确认。
8、原告主张交通费300元，被告不认可。经审查，原告因交通事故受伤入院治疗，必然支出交通费用，结合原告居住地、就医地及住院天数，本院酌定原告的交通费以200元为宜。
9、鲁AF37**重型货车实际车主为弭元忠，挂靠在章丘市京通运输有限公司名下，逯修杰系弭元忠雇佣司机。该车在人保济南公司投保交强险及商业三者险150万元并。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，逯修杰与姜立霞发生交通事故，造成张宪华受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定逯修杰负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定弭元忠作为逯修杰雇主应承担本次事故全部民事赔偿责任。鲁AF37**重型货车在人保济南公司投保交强险及商业三者险，该公司应在保险责任范围内依法承担赔偿责任。现张宪华要求弭元忠、人保济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费7810.14元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、误工费7777.8元、护理费3840元、交通费200元。本次事故还造成翟宪香、张文、姜立霞受伤，诉讼中，翟宪香、张宪华、张文、姜立霞均表示同意按照翟宪香、张宪华、张文、姜立霞的顺序依次在交强险、商业险范围内获得赔偿，被告无异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告张宪华误工费7777.8元；
二、被�中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告张宪华护理费3840元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告张宪华交通费200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告张宪华医疗费7810.14元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告张宪华住院伙食补助费900元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告张宪华营养费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告弭元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 吉璐璐