江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1022号
原告:江苏海纳装饰工程有限公司,统一社会信用代码91321283755867446R,住所地泰兴市济川北路88号。
法定代表人：叶留平,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冬云，江苏信尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏信尊律师事务所律师。
被告:江苏华飞建设集团有限公司,统一社会信用代码91321191141399684A，住所地镇江市新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
原告江苏海纳装饰工程有限公司（以下简称海纳公司）诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司的委托诉讼代理人徐冬云，被告华飞公司的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海纳公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款506163.88元，并自2013年1月30日之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，暂计至2017年3月31日为126540.97元，合计632704.85元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月18日，原、被告签订一份涂料工程合同，工程施工地为泰州市军甫二期安置房。合同签订后，原告依约履行了军甫二期31#、32#、35#、36#、39#、43#、44#、47#、48#楼外墙涂料的全部施工，并于2013年1月10日向被告提供了工程造价预算书。按照双方签订的合同约定，被告应在2013年1月30日前支付总工程款的60%，但实际被告仅支付了70万元工程款（总工程款的58%），尚欠506163.88元。泰州市军甫二期安置房工程已于2013年11月验收合格，已经交付使用。原告多次向被告催要工程款，被告总以未与发包方结算推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即支付工程款451820.76元及利息（以391729.72元为本金，自2014年1月31日之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；以60091.04元为本金，自2015年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
华飞公司辩称：原告应当证明对涉案工程的施工是否具有资质，另外涉案工程最终并未结算，原告行使工程价款请求权的基础并未成就；从原告自认的我方支付了70万元工程款，支付的比例已经达到58%，可以说明原告的诉请计算利息的时间是有出入的。付款的方式若合同无效的情况下，相关的付款时间的节点也应当视为无效，在合同有效的情况下，因涉案工程通过竣工验收的时间为2013年的年底，而涉案工程相关合同中约定的付款时间节点为竣工工程验收合格、2013年1月30日以及2014年1月30日，这里面会存在工程验收合格的时间会晚于2013年1月30日及2014年的1月30日，所以在合同有效的情况下，相关的付款时间的节点可能会存在出入，而相关的利息起算时间也会存在出入；原告启动工程造价鉴定有违合同约定和法律规定。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，江苏华飞建设集团有限公司泰州分公司（华飞泰州分公司）与泰兴市河海纳米装饰装修工程有限公司扬州分公司（河海扬州分公司）签订涂料工程合一份，约定华飞泰州分公司将泰州市军甫二期安置房31#、32#、35#、36#、39#、43#、44#、47#、48#楼的外墙涂料工程发包给河海扬州分公司；工程总面积约（执行江苏04年计价表，计算规则计算），按决算审计面积；工程总金额为按实际工程量结算，单价18元/㎡；在工程竣工验收合格后华飞泰州分公司支付总工程款的40%，在2013年1月30日华飞泰州分公司支付总款的20%，在2014年1月30日支付总工程款的35%，在工程质保期满后支付工程总款的5%；本工程质保期为竣工交付使用后2年，免费保修期为2年，如果华飞泰州分公司造成的则河海扬州分公司应按价付费。
合同签订后，河海扬州分公司依约对上述外墙涂料工程进行了施工，案涉工程于2013年11月9日完成竣工验收，华飞泰州分公司陆续支付工程款750000元。
本案审理过程中，依法委托泰州嘉和建设投资咨询有限公司对泰州市军甫二期安置房项目31#、32#、35#、36#、39#、43#、44#、47#、48#楼的外墙涂料工程总面积进行鉴定，经鉴定，确认外墙涂料面积65955.54㎡，多层开放式阳台内板底涂料工程量812.28㎡，合计66767.82㎡。
另查，海纳公司原名泰兴市河海纳米装饰装修工程有限公司，海纳扬州分公司原名河海扬州分公司，海纳公司具有建筑装修装饰工程专业承包贰级资质。海纳扬州分公司于2017年4月14日出具说明一份，其有关案涉涂料工程合同项下的民事权利由海纳公司负责主张并享有。
以上事实，有涂料工程合同、建筑业企业资质证书、记账凭证、收据、鉴定报告等证据予以证实。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告具有建筑装修装饰工程专业承包贰级资质，其与华飞泰州分公司签订的涂料工程合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。案涉工程早已完成竣工验收，华飞泰州分公司理应按照合同约定，向海纳公司支付全部工程款。因华飞泰州分公司不具备独立的法人资格，故其对外所承担的责任，应由华飞公司承担。关于双方争议的案涉工程总量，泰州嘉和建设投资咨询有限公司已就此作出鉴定报告，本院对此予以确认。华飞公司认为报告中所谓多层开放式阳台内板底涂料工程并非海纳公司施工，但其未能提供证据予以证明，结合双方签订的合同内容及工程建设惯例，本院认定多层开放式阳台内板底涂料工程系海纳公司施工完成。根据鉴定结论，海纳公司实际完成的工程总量为66767.82㎡，按照合同约定的单价18元/㎡，本院依法认定案涉工程总价款为1201820.76元，扣除被告已经支付的750000元，被告仍应支付原告工程款451820.76元。海纳公司主张的利息计算标准符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏海纳装饰工程有限公司工程款451820.76元及利息（以391729.72元为本金，自2014年1月31日之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以60091.04元为本金，自2015年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10128元，鉴定费12000元，合计22128元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年二月十一日
法官 助理 钱 鑫
书 记 员 唐 月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。