内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4764号
原告：隋凤杰，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。
原告：高洋，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：韩士忠，男，1966年1月10日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区。
原告：高琦，女，1992年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：刘淑萍，女，1966年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告高显志，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人：张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
原告隋凤杰、高洋、高琦诉被告高显志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告隋凤杰及其委托代理人刘兴亮、高洋委托代理人韩士忠、高琦委托代理人刘淑萍，被告高显志及其委托代理人张云波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋凤杰、高洋、高琦向本院提出诉讼请求，一、判令被告对原告的承包地26.4亩停止侵害、排除妨碍，将该26.4亩土地交付给原告经营；二、判令被告给付原告征地补偿款61833元；三、判令被告给付侵权损失10000元，以上共计71833元；四，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于巴拉格歹乡勤发村一家三口人土地26.4亩（每人8.8亩），是原告在1998年由勤发村委会处分得口粮田，取得该土地经营使用权。当时分地是二轮土地承包，属家庭联产承包，以户为单位，高显志代表全家9口人与第三人勤发村委会签订的土地承包合同，其中包括原告等人的耕地，高显志作为户代表签字的。原告等人与被告高显志属于同一承包户的成员对所承包的土地享有共同经营权。因原告和被告是亲属关系（被告高显志是原告隋凤杰大伯哥）该土地一直由被告单独霸占经营使用，2007年和2015年先后两次征用该共有土地被告共得185500元征地补偿款，原告多次提出要求被告交出土地，被告拒绝不返还，严重侵害原告的土地经营权，经协商未果无奈原告诉至法院。
被告高显志辩称，不同意原告的诉讼请求，第一、三原告的诉请本是自己家的承包地被侵权，原告的诉请事实不清证据不足，程序不对；第二、三原告应该提起仲裁，应该将村委会和政府为被告；第三、本案发包方是勤发村人，根据相关法律法规定，应该以发包方为被告；第四、三原告一直在扎赉诺尔打工，高洋的户口早已迁走，三人并没有参加第二轮土地承包，村里也没有记载三原告有相应的土地。三原告的主张没有合法有效的法定证据证明，诉请中的陈述的事实与真实情况不符。综上原告应该依法仲裁或者提起行政诉讼，所以请求法院驳回三原告的诉请请求。
原告为支持自己的主张向本庭提交如下证据：
1、介绍信两份及勤发村委会出具的证明。介绍信上分别有现任村主任及当时分地人员签名，证明被告耕种的9口人土地中有三原告的土地，另外证明三原告身份是勤发村村民；
2、当时分地小组成员勤发村村民代表出具的证言，证明当时分地时被告的9口人的土地中有三原告的土地；
3、2012年到2017年的粮食补贴明细5张，证明粮食补贴的发放金额49790.21元；
4、国道302线占用农用耕地补偿款发放表，证明第二次征地补偿款被告得150640元。
经被告质证，对原告提交的介绍信及村委会出具的证明无异议，本庭予以确认；对当时分地小组村民代表的证言，被告认为证人未能出庭作证，不符合证据规则，本庭不予确认；被告对粮食补贴明细及占地补偿发放表无异议，本庭予以确认。
被告为支持自己的主张向本庭提交如下证据：
1、内蒙古自治区农村集体土地承包合同复印件，发包方勤发村，承包方高显志。证明高显志与勤发村签订的农村土地承包经营合同，与三原告不存在土地承包和转包的关系；
2、土地承包经营权证（绿色证）复印件，证明被告的79.4亩土地是通过合法的手续承包经营的；
3、被告和村里签订的土地承包经营权合同，证明合同中承包人只有被告一人；
4、勤发村二轮承包地清理认定书，证明当时土地清理时没有说被告的土地中有三原告的土地；
5、科右前旗公安局颁发的农业家庭户口本复印件，证明当时以被告为户主承包的二轮土地，当时就6口人，根本不包括三原告。
经原告质证，对被告提交的证据无异议，本庭予以确认。但被告未能举出反证证明所承包的9口人土地不包括原告3口人土地。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮农村土地承包开始时，被告隋凤杰同其丈夫及儿子高洋、女儿高琦在外地生活。当时被告隋凤杰的丈夫（被告高显志的弟弟）已经户口迁出。三原告户口仍在科右前旗巴拉格歹乡勤发村。按当时政策三原告应分得土地。因土地家庭承包，以户为单位，故将三原告应分得的三口人土地与被告高显志家6口人土地，合并由被告高显志与勤发村签订了9口人土地承包合同，其中一等地25亩、二等地25亩、三等地15亩、四等地14.4亩。原告所承包土地一直由被告耕种至今。2007年修路占地一等地2.4亩，三原告公摊0.8亩，但补偿款获多少，原告未能举证；2015年修路征地二等地11.6亩，三原告公摊3.9亩，被告获补偿款150640元。从2012年至2017年被告高显志所签订的9口人土地共得粮补及各种补贴49790.21元。庭审中原告明确表示其第三项诉讼请求要求被告给付侵权损失10000元即为要求给付各种补贴10000元。2008年三原告将户口从科右前旗巴拉格歹乡勤发村迁出。三原告在庭审中同意三口人土地共同拥有。庭审中被告自认第一次征地2.4亩一等地，第二次征地11.6亩二等地，两次共征地14亩。
本院认为，第二轮农村土地承包是按在户人口分的口粮地，不应与按被告辩称的以1000元的价格一包三十年，另外不知姓名的三口人土地同签在一个合同内，有悖常理和相关法律。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：以其他方式承包农村土地的，应当签订合同，而被告未能提供其他合同。故本庭对被告的抗辩意见不予支持。被告抗辩应该依法仲裁或者提起行政诉讼，因本案是家庭承包户内部侵权纠纷，非土地确权纠纷，故本院对被告的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，三原告依法享有承包地使用、收益、经营的权利。三原告有权获得三口人土地的粮补及各种补贴（2012年至2017年共计49790.21÷3=16596.7元），但三原告只要求补偿1万元。原告承包地被征用，有权获得征地补偿，但原告只举证证明第二次征地11.6亩获得补偿款150640元，第一次征地获得补偿款数额未能举证。
综上所述，本院对三原告要求被告返还三口人土地经营权的诉讼请求予以支持；对三原告要求被告给付三口人土地征地补偿款部分支持，应给付50213元（150640÷3=50213元）；对三原告要求被告给付侵权损失10000元，不超应得粮补数额予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十二条、第十六条第一款二项、第四十五条、第五十三条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告高显志于本判决书生效后十日内返还给三原告21.7亩土地经营权【其中一等地7.5亩（25亩÷3=8.3亩-被征土地2.4亩÷3=0.8亩）；二等地4.4亩（25亩÷3=8.3亩-被征土地11.6亩÷3=3.9亩）；三等地5亩（15亩÷3）；四等地4.8亩（14.4亩÷3），合计21.7亩】；
二、被告高显志于本判决书生效后十日内给付三原告征地补偿款50213元；
三、被告高显志于本判决生效后十日给给付三原告粮补及各种补贴款的侵权损失10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告负担145元、被告负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员张纯东
二○一七年十一月十七日
书记员赵守泽