四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初113号
原告徐国虎，男，汉族，1982年3月19日出生，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人代金，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告胡祚文，男，汉族，1974年9月21日出生，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人廖银华，四川弘风律师事务所律师（特别授权）。
原告徐国虎诉被告胡祚文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员金丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼，被告及其委托诉讼代理人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失95416.26元（医疗费52128.15元、误工费12483元、护理费2350元、营养费750元、住院伙食补助费750元、十级伤残赔偿金52410元、交通费4462元、后续治疗费10150元、鉴定费1400元，合计136883.15元），因涉案车辆在事故发生时脱保，故在交强险限额内由被告承担73205元，超出交强险部分被告承担40%的赔偿责任为21511.26元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月31日晚，徐国虎驾驶川W132170号电动自行车从西昌市安宁镇往西昌市樟木乡方向行驶，22时许当车行至国道108线2747km+100m路段处时撞倒胡祚文停在路边的川B35542号重型自卸货车，造成徐国虎受伤，川W132170号电动自行车受损的道路交通事故，西昌市交警队认定：徐国虎承担主要责任；胡祚文承担次要责任。原告受伤后，在攀钢西昌医院和四川华西口腔医院住院治疗，原告的伤经鉴定构成10级伤残。由于被告拒不赔偿原告的损失，故依法起诉。
被告胡祚文及其委托诉讼代理人廖银华未到庭，但向本院提交书面代理意见辩称：一、原告提交的门诊收费票据，无病历佐证且无证据证明门诊费用与交通事故受伤有关联，故原告的门诊费用不应得到支持，被告只应赔偿原告的住院医疗费，且还应当扣减被告已支付的2万元医疗费；二、原告主张误工费12483元，与事实不符。原告的证据不能证明其持续误工，故原告的误工期限不能计算至定残日前一天，而只能计算为17天，原告要求赔偿误工费12483元，不能得到支持；三、原告的护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高，建议护理费以每天80元为宜，营养费、住院伙食补助费以每天20元为宜；四、原告的十级伤残鉴定结论不具科学性、客观性，因为原告出院至今，已有近两年的时间，加之原告年轻，所受伤早已恢复，不可能将近两年时间了，一点都没有恢复，其张口受限还是原样，还符合十级的标准，故该鉴定结论不具科学性、客观性，不能采信。即使采信，原告的伤残赔偿金也应当适用农村标准计算，因为，原告提供的租赁合同显示：租赁房屋坐落于西昌市西郊乡长安村三组63号，除此合同外，原告在庭审中再未提供房屋所有权证、租金收据、当地居委会证明、水电气等证据加以佐证。原告在西昌市安宁韭黄产销专业合作社上班，该合作社的地址在西昌市高草乡高草村四组，由此可知，原告受伤前是在农村合作社从事韭黄生产这种农业劳动，并以这种农业劳动的收入为主要生活来源。同时，原告提交的单位证明显示，原告在2016年3月30日就因交通事故受伤住院，而原告在2016年3月31日22时许才受伤的，显然原告是在弄虚作假，伪造证据；原告的工资表显示，其工资为每月均等，且刚刚达到交税标准，连一点耽搁都没有，显然不符合常理，且无论是单位证明还是工资表，均无单位印章，这显然不具真实性，原告也未提供社保证明等证据进一步证明，故原告提交的所有证据，根本不能证明原告确实居住在城镇，收入来源于城镇，原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，无事实依据，应按农村标准计算；五、原告主张车旅费，无证据证明这些费用全部是因医治交通事故伤产生，故建议酌情支持500元；六、原告的续医费不应得到支持，首先，原告并无证据证明续医费必然产生，因为，四川大学华西口腔医院的出院记录以及病情证明书记载：若钛板钛钉排异可能需行二次手术，而原告在庭审中并没有提交对钛板钛钉排异的证据，故原告的续医费并不会必然产生，其次，关于续医费的鉴定意见书系对内固定取出费用的重复评价，且前后矛盾，不具科学性，客观性。该鉴定意见书第4页载明：……现内固定器在位，需择期行手术取出；参照……，其内固定器取出费用约需人民币柒仟壹佰伍拾圆(RMB7150.00圆)。其右上第1牙缺失，左上第1牙冠折，需择期行残根拔出及义齿安装；参照……，其内固定器取出费用约需人民币叁仟圆(RMB3000.00圆)，该鉴定意见一会儿说内固定器取出费用7150元，一会儿说需3000元，究竟需要多少元？究竟该以哪个金额为准？该鉴定意见模棱两可，前后矛盾，不具科学性，客观性，故该鉴定意见不能作为证据采信。综上，原告的续医费不应得到支持；七、原告主张40%的赔偿比例，对被告而言，既显失公正，又不符合司法实践惯例。根据本案事实和司法惯例，被告只应当承担20%的赔偿比例。首先，本案系受城管执法人员安排和命令被告将车停放在事故现场，且被告还特别提醒相关执法人员，车停放地点不妥，要求移动，但执法人员不允，还将车上锁，本案事出有因，被告过错较小；其次，被告的车辆出于停止状态，原告作为完全民事行为能力人，未尽合理谨慎注意义务，应当承担与其主要过错相当的责任和义务；再次，纵观司法实践和判例，机动车和机动车相撞，主次责任的比例一般是7:3，即主要责任一方承担70%的责任，次要责任一方承担30%的责任，而电瓶车和机动车相撞，其主次责任的比例一般是8:2，即电瓶摩托车承担80%的责任，机动车承担20%的责任，只有行人和机动车相撞，才适用6:4的比例，即行人承担60%的责任，机动车承担40%的责任，因此，本案应当适用8:2的比例，即原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。
原告对其主张向本院提供以下证据，在案佐证：一、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；二、攀钢医院出院病情证明书及费用清单、住院病历，四川大学华西口腔医院出院病情证明及病历，证明原告住院治疗的情况；三、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鼎城司法鉴定意见书，证明原告的伤情评定为十级伤残，后续治疗费10150元；四、劳动合同、工资表、证明、租房合同，证明在城镇居住，并以城镇收入为主要来源，伤残赔偿金应按城镇户口计算，原告受伤后单位停发了工资，应赔偿原告误工费。五、医疗费发票52128元、车票4462元、鉴定费发票
1400元。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。
被告对其主张向本院提供以下证据，在案佐证：一、收据，证明被告已为原告支付了两万元治疗费；二、西昌市城关大队锁车单及行政处罚票据一份，证明被告将车停放在路边不能移动他处非本人所为，被告只承担20%责任。
原告对被告提供的证据进行质证：证据一无异议，证据二与本案无关，锁车是城管大队，当车被锁时，被告应当按照道路交通法在车尾设置警示标志，且未开车灯，对被告证明目的有异议，从锁车单看不出是城管大队的要求，且法律关系不属于本案范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日晚，徐国虎驾驶川W132170号电动自行车从西昌市安宁镇向西昌市樟木乡方向行驶，22时许当车行至国道108线2747km+100m路段处时撞上胡祚文停在路边的川B35542号重型自卸货车，造成徐国虎受伤，川W132170号电动自行车受损的道路交通事故。该次事故西昌市公安局交通警察大队作出西公交认字［2016］第077序号《道路交通事故认定书》认定：当事人徐国虎承担此次事故的主要责任；当事人胡祚文承担此次事故的次要责任。
徐国虎受伤后，经攀钢西昌医院诊断为：右侧下颌骨骸部骨折、右上第一、二齿缺失、右上第三右下第二齿半脱位、轻型颅脑损伤、上下唇，下颌部广泛皮肤挫裂伤。出院医嘱及建议：自动离院，建议到上级医院进一步治疗，住院5天（2016年3月31日至2016年4月5日），产生住院费7974.99元、救护车费300元。徐国虎出院后，转入四川大学华西口腔医院治疗，住院12天（2016年4月6日至2016年4月18日），出院医嘱及建议：1、出院后继续行颌间牵引1周；术后若钛板排异可能需行二次手术；2、加强营养，增强身体抵抗力；3、近期注意保持口腔及伤口区的卫生（近期勿进食辛辣、酸性等刺激性食物；4、出院后3月复查，不适随诊，产生住院费32586.15元，门诊费250元。2016年8月11日在四川大学华西口腔医院治疗产生门诊费用552.51元，2016年9月29日在四川大学华西口腔医院行种植体上颌植入术，产生门诊费6502.47元。以上医疗费（含救护车费300元）共计48166.12元。从2016年10月10日至2017年3月11日期间，徐国虎在攀钢西昌医院、西昌市人民医院、门诊治疗，产生门诊费用1513.7元，徐国虎提供了门诊发票，但未提供处方笺、门诊病历。徐国虎受伤后，胡祚文已向其支付20000元治疗费。
徐国虎的伤情，四川大学华西口腔医院于2016年5月4日出据病情诊断书，建议：出院后，若钛板钛钉有排异反应或患者强烈要求拆除金属钛板钛钉，需择日于我科再行手术拆除钛板钛钉，手术金额大约1-1.5万元。术后需行前牙缺失牙修复，建议出院休养3个月，出院后复查发现21冠折，需行冠修复治疗，左髁骨折采取保守治疗，后若不适，需我院进一步治疗。
经凉山定音司法鉴定中心、四川华西法医鉴定中心鉴定，徐国虎的损伤构成10级伤残；经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，徐国虎的右侧下颌骨骨折内固定器取出费用及义齿安装费用约需人民币10150元，以上三次鉴定共产生鉴定费3400元，交通费500元。（徐国虎垫付1400元、胡祚文垫付2500元）
本次事故中原告主张交通费，向本院提供661元的火车费票据和3740元的定额发票。
徐国虎是农村居民，主张按城镇居民赔偿，向本院提供房屋租赁合同（租住李建明的房屋）及与西昌市安宁韭黄产销专业合作社签订的劳动合同和2015年至2016年的工资表，工资表中载明徐国虎每月基本工资3500元，从2016年4月至11月因本次交通事故被单位扣减工资28000元，
事故发生时被告胡祚文的车辆是否处于西昌市城关大队锁车的状况，以及被告是否在车后设有警示标志，未向本院提供证据。
胡祚文的川B35542号重型自卸货车，未购买交强险及商业三者险。
本院认为：原告徐国虎应当遵守有关交通安全的规定，在驾驶电动自行车时，应当注意观察前方道路交通情况，安全驾驶，其驾驶时，撞上胡祚文停放在路边的川B35542号重型自卸货车，造成自己受伤，其行为是引起本次交通事故的主要原因，应承担主要责任。胡祚文停放车辆的时候应当在规定地点停车，其违规将车停在路边，当车辆处于无法行驶时未及时设置警示标志，其过错行为，是引起本次事故的次要原因，应承担次要责任。西昌市公安局交通警察大队作出的责任认定与事实相符，适用法律正确，本院予以采信。综上，在本次事故中，原告徐国虎承担80%的民事责任，被告胡祚文承担20%的民事责任。胡祚文驾驶的川B35542号重型自卸货车，未依法投保交强险，作为该车车主及驾驶员，胡祚文应在交强险责任限额范围内予以赔偿徐国虎的损失，超出责任限额的部分，则按上述确定的赔偿责任比例分别承担。
徐国虎出院后，从2016年10月10日至2017年3月11日期间，在攀钢西昌医院、西昌市人民医院、门诊治疗，产生门诊费用1513.7元，徐国虎提供门诊发票，但未提供门诊病历、处方笺，因此不能证实这些费用是因为本次交通事故产生，本院不予支持。原告要求赔偿的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，鉴定费符合法律规定，本院将依法计算。本次交通事故发生在2016年，因此按照规定本案适用上一年度的赔偿费用计算标准，即适用2015年度的标准，计算相关的赔偿费用。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省上一年度相关统计数据确定。
一、医疗费（含救护车费300元）48166.12元，后续医疗费10150元，合计58316.12元。
二、住院伙食补助费，原告在西昌住院5天，成都住院12天，因此按照规定计算为750元（30元/天×5天+50元/天×12天）。
三、营养费，按规定计算为，510元（30元/天×17天）。
四、误工费，误工时间的计算，是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，一般包括住院时间，出院后医疗机构出具证明的休息时间。徐国虎住院17天，出院休息3个月，因此徐国虎的误工时间是107天。徐国虎在西昌市安宁韭黄产销专业合作社上班，系有固定收入的人员，每月工资3500元，在徐国虎住院期间停发工资，误工费按照实际减少的收入计算，但徐国虎主张按每月工资3300元计算，本院根据自愿原则，予以确认，徐国虎的误工费计算为11770元（3300元/月÷30天×107天）。
五、护理费，原告住院17天，护理费按标准计算为2125元（125元/天×17天×1人）。
六、交通费，原告主张4462元，其提供的火车费票据与就医时间不相符，提供的定额发票，不符合事实，本院不予采信。但原告的伤，遵出院医嘱转到成都四川大学华西口腔医院治疗，需产生交通费，本院酌情考虑为500元。另，原告去成都四川华西法医鉴定中心进行鉴定时，产生交通费500元，因此本院确认交通费为1000元。
七、残疾赔偿金，原告为农村户籍，主张按城镇居民赔偿，并提供了房屋租赁合同及与西昌市安宁韭黄产销专业合作社签订的劳动合同和2015年至2016年的工资表，证明原告的经常居住地和主要收入来源地均为城市，本院予以采信，因此原告的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算为52410元（26205元/年×20年×10%）
八、鉴定费3400元，由原告承担2720元（80%），由被告承担680元（20%）。
以上一至三项，原告徐国虎的损失共计59576.12元，除去不应划分责任的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元由胡祚文承担外，还余49576.12元，由原告徐国虎承担
39660.90元（49576.12元×80%），被告胡祚文承担9915.22元（49576.12元×20%）。
以上四至七项，共计67305元，在交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内已能足额赔付，因此该笔费用全部由被告承担。
综上，原告徐国虎交通事故损失130281.12元，由被告胡祚文承担87900.22元（交强险医疗限额10000元+交强险医疗限额以外9915.22元+交强险死亡伤残赔偿限额67305元+鉴定费680元），扣除胡祚文已垫付的医疗费20000元及鉴定费、交通费
2500元，还应支付65400.22元。原告徐国虎自己承担42380.90元。
依照《》第第二款、第，《事诉讼》第一百四十四条、《》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告胡祚文支付原告徐国虎65400.22元，在本判决书生效后三十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1570元，原告徐国虎负担1256元，被告胡祚文负担314元。（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。
审判员 金丽
二〇一八年三月三十日
书记员 唐丽
附适用条款：
《》
第第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。