wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1232号
原告杨继周，男，1987年7月7日出生，汉族。
被告尹亚东，男，1969年10月19日出生�汉族。
被告刘其武，男，1971年10月26日出生，汉族。
原告杨继周诉被告尹亚东、刘其武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继周、被告尹亚东到庭参加诉讼。被告刘其武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，两被告因资金紧张向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限30天，月息二分。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令两被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（借款本金30000元自2015年11月8日起按照月利率2%计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告尹亚东辩称，借款属实，借款当日支付利息4000元。
被告刘其武未答辩。
经审理查明，2015年9月8日，两�告因资金紧张向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。借款当日，被告支付首月利息600元；2015年10月8日，被告支付次月利息600元。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、银行转账回单以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款未约定期限，原告可以随时主张权利。原告于借款当日收取首月利息，违反法律规定，该部分利息应当冲减本金，借款本金应认定为29400元，被告于2015年10月8日支付的利息应当认定为支付首月利息，未付利息应自2015年10月9日起计算。被告辩称于借款当日支付利息4000元，证据不足，本院不予采信。被告刘其武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹亚东、刘其武于本判决生效之日起三日内偿还原告杨继周借款本金29400元；
二、被告尹亚东、刘其武支付原告杨继周借款利息（借款本金29400元，自2015年10月9日起按照月利率2%计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、驳回原告杨继周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，共计820元，由原告负担220元，由两被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费800元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1232号
原告杨继周，男，1987年7月7日出生，汉族。
被告尹亚东，男，1969年10月19日出生，汉族。
被告刘其武，男，1971年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨继周诉被告尹亚东、刘其武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告的银行存款4万元，并提供原告所有的鲁＊**号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁＊**号小型普通客车一辆。
二、冻结被告的银行的存款XX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十三日
书记员 赵中亭
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1232号
原告蒋计华，农民。
被告刘利新，农民。
本院在审理原告蒋计华与被告刘利新修理合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋计华撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵小双
二〇一五年五月二十五日
书记员 李春辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1232号原告：田亚标，男，1963年2月生于福建省莆田市，汉族，小学文化，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：周伟，宁夏言成律师事务所律师，特别授权。被告：马延义，男，1978年9月生于山东省单县，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。原告田亚标与被告马延义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月16日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告田亚标的委托代理人周伟、被告马延义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月11日、5月21日、9月14日，被告从原告处三次采购木龙骨，原告给其送货，共计货款9160元，经多次催要，被告在2014年5月分二次共给原告1000元，下差8160元至今未付。现起诉请求判令被告支付所欠货款8160元；支付逾期付款损失2263元，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交欠条3张，以证明2011年5月11日、5月21日、9月14日，被告三次购买木龙骨拖欠原告货款共计9160元。被告辩称，欠原告货款属实。2015年4月，我在大武口让原告过来拿钱，原告律师说他过不来，之后再没有跟我联系过。我愿意支付原告货款8160元，逾期付款损失我不认可，因为发货时价格已包括利润在内，被告不应当再主张逾期损失。被告马延义未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告马延义对原告提交的欠条均无异议。经审查，该三份欠条符合证据有效要件，对其证据效力本院予以确认。经审理查明，2011年5月11日、21日、9月14日，被告分三次从原告处购买木龙骨，并分别出具欠条，载明下欠原告货款共计9160元。2014年5月，原告催要货款时，被告分二次共计给原告付款1000元，下欠货款8160元至今未付。本院认为，被告马延义从原告处购买木龙骨，并出具欠条载明下欠货款数额，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，被告应当足额支付货款，故原告要求其支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定支付货款的时间，被告在2014年5月部分履行付款义务，原告接受，亦未就剩余货款的支付另行约定时间，应当认为买受人可随时支付货款，出卖人亦可随时要求其付款，但应给予必要的履行宽限期。现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，因双方未约定逾期付款的违约责任，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告马延义支付原告田亚标木龙骨价款8160元并赔偿逾期付款损失（自2014年8月1日起，以中国人民银行同期一至三年（含三年）期贷款年利率6.15%的130%计算至付清之日），于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由原告田亚标负担9元，被告马延义负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  薄鹏飞代理审判员  郭 丽人民陪审员  陈维国二〇一五年九月二十日书 记 员  张 媛（2015）青民初字第1232号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9468号
原告：李敏，男，1979年2月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：周仁国，男，1968年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪桂花，女，1973年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈杰，浙江海贸律师事务所律师。
原告李敏与被告周仁国、洪桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李敏于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告李敏负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一八年二月八日
代书记员 赵丽佳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初9468号原告：李敏，男，1979年2月21日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。被告：周仁国，男，1968年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：洪桂花，女，1973年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈杰，浙江海贸律师事务所律师。原告李敏与被告周仁国、洪桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李敏于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告李敏负担。审 判 员 张灵敏二〇一八年二月八日代书记员 赵丽佳·??2?··??1?·
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执574-1号
申请执行人刘志文,男,生于1972年12月8日,汉族，住四川省邻水县。
被执行人陈后军,男,生于1973年3月8日,汉族，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川16民终156号民事判决书，受理刘志文申请执行陈后军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查到被执行人陈后军有一辆川X302**机动车，并将该车辆进行了查封，由于技术原因该车未能得到控制。另通过银行、不动产登记中心、工商等查询，未能查到被执行人陈后军可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川16民终156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈华雄
二〇一七年九月七日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执574-1号
申请执行人刘志文,男,汉族。
被执行人陈后军,男,汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）川16民终156号民事判决书，受理刘志文申请执行陈后军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查到被执行人陈后军有一辆川机动车，并将该车辆进行了查封，由于技术原因该车未能得到控制。另通过银行、不动产登记中心、工商等查询，未能查到被执行人陈后军可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川16民终156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈华雄
二〇一七年九月七日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执574-1号申请执行人刘志文,男,汉族。被执行人陈后军,男,汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）川16民终156号民事判决书，受理刘志文申请执行陈后军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查到被执行人陈后军有一辆川机动车，并将该车辆进行了查封，由于技术原因该车未能得到控制。另通过银行、不动产登记中心、工商等查询，未能查到被执行人陈后军可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川16民终156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一七年九月七日书记员  李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执574-1号申请执行人刘志文,男,生于1972年12月8日,汉族，住四川省邻水县。被执行人陈后军,男,生于1973年3月8日,汉族，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2016）川16民终156号民事判决书，受理刘志文申请执行陈后军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查到被执行人陈后军有一辆川X302**机动车，并将该车辆进行了查封，由于技术原因该车未能得到控制。另通过银行、不动产登记中心、工商等查询，未能查到被执行人陈后军可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川16民终156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一七年九月七日书记员  李红梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02527号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：ＸＸ林，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吴佳佳，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：姚更红，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄庆莲，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人ＸＸ林、吴佳佳、姚更红、黄庆莲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01408号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ林、吴佳佳名下位于合肥市庐阳区的某处房产。
二、查封被执行人姚更红、黄庆莲名下位于合肥市和平路的某处房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭行妍
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川20行初14号
原告：杨丰左，男，汉族，1972年6月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：胡代国，男，汉族，1949年12月27日出生，住四川省资阳市安岳县，代理权限为全权代理。
被告：安岳县人民政府，住所地四川省资阳市安岳县柠都大道西段。
法定代表人：刘怀笔，职务县长。
委托代理人：康钦辉，男，汉族，1989年12月10日出生，住四川省资阳市安岳县，系安岳县政府法制办公室副主任。
委托代理人：蒲俊池，男，汉族，1990年8月14日出生，住四川省资阳市安岳县，系安岳县政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告杨丰左诉被告安岳县人民政府行政协调纠纷一案时，经本院依法组织协调，被告安岳县人民政府表示愿意在原告完善申请的情况下，依法对原告的申请进行协调处理；原告委托代理人胡代国作为本案全权委托代理人表示向本院申请撤回本案原告杨丰左对被告安岳县人民政府提起的行政诉讼，并承诺其代为原告起诉和撤诉均系原告真实意思表示，不再单独提交撤诉申请。（以上均有协调笔录载于卷内）。
本院认为，原告全权委托代理人代原告撤回本案起诉属自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨丰左撤回本案起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 阳 勇
审 判 员 黄 海
人民陪审员 查秀芳
二〇一八年五月四日
法官 助理 杨卉卉
书 记 员 陈淮英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初882号
原告：宋秀明，男，汉族，1984年5月16日出生，住宁津县。
原告：孟献蒙，女，汉族，1991年2月18日出生，住宁津县。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔国旗，男，汉族，1973年7月5日出生，住宁津县。
被告：中国平安产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：刘敬国，该公司经理。
住所地：山东省德州市德城区名苑高档社区营业楼B座。
本院在审理原告宋秀明、孟献蒙与被告崔国旗等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4808元，减半收取2404元，由原告自行承担。
审判员 朱孟友
二〇一八年五月二十八日
书记员 张海鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更303号
罪犯刘林，男，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年6月9日作出（2010）黄刑初字第219号刑事判决，以被告人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3423号
原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。
负责人：陈东宇，该行行长。
委托诉讼代理人：李其洋，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：寇若岩，男，该行工作人员。
被告：郑开元，男，1982年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告郑开元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告吉林银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。
审判员 焦玉玲
二〇一八年三月八日
书记员 刘 铭
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00130号
原告张某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，甘肃省xx县人，农民。
委托代理人：毛某甲，女，汉族，生于19xx年x月xx日。系原告张某的女儿。
被告毛某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告张某与被告毛某健康权纠纷一案中，原告张某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经协商达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁伟
二〇一六年三月十日
书记员 王瑞
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初00130号原告张某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，甘肃省xx县人，农民。委托代理人：毛某甲，女，汉族，生于19xx年x月xx日。系原告张某的女儿。被告毛某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省xx县人，农民。本院在审理原告张某与被告毛某健康权纠纷一案中，原告张某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经协商达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。审判员  袁伟二〇一六年三月十日书记员  王瑞--
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5347号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告金铁柱，男，1972年6月5日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告金铁柱信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告金铁柱系其行信用卡持卡人。截至2014年9月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,242.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,242.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5347号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告金铁柱，男，1972年6月5日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告金铁柱信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告金铁柱系其行信用卡持卡人。截至2014年9月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,242.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,242.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3505号
原告：绍兴市天虹百货有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥蓝天商业中心2#楼地下一层至地上四层。统一社会信用代码：91330621581670095E。
法定代表人：高书林。
委托诉讼代理人：费雅丽，女，系公司员工。
被告：绍兴市柯桥区柯桥陈夑餐饮店，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天商业中心*幢天虹百货*层******号。
经营者：陈夑，男，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。系个体工商户。
原告绍兴市天虹百货有限公司与被告绍兴市柯桥区柯桥陈夑餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告绍兴市天虹百货有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市天虹百货有限公司撤回起诉处理。
审判员 李佩艺
二〇一八年四月十七日
书记员 李琼珏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3505号原告：绍兴市天虹百货有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥蓝天商业中心2#楼地下一层至地上四层。统一社会信用代码：91330621581670095E。法定代表人：高书林。委托诉讼代理人：费雅丽，女，系公司员工。被告：绍兴市柯桥区柯桥陈夑餐饮店，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天商业中心*幢天虹百货*层******号。经营者：陈夑，男，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。系个体工商户。原告绍兴市天虹百货有限公司与被告绍兴市柯桥区柯桥陈夑餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告绍兴市天虹百货有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绍兴市天虹百货有限公司撤回起诉处理。审判员  李佩艺二〇一八年四月十七日书记员  李琼珏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审76号
申请执行人：长白朝鲜族自治县草原管理站。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇民主街**号。
法定代表人：李柱山，该站站长。
被执行人：周长利，男，1965年3月11日生，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县草原管理站于2018年5月14日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县草原管理站作出的长（草管）罚〔2017〕9号行政处罚决定书的处罚内容。本院受理后，长白朝鲜族自治县草原管理站于2018年5月18日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予长白朝鲜族自治县草原管理站撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 唐宝林
代理审判员 黄 岩
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 雨
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3732号
原告：孙纯锐，男，1966年3月6日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛金方圆置业有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇联谊大街66号。统一社会信用代码：913702815797781950。
法定代表人：王军峰，总经理。
委托诉讼代理人：张元川，男，1978年9月16日生，汉族，住山东省胶州市。系青岛金方圆置业有限公司员工。
原告孙纯锐与被告青岛金方圆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纯锐、被告青岛金方圆置业有限公司的委托诉讼代理人张元川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于胶州市李哥庄镇李王路5号桃源湖名苑小区3号楼1单元302户,房价总计344331元,交房日期为2015年10月31日。原告已经付清房款,但被告未按照约定交付房屋,应当按约定向原告支付违约金29956.79元(2015年10月31日-2018年3月22日共计870天),为维护原告合法利益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向人民法院起诉。请求判决：1、被告支付原告截止2018年3月23日前逾期交房违约金，按合同第十二条，按照房价款日万分之一计算，计29956.79元；2、被告支付原告自2015年10月31日起至本案判决生效之日止逾期交房违约金；3、由被告承担案件受理费用。后原告当庭明确诉其讼请求为：1、被告向原告支付2015年10月31至2018年3月23日的逾期交房违约金29956.79元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告青岛金方圆置业有限公司辩称，不同意原告按照日万分之一计算违约金的诉讼请求，被告不存在交房违约。合同第六条约定原告应该支付到指定账户，原告没有证明其贷款支付到指定账户，原告迟延支付，原告违约；按照补充条款第十条的第四项和第七项，因政府原因延期交房被告应免责，现在实际是因为李哥庄镇政府前期手续（政府前期电配套和暖气配套）问题导致延期交房与金方圆公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据及被告质证情况如下：
证据1、《青岛市商品房预售合同》一份，证明原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的胶州市李哥庄镇李王路5号桃源湖名苑小区3号楼1单元302户，房价总款344331元，约定被告应于2015年10月31日前交付给原告房屋；
证据2、提交青岛市房地产业预收款专用收据一张、贷款人中国工商银行股份有限公司胶州支行与借款人孙纯锐、保证人青岛金方圆置业有限公司签订的个人购房借款/担保合同、工商银行抵押凭证、工商银行个人借款凭证,证明合同签订后原告按约定付清了购房款344331元，其中首付104331元、贷款240000元。
针对原告提交的证据，被告质证称：对证据1的真实性没有异议，证明事项有异议:1、根据原告逾期付款违约在先，首付款和贷款支付时间都超期；2、延期交房是因为政府配套导致的，不是开发商的原因，开发商不应该承担交房违约责任。
对证据2的真实性没有异议，其中个人贷款凭证和抵押凭证不能证明原告方已经付款，首付款和贷款支付时间都超期。
被告未向本院提交证据。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：
因被告对原告提交的证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据原告提交的证据及当事人双方庭审陈述，本院查明以下事实：
原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，载明甲方（卖方）：青岛金方圆置业有限公司；乙方（买方）：孙纯锐。乙方向甲方购买胶州市李哥庄镇李王路5号《桃源湖名苑小区》3号楼1单元302户,房价总计344331元。第十条约定该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：贰、该房屋已验收合格。第十一条约定甲方定于2015年10月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应向乙方支付违约金，违约金按照乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。同时，原、被告签订的《补充协议》第十条第1款约定了被告逾期交房的免责情形，其中（4）非出卖人原因的市政配套设施批准或安装延误导致工程拖期或逾期交房的。
合同附件一付款方式和付款期限载明，付款方式：按揭贷款支付，贷款方式：商业贷款；乙方（原告）于2014年10月20日与甲方（被告）签约，并付首付房款计人民币104331.00元;乙方于2014年11月19日前应支付房款计人民币240000.00元。青岛金方圆置业有限公司向原告出具青岛市房地产业预收款专用收据一张，开票时间2014年11月5日，金额104331.00元。原告在中国工商银行股份有限公司胶州支行办理个人一手住房贷款合同，约定贷款金额240000元，贷款期限20年，贷款发放至被告账户，用于购买涉案房屋。银行个人借款凭证显示2014年12月5日放款240000元至被告账户。
被告辩称其逾期交房是政府配套原因所致，应予免责，但被告未提交证据予以证明，涉案小区项目及涉案楼座是否通过竣工验收，被告亦无证据证明。
本院认为，关于涉案商品房是否存在逾期交房问题。原被告所签订的《青岛市商品房预售合同》及补充条款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款，并有原告提交的个人购房借款/担保合同、银行贷款凭证、银行抵押凭证及收款收据足以证明，故对被告称原告未将房款支付到指定账户的抗辩，本院不予采纳。合同约定被告应于2015年10月31日前向原告交房，交房的条件是已验收合格。被告主张其不存在交房违约，但未提交证据证明涉案商品房项目已经竣工验收合格或有政府配套原因导致，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告迟延交房的行为已经构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，逾期交房违约金应自2015年11月1起算，原告本次诉讼主张计算至2018年3月23日共计873天，但原告只主张870天为29956.79元（344331元×0.0001×870天），本院予以支持。
被告抗辩原告付款逾期构成违约不属本案处理范围，被告可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款条之规定，判决如下：
被告青岛金方圆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙纯锐逾期交房违约金29956.79元（自2015年11月1日起至2018年3月23日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，因适用简易程序，减半收取274.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一八年六月七日
书记员 高 超
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1118号
原告李力。
被告宋建军。
原告李力与被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李力到庭参加了诉讼，被告宋建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力诉称，被告宋建军因个人资金周转需要，向原告借款人民币捌万元整（￥211750元），约定利息2分，三个月内偿还。原告李力分几次借钱，支付现金人民币211750元后，被告宋建军亲笔书写借条并在借条上签字。上述借款期限届满后，原告多次向被告宋建军催讨，被告宋建军仅在2015年8月初还了15000元的利息。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告宋建军偿还原告李力借款捌万元整（￥211750元）；2、被告宋建军按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月15日起向原告李力支付本金211750元的逾期还款利息至借款清偿日止；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宋建军未予答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2015年2月15日，被告宋建军家族企业需要资金周转为由向原告李力借款人民币211750元，约定于三个月内日还清，原告李力向被告宋建军交付211750元现金后，被告宋建军出具了借条。到期后，经原告李力多次催要，被告宋建军均以种种理由拖延不还，原告李力遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、被告身份证、当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
本院认为，被告宋建军于2015年2月15日家族企业需要资金周转为由在原告李力提供借款后，被告宋建军出具了借条，约定了偿还时间，故原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。在原告李力多次催收借款后，被告宋建军应及时偿还。原告要求被告偿还借款并按人民银行同期贷款利率标准偿还逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宋建军于本判决生效之日起十五日内向原告李力偿还借款本金211750元并支付相应利息（利息以211750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月15日起计算至实际清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由被告宋建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜 晔
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2392号
原告曾志明。
委托代理人芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，组织机构代码67489334-3，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人汪毅进，行长。
委托代理人闵丽，该行员工。
原告曾志明与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告曾志明及其委托代理人芦斌、被告委托代理人闵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告妻子吴美珍在被告处存款9000元，2015年11月8日吴美珍被撞身亡，姜堰区法院受理的曾志明诉杨秀英保管合同纠纷一案，曾志明与杨秀英已达成民事调解协议，杨秀英放弃对吴美珍全部遗产的继承权利。另姜堰法院（2016）苏1204民初466号民事判决书确认吴美珍系杨秀英之女、曾志明之妻，吴美珍之父、之子均先于其死亡。请求法院判令被告给付9000元存款本金及利息（利息具体按银行结算数）。
被告辩称：对原告所诉无异议，我行愿意支付9000元存款本金及按照银行系统结算的利息。
经审理，本院查明下列案件事实：1、2013年4月21日吴美珍在被告处存入人民币9000元，约定存期3年，2016年4月21日到期，年利率4.25%，约转存期三年。
2、2015年11月8日吴美珍因交通事故去世。吴美珍系杨秀英之女、曾志明之妻，吴美珍之父、之子均先于其死亡，吴美珍法定继承人为其母亲杨秀英以及配偶曾志明。
3、2016年3月14日，本院受理曾志明诉杨秀英保管合同纠纷一案，经本院主持调解，同年4月14日双方自愿达成调解协议，约定杨秀英放弃对曾志明之妻吴美珍全部遗产的继承权利等。
本院认为，吴美珍与被告之间的储蓄存款合同关系合法有效；被告承认原告的诉讼请求，并愿意支付该存单项下的款项，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《储蓄管理条例》第五条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行于本判决生效后五日内向原告曾志明支付吴美珍存单项下的本金9000元及相应利息（利息按存单约定计算至被告实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，依法减半收取27元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起五日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审判员 赵东平
二〇一六年六月二日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《储蓄管理条例》第五条国家保护个人合法储蓄存款的所有权及其他合法权益，鼓励个人参加储蓄。
储蓄机构办理储蓄业务，必须遵循“存款自愿，取款自由，存款有息，为储户保密”的原则。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执38号
申请执行人：金润商业保理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区龙阳路2277号永达国际大厦1902－1903室。
法定代表人：徐赛花，总经理。
委托代理人：王连涛，该公司职工。
被执行人：滨州天宏物流发展有限公司。住所地：滨州市博兴县城东工业园。
法定代表人：鲍传强，总经理。
本院在执行上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0888号裁决金润商业保理（上海）有限公司与滨州天宏物流发展有限公司合同纠纷一案中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、对外投资等情况，未查控到被执行人滨州天宏物流发展有限公司可供执行的财产，申请执行人金润商业保理（上海）有限公司亦未提供被执行人滨州天宏物流发展有限公司有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0888号裁决的本次执行程序。
被执行人滨州天宏物流发展有限公司具备执行条件后，申请执行人金润商业保理（上海）有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 韩继强
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年五月二十一日
书记员 陆 霞
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执38号申请执行人：金润商业保理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区龙阳路2277号永达国际大厦1902－1903室。法定代表人：徐赛花，总经理。委托代理人：王连涛，该公司职工。被执行人：滨州天宏物流发展有限公司。住所地：滨州市博兴县城东工业园。法定代表人：鲍传强，总经理。本院在执行上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0888号裁决金润商业保理（上海）有限公司与滨州天宏物流发展有限公司合同纠纷一案中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、对外投资等情况，未查控到被执行人滨州天宏物流发展有限公司可供执行的财产，申请执行人金润商业保理（上海）有限公司亦未提供被执行人滨州天宏物流发展有限公司有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0888号裁决的本次执行程序。被执行人滨州天宏物流发展有限公司具备执行条件后，申请执行人金润商业保理（上海）有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  韩继强审判员  王胜伦审判员  张魁海二〇一八年五月二十一日书记员  陆 霞
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初48号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人于某某，男，1981年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，捕前住河北省石家庄市裕华区。2017年6月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年6月19日经石家庄市新华区人民检察院批准，由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪、引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控，1、2017年6月3日至4日间，被告人于某某在其控制的石家庄市新华区租住房屋内，先后分别向张某、王某3、马某3提供冰毒及吸食冰毒的专用工具吸食冰毒；2、2017年6月4日凌晨，被告人于某某在石家庄市新华区某室内，以抽“水烟”为名，诱骗李某（案发时15周岁）吸食冰毒。公诉机关认定上述事实的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人于某某欺骗他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以欺骗他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明
2017年6月3日至4日间，被告人于某某在其控制的石家庄市新华区租住房屋内，先后分别向张某、王某3、马某3提供冰毒及吸食冰毒的专用工具吸食冰毒。2017年6月4日凌晨，被告人于某某在石家庄市新华区租住房屋内，以抽“水烟”为名，诱骗李某（案发时15周岁）吸食冰毒。
另查明，被告人于某某2017年6月4日被公安机关抓获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、诱骗李某吸食冰毒时，不明知李某系未成年人；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被告人于某某供述，被害人李某陈述，证人王某2、马某1、张某、艾某、马某2证言，现场检测报告书，搜查笔录，吸毒工具照片，指认吸毒工具照片，办案情况说明，抓获证明，违法犯罪信息查询记录，户籍证明，各涉案人员常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某提供场所及毒品，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。于某某无视国家法律，欺骗他人吸食毒品，其行为已构成欺骗他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人于某某归案后，能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具冰壶一个予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹江红
人民陪审员 周庆建
人民陪审员 邓华伏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，综合刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初136号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人景双财，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，打工，住址本市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日投案自首,2017年12月7日被取保候审,2018年4月26日被本院继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检未检部刑诉（2018）8号起诉书指控被告人景双财犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁央宗、扎西顿珠出庭支持公诉，被告人景双财到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日17时50分许，被告人景双财驾驶×××号轻型普通货车沿拉萨市北京西路由东向西行驶，当行驶至西藏军区汽车修理厂对面路段时，与行人曲某（身后背着次某）在人行横道上由北向南横过道路时发生碰撞时，造成次某死亡、曲某受伤、车辆受损的交通事故。被告人景双财对此次事故负全部责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人系自首及积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解。综上，建议判处被告人景双财有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
本院另查明，案发后被告人景双财主动报警，并在现场等待。被告人与被害人家属已达成交通事故赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、收条复印件、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、证人张某、曲某的证言、拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书及通知书、交通事故车辆技术检验意见书、机动车安全技术检验报告、拉萨市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验报告及告知书、事故车辆痕迹补充勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人景双财违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首,可依法从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的经济损害并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。综合被告人景双财的犯罪情节及悔罪表现，认定对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人景双财犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一八年五月二日
书记员 余 涛
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更306号
罪犯格绒，男，1978年9月18日出生，藏族，四川省甘孜县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2014年3月12日作出（2014）天全刑初字第15号刑事判决，以被告人格绒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯格绒到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯格绒在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯格绒报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯格绒在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬5个。财产性判项已全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯格绒在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯格绒减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月14止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月四日
书记员 杨颜如
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终375号
上诉人（一审原告）贾玉凤，女，1969年1月8日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人刘晶琪，女，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人贾玉凤因要求北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
贾玉凤向一审法院提起行政诉讼，请求撤销编号为2016227之《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》，要求市规土委依法履行法定职责，拆除违法建设，恢复土地原貌，追究法律责任，重新作出答复。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定，起诉超过法定期限、重复起诉的，均应裁定驳回起诉。因针对本案所涉诉讼标的，贾玉凤曾于2017年3月提起过行政诉讼，故贾玉凤现提起本诉属于重复诉讼，且已超过六个月法定期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定驳回贾玉凤的起诉。
贾玉凤不服一审裁定，提起上诉，认为一审法院对上诉人的起诉按撤诉处理，不能阻止上诉人再次起诉，而且诉讼时效因第一次起诉而重新计算，一审裁定明显违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定，起诉超过法定期限、重复起诉的，均应裁定驳回起诉。本案中，贾玉凤就本案诉请事项曾于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，因其未经法庭许可中途退庭，一审法院按撤诉处理。贾玉凤再次提起本案诉讼，属重复起诉。另，贾玉凤要求撤销的市规土委于2016年9月8日作出的编号为2016227之《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》中明确告知贾玉凤诉权和六个月起诉期限，其提起本次起诉亦超过起诉期限。故，一审法院裁定驳回贾玉凤的起诉正确，本院应予维持。贾玉凤的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志刚
审判员 胡兰芳
审判员 董 巍
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 利
书记员 刘 毅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3459号
申请执行人杭州喆诺制冷设备有限公司与被执行人王雪东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）浙0109民初15576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州喆诺制冷设备有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的178620元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3459号申请执行人杭州喆诺制冷设备有限公司与被执行人王雪东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）浙0109民初15576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州喆诺制冷设备有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的178620元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十二日书 记 员  谢雨彤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初156号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人胡建军，男，出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，现住拉萨市当雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年12月31日被抓获未羁押，2018年1月16日被取保候审，2018年5月17日本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人胡建军犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员庞凤英出庭支持公诉，被告人胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日00时06分许，被告人胡建军酒后驾驶×××号机动车，沿本市巴尔库路由南向北行驶至联通公司门前时被查获，经对其进行两次呼气式酒精检测，结果分别为144mg/100ml、135mg/100ml。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡建军血液样品中乙醇浓度为167.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡建军的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人具有坦白情节，建议法庭判处被告人胡建军六个月以下拘役，并处罚金，并建议适用缓刑。
上述事实，被告人胡建军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片、查获经过、指认现场笔录、饮酒场所方位及指认照、呼气式酒精含量检测记录表及检测照、当事人血样提取登记表及抽取血液样品照、拉萨市公安司法鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及转递通知书、当事人陈述材料、被告人驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书及清单、行政强制措施凭证、被告人常住人口基本信息及身份证复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑到被告人胡建军归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人胡建军从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人胡建军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人胡建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一八年五月二十九日
书记员 益西泽珍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11888号
原告：苍南县晨宏装饰材料商行（经营者黄友同，男，1973年8月13日出生，汉族，住苍南县），住所地：苍南县。
原告：黄友同，男，1973年8月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：沈希锋，男，1980年10月6日出生，汉族，住泰顺县。
原告苍南县晨宏装饰材料商行（以下简称晨宏商行）、黄友同诉被告沈希锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告晨宏商行的经营者黄友同到庭参加诉讼，被告沈希锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨宏商行起诉称：被告沈希锋于2015年5月至2016年2月陆续向原告晨宏商行购买地板，于2016年2月3日结欠原告晨宏商行货款45005元，被告沈希锋口头转账的方式支付7000元,另38000元由被告沈希锋出具一份欠条为凭。但被告沈希锋至今分文未还。特诉请判令一、被告沈希锋支付原告晨宏商行、黄友同货款45005元；二、被告沈希锋承担案件受理费。在庭审中,原告晨宏商行、黄友同将诉讼请求变更为:一、被告沈希锋支付原告晨宏商行、黄友同货款38000元；二、被告沈希锋承担案件受理费。
原告晨宏商行、黄友同在举证期限内，提交如下证据材料：
1、营业执照、身份证，用以证明原告主体资格；
2、人口信息，用以证明被告主体资格；
3、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实；
被告沈希锋未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告晨宏商行、黄友同提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告沈希锋拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下:被告沈希锋向原告晨宏商行购买地板，于2016年2月3日结欠原告晨宏商行货款38000元，并出具一份欠条。此后,被告沈希锋分文未还。
本院认为：原告晨宏商行与被告沈希锋之间买卖关系，合法有效，依法应受法律保护。被告沈希锋欠原告晨宏商行货款38000元，事实清楚，证据充分。原告晨宏商行（经营者黄友同）要求被告沈希锋偿还货款38000元，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限沈希锋于判决生效后十日内偿还苍南县晨宏装饰材料商行（经营者黄友同）货款38000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由沈希锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 吴敬阳
二〇一七年四月一日
代书 记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初11888号原告：苍南县晨宏装饰材料商行（经营者黄友同，男，1973年8月13日出生，汉族，住苍南县），住所地：苍南县。原告：黄友同，男，1973年8月13日出生，汉族，住苍南县。被告：沈希锋，男，1980年10月6日出生，汉族，住泰顺县。原告苍南县晨宏装饰材料商行（以下简称晨宏商行）、黄友同诉被告沈希锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告晨宏商行的经营者黄友同到庭参加诉讼，被告沈希锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨宏商行起诉称：被告沈希锋于2015年5月至2016年2月陆续向原告晨宏商行购买地板，于2016年2月3日结欠原告晨宏商行货款45005元，被告沈希锋口头转账的方式支付7000元,另38000元由被告沈希锋出具一份欠条为凭。但被告沈希锋至今分文未还。特诉请判令一、被告沈希锋支付原告晨宏商行、黄友同货款45005元；二、被告沈希锋承担案件受理费。在庭审中,原告晨宏商行、黄友同将诉讼请求变更为:一、被告沈希锋支付原告晨宏商行、黄友同货款38000元；二、被告沈希锋承担案件受理费。原告晨宏商行、黄友同在举证期限内，提交如下证据材料：1、营业执照、身份证，用以证明原告主体资格；2、人口信息，用以证明被告主体资格；3、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实；被告沈希锋未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告晨宏商行、黄友同提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告沈希锋拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下:被告沈希锋向原告晨宏商行购买地板，于2016年2月3日结欠原告晨宏商行货款38000元，并出具一份欠条。此后,被告沈希锋分文未还。本院认为：原告晨宏商行与被告沈希锋之间买卖关系，合法有效，依法应受法律保护。被告沈希锋欠原告晨宏商行货款38000元，事实清楚，证据充分。原告晨宏商行（经营者黄友同）要求被告沈希锋偿还货款38000元，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限沈希锋于判决生效后十日内偿还苍南县晨宏装饰材料商行（经营者黄友同）货款38000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由沈希锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  廖海燕人民陪审员  吴敬阳二〇一七年四月一日代书 记员  张 阳相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初439号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈少伟，男，1988年3月26日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地福建省福清市，住址同上。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月17日被清镇市公安局刑事拘留；同年7月31日是被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人陈少伟犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用简易程序，实行独任审理,于2017年9月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余、赵丽娜出庭支持公诉，被告人陈少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，公诉人出示了户籍信息、扣押笔录、指认照片、证人陈某、杨某的证言、被告人陈少伟的供述与辩解、鉴定文书等证据，指控被告人陈少伟的行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月以下或者拘役幅度内量刑。
被告人陈少伟对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年2月份的一天，被告人陈少伟将自己购买的2支射钉枪、77发钢珠弹、80发空包弹放在自己位于清镇市猫猫窝准备用于办公的房屋杂物间内。后陈少伟因吸食毒品，于2017年3月6日，被福建省长乐市公安局处行政拘留十日以及强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，陈少伟通过朋友杨某转告其哥哥陈某其非法持有枪支及钢珠弹和空包弹，并让陈某去公安机关反映，公安机关随即在清镇市猫猫窝的房屋杂物间内查获2支射钉枪、77发钢珠弹、80发空包弹。
2017年7月4日，经贵阳市公安司法鉴定中心对陈少伟非法持有的2支涉案枪支进行鉴定，其中一支系以火药为动力的枪支，另一支不具备鉴定条件。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：射钉枪2支、钢珠弹77发、空包弹80发。
2.书证：户籍信息、到案经过、扣押笔录、指认照片等。
3.证人证言：证人陈某、杨某的证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人陈少伟的供述与辩解。
5.鉴定意见：枪支弹药检验鉴定书。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录、指认笔录。
本院认为，被告人陈少伟不符合配枪条件，非法持有一把以火药为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人系自首，依法应从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈少伟犯非法持有枪支罪的罪名成立，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第二款“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”之规定，判决如下：
一、被告人陈少伟犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月26日止）。
二、涉案的枪支二把，空包弹八十发、钢珠弹七十七发依法没收销毁（存于清镇市公安局，由该单位执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年九月六日
书记员 张靖沂
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民催5号
申请人：天津安美润滑科技有限公司，住所地天津开发区宏达街3号管理用房3号，统一社会信用代码91120116578349495X。
法定代表人：谢宗香，总裁。
申请人天津安美润滑科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月31日立案后，依法于2018年1月31日发出公告，催促利害关系人在2018年4月7日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津安美润滑科技有限公司持有的号码为3130005229570082、票面金额为24809.00元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津安美润滑科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费268元、公告费900元，由申请人天津安美润滑科技有限公司负担。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 丛明霞
二〇一八年四月十六日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1002民催5号申请人：天津安美润滑科技有限公司，住所地天津开发区宏达街3号管理用房3号，统一社会信用代码91120116578349495X。法定代表人：谢宗香，总裁。申请人天津安美润滑科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月31日立案后，依法于2018年1月31日发出公告，催促利害关系人在2018年4月7日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天津安美润滑科技有限公司持有的号码为3130005229570082、票面金额为24809.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津安美润滑科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费268元、公告费900元，由申请人天津安美润滑科技有限公司负担。审判长  宋维深审判员  王 潇审判员  丛明霞二〇一八年四月十六日书记员  张 辉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初334号
原告李壮海，农民。
委托代理人李海山。
被告申绪尧，个体，现在沙河监狱服�。
原告李壮海与被告申绪尧为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李壮海的委托代理人李海山和被告申绪尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日被告向原告借款2万元，并约定月利率4分，期限一个月。到期后多次联系被告未成。诉讼请求：1、判令2万元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告口头辩称，原告所诉借款属实，争取早日出去，早日还款。
经审理查明，2015年3月7日被告向原告借款2万元。并书写借据一份：“今借到李壮海现金贰万元整（20，000元）时间壹个月利率4分。”被告借款后因刑事案件被判入狱至今，借原告款项本息未付。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借原告款，有借据为证，被�认可，被告应当偿还原告借款本金及利息。双方约定的利率超过有关规定，超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告申绪尧应当在判决书生效后十日内偿还原告李壮海借款本金2万元，并从2015年3月7日起到付清为止，按年利率24﹪计算利息。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
�判员乔书芳
二〇一六年五月三日
书记员 柳静一
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终707号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某强，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区。1996年11月15日因犯敲诈勒索罪被原广东省花都市人民法院判处有期徒刑二年，1998年5月2日刑满释放。1999年1月26日因犯抢劫罪、私藏枪支、弹药罪被原广东省花都市人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，2004年11月22日刑满释放。2014年1月6日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月19日刑满释放。因本案于2017年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民�院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人冯某强犯故意伤害罪一案，于2018年2月12日作出（2018）粤0114刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月8日1时许，被告人冯某强在广州市花都区狮岭镇COCO酒吧跳舞时，与被害人范某发生碰撞，并与被害人马某、范某、吴某发生争吵至打架。后被告人冯某强持一硬物殴打被害人马某、范某、吴某，致被害人马某、范某、吴某受伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤一级，被害人范某和被害人吴某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人冯某强主动去到公安机关投案，并赔偿被害人马某、范某、吴某医药费，取得�三名被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、视听资料、电子证据、被害人马某等人的陈述及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人冯某强犯故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人冯某强认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人冯某强有期徒刑一年三个月。
上诉人冯某强上诉称：其有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求轻判。
辩护人的辩护意见为：1.上诉人案发时处于醉酒状态，辨认和控制能力明显下降，其主观恶性相对较小；2.被害人对本案的发生有一定的过错，应适当减轻对上诉人的处罚；3.上诉人冯某强事后积极赔偿，已取得被害人的谅解，上诉人悔罪态度好，有自首情节，且认罪认罚，应依法减轻处罚。综上，原判量刑过重，请求本院对上诉人减轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人冯某强犯故意伤害罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人冯某强及其辩护人均未向本院提交新的证据。
关于上诉人冯某强及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查，上诉人冯某强案发当天虽有饮酒，但尚无相关证据证实其是否处于醉酒状态，且根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，因此，上诉人冯某强酒后作案，不影响其刑事责任的承担。上诉人冯某强在一审时签署了认罪认罚具结书，原判综合考虑上诉人冯某强具有自首、持械、坦白、致一人轻伤及二人轻微伤、已赔偿谅解、累犯、双方引发纠纷的过错等情节，判处其有期徒刑一年三个月，在具结书规定的量刑幅度内，并无过重，故上诉人冯某强及其辩护人所提的上诉、辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯某强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人冯某强具有自首、持械、坦白、已赔偿谅解、累犯及双方过错等因素确定宣告刑，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈骏涛
审判员 杨 毅
审判员 龚 帆
二〇一八年五月八日
书记员 吴清云
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初715号
原告：赵风武，男，1972年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：林楠，山东光州律师事务所律师。
被告：王福昌，男，1980年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告赵风武与被告王福昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵风武及其委托诉讼代理人林楠到庭参加诉讼。被告王福昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵风武向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告石材货款50393元及自起诉之日起至完全清偿货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率向原告赔偿逾期付款损失，并由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年11月，被告王福昌从原告处购买了两车“蒙古黑”石材，含税货款共计74093元，当时被告还欠原告6300元的借款，共欠原告款项80393元。扣除被告已经支付的3万元，被告还欠原告50393元货款未予清偿。2016年原告去被告家要钱，被告直接在货款结算单上写下欠条，证实被告欠原告货款事实。
被告王福昌未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵风武主张，2015年11月份，被告王福昌从原告处购买两车“蒙古黑”石材，含税价款共计74093元，订货时被告已付款3万元，尚欠原告货款50393元。另，被告购买原告石材时，曾向原告借款6300元。2016年2月7日，原告拿着两张发货明细找到被告，原告在第二张发货明细背面写明了上述欠款的明细，被告在明细下面出具了欠条，但日期错写成了“2016年2月29日”。当时被告承诺于2016年2月9日给原告5万元支票，但没给，也未再付过款。为此，原告提交了欠条、发货明细及村委证明。其中，欠款明细载明：“第一车：253.26*100=25326元第二车：302.4*100=30240元税款：617582*0.03=18527元借款：6300元合款：80393元”；欠条载明：“欠条今欠到赵军（50393）元（五万元整）（初二下午拿伍万元支票）2016年2月29日王福昌”；村委证明载明“证明兹证明我村村民赵风武，身份证号37062519720325****，乳名赵军，我村村民大多数都叫他赵军，情况属实。傅志枫盆王村村民委员会2017.12.27”。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠款50393元，提交了相关证据，被告未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据，本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款50393元及利息，理由正当，本院予以支持，但利息应自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王福昌给付原告赵风武欠款50393元及自2018年1月22日起至实际给付之日止以本金50393元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059.83元，减半收取计529.92元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审判员 赵静
二〇一八年四月九日
书记员 林娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第115-3号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人孙强、杨德文、马方泉、李立军。
本院在执行山东张店农村合作银行诉孙强、杨德文、马方泉、李立军借款保证合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第115号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01047号
原告：太湖县山门木业有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：查显进，该公司总经理。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：太湖县丰乐苑有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：喻萍，该公司经理。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：胡忠良，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系喻萍之夫。
被告：喻正喜，男，1949年2月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。系喻萍之父。
被告：刘学华，男，成年，汉族，铲车司机，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县山门木业有限公司诉被告太湖县丰乐苑有限责任公司、胡忠良、喻正喜、刘学华财产损害赔偿纠纷一案中，原告太湖县山门木业有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县山门木业有限公司撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告太湖县山门木业有限公司负担。
审 判 长 马光胜
代理审判员 赵柏武
人民陪审员 陈 师
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第213号
原告王刊明。
被告陈志新。
被告常宝凤。
本院于2015年3月17日立案受理了原告王刊明与被告陈志新、常宝凤民间借贷纠纷一案，依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。
2014年1月5日，被告陈志新、常宝凤从原告处借款170000元，约定月息15‰，2014年12月4日偿还。被告陈志新、常宝凤未按期还款，原告诉至法院，要求被告陈志新、常宝凤偿还借款本金170000元，利息36720元（170000元×15‰×14个月12天，2014年1月5日至2015年3月17日），本息合计206720元。庭审中，二被告承认上述事实，同意还款，但是暂时没有钱。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈志新、常宝凤于2015年3月20日前偿还原告王刊明借款本息共计209720元。
案件受理费4400元由被告陈志新、常宝凤负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马永新
二〇一五年三月十七日
书记员 徐春晓
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第676号
罪犯逯栓（拴）虎，男，1974年11月16日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。
山西省晋中市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）晋中中法刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人逯栓（拴）虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯逯栓（拴）虎在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月、2014年5月两次获监狱嘉奖奖励；2011年6月、2012年3月、2012年12月、2013年10月、2013年12月、2014年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯逯栓（拴）虎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯逯栓（拴）虎减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 郭建功
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张琳洁
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第205号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人何蕴，男，1982年1月9日生，回族，初中文化，现住河南省许昌市魏都区。因犯盗窃罪2006年10月27日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，2015年7月6日被许昌县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人何蕴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、周迪出庭支持公诉，被告人何蕴到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：被告人何蕴分别于2015年5月21日晚、2015年6月4日晚、2015年6月13日下午14时、2015年7月5日晚20时许，在许昌县枪杆刘恒达路“梦情”网吧门口、许昌市示范区尚集镇107国道路西“爱尚”网吧门口、许昌县五女店镇老店村盛大超市门前将被害人董某、宋某、巩某、王某2停放在网吧门口或超市门前的一辆绿骐”牌黑色两轮踏板电动车、一辆“美利达”牌两轮山地自行车、一辆“台铃”牌红色两轮踏板电动车、一辆黑色“绿佳”牌两轮电动车盗走。被告人何蕴在盛大超市门前盗窃后离开时被当场抓获。经价格鉴定：被盗物品价值人民币共计10164元。上述事实有被告人何蕴的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场笔录、辨认笔录、证人证言、书证等证据予以证实。被告人何蕴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人何蕴对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年7月5日晚20时许，被告人何蕴在许昌县五女店镇老店村盛大超市门前用随身携带的作案工具将被害人王某2停放在盛大超市门前的一辆黑色“绿佳”牌两轮电动车锁具撬开，被告人何蕴推车离开时被当场抓获。经价格鉴定：被盗电动车价值人民币3500元。
2、2015年5月21日晚，被告人何蕴在许昌县枪杆刘恒达路“梦情”网吧门口，将被害人董某停放在门口的一辆“绿骐”牌黑色两轮踏板电动车盗走，后卖得赃款700元。经价格鉴定：被盗“绿骐”牌电动车价值人民币2658元。
3、2015年6月4日晚，被告人何蕴在许昌市示范区尚集镇107国道路西“爱尚”网吧门口，将被害人宋某停放在门口的一辆“美利达”牌两轮山地自行车盗走，后卖得赃款300元。经价格鉴定：被盗“美利达”牌自行车价值人民币1760元。
4、2015年6月13日下午14时，被告人何蕴再次在许昌市示范区尚集镇107国道路西“爱尚”网吧门口，将被害人巩某停放在门口的一辆“台铃”牌红色两轮踏板电动车盗走，后卖得赃款800元。经价格鉴定：被盗“台铃”牌电动车价值人民币2246元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明被告人何蕴盗窃一案于2015年8月22日被许昌县公安局立为刑事案件。
2、户籍证明，证明被告人何蕴犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、被告人何蕴供述了2015年7月5日晚20时许，其到许昌县五女店镇老店村盛大超市门前用随身携带的作案工具将停放在超市门前的一辆黑色两轮电动车锁具撬开，推车离开时被当场抓获的事实。另供述了2015年5月份、6月份，分别在许昌县枪杆刘恒达路“梦情”网吧门口、许昌市示范区尚集镇107国道路西“爱尚”网吧门口，先后三次将停放在门口的一辆黑色两轮踏板电动车、一辆两轮山地自行车、一辆红色两轮踏板电动车盗走，后分别卖得700元、300元、800元并将赃款挥霍的事实。
4、被害人王某2陈述了其于2015年7月5日晚8点多，其和崔某等在五女店镇老店村盛大购物广场门口西侧抓住一个小偷，后得知该小偷将自己停放在该购物广场门口的“绿佳”牌黑色踏板电动车盗走时被发现的事实。
5、被害人董某陈述了2015年5月21日晚8：40，发现自己停放在许昌县枪杆刘恒达路“梦情”网吧门口的“绿骐”牌黑色两轮踏板电动车被盗，后报警的事实。
6、被害人宋某陈述了2015年6月4日晚10时多，其停放在许昌市示范区尚集镇107国道路西“爱尚”网吧门口的一辆“美利达”牌两轮山地自行车被盗，后报警的事实。
7、被害人巩某陈述了2015年6月13日下午5:10左右，其停放在许昌市示范区尚集镇107国道路西“爱尚”网吧门口的一辆“台铃”牌红色两轮踏板电动车被盗，后报警的事实。
8、证人崔某的证言同王某2的陈述内容一致。
9、证人王某1的证言内容证实了2015年7月5日晚上7点多在许昌县五女店镇盛大超市门前一个头戴黑色长舌帽、脸上戴一蓝色口罩的四十岁左右的男人在开一辆电动车锁时形迹可疑。在该男的将要离开时其遂叫其姨夫崔某到跟前拉住他，这时保安王某2也过来了，他们将该男子抓住的事实。
10、辩认笔录及照片，证明经王某1、崔某、王某2辨认，被告人何蕴系盗窃王某2电动车的人。经被告人何蕴对其实施盗窃电动车及山地自行车的地点（许昌县尚集镇爱尚网吧和梦情网吧）、被盗电动车、作案工具的辨认，被告人何蕴实施盗窃的地点、盗窃物品及作案工具与被害人陈述事实一致。
11、许昌县价格认证中心许县价认鉴字（2015）第063号关于绿佳牌电动车的价格鉴定结论书、许县价认鉴字（2015）第068号关于绿骐电动车和台铃电动车等物品的价格鉴定结论书各一份。证实绿佳牌电动车价值人民币3500元、绿骐牌电动车价值人民币2658元、美利达山地自行车价值人民币1760元、台铃电动车价值人民币2246元。
12、收款收据2份及用户报修凭证1份。证明“绿佳”牌电动车、“绿骐”电动车的购买价格。
13、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单各一份，证明许昌县公安局刑事侦查大队将被告人的作案工具、被盗物品“绿佳”牌电动车予以扣押，后将被盗物品退还给被害人王某2的事实。
14、许昌县公安局出具的抓获经过及证明，证实被告人何蕴对自己的犯罪事实供认不讳，而且在提审过程中主动向公安机关供述其在许昌县枪杆刘网吧、尚集镇网吧实施盗窃电动车、山地自行车的犯罪事实。后经该局查证，情况属实，有从轻处罚情节的事实。
15、河南省许昌市魏都区人民法院（2006）许魏刑初字407号刑事判决书。证明被告人何蕴因犯盗窃罪2006年10月27日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何蕴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人因盗窃行为被公安机关抓获后又如实供述了公安机关尚未掌握的其多起盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人何蕴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年7月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘晓燕
审判员 史丰英
审判员 李 静
二〇一五年十二月九日
书记员 陆彦龙
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第205号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人何某。因犯盗窃罪2006年10月27日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，2015年7月6日被许昌县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、周迪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：被告人何某分别于2015年5月21日晚、2015年6月4日晚、2015年6月13日下午14时、2015年7月5日晚20时许，在许昌县枪杆刘恒达路“梦情”网吧门口、许昌市示范区尚集镇107国道路西“爱尚”网吧门口、许昌县五女店镇老店村盛大超市门前将被害人董某、宋某、巩某、王某乙停放在网吧门口或超市门前的一辆绿骐”牌黑色两轮踏板电动车、一辆“美利达”牌两轮山地自行车、一辆“台铃”牌红色两轮踏板电动车、一辆黑色“绿佳”牌两轮电动车盗走。被告人何某在盛大超市门前盗窃后离开时被当场抓获。经价格鉴定：被盗物品价值人民币共计10164元。上述事实有被告人何某的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场笔录、辨认笔录、证人证言、书证等证据予以证实。被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人何某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年7月5日晚20时许，被告人何某在许昌县五女店镇老店村盛大超市门前用随身携带的作案工具将被害人王某乙停放在盛大超市门前的一辆黑色“绿佳”牌两轮电动车锁具撬开，被告人何某推车离开时被当场抓获。经价格鉴定：被盗电动车价值人民币3500元。
2、2015年5月21日晚，被告人何某在许昌县枪杆刘恒达路“梦情”网吧门口，将被害人董某停放在门口的一辆“绿骐”牌黑色两轮踏板电动车盗走，后卖得赃款700元。经价格鉴定：被盗“绿骐”牌电动车价值人民币2658元。
3、2015年6月4日晚，被告人何某在许昌市示范区尚集镇107国道路西“爱尚”网吧门口，将被害人宋某停放在门口的一辆“美利达”牌两轮山地自行车盗走，后卖得赃款300元。经价格鉴定：被盗“美利达”牌自行车价值人民币1760元。
4、2015年6月13日下午14时，被告人何某再次在许昌市示范区尚集镇107国道路西“爱尚”网吧门口，将被害人巩某停放在门口的一辆“台铃”牌红色两轮踏板电动车盗走，后卖得赃款800元。经价格鉴定：被盗“台铃”牌电动车价值人民币2246元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明被告人何某盗窃一案于2015年8月22日被许昌县公安局立为刑事案件。
2、户籍证明，证明被告人何某犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、被告人何某供述了2015年7月5日晚20时许，其到许昌县五女店镇老店村盛大超市门前用随身携带的作案工具将停放在超市门前的一辆黑色两轮电动车锁具撬开，推车离开时被当场抓获的事实。另供述了2015年5月份、6月份，分别在许昌县枪杆刘恒达路“梦情”网吧门口、许昌市示范区尚集镇107国道路西“爱尚”网吧门口，先后三次将停放在门口的一辆黑色两轮踏板电动车、一辆两轮山地自行车、一辆红色两轮踏板电动车盗走，后分别卖得700元、300元、800元并将赃款挥霍的事实。
4、被害人王某乙陈述了其于2015年7月5日晚8点多，其和崔某等在五女店镇老店村盛大购物广场门口西侧抓住一个小偷，后得知该小偷将自己停放在该购物广场门口的“绿佳”牌黑色踏板电动车盗走时被发现的事实。
5、被害人董某陈述了2015年5月21日晚8：40，发现自己停放在许昌县枪杆刘恒达路“梦情”网吧门口的“绿骐”牌黑色两轮踏板电动车被盗，后报警的事实。
6、被害人宋某陈述了2015年6月4日晚10时多，其停放在许昌市示范区尚集镇107国道路西“爱尚”网吧门口的一辆“美利达”牌两轮山地自行车被盗，后报警的事实。
7、被害人巩某陈述了2015年6月13日下午5：10左右，其停放在许昌市示范区尚集镇107国道路西“爱尚”网吧门口的一辆“台铃”牌红色两轮踏板电动车被盗，后报警的事实。
8、证人崔某的证言同王某乙的陈述内容一致。
9、证人王某甲的证言内容证实了2015年7月5日晚上7点多在许昌县五女店镇盛大超市门前一个头戴黑色长舌帽、脸上戴一蓝色口罩的四十岁左右的男人在开一辆电动车锁时形迹可疑。在该男的将要离开时其遂叫其姨夫崔某到跟前拉住他，这时保安王某乙也过来了，他们将该男子抓住的事实。
10、辩认笔录及照片，证明经王某甲、崔某、王某乙辨认，被告人何某系盗窃王某乙电动车的人。经被告人何某对其实施盗窃电动车及山地自行车的地点（许昌县尚集镇爱尚网吧和梦情网吧）、被盗电动车、作案工具的辨认，被告人何某实施盗窃的地点、盗窃物品及作案工具与被害人陈述事实一致。
11、许昌县价格认证中心许县价认鉴字（2015）第063号关于绿佳牌电动车的价格鉴定结论书、许县价认鉴字（2015）第068号关于绿骐电动车和台铃电动车等物品的价格鉴定结论书各一份。证实绿佳牌电动车价值人民币3500元、绿骐牌电动车价值人民币2658元、美利达山地自行车价值人民币1760元、台铃电动车价值人民币2246元。
12、收款收据2份及用户报修凭证1份。证明“绿佳”牌电动车、“绿骐”电动车的购买价格。
13、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单各一份，证明许昌县公安局刑事侦查大队将被告人的作案工具、被盗物品“绿佳”牌电动车予以扣押，后将被盗物品退还给被害人王某乙的事实。
14、许昌县公安局出具的抓获经过及证明，证实被告人何某对自己的犯罪事实供认不讳，而且在提审过程中主动向公安机关供述其在许昌县枪杆刘网吧、尚集镇网吧实施盗窃电动车、山地自行车的犯罪事实。后经该局查证，情况属实，有从轻处罚情节的事实。
15、河南省许昌市魏都区人民法院（2006）许魏刑初字407号刑事判决书。证明被告人何某因犯盗窃罪2006年10月27日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人因盗窃行为被公安机关抓获后又如实供述了公安机关尚未掌握的其多起盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年7月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘晓燕
审判员 史丰英
审判员 李 静
二〇一五年十二月九日
书记员 陆彦龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16276号
原告：王墒，男，1984年2月18日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张薇（原告之母），女，1953年7月11日出生，北京市西城区粮食局退休职工，住北京市顺义区。
被告一：陈晨，男，1968年9月21日出生，户籍地北京市西城区。
被告二：王冰，男�1990年10月9日出生，户籍地陕西省渭南市合阳县。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，职务总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，1987年1月17日出生，回族，该单位职员，住该单位宿舍。
原告王墒与被告陈晨、王冰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王墒到庭参加了诉讼，被告陈晨、王冰经本院公告传票传唤，被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王墒向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告因交通事故引起的修理费16163元；2.由三�告承担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2016年11月1日，原告驾驶×××号小轿车于朝阳区五环外铁科院门口由北向南行驶，被告王冰驾驶被告陈晨名下的×××号小客车由北向南在后行驶，被告车辆左前部与原告车辆右中后侧相剐蹭，原告车辆受损。经北京市交通管理局朝阳交通支队机场大队认定被告全责。原告为修理车辆花费人民币17163元，原告支付利星行天竺之星汽车有限公司16163元。2016年12月1日保险公司对被告一已经赔付。二被告不对原告进行赔偿，故诉至法院。
被告陈晨、王冰未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状或任何证据。
被告人保财险向本院提交了答辩状，辩称：我们不认可原告的诉讼请求，我方已经向被保险人支付用于原告车辆的修理费16163元，不同意再次支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日10时30分，原告驾驶×××号小客车于朝阳区五环外铁科院门口由北向南行驶，被告王冰驾驶被告陈晨名下的×××号小客车由北向南在后行驶，被告车辆左前部与原告车右中后侧相剐蹭，车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，被告王冰负全责。原告后为修理车辆花费人民币17163元，原告已经支付利星行天竺之星汽车有限公司16163元。
本院另查，被告陈晨就×××小客车在人保财险投保了交强险及5万元商业三者险，事故发生在保险期内。2016年12月1日，保险公司已经将原告车辆修理费16163元赔付至陈晨在北京银行官园支行开立的账户，账号/卡号为4221603600257840。
以上事实，有交通事故责任认定书、修理费支付凭证、修理费明细、保险公司支付截图、被告王冰出具的证明等佐证。
本院认为：因道路交通事故引起维修被损坏车辆所支出的费用，当事人有权请求侵权人赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中交通事故系由被告王冰负全责，应当向原告承担侵权责任。被告车辆在人保财险投保了交强险及商业三者险，交通事故所引发的损失应当由人保财险分别在交强险及商业三者险承保范围内依次承担。现人保财险已经将原告车辆修理费将赔付给被告陈晨，而�告的修理费由原告实际支付，该款项陈晨在履行完保险理赔手续后应当支付原告，故原告主张的修车费应由陈晨负担。因诉讼费和公告费不在保险范围，该费用应当由侵权人王冰承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告陈晨赔偿原告王墒修理费16163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元及公告费（以实际发生额为准），由被告王冰负担（于本判决生效后七日内交�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 周光庆
代理审判员 孙 婷
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 苏相中