wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初97号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人熊华军，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌开设赌场罪于2018年3月31日被沿河县公安局刑事拘留，2018年4月4日被沿河县公安局取保候审。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人熊华军涉嫌犯开设赌场罪一案，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人熊华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年3月以来，被告人熊华军以营利为目的，在沿河县团结街道“走四方足疗城”楼下开设麻将。从2017年春节开始，熊华军开设的麻将馆内有以“划船”的方式进行赌博行为，熊华军从中抽头渔利。2018年3月30日晚上21时许，田某、杨某、杜某4、罗某、杜某2、杜某1、熊某等人在熊华军麻将馆的麻将桌上以“划船”的方式赌博，熊华军从中抽头渔利。被公安民警当场查获。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，以被告人熊华军涉嫌犯开设赌场罪向本院提起公诉，建议判处被告人熊华军拘役四个月至六个月。
被告人熊华军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年3月以来，被告人熊华军以营利为目的，在沿河县团结街道“走四方足疗城”楼下开设麻将。从2017年春节开始，熊华军开设的麻将馆内有以“划船”的方式进行赌博行为，熊华军从中抽头渔利。2018年3月30日晚上21时许，田某、杨某、杜某4、罗某、杜某2、杜某1、熊某等人在熊华军麻将馆的麻将桌上以“划船”的方式赌博，熊华军从中抽头渔利。被公安民警当场查获。
另查明，公安机关在被告人熊华军处扣押赌资人民币23000元、扑克牌一副。
上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、物证：扑克牌一副；
2、书证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，拘留证及通知书，取保候审决定书，抓获经过；
3、证人田某、张某、杨某、黎某、杜某1、彭某、熊某、杜某2、杜某3、罗某的证言；
4、被告人熊华军的供述与辩解；
5、现场勘验笔录。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告人熊华军以营利为目的，为他人提供赌博场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊华军到案后坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人熊华军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赌资人民币23000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜文
二〇一八年五月三十一日
书记员 肖诗楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2161号
原告陕西金航工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇疏导路中段。统一社会信用代码91610000748649192X。
法定代表人张兆龙。
委托代理人苏勇。
委托代理人卫婷。
被告郝艳平。
本院在审理原告陕西金航工程机械有限公司与被告郝艳平买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西金航工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6137元（原告已预交），由原告承担3068.5元，剩余3068.5元退回原告。
审 判 长 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 史西萍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨 惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5225号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告苗起勇。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告苗起勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1740号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:马真林，男，1964年4月20日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李月芝，女，1965年10月10日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。
二再审申请人委托诉讼代理人：张毅，云南振诚律师事务所律师。
二再审申请人委托诉讼代理人：张宏图，云南振诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
负责人：周炯，该公司经理。
原审被告：ＸＸ平，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖北省房县。
原审被告：重庆永盛汽车运输公司。住所地：重庆万盛区松林路**号****号。
法定代表人：石家正，该公司经理。
原审被告：毕节市晟景汽车运输公司。住所地：毕节市翠屏路三板桥转盘。
法定代表人：梁江平，该公司经理。
再审申请人马真林、李月芝因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）及原审被告ＸＸ平、重庆永盛汽车运输公司（以下简称永盛公司）、毕节市晟景汽车运输公司（以下简称晟景公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2669号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
马真林、李月芝申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《国务院进一步推进户籍制度改革的意见》（国发﹝2014﹞25号）、《云南省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（云政发﹝2015﹞35号）文件精神，云南省昭通市已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，被害人马某的户籍登记信息显示其已为居民户。申请人在原审中已提供了马某的《劳动合同》、《工资表》、《外出务工证明》等证据，证明马某的经济来源不再依靠农业生产，而是外出务工，故应当按城镇标准计算死亡赔偿金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，马真林、李月芝关于应当按城镇标准计算受害人马某死亡赔偿金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦 雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14721号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：江睿熙，男，1981年2月28日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江睿熙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,816.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,816.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初929号
原告:内蒙古洪升农业生产资料有限公司。
法定代表人：洪跃泉，职务：董事长。
委托代理人：胡晓明，男，1980年10月24日出生，蒙古族，该单位职工。
被告:练刚，男，1990年11月3日出生，蒙古族，农民。
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告练刚追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托代理人胡晓明到庭参加诉讼、被告练刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计21672.33元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月27日，被告从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款20000元，由原告担保提供，原告于2017年4月25日为被告偿还本利合计21000.32元。索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
练刚未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款20000元，由原告担保提供，原告于2017年4月25日为被告偿还本利合计21000.32元。庭审中，原告放弃672.01利息，予以确认。证明以上事实由原告提交的科尔沁左翼后旗农村信用合作联社证明材料一份及原告陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告练刚给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司欠款共计21000.32元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341.81元，减半收取计170.90元，由练刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月三十日
书记员 玉喜
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第22号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人杨飞，男，1986年2月6日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人张翠玲，女，1984年5月5日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字201301069号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字201301069号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 张剑平
二〇一四年五月十六日
书记员 张玉婷
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第22号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人谢老大，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈坤英，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人谢老大、陈坤英计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年7月31日以被执行人谢老大、陈坤英多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第103155号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103155号征收社会抚养费决定书，于2013年8月3日依法送达被执行人谢老大、陈坤英，被执行人谢老大、陈坤英未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103155号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人谢老大、陈坤英在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢老大、陈坤英必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103155号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人谢老大、陈坤英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月十四日
书记员 谢娴婧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执366号
申请执行人现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人杨航，董事长。
委托代理人徐长昆，法律顾问。
被执行人宋玉波，男，1983年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人高平，女，1988年9月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人栗群，男，1977年4月2日出生，满族，现住黑龙江省望奎县。
被执行人林永玲，女，1978年10月25日出生，满族，现住黑龙江省望奎县。
被执行人刘硕，男，1980年12月26日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。
被执行人金波，男，1980年7月1日出生，满族，现住黑龙江省望奎县。
被执行人ＸＸ，男，1972年5月28日出生，满族，现住黑龙江省望奎县。
被执行人金小敏，女，1979年6月20日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。
被执行人宋晓梅，女，1981年6月28日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。。
被执行人赵明，男，1977年4月12日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
被执行人刘铭，男，1987年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0322民初611号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产线索时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初611号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 张天宝
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5098号
原告：王晋元。
被告：汪泽明。
原告王晋元与被告汪泽明承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王晋元于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晋元自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晋元撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告王晋元负担。
审判员 徐奇琦
二〇一八年一月二日
书记员 罗 晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执206号之一
申请执行人：王金有，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽豪泰保安服务有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：朱全成，总经理。
本院在执行过程中，依据（2018）皖0191执206号执行裁定书，于2018年1月10日冻结被执行人安徽豪泰保安服务有限公司名下银行账户。现双方当事人自行达成和解协议并按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽豪泰保安服务有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执206号
申请执行人：王金有，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽豪泰保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：朱全成，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合高新劳人仲案字第149号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽豪泰保安服务有限公司名下银行存款人民币12003.67元[其中工资合计9703.67元，经济补偿1800元，执行费500元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一八年一月五日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执206号申请执行人：王金有，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽豪泰保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：朱全成，总经理。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合高新劳人仲案字第149号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽豪泰保安服务有限公司名下银行存款人民币12003.67元[其中工资合计9703.67元，经济补偿1800元，执行费500元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一八年一月五日书记员 王俊珂
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初08280号
原告：徐伙木，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：唐红林，女，1976年8月6日出生，汉族，住江苏省灌云县，现暂住杭州市余杭区。
本院在审理原告徐伙木诉被告唐红林买卖合同纠纷一案中，原告徐伙木于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伙木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伙木撤回起诉。
本案案件受理费173元，由原告徐伙木负担。
审判员 许 健
二〇一六年八月十二日
书记员 穆立强
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5113号
原告：杨中高，男，1965年10月14日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：蔡仲元，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：吴宗土，男，1962年10月1日出生，汉族，住江山市。
被告：廖珠香，女，1966年9月22日出生，汉族，住江山市。
被告：吴克平，男，1988年8月21日出生，汉族，住江山市。
原告杨中高与被告吴宗土、廖珠香、吴克平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨中高及委托代理人蔡仲元到庭参加诉讼，被告吴宗土、廖珠香、吴克平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中高诉称，被告吴宗土、廖珠香、吴克平系父母与儿子关系，共同经营锯板厂及包装箱生意。2015年期间，三被告多次从原告处赊购松木板、方料，共欠货款48900元。经催收，被告吴宗土、廖珠香于2016年1月1日向原告出具欠条对欠款予以确认，约定于2016年5月20日前支付，若未按时支付，则从2016年1月1日起按月利率2%计息。但被告未按约定支付货款，现起诉要求三被告共同支付原告所欠的货款48900元和从2016年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告吴宗土、廖珠香、吴克平未提出答辩意见及证据。
经审理查明，被告吴宗土、廖珠香于2016年1月1日出具欠条一份，对欠原告杨中高的货款48900元予以确认，并约定归还日期及违约应支付的利息。该事实有原告提交的欠条予以证明。
本院认为，根据合同相对性原则，应当认定被告吴宗土、廖珠香共同欠原告货款，原告要求被告吴宗土、廖珠香共同支付欠款符合法律规定，应予支持。对于原告提出的被告吴克平也是欠款人，也应共同支付欠款，因原告提交的证人证言并不能证明被告吴克平也是欠款人，故对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宗土、廖珠香于判决生效后十日内共同支付原告杨中高拖欠的货款48900元，并支付利息（利息自2016年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告对被告吴克平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，公告费260元，由被告吴宗土、廖珠香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 毛吉扬
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 祝 欢
书 记 员 项绿萍
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初300号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李六信，男，1953年7月20日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。2017年5月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月26日被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人李世灶，男，1963年9月15日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年5月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月26日被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人程官省，男，1969年5月20日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年5月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月26日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人李六信、程官省、李世灶犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人李六信、程官省、李世灶到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2016年5月至2017年5月期间，被告人李六信、李世灶、程官省三人在明知生猪需要定点屠宰、检疫的情况下，仍合伙在收购生猪，并在各被告人家门口均私设生猪屠宰场进行屠宰、销售。期间，三人共销售生猪六十余头，非法经营数额12万余元，获利12000余元。
另查明，被告人李六信、李世灶、程官省于2017年10月30日向本院退出全部违法所得。
上述事实，被告人李六信、程官省、李世灶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、程某、陈某3足、陈某4的证言，辨认笔录，统计表，浙江省法院执行款票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李六信、李世灶、程官省违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，四被告人的行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李六信、李世灶、程官省如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。三被告人已退出的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李六信犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李世灶犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人程官省犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人李六信、李世灶、程官省违法所得人民币一万二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑有努
二〇一七年十月三十日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第四项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初47号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人朱家华，男，1994年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，现住北海市海城区。因涉嫌盗窃，于2017年11月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]709号起诉书指控被告人朱家华犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人朱家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控如下：
事前，“阿里七”（另案处理）到北海市海城区长青东路北海日报社1栋401号即被告人朱家华家中，给被告人朱家华毒品海洛因吸食，并让被告人朱家华帮其盗车，被告人朱家华予以答应。2017年11月1日17时许，被告人朱家华驾驶电动车搭载“阿里七”窜至北海市海城区海景大道未央巷售楼部旁空地处，由被告人朱家华负责望风，“阿里七”负责动手，共同盗走潘某停放在该处的一辆台铃牌电动车（车牌号：北海53605,车架号：,电机号：;价值2015元）。得逞后，两作案人逃离现场。后两作案人将上述电动车销赃，得款350元。
2017年11月2日16时许，被告人朱家华在北海市海城区东海市场门前被公安人员抓获。
归案后，被告人朱家华如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、抓获经过、辨认现场笔录及照片、身份资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱家华以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人朱家华起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱家华虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人朱家华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人朱家华与同案人违法所得人民币2015元退赔给被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年一月二十二日
法官助理 易红远
书 记 员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1971号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路**号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：叶雨平，女，1988年9月8日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告叶雨平信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告叶雨平归还原告信用卡透支本金13899.89元、违约金785.50元，消费手续费301.64元及利息（暂算至2017年1月7日的利息为1078.01元，之后的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止，其中2017年1月8日至2017年3月17日的本金为13999.89元，2017年3月18日起的本金为13899.89元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月31日，被告叶雨平向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金（滞纳金），违约金为最低还款未偿还部分的5%；利息、违约金按月计收复利等。同年9月26日，原告向被告发放了卡号为62×××77的金穗贷记卡。被告叶雨平取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠金穗贷记卡透支款本金13899.89元、违约金785.50元、消费手续费301.64元及利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雨平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金13899.89元，并支付违约金785.50元、消费手续费301.64元及利息（截至2017年1月7日的利息为1078.01元，之后的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止，其中2017年1月8日至2017年3月17日的本金为13999.89元，2017年3月18日起的本金为13899.89元）。
如果被告叶雨平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告叶雨平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 胡 琳
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1971号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路**号。负责人：郭秀勇，该支行行长。委托代理人：王宣云，该支行员工。被告：叶雨平，女，1988年9月8日出生，汉族，住三门县。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告叶雨平信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告叶雨平归还原告信用卡透支本金13899.89元、违约金785.50元，消费手续费301.64元及利息（暂算至2017年1月7日的利息为1078.01元，之后的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止，其中2017年1月8日至2017年3月17日的本金为13999.89元，2017年3月18日起的本金为13899.89元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月31日，被告叶雨平向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金（滞纳金），违约金为最低还款未偿还部分的5%；利息、违约金按月计收复利等。同年9月26日，原告向被告发放了卡号为62×××77的金穗贷记卡。被告叶雨平取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠金穗贷记卡透支款本金13899.89元、违约金785.50元、消费手续费301.64元及利息未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶雨平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金13899.89元，并支付违约金785.50元、消费手续费301.64元及利息（截至2017年1月7日的利息为1078.01元，之后的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止，其中2017年1月8日至2017年3月17日的本金为13999.89元，2017年3月18日起的本金为13899.89元）。如果被告叶雨平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告叶雨平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年代理审判员  王兴华二〇一七年五月二十三日代书 记员  胡 琳·??4?··??1?·
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢875号
申请执行人德清县力科包装有限公司
被执行人向昌福、杨应芬
本院在执行申请执行人德清县力科包装有限公司与被执行人向昌福等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢875号申请执行人德清县力科包装有限公司被执行人向昌福、杨应芬本院在执行申请执行人德清县力科包装有限公司与被执行人向昌福等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初658号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被告:赵某。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告负担。
审判员 周晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初658号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初63号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘强，男，1981年3月26日出生于湖南省安化县。因本案，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月22日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人刘强犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日凌晨4时30分，被告人刘强驾驶湘XXX**重型半挂车牵引湘XXX**重型平板自卸半挂车，沿319国道由北往南行驶至本市城区天马山隧道路段时，因超越同向在前行驶的电动车时，未与电动车保持安全距离，致使两车相撞，造成电动车驾驶人唐某当场死亡，以及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘强随后拨打120急救电话、122报警电话，并在现场等候处理，后又主动到公安机关投案。2017年6月15日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2017]第00335号交通事故认定书，认定：被告人刘强驾驶机动车超车时未与前车保持左右横向安全距离，妨碍被超车，是导致发生本次事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条第一款之规定，负事故的全部责任。
案发后，被告人刘强与被害人唐某亲属达成协议，除保险公司对此事故的全部理赔款（湘XXX**的车损除外）归被害人唐某亲属外，被告人刘强另外赔偿被害人唐某亲属123000元，被害人唐某的亲属对被告人刘强表示谅解。
在审理过程中，本院委托湖南省安化县司法局对被告人刘强的社区矫正环境进行调查，安化县司法局经调查后评估认为被告人刘强具有社区矫正条件。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案经过、被害人身份信息表、火化证明、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆挂靠合同、保险单、办案说明、电话报警记录详单、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、关于赔偿款的情况说明、社区矫正评估意见书等书证；证人陈某、谭某的证言；碰撞痕迹司法鉴定意见书、法医学尸表检验司法鉴定意见书；现场勘验笔录；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘强赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘强具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人刘强服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 韩 敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执755号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司新津支行。
被执行人：蔡虹。
被执行人：李舜。
被执行人：潘西涛。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司新津支行与蔡虹、李舜、潘西涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘西涛成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘西涛所有的位于成都市成华区xx路x号附x号x栋x单元x层2804号（业务件号：权1xxxx8）的住宅用房，查封期限为三年。
二、被执行人潘西涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘西涛可以使用被查封的财产；但因被执行人潘西涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年四月二十七日
书记员 李明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执755号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司新津支行。
被执行人：蔡虹。
被执行人：李舜。
被执行人：潘西涛。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司新津支行与蔡虹、李舜、潘西涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘西涛在成都市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人潘西涛所有的车牌号为川Axx**江淮牌小型轿车。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年四月二十四日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执755号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司新津支行。被执行人：蔡虹。被执行人：李舜。被执行人：潘西涛。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司新津支行与蔡虹、李舜、潘西涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘西涛成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人潘西涛所有的位于成都市成华区xx路x号附x号x栋x单元x层2804号（业务件号：权1xxxx8）的住宅用房，查封期限为三年。二、被执行人潘西涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘西涛可以使用被查封的财产；但因被执行人潘西涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李建二〇一八年四月二十七日书记员  李明
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初841号
原告：汪怀甫，男，1980年10月18日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。
被告：吴林志，男，1982年5月24日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。
原告汪怀甫与被告吴林志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告吴林志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元及约定利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月11日，被告吴林志向原告借款50000元，借款为两个月还清。到期后，被告未偿还借款本息。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月11日，被告吴林志出具借条向原告汪怀甫借款50000元，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告一直未还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。为此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吴林志偿还原告汪怀甫借款50000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告汪怀甫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴林志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一八年五月三十一日
书记员 王力超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终112号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李高亮，曾用名李丰亮，男，1985年5月30日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍地陕西省蒲城县。2009年12月15日因犯聚众斗殴罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年5月11日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌犯强奸罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人李高亮犯强奸罪一案，于2017年11月14日作出（2017）苏0113刑初201号刑事判决。原审被告人李高亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员杨旦出庭履行职务，上诉人李高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月6日5时许，被告人李高亮酒后尾随被害人白某1进入本市栖霞区兴卫村30号一幢出租楼房内，采取掐脖子、捂嘴等手段将白某1从其二楼住处的卫生间拖至一楼楼道内，对白某1实施强奸。白某1的姐姐白某1某、姐夫瞿某某听到白某1呼救后赶至楼下阻止，李高亮遂逃离现场。
2016年9月6日，南京市公安局栖霞分局民警经过侦查发现李高亮有重大作案嫌疑。同日20时许，民警在本市栖霞区兴卫村87号18幢503室将被告人李高亮抓获，并在该房间内依法提取李高亮绿色短裤一条。
经鉴定，被告人李高亮的绿色短裤裆部带血布片中检出的DNA与被害人白某1血样中的DNA的基因型相同，似然比为1.14×1019。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人李高亮的供述和辩解,被害人白某1的陈述，证人瞿某、白某2、李某1、闵某、李某2、李某3、潘某的证言,辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录，刑事摄影照片、监控视频、执法记录仪视频，物证检验报告书，情况说明、通话记录、手机截图、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、刑事判决书、刑事附带民事调解书、刑满释放证明书、户籍资料等。
原审法院认为，被告人李高亮违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。根据现有证据，被告人李高亮由于其意志以外的原因而强奸未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，认定被告人李高亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人李高亮提起上诉。其上诉理由是，其没有实施强奸行为，其不构成强奸罪。
出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人李高亮犯强奸罪（未遂）的事实及证据与原审判决一致。上诉人李高亮在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人李高亮违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人李高亮在实施强奸犯罪的过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
关于上诉人李高亮提出“其没有实施强奸行为，其不构成强奸罪”的上诉理由，经查，被害人白某1的陈述及辨认笔录证明，上诉人李高亮捂其嘴、掐其脖子，将其从楼上拽到楼下，在楼道内对其实施强奸，过程中李高亮的手机被呼叫，李未接听，后其姐姐在楼上开灯，其呼喊救命，姐姐姐夫下楼，李高亮逃跑，其报警；证人瞿某、白某2、李某1、闵某的证言、发破案经过、手机通话记录、手机截图、现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据与被害人陈述相印证；物证检验报告书证明李高亮的短裤裆部带血布片中检出的DNA与被害人白某1血样的DNA的基因型相同；监控视频证明，案发当天凌晨，上诉人尾随被害人进入兴卫村二队30号，二十多分钟后，上诉人捂着脸跑离；上述证据相互印证，形成完整的证据链，证明上诉人李高亮尾随被害人并采用暴力对被害人实施强奸（未遂）的事实，上诉人李高亮的行为已构成强奸罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定上诉人李高亮犯强奸罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。出庭检察员意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年三月十四日
书记员 严志鹏
书记员 李秉琪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4096号
原告商顺良。
被告熊权。
被告李永胜。
原告商顺良与被告熊权、李永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告商顺良到庭参加了诉讼，被告熊权、李永胜经本院传票合法传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商顺良诉称：2012年8月1日，被告熊权由被告李永胜担保从我处借走人民币30000元，约定2012年8月13日还清，并向我写下借条一张，到期后，经我多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还我借款本金30000元，判令二被告承担本案诉讼费用。
被告熊权未做答辩。
被告李永胜未做答辩。
经审理查明：2012年8月1日，被告熊权向原告商顺良借款30000元，由被告李永胜提供连带保证，二被告借款时并给原告打下借条一份。二被告在该借条上写明：今借到商顺良人民币叁万元正（30000元正），后二被告熊权、李永胜分别在借钱人和担保人后面签上自己的姓名并摁下指印，最后写上2013年8月1日至2012年8月13号还清。到期后经原告催要，被告熊权尚欠原告商顺良借款本金30000元未还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的二被告于2012年8月1日给原告出具的一份借条等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊权向原告商顺良借款，并为原告出具借条，原告与被告熊权之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告熊权偿还借款理由成立，本院予以支持。原告请求被告熊权给付借款30000元，事实清楚，证据确实充分（有二被告所打一张借条为据），对原告的请求本院予以支持。原告请求被告李永胜承担偿还借款责任，因被告李永胜和原告商顺良形成的是担保关系（有所打借条为据），且双方对保证方式没有约定或约定不明确，被告李永胜应按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告李永胜对被告熊权偿还原告借款本金30000元承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共各和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告熊权给付原告商顺良借款本金30000元。判决生效后三日内被告履行完毕。
二、被告李永胜对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告熊权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谢建晖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申3075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高贵兰，女，1963年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文渊，男，1952年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文君，女，1948年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱廷芳，男，1947年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文新，男，1942年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
一审第三人：王尧艺，女，1975年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人高贵兰与被申请人王文渊、王文君、朱廷芳、王文新及一审第三人王尧艺确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终276号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高贵兰申请再审称，（一）申请人与王文钢生前收养有养女王文琳，王文琳作为申请人与王文钢合法收养的养女，对王文钢的遗产享有继承权，而《关于王文钢后事安排家庭会议》侵害了王文琳的权利，且原审遗漏当事人王文琳，存在程序违法。（二）王文钢去世前未留下遗嘱，原审认定事实有误。（三）被申请人合谋隐匿王文钢生前存款21万，导致申请人在受到欺诈的情况下在《关于王文钢后事安排家庭会议》上签字。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为,高贵兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第�百零六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一八年三月十六日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高贵兰，女，1963年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文渊，男，1952年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文君，女，1948年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱廷芳，男，1947年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文新，男，1942年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审第三人：王尧艺，女，1975年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人高贵兰与被申请人王文渊、王文君、朱廷芳、王文新及一审第三人王尧艺确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终276号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高贵兰申请再审称，（一）申请人与王文钢生前收养有养女王文琳，王文琳作为申请人与王文钢合法收养的养女，对王文钢的遗产享有继承权，而《关于王文钢后事安排家庭会议》侵害了王文琳的权利，且原审遗漏当事人王文琳，存在程序违法。（二）王文钢去世前未留下遗嘱，原审认定事实有误。（三）被申请人合谋隐匿王文钢生前存款21万，导致申请人在受到欺诈的情况下在《关于王文钢后事安排家庭会议》上签字。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为,高贵兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第�百零六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一八年三月十六日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执135号
申请执行人：吴义雨，男，1978年9月24日出生，汉族，教师，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
申请执行人：丁双林，女，1981年4月25日出生，汉族，教师，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县天友置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇浮山路。统一社会信用代码913407625621513965。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初2324号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起三日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查：被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县天友置业有限公司银行存款25889.02元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年二月五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1115号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：孙宝平，女，1985年9月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告孙宝平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初697号
原告：赵国祥，男，1975年2月7日出生，汉族，现住突泉县。
原告：马德军，男，1973年6月29日出生，汉族，现住突泉县。
被告：赵金平，男，42岁，汉族，现住突泉县。
被告：刘洋平，男，39岁，汉族，现住突泉县。
被告：李红，女，38岁，汉族，现住突泉县。
原告赵国祥、马德军诉被告赵金平、刘洋平、李红申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月12日立案。原告赵国祥、马德军于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国祥、马德军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国祥、马德军撤诉。
案件受理费50.00元，由原告赵国祥、马德军负担。
审判长赵宇
审判员弓利
审判员王斌
二0一八年一月十八日
书记员梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初697号原告：赵国祥，男，1975年2月7日出生，汉族，现住突泉县。原告：马德军，男，1973年6月29日出生，汉族，现住突泉县。被告：赵金平，男，42岁，汉族，现住突泉县。被告：刘洋平，男，39岁，汉族，现住突泉县。被告：李红，女，38岁，汉族，现住突泉县。原告赵国祥、马德军诉被告赵金平、刘洋平、李红申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月12日立案。原告赵国祥、马德军于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国祥、马德军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国祥、马德军撤诉。案件受理费50.00元，由原告赵国祥、马德军负担。审判长赵宇审判员弓利审判员王斌二0一八年一月十八日书记员梁继东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00625号
申请人重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，组织机构代码69390723-7。
法定代表人黄晋，经理。
被申请人重庆超通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号，组织机构代码66089162-X。
法定代表人杨朝勇，经理。
被申请人重庆本尊商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号，组织机构代码57898021-X。
法定代表人周灿，经理。
被申请人重庆市冰岛科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林苑社143号，组织机构代码20386053-7。
法定代表人蒋继琼，经理。
被申请人杨朝勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人秦晓华，女，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人秦胜国，男，1954年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人吴军，男，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人幸坤雪，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人徐凤英，女，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人蔡孟原，男，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆融鼎融资担保有限公司与被申请人重庆超通商贸有限公司、重庆本尊商贸有限公司、重庆市冰岛科技发展有限公司、杨朝勇、秦晓华、秦胜国、吴军、幸坤雪、徐凤英、蔡孟原因追偿权产生纠纷，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆超通商贸有限公司、重庆本尊商贸有限公司、重庆市冰岛科技发展有限公司、杨朝勇、秦晓华、秦胜国、吴军、幸坤雪、徐凤英、蔡孟原价值820万元的财产采取保全措施，重庆浩大融资担保有限公司自愿为申请人重庆融鼎融资担保有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆融鼎融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆超通商贸有限公司、重庆本尊商贸有限公司、重庆市冰岛科技发展有限公司、杨朝勇、秦晓华、秦胜国、吴军、幸坤雪、徐凤英、蔡孟原价值820万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十二月十日
书记员 黄艳清
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执55号
申请人:游河官，男，1959年8月16日出生，农民,福建省福清市人。
被执行人：岚皋县朝阳矿业有限责任公司。住所地：岚皋县城关镇河滨大道***号。
法定代表人：于初进，系公司总经理。
申请人游河官申请执行岚皋县朝阳矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后依法向被执行人岚皋县朝阳矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行给付下余欠款142358.00元及利息的义务。
本案在执行过程中依法扣押了被执行人陕GEB6**江铃牌普通货车一辆。2018年6月20日双方当事人在本院达成如下和解协议：一、被执行人岚皋县朝阳矿业有限责任公司将江铃牌JX10217S3车作价67358.00元抵付给申请人游河官，下余75000元由被执行人当即给付现金；二、由被执行人将陕GEB6**车辆过户之前的违章罚款等全部处理完毕再交付申请人，与此车辆有关的纠纷在交付前由被执行人承担；三、车辆过户费用由申请人自行承担；四、利息和迟延履行金申请人表示放弃；五、本案执行费2085.00元由被执行人负担。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院（2016）陕09民终666号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一八年六月二十日
书记员 张佩红
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民申4号
再审申请人（原审被告）：黄敏，女，1974年5月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
再审申请人（原审被告）：梁飚，男，1972年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王福德，男，1971年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
再审申请人黄敏、梁飚因与被申请人王福德民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1002民初10221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄敏、梁飚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 叶华斌
审判员 邵 丹
审判员 陈欢欢
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云28行终26号
上诉人（原审原告）伍孝烈，男，汉族，1939年12月16日出生。
委托代理人伍四敏，系伍孝烈之子，汉族，1970年11月2日出生。特别授权代理。
上诉人（原审原告）罗福全，男，汉族，1947年5月3日出生。
上诉人（原审原告）谭云珍，女，汉族，1950年5月5日出生。
上诉人（原审原告）谭存根，男，汉族，1947年9月10日出生。
上诉人（原审原告）李良蒲，男，汉族，1945年5月5日出生。
上诉人（原审原告）杨春端，男，汉族，1947年1月5日出生。
上诉人（原审原告）张安国，男，汉族，1953年10月10日出生。
委托代理人张海生，系张安国之子，汉族，1979年2月10日出生,无业。特别授权代理。
上诉人（原审原告）潘其志，男，汉族，1941年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）西双版纳傣族自治州环境保护局。
法定代表人阳勇，职务局长。
委托代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人云南省环境保护厅。
法定代表人姚国华，职务厅长。
委托代理人邹文鹏，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志因与被上诉人西双版纳傣族自治州环境保护局（以下简称州环保局）及云南省环境保护厅（以下简称省环保厅）环境保护行政管理行为纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景行初字第040号裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。州环保局2010年12月21日作出的《关于对西双版纳国际旅游度假区住宅示范二期建设项目环境影响报告表的批复》（西环复（2010）332号）是对开发建设单位出具的，伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志并非该具体行政行为的相对人或利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条㈠项之规定，裁定：驳回伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志的起诉。
上诉人伍孝烈等人上诉称，1、被上诉人州环保局作出的批复对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人是本案行政行为的相对人或利害关系人，涉案项目的用地范围涉及上诉人享有土地承包经营权的土地，正因为州环保局的行政行为导致上诉人丧失了土地承包经营权以及相关收益，失去家庭生活来源。2、上诉人是本案原审适格的原告。3、上诉人认为该行政行为违法错误，应予撤销。上诉人享有合法权益的土地被强行占用后，至今未得到补偿，被上诉人的行政行为欠缺法定要件，不符合法律规定，严重侵害上诉人的合法权益。该行政行为属于行政许可，关系上诉人的利益，被上诉人在作出该行政行为之前未告知上诉人，剥夺了上诉人的陈述、申辩以及听证的权利，违法了行政许可法的规定。
被上诉人州环保局辩称，1、原审法院认定事实清楚、处理正确，应予以维持。2、上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；上诉人不是本案适格原告，即不是行政相对人也不是利害关系人。
被上诉人省环保厅辩称，1、原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。2、涉案的行政行为的行政相对人为开发建设单位并非上诉人，上诉人并非该行政行为的相对人或利害关系人，不具有诉讼主体资格。3、本案涉及的国营景洪农场土地为国有划拨土地，土地使用权人为景洪农场，职工为国有企业职工，农场与职工之间仅为劳动关系，故不存在上诉人主张的土地承包经营权。4、上诉人在一审中未提交任何证据证明证明具有利害关系，其主张不能成立。
在本案审理过程中，上诉人提交新证据：中国农业银行活期存款明细清单，未统筹工资表各1份，证明上诉人具有原告诉讼主体资格。
经质证，被上诉人州环保局对该证据的真实性认可，但关联性不认可。
被上诉人省环保厅认为该证据的真实性无法确认，关联性也不予认可，不能证明上诉人的观点。
本院认为，上诉人提交的新证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人的观点，均不予采纳。
原审法院认定的事实清楚正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人州环保局于2010年12月21日作出的《关于对西双版纳国际旅游度假区住宅示范二期建设项目环境影响报告表的批复》（西环复（2010）332号）的行政相对人系开发建设单位，上诉人伍孝烈等人作为曼沙农场的退休职工既不是行政相对人，也不能证实其与该行政行为具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审依法裁定驳回伍孝烈等人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 李冰峰
审判员 裴 锫
二〇一六年五月五日
书记员 杨 舒
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特39号
申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被申请人：张伯初，男，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
申请人国基建设集团有限公司与被申请人张伯初申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案受理。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国基建设集团有限公司撤回申请。
（此页无正文）
审判长 吕伟东
审判员 马金平
审判员 俞灵波
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘芬芬
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽04行终17号
上诉人（原审原告）李艳，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志刚，该局局长。
委托代理人盛长龙，系该局工作人员。
被上诉人（原审被告）辽宁省人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区中山路377号。
法定代表人杨忠林，该厅厅长。
上诉人李艳因行政复议决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初210号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，被告省人社厅已于2017年5月7日,最迟在5月10日向原告李艳送达了其作出的辽人社复字（2017）05号行政复议决定，原告于2017年6月27日来院起诉，已经超过十五日的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告李艳的起诉。案件受理费50元，依法返还李艳。
上诉人李艳上诉称，请求撤销一审裁定。主要理由：被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅于2017年5月7日至10日向上诉人送达了辽人社复字（2017）05号行政复议决定书，驳回李艳的复议申请。上诉人于2017年5月18日向抚顺市中级人民法院提出行政诉讼，该院于2017年6月6日作出（2017）辽04行初100号，将本案移送至抚顺市望花区人民法院管辖。在望花区人民法院的要求下，上诉人于2017年6月27日向法院递交起诉状，望花区法院未经审理，以上诉人超期起诉为由，驳回了上诉人的起诉。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人于2017年5月7收到行政复议决定书，于2017年5月8日向本院提起诉讼，因不符合级别管辖的规定，本院移送至抚顺市望花区人民法院审理。在审理过程中，经法院指导上诉人重新提交起诉状的时间为2017年6月6日，原审法院应以上诉人首次向人民法院提起诉讼的2017年5月8日为计算期限的日期，故上诉人符合法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉不当。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初17号行政裁定；
二、指令抚顺市望花区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 昱
审判员 柳 红
审判员 刘 岩
二〇一八年四月十日
书记员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽04行终17号上诉人（原审原告）李艳，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人邸志刚，该局局长。委托代理人盛长龙，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）辽宁省人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人杨忠林，该厅厅长。上诉人李艳因行政复议决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初210号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，被告省人社厅已于2017年5月7日,最迟在5月10日向原告李艳送达了其作出的辽人社复字（2017）05号行政复议决定，原告于2017年6月27日来院起诉，已经超过十五日的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告李艳的起诉。案件受理费50元，依法返还李艳。上诉人李艳上诉称，请求撤销一审裁定。主要理由：被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅于2017年5月7日至10日向上诉人送达了辽人社复字（2017）05号行政复议决定书，驳回李艳的复议申请。上诉人于2017年5月18日向抚顺市中级人民法院提出行政诉讼，该院于2017年6月6日作出（2017）辽04行初100号，将本案移送至抚顺市望花区人民法院管辖。在望花区人民法院的要求下，上诉人于2017年6月27日向法院递交起诉状，望花区法院未经审理，以上诉人超期起诉为由，驳回了上诉人的起诉。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人于2017年5月7收到行政复议决定书，于2017年5月8日向本院提起诉讼，因不符合级别管辖的规定，本院移送至抚顺市望花区人民法院审理。在审理过程中，经法院指导上诉人重新提交起诉状的时间为2017年6月6日，原审法院应以上诉人首次向人民法院提起诉讼的2017年5月8日为计算期限的日期，故上诉人符合法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉不当。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初17号行政裁定；二、指令抚顺市望花区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 柳 红审判员 刘 岩二〇一八年四月十日书记员 段学飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1052号
上诉人(原审被告)：浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健。
被上诉人(原审原告)：杭州富阳巨润混凝土有限公司,住所地杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：陈桂英，董事长兼总经理。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被上诉人杭州富阳巨润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2210号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江昆仑建设集团股份有限公司上诉称，杭州富阳巨润混凝土有限公司提交的合同上所盖的公章并非浙江昆仑建设集团股份有限公司所有，且该合同供货地点在杭州市富阳区，原审法院无管辖权。请求将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州富阳巨润混凝土有限公司以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求浙江昆仑建设集团股份有限公司支付货款及利息，因浙江昆仑建设集团股份有限公司的住所地在杭州市西湖区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。浙江昆仑建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月三十日
书记员 翁文杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1752号
上诉人（原审原告）港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
被上诉人（原审被告）耿军。
被上诉人（原审被告）耿田仓。
上诉人港联融资租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人港联融资租赁有限公司以与被上诉人达成和解为由，于2016年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人港联融资租赁有限公司的申请不违反有关法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人港联融资租赁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费593元，减半收取296.5元，由上诉人港联融资租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 迪
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00112号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张××，男，1977年7月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日14时40分许，被告人张××酒后驾驶无号牌雅马哈两轮摩托车，沿确山县古马路由南向北行驶至确山县刘店镇刘店街超检站南100处时，追尾撞上前方同向郭建华骑行的小鸟牌两轮电动车，造成两车受损，张××及小鸟牌电动车上乘坐人邓某某受伤的道路交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定，被告人张××负此事故的全部责任。经鉴定，被告人张××血样中乙醇含量为253.19mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、邓某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，仲裁调解协议、谅解书及收条，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年五月七日
书记员 林 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更211号
罪犯陈有才，男，1968年12月27日出生，汉族，广西临桂县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2012年7月24日作出（2012）星刑初字第172号刑事判决，以被告人陈有才犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令与同案被告人阳桥胜等人退赔给被害人秦某某等人经济损失人民币5780元。被告人陈有才与同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年11月13日作出（2012）桂市刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。罪犯陈有才于2015年2月经本院裁定减刑一年。刑期至2027年9月8日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯陈有才在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈有才减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈有才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年12月止累计获奖励分93.9分。该罪犯未缴纳罚金及未退赔被害人损失。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈有才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系强奸、绑架罪犯，又未缴纳罚金及赔偿被害人损失，属从严减刑对象。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈有才减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更211号罪犯陈有才，男，1968年12月27日出生，汉族，广西临桂县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西桂林市七星区人民法院于2012年7月24日作出（2012）星刑初字第172号刑事判决，以被告人陈有才犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令与同案被告人阳桥胜等人退赔给被害人秦某某等人经济损失人民币5780元。被告人陈有才与同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年11月13日作出（2012）桂市刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。罪犯陈有才于2015年2月经本院裁定减刑一年。刑期至2027年9月8日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯陈有才在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈有才减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈有才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年12月止累计获奖励分93.9分。该罪犯未缴纳罚金及未退赔被害人损失。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈有才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系强奸、绑架罪犯，又未缴纳罚金及赔偿被害人损失，属从严减刑对象。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈有才减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3079-2号
原告：瑞高（浙江）建筑系统有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道2255号。
法定代表人：沈英，董事长。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室，统一社会信用代码：91130301105376733C。
法定代表人：段守信，董事长。
本院在审理原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司撤回起诉。
案件受理费5546元、减半收取2773元，财产保全费1970元，合计4743元，由原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司承担。
审判员 陈 烨
二〇一六年六月六日
书记员 林李敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3079-2号
原告：瑞高（浙江）建筑系统有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道2255号。组织机构代码：76132849-X。
法定代表人：沈英，董事长。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室，统一社会信用代码：91130301105376733C。
法定代表人：段守信，董事长。
本院在审理原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司撤回起诉。
案件受理费5546元、减半收取2773元，财产保全费1970元，合计4743元，由原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司承担。
审判员 陈 烨
二〇一六年六月六日
书记员 林李敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执372号
申请执行人：冯剑英女，1973年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司（组织机构代码：06923277-4），住所地：嵊州市三界镇工业集聚区吉祥路。
法定代表人：吕树根，总经理。
申请执行人冯剑英与被执行人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙0683民初4607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯剑英向本院申请执行，要求被执行人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司支付工资249400元。本院于2017年1月18日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司名下名下位于三界镇工业集聚区吉祥路的厂房涉及银行抵押，且由另案首查封，本案暂无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院已向其送达终结本次执行程序预告通知书，申请执行人未在法定期限内提出异议，据此，本案目前暂无继续执行之必要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沈银烽
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执32号
申请执行人：张富明，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：刘柱华，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人张富明与被执行人刘柱华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初977号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付货款21800元及迟延期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人刘柱华送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳申请执行费227元。逾期后，被执行人未履行本案义务。经查询，被执行人刘柱华在银行无存款，在不动产登记、工商部门无登记信息。被执行人刘柱华名下有嘉陵牌摩托车一辆，经本院执行告知，申请执行人放弃对该摩托车的处置。被执行人刘柱华在西乡县沙河镇加油站旁修建的二间三层砖混结构房屋，因该房屋价值与本案执行标的差距较大，暂无法处置变现。另查明，被执行人刘柱华于2015年3月20日发生交通事故受伤，现尚未完全恢复劳动能力。刘柱华妻子患重病，需长期治疗，家庭经济状况十分困难。因被执行人刘柱华拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人刘柱华纳入失信被执行人员名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的21800元保留其债权终结本次执行程序。申请执行费227元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初977号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆晓红
审判员 邢汉飞
审判员 李 强
二〇一八年四月十日
书记员 刘一攀
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8867号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊。
原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告�伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗伟撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月二十日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8867号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张俊。原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告�伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伟撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年四月二十日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0506刑初28号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人卢正力,男,1975年10月2日出生，汉族，高中文化，无业，现住安阳市北关区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月4日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，刑拘期满后于2017年8月11日被文惠分局监视居住，后脱逃，于2017年8月30日网上追逃；后又因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月17日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，于2017年11月22日被龙祥分局执行逮捕。
辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人卢正力犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人卢正力及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：1、2017年10月13日，被告人卢正力在安阳市龙安区铁西商贸城丛林网吧内盗窃OPPO牌智能手机一部。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
2、2017年8月2日9时许，被告人卢正力在安阳市文峰区电族网咖网吧内盗窃VIVO牌智能手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1741元。
3、2017年9月24日，被告人卢正力在鹤壁市山城区红旗街市委胡同武汉热干面门店内盗窃一部VIVO牌智能手机和一部红米牌智能手机。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定，被盗VIVO牌手机价值人民币2600元，被盗红米牌手机价值人民币50元。公诉机关指控被告人卢正力的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人卢正力对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人郝志忠辩称：被告人卢正力系初犯，无前科，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实被告人卢正力在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宋鑫、关主光、葛献增陈述，另有安阳市龙安区价格认证中心安龙价认（2017）065、075号价格认定结论书、安阳市文峰区价格认证中心文价认（2017）172号价格认定结论书、安阳市公安局龙祥派出所治安管理服务大队出具的被告人无前科证明、在逃人员登记表、安阳市公安局龙祥分局出具的情况说明、破案报告、视频资料及被告人卢正力户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢正力以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。辩护人辩称被告人无前科，当庭认罪的辩解理由成立，予以采纳。综合考虑被告人卢正力无前科、当庭认罪等情节，为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢正力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月8日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人卢正力退赔失主宋鑫经济损失人民币1000元、退赔失主关主光经济损失人民币1741元、退赔失主葛献增经济损失人民币2650元。
（退赔款应在判决书生效后三十日内退赔完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 高 嘉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第152号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人刘金杜，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人高桂英，女，1988年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第640号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人刘金杜、高桂英夫妇未婚生育、多生育一个子女的违法行为，于2013年8月1日立案、调查，并于2013年8月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月16日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第640号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费73744元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月17日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第640号征收社会抚养费决定书。被执行人刘金杜、高桂英在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月11日向被执行人刘金杜、高桂英送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行尚欠的社会抚养费73744元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人刘金杜、高桂英作出的德人口和计生征决字（2013）第640号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第640号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘金杜、高桂英应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费73744元及滞纳金。被执行人刘金杜、高桂英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用1006元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月十二日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11976号
原告:张掖市甘州区卫农畜禽养殖专业合作社。
住所：甘肃省张掖市甘州区党寨镇中卫村。
法定代表人:邵学平，系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：李耀宏，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告:张掖市广发信用担保有限责任公司。
地址:甘肃省张掖市××县号（甘肃昇宝建筑安装有限责任公司2楼）。
法定代表人:杨丽君,系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：张继东，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张掖市甘州区卫农畜禽养殖专业合作社与被告张掖市广发信用担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院于于2017年11月16日立案，本案在审理过程中，原告张掖市甘州区卫农畜禽养殖专业合作社以”双方庭外协商解决”为由，请求撤回对被告张掖市广发信用担保有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市甘州区卫农畜禽养殖专业合作社撤回对被告张掖市广发信用担保有限责任公司的起诉。
案件受理费18665元，减半收取9332元，原告张掖市甘州区卫农畜禽养殖专业合作社已缴纳，由原告自行负担，本院收取原告的案件受理费退还16328元（原预交25660元－应承担9332元）。
审判员方建设
二○一八年三月二十七日
书记员张海荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初11976号原告:张掖市甘州区卫农畜禽养殖专业合作社。住所：甘肃省张掖市甘州区党寨镇中卫村。法定代表人:邵学平，系该公司经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：李耀宏，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告:张掖市广发信用担保有限责任公司。地址:甘肃省张掖市××县号（甘肃昇宝建筑安装有限责任公司2楼）。法定代表人:杨丽君,系该公司经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：张继东，系该公司法律顾问。本院在审理原告张掖市甘州区卫农畜禽养殖专业合作社与被告张掖市广发信用担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院于于2017年11月16日立案，本案在审理过程中，原告张掖市甘州区卫农畜禽养殖专业合作社以”双方庭外协商解决”为由，请求撤回对被告张掖市广发信用担保有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张掖市甘州区卫农畜禽养殖专业合作社撤回对被告张掖市广发信用担保有限责任公司的起诉。案件受理费18665元，减半收取9332元，原告张掖市甘州区卫农畜禽养殖专业合作社已缴纳，由原告自行负担，本院收取原告的案件受理费退还16328元（原预交25660元－应承担9332元）。审判员方建设二○一八年三月二十七日书记员张海荣