广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第5号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈某，男。因本案于2013年8月1日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人庄卫东，广东华商律师事务所律师。
被告人李某，男。因本案于2013年8月1日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人王浩，广东首胜律师事务所律师。
被告人蔡某甲，男。因本案于2013年8月1日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人李祖科，广东品然律师事务所律师。
被告人蔡某乙，男。因本案于2013年8月1日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人杨钦维，广东首胜律师事务所律师。
被告人曾某，女。因本案于2013年8月1日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
被告人詹某，女。因本案于2013年8月1日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
被告人黄某，男。因本案于2013年8月1日被抓获，2013年8月3日被取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）347号起诉书指控被告人陈某、李某、蔡某甲、蔡某乙、曾某、詹某、黄某犯走私普通货物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月31日晚，“敦哥”分别联系被告人陈某、蔡某甲、曾某、黄某、詹某等人于次日中午前到香港上水火车站广场领取手机走私入境，带工费每人次为港币300元或人民币200元不等，之后，陈某联系李某，蔡某甲联系蔡某乙一起参与。2013年8月1日中午，被告人陈某、李某、蔡某甲、蔡某乙、曾某、黄某、詹某等七人来到香港上水火车站广场。领取手机后，七被告人在洗手间将手机绑藏在身体的腰腹部和左右小腿部及放置于随身携带的手袋内。陈某、李某、蔡某甲和蔡某乙在香港上水火车站出租车站搭乘同一辆出租车；曾某、黄某、詹某和“靓仔”搭乘另一辆出租车，先后抵达深圳湾口岸。在14时7分至14时13分期间，七被告人陆续从深圳湾口岸旅检大厅入境，被海关抽查。经检查，在七被告人身上共查获手机508部、锂离子蓄电池120块，未向海关申报。经计核，上述物品共计偷逃税款人民币166，523.07元。
为支持上述指控，公诉机关出示了查获现场手机照片、查获经过、抓获经过、查验记录表、人身检查记录表、扣留决定书、扣留清单、扣押财物文件清单、通话记录清单、行政处罚记录、出入境记录查询表等物证、书证，被告人身份证明材料，七名被告人供述和辩解，检验证书、核税证明书等。
公诉机关认为，被告人陈某、李某、蔡某甲、蔡某乙、曾某、詹某、黄某无视国家法律，故意逃避海关监管，采用人身绑藏的方式走私手机入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款第二项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某及其辩护人提出：根据陈某的供述，其和本案的其他人是不认识的，没有共同的犯罪故意，陈某可以获得的利益仅是200元，不应对涉案所有偷逃数额负责。起诉书指控陈某联系李某带货，仅有李某的供述，没有其他的根据。其主观上的犯意和恶性比较小，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人李某及其辩护人提出：被告人李某是接受陈某的安排去帮“敦哥”带手机的，在走私行为中起次要或辅助作用，是从犯，仅应对其偷逃税额的金额承担刑事责任。其归案后认罪态度较好，愿意缴纳部分罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人蔡某甲及其辩护人提出：蔡某甲不仅如实供述自己的罪行，而且还如实指认了本案其他被告人的罪行，认罪态度好；其偷逃税额仅2万多元，请求对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑或拘役六个月。
被告人蔡某乙及其辩护人提出：本案被告人蔡某甲和蔡某乙是父女关系，蔡某乙年龄最小，其认罪态度好，请求对蔡某乙处以6个月的拘役或缓刑，让其早日回归社会。
被告人曾某及其辩护人提出：被告人曾某归案后认罪态度好，属初犯。其因家庭困难，受生活所迫而从事走私，其主观恶性较小，人身危害性不大，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人詹某、黄某均认罪，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年7月31日晚，“敦哥”分别联系被告人陈某、蔡某甲、曾某、黄某、詹某等人于次日中午前到香港上水火车站广场领取手机走私入境，带工费每人次为港币300元或人民币200元不等，之后，陈某联系李某，蔡某甲联系蔡某乙一起参与。
2013年8月1日中午，被告人陈某、李某、蔡某甲、蔡某乙、曾某、黄某、詹某等七人按照“敦哥”的通知来到香港上水火车站广场，均从“敦哥”及其同伙“靓仔”处领取一个装有手机、手机电池、刀片和胶带的纸箱。领取手机后，七被告人先后至香港上水火车站广场附近的洗手间，利用纸箱内放置的胶带和刀片分别将手机绑藏在身体的腰腹部和左右小腿部及放置于随身携带的手袋内。陈某、李某、蔡某甲和蔡某乙将手机及电池绑藏好后，在香港上水火车站出租车站搭乘同一辆出租车；曾某、黄某、詹某和“靓仔”搭乘另一辆出租车，先后抵达深圳湾口岸。在“靓仔”的指挥下，在14时7分至14时13分期间，七被告人陆续从深圳湾口岸旅检大厅入境，被海关抽查。经检查，在七被告人的腰腹部、小腿部及随身携带的手袋内共查获SONY（索尼）XPERIALT29i型数字式手持移动电话机126部、SONY（索尼）XPERIAC6602型数字式手持移动电话机48部、SAMSUNG（三星）GT-N7100型数字式手持移动电话机284部、SAMSUNG（三星）GT-N9500型数字式手持移动电话机50部、SONY（索尼）BA900／1700mAh型数字式移动电话机用锂离子蓄电池120块，未向海关申报。经计核，上述物品共计偷逃税款人民币166，523.07元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证、书证
1、查获经过、查验记录表、人身检查记录表、查获现场的照片、抓获经过，证实2013年8月1日14时7分至13份期间，七被告人在深圳湾海关旅检大厅入境时，经海关查验发现，七被告人在身上绑藏了多部手机，未向海关申报，被当场查获。
2、扣留决定书、扣留清单、扣押财物文件清单，证实海关对走私的508台手机和120个电池进行了扣押。
3、身份证明材料，证实七被告人的基本身份情况。
4、通话记录清单，证实被告人李某手机号138××××3832在7月31日、8月1日均有与陈某手机号137××××3303的多次通话记录。
5、行政处罚记录，证明被告人陈某于2011年3月3日因走私液晶屏、2011年7月19日因走私硬盘被海关行政处罚；詹某于2012年2月26日因走私相机等物，2012年5月17日、2013年5月29日因走私手机被海关行政处罚；黄某于2012年3月6日因绑藏手机被海关行政处罚。
6、出入境记录查询表，证明本案各被告人系在案发当天同一时间段经深圳湾海关入境。
7、被告人黄某在医院检查身体的报告单和病例，证明黄某患有冠心病和糖尿病。
8、取保候审决定书，证实因被告人黄某因患有严重疾病，在缴纳保证金一万元人民币之后，侦查机关决定对其取保候审。
二、被告人的供述和辩解
1、陈某的供述和辩解：2013年7月25日，一个人打电话叫我8月1日中午12点到上水巴士站等人交手机给我。8月1日我从一个陌生男子那里拿了73部手机和20个电池。他让我到上水的士站和其他的水客会合之后一起拼车走。我在上水新都酒楼的洗手间捆绑手机后，和另外三个不认识的人一起拼的士到深圳湾口岸入境，我们依次过关就被查了。带工费是200元人民币。我知道这是走私的行为。
对电话本内容和手机通讯录进行了辨认。
2、李某的供述和辩解，2008年开始认识陈某，是他介绍我去帮“敦哥”的。我从2013年7月份开始一共带了7次，都是交去华强北。每次带工费都是200元，是“敦哥”支付给我。2013年7月31日晚上10点，陈某打电话给我，让我8月1日中午到上水火车站找“敦哥”拿手机，然后运到深圳。我10点多从福田口岸入境到了上水火车站广场，从“敦哥”那里拿了73部手机和20个电池。之后我在厕所把这些手机和电池绑在腰腹部和小腿以及随身的手袋里。然后同陈某、蔡某乙和蔡某甲一起到的士站乘坐同一辆的士到了深圳湾口岸，我坐在副驾驶位置，付了车费160元港币。下车之后他们每个人给了我40元港币。下车之后陈某带着我们三个人一起过关，然后一起被海关查扣了。
辨认笔录中辨认出陈某、蔡某甲、蔡某乙是帮“敦哥”带货的与其乘坐同一部车的水客。
3、蔡某甲的供述和辩解：2013年7月31日晚接到“敦哥”的电话让我8月1日中午11点半到上水火车站拿货带到深圳。8月1日我带着女儿蔡某乙到上水会合，从“敦哥”那里拿了73台手机和20个电池，之后就去厕所绑藏。“敦哥”同时还派货给了另外两名水客（陈某和李某），他们和我一起在男厕所绑藏并坐的士到深圳湾口岸入境后被查获。陈某安排我们一起坐出租车，李某坐在副驾驶位。在车上陈某和“敦哥”有通电话，还说去找“敦哥”拿一万五港币。车费是李某付的，共160元港币，每个人平摊40元港币。这次的带工费是230元港币。我们在口岸下车时，有一个身材高瘦的男子安排我们三到五个人一起分开过关。然后我们过关的时候被查获了。我知道我的行为是走私。
我还认出了另外两个女子也是帮“敦哥”带货的，同样是在过关的时候被抓获。（经照片辨认为詹某和曾某）。以前我带杂货有被海关查到过并且退运。我手机里有“敦哥”的电话，香港的电话是00852××××43919，深圳的电话是150××××1908。
辨认笔录中辨认出陈某、李某是帮“敦哥”带货的与其乘坐同一部车的水客。辨认蔡某乙、曾某、詹某。
4、蔡某乙的供述和辩解：2013年8月1日我爸蔡某甲让我跟他到香港上水地铁站附近，一个女人问我是不是“敦哥”叫来的，我说是，然后我跟着她到厕所里面，把73台手机和20个电池绑在我身上。她让我凑人数打的到深圳湾口岸过关，过关之后给200元人民币报酬。我在厕所里还碰到了一起被抓的女人（经辨认是曾某）。
然后我和我爸就去打的，有个男人（经辨认是陈某）问有没有到深圳湾口岸，然后我们一共四个人就上了一辆的士。的士费是坐在前排那个人（李某）先付，我们再给他的。在车上陈某有和“敦哥”通过电话。他叫对方“敦哥”，还说让他往账号打钱。的士到了深圳湾口岸之后我们下车，过关的时候就被抓了。
与我们一起被抓的人我都见过。曾某和我多次帮“敦哥”从香港运手机到深圳，黄某见过一次，陈某见过三次，李某和詹某见过一次，也就是被抓的那一天。
辨认笔录中辨认出陈某、蔡某甲、李某、黄某、曾某、詹某是帮“敦哥”带货的水客。
5、曾某的供述和辩解：我在上水火车站帮人带杂货到深圳，期间认识了珍姐。2013年7月31日下午2时许，珍姐问我是否愿意带手机到深圳，事成之后给我200元带工费。8月1日早上9时许，“敦哥”打电话给我说是珍姐让他联系我，让我10点钟到上水火车站广场取货。到那里后一个男子过来给了我一个装有货物的纸箱，我就在广场附近的女厕所把71台手机和20个电池绑在了身上。之后我按照那个男子的指示到了的士站，与另外2男1女乘坐一部的士到了深圳湾口岸，随车的一名男子让我们一个一个地通关，入境时我们被查获了。我能认出其中两个和我一起被抓的是黄某和詹某。我这次是第一次带手机，以前都是帮人家带杂货赚取带工费。我以前有被海关退运过。
辨认笔录中辨认出黄某、詹某是帮“敦哥”带货的与其乘坐同一部车的水客。
6、詹某的供述和辩解：2013年7月31日晚上，“敦哥”打电话让我第二天早上11点前到上水火车站广场取货，并承诺事成后给人民币300元。8月1日早上在上水火车站广场有个叫“靓仔”的人过来问我是不是帮“敦哥”带货的，然后“靓仔”就把一个装有手机、刀片、透明胶带的纸箱给我。我在女厕所里把72台手机绑好后就在的士站等阿芳姐一起坐的士到口岸。“靓仔”要求我们一个一个地过关，入境的时候被海关查获。
阿芳姐是以前带货就认识的，她也一同被抓了（经辨认是曾某）。同车的还有个年纪比较大的男子，也一同被抓了。“敦哥”的电话是5114×××9。我和陈某并不算是认识，我是在上水“敦哥”那里取货的时候经常看到他。陈某实际上是“敦哥”雇佣的水客里面的小头目。和我一起被抓的人我都是在上水“敦哥”那里取货的时候认识，他们也是帮“敦哥”带手机的。我以前因为走私被海关行政处罚过。我知道我的行为是走私。
辨认笔录中辨认出陈某，辨认出李某、蔡某甲帮“敦哥”带手机的水客，辨认出黄某和曾某是帮“敦哥”带货的与其乘坐同一部车的水客。辨认出蔡某乙。
7、黄某的供述和辩解：走私的手机是从“敦哥”那里拿的。7月31日晚上“敦哥”打电话让我第二天到上水火车站取手机并带到深圳，事成后给300元港币。8月1日我到了上水火车站广场，看到曾某和詹某在那里等了，之后“敦哥”就把一个装了手机、电池和刀片、胶带的纸箱给我。之后我们就在厕所里面把73台手机和20个电池绑藏在身上。按照“敦哥”的手下“靓仔”的指示，在他的带领下三个人一起到了的士站打的到深圳湾口岸。我们下车之后他要求我们一个一个地通关。通关时我们都被抓了。我在2012年3月6日因走私手机在皇岗口岸被查获。
辨认笔录中辨认出詹某、曾某是帮“敦哥”带货的水客。
三、鉴定意见
1、检验证书（共7份），证明分别对每个被告人身上绑藏以及行李内藏匿的手机进行了抽样式检验，证明被告人所携带的手机的具体品牌及数量。
2、涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书，证明本案对所有被告人携带的手机进行计核税款，共计偷逃税款为166，523.07元。并对每一名被告人也分别计核了税款。
本院认为，被告人陈某、李某、蔡某甲、蔡某乙、曾某、詹某、黄某违反海关法规，逃避海关监管，采用人身绑藏的方式共同走私手机入境，偷逃应缴税款数额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人认为应只对自己走私的数额承担责任的辩解和辩护意见本院不予采纳。被告人陈某、李某、蔡某甲、蔡某乙、曾某、詹某、黄某为了得到少量报酬，帮助他人绑藏手机入境，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。其中被告人李某、蔡某甲、蔡某乙、曾某、詹某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对六被告人从轻处罚。被告人及辩护人的相关辩解和辩护意见有理，本院予以采纳。被告人蔡某乙较本案其他被告人年龄较小，系听其父亲蔡某甲的安排参与走私；被告人黄某较本案其他被告人年龄较大，且患有疾病，根据二被告人的犯罪情节和认罪态度等情节，本院认为对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人李某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人蔡某甲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
四、被告人蔡某乙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
五、被告人曾某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
六、被告人詹某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
七、被告人黄某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
八、缴获的走私物品（详见扣押物品清单）由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林福星
审判员 钟 华
审判员 张 宇
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 敏