沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第3189号原告关凤兰，女，1947年9月4日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区虎石台镇歪树子村4-182。原告关凤生，男，1956年11月14日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区虎石台镇歪树子村4-205。原告关凤娟，女，1966年2月24日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市东陵区前进乡文官村2队104。原告关凤伟，女，1971年2月5日出生，锡伯族，自由职业，住址沈阳市沈河区热闹路*****号2-2-3。被告关凤全，男，1962年11月18日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区虎石台镇歪树子村4-207。委托代理人张玉莲(被告关凤全妻子)，女，1965年2月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区虎石台镇歪树子村4-207。委托诉讼代理人齐永森，辽宁北天律师事务所律师。原告关凤兰、关凤生、关凤娟、关凤伟与被告关凤全法定继承纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．原告每人继承关连昌、温庆珍征地补偿款54000.00元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：关连昌(2012年5月3日去世)与温庆珍(2007年12月30日去世)是夫妻关系，两人共生育原告关凤兰、关凤生、关凤娟、关凤伟、被告关凤全及关凤琴(2008年6月去世)六名子女。关连昌生前有6.2亩土地，该地于2016年5月被国家征用，得土地补偿款30余万元，此款由被告关凤全领取。双方当事人对土地补偿款分配协商款果。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：分割关连昌、温庆珍于2016年所得土地补偿款231000.00元。关凤全辩称，本案争议的是关连昌及温庆珍责任田的补偿款。温庆珍先于关连昌去世，责任田应为关连昌个人承包，该土地收益的处分权归关连昌一人所有，所以本案争议的土地补偿款应为关连昌个人遗产。关连昌于2011年12月23日立有遗嘱，将其名下的房屋、土地由关凤全继承，该遗嘱己由沈北新区法院(2012)北新民初字第3609号民事判决书确认为有效，故原告无权继承关连昌遗产，应驳回原告诉讼请求。另外，原告变更诉讼请求无法律依据。本院经审理认定事实如下：关连昌(2012年5月3日去世)与温庆珍(2007年12月30日去世)是夫妻关系，两人共生育原告关凤兰、关凤生、关凤娟、关凤伟、被告关凤全及关凤琴(2008年4月去世)六名子女，其中关凤琴子女有马恒利、马云开两人。关连昌、温庆珍生前有亩耕地8.08亩，其中部分土地于2010年被国家征用，得征地补偿款146500.00元，此款由被告关凤全领取，并由本院(2012)北新民初字第3609号民事判决书确认并处理完毕。2005年3月22日原、被告协商关连昌、温庆珍赡养问题时口头约定二位老人与被告关凤全一起生活，由被告负责老人生活、医疗及死后丧葬事宜。此后原告关凤伟、关凤娟经常为老人洗衣服、买些食物探望二位老人，但二位老人的日常生活、医疗及丧葬事宜均由被告关凤全负责处理。2011年12月23日关连昌在同村村民的见证下立有遗嘱，将其名下的房屋和承包合同下的土地全部由被告继承。2012年5月3日关连昌去世后虎石台镇歪树子村村民委员会未对关连昌、温庆珍承包的土地予以收回。2016年1月政府确定征收方案，依据该方案关连昌剩余4.2亩土地应得征收补偿231000.00元，虎石台镇歪树子村村民委员会依据占地给钱的原则，将补偿款归于关连昌及温庆珍名下，并由被告关凤全领取。被告领取补偿款后己给付原告关凤兰、关凤生每人各20000.00元。本院认为，关连昌、温庆珍是沈北新区虎石台镇歪树子村村民，两人以户为单位共同承包耕地期间温庆珍去世，关连昌个人对承包耕地享有用益物权。关连昌于2012年去世，此时承包经营户内己不存在经营主体，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包，承包方是集体经济组织农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，农村土地承包经营权属于农户家庭，不属于个人财产，承包经营权人全部去世的法律事实不能发生土地承包经营权继承的法律关系，所以村集体作为集体土的所有权人对关连昌原承包的耕地享有权利。关连昌的法定继承人对关连昌原承包耕地无经营权和收益权。2016年1月政府确定耕地征收方案，此时关连昌己不享有民事权利能力，非民事权利主体，且补偿款是关连昌去世后所确定款项，非其生前确定的可得财产，所以关连昌本人不能取得231000.00元补偿款的所有权。根据继承法第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产的规定，该补偿款非关连昌遗产。另外，村集体明确表示征地补偿款归关连昌、温庆珍共同所有，但在补偿方案确定时关连昌、温庆珍均己去世，故应认定补偿款发放行为是村集体对关连昌、温庆珍法定继承人的赠与，关连昌、温庆珍的法定继承人共同共有土地补偿款231000.00元。本案法律关系非法定继承纠纷。经本院向原告释明，原告变更诉讼请求，故本案案由应为共有物分割纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条及《关于适用中有关举证明限规定的通知》第二条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限，但简易程序不受《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条三款的限制。故本院向原告释明后原告变更诉讼请求符合法律规定，被告主张原告变更诉讼请求无法律依据，不予支持。结合己查明的事实及补偿款来源，补偿款应参照继承法的有关规定处理。被告对二位老人尽到主要赡养义务，应多分得补偿款，被告给付各原告每人土地补偿款20000.00元。因被告己向原告关凤兰、关凤生各给付了20000.00元，故可不予再次给付。综上所述，原告关凤娟、关凤伟要求被告关凤全给付财产分割款20000.00元的诉讼请求应予支持。原告关凤兰、关凤生要求被告给付财产分割款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，参照《中华人民共和国经承法》第十三条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三十条规定，判决如下：一、被告关凤全给付原告关凤娟、关凤伟财产分割款各20000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告关凤兰、关凤生、关凤娟、关凤伟其他诉讼请求。案件受理费5365.00元，减半收取2682.50元由原告原告关凤兰、关凤生、关凤娟、关凤伟、被告关凤全各负担536.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇一六年八月二十五日书记员  李溪辰《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》30．对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。