江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初4805号原告：陈少安，男，1967年1月31日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。被告：周小峰，男，1981年2月13日出生，汉族，住海安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中城街道通榆中路46号101室。负责人：傅光铭，总经理。委托诉讼代理人：徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。原告陈少安与被告周小峰、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少安的委托诉讼代理人刘桂山，被告周小峰，被告保险公司的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医药费32531.4元、二次手术费8000元、住院伙食补助费378元[（14天+7天）×18元/天]、营养费1200元（120天×10元/天）、二次手术营养费150元（15天×10元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、误工费47670元[（5000元÷22天）×210天]、二次手术误工费10215[（5000元÷22天）×45天]、护理费14779元[（140元/天+99元/天）×20天+99元/天×2人×1天+99元/天×99天]、二次手术护理费1335元（89元/天×15天）、交通费500元、财产损失费800元、鉴定费2280元，合计202862.40元。事实和理由：2016年10月27日16时，周小峰驾驶储成来所有的苏Ｆ×××××小型普通客车途径凤山南路鸡港桥南侧停车开车门时遇有原告驾驶电动自行车亦经该地段由北向南行驶，苏Ｆ×××××小型普通客车车门与原告电动自行车右侧相碰，致原告受伤，双方车辆受损。本事故经海安县交通巡逻警察大队认定，周小峰承担全部责任。周小峰所驾车辆在保险公司处投保交强险和商业险（含不计免赔〉，且事故发生在保险期限内。保险公司辩称：1.对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，案涉车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。2.原告第二次住院医疗费与交通事故无关，另外还有治疗胃炎的门诊医疗费也与交通事故无关，应当剔除，经审核，与交通事故有关的医疗费为20413.33元。原告提供的鉴定意见书系原告单方委托，我公司对鉴定过程的真实性即鉴定报告的客观性有疑义，申请法院对原告的伤情等级进行重新鉴定，鉴定费不属于我公司赔偿范围。原告提供的工资表不真实，海安县行政中心食堂的证明中写原告请假休息6个月，而司法鉴定意见中注明误工期限210天，且原告已申请认定工伤，单位不得停发工资，故原告不存在误工费损失。原告主张的二次手术尚未实际发生，不认可；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；交通费没有证据进行佐证，不认可；车辆损失费没有证据进行佐证，不认可。周小峰辩称：我同意保险公司的意见。事故发生后，我为原告垫付了1000元。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日16时，周小峰驾驶储成来所有的苏Ｆ×××××小型普通客车途经海安镇凤山南路鸡港桥南侧停车开车门时，遇有陈少安驾驶电动自行车亦经该地段由北向南行驶，周小峰驾驶车辆所开车门与陈少安驾驶的电动自行车右侧相碰，致陈少安受伤，双方车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定周小峰承担全部责任，陈少安无责任。事故发生后，陈少安至海安县人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折。2016年11月10日，陈少安好转出院。从2016年10月28日至2016年11月10日，陈少安请护工护理13天，每天140元，支付护工费1820元。2016年12月26日，陈少安因慢性胃炎，左股骨颈骨折术后再次到海安县人民医院住院治疗。2017年1月2日，陈少安好转出院。从2016年12月27日至2017年1月2日，陈少安请护工护理7天，每天140元，支付护工费980元。陈少安除上述两次住院外，还多次到海安县人民医院复诊。陈少安因为治疗共支付医疗费26342.72元，其中周小峰垫付1000元。2017年5月17日，经江苏震阳律师事务所申请，委托南通市第一人民医院司法鉴定所对陈少安的伤残程度、误工期限、护理期及人数、营养期限、二次手术费及相关的误工期限、护理期限、人数、营养期限进行司法鉴定，意见为陈少安因交通事故致左股骨颈骨折，遗有左髋关节活动受限，构成十级伤残。误工期为210日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为120日。二次手术费为8000元，误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。陈少安为此支付鉴定费2280元。另查明，周小峰所驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书（复印件）,周小峰的驾驶证、苏Ｆ×××××车辆的行驶证、交强险保单、商业险保单（均为复印件），海安县人民医院门诊病历（复印件）、出院记录（复印件），医疗费票据、用药清单，护工费凭证，司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。庭审中，陈少安为证明其工资收入为5000元/月，提供了劳动合同书、海安县行政中心食堂出具的证明、工资条、考勤表。保险公司对陈少安提供的该组证据真实性有异议，考勤表没有单位名称，工资表同时打印且均有陈少安的签名，各月的工资条是同一张纸上裁剪的，单位证明陈少安请假6个月，且陈少安陈述申请工伤认定，那么陈少安因公受伤期间单位不得停发工资，所以陈少安主张误工费不予认可。陈少安陈述“工资表确实是起诉前后补的，但我在海安县行政中心食堂从事厨师工作属实，工资全部拿现金”，并申请证人陈某出庭作证。陈某陈述：“我是新海福酒楼的会计，政府食堂就是新海福酒楼的老板周巧凤承包的，我正常在政府食堂上班，从事会计。陈少安在政府食堂主要负责开菜单，是副厨师长，每个月只休息2天，上班和政府一样打卡，并且食堂还有考勤签到。陈少安每月含社会保险的工资为5000元，工资全部以现金发放。陈少安受伤期间，保险交了，但没有发工资。”保险公司认为工资表和工资条均是该证人出具的，其证言不应当采信。关于保险公司辩称对陈少安的伤残等级有异议并申请重新鉴定，庭后承办人咨询了本院法医，法医认为：陈少安系左股骨颈骨折，有评残基础，司法鉴定所结合鉴定时的活体检验结果，陈少安评定为十级伤残客观有据，没有必要重新鉴定。同时，针对庭审中双方对陈少安第二次住院治疗与本起交通事故是否有关以及是否有与交通事故无关的门诊医疗费一并进行了咨询，法医认为：陈少安第二次住院的用药均用于胃炎，系治疗自身疾病，与本次交通事故无关，且2017年1月2日、1月27日、2月1日、2月3日等门诊医疗费治疗胃和消化系统的，亦与本起交通事故无关。双方对本院咨询法医的意见均无异议。本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。陈少安在交通事故中受伤，有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。结合原、被告的举证、质证及双方当事人的陈述，本院对陈少安主张的下列各项损失认定如下：1.关于医疗费，经咨询法医，陈少安第二次住院的医疗费以及部分门诊医疗费与本起交通事故无关，应当剔除，经审核，本院确认医疗费损失为20413.33元。2.关于二次手术费，经司法鉴定意见确认需8000元，该费用属于将来必然发生的费用，陈少安一并主张本院予以支持。3.关于住院伙食补助费，陈少安第一次住院14天，第二次住院7天与本起交通事故无关，本院确认住院伙食补助费252元（14天×18元/天）。4.关于营养费，经司法鉴定营养期为120天，二次手术营养期为15天，陈少安主张营养费1200元（120天×10元/天），本院予以支持；陈少安主张二次手术期间的营养费150元（15天×10元/天），本院亦予以支持。5.关于残疾赔偿金，虽然保险公司对陈少安提供的司法鉴定意见提出异议，但经承办人咨询法医，法医认为陈少安被评为十级伤残是客观的，且双方对法医的意见均没有异议，故陈少安主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），本院予以支持。6.关于精神损害抚慰金，根据事故双方的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持4500元。7.关于误工费，按照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。虽然陈少安提供的海安县行政中心食堂的劳动合同、工资表，但是陈少安明确表示是诉讼前补的，对证据的真实性本院不予确认，不足以证明陈少安的收入情况。但结合证人证言、海安县行政中心食堂的证明、考勤表、陈少安自己的陈述，误工费标准可参照2016年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资119.62元/天计算。关于误工期限，根据司法鉴定意见，误工期限为210天，本院确认误工费为25120.20元（119.62元/天×210天）。陈少安在审理中已继续到海安县行政中心食堂上班，二次手术期间的误工费，本院仍参照上述标准计算，为5382.90元（119.62元/天×45天）。8.关于护理费，陈少安第一次住院期间请护工护理，支付护工费1820元应当计入护理费，其余护理费为11979元[（120天+1天）×99元/天]，本院支持护理费13799元。关于二次手术护理费，陈少安主张1335元（89元/天×15天），本院予以支持。9.关于交通费，陈少安未提供证据，根据陈少安往返治疗、人数、次数等情况，本院酌情支持200元。10.关于财产损失费，陈少安未提供充分的证据，本院不予采信。11.关于鉴定费，有司法鉴定票据证实鉴定费为2280元，本院予以支持，计入诉讼费一并处理。陈少安因交通事故造成的上述损失合计160656.43元（不含鉴定费）。本起交通事故经交警大队认定周小峰承担全部责任，陈少安无责任，该责任认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈少安的上述损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，不足的部分由当事人按责分担。因本起事故中周小峰承担全部责任，故不足的部分40656.43元应全部由周小峰赔偿。因周小峰所驾车辆在保险公司投保了商业三者险，故不足的部分应由保险公司根据保险合同予以赔偿，保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿陈少安保险金40656.43元。事故发生后，周小峰所垫付的1000元由陈少安从保险公司获赔后返还给周小峰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈少安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陈少安保险金40656.43元。上述一、二项合计160656.43元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款项可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。三、原告陈少安从被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司获赔后3日内返还被告周小峰垫付款1000元。如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈少安的其他诉讼请求。案件受理费1414元，鉴定费2280元，合计3694元，由被告周小峰负担（已由原告陈少安代垫，与上述第三项判决义务相抵后，被告周小峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈少安2694元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1414元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  杨云霞人民陪审员  钱德凤人民陪审员  朱长余二〇一七年十二月二十日见习书记员  杨 智附：《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。