广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第444号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：广东省大埔县湖寮镇城北路23号。
法定代表人王苑清，行长。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人梁莹莹，广东从信律师事务所实习律师。
被告大埔县西河镇漳北电厂，地址：广东省大埔县西河镇漳北。
负责人张锦华。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行诉被告大埔县西河镇漳北电厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日依法受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖红到庭参加诉讼，被告大埔县西河镇漳北电厂经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行诉称，1993年12月20日，原告与大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部签订了《中国农业银行抵押担保借款合同》，约定：大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部向原告借款金额人民币150000元，借款利率为月息7‰，大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部提供其厂房、机械设备等固定资产（价值1200000元）作为抵押物，借款期限为1993年12月20日起至1994年12月20日止。合同签订后，原告按约借给了大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部150000元。
1994年3月4日，原告与大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部签订了《中国农业银行抵押担保借款合同》，约定：大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部向原告借款金额人民币50000元，借款利率为月息7‰，大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部提供其厂房、机械设备等固定资产（价值1200000元）作为抵押物，借款期限为1994年3月4日起至1995年3月4日止。合同签订后，原告按约借给了大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部50000元。
1994年7月26日，原告与大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部签订了《中国农业银行抵押担保借款合同》，约定：大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部向原告借款金额人民币70000元，借款利率为月息7‰，大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部提供其厂房、机械设备等固定资产（价值1200000元）作为抵押物，借款期限为1994年7月26日起至1995年7月26日止。合同签订后，原告按约借给了大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部70000元。
1994年12月25日，原告与大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部签订了《中国农业银行抵押担保借款合同》，约定：大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部向原告借款金额人民币50000元，借款利率为月息7‰，大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部提供其厂房、机械设备等固定资产（价值1500000元）作为抵押物，借款期限为1994年12月25日起至1995年12月25日止。合同签订后，原告按约借给了大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部50000元。
1996年9月30日，原告与大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部签订了《中国农业银行抵押担保借款合同》，约定：大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部向原告借款金额人民币200000元，借款利率为月息9.15‰，大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部提供漳北电站（价值1424000元）作为抵押物，借款期限为1996年9月30日起至1999年9月30日止。合同签订后，原告按约借给了大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部200000元。
1996年10月18日，原告与大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部签订了《中国农业银行抵押担保借款合同》，约定：大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部向原告借款金额人民币300000元，借款利率为月息9.15‰，大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部提供漳北电站（价值1424000元）作为抵押物，借款期限为1996年10月18日起至1999年10月18日止。合同签订后，原告按约借给了大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部300000元。
1997年12月26日，原告与大埔县西河镇漳北电厂签订了《中国农业银行抵押借款借据》，约定：大埔县西河镇漳北电厂向原告借款金额人民币100000元，借款利率为月息9.075‰，借款期限为1997年12月26日起至2002年12月26日止。合同签订后，原告按约借给了大埔县西河镇漳北电厂100000元。
被告于2015年9月22日出具一份“情况说明”，被告确认：在1993年到1996年期间，曾以“大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部”的名义向中国农业银行股份有限公司大埔县支行借款本金820000元。以“大埔县西河镇漳北电厂”的名义于1997年12月26日向中国农业银行股份有限公司大埔县支行借款人民币100000元。截至2014年11月20日，被告仍结欠原告借款本金人民币451000元及利息989616.57元。同时被告对原告多次发出《债务逾期催收通知书》的事实进行了确认。
上述借款到期后，经原告多次催收，被告皆拖延不归还，至2014年11月20止，被告仍欠原告借款本金人民币451000元及利息989616.57元（利息计至2014年11月20日，2014年11月21日起至还清借款之日止的利息另计，按人民银行同期同类贷款利率计付利息）。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金人民币451000元及利息989616.57元（利息计至2014年11月20日，2014年11月21日起至还清借款之日止的利息另计，按人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、原告对被告提供的抵押物即厂房、机械设备等享有以折价或拍卖、变卖该抵押物优先受偿的权利；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告大埔县西河镇漳北电厂在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1993年12月20日，中国农业银行大埔县西河营业所与大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部签订《中国农业银行抵押担保借款合同》1份，约定大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部向原告借款本金人民币150000元，借款利率为月息7‰，借款期限为1993年12月20日至1994年12月20日止，借款用途为漳北水电站工程改造。原告于同日将贷款150000元发放给大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部。双方同时约定，以漳北水电站所有的厂房、设备等固定资产作为该合同借款的抵押担保，但双方未签订《抵押（质押）物品清单》，具体抵押物指向不明，亦未办理抵押登记。
1994年3月4日，中国农业银行大埔县西河营业所与大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部签订《中国农业银行抵押担保借款合同》1份，约定大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部向原告借款本金人民币50000元，借款利率为月息7‰，借款期限为1994年3月4日起至1995年3月4日止，借款用途为漳北水电站工程改造。原告于同日将贷款50000元发放给大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部。双方同时约定，以漳北水电站所有的厂房、设备等固定资产作为该合同借款的抵押担保，但双方未签订《抵押（质押）物品清单》，具体抵押物指向不明，亦未办理抵押登记。
1994年7月26日，中国农业银行大埔县西河营业所与大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部签订《中国农业银行抵押担保借款合同》1份，约定大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部向原告借款本金人民币70000元，借款利率为月息7‰，借款期限为1994年7月26日起至1995年7月26日止，借款用途为漳北水电站工程改造。原告于同日将贷款70000元发放给大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部。双方同时约定，以漳北水电站所有的厂房、设备等固定资产作为该合同借款的抵押担保但双方未签订《抵押（质押）物品清单》，具体抵押物指向不明，亦未办理抵押登记。
1994年12月25日，中国农业银行大埔县西河营业所与大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部签订《中国农业银行抵押担保借款合同》1份，约定大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部向原告借款本金人民币50000元，借款利率为月息7‰，借款期限为1994年12月25日起至1995年12月25日止，借款用途为漳北水电站工程投入。原告于同日将贷款50000元发放给大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部。双方同时约定，以漳北水电站所有的厂房、设备等固定资产作为该合同借款的抵押担保，但双方未签订《抵押（质押）物品清单》，具体抵押物指向不明，亦未办理抵押登记。
1996年9月30日，中国农业银行大埔县西河营业所与大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部签订《抵押担保借款合同》1份，约定大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部向原告借款本金人民币200000元，借款利率为月息9.15‰，借款期限为1996年9月30日起至1999年9月30日止，借款用途为水毁工程修复。原告于同日将贷款200000元发放给大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部。双方同时约定，以漳北水电站所有的厂房、设备等固定资产作为该合同借款的抵押担保。同日，中国农业银行大埔县西河营业所与大埔县西河镇漳北电厂签订《抵押（质押）物品清单》1份，但未办理抵押登记。
1996年10月18日，中国农业银行大埔县西河营业所与大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部签订《抵押担保借款合同》1份，约定大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部向原告借款本金人民币300000元，借款利率为月息9.15‰，借款期限为1996年10月18日起至1999年10月18日止，借款用途为水毁工程修复。原告于同日将贷款300000元发放给大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部。双方同时约定，以漳北水电站所有的厂房、设备等固定资产作为该合同借款的抵押担保。同日，中国农业银行大埔县西河营业所与大埔县西河镇漳北电厂签订《抵押（质押）物品清单》1份，但未办理抵押登记。
1997年12月26日，中国农业银行大埔县支行与大埔县西河镇漳北电厂签订《中国农业银行抵押借款借据》1份，约定大埔县西河镇漳北电厂向原告借款本金人民币100000元，借款利率为月息9.075‰，借款期限为1997年12月26日起至2002年12月26日止，借款用途为厂房机组改造。同日，原告将贷款100000元发放给大埔县西河镇漳北电厂。
原告于2004年5月26日、2006年4月22日、2006年12月11日、2007年6月20日、2010年9月20日分别发出《债务逾期催收通知书》1份，大埔县西河镇漳北电厂分别于2004年5月27日、2006年4月26日、2006年12月12日、2007年6月22日、2010年9月30日予以签收确认。
2015年9月22日，大埔县西河镇漳北电厂出具《情况说明》1份，确认“1993年到1996年期间，被告曾以‘大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部’的名义向原告借款本金820000元。以‘大埔县西河镇漳北电厂’名义于1997年12月26日向原告借款人民币100000元。到2014年11月20日止，仍欠原告本金451000元及利息989616.57元”。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2000年2月25日，中国农业银行大埔县支行撤销其下辖西河营业所，该网点撤销后，资产（贷款）并入中国农业银行大埔县支行。2009年8月26日，中国农业银行大埔县支行变更企业名称为中国农业银行股份有限公司大埔县支行。因此，中国农业银行大埔县西河营业所的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《中国农业银行抵押担保借款合同》、《抵押担保借款合同》、《借款借据》、《抵押（质押）物品清单》、《债务逾期催收通知书》、催收公告、《情况说明》、《结欠贷款本息清单》、《企业机读档案变更登记资料》、《营业执照》、《组织机构代码》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告大埔县西河镇漳北电厂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。因中国农业银行大埔县西河营业所享有的本案债权已依法转移给中国农业银行大埔县支行，而中国农业银行大埔县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司大埔县支行。因此，中国农业银行股份有限公司大埔县支行对本案所涉贷款均具有原告主体资格。
被告大埔县西河镇漳北电厂以“大埔县西河镇漳北水电站改造工程指挥部”名义分别于1993年12月20日、1994年3月4日、1994年7月26日、1994年12月25日、1996年9月30日、1996年10月18日与中国农业银行大埔县西河营业所签订的《中国农业银行抵押担保借款合同》，于1997年12月26日与中国农业银行大埔县支行签订的《中国农业银行抵押借款借据》，均是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告陆续向出借方归还了部分本息，现仍欠原告借款本金人民币451000元及未付利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息，故原告诉请被告偿还借款本息未超出法律规定，本院依法应予支持。
在上述借款中，签订合同双方虽在各合同中分别约定了借款抵押担保，但1993年12月20日、1994年3月4日、1994年7月26日、1994年12月25日签订的《中国农业银行抵押担保借款合同》中涉及的抵押物具体指向不明，而1996年9月30日、1996年10月18日的《抵押担保借款合同》及《抵押（质押）物品清单》所涉及的抵押物又未依法办理抵押登记手续，故根据相关法律规定，借款方并未取得抵押权，故原告起诉要求享有抵押担保的优先受偿权证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条、第八十八条第一款、第八十九条、第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大埔县西河镇漳北电厂应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿清借款本金人民币451000元及利息（计至2014年11月20日止的利息989616.57元，2014年11月21日起至还清借款之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行的其他诉讼请求。
如果被告大埔县西河镇漳北电厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17766元，由被告大埔县西河镇漳北电厂负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 何云鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛宏满