wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初60号
原告李新谷，男，现住五华县。
被告史胜忠，男，住址五华县。
原告李新谷诉被告史胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告史胜忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新谷诉称，被告经原告战友钟茂康介绍认识后提出向原告借款做生意。2013年7月8日，被告向原告借现金人民币13万元（上午借10万元，下午借3万元），当日由被告写下借据一份给原告收执，约定每月息以3200元计（即月利率32‰计），半年内付清本息，逾期不付加倍计息。2013年9月9日，被告又向原告借人民币7万元，约定每月付息2100元（即月利率30‰计）。以上三笔借款共20万元。借款到期后经多次催讨，被告仅偿还了部分利息69500元，本金分文未还，经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院：一、判决被告偿还借款人民币20万元及利息（从2016年7月1日起至偿清借款之日止按月利率20‰计）给原告李新谷；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为判决被告偿还借款本金人民币20万元及利息（从2016年9月3日起至偿清借款之日止按月利率20‰计）给原告李新谷。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告李新谷身份证复印件，证明原告身份；2、2013年7月8日被告史胜忠签名的借条，证明被告史胜忠欠原告李新谷本金13万元及利息；3、2013年9月9日被告史胜忠签名的借条，证明被告史胜忠欠原告李新谷本金7万元及利息；4、被告史胜忠的还款记录，证明被告史胜忠的还利息情况；5、原告李新谷中国邮政储蓄银行的交易明细记录，证明2014年至2016年9月期间，被告陆续有汇利息款给原告。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告史胜忠因做水泥熟料生意资金周转困难，于2013年7月8日上午向原告李新谷借款10万元，借期半年，约定月利率3.2%。被告收到10万元后再次提出多借点钱支持下，于是原告于当天下午另凑3万元借给被告。但此笔3万元借款未约定利息及还款期限。被告史胜忠写了张“借条”交原告收执，该“借条”载明：“兹有史胜忠借李新谷现金人民币壹拾万元整（100000）元整，每月息以3200元计（叁仟贰佰元）计，每月付清。借期半年从2013年7月8日至2014年1月8日止。一次性付清本息金。逾期不付，（月息加倍）6.4%计算……（2013年7月8日又借李新谷叁万元整30000元），合计借：壹拾叁万元整。此据，证明人：钟茂康。经借人：史胜忠2013年7月8日。”2013年9月9日，被告再次向原告借款7万元，未约定还款期限，但约定月利率为3%。被告史胜忠又写了张“借条”交原告收执。以上三笔借款本金合计为20万元。借款到期后，被告未按约偿还本金。经原告多次催收，被告偿还了部分利息。原告表示被告借款后共偿还了69500元利息，没有偿还本金。
因被告未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告史胜忠向原告李新谷借款，有被告方所立的二张“借条”为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告李新谷诉请判令被告偿还借款本金20万元，符合有关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”对2013年7月8日的借条，其中10万元，原、被告在借条中约定月利率3.2%，现原告自愿按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。另外3万元，原告要求按月利率2%计算，但双方未书面约定利率，本院仅支持从起诉之日（2017年1月4日）起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，超过部分本院不予支持。对2013年9月9日的借条，借款7万元，原、被告在借条中约定月利率3%，现原告自愿按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息从2016年9月3日起计至还清欠款之日止，由于被告从借款之日（借款分别为2013年7月8日、2013年9月9日）起仅实际支付利息69500元，未完全付清全部利息，原告自愿放弃至2016年9月3日前未支付的利息，符合法律规定，对17万本金从2016年9月3日起按2%计息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告史胜忠应在本判决生效后十日内偿还原告李新谷借款人民币本金20万元及利息（其中10万元及7万元的借款以本金17万元按月利率2%从2016年9月3日起计至还清欠款之日止；其中3万元的借款以本金3万元按年利率6%从2017年1月4日起计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。原告预交2150元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 黄远辉
二〇一七年一月十九日
书记员 张芳芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执165号
申请执行人：顾保山，男，1951年6月5日出生，住滁州市琅琊区.
被执行人：滁州市博海电器有限公司，住所地滁州市。
顾保山与滁州市博海电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01718号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市博海电器有限公司的银行存款2649723.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执165号之一
申请执行人：顾保山，男，1951年6月5日出生，住滁州市琅琊区.
被执行人：滁州市博海电器有限公司，住所地滁州市。
顾保山与滁州市博海电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2016）皖1102执165号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市博海电器有限公司的银行存款2679723.84元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人滁州市博海电器有限公司银行存款2679723.84元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年五月六日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4769号
原告吕洋，男，汉族，个体经营者，住通辽市科尔沁区。
被告刘美彤，女，汉族，住通辽市科尔沁区。
委托代理人田荣丽，女，汉族，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告吕洋诉被告刘美彤房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吕洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告吕洋负担。
审判员 郭民
二〇一五年十月十四日
书记员 王爽
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第107号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年9月3日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，无业。因盗窃违法行为于2009年7月30日被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被羁押，同年10月17�被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年5月13日、6月7日、7月20日，被告人陈某某持菜刀到茂名市茂南区大塘煤矿附近众得宝皮厂路口、大塘煤矿宿舍附近的电线杆上，分别盗走茂名市茂南区电信分公司的规格为日丰牌HYA20×2×0.5的通信电缆128米、78米、118米（经鉴定，共价值人民币2488.9元），然后用火烧得铜线后销赃给茂南区新圩旁一废品收购站老板徐某某（另案）。2013年10月16日16时许，陈某某持菜刀再次�茂南区大塘煤矿附近盗窃电缆时被抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某某具有以下量刑情节：1、多次盗窃，数额较大；2、有盗窃的前科劣迹；3、认罪态度好，建议判处其有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：被告人陈某某于2013年5月13日、6月7日在茂名市茂南区大塘煤矿附近的众得宝皮革制品厂路口，以及2013年7月20日在大塘煤矿宿舍附近，采取爬上电线杆用菜刀将通信电缆砍断后盗走的作案手段，先后三次分别盗得中国电信茂名茂南区分公司规格为日丰牌HYA20×2×0.5的通信电缆128米、78米、118米（经鉴定，共价值人民币2488.9元）。随后，陈某某用火烧掉电缆胶皮，将剩余的铜线销赃给茂南区新圩旁一废品收购站老板徐某某（已被行政处罚）。2013年10月16日16时许，陈某某再次到茂南区大塘煤矿附近盗窃电缆时被公安民警当场抓获，并被缴获作案工具菜刀1把（现由茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。
上述事实有中国电信茂名茂南区分公司报案材料及工程维修费用结算单，发案、立案经过，抓获经过，到案经过，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人陈某某指认作案工具及作案现场的照片，被告人陈某某的身份查询资料，公安行政处罚决定书及违法犯罪记录查询登记表，证人徐某某的证言，被害单位代表冯某才的陈述，被告人陈某某的供述，证人徐某某的辨认笔录，被告人陈某某的辨�笔录，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，现场检测报告书，对陈某某进行讯问的同步录音录像视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃财物共价值人民币2488.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈某某采取破坏性手段盗窃造成公共财产损失，社会危害性较大，应予酌定从重处罚。陈某某具有曾因盗窃的行为被行政处罚的前科劣迹，应予酌定从重处罚。陈某某归案后能够如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与陈某某的罪责相符，予以采纳。缴获的作案工具菜刀1把，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一四年三月十九日
书记员 陈泽涛
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第107号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，无业，户籍地茂名市茂南区，住所地茂名市茂南区。因盗窃违法行为于2009年7月30日被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年5月13日、6月7日、7月20日，被告人陈某某持菜刀到茂名市茂南区大塘煤矿附近众得宝皮厂路口、大塘煤矿宿舍附近的电线杆上，分别盗走茂名市茂南区电信分公司的规格为日丰牌HYA20×2×0.5的通信电缆128米、78米、118米（经鉴定，共价值人民币2488.9元），然后用火烧得铜线后销赃给茂南区新圩旁一废品收购站老板徐金莲（另案）。2013年10�16日16时许，陈某某持菜刀再次到茂南区大塘煤矿附近盗窃电缆时被抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某某具有以下量刑情节：1、多次盗窃，数额较大；2、有盗窃的前科劣迹；3、认罪态度好，建议判处其有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：被告人陈某某于2013年5月13日、6月7日在茂名市茂南区大塘煤矿附近的众得宝皮革制品厂路口，以及2013年7月20日在大塘煤矿宿舍附近，采取爬上电线杆用菜刀将通信电缆砍断后盗走的作案手段，先后三次分别盗得中国电信茂名茂南区分公司规格为日丰牌HYA20×2×0.5的通信电缆128米、78米、118米（经鉴定，共价值人民币2488.9元）。随后，陈某某用火烧掉电缆胶皮，将剩余的铜线销赃给茂南区新圩旁一废品收购站老板徐某某（已被行政处罚）。2013年10月16日16时许，陈某某再次到茂南区大塘煤矿附近盗窃电缆时被公安民警当场抓获，并被缴获作案工具菜刀1把（现由茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。
上述事实有中国电信茂名茂南区分公司报案材料及工程维修费用结算单，发案、立案经过，抓获经过，到案经过，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人陈某某指认作案工具及作案现场的照片，被告人陈某某的身份查询资料，公安行政处罚决定书及违法犯罪记录查询登记表，证人徐某某的证言，被害单位代表冯某某的陈述，被告人陈某某的供述，证人徐某某的辨认笔录，被告人陈某某的辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，现场检测报告书，对陈某某进行讯问的同步录音录像视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃财物共价值人民币2488.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈某某采取破坏性手段盗窃造成公共财产损失，社会危害性较大，应予酌定从重处罚。陈某某具有曾因盗窃的行为被行政处罚的前科劣迹，应予酌定从重处罚。陈某某归案后能够如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与陈某某的罪责相符，予以采纳。缴获的作案工具菜刀1把，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一四年三月十九日
书记员 陈泽涛
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃�扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初39号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年2月6日出生，汉族。因本案于2015年10月8日被合江县公安局刑事拘留，同年11月11日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月16日、2016年3月14日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月2日晚，被告人陈某某在合江县合江镇恒利国际新城，采取攀爬翻窗入室的方式，盗走被害人罗某某家中的一台组装台式电脑及一部小米牌手机。经鉴定，该被盗物品价值人民币470元。
2、2015年8月18日2时许，被告人陈某某在合江县合江镇恒利大酒店，采取攀爬翻窗入室的方式，盗走两瓶泸州老窖1573白酒、两条硬壳中华牌香烟及一瓶干红葡萄酒。经鉴定，被盗物品价值人民币2180元。
3、2015年9月18日左右的一天晚上，被告人陈某某在合江县合江镇川源第一城，采取攀爬翻窗入室的方式，盗走被害人杨某某中的一台联想牌笔记本电脑、一台联想牌平板电脑及一部华为牌手机。经鉴定，被盗物品价值人民币3119元。
4、2015年9月25日晚，被告人陈某某在合江县合江镇川源第一城，采取攀爬翻窗入室的方式，盗走一台组装台式电脑、两条硬壳中华牌香烟、300余元现金及一盒被用过的铁观音茶叶。经鉴定，被盗物品价值人民币1513元。
5、2015年9月30日4时许，被告人陈某某在合江县合江镇川源第一城，采取攀爬翻窗入室的方式，盗走一台联想牌笔记本电脑、两盒宏远牌月饼和100余元现金。经鉴定，被盗物品价值人民币1500元。
6、2015年10月6日2时许，被告人陈某某在合江县合江镇恒利国际新城，采取攀爬翻窗入室的方式，盗走被害人金某某家中5000余元现金。
另查明，案发后，公安机关已将国窖1573两瓶、张裕干红葡萄酒一瓶，罗某某的组装台式电脑一台及小米牌手机一部，杨某某的联想牌笔记本电脑一台、联想牌平板电脑一台及华为牌手机一部，组装台式电脑一台及茶叶一盒，联想牌笔记本电脑一台发还各被害人，并发还被害人金某某现金4478.50元。被告人陈某某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提请批准逮捕书、被告人陈某某的户籍证明、被告人陈某某的供述和辩解、被害人罗某某、刘某某、杨某某、韦某某、王某某、金某某的陈述、合江县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被告人陈某某随身物品照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及笔录、照片、发还清单、鉴定聘请书、合江县价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、罗某某、杨某某、金某某等被盗案现场勘验笔录、现场监控视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，予以支持。被告人陈某某多次入户盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且所盗窃的财物已大部分发还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、性质及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2015年10月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某对被害人的经济损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 阳维丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 钟 玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3349号
罪犯胡荣，男，生于1984年5月20日，汉族，小学文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年6月10日作出（2006）并刑初字第00169号刑事判决，以被告人胡荣犯盗窃、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币32000元。执行中，2011年7月、2012年10月、2014年1月、2015年6月四次经本院共减刑三年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡荣在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年11月缴纳罚金1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡荣在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的�定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡荣减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第519号
申请执行人覃宝松，男，壮族。
被执行人许冬凤，女，壮族。
覃宝松与许冬凤返还原物纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）江民初字第656号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人许冬凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃宝松于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人许冬凤偿协助申请执行人覃宝松办理桂B×××××车辆的过户手续。本院依法受理。
在执行过程中，查明申请执行人覃宝松己按本院（2015）江民初字第656号民事调解书第－项的规定履行完毕义务，即于2015年3月25日一次性支付许冬凤车辆补偿款25000元，但被执行人许冬凤未按本院（2015）江民初字第656号民事调解书第二项的规定履行义务。
本院认为，申请执行人覃宝松己按本院（2015）江民初字第656号民事调解书第－项的规定履行完毕义务行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人许冬凤原所有的（该车牌号为桂B×××××，发动机号1301146131，车辆识别代号LGWED2A39DE085483）长城牌小型轿车一辆的所有权及其他权利归覃宝松（身份证号为：××）所有。
二、覃宝松（身份证号为：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一五年十月十六日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第519号
申请执行人鞠秀兰。
被执行人杨裕铭。
被执行人宋修宇。
申请执行人鞠秀兰与被执行人杨裕铭、宋修宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）江民一初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第519号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月四日
书记员 刘玉山
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0621刑初65号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族,因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被延长县公安局刑事拘留，2017年4月7日被延长县公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2017]59号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员安攀毅出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日19时30分许，被告人董某某持有C4驾驶证驾驶陕JK42**号力之星牌正三轮摩托车由东向西行驶至205国道154km+860米处（延长县二中后马路岔路口）时，因操作不当，致该车与与其同方向路边推行自行车行驶的被害人赵某某相撞，造成赵某某受伤经抢救无效当日死亡，两车受损的重大交通事故。
经延长县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第309号事故责任认定书认定，被告人董某某驾驶机动车上路行驶时，因夜间行驶、车速过快致肇事，负事故的全部责任，赵某某无责任。
案发后，被告人董某某自动投案并能如实供述；被告人与被害人近亲属就民事部分达成调解协议并已兑付，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、相关书证、证人杨某某的证言、被告人董某某的供述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆因夜间行驶、车速过快，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某某所犯罪名成立。被告人董某某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人董某某能够向被害人家属积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓彬
二〇一七年十月十日
书记员 杨晓亮
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑（知）初字第45号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人饶某某，男，1964年2月27日生，汉族，初中文化，无业，出生地江西省。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年1月27日被上海市公安局普陀分局取保候审。
根据上级法院指定管辖的决定，上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2015）43号起诉书指控被告人饶某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2013年11月起，被告人饶某某为牟取非法利益，以本市虹梅路3721号国际珍珠城375-1号商铺为销假窝点，以非标价方式对外销售标注“LOUISVUITTON”、“PRADA”、“GUCCI”“CHANEL”等品牌的手表、钱夹、皮带等商品。2014年12月3日，上海市公安局普陀分局民警在上述店铺内当场查获标有上述注册商标的商品654件。经鉴定，查获物品均系假冒注册商标的商品。经上海市普陀区价格认证中心鉴定，按照被侵权产品的市场中间价格，查获商品中可认定部分货值人民币3000855元。
2015年1月27日，被告人饶某某主动至公安机关投案自首，并如实供述了其销售假冒注册商标的商品的犯罪事实。被告人饶某某在被公安机关追逃期间，揭发他人犯罪行为，协助警方侦破其他案件，并经查证属实。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某的证言、辨认照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被查扣商品照片、“LOUISVUITTON”、“PRADA”、“GUCCI”“CHANEL”等品牌产品鉴定书、商标使用授权书、商标注册证、核准续展注册证明，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关工作情况、被告人饶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人饶某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人饶某某自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人饶某某有揭发他人犯罪行为，查证属实，应当认定有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人饶某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可以适用非监禁刑予以考验。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人饶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 华碧芳
人民陪审员 钱春林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第121号
罪犯杨国华，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）深中法刑二初字第264号刑事判决，以被告人杨国华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月1日作出（2012）粤高法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨国华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑九个月；2015年7月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨国华在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。罪犯杨国华缴纳罚金七百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国华予以减去有期徒刑两个月十天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第562-1号
申请人：南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司。
委托代理人：宋滨，南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人：邓伟，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：王东，男，汉族，1966年11月2日出生。
申请人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司（以下简称翔宇贷款公司）为与被申请人王东担保贷款纠纷，于2015年11月9日向南阳市仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请裁决，请求市仲裁委裁决被申请人王东为贷款人申雁提供担保的200万元贷款本金及利息承担担保责任，同日，市仲裁委受理了申请人翔宇贷款公司的仲裁申请。2015年11月23日，申请人翔宇贷款公司向市仲裁委提出财产保全申请，并在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司办理了平安诉讼财产保全责任保险，保险金额240万元。市仲裁委审查认为，申请人翔宇贷款公司的财产保全申请符合法律规定，遂依法制作南仲裁字（2015）第092号财产保全提交书，提交本院协助办理对被申请人王东的财产保全。2015年11月26日，申请人翔宇贷款公司向本院请求对被申请人王东名下南阳红都百货有限公司50%的股权进行保全。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条规定，“在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行。”市仲裁委制作财产保全提交书，提交本院协助办理对被申请人王东的财产保全。市仲裁委的财产保全提交于法有据，申请人翔宇贷款公司提供的保全担保亦符合法律规定，被申请人王东的住所地又在本院辖区，因此，本院应协助市仲裁委办理对被申请人王东的财产保全。申请人请求本院对被申请人王东名下南阳红都百货有限公司50%的股权进行保全，因申请人办理的保全担保险为240万元，本院执行的保全标的应为240万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王东名下南阳红都百货有限公司股权份额中与240万元等值的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘红艳
二〇一五年十二月三日
书记员 张 涛
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初467号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李松涛，男，1989年10月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因寻衅滋事，2017年2月24日被社旗县公安局行政拘留十三日，并处罚款1000元；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月7日被社旗县公安局刑事拘留，2017年3月21日被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人李贵生，男，1988年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因寻衅滋事，2017年2月24日被社旗县公安局行政拘留十三日，并处罚款1000元；因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月7日被社旗县公安局刑事拘留，2017年3月21日被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人张东方，男，1990年3月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年4月10日被社旗县公安局取保候审。
被告人王希延，男，1989年4月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月4日被社旗县公安局刑事拘留，2017年5月7日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人李松涛、李贵生、张东方、王希延犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、赵钊出庭支持公诉。被告人李松涛、李贵生、张东方、王希延到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年2月23日23时许，被告人李松涛、李贵生、张东方、王希延、范长航（另案处理）等人与社旗县晋庄镇陈建龙周转堂居民周某、淅川县荆紫关镇大扒村胡家岭居民孙某1、社旗县城郊乡代营村代营居民郭某2因在社旗县赊店镇“蹦KKTV”内倒酒此发矛盾，双方从“蹦KKTV”侧门出去后，李松涛等五人对周德主、孙某1、郭某2用拳脚进行殴打，致三人受伤。经鉴定，被害人周某、孙某1的伤情构成轻微伤。
2017年3月11日，被告人李松涛、李贵生、张东方、王希延、范长航与周某、孙某1、郭某2双方达成赔偿4000元的协议，并得到谅解。
被告人张东方于2017年4月10日到社旗县公安局赊店派出所投案；被告人王希延于2017年5月4日到社旗县公安局赊店派出所投案。
上述事实，有被告人李松涛、李贵生、张东方、王希延的常住人口信息、到案经过及对犯罪事实的供述，有被害人周某、孙某2、郭某2的常住人口信息及对案件事实的陈述，有证人薛某、郭某1、赵某的证言，另有现场勘验笔录、现场监控视频、被害人伤情鉴定，赔偿协议及谅解书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李松涛、李贵生、张东方、王希延随意殴打他人，扰乱公共秩序，妨害社会管理，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张东方、王希延在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李松涛、李贵生、张东方、王希延能够赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌定从轻处罚。根据四名被告人的犯罪情节，认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李松涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人李贵生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人张东方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王希延犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上四名被告人的缓刑考验期均自判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年九月六日
书记员 雷 鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1327号
原告谢亚军，男，1989年10月19日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告费祥，男，1990年6月12日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
委托代理人王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
原告谢亚军诉被告费祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢亚军的委托代理人李明豪，被告费祥的委托代理人王荣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚军诉称：2015年1月13日13时22分许，被告费祥驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市河洛路由东向西行驶至仓西村村口处时，与由南向北横过道路的行人原告谢亚军相撞，经交警部门认定，被告费祥承担事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告损失5万元。诉讼中，原告明确诉讼请求包含医疗费7284.14元（已扣除被告支付费用），误工费12027.6元，护理费7200元，伙食补助费3000元，营养费1800元，交通费600元，残疾赔偿金48782.9元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2500元，牙齿修复费用15000元，共计要求赔偿99757.82元。二次手术费另行起诉。
被告费祥辩称：本案交通事故属实，原告住院期间被告已经垫付32749元，已经尽到了救助义务；原告的诉讼请求过高，请求依法判决。
经审理查明：2015年1月13日13时22分许，被告费祥驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市河洛路由东向西行驶至仓西新村村口处时，与由南向北横过道路的行人原告谢亚军相撞，造成谢亚军受伤、豫Ａ×××××号轿车及绿化带和树木损坏的交通事故。2015年3月11日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因费祥驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶；谢亚军横过道路未确认安全后通过而造成的。费祥承担此事故的主要责任，谢亚军承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往巩义瑞康医院抢救，花费医疗费2649元（该费用系被告费祥支付）。后原告被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧胫骨多段粉碎性骨折；2、鼻骨骨折；3、右侧眼眶内壁骨折；4、多发皮肤挫裂伤（下颌、右侧拇趾）；5、舌部挫裂伤；6、多发皮肤擦伤；7、头外伤综合征；8、牙齿损伤。原告在该院治疗至2015年3月13日，共住院59天，花去医疗费36424.44元。出院时医生建议：1、继续治疗；2、石膏固定1周，逐步功能锻炼；3、牙齿问题继续治疗；4、定期复查胫骨、鼻骨、眼眶X线；5、加强营养；6、视骨折愈合情况1年余后取出内固定；7、不适随诊。出院后原告继续门诊治疗花费959.7元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准为1770元，营养费参照每日20元标准为1180元。原告提供360元交通费票据，根据原告出院、复查等情况，合理的交通费为150元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2015年6月9日，该所出具鉴定意见，认定原告伤残等级为十级，出院后的误工时限为120日，出院后的护理期限为30日。原告因交通事故致左上中切牙缺失，侧切牙冠折，右上中切牙冠折，修复费用为13000-15000元。原告为此支付鉴定费2500元。
原告住院期间由其家人一人护理，出院后还需护理30日，故参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为6942.49（28472÷365×89）元。原告谢亚军居住在巩义市××街××号，其残疾赔偿金应参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算为48782.9（24391.45×20×10%）元。误工费参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算至定残前一日为9756.58（24391.45÷365×146）元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车系被告费祥购买的二手车，没有办理过户手续。该车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，被告费祥支付给原告32749元（含已支付的医疗费2649元）。
本院认为：费祥驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶；谢亚军横过道路未确认安全后通过，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者过错程度，被告费祥应承担事故80%的责任。对于因此给原告造成的损失，被告费祥应承担80%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。由于本案中被告费祥所驾车辆未投保交强险，故被告费祥应首先在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。
原告医疗费为37384.14（36424.44＋959.7＋2649）元，住院伙食补助费为1770元，营养费为1180元，合计42983.14元，已经超出医疗费用赔偿限额，故被告费祥应在该项目下赔偿原告1万元。
原告牙齿需要修复，参考鉴定意见，确定其修复费用为14000元（该费用属于残疾辅助器具费）。此事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金酌定为4000元，原告的残疾赔偿金为48782.9元，误工费为9756.58元，护理费为6942.49元，交通费为150元，合计83631.97元，没有超出死亡伤残赔偿限额，被告费祥应在该项目下赔偿原告83631.97元。
扣除在交强险下应赔偿的费用，原告还有超出部分损失35484.14（42983.14-10000＋2500）元，被告费祥应赔偿80%，即28386.51元。扣除被告费祥已经支付的32749元，还应赔偿原告谢亚军89269.48（10000＋83631.97＋28386.51-32749）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告费祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢亚军各项损失共计八万九千二百六十九元四角八分；
二、驳回原告谢亚军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十四元，由被告费祥负担二千零三十元，原告谢亚军负担二百六十四元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一五年八月五日
书 记 员 邵孝琪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第796号
原告刘平。
被告冯国祥。
本院在审理原告刘平与被告冯国祥民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘平的起诉。
本案案件受理费人民币425元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 綦桂琳
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第249号
申请执行人毛永宏，男，1971年3月26日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇碧园村毛屋**号。
被执行人邹灵，男，1981年12月30日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处万盛街**号*户。
毛永宏与邹灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第140号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邹灵共欠原告毛永宏借款8000元，现申请执行人毛永宏同意被执行人邹灵在2015年2月18日前一次性还清，对利息请求部分申请执行人自愿放弃。被执行人如未按约定偿还借款，则申请执行人对所欠借款余额全部申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月6日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第249号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年六月十二日
书记员 刁宇健
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第683号
原告杨某某，女，1966年9月26日出生，侗族，农民。
被告李某甲，男，1966年12月11日出生，侗族，农民。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长、人民陪审员杨俊、杨敦武参加的合议庭，于2016年4月7日进行了公开开庭审理。书记员康双喜担任审理记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1989年登记结婚。婚后于1989年7月4日生育儿子李某乙，1997年9月3日生育女儿李某丙。原、被告婚后感情尚可，后因原告出车祸摔坏腰椎骨，不能干重活，被告开始嫌弃原告，原、被告经常为家庭琐事吵架。2012年2月27日，原、被告发生争吵以后，被告离开原告去了别处，原告一直无法联系上被告，至今原、被告分居已有五年。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院：请求判决原告与被告离婚；芷江侗族自治县麻缨塘乡桃溪村梅子冲组的房屋所有权、经济果木林归双方子女所有，原告与被告在做生意期间共同所借债务5万元由被告负责承担一半。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、芷江侗族自治县麻缨塘乡桃溪村委会及麻缨塘乡人民政府共同出具的证明1份，拟证明原被告夫妻双方于2012年2月一直两地分居。
2、户籍证明2份，拟证明原、被告生育了李某乙、李某丙两个小孩，现已成年。
3、芷江侗族自治县麻缨塘乡桃溪村委会出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻双方于2012年2月一直两地分居。
4、证人杨元英、邱云淑的证言，拟证明原、被告夫妻感情一直不好，已经有五年不在一起生活了。
5、证人李和秀的证言，拟证明原、被告夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事争吵，2012年2月被告出走以后，原告无法联系上被告，原告方的亲戚打电话被告也不接。
被告李某甲未发表任何形式的辩论意见，也未对原告的以上证据提出质证意见。
本院认为原告提交的以上证据均具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及本院认证，结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于1989年登记结婚，婚后于1989年7月4日生育儿子李某乙，1997年9月3日生育女儿李某丙，子女均已成年。婚后前期，夫妻感情尚可，2012年开始原、被告夫妻感情不和，被告于2012年2月开始离开原告，之后两人没有共同生活，长期分居生活至今。在庭审中原告放弃对共同财产及共同债务的处理。
本院认为：原、被告婚后因感情不和从2012年2月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，有夫妻之名无夫妻之实，夫妻感情确已完全破裂。对原告主张离婚的诉求，本院予以支持。被告李某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨敦武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 康双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00011号
原告上海同展投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区武东路198号1304－5室。
法定代表人许家富，总经理。
委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区（沿江工业园）。
法定代表人蔡添辉，总经理。
本院在审理原告上海同展投资管理有限公司与被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海同展投资管理有限公司于2015年1月7日申请撤诉。
经审查，原告上海同展投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同展投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1891元、保全费1390元，由原告上海同展投资管理有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一五年一月七日
书记员 马俊怡
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5465号
申请执行人上海叶欣玻璃制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海宾城企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人聂正海，男，1961年6月9日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人李晓霞，女，1965年8月12日生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海叶欣玻璃制品有限公司与被告上海宾城企业发展有限公司、聂正海、李晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2016)沪0113民初9248号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海叶欣玻璃制品有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人上海宾城企业发展有限公司、聂正海、李晓霞履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年10月17日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但三被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人李晓霞名下号牌为沪DKXX**的中华牌小型汽车已被另案查封，本案难以处理。除此以外，本院暂未发现三被执行人名下有银行存款、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。
本院认为，因三被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初9248号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终202号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某乙，曾用名黄某甲，农民。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在大理市看守所。
云南省大理市人民法院审理云南省大理市人民检察院指控原审被告人黄某乙犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）云2901刑初265号刑事判决。原审被告人黄某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问了上诉人黄某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月20日，被告人黄某乙使用铁钳撬窗进入大理市下关镇福星村七社80号院内6102号被害人普某租住的房间内，从床上枕头下盗走现金人民币520元。
2016年5月8日至13日期间，被告人黄某乙在大理市下关镇福星村七社80号院内，使用自己的钥匙打开9503号房间，盗走被害人蔡某房间内的丝绵被一床、相框两个。经鉴定，被盗的棉被价值人民币150元，相框价值人民币8元。
2016年5月10日，被告人黄某乙在大理市下关镇福星村七社80号租房院外，使用铁钳撬坏被害人赵某居住的6103号房间窗户后，准备入户实施盗窃时因被人发现逃离现场。
2016年5月18日，被告人黄某乙撬窗户进入大理市下关镇福星村泰兴巷39号北幢被害人字某雄租住的出租房内，盗走现金人民币2000元、二枚铂金钻石戒指、女式内衣裤等物品。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究所检验，被盗的男戒为G18K钻石戒指，女戒为AU750钻石戒指。经价格认定，男戒价值人民币1750元，女戒价值人民币580元，2件内衣及6条内裤价值人民币27元，口罩价值人民币3元，泳帽价值人民币2元。
2016年5月21日10时许，民警接蔡某报警，称被偷的被子在隔壁502房间内，并在该房间内抓住被告人黄某乙。民警赶至现场后，提取并扣押到铂金钻石戒指2枚、内衣2件、内裤6条、泳帽1顶、口罩1个、相框2个、被子1床、铁钳1把、现金人民币1000元。黄某乙对犯罪事实供认不讳。扣押的铂金钻石戒指2枚、内衣2件、内裤6条、泳帽1顶、口罩1个、现金人民币1000元已发还被害人字某雄。
原判认定上述事实的证据有：被害人报案及陈述、证人证言、物证、辨认笔录、检验报告、价格鉴定结论书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、被告人的供述、户口证明等，上述证据经原审庭审质证、认证，确认为有效证据，予以采信。
根据以上事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人黄某乙以其盗窃赵某属盗窃未遂；其归案后已将盗窃被害人字某雄的财物返还字某雄，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判为由，提出上诉。
经审理查明，原审被告人黄某乙于2016年4月20日、5月8日至18日间，采用撬窗等手段先后进入普某、蔡某、字某雄在大理市下关镇的住宅，盗走普某等人的现金及钻石戒指等财物，价值人民币5000余元。另外，2016年5月10日黄某乙撬开赵某住宅的窗户后，欲入户盗窃时被人发现后逃离现场。2016年5月21日黄某乙在其租房内被失主蔡某发现后抓住，并移交公安民警。公安机关追缴黄某乙盗窃字某雄的财物并发还了字某雄。原审判决所列证据经原审当庭质证、认证，合法有效，足以证实上述事实，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人黄某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5000余元，所盗取财物价值数额较大，行为已构成盗窃罪。对于上诉人黄某乙提出，其盗窃赵某属盗窃未遂；其归案后已将盗窃被害人字某雄的财物返还字某雄的意见，虽然符合案件事实，但是原判对黄某乙量刑时已综合考虑了上述情节。故，对于黄某乙据此提出从轻改判的请求，不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，认定罪名准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张寿清
审判员 杨 明
审判员 杨友椿
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第655号
原告刘一×，无职业。
被告刘二×。
法定代理人姜××。
本院在审理原告刘一×与被告刘二×抚养费纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告刘一×于二○一五年一月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘一×负担。
审判员 于丽英
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 维
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第655号
原告梅某某，女，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人杜小明，四川联衡律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1974年2月19日，汉族，住北川羌族自治县。
原告梅某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅某某及委托代理人杜小明，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原、被告于1995年9月在外打工相识并恋爱，1997年8月30日，在安县民政局登记结婚，1998年8月生育一女，取名李某甲。原告怀孕后便回重庆江津父母家待产，被告直到女儿出生后2个月才回家，在家待了一个月后又外出打工，但未向家中寄钱。2002年起，原、被告一起做生意，但因双方性格不合，经常发生争吵。2003年，被告因一次争吵离家出走，原告也外出打工至2006年。2012年，当原、被告双方再次一起生活时，被告的脾性不但没有得到改善，反而更加暴躁，使得原告对夫妻感情彻底心灰意冷，2013年原告回到重庆老家后，从此双方就再也没有见过面。双方就离婚事宜多次协商未果，原告2014年7月起诉至法院要求与被告离婚，现原告再次起诉至法院要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某某辩称：不同意与原告离婚，夫妻双方还是有感情的，被告每月都在支付李某甲的生活费。
经审理查明：原告梅某某与被告李某某于1995年9月在外务工时相识并恋爱，1997年8月30日在安县民政局登记结婚。婚后于1999年8月8日生育一女，取名李某甲，现年15岁，在重庆市江津读书，长期由原告父母代为照顾。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，夫妻双方长期分居两地，2014年7月8日，原告曾向本院起诉离婚，经调解和好后，夫妻双方关系并未得到改善，夫妻双方分居已达两年多时间，已致夫妻感情完全破裂。现原告再次起诉来院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
上述事实有原、被告的身份证明，结婚证复印件，北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第1023号民事裁定书，重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司出具的情况说明以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的，原告梅某某与被告李某某婚前缺乏感情基础，婚后未建立牢固的夫妻感情。2014年7月8日，原告曾向本院起诉离婚，经本院调解和好后，双方感情并未得到改善，现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告梅某某的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方的婚生女李某甲一直由原告父母代为照顾，现系在校学生，从有利于子女成长的角度考虑，原告梅某某要求婚生女李某甲由其抚养，被告支付抚养费的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告梅某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告梅某某抚养，被告李某某每月支付抚养费400.00元直至李某甲年满18周岁时止。
本案受理费260元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建明
人民陪审员 李加跃
人民陪审员 刘志德
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 猛
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第655号
原告乔某甲，学生。
法定代理人侯某，农民。
被告乔某乙（乔某甲父亲），司机。
原告乔某甲与被告乔某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔某甲的法定代理人侯某与被告乔某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，乔某乙与侯某在××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育原告。乔某乙与侯某在2013年协议离婚，双方约定，原告随侯某生活，乔某乙每月给付乔某甲抚养费850元。离婚后乔某乙未按照协议给付抚养费，为了维护当事人的合法权益，原告特提出上列诉讼请求，敬请法院依法裁判。
被告乔某乙辩称，我现在收入少，无法按约定给付抚养费。
经审理查明，乔某乙与侯某于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子乔某甲，2013年3月6日乔某乙与侯某在民政部门协议离婚，双方协议乔某甲由侯某抚养，乔某乙每月负担抚养费850元，抚养费从农历2013年正月二十三给付至农历2014年正月二十三。
以上事实，有原告法定代理人侯某、被告乔某乙的陈述，离婚证，离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，被告乔某乙与侯某自愿协商在民政部门离婚，离婚协议真实、有效，双方约定乔某乙每月负担乔某甲抚养费850元并无明显不当，乔某乙应按离婚协议给付乔某甲抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告乔某乙给付原告乔某甲抚养费，每月850元，从2014年2月到2023年3月乔某甲十八周岁止，截止到2015年7月的抚养费计款14450元，此款限判决生效之日起10日内付清；以后的抚养费按月给付，限每月25日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告乔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云鹰
二〇一五年七月二日
书记员 雷鹏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第655号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告马明，男，1988年6月1日出生，汉族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告马明、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源8栋2单元1603号建筑面积94.18平方米，单价每平方米4130.00元，总价款388936.00元的房屋卖给被告马明。同时约定被告马明应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过《黑河日报》以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款388936.00元，支付违约金15559.00元。
本院认为，原告与被告马明签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告马明签订的商品房买卖合同约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效的裁决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘秀丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第655号
原告匡某。
被告宁某。
本院在审理原告匡某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告匡某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告匡某负担。
审判员 林杜
二〇一五年四月十五日
书记员 张维
某西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第655号
原告匡某。
被告宁某。
本院在审理原告匡某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告匡某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告匡某负担。
审判员 林杜
二（一五年四月十五日
书记员 张维
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终38号
抗诉机关山西省柳林县人民检察院。
原审被告人刘立昌，个体工商户。2015年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被柳林县公安局取保候审。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人刘立昌犯故意伤害罪一案，于二O一五年十二月二日作出（2015）柳刑初字第120号刑事判决。山西省柳林县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳刑初字第120号刑事判决；
二、发回山西省柳林县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年三月十五日
书记员 刘旭珍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6355号
上诉人（原审原告）：杜秋萍，女，1958年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：乐久和，男，1953年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：陆士明，男，1955年3月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：胡远妹，女，1956年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡明麟（胡远妹之兄），男，1954年7月26日出生，住上海市浦东新区。
上诉人杜秋萍、乐久和因与被上诉人陆士明、胡远妹相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜秋萍、乐久和上诉请求：撤销原审判决，依法改判：1、陆士明、胡远妹拆除安装于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室XX房间和卫生间外墙两扇窗户旁边的粪便管道；2、陆士明、胡远妹拆除安装于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室卫生间的抽水马桶、恢复原状；3、判令陆士明、胡远妹赔偿杜秋萍、乐久和人民币9,000元（包括墙面损失8,000元、地板损失1,000元）；或发回重审。事实和理由：原审认定事实有误，其曾多次向有关部门反映陆士明、胡远妹在其窗门边上私设粪管，损害了其权益。原审适用民法通则83条有误，因为排粪管属于有害通过。且原审对“检查管道漏水及其他隐患，按标准修复”的诉请未审理，这显然与法相悖。
胡远妹辩称，杜秋萍、乐久和陈述家中滴水后，其在自家进行了排查，所有管道均不漏水。故原审查明事实清楚，适用法律正确，不同意上诉请求，维持原判。
陆士明未到庭答辩。
杜秋萍、乐久和向原审法院起诉请求：1、判令陆士明、胡远妹拆除安装于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室XX房间和卫生间外墙两扇窗户旁边的粪便管道；2、判令陆士明、胡远妹拆除安装于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室卫生间的抽水马桶、恢复原状；3、判令陆士明、胡远妹赔偿杜秋萍、乐久和9,000元（包括墙面损失8,000元、地板损失1,000元）。
原审法院认定事实：杜秋萍、乐久和和陆士明、胡远妹分别为二对夫妻。双方系楼上、楼下邻居，双方分别为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX室房屋的业主。2016年11月4日上午，杜秋萍、乐久和发现其住房客厅与厨房间的主梁发生漏水，当即向陆士明、胡远妹及当地物业部门反映，胡远妹接到杜秋萍、乐久和的反映后到杜秋萍、乐久和家察看现场，确认了漏水事实。事后杜秋萍、乐久和住房客厅的西北角（包括顶部）的墙面起壳和下面地板有部分损坏，要求陆士明、胡远妹赔偿损失，陆士明、胡远妹以漏水原因不明拒绝杜秋萍、乐久和的赔偿请求。另2016年11月对自己住房装修时，另行铺设马桶的排污管道，该排污管从卫生间地面向北穿过墙体沿杜秋萍、乐久和卫生间外墙垂直向下接入公共化粪池内，同时将马桶作了适当移位、抬高，杜秋萍、乐久和认为，陆士明、胡远妹铺设的排污管正好位于其住房厨房间与卫生间的两扇窗户之间，并将马桶移位，陆士明、胡远妹的行为不仅违反了相关法律、法规，并使杜秋萍、乐久和心情不舒畅。为此杜秋萍、乐久和诉至法院。
原审在审理中，胡远妹认为，杜秋萍、乐久和住房客厅因漏水确遭受一定的损失，同意赔偿杜秋萍、乐久和墙面、地板修复损失3,000元，杜秋萍、乐久和表示同意。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，杜秋萍、乐久和家客厅因渗水造成部分墙面、地板受损，虽然没有查清渗水的真实原因，但陆士明、胡远妹房屋位于杜秋萍、乐久和的楼上，陆士明、胡远妹未提供证据证明杜秋萍、乐久和客厅漏水系其邻居所为，为此，陆士明、胡远妹应承担赔偿责任。对于赔偿金额，根据杜秋萍、乐久和提供的受损情况的照片、结合双方的意见，原审酌定为3,000元。对于杜秋萍、乐久和要求拆除铺设的排污管道及马桶移位，原审认为，陆士明、胡远妹自行铺设排污管、将抽水马桶移位，改变抽水马桶排污方向，但不影响杜秋萍、乐久和的生活。杜秋萍、乐久和要求拆除，原审难以支持。陆士明经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，原审依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年3月27日判决如下：陆士明、胡远妹于判决生效之日起十五日内赔偿杜秋萍、乐久和3,000元。驳回杜秋萍、乐久和其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元、由陆士明、胡远妹负担。
本院二审期间，杜秋萍、乐久和向本院提交了如下证据：照片一张。旨在证明一楼的检查井，陆士明、胡远妹把污水直接排进去。陆士明、胡远妹认为，与本案无关联性，原来为排污进去，但一直反水，影响居民生活，故与物业商量把管子往外排。
究杜秋萍、乐久和逾期举证的原由，其表示我们原来不知道在一审提供。本院认为，上述材料系原已形成，杜秋萍、乐久和未在法院指定的举证期限内提供，且经审查又未足以影响本案主要事实的改变，故本院对杜秋萍、乐久和提供的上述材料不作为新证据予以采信。
陆士明、胡远妹没有提交新证据。
经审查，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，杜秋萍、乐久和与陆士明、胡远妹系不动产的相邻方，杜秋萍、乐久和亦以双方存在相邻法律关系，因陆士明、胡远妹管道改建不当而致其正常的生活权益受到侵害而请求法院解决纷争。故原审法院适用我国民法通则第八十三条处理本案纷争并无不当。
对于杜秋萍、乐久和要求拆除铺设的排污管道及马桶移位及赔偿相应损失，因原审法院业已查明事实无误，适用法律正确，本院予以确认。
对于杜秋萍、乐久和要求检查管道漏水及其他隐患，按标准修复的请求。经审查，“检查”并非我国现行十种承担民事侵权责任的方式之一，而其他隐患又不属于明确、具体的请求，故原审法院对此不予审理亦无不当。
综上所述，杜秋萍、乐久和的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人杜秋萍、乐久和负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 李伟林
审判员 顾慧萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205财保4号
申请人黄石宝记物资有限公司，住所地：黄石市黄石大道453-1号。
法定代表人熊海。
被申请人黄石蓝宇工贸有限公司，住所地：湖北省黄石铁山区木栏村。
法定代表人潘何钦。
被申请人潘何钦。
申请人黄石宝记物资有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人黄石蓝宇工贸有限公司、潘何钦名下银行存款256400元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人黄石宝记物资有限公司以其所有的车牌为鄂B×××××宝马车（品牌型号：宝马5UXKR0C5，车辆识别代码：5UXKR0C52E0C27415，发动机号码：02968658N55B30A）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石宝记物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人黄石蓝宇工贸有限公司、潘何钦名下银行存款256400元或者查封、扣押同等价值的财产。
二、立即查封申请人黄石宝记物资有限公司所有的车牌为鄂B×××××宝马车（品牌型号：宝马5UXKR0C5，车辆识别代码：5UXKR0C52E0C27415，发动机号码：02968658N55B30A）。
案件申请费1702元，由申请人黄石宝记物资有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝清
二〇一七年四月十七日
书记员 朱梓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民特14号
申请人：武某1，男，1992年5月26日出生，身份号码：×××。
被申请人：武某2，男，1963年1月16日出生，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
被申请人：顺义区×镇×村村民委员会，住址顺义区×镇×村。
法定代表人：张富林，村主任。
委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
申请人武某1与被申请人武某2、顺义区×镇×村村民委员会（以下简称×村委会）申请变更监护人纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人武某1，被申请人武某2及其委托诉讼代理人张俊建，被申请人×村委会之委托诉讼代理人乔从人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人武某1向本院提出诉讼请求：依法申请变更申请人武某1为武某3的监护人。事实和理由：申请人武某1与武某3系亲兄弟关系，武某3为兄，武某1为弟。2005年，武某3的父亲因车祸去世，武某3精神受到严重刺激。后被顺义区精神病院确诊为精神分裂症。2013年9月9日，被申请人武某2向×村委会申请担任武某3的监护人，×村委会同意并指定被申请人武某2为武某3的监护人，并出具《指定监护人书》。当时申请人武某1年仅21岁，因其无经济能力未能争取到武某3的监护权，但现在已有足够能力照顾武某3。开始，被申请人武某2和武某3一起居住，对其的监护还可以。从2016年4月开始，武某3独自居住在自己的回迁房中，吃喝自理。平时申请人武某1经常照顾武某3的生活起居，比如让武某3回家吃饭，给他生活费等。武某3患有精神分裂症，因长期无人管理，2017年1月武某3病情恶化，重新送至顺义区精神病院接受治疗。因被申请人武某2长期对武某3未尽到合理的监护职责，且武某3多次表示希望和申请人武某1一起生活。综上，为了给予武某3提供良好的生活环境，使其健康的生活，特起诉至法院，请求依法判决。
被申请人武某2辩称：不同意申请人的请求。申请人在起诉状中陈述的事实部分是不真实的，申请人与武某3是同胞兄弟，武某3与武某2是叔侄关系。武某2履行了全部的监护职责，不仅仅局限于从2013年9月9日指定的期间，婴幼儿时代武某2抚养教育武某3，早年武某3父亲判刑了。1997年5月一直到2000年10月这段时间武某3在武某2处居住生活，从2003年10月×镇政府成立了北京市儿童阳光村，让武某3受教育，在受教育期间武某3与人打架，又被武某2接回。武某3的父亲出狱后，将武某3接走，在这期间，武某2给予他们金钱帮助。2003年3月，武某3的父亲带其外出出现交通事故，致使武某3的父亲死亡，武某3受到惊吓，出现了精神状况，由武某2对其的照顾并处理了武某3父亲的丧事。在2004年8月，也曾经为了让武某3接受教育，由武某2出钱让武某3接受教育。武某2为了让武某3生活的更好，为武某3举办生日宴，陪同武某3一起旅游，对武某3的吃穿给予满足。2013年6月，在武某3病重时给其最好的医疗治疗。村里拆迁时，为了保护武某3的利益，经武某2申请，由村委会指定武某2为武某3的监护人。拆迁时武某3的拆迁利益都登记在他自己的名下，武某2为武某3办理了残疾证和农村医疗的待遇，和相关民政部分发放的待遇，看护管理医疗等全部手续。我方认为武某1申请为武某3的监护人，是看到了回迁安置房有武某3的指标及拆迁利益。武某2不仅履行了全部监护职责，而且履行了抚养教育义务。我方认为变更的前提是要有法定事由撤销武某2的监护权，在没有法定撤销监护权理由之前是不应撤销的。武某2行为不仅履行了全部监护职责，而且这种监护是无微不至的。对法定撤销的事由都不存在，申请人没有撤销监护人的资格。请法庭驳回申请人的请求。
被申请人×村委会辩称：经代理人与村干部了解，武某3患有精神分裂症后，相关的医疗费都是×村委会出的，是×村委会将武某3送去精神病医院。×村委会认为在武某3精神清醒时，征求武某3的意见。×村委会认为谁对武某3有利，应由谁作为监护人。×村委会指定监护是涉及拆迁，应武某2的申请，×村委会作出的。×村委会指定时征询了武某1的意见了。谁对武某3负责任，×村委会同意谁作为武某3的监护人。
本院经审理认定事实如下：
武某3与武某1系兄弟关系，与武某2系叔侄关系。2006年8月25日武某3被送至北京市顺义区精神病医院住院治疗，并诊断为精神分裂症。2009年11月9日中国残疾人联合会向武某3签发残疾人证，残疾人证载明残疾类别为智力残疾、残疾等级为贰级。2013年9月9日，×村委会因武某3父亲去世及母亲不知去向指定武某2为武某3的监护人。武某2履行对武某3的监护责任至今。
诉讼过程中，武某2向法庭提交其为武某3办理的农村合作医疗证、北京市农村居民最低生活保障金领取证、就业失业登记证，及为武某3治疗的门诊病历及医疗费票据，用以证明其对武某3尽到了监护职责。
上述事实，有本院庭审笔录、住院病历、指定监护人书等证据在案佐证。
本院认为，承担监护职责并非享受权利，而是履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。本案中，×村委会已经指定武某2作为武某3的监护人，武某2也具有相应的监护能力。根据本案查明的事实，武某2对武某3尽到了监护职责，亦未发现由武某2担任监护人对武某3明显不利。故对武某1要求变更其为武某3监护人的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回武某1要求将武某3的监护人由武某2变更为武某1的申请。
本判决为终审判决。
审判员 幸 江
二〇一七年五月五日
书记员 王俊姬
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2595号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
委托诉讼代理人：谢德广，男，该公司不良资产管理中心员工。
被告：阳谷博旺达标志服装有限公司。住所地：阳谷县高庙王乡前仓村西。
法定代表人：孙纲臣，总经理。
被告：孙纲臣，男，1961年3月13日出生，汉族，阳谷博旺达标志服装有限公司法定代表人，住山东省阳谷县。
被告：王玉英，女，1958年8月18日出生，汉族，山东省阳谷县高庙王乡孙集村村民，住址同上，系被告孙纲臣之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告阳谷博旺达标志服装有限公司、孙纲臣、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取计205元，由原告负担。
审 判 长 楚晓宏
代理审判员 刘新秀
人民陪审员 张丽文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初383号
原告：上海百石通实业有限公司。住所地上海市金山区。
法定代表人：胡宗杰。
被告：铜陵雨润地华置业有限公司，住所地铜陵市铜官山区。
法定代表人：祝义财。
本院在审理原告上海百石通实业有限公司诉被告铜陵雨润地华置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告铜陵雨润地华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人不在本辖区，案件较复杂，请求贵院将该案移送到铜陵市中级人民法院审理。
经审查，本院认为本案属于普通买卖合同纠纷，本院可以审理，不需要上一级人民法院审理。被告对本案管辖权提出异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告铜陵雨润地华置业有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一六年四月十三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1916号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：彭连芬，女，汉族。
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告彭连芬物业服务合同纠纷一案中，原告四川公信物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年九月十二日
书记员 高博洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1607号
罪犯张鹏，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年5月11日作出了（2012）昌刑初字第270号刑事判决，以被告人张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更898号
罪犯陈金成，男，原户籍所在地广西壮族自治区桂平市，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）中中法刑一初字第27号刑事判决书，以陈金成犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2012年9月20日至2027年9月19日止，剥夺政治权利五年。陈金成不服，提出上诉，广东省高级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯陈金成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分84分，确有悔改表现。建议对罪犯陈金成予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金成在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金成减去有期徒刑一年（刑期至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民催637号
申请人：中山市东升镇斌宇五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇同兴西路**号之三。
主要负责人：吴世贵，职务：总经理。
申请人中山市东升镇斌宇五金制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3060443014966594、3060443014966588的普通支票2张(付款行广发银行中山绩东支行，出票人中山市东升镇斌宇五金制品厂，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市东升镇斌宇五金制品厂负担。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月二十六日
书记员 林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民催637号申请人：中山市东升镇斌宇五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇同兴西路**号之三。主要负责人：吴世贵，职务：总经理。申请人中山市东升镇斌宇五金制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3060443014966594、3060443014966588的普通支票2张(付款行广发银行中山绩东支行，出票人中山市东升镇斌宇五金制品厂，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市东升镇斌宇五金制品厂负担。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年一月二十六日书记员  林翠铭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审73号
申请人秦皇岛市海港区环境保护局，住所地秦皇岛市海港区民族路北。
法定代表人郝冀伟，局长。
委托代理人范志生，男，系该局监察大队一中队队长。
委托代理人李静，系河北竞择律师事务所律师。
被申请人秦皇岛奥翔热能科技发展有限公司，住所地秦皇岛市海港区军安小区。
法定代理人刘翠荣，总经理。
委托代理人付秉权，男，系该公司职工。
委托代理人蔡春雨，女，系该公司职工。
申请人秦皇岛市海港区环境保护局于2017年1月13日向本院申请强制执行海环罚字［2016］4号《行政处罚决定书》。本院于2017年4月13日组织召开了听证会，并依法组成合议庭进行了审查。
申请人秦皇岛市海港区环境保护局申请称，其于2016年6月27日作出了海环罚字［2016］4号行政处罚决定，对被申请人秦皇岛奥翔热能科技发展有限公司罚款人民币100000元。被申请人向海港区人民政府提出行政复议后，海港区人民政府未作出复议决定。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也没有自觉履行申请人作出的行政处罚决定。申请人向被申请人送达了《海港区环境保护局督促履行催告书》，被申请人未履行处罚决定，故申请人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行该处罚决定。
被申请人述称，海港区环保局首次选择的监测点为烟筒部位，因监测人员恐高，没人敢去操作，故没有监测。海港区环保局在设备上选择监测点，被申请人为保证生产安全，保证居民供暖，存在不同建议，经过技术讨论，决定按环保局说的在设备上开孔进行检测，安排技术人员搭建了检测平台，并安排专业人员在设备上开孔，以配合环保局进行检测。海港区环保局以不接受环保监测为由，认为被申请人行为违法，不尊重事实，滥用职权。复议机关不调查了解实情，只听信一方言词就作决定，没有公正性。
经本院依法调查及组织听证查明，申请人秦皇岛市海港区环境保护局于2016年6月27日作出海环罚字［2016］4号行政处罚决定，以被申请人秦皇岛奥翔热能科技发展有限公司拒不接收检查监测为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十八条之规定，对被申请人罚款人民币100000元。被申请人对该处罚决定不服，向秦皇岛市海港区人民政府提起行政复议。复议机关于2016年7月11日受理后，于2016年8月31日作出了海政复决字〔2016〕4号行政复议决定，维持了海环罚字［2016］4号行政处罚决定，于2017年2月17日向申请人送达了复议决定。被申请人称其于2017年3月24日收到了复议机关向其送达的海政复决字〔2016〕4号《行政复议决定书》，但申请人和被申请人均未向本院提交证据证明复议机关是否向被申请人送达海政复决字〔2016〕4号《行政复议决定书》。
以上事实有《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》及询问笔录等证据证据。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定：行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被申请人收到秦皇岛市海港区人民政府作出的海政复决字〔2016〕4号《行政复议决定书》后，有权在收到该复议决定书之日起十五日内依法行政诉讼权利。申请人于2017年1月13日向本院申请强制执行海环罚字［2016］4号行政处罚决定时，未提供证据证明被申请人已收到海政复决字〔2016〕4号《行政复议决定书》，故申请人的申请不符合条件，应不予受理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市海港区环境保护局于2017年1月13日提出的强制执行海环罚字［2016］4号行政处罚决定的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 光
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01085号
上诉人（原审被告）石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市建设南大街88号。
法定代表人张玉锁，该公司总经理。
委托代理人张志斌，该公司职员。
委托代理人范朝阳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘英，无业。
被上诉人（原审原告）王璐瑶，石家庄市第三中学初二学生，系刘英之子。
法定代理人刘英，女，基本信息同上。
被上诉人（原审原告）王银富，无业。
三被上诉人委托代理人梁保东，河北天捷律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部，住所地石家庄市槐北路368号。
负责人石岩竹，该部门经理。
上诉人石家庄市公共交通总公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人对于被上诉人出具的医疗费票据存有异议，且在原审中已对垫付的医药费提出抗辩，原审未予处理欠妥，重审时应对医疗费数额予以查明。为减少当事人诉累，对于垫付款问题宜在重审时一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00323号民事判决。
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许晓琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终293号
上诉人（原审被告）代金成，男，汉族，1968年6月3日出生。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。执业证号码：14115199810807323。
被上诉人（原审原告）林灿岭，男，1962年3月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李成，男，1993年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杨永信，男，汉族，1956年6月16日出生，退休干部，与被上诉人李成系叔侄关系。
上诉人代金成因与被上诉人林灿岭、李成产品销售者责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代金成及其委托代理人李淮，被上诉人林灿岭，被上诉人李成委托代理人杨永信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人代金成上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。两被上诉人不具备原告主体资格，其没有提供土地承包合同，土地承包交费票据，无法证明两被上诉人是真实的实际土地承包人。二，被上诉人的亩产损失数额，没有证据证明。1，法庭对林灿岭、郑浜亮的调查笔录不能作为证据使用。2、对于被上诉人小麦每亩减产的数量及造成的每亩经济损失多少，应当由专业的农业部门认定，根据谁主张、谁举证的则，被上诉人应当承担举证责任，否则，应承担举证不能的败诉责任。原审认定每亩损失749.40元属于主观推测，没有事实依据、不能成立。3、即使被上诉人有经济损失，被上诉人也只承认四家肥料总共用了120亩左右的土地，对于后期被上诉人又擅自使用肥料造成的扩大损失，不应当由上诉人承担，且当年的小麦收购价格是每斤1.03元，而不是原审定的1.18元。
被上诉人李成口头答辩称，一审判决事实清楚，判决正确，应予维持。对方上诉应提供证据证明。
被上诉人林灿岭答辩意见与被上诉人李成一致。
被上诉人林灿岭、李成向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失42000元。2、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告代金成经营“挪丹”牌复合肥。原告林灿岭、李成在固城乡承包260亩耕地，2015年10月16日从被告代金成处以每袋130元的价格购买“挪丹”牌复合肥70袋，使用64袋，每亩一袋用于麦田基肥，施用后，导致小麦减产每亩510斤，每斤1.18元计损失601.8元，所收小麦品质降低，每斤售价，由1.18元降到0.82元，每亩收410斤，造成损失每斤0.36元，每亩损失147.6元。原告共施用代金成经营“挪丹”牌复合肥64袋，64亩，每亩损失749.4元，共计损失50841.6元。经淮滨县工商局抽样委托，安徽省中环检测有限公司检测，该复合肥有效五氧化二磷和氧化钾两项指标不合格，淮滨县工商局对代金成进行了罚款处理，经淮滨县工商局责令代金成退还原告林灿岭、李成购买复合肥款9100元，其它损失待发生后由被告代金成赔偿，但其它损失发生后被告代金成没有赔偿。
一审法院认为，本案因产品质量而起，被告代金成经营不合格复合肥属违法行为，依法应该惩处；给原告造成的损失应该赔偿。原告主张每亩损失600元低于实际损失，本院予以支持。被告代金成辩称原告主体不适格不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、四十三条的规定，判决原告林灿岭、李成的损失38400元，由被告代金成赔偿。限本判决生效十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由代金成负担800元，林灿岭、李成负担50元。
本院二审庭审期间，上诉人向本院提交三份新证据：1、淮滨县工商局案卷材料现场检查笔录一份，证明目的是被上诉人实际使用肥料数量；2、国有淮滨农场证明一份，证明目的是被上诉人实际承包土地的亩数是120亩；3、淮滨县丰成粮食加工有限公司证明一份，证明目的2015年6至7份国家粮食订购价格。被上诉人质证称，三份证据属无效证据，证明中承包亩数120亩只是林灿岭的，没有被上诉人李成的，对价格证明也不予认可，淮滨县丰成粮食加工有限公司的证明不能代表国家的粮食收购价格。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人代金成系经销化肥个体工商户。被上诉人林灿岭、李成共同承包国有淮滨农场耕地，耕种农作物，上诉人对被上诉人林灿岭、李成购买“挪丹”牌复合肥用于麦田基肥的事实并不持异议。因被上诉人购买的复合肥存在产品质量问题，经淮滨县工商局抽样委托，安徽省中环检测有限公司检测，确认复合肥有效五氧化二磷和氧化钾两项指标为不合格，淮滨县工商局对卜登海进行了罚款处理。被上诉人根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条的规定，向销售者请求赔偿，依法应予保护。原审法院在被上诉人实际损失的基础上，确认并支持每亩损失为600元，判决并无不当。上诉人代金成的诉请及提供证据不能证明其理由成立。
综上所述，上诉人代金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 彭仲秋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1136号
罪犯黄明华。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月29日作出（2012）温瑞刑初字第1820号刑事判决，以被告人黄明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄明华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明华减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00578号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人戴某，江苏亿立环境工程有限公司职工。因本案于2015年5月14日被宜兴市公安局取保候审，2015年7月30日经本院决定逮捕，7月31日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月26日22时许，被告人戴某持C1驾驶证，酒后驾驶苏B×××××小型轿车，在宜兴市宜城街道阳羡新村18幢边十字路口由南向北通过路口时，与由西向东通过该路口夏某驾驶的轻便摩托车发生相撞，造成夏某及摩托车乘员陆某轻微受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为182毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人戴某主动报警并在现场等候民警，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴某在庭审中亦无异议，并有证人张某、陆某、夏某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，事故现场图，事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人戴某所犯罪名成立，应予采纳。被告人戴某案发后主动报警并在现场等候民警处理，归案后能如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月三十一日
书记员 濮 燕