wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁新玉，男，1967年11月11日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周爱瑶，男，1970年1月28日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李三水，男，1979年4月28日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
一审被告：史照英，女，1966年1月1日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
再审申请人袁新玉因与被申请人周爱瑶、李三水及一审被告史照英民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁新玉申请再审称：一、二审判决认定事实错误，案涉100万元借款并未实际发生，原审认定事实证据不足。民间借贷中有关款项交付的举证责任应当由被申请人承担，若无充分证据证明存在款项交付的事实，案涉民间借贷不能成立。本案存在的最大疑点是同一时期内一笔款项发生了两次出借的情形，这其中必有一假。对此，法院更应当审慎审查，以防止虚假诉讼的发生。本案存在虚假诉讼的情形。请求本院提审，依法撤销一、二审判决，改判驳回周爱瑶一审诉讼请求。
本院认为，2012年5月11日，袁新玉向周爱瑶出具借条一张，明确载明：今借到周爱瑶人民币壹佰万元整，约定在2012年5月18日前还清，袁新玉与周爱瑶双方之间形成100万元的借贷合意。根据周爱瑶提供的袁新玉出具的涉案欠条，中国农业银行高淳县砖墙分理处打印的周爱瑶的银行卡明细对账单，周爱瑶关于向袁新玉交付借款时的陈述，袁新玉在本案中的前后不一致的陈述，结合周爱瑶的职业、收入，周爱瑶所提供的证据能够形成证据优势，能够印证周爱瑶具有向袁新玉出借100万元款项的能力，且周爱瑶已通过现金方式将100万元交付给袁新玉的事实。袁新玉认为本案存在的最大疑点是同一时期内一笔款项发生了两次出借的情形，这其中必有一假，本案存在虚假诉讼的情形。但袁新玉未提供相关有效证据加以证明，故对袁新玉该项主张，本院不予支持。综上，袁新玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁新玉的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年四月二日
书 记 员 汪明珠
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第92号
原告：林景兵，船员。
委托代理人：余婧。
委托代理人：赵颖。
被告：爱迪士航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LIMITED）。
法定代表人：夏毅。
原告林景兵为与被告爱迪士航运有限公司（以下简称爱迪士公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告爱迪士公司所有的“YUANHONG”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2013年7月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林景兵的委托代理人余婧、赵颖到庭参加诉讼，被告爱迪士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告林景兵起诉称：2013年8月1日，原告与代表四季有限公司的武汉泛和船舶管理有限公司签订了雇佣合同一份，约定原告到“YUANHONG”轮上担任大厨职务，每月工资各项合计1600美元，原告于2013年8月1日上船，于2013年8月20日下船。在船工作期间，原告恪尽职守，无任何违反雇佣合同的行为，但四季有限公司未能按约向原告支付自2013年8月1日至下船之日为止的工资1032.26美元（按照美元兑人民币汇率1：6.17折合成人民币为6369元）。根据宁波海事法院发布的“YUANHONG”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记，现诉至贵院，请求判令：1、爱迪士公司支付原告工资人民币6369元，并从“YUANHONG”轮的拍卖款中优先受偿；2、本案债权登记费人民币1000元由爱迪士公司承担。
被告爱迪士公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、民事裁定书，证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元；
2、雇佣合同及海员证，证明原告职务及工资待遇；
3、船员服务簿，证明原告工作时间。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件且能相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院另认定：在本院审理原告昌富利（香港）贸易有限公司与被告爱迪士公司海上货物运输合同纠纷一案中，因昌富利（香港）贸易有限公司的申请，本院于2014年5月20日成功拍卖了“YUANHONG”轮，并于2014年6月4日移交给买受人。
本院认为：虽然与原告签订雇佣合同是四季有限公司，但其工作的“YUANHONG”轮于2013年7月31日在浙江舟山港被本院扣押时仍登记在被告爱迪士公司名下，故原告可以向登记船舶所有人主张工资，并参与本院拍卖“YUANHONG”轮所得的价款分配；因该欠款系“YUANHONG”轮船员的工资报酬，其与原告交纳的债权登记费，依法均对“YUANHONG”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告爱迪士航运有限公司应支付原告林景兵工资及债权登记费合计人民币7369元；
二、上述款项对“YUANHONG”轮的拍卖款享有优先受偿的权利。
本案案件受理费50元，由被告爱迪士航运有限公司负担，并从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十四条因行使船舶优先权产生的诉讼费用，保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为海事请求人的共同利益而支付的其他费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0320号
原告平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人史钧、周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告李慧。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）诉被告李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员姜海适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托代理人周毅到庭参加诉讼。被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行无锡分行诉称：其与李慧于2013年9月4日签订《个人信用贷款合同》，约定李慧向其借款11.2万元用于购买家私电器，并就贷款利率、罚息、复利、违约责任等作了相应约定。合同签订后，其依约向李慧发放了贷款，但李慧自2014年11月起未能按约还本付息。请求判令：1、李慧立即提前向其归还贷款本金78984.58元及利息（计算至2015年5月13日利息8630.08元、复利577.52元，自2015年5月14日起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算），并承担律师代理费7970元；2、本案诉讼费用由李慧承担。
被告李慧未答辩。
经审理查明：2013年9月4日，原告平安银行无锡分行与被告李慧签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行无锡分行向李慧提供贷款11.2万元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行固定月利率1.69%；按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行无锡分行向李慧出具的还款计划表为准；李慧拖欠本金或利息、费用，平安银行无锡分行有权要求李慧提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；李慧任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，平安银行无锡分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；李慧承担平安银行无锡分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年9月6日，平安银行无锡分行向李慧发放了贷款11.2万元，贷款期限自2013年9月6日至2016年9月6日，贷款月利率1.69%。李慧自2014年11月6日起未按期归还借款本息。诉讼中，平安银行无锡分行明确：其未向李慧发送提前收回贷款通知书，以法院诉讼材料送达之日视为提前收回贷款日，确定2015年11月6日贷款提前到期；截至2015年11月6日，李慧结欠借款本金78984.58元、期内利息10370.17元；因罚息利率超过法律保护的标准，故明确自2015年11月7日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算罚息。
另查明，为追讨该笔债务，平安银行无锡分行委托江苏行德律师事务所律师向本院提起诉讼，产生律师费7970元。诉讼中，平安银行无锡分行根据明确后的诉求变更律师费主张为4674元。
以上事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款计划表、欠息单、委托合同及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，平安银行无锡分行与李慧签订的个人信用贷款合同，依法成立、有效。李慧未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约。平安银行无锡分行有权根据合同约定要求李慧提前偿还剩余贷款本金78984.58元及相应利息，并承担律师费。李慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。平安银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李慧系败诉方，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李慧于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金78984.58元及相应利息（截至2015年11月6日利息为10370.17元，自2015年11月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、李慧于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费4674元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元、保全费1120元、公告费606元，合计3936元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由李慧负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 莫 燕
审 判 员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 玫
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏民监131号
王斌：
你因与陶敏武、肖克平、蒋菊芬、汪丽珠、肖莉莉、严萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01137号民事判决，向本院申诉，并请求再审本案。
本院经审查认为：你虽主张你不是陶敏武出借款项的借款人，但是，依据查明的案件事实，陶敏武向民生银行贷款180万元，扣除20%保证金后，按照你的指示向肖明荣打款140万元，肖明荣将该笔款项转账给王萍，由你向陶敏武出具了180万元的借条。因此，你向陶敏武出具的借条可以证明双方之间存在借款关系的合意，陶敏武按照你的指示向第三人打款，可以证明陶敏武完成了借条项下140万元的款项交付，双方之间的借款关系成立并履行完毕。你主张肖明荣与陶敏武之间存在借款关系，但肖明荣对此并不认可。因此，你关于自己不是借款人的申诉理由，不能成立。
关于严志龙向肖明荣打款144万元中的100万元是否代你还款问题。因你未能及时归还陶敏武所借款项，在陶敏武向你追讨款项未果后，陶敏武以严志龙担任法定代表人的无锡市新巨龙重工科技有限公司（以下简称巨龙公司）的名义向无锡市前洲农村小贷公司（以下简称小贷公司）借款100万元，用于偿还陶敏武民生银行到期借款，后陶敏武偿还该小贷公司贷款。该笔款项实际是陶敏武用巨龙公司名义从小贷公司借来归还其民生银行贷款的款项，而非你用来归还陶敏武的借款。因此，你关于该100万元系严志龙代为还款的申诉理由，亦不能成立。
综上，你的申诉理由�能成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，你的申诉应予驳回，望你服判息诉。
二〇一八年五月九日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2563号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：佟宝庆，住长岭县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告佟宝庆合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第593号
原告张某甲，无业。
委托代理人吴志丹、张淑晶，石家庄市桥东孚成法律服务所法律工作者。
被告张某乙，无业。
委托代理人刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告张某丙，无业。
被告张某丁。
第三人石家庄市长安区谈固社区居民委员会（以下简称居委会），地址：石家庄市长安区中山东路金谈固家园院内。
法定代表人郧某，主任。
委托代理人冯希人，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人马风刚，居委会工作人员。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、第三人石家庄市长安区谈固社区居民委员会继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张淑晶，被告张某乙及其委托代理人刘恒杰，被告张某丁，第三人居委会的委托代理人冯希人均到庭参加了诉讼，被告张某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告的母亲容芳于1995年12月25日去世、父亲张义恩于2000年10月22日去世，均未留下遗嘱。位于石家庄市长安区谈固村华志胡同23号有旧宅一处（宅基上有北屋三间、东屋两间、西屋两间），登记在张义恩名下，宅基地证号00**，确权面积为167平方米，不确权面积128.4平方米。2008年城中村拆迁改造，第三人居委会未经继承人同意擅自将上述旧宅拆迁补偿给被告张某乙三套房产共计270平米。因第三人的过错行为致使张某乙侵占了其他继承人的遗产份额。后原告多次与被告张某乙协商遗产问题未果，故诉至法院请求依法分割被继承人张义恩名下位于华志胡同23号旧宅因城中村改造回迁安置的三套楼房共计270平米，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张某乙辩称，原告诉讼已超过诉讼时效，谈固村于2008年拆迁改造并签订拆迁安置协议，本人的房屋早已安置完毕。父亲张义恩兄弟分家时就张义恩所得部分给儿子即本案人和张某丙也作出了明确的分配，没有考虑女儿的，由此张义恩生前对其财产已进行了分配，分单合法有效。本人与父母一直共同生活，尽到了主要赡养义务，而原告从未赡养老人，老人所有花费均由本人与本案被告张某丙承担。农村宅基地对男不对女，对这点第三人是同意的。0078号宅基地没有合法有效的宅基地证，本人与张义恩一直共同生活，因本人比较忙，费用由张义恩代为缴纳并无不妥，不能仅凭签字或收据证明原告的主张。谈固村在2008年所做的拆迁安置协议，原告及其他被告均未提出异议，综上请求依据事实，结合法律规定作出公正判决，驳回原告的诉讼请求。
被告张某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张某丁辩称，按照事实说话，请求法院依法判决。
第三人居委会辩称，本案原、被告系同胞兄弟姐妹，父母均已去世。1965年时张义恩兄弟四人订立分居生活决议书即分家协议，根据该协议书，张义恩名下的华志胡同23号旧宅宅基地使用权和房屋所有权在张义恩去世前即归被告张某乙。第三人与被告张某乙签订拆迁安置补偿协议书将房屋和补偿款给付张某乙并无不妥。考虑原告与三被告的手足关系，解决本案时应尊重老人意见和家乡风俗规约。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，容芳与张义恩系夫妻关系，二人生有子女四人分别为长女张某甲（本案原告）、长子张某乙（本案被告）、次子张某丙（本案被告）、次女张某丁（本案被告），容芳于1995年12月25日去世，张义恩于2000年10月22日去世。1965年11月21日张义恩兄弟四人即仁恩、义恩、宏恩、兆恩签订《分居生活决议书》，其中第三条载明：“义恩分在南院东边院内地积南北长59米，东西宽15.4米，但从院中间留出一条通往西院之横道，宽3.3米，四至邻居是：北至宏恩，西至兆恩，南至生产队，东至：（1）东边北段至大道，（2）南段东至生产队，院内有北屋三间，临时厨房一间，并把北院大门上帽归给本人所有，待须要时拆除，从西院现有树中选择最大的6棵归本人所有。由于本人远离家乡，工作很忙，且变动很大，为了以后不给孩子们找麻烦，给他们分开，（1）功勋（张某乙）在北段院内，北屋三间，日后须要时帮助功信共同合力到南段盖三间北屋。（2）功信分在南段，日后将功勋院内临时厨房全部折来及现有树木全部归功信。”1988年11月30日审批的《石家庄市郊区宅基地申请清理审批表》登记位于石家庄市长安区谈固村华志胡同23号宅基地使用人是张义恩，宅基地证号00**，确权面积为167平方米，不确权面积128.4平方米，人口为5人，包括容芳、张义恩、张某乙及其配偶、儿子。2008年城中村拆迁改造，被告张某乙与第三人就上述诉争宅基地及房屋签订《拆迁补偿安置协议》，取得拆迁所得收益。上述事实有证明、石家庄市郊区宅基地申请清理审批表、收据、分单、拆迁补偿安置协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。宅基地属于集体所有，宅基地仅限本集体经济组织特定的成员有使用权，农村村民一户只能拥有一处宅基地，一般是家庭年长的男性为户主，家庭成员是共同居住使用者。本案中，张义恩在兄弟四人分家时分得诉争宅基地，1988年诉争宅基地虽登记在张义恩名下，但该宅基地共同使用人还有其他四人，容芳和张义恩相继去世后，该二人即丧失了对该宅基地的使用权。因原告非本集体经济组织成员，考虑乡约民俗，宅基地给男不给女，该宅基地即由其余共同使用人即被告张某乙及其配偶、儿子继续使用，由此2008年该宅基地因拆迁所得收益应由此时宅基地使用权人享有。故对原告以诉争宅基地登记在张义恩名下即依此认为该宅基地拆迁所得收益为张义恩遗产而要求继承分割的诉请，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费14520元，由原告负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 崔亚杰
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑乾坤
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第593号
原告：王某某，男，1971年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1977年10月16日出生，汉族，农民。
被告：晋某某，男，1967年9月6日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某、晋某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王晓军、被告晋某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年2月原告与长治县某某村晋某某达成租车协议，约定由晋某某每年支付原告租金25000元。后原告将铲车交付晋某某，其先给付原告10000元租金后，承诺剩余租金三五天给付，后晋某某未付剩余租金依旧使用铲车，原告为减少损失于2013年9月23日到铲车干活的某某村煤场开车时，被二被告强行拦下，导致铲车无法开走，无奈原告与二被告达成协议，原告铲车暂存被告处。原告铲车被二被告长期占有使用给原告造成极大损失，2014年5月中旬原告再次向二被告要求返还铲车，但二被告仍不予返还。请求二被告返还铲车并赔偿原告因扣车造成的经济损失15000元。
原告针对其诉讼请求提供了下列证据：
1、2008年3月6日协议书，说明黄色朝工350铲车系原告购买陵川县某某村秦光荣的。
2、2013年9月23日协议书，说明二被告认可铲车系原告的，但协议第4条“需经晋某某的手”是在无奈下同意的，不是原告的真实意思。
被告李某某未在法定答辩期内作出书面答辩。
被告晋某某辩称：我不认识原告，铲车是晋某某给我的，原告应起诉晋某某，我也没有扣车，不存在赔偿原告损失。
二被告在举证期内未提供证据。
被告晋某某对原告证据质证意见是，证据1与我无关；证据2无异议。
本院认证如下，原告证据1客观的反映了原告购得黄色朝工350铲车的事实，本院予以确认；证据2被告晋某某虽无异议，但本院认为，该协议第4条“经双方确认，该铲车仍属于王某某，待王某某使用时，需经晋某某的手”，明显有瑕疵，法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有只有、使用、收益和处分的权利，禁止任何组织或者个人侵占、非法查封、扣押，王某某在晋某某违约、又多次找不到其的情况下，依法有权收回属于自己的铲车。
经审理查明：2008年3月6日，原告从陵川县某某村秦光荣处购得二手黄色朝工350铲车一辆。2013年2月原告与长治县某某村晋某某口头，达成租车协议，约定由晋某某每年支付原告租金25000元。随后，原告将铲车交付晋某某，晋某某给付原告10000元租金，承诺剩余租金三五天给付。但晋某某一直未给付原告剩余租金，后经原告多次找晋某某无法找到，原告便于2013年9月23日到某某村晋某某煤场在未与煤场任何人打招呼的情况下将铲车开车，后被二被告发现将铲车拦下，并称铲车是晋某某交给我的，要开走车必须经晋某某同意。后原、被告在荫城派出所经协商：“王某某将铲车租给长治县某某村晋某某后，李某某、晋某甲正在使用该铲车，后王某某在晋某某不在的情况下将车开走，被李某某、晋某某拦下，因此，双方发生纠纷，现双方调解达成如下协议：1、该铲车暂存于李某某与晋某某的煤场。2、在暂存期间，如李某某、晋某甲使用该铲车，涉及到的修理费等费用与王某某无关。3、在暂存期间，李某某、晋某某负责对该铲车的监护，不得对该铲车进行任何处置。4、经双方确认，该铲车仍属于王某某，待王某某使用时，需经晋某某的手”。2014年5月中旬原告找二被告要铲车，二被告不予返还，原告诉讼本院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告在将黄色朝工350铲车一辆租赁给晋某某后，由于晋某某未按照承诺完全履行租金给付义务，按照《中华人民共和国合同法》规定晋某某已违约，原告在多次未能找到晋某某前提下，有权将自己的铲车开走，但二被告在开车时予以阻拦，将铲车扣押没有法律依据，其行为是错误的，二被告应予返还。关于原告主张扣车损失，因原告未提交相关证据予以证明造成损失的价值，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某、晋某某在本判决生效后五日内返还原告王某某黄色朝工350铲车一辆。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 张晓清
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋好柱
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第593号
原告栾某甲，男，生于1970年8月18日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵华东，女，生于1986年9月28日，汉族，长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1978年6月17日，哈尼�，农民，住济南市。
原告栾某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾某甲及其委托代理人赵华东到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某甲诉称，原、被告2003年经人介绍相识，同年7月28日依法登记结婚，当时原告向介绍人支付介绍费2万元。2004年9月5日生育一男孩取名栾某乙。原、被告双方无感情基础，婚后双方经常发生矛盾，被告不尊重老人，不照顾孩子。2009年6月份被告无故离家出走，后经原告多方寻找未果，至今已出走四年多。原、被告双方已无夫妻感情可言，被告的离家出走对孩子的身心造成了很大打击。现原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子栾某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告张某某未到庭参加�讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2003年经人介绍相识后，同年7月28日登记结婚。2004年9月5日生育一男孩取名栾某乙，现随原告生活，就读于双泉镇柳杭小学三年级。原、被告婚前接触较少，婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2009年6月被告无故离家出走，经原告多方寻找未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子栾某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
另，庭审中，原告称双方无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、共同债权及共同债务。
另，2013年度山东省农村居民人均消费支出为6776元，每月为564.7元。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、济南市长清区双泉镇书堂峪村村委会出具的证明一份以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审理和审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。双方婚前相处时间较短，婚后共同生活期间没有建立起真正的夫妻感情。被告于2009年6月离家出走，期间原告曾多方寻找被告未果，双方分居时间已有五年有余，夫妻感情已经完全破裂，符合离婚的法定条件。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生子栾某乙尚未成年，现随原告生活，本着有利于孩子成长和发展的原则，应由原告栾某甲继续抚育为宜，被告张某某理应支付抚育费，抚育费计算依据是2013年度山东省农村居民人均消费性支出标准，被告张某某应自原告起诉之日起至栾某乙独立生活之日止支付抚育费每月285元。诉讼中，因被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告栾某甲与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子栾某乙由原告栾某甲抚育，由被告张某某自起诉之日起至栾某乙独立生活之日止支付抚育费每月285元。
案件受理费300元，由原告栾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 黄云祥
人民陪审员 张传增
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋春晓
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第593号
原告：孙某某，女，1985年6月29日出生，汉族。
被告：高甲，男，1981年12月25日出生，汉族。
原告孙某某与被告高甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员杨永昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告高甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2005年11月26日原、被告举行了民间结婚典礼仪式，2006年11月8日生育一女，取名高乙。2011年双方在长子县民政局办理了结婚登记，同年又生育一子，取名高丙。二人一起生活后，被告经常无故与原告吵架，常常动手殴打原告。原告因此承受不了其无端的吵闹，多次回娘家，但被告仍然不依不饶。原告的母亲与胞弟去世后，被告更因为�其办理丧事花销而经常埋怨，殴打原告更为严重，夫妻间多年的感情在其频繁的暴力下已荡然无存，感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；判令婚生女高乙由原告抚养，婚生子高丙由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
被告高甲辩称：被告不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂；因为被告不同意离婚，也不存在孩子抚养权问题。
经审理查明：原告孙某某与被告高甲于2005年11月26日举行了结婚典礼，2011年3月29日办理了结婚登记，2006年11月8日生育女儿高乙，2011年11月10日生育儿子高丙。2013年农历9月18日原、被告因打架而分居生活至今。
以上事实有结婚登记审查处理表、鲍店派出所证明以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后生育一子一女，建立了较好的夫妻感情。现原告以双方经常生气吵架、夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告高甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 杨永昌
二〇一四年九月二日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第593号
原告孙XX。
被告任XX。
本院在审理原告孙XX与被告任XX离婚纠纷一案中，原告孙XX于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 王洪敏
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00240号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月23日被项城市公安局刑事拘留2015年10月2日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
辩护人勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）272号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月11日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人勾兰花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日11时38分，被告人王某驾驶浙C×××××号轿车由东向西行驶至项城市天安大道与迎宾大道交叉路口东时撞住由刘某乙驾驶的三轮车，致刘某乙受伤，刘某乙经抢救无效于2015年9月22日16时死亡。王某负此事故的主要责任。举出了被告人王某的供述和辩解；证人刘某甲证言；书证户籍证明、交通事故认定书、赔偿协议；现场勘查笔录及鉴定意见等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议；
辩护人的辩护意见是：一、被告人王某有自首情节，认罪态度较好，悔罪表现明显；二、被告人王某系初犯、偶犯，无前科，平时一贯表现良好，三、被告人李学翠犯罪情节较轻、主观恶性和社会危害性小；四、被告人积极赔偿受害方经济损失，征得受害人谅解。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年9月22日11时38分，被告人王某驾驶浙C×××××号轿车由东向西行驶至项城市天安大道与迎宾大道交叉路口东时撞住由刘某乙驾驶的三轮车，致刘某乙受伤，刘某乙经抢救无效于2015年9月22日16时死亡。王某负此事故的主要责任。案发后，已赔偿受害方经济损失200000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据证明：
1、被告人王某的供述与辩解：2015年9月22日上午11时许，我驾驶浙C×××××号微型轿车从水寨回马旗村沿天安大道由东向西行驶，我在中心线右侧快车道行驶，我前方有一骑三轮车老头和我同方向在我车右边行驶，我车离他有七八米远时，那老头往左猛一拐）我刹车没来得及，我车的右前角撞住三轮车中间座位那个位置了。撞住以后我拨打110报警，然后120来了把那老头拉走了，然后交警来了，把我带到交警队。车上就两个人我和我一岁多的儿子。
2、证人刘某甲证言：2015年9月22日上午11点多，我父亲刘某乙在天安大道发生交通事故，当时我不在场。
3、接处警登记表：主要证实2015年9月22日11时39分项城市公安局接到015××××7054报警称在百米大道华运凯旋城一辆三轮车撞到一辆五菱，有人受伤。
4、王某身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件驾驶人信息查询：主要证实被告人王某的驾驶证信息及驾驶车辆的信息情况。
5、户籍证明：主要证明了被告人王某的基本情况。
6、注销证明：主要证明刘某乙因交通事故死亡户籍被注销的情况。
7、刘某乙身份证、户口本复印件：主要证明被害人刘某乙及其家庭成员身份信息。
8、诊断证明书、抢救记录：主要证实刘某乙经在周口市中心医院抢救无效于2015年9月22日16时死亡。
9、道路交通认定书：主要证明王某负此事故的主要责任，刘某乙负事故的次要责任。
10、赔偿协议、谅解书、收条：主要证实被告人王某与被害方达成和解，赔偿金已经履行，取得被害方谅解。
11、现场勘验检查笔录：主要证实案发后项城市公安局交通警察大队对案发现场进行勘验检查并拍照的情况。
12、鉴定意见：死者刘某乙系因交通事故胸部受到重大外力作用导致胸腔多脏器损伤而死亡于创伤性失血性休克。
以上证据均经庭审质证，确实充分，予以确认。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在案发后积极赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解，可以从轻处罚；辩护人辩称被告人已积极赔偿受害人家属经济损失，取得了受害方谅解；且被告人系初犯、偶犯，认罪态度好的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李亚南
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00240号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某，男，1984年出生，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月18日被项城市公安局刑事拘留。2014年8月1日被项城市公安局逮捕。2014年8月8日被项城市公安局取保候审。2015年10月20日，被项城市人民检察院取保候审。
辩护人周云平，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日21时05分，被告人李某驾驶豫A—9号小型轿车沿项城市湖滨路由南向北行驶至怡馨园小区门口附近时，碰住横过道路人员时某荣，造成时某荣受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人李某及时拨打110，120，并协助将伤者送往项城市中医院急救，后李某到交警队投案自首。经项城市公安交通警察大队认定，李某承担事故主要责任。案发后，已赔偿受害方经济损失人民币250000元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议；且有证人韩永、解秀花证言；书证户籍证明、交通事故认定书、刑事和解协议；现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告�李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，且在案发后积极赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解，可以从轻处罚；辩护人辩称被告人已积极赔偿受害人家属经济损失，取得了受害方谅解；且被告人系初犯、偶犯，认罪态度好的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 位红星
审 判 员 龚光明
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十二月三日
代书记员 李亚南
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）项刑初字第00240号公诉机关项城市人民检察院。被告人李某，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月18日被项城市公安局刑事拘留。2014年8月1日被项城市公安局逮捕。2014年8月8日被项城市公安局取保候审。2015年10月20日，被项城市人民检察院取保候审。辩护人周云平，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周云平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月17日21时05分，被告人李某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿项城市湖滨路由南向北行驶至怡馨园小区门口附近时，碰住横过道路人员时秀荣，造成时秀荣受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人李某及时拨打110,120，并协助将伤者送往项城市中医院急救，后李某到交警队投案自首。经项城市公安交通警察大队认定，李某承担事故主要责任。案发后，已赔偿受害方经济损失人民币250000元。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议；且有证韩某永解某花证言；书证户籍证明、交通事故认定书、刑事和解协议；现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李某能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，且在案发后积极赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解，可以从轻处罚；辩护人辩称被告人已积极赔偿受害人家属经济损失，取得了受害方谅解；且被告人系初犯、偶犯，认罪态度好的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 位红星审 判 员 龚光明审 判 员 刘 辉二〇一五年十二月三日代书记员 李亚南
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初826号
原告：黄某某，女，1978年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1962年1月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
代理审判员 刘涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 永 真
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6540号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被告:唐山泉源工程机械销售有限公司，住所地河北省唐山市开平区205国道西帅甲村西。
法定代表人：黄江水，系公司董事长。
被告:黄江水，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:黄水莺，女，1980年4月30日出生，汉族，住福建省古田县，系被告黄江水之妻。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告唐山泉源工程机械销售有限公司、黄江水、黄水莺融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 徐建明
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6540号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告:唐山泉源工程机械销售有限公司，住所地河北省唐山市开平区205国道西帅甲村西。法定代表人：黄江水，系公司董事长。被告:黄江水，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:黄水莺，女，1980年4月30日出生，汉族，住福建省古田县，系被告黄江水之妻。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告唐山泉源工程机械销售有限公司、黄江水、黄水莺融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 纳人民陪审员 丁 杜人民陪审员 徐建明二〇一八年五月二日书 记 员 陈 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初263号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月12日16时许，被告人李某某窜至上海市青浦区练塘镇朱枫公路、迎宾路路口西南侧，采用钥匙打开车锁直接将车骑走的方法，窃得被害人陈某某停于该处价值人民币1，911元的牌号为24某某的新大洲派乐牌TDR某某某型电动自行车1辆，后其将车牌拆卸并藏匿于家中。案发后，上述电动自行车及车牌已被公安机关依法扣押并已发还被害人。同年9月14日，被告人李某某驾驶上述电动自行车经过上海市青浦区练塘镇朱枫公路、练北路路口时被民警抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实，并通过赔礼道歉等方式获得被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人李某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人李某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1814号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告黄兵，男，汉族，1966年4月19日出生，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告黄兵金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 巢 烨
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐蓝红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9087号
原告刘海，男，1979年8月5日出生，汉族，无职业，户籍地山东省梁山县。
被告曲丽红，男，汉族，1967年3月26日出生，无职业，住沈阳市东陵区汪家镇。
原告刘海诉被告曲丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员肖雁泽独任审理。在审理过程中，原告刘海于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘海撤回起诉。
案件受理费1,063.00元，减半收取531.50元，由原告刘海承担。
代理审判员 肖雁泽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 威
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2097号
申请执行人淄博市商业银行中心路支行，住所地，淄博市张店区中心路39号。
法定代表人刘志亮，行长。
被执行人淄博市外贸养殖场，住所地，张店区中埠镇杨新村。
法定代表人吴宝平，经理。
本院在执行淄博市商业银行中心路支行诉淄博市外贸养殖场借款纠纷一案中，尚有362073.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3449号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初544号
原告：黄志君，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：陈秀微，女，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄志君与被告陈秀微民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈秀微偿还原告黄志君借款人民币80000元及自2017年9月26日起至实际履行之日止按月息1.8%计算的利息；2、本案律师代理费3200元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年9月26日，被告陈秀微因还贷缺少资金向原告黄志君借款80000元，并出具借条一份。借款约定月利率1.8%，但未约定借款期限。被告借款后未依约还本付息，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀微于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志君借款本金80000元，并支付自2017年9月26日起按月利率1.8%标准计算至实际偿付之日止的利息。
二、驳回原告黄志君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，财产保全费820元，共计2824元，由被告陈秀微负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 季晓燕
二〇一八年五月八日
代书 记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初544号原告：黄志君，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：陈秀微，女，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告黄志君与被告陈秀微民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈秀微偿还原告黄志君借款人民币80000元及自2017年9月26日起至实际履行之日止按月息1.8%计算的利息；2、本案律师代理费3200元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月26日，被告陈秀微因还贷缺少资金向原告黄志君借款80000元，并出具借条一份。借款约定月利率1.8%，但未约定借款期限。被告借款后未依约还本付息，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀微于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志君借款本金80000元，并支付自2017年9月26日起按月利率1.8%标准计算至实际偿付之日止的利息。二、驳回原告黄志君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，财产保全费820元，共计2824元，由被告陈秀微负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  王小萍人民陪审员  季晓燕二〇一八年五月八日代书 记员  叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审330号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人王保�，男，汉族，1966年3月29日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100452961处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月30日09时13分，在内乡县灵刘线被申请执行人王保镇驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人王保镇违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100452961处罚决定，程序合法，适用法�法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100452961处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执342号
申请执行人：邓元洪，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省�江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人邓元洪、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人邓元洪、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，�令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执342号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执342号申请执行人：邓元洪，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省�江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人邓元洪、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人邓元洪、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，�令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执342号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢608号
申请执行人：宋勇，男，1974年12月27日生，汉族。
被执行人：梅松，男，1974年8月23日生，汉族。
宋勇与梅松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)江宁民初字第4330号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：梅松返还宋勇借款386000元整，于2014年1月31日之前归还106000元，于2014年4月30日之前归还140000元，于2014年7月30日之前付清余款140000元。如上述有任何一期逾期未还，宋勇有权就全部未付余款申请全部执行。因梅松未履行生效调解书确定的义务,宋勇向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人梅松名下的位于南京市江宁区金箔路100号房产，查封了被执行人梅松名下的苏Ａ×××××号宝马汽车1辆。因车辆未实际控制，无法处置。被执行人梅松直接支付给申请执行人宋勇执行款项5000元，尚欠180000元，被执行人梅松就该执行款项的履行与申请执行人宋勇达成执行和解协议，申请执行人宋勇暂不要求本院处置查封的被执行人梅松名下的上述房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人就债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年四月十日
见习书记员 仲 淋
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1502号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张宗厚，男，汉族，农民。
被告：张道杰，男，汉族，农民。
被告：张宗洋，男，汉族，农民。
被告：张乐亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张宗厚等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交�诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1502号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张宗厚，男，汉族，农民。
被告：张道杰，男，汉族，农民。
被告：张宗洋，男，汉族，农民。
被告：张乐亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张宗厚等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1502号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：张宗厚，男，汉族，农民。被告：张道杰，男，汉族，农民。被告：张宗洋，男，汉族，农民。被告：张乐亮，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张宗厚等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交�诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年三月二十三日书记员  翟嫣然
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初120号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人徐海全，男，1985年4月4日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，住沧州市，无业。2017年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪，被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人徐海全犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人徐海全及其辩护人孙书行均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年l2月30日凌晨，被告人徐海全与其朋友“鹏鹏”等人在沧州市万悦酒店棋牌室内打牌。其间，周某、苏某来找“鹏鹏”索要欠款，与“鹏鹏”发生争执并对其殴打，徐海全劝阻未果后，下楼与尹某（在逃）等人在周某、苏某离开时，持枪将二人腿部击伤。经法医鉴定，周某评定为轻伤一级；苏某评定为轻伤二级。为此，指控被告人徐海全犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。
被告人徐海对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，但辩解不知道枪支是谁带到的现场，也不知道是谁使用的枪支。其辩护人辩称：1、被告人徐海全当庭认罪、悔罪；2、被告人徐海全亲属已赔偿被害人全部经济损失，被害人已对被告人的行为表示谅解；3、本案被害人对案件发生存在一定的过错；4、被告人徐海全案发过程中没有实施具体的加害行为。综上，建议法庭对被告人徐海全从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年l2月30日凌晨，被告人徐海全与其朋友“鹏鹏”等人在沧州市万悦酒店棋牌室内打牌。其间，周某、苏某来找“鹏鹏”索要欠款，后与“鹏鹏”发生争执并对其殴打，徐海全劝阻未果后，下楼与尹某（在逃）等人在周某、苏某离开时，持枪将二人腿部击伤。经法医鉴定，周某评定为轻伤一级；苏某评定为轻伤二级。案发后，被告人徐海全亲属对周某、苏某进行经济赔偿20万元，并取得谅解。
上述事实，有以下证据，经庭审举证、质证，本院予以确认：
1、被告人徐海全的供述，2016年12月29日23时许，其在南外环万悦酒店棋牌室内玩牌时，周某带着三四个人手里拿着匕首进了屋，进屋后他们对“鹏鹏”连打带捅，其就过去拉架，过了一会他们不打了，其就下楼准备开车走，当其走到万悦酒店门口时，他们又打起来了，其又下车拉架，随后其听见几声枪响，他们就都散了。其开车走时有个人上了他的车，当车开到梁官屯附近时，那个人让其停车后就走了。其没有拿枪，不知道谁开的枪，也不认识尹某。
2、被害人周某的陈述，2016年12月30日0时许，其和苏某开着冀Ｊ×××××号轿车带着几个几个弟兄去万悦酒店楼上找徐海全的二姐要钱，后来双方就打起来了，徐海全就下楼了，我们也跟着下去了，到了万悦门口的时听见了一声枪响，紧跟着尹某就拿着一把五连出来了，出来后先对着我们的车开了几枪，其就喊着苏某跑，他就对着苏某又开了两枪，我的双腿都中枪了，那把枪是徐海全拿出来的。随后徐海全和另外三名男子开着黑色无牌路虎汽车跑了。
3、被害人苏某的陈述，2016年12月30日0时许，其和周某将白色本田CRV越野轿车停在运河区万悦酒店停车场门口上楼去方便，其和周某从楼上下来往外走的时候，徐海全就朝我和周某开了一枪，但是没有打到我和周某，后来是尹某把枪从徐海全手里接过来，并持枪将我们打伤。
4、证人吴某的证言，2016年12月30日晚8时左右，其在沧州市环公鸡王饭店吃饭，周某给我打电话说跟其借车，然后他一个人把车开走了。一开始不知道周某开车去干吗，也不知道车身上是怎么弄的，后来知道是周某开车打架过程中用枪打的。
5、证人李某的证言，2016年12月30日凌晨0时，其在酒店三楼休息，酒店收银员董某给我打电话说下面有人打架。其下楼看见几个年轻男子站在酒店大厅说话，其出门口看见几个年轻男子步行走向了307国道方向。大约过了半个小时，来了四五个男子找我们要酒店的监控，其跟他们说监控坏了，他们走后其就将监控藏起来了。监控上有人拿枪，拿枪的人其不认识。
6、证人董某的证言，2016年12月30日晚上12点左右，其在万悦酒店前台听见楼上有吵闹的声音，其就在监控室看见楼上棋牌室有打架的痕迹，还有几名男子走了下来。其走到前台，听见外面三四声枪响，然后就看到楼上下来好多人，其中一名男子喊没事的人快走，这些在前台的人就都走了。
7、被害人苏某、周某辨认被告人徐海全的辨认笔录和照片。被告人徐海全辨认作案地点的辨认笔录和照片。
8、沧州市公安局物证鉴定所沧公物鉴痕字（2017）46号枪支鉴定书鉴定意见是认定为枪支，以火药为发射动力。沧州市法医鉴定中心（2017）临鉴字第58号司法鉴定意见书鉴定意见是：“周某之损伤为轻伤一级”。沧州市法医鉴定中心（2017）临鉴字第59号司法鉴定意见书鉴定意见是：“苏某之损伤评定为轻伤二级”。
9、公安机关扣押单某五连发猎枪的扣押清单，车辆受枪击照片，沧州市公安局运河区分局的现场勘验笔录，公安机关出具的被告人徐海全的抓获经过说明、办案情况说明和涉案枪支来源说明。
10、案发现场监控录像，证实被告人徐海全全程参与整个案发过程，且在案发后驾车将实施射击的同案犯带离现场。
11、被告人徐海全的户籍证明。
本院认为，被告人徐海全伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人徐海全伙同他人使用枪支实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人徐海全能够供述基本犯罪事实，案发后其亲属积极对被害人进行经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人徐海全辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐海全辩解在该案中没有使用枪支伤人，其辩护人辩称其没有实施具体的伤害行为，经查，案发现场监控录像显示被告人徐海全程参与案发全过程，并且在案发后驾车将现场实施枪击的同案犯带离现场，故应当对持枪实施故意伤害的犯罪后果承担法律责任，其是否持枪伤人并不影响本起案件的定性。被告人徐海全及其辩护人的辩解不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人徐海全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 鞠海岐
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 艳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第371号
申请执行人雷仙丽，女，1983年3月13日生，畲族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人肖仙华，男，1975年6月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人雷仙丽与被执行人肖仙华民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的周宁县人民法院（2013）周民初字第799号民事判决书，向被执行人肖仙华发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人肖仙华与徐晓娟、肖羽共同共有坐落于上海市松江区房产，本院在诉讼阶段已查封，现查封期限已过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖仙华名下的坐落于上海市松江区房产；
二、查封查封期限三年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵珠芳
附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执453-1号
申请执行人：余小英，女，1963年3月5日生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。
被执行人：屈细平，男，1966年5月27日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2017年2月23日作出（2017）赣0981执488号民事裁定书，冻结、查封了屈细平银行存款及房产等相关财产，现因双方当事人达成还款协议,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对屈细平银行存款或住房公积金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一八年一月三十日
书记员 尚卫强
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初194号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈鹏程，男，1983年12月22日出生于福建省长乐市，公民双方号码：350182198312227113，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯抢劫罪于2008年9月22日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月6日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品于2018年1月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年1月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人陈鹏程犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年10月份的一天傍晚，被告人陈鹏程在长乐市梅花镇公交车站附近，以人民币200元的价格将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给潘锦松。2018年1月17日，被告人陈鹏程被抓获。
公诉机关认为，被告人陈鹏程具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人陈鹏程判处有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人陈鹏程认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏程犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十七日起至二○一八年十一月十六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈鹏程的犯罪所得人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01715号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。
被告杨志国，男，1977年3月1日出生，住宜昌市西陵区。
被告贺晓丽，女，1984年2月20日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告倪静，女，1978年10月23日出生，住宜昌市。
被告赵炜涛，男，1973年1月8日出生，住宜昌市西陵区。
被告向勇，男，1970年4月13日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告胡高峰，男，1958年9月29日出生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌联创汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市港窑路4号。
法定代表人杨志国，该公司董事长。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，该中心主任。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告杨志国、贺晓丽、倪静、赵炜涛、向勇、胡高峰、宜昌联创汽车销售服务有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨志国、贺晓丽、倪静、赵炜涛、向勇、胡高峰、宜昌联创汽车销售服务有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的银行存款170万，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨志国、贺晓丽、倪静、赵炜涛、向勇、胡高峰、宜昌联创汽车销售服务有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的银行存款170万，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵楠桦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2743号
申请执行人李京廷，农村居民。
申请执行人王秀英，农村居民。
被执行人李培高，农村居民。
本院在执行申请执行人李京廷、王秀英与被执行人李培高婚姻家庭纷一案中，申请人申请执行标的额1525元，被执行人已经自行给付申请人，申请人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第840号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐伟宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2743号
申请执行人裴德苓，农民。
被执行人梁纪法，农民。
本院在执行裴德苓与梁纪法机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3935号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执2050号
申请执行人：姜惠玲，女，1962年12月12日生，汉族，住大冶市。
被执行人：李高潮，男，1956年11月12日生，汉族，住大冶市。
被执行人：袁新林，女，1961年7月7日生，汉族，住大冶市。
申请执行人姜惠玲与被执行人李高潮、袁新林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，责令上列被执行人支付借款120000元及利息。
1、立案后，本院于2017年12月5日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上列被执行人自动履行，上列被执行人未履行。
2、2017年12月5日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上列被执行人的财产信息，上列被执行人的工资收入已被另案冻结，未发现上列被执行人名下有银行存款、车辆、房屋等登记信息。
3、因上列被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年4月23日通过电话交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人的工资收入已被另案冻结，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年五月三日
书记员 柯力克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执2050号申请执行人：姜惠玲，女，1962年12月12日生，汉族，住大冶市。被执行人：李高潮，男，1956年11月12日生，汉族，住大冶市。被执行人：袁新林，女，1961年7月7日生，汉族，住大冶市。申请执行人姜惠玲与被执行人李高潮、袁新林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，责令上列被执行人支付借款120000元及利息。1、立案后，本院于2017年12月5日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上列被执行人自动履行，上列被执行人未履行。2、2017年12月5日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上列被执行人的财产信息，上列被执行人的工资收入已被另案冻结，未发现上列被执行人名下有银行存款、车辆、房屋等登记信息。3、因上列被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年4月23日通过电话交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的工资收入已被另案冻结，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年五月三日书记员  柯力克
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15278号
原告：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司,住所地上海市长宁区虹桥路１４５２号８楼。法定代表人：沈若雷，董事长。委托诉讼代理人：邵黎明，上海市弘安律师事务所律师。被告：祝金金，男，住江苏省如东县新店镇祝套村十五组6号。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司与被告祝金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 腾
二〇一六年八月一日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初15278号原告：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司,住所地上海市长宁区虹桥路１４５２号８楼。法定代表人：沈若雷，董事长。委托诉讼代理人：邵黎明，上海市弘安律师事务所律师。被告：祝金金，男，住江苏省如东县新店镇祝套村十五组6号。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司与被告祝金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 腾二〇一六年八月一日书 记 员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初649号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第76号
原告王立刚，住长春市二道区。
被告赵桂莲，住长春市净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告王立刚与被告赵桂莲民间借贷纠纷一案中，原告王立刚于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立刚撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告王立刚负担。
代理审判员 金龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 路欣
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终369号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：成冬红、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：帅友，男，1977年5月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初423号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人广盛公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广盛公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 何君岚
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第131号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被公安机关取保候审。经本院决定，2013年8月1日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第99号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、浦兆瑞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人刘某于2012年7月17日17时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由原爱民乡杏木村往爱民乡街道方向行驶，当其由南向北行驶至爱民卫生院附近时，因其违章驾驶，致使车辆驶入行进方向左侧，与相向而来由张某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致刘某、张某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，刘某血液内酒精含量为195.934mg∕100m1，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定被告人刘某负该起事故的主要责任，张某某负次要责任。被告人已赔偿张某某各项损失15000元，并达成协议。被告人刘某被公安机关传讯到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，法医鉴定意见书，到案经过，公证书，交通事故赔偿协议，承诺书，被告人刘某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年八月十九日
书 记 员 朱芳芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初287号
原告：邱友祥，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈培滨，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告邱友祥与被告陈培滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱友祥向本院提出诉讼请求：被告陈培滨偿付原告借款5万元及利息（自2017年9月21日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年9月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，由被告出具借条1张给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还本付息。
被告陈培滨未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、被告的身份证照片加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2017年9月21日向其借款5万元及该借款利息按月利率2%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款5万元，本院予以支持。原告请求被告支付自2017年9月21日起至还款之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱友祥借款5万元及利息（自2017年9月21日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取计576元，由被告陈培滨负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林勤富
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 林 蓉
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初287号原告：邱友祥，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈培滨，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告邱友祥与被告陈培滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱友祥向本院提出诉讼请求：被告陈培滨偿付原告借款5万元及利息（自2017年9月21日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年9月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，由被告出具借条1张给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还本付息。被告陈培滨未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、被告的身份证照片加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2017年9月21日向其借款5万元及该借款利息按月利率2%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款5万元，本院予以支持。原告请求被告支付自2017年9月21日起至还款之日止按年利率24%（折月利率2%）计算的利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈培滨应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱友祥借款5万元及利息（自2017年9月21日起至还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计576元，由被告陈培滨负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林勤富二〇一八年三月二十九日法官助理 陈智平书 记 员 张秀灵速 录 员 林 蓉附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2701号
原告：潘醒，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：应灿，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：祝磊镭，男，1984年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：盛钰婷，女，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告潘醒与被告祝磊镭、盛钰婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘醒的委托代理人翁月红到庭参加诉讼，被告祝磊镭、盛钰婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘醒向本院提出诉讼请求：判令祝磊镭、盛钰婷向潘醒支付所欠货款人民币323272元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：祝磊镭、盛钰婷系夫妻关系。祝磊镭向潘醒购买铁皮，并于2015年1月24日向潘醒出具欠条一张，确认尚欠潘醒货款363272元。其后，祝磊镭分别于2015年3月30日、4月6日，向潘醒支付所欠货款共计40000元。截止起诉之日，祝磊镭尚欠潘醒货款323272元未付，经潘醒催讨无果。
被告祝磊镭、盛钰婷未作答辩。
原告潘醒围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记信息、离婚登记审查处理表各一份，被告祝磊镭、盛钰婷经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对潘醒提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：祝磊镭曾向潘醒购买铁皮。2015年1月24日，祝磊镭向潘醒出具欠条一份载明欠潘醒货款363272元。欠条出具后，祝磊镭分别于2015年3月30日、4月6日支付货款20000元、20000元合计40000元。至今，祝磊镭未支付上述尚欠的货款323272元。
另查明，祝磊镭与盛钰婷于2011年5月24日登记结婚，于2015年7月3日登记离婚，本案债务形成于祝磊镭与盛钰婷夫妻关系存续期间。
本院认为，祝磊镭与潘醒之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。祝磊镭欠潘醒货款323272元的事实清楚，证据充分。双方以出具欠条的形式结欠货款后未约定付款期限，潘醒有权要求祝磊镭在合理期限内支付货款。祝磊镭至今未支付货款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现潘醒要求祝磊镭从起诉之日即2017年3月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于祝磊镭与盛钰婷夫妻关系存续期间，盛钰婷未向本院提供证据证明本案债务为祝磊镭的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，故本院认定，本案债务为祝磊镭与盛钰婷的夫妻共同债务，盛钰婷理应对本案借款承担共同付款责任。综上，潘醒的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告祝磊镭、盛钰婷支付原告潘醒货款323272元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告祝磊镭、盛钰婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6150元，公告费650元，合计6800元，由被告祝磊镭、盛钰婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一七年八月七日
代书 记员 施莹莺
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初2701号原告：潘醒，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。委托代理人：应灿，浙江丽州律师事务所实习律师。被告：祝磊镭，男，1984年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：盛钰婷，女，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。原告潘醒与被告祝磊镭、盛钰婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘醒的委托代理人翁月红到庭参加诉讼，被告祝磊镭、盛钰婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告潘醒向本院提出诉讼请求：判令祝磊镭、盛钰婷向潘醒支付所欠货款人民币323272元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：祝磊镭、盛钰婷系夫妻关系。祝磊镭向潘醒购买铁皮，并于2015年1月24日向潘醒出具欠条一张，确认尚欠潘醒货款363272元。其后，祝磊镭分别于2015年3月30日、4月6日，向潘醒支付所欠货款共计40000元。截止起诉之日，祝磊镭尚欠潘醒货款323272元未付，经潘醒催讨无果。被告祝磊镭、盛钰婷未作答辩。原告潘醒围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记信息、离婚登记审查处理表各一份，被告祝磊镭、盛钰婷经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对潘醒提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：祝磊镭曾向潘醒购买铁皮。2015年1月24日，祝磊镭向潘醒出具欠条一份载明欠潘醒货款363272元。欠条出具后，祝磊镭分别于2015年3月30日、4月6日支付货款20000元、20000元合计40000元。至今，祝磊镭未支付上述尚欠的货款323272元。另查明，祝磊镭与盛钰婷于2011年5月24日登记结婚，于2015年7月3日登记离婚，本案债务形成于祝磊镭与盛钰婷夫妻关系存续期间。本院认为，祝磊镭与潘醒之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。祝磊镭欠潘醒货款323272元的事实清楚，证据充分。双方以出具欠条的形式结欠货款后未约定付款期限，潘醒有权要求祝磊镭在合理期限内支付货款。祝磊镭至今未支付货款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现潘醒要求祝磊镭从起诉之日即2017年3月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于祝磊镭与盛钰婷夫妻关系存续期间，盛钰婷未向本院提供证据证明本案债务为祝磊镭的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，故本院认定，本案债务为祝磊镭与盛钰婷的夫妻共同债务，盛钰婷理应对本案借款承担共同付款责任。综上，潘醒的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告祝磊镭、盛钰婷支付原告潘醒货款323272元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告祝磊镭、盛钰婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6150元，公告费650元，合计6800元，由被告祝磊镭、盛钰婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱蓓蕾人民陪审员  夏官庭人民陪审员  朱仙娥二〇一七年八月七日代书 记员  施莹莺??