北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5326号
上诉人（原审原告）：江金超，女，1989年10月24日出生。
委托诉讼代理人：杨坤，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市市中区仁和门诊部（普通合伙），住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段477号。
执行事务合伙人：高世仲。
上诉人江金超因与被上诉人乐山市市中区仁和门诊部（普通合伙）（以下简称仁和门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初79006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江金超之委托诉讼代理人杨坤到庭参与诉讼。被上诉人仁和门诊部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江金超上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法改判支持江金超的一审诉讼请求，全部诉讼费用由仁和门诊部承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。仁和门诊部未经江金超合法授权擅自使用江金超照片，用于其网站作为文章的配图，已经构成了对江金超名誉权和肖像权的侵害，应当承担相应的侵权责任；江金超已向法院提交了平面广告合同以证明江金超的商业价值，一审法院判决赔偿8000元过低。故请求二审法院判如所请。
仁和门诊部未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
江金超向一审法院起诉：1.判令仁和门诊部在全国公开发行的报纸上及其网站http：//www.2186666.net中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实、致歉诚意，致歉版面不小于6cm×9cm，致歉时间不少于30天；2.判令仁和门诊部向江金超赔偿经济损失7万元和精神损害抚慰金1万元；3.判令仁和门诊部承担合理办案费用2000元。
一审法院认定事实：江金超系演员，艺名江铠同。
仁和门诊部系以门诊服务为经营范围的普通合伙企业。
经案外人景甜申请，北京市方正公证处于2016年8月9日作出（2016）京方正内民证字第116896号《公证书》。经公证：1.在网站www.2186666.net内载有题为《乐山月经不调带给女性的危害有几点？》的一篇文章，发表日期2014-08-01，文中附有一名女性照片作为文章插图，文章右侧配有“我要预约”、“QQ咨询”、“来院路线”等图标链接，另设有“乐山品牌”、“专家推荐”等图文宣传版块。涉诉文章所在网页标题为“乐山市市中区仁和门诊部”，页面底部标注有免费热线、乘车路线并配有微信二维码及百度地图。2.查询ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，域名为2186666.net的网站主办单位及网站名称均系仁和门诊部。
庭审中，江金超提交了以“江铠同”作为搜索词条的网络搜索图片及江金超的百度百科，用以证明涉诉照片的人物即为江金超本人以及江金超的艺人身份;提交了江金超与海南零添加天然科技有限公司签订的《平面广告合同》，合同显示江金超一张照片三个月的肖像使用权费和劳务酬金（三个月）为30万元，用以证明江金超肖像的商业价值及所遭受的损失。
就合理办案费用，江金超未提交证据。
一审法院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据网络图片及江金超身份材料显示的内容，可以印证涉诉照片与江金超肖像的同一性。仁和门诊部在其主办的涉诉网内发布的一篇文章中使用江金超一张照片作为文章配图，从涉诉网站内容、页面设置等可以看出，涉诉网站系对仁和门诊部及其经营的门诊医疗项目宣传和推广，具有营利目的，现无证据证明仁和门诊部使用江金超照片经过江金超同意或有其他合法根据，故仁和门诊部的行为侵害了江金超的肖像权。
涉诉网站中虽使用了江金超的照片作为文章配图，但文章中并未提及江金超姓名，亦未出现对江金超进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对江金超的评价降低，故不构成对江金超名誉权的侵害，江金超就此要求仁和门诊部承担侵犯名誉权的请求，法院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现江金超要求仁和门诊部赔礼道歉于法有据，但承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，法院将综合考虑使用江金超照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，虽江金超提交了《平面广告合同》以证明其肖像的商业价值，但涉诉照片的使用方式与合同内容不同，亦不足以让公众误以为江金超系相关项目的代言人，故不能完全比照《平面广告合同》的费用来确定江金超的经济损失。但考虑到江金超作为演员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，仁和门诊部擅自使用江金超照片势必会对江金超造成一定损失，故法院将根据仁和门诊部使用照片情况、江金超的知名度及仁和门诊部的经营性质等对江金超的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，仁和门诊部的行为不足以导致江金超遭受严重精神损害，故对江金超的该项请求法院不予支持。关于合理办案费用，因江金超未提交证据佐证相关费用实际发生，故法院不予支持。仁和门诊部经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席判决。一审法院判决：一、乐山市市中区仁和门诊部于判决生效后七日内，向江金超书面赔礼道歉，致歉内容须经法院院审核，如逾期不执行上述内容，则由法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由乐山市市中区仁和门诊部负担；二、乐山市市中区仁和门诊部于判决生效后七日内赔偿江金超经济损失8000元；三、驳回江金超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费620元，由江金超负担320元（已交纳310元，余款10元于判决生效后七日内交至一审法院），由乐山市市中区仁和门诊部负担300元（于判决生效后七日内交至一审法院）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉并可以要求赔偿损失。（2016）京方正内民证字第116896号《公证书》及网络图片、江金超身份材料，已形成了完整的证据链，印证江金超的艺名为江铠同，仁和门诊部在其主办的网站发布的文章中使用了江金超的照片作为配图。而该网站系对仁和门诊部及其经营的门诊医疗项目进行宣传和推广，具有营利目的，且其使用江金超图片的行为未经过江金超同意，侵犯了江金超的肖像权。关于名誉权一节，涉诉网站中虽使用了江金超的照片作为文章配图，但未提及江金超姓名，亦未出现对江金超诋毁、侮辱的内容，不足以导致社会公众对江金超的评价降低，故一审法院认定对江金超名誉权不构成侵害无误，本院予以确认。
关于江金超的经济损失，因江金超作为具有一定社会知名度的演艺人员，其肖像具有一定的价值，一审法院根据江金超的知名度及照片使用情况酌定的数额经本院审查并无不当。关于精神损害抚慰金，仁和门诊部的行为不足以导致江金超遭受严重精神损害，故对江金超的该项请求一审法院不予支持，本院予以确认。关于办案费用，江金超未提交相关的证据佐证，故一审法院未予支持，二审法院予以维持。仁和门诊部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，江金超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由江金超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 孙 妍
审 判 员 赵 霞
二〇一八年四月二十七日
法官助理 吴 琳
法官助理 王 雨
书 记 员 陆九阳