山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初3013号
原告：刘恩银，男，汉族，1954年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：范庆龙，山东华宁律师事务所律师，特别授权。
被告：山东命大药业有限公司，住所：济宁市曲阜新区西外环路。统一社会信用代码：9137088172496768X1。
法定代表人：张永生，经理。
被告：曲阜金生金命药业有限公司，住所：济宁市曲阜新区。统一信用代码：91370800760025091R。
法定代表人：张永生，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：李海，济宁任城洸河法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘恩银与被告山东命大药业有限公司、曲阜金生金命药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩银及其委托诉讼代理人范庆龙，被告山东命大药业有限公司、曲阜金生金命药业有限公司的共同委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩银向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告互负连带责任支付原告工程款304659.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告在其济宁市任城区健康路美和宾馆六楼分公司办公地签订建设工程合同，竣工后全部交付使用。2014年11月24日，原、被告双方又在被告分公司办公地任城区健康路美和宾馆六楼结算了工程款并签订《结算支付协议》。约定：该工程总价款为1319659.00元，已支付820000.00元，下欠工程款499659.00元，被告支付原告350000.00元，原告放弃149659.00元工程款。支付方式为被告用其尼桑越野车鲁Ｈ×××××折价12万元抵给原告，另支付现金23万元，并于2015年2月19日前分三次全部付清。2015年4月19日前被告不能支付全部款项，则尼桑越野车鲁Ｈ×××××车款折价6万元，原告让利的工程款149659.00元收回。协议签订后，被告未按约定期限支付约定的款额，至起诉时尚欠95000元没有支付。被告违反约定应当承担违约责任，原告有权收回鲁Ｈ×××××车折价款6万元和让利金149659元。原告多次要求被告支付工程款，被告以种种借口不予支付。被告没有信守约定违反了诚实信用原则，更侵害了原告的合法权益，因此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山东命大药业有限公司、曲阜金生金命药业有限公司辩称，1、《结算支付协议》无效，原告刘恩银不是本案建设工程合同纠纷的适格原告。原告的诉讼请求，应当驳回。
建设工程合同的承包人从事建筑工程必须具有主体资格，即具有企业法人资格以及具有从事建筑行业的资质，方可作为建筑工程承包合同承包方当事人，个人明显不得成为承包方。故该《建设工程合同》无效，作为《结算支付协议》的前设性合同《建设工程合同》无效，刘恩银作为自然人与两被告签署的《结算支付协议》自然无效。2、该建设工程未经合法的竣工验收程序，且承建房屋存在严重质量问题。要求被告支付工程价款的请求，不应支持。合同约定的承建房屋未经竣工验收，建设工程标的房屋经在交付后就出现各种严重质量问题，严重影响了标的物的正常使用价值及经济价值，使承建房屋无法正常使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，被告有权不予支付工程款，更不应承担违约责任。且结算支付协议第二条列举如上述工程主体出现施工质量问题，由施工方刘恩银承担责任，刘恩银与他人之间的责任依据法律规定。本身刘恩银存在违约情形，被告不应承担违约责任。3、被答辩人诉请已过法定诉讼时效。诉请不应得到支持。《结算支付协议》约定“于2015年2月19日前分三次全部付清现金23万元。”该案的诉讼时效起算日期为2015年2月19日，且被答辩人并未在之后两年内曾经向答辩人提出过权利主张。根据《民法通则》规定，该案诉讼时效届满时间为2017年2月19日，故原告的诉求不应得到支持，被告无义务履行。综上，本案原告主体不适格，应依法驳回原告诉请；原告主张的“工程款”缺乏法律与合同依据；原告诉讼时效早已超过，均应当驳回其诉讼请求。
原告刘恩银围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一，结算支付协议一份。证明建设工程竣工后交付使用，双方结算工程总价款为1319659元，并签订了结算支付协议。二，中信银行济宁市市中区支行转账记录，证明被告未按支付协议约定的期限支付下欠的499659元工程款，仅支付了135000元工程款，分别为2014年11月24日付95000元，2015年2月14日付20000元，2015年5月4日付10000元，2015年10月21日付10000元，共计135000元。依据该证据，2015年10月21日支付10000元，依据该时间计算，也符合民法总则诉讼时效未过的法律规定。
对上述证据一、二的真实性，被告均无异议，但认为证据一结算支付协议第二、四条所述内容，乙方刘恩银所承建房屋在出现施工质量问题时视为违约，甲方有权不履行第一条所述义务；且结算支付协议未约定工程款支付方式。对证据二的转账数额中是否有现金交付，在向当事人落实后，三日内回复法庭。原告对于被告的该项质证意见表示没有现金支付，该存折就是当时专门应被告的要求在指定的银行开设的接受工程款的账户。
被告针对其抗辩意见向本院提交照片若干，用于证明原告承建工程主体存在质量问题，且房屋漏雨严重，原告未及时予以维修。对该证据的真实性，原告有异议，认为并不能证明建设工程出现问题，局部照片不能证明该照片为原告施工所出现的问题，该证据并不能证明被告的观点。
本院认证意见，对原告所提交的证据的真实性予以确认。被告辩称原告施工的工程存在质量问题，仅向本院提交了局部拍摄的照片，未有其他证据与此相印证，无法证明确系原告施工的工程，对其效力以及所证明的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月原告刘恩银分别与被告山东命大药业有限公司、曲阜金生金命药业有限公司签订办公室建设合同各一份，约定由原告对两被告的办公室组织施工建设，双方对工程造价，工期以及工程款的拨付进行了约定。原告施工的工程完工后，2014年11月24日，针对原告施工的被告曲阜金生金命药业有限公司别墅办公室与被告山东命大药业有限公司办公室建设工程的工程款，原告与两被告达成结算支付协议，载明：一、该工程总工程款为1319659.00元，已支付820000.00元，下欠499659.00元。双方协议被告向原告支付350000.00元，原告放弃149659.00元工程款。其中35万元包括12万元整车款（被告尼桑越野车鲁Ｈ×××××抵给原告，折价12万元），23万元现金。被告23万元现金分3次向原告支付，第一次支付10万元整；第二次于2015年1月1日前支付7万元整；第三次于2015年2月19日前支付6万元整。上述款项支付完毕后，双方工程款视为全部付清，原告不得主张任何权利。如果2015年4月19日前被告不能支付上述款项，则车款折价6万元，原告让利149659元收回。2、如果上述工程主体出现施工质量问题，由施工方刘恩银承担责任，刘恩银与他人之间的责任依据法律规定。3、被告装修期间如电路短路出现问题由原告负责。4、如出现房屋漏雨应及时维修……上述协议签订后，被告将尼桑越野车鲁Ｈ×××××交付给原告使用并过户至原告名下至今。后分别于2014年11月24日向原告支付95000元，2015年2月14日付20000元，2015年5月4日付10000元，2015年10月21日付10000元，合计135000元；尚欠95000元未付。双方形成纠纷，原告诉来本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中原告自认其不具备施工资质系以个人名义与被告签订的合同，因此该建设工程施工合同应系无效合同。两被告虽辩称原告承建的房屋未经竣工验收，但又称房屋经交付后就出现质量问题，综合其与原告针对剩余未付工程款所签结算协议等事实，应当认定原告承建的涉案房屋已交付被告使用，被告辩称的质量问题，证据不足，本院无法认定；因此原告要求被告支付剩余工程款，应当予以支持。关于双方所签结算协议的效力问题，该协议系原、被告在自愿平等基础上签订，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，且已部分履行。因此该协议应为有效协议，对双方当事人均有约束力。由于被告未能按照约定履行付款义务，事实清楚，原告要求被告按照约定承担违约责任，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，因被告最后一笔付款时间是2015年10月，至原告提起诉讼，并未超过法定的予以保护的诉讼期间。因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东命大药业有限公司、曲阜金生金命药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告剩余工程款304659元（包含尚欠工程款95000元，车款60000元，原告曾放弃的工程款149659元）。
二、对上述款项被告山东命大药业有限公司、曲阜金生金命药业有限公司互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由被告山东命大药业有限公司、曲阜金生金命药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一八年五月十五日
书记员 陈思