wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1013号
原告柴丽苹，女，1971年2月6日出生，身份证号1303231971********，汉族，农�，现住秦皇岛市抚宁区留守营镇宋庄村。
委托代理人单梦月，农民。
委托代理人单和强，河北永和胜律师事务所律师。
被告朱宏伟，农民。
被告樊绍民，农民。
委托代理人樊孝义，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址秦皇岛市海港区迎宾路92号。
法定代表人吴素霞，职务，总经理。
委托代理人肖立峰，该公司职员。
原告柴丽苹与被告朱宏伟、樊绍民、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告柴丽苹的委托代理人单梦月、单和强，被告朱宏伟，被告樊绍民的委托代理人樊孝义、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的代理人肖立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴丽苹诉称，2015年1月13日13时50分，被告朱宏伟驾驶冀C×××××k（当时悬挂冀C×××××车牌）小型轿车沿留抚公路由北向南行驶至抚留链接线香营大桥北侧时与沿留抚公路由南向北行驶到香营大桥北侧左转至事故地点的被告樊绍民驾驶两轮摩托车相撞，造成两车损坏，我及被告樊邵民受伤。肇事后被告朱宏伟驾车逃逸。要求三被告赔偿经济损失8393.49元。
被告朱宏伟辩称，当时车不是我开的，应由保险公司赔偿。
被告樊绍民辩称，没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故认定书表明朱宏伟酒驾，我公司拒绝赔偿。
原告柴丽苹为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、责任认定书一份。证明朱宏伟承担事故的主要责任，樊绍民承担事故�次要责任，柴丽苹无责任；朱宏伟系醉酒后驾驶并逃逸，樊绍民系酒后驾驶。
二、朱宏伟酒精检验报告。
三、医疗费票据10张、诊断证明三张、用药明细一份、门诊病历一份。证明原告伤后在抚宁县人民医院住院治疗32天，医疗费19201.49元。
四、伤残鉴定费票据一张为2000元，伤情鉴定费票据一张为800元
五、原告误工证明，1、误工证明一份，2、劳动合同一份，3、营业执照复印件一份，4、事故前三个月工资表。证明原告每日工资为63.62元。
六、单梦月护理费证明；1、误工证明一份，2、劳动合同一份，3、营业执照复印件一份，4、事故前三个月工资表，5、身份证复印件。证明单梦月每日工资为71.08元。
七、伤残司法鉴定意见书一份。证明原告伤残等级为十级、；误工损失日为伤后6个月，4个月需部分护理依�；后期治疗费5000-6000元。
八、宋庄村委会证明。证明柴贵、王淑贤系原告父母，共四个子女。
九、原告父母柴贵、王淑贤身份证复印件各一份；原告子女陈梦蕊、陈旭户口本复印件。证明柴贵19**年7月8日出生，需抚养5年；王淑贤1938年7月20日出生，需抚养8年；陈梦蕊2006年8月8日出生，需抚养9年；陈旭2010年4元4日出生，需抚养13年。
被告朱宏伟为证明自己的主张向本院提供如下证据：
保单一份，证明事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险（2014年8月30日-2015年8月30日）。
经审理查明：2015年1月13日13时50分，被告朱宏伟驾驶冀C×××××k（当时悬挂冀C×××××车牌）小型轿车沿留抚公路由北向南行驶至抚留链接线香营大桥北侧时与沿留抚公路由南向北行驶到香营大桥北侧左转至事故地�的被告樊绍民驾驶无牌号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告柴丽苹（两轮摩托车乘员）及被告樊绍民受伤的交通事故。肇事后被告朱宏伟驾车逃逸。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定朱宏伟承担事故的主要责任，樊绍民承担事故的次要责任，柴丽苹无责任。朱宏伟的事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险（2014年8月30日-2015年8月30日）。
另查明，原告柴丽苹伤后在抚宁县人民医院住院治疗32天，花医药费19201.49元，后期治疗费5500元，合计24701.49元；住院伙食补助每日50元，住院伙食补助费为32×50元=1600元；误工日期截止到定残前一日至为67天，误工费为67天×63.62元=4262，54元；住院期间需一人护理，单梦月护理费为32天×71.08元=2274.56元，部分护理依赖费用为46239元／365乘以120天的30％，即4569.56元，护理费合计6844.12元�××等级为十级，××赔偿金为20372元，被抚养人生活费柴贵5年×8248元／年×10％÷4人=1031元，王淑贤8年×8248元／年×10％÷4人=1650元；陈梦蕊9年×8248元／年×10％÷2人=3711元；陈旭13年×8248元／年×10％÷4人=5360元，计入××赔偿金合计32124元；伤残鉴定费为2000元；精神损害赔偿金5000元；合理交通费200元；。总计76732.15元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告朱宏伟驾驶机动车与被告樊绍民发生交通事故致使原告柴丽苹受伤，原告有权要求二被告按交警部门的责任认定承担赔偿责任。朱宏伟的事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，且在保期内发生交通事故，故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由二被告按公安交警部门的责任比例进行赔偿。因同一事故中，造成原告柴丽苹及被告樊绍民受伤。柴丽萍、樊绍民医疗费损失分别为26301.49元、22890.25元，已超过交强险医疗费部分责任限额，故二人的这部分损失应按所占总额的比例赔偿，即赔偿柴丽苹26301.49÷（22890.25﹢26301.49）×10000=5347元。柴丽萍、樊邵民伤残损失分别为48430.66元、47049元，未超过交强险死亡伤残部分责任份额。原告要求赔偿伤情鉴定费800元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告柴丽苹5347元，在交强险伤残限额内赔偿原告柴丽苹48430.66元，共计53777.66元。
二、被告朱宏伟赔偿原告柴丽萍医药费、住院伙食补助费（20954.49×70%）14668.14元。
三、被告樊绍民赔偿原告柴丽萍医药费、住院伙食补助费（20954.49×30%）6286.35元。
上述给付款项在本判决书发生法律效力后30日内给付。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告朱宏伟负担1309元，由被告樊绍民负担561元；鉴定费2000元，由被告朱宏伟负担1400元，由被告樊绍民负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 栾宝贵
审 判 员 王 健
审 判 员 杨迎辉
二〇一五年十一月十日
代书记员 王一哲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1013号
原告纪某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人吴丹，男，汉族，白山市浑江区江北街道圣民法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告纪某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一五年十月十六日
书记员 李珍珍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第38号
原告丁金凤，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人张斌，抚松县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：抚松县抚松镇松山街212号。
法定代表人王艳，系经理。
委托代理人王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人宋振慧，女，汉族。
原告丁金凤诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁金凤及其委托代理人张斌，被告ＸＸ的委托代理人宋振慧，被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司的委托代理人王廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日17时10分，原告在抚松镇张蔚华烈士陵园门前行走时，被被告ＸＸ驾驶的沿鹤大线由南向北行驶的吉F439**号大客车撞倒，造成原告多处受伤。本次事故被告ＸＸ负全部责任。吉F439**号大客车在中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司投保交强险，现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失合计9415.19元。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司辩称，我公司与ＸＸ不存在保险合同关系，我方与白山市华龙运输集团抚松运输有限公司存在保险合同关系，故原告起诉被告ＸＸ的主体错误。吉F439**号车辆所有权人是白山市华龙运输集团抚松运输有限公司，在我公司投保了交强险和商业三者险。
被告ＸＸ辩称，在事故发生后我方为原告垫付医疗费3,705.95元，该笔费用要求原告返还于我方。我方与白山市华龙运输集团抚松运输有限公司是挂靠关系。
经审理查明，2014年11月20日17时10分，ＸＸ驾驶车牌为吉F439**号大型普通客车，沿鹤大线由南向北行驶，当行驶至抚松镇张蔚华烈士陵园门前时，将相对向行人丁金凤刮撞，造成丁金凤受伤的交通事故。事故发生后，抚松县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定：“ＸＸ负事故的全部责任，丁金凤无责任”。原告受伤后，于当日入住抚松县医院住院治疗18天，花费医疗费3705.95元，住院期间二级护理18天。
吉F439**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司处投保了机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有原、被告的诉辩及当庭陈述，原告向本院举证的抚松县公安交通警察大队于2014年11月20日作出的道路交通事故认定书一份，住院病案一份、医疗票据5份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护。在本次交通事故中，二被告在本案庭审中对原告起诉发生交通事故的时间、地点、经过、责任认定均无异议，本院予以确认。二被告在本案庭审中对原告起诉的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费均无异议，且本院经过审查，原告的上述诉求亦符合法律规定，本院对原告的上述诉求予以支持。庭审中，原告同意返还被告ＸＸ已经垫付的医疗费3705.95元，本院对此原、被告之间无异议事项亦予以认定。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、23条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定并参照吉林省高级人民法院吉高法（2014）51号通知规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效后立即赔付原告丁金凤9415.19元；
二、原告丁金凤于本判决生效后五日内返还被告ＸＸ3705.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一五年二月九日
书记员 李珍珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5941号
上诉人（原审被告）：李英棠。
被上诉人（原审原告）：曾彩云。
上诉人李英棠因与被上诉人曾彩云借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第1042号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人李英棠未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李英棠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡琰华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4351号
原告：常向南，男，1973年1月6日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告：曹钱山，男，1985年1月9日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
原告常向南与被告曹钱山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵锋，被告的委托诉讼代理人王伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常向南向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款299000元本金及相应利息（暂计算至起诉日约计30000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至2016年9月份期间，被告分多次从原告处借款共计349000元，并向原告出具了相应的借条及收款凭证。依据双方约定，该借款的借款期限为半个月至一个月不等，借款利息均为月息一分。借款后，被告曾少量归还原告部分借款，现尚有大量借款本息至今未还。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还2016年7月22日之后的借款129000元并支付利息。
被告辩称：原告所诉不属实。所欠款项已经全部还清，并且还多支付了110000元左右。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条五份、银行转账交易明细清单；用以证明借款的事实。被告提交了如下证据：银行还款交易记录；用以证明借款已经还清。
根据当事人的陈述，经庭审质证，双方对彼此提交的证据的真实性均无异议，本院认为具备客观真实性，与本案相关联，认定为有效证据。对双方无争议的事实，本院认定如下：原告与被告之间存在大量的借贷往来。其中，涉及本案，2016年5月27日，被告向原告借款100000元，约定期限一个月，利息1分，为原告出具借条一份；2016年6月15日，被告向原告借款80000元，约定使用期限半个月，利息一分，为原告出具借条一份；2016年7月2日，被告向原告借款40000元，约定使用一个月，利息一分，为原告出具借条一份；2016年7月22日，被告向原告借款100000元，约定使用一个月，利息一分，为原告出具借条一份；2016年9月5日，被告向原告借款29000元，约定使用半个月，利息1分，为原告出具借条一份。上述五笔借款共计349000元。自2016年5月27日开始，被告通过银行向原告还款，分别为：2016年6月2日还款15500元；同年6月3日还款15300元；同年6月6日还款107000元；同年6月13日15500元；同年6月22日还款22000元；同年6月24日还款16500元；同年6月29日还款63000元；同年7月1日还款65000元；同年7月3日还款50000元；同年7月7日还款33000元；同年7月8日还款40000元；同年7月20日还款40000元；同年7月22日还款50000元。其中，2016年7月22日，被告向原告还款50000之后，原告向被告转款100000元，被告出具100000元借条一份。此后，被告再无还款记录。2016年7月22日之后,被告尚欠原告借款129000元至今未还。
本院认为：原告与被告的争议焦点为本案借款是否已经清偿。经过质证，被告对原告提交的借条是真实性无异议，而2016年7月22日被告出具借条后再无还款事实。被告以此前的还款事实主张此后的借款已经还清，显然不合常理。原告变更诉讼请求只主张2016年7月22日之后的借款129000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息月息1%不超过法律规定，原告关于利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告曹钱山返还原告常向南借款本金129000元，并支付利息（按月息1%分别自2016年7月22日起按本金100000元；自2016年9月5日起按本金29000元计算至本金清偿之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，诉讼保全费2270元，由原告负担2113元，被告负担3275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十二月十四日
书记员 张晓凤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4351号
申请人常向南。
被申请人曹钱山。
本院在审理申请人常向南诉被申请人曹钱山民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人曹钱山银行帐户存款350000元或查封其等值财产，申请人常向南由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹钱山银行帐户存款350000元或查封其等值财产。
案件申请费2270元，由申请人常向南预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月九日
书记员 孙小军
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执144号
申请执行人白某某，女。
被执行人聂某某，男。
被执行人康某某，女。
本院在执行申请人白某某与被执行人聂某某、康某某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请人又没有提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 朱 娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李金花
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保22号
申请人涞源县农村信用联社股份有限公司，住所地涞源县中心街。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被申请人冉付利，男，住涞源县。
被申请人王雅芳，女，住涞源县。
被申请人河北佳鑫房地产开发有限公司，住所地定兴县北河车站107国道东侧。
法定代表人刘佳，该公司经理。
申请人涞源县农村信用联社股份有限公司因与被申请人冉付利、王雅芳、河北佳鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷于二0一六年三月四日向本院提出申请，要求对冉付利、王雅芳所有的位于涞源县住宅楼采取诉前财产保全措施，并提供登记在涞源县农村信用联社股份有限公司名下商品房作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封冉付利、王雅芳所有的位于涞源县住宅楼一套。查封期间，该房允许使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封登记在涞源县农村信用联社股份有限公司名下商品房一套。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年三月四日
书记员 周小寒
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第418号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗兆辉，男，22岁。因本案于2014年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人罗兆辉犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人罗兆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日21时许，被告人罗兆辉经电话联系后在佛山市三水区西南街道云秀山22座楼下，以人民币100元的价格卖给程某某一小包毒品，双方交易完毕后被公安人员当场人赃并获，并从程某某处扣押到上述毒品，从被告人罗兆辉处扣押到毒资人民币100元。经鉴定，上述毒品含氯胺酮成分，净重1.58克。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人罗兆辉四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人罗兆辉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人罗兆辉的供述、证人程某某的证言、辨认笔录、扣押清单、现场检测报告书、通话记录清单、情况说明、刑事化验检验报告书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗兆辉无视国家法律，非法贩卖含氯胺酮成分的毒品1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗兆辉归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人罗兆辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗兆辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的赃款人民币100元、诺基亚手机一台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐晓光
二〇一四年八月十五日
书记员 刘艳娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1146号
原告姚媛媛，女，汉族，1986年出生，住山东省泰安市泰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人李茂富，职务总经理。
委托代理人丁宁，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托代理人肖宇，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。
原告姚媛媛与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑琰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚媛媛、被告人保泰安分公司的委托代理人丁宁、肖宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚媛媛诉称，2016年1月20日19时许，李某某驾驶原告所有的鲁J×××××号小型轿车行驶至新泰市天宝镇城东村时，与姜某某驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致原告车辆受损的交通事故，该事故经新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李某某负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失18538元、施救费877元、鉴定费600元，以上共计20015元。
被告人保泰安分公司辩称，事故发生属实，同意在法律法规规定及保险合同约定的范围内赔付原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年5月8日，被保险人姚媛媛为其鲁J×××××号车辆在被告人保泰安分公司投保机动车损失险并投保不计免赔，保险金额为95000元，保险期间自2015年5月8日11时起至2016年5月8日11时止。2016年1月20日19时许，李某某驾驶原告所有的鲁J×××××号小型轿车行驶至新泰市天宝镇城东村时，与姜某某驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致原告车辆受损的交通事故，该事故经新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李某某负事故的同等责任。
原告姚媛媛提交车辆行驶证，证实为鲁J×××××号车辆的所有人，原告提交山东泰安华信价格事务所出具的价格鉴定结论书，认定鲁J×××××号车辆的损失价值18538元，原告提交施救费发票，主张施救费877元，原告提交鉴定费发票，主张鉴定费600元。
上述事实由下列证据在卷证实,道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、价格鉴定结论书、投保单、发票、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大,致使调解未果。
本院认为，事故车辆在被告处投保机动车损失险，该保险合同的形成系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定在相关责任限额内承担赔偿责任。对原告车辆因交通事故造成的损失被告应在车辆损失险内进行理赔。对被告提出的其应按照事故责任比例划分民事赔偿比例的意见，于法无据，对被告的该答辩意见本院不予采纳。经鉴定，鲁J×××××号车辆的损失价值为18538元，被告应按合同约定予以赔偿。对原告主张的施救费877元,鉴定费600元，该费用系原告所支出的必要合理费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在鲁J×××××号车辆机动车损失险限额内赔付原告姚媛媛车辆损失费18538元、施救费877元、鉴定费600元，共计20015元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一六年五月十六日
书记员 刘青
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初88号
原告黄莹薇，农民。
被告覃玉杰，农民。
原告黄莹薇诉被告覃玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宁川独任审判。2016年1月29日，原告以用其他方式解决与被告的纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄莹薇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄莹薇负担（已交纳）。
代理审判员 宁 川
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 伍学旺
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第506号
罪犯许明正，男，生于1970年9月22日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2010年1月21日作出（2010）德旌刑初字第5号刑事判决，以被告人许明正犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1508号刑事裁定，将罪犯许明正的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯许明正在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至6月，连续6个月遵守法律法规、无违规违纪行为；2013年1月至6月，连续6个月按时参加生产劳动、每月完成生产任务。2012年6月至2014年2月获得标准分121分。
经审理查明，罪犯许明正在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯许明正本人报告，以及罪犯陈ⅹ、黄ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯许明正确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯许明正减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许明正减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 徐小雁
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执562号
申请执行人华期中
被执行人钟莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00550号，依法向被执行人钟莉发出执行通知书，责令被执行人钟莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟莉（证件号码：）在省农信社的10×××43的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员章建安
二〇一六年三月十日
书记员 方芳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4031号
原告：舒煜强，男，1989年9月11日出生，汉族，经商，住丽水市莲都区。
被告：项春南，男，1983年12月20日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：甘伟勇，男，1980年10月17日出生，汉族，经商，住青田县。
本院在审理原告舒煜强与被告甘伟勇、项春南民间借贷纠纷一案中，因原告舒煜强在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一六年九月二十日
代书 记员 胡晶毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1952号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：陈悦，原告公司员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：王琦，男，1978年7月18日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王琦金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王琦向原告偿还贷款本金人民币300000元，利息9074.91元、复利58.97元，合计人民币309133.88元（利息、复利暂算至2016年7月6日止，以后按合同的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈悦、吴园园到庭参加了诉讼，被告王琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月1日，被告王琦与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度最高限额不超过人民币100万，单笔贷款期限为3个月，额度期限最长不超过10年，到期还款方式为净息还款法。每月结息日为贷款发放的对应日。有违约事件发生时，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部贷款并结清利息，对逾期金额从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年3月23日，原告向被告发放贷款300000元，借款期限3个月，贷款年利率15.12%。后被告王琦支付了2016年5月30日前的利息，之后支付了利息60.09元，其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金300000元及利息、罚息、复利9133.88（已计算至2016年7月6日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告王琦于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5967元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 王嘉莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2950号
原告：吴雄伟。
被告：吴永高。
被告：陈玉桂。
原告吴雄伟与被告吴永高、陈玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴雄伟到庭参加诉讼，吴永高、陈玉桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
吴雄伟起诉称：吴永高与陈玉桂系夫妻关系。吴雄伟与吴永高、陈玉桂系借款合同关系。2015年1月29日吴永高、陈玉桂因资金周转需要，提出向吴雄伟借款人民币30万元。吴雄伟同意借款并现金交付，当场由吴永高、陈玉桂出具借条一份，载明借款事实。之后，吴永高、陈玉桂未有归还借款。吴雄伟多次催讨未果。且该债务在吴永高、陈玉桂夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求依法判令吴永高、陈玉桂归还吴雄伟借款30万元并赔偿利息损失（损失从2015年2月1日起按月利2分计算至判决还款之日止）。
吴永高、陈玉桂未作答辩。
吴雄伟为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告吴雄伟身份证复印件一份，被告吴永高、陈玉桂个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2015年1月29日吴永高、陈玉桂出具的借条原件一份，用以证明其向吴雄伟借到人民币30万元，利息二分计算，年底归还，利本一起付清的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明吴永高、陈玉桂于1989年12月9日登记结婚的事实。
本院认证意见：吴雄伟提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，吴永高、陈玉桂未到庭，也没有提供反驳的证据，故本院对于吴雄伟提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：2015年1月29日，吴永高、陈玉桂向吴雄伟借款30万元，约定借款利息为月利率2%，年底归还，本利一并付清。借款交付后，吴永高、陈玉桂未履行还款义务。
本院认为，吴雄伟与吴永高、陈玉桂之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。吴永高、陈玉桂未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。吴雄伟主张自2015年2月1日起按双方约定的月利率2%的约定计算利息，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。故吴雄伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由吴永高、陈玉桂归还吴雄伟借款30万元并支付利息（利息从2015年2月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果吴永高、陈玉桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3557元（已减半收取），由吴永高、陈玉桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一六年五月十一日
代书记员 施舒映
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3307号
原告梁毓，1956年4月14日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告梁毓与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位�道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第239号
原告李晓娟，女，1970年9月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人王朋勇、周鸿，河南有道律师事务所律师
被告滑县华森纸业有限责任公司，住所地：河南省安阳市滑县文明路南段小转盘东200米路东。
法定代表人：侯森，职务：总经理。
委托代理人刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。
被告河南中投信达投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区英协路51号7号楼华悦商务广场19-20层。
法定代表人：贺伟峰。
被告毛彦宁，男，1989年10月13日生，汉族，住河南省中牟县。
被告柳瑞，女，1975年2月10日生，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告李晓娟诉被告滑县华森纸业有限责任公司等三方民间借贷纠纷一案中，因原告提供的地址不准确，法院无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓娟的起诉
案件受理费2959元，退回原告李晓娟。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾勇昌
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00530号
原告史增强，男。
被告寇顺利，男。
本院在审理原告史增强与被告寇顺利民间借贷纠纷一案中，原告史增强于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史增强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史增强承担。
审 判 长 王晓彦
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 高 琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙玉琴
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初325号
被告人基本情况
姓名王某
出生日期一九八七年十一月九日
民族汉族
性别男
文化程�初中文化
职业无业
住址山东省泰安市宁阳县。
此前所受法律处罚时间、事由无
强制措施2016年5月9日被刑事拘留。
公诉机关指控情况
公诉机关青岛市市北区人民检察院
起诉书文号青市北检公刑诉（2016）293号
指控事实
2015年5月9日23时10分许，被告人王某醉酒驾驶鲁B号轻型普通货车载陈金成沿青岛市市北区台柳路由南向北行驶至台柳路X号门前处，逆向驶入路左，适遇李建拨驾驶鲁U号轿车沿台柳路由北向南行驶至此，两车头相撞，致两车受损，王某、李某、陈某受伤。被告人王某被查获到案�经检验，在送检的王某血液中检出乙醇成分，含量为222mg／100ml。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，王某承担事故全部责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
判决结果
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
执行起算
刑期自2016年5月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1776号
申请执行人李祺，男，汉族，1980年2月22日出生，住南宁市。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第954号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金14440.45元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第954号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1327号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被执行人张某某，男，汉族，生于1986年11月23日，初中文化，海峰广告店店主，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）甘0302民初2171号民事调解书，已于2017年9月11日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2017年9月19日将暖气费2706元、滞纳金300元，共计3006元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2171号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十九日
书记员 马福艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2458号
申请执行人岳公华。
被执行人徐伟。
本院在执行岳公华诉徐伟购销货款纠纷一案中，尚有8500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第305号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第2458号申请执行人岳公华。被执行人徐伟。本院在执行岳公华诉徐伟购销货款纠纷一案中，尚有8500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第305号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6104号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6104号
申请执行人陈连全，男，1966年5月21日生，苗族，住贵州省。
被执行人上海勒阳木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周志勇。
本院在执行申请执行人陈连全和上海勒阳木业有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六�、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第4293号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 李越峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年十二月二十七日
书记员祝军
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民申字第18号
再审申请人（原审被告）：浙江和丰食品有限公司。
法定代表人：许复新。
委托代理人：陈成冰。
被申请人（原审原告）：余碧成。
原审被告：许生淦。
原审被告：黄苏儿。
再审申请人浙江和丰食品有限公司因与被申请人余碧成、原审被告许生淦、黄苏儿民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）温苍商初字第1623号民事判决，于2015年9月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江和丰食品有限公司申请再审称：一、原判认定事实的主要证据不足。主债务人许生淦于同一天向被申请人余碧成出具的两份借据各300万元，其中一份借据出借人为余碧余，而非被申请人余碧成。该借条经比对，并于今年7月份通过向许生淦核实证实系已声明作废。被申请人余碧成对该借条作了修改，涉嫌伪造证据，原判对此证据加以确认，系认定事实错误。据此，现有证据不能证明申请人应对涉案借款及利息承担连带责任，且原判确认的计算方式也与法律规定不符。二、原判程序违法。原审共组织两次开庭审理，第一次按照简易程序开庭，第二次按照普通程序开庭。第二次开庭前，开庭传票没有送达原审被告许生淦，故原审在未经合法传唤的情况下即缺席判决，违反了法定程序。综上，申请人请求撤销苍南县人民法院（2012）温苍商初字第1623号民事判决，对本案进行再审。
被申请人余碧成陈述答辩意见：2011年5月17日所出具的两份借条，其中一份载明“余碧余”的借条，系书写笔误。其后，许生淦本人在该借条上将“余碧余”修改为“余碧成”，并捺印确认。涉案的两份借条均为许生淦本人书写，且借条上的涉案债务均经许生淦确认，申请人所称该借条系伪造，不符合事实。原判认定事实清楚，且程序合法，应依法驳回申请人再审申请。
本院审查查明：本院于2012年10月16日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2013年1月10日再次公开开庭进行审理。2012年9月20日，许生淦亲笔填写《当事人送达地址确认书》载明：许生淦送达地址为灵溪镇东方景园3幢501室。本院遂依照许生淦本人提供的上述地址向其邮寄送达载明开庭时间为2013年1月10日的开庭传票。因邮寄送达不成，于2013年1月5日被退回。
本院认为：借据是证明借贷合意和款项交付的凭证。涉案借条对借款金额等事项已作了明确约定，被申请人在原审时也提供了相关转账凭证，申请人主张被申请人对其中一份借条作了篡改，涉嫌伪造证据，但其未提供充分证据予以证明，且借条原件为被申请人所持有，许生淦作为该借条上载明的债务人，与被申请人存在债权债务关系，其所出具的说明，可信度不高，对申请人该项主张，本院不予采信。原审判令申请人对涉案债务承担连带偿还责任，由其出具的担保书及涉案借条、转账凭证为证，且对涉案债务清偿的计算方式也于法有据，并无不妥。本院依照许生淦提供的送达地址向其邮寄案件载明开庭时间为2013年1月10日的开庭传票，虽被退回，但已视为送达成功，于法有据，申请人诉称原审在未经合法传唤的情况下即缺席判决，违反法定程序，与事实不符，本院亦不予支持。
另，本院作出的（2012）温苍商初字第1623号民事判决已于2013年4月5日生效，申请人浙江和丰食品有限公司的再审申请未在判决发生法律效力后六个月内提出，已经超过法定期限，其申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的情形，故其要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回浙江和丰食品有限公司的再审申请。
审 判 长 高海忠
代理审判员 林 宁
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月十四日
代书 记员 李翩翩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9376号
原告：何薇，女，1971年11月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：何汉杰，男，1941年12月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告之父。
被告：陕西航空电气有限责任公司。住所地：西安市高新区锦业二路**号。
法定代表人：杨宏岐，该公司董事长。
委托代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。
原告何薇与被告陕西航空电气有限责任公司（以下简称航空电气公司）劳动争议纠纷一案，何薇对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字[2016]第136号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何薇及其委托代理人何汉杰，被告航空电气公司的委托代理人符铁权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何薇诉称，其于1988年4月入职被告处被分配在一厂25车间工作，1996年7月适逢被告车间大承包，原告被待业在家。经与被告工段、车间领导协商，同意原告去西安上学，并按被告规定给车间缴纳了三年学习期间的相关费用。1997年被告车间领导更换误将原告除名，经与被告沟通无果。2008年6月，原告收到一张复印的除名通知后，依“除名通知程序瑕疵，主体不适格适用法律错误”为由，请求兴平市劳动仲裁委员会仲裁。经兴平市仲裁委调解，双方于2012年9月29日签字确认兴劳仲调字（2012）04号调解书，同时除名决定通知被撤销，并确认了双方的权利与义务，明确了劳动关系的存续。因被告在规定的期限内未履行法定义务，经协商无果，原告于2013年7月申请执行，执行期间被告拒不配合，未为原告缴纳社会保险，依法应予以赔偿。故请求依法判令被告赔偿原告经济损失10万元（因病退休费用损失、困难辅助金迟延支付损失、医疗生育损失、独生子女费用损失等）。
被告航空电气公司辩称，原告于2008年向兴平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会并未作出裁决，而是作出决定，要求被告为原告补缴1997年至2009年的社会保险，并决定社保补齐后双方劳动关系终结。被告已按仲裁决定执行完毕，且将原告个人承担的部分一并承担。但仲裁委后向被告告知其并未将仲裁决定送达原告本人，导致原告于2012年再次向仲裁委申请仲裁，被告受到上级领导压力，在仲裁委的主持下与原告达成调解协议。兴劳仲调字[2012]04号调解书合法有效，原告已据此申请执行，也已收到调解书中的赔偿金，且被告为原告办理相关手续的前提是双方劳动关系解除，而原告认为双方劳动关系并未解除，其所述相互矛盾。原告已享受了被告给予的补偿，但未履行劳义务，双方已不存在劳动关系。原告于2013年9月13日收到被告的赔偿金，且原告的诉请已超过诉讼时效，原告就执行问题不能再行提起诉讼。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1988年4月，原告何薇入职被告航空电气公司，担任车间工人。1996年起，原告未到岗工作。2008年7月，原告向兴平市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2012年9月29日作出兴劳仲调字（2012）04号调解书，双方达成以下协议：（1）被告按照社会保险有关规定为原告办理养老保险手续，并缴纳费用至2012年12月。（2）原告在办理因病退职手续时，被告协助提供相关申报文件、人事档案资料等。（3）被告一次性支付原告困难补助金柒万叁仟元整。（4）原告办理完因病退职手续后，被告按照有关政策为其办理医疗保险参保手续。双方履行完上述协议，即日起劳动关系即行终止，以后不得以任何理由提起诉讼，否则，承担因此给对方带来的一切后果及费用。2013年7月，原告向兴平市人民法院申请执行，被告于2013年9月向原告支付了困难补助金73000元。另查明，被告为原告缴纳养老保险至2009年12月，原告自行缴纳了2008年6月起的医疗保险。
上述事实，有兴劳仲调字（2012）04号调解书、申请执行书、西安市城镇居民基本医疗保险证、银行回单、市雁劳仲不字[2016]第136号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告已为原告缴纳养老保险至2009年12月，原告自行缴纳了2008年6月起的医疗保险，原告要求被告赔偿因病退休费用损失、困难辅助金迟延支付损失、医疗生育损失、独生子女费用损失等各项经济损失10万元，不属于劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告何薇的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 韩小莲
人民陪审员 徐 凯
二〇一七年三月二日
书 记 员 褚梦洁
打印：相丽华校对：褚梦洁年月日送达
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第861号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯�险驾驶罪于2015年7月17日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]233号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月16日晚上11时6分许，被告人郑某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县水头镇湖滨路52号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人郑某血液中乙醇含量为204mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气检测单，理化检验报告，车辆技术鉴定书，照片，车辆及驾驶证查询信息，户籍�息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某无证驾驶无号牌的机动车，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年八月五日
代书记员 陈显昆
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1972号
上诉人（原审原告）：付国华，女，1968年4月19日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马肖艳，女，1970年9月16日出生，汉族，村民，陕西省泾阳县人，现住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。
原审被告：黄东玲，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，原住陕西省泾阳县，现住陕西省泾阳县。
上诉人付国华因与被上诉人马肖艳、原审被告黄东玲民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人付国华及其委托诉讼代理人沈剑、被上诉人马肖艳及其委托诉讼代理人魏政选到庭参加诉讼，原审被告黄东玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1410号民事判决；
二、本案发回陕西省泾阳县人民法院重审。
上诉人付国华预交的二审案件受理费3060元予以退还。
审判长 张 琳
审判员 王 兵
审判员 樊国强
二〇一七年十一月十七日
书记员 王旭红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执复9号
复议申请人（申请执行人）：马明强，男，1958年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
复议申请人（申请执行人）：宋春风，女，1958年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
案外人：马勇，男，1978年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区。
法定代表人：张亚东，该公司法定代表人。
复议申请人马明强、宋春风不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区�院）（2016）新0105执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
水区法院查明，2016年3月15日水区法院作出（2016）新0105财保1号民事裁定，内容为：一、查封新疆屹丰石油储运有限责任公司名下位于东山区土地及新疆屹丰石油储运有限责任公司名下位于米东区的房产及土地的相关手续；二、查封、冻结被申请人新疆鑫圣达房地产开发有限公司（以下简称鑫圣达公司）4000万元。2016年3月16日本院作出（2016）新0105财保1号协助执行通知书，内容为：一、协助查封马勇名下房产的相关手续。
水区法院认为，水区法院2016年3月15日作出（2016）新0105财保1号民事裁定是查封、冻结被申请人新疆鑫圣达房地产开发有限公司4000万元，而水区法院2016年3月16日作出（2016）新0105财保1号协助执行通知内容为：协助查封马�名下等十套房产的相关手续，其内容不一致，执行对象错误。因此，异议人马勇对保全要求解封，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销水区法院作出的（2016）新0105财保1号协助执行通知书；二、解除对异议人马勇名下房产的相关手续查封。
马明强、宋春风申请复议称，2015年4月19日我们与鑫圣达公司签订购买94套房屋的商品房预售合同并支付全款，然而鑫圣达公司却于同年8月将涉案10套房屋重复预售给马勇。2016年3月7日我们向乌鲁木齐仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，并提出财产保全申请，要求查封鑫圣达公司名下的94套房屋。水区法院根据仲裁委的保全函，作出（2016）新0105财保1号协助执行通知书�封新疆鑫圣达房地产开发有限公司预售给马勇的涉案房屋。该涉案房屋办理了登记备案手续，未办理预告登记，水区法院查封鑫圣达公司房产正确。水磨沟区法院作出（2016）新0105执异43号执行裁定适用法律错误。依据民事诉讼法和其他司法解释的规定，当事人、利害关系人对保全裁定不服的，可向作出裁定的法院申请复议，而水区法院却在裁定书裁定向上级法院复议。水区法院依据保全相关规定查封涉案房屋，（2016）新0105执异43号执行裁定却依据执行规定解除查封属适用法律错误。请求撤销（2016）新0105执异43号执行裁定。
本院认为，马勇以水区法院查封其名下10套房产侵害其合法权益为由，要求解除查封行为的异议申请，是对查封房产所有权的实体争议，属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。水区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105执异43号执行裁定；
二、由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重新审查并作出执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 静
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵文林
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更330号
罪犯张林发，男，1985年3月5日出生，苗族，小学文化，湖南省龙山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2015年5月20日作出（2015）吉刑初字第66号刑事判决，以被告人张林发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）州刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张林发到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张林发能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年12月表扬6次并余38分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张林发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林发减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20536号
原告：上海叶东实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈忆，总经理。
委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1977年10月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市松江区。
本院在审理原告上海叶东实业有限公司与被告徐峰居间合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，有关法律规定，当事人进行民事诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海叶东实业有限公司负担。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1050号
申请执行人：万家芳，女，1960年4月28日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人:屈善立，男，1977年8月26日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人万家芳与被执行人屈善立民间借贷纠纷一案中，向被执行人屈善立发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款30万元，但被执行人未予履行。根据本院已生效的（2016）赣0902民初1159号民事调解书，被执行人未还款，应将其名下位于宜阳小区37栋2单元2201室（含车位）房产折价50万元交付给申请执行人万家芳抵偿债务（扣除该房屋的按揭贷款）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人屈善立所有的位于宜春市宜阳小区37栋2单元2201室（含车位）房屋作价50万元，交付申请执行人万家芳抵偿债务（具体抵偿数额以50万元扣除该房屋的按揭贷款后的余额为准，按揭贷款由申请执行人万家芳一次性代为交纳，所欠债务被执行人屈善立继续履行）。宜春市宜阳小区37栋2单元2201室（含车位）房屋的所有权自本裁定送达申请执行人万家芳时起转移。
二、申请执行人万家芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年五月十一日
书记员 林佳祺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1050号之二
申请执行人：万家芳，女，1960年4月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：屈善立，男，1977年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理及执行过程中，以（2016）赣0902执保291号、（2016）赣0902民初1159号民事裁定书，（2016）赣0902执1050号执行裁定书查封了被执行人屈善立所有的位于宜春市××小区××单元××室房屋。现因执行过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人屈善立所有的位于宜春市明月北路1009号宜阳小区37幢22层2单元2201室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月二十四日
代书记员 兰 潮
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1838号
原告安岳县农村信用合作联社横庙分社，住所地安岳县横庙乡横庙街**号。
负责人秦文勇，主任。
被告刘兴家，男，生于1963年12月6日，汉族，住四川省安岳县。
被告梁廷秀，女，生于1974年8月13日，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社横庙分社与被告刘兴家、梁廷秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社横庙分社负责人秦文勇、被告刘兴家到庭参加诉讼，被告梁秀廷经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社横庙分社诉称：被告于2011年3月1日向原告借款15万元，借款到期日为2014年2月27日，并以岳阳镇学沟湾房屋提供抵押担保。借款逾期后，被告未按约偿付借款本息，虽经原告催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判决被告偿付借款15万元及其利息，对抵押房屋享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。
被告刘兴家辩称：原告诉称属实，被告现因经济困难无法归还借款，请求转贷、宽展还款期限及减免利息。
被告梁廷秀未作答辩。
经审理查明：被告刘兴家、梁秀廷系夫妻关系。2011年2月28日，原、被告签订《个人借款合同》、《借款补充协议》、《最高额抵押合同》，被告还在《共同承担债责任务承诺书》、《声明书》上签字予以确认。合同约定刘兴家向原告借款15万元，借款到期日为2014年2月27日，借款月利率为9.15‰；被告以自有的、位于安岳县岳阳镇学沟湾路房屋提供抵押担保〔国有土地使用权号为“安国用（2003）第006211号”，房屋所有权证号为“安房权证监证字第000309**，房屋他项权证号为“安房他证安岳县字第2011001**”，建筑面积为107.74㎡〕。2011年3月1日，原告向刘兴家发放贷款15万元。借款逾期后,被告未偿付借款本息。虽经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款合同、借款补充协议、最高额抵押合同、抵押借款声明书、借款借据、声明书、共同承担债责任务承诺书、结婚证、房产证、国有土地使用权证、他项权证、催收通知书及原、被告陈述一致等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款抵押担保法律关系合法、有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按期偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，依法承担及时偿付借款本息及逾期罚息违约责任。被告以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，依法以抵押物承担抵押担保责任。原告要求被告承担实现债权的费用主张没有证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告刘兴家、梁秀廷于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社横庙分社借款15万元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《个人借款合同》约定计算）；逾期未履行义务，则以被告刘兴家、梁秀廷位于安岳县岳阳镇学沟湾路房屋〔国有土地使用权号为“安国用（2003）第006211号”，房屋所有权证号为“安房权证监证字第000309**，房屋他项权证号为“安房他证安岳县字第2011001**”〕折价或者以拍卖、变卖所得价款优先清偿；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社横庙分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘兴家、梁秀廷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏霖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1533号
申请执行人金根禄，男，1957年9月10日出生，住金华市金东区。
被执行人黄俊华，男，1976年10月28日出生，住金华市金东区。
申请执行人金根禄与被执行人黄俊华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）金东民初字第01531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为租金450000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十七日
书记员 薛来竞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5063号
罪犯赵刘柱，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2009年5月26日作出（2009）一中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人赵刘柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，附带民事赔偿8745.5元。刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止。本院以（2012）一中刑执字第3521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年2月28日起至2020年9月27日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵刘柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵刘柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵刘柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刘柱减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月28日起至2019年9月27日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5063号
罪犯赵刘柱。
本院于2009年5月26日作出（2009）一中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人赵刘柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，附带民事赔偿8745.5元。刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止。本院以（2012）一中刑执字第3521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年2月28日起至2020年9月27日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵刘柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵刘柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵刘柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刘柱减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月28日起至2019年9月27日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4560号
上诉人（原审被告）：北京阔博包装机械设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号4D。
法定代表人：李又梅，总经理。
委托诉讼代理人：范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1984年2月19日出生，住山东省莱阳市。
被上诉人（原审原告）：SMC（中国）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街甲2号。
法定代表人：薄井郁二，董事长。
委托诉讼代理人：郭珩，男，汉族，1987年5月31日出生。
上诉人北京阔博包装机械设备有限公司因与被上诉人SMC（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初32707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京阔博包装机械设备有限公司向本院�请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京阔博包装机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京阔博包装机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 龚开国
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更876号
罪犯杜新波，男，1974年2月19日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2012年6月14日作出（2012）孟刑初字第100号刑事判决，认定被告人杜新波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年11月17日起至2019年5月16日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）洛刑一终字第119号刑事判决，维持对被告人杜新波的定罪量刑。宣判后，2012年9月20日交付执行。河南省焦作市中级人民法院于2015年7月1日裁定对罪犯杜新波准予减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2011年11月17日起至2018年6月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杜新波减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杜新波于2011年11月份，伙同他人开一辆长城越野车，携带改锥等作案工具到宜阳县、孟津县、偃师市等地盗窃摩托车、面包车等物，被告人杜新波参与6起，数额巨大。
罪犯杜新波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杜新波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜新波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜新波准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年11月17日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终178号
上诉人（原审被告）：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面），统一社会信用代码91350627687507157F。
法定代表人：洪海涛，经理。
被上诉人（原审原告）：林宝川，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
上诉人漳州地利房地产开发有限公司因与被上诉人林宝川商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉称，其主要办事机构所在地为福建省厦门市思明区，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人林宝川未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人漳州地利房地产开发有限公司工商登记的住所地为南靖山城镇，福建省南靖县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人林宝川选择向上诉人住所地的福建省南靖县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定正确，应予以维持。上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉提出其主要办事机构所在地为厦门市思明区，但未提供证据加以证明，其上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审98号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人郭运海。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人郭运海自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月21日向本院申请执行其于2014年5月21日作出的，曲国土罚字（2014）第（CG020）号行政处罚决定，该决定要求被执行人郭运海，1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处以非法占地340每平方米10元罚款，计3400元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年5月21日作出并送达，其于2016年3月21日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年5月21日作出的，曲国土罚字（2014）第（CG020）号行政处罚决定决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月月二十二日
书 记 员 邢 丹
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执42号
申请执行人：松滋市刘家场镇刘家场小学。住所地：松滋市刘家场镇人民大道**号。
被执行人：张相林。
申请执行人松滋市刘家场镇刘家场小学与被执行人张相林不当得利纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）鄂松滋民初字第00947号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人张相林返还申请执行人松滋市刘家场小学4430元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年10月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费50元，申请执行费50元。但被执行人张相林至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人张相林无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2014年8月26日作出的（2014）鄂松滋民初字第00947号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人松滋市刘家场镇刘家场小学在发现被执行人张相林有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 华
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初235号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人丁某，曾用名丁多敏，男，身份证号码×××0015，汉族，大学本科文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日21时许，被告人丁某饮酒后驾驶粤E×××××号牌小型轿车行驶至佛山市禅城区同济东路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁某的送检血液样本中检出乙醇成份，含量为141.4mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气检测结果、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人丁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人丁某认罪态度较好，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年四月五日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更915号
罪犯何发才，男，1996年1月26日生，彝族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年1月21日作出（2014）新刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人何发才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年4月15日起至2017年10月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月3日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何发才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯何发才自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何发才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何发才减去有期徒刑六个月（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01824号
章爱华：
文克勤、刘翠维：
申请执行人章爱华与被执行人文克勤、刘翠维民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第01024号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11886号
原告：绍兴欧兰德卫浴有限公司（组织机构代码：33695273-4），住所地：绍兴市柯桥区安昌镇白洋村。
法定代表人：王志娟，该公司董事长。
被告：马银标，男，1960年7月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。
本院在审理原告绍兴欧兰德卫浴有限公司诉被告马银标买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院申请撤回对被告马银标的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴欧兰德卫浴有限公司撤回对被告马银标的起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐金金
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1078号
罪犯王龙，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月27日作出了（2012）金永刑初字第571号刑事判决，以被告人王龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯王龙减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙予以减刑十个月（刑期至2014年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7401号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱弈霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，该公司项目经理。
被告：李冰艳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告李冰艳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程雯雯
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉7503行审25号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人陈刚，池北区区长。
委托代理人兰孝利，男，1966年5月17日生，汉族，系中共长白山保护开发区池北区管委会房屋征收经办中心书记，住池北区。
委托代理人郑金波，男，1967年4月7日生，汉族，系长白山保护开发区池北区管委会房屋征收经办中心法规科科员，住池北区。
被申请人范丽华，女，1952年2月15日生，汉族，白河林业局先威木制品厂退休工人，住安图县。
委托代理人王广利（系范丽华之子），男，1974年11月26日，汉族，白河林业局浮石矿买断工人，住安图县。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年8月25日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补[2015]第210号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对范丽华房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补[2015]第210号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对范丽华房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，延边朝鲜族自治州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区湿地公园一期房屋征收规划意见的函。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积26公顷内房屋的征收。池北区管委会池北管函（2013）178号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区湿商圈棚户区一期房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人范丽华房屋一，坐落于二道镇天池街东郊胡同，房屋所有权人王明岐已故，现居住人范丽华，有照房屋建筑面积100平方米，为砖木结构，建筑用途为住宅；房屋二，坐落于二道镇天池街东郊胡同，建筑面积为48平方米，砖木结构，建筑用途为住宅，此房屋为无籍房屋，经有关部门认定为合法建筑。
现被申请人要求398.6平方米的无证房等面积回迁住宅楼。
申请人认为，被申请人的要求没有法律依据,也不符合房屋征收补偿方案。被征收人若要求货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费327785.00元；装修补偿费51869.00元（C-83号评估单）；附属物补偿费51162.00元（C-83号评估单），补偿金额合计人民币430816.00元。
若要求产权调换，产权调换房屋的地点在池北区回迁地块（三）（常青小区二期）回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案的规定确定。另外给付装修补偿费51869.00元（C-83号评估单）；附属物补偿费51162.00元（C-83号评估单），货币补偿合计103031.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年12月8日作出的池北房管征补【2015】第210号房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年7月4日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律、法规的规定，对被执行人的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿要求过高，没有法律依据，本院不予支持。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年12月8日作出的池北房管征补【2015】第210号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年12月8日作出的池北房管征补【2015】第210号房屋征收补偿决定。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用，由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一六年九月二十一日
书记员 舒士旺
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉7503行审25号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人陈刚，池北区区长。
委托代理人兰孝利，男，1966年5月17日生，汉族，住池北区。
委托代理人郑金波，男，1967年4月7日生，汉族，住池北区。
被申请人范丽华，女，1952年2月15日生，汉族，住池北区。
委托代理人王广利（系范丽华之子），男，1974年11月26日，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年8月25日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补[2015]第210号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对范丽华房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补[2015]第210号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对范丽华房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，延边朝鲜族自治州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区湿地公园一期房屋征收规划意见的函。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积26公顷内房屋的征收。池北区管委会池北管函（2013）178号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区湿商圈棚户区一期房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人范丽华房屋一，坐落于二道镇天池街东郊胡同，房屋所有权人王明岐已故，现居住人范丽华，有照房屋建筑面积100平方米，为砖木结构，建筑用途为住宅；房屋二，坐落于二道镇天池街东郊胡同，建筑面积为48平方米，砖木结构，建筑用途为住宅，此房屋为无籍房屋，经有关部门认定为合法建筑。
现被申请人要求398.6平方米的无证房等面积回迁住宅楼。
申请人认为，被申请人的要求没有法律依据,也不符合房屋征收补偿方案。被征收人若要求货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费327785.00元；装修补偿费51869.00元（C-83号评估单）；附属物补偿费51162.00元（C-83号评估单），补偿金额合计人民币430816.00元。
若要求产权调换，产权调换房屋的地点在池北区回迁地块（三）（常青小区二期）回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案的规定确定。另外给付装修补偿费51869.00元（C-83号评估单）；附属物补偿费51162.00元（C-83号评估单），货币补偿合计103031.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年12月8日作出的池北房管征补【2015】第210号房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年7月4日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律、法规的规定，对被执行人的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿要求过高，没有法律依据，本院不予支持。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年12月8日作出的池北房管征补【2015】第210号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年12月8日作出的池北房管征补【2015】第210号房屋征收补偿决定。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用，由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一六年九月二十一日
书记员 舒士旺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3227号
原告孟宪进，农民。
被告被告徐玲，农民。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托代理人潘保良，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告孟宪进诉被告徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员周提海独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告孟宪进、被告徐玲的诉讼代理人孙陆、潘保良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪进诉称，2015年8月29日，被告以做生意为由向原告借款人民币伍万元整，双方约定于2016年2月15日还本付息。借款当日，被告向原告孟宪进出具借条一张，约定利息为叁仟叁百元。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息共计53000元。
被告徐玲辩称，向原告孟宪进借款5万元与事实不符，原告应提交相应的打款记录或对账单来证实欠款的事实。另原告提供的借条上“孟献进”与原告的真实名字不一致，伍万元的“万”字带单人旁不能排除佰的可能性，应作为对原告不利的解释，因此对该欠条真实性提出异议。
经审理查明，被告徐玲以做生意为由多次向原告孟宪进借款，并于2015年8月29日出具借条一份，内容为：今借孟献进人民币伍万（带单人旁）元整（￥50000元），到春节还款（初八）。利息叁仟叁百元。借款人处有徐玲签名，并附有徐玲身份证号码和银行账号。
本院认为，合法的债务应当清偿。虽然借条上为“孟献进”，但该借条由被告方书写且“献”与“宪”为同音字，该借条现由原告持有，被告方也未能举证向除原告之外的其他人借款并书写此借条，由此本院认定原告是本案的债权人。另，借条上的万字虽然带单人旁但有小写￥50000元进行佐证，因此可以认定带单人旁的万字是被告方笔误造成。综上足以认定原、被告双方存在5万元借贷关系。原告主张的利息3000元不违反法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告徐玲偿于本判决生效后十日内还原告孟宪进借款本金5万元及利息3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告徐玲负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周提海
二〇一六年五月二十日
书记员 孙蜜吉