吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7347号
原告：李运江，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市河南街。
被告：崔京姬，女，朝鲜族，延吉市国家税务局稽查局科员，现住吉林省延吉市进学街。
原告李运江与被告崔京姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。依原告李运江的申请，本院于2016年10月20日冻结被告崔京姬在中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行工资卡及其提供的担保物。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运江、被告崔京姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李运江向本院提出诉讼请求：1.要求崔京姬偿还借款本金15.58万元及利息[2014年3月20日借款2.6万元的利息，自2014年3月20日至全部偿还借款本金之日止，扣除已支付的利息3000元（按月利率3%支付）；2014年4月28日借款2.2万元的利息,自2014年4月28日至全部偿还借款本金之日止；2014年6月7日借款7000元的利息，自2015年4月7日至全部偿还借款本金之日止；2014年6月14日借款1500元的利息，自2015年7月14日至全部偿还借款本金之日止；2014年6月28日借款7800元的利息，自2016年2月28日至全部偿还借款本金之日止；2014年9月19日借款1500元的利息，自2015年11月19日至全部偿还借款本金之日止；2015年1月14日借款9万元的利息，自2015年1月14日至全部偿还借款本金之日止，均按月利率2%计算]；2.要求崔京姬承担由此诉讼产生的一切费用。事实与理由：崔京姬以经营生意为由，向李运江借款，借款期限到期后未偿还借款，故诉至法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
崔京姬辩称：李运江提出的借款总额与事实不符。2014年3月20日的借款2.6万元中包含10个月的利息（按月利率3%计算），该笔借款系2014年3月20日借款1.5万元、2014年3月28日借款5000元，共计2万元；2014年4月28日的借款2.2万元中包含10个月的利息（按月利率3%计算）；2015年1月14日借款1万元的实际借款日期为2014年8月29日，当日另一笔借款8万元系李运江以胁迫、欺诈的方式让崔京姬所签，并质押崔京姬的工资卡，上述借款均系李运江诱导崔京姬所签，且李运江只提供取款凭证证明其资金来源，没有事实依据。崔京姬以工资卡偿还了3.1万元，2016年9月2日，以转账的方式偿还了3000元，崔京姬母亲以转账的方式偿还了600元，崔京姬已向李运江多支付44327.79元，超过年利率36%的部分应该予以返还。故请求法院驳回李运江关于2014年10月18日之前发生借款金额的诉讼请求，李运江明显具有经济犯罪嫌疑，有关材料应移送公安机关或检察机关进行审查。
经审理查明：2014年3月20日，崔京姬向李运江借款2.6万元，约定利息为月利率3%；2014年4月28日，借款2.2万元，约定利息为月利率3%；2014年6月7日，借款7000元，约定利息为月利率3%；2014年6月14日，借款1500元，约定利息为月利率3%；2014年6月26日，借款7800元，约定利息为月利率3%；2014年9月19日，借款2000元，约定利息为月利率3%；2015年1月14日，借款9万元，约定利息为月利率2%。上述借款均未约定还款期限。
借款后，崔京姬向李运江支付借款本金2.6万元的利息3000元；借款本金2000元已还款500元，并支付利息至2015年11月18日；借款本金7000元的利息（已支付至2015年4月6日）；借款7800元的利息（已支付至2016年2月27日）；借款本金1500元的利息（已支付至2015年7月13日）。上述借款利息均按月利率3%计付，剩余借款本金及利息至今未予支付。
依崔京姬的申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对明细表（工资）中间部位数字、字迹进行笔迹鉴定，鉴定意见如下：“《明细表》（工资）中间部位数字、字迹与委托方所提供的李运江样本数字、字迹是同一人书写”。
依崔京姬的申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对2015年1月14日《借据》、2015年1月14日《借条》借款人处签名字迹及2014年1月14日《借条》中字迹“10000”进行笔迹鉴定，鉴定意见如下：“1.公元：2015年1月14日《借据》（捌万元整）借款人处签名字迹“崔京姬”与委托方所提供的崔京姬签名样本字迹是同一人书写；2.2015年1月14日《借条》（壹万元整）借款人处签名字迹“崔京姬”与委托方所提供的崔京姬签名样本字迹是同一人书写；3.2015年1月14日《借条》（壹万元整）中字迹“10000”与委托方所提供的崔京姬样本字迹是同一人书写”。
上述事实，有当事人陈述、借据、借条、交通银行延边天池路支行交易清单、交通银行延边天池路支行交易明细、手机短信截图、明细表（工资）、支付宝转账明细表、音频材料、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林公正司法鉴定中心发票等证据证明，本院予以确认。
崔京姬提供中国工商银行取款明细表，以证明其已向李运江偿还借款本金3.1万元；提供书证（明细表）、视频材料，予以证明借款实际发生金额为2万元及1.7万元；提供付款明细表，予以证明崔京姬向李运江支付借款本金及利息，并已超出44327.79元的事实。上述证据无法证明其证明目的，且崔京姬未能提供其他证据加以补强，故本院对上述证据未予采纳。
对崔京姬提供的证人全吉子的出庭陈述，该证人系崔京姬母亲，与崔京姬有利害关系，故本院对该证人证言未予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。崔京姬在李运江处借款的事实有李运江提供的借条、借据等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，崔京姬与李运江之间的债权债务关系成立，崔京姬应按约定向李运江偿还借款。关于李运江要求崔京姬按月利率2%计付利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。崔京姬主张其已偿还借款本金及利息，且要求李运江返还超过年利率36%部分利息，但其未能提供有效的证据予以证明，故崔京姬的主张于法无据，其抗辩不成立。崔京姬要求对其提供的视频材料中李运江向其递交的纸张是否为其向本庭提供的书证（明细表）进行鉴定，本院认为崔京姬提供的证据无法证明其证明目的，故对其申请亦不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告崔京姬于本判决生效后立即返还原告李运江借款本金15.58万元，并支付借款利息[以借款本金2.6万元为基数，自2014年3月20日至全部偿还借款本金之日止；以借款本金2.2万元为基数，自2014年4月28日至全部偿还借款本金之日止；以借款本金7000元为基数，自2015年4月7日至全部偿还借款本金之日止；以借款本金1500元为基数，自2015年7月14日至全部偿还借款本金之日止；以借款本金7800元为基数，自2016年2月28日至全部偿还借款本金之日止；2014年9月19日借款2000元，以借款本金1500元为基数，自2015年11月19日至全部偿还借款本金之日止；以借款本金9万元为基数，自2015年1月14日至全部偿还借款本金之日止，均按月利率2%计付，扣除已支付的借款利息3000元]。
如被告崔京姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，保全费1210元，鉴定费8230元，合计12856元（原告已预交4270元），由被告崔京姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 许 玲
审判员 崔海兰
审判员 金龙浩
二〇一七年十月二十八日
书记员 王雨平