wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初8670号原告：曹飞男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被告：浙江天环机械有限公司，住所地：玉环县玉城街道沙岙村。法定代表人：张玉平，执行董事。委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。原告曹飞与被告浙江天环机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告曹飞的委托诉讼代理人刘文其、被告浙江天环机械有限公司的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告9月份工资6100元、10月份工资3900元、11月份1天工资150元，合计10150元；2、判决被告支付原告未参加失业保险的赔偿金33000元（11个月×1500元×2倍）；3、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金42500元（8.5×5000元）。事实与理由：2008年4月，原告受聘被告处，双方未签订书面劳动合同，工资计件。工作过程中，原告的实际工资5000元以上，一直工作至2016年11月1日。被告拒不支付2016年9月工资6100元，10月工资3900元。原告到社保局查询才发现，被告未给原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等。2016年11月2日，原告以被告未按时支付工资及未为原告参加社会保险为由，口头通知被告解除劳动关系，此后不再到被告厂里上班。当月，原告去了另一公司上班。11月23日，原告就解除劳动合同关系向被告邮寄了一份书面通知书。原告认为，被告拖欠的工资应当支付，被告未为原告缴纳社会保险，导致原告不能享受相应的保险待遇，无法领取失业保险金，应当予以赔偿，并应当支付经济补偿金。被告浙江天环机械有限公司辩称，对原告自2008年4月开始到被告公司上班的事实没有异议，原告工作期间被告为其缴纳了工伤保险，也有缴纳一段期间的医疗保险和养老保险。后因原告不愿意缴纳社会保险费，所以没有缴纳，被告以工资形式将保险费发放给了原告。在原告工作过程中，被告发现多付了原告工资，故未发放原告2016年9月和10月的工资。根据被告计算，该两个月的工资分别是3191.44元和1925.59元，合计5117.03元。与被告多付工资相抵，原告还应返还被告多付工资29902.3元。原告实际工作至2016年11月3日上午，在未通知被告解除劳动合同的情况下即离职，11月5日即到附近企业上班。按照原告的规章制度，累计旷工15天的，视为自动离职，故2016年11月18日视为劳动关系已经解除。被告认为，原告主动离职，不符合领取失业保险待遇的条件，被告不应承担赔偿责任，被告也不应支付经济补偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定：2008年4月，原告开始到被告公司上班，双方建立劳动关系。2014年6月开始，被告仅为原告缴纳工伤保险直至2016年11月，未参加职工基本医疗保险、养老保险及失业保险。2015年5月25日，原、被告签订书面劳动合同，约定工作期间为1年，同时约定原告放弃各项社会保险待遇权利，各项社会保险待遇的费用包括在工资中，由此产生的法律后果由原告自行承担。2016年11月3日下午，原告离开被告公司，随后即到其他企业上班，该企业为其缴纳了2016年11月的工伤保险费。另认定，原告的工资一直延后40天左右发放，即当月的工资于下下月10日左右发放。2015年8月至2016年7月，被告发放给原告的月平均工资为5663元，其中2015年9月份工资为5388元，10月份工资4801元。2016年11月29日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会收到原告的仲裁申请书，但未在法定期间内受理。以上事实有劳动合同、玉环县劳动人事仲裁委员会收件回执、社保个人缴费清单、银行交易记录、考勤表及双方当庭陈述为证。本院认为，根据考勤记录，原告工作至2016年11月3日上午，随后即到其他企业上班，故原告离开被告公司视为辞职。双方的劳动关系应当认定于2016年11月3日解除。被告未发放2016年9-11月的工资属实，被告持有计算工资的资料而未提供，本院酌情按照原告提供的前期工资发放记录认定未发放工资。根据工资发放记录，原告2015年8月至2016年7月的月平均工资为5663元，其中2015年9月份工资为5388元，10月份工资4801元。考虑原告工资存在差异，本院酌情认定原告2016年9月份的工资为5400元。原告主张10月份工资3900元，11月工资150元，低于其平均工资，本院予以支持。原、被告签订的劳动合同明确约定不缴纳社会保险费，且原告主动离职后随即已到其他企业就业，原告要求赔偿失业保险待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张因被告未发放工资及未缴纳养老保险和医疗保险费为由口头通知被告解除劳动合同，并据此主张经济补偿金，但原告未就通知内容进行举证，也未对主张的嗣后书面通知被告解除劳动合同的事实进行举证，其主张经济补偿金没有不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的合理请求予以支持，其他请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）项、第五十一条第（一）之规定，判决如下：一、由被告浙江天环机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹飞剩余工资9450元；二、驳回原告曹飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天环机械有限公司负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗明国二〇一七年三月八日代书记员 张曼娅??2???1?
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第494号
申请执行人苏秦，男，1963年9月27日出生，汉族，物业，住济南市。
被执行人白海涛，男，1977年8月31日出生，汉族，职业不详，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第848号民事判决书，已经发生法律效力，权利人苏秦于2015年2月10日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人苏秦与被执行人白海涛民间借贷纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏秦与被执行人白海涛民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一五年八月十日
书记员 高绍鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第319号
原告丘云新，系东莞市茶山赛科模具加工店个体业主。
委托代理肖学锋，广东硕源律师事务所律师。
被告东莞市钎铂电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋周屋路398号。
法定代表人李刚海。
原告丘云新与被告东莞市钎铂电子材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员周汝丽独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖学锋到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多年委托原告加工定作零件，但经常逾期付款，至今尚欠原告2013年5月至12月期间的加工定作款未付。2015年1月13日，被告在《客户欠款单》签名盖章，确认欠款金额为107292元。被告口头承诺2015年1月15日还款，但原告于该日前去请款，被告又予以拖延，至今未付。据此，原告请求判令：1、被告支付原告加工定作款107292元及利息（自2015年1月13日起按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉请的利息计算至被告付清定作款107292元之日止。
本院于2015年2月28日向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告没有答辩。
经审理查明，原告系东莞市茶山赛科模具加工店个体业主。原告提供《客户欠款单》1份，并于庭审中出示原件，内容如下：日期为2015年1月13日，金额合计107292元，盖“东莞市茶山赛科模具加工店”及“东莞市钎铂电子材料有限公司”印章，并有人员签名。庭审中，原告称被告签署上述《客户欠款单》后未予付款。
以上事实，有营业执照、企业机读档案登记资料、《客户欠款单》及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的《客户欠款单》，原告已于庭审中出示原件，被告未能提供相反证据反驳，本院予以采信。原告诉请被告支付加工费107292元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息（逾期付款违约损害赔偿），本院予以支持，利息以107292元为基数，自2015年1月13日起至被告付清该107292元之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市钎铂电子材料有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告丘云新加工定作款人民币107292元及逾期付款违约损害赔偿（以人民币107292元为基数，自2015年1月13日起至被告付清该人民币107292元之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1225.42元（原告丘云新已预交），由被告东莞市钎铂电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一五年四月十三日
书记员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第309号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，工行牡丹卡南京分中心职员。
被告李小波，男，1972年4月12日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告李小波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平到庭参加诉讼。被告李小波经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2011年4月11日在原告处申领卡号为52×××41的牡丹贷记卡一张。自2012年12月6日起卡号为52×××41的贷记卡开始透支，截至2014年2月18日透支本息100532.65元。且经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令被告李小波：1、立即偿还原告透支本息共计100532.65元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李小波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月11日被告李小波向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为52×××41。承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年2月18日，被告李小波透支本息共计100532.65元。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告李小波签订的信用卡领用合约合法有效，被告李小波透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告李小波主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息100532.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，公告费（以票据为准），由被告李小波负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕旦华
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 李丽红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2804号
原告:宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓颖伍，系该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：魏华，系该公司法务主管。
被告:张拥军，系宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街699-4名人国际公寓九层业主。
（以上信息由原告提供）。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告张拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。因被告与原告正在协商之中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 马立忠
二〇一八年四月九日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0568号
原告：李玉林，居民。
被告：姜震，居民。
委托代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
第三人：查吉勇，居民。
本院在审理原告李玉林与被告姜震、第三人查吉勇民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年1月6日下午3时在本院第一审判庭开庭审理，原告李玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告李玉林负担。
审 判 长 周庆海
代理审判员 陈志琴
人民陪审员 吕 群
二〇一六年一月六日
书 记 员 许晓霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初325号
原告：金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑1号楼。
主要负责人：孙金光，经理。
委托诉讼代理人：朱国会，该公司职员。
被告：王秀明，女，1985年2月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司与被告王秀明民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
金碧物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀明向原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司偿还到期借款106,264.00元；2.判令被告王秀明向原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司支付借款违约金共计36,334.00元。3.判令被告承担本案所有费用。事实和理由：原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司与被告王秀明于2013年10月11日签订借款协议一份，约定原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司向被告王秀明提供无息借款159,396.00元，用于购买商品房住宅，被告王秀明分三期还款，并同时约定如逾期还款，每逾期一日，被告王秀明向原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司支付未归还金额1‰的违约金。被告按照协议偿还了一期借款53,132.00元，其余两期逾期未偿还。原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司多次催要未果，故诉至法院，依法主张权利。
本院经审查认为，原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司不能提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。
案件受理费3,152.00元,退回给原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田冬梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 高佳奇
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执462号
申请执行人：沈江海，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：岱山县高明五金厂，住所地岱山县东沙镇念母大路（原煤场内），统一社会信用代码913309217320176175。
负责人：张增瑜，该厂厂长。
申请执行人沈江海与被执行人岱山县高明五金厂劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2017年5月5日作出岱劳人仲案字【2017】第99号，并已发生法律效力，权利人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本案执行标的为1.2万元及利息。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人岱山县高明五金厂银行存款、房产、车辆等财产状况，其名下的房地产已被另案查封，暂无财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人沈江海从另案受偿执行款1394元，并与被执行人岱山县高明五金厂自行达成和解。现申请执行人沈江海向本院提出撤回对被执行人岱山县高明五金厂执行的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0921执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 夏健雄
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异31号
第三人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（曾用名称：中国农业银行淄博市淄川区支行），住所地：淄博市淄川区淄城路16号。
法定代表人：董兆喜，行长。
被执行人：ＸＸ，男，1975年11月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农业银行淄川支行）与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，第三人鹿战向本院提出变更申请执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人鹿战称，农业银行淄川支行诉ＸＸ金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2005）川民一初字第1271号民事判决书。判决生效后，上述被告未履行义务，农业银行淄川支行向贵院申请执行，贵院予以立案，案号为（2005）川执字第1578号。现申请执行人农业银行淄川支行将享有的债权依法转让给第三人，第三人依法享有该债权，现申请变更（2005）川执字第1578号执行案件的申请执行人为第三人鹿战。
审查查明，农业银行淄川支行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2005年5月12日作出（2005）川民一初字第1271号民事判决。判决书生效后，被告ＸＸ未履行义务，原告农业银行淄川支行于2005年6月30日向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2005）川执字第1578号。2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农业银行淄博分行）将其对被执行人ＸＸ享有的债权本金、利息、垫付费用等共计884766.53元（以下简称涉案债权）转让给淄博市张店区公有资产经营有限公司（以下简称公有资产经营公司），并于2017年1月17日在《山东法制报》刊登《中国农业银行股份有限公司淄博分行与淄博市张店区公有资产经营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，于2018年4月19日出具《中国农业银行股份有限公司淄博分行债权转让明细》，对涉案债权转让予以书面确认。2017年10月25日，第三人鹿战在公有资产经营公司所属资产包拍卖会竞得涉案债权，依法成为涉案债权的受让人。2017年11月15日，公有资产经营公司与鹿战在《山东法制报》刊登《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让情况，公告通知债务人及担保人。公有资产经营公司在《产权交易成交确认书》和《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》上加盖公司印章，对涉案债权转让予以书面确认。
另查明，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行系中国农业银行股份有限公司淄博分行的下设业务机构。
上述事实，由《中国农业银行股份有限公司淄博分行债权转让明细》、淄博市公共资源交易中心《产权交易成交确认书》、《山东法制报》总第6436期《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》和总第6637期《淄博市张店区公有资产经营有限公司与鹿战债权转让通知暨债务催收联合公告》等予以证明。
本院认为，申请执行人农业银行淄川支行对被执行人ＸＸ享有的经本院生效判决确定的债权，经其上级业务机构农业银行淄博分行依法转让给公有资产经营公司，农业银行淄博分行并予以书面确认；公有资产经营公司又通过拍卖的方式，将涉案债权依法转让给第三人鹿战，公有资产经营公司并予以书面确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。第三人鹿战变更申请执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
变更淄博市淄川区人民法院（2005）川执字第1578号执行案件的申请执行人为鹿战。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3400号
原告：银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村级发展资金互助社，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡塘南村。
法定代表人：撒玉江，该社社长。
委托诉讼代理人马瑾，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：李成功，男，1974年10月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息由原告提供）
原告银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村级发展资金互助社与被告李成功金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村级发展资金互助社的委托诉讼代理人马瑾到庭参加诉讼，被告李成功经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村级发展资金互助社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金1800元，利息820元（暂计算至2016年12月31日），以上共计2620元，并自2017年1月1日按照月息6‰计算利息至本判决确定的履行之日止；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月23日，原、被告签订了宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议，约定原告借款3000元给被告，借款期限为2012年3月23日至2013年3月22日，利息为月息6‰。协议达成后，原告如期付款。借款到期后，被告未能偿还上述借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李成功未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，原、被告签订了宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议，约定原告借款3000元给被告（其中1200元系入股互助社的股本，实际借款1800元），借款期限为2012年3月23日至2013年3月22日，月息6‰。协议达成后，原告如期付款。借款到期后，被告未能偿还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有双方签订的宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议及被告签字确认的放款表为证，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还其借款1800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院确定2012年3月23日至2016年12月31日期间的利息为627.84元（1800元×月息6‰÷30天×1744天）。原告主张被告按照月息6‰承担2017年1月1日至本判决确定的履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李成功于本判决生效之日起七日内偿还原告银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村级发展资金互助社借款本金1800元及利息627.84元，并按照月息6‰承担借款本金1800元自2017年1月1日至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市�水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初672号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告刘某甲于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某甲撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由刘某甲负担。
审 判 员 李国祥
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨艳辉
书 记 员 刘 鹏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初192号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人施浙勇，男，1987年1月2日出生，汉族，文化程度大专，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月17日经本院决定被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］193号起诉书指控被告人施浙勇犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人施浙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年1月10日14时22分许，被告人施浙勇醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行经德清县洛舍镇雁塘村杨树湾处时，与廖某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车内乘客周某、顾某轻微受伤及车辆受损的交通事故，经鉴定，被告人施浙勇血液中乙醇浓度为194mg/100ml；经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人施浙勇负此次事故全部责任。
上述事实，被告人施浙勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、沈某、顾某、周某、诸某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、呼吸酒精测试仪记录、血样提取登记表、出警单详情、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、出院记录、病历材料、情况说明、行政强制措施凭证、车辆返还通知书、保险单、道路交通事故认定书、检验报告、辨认笔录、现场照片、车辆照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施浙勇违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施浙勇虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施浙勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一八年五月十七日
书记员 林芳琴
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初129号
原告：王某，男，汉族，生于1989年7月10日，贵州省习水县人，
被告：王某，男，汉族，生于1986年8月6日，贵州省习水县人，
原告王某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，2018年3月22日，原告王某经传票传唤，在本院规定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费减半收取169.00元，由原告王某负担。
审判员 汤 容
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵雯雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1675号
上诉人（原审原告）：葛成亮，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住址辽中县辽中镇。
委托代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，辽宁省合同法研究会辽中工作站工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽中县蒲西街道敖司牛村经济合作社，住所地辽中县辽中镇敖司牛村。
法定代表人：唐忠军，职务系主任。
委托代理人：杨莉，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人葛成亮与被上诉人辽中县蒲西街道敖司牛村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3123号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与审判员郑竹玉、代理审判员刘建东（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告葛成亮诉称：辽中县浦西街道敖司牛村于2013年6月份向每位敖司牛村的村民分0.15万元征地补偿款。原告四口人，应领0.6万元，原告去领款时，村上说不给，我就多次催要，至今仍不给，我同其他村民一样，都是敖司牛村的常住户口，一起生产、生活，为什么分钱时不给我，我的合法权益受到了侵害。根据以上情况，恳请辽中县人民法院依法判决敖司牛村给付我四口人应得的0.6万元，使我的合法权益受到保护。
原审被告西街道合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。原告并不是我村经济合作社的集体组织成员，原告系该村外来户，落在第5组，不能享受经济合作的1到4组的经济待遇。该地块是机动地，征地补偿款的发放是经过全体村民代表大会意见通过才给与发放的，被告作为经济合作的组织无权决定，原告主张的地是机动地，征地补偿款并不是原告的承包地，征地补偿款也与原告无关，原告请求已经超过两年的诉讼时效，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：原告葛成亮与辽中县蒲西街道敖司牛村经济合作社系因村民代表大会决定引发的承包地征收补偿费用分配纠纷。我国《村委会组织法》第二十七条第三款规定，村民代表会议的决定存在侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。另原告不属于所分配土地补偿款的被告单位1-4组村民。原告之诉不属于人民法院民事案件管辖范围。综上，依照《中华人民共和国村委会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛成亮的起诉。案件受理费50元，由本院退回原告。
本院经审查认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，属人民法院民事案件管辖范围，应予以审理。在审理中，原审法院应重点查明以下两个问题：其一，上诉人是否具有被上诉人所在的集体组织成员资格问题，此节事实涉及上诉人是否有权要求分配土地补偿款的问题，如经审查上诉人不具有该集体组织成员资格，应驳回其诉讼请求；其二，如经审查后，认定上诉人具有被上诉人所在的集体组织成员资格，则依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，原审应对上诉人进行法律释明，要求其变更诉讼请求，如上诉人认为土地补偿费分配不平等的，应当行使撤销权，即请求人民法院撤销村民大会或村民代表会议关于土地补偿费的分配决议，由其重新作出分配决议。并在此基础上，原审应一并对上诉人主张的撤销权是否已经超过法定的除斥期间予以审查，而后作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3123号民事裁定；
二、指令辽中县人民法院审理。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 刘建东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨俊驰
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终1675号上诉人（原审原告）：葛成亮，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住址辽中县辽中镇。委托代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，辽宁省合同法研究会辽中工作站工作人员。被上诉人（原审被告）：辽中县蒲西街道敖司牛村经济合作社，住所地辽中县辽中镇敖司牛村。法定代表人：唐忠军，职务系主任。委托代理人：杨莉，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。上诉人葛成亮与被上诉人辽中县蒲西街道敖司牛村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3123号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与审判员郑竹玉、代理审判员刘建东（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告葛成亮诉称：辽中县浦西街道敖司牛村于2013年6月份向每位敖司牛村的村民分0.15万元征地补偿款。原告四口人，应领0.6万元，原告去领款时，村上说不给，我就多次催要，至今仍不给，我同其他村民一样，都是敖司牛村的常住户口，一起生产、生活，为什么分钱时不给我，我的合法权益受到了侵害。根据以上情况，恳请辽中县人民法院依法判决敖司牛村给付我四口人应得的0.6万元，使我的合法权益受到保护。原审被告西街道合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。原告并不是我村经济合作社的集体组织成员，原告系该村外来户，落在第5组，不能享受经济合作的1到4组的经济待遇。该地块是机动地，征地补偿款的发放是经过全体村民代表大会意见通过才给与发放的，被告作为经济合作的组织无权决定，原告主张的地是机动地，征地补偿款并不是原告的承包地，征地补偿款也与原告无关，原告请求已经超过两年的诉讼时效，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原审法院认为：原告葛成亮与辽中县蒲西街道敖司牛村经济合作社系因村民代表大会决定引发的承包地征收补偿费用分配纠纷。我国《村委会组织法》第二十七条第三款规定，村民代表会议的决定存在侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。另原告不属于所分配土地补偿款的被告单位1-4组村民。原告之诉不属于人民法院民事案件管辖范围。综上，依照《中华人民共和国村委会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛成亮的起诉。案件受理费50元，由本院退回原告。本院经审查认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，属人民法院民事案件管辖范围，应予以审理。在审理中，原审法院应重点查明以下两个问题：其一，上诉人是否具有被上诉人所在的集体组织成员资格问题，此节事实涉及上诉人是否有权要求分配土地补偿款的问题，如经审查上诉人不具有该集体组织成员资格，应驳回其诉讼请求；其二，如经审查后，认定上诉人具有被上诉人所在的集体组织成员资格，则依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，原审应对上诉人进行法律释明，要求其变更诉讼请求，如上诉人认为土地补偿费分配不平等的，应当行使撤销权，即请求人民法院撤销村民大会或村民代表会议关于土地补偿费的分配决议，由其重新作出分配决议。并在此基础上，原审应一并对上诉人主张的撤销权是否已经超过法定的除斥期间予以审查，而后作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3123号民事裁定；二、指令辽中县人民法院审理。审 判 长  刘 冬审 判 员  郑竹玉代理审判员  刘建东二〇一六年四月十二日书 记 员  杨俊驰本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执722号
申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，黑龙江省建三江管理局中央大街迎宾路中段新华书店楼下。
被执行人：王健，男，汉族。
被执行人：宋宏涛，男，汉族。
被执行人：刘衍彬，男，汉族。
被执行人：计勤羽，男，汉族。
被执行人：张永学，男，汉族。
被执行人：张怀亮，男，汉族。
被执行人：黄金龙，男，汉族。
被执行人：葛随心，男，汉族。
本院在执行龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与王健、宋宏涛、刘衍彬、计勤羽、张永学、张怀亮、黄金龙、葛随心借款合同纠纷一案中,2015建商初字第691号，本院于2017年7月20日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执722号申请执行人：龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，黑龙江省建三江管理局中央大街迎宾路中段新华书店楼下。被执行人：王健，男，汉族。被执行人：宋宏涛，男，汉族。被执行人：刘衍彬，男，汉族。被执行人：计勤羽，男，汉族。被执行人：张永学，男，汉族。被执行人：张怀亮，男，汉族。被执行人：黄金龙，男，汉族。被执行人：葛随心，男，汉族。本院在执行龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与王健、宋宏涛、刘衍彬、计勤羽、张永学、张怀亮、黄金龙、葛随心借款合同纠纷一案中,2015建商初字第691号，本院于2017年7月20日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十一月三十日书 记 员  马 睿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15833号
原告宁波雅戈尔枝存服饰有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人翁素妃，该公司执行董事。委托代理人应建华，浙江鄮城律师事务所律师。委托代理人严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。被告上海狮格服饰有限公司，注册地上海市闵行区。被告张炳良，男，汉族，1967年2月20日出生，户籍地浙江省桐乡市。原告宁波雅戈尔枝存服饰有限公司与被告上海狮格服饰有限公司、张炳良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。并依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告宁波雅戈尔枝存服饰有限公司的委托代理人应建华、严剑锋到庭参加诉讼，被告上海狮格服饰有限公司(以下简称被告一)、张炳良(以下简称被告二)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宁波雅戈尔枝存服饰有限公司诉称，被告一于2015年5月4日和2015年5月21日分别与原告签订了二份编号为FW153006和FWXXXXXXX的成衣采购合同，由原告按被告一要求生产加工并提供相应款式的成衣。2015年6月1日，双方又签订了补充协议。合同及补充协议约定，被告一应先预付20%定金，货款70%部分由被告一在大货全部进仓后60天内付清。合同生效后，截止2015年10月28日，原告按约向被告一供应成衣价款人民币(币种下同)5,285,717元。被告一已付货款1,823,064.35元，尚欠3,462,652.65元未付。2016年4月8日，经原告催讨，双方签订了对账付款协议书，确认被告一结欠原告的货款金额，被告一并承诺分期付款。若被告一未按付款计划付款的，原告有权要求被告一支付全部货款，并承担同期银行贷款利息损失。同时，被告二愿意对被告一的应付款义务承担连带担保责任。但之后，被告方仅通过案外人向原告支付了49,302.40元，余款至今未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告一向原告支付拖欠货款3,413,350.25元并赔偿原告自应付货款之日起按银行同期贷款利率计算的货款利息损失93,782.10元(暂算止2016年5月31日止，实际应算至生效判决确定的应履行之日)；2、被告二对被告一的上述付款义务承担连带清偿责任。诉讼中，原告对上述暂计利息调整为93,429.56元。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、成衣采购合同2份及补充协议1份，证明原告与被告一存在买卖合同关系，合同对双方权利义务等内容进行了约定；2、发票及对账单各1份，证明原告按之前的2份合同履行了合同义务，并向被告开具了发票；3、对账付款协议书及货款支付明细表各1份，证明被告一拖欠货款，双方达成协议，被告一确认了欠款金额并承诺分期付款，被告二对被告一的付款承担连带保证责任。因为被告一没有履行付款协议，故原告按照合同约定的利息主张付款损失。两被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年5月4日和2015年5月21日，原告与被告一分别签订了编号为FW153006和FWXXXXXXX的成衣采购合同，由原告按被告一要求生产加工并提供相应款式的成衣。双方又于2015年6月1日签订补充协议对付款方式、时间等作出补充约定。合同签订后，原告履行了约定的交货义务并开具了相应的发票。2016年4月7日，原告与两被告签署对账付款协议书，双方确认截止2016年4月5日，被告一尚欠原告成衣货款3,462,652.65元。被告一并承诺按计划分期付款。双方并约定，被告一如未能按约定付款，则原告有权要求其支付全部货款，并以全部货款为基数，按同期贷款利率补偿给原告损失。被告二作为担保人愿意对上述应付货款承担连带保证责任。后原告仅收到被告方支付的49,302.40元，余款3,413,350.25元未付，故涉诉。本院认为，原告与被告一系买卖合同关系，原告交付货物，被告一应当付清货款。现被告一未能履行其付款承诺，故原告要求被告一支付欠款3,413,350.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告一逾期付款构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告一偿付截止到2016年5月31日的利息损失93,429.56元，及以3,413,350.25元为本金，自2016年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。被告二签署对账付款协议书对被告一的欠款承担连带担保责任。故被告二应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告二承担保证责任后，有权向被告一追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海狮格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波雅戈尔枝存服饰有限公司货款3,413,350.25元；二、被告上海狮格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波雅戈尔枝存服饰有限公司截止到2016年5月31日的利息93,429.56元，及以3,413,350.25元为本金，自2016年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、被告张炳良对被告上海狮格服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告张炳良承担保证责任后，有权向被告上海狮格服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计17,426.39元，由被告上海狮格服饰有限公司、张炳良共同负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年七月十一日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00477号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住址地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人吴家胜，该公司员工。
被告韩见，市民。
被告江苏良友典当有限公司，住所地阜宁县阜城街道办城河路11-7号。
本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司诉被告韩见、江苏良友典当有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁晓婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董蕊君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1959号
原告：廖俐萍，女，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：肖建斌，男，1961年9月28日出生，住宁乡县，系原告之夫。
被告：李俊武，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：陈德明，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告廖俐萍与被告李俊武、陈德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，因被告李俊武下落不明，本院依法于2017年5月25日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖建斌、被告陈德明到庭参加了诉讼，被告李俊武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖俐萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金252000元；2.判令被告支付原告贷款利息（自2015年4月18日起至2017年3月28日止，按月利率3%计算，已支付利息1千元）175400元，后段利息按月利息3%顺延至清偿完之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李俊武与被告陈德明均是朋友。被告李俊武因开炼油厂资金周转困难，请求被告陈德明帮忙，由此被告陈德明为其担保。被告李俊武在2015年4月18日在原告处借得现金252000元，并出具借条“借条：今借到廖俐萍人民币贰拾伍万贰仟元整（￥252000）。借款人：李俊武，2015.04.18430124197008131434，注：如无能力偿还以华惠炼油厂作抵押，担保见证人陈德明担保，利息三分”。被告借款后，归还了原告利息1000元，原告多次催收未果。被告陈德明系该借款担保人，依法应当承担连带清偿责任。
被告李俊武未提交书面答辩状。
被告陈德明辩称：借钱是事实，但被告是见证人，不是担保人，不应当承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告李俊武未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的借条、原、被告双方的身份证明、湖南圭塘建设有限公司省送变电工程公司项目部证明，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2015年4月18日，被告李俊武向原告廖俐萍借款现金252000元，并向原告出具借条，内容为：“借条今借到廖俐萍人民贰拾伍万贰仟元正（￥252000）借款人：李俊武2015.4.18430124197008131434注：如无能力偿还，以华惠炼油厂作抵押利息三分担保见证人陈德明担保。”此后被告仅偿还原告借款利息1000元，借款本金以及余下利息均未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：一、被告李俊武向原告借款，并向原告出具借款借据，原告与被告之间借贷关系依法成立，故被告理应按照偿还借款本金252000元；二、根据《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定按月利率3%计息，已超出法定标准，本院调整为按月利率2%计付，经核算自借款之日即2015年4月18日起至2017年3月28日止利息为117600元，减去被告李俊武已偿还利息1000元，被告李俊武尚欠利息116600元；三、被告陈德明在借条中的签上“担保见证人陈德明担保”字样致使本案存在歧义，依“歧义不利于表意者”原则，本院认定其为担保人。因双方对保证方式、范围均没有约定，依法应当对全部债务承担连带保证责任，且其在承担保证责任后有权向被告李俊武追偿；四、被告李俊武未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊武在本判决生效之日起十日内偿还原告廖俐萍借款本金人民币252000元；
二、被告李俊武在本判决生效之日起十日内向原告廖俐萍告支付借款利息116600元（已计算至2017年3月28日止，后段利息按照月利率2%的标准顺延计算至实际清偿之日起）；
三、被告陈德明对上述�一、二项给付义务承担连带清偿责任，且其在承担保证责任后，有权向被告李俊武追偿；
四、驳回原告廖俐萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7712元，由原告廖俐萍负担1058元，被告李俊武、陈德明共同负担6654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 姜慧军
人民陪审员 徐建明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黎慧娴
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1281号
原告：蒋燕青，女，1981年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方银希，男，1973年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：羊仲英，女，1974年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蔡富君，男，1976年5月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：邓启良，男，1961年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋燕青诉被告方银希、羊仲英、蔡富君、邓启良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋燕青到庭参加诉讼，被告方银希、羊仲英、蔡富君、邓启良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋燕青起诉称：2014年1月11日被告方银希因资金周转需要向原告借款70000元，约定月利率2%，借款期限2个月。被告蔡富君、邓启良为借款提供保证担保。借款到期后被告仅归还本金27000元，余款经多次催讨未能归还。被告羊仲英与被告方银希系夫妻关系。现原告诉请判令：一、被告方银希、羊仲英共同归还借款43000元，支付自2014年1月11日起至2015年12月9日止的利息19694元；二、被告蔡富君、邓启良对第一项付款义务承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告负担。
原告蒋燕青为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明2014年1月11日被告方银希向原告借款70000元，约定月利率2%，于2014年3月11日归还。被告蔡富君、邓启良为借款提供保证担保的事实。
2、结婚申请书1份，用以证明被告羊仲英、方银希于1995年2月25日登记结婚的事实。
被告方银希、羊仲英、蔡富君、邓启良未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告蒋燕青提交的证据，被告方银希、羊仲英、蔡富君、邓启良未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告举证符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年1月11日被告方银希向原告蒋燕青借款70000元，双方约定借款月利率2%，于2014年3月11日归还。被告蔡富君、邓启良为方银希借款提供保证担保。被告羊仲英与被告方银希于1995年2月25日登记结婚，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。到期后被告方银希归还本金27000元，借款当日支付利息1400元。借款逾期后原告已向各被告催讨。
本院认为：原告蒋燕青与被告方银希之间的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。关于逾期未还借款数额，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”故被告方银希于借款当日支付的利息1400元应在本金中扣除，未归还借款本金为41600元。自2014年1月11日起至2015年12月9日止的利息，按原告主张的计算方法，应为19052.8元。故对原告要求被告方银希还本付息请求中的合理部分，本院予以支持。因被告方银希借款发生在与被告羊仲英夫妻关系存续期间，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告羊仲英对方银希上述因该借款所负债务应承担共同清偿责任。关于被告蔡富君、邓启良的保证责任。因双方未具体约定保证方式，故案涉保证应按连带责任保证处理。被告蔡富君、邓启良对被告方银希还本付息义务应承担连带清偿责任。被告方银希、羊仲英、蔡富君、邓启良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方银希、羊仲英共同归还原告蒋燕青借款41600元，共同支付利息19052.8元，合计60652.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蔡富君、邓启良对上述第一项付款义务中被告方银希所负部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋燕青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由原告蒋燕青负担45元，由被告方银希、羊仲英、蔡富君、邓启良共同负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 陈佳男
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第387-1号
申请执行人郭修臣，男，1967年8月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人高兵，男，1981年3月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人谢琳，女，1981年8月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第968号民事调解书，于2013年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢琳在中国建设银行鱼台支行的工资存款6万元。
二、冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年十一月十二日
书记员 许新波
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执1371号
申请执行人：付玉田，男，1966年11月13日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：大连凯隆食品有限公司，地址辽宁省瓦房店市九龙办事处杨沟村。
法定代表人：迟立君，女，系大连凯隆食品有限公司总经理。
申请执行人付玉田与被执行人大连凯隆食品有限公司支付拖欠工资争议纠纷一案中，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月13日作出瓦劳仲调字﹝2018﹞第77号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人付玉田于2018年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人大连凯隆食品有限公司已实际履行完毕，申请执行人付玉田向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院瓦劳仲调字﹝2018﹞第77号仲裁调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 邢秀斌
审判员 董仕平
审判员 曲伟娜
二〇一八年五月十四日
书记员 宫永旭
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）唐执字第97号
申请执行人;张陆军。
被执行人：田亮。
被执行人：高崇。
本院在执行张陆军与田亮、高崇施工合同纠纷一案，经查被执行人田亮、高崇施无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2010）唐执字第97号申请执行人;张陆军。被执行人：田亮。被执行人：高崇。本院在执行张陆军与田亮、高崇施工合同纠纷一案，经查被执行人田亮、高崇施无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十一日书记员  苑少宁
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1955号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。
法定代表人李显淼，局长。
委托代理人王萍萍，温州市龙湾区。
被执行人温州市民通环卫运输有限公司，住所地温州市车站大道吕浦锦园4幢112-2室。
法定代表人高扬。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局申请执行的被执行人温州市民通环卫运输有限公司行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审642号行政裁定书，被执行人温州市民通环卫运输有限公司应向申请执行人缴纳加处罚款1000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人温州市民通环卫运输有限公司未向申请执行人缴纳加处罚款1000元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人温州市民通环卫运输有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1955号执行一案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1955号申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。法定代表人李显淼，局长。委托代理人王萍萍，温州市龙湾区。被执行人温州市民通环卫运输有限公司，住所地温州市车站大道吕浦锦园4幢112-2室。法定代表人高扬。申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局申请执行的被执行人温州市民通环卫运输有限公司行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审642号行政裁定书，被执行人温州市民通环卫运输有限公司应向申请执行人缴纳加处罚款1000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人温州市民通环卫运输有限公司未向申请执行人缴纳加处罚款1000元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人温州市民通环卫运输有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1955号执行一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李晓中代审判员 林大为代审判员 张清清二〇一七年十一月十五日书 记 员 夏金炜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3674号
原告：四川永祥股份有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：段雍，董事长。
委托诉讼代理人：陈建芬，女，公司员工。
被告：四川富华物流有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：朱翔斐，男，公司员工。
被告：四川好建投资有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：侯键频，执行董事。
委托诉讼代理人：赵凌燕，女，公司员工。
原告四川永祥股份有限公司与被告四川富华物流有限公司、四川好建投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告四川永祥股份有限公司于2017年9月12号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永祥股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川永祥股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为11615元由原告四川永祥股份有限公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年九月十二日
书记员 王 敏
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初703号
原告：杨兰平，女。
委托诉讼代理人：肖顺辉、黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。
被告：吉水县城关房地产开发有限公司。
法定代表人：刘六姑，总经理。
委托代理人：傅典群，男。
被告：吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司。
负责人：邓楠昌，经理。
委托诉讼代理人：刘连庆，江西共创律师事务所律师。
原告杨兰平与被告吉水县城关房地产开发有限公司（以下简称城关房地产公司）、被告吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司（以下简称吉安分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰平及其委托诉讼代理人肖顺辉、黄小庆、被告城关房地产公司的委托诉讼代理人傅典群、被告吉安分公司的委托诉讼代理人刘连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰平向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《商品房买卖合同》及《精装修房协议书》；2、二被告连带返还原告交纳的购房款及装修款共计282938元，并赔偿原告损失14383.2元(自2014年2月27日起至2015年1月1日损失为14383.2元；2015年1月2日起至实际付清款项之日止按银行同期贷款利率计算损失)；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年元月25日，原告与被告城关房地产公司就青原区财富广场X栋XX层XXX号酒店式公寓房签订了《商品房买卖合同》。当日又与被告吉安分公司签订了《精装修房协议书》并交纳了房款及装修款。后被告未如期交房，原告多次交涉未果，故诉至本院。
被告城关房地产公司辩称，1、交房时间与装修时间是两个概念，不是一回事；2、被告逾期交房是装修原因造成的，装修合同是装修公司与分公司签订的，现装修工程未完工，不是我公司能控制的；且分公司已起诉装修公司，目前案件还在审理中；3、原告申请解除合同并要求退款，我公司不予认可，因房款及装修款原告均交给分公司。
被告吉安分公司辩称：总公司对分公司的民事行为要承担法律责任。原告提出要解除合同，我方认为不宜解除，因为现在房地产不景气，即使解除了，也拿不到钱。我方愿意适当补偿因逾期交房的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的身份信息的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《商品房买卖合同》及《精装修房协议书》，证明原、被告签订了房屋买卖合同及装修协议，且约定了违约责任等事项；2、收款收据三张，证明原告向被告付清了房款及装修款；3、告知书一份，证明原告已书面通知被告要求解除合同。二被告对证据1、2真实性和关联性无异议。但认为公司只收到了房款，装修款为装修公司收取；根据精装修房协议书约定，装修房交房时间应在毛坯交房后6个月装修完毕交交付给原告，所以交房时间应在2016年2月底之前，而不是原告说的2015年9月1号。二被告对证据4真实性有异议并称未看过此告知书。本院经审查认为，被告对证据1、2的真实性、关联性无异议，证据内容真实，形式合法，均可作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认。证据3为复印件且原告未提供其他证据予以证实，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉安分公司是被告吉水县城关房地产开发公司为开发青原区财富广场工程项目而设立的，领取了营业执照，不具有独立法人资格的，但可以自己名义从事与其法律地位相当的民事活动的分支机构。2014年元月26日，作为买受人的原告杨兰平与作为出卖人的被告城关房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：1、原告购买被告城关房地产公司开发的青原区财富广场X栋XX层XXX号酒店式公寓房，房屋总价款215748元；2、原告在合同签订之日一次性付清房款；3、出卖人应当在2014年8月30日前将具备验收合格的商品房交付买受人使用；如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金等内容。2014年元月26日，原告（乙方）与被告吉安分公司（甲方）签订了《精装修房协议书》，双方约定：甲方根据双方确定装修标准进行装修，并在毛坯交房后6个月内装修完毕并交付乙方使用。但对违约责任双方未明确约定。当日原告缴纳了装修款67040元。2014年2月27日，原告向被告吉安分公司一次性交纳了购房款215748元。现原告以被告房屋未装修完毕至今未交房为由，诉至本院解决。
本院认为，本案原告杨兰平与被告城关房地产公司签订的《商品房买卖合同》及与其下属吉安分公司签订的《精装修房协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。《合同法》第九十三条第二款规定:“合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案合同约定的交房期限是2015年8月30日前，现被告至今未交房，构成根本违约，双方约定的合同解除条件已成就，故原告要求解除与二被告的买卖合同、协议书的诉请，本院予以支持，被告应返还原告购房款及装修款。被告吉安分公司是被告城关房地产公司依法设立的分公司,具有营业执照和一定的财产,可以作为民事诉讼的当事人,但对于被告吉安分公司不能清偿的债务,被告城关房地产公司作为总公司应承担补充清偿的责任。双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一项第二款约定：“出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。”现被告违约，给原告造成了损失，根据《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”故原告要求被告支付违约金以其已付的购房款及装修款共计282938元按人民银行同期贷款利率从2014年2月27日计算至实际付清之日的诉请，理由充分，予以支持。
综上所述，原告请求解除《商品房买卖合同》与《精装修房协议书》并返还购房款和装修款，支付利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，判决如下：
一、解除原告杨兰平与被告吉水县城关房地产开发有限公司于2014年元月26日签订的《商品房买卖合同》;
二、解除原告杨兰平与被告吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司于2014年元月26日签订的《精装修房协议书》；
三、被告吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司于本判决生效之日起一个月内返还原告杨兰平购房款215748元、装修款67040元，合计282938元及其利息（自2014年2月27日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告吉水县城关房地产开发有限公司对此债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告吉水县城关房地产开发有限公司、吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 巍
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 左宁安
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谭新平
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1240号
申请执行人：赵健，男，1971年6月4日生，汉族，住上海市崇明县堡镇堡北村工农217号。申请执行人：施赵凯，男，1996年9月29日生，汉族，住上海市崇明县堡镇堡北村工农217号1室。被执行人：董彩萍，女，1959年10月26日生，汉族，住上海市崇明县堡镇堡北村工农188号。本院在执行申请执行人赵健、施赵凯与被执行人董彩萍(2016)沪0230民初1466号排除妨害纠纷一案中，经查，本案执行标的为清除申请执行人赵健、施赵凯位于崇明县堡镇堡北村工农2组编号为6—4地块承包地上被执行人种植的农作物，现双方当事人矛盾激烈，强制执行将导致矛盾激化。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形峰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一六年十月二十日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1887号
原告：蒋航芳，女，1984年7月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所实习律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路1号升龙汇金中心38层。
法定代表人：ＸＸ辉，职务总经理。
蒋航芳诉福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。蒋航芳于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋航芳申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋航芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋航芳负担。
审判员 李蓓蓓
二〇一八年五月三日
书记员 陈琳珊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09895号
原告闫淑云，女，1971年11月22日出生。
被告王旭，女，1981年7月27日出生。
被告崔宝鑫，男，1982年7月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告闫淑云与被告王旭、崔宝鑫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫淑云，被告王旭、崔宝鑫，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑云诉称：2014年11月3日17时15分，闫淑云骑自行车行驶至房山区良乡医院东门时，被王旭驾驶小客车（车号：京Q22x**）撞倒，造成闫淑云受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定王旭负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3057.11元、营养费2000元、误工费4334.5元、护理费8468元、交通费1000元、自行车损失898元，合计19757.61元；诉讼费由被告承担。
被告王旭、崔宝鑫辩称：车辆有保险，应该由保险公司承担赔偿责任，对于原告合理合法的诉讼请求同意承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者50万，对于原告合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明：2014年11月3日17时15分，在房山区良乡医院东出口，王旭驾驶小客车（车号：京Q22x**）将骑自行车的闫淑云撞倒，造成闫淑云受伤，自行车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定王旭负事故全部责任。事发后，王旭为闫淑云支付部分医疗费，票据在王旭处。
经查：王旭所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及50万商业险，事故发生于保险期内。王旭与崔宝鑫系夫妻关系，车辆登记在崔宝鑫名下。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定王旭负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。王旭与崔宝鑫系夫妻关系，车辆登记在崔宝鑫名下，该车投有保险，故事故赔偿责任由王旭承担。王旭驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业险按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费3057.11元（医疗费票据）、误工费4334元（减少收入证明）、自行车损失500元、交通费500元，合计8391.11元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司给付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫淑云伤后损失八千三百九十一元一角一分。
二、驳回原告闫淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，由被告王旭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年九月七日
书记员 隗 苇
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第811号
原告杨子玉，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司，代码76905231-X，住所地哈尔滨市道里区上江街1号。
法定代表人陈连成，董事长。
委托代理人张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
原告杨子玉与被告哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司（以下简称东方美晨开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，杨子玉于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子玉，被告东方美晨开发公司委托代理人张春岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子玉诉称：东方美晨开发公司开发美晨家园小区，于2005年9月29日召开本小区居民大会，宣布开发正式启动，当年拆迁有政府的红头文件及哈尔滨市2005年度市区房屋拆迁补偿补助规定的通知，可是东方美晨开发公司不按政府的红头文件执行。当时拆迁办的负责人不向居民传达有关动迁政策，错误的理解，把补偿和补助混为一谈，其实补偿和补助是两个概念，作为老百姓，不懂动迁政策，看不到2005年的拆迁补偿、补助的规定，签订对单方有利的格式条款，不合理的拆迁补偿协议，根本不是补助。动迁后，被拆迁居民认为被东方美晨开发公司欺骗，哈尔滨市所有的动迁居民都有临迁补助费。杨子玉要求按2014年哈尔滨市房屋拆迁的补助执行。现杨子玉要求东方美晨开发公司给付临迁补助费16153元。
被告东方美晨开发公司辩称：东方美晨开发公司不同意杨子玉的诉讼请求，请求驳回杨子玉诉请。理由如下：一、本案杨子玉不享受临迁补助费的政策，所以根本不应补助临迁补助费。1、依据动迁时的法律法规，杨子玉不享受临迁补助费的政策。按照双方签订的住宅房屋货币拆迁补偿协议书的时间看，本案应适用2004年6月21日哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法第37条规定：拆迁人应当对被拆迁人或者房屋承租人支付搬迁补助费。拆迁人对实行产权调换在过渡期限内自行临迁的被拆迁人或者公有房屋承租人支付临时安置补助费。搬迁补助费标准和临时安置补助费标准，由房屋拆迁管理部门提出，报同级人民政府批准后公布。很明确，只有实行产权调换的被拆迁人才会享受临时安置补助费，其他被拆迁人没有临时安置补助费。杨子玉诉状中称依据哈尔滨市2005年度市区房屋拆迁补偿补助规定，杨子玉享有临时安置补助费，杨子玉这一理解是错误的。该规定的第三条“房屋拆迁临时安置补助费”中规定，拆迁人对实行产权调换在过渡期限内自行临迁的被拆迁人或者公有房屋承租人支付临时安置补助费。该条明确规定对实行产权调换在过渡期限内自行临迁的被拆迁人或者公有房屋承租人支付临时安置补助费。依据以上两个文件，享受临时安置补助费是实行产权调换的被拆迁人，而本案杨子玉实行的不是产权调换，是住宅房屋货币拆迁补偿，概念是不同的。杨子玉与东方美晨开发公司及拆迁单位签订的住宅房屋货币拆迁补偿协议书中约定很清楚，对杨子玉实行的是货币补偿，杨子玉不享受临迁安置补助费。2、杨子玉的主张适用法律法规错误。本案的法律适用应适用动迁发生时的法律法规，不应是杨子玉想适用哪个法律就适用哪个。即便如杨子玉所说，侵权行为在继续，可以适用2014年的法律法规，这种说法也是没有法律依据，如果按照杨子玉所述侵权行为在继续，只能适用侵权行为发生时的法律法规，也不能适用2014年的法律法规，2014年的拆迁方面法律法规的适用不溯及既往。杨子玉主张依据哈尔滨市2014年度市区房屋拆迁补偿补助规定是适用法律错误。二、即使杨子玉享受临迁安置补助费，杨子玉的诉请也不应得到支持。1、杨子玉诉请超过诉讼时效。自2006年签订住宅房屋货币拆迁补偿协议书起至杨子玉起诉时间相隔将近10年，远远超过法定的2年的诉讼时效。按照当时政策拆迁方案及货币补偿金额等必须在拆迁范围内公示，接受社会监督。杨子玉如果对补偿协议书有异议，可以不签，如果签订，就是对协议书没有任何异议。三方签订的住宅房屋货币拆迁补偿协议书是合法有效的，受法律保护。2、拆迁房屋实行的招投标制度，本案的拆迁单位是中标后经政府确定的，拆迁行为是政府行为。3、东方美晨开发公司与拆迁单位签订了委托协议，委托拆迁单位拆迁及制定拆迁方案，同时货币拆迁补偿协议书也是拆迁单位依照当时的法律法规规定补偿的项目制做的格式合同，东方美晨开发公司依据拆迁单位所列举的补偿项目足额补偿到户。没有拖欠任何款项，也不存在遗漏补偿问题。如果货币拆迁补偿协议书有遗漏，应追加拆迁单位为第三人，因货币拆迁补偿协议书是拆迁单位制作的。综上，东方美晨开发公司不同意支付杨子玉临迁补助费。杨子玉的主张没有任何法律依据。
本院经审理查明：2006年4月14日杨子玉、东方美晨开发公司及案外人哈尔滨市道里房屋拆迁事务有限公司签订住宅房屋货币拆迁补偿协议书。主要约定：东方美晨开发公司在哈尔滨市道里区上江小区地段实施拆迁，杨子玉原使用房屋位于哈尔滨市道里区工农二道街23号，系私产房，建筑面积109.50平方米；若杨子玉为被拆迁人，则杨子玉应得房屋拆迁货币补偿款为163338元；东方美晨开发公司付给杨子玉搬迁补助费共计1095元；其他补助费1720元；以上费用合计166153元；杨子玉保证2006年4月14日前完成搬迁，并经拆迁单位验收合格，美辰开发公司保证于杨子玉搬迁验收合格之日起7日内将货币补偿款以被拆迁人名义在建行银行开具货币补偿款存单办理凭证，由杨子玉持本协议、货币补偿款存单办理凭证、身份证等手续自行到银行办理，因杨子玉手续不全等原因影响按期办理存单的除外。2007年4月16日杨子玉与东方美晨开发公司签订商品房买卖合同，杨子玉购买东方美晨开发公司开发建设的位于哈尔滨市道里区工农大街与上江街交汇处美晨家园葵花园6号楼1单元6层601号房屋，建筑面积76.91平方米，房屋价款148000元。
本院认为，杨子玉与东方美晨开发公司签订的住宅房屋货币拆迁补偿协议书系双方真实意思表示，合法有效。临迁补助费是拆迁人对实行产权调换在过度期限内自行临迁的被拆迁人支付的临时安置补助费，而本案中杨子玉取得住宅房屋货币拆迁补偿后，其可以自主选择购买房屋或不购买房屋，并不存在等待安置的问题，其已取得货币补偿，就不存在取得临迁补助费问题。东方美晨开发公司按照协议履行了给付货币补偿的义务，杨子玉要求东方美晨开发公司按照产权调换方式给付临迁补助费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告杨子玉的诉讼请求。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告杨子玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
代理审判员 赵新利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张梦阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4179号
原告王明学。
委托代理人高玉，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告邱泽民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人于春晓。
本院在审理原告王明学与被告邱泽民、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明学于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王明学自行负担。
审判员 邓涛
二〇一六年八月十五日
书记员 王敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5586号
原告：锡山区查桥缔美尚美容美发养生瘦身馆，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥镇北路西侧。
经营者：温天龙，男，1991年3月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王磊、浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告：史寿娜，女，1987年6月5日生，汉族，住安徽省明光市。
原告锡山区查桥缔美尚美容美发养生瘦身馆（以下简称缔美尚瘦身馆）与被告史寿娜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告缔美尚瘦身馆委托诉讼代理人王磊、被告史寿娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缔美尚瘦身馆诉称：史寿娜在其处发生工伤，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出仲裁裁决书，但其中裁决由其支付史寿娜工资2454.37元系认定事实错误，其并未拖欠工资，史寿娜也未举证证明其拖欠工资。另外，仲裁裁决书裁决的停工留薪期工资过高、认定的停工留薪期过长，史寿娜主张的各项赔偿标准过高。因此，其对仲裁裁决书不服，诉至法院，要求依法改判仲裁裁决书第一项由其支付工资、停工留薪期工资，并依法认定其他赔偿事项。
被告史寿娜辩称：仲裁委裁决的工资与其预想的工资差距较大，但仲裁委既然已经裁决了，其也就接受了。
经审理查明：史寿娜就其与缔美尚瘦身馆工伤保险待遇纠纷一案向仲裁委申请仲裁，要求裁决双方解除事实劳动关系，由缔美尚瘦身馆支付工资、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费。仲裁委于2017年8月23日受理后查明确认如下事实：史寿娜于2015年5月21日入职缔美尚瘦身馆，从事美容师工作，双方未签订劳动合同，缔美尚瘦身馆未为史寿娜缴纳社会保险费。2015年6月30日，史寿娜在工作时受伤，至无锡市锡山人民医院治疗，后转至无锡市中医医院治疗，共住院43天，出院后医院建议休息14个月。史寿娜自行垫付了医疗费39450.08元，因治疗产生的交通费为394元。2016年7月18日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定史寿娜受到的事故伤害为工伤。2017年4月7日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出无锡市劳动能力鉴定复核结论通知书，对史寿娜作出伤残八级的鉴定结论。2017年6月6日，江苏省劳动能力鉴定委员会对史寿娜的致残程度作出了捌级的鉴定结论现已医疗终结。史寿娜用去鉴定费及检查费为520元。双方劳动关系已于2017年8月8日解除。史寿娜受伤前共工作了41天，尚未结算过工资。缔美尚瘦身馆对仲裁裁决书查明的事实部分认为其已经结算了史寿娜上班41天的工资，其余无异议。史寿娜对仲裁裁决书查明事实部分无异议。
2017年10月16日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决由缔美尚瘦身馆支付史寿娜工资2454.37元、一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资34128元（2844元/月×12月）、医疗费39450.08元、住院伙食补助费860元、鉴定检查费520元、交通费394元，合计224090.45元。双方劳动关系于2017年8月8日解除。对史寿娜其他仲裁请求不予支持。缔美尚瘦身馆对该仲裁裁决书不服，遂诉至本院，提出上述诉请。
缔美尚瘦身馆未举证证明其已支付史寿娜上班期间工资。
以上事实，由缔美尚瘦身馆提供的仲裁裁决书、史寿娜提供的工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定复核结论通知书、江苏省劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、录像光盘、鉴定费发票、检查费发票、疾病诊断证明、车票、解除劳动关系通知书、快递凭单、妥投信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为缔美尚瘦身馆是否结欠史寿娜上班期间的工资以及史寿娜各项工伤保险待遇金额。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位主张已经支付劳动者劳动报酬的，对此负有举证责任。本案中，史寿娜要求缔美尚瘦身馆支付结欠的上班期间的工资，缔美尚瘦身馆主张已经支付并不存在结欠情况的，对此负有举证责任，然而缔美尚瘦身馆未就此提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故缔美尚瘦身馆应当支付史寿娜上班期间的工资，仲裁委依照2015年无锡市最低工资标准1630元/月计算该期间应发工资为2454.37元，史寿娜也表示接受该裁决结果，故本院予以确认。
职工因工致残被鉴定为八级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，缔美尚瘦身馆未为史寿娜缴纳工伤保险，应依法承担史寿娜工伤保险待遇的赔偿责任。仲裁裁决书确认的一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、医疗费39450.08元、住院伙食补助费860元、鉴定检查费520元、交通费394元，符合法律规定，事实清楚，证据充分，史寿娜也表示接受，故本院予以确认。缔美尚瘦身馆对停工留薪期工资有异议，结合史寿娜从事的美容师行业，根据2015年度江苏省其他服务业在岗职工年平均工资50702元计算，仲裁裁决书确认的月工资标准2844元未超过该平均工资水平，并无不当；同时，史寿娜就其停工留薪期提供了出院记录及疾病诊断证明，仲裁裁决书确认的停工留薪期12个月亦符合法律规定，故对史寿娜的停工留薪期工资34128元，本院予以确认。对缔美尚瘦身馆的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由缔美尚瘦身馆支付史寿娜工资2454.37元、一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资34128元、医疗费39450.08元、住院伙食补助费860元、鉴定检查费520元、交通费394元，合计224090.45元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回缔美尚瘦身馆的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由缔美尚瘦身馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 赵玲洁
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5586号原告：锡山区查桥缔美尚美容美发养生瘦身馆，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥镇北路西侧。经营者：温天龙，男，1991年3月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王磊、浦智华，江苏金渠律师事务所律师。被告：史寿娜，女，1987年6月5日生，汉族，住安徽省明光市。原告锡山区查桥缔美尚美容美发养生瘦身馆（以下简称缔美尚瘦身馆）与被告史寿娜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告缔美尚瘦身馆委托诉讼代理人王磊、被告史寿娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缔美尚瘦身馆诉称：史寿娜在其处发生工伤，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出仲裁裁决书，但其中裁决由其支付史寿娜工资2454.37元系认定事实错误，其并未拖欠工资，史寿娜也未举证证明其拖欠工资。另外，仲裁裁决书裁决的停工留薪期工资过高、认定的停工留薪期过长，史寿娜主张的各项赔偿标准过高。因此，其对仲裁裁决书不服，诉至法院，要求依法改判仲裁裁决书第一项由其支付工资、停工留薪期工资，并依法认定其他赔偿事项。被告史寿娜辩称：仲裁委裁决的工资与其预想的工资差距较大，但仲裁委既然已经裁决了，其也就接受了。经审理查明：史寿娜就其与缔美尚瘦身馆工伤保险待遇纠纷一案向仲裁委申请仲裁，要求裁决双方解除事实劳动关系，由缔美尚瘦身馆支付工资、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费。仲裁委于2017年8月23日受理后查明确认如下事实：史寿娜于2015年5月21日入职缔美尚瘦身馆，从事美容师工作，双方未签订劳动合同，缔美尚瘦身馆未为史寿娜缴纳社会保险费。2015年6月30日，史寿娜在工作时受伤，至无锡市锡山人民医院治疗，后转至无锡市中医医院治疗，共住院43天，出院后医院建议休息14个月。史寿娜自行垫付了医疗费39450.08元，因治疗产生的交通费为394元。2016年7月18日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定史寿娜受到的事故伤害为工伤。2017年4月7日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出无锡市劳动能力鉴定复核结论通知书，对史寿娜作出伤残八级的鉴定结论。2017年6月6日，江苏省劳动能力鉴定委员会对史寿娜的致残程度作出了捌级的鉴定结论现已医疗终结。史寿娜用去鉴定费及检查费为520元。双方劳动关系已于2017年8月8日解除。史寿娜受伤前共工作了41天，尚未结算过工资。缔美尚瘦身馆对仲裁裁决书查明的事实部分认为其已经结算了史寿娜上班41天的工资，其余无异议。史寿娜对仲裁裁决书查明事实部分无异议。2017年10月16日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决由缔美尚瘦身馆支付史寿娜工资2454.37元、一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资34128元（2844元/月×12月）、医疗费39450.08元、住院伙食补助费860元、鉴定检查费520元、交通费394元，合计224090.45元。双方劳动关系于2017年8月8日解除。对史寿娜其他仲裁请求不予支持。缔美尚瘦身馆对该仲裁裁决书不服，遂诉至本院，提出上述诉请。缔美尚瘦身馆未举证证明其已支付史寿娜上班期间工资。以上事实，由缔美尚瘦身馆提供的仲裁裁决书、史寿娜提供的工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定复核结论通知书、江苏省劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、录像光盘、鉴定费发票、检查费发票、疾病诊断证明、车票、解除劳动关系通知书、快递凭单、妥投信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为缔美尚瘦身馆是否结欠史寿娜上班期间的工资以及史寿娜各项工伤保险待遇金额。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位主张已经支付劳动者劳动报酬的，对此负有举证责任。本案中，史寿娜要求缔美尚瘦身馆支付结欠的上班期间的工资，缔美尚瘦身馆主张已经支付并不存在结欠情况的，对此负有举证责任，然而缔美尚瘦身馆未就此提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故缔美尚瘦身馆应当支付史寿娜上班期间的工资，仲裁委依照2015年无锡市最低工资标准1630元/月计算该期间应发工资为2454.37元，史寿娜也表示接受该裁决结果，故本院予以确认。职工因工致残被鉴定为八级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，缔美尚瘦身馆未为史寿娜缴纳工伤保险，应依法承担史寿娜工伤保险待遇的赔偿责任。仲裁裁决书确认的一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、医疗费39450.08元、住院伙食补助费860元、鉴定检查费520元、交通费394元，符合法律规定，事实清楚，证据充分，史寿娜也表示接受，故本院予以确认。缔美尚瘦身馆对停工留薪期工资有异议，结合史寿娜从事的美容师行业，根据2015年度江苏省其他服务业在岗职工年平均工资50702元计算，仲裁裁决书确认的月工资标准2844元未超过该平均工资水平，并无不当；同时，史寿娜就其停工留薪期提供了出院记录及疾病诊断证明，仲裁裁决书确认的停工留薪期12个月亦符合法律规定，故对史寿娜的停工留薪期工资34128元，本院予以确认。对缔美尚瘦身馆的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由缔美尚瘦身馆支付史寿娜工资2454.37元、一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资34128元、医疗费39450.08元、住院伙食补助费860元、鉴定检查费520元、交通费394元，合计224090.45元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回缔美尚瘦身馆的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由缔美尚瘦身馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  赵玲洁二〇一七年十二月十九日书记员  杨小玲
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执376号
申请执行人：吴龙恩，男，汉族，1950年8月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：黄小红，男，汉族，1960年5月7日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人吴龙恩与被执行人黄小红合同纠纷一案中，被执行人黄小红暂无可供执行的财产，现因申请执行人吴龙恩向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执376号案件的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年六月六日
书记员 余建敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1785号
罪犯王帅通，男，1987年7月19日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于二0一一年十月二十四日作出（2011）吉刑初字第45号刑事判决，认定被告人王帅通犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2010年11月至2011年2月间，王帅通伙同焦某某经预谋，先后6次进行盗窃，数额特别巨大。
罪犯王帅通在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次＋表扬一次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王帅通自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王帅通减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一一年二月二十日起至二0二三年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执663号
申请执行人：候占起，男，汉族，1956年12月30日生，住宁津县。
被执行人：候占赞，男，汉族，1951年8月25日生，住宁津县。
我院执行的候占起诉候占赞生命权、健康权纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘秀武