福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5741号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。
法定代表人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：池婷婷，银行职员。
委托诉讼代理人：卢金长，银行职员。
被告：福建春和食品有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦108店面，统一社会信用代码91350100M0001K000F。
法定代表人：申建平。
被告：申建平，男，汉族，1961年5月15日出生，住福建省福州市台江区。
被告：梁金水，男，汉族，1960年10月15日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：梁燕英，女，汉族，1970年11月4日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：郭时颖，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被告：福建福太生态农牧科技有限公司，住所泰宁县大龙乡显口村余家地1层，组织机构代码67190972-5。
法定代表人：梁金水。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告福建春和食品有限公司（以下简称春和公司）、被告申建平、被告梁金水、被告梁燕英、被告福建福太生态农牧科技有限公司（以下简称福太公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人卢金长到庭参加诉讼，梁燕英委托诉讼代理人郭时颖、张燕玉到庭参加诉讼，申建平、梁金水、春和公司、福太公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.春和公司立即偿还民生银行福州分行借款本金1905万元和利息、罚息、复利（暂计至2017年6月30日为1048081.92元，之后按照合同约定的利率计算至实际还清款项之日止）；2.民生银行福州分行有权将福太公司（原名福建四海生态农牧发展有限公司）名下的抵押物位于泰宁县余家地（房产证号：泰房权证泰宁字第20110006-××1、20130844-××号；泰国用（2010）第2227、（2013）第0627号）的房产及土地，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述第一项债务；3.福太公司、梁燕英、梁金水、申建平对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.福太公司、梁燕英、梁金水、申建平、春和公司共同承担本案诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费、公告费等）。
事实与理由：2015年12月22日，民生银行福州分行与春和公司签订一份编号：公授信字第ZH1500000201300号的《综合授信合同》，约定：民生银行福州分行同意向春和公司提供最高授信额度2223万元；该授信有效使用期限为一年，自2016年2月15日至2017年2月15日；及其他相关事宜。为确保春和公司履行上述《综合授信合同》项下的债务。2016年6月2日，民生银行福州分行与福太公司（原名福建四海生态农牧发展有限公司）签订两份编号：公高抵字第DB1500000153148、DB1500000153150号的《最高额抵押合同》，约定：福太公司以其名下（原名福建四海生态农牧发展有限公司名下）位于泰宁县余家地（房产证号：房权证泰宁字第20110006-××1、20130844-××号；泰国用（2010）第2227、（2013）第0627号）的房产及土地，为春和公司在上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保。所担保的最高债权额为1905万元。该最高债权额为本金余额最高限额（下同），在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定范围内的所有应付款项，春和公司均同意承担担保责任。所担保的主债权的发生期间为2016年2月15日至2017年2月15日，及其他相关事宜。上述抵押已分别于2016年2月24日、2016年2月25日办理了抵押登记，取得他项权证。同日，民生银行福州分行与梁燕英、梁金水、申建平依次签订编号：个高保字第DB1500000153134号、第DB1500000153137号、第DB1500000153140号《最高额担保合同》，约定：梁燕英、梁金水、申建平同意为春和公司在上述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保。所担保的最高债权额为人民币2223万元，所担保的主债权的发生期间为2016年2月15日至2017年2月15日，保证期间为两年，及其他相关事宜。同日，民生银行福州分行与福太公司签订一份编号：公高保字第DB1500000153142号《最高额保证合同》，约定：福太公司同意为春和公司在上述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保。所担保的最高债权额为2223万元，所担保的主债权的发生期间为2016年2月15日至2017年2月15日，保证期间为两年，及其他相关事宜。上述抵押及连带责任保证的担保范围均为：最高主债权本金及其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述其他应付款项，计入担保责任范围，但不计入被担保的本金余额最高限额。上述合同签订后，基于《综合授信合同》，民生银行福州分行向春和公司发放了一笔借款，具体情况如下：2016年3月25日，民生银行福州分行与春和公司签订一份编号：公借贷字第ZH1600000040248号《流动资金贷款借款合同》，约定：借款金额1905万元整，期限327日，自2016年3月25日至2017年2月15日，贷款年利率为4.35%，利随本清，利息于到期日一次付清，逾期按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息、复利，及其他事项。2016年3月25日，民生银行福州分行已依合同约定将1905万元借款发放至春和公司指定的账户。但春和公司未按时支付到期本息，保证人也未承担连带清偿责任。截止2017年6月30日春和公司共计拖欠借款本金1905万元，利息、罚息、复利1048081.92元。另福太公司系由福建四海生态农牧发展有限公司更名而来。民生银行福州分行认为，春和公司未按合同约定还本付息构成违约，应立即偿还民生银行福州分行借款本金1905万元及相应利息、罚息、复利。担保人梁燕英、梁金水、申建平、福太公司应按照担保合同的约定承担相应的担保责任。
梁燕英辩称，对本金予以认可，对于利息、罚息、复利要求民生银行福州分行提交计算的标准，梁燕英认为罚息与复利属于重复计算，不能支持。
春和公司、申建平、梁金水、福太公司未作书面答辩。
民生银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1.春和公司股东会决议、《综合授信合同》，证明民生银行福州分行与春和公司签订《额度授信合同》，约定民生银行福州分行向春和公司提供2223万元授信事宜及其他权利义务；
证据A2.福太公司《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证，证明福太公司以房产及土地为主债务提供最高额抵押担保；
证据A3.梁燕英《最高额担保合同》，证明梁燕英为主债务提供最高额连带责任保证担保；
证据A4.梁金水《最高额担保合同》，证明梁金水为主债务提供最高额连带责任保证担保；
证据A5.申建平《最高额担保合同》，证明申建平为主债务提供最高额连带责任保证担保；
证据A6.福太公司股东会决议、《最高额保证合同》，证明福太公司为主债务提供最高额连带责任保证担保;
证据A7.借款申请书、放款通知书、单位借款凭证、《流动资金贷款借款合同》，证明民生银行福州分行与春和公司签订借款1份借款合同约定借款1905万元事项等权利义务；
证据A8.贷款发放账户对账单，证明民生银行福州分行已依合同约定向春和公司发放贷款1905万元的事实；
证据A9.贷款账户结算明细、还贷账户对账单，证明截止2017年6月30日，春和公司结欠借款本金1905万元，利息、复利及罚息1048081.92元；
证据A10.福太公司内资企业登记基本情况表，证明福建四海生态农牧发展有限公司更名为福建福太生态农牧科技有限公司。
对民生银行福州分行提交的证据A1-A10，梁燕英质证认为，其只签署了最高额担保合同，只对该份最高额担保合同的真实性予以认可，对于其他合同，其没有参与不知情，因此无法确认。
本院认为，春和公司、申建平、梁金水、福太公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对民生银行福州分行提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明民生银行福州分行起诉的事实。
经审理查明，2015年12月22日，民生银行福州分行与春和公司签订合同编号为公授信字第ZH1500000201300号《综合授信合同》。合同约定，春和公司向民生银行福州分行申请使用的最高授信额度为2223万元，有效使用期限为1年，自2016年2月15日至2017年2月15日；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下一项或数项担保：保证人福太公司与民生银行福州分行签订编号为公高保字第DB1500000153142号《最高额保证合同》；抵押人福太公司与民生银行福州分行签订编号为公高抵字第DB1500000153148、DB1500000153150号《最高额抵押合同》；其它：保证人梁燕英、梁金水、申建平与民生银行福州分行签订编号为个高保字第DB1500000153134、DB1500000153137、DB1500000153140号《最高额保证合同》。
同日，民生银行福州分行与申建平签订编号为个高保字第DB1500000153140号《最高额担保合同》。合同约定，担保主债权为主合同债务人与民生银行福州分行签署的编号为公授信字第ZH1500000201300号的《综合授信合同》项下的民生银行福州分行全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权发生期间为2016年2月15日-2017年2月15日；担保人所担保的最高额债权额为2223万元；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2015年12月23日，民生银行福州分行与梁燕英签订编号为个高保字第DB1500000153134号《最高额担保合同》。合同约定，担保主债权为主合同债务人与民生银行福州分行签署的编号为公授信字第ZH1500000201300号的《综合授信合同》项下的民生银行福州分行全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权发生期间为2016年2月15日-2017年2月15日；担保人所担保的最高额债权额为2223万元；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2016年1月25日，民生银行福州分行与福太公司签订编号为公高抵字第DB1500000153148号《最高额抵押合同》。合同约定，为了确保春和公司与民生银行福州分行签订的主合同的履行，福太公司愿意为主合同项下的全部/部分债务提供最高额抵押担保；主合同为民生银行福州分行与主合同债务人签订的编号为公授信字第ZH1500000201300号的《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同；福太公司所担保的最高债权额为1905万元；本合同项下被担保的主债权发生期间为2016年2月15日至2017年2月15日；抵押担保范围为合同约定的被担保之最高主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用]；福太公司提供的抵押财产为厂房及土地[厂房及工地所在地为泰宁县，房产权属证明编号为房权证泰宁字第20110006-××1号、房权证泰宁字第××号，地产权属证明编号为泰国用（2010）第2227号、泰国用（2013）第0627号]。
同日，民生银行福州分行与福太公司签订编号为公高抵字第DB1500000153150号《最高额抵押合同》。合同约定，为了确保春和公司与民生银行福州分行签订的主合同的履行，福太公司愿意为主合同项下的全部/部分债务提供最高额抵押担保；主合同为民生银行福州分行与主合同债务人签订的编号为公授信字第ZH1500000201300号的《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同；福太公司所担保的最高债权额为1905万元；本合同项下被担保的主债权发生期间为2016年2月15日至2017年2月15日；抵押担保范围为本合同约定的被担保之最高主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用]；福太公司提供的抵押财产为厂房及土地[厂房及工地所在地为泰宁县，房产权属证明编号为房权证泰宁字第20110006-××1号、房权证泰宁字第××号，地产权属证明编号为泰国用（2010）第号、泰国用（2013）第号]。
同日，民生银行福州分行与福太公司签订编号为公高保字第DB1500000153142号《最高额担保合同》。合同约定，为了确保春和公司与民生银行福州分行签订的主合同的履行，福太公司愿意为主合同项下的全部/部分债务提供最高额抵押担保；主合同为民生银行福州分行与主合同债务人签署的编号为公授信字第ZH1500000201300号的《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同；福太公司所担保的最高债权额为2223万元；被担保的主债权发生期间为2016年2月15日至2017年2月15日；福太公司保证范围为本合同约定的被担保之最高主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用]。
2016年1月29日，梁金水与民生银行福州分行签订编号为个高保字第DB1500000153137号《最高额担保合同》。合同约定，担保主债权为主合同债务人与民生银行福州分行签署的编号为公授信字第ZH1500000201300号的《综合授信合同》项下的民生银行福州分行全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权发生期间为2016年2月15日-2017年2月15日；担保人所担保的最高额债权额为2223万元；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2016年2月24日，2016年2月25日，民生银行福州分行与福太公司办理了抵押物的抵押登记。
2016年3月25日，民生银行福州分行与春和公司签订编号为公借贷字第ZH1600000040248号《流动资金贷款借款合同》。合同约定，民生银行福州分行向春和公司提供流动资金贷款1905万元，用于偿还福太公司在民生银行福州分行的借款本金及利息；借款日期为327日，自2016年3月25日至2017年2月15日；贷款利率为年利率4.35%;本合同项下借款的计、结息周期为：利随本清，利息于到期日一次付清；春和公司对民生银行福州分行到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对春和公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；春和公司偿还借款本金的方式为到期日一次还本；春和公司违约致使民生银行福州分行采取诉讼方式实现债权的，春和公司应承担民生银行福州分行为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。
2016年3月25日，民生银行福州分行依约向春和公司发放贷款1905万元。后春和公司未向民生银行福州分行履行还款付息义务。至2017年6月30日，春和公司尚欠民生银行福州分行借款本金1905万元及利息、罚息、复利1048081.92元。
综上所述，本院认为，民生银行福州分行与春和公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。民生银行福州分行按约向春和公司发放贷款，已经履行合同义务。春和公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故春和公司应向民生银行福州分行偿还借款本金1905万元及利息、罚息、复利1048081.92元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月30日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复息按《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》的约定计付）。
福太公司以其所有的位于福建省泰宁县余家地的房产及国有土地使用权【房屋所有权证号：房权证泰宁字第20110006-××1、20130844-××号、国有土地使用权证号：泰国用（2010）第2227号、泰国用（2013）第0627号】为借款提供抵押担保，并办理抵押物登记，上述抵押担保法律关系成立。故民生银行福州分行对福太公司提供的位于福建省泰宁县余家地的房产及国有土地使用权【房屋所有权证号：房权证泰宁字第20110006-××1、20130844-××号、国有土地使用权证号：泰国用（2010）第号、泰国用（2013）第号】，有权以折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。
民生银行福州分行分别与福太公司、梁燕英、梁金水、申建平签订《最高额担保合同》，约定福太公司、梁燕英、梁金水、申建平对借款承担连带责任保证担保。上述连带责任担保法律关系成立。故福太公司、梁燕英、梁金水、申建平应对春和公司的上述债务承担连带清偿责任。福太公司、梁燕英、梁金水、申建平承担保证责任后，有权向春和公司追偿。
申建平、梁金水、春和公司、福太公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
1福建春和食品有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1905万元及利息、罚息、复利共计1048081.92元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月30日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》的约定计付）；
二、中国民生银行股份有限公司福州分行对福建福太生态农牧科技有限公司提供的位于福建省泰宁县余家地的房产及国有土地使用权【房屋所有权证号：房权证泰宁字第20110006-××1、20130844-××号、国有土地使用权证号：泰国用（2010）第号、泰国用（2013）第号】，有权以折价、变卖、拍卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿；
三、申建平、梁金水、梁燕英、福建福太生态农牧科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；申建平、梁金水、梁燕英、福建福太生态农牧科技有限公司承担保证责任后，有权向福建春和食品有限公司追偿。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费142290元，由春和公司、福太公司、梁燕英、梁金水、申建平共同负担。本案公告费560元，由春和公司、福太公司、梁燕英、梁金水、申建平共同负担。本案财产保全费5000元，由春和公司、福太公司、梁燕英、梁金水、申建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二O一八年元月二十五日
书 记 员 李幼珍