wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北仙隆化工股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市。法定代表人：覃军，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王共平，男，汉族，住山西省古交市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王建珍，女，汉族，住山西省古交市。一审被告、二审上诉人：古交市鑫绿源农业生产资料有限公司，住所地：古交市大川西路19号。法定代表人：闫贵明，该公司董事长。再审申请人湖北仙隆化工股份有限公司（以下简称仙隆公司）因与被申请人王共平、王建珍，一审被告、二审上诉人古交市鑫绿源农业生产资料有限公司（以下简称鑫绿源公司）产品责任纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仙隆公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定再审申请人有过错，其所认定的过错表现在如下三个方面：一是对产品存在的严重危险后果未作出醒目、显著的警示语；二是产品标注的使用期已远远超过了国家限制的使用期；三是违反了农业部、工业和信息化部、国家质量监督检验检疫总局发布的1745号公告。上述一、二审判决认定的再审申请人存在的三个方面的过错本案不仅无任何证据证明。恰恰相反，反倒有充分的证据证明再审申请人及其产品不存在上述过错和缺陷：1、再审申请人生产的“百草枯水剂”的标签上已有足以引起使用人注意的警示语和警示标志，标签上不仅以中文形式明确标明要“定向喷雾”，要选择“无风时施药”、“勿将药液溅到作物叶子或其绿色部分，以免发生药害”。并且还特别强调“无面部和皮肤防护时可引起手指甲变形及鼻出血，经口吞服，有致死性”。同时，其标签上还附有标志性图案（包括必须戴胶皮手套、口罩等）。因此，不存在有警示缺陷。应该特别指出的是，再审申请人生产的“百草枯水剂”的原标签是经过国家农业部审核确认的（在一、二审诉讼中再审申请人已提交其证据证明），不会、也不应存在警示缺陷，更不存在二审判决毫无根据认定的“安全警示不符合国家标准”的缺陷。2、再审申请人在标签上标明有效期为三年是符合规定的。“百草枯水剂”的国家标准（即GBl9308-2003）中明确规定：“在规定的贮运条件下，百草枯水剂的保证期，从生产日期算起为三年”（二审中再审申请人已将其作为证据提交）。因此，再审申请人在其标签上标明使用期为3年，并未超过国家限制的使用期，不存在一、二审判决毫无根据认定的“标注的使用期已远远超过了国家限制使用期”的过错。3、再审申请人未违反1745号公告规定。1745号公告规定：“自2013年1月1日起，未变更的农药登记证和农药生产批准公告不再保留，未使用重新核准的标签的产品不得上市，已在市场上流通的原标签产品可以销售至2013年12月31日。”农业部农药检定所《关于贯彻落实第1745号公告的通知》第五条第（二）项明确规定：“百草枯生产企业要制定切实可行的生产和销售计划，确保以原标签上市的产品在2013年12月31日后不再在市场流通。”因此，再审申请人2012年8月生产并已进入市场流通的贴有原标签的“百草枯水剂”可以在市场上继续流通至2013年12月31日，2013年4月被被申请人购买，再审申请人并未违反1745号公告。二、原判决适用法律确有错误。无论是一、二审判决援引的我国《产品质量法》、《消费者权益保护法》，还是《侵权责任法》，皆规定只有生产者存在过错，产品存在缺陷，且损害结果与该过错、缺陷之间存在因果关系，生产者才承担民事责任。而本案如前所述，再审申请人不仅不存在过错，其生产和进入市场流通的“百草枯水剂”不存在缺陷，而且与被申请人的损害结果毫无因果关系。被申请人的损害结果完全是因其使用不当所致（其将药液喷洒在了作物叶子及绿色部位上）。因此，一、二审判决适用法律明显错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为：本案的焦点为仙隆公司生产的“百草枯水剂”在对消费者的正常使用上是否尽到了足够的说明、警示义务。“百草枯水计”大字标明的使用方法仅有“定向喷雾”四字，在使用技术和使用方法项下还有小字标注的“勿将药液溅到作物叶子或其绿色部分，以免发生药害”。对比可以发现，使用技术和使用方法项中“定向喷雾”的字体明显大于“勿将药液溅到作物叶子或其绿色部分，以免发生药害”的字体，如不仔细观察，极易忽略。“勿将药液溅到作物叶子或其绿色部分，以免发生药害”仅为一般性的、语气平和的使用说明，对损害后果的严重性并未尽到足够的说明、警示义务。在标签的注意事项部分也没有任何关于农药毒性或使用不当，容易造成危及人身、财产安全严重后果的任何警示说明。故本院认为仙隆公司生产的“百草枯水剂”的标识不符合《中华人民共和国产品质量法》规定的要求。原判决认定因仙隆公司未尽到警示义务应对王共平、王建珍的损害后果承担30%的责任是恰当的，对仙隆公司所称标签上已有足以引起使用人注意的警示语和警示标志的说法本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。湖北仙隆化工股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人湖北仙隆化工股份有限公司的再审申请。审 判 长  赵 斌审 判 员  成 堃代理审判员  丁勇虎二〇一五年五月二十九日书 记 员  要建华
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初146号
原告：王栓驴，男，1958年2月1日出生，民族，现住平山县。
原告：李革命，男，1966年7月7日出生，汉族，现住平山县。
被告：郝立芳，曾用名郝大方，男，1974年4月11日出生，汉族，现住平山县。
本院在审理原告王栓驴、李革命与被告郝立芳租赁合同纠纷一案过程中，原告王栓驴、李革命于2018年1月27日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王栓驴、李革命撤回起诉。
案件受理费157元，由原告负担。（已交纳）
审判员 杜静波
二〇一八年一月二十九日
书记员 耿志娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初780号
原告:朱学玲,女,1971年7月29日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被告:杨松林,男,1963年10月25日生,汉族,住安徽省六安市舒城县。
被告：佘桂英,女,1966年12月15日生,汉族,住安徽省六安市舒城县。
原告朱学玲与被告杨松林、朱学玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学玲的委托代理人赵皞志到庭参加诉讼，被告杨松林、佘桂英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱学玲向本院提出诉讼请求：1、被告杨松林、佘桂英偿还借款290000元及利息（自2017年4月28日按月利息1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨松林、佘桂英系夫妻关系。2017年4月28日，被告杨松林、佘桂英向原告朱学玲借款290000元，并出具欠条一张，约定利息按照月利息1%计算。后被告未予偿还，原告遂向法院起诉。
原告朱学玲为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；2、二被告人口信息复印件，证明被告身份信息；3、欠条原件一份，证明二被告欠原告290000元的事实并约定月利息1分及先本后息的还款方式。
被告杨松林、佘桂英未向法庭提交证据亦未予答辩。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告朱学玲提供的证据，被告杨松林、佘桂英未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对证据结合案件事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告朱学玲与被告杨松林、佘桂英相识。2017年4月28日，被告杨松林、佘桂英向原告朱学玲借款29万元，用于其资金周转。同日，被告杨松林、佘桂英向原告出具欠条一张，内容为：“杨松林身份证：，签到朱学玲身份证：,人民币现金贰拾玖万元（290000.00元），月利息壹分，现（先）本后利，欠款人：杨松林、佘桂英”。后因被告杨松林、佘桂英仅偿还5000元，剩余债务未予以偿还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告朱学玲持有被告杨松林、佘桂英共同出具的欠条，根据欠条的内容，证明被告杨松林、佘桂英已收到原告出借的借款，故原、被告之间成立借贷法律关系。本案借款本金为290000元，约定利息的利率为每月1%符合法律相关规定，本院予以认可。被告杨松林、佘桂英作为借款人应当共同承担对上述借款及利息的清偿义务。另外，庭审中，原告朱学玲对被告杨松林、佘桂英已偿付5000元的事实予以认可，并主张应认定为偿付的利息。根据约定及相关法律规定，对此本院予以支持。被告杨松林、佘桂英经法院传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松林、佘桂英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告朱学玲借款本金290000元；
二、被告杨松林、佘桂英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告朱学玲借款本金290000元的借款利息（以290000元为本金，按每月利率1%，自2017年4月28日起计算至实际付清之日止，其中已偿付的50000元利息于履行中比除）；
三、驳回原告朱学玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5650元，减半收取2825元，由被告杨松林、佘桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 杨 俊
二〇一八年三月十六日
法官助理 曹文斌
书 记 员 陈龙杰
附：本案相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（一）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初780号原告:朱学玲,女,1971年7月29日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。被告:杨松林,男,1963年10月25日生,汉族,住安徽省六安市舒城县。被告：佘桂英,女,1966年12月15日生,汉族,住安徽省六安市舒城县。原告朱学玲与被告杨松林、朱学玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学玲的委托代理人赵皞志到庭参加诉讼，被告杨松林、佘桂英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱学玲向本院提出诉讼请求：1、被告杨松林、佘桂英偿还借款290000元及利息（自2017年4月28日按月利息1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨松林、佘桂英系夫妻关系。2017年4月28日，被告杨松林、佘桂英向原告朱学玲借款290000元，并出具欠条一张，约定利息按照月利息1%计算。后被告未予偿还，原告遂向法院起诉。原告朱学玲为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；2、二被告人口信息复印件，证明被告身份信息；3、欠条原件一份，证明二被告欠原告290000元的事实并约定月利息1分及先本后息的还款方式。被告杨松林、佘桂英未向法庭提交证据亦未予答辩。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告朱学玲提供的证据，被告杨松林、佘桂英未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对证据结合案件事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原告朱学玲与被告杨松林、佘桂英相识。2017年4月28日，被告杨松林、佘桂英向原告朱学玲借款29万元，用于其资金周转。同日，被告杨松林、佘桂英向原告出具欠条一张，内容为：“杨松林身份证：，签到朱学玲身份证：,人民币现金贰拾玖万元（290000.00元），月利息壹分，现（先）本后利，欠款人：杨松林、佘桂英”。后因被告杨松林、佘桂英仅偿还5000元，剩余债务未予以偿还，原告遂起诉来院。本院认为：原告朱学玲持有被告杨松林、佘桂英共同出具的欠条，根据欠条的内容，证明被告杨松林、佘桂英已收到原告出借的借款，故原、被告之间成立借贷法律关系。本案借款本金为290000元，约定利息的利率为每月1%符合法律相关规定，本院予以认可。被告杨松林、佘桂英作为借款人应当共同承担对上述借款及利息的清偿义务。另外，庭审中，原告朱学玲对被告杨松林、佘桂英已偿付5000元的事实予以认可，并主张应认定为偿付的利息。根据约定及相关法律规定，对此本院予以支持。被告杨松林、佘桂英经法院传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨松林、佘桂英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告朱学玲借款本金290000元；二、被告杨松林、佘桂英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告朱学玲借款本金290000元的借款利息（以290000元为本金，按每月利率1%，自2017年4月28日起计算至实际付清之日止，其中已偿付的50000元利息于履行中比除）；三、驳回原告朱学玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5650元，减半收取2825元，由被告杨松林、佘桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  杨 俊二〇一八年三月十六日法官助理  曹文斌书 记 员  陈龙杰附：本案相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（一）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4212号
原告薛玉清，男，1956年1月24日出生，汉族，住仙游县。
被告郑晓东，男，1989年2月15日出生，汉族，住仙游县。
被告郑玉坤，男，1987年7月26日出生，汉族，住仙游县。
原告薛玉清与被告郑晓东、郑玉坤因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉清到庭参加诉讼，被告郑晓东、郑玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉清诉称，请求判令被告郑晓东、郑玉坤共同偿还给原告薛玉清借款20000元（人民币，下同）及资金占用期间的利息，利息计算方法：以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止。
被告郑晓东、郑玉坤未向本院递交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2015年10月29日，被告郑晓东、郑玉坤以做生意缺乏资金为由向原告借现金20000元，双方未约定借款期限及利息。被告郑晓东、郑玉坤共同出具《借条》一份给原告收执为凭，内容为：“借条今向枫亭霞桥薛玉清借人民币贰万元借款人：郑晓东、郑玉坤2015年10月29日”。此后，被告郑晓东、郑玉坤未偿还以上借款。原告于2016年6月27日诉来本院请求处理。以上事实由原告庭审陈述、《借条》原件一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故被告郑晓东、郑玉坤应付偿还借款的民事责任。原告请求判令被告郑晓东、郑玉坤偿还借款20000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郑晓东、郑玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓东、郑玉坤应在本判决生效之日起十日内偿还给原告薛玉清借款人民币二万元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以人民币二万元为基数，自二○一六年六月二十七日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告郑晓东、郑玉坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由被告郑晓东、郑玉坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴孝武
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初222号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人秦德印，男，汉族，1959年10月25日出生于山东省广饶县，小学文化，农民，户籍所在地广饶县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年10月15日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人秦德印犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院于于2018年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人秦德印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日9时许，被告人秦德印和其妻子王某在广饶县稻庄镇隆鑫砖厂运砖过程中，被告人秦德印驾驶车辆时因操作不当导致王某当场死亡。经鉴定，被害人王某系巨大钝性外力致胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，广饶县公安局侦查员从现场将被告人秦德印带至公安机关，被告人秦德印如实供述了涉案犯罪事实。2017年10月23日，被告人秦德印与被害人王某的其他亲属达成调解赔偿协议。
上述事实，被告人秦德印在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某、秦某、朱某证言，广饶县公安局受案登记表、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、到案经过、发破案经过，调解协议及被告人秦德印的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦德印在驾驶车辆过程中未尽到安全注意义务，导致其妻子王某当场死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦德印到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人秦德印已与被害人王某的其他亲属达成了调解赔偿协议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦德印犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵紫涵
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执74号
申请执行人：广州市正能建材有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张能刚，职务总经理。
委托代理人：张贤么，广东金本色律师事务所律师。
被执行人：黄周丰，男，1989年7月16日出生，汉族，住潮州市饶平县。
关于广州市正能建材有限公司与黄周丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3754号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄周丰应履行向广州市正能建材有限公司支付货款34000元及逾期付款违约金（以34000元为本金，自2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至付清之日），并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。因黄周丰没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费420元由被执行人黄周丰承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人黄周丰发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人黄周丰没有履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人黄周丰有可供执行财产；本院委托广东省饶平县人民法院调查被执行人黄周丰在户籍当地的财产状况，法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人黄周丰纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3754号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执74号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月三日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执74号申请执行人：广州市正能建材有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：张能刚，职务总经理。委托代理人：张贤么，广东金本色律师事务所律师。被执行人：黄周丰，男，1989年7月16日出生，汉族，住潮州市饶平县。关于广州市正能建材有限公司与黄周丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3754号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄周丰应履行向广州市正能建材有限公司支付货款34000元及逾期付款违约金（以34000元为本金，自2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至付清之日），并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。因黄周丰没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费420元由被执行人黄周丰承担。在本案执行过程中，本院向被执行人黄周丰发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人黄周丰没有履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人黄周丰有可供执行财产；本院委托广东省饶平县人民法院调查被执行人黄周丰在户籍当地的财产状况，法院至今未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人黄周丰纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3754号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人送达执行情况告知书及认定被执行人现无财产可供执行情况通知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执74号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月三日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执266号
申请执行人金布和，男，1969年7月1日出生，蒙古族，无职业。
被执行人巴图拉嘎，男，1990年1月9日出生，蒙古族，无职业。
金布和因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第278号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人巴图拉嘎的禁牧款收入，直至扣完执行标的30900元及执行费363元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第278号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 套 力 图
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初404号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李淑芹，女，1987年5月11日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月30日21时许，在本市槐荫区礼乐佳苑南门外西侧路北，被告人李某某与刘某某、蒋某某因债务问题发生争执，过程中李某某用啤酒瓶将刘某某头部、胳膊和蒋某某头部划伤。经法医鉴定，刘某某的损伤评定为轻伤二级，蒋某某的损伤评定为轻微伤。案发后，李某某接公安机关电话通知到案，并如实供述了打人的事实，李某某赔偿了刘某某、蒋某某的经济损失3.5万元，刘某某、蒋某某对李某某予以谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿损失取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人李某某拘役刑，可以适用缓刑。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21567号
原告：赵汝莉，女，1963年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：章世发(系原告丈夫)，男，住同原告。被告：曾庆峰，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省来安县雷官镇，现住江苏省苏州市姑苏区。原告赵汝莉与被告曾庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵汝莉及其委托诉讼代理人章世发，被告曾庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汝莉诉称：被告于2013年7月22日向原告借款人民币20万元(币种下同)，说好借款期限为3个月。但是到了还款期限，被告以种种借口不肯还钱，之后经再三催讨，被告从2015年2月18日开始还款，至2016年5月12日还了5000元以后，就再也联系不上被告，原告只得起诉，要求判令被告立即归还原告借款164,200元。被告曾庆峰辩称：其原来的女朋友金某某与原告是亲戚关系，本案借款事实上是金某某要用钱，金某某被人逼债，金某某向原告借了20万元。当时其与金某某是男女朋友，原告怕金某某还不出钱，原告与金某某有经济关系，原告想通过这20万元解决金某某的问题，希望能拿回金某某和被告的资金，原告认为这个钱是借给被告的，故当时就要求被告写借条，当时被告同意了，由被告写借条，但实际上，原告所以愿意出借这个钱，是为了拿回更多的钱。2014年8-9月份，原告来苏州，被告给了原告现金13000元，另通过银行转账还了4万元左右，现愿意承担9万元。经审理查明：2013年7月22日，被告向原告借款20万元，约定借期三个月，原告同意借款，遂通过银行转账方式给付被告20万元，被告于2013年9月25日向原告出具借条一张，载明：今借赵汝莉20万元，如本人(曾庆峰)无力偿还，将自愿将现有艺琅三香店股份折合20万元偿还。嗣后，被告归还了部分借款及利息。本案审理过程中，被告未提供相关还款的依据。上述事实，由原告提供借条、电汇凭证及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款20万元，由原告提供借条、汇款凭证及被告的陈述等证据证实，本院予以认定。被告辩称的借款原因，不能否定借款的事实，也不能因此而认定借款行为无效，故本院不予采信。被告未按约定期限还款，构成违约，原告有权利要求被告归还借款。被告辩称其通过转账形式归还4万元左右，因原告否认，而被告未能提供相关证据加以佐证，故本院难以认定。现原告自认被告归还了部分借款，对原告自认部分本院予以认定。现原告要求被告归还未还借款，合法合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告曾庆峰于本判决生效之日起十日内归还原告赵汝莉借款164,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,792元，由被告曾庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一六年九月十三日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5786号
原告浏阳市人民医院。
法定代表人张勇，院长。
委托代理人张湘华（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告喻明主。
原告浏阳市人民医院与被告喻明主医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市人民医院的委托代理人张湘华到庭参加诉讼，被告喻明主经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市人民医院诉称：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告医疗费100051.74元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告喻明主无答辩。
经审理查明，被告因全髋置换术后疼痛不适7个月，左下肢肿胀疼痛一个月，于2014年5月15日左右在原告处住院治疗，同年9月16日出院。被告住院期间共产生医疗费102551.74元，被告支付了2500元，尚余100051.74元一直未予支付。以上事实，有原告陈述，有医药费收据、出院记录等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告喻明主因病在原告浏阳市人民医院治疗，双方形成医疗服务合同关系，原告浏阳市人民医院对被告喻明主履行了治疗义务，被告喻明主应当履行支付医疗费的义务，故对原告浏阳市人民医院请求被告喻明主支付医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻明主于本判决生效后三日内支付原告浏阳市人民医院医疗费100051.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2301元，减半收取1150.5元，由被告喻明主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初1号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人章青，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人章青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月6日17时31分左右，被告人郑某无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车在宁波市北仑区沿球河线由西往东方向行驶至柴桥街道河头村路段处时，与被害人王某同向骑乘的自行车发生追尾碰撞，造成两车受损，被害人王某受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人郑某在事故发生后驾车逃逸，于2015年11月8日在其家中被民警抓获。后经交警部门认定，被告人郑某应承担此次事故的主要责任，被害人王某承担次要责任。
案发后，被告人郑某已就民事赔偿问题与被害人家属达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有证人林某、周某、彭某的证言，宁波天童司法鉴定中心尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、交警部门出具的抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已与被害方达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郑某的辩护人以此为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一六年二月三日
代书 记员 刘晓辉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第611号
申请执行人高某某，女，49岁。
被执行人王某某，男，49岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民商初字第244号民事调解书，于2014年8月18日立案受理了申请执行人高某某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富民商初字第244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一四年十月十六日
书记员 尚进宝
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2787号
原告杜鹏。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告杜鹏与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杜鹏与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初765号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，系该站职工。
被告：于跃海，男，其他自然情况不详。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告于跃海供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 张 欣
二〇一八年三月十九日
书记员 孙绍轩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。住所地：郑州市管城回族区新郑路***号。
负责人：田进良，该村委会主任。
委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：李洋，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆淑琴。
委托代理人：刘建，河南天新律师事务所律师。
再审申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）因与被申请人骆淑琴侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陇海村申请再审称：（一）一、二审诉讼程序违法，该案不属于人民法院受案范围。（二）生效判决认定事实错误。陇海村依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）的规定通过的《改制方案》没有侵犯骆淑琴的合法权益，具有法律效力。骆淑琴在陇海村整体转制时未取得村民待遇资格，不能享受改制分配款。（三）一、二审判决没有适用村民委员会组织法的相关规定属于适用法律错误。陇海村根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
骆淑琴提交意见称，陇海村的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为：（一）关于审理程序以及事实认定问题。1.本案争议的分配款是陇海村村办企业金星啤酒厂改制的补偿款以及正商置业公司开发土地的补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序，决定在本经济集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费属于自然资源，不属于劳动所得。农村集体经济组织对土地补偿费是否分配、分配多少属于其自治权的范围，其他人不能干涉；集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。如果农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多、某些成员分的少，集体经济组织成员对此有异议向人民法院起诉的，人民法院应予受理。故人民法院受理骆淑琴的诉讼审理程序并不违法。骆淑琴原系试验场农民，试验场农民划归陇海村后与陇海村社员享有一样权利和待遇，生效判决认定骆淑琴与陇海村村民享有同等权利义务并无不当。（二）村民委员会组织法第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民委员会组织法此方面规定的精神与《中华人民共和国民法通则》的精神并不相悖。生效判决根据查明的事实引用相关法律规定处理本案适用法律并不错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王晓东
代理审判员 李百福
代理审判员 邓青林
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。住所地：郑州市管城回族区新郑路***号。负责人：田进良，该村委会主任。委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：李洋，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆淑琴。委托代理人：刘建，河南天新律师事务所律师。再审申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）因与被申请人骆淑琴侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陇海村申请再审称：（一）一、二审诉讼程序违法，该案不属于人民法院受案范围。（二）生效判决认定事实错误。陇海村依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）的规定通过的《改制方案》没有侵犯骆淑琴的合法权益，具有法律效力。骆淑琴在陇海村整体转制时未取得村民待遇资格，不能享受改制分配款。（三）一、二审判决没有适用村民委员会组织法的相关规定属于适用法律错误。陇海村根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。骆淑琴提交意见称，陇海村的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为：（一）关于审理程序以及事实认定问题。1.本案争议的分配款是陇海村村办企业金星啤酒厂改制的补偿款以及正商置业公司开发土地的补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序，决定在本经济集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费属于自然资源，不属于劳动所得。农村集体经济组织对土地补偿费是否分配、分配多少属于其自治权的范围，其他人不能干涉；集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。如果农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多、某些成员分的少，集体经济组织成员对此有异议向人民法院起诉的，人民法院应予受理。故人民法院受理骆淑琴的诉讼审理程序并不违法。骆淑琴原系试验场农民，试验场农民划归陇海村后与陇海村社员享有一样权利和待遇，生效判决认定骆淑琴与陇海村村民享有同等权利义务并无不当。（二）村民委员会组织法第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民委员会组织法此方面规定的精神与《中华人民共和国民法通则》的精神并不相悖。生效判决根据查明的事实引用相关法律规定处理本案适用法律并不错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会的再审申请。审 判 长  王晓东代理审判员  李百福代理审判员  邓青林二〇一七年九月四日书 记 员  赵永利
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8423号
申请执行人吴细群，女，1953年2月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人李汉明，男，1950年4月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市金塑家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流裕涌唐家路3号。
经营者马永彩。
原告李汉明、吴细群与被告佛山市金塑家居用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定�被告佛山市金塑家居用品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李汉明支付工资5200元；向原告吴细群支付工资1000元，并承担案件受理费50元。因义务人佛山市金塑家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李汉明、吴细群向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无经营，其财产正由本院（2014）佛顺法勒执376号案评估、拍卖，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6200元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8423号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 涂素云
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民初字第478号
原告邬宏。
被告徐国涛。
原告邬宏诉被告徐国涛承揽合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院依法实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邬宏、被告徐国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬宏诉称：2013年10月，被告雇原告的收割机为其收割小豆，共计350亩，每亩收割费45元，应欠原告收割费15750元。经双方协议，扣除油料款及修理费，被告于2013年12月16日给原告出具欠条一份，承认欠收割费10000元，2014年4月1日还款。到期后，原告多次向被告主张权利，被告以收割费过高等理由拒付。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告立即给付收割费10000元。
被告徐国涛辩称：原、被告当时协商每亩收割费按30元计算，土地实际是320亩，应付收割费9600元。当时被告同意给原告收割机路途用油款500元，实际欠原告10100元，所以才给原告出具了10000元的欠条，打欠条时被告父亲未在场，所以应再扣除被告父亲的修理费7023元，被告只能给付原告3000元。
原告邬宏为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
欠条一份，欲证明被告欠原告收割费10000元。
被告的质证意见为：对欠条本身无异议，但对原告证明的目的有异议。被告不欠原告10000元，只欠原告3000元。
本院的认证意见为：被告对原告提供的欠条无异议，但被告未提供证据证明自己不应付10000元收割费。对原告的证据本院予以采信。
被告徐国涛未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告于2013年秋季给被告收割小豆，收割完毕后被告于2013年12月16日给原告出具了欠条一份，载明欠原告2013年收割费10000元，约定2014年4月1日还款，被告至今未还。
本院认为：原、被告承揽合同依法成立。原告要求被告按照约定支付报酬10000元符合法律规定，本院予以支持。被告主张只欠3000元辩解未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告徐国涛于本判决生效后十五日内给付原告邬宏收割费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 夏飞跃
二〇一五年十二月十四日
书记员 胥少卿
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第194号
原公诉机关河北省固安县人民检察院
上诉人（原审被告人）白东风，农民。1996年6月13日因涉嫌犯抢劫罪被固安县人民检察院批准逮捕，2014年10月17日由固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人白东风犯抢劫罪一案，于2015年7月15日作出（2015）固刑初字第70号刑事判决。固安县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的上诉人白东风未如实供述抢劫犯罪的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2015）固刑初字第70号刑事判决。
二、发回河北省固安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 冯学军
审判员 刘国民
二〇一五年九月十日
书记员 谷文杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初648号
原告：ＸＸ红，女，1971年09月24日出生，住濮阳县。
委托代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。
被告：王世广，男，汉族，1975年7月15日出生，住濮阳县。
被告：王丁继，男，汉族，1951年9月10日出生，住濮阳县。
以上二被告共同委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：张红亮，男，汉族，1985年4月28日出生，住濮阳市华龙区。
原告ＸＸ红诉被告王世广、王丁继、张红亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告ＸＸ红提出书面申请要求对被告张红亮撤回起诉，本院予以准许。原告ＸＸ红及委托代理人高利胜，被告王世广、王丁继的委托代理人郭素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红诉称：2017年9月2日上午，原告在濮水湾小区给被告王世广干活，因楼房装修需要往楼上运送沙料，在运送沙料过程中上料机出现故障，向原告倾斜并将原告的腿砸伤。遂入住濮阳市中医院进行治疗。经了解，濮水湾小区工程系由被告张红亮承包，由被告王丁继负责具体施工。原告出院后因与上述被告就赔偿问题协商无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费36433.69元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王世广辩称：请求驳回原告的起诉，被告王世广只是王丁继雇佣的工人，不是承包人也不是发包人，也没有雇佣原告ＸＸ红，被告王世广不应承担责任。
被告王丁继辩称：被告已垫付现金24000元，原告ＸＸ红本人没有尽到安全注意义务，应当负主要责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，2017年9月1日，被告王丁继与案外人张红亮签订房屋装修工程承包合同。案外人张红亮以包工包料形式，将位于濮水社区12号楼3单元4楼西户房屋室内装修工程承包给被告王丁继，室内装修工程所需设备由被告王丁继提供。签订合同后，被告王丁继雇佣工人王世广运送装修所需沙料。2017年9月2日，原告ＸＸ红等人通过被告王世广介绍到被告王丁继承包装修房屋工程运送沙料。被告王丁继提供简易上料机，让雇佣工人从地面通过四楼房屋窗户运送沙石至室内，原告ＸＸ红在四楼负责将吊送至室内的沙料从上料机吊钩摘下。被告王丁继未对雇佣工人进行安全施工教育，亦未向工人提供安全施工佩戴设备。在吊送沙料过程中，原告ＸＸ红在未保持安全距离且吊送沙料未停稳的情况下，前往上料机进行摘钩，上料机及吊送装满沙料的斗车突然倾倒，导致原告右腿被砸伤。原告随后被送往濮阳市中医院进行治疗，经诊断原告右胫腓骨近端骨折，共住院18天，于2017年9月20日治疗出院，支付医疗费36433.69元。被告王丁继于2017年9月20日已支付原告医疗费24000元。
上述事实由原、被告诉辩意见，证人证言、住院证、出院证、医疗费票据等证据在卷，并经双方当事人质证，本院足以认定。
本院认为：雇员从事雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张红亮将工程发包给被告王丁继，被告王丁继作为工程的承包人雇佣王世广负责上料、装修工程。原告ＸＸ红经被告王世广介绍受雇于被告王丁继，被告王世广和原告同属王丁继受雇，而非被告王世广雇佣，故对于原告要求被告王世广承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ红的实际雇主属被告王丁继，而被告王丁继雇佣原告ＸＸ红从事劳务，在雇佣期间采用危险方法，使用存在安全隐患的简易上料机从地面进行高空吊送沙料，且未向施工人员进行安全交易、发放安全佩戴设备，致使原告在工作时不慎被上料机砸伤造成原告损失，故原告的损失应由雇主即被告王丁继承担主要赔偿责任。原告ＸＸ红作为成年人，且自述发生事故前多次从事相同类型沙料吊送，原告ＸＸ红应当具有相应安全操作知识与技能。在施工过程中，原告ＸＸ红缺乏安全意识，违背安全操作程序，未尽到安全注意义务，对其损害的发生承担次要责任，可以减轻被告王丁继的赔偿责任。原告ＸＸ红诉求的医疗费36433.69元，并提供有医疗机构出具的医疗费单据、住院证、出院证等证据证实，本院予以支持。对其医疗费用应按照原被告责任大小承担原告的损失，即被告王丁继承担70%的责任，30%由应原告ＸＸ红自行承担。被告王丁继应向原告ＸＸ红支付医疗费25503.6元，被告王丁继已支付原告医疗费24000元应予以扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告王丁继给付原告ＸＸ红医疗费1503.6元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费356元，由原告承担306元，由被告王丁继承担50元。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 薛 利
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘兴华
书 记 员 ＸＸ阳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初856号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告单位台州市合创电器有限公司，公司注册号：331004000026439，法定代表人谢思传，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道勤丰村。
诉讼代表人陈裕，�，1991年1月13日出生，系被告单位职工。
被告人余强，男，1975年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省将乐县。2017年3月2日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）749号起诉书指控被告单位台州市合创电器有限公司、被告人余强犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2017年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某，被告单位台州市合创电器有限公司诉讼代表人陈裕、被告人余强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2012年6月期间，被告人余强在经营台州市合创电器有限公司时，为谋取不法利益，在无真实货物交易的情况下向深圳�航贸易部的“罗三兵”购买海关进口增值税专用缴款书6份，价税合计人民币423897.43元，其中税额为72062.58元。上述发票已向税务机关申报、抵扣。
2017年3月2日，被告人余强被公安机关电话传呼到案。
2017年12月7日，被告单位将该发票对应抵扣的税款72062.58元予以退还，并支付对应罚款72062.58元。
上述事实，被告单位台州市合创电器有限公司、被告人余强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、海关进口增值税专用缴款书、关于对台州合创电器有限公司的税务处理决定、关于对台州合创电器有限公司的税务行政处罚决定书、税收缴款书、税务稽查报告、浦东海关进口增值税专用缴款书、海关进口货物报关单记账凭证、台州合创电器有限公司营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、归案经过、户籍信息、前科查询等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位台州市合创电器有限公司违反税收征管制度，让他人为自己虚开用于抵扣税款的发票，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。被告人余强作为上述被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开用于抵扣税款发票罪。被告人余强归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位台州市合创电器有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币五万元（已支付）。
二、被告人余强犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑的考验期限，自判�确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 杨圣荣
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二百零五条虚开增值税专用�票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚�、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初第58号
原告双鸭山XXXX有限公司，住所地双鸭山市四方台区。
法定代表人姬某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，女，该公司法律顾问。
被告鲁某某，女，汉族，现住双鸭山市四方台区。
原告双鸭山XXXX有限公司诉被告鲁某某供用热力合同纠纷一案，原告于2018年4月18日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请有利于解决纠纷，社会稳定，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告双鸭山XXXX有限公司撤回对被告鲁某某的起诉。
案件受理费减半收取271.00元，由原告双鸭山XXXX有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 朱长山
二〇一八年四月十八日
书记员 谷月峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初292号
原告：迟占红，女，1983年2月19日出生
委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。
被告：李海军，男，1974年4月20日出生
被告：陈国忠，男，1979年2月21日
二被告委托诉讼代理人：路茗然，系辽宁奥启律师事务所律师。
原告迟占红与被告李海军、陈国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迟占红及其委托诉讼代理人李欣、被告李海军、陈国忠委托诉讼代理人路茗然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医药费33986.85元，住院伙食补助费2200元，营养费2200元，护理费2043.64元，交通费500元，复印费50元，共计人民币40980.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日23时50分许，田俊驾驶辽A8P923号小型货车由南向北行驶至沈海高速6.4公里处时，撞护栏后停在行车道内，后被告李海军驾驶辽AV79S0号小型轿车与原告车相撞，此时事故造成司机田俊及原告迟占红收受，两车损坏的后果。随后原告迟占红被送入沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，住院22天，因无视频资料及其他证据，无法确认田俊及原告迟占红两人的受伤成因，故沈阳市公安局交通警察支队高速一大队出具一份交通事故证明。另查，被告陈国忠为肇事车辆辽AV79S0的实际所有人。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，故诉至法院。
被告陈国忠、李海军的答辩意见是：1、根据《沈阳机动车事故司法鉴定所》出具的鉴定意见书显示：原告车辆一共发生两次碰撞，第一次是原告自己原因操作不当车头撞在护栏上，第二次是由于原告第一次撞击后车辆横在高速公路中间，致使被告车辆撞在原告车辆右后方。不仅如此，原告车辆车头驾驶室处保险杠、固定架撞掉，风挡玻璃撞碎，前围板、车门严重变形，轮胎移位，方向机脱落，可以看出第一次撞击致使车头驾驶室处损坏严重，综上，迟占红、田俊在第一次撞击时正好坐在车头位置，并且车头位置损毁严重，故而我们有理由相信迟占红和田俊的伤势全部或者大部分是由于第一次撞击导致，与被告的二次撞击行为无关，原告主张被告承担原告损失的全部责任明显不合理；2、根据事故认定书显示，无法确认田俊及迟占红二人受伤的成因，故原告没有证据证明二人受伤与被告有因果关系，故被告对于侵权结果也不承担赔偿义务；3、本次事故中，一共有两次撞击行为，并且第一次撞击行为明显更容易造成原告受伤，根据公平责任等民法基本原则，被告即便补偿，补偿比例也不能超过20%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
1.原告出具《道路交通事故证明》，载明：2017年7月18日23时50分，田俊驾驶辽A8P923小型货车由南向北行驶至沈海高速6.4公里处时，撞护栏后停在行车道内，后李海军驾驶辽AV79S0小型轿车撞到辽A8P923车右后侧，此次事故造成田俊本人及原告迟占红受伤，因无视频资料及其他证据，故无法确认田俊及原告迟占红二人受伤的原因。本院予以采信。
2.原告出具《住院病案》、《门诊病历》、《医疗费票据》、《诊断书》，载明：原告于2017年7月19日至沈阳沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、肺挫伤、臀部开放性损伤、右肘部开放性损伤、头皮挫伤、左小腿开放性损伤、腹壁挫伤、急性乙型病毒性肝炎，共住院22天，出院诊断休息两周，花费医疗费33986.85元。本院予以采信。
3.原告出具《长期医嘱》，载明：一级护理1天，二级护理18天，本院予以采信。
根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实：2017年7月18日23时50分，田俊驾驶辽A8P923小型货车由南向北行驶至沈海高速6.4公里处时，撞护栏后停在行车道内，后李海军驾驶辽AV79S0小型轿车撞到辽A8P923车右后侧，此次事故造成田俊本人及原告迟占红受伤，事故发生后，原告迟占红被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗22天，经诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、肺挫伤、臀部开放性损伤、右肘部开放性损伤、头皮挫伤、左小腿开放性损伤、腹壁挫伤、急性乙型病毒性肝炎，共住院22天，出院诊断休息两周，花费医疗费33986.85元，住院期间一级护理1天，二级护理18天。
另查明，辽AV79S0小型轿车实际车主为陈国忠。
本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人按照相应责任承担侵权责任。本案中，田俊和原告迟占红受伤的原因无法确认，公安机关亦没有对与李海军驾驶车辆的撞击事故进行责任划分，本院将结合案情依法予以对各方当事人承担的责任予以确认。被告李海军撞到田俊车辆的右后方，对此次事故应当承担50%责任。原告迟占红因发生两次事故，故对其受伤的责任比例按照两次事故平等划分，即田俊撞击护栏的事故对迟占红受伤承担50%的责任，二次事故对原告迟占红承担50%的责任，在二次事故中，田俊与李海军再次各自承担50%的责任，故被告李海军对原告迟占红的受伤承担25%的赔偿责任（50%*50%）。原告主张的医疗费经本院核实予以支持。原告主张的住院伙食补助费2200元本院予以支持。原告主张的营养费因未提供医嘱加强营养以及没有流食、半流食过程，故本院不予支持。原告主张的护理费，本院按照居民服务业予以计算，即107.56元*20=2151.23元。原告主张的交通费500元，本院予以支持。原告主张的复印费因未提供相应票据，故本院不予支持。故本院确认的原告赔偿金额为人民币38838.08元。按照责任比例，被告李海军应当承担人民币38838.08*25%=9709.52元。被告陈国忠系肇事车辆的实际车主，故对上述赔偿责任承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告李海军在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告迟占红人民币9709.52元；
二、被告陈国忠对本判决第一项内容承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费张500元，由被告李海军负担200元，被告陈国忠负担200元，原告迟占红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 代 威
审 判 员 王英驰
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年五月十日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9585e50-8d82-47ae-9d1e-a90e00cd84fc&imgId=Yjk1ODVlNTAtOGQ4Mi00N2FlLTlkMWUtYTkwZTAwY2Q4NGZjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初292号	原告：迟占红，女，1983年2月19日出生	委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。	被告：李海军，男，1974年4月20日出生	被告：陈国忠，男，1979年2月21日	二被告委托诉讼代理人：路茗然，系辽宁奥启律师事务所律师。	原告迟占红与被告李海军、陈国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迟占红及其委托诉讼代理人李欣、被告李海军、陈国忠委托诉讼代理人路茗然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医药费33986.85元，住院伙食补助费2200元，营养费2200元，护理费2043.64元，交通费500元，复印费50元，共计人民币40980.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日23时50分许，田俊驾驶辽A8P923号小型货车由南向北行驶至沈海高速6.4公里处时，撞护栏后停在行车道内，后被告李海军驾驶辽AV79S0号小型轿车与原告车相撞，此时事故造成司机田俊及原告迟占红收受，两车损坏的后果。随后原告迟占红被送入沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，住院22天，因无视频资料及其他证据，无法确认田俊及原告迟占红两人的受伤成因，故沈阳市公安局交通警察支队高速一大队出具一份交通事故证明。另查，被告陈国忠为肇事车辆辽AV79S0的实际所有人。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，故诉至法院。	被告陈国忠、李海军的答辩意见是：1、根据《沈阳机动车事故司法鉴定所》出具的鉴定意见书显示：原告车辆一共发生两次碰撞，第一次是原告自己原因操作不当车头撞在护栏上，第二次是由于原告第一次撞击后车辆横在高速公路中间，致使被告车辆撞在原告车辆右后方。不仅如此，原告车辆车头驾驶室处保险杠、固定架撞掉，风挡玻璃撞碎，前围板、车门严重变形，轮胎移位，方向机脱落，可以看出第一次撞击致使车头驾驶室处损坏严重，综上，迟占红、田俊在第一次撞击时正好坐在车头位置，并且车头位置损毁严重，故而我们有理由相信迟占红和田俊的伤势全部或者大部分是由于第一次撞击导致，与被告的二次撞击行为无关，原告主张被告承担原告损失的全部责任明显不合理；2、根据事故认定书显示，无法确认田俊及迟占红二人受伤的成因，故原告没有证据证明二人受伤与被告有因果关系，故被告对于侵权结果也不承担赔偿义务；3、本次事故中，一共有两次撞击行为，并且第一次撞击行为明显更容易造成原告受伤，根据公平责任等民法基本原则，被告即便补偿，补偿比例也不能超过20%。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：	1.原告出具《道路交通事故证明》，载明：2017年7月18日23时50分，田俊驾驶辽A8P923小型货车由南向北行驶至沈海高速6.4公里处时，撞护栏后停在行车道内，后李海军驾驶辽AV79S0小型轿车撞到辽A8P923车右后侧，此次事故造成田俊本人及原告迟占红受伤，因无视频资料及其他证据，故无法确认田俊及原告迟占红二人受伤的原因。本院予以采信。	2.原告出具《住院病案》、《门诊病历》、《医疗费票据》、《诊断书》，载明：原告于2017年7月19日至沈阳沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、肺挫伤、臀部开放性损伤、右肘部开放性损伤、头皮挫伤、左小腿开放性损伤、腹壁挫伤、急性乙型病毒性肝炎，共住院22天，出院诊断休息两周，花费医疗费33986.85元。本院予以采信。	3.原告出具《长期医嘱》，载明：一级护理1天，二级护理18天，本院予以采信。	根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实：2017年7月18日23时50分，田俊驾驶辽A8P923小型货车由南向北行驶至沈海高速6.4公里处时，撞护栏后停在行车道内，后李海军驾驶辽AV79S0小型轿车撞到辽A8P923车右后侧，此次事故造成田俊本人及原告迟占红受伤，事故发生后，原告迟占红被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗22天，经诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、肺挫伤、臀部开放性损伤、右肘部开放性损伤、头皮挫伤、左小腿开放性损伤、腹壁挫伤、急性乙型病毒性肝炎，共住院22天，出院诊断休息两周，花费医疗费33986.85元，住院期间一级护理1天，二级护理18天。	另查明，辽AV79S0小型轿车实际车主为陈国忠。	本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人按照相应责任承担侵权责任。本案中，田俊和原告迟占红受伤的原因无法确认，公安机关亦没有对与李海军驾驶车辆的撞击事故进行责任划分，本院将结合案情依法予以对各方当事人承担的责任予以确认。被告李海军撞到田俊车辆的右后方，对此次事故应当承担50%责任。原告迟占红因发生两次事故，故对其受伤的责任比例按照两次事故平等划分，即田俊撞击护栏的事故对迟占红受伤承担50%的责任，二次事故对原告迟占红承担50%的责任，在二次事故中，田俊与李海军再次各自承担50%的责任，故被告李海军对原告迟占红的受伤承担25%的赔偿责任（50%*50%）。原告主张的医疗费经本院核实予以支持。原告主张的住院伙食补助费2200元本院予以支持。原告主张的营养费因未提供医嘱加强营养以及没有流食、半流食过程，故本院不予支持。原告主张的护理费，本院按照居民服务业予以计算，即107.56元*20=2151.23元。原告主张的交通费500元，本院予以支持。原告主张的复印费因未提供相应票据，故本院不予支持。故本院确认的原告赔偿金额为人民币38838.08元。按照责任比例，被告李海军应当承担人民币38838.08*25%=9709.52元。被告陈国忠系肇事车辆的实际车主，故对上述赔偿责任承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：	一、被告李海军在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告迟占红人民币9709.52元；	二、被告陈国忠对本判决第一项内容承担连带责任；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费张500元，由被告李海军负担200元，被告陈国忠负担200元，原告迟占红负担100元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	审 判 员  王英驰	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年五月十日	法官助理李倩倩	书记员王冰
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初292号 原告：迟占红，女，1983年2月19日出生 委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。 被告：李海军，男，1974年4月20日出生 被告：陈国忠，男，1979年2月21日 二被告委托诉讼代理人：路茗然，系辽宁奥启律师事务所律师。 原告迟占红与被告李海军、陈国忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年四月八日 法官助理李倩倩 书记员王冰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第360-1号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社。
被执行人：杨玉兵。
被执行人：周广辉。
被执行人：贾维忠。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2013）德众信执字第95号执行证书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第242条、第243条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾维忠在中国工商银行16×××15账户内存款人民币134916.78元，冻结期限12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年二月十九日
书记员 张晓红
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第125号
申请执行人赵某，1997年8月。
申请执行人赵某，男，1971年11月出生，住大庆市红岗。
被执行人李某，住大庆市红岗区。
被执行人马某，住大庆市红岗区。
赵某、赵某与李某、马某婚姻家庭、继承纠纷一案，大庆市红岗区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某、马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某、赵某于2015年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60419.5元及案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某、马某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵某、赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某、马某新的财产线索，申请执行人赵某、赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 付永光
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执883号
申请执行人：李龙云，男，汉族，1964年9月23日出生，住云南省昆明市晋宁县，
被执行人：郑兴义，男，汉族，1971年12月3日生，住重庆市长寿区。
本院在执行李龙云申请执行郑兴义劳务合同纠纷一案中，经网络执行查控系统两次查询未发现郑兴义银行账户内有可供执行的银行存款，也未查询到其他可供执行的其它财产。现已对郑兴义采取了限制高消费并纳入失信人员名单。本案承办人于2018年4月27日上午已将相关执行情况回告了申请执行人李龙云,其同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪文阜
审判员 金永江
审判员 李兴隆
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执883号申请执行人：李龙云，男，汉族，1964年9月23日出生，住云南省昆明市晋宁县，被执行人：郑兴义，男，汉族，1971年12月3日生，住重庆市长寿区。本院在执行李龙云申请执行郑兴义劳务合同纠纷一案中，经网络执行查控系统两次查询未发现郑兴义银行账户内有可供执行的银行存款，也未查询到其他可供执行的其它财产。现已对郑兴义采取了限制高消费并纳入失信人员名单。本案承办人于2018年4月27日上午已将相关执行情况回告了申请执行人李龙云,其同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  金永江审判员  李兴隆二〇一八年四月二十七日书记员  朱洪福
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2936号
原告：张卫，男，1977年6月25日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告：卢健猛，男，1979年6月8日出生，汉族，现住沧州市盐山县。
被告：孙志艳，女，1983年1月16日出生，汉族，住址同上，现住沧州市盐山县。
被告：陈振铭，男，1979年4月4日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告张卫与被告卢健猛、孙志艳、陈振铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫的委托代理人白玉宽、被告卢健猛、被告陈振铭到庭参加诉讼，被告孙志艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢健猛、孙志艳给付原告借款本金300000元及利息（利息自2016年1月27日起按年利率24%给付至履行完毕之日止）。2、依法判令被告陈振铭对上述债务承担一般保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年经被告介绍，原告出借给王长奎300000元，并约定利息为月息3%，被告卢健猛作为担保人，对上述借款及利息承担连带担保责任。后借款人王长奎无力还款。2016年1月27日经原告与被告协商，被告卢健猛自愿承担上述借款，利息为月息3%，并承诺2016年4月27日前还清，当日被告为原告重新出具了借款凭证，被告陈振铭自愿对上述借款承担一般保证责任。另查，被告孙志艳与被告卢健猛系夫妻关系，应对上述债务承担偿还责任。借款到期后，被告却以种种理由拒绝给付。无奈，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉求。
被告卢健猛辩称，我担保300000元是不存在的，应以实际打款为准，因为300000元是后补的借条，当初因为于如松、王长奎找不到让我帮他寻找，然后让我写了借条，当初写借条的时候，孙志艳是不知情的，与她没有关系，应由我自己承担责任。
被告陈振铭辩称，认可提供一般担保责任的事实。
被告孙志艳缺席无辩称。
原告为支持其主张，提交了被告卢健猛、陈振铭为原告书写的借条等证据。
经审理查明，被告卢健猛、孙志艳系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2015年经被告介绍，原告出借给王长奎300000元，被告卢健猛作为担保人，对上述借款承担连带担保责任，后借款人王长奎无力偿还借款。经原、被告协商，被告自愿承担上述借款的还款义务，2016年1月27日，被告卢健猛、陈振铭为原告出具借条一张，其内容为：今借张卫人民币300000元，利息为月息3%，2016年4月27日前还清，被告陈振铭自愿承担一般保证责任，担保期限为二年。该款到期后，被告未能偿还。
本院认为，被告卢健猛作为王长奎300000元债务的担保人，自愿承担偿还责任并为原告出具借条，该借条系其真实意思表示，本院予以确认，被告应按借条的约定偿还原告借款，被告不依约偿还原告借款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，双方约定的月利率3%过高，原告自行将利率调整为月息2%，该利息主张符合法律规定，本院予以支持，被告陈振铭应按约定对被告卢健猛的借款本息承担一般保证责任，被告卢健猛的借款超出家庭日常生活所需，原告也没有提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告孙志艳承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告卢健猛在判决生效后十日内偿还原告300000元借款本金及利息（利息自2016年1月27日起按年利率24%给付至履行完毕之日止），被告陈振铭承担一般保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元由被告卢健猛、陈振铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 韩 柳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商特字第3号
申请人楼林。
申请人楼娟。
被申请人夏长发。
被申请人徐正兰。
申请人楼林、楼娟于2015年1月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员周泉进行了审理。
申请人称：申请人与被申请人于2013年4月27日签订抵押借款合同，约定被申请人向申请人借款620000元，借款期限为2018年4月26日，利率为1.5%，利息按季支付，如未及时支付利息，则申请人可提前收回全部借款。被申请人将其所有的位于建德市寿昌镇昌西二路3幢11号的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，进行了公证。被申请人借款后，被申请人仅支付利息20000元，已欠利息170000元。现申请人向法院提出申请，要求裁定拍卖被申请人所有的位于寿昌镇昌西二路3幢11号的房产，并将拍卖所得款项清偿申请人借款本金620000元及该款自2013年4月28日按月利率1.5%计算至2015年1月12日止的利息170000元。
本院经审查认为，因申请人与被申请人对借款金额、利息等争议较大，故本案纠纷不宜在特别程序中处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人楼林、楼娟要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周 泉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 傅千函
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1603号
原告：田冲，男，生于1987年4月25日，汉族，山东省淄博市人，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王升，糸山东泉运律师事务所律师。
被告：汪璐莎，女，生于1977年10月18日，汉族，户藉地都匀市。
田冲与汪璐莎不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告田冲委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼。被告汪璐莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
田冲向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告代偿款24361.50元。事实与理：2015年初，被告从第三人处受让以原告名义开设的淘宝店铺信息，并使用以原告名义注册的蚂蚁花呗多次在淘宝上购买物品，但被在使用原告名义注册的蚂蚁花呗后，并未如约及时偿还蚂蚁花呗帐单。除此之外，被告还以淘宝店铺名义进行淘宝信用贷款，并将贷款转帐到被告名下。因被告未能还款，导致原告被列入失信人名单，原告迫于无奈代为偿还了蚂蚁花呗帐单及淘宝信用贷款，为此原告多次向被告主张返还代付的款项，被告拒不返还。所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告汪璐莎未答辩。
本院经审理确认如下事实：2012年10月25日，原告将自已名义开设的淘宝店铺转让给陈伟良。2015年初，被告从受让人陈伟良处得到原告淘宝店铺信息后，使用原告名义注册的蚂蚁花呗多次在淘宝网上购物，但被告使用原告的蚂蚁花呗购物后，没有及时全部偿还蚂蚁花呗账款。此外，被告以原告淘宝店铺名义进行淘宝信用贷款，并将贷款转帐到被告名下，因被告未能还款，致使原告被银行列入失信人名单。为此，原告于2016年8月10日偿还了蚂蚁花呗帐款和淘宝信用贷款，并支付了违约金，三项共计24361.50元。原告追索未果后提起前述之诉。
上述事实原告提供有被告身份信息网上查询资料、支付宝转帐电子回单52张、帐单详情、购物详情、网络店铺转让合同、支付宝还款帐单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告使用原告名义注册的蚂蚁花呗多次购物未及时偿还全部帐款，并以原告淘宝店铺名义进行淘宝信用贷款未还，致使原告被银行列入失信名单，损害了原告的合法权益，原告偿还欠款后，应由被告偿还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告汪璐莎于本判决生效后五日内，偿还原告田冲24361.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元、公告费600元，共计1009元，由被告汪璐莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 光 辉
人民陪审员 陈 维 安
人民陪审员 刘 红 武
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韦国龙（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1646号
罪犯周利，女，1974年9月28日出生于重庆市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年五月二十三日，山东省泰安市中级人民法院作出（2011）泰刑一初字第29号刑事判决，以被告人周利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周利在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件。但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周利减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1677号
原告：陈锋，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：阮腾飞，男，住福建省仙游县。由仙游县盖尾镇瑞沟村民委员会推荐。
被告：李进爱，男,1968年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林洪景，男，成年，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈新兴，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈远飞，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈远彬（ＸＸ兵），男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
陈锋与李进爱、林洪景、陈新兴、陈远飞、陈远彬健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。陈锋于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现陈锋自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈锋撤回起诉。
案件受理费977元，减半收取计488.5元，由陈锋负担。
审判员 林少军
二〇一八年三月二十一日
书记员 许晓娴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12805号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：徐寿兰，女，1981年5月21日出生，汉族，身份证地址：江苏省建湖县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告徐寿兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款12936.30元，其中欠款本金7237元、利息5699.30元（均暂计至2017年2月12日），从2017年2月13日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××45的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月12日欠款本金7237元、利息5699.30元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐寿兰向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7237元及利息【截止至2017年2月12日的利息为5699.30元，从2017年2月13日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由被告徐寿兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾可欣
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执133号
被执行人：黄山市黟县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：王柯，董事长。
本院移送执行黄山市黟县天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）皖1023民初9号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄山市黟县天成房地产开发有限公司应支付诉讼费4385元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初9号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9810号
申请执行人潘彩梅，女，1977年6月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人潘宝仪。
原告潘彩梅与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘彩梅支付2006年1月至2016年2月的股份分红款77395.8元，并承担案件受理费867.45元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘彩梅向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务77395.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9810号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 涂素云
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1179号
被执行人好比斯嘎拉吐，男，1991年11月20日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大学肄业，无业，住内蒙古自治区通辽市，现羁押于宣化看守所。
本院在执行好比斯嘎拉吐盗窃一案中，被执行人好比斯嘎拉吐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人好比斯嘎拉吐在银行的存款6895元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其财产权。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 史利霞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执1179号被执行人好比斯嘎拉吐，男，1991年11月20日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大学肄业，无业，住内蒙古自治区通辽市，现羁押于宣化看守所。本院在执行好比斯嘎拉吐盗窃一案中，被执行人好比斯嘎拉吐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人好比斯嘎拉吐在银行的存款6895元，或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其财产权。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭建霞二〇一七年十二月二十三日书记员  史利霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终149号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）肖辉
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人肖辉商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初985号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保247号
申请人：湖州美欣霍普生物科技有限公司。住所地：湖州市红丰西路******号。
法定代表人：王跃春,该公司总经理。
委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被申请人：扬州明志新型建材科技有限公司。住所地：江苏省仪征市真州镇西园路。
法定代表人：唐周琴，该公司执行董事兼总经理。
关于申请人湖州美欣霍普生物科技有限公司与被申请人扬州明志新型建材科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款96000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人扬州明志新型建材科技有限公司银行存款96000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费980元，由申请人湖州美欣霍普生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱芪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初979号
原告：尚大伟，男，1978年1月27日出生，汉族，个体，住五大连池市。
被告：贾言明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住五大连池市。
本院在审理原告尚大伟与被告贾言明买卖合同纠纷一案中，原告尚大伟于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚大伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚大伟撤回起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告尚大伟负担。
审判员 曲桂林
二〇一八年六月十三日
书记员 丛义海
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初624号
原告：莱芜市鑫安经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：安增会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。
被告：山东莱钢建设有限公司济南分公司，住所地：济南市历城区。
负责人：刘景新，该公司经理。
被告：山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市南南区。
法定代表人：沈桂联，该公司董事长。
原告莱芜市鑫安经贸有限公司与被告山东莱钢建设有限公司济南分公司、山东莱钢建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告莱芜市鑫安经贸有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莱芜市鑫安经贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莱芜市鑫安经贸有限公司撤诉。
案件受理费22600元，减半收取计11300元，财产保全费5000元，由莱芜市鑫安经贸有限公司负担。
审判员 韩成玉
二〇一八年五月十四日
书记员 高锦华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第532号
原告：罗奉强，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2413。
委托代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶德明。
原告罗奉强诉被告佛山市三水日彩电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费25元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月二十日
书记员 麦小英