wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3797号
原告：高磊，男，1990年4月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市涧西区千炉韩式自助火锅店，住所地：洛阳市涧西区景华路**号银座*楼东侧。
负责人：刘秀真。
原告高磊诉被告洛阳市涧西区千炉韩式自助火锅店为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告高磊于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高磊承担。
审判员 陈建春
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜宁博
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2338号
上诉人（原审原告）安阳市祥源投资有限公司，住所地安阳县。
法定代表人王明喜，职务董事长。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐保存，男，1977年5月3日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，安阳县法律援助中心工作人员。
上诉人安阳市祥源投资有限公司（以下简称祥源投资公司）因与被上诉人徐保存劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告徐保存2009年6月到安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂工作，从事的工种为铲车工，工资为85元／天，以后一年涨10元／天，到2014年改成包工，装一吨石头0.1元，工资均是每月15日发放。2014年4月16日，被告徐保存在工作时被石料块砸伤。后被告徐保存向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年3月26日作出安县劳人仲裁字（2015）第38号仲裁裁决书，裁决内容为：确认徐保存与原告祥源投资公司之间存在事实劳动关系。该仲裁裁决书向原、被告双方送达后，原告祥源投资公司对该裁决书不服，在规定期限内向本院提起诉讼，被告徐保存未提起诉讼。安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂系原告祥源投资公司下属分公司。
原审法院认为，安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂系原告祥源投资公司的分公司，不具备独立法律资格，其民事责任由原告祥源投资公司承担。被告徐保存在安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂工作，从事的工种为铲车工，且原、被告双方对此均无异议，可以有效证明徐保存在安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂工作的事实，安阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的安县劳人仲裁字（2015）第38号仲裁裁决书确认原告祥源投资公司与徐保存之间存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分，本院依法确认徐保存与原告祥源投资公司之间存在事实劳动关系。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：确认原告安阳市祥源投资有限公司与被告徐保存之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告安阳市祥源投资有限公司负担。
宣判后，上诉人祥源投资公司诉称，其与安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂是两个独立的民事主体。请求撤销原判，改判其与被上诉人徐保存之间不存在劳动关系。
被上诉人徐保存辩称，一审认定事实清楚，要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂是上诉人祥源投资公司的分公司，其组织机构代码证机构类型显示企业非法人，原审法院判决安阳市祥源投资有限公司与徐保存之间存在事实劳动关系符合法律规定。祥源投资公司上诉称其与徐保存不存在事实劳动关系的证据不足，其上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市祥源投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2338号
上诉人（原审原告）安阳市祥源投资有限公司。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审被告）徐保存。
委托代理人ＸＸ，安阳县法律援助中心工作人员。
上诉人安阳市祥源投资有限公司（以下简称祥源投资公司）因与被上诉人徐保存劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告徐保存2009年6月到安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂工作，从事的工种为铲车工，工资为85元／天，以后一年涨10元／天，到2014年改成包工，装一吨石头0.1元，工资均是每月15日发放。2014年4月16日，被告徐保存在工作时被石料块砸伤。后被告徐保存向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年3月26日作出安县劳人仲裁字（2015）第38号仲裁裁决书，裁决内容为：确认徐保存与原告祥源投资公司之间存在事实劳动关系。该仲裁裁决书向原、被告双方送达后，原告祥源投资公司对该裁决书不服，在规定期限内向本院提起诉讼，被告徐保存未提起诉讼。安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂系原告祥源投资公司下属分公司。
原审法院认为，安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂系原告祥源投资公司的分公司，不具备独立法律资格，其民事责任由原告祥源投资公司承担。被告徐保存在安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂工作，从事的工种为铲车工，且原、被告双方对此均无异议，可以有效证明徐保存在安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂工作的事实，安阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的安县劳人仲裁字（2015）第38号仲裁裁决书确认原告祥源投资公司与徐保存之间存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分，本院依法确认徐保存与原告祥源投资公司之间存在事实劳动关系。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：确认原告安阳市祥源投资有限公司与被告徐保存之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告安阳市祥源投资有限公司负担。
宣判后，上诉人祥源投资公司诉称，其与安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂是两个独立的民事主体。请求撤销原判，改判其与被上诉人徐保存之间不存在劳动关系。
被上诉人徐保存辩称，一审认定事实清楚，要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂是上诉人祥源投资公司的分公司，其组织机构代码证机构类型显示企业非法人，原审法院判决安阳市祥源投资有限公司与徐保存之间存在事实劳动关系符合法律规定。祥源投资公司上诉称其与徐保存不存在事实劳动关系的证据不足，其上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市祥源投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 悦
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2120号
申请执行人黄祖奎
被执行人东方建设集团有限公司，组织机构代码14621403-6
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人东方建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人东方建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东方建设集团有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东方建设集团有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××19的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十日
书记员 缪哈奈
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第5-4号
申请执行人刘长青，男，汉族。
被执行人李民生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）龙民初字第530号民事调解书于2011年11月21日立案执行，责令被执行人李民生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李民生至今未履行。现查明被执行人李民生的配偶李朝晖名下有位于安阳市文峰区甜水井办事处北门东一组团X号楼X单元X层西户房产一套（房屋所有权证号：安阳市文峰区字第私X号，建筑面积X平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李民生的配偶李朝晖名下位于安阳市文峰区甜水井办事处北门东一组团X号楼X单元X层西户房产一套（房屋所有权证号：安阳市文峰区字第私X号，建筑面积X平方米）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 李国令
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6740号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：李怀翔，男，住。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告李怀翔物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6740号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：李怀翔，男，住。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告李怀翔物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审156号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人张浩，男，1990年2月5日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第199号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第199号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的138.62平方米土地至陶港镇陶港村大庄屋组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第199号行政处罚决定,由阳新县陶港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1969号
罪犯崔修铁，男，1986年10月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年9月23日作出（2013）台刑初字第530号刑事判决，以被告人崔修铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）榕刑终字第951号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔修铁在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年12月至2015年7月累计获达标分14分。本次减刑履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔修铁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月21日至2017年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10519号
上诉人（原审被告）深圳市旺鑫精密工业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人王文清，该公司董事长。
委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。
上诉人（原审原告）吴教跃，户籍地址湖南省东安县。
委托代理人颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。
上诉人深圳市旺鑫精密工业有限公司（以下简称旺鑫公司）因与上诉人吴教跃劳动争议纠纷一案，双方上诉人均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1459号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
旺鑫公司上诉请求：依法撤销一审判决的第一项、第二项并予以改判。
吴教跃上诉请求：1、判决撤销(2016)粤0307民初1459号民事判决书第一项，改判旺鑫公司支付吴教跃违法解除劳动关系赔偿金人民币129216元。2、判决撤销(2016)粤0307民初1459号民事判决书第二项，改判旺鑫公司支付吴教跃律师费人民币5000元整。3、本案一审、二审诉讼费用由旺鑫公司承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第六、七、八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项双方劳动关系解除的时间及原因。首先，吴教跃主张，2015年11月17日,旺鑫公司突然宣布解雇吴教跃,并要求吴教跃2015年11月19日离职。吴教跃提交录音光盘用于证明。吴教跃提交的录音内容为2015年11月20日其与证人何某的对话记录，证人何某确认录音中为其本人，对于吴教跃提交的录音,证人何某解释：录音前提是我们已经都知道离职单被吴教跃撕了，吴教跃想找我再谈一次，当时我没有同意，通过录音可辨别吴教跃有主动离职的意向，在录音中其无代表公司将吴教跃辞退的意思表示。针对吴教跃提问证人何某如何解释录音中其陈述的“第三个事我就跟你说的很坦白，我可以明确告诉你这个事是公司的决定，那不是说我个人的决定，因为主管级别的必须通过公司层面来解雇”，证人何某回答：主管级的审批都是公司高层协商的，吴教跃提交单后都会协商，协商的结果是走或留。本院认为，上述录音的内容未能充分反映旺鑫公司存在解雇吴教跃的情形，吴教跃提交的其他书面证据亦不足以证明其上述主张，故本院对其上述主张不予采信。其次，旺鑫公司主张,吴教跃在2015年11月17日以有事回家另谋发展为由提出离职申请后，公司决定同意其申请，但因文员的失误将相关单据交由吴教跃，吴教跃在2015年11月19日拿到这些单据后一直就未回公司上班，其后到劳动站投诉称公司将其辞退。虽旺鑫公司多次通知吴教跃，吴教跃仍拒绝回来上班，旺鑫公司无奈最终于2015年11月26日以其擅自离职处理。旺鑫公司除提供出庭作证的两名证人的证言外未能提供其他证据予以佐证其主张，而该两名证人均系旺鑫公司处的员工，与旺鑫公司存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，双方提交的证据均未能充分证实自己关于劳动关系解除情况的主张，此种情形，按照相关规定，可视为用人单位即旺鑫公司提出且经双方协商一致解除劳动关系。关于解除时间，因旺鑫公司未能就吴教跃的出勤情况进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对吴教跃主张其正常上班至2015年11月20日的事实予以采信。
关于双方争议的原审第七项解除或终止劳动关系经济补偿。本院认定双方解除或终止劳动关系的原因为视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，故旺鑫公司应按照法律规定向吴教跃支付解除或终止劳动关系经济补偿。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项律师费。吴教跃提交的《委托代理合同》及《发票》显示律师费为5000元。原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定计算旺鑫公司应支付吴教跃的律师费，处理正确，计算无误，本院予以确认。
综上所述，上诉人旺鑫公司与上诉人吴教跃的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市旺鑫精密工业有限公司与上诉人吴教跃各自承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 王慧贞(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1311号
原告：黄某。
被告：周某1。
原告黄某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告周某1经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿周某3、周某2由原告抚养，抚养费由原告承担；婚生儿子周某4、女儿周某5由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2001年11月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某3，××××年××月××日生育儿子周某4，××××年××月××日生育女儿周某5，××××年××月××日生育女儿周某2。因婚姻基础不好，婚后原告经常遭到被告的殴打。原告曾起诉要求离婚，法院于2014年10月21日作出判决，不准原告与被告离婚，此后原告与被告仍互不来往，不履行夫妻义务，无和好表现，现在夫妻感情已彻底破裂。被告周某1不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2001年11月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周某3，××××年××月××日生育儿子周某4，××××年××月××日生育次女周某5，××××年××月××日生育三女儿周某2。现子女均在被告家生活。因原告遭到被告的打骂，夫妻感情产生矛盾。原告曾于2014年6月12日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2014年10月21日作出“（2014）灵民初字第××号”民事判决，不准原告与被告离婚。2015年10月原告再次诉至本院，请求与被告离婚，后因原告申请撤诉，本院于2015年10月27日作出“（2015）灵民初字第××号”民事裁定，准许原告撤回起诉。2014年10月21日本院作出不准离婚的判决后，原告与被告仍分居生活，至今互不来往，不履行夫妻义务，无和好表现。2016年6月13日，原告第三次起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原告与被告属自主自愿婚姻，婚后夫妻在共同生活中发生矛盾，导致夫妻感情恶化。特别是2014年10月21日法院判决不准离婚后，原告与被告继续分居生活，无和好迹像。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告与被告的婚生子女周某4、周某3、周某5、周某2一直随被告生活，突然改变其生活环境不利于其健康成长，且目前原告无固定工作及住所，难于抚养子女，故本院认为周某4、周某3、周某5、周某2随被告生活为宜。根据原、被告的收入状况、当地生活水平，原告应每月给付子女抚养费每人200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、笫三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告周某1离婚；
二、婚生子女周某4、周某3、周某5、周某2随被告周某1生活，由被告周某1抚养；原告黄某每月给付子女周某4、周某3、周某5、周某2抚养费每人200元，直到周某4、周某3、周某5、周某2各自年满18周岁时止，抚养费自2016年10月开始在每月的15日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 韦丽倩
人民陪审员 潘裕君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁 旋
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1670号
申请执行人赵尊祯、闫传厚
被执行人赵义民
本院依据已经生效的（2015）东商初字第147号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为18.5万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为18.5万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 刘 晖
代理审判员 雷国强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于莉荣
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第66号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（原苍溪县农村信用合作联社）。
委托代理人张洪，男，出生于1977年8月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。系该公司职工。
被告韩家林，男，出生于1968年11月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告谭中菊，女，出生于1972年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告韩家利，男，出生于1970年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告吴开锦，女，出生于1970年9月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（原苍溪县农村信用合作联社）与被告韩家林、谭中菊、韩家利、吴开锦金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2015年3月11日以与被告韩家利达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（原苍溪县农村信用合作联社）撤回起诉。
案件受理费2270元减半收取1135元，由原告负担。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 赵贵贤
人民陪审员 谢正波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜爱琼
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初366号
原告：华东交通大学，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港路东大街808号，组织机构代码：49101817-5。
法定代表人：罗玉峰，该校校长。
委托代理人：汤印明，该校教师。
被告：胡爱民，男，1969年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：周欢、张磊，江西国风律师事务所律师。
第三人：万水生，男，1956年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
第三人：吴小玲，女，1985年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
第三人：万荣涛，男，2008年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
第三人：万萍，女，2011年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告华东交通大学诉被告胡爱民、第三人万生水、吴小玲、万荣涛、万萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告胡爱民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在提供劳务的法律关系。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告户籍所在地为南昌市东湖区，应将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案中，原、被告之间虽然不存在提供劳务的关系，但本案纠纷因提供劳务者受害引发，基础法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，侵权行为地为原告住所地，即南昌经济技术开发区双港东大街808号，原告可以选择侵权行为地人民法院管辖，故被告胡爱民的对本案管辖权异议不成立，南昌经济技术开发区法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告胡爱民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 宋秉斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 璐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2035号
原告郭福顺，无职业。
被告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼，组织机构代码证号73034614-2。
法定代表人夏彤玮，该公司总经理。
委托代理人张涛，该公司职员。
被告天津利晶物业服务有限公司，住所地河东区直沽街汇贤里18-1-501，组织机构代码证号30040938-5。
法定代表人杨洁良，该公司总经理。
原告郭福顺诉被告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称“嘉越物业”）、天津利晶物业服务有限公司（以下简称“利晶物业”）物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后,依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭福顺、被告天津市嘉越物业管理有限公司的委托代理人张涛、被告天津利晶物业服务有限公司的法定代表人杨洁良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系坐落于天津市××号房屋的承租人，该房屋系公租房，二被告在收取该房屋物业费时原告认为存在多收费的问题，且违反了我国相关部门关于物业费收取的规定，给原告造成了损失。故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿1340.01元，退还446.67元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、物业费缴费发票复印件一张；
2、天津市公共租赁住房租赁合同复印件一份。
二被告辩称，不同意原告诉请。被告嘉越物业的确收取了原告相应数额及时间范围的物业费，但被告收取物业费的标准是严格按照与开发建设单位所签订的合同以及相关部门的规定进行的，并未额外多征收原告费用，没有给原告造成任何损失，故不应该向原告赔偿。被告利晶物业只是经被告嘉越物业委托负责该小区日常秩序维护的单位，与本案无关。另，在原、被告之间的其他案件中，对于物业费收费标准是否违规的问题已经明确不属于民事案件的审理范围，原告应当另案解决。
二被告提供如下证据材料：
1、公共租赁住房小区物业服务合同复印件一本；
2、（2015）东民初字第5532号判决书复印件一份、（2016）津02民终1649号判决书复印件一份；
3、资质证书复印件一份；
4、秩序维护服务合同复印件一份。
经审理查明，原告与案外出租人天津市河东区公租房管理有限公司签订《天津市公共租赁住房租赁合同》一份，其中约定由原告承租使用坐落于天津市东丽区国山路与程越道交口西北侧康泽雅园小区10号楼1门706号房屋。该房屋系公租房性质。在该合同的第六条第二项中明确约定应当由原告自行负担物业管理服务费，该费用包括基本服务费及机电运行费用两部分。
2016年3月10日，原告向被告嘉越物业缴纳自2016年2月至2017年1月期间的物业管理服务费670元。
被告嘉越物业与案外人天津市保障住房建设投资有限公司签订《公共租赁住房小区物业服务合同（康泽雅园）》，其中约定被告嘉越物业为该小区物业服务管理单位，有效期自2014年10月起为期三年。该合同第六条中明确约定该小区物业管理服务费收费标准包括高层住宅0.5元/月·平方米，配套公建1元/月·平方米，其中配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米1元标准由承租户缴纳。
另，被告嘉越物业系资质等级为二级的物业管理单位，其与被告利晶物业签订有《康泽家园康泽雅园秩序维护服务合同书》，约定将涉诉房屋所在小区的日常秩序维护委托被告利晶物业实施。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的合同应当对缔约双方产生约束力，双方均应依照合同约定享受权利、履行义务。
本案中，原告作为涉诉房屋的实际使用人，与出租人签订有相关合同，则理应作为缴纳物业服务费的主体，而作为物业费的范围问题，依据天津市发展改革委员会、天津市国土资源和房屋管理局文件（津发改价房地【2009】1100号）发布的天津市普通住宅小区物业管理服务收费管理办法第五条第二款的规定，物业服务费包括物业管理的基本服务费和机电设备日常运行养护的费用。这一点在原告与出租人的合同中也有相应约定。本案中经审查，原告所缴纳的物业费包括了其所居住的高层住宅的物业管理基本费用，也包括了用于电梯等配套公建设备运行、养护费用，其中基本费用按照0.5元/月·平方米标准收取，配套公建费用按照1元/月·平方米标准收取，被告嘉越物业按照上述标准收费的行为，依据其与开发建设单位的有关合同约定，甚至与原告陈述的其所掌握的本市物业收费标准相一致，同时，原告亦并未就被告嘉越物业的收费行为是否存在违规之处向本院提供其他证据，故此，应当认定，原告在本案中的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
应当强调的是，在已经生效的（2016）津02民终1649号民事判决书中已经写明关于物业费收费标准是否违反相关价格规定，不属于民事案件的审理范围，原告应当另案处理。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭福顺的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 丹
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初246号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1929年10月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。系被害人李某2之母。
附带民事诉讼原告人丁某，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人李某2之妻。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人李某2之女。
附带民事诉讼原告人兼张某、丁某的诉讼代理人李东海，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告人王海涛，男，1989年5月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司）。地址，河北省石家庄市裕华路***号方北大厦*座**层。
法定代表人王卫，该公司总经理。
诉讼代理人翟涛，男，1981年10月20日出生，汉族，大学文化，住河北省保定市竞秀区。系该公司员工。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人王海涛犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李东海，附带民事诉讼被告人紫金保险公司的诉讼代理人翟涛，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年7月5日下午，被告人王海涛驾驶冀Ｆ×××××号小轿车沿保定市徐水区高户公路由东向西行驶至南庄头村道口处时，碰撞驾驶电动三轮车横过马路的李某2肇事，造成双方车辆损坏、李某2当场死亡的重大交通事故。经事故认定，王海涛应负此事故的主要责任，李某2负次要责任。案发后，王海涛到公安机关投案自首。
为证明指控的上述事实，有公诉机关提供的被告人供述，证人证言，鉴定意见，事故认定书等证据为指控依据，指控被告人王海涛之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某、丁某、李某1、李东海要求对被告人王海涛从轻处罚，要求附带民事诉讼被告人紫金保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金等经济损失11万元，在财产损失限额内赔偿车辆损失2千元，共计11.2万元。并提供了户口本、身份证、村委会证明、车辆损失鉴定书等证据。
被告人王海涛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告人紫金保险公司辩称，同意在交强险责任限额内依法赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。
经审理查明，2016年7月5日下午，被告人王海涛驾驶冀Ｆ×××××号小轿车沿保定市徐水区高户公路由东向西行驶至南庄头村道口处时，碰撞驾驶电动三轮车横过马路的李某2肇事，造成双方车辆损坏、李某2当场死亡的重大交通事故。经事故认定，王海涛应负此事故的主要责任，李某2负次要责任。经鉴定，李某2符合交通事故致头胸联合损伤死亡。案发后，王海涛到公安机关投案自首。
另查明：1、被告人王海涛驾驶的冀Ｆ×××××号小轿车，由车主王金锁于2016年1月23日在紫金保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），期限为一年。
2、经法院主持调解，被告人王海涛与附带民事诉讼原告人张某、丁某、李某1、李东海达成调解协议，除保险公司依法赔付的赔偿款外，王海涛另行赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失共计9万元，得到谅解。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人王海涛供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹检验鉴定书及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息查询结果单，死亡证明书；身份证复印件；村委会证明；车损鉴定书；保险单；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王海涛有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人王海涛已经赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人张某、丁某、李某1、李东海主张的要求紫金保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失11万元，在财产限额内赔偿车辆损失2千元，共计11.2万元的诉讼请求，经查，车主王金锁在紫金保险公司投保了交强险，该诉讼请求在保险公司承保的交强险限额内，并提供了合法有效的证据，故予以支持。根据被告人王海涛的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人紫金保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、丁某、李某1、李东海死亡赔偿金等经济损失11万元，在财产损失限额内赔偿车辆损失2千元，共计11.2万元。于判决生效后一个月内付清。
逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕彦青
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字515号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。
被申请人：刘玉来，男，1968年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：林海霞，女，1976年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人刘玉来、被申请人林海霞金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3800号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉来名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年四月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字515号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区。被申请人：刘玉来，男，1968年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：林海霞，女，1976年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人刘玉来、被申请人林海霞金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3800号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘玉来名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年四月十二日书记员  高畅一
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1540号
原告：陈海煌，男，1985年2月21日出生，住福建省诏安县。
被告：陈俊豪，男，1964年4月1日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告陈海煌诉被告陈俊豪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海煌撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一七年一月十日
书记员 杨佛保
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审449号
申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局，住所地泉州台商投资区东园镇东园村。
负责人梁松柏，局长。
被执行人泉州台商投资区别万友面店，住所地泉州台商投资区洛阳镇屿头村永宁路****号。
经营者：别万友，男，汉族，1995年4月5日出生，身份证住址重庆市云阳县。
申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2017年11月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2017年3月13日以被执行人泉州台商投资区别万友面店的个体工商户营业执照注册地址与实际不符，其行为违反了《个体工商户条例》第十条规定；未取得《食品经营许可证》及其它食品经营许可的情况下，擅自从事食品经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定；购进食品原料时未查验供货商的《食品经营许可证》，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条第一款规定。根据《个体工商户条例》第二十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十六条第一款的规定，作出泉台管市监处字[2017]9号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令改正其未办理变更登记的行为；2、处罚款50000元；3、责令改正其未履行进货查验义务的行为，给予警告。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台管市监处字[2017]9号行政处罚决定书，于2017年3月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2017年3月14日缴交罚款10000元。申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2017年9月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台管市监处字[2017]9号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局于2017年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泉州台商投资区管理委员会市场监督管理局作出的泉台管市监处字[2017]9号行政处罚决定书。
被执行人泉州台商投资区别万友面店应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人泉州台商投资区别万友面店负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二日
书记员 郑惠玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4237号
原告徐卓慧。
被告张裕华。
被告王永翠。
本院在审理原告徐卓慧与被告张裕华、王永翠民间借贷纠纷一案中，原告明确表示不交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊英
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初4237号原告徐卓慧。被告张裕华。被告王永翠。本院在审理原告徐卓慧与被告张裕华、王永翠民间借贷纠纷一案中，原告明确表示不交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  熊英二〇一六年六月一日书 记 员  孙倩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第986号
罪犯吴曰华。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年6月25日作出（2014）涟刑初字第158号刑事判决，以被告人吴曰华犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴曰华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯吴曰华提请减刑。
经审理查明，罪犯吴曰华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴曰华共有奖励分63.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯吴曰华在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴曰华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5414号
申请执行人浙江梵石物业服务有限公司
被执行人黄杨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4130号，依法向被执行人黄杨发出执行通知书，责令被执行人黄杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄杨（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币9956元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 黄强强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初318号
原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被告：姜秋波，女，1949年9月6日生，满族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告姜秋波物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市鸿博物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李宏轶二0一六年四月五日
书记员 梁 艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×1，男，1968年7月1日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳×，女，1984年5月10日出生。
再审申请人张×1因与被申请人阳×离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×1申请再审称：（一）701房产的房款由申请人婚前支付114万元，余款虽为婚后支付，但系申请人变卖其婚前1104房产所得房款支付，并非以夫妻共有财产支付，以上事实在一审审理期间已被确认，但一、二审法院却认定“701房产虽系张×1的婚前财产，但阳×在婚后亦有出资”，属于认定事实不清，缺乏证据证明。（二）《婚内财产约定协议》系被申请人单方伪造的，并不能产生3206房产产权变动的后果。申请人与被申请人于2013年3月13日签订《协议书》将该房产赠与了张×2。一、二审判决基于被申请人伪造的《婚内财产约定协议》，认定被申请人拥有3206房产50%的产权，属于认定事实缺乏证据证明及适用法律错误。（三）商铺在时间上虽为婚后购买，但商铺的首付款为申请人以抵押个人婚前3206房产、1104房产贷款，婚前个人公司财产和个人信用贷款所支付，按揭贷款系用商铺租金偿还，即购买该商铺的款项均系以申请人婚前个人财产所支付，并未以夫妻共有财产支付，故商铺应为申请人的个人财产而非夫妻共有财产。一、二审判决认定的事实缺乏证据证明及适用法律错误。（四）一审判决的第七项前后矛盾。（五）双方于婚姻关系存续期间所欠申请人父母85万元债务属于夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产偿还。申请人转给覃×30万元应当属于共同债权，一、二审判决对此事实的认定缺乏证据证明。（六）1104房产的产权归张×2所有。2013年1月17日，被申请人将1104房产卖掉，尚欠张×2的监护人周×200万元，这200万元为夫妻共同债务，应由申请人和被申请人共同承担。（七）被申请人对魏×所负的35万元债务，是不存在的，即便存在，也应是被申请人的个人债务，申请人对此债务并不知情，一、二审判决认定此笔债务为夫妻共同债务，认定的事实缺乏证据证明。综上，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，将属于申请人的个人财产作为夫妻共有财产予以分割，侵害了申请人的合法权益，现依法申请再审。
阳×提交意见称：申请人的再审申请没有事实和法律依据。
本院认为：本案中，701房产系张×1婚前购买，但在婚后双方也有后续出资，故一、二审法院判决阳×将701房产所有权变更登记至张×1名下，由张×1给付阳×出资补偿款，该处理正确。张×1主张《婚内财产约定协议》系阳×伪造的，但未提交充分的证据证明其主张。一、二审法院依据《婚内财产约定协议》的约定，对3206房产的处理并无不当。关于商铺产权的归属，因该套房屋购买于双方婚姻关系存续期间，且首付款出资和贷款偿还亦为双方共同负担，故该套房屋应为夫妻共同财产。一、二审法院依据查明的事实，对商铺的处理并无不当。关于双方的共同债权和债务部分，除欠付魏×的债务外，其余部分在《家庭现金开支及余额情况说明》中均有记录，张×1辩称部分已经归还，但未提交相应的证据予以证明。因魏×已经出庭作证，而且阳×的华夏银行卡明细及魏×转账的卡内明细在案佐证，故对欠付魏×债务的事实应予以认定。一、二审法院依据查明的事实，所作判决正确，应予以维持。
综上，张×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3842号
原告：解亚非。
被告：李壮。
被告：于志国。
解亚非诉李壮、于志国民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许解亚非撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由解亚非负担。
审判员 李森
二〇一七年九月六日
书记员 杨栋
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审246号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人李新建，男，1981年1月2日出生，保定市满城区城北村人。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年3月1日作出《满国土城区罚字【2016】013号行政处罚决定书》，决定对李新建：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法压占的0.027亩耕地退还给城北村委会；2.依法对李新建非法占用耕地0.027亩处以罚款（15元/平方米）贰佰柒拾玖元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年3月1日作出《满国土城区罚字【2016】013号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年3月1日作出《满国土城区罚字【2016】013号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除李新建土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人李新建负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1238号
罪犯孙青林，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年6月1日作出了（2001）鲁刑一复字第51号刑事判决，以被告人孙青林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月24日对其裁定减为无期徒刑，又于2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月14日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙青林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙青林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙青林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙青林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执465-1号
申请执行人刘金满，女，1963年4月3日出生，汉族。
被执行人崔姗姗，女，1980年4月18日出生，汉族。
被执行人王旭光，男，1981年12月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘金满与被执行人崔姗姗、王旭光民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院（2015）青法民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年四月十五日
书记员 王国强
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执465-1号申请执行人刘金满，女，1963年4月3日出生，汉族。被执行人崔姗姗，女，1980年4月18日出生，汉族。被执行人王旭光，男，1981年12月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘金满与被执行人崔姗姗、王旭光民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省青州市人民法院（2015）青法民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一六年四月十五日书记员  王国强
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
负责人程长青，系该行行长。
委托代理人王金光，男，汉族。系该行职工。
被告康怀成，男，汉族。
委托代理人崔国林，男，汉族。
被告崔志甫，男，汉族。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告潘时营，男，汉族。
委托代理人崔国林，男，汉族。
被告肖青贤，女，汉族。
委托代理人高宝亮，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告康怀成、崔志甫、潘时营、肖青贤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行委托代理人王金光、荆同省，被告康怀成、潘时营委托代理人崔国林，被告崔志甫委托代理人卢开功，被告肖青贤委托代理人高宝亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉称：2011年1月20日，被告崔志甫、康怀成、潘时营组成三户联保，与原告签订了农户借款合同，被告康怀成从原告处借30000元，约定借款期限为三年，并由被告肖青贤为其担保。贷款到期后，经催要被告至今未归还贷款本金30000元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即归还原告贷款本金30000元及相关利息，本案诉讼费由被告承担。
被告康怀成辩称：2012年3月7日被告康怀成将借款本金及利息还清，其后也未再从原告处贷款，被告康怀成不用承担还款责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告崔志甫辩称：2011年1月20日，原、被告签订了农户小额自助循环贷款合同，被告康怀成从原告处贷款30000元。2012年3月7日被告康怀成将借款本金及利息还清。现原告没有证据证明2012年3月7日后被告康怀成再次从原告处贷款30000元，其应承担举证不利的后果，故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告潘石营辩称：2012年3月7日被告康怀成将借款本金及利息还清，故被告潘时营不需要承担连带保证责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告肖青贤辩称：1、借款人康怀成于2012年3月7日已经清还了借款，双方已经不存在借贷关系。2、原、被告合同签订后，主合同当事人崔志甫说借款合同已经撕毁撤销，撤销后在未告知被告肖青贤的情况下又贷款，这系被告崔志甫与原告方恶意串通让肖青贤担保，根据法律规定，肖青贤不应承担保证责任。
经审理查明：2011年1月20日被告康怀成、崔志甫、潘时营组成三户联保，与原告签订了农户借款合同，被告康怀成从原告处借款30000元，约定借款期限为三年，由被告肖青贤为其担保。借款合同约定，贷款人在额度有效期（自2011年1月20日至2014年1月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。违约借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。签订合同后原告将30000元借款发放给被告康怀成（银行卡号6228411510354492417），合同正式履行。在合同额度有效期内被告康怀成于2012年3月7日在银行卡存款30500元还清本息。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告向人民法院起诉时，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。本案中被告于2012年3月7日还清从原告处贷款的本金及利息，原告亦承认被告于2012年3月7日还清本息，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果，现原告没有证据证明被告2012年3月7日后再从原告处贷款的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一四年十二月十七日
书记员 李世敏
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4017号
原告：王功，男，生于1975年4月4日，住商水县。
委托代理人：张新安，商水县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：詹富建，男，生于1987年3月14日，汉族，住商水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城***楼）。统一社会信用代码：91411600785085795F。
法定代表人：张银然，总经理。
原告王功与被告詹富建、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；
准许原告王功撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 张桂梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘蒙蒙
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初841号
原告确山县好山水置业有限公司。
住所地：确山县产业集聚区。
法定代表人王琨，职务，经理。
委托代理人周晓华、张文，河南周晓华律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告郑娟，女，汉族，1983年5月5日生。
本院在审理原告确山县好山水置业有限公司诉被告郑娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告确山县好山水置业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告确山县好山水置业有限公司自愿撤回对被告郑娟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告确山县好山水置业有限公司撤回对被告郑娟的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告确山县好山水置业有限公司负担。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一六年八月十八日
书记员 张海鹤
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执804号
申请执行人：李丽燕，女，1986年11月8日出生，德化县人。
被执行人：陈国珍，男，1969年11月17日出生，德化县人。
被执行人：陈碧花，女，1971年4月25日出生，德化县人。
被执行人：福建省德化县艺顺陶瓷有限公司，住所地：德化县宝美开发区。
法定代表人：陈国珍，该公司经理。
申请执行人李丽燕与被执行人福建省德化县艺顺陶瓷有限公司、陈国珍、陈碧花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3963号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈水洪于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈国珍所有的银行存款，并分配给申请人575元，本案尚欠49425元。经查证，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十月二十五日
书记员 何东辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2665号
原告：阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：李有弟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志刚，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：陆万伟，男，1982年4月18日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司（以下简称天缘物业公司）诉被告陆万伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天缘物业公司的委托诉讼代理人林志刚、被告陆万伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天缘物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付2015年12月12日至2017年12月12日期间的物业服务费2211元，二次供水费395元。合计2626元；二、判令被告按合同约定给付违约金1012元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的巴彦浩特镇欣苑国际住宅小区提供前期物业服务，被告按居住面积0.66/月/平方米（其中物业服务费0.56元，二次供水费0.1元）向原告交纳物业服务费。同时，合同约定逾期每天按所欠金额的千分之三缴纳违约金。被告从2015年12月12日起至今未向原告交纳物业服务费。经书面催交仍未履行交费义务。无奈，原告将被告诉至法院。
被告陆万伟辩称，被告未交物业服务费是因为：一、原告服务不到位，卫生打扫不及时；二、单元门、门铃、监控设备一直处于损坏状态，原告未予维修。2017年6月24日，被告在楼道内被袭击，后被告调取监控录像，但无法调取；三、安保措施不到位，进出小区车辆不予登记，外来车辆随意停放等，鉴于上述原告服务不到位的原因，被告才不予交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下，2011年11月4日，原告天缘物业公司与内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司签订《前期物业管理委托合同》。合同约定：”内蒙古国力房地产开发有限责任公司委托原告对巴彦浩特镇欣苑国际住宅小区提供前期物业管理服务，物业服务费为0.56元/月/平方米，二次供水费为0.1元/月/平方米，委托管理期限从2012年7月15日起至业主大会成立后由业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。”2014年2月26日，原、被告签订《物业服务合同》一份，双方约定物业服务费为0.56元/月/平方米，二次供水费按实际运行成本与建筑面积分摊计收。合同签订后，原告向被告提供了物业服务。被告陆万伟系巴彦浩特镇欣苑国际B区1号楼6单元602室的业主，房屋面积为164.5平方米，2015年12月12日起至今的物业服务费及二次供水费，被告未向原告交纳。上述费用经原告催收，被告仍未交纳。原告于2017年9月5日将被告诉至本院。
上述事实有原告出示的物业服务合同两份、阿左旗发展和改革局关于部分小区前期物业服务费收费标准的批复、费用催交通知单在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司、被告在平等自愿的情况下签订的《前期物业管理委托合同书》、《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。《前期物业管理委托合同书》对巴彦浩特镇欣苑国际小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照合同约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳2015年12月12日至2017年12月12日期间的物业服务费及二次供水费2606元的诉讼请求，本院依法予以支持2015年12月12日至2017年11月11日期间的费用即2497元；关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩在楼道内受袭未调出监控影像的问题，原告不予认可，首先被告未出示证据证明其受袭的事实；其次被告未出示证据证明其受袭系原告服务存在瑕疵造成的，故对被告的该项抗辩意见不予采信。关于被告抗辩原告提供的其他服务不到位的意见，原告不予认可，被告出示的证据不能有效证明原告不履行物业服务合同，或者在履行合同过程中存在重大瑕疵，故对被告的该抗辩意见不予采信。原告天缘物业公司在今后的服务中要更加努力将各项工作做好，不断提高服务质量，积极与相关部门进行协调工作，使各业主均能达到满意。
据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
一、被告陆万伟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司2015年12月12日至2017年11月12日期间的物业服务费及二次供水费共计2497元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘 业
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2694号
原告：王乃夫。
委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。
被告：陶学文。
被告：杨彦。
原告王乃夫与被告陶学文、杨彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月8日向原告送达催交诉讼费通知书。原告王乃夫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王乃夫撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2825元，减半收取计1412元，由原告王乃夫负担。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十一月一日
书 记 员 方小娟
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执257号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行。
负责人王川。
被执行人程绍坤。
被执行人周庆华。
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与程绍坤、周庆华公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都锦江支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2007）川成蜀证内经字第150225号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第292《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人程绍坤、周庆华向申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款人民币238497.33元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人程绍坤、周庆华的银行存款；扣留、提取被执行人程绍坤、周庆华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人程绍坤、周庆华应当履行义务部分的财产。额度为人民币241974.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年六月三日
书记员 何元睿
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1920号
原告杨某某，女，1981年2月16日生，汉族，农民，住黑山县。
被告高某甲，男，1981年12月21日生，汉族，农民，住黑山县。
原告杨某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，由于双方性格不合，脾气秉性不同，婚后没有什么共同语言，凡事都无法沟通，彼此生活在冷暴力之中，特别是最近被告挣钱不交给我，所以要求离婚。
被告高某甲辩称我们感情没有破裂，我不同意离婚，我今后挣钱交给她，希望给我一次改正的机会。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告2003年12月22日登记结婚，婚生一女高某乙，2005年6月20日出生，现原告以彼此生活在冷暴力、被告挣钱不交给原告为由要求离婚，被告不同意离婚，表示不存在冷暴力，今后挣钱可以交给原告。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情却已破裂的证据，原告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一六年九月五日
书记员 张名扬
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初1920号原告杨某某，女，1981年2月16日生，汉族，农民，住黑山县。被告高某甲，男，1981年12月21日生，汉族，农民，住黑山县。原告杨某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，由于双方性格不合，脾气秉性不同，婚后没有什么共同语言，凡事都无法沟通，彼此生活在冷暴力之中，特别是最近被告挣钱不交给我，所以要求离婚。被告高某甲辩称我们感情没有破裂，我不同意离婚，我今后挣钱交给她，希望给我一次改正的机会。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告2003年12月22日登记结婚，婚生一女高某乙，2005年6月20日出生，现原告以彼此生活在冷暴力、被告挣钱不交给原告为由要求离婚，被告不同意离婚，表示不存在冷暴力，今后挣钱可以交给原告。本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情却已破裂的证据，原告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告高某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈永山二〇一六年九月五日书记员  张名扬
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0429行审字第9号
申请人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，女，该局副局长。
被申请人李敏强，男，1987年12月出生，汉族，现住泰宁县。
被申请人黄瑞英，女，1988年7月出生，汉族，现住泰宁县。
申请人泰宁县卫生和计划生育局曾于2015年8月12日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泰宁县卫生和计划生育局于2015年3月14日以被申请人李敏强、黄瑞英在不符合再生育条件的情况下，32015年2月26日在福建省三明市泰宁县医院政策外生育第二孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。申请人于2015年2月有14日作出《征收社会抚养费决定书》（泰计生征决字（2015）下渠第009号），根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万伍千元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被申请人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向下渠乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）下渠第009号征收社会抚养费决定书，于2015年3月14日依法送达给被申请人，2015年6月9日将《行政征收履行催告书》（泰计生履字（2015）014号）送达给被申请人。被申请人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）下渠第009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人李敏强、黄瑞英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人泰宁县卫生和计划生育局于2015年8月12日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被申请人李敏强、黄瑞英应在收到本裁定书后立即向申请人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币55000元。
本案受理费50元，由被申请人李敏强、黄瑞英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴立新
审 判 员 林建国
代理审判员 廖升福
二０一六年一月三十日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2572号
原告：鲍凤泽，男，1964年10月25日出生，汉族，现住农安县。
被告：隋洪斌，男，1972年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县。
被告：阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司。
本院在审理原告鲍凤泽诉被告隋洪斌、阳光农业相互保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出保全申请，要求扣押被告隋洪斌驾驶的黑RE14**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告隋洪斌驾驶的黑RE14**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一六年七月十八日
书记员 石玉冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2572号
原告：鲍凤泽，男，汉族，1964年10月25日出生，现住：吉林省农安县。
诉讼代理人：刘淑兰，女，汉族，1967年11月25日出生。（系原告妻子）
被告：隋洪斌，男，汉族，1972年9月19日出生，现住：黑龙江省萝北县。（系肇事黑ER14**号小型轿车驾驶人及车主）
被告：阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司，地址：萝北县宝泉岭管理局宝泉大街中段。（系肇事黑ER10**号小型驾车车辆投保公司）
本院在审理原告鲍凤泽诉被告隋洪斌、阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍凤泽于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍凤泽撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，保全费120元，由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一六年九月二日
书记员 石玉冰
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00464号
东港市住房和城乡建设局。
法定代表人赵庆华。
委托代理人迟洨钢。
委托代理人何恒川。
被申请人曲荣福。
申请机关东港市住房和城乡建设局于2014年11月21日作出东住裁字（2014）第022号拆迁裁决书，（被拆迁人曲荣福），主要内容是：1、对被申请人所有的建筑面积为42平方米（以房照面积为准）住宅，按产权房屋面积的1.5倍予以置换，即为被申请人安置建筑面积为63平方米住宅楼房，安置在西海官邸26号楼2单元504室，面积为65平方米（因荣泰·西海官邸小区回迁楼正在建设之中，无法确定回迁房楼号、门牌号及房屋实际面积，待回迁楼完工后，对被申请人以安置房相对应的楼号、门牌号及房�实际面积予以安置）。超出面积由被申请人按所在小区商品房销售价格在回迁时向申请人一次性付清。若被申请人要求增加面积，则按所在区域内商品房销售市场价格给付申请人增加面积部分房款。2、对被申请人面积为50平方米临时建筑（以实际面积为准），按800元每平方米进行补偿，补偿金额为40000元（若被申请人自愿以棚厦兑换新楼6平方米厦子一间，本局予以准许）。3、被申请人自行解决临时周转用房，由申请人按每月600元的标准，补发临时安置补助费，至通知回迁之日止。如果被申请人到申请人提供的名府世家8号楼2单元504室，面积为65.025平方米，作为周转用房暂住，本局予以准许，申请人不另行支付安置补助费。若被申请人选择将此房作为安置楼房，本局予以准许，超出面积的价款由被申请人按所在区域内商品房销售市场价格给付申请人增加面积部分房�。4、由申请人给付被申请人一次性往返搬家补助费500元。5、被申请人接到本裁决之日起15日内自行搬迁，逾期不搬迁将申请人民法院强制拆迁。该决定于2015年1月30日向被申请人送达。
在本院审查期间，申请机关东港市住房和城乡建设局以与被申请人已经达成房屋拆迁签订安置补偿协议为由，于2015年9月1日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请机关东港市住房和城乡建设局于2014年11月21日作出东住裁字（2014）第022号拆迁裁决书终结执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘晓伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1830号
原告：袁学洪，男，汉族，1958年6月23日，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
原告：袁学军，男，汉族，1969年10月13日，住上海市闵行区。
被告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
原告袁学洪、袁学军与被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称淮安农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁学洪、袁学军及袁学洪的委托诉讼代理人孙亚年，被告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁学洪、袁学军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告袁学洪支付存款18万元及利息（利息计算到实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人袁宝发与两原告系父子关系。被继承人袁宝发生前在被告处有四张储蓄存单，分别为6万元、5万元、3万元、4万元，合计18万元。2016年6月19日，袁宝发因病去世，其妻子也早在2003年2月11日去世，袁宝发遗产的第一顺序继承人只有两原告，现原告袁学军明确放弃其继承权，原告袁学洪多次与被告交涉要求被告支付袁宝发存款遭到被告拒绝。
被告淮安农商行辩称，原告诉称的袁宝发四张存款存单18万元还在我行，因该存款是遗产，我行愿意依照法院判决支付。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：两原告的身份证复印件、袁学洪、袁宝发户口簿及袁宝发身份证复印件、居委会证明、居民死亡注销户口证明、死亡及亲属关系证明、2016年1月5日、2016年2月15日及2016年2月16日一年期定期存单四张、袁学军声明等证据证明袁学洪、袁学军与袁宝发系父子关系，袁宝发妻子王秀英在袁宝发病逝前已去世，袁宝发与王秀英共有两个子女。经本院组织质证，被告对原告的提供证据的真实性均无异议，请求依法判决。本院在审理过程中，依法向淮安市公安局平桥派出所调取被继承人袁宝发家庭人员基本信息，其登记的户主为袁学洪，袁宝发为户主袁学洪的父亲。
本院经审理认定事实如下：原告袁学洪、袁学军与存款人袁宝发系父子关系，袁宝发于2016年6月19日病逝，袁宝发生前于2016年1月5日在被告处存入定期一年的存款4万元；2016年2月15日在被告处分别存入定期一年的存款5万元和6万元；2016年2月16日在被告处存入定期一年的存款3万元；四次存款合计本金18万元。
另查明，袁宝发与王秀英系夫妻关系，王秀英于2003年2月11日病逝。原告袁学军当庭声明放弃继承袁宝发涉案存款本息份额，其应得份额归原告袁学洪所有。
本院认为，原告袁学洪、袁学军父亲袁宝发生前在被告淮安农商行存款，双方存在储蓄存款合同关系，被告应该按照存单约定依法履行到期支付存款本息义务。袁宝发在被告农商行有四张存单合计本金18万元的存款，有原告提供的四张存单证实，被告农商行当庭予以确认，对此事实，本院予以认定。原告袁学洪、袁学军系袁宝发之子，有其提供的户口中常住人口登记卡、淮安市淮安区平桥镇平桥居民委员会出具的证明一份、死亡及亲属关系证明一份及本院调取的袁宝发家庭人员基本信息予以证实，本院予以确认。原告袁学洪、袁学军作为袁宝发遗产的法定继承人，在袁宝发去世后，其有权支取其父在被告淮安农商行的储蓄存款，原告袁学军当庭确认其放弃继承，其份额归原告袁学洪所有，系原告袁学军对其权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下:
被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁学洪支付袁宝发2016年1月5日存款本金4万元及利息（利息从存款之日按照存单约定计算到实际给付之日）；2016年2月15日存款本金5万元及利息（利息从存款之日按照存单约定计算到实际给付之日）、2016年2月15日存款本金6万元及利息（利息从存款之日按照存单约定计算到实际给付之日）、2016年2月16日存款本金3万元及利息（利息从存款之日按照存单约定计算到实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3971元，减半收取1985.5元（原告已预缴1985.5元），由被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 张琰
二〇一七年六月十五日
书记员 陈子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01203号
上诉人（原审被告）井陉县辛庄乡瓦瓮村民委员会，住所地：河北省石家庄市井陉县辛庄乡瓦瓮村。
法定代表人冯千保，该村委会主任。
委托代理人刘保香，该村委会书记。
被上诉人（原审原告）刘卫生。
上诉人井陉县辛庄乡瓦瓮村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1999年3月1日，原告刘卫生的父亲刘二毛与井陉县辛庄乡瓦瓮村民委员会签订了第二轮土地承包合同，约定刘二毛家庭承包经营井陉县辛庄乡瓦瓮村民委员会的土地古山0.8亩、前兰沟0.28亩、前兰沟1.06亩、西台1.11亩、西边0.77亩、木兰树洼1.04亩、岭东1.15亩、刘南沟0.72亩，共计6.93亩，承包期限到2027年12月底，原告刘卫生的弟弟刘德生作为代表在合同中签字，井陉县辛庄乡人民政府对该合同进行了鉴证。1999年12月28日原告家进行分家，对其家庭承包的6.93亩耕地进行了家庭内部分配，原告分得：西边0.77亩、木兰树洼1.04亩、前南沟0.28亩、岭东1.15亩，共计2.26亩。原告承包的耕地现状为：刘南沟0.72亩、古山0.8亩，现由原告刘卫生耕种；木兰树洼1.04亩，京昆高速公路辅线工程征用了部分土地，剩余部分土地仍由原告刘卫生耕种；西边0.77亩因被告与石家庄鸣宇商贸有限公司签订了矿山开采合同而占用了部分；岭东1.15亩土地被告实施退耕还林后另行发包给他人。
原告现主张木兰树洼0.79亩土地的征地补偿款31979元，被告对原告提供的证据的真实性无异议。但认为（2014）井民一初字第00163号民事判决书并没有明确原告对木兰树洼高速公路辅线工程征用的土地享有承包经营权。
查明，高速公路辅线工程实际占用了原、被告争议的木兰树洼1.04亩土地中的0.79亩耕地。征地补偿标准为每亩50600元，土地补偿费的80%归村民，20%归村集体。现该0.79亩土地的补偿款由被告保管。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、（2014）井民一初字第00163号民事判决书、井陉县人民政府井政（2013）12号文件、河北省人民政府关于修订征地区片价的通知等证实。
原审认为，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照法律规定获得相应补偿。原审法院作出的（2014）井民一初字第00163号民事判决书已确认1999年3月1日刘二毛与井陉县辛庄乡瓦瓮村民委员会签订的第二轮土地承包合同书为合法有效合同，只是因木兰树洼1.04亩土地中的0.79亩土地依法被征收未再确认原告享有承包经营权。现原告承包的木兰树洼0.79亩土地依法被征收，原告有权依照法律规定获得相应补偿，原告请求被告给付其征地补偿费31979元，符合法律规定，应予支持。原审判决为：在本判决生效后十五日内，被告井陉县辛庄乡瓦瓮村民委员会给付原告刘卫生征地补偿费31979元。案件受理费600元，由被告井陉县辛庄乡瓦瓮村民委员会负担。
判后，上诉人井陉县辛庄乡瓦瓮村民委员会不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审判决与井陉县人民法院（2014）井民一初字第00163号民事判决书相矛盾。2、一审判决掩盖了被上诉人自愿退地的事实真相，违背了以事实为依据、以法律为准绳的基本道理。3、一审判决没有政治站位，助长了个别人的歪风邪气。在国家征收农业税时纷纷退地，国家发放粮补又回来要地，违背诚信原则。故请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘卫生辩称：法院已经生效的判决确认了我有承包经营权，当时因为高速公路占地没有确认，这块地和其它承包地的性质是一样的。原审判决合法，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00163号民事判决书已确认1999年3月1日刘二毛与井陉县辛庄乡瓦瓮村民委员会签订的第二轮土地承包合同书合法有效，刘卫生因分家取得西边0.77亩、木兰树洼1.04亩、前南沟0.28亩土地的承包经营权，因木兰树洼0.79亩土地被依法征用，故河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00163号民事判决书未对该土地进行处理，但该判决已经确认未被征用部分土地的承包经营权人为刘卫生，故刘卫生对被征用之前的0.79土地同样享有承包经营权，本案系裁决前述判决未处理部分，两份判决并无矛盾之处。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。上诉人称被上诉人自愿交回承包地，但未提供证据证实，亦未提供证据证实按照规定程序收回承包地，故对其主张本院不予支持。承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照法律规定获得相应补偿，上诉人与被上诉人均认可征收土地为木兰树洼0.79亩，故上诉人应将征收补偿款31979元给付被上诉人。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由上诉人井陉县辛庄乡瓦瓮村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许晓琳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00090号
申请执行人胡金华(曾用名胡革命)与被执行人李克华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01073号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡金华于2015年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李克华支付执行标的款904720元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李克华与申请执行人胡金华达成执行和解，按借款本金813190万元分期偿还，双方表示同意，被执行人支付执行标的款204790元及执行费11400元。此后查询工商、车管、房产及银行，被执行人无财产可供执行，剩余执行标的款608400元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第01073号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人胡金华可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 黎绍文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 贇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6567号
原告：张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘某某，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郑某某，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆金开实业有限公司，相关信息不祥。
原告张某某与被告刘某某、郑某某、重庆金开实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 文 利
二〇一六年九月十八日
书记员 侯欢欢
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初425号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年10月15日出生于云南省昭通市，公民身份号码5321281983********，彝族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县下寨组*号。因本案于2015年12月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人王某乙，农民。因本案于2015年12月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人楼利勤、吴东亮，浙江义元律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、辩护人楼利勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年12月16日19时50分许，被告人王某甲、王某乙与王云聪、曾聪美（均另案处理）因听说亲戚王某丙在金华市婺城区白龙桥镇临江工业区金沙街充话费的手机店门口被林某砍伤，王某甲拿了一根铁棍，与王某乙、王云聪、曾聪美一起开车赶到现场。四人对被害人林某进行殴打，造成林某肋骨、肩胛骨等全身多处受伤。经鉴定，被害人林某当日所受损伤程度为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。同时认定被告人王某甲、王某乙具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
辩护人楼利勤提出，被告人王某乙归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。
经审理查明：2015年12月16日19时50分许，被告人王某甲、王某乙与王云聪、曾聪美（均另案处理）因听说亲戚王某丙在金华市婺城区白龙桥镇临江工业区金沙街充话费的手机店门口处被林某砍伤，王某甲拿了一根铁棍，与王某乙、王云聪、曾聪美一起开车赶到现场。四人下车后，见王某丙血流满面，遂上前对被害人林某进行殴打。其中王某甲持铁棍、王某乙、王云聪、曾聪美用拳脚对林某进行殴打，造成林某肋骨、肩胛骨等全身多处受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某当日所受损伤程度为轻伤一级。
2015年12月17日，被告人王某甲、王某乙被传唤归案，后两被告人均如实供述犯罪事实。公安机关从王某甲处扣押铁棍1根。
在本案审理过程中，王某甲、王某乙亲属与林某自行和解，赔偿款人民币六万三千元已支付，林某对王某甲、王某乙的行为均表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人王某丙、刘某、涂某、徐某、万某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书及撤诉申请书，抓获经过，人口信息，被告人王某甲、王某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。两被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 楚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执159号
申请执行人：江某某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1328号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司银行账户存款96875.20元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年元月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执159号申请执行人：江某某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：程宏，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1328号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司银行账户存款96875.20元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年元月二十六日书记员  徐华强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2760号
原告：任玉灵，女，1976年2月22日。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司。统一社会信用代码91341221588881119K。
法定代表人：马永安，该公司经理。
本院在适用简易程序立案受理的原告任玉灵与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需要将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告任玉灵与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 赵国华
二〇一六年八月十八日
书记员 张 英
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03629号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆中百仓储超市有限公司朵力店，住所地重庆市大渡口区跃进村街道马王乡。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆中百仓储超市有限公司朵力店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高月
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4776号
原告邢××。
被告韩××。
本院受理原告邢××与被告韩××离婚纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢××撤回对被告韩××的起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年七月十九日
书记员 周丕岳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第304号
原告：任宝中，1963年10月3日出生，现住白城市。
委托代理人：郭兴文，系吉林车宏律师事务所律师。
被告：周家明，现住白城市。
委托代理人：李傲，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：任丽风。
原告任宝中诉被告周家明、任丽凤所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任宝中及其委托代理人郭兴文、被告周家明及其委托代理人李傲、被告任丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告周家明系白城市地税局职工，2007年白城市地税局采用职工集资方式建楼，经原告任宝中与被告夫妻二人协商，二被告同意原告任宝中借用周家明名义出资购买集资楼房。原告出资所购集资楼房位于胜利西路13号楼五单元四层东，该楼房竣工后，由原告任宝中接收，装修后入住至今。经原告多次要求二被告将该房屋变更登记在原告名下未果，故原告诉至法院，请求依法确认该房屋权属为原告所有，并要求二被告协助原告办理�户手续。
被告周家明辩称，原告所述与事实不符，被答辩人并没有出资购买本案争议的房屋，所有手续均是由被告办理，购房款也是由答辩人缴纳，原告对争议的房屋不具有任何财产权益；原告应提供证据证实其诉讼主张，否则应承担举证不能的法律后果。
被告任丽凤辩称，2006年被告周家明单位集资，我二哥即原告借用周家明的名买的集资楼，原告钱已经付完，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告任宝中与被告任丽凤系兄妹关系，被告周家明与被告任丽凤系夫妻关系，但二被告目前正处于进行离婚诉讼过程中。2006年白城市地税局采用职工集资方式建楼，被告周家明系该局职工，周家明认购了白城市地税局集资所建的胜利西路13号楼5单元东门、建筑面积为96.14平方米的住宅，总房款为105754.00元，周家明缴纳了全部房款。周家明在2007年9月27日以该房屋为抵押物向白城市建设银行办理了贷款8万元。该笔贷款被告周家明于2014年10月9日结清。
2007年周家明向楼房的建设单位白城市地税局基建办工作人员表示本案争议的胜利西路13号楼5单元东门的住宅已转让给任宝中，并以任宝中的名义与白城市地方税务局重新签订了一份购房协议书，同时向白城市地方税务局出具了周家明与任宝中转让争议房屋的协议书一份，协议书约定周家明同意对集资房《预付款收据》的缴款人更改为任宝中。
2012年3月任宝中为办理争议房屋的产权证，由销售单位白城市地税局开具了销售不动产统一发票并交纳了税款。
2015年9月周家明在销售单位白城市地税局开具了销售不动产统一发票并交纳了税款并交纳相关税款。
2014年9月周家明与任丽凤因家庭事务发生争议，并因此产生离婚诉讼。
销售单位白城市地税局的工作人员介绍，周家明与白城市地税局签订的合同产生在任宝中与白城市地税局签订的合同之前，按照销售单位内部管理规定，在周家明以任宝中名义签订的合同之时应先行收回周家明本人名义与地税局之间的签订的合同。
上述事实有任宝中提供的集资建房协议书、协议书、销售不动产发票、税收发票及被告周家明提供的集资建房协议、交款证明、票据、公积金借款合同、所有权登记申请书、价格评估报告单、结清证明、抵押物登记撤销证明、销售不动产发票、税收发票及本院对白城市地税局工作人员赵占红的调查录相为证。至于周家明提供的职工住房公积金提取审批表因与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告与二被告存在着房屋买卖合同关系，且二被告已经实际交付房屋，因此坐落于白城市胜利西路13号楼五单元四层东的房屋归原告所有，二被告应协助原告办理过户手续。现原告与二被告之间因房屋权属发生争议，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”之规定，原告请求确认位于胜利西路13号楼五单元四层东的房屋归原告所有的请求，本院予以支持。原告与二被告之间的房屋买卖合同已经得到履行，但因本案标的物为不动产，不动产权属的转移除实际交付标的物外，还需办理房屋过户登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告要求二被告协助原告办理过户手续的请求，本院予支持。双方没有对过户费用进行约定，但根据本地区交易习惯，房屋过户所产生的费用一般由买受人承担，因此本案产生的过户费用应由原告自行承担。
虽被告周家明辩解没有与原告形成买卖关系，任宝中与白城市地税局之间的合同均系由周家明办理，但周家明的该种行为已经直接表明该房屋出售给任宝中，按照周家明交给白城市地税局的《协议书》的约定：周家明同意对集资房《预付款收据》的缴款人名称进行更改，即由周家明更改为任宝中。因此可认定周家明在此前所交纳的预付款均为任宝中交纳。另外，一方面二被告之间因家庭琐事产生家庭矛盾的时间为2014年9月底，在2014年9月24日二被告还将共有的房屋进行了处置，说明此时二被告感情尚未破裂。而在2012年3月二被告之间感情尚未破裂的情况下，被告任丽凤的哥哥任宝中为办理本案争议房屋权属证书开具了销售不动产统一发票并缴纳了税款；相反周家明开具销售不动产统一发票并缴纳税款的时间发生以二被告产生离婚诉讼之后的2015年9月。一户房屋先后开具二次销售不动产统一发票与缴纳税款是不符合常理的，二者之中一定有一份真实的意思表示不是为办理房屋权属证书而为之。根据日常经验判断：任宝中开具销售不动产统一发票并缴纳税款是为办理房屋权属证书，而周家明是因为产生离婚后为分割财产而致。另一方面周家明在其陈述材料中称白城市地税局家属楼13号楼6单元3楼的房屋是其父亲所有、支付的价款为其父自己的现金，而在其与任丽凤离婚诉讼中又称该房屋出售所得价款均由二被告进行了处置，这显然也不符合常理。虽然被告周家明以争议的房屋办理了抵押登记，但其依据的是本应被白城市地税局收回的房屋买卖合同为依据，隐瞒房屋的实际买受人办理的抵押登记、他项权利证书等均不能证明本案争议房屋的权属归周家明�有。因此本院对被告周家明辩称原告与被告之间不存在房屋买卖合同关系的辩解，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决如下：
一、坐落于白城市胜利西路13号楼五单元四层东户的房屋归原告任宝中所有；
二、被告周家明、任丽凤于本判决生效之日立即协助原告办理房屋过户手续，过户费用由原告自行承担。
案件受理费2150.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王曹阳