四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初499号
原告：四川家乐福商业有限公司射洪店，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道南侧子昂金都。统一社会信用代码：91510900586456274H。
负责人：吴勃。
委托诉讼代理人：王怡人，系重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵中杉，系重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：射洪县公共汽车公司，住所地四川省射洪县。统一社会信用代码：125108223145673176。
法定代表人：张海波，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：朱小辉，系四川衡讼律师事务所律师。
原告四川家乐福商业有限公司射洪店（以下简称家乐福射洪店）与被告射洪县公共汽车公司（以下简称公共汽车公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日、4月28日公开开庭进行了审理。原告家乐福射洪店的委托诉讼代理人赵中杉、被告公共汽车公司的委托诉讼代理人朱小辉到庭参加了诉讼，原告家乐福射洪店的负责人吴勃及其委托诉讼代理人王怡人、被告公共汽车公司的法定代表人张海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家乐福射洪店向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告押金38843.4元及利息，利息从起诉之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与被告签订《租车服务协议》，约定被告提供客车并配驾驶员，为原告提供班车服务，原告按月支付租车费用和广告费，协议期限为2012年1月1日至2013年1月1日，押金为56666元。2012年1月，原告将押金56666元支付给被告。
2013年1月1日，原、被告继续签订《租车服务协议》，约定被告为原告提供班车服务，协议期限为2013年1月1日至2013年12月31日，押金为56666元。双方同意将2012年协议的押金款56666元继续作为本协议的押金款。
2014年1月17日，原、被告签订了《公交线路延伸协议书》，约定被告对本县内6条（1路、2路、5路、10路、11路和12路）公交线路进行延伸，所延伸线路经过原告门口，原告按月支付费用，协议期限为2014年1月18日至2015年1月17日，2013年协议的押金款56666元作为本次线路延伸的押金款。
2015年1月18日，原、被告双方签订《公交线路延伸协议书》，约定协议期限为2015年1月18日至2016年1月17日，2014年协议的押金款56666元作为本年度线路延伸的押金款。
协议期限届满后，原、被告双方未签订新的协议，双方合同关系于2016年1月18日终止，被告应退还原告押金56666元。因原告尚欠被告2016年1月1日至2016年1月17日的费用17822.6元，扣除此费用后，被告应向原告返还押金38843.4元。经原告多次催收未果，请支持诉讼请求。
被告公共汽车公司辩称，我方只应退还原告押金522元。2012年1月1日至2013年1月1日，原告每月应向被告支付租金56666元，但原告在支付2012年12月份的租金时少支付了18896元。2014年1月1日至2014年1月17日，原、被告重新进行协商期间，被告为不影响原告的经营，原、被告仍按2013年的协议约定向被告提供租车服务，原告未支付期间的费用19200元。2016年1月18日原、被告签订的合同到期后，2016年1月18日至2016年2月3日，被告继续向原告提供服务，原告未向被告支付期间的服务费18039元。原告诉状中称欠被告2016年1月1日至2016年1月17日的费用17822.6元是向被告支付了的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告营业执照、《租车服务协议书》两份、《公交线路延伸协议书》两份、押金账项询证函、押金发票、付款发票、家乐福包车费及押金收款情况明细表、记账凭证等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的函件，原告未提供其他证据佐证被告收到该函件，亦未提供证据证明原、被告对减少车辆达成协议，对其证明2012年12月其与被告对减少租赁车辆达成一致意见的观点，本院不予采纳；2.被告提交的《射洪县公共汽车公司2014年1月驾驶员安排表》、《遂宁市12345政府热线处理单》，结合证人张某1、张某2、范某均的证言，对其证明2014年1月1日至2014年1月17日和2016年1月18日至2016年2月3日向原告提供了车辆服务的观点，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租车服务协议》，约定甲方提供客车三部，并配备驾驶人员为乙方提供班车服务，费用分为租车费用和广告费，租车费每年680000元，广告费每年31750元，乙方自签订本合同并收到甲方发票起15个工作日内向甲方支付两个月租金（一押一付）租车费用共计113333元，协议期限为2012年1月1日至2013年1月1日；协议期间届满前1个月，甲方或乙方以书面形式提出终止或续租事项。合同签订后，原告向被告支付押金56666元，并按合同约定支付租金至2012年11月31日。2012年12月，原告向被告支付两辆班车的租金37777元。
2013年1月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《租车服务协议》，约定甲方提供客车二部，并配备驾驶人员为乙方提供班车服务，费用分为租车费用和广告费，租车费每年453333元，广告费每年21167元，协议期限为2013年1月1日至2013年12月31日；协议期间届满前1个月，甲方或乙方以书面形式提出终止或续租事项。双方约定将2012年协议的押金款56666元继续作为本协议的押金款。2013年度，原告按约定支付了租车费用。2014年1月1日至2014年1月17日，被告按2013年合同的约定向原告提供租车服务。
2014年1月17日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《公交线路延伸协议书》，约定甲方对本县内6条（1路、2路、5路、10路、11路和12路）公交线路进行延伸，所延伸线路经过原告门口，每月费用为35000元，协议期限为2014年1月18日至2015年1月17日；协议期间届满前1个月，甲方或乙方以书面形式提出终止或续租事项。原告按约定支付了2014年1月18日至2015年1月17日的费用。
2015年1月18日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《公交线路延伸协议书》，约定甲方对本县内6条（1路、2路、5路、10路、11路和12路）公交线路进行延伸，所延伸线路经过原告门口，每月费用为32500元，协议期限为2015年1月18日至2016年1月17日；协议期间届满前1个月，甲方或乙方以书面形式提出终止或续租事项。原告按约定支付了2015年1月18日至2016年1月17日的费用。
协议期限届满后，原、被告双方未能签订新的协议。2016年2月4日，被告停止公交线路的延伸。原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，原、被告签订的两份《租车服务协议》、两份《公交线路延伸协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定主张权利、履行义务。原告按合同约定向被告支付了56666元的押金，合同终止后，被告应当退还押金。2012年，原、被告合同约定租车3辆，2012年12月原告向被告支付2辆车的租金，原告提供的证据未能证明其与被告就车辆减少达成协议，故原告还应支付被告2012年12月份1辆车的租车费用18889元。原、被告于2013年1月1日签订的《租车服务协议》及2015年1月18日签订的《公交线路延伸协议书》均约定“协议期间届满前1个月，甲方或乙方以书面形式提出终止或续租事项”，原告未提交证据证明其在合同期届满前1个月向被告以书面形式提出过终止合同，故2014年1月1日至2014年1月17日双方协商期间，被告继续按2013年的合同约定向原告提供服务，原告应向被告支付期间的服务费，被告自愿按2014年的合同约定标准计算费用，2014年标准低于2013年标准，按2014年合同约定标准，原告应支付服务费19194元（35000元/31天×17天）。2015年1月18日，被告在合同期届满后继续向原告提供服务至2016年2月3日，原告应向被告支付2016年1月18日至2016年2月3日的费用18039元（32500元/31天×14天+32500/29天×3天）。品迭原告应向被告支付的费用共计56122元，被告应退还原告押金544元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
由被告射洪县公共汽车公司于本判决生效后十日内退还原告四川家乐福商业有限公司射洪店押金544元及资金占用利息，利息从2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。
案件受理费771元，减半收取计385.5元，由原告四川家乐福商业有限公司射洪店负担380.5元，由被告射洪县公共汽车公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾春鑫