wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1023刑初46号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民，住华池县。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。同年4月23日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2018年1月18日21时20分许，被告人ＸＸＸ酒后驾驶其×××号小型普通客车，驶至S202线19km+200m处时，被华池县公安局交警大队柔远中队民警当场查获。华池县公安局交警大队提取血样，依法委托陕西延安天恒司法医学鉴定所进行鉴定，意见为：ＸＸＸ血液中乙醇含量为94.05mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人庭审时未提出异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案发生的时间及地点；
2.驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人有驾驶资格；
3.陕西延安天恒司法鉴定所出具陕延天恒鉴（毒）字（2018）第43号鉴定报告书，证实被告人ＸＸＸ血液中乙醇含量为94.05mg/100m1；
4.证人陈某的证言，证实与被告人一起喝酒的事实；
5.被告人的供述，与其他证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕决定书、取保候审决定书，证实被告人系被动到案及采取强制措施的种类；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人ＸＸＸ酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治虎
二〇一八年四月二十五日
书记员 张媛媛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01213号
罪犯陈德新，男，1949年7月28日出生，汉族，湖北省枝江市人，文盲，现在湖北省江北监狱八监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2006年9月21日作出（2006）枝刑初字第135号刑事判决，认定被告人陈德新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈德新的刑罚经本院于2011年5月裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈德新减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈德新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯陈德新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年10月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈德新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德新减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执819号
申请执行人：秦某，女，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：赵某，男，汉族，住山东省东阿县。
本院在执行秦某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，东阿县人民法院的（2017）鲁1524民初1170号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月11日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月4日申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年四月八日
书记员 王 辉
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审243号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人胡。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行苍国土资罚决字〔2013〕第527号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人胡未经依法批准，擅自占用金岭镇秦庄村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出苍国土资罚决字〔2013〕第527号行政处罚决定书。但申请执行人未依法向被执行人送达行行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内也未履行处罚决定书规定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人作出的苍国土资罚决字〔2013〕第527号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确，但程序不合法，故申请人强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第527号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年二月二十四日
书记员 廖康平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更640号
罪犯黄涛，男，1985年10月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，原户籍所在地安徽省淮南市潘集区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年6月10日作出（2015）鼓刑初字第95号刑事判决，认定被告人黄涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，处罚金人民币五万元，刑期自2014年12月8日起至2025年6月7日止。被告人不服，提出上诉。2015年10月9日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬、2017年4月获得表扬、2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯黄涛减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯黄涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次、表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯黄涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄涛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年9月7日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保46号
原告刘锡辉，男，50岁，住楚雄市西园路128号1幢1单元101室。
诉讼代理人吴云，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄永利，男，55岁，楚雄市华威市政工程有限公司董事长，住楚雄市东兴路70号1幢1单元101室。
被告陈丽玲，女，成年人，汉族，楚雄市人，住楚雄市东兴路70号1幢1单元101室，系黄永利之妻。
刘锡辉申请执行被告黄永利、陈丽玲民间借贷纠纷执行裁定书，本案保全标的为130万元【保全查封黄永利、陈丽玲共同共有的位于楚雄市鹿城镇阳光大道房屋一幢，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第200765**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初236号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月二十四日
书记员 茶兴华
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1024执14号
申请执行人:李荣景，男，1977年9月14日，壮族，农民，住广西德保县。
被执行人:王丽娟，女，1974年8月9日出生，壮族，农民，住广西田林县。
本院在执行（2018）桂1024执14号案件过程中，查明被执行人王丽娟的银行账户有存款，并于2018年5月2日依法扣划其存款3050元（其中执行款3000元，申请执行费50元）。现案已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1024执14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李作良
二〇一八年五月七日
书记员 王 晓
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10032号
原告：黄郑益，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：陈菊红，女，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：吴春娟，女，1959年2月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告黄郑益与被告陈菊红、吴春娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。本案原告黄郑益的委托诉讼代理人冯李国到庭参加诉讼。被告吴春娟、陈菊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄郑益向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈菊红偿还原告借款人民币20000元，支付利息23160元（自2012年5月30日起按月利率1.8%计算至2017年10月10日止），并自2017年10月11日起继续按月利率1.8%支付利息至实际清偿之日止；二、判令被告吴春娟对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告负担。事实与理由:2012年5月30日，被告陈菊红因需向原告借款人民币20000元，约定利息为月利率1.8%，被告吴春娟为该笔借款提供保证担保。嗣后，被告陈菊红对该笔借款一直拖欠，既未还本也未付息，被告吴春娟也没有履行保证责任，现原告诉之本院。原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份信息情况、借条原件等证据材料。
被告陈菊红、吴春娟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告陈菊红、吴春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告黄郑益提供的借条一份予以认定，故原告主张被告欠其借款20000元未还以及由被告吴春娟保证担保的事实成立。原、被告之间的借贷、担保关系均合法有效，本院予以认定，故原告请求被告陈菊红偿还借款本金20000元及利息，并要求被告吴春娟承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈菊红于本判决生效后七日内偿还原告借款本金20000元及利息23160元（自2012年5月30日起按月利率1.8%计算至2017年10月10日止），并继续支付自2017年10月11日起按月利率1.8%的利息至实际清偿之日止；
二、被告吴春娟对上述款项承担连带清偿责任；
如果陈菊红、吴春娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费879元（原告已预交），由被告陈菊红、吴春娟共同负担（此款于本判决生效后七日内向法院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 项延永
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 曹荣锋
二〇一八年三月十四日
代理书记员 黄 锦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10571号
原告：冯志，男，1976年5月13日出生，汉族，住临海市。
被告：尹学永，男，1980年12月4日出生，汉族，住临海市。
被告：尹如荣，男，1978年5月3日出生，汉族，住临海市。
原告冯志与被告尹学永、尹如荣为民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理中，原告冯志于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯志的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯志撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告冯志负担。
审 判 员 林云斌
二〇一七年十月二十五日
代书记员 李爱琴
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民初202号
原告：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
委托诉讼代理人：朱幸坤，北京市中伦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刁维俣，北京市中伦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路***号。
负责人：陈瑞斌。
委托诉讼代理人：王立伟，昆明市西山区人民政府工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：昆明市西山区城改置地发展有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路444号福海街道办事处机关办公大楼*楼。
法定代表人：温明铭。
委托诉讼代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗成林，云南九州方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：华夏阳光地产有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路****号华夏曦岸*栋*楼。
法定代表人：王明坤。
委托诉讼代理人：周雨、张媛，华夏阳光地产有限公司工作人员。代理权限：一般授权代理。
原告云南仁泽房地产开发有限公司诉被告昆明市西山区人民政府、昆明市西山区城改置地发展有限公司、华夏阳光地产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告云南仁泽房地产开发有限公司诉称，本案涉案项目为“昆明市西山区35号片区（新河村）土地一级开发整理项目”，2013年7月31日经过招投标、竞争性谈判及公示程序后，其成为涉案项目合法的社会投资人。同年8月30日，其与昆明市西山区人民政府、昆明市西山区城改置地发展有限公司签订了《城中村改造综合整治项目合作协议》，约定了相关内容。但在云南仁泽房地产开发有限公司为配合政府下达的关于昆明西福路按期通车要求，已经投入1.2亿元资金及将其42套商品房房源用于征地拆迁的情况下，昆明市西山区人民政府、昆明市西山区城改置地发展有限公司全然不顾上述巨大投入和牺牲，长期拖延上报规划方案，致使城中村改造工程的开工前提条件迟迟未能成就，项目无法全面开展。由于云南仁泽房地产开发有限公司积极配合和巨额资金投入，西福路得以顺利通车，35号片区的区位优势得以完全彰显，加之昆明市房地产市场行情急剧上涨，涉案项目未来预期利润大幅提升。华夏阳光地产有限公司觊觎涉案片区的巨大经济利益，与昆明市西山区人民政府、昆明市西山区城改置地发展有限公司串通，企图违法取代云南仁泽房地产开发有限公司在涉案项目中具有的社会投资人地位。具体而言：1、华夏阳光地产有限公司与昆明市西山区人民政府、昆明市西山区城改置地发展有限公司恶意串通，违法违约解除《合作协议》，严重侵害原告权利、损害原告利益；2、昆明市西山区人民政府、昆明市西山区城改置地发展有限公司对35号片区项目进行重新招标的行为存在明显的违反法定程序；3、华夏阳光地产有限公司与昆明市西山区人民政府、昆明市西山区城改置地发展有限公司恶意串通，在重新招标投标中排挤其他竞标人，目前其他竞标人也已向相关主管部门及纪检部门实名举报其严重违法行为；4、在目前35号片区尚未完成土地一级整理工作、二级开发主体还未公开招标的情况下，华夏阳光地产有限公司已经开始对35号片区土地开展试桩工作，并进行商品房预售宣传，更能够证明其与昆明市西山区人民政府、昆明市西山区城改置地发展有限公司恶意串通，攫取掘经济利益。故原告云南仁泽房地产开发有限公司提起本案诉讼，提出如下诉讼请求：1、依法确认备案登记号为KMXS2016090114-1、工程名称为西山区城中村35号片区（新河村）土地一级开发整理项目社会投资人（重招）的中标结果无效；2、依法确认三被告之间就西山区城中村35号片区（新河村）土地一级开发整理项目签署的合作协议无效，本合同金额为250000000元；3、判令三被告连带赔偿原告经济损失，暂计人民币58278640.63元（最终请求金额一原告实际统计评估金额为准）；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告云南仁泽房地产开发有限公司在本案中提出的上述诸项诉讼请求均是基于其认为被告昆明市西山区人民政府、昆明市西山区城改置地发展有限公司针对涉案项目，即云南省昆明市西山区城中村35号片区（新河村）土地一级开发整理项目社会投资人选定进行的重新招标行为违法、中标结果无效而产生的，但上述诉讼基础是否成立则有赖于人民法院通过行政诉讼程序对政府及有关部门就涉案项目社会投资人的选定应予重新招标的行政决定或行政命令等行政行为是否合法依法审查和判断，故原告云南仁泽房地产开发有限公司的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，而属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回云南仁泽房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 刘 希
审判员 杨 聪
审判员 范 蕾
二〇一八年二月八日
书记员 陶绍花
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民初202号原告：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：朱幸坤，北京市中伦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刁维俣，北京市中伦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路***号。负责人：陈瑞斌。委托诉讼代理人：王立伟，昆明市西山区人民政府工作人员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明市西山区城改置地发展有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路444号福海街道办事处机关办公大楼*楼。法定代表人：温明铭。委托诉讼代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗成林，云南九州方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：华夏阳光地产有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路****号华夏曦岸*栋*楼。法定代表人：王明坤。委托诉讼代理人：周雨、张媛，华夏阳光地产有限公司工作人员。代理权限：一般授权代理。原告云南仁泽房地产开发有限公司诉被告昆明市西山区人民政府、昆明市西山区城改置地发展有限公司、华夏阳光地产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告云南仁泽房地产开发有限公司诉称，本案涉案项目为“昆明市西山区35号片区（新河村）土地一级开发整理项目”，2013年7月31日经过招投标、竞争性谈判及公示程序后，其成为涉案项目合法的社会投资人。同年8月30日，其与昆明市西山区人民政府、昆明市西山区城改置地发展有限公司签订了《城中村改造综合整治项目合作协议》，约定了相关内容。但在云南仁泽房地产开发有限公司为配合政府下达的关于昆明西福路按期通车要求，已经投入1.2亿元资金及将其42套商品房房源用于征地拆迁的情况下，昆明市西山区人民政府、昆明市西山区城改置地发展有限公司全然不顾上述巨大投入和牺牲，长期拖延上报规划方案，致使城中村改造工程的开工前提条件迟迟未能成就，项目无法全面开展。由于云南仁泽房地产开发有限公司积极配合和巨额资金投入，西福路得以顺利通车，35号片区的区位优势得以完全彰显，加之昆明市房地产市场行情急剧上涨，涉案项目未来预期利润大幅提升。华夏阳光地产有限公司觊觎涉案片区的巨大经济利益，与昆明市西山区人民政府、昆明市西山区城改置地发展有限公司串通，企图违法取代云南仁泽房地产开发有限公司在涉案项目中具有的社会投资人地位。具体而言：1、华夏阳光地产有限公司与昆明市西山区人民政府、昆明市西山区城改置地发展有限公司恶意串通，违法违约解除《合作协议》，严重侵害原告权利、损害原告利益；2、昆明市西山区人民政府、昆明市西山区城改置地发展有限公司对35号片区项目进行重新招标的行为存在明显的违反法定程序；3、华夏阳光地产有限公司与昆明市西山区人民政府、昆明市西山区城改置地发展有限公司恶意串通，在重新招标投标中排挤其他竞标人，目前其他竞标人也已向相关主管部门及纪检部门实名举报其严重违法行为；4、在目前35号片区尚未完成土地一级整理工作、二级开发主体还未公开招标的情况下，华夏阳光地产有限公司已经开始对35号片区土地开展试桩工作，并进行商品房预售宣传，更能够证明其与昆明市西山区人民政府、昆明市西山区城改置地发展有限公司恶意串通，攫取掘经济利益。故原告云南仁泽房地产开发有限公司提起本案诉讼，提出如下诉讼请求：1、依法确认备案登记号为KMXS2016090114-1、工程名称为西山区城中村35号片区（新河村）土地一级开发整理项目社会投资人（重招）的中标结果无效；2、依法确认三被告之间就西山区城中村35号片区（新河村）土地一级开发整理项目签署的合作协议无效，本合同金额为250000000元；3、判令三被告连带赔偿原告经济损失，暂计人民币58278640.63元（最终请求金额一原告实际统计评估金额为准）；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告云南仁泽房地产开发有限公司在本案中提出的上述诸项诉讼请求均是基于其认为被告昆明市西山区人民政府、昆明市西山区城改置地发展有限公司针对涉案项目，即云南省昆明市西山区城中村35号片区（新河村）土地一级开发整理项目社会投资人选定进行的重新招标行为违法、中标结果无效而产生的，但上述诉讼基础是否成立则有赖于人民法院通过行政诉讼程序对政府及有关部门就涉案项目社会投资人的选定应予重新招标的行政决定或行政命令等行政行为是否合法依法审查和判断，故原告云南仁泽房地产开发有限公司的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，而属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回云南仁泽房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 刘 希审判员 杨 聪审判员 范 蕾二〇一八年二月八日书记员 陶绍花
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1359号
被执行人：王某某，男，汉族，1986年10月11日出生于河南省沈丘县，初中文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00096号刑事判决书，执行被执行人王某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、证券的登记信息及其他可供执行的财产，罚金10000元未予执行。被执行人未申报财产，本院已将王某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1359号王某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉刑初字第00096号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）缴纳罚金10000元。（2）缴纳执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行，户名：阜阳市颍泉区人民法院，账号：208182015128。特此通知二〇一六年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1359号被执行人：王某某，男，汉族，1986年10月11日出生于河南省沈丘县，初中文化，无业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00096号刑事判决书，执行被执行人王某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、证券的登记信息及其他可供执行的财产，罚金10000元未予执行。被执行人未申报财产，本院已将王某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月二十九日书记员  王 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5297号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告靳耀武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告靳耀武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告靳耀武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,462.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,462.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）浙刑辖8号
绍兴市上虞区人民法院：
关于绍兴市上虞区人民检察院指控被告人曹舰文诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定指定你院审判。
二〇一八年一月十日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1028号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人曾某，系瑞安市震旦文化培训学校法定代表人。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同月24日再次被取保候审，同年7月5日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1083号起诉书指控被告人曾某犯非法获取公民个人信息罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人叶永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年4月间，被告人曾某两次通过QQ联系的方式向张某（已判刑）等人购买公民个人信息，信息内容包括姓名、住址、联系号码、身份证号码等，而后利用非法获取的上述个人信息为瑞安市震旦文化培训学校招揽生源。
2016年2月29日，被告人曾某被抓获，公安人员在其电脑主机中导出非法获取的公民个人信息共计308087条。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某甲、项某乙、孙某、张某的证言、人员辨认笔录、检查笔录、数据光盘、邮箱截图、QQ好友截图、公民个人信息样本、扣押清单、发还清单、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以购买的方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾某在归案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的罪轻辩护意见，可予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与本案情节不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人曾某有期徒刑六个月至一年四个月的量刑意见，可予采纳。依照2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修订的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款以及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵5日。即自2016年7月5日起至2017年2月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 黄宏臻
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修订的《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二款窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚；
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终173号
原公诉机关静乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武伟，男，1987年11月27日出生，山西省忻州市静乐县人，现住静乐县。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年4月7日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金二千元（已缴纳）。判后太原市杏花岭区人民检察院提出抗诉，山西省太原市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）晋01刑终281号刑事裁定书，裁定驳回抗诉，维持原判。2016年7月2日因吸毒被静乐县公安局行政拘留10日，强制隔离戒毒2年。2016年9月29日因涉嫌妨害公务罪被静乐县公安局依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人武伟犯妨害公务罪一案，于2016年12月26日作出（2016）晋刑0926刑初71号刑事判决。判后，原审被告人武伟提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，于2017年3月6日作出（2017）晋刑09刑终70号刑事裁定，裁定撤销原判，发回静乐县人民法院重新审判。静乐县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年6月16日作出（2017）晋0926刑初25号刑事判决。判后，静乐县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，于2017年12月19日作出（2017）晋刑09刑终253号刑事裁定，裁定撤销原判，发回静乐县人民法院重新审判。静乐县人民法院依法另行组成合议庭，于2018年2月8日作出（2018）晋0926刑初2号刑事判决。
判后，原审被告人武伟提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人武伟的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武伟申请撤回上诉。合议庭依法讯问了上诉人武伟，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）武伟为逃避民警检查，无证驾驶车辆连续冲撞三辆执行公务车，致使执行公务的车辆受损、警务人员受伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人武伟在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）武伟撤回上诉。
静乐县人民法院(2018)晋0926刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一八年四月十三日
书记员任高志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终173号原公诉机关静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）武伟，男，1987年11月27日出生，山西省忻州市静乐县人，现住静乐县。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年4月7日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金二千元（已缴纳）。判后太原市杏花岭区人民检察院提出抗诉，山西省太原市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）晋01刑终281号刑事裁定书，裁定驳回抗诉，维持原判。2016年7月2日因吸毒被静乐县公安局行政拘留10日，强制隔离戒毒2年。2016年9月29日因涉嫌妨害公务罪被静乐县公安局依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人武伟犯妨害公务罪一案，于2016年12月26日作出（2016）晋刑0926刑初71号刑事判决。判后，原审被告人武伟提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，于2017年3月6日作出（2017）晋刑09刑终70号刑事裁定，裁定撤销原判，发回静乐县人民法院重新审判。静乐县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年6月16日作出（2017）晋0926刑初25号刑事判决。判后，静乐县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，于2017年12月19日作出（2017）晋刑09刑终253号刑事裁定，裁定撤销原判，发回静乐县人民法院重新审判。静乐县人民法院依法另行组成合议庭，于2018年2月8日作出（2018）晋0926刑初2号刑事判决。判后，原审被告人武伟提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人武伟的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武伟申请撤回上诉。合议庭依法讯问了上诉人武伟，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）武伟为逃避民警检查，无证驾驶车辆连续冲撞三辆执行公务车，致使执行公务的车辆受损、警务人员受伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人武伟在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）武伟撤回上诉。静乐县人民法院(2018)晋0926刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一八年四月十三日书记员任高志
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保1850号
解除保全申请人重庆新元消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区青龙路86号回龙商务大厦第七层。
法定代表人潘绍荣。
被执行人重庆耀凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼4号。
法定代表人蔡显英。
解除保全申请人重庆新元消防工程有限公司与被申请人重庆耀凯实业有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保1325号执行裁定书，查封了重庆耀凯实业有限公司名下的银行存款150万元及相应价值的财产，并查封了重庆新元消防工程有限公司提供的担保物。担保人严红伟名下的位于重庆经开区青龙路94号9幢11/12层11-4号房屋。现双方达成和解，解除保全申请人重庆新元消防工程有限公司于2017年9月20日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除对重庆耀凯实业有限公司名下的银行存款150万元及相应价值财产的保全措施，并解除重庆新元消防工程有限公司提供的担保物。担保人严红伟名下的位于重庆经开区青龙路94号9幢11/12层11-4号房屋。。
本院认为，解除保全申请人重庆新元消防工程有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对严红伟名下的位于重庆经开区青龙路94号9幢11/12层11-4号房屋的保全措施。
二、解除对重庆耀凯实业有限公司名下的银行存款150万元及相应价值财产的保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2017）渝0108财保1850号解除保全申请人重庆新元消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区青龙路86号回龙商务大厦第七层。法定代表人潘绍荣。被执行人重庆耀凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼4号。法定代表人蔡显英。解除保全申请人重庆新元消防工程有限公司与被申请人重庆耀凯实业有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保1325号执行裁定书，查封了重庆耀凯实业有限公司名下的银行存款150万元及相应价值的财产，并查封了重庆新元消防工程有限公司提供的担保物。担保人严红伟名下的位于重庆经开区青龙路94号9幢11/12层11-4号房屋。现双方达成和解，解除保全申请人重庆新元消防工程有限公司于2017年9月20日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除对重庆耀凯实业有限公司名下的银行存款150万元及相应价值财产的保全措施，并解除重庆新元消防工程有限公司提供的担保物。担保人严红伟名下的位于重庆经开区青龙路94号9幢11/12层11-4号房屋。。本院认为，解除保全申请人重庆新元消防工程有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对严红伟名下的位于重庆经开区青龙路94号9幢11/12层11-4号房屋的保全措施。二、解除对重庆耀凯实业有限公司名下的银行存款150万元及相应价值财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一七年九月二十一日书记员  吴 维
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督19号
申请人：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地丰满区万科城一期7-13号楼15幢1013室物业服务中心。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。
被申请人：杨国军，男，1971年1月22日出生，满族，职业不详，住河北省秦皇岛市。
申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被申请人杨国军申请支付令一案，本院于2018年6月20日立案后，于2018年6月20日发出（2018）吉0291民督19号支付令，限令被申请人杨国军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支�令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2018年6月21日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督19号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督19号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 常天石
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督19号申请人：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地丰满区万科城一期7-13号楼15幢1013室物业服务中心。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。被申请人：杨国军，男，1971年1月22日出生，满族，职业不详，住河北省秦皇岛市。申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被申请人杨国军申请支付令一案，本院于2018年6月20日立案后，于2018年6月20日发出（2018）吉0291民督19号支付令，限令被申请人杨国军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支�令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2018年6月21日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督19号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督19号支付令自行失效。申请费17元，由申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年六月二十一日书 记 员  常天石
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1881号
原告：杨辉，女，1989年7月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张立敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告杨辉与被告白萍、张立敏、王双双、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨辉撤回起诉处理。
审判长 徐鸿进
审判员 曾 诚
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 马玲玲
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终142号
原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董洪雨，男，1989年9月21日出生,出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。2010年11月22日因抢劫罪被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑4年；因涉嫌抢劫罪于2017年2月26日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2017年4月1日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
原审附带民事诉讼原告人于某某（系被害人），女，1966年2月28日出生，满族，辽宁省营口市人现住营口市鲅鱼圈区。
原审附带民事诉讼原告人于某某1，女，1994年5月12日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
原审附带民事诉讼被告中银保险有限公司营口中心支公司，住所地营口经济技术开发区。
负责人刘某某，经理。
营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人董洪雨犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人于某某、于某某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）辽0804刑初248号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人董洪雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人董洪雨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年2月25日15时20分许，被告人董洪雨在营口市鲅鱼圈区双富市场乘坐被害人刘某某1驾驶的出租车，当出租车行驶至鲅鱼圈区大厦小区北门时，被告人董洪雨用语言相威胁，抢走被害人刘某某1出租车并继续驾驶，当被告人董洪雨驾驶出租车行驶至鲅鱼圈区神井子交通岗时，与被害人于某某2驾驶的车辆所有人为被害人于某某1的轿车相撞发生交通事故，造成出租车和轿车受损。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：被抢劫出租车价值人民币28910元；被撞轿车损失价值人民币1432元。
被告人董洪雨未停止驾驶，继续驾车逃跑，在鲅鱼圈区淮河路将行人被害人于某某撞伤。被害人于某某受伤后被送至营口经济技术开发区中心医院，后又转院至营口市中心医院，诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、双侧硬脑膜下积液、腹部外伤，”共住院治疗29天，支出医疗费16987.57元。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：于某某头部损伤为轻伤一级。
另查明，2010年11月22日，被告人董洪雨因犯抢劫罪被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元；于2014年刑满释放。
经营口市中级人民法院的委托，2017年12月14日，辽宁正大司法鉴定中心对被害人于某某的伤残作出鉴定，认定被害人于某某慢性硬膜下血肿钻颅手术治疗的伤残程度为人体损伤十级。其误工时间即为自2017年2月25日起至伤残鉴定结论前一日2017年12月13日，共289天。被害人于某某户口性质为非农业家庭户口，其和其丈夫何某某在鲅鱼圈区共同经营“营口经济技术开发区某蔬菜店”，其误工费标准应参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业年39261元计算，即日平均107.56元，护理费标准也以此为标准。关于其要求的交通费和精神损害抚慰金，因无法律依据和事实依据，不予支持。经审核，被害人于某某的经济损失包括以下项目：1、医疗费16987.57元；2、住院伙食补助费50元×29天=1450元；3、误工费107.56元/天×289天=31084.84元；4、护理费107.56元/天×29天=3119.24元；残疾赔偿金32876元/年×20年×10%=65752元。以上合计118393.65元。此外支出鉴定费1500元。
还查明，被告人董洪雨所抢劫后驾驶的出租车实际车主系杨某某。2016年10月21日，杨某某为该车辆在附带民事诉讼被告保险公司办理了限额为12.2万元的交强险（医疗费1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失2000元）和100万元的商业险，保险期间自2016年11月1日至2017年10月31日。
上述事实庭审时被告人无异议，又有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、医疗费票据、住院病历、营业执照、伤残鉴定书、保险单、案件来源、抓捕经过、受案登记、立案决定、证人于某某3的证言，被害人刘某某1、于某某2、于某某的陈述，被告人董洪雨的供述与辩解、鉴定意见、现场检测报告、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人董洪雨以非法占有为目的，用语言相威胁，强行劫取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人于某某的经济损失118393.65元、于某某1的车辆损失1432元，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告保险公司应根据法律规定在交强险限额内对二附带民事诉讼原告人的经济损失给予赔偿，即在交强险医疗费限额内赔偿于某某医疗费1万元（包括住院伙食补助费）、伤残限额内赔偿99956.08元，在财产损失限额内赔偿给于某某11432元。超出交强险限额8437.57元，由被告人董洪雨给予赔偿。对于附带民事诉讼被告保险公司盗窃车辆不予理赔的答辩意见，因无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告人董洪雨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。二、附带民事诉讼被告中银保险有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿给附带民事诉讼原告人于某某医疗费1万元、伤残限额内99956.08元，合计109956.08元。三、附带民事诉讼被告中银保险有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿给附带民事诉讼原告人于某某11432元。四、被告人董洪雨于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人于某某8437.57元。五、驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。
上诉人董洪雨的上诉理由是，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，原判认定上诉人董洪雨犯抢劫罪的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人董洪雨用语言相威胁，强行劫取他人财物价值人民币28910元，数额较大，其行为已构成了抢劫罪。关于上诉人董洪雨提出原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人董洪雨系累犯，原判依据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度裁量刑罚并无不当，故上诉人的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法、附带民事赔偿部分正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 张 强
审判员 唐晓葵
二〇一八年四月二十七日
书记员 李洪甫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04652号
原告石家星，男，1971年4月8日出生。
委托代理人肖洁，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人康娜，北京元赫律师事务所律师。
原告石家星与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家星及其委托代理人肖洁，被告首开荣泰公司的委托代理人王红军、康娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家星诉称：2012年7月15日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求1.被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金7861.72元，2.被告以违约金7861.72元为基数，按日万分之五的标准，给付自2014年7月6日至2015年6月1日的利息损失652.52元，3.被告给付因燃气不能使用造成的损失1500元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月15日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××号地北侧住宅混合公建项目××住宅楼××层××单元××号的房屋一套，预测建筑面积69.16平方米，总价款为898677元，付款方式为公积金贷款，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款903646元。房山区××号地北侧地块××住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月22日，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票、《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》《燃气特别告知》《通知》，被告提交的《房屋进住验收单》、工程竣工验收备案表、首开荣泰置业公司住宅及锅炉燃气工程天然气中压A、低压外线测量资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3615元。考虑到违约金数额的确定因素，原告要求被告给付逾期支付违约金产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家星给付逾期达到燃气交用标准违约金三千六百一十五元。
二、驳回原告石家星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20104号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘文魁。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘文魁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,606.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,761.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘文魁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,367.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20104号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘文魁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘文魁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,606.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,761.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘文魁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,367.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执108号
申请执行人：胡水，男，1970年6月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：纪光星，男，1970年12月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人胡水与被执行人纪光星买卖合同纠纷一案中，因被执行人纪光星暂无财产可供执行，且申请执行人胡水申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2654号民民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一七年十月二十日
书记员 李 菲
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执108号
纪光星：
申请执行人胡水来申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月18日向你发出执行通知书，责令你于2017年1月25日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年一月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执108号申请执行人：胡水，男，1970年6月出生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：纪光星，男，1970年12月生，汉族，住池州市贵池区。本院在执行申请执行人胡水与被执行人纪光星买卖合同纠纷一案中，因被执行人纪光星暂无财产可供执行，且申请执行人胡水申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2654号民民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俐琴二〇一七年十月二十日书记员  李 菲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第00323号
原告吴卫顺。
委托代理人吴春龙，仪征市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告杜大勇。
被告高在英。
原告吴卫顺与被告杜大勇、高在英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴卫顺的委托代理人吴春龙到庭参加诉讼。被告杜大勇、高在英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫顺诉称，2013年，被告杜大勇、高在英先后两次向原告借款，累计650000元，并出具借条1份。经原告多次催要，被告杜大勇、高在英未及时还款。现请求判令被告杜大勇、高在英偿还借款650000元以及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杜大勇、高在英在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2013年12月11日，被告杜大勇、高在英向原告出具借条1份，内容为：“今借到吴卫顺人民币陆拾伍万元整，（￥650000元）。借款人：杜大勇、高在英。”原告自认自出具借条后至2014年7、8月份，被告高在英给付利息55000元。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜大勇、高在英向原告借款后负有及时偿还的义务。原告要求被告杜大勇、高在英偿还借款650000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定还款期限和利率标准，原告可主张按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2015年2月12日起计算至实际给付之日止的利息。被告杜大勇、高在英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜大勇、高在英于本判决生效之日起10日内给付原告吴卫顺借款650000元以及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年2月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由被告杜大勇、高在英负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周海清
代理审判员 张 慧
人民陪审员 陈丽君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 丽
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民终520号
上诉人（原审原告）：廖建玲，女，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省墨江哈尼族自治县。
被上诉人（原审被告）：廖建平，女，1963年10月28日出生，汉族，高中文化，农民，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省墨江哈尼族自治县。
被上诉人（原审被告）：王有祥，男，1962年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省墨江哈尼族自治县。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人廖建玲因与被上诉人廖建平、王有祥土地承包经营权确认纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2017）云0822民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，廖建玲向本院申请撤回上诉。廖建玲提出一审判决已确认了其在家庭土地承包经营中享有权益，廖建玲愿意与廖建平、王有祥采取其他方式解决纠纷。
本院认为，廖建玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廖建玲撤回上诉。云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2017）云0822民初633号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取即50元，由廖建玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹春林
审 判 员 李国权
审 判 员 雷斯祺
二〇一八年六月十九日
法官助理 郭梦媛
书 记 员 杨晓青
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执67号
申请执行人：潘子荣，男，1970年6月1日出生，汉族。
被执行人：顾梦鸿，男，1968年12月24日出生，汉族。
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人顾梦鸿暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张韵韵
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执67号之一
申请执行人：潘子荣，男，1970年6月1日出生，汉族。
被执行人：顾梦鸿，男，1968年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潘子荣与被执行人顾梦鸿民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人顾梦鸿逾期未履行生效法律文书确定的义务。后本院查明被执行人顾梦鸿在工行广西南宁市瑞士花园支行：21×××31账户，有余额41841.36元。现需划拨、提取该款项用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨、提取顾梦鸿在工行广西南宁市瑞士花园支行存款41841.36元。
本裁定立即执行。
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初153号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杨钧，男，汉族，初中文化，户籍地广西桂平市，刑拘前暂住肇庆市端州区，无业。因本案于2015年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人杨钧犯诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人杨钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨钧为图财，于215年4月至10月份期间，利用与被害人王某甲之间的男女关系，××、承租出租车、驾车撞伤他人、投资农家乐等各种虚假事实，骗取被害人王某甲共计人民币18.46万元。
公诉机关认为，被告人杨钧诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。建议判处被告人四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法判决。
被告人杨钧辩解称：我虽然编造了借口，但不是想骗她钱，而是向她借钱。钱全部用于网上六合彩赌博。
经审理查明：
2014年7月份被告人杨钧与被害人王某乙认识，后两人发展成情人关系。2015年4月至10月期间，被告人杨钧虚构父亲生病做手术、承租出租车、驾车撞伤人、投资农家乐等理由，骗取被害人王某乙共计人民币18.46万元用于网上六合彩赌博。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、抓获经过及户籍资料，证实被告人杨钧的归案过程及身份信息，被告人系被动归案，无自首情节。
3、被害人王某乙的陈述及辨认笔录，主要内容：2014年7月我与一名叫杨军的男子认识，对方追求我并说要将广州的一套房子送给我，我拒绝了。之后两人发生关系，2015年4月至10月期间，杨军以其父亲得尿毒症做手术、承租出租车交纳押金、驾车撞伤人、投资农家乐等名义，骗走我人民币20多万元，这些钱是通过银行取款、汇款、将我的银行卡给他用等方式给的。除此外，杨钧还以还房贷、钱被偷、还款等借口向我借款8.1万多元。
经其辨认，被告人杨钧就是诈骗其钱财的杨军。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实在被告人杨钧处扣押手机一台，银行卡二张。被告人杨钧对上述物证进行辨认确认。
5、被告人杨钧对尾号为95569的中国银行卡、尾号为07×××42的中国邮政储蓄银行卡进行辨认后确认，该两卡系其编造理由骗取王某乙财物时，王某乙交给其使用的银行卡。
6、被告人杨钧对银行取款区视频截图进行辨认，确认图片显示的是2015年6月10日王某乙取钱交给其的情景。
7、接受证据材料清单及银行账户流水、汇款凭证，证实被害人王某乙通过取现、汇款或给银行卡让其自取等方式给被告人杨钧款项。被告人杨钧确认银行卡账户的部分交易流水就是其以各种理由向王某乙借钱的时间及金额，确认总额共计17.2万元；另2015年7月1日王某乙汇款3800元至账户名为曾翠清（杨钧称是其妻子）、尾号为870715的账户。
8、调取证据通知书及银行交易流水，证实在被告人杨钧处扣押的户名为曾翠清、尾号为977170的农业银行账户，于2015年10月6日收到从湖北省现金存入的8800元，当日被全部被支取。对该款项数额及来源，被告人杨钧供述及被害人王某乙的陈述相互印证。
9、电子证物检查工作记录及微信通话记录，证实在被告人杨钧的手机中提取到其与被害人王某乙的微信通话记录，其中有“做农家乐投入”、“卖房入股”、“出租车转出”、“借高利贷”等聊天内容，与被害人王某乙陈述及被告人杨钧供述相吻合。
10、肇庆市金辉富康出租车有限公司、肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司出具的证明，证实无杨钧、杨星的出租车承租登记记录和驾驶员登记记录。
11、入所健康检查表，证实被告人杨钧2015年10月14日入所体检时，左足有7cm疤痕，其他未见明显异常。
12、被告人杨钧的供述与辨认，主要内容：2014年7月与王某乙认识，两人发展成情人关系。后来我自己的小生意做不下了，我迷上了六合彩赌博并输了钱，为了筹集赌资，就对王某乙说我父亲患了尿毒症要做手术向她筹钱，她通过银行柜台取了3万多元给我，被我赌六合彩输掉了。××借的高利贷、和别人合伙在广州开农家小院、我开出租车撞伤人等各种借口向她借钱，陆续向她借了19万多元全部用于网上六合彩赌博。这些钱王某乙通过取款给现金、汇款、转账、将她的银行卡给我用等方式给我的。我在广州没有房子。
庭审中，被告人杨钧对其在公安机关的供述无异议，对总金额18.46万元无异议，但辩解称虽然编造了各种借口，但是想向对方借款的。2015年8月份时其向朋友借了钱要还给王某乙，并说自己要离开肇庆，但王某乙不要，并要求其不要离开。
本院认为，被告人杨钧无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人杨钧主观上具有非法占有王某乙财物的故意，客观上利用两人的特殊关系，虚构各种事实骗取了被害人数额巨大的财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，并有被害人陈述、银行交易流水、汇款凭证、微信聊天记录等证据证据。其辩解称无诈骗故意的意见理据不足，不予采纳。被告人非法占有被害人的财物，依法应责令退赔。为保护公民的财产权力不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨钧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2020年10月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、被告人杨钧应在判决生效后十日内退赔被害人王丽霞（身份证号码：××）人民币十八万四千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘婉云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5486号
上诉人(原审原告)：东意科恩物业管理(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
法定代表人：陈田城，董事长。
被上诉人(原审被告)：沈孝森，男，1957年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郭君，上海市职工法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：徐郭飞，上海市职工法律援助中心指派律师。
上诉人东意科恩物业管理(上海)有限公司因与被上诉人沈孝森劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初41524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人沈孝森及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人东意科恩物业管理(上海)有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东意科恩物业管理(上海)有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人东意科恩物业管理(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 赵 静
审判员 章晓琳
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8835号
原告：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张虎，系该公司经理。
地址：甘州区乌江镇安镇村小学旁边。
委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：李权，男，1978年6月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告：苗文婷，女，1975年7月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告:王松荣，男，1967年6月3日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告：梁希林，男，1976年12月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告：邢勇，男，1963年1月27日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告：裴贵国，男，1971年12月30日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告：魏鹏，男，1972年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李龙，男，1984年5月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
本院在审理原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被告李权、苗文婷、王松荣、梁希林、邢勇、裴贵国、魏鹏、李龙民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员晁岚
人民陪审员陆光平
人民陪审员周萍
二○一八年四月九日
书记员张符慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初8835号原告：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司。法定代表人：张虎，系该公司经理。地址：甘州区乌江镇安镇村小学旁边。委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：李权，男，1978年6月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人。被告：苗文婷，女，1975年7月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人。被告:王松荣，男，1967年6月3日出生，汉族，甘肃省临泽县人。被告：梁希林，男，1976年12月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人。被告：邢勇，男，1963年1月27日出生，汉族，甘肃省临泽县人。被告：裴贵国，男，1971年12月30日出生，汉族，甘肃省临泽县人。被告：魏鹏，男，1972年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：李龙，男，1984年5月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人。本院在审理原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被告李权、苗文婷、王松荣、梁希林、邢勇、裴贵国、魏鹏、李龙民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员晁岚人民陪审员陆光平人民陪审员周萍二○一八年四月九日书记员张符慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14002号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：吴拣琼，女，汉族，1975年8月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴拣琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人吴拣琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5149060002619810号信用卡暂计至2016年10月28日的透支本金152259.96元、零售利息45714.58元、分期手续费6056.2元、滞纳金39781.5元，及以本金从2016年10月29日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费4957.18元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人吴拣琼发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱敏霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1220号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：关红军，女，1970年4月30日出生，满族，户籍所在地吉林省德惠市胜利街大华委4组,住吉林市高新区。
被告：吉林市胜亚房地产开发有限公司，住所地吉林高新区工业三区C-3-3号。
法定代表人：孙胜和，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告关红军、吉林市胜亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2996元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。
审 判 员 李慧媛
二〇一八年五月三十日
代理书记员 徐 妍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初165号
原告胡芳，女，1965年8月11日出生，住安徽省铜陵市。
被告裴三牙，男，1964年6月6日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告胡芳诉被告裴三牙民间借贷纠纷一案中，原告胡芳于2016年1月11日向本院提出调解申请，现双方已自行和解，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告胡芳撤回申请。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告胡芳承担。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 王文来
二O一六年元月十八日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初126号
原告刘建明。
被告刘平平。
被告张江。
原告刘建明与被告刘平平、张江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼，被告刘平平、张江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款35000.00元，利息7000.00元，总计42000.00元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告刘平平向原告刘建明借现金35000.00元，并出具了欠条，由被告张江作为担保。使用期满后，经原告多次催要，被告拒不给付，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告刘平平、张江经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，拟证明2017年3月28日，被告刘平平向原告刘建明借款35000.00元，并按月利率3%支付利息，借期2个月，被告张江提供担保。
以上证据经庭审出示，该证据符合证据的关联性、合法性，真实有效，二被告未作答辩，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘平平于2017年3月28日向原告刘建明借款人民币35000.00元，借款期限为2个月，约定按月利率3%支付利息。被告张江对上述借款承担连带保证担保责任。该款到期后，原告多次催要，因二被告未履行还款义务导致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示达成借款协议，被告刘平平向原告刘建明借款真实，应当受到法律保护，故被告刘平平应当给付原告借款本金35000.00元，以及原告主张按照月利率2%计算的利息，原告的诉讼请求应予以支持。本案被告张江为此笔借款的担保人，根据协议约定负有连带保证责任，故被告张江应当对上述款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平平于本判决生效之日起三日内给付原告刘建明借款本金35000.00元，利息7000.00元。
二、被告张江对上述借款及利息承担连带给付责任。
诉讼费850.00元，减半收取425.00元；诉讼保全费440.00元，由二被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 佘以文二〇一八年四月十九日
书记员 栾 海 隆
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初172号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李世文，男，1979年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年9月26日被瓦房店市公安局取保候审，2018年4月12日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人李世文犯危险驾驶罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人李世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年9月14日13时20分左右，徐某某驾驶×××号牌重型载货专项作业车由西向东行驶至瓦交线14公里+800米路段左转弯掉头时，与被告人李世文醉酒后驾驶悬挂×××号两轮摩托车载乘吴某某由西向东行驶发生交通事故，造成车损，李世文、吴某某受伤。徐某某、李世文负此事故同等责任。经大连正义司法鉴定中心对李世文血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量：133.11毫克/100毫升。李世文属醉酒驾驶机动车。被告人李世文违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。被告人李世文如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李世文拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李世文对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月14日13时20分左右，徐某某驾驶×××号牌重型载货专项作业车由西向东行驶至瓦交线14公里+800米路段左转弯掉头时，与被告人李世文醉酒后驾驶悬挂×××号两轮摩托车载乘吴某某由西向东行驶发生交通事故，造成车损，李世文、吴某某受伤。徐某某、李世文负此事故同等责任。经大连正义司法鉴定中心对李世文血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量：133.11毫克/100毫升。李世文属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人徐某某、吴某某证言笔录、被告人李世文供述笔录、前科查询证明、身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单和车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告2份、道路交通事故现场图及现场照片、大连正义司法鉴定中心检验报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李世文均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李世文醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李世文犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李世文如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李世文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月十三日
书记员 矫 畅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初39号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，系出租车司机。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人宋晓华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宋晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月27日，被告人李某某驾驶出租车在大庆高新技术产业开发区丽都国际公交站附近将行人刘某某、齐某某撞伤，刘某某经抢救无效死亡。经大庆市公安局高新技术产业开发区分局道路交通事故认定书认定：李某某承担此起事故的全部责任，刘某某无责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
辩护人提出的辩护意见，被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有自首情节，已赔偿齐某某及其被害人近亲属经济损失，取得了齐某某及其被害人近亲属的谅解，望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年11月27日11时许，被告人李某某驾驶帝豪牌出租车经没有交通信号的道路时，因观察瞭望不够，未注意避让行人，当行驶至大庆高新技术产业开发区丽都国际公交站牌附近时，将行人刘某某及齐某某（未做伤情鉴定）撞伤，李某某在事故发生后，拨打110电话报警并在现场等待处理。当日刘某某经抢救无效死亡。经大庆市公安局高新技术产业开发区分局道路交通事故认定书认定：李某某承担此起事故的全部责任，刘某某无责任。案发后，被告人李某某的近亲属已赔偿齐某某及被害人刘某某的近亲属经济损失共计人民币470000元，取得了齐某某及被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某某的供述与公诉机关指控的事实基本一致。
2、证人齐某某的证言证实，2015年11月27日11时许，我和老伴刘某某在丽都国际公交站牌附近被一辆出租车撞倒，后该出租车司机拨打120将我二人送到医院。
3、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，此起交通事故发生的地点，方位及现场情况。
4、道路交通事故认定书证实，被告人李某某承担此起事故的全部责任，刘某某无责任。
5、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书证实，帝豪轿车车辆安全性能合格。
6、大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验报告证实，被害人刘某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
7、户籍证明证实，被告人李某某犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
8、抓获经过、发破案经过证实，被告人李某某系自首。
9、调解协议书、谅解书证实，被告人李某某的近亲属已赔偿齐某某及被害人刘某某的近亲属经济损失共计人民币470000元，取得了齐某某及被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人李某某案发后未离开事故现场，并主动拨打报警电话，公安机关赶到现场后无拒捕行为，应视为自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 蔡囡囡
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 爱
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第113号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善歌尚娱乐城。
代表人：姚建荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年六月十九日
书记员 马佳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第113号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善歌尚娱乐城。代表人：姚建荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一五年六月十九日书记员  马佳丽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初492号
原告杨某，居民。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
被告朱某甲，居民。
原告杨某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于上世纪八十年代末相识恋爱，�×××年××月××日办理结婚登记，××××年××月二十生育一子朱某乙，现已长大成人。婚后初期双方感情很好，但从2008年开始夫妻感情开始不和，关系开始恶化，经常发生纠纷。双方从2013年开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告朱某甲辩称，我和原告感情一直很好，从来没有吵架也没有打架，小孩现已成年，为了家庭的稳定，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子朱某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2016年2月15日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的《夫妻关系证明书》予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，�判决离婚与否的法定标准。本案原、被告结婚十余年并生育一子，有较好的感情基础。夫妻间应当相互尊重，共同维护和睦文明的家庭关系，双方均应互谅互让以维系好夫妻感情，且原告未提交足以证实双方夫妻感情确已破裂的证据，为维持其家庭的和谐稳定，本院对原告提起离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办�》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（提别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一六年三月十五日
书记员 杨薇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初1937号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人：尹爱生，该行行长。
委托诉讼代理人：李汝胜，该行职工。
被告：高栋。
被告：许明建。
被告：许丰顺。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称临朐农行）与被告高栋、许明建、许丰顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李汝胜到庭参加诉讼，被告高栋、许明建、许丰顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高栋返还借款本金5万元并支付相应借款利息；2.被告许明建、许丰顺对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。事实与理由：被告高栋在原告处贷款5万元，贷出日为2015年7月24日，到期日为2016年7月23日。由被告许明建、许丰顺提供担保。贷款到期后，被告高栋未归还借款本金,未支付相应借款利息；保证人未履行保证责任。特诉至法院，请求判令所请。
被告高栋、许明建、许丰顺均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告于2015年7月23日签订“农户贷款借款合同”一份，约定被告高栋按可循环方式在可循环借款额度5万元内向原告借款，该额度有效期为2015年7月24日至2016年7月23日；借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按月结息，到期还本；借款人未按约定期限返还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行的规定计收复利。同时合同约定由被告许明建、许丰顺为被告高栋的借款提供连带责任保证（最高额保证，债务最高7.5万元），保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利及法律规定的迟延履行金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告高栋于2015年7月24日从原告处贷款5万元，借款期限至2016年7月23日。借款借据载明:借款年利率7.275％,逾期年利率10.9125％。借款到期后，截至2018年1月16日，被告高栋尚欠原告借款本金5万元及利息8191.17元；保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原告与三被告间的“农户贷款借款合同”合法有效。各方均应按合同约定履行己方义务：临朐农行应向被告高栋按约定时间、方式足额发放贷款；被告高栋在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。被告高栋、许明建、许丰顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高栋于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金5万元并支付截至2018年1月16日的利息8191.17元及此后利息（以5万元为基数，自2018年1月17日起至实际支付之日止；按照合同约定利率）；
二、被告许明建、许丰顺对上述借款本息的清偿（以75000元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半计收628元,由被告高栋、许明建、许丰顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔玉临
二〇一八年六月六日
书记员 赵洪俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初158号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱红兵，男，1982年8月14日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，原系江苏某智慧交通科技有限公司借用职工，住泰州市姜堰区。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人朱红兵犯挪用资金罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人朱红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱红兵于2014年1月，与江苏宁靖盐高速公路有限公司签订无固定期限劳动合同，从事收费岗位工作。被告人朱红兵于2017年6月，被江苏某智慧交通科技有限公司借用，从事苏通卡网点客户服务、市场营销等相关工作，借用期限至2019年5月31日。被告人朱红兵于2018年2月，利用担任江苏某智慧交通科技有限公司姜堰苏通卡客服中心柜员负责将营业款送缴至金库的职务便利，先后2次挪用本单位营业款计人民币181150元，主要用于在微信群参与赌博活动。具体事实分述如下：
1、被告人朱红兵于2018年2月23日，利用职务便利挪用本单位营业款96450元，主要用于赌博活动。
2、被告人朱红兵于2018年2月25日，利用职务便利挪用本单位营业款84700元，主要用于赌博活动。
被告人朱红兵于2018年2月26日逃匿，后于同年3月10日在安徽省芜湖市被抓获，归案后如实供述自己的罪行，无力退还挪用的资金。
审理中另查明，被告人朱红兵挪用的单位资金除用于赌博活动外，其余数千元在出逃期间用于个人消费等开支。
上述事实，被告人朱红兵在开庭审理过程中无异议，并有物证钱封包；劳动合同书、人员借用协议、银行卡交易记录等书证；证人梅某、陈某、徐某的证言及电子数据微信聊天记录、支付宝往来记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红兵利用公司工作人员的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无力退还挪用的资金，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱红兵犯挪用资金罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱红兵犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年3月10日起至2018年12月19日止。）
二、责令被告人朱红兵向江苏某智慧交通科技有限公司姜堰苏通卡客服中心退款人民币十八万一千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一八年五月三日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10414号
原告：戴娣。
被告：徐敏。
本院在审理原告戴娣诉被告徐敏定作合同纠纷一案中，原告戴娣于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴娣撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 经 君