云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初3111号
原告张彩林，男，云南省楚雄彝族自治州大姚县人。
委托代理人赵怀忠，男，云南省昆明市盘龙区人。
委托代理人张凤友，男，云南省楚雄彝族自治州大姚县人。
被告杨兆显，男，云南省保山市隆阳区人。
委托代理人张建萍，女，云南金羲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈娟，女，云南金羲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司。
统一社会信用代码：915305007482540943。
负责人赵成义，男，中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司经理，地址隆阳区永昌镇同仁街。
委托代理人胡潇，男，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张彩林诉被告杨兆显、中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员施凤鸣适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵怀忠、张凤友，被告杨兆显委托代理人张建萍、陈娟、被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司委托代理人胡潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩林诉称，2015年12月11日20时10分，被告杨兆显驾驶云MTM3**号小客车沿隆阳区永昌路由南往北以每小时60公里速度行驶至人民路延长线十字路红绿灯路口，由于驾驶人视力不好，通过红绿灯路口时，只看到路中一黑影，近时才发现是人并采取措施不及，撞到沿人民路延长线由东往西方向步行的张彩林，造成原告张彩林受伤住院治疗，云MTM3**号小客车车头凹陷的道路交通事故。事故发生后，原告于当天被送往保山市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左股骨中断骨折；2.创伤性珠网膜下腔出血；3.右肺纤维条索。2015年12月13日原告自动出院，于2015年12月13日入中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，入院诊断为：1.创伤性重型闭合性颅脑损伤；2.左侧颞叶脑挫伤；3.脑内血肿；4蛛网膜下腔出血；5.左侧股骨骨折；6.全身多处软组织挫伤，住院19天，2016年1月1日出院。2016年1月2日，原告以头痛、左下肢活动受限再次进入中国人民解放军成都军区昆明总医院康复科治疗，入院诊断为：1.颅脑外伤后遗症；2.左股骨骨折术后，住院11天。本案事故经保山市交通警察大队事故认定，杨兆显负事故主要责任，张彩林负事故次要责任。依照云公交[2016]89号文件、《云南省人身损害赔偿标准》、《2016年全国城镇居民人均可支配收入》的规定提出下列赔偿：1.医疗费60189.09元；2.救护费8500元；3.护理费26040元；4.误工费50760元；5.营养费9000元；6.住院伙食补助费12000元；7.精神损害抚慰金10000元；8.残疾铺助器具费拐杖150元、便盆20元；9.司法鉴定费1580元；10.车旅费6260元；11.后期治疗费18000元。以上共计202499.09元，扣减原告应承担10%的责任及杨兆显垫付的30000元，二被告应赔偿原告赔偿金182249.19元，原告主张182250元。
原告杨兆显辩称，2015年12月11日20时10分，被答辩人饮酒后在过马路时不走斑马线，反而在机动车道行走并闯红灯，在答辩人避让不及的情况下与被答辩人张彩林相撞，基于被答辩人是行人，答辩人本着以人为本的精神才承担事故主要责任。根据被答辩人张彩林的过错情况，答辩人承担60%的赔偿责任比较合理。事故发生后答辩人立即将被答辩人送往保山市人民医院住院治疗，支付押金2000元，检查费用500余元。2015年12月13日在医院完全具备条件和技术的情况下，被答辩人故意跟主治医生吵闹并且要求私自转院。主治医生无奈之下出具了出院暨诊断证明书。2016年1月1日，被答辩人在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗19天后被答辩人在四肢感觉正常，无头痛、恶心、呕吐、呼吸困难、腹部不适的情况下尊医嘱出院。次日，被答辩人以感觉头痛，并左下肢活动受限为由要求进一步康复治疗，被答辩人张彩林再次入院治疗没有必要性和合理性。被答辩人私自转院导致的支出和过度医疗所导致的费用应由其自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司（以下简称中人财保隆阳支公司）辩称；原告起诉的医疗费、救护费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费应该根据相关证据和法律依法计算，答辩方在1万元交强险内足额支付，超出部分在商业险范围内按70%责任承担；2.差旅费、误工费、护理费同样要根据相关法律和医院出具的证明来确定，原告的误工费按照每天60元、护理费每天80元计算，该部分费用在交强险死亡伤残赔偿金范围内赔付；3.精神损害抚慰金不支持；4.鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告张彩林针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1.《道路交通事故认定书》一份，证实本案事故被告杨兆显负主要责任，原告负次要责任。
经质证，被告杨兆显对证据1的三性认可，但认为该证据同时也证明了原告通行人行道时不遵守规则，存在过错。被告中人财保隆阳支公司对证据1的三性予以认可。因二被告对该证据的三性予以认可，本院予以采信。
2.保山市人民医院出院证暨诊断证明书、中国人民解放军成都军区昆明总医院（四十三医院）出院证明书、出院通证。证实原告治疗情况及伤情状况。
经质证，被告杨兆显对该组证据的三性予以认可，认为保山市人民医院出院证暨诊断证明同时证实原告在保山市人民医院具备治疗条件的情况下要求强行转院；出院通证也证实原告已经具备治疗治愈出院的事实，也不需要专人护理，同时原告也不存在视力下降和锁骨骨折情况；中国人民解放军成都军区昆明总医院出院证明书同时证实原告在具备出院的情况下又入院的事实。被告中人财保隆阳支公司对该证据的三性予以认可。因二被告对该证据的三性予以认可，本院予以采信。
3.原告写的出事经过、现场照片复印件，证实原告在绿灯亮时从斑马线通过路口，被被告车辆撞伤。
经质证，被告杨兆亮认为出事经过是原告自己书写，该组证据的三性不认可，对证明目的不认可。被告中人财保隆阳支公司对该组证据的三性不认可，认为事故经过交警部门的事故认定，应以事故认定书为准。
本院认为，原告自书的事故现场经过因本案事故已由保山市公安局交通警察支队直属大队出具了《道路交通事故认定书》，事故认定书对事故现场已作了叙述，故对原告写的出事经过本院不予采信。现场照片复印件是在事故现场拍摄的反映事故发生经过的现场照片，对该份证据本院予以采信。
4.碧么村委会龙潭山社出具的刘桂枝收入证明，证实原告受伤期间刘桂枝护理，其护理前在农村的经济收入状况及护理标准。
经质证，被告杨兆显对该证据不予认可，认为仅仅以村委会出具的证明来证实收入状况不真实，应该按照农村户口标准来计算。被告中人财保隆阳支公司对该证据不予认可，认为该证据属证人证言，证人应当出庭作证，对于刘桂枝的收入村委会不具备了解查询村民收入的能力，也无权对村民收入作出评判，原告需要提交三年的收入证明来证实。
本院认为，该证据的收入数据仅是碧么村委会龙潭山社出具的刘桂枝收入的一个估计数，缺乏精确性和客观性，本院不予采信。
5.昆明法医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》两份，证实原告误工270天，护理120天，营养期90天，后期治疗费18000元。
经质证，被告杨兆显对后期治疗费认可，对三期费用的三性及证明目的不认可，根据原告出院证明、医院医嘱等可以看出不符合评定规范，不认可。被告中人财保隆阳支公司对后期治疗费认可，对三期费用不认可，认为误工费不适用鉴定来计算，应按照医院证明等来确定，护理费以其实际住院天数计算，营养费根据医嘱由法院酌情考虑。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款规定，误工时间应根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间应计算至定残日前一天。本案原告并未对其伤情进行伤残等级鉴定，也未提供接受治疗的医疗机构出具的误工时间证明，其误工时间应从事故发生日计算至最后一次住院治疗的出院日。护理期参照误工时间计算。营养期无医疗机构的证明，故对三期鉴定意见本院不予采信。对后续治疗费的鉴定意见，因该鉴定意见是由具有法医临床鉴定质资的鉴定机构依据接受治疗的医疗机构出具的伤情诊断证明结合法医现场检验而形成的鉴定意见，鉴定依据充分，鉴定程序合法，本院对该证据的三性及证明目的予以采信。
6.救护车发票单据一份，证实原告从保山到昆明四十三医院住院救护车费用是8500元。
经质证，被告杨兆显对证据的真实性认可，但认为该费用是由于原告私自转院导致的开支，应由原告自行承担。被告中人财保隆阳支公司对该份证据不认可，认为该费用属原告自身的行为形成的扩大部分的损失，应由原告自行承担。
本院认为，原告属楚雄彝族自治州居民，因其亲属多在昆明，为便于护理，其要求从保山市人民医院转到昆明四十三医院住院治疗的要求于情合理，本院对该证据的三性及证明目的予以采信。
7.保山市人民医院住院医疗费收费票据1张（4921.54元）、四十三医院住院医疗费收费票据2张（46597.23元）、四十三医院门诊收费票据13张（6616.24元）、大姚县田梅中医骨伤科药费收据2张（1612.60元）、大姚县人民医院住院医疗费收费收据1张（2939.70元）、大姚县平安医院发票3张（236.50元）、拐杖、坐便器发票1张（440元）、住宿费发票11张（595元）、用餐发票8张（540元）、公路发票6张（977元）、中石化发票5张（1040元）、客运发票22张（2055元）、乘客人身意外伤害保险单2张（8元）、智樽保综合业务查询凭证3张（18元）、鉴定费发票1张（1580元）。
经质证，被告杨兆显对于鉴定费涉及后期治疗的鉴定费用认可，对于三期鉴定费用不认可，应由原告自行承担；关于车旅费，原告提供的票据应该同时提供证据证实与实际就医次数和复查时间相吻合，证实与实际就医有何关系；住宿费掺杂了在火锅店的用餐费用，不认可，应该提供与就医的时间次数相吻合、与就医有必有性的证据来证实；加油费、过路费计算在交通费范围内不符合规定，不具备真实性，与本案无关联性不予认可；张彩林4月20日、28日的西药费收据，不是正式发票，不认可；对四十三医院的门诊费收据认可。大姚县平安医院的复查费用87元认可；保山市人民医院的住院费用认可，该张收据银行卡上的2000元是被告杨兆显垫付的；2016年2月5日大姚县人民医院住院的费用2939.70元不具备入院治疗的必要性、合理性，没有相关的医嘱、出院证、用药清单来证实，不认可；2016年1月16日大姚县平安医院开药29.5元、120元放射费，不能证实是治疗本案事故造成的损伤，不认可。2016年1月9日购买的拐杖、坐便器费用认可；髂关节固定材料费3600元不认可，应该已经包含在住院医疗费中，是原告扩大治疗的费用应该由原告自行承担。对于其他的医疗费，既然原告住院那么相关医疗费用应该在住院的费用中统一支出了，单独支出的部分原告应该就其没有扩大医疗等进行举证。
被告中人财保隆阳支公司对该组证据中的鉴定费、车旅费、住宿费、油费、过路费均不认可，认为原告本人在住院不可能产生这些费用，这些费用是怎么产生的原告无证据证实；所有医疗费用单据除了门诊收据，要求原告提供用药清单，原告如果能提交用药清单公司就认可，不能提交就要考虑合理性，其中2016年4月28产生的1462元、4月20日的150元真实性认可，但原告在4月份已经做了后期治疗费用的鉴定，这笔费用就已经包含在18000元后期治疗费中，原告不能重复索赔。
本院认为，保山市人民医院住院医疗费收费票据1张、四十三医院住院医疗费收费票据2张、四十三医院门诊收费票据13张系事故发生后原告住院就医所产生的必要开支，收据盖有就医医院的公章，对该组证据的三性及证明目的本院予以采信；大姚县田梅中医骨伤科药费收据载明其治疗针对的伤情是原告左股骨骨折部分，收据盖有该医院的业务专用章，对该二两份收据本院予以采信；大姚县人民医院住院医疗费收据、大姚县平安医院治疗单系原告从四十三医院回到大姚县后产生的复查、再治疗费用，其所就医的科室及治疗的部位与原告的伤情相符，且盖有治疗单位的公章，对上述证据本院予以采信；被告中人财保隆阳支公司关于2016年4月28产生的1462元、4月20日产生的150元已经包含在18000元后期治疗费中，属重复索赔的质证意见无相应证据证实，本院不予采信。拐杖、坐便器发票系原告因本案事故受伤后因行动不便产生的合理开支，本院予以采信；住宿费发票、用餐发票、公路发票、中石化发票、客运发票、乘客人身意外伤害保险单、智樽保综合业务查询凭证系原告的委托代理人因办理受委托事务产生的开支，非原告因就医产生的交通费，对上述证据本院不予采信；后期治疗的鉴定费用是为进行后期治疗产生的合理费用，本院予以认可，对因鉴定三期费用产生的鉴定费，因本院对该项鉴定不予采信，故对该费用不予认可。
8.昆明市市政公司保山项目部总承包人鲍兴忠出具张彩林收入证明，证实原告在昆明市市政公司保山项目部工作，月工资是4500元及原告住在该公司租的集体宿舍。
经质证，被告杨兆显认为出具该证明的鲍兴忠应当出庭作证，关于张彩林的工资应该出具银行个人工资明细帐及项目部的相关人员出庭证实，也没有纳税证明，对该证据不认可。被告中人财保隆阳支公司对该组证据不认可，认为证人没有出庭作证，鲍兴忠不是用工主体，且不能提供完税证明，也没有提供劳动合同。
本院认为，原告张彩林是否在昆明市市政公司保山项目部工作及其工资证明应当由昆明市市政公司出具劳动合同、工资发放花名册及其他相关证据证实，鲍兴忠不是用工主体，不能以个人身份证实原告的工资收入情况。
被告杨兆显针对其答辩意见，向本院提交下列证据材料：
1.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）1份，证实被告车辆的投保情况，事故发生在保险期内。
2.2015年12月11日至12月13日原告住院的收费收据，证实原告入住保山市人民医院时被告交了2000元押金。
经质证，原告对二份证据的真实性认可，对其证明目的不认可，证据没有在举证期限内提交，被告没有其他相应的证据证实2000元的押金是被告交的。被告中人财保隆阳支公司不发表质证意见。
本院认为，保险单是中人财保隆阳支公司出具的具有合同效力的保险合同，对该证据的三性及证明目的本院予以采信；2000元押金收据系保山市人民医院的正规收费收据，该单据为被告杨兆显持有，原告关于被告没有其他相应的证据证实2000元的押金是被告交的质证意见无相应证据证实，对该证据的三性及证明目的本院予以采信。
被告中人财保隆阳支公司当庭向本院提交保单两份和保险条款两份，证实被告车辆投保情况，交强险第八条对赔偿限额作做出了具体规定，第二十六条明确赔偿责任是按70来承担。
经质证，原告对证据的真实性、关联性无异议，认为赔付国家有具体规定，应按照国家法律规定履行。被告杨兆显对证据无异议。
本院认为，保险单是中人财保隆阳支公司出具的具有合同效力的保险合同，对该证据的三性本院予以采信；保险条款是保险行业格式条款，不具有对抗法律强制性规定，事故赔偿责任应按照相关法律规定承担，对该份证据的三性本院予以采信，对其证明目的不予采信。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：
2015年12月11日20时10分，被告杨兆显驾驶云MTM3**号小客车沿隆阳区永昌路由南往北行驶至人民路延长线十字路红绿灯路口，因被告不按操作规范驾驶撞到沿人民路延长线由东往西方向横穿机动车道时未走斑马线的张彩林，造成原告张彩林受伤住院治疗，云MTM3**号小客车车头凹陷的道路交通事故。事故经保山市交通警察大队事故认定，杨兆显负事故主要责任，张彩林负事故次要责任。事故发生后，原告于当天被送往保山市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左股骨中断骨折；2.创伤性珠网膜下腔出血；3.右肺纤维条索。2015年12月13日原告自动出院，于2015年12月13日入中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，入院诊断为：1.创伤性重型闭合性颅脑损伤；2.左侧颞叶脑挫伤；3.脑内血肿；4蛛网膜下腔出血；5.左侧股骨骨折；6.全身多处软组织挫伤，住院19天，2016年1月1日出院。2016年1月2日，原告以头痛、左下肢活动受限再次进入中国人民解放军成都军区昆明总医院进行康复治疗，入院诊断为：1.颅脑外伤后遗症；2.左股骨骨折术后，住院11天，2016年1月13日出院。2016年1月26日原告再次进入大姚县人民医院住院治疗，住院10天，2016年2月4日出院。原告回到大姚县后先后到大姚县中医骨伤科、大姚县平安医院复查治疗。2016年4月19日原告聘请昆明法医鉴定中心对其后期治疗费及三期进行鉴定。原告受伤后被告杨兆显为其垫付治疗费32500元。被告杨兆显在中人财保隆阳支公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免陪），事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车驾驶人的赔偿责任。本案事故发生原因是因原告通过机动车道时不走斑马线，被告不按安全操作规范驾驶，事故的发生双方均有过错，对此原告应承担10%的次要责任，被告承担90%的主要责任。原告的误工时间应从事故之日计算至最后一次住院出院日，即从2015年12月11日至2016年2月4日，共计55天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告无证据证明其职业状况和最近三年收入，其误工费以每天100元计算；护理人数因无治疗医院的特殊护理证明，以一人护理为标准，护理费每天100元，计算至最后一次住院出院日，共计55天；营养费无治疗医院主治医生关于加强营养的证明，本院不予支持；住院伙食补助费根据实际住院天数计算，原告分四次住院，共住院43天，每天100元；原告关于精神损害抚慰金的主张，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，残疾赔偿金为精神损害抚慰金的一种赔偿方式，原告因本案事故造成左股骨骨折，身体致残，给其本人和家庭带来经济上的压力和精神上的负担，且因原告未对其伤情进行伤残等级鉴定，未提出残疾赔偿金的请求权，对其提请精神损害赔偿的主张本院予以支持。综上，原告张彩林的赔偿费用包括医疗费62924.87元、住院伙食补助费4300元、后续治疗费18000元、护理费5500元、交通费（救护车费）8500元、误工费5500元、残疾辅助器具费440元、精神抚慰金10000元，鉴定费745.28元，以上合计115910.15元。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由投保第三者商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人承担赔偿责任。被告中人财保隆阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失为伤残费用29940元（护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、精神抚慰金）、医疗费用10000元,合计39940元；在商业第三责任保险范围内赔偿原告损失68373.14元（75970.15×90%），剩余损失7597.01元应由原告张彩林自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张彩林损失39940元,在商业第三责任险限额范围内赔偿损失68373.14元，两项合计108313.14元；剩余7597.01元由原告张彩林自行负担。
二、由原告张彩林返还被告杨兆显垫付医疗款32500元。
上述款项限于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告张彩林的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3945元，减半征收1972.50元，由被告杨兆显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判决，本判决即发生法律效力，若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 施凤鸣
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨永芹
1、标题为小二号黑体、正文为小三号宋体；2、红色部分删除。