wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终725号
上诉人（原审原告）梁茶财，男，1964年8月22日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人梁茶财不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
梁茶财起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX大道XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2004年3月8日，其与上海XX有限公司签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月14日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第068092号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。梁茶财认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非梁茶财建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因梁茶财并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现梁茶财也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。梁茶财诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回梁茶财的起诉。梁茶财不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人梁茶财起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20989号
上诉人（原审原告）：李和永
被上诉人（原审被告）:深圳市文川龙工业自动化设备有限公司
法定代表人:张学峰。
委托诉讼代理人：史从英，系该公司员工。
上诉人李和永因与被上诉人深圳市文川龙工业自动化设备有限公司（下称文川龙公司）赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，双方在原审均提交的了《员工考勤统计》，经核对，双方的《员工考勤统计》内容一致。二审审理期间，李和永确认文川龙公司提交的《员工考勤统计》。《员工考勤统计》载明李和永2017年5月、6月的出勤天数以及加班时数。双方均确认李和永的工资结构为：底薪（最低工资标准）+岗位津贴700元+加班工资+生活补助（未出差期间如果上班每天20元，如果平时工作日出差每天35元，星期六、日出差每天45元）。
本院认为，文川龙公司虽然在二审期间主张李和永严重违反公司制度，其在入职文川龙公司后很短的时间内被派去外地出差，李和永在没有得到公司允许的情况下擅自回深圳，属于失职，文川龙公司在迫于无奈的情况下将其辞退，文川龙公司不存在违法辞退的事实。但文川龙公司在收到原审判决书之后，在法定期限内没有提起上诉，应当视为认可原审判决。李和永主张原审对赔偿金的基数认定有误，故提起上诉。本案争议的焦点在于赔偿金的基数应当如何计算。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。李和永在2017年5月25日入职文川龙公司，同年6月7日被辞退。根据双方确认工资结构以及《员工考勤统计》显示的上班时间，文川龙公司应当支付2017年5月25日至31日期间的工资共计1410.89元。计算公式：2017年5月的日工资为125.52元［（该月深圳市最低工资标准2030元+700元岗位工资）÷21.75天］，小时工资为15.69元（日工资为125.52元÷8小时），该月份平时工作日上班5天，平时工作日工资为627.60元，5个平时工作日的补助应为100元（5天×20元/天）；平时工作日加班6小时，休息日加班16小时，加班工资应为643.29元［15.69元×（6小时×1.5倍+16小时×2倍）］，休息日补助应为40元（2天×20元/天）。
文川龙公司应当支付2017年6月1日至7日期间的工资共计1826.11元。计算公式：2017年6月的日工资为130.11元［（该月深圳市最低工资标准2130元+700元岗位工资）÷21.75天］，小时工资为16.26元（日工资为130.11元÷8小时），该月份平时工作日上班5天，平时工作日工资为650.55元，5个平时工作日出差的补助应为175元（5天×35元/天）；平时工作日加班12小时，休息日加班19小时，加班工资应为910.56元［16.26元×（12小时×1.5倍+19小时×2倍）］，休息日补助应为90元（2天×45元/天）。
由于李和永在2017年5月、6月各上班7天，均不满一个月，本着公平合理的原则，本院在计算其月平均工资时，设定其2017年5月、6月其他时间正常上班，故其2017年5月整月工资应为4030.25元，计算公式：（该月深圳市最低工资标准2030元+700元岗位工资）÷21.75天×18天+生活补助20元/天×18天+1410.89元；6月整月工资应为4377.98元，计算公式：（该月深圳市最低工资标准2130元+700元岗位工资）÷21.75天×17天+生活补助20元/天×17天+1826.11元。两个月的平均工资应为4204.11元。根据上述法律规定，李和永应得赔偿金为4204.11元（4204.11元/月÷2×2倍）。原审对此计算有误，本院予以纠正。李和永上诉请求超出部分，本院不予支持。
综上，上诉人李和永的上诉请求部分成立，本院部分支持。原审认定事实有误，导致处理欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15781号民事判决第二项、第三项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15781号民事判决第一项为：被上诉人深圳市文川龙工业自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人李和永违法解除劳动合同赔偿金4204.11元；
三、驳回上诉人李和永的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计15元，由上诉人李和永负担5元，被上诉人深圳市文川龙工业自动化设备有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年一月三日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初13号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人杨某1，男。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年12月2日被金塔县公安局刑事拘留，同年12月15日依法逮捕。现押肃州区看守所。无前科。
辩护人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]11号起诉书控告被告人杨某1犯信用卡诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人杨某1及其辩护人向海琳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年3月、4月，被告人杨某1在方某不知情的情况下，分别使用方某和妻子郭某1的身份证明在农业银行办理了两张信用卡长期持有使用。2015年1月，杨某1在农业银行办理了一张信用卡。2015年3月至9月，杨某1持上述三张信用卡透支使用，没有按时还款，逾期后经银行工作人员多次上门、电话催收，杨某1仍不还款。2016年4月，杨某1到外地打工，并更换联系方式，失去联系。至2017年1月20日公安机关立案前，杨某1使用的三张信用卡仍透支本金49961.31元。以上指控控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、电子证据等证据加以证明。控方认为，被告人杨某1使用以虚假身份证明骗领的信用卡，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨某1对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为，被告人杨某1犯罪后能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定；现已偿还银行全部透支款息，并征得被害人谅解，加之系初犯，主观恶性不深，建议对其依法从轻或免予刑事处罚。
审理查明，2014年3月、4月，被告人杨某1在方某不知情的情况下，分别使用方某和妻子郭某1的身份证明在中国农业银行金塔支行办理了两张信用卡并长期持有使用，授信额度均为20000元。2015年1月，被告人杨某1本人在中国农业银行金塔支行办理了一张信用卡，授信额度为20000元。2015年3月至9月，被告人杨某1持上述三张信用卡透支使用，逾期后经银行工作人员多次上门、电话催收，杨某1仍不还款。2016年4月，被告人杨某1到外地打工并更换联系方式。至2017年1月20日公安机关立案时，杨某1使用的三张信用卡透支本金49961.31元，其中杨某1名下信用卡透支本金19982.67元，郭某1名下信用卡透支本金19989.64元，方某名下信用卡透支本金9989元。2018年3月5日，被告人杨某1在其亲属的帮助下偿还了上述三张信用卡的全部透支款息，被害人中国农业银行金塔支行出具了书面谅解书，建议对其从轻、从宽处罚。
以上事实有报案材料，证人张某、方某、郭某1、李某、杨某2、候某、郭某2、王某、孙某的证言，账户信息，账户明细，交易明细，催收信息单，随案移送清单，在逃人员信息登记表，撤销表，查询违法犯罪记录单，中国农业银行还款凭单，谅解书，村委会证明，户籍证明，被告人杨某1的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，进行信用卡诈骗活动，恶意透支信用卡49961.31元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。控方指控成立。被告人杨某1犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。案发后被告人杨某1已偿还信用卡全部透支款息，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护信用卡管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳2000元，剩余18000元限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李发国
人民陪审员卢国元
人民陪审员周淑娴
二○一八年三月九日
书记员魏国喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初13号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人杨某1，男。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年12月2日被金塔县公安局刑事拘留，同年12月15日依法逮捕。现押肃州区看守所。无前科。辩护人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]11号起诉书控告被告人杨某1犯信用卡诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人杨某1及其辩护人向海琳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2014年3月、4月，被告人杨某1在方某不知情的情况下，分别使用方某和妻子郭某1的身份证明在农业银行办理了两张信用卡长期持有使用。2015年1月，杨某1在农业银行办理了一张信用卡。2015年3月至9月，杨某1持上述三张信用卡透支使用，没有按时还款，逾期后经银行工作人员多次上门、电话催收，杨某1仍不还款。2016年4月，杨某1到外地打工，并更换联系方式，失去联系。至2017年1月20日公安机关立案前，杨某1使用的三张信用卡仍透支本金49961.31元。以上指控控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、电子证据等证据加以证明。控方认为，被告人杨某1使用以虚假身份证明骗领的信用卡，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨某1对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为，被告人杨某1犯罪后能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定；现已偿还银行全部透支款息，并征得被害人谅解，加之系初犯，主观恶性不深，建议对其依法从轻或免予刑事处罚。审理查明，2014年3月、4月，被告人杨某1在方某不知情的情况下，分别使用方某和妻子郭某1的身份证明在中国农业银行金塔支行办理了两张信用卡并长期持有使用，授信额度均为20000元。2015年1月，被告人杨某1本人在中国农业银行金塔支行办理了一张信用卡，授信额度为20000元。2015年3月至9月，被告人杨某1持上述三张信用卡透支使用，逾期后经银行工作人员多次上门、电话催收，杨某1仍不还款。2016年4月，被告人杨某1到外地打工并更换联系方式。至2017年1月20日公安机关立案时，杨某1使用的三张信用卡透支本金49961.31元，其中杨某1名下信用卡透支本金19982.67元，郭某1名下信用卡透支本金19989.64元，方某名下信用卡透支本金9989元。2018年3月5日，被告人杨某1在其亲属的帮助下偿还了上述三张信用卡的全部透支款息，被害人中国农业银行金塔支行出具了书面谅解书，建议对其从轻、从宽处罚。以上事实有报案材料，证人张某、方某、郭某1、李某、杨某2、候某、郭某2、王某、孙某的证言，账户信息，账户明细，交易明细，催收信息单，随案移送清单，在逃人员信息登记表，撤销表，查询违法犯罪记录单，中国农业银行还款凭单，谅解书，村委会证明，户籍证明，被告人杨某1的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，进行信用卡诈骗活动，恶意透支信用卡49961.31元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。控方指控成立。被告人杨某1犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。案发后被告人杨某1已偿还信用卡全部透支款息，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护信用卡管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人杨某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳2000元，剩余18000元限于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李发国人民陪审员卢国元人民陪审员周淑娴二○一八年三月九日书记员魏国喜
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执749号
申请执行人林朝荣，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县，现住南靖县。
被执行人叶双福，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县，现住南靖县。
本院在执行申请执行人何宝英与被执行人叶双福民间借贷纠纷一案中，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，除被执行人叶双福位于南靖县山城镇长兴路东侧世纪豪庭6号楼D11、D12、D13、D14已抵押、查封待处置的4�店面外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人林朝荣尚有本金人民币50000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执749号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法�裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执恢26号
昌有良、昌九如
本院执行的昌有良申请昌九如机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二十三日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终318号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈国光，男，1984年11月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省鄱阳县，暂住福建省厦门市思明区。2017年9月因酒后驾车被处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人沈国光犯危险驾驶罪一案，于2018年3月27日作出（2018）闽0203刑初259号刑事判决，判决：被告人沈国光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人沈国光不服，以量刑过重为由提出上诉。本院经审查立案受理了本案。在本院审理过程中，上诉人沈国光申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人沈国光犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈国光自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈国光撤回上诉。
厦门�思明区人民法院（2018）闽0203刑初259号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘荣秀
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 杨陆平
二〇一八年五月十八日
法官助理 饶 珊
书 记 员 李 斌
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7654号
原告：冯作慧，女，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：寇迪、应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
被告：虞露，女，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张义良、孙晓娟，浙江泽大律师事务所律师。
原告冯作慧诉被告虞露房屋买卖合同纠纷，于2016年10月27日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，后又组成合议庭，分别于2016年12月13日及2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告冯作慧及其委托诉讼代理人寇迪、被告虞露及其委托诉讼代理人张义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯作慧诉称：原、被告于2016年7月30日签订了购房意向合同，原告已经依约履行了义务，但被告无故拖延甚至拒绝履行合同，已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告赔偿原告38.8万元；2、被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告冯作慧向本院提交如下证据：
1.《购房意向合同》一份，欲证明原、被告之间存在合同关系以及合同约定。
2.收款收据一份，欲证明原告已经按照合同支付了定金5万元。
被告虞露辩称：导致购房意向合同不能履行不是被告不愿意将房屋卖给原告，而是因为原告凑不起钱而放弃不购买被告所有的房屋。要求判决驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告虞露向本院提交如下证据：
1.微信联系一份（8张为手机截图，被告跟中介我爱我家工作人员的微信来往），欲证明签订《购房意向合同》后，中介要求变更合同价款388万元，将其中70万作为装潢款，减低房款从而减低税款的事实，以及原告支付不起购房款的事实。
2.原告于2016年8月24日签订本案之外的房屋购买合同（易乐网截图），欲证明原告不要购买被告的房子，购买其他房子的事实。
3.杭州市不动产权属信息查询记录，欲证明原告于2016年9月9日向广发银行贷款，于2016年9月30日登记取得杭州市城市心境住宅所有权。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1真实性无异议，认为合同法律效力及法律关系仅仅是预约合同。被告在签订意向合同的时候就该房屋所有权证还在办理过程中。本合同总价为388万元，合同签好后，中介工作人员跟被告商量合同是否能写成318万元房款，70万元装潢款，以此少交税费。后来因原告凑不起这么多钱，原告另行选二手房进行购买。对证据2没有异议。对上述两证据效力本院予以认定。对被告提交的证据，原告质证认为，对证据1真实性不认可，认为是被告与中介的往来信息联系，原告当时未提出过该想法。对证据2、3的真实性无异议，但认为不能达到被告想要证明的目的，原告可以有购房的资格，有实力购买2套、3套房子，事实上是被告先与另外的人签订了合同，被告先明确表示不卖给原告。对上述三证据效力本院予以认定。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2016年7月30日，甲方冯作慧（买方）、乙方虞露（卖方）、丙方我爱我家公司（居间方）三方签订了《购房意向合同》，约定虞露将位于杭州市西鉴枫景1号楼1单元701室、建筑面积153.9平方米的房屋以388万元的价格转让给冯作慧，该房屋设定有抵押。地下车位另行计价29万元。甲方为表示对丙方提供房源的购买诚意，在签订本合同时向丙方支付意向金5万元。付款方式为商业贷款，税费、中介服务费、评估费各自承担。本意向合同经甲乙双方签字后，若甲方或乙方违约，则按房屋转让总价的10%向对方支付违约金。合同签订次日，冯作慧向我爱我家公司支付意向金5万元。2016年8月24日原告通过我爱我家公司购买了杭州市西湖区城市心境悠然苑403室房屋，2016年9月30日登记取得该房屋所有权。现原告认为被告将案涉房屋另外卖给他人，为追究被告违约责任提起本案诉讼。
本院认为，原、被告所签订的《购房意向合同》，虽然对房屋转让价格进行了约定，但对签约时间、付款方式等问题都未进行约定，对原告向中介公司支付的5万元，也未约定转换为购房定金，而只是约定该款是为了表示原告对中介提供房源的购买诚意。预约，是指当事人约定为在将来一定期限内订立合同而达成的允诺或协议，确定了双方负有签订本约合同的义务，而本案中意向合同仅仅确定原、被告有依据诚实信用原则继续进行谈判的义务，本案中原告在时间间隔不久又通过中介公司另行购买了房屋，该时间段发生在房屋上涨之前，从现有证据来看原告无法证明被告存在缔约过失责任，造成原告受到损害。综上，对于原告要求被告提出的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯作慧的诉讼请求。
案件受理费7120元，财产保全申请费2460元，由原告冯作慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 陈定强
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年五月四日
代书 记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初7654号原告：冯作慧，女，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：寇迪、应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。被告：虞露，女，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张义良、孙晓娟，浙江泽大律师事务所律师。原告冯作慧诉被告虞露房屋买卖合同纠纷，于2016年10月27日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，后又组成合议庭，分别于2016年12月13日及2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告冯作慧及其委托诉讼代理人寇迪、被告虞露及其委托诉讼代理人张义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯作慧诉称：原、被告于2016年7月30日签订了购房意向合同，原告已经依约履行了义务，但被告无故拖延甚至拒绝履行合同，已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告赔偿原告38.8万元；2、被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告冯作慧向本院提交如下证据：1.《购房意向合同》一份，欲证明原、被告之间存在合同关系以及合同约定。2.收款收据一份，欲证明原告已经按照合同支付了定金5万元。被告虞露辩称：导致购房意向合同不能履行不是被告不愿意将房屋卖给原告，而是因为原告凑不起钱而放弃不购买被告所有的房屋。要求判决驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告虞露向本院提交如下证据：1.微信联系一份（8张为手机截图，被告跟中介我爱我家工作人员的微信来往），欲证明签订《购房意向合同》后，中介要求变更合同价款388万元，将其中70万作为装潢款，减低房款从而减低税款的事实，以及原告支付不起购房款的事实。2.原告于2016年8月24日签订本案之外的房屋购买合同（易乐网截图），欲证明原告不要购买被告的房子，购买其他房子的事实。3.杭州市不动产权属信息查询记录，欲证明原告于2016年9月9日向广发银行贷款，于2016年9月30日登记取得杭州市城市心境住宅所有权。经庭审质证，对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1真实性无异议，认为合同法律效力及法律关系仅仅是预约合同。被告在签订意向合同的时候就该房屋所有权证还在办理过程中。本合同总价为388万元，合同签好后，中介工作人员跟被告商量合同是否能写成318万元房款，70万元装潢款，以此少交税费。后来因原告凑不起这么多钱，原告另行选二手房进行购买。对证据2没有异议。对上述两证据效力本院予以认定。对被告提交的证据，原告质证认为，对证据1真实性不认可，认为是被告与中介的往来信息联系，原告当时未提出过该想法。对证据2、3的真实性无异议，但认为不能达到被告想要证明的目的，原告可以有购房的资格，有实力购买2套、3套房子，事实上是被告先与另外的人签订了合同，被告先明确表示不卖给原告。对上述三证据效力本院予以认定。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2016年7月30日，甲方冯作慧（买方）、乙方虞露（卖方）、丙方我爱我家公司（居间方）三方签订了《购房意向合同》，约定虞露将位于杭州市西鉴枫景1号楼1单元701室、建筑面积153.9平方米的房屋以388万元的价格转让给冯作慧，该房屋设定有抵押。地下车位另行计价29万元。甲方为表示对丙方提供房源的购买诚意，在签订本合同时向丙方支付意向金5万元。付款方式为商业贷款，税费、中介服务费、评估费各自承担。本意向合同经甲乙双方签字后，若甲方或乙方违约，则按房屋转让总价的10%向对方支付违约金。合同签订次日，冯作慧向我爱我家公司支付意向金5万元。2016年8月24日原告通过我爱我家公司购买了杭州市西湖区城市心境悠然苑403室房屋，2016年9月30日登记取得该房屋所有权。现原告认为被告将案涉房屋另外卖给他人，为追究被告违约责任提起本案诉讼。本院认为，原、被告所签订的《购房意向合同》，虽然对房屋转让价格进行了约定，但对签约时间、付款方式等问题都未进行约定，对原告向中介公司支付的5万元，也未约定转换为购房定金，而只是约定该款是为了表示原告对中介提供房源的购买诚意。预约，是指当事人约定为在将来一定期限内订立合同而达成的允诺或协议，确定了双方负有签订本约合同的义务，而本案中意向合同仅仅确定原、被告有依据诚实信用原则继续进行谈判的义务，本案中原告在时间间隔不久又通过中介公司另行购买了房屋，该时间段发生在房屋上涨之前，从现有证据来看原告无法证明被告存在缔约过失责任，造成原告受到损害。综上，对于原告要求被告提出的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯作慧的诉讼请求。案件受理费7120元，财产保全申请费2460元，由原告冯作慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章幼戎人民陪审员  陈定强人民陪审员  赵招娣二〇一七年五月四日代书 记员  黄河君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更691号
罪犯赵林，男，1982年7月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出(2011)长刑初字第120号刑事判决，以被告人赵林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初61号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人冯宝杰，曾用名冯伟伟，男，1991年10月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市安次区，经常居住地廊坊市安次区。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，次日变更为取保候审，2018年1月24日被廊坊市安次区人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人冯宝杰犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人冯宝杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年12月4日22时许，被告人冯宝杰驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车行驶至廊坊市南大外环与富余路交口处与路口南侧的绿植相撞，民警现场勘查过程中，发现被告人冯宝杰涉嫌酒后驾车，依法抽取其血样备检。经鉴定，被告人冯宝杰的血液酒精浓度为134.0mg/100ml,确认其系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人冯宝杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人冯宝杰的户籍信息、被告人冯宝杰的供述与辩解、酒精检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宝杰违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯宝杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人冯宝杰如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯宝杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一八年三月六日
书记员 刘超群
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管�人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车�使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初147号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王敏，女，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年4月28日经本院决定依法取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员...............出庭支持公诉。被告人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年4月19日2时25分许，被告人王敏酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿康巴什区朝阳街由西向东行驶至朝阳街与民富路交叉路口东100米处时，被康巴什区执勤民警查获。经对被告人王敏提取血样进行血液酒精含量检测，结果为98.72mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人王敏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人人员基础信息、涉案照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、危险驾驶案件侦破报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王敏归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人王敏认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成实际危害后果，且血液酒精含量为98.72mg/100ml，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王敏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年五月三日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1882刑初55号
公诉机关广东省连州市人民检察院。
被告人易军霖，男，1994年6月18日生，汉族，广东省连州市人，务工人员，户籍地为连州市，现住连州市。2015年2月6日因犯盗窃罪被连州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年8月10日至2015年3月9日）。2018年2月5日涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于连州看守所
指定辩护人龙晓君，连州市法律援助处律师事。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人易军霖犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人易军霖及辩护人龙晓君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控：2018年1月24日12时许，被告人易军霖在连州市连州镇城西西城路37号“天天快递”办公室内，盗取了被害人麦某的手机，然后利用手机微信软件，破解其手机支付密码，通过二维码付款转账的方式，分两次盗窃了被害人麦某人民币3000元（第一次转走2000元，第二次转走1000元），随后将麦某的手机放回快递公司办公室内后逃离现场。
另查明，在审理期间，被告人易军霖通过其亲属代赔人民币3000元给被害人麦某。
上述事实，被告人易军霖及辩护人龙晓君在法庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关提交并经法庭出示、质证的证人黄某1、陈某的证言及辨认笔录，被害人麦某的陈述及辨认笔录，被害人麦某的手机扫二维码付款记录，被告人易军霖的供述与辩解，被告人易军霖的工商银行账户（尾号8887）流水明细记录，被告人易军霖指认现场的笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，现场监控的视频，扣押决定书及扣押清单，到案经过，案款收据，（2015）清连法刑初字第32号《刑事判决书》及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易军霖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人易军霖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人易军霖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易军霖归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，坦白并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人龙晓君提出被告人易军霖归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。但其提出被告人易军霖与被害人麦某之间存在工资纠纷，其盗取被害人款项的目的是为了拿回自己的工资，其主观危害性较少的辩护意见，证据不足，理由不成立，不予采纳。鉴于被告人易军霖通过其亲属代赔人民币3000元给被害人麦某，挽回了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易军霖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年10月4日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、对查获被告人易军霖的作案工具金色苹果5S手机一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一八年五月十五日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初113号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1981年11月22日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月9日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临漳县人民检察院指控,被告人潘某某于2017年9月11日19时20分，在临漳县称勾镇楼郭村，因买卖废品价格与郭某1发生口角并打架，打架过程中将郭某1眼部、面部及手部打伤。郭某1的双侧眼眶内侧壁及左侧眼眶下壁凹陷性骨折，属轻伤一级；双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、右手第一掌骨骨折，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人潘某某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年9月11日19时20分，被告人潘某某在临漳县称勾镇楼郭村其废品收购点，因买卖废品价格问题与郭某1发生口角并打架。被告人潘某某用拳脚将郭某1眼部、面部及手部打伤。郭某1的双侧眼眶内侧壁及左侧眼眶下壁凹陷性骨折，属轻伤一级；双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，属轻伤二级；右手第一掌骨骨折，属轻伤二级。案发后，民事赔偿双方已达成和解，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，郭某1的双侧眼眶内侧壁及左侧眼眶下壁凹陷性骨折，构成轻伤一级；双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；右手第一掌骨骨折，构成轻伤二级。
3、被害人郭某1陈述，他之前修理过三码车，家有三十多个柴油机和一些废旧铁。不久前，潘某某将他的柴油机和废旧铁买走，只留下一些废铁没有拉走。过了两天，他将留下的废铁收拾好，送到潘某某废品店，潘某某却不按原来价格结算。他们争吵起来，潘某某上前一拳打到他头部，他倒在地上，潘某某朝他身上、脸上拳打脚踢，他鼻子、右眼、右手都受伤了。
4、齐某证实，那天下午，郭某1到她家废品收购门市上卖废铁，废铁质量不高，但非要求高价。她把她丈夫潘某某叫回来，潘某某和郭某1商量了一阵子，不知道怎么打起来。潘某某头和肚子难受，郭某1脸上、鼻子流血。
5、许某证实，那天，他听到吵闹声，走到潘某某门口，看到潘某某在门前蹲着，郭某1鼻子流着血、衣服上也是血。
6、陈某证实，那天，她丈夫郭某1去潘某某废品站卖铁一直没有回来，她不放心就去找。在潘某某门口，她看见她丈夫脸、鼻子、脖子上都是血，听郭某1说是被潘某某打的。
7、被告人潘某某供认上述犯罪事实，并有和解书、收款证明、出警证明、抓获证明及户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人潘某某用拳脚故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处、轻伤二级两处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
人民陪审员 王 锦
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贾盈盈
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第89号
公诉机关玉门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，生于1972年12月10日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，农民，户籍地。
委托代理人李玉林，系玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
被告人徐某甲，男，汉族，生于1968年1月27日，甘肃省玉门市人，小学文化程度，农民，户籍地。2009年12月22日因打架被玉门市公安局罚款500元；2011年5月10日因故意毁坏他人财物被玉门市公安局行政拘留7日；2012年5月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月22日被玉门市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
辩护人高生建，系甘肃油城律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情需要，于2015年4月21日转换为普通程序，并依法组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼。本院公开开庭合并审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的委托代理人李玉林、被告人徐某甲及其辩护人高生建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年12月14日18时40分许，被告人徐某甲因琐事与被害人李某甲在玉门市黄闸湾乡西沟村李某乙的商店内发生口角后相互厮打。厮打过程中，李某甲持玻璃烟灰缸砸伤徐某甲的头部，被告人徐某甲气愤之下持水果刀在李某甲的腹部捅刺三刀，至李某甲胸腹部刀刺伤、左侧气胸、左侧第10肋骨骨折。经玉门市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤二级，徐某甲的损伤程度为轻微伤。支持上述指控的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关的指控不持异议，但提出了被害人有过错的辩解理由。
辩护人高生建对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出了“本案是由民间矛盾引发的，受害人也有较大过错，被告人的行为属于防卫过当，且有坦白、愿意在合理合法范围内予以赔偿等情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护观点。
附带民事原告人李某甲要求被告人徐某甲赔偿医药费11691.63元、误工费7140元、护理费3570元、住院伙食补助费440元、营养费600元、残疾赔偿金37930元、鉴定费2310元，以上共计63681.63元。
经审理查明，2014年12月14日18时40分许，被告人徐某甲因琐事与被害人李某甲在玉门市黄闸湾乡西沟村李某乙的商店内发生口角后相互厮打。厮打过程中，李某甲持玻璃烟灰缸砸伤徐某甲的头部，被告人徐某甲持钥匙链上悬挂的刃面长约5cm的折叠刀在李某甲的腹部捅刺三刀，至李某甲胸腹部刀刺伤、左侧气胸、左侧第10肋骨骨折。经玉门市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤二级，徐某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人李某甲的户籍地在玉门市黄闸湾乡，被告人徐某甲给附带民事原告人李某甲造成的损失有医药费11691.63元、误工费5251.8元（60天×87.53元）；护理费962.83（11天×87.53元）、住院伙食补助费440元（11天×40元）、鉴定费2310元，共计20656.26元。
认定上述事实的证据如下：
受案登记表、立案决定书证实本案的来源及侦破经过；
李某甲在玉门市第一人民医院住院病历、疾病诊断证明证实被害人李某甲受伤就诊的事实；
3、徐某甲疾病诊断证明、出院证明书证实被告人徐某甲受伤就诊的事实；
4、玉门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某甲的损伤程度为轻伤二级、被告人徐某甲的损伤程度为轻微伤；
5、人口信息查询单证实被告人徐某甲具有刑事责任能力；
6、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片证实案发现场情况；
7、被告人徐某甲的刑事判决书及行政处罚决定书证实被告人徐某甲曾被刑事、行政处罚的事实；附带民事原告人李某甲的行政处罚决定书证实其因本案被行政处罚的事实。
8、被害人李某甲的陈述证实其被被告人徐某甲打伤的事实；
9、证人陈某甲、陈某乙、赵某、李某乙、徐某乙的证言证实被告人徐某甲与李某甲发生厮打的事实及过程，证人李某丙、刘某、苏某的证言证实被告人徐某甲与被害人李某甲打架后均受伤的事实；
10、被告人徐某甲的供述证实其与李某甲打架的事实及经过；
11、附带民事诉讼原告人提交的医药费票据、诊断证明及病历、交通费票据等证据证实其损失情况。
指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人所提“本案是由民间矛盾引发，受害人也有较大过错，且有坦白情节”的辩护观点，与事实相符，予以采纳。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费应当予以支持。其中附带民事诉讼原告人所提交的在玉门市玉门镇购房的证明尚不能直接证实其经常居住地在玉门市，误工费的计算标准以户籍地为准，误工期间根据伤情合理支持，护理费按照实际住院天数予以支持。附带民事诉讼原告人主张的营养费、残疾赔偿金于法无据，不予支持。因被害人对激化矛盾也有较大的过错，可以适当减轻被告人的赔偿责任，并考虑到被告人愿意在法律规定的范围内赔偿被害人损失的情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止）
二、被告人徐某甲赔偿附带民事原告人李某甲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计20656.26元的70%，即14459.38元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
四、作案工具：折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 李文娟
人民陪审员 张效良
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢 瑾
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第89号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人杨某，无业；因涉嫌犯失火罪于2015年1月3日被玉山县森林公安局取保候审，2015年5月20日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年1月2日中午，被告人杨某喝完同村人占海明家的生日酒后到其女婿吴慧兵田里查看，随手将未抽完的烟蒂扔在田里，后杨某回家睡觉。下午15时到15时30分许，该田着火，并已烧到周边田里，向山场延伸。杨某及其妻子去扑火。山火于当晚19时许扑灭。经鉴定，本次过火面积41亩，其中有林地面积41亩，属国家重点公益林。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人巫某甲、巫某乙等人的证言，鉴定意见书，辨认笔录，被告人杨某的户籍信息、受害人出具的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因疏忽大意引发森林火灾，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人杨某在归案后认罪态度好，且已赔偿受害人经济损失，悔罪表现明显，对其适用缓刑确实不致再危害社会，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑建平
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终250号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖少伟，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省惠安县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人廖少伟犯危险驾驶罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0211刑初1136号刑事判决：被告人廖少伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，原审被告人廖少伟不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖少伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人廖少伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖少伟申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖少伟撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初1136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年四月四日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终322号
上诉人（原审被告）：佛山市南海佳昕装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：钟红星。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：江流添。
上诉人佛山市南海佳昕装饰材料有限公司因与被上诉人佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初557号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其所购铝板全部用于江西省公安厅装修工程，故本案属于工程款纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案不动产位于江西省××东湖区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉�求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人佛山市南海佳昕装饰材料有限公司于2016年8月31日在被上诉人佛山市南海联兴得利装饰材料有限公司出具的对账单上盖章确认尚欠被上诉人铝天花货款244885元。故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈君颖
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审92号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地福建省莆田市城厢区石室路770号，统一社会信用代码11350300003700301W。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人李建高、陈亮，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人莆田市金芒果电子商务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区安福鞋城2期38号，统一社会信用代码91350300098442113P。
法定代表人康志强。
申请执行人向本院申请执行其作出的城工商龙处字[2016]113号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被申请人莆田市金芒果电子商务有限公司在天猫购物网站上开设“apple金芒果专卖店”，其在销售“美国苹果2015新款男鞋中简”鞋子时，宣传该产品为“美国苹果公司全新打造最优品质鞋款，选用顶级材质制作”，被消费者投诉举报。申请执行人立案调查后，于2016年8月26日向被申请人邮寄送达了《行政处罚听证告知书》，该邮件于2016年10月9日被退回，申请执行人于2016年12月6日在该局公告栏予以公告送达《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证要求。被申请人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定，属于使用《中华人民共和国广告法》第九条第三项禁止使用的“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的违法行为。2016年12月28日申请人依据《中华人民共和国广告法》第五十七条规定，作出城工商龙处字[2016]113号《行政处罚决定书》，决定对被申请人作出以下行政处罚：责令停止发布，处罚款人民币20万元上缴国库。申请人于2017年2月14日向被申请人邮寄送达了该处罚决定书，2017年2月15日被退回，申请人于2017年2月20日在该局公告栏予以公告《行政处罚决定书》。被申请人于2017年8月25日缴纳罚款10000元。被申请人在法定期限内向莆田市工商行政管理局申请复议，2017年10月18日莆田市工商行政管理局作出复议决定，维持申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出的《行政处罚决定书》。之后，被申请人未提起行政诉讼，也未全部履行上述行政决定。申请人于2017年11月18日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局对被执行人莆田市金芒果电子商务有限公司作出城工商龙处字[2016]113号《行政处罚决定书》，认定被申请人莆田市金芒果电子商务有限公司宣传“最优品质”的行为属于《中华人民共和国广告法》第九条第三项禁止使用的“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被申请人在法定期限内不提起诉讼又不全部履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被申请人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出的城工商龙处字[2016]113号《行政处罚决定书》未履行部分的罚款，准予强制执行。
二、被申请人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳剩余罚款190000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币2750元，由被申请人莆田市金芒果电子商务有限公司负担。
审判长 王少甫
审判员 曾广霖
审判员 王冠丽
二〇一七年十二月八日
书记员 吴晓睎
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2018）湘10执124号
罗泽欣：
本院依据已经发生法律效力的（2015）邵东刑初字第202号刑事判决，于2018年4月11日向被执行人罗泽欣发出执行通知书，责令被执行人罗泽欣因犯贩卖毒品罪缴纳罚金三千元，现被执行人罗泽欣已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省邵东县人民法院于二○一五年五月二十七日作出（2015）邵东刑初字第202号刑事判决被执行人罗泽欣附加刑罚金三千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2950号
原告：张绍怀,男,1965年12月26日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:丁军,男,1976年8月16日出生,汉族,住淮安市淮阴区
被告:樊建军,男,1974年6月26日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
本院于2017年5月9日立案受理了原告张绍怀与被告丁军、樊建军分期付款买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开�进行了审理。原告张绍怀到庭参加诉讼，被告丁军、樊建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍怀诉讼请求：请求判令两被告给付到期未还的货款2130元，利息665元，合计2795元，本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告张绍怀于2017年7月30日出售给被告丁军车辆轮胎2套，合计2130元，被告丁军签字同意在10日内还清，但至今未能按约还款。为维护其合法权益，原告起诉至本院，请求判如所请。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供丁军签字确认的送货单一份，证明诉称事实。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，经本院审查，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据确认原告诉称事实，并另查明，原告张绍怀称被告丁军曾与其口头约定，一个月内将货款支付完毕。
本院认为�原告张绍怀和被告丁军之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告张绍怀按照约定完成了货物供给，被告丁军应当按照约定及时付款。2016年7月30日，经双方结算后，被告丁军尚欠原告张绍怀货款2130元，双方约定一个月内付清货款。被告丁军到期未能支付，原告有权请求被告支付相应利息。因此，原告张绍怀请求被告支付665元不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。
至于原告张绍怀认为丁军驾驶的车辆系被告樊建军所注册的公司所有，被告樊建军应当承担共同还款责任。本院认为，原告张绍怀请求判令被告樊建军承担共同还款责任无事实和法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁军于本判决生效后十日内给付原告张绍怀货款2130元、利息665元，合计2795元；
二、驳回原告张绍怀其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告丁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 卢素芹
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年十一月一日
法官 助理 傅德洋
书 记 员 丁 玥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初648号
原告:张长生，汉族，农民，住镇原县。
原告:包小菊（张长生之妻），汉族，农民，住镇原县。
被告:张正平，汉族，农民，住镇原县。
原告张长生、包小菊与被告张正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长生、包小菊，被告张正平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长生、包小菊向本院提出诉讼请求：要求张正平清偿镇原县信用联社张长生名下借款本金30000元，并按约定利率支付利息。事实和理由：2017年6月17日，张正平将其在镇原县信用联社名下借款30000元，清偿利息后转贷在张正平名下，至今未清偿本金、支付利息。
张正平辨称，其将镇原县信用联社30000元借款转贷在张长生名下属实，但该款被张长生之父使用，因张长生父亲生前借其款较多，张长生应与其清算债务并清偿欠款后，同意清偿该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张长生提交欠条信用借款合同1份证实2017年6月17日其在镇原县信用联社名下借款30000元的事实，张正平承认该借款被其用于清偿在该信用社前期借款，对该证据的证明效力，予以采信。据此本院认定事实如下：2011年7月24日，张正平将其在镇原县信用联社名下原借款30000元，清偿利息后转贷在张正平名下，借款期限两年。借款期限届满后，张正平未清偿本金，直至2017年6月17日张正平清偿前期所有利息后，镇原县信用联社继续将该借款转贷在张长生名下，包小菊承担共同清偿责任。后张长生要求张正平清偿借款，张正平以该借款被张长生父亲使用为由，拒绝清偿，张长生对此不予认可，张正平亦未提交该借款被张长生父亲使用的相关证据。张长生父亲于2017年9月19日去世。
本院认为，张正平利用张长生名义在金融机构借款，归还其前期借款，且张正平对此事实认可，双方形成了合法的借贷关系，张正平应当依照张长生的请求，及时清偿借款及利息，但其未能及时履行清偿义务，属违约行为。张长生、包小菊主张张正平清偿借款的请求，于法有据，予以支持。张正平辩称该借款被张长生父亲使用，并未提交相关证据，张长生不予认可，且张长生父亲已去世，该辩解理由无证据证实，不予采信。张正平要求与张长生清算其与张长生父亲生前的债权债务关系，本案不予涉及，张正平可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
张正平按照张长生2017年6月17日在镇原县信用联社签订借款合同约定的期限及利率，清偿借款本金30000元及相应利息。
上述内容限判决生效后15日内执行完毕。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张正平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 成 钊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4236号
原告:许友定，男，1981年6月15日出生，汉族，住永春县。
被告：李勇勇，男，1990年2月1日出生，汉族，住永春县。
许友定与李勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告许友定于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许友定撤诉。
本案受理费329元，减半收取计164.5元，由许友定负担。
审判员 林刚义
二〇一六年十一月三十日

书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4236号原告:许友定，男，1981年6月15日出生，汉族，住永春县。被告：李勇勇，男，1990年2月1日出生，汉族，住永春县。许友定与李勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告许友定于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许友定撤诉。本案受理费329元，减半收取计164.5元，由许友定负担。审判员  林刚义二〇一六年十一月三十日书记员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初539号
原告：临夏市祥安物业管理有限责任公司。
法定代表人：石玉龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：牟碧峰，系该公司员工。
被告：王瑞。
原告临夏市祥安物业管理有限责任公司诉被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告临夏市祥安物业管理有限责任公司于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告临夏市祥安物业管理有限责任公司以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请，原告临夏市祥安物业管理有限责任公司撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临夏市祥安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临夏市祥安物业管理有限责任公司承担。
审判员 丁晓强
二〇一八年三月十四日
书记员 马 赫
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1755号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某军。
辩护人陈逸琼、周尔东。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1992号起诉书指控：2017年7月13日01时09分许，被告人孙某军饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为154.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人孙某军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称：被告人犯罪情节轻微，危害不大，认罪态度好，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人孙某军的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节,且在公安阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，从轻处罚。辩护人上述辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3397号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：913609818610548XJ。
负责人：徐晓宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王胜，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，系该行个金部经理。
被告：韩亚文，男，1972年2月23日出生，汉族。住所地：浙江省湖州市长兴县。
本院于2017年12月6日立案受理原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告韩亚文信用卡纠纷一案，本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 熊国民
二〇一七年十二月十七日
书记员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3397号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：913609818610548XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：王胜，系该支行副行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该行个金部经理。被告：韩亚文，男，1972年2月23日出生，汉族。住所地：浙江省湖州市长兴县。本院于2017年12月6日立案受理原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告韩亚文信用卡纠纷一案，本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  熊国民二〇一七年十二月十七日书记员  丁 蕾
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异62号
案外人赵秀伟，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
申请执行人刘鹏，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。
法定代表人徐文华，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人沈阳瑞坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵秀伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵秀伟称，贵院在刘鹏诉沈阳瑞坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的办理中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区马三家中街54号4门房产当作被执行人的房产予以执行，案外人已经于2016年购买了争议房产、交付了全款并且至今一直占有使用，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在刘鹏诉沈阳瑞坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的审理过程中，刘鹏于2017年11月23日向本院申请财产保全，本院于2017年12月14日作出（2017）辽0114民初13731号民事裁定书，裁定预查封了被申请人沈阳瑞坤房地产开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区马三家中街54号4门房屋。查封期限为三年。
另查明，2016年12月5日，案外人赵秀伟与被执行人沈阳瑞坤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定将被执行人开发建设的位于沈阳市于洪区马三家中街54号4门房屋出售给案外人。
再查明，案外人赵秀伟以分期付款的形式已向被执行人沈阳瑞坤房地产开发有限公司交纳了沈阳市于洪区马三家中街54号4门房屋的全部购房款共计710500元，以上案外人分期交纳购房款的事实有被执行人沈阳瑞坤房地产开发有限公司出具的收款收据予以佐证，本院予以认可。
又查明，案外人赵秀伟在本院查封之前，已交纳了该房屋的采暖费及物业费、水费、电费等费用。本院认为可以认定案外人赵秀伟在本院查封之前已经合法占有沈阳市于洪区马三家中街54号4门房屋。
此外，案外人与被执行人沈阳瑞坤房地产开发有限公司在2016年12月5日签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的条款中约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但本案中被执行人至今未能为案外人办理房产备案，因此，争议房产未办理备案登记并非系案外人自身原因造成。
综上，本院认为，案外人赵秀伟已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并一直合法占有，且已支付了房屋的全部价款，并且非因案外人自身原因未办理过户登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人赵秀伟的异议成立，中止对沈阳市于洪区马三家中街54号4门房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执384号
申请执行人：王长宇，男，1986年3月19日出生，满族，住吉林省通化市。
被执行人：王晓旭，男，1971年7月10日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
本院在执行申请执行人王长宇与被执行人王晓旭民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人王晓旭发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人按照生效法律文书的内容向支付10000元，并负担本案申请执行费25元，但被执行人王晓旭未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法查封被执行人王晓旭的公积金，双方达成和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）辽0522执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长来永利
审判员周长友
审判员吕勇
二〇一八年六月二十六日
书记员张晓迪
本案所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执384号申请执行人：王长宇，男，1986年3月19日出生，满族，住吉林省通化市。被执行人：王晓旭，男，1971年7月10日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人王长宇与被执行人王晓旭民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人王晓旭发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人按照生效法律文书的内容向支付10000元，并负担本案申请执行费25元，但被执行人王晓旭未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法查封被执行人王晓旭的公积金，双方达成和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）辽0522执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长来永利审判员周长友审判员吕勇二〇一八年六月二十六日书记员张晓迪本案所适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初388号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵伟，男，汉族，1985年8月3日出生，因本案于2018年4月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2018年4月16日凌晨，被告人赵伟饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至杭州市余杭区绕城桥洞下路段时遇民警检查，下车逃跑，后被抓获。被告人赵伟现场拒绝呼吸酒精检测。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人赵伟血液中的乙醇含量为233.5mg/100ml。公诉机关认为被告人赵伟具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人赵伟拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人赵伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪浩
二〇一八年四月二十三无
书记员 夏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初388号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人赵伟，男，汉族，1985年8月3日出生，因本案于2018年4月16日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2018年4月16日凌晨，被告人赵伟饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至杭州市余杭区绕城桥洞下路段时遇民警检查，下车逃跑，后被抓获。被告人赵伟现场拒绝呼吸酒精检测。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人赵伟血液中的乙醇含量为233.5mg/100ml。公诉机关认为被告人赵伟具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人赵伟拘役一个月十日，罚金四千元。被告人赵伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪浩二〇一八年四月二十三无书记员  夏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执244号
申请执行人邹善井，男，1978年1月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人刘谋志，男，1966年10月11日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在执行申请执行人邹善井与被执行人刘谋志民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人刘谋志至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘谋志（身份证号：）在住房公积金崇义办事处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘谋志（身份证号：）在住房公积金崇义办事处的住房公积金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一八年六月十三日
书记员 彭琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执244号申请执行人邹善井，男，1978年1月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人刘谋志，男，1966年10月11日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人邹善井与被执行人刘谋志民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人刘谋志至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘谋志（身份证号：）在住房公积金崇义办事处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘谋志（身份证号：）在住房公积金崇义办事处的住房公积金收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇一八年六月十三日书记员  彭琳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1902号
原告鄂托克旗天川汽车销售服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所：鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街东长河湾小区对面。
法定代表人白建飞，系公司总经理。
委托代理人胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师，特别授权。
被告李小利，女，公民身份证号：×××，1983年9月8日生，汉族，籍贯鄂托克旗乌兰镇，个体。
第三人鄂托克旗佳鑫汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所：鄂托克旗乌兰镇百眼井路南泰祥家苑住宅小区2号楼10号底商。
法定代表人布音。
原告鄂托克旗天川汽车销售服务有限责任公司诉被告李小利、第三人鄂托克旗佳鑫汽车销售有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年八月三十日
书记员 王小龙
浙江省安吉县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0523司救民4号
司法救助申请人杜金娣，女，1936年10月24日出生，汉族，住安吉县梅溪镇石头斗村仙溪头自然村**号，公民身份号码3305231936********。
司法救助申请人杜某以经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
司法救助申请人杜某认为，其因年老多病，也无经济来源，为赡养纠纷已三次起诉，第一次2008年判决赡养费较低，第二次2012年年底判决稍微增加了点，但仍然无法满足其生活需要，所以于2016年第三次起诉。因为法律规定所限，所以法院一直都是判决几个子女平摊，但是其大女儿嫁在长兴县且身体不好，基本没有收入，所以也不存在分担能力。2016年申请人一再生病，生活已经发生严重困难，所以申请本院考虑其生活实际情况给予一定补助，申请金额为5000元。
本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。该条文明确了司法救助的对象和目的，目的是采取一次性辅助救济措施，以解决救助对象生活面临的急迫困难。
该意见第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。申请人的申请符合该条第二款的规定，可以予以救助。
依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下：
对司法救助申请人杜金娣救助五千元。
安吉县人民法院
二〇一七年二月七日
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初1302号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司的员工。
被告：李惠清，女，汉族，台山市人，住广东台山市。
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李惠清电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年六月十三日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初1302号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司的员工。被告：李惠清，女，汉族，台山市人，住广东台山市。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李惠清电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年六月十三日书记员 冯晶晶(代)
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2599号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市温州大道690号，组织机构代码：73200975-6。
法定代表人：周峰荣、支行行长。
被执行人：温州腾旭服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区经济开发区，组织机构代码：71956866-8。
诉讼代表人：温州腾旭服饰有限公司管理人。
被执行人：温州乐丰进出口有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期50号地块鞋都办公楼2幢113室，组织机构代码：66170306-1。
法定代表人：徐国斌。
被执行人：徐云旭，女，1974年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：温州旭都投资有限公司，住所地：温州市瓯海东方南路50号，组织机构代码：56817213-9。
法定代表人：徐云云。
申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州腾旭服饰有限公司、温州乐丰进出口有限公司、徐云旭、温州旭都投资有限公司金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人温州腾旭服饰有限公司、温州乐丰进出口有限公司、徐云旭、温州旭都投资有限公司所有的财产已被法院查封，现暂时无法处置，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2018年2月1日，被执行人温州腾旭服饰有限公司、温州乐丰进出口有限公司、徐云旭、温州旭都投资有限公司尚欠申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金1000万元及利息。
据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2599案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一八年二月一日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2599号申请执行人：平安银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市温州大道690号，组织机构代码：73200975-6。法定代表人：周峰荣、支行行长。被执行人：温州腾旭服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区经济开发区，组织机构代码：71956866-8。诉讼代表人：温州腾旭服饰有限公司管理人。被执行人：温州乐丰进出口有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期50号地块鞋都办公楼2幢113室，组织机构代码：66170306-1。法定代表人：徐国斌。被执行人：徐云旭，女，1974年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：温州旭都投资有限公司，住所地：温州市瓯海东方南路50号，组织机构代码：56817213-9。法定代表人：徐云云。申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州腾旭服饰有限公司、温州乐丰进出口有限公司、徐云旭、温州旭都投资有限公司金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人温州腾旭服饰有限公司、温州乐丰进出口有限公司、徐云旭、温州旭都投资有限公司所有的财产已被法院查封，现暂时无法处置，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2018年2月1日，被执行人温州腾旭服饰有限公司、温州乐丰进出口有限公司、徐云旭、温州旭都投资有限公司尚欠申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金1000万元及利息。据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2599案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一八年二月一日书记员 徐建光
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3565号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，组织机构代码:913302065994552625。
法定代表人汪洪潭。
被执行人宁波神鸽舞台机械有限公司，住所地宁波高新区扬帆路999弄5号508-5室，组织机构代码:69822030-3。
法定代表人王文平。
被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:70483494-3。
法定代表人李德根。
被执行人成路集团有限公司，住所地宁波市北仑区小港纬六路118号，组织机构代码:61028083-9。
法定代表人蒉伟良。
被执行人任辉，男，1971年4月19日出生，住宁波市江东区。
被执行人李佳蓓，女，1973年7月28日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波神鸽舞台机械有限公司、浙江神鸽实业有限公司、成路集团有限公司、任辉、李佳蓓金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1068号民事判决书于2016年11月02日向本院申请执行，要求被执行人宁波神鸽舞台机械有限公司、浙江神鸽实业有限公司、成路集团有限公司、任辉、李佳蓓给付6272872.08元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人浙江神鸽实业有限公司有工业厂房，李佳蓓有房产但均有大额抵押且被多个法院查封无法处置，成路集团有限公司已履行义务，其余未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3565号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3565号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，组织机构代码:913302065994552625。法定代表人汪洪潭。被执行人宁波神鸽舞台机械有限公司，住所地宁波高新区扬帆路999弄5号508-5室，组织机构代码:69822030-3。法定代表人王文平。被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:70483494-3。法定代表人李德根。被执行人成路集团有限公司，住所地宁波市北仑区小港纬六路118号，组织机构代码:61028083-9。法定代表人蒉伟良。被执行人任辉，男，1971年4月19日出生，住宁波市江东区。被执行人李佳蓓，女，1973年7月28日出生，住宁波市海曙区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波神鸽舞台机械有限公司、浙江神鸽实业有限公司、成路集团有限公司、任辉、李佳蓓金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1068号民事判决书于2016年11月02日向本院申请执行，要求被执行人宁波神鸽舞台机械有限公司、浙江神鸽实业有限公司、成路集团有限公司、任辉、李佳蓓给付6272872.08元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人浙江神鸽实业有限公司有工业厂房，李佳蓓有房产但均有大额抵押且被多个法院查封无法处置，成路集团有限公司已履行义务，其余未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3565号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年十二月十一日书 记 员  柴泽富
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终250号
上诉人（原审被告）：刘刚，男�
被上诉人（原审原告）：辽宁恒生（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区莫愁湖街18号。
法定代表人：陆文杰，系该公司总经理。
原审被告：辽宁九盈混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家乡石庙子村。
法定代表人：张春雷，系该公司经理。
原审被告：李娇，女。
原审被告:兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。
负责人：蔡斌，系该行行长。
上诉人刘刚不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9136号民事裁定，向本院提出上诉。上诉�由为本案系追偿权纠纷，原审被告兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称兴业银行沈阳分行）与本案无关，不能作为本案被告。本案被告所在地在浑南区，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。被上诉人辽宁恒生（沈阳）置业有限公司及原审被告辽宁九盈混凝土有限公司、李娇、兴业银行沈阳分行均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人辽宁恒生（沈阳）置业有限公司以于2014年2月24日其与原审被告兴业银行沈阳分行签订的《最高额抵押合同》、原审被告兴业银行沈阳分行与上诉人、原审被告李娇签订的《最高额保证合同》、2014年2月26日原审被告辽宁九盈混凝土有限公司与原审被告兴业银行沈阳分行签订的《流动资金借款合同》等为依据，要求上诉人、原审被告李娇承担担保人义务与原审被告辽宁九盈混凝土有限公司共同偿还被上诉人代为偿还的担保费用向沈阳市和平区人民法院起诉。本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人、原审被告李娇与原审被告兴业银行沈阳分行签订的《最高额保证合同》第十五条约定，本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼，该约定管辖条款符合法律规定，为有效约定，各方应依约履行。债权人为原审被告兴业银行沈阳分行，合同中载明其住所地位于沈阳市和平区十一纬路36号，故沈阳市�平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由沈阳市浑南区人民法院审理的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 张家铭