wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00421号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2662号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人谢振腾，男，1989年7月3日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员，住。
被告林正良，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县大济镇坑北村高坂***号。公民身份号码3503221976********。
被告林进发，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县大济镇坑北村高坂***号。公民身份号码3503221983********。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林正良、林进发因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人黄国森到庭参加诉讼；被告林正良、林进发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2013年2月23日，被告林正良以购买木材为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币24000元，月利率11.25‰，由被告林进发担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告林正良没有偿还借款本息。故请求判决被告林正良立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币24000元并支付自2013年2月23日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告林进发对上述借款本息负连带偿还责任。
被告林正良、林进发均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告林正良、林进发身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告林正良的贷款申请书一份、2013年2月23日原告仙游县农村信用合作联社与被告林正良、林进发签订的保证借款合同一份，以此证明被告林正良以购买木材为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币24000元，约定借款期限自2013年2月23日起至2014年2月22日止，借款月利率11.25‰，被告林进发对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2013年2月23日向被告林正良发放借款人民币24000元，履行了合同义务。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告林正良尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年2月23日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林正良、林进发签订保证借款合同一份，约定：被告林正良向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币24000元，借款月利率为11.25‰；被告林进发对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告林正良借款人民币24000元。借款后，被告林正良没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月23日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告林正良未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告林进发为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告林进发承担保证责任，被告林进发应对被告林正良的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告林正良、林进发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正良应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万四千元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币二万四千元为基数，自二○一三年二月二十三日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告林进发对上述借款本息负连带偿还责任。
如果被告林正良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六百元，减半收取人民币三百元，由被告林正良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈志法
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11069号
原告：深圳市振科研精密电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道中信龙盛广场*栋*单元304。统一社会信用代码：91440300587918151R
法定代表人：唐伟，该公司总经理。
委托代理人：胡从辉，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：胡海霞，广东林德律师事务所律师助理。
被告：宁波汇沣行光电科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天潭村。组织机构代码：08476565-9
法定代表人：王建锋。
原告深圳市振科研精密电子科技有限公司（以下简称振科研公司）与被告宁波汇沣行光电科技有限公司（以下简称汇沣行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告振科研公司的委托代理人胡从辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振科研公司以被告汇沣行公司未支付欠款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告欠款812876.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告汇沣行公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告汇沣行公司与案外人深圳市天港华电子有限公司（以下简称天港华公司）有FPC买卖业务往来。截止2016年6月份，被告尚欠天港华公司货款812867.70元。2016年9月22日，原告与天港华公司签订债权转让协议一份，约定将天港华公司对被告享有的812867.70元债权转让给原告,并将债权转让事宜通知了被告。该款被告至今未付，原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的债权转让协议、债权转让通知书、告知函、快递单各1份，订货通知单、送货单各1组，对账单4份、货款明细表1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告与天港华公司之间的买卖合同关系成立且有效，其收取货物后应支付天港华公司货款。原告与天港华公司签订的债权转让协议成立且有效，且该债权转让已通知被告，被告应依法向原告履行债务。现其拖欠不付，显属违约。原告要求被告即时支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波汇沣行光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市振科研精密电子科技有限公司货款812876.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11929元，本院依法收取5964.50元，财产保全费4584元，两项合计10548.50元，由被告宁波汇沣行光电科技有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年十二月六日
代书记员 冯维亚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11971号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘杰，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74794.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74794.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第524号
原告：桑子芬，女，1963年11月出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告桑子芬与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑子芬撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，免予缴交。
审 判 长 文少娟
审 判 员 伍书兰
审 判 员 符小丽
二〇一五年七月二十八日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 崔 珊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执804号
申请执行人：牟现文，男，1968年2月4日出生，汉族，日照广和物流有限公司法定代表人。
被执行人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民。
申请执行人牟现文与被执行人吴开华民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初3290号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人欠款507400元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月29日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人执行款本金507400元。本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。到庭后了解到被执行人有多个被执行案件外欠2000多万元，名下无财产可执行。启动网络司法查询，未查到有可供执行的财产。目前没有执行到任何财产，被执行人暂无履行能力。将被执行人纳入失信名单及限制其高消费。本院于2018年6月15日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执804号申请执行人牟现文与被执行人吴开华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月十五日
书记员 魏泉旺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执804号申请执行人：牟现文，男，1968年2月4日出生，汉族，日照广和物流有限公司法定代表人。被执行人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民。申请执行人牟现文与被执行人吴开华民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初3290号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人欠款507400元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月29日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人执行款本金507400元。本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。到庭后了解到被执行人有多个被执行案件外欠2000多万元，名下无财产可执行。启动网络司法查询，未查到有可供执行的财产。目前没有执行到任何财产，被执行人暂无履行能力。将被执行人纳入失信名单及限制其高消费。本院于2018年6月15日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执804号申请执行人牟现文与被执行人吴开华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年六月十五日书记员  魏泉旺
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执84号
张志强：
你与彭超侵权责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00970号向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年一月十九日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保83号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：刘保太，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭凤桃，女，1989年10月26日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭凤军，女，1991年4月16日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：刘建国，男，1995年7月16日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：刘永和，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款70000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款70000元或查封同等价值的财产。
案件申请费720元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢5号
袁克壮、白刃、吕国久：
申请执行人袁克壮与被执行人白刃、吕国久买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人孙玉萍自愿替被执行人白刃向本院交付执行款96000元,本院提取了被执行人吕国久在另案的执行款28416元。上述款项已经过本院给付申请执行人袁克壮，其余债权申请执行人袁克壮予以放弃。案件执行费1779元已由被执行人白刃、吕国久负担。本院（2013）振安民三初字第00370号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行长 尹利明
执行员 郭 丹
执行员 李富强
二〇一八年一月九日
书记员 于蔚蔚
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执343号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：迟桂莲。
被执行人：隋庆录。
被执行人：聂长河。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人迟桂莲、隋庆录、聂长河借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第164号民事判决书向我院申请被执行人迟桂莲、隋庆录、聂长河给付欠款本金及利息及案件受理费共计48247.97元，我院依法查询了被执行人迟桂莲、隋庆录、聂长河名下的车辆、银行存款、证券信息、房产信息，已将被执行人聂长河在中国农业银行永吉万昌支行账号为×××的存款3523.00元冻结并扣划至我院，申请执行人收到该笔执行款后提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初157号
原告西宁房地产集团新和物业管理有限公司
委托代理人张增军，男，汉族
被告朱向坤，男，汉族
本院在审理原告西宁房地产集团新和物业管理有限公司与被告朱向坤物业服务合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团新和物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新和物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告西宁房地产集团新和物业管理有限公司负担。
审判员 李成玲
二〇一六年二月十九日
书记员 严 丽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1210号
原告：李某某，住通河县。
被告：曹某某。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告曹某某于1988年未登记即以夫妻名义同居生活，2014年8月25日补办了结婚登记。双方婚后生育女儿二名，长女李梦竹（2000年6月28日出生），次女李梦雪（2008年12月2日出生）。原告与被告虽然结婚时间较长，又生有子女，但夫妻感情一般，加之家庭生活困难，被告喜新厌旧，在与原告补办结婚登记后离家出走，去向不明，至今与原告无联系。原告与被告长期分居，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，双方无共同财产、债权及债务。
被告曹某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告李某某为证明所主张的事实成立，举示了下列证据。
证据A1、证明一份，内容为：兹证明我村福兴屯村民李某某的妻子曹某某于2014年10月份离家出走，去向地址不详，至今没有联系。以上情况属实，特此证明。通河县通河镇大兴村村委会（公章）2016年10月8日。拟证明：被告下落不明的事实。
证据A2、结婚证一份、户口簿复印件一份，拟证明：原、被告经登记结婚及婚生女儿李梦竹、李梦雪身份情况。
被告曹某某经本院公告传唤，逾期未到庭，不能对原告李某某举示的证据质证。
本院确认：原告举示的证据为原、被告居住地村民委员会及公安机关的户籍情况证明，真实有效，具有证明力，对原告举示的证据A1证据、A2予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告曹某某于1988年未经登记而以夫妻名义同居生活，于2000年6月28日生长女李梦竹，于2008年12月2日生次女李梦雪。2014年8月25�原告与被告在婚姻登记机关补办了结婚登记。2014年10月份，被告与女儿李梦竹、李梦雪离开居住地去向不明，与原告没有联系，原告诉至法院，要求与被告离婚，并称双方无共同财产、债权及债务。
本院认为：原告李某某与被告曹某某于1988年未经登记而以夫妻名义同居生活，并生育子女，于2014年8月25日补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。被告于2014年10月份离家出走下落不明，双方分居多年，应确认双方感情已经破裂。原告起诉与被告离婚，应予准许。原告诉称双方无共同财产及债权、债务，但庭审中原告未举示相应证据证实，且被告未到庭应诉，对此无法查实，故不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告曹某某离婚
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 王春花
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐海钟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3360号
原告：楼卫群。
委托代理人：王盼。
被告：赵建军。
被告：潘艳潇。
原告楼卫群为与被告赵建军、潘艳潇民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款300000元整，支付利息84000元（自2014年7月按月利两分暂算至2015年9月，此后利息按此标准算至实际履行之日）；2.判令两被告支付原告为了实现债权所产生的律师费7500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵建军、潘艳潇原系夫妻关系，于2014年2月20日登记结婚。2014年6月1日，被告赵建军向原告楼卫群借款300000元，并出具了一份借条，载明：今向楼卫群借到人民币叁拾万元，借期为2014年6月1日至2015年6月1日，利息为月息贰分五，利息每月结算并付清，借款用途为周转，借款人同意按期还款付息；借款人未能按约归还借款本息的，债权人（出借人）为了实现债权所产生的一切费用（如：诉讼费、律师费等），借款人愿意承担上述实现债权费。此前，原告于2014年3月、4月、6月分三次将30万元现金提供给被告赵建军。自2014年7月起，被告赵建军未再支付利息。两被告于2014年12月15日办理离婚登记手续。原告为实现债权支付律师费7500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告赵建军、潘艳潇应于本判决生效之日起5日内共同归还原告楼卫群借款本金300000元，并自2014年7月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止。
二、被告赵建军、潘艳潇应于本判决生效之日起5日内共同支付原告楼卫群实现债权费用（律师费）7500元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3586元（减半收取，原告已预交），由被告赵建军、潘艳潇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十二月十四日
代书记员 廖甜甜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初585号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行资产中心管理员工。
被告王力群。
被告谷建国（被告王力群之夫）。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王力群、谷建国金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王力群、谷建国的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王力群、谷建国的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 王 卫
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终966号
上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。
法定代表人魏中华，董事长。
委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。
被上诉人（原审被告）王远德。
委托代理人矫旭升。
上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2010年3月3日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费1242元、解除劳动合同经济补偿金14315元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月10日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。
原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告王远德基本生活费1242元、解除劳动合同经济补偿金14315元，合计15557元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。
宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王远德答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘东锦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终966号上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地威海市文登区珠海东路29号。法定代表人魏中华，董事长。委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。被上诉人（原审被告）王远德。委托代理人矫旭升。上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2010年3月3日至2014年9月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费1242元、解除劳动合同经济补偿金14315元。原告不服该仲裁裁决，于2015年2月10日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告王远德基本生活费1242元、解除劳动合同经济补偿金14315元，合计15557元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人王远德答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  刘东锦
兴城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兴行初字第00086号
原告：范素杰，女。
委托代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人：赵贵田，男。
被告：葫芦岛市人力资源和社会保障局（简称人社局）。
法定代表人：支剑峰，该局局长。
委托代理人：黄学军，该局工作人员。
委托代理人：王聪，该局工作人员。
第三人：兴城市东华机械厂劳动服务公司。
法定代表人：张青山，该公司经理。
原告范素杰认为被告人社局对其社保工资计算错误，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案并向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日，公开开庭审理了本案。原告范素杰的委托代理人赵博、赵贵田，被告委托代理人黄学军、王聪，第三人法定代表人张青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范素杰诉称，其于1974年3月开始就职于东华厂办振兴轧钢厂，1996年6月由总公司人事部调度到被告兴城市东华机械厂劳动服务公司工作直至退休。原告办理退休手续后，每月领取社保金。2014年8月，原告在领取社保金时遇其退休同事，二人工龄、职务、工作经历相同，但所领取的社保金却相差巨大，后原告到原工作单位翻阅档案时发现在工作调度前三个月的工作状态被篡改为“待业”并附有“城镇待业人员登记表”，该记录不实，特提起诉讼，请法院在查清事实的基础上予以纠正；判决被告与第三人赔偿原告经济损失10000元。原告向本院提供了1、证人徐丽君的证言，拟证明范素杰的工作时间应从1974年至2001年，期间连续工作；2、第三人出具的书面说明一份，拟证明原告1974年3月至1986年6月在东华厂办振兴轧钢厂工作，1986年6月入职东华劳动服务公司，期间没有待业；3、社保金领取交易账户明细，拟证明原告领取社保金金额；4、证人王玉如、李桂华、赵会敏证言，拟证明原告工作时间未间断。
被告辩称，我部门审核范素杰档案时其档案记载其于1986年6月正式招工录用之前的工作状态为“待业”，按照辽宁省劳动局《关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函》规定，其在本单位工作的计划内的临时工被招收为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间，与被招收为固定工后的连续工作时间，可以合并计算为连续工龄。依据其档案记载，范素杰在正式招工录用之前的工作状态为“待业”，存在间断，不符合文件规定的“连续工作时间”要求，故不能连续计算工龄。范素杰的原始档案由其单位保管，我部门不存在过错，不应承担赔偿责任。被告在举证期限内未向本院提交证据。
第三人述称，1.原告诉讼已过时效，原告向兴城市仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动委员会以申请人仲裁请求超过时效不予受理；2.原告人主张不成立，没有相关有效证据证明篡改事实；3.判决第三人赔偿10000元没有事实依据。第三人向法庭提供了1、城镇集体所有制单位录用工人登记表、城镇待业人员登记表，拟证明原告1978年-1986年3月为家属工，1986年3月-1986年5月待业，1986年6月被东华劳动服务公司录用为工人；2、不予受理通知书，拟证明原告起诉期限已超过法定期限。
经庭审质证，被告认为原告提供的证据1.2.4是在审批后提供的，其仅对第三人提供的档案内容进行审批，与本案不具有关联性；证据3与本案无关。第三人对证据2.4无异议，对证据1.3质证意见同被告。原告认为第三人提供的证据1中关于工龄中断是被人篡改，是不真实的；证据2与本案无关。被告意见是依据原始档案审批的，因提供的是复印件无法确认。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1.2.3.4与本案具有关联性，在证据取得形式上存在一定瑕疵但综合起来可以证明案件事实，本院予以采纳；第三人提供的证据1是本案审查事实，证据2与本案无关，不予采纳。
经审理查明，原告范素杰1974年3月至1986年6月在东华厂办“振兴轧钢厂”工作，其工作性质属家属工，1986年6月被东华劳动服务公司录用为工人，工作至退休。
本院认为，本案争议焦点是原告范素杰1986年3月-1986年5月是否待业，原告向法庭提供了兴城市东华机械厂劳动服务公司出具的证明及同期工友证言，均证实在此期间原告并未待业与兴城市东华机械厂劳动服务公司向人社局提供的原告退休档案记载不符，人社会根据兴城市东华机械厂劳动服务公司提供的不实档案所做出的社保工资应予更改。原告人要求第三人及被告赔偿其经济损失的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款之规定，判决如下：
葫芦岛市人力资源和社会保障局应根据法院认定事实，在规定期限内对原告范素杰社保工资金额重新核定。
诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 响
审 判 员 ：乌海鹰
人民陪审员 ： 佟 妍
二〇一五年九月六日
书 记 员 ： 王 楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00086号
原告：丹东市振兴区金吉和文化用品商场（王吉珍），住辽宁省丹东市。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告丹东市振兴区金吉和文化用品商场（王吉珍）诉被告丹东市振兴区城市管理局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最�人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告丹东市振兴区金吉和文化用品商场（王吉珍）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丹东市振兴区金吉和文化用品商场（王吉珍）负担。
审 判 长 宋学军
人民陪审员 李亚超
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谭沙莎
1
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行审9号
申请执行人：沐川县市场和质量监督管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇建设街274号。
法定代表人：蒋川平，该局局长。
委托代理人：李希志，该局工作人员。
委托代理人：张冬雨，该局工作人员。
被执行人：沐川县凤村乡卫生院。住所地：四川省沐川县凤村乡街道。
法定代表人：陈兴汉，该院院长。
2017年3月13日，申请执行人沐川县市场和质量监督管理局（简称沐川县市监局）向本院申请强制执行对被执行人沐川县凤村乡卫生院（简称凤村乡卫生院）作出的沐市监行处字﹝2016﹞36号《行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月1日对本案进行了公开听证。申请执行人沐川县市监局的负责人廖学兵副局长及其委托代理人李希志、张冬雨，被执行人凤村乡卫生院的法定代表人陈兴汉到庭参加听证。听证过程中，沐川县市监局以被执行人自动履行了《处罚决定书》为由，提出撤回本案的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沐川县市监局申请撤回对被执行人凤村乡卫生院作出《处罚决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：
准许申请执行人沐川县市场和质量监督管理局撤回对被执行人沐川县凤村乡卫生院作出的沐市监行处字﹝2016﹞36号《行政处罚决定书》的执行申请。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一七年四月五日
书记员 付 杰
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行审9号申请执行人：沐川县市场和质量监督管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇建设街274号。法定代表人：蒋川平，该局局长。委托代理人：李希志，该局工作人员。委托代理人：张冬雨，该局工作人员。被执行人：沐川县凤村乡卫生院。住所地：四川省沐川县凤村乡街道。法定代表人：陈兴汉，该院院长。2017年3月13日，申请执行人沐川县市场和质量监督管理局（简称沐川县市监局）向本院申请强制执行对被执行人沐川县凤村乡卫生院（简称凤村乡卫生院）作出的沐市监行处字﹝2016﹞36号《行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月1日对本案进行了公开听证。申请执行人沐川县市监局的负责人廖学兵副局长及其委托代理人李希志、张冬雨，被执行人凤村乡卫生院的法定代表人陈兴汉到庭参加听证。听证过程中，沐川县市监局以被执行人自动履行了《处罚决定书》为由，提出撤回本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人沐川县市监局申请撤回对被执行人凤村乡卫生院作出《处罚决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：准许申请执行人沐川县市场和质量监督管理局撤回对被执行人沐川县凤村乡卫生院作出的沐市监行处字﹝2016﹞36号《行政处罚决定书》的执行申请。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一七年四月五日书记员 付 杰
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00410号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人刘涛。
被申请执行人龙冬梅（刘涛之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第0116号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第0116号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42495号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告冯家元。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告冯家元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员姜勇适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告冯家元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年12月11日至2014年4月11日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状本院，要求被告支付自2011年12月11日至2014年4月11日共28个月的物业费2458元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、组织机构代码、企业法人营业执照、业主确认书等证明材料。
被告辩称，物业公司服务不到位，不同意全额交纳物业费。其抗辩理由为：1、楼宇门损坏；2、房子有裂物业不负责修缮3、小区内没有摄像头；4、小区没有安保措施，电动车被盗损失2000元。
被告未向法庭提交证据证实其主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积99.76平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的标准由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。后，被告对上述合同内容进行了进一步确认，并与原告签订了确认书。被告自2011年12月11日至2014年4月11日拖欠原告28个月物业管理服务费2458元。
另查明，天津市博大物业管理有限公司在该小区物业服务及公共设施管理维护等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、组织机构代码、企业法人营业执照、业主确认书以及当事人陈述等证据证明，被告未提供证据。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原告与被告签订的确认书合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。经本院实地走访，查明原告服务期间，在该小区物业服务及公共设备设施的管理维护等方面存有瑕疵，给被告的生活带来不便，应适当减免一部分物业费。庭审中被告提及的房屋质量及电动车被盗等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告冯家元于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2011年12月11日至2014年4月11日期间物业费的90%，计人民币2212.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行将应由其承担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一六年五月十一日
书记员 唐川
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执220号
申请执行人：徐家坤，男，1953年7月19号出生，汉族。
被执行人：辜任姺，女，1971年9月2日出生，汉族。
被执行人：宋勤云，男，1966年3月10日出生，汉族。
该案申请执行人徐家坤与被执行人辜任姺、宋勤云借款合同纠纷一案，于2015年12月29日作出的（2015）湖罗民初字第112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为141.74万元，本院于2016年4月5日立案执行。
经本院依职权调查，查得被执行人辜任姺名下2套房产、宋勤云名下两套房产均为轮候查封，本院无法处置，拟裁定终结本次执行程序，待首封法院拍卖之后申请参与分配再行恢复。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执220号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执220号之一
申请执行人：徐家坤，男，汉族，1953年7月19日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：辜任姺，女，1971年9月2日生，汉族，住南昌市。
被执行人：宋勤云，男，1966年3月10日生，汉族，住南昌市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人辜任姺、宋勤云未履行本院（2015）湖罗民初字第112号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划辜任姺、宋勤云存款、收入人民币1719400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 何清川
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第102号
原告麻科兵。
被告绍兴三缸黄酒文化传播有限公司。
法定代表人茹红星。
原告麻科兵与被告绍兴三缸黄酒文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告麻科兵到庭参加诉讼。被告绍兴三缸黄酒文化传播有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻科兵诉称，原告于2014年1月25日到被告处从事厨师工作，未签订劳动合同，月工资4000元，扣除社会保险个人缴费部分后，每月实发工资3500元，本月工资次月20日代发，2月至3月份是现金支付，4月份开始通过中国农业银行代发工资。2014年8月12日起，被告单位以装修名义要求原告待岗，原告多次讨薪，被告于9月底现金支付5250元。2014年9月15日双方协商一致解除劳动合同。被告在装修期间，要求所有原告员工回家待业。原告待业期间，被告应按原工资标准支付原告工资，故原告要求被告支付原告2014年8月13日至9月15日期间33天工资4000元。被告与原告双方协商一致解除劳动关系，故应支付经济补偿金3500元/年。且双方未签订劳动合同，故被告应支付未签订劳动合同的双倍工资补差。同时被告还应补缴2014年9月份的社会保险。现原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告2014年1月25日至9月15日期间经济补偿金3500元；二、被告支付原告2014年8月13日至9月15日期间未付工资4000元；三、被告支付原告2014年2月26日至9月15日期间未签订劳动合同应支付的双倍工资补差23732.76元；四、被告为原告补缴2014年9月份社会保险；五、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴三缸黄酒文化传播有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告于2014年1月25日进入被告公司工作，双方未签订劳动合同。2014年9月15日，被告向原告出具解除（终止）劳动合同及失业登记证明书，载明劳动合同期限为2014年1月25日至2015年3月1日；双方协商一致，解除劳动合同。原告实际工作至2014年8月11日。原告2014年2月至8月11日的工资分别为3500元、3500元、3500元、3274元、3200元、3500元、1750元，月平均工资为3377.51元/月。原告于2014年12月26日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未立案。
以上事实由原告提交的解除（终止）劳动合同及失业登记证明书、就业（失业）证1本，中国农业银行对账单1份，绍兴市社保局出具的证明1份，劳动仲裁申请书1份，未立案证明1份及原告的陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告自2014年1月25日进入被告单位工作的事实明确。根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告在原告处实际工作时间为2014年1月25日至2014年8月11日，且原告未提供证据证明系被告要求其待岗，对二倍工资数额本院依法调整为18724元。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，对被告提出原告应支付经济补偿金的要求，本院予以支持，数额依法调整为3377.51元。原告诉请被告补缴社会保险不属于法院受理民事诉讼案件的范围.其提出要求被告支付2014年8月13日至9月15日的工资，因原告未提供证据证明被告要求其待岗，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴三缸黄酒文化传播有限公司应支付给原告麻科兵二倍工资18724元、经济赔偿3377.51元，合计22101.51元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告麻科兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费240元，合计250元，由被告绍兴三缸黄酒文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林华，男，1969年7月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴安榕，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人原沂，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
林华因诉福州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行终字第423号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
林华申请再审称，申请人系涉案房屋的合法承租人，属于征收补偿安置对象，获得补偿安置有着充分的法律依据和现实依据。原判以申请人非被征收人为由判决驳回诉讼请求，事实认定不清。原判依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定作出认定，系适用法律不当且于法无据,作出的判决证据不足,显失公正。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
福州市住房保障和房产管理局提交意见称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，再审申请人作为公房承租人,依法不属于被征收人。被申请人与房屋征收实施单位、南昌铁路局已经签订《房屋征收补偿协议书》，本案不具备由被申请人报请福州市人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定的前提，被申请人不存在不履行法定职责的情形，请求驳回再审申请。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案中，涉案房屋所有权人系南昌铁路局，申请人仅是单位自管公房的承租人，故其享受补偿安置的前提条件应是符合当地的相关政策规定，并且房屋产权人及其上级主管部门同意将产权放弃给租户。而本案申请人并没有提供证据证明涉案房屋的产权人同意将产权让渡于申请人，申请人仅凭借承租人的身份要求补偿安置，于法无据。2012年7月25日，被申请人福州市住房保障和房产管理局与房屋所有权人南昌铁路局就涉案房屋的征收补偿达成协议，并签订《房屋征收补偿协议书》，已经就涉案房屋的征收补偿履行了相应的职责。因此，本案并不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定的由被申请人报请房屋征收主体作出补偿决定的前提条件，申请人要求被申请人履行报请职责没有事实和法律依据，其主张被申请人未履行法定职责的理由不能成立，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林华的再审申请。
审 判 长 王 珩
审 判 员 王江凌
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 健
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
4、《福建省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》
第二十条被征收住宅为国有直管公房，承租人可以继续承租产权调换房屋。符合当地政府公房购买规定的，承租人还可以选择购买公房产权。
征收单位自管公房的，参照前款规定执行。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4826号
原告：杨某，女，1973年5月10日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟大勇，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李玉燕，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某，男，1969年3月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 李明炯
二〇一七年一月十六日
书记员 邹俊英
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0827民督79号
申请人张明新，男，1968年8月15日生，住宽城满族自治县。
被申请人许俊胤，男，1963年11月6日生，住宽城满族自治县。
申请人张明新于2016年9月5日本向本院申请支付令，要求被申请人许俊胤给付轮胎款4200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许俊胤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人轮胎款4200元。
申请费17元由被申请人负担，提出异议后由申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋 彦
二〇一六年九月五日
书记员 刘利波
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初386号
原告：攀枝花市岚龙贸易有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：91510400MA6212YB7W。
委托诉讼代理人：文彬，四川东荣律师事务所律师。
被告：杜文刚，男，1967年1月23日出生，住攀枝花市西区。
本院于2017年3月3日立案受理了原告攀枝花市岚龙贸易有限公司（以下简称岚龙公司）诉被告杜文刚劳动争议纠纷一案。
经审查，岚龙公司与杜文刚因工资、经济补偿金等发生争议，杜文刚于2016年12月15日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动人事仲裁委）申请仲裁，市劳动人事仲裁委于2017年2月15日作出攀劳人仲案[2016]373号裁决书。杜文刚不服该仲裁裁决于2017年2月27日向本院提出诉讼。同日，本院以（2017）川0411民初352号案件受理。岚龙公司不服该仲裁裁决于2017年3月3日向本院提出诉讼。同日，本院予以受理，即本案。
本院认为，杜文刚与岚龙公司均基于对市劳动人事仲裁委就双方之间因工资及经济补偿金的纠纷作出的同一份仲裁裁决不服，先后向同一人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案并入（2017）川0411民初352号案件中审理，本案作终结诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第六、十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2017）川0411民初352号案件中审理，本案终结诉讼。
审判员 夏玉凤
二〇一七年三月二十日
书记员 张 欣
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初386号原告：攀枝花市岚龙贸易有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：91510400MA6212YB7W。委托诉讼代理人：文彬，四川东荣律师事务所律师。被告：杜文刚，男，1967年1月23日出生，住攀枝花市西区。本院于2017年3月3日立案受理了原告攀枝花市岚龙贸易有限公司（以下简称岚龙公司）诉被告杜文刚劳动争议纠纷一案。经审查，岚龙公司与杜文刚因工资、经济补偿金等发生争议，杜文刚于2016年12月15日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动人事仲裁委）申请仲裁，市劳动人事仲裁委于2017年2月15日作出攀劳人仲案[2016]373号裁决书。杜文刚不服该仲裁裁决于2017年2月27日向本院提出诉讼。同日，本院以（2017）川0411民初352号案件受理。岚龙公司不服该仲裁裁决于2017年3月3日向本院提出诉讼。同日，本院予以受理，即本案。本院认为，杜文刚与岚龙公司均基于对市劳动人事仲裁委就双方之间因工资及经济补偿金的纠纷作出的同一份仲裁裁决不服，先后向同一人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案并入（2017）川0411民初352号案件中审理，本案作终结诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第六、十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2017）川0411民初352号案件中审理，本案终结诉讼。审判员  夏玉凤二〇一七年三月二十日书记员  张 欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终845号
上诉人（原审被告）：武汉丰太建筑有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际大厦A座22楼。
法定代表人：曹江城，董事长。
委托代理人：熊鹰、吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国泉。
委托代理人：陈南华，湖北敬德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝银洲。
被上诉人（原审第三人）：祝志明。
上诉人武汉丰太建筑有限公司因与被上诉人陈国泉、祝银洲、祝志明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉丰太建筑有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉丰太建筑有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉丰太建筑有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费1440元，由武汉丰太建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 伟
审判员 张文霞
审判员 申 斌
二〇一六年四月二十三日
书记员 余泓萱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10785号
原告申素莲，女，汉族，1973年12月1日生，住重庆市忠县。
委托代理人陈飞、韩龙文，重庆坤博律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆金东长和置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号11-2，组织机构代码75926053-7。
法定代表人潘贵明，职务董事长。
委托代理人刘臻、金鑫，重庆朝曈律师事务所律师，特别授权代理。
原告申素莲与被告重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申素莲委托代理人陈飞、韩龙文，被告重庆金东长和置业有限公司委托代理人刘臻、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申素莲诉称，原、被告签订买卖合同后，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋卖给原告。后被告向原告交付了房屋，但由于被告在建设该房屋时使用了不合格的建筑材料，导致房屋天花板出现漏水、起泡、脱落等质量问题，原告多次要求被告解决该质量问题但未果。现原告诉至本院请求:1、判令被告立即对重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋进行修复，且修复费用由被告承担；2、判令被告赔偿因修复房屋给原告造成的各项经济损失暂定为10000元（损失包括：第一、因房屋质量问题产生的贬值的损失；第二、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用，第三、因修复房屋导致破坏原装修的损失），最终金额以司法鉴定结论为准；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金东长和置业有限公司辩称，房屋质量问题不影响房屋主体结构质量安全，原、被告双方也委托相关机构进行了检测，检测的结果为建议进行修复；被告同意进行修复，且费用由被告承担；原告的第2项诉讼请求无事实依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告申素莲与甲方重庆翔实房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定重庆翔实房地产开发有限公司将其开发的位于重庆市九龙坡区华福大道北段（七彩华府）14号1栋XX号房屋出售给原告；交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求甲方两个月达到装饰、设备标准；《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件，甲方自本商品房交付使用之日起按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对业主造成的损失承担赔偿责任。《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明：地基基础和主体结构，墙面、顶棚抹灰层等部分属于保修项目，质量问题处理完成时间期限为合理时间及10日内。
2013年3月14日，重庆翔实房地产开发有限公司更名为重庆金东长和置业有限公司。
2014年12月29日，被告及业主代表委托的重庆市建设工程质量检验测试中心作出《检测报告》，该报告载明：七彩华府1-4栋所委托部位的梁、楼板混凝土中黑色物质抽样检测成分为黏土岩煤矸石，构件起泡主要由于混凝土中黑色物质黏土岩煤矸石在吸湿、遇水份后产生体积膨胀，在混凝土浅层中黑色物质对应位置引起构件表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，露出黑色的煤矸石，所抽测部位构件表面起泡不影响原梁、楼板构件的安全性，但梁和楼板底黑色物质对应位置处表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，影响外观，应及时进行修复处理。原、被告共同认可原告房屋产生的质量问题为房屋顶棚及房梁混凝土结构均存在不同程度的起泡、脱落、开裂等情形。被告认可该质量问题属于房屋质量保修范围。
2015年2月3日，被告委托的重庆市建筑科学研究院作出《修复方案》，该方案载明：修复方案及措施包括对原混凝土天棚腻子至原结构层表面进行基层处理、界面处理及防护处理，方案编制依据包括《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）等规范。原告不认可该修复方案的效力，认为系被告单方委托，应由原、被告双方重新委托鉴定修复方案。
另查明，讼争房屋已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告陈述：原告接房后大约在2012年10月开始陆续发现上述质量问题，2013年6月被告对该小区部分房屋进行了修复，但未根本解决出现的质量问题。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的修复方案、修复工期及费用；房屋的贬值损失；房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用；修复房屋导致破坏原装修的损失进行评估鉴定。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《检测报告》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务。诉争房屋的顶棚及房梁在质保期内产生不同程度的起泡、脱落、开裂等质量问题，而出现上述质量问题原因在于房屋在建时混凝土中加入的黏土岩煤矸石吸湿受潮所致，责任在于被告，被告负有维修义务且被告同意进行修复，故原告诉请被告对房屋进行修复，本院予以支持。
原告申请鉴定修复方案、修复工期及费用，因修复属于被告的单方义务，修复方案并非系本案查明事实的专门性问题，另修复工期应以实际发生时间为准、修复费用属于被告承担，故原告上述鉴定申请事项不属于司法鉴定的范围，本院对于原告的该鉴定申请不予准许。《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）现行合法有效，被告应在本院确定的合理修复期限60日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对诉争房屋内顶棚及房梁混凝土结构存在的起泡、脱落、开裂等情形进行修复。
关于原告诉请被告承担房屋质量问题产生的贬值的损失、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用及因修复房屋导致破坏原装修的损失的请求，因上述各项损失并未实际发生，故对于原告申请上述各项损失的鉴定申请及主张损失的诉讼请求，本院不予支持，原告应待实际损失发生时再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆金东长和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对原告申素莲所有的重庆市九龙坡区华福大道北段14号1栋XX号房屋顶棚及房梁混凝土结构出现的起泡、脱落、开裂质量问题进行修复；
二、驳回原告申素莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费65元，由被告重庆金东长和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴霜
湖北省江陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00679号
原告彭某，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告汤某，务工。
本院在审理原告彭某诉被告汤某离婚纠纷一案中，2015年10月19日，原告彭某以与被告在民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 邵世荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 阳家英
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5708号
上诉人（原审被告）北京御龙东方庄园红酒有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇羊山村北。
法定代表人范建国，董事长。
委托代理人王玉萍，北京广森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王燕秀，女，1967年7月4日出生。
委托代理人张华（王燕秀之夫），1965年6月25日出生。
上诉人北京御龙东方庄园红酒有限公司（以下简称御龙东方公司）因与被上诉人王燕秀房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初字363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人御龙东方公司之委托代理人王玉萍、被上诉人王燕秀之委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月，王燕秀诉至原审法院称：2008年6月28日，我与御龙东方公司签订《红酒公寓委托出租管理合同书》，约定委托期限5年，御龙东方公司每年给付我租金12307元。现御龙东方公司拖欠2012年8月10日至2013年8月9日期间的租金12307元未给付，故起诉至法院，要求御龙东方公司给付租金12307元，并按照每日1%的标准支付违约金（自2013年8月25日起计算至实际给付之日止）。
御龙东方公司辩称：委托出租合同是虚假的，不是我公司签订的，目前我公司尚无法判断合同上面加盖公章的真假。王燕秀也没有将房屋交付我公司经营使用，我公司没有进行经营活动和收益，不应当承担相应的义务，且王燕秀的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，我公司不同意王燕秀的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2008年6月28日，王燕秀（乙方）与御龙东方公司（甲方）签订《红酒公寓委托出租管理合同书》，约定：“经甲、乙双方友好协商，乙方同意将红酒公寓1号楼3层B1号房委托甲方出租管理，期限5年，自2008年8月10日起至2013年8月9日止。乙方享有该公寓5年经营收益总计61535元，2008年8月10�至2011年8月9日经营收益36921元，甲方已支付乙方。2012年8月25日前甲方将出租收益12307元支付给乙方，2013年8月25日前甲方将出租收益12307元支付给乙方。如甲方无故终止该公寓完全经营管理权，不能按照本合同约定向乙方支付出租收益，属于甲方违约。逾期在30日之内，自约定的应付出租收益期限届满之次日起至实际支付出租收益之日止，甲方按日计算向乙方支付逾期应付出租收益百分之一的违约金，并于实际支付应付出租收益之日起15日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自解除合同通知送达之日起15日内，自约定的应付出租收益期限届满之次日起至实际支付应付出租收益之日止，按日计算按照累计逾期应付出租收益的百分之一向乙方支付违约金”等内容。2012年8月9日前的租金已付清。2012年8月10日至2013年8月9日的出租收益12307元未支付。庭审中，御龙东方公司称《红酒公寓委托出租管理合同书》上面的公司印章可能是真实的，但不是其公司的真实意思表示，且未申请对公章的真实性进行司法鉴定。
另查明：诉争房屋为王燕秀所有，房屋所有权证书载明的登记时间为2010年6月23日，房屋坐落于密云县×号。
原审法院经审理认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人对自己的主张，有责任提供证据。王燕秀与御龙东方公司签订的《红酒公寓委托出租管理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，双方均应按约履行各自义务。御龙东方公司没有按合同约�于2013年8月25日前给付王燕秀的12307元租金，违反了合同约定，故王燕秀要求御龙东方公司给付2012年8月10日至2013年8月9日期间12307元租金及违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，法院予以支持。但双方合同约定的每日1%违约金明显过高，对此法院予以调整，具体违约金金额由法院酌定。御龙东方公司辩称《红酒公寓委托出租管理合同》非其公司签订，因未提供充分有效的证据，法院不予采信。御龙东方公司关于王燕秀所诉已超过诉讼时效的辩解意见，法院不予采信。
据此，原审法院于2016年2月判决如下：一、北京御龙东方庄园红酒有限公司于判决生效之日起十日内给付王燕秀二〇一二年八月十日至二〇一三年八月九日期间的租金一万二千三百零七元。二、北京御龙东方庄园红酒有限公司于判决生效之日起十日内给付王燕秀违约金三千六百九十二元。三、驳回王燕秀的其他诉讼请求。
判决后，御龙东方公司不服原审判决上诉至本院，请求撤销原判，依法改判御龙东方公司不承担租金及违约金的给付责任。王燕秀同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、《红酒公寓委托出租管理合同书》、房屋所有权证书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，王燕秀与御龙东方公司签订的《红酒公寓委托出租管理合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，双方均应按约履行各自义务。现御龙东方公司上诉称其未与王燕秀签订《红酒公寓委托出租管理合同书》，但其并未对该合同上的公司印章真实性申请司法鉴定，且未提交其他证据予以佐证，故本院对其上诉主张不予采信。原审法院据此判决御龙东方公司给付王燕秀相应租金及违约金，并无不当，本院予以维持。
综上，御龙东方公司提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，由北京御龙东方庄园红酒有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费200元，由北京御龙东方庄园红酒有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛代理�判员陈亢睿
代理审判员 杨 夏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜 超 男
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1058号
申请执行人铁力市农机销售有限公司。
法定代表人丁君丽，职务经理。
被执行人王先国，男，1969年5月出生，汉族，农民。
被执行人张秀艳，女，1969年1月出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农机销售有限公司与被执行人王先国、张秀艳买卖合同纠纷一案，本院（2015）铁民初字第257号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第1058号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋 策
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3104号
原告武杨，男，东胜区人，个体户，现住东胜区。
委托代理人杨德胜，男，现住包头市。
被告浩明希，男，汉族，个体户，现住东胜区。
原告武杨诉被告浩明希民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武杨诉讼代理人杨德胜到庭参加了诉讼，被告浩明希经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年6月12日，被告浩明希因资金周转需要向原告借款60万元，被告给原告出具了借条。在此期间，原告多次向被告催要此笔借款，被告总是找各种借口搪塞原告。现原告起诉至人民法院：1、请求人民法院依法判令被告浩明希给付原告借款本金600000元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告浩明希未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张提供借款单一张，证明借款事实。
经本院审查认为，原告证据符合有效证据要件。
经审理查明，2009年6月12日被告浩明希向原告武杨借款60万元，被告浩明希给原告出具借款单一张，未约定借款期限和借款利率。
本院认为，债务应当偿还。原告武杨与被告浩明希之间的借款事实清楚，有原告所举证据及原告陈述予以证实，本院对该借款事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浩明希于本判决生效后五日内一次性偿还原告武杨借款本金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐子涵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1814号
申请执行人蔡振章，男，汉族，1987年7月18日出生，新疆库尔勒市人。
被执行人：力提甫·麦麦提，男，维吾尔族，1948年5月8日出生，库尔勒市人。
被执行人古力巴哈·艾力，女，1957年11月28日出生，库尔勒市人。
申请执行人蔡振章与被执行人力提甫·麦麦提，古力巴哈·艾力借贷纠纷一案，库尔勒市巴音公证处于2014年11月3日作出的（2014）巴音证字第9394号公正书生效后，本院于2015年9月11日立案执行，标的为213200元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市公证处于2014年11月3日作出的（2014）巴音公正字第9394号公正书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行213200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年三月二十八日
书记员 尼 加 提 · 艾 尼 外
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4045号
原告郝文祥，男，汉族，1955年8月14日出生。
被告王向东，男，汉族，1982年10月3日出生。
被告何伟东，男，汉族，1987年12月27日出生。
本院在审理原告郝文祥诉被告王向东、何伟东民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5320元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘宇婷
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初245号
原告王某某。
被告石某某。
原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告石某某经人介绍认识后，于2011年农历11月13日举办婚礼，2012年10月9日补办了结婚证，婚后被告做了我家的上门女婿。我俩先后生育大女儿王某、二女儿王某甲。婚后我俩感情一般，被告经常殴打辱骂我。我俩感情已经破裂，无法继续一起生活。现请求与被告离婚；大女儿王某由我抚养，二女儿王某甲由被告抚养，抚养费各自负担；要求被告给我夫妻共同财产分割款80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称：我与原告王某某感情没有破裂，两个孩子均未成年，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告石某某经人介绍认识后，于2011年农历12月13日举办婚礼，2012年10月8日原、被告在漳县民政局补办了结婚证。2013年2月20日王某某生育长女王某，2014年10月5日生育次女王某甲。婚初二人感情一般，2015年农历1月中旬，原、被告因琐事发生争吵后原告王某某外出打工，二人分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证、户口簿、出生证明、结婚证复印件等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原、被告对以上证据无异议，本院应予采信。
本院认为，原告王某某与被告石某某结婚时间较长，婚后虽因琐事闹矛盾，两人分居时间较短，感情尚未破裂，且二人育有两个子女均未成年，王某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵莉萍
二〇一六年三月十六日
书记员 孙晓宇
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724破申5号
申请人:湖南省铭城钢结构彩板有限公司，住所地临澧县四新岗镇蔡家村。
法定代表人:刘井仪，该公司董事长。
2017年9月11日，本院收到申请人湖南省铭城钢结构彩板有限公司的破产清算申请书，申请人要求破产清算。
本院经审查认为，申请人湖南省铭城钢结构彩板有限公司的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第二款、第十二条、第一百二十条一款之规定，裁定如下：
对湖南省铭城钢结构彩板有限公司的破产清算申请，本院不予受理
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 胡庭成
审判员 朱大星
审判员 马 俊
二〇一七年十一月二日
书记员 卓 晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19875号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：闫晋梅。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告闫晋梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告闫晋梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,518.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,518.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4224号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行，住所地龙岩市新罗区曹溪镇下寮村曹溪路（龙岩市国家安全局附属楼一楼1号2号店面），组织机构代码77539089-2。
代表人林火强，行长。
委托代理人张玉芳，女，1971年7月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人赖建言，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人仇云霞，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行与被执行人赖建言、仇云霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第3593号民事判决书，向被执行人赖建言、仇云霞发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行借款本金462219.91元及相应利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人赖建言名下所属的位于龙岩市新罗区中城果园新村170号房产，现上述房产暂难处置。另经本院向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4224号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十四日
书记员 林培志（代）
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第216号
申请执行人张自安，男，1975年8月30日出生，汉族。
被执行人宋山兴，男，1964年2月14日出生，汉族。
本院在执行张自安申请执行宋山兴买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑白民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月十六日
书记员 魏志明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03959号
原告杨会，女，1981年9月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨兴国，男，1953年11月22日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨梅，女，1984年2月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨洪，男，1985年11月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山土家族苗族自治县清溪场镇中心卫生院，住所地本县清溪场街上。
本院在审理杨兴国，杨洪，杨会，杨梅秀山土家族苗族自治县清溪场镇中心卫生院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告杨兴国、杨洪、杨会、杨梅在收到本院的《受理案件通知书》、《诉讼费缴纳通知书》后，未在通知书指定的期限内预交案件受理费1921元，亦未提出理由申请缓、减、免交案件受理费，故对本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石彦军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 维
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初48号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1960年3月12日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市河东乡东安村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月30日被取保候审，2017年1月10日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉[2016]435号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年9月29日4时许，被告人刘某某无证驾驶无号牌电动三轮车，行驶至尚志市尚志镇国家电网门前时，将行人被害人张某某（男，73岁）撞伤后逃离现场，并于十多分钟后与其家人赶回现场，其家人将张某某送往医院后，被告人刘某某将肇事车辆挪走，后张某某在医院经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某某系生前头部受钝性外力作用，致内开放性颅脑损伤死亡。经尚志市公安交警大队责任认定：被告人刘某某负事故的全部责任，行人张某某无责任。案发后，被告人刘某某赔偿张某某近亲属、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计170000元。
经侦查，被告人刘某某于2016年9月29日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，醉其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其的刑事责任。建议法庭对被告人刘某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见无异议。
经审理查明，2016年9月29日4时许，被告人刘某某无证驾驶无号牌电动三轮车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇国家电网门前时，将行人被害人张某某（男，73岁）撞伤后逃离现场，并于十多分钟后与其家人赶回现场，其家人将张某某送往医院后，被告人刘某某将肇事车辆挪走，后张某某在医院经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某某系生前头部受钝性外力作用，致内开放性颅脑损伤死亡。经尚志市公安交警大队责任认定：被告人刘某某负事故的全部责任，行人张某某无责任。被告人刘某某于2016年9月29日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
因被告人刘某某的危害性为给被害人张某某家属造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，刘某某赔偿张某某家属各项经济损失人民币170000元。张某某家属对刘某某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。该款项已给付完毕。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；调节协议书及收条；证人荣某某、张某某、刘甲、刘乙的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、尚志市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；尚志市公安交警大队道路交通事故认定书；尚志市公安局现场勘查笔录及照片；被告人刘某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某某无异议。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
审 判 员 董纹宽
人民陪审员 李海玉
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁海燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特6号
申请人孙叶会。
被申请人梁龙霞。
本院受理申请人孙叶会与被申请人梁龙霞民间借贷纠纷一案，申请人孙叶会于2016年3月18日向本院申请撤回对调解协议效力的确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人孙叶会撤回对调解协议效力的确认。
审判员 郑仰敬
二〇一六年三月十八日
书记员 周 岩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1622号
申请执行人易美银。
被执行人余新明。
被执行人刘红英。
申请执行人易美银与被执行人余新明、刘红英合伙纠纷一案,申请执行标的额209020元，未执行标的额209020元，本案在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照<<最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释>>第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1622号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘合兵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1622号申请执行人易美银。被执行人余新明。被执行人刘红英。申请执行人易美银与被执行人余新明、刘红英合伙纠纷一案,申请执行标的额209020元，未执行标的额209020元，本案在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照>第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1622号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十八日书记员  刘合兵
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2213号
原告赵崇秀，女，1966年5月6日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
被告李景龙，男，1963年12月26日出生，汉族，住滕州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。
负责人华洪星，总经理。
委托代理人颜士高，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告赵崇秀与被告李景龙、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵崇秀于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李景龙、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵崇秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵崇秀撤回对被告李景龙、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告赵崇秀承担。
审判员 王延平
二〇一五年十月二十二日
书记员 贾真真
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第169号
原告淅川县盛湾镇河扒村民委员会。
法定代表人王华伟，系该村民委员会主任。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告陈国良，男，生于1971年。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
原告淅川县盛湾镇河扒村民委员会诉被告陈国良物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年盛湾镇政府根据国家南水北调安置规划精神，将原属于邻村马川村（整体搬迁）迁移后的土地57.1亩耕地划拨给我村作为移民的生产安置土地，但被告却强行占有，拒不归还，严重影响了我村移民工作的开展，侵害了我村的合法权益，因此提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权，返还土地。
被告辩称：原告所诉称原马川村172线以上的57.1亩土地划拨给原告，缺乏事实依据和法律依据。我方也不存在侵占其土地的行为，我所经营的土地是在2004年就与土地所有者马川村签订了土地承包合同，享有合法的土地经营权，因此请求依法驳回原告的诉讼请求，以保护我方的合法权益。
经审理查明：原告淅川县盛湾镇河扒村与原淅川县盛湾镇马川村相邻。2009年因国家南水北调中线工程需要，原马川村整体搬迁，其在淹没线以上未安排利用的剩余土地产权归县级人民政府所有。2010年5月，长江勘测规划设计研究有限责任公司受国家南水北调工程指挥部委托，作出淅川县第一批农村移民安置实施规划报告，将原马川村172线以上剩余耕园地57.1亩划拨给原告河扒村作为留置人口耕园地面积，原告为此多次找上级人民政府协调无果。于2015年5月11日向本院提起诉讼，要求被告立即停止侵权，返还非法占用的57.1亩土地。
另查明：一、2002年国家开始对南水北调中线渠首的移民村进行财产和土地登记。2010年6月7日淅川县人民政府《关于加强丹江口库区移民搬迁被征用土地和消落地的公告》，强调库区被征用的土地所有权归国家所有，库区被征用土地和消落地由县人民政府统一管理，对涉及库区被征用土地所签订的承包租赁合同，必须合乎国家法律规定，合同有效期截至移民搬迁销号前，搬迁后一律无效，因合同引起的纠纷，由合同双方自行解决。县政府委托所在地的乡镇人民政府对已签订的土地承包合同进行审核。二、被告提供的与原马川村签订的土地租赁合同，显示的时间为2004年10月10日（同年10月20日经盛湾镇法律服务所见证），期限为30年。合同有双方的签字以及加盖有淅川县盛湾镇马川村民委员会的公章，合同没有经过淅川县盛湾镇人民政府的审核。
三、2014年10月21日下午淅川县盛湾镇政府公开协调，被告参加了此次会议，有会议记录和现场照片为证。
本院认为：南水北调中线移民工程是依据国家大计方针进行，对搬迁移民进行土地安置和将移民迁出后的土地征为国有，完全是一种政府行为。淅川县盛湾镇受淅川县人民政府的委托对移民迁出后的土地进行划拨、管理，并不违背我国现行法律政策的规定，被告也无法证明上述行为的无效性。南水北调中线丹江口库区的移民登记工作早在2002年就已开始，2010年6月7日淅川县人民政府并以公告的形式告知，涉及库区被征用土地所签订的承包租赁合同，必须符合国家法律的规定，合同有效期截至移民搬迁销号前，搬迁后一律无效，因合同引起纠纷由合同双方自行解决。县政府委托所在地的乡镇人民政府对已签订的土地承包合同进行审核。虽然被告提供的土地承包合同签订日期为2004年10月10日，期限30年，但在丹江库区移民登记时应当知道国家或当地政府对移民迁出后的土地政策精神，应当在淅川县人民政府2010年6月7日的公告发出后与土地承包租赁方协商解决，并应将双方的土地租赁合同交由淅川县盛湾镇人民政府审核，在淅川县盛湾镇马川村整体迁出后，被告应当主动按照规定退出租赁的土地，但被告却没有按照规定执行，而是继续占有使用，违背了我国法律的基本规定，构成侵权。因此，原告的诉讼请求应当得到支持。原告作为土地划拨后的使用人，没有义务对被告因此造成的损失进行赔偿。被告可就土地租赁相关事项另行主张权利。2014年10月21日下午被告在盛湾政府四楼小会议室参加了协调会并有记录和照片，因此，被告称从未被盛湾镇政府协调要求返还土地事宜的辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、第一百三十四条第一、四项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一、第四项之规定，判决如下：
被告陈国良在本判决生效后立即停止对原告淅川县盛湾镇河扒村民委员会的土地侵权行为，并返还所侵占原告淅川县盛湾镇河扒村民委员会的57.1亩土地。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年八月十五日
书 记 员 谢 正
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和中民二终字第53号
上诉人（原审被告）：和田县玉都圣果果品有限公司。住所地：和田县工业经济园区。
法定代表人：艾热提*阿塔伍拉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：新疆盛龙万能混凝土工程有限公司。住所地：和田市古江巴格乡六大队。
法定代表人：张万能，该公司董事长。
委托代理人：肖连舟，男，汉族，现任新疆盛龙万能混凝土工程有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：宋延波，男，1969年出生，汉族，原和田县玉都圣果果品有限公司股东。现住和田市。
上诉人和田县玉都圣果果品有限公司（以下简称玉都果品公司）因与被上诉人新疆盛龙万能混凝土工程有限公司（以下简称盛龙公司）、被上诉人宋延波买卖合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2013）和市民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人盛龙公司的委托代理人肖连舟、被上诉人宋延波到庭参加诉讼，上诉人玉都果品公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，上诉人玉都果品公司经本院传票依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对其诉权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1347元，按规定减半收取673.50元，由上诉人和田县玉都圣果果品有限公司负担，剩余673.50元退还给上诉人和田县玉都圣果果品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新华
代理审判员 王 喆
代理审判员 阿米娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈建兵