山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初540号原告:于刚，男，1983年1月19日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：齐孝水，男，1969年9月18日出生，汉族，住茌平县。被告：茌平华盛汽车运输有限公司。住所地：茌平县华鲁制药厂西门北50米。法定代表人：刘成忠，总经理。委托诉讼代理人：李保陆，男，该公司法律顾问。原告于刚与被告齐孝水、茌平华盛汽车运输有限公司（以下简称华盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春明、被告齐孝水、被告华盛公司委托代理人李保陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于刚向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、后续治疗误工费、后续治疗护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金共计781413.25元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于刚系被告齐孝水雇佣的驾驶员。2016年7月25日，齐孝水安排原告驾驶鲁Ｐ×××××号重型挂车去新疆乌鲁木齐送货。该车辆登记在华盛公司名下。7月28日早晨，当车辆行驶至鄯善县境内时，因刹车失灵，车辆失去控制，冲入戈壁滩，导致原告受伤。原告在兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗。齐孝水仅支付了2000元。双方多次协商未能达成一致。请求法院判决被告赔偿全部损失781413.25元。被告齐孝水辩称，1.鲁Ｐ×××××号重型挂车虽登记在华盛公司名下，实际属齐孝水所有。于刚是齐孝水雇佣的司机，当时于刚和另一名司机柴洪旭轮流驾驶车辆去乌鲁木齐送货。被告也在另外一辆车上一同去乌鲁木齐送货。2.事发地是个丁字路口，路口处有明显标志“前方500米丁字路口请减速慢行”。当时齐孝水停下车来等于刚，但于刚车速过快，虽采取制动措施但未能将车辆刹住，导致事故的发生。当时如果强行转弯的话有可能车毁人亡。3.车辆是新车，原告主张刹车失灵不属实。另外于刚应当明白司机工作的危险性并承担相应的风险。上车前应当检查车况，即使是刹车失灵也不赖车主。4.对伤残等级有异议，本次事故也给齐孝水造成很大的经济损失。出于同情，除去保险公司可以赔偿的车上人员责任险20万元外，齐孝水最多赔偿原告5万元。被告华盛公司辩称，原告与华盛公司之间不存在雇佣关系。鲁Ｐ×××××号重型挂车虽登记在华盛公司名下，实际属齐孝水所有。请求法院驳回原告对华盛公司的诉讼请求。经审理，本院认定如下：鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车车登记在华盛公司名下，实际车主系齐孝水。齐孝水将该车辆挂靠华盛公司经营。2016年被告齐孝水雇佣原告于刚从事司机工作。基本工资1500元，另外每次出车支付一定的费用。2016年7月25日，于刚和另一司机柴洪旭驾车从淄博到乌鲁木齐送货，7月28日发生交通事故。齐孝水当时也在现场。鄯善县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：2016年7月28日6时18分，于刚驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车车带鲁Ｐ×××××号半挂车，由东向西行驶至鄯善县七克台镇Z486线79公里路段时车辆失控，与路边的袁文茂的房子发生相撞，造成人员受伤，房子、货物、车辆损坏的交通事故。当事人于刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的全部责任；当事人袁文茂在此次事故中无责任。因于刚无法亲自前往交通部门处理交通事故适宜，书面全权委托柴洪旭处理该交通事故并签署、签收有关的法律文件。经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定为：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下进行。原告受伤后被送往鄯善县人民医院随后转入兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗。经诊断，原告腰1椎体压缩性骨折伴脊髓损伤。原告住院14天。出院后到茌平县人民医院、齐鲁医院复查。原告花费医疗费45288.16元。住院期间由妻子刘月翠和父亲于付水护理，两人均为城镇居民。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投有车上人员责任险，保额20万元。保险公司的车辆保险报案记录出险经过显示：“2017年7月28日，标的车刹车失灵直行撞房子，标的车前面受损，三者受损，标的车1人受伤。已经提醒客户保护好现场并保持电话畅通，人伤在现场。”受伤后被告齐孝水支付约2000元，双方就赔偿问题进行协商但未能达成一致意见。为明确损失，原告申请对伤残、误工等情况进行鉴定。2017年5月30日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、参照《人体损伤致残程度分级》，于刚腰1椎体压缩性骨折术后属于十级伤残，小腿三头肌、胫前肌及伸屈趾肌肌力Ⅳ级属于十级伤残；重度排尿障碍及轻度排便障碍属于五级伤残。2、于刚受伤后的误工时间应到伤残评定时止；护理期限约为肆个月，其中住院期间（2016年7月28日至2016年8月11日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为叁个月。3、于刚后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合、营养神经药物）费用约为壹仟圆至贰仟圆。4.后续治疗（腰椎内固定物取出术）费用约需壹万伍仟元至壹万柒仟元。后续治疗期间误工时间约为壹个月，护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。另查明：于刚受伤时长女于睿曦9周岁，长子袁文涛1周岁。按照有关的赔偿标准计算，原告的物质损失有：医疗费45288.15元、误工费77216.04元（252.34元×306天）、护理费12486.12元（93.18元×120天+93.18元×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、鉴定费2600元，营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金435353.6元（34012元×20年×0.64）、被扶养人生活费178838.4元（21495元÷2人×0.64=6878.4元×9年+6878.4×17年）、交通费8000元、后续治疗费18000元、后续治疗的误工费7570.2元（252.34元×30天）、后续治疗护理费1863.6元（93.18元×20天），以上共计790336.11元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间存在劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。法律之所以如此规定，主要是考虑到以下因素：其一，致害行为发生在雇员从事职务活动中，其行为系为雇主服务，设备系雇主提供，工作时间和地点都为雇主所指定，一般受雇主指示或在其监督下进行，雇主对雇员的职务行为可以控制和防范，因此，雇主应当为雇员的的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。其二，雇员被学者们称为雇主手臂的延伸，雇员的行为是雇主权利的扩张。雇员的行为自然可被看作是雇主自己的行为。基于报偿责任原理，雇员所从事的雇佣活动是为雇主的利益，因此，按照现代民法利益、风险、责任一致的原则，雇佣活动中所产生的风险应当由雇主承担。其三，雇主承担责任有助于雇主谨慎选任雇员，严格管理雇员并敦促雇员依法行事，提高风险意识，对于整个社会的安定大有裨益。其四、雇员在提供劳务过程中遭受人身损害也有自身存在过错的情况，对此雇员也应担负一定的责任，完全由雇主承担责任也显示公平。如果雇员因故意或重大过失致使自己受伤，则可以免除或者减轻雇主的赔偿责任。如果雇员仅存在一般过失，则不减轻雇主的赔偿责任。但为防止利益失衡，雇员的过失不能与雇主的过失全部相抵，除非有确凿证据证明系雇员故意自伤自杀行为，雇主不得免责。本案中，被告齐孝水主张事故的原因系车速过高，原告予以否认，被告齐孝水的主张与《道路交通事故认定书》的认定不符，且未提供证据予以证明。对该主张，本院依法不予认定。原告于刚与齐孝水之间存在劳务关系，原告于刚驾驶车辆前往乌鲁木齐送货系为被告齐孝水提供劳务。在刹车失灵的情况下，于刚为避免更大的损害，未强行转弯，而是选择损害后果较小的继续直行，最终导致本次事故发生。被告齐孝水作为雇主未尽到安全注意和劳动保护的职责义务，致使原告受伤，其对原告的损害应当承担赔偿责任。原告于刚作为司机在行车过程中未注意检查车况、确保行车安全，且存在违反《道路交通安全法》第三十八条的违法行为。于刚对自身安全未尽到谨慎的注意义务，自身也存在较大的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。综合考虑危险因素的具体情况及原、被告双方各自的过错，本院认为被告赔偿原告物质损失的75%较为适宜，即592752.08元。另外，根据伤情酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元。扣除被告已经支付的2000元后尚有594752.08元。原告要求被告华盛公司承担责任无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定判决如下：一、被告齐孝水于本判决生效后三日内赔偿原告于刚医疗费33966.11元、误工费57912.03元、护理费9364.59元、住院伙食补助费315元、鉴定费1950元，营养费2025元、残疾赔偿金326515.2元、被扶养人生活费134128.8元、交通费6000元、后续治疗费13500元、后续治疗的误工费5677.65元、后续治疗护理费1397.7元、精神损害抚慰金4000元，以上共计596752.08元，扣除已经支付的2000元后被告齐孝水应再赔偿594752.08元；二、驳回原告于刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告于刚负担926元，被告齐孝水负担4874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇一七年十月二十七日书记员  王 帅