湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3234号
原告：刘程，男，1978年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：阳冬良，男，1978年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。
被告：陈志，男，1980年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：刘应香，女，1979年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告刘程与被告陈志、刘应香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘程的委托代理人阳冬良以及被告刘应香到庭参加诉讼，被告陈志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告陈志、刘应香偿还原告借款本金40万元并支付利息（利息自2010年5月7日起按月利率5.31%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月，被告陈志要求以原告名义向银行借款用于经营宾馆，并承诺借款期限满即偿还本息。经原告与被告及案外人阳冬良商议，2010年5月7日，被告以原告刘程的名义向中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行借款50万元，案外人阳冬良、黄芸夫妻以其房产为该笔借款提供担保，其中10万元由案外人阳冬良使用并归还。2010年5月7日，中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行提供了贷款后，其中40万元由被告陈志实际占用使用，被告使用上述借款后，因经营不善未能按约定向中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行偿还借款本金并支付利息，中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行多次向原告刘程及被告陈志催收，被告陈志分别于2012年1月19日和2012年5月21日向中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行出具了还款计划，但均未能按约定偿还。中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2013年12月9日向芦淞区人民法院提起诉讼，芦淞区人民法院于2014年8月26日作出判决：由原告承担相应的还款责任和违约责任，并由案外人阳冬良夫妻承担担保责任。
被告陈志未作答辩。
被告刘应香辩称：1、原告诉称与实施不符，两被告已于2013年7月9日离婚，双方约定在婚姻存续期间的一切债务由被告陈志承担；2、被告刘应香对所诉借款一事不知情，被告刘应香与原告并不认识，也未向原告出具过借条或者是还款计划等书面文件；3、原告从未向被告刘应香主张过债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据1、被告陈志出具的还款计划2份，拟证明被告陈志向原告刘程借款50万元的事实；证据2、庭前证据交换笔录、民事判决书及刘程出具的还款计划1份，拟证明本案借款的来源；证据3、房产证出借抵押协议书1份，拟证明案外人阳冬良以自有房屋给被告陈志以刘程的名义向银行借款作为担保物的事实。被告刘应香对上述证据均不知情。被告刘应香提供的证据1、离婚协议及离婚证1份，拟证明被告刘应香已于2013年7月9日与被告陈志离婚，在离婚协议中写明双方无财产，一切债务由被告陈志承担的事实；证据2、结婚证1份，拟证明被告刘应香已于2015年5月6日再婚的事实；证据3、商品房买卖合同及个人信用报告各1份，拟证明法院所保全的商铺系被告刘应香于2004年7月3日购买，系婚前财产且有贷款未予偿还的事实。原告代理人对被告刘应香的上述证据未提出异议，但认为与本案无关。原告的证据1、2、3及被告的证据1、2，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用，对被告证据的证明目的，应结合其他证据予以综合认定。被告的证据3，与本案无关，本院不予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志与被告刘应香于2004年6月21日登记结婚。2010年4月，被告陈志因资金需要向原告刘程提出以原告刘程名义向银行借款，原告刘程与案外人阳冬良协商后，同意以案外人阳冬良与其妻子的共有房屋一栋作为借款担保物，向中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行借款50万元，其中40万元归被告陈志使用，10万元归案外人阳冬良使用，且由陈志负责归还所有利息。2010年5月7日，原告刘程与中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告刘程发放贷款本金50万元，借款期限为一年；借款利率为年利率5.31%；还款方式为按月结息，到期还本。案外人阳冬良、黄芸为原告刘程的该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，案外人阳冬良向中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行偿还了10万元本金，但原告刘程与被告陈志均未予偿还剩余借款，中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2011年6月6日、2011年12月6日、2012年1月19日三次向原告刘程发送贷款逾期通知书，要求其偿还借款，被告陈志于2012年1月19日向原告出具还款计划，载明“本人所借刘程伍拾万元及利息，本人承诺今年农历2月15日归还，所欠利息本金伍拾万元整，于今年5月6日之前全部结清，否则承担一切法律责任。”2012年5月21日，被告陈志再次向原告出具还款计划，载明“本人保证在2012年6月15日以前换农业银行壹拾伍万元整（￥150000.00），余款叁拾伍万元及利息在8月15号以前到位。”还款承诺出具后，被告陈志未按约定向原告或中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行偿还借款本金并支付利息。2013年12月9日，湖南省株洲市芦淞区人民法院受理了中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与刘程、易岳容、阳冬良、黄芸金融借款合同纠纷一案，2014年8月26日，湖南省株洲市芦淞区人民法院作出（2013）芦法民二初字第290号判决：刘程、易岳容自本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行借款本金399960.64元、利息89533.88元，共计人民币489494.52元（暂计算至2013年9月30日，期后利息按合同约定计算至欠款还清之日止）。判决生效后，原告多次向被告陈志要求履行还款义务，被告陈志均未履行。2013年7月9日，被告陈志与被告刘应香在攸县民政局办理离婚登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题是：两被告是否应当承担还款责任。现作如下分析：一、原告刘程应被告陈志要求向中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行借款50万元，中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行向刘程支付了上述借款后，由被告陈志实际使用，其中10万元由被告陈志转借案外人阳冬良，虽被告陈志未向原告出具借条，但被告陈志向原告出具了两份还款承诺，系被告陈志的真实意思表示，可以证明原告刘程向中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行所借50万元确系转借陈志实际使用，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告陈志未依约履行还款义务，系违约，应承担本案的违约责任，故被告陈志应当偿还原告借款本金399960.64元、利息89533.88元，共计人民币489494.52元（暂计算至2013年9月30日，期后利息按年利率5.31%计算至欠款还清之日止）。二、被告陈志于2010年5月7日向原告刘程借款，系与被告刘应香在夫妻关系存续期间的债务，被告刘应香认为被告陈志向原告刘程借款未告知也未经过被告刘应香的同意，被告刘应香也未向原告出具过借条及还款计划，且被告刘应香在与被告陈志离婚时，双方约定夫妻关系存续期间的债务由被告陈志负担，故被告刘应香不应当承担本案债务的偿还责任的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及第二十五条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案被告刘应香未能证明本案债务系个人债务，也未能证明其与被告陈志约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，故本案债务应认定为夫妻共同债务。故对于被告刘应香的该答辩意见，本院不予采纳。三、被告刘应香认为因原告未向其主张过债权，故本案已过诉讼时效的答辩意见。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。第十七条规定对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。在本案中，原告虽未单独向被告刘应香主张过债权，但原告向被告陈志主张债权导致诉讼时效中断的效力及于被告刘应香。故对于被告刘应香的该答辩意见，本院亦不予采纳。故被告刘应香应当承担本案借款的偿还责任。
综上所述，原告提出两被告支付原告刘程借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈志、刘应香在本判决生效后十日内偿还原告刘程借款本金399960.64元、利息89533.88元，共计人民币489494.52元（暂计算至2013年9月30日，期后利息按年利率5.31%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告刘程的其他诉讼请求。
本案案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告陈志、刘应香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文亚苗
代理审判员 高方南
人民陪审员 陈亚时
二〇一七年四月六日
书 记 员 瞿梦西
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，
或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。