广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第203号
原告莫水泉，男，1965年9月9日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人郭树强，男，1960年12月24日出生，汉族，住郁南县。
被告陈兆胜，男，1967年9月21日出生，汉族，住郁南县。
被告郁南县交通运输有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人高云举，该公司经理。
委托代理人林应云，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人郑松伟，该公司总经理。
原告莫水泉诉被告陈兆胜、郁南县交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称云浮中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告莫水泉的委托代理人郭树强、被告郁南县交通运输有限公司的委托代理人林应云到庭参加诉讼。被告陈兆胜、被告云浮中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫水泉诉称，2013年8月19日13时20分，陈兆胜驾驶粤W043**号牌大型普通客车由罗定市往郁南县都城镇方向行驶，行至郁南县S279线45KM＋400M路段时，与对向由莫水泉驾驶的粤W1R5**二轮摩托车发生碰撞，造成莫水泉受伤及两车损坏的道路交通事故。经郁南县公安局交通警察大队发出的郁公交认字（2013）第A00147号《道路交通事故认定书》，认定陈兆胜对事故的发生负事故全部责任；莫水泉不负责任。根据（2013）年广东省人身损害赔偿标准中城镇居民的标准计算，原告在事故中的损失如下：残疾赔偿金120906.8元（30226.71元／年×20年×20%）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、误工费22800元（120元／天×190天）、护理费9960元（83元／天×120天）、医药费36386.1元、后续治疗费8000元、营养费6000元（50元／天×120天）、被抚养人生活费20156.72元、伤残鉴定费2900元、交通费500元、摩托车修理费、拆检费、拖车费共1185元、精神抚慰金6000元，以上损失共235994.62元。由于肇事车辆粤W043**号牌大型普通客车在被告云浮中心支公司购买了交强险、商业险和不计免赔，事故发生在保险期间内，云浮中心支公司应直接全额赔偿给原告。原告受伤后，在梧州市中医医院住院及郁南县中医院门诊接受治疗，但未能痊愈，为此，原告于2014年2月25日到梧州市广西盛邦司法鉴定中心作出伤残鉴定。经鉴定，原告的损伤构成IX（九）级伤残，伤后误工190日，营养120日，护理120日。原告住院期间由其妻子护理，由于被告的过错，导致了原告受伤致残，给今后的工作和生活带来了不便，被告应赔偿精神抚慰金给原告。原告的户口虽是农村，但原告一家己在县城工作和生活多年，在2007年1月起至今一直租住在郁南县城的城中路235号，儿子莫淼浩在实验中学读书，原告夫妻曾在租住房屋的首层开了一间大排档，后因经营不理想而关闭。原告在2011年1月起至交通事故发生前一直在都城镇旺旺美食园任职厨师工作，有固定的收入。根据相关的法律规定，原告同时具备在县城居住一年以上且有固定收入的条件，因此对原告的各项损失应以城镇居民标准计算。为此，请求法院依法判令：1、被告云浮中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿本案各项损失共235994.62元给原告；2、被告陈兆胜、郁南县交通运输有限公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。
原告提供以下证据以支持其诉求：
1、原告身份证、证明复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证、行驶证、驾驶证及保险凭证复印件各一份，证明被告及肇事车辆的相关情况及肇事车辆的保险情况。
3、道路交通事故认定书一份，证明被告负事故的全部责任。
4、住院收据、鉴定费发票、摩托车修理及施救发票、出入院记录及疾病证明书各一份，证明原告的伤情、医药费用以及原告摩托车修理、施救费用。
5、工作及收入证明、营业执照、档案登记资料、完税证明、租房协议、居委证明、房东身份证及房产证复印件各一份，证明原告有固定收入及用工单位的相关情况，原告在2007年开始自开大排档，已在县城工作和租房居住。
6、司法鉴定意见书一份，证明原告IX（九）级伤残，需伤后营养及护理等。
被告郁南县交通运输有限公司辩称，答辩人对本次交通事故发生的时间、地点、责任分担、损害事实等没有异议。对原告的赔偿是否适用城镇居民的标准由法院确定。我公司为肇事车辆购买有交强险和第三者责任险500000元，故原告请求的精神抚慰金应由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，超出交强险部分的赔偿由保险公司在第三者责任险赔偿范围内直接赔偿给原告。原告的住院时间为24天，故护理时间应为24天，护理费的标准由法院确定。本案的诉讼费由保险公司承担。
被告郁南县交通运输有限公司没有提交证据。
被告陈兆胜、云浮中心支公司没有答辩。
被告陈兆胜、云浮中心支公司没有提交证据。
经审理查明，2013年8月19日13时20分，陈兆胜驾驶粤W043**号牌大型普通客车由罗定市往郁南县都城镇方向行驶，行至郁南县S279线45KM＋400M路段时，与对向由莫水泉驾驶的粤W1R5**二轮摩托车发生碰撞，造成莫水泉受伤及两车损坏的道路交通事故。
2013年9月5日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公交认字（2013）第A00147号《道路交通事故认定书》，认定陈兆胜对事故的发生负事故的全部责任。莫水泉不负责任。
原告莫水泉受伤后于2013年8月19日至2013年9月11日在广西梧州市中医医院住院治疗24天，经诊断：1、左股骨下段粉碎性骨折。2、全身多处软组织挫擦伤。住院及门诊治疗用去医疗费36386.1元。原告住院期间的护理人员是其妻子邱秀平（农村户口）。
2014年2月26日，广西盛邦司法鉴定中心出具广西盛邦司鉴中心（2014）临鉴字第057号《司法鉴定意见书》：（一）、被鉴定人莫水泉左股骨下段粉碎性骨折的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。（二）、被鉴定人莫水泉的损伤构成IX（九）级伤残。（三）、被鉴定人莫水泉后期医疗费用约捌仟圆（8000元）人民币。（四）、被鉴定人莫水泉伤后误工190日，营养120日，护理120日。
粤W043**号牌大型普通客车的登记车主是郁南县交通运输有限公司，陈兆胜是粤W043**号牌大型普通客车承包经营者。粤W043**号牌大型普通客车在云浮中心支公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔。交强险保险期间自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止；责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险保险期间自2013年5月28日0时起至2014年5月27日24时止，责任限额500000元。粤W1R5**二轮摩托车登记车主是莫水泉。
莫水泉，男，1965年9月9日出生，农业家庭户口，2011年1月起至事故发生前在郁南县都城镇旺旺美食园工作，每月工资3600元。2007年1月起至今在郁南县都城镇城中路租房居住。莫水泉于1998年8月25日与邱秀平登记结婚，婚后于1999年7月18日生育儿子莫淼浩。陶云英（1942年8月24日出生）与莫权文（已故）共同生育儿子莫泉、莫锡泉、莫水泉、女儿莫月梅。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
关于交通事故责任认定。陈兆胜驾驶的粤W043**号牌大型普通客车与莫水泉驾驶的粤W1R5**二轮摩托车发生碰撞的道路交通事故，郁南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定陈兆胜对事故的发生负事故的全部责任，莫水泉不负责任的认定准确，本院予以确认。
关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，核定本案交通事故造成莫水泉受伤致残产生的费用有：
1、残疾赔偿金：广西盛邦司法鉴定中心出具广西盛邦司鉴中心（2014）临鉴字第057号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”由于莫水泉为农村户口，根据上述的规定，对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应同时满足两个条件，一是在城镇居住满一年以上，二是有固定收入。从原告提供的郁南县旺旺美食园证明、房屋租赁合同证明等，可以认定莫水泉于2007年至发生事故前一直在县城工作有固定收入并居住一年以上，故对原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。残疾赔偿金应参照2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，原告的该项费用应为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。
2、医疗费：原告住院期间及门诊的医疗费用共36386.1元，有医疗收费票据予以证实，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：参照广东省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天50元的标准，原告住院24天，该项费用应为1200元（24天×50元／天），原告计算合理，应予以支持。
4、护理费：关于护理人员及天数，广西盛邦司法鉴定中心出具广西盛邦司鉴中心（2014）临鉴字第057号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据。根据该鉴定意见原告伤后护理时间120日，原告主张1个护理人员，合法有据，应予以支持。原告住院期间由其妻子邱秀平护理，邱秀平虽是农村居民，但其一直随原告在县城居住生活，故护理费应按2012年度广东省全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年（82.81元／天）计算，原告的护理费为9937.2元（82.81元／天×120天×1人），原告该项请求超出部分，本院不予支持。
5、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告莫水泉发生交通事故前在都城镇旺旺美食园工作，每月工资3600元，原告误工时间应为受伤后计算至定残前一天为190天，原告的误工费为22800元［190天×（3600元／月÷30天）］，原告的该项请求合理，本院予以支持。
6、交通费：原告受伤后在广西梧州市中医医院住院治疗，其在就医治疗中花费一定的交通费是必要和合理的。原告主张交通费500元，合理合法，应予以支持。
7、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告莫水泉的扶养人分别是其母亲陶云英和其儿子莫淼浩，其中：陶云英的生活费为8958.54元（22396.35元／年×8年÷4人×20%）；莫淼浩的生活费为6718.91元（22396.35元／年×3年÷2人×20%），合共15677.45元，原告该项请求超出部分，本院不予支持。
8、营养费：由于原告受伤致残需要加强营养，本院酌定原告的该项费用为3000元，原告请求超出部分，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤致残，精神上必然遭受痛苦，对其请求赔偿精神损害抚慰金6000元，本院予以支持5000元。
10、后续治疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与发生的医疗费一并予以赔偿。”由于原告受伤手术后一年，需回医院行左大腿内固定取出手术，广西盛邦司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》确定其后期医疗费用为人民币8000元，对原告的该项请求，本院予以支持。
11、伤残鉴定费：原告主张的司法鉴定2900元，有鉴定机构出具的发票证实，应予以支持。
12、摩托车修理费、拆检费、拖车费：莫水泉所有的粤W1R5**二轮摩托车因交通事故损坏，其支出的拖车费250元、拆检费80元、摩托车修理费855元，合共1185元，有原告提供的拖车发票和修理发票等予以佐证，是交通事故所产生的费用，原告的该项请求合理，本院予以支持。
综上，本院确认原告各项损失合计227492.59元。
关于责任承担的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案中，粤W043**号牌大型普通客车在云浮中心支公司投保了交强险，交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期限内，事故造成莫水泉受伤，各项损失合计227492.59元，故云浮中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿121185元（包含精神损害抚慰金5000元）给原告。对于超过交强险责任限额部分的费用106307.59元（227492.59元-121185元），按过错责任大小承担民事责任，陈兆胜对事故的发生负事故的全部责任应赔偿106307.59元。由于粤W043**号牌大型普通客车在云浮中心支公司投保了第三者责任保险和不计免赔。因此，云浮中心支公司应根据保险合同约定在第三者责任保险的责任限额内赔偿106307.59元给原告。
综上，原告诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付交通事故赔偿款121185元给原告莫水泉。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任保险的责任限额内支付交通事故赔偿款106307.59元给原告莫水泉。
三、驳回原告莫水泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419.96元（已减半收取），由原告负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2399.96元（被告负担的案件受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一四年五月六日
书记员 刘麟继