广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2509号
原告：凌维有，男，1975年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
被告：杨万升，男，1962年7月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：刘强，男，1946年6月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：马国，男，1966年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，经廉江市红江农场推荐。
被告：刘坤，男，1982年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：陈小青，女，1987年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：刘健，男，1979年4月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：陈石娇，女，1977年12月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：陈石娇，女，1977年12月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告凌维有诉被告杨万升、刘强、刘坤、陈小青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告于2017年10月25日申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，于2017年11月15日申请追加刘健、陈石娇为共同被告，本院予以准许。经摇珠，本院委托广东正和法医临床司法鉴定书对原告的伤残等级进行鉴定。本案依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告刘强及其委托诉讼代理人马国、被告刘坤、被告陈石娇（亦即被告刘健的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告杨万升、陈小青经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌维有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨万升、刘强、刘坤、陈小青承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费97570.62元、住院伙食补助费3600元、护理费8640元、误工费5400元、营养费1080元、交通费1000元，合计117290.62元；2.本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中。原告变更、增加诉讼请求为：1.依法判令被告杨万升、刘强、刘坤、陈小青、刘健、陈石娇承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费97570.62元、住院伙食补助费3600元、护理费8640元、误工费48150元、营养费1080元、交通费1000元、残疾赔偿金29024.44元、法医鉴定费2060元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费3103.7元，合计199228.76元；2.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：被告刘强、刘坤、陈小青、刘健、陈石娇是一家人，刘强、刘健、刘坤是父子，刘坤、陈小青是夫妻，刘健、陈石娇也是夫妻，在廉江市××江农场××队建房时将工程发包给被告杨万升，而被告杨万升再雇佣原告等人做工，工钱为每天150元。2017年2月12日下午，原告在上述工地做工（校模）时从高处跌落受伤。原告受伤后第一次由被告杨万升及兄弟送往廉江市人民医院住院治疗24天，用去医疗费60353.43元。入院诊断为：1.右侧额颞顶部硬膜外血肿；2.脑疝；3.蛛网下腔出血；4.右额顶骨骨折；5.左颧骨骨折；6.颅底骨骨折；7.肺挫伤；8.左耳廊挫裂伤；9.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：注意加强营养；定期头部伤口换药，预防伤口感染；3个月后择期返院行颅骨缺损修补术。为此，原告于2017年5月15日第二次进入廉江市人民医院住院治疗12天，行颅骨缺损修补术，又用去医疗费37217.19元。两次住院治疗合计用去医疗费97570.62元，经司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。为此，原告于2017年10月20日提起民事诉讼，请求合计赔偿117290.62元，但当时未定残，现根据实际情况，在定残后对原诉状中的诉讼请求增加、变更为：1、医疗费97570.62元；2、住院伙食补助费3600元（36天×100元／天）；3、护理费8640元（120元／天×36天×2人）；4、误工费48150元（150元／天×321天）；5、营养费1080元（30元／天×36天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金29024.44元（14512.2元／年×20年×10%);8、法医鉴定费2060元；9、精神抚慰金5000元；10、被抚养人生活费3103.7元（12414.8元／年×5年×10%÷2人），以上合计199228.76元。
被告刘强、刘坤、陈小青辩称，一、被答辩人凌维有在本案中告错了主体对象。本案中的建筑房屋的所有人（屋主）是刘强的大儿子刘健和大儿媳陈石娇，刘强受刘健和陈石娇的委托，负责联系和监督建房工作。刘强与大儿子刘健、二儿子刘坤分家分居各自生活多年，大儿子刘健、二儿子刘坤已经自立门户，经济独立。二、本案是被答辩人杨万升雇佣被答辩人凌维有在建房时发生意外事故，造成凌维有跌伤而产生的责任纠纷，是雇主杨万升与雇员凌维有之间的提供劳务者受害责任纠纷，因此，本案与答辩人无关，答辩人与凌维有之间没有法律上责任关系，所以无需承担凌维有的任何经济损失。三、被答辩人在起诉状中所述及其提供的证据均证明了刘健和陈石娇与被答辩人杨万升之间形成承揽合同关系。刘健和陈石娇把建房工程以每平方130元的工钱发包给被答辩人杨万升，由杨万升负责建房，双方达成一致意见，并开工履行口头协议，双方已经形成了承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。据此，刘健和陈石娇作为房主和定作人不应当对承包人的雇员在施工中所受的伤害承担赔偿责任的。四、《建筑法》第八十三条第二款规定：抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。即“农民自建低层住宅”是不需要建筑资质的。刘健和陈石娇在自己的队里建低层住宅用房，把建房工程发包给被答辩人杨万升符合法律的规定，没有过错。五、被答辩人凌维有在施工时，在未确保自身安全和自身是否有能力制止损害行为发生时，未尽到足够的注意义务，导致损害结果的发生其本人也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被答辩人凌维有应当对自己的损害承担责任。六、被答辩人凌维有主张的赔偿项目明显偏高、夸大，与事实不符，没有法律依据。其中住院陪护人员2人和营养费没有医疗机构或者鉴定机构的明确意见证明，不应支持。护理费120元／天的标准过高，应当是80元／天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据上述规定，交通费赔偿额的计算以“实际发生”为标准。被答辩人主张的交通费1000元没有事实依据。综上所述，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告刘健、陈石娇辩称，本案中的建筑房屋的所有人（屋主）是答辩人刘健和陈石娇，刘强受刘健和陈石娇的委托，负责联系和监督建房工作。因此，本案与刘强、刘坤和陈小青无关。答辩人已经为被答辩人凌维有垫付医疗费用4000元，被答辩人凌维有应当返还回给答辩人。其他的答辩意见同刘强、刘坤、陈小青的一致。
被告杨万升不作答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：
一、原告的《身份证》、《户口簿》，证明原告身份；
二、红江农场职能部门对杨万升、刘强、陈石娇的《调查笔录》，证明原告是在被告杨万升承包被告刘强、陈小青的建房工程做工时受伤；
三、2017年2月12日至2017年3月8日的住院治疗病历资料、《疾病诊断证明书》，证明：1、证明原告的伤情、诊治情况；2、加强营养；3、3个月后择期返院行颅骨缺损修补术；
四、《广东省医疗收费票据》，证明第一次住院治疗原告共用去医疗费60353.43元；
五、2017年5月15日至2017年5月27日的住院治疗病历资料、《疾病诊断证明书》，证明原告第二次住院治疗的伤情、诊治情况；
六、《广东省医疗收费票据》，证明第二次住院治疗原告共用去医疗费37217.19元；
七、《医疗费用清单》，证明原告二次住院治疗共用去医疗费情况；
八、《发票》，证明原告因残疾鉴定用去鉴定费2060元；
九、被抚养人凌镇武的《户口簿》，证明被抚养人凌镇武的身份，并符合被抚养条件。
被告刘强为其答辩提交证据如下：
一、《身份证》、《常住人口登记卡》，证明：1、被告刘强及其儿子、儿媳的主体身份；2、证实刘强夫妇与大儿子刘健夫妇、二儿子刘坤夫妇已经分家析产，各自独立门户，经济独立、生活独立；
二、房屋的《图片》三张，证明本案诉讼中有关的房屋是刘健和陈石娇所有。
被告陈石娇为其答辩提交证据为：杨万升和凌维有建造本案房屋时装模板的《照片》三张，证明1、杨万升和凌维有为了方便和节约成本，搭架的木条不按实际尺寸裁截，直接倾斜搭架，不符合力学原理和操作规程，是导致凌维有跌倒的原因之一。凌维有跌倒的原因二是杨万升和凌维有在搭架时，凌维有在架上操作，杨万升离开去接电话，凌维有因失去扶持而跌落下来受伤。因此，杨万升和凌维有都有过错；2、证实凌维有在施工时，在未确保自身安全和自身是否有能力制止损害行为发生时，未尽到足够的注意义务，导致损害结果的发生其本人也有主要过错。
本院组织当事人进行开庭质证。被告刘强、刘坤、刘健、陈石娇对原告提交的证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，部分内容与事实不符，杨万升是包工头，所建房屋的所有人是陈石娇、刘健夫妇所有，刘强是受陈石娇夫妇委托帮工；对证据三陪护人员只能按一人处理；对证据四医保部分已报销49022.49元；对证据五无异议；对证据六医保部分已报销25642.89元；对证据七、八、九无异议。原告的质证意见为：对刘强提供的证据一真实性没有异议，对需要证明的事实有异议，对证据二图片的来源不清楚，不能证明被告要证明的事实。对陈石娇提供的证据有异议，不能证明其要证明的事实。本院对于原告和被告均无异议的证据予以认定。
根据审核的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：刘强是刘健、刘坤的父亲，刘坤与陈小青是夫妻关系，刘健与陈石娇也是夫妻关系，均属于非农业家庭户口。2016年农历9月，刘健与陈石娇在廉江市××江农场××队自建楼房需要建筑工人，委托刘强负责联系工人和监督建房工作。刘强联系了杨万升，口头约定由杨万升采用包工不包料方式带工人进场施工，工钱按照130元/平方米计算。杨万升联系组织了凌维有等6人进场施工，每日工资150元。2017年2月12日下午，凌维有在一楼天面搭架装模板时不慎跌落下来受伤，被送往廉江市人民医院抢救，诊断为：1.右侧额颞顶部硬膜下、硬膜外血肿；2.脑疝；3.蛛网下腔出血；4.右额顶骨骨折；5.左颧骨骨折；6.颅底骨骨折；7.肺挫伤；8.左耳廊挫裂伤；9.全身多处软组织挫擦伤。住院治疗24天，于2017年3月8日出院，住院费60353.43元，其中医保统筹/公医记帐32203.11元，个人缴费28150.32元。出院医嘱：注意加强营养；定期头部伤口换药，预防伤口感染；3个月后择期返院行颅骨缺损修补术。2017年5月15日，凌维有第二次入院进行治疗，住院12天，至2017年5月27日出院，住院费37217.19元，其中医保统筹/公医记帐17670.51元，个人缴费19546.68元。凌维有住院期间，杨万升为其垫付医疗费27000元，刘强为其垫付医疗费4000元。诉讼中，经凌维有申请，本院委托，广东正和法医临床司法鉴定所于2017年12月30日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第1225号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为评定被鉴定人凌维有颅内血肿开颅清除术后，一般情况可，构成十级伤残。凌维有支付了法医鉴定费2060元。
凌维有是农业家庭户口，有一儿子凌镇武，于2004年11月5日出生。
另查明，刘健与陈石娇所建的楼房为二层，现已竣工。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点一，刘健、陈石娇与杨万升是否属于承揽关系。杨万升按照刘健、陈石娇的要求建房，其需要将房屋建成并向刘健、陈石娇交付该工作成果，刘健、陈石娇接受该工作成果并按130元/平方米支付报酬。刘健、陈石娇的房屋为农村二层以下民房，依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定，农民自建低层住宅，不适用该法。故刘健、陈石娇与杨万升之间属于承揽关系。
本案争议的焦点二，凌维有和杨万升是否构成雇佣关系。杨万升安排凌维有到建房工地施工，工资按日计算，由杨万升发放，双方形成雇佣关系。
本案争议的焦点三，对凌维有的损失刘健、陈石娇和杨万升如何承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。刘健、陈石娇在本队修建二层住宅，根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”的规定，其行为不属于建筑法律法规调整的范围，故刘健、陈石娇作为定作人对于选任承揽人没有相关过错。但刘健、陈石娇作为房主对提供劳务者的人身安全负有必要的注意义务，在杨万升未采取任何防护措施，刘健、陈石娇未予提醒，故应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，凌维有受雇于杨万升从事建房过程中遭受人身损害，其要求杨万升作为雇主承担赔偿责任，理由正当，应予支持。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”因凌维有作为成年人，应对自己的行为具有预见性和控制力。凌维有明知自己没有建房资格证书，仍受雇于杨万升从事建房工作，应该时刻注意施工安全。凌维有在一楼天面搭架装模板时并没有采取佩戴安全帽等安全措施，其对自己的工作危险及损害后果存在一定的放任，没有尽到个人的安全注意义务，存在一定的过错，其对自己的人身损害也应承担部分责任。综合本案事实，对凌维有的损失，酌定凌维有承担30%的责任，杨万升承担60%的责任，刘健、陈石娇承担10%的责任。凌维有在事故中受到损害，其要求杨万升和刘健、陈石娇承担赔偿责任，理由正当，但不是连带责任，而是按份责任，依照有关规定处理，凌维有之过高要求不予支持。对于凌维有要求刘强、刘坤、陈小青承担赔偿责任依法无据，应予以驳回。
经查明，凌维有的损失为：
1.医疗费合计97570.62元，扣减医保统筹/公医记帐共49873.62元，尚需负担的医疗费为47697元;
2.住院伙食补助费为3600元（100元/天×36天）；
3.护理费按一人护理计算得4320元（120元/天×36天）；
4.误工费，误工时间计算至定残日前一天共321天，凌维有属于农业户口，按照2016年度广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工作35995元/年计算得31655.88元（35995元/年÷365天×321天）；
5.营养费500元（5000元×伤残赔偿指数10%）;
6.交通费1000元;
7.残疾赔偿金29024.4元（14512.2元/年×20年×伤残赔偿指数10%）；
8.法医鉴定费2060元；
9.精神抚慰金5000元；
10.被扶养人生活费3051.97元（12414.8元/年÷12个月×59个月×伤残赔偿指数10%÷2人）。
上述各项损失共计127909.25元。由杨万升承担60%计得76745.55元，扣减杨万升垫付给凌维有的医疗费27000元，余49745.55元为杨万升最后承担的数额。刘健、陈石娇承担10%计得12790.93元。刘强垫付给凌维有的4000元医疗费，因刘强未提出反诉，在本案中又不需承担责任，故本案不作处理，可由刘强与凌维有另行协商处理。凌维有下余30%损失由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：
限被告杨万升在本判决生效之日起十五日内赔偿49745.55元给原告凌维有。
限被告刘健、陈石娇在本判决生效之日起十五日内赔偿12790.93元给原告凌维有。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告凌维有对被告刘强、刘坤、陈小青的诉讼请求。
案件受理费4494元，由原告凌维有负担1348元，由被告杨万升负担2696元，被告刘健、陈石娇负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫华存
人民陪审员 揭海业
人民陪审员 李 洪
二〇一八年三月七日
法官 助理 韦丽珍
书 记 员 许婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》第八十三条省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。
依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。
抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当负担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。