安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3536号
原告：江某，男，1996年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：毛某，女，1974年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系江某母亲）。
两原告共同委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王某1，女，1998年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：蒋某，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系王某1母亲）。
被告：王某2，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系王某1父亲）。
三被告共同委托诉讼代理人：韩磊，江苏郎华律师事务所律师。
原告江某、毛某与被告王某1、蒋某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及江某和毛某的共同委托诉讼代理人秦明光，被告王某1、蒋某、王某2及其三人的共同委托诉讼代理人韩磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某、毛某向本院提出诉讼请求：请求判决三被告共同偿还原告婚约财产人民币44500元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告江某和被告王某1是中学校友，后经媒人王某3和陈祥翠介绍，双方关系进一步发展。经过双方商定，2016年2月23日（农历正月16），双方家人举行了定亲仪式，双方正式确定恋爱关系。定亲当天，后经媒人陈祥翠和王某3之手，给了被告见面礼10001元，礼金26800元。因为定亲，原告家另外给被告家人红包2900元，花去酒席款2400元，原告江某到被告家购买礼品，花费2400元，以上原告家共花去钱款44500元。双方定亲后，原告江某和被告王某1开始还能相处，后来原告渐渐发现被告王某1性格暴躁，很难相处。有一次原告江某去应酬因为回家事情和被告王某1开个玩笑，被告王某1就把自己的手机摔了。2016年4月份左右，双方又吵了一架，然后就分开直到现在。期间原告方多次找人协调处理此事未果。原告江某和被告王某1分手后就彩礼返还问题也多次和被告方协商未果，故诉至法院。
被告王某1、蒋某、王某2辩称：一、原告诉状中陈述的婚约解除原因是由于江某以工作应酬名义夜宿晚归，经常跟随领导喝酒，赌钱等原因导致，全部过错在于原告；二、诉状中陈述的彩礼数额和范围与事实不符，原告支付的见面礼及买衣服的钱，被告予以返还部分，剩余的也已经在共同生活中作为共同开支花费完毕，王某2没有收到任何款项。被告共收到原告10001元见面礼是礼尚往来，属于个人赠与，不属于彩礼范畴，后给付购买衣服等物品支付一定款项，具体数额被告记不清了。被告也向原告回礼4000元，剩余款项用于共同生活开支了，酒席及购买的烟酒等礼物属于礼尚往来；三、婚姻的成立、存续期间的来往都是按照风俗习惯，解除也应遵循当地风俗习惯原则。当地解除婚姻，谁提出解除，彩礼是不予返还的。
原告江某、毛某围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、两原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、彩礼清单一份，用以证明因原告江某与被告王某1恋爱，原告方共给付被告方见面礼10001元、礼金26800元、红包2900元、酒席款2400元、两次上门礼2400元，合计44500元；
证据三、定远县桑涧镇南杨村村民委员会证明一份，用以证明原告方因给付彩礼，导致家庭生活困难，被告应当返还彩礼；
证据四、江某与王某1的媒人王某3、程某出庭作证证言。
证人王某3出庭作证证明：王某3是江某与王某1的媒人，2016年2月23日（农历正月16）江某与王某1举行定亲仪式时，原告给被告见面礼10001元、彩礼款26800元、红包2900元、酒席款2400元、江某两次到被告家上门礼花费共2400元。
证人程某出庭作证证明：程某和王某3是江某与王某1的媒人，程某是主媒，2016年2月23日（农历正月16）江某与王某1举行定亲仪式时，原告给被告见面礼10001元，彩礼款26800元（包含原告给王某1购买衣服的钱款）。
被告王某1、蒋某、王某2对原告提供的上述证据质证如下：对证据一没有异议；对证据二中的见面礼10001元予以认可、对彩礼26800元不予认可，被告方得到的是原告方给付给被告方买衣服的钱，具体多少由于时间太长记不清了。原告亲属确实支付了相应的红包，但是数额并没有2900元、酒席款只是礼仪性的招待，不属于彩礼范畴、两次上门礼的价值非常低，给的是一些烟酒，非现金，且这些物品已经于当日招待消费掉了（只给了一条金皖、一代黑芝麻糊、一箱献礼版古井酒、一箱六个核桃等）；对证据三的真实性予以认可，但是不认可其合法性、关联性，该证明并不能证明原告方因给付彩礼导致家庭生活困难，困难的程度也没有说明；对证据四证人证言，对证人王某3的身份予以认可，对证人王某3证明的见面礼、上门礼中的小礼品也予以认可，对其他的证言不予认可。对证人程某的媒人身份情况予以认可，由于证人程某与原告有利害关系，所以请求法院对证人证言不予采纳。被告方确实收到10001元见面礼，后面给的钱款数额被告方现在无法确定，是程某告知是给被告方购买衣物的款项，且于当日也通过程某退还四千元，剩余的款项已经被王某1购买衣物等花费掉了。
被告王某1、蒋某、王某2未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对证据一，被告方无异议，故本院予以认可；对证据二，被告方只对其中的10001元的见面礼予以认可，其余部门均不予认可，结合媒人王某3、程某当庭证言，可以证明红包及酒席款花费属实，也可以证实原告方除给付被告方10001元见面礼之外又给付被告方26800元的事实，但给付的26800元中包含了原告方为王某1购买衣服的钱款，江某两次上门礼花费由于没有经过媒人购买，不能确定具体花费，故本院对两次上门礼花费不予认可，综上，本院对该组证据中见面礼10001元、红包2900元、酒席款2400元予以认可，对原告方给付被告方26800元的事实予以认可，但对具体彩礼数额不予认可，对江某两次上门礼花费2400元不予认可；对证据三，被告对其真实性予以认可，对其证明目的不予认可，由于该份证明是由原告方所居住定远县桑涧镇南杨村村民委员会出具并加盖有该村委会的公章，故本院对该份证据予以认可；对证据四中媒人王某3的证言，由于王某3与原、被告之间均不具有法律上的利害关系，且王某3为江某和王某1定亲的媒人，故对其出庭证明原告方各付被告方见面礼10001元、红包2900元、酒席花费2400元予以认可，对江某两次到被告家上门礼花费共2400元，由于未经证人核算，故本院不予认可，对26800元，结合主媒程某证言，该26800元包含给王某1购买衣服的钱款，故对原告方给付被告26800元事实予以认可，但26800元中具体彩礼数额不予认可。对媒人程某的证言，经法庭调查，程某与原、被告之间均不具有法律上的利害关系，且证言与媒人王某3及原、被告当庭陈述吻合，故对其证言予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告江某和被告王某1是中学校友，后经媒人王某3和程某介绍，双方关系进一步发展。经过双方商定，2016年2月23日（农历正月16），双方家人举行了定亲仪式，双方正式确定恋爱关系。定亲当天，经媒人陈祥翠和王某3之手，给了被告见面礼10001元，礼金26800元（包含给王某1购买衣服的钱款）。因为定亲，原告家另外给被告家人红包2900元，花去酒席款2400元。
另查明，江某与王某1没有举行结婚仪式，也没有办理结婚登记。
再查明，被告方从原告方给付的彩礼中已返还给原告江某3000元。
本案争议的焦点是：原告赠送彩礼的具体数额是多少？如何返还？
本院认为：我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。赠送彩礼的行为是男女双方在订立婚约过程中，预想将来会结婚的基础上所进行的赠与行为，该行为是一种附条件的赠与。婚约中的男女双方不能结婚，则该附条件的赠与合同未生效，赠与人可以向受赠人请求返还。本案中，原告给付的红包、上门时购买的烟、酒等物品、举办酒席的花费及为女方购买衣服的花费，均不属于彩礼的范畴，故被告无需返还。对于原、被告均予以认可的见面礼10001元，本院予以确认；对于原告方第二次给付被告钱的具体数额，被告只认可原告给付事实，但不认可原告给付了26800元，且对该笔钱的性质认为是原告给付被告王某1购买衣服的花费，而不是彩礼，结合江某和王某1两人的媒人王某3和程某当庭陈述，可以认定第二次原告方给付被告方钱的具体数额为26800元，也可以确定该26800元中包含彩礼和原告给付被告王某1购买衣服的金额，但彩礼和购买衣服的具体数额双方均未约定明确，根据当地风俗，在定亲时男方确存在为女方购买衣服的习惯，被告王某1当庭也称述购买衣服共花费五、六千元。对于被告方辩称在收到的彩礼款中返还给原告江某4000元，原告方认可收到3000元，由于被告未能提供相关证据，故本院认定被告返还给原告江某的彩礼金额为3000元。对于被告辩称原告江某和王某1婚约的解除是由于原告江某过错在先，原告不予认可，被告未能提供证据证明，故本院不予采信。由于江某和王某1没有举办结婚仪式且没有办理结婚登记的实际情况，原告先后两次共向被告给付36801元，但第二次给付的26800元中包含为被告王某1购买衣服的款项，而购买衣物的款项不属于彩礼范畴，故本院酌定被告方应当返还原告彩礼款合计24000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某1、蒋某、王某2于本判决生效后十日内，一次性共同返还给原告江某、毛某彩礼款24000元；
二、驳回原告江某、毛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告江某、毛某共同负担256.5元，被告王某1、蒋某、王某2共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一七年八月十五日
书记员 张仕宏
附本案涉及的相关法律、法规条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。