北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第292号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人林×，男，38岁（1977年1月13日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被羁押，同年10月17日被取保候审。
辩护人郭卉平，北京市中企国盛律师事务所律师。
被告人刘×，男，37岁（1978年5月10日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被羁押，同年10月17日被取保候审。
被告人郭×，男，41岁（1974年5月16日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被羁押，同年10月17日被取保候审。
辩护人齐永亚，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告人王×1，男，27岁（1988年1月20日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月17日被羁押，同年10月17日被取保候审。
辩护人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告人汪×，男，33岁（1981年9月2日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被羁押，同年10月17日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人林×、刘×、郭×、王×1、汪×犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人林×及其辩护人郭卉平，被告人郭×及其辩护人齐永亚，被告人王×1及其辩护人曹慧君，被告人刘×、汪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人林×、刘×、郭×、汪×、王×1于2013年9月16日13时许，在本市西城区西单北大街老佛爷商场北门外，因被害人赵×等人以静坐、堵塞商场消防通道的方式讨薪、索要工程款，遂与被害人赵×等人发生冲突，后被告人林×伙同刘×、郭×、汪×、王×1对被害人赵×进行殴打，致被害人赵×右髌骨骨折、左环指中节指骨线性骨折等伤情，经法医鉴定为轻伤二级。被告人林×、刘×、郭×、汪×、王×1于当日被民警查获归案。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人林×、刘×、郭×、汪×、王×1共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林×、刘×、郭×、王×1、汪×对起诉书指控的内容均未提出异议。
被告人林×的辩护人郭卉平当庭提出了如下的辩护意见：1、本案中被害人有过错；2、被告人林×系初犯；3、被告人林×认罪态度好。建议法院对其免予刑事处罚或适用缓刑。
被告人郭×的辩护人齐永亚当庭提出了如下的辩护意见：1、被告人郭×认罪态度好；2、被告人郭×系初犯；3、被害人有过错。建议法院对其适用缓刑。
被告人王×1的辩护人曹慧君当庭提出了如下的辩护意见：1、被告人王×1系从犯；2、被告人王×1系自首；3、被告人王×1系初犯；4、被害人有过错。建议法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人林×、刘×、郭×、汪×、王×1于2013年9月16日13时许，在本市西城区西单北大街老佛爷商场北门外，因被害人赵×等人以静坐、堵塞商场消防通道的方式讨薪、索要工程款，遂与被害人赵×等人发生冲突。后被告人林×伙同刘×、郭×、汪×、王×1对被害人赵×进行殴打，致被害人赵×右髌骨骨折、左环指中节指骨线性骨折等伤情，经法医鉴定为轻伤二级。被告人刘×在案发现场被当场抓获；被告人林×、郭×、汪×经民警电话通知后于当日到案；被告人王×1于同年9月17日经民警电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关出具的，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人赵×的陈述及辨认笔录证实，2013年9月16日上午宋×带着一些工人到西城区老佛爷商场去索要工程款。中午12时30分许，我也到了老佛爷商场北门。13时许，我对工人们说：没人理我们，咱们把门堵上吧。我们一共十二三个人就全坐在了商场门口，当时有五六个保安员劝阻我们离开。我们坐了有15－20分钟后，从商场里面冲出来10多名保安员，他们一起把我们往起拽，想把我们从门口拽开，我说别拽我们，我们是找总包要钱的。这时保安员中的一个人喊就揍他，然后就有五六个保安冲我来了，对我拳打脚踢，我还了几下手，就往马路对面跑，他们有六七个人追过来，把我打倒在地，踹了我好长时间，之后就散开了。我无法站立，我们的人就报警了。经积水潭医院诊断：我的左手环指骨折，右膝髌骨骨折。喊打我的人是个大高个，戴个眼镜，头发很短，肤色稍白，好像是他们的领导。经法定辨认程序，其辨认出被告人林×就是案发时在老佛爷商场门前喊打他的人；被告人刘×、汪×、王×1就是案发时在老佛爷商场对面的便道上，用脚猛踹自己的人；被告人郭×就是案发时在老佛爷商场对面便道用拳猛击自己的人。
2、证人宋×的证言证实，2013年9月16日9时许，我带着11个工人到西单老佛爷商场找中建一局的工作人员讨要工程款，我们等到了13时许，也没有人接待我们，我们就准备进楼去找他们的领导。到了门口保安员不让进，我们就坐在北门外的地上堵着门。我们堵了十分钟左右，有一辆车要从门里出来，我们堵着门出不来。这时围过来十来个保安员，从地上拽我们。赵×不让他们动手，这十来个保安员就开始跟赵×动手，有的推他，有的用拳头打他。我就赶紧过去拦着，这些保安员就开始打我，把我打倒在地上，我起来后就往马路对面跑。在马路对面我看到十来个保安员正在打赵×，我就赶紧拉架。保安员把我和赵×打倒在地。大约过了3分钟后，他们停手回到商场里了。过了一会儿，警察来了，把我们带到了派出所。
3、证人张×1的证言及辨认笔录证实，2013年9月16日12时许，我和宋×、赵×、冯×等十余人一起到老佛爷商场索要工程款。13时许，我看见我们工人和老佛爷商场的保安员打起来了，那些保安员都穿着白上衣，短袖，有十多人，正在打赵×和宋×，赵×和宋×就往北跑，过了马路，到了对面一个胡同里，这些人中有七八人追了过去接着打，这些人都围着赵×和宋×拳打脚踢，有一个人从地上抄起一块砖头，用右手拿着。经法定的辨认程序，其辨认出被告人林×、刘×、汪×、郭×就是案发时在老佛爷商场北门马路对面便道上，用脚踢赵×身体的人；被告人王×1就是案发时在老佛爷商场北门马路对面的便道上，手举一块砖头的男子。
4、证人冯×的证言及辨认笔录证实，2013年9月16日13时许，我们十几个人到老佛爷商场索要工程款，因保安员不让我们进去，我们就在商场的消防通道口站着，保安员说我们堵路，拉扯着让我们离开，这样就打了起来。有人被打后就跑到马路对面去了，赵×也往街对面跑，有七八个保安员也追到马路对面，围着赵×和宋×拳打脚踢。经法定的辨认程序，其辨认出被告人汪×就是案发时在老佛爷商场北门马路对面的便道上，手举一块砖头的男子。
5、证人王×2的证言证实，2013年9月16日9时许，西单老佛爷商场门前来了十几个人，说是要欠款，后来来了一个中建一局的人，与他们交涉了一会儿，就回去了，这些人继续在北门外呆着。大约13时许，这十多个人全走到北门的门口把路堵上了，不叫别人出入。这时林×、郭×、刘×、张勇，还有汪×、王×1看到这情况，就一起走了过去。正好有一个推小推车的要进大楼送东西，林×就故意使劲推了一下小推车，撞在一个堵门的中年人身上，这个中年男子问林×为什么撞他，林×开始用拳头打他，然后郭×、刘×、汪×、王×1、张勇等人也一起动手打这名中年男子。后来这些人里又来了一个戴眼镜的男子，他和林×等人也打在一起了，那名中年男子挣脱开后就往马路对面跑，郭×、刘×、汪×、王×1、张勇等五人追到了马路对面，把他抓住，戴眼镜的男子也追到了马路对面，他们又打在了一起，郭×、刘×、汪×、王×1、张勇又把这两个人打倒在地，拳打脚踢，打了两分钟左右就停手了，过了一会儿警察就来了。
6、证人张×2的证言证实，2013年9月16日13时许，我和汪×到了西城区西单老佛爷商场北门，看到有许多民工堵住北门口的路，西单老佛爷商场保安部经理在问堵路的民工怎么回事。这时有一辆手推板车拉一车货要进去，刘×和那经理及我就上前去帮忙，那些民工不让路，那个经理就拽当中的一个民工，俩人就动手打了起来，现场就乱了，我就上前拉民工。后来有民工往马路对面跑，我们也追了过去，都打乱了。
7、物证照片及监控录像证实，案发现场的状况。
8、北京积水潭医院诊断证明书证实，被害人赵×的受伤状况。
9、北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司法鉴临床字（2013）第1645号《法医学人体损伤程度鉴定书》及补充说明证实，被害人赵×身体所受损伤程度属轻伤二级。
10、北京兴华保安服务有限公司老佛爷花名册证实，被告人郭×、刘×、汪×、王×1都是该公司的工作人员。
11、北京兴华保安服务有限公司企业法人营业执照、保安服务许可证证实，北京兴华保安服务有限公司有从事保安服务的资质。
12、受案登记表证实，本案的案发状况。
13、到案经过证明材料证实，2013年9月16日，被告人刘×在案发现场被当场抓获；被告人林×、郭×、汪×经民警电话通知后于当日到案；被告人王×1于同年9月17日经民警电话传唤到案。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。五被告人供述的作案时间、地点、手段、情节等亦相互印证了本案的事实，且与上述证据相符。
本院认为，被告人林×、刘×、郭×、王×1、汪×故意伤害他人身体并致一人轻伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人林×、刘×、郭×、王×1、汪×犯故意伤害罪成立。被告人林×的辩护人郭卉平当庭提出的对被告人林×免予刑事处罚的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。被告人郭×的辩护人齐永亚当庭提出的辩护意见，本院均予采纳。被告人王×1的辩护人曹慧君当庭提出的第1、2点辩护意见及建议法院对其免予刑事处罚的意见，理由与依据不足，本院不予采纳人；其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人林×、郭×当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，有主动投案的情节，可酌情从轻处罚并适用缓刑；被告人刘×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑；被告人王×1能主动投案，当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人汪×接民警电话通知后主动到案，能如实供述犯罪事实，可视为自首，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人汪×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨雪霖