浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第592号
上诉人（原审被告）：宁波梖梖留创国际贸易有限公司。
法定代表人：焦文涛。
委托代理人：葛林。
委托代理人：施永波。
被上诉人（原审原告）：桐乡市创星皮草服饰有限公司。
法定代表人：沈新维。
委托代理人：谢学元。
委托代理人：陆敏。
原审被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司。
法定代表人：杨海斌。
委托代理人：葛林。
委托代理人：施永波。
上诉人宁波梖梖留创国际贸易有限公司（以下简称梖梖留创公司）因与被上诉人桐乡市创星皮草服饰有限公司（以下简称创星公司）、原审被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司（以下简称戈凌蓝公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：创星公司与梖梖留创公司于2014年11月7日签订购销合同一份，对产品、规格、数量、单价、总金额等进行约定，同时约定交货地点由“需方指定公司”，但对付款时间未作明确约定。戈凌蓝公司于当日出具担保声明对上述货款提供担保。创星公司按照购销合同约定，将价值1275764元的毛领交付给戈凌蓝公司后，梖梖留创公司仅支付300000元货款，余款975764元至今未付。另查明，创星公司于2014年12月25日、2014年12月26日向梖梖留创公司开具1275764元的增值税专用发票，经宁波北仑区（开发区）国家税务局查询，上述增值税专用发票均已认证。
原审法院审理认为：根据创星公司提交的证据，结合双方当事人陈述，可以确认创星公司与梖梖留创公司存在买卖业务往来。创星公司按照梖梖留创公司指定将货物交付给第三方后，梖梖留创公司理应及时、足额支付货款，故对创星公司主张梖梖留创公司支付剩余货款975764元的诉讼请求，原审予以支持。创星公司主张梖梖留创公司支付逾期付款利息（以975764元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2014年12月26日起计算至付清之日止），对于逾期付款利息起算时间调整为自2015年5月5日起。创星公司亦主张戈凌蓝公司对货款及逾期利息承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案双方当事人签订的购销合同未约定具体付款时间，戈凌蓝公司出具的担保声明亦未明确担保期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，创星公司最后送货时间为2014年11月28日，即使从该日期计算六个月，担保期限也未超期，故对于创星公司这一请求，原审亦予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年9月1日判决：一、梖梖留创公司于判决生效之日起十日内支付创星公司货款975764元及逾期利息（以975764元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2015年5月5日起计算至判决确定的付款之日止）；二、戈凌蓝公司对上述款项承担连带责任；三、驳回创星公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13558元，减半收取6779元，保全费5000元，合计11779元，由梖梖留创公司、戈凌蓝公司共同负担。
宣判后，梖梖留创公司不服，向本院提起上诉称：一、双方合同中约定的交货地点虽为“需方指定公司”，但在实际履行中，其从未指定其他公司代为收货，实际仅收到300000元货物，且合同中约定的金额为1125000元，原审认定创星公司已交付价值1275764元的毛领，并判决梖梖留创公司支付975764元余款不符合客观事实。二、创星公司提供的两份销货单均系创星公司根据合同及增值税专用发票单方制作而成，销货单中的需方为戈凌蓝公司，但戈凌蓝公司仅系合同中约定的担保人，梖梖留创公司从未指定戈凌蓝公司收货，销货单中亦没有梖梖留创公司或戈凌蓝公司盖章确认，签字人员并非两公司员工，故创星公司提供的证据不能证明涉案货物已经交付，其应承担举证不能的后果。综上，请求二审撤销原判，改判驳回创星公司的诉讼请求。
被上诉人创星公司辩称：一、双方明确约定，委托第三方收取货物，戈凌蓝公司既是担保人，也是指定的收货人。二、梖梖留创公司称仅收到300000元货物与事实不符，创星公司在一审中曾要求其说明300000元货物的具体数量、单价，其无法作出详细说明，相反，创星公司提供的销货单与增值税发票金额一致，梖梖留创公司已经将发票抵扣入账，至于交易金额与合同约定不完全吻合的问题，在实践交易中作出调整也是符合情理的。综上，原审判决符合客观事实，梖梖留创公司的上诉请求应予驳回。
原审被告戈凌蓝公司的答辩意见与上诉人梖梖留创公司的意见一致。
本案二审审理中，各方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，对于创星公司与梖梖留创公司签订的购销合同的真实性以及戈凌蓝公司为该合同履行提供连带责任保证的事实，各方均无异议，二审中争议的主要焦点在于创星公司交付的货物数量。创星公司主张，其根据合同约定及梖梖留创公司要求，共交付戈凌蓝公司毛领1275764元，梖梖留创公司已付300000元，尚欠975764元货款未付；梖梖留创公司则认为，其仅收到300000元货物，其余货物戈凌蓝公司亦未收到。对此，本院认为，首先，双方在合同中约定，由创星公司向梖梖留创公司供应狐狸毛领，交货地点为“需方指定公司”，该合同虽然未进一步明确实际由戈凌蓝公司收货，仅将其作为担保人，但梖梖留创公司亦认可，其购买毛领系用于在服装上销售，其自身并无生产能力，其与戈凌蓝公司亦存在合作关系，故创星公司称双方当时约定的收货方即戈凌蓝公司、戈凌蓝公司因此提供担保的说法，具有一定的合理性。其次，创星公司提供两份销货单及增值税专用发票以证明其已将货物交付给戈凌蓝公司，并主张销货单中的签收人员系戈凌蓝公司员工潘某某，梖梖留创公司及戈凌蓝公司虽予以否认，并认为梖梖留创公司实际仅收到300000元货物，但在一、二审中其对于货物的具体交付时间、数量、品种始终无法作出具体说明，明显有违常理，结合梖梖留创公司将总额为1275764元的增值税专用发票认证抵扣的行为，可以认定创星公司已经履行了交货义务。至于销货单及发票金额与合同约定不符的问题，本院认为，在合同实际履行过程中，对于数量略作调整亦属正常。最后，合同中明确约定了履行期限，如依梖梖留创公司所称，合同总金额达1125000元，而创星公司实际仅交付300000元货物，其应当及时向创星公司要求交货，但从本案的实际情况来看，其在收取创星公司开具的所有增值税发票并予以抵扣直至创星公司提起诉讼前，从未就货物的数量、金额、质量等问题提出异议，在诉讼中亦不能就其已支付的300000元提供相应的付款依据，其称财务人员在抵扣前对于收货数量未予核实的说法，显然不符合正常的贸易习惯。综上，创星公司提供的证据已形成完整的证据链，足以证明其已履行了合同义务，梖梖留创公司应支付余款975764元，戈凌蓝公司亦应依约承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13558元，由上诉人宁波梖梖留创国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 宵