河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初293号
原告：柳州富达机械有限公司，住所地柳州市阳和工业新区工业园。
法定代表人：龚元相。
委托代理人：张志斌，河北天权律师事务所律师。
被告：河北宣化工程机械股份有限公司，住所地河北省张家口市宣化区。
法定代表人：常战芳。
委托代理人：张明伟，系该公司职工。
委托代理人：王玉明，系该公司职工。
原告柳州富达机械有限公司（以下简称柳州富达公司）与被告河北宣化工程机械股份有限公司（以下简称宣化工程机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州富达机械有限公司委托代理人张志斌、被告河北宣化工程机械股份有限公司委托代理人张明伟、王玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州富达机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款429600元，2.判令被告向原告返还投标保证金20000元，3.判令被告按银行同期贷款利率向原告支付迟延履行期间的利息，利息计算至付至实际付款之日止。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月29日与原告签订《合同书》，约定向原告购买6台空压机，合税总价为129.8万元。2012年7月12日原告按约向被告送货6台空压机，后于2012年12月17日完成设备的安装调试，并2013年12月30日向被告开出全额增值税专用发票。原告已经履行了送货、调试及开票等合同义务。但被告未按约定履行支付义务，截至起诉日止，被告仍拖欠原告货款429600及20000元投标保证金。原告多次向被告催告，但被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法判如所请！
河北宣化工程机械股份有限公司辩称，原告请求的第一项诉求与我们记载的不一致，需要原告举证，投标保证金已经于2014年8月14日返还，已经与原告确认，庭前原告已经认可；关于利息，双方签订合同时并未约定利息，且原告所提出的开始时间及结束时间没有相关证据支持；被告向原告付款，一直由其合作方进行接收，由于原告和合作方账目不清，互相推诿，被告多次要求他们核对账目，确定金额后我们进行付款。
本院经审理认定事实如下：柳州富达机械公司于2011年6月29日与宣化工程机械公司签订《合同书》，双方约定宣化工程机械公司向柳州富达机械公司购买6台空压机，合税总价为129.8万元;付款方式：合同生效十五天内付合同总额的10%，预验收合格付50%发货，安装调试完毕终验收合格付20%，设备使用2个月没有重大质量问题付10%，余下10%作为质保金，整机质保期（为14个月）满一周内一次性付清，款付至合同总额90%时开具全额增值税发票，以上款项首次付款以银行电汇支付，其余款项乙方同意接受承兑汇票。2011年7月8日，柳州富达机械公司与保定新立机械商贸有限公司（以下简称保定新立公司）订立《关于与河北宣化工程机械股份有限公司签署合同的补充协议》，协议第四条约定，合同由保定新立公司去执行，在执行合同的过程中如发生任何问题（不包括压缩机本身质量问题）由保定新立机械商贸有限公司负责，费用由保定新立公司负担。2012年7月12日柳州富达机械公司按约向宣化工程机械公司送货6台空压机，保定新立公司于2012年12月17日完成设备的安装调试，2013年12月30日柳州富达公司向宣化工程机械公司开出全额增值税专用发票。
2011年，宣化工程机械公司给付保定新立公司货款21.9万元，2012年宣化工程机械公司给付保定新立公司货款60万元,2013年给付保定新立公司货款10万元，2015年给付保定新立公司货款3.6万元，上述共计付款95.5万元，柳州富达机械公司认可收到四笔款项共计86.84万元，投标保证款2万元已经返还。
2016年9月12日，柳州富达机械公司向宣化工程机械公司发律师函一份，要求宣化工程机械公司给付剩余货款42.96万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方现在争议的第一个焦点是宣化工程机械公司向保定新立公司给付货款的行为是否构成履行合同付款义务，首先，依据柳州富达机械公司与保定新立公司的补充协议约定，柳州富达机械公司与宣化工程机械公司的合同由保定新立公司执行，其次，宣化工程机械公司给付保定新立公司的前几次款项共计86.84万元柳州富达机械公司都没有提出异议，认可已经收到货款，那么宣化工程机械公司向柳州富达机械公司履行合同付款义务的行为已经形成双方认可的交易习惯，宣化工程机械公司的履行并无不当，已经适当履行部分合同义务；即现在扣除已履行部分，宣化工程机械公司欠柳州富达机械公司货款34.3万元；双方争议的第二个焦点是欠款应否给付利息；根据双方合同约定，宣化工程机械公司实际付款不足，已经构成违约，双方在合同中对逾期付款违约金没有做出约定，柳州富达机械公司以宣化工程机械公司违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现在柳州富达机械公司按照同期银行借款利息主张损失的请求符合法律规定;按照柳州富达机械公司的主张，利息具体计算如下：1、安装调试完毕应付款25.96万元，已付款17.62万元，欠付款8.34万元，利息从2012年12月17日起按照同期银行借款利率计算至实际付款之日止；2、设备使用2个月没有重大问题时应付款12.98万元，利息从2013年2月17日起按照同期银行借款利率计算至实际付款之日止；3、质保金应付款12.98万元，利息从2014年2月17日起按照同期银行借款利率计算至实际付款之日止。宣化工程机械公司主张合同约定由柳州富达机械公司办理《河北省特种设备使用登记证》作为终验收合格，其在没有办理的情况下主张利息没有依据，本院认为，依据有关规定，办理特种设备使用登记证应是设备使用方即宣化工程机械公司的义务，且从设备安装调试完毕到开庭之日止宣化工程机械公司并没有对设备质量等提出异议，所以对其抗辩主张不予采信。柳州富达机械公司交付的投标保证金宣化工程机械公司已经返还，对此请求不予支持。
综上所述，宣化工程机械公司应给付柳州富达机械公司货款34.3万元，并支付迟延履行期间的利息，其中8.34万元利息2012年12月17日起按照同期银行借款利率计算至实际付款之日止；其中12.98万元利息从2013年2月17日起按照同期银行借款利率计算至实际付款之日止；质保金应付款12.98万元利息从2014年2月17日起按照同期银行借款利率计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、河北宣化工程机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付柳州富达机械有限公司货款34.3万元并支付迟延履行期间的利息，其中8.34万元利息2012年12月17日起按照同期银行借款利率计算至实际付款之日止；其中12.98万元利息从2013年2月17日起按照同期银行借款利率计算至实际付款之日止；质保金应付款12.98万元利息从2014年2月17日起按照同期银行借款利率计算至实际付款之日止；
二、驳回柳州富达机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9,389.0元，减半收取计4,695元，由柳州富达机械有限公司负担1127元，由河北宣化工程机械股份有限公司负担3568元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨 永
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘亚梅
《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。