wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初127号
原告马玉兰,女，1948年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处（统一社会信用代码11120110000179071K），住所地天津市东丽区丰年村丰安路15号。
法定代表人刘宗艳，主任。
委托代理人王传奇，天津越然律师事务所律师。
委托代理人崔雅琼，天津越然律师事务所律师。
原告马玉兰诉被告天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处确认强拆违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于天津市东丽区××院××号。2017年1月25日，被告作出要求丰新里（小二楼）全部房屋停止使用整体拆除的公告，公告写明“经天津市建筑工程质量检测中心、天津市质量监督检验站第二十四站对丰新里（小二楼）居民住宅房屋进行结构安全性鉴定，该区域房屋为D级危房。”被告据此要求原告于2017年2月28日前搬迁完毕。2017年6月23日，被告将原告房屋暴力拆除。被告的强拆行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉，要求：1.请求依法确认被告的非法强拆行为违法，并追究相关人员的法律责任；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是天津市东丽区人民政府的派出机关，涉案住宅区位于被告管辖区域之内。2016年11月，天津市××区房地产管理局委托被告对丰新里住宅区的房屋做房屋安全鉴定，经专业机构鉴定，结论是房屋属于D级危房，建议全部停止使用整体拆除。被告将鉴定结论及危房排险拆除通知进行了公示，在天津市东丽区人民政府作出拆除决定后，被告告知居民自行迁出，并对不配合迁出的居民，在履行取证程序后，协助居民撤离危房。因此，拆除丰新里住宅区的房屋是履行排险职责，不是行政征收行为，也不是行政强制执行行为，不存在强拆违法问题。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审查，原告拥有位于天津市东丽区××院××号房屋。2015年6月12日，天津市东丽区人民政府发布通告，通告内容为“经区房管局鉴定，丰年村区域小二楼住宅房屋基础、承重墙体碱蚀严重、风化开裂明显，屋面开裂渗漏，楼梯多处断裂，砌体、砂浆强度明显不足，并且已经超过设计年限，认定为严重损坏房屋，属于危楼。目前又值汛期来临，危楼随时面临遇雨垮塌危险，请居住此处居民服从所在街道安置，迅速搬离，以确保居民生命财产安全。”2017年1月22日，天津市东丽区人民政府针对丰新里小二楼拆迁安置工作作出会议纪要。2017年1月25日，被告作出公告，要求“丰新里（小二楼）所有房屋使用人应当立即停止使用危房并于2017年2月28日前搬迁完毕，同时服从街道安置。房屋使用人拒不迁出的，由丰年村街道办事处组织迁出。”2017年6月23日，原告房屋被拆除。2017年7月26日，原告诉至本院。
本院认为，涉案房屋经鉴定为D级危房，根据《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款的规定，对于危险房屋的紧急避险、排险应由区县人民政府组织进行。本案中，被告亦主张拆除丰新里住宅区的房屋系根据天津市东丽区人民政府会议纪要的要求而采取的排险措施。虽经本院释明，原告仍坚持以天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处为本案被告，因此，原告起诉的被告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马玉兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告马玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜宝珍
代理审判员 夏浩天
人民陪审员 田家岺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 祎
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初127号原告马玉兰,女，1948年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处（统一社会信用代码11120110000179071K），住所地天津市东丽区丰年村丰安路15号。法定代表人刘宗艳，主任。委托代理人王传奇，天津越然律师事务所律师。委托代理人崔雅琼，天津越然律师事务所律师。原告马玉兰诉被告天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处确认强拆违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告的房屋位于天津市东丽区××院××号。2017年1月25日，被告作出要求丰新里（小二楼）全部房屋停止使用整体拆除的公告，公告写明“经天津市建筑工程质量检测中心、天津市质量监督检验站第二十四站对丰新里（小二楼）居民住宅房屋进行结构安全性鉴定，该区域房屋为D级危房。”被告据此要求原告于2017年2月28日前搬迁完毕。2017年6月23日，被告将原告房屋暴力拆除。被告的强拆行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉，要求：1.请求依法确认被告的非法强拆行为违法，并追究相关人员的法律责任；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，被告是天津市东丽区人民政府的派出机关，涉案住宅区位于被告管辖区域之内。2016年11月，天津市××区房地产管理局委托被告对丰新里住宅区的房屋做房屋安全鉴定，经专业机构鉴定，结论是房屋属于D级危房，建议全部停止使用整体拆除。被告将鉴定结论及危房排险拆除通知进行了公示，在天津市东丽区人民政府作出拆除决定后，被告告知居民自行迁出，并对不配合迁出的居民，在履行取证程序后，协助居民撤离危房。因此，拆除丰新里住宅区的房屋是履行排险职责，不是行政征收行为，也不是行政强制执行行为，不存在强拆违法问题。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审查，原告拥有位于天津市东丽区××院××号房屋。2015年6月12日，天津市东丽区人民政府发布通告，通告内容为“经区房管局鉴定，丰年村区域小二楼住宅房屋基础、承重墙体碱蚀严重、风化开裂明显，屋面开裂渗漏，楼梯多处断裂，砌体、砂浆强度明显不足，并且已经超过设计年限，认定为严重损坏房屋，属于危楼。目前又值汛期来临，危楼随时面临遇雨垮塌危险，请居住此处居民服从所在街道安置，迅速搬离，以确保居民生命财产安全。”2017年1月22日，天津市东丽区人民政府针对丰新里小二楼拆迁安置工作作出会议纪要。2017年1月25日，被告作出公告，要求“丰新里（小二楼）所有房屋使用人应当立即停止使用危房并于2017年2月28日前搬迁完毕，同时服从街道安置。房屋使用人拒不迁出的，由丰年村街道办事处组织迁出。”2017年6月23日，原告房屋被拆除。2017年7月26日，原告诉至本院。本院认为，涉案房屋经鉴定为D级危房，根据《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款的规定，对于危险房屋的紧急避险、排险应由区县人民政府组织进行。本案中，被告亦主张拆除丰新里住宅区的房屋系根据天津市东丽区人民政府会议纪要的要求而采取的排险措施。虽经本院释明，原告仍坚持以天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处为本案被告，因此，原告起诉的被告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告马玉兰的起诉。案件受理费50元，退还原告马玉兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  姜宝珍代理审判员  夏浩天人民陪审员  田家岺二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2937号
原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，组织机构代码：80930338-0。
负责人：张连江，该支行行长
委托代理人：李宁，该支行职员
被告：李志成，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍住址山西省大同市矿区，。
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告李志成借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告李志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李志成偿还贷款本息，贷款本金267377.02元、利息20896.55元及贷款本息还清日前产生的所有利息；2.诉讼涉及的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李志成于2010年1月10日通过一手房按揭贷款方式，从原告处取得个人按揭贷款290000元，借款用途为购买房产，被告李志成购买的房产位于福成福湘园第36幢1单元1701号，建筑面积89.44平方米。借款日期为2010年1月10日，到期日为2040年1月9日，还款方式为按月等额本息还款。被告李志成未按月等额本息还款，截至起诉之日，被告已21个月未履行还款义务，经原告方客户经理多次电话、上门催要，借款人不履行偿还贷款本金及利息的责任。截止到起诉之日，被告逾期未归还农行贷款本金10651.37元及利息。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还全部贷款本息，如被告李志成不能立即偿还全部贷款本息，请求法院立即处置抵押物，所得价款偿还贷款本息，行使原告抵押权。
被告李志成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李志成因购买位于福成福湘园第36幢1单元1701号（建筑面积89.44平方米，购房合同编号：SJ3-05236）于2009年12月26日向原告申请个人房地产贷款，2010年1月10日被告李志成以借款人名义与原告签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称“借款合同”），合同编号：13105201000002162。借款本金29万元，借款用途为购买房产，借款期限自2010年1月10日起至2040年1月9日止，共计360个月。还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日为每期末月借款对应日。被告以所购的房屋设定抵押。
借款合同第1.4.1款约定，借款利率为浮动利率，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，执行年利率4.158%。借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例确定合同的借款执行利率。借款合同第1.4.2款约定，浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民银行贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。借款合同第12.1（1）条约定借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款合同第12.1（3）条约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同第12.2条约定合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿。
原告按约定于2010年1月10日为被告发放了借款人民币29元。被告自2010年2月10日开始还款，截止至起诉之日，被告已累计21期未偿还借款本金及利息，累计欠款31547.92元，逾期本金为10651.37元，逾期正常息为19406.45元，逾期罚息为497.01元，逾期复利为993.09元。原告起诉之后，被告亦未予偿还。截至目前为止，被告总计未偿还的借款本金即贷款余额为267377.02元。原告按合同约定要求被告偿还剩余全部借款本金267377.02元及自2014年7月10日起至贷款本息还清之日止的所有利息（包括罚息和复利）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的中国农业银行个人房地产贷款申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、个人借款凭证、欠款证明、被告身份证复印件各一份为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告由原告处借款29万元，原告按合同约定及时发放了借款，被告理应按合同约定及时偿还借款本金和利息，但被告自2014年7月10日起至今未按时偿还过贷款本金及利息，被告应承担违约责任，原告有权按合同约定提前收回贷款本金及利息，被告除应偿还所欠借款本金外，还应按合同约定支付利息、罚息和复利。原告要求被告李志成提前偿还全部借款本金267377.02元，并按2010年1月10日双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准给付自2014年7月10日起至贷款本息还清之日止所产生的所有利息（包括罚息和复利）的诉讼请求，本院予以维护。被告李志成本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行借款本金人民币267377.02元，并按2010年1月10日双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准给付自2014年7月10日起至贷款本息还清之日止所产生的所有利息（包括罚息和复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，由被告李志成负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 贾怀霞
代理审判员 鹿伟玲
人民陪审员 赵 银
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姚爱会
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民四初字第1069号
原告：张林生，男，土家族，住贵州省司南县，公民身份号码×××5712。
委托代理人：陈永亮，男，××年××月××日出生，汉族，住贵州省司南县。
被告：王雄，男，住湖南省淑浦县，公民身份号码×××5432。
原告张林生诉被告王雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告张林生委托代理人陈永亮到庭参加了诉讼。被告王雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林生诉称：原、被告及曹格宏、时大鹏于2013年7月21日在火炬开发区××对××段发生交通事故。经交警部门认定，王雄承担此事故的主要责任，曹格宏承担此事故的次要责任。2013年8月5日，原、被告及曹格宏在交警部门达成协议结案书，约定由曹格宏向原告赔偿24000元，被告向原告赔偿36000元，期限至2013年8月12日，但被告至今未履行协议内容。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：被告履行于2013年8月5日签订的交通事故损害赔偿协议结案书，赔偿损失36000元。
被告王雄在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2013年7月21日4时20分许，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，从火炬开发区江尾头村往火炬开发区江尾头市场逆向行驶，途经火炬开发区××对××段时，遇曹格宏未依法取得机动车驾驶证驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车载乘客原告及时大鹏驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原、被告受伤及双方车辆损坏。同年7月24日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2013）第C00114号《道路交通事故认定书》，认定王雄承担此事故的主要责任；曹格宏承担此事故的次要责任；原告及时大鹏不承担此事故的责任。同年8月5日，原、被告及曹格宏签订1份道路交通事故损害赔偿协议结案书，主要内容为：由王雄、曹格宏一次性赔付张林生医疗费、误工费等一切费用共80000元，双方就此了结此案，日后互不追究任何责任。该结案书另外载明曹格宏8月12日给钱24000元，王雄于8月12日给钱36000元。因被告未履行协议，原告据此于2013年8月14日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定王雄承担此事故的主要责任，原告不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。本案中，原、被告签订的《协议结案书》是双方的真实意思，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。被告签订协议结案书后没有依约履行赔偿义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告赔偿36000元，理据充分，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雄于本判决生效之日起三日内赔偿36000元给原告张林生。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交350元），由被告王雄负担，该款被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘美珊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3270号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），组织机构代码：55559390-3。
负责人：孙炜刚。
委托代理人：谢秋霞，女，汉族，1992年12月15日出生，住址：广东省云浮市郁南县，系申请执行人员工。
委托代理人：谢瑶，女，汉族，1991年11月29日出生，住址：长沙市望城区，系申请执行人员工。
被执行人：郑聚财，男，汉族，1988年6月6日出生，住址：安徽省濉溪县。
本院在执行上述申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被执行人郑聚财买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、解除申请执行人与被执行人于2015年2月10日签订的《汽车租赁合同》；二、被执行人返还车牌为粤Ｔ×××××号牌（车型：V3菱悦1.5MT幸福）小汽车一辆予申请执行人；三、被执行人支付从2015年3月10日起至实际还车日止按1916元/月标准计算的租金（以44068元为限）予申请执行人，并支付自各月租金从实际发生之日（按合同约定2015年2月至2017年1月期间每月10日为租金发生日）起至实际支付之日止按年利率9%计算的违约金（以22200元为限）以及案件受理费25元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。对于案涉的粤Ｔ×××××号小型汽车一台，现下落不明，且申请执行人亦无法提供该汽车的具体位置，暂无法处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且案涉粤Ｔ×××××号小型汽车下落不明，无法交付。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3270号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年七月二十日
书记员 陈文敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初628号
原告黄存亮，男，1955年10月27日出生，汉族。
委托代理人宋宗天，重庆岱林律师事务所律师，系特别授权。
被告林永平，男，1973年8月12日出生，汉族。
被告孙桂萍，女，1973年4月18日出生，汉族。
原告黄存亮与被告林永平、孙桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王毅独任审判决，适用简易程序并于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄存亮到庭参加了诉讼。被告林永平、孙桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄存亮诉称，2012年9月27日，二被告因资金紧张向我借款。二被告给原告出具14.5万元的借条一张，书面约定借款按月息2%支付利息。2012年9月28日，二被告又向我借款4万元并出具借条，仍约定按月息2%支付利�。后因我催收，2014年1月30日，我与被告就借款本金18.5万元的利息59000元进行了结算。因二被告无钱支付，又给我出具借条一张。2016年2月3日，我再次向被告林永平催要时，遭到林永平的殴打。此事发生后，经巫山县公安局某某派出所主持调解，达成了治安调解协议。二被告至今未履行还款义务，故起诉请求人民法院判决二被告支付我本金185000元，其中145000元自2012年9月27日起按照月利率2%计算利息到此款还清之日止，另外40000元自2012年9月28日按照月利率2%计算利息至此款还清之日止。
被告林永平辩称，原告所说的2012年9月27日、9月28日借款及借条是事实，但2014年1月30日借条上的59000元是利息。
被告孙桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的放弃。
经审理查明，2012年9月27�，被告林永平、孙桂萍向原告黄存（成）亮借款145000元，二被告给原告出具借条一张。借条载明“今借到黄成亮人民币壹拾肆万伍仟元整小写（145000.00元），每月按2%付息。借款人林永平、孙桂萍2012年9月27日。”2012年9月28日，被告林永平、孙桂萍再次向原告黄存（成）亮借款40000元，二被告给原告出具借条一张。借条载明“今借到黄成亮人民币肆万元整小写（40000.00元），每月按2%付息。借款人林永平、孙桂萍（两个名字上加盖手印）2012年9月28日。”经原告催收，原、被告在2014年1月30日对利息进行了结算，被告林永平、孙桂萍出具借条一张。借条载明“今借到黄成亮人民币伍万玖仟元整小写（59000.00元）。借款人林永平、孙桂萍（名字上加盖手印）2014年1月30日。”2016年2月3日，因原告黄存亮向被告林永平索要借款双方发生纠纷，经巫山县公安局某某派出所调解达成补偿协议。现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金185000元，其中145000元自2012年9月27日起按照月利率2%计算利息直至还清之日止，另40000元自2012年9月28日按照月利率2%计算利息至还清之日止。
另查明，原告黄存亮当地人称为“黄成亮”。为借给二被告款项，原告黄存亮系向廖某某、向梁某某借款筹集资金。
上述事实，有原告提供的黄存亮的身份证复印件、某某镇某某村村民委员会证明一份、借条原件三张、治安调解协议书一份，本院对廖某某、梁某某、林永平的询问笔录各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经当庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，被告林永平、孙桂萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担因其不到庭所产生的不利法律后果。本案中，被告林�平、孙桂萍向原告借款并出具了借条，在原告催收时，被告林永平认可欠款的事实并对利息进行了结算，原告与二被告之间的借款合同成立并生效。经审查，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，故原告要求被告归还借款本金185000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定两笔借款每月按2%付息，约定的利率计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求二被告按约定利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求二告自借款的当日起计算利息，按交易习惯应从借款的第二日起计算利息至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林永平、孙桂萍于本判决生效后五日内共同偿还原告黄存亮借款本金185000元及利息，其�145000元本金自2009年9月28日至还清之日止按月利率2%计算利息，其中40000元本金自2009年9月29日起至还清之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告林永平、孙桂萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，�自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 毅
二〇一六年四月十九日
书记员 邓松林
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初406号
原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：高元满，经理。
委托诉讼代理人：申建华，女，1984年8月11日出生，汉族，住北京永昌隆明珠供热服务有限公司宿舍。
被告：北京京华铭诚工贸有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村东88米。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘怀明。
委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司与被告北京京华铭诚工贸有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京永昌隆明珠供热服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐学武
二〇一八年一月十七日
法官助理 李本桂
书 记 员 李 杨
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民初406号原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码×××。法定代表人：高元满，经理。委托诉讼代理人：申建华，女，1984年8月11日出生，汉族，住北京永昌隆明珠供热服务有限公司宿舍。被告：北京京华铭诚工贸有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村东88米。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘怀明。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司与被告北京京华铭诚工贸有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京永昌隆明珠供热服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐学武二〇一八年一月十七日法官助理 李本桂书 记 员 李 杨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2609号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：任某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及委托代理人高慧丽、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告任某甲经人介绍，1999年11月30日登记结婚，2000年9月25日生育女孩任某乙，2008年11月7日生育男孩任某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求判决与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，分割财产，诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称：我与原告刘某某经人介绍登记结婚及生育子女属实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告任某甲经人介绍，1999年11月30日登记结婚，2000年9月25日生育女孩任某乙，2008年11月7日生育男孩任某丙。2014年8月12日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，分割财产，诉讼费由被告承担。被告任某甲以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告刘某某与被告任某甲登记结婚多年，婚后生育两名子女，有一定夫妻感情。因生活琐事发生纠纷，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告刘某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年九月十六日
书记员 胡发中
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2609号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及委托代理人高慧丽、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告任某某经人介绍，1999年11月30日登记结婚，2000年9月25日生育女孩任某乙，2008年11月7日生育男孩任某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求判决与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，分割财产，诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称：我与原告刘某某经人介绍登记结婚及生育子女属实，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告任某某经人介绍，1999年11月30日登记结婚，2000年9月25日生育女孩任某乙，2008年11月7日生育男孩任某甲。2014年8月12日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，分割财产，诉讼费由被告承担。被告任某某以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告刘某某与被告任某某登记结婚多年，婚后生育两名子女，有一定夫妻感情。因生活琐事发生纠纷，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告刘某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一四年九月十六日
书记员 胡发中
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初79号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人柯善莲，女，1975年12月23日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址均为福绵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月19日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人柯善莲犯开设赌场罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人柯善莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年8月中旬，被告人柯善莲伙同李隆某“猫猫”、“勇白”、“豪猪”、庞某、“十七”、“猫保”、“K字”、“晒油”（以上人员均另案处理）等人共同出资在广西玉林市玉州区城西街道兴旺路玉林市廉租房附近一间民宅内，开设一间游戏厅赌博场所，设置具有赌博功能的电子游戏机给参赌人员进行赌博。许，公安人员对上述赌博游戏厅进行查处，现场抓获被告人柯善莲及吕某等8名涉赌人员，并当场缴获“打鱼”游戏机2组（每组8台机座）、“打鱼”游戏机1组（每组10台机座）、“飞禽走兽”游戏机1组（每组8台机座）。经鉴定，涉案的“打鱼”游戏机2组（每组8台机座）、“打鱼”游戏机1组（每组10台机座）、“飞禽走兽”游戏机1组（每组8台机座）共计34台是具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人柯善莲以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成了开设赌场罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人柯善莲对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人柯善莲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过,情况说明,抓获现场及缴获的游戏机照片,提取笔录，扣押决定书，扣押清单，玉林市公安局玉公(治)鉴字（2017)15号电子游戏设施设备鉴定书，鉴定意见通知书,酒店入住登记单,游戏厅收支记录,辨认笔录，现场辨认笔录，柯善莲供述，证人吕某、苏某、文某、陈某1、唐某、陈某2、卢某、周某证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人柯善莲缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人柯善莲以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控柯善莲犯开设赌场罪成立。柯善莲伙同他人共同出资开设赌场，是共同犯罪。在共同犯罪中，柯善莲参与出资、管理赌场，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。柯善莲归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人柯善莲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人柯善莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月19日起至2018年4月18日止；罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的赌博游戏机三十四台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年三月九日
书 记 员 梁洁敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终586号
上诉人（原审被告）：上海燊昂汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号4幢111室。
法定代表人：郑福根，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海和兴置业有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号。
法定代表人：赵冰川，总经理。
原审被告：上海航昊汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号2幢1788室。
法定代表人：陈林，总经理。
上诉人上海燊昂汽车销售服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。
上海燊昂汽车销售服务有限公司上诉称，本案应由上海市闵行区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋位于上海市奉贤区XX路XX号原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月十八日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审41号
申请执行人老河口市工商行政管理局，地址：老河口市北京路308号。
法定代表人黄海涛，男，系该局局长。
委托代理人龚俊，老河口市工商行政管理局法规科副科长。
被执行人天津市可居食品有限公司，地址：武清区石各庄镇石各庄村。
法定代表人赵国立。
申请执行人老河口市工商行政管理局于2018年6月13日向本院申请强制执行老河口工商处字（2017）第247号工商行政处罚决定一案，本院已依法受理。在对该案件审查过程中，申请执行人老河口市工商行政管理局以被执行人已履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请撤回行政强制执行申请。
经审查，本院认为，老河口市工商行政管理局申请撤回行政强制执行申请，符合法律规定，没有损害国家利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许老河口市工商行政管理局撤回行政强制执行申请。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周雪琳
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审108号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市福祥汽车驾驶学校
法定代表人李根黑，校长。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月12日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市福祥汽车驾驶学校非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）1008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）1008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）1008号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的6143平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的6143平方米耕地处以每平方米18元的罚款，罚款计：壹拾壹万零伍佰柒拾肆圆整（￥110574.00元）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）1008号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的6143平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）1008号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的6143平方米耕地处以每平方米18元的罚款，罚款计：壹拾壹万零伍佰柒拾肆圆整（￥110574.00元）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张亚云
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初211号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人彭兵，男，1984年11月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2017年12月1日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月8日被长乐市公安局取保候审，2018年3月26日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人彭兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2017年11月30日20时许，被告人彭兵酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，行驶至长乐市吴航街道西关街时，被长乐市公安局航城派出所民警当场查获并抽血送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人彭兵案发时血样中乙醇含量为175.02mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人彭兵具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人在拘役二个月，并处罚金。
被告人彭兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑文钧
二〇一八年三月三十日
法官助理 郑 清
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1227号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐玉刚，男，汉族，39岁，农民。
被执行人：刘秀花，女，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年3月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）J165号、J166号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）J165号、J166号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）J165号、J166号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终276号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周成昆，男，1977年9月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住丹东市振安区。2013年8月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2015年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人周成昆犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出（2017）辽0604刑初101号刑事判决，并于同日公开宣告判决，认定原审被告人周成昆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人周成昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人周成昆申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周成昆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周成昆撤回上诉。
丹东市振安区人民法院（2017）辽0604刑初101号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓玉
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终276号原公诉机关丹东市振安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周成昆，男，1977年9月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住丹东市振安区。2013年8月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2015年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人周成昆犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出（2017）辽0604刑初101号刑事判决，并于同日公开宣告判决，认定原审被告人周成昆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人周成昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人周成昆申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周成昆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周成昆撤回上诉。丹东市振安区人民法院（2017）辽0604刑初101号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐文峰审判员  葛 英审判员  王连友二〇一七年十一月九日书记员  王晓玉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1107号
原告：吴修林，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：秦玉柏，男，1976年2月23日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：秦成林，男，1995年正月十五日出生，汉族，住山东省郯城县，系被告秦玉柏之子。
原告吴修林与被告秦玉柏、秦成林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴修林及其委托诉讼代理人茅佃聘、被告秦玉柏、秦成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木料款30000元及滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将木材卖给被告，被告未支付货款，并于2017年8月19日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到吴修林木料钱（30000元）大写叁万圆整。此据为证，姓名：秦玉柏、秦成林2017年8月19日”。当原告持欠条向被告收款时，被告拒绝还款，还殴打原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.欠条一份，证明被告欠原告木料款30000元；2.原、被告的微信聊天记录一份，证明被告承认欠原告30000元，且也没有提出木料不合格。
经质证，被告对欠条无异议；被告主张微信聊天记录涉及的是被告以前欠原告的钱，现在已还清。
经审核，由于原、被告双方对欠条均无异议，该欠条真实、合法、与本案有关联性，本院对该欠条的证据效力予以采信；对于微信聊天记录，被告主张涉及之前已付清的欠款，原告对此予以否认，被告亦未提供相关证据证明其主张，且原、被告聊天内容中提及的事实与庭审中双方的陈述相印证，对该份证据的效力予以采信。
被告秦玉柏、秦成林辩称，欠款是事实，但原告的木料没有达到被告的要求，要求原告拉回；被告不同意支付木料款，也没有殴打原告。
被告未提交证据。
根据上述认定的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：被告秦玉柏、秦成林向原告吴修林购买木料，被告在向原告先行支付部分货款后，就剩余货款向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到吴修林木料钱（30000元）叁万圆整此据为证姓名：秦玉柏秦成林2017.8.19”。被告对欠款事实无异议，但抗辩称原告的木料质量不合格，双方因此发生纠纷。
本院认为，原告吴修林与被告秦玉柏、秦成林之间成立买卖合同关系，被告亦认可欠原告货款30000元，本案的争议焦点为被告提出的质量抗辩是否成立。被告虽提出质量抗辩，但未提供能证明原告交付的材料不符合质量要求的证据，且原告否认木料存在质量问题。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对向别人出具欠条的法律后果是明知的，应对自己的行为负责。原告述称被告是在查验木料质量后才向其出具的欠条，被告虽予以否认，但根据“先验货后付款”的交易习惯，依日常生活经验法则，如果原告所送货物有质量问题，被告不会向其付款并出具欠条。在被告与原告的微信聊天记录中，原告向被告催要货款时，被告并未提及木料存在质量问题；如果木料存在质量问题，被告在原告向其催要木料款情况下的正常反应是提出质量异议。综合以上几点，被告提出的质量抗辩依据不足，本院难以采纳。因此，原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，合法有据，应依法予以支持。原告还要求被告支付违约金，并主张自起诉之日起、按照中国人民银行同期同类存款利率计算，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦玉柏、秦成林于本判决生效之日起十日内支付原告吴修林货款30000元及违约金（利息自2018年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取计275元，由被告秦玉柏、秦成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一八年四月八日
书记员 杜雨珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42905号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张俊英，女，1970年11月14日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张俊英系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64317.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64317.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42905号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张俊英，女，1970年11月14日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张俊英系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64317.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64317.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2489号
原告：袁星，女，汉族，1978年10月24日出生，住漯河市源汇区。
被告：王占豪，曾用名王战豪，男，汉族，1984年1月15日出生，住河南省临颍县。
被告：漯河市百亿浩置业有限公司，住所地漯河市郾城区祁山路阳光世纪北苑2号楼604室。
法定代表人：崔占垒，该公司执行董事兼总经理。
原告袁星与被告王占豪、被告漯河市百亿浩置业有限公司（以下简称百亿浩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁星到庭参加诉讼，被告王占豪、被告百亿浩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年4月15日，二被告向袁星借款10万元，口头约定月息二分五。二被告至今未偿还本金及利息，望判如所请。
王占豪未答辩。
百亿浩公司未答辩。
经审理查明，2014年至2015年间，王占豪、百亿浩公司多次向袁星借款并偿还过部分借款本息。2015年4月5日，百亿浩公司向袁星出具收据一份，载明：“今收到袁星交来人民币壹拾万元整收款人王占豪”。该收据加盖了百亿浩公司的公章，双方口头约定借期半年，借款月利率25‰。借款后，王占豪、百亿浩公司按月利率25‰向袁星支付利息至2015年8月4日。此后，王占豪与百亿浩公司未再还本付息。
本院认为，王占豪、百亿浩公司向袁星借款10万元的事实，有百亿浩公司出具的收据及袁星提交的银行转账记录在卷佐证，本院予以认定。袁星请求王占豪、百亿浩公司返还借款本金10万元并支付利息，具有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
王占豪、漯河市百亿浩置业有限公司于本判决生效之日起三日内返还袁星借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2015年8月5日起按年利率24%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王占豪、漯河市百亿浩置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一八年二月八日
书 记 员 宋 伟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石笔青，男，汉族，1964年12月30日出生，住新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨应春（系石笔青之妻），苗族，1975年12月15日出生，住新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石杨丽（系石笔青之女），汉族，1996年9月22日出生，住新昌县。
共同委托代理人薛正懿、李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地浙江省绍兴市新昌县羽林街道铁顶山村。
法定代表人李黎明，主任。
委托代理人王江辉，新昌县钦寸水库移民安置办公室副主任。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
再审申请人石笔青、杨应春、石杨丽因诉新昌县钦寸水库移民安置办公室拆迁安置其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石笔青、杨应春、石杨丽申请再审称：1.原审判决认定事实错误。《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》要求房屋装修补偿单价应为房屋重置补偿价格的20%，但被申请人确定的房屋装修补偿未达到该标准违法。2.原审判决适用法律错误。被申请人未依法向申请人支付补偿金，没有确定安置地点和安置方式，就要求申请人搬迁，实施过渡安置，违背了国家法规所确定的“先补偿后搬迁”的原则，违背了国家发改委要求的禁止过渡性安置的规定。综上，请求依法再审本案。
被申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室答辩称：1.原审判决认定事实清楚。房屋装修按房屋重置补偿价格的20%补偿是一个总体把握的标准，每户移民房屋装修是不同的，应根据专业评估机构对移民房屋实物评估结果来确定相应的补偿款。2.原审判决适用法律正确。本案是水库移民安置，关于土地征收的法律法规不适用于本案。《国家发展和改革委员会关于做好水电工程先移民后建设有关工作的通知》中规定的“先移民后建设”，是指在水电建设中，始终要把移民工作作为水电工程的重要组成部分，把做好移民工作放在优先位置，根据经批准的移民安置规划统筹协调做好工程建设进度和移民工作进度，切实保障移民群众合法权益，实现在做好移民安置的前提下积极发展水电的目标。并非说一定要移民完成才可以开始建设水库。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：1.关于房屋装修补偿的问题。浙江省水利水电勘测设计院于2014年8月出具并经浙江省移民办审核同意的《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》载明：房屋装修补偿单价在设计变更后确定为房屋结构重置补偿价格的20%。对补偿单价，是每幢房屋均为重置补偿价格的20%还是所有房屋的概算值为重置补偿价格的20%，双方对此理解存在分歧。从本案实际情况看，每户移民房屋的装修成本等因素是不相同的，相应的重置补偿价格亦应有所不同。故将补偿单价理解为每幢房屋均为重置补偿价格的20%，并不合理。被申请人根据《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》第七条第（三）项的规定，按照房产评估机构评估确定的房屋装修补偿款予以补偿，并无不当。2.关于安置补偿的问题。被诉行政行为系被申请人在移民安置工作中作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》，从其内容看，再审申请人的房屋补偿以及相关的补助、奖励款均已明确。另据了解，关于房屋安置的相关权利，亦已通过公证摇号的方式予以确定，并书面通知再审申请人。因此，本案不存在安置补偿权利未明确即作出强制搬迁决定的情形。3.关于过渡安置的问题。经查，2013年12月11日，新昌县人民政府办公室根据《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》（新政发[2010]34号）文件精神，制订了《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》。石笔青等45人对此不服，已另案提起诉讼，故该问题不属本案的审查范围。据此，再审申请人认为被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误，但未能提供充分的证据和依据证明，其再审请求不予支持。
综上，石笔青、杨应春、石杨丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石笔青、杨应春、石杨丽的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执844号
申请执行人：刘宝森，男，汉族，住珲春市。
被执行人：路群雁，女，汉族，住珲春市。
本院在执行刘宝森与被执行人路群雁合同纠纷一案中，被执行人工资与股权已在另案中被查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年十一月十三日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执844号申请执行人：刘宝森，男，汉族，住珲春市。被执行人：路群雁，女，汉族，住珲春市。本院在执行刘宝森与被执行人路群雁合同纠纷一案中，被执行人工资与股权已在另案中被查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年十一月十三日书记员  朴世英
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初242号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈天军，男，1987年2月23日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因盗窃于2009年9月8日被行政拘留十二日；因吸食毒品、提供毒品于2016年5月11日被行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪于2016年7月14日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；因吸食毒品、提供毒品于2017年10月22日被行政拘留二十日，并被责令接受社区戒毒三年（未执行）；因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人沈天军犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控：
2017年7月至10月期间，被告人沈天军在杭州市萧山区党湾镇镇中村民新其家中，先后三次容留并伙同冯某、沈某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人沈天军到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人沈天军的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人沈天军有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人沈天军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人沈天军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人沈天军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一八年二月十三日
书记员 郑淑妮
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第356号
原告吴志勇，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告王宝宽，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告张力，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人卢五金，男，1944年4月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴志勇与被告王宝宽、张力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志勇到庭参加诉讼，被告王宝宽、张力及其委托代理人卢五金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志勇诉称，被告王宝宽、张力系夫妻，被告王宝宽因做生意需要资金于2014年8月8�向原告借款人民币50000元，并出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告王宝宽至今未还。请求判令被告王宝宽、张力归还借款人民币50000元及利息（利息从2015年1月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决确定的还款之日止）。
被告王宝宽在法定期限内未提出书面答辩，也未提交相关证据材料。
被告张力在法定期限内未提出书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年8月8日，被告王宝宽因需用资金向原告吴志勇借款人民币50000元，期限为1个月，借条载明：“兹向吴志勇借款伍万（50000元）整，日期为2014年8月8日-2014年9月7日止！”，该借条同时还载明借款人王宝宽及借款日期。借款期限届满后，经原告吴志勇�讨，被告王宝宽至今未还。2015年1月21日，原告吴志勇向本院提起诉讼，请求依法判令被告王宝宽、张力归还借款人民币50000元及利息（利息从2015年1月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至法院判决确定的还款之日止）。另查明，被告王宝宽、张力于2004年9月24日在南靖县民政局登记结婚，于2014年11月3日在南靖县民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有原告吴志勇提供的借条、南靖县婚姻登记处出具的被告王宝宽、张力（闽靖结字第0104013XX号）结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告王宝宽尚欠原告借款人民币50000元，有被告王宝宽出具的借条及当事人庭审陈述为证，事�清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。虽然该借款是以被告王宝宽个人名义所借，但是却发生在被告王宝宽、张力夫妻关系存续期间，因此，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。原、被告在借款时未约定利息，可按法定处理，故原告请求被告王宝宽、张力共同偿还借款人民币50000元，并从2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。被告王宝宽、张力经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝宽、张力应于本判决生效后十日内归还原告吴志勇借款人民币50000元及利息（利息从2015年1月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告王宝宽、张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐国辉
审 判 员 林振辉
人民陪审员 吴雪凤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用＜中华�民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6015号
原告漆某，女，1972年1月13日出生，汉族，江西省人，住福建省福清市。
被告许某，男，1971年7月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告漆某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告漆某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年9月24日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告许某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告漆某与被告许某经人介绍相识后，于2003年9月24日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。原、被告长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告漆某提供的结婚登记档案复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告漆某与被告许某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告漆某与被告许某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告漆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7587号
原告：张锃荣，男，1994年12月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李海冬，江苏墨翰律师事务所律师，执业证号13201201711424619。
被告:刘甜甜，女，1995年5月24日出生，汉族，户籍在南京市鼓楼区。现在镇江女子监狱服刑。
原告张锃荣与被告刘甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锃荣及委托诉讼代理人李海冬、被告刘甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锃荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金40500元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2017年5月28日从原告处借款40500元，并向原告出具了借条，约定于2017年5月31日还款。原告依约向被告支付了借款，但到期后被告一直不履行还款义务。
张锃荣围绕诉讼请求依法提交下列证据：刘甜甜出具给原告的两张借条；原告用支付宝转账三笔给刘甜甜的手机截屏。
刘甜甜辩称：对书写的两张借条和原告出示的支付宝打款记录无异议。但认为此款中有部分利息由原告要求转账给他人了。现在在服刑，没法举证。
根据原、被告的陈述和经质证，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年5月27日被告刘甜甜向原告张锃荣借款，并出具借条一张：本人刘甜甜（）今向张锃荣借款壹万零伍佰圆整（15000），定于2017年5月31日归还。落款处有被告刘甜甜的签名、落款时间和其身份证号码。原告于借条书写当日的晚上11:08时，用支付宝向被告刘甜甜转款10500元。2017年5月28日，被告刘甜甜向原告张锃荣再次借款，向原告出具借条一张：本人刘甜甜今向张锃荣借款（30000）叁万元整，定于2017年5月31日归还。落款处有被告刘甜甜的签名、落款时间和其身份证号码。原告于借款当日晚上7:58时用支付宝转账给被告刘甜甜20000元、10000元。庭审中，被告刘甜甜对原告出示的两张借条、支付宝三次转账手机截屏证据均予以认可，但认为张锃荣三笔合计40500元转账至其账上后，张锃荣又让其转账部分款项至其不认识的人的账户上。对此辩解原告张锃荣不予认可。刘甜甜对自己的辩解也未提供相关的证据和事实理由。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交借条、支付宝转账记录，经质证，被告刘甜甜予以认可，该事实本院予以认定。据此，原告要求被告归还其借款40500元，本院予以支持。庭审中，被告刘甜甜辩称原告让其转账至他人账户的抗辩，因未提供任何线索和证据，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘甜甜于本判决生效之日起五日内，归还原告张锃荣借款本金40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告刘甜甜负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张梦青
人民陪审员 金兴有
人民陪审员 朱 锐
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 悦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初386号
原告：曾伟要（又名曾伟耀），男，1972年12月20日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
被告：王贺，男，1982年6月2日生，汉族，住河南省方城县。
原告曾伟要与被告王贺合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟要的委托诉讼代理人李永成，被告王贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟要诉称：原、被告双方于2015年5月17日签订场地合作合同，合同约定由被告提供场地、水电、建设厂房，原告采购其重钙原料，并先期支付4万元预付款。合同签订当日，原告按照合同约定向被告支付4万元预付款，而被告至今未按约定建设厂房，也未提供重钙原料，致使双方合同目的无法实现。现经原告多次催促，被告一直推脱不履行合同并拒绝返还预付款，为此，原告特提起诉讼，请求依法判令解除双方场地合作合同并要求被告返还40000元预付款及本案诉讼费用。
原告曾伟要为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1.身份证复印件一份；2.场地合作合同一份；3.收条一份；工资审批表一份。
被告王贺辩称：原告所诉不属实，我与原告签订的有协议，2015年六、七月份都开始建厂房，十月份建成，原告中途退出，把设备也拉走了，后来我也联系不上原告。
被告王贺为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1.被告复印件一份；2.李刚当庭证言。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告双方于2015年5月17日签订场地合作合同，合同约定由被告提供场地、水电、建设厂房，原告采购其重钙原料，并先期支付40000元预付款。合同签订当日，原告按照合同约定向被告支付40000元预付款，原告以被告未按约定建设厂房，也未提供重钙原料，致使双方合同目的无法实现为由，请求依法判令解除双方场地合作合同，并要求被告返还40000元预付款及本案诉讼费用。
另查明：1.曾伟要与曾伟耀系同一人。2.经查明被告王贺已按合同约定将厂房建好。
综上法律事实，本院认为：原、被告在平等自愿的原则下签订了场地合作合同，双方应按照合同约定履行义务。该合同中明确规定：乙方先期向被告支付40000元作为500吨重钙预付款，如厂房建设过程中乙方退出，甲方有权扣留厂房建设同等数额的乙方预付重钙款。本案在审理过程中查明被告王贺已按合同约定将厂房建好，而原告未按合同约定向被告购买重钙原料，按照合同的约定，原告的行为已经构成违约，原告要求被告返还40000元预付款的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾伟要的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告曾伟要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 陈洪良
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘泽威
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14843号
原告：上海普和贸易有限公司，住所地：上海市松江区民益路201号18幢201室。
法定代表人：张骏慧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗小星，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：温州世贸商业管理有限公司，住所地：浙江省温州市大南路温州世贸中心B1、111室、201室、306室、307室、308室、309室。
法定代表人：邱定国，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪建政，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶露茜，浙江平宇律师事务所律师。
原告上海普和贸易有限公司（以下简称普和公司）与被告温州世贸商业管理有限公司（以下简称世贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告普和公司的委托诉讼代理人罗小星，被告世贸公司的委托诉讼代理人洪建政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款776803.48元；2.被告支付原告因逾期支付货款产生的利息损失（按年利率6％，自2016年12月26日起计算至实际清偿之日止）；3.被告支付原告律师费损失35000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原告普和公司与被告世贸公司签订一份《供货合同》，约定由原告向被告供应货物，被告按月支付货款。上述合同签订后，原告于2016年11月向被告供货，并于同年12月进行对账结算，但被告尚欠原告货款776803.48元货款未支付，原告多次催讨未果。
被告世贸公司辩称，1.对结算金额有异议，货物单价太高，货物无法出售，希望可以打折；2.双方未对逾期付款利息作出约定；3.原告主张律师费没有依据；4.希望双方能调解处理。
被告世贸经本院未提供证据；原告普和公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告普和公司与被告世贸公司签订一份编号为TG-20160902-0002的《供货合同》，该合同约定：被告将在其位于温州市大南路99号温州世贸中心的温州世贸时尚中心地下一（B1）层销售原告提供的商品；原告应向被告提供经双方协商确定供货价格的《新品引进表》，原告应根据前述《新品引进表》向被告供货，供货价格如有变动，原告须提前30日以书面形式通知被告，并经被告书面同意后，方可调整供货价格；在合同约定的期限内，被告将不时以书面《订货单》形式通知原告送货，原告在收到被告发出的书面《订货单》后，按规定的时间及要求将商品送到被告指定地点；货款每月结算一次，结账期为第一日至最后一日，被告应在每月25日（如遇节假日顺延）根据上个结账周期内被告向原告出具的收货和验货凭证向原告支付货款。2016年11月22日，原告分别向被告发送三批货物，被告均已签收。2016年12月13日，被告通过电子邮件将2016年11月结算单发送给原告，其中单据编号为RO0011612050054本期应结金额为809174.80元，单据编号为RO0011612100157本期应结金额为-24278.49元，单据编号为RO0011612080134本期应结金额为-8092.83元，被告应向原告支付货款776803.48元（809174.80元-24278.49元-8092.83元）。此后，被告未向原告支付货款，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告普和公司与被告世贸公司订立的《供货合同》系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告已依约向被告供应货物，但被告在收到货物后未按约定支付货物，已构成违约，原告要求其偿还所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告供应货物单价太高，要求打折的意见，没有依据，本院不予采纳。原、被告双方未对逾期付款利息作出约定，现原告主张被告按年利率6％，自2016年12月26日起向其支付逾期付款利息，依据不足，本院确定被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起向原告支付逾期付款利息。律师费并非实现债权的必要费用，故原告关于被告支付律师费的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告温州世贸商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海普和贸易有限公司货款776803.48元及逾期付款利息（以776803.48元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年9月12日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告上海普和贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12251元，减半收取6125.5元，财产保全费4770元，共计10895.5元，由原告上海普和贸易有限公司负担254元，被告温州世贸商业管理有限公司负担10641.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓乐诗
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初81号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年1月10日出生，黑龙江省安达市人，汉族，文盲或半文盲，政治面貌群众，无职业，捕前住安达市。2004年10月25日因犯盗窃罪被绥化市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000.00元，2015年2月13日刑满释放。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月10日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、韩殿锋、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控：2017年7月10日至2017年10月22日期间，被告人郭某某伙同赵某某（在逃）驾驶柴油三轮车多次窜至本市中本镇德本村、增产村、富本村等地盗窃魏某某、杨某某、郑某某等人铁管钳、豆油、白酒、铁角磨机、铁砂轮、绵羊等各种物品。经鉴定，被盗物品总价值人民币12268.00元。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人郭某某系主犯，系累犯，系坦白。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，1.2017年7月10日凌晨1时许，被告人郭某某与赵某某（在逃）驾驶柴油三轮车来到本市中本镇德本村14屯魏某某家，盗窃铁管钳1把，豆油25斤，白酒50斤，插头3个，铁角磨机1个，铁砂轮1个。铁砂轮被郭某某拿回自家。经鉴定，被盗豆油、白酒、铁砂轮价值人民币362.50元。
2.2017年7月18日凌晨1时许，被告人郭某某与赵某某开车来到中本镇增产村2屯杨某某家，盗窃茶几1个，大盆1个。被盗物品被郭某某拉回家。经鉴定，被盗物品价值人民币30.00元。
3.2017年9月30日凌晨2时许，被告人郭某某与赵某某开车来到中本镇富本村2屯郑某某家，用随身携带的压力钳子剪断门锁，盗窃绵羊4只，拉回郭某某家。经鉴定，被盗物品价值人民币4400.00元。
4.2017年10月8日凌晨1时许，被告人郭某某与赵某某开车来到中本镇信本村4屯朱某某家，盗窃豆油2桶，拉回郭某某家。经鉴定，被盗物品价值人民币216.00元。
5.2017年10月9日凌晨1时许，被告人郭某某与赵某某、权子（大名不详，在逃）开车来到中本镇德本村9屯张某某1家，盗窃柴油4桶，冲击钻2把，飞机钻1把，角磨机1把，螺丝刀1把，马扎3个。被盗物品柴油被赵某某车消耗，其余物品拉回郭某某家。经鉴定，被盗物品价值人民币1231.10元。
6.2017年10月10日凌晨1时许，被告人郭某某与赵某某开车来到中本镇德本村2屯赵某某家，盗窃电焊机1台，手电钻1把，角磨机1把，大鹅8只，肉鸡2只，青鱼5斤。被告人郭某某将电焊机、手电钻、角磨机拉回家。经鉴定，被盗物品价值人民币1268.50元。
7.2017年10月13日凌晨1时许，被告人郭某某与赵某某开车来到中本镇信本村4屯赵某某家，盗窃杨木板17块，铁炉子1个，拉回郭某某家。经鉴定，被盗物品价值人民币193.00元。
8.2017年10月15日凌晨1时许，被告人郭某某与赵某某1开车来到中本镇德本村9屯王某某1家，盗窃油桶1个，机油桶3个，机油30斤，拉回郭某某家。经鉴定，被盗物品价值人民币165.00元。随后，二人又来到揣某家，盗窃土篮子2个，大葱500斤，铁锹1把，叉子1把，拉回郭某某家。经鉴定，盗窃物品价值人民币335.00元。随后，二人又来到张某某家，盗窃骆驼牌电瓶1块，核桃奶1箱，汽油20斤。被盗物品除汽油外，均被郭某某拉回家。经鉴定，被盗物品价值人民币395.97元。
9.2017年10月18日凌晨1时许，被告人郭某某与赵某某开车来到中本镇德本村9屯王某某家，盗窃鸭子20只，拉回郭某某家。经鉴定，被盗物品价值人民币800.00元。
10.2017年10月19日凌晨1时许，被告人郭某某与赵某某开车来到中本镇信本村7屯常某某家，盗窃油锯1台，豆油2壶，推车轱辘1个，千金顶1个，电焊机1台，三芯电缆、焊把线、打铁线若干。被盗物品除电焊机，三芯电缆以外，均被郭某某拉回家。经鉴定，被盗物品价值人民币2114.00元。
11.2017年10月22日凌晨1时许，被告人郭某某与赵某某开车来到中本镇信本村6屯刘某某家，盗窃粉碎机（自带电机）1台、塑料锹1把。经鉴定，被盗物品价值人民币757.00元。
综上,被告人郭某某实施盗窃犯罪11起，价值人民币12268.07元。案发后，存放于被告人郭某某家中赃物已被依法扣押返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过、证人郑某某、张某某、赵某某、揣某、刘某某、魏某某、王某某、朱某某、常某某、张某某1、赵某某、杨某某、王某某1、付某某的证言、户籍证明、扣押、发还物品文件清单、现场勘验笔录、物证压力钳子及照片、指认现场照片、失主认领被盗物品照片、赵某某在逃工作说明、绥化市中级人民法院（2004）绥中刑二初字第10号刑事判决书、释放证明、搜查笔录、绥化市中级人民法院（2004）绥中刑二初字第10号刑事判决书中被告人郭某某1与户籍信息上的郭某某为同一人的工作说明、安达市公安局说明、调查报告、户籍证明、安达市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人郭某某系主犯。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某某实施多次盗窃行为，可酌定从重处罚。案发后，被告人郭某某能如实供述犯罪，且部分被盗物品已依法扣押返还失主，可酌定从轻处罚。
公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年4月7日止）
二、犯罪工具压力钳子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
审 判 员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一八年四月十日
书 记 员 张萍媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9024号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：李伟。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执206号
申请执行人：周军辉，男，1966年10月15日出生，汉族，工人。
被执行人：陕西京信实业有限公司。
法定代表人：徐进博，该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1491号民事调解书已经发生法律效力。权利人周军辉于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陕西京信实业有限公司返还购房款144734元，装修款5361元，违约金1447.34元，承担案件受理费2367.5元，执行费2209元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款50790元，申请人已领取。就剩余案件款双方当事人达成和解协议：由陕西京信实业有限公司按年分期支付，直至案件款还清为止，逾期利息由双方协商解决。以上协议双方签字确认。故该案应以双方当事人和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初1491号民事调解书的执行
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨文博
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22907号
原告：北京鹿海园物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区南部新区泰河园三里37号。
法定代表人：赵建强，经理。
委托诉讼代理人：邝卿，北京市坤宇律师事务所。
被告:梁新爱，女，1958年4月12日出生，职业不详，住北京经济技术开发区。
原告北京鹿海园物业管理有限公司（以下简称：鹿海园物业公司）与被告梁新爱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿海园物业公司的委托诉讼代理人邝卿到庭参加诉讼，被告梁新爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿海园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁新爱支付2009年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费2002.72元；2、本案诉讼费用由被告梁新爱承担。事实和理由：梁新爱系北京经济技术开发区泰河园三里11栋3单元602室业主，鹿海园物业公司为其提供物业服务，其房屋建筑面积为86.14平米。双方于2003年11月18日签订物业管理公约。鹿海园物业公司按照0.49元/平米/月标准收取物业费。梁新爱在接受了物业服务后未交纳2009年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费，故诉至法院。
被告梁新爱未答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。梁新爱经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。梁新爱系北京经济技术开发区泰河园三里11栋3单元602室业主，鹿海园物业公司为其提供物业服务，2009年1月1日至2012年12月31日期间,梁新爱共欠物业服务费2002.72元。梁新爱在实际享受了物业服务后，应向鹿海园物业公司交纳相应费用，故对鹿海园物业公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告梁新爱给付原告北京鹿海园物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一二年十二月三十一日期间的物业服务费2002.72元（于本判决生效后七日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁新爱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘方展
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡平阳
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执80号
申请执行人韩亮，男，汉族，1982年4月14日出生，内蒙古固阳县人，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
被执行人邵凤荣，男，汉族，1956年3月8日出生，现住内蒙古包头市九原区。
本院在执行韩亮申请执行邵凤荣返还原物纠纷一案中，申请人韩亮于2016年6月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固民初字第784号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一六年六月一日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初833号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑岩，男，1981年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月1日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕725号起诉书指控被告人郑岩犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人郑岩于2018年4月1日6时许，酒后驾驶白色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××），在北京市朝阳区石佛营肯德基路口发生交通事故。经认定郑岩负事故全部责任。经检验，郑岩血液中酒精含量为141.9mg/100ml。后被告人郑岩向公安机关主动投案，已赔偿被害人的经济损失。
公诉机关建议对被告人郑岩所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人郑岩在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人郑岩有自首情节、已赔偿被害人的经济损失，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘欢
二〇一八年四月二十七日
书记员 李娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更290号
罪犯王耀西，男，1985年9月12日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2014年4月22日作出（2013）灞刑初字第00373号刑事判决，以被告人王耀西犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行。本院于2016年12月22日裁定减刑十个月。刑期自二0一三年三月二十三日至二0二一年三月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯王耀西确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王耀西减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初470号
原告:郑伯勋，男，1950年11月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告:李桂芬，女，1955年12月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。
被告:温佐泽，男，1968年12月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告郑伯勋、李桂芬与被告温佐泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。因被告温佐泽下落不明，本案于2018年2月23日转为普通程序审理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伯勋、李桂芬及其委托诉讼代理人王应辉到庭参加诉讼，被告温佐泽经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伯勋、李桂芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款本金1439751.2元，并按以下方式支付资金利息：以424131.8元为本金，从2012年6月22日至还清之日止，按按中国人民银行同期贷款利率计算；以1015619.4元为本金，从2014年9月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案所有诉讼费用、财产保全费等由被告承担。事实与理由：原告夫妻二人与被告有借贷以及业务合作关系。因借贷以及有关业务，2012年6月22日原、被告双方结算，被告共欠原告424131.8元。此后双方又进行什邡工程项目的合作，合作过程中，经双方协商，二原告退出该项目，原告对该项目垫支的费用，由被告支付给原告，经结算，被告应支付原告1015619.4元。故被告共欠二原告1439751.2元，此后原告多次向被告催收欠款未果，故起诉。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判决被告向原告支付欠款本金1439751.2元，并按以下方式支付资金利息：以424131.8元为本金，从2012年6月22日至还清之日止，按年利率24%计算；以1015619.4元为本金，从2014年9月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告的以上变更，本院经审查依法予以准许。
被告温佐泽未作答辩。
原告郑伯勋、李桂芬为证明其主张，向本院提交了：身份证、结婚证，借、还款、利息确认书，转账凭证，合作协议书，什邡工程账目（郑伯勋、温佐泽）对账单，什邡工程账目结算（清单）。本院审查后，认为原告郑伯勋、李桂芬提交的证据真实、合法、与本案有关联，故予以采信。
本院依采信的证据，结合原告当庭陈述，确认如下事实：二原告系夫妻关系，与被告有借贷及业务合作关系。2012年6月22日双方结算后确认被告尚欠郑伯勋424131.8元，并签订了《借、还款、利息确认书》。2013年11月4日郑伯勋与被告签订《合作协议书》，就什邡市恒茂生物能源有限公司工程进行合作经营。2014年9月28日双方进行清算，确认被告欠原告李桂芬1015619.4元。
本院认为，二原告与温佐泽之间的借款关系，有双方签订的《借、还款、利息确认书》、《什邡工程账目结算（清单）》予以佐证，被告对此亦未提出异议，可以证明双方之间的借款关系合法成立。虽然《借、还款、利息确认书》上只有原告郑伯勋签名，《什邡工程账目结算（清单）》上确定的出借人系原告李桂芬，但该两笔借款在二原告婚姻存续期间产生，且二原告对此均知情，故温佐泽应当向本案二原告偿还借款本金共计1439751.2元。关于其中424131.8元的资金利息，由于双方在2012年6月22日的《借、还款、利息确认书》中载明前期借款双方约定的借款利率为月2.4%，现原告主张按照年利率24%自结算之日即2012年6月22日计算利息至还清本金为止，符合我国相关法律规定，本院予以确认。另外1015619.4元的资金利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自双方结算之日即2014年9月28日起计算至付清欠款之日止，符合我国相关法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温佐泽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑伯勋、李桂芬借款本金1439751.2元及利息，利息的计算方式及期限：以本金424131.8元为基数，自2012年6月22日起按年利率24%计算至还清欠款之日止；以本金1015619.4元为基数，自2014年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17758元、保全费5000元，合计22758元由被告温佐泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 沈 蓉
二〇一八年五月十七日
书记 员代 俊 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2471号
原告侯某，女，1982年1月8日生，汉族。
被告王某某，男，1976年4月5日生，汉族.
本院在审理原告侯某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告侯群于2016年3月16日向本院提出申请，申请撤回对被告王兴智的起诉。
本院认为，原告侯群的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费用120元，由原告侯某承担。
（此页无正文）
审判员 周中超
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 蒙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执348号
申请执行人杨依林，男，汉族。
被执行人刘国伟，男，汉族。
被执行人郑州誉达升汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘国财，系该公司经理。
杨依林诉刘国伟、郑州誉达升汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初412号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的于2016年1月18日还款16万元的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国伟、郑州誉达升汽车销售服务有限公司银行存款175000或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 楠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执182号
申请执行人孙佃军，男，1982年12月20日出生，汉族，住陕西省横山县武镇镇张石畔村，农民。
被执行人张美荣，女，1983年3月20日出生，汉族，住本区官路镇大同村*组，农民。
被执行人张军华，男，1954年1月1日出生，汉族，住址、职业同上，系被执行人张美荣之父。
被执行人屈爱钱，女，1953年9月13日出生，汉族，住址、职业同上，系被执行人张美荣之母。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院2015年4月21日作出的（2015）临渭民初字第00705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙佃军向本院申请强制执行，执行标的为：8000元。
本案在执行过程中，本院自被执行人张美荣处执行回案款2000元并已给付申请执行人孙佃军2000元，剩余案款申请执行人孙佃军自愿放弃。本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第01369号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年三月十一日
书记员 程刚牛