wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初139号
原告：刘公甲，男，1940年9月30日出生，汉族，居民。
被告：何壮如，曾用名何壮茹，女，1938年7月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐宏炼（系被告之子），男，1960年11月29日出生，汉族，居民。
原告刘公甲与被告何壮如不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘公甲、被告何壮如及其委托诉讼代理人徐宏炼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘公甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款248719.28元；2、依法判令被告按银行同期利率支付欠款利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系原湖南省华容县住宅合作社法定代表人，被告系该合作社出纳。自1999年至2004年期间，被告多次利用职务上的便利，拖欠原告各类款项合计248719.28元。多年来，原告向被告催讨欠款，但被告一直拒绝偿还。原告为维护自己的合法权利，特具状诉请法院公正处理。
何壮如辩称，承认刘公甲在本案中所主张的原华容县住宅合作社经营期间的财务账目，但认为，一、原告起诉的账务目只有部分与被告经手的财务账目有关；二、原告的账目均是单位结算账目，原、被告之间只有工作往来，没有任何个人债权债务往来；三、原告的诉讼请求已超过3年诉讼时效。
本院认为，何壮如承认刘公甲在本案中主张的原华容县住宅合作社经营期间的财务账目，故对刘公甲主张的原华容县住宅合作社经营期间的财务账目予以确认。原告为华容县住宅合作社法定代表人，被告为该合作社出纳，原告提供的证据中，部分属于原华容县住宅合作社经营期间，被告作为出纳经手的原告报销的单据，并非原、被告之间个人债权债务关系，被告履行的是职务行为；部分属于原华容县住宅合作社与工程施工工人之间的工程款结算依据，与本案无关，原告也未提供证据证实被告占有了其应得的款项，且其诉讼请求超过了诉讼时效。故原告要求被告何壮如偿还欠款本息的证据不足，对其诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回刘公甲的诉讼请求。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由刘公甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓绚华
二〇一八年三月六日
书记员 马小梅
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0623民初139号原告：刘公甲，男，1940年9月30日出生，汉族，居民。被告：何壮如，曾用名何壮茹，女，1938年7月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐宏炼（系被告之子），男，1960年11月29日出生，汉族，居民。原告刘公甲与被告何壮如不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘公甲、被告何壮如及其委托诉讼代理人徐宏炼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘公甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款248719.28元；2、依法判令被告按银行同期利率支付欠款利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系原湖南省华容县住宅合作社法定代表人，被告系该合作社出纳。自1999年至2004年期间，被告多次利用职务上的便利，拖欠原告各类款项合计248719.28元。多年来，原告向被告催讨欠款，但被告一直拒绝偿还。原告为维护自己的合法权利，特具状诉请法院公正处理。何壮如辩称，承认刘公甲在本案中所主张的原华容县住宅合作社经营期间的财务账目，但认为，一、原告起诉的账务目只有部分与被告经手的财务账目有关；二、原告的账目均是单位结算账目，原、被告之间只有工作往来，没有任何个人债权债务往来；三、原告的诉讼请求已超过3年诉讼时效。本院认为，何壮如承认刘公甲在本案中主张的原华容县住宅合作社经营期间的财务账目，故对刘公甲主张的原华容县住宅合作社经营期间的财务账目予以确认。原告为华容县住宅合作社法定代表人，被告为该合作社出纳，原告提供的证据中，部分属于原华容县住宅合作社经营期间，被告作为出纳经手的原告报销的单据，并非原、被告之间个人债权债务关系，被告履行的是职务行为；部分属于原华容县住宅合作社与工程施工工人之间的工程款结算依据，与本案无关，原告也未提供证据证实被告占有了其应得的款项，且其诉讼请求超过了诉讼时效。故原告要求被告何壮如偿还欠款本息的证据不足，对其诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘公甲的诉讼请求。案件受理费5030元，减半收取2515元，由刘公甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓绚华二〇一八年三月六日书记员  马小梅
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初205号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘金，男，汉族，1988年8月7日出生，初中文化，户籍所在地：山东省临沂市平邑县郑城镇水湾村一组395号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被广饶县公安局刑事拘留，2017年10月21日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人刘金犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人刘金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年10月4日17时许，被告人刘金醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿广饶县綦公路由西向东行驶至广饶县何张村路口处时，与行驶至此的芦彬驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。经检验，被告人刘金血液中乙醇成分含量为123.52mg／100ml。经事故责任认定，被告人刘金承担事故的同等责任。
上述事实，被告人刘金在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、广饶县公安局受案登记表、证人芦彬证言、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、发、破案及抓获经过、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告及被告人刘金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零一十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一八年五月二十一日
书记员 纪明伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01144号
原告赵太建，男，1982年11月11日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组。
负责人许业海，该组组长。
原告赵太建诉被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员廖剑波于2014年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵太建的委托代理人刘恩权到庭参加诉讼，被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵太建诉称：原告系被告组民，1982以父亲赵坤学为家庭成员代表承包了本组土地，2008年因修建银盘电站淹没了部分土地，获得补偿款1392623.8元，该款项已直接划入被告账户。2011年因银盘电站修建公路同样占用了土地，并获得补偿款1170000元，该款项由银盘电站划到原、被告村民小组各家户头上。2011年5月15日，被告全体村民召开集体经济组织会议，将两笔款项进行分配，后决定按每家人口进行划分，会议通过后于当日形成了书面决定和补偿款分配花名册。2012年2月19日，被告在部分村民和政府个别工作人员怂恿下，擅自否定了2011年5月15日的分配方案，严重损害原告的利益，纠纷发生后原告多次找村、组及绍庆街道办事处解决未果。2012年6月6日，原告将被告诉至彭水县人民法院，请求确认原告应得份额12721.73元，该院受理后以（2012）彭法民初字第01604号民事判决，确认原告享有土地补偿款12721.73元份额。该判决生效后，被告拒绝支付原告。为此原告特诉请人民法院依法判令被告支付原告赵太建享有分配土地征收补偿款12721.73元，由被告承担本案诉讼费用。
被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告组民，在第一轮土地承包时以其父赵坤学为家庭成员代表承包了该组土地（当时原告未划到土地）。由于银盘电站库区淹没和修建公路占用了该组的土地，被告便就由此获得的两笔土地补偿款（一笔除开相应开支后为1374347.6元；一笔为1170000元）的分配召开该组组民会议并选出5位群众代表，由其研究制定出分配方案后再召开组民会议通过，2011年5月15日形成了书面分配方案即银盘电站库区淹没土地补偿分配方案和滨江一组（原上塘三组）土地管理方案，2011年5月21日制作了银盘水电站库区淹没土地补偿款分配说明（花名册）。该方案由组民会议选出的5位群众代表签字确认后报本县滨江社区居委会同意后，再报本县原汉葭镇人民政府，并经公示。按照该分配方案和花名册（共计200人），原告享有分配土地补偿款的份额，其应当分得的土地补偿款为12721.73元。但之后由于种种原因未按该分配方案和花名册执行而是按照1995年制定的花名册执行，因原告未在1995年制定的花名册之中，故原告未能分到12721.73元。现前述两笔土地补偿款已发放给了其他组民，而最终执行的分配方案（1995年）被告自述也没有召开组民会议进行讨论通过。
另查明：彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区一组现已更名为彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组。
还查明：2012年6月7日，原告赵太建以彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区一组为被告向本院提起诉讼，请求确认原告赵太建享有分配土地征收补偿款12721.73元之份额。2012年7月19日，本院作出（2012）彭法民初字第01604号民事判决书，判决：“确认原告赵太建享有被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区一组因银盘电站库区淹没、修建公路所获土地补偿款中的12721.73元之份额”。该判决向双方当事人送达后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组未向原告赵太建支付该补偿款。
本院认为，《银盘电站库区淹没土地补偿分配方案和滨江一组（原上塘三组）土地管理方案》与《银盘水电站库区淹没土地补偿款分配说明》是经合法程序产生并制定，是该组组民民主决策、民主管理、民主监督之体现，非经相应法定程序任何组织及个人无权擅自对其进行变更、修改，因此涉及该组相关利益之分配应当按照该方案予以执行。该方案确定了原告对该组土地补偿款享有份额，原告有权获得相关土地补偿费用，且本院（2012）彭法民初字第01604号民事判决对此已经确认，被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组理应向原告赵太建支付土地补偿款12721.73元，故对原告赵太建的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第（三）项以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组于本判决生效后十日内向原告赵太建支付土地补偿款12721.73元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（原告赵太建已预交59元），减半收取为59元，由被告彭水苗族土家族自治县绍庆街道临江社区一组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费118元。递交上诉状后期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖剑波
二〇一四年五月十九日
书记员 晏万琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初525号
原告：黄家才，男，1973年10月26日生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：史清林，男，1965年4月14日生，满族，围场新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：河北超欣建筑工程有限公司，所在地河北省保定市易县亚澜家园门口。统一社会信用代码：91130633573860913R
法定代表人：王永胜，职务：董事长。
被告：承德昱鹏房地产开发有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇庙台沟。统一社会信用代码：91130828MA07WLGM77。
负责人：王印，职务：董事长。
原告黄家才与被告河北超欣建筑工程有限公司、承德昱鹏房地产开发有限公司围场分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后依法进行审理。
原告黄家才向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付恶意拖欠原告的工资款45000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月10日至2016年11月25日在承德昱鹏房地产开发有限公司围场分公司开发的，由河北超欣建筑工程有限公司承建的围场县安吉小区一号楼，二号楼打混凝土。于2016年12月18日，经与工地负责人陈亮结算，被告方欠我等19位农民工工资62.1万元（其中欠原告45000.00元），经我多次索要，负责人陈亮说还有六十多万签了单的款项甲方至今没有拨下来，拨下来就给。后我们于2017年12月8日至12月15日派了代表至围场县政府、镇政府、信访局、建管办、劳动部等部门请求给予协调解决，后经信访局委派围场镇政府叫来昱鹏房地产开发有限公司老总邱万江，河北超欣建筑有限公司工地负责人陈亮及本人还有镇政府二位领导在镇政府204室进行调解，邱万江与陈亮各执一词，邱万江说农民工工资已经全部付清，陈亮说他签单的还有60多万未给他打到卡上来，双方争执不休，因调解无果，镇政府领导建议我们及时上诉，故具状起诉。
本院经审查认为，原告要求判令二被告给付拖欠的工资款45000.00元，因被告河北超欣建筑工程有限公司现在办公地址内无办公人员，原告无法提供被告法定代表人的准确送达地址及其他联系方式，在通知原告提交下落不明证明并交纳公告费后，原告明确表示提供不了下落不明的证明并同意驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄家才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审判员 任鹏飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 马天原
告知书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初525号原告：黄家才，男，1973年10月26日生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：史清林，男，1965年4月14日生，满族，围场新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：河北超欣建筑工程有限公司，所在地河北省保定市易县亚澜家园门口。统一社会信用代码：91130633573860913R法定代表人：王永胜，职务：董事长。被告：承德昱鹏房地产开发有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇庙台沟。统一社会信用代码：91130828MA07WLGM77。负责人：王印，职务：董事长。原告黄家才与被告河北超欣建筑工程有限公司、承德昱鹏房地产开发有限公司围场分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后依法进行审理。原告黄家才向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付恶意拖欠原告的工资款45000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月10日至2016年11月25日在承德昱鹏房地产开发有限公司围场分公司开发的，由河北超欣建筑工程有限公司承建的围场县安吉小区一号楼，二号楼打混凝土。于2016年12月18日，经与工地负责人陈亮结算，被告方欠我等19位农民工工资62.1万元（其中欠原告45000.00元），经我多次索要，负责人陈亮说还有六十多万签了单的款项甲方至今没有拨下来，拨下来就给。后我们于2017年12月8日至12月15日派了代表至围场县政府、镇政府、信访局、建管办、劳动部等部门请求给予协调解决，后经信访局委派围场镇政府叫来昱鹏房地产开发有限公司老总邱万江，河北超欣建筑有限公司工地负责人陈亮及本人还有镇政府二位领导在镇政府204室进行调解，邱万江与陈亮各执一词，邱万江说农民工工资已经全部付清，陈亮说他签单的还有60多万未给他打到卡上来，双方争执不休，因调解无果，镇政府领导建议我们及时上诉，故具状起诉。本院经审查认为，原告要求判令二被告给付拖欠的工资款45000.00元，因被告河北超欣建筑工程有限公司现在办公地址内无办公人员，原告无法提供被告法定代表人的准确送达地址及其他联系方式，在通知原告提交下落不明证明并交纳公告费后，原告明确表示提供不了下落不明的证明并同意驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄家才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审判员  任鹏飞二〇一八年三月二十八日书记员  马天原告知书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初901号
原告：黄庆江，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍地：宁波市海曙区，现住余姚市。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童伟栋，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1975年1月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告黄庆江为与被告陈敏民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉。原告黄庆江请求判令：1.被告立即归还借款
10万元；2.被告支付利息2750元，并按年利率6%计算支付从2017年12月1日起到借款实际还清日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2016年10月6日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到黄庆江现金人民币拾万元
（100000./），于2017年1月起每月归还壹万元整（10000./）。”后被告未按约定归还借款。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约归还借款。原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏归还原告黄庆江借款100000元，并支付利息2750元以及以100000元为基数、自2017年12月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2355元，由被告陈敏负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 航
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年四月八日
代书 记员 柯倩女
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执663号
申请执行人李盛，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人鲍喜文，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
申请执行人李盛与被执行人鲍喜文民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人归还欠款2万元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，故应先终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初322号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终165号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兴磊，该公司职工。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋星桥，男，2011年5月3日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代理人：宋涛，男，1979年2月22日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：赵明、刘玉超，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司因与被上诉人宋星桥房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费907.00元，减半收取453.50元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙红叶
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第674号
申请执行人韩某莲。
被执行人王某。
本院在执行韩改莲申请执行王涛借款合同纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2015）商法执字第674号案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 学 亮
审判员 高艳萍审判员吕亚飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 邵 淼
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢77号
申请执行人张某某，武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2015]088号仲裁裁决书一案中，被执行人武安市某某公司已履行执行款，申请执行人张某某已领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2015]088号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十五日
书 记 员 连学杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3265号
申请执行人李小霞，女，1979年5月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱丽芳，女，1964年3月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初120号民事判决书，于2017年06月16日立案执行申请执行人李小霞与被执行人朱丽芳民间借贷纠纷一案。于2017年06月16日向被执行人朱丽芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱丽芳缴纳执行款150000元及利息损失；二、被执行人朱丽芳对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1710元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱丽芳的财产情况，发现被执行人朱丽芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人朱丽芳名下坐落于苍南县灵溪镇山前路84-90号201室的房产，该房产已在（2017）浙0327执3095号案件中查封处置中，本案可参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人朱丽芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执3095号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3265号申请执行人李小霞，女，1979年5月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人朱丽芳，女，1964年3月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初120号民事判决书，于2017年06月16日立案执行申请执行人李小霞与被执行人朱丽芳民间借贷纠纷一案。于2017年06月16日向被执行人朱丽芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱丽芳缴纳执行款150000元及利息损失；二、被执行人朱丽芳对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1710元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱丽芳的财产情况，发现被执行人朱丽芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人朱丽芳名下坐落于苍南县灵溪镇山前路84-90号201室的房产，该房产已在（2017）浙0327执3095号案件中查封处置中，本案可参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人朱丽芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执3095号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月九日书 记 员  谢智慧
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终55号
上诉人（原审原告）：徐格萍，女，汉族，1969年10月2日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲金蓉，女，汉族，1969年5月25日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。
被上诉人（原审被告）：赵琴和，男，汉族，1963年11月26日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。
上诉人徐格萍因与被上诉人蒲金蓉、赵琴和民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5879号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人徐格萍上诉称，上诉人在一审中向法院提交了房产证、小区物管证明、南充市顺庆区南门坝社区证明来证实其经常居住地为南充市顺庆区玉带南路二段139号“格兰星河湾”小区2栋单元202号，这些证据已经充分证明了上诉人的经常居住地为四川省南充市顺庆区，但一审法院却认为上诉人提交的证据没有证明力，令人费解。据上诉人了解，类似情况下，上诉人已经做到了举证责任的极致，也不可能再有其他证据来证明该事实，一审法院却坚持认为因上诉人与被上诉人的户籍所在地均在西藏而认定其没有管辖权，忽略了上诉人的经常居住地在南充市顺庆区的客观事实。事实上，该案早在2017年10月20日就已经对被上诉人进行了包括传票、举证通知书等法律文书在内的庭前送达，一审法院定下的开庭时间为2017年11月21日，因被上诉人未到庭，一审法院如期进行了缺席审理。该案当时送达的方式是邮寄，邮寄地址系被上诉人自行以短信方式向一审法院所提供，在该邮件到达被上诉人时，被上诉人却又恶意拒收，据此，根据送达的相关规定，应当视为已经对被上诉人一方的送达完成，而被上诉人提出的管辖权异议的时间节点就早已超过法定的答辩期限内，依法不应审查其提出的管辖异议，更遑论支持其管辖异议之请求。综上所述，上诉人的户籍地虽然在西藏，但上诉人的经常居住地却在南充市顺庆区，且已向顺庆法院证明了相关事实，虽然西藏自治区作为双方的户籍所在地，其相关法院对本案有管辖权，但依据相关规定，上诉人作为借款合同纠纷中接受货币的原告方，其经常居住地在南充市顺庆区，南充市顺庆区法院对该案同样具有管辖权，且该院早在2017年9月28日就已立案并进行了审理，其依法不应再将该案进行移送。同时，从被上诉人夫妻二人先前的种种表现来看，此时才提出管辖异议的行径明显属于权利滥用。请求依法撤销南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5879号民事裁定，请求二审法院裁定该案由四川省南充市顺庆区人民法院予以管辖。
被上诉人赵琴和、蒲金蓉答辩称，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被上诉人的二人户籍均为西藏拉萨市，且长期居住在户籍所在地，被上诉人与上诉人徐格萍都未居住在四川省南充市，现今在西藏拉萨市城关区和西藏拉萨市城关区生活、居住。就算上诉人称其在南充居住生活，但本案不存在被告下落不明，由原告的户籍和常住地法院管辖的情形。如果失去联系，上诉人应提供二被上诉人户口所在地或经常居住地下落不明的相关单位的证明，但本案一审法院如不能电话联系上被上诉人，应该公告送达法律文书。况且一审法院明确与二被上诉人在电话上进行了联系，故不存在下落不明由一审法院受理的情形。根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为西藏拉萨市城关区人民法院。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定，将该案移送至西藏拉萨市城关区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人徐格萍为接收货币一方，合同履行地应为上诉人一方所在地。上诉人徐格萍户籍所在地为西藏自治区拉萨市城关区，但上诉人在一审中提交了其名下位于南充市顺庆区玉带南路二段房屋的所有权证书以及格兰星河湾物业服务中心和南充市顺庆区东南街道南门坝社区居委会出具的《入住证明》，证明其“自2012年08月08号居住在格兰星河湾至今”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，四川省南充市顺庆区应为上诉人徐格萍的经常居住地。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，南充市顺庆区是本案的合同履行地，上诉人选择在合同履行地提起诉讼，符合相关法律规定，四川省南充市顺庆区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5879号民事裁定；
二、本案由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 赵建华
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘丹丹
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终55号上诉人（原审原告）：徐格萍，女，汉族，1969年10月2日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲金蓉，女，汉族，1969年5月25日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。被上诉人（原审被告）：赵琴和，男，汉族，1963年11月26日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。上诉人徐格萍与被上诉人蒲金蓉、赵琴和民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5879号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人徐格萍上诉称，上诉人在一审中向法院提交了房产证、小区物管证明、南充市顺庆区南门坝社区证明来证实其经常居住地为南充市顺庆区玉带南路二段139号“格兰星河湾”小区2栋单元202号，这些证据已经充分证明了上诉人的经常居住地为四川省南充市顺庆区，但一审法院却认为上诉人提交的证据没有证明力，令人费解。据上诉人了解，类似情况下，上诉人已经做到了举证责任的极致，也不可能再有其他证据来证明该事实，一审法院却坚持认为因上诉人与被上诉人的户籍所在地均在西藏而认定其没有管辖权，忽略了上诉人的经常居住地在南充市顺庆区的客观事实。事实上，该案早在2017年10月20日就已经对被上诉人进行了包括传票、举证通知书等法律文书在内的庭前送达，一审法院定下的开庭时间为2017年11月21日，因被上诉人未到庭，一审法院如期进行了缺席审理。该案当时送达的方式是邮寄，邮寄地址系被上诉人自行以短信方式向一审法院所提供，在该邮件到达被上诉人时，被上诉人却又恶意拒收，据此，根据送达的相关规定，应当视为已经对被上诉人一方的送达完成，而被上诉人提出的管辖权异议的时间节点就早已超过法定的答辩期限内，依法不应审查其提出的管辖异议，更遑论支持其管辖异议之请求。综上所述，上诉人的户籍地虽然在西藏，但上诉人的经常居住地却在南充市顺庆区，且已向顺庆法院证明了相关事实，虽然西藏自治区作为双方的户籍所在地，其相关法院对本案有管辖权，但依据相关规定，上诉人作为借款合同纠纷中接受货币的原告方，其经常居住地在南充市顺庆区，南充市顺庆区法院对该案同样具有管辖权，且该院早在2017年9月28日就已立案并进行了审理，其依法不应再将该案进行移送。同时，从被上诉人夫妻二人先前的种种表现来看，此时才提出管辖异议的行径明显属于权利滥用。请求依法撤销南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5879号民事裁定，请求二审法院裁定该案由四川省南充市顺庆区人民法院予以管辖。被上诉人赵琴和、蒲金蓉答辩称，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被上诉人的二人户籍均为西藏拉萨市，且长期居住在户籍所在地，被上诉人与上诉人徐格萍都未居住在四川省南充市，现今在西藏拉萨市城关区林廓北路19号和西藏拉萨市城关区林廓北路22号生活、居住。就算上诉人称其在南充居住生活，但本案不存在被告下落不明，由原告的户籍和常住地法院管辖的情形。如果失去联系，上诉人应提供二被上诉人户口所在地或经常居住地下落不明的相关单位的证明，但本案一审法院如不能电话联系上被上诉人，应该公告送达法律文书。况且一审法院明确与二被上诉人在电话上进行了联系，故不存在下落不明由一审法院受理的情形。根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为西藏拉萨市城关区人民法院。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定，将该案移送至西藏拉萨市城关区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人徐格萍为接收货币一方，合同履行地应为上诉人一方所在地。上诉人徐格萍户籍所在地为西藏自治区拉萨市城关区，但上诉人在一审中提交了其名下位于南充市顺庆区玉带南路二段139号格兰星河湾2栋2单元2层2号房屋的所有权证书以及格兰星河湾物业服务中心和南充市顺庆区东南街道南门坝社区居委会出具的《入住证明》，证明其“自2012年08月08号居住在格兰星河湾至今”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，四川省南充市顺庆区应为上诉人徐格萍的经常居住地。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，南充市顺庆区是本案的合同履行地，上诉人选择在合同履行地提起诉讼，符合相关法律规定，四川省南充市顺庆区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5879号民事裁定；二、本案由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  韩 莉审判员  赵建华二〇一八年三月二十一日书记员  潘丹丹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢672号
申请执行人：普兰店市林业水利局，所在地普兰店市世纪大道中段一号。
法定代表人：杨平仁，系该局局长。
委托代理人：李玉洁，男，系该局水政监察大队干部。
被执行人：于某，男，1976年2月9日出生，汉族，住普兰店市双塔镇一塔村王屯。
申请执行人普兰店市林业水利局与被执行人于某为行政非诉一案，普兰店市林业水利局作出的[普水罚字（2013）第22号]《水行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人普兰店市林业水利局于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解且已履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人普兰店市林业水利局撤回执行申请，终结对普兰店市林业水利局作出的[普水罚字（2013）第22号]《水行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢672号之一
申请执行人普兰店市林业水利局，住所地普兰店市。
法定代表人杨某某，系该局局长。
委托代理人李某某，系该局干部。
被执行人于某，男，1976年2月9日出生，汉族，住普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省普兰店市人民法院（2014）普行非审字第47号行政裁定书，于2018年4月25日向被执行人于某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于某在中国农业银行XXX账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锋
二〇一八年五月十日
书记员 吕毅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2135-4号
原告：西安市信昌小额贷款有限责任公司。住所地：西安市户县人民路中段（户县人民银行办公楼*楼501）。
法定代表人：樊世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：苏欣（又名：苏钰珅），男，汉族。
被告：陈芳，女，汉族，1978年7月6日出生，现住陕西省宝鸡市。
被告：郭浩霖，男，汉族，1980年5月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：宝鸡市橙果网络服务有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经一路294号。
法定代表人：张其，职务不详。
被告：王博，男，汉族，1981年12月24日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯莉莉，陕西金宝律师事务所实习律师。
被告：张�霞，女，汉族，1953年1月4日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：夏冰，男，汉族，1967年8月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：苏志恒，男，汉族，1951年5月1日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：宝鸡西府宾馆有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区中山西路56号。
法定代表人：张玉霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
本院在审理原告西安市信昌小额贷款有限责任公司与被告苏欣、陈芳、郭浩霖、宝鸡市橙果网络服务有限公司、王博、张玉霞、夏冰、苏志恒、宝鸡西府宾馆有限责任公司小额借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告夏冰名下位于宝鸡市渭滨区巨福路32号院6幢2单元1××5号房产（房产证号：宝鸡市房权证渭滨区字第××号）一套予以查封。本院于2017年5月24日作出（2017）陕0113民初2135-1号民事裁定书，裁定对被告夏冰的上述房产进行查封。原告西安市信昌小额贷款有限责任公司向本院申请撤诉，同时向本院申请解除对被告夏冰房产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告夏冰名下位于宝鸡市渭滨区巨福路32号院6幢2单元1××5号房产（房产证号：宝鸡市房权证渭滨区字第××号）一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 周娅萍
人民陪审员 孙晓霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：王达年月日送达
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕刑终85号
原公诉机关西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任森元，男，1983年11月16日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化，无业。2016年5月1日因本案被抓获，同年5月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
上诉人（原审被告人）曹名凡，男，1995年8月23日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，无业。2016年4月30日因本案被抓获，2016年5月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
上诉人（原审被告人）杨丽琴，女，1995年3月28日出生于陕西省麟游县，汉族，初中文化，农民。2016年4月30日因本案被抓获，同年5月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
上诉人（原审被告人）李钊，男，1986年6月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2006年8月8日因犯故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年；2007年8月9日因犯敲诈勒索罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役三个月。因莲湖区人民法院作出的刑事判决确有错误，经西安市中级人民法院指令再审，莲湖区人民法院经再审，于2017年12月12日撤销原判决，以李钊犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，与犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又六个月并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月。2011年2月28日因贩卖毒品被西安市劳动教养管理委员会决定劳教一年又四个月。2016年4月30日因本案被抓获，同年5月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
原审被告人郭文俊，男，1994年7月30日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，无业。2016年4月30日因本案被抓获，同年5月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人任森元、郭文俊、曹名凡、杨丽琴、李钊犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年十二月二十五日作出（2016）陕01刑初260号刑事判决：被告人任森元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人郭文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；被告人杨丽琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币二万元；被告人曹名凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；被告人李钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又九个月，与前罪尚未执行完毕刑罚八个月零二十六天并罚，决定执行有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币五千元；随案移送犯罪工具手机四部，予以没收。宣判后，被告人任森元、曹名凡、杨丽琴、李钊不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任森元、曹名凡、杨丽琴、李钊分别申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人任森元、曹名凡、杨丽琴、李钊及原审被告人郭文俊贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚、正确，且根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一审判决对于被告人郭文俊、曹名凡依法予以减轻处罚，但在判决书论理中将减轻处罚表述为从轻处罚有误，应予更正。上诉人任森元、曹名凡、杨丽琴、李钊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准予上诉人任森元、曹名凡、杨丽琴、李钊撤回上诉。
西安市中级人民法院（2016）陕01刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 广文革
代理审判员 余 杰
代理审判员 张清峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王晓丹
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初245号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人陈庆龙，男，汉族，1989年6月6日出生，大学文化，户籍所在地：山东省临沂市郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月5日被广饶县公安局刑事拘留，2017年10月8日被取保候审。现住东营。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人陈庆龙犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人陈庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年9月21日14时15分许，被告人陈庆龙醉酒后驾驶皖Ｅ×××××小型越野客车，沿广饶县大王镇花园南路由南向北行驶至潍高路路口北侧附近处时，与行驶至此的于泽辉驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车发生交通事故。经检验，被告人陈庆龙血液中乙醇成分含量为89.01mg／100ml。经事故责任认定，被告人陈庆龙承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、广饶县公安局受案登记表、东营市公安局122接处警单、证人于泽辉证言、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、东营市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、发、破案经过及被告人陈庆龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆龙驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈庆龙归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一八年五月三十日
书记员 纪明伟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2259号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人王芦英，女，1983年10月25日生。
被执行人宁特聪，男，1977年12月12日生。
双峰县卫生和计划生育局与王芦英、宁特聪征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2012）双行执字第229号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王芦英、宁特聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人王芦英、宁特聪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王芦英、宁特聪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王芦英、宁特聪新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 妙
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第46号
申请人日照新力集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人郭长城。
被申请人日照三奇医疗卫生用品有限公司，住所地日照市东港区河山国际工业园。
法定代表人王常申。
申请人日照新力集团有限公司与被申请人日照三奇医疗卫生用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照新力集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照三奇医疗卫生用品有限公司的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1652号
申请执行人潘朋记，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴玮，总经理。
潘朋记与福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初3900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了福建省大众金属有限公司名下坐落在福安市赛岐开发区罗江里巷的一处厂房（房屋所有权证号0120130214），但该财产短期内难以处置。经查，被执行人福建省大众金属有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初3900号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第20号
上诉人（原审被告）：杭州家华钢铁贸易有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路168号1120室。
法定代表人：朱家志。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。
负责人：赵峥嵘，行长。
被上诉人（原审被告）：浙江康业物资有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路168号1415室。
法定代表人：李立新。
被上诉人（原审被告）：李立新，男，汉族，1966年8月20日出生，住杭州市拱墅区。
上诉人杭州家华钢铁贸易有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行、浙江康业物资有限公司、李立新金融借款合同纠纷一案不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第1517-2号民事裁定，向本院提起上诉称：因杭州家华钢铁贸易有限公司与浙江康业物资有限公司住所地均在杭州市下城区，且合同签约地也在杭州市下城区，该合同纠纷的管辖地应该是在杭州市下城区人民法院。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行、浙江康业物资有限公司、李立新未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案当事人就合同纠纷已经约定了管辖法院，上述有关管辖法院的约定清晰明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。在当事人关于管辖法院的约定有效的情况下，应以当事人的约定确定管辖法院，故原审法院作为当事人约定的有效管辖法院管辖本案于法有据。综上，杭州家华钢铁贸易有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年一月七日
书 记 员 骆芳华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执968号
申请人沈国平、沈根花与被执行人徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭富新商初字第818号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈国平、沈根花于2016年2月23日向本院申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。执行标的为人民币490200元、案件受理费4326.5元及申请执行费7253元。
本案在执行过程中，因被执行人徐文学、杭州纷尼诗工艺品有限公司的资产在桐庐县人民法院处置，本院已发函给桐庐县人民法院要求参与分配且于2016年5月20日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执968号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨益明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第677号
申请执行人：崔学锋，男，1973年3月16日出生，汉族，住高青县。
被执行人：宗怀芹，男，1962年10月1日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙树国，男，1967年2月6日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：黄玉丁，男，1957年5月17日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人宗怀芹、孙树国、黄玉丁暂无可供执行的财产。申请执行人崔学锋亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人崔学锋如发现被执行人宗怀芹、孙树国、黄玉丁有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初201号
原告：陈亚建，男，1988年1月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈培玉，男，1964年10月1日出生，汉族，住惠安县。
原告陈亚建与被告陈培玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈亚建撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚建负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1381号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人:黄金，女，汉族，1982年1月13日出生，住。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄金追偿权纠纷一案中，因申请人向本法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年五月四日
书记员 李富礼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初425号
原告:北京家乐福商业有限公司中关村广场店，住所地北京市海淀区中关村广场地下。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
被告：齐超，女，1988年3月7日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告北京家乐福商业有限公司中关村广场店（以下简称家乐福中关村广场店）与被告齐超劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家乐福中关村广场店的委托诉讼代理人牛琨与被告齐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家乐福中关村广场店向本院提出诉讼请求：1、确认我公司无须支付齐超违法解除劳动合同赔偿金23073.60元；2、本案诉讼费用由齐超承担。事实和理由：齐超于2013年8月7日入职我单位，与我单位签订有期限至2018年8月6日的劳动合同，离职前在我单位担任家电处处长42-47课课长。齐超在对员工管理工作中存在严重失职，致使家电处海信公司促销员在卖场存放私刻的公安局及海信公司假公章，同时齐超收受供应商人员礼金，齐超的上述行为严重违反我单位规章制度，我单位依据规章制度与齐超解除劳动合同，系合法解除，无须支付违法解除劳动合同赔偿金。
齐超辩称，我不同意家乐福中关村广场店的诉讼请求。我不存在失职行为。我收受李某某红包只是春节期间正常礼尚往来，与收受贿赂无关。家乐福中关村广场店系违法解除，应向我支付违法解除劳动合同赔偿金。
本院经审理认定事实如下：齐超于2013年8月7日入职家乐福中关村广场店。2015年8月7日双方签订期限至2018年8月6日止的劳动合同及《员工手册》第五版确认书等附件。《员工手册》第五版确认书的内容为齐超确认已收到并仔细阅读该手册，并了解该手册为劳动合同的附件，承诺遵守该手册的规定。2015年11月家乐福中关村广场店修订了《员工手册》第六版。《员工手册》第六版第十四章“违纪及失职”规定以下内容：1、第2条规定：员工的违纪或失职行为分为一至三级，对应的警告处分也分为一至三级；一级警告×3﹦二级警告，一级警告×3＋二级警告﹦三级警告，二级警告×2﹦三级警告。三级警告可立即辞退，并不支付任何经济补偿金；三级警告（但公司未立即辞退）＋一级或一级以上警告（或在三个月内由于事态发展变化或造成的损害影响扩大，经公司重新评估损失后认为应当立即辞退的）﹦三级警告（立即辞退），并不支付任何经济补偿。2、第5.1.8（2）条规定：违反《家乐福职业道德准则》第三条“利益冲突”中各项禁止性规定的，但《员工手册》本章第4.1.7（2）、4.1.7（3）规定的情形除外，构成三级违纪行为。3、第7.1.4条规定：重要岗位工作时违反岗位职责、工作程序，即使尚未酿成事故，构成二级失职行为。《员工手册》第六版附件1《家乐福职业道德准则》第3.1.4条规定：禁止利用职务之便从供应商或其他相关利益方处获取个人收益。
2016年6月7日家乐福内审部门PBI在对家乐福中关村广场店进行例行检查时，发现家电处的海信公司促销员李某某、孙某某在卖场存放私刻的公安局及海信公司假公章。当天家乐福中关村广场店向家电处第42-47课课长齐超作出《通知函》，要求齐超即日起在家待命、保持通讯畅通，并配合公司调查。停职调查期间，家乐福中关村广场店正常向齐超支付工资。2017年6月13日家乐福中关村广场店向齐超作出《违章违纪单》，违纪行为详述为：齐超在对促销员的管理工作中严重失职，致使家电处促销员在卖场内私设保险箱，违规使用家乐福购物卡进行销售，套取私利，以及促销员私刻公安局及海信公司假公章，收受促销员李某某以微信形式给予的红包188元的情况存在，给公司造成恶劣的影响；处罚依据为《员工手册》第六版第十四章第7.1.4条和《家乐福职业道德准则》第3.1.4条；处罚结果为立即辞退。当天家乐福中关村广场店还向齐超作出《解除劳动合同通知书》，以齐超严重违反公司规章制度为由解除劳动合同。家乐福中关村广场店通过EMS向齐超邮寄了上述《违章违纪单》和《解除劳动合同通知书》。根据双方均认可的工资明细表，2016年6月至2017年5月齐超的月平均工资为3700元。
审理中，家乐福中关村广场店为证明上述解除事由，只提交了家乐福自行出具的《关于北京中关村店家电处促销员李某某等人的案情汇总》和《关于北京中关村店家电处促销员李某某等人的案件调查报告》。齐超不认可这两份证据的真实性，主张其接收李某某的红包只是春节期间的礼尚往来，与收受贿赂无关，家乐福中关村广场店系违法解除。齐超提交微信红包记录显示：2016年2月7日李某某向齐超发送红包188.88元，并注明“新年新气象，李某某在这里给你拜年了，祝全家幸福安康…”；2016年2月19日齐超向李某某发送红包200元，并注明“给你父亲买点吃的，一点心意”。此外，齐超表示李某某、孙某某在假公章事发后，未受到家乐福中关村广场店的任何处罚，且两人已转为家乐福中关村广场店的正式员工。家乐福中关村广场店表示假公章事发时，李某某、孙某某并非其员工，其无法处罚两人，目前两人确是其正式员工。
齐超以要求家乐福中关村广场店向其支付违法解除劳动合同赔偿金、十三薪、奖金、未休年假工资、超时加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委裁决如下：一、家乐福中关村广场店向齐超支付违法解除劳动合同赔偿金23673.60元；二、驳回齐超的其他仲裁请求。家乐福中关村广场店不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、《员工手册》、《违章违纪单》、《解除劳动合同通知书》、《案情汇总》、《案件调查报告》、微信红包记录及仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，依据《违章违纪单》和《解除劳动合同通知书》，家乐福中关村广场店解除劳动合同的事由为两项：一是齐超管理失职，致使海信公司促销员李某某、孙某某在卖场存放私刻的假公章等；二是齐超接受海信公司促销员李某某的红包。就第一项解除事由，在齐超管理的家电处第42-47课，海信公司促销员李某某、孙某某存在在卖场存放私刻假公章的行为，家乐福中关村广场店依据《员工手册》第六版第十四章第7.1.4条认定齐超构成二级失职行为，尚可成立，但齐超仅能受到一次二级警告处分。就第二项解除事由，案情汇总和案件调查报告系家乐福自行出具。同时齐超的微信红包记录显示齐超接收李某某的红包188.88元只是春节期间的正常礼尚往来，并不属于接受贿赂。故该项解除事由不能成立。因此，齐超尚未达到《员工手册》第六版规定的解除条件，家乐福中关村广场店解除劳动合同，缺乏事实依据，系违法解除，应向齐超支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，仲裁委裁决的违法解除劳动合同赔偿金23073.60元，未超过法定标准，齐超未就仲裁裁决提起诉讼，应视为其同意仲裁裁决，故本院不持异议。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
北京家乐福商业有限公司中关村广场店于本判决生效后七日内向齐超支付违法解除劳动合同赔偿金23073.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京家乐福商业有限公司中关村广场店负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐良君
二〇一八年一月三十日
书记员 李孟慧
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执892号
申请人：王维莉,女,1988年12月出生，汉族。
被执行人：滁州市贝蒂玛童车有限公司。
法定代表人：徐达君。
王维莉与滁州市贝蒂玛童车有限公司、徐达君的劳动争议纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）17号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 徐殿萍
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执523号
申请执行人泸州宇森玻陶有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇工业园区，组织机构代码56971493－X。
被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地宜宾市南街北桥头七号楼，组织机构代码20890843－X。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初67号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款2841762.45元、利息及迟延履行利息、案件受理费17942元、保全费22942元、承担本案申请执行费30818元，但被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司在中国工商银行股份有限公司宜宾市南岸支行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司在中国工商银行股份有限公司宜宾市南岸支行账户上的存款320万元。
二、冻结期限为一年：从2016年6月30日起至2017年6月30日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年六月三十日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执523号之一
申请执行人泸州宇森玻陶有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇工业园区，组织机构代码56971493－X。
被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地宜宾市南街北桥头七号楼，组织机构代码20890843－X。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初67号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款2841762.45元、利息及迟延履行利息、案件受理费17942元、保全费22942元、承担本案申请执行费30818元，但被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司各股东的股权（其中马任重占投资额98.0063%、梁华占投资额1.9937%）予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为两年：自2016年6月30日起至2018年6月29日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年六月三十日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执523号之二
申请执行人泸州宇森玻陶有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇工业园区，组织机构代码56971493－X。
被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地宜宾市南街北桥头七号楼，组织机构代码20890843－X。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院�出的（2016）川0521民初67号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款2841762.45元、利息及迟延履行利息、案件受理费17942元、保全费22942元、承担本案申请执行费30818元，但被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行查明：被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初67号民事调解书的本次执行程序。
被执行人宜宾市远大贸易发展有限责任公司应继续履行（2016）川0521民初67号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年九月十三日
书记员 马宗良
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02证保14号
申请人：温州市爱好笔业有限公司，住所地：浙江省温州市农业对外综合开发区文昌路128号。
法定代表人：南月梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章乐文，该公司员工。
被申请人：慈溪市观海卫浩悦制笔厂，经营场所：浙江省慈溪市观海卫镇昌明村。
负责人：方尚义，该厂厂长。
申请人温州市爱好笔业有限公司以被申请人慈溪市观海卫浩悦制笔厂未经其许可，涉嫌侵害申请人独占实施许可的外观设计专利权，且该证据以后难以取得为由，于2018年3月28日向本院提出诉前证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人的专利号为ＺＬ20093015××××.7、名称为“笔（AH-866）”的外观设计专利权的被控侵权产品等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人独占实施许可的专利号为ＺＬ20093015××××.7、名称为“笔（AH-866）”的外观设计专利权的被控侵权产品进行诉前证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查扣被申请人慈溪市观海卫浩悦制笔厂涉嫌侵害申请人温州市爱好笔业有限公司独占实施许可的专利号为ZL200930157788.7、名称为“笔（AH-866）”的外观设计专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品等进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 毛明强
审判员 马 宁
审判员 祝 芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 嘉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异121号
异议人（案外人）：江油市青莲镇一品砂场，经营场所四川省江油市青莲镇镇法华村*组,经营者：张官品,男，生于1962年9月27日，汉族，住四川省江油市青莲镇镇法华村*组，公民身份号码。
申请人：陈忠，男，生于1972年6月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地四川省江油市诗仙路中段华泰二小区5楼。
法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。
申请执行人陈忠与被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司（简称江油华泰建筑公司）劳务合同纠纷一案，申请执行人陈忠向本院申请财产保全。本院对被执行人江油华泰建筑公司的财产采取保全措施完毕后，案外人江油市青莲镇一品砂场于2017年11月29日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人江油市青莲镇一品砂场称，江油市人民法院受理江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案后，已于2017年10月初从江油华泰建筑公司在中国建设银行江油支行的账户上扣划了103万元至法院执行案款账户。根据最高人民法院《关于执行款物管理工作的规定》第十条的规定，执行人员应在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内，完成执行款的核算、执行费用的结算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。江油市人民法院未在规定的时间内支付江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款103万余元。现提出执行异议，请求依法发放江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款项83万元（已领取20万元）。
审查查明，2017年11月29日，案外人江油市青莲镇一品砂场以陈忠为申请人，江油华泰建筑公司为被执行人，提出执行异议，请求解除依据（2017）川0781民初3900号之一民事裁定冻结江油华泰建筑公司在江油市人民法院标的款账户资金72360元，并依法发放江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款项103万元。
由于上述请求事项涉及二个不同的案件的不同执行行为，本院在审查过程中，要求江油市青莲镇一品砂场明确其请求事项。江油市青莲镇一品砂场明确表示其仅针对江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案中法院未在规定时间内发放标的款提出执行异议。
本院认为，案外人江油市青莲镇一品砂场向本院递交的异议申请书载明的当事人、案号及所涉执行内容是本院就陈忠与江油华泰建筑公司劳务纠纷一案作出的（2017）川0781民初3900号之一的民事裁定（保全）涉及的执行内容，在执行异议的审查过程中，江油市青莲镇一品砂场明确执行异议请求是针对江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案，在该案中法院未在规定时间内发放标的款违法提出执行异议。因此，江油市青莲镇一品砂场提出执行异议请求审查的案件与具体的请求事项分属不同的案件，其执行异议申请不具备受理条件，依法应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）江油市青莲镇一品砂场的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田 甜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1614号
上诉人（原审被告）株洲金林输变电建设安装有限责任公司，地址湖南省株洲市天元区滨江南路168号。
法定代表人何金林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人周新民（特别授权），湖南东盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）符元志，男，1966年11月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司，地址沅陵县沅陵镇廻龙山居委会迎宾北路160号。
负责人尹鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。
上诉人株洲金林输变电建设安装有限责任公司因与被上诉人符元志、国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据各方当事人于2014年12月13日达成的《施工队欠款协调会议纪要》记载，本案所涉工程欠款由案外人文雪荣负责支付。符元志、株洲金林输变电建设安装有限责任公司的法定代表人何金林以及案外人文雪荣等人均在上述《施工队欠款协调会议纪要》签字。原审对到底应由谁来支付符元志的工程欠款之事实未予查清。同时，根据上述《施工队欠款协调会议纪要》内容来看，文雪荣与本案所涉工程欠款的支付存在利害关系，本案应追加文雪荣为本案当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1383号民事判决；
二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。
株洲金林输变电建设安装有限责任公司预交的二审案件受理费1775元，予以退回。
审 判 长 杨代绪
审 判 员 刘士平
审 判 员 李东恒
二〇一八年一月二十一日
法官助理 付文亭
书 记 员 戴蚁玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初160号
原告：王亚芝，女，1959年2月26日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
被告：赵凤娟，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马广霞，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：王宝柱，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告王亚芝与被告赵凤娟、王宝柱健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚芝及其委托诉讼代理人邓飞，被告赵凤娟及其委托诉讼代理人马广霞，被告王宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚芝向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计16044.3元；2．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告是邻居关系，2017年7月27日晚6时许，原告与被告赵凤娟因界比墙一事发生口角，争吵中被告赵凤娟动手殴打原告，原告为了保护自身从而与其发生撕扯，之后作为被告赵凤娟丈夫的王宝柱从屋内跑出后也对原告进行了殴打，因二被告的共同殴打行为导致原告身体多处受伤，于当晚住进了通辽市医院，先后在通辽市医院门诊观察室和住院部住院治疗共计14天，被诊断为脑震荡，头、胸、左肘及左膝软组织挫伤，腰5-骶1椎体滑脱一度伴间盘突出。事件发生后原告第一时间向科尔沁区丰田镇派出所报警，民警到场后对双方进行了询问并作了询问笔录，因二被告否认殴打原告的行为，故派出所又对现场的围观的证人进行了询问，询问笔录中证人详细阐述了二被告共同实施殴打原告行为的过程，但在派出所多次调解之下二被告拒绝履行赔偿原告损，故提起诉讼。
被告赵凤娟、王宝柱辩称，原告所述不属实，双方产生矛盾是原告辱骂被告，并且被告没有殴打原告，原告的身体受伤系其丈夫拖她回家时受伤，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日晚6时许，原告王亚芝与被告赵凤娟、王宝柱因界比墙一事发生口角，进而撕扯，造成原告倒地，后原告通辽市医院门诊观察室和住院部住院治疗共计14天，被诊断为：脑震荡，头、胸、左肘及左膝软组织挫伤，腰5-骶1椎体滑脱一度伴间盘突出。
经核算，原告的各项经济损失为：医疗费12175.26元、护理费1489.04元（106.36×14天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天），合计15064.3元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的科尔沁区公安分局治安卷宗一份，通辽市医院住院病案一份，诊断书一份、病人费用清单一份、门诊病历手册一份、住院收据及门诊收据22枚在案佐证。另，被告出示证据，拟证明被告没有殴打原告。经审查，结合本案现有的证据，对被告的该项主张不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。在本案中，二被告侵害了原告的合法权益，对原告因此造成的人身损害应负赔偿责任。原告与二被告发生争执和受伤及就医的时间相吻合，能够认定二被告打伤原告的事实成立。因本案的起因上原、被告都具有一定过错，应减轻对方民事责任。综观本案，应确定被告承担50%、原告承担50%的责任比例为宜。原告要求被告赔偿医疗费、门诊费、护理费、住院伙食补助的诉讼请求具有事实依据和法律依据，且均未超出法律规定的标准，予以支持。关于原告主张的误工费，原告提供的证据不能证明因误工而减少损失，故误工费不予支持。被告要求法院驳回原告诉讼请求的抗辩主张，证据不足且无相应的事实与理由，对该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵凤娟、王宝柱赔偿原告王亚芝医疗费1275.26元、护理费1489.04元（106.36×14天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天），合计15064.3元的50%即7532.15元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告王亚芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元，由原告王亚芝负担125元，由被告赵凤娟、王宝柱负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 图布新
二〇一八年一月十五日
书记员代 冬 冬
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执21号
申请执行人李伟，男，1960年。
被执行人孙长威，男，1986年。
本院在执行李伟与孙长威劳务合同纠纷一案,铁岭县人民法院(2017)辽1221民民初704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙长威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行存款已冻结、无车辆登记信息、无有价证券，无房产土地登记信息，无其他工商登记信息。
本院认为，本案被执行人孙长威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙长威新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请孙长威强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 高 峰
二〇一八年六月七日
书记员 张 旭
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1221执21号申请执行人李伟，男，1960年。被执行人孙长威，男，1986年。本院在执行李伟与孙长威劳务合同纠纷一案,铁岭县人民法院(2017)辽1221民民初704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙长威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行存款已冻结、无车辆登记信息、无有价证券，无房产土地登记信息，无其他工商登记信息。本院认为，本案被执行人孙长威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙长威新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请孙长威强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  高 峰二〇一八年六月七日书记员  张 旭
承德县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0821执992号
申请执行人徐世宽。
被执行人于国军。
关于申请执行人徐世宽与被执行人于国军劳务合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初1242号民事判决书已经发生法律效力。徐世宽于2018年4月4日向本院申请执行。请求给付劳务款项14500.00元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款14500.00元进行了扣划，申请执行人放弃了欠款期间利息及迟延履行金主张现已兑付给申请执行人。
本院认为，该案判决书确定的给付义务已经全部执行完毕，申请执行人放弃了利息及迟延履行金主张，本案执行费本院已经扣划到账。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，通知如下：
承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初1242号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 宫学金
二〇一八年六月十三日
书记员 赵立新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6869号
原告：王寅波，男，1995年12月8日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲁国冰，林森，江苏正伍律师事务所律师。
被告:沭阳天成置业有限责任公司,住所地沭阳县沭城街道无锡路127号。
法定代表人：赖友夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。
原告王寅波诉被告沭阳天成置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寅波自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王寅波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王寅波负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年六月五日
书 记 员 周艳丽
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第40号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人付某某，男，1988年9月28日出生，佤族，云南省景洪市人，初中文化，因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月3日被景洪市公安局刑事拘留；同年10月14日被景洪市公安局执行逮捕。现押于景洪市看守所。
辩护人付桂珍，女，佤族，1956年6月11日生。
辩护人沈华彬，云南方向律师事务所律师。
景洪市人民检察院以（2014）景检公诉刑诉字第721号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人付某某及其辩护人付桂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日凌晨4时55分，被告人付某某醉酒后驾驶云K406**号五菱牌小型普通客车，由东向西行驶，当车行驶至景洪市宣慰大道金沙滩澜沧江啤酒娱乐城前路段时，与同向行走的行人刘某发生相撞，造成刘某受伤，车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人付某某驾车逃离现场，当日12时许被景洪市公安局交通警察大队侦查人员在景洪市嘎洒镇鸿顺修理厂抓获。被害人刘某送医后，因闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭抢救无效死亡。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人付某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为150.04mg／100ml。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人付某某负事故的全部责任，被害人刘某不负事故责任。
案发后，被告人付某某积极向被害人刘某家属赔偿损失，并于2015年6月19日取得了被害人家属陈某某的书面谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过；证人余某某、九某、王某某、冯某某、白某某的询问笔录；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）车鉴字第202号《车辆技术鉴定意见书》、（2014）法毒检字第1275、1276号乙醇《检验报告书》、（2014）法临鉴字经814号《法医临床学鉴定意见书》、法病鉴字第177号《法医病理学鉴定意见书》、鉴定意见告知书、景洪市公安局交通警察大队《景公交认字（2014）第00063号道路交通事故认定书》、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取照片；驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、死亡证明、谅解书；被告人付某某在侦查机关的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成被害人刘某死亡的损害结果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某虽有逃逸情节，但其被抓获后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失和取得谅解，有悔罪表现，故其辩护人提出可以从轻处罚的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柴沁辰
附注《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案的，如实供述自己的最新的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第40号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1982年5月4日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2010年1月14日被景泰县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月30日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
被告人曹某某，男，汉族，1984年12月9日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪于2002年4月22日被景泰县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
被告人魏某甲，男，汉族，1989年2月1日生，甘肃省皋兰县人，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人高某某、曹某某、魏某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人高某某、曹某某、魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日凌晨4时许，被告人高某某指示被告人曹某某、魏某甲伙同王某某、贺某某（均已判刑）等人，在景泰县一条山镇广场口的“麒源宾馆”大厅内酒后滋事后，又到该宾馆三楼楼道内滋事。被告人高某某、曹某某、魏某甲围住楼道内的魏某乙无故拳打脚踢后，又伙同王某某（手持砍刀）、贺某某等人无故殴打楼道内的张锐。致魏某乙右眼球挫伤、面部皮肤裂伤；致张锐硬膜下血肿、蛛网膜下出血、颅底骨折、头皮血肿、右眼球挫伤、面部软组织挫伤、胸壁挫伤、背部挫伤、第1胸椎棘突骨折、左手挫伤。经鉴定，被害人魏域成的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人高某某、曹某某、魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、住院病历、刑事判决书、谅解书、被告人高某某、曹某某、魏某甲户籍证明，证人苟某某、俞某某等人证言，被害人魏某乙、张某陈述，同案人王某某、贺某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、曹某某、魏某甲无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控三被告人罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某某起主要作用，是主犯，被告人曹某某、魏某甲在殴打他人时起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚，被告人高某某、曹某某、魏某甲犯罪后到公安机关投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年6月29日止）。
二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年5月29日止）。
三、被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱小云
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 薛延金
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张克武
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1191号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人张李惠。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人张李惠信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1297号民事判决书已发生法律效力，判决如下：张李惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡分行信用卡透支本息62108.03元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以47870.42元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月16日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人张李惠名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位63458.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因张李惠违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1297号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3209号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告杨育茹，女，1970年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告杨育茹物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年10月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何佳曦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初8号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人艾某某。
辩护人邵任晓，上海青本律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人艾某某犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人艾某某及其辩护人邵任晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年10月22日2时许，被告人艾某某酒后在上海市青浦区城中北路158号菲比酒吧处不愿离去，该处工作人员故报警求助。上海市公安局青浦分局盈浦派出所民警莫某某接警后至菲比酒吧出警，在对被告人进行询问时，遭被告人掌击面部，至被害人受伤。经鉴定，被害人莫某某头面部外伤，未构成轻微伤。
另查明，被告人艾某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人莫某某的陈述、证人黄某某、张某某的证言及相关辨认笔录，人民警察证复印件，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人艾某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人艾某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一八年一月十日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。