甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第28号
上诉人（原审原告）董虎，男，1989年10月15出生，汉族，
委托代理人李玉芳，女，1968年8月8出生，汉族
被上诉人（原审被告）王彦明，男，1991年10月20日出生，汉族。
委托代理人王兆斌，男，1963年7月27出生，汉族
委托代理人王巧梅，白银市枝阳律师事务所律师。
上诉人董虎与被上诉人王彦明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服会宁县人民法院（2014）会民一初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人董虎的委托代理人李玉芳，被上诉人王彥明的委托代理人王兆斌、王巧梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告董虎、被告王彦明属同村村民，同在新疆昌吉市吉瑞祥家具厂打工，并住同一宿舍，2013年8月2日，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告董虎用一块西瓜砸被告王彦明，被告王彦明用拳头击打原告董虎右眼一拳，致原告董虎受伤。发生殴打后，昌吉回族自治州市公安局对原告董虎作出五十元的行政处罚，对被告王彦明作出伍佰元的行政处罚，对原告董虎的伤情鉴定为轻微伤。事发当天原告董虎被他人送到昌吉回族自治州人民医院，被诊断为：“1左眼挫伤；2、左眼脸皮肤裂伤；3、左眼前房出血；4、左眼玻璃体出血；5、双眼先天性青光眼；6、双眼高度近视；7、双眼球震颤（先天性）。”，住院治疗22天，产生医疗费用4200元，已由被告予以支付，在原告住院期间，被告提供伙食并全程陪护，在原告住院期间，原告到乌鲁木齐市级医院进行检查，支出费用900元（包括检查费及车费等费用）亦由被告予以支付，2013年9月25日原告在新疆维吾尔自治区医院检查，花费17.5元。2014年3月10日原告单方委托甘肃三联司法鉴定所进行医学鉴定，花去检查费178元，鉴定费1500元，交通费500元（虽没有单据被告予以认可），鉴定意见为对原告董虎的伤残等级被评定为七级伤残，庭审中被告以原告单方委托鉴定，对鉴定结论不予认可，2014年11月3日经被告方申请重新鉴定，在双方当事人达成一致意见的前提下，经法院委托甘肃仁龙司法物证鉴定所进行鉴定，在兰大二院花去检查费57.40元（被告已支付），在兰州普瑞眼科医院检查费772.9元（其中被告已支付295.6元），鉴定费6300元（被告已支付），交通费922元（其中被告已支付750元），对原告董虎的鉴定意见为：1、被鉴定人董虎因他人殴打致伤，其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）评定之规定，伤残等级评定为八级伤残；2、被鉴定人董虎因他人殴打致伤，其损伤参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定之规定，伤残等级评定为七级伤残；3、被鉴定人董虎因他人殴打致伤，其损伤是疾病与外伤之间存在共同因果关系，其疾病参与度应为75%，外伤损伤参与度应为25%；4、被鉴定人董虎因他人殴打致前房出血，误工损失评定为30-60天；5、被鉴定人董虎因他人殴打致视神经损伤，误工损失日评定为90天。被告王彦明已支付12502元。庭审中原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、后续治疗费、伤残补助金等费用150000元。
原审法院认为：原告董虎与被告王彦明系同村村民，为了生计外出打工，理由互帮互助，发生纠纷时应采取妥善的方式予以解决，但原、被告在发生纠纷后互不相让，致原告身体受到伤害，被告王彦明因其违法行为被处罚款伍佰元的行政处罚，被告对他人的身体造成了伤害，应承担相应的赔偿责任，致原告身体受到伤害原告自身的行为亦存在过错，原告董虎因其违法行为被处罚款五十元的行政处罚，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，2014年3月10日原告单方委托甘肃三联司法鉴定所进行医学鉴定，花去检查费178元，被告对鉴定结论不具有客观性不予认可，对原告要求被告赔偿检查费178元的请求，本院不予支持，对原告要求赔偿其医疗费的主张，以实际发生的费用5930.3元计算为宜。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；“受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度（即2013年度）职工平均工资计算”之规定，原告误工费应参照2013年度农、林、牧、渔业的年人均工资25733元／年。原告误工天数90天，故误工费为（90天×25733元／年÷365天）6345.12元计算为宜。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理期限，但最长不得超过二十年。……”之规定，原告住院期间，被告王彦明一直进行陪护，故护理天数应扣除被告已护理的天数，即住院天数22天，原告护理费应按［（90-22）天×25733元／年÷365天］4794.09元计算为宜。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准计算。”，原告住院期间伙食费用已由被告负担，故对原告要求伙食补助费的请求不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，而实际情况是原告伤情为八级、七级的混合伤残，因此营养费以（22天×40元）880元计算为宜。对原告交通费应以实际支出计算。原告单方委托甘肃三联司法鉴定所进行医学鉴定，支出交通费500元的请求，被告对鉴定结论以不具有客观性不予认可，对原告的请求，本院不予支持。交通费以922元计算为宜。原告请求赔偿后续治疗费的主张，因后续治疗费用的不确定性，庭审中原告未提交有效证据予以证实，对原告要求赔偿后续治疗费的主张本院不予支持。对原告要求赔偿残疾赔偿金的部分主张应予以支持，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度（即2013年度）农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算，依据甘肃仁龙司法物证鉴定所的鉴定结论的混合等级，残疾赔偿金为（4506.7元／年×20年×43%）38757.62元计算为宜。对原告要求赔偿鉴定费的请求，2014年3月10日原告单方委托甘肃三联司法鉴定所进行医学鉴定，花去鉴定费1500元，被告对鉴定结论以不具有客观性不予认可，对原告要求被告赔偿鉴定费1500元的请求，本院不予支持。鉴定费以6300元计算为宜。综上，原告董虎因身体受到伤害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计按63929.13元计算。依据甘肃仁龙司法物证鉴定所的鉴定结论的内、外因因素的划分及原被告的过错责任划分，被告王彦明应赔偿原告董虎医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计14384.05元（63929.13元×25%×90%），其中被告王彦明已支付12502元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王彦明再赔偿原告董虎医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计1881.05元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告董虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告董虎负担35元，被告王彦明负担315元。
上诉人董虎上诉称，1、上诉人单方委托鉴定的鉴定结论与甘肃仁龙司法物证鉴定所重新鉴定结论并无二致，故本次鉴定的各项费用被上诉人应予赔偿，重新鉴定的各项费用应由被上诉人单方承担；2、甘肃仁龙司法物证鉴定所作出的鉴定结论第三项疾病与外伤参与度意见缺乏客观性，上诉人受伤前虽有眼部疾病，但生活能自理，受伤后生活不能自理，说明上诉人的损伤完全由被上诉人殴打造成，与上诉人先前疾病无关。请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王彦明辩称，上诉人单方委托鉴定时隐瞒了自身疾病的真实情况，所以被上诉人不应承担这次的鉴定费用；2、甘肃仁龙司法物证鉴定所作出的鉴定结论被上诉人予以认可。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点是：1、两次鉴定费用的承担问题；2、被上诉人董虎的自身疾病与其损伤结果的因果关系问题。关于第一个焦点问题。上诉人王彦明对被上诉人董虎单方委托鉴定的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，经原审法院委托，甘肃仁龙司法物证鉴定所重新鉴定作出鉴定结论，对该鉴定结论本院予以采信。因第一次鉴定结论系上诉人单方委托鉴定机构作出，被上诉人不予认可，且与法院委托鉴定机构重新鉴定作出的结论不一致，故对该鉴定结论不予采信，对上诉人请求被上诉人赔偿第一次鉴定相关费用的主张不予支持；另公安机关对双方当事人作出的行政处罚决定可以证明双方当事人对本案纠纷均有过错，故第二次鉴定的相关费用应由双方当事人分担，对上诉人提出的第二次鉴定费用由被上诉人单方承担的主张不予支持。关于第二个焦点问题。甘肃仁龙司法物证鉴定所作出的鉴定意见第三项为：“被鉴定人董虎因他人殴打致伤，其损伤是疾病与外伤之间存在共同因果关系，其疾病参与度应为75%，外伤损伤参与度应为25%”。上诉人亦认可外伤前即存在眼部疾病。故对上诉人提出的其损伤与自身疾病无关的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人董虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邱志华