贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2391号
原告：王某某，女，汉族，生于1930年10月2日，贵州省习水县人，住习水县，
原告：简某1，男，汉族，生于1968年9月9日，贵州省习水县人，住习水县，
原告:简某2，男，汉族，生于1998年1月4日，贵州省习水县人，习水县号。
原告：简某3，女，汉族，生于1969年9月9日，贵州省习水县人，习水县号。
原告：简某4，女，汉族，生于1971年9月15日，贵州省习水县人，习水县号。
五原告共同委托诉讼代理人何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。
被告：简某5，男，汉族，生于1955年10月17日，贵州省习水县人，习水县号。
被告：简某6，男，汉族，生于1965年9月10日，贵州省习水县人，习水县号。
二被告共同委托诉讼代理人张建林，习水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：罗某某，女，生于1973年12月28日，贵州省习水县人，习水县号。
原告王某某、简某1、简某2、简某3、简某4诉被告简某5、简某6、罗某某物权保护纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某、简某1、简某2、简某3、简某4及其委托诉讼代理人何鑫,被告简某6、简某5及其委托诉讼代理人张建林，被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、简某1、简某2、简某3、简某4向本院提出诉讼请求：一、判令被告简某5返还原告一户集体承包的位伏龙村××组水井后与与被告简某5土地接壤的农村集体土地一块（约0.4亩）；二、判令被告简某5退还被征占的位伏龙村××组××为庙庙儿嘴（面积0.9261亩）、堰沟边（面积0.3340亩）的土地补偿款人民币45678.62元；三、判令本案诉讼费用由简某5、简某6承担。事实与理由：原告王某某与简明远系夫妻关系，先后生育长子简某5、二女简某3、三子简某6、四子简某1、五女简某4。1984年第一轮农村集体土地承包时，简明远以户主名义，伏龙村××组组承包了土地，人数为7人，分别为简明远及其母亲王金莲、王某某、简某3、简某6、简某1、简某4。1998年第二轮农村集体土地承包时，仍以简明远为户主，延续承包第一轮的土地，承包人变更为11人，分别为简明远及其母亲王金莲，王某某、简某3、简某6及其妻罗江芬和其子简鹏，简某1及其妻罗某某和其子简某2，简某4。被告简某51977年结婚，于1978年分伏龙村组后自立门户，在1984年第一轮土地承包时，以其为户主承包了马安组的农村集体土地，于1998年第二轮土地承包时延续承包了其在马安组承包的农村集体土地。后，王金莲与简明远分别于年2002、2012年去世。2016年9月24日，被告简某5与被告简某6窜通，欺骗被告罗某某，使其在不知情的情况下，违背原告简某1的真实意思，代为原告简某1与被告简某5、简某6签订了伏龙村（2016）调字第05号《人民调解协议》，私自分割了原告全家人共同承包的农村集体土地。在调解协议中，三被告违法将原告一家共同承包的土地分割给不享有承包经营权的非同一农村集体村民组的被告简某5承包。被告简某5因此获得征地补偿款。原告多次要求被告返还土地和补偿款，被告拒绝返还。该协议已被习水县人民法院在另案中以生效判决确认为无效合同。因三被告系无权处分，调解协议被确认无效，故简某5应返还土地和征收补偿款。为维护原告合法权益特持上述请求诉至法院。
被告简某5、简某6辩称：一、原告王某某等人诉请的事实、理由不真实客观，诉请第一项的土地不属于原告等人的承包地，原告无权主张。二、原告诉请第二项中的土地一直是被告简某5在耕种管理。三、原告诉称的（2017）黔0330民初458号民事判决书没有直接确认人民调解协议无效，该判决与本案无关。综上所述，应依法驳回原告诉讼请求。
被告罗某某未答辩。
本院经审理查明，原告王某某与简明远（2012年去世）系夫妻关系，先后生育长子简某5、二女简某3、三子简某6、四子简某1、五女简某4，原告简某1与被告罗某某系夫妻关系，原告袁俊峰系原告简某1之子。1984年，简明远以其名义伏龙村××组组承包了土地，承包人为简明远、其母王金莲（2002年去世）、其妻王某某、其女简某3、简某4、其子简某6、简某1共7人。1984年，简明远之长子被告简某5以其名义伏龙村组承包了土地，家庭人口为5人，承包人数为3人。1998年，简明远仍以其为户主进行了第二轮土地承包，承包人数增加到11人（不含简明远之子简某5）。1998年，被告简某5在第二轮土地承包时延续承包了其在马安组承包的农村集体土地。
另查明，2016年9月24日，被告罗某某与被告简某5、简某6因山林土地房屋权属争议，经九龙街道办事伏龙村人民调解委员会主持调解，被告罗某某以原告简某1名义与被告简某5、简某6达成《伏龙村（2016）调字第05号人民调解协议书》（以下称调解协议），该协议约定本案案涉的庙儿嘴土地一块、堰沟边土地一块、水井后与简某5接壤的土地一块归被告简某5所有等。2016年11月，因秦岭东路建设需要征收土地，习水县九龙街道办事处与伏龙村村民委员会及被告简某5签订了征地补偿协议书，征收了前述《人民调解协议》约定的案涉庙儿嘴土地、堰沟边土地，补偿被告简某545678.62元，被告简某5领取了该款项。
还查明，2017年3月29日，原告简某1以显失公平为由向本院诉请撤销前述《人民调解协议》，本院判决驳回其诉讼请求。
庭审中，原、被告均认可，简明远两轮承包的土地含案涉庙儿嘴土地、堰沟边土地。案涉名为水井后与被告简某5土地接壤的土地系自留地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，自留地属于农民集体所有，不属于个人所有，原告诉请第一项中涉及的水井后与简某5接壤的农村集体土地一块系自留地，故原告请求被告简某5返还属于农民集体所有的土地于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。被告简某5属伏龙村组，不伏龙村××组组集体经济组织成员，无权承包该集体经济组织的土地，前述《人民调解协议》将该集体经济组织的庙儿嘴土地、堰沟边土地约定为被告简某5所有与法律规定不符，且以简明远户承包的土地承包人为11人，三被告的处分行为未得到其他权利人的认可，应为无效。故被告简某5与习水县九龙街道办事处与伏龙村村民委员会签订征地补偿协议，由此获得案涉庙儿嘴、堰沟边承包地补偿费45678.62元，无合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。案涉庙儿嘴、堰沟边土地承包经营权应由简明远户家庭成员享有，由此产生的承包地补偿费亦应归简明远户家庭成员享有，该款未分配前应归简明远户家庭成员共有，原告作为共有人主张由被告简某5返还案涉补偿款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告简某5于本判决生效之日起十日内返还原告王某某、简某1、简某2、简某3、简某4承包地征收补偿款45678.62元；
二、驳回原告王某某、简某1、简某2、简某3、简某4的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471.00元，由被告简某5、简某6、罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预缴上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 邹高礼
二〇一七年八月二日
法官助理 李 琴
书 记 员 杨 敏