湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终544号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市源汇区大学路东段。
主要负责人：朱亚东，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱洪录，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：邱艮利，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系邱洪录之子。
委�诉讼代理人：邱洪录，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：焦卫民，男，1974年6月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：邵建威，1986年6月7日出生，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市经济开发区漓江路。
法定代表人：李亚丽，公司经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南省漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河市财保公司）因与被上诉人邱洪录、邱艮利，被上诉人焦卫民，被上诉人邵建威，被上诉人漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称漯河市宏达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人漯河市财保公司的委托诉讼代理人刘文奇，被上诉人邱洪录及邱艮利的委托诉讼代理人邱洪录、被上诉人漯河市宏达公司的委托诉讼代理人李彦伟参加了诉讼。被上诉人焦卫民、邵建威经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人漯河市财保公司上诉请求：一、撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2669号民事判决，改判上诉人在商业三责险范围内不承担36479.05元的赔偿责任；二、二审诉讼费由被上诉人邱洪录等承担。事实与理由：1、被上诉人邵建威是否具备民事行为能力未予查明。2、被上诉人邱洪录的误工费、营养费应按住院天数计算，邱艮利不应计算误工费。3、上诉人在第三者责任险范围内承�赔偿责任错误。被上诉人焦卫民交通肇事逃离现场，上诉人已履行了商业三者险保险合同条款第5条第6项约定的“事故发生后司机驾车逃离事故现场的，保险公司不负责赔偿”的提示义务，保险公司不应当在商业三者险限额范围内承担赔偿。
被上诉人邱洪录、邱艮利辩称：邵建威的身份信息为裁判文书遗漏问题。答辩人的误工费、营养费请求符合法律规定。被上诉人焦卫民是否逃离现场，请求法院查明事实，依法判决被上诉人方承担相应的赔偿责任。
被上诉人漯河市宏达公司辩称：上诉人漯河市财保公司称焦卫民交通肇事后逃离现场没有事实依据，案涉事故责任认定书仅认定焦卫民事故后驶离现场。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审原告邱洪录、邱艮利向一审法院起诉请求：要求焦卫民、邵建威等赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费等损失共计114547.79元。
一审法院认定的事实：2016年10月1日15时58分，焦卫民驾驶豫Ｌ×××××号东风牌重型仓栅式货车，从孝昌往漯河，沿京深线107国道由南向北行驶至1102.9KM大悟路口路段，超越同向行驶由邱洪录驾驶载邱艮利的鄂Ｓ×××××号隆鑫牌普通二轮摩托车过程中，右拐弯行驶，将邱洪录驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车擦倒，造成邱洪录、邱艮利受伤和鄂Ｓ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。出事后，焦卫民驾驶豫Ｌ×××××号货车驶离现场。该交通事故经广水市公安局交通警察大队鄂公交认字（2016）第00162号道路交通事故认定书认定，焦卫民违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定负此事故�部责任，邱洪录、邱艮利不负此事故的责任。事故发生后，邱洪录、邱艮利被送往广水市第二人民医院治疗，第二天邱洪录转至河南驻马店段庄骨科医院住院治疗16天，邱艮利转至朱庙村卫生室××12天，邱洪录从河南驻马店段庄骨科医院出院后在朱庙××卫生室继续治疗14天。2017年2月19日，经广水市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，邱洪录人体损伤构成十级伤残；伤后误工损失日180天，一人护理90天；后期治疗费用20000元。邱洪录出生于1964年4月4日，广水市太平乡农业户口；邱艮利出生于1986年12月26日，咸宁市咸安区户口。邱洪录与邱艮利系父子关系。一女审理中，邱艮利申明由其父亲邱洪录在交强险赔偿范围内优先受偿。豫Ｌ×××××号东风牌重型仓栅式货车登记车主为宏达公司，邵建威是该事故车辆的实际车主，该车为货物营运车辆，挂靠在宏达公司运营，�生事故时车辆手续合法有效；豫Ｌ×××××号车发生事故时驾驶员是焦卫民，焦卫民是实际车主邵建威雇佣的司机，发生事故时焦卫民驾驶资格合法有效。2016年1月8日，漯河市宏达公司为豫Ｌ×××××号车在漯河市财保公司投保了交强险和限额100万元的三者险，并同时购买了不计免赔附加险。此次交通事故发生在交强险和三者险的保险期间内。事故发生后，漯河市宏达公司为邱洪录方垫付费用30000元。
一审法院认为：邱洪录、邱艮利在此次交通事故中受伤，其各项损失应依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路�后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”焦卫民违反这一规定，是造成此次交通事故的根本原因，应负此事故全部责任。广水市公安局交通警察大队对此次事故的责任认定客观、公正，应依法予以采信。因此，焦卫民应对此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。焦卫民为实际车主邵建威雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，邵建威应对焦卫民造成的损害承担赔偿责任。豫Ｌ×××××号东风牌重型仓栅式货车登记车主为漯河市宏达公司，并挂靠在漯河市宏达公司名下运营，故漯河市宏达公司应对实际车主邵建威的赔偿责任承担连带责任。漯河市财保公司作为豫Ｌ×××××号车交强险和三者险的承保公司，应在交强险�任限额内对邱洪录方的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，再根据焦卫民应承担的份额在三者险100万元限额内承担赔偿责任，剩余损失再由邵建威负责赔偿，漯河市宏达公司承担连带责任。邱洪录在此次交通事故中受伤并构成十级伤残，但其要求赔偿5000元精神损害抚慰金太高，以3000元为宜。邱艮利在朱庙村卫生室××12天，应不属于不能自理情形，其要求邵建威等赔偿12天护理费的诉讼请求不予支持。庭审中，邵建威财保公司要求扣除邱洪录方医药费中的非医保用药部分，但未提交证据证明，应不予支持。邱洪录方的各项损失为：邱洪录的医疗费23173.88元，后期治疗费20000元，营养费510元，残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%），护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天），误工费13958.63元（28305元/年÷365天×180天），住院伙食补助费1700元（100元/天×17�），交通费1500元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金3000元，车损和施救费1321.45元，各项损失共计98029.82元；邱艮利医疗费1095.17元，误工费930.58元（28305元/年÷365天×12天），交通费80元，各项损失共计2105.75元。邱洪录、邱艮利的损失合计100135.57元。邱洪录的医疗费23173.88元，超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故漯河市财保公司应在交强险医疗费用10000元的限额内赔偿邱洪录的医疗费10000元。邱洪录的残疾赔偿金23688元，护理费7677.86元，误工费13958.63元，交通费1500元，精神损害抚慰金3000元，邱艮利的误工费930.58元，交通费80元，合计50835.07元。未超过交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，故漯河市财保公司应在交强险死亡伤残赔偿110000元的限额内赔偿邱洪录的损失49824.49元，赔偿邱艮利的损失1010.58元。邱洪录的车损和施救费1321.45元，未超过交强险财产损失赔偿2000元的�额，故漯河市财保公司应在交强险财产损失赔偿2000元的限额内赔偿邱洪录的损失1321.45元。邱洪录剩余的医疗费13173.88元，后期治疗费20000元，营养费510元，住院伙食补助费1700元，合计35383.88元，邱艮利的医疗费1095.17元，应由漯河市财保公司在三者险100万元限额内予以赔偿。邱洪录的鉴定费1500元由被告邵建威赔偿，漯河市宏达公司承担连带责任。漯河市宏达公司垫付的30000元费用凭据与邱洪录方结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司漯河市�公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向邱洪录赔偿损失61145.94元，向邱艮利赔偿损失1010.58元；在机动车第三者责任保险100万元限额内直接向邱洪录赔偿损失35383.88元，向邱艮利赔偿损失1095.17元。合计98635.57元。二、邵建威向邱洪录赔偿损失1500元，漯河市宏达汽车运输有限公司承担连带责任（垫付款凭据结算）。三、焦卫民不再向邱洪录方承担赔偿责任。四、驳回邱洪录方的其它诉讼请求。上述判决内容第一项、第二项于判决生效之日起10日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1000元，由邵建威、漯河市宏达汽车运输有限公司承担。
二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉及答辩情况，二审各方当事人争议的焦点是：一、邱洪录、邱艮利的误工费等经济损失如何确定？二、保险公司主张在商业三责险限额内免责能否予以支持？针对上述争议焦点，本院作如下评判：
关于焦点一：本案中，邱洪录一审提交的广水市第一人民医院法医司法鉴定所作出的（2017）医鉴字第76号司法鉴定，确认邱洪录误工损失日为180日。邱艮利一审提交的广水市第二人民医院诊断书、广水市太平镇朱庙××卫生室的收据等证据，已证实邱艮利因事故导致左小腿组织严重挫伤并到朱庙××卫生室接受治疗12日，误工损失日应确认为12日。据此，原审结合医疗机构出院诊断证明，并依据2016年度农林牧渔业行业标准，计算被上诉人的营养费、误工费，并无不当。
关于焦点二：本案中，湖北省广水市公安局交通警察大队作出的鄂公交认字（2016）第00162号道路交通事故认定书�认定“出事后，焦卫民驾驶豫Ｌ×××××号货车驶离现场”，该事故认定并不能等同为“逃离现场”，且上诉人亦未提供相反的证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果。其次，漯河市财保公司未能提供有投保人签字、盖章的投保单、保险单及其他保险凭证，不能证明其向投保人履行了提示、明确告知义务，故对漯河市上诉请求适用免赔条款的理由，本院不予支持。另上诉人还提出被上诉人邵建威是否具备民事行为能力的问题。经查，被上诉人邵建威的年龄系一审法院漏写所致，二审庭审中各方当事人对被上诉人邵建威身份信息予以确认，本院予以补正。
综上所述，上诉人漯河市财保公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费713元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 张 欢
审判员 李 超
二〇一七年九月七日
书记员 何沛俊