江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2636号
原告：乔太碧，女，1948年3月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：张显文，男，1993年9月27日出生，汉族，住仪征市。
被告：扬州市越扬电器制造有限公司，住所地在仪征市大仪镇工业园区内。
法定代表人：王学朝，执行董事。
委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市四望亭路326-4号。
负责人：柏文森，总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，女，该公司员工。
原告乔太碧与被告张显文、扬州市越扬电器制造有限公司、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔太碧及其委托诉讼代理人时宝龙、被告张显文、被告扬州市越扬电器制造有限公司的委托诉讼代理人顾权、被告大地财保扬州公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔太碧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失82383.88元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，被告张显文驾驶苏Ｋ×××××号小型客车沿244省道由西向东行驶至1KM路段，与路面行走的我发生碰撞，事故致我受伤，车辆损坏。2016年4月2日，该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：被告张显文承担事故全部责任，我不承担该事故责任。苏Ｋ×××××号小型客车登记车主系被告扬州市越扬电器制造有限公司，肇事车辆在被告大地财保扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
原告提供的证据有：仪征市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书1份、入院记录1份、手术记录1份、出院记录1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张、仪征市大仪镇河北民族村村民委员会出具的证明1份。
被告张显文辩称，我对事故发生的事实以及事故责任认定没有异议。事故发生时，我系借用公司车辆，不是职务行为。事故发生后我和公司共同垫付了45341.8元，要求在本案中一并处理，可以直接返还给公司。其未向本院提供证据。
扬州市越扬电器制造有限公司辩称，我司对事故发生的事实以及事故责任认定没有异议。肇事车辆系我公司所有，该车辆在大地财保扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，张显文已经垫付了部分费用，要求在本案中一并处理，其他意见和被告张显文的意见一致。其向本院提供的证据有：门诊病历1份、医疗费票据7张、医疗费清单5张、护理费票据1张。
被告大地财保扬州公司辩称，我司对事故发生的事实以及事故责任认定没有异议。苏Ｋ×××××号小型客车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。肇事车辆在发生事故时行驶证逾期未年检，且车辆在事故发生后未进行检验，故无法查明肇事车辆是否由于未年检，机件不符合上路行驶的必要条件而造成事故，故我司商业险不予赔偿。我司将交强险限额12万元已经支付至仪征法院账户，请求一并处理。其未向本院提供证据。
本院调取的证据有：向证人吴某所作调查笔录1份。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告张显文驾驶苏Ｋ×××××号小型客车沿244省道由西向东行驶至1KM路段，与路面行人原告乔太碧发生碰撞，事故致原告乔太碧受伤，车辆损坏。2016年4月2日，该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：被告张显文承担事故全部责任，原告乔太碧不承担该事故责任。苏Ｋ×××××号小型客车登记车主系被告扬州市越扬电器制造有限公司，被告张显文系在借用车辆过程中发生事故，肇事车辆在被告大地财保扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张显文垫付费用45381.8元。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的书面证据等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张显文夜间行车未降低行驶速度，盲目行驶，遇情措施不当，未确保安全，其行为违反相关规定，导致事故发生，应负事故全部责任。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照双方责任比例予以赔偿。被告大地财保扬州公司认为根据商业第三者责任险保险条款，车辆未按规定年检的，属于商业第三者责任险的免赔事项，其不承担相应的赔偿责任。因被告大地财保扬州公司在本院限定的时间内未提供证据证明其已就保险条款中的“未按规定检验免赔”的含义向投保人说明，且尽到相应的提示义务，由投保人在相关文书上签字、盖章或者以其他形式确认，该免责条款对投保人没有约束力，故本院对被告大地财保扬州公司的意见不予采纳。原告因该起交通事故造成的损失及应赔偿项目的具体数额为：1、医疗费42561.8元，系被告张显文垫付，原被告提供了医疗费票据及相关诊疗资料。被告大地财保扬州公司对原告提供的医疗费票据真实性无异议，但认为被告垫付的医疗费票据中含有陪护床费250元、伙食补助费630元，应当予以扣除，同时要求扣除10%非医保用药费用。对于被告要求扣除非医保用药费用，因其未提供相应证据，无事实依据，本院不予采纳。对于医疗费中的陪护床费和伙食补助费应当予以扣除，其余费用应予支持。本院经核实认定原告医疗费为41681.8元；2、原告主张住院伙食补助费500元（25天×20元/天），被告保险公司要求按照18元/天计算，本院根据本案实际，确认住院伙食补助费为500元；3、原告主张营养费1350元（90天×15元/天），被告要求按照10元/天计算，本院根据本案实际，确认营养费为1080元（90天×12元/天）；4、原告主张护理费9000元（100元/天×90天），被告保险公司要求按照60元/天计算。被告扬州市越扬电器制造有限公司向本院提交原告住院期间的护理费票据一张，本院予以认定。本院根据本案实际，结合被告意见，认定护理费为6070元[住院2820元+出院（65天×50元/天）]；5、原告主张残疾赔偿金57818.88元（40152元×12年×0.12），被告大地财保扬州公司认为原告的户籍在农村，要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金。原告提供的证据虽证实其居住在大仪镇红卫小区，但经本院核实，该小区并非集镇规划范围，故原告残疾赔偿金应参照农村居民标准计算，故本院认定伤残赔偿金为25353元(17606元×12年×0.12）；6、原告主张精神损害赔偿金10000元，被告认可8000元。本院根据原告伤情，确认精神损害抚慰金为8000元；7、原告主张鉴定费3215元，提供了相应票据，且属于原告因本次事故造成的必要支出，被告大地财保扬州公司主张不承担鉴定费的理由不足，本院对鉴定费3215元予以认定；8、原告主张交通费500元，未提供证据，本院酌定为300元。综上所述，原告的各项损失共计86199.8元。因本案两名伤者，各方当事人同意在交强险范围内均分，故被告大地财保扬州公司应在交强险限额内赔付原告47638元（医疗费用限额5000元+死亡伤残限额42638元）。肇事车辆在被告大地财保扬州公司投保了商业三者险，超出交强险的损失38561.8元，应当由大地财保扬州公司在商业三者险限额内支付。因被告张显文、扬州市越扬电器制造有限公司已垫付45981.8元，此款原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告乔太碧赔偿款86199.8元；
二、原告乔太碧于本判决生效之日起10日内返还被告扬州市越扬电器制造有限公司45381.8元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，依法减半收取362元，由被告张显文负担；此款原告已垫付，由被告张显文于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 奇
二〇一七年七月十五日
书记员 吴正东