上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11360号
原告：任琳慧，女，1953年4月24日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：宋根法，男，1956年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告任琳慧诉被告宋根法、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告任琳慧的委托诉讼代理人高昆伦、被告宋根法、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任琳慧向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费111667.17元、住院伙食补助费530元(20元/天×26.5天)、营养费3600元(40元/天×90天)、误工费11300元(22600元/年÷12个月×6个月)、护理费7200元(80元/天×90天)、残疾辅助器具费1125元、住院用品费80元、交通费500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金203075.84元(57692元/年×16年×22%)、精神损害抚慰金11000元、衣物损失费300元、代理费20000元;二、要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告宋根法按责承担。事实和理由：2016年12月24日，被告宋根法驾驶牌号为沪A6XX**小型轿车在崇明区林风公路里程碑2.9公里处与行人原告任琳慧及案外人黄建平发生碰撞，致原告受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队作出认定，被告宋根法负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人黄建平负事故次要责任。2017年9月26日，原告之伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人任琳慧因交通事故致右髋臼骨折，右腓骨头骨折，右胫骨粉碎性骨折，左侧5-8肋骨折，经临床手术治疗，目前遗留右髋、右膝关节活动受限，右下肢负重受限，分别评定为XXX伤残。2、其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日。被告平安财险上海分公司系沪A6XX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。
被告宋根法辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。对原告的鉴定意见有异议。对误工证明不认可，受伤前原告本人一直居住在崇明家中。律师费金额过高，只认可2000至3000元。事发后为原告垫付医疗费60000元，要求一并处理。本人的车损12700元，要求原告按责承担。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在剩余的保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额由法院核实，要求扣除非医保部分。住院伙食补助费认可；对鉴定意见有异议，原告系胫腓骨骨折仅构成XXX伤残，故要求重新鉴定；原告已经达到退休年龄，收入无银行流水佐证，故误工费不认可；营养费认可每天30元，期限以重新鉴定为准；护理费认可每天40元，期限以重新鉴定为准；残疾赔偿金标准及年限认可，系数认可0.14；精神损害抚慰金要求按照0.14的系数按责任赔付80%，即5600元；残疾辅助器具费有医嘱的认可，髌骨固定夹板730元无医嘱不认可；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费在商业险内按责赔付；住院用品费、代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由崇明区公安局交警大队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告宋根法及平安财险上海分公司对该鉴定意见有异议，但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故对其申请重新鉴定不予准许。
另查明，本起事故共造成两人受伤，另一伤者黄建平的损失已由本院作出(2017)沪0151民初10957号民事判决书，本案所涉交强险中医疗费项下已用去5000元，伤残赔偿金项下已用去55000元，物损项下已用去200元；商业险限额内已用去661501.44元。
审理中，原告将诉请中的残疾赔偿金变更为166152.96元(57692元/年×16年×18%)、精神损害抚慰金变更为10000元。被告平安财险上海分公司对此表示坚持要求重新鉴定。庭审中，被告宋根法要求就事发后为原告垫付的医疗费60000元及其本人车损12700元在本案中一并处理，原告无异议，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费111667.17元。被告平安财险上海分公司扣除非医保部分无法律依据。经审核，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费530元(20元/天×26.5天),被告平安财险上海分公司无异议，本院予以确认。
3、原告主张残疾赔偿金166152.96元(57692元/年×16年×18%)、精神损害抚慰金10000元。被告平安财险上海分公司认可残疾赔偿金的年限及标准，故根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认；另根据原告与被告宋根法的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。
4、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。根据原告的伤情、鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。
5、原告主张护理费7200元(80元/天×90天)。根据原告的伤情、鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。
6、原告主张误工费11300元(22600元/年÷12个月×6个月)。本院认为，原告虽己超过退休年龄，但尚具有劳动能力，故根据鉴定意见及其提供的相关证据，原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。
7、原告主张残疾辅助器具费1125元。被告平安财险上海分公司要求扣除无医嘱的髌骨固定夹板的费用730元。本院认为，原告在受伤治疗过程中，已使用医用外固定夹板，其购买的髌骨固定夹板无相应医嘱，应予扣除。故本院确认原告的残疾辅助器具费为395元。
8、原告主张交通费500元。本院认为，被告平安财险上海分公司认可原告的交通费为300元尚属合理，本院予以确认
9、原告主张住院用品费80元。本院认为，根据原告伤情，其购买住院日用品具有合理性，本院予以确认。
10、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，被告平安财险上海分公司认可其衣物损失费为200元尚属合理，本院予以确认。
11、原告主张鉴定费1900元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。
12、原告主张代理费20000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，为平衡双方当事人的利益，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告宋根法负事故主要责任，原告及案外人黄建平各负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系沪A6XX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险剩余限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告宋根法按责承担80%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告宋根法的车辆修理费12700元，由原告按责承担10%，即1270元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告任琳慧医疗费5000元、精神损害抚慰金8000元、护理费4500元、误工费11300元、残疾赔偿金30505元、残疾辅助器具费395元、交通费300元、衣物损失费200元，合计60200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告任琳慧医疗费106667.17元、营养费2700元、住院伙食补助费530元、残疾赔偿金135647.96元、鉴定费1900元，合计247445.13元中的80%即197956.10元；
三、被告宋根法赔偿原告任琳慧住院用品费80元中的80%即64元及代理费2000元，合计2064元，与被告宋根法为原告任琳慧垫付的60000元及原告任琳慧应赔偿被告宋根法的车辆修理费1270元相折抵，原告任琳慧应于本判决生效之日起十日内返还被告宋根法59206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取计2417元，由原告任琳慧负担277元，被告宋根法负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一八年二月二十八日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。