云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2525刑初27号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人普雄明，男，1976年5月2日生，彝族，石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月21日被取保候审。
被告人普玉强，曾用名普玉光，别名“戴平”，男，1994年1月16日生，彝族，石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月21日被取保候审。
被告人普雄军，男，1988年7月27日生，彝族，石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月21日被取保候审。
被告人普强光，男，1987年7月24日生，彝族，石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月21日被取保候审。
被告人龙石昌，男，1975年4月12日生，彝族，石屏县人，文盲，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月21日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人普雄明、普玉强、普雄军、普强光、龙石昌犯滥伐林木罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员王某、施某出庭执行职务，被告人普雄明、普玉强、普雄军、普强光、龙石昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人普雄明、普玉强、普雄军、普强光、龙石昌违反森林法的规定，滥伐林木242株、立木蓄积58.7354立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究五名被告人的刑事责任。五名被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人普雄明、普玉强、普雄军、普强光、龙石昌对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2017年4月至5月期间，被告人普雄明、普玉强、普雄军、普强光、龙石昌未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县大冷山“大凹塘”处滥伐林木，开垦林地。经鉴定，五名被告人毁坏林地总面积为64.35亩，毁坏林木242株、立木蓄积58.7354立方米。
2017年8月23日、24日，被告人普雄明、普玉强、普雄军、普强光、龙石昌在石屏县接受公安民警询问时，如实供述了以上基本事实。
另查明，本院在审理公益诉讼起诉人石屏县人民检察院对被告普雄明、普玉强、普雄军、普强光、龙石昌提起的刑事附带民事公益诉讼案件中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议：由被告普雄明、普玉强、普雄军、普强光、龙石昌于签收调解书之日，一次性共同赔偿植被恢复赔偿金人民币35000元。经公告，刑事附带民事调解书现已生效，被告普雄明、普玉强、普雄军、普强光、龙石昌已履行刑事附带民事调解书确定的义务。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
一、接处警登记表、受案登记表、立案决定书,到案经过等证据。证实：2017年6月30日8时5分，袁某电话报案，称石屏县牛街镇扯直村委会松子园村大冷山有人砍伐林木，大量水东瓜树、杂栎木被人砍伐，数量较大。民警接警后到现场调查，并于同年8月23日、24日在石屏县采伐林场车畔山营林队询问普雄明、普玉强以及普雄军、普强光、龙石昌，五人如实交代了合伙在石屏县牛街镇扯直村委会松子园村大冷山“大凹塘”毁坏林木、开垦林地的事实。石屏县森林公安局于2017年12月7日对本案进行立案侦查。
二、证人证言。
（一）证人袁某的证言，主要内容为：他是石屏县采伐林场车畔山营林队的队长。2017年6月8日，他们接到群众举报后，组织人员到“大冷山”巡查，发现有100多棵水冬瓜树、杂栎木被人砍伐，树的根茎都在20公分以上。已有一部分被砍伐的林地被挖机开垦过，开挖的林地属于采伐林场管辖的国有林。
（二）证人何某的证言，主要内容为：他是车畔山营林队的职工。2017年6月8日，营林队队长组织7个人去大冷山巡查，发现有100多棵水冬瓜树、杂栎木被人砍伐，树的根茎都在20公分以上。6月19日早上，他们又去大冷山巡查，发现有一台挖机停在砍伐现场，一部分林地被挖机开垦过。挖机开挖林地的面积大概有20多亩，林权属于采伐林场的国有林。
（三）证人李某的证言，主要内容为：大概在2017年8月8日，他按照普玉强等人指定好的挖沟路线，沿三七地边往箐边挖排水沟。挖沟时有些林木已被人锯倒在林地里，他挖沟时还挖着在沟边的树和树根，这些树和树根全部埋在新挖出来的沟边。普玉强付着5000元给他。
(四)证人蒋某的证言，主要内容为：大概在2017年8月，他按照普玉强等人指定好的挖沟路线在大冷山挖排水沟。在挖沟过程中，普玉强等人在现场指挥把树、树桩全部埋在沟边。挖沟那里原来长有水东瓜树，还有一些杂树、蕨类、刺蓬，与现场旁边还没有挖着的那片林地一样。挖倒的树直径有10至20公分左右。一共挖了三天，普玉强等人经常在现场。
三、国有山林权证。证实：本案案发地石屏县牛街镇扯直村委会松子园村大冷山“大凹塘”林权归属石屏县牛街国有林场。
四、被告人的供述和辩解
（一）被告人普雄明的供述与辩解，主要内容为：为开办畜牧场栽草，2017年4月至5月期间，他和普雄军、普强光、普玉强、龙石昌五个人各自带锯子、砍刀一起去松子园村大冷山“大凹塘”(彝话叫“阿罗堵扩”)，用两天时间把地里的水冬瓜树和杂栎树砍倒。砍倒的树，一部分被拉回去烧掉，一部分被拉烤烟柴的人拉去烧掉。2017年7月一天，他们花1300多元请挖机把剩下的树桩和树连根挖起来埋在开垦出来的林地里。埋树时，他们五个人和挖机老板都在场。后来他们五人又一家出一台旋耕机花3天时间把地整平。之后大概在7月底8月初，他们又花5000多元请一台挖机挖一条排水沟，一直到8月8日，挖倒的树、树根被埋在排水沟旁边。他们办这些事，没有办着手续。
（二）被告人普玉强的供述与辩解，主要内容为：2017年4月至5月期间，他和普雄明、普雄军、普强光、龙石昌到松子园村大冷山“大凹塘”，先把树砍倒，他们叔侄5人又每人出了1100元，请建水县李某的挖机来挖沟，挖机挖到8月8日左右。打算把牛羊养在那里，栽点草籽，给牛羊吃。砍伐林木是他和普雄军、普强光、普玉强、龙石昌五人合伙去砍的。他们各自带去锯子和砍刀，一共砍了2天，砍着些水冬瓜树和杂木树。那些树粗点的有40多分，细点的有10多分。他们先把树砍成两米左右的原木，一部分被他们烧了，一部分拉回家做柴火，树桩是请一个外省人的挖机埋掉。埋树和树桩时，他们五个人和挖机老板都在场，共埋了1天，付了1360元。由于坡陡、石头多，拖拉机不会犁，他们五人用各自的巡耕机犁地，犁了三天，大概有10多亩。挖排水沟是从三七地边一直到箐边。
（三）被告人普雄军的供述与辩解，主要内容为：2017年5月间，他和普雄明、普强光、普玉强、龙石昌五人到松子园村大冷山“大凹塘”，用自带的弯把锯、砍刀砍了2天树。砍树的地方原来长有水东瓜树，还有一些杂树、蕨类、刺蓬。他们砍着水东瓜树、杂木树，那些树粗点的有40多分，细点的有七八分。他们把树砍成一米多的原木，被砍的树被他们拉回家做烧柴，留下的树桩都被挖坑埋掉。砍完树后，他们又花钱请外地挖机用1天时间将剩下的树桩和树埋在林地里。埋树时他们五人和挖机老板都在场。大概7月份，他们五人用各自的巡耕机犁了三天的地。7月底8月初的时候，他们5人一人出1100元请李某的挖机挖排水沟。他们5人在现场指定挖沟路线。
（四）被告人普强光的供述与辩解，主要内容为：2017年5月期间，他和普雄明、普雄军、普玉强、龙石昌到松子园村大冷山“大凹塘”，先把树砍倒，又请建水人的挖机来挖沟，打算把牛羊养在那里，栽点草籽，给牛羊吃。他们打算一起出钱一起干，以后赚钱了大家平分。砍伐林木是他们五人合伙去砍的。他们各自带去锯子和砍刀，一共砍了2天，砍着些水冬瓜树和杂木树。还用旋耕机把地犁了一遍。那些树粗点的有40多分，细点的有七八分。他们先把树砍成一米多的原木，一部分拉回家做柴火，一部分被他们用挖机埋掉。还请挖机挖排水沟。他们砍树没有办着手续。砍树的地方原来长有水东瓜树，还有一些杂树、蕨类、刺蓬。具体砍了多少、挖着多少他不清楚。
（五）被告人龙石昌的供述与辩解，主要内容为：2017年4月期间，他和普雄明、普雄军、普强光、普玉强五个人各自带锯子、砍刀一起去松子园村大冷山“大凹塘”，用两天时间把地里的水冬瓜树和杂栎树砍倒。砍倒的树，一部分被拉回去烧掉，一部分被拉烤烟柴的人拉去烧掉。他们花1300多元请挖机把剩下的树桩和树连根挖起来埋在开垦出来的林地里面。埋树时，他们五个人和挖机老板都在场。后来他们五人又一家出一台旋耕机花3天时间把地整平。之后大概在7月份，他们又花5000多元请一台挖机挖一条排水沟。他们办这些事，没有办着手续。他们这样做的目的是为了办畜牧场栽草。
五、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片。证实：
（一）2017年8月14日、11月29日，12月5日、12月14日，普雄明、普玉强、普雄军、普强光、龙石昌、李某、蒋某分别对挖沟毁林埋树的地点、巡耕机、挖机、及对普玉强等人进行辨认。
（二）2017年8月25日，石屏县森林公安局民警对毁坏林木现场进行勘验。
六、鉴定意见、林地林木检验报告书、林业调查规划设计资质证书、执业证书、鉴定意见通知书。证实：经石屏县森林公安局委托石屏县林业调查规划队鉴定，案发现场位于石屏县牛街镇扯直村委会松子园村后面东南方向大冷山大凹塘“阿罗堵扩”(彝语，小地名)，属于石屏县牛街国有林场管辖区169林班10、12小班。毁坏林木林地面积为12.75亩(0.85公顷)，现场内毁坏林木242株，立木蓄积为58.7354立方米。
七、户口证明，证实：被告人普雄明、普玉强、普雄军、普强光、龙石昌的基本自然情况，五人作案时均已满18周岁，系完全刑事责任年龄人。五人在其户籍辖区内均无违法犯罪记录。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人普雄明、普玉强、普雄军、普强光、龙石昌违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，五名被告人的行为均已构成滥伐林木罪，均应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。五名被告人属于普通共同犯罪，应对所参与的犯罪共同承担刑事责任。五名被告人在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，均具有自首情节，且均有悔罪表现。又根据《中华人民共和国刑法》第七十六条关于“缓刑”的规定，本院决定对五名被告人从轻处罚、宣告缓刑。
综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人普雄明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴纳。
二、被告人普玉强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴纳。
三、被告人普雄军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴纳。
四、被告人普强光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴纳。
五、被告人龙石昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
审 判 员 车丽英
人民陪审员 杨官银
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 白 龙