wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11349号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被告：缪宝光，男，1973年6月8日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市，公民身份号码：×××。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告缪宝光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员张金海、王叔洁共同组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告缪宝光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令缪宝光偿还北银消费公司借款本金249909.1元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2016年5月5日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计95162.14元，自2016年5月6日起至实际清偿之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、判令缪宝光承担本案诉讼费及其他相关费用。（暂共计345071.24元）。事实和理由：2013年8月12日，缪宝光因购买家电用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向缪宝光发放金额为500000元、期限为12个月、月利率为11.067467‰、按期付息半年等比偿还本金还款的个人消费贷款；若缪宝光逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50％加付至实际偿还日的罚息，同时，缪宝光应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3％且不少于人民币30元；缪宝光应每月向北银消费公司支付账户管理费1450元；若缪宝光发生任意一期逾期还款的，则北银消费公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务，详见贷款合同。2014年8月16日，北银消费公司依约向缪宝光发放贷款。缪宝光在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，缪宝光没有依约偿还贷款。现北银消费公司依据有关法律法规和贷款合同之规定，特向人民法院提起诉讼，请准予诉求，以保护北银消费公司的合法权益。
缪宝光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
北银消费公司围绕其诉讼请求提交如下证据：
1、北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明北银消费公司与缪宝光之间权利义务关系；
2、个人消费贷款放款通知单，证明北银消费公司依约履行了放款义务；
3、台账，证明缪宝光还款及欠款情况。
经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：
2013年8月12日，缪宝光签署北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，主要内容为：缪宝光向北银消费公司申请贷款人民币500000元，贷款用途为其他消费：购买家电；贷款期限12个月，贷款利率为13.28%/年，账户管理费0.29%/月；还款方式为按月付息、半年还本；申请人指定放款账户为×××；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元。申请书及贷款条款还约定了其他事项。
2013年8月16日，北银消费公司将贷款500000元发放到前述缪宝光指定账户。上述贷款到期后，缪宝光未足额偿还贷款本息。截至2016年5月5日，缪宝光尚欠北银消费公司贷款本金249909.1元，利息、逾期罚息、逾期滞纳费、和账户管理费共计95162.14元。
诉讼中，北银消费公司确认其诉讼请求中的利息、逾期滞纳费、账户管理费在贷款期内计收，到期后不再收取；逾期罚息在贷款到期后按日计收。
本院认为，北银消费公司与缪宝光签署的合约书及贷款条款系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人，已依约向缪宝光发放500000元贷款，缪宝光作为借款人，亦应依约履行还款义务。现本案所涉贷款的还款期限已届满，缪宝光拖欠北银消费公司贷款本金249909.1元及相应利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费至今未还清，其行为已构成违约，故北银消费公司要求缪宝光偿还贷款本金249909.1元，并支付相应利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，缪宝光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪宝光偿还原告北银消费金融有限公司借款本金249909.1元，并支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2016年5月5日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计95162.14元，自2016年5月6日起的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款条款约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元（原告北银消费金融有限公司已预交3238元），由被告缪宝光负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，原告北银消费金融有限公司已预交，由被告缪宝光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 伟
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1177号
申请执行人：李自光，男，1963年10月15日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行李自光与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执630号
申请执行人朱云峰，男，住安徽省广德县。
被执行人庾乾军，男，住安徽省广德县。
申请执行人朱云峰与被执行人庾乾军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第01189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付租金26万元及滞纳金，案件受理费6860元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人庾乾军下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 荔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初443号
原告:李娟梅。
被告：李红博。
被告：李成。
原告李娟梅与被告李红博、被告李成机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟梅诉称：2017年3月11日12时15分许，被告李红博骑乘陕XXXXX**号二轮电动车由南向北左转进入子午街办甫店村道路时，适逢被告李成驾驶无牌二轮电动车载乘原告李娟梅沿甫店村村道由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告李娟梅身体受伤。事故发生后，原告李娟梅被送至兵器工业五二一医院住院治疗。该事故后经交警部门认定被告李红博与被告李成负事故同等责任。其出院后曾多次与两被告协商赔偿事宜未果。现诉请：1.请求判令两被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等经济损失共计18320元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告李红博辩称：发生交通事故属实，对交警部门责任认定无异议。但认为被告李成所驾电动车被鉴定为机动车辆范畴，故应由被告李成承担60%的民事赔偿责任。现表示在依法核实的基础上，愿意赔偿原告李娟梅合理的经济损失。
被告李成辩称：发生交通事故属实，对交警部门责任认定无异议。现表示在依法核实的基础上，愿意赔偿原告李娟梅合理的经济损失。
经审理查明：2017年3月11日12时15分许，被告李红博驾驶陕XXXXX**号二轮电动车由南向北左转进入西安市长安区子午街办甫店村（黑河水站门口）时，适逢被告李成驾驶无牌二轮电动车载乘原告李娟梅沿甫店村村道由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告李娟梅受伤。事故发生后，原告李娟梅随即被送往兵器工业五二一医院进行治疗。原告李娟梅经该院诊断为：鼻骨骨折（双）、上颌骨额突骨折（右）、鼻中隔偏曲等7种病情，住院6天，花费急救费及医疗费7426.55元。2017年4月13日，经交警部门委托，陕西中正机动车物证司法鉴定所以其[2017]车鉴字第708号司法鉴定意见书认定，被告李成所驾驶的无牌照雅迪牌二轮电动车属于机动车范畴。2017年4月20日，西安市公安局交通警察支队长安大队以其西公交长认字[2017]第254号道路交通事故认定书认定：被告李红博与被告李成负事故同等责任。此后，原告李娟梅曾要求两被告赔偿其因伤所致经济损失未果。现原告李娟梅诉至本院。庭审中，原告李娟梅释明其诉请，要求两被告赔偿：1、医疗费：7426.55元；2、住院伙食补助费1100元（110元/天*10天）；3、护理费估算3000元，4、营养费600元（60元/天*10天）；5、误工费估算6000元（120元/天*50天）；6、交通费200元，上述费用合计18326.55元；并要求被告李红博与被告李成按照4:6责任承担，即被告李红博承担7330.62元；被告李成承担10995.93元。
被告李红博以及被告李成则坚持其答辩意见。因双方对于赔偿数额意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、户口本、鉴定结论、交警部门责任认定书、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告李成驾驶二轮电动车载乘原告李娟梅与被告李红博驾驶二轮电动车发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告李成与被告李红博负事故同等责任，原告李娟梅无责任。故对于原告李娟梅的经济损失，两被告依法应承担相应的民事赔偿责任。现原告李娟梅诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于两被告损失的具体责任分担比例，本院结合同等责任事实以及被告李成所驾车辆被鉴定为机动车之事实，并依照相关法律规定确定被告李成承担60%赔偿责任；被告李红博承担40%赔偿责任。原告李娟梅要求的医疗费，本院凭有效票据据实计算为7426.55元。原告李娟梅诉请住院伙食补助费一节，计算数额明显过高，本院结合当地人均消费水平实际以及原告李娟梅住院天数，合理确定为单日30元，具体数额为180元（30元/天*住院6天）。至于原告李娟梅诉请营养费600元一节，计算数额过高，本院结合当地人均消费实际并参照现行人体损伤营养费评定标准，合理确定为210元（30元/天*7天）。至于原告李娟梅诉请误工费一节，计算数额过高且无有效证据证明，故本院结合当地人均收入水平实际、原告李娟梅病情并参照现行《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准》，合理确定为单日100元，误工期限30日，具体数额为3000元（100元/天*30天）。至于原告李娟梅诉请护理费一节，因原告李娟梅对于其病情需要护理一节并无证据证明，且根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准》之相关规定，可确定该病情无需护理，故对其护理费本院依法不予支持。至于原告李娟梅诉请之交通费200元，符合当地乘车花费实际，本院予以确认。综上，原告李娟梅的经济损失本院依法核定为：医疗费：7426.55元、住院伙食补助费180元、误工费3000元、营养费210元、交通费200元，上述费用合计11016.55元；故被告李红博应承担40%，即承担4406.62元；被告李成应承担60％，即6609.93元。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二项、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李红博在本判决生效后五日内赔偿原告李娟梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计4406.62元。
二、被告李成在本判决生效后五日内赔偿原告李娟梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计6609.93元。
三、驳回原告李娟梅其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费258元，原告李娟梅已预交，由被告李红博承担103.2元；被告李成承担154.8元。两被告在上述款项执行时，一并支付原告李娟梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 马 钊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 姚抒含
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初443号原告:李娟梅。被告：李红博。被告：李成。原告李娟梅与被告李红博、被告李成机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟梅诉称：2017年3月11日12时15分许，被告李红博骑乘陕XXXXX**号二轮电动车由南向北左转进入子午街办甫店村道路时，适逢被告李成驾驶无牌二轮电动车载乘原告李娟梅沿甫店村村道由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告李娟梅身体受伤。事故发生后，原告李娟梅被送至兵器工业五二一医院住院治疗。该事故后经交警部门认定被告李红博与被告李成负事故同等责任。其出院后曾多次与两被告协商赔偿事宜未果。现诉请：1.请求判令两被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等经济损失共计18320元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告李红博辩称：发生交通事故属实，对交警部门责任认定无异议。但认为被告李成所驾电动车被鉴定为机动车辆范畴，故应由被告李成承担60%的民事赔偿责任。现表示在依法核实的基础上，愿意赔偿原告李娟梅合理的经济损失。被告李成辩称：发生交通事故属实，对交警部门责任认定无异议。现表示在依法核实的基础上，愿意赔偿原告李娟梅合理的经济损失。经审理查明：2017年3月11日12时15分许，被告李红博驾驶陕XXXXX**号二轮电动车由南向北左转进入西安市长安区子午街办甫店村（黑河水站门口）时，适逢被告李成驾驶无牌二轮电动车载乘原告李娟梅沿甫店村村道由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告李娟梅受伤。事故发生后，原告李娟梅随即被送往兵器工业五二一医院进行治疗。原告李娟梅经该院诊断为：鼻骨骨折（双）、上颌骨额突骨折（右）、鼻中隔偏曲等7种病情，住院6天，花费急救费及医疗费7426.55元。2017年4月13日，经交警部门委托，陕西中正机动车物证司法鉴定所以其[2017]车鉴字第708号司法鉴定意见书认定，被告李成所驾驶的无牌照雅迪牌二轮电动车属于机动车范畴。2017年4月20日，西安市公安局交通警察支队长安大队以其西公交长认字[2017]第254号道路交通事故认定书认定：被告李红博与被告李成负事故同等责任。此后，原告李娟梅曾要求两被告赔偿其因伤所致经济损失未果。现原告李娟梅诉至本院。庭审中，原告李娟梅释明其诉请，要求两被告赔偿：1、医疗费：7426.55元；2、住院伙食补助费1100元（110元/天*10天）；3、护理费估算3000元，4、营养费600元（60元/天*10天）；5、误工费估算6000元（120元/天*50天）；6、交通费200元，上述费用合计18326.55元；并要求被告李红博与被告李成按照4:6责任承担，即被告李红博承担7330.62元；被告李成承担10995.93元。被告李红博以及被告李成则坚持其答辩意见。因双方对于赔偿数额意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、户口本、鉴定结论、交警部门责任认定书、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，被告李成驾驶二轮电动车载乘原告李娟梅与被告李红博驾驶二轮电动车发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告李成与被告李红博负事故同等责任，原告李娟梅无责任。故对于原告李娟梅的经济损失，两被告依法应承担相应的民事赔偿责任。现原告李娟梅诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于两被告损失的具体责任分担比例，本院结合同等责任事实以及被告李成所驾车辆被鉴定为机动车之事实，并依照相关法律规定确定被告李成承担60%赔偿责任；被告李红博承担40%赔偿责任。原告李娟梅要求的医疗费，本院凭有效票据据实计算为7426.55元。原告李娟梅诉请住院伙食补助费一节，计算数额明显过高，本院结合当地人均消费水平实际以及原告李娟梅住院天数，合理确定为单日30元，具体数额为180元（30元/天*住院6天）。至于原告李娟梅诉请营养费600元一节，计算数额过高，本院结合当地人均消费实际并参照现行人体损伤营养费评定标准，合理确定为210元（30元/天*7天）。至于原告李娟梅诉请误工费一节，计算数额过高且无有效证据证明，故本院结合当地人均收入水平实际、原告李娟梅病情并参照现行《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准》，合理确定为单日100元，误工期限30日，具体数额为3000元（100元/天*30天）。至于原告李娟梅诉请护理费一节，因原告李娟梅对于其病情需要护理一节并无证据证明，且根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准》之相关规定，可确定该病情无需护理，故对其护理费本院依法不予支持。至于原告李娟梅诉请之交通费200元，符合当地乘车花费实际，本院予以确认。综上，原告李娟梅的经济损失本院依法核定为：医疗费：7426.55元、住院伙食补助费180元、误工费3000元、营养费210元、交通费200元，上述费用合计11016.55元；故被告李红博应承担40%，即承担4406.62元；被告李成应承担60％，即6609.93元。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二项、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告李红博在本判决生效后五日内赔偿原告李娟梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计4406.62元。二、被告李成在本判决生效后五日内赔偿原告李娟梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计6609.93元。三、驳回原告李娟梅其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费258元，原告李娟梅已预交，由被告李红博承担103.2元；被告李成承担154.8元。两被告在上述款项执行时，一并支付原告李娟梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  郗平宗人民陪审员  马 钊二〇一八年四月十九日书 记 员  姚抒含
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6565号
原告：严红，女，汉族，1970年2月21日出生，住长沙市。
原告：长沙市天心区暮云街道艾锐婚纱影楼，住所地长沙市天心区。
经营者：严红。
被告：欧阳邦，男，汉族，1985年9月25日出生，住湖南省。
原告严红、长沙市天心区暮云街道艾锐婚纱影楼（以下简称艾锐影楼）诉被告欧阳邦侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严红及被告欧阳邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告8万元，后续产生的治疗费、误工费等其他所有损失另行计算；二、被告向原告支付艾锐婚纱影楼一年关门补偿25万元。
原告陈述的事实与理由：欧阳邦故意伤人导致受伤，且欧阳邦性质态度恶劣，严红身体以及心理需要治疗，严红已经垫付医药费八万多元，事情一直没有能够很好地解决，严红认为因为此次受伤导致了自己的身体和自己的婚纱店受到影响，双方因赔偿未达成一致，遂向本院提起诉讼。
欧阳邦辩称：一、欧阳邦没有用铁棍打严红，只是用扳手吓唬严红，事情的起因是严红影响欧阳邦的生意，并且严红伤害了欧阳邦的妻儿；二、对于严红的医药费发票存在异议，认为严红与手受伤治疗无关的费用不予认可，对于严红提交交通费票据不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：长沙市公安局天心分局做出的行政处罚决定书、病历单及医疗费收费票据、交通费发票、疾病诊断证明、出院通知、照片若干、收条、视听资料等本院予以确认并在卷予以佐证，足以认定。
结合双方当事人提供的证据及陈述，并经质证，本院查明下列事实：欧阳邦系汽车修理店业主，严红系婚纱摄影店业主，2016年9月13日早上，严红去练习拉丁舞，看到欧阳邦的车辆占用了严红与欧阳邦两人门面之间的空门面，因严红想要租用该空门面经营，就与欧阳邦理论，要求欧阳邦不要占用该空门面，欧阳邦要其徒弟移车，在移车过程中，欧阳邦的幼儿被严红拉扯，导致双方矛盾升级。严红找到空门面老板，欲协商租用该门面，并将欧阳邦占用其门面停车的情况告诉了门面老板。2016年9月13日15时许，严红再次要求欧阳邦移车，双方产生口角，严红用玻璃门撞击停在门口欧阳邦的电动车，欧阳邦朝严红扔出扳手，扳手砸到玻璃门，导致玻璃门破裂，严红的手背受伤，经鉴定伤情为轻微伤，欧阳邦因此被长沙市公安局天心分局处以行政拘留5日的处罚。事发后，欧阳邦门面无法继续经营，处于停业状态，严红的门面从2016年9月13日起也处于停业状态。
另查明：一、事发后，严红去医院就诊，花费医疗费用45503.4元，严红提供了部分出租车发票，但无法核实该发票的行程；二、欧阳邦已向严红支付了医疗费5000元。
本院认为：一、严红与欧阳邦双方在经营过程中产生矛盾，双方均未克制其行为，导致矛盾升级，严红在处理问题过程中言语不当，应当承担次要责任即本案损失的20%。欧阳邦作为成年男子，遇事不冷静，更不应采取暴力行为，造成人身伤害，故其应当承担主要责任即本案损失的80%；二、关于本案损失的认定，严红因身体损伤花费医疗费45503.4元、交通费本院酌情认定500元，共计46003.4元，由欧阳邦承担36802.72元，因欧阳邦已经支付5000元，故欧阳邦还应当赔偿严红31802.72元，其余损失由严红自行承担；三、严红要求欧阳邦赔偿艾锐影楼关门损失25万元，没有提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳邦在本判决生效之日起十日内赔偿原告严红医疗费、交通费31802.72元；
二、驳回原告严红、长沙市天心区暮云街道艾锐婚纱影楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由欧阳邦承担282元，严红承担2843元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 章富琼
二〇一八年三月二日
代理书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执50号
申请执行人徐喜民，男，1972年9月23日出生，甘肃省环县人。
被申请人石晶明，男，1976年7月20日出生，甘肃省环县人。
申请执行人徐喜民与被执行人石晶明运输合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2016)甘1022民初2064号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月16日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人石晶明履行完全部判决义务。
本院认为，环县人民法院于2016年10月26日作出的(2016)甘1022民初2064号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2016年10月26日作出的(2016)甘1022民初2064号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月八日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初392号
原告：临沂通源机械有限公司，住所地：临沂高新区206国道北段。
法定代表人：黄龙建，总经理。
委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：李家贵，男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县常兴精制石英砂厂，住所地：安徽省滁州市凤阳县大庙镇。
投资人：李家贵，经理。
原告临沂通源机械有限公司与被告李家贵、凤阳县常兴精制石英砂厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂通源机械有限公司的委托诉讼代理人李新超到庭参加诉讼，被告李家贵、凤阳县常兴精制石英砂厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂通源机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，原、被告签订《永磁带式高磁场磁选机订购合同》一份，合同约定被告购买原告一台永磁带式高磁场磁选机，价格是20万元，原、被告之间签订的合同明确约定，原告卸车安装涉案设备后，验收期限为1个月，逾期视为合格，且其余货款在1年内结清，时至今日，原告并未收到被告支付的货款。该订购合同第五条约定，如被告未按照合同约定支付货款，原告有权追究被告的违约行为造成的损失，但不限于该设备的损失费用、运输费用和预期利益。合同签订后，原告依约向被告交付机器，并派人去被告处安装机器，安装合格后被告进行了正常的经营使用，后被告向原告支付货款8万元，剩余货款12万元未付。
被告李家贵未答辩。
被告凤阳县常兴精制石英砂厂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凤阳县常兴精制石英砂厂系个人独资企业，被告李家贵系该厂投资人。2014年6月21日，原告临沂通源机电有限公司与被告凤阳县常兴精制石英砂厂签订《永磁带式高磁场磁选机订购合同》，合同约定：被告凤阳县常兴精制石英砂厂向原告临沂通源机电有限公司购买一台永磁带式高磁场磁选机，价格20万元。本机在正常使用情况下保质1年，验收期限为1个月，逾期视为合格。合同签订后，被告支付原告5万元货款作为定金，原告设备运到凤阳××庙镇后，被告再支付原告1万元整，原告卸车安装设备，其余货款1年内结清（备注：余下款项月支付1万元，直至1年内全部付清）。如果被告没有按照合同的约定支付货款，原告在运走设备后，原告有权追究被告的违约行为造成的损失，包括但不限于设备的损失费用、运输费用、预期利益。如果被告在没有取得设备所有权，没有经过原告同意的情况下，擅自处置双方所涉及的设备，原告自知道之日30天内有权要求被告全额支付合同货款。双方必须认真履行合同，如一方违约需支付给对方本合同金额5%的违约金。2014年7月25日，原告依约向被告凤阳县常兴精制石英砂场发货，后被告分两次以银行转账的形式向原告转账8万元，剩余货款12万元未付。
另查明，2015年4月29日，临沂通源机电有限公司名称名更为临沂通源机械有限公司。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告凤阳县常兴精制石英砂厂向原告临沂通源机械有限公司购买永磁带式高磁场磁选机，拖欠货款12万元，有收款收据等证据证实。对原告临沂通源机械有限公司要求被告凤阳县常兴精制石英砂厂支付货款12万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告在违约金与利息之间自愿放弃利息，仅主张违约金，系真实意思表示，本院予以确认。原、被告签订的合同中明确约定，如一方违约需支付给对方本合同金额的5%的违约金，故对原告临沂通源机械有限公司要求被告凤阳县常兴精制石英砂厂支付本金5%的违约金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案被告凤阳县常兴精制石英砂厂系个人独资企业，被告李家贵系该厂的投资人，故凤阳县常兴精制石英砂厂应先承担责任，企业资产不足以清偿债务的，被告李家贵应该以其个人的其他财产承担偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤阳县常兴精制石英砂厂于判决生效后5日内支付原告临沂通源机械有限公司货款12万元及违约金1万元(以本金20万元的5%计算)；
二、被告李家贵对被告凤阳县常兴精制石英砂厂不足以清偿上述债务的部分以其个人的其他财产承担偿付责任；
三、驳回原告临沂通源机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1270元，由被告李家贵、凤阳县常兴精制石英砂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孟祥运
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10450号
原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告丁某与被告田某、杨某、王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某、被告王某到庭参加诉讼，被告田某、杨某、刘某经本院于2017年11月30日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还原告借款30000元、承担利息14400元，合计44400元；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年6月17日，由被告刘某、王某提供担保，被告田某、杨某向原告借款30000元，并出具借据一张，双方约定借期2个月，如逾期，按照银行同期贷款利率的4倍承担利息。担保人对上述借款承担连带保证责任，保证期间为全部债务履行完毕。借款到期后，经催要，被告至今未还。
被告王某辩称，原告所述的借款时间、金额及其给二被告提供担保均属实，但已经过了担保期限，其不承担担保责任。
被告田某、杨某、刘某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年6月17日，二被告给原告出具的借据原件一张（金额30000元）、被告王某的身份证复印件一份及原、被告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田某、杨某借用原告现金30000元，由二被告出具借据，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务。二被告作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现二被告未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。故原告要求被告田某、杨某共同偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。庭审中，原告主张按照月利率2%，自逾期之日计算至2017年8月14日止，为14400元，该主张符合有关法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告王某、刘某承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的借据，被告刘某、王某作为担保人在”担保人”处签名，对该笔借款予以担保。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为全部债务履行完毕。根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同责任保证。对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现双方约定的还款时间为2015年8月16日，保证期间届满之日为2017年8月16日。庭审中，原告并未提交证据证明其在保证期间内向被告王某、刘某主张过保证责任，因此，被告王某、刘某的保证责任应予以免除，其在本案中不承担连带保证责任。被告田某、杨某、刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田某、杨某共同偿还原告丁某借款30000元、承担利息14400元，合计44400元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告王某、刘某在本案中不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费400元，合计1310元，由被告田某、杨某共同负担。原告已交纳，由被告田某、杨某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郑华
人民陪审员高永安
人民陪审员张振红
二〇一八年二月二十八日
书记员段雅珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10450号原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。原告丁某与被告田某、杨某、王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某、被告王某到庭参加诉讼，被告田某、杨某、刘某经本院于2017年11月30日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还原告借款30000元、承担利息14400元，合计44400元；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年6月17日，由被告刘某、王某提供担保，被告田某、杨某向原告借款30000元，并出具借据一张，双方约定借期2个月，如逾期，按照银行同期贷款利率的4倍承担利息。担保人对上述借款承担连带保证责任，保证期间为全部债务履行完毕。借款到期后，经催要，被告至今未还。被告王某辩称，原告所述的借款时间、金额及其给二被告提供担保均属实，但已经过了担保期限，其不承担担保责任。被告田某、杨某、刘某未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年6月17日，二被告给原告出具的借据原件一张（金额30000元）、被告王某的身份证复印件一份及原、被告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田某、杨某借用原告现金30000元，由二被告出具借据，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务。二被告作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现二被告未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。故原告要求被告田某、杨某共同偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。庭审中，原告主张按照月利率2%，自逾期之日计算至2017年8月14日止，为14400元，该主张符合有关法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告王某、刘某承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的借据，被告刘某、王某作为担保人在”担保人”处签名，对该笔借款予以担保。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为全部债务履行完毕。根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同责任保证。对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现双方约定的还款时间为2015年8月16日，保证期间届满之日为2017年8月16日。庭审中，原告并未提交证据证明其在保证期间内向被告王某、刘某主张过保证责任，因此，被告王某、刘某的保证责任应予以免除，其在本案中不承担连带保证责任。被告田某、杨某、刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田某、杨某共同偿还原告丁某借款30000元、承担利息14400元，合计44400元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告王某、刘某在本案中不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费400元，合计1310元，由被告田某、杨某共同负担。原告已交纳，由被告田某、杨某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郑华人民陪审员高永安人民陪审员张振红二〇一八年二月二十八日书记员段雅珉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7132号
原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
8208213026）。
委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。
被告凌定国，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市白云区）。
原告余佳英诉被告凌定国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员沈澄独任审判。本案现已审理终结。
原告余佳英诉称：2016年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款14万元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金14万元转账至被告银行账户上，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款14万元并支付利息39200元（按月利率2%自2016年7月6日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。
原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。
本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余佳英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 澄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁赛男
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初7132号原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区8208213026）。委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。特别授权代理。被告凌定国，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市白云区）。原告余佳英诉被告凌定国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员沈澄独任审判。本案现已审理终结。原告余佳英诉称：2016年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款14万元，并出具《借条》一份。同日，原告指定案外人郑钦巧（付款人）代其将借款本金14万元转账至被告银行账户上，被告已确认收到该笔款项。要求判令：一、被告立即归还借款14万元并支付利息39200元（按月利率2%自2016年7月6日暂计至2017年8月29日，此后利息另计）、律师代理费5000元；二、被告承担案件诉讼费用。原告余佳英于2017年11月9日到庭陈述：案涉款项系案外人杭州高濠投资有限公司出借；余佳英以其个人名义开立银行账户交给该公司，由该公司通过余佳英的账户发放借款；案涉借条上“债权人”一栏显示为余佳英的签字系案件起诉前由其补签；等。本院认为，原告余佳英虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人杭州高濠投资有限公司出借，故余佳英并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余佳英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 澄二〇一七年十一月二十八日书记员 丁赛男??1???1?
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终172号
上诉人（原审被告）：海原县李俊乡人民政府。住所地：宁夏回族自治区海原县李俊乡李俊街道。
法定代理人：田应鹏，该乡乡长。
委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王澎，男，汉族，干部，住宁夏回族自治区固原市。系该乡司法所所长，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：闪明儒，男，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人海原县李俊乡人民政府因与被上诉人闪明儒合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人海原县李俊乡人民政府的委托诉讼代理人李耀武、王澎，被上诉人闪明儒及其委托诉讼代理人杨聪到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人海原县李俊乡人民政府于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海原县李俊乡人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人海原县李俊乡人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25640元，减半收取12820元，由上诉人海原县李俊乡人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文普
审 判 员 杨 涛
代理审判员 谈 雪
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李江宁
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初165号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人张玉前，男，1931年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县经济开发新区。被告人张玉前因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月27日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人张玉前犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人张玉前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年年初的一天，被告人张玉前在涟水县经济开发新区街东村王庄组自家院内非法种植毒品原植物罂粟。2018年3月22日上午，经群众举报涟水县公安局民警到被告人张玉前家中进行检查，发现罂粟后当场予以铲除。经清点罂粟数量为1790株。当日下午，被告人张玉前在家人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张玉前在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、涟水县公安局出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、证人张某1、张某2的证言、涟水县公安局制作的检查笔录、铲除笔录、扣押笔录、销毁笔录、江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉前非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张玉前犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人张玉前犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张玉前犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed83798c-662f-4dc2-a2a4-a90b00a24957&imgId=ZWQ4Mzc5OGMtNjYyZi00ZGMyLWEyYTQtYTkwYjAwYTI0OTU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初165号公诉机关江苏省涟水县人民检察院。被告人张玉前，男，1931年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县经济开发新区。被告人张玉前因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月27日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人张玉前犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人张玉前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年年初的一天，被告人张玉前在涟水县经济开发新区街东村王庄组自家院内非法种植毒品原植物罂粟。2018年3月22日上午，经群众举报涟水县公安局民警到被告人张玉前家中进行检查，发现罂粟后当场予以铲除。经清点罂粟数量为1790株。当日下午，被告人张玉前在家人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张玉前在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、涟水县公安局出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、证人张某1、张某2的证言、涟水县公安局制作的检查笔录、铲除笔录、扣押笔录、销毁笔录、江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉前非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张玉前犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人张玉前犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张玉前犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇一八年五月二十八日书记员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1638号
申请执行人吴文红，女，1968年3月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王殷郊，男，1964年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐乡宇农业科技有限公司，组织机构代码098416687,住所地桐庐县城滨江西路426号。
法定代表人王殷郊。
本院在执行吴文红与王殷郊、桐庐乡宇农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人王殷郊、桐庐乡宇农业科技有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及王殷郊（亦桐庐乡宇农业科技有限公司法定代表人)下落进行调查，查明被执行人桐庐乡宇农业科技有限公司不在经营，此外未发现被执行人王殷郊、桐庐乡宇农业科技有限公司有可供执行的财产。执行中，被执行人王殷郊主动到庭申报财产，制定还款计划，但其后未按计划履行，且下落不明。根据本院（2017）浙0122民初311号民事调解书，本案执行标的为借款125000元及自2014年10月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2394元、执行费1775元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王殷郊下落。经回告，现申请执行人吴文红亦查找不到被执行人王殷郊、桐庐乡宇农业科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑燕华
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初855号
原告：张景昌，男，1944年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告：云南银丰矿业有限公司，住所昆明人民中路都市名园A座4层，注册号530102100043799。
法定代表人：姜金呈。
原告张景昌诉被告云南银丰矿业有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，本院依法进行了审理。
原告张景昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还欠原告三份合同约定的受益金500元与本金10000元，并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年5月2日、6月1日，被告与原告分别签订《合作开采合同》。原告出资合作金额为1万元，合同期限3个月，合同期满，原告受益金额合计10500元。2009年8月20日以后，被告关门，相关人员不知去向，至今原告的本金及受益金均未得到。据悉，被告已经经侦大队立案侦查结案，并报人民检察院批准提起公诉，经人民法院作出判决。原告为维护自身合法权益，特对被告提起刑事附带民事诉讼。
经审查，本院认为原告张景昌所诉事由已被本院纳入刑事案件审理范围，并已审理终结，本院就原告所诉事由已作出（2012）五法刑一初字第776号刑事判决书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定“被害人非法占有、处置被害人财产的，人民法院应当予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”故原告的起诉不属于民事诉讼的受理范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告张景昌的起诉。
案件受理费人民币63元，退还原告张景昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马海翠
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初855号原告：张景昌，男，1944年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，被告：云南银丰矿业有限公司，住所昆明人民中路都市名园A座4层，注册号530102100043799。法定代表人：姜金呈。原告张景昌诉被告云南银丰矿业有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，本院依法进行了审理。原告张景昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还欠原告三份合同约定的受益金500元与本金10000元，并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年5月2日、6月1日，被告与原告分别签订《合作开采合同》。原告出资合作金额为1万元，合同期限3个月，合同期满，原告受益金额合计10500元。2009年8月20日以后，被告关门，相关人员不知去向，至今原告的本金及受益金均未得到。据悉，被告已经经侦大队立案侦查结案，并报人民检察院批准提起公诉，经人民法院作出判决。原告为维护自身合法权益，特对被告提起刑事附带民事诉讼。经审查，本院认为原告张景昌所诉事由已被本院纳入刑事案件审理范围，并已审理终结，本院就原告所诉事由已作出（2012）五法刑一初字第776号刑事判决书。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定“被害人非法占有、处置被害人财产的，人民法院应当予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”故原告的起诉不属于民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告张景昌的起诉。案件受理费人民币63元，退还原告张景昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马海翠二〇一八年四月二十四日书记员  李 娜
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执277号
张天德、李根菊：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金2270000元及利息304334.13元，共计2574334.13元；
2、承担案件受理费13697.5元、执行费28143元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 郭田波
二〇一八年五月二十一日
书记员 李艳丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2532号
原告：李翠花，女。
原告：訾文华，男。
被告：巴图其其格，女。
诉讼委托代理人：稍尼日哈拉，男。
原告李翠花、訾文华诉被告巴图其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日第一次�开开庭进行了审理。原告李翠花、訾文华，被告巴图其其格的诉讼委托代理人稍尼日哈拉到庭参加了诉讼，开庭期间被告委托代理人稍尼日哈拉提出对借条中被告巴图其其格的签名及捺印进行笔迹及指纹鉴定，本院限期被告于2017年10月15日前上交鉴定样本，被告巴图其其格逾期未交视为放弃鉴定申请。本院于2017年10月20日第二次公开开庭进行了审理。原告李翠花、訾文华到庭参加了诉讼，被告巴图其其格及其诉讼委托代理人稍尼日哈拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李翠花、訾文华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告巴图其其格偿还本金140000元及利息34533元（自2016年7月20日至2017年7月30日止，按月利率0.02元计算）；2、依法判令被告巴图其其格承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日被告巴图其其格的丈夫阿拉腾巴雅尔（已故）向原告李翠花、訾文华借款140000元，约定月利率为0.02元，被告巴图其其格为担保人，并写下借条。同时约定被告巴图其其格的丈夫阿拉腾巴雅尔于2016年11月底归还50000元，剩余部分可分期还款。逾期后原告李翠花、訾文华多次向被告巴图其其格及其丈夫阿拉腾巴雅尔催要借款未果，后来阿拉腾巴雅尔因车祸死亡，被告巴图其其格拒绝承担偿还义务，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告巴图其其格的委托代理人第一次开庭时辩称，原告李翠花、訾文华提供的借条中并未写有出借人的姓名，不认可原告主张的事实。称自己并未在借条中签字，并于第一次开庭期间提出对借条中担保人处签字的笔迹和指纹进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告李翠花、訾文华为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
证据一、借条原件一支，证明被告巴图其其格的丈夫阿拉腾巴雅尔于2016年7月20日向原告借款本金140000元，约定月利率为0.02元，同时约定如果借款人阿拉腾巴雅尔于2016年11月底前向原告偿还50000元，原告将免除13000元利息（包含在本金140000元中）的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对借款的事实不予认可，该借条中没有注明出借人，且被告巴图其其格没有在该借条中签过字。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，被告巴图其其格虽对借条提出异议，并申请鉴定，但之后又自愿放弃鉴定，应承担举证不能的责任，因此本院予以采信。
本院依职权调取的证据�证据一、死亡注销证明，证明被告巴图其其格的丈夫于2016年11月11日死亡的事实。证据二、鄂托克旗民政局婚姻登记处开具的证明一份，证明被告巴图其其格与涉案借款人阿拉腾巴雅尔系夫妻关系的事实。
本院认为，被告巴图其其格与阿拉腾巴雅尔（已故）系夫妻关系。2016年7月20日阿拉腾巴雅尔向原告李翠花、訾文华借款140000元，约定月利率为0.02元,被告巴图其其格作为担保人，在该借条中担保人处签字。借款当时被告的丈夫阿拉腾巴雅尔约定如果于2016年11月底向原告偿还50000元，原告将免除13000元的利息（包括在本金140000元中）。阿拉腾巴雅尔于2017年11月11日因道路交通事故身亡。借款逾期后原告多次要求被告巴图其其格偿还借款未果。本案第一次开庭审理中被告巴图其其格的委托代理人提出对借条中担保人处的签字进行笔迹和指纹鉴定，本院限期于2017�10月15日前向本院提供笔迹和指纹鉴定样本，被告巴图其其格逾期未提供，视为其自愿放弃鉴定。因此被告巴图其其格应承担举证不能的后果。被告巴图其其格是该笔借款的担保人，同时其与借款人阿拉腾巴雅尔又是夫妻关系，因此该借款同时也是其二人的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，因此被告巴图其其格应当承担该笔借款的连带清偿责任。原告李翠花、訾文华主张的事实有被告巴图其其格及其丈夫阿拉腾巴雅尔（已故）给原告李翠花、訾文华出具的借条为据，因此对原告李翠花、訾文华主张的事实，本院予以确认。债务应当偿还，原告李翠花、訾文华要求被告巴图其其�偿还本金140000元及利息34533元（自2016年7月20日至2017年7月30日止，按年利率24%计算）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告巴图其其格偿还原告李翠花、訾文华借款本金140000元及利息34533元（自2016年7月20日至2017年7月30日止，按年利率24%计算），共计174533元，于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元由被告巴图其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 额尔德木图
二〇一七年十月二十四日
书记员 茉 莉
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
七000197810131232
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初2532号原告：李翠花，女。原告：訾文华，男。被告：巴图其其格，女。诉讼委托代理人：稍尼日哈拉，男。原告李翠花、訾文华诉被告巴图其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日第一次�开开庭进行了审理。原告李翠花、訾文华，被告巴图其其格的诉讼委托代理人稍尼日哈拉到庭参加了诉讼，开庭期间被告委托代理人稍尼日哈拉提出对借条中被告巴图其其格的签名及捺印进行笔迹及指纹鉴定，本院限期被告于2017年10月15日前上交鉴定样本，被告巴图其其格逾期未交视为放弃鉴定申请。本院于2017年10月20日第二次公开开庭进行了审理。原告李翠花、訾文华到庭参加了诉讼，被告巴图其其格及其诉讼委托代理人稍尼日哈拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李翠花、訾文华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告巴图其其格偿还本金140000元及利息34533元（自2016年7月20日至2017年7月30日止，按月利率0.02元计算）；2、依法判令被告巴图其其格承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日被告巴图其其格的丈夫阿拉腾巴雅尔（已故）向原告李翠花、訾文华借款140000元，约定月利率为0.02元，被告巴图其其格为担保人，并写下借条。同时约定被告巴图其其格的丈夫阿拉腾巴雅尔于2016年11月底归还50000元，剩余部分可分期还款。逾期后原告李翠花、訾文华多次向被告巴图其其格及其丈夫阿拉腾巴雅尔催要借款未果，后来阿拉腾巴雅尔因车祸死亡，被告巴图其其格拒绝承担偿还义务，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告巴图其其格的委托代理人第一次开庭时辩称，原告李翠花、訾文华提供的借条中并未写有出借人的姓名，不认可原告主张的事实。称自己并未在借条中签字，并于第一次开庭期间提出对借条中担保人处签字的笔迹和指纹进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告李翠花、訾文华为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：证据一、借条原件一支，证明被告巴图其其格的丈夫阿拉腾巴雅尔于2016年7月20日向原告借款本金140000元，约定月利率为0.02元，同时约定如果借款人阿拉腾巴雅尔于2016年11月底前向原告偿还50000元，原告将免除13000元利息（包含在本金140000元中）的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对借款的事实不予认可，该借条中没有注明出借人，且被告巴图其其格没有在该借条中签过字。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，被告巴图其其格虽对借条提出异议，并申请鉴定，但之后又自愿放弃鉴定，应承担举证不能的责任，因此本院予以采信。本院依职权调取的证据�证据一、死亡注销证明，证明被告巴图其其格的丈夫于2016年11月11日死亡的事实。证据二、鄂托克旗民政局婚姻登记处开具的证明一份，证明被告巴图其其格与涉案借款人阿拉腾巴雅尔系夫妻关系的事实。本院认为，被告巴图其其格与阿拉腾巴雅尔（已故）系夫妻关系。2016年7月20日阿拉腾巴雅尔向原告李翠花、訾文华借款140000元，约定月利率为0.02元,被告巴图其其格作为担保人，在该借条中担保人处签字。借款当时被告的丈夫阿拉腾巴雅尔约定如果于2016年11月底向原告偿还50000元，原告将免除13000元的利息（包括在本金140000元中）。阿拉腾巴雅尔于2017年11月11日因道路交通事故身亡。借款逾期后原告多次要求被告巴图其其格偿还借款未果。本案第一次开庭审理中被告巴图其其格的委托代理人提出对借条中担保人处的签字进行笔迹和指纹鉴定，本院限期于2017�10月15日前向本院提供笔迹和指纹鉴定样本，被告巴图其其格逾期未提供，视为其自愿放弃鉴定。因此被告巴图其其格应承担举证不能的后果。被告巴图其其格是该笔借款的担保人，同时其与借款人阿拉腾巴雅尔又是夫妻关系，因此该借款同时也是其二人的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，因此被告巴图其其格应当承担该笔借款的连带清偿责任。原告李翠花、訾文华主张的事实有被告巴图其其格及其丈夫阿拉腾巴雅尔（已故）给原告李翠花、訾文华出具的借条为据，因此对原告李翠花、訾文华主张的事实，本院予以确认。债务应当偿还，原告李翠花、訾文华要求被告巴图其其�偿还本金140000元及利息34533元（自2016年7月20日至2017年7月30日止，按年利率24%计算）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告巴图其其格偿还原告李翠花、訾文华借款本金140000元及利息34533元（自2016年7月20日至2017年7月30日止，按年利率24%计算），共计174533元，于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元由被告巴图其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 额尔德木图二〇一七年十月二十四日书记员 茉   莉适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。七000197810131232《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10322号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号，统一社会信用代码91320800839438032N（1/1）。
负责人：张振，该行行长。
委托诉讼代理人：朱宝廷、陈瑾雯，该行职员。
被告：李佳佳，男，1994年3月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与被告李佳佳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告李佳佳下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 林晓军
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）民二再终字第5号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）延吉市东北机电设备有限公司。
法定代表人刘铁军，董事长。
委托代理人高云鹏，法律顾问。
被申请人刘敏艳（一审原告，二审被上诉人），现住延吉市。
委托代理人沈雪鹏。
本院在审理申请再审人延吉市东北机电设备有限公司与被申诉人刘敏艳汽车买卖合同纠纷申诉一案中，申请再审人以双方自行和解为由，向本院提出撤回申诉申请。
本院认为，申请再审人的撤回申诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许申请再审人延吉市东北机电设备有限公司撤回申诉。双方均按照原判决执行。
申诉费3070元减半收取1535元，由申请再审人负担。
审判长 李京鹤
审判员 廉龙彬
审判员 金虎信
二〇〇七年五月二十八日
书记员 李海军
云南省剑川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2931行审12号
申请执行人剑川县市场监督管理局。
统一社会信用代码：11532931MB0Q98427Y。
住所地：剑川县金华镇滇藏北路**号。
法定代表人李珍鹏，剑川县市场监督管理局局长。
委托代理人李桂珍，女，1977年8月21日出生，剑川县市场监督管理局职工，住剑川县。
被执行人高贵斌，男，1983年6月5日出生，白族，农民，住剑川县。
申请执行人剑川县市场监督管理局于2018年4月16日向本院申请强制执行剑市监罚[2017]20号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑市监罚[2017]20号行政处罚决定书中没收违法所得3234.00元和罚款19074.00元的行政处罚。依据的事实和理由：被执行人高贵斌在未办理营业执照的情况下擅自购进0#柴油10240升并销售4620升的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定；其明知所销售0#柴油为不合格的情况下还继续销售，此行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条第一款的规定。申请执行人于2017年7月27日向被执行人送达了剑市监罚[2017]20号《行政处罚决定书》。被执行人于2017年8月7日向申请执行人提出书面申请，要求分期缴纳罚款，经申请执行人催告，被执行人于同年8月24日缴纳了500.00元罚款，其后被执行人一直未履行行政处罚决定。申请执行人向本院提交了移送案件通知书、案件来源登记表、行政处罚立案审批表、询问笔录、现场检查笔录、案件调查终结报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、云南省非税收入收款收据、申请书等证据。
本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照法律的相关规定,申请执行人剑川县市场监督管理局作为市场监督管理主管部门有权对本辖区内的非法经营行为和产品质量违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人高贵斌在2017年5、6月在未办理营业执照的情况下擅自购进0#柴油10240升、销售4620升、销售的0#柴油为不合格产品的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚,执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十条之规定,裁定如下：
准予执行剑川县市场监督管理局于2017年7月27日作出的剑市监罚[2017]20号《行政处罚决定书》第（二）项和第（三）项处罚内容，即没收违法所得和罚款22308.00元（被执行人高贵斌已履行500.00元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 赵新科
审判员 段忠文
审判员 张卫银
二〇一八年四月十九日
书记员 颜慧仙
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1429号
原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行
负责人：李利职务：行长
委托代理人：孙熙棋吉林姜立国律师事务所律师
被告：秦晓东，男，1962年1月9日生，现住吉林省梨树县。
被告：李洪岩，男，1979年6月18日生，现住吉林省梨树县。
被告：叶红梅，女，1982年11月1日生，现住吉林省梨树县。
被告：王立伍，男，1973年10月5日生，现住吉林省梨树县。
被告：柴树英，女，1971年9月6日生，现住吉林省梨树县。
被告：王赫，男，1987年7月20日生，现住吉林省梨树县。
被告：马胜南，女，1993年3月1日生，现住吉林省梨树县。
被告：孙立波，男，1977年5月24日生，现住吉林省梨树县。
被告：蒋贵芳，女，1981年1月5日生，住吉林省梨树县。
本院在审理原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行诉被告秦晓东、李洪岩、叶红梅、王立伍、柴树英、王赫、马胜南、孙立波、蒋贵芳金融借款合同纠纷一案中，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦晓东、李洪岩、叶红梅、王立伍、柴树英、王赫、马胜南、孙立波、蒋贵芳的起诉。
本院认为，原告的梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行撤回起诉。
案件受理费548元，由梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行负担。
审判员 刘建华
二〇一八年六月二十六日
书记员 李沐阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00679号
原告苏艳琴.
被告高占飞.
本院于2015年1月6日立案受理原告苏艳琴与被告高占飞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏艳琴到庭参加了诉讼，被告高占飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏艳琴诉称：2012年3月5日，被告高占飞因资金紧张向原告借款200万元，约定借款月利率为2%，并出具借条一支，载明：“借条.今借到苏艳琴现金人民币贰佰万元正，利息贰分.借款人：高占飞.2012.3.5.”借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付原告借款本金200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
借条一支，用于证明被告高占飞于2012年3月5日向原告苏艳琴借款200万元，约定借款月利率为2%。
被告高占飞未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年3月5日，被告高占飞因资金紧张向原告借款200万元，约定借款月利率为2%，并出具借条一支，载明：“借条.今借到苏艳琴现金人民币贰佰万元正，利息贰分.借款人：高占飞.2012.3.5.”借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本案审理期间，原告苏艳琴于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被告高占飞名下的位于榆林市榆阳区红山德华北巷西1排1号的房产一套予以查封，并自愿提供了担保。本院于同日作出（2015）榆民初字第00679-1号民事裁定书，裁定：查封被告高占飞名下的位于榆林市榆阳区红山德华北巷西1排1号的房产一套（产权证号00388**）；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。查封期限为二年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告苏艳琴与被告高占飞的借款事实清楚，证据确实充分，被告高占飞依法应偿还所借款项。原、被告借款时未约定借款期限，原告提起诉讼至今已留给被告足够的还款准备时间，故原告请求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高占飞立即偿还原告苏艳琴借款本金人民币200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，共计278000元；由被告高占飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 程熙媛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2180号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗淑娟。曾因犯盗窃罪于2013年6月8日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。现又因涉嫌犯盗窃罪因正在怀孕于2016年11月18日被东莞市公安局取保候审，2017年10月17日因处于哺乳期被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审，同年12月4日本院决定逮捕并交东莞市公安局执行，后因再次怀孕于2018年3月14日被本院决定监视居住。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1994号起诉书指控被告人罗淑娟犯盗窃罪，于2017年10月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于同年11月15日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人罗淑娟到庭参加诉讼。审理期间，因被告人罗淑娟在取保候审期间脱逃，下落不明，本院于2018年2月9日裁定本案中止审理，后于同年3月14日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日8时许，被告人罗淑娟伙同李某、肖某、张某、曾某（后四人已判决）经商量后，由李某驾驶一辆别克小汽车从东莞市万江区窜至长安镇霄边社区霄边市场伺机扒窃财物。李某等人下车进入市场内，见被害人袁某背着一个红色环保袋在市场买菜，肖某等人便上前掩护，由罗淑娟动手从上述袋子内盗走一个红色钱包，内有现金约400元及一部白色VIVO手机（价值不详）。得手后，李某等人驾车逃离现场，随后销赃并共分赃款。后公安机关经侦查，于2016年11月17日在东莞市万江区湘味缘餐厅将肖某、张某、罗淑娟抓获，后又在万江区茶叶批发市场附近将李某、曾某抓获。破案后，被盗财物未能起回。
以上事实，被告人罗淑娟在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，被告人罗淑娟于2016年11月26日生育一子，2018年3月14日在执行逮捕过程中发现其又再次怀孕。
本院认为，被告人罗淑娟以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗淑娟犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被盗财物中现金为约500元本院不予支持。经查，被害人袁某在第二次询问笔录中陈述其被盗现金为400多元，同案人张某亦供述现金约为400元，故根据现有证据应认定被盗现金为约400元。
关于被盗手机的价值问题。因被害人未提供有效价格凭证，且被盗手机未能缴回，被盗手机的使用情况、成某率等均不详，故价格鉴定机构亦无法对被盗财物出具合理的参考价格，故本院对被盗手机的价值不予认定。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人罗淑娟判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人罗淑娟对公诉机关建议的量刑没有异议。具体到本案，被告人罗淑娟实施具体盗窃行为，在共同犯罪中起关键作用，且其曾犯盗窃罪但因正处于哺乳期而被宣告缓刑，如今又在怀孕期间实施盗窃，且在审理过程中违反取保候审规定擅自离开东莞市，后又拒不配合公安机关的传唤，直到再次怀孕才到公安机关报到，其意图以怀孕逃避法律制裁的主观故意明显，主观恶性较大；但考虑到被告人罗淑娟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且目前确又怀孕，不适宜适用监禁刑，本院依法决定对其适用缓刑，但综合其犯罪情节及悔罪表现等，须对其适用较长的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗淑娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨 杰
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
****
（2018）内0302刑初123号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张帅，男，汉族，硕士文化，无业。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月30日被本院取保候审。
被告人张帅未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年1月17日23时许，被告人张帅酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区火车站铁路桥洞通道由东向西行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为155.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、抓获经过、机动车及驾驶人查询单、抽取血样登记表等书证；被告人张帅的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，可从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一八年四月十二日
书记员王
凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初123号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张帅，男，汉族，硕士文化，无业。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月30日被本院取保候审。被告人张帅未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年1月17日23时许，被告人张帅酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区火车站铁路桥洞通道由东向西行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为155.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、抓获经过、机动车及驾驶人查询单、抽取血样登记表等书证；被告人张帅的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，可从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一八年四月十二日书记员王凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5088号
原告王锦，女，汉族，1987年12月14日出生，住西安市新城区。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告王锦与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦诉称，2014年6月9日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第1栋2单元16层21601号”房屋，按合同约定被告于2015年6月30日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为874134元，协议生效后，被告于2015年6月28日向原告交付了该商品房。被告自2015年6月28日将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计8741元。现诉至法院请求依法判令：1.判令被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第1栋2单元16层21601号”房屋的地产权属证书；2，判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第1栋2单元16层21601号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金8741元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1栋2单元16层21601号房屋，总金额为874134元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为874331元。被告于2015年6月28日已向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为874331元，据此计算，被告应当向原告支付违约金8743.31元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王锦购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1栋2单元16层21601号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王锦违约金8741元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年四月八日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审38号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人代素琼，女，1970年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第39号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人代素琼建设于青阳街道莲屿社区的鞋模咬花项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对代素琼作出晋环罚字[2016]第39号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第39号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人代素琼不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第39号《行政处罚决定书》中被执行人代素琼未缴纳的罚款一万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年三月十三日
速录员 林文锋
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0502刑更15号
被告人闵桂荣，男，1970年7月13日生，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化，中共党员，湖州市吴兴区织里镇晟舍街道行政执法中队队员，住址浙江省湖州市吴兴区。2016年3月2日本院作出了（2016）浙0502刑初249号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人闵桂荣三个月十五日，并处罚金人民币七千元。现罪犯闽桂荣以患有严重疾病生活不能自理为由申请本院对其暂予监外执行。
经查，罪犯闵桂荣确患有3级高血压（很高危）�伴靶器官受损-
尿微量白蛋白增高、颈动脉粥样斑块；糖尿病等疾病，符合司发通[2014]112号文件《暂予监外执行规定》的附件：《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯闵桂荣暂予监外执行。
二〇一六年四月二十六日
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）浙0502刑更15号被告人闵桂荣，男，1970年7月13日生，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化，中共党员，湖州市吴兴区织里镇晟舍街道行政执法中队队员，住址浙江省湖州市吴兴区。2016年3月2日本院作出了（2016）浙0502刑初249号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人闵桂荣三个月十五日，并处罚金人民币七千元。现罪犯闽桂荣以患有严重疾病生活不能自理为由申请本院对其暂予监外执行。经查，罪犯闵桂荣确患有3级高血压（很高危）�伴靶器官受损-尿微量白蛋白增高、颈动脉粥样斑块；糖尿病等疾病，符合司发通[2014]112号文件《暂予监外执行规定》的附件：《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯闵桂荣暂予监外执行。二〇一六年四月二十六日??
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初100号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人樊某某，男，云南省镇雄县人，住镇雄县。曾因犯销售赃物罪于1999年11月2日被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月1日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人王瑾，云南南广律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人樊某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人王瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日21时许，被告人樊某某和吉某顶、张某（在逃）酒后在镇雄县开元盛世停车场入口处遇见王某独自走在公路边上，樊某某便上前用身体冲撞王某，随后三人围堵、拦截王某，王某跑到理发店躲避，三人追随到理发店，王某的丈夫杜某闻讯后赶到理发店。樊某某、张某、樊某某便使用塑料凳子、铁撮箕等物对王某和杜某进行殴打。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某和杜某的伤情均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人樊某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议法庭对樊某某判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人樊某某对公诉机关的指控及量刑意见均未提出异议，请求对其从轻处罚。
辩护人王瑾对公诉机关指控的罪名不持异议，认为樊某某认罪态度好，且已与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，公诉机关的量刑建议畸重，建议法庭对樊某某处以一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月16日21时许，被告人樊某某和吉某顶、张某醉酒后在镇雄县开元盛世停车场入口处遇见王某独自行走。樊某某上前冲撞王某后，樊某某、吉某顶、张某为逞强、耍横，围堵、拦截王某。王某为躲避，跑到理发店，三人又追随到理发店。王某之夫杜某闻讯赶到理发店，见樊某某、吉某顶、张某仍在侮辱王某，便质问樊某某等人，樊某某、吉某顶、张某即对王某、杜某进行殴打。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某、杜某的伤情均构成轻微伤。审理中，樊某某向杜某、王某赔礼道歉，并与吉某顶二人共同赔偿杜某、王某医疗等费人民币38000元，杜某、王某二人表示谅解樊某某。
上述事实，有公诉当庭宣读出示并经质证核实的被害人杜某、王某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人樊某某及同案人吉某顶的供述，谅解书，镇雄县人民法院（1999）镇刑初字第381号刑事判决书，释放证明书，到案经过，人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某伙同吉某顶、张某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人樊某某认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对樊某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议系在庭审之前提出，审理中，樊某某已得到被害人的谅解，故该量刑建议畸重，本院不予采纳。樊某某不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对樊某某适用缓刑的观点，本院不予采纳；其他辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱啟奎
审 判 员 阮 锋
人民陪审员 谭家燕
二〇一八年四月二日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00448号
上诉人（原审被告）：武汉爱洁物业管理有限公司。
法定代表人：张宁，总经理。
委托代理人：黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘昌吉。
委托代理人：刘莉。
委托代理人：李超，湖北华徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中百仓储超市有限公司。
法定代表人：王辉，总经理。
委托代理人：李雨轩，该公司员工。
上诉人武汉爱洁物业管理有限公司（以下简称爱洁物业公司）为与被上诉人刘昌吉、中百仓储超市有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民一初字第00611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘昌吉于2012年11月1日起受爱洁物业公司雇佣从事保洁工作，工作地点为中百仓储超市有限公司所有的硚口区解放大道古田二路辛家地店，工资报酬每月1100元。2013年1月28日，爱洁物业公司的主管黄某某指派刘昌吉协助爱洁物业公司其他工作做卖场外围的卫生，因为需擦高处的玻璃，黄某某便向中百仓储超市有限公司借了一部脚手架，在刘昌吉和另一员工黄某德搬运脚手架过程中，因地面不平导致脚手架的轮子碰撞后倾压刘昌吉腿部受伤，刘昌吉被送至武汉市普爱医院救治，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。住院治疗24天，医疗费支出621.10元。
2013年4月28日，湖北天佑法医司法鉴定所对刘昌吉伤情鉴定后出具（2013）临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：构成IX级伤残，后续治疗费5000元，误工时间120天，护理时间60天。爱洁物业公司对此不服申请复核鉴定，经法院委托湖北三真司法鉴定中心，由此湖北三真司法鉴定中心出具的三真司鉴中心（2013）临鉴字第F0192号鉴定意见书，鉴定意见为：刘昌吉构成九级伤残，后期治疗费12000元，自受伤之日起休息6个月，其中护理时间为3个月。
原审法院认为，刘昌吉在爱洁物业公司从事保洁工作，双方的雇佣关系成立。刘昌吉在接受爱洁物业公司指派的工作过程中受伤属实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…”之规定，爱洁物业公司作为雇主应当承担赔偿责任。爱洁物业公司辩称刘昌吉在受伤过程中亦存在过错，应承担相应责任，但此辩称意见无证据证实，法院对此不予支持。中百仓储超市有限公司对刘昌吉的受伤并无过错，不应承担赔偿责任，现刘昌吉请求中百仓储超市有限公司承担赔偿责任，法院不予支持。刘昌吉诉讼请求中营养费数额过高，法院酌定支持1000元，住院伙食补助费，法院按每天15元计算，交通费无票据证实，法院酌定支持300元。复印费及住院押金无法律依据，法院不予支持。刘昌吉其它诉讼请求符合法律规定，证据充分，法院均予以支持。经法院审核。刘昌吉证据并参照法医鉴定意见，确认刘昌吉因事故受伤所受损失为：医疗费621.1元，后期治疗费12000元，误工费6600元（1100元／月×6个月），护理费5362元（21448÷12个月÷30天×90天），营养费1000元，住院伙食补助费360元（15元／天×24天），交通费300元，残疾赔偿金83360元（20840元／年×20年×20%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1560元。合计：116163.1元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决：一、武汉爱洁物业管理有限公司于判决生效十日内赔偿刘昌吉因受伤所受损失116163.1元。二、驳回刘昌吉其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取521元，由爱洁物业公司负担。
宣判后，上诉人爱洁物业公司不服，向本院提起上诉称：一、对营养费1000元及精神抚慰金5000元的认定明显过高。二、刘昌吉自身对伤害事故的发生明显存在过错，应相应减轻上诉人的赔偿责任。刘昌吉作为提供劳动的受雇者，在推动脚手架前理应检查脚手架是否能正常使用，刘昌吉没有履行检查义务，并且在路面与水井盖明显有高度落差的情况下还推动一轮子不能正常滚动的脚手架，导致脚手架倾倒砸伤自己，其自身存在严重过错。请求二审法院改判由爱洁物业公司对刘昌吉的合理损失承担60％的赔偿责任。
被上诉人刘昌吉、中百仓储超市有限公司均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘昌吉的出院医嘱中载明“加强营养”，依据该医嘱以及刘昌吉的伤残等级，一审法院认定刘昌吉营养费和精神抚慰金的数额并不畸高，本院予以维持；刘昌吉在从事雇佣活动中所使用的劳动工具系爱洁物业公司提供，对于该工具的突然损坏刘昌吉并无过错，而且爱洁物业公司无证据证实刘昌吉在受伤过程中存在重大过失或者故意的行为，故爱洁物业公司上诉认为刘昌吉对其受伤自身存在过错，应自担40%责任的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1041元，由武汉爱洁物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 叶欣
代理审判员 刘阳
二〇一四年八月四日
书 记 员 万芳