上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1980号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人左娅，女，1984年12月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，住上海市松江区。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1896号起诉书指控被告人左娅犯职务侵占罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭；同年12月4日依法转为普通程序，组成合议庭。2018年2月1日，上海市松江区人民检察院又以松检诉刑补诉〔2018〕1号补充起诉决定书指控被告人左娅犯职务侵占罪、挪用资金罪，向本院提起补充起诉。本院于2018年3月1日，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被害单位诉讼代理人张琬荻、被告人左娅及其辩护人王娜玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、挪用资金罪
2014年至2016年8月期间，被告人左娅担任上海比雷福实业有限公司(以下简称：“比雷福公司”)、上海利贞净化科技有限公司(以下简称：“利贞公司”)、上海比雷福新材料科技有限公司(以下简称：“比雷福新材公司”)行政主管期间，利用负责现金发放员工工资的职务之便，采用多报工资数额的方式，挪用该公司资金人民币(以下币种均为人民币)90,543.45元归个人使用。
2016年9月5日及14日、23日，被告人左娅担任比雷福公司、利贞公司、比雷福新材公司行政主管期间，利用职务之便，将比雷福新材公司支付给供应商上海冠芮包装制品有限公司(以下简称：“冠芮公司”)的货款现金支票9万元提现后挪用以及上海速腾包装印刷有限公司(以下简称：“速腾公司”)支付给利贞公司的借款利息20万元挪归个人使用。
截止至2016年12月2日，被告人左娅共归还公司240,875元。
二、职务侵占罪
2015年1月至2016年9月期间，被告人左娅在担任比雷福公司、利贞公司、比雷福新材公司行政主管期间，利用职务便利，采伪造签名、多开发票冲抵、要求公司直接汇入其婆婆周菊凤的账户等方式，向公司共计申领保思乐紧固件(上海)有限公司工程款866,687元，将其中232,125元给付给工程承包人孙某某用于业务开销，将634,562元占为己有。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有，证人朱某某、张某某、孙某某的证言，报案书、劳动合同，付款清单、工程结算清单，企业银行付款回单、客户收付款入账通知、付款凭单、支付申请单、建筑业统一发票，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，员工工资发放明细表、查正全提供的临时工工资发放记录及说明、现金暂支单、付款凭证，借款合同、划款凭证、转账凭证、左娅农业银行账户明细、支票号XXXXXXXX的9万元支票存根复印件、支票号XXXXXXXX的3万元支票存根复印件，借款协议、客户收付款通知、银行账户交易明细、银行交易回单、汇款凭证、收据、情况说明、付款凭单、网上电子回单，常住人口基本信息，被告人左娅的多次供述及承诺书，公安机关出具的案发及抓获经过等，证明被告人左娅利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人左娅又利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关认为，被告人左娅犯两罪，应当数罪并罚；被告人左娅具有自首情节，可依法从轻处罚，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人左娅予以处罚。
被害单位比雷福公司、利贞公司、比雷福新材公司对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人左娅接公安电话之前已经知道案发，不属于自动投案，且被告人隐瞒借款40万元的事实，导致侦查机关认定其挪用资金罪不成立，不属于如实供述罪行，不应当认定为自首。
被告人左娅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其表示去公安机关之前，已和公司的朱某某总经理联系愿意还钱，并且希望能够宽限一段时间，其在得知公司报案后，即到公安机关陈述了整个案件情况。
辩护人对本案的事实及罪名均无异议，仅提出如下辩护意见：1、被告人左娅接到公安机关电话主动至派出所陈述相关事实，具有法定从轻或者减轻处罚的情节；2、被告人左娅在案发后竭尽所能归还钱款，一定程度上弥补被害单位的损失，社会危害性较小，且被告人左娅无前科劣迹，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚；3、被告人左娅因投资失败和还房贷而挪用公司钱款，为还款也四处借债，且目前女儿刚满周岁，希望法庭能够考虑其家庭情况，对其从轻处罚，让其早日回归家庭。
经审理查明：
一、挪用资金罪
2014年至2016年8月期间，被告人左娅在担任比雷福公司、利贞公司、比雷福新材公司行政主管期间，利用负责现金发放员工工资的职务之便，采用多报工资数额的方式，挪用该公司资金90,543.45元归个人使用。
2016年9月5日及14日、23日，被告人左娅在担任比雷福公司、利贞公司、比雷福新材公司行政主管期间，利用职务之便，将比雷福新材公司支付给供应商冠芮公司的货款现金支票9万元提现后挪用以及速腾公司支付给利贞公司的借款利息20万元挪归个人使用。
截止至2016年12月2日，被告人左娅共归还公司240,875元。
上述事实有以下证据证明：
1、证人朱某某(被害单位总经理)的证言及《还款计划》证实，2016年9月，被告人左娅归还公司的二笔钱款共计40万元，系归还左娅在2016年7月份借款，借款利息6,000元已从左娅申领的临时工工资款中扣除。左娅于2016年12月2日的还款中公司扣除了57,425元，系扣除左娅擅自提高个人社保金缴金基数给公司造成的损失，公司出具了一张收到40,875元的收据，并于2016年12月10日与左娅及其家属签订了《还款计划书》，确认左娅事后两次还款20万元和40,875元的事实。
2、证人张某某(被害单位财务经理)的证言证实，被告人左娅通过暂支单等形式申领的工人工资，公司都没有计入财务账，左娅领取现金时经过审批的暂支单都放在财务上保管，左娅发放完毕后的单据都没有拿到财务上做账，账面还挂在余额栏目上；左娅于2016年12月2日的还款中公司扣除了57,425元，系扣除左娅擅自提高个人社保金缴金基数给公司造成的损失，公司出具了一张收到40,875元的收据，左娅对此也表示同意的事实。
3、被害单位的员工工资发放明细表、查正全提供的临时工工资发放记录及说明、被告人左娅领取现金的暂支单、付款凭证等证实，左娅通过发放工资多申领挪用的钱款数额共计90,543余元的事实。
4、《借款合同》三份、《划款凭证》两份、《转账凭证》两份、左娅农行账户明细、支票号XXXXXXXX的9万元支票存根复印件证实，被告人左娅将比雷福新材公司支付给冠芮公司的货款现金支票9万元提现后挪用以及挪用速腾公司支付给利贞公司的借款利息计25万元，左娅将利息中的5万元支付给孙某某作为工程款，而挪归自己使用共计29万元的事实。
5、《借款协议》、《客户收付款通知》、银行账户交易明细、银行交易回单、汇款凭证、收据、情况说明、付款凭单等书证证实，2016年7月，被告人左娅向公司借款40万元，相关利息6,000元在其申领的临时工工资中扣除，2016年9月至12月间，被告人左娅及其丈夫庄晓松累计向公司还款69万余元，其中40万元属于归还先前借款，57,425元系归还其擅自提高个人社保金缴金基数给公司造成的损失，实际归还挪用款240,875元的事实。
二、职务侵占罪
2015年1月至2016年9月期间，被告人左娅在担任比雷福公司、利贞公司、比雷福新材公司行政主管期间，利用职务便利，采用伪造签名、多开发票冲抵、要求公司直接汇入其婆婆周菊凤的账户等方式，向公司共计申领保思乐紧固件(上海)有限公司工程款866,687元，将其中232,125元给付工程承包人孙某某用于业务开销，将634,562元占为己有。
上述事实有以下证据证明：
1、证人张某某的证言及《报案书》、《劳动合同》等证实，被告人左娅利用职务便利，采用伪造签名、多开发票冲抵等方式侵占该公司款项634,562元及被告人左娅其他侵占、挪用公司款项的情况的事实。
2、证人孙某某的证言及其提供的《付款清单》、《工程结算清单》证实，其为比雷福公司及利贞公司到保思乐紧固件(上海)有限公司做工程，工程共计花费为34万余元，均有工程结算清单，但其仅收到左娅处支付的31万余元工程款，余下工程款向左娅多次讨要无果，后其再次至公司讨要，遇上其他财务，其他财务经查账告知其早已支付完毕，遂公司知道了左娅侵占公司财产的事实。
3、左娅农业银行账户明细证实，2016年9月23日，被告人左娅挪用速腾公司支付给利贞公司的借款利息15万元，其中5万元支付给孙某某处作为工程款的事实。
4、支票号XXXXXXXX的3万元支票存根复印件证实，被告人左娅以比雷福新材公司支付给冠芮公司的货款现金支票3万元支付给孙某某处的工程款，也就是左娅处支付给孙某某31万余元的工程款有8万元使用了速腾公司支付给利贞公司的借款利息5万元，结合左娅农业银行账户明细予以证实，另外有3万元支票存根也是支付给孙某某的工程款的事实。
5、《企业银行付款回单》(《客户收付款入账通知》)、《付款凭单》、《支付申请单》、《建筑业统一发票》等证实，左娅经手向公司申请支付给保思乐紧固件(上海)有限公司工程款866,687元，部分汇入左娅婆婆周菊凤银行卡里，部分汇入左娅自己农行卡里，实际对外支付232,125元，因此侵占公司634,562元的事实。
6、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》证实，被告人左娅在其中的8张《支付申请单》的“批准”栏内有伪造总经理朱某某签名的情况。
7、被告人左娅出具的《承诺书》证实，其于2015年至2016年9月底，利用职务之便，挪用、侵占被害单位相关钱款的事实。
8、公安机关出具的案发及抓获经过证实，本案的案发经过及被告人左娅的到案经过。
9、常住人口基本信息证实，被告人左娅的自然身份情况。
上述证据均经庭审质证属实，且被告人左娅对上述犯罪事实亦供认不讳，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实上述经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人左娅利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大；又利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已分别构成职务侵占罪、挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人左娅犯两罪，应依法数罪并罚。被告人左娅在接到公安机关电话通知后，即至公安机关将所有涉案钱款的相关情况作了供述，属如实供述主要犯罪事实，依法应认定为自首，本院采纳公诉机关的意见，对被告人依法从轻处罚，故对被害单位诉讼代理人提出的相关意见，不予采纳。被告人左娅当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左娅犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2021年5月5日止。)
二、被告人左娅未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 余 乐
人民陪审员 张林琪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。