wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初45号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈凤彪，男，1957年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月14日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年1月12日被继续取保候审。
被告人陈龙其，男，1957年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月14日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年1月12日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人陈凤彪、陈龙其涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2018年1月31日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、人民陪审员陈静、邱某英组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭进行审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明、书记员陈科成出庭支持公诉，被告人陈凤彪、陈龙其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2010年4月5日清明节，被告人陈凤彪、陈龙其等人在雷州市白沙镇洪富尾村，分别用锄头、木棍殴打被害人郭某1、郭某2。经鉴定，被害人郭某1的损伤程度达轻伤二级；被害人郭某2的损伤程度达轻微伤。
案发后，被告人陈凤彪、陈龙其一次性赔偿被害人郭某1、郭某2的经济损失共计人民币66000元，并取得被害人郭某1、郭某2的谅解。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈凤彪、陈龙其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈凤彪、陈龙其缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈凤彪、陈龙其对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2010年4月5日清明节12时许，被害人郭某1、郭某2等人在雷州市白沙镇洪富尾村附近扫墓时，因弄断被告人陈凤彪种植的1棵按树苗，遂与被告人陈凤彪发生争吵。于是，被告人陈凤彪纠集被告人陈龙其等洪富尾村村民，分别持锄头、木棍殴打被害人郭某1、郭某2，致被害人郭某1、郭某2不同程度受伤。经雷州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郭某1的损伤程度达轻伤二级，被害人郭某2的损伤程度达轻微伤。
另查明，案发后，于2017年1月2日，在雷州市白沙镇人民调解委员会的主持和见证下，被告人陈凤彪代理人莫某凤、被告人陈龙其代理人符某2、同案人陈龙卿、陈凤建与被害人郭某1、郭某2就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人陈凤彪代理人莫某凤代被告人陈凤彪、被告人陈龙其代理人符某2代被告人陈龙其、同案人陈龙卿、陈凤建一次赔偿被害人郭某1、郭某2的各项经济损失共计人民币66000元，已取得被害人郭某1、郭某2的谅解。被害人郭某1、郭某2均出具书面谅解书，请求雷州市公安局、雷州市人民检察院对被告人陈凤彪、陈龙其免予刑事处罚。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证：受案登记表、立案决定书、人口信息全项、归案情况说明、到案经过、人口信息全项、诊断证明书、住院病历、刑事和解协议书、谅解申请书、收据、违法犯罪查询记录说明；2.证人郭某3、郭某4、郭某5的证言；3.被害人郭某1、郭某2的陈述；4.被告人陈凤彪、陈龙其的供述及辩解；5.雷州市公安司法鉴定中心粤雷公门诊[2010]716号、717号《法医学活体检验报告书》，粤雷公（司）鉴（法活）字[2016]12074号、12079号《法医学人体损伤程度鉴定书》；6.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；7.辨认笔录、照片及说明材料。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈凤彪、陈龙其对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈凤彪、陈龙其无视国家法律，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈凤彪、陈龙其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质和犯罪情节，经综合考虑，依法予以变更。被告人陈凤彪、陈龙其结伙实施故意伤害，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人陈凤彪系涉案故意伤害的纠集者，本院在量刑时予以酌情从重考虑。被告人陈凤彪、陈龙其使用凶器实施伤害行为，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人陈凤彪、陈龙其均能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人陈凤彪、陈龙其的代理人积极主动代俩被告人赔偿了被害人郭某1、郭某2的经济损失，并已取得了被害人郭某1、郭某2的谅解，故本院在量刑时予以酌情从轻考虑。
为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈凤彪、陈龙其的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈凤彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2016年12月27日至2017年1月14日先行羁押的19日。）
二、被告人陈龙其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2016年12月27日至2017年1月14日先行羁押的19日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 邱丽英
二〇一八年四月九日
书 记 员 游淼芬
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5342号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
负责人李方，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告朱爱红，女，汉族，住青岛市四方区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告朱爱红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋士海
二〇一七年九月十八日
书记员 吴海龙
广东省云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初368号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人孔某某，男，1984年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广东省云浮市云城区，住云浮市云城区云。因本案于2017年7月10日被羁押并被刑事拘留，2017年7月24日被执行逮捕，2017年9月30日被取保候审，2018年3月20日被重新执行逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人严伟良，广东翔浩律师事务所律师。
辩护人王钰瑶，广东翔浩律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院以简易程序立案审理。2017年10月12日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人严伟良、王钰瑶到庭参加诉讼。2018年1月11日，云浮市云城区人民检察院建议对本案延期审理，2018年2月9日建议对本案恢复审理，同日，本院决定对本案恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2017年7月9日5时30分许，被告人孔某某在机动车驾驶证注销及服用国家管制的精神药品后，驾驶粤WHXX**号小型轿车（乘搭区某某）由云浮市区河滨东路往南盛镇方向行驶，当行至宝马路路段时，先碰撞被害人梁某某驾驶到此停放在右侧路外的粤W2XX**号微型仓栅式货车（乘搭梁某甲，梁某乙），导致货车被推撞往前，碰撞上行经货车前的梁某某，随后，轿车再碰撞上前方停放着的粤WWXX**号小型轿车，导致粤WWXX**号小型轿车被推撞往前，碰撞上一侧停放着的粤W7XX**号小型轿车。事故共造成行人梁某某当场死亡、四车不同程度损坏的严重后果。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人孔某某承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控的事实没有异议。
辩护人严伟良、王钰瑶的辩护意见是：
对公诉机关指控孔某某犯交通肇事罪无异议，但根据刑法以及相关司法解释的规定，被告人孔某某具有法定或酌定的从轻、减轻处罚的量刑情节。
一、被告人孔某某具有自首情节，应当依法予以认定，对其可以从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定：“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”，其中的“向公安机关报告”，不应当理解为仅限于拨打110报警电话，在公安机关到达现场后主动报告自己是机动车驾驶者也是“向公安机关报告”的一种。本案有充分证据证实被告人孔某某有自动投案的情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上又能如实坦白交代案件事实和经过，符合上述规定构成自首。
二、被告人孔某某积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。
被告人孔某某在其经济比较困难的情况下，仍然积极筹措资金，于2017年7月12日赔付被害人家属5万元，于2017年8月23日赔偿6万元，可认定为具有悔罪表现。且被害人家属于2017年8月23日己经出具《谅解书》给被告人孔某某，对被告人孔某某表示谅解。根据《最高人民法院关于充分发挥刑事审判职能作用深入推进社会矛盾化解的若干意见》（法发〔2010〕63号第12条：“妥善处理附带民事赔偿与量刑的关系。被告人案发后对被害人积极赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑，对轻微刑事案件的被告人，应当考虑适用非监禁刑”的规定，被告人孔某某具有酌定从轻处罚的情节。
综上所述，请求法庭在对被告人孔某某量刑时，能够考虑上述情节，本着惩罚与教育相结合的立法精神，对被告人孔某某适用缓刑。
本院经审理查明：2017年7月9日5时30分许，被告人孔某某无证驾驶机动车辆及在服用国家管制的精神药品“摇头丸”、“K粉”后，驾驶粤WHXX**号小型轿车沿云浮市区河滨东路往南盛镇方向行驶，当行驶至市区宝马路云浮广播电视大学门前路段时，碰撞被害人梁某某在此右侧路外停放的粤W2XX**号微型仓栅式货车的后左侧，导致货车被推撞往前碰撞行经货车前的梁某某；随后，粤WHXX**号小型轿车再碰撞前方停放着的粤WWXX**号小型轿车，导致粤WWXX**号小型轿车被推撞往前碰撞上并排停放着的粤W7XX**号小型轿车。事故造成梁某某当场死亡、四车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人孔某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人孔某某能保护现场、抢救被害人，在交警到达现场后表明自己是粤WHXX**号肇事车辆的驾驶人。随后，被告人孔某某陆续多次向被害人梁某某亲属赔偿共11万元，连同肇事车辆交强险赔付的11万元，被害人梁某某亲属获得的赔偿款共22万元。2017年8月23日，被害人梁某某亲属向公诉机关出具《家属谅解书》，表示对被告人孔某某给予谅解，要求对被告人孔某某减轻处罚或者免除处罚。2017年11月10日，被害人梁某某亲属向本院出具《不予谅解书》，表示对被告人孔某某不予谅解。
本案事实，有下列证据证实：1.证人区某某、练某某等6人的证言；2.被告人孔某某的供述与辩解；3.道路交通事故现场勘查笔录及现场图照；4.道路交通事故认定书；5.道路交通事故尸体检验报告、法医学尸体检验报告书；6.毒品尿液取样清单、现场检测报告书；7.交通事故车辆技术检验报告；8.居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书、尸体处理事宜协议书、火化证明；9.交通事故车辆技术检验报告；10.驾驶人、机动车信息查询结果单；11.线索来源及查破经过；12.治安监控视频；13.被告人孔某某的户籍证明材料；14.道路交通事故损害赔偿调解申请书、先行赔偿协议、收款收据、取款单、家属谅解书、不予谅解书。
本院认为，被告人孔某某违反国家法律和法规，发生致一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人孔某某交通肇事罪名成立。事故发生后，被告人孔某某能保护现场、抢救被害人，在交警到达现场后主动报告自己是肇事车辆的驾驶人，随后又如实供述肇事经过，其行为构成自首，依法可从轻处罚。辩护人严伟良、王钰瑶认为被告人孔某某具有自首情节的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。被告人孔某某向被害人梁某某亲属赔偿了11万元，可酌情从轻处罚。根据被告人孔某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚伟金
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8093号
原告：法雷奥舒适与驾驶辅助，住所地法兰西共和国克雷泰伊94046欧洲公园ZI奥古斯特贝雷特街76号。
法定代表人：马克·雷克，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：王辉，北京市磐华律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：肖晓宁，北京市磐华律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李硙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第70505号关于国际注册第1267283号“INBLUEVIRTUALKEYSYSTEM”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2017年6月15日。
本院受理时间：2017年10月23日。
开庭审理时间：2017年11月15日。
被告以原告申请注册的国际注册第1267283号“INBLUEVIRTUALKEYSYSTEM”商标（简称诉争商标）与第6013961号“INBLUE”商标（简称引证商标一）及第9932852号“inblue”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：引证商标一、二目前处于撤销三年不使用程序中，极有可能被撤销，从而不再成为诉争商标的注册障碍。此外，引证商标仅为字母组合“INBULE”及“iblue”，诉争商标为英文“InBlueVIRTUALKEYSYSTEM”及图形的组合，且字母的大小写方面也不同，故诉争商标与引证商标一、二在构成要素、整体外观、呼叫和含义等方面有着明显的区别，不构成近似商标。并且，诉争商标与引证商标一、二使用的商品不构成类似商品，不会造成相关公众的混淆误认，不属于使用在同种或类似商品上的近似商标。因此诉争商标应当予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1267283。
3.申请日期：2015年10月8日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类）：车辆无钥匙接入和启动系统、车辆自动启动和遥控机关系统、电子装置和陆地车辆无线连接系统等。
二、引证商标一
1.注册人：深圳市欧康赛普电子科技有限公司。
2.注册号：6013961。
3.申请日期：2007年4月23日。
4.专用权期限至：2020年2月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类）：耳塞机、信号灯、整流用电力装置等。
三、引证商标二
1.注册人：深圳市艾瑞数码科技有限公司。
2.注册号：9932852。
3.申请日期：2011年9月5日。
4.专用权期限至：2023年2月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类）：计时器、家用遥控器。
四、其他事实
引证商标一已于2017年11月13日公告撤销，目前为失效状态，引证商标二的撤销决定采用公告方式送达，公告的发布时间为2017年11月10日，自公告发布之日起满三十日视为送达，至本案审理终结，引证商标二已被公告撤销，为失效状态。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案，原告在商标评审程序及本案诉讼阶段提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请是否违反《商标法》第三十条的规定。
商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。
本案中，由于引证商标一、二均被撤销，目前为失效状态，引证商标一、二不再是诉争商标的注册障碍。因此，原告关于撤销被诉决定的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院系在采信诉讼阶段新产生的事实的基础上撤销被诉决定，故本案的诉讼费用应由原告承担。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第70505号关于国际注册第1267283号“INBLUEVIRTUALKEYSYSTEM”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就国际注册第1267283号“INBLUEVIRTUALKEYSYSTEM”商标驳回复审申请重新作出审查决定。
案件受理费人民币一百元，由原告法雷奥舒适与驾驶辅助负担(已交纳)。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 丁艳玲
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 高 雪
书 记 员 国 佳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初54号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人薛明闻，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被刑事拘留，于2017年11月11日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人陈春花，雷州市法律援助处律师。
辩护人何进攀，雷州市法律援助处实习律师。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人薛明闻涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。在审理过程中，本院于2018年1月29日向被害人薛某1发出《提起附带民事诉讼通知书》，通知被害人在收到通知后七日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人薛某1向本院提起附带民事诉讼。本院分别于2018年2月5日、2018年3月7日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、人民陪审员陈静、邱某英组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭进行了合并审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人薛明闻及其辩护人陈春花、何进攀均到庭参加诉讼。于2018年3月7日，附带民事诉讼原告人薛某1以另行提起民事诉讼为由，向本院书面申请撤回对被告人薛明闻附带民事赔偿诉讼的起诉，本院同日依法作出（2018）粤0882刑初54号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人薛某1撤回对被告人薛明闻附带民事赔偿诉讼的起诉。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年1月17日9时许，被告人薛明闻等人在雷州市沈塘镇居梅上村其住宅附近，用拳头殴打被害人薛某1。经鉴定，被害人薛某1的损伤程度达轻伤二级。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人薛明闻的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛明闻对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
辩护人陈春花、何进攀对公诉机关指控被告人薛明闻犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并发表辩护意见称，1.被害人薛某1存在过错，故对被告人可考虑从轻或减轻处罚；2.被告人薛明闻不是被害人薛某1骨折的直接致害人，且系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法庭对被告人薛明闻在量刑时从轻处罚。
经审理查明，2017年1月17日9时许，被告人薛明闻的配偶即同案人周妃妹在位于雷州市沈塘镇居梅上村其住宅附近，与坐在轮椅上的邻居薛某2发生争吵。薛某2的儿子即被害人薛某1见状，便上前推开同案人周某妹，并与周某妹扭打在一起。接着，同案人周某妹的大嫂即同案人张某、小姑薛某4娜从家里冲出来，用双手抓住被害人薛某1胸前的衣服与被害人薛某1扭打在一起。被告人薛明闻闻讯赶来，用拳头殴打被害人薛某1。经雷州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人薛某1的损伤程度达轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.书证：被告人薛明闻的人口信息全项、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、医疗单据、违法犯罪查询记录说明；2.证人薛某2、吴某、陈某、符某、蔡某、薛某3的证言；3.被害人薛某1的陈述；4.被告人薛明闻及同案人周某妹、张某、薛某4娜的供述及辩解；5.雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（法活）字[2017]01069号、05064号、06061号《法医临床鉴定书》，粤雷公（司）鉴（法活）字[2017]01070、01071号《法医学人体损伤程度鉴定》；6.人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片；7.辨认笔录、指认照片及说明材料。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人薛明闻对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
关于被害人薛某1有过错，被告人薛明闻不是被害人骨折的直接致害人，且系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
经查，首先，根据随案证据，本案是被害人薛某1与被告人薛明闻配偶周某妹因邻里纠纷矛盾激化引发的双方相互打架事件，故不宜认定哪方存在过错。
其次，在同案人周某妹与被害人薛某1扭打过程中，同案人张某、薛某4娜、被告人薛明闻相继参与对被害人薛某1进行殴打，故被告人薛明闻与同案人周某妹、张某、薛某4娜构成共同犯罪，依法应对自己及同案人所造成的全部后果承担责任。据此，被告人薛明闻依法应对自己及同案人所在打架过程中造成被害人薛某1的骨折等伤害后果承担责任。
再者，被告人薛明闻虽然庭前供述及辩解对参与故意伤害被害人薛某1的事实拒不供认，但在庭审中能当庭认罪，并如实供述故意伤害被害人薛某1的罪行，确系初犯、偶犯，且认罪态度较好，故依法应予以从轻处罚。
综上，关于被害人薛某1存在过错，被告人薛明闻不是被害人骨折的直接致害人的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告人薛明闻系初犯、偶犯，且认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。
本院认为，被告人薛明闻无视国家法律，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人薛明闻犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人的辩护意见，有理部分，本院依法予以采纳；无理部分，本院依法不予采纳。被告人薛明闻结伙故意伤害他人，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人薛明闻能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，故本院在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人薛明闻的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛明闻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 邱丽英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 游淼芬
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执6496号
申请执行人：扈远南，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人：赵新颖，女，
1975年2月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区魏善庄镇东研南街**号。
扈远南与赵新颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1039号民事判决书已发生法律效力。扈远南向本院申请执行，要求被执行人赵新颖按照民事判决书返还扈远南借款本金214000元及利息，案件受理费1620元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人赵新颖送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，未发现被执行人赵新颖名下有可供执行的财产,申请执行人扈远南亦未提供被执行人赵新颖可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人扈远南申请执行的案款借款本金214000元及利息，案件受理费1620元，未受清偿。经申请人执行人扈远南签字确认，被执�人赵新颖确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 浩
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初564号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨恒云，绰号“三毛”，男，1976年9月3日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，住丰城市。2016年11月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人杨恒云犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马某、被告人杨恒云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至7月18日期间，被告人杨恒云伙同廖木春、聂金平、刘爱洪、朱兵、郭国根（均已判决）等人在台州市路桥区安溶村四区134号后面的小屋内，以“拔两张”方式开设赌场，聚众赌博。被告人杨恒云系赌场股东，参与开设赌场的时间30天以上，期间赌场平均每天抽头获利1万元。
2016年11月22日，被告人杨恒云自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨恒云在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙聂某、朱某、刘某2、廖某、刘某1、郭某等人的供述、证人陈某、曾某、“李四”、余某等人的证言、情况说明、辨认笔录、同伙刑事判决书、自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恒云目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨恒云在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨恒云案发后有自首情节，其在赌场所占的股份相对较少，所起的作用亦相对较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨恒云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2020年8月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初10020号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码913306045833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：朱钦军，男，1974年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告朱钦军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 楠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1337号
原告：张征兵，男，1968年2月2日出生，汉族，住济源市。
被告：郑东风，男，1972年5月19日出生，汉族，住济源市。
被告：徐璐，又名李璐，女，1971年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告张征兵与被告郑东风、徐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张征兵到庭参加诉讼，被告郑东风、徐璐经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款120000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年11月2日，被告郑东风向其借款120000元，后经其多次催要，郑东风至今未还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
二被告均未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1.2014年11月2日，被告郑东风出具的借据一张，证明郑东风向其借款的时间及数额；
2.户籍信息三张，证明郑东风与徐璐系夫妻。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合证据的客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月2日，被告郑东风向原告张征兵借款120000元，并出具借据。借款至今，郑东风未予还款。另查：1995年1月16日，郑东风与徐璐登记结婚。
本院认为，被告郑东风向原告借款120000元的事实，有2014年11月2日郑东风出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求郑东风偿还借款120000元，理由正当，本院予以支持。虽双方未约定还款日期，但自原告向本院主张权利要求被告还款之日起，被告未予还款即视为逾期，现原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，并无不当。被告郑东风与徐璐系夫妻，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告徐璐有义务共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑东风、徐璐于本判决生效后五日内共同偿还原告张征兵120000元及利息（自2017年3月6日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1270元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年六月五日
书记员 赵鹏飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6242号
原告周进，男，汉族，1983年6月3日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
被告游翔，男，汉族，1981年2月27日出生，住重庆市永川区。
被告陈莫雪，女，汉族，1991年1月3日出生，住重庆市永川区。
被告郝苏，男，汉族，1980年7月6日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：黄学东，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告文静，女，汉族，1980年9月9日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄学东，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
第三人重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，职务不详。
原告周进与被告游翔、陈莫雪、郝苏、文静，第三人重庆建工第九建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告周进于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周进自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周进撤回起诉。
案件受理费15200元，减半收取7600元，保全费5000元，合计12600元，由原告周进负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一八年五月十八日
书 记 员 蒲忠菲
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初400号
原告：陈忠财，男，1965年6月6日生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：赵万德，男，1975年8月9日生，汉族，居民，现住寻乌县。
被告：陈红招，女，1978年10月20日生，汉族，居民，现住寻乌县。
原告陈忠财与被告赵万德、陈红招民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年4月23日以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠财撤诉。
审判员 张青
二〇一八年四月二十五日
书记员 王霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1105号
罪犯魏喜仁，男，1968年12月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2017年6月22日作出（2017）吉0381刑初232号刑事判决，认定被告人魏喜仁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2万元，继续追缴被告人违法所得人民币2.4万元，发还被害人。刑期自2017年2月12日起至2018年9月11日止。截止2018年6月12日余刑为2个月零29天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏喜仁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯魏喜仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏喜仁减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2544号
原告金某甲，男，汉族，住上海市。被告谢甲，女，汉族，住上海市。委托代理人谢某乙(谢某乙系被告谢甲姑妈)，住上海市。原告金某甲与被告谢甲探望权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月3日、7月22日两次公开开庭进行了审理。原、被告或被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称，双方于2008年12月登记结婚，于2011年6月2日生育儿子金某乙。由于夫妻感情破裂，双方于2014年11月3日经上海市闸北区人民法院判决离婚，判决离婚后金某乙随被告谢甲共同生活，原告每月给付抚养费1,800元，但未就子女探望权进行处理。后双方于2016年3月30日经本院调解金某乙的抚养费调整至每月1,400元。原告按月支付子女抚养费，但被告一直拒绝原告探望金某乙或故意进行阻挠，即便进行探望，也仅允许原告在公共场所探望2-3小时，导致原告几乎没有机会和金某乙共同相处，严重影响了原告和金某乙之间的父子亲情。现原告要求每月探望金某乙两次，具体要求每月第二、四周的周五下午17时由原告至被告家中将金某乙接回居住，并至周六下午17时送回；同时要求寒、暑假由原、被告轮流抚养金某乙。被告谢甲辩称，对原告陈述的婚姻及生育情况无异议。双方离婚后原告是一人生活，金某乙尚年幼，原告对照顾孩子的生活起居没有经验，一个人带不了孩子，且原告有喝酒和打呼噜的情况，故儿子不能在原告处留宿。现原告确实每月按约支付子女抚养费，同意原告对金某乙进行探望，但不同意原告将金某乙接回家中居住、留宿，只同意每月探望一次，具体时间为休息日上午8时30分至当日下午17时。经审理查明，原、被告于2014年11月3日经上海市闸北区人民法院判决离婚，该判决明确离婚后双方所生之子金某乙随谢甲共同生活，金某甲应于2014年10月1日起按月给付金某乙抚养费人民币1,800元至金某乙18周岁时止，该判决未涉及子女探望权。2016年3月，原告金某甲起诉至本院要求变更抚养费，经法院调解，双方达成调解协议，原告金某甲自2016年3月起每月向被告谢甲支付金某乙抚养费1,400元，至金某乙18周岁时止，并同时补付2015年4月至2016年2月的抚养费19,800元。审理中，原告主张被告在2016年春节期间出现精神问题，后听邻居说被告患有精神分裂症，还曾住院治疗。被告承认确曾于2016年3月因精神疾病住院治疗，并曾经上海市精神卫生中心诊断为XXX疾病性障碍。原告要求对被告目前的行为能力进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心对谢甲作了精神状态鉴定、民事行为能力评定，该中心于2016年7月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢甲曾患有XXX疾病性障碍，目前未见精神异常。2、被鉴定人谢甲具有完全民事行为能力。原、被告对该鉴定意见均无异议，原告自愿负担鉴定费。庭审中，原告提出在目前可以暂时不要求将金某乙带回过夜，但要求每周探望一次，每次必须确保可单独与金某乙相处12小时，待适应一段时间，即半年或一年后要求将孩子带回留宿探望。被告强调原告对照顾孩子完全没有经验，之前也几乎没有给金某乙买过东西，坚持不同意原告每周探望金某乙，只同意一个月探望两次，不能带回留宿，且每次需根据天气、季节等情况酌情9-12小时。终因双方对探望金某乙的时间、方式无法达成一致意见，致调解不成。以上事实，除原、被告的陈述外，另有(2014)闸民一(民)初字第3804号民事判决书、(2016)沪0104民初3346号民事调解书、谢甲名下上海市精神卫生中心出院记录、司法鉴定意见书等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律规定夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告经法院判决离婚时，未涉及离婚后对子女的探望权，双方之后也未能对此达成一致意见，现原告以诉称中的理由要求探望金某乙，合法有据，予以准许；考虑到金某乙年纪尚幼，原告与金某乙之间的父子关系在原、被告离异后有所生疏，现原告表示可以暂时不要求将金某乙带回过夜，待适应一段时间后再将孩子带回过夜探望，并无不当，本院予以准许；待一年后原告与金某乙之间建立了较为稳固的父子关系，且金某乙也对环境有所适应后，原告可将金某乙带回过夜探望，探望的具体时间由本院酌情判定。同时也希望原告能通过行使探望权，给与金某乙以父亲的关爱和教育，建立起父子感情，尽可能减轻因原、被告离婚给孩子带来的伤害及负面影响，注意自己的言行，为金某乙健康、快乐地成长作出努力。被告对此负有法定的协助义务，不应以原告之前未关心、照顾过金某乙为由阻挠原告探望金某乙，而应为孩子的身心健康，尽力配合双方建立良好的父子关系；另根据相关规定，法院判决的探望时间已经涵盖了节假日和寒、暑假，原告另要求在寒、暑假轮流抚养金某乙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、原告金某甲可自2016年8月起，于每月第一、第三周的周六上午9时至当日下午17时探望金某乙，被告谢甲有协助原告金某甲探望金某乙的义务；二、原告金某甲可自2017年8月起，于每月第一、第三周的周五下午17时至周六下午17时探望金某乙，并可将金某乙接回家探望。由原告金某甲负责至被告谢甲处接送金某乙，被告谢甲有协助原告金某甲探望金某乙的义务；三、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原、被告各半负担。司法鉴定费3,150元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 单春梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张忆琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执227号
宁波市镇海通用电气有限公司：
申请执行人宁波市镇海通用电气有限公司与被执行人宁波市政通机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初4288号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海通用电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市政通机电科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执227号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执973号
申请执行人：赖锦平，男，汉族，1986年4月6日出生，住广东省云浮市云安县。
被执行人：佛山市三晟机械有限公司，住广东省佛山市南海区平洲工业园顺兴路厂房第1层，组织机构代码：796229993。
法定代表人：李燕娜。
关于申请执行人赖锦平与被执行人佛山市三晟机械有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]1255号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应于裁决书发生法律效力之日起十日内支付申请执行人2015年4月至6月工资8586元，双方于2015年7月起解除劳动关系。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执973号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年六月一日
书记员 潘德伦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终845号
上诉人（原审被告）：夏斌，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：林皓，男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：林露丹，女，1989年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人夏斌因与被上诉人林皓、原审被告林露丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初9563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏斌未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许战平
审判员 陈 杰
审判员 何敏军
二〇一八年三月十六日
书记员 项海英
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7469号
原告刘红莉，女，汉族，1965年4月6日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人李旭奎，男，汉族，1965年9月8日出生，住址同上，系刘红莉丈夫。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告刘红莉与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红莉诉称，2014年6月9日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第2幢1单元10层11001号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为645035元，协议生效后，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房。被告自2014年12月31日将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计6450.35元。现诉至法院请求依法判令：1.判令被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第2幢1单元10层11001号”房屋的地产权属证书；2.判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第2幢1单元10层11001号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金6450.35元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段“万象春天DK-6第2幢1单元10层11001号”房屋，总金额为645095元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为645035元。原告实际收房日期也已超过合同第十五条约定的365个有效工作日。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为645035元，据此计算，被告应当向原告支付违约金6450.35元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告刘红莉购买的位于西安市××电子××街南××段“万象春天DK-6第2幢1单元10层11001号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘红莉违约金6450.35元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年五月十七日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉76民终15号
上诉人（原审起诉人）：周清海，男，1965年9月26日出生，汉族，住吉林省抚松县。
上诉人周清海因与王宝福物权确认纠纷一案，不服吉林省抚松林区基层法院（2018）吉7604民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周清海于2018年4月9日以“合伙清算另行告诉”为由，向本院提出申请撤回（2018）吉7604民初14号周清海与王宝福物权确认纠纷一案一审的起诉及（2018）吉76民终15号周清海与王宝福物权确认纠纷一案二审的上诉。
本院认为，上诉人周清海在本案审理期间提出撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松林区基层法院（2018）吉7604民初14号民事裁定；
二、准许周清海撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭柏林
审判员 封 硕
审判员 赵艳红
二〇一八年四月十七日
书记员 于汉博
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初312号
原告：邱加宽，男，1964年5月20日出生，住汉寿县。
被告：卢红海，男，1965年10月10日出生，住汉寿县。
原告邱加宽与被告卢红海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱加宽，被告卢红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱家宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10万元整；2、要求被告借款10万元从2014年6月14日起至2018年3月5日止按月息2%按时日计算利息90990元（1365×66.66元），本利合计190990元。事实与理由，2014年6月14日，被告借原告人民币10万元，利息90990元，这两笔合计人民币190990元，事后原告数次找被告催讨借款，但被告都以种种理由拖延付款至今。
卢红海辩称，其出具借条属实，但邱加宽的借款转账给了他人，不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，邱加宽当庭陈述，2014年的4月接到了卢红海的电话，说是要帮他人借20万元钱。邱加宽表示只同卢红海发生往来，而且一下子没那么多现金，只能筹到10万元，卢红海表示同意。随后邱加宽按照卢红海的指示转账10万元给李雪珲。对于邱加宽的以上陈述，卢红海没有明确表示否认，结合转账后卢红海向邱加宽出具欠条的行为，可以认定邱加宽是按卢红海的指示向第三人履行了付款义务，双方成立民间借贷关系。依据借条上载明的内容，可以确认双方没有约定利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，卢红海应当向邱加宽偿还借款10万元。邱加宽要求卢红海承担利息的诉讼请求没有事实依据，不予支持。卢红海的辩解意见与事实、法律不符，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定判决如下：
一、本判决生效之日起3日内卢红海向邱加宽清偿借款10万元；
二、驳回邱加宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取计2060元，邱加宽负担910元，卢红海负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 李正芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖167号
原告绍兴市凯成云母材料有限公司诉被告绍兴市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年七月二十日
书记员 陈梦娜
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1200号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人何帮和，户籍在福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人何帮和信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0253号民事判决书已发生法律效力，判决如下：何帮和应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款63211.9元以及以欠款本金38839.69元自2014年5月19日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月16日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人何帮和名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位64439.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因何帮和违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0253号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2899号
原告：蒋举忠，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王榜，河南三友律师事务所律师。
被告：唐中昌，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告蒋举忠与被告唐中昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告蒋举忠及其委托诉讼代理人张红宇、王榜到庭参加诉讼，被告唐中昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋举忠向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠原告的工资款26318元。事实及理由：2015年冬季原告和多名工人到被告唐中昌承包的杞县工地上干活，工程结束后，经算账被告唐中昌共欠原告工资款26318元，有被告的带班人刘欢打的欠条为证。后经催要，被告以种种理由推脱不给。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判准原告的诉求。
被告唐中昌未答辩。
原告蒋举忠向本院依法提供了证据材料，被告唐中昌未到庭质证，经本院审查，原告的证据能相互印证，本院予以采信。
本院依据有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：2015年冬季原告和多名工人到被告唐中昌承包的杞县工地上砌墙，工资按原告砌墙的砖块数计算，每块砖0.24元。工程结束后，被告的亲戚刘欢给原告出具了砖块数的证明三份。
本院认为，原告在被告承包的建筑工地打工，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资。现原告要求被告给付工资款26318元，并举出了证据予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐中昌自本判决生效之日起10日内偿付原告蒋举忠工资款26318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，公告费600元，由被告唐中昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市�级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 李 飞
人民陪审员 张玉龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6320号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海云豹实业发展有限公司第二分公司，住所地上海市松江区。
负责人：陈冬。
被告：上海云豹娱乐发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周祖安。
本院审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海云豹实业发展有限公司第二分公司、上海云豹娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案后，上海云豹实业发展有限公司第二分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及侵权行为地均在上海市松江区，本案应由上海市松江区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，上海云豹实业发展有限公司第二分公司的住所地位于上海市松江区，被控侵权行为亦发生在上海市松江区，根据上海市高级人民法院相关规定，上海市松江区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海云豹实业发展有限公司第二分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预收)，由上海云豹实业发展有限公司第二分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 陈 雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初324号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告:孟维建，男，汉族，1989年12月15日出生，住清丰县。
被告：邢少敏，女，汉族，1989年4月29日出生，住清丰县。
被告：张洁，女，汉族，1996年10月8日出生，住南乐县。
被告：袁慧丽，女，汉族，1978年3月5出生，住濮阳市华龙区。
被告：管慧方，女，汉族，1995年12月12出生，住濮阳县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告孟维建、邢少敏、张洁、袁慧丽、管慧方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依据原告的财产保全申请，冻结邢少敏银行存款20000元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玉兰、高保全、被告孟维建到庭参加诉讼，被告邢少敏、张洁、袁慧丽、管慧方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟维建、邢少敏共同偿还贷款本金480000元及利息65268元（利息暂算至2017年3月8日，之后的利息另行计算）；2、被告张洁、袁慧丽、管慧方对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，被告孟维建、邢少敏、张洁、袁慧丽、管慧方与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。孟维建为借款人，张洁、袁慧丽、管慧方为连带责任保证人，被告邢少敏系被告孟维建的妻子，其承诺与孟维建共同承担借款的偿还义务。借款金额48万元，合同约定借款期限自2016年3月8日起至2017年3月8日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将48万元支付给了被告孟维建，履行了义务。在履行合同过程中，被告孟维建没有偿还本金，利息支付至2017年3月5日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孟维建辩称，借款事实属实，同意还款。
被告张洁、袁慧丽、邢少敏、管慧方未作答辩。
经审理查明：2016年3月8日，原告与被告孟维建签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告孟维建发放贷款480000元，贷款期限12个月，自2016年3月8日起至2017年3月8日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告孟维建、邢少敏系夫妻关系，邢少敏向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对孟维建该笔借款承担共同偿还责任；原告与被告张洁、袁慧丽、管慧方签订《保证合同》，约定被告张洁、袁慧丽、管慧方为被告孟维建借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定及被告孟维建出具的客户提款申请书将贷款480000元支付给被告孟维建。在履行合同过程中，被告孟维建没有偿还本金，利息支付至2017年3月5日。被告张洁、袁慧丽、管慧方也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告孟维建签订的《个人借款合同》及原告与被告张洁、袁慧丽、管慧方签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告孟维建应当按照约定履行还款义务。被告邢少敏系被告孟维建的妻子，出具借款人配偶承诺书，且在《个人借款合同》上签字，应当与被告孟维建共同承担还款义务。被告张洁、袁慧丽、管慧方与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邢少敏、张洁、袁慧丽、管慧方无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告孟维建、邢少敏于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金480000元及利息（利息按借款合同约定利率自2017年3月6日起计算至付清之日止）。
二、被告张洁、袁慧丽、管慧方对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费9253元，减半收取4626.5元，由被告孟维建、邢少敏负担；保全申请费220元，由被告孟维建、邢少敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一八年二月二日
书记员 韦龙宾
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢91号
申请执行人：兴城市曹庄建筑工程公司。
法定代表人：王树云，经理。
被执行人：兴城市国有资产贸易公司。
法定代表人：白国平，经理。
申请人兴城市曹庄建筑工程公司申请执行兴城市国有资产贸易公司工程款纠纷一案，兴城市人民法院于1995年4月20日作出（1995）兴经初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市曹庄建筑工程公司于2017年8月15日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。
经本院执行，2018年6月25日，被执行人兴城市国有资产贸易公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（1995）兴经初字第9号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓东
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭思文
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终69号
本院2018年4月2日对上诉人福建欧诚工贸有限公司因被上诉人郑明杰诉原审被告古田县公安局治安行政处罚决定及古田县人民政府行政复议决定一案作出的（2018）闽09行终69号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第1页第11行“黄祖诚”，现更正为“黄祖城”。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
审 判 员 崔龙生
二〇一八年四月十日
法官助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终298号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙金付，男，1990年1月16日生，苗族，小学文化，无业，住湖南省凤凰县。因犯盗窃罪，分别于2006年7月14日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2009年6月12日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；2011年10月14日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2013年11月14日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年12月4日刑满释放。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人龙金付犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）浙0424刑初227号刑事判决。被告人龙金付不服，提出上诉。本院受理后，于2016年7月25日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于同年8月24日阅卷完毕并出具检察意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月31日凌晨，被告人龙金付到海盐县元通街道电庄社区王家浜8组26号被害人李某1家，采用攀爬、翻窗等手段入户，窃得东芝牌笔记本电脑（型号：SatelliteC600）1台、东芝牌标配电源适配器1根、苹果6手机（行货，16G）1部、苹果平板电脑（ipadair，行货，型号：MD788CH/A，WIFI版本，16G）1台、黑色电脑包1个及鼠标1只等财物，计价值人民币4800余元。
原判认为，被告人龙金付的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龙金付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人龙金付退赔尚未追回的损失。
被告人龙金付上诉提出其未去过海盐县，也未实施盗窃，DNA鉴定有误或系公安机关伪造，请求二审依法改判。
嘉兴市人民检察院出具检察意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人龙金付盗窃的事实，有被害人李某1、李某2的陈述，证人周某的证言，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，DNA鉴定书，车辆轨迹，价格鉴定意见书等证据予以证实。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.上诉人龙金付提出DNA鉴定有误或系伪造并无依据，不予采纳；2.侦查人员在抓获上诉人龙金付时，从其租房内查扣到被害人的笔记本电脑，DNA鉴定书亦证实被害人家中提取到的相关痕迹系上诉人所留，上述证据与在案其他证据能够相互印证，足以认定上诉人的盗窃事实。上诉人提出未去过海盐县，也未实施盗窃，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人龙金付以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案，窃得他人财物价值人民币4800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人龙金付系累犯，依法从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张叶娟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终454号
上诉人（原审原告）：张能万。
委托代理人：张尚正。
被上诉人（原审被告）：张能古。
上诉人张能万为与被上诉人张能古生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初539号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人张能万向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张能万申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条,国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张能万撤回上诉。
二审案件受理费83元，减半收取41.50元，由上诉人张能万负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张培丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1783号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托诉讼代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告李宇，男，39岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告李宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月三日
书记员 周 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初４５６号
原告：苏世芳，男，1978年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师，。
委托诉讼代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师，
被告：王月秋，女，汉族，1975年9月22日出生，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。
原告苏世芳与被告王月秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏世芳的委托诉讼代理人侯建伟、被告王月秋及其委托代理人魏春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏世芳诉称：2014年5月12日，原被告签订两份供货合同，被告向原告订购抛光砖、花岗岩、大理石等货物，货款合计864325元。之后被告又于2014年8月23日向原告订购外墙砖、卫生间洁具等货物，货款合计243363元。我已经按约交付了全部货物，被告验收合格后全部用于其承揽的昌吉州中医院门诊楼工程的施工，目前该工程已竣工两年并交付使用。被告已陆续付款100万元，2015年1月19日，双方经对账，签订了“结算单”，确认：截止2014年12月30日前，被告共购买原告货物价值1750000元，已付1000000元，尚欠750000元未付。2016年6月经催要，被告又付款100000元，现请求判令被告支付货款650000元，承担违约金138375元，并承担本案诉讼费用。
被告王月秋辩称，对原告的诉讼主体有异议，买卖合同签订时甲方是邹顺利，我不认识苏世芳，如果我知道本案主体是苏世芳，我就不会和其签合同。原告起诉我为被告也是不对的，合同签订时买受人是以新疆金汇建设工程为主体签订的，因此原告应该起诉公司而不是我。
对于欠款金额65万没有异议，但违约金我不承担。双方签订的第一份合同中，约定的违约责任是按照银行利息支付，并没有按照银行贷款的3倍来算，后面三份合同中3倍的内容是原告加的，我没有注意。
经审理查明，2014年5月12日出卖人新市区阿勒泰路连天美建材经销部（加盖公章）与买受人新疆金汇建设工程有限公司（王月秋）签订买卖合同两份，合同编号分别为0501、0502。约定由出卖人向买受人供应墙砖、地砖等材料，两合同总计供货价款864325元，两份合同中均约定在2014年7月30日付至总价款之80%，余20%作为质保金贰年，质保期满一次付清。同年8月23日，双方再次签订买卖合同两份，合同编号分别为140823、1408024，合同总价243363元。关于违约责任的内容，除0501号合同中约定：按《经济合同法》对违约方处罚。买受人逾期付款按同期银行利息支付。其余三份合同0502、140823、1408024均约定：按《经济合同法》对违约方处罚，买受人逾期付款按同期银行贷款利息3倍支付违约金。
2015年1月19日双方出具结算单，确认昌吉州中医院工地截止2014年12月30日之前，买受人共向出卖人购买的地砖、花岗岩、大理石、石材线条、岗石线条等，共计一百柒拾五万元整（1750000元含其它工地供货款），已付壹佰万元整，尚欠柒拾五万元整，以此单为准。
2016年4月被告向原告付款100000元。
另查明，原告苏世芳系个体工商户新市区阿勒泰路连天美建材经销部业主，已于2016年1月被新市区工商行政管理局准予注销登记。
以上事实有原告提供的合同书、结算单、收款收据、工商局准予注销登记通知书及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，商业活动应当遵循公平公正、诚实守信的基本准则。本案的争议焦点有两个，首先是合同主体的问题。在双方签订的四份买卖合同中，出卖人均为新市区阿勒泰路连天美建材经销部，原告已提供证据证明其本人正是该个体工商户的经营业主，新市区阿勒泰路连天美建材经销部字号已于2016年1月注销，故原告以个人名义主张债权并无不妥。四份合同中的买受人虽然都写有“新疆金汇建设工程有限公司”的名称，但均未加盖公章，只有被告王月秋的签名，在双方的付款及结算过程中，也是王月秋实际在履行合同，故王月秋作为本案被告无误；第二个焦点是违约金的计算问题。原被告连续签订了四份买卖合同，分别对付款时间进行了约定。被告认为除第一份合同，即0501号合同外，其余三份合同中关于按照银行贷款利息三倍计算违约金的内容都是邹顺利添加的，这一点与被告对全部四份合同的真实性在质证过程中明确认可是相互矛盾的，且针对这一辩解理由，被告完全可以出示己方所持有的合同进行比较，但被告并未进一步举证，故该辩解理由本院不予采信。但是，应当注意的是，原告提供的四份合同约定的供货总标的为1107688元，双方合同中约定的最晚（质保金）付款时间应该在2016年7月底，截止到2014年10月22日，被告已向原告付款100万元，2016年4月被告最后支付10万元，也是在合同约定的付款时间之内。被告总计已付款110万元，该四份合同已基本履行完毕。2015年1月19日的结算单中也明确注明总货款175万元中含其它工地供货款，所以目前被告所欠原告的65万元货款应当可以理解为该四份合同之外的款项，针对此部分欠款，双方并无违约金以及违约金计算标准的约定，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张违约金有法律依据，但按照同期银行贷款利息的三倍计算没有依据。因为双方在结算单中对付款期限也没有约定，但被告所欠款项属于经营性资金，所以本院认为被告应以资金占用期间的同期贷款利息给予原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告王月秋给付原告苏世芳货款650000元；
二、被告王月秋赔偿原告苏世芳违约金78000元（本金650000元，自2015.1.20-2017.1.16，按年息6%计算）。
本案起诉标的788375元，判决给付728000元，占诉讼标的的92%，应收案件受理费11683.75元（原告已预交），减半收取5841元，由原告负担8%即467元，被告负担92%即5374元,剩余5842.75退还给原告。
以上应付款项合计733374元，被告王月秋应于本判决生效后十日内一次性支付原告苏世芳，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十五日
书记员 李莉
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审27号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人彭勇，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人韦成旭，女，1989年10月10日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区，经常居住地湖南省溆浦县水东镇板栗坪村**组。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年4月23日申请强制执行彭勇、韦成旭征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1698号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人彭勇、韦成旭于2017年5月13日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年7月20日对被执行人彭勇、韦成旭作出的溆浦县征决[2017]X1698号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费37200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人彭勇、韦成旭合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年1月25日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1698号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1698号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人彭勇、韦成旭社会抚养费37200元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 舒 东
审判员 王 勇
二〇一八年五月二日
书记员 严 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审27号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人彭勇，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人韦成旭，女，1989年10月10日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区，经常居住地湖南省溆浦县水东镇板栗坪村**组。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年4月23日申请强制执行彭勇、韦成旭征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1698号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人彭勇、韦成旭于2017年5月13日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年7月20日对被执行人彭勇、韦成旭作出的溆浦县征决[2017]X1698号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费37200元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人彭勇、韦成旭合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年1月25日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1698号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1698号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人彭勇、韦成旭社会抚养费37200元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一八年五月二日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6675号
原告：成本法，男，1956年3月30日生，汉族，居民，住盐城市。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：许兆洋，男，1967年4月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王才英，女，1964年10月29日生，汉族，居民，住址同上。
原告成本法与被告许兆洋、王才英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭审理。原告成本法及委托代理人邱正富到庭参加诉讼。被告许兆洋、王才英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告成本法向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告偿还工资人民币23600元，并承担从欠款之日起至还清止按同期银行贷款四倍利率计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：我是为被告许兆洋承包民房工程搞立模，双方于2015年11月6日、2016年10月11日经结帐，被告许兆洋尚欠我工资23600元，经我多次催要未果，因被告许兆洋、王才英系夫妻，为此，遂诉至法院。
被告许兆洋、王才英未作答辩，亦未提供证据。
围绕诉讼请求原告依法提交的证据：1、2015年11月6日欠条一张，证明欠工资22000元；2、2016年10月11日欠条一张，证明欠工资1600元。本院对原告提交的证据予以确认，并存卷佐证。
综合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告许兆洋在承建民房工程过程中，被告安排原告成本法从事其中的立模工程；2015年11月6日，被告许兆洋立欠条一份，载明：今欠到成本法工资贰万贰仟元正（22000）元，今欠人：许兆洋，2015年11月6日；2016年10月11日，被告许兆洋又立欠条一份，载明：今欠到成本法立摸工资壹仟陆百元正，￥1600元，今欠人：许兆洋，2016年10月11日。后被告未能按约还款。为此，原告遂诉至本院
另，被告许兆洋、王才英系夫妻，上述债务发生在被告许兆洋、王才英夫妻存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的结账行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效行为。被告许兆洋立据后未能及时偿还，引起的讼争，应负全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务发生在被告许兆洋、王才英夫妻关系存续期间，故对原告成本法要求被告许兆洋、王才英共同偿还借款，本院予以支持，对原告的利息主张，因双方未作约定，宜按同期银行贷款利率计算利息，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兆洋、王才英共同偿还原告成本法工资人民币23600元，并从2016年10月28日起至履行完毕之日按同期银行贷款利率计算利息。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告许兆洋、王才英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一六年十二月八日
书记员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初6675号原告：成本法，男，1956年3月30日生，汉族，居民，住盐城市。委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：许兆洋，男，1967年4月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王才英，女，1964年10月29日生，汉族，居民，住址同上。原告成本法与被告许兆洋、王才英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭审理。原告成本法及委托代理人邱正富到庭参加诉讼。被告许兆洋、王才英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告成本法向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告偿还工资人民币23600元，并承担从欠款之日起至还清止按同期银行贷款四倍利率计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：我是为被告许兆洋承包民房工程搞立模，双方于2015年11月6日、2016年10月11日经结帐，被告许兆洋尚欠我工资23600元，经我多次催要未果，因被告许兆洋、王才英系夫妻，为此，遂诉至法院。被告许兆洋、王才英未作答辩，亦未提供证据。围绕诉讼请求原告依法提交的证据：1、2015年11月6日欠条一张，证明欠工资22000元；2、2016年10月11日欠条一张，证明欠工资1600元。本院对原告提交的证据予以确认，并存卷佐证。综合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告许兆洋在承建民房工程过程中，被告安排原告成本法从事其中的立模工程；2015年11月6日，被告许兆洋立欠条一份，载明：今欠到成本法工资贰万贰仟元正（22000）元，今欠人：许兆洋，2015年11月6日；2016年10月11日，被告许兆洋又立欠条一份，载明：今欠到成本法立摸工资壹仟陆百元正，￥1600元，今欠人：许兆洋，2016年10月11日。后被告未能按约还款。为此，原告遂诉至本院另，被告许兆洋、王才英系夫妻，上述债务发生在被告许兆洋、王才英夫妻存续期间。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的结账行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效行为。被告许兆洋立据后未能及时偿还，引起的讼争，应负全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务发生在被告许兆洋、王才英夫妻关系存续期间，故对原告成本法要求被告许兆洋、王才英共同偿还借款，本院予以支持，对原告的利息主张，因双方未作约定，宜按同期银行贷款利率计算利息，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许兆洋、王才英共同偿还原告成本法工资人民币23600元，并从2016年10月28日起至履行完毕之日按同期银行贷款利率计算利息。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告许兆洋、王才英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨汉华二〇一六年十二月八日书记员  闵 敏附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2491号
原告：吴泽忠，男，汉族，1971年11月9日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆圣樱生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇春柳村5组，统一社会信用代码91500109MA5U53DYX3。
法定代表人：宋清权，该公司总经理。
原告吴泽忠与被告重庆圣樱生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告吴泽忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴泽忠撤回起诉处理。
审 判 员 上官鹏
二〇一八年三月十八日
法官助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初80号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人尚文杰，男，1977年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月7日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
被告人尚文杰未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人尚文杰犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人尚文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年2月3日22时30分许，被告人尚文杰酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区机场路由北向南逆向行驶，与道路东侧护栏发生碰撞，造成车辆与护栏损害的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尚文杰血液中的酒精含量为256.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人尚文杰负事故全部责任。
上述事实，被告人尚文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关立案决定书、受案登记表、被告人到案情况说明、常住人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血液提取登记表、查获经过等书证；被告人尚文杰的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚文杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并已赔偿事故损失，认罪、悔罪，具有从轻、减轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，依法从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人尚文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员吴彪
二0一八年三月二十日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初80号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人尚文杰，男，1977年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月7日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年3月9日被本院取保候审。被告人尚文杰未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人尚文杰犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人尚文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年2月3日22时30分许，被告人尚文杰酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区机场路由北向南逆向行驶，与道路东侧护栏发生碰撞，造成车辆与护栏损害的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尚文杰血液中的酒精含量为256.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人尚文杰负事故全部责任。上述事实，被告人尚文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关立案决定书、受案登记表、被告人到案情况说明、常住人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血液提取登记表、查获经过等书证；被告人尚文杰的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚文杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并已赔偿事故损失，认罪、悔罪，具有从轻、减轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，依法从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人尚文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴彪二0一八年三月二十日书记员王凤
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖17刑终7号
原审自诉人杨根南，男，汉族，1952年9月4日出生，安徽省池州市贵池区人，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审被告人）方金林，男，汉族，1962年5月17日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经贵池区人民法院决定于2017年9月19日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人胡璟，安徽九华律师事务所律师。
贵池区人民法院审理原审自诉人杨根南指控原审被告人方金林犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月12日作出（2017）皖1702刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人方金林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：自诉人杨根南与被告人方金林民间借贷纠纷一案，贵池区人民法院2011年12月15日作出（2011）贵民一初字第01776号民事判决，确定被告人方金林于判决生效后十日内向自诉人杨根南归还借款12.2万元。判决生效后，因被告人未履行义务，自诉人于2012年5月15日向本院申请强制执行。执行期间，被告人不履行还款义务，又不申报财产状况。本案受理时，被告人方金林仍未履行给付义务。
上述事实，有（2011）贵民一初字第01776号民事判决书、强制执行申请书、池州市贵池区人民法院受理申请执行案件通知书、执行通知书、房屋拆迁安置协议、被告人方金林在池州九华农村商业银行长江路支行的个人账户交易流水记录等证据证实。
一审法院认为：被告人方金林在法院执行期间，既不主动履行法院生效判决确定的义务，又不申报财产状况，属对人民法院生效的判决有能力履行而拒不执行的情形，且情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。对自诉人杨根南的控告，本院予以支持。被告人方金林辩称其银行卡的资金不属于其所有和支配的意见，与本案查明的事实不符，其认为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人方金林犯有期徒刑一年六个月。
被告人方金林上诉提出：上诉人在法院判决前已偿还自诉人杨根南部分债务，因他人欠上诉人货款，且上诉人欠其他人巨额债务，现确实无力偿还；上诉人已经认识到自己所犯的错误，有悔罪表现，希望能够继续经营木材加工厂偿还债务，请求法院判处缓刑。辩护人提出：上诉人银行账户近三年交易金额和账户余额平均值均在一万元以下，确实无力偿还；且具有坦白情节，此前从未受过任何刑事处罚，属于初犯、偶犯，犯罪情节较轻、社会危害性较小，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定被告人方金林在法院执行期间，既不主动履行法院生效判决确定的义务，又不申报财产状况的事实，有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据证实，二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。
本院认为：上诉人方金林系负有执行人民法院判决、裁定义务的人，在法院执行期间，拒不履行还款义务，又不申报财产状况，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人提出他人欠上诉人货款，且上诉人仍欠其他人巨额债务，现无力偿还，经查：上诉人未提供有效证据证明他人欠其货款，且未主动索要该货款，上诉人经营木材加工厂期间未履行还款义务，亦未及时申报财产状况，属于拒不执行人民法院判决、裁定行为，对上诉人所提的意见本院不予采纳。辩护人提出上诉人系初犯、偶犯，具有坦白情节，社会危害性小，原审判决已充分考虑上诉人上述犯罪情节。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张和柳
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2940号
原告：程金芳，男，1953年3月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林金友，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告程金芳与被告林金友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程金芳到庭参加诉讼；被告林金友经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程金芳向本院提出诉讼请求：1、判令林金友偿还借款2.1万元；2、本案的诉讼费用由林金友负担。事实与理由：1998年10月4日，林金友向程金芳借款2.1万元。后经程金芳催讨，林金友拒不还款，故请求判如所请。
林金友未作答辩。
程金芳围绕诉讼请求依法提交了证据，林金友未举证和质证，本院对程金芳提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据程金芳的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年10月4日，林金友出具给程金芳《欠条》一份，内容为：“今向程金芳借人民币贰万壹仟元正.（21000.00元）。此据（月息按2%计）”。2017年6月27日，程金芳以林金友拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，林金友向程金芳借款2万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由程金芳持有的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现程金芳要求林金友偿还有理，本院予以支持。林金友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林金友应于判决生效之日起十日内偿还给程金芳借款2.1万元。
案件受理费325元，公告费720元，均由林金友负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 许秋兰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。