安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00380号
原告：安某，女，1966年5月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人（特别授权）：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告：孙某，男，1966年5月13日生，汉族，驾驶员，住江苏省洪泽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。住所地江苏省太仓市城厢镇县。
负责人：王志平，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
原告安某与被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“财保太仓公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄开旺独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告安某的委托代理人彭成石，被告孙某、被告财保太仓公司的委托代理人吴越到庭参加诉讼，现已审理终结。
安某诉称：2014年12月2日17时25分，安某驾驶两轮摩托车，沿金寨县新城区行驶至南五路逆向行驶时，与迎面驶来的孙某驾驶的苏N×××××号重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损、安某受伤。事故经金寨县公安局交通管理大队认定安某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。苏N×××××号重型货车在财保太仓公司投保了交强险。现请求判令：孙某、财保太仓公司赔偿安某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、交通费、精神损害抚慰金等合计105305.47元并承担本案的诉讼费用。
安某为其诉讼主张提交如下证据：1、安某身份证复印件，拟证明安某的诉讼主体资格；2、孙某驾驶证、行驶证、保险单，拟证明（1）孙某的驾驶资格、诉讼主体资格；（2）肇事车辆苏N×××××的权属情况；（3）苏N×××××车辆在财保太仓公司投保了交强险；3、事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任划分情况；4、出院记录、医疗费发票，拟证明安某因伤在金寨县人民医院住院治疗的情况，花去医疗费24814.90元；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明安某因伤构成十级伤残，三期评定为休息期210日，营养期60日，护理期60日，鉴定费1850元；6、证明、工资表，拟证明安某在交通事故受伤前常年在金寨城区中城建第六工程局集团有限公司金寨新城区安置二区工程项目部从事小工，日工资110元；7、修理费发票，拟证明安某的车损为1085元。
孙某辩称：对于本次事故的发生及责任的划分无异议；孙某垫付的医疗费18000元及900元停车费要求在本案中一并处理。
孙某为其诉讼主张提交如下证据：1、收条一份，拟证明垫付了18000元医疗费；2、停车费发票，拟证明孙某支出停车费900元。
财保太仓公司辩称：对于本次事故的发生及责任的划分无异议；安某的部分诉请过高，其中不合理不合法的部分应当予以剔除；保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
财保太仓公司未提交证据。
经庭审举证、质证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：（一）财保太仓公司对安某所举证据1无异议，但认为安某为农村户口，相关赔偿标准应当按照农村标准计算；对于证据2无异议，但车主及驾驶员需提供从业资格证；对于证据3、7无异议；对于证据4中的出院记录无异议，医疗费发票只认可24414.9元，0021654708号发票没有相关的病例及医嘱支持，不予认可；对于证据5无异议，但保险公司不承担鉴定费；对于证据6三性均有异议。中城建第六工程局集团有限公司作为证明主体应当提供相应的企业信息。“证明”以及工资表上的盖章均为项目部公章，不能证明安某在该处从事工作。“证明”应当有相应的证人如项目部经理或者工地的负责人出庭接受法庭的调查，才能确定其真实性。从工资发放表可以看出是复印件加盖项目部公章，而非是加盖公司公章的复印版本，这明显不合法常理，且安某的工资标准过高；（二）孙某对安某所举证据的质证意见同财保太仓公司；（三）安某对孙某所举证据1无异议，对于证据2认为不在本案的诉请范围之内；（四）财保太仓公司对孙某所举证据1无异议，对于证据2认为不属于保险公司承担范围。
经庭审举证、质证，本院对安某所举证据1、2、3、4、5、7的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据6因相对方不予认可，且安某未提供其他证据予以佐证，故对该证据的三性均不予确认。对孙某所举证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据2，因未提供正式发票，不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2014年12月2日17时25分，安某驾驶两轮摩托车，沿金寨县新城区行驶至南五路逆向行驶时，与迎面驶来的孙某驾驶的苏N×××××号重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损、安某受伤。事故经金寨县公安局交通管理大队认定安某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。安某受伤后被送往金寨县人民医院住院治疗32日（2014年12月2日-2015年1月3日），花去医疗费24814.90元（其中孙某垫付18000元）。摩托车修理费1850元。安某的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：左桡骨远端粉碎性骨折，导致左腕关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残，三期评定为：休息期210日、营养期60日、护理期60日。
孙某驾驶的苏N×××××号重型货车在财保太仓公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体权和财产权受法律保护。安某在本起交通事故中负主要责任，孙某负次要责任，责任比例宜定为7：3，孙某应当在其责任范围内依法赔偿安某因该起交通事故造成的各项损失。由于孙某驾驶的车辆已在财保太仓公司投保交强险，故财保太仓公司应在保险限额内对安某予以赔偿。原告安某要求按照城镇居民标准计算相关损失的诉请，因证据不足，依法不予支持。安某诉请的：（1）医疗费24814.90元；（2）营养费1200元（60日×20元）；（3）住院伙食补助费640元（32日×20元）；（4）护理费过高，应为5335.68元（32日×101.57元＋28日×74.48元）；（5）误工费15640.80（210日×74.48元）；（6）残疾赔偿金19832元（9916元×20年×10%）；（7）诉请的精神损害抚慰金过高，宜定为2500元；（8）交通费酌定为300元；（9）摩托车修理费1850元，上述9项合计72113.38元，此款由财保太仓公司在交强险限额内赔付55458.48元。余款16654.90元，由孙某赔偿4996.47元（16654.90元×30%）。孙某已先期垫付18000元，故安某应予返还13003.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内赔付原告安某医疗等各项费用合计人民币55458.48元；
二、被告孙某赔偿原告安某医疗等各项费用合计4996.47元；
三、原告安某从保险公司赔付款中返还被告孙某垫付的医疗费13003.53元。
上述款项于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，鉴定费1850元，合计3053元，原告安某负担1053元，被告孙某负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄开旺
二〇一五年七月××日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。