.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3060号原告：高增国，男，1958年11月29日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：高玉琢，男，1983年8月2日生，现住唐山市。委托诉讼代理人：张志伟，男，河北陈玉哲律师事务所律师。被告：华宸建设集团股份有限公司。地址：石家庄市新华区中华北大街***号颐宏大厦**单元****号。注册号：911XXXXXXXX332851X组织机构代码：10433XXXX法定代表人：范定胜。被告：华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司。地址：唐山市高新区益民园小区**楼底商*号。统一社会信用代码：91130202573851785R法定代表人：马志刚，职务：总经理。被告：李长彬，男，1983年8月13日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘爽，男，河北彬礼律师事务所律师。被告：迁西县融鑫房地产开发有限责任公司。地址：迁西县城关杏岭街。注册号：130XXXXXXXX0601代码：78572352-3法定代表人：刘英俊。委托诉讼代理人：王玉海，男,1983年10月5日生,汉族,住迁西县喜峰中路国兴里山水小区国银楼3-232室，系迁西县融鑫房地产开发有限责任公司员工。委托诉讼代理人：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。原告高增国与被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）、被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司（以下简称矗鑫公司）、被告李长彬、被告迁西县融鑫房地产开发有限公司（以下简称融鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2015）迁民初字第3313号民事判决书后，被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、被告李长彬不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年9月2日作出（2017）冀02民终5093号民事裁定书，裁定撤销原判，发回我院重审。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告高增国委托诉讼代理人高玉琢、张志伟，被告李长彬委托诉讼代理人刘爽，被告融鑫公司委托诉讼代理人王玉海、赵晓明到庭参加了诉讼。被告矗鑫公司法定代表人马志刚、被告华宸公司法定代表人范定胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高增国向本院提出诉讼请求：1、判令被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、李长彬支付原告工程款2974716.78元，并自2014年1月31日起以2974716.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失，直至付清之日止；2、被告迁西县融鑫房地产开发有限责任公司在其欠付被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、李长彬的工程款范围内对第1项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2011年9月13日被告矗鑫公司与被告融鑫公司签订协议书，约定由矗鑫公司承包融鑫公司开发的融鑫逸景园小区住宅楼工程。2011年12月8日被告华宸公司又与被告融鑫公司签订协议书，约定由华宸公司承包融鑫公司开发的融鑫逸景园小区住宅楼工程。2012年12月12日被告华宸公司出具委托书，授权其子公司矗鑫公司为该公司的全权代理人，全面管理工程的进度、质量、安全、生产及工程的经营结算等相关事宜。2013年被告矗鑫公司与原告签订《外墙保温工程合同》，约定由原告承包融鑫逸景园小区A座、B座、C座外墙保温、外墙涂料、阳台护栏工程。合同签订后，原告及时组织人员并投入资金进行施工，完成了上述工程的大部分工程量，2013年9月底，融鑫公司将华宸公司、矗鑫公司清除出施工现场，原告也随之被清除出场。致使原、被告间的《外墙保温工程合同》未能全部履行完毕。经核算，被告应付原告工程款总额为5124716.78元，截止2014年1月30日，被告已付原告工程款2150000元，尚欠原告工程款2974716.78元，但被告至今未给付原告剩余工程款。在实际施工过程中，原告了解到被告李长彬系华宸公司、矗鑫公司承包的融鑫逸景园小区住宅楼工程的实际施工人，且被告融鑫公司尚欠另三被告部分工程款未付。故四被告应共同给付原告剩余的工程款。重审期间，原告高增国增加诉讼请求，即要求原告在原审期间向法院交付的保全费5000元及向担保公司缴纳的担保费6500元由被告承担。被告华宸公司未提交答辩和证据，亦未参加庭审。被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司辩称，华宸公司与融鑫公司签订合同后，又转给了我公司，我公司委托李兵为项目经理对工程的进度、质量、生产进行管理，但没有授权其结算工程款，并明确注明不允许转委托。因此，本案原告与李长彬签订的合同只能视为李长彬个人行为。在工程施工过程中，融鑫公司将工程款全部打给李兵、李长彬个人，我公司未收到一分钱，因此因工程欠付原告的工程款应由李长彬、融鑫公司给付，不应由我公司承担责任。被告李长彬辩称，本案所涉及的外墙保温工程是原告干的，对所欠付原告工程款事实基本属实。但与原告签订工程分包合同的是矗鑫公司，李长彬只是矗鑫公司派驻该项目部的副经理，在工程中确实负责了工程的部分管理工作，李长彬的行为均是职务行为，本人不应对欠付原告的工程款承担给付责任。李长彬在该项工程施工中仅为矗鑫公司的委托代理人，依据矗鑫公司向其出具的授权委托书管理工程中的相关事务，不是原告诉状中的实际施工人，依法在本案中不应该承担任何责任。被告迁西县融鑫房地产开发有限责任公司辩称，1、本案涉案工程我公司发包给华宸建设工程有限公司，该公司是本案工程在建设行政主管部门登记备案的施工主体，华宸公司作为总包单位将工程委托其子公司（矗鑫公司）实际完成项目施工任务；2、本案涉及的原告完成的外墙保温工程，其施工合同是与矗鑫公司在协商一致后签订的书面施工合同，矗鑫公司虽然是华宸公司的子公司性质，但具有独立的法人资格，原告与矗鑫公司形成的合同关系，就本案所欠施工款而言，应当向其合同相对方矗鑫公司主张权利才符合法律规定；3、原告言称的华宸公司、矗鑫公司和原告在施工期间被融鑫公司清除出场与事实不符，实际是在施工期间因华宸公司、矗鑫公司出现违约行为而擅自撤场，对于原告是否被矗鑫公司清除出场以及相应完成了多少施工任务与我方无关；4、本案涉及的李长彬身份问题，李长彬根据被告矗鑫公司为其提供的授权管理委托书来看，其属于矗鑫公司及其法定代表人马志刚委托的项目管理人员；5、关于本案所欠工程款数额是否存在问题，应该由原告与矗鑫公司进行结算，而不涉及我公司与华宸公司之间的权利义务关系；6、事实上，在我公司与华宸公司履行合同期间，已经将相应工程款全部支付，原告无权直接要求我方承担连带责任；7、关于原告增加的诉请，仅就诉讼担保费6500元而言，不属于债权范围，其主张没有任何法律依据，不应得到支持。原审中，原告高增国提交并经质证的证据有：1、外墙保温工程合同；2、（2014）丰民初字第497号民事判决书；（2015）唐执复字第6号执行裁定书；3、矗鑫公司项目部与高增国间的工程结算单。被告矗鑫公司提交并经质证的证据有：1、给案外人李兵出具的授权委托书；2、支付劳务费书证；3、迁西县公安局关于李兵涉嫌伪造矗鑫公司财务和发票专用章立案决定书。被告融鑫公司提交并经质证的证据有：1、李兵、李长彬支款凭证；2、投标书；3、中标通知书；4、李兵出具的李长彬授权委托书。在二审上诉期间，被告李长彬提交了被告矗鑫公司于2012年10月10日出具的”授权委托书”，被告矗鑫公司对上面的”华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司”的公章提出异议，但未申请鉴定；对被告李长彬提交的证据，原告高增国质证意见为：被告李长彬提交的该证据不能实现其证明目的，相反能够证明原告方的诉讼主张，即李长彬属于《关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条所界定的借用有资质的建筑企业的名义进行工程施工的实际施工人,应当在本案中承担法律责任；被告融鑫公司的质证意见为：委托书能够证实李长彬受矗鑫公司的委托，对本案涉案工程进行日常管理，有权代表矗鑫公司管理该项目的各项事宜。本院经审理认定事实如下：2011年9月13日被告融鑫公司与被告矗鑫公司签订协议书，将被告融鑫公司开发的位于迁西县的融鑫逸景家园小区住宅楼工程承包给被告矗鑫公司，因被告矗鑫公司不具备相应的建筑资质，被告融鑫公司又于2011年12月2日以投标的方式将工程承包给被告华宸公司，并与华宸公司签订了备案合同。矗鑫公司成立于2011年4月26日，其股东为法人股东即被告华宸建设集团股份有限公司与自然人股东即马志刚，所以，被告矗鑫公司为被告华宸公司的子公司。华宸公司中标后，将工程交付给被告矗鑫公司具体施工。在施工过程中，被告矗鑫公司于2011年9月14日向李兵出具了”法人授权委托书”，授权李兵为公司代理人，以公司名义负责迁西融鑫逸景家园小区工程的项目进度、质量、安全、生产管理工作及相关事宜。2012年10月9日李兵出具”委托授权书”，委托本案被告李长彬全权处理迁西县融鑫房地产开发有限责任公司融鑫逸景小区工程款支领事宜。2012年10月10日被告矗鑫公司向本案被告李长彬出具”授权委托书”，委托李长彬为公司的合法代理人，在公司承建的迁西县融鑫逸景新城项目中，代表公司办理该项目的相关事宜，包括：工程项目日常管理：工程量的增加、变更确认；对各工程队的分包及材料商的付款等事宜，不包括项目结算。李兵和李长彬均以”华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司逸景园项目部”的名义进行施工。2013年原告高增国承包了融鑫逸景小区A座、B座、C座外墙保温、外墙涂料、阳台护栏工程，并签订了《外墙保温工程合同》，合同经手人为被告李长彬，合同盖的公章为”华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司逸景园项目部”，原告起诉后，经与被告李长彬结算，工程款总计5124716.78元，截止2014年1月30日已付工程款2150000元，尚欠工程款2974716.78元。另查明，被告李长彬经手从被告融鑫公司支领工程款4200多万元。被告融鑫公司与被告华宸公司就融鑫逸景小区工程尚未进行决算。被告融鑫公司提交了2014年8月30日被告华宸公司盖章的书面证明，证明”融鑫逸景小区”项目工程款已全部结清，融鑫公司不欠华宸公司任何工程款。被告融鑫公司提交的2014年11月6日盖有”华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司逸景园项目部”公章的书面证明，证明融鑫逸景小区工程按施工进度不拖欠华宸建设集团股份有限公司工程款，以后的款项按实际工程结算为准。2015年9月28日被告矗鑫公司的贾学智向迁西县公安局报警称：李兵用伪造的华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司财务和发票专用章私自结算其位于迁西县融鑫逸景房地产开发有限公司的工程款项，迁西县公安局于2015年9月28日决定对李兵伪造公司印章案立案侦查。本院认为，被告华宸公司和被告矗鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。本案中，被告华宸公司作为迁西县融鑫逸景家园小区住宅楼工程的承包方，将全部工程交付给其子公司矗鑫公司完成，应认定为转包，属于法律禁止的行为，为无效行为，因无效行为产生的后果，应由被告华宸公司与被告矗鑫公司共同承担；在施工期间，被告矗鑫公司成立了华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司逸景园项目部，并先后委托李兵、李长彬全权处理工程项目中相关事宜。被告李长彬提交的被告矗鑫公司出具的授权委托书，符合法律规定的形式要件，被告李长彬尽到了举证义务，被告矗鑫公司虽然在二审中提出异议，但未申请鉴定，重审中又拒不到庭，故认定授权委托书有效，被告矗鑫公司与被告李长彬之间应为被代理人与代理人的关系。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告李长彬以华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司逸景园项目部名义与原告高增国签订的《外墙保温工程合同》，没有超出代理权限，给付工程款的责任应由被告矗鑫公司承担，被告李长彬不承担责任；虽然融鑫逸景小区工程项目尚未决算，但无证据证明被告融鑫公司作为发包方，尚欠工程款，故原告要求被告融鑫公司承担连带责任的诉请不予支持；根据诉讼费收费办法规定，诉讼保全的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告要求被告承担诉讼保全申请费5000元予以支持；原告要求被告承担向担保机构缴纳的担保费用，无法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条，《诉讼费用缴纳办法》第十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告华宸建设集团股份有限公司、被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告高增国工程款人民币2974716.78元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月1日始至履行完毕之日止的利息；被告华宸建设集团股份有限公司、被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告高增国诉讼保全申请费5000元；二、被告华宸建设集团股份有限公司、被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告高增国其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元，由被告华宸建设集团股份有限公司、被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李晓华审判员丁贵文人民陪审员张婷二○一七年十二月十八日书记员陈月附：法律法规条文法律法规条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2、《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4、《诉讼费用缴纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。