wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第345号
上诉人（原审原告）丘祥仁，男，住福建省长汀县。
被上诉人（原审被告）胡建斌，男，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）林惠花，女，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人丘祥仁与被上诉人胡建斌、林惠花民间借贷纠纷一案，不服新罗区人民法院（2012）龙新民初字第5396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，被告胡建斌另于2010年8月7日、2011年7月4日和7月22日三次向原告借款2，600，000元，其中2011年的借款约定借款期限为1年，月息月清；但原告于2012年6月14日向本院提起诉讼，其在诉状中陈述“被告取得借款之后，未能按照约定付息还本……”而本案中两份借条的出借日期均为2012年5月1日，且约定借款期限为1年，出借金额达1，230，000元，因此本院认为原告在出借给被告胡建斌2，600，000元未获取本息的情况下仍出借巨额款项的行为与常理不符。为此本院调取了被告胡建斌在本院的所有诉讼与执行案件。发现被告胡建斌夫妇在本案之前，已有多起案件诉讼立案和诉前保全，在巨额财产被保全的情况下，本院各案与被告多次联系送达而不得，但原告丘祥仁诉被告胡建斌、林惠花夫妇的案件不但发生于保全之后，而且双方均能相互联系而诉讼，并急于调解，故本案可能涉嫌虚假诉讼等犯罪行为。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民事借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条之规定，裁定驳回原告丘祥仁的起诉。原告丘祥仁预交的案件受理费17950元，予以退还。
宣判后，原审原告丘祥仁不服，向本院提起上诉。
上诉人丘祥仁上诉称，一、原审裁定认定“原告在出借给被告胡建斌260万元未获本息的情况下仍出借巨额款项的行为与常理不符”属认定事实错误。被上诉人于2012年5月1日向上诉人借款123万元是在上诉人借款未还清的情况下，和利息算在一起，重新写了两张借条。上诉人出借给被上诉人的款项都是分数次出借的，且当时被上诉人胡建斌支付利息是较准时的，只是后来不按时付息，所以才有新罗区法院调解260万借款的案件。调解时，被上诉人胡建斌尚欠上诉人两笔借款共123万的事实已经存在，双方对此多次协商，被上诉人虽不好找，但上诉人也是有办法找到被上诉人的，双方不存在急于调解的情况。二、原审裁定认为“本案可能涉嫌虚假诉讼等犯罪行为”属于法律适用错误。审理本案过程中，新罗区人民法院已于2012年9月17日作出（2012）龙新民初字第5396-1号《民事裁定书》，裁定中止诉讼，并认为应将有关材料移交检察机关。但至今公安机关或检察机关仍未有明确结论认定本案涉嫌虚假诉讼。因此，上诉人认为法院应当将本案作为一般民事案件予以审理。另，被上诉人并未留下充足财产可供执行，提起虚假诉讼对上诉人并无益处。综上，请求二审法院依法撤销新罗区人民法院（2012）龙新民初字第5396号民事裁定书，并依法裁定新罗区人民法院重新审理本案。
被上诉人胡建斌、林惠花未作答辩。
本院经审理认为，从证据上看，上诉人丘祥仁在一审中声称被上诉人胡建斌于2012年5月1日向其借款123万元，但上诉人并未提供相应的转款凭证或者被上诉人支付利息的相应凭证，该借贷关系是否真实存在缺乏充足证据证明；从本案与被上诉人胡建斌涉诉的其他同类型案件的不同点上看，被上诉人胡建斌在其他同类案件中怠于应诉，而在本案中却积极委托代理人同上诉人于庭前调解。从动机上来看，被上诉人胡建斌目前因民间借贷涉诉较多，且相应财产仍处于被保全状态。因此，本案具有虚假诉讼嫌疑，可能涉及相应犯罪。新罗区人民法院已将本案移送新罗区人民检察院，上诉人丘祥仁可待相关部门作出相应结论后，根据相应结论另案主张其相关民事权利。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 陈 聪 聪
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许敏（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6310号
原告贾力求。
被告吴根银。
原告贾力求与被告吴根银之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 张思明
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初447号
原告方某。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告朱某。
原告方某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人武良明，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2013年原被告经人介绍认识，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，因婚前对被告了解不够，婚姻基础较差。婚后共同生活中，两人性格不和，常因家庭琐事吵架生气。2015年4月13日被告朱某到原告方某所在的康桥幼儿园将原告方某打伤住院。因双方婚姻基础差，婚后原、被告经常吵架生气导致双方未能建立起夫妻感情。2015年7月14日原告方某向获嘉县人民法院起诉离婚，经审理获嘉县人民法院作出了（2015）获民初字第1308号民事判决书，不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，现双方感情没有好转，故原告方某诉至获嘉县人民法院，要求依法判决原告方某与被告朱某离婚；现有夫妻财产依法分割；本案的诉讼费用由被告朱某承担。
被告朱某辩称：被告朱某坚决不同意离婚。被告朱某认为原、被告夫妻感情尚好，还有和好的可能。
原告方某向本院提交以下证据：1、婚姻记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、（2015）获民初字第1308号民事判决书。被告朱某对以上证据无异议。本院对以上双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：
2013年原告方某与被告朱某经人介绍认识，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。婚后原、被告两人经常为家务琐事吵架生气。2015年4月13日，被告朱某到原告方某所在的康桥幼儿园将原告方某打伤，原告方某住院治疗。2015年4月17日，原告方某出院回娘家居住，双方分居至今。2015年7月14日原告方某向获嘉县人民法院起诉离婚，经审理获嘉县人民法院作出了（2015）获民初字第1308号民事判决书，不准原、被告离婚。原告方某认为因双方婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常吵架生气导致感情彻底破裂。故诉至本院，诉讼请求：1、要求与被告朱某离婚；2、现有财产依法分割。庭审中，原告方某婚带的财产：本田摩托车一辆，雅迪电动车一辆，2台志高空调，6条被子，床单床罩6套，床单6条，太空被1条，蚕丝被1条，藤椅一套：一张桌子，2把椅子，三金一套这些财产归原告方某所有。
经查：原、被告结婚时，原告方某的婚带财产：本田摩托车一辆、雅迪电动车一辆、2台志高空调、6条被子、床单床罩6套、床单6条、太空被1条、蚕丝被1条、藤椅一套（一张桌子，2把椅子）、三金一套，三金及本田摩托车在原告方某本人处，其他在被告朱某处。被告朱某给付原告方某订婚彩礼3.8万元，三金价值6040元。原、被告婚后未添置共同财产、无存款、无共同债权债务。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方在婚姻生活中难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要原、被告本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，双方是可以重归于好的。原、被告分居时间不足一年，本案原告方某未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告方某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年三月一日
书记员 宋 丹
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初447号原告方某某委托代理人武良明被告朱某某原告方某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人武良明，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。原告方某某诉称：2013年原被告经人介绍认识，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，因婚前对被告了解不够，婚姻基础较差。婚后共同生活中，两人性格不和，常因家庭琐事吵架生气。2015年4月13日被告朱某某到原告方某某所在的康桥幼儿园将原告方某某打伤住院。因双方婚姻基础差，婚后原、被告经常吵架生气导致双方未能建立起夫妻感情。2015年7月14日原告方某某向获嘉县人民法院起诉离婚，经审理获嘉县人民法院作出了（2015）获民初字第1308号民事判决书，不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，现双方感情没有好转，故原告方某某诉至获嘉县人民法院，要求依法判决原告方某某与被告朱某某离婚；现有夫妻财产依法分割；本案的诉讼费用由被告朱某某承担。被告朱某某辩称：被�朱某某坚决不同意离婚。被告朱某某认为原、被告夫妻感情尚好，还有和好的可能。原告方某某向本院提交以下证据：1、婚姻记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、（2015）获民初字第1308号民事判决书。被告朱某某对以上证据无异议。本院对以上双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：2013年原告方某某与被告朱某某经人介绍认识，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。婚后原、被告两人经常为家务琐事吵架生气。2015年4月13日，被告朱某某到原告方某某所在的康桥幼儿园将原告方某某打伤，原告方某某住院治疗。2015年4月17日，原告方某某出院回娘家居住，双方分居至今。2015年7月14日原告方某某向获嘉县人民法院起诉离婚，经审理获嘉�人民法院作出了（2015）获民初字第1308号民事判决书，不准原、被告离婚。原告方某某认为因双方婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常吵架生气导致感情彻底破裂。故诉至本院，诉讼请求：1、要求与被告朱某某离婚；2、现有财产依法分割。庭审中，原告方某某婚带的财产：本田摩托车一辆，雅迪电动车一辆，2台志高空调，6条被子，床单床罩6套，床单6条，太空被1条，蚕丝被1条，藤椅一套：一张桌子，2把椅子，三金一套这些财产归原告方某某所有。经查：原、被告结婚时，原告方某某的婚带财产：本田摩托车一辆、雅迪电动车一辆、2台志高空调、6条被子、床单床罩6套、床单6条、太空被1条、蚕丝被1条、藤椅一套（一张桌子，2把椅子）、三金一套，三金及本田摩托车在原告方某某本人处，其他在被告朱某某处。被告朱某某给付原告方某某订婚彩礼3.8万元，三金价值6040元。原、被告婚后未添置共同财产、无存款、无共同债权债务。本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方在婚姻生活中难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要原、被告本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，双方是可以重归于好的。原、被告分居时间不足一年，本案原告方某某未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告方某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告方某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一六年三月一日书记员  宋 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第153号
申请执行人杨秀英，住所地白城市洮北区。
被执行人王淑侠，地址白城市洮北区。
被执行人杨柳，地址白城市洮北区。
杨秀英申请执行王淑侠、杨柳民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮园民初字第150号法律文书已经发生法律效力。权利人杨秀英于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法全额坐扣被执行人王淑侠工资用以抵偿债务。依照民诉法的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第150号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一六年三月二十四日
书记员 张秋颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初161号
原告：宁夏建成建材有限责任公司望远分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇通桥乡。
法定代表人：张宝新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：张志银，男，1986年10月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏建成建材有限责任公司望远分公司与被告张志银买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张志银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁夏建成建材有限责任公司望远分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款91091.25元，运、卸费用16117.05元及违约金52460.59元（107208.3元×24％×734天÷360天=52460.59元：按照年利率24％计算，自2015年12月1日暂计算至2017年12月4日，请求判令至被告实际清偿之日止），共计159668.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主动调低违约金数额，要求判令被告支付违约金27000元。事实与理由：2015年4月27日，原、被告签订宁夏建成建材有限责任公司望远分公司《水泥产品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应鹤泉湖牌水泥。合同对水泥的规格、数量、单价、运费、卸费做了明确约定。合同第六条结算方式及付款方式约定：”根据乙方（被告）每月实际使用量，甲方（原告）乙方（被告）双方每月25日结算，乙方（被告）出具对账单确认供货数量及金额。乙方应（被告）付清甲方（原告）当月所有结算货款及运费和卸费，2015年11月30日乙方（被告）付清所有结算款项”。合同约定，每逾期一天，原告有权利向被告主张货款金额3‰的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了水泥，被告尚欠水泥款91091.25元，运、卸费16117.05元，共计107208.3元未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院。
张志银未作答辩。
原告为证实其主张，提交了《水泥产品买卖合同》、发货通知单、运费结算单、欠条。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原、被告双方签订《宁夏建成建材有限责任公司望远分公司水泥产品买卖合同》，由原告向被告供应鹤泉湖牌水泥。合同对水泥的规格、数量、单价、运费、卸费做了约定。对于结算方式及付款方式约定：根据被告每月实际使用量，原、被告双方每月25日结算，被告出具对账单确认供货数量及金额，如被告未能出具对账单，则以原告供货小票为结算依据。被告在次月10日前付清上月货款及运卸费。如被告未能按时付款，原告有权停止供货。被告应付清原告当月所有结算货款及运费和卸费，被告于2015年11月30日付清所有结算款项。对于违约责任约定：被告迟延支付货款，每逾期一天承担应付货款金额的3‰的违约金；逾期超过20日，原告有权停止供货。合同签订后，原告按约向被告供应水泥。2016年5月27日，双方经结算，被告尚欠原告水泥款91091.25元，运、卸费16117.05元未付，被告向原告出具欠水泥款107208.3元欠条一份。后经原告多次催要，被告推托不付。
本院认为，原告按约向被告提供水泥，被告应按约向原告支付水泥款及运卸费，被告欠原告水泥款及运卸费共计107208.3元未付，应当承担继续支付原告水泥款和运卸费以及违约金的违约责任。原、被告双方约定的违约金过高，原告主动调低违约金数额，主张支付违约金27000元的请求未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张志银于本判决生效后十日内支付原告宁夏建成建材有限责任公司望远分公司水泥款91091.25元、运卸费16117.05元、违约金27000元，共计134208.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元、减半收取计1746.5元，由被告张志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一八年三月二十二日
书记员阮思娜
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初161号原告：宁夏建成建材有限责任公司望远分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇通桥乡。法定代表人：张宝新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。被告：张志银，男，1986年10月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏建成建材有限责任公司望远分公司与被告张志银买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张志银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁夏建成建材有限责任公司望远分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款91091.25元，运、卸费用16117.05元及违约金52460.59元（107208.3元×24％×734天÷360天=52460.59元：按照年利率24％计算，自2015年12月1日暂计算至2017年12月4日，请求判令至被告实际清偿之日止），共计159668.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主动调低违约金数额，要求判令被告支付违约金27000元。事实与理由：2015年4月27日，原、被告签订宁夏建成建材有限责任公司望远分公司《水泥产品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应鹤泉湖牌水泥。合同对水泥的规格、数量、单价、运费、卸费做了明确约定。合同第六条结算方式及付款方式约定：”根据乙方（被告）每月实际使用量，甲方（原告）乙方（被告）双方每月25日结算，乙方（被告）出具对账单确认供货数量及金额。乙方应（被告）付清甲方（原告）当月所有结算货款及运费和卸费，2015年11月30日乙方（被告）付清所有结算款项”。合同约定，每逾期一天，原告有权利向被告主张货款金额3‰的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了水泥，被告尚欠水泥款91091.25元，运、卸费16117.05元，共计107208.3元未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院。张志银未作答辩。原告为证实其主张，提交了《水泥产品买卖合同》、发货通知单、运费结算单、欠条。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原、被告双方签订《宁夏建成建材有限责任公司望远分公司水泥产品买卖合同》，由原告向被告供应鹤泉湖牌水泥。合同对水泥的规格、数量、单价、运费、卸费做了约定。对于结算方式及付款方式约定：根据被告每月实际使用量，原、被告双方每月25日结算，被告出具对账单确认供货数量及金额，如被告未能出具对账单，则以原告供货小票为结算依据。被告在次月10日前付清上月货款及运卸费。如被告未能按时付款，原告有权停止供货。被告应付清原告当月所有结算货款及运费和卸费，被告于2015年11月30日付清所有结算款项。对于违约责任约定：被告迟延支付货款，每逾期一天承担应付货款金额的3‰的违约金；逾期超过20日，原告有权停止供货。合同签订后，原告按约向被告供应水泥。2016年5月27日，双方经结算，被告尚欠原告水泥款91091.25元，运、卸费16117.05元未付，被告向原告出具欠水泥款107208.3元欠条一份。后经原告多次催要，被告推托不付。本院认为，原告按约向被告提供水泥，被告应按约向原告支付水泥款及运卸费，被告欠原告水泥款及运卸费共计107208.3元未付，应当承担继续支付原告水泥款和运卸费以及违约金的违约责任。原、被告双方约定的违约金过高，原告主动调低违约金数额，主张支付违约金27000元的请求未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张志银于本判决生效后十日内支付原告宁夏建成建材有限责任公司望远分公司水泥款91091.25元、运卸费16117.05元、违约金27000元，共计134208.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元、减半收取计1746.5元，由被告张志银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨建军二〇一八年三月二十二日书记员阮思娜附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第291号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2014年7月底开始，被害人文某租住东莞市塘厦镇清湖头社区高塘路东23号408房作为长期日常生活居所。同年8月4日晚，被害人文某留宿在其朋友廖某A（另案处理）与廖的男朋友即被告人李某租住的位于塘厦镇清湖头社区高裕北路金英住宿216房。次日7时许，李某伙同廖某A窃取文某上述408房门钥匙后来到408房，后李某、廖某A用钥匙开门进入房间盗走了文某放在房内的现金人民币300元和一条金手链（价值约人民币1000元）。同年8月19日16时许，文某向公安机关报案，当日17时许，民警在上述金英住宿216房抓获李某。破案后，被盗财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，入住情况登记表，出租房收据，审讯录像，指认现场录像，案发现场监控录像，证人江某的证言，被害人文某的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述罪行，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄惠敏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2097号
申请执行人建湖县市场监督管理局，住建湖县向阳西路666号。
法定代表人徐正根，该局局长。
被执行人建湖县近湖镇华恒装潢装饰材料商行，住所地建湖县城冠华西路。
经营者ＸＸ华，该商行负责人。
申请执行人建湖县市场监督管理局与被执行人建湖县近湖镇华恒装潢装饰材料商行工商行政非诉一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0903行审111号行政裁定书已经发生法律效力，法律文书确定：“建湖县市场监督管理局作出的建市监罚字[2017]第0009号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索产，并已向本院申请终结执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、结案申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，因未发现可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0903行审111号行政裁定书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 惠
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年三月二十一日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
叶献文
2014年03月21日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：10份
文件
编名
（2014）惠博法杨民初字第139号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第139号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
法定代表人：朱石麒，董事长。
被告邓伟平，男，1968年9月12日出生，汉族，住博罗县。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告邓伟平金融借款合同纠纷一案中，因被告邓伟平达成庭外和解协议并偿还了借款本息，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告邓伟平与原告达成庭外和解协议并偿还了借款本息，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4314元，因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担2157元。
审判长叶献文
审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一四年三月十三日
书记员钟天珊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第727号
罪犯王鑫，男，1989年9月12日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年3月7日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第37号刑事判决，认定王鑫犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鑫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分243.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王鑫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王鑫予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2017年4月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执344号
申请执行人李芳子，女，汉族，生于1976年3月16日，农民，小学文化，住甘肃省静宁县。
被执行人马全峰，男，回族，生于1978年7月1日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马维艳，女，回族，生于1981年4月19日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人李芳子申请执行被执行人马全峰、马维艳运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第595号民事调解书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，即向本院履行该案标的款10611.5元及执行费61元，但二被执行人拒不履行义务。现查明被执行人马维艳在中国农业银行股份有限公司同心支行长征西路分理处有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马维艳在中国农业银行股份有限公司同心支行长征西路分理处账户中的存款10672.5元至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年三月十四日
书记员 马秀艳
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执65号之三
申请执行人庄胜泉，男，1972年5月20日出生，住富阳市。
被执行人建德市五行化纤有限公司，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇黄立垟村（工业功能区），组织机构代码:557946418。
法定代表人陈秀英。
申请执行人庄胜泉与被执行人建德市五行化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4549号民事调解书，于2017年1月4日立案执行，执行标的为货款人民币76400元，案件受理费人民币855元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月11日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人建德市五行化纤有限公司名下在建德市××潭镇黄立垟工业园区有房地产。
2、2017年1月11日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行须知、财产申报表，但被执行人未自动履行。
3、2017年3月8日，本院依法查封被执行人名下位于建德市××潭镇黄立垟工业园区的房地产。
4、2017年4月13日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解,申请执行人在2017年4月13日受偿人民币10000元，于2017年4月25日受偿人民币10000元，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下位于建德市××潭镇黄立垟工业园区房地产的查封。
5、2017年4月20日，本院依法解除对被执行人名下位于建德市××潭镇黄立垟工业园区房地产的查封。
6、2017年6月12日，本院依法向申请执行人送达执行回告书，告知了本院执行情况。
7、2017年6月14日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年12月6日，债权人柳州市天益塑料加工厂向本院申请建德市五行化纤有限公司破产清算。
9、2017年12月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
10、2017年12月29日，本院依法裁定受理债权人柳州市天益塑料加工厂对建德市五行化纤有限公司的破产清算申请。
截止到2017年12月29日，被执行人尚应支付货款人民币56400元，案件受理费人民币855元。
本院认为，被执行人已进行破产清算程序，本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕诗蓓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1413号
申请执行人贺爱民，男，1969年4月16日出生，汉族，陕西省清涧县人。
被执行人刘厚军，男，1963年10月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
本院在执行贺爱民申请执行刘厚军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘厚军偿还申请执行人贺爱民借款本金120万元；由被执行人刘厚军负担案件受理费7800元及申请执行费。
在执行本案过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初291号
原告：陈永胜，男，土家族，生于1968年7月26日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人:（特别授权)金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人:（特别授权)向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：来凤金祈藤茶生物有限公司，住所:来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人:王麒。
原告陈永胜诉被告来凤金祈藤茶生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原、被告双方已达成付款协议，原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永胜撤诉。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告负担。
审判员 李 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 张明勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第296号
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人汤岷。
委托代理人徐鹏、周炜枫。
被告浙江北天鹅股份有限公司。
法定代表人陈妙根。
被告杭州北天鹅置业有限公司。
法定代表人陈招贤，该公司董事长。
被告杭州北天鹅羽绒制品有限公司。
法定代表人陈招贤，该公司董事长。
被告陈招贤。
被告陈幼娟。
以上五被告共同委托代理人李佳佳。
被告浙江双富电力设备有限公司。
法定代表人陈建富。
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称招商银行）诉被告浙江北天鹅股份有限公司（以下简称北天鹅股份公司）、杭州北天鹅置业有限公司（以下简称北天鹅置业公司）、杭州北天鹅羽绒制品有限公司（以下简称北天鹅羽绒公司）、陈招贤、陈幼娟、浙江双富电力设备有限公司（以下简称双富公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周炜枫，被告北天鹅股份公司、北天鹅置业公司、北天鹅羽绒公司、陈招贤、陈幼娟共同委托代理人李佳佳到庭参加诉讼，双富公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2014年4月30日，招商银行与北天鹅股份公司订立《授信协议》，约定招商银行给予北天鹅股份公司2000万元的授信额度，授信期间自2014年4月30日起到2015年4月29日止。
同日，北天鹅置业公司、北天鹅羽绒公司、陈招贤、陈幼娟、双富公司分别向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》，各保证人同意为上述《授信协议》项下的所有债务提供连带保证责任。
2014年9月29日，招商银行与北天鹅股份公司订立《借款合同》，约定北天鹅股份公司向招商银行借款1000万元，借款期间自2014年9月29日起至2015年4月29日，借款利率为固定利率，以借款实际发放日的中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮25%。2014年11月12日，招商银行与北天鹅股份公司订立《借款合同》，约定北天鹅股份公司向招商银行借款1000万元，借款期间自2014年11月12日起至2015年4月29日，借款利率为固定利率，以借款实际发放日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加124个基本点（BPs）。上述合同均约定按月计息一次，计息日为每月的20日；逾期罚息利率为约定利率加收50%；未按期支付利息，按照同期贷款利率计收罚息。招商银行均于合同签订当日按约发放贷款。北天鹅股份公司于2014年11月4日支付利息45084.53元（系招商银行于2014年9月29日发放的借款1000万元项下），此外未还本付息，各保证人也未履行保证义务。另招商银行为实现本案债权支出律师代理费1万元。故起诉请求法院判令：1.北天鹅股份公司返还借款本金2000万元，及自借款发放日起至实际付清日止按合同约定计算的期内利息及复息、逾期罚息（应扣除已支付的利息45084.53元）；2.北天鹅股份公司支付律师代理费1万元；3.北天鹅置业公司、北天鹅羽绒公司、陈招贤、陈幼娟、双富公司对上述1、2项付款义务承担连带责任。
被告北天鹅股份公司、北天鹅置业公司、北天鹅羽绒公司、陈招贤、陈幼娟对招商银行诉称的事实无异议，至于招商银行主张的利息，请求依法核实，并认为保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
被告双富公司未作答辩。
原告招商银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、《委托代理合同》及律师代理费发票。
经质证，被告北天鹅股份公司、北天鹅置业公司、北天鹅羽绒公司、陈招贤、陈幼娟对上述证据均无异议，虽未经双富公司当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
各被告均未向本院提交证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。北天鹅股份公司未按约定履行还款义务，北天鹅置业公司、北天鹅羽绒公司、陈招贤、陈幼娟、双富公司未按照约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。招商银行要求北天鹅股份公司还本付息及支付律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。北天鹅置业公司、北天鹅羽绒公司、陈招贤、陈幼娟、双富公司为上述债务提供连带责任保证，招商银行要求北天鹅置业公司、北天鹅羽绒公司、陈招贤、陈幼娟、双富公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。北天鹅置业公司、北天鹅羽绒公司、陈招贤、陈幼娟、双富公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向北天鹅股份公司追偿。被告双富公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江北天鹅股份有限公司在本判决生效之日起十日内返还招商银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2000万元，并支付此款自放款日起至2015年4月29日止按合同约定计算的利息、复利（其中1000万元于2014年9月29日发放，并扣除已支付的利息45084.53元，另1000万元于2014年11月12日发放），以及借款本金2000万元自2015年4月30日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息；
二、浙江北天鹅股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费1万元；
三、杭州北天鹅置业有限公司、杭州北天鹅羽绒制品有限公司、陈招贤、陈幼娟、浙江双富电力设备有限公司对上述一、二项付款义务承担连带责任；
四、杭州北天鹅置业有限公司、杭州北天鹅羽绒制品有限公司、陈招贤、陈幼娟、浙江双富电力设备有限公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向浙江北天鹅股份有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149239元，由浙江北天鹅股份有限公司承担，杭州北天鹅置业有限公司、杭州北天鹅羽绒制品有限公司、陈招贤、陈幼娟、浙江双富电力设备有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 周风平
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初415号
原告:杨靖靖，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告:朱揆，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告杨靖靖与被告朱揆因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖靖到庭参加诉讼，被告朱揆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨靖靖向本院提出诉讼请求(变更后的诉讼请求)：判令朱揆向杨靖靖返还借款5万元及该款自2013年7月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2012年8月18日，朱揆因开设公司需要资金，向杨靖靖借款5万元，杨靖靖在自己家中以现金方式交付借款给朱揆，朱揆向杨靖靖出具一份《借条》并签字。朱揆于2014年期间向杨靖靖支付借款利息0.8万元，之后便再无支付任何款项。经杨靖靖多次催讨，但朱揆拒不履行返还尚欠借款本息的义务。
朱揆未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2012年8月18日，朱揆向杨靖靖借款5万元，并出具内容为“今朱揆（身份证号：）向杨靖靖借款人民币伍万圆整（50000元），月息1.5%，立此为据。借款人：朱揆，借款日期：2012年8月18日。”的《借条》一份交由杨靖靖收执。借款后，朱揆向杨靖靖返还借款利息0.8万元，便不再履行还本付息的义务。之后，杨靖靖向朱揆催讨尚欠借款本息未果，致讼。上述事实，有杨靖靖的庭审陈述及其提供的《借条》一份在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱揆向杨靖靖借款5万元，有其出具的《借条》为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，朱揆未履行还款义务，构成违约；双方于《借条》内书面约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过法律规定的年利率24%，且杨靖靖于庭审时自认朱揆已返款借款利息0.8万元，在扣除已归还利息的期限后，杨靖靖要求朱揆返还借款5万元及该款自2013年7月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，予以支持。朱揆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱揆应在本判决生效之日起10日内返还杨靖靖借款5万元及该款自2013年7月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取计1031.5元，由朱揆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一八年二月十三日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率1.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终56号
上诉人（一审原告）朱小国，男，汉族，1966年2月7日出生。
被上诉人（一审被告）淅川县移民局。
法定代表人聂俊毅，该局局长。
委托代理人金建岐，系河南框正律师事务所律师。
上诉人朱小国因与被上诉人淅川县移民局信息公开纠纷一案，不服西峡县人民法院作出的（2015）西行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。�案现已审理终结。
西峡县人民法院一审查明：原告朱小国于2015年10月27日上午使用EMS向淅川县移民局递交《政府信息公开申请表》，要求淅川县移民局依法公开法律规定的主动、重点公开信息内容八项，申请获知：淅川县丹江口库区的库岔石坝工程有关情况及2008年以来淅川县丹江口库区一、二期移民信息、移民补偿名单及发放明细等信息、科技扶持和技术培训相关人员名单、“移土肥”项目相关信息、移民后的土地归属及使用情况。2015年10月28日该邮件妥投至淅川县移民局。至原告起诉前，被告未给原告任何形式的回复。2015年12月3日，被告向原告朱小国送达了《对于朱小国﹤政府信息公开申请表﹥所提问题的答复》，附征地补偿单价表、房屋补偿单价表、农村其他项目补偿单价表
一审法院认为：一、根据《政府信息公开条例》第二十一条、第�十四条的规定，收到政府信息公开申请的行政机关，负有对申请人答复的职责。原告朱小国通过邮政快递向淅川县移民局递交政府信息公开申请，淅川县移民局收到申请后未在法定期限内答复，违反上述规定，应确认违法；二、根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中规定：“依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。原告朱小国申请公开的信息，从2008年至今，既有不属于被告职责的内容，也有移民的各类信息，项目繁多，信息量大，且需要被告汇总、加工，故被告可根据《意见》不予公开；三、原告在庭审中一再重申，其申请要求信息公开，是行使公民的知情权、监督权，与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款的规定，应当驳回其要求公开信息的诉讼请求；四、原告要求被告淅川县移民局赔偿其经济损失，但未提供相关的证据和赔偿标准，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第二款第（二）项之规定，判决：一、确认被告淅川县移民局对原告的政府信息公开申请不予答复的行政行为违法；二、驳回原告朱小国的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱小国、被告淅川县移民局各负担25元。
上诉人朱小国上诉称：1、上诉人的信息公开申请完全符合法律规定，申请内容是有关国家“南水北调惠农建设资金发放使用情况”，指向明确，是典型的应当“主动、重点”向社会公开的政府信息，不属于特定主体申请公开的范围，不存在主体资格问题。2、一审法院驳回上诉人的诉讼请求，属于法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人淅川县移民局答辩称：上诉人与其申请公开的项目信息无关联性，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定的情形，且并非为了其自身生产、生活、科研等特殊需要而申请政府信息公开，不符合政府信息公开的法律规定。请求依法维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。上诉人请求公开的政府信息，不符合该条规定的基本要求。其申请公开相应的政府信息，应当说明与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关，如不能说明，则其要求相关行政机关公开有关政府信息的请求不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持西峡县人民法院作出的（2015）西行初字第57号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人朱小国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹 应 哲
代理审判员 郭 娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 �冰心
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终56号
上诉人（一审原告）朱小国。
被上诉人（一审被告）淅川县移民局。
法定代表人聂俊毅，该局局长。
委托代理人金建岐，系河南框正律师事务所律师。
上诉人朱小国因与被上诉人淅川县移民局信息公开纠纷一案，不服西峡县人民法院作出的（2015）西行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
西峡县人民法院一审查明：原告朱小国于2015年10月27日上午使用EMS向淅川县移民局递交《政府信息公开申请表》，要求淅川县移民局依法公开法律规定的主动、重点公开信息内容八项，申请获知：淅川县丹江口库区的库岔石坝工程有关情况及2008年以来淅川县丹江口库区一、二期移民信息、移民补偿名单及发放明细等信息、科技扶持和技术培训相关人员名单、“移土肥”项目相关信息、移民后的土地归属及使用情况。2015年10月28日该邮件妥投至淅川县移民局。至原告起诉前，被告未给原告任何形式的回复。2015年12月3日，被告向原告朱小国送达了《对于朱小国﹤政府信息公开申请表﹥所提问题的答复》，附征地补偿单价表、房屋补偿单价表、农村其他项目补偿单价表
一审法院认为：一、根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，收到政府信息公开申请的行政机关，负有对申请人答复的职责。原告朱小国通过邮政快递向淅川县移民局递交政府信息公开申请，淅川县移民局收到申请后未在法定期限内答复，违反上述规定，应确认违法；二、根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中规定：“依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。原告朱小国申请公开的信息，从2008年至今，既有不属于被告职责的内容，也有移民的各类信息，项目繁多，信息量大，且需要被告汇总、加工，故被告可根据《意见》不予公开；三、原告在庭审中一再重申，其申请要求信息公开，是行使公民的知情权、监督权，与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款的规定，应当驳回其要求公开信息的诉讼请求；四、原告要求被告淅川县移民局赔偿其经济损失，但未提供相关的证据和赔偿标准，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第二款第（二）项之规定，判决：一、确认被告淅川县移民局对原告的政府信息公开申请不予答复的行政行为违法；二、驳回原告朱小国的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱小国、被告淅川县移民局各负担25元。
上诉人朱小国上诉称：1、上诉人的信息公开申请完全符合法律规定，申请内容是有关国家“南水北调惠农建设资金发放使用情况”，指向明确，是典型的应当“主动、重点”向社会公开的政府信息，不属于特定主体申请公开的范围，不存在主体资格问题。2、一审法院驳回上诉人的诉讼请求，属于法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人淅川县移民局答辩称：上诉人与其申请公开的项目信息无关联性，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定的情形，且并非为了其自身生产、生活、科研等特殊需要而申请政府信息公开，不符合政府信息公开的法律规定。请求依法维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。上诉人请求公开的政府信息，不符合该条规定的基本要求。其申请公开相应的政府信息，应当说明与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关，如不能说明，则其要求相关行政机关公开有关政府信息的请求不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持西峡县人民法院作出的（2015）西行初字第57号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人朱小国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘冰心
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初661号
原告：张某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：张某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理，原告张某1与被告张某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向法院诉请有：1、要求被告立即偿还原告借款123000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因务工相互认识，并成为朋友。自2013年开始至2018年3月，被告陆续从原告处借得现金总计123000元，被告也书写了借据。2018年3月6日，原、被告将双方债务进行了合并整理，由被告重新书写了借据，借据载明被告所借原告款项为123000元。现因原告生活困难，多次要求被告归还借款，但被告未有任何还款的举措和行动。为此，原告起诉于法院，要求依法判决。
被告张某2未提交书面答辩，但在庭审中辩称，原、被告是在2013年3月共同在甘谷新兴110供电所干活时认识的，由于关系较好，原告在被告工地上给被告开车。2013年5月，原告给被告先借款3万元整，后来又借了1万元，2013年10月被告以原告小车做抵押向他人借款2万元，被告无法还款，原告便替被告垫还2万元借款及利息后将原告车辆赎回。另外，还有原告张某1跟随被告给被告干活的工资4万元，总共加起来，被告欠原告10万元，但在2015年被告给原告还了18000元，借款时没说利息，但由于我还不上钱，在2018年3月6日，原告让我把欠条换成连本带息的欠条，现在就欠原告123000元整。如果原告能把该款的利息免除，被告就是打工挣钱，也要将原告的本金还清。
原告为了证明自己的主张向法庭提交了被告于2018年3月6日在双方重新结算后向原告所写的”今借到张某1人民币123000元”的借条一份，以证明被告向原告借款的事实。对原告所举的上份证据，被告并无异议，并符合证据的各要件特征，故本院予以采信。而被告为了证明自己的主张，向法庭提交了原、被告在2018年3月6日书写了新的借条后，原告交给被告的已作废的原始借据一份，该借条载明：”今借到张某1人民币10万元整，大写拾万元整，其中6万元有息1分，古历2013年12月16日。”并在借条中注明”已换新条，此条无用”的字样。原告对该份证据也无异议，本院认为该证据同样符合证据的各要件特征，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年3月相识后成为朋友，原告在被告的工地上给被告开车，2013年5月，原告第一次给被告借款3万元，隔了一段时间后，被告又向原告借款1万元，后来被告又以原告车辆作抵押向他人借款2万元，但到期后，被告无力偿还以原告车辆作抵押的2万元所借他人的款项，原告只好替被告将所借他人的2万元借款的本金付清后，赎回自己的车辆。2013年12月16日，原、被告对双方之间账务进行了结算，被告除所欠原告借款4万元外，另有原告替被告所还他人借款本息22400元，原告工资4万元，共计被告欠原告款项102400元。被告在结算后给原告打下了”今借到张某1人民币10万元，其中6万元有息1分”的欠条一张。另外2400元，双方协商过几天再给原告，但被告一直未付。直到2015年在原告的多次催要下，被告分三次付给原告2万元整（其中第一次付1万元，第二次付8000元，第三次付2000元），这样余款一直拖到2018年3月，在原告多次催要下，双方再次结算，结算时双方协商同意对被告所欠原告工资4万元按1分利率计2017年至2018年一年的利息，双方结算结果为：被告欠原告123000元整，被告遂向原告重新写了借条，但在写借条时，双方因遗忘将被告在2015年所还原告的2000元未计算在内，被告实至今欠原告款项为121000元整。
本院认为：合法的债权债务关系，理应受到法律的保护。被告张某2欠原告借款及其它款项共计121000元整，应按双方约定，积极履行还款义务，但被告拖欠原告款项至今未还，已构成违约行为，给原告张某1的生产和生活造成了困难。为此，本院为了保护债权人的合法权益，维护正常运转的经济秩序，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
由被告张某2支付给原告张某1各种欠款共计121000元整，限判决生效后，一月内一次性付清。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告张某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 李成福
二〇一八年五月八日
法官助理 李友仁
书 记 员 黄 洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9132号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：杨庆森，男，1951年1月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨庆江，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
被告：杨庆永，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨庆森、杨庆江、杨庆永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一七年十一月九日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9132号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：杨庆森，男，1951年1月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨庆江，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。被告：杨庆永，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨庆森、杨庆江、杨庆永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一七年十一月九日书记员 于骏华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3979号
原告：薛国平，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：谢立乐、姚秀彬，福建华巍律师事务所律师。
被告：福清市开元汽车运输服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道高仑村清河路8号1幢。统一社会信用代码：91350181587503175F。
法定代表人：司五林。
被告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码：911300005619733208。
原告薛国平与被告港联融资租赁有限公司、福清市开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告薛国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后(受理案件通知书)，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛国平撤回起诉处理。
审判员 李如浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 项满春
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第369号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人陈某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第275号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人陈某某、杨某某及辩护人庄云川到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年8月31日晚，被告人杨某某、陈某某因曾在被害人李某某开设的赌场内输钱，便伙同刘某某等十余人携带射钉枪改装的枪支、木棍、砍刀等凶器在新都城区寻找李某某伺机报复。当日23时许，被告人杨某某、陈某某等人窜至李某某所在的万千城小区，被告人陈某某和刘某在地下停车场持刀将李某某汽车轮胎戳破后，一行人乘电梯到达该小区B栋1508房间，对在房内的李某某进行威吓，被告人杨某某持枪将被害人李某某击伤。事发后，被告人杨某某、陈某某等人逃离现场，并将凶器丢弃。2014年10月29日，被告人杨某某到公安机关投案。2014年11月9日10时许，被告人陈某某被抓获归案。经鉴定，被害人李某某的伤情构成轻伤一级。
辩护人称，被告人杨某某其行为构成寻衅滋事罪。案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，有自首情节，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、被告人指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被害人辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、刑事判决书、伤情证明、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某、陈某某故意损毁他人财物，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某、陈某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、陈某某基于同一犯意，共同实施寻衅滋事的犯罪行为，其行为属共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚，被告人陈某某有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人杨某某在案发后主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法对其从轻处罚，被告人陈某某归案后，认罪态度好，依法认定为坦白予以从轻处罚。辩护人发表的被告人杨某某认罪态度好，有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年4月29日止。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 马春荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 敬维富
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初78号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人于东方，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化，2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审，现住本村。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉【2018】57号起诉书指控被告人于东方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人于东方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日14时许，于东方酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在阜城县腾飞路品味村饭店门前倒车时，与金某�放的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经衡水市公安局物证鉴定所法医毒物鉴定：于东方验血中验出乙醇成分，其含量为189.91mg/100mL。
被告人于东方辩称，自己不是在道路上行驶，自己驾驶的汽车刚启动撞上了别人的车。
经审理查明，2018年2月5日14时许，于东方酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在阜城县腾飞路品味村饭店门前倒车时，与金某停放的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定被告人于东方负事故的全部责任；经鉴定：于东方验血中验出乙醇成分，其含量为189.91mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、现场草图、现场照片，被告人血样提取登记表、提取血样照片，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、道路交通事故认定书，驾驶证、行车证复印件，阜城县交警大队情况说明、被告人于东方的户籍证明、被害人金某的陈述、被告人于东方的供述等证据足以认定。
本院认为，根据对被告人于东方血液中乙醇成分含量的鉴定，认定其处于醉酒状态，被告人醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪构成要件，公诉机关指控罪名成立。关于被告人于东方辩称自己不是在道路上驾驶的辩护意见，与交警对事故现场勘验不符，故对其辩护意见不予采纳。被告人醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，从轻处罚；被告人辩称自己不是在道路上驾驶机动车，属对自己行为性质的辩解，不影响对坦白的认定。被告人于东方积极交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人于东方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜 蘅
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3259号
申请执行人王国英，女，1971年4月10日出生，住杭州市江干区。
被执行人王建明，男，1974年10月1日出生，住杭州市江干区。
被执行人胡敏霞，女，1975年12月20日出生，住杭州市江干区。
王国英申请执行王建明、胡敏霞民间借贷纠纷一案，执行标的人民币440000.00元，执行费人民币6500.00元。本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0104民初3043号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国英于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院已轮候查封被执行人王建明、胡敏霞名下位于杭州市余杭区星桥街道星桥紫桂公寓沐霞苑3幢1单元401、402室两处房产；轮候查封被执行人王建明名下车牌号为浙A×××××汽车一辆。另通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3259号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 王秋云
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初672号
原告:李永丽，女，1974年12月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李乙平，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李永丽与被告李乙平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李永丽于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永丽向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永丽撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由李永丽负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月三十日
书记员 吴逸泉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3593号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲、田晟（特别授权代理）。后原告变更委托代理人为施艳菲、马唯（特别授权代理）。
被告边道国。
委托代理人贾金峰（特别授权代理）。
被告樊文才。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告边道国、刘凤芝、樊文才追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，原告凝睿公司于2015年12月16日向本院申请撤回对被告刘凤芝的起诉，本院经审查后，认为原告自愿撤回对被告刘凤芝的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告诉请：1、被告边道国立即向原告返还代偿款54744元；2、被告边道国向原告支付利息2036.45元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六的标准计算至2015年10月29日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告樊文才对被告边道国的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费等。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告边道国、樊文才未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月8日，原告凝睿公司（甲方）与被告边道国（乙方）、樊文才（丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，边道国在合同乙方处签字捺印，樊文才在合同丙方处签字捺印。后被告边道国作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，2015年8月26日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年8月23日，边道国尚未办妥车辆抵押，担保发生了不利于我行债权的变化，且未能另行提供令我行满意的担保，且尚欠我行透支债务61324.95元（滞纳金、利息暂算至2015年8月23日）。工行艮山支行依据上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》第十一条11.3.2之约定，宣布该合同债务提前到期。并要求凝睿公司作为共同偿债人于2015年9月1日前承担共同偿债责任。凝睿公司分别于2015年8月28日垫付54730元，2015年8月31日垫付14元。工行艮山支行于2015年10月21日出具《证明》，内容主要为截至2015年8月31日，凝睿公司已代债务人边道国清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告边道国向银行支付垫付款54744元后，即取得向被告边道国追偿的权利。本院对原告主张被告边道国归还代偿款54744元及支付利息的诉请予以支持。由于合同约定利息过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定被告樊文才应对被告边道国的上述债务承担连带清偿责任。被告边道国、樊文才经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边道国于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款人民币54744元，并支付利息损失2036.45元（暂计算至2015年10月29日，自2015年10月30日至本判决确定履行之日的利息按日万分之六的标准另行计付）。
二、被告樊文才对被告边道国的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，财产保全费587元，合计1197元，由被告边道国承担，被告樊文才连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十二月十六日
代书记员 何颖洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3593号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。实际营业地杭州市杭行路智慧产业园1号楼11层。
法定代表人杜小明，董事长。
委托代理人：施艳菲、田晟（特别授权代理），系原告职员。后原告变更委托代理人为施艳菲、马唯（特别授权代理），系原告职员。
被告边道国。
委托代理人贾金峰（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告樊文才。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告边道国、樊文才、刘凤芝追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，原告凝睿公司于2015年12月16日向本院申请撤回对被告刘凤芝的起诉，本院经审查后，认为原告自愿撤回对被告刘凤芝的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告诉请：1、被告边道国立即向原告返还代偿款54744元；2、被告边道国向原告支付利息2036.45元（从垫付之日第二日起按日利率万分之六的标准计算至2015年10月29日，此后要求按此标准计算至代偿结清之日止）；3、被告樊文才对被告边道国的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告边道国、樊文才未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月8日，原告凝睿公司（甲方）与被告边道国（乙方）、樊文才（丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，边道国在合同乙方处签字捺印，樊文才合同丙方处签字捺印。后被告边道国作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，2015年8月26日艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年8月23日，边道国尚未办妥车辆抵押，担保发生了不利于我行债权的变化，且未能另行提供令我行满意的担保，且尚欠我行透支债务61324.95元（滞纳金、利息暂算至2015年8月23日）。艮山支行根据合同第十一条11.3.2之约定，宣布该合同债务提前到期。并要求凝睿公司作为共同偿债人于2015年9月1日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2015年8月28日垫付54730元，2015年8月31日垫付14元。艮山支行于2015年10月21日出具证明，内容主要为截至2015年8月31日，凝睿公司已代债务人边道国清偿了案涉合同项下全部债务。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡透支分期付款担保服务合同对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告边道国向银行支付垫付款54744元后，即取得向被告边道国追偿的权利。本院对原告主张被告边道国归还代偿款54744元及支付利息的诉请予以支持。由于合同约定利息过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定被告樊文才应对被告边道国的上述债务承担连带清偿责任。被告边道国、樊文才经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边道国于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款人民币54744元，并支付利息损失2036.45元（暂计算至2015年10月29日，自2015年10月30日起至本判决确定履行之日的利息按日万分之六的标准另行计付）。
二、被告樊文才对被告边道国的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，财产保全费587元，合计1197元，由被告边道国承担，被告樊文才连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十二月十六日
代书记员 何颖洁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第0076号
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（组织机构代码证：57659633-7）。
法定代表人周如明。
被执行人李某某，男，汉族，湘潭市人。
被执行人李某某，男，汉族，湘潭市人。
被执行人李某，女，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区板马路口粮库内（组织机构代码证：18473688-X）。
法定代表人李某某。
被执行人湘潭市大唐食品责任公司。住所地：湘潭市岳塘区板马路口粮库内（组织机构代码证：58490959-1）。
法定代表人李某某。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人李某某、李某、李某某、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第399号公正债权文书和（2014）湘潭乡证内字第407号执行证书确认及申请执行人申请，本院于2015年8月7日依法立案执行。被执行人李某某应
偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金100万元及利息；李某某、李某、湘潭市鸿福经济发展�限公司、湘潭市大唐食品有限责任公司承担连带清偿责任；向申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院于2016年8月19日在湘潭市不动产登记中心依法查封了被执行人李某某所有的位于湘潭市雨湖区中山路街道民主西路罗祖殿1栋2单元8号（产权证号为：2013020882号）房产1套、被执行人李某某所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾C10栋（产权证号为：YC2012019162号）房产1套、被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司所有的位于湘潭市岳塘区板塘乡月华村证号为潭国用（2013）第29S02172土地一宗。因申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司暂不申请对查封财产进行评估、拍卖，所以本院暂不对查封财产进行处理。经调查未查到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执�人深圳前海万众资产管理有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第399号公正债权文书和（2014）湘潭乡证内字第407号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判�谢春光
二〇一六年十月十三日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初631号
原告：卜某某，男，1964年2月19日出生，蒙古族，农民，住凤城市爱阳镇徐家村*组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告卜某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资1615元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款1615元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，原告工资不是我欠的，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告卜某某为其工作，拖欠原告卜某某劳动报酬1615元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币壹仟陆佰壹拾伍元整（￥1615元），欠款人丹东某某煤业有限公司加盖公章，审批实际投资人张某某签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告卜某某为其工作，拖欠工资款，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原、被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告卜某某劳动报酬款1615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第00077号
原告岳绍康，男，汉族，居民，1939年1月19日生。
被告涟水县教育局，住所地在涟水县涟城镇海安路。
法定代表人鲁家宁，局长。
行政机关负责人李广军，该局副局长。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地在涟水县经济开发区办公楼五楼。
法定代表人周军，局长。
行政机关负责人叶华兵，该局副局长。
委托代理人贾智为，该局工作人员。
被告涟水县财政局，住所地在涟水县涟城镇海安路。
法定代表人朱太伟，局长。
行政机关负责人王庆山，该局副局长。
委托代理人殷沐青，该局工作人员。
委托代理人嵇大勇，该局法律顾问。
原告岳绍康诉被告涟水县教育局、涟水县人力资源和社会保障局、涟水县财政局行政给付一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告岳绍康、被告涟水县教育局行政机关负责人李广军、委托代理人姜汉伦、被告涟水县人社局行政机关负责人叶华兵、委托代理人贾智为、被告涟水县财政局行政机关负责人王庆山、委托代理人殷沐青、嵇大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳绍康诉称，根据国发（1993）79号规定：党中央国务院决定从1993年10月1日起，对机关和事业单位工作人员工资制度进行改革。涟水县教育局、涟水县人社局、涟水县财政局应从1993年10月1日起发给原告工改工资，被告拖至1994年7月1日起才执行工改工资，欠发原告9个月工改增资钱，至今未补发。另按照国办发（2001）14号文件，从2001年1月1日起，按国家人事部、财政部文件规定，给职工每人每月增资100元，被告拖至2002年1月1日起才执行，欠发原告12个月增资钱。原告经数年讨要未果，为维权，特提起行政诉讼，请求人民法院判决被告补发1993年10月1日起工改后被拖欠的9个月增资钱和2001年1月1日起12个月国标增资钱。
原告庭审中向法庭提供下列证据和依据：1、淮安市中级人民法院（2015）淮中行诉初字第00009号行政裁定书；2、江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字00350号行政裁定书；3、国务院国发（1993）79号通知；4、国办发（2001）14号文件；5、中办发（2001）11号文件；6、苏政传发（2002）17号通知；7、《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条；8、《中华人民共和国教师法》第三十八条；9、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十八条、第四十九条、第七十二条、第七十三条；10、《中华人民共和国宪法》；11、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释；12、ＸＸＸ总书记在党的群众路线教育实践活动第一批总结暨第二批部署会议上的讲话；以上证据和法律依据证明原告起诉属于行政诉讼受案范围，教育局、人社局、财政局是适格被告，原告起诉没有超过法定起诉期限。
三被告共同辩称，一、原告要求被告补发拖欠的增资钱的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项所规定的“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇、社会保险待遇”的受案范围，也不符合行政诉讼法及相关司法解释所规定的行政机关应履行的法定职责或给付义务，政府部门是否调整工作人员工资与福利，以及能否及时发放，不属于人民法院行政案件的受案范围；二、原告诉请的事项分别是1993年和2001年工改增资钱，现在提起诉讼，已超过最长五年起诉期限的规定；三、涟水县教育局、涟水县人社局、涟水县财政局没有直接发放原告工资，涟水县教育局、涟水县人社局、涟水县财政局不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告涟水县教育局、涟水县财政局未向法庭提供相关证据和依据。
被告涟水县人社局向法庭提供涟政办发（2010）161号文件。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据1、2是生效裁定，予以确认。原告所举其他文件，是中央和地方政府有关工资改革的相关规定，但并不能证明原告的起诉符合法定条件。
经审理查明，原告岳绍康原是涟水县小李集办事处忠诚小学教师，1998年退休。1993年国务院决定对机关和事业单位工作人员工资制度进行改革，原告岳绍康参加了工改。2001年国务院决定从2001年1月1日起，调整机关、事业单位工作人员工资标准，增加离退休人员离退休费。原告岳绍康认为，1993年工改从1993年10月1日执行，其从1994年7月才领取工改后的工资，少领取9个月增资钱，2001年一年的工改增资钱也没有领取，因此向本院提起行政诉讼，请求法院判决三被告补发。
另查明，原告岳绍康等人曾于2015年5月18日以涟水县人民政府为被告向淮安市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决涟水县人民政府补发1993年10月1日起工改后被拖欠的9个月增资钱和2001年1月1日起12个月国标增资钱。淮安市中级人民法院经审查认为，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案。岳绍康等人不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院于2015年7月31日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，岳绍康的诉讼请求已经淮安市中级人民法院认定不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案，该裁定已经发生法律效力。岳绍康现以同样的诉讼请求向本院提起诉讼，因其诉讼请求不属于人民法院受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（一）项、第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告岳绍康的起诉。
案件受理费50元，退还原告岳绍康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李晓丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14707号
上诉人（原审原告、反诉被告）：梁宜化，男，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
委托诉讼代理人：于伟，陕西邦维律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘云江，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：张金莲，女，1991年4月19日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：于伟，陕西邦维律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘云江，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：潘柠，女，1983年9月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海军，陕西锐迈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陕西亿诚商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区常青二路6号德宜国际中心第3幢2单元30层23001号。
法定代表人：薛国斌，该公司经理。
上诉人梁宜化、张金连与上诉人潘柠因与被上诉人陕西亿诚商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民5433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民5433号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费48967元，梁宜化、张金连已预交26167元，潘柠已预交22800元，退还梁宜化、张金连26167元，退还潘柠22800元。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨雪薇
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初3197号
原告：袁某某，女，汉族,1972年3月8日出生，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：赵徐，贵州鸿志律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，1945年3月18日出生，贵州省习水县人，住习水县，
被告：綦某某，女，汉族，1955年12月4日出生，贵州省习水县人，住习水县，
原告袁某某诉被告綦某某、陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人赵义平，被告綦某某、陈某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即停止侵权行为，立即搬出坐落于习水县东皇镇××路绿洲××楼××号房屋。事实与理由：原告于2015年3月17日向习水县利民房地产开发公司开发的“绿洲豪园”购买了商用门面一间，坐落于绿洲豪园一号楼一层1-27号，面积29.13平方米，原告按约定交清了购房款，约定于2015年12月31日向原告交付房屋。2017年7月6日，原告依法取得了不动产权证，证号为黔（2017）习水县不动产权0002846号。由于二被告与利民房地产公司有经济纠纷而抢占了原告所购买的门面，至今拒不搬出，导致原告不能正常管理合法财产，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为使原告的合法财产不受非法侵犯，现提起诉讼，请求依法判决。
被告綦某某、陈某某辩称：一、原告从未与我有过房屋交涉，原告无理起诉我，既然原告诉称我与利民房开公司有经济纠纷，那为何还要购买此房，且原告完全了解此房存在经济纠纷，多次向我承诺，称其将尚欠购房款交给开发商时通知我当面与开发商交涉后才缴款给袁图平，但原告不讲诚信，出尔反尔，与我背道而驰造成至今后果，所以原告只能起诉利民房开的授权委托人袁图平，与我们无关，我也是受袁图平欺诈的未得到兑现的拆迁还房受害者。二、我与利民房开授权委托人袁图平的纠纷正在诉讼当中，我于2016年8月起诉袁图平后，袁图平不服一审判决又上诉，至今未果，所以我要求得到二审判决并兑现后，我无条件退还此房。三、我与房开商袁图平2010年8月27日签订《拆迁安置赔偿协议》，其中第三条和第三条约定的很清楚，特别是第四条约定“从签订之日起，任何一方不得违约，否则，造成的一切后果由违约方承担一切法律责任和经济损失以及遵守本协议一方采取的一切行动”。由此可见，我是在万般无奈，受到袁图平一而再、再而三的欺诈下才造成现金的后果，我要求必须待二审判决及兑现后再判决。四、我的拆迁赔偿协议有袁图平自己找来的见证人在此协议上签字见证，绿洲豪园其他上百家拆迁还房户都没有见证人签字在拆迁协议上签字，唯独只有我的才有，这是为什么，问袁图平最清楚，袁图平是利民房开的授权委托人，有授权委托书为准。所以事端是由开发商袁图平不履行协议引起的，必须由袁图平承担一切后果。
本院经审理查明，被告綦某某、陈某某属于案外人利民房开公司开发建设本县“绿洲豪园”的拆迁还房户。2010年8月27日，被告綦某某、陈某某与案外人利民房开公司绿洲豪园项目部签订了《拆迁安置赔偿协议》，因双方在履行该协议过程中存在纠纷，被告綦某某、陈某某于2015年5月以案外人利民房开公司未履行该协议为由将部分生活用品搬入涉案房屋，占有涉案房屋至今。
另查明，2015年3月17日，原告袁某某与案外人习水县利民房地产开发有限公司（以下称利民房开公司）签订《商品房买卖合同》，约定由原告袁某某向案外人利民房开公司购买其公司开发建设的“绿洲豪园”第1幢1层1-27号房，该合同于2016年2月3日在习水县房屋产权登记中心办理了备案登记，原告袁某某给付购房款后，案外人利民房开公司于2016年8月向原告袁某某交付涉案房屋时遭到被告綦某某、陈某某的阻止。2017年7月6日，原告袁某某取得的涉案房屋不动产权属证书，证号为黔（2017）习水县不动产权第0002846号。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告袁某某取得涉案房屋不动产权属证书，其为涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，二被告因与案外人利民房开公司在履行《拆迁安置赔偿协议》存在纠纷而占有涉案房屋，其对涉案房屋的占有不得对抗房屋所有权人即原告，其行为对原告享有的物权造成妨害，现原告请求二被告停止侵害，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称案外人利民房开公司未履行《拆迁安置赔偿协议》，与本案并无关联，对被告该辩称意见本院不予采纳，若二被告认为案外人利民房开公司未履行《拆迁安置赔偿协议》，应另案主张权利。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、第三十五条、第二百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告綦某某、陈某某立即停止对原告袁某某所有的坐落于习水县东皇镇××路绿洲××楼××号房屋的侵害，并于本判决生效之日起十五日内搬离该房屋。
案件受理费30.00元，由被告綦某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 邹高礼
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6065号
上诉人（原审原告）：王奉明。
被上诉人（原审被告）：永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号（永旺梦乐城内）。
法定代表人湊博昭，总经理。
上诉人王奉明因与被上诉人永旺华东（苏州）商业有限公司劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王奉明于2016年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王奉明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王奉明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王奉明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月十七日
书 记 员 龚璐瑾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1434-4号
申请执行人：正阳县人民法院。
被执行人：邱建录，男1954年7月9日出生，汉族，住正阳县。
本院执行正阳县人民法院申请执行邱建录罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724刑初314号刑事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邱建录在河南正阳农村商业银行股份有限公司光大分理处账户（账号：XXXXX）上的存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋建国
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1434-4号
申请执行人：正阳县人民法院。
被执行人：邱建录，男1954年7月9日出生，汉族，住正阳县。
本院执行正阳县人民法院申请执行邱建录罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724刑初314号刑事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十一月十八日
书记员 宋建国
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1434-4号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：邱建录，男1954年7月9日出生，汉族，住正阳县。本院执行正阳县人民法院申请执行邱建录罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724刑初314号刑事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一七年十一月十八日书记员 宋建国
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1434-4号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：邱建录，男1954年7月9日出生，汉族，住正阳县。本院执行正阳县人民法院申请执行邱建录罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724刑初314号刑事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人邱建录在河南正阳农村商业银行股份有限公司光大分理处账户（账号：XXXXX）上的存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一七年十一月十四日书记员 宋建国
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503财保12号
申请人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813。
委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
被申请人福建迪艾崴通讯设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区（泉州市恒康医药包装有限公司二楼），统一社会信用代码913505000622555866。
法定代表人黄国斌，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人张晓斌，女，1986年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人厦门银行股份有限公司泉州分行于2018年4月3日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建迪艾崴通讯设备有限公司名下址在泉州市丰泽区房产采取保全措施，保全金额以人民币1442860元为限。申请人厦门银行股份有限公司泉州分行以其出具的诉讼保全担保书作为担保。2018年4月11日，泉州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人厦门银行股份有限公司泉州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建迪艾崴通讯设备有限公司名下址泉州市丰泽房产的交易，保全金额以人民币1442860元为限，冻结期限三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人厦门银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽琼
二〇一八年四月十二日
书记员 苏明珠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街508号。
被告：李长文，住吉林省榆树市。
被告：李明，住吉林省榆树市。
被告：孙伟，住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告李长文、李明、孙伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐东风