wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03052号
原告：胡某某，女，1972年12月13日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1974年5月6日出生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍于1999年2月16日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，同居期间生育长子刘某甲，次子刘某乙。由于被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告不堪忍受，于2010年4月外出打工，与被告分居至今。原告曾于2015年3月起诉同居关系子女抚养纠纷，后撤诉，但撤诉后被告又经常到原告父母家中吵打，导致原告和其父母无法正常生活。为此，具状起诉，请求判令次子刘某乙由原告抚养，长子刘某甲由被告抚养，互不支付抚养费。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
二、村民委员会及另一村民委员会证明各1份，证明原、被告于1999年2月16日举行结婚仪式，未办结婚登记；
三、（2015）南民一初字第00817号民事裁定书1份，证明原告曾于2015年3月起诉并撤诉的事实。
被告刘某某未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院依职权调取了被告刘武昌及其二子户籍证明各1份，证明被告刘某某及其二子刘某甲、刘某乙身份信息。
经审理，本院查明的法律事实为：原、被告经人介绍相识，于1999年2月16日举行结婚仪式，未办结婚登记。原、被告同居期间于2000年3月6日生育长子刘某甲，2002年5月1日生育次子刘某乙，两个孩子现均由被告父母抚养照顾。在征求两个孩子和被告父母意见时，两个孩子均愿意随被告父母共同生活，被告父母也不舍让两个孩子离开，但又表示无力同时抚养照顾两个孩子，故要求长子刘某甲归被告抚养，由原告抚养次子刘某乙。原、被告同居期间因琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月起诉同居关系子女抚养纠纷，后撤诉，但撤诉后双方关系仍未改善。故原告再次诉讼来院，要求抚养次子刘某乙，由被告抚养长子刘某甲。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生二子刘某甲、刘某乙的抚养问题，因被告外出，虽然两个孩子均表示愿意随被告父母共同生活，但经征求被告父母意见，被告父母表示无力同时抚养照顾两个孩子，其要求为被告抚养长子刘某甲。故次子刘某乙由原告抚养，长子刘某甲由被告抚养为宜，双方互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡某某与被告刘某某同居期间所生长子刘某甲由被告刘某某抚养；次子刘某乙由原告胡某某抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 李威振
附（2015）南民一初字第03052号民事判决书法律条文
《华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03052号
原告：胡某某，女，1972年12月13日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1974年5月6日出生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡进芳到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍于1999年2月16日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，同居期间生育长子刘某甲，次子刘某乙。由于被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告不堪忍受，于2010年4月外出打工，与被告分居至今。原告曾于2015年3月起诉同居关系子女抚养纠纷，后撤诉，但撤诉后被告又经常到原告父母家中吵打，导致原告和其父母无法正常生活。为此，具状起诉，请求判令次子刘某乙由原告抚养，长子刘某甲由被告抚养，互不支付抚养费。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
二、XX县XX镇XX村民委员会及XX村民委员会证明各1份，证明原、被告于1999年2月16日举行结婚仪式，未办结婚登记；
三、（2015）南民一初字第00817号民事裁定书1份，证明原告曾于2015年3月起诉并撤诉的事实。
被告刘某某未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院依职权调取了被告刘某某及其二子户籍证明各1份，证明被告刘某某及其二子刘某甲、刘某乙身份信息。
经审理，本院查明的法律事实为：原、被告经人介绍相识，于1999年2月16日举行结婚仪式，未办结婚登记。原、被告同居期间于2000年3月6日生育长子刘某甲，2002年5月1日生育次子刘某乙，两个孩子现均由被告父母抚养照顾。在征求两个孩子和被告父母意见时，两个孩子均愿意随被告父母共同生活，被告父母也不舍让两个孩子离开，但又表示无力同时抚养照顾两个孩子，故要求长子刘某甲归被告抚养，由原告抚养次子刘某乙。原、被告同居期间因琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月起诉同居关系子女抚养纠纷，后撤诉，但撤诉后双方关系仍未改善。故原告再次诉讼来院，要求抚养次子刘某乙，由被告抚养长子刘某甲。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生二子刘某甲、刘某乙的抚养问题，因被告外出，虽然两个孩子均表示愿意随被告父母共同生活，但经征求被告父母意见，被告父母表示无力同时抚养照顾两个孩子，其要求为被告抚养长子刘某甲。故次子刘某乙由原告抚养，长子刘某甲由被告抚养为宜，双方互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡某某与被告刘某某同居期间所生长子刘某甲由被告刘某某抚养；次子刘某乙由原告胡某某抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 李威振
附（2015）南民一初字第03052号民事判决书法律条文
《华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00644号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人袁敢，该××负责人。
被执行人殷衍和。
被执行人沈国伏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00568号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币357，062.29元及利息，执行费5，256元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷衍和、沈国伏的银行存款人民币362，318.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年九月二十三日
书记员 余 敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2179号
原告张雨亭，男，汉族，1994年6月5日生。
委托代理人�永亮，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人卢九灵，河南裕达律师事务所实习律师。
被告刘珂，女，汉族，1986年10月26日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市黄河路豫粮大厦东配楼***层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人史凯博、王铭剑，该公司员工。
原告张雨亭诉被告刘珂、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永亮，被告刘珂，被告保险公司的委托代理人王铭剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，被告刘珂驾驶豫AW2D**号轿车沿荥阳市中原西路行驶至桃贾路交叉口处时与原告驾驶豫AG5T**号轿车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市交通巡逻警察大队事故科认定，被告负事故全部责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失共计33044元，并承担本案诉讼费用。
被告刘珂辩称，应由保险公司进行理赔。
被告保险公司辩称，被告保险公司对原告车辆已经进行定损，定损金额为30700元，按这个标准进行赔偿，不承担诉讼费及间接损失。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程、事故责任认定结果均无异议。当事人的主要争议焦点是二被告应赔偿原告损失的具体数额。
原告对其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、2015年7月29日事故认定书一份，证明被告对本次事故负全部责任；2、原告驾驶证、行驶证及交强险保单各一份，证明原�是豫AG57**号车辆所有人，车辆符合上路行驶条件；3、被告驾驶证信息单及车辆投保信息查询结果单各一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应对原告损失予以赔偿；4、原告维修清单一份、维修发票四份，证明原告花费维修费用33044元。
二被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为其中辅料费2344不应由保险公司承担。
二被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年7月29日，被告刘珂驾驶豫AW2D**号轿车沿荥阳市中原西路行驶至桃贾路交叉口处时与原告驾驶豫AG5T**号轿车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市交通巡逻警察大队事故科认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原�因维修车辆花费维修费33044元。
另查明，AW2D20号小型轿车的登记车主为被告刘珂，该车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（赔偿限额为20万不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人对此均无异议，本院予以采信。被告保险公司作为20万不计免赔小型轿车的投保公司，应在保险范围赔偿原告损失。原告主张的维修费33044元，有交通事故认定书、维修清单及维修发票为凭，系因交通事故造成的直接损失，应由被告保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雨亭车损33044元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626减半收取313元，由被告刘珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 峰
二〇一五年十二月四日
书记员 杨玉洁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初368号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址，沧州市迎宾大道泰大国际A座2205室。
负责人：于立峰，职务，总经理。
委托诉讼代理人：韩强，系该公司职工。
润发，男，2000年3月13日出生，回族，住孟村县。孟村县，
法定代理人：丁某，男，1976年1月28日出生，回族，住孟村县，系丁润发父亲。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告丁润发追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告丁润发于2018年4月30日前一次性给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的赔偿款1万元，该款由被告丁润发的法定代理人丁某负责偿还，并将上述款项汇入原告在中国建设银行沧州市住房城建支行账户：13×××88内；
二：如被告丁润发法定代理人丁某未及时足额给付，自愿承担违约金2000元；
三：原被告自愿放弃其他诉讼请求；
诉讼费63元，由被告丁润发法定代理人丁某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘培利
二〇一八年四月十二日
书记员 张 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2974号
原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路甘露园3号楼57号。
法定代表人杨浦，该公司总经理。
委托代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师。
委托代理人蒋晓彤，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人许健民，该公司董事长。
委托代理人顾东宁，男，1976年10月25日出生，汉族，攀枝花新中钛科技有限公司职工，住四川省成都市锦江区。
本院于2015年9月28日立案受理原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司（以下简称玖叁陆公司）诉被告攀枝花新中钛科技有限公司（以下简称新中钛公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖叁陆公司的委托代理人蒋晓彤；被告新中钛公司的委托代理人顾东宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告玖叁陆公司诉称，2012年3月9日，被告向原告借款30000000元后向原告出具了收条。当日，原、被告签订借款协议书约定：被告收到借款二年后全部偿还该笔借款。借款期满，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告归还借款29800000元。
被告新中钛公司辩称，向原告借款30000000元属实。现因公司经营困难，无力偿还借款。
经审理查明，2012年3月29日，玖叁陆公司与新中钛公司签订借款协议书约定：新中钛公司因经营需要，向玖叁陆公司借款30000000元；借款期限：自收到借款之日起贰年。签约当日，玖叁陆公司从交通银行攀枝花分行向新中钛公司转账30000000元，新中钛公司收款后亦向玖叁陆公司出具了“根据我公司与玖叁陆公司于2012年3月29日签订的借款协议书，现已收到玖叁陆公司银行转账至我公司的借款合计人民币30000000元整”的收条。2015年9月28日，玖叁陆公司诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，玖叁陆公司递交了借款协议书、收条、交通银行进账单，新中钛公司质证无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据玖叁陆公司递交的借款协议书、收条、交通银行进账单和双方当事人的陈述，能够证实新中钛公司向玖叁陆公司借款30000000元的民间借贷关系成立，依法应予保护。玖叁陆公司要求新中钛公司归还借款29800000元的诉请，有证据证实，本院依法支持。新中钛公司所提辩解意见，未得玖叁陆公司认可，且与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花新中钛科技有限公司于本判决生效后十日内归还攀枝花市玖叁陆工贸有限公司借款29800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费95400元，保全费5000元，合计100400元，由攀枝花新中钛科技有限公司承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王吉明
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执358号
公诉机关：鹤壁市山城区人民检察院。
被执行人：温海水，男，1970年4月19日出生，住鹤壁市山城区。
本院在执行被执行人温海水罚金一案中，被执行人温海水已将本院（2018）豫0603刑初22号刑事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫0603刑初22号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康雪萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈昱瑾
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0302刑初863号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人张学凌，曾用名张浩南，化名张辉、高扬、陈麇丰，男，1987年10月17日生，汉族，云南省富源县人，高中文化，无业，住地富源县。曾因犯诈骗罪，盗窃罪，于2010年2月4日被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元，2011年9月8日被假释。现涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月13日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，7月21日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒麒麟驻西刑诉字（2017）34号起书指控被告人张学凌犯诈骗罪，于2014年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员殷婷、徐莎出庭支持公诉，被告人张学凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控：被告人张学凌自2013年12月至2017年5月以来，虚构自己是富二代、有钱人的身份，化名“高扬”、“张辉”、“陈麇丰”等名以与被害人恋爱为名，骗取被害人的信任，交往期间先后以做生意、做事需要用钱等为由先后对被害人金子淇、沈某1、李某、殷某1、沈某2、蒋某、何某等人实施诈骗，诈骗金额合计891039元。
1、2013年11月左右，被告人张学凌通过“陌陌”平台认识被害人金子淇，在与被害人金子淇交往中虚构自己富二代、有钱人的身份，化名“高扬”以与被害人金子淇恋爱为名，骗取被害人金子淇的信任，交往期间先后以做生意、做事需要钱等为由骗取被害人现金158337元，并唆使被害人金子淇将名下的一辆大众CC车以245890元售卖，将卖车所得款项据为己有，诈骗金子淇钱财404227元。
2、2014年5月份，被告人张学凌以上述同一的方式认识被害人沈某1，在与被害人沈某1交往中虚构自己富二代、有钱人的身份，化名“高扬”以与被害人谈某女朋友关系为名，骗取被害人沈某1的信任，交往期间先后以做生意、做事需用钱等为由骗取被害人沈某1钱财28221元。
3、2015年7、8月份，被告人张学凌以上述同一的方式认识被害人李某，在与被害人李某交往中虚构自己富二代、有钱人的身份，化名“高扬”以与被害人李某谈某女朋友关系为名，骗取被害人李某的信任，交往期间先后以合伙做生意、做事需用钱等为由骗取被害人李某钱财115000元。
4、2016年12月左右，被告人张学凌以上述同样的方式认识被害人殷某1，同样虚构自己有钱人的身份，化名“张辉”以与被害人谈某女朋友关系为名，骗取被害人殷某1的信任，交往期间先后以做生意、做事需用钱等为由骗取被害人殷某1钱财112000元。
5、2016年12月，被告人张学凌以上述同样的方式认识被害人沈某2，同样虚构自己有钱人的身份，化名“张辉”以与被害人沈某2谈某女朋友关系为名，骗取被害人沈某2的信任，交往期间先后以做生意、做事需用钱、做工程需要发工资等为由骗取被害人沈某2钱财214540元。
6、2017年4月，被告人张学凌以上述同样的方式认识被害人蒋某，同样虚构自己有钱人的身份，化名“陈麇丰”以与被害人蒋某谈某女朋友关系为名，骗取被害人蒋某的信任，交往期间先后以要支付工程款等为由骗取被害人蒋某钱财7051元。
7、2017年5月，被告人张学凌以上述同样的方式认识被害人何某，同样虚构自己有钱人的身份，化名“张辉”以与被害人何某谈某女朋友关系为名，骗取被害人何某的信任，交往期间先后以朋友需要用钱等为由骗取被害人何某钱财10000元。
上述事实，公诉机关提举了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据证实。认为被告人张学凌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人张学凌属累犯，建议本院在有期徒刑11年以上13年以下量刑，并处罚金。
庭审中，被告人张学凌对公诉机关指控事实、罪名及法律适用无异议。
经审理查明，2013年12月至2017年5月期间，被告人张学凌化名“高扬”、“张辉”、“陈麇丰”，虚构富二代、有钱人身份，以恋爱为名，骗取被害人金子淇、沈某1、李某、殷某1、沈某2、蒋某、何某的信任。在交往期间，被告人张学凌以做生意等需用钱为由，先后骗取被害人金子淇现金及财物共价值人民币404227元、骗取沈某1人民币28221元、骗取李某人民币10万元及价值人民币15000元的“苹果”手机两部、骗取殷某1人民币112000元、骗取沈某2人民币214540元、骗取蒋某人民币7051元、骗取何某人民币10000元，共计人民币891039元挥霍。
上述事实有公诉机关提举，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实被害人金子淇、沈某1等人被骗后向公安机关报警，案件来源真实。
2、被害人金子淇、沈某1、李某、殷某1、沈某2、蒋某、何某陈述、辨认笔录及照片，证实2013年12月至2017年5月期间，七被害人在与被告人张学凌相处中被骗，被骗的原因，现金（财物）数额及经过。
3、证人周某、张某1证言，证实被告人张学凌与李某、沈某1相识、“恋爱”，2016年12月7日，张学凌曾到张某1开的启扬汽车租赁公司租用豪车。
4、被告人张学凌供述及辩解，证实被告人张学凌与被害人金子淇、沈某1等人通过网络认识后，张学凌化名“高扬”、“张辉”、“陈麇丰”，虚构富二代、有钱人身份，以恋爱为名，骗取钱财。所骗钱财数额与七被害人陈述一致。
5、书证（借条），证实2016年1月22日、29日，被告人张学凌化名高扬，先后两次骗取被害人李某现金10万元及价值15000元的手机两部。
6、书证（手机微信复印件、刷卡记录），证实被告人张学凌化名“高扬”、“张辉”、“陈麇丰”与被害人殷某1、沈某1、蒋某等人相处中为骗取钱财的对话、骗取现金刷卡记录。印证被告人的诈骗事实。
7、（2010）麒刑初字第42号刑事判决书，证实被告人张学凌的前科情况。
8、抓获经过，证实2017年6月13日12时许，被告人张学凌在昆明市五华区“新纪元”大酒店2627号房间被抓获。
9、户口证明，证实被告人张学凌1987年10月17日生，已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人张学凌以非法占有为目的，隐瞒真实身份，以恋爱为名骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张学凌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张学凌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张学凌的刑期自2017年6月13日起至2030年6月12日止。罚金限被告人于判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏祥和
人民陪审员 何云春
人民陪审员 曾 红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶薇薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告俞航，男，1991年9月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,155.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,155.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02395号
原告：肖祥，男。
被告：肖博文，男。
原告肖祥与被告肖博文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告肖祥到庭参加诉讼，被告肖博文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖祥诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月15日，被告因做生意需要向原告借款50000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告却不予理睬，故原告请求法院判令：被告归还原告借款50000元。
肖博文未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月15日，肖博文向肖祥出具欠条一张，确认向肖祥借款50000元，承诺于2015年4月15日归还。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有肖祥的当庭陈述，肖祥提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：肖博文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。肖祥与肖博文之间的债权债务关系明确，肖博文未按期履行还款义务，应承担违约的民事责任，故肖祥的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖博文于本判决生效之日起十日内归还原告肖祥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告肖博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 郭家强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02395号
原告：肖祥。
被告：肖博文。
本院在审理原告肖祥与被告肖博文民间借贷纠纷一案中，原告肖祥于2015年6月25日向本院提高出财产保全申请，请求冻结被告肖博文的银行存款50000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告肖祥的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告肖博文的银行存款50000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 高斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民�初字第02395号原告：肖祥。被告：肖博文。本院于2015年6月24日立案受理原告肖祥与被告肖博文民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告肖博文无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  桑毓梅二〇一五年九月二十二日书记员  张万香
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初845号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：张有泉，男，汉族，无职业，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张有泉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一八年五月十八日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初845号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：张有泉，男，汉族，无职业，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张有泉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一八年五月十八日书记员  王 野
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第801号
原告赵安微，女，满族，农民，住永吉经济开发区。
原告王杰，女，满族，学生，住永吉经济开发区。法定代理人赵安微，女，满族，农民，住永吉经济开发区。（系原告王杰母亲）
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告永吉经济开发区。
代表人姜跃光，该社议事会成员。
原告赵安微、王杰与被告永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵安微、原告王杰的法定代理人赵安微及其委托代理人于雷，被告廼子街村四社的代表人姜跃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安微、王杰诉称：两原告系母子关系。2013年3月20日，经廼子街村四社三分之二以上社员同意后，二人将户籍迁入廼子街村四社，落户在原告赵安微丈夫王忠成户籍内。该社土地被征收后，被告却拒绝为两原告发放“两费”补偿款。原告认为，两原告系被告村民，为本社集体经济组织成员，根据《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》（简称28号文件）第二条第三项“结婚到本集体经济组织的户籍已迁入的，在本集体经济组织没有承包地，应享有土地补偿�和留归集体经济组织用于分配安置补助费的分配资格”的规定，两原告享有“两费”分配的主体资格。被告拒绝为两原告支付补偿款，侵犯了两原告依法享有的集体经济组织成员所具有的权利。综上，为维护两原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告立即给付两原告土地补偿费、安置补偿费的百分之五十计每人74000.00元，合计148000.00元。
被告廼子街村四社辩称：两原告属于非转农人口，经过村民开会三分之二以上村民认为不应给两原告土地补偿费。
庭审中，双方当事人争议的主要焦点是：两原告是否具备廼子街村四社集体经济组织成员资格？应否获得土地补偿费？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、户口簿1份，证明原告赵安微与廼子街村四社村民王忠成结婚后，两原告于2013年3月20日将其�口迁入王忠成户籍内，系廼子街村四社集体经济组织成员，享有征地补偿费分配资格。被告质证意见：无异议。
2、结婚证1份，证明原告赵安微与王忠成于1998年9月18日登记结婚，系合法夫妻关系。被告质证意见：无异议。
3、廼子街村村民委员会出具的证明1份，证明原告赵安微与王忠成结婚后及原告王杰出生后，在廼子街村四社居住生活，同时履行了村民义务，享受了村民权利，为廼子街村四社集体经济组织成员，具有土地补偿费分配资格。被告质证意见：无异议。
4、廼子街村四社“两费”分配方案1份，证明该分配方案第六条第2项确定土地补偿费分配不包含原告，但该规定违反了村民委员会组织法第二十四条第三款的规定。被告质证意见：无异议，分配方案就是这么规定的。
针对本焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（户口簿），能够证明原告赵安微与廼子街村四社村民王忠成结婚后，两原告于2013年3月20日将其户口迁入王忠成户籍内，系廼子街村四社集体经济组织成员，本院予以采信；证据2（结婚证），能够证明原告赵安微与王忠成于1998年9月18日登记结婚，系合法夫妻关系，本院予以采信；证据3（廼子街村村民委员会出具的证明），能够证明原告赵安微与王忠成结婚后及原告王杰出生后，均在廼子街村四社居住生活，同时履行了村民义务，享受了村民权利，为廼子街村四社集体经济组织成员，并于2013年3月20日经村民会议决定同意两原告户口迁入本村四社，本院予以采信；证据4（廼子街村四社“两费”分配方案），该分配方案第六条第2项虽然规定两原告不享有土地补偿费分配资格，但该条规定违背相关法律、政策的规定，本院不予采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
1998年9月18日，原告赵安微与廼子街村四社村民王忠成登记结婚，婚生一女王杰。原告赵安微与王忠成结婚及原告王杰出生后，均在廼子街村四社居住生活。2013年3月20日，经廼子街村四社三分之二以上村民同意后，两原告将其户口迁入王忠成户籍内，两原告系“非转农”户口，落户后无承包地。2014年廼子街村四社土地被征用，经廼子街村四社三分之二以上村民户代表表决，通过了廼子街村四社“两费”分配方案。该分配方案规定了土地征收面积、补偿金额，分配的范围和对象，该分配方案中第六条具体分配办法第2项规定：户籍在本社，在1996年签订二轮承包合同后嫁入的媳妇（不含非转农落户的媳妇）和新生子女，享有土地补偿费分配�额。第9项规定：二轮土地延包后，非转农落入户籍的人口，经村民户代表三分之二以上表决不参与两费分配。第10项规定：村民认为不应参与两费分配，但经上级相关部门仲裁、行政复议或法律裁决应该给予分配的人员以及出现特殊情况人员，符合政策的在预留资金中解决，不再签字表决。该分配方案公布后，廼子街村四社将征地补偿费发放给村民，每人全额为148000.00元，被告未给付两原告土地补偿费。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规除外”。原告赵安微与廼子街村四社村民王忠成登记结婚及其女王杰出生后，均在廼子街村四社居住生活。2013年3月20日，经廼子街村四社三分之二以上村民同意，两原告的户口迁入廼子街村四社王忠成户籍内。综上，应当认定两原告具有廼子街村四社集体经济组织成员资格，享有土地补偿费分配的权利。廼子街村四社“两费”分配方案虽然规定原告系“非转农”人口不参与“两费”分配，但该规定违反了国家相关法律、政策的规定，不能做为拒绝给付两原告土地补偿费的依据。故两原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告永吉经济开发区廼子街村四社于本判决生效后立即给�原告赵安微、原告王杰土地补偿费各74000.00元，合计
148000.00元。
案件受理费3260.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 郑丽波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 毛 巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2816号
上诉人(原审被告)：李刚，男，汉族，1978年6月3日出生，住辽宁省沈阳市铁西区重工南街**号*****室。
被上诉人（原审原告）：沈阳市大东区步步高开陶瓷经销部，住所地沈阳市大东区东望街23号。
经营者：池小飞，该经销部经理。
委托诉讼代理人：李菲，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲萧然，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区城乡建设局，住所地沈阳市于洪区黄海路39-1号。
负责人：孙宏新，该局局长。
委托诉讼代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连东圣园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市鞍子山乡鞍子山村（政府楼208室）。
法定代表人：于义庭，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘洪英，女，该公司工程师。
上诉人李刚因与被上诉人沈阳市大东区步步高开陶瓷经销部（以下简称“步步高开经销部”）、沈阳市于洪区城乡建设局、大连东圣园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2729号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人步步高开经销部诉讼请求上诉人李刚给付石材款633463元，被上诉人于洪区城乡建设局承担连带责任。提供证据为李刚员工签收的送货单和李刚出具的《情况说明》，据此一审法院认定本案买卖合同相对人为李刚并无不当。李刚对送货数量没有异议，对认定的货物单价存有争议。本案未签订书面的买卖合同，送货单上也无明确的货品单价，一审法院在庭审后，走访步步高开经销部进货单位作为本案石材单价的依据。被走访单位为被上诉人进货单位，与被上诉人存在利害关系，且该证据未经庭审质证，存在程序错误。就本案单价的认定，一审法院就该案件事实依据举证分配原则，依据证据再行裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2729号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
上诉人李刚预交的二审案件受理费9426元予以退回。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年四月二十一日
书记员 张 冲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2300号
申请执行人：郑晶晶，女，1990年6月25日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈爱国，男，1966年9月29日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人郑晶晶与被执行人陈爱国为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特492号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年06月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元，合计202900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人陈爱国有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.被执行人陈爱国座落于宁海县××龙街道阳光××室的房地产已被拍卖，已将分配执行款111226.51元支付给你。
3.网络查询未发现被执行人有车辆、股权。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人陈爱国未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈爱国纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人陈爱国有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈爱国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月一日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2300号
本院在执行申请执行人郑晶晶与被执行人陈爱国为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款200000元，现未支付88773.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈爱国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2300号申请执行人：郑晶晶，女，1990年6月25日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈爱国，男，1966年9月29日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人郑晶晶与被执行人陈爱国为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特492号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年06月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元，合计202900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈爱国有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.被执行人陈爱国座落于宁海县××龙街道阳光××室的房地产已被拍卖，已将分配执行款111226.51元支付给你。3.网络查询未发现被执行人有车辆、股权。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人陈爱国未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈爱国纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人陈爱国有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈爱国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月一日代书记员 范 翔
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申19号
再审申请人（原审被告）河南省大晟建设工程有限公司。住所地商丘市梁园区。
法定代表人吴涛，总经理。
被申请人（原审原告）河南鼎誉钢铁有限公司。住所地郑州市管城区。
法定代表人宋长海，总经理。
再审申请人河南省大晟建设工程有限公司（以下简称大晟建设公司）因与被申请人河南鼎誉钢铁有限公司（以下简称鼎誉钢铁公司）买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第02793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：河南省大晟建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦璐璐
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00869号
申请执行人张旺，男，汉族，1972年4月15日出生，住安徽省萧县。
被执行人李艳丽，女，汉族，1971年2月16日出生，住安徽省萧县。
安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中民三终字第00108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李艳丽未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张旺依法申请强制执行。
现查明被执行人李艳丽有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李艳丽银行存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一六年一月四日
书记员 郑玉健
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第768号
申请执行人高玲，身份号码2306221967********，女，1967年1月20日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇城北街1委*组****号。
被执行人陈东宁，身份证号2306221975********，女，1975年6月10日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇城北街8委**组***号。
高玲与陈东宁借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）源商初字第386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈东宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高玲于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈东宁的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈东宁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈东宁新的财产线索，申请执行人高玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王冬妮
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1526号
申请执行人高立敏
被执行人沈晨超
本院在执行申请执行人高立敏与被执行人沈晨超请求确认人民调解协议效力一案中，沈晨超已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04061号
原告重庆市众人广告传媒有限公司，住所地重庆市万州区白岩路396号，组织机构代码56993588-X。
法定代表人许大全，职务经理。
被告刘远容，女，1962年12月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告闻道芳，女，1971年10月22日生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告重庆市众人广告传媒有限公司诉被告刘远容、闻道芳债权转让合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 郭峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 许锐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1417号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某某。辩护人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1333号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴寿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月23日10时许，被告人王某某在本市闵行区华漕镇解放岛路XXX号内因收取电费的事情与被害人袁某某发生争执，后用拳头击打袁某某脸部，致使袁某某的鼻子受伤。经鉴定，被害人袁某某外伤致鼻骨骨折，伴左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2016年5月4日，被告人王某某经民警电话传唤主动至公安机关，并交代了上述事实。案发后，被告人王某某的亲属向被害人代为赔偿了人民币43,000元，并取得被害人对被告人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、左某、曾某某、余某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及照片，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过，被害人出具的收条、谅解书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某某的亲属在案发后代为对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解，可对被告人王某某酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以上述理由请求对被告人王某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢55号
申请执行人田献忠，男，汉族，1969年5月12日出生。
被执行人李树松，男，汉族，1972年10月6日出生。
我院于2018年2月24日立案受理的申请执行人田献忠与被执行人李树松合同纠纷一案，被执行人于2018年2月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 罗中明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初848号
原告（反诉被告）：信闻，男，1954年9月9日出生，满族，住黑龙江鸡西市鸡冠区。
被告（反诉原告）：林勇，男，1963年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告信闻与被告林勇定金合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。被告林勇于2018年4月25日提出反诉，本院合并审理。原告信闻于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信闻的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许信闻撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由信闻负担。
审判员 王剑
二〇一八年五月三日
书记员 陈琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初848号之一
原告（反诉被告）：信闻，男，1954年9月9日出生，满族，住黑龙江鸡西市鸡冠区。
被告（反诉原告）：林勇，男，1963年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告信闻与被告林勇定金合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。被告林勇于2018年4月25日提出反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林勇撤回反诉处理。
审判员 王剑
二〇一八年五月三日
书记员 陈琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10782号
原告：史秀萍，女，1974年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权）：傅慧嫣，浙江震天律师事务所律师。
被告：董华伟，女，1965年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告史秀萍与被告董华伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告董华伟归还原告借款30万元，并判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定支付之日止的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其它方式送达，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告史秀萍及其委托代理人傅慧嫣到庭参加诉讼，被告董华伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月21日和8月16日，原告史秀萍分别向被告农业银行账户存入20万元和10万元。2016年11月1日，被告董华伟向原告出具借条一份，确认其已收到由原告存入的上述两笔款项，合计30万元，并在借款人处签名捺手印确认。原告陈述，在借条出具后，被告未归还过借款本金也未支付过利息。在借条出具前的2016年8、9、10月每月月初，被告向其合计支付过利息1万余元，具体金额原告记不清了，但未超过月息3分。
本院认为，原告史秀萍与被告董华伟之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条和存款凭证可认定被告董华伟尚欠原告借款30万元，对原告要求被告归还借款本金30万元并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告董华伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董华伟归还原告史秀萍借款本金30万元，并按中国人民公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年11月7日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告董华伟负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执582号
申请执行人：王杭，男，1989年11月1日生，汉族，住河南省唐河县上屯镇长秋村白庙**组***号，身份证号：4113521989********。
被执行人：尹文佳，女，1993年10月16日生，住河南省张店乡王瓜营村*号院***号。
关于申请人王杭与被执行人尹文佳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人尹文佳在指定期限内履行判决书所确定的义务，但其逾期未履行。经对被执行人尹文佳的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈登级
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11991号
原告赵某某，男，汉族，1950年11月3日出生。
委托代理人周兴华、程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，1952年12月9日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告赵某某申请撤回对被告黄某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 张 艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 马丽亚
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1156号
申请执行人：宋文成，男，1967年12月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王光有，男，1965年3月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪松美，男，1962年9月29日出生，汉族，住淳安县。
宋文成与王光有、汪松美民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋文成于2017年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王光有位于千岛湖镇××室、××室房屋已被另案拍卖，本案分配到案款25319元，王光有名下的杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司的股权，申请人不要求处置。现被执行人王光有、汪松美下落不明无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人宋文成案款474681元及利息，另被执行人已承担诉讼费4619元，执行费7885元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋文成如发现被执行人王光有、汪松美有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1156号
本院在执行宋文成与王光有、汪松美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王光有、汪松美违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将王光有、汪松美纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1541号
上诉人（一审被告）：广州市潮会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：温晓栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟慧波，广东为峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市潮会娱乐有限公司（以下简称潮会公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潮会公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回音集协全部诉讼请求；2.音集协负担本案一审、二审诉讼费用。
事实和理由：一、一审法院认定的事实存在错误。一审法院对本案音乐电视作品制片人认定错误，潮会公司未侵害本案著作权人的复制权和放映权，音集协未通过授权取得本案作品著作权，不是适格主体。二、一审判决适用法律不当。即使存在侵权，潮会公司主观上没有侵权的故意，且营业不久未实际获利，一审法院判决潮会公司需向音集协赔偿的经济损失数额过高。
音集协提交书面答辩状称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.潮会公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.潮会公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.潮会公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（五）（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、潮会公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《翅膀》《我不是我自己》《奇幻之旅》《某某》《想哭》《且听风吟》的复制权和放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《翅膀》《我不是我自己》《奇幻之旅》《某某》《想哭》《且听风吟》从其曲目库中删除；二、潮会公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失5100元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由潮会公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、关于北京华谊兄弟音乐有限公司是否享有本案音乐电视作品著作权问题；二、关于音集协能否就本案音乐电视作品主张权利问题；三、关于潮会公司是否侵害本案音乐电视作品的复制权和放映权问题；四、关于一审判决的赔偿数额是否适当问题。
一、关于北京华谊兄弟音乐有限公司是否享有本案音乐电视作品著作权问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，音集协提交《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》为合法出版物，该出版物封底载明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有”，内页于本案作品后标示“著作权人：北京华谊兄弟音乐有限公司”的字样，在无相反证据的情况下，可以认定北京华谊兄弟音乐有限公司为本案音乐电视作品的著作权人，享有本案作品著作权。一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。
二、关于音集协能否就本案音乐电视作品主张权利问题。依照《著作权集体管理条例》第六条的规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。北京华谊兄弟音乐有限公司通过合法授权方式将本案作品复制权和放映权等授予音集协，音集协作为依法设立的音像著作权集体管理组织，有权依法以自己的名义向法院提起民事诉讼，以维护著作权人授予的各项合法权益。
三、关于潮会公司是否侵害本案音乐电视作品的复制权和放映权问题。复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或多分的权利，要构成著作权法上的“复制行为”，应当满足以下两个要件：其一，该行为应当在有形物质载体之上再现作品；其二，该行为应当使作品被相对稳定和持久地“固定”在有形物质载体之上，形成作品的有形复制件。潮会公司在其经营场所将本案音乐电视作品存入其点唱系统内，使作品被相对稳定和持久地固定在该载体之上，可认定为潮会公司存在复制行为。潮会公司亦存在以卡拉OK形式向公众放映本案音乐电视作品的行为。潮会公司未经著作权人的授权许可，以营利为目的对本案作品进行复制和放映，其行为侵害了著作权人对本案作品的复制权和放映权，一审法院对此认定正确，本院依法予以维持。
四、关于一审判决的赔偿数额是否适当问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，潮会公司未经音集协许可，复制、放映本案音乐电视作品，其行为已构成侵权，应向音集协承担赔偿损失的法律责任。音集协未举证证明其因潮会公司侵权行为所遭受的实际损失以及潮会公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为制止侵权行为所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。音集协经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己质证的权利。
综上所述，潮会公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市潮会娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初144号
原告：郭云江，男，1954年3月4日出生，汉族，住虎林市。
被告：孙世兰，女，1967年2月18日出生，汉族，住虎林市。
被告：董兆全，男，1960年6月21日出生，汉族，住虎林市。
原告郭云江与被告孙世兰、董兆全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云江到庭参加诉讼，被告孙世兰、董兆全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭云江向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙世兰偿还借款本金19900元，自2017年4月6日起按月利率20‰给付利息直至借款实际偿还之日止，被告董兆全承担夫妻共同债务；2.由被告孙世兰、董兆全承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙世兰、董兆全系夫妻关系，二被告于2017年4月6日因种地资金紧张，向原告借款人民币19900元，双方约定月利率30‰，用期一个月，同时约定以其所有的824拖拉机抵押，如到期未还，拖拉机归原告所有，二被告为原告出具了借条。借款到期后，二被告拒不还款，原告诉讼至法院。
被告孙世兰、董兆全未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1.2017年4月6日借据原件，证明被告孙世兰、董兆全在原告处借款19900元的事实；2.结婚证复印件，证明被告孙世兰与董兆全系夫妻关系。对于原告提交的证据一、二，被告孙世兰、董兆全未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
被告孙世兰、董兆全二人为夫妻关系，二被告共同向原告借款，原告以现金方式将借款交与二被告，被告孙世兰于2017年4月6日为原告出具借据一份，双方约定“今借桦树郭云江人民币壹万玖仟玖佰元，还款日期五月六日”“利息0.03分钱”,被告孙世兰在借款人处签“孙世兰、董兆全”名字。借款到期后，二被告未按期偿还本息。
本院认为，被告孙世兰在原告处借款19900元，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护。该借款发生在被告孙世兰、董兆全婚姻关系存续期间，原告要求被告董兆全承担夫妻共同债务的诉讼请求本院予以支持。被告孙世兰、董兆全应当按照合同约定履行还款义务。双方约定2017年5月6日还款，被告孙世兰、董兆全至今未还，已构成违约；双方约定借期月利率为30‰，原告主张被告按月利率20‰计算给付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告孙世兰、董兆全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙世兰、董兆全于本判决生效后十日内给付原告郭云江人民币19900元，并自2017年4月6日起按本金19900元，月利率20‰给付利息直至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告孙世兰、董兆全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王树梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初144号原告：郭云江，男，1954年3月4日出生，汉族，住虎林市。被告：孙世兰，女，1967年2月18日出生，汉族，住虎林市。被告：董兆全，男，1960年6月21日出生，汉族，住虎林市。原告郭云江与被告孙世兰、董兆全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云江到庭参加诉讼，被告孙世兰、董兆全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭云江向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙世兰偿还借款本金19900元，自2017年4月6日起按月利率20‰给付利息直至借款实际偿还之日止，被告董兆全承担夫妻共同债务；2.由被告孙世兰、董兆全承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙世兰、董兆全系夫妻关系，二被告于2017年4月6日因种地资金紧张，向原告借款人民币19900元，双方约定月利率30‰，用期一个月，同时约定以其所有的824拖拉机抵押，如到期未还，拖拉机归原告所有，二被告为原告出具了借条。借款到期后，二被告拒不还款，原告诉讼至法院。被告孙世兰、董兆全未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1.2017年4月6日借据原件，证明被告孙世兰、董兆全在原告处借款19900元的事实；2.结婚证复印件，证明被告孙世兰与董兆全系夫妻关系。对于原告提交的证据一、二，被告孙世兰、董兆全未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告孙世兰、董兆全二人为夫妻关系，二被告共同向原告借款，原告以现金方式将借款交与二被告，被告孙世兰于2017年4月6日为原告出具借据一份，双方约定“今借桦树郭云江人民币壹万玖仟玖佰元，还款日期五月六日”“利息0.03分钱”,被告孙世兰在借款人处签“孙世兰、董兆全”名字。借款到期后，二被告未按期偿还本息。本院认为，被告孙世兰在原告处借款19900元，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护。该借款发生在被告孙世兰、董兆全婚姻关系存续期间，原告要求被告董兆全承担夫妻共同债务的诉讼请求本院予以支持。被告孙世兰、董兆全应当按照合同约定履行还款义务。双方约定2017年5月6日还款，被告孙世兰、董兆全至今未还，已构成违约；双方约定借期月利率为30‰，原告主张被告按月利率20‰计算给付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告孙世兰、董兆全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙世兰、董兆全于本判决生效后十日内给付原告郭云江人民币19900元，并自2017年4月6日起按本金19900元，月利率20‰给付利息直至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告孙世兰、董兆全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一八年三月二十六日书记员  徐晨娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1296号
上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司。住所地：沈阳市沈河区北站路***号。
法定代表人：杨莉莉，该公司董事长。
委托代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：丁少云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某瀚，男，汉族。
法定代理人：张某洪，男，汉族。
法定代理人：贾某梅，女，汉族。
委托代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司（以下简称中青旅公司）因与被上诉人张某瀚旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员王洋任审判长并主审，与审判员张忠星、代理审判员高松共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司与被上诉人之间为旅游合同纠纷。案涉合同中代表上诉人签字人为李东旭，李东旭因该系列案件涉嫌诈骗。本案需进一步确定案件事实，故发回原审法院重新审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第00113号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费350元，退还上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执159号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
被执行人宋传本，男，1963年1月1日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第394号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王连合
二〇一七年四月二十八日
书记员 邴 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10311号
原告：王贝贝，男，1991年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：施婉萍，女，1981年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王贝贝与被告施婉萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：被告施婉萍立即返还借款本金12000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月28日，被告施婉萍向原告借款12000元，并出具借条、收条各一份。借条载明月利率2%，借款人应按约偿还借款本息，如逾期偿还每天按千分之一收取利息。双方未约定借款期限。收条载明被告施婉萍收到借款12000元。被告施婉萍未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施婉萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王贝贝借款本金12000元，并支付该款自2016年10月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（已减半），由被告施婉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈思安
·2·
·1·
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔，系该支行行长。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：张宣玉。
被告：叶绍孟。
两被告共同委托代理人：郑元明。
被告：赵双。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行诉被告张宣玉、叶绍孟、赵双金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，于审理过程中变更诉讼请求如下：1、被告张宣玉、叶绍孟共同偿还借款本金175593.29元、利息6134.48元、罚息及复利（按年利率13.8375%计算，以本息22715.25元为基数自2015年4月26日计算至2015年5月25日，以本息45430.5元为基数自2015年5月26日计算至2015年6月25日，以本息68145.75元为基数自2015年6月26日计算至2015年7月25日，以本息90861元为基数自2015年7月26日计算至2015年8月25日，以本息113576.25元为基数自2015年8月26日计算至2015年9月25日，以本息136291.5元为基数自2015年9月26日计算至2015年10月25日，以本息159006.75元为基数自2015年10月26日计算至2015年11月25日，以本息181727.77元为基数自2015年11月26日计算至判决确定履行之日止，其中已偿还875.76元）；2、被告张宣玉、叶绍孟对上述债务承担房产抵押担保责任，原告就其提供抵押的坐落于乐清市北白象镇樟湾村友谊路××号的房产（乐房权证白象镇字第××、1××6号）处置所得享有优先受偿权；3、被告赵双对第一项请求的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张宣玉、叶绍孟系夫妻关系。2010年1月25日，被告张宣玉、叶绍孟与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告在2010年1月25日至2015年1月25日有效期间内向被告张宣玉、叶绍孟提供可循环使用的借款额度280000元。被告张宣玉、叶绍孟以共同共有的坐落于乐清市北白象镇樟湾村友谊路××号的房产（乐房权证白象镇字第××、1××6号）提供最高债权本金280000元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告赵双与原告签订一份《个人最高额保证合同》，约定被告赵双对原告基于上述借款合同项下享有的债权提供最高额度280000元的连带责任保证。上述抵押担保和保证担保的范围均包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2013年11月25日，被告张宣玉、叶绍孟依借款合同向原告申请借款280000元，借款期限自2013年11月25日至2015年11月25日，借款年利率为9.225%，逾期利率为13.8375%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告张宣玉、叶绍孟在借款支用单、还款计划表中分别签名并捺印予以了确认。当日，原告向被告张宣玉发放贷款280000元。现借款期限已届满，被告张宣玉、叶绍孟仅偿还部分借款本息，被告赵双亦未按约承担连带保证责任，致使原告尚有借款本金175593.29元、利息6134.48元及按年利率13.8375%计算的相应罚息及复利（按照原告诉请的计算方法，截至2015年11月25日尚欠罚息及复利为6615.68元）未获清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宣玉、叶绍孟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金175593.29元、利息6134.48元、罚息及复利（罚息及复利截至2015年11月25日尚欠6615.68元，自2015年11月26日起以本息181727.77元为基数按年利率13.8375%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、若被告张宣玉、叶绍孟逾期还款，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行享有对被告张宣玉、叶绍孟共同共有的坐落于乐清市北白象镇樟湾村友谊路××号的抵押房产（乐房权证白象镇字第××、1××6号）进行拍卖或变卖所得的价款在上述判决确定的债权范围内优先受偿。
三、被告赵双对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告赵双承担保证责任后，有权向被告张宣玉、叶绍孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4067元，由被告张宣玉、叶绍孟、赵双负担；公告费200元，由被告赵双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一六年一月三十一日
代书 记员 徐 刚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初733号
原告：张现合，男，1954年6月16日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195406164918。
委托诉讼代理人：董波，山东隆泰律师事务所律师。
被告：杨文东，男，1979年11月3日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197911032413。
被告：韩孝如，男，成年，汉族，居民，住罗庄区。
被告：邹亚洲，男，1976年8月20日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197608202475。
原告张现合与被告杨文东、韩孝如机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼，2018年3月19日原告申请撤回了对被告韩孝如的起诉，同时申请追加邹亚洲为本案被告承担赔偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董波，被告杨文东、邹亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张现合向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失151384.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日5时许，杨文东驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿老国道206线由西向东行驶至事故地点时，与顺行的张现合驾驶的电动自行车相撞，造成张现合受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵交警大队认定，杨文东负事故全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
杨文东辩称：事故属实。车辆是我的，是从邹亚洲手里买的。原告起诉数额过高。
邹亚洲辩称：事故车辆是2016年8月份我从韩孝如手中购买，买了之后2017年7月份又卖给杨文东的。该车脱审了，不能年审了。我不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2017年8月14日5时许，杨文东驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿老国道206线由西向东行驶至向城镇兴明路口东时，与顺行的张现合驾驶的电动自行车相撞，造成张现合受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵交警大队认定，杨文东负事故全部责任。
原告伤后被送到兰陵县经济开发区医院住院治疗25天，支出住院费41861.1元。其伤情于2017年10月9日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理90日，营养90日，内固定取出术费用9000元，同时护理20日。原告为此支出鉴定费1600元。
杨文东驾驶的鲁Ｑ×××××号车登记所有人为韩孝如，该车在事故发生时未投保相应保险。邹亚洲主张系其于2016年从韩孝如手中购买，购买时已脱审，至事故发生时未审验。原告提供的“小型汽车鲁Ｑ×××××车辆信息”显示该车检验有效期止2011年10月31日、逾期检验强制报废期止2015年4月30日。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
邹亚洲主张已于2017年7月份将该车卖给杨文东，杨文东的主张与邹亚洲一致。原告对二被告主张的车辆买卖情况不予认可，同时认为，肇事车辆已脱审，脱审的车辆不能上路行驶，即使转让也是无效合同。据以上原、被告的陈述的和异议，二被告邹亚洲、杨文东主张车辆已于事发前买卖，但未提供充分证据，本院不予认可。
本院认为，原告撤回对被告韩孝如的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。杨文东驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，交警部门认定杨文东负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告杨文东作为侵权人，应对原告的经济损失承担赔偿责任。根据车辆信息，涉案肇事车辆处于逾期检验强制报废状态，《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”，同时该车在事故发生时未投保相应保险。因此无论杨文东与邹亚洲之间是买卖关系，还是借用、租用、雇佣等其他关系，邹亚洲作为涉案车辆管理人均存有过错，应承担连带赔偿责任。原告未提其本人及护理人员系城镇居民的证据，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，本院不予支持。原告在事故发生时已满63周岁，其未提供仍从事力所能及劳动的证据，因此其要求赔偿误工费，本院不予支持。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求3000元过高，可酌定为2000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费2000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。
综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费41861.1元、内固定取出费用9000元、伙食补助费（25天×30元）750元、护理费（110天×64.31元）7074.1元、营养费（90天×30元）2700元、交通费300元、残疾赔偿金（13954元×17年×10％）23721.8元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元。上述费用均合理合法，被告应依法进行赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告杨文东赔偿原告张现合经济损失：医疗费41861.1元、内固定取出费用9000元、伙食补助费750元、护理费7074.1元、营养费2700元、交通费300元、残疾赔偿金23721.8元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元，计款89007元。于判决生效后十日内付清（汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22）。
二、被告邹亚洲对上述第一项给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告张现合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，由原告张现合负担1372元，被告杨文东、邹亚洲负担1956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 王连军
二〇一八年四月九日
书 记 员 马丽丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初144号
原告：丹东市振安区同兴镇祥宇砖厂，住所地辽宁省丹东市振安区。
经营者：肖爱华，系该砖厂厂长。
委托代理人：姜秀山，丹东中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东通海港航工程有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：于军军，系该公司总经理。
委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
原告丹东市振安区同兴镇祥宇砖厂诉被告丹东通海港航工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜秀山、被告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年期间，被告从原告处购买青砖多次，尚欠原告货款119467.30元，原告给被告开具了发票，被告已挂账但至今没有付款。原告故诉至法院，请求依法判令被告给付货款119467.30元。
被告辩称：对原告诉请的情况不清楚，但认可原告提供的欠款证明。
经审理查明：2016年期间，原告陆续向被告供应空心砖、小标砖货物，被告工作人员予以接收。上述货款合计119467.30元，被告未向原告支付，被告工作人员李文生为原告出具欠款证明一份，载明了欠款数额，此款至今未付。
本院所确认的上述事实，有增值税发票、欠款证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告作为买受人未能向原告及时支付货款，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丹东通海港航工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹东市振安区同兴镇祥宇砖厂货款119467.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由被告丹东通海港航工程有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 常闻赫
二〇一八年二月九日
书记员 刘元媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特131号
申请人：张秀梅，女，住连云港市赣榆区。
申请人：张海唤，女，住连云港市赣榆区。
申请人：杨秀娟，女，住连云港市赣榆区。
�院于2018年4月17日立案受理申请人张秀梅与张海唤、杨秀娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月17日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张海唤、杨秀娟欠申请人张秀梅借款10000元，申请人张秀梅同意张海唤、杨秀娟还款8000元，该款申请人张海唤、杨秀娟于2018年6月30日前支付申请人张秀梅借款4000元;于2018年12月30日前支付申请人张秀梅借款4000元；如有任意一期逾期，则申请人张海唤、杨秀娟仍应按借款10000元还款，同时，申请人张秀梅可就全部剩余借款申请强制执行。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张秀梅与张海唤、杨秀娟于2018年4月17日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李运生
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5555号
原告：孟新胜，男，汉族，1967年5月18日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王春蕾，系河南凯博律师事务所律师。
被告：王存丽，女，汉族，1983年7月21日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。
原告孟新胜诉被告王存丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟新胜及委托诉讼代理人王春蕾，被告王存丽及委托诉讼代理人王饶昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟新胜诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失30000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2017年7月14日中午12时左右，趁我及家人均不在家,被告王存丽带领20多人和铲车，将我的房子推倒，铲平，室内物品均压在下面。我报警后，城北分局出警处理无果，现我无居身之地，故诉至法院。
被告王存丽辩称：原告所诉不实，我拆除的是我父亲留下的房屋，房屋占用的宅基地也是村集体分配我们家庭的。
原告孟新胜向本院提交下列证据材料，并当庭进行质证：1、集体土地建设用地使用证、存根和收据各一份。证明涉案房屋占用的宅基地于1991年分配给原告家庭使用，且颁发了合法证件；原告向土地主管部门交纳13元费用，原周口市北郊乡土地管理所出具收据。被告对证据的真实性无异议，认为该使用证确定的宅基地不是涉案土地。2、证明一份。证明涉案宅基地是经村委会同意分配给原告的，经手人是原村民组长王某。被告认为该宅基地是村集体分配给其家庭使用的，是其叔叔孟祥杰让原告暂时居住；村集体未将该宅基地分配给原告家庭使用。3、证人证言33份。证明原告取得宅基地后，经村民帮忙建设两间房屋。被告认为该宅基地上原来就有两间房屋，一间厨房；原告另行建房不知情。4、处警经过一份，照片20张，光盘两张。证明被告将其房屋推倒的事实。被告对证据的真实性无异议，认为警察就是因宅基地使用权存在争议而未处理。5、证明一份。证明涉案宅基地使用权是原告合法取得，被告推倒的房屋是在原告的宅基地上。被告对证据的真实性、合法性均有异议，认为该证明是先盖村委会的公章，后书写的内容，证据的形式不合法；经被告方调查，在该证明上签字的人均不知证明的内容，该证明是虚假的，不能作为证据使用。6、评估报告书一份。证明经原告申请，本院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对被损坏房屋的价值进行评估，该公司于2017年12月25日出具周瑞财评字（2017）0210号评估报告书，结论为涉案房屋的价值为6405元。被告对证据的真实性无异议，认为该房屋是被告的，拆除该房屋不会给原告造成任何损失。
被告王存丽向本院提交下列证据，并当庭进行质证：1、王存丽身份证及黄庄村委会出具的证明各一份。证明王存丽原名孟存丽，系孟祥国之长女。原告对被告的身份无异议，1988年被告之父孟祥国去世后，其母带领两女改嫁。后王存丽嫁到商水，已经在商水取得宅基地使用权。2、王德堂证言、周口市地籍档案（复印件）及周口市国土资源局城北办事处国土资源所出具的情况说明各一份。证明原告居住的宅基地是被告之父孟祥国的，且现在处于闲置状态。原告认为证人身份不明，不能作为证据使用；地籍档案为复印件，没有相关部门盖章，不能证明其真实性；情况说明中的宅基地与原告提交的集体建设用地使用证中的四邻相同，只是面积不同；原告宅基地面积缩小的原因是道路扩建所致。3、孟祥杰证言一份。证明涉案的宅基地及附属房屋属孟祥国所有。原告认为孟祥杰系被告的叔叔，存在利害关系，其证言不能作为本案的定案依据。在该宅基地分配给原告之前，确有两间房屋，但在1991年之前，孟祥杰已经将房屋拆除。4、证明两份。证明涉案宅基地由孟祥国使用，未重新规划，且有房屋两间。原告认为证人王某的证言上下两段笔迹不一致，且与原告提交的王某证言内容相互矛盾，显然是伪造的；村委会的证明系打印字体，且多人签名系一人笔迹，该证明也不真实。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实，2017年7月14日中午12时左右，被告王存丽带领多人将原告孟新胜宅基地上的两间房屋拆除。原告孟新胜报警，未能解决纠纷，诉至本院。案件审理过程中，经原告申请，本院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对被损坏房屋的价值进行评估，该公司于2017年12月25日出具周瑞财评字（2017）0210号评估报告书，结论为涉案房屋的价值为6405元。支出评估费2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案涉案房屋占用的宅基地于1991年村集体已分配给原告孟新胜使用，相关部门向其颁发集体建设用地使用证，孟新胜也已居住20多年；而被告王存丽辩称拆除房屋为其家庭所有，未提交客观合法有效证据证明，也不符合社会生活常理。故被告王存丽应当向原告赔偿损失，房屋损失价值6405元由专门机构评估，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王存丽于本判决书生效后七日内向原告孟新胜赔偿财产损失6405元。
二、驳回原告孟新胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告孟新胜负担100元，被告王存丽负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一八年一月二日
书记员 徐汝欣
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第251号
原告：何某某，中国邮政储蓄银行抚松县露水河支行职员，住抚松县.
被告：张某某，住抚松县.
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李守海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹 雪
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第251号
原告：何X，女，汉族，中国邮政储蓄银行抚松县露水河支行职员，住吉林省抚松县。
被告：张XX，男，汉族，吉林森工股份有限公司露水河刨花板分公司工人，住吉林省抚松县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何X撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李守海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹 雪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初643号
原告田某，农民。
被告毛某，农民。
原告田某与被告毛某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告毛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2012年农历腊月二十七典礼同居，于××××年××月××日生一女孩，取名毛若晨，由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现被告精神有障碍，喜怒无常，2015年农历一月二日被告无端动手打我，造成我腰椎骨折，随后我带孩子在娘家分居生活至今。特诉至法院请求：1、依法判令原被告离婚。2、判令婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费。3、依法判令被告精神损失费1万元。4、依法分割夫妻共同财产。
被告毛某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2012年农历腊月二十七典礼同居，于××××年××月××日生一女孩，取名毛若晨，孩子现随原告一起生活。原告称双方于2015年12月3日开始分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一子，证明双方有一定的感情基础，且分居时间不满两年，双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年四月三十日
书 记 员 柳静一
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20819号
原告刘岩，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省。
被告张俊丽，女，1964年11月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告刘岩诉被告张俊丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岩的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告刘岩撤回对被告张俊丽的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张 驰
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第575号之二
申请执行人牛俊，男，1986年8月8日出生，汉族，住址南京市。
委托代理人钱加阳，上海新古律师事务所律师。
被执行人上海公与诚企业管理咨询有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人郭伟。
上海仲裁委员会于2014年3月3日作出的（2013）沪仲案字第0353号仲裁裁决，裁决被申请人上海公与诚企业管理咨询有限公司应于该裁决作出之日起十日内一次性向申请人牛俊支付全额补偿款人民币63，000元、违约金人民币18，900元、仲裁费人民币4，440元，合计人民币86，340元。因上海公与诚企业管理咨询有限公司未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故申请人牛俊于2015年7月21日向本院提出�制执行申请。
执行中，本院依法扣划了被执行人上海公与诚企业管理咨询有限公司银行存款人民币3，856.91元，除此之外未查询到被执行人其他可供执行的房产、车辆、证券等财产，申请执行人牛俊也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第0353号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一五年九月二十一日
书记员 张文如
附：相关�律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第575号
申请执行人牛俊，男，1986年8月8日出生，汉族，住址南京市。
被执行人上海公与诚企业管理咨询有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人郭伟。
上海仲裁委员会于2014年3月3日作出的（2013）沪仲案字第0353号裁决已经发生法律效力，确定上海公与诚企业管理咨询有限公司应在该裁决作出之日起十日内向牛俊支付全部补偿款、违约金、仲裁费共计人民币86，340元。上海公与诚企业管理咨询有限公司收到上述仲裁裁决后，未在指定期限内履行义务，牛俊于2015年7月21日向本院申请强制执行上述仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人上海公与诚企业管理咨询有限公司应履行上海仲裁委员会于2014年3月3日作出的（2013）沪仲案字第0353号裁决所确定的义务。
审 判 长 钱松青
审 判 员 朱 伟
代理审判员 朱晓芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第575号申请执行人牛俊,男，1986年8月8日出生，汉族，住址南京市。被执行人上海公与诚企业管理咨询有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郭伟。上海仲裁委员会于2014年3月3日作出的(2013)沪仲案字第0353号裁决已经发生法律效力，确定上海公与诚企业管理咨询有限公司应在该裁决作出之日起十日内向牛俊支付全部补偿款、违约金、仲裁费共计人民币86,340元。上海公与诚企业管理咨询有限公司收到上述仲裁裁决后，未在指定期限内履行义务，牛俊于2015年7月21日向本院申请强制执行上述仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被执行人上海公与诚企业管理咨询有限公司应履行上海仲裁委员会于2014年3月3日作出的(2013)沪仲案字第0353号裁决所确定的义务。审 判 长  钱松青审 判 员  朱 伟代理审判员  朱晓芳二〇一五年八月十七日书 记 员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3241号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告赵明星，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告赵明星金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3241号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告赵明星，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告赵明星金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱立奇