湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第245号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社（以下简称民安信用社），组织机构代码：××，地址：广东省湛江市。
负责人叶皆华，主任。
委托代理人韩汉宇（该社客户经理），男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省吴川市。
被告王龙，男，汉族，身份证号码：×××1810，住址：湛江市市辖区。
被告林萍，女，汉族，身份证号码：×××5145，住址：湛江市市辖区。
原告民安信用社诉被告王龙、林萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后,依法由审判员许保智担任审判长、人民陪审员唐振悦、人民陪审员金湛组成的合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理，书记员李冰担任本案的庭审记录。原告民安信用社的委托代理人韩汉宇到庭参加诉讼，被告王龙、林萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告民安信用社诉称：被告王龙2006年12月31日以需要资金经营网吧为由，与我社签订《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份。合同约定：被告王龙向我社借款30000元，借款期限从2006年12月31日起至2007年12月30日止，借款利息按月利率8.7‰计算；还款方式按季结息，到期利随本清；逾期还款按日利率万分之四点三五计收利息（即按月利率13.05‰计算）；被告林萍自愿为被告王龙以上借款承担连带责任保证担保。合同签订后，我社于2006年12月31日依约发放了贷款。借款后，被告只将利息偿还至2007年9月30日止，现尚欠原告借款本金30000元及2007年9月31日之后的利息，被告林萍也没有履行保证义务。借款期限届满后，经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院判令：1、被告王龙偿还借款本金30000元及相应利息（利息从2007年9月31日按约定月利率8.7‰计至2007年12月30日止；逾期利息从2007年12月31日起按月利率13.05‰计至还清借款本金之日止）；2、被告林萍对被告王龙以上债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据:
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人。
2、授权委托书，证明代理人是受原告单位法人授权办理诉讼事项；
3、《保证担保借款合同》，用以证明原告与被告王龙存在金融借款合同关系，且被告林萍对被告王龙的上述债务承担连带保证担保责任。
4、《借款借据》，用以证明原告依约给被告王龙贷款30000元的事实。
5、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，用以证明被告林萍自愿对被告王龙的上述债务承担连带偿还担保责任。
6、被告王龙、林萍的身份证及户口簿，用以证明二被告的主体资格及身份基本情况。
7、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。
8、（2009）湛麻法民二初字第172号案件受理通知书、民事裁定书及送达回证，（2010）湛开法民二初字第674号案件受理通知书、民事裁定书及送达回证，（2011）湛开法硇民初字第457号案件受理通知书、民事裁定书及送达回证，（2013）湛开法硇民初字第154号案件受理通知书、民事裁定书及送达回证，用以证明以上借款未超过诉讼时效及保证担保期限。
被告王龙、林萍既不应诉，也不答辩。
由于被告王龙、林萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8质证的权利；经审核原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2006年12月31日，被告王龙以经营网吧需要资金为由与民安信用社签订《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份。借款合同约定：被告向原告借款30000元，借款利息按月利率8.7‰计，还款日期为2007年12月30日,逾期还款利息按日利率万分之四点三五（即按月利率13.05‰）计。同日，被告林萍作为保证人在《保证担保借款合同》上签名,并向民安信用社提交了一份《不可撤消的担保偿还借款承诺书》,自愿为该笔借款的连带责任保证人。原告于2006年12月31日依约履行了贷款义务后，被告王龙只清偿借款利息至2007年9月30日，之后的借款本息分文未还，保证人林萍也没有履行保证义务，现尚欠原告借款本金30000元及2007年9月31日之后的利息。虽经原告多次向二被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》、《不可撤消的担保偿还借款承诺书》、（2009）湛麻法民二初字第172号案件受理通知书、民事裁定书及送达回证，（2010）湛开法民二初字第674号、（2011）湛开法硇民初字第457号、（2013）湛开法硇民初字第154号案件受理通知书、民事裁定书及送达回证，原告起诉状、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，其进行借款业务合法。原告民安信用社与二被告签订的《保证担保借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告王龙未能依约给原告还清本息，不完全履行还款义务，被告林萍也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告王龙清还借款本息和被告林萍对被告王龙的以上债务负连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告王龙要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社偿还借款本金30000元及利息【利息以借款本金30000元分段计算：1、借款期限内的利息从2007年9月31日起按月利率8.7‰计至2007年12月30日止；2、逾期还款利息从2007年12月31日起按合同约定日利率万分之四点三五（即月利率13.05‰）计至本院指定履行期限届满之日止】；
二、被告林萍对被告王龙以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498元，由被告王龙、林萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 唐振悦
人民陪审员 金 湛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共8页