山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初247号
原告迟伟萍，男，1967年3月23日出生，现住山西省忻州市五寨县。
委托代理人闫杰，男，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，地址山西省忻州市七一北路东0161丘2幢5层。
法定代表人刘海花，女，该公司总经理。
委托代理人王耀平，女，该公司职工。
被告韩瑞军，男，1985年6月9日出生，现住盂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司，地址山西省阳泉市盂县金龙大街锦隆花园小区。
法定代表人任永胜，男，该公司经理。
委托代理人赵海江，男，山西德昱律师事务所律师。
原告迟伟萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、韩瑞军、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告迟伟萍委托代理人闫杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托代理人王耀平、韩瑞军、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司委托代理人赵海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迟伟萍诉称，2016年1月16日16时左右，原告驾驶的晋H539**/晋HQ7**挂重型牵引车沿五保高速行驶至267KM+140m处时，与停放在应急车道被告韩瑞军驾驶的晋C399**/晋HC66**挂重型牵引半挂车发生假性碰撞，致使原告受伤，车辆及路产受损的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告韩瑞军负此次事故的次要责任。原告受伤后被送入中国人民武装警察部队山西总队医院治疗。2016年5月13日经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。晋H539**/晋HQ7**挂在中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有20万元车上人员责任险。晋C399**/晋HC66**挂在中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投有交强险及商业第三者险100万，因各方无法达成赔偿协议，故诉至法院请求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用175140.74元，以及施救费、存车费、路产损失、车辆损失费、鉴定费等108325.5元。
原告为支持其诉讼，向本院提交了如下证据：1、事故责任认定书，拟证明事故的发生经过及事故责任的划分；2、车辆租赁合同、挂靠协议、车辆驾驶证、行车证、从业资格证，拟证明其主体资格；3、原告身份证、户口本复制件及被抚养人户籍人数证明；4、诊断建议书、病历、医药费收据四支、住院清单，拟证明其就诊经过及花费；5、鉴定意见书及票据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，肇事车辆晋H539**/晋HQ7**挂在我公司投保有20万元车上人员责任险，事故发生在保险期内，原告产生的损失应由韩瑞军驾驶的车辆在交强险公司先行赔付，不足部分按比例由我公司承担，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费我公司不承担，依法核实原告驾驶车辆的驾驶人员的驾驶证、行驶证、营运证以及是否存在保险免赔事由。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司为支持其诉讼，向本院提交了《营业用汽车损失保险条款》，拟证明其赔偿标准。
被告韩瑞军辩称，我入了保险，由保险公司代为赔偿。
被告韩瑞军未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称，1、查明本案事故责任属于保险公司的责任，韩瑞军的驾驶证、从业资格证合法有效，晋C66**挂行驶证合法有效，车辆年检合格的情况下，我公司依据保险合同承担责任。2、请法庭查明本案中晋C66**挂的投保信息，并判决该车保险公司承担责任。3、我公司不承担施救费、存车费、路产损失、鉴定费、诉讼费等间接损失。4、精神抚慰金已包含在残疾赔偿金内，不应再行赔偿。5、即使原告十级伤残，不影响其履行抚养义务，故不应赔偿被抚养人生活费。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司为支持其诉讼，向本院提交了《机动车第三者责任保险条款》，拟证明其应赔偿项目。
经质证，原告对二保险公司提供的保险条款，认为均属于格式条款，而且保险公司没有证据证明其已将该保险条款告知被保险人，应视为无效。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司未提交交强险保险条款，其中精神抚慰金和查明事实支出的必要费用应予在交强险范围内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司对原告提供的证据中医药费中2支外购药没有相关医嘱，不认可；营养期按鉴定报告取中间值，30元一天；住院伙食补助费50元一天；误工费、护理费的计算标准没有异议，期限取中间值；残疾赔偿金没有异议；被抚养人的户口本复制件不能证明需要抚养，需要有居委会出证明，核实原告父母有无其他经济来源；交通费酌情认定。车辆鉴定费原告单方委托，没有扣减残值，请法庭保留重新鉴定的意见。存车费不予理赔，施救费865元认可，5000元不予认可。油污抛洒不属于保险公司理赔范围，鉴定费用不承担。被告韩瑞军称其质证意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司对原告提供的证据中认为车辆行驶证上登记信息为五寨县晋源车辆运输有限公司，该公司未出具证明原告为实际车主，也未出具授权原告的索赔权，故原告无权就车损及施救费、路产损失等其他损失提出赔偿。2、医疗费、住院伙食补助费、营养费同意人寿意见，护理费按参加服务业计算费用，误工费不应按交通运输业计算，原告未提供近一年来的服务处所证明，三期保留重新鉴定的意见。残疾赔偿金问题原告的户籍身份请法庭核实。被抚养人的户籍信息不能证明其有无经济来源，原告的家庭成员情况不明，故原告的被抚养人的生活费的计算没有依据，精神抚慰金同答辩意见。其他事项同中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司意见。经质证，原告提供的证据中符合证据三要素的，均可作为有效证据予以认定。
经质证，可以认定如下事实：2016年1月16日16时左右，原告迟伟萍驾驶的晋H539**/晋HQ7**挂重型牵引半挂车沿五保高速行驶至267KM+140m处时，与停放在应急车道被告韩瑞军驾驶的晋C399**/晋HC66**挂重型牵引半挂车发生追尾碰撞，致使原告迟伟萍受伤、车辆及路产受损的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队认定，原告迟伟萍负此次事故的主要责任，被告韩瑞军负此次事故的次要责任。原告迟伟萍受伤后送入中国人民武装警察部队山西总队医院治疗，住院17天，经诊断为1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨骨折；3、右髌骨下缘骨折；4、右膝前交叉韧带损伤；5、腰椎体陈旧性骨折；花费医药费56888.57元。2016年5月13日经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告迟伟萍之损伤构成十级伤残，花费鉴定费3500元。此次事故造成路产损失8335.5元。晋H539**/晋HQ7**挂车辆之损失经山西省五寨司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为89925元，花费鉴定费3000元。事故发生后晋H539**存车费865元，支出施救费5000元。晋H539**/晋HQ7**挂以五寨县晋源运输有限公司的名义在中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有20万元车上人员责任险。晋C399**/晋HC66**挂以盂县吉通汽车贸易有限公司名义在中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投有交强险及商业第三者险100万，事故发生时二肇事车均在保险期限内。
另查明，原告迟伟萍父亲迟宝昌为退休人员，其母亲姚美杏生于1947年1月29日，迟伟萍有兄妹三人；其次子迟麟苏生于1991年6月18日。
上述事实由双方当事人陈述，庭审笔录，证据材料等在案，可以认定。
本院认为，行为人因过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中原告迟伟萍驾驶的晋H539**/晋HQ7**挂重型牵引车与停放在应急车道被告韩瑞军驾驶的晋C399**/晋HC66**挂重型牵引半挂车发生追尾碰撞，致使原告迟伟萍受伤、车辆及路产受损的交通事故。山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队对此次事故的责任认定，原告迟伟萍负事故的主要责任，被告韩瑞军负事故的次要责任。该责任认定书双方当事人均无任何异议，故该责任认定作为定案依据。晋H539**/晋HQ7**挂以五寨县晋源运输有限公司的名义在中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有20万元车上人员责任险。晋C399**/晋HC66**挂以盂县吉通汽车贸易有限公司名义在中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投有交强险及商业第三者险100万，事故发生时二肇事车均在保险期限内。晋H539**/晋HQ7**挂该车实际所有人为迟伟萍，挂靠于五寨县晋源运输有限公司，故原告迟伟萍请求赔偿的主体资格适格。原告迟伟萍因该次交通事故所造成的损失为：住院17天，医药费56888.57元，另外两支外购药588元，因无医嘱，不予支持。原告迟伟萍之伤情经山西省嘉信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。误工期120-180日，营养期30-60日，护理期60-90日。二次手术费8407-9798元，支出鉴定费3500元。该鉴定意见书三被告虽然提出异议，但并未申请重新鉴定，故该鉴定意见作为定案依据使用。误工期、营养期、护理期、二次手术费按照公平原则，均应取中间值为宜。故迟伟萍在此次事故中所造成的人身损害的损失为，医药费56888.57元，住院伙食补助费60元×17天=1020元，营养费15元×45天=675元，护理费36933元÷365天×75天=7589元，误工费64504元÷365天×150天=26509元，残疾赔偿金25828元×10%×20年=51656元，被抚养人生活费次子15819元×10%÷2人×3年=2373元，原告所请求的被抚养人生活费中，其父亲迟宝昌为退休人员，不应予以抚养。其母亲被抚养人生活费计为15819元×10%÷3人×11年=5800元，精神损害抚慰金予以支持3000元，二次手术费应以9103元认定，以上共计164613.57元。晋H539**/晋HQ7**挂所造成的财产损失中车损经山西省五寨司法鉴定中心司法鉴定为89925元，事故发生后晋H539**存车费865元，支出施救费5000元，以上本次事故造成的财产损失为95790元。原告提供的证据中存车费1200元因其证据形式不合法，故该1200元不予支持。原告迟伟萍的人身损失及财产损失两项共计260403.57元，由中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在交强险范围内予以赔偿122000元，下余138403.57元由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在第三者责任险范围内按责任予以赔偿30%，即41521元；由中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司在第三者责任险的范围内按责任以承担70%，即96883元。造成路产损失8335.5元，由被告韩瑞军按次要责任30%承担2500元，由原告迟伟萍按主要责任承担5836元。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告迟伟萍因交通事故造成的损失共计122000元。在第三者责任险范围内赔付原告迟伟萍损失41521元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔付原告迟伟萍损失96883元。
三、被告韩瑞军于本判决生效后十日内赔偿原告迟伟萍因本次事故的路产损失2500元。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百元，减半收取，二千七百五十元由被告韩瑞军承担二千五百三十元，由原告迟伟萍承担二百二十元。伤残鉴定费三千五百元由被告韩瑞军承担一千零五十元，由原告迟伟萍承担二千四百五十元。车损鉴定费三千元由被告韩瑞军承担九百元，由原告迟伟萍承担二千一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王继珍
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 琴