江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1020号
原告：徐州市国杭钢管租赁站,住所地徐州市云龙区潘塘高速出口向东1000米加油站北。
经营人：诸国林，该站站长。
被告：浙江中成建工集团有限公司,住浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。
被告：杭州乔峰建筑装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区益农镇三围村10组21号。
法定代表人：倪岳明，该公司经理。
被告：倪岳明，男，1964年12月31日生，汉族，户籍地址杭州市萧山区。
被告：於文君，女，1974年3月28日生，汉族，户籍地址杭州市萧山区。
以上三被告共同委托代理人：康涛，男，1984年7月2日生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐州市国杭钢管租赁站（以下简称国杭租赁站）与被告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）、杭州乔峰建筑装饰工程有限公司（以下简称乔峰公司）、倪岳明、於文君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年4月17日、2017年7月6日公开开庭进行了审理。国杭钢管租赁站的经营者诸国林、被告中成公司的委托代理人张新生、被告乔峰公司、倪岳明、於文君的共同委托代理人康涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付工程租金2735259元；2、租赁物赔偿款671553元；3、逾期利息300000元，被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年4月原告与乔峰公司签订了《钢管扣件租赁合同》，按合同约定被告租用原告钢管，扣件等物件用于建设徐州市月星环球商业中心项目并由中成公司承建。同时就租期、租金、违约责任的承担，租赁物损坏或丢失的赔偿等进行了明确约定，于2016年11月30日止合计产生租金4365259元，已付1630000元尚欠租金2735259元，损耗钢管56213.1米，按市场价8.5元每米折价赔偿477811元，损耗扣件115236只，按市场价3.2元计赔偿190691元，损耗升降丝339只，按市场价9元计算赔偿3051元，三项合计赔偿671553元。期间2014年4月28日三方达成协议乔峰公司委托中成公司于2014年12月份之前给付原告200万元，但一直拖欠，直至2016年11月30日陆续支付65万元，尚欠135万元已经违约，拖欠两年有余故要求中成公司承担违约金30万元。以上合计共欠3706812元。按委托书中成公司承担135万及逾期利息30万元，由倪岳明承担2056812元，但倪岳明系中成公司承建的徐州月星环球商业中心项目指派的现场施工及总协调人员，而且从委托书中也可以显示出三方存在合作及连带关系，实际租赁材料也是中成公司在建设徐州月星环球商业中心时使用，以事实为基础，故中成公司应承担租赁费及材料损耗费等相关费用，故恳请法院依法判决。
被告乔峰公司辩称：数据与我们核对不一致。有合同事实，是在2011年4月份签订的合同。对诉状上的数据有异议，存在较大分歧。租赁物的赔偿，因原告与被告之前约定是没有赔偿的。
被告中成公司辩称：租赁是原告与被告乔峰公司之间产生的关系，与被告中成公司无关。
被告倪岳明、於文君辩称：原被告于2011年4月签订的《钢管扣件租赁合同》中，结束时间约是2015年2、3月份，租赁合同的诉讼时效是一年，原告请求被告支付租金的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；虽然被告乔峰公司负责租赁租赁物，但具体是由被告中成公司施工，具体以被告中成公司工程量及时间来确定结算数额。被告中成公司结算完之后由被告乔峰公司与原告进行结算租赁物，被告乔峰公司已经清算了。原告在诉状中所述支付租赁费、赔偿金和逾期利息没有事实和法律依据，事实是原被告租赁合同中约定的租赁费被告已于2012年7月10日付50万元和2015年3月31日付113万元，实际上答辩人已多付租金；原被告签订的租赁合同实际上是由于中成公司在月星环球商业中心施工过程中产生的纠纷，如果原告主张被告存在超期则应当属于甲方的责任，应当由甲方承担所有责任的违约责任。关于租金，需要查看明细表，因双方对明细产生较大分歧。关于赔偿部分，具体施工是由被告中成公司负责，所以被告乔峰公司不参与赔偿部分。关于逾期利息部分，我们认为不合法也无实际依据。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳双方争议焦点为：
1、原告要求被告支付租金是否超过法定诉讼时效的规定；
2、本案四位被告是否均为本案适格的被告主体，是否应当承担支付租金、返还租赁物或赔偿租赁物的义务；
3、原告要求被告支付租金2735259元、赔偿租赁物671553元、逾期利息30万元的诉讼请求是否符合相应的合同及事实。
经审理查明：2011年3月25日，原告国杭租赁站与被告乔峰公司签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定：一、租赁钢管扣件总量：钢管70万米，扣件30万只（具体数量以发货清单为准），租赁物使用地点中成建工集团。二、出租价格：钢管租费每天0.012元/米，扣件租费每天0.009元/只，接管租费每天0.009元/只，顶丝租费0.03元/根。四、租赁期限：租赁期2011年4月至2012年6月，乙方如续租，需征得甲方同意签订续租合同，合同期满，出租物归还完毕，租金在一个月内结清。五、损坏、丢失、赔偿、维修：1、乙方遗失钢管、扣件，按市场价格100%的赔偿。4、少螺丝螺杆为0.5元/套，扣件清理上油费为0.1元/只，顶丝清理上油费0.5元/只，破扣件按2:1折算好扣件。六、来回运输，装卸费用由乙方承担，发货时由甲方运到工地后乙方验收签字，运费40元/吨，（钢管300米/吨，扣件1000只/吨，顶丝300只/吨，不足8吨按8吨计算。）七、租金结算：1、每月5日前甲乙双方核对上月数量，金额，核对无误后双方签字确认，租金按月支付，每月支付金额的80%。2、租赁物还清后，一个月内结清全部租金（包括缺少财产赔款等）。3、乙方逾期付款，每天按违约部分0.2%偿付滞纳金。5、如乙方连续三个月不支付租金或转至租赁物，甲方有权单方面解除合同，合同解除后至租赁物归还欠，乙方应赔偿损失（合同解除之日至归还之日止该租赁物合同租金的130%计取）。合同落款甲方国杭租赁站加盖印章，代表诸国林签字，乙方乔峰公司加盖印章，代表倪岳明签字。
2014年4月28日，乔峰公司委托中成公司向国杭租赁站付款200万元，三方共同签订《委托书》，载明：“浙江中成建工集团有限公司就徐州月星环球商业中心工程项目时向徐州市国杭钢管租赁站租用钢管、扣件等物资。于2011年4月1日起租用至今，所产生的租金发生纠纷，现乔峰建筑装饰工程有限公司委托浙江中成集团有限公司直接支付给徐州市国杭钢管租赁站租赁费贰佰万元整，并于2014年12月份之前全部付清。”付款单位中成公司另备注：“同意从2014年4月28日起，凡应支付倪岳明架子班工程款（除人工及零星材料款项）均支付给徐州市国杭钢管租赁站。上述款项按中成与乔峰建筑的租赁合同为前提”。该委托书中委托单位处为倪岳明签字，付款单位处文字为俞惠龙书写并签字。
自2014年4月28日出具委托书之日起至2016年9月9日，中成公司向原告支付租金65万元，被告倪岳明支付租金98万元，合计支付租金163万元。庭审中，倪岳明陈述张国瑞是其工人，向原告租赁的物品由其领取各返还，乔峰公司注销后工程款也是由其领取。月星环球工程于2015年下半年结束，租赁物自2014年2月28日以后就未再返还，倪岳明称其手中该还的已经还了，其他的租赁物时间长了，也有可能损耗了。原告要求按照2016年12月份的市场价格，钢管每米8元、扣件每个3.2元、升降丝每个9元的价格进行赔偿。
自2011年6月1日至2012年10月3日，产生扣件缺螺费100元，扣件上油费5525.5元，上车费2303.71元，运费5777.85元，卸车费3924.14元，钢管租费314561.82元，钢管接头租费3242.64元，扣件租费162373.11元，材料费100元，修理费5525.5元。
自2012年10月1日至2014年2月28日，累计出借钢管80653.1米，钢管接头6420只，扣件78229只，升降丝1060只。产生扣件上油费34179元，升降丝上油费1011.5元，上车费17856.3元，运费57899.41元，卸车费21272.02元，钢管租费1413284.03元，钢管接头租费68721.67元，扣件租费749982.35元，升降丝租费29866.77元，修理费35190.5元。
自2014年3月1日至2015年3月31日，累计出借钢管72801.8米，钢管接头6410只，扣件65651只，升降丝339只。产生扣件上油费3550.5元，升降丝上油费360.5元，上车费1093.65元，运费4093.53元，卸车费1635.37元，钢管租费389267.77元，钢管接头租费20327.52元，扣件租费246947.9元，升降丝租费10170.24元，修理费3911元。
自2015年4月1日至2016年11月30日，累计出借钢管56213.1米，扣件59591只，升降丝339只，产生上车费3.33元，运费148.04元，卸车费95.36元，钢管租费380031.27元，扣件租费290804.08元，升降丝租费6203.7元。
另查明，2011年4月1日，乔峰公司（乙方承包方）与中成公司（甲方发包方）签订《徐州月星环球商业中心项目钢管、扣件及附件租赁及安装合同》，约定甲方将徐州月星环球商业中心项目钢管、扣件及附件租赁及施工工程发包给乙方，乙方指派倪岳明同志作为现场施工及总协调，完成一切事物，甲方指派俞惠龙同志全面管理合同协调施工现场的一切事项。第二条合同单价、总价，单价按实际施工的建筑面积每平方米57元结算，合同总价暂估600万元。第三条交付使用条款，双方约定的施工周期期为18个月。
2016年9月14日，中成公司以不当得利为案由将国杭租赁站列为被告诉至本院，要求其返还中成公司于2016年9月9日向其支付的25万元。本院经审理查明，2016年9月9日，中成公司向国杭租赁站账户打入25万元。庭审中，中成公司提交委托书一份，载明“浙江中成建工集团有限公司就徐州月星环球商业中心工程项目时向徐州市国杭钢管租赁站租用钢管、扣件等物资。于2011年4月1日起租用至今，所产生的租金发生纠纷，现乔峰建筑装饰工程有限公司委托浙江中成集团有限公司直接支付给徐州市国杭钢管租赁站租赁费贰佰万元整，并于2014年12月份之前全部付清……。”上述委托书委托单位乔峰建筑装饰工程有限公司，后有倪岳明字样，付款单位浙江中成建工集团有限公司后有俞惠龙书写：“同意从2014年4月28日起，凡应支付倪岳明架子班工程款（除工人及零星材料款项外），均支付给徐州市国杭钢模租赁站。上述款项按中成与乔峰建筑的租赁合同为前提。”国杭租赁站又提交徐州月星环球商业中心项目钢管、扣件及附件租赁及安装合同、钢管扣件租赁合同各一份。第一份合同载明浙江中成建工集团有限公司徐州月星环球商业中心第一项目部（甲方）与案外人杭州乔峰建筑装饰工程有限公司（乙方）就上述工程钢管、扣件及附件租赁及施工达成协议，并由俞惠龙、倪岳明分别作为工地负责人。第二份合同载明，被告（出租方、甲方）与案外人杭州乔峰建筑装饰工程有限公司（承租方、乙方）就钢管及扣件租赁达成协议。另认定事实如下：中成公司承包了徐州月星环球商业中心项目，后将部分工程发包给案外人杭州乔峰建筑装饰工程有限公司。俞惠龙为原告公司工作人员，负责徐州月星环球商业中心项目。本院认为，中成公司承建了徐州月星环球商业中心施工，国杭租赁站提供的徐州月星环球商业中心项目钢管、扣件及附件租赁及安装合同、钢管扣件租赁合同及委托书能够相互印证，且签订付款委托书的俞惠龙为中成公司负责徐州月星环球商业中心项目工作人员，而中成公司未提供充分证据证明国杭租赁站获得案涉款项没有合法依据，故中成公司以不当得利为由要求返还涉案款项的主张，本院不予支持，本院于2016年10月31日判决驳回中成公司的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。
又查明，倪岳明与於文君系夫妻关系，乔峰公司于2010年7月22日核准成立，股东为倪岳明和於文君。2012年12月20日，倪岳明和於文君召开股东会，决议解散公司，公司注销后，若发现未了民事责任仍由股东承担，并向工商行政管理部门申请注销，注销时间为2013年1月14日。
本院认为，
关于原告起诉的诉讼时效问题。
本案中，原告与乔峰公司签订的《钢管扣件租赁合同》中约定租赁期限为2011年4月至2012年6月，但是倪岳明自述星月环球工程直至2015年下半年竣工，而中成公司最后一笔付款时间为2016年9月9日，故原告于2017年3月起诉并未超过法定诉讼时效的规定，被告据此提出的抗辩主张依法不能成立。
关于责任承担主体问题。
1、乔峰公司于2011年先后与国杭租赁站和中成公司签订《钢管扣件租赁合同》及《徐州月星环球商业中心项目钢管、扣件及附件租赁及安装合同》，于2013年1月14日，由乔峰公司的股东倪岳明和於文君申请注销，且倪岳明和於文君系夫妻关系，均系公司股东，且本案的租赁物亦由倪岳明实际租赁和使用在中成公司的徐州月星环球工地，相应的租赁款收入由倪岳明收取，故乔峰公司因签订及履行本案租赁合同过程中所产生的合同义务和违约责任依法应由倪岳明、於文君共同承担。
2、原被告三方于2014年4月28日共同签订的《委托书》中明确约定由乔峰公司委托中成公司将中成公司应支付给乔峰公司的架子款于2014年12月份之前支付给国杭租赁站200万元。该约定由中成公司在徐州月星环球工地的负责人俞惠龙签字并且由其或中成公司会计实际向原告支付租金65万元，故中成公司应当根据该委托书中的约定履行于2014年12月份前履行向原告付款200万元的受托义务，而其迄今仅仅支付65万元，还应向原告承担剩余135万元的付款义务。原告提出租赁物由中成公司实际使用，应当承担全部租赁费用的诉讼主张，因违反合同相对性原则，且与法无据，本院依法不予准许。
关于原告主张租金数额及赔偿款的认定问题。
1、截至2016年11月30日，本案租赁合同产生租金、上油费、运费等合计4365259元，扣减已经支付的1630000元，尚欠租金2735259元未支付，被告倪岳明、於文君应当支付。
2、由于尚有钢管56213.1米、扣件59591个、升降丝339只未返还，倪岳明陈述能返还的均已返还，其手中已经没有租赁物。根据合同约定，不能返还的租赁物应当按照市场价予以赔偿，原告主张按照2016年12月份的市场价格钢管每米8.5元、扣件每个3.2元、升降丝每个9月的价格予以赔偿的主张，由于符合市场行情及合同约定，被告亦不持异议，本院依法予以采信，相应的赔偿金额钢管56213.1*8.5元为477811.35元、扣件59591*3.2元为190691.2元、升降丝339只*9元为3051元，合计671553.55元，原告主张赔偿金额671553元，因不超过应赔偿数额，本院依法予以支持。
关于原告主张的违约金问题。
根据合同约定“承租方逾期付款，每天按违约部分0.2%偿付滞纳金”，由于该约定的滞纳金计算标准过高，原告主张逾期利息30万元，考虑被告拖欠租金时间长达4年及违约情形以及拖欠数额，原告的该主张符合法律规定和相应事实，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告倪岳明、於文君向原告徐州市国杭钢管租赁站支付租金等各项费用2735259元、赔偿租赁物损失671553元、支付违约金300000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告浙江中成建工集团有限公司在上述第一项应付租金数额范围中代向原告徐州市国杭钢管租赁站支付租金1350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费36455元，由被告倪岳明、於文君共同负担（被告中成公司负担其中的13277元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 曹建民
人民陪审员 路 伟
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 义