山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7677号
原告：张滨，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：丁兆森，男，1988年4月14日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：范梦羽，女，1989年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。
原告张滨诉被告丁兆森、范梦羽、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张滨、被告丁兆森、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人张钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张滨的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失357394.78元。
双方当事人对交通事故发生的时间，事故发生的地点，车辆受损，原告受伤，交警部门的事故认定（即被告丁兆森负事故的主要责任，原告张滨负事故的次要责任），以及鲁Ｌ×××××号牌轿车的投保情况等要素均无异议，鲁Ｌ×××××号牌轿车系被告丁兆森和其妻子范梦羽的夫妻共同财产。
双方争议的要素为：1、医疗费160220.83元；2、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3、护理费9000元（100元/天×90天）；4、残疾赔偿金138798元（31545元/年×20年×22%）；5、误工费40900.93元（55292元/年÷365天×270天）；6、鉴定费3120元；7、交通费5000元；8、精神损害抚慰金3000元；9、后续治疗费10000元；10、营养费2700元（30元/天×90天）；11、财产损失9345元；12、评估费465元；13、医疗生活用品费用265元；14、病历复印费75元。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费，该项损失有住院收费单据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、检查报告单等为证，据此确认原告的医疗费为160220.83元；2、关于住院伙食补助费，原告主张的该项损失的计算标准30元/天，并不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日出差伙食补助费的规定，予以确认，据此确认原告的住院伙食补助费为660元（30元/天×22天）；3、关于护理费，原告主张按100元/天计算该项损失，并不超出日照市的相关护工工资标准，予以确认；关于原告的护理时间，结合原告伤情（左胫腓骨开放性骨折、左肱骨近端及远端骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨小头骨折、左侧锁骨近端骨折、左侧多发肋骨骨折等）、实际治疗情况及《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，参照司法鉴定意见书，确认为80天，据此认原告张滨的护理费为8000元（100元/天×80天）；4、关于残疾赔偿金，司法鉴定意见书系经本院委托，由原、被告双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，被告虽对于鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，对于司法鉴定意见书的证据效力予以确认，据此确认原告张滨的残疾赔偿金为138798元（31545元/年×20年×22%）；5、关于误工费，对于原告的误工时间，结合原告伤情（左胫腓骨开放性骨折、左肱骨近端及远端骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨小头骨折、左侧锁骨近端骨折、左侧多发肋骨骨折等）、实际治疗情况及《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，参照司法鉴定意见书，确认为240天；对于误工费的计算标准，原告系建筑业的从业人员，对于其该项损失可按山东省建筑业从业人员平均工资55292元/年计算，据此确认原告的误工费为36356元（55292元/年÷365天×240天）；6、关于鉴定费，有鉴定费票据为证，据此确认鉴定费为3120元；7、关于交通费，考虑原告的就诊医院与其住所之间的距离以及原告住院治疗，必然支出交通费用，本院为此酌定交通费为800元；8、关于精神损害抚慰金，考虑原告因本次交通事故致残，且对方驾驶员承担事故的主要责任，本院为此酌定精神损害抚慰金为3000元；9、关于后续治疗费，有司法鉴定意见书为证，确认后续治疗费为10000元；10、关于营养费，原告主张的该项损失的计算标准30元/天，并不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日出差伙食补助费的规定，予以确认；关于营养期限，结合原告伤情（左胫腓骨开放性骨折、左肱骨近端及远端骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨小头骨折、左侧锁骨近端骨折、左侧多发肋骨骨折等）、实际治疗情况及《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，参照司法鉴定意见书，确认为80天，据此确认原告的营养费为2400元（30元/天×80天）；11、关于财产损失，被告对于财物是否受损及财产损失评估报告有异议，认为个人委托程序违法，且应提供具体的受损财物，根据交警部门出具的原告财物受损的证明，可以确认原告财物确实受损；关于被告对财产损失评估报告的异议，被告仅对程序有异议，同时未向本院提出足以推翻评估结论的证据、依据，该项评估报告系由具有资质的评估机构作出，应予以确认，据此确认原告的财产损失为9345元；12、评估费465元，有评估费票据为证，予以确认；13、关于医疗生活用品费用，因该费用未有详细的用品列支，故不予以支持；14、关于病历复印费，因该费用不是法定赔偿项目，故不予以确认。
原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于原告以上373164.83元的损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张滨医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、财产损失2000元，共计122000元。对于超出交强险限额的原告其他损失医疗费150220.83元、住院伙食补助费660元、护理费8000元、残疾赔偿金31798元、误工费36356元、鉴定费3120元、交通费700元、后续治疗费10000元、营养费2400元、财产损失7345元、评估费465元，共计251164.83元，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六的规定，酌定由被告丁兆森和范梦羽按90%赔偿原告226048元，但因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故由被告保险公司赔偿该226048元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告张滨医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、财产损失2000元，共计122000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张滨医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、后续治疗费、营养费、财产损失、评估费共计226048元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张滨本案的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6661元，由原告张滨负担174元，由被告被告丁兆森、范梦羽负担6487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 王万春
人民陪审员 刘祥秀
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱钧诚