福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5124号
原告翁香玉，女，汉族，1967年10月14日出生，住福建省福清市。
委托代理人徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被告刘武，男，汉族，1979年3月4日出生，住福州市仓山区。
被告福州营达公交有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人杨能樑。
委托代理人江杰、江加乐，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司，住所地：台江区。
法定代理人张帆。
委托代理人吴臣悦、许怀昊，该公司员工。
原告翁香玉诉被告刘武、福州营达公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翁香玉委托代理人徐陈明、被告福州营达公交有限公司委托代理人江杰、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司委托代理人吴臣悦到庭参加诉讼。被告刘武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，被告刘武驾驶闽A×××××号大型精通客车沿东大路北侧左转弯导向车道由东西方向行驶至五四路东大路口时，恰遇原告站立五四路东大路口人行横道中心处停留等候。被告刘武驾车进入路口左转弯时，车头与插身体相碰，造成原告受伤的交通事故。本事故发生后，原告面部口鼻位置明显疼痛，部分牙齿断裂、掉落，遂被立即送往福建省立医院进行救治，被诊断为鼻部外伤、鼻部骨折及面积挫伤等，住院治疗共计8天。出院后，原告于2014年8月11日前往福建医科大学附属口腔医院就诊，口腔医院对原告牙齿部位伤情予以确诊，并进行了残牙拔除及牙种植等治疗。2014年6月12日，福州市公安局鼓楼区分局交通巡逻警察大队作出鼓公交认字（2014）第01188号道路交通事故认定书，认定被告刘武负本事故的全部责任，原告不负本事故责任。经查，肇事车辆行驶登记所有人为被告福州营达公交有限公司，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司处投保有交强险以及商业第三者责任险。因此本事故原告所产生的医疗费用、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费及精神损害抚慰金等共计115452.8元依法均应由各被告予以赔偿。故原告诉请被告刘武、福州营达公交有限公司共同向原告赔偿损失115452.48元；被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司对原告的上述经济损失在交强险及商业险的责任限额内先行赔付，并在交强险中优先赔付精神损害抚慰金；三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告刘武未提交书面答辩意见。
被告福州营达公交有限公司辩称，被告刘武是公司的驾驶员。关于原告提出的各项赔偿按保险公司的意见赔付，但非医保用药应由保险公司承担。另公司已垫付医疗费7611.69元。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司辩称，被告福州营达公交有限公司在其公司投交强险及商业险，不计免赔。原告主张的医疗费73679.67元中非医保用药占61427.39元。住院伙食补助费核定240元：30元／天＊8天。营养费，原告治疗期间已得到充分的营养支持，医院也未出具加强营养的医嘱，故不予核准。护理费按福州市中级人民法院司法信箱的回复，核定640元，8天＊80元。误工费，根据最高院司法解释，原告未提交工作单位证明及持续误工的误工损失证明，该主张缺乏事实依据，不予支持。交通费，无证据不予支持。精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残等级，不予支持。本案相关损失均应适用农村标准予以计算。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年6月2日，被告刘武驾驶闽A×××××号大型精通客车沿东大路北侧左转弯导向车道由东西方向行驶至路口时，恰遇原告站立五四路东大路口人行横道中心处停留等候。被告刘武驾车进入路口左转弯时，车头与原告身体相碰，造成原告受伤的交通事故。本事故发生后，原告面部口鼻位置明显疼痛，部分牙齿断裂、掉落，遂被立即送往福建省立医院进行救治，被诊断为鼻部外伤、鼻部骨折及面积挫伤等，住院治疗共计8天。出院后，原告于2014年8月11日前往福建医科大学附属口腔医院就诊，口腔医院对原告牙齿部位伤情予以确诊，并进行了残牙拔除及牙种植等治疗。2014年6月12日，福州市公安局鼓楼区分局交通巡逻警察大队作出鼓公交认字（2014）第01188号道路交通事故认定书，认定被告刘武负本事故的全部责任，原告不负本事故责任。经查，肇事车辆行驶登记所有人为被告福州营达公交有限公司，被告刘武系公司司机，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司处投保有交强险以及商业第三者责任险。
审理中，原告确认被告福州营达公交有限公司垫付医疗费7611.69元，该费用未包括在原告诉请赔偿范围。
双方当事人对原告诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定存在争议。
1.医疗费：原告主张赔偿医疗费66067.98元，提交医疗发票及费用清单予以证明。被告福州营达公交有限公司该金额无异议，并提出该公司另有垫付医疗费7611.69元，提交医疗发票及费用清单予以证明。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司对医疗费总额为73679.67元无异议，但认为其中大部分为非医保部分用药，申请鉴定非医保用药金额，要求由被告刘武及福州营达公交有限公司承担。
本院认为，原告的总医疗费为73679.67元，本院予以确认。本案审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司申请对非医保用药金额进行鉴定，本院委托福建正方圆司法鉴定所进行，根据闽正方圆司鉴所（2015）临鉴字第803号司法鉴定意见书评定，原告的医疗费中非医保金额为62009.59元。原、被告对评定结论无异议。但本院认为原告所进行的治疗和用药系由医疗机构根据原告的实际伤情所作出，保险公司并无证据证明上述非医保用药对原告的治疗是非合理、非必要的，因此保险公司在保险范围内不能免除赔偿责任。
2.住院伙食补助费：原告主张赔偿400元（50元／天×8天）。被告认为应按30元／天计算。
本院认为，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按50元／天计算符合规定，住院伙食补助费400元本院予以支持。
3.护理费：原告主张护理费960元（120元／人×8天）。被告对护理费计算标准提出异议。
本院认为，护理费可按福州市上一年度单位从业人员平均工资计算，按照《2015年度道路交通事故损害赔偿有关数据通知》规定，2014年福建城镇单位从业人员平均工资为54235元／年计算，因此原告主张日护理费120元，共计960元，符合法律规定，本院予以支持。
4.营养费：原告主张营养费6605元。被告认为无依据。
本院认为，原告主张的营养费虽无医嘱，考虑到原告的伤情，本院酌定营养费赔偿1000元。
5、误工费：原告主张因受伤部位较为特殊在面部，造成工作诸多不便，在家修养六个月，误工费损失29419.5元（按照2014年度福建城镇单位在岗职工（福州市）平均工资为58839／年计算）。被告认为应按农村人口标准计算，并不同意赔偿六个月。
本院认为，原告出院时，医嘱并无建休，因此原告主张六个月误工费，本院不予支持。根据原告的伤情及出院后就医、康复情况，酌定赔偿原告两个月误工费。根据原告提交的证明，原告从1991年9月起一直在城镇居住，按照《2015年度道路交通事故损害赔偿有关数据通知》规定，2014年福建城镇单位从业人员平均工资为54235元／年，原告的误工费据此计算为54235元／年÷12×2=9039元。
6、交通费：原告主张赔偿2000元。被告认为无依据。
本院认为，原告常住江阴，多次来榕就医。因交通费票据原告无举证，本院根据原告住院及出院后的就医情况，酌定为1000元。
7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元。被告认为没有依据。
本院认为，本次交通事故造成原告面部受伤，对原告今后的工作、生活都造成影响，带给原告一定的精神创伤，但原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定赔偿5000元。
综上所述，本院认为，本起交通事故已经交警部门责任认定，由被告刘武负事故全部责任。因刘武为被告福州营达公交有限公司雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人伤害，雇主应当承担赔偿责任，雇员存在重大过错的，应承担连带责任。因此被告福州营达公交有限公司应对本次事故对原告造成的损害承担赔偿责任，被告刘武承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司作为车辆的承保人，应在交强险及商业险范围内对原告的损失承担先行赔付责任，不足部分由被告福州营达公交有限公司和刘武负责赔偿。原告因本次事故造成的损失如下：医疗费73679.67元、住院伙食补助费400元、护理费960元、营养费1000元、交通费1000元、误工费9039元、精神损害抚慰金1000元，共计87078.67元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司承担。因被告福州营达公交有限公司已支付款项7611.69元，因此被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司还应支付原告79466.98元。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司应支付被告福州营达公交有限公司的款项由被告福州营达公交有限公司与保险公司自行结算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁香玉交通事故财产损害赔偿费人民币79466.98元；
二、驳回原告翁香玉的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2609元，适用简易程序减半收取1304.5元，由原告负担204.5元，被告福州营达公交有限公司、刘武共同负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一六年七月一日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。