wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初103号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年5月28日凌晨1时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌为浙B×××××的小型轿车至本市海曙区立交路三市立交桥下时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。经抽血检验，被告人张某血液中乙醇含量达到169mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，现场照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，执勤报告，归案经过，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一六年三月十八日
代书记员 顾玲艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民申12号
申请再审人（原审被告）:杨小磊,女,1988年4月2日出生,汉族。住安徽省泗县，
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:詹仁东,男,1966年8月10日出生,汉族，农民，住安徽省泗县，
原审被告:孙小存,男,1989年7月5日出生,汉族。住安徽省泗县，
原审被告:侯天宇,男,1990年4月20日出生,汉族。住安徽省泗县，
再审申请人杨小磊因与被申请人詹仁东、原审被告孙小存、侯天宇民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4777号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨小磊申请再审称，申请人发现新的证据，足以推翻原判决。请求再审判决驳回詹仁东对申请人杨小磊的诉讼请求。
本院经审查认为，杨小磊申请再审时提供原审被告孙小存网络转账记录及储蓄对账单。转账时间多发生在孙小存向詹仁东借款之前，该证据并不能证明借款用于赌博，故不能作为推翻原判决的新证据，杨小磊申请再审的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨小磊再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 张 均
审判员 刘慧博
二〇一七年十月三十日
书记员 周莹莹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第96号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人雷某甲，男，1969年10月13日出生，畬族，农民，住福安市。
被执行人钟某乙，女，1971年8月21日出生，畬族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2013年9月15日以“福安市计征决字（2013）第16130号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年3月10日作出（2014）安执审字第73号行政裁定书，准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）16130号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年八月十三日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第96号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人雷石勤，男，1969年10月13日出生，住福安市。
申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人雷石勤征收社会抚养费一案，被执行人雷石勤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷石勤所有的银行存款15000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 阮灿荣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1089号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《雨夜》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
长春市�园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初672号
原告长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮。
被告高雪巍，52岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司与被告高雪巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。
审判员 邵 汀
二〇一六年五月二十三日
书记员 ＸＸ恒
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4322号
原告安泽祥，男。
委托代理人安奇（系原告女儿），女。
委托代理人邹积敏，系辽宁元明律师事务所律师。
被告高春明，男。
被告刘玉双，女。
原告安泽祥与被告高春明、被告刘玉双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告安泽祥及其委托代理人安奇、邹积敏，被告高春明，被告刘玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泽祥诉称，原告与二被告原是亲家关系，在原告女儿与二被告儿子离婚后两家仍有来往2015年5月10日，被告高春明为解决其子的纠纷向原告借款90,000元，并向原告出具了借条，承诺三个月内还款。现还款期限已过，被告高春明仍未还款，故诉至法院，要求被告高春明还款。因被告刘玉双与被告高春明系夫妻关系，故请求二被告共同偿还借款90,000元。
被告高春明与被告刘玉双共同辩称，借款属实，也收到了90,000元，但二被告目前没有还款能力。
经审理查明，原告女儿安奇与二被告儿子高晶石原系夫妻关系，二被告系夫妻关系。
2015年5月10日，被告高春明为解决其子的纠纷向原告借款90,000元，并向原告出具了借条，承诺三个月内还款。原告将90,000元出借给了被告高春明。现还款期限已过，被告高春明仍未还款。
本院认定的上述事实，有借条、结婚申请书及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告高春明向原告借款，原告亦将款项出借给被告高春明，原、被告间建立民间借贷的法律关系。被告高春明承诺三个月内还款，现还款期限已过，被告高春明仍未还款，故本院对原告要求被告高春明偿还借款90,000元的诉请予以照准。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故本院对原告要求被告刘玉双与被告高春明共同偿还借款的诉请予以照准。
综上所述依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高春明与被告刘玉双自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告安泽祥借款人民币90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2,050元，减半收取1,025元，其他诉讼费人民币50元，保全费220元，合计人民币1,295元（原告已预付），由被告高春明与被告刘玉双共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十五日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法�
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第十九条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
非婚生子女的生父，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4322号
原告安泽祥，男。
被告高春明，男。
被告刘玉双，女。
本院在审理原告安泽祥诉被告高春明、刘玉双民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告高春明的银行存款1万元或其他等价值的财产、查封被告刘玉双的银行存款1万元或其他等价值的财产，并提供其自身的银行存款2万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高春明的银行存款1万元或其他等价值的财产。
二、冻结被告刘玉双的银行存款1万元或其他等价值的财产。
三、查封原告安泽祥的银行存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽艳
二〇一六年五月十九日
书记员 戚 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4322号原告安泽祥，男。委托代理人安奇（系原告女儿），女。委托代理人邹积敏，系辽宁元明律师事务所律师。被告高春明，男。被告刘玉双，女。原告安泽祥与被告高春明、被告刘玉双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告安泽祥及其委托代理人安奇、邹积敏，被告高春明，被告刘玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泽祥诉称，原告与二被告原是亲家关系，在原告女儿与二被告儿子离婚后两家仍有来往2015年5月10日，被告高春明为解决其子的纠纷向原告借款90,000元，并向原告出具了借条，承诺三个月内还款。现还款期限已过，被告高春明仍未还款，故诉至法院，要求被告高春明还款。因被告刘玉双与被告高春明系夫妻关系，故请求二被告共同偿还借款90,000元。被告高春明与被告刘玉双共同辩称，借款属实，也收到了90,000元，但二被告目前没有还款能力。经审理查明，原告女儿安奇与二被告儿子高晶石原系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年5月10日，被告高春明为解决其子的纠纷向原告借款90,000元，并向原告出具了借条，承诺三个月内还款。原告将90,000元出借给了被告高春明。现还款期限已过，被告高春明仍未还款。本院认定的上述事实，有借条、结婚申请书及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告高春明向原告借款，原告亦将款项出借给被告高春明，原、被告间建立民间借贷的法律关系。被告高春明承诺三个月内还款，现还款期限已过，被告高春明仍未还款，故本院对原告要求被告高春明偿还借款90,000元的诉请予以照准。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故本院对原告要求被告刘玉双与被告高春明共同偿还借款的诉请予以照准。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高春明与被告刘玉双自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告安泽祥借款人民币90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币2,050元，减半收取1,025元，其他诉讼费人民币50元，保全费220元，合计人民币1,295元（原告已预付），由被告高春明与被告刘玉双共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  赵丽艳二〇一六年六月十五日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法�第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第十九条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生子女的生父，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2989号
原告：成都矽亚科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段1号1栋5层15号。
法定代表人：钱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川赛狄信息技术股份公司，住所地：成都市高新区西区新创路2号。
法定代表人：肖红。
委托诉讼代理人：刘锐，男，1986年4月22日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人：沐春燕，女，1985年3月18日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告成都矽亚科技发展有限公司诉被告四川赛狄信息技术股份公司买卖合同纠纷一案中，原告成都矽亚科技发展有限公司于2017年6月15日向本院递交撤诉申请书，称双方已于庭外达成和解，故申请撤回对被告四川赛狄信息技术股份公司的起诉。
本院认为，原告成都矽亚科技发展有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都矽亚科技发展有限公司撤回对被告四川赛狄信息技术股份公司的起诉。
本案案件受理费减半收取838元，由原告成都矽亚科技发展有限公司承担（此款原告已预交）。
代理审判员 周寓先
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈思芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1523号之一
申请执行人：陈国阳，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：钱德海，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张文庆，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人陈国阳与被执行人钱德海、张文庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2569号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱德海名下的位于合肥市阜阳北路、荣事达大道房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年十月十四日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1523号
申请执行人：陈国阳，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：钱德海，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张文庆，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
上列申请执行人陈国阳与被执行人钱德海、张文庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钱德海持有公司的30%股权。
二、冻结期限为三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年八月四日
书记员 张家新
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2619号
申请执行人陈正美。
委托代理人洪孙建。
被执行人冯素林。
被执行人冯海卫。
关于陈正美与冯素林、冯海卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0675号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为124265.3元，案件受理费800元，执行费1776元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，申请人与被执行人冯海卫就本起交通事故（含（2013）皋执字第2012号案件）自愿达成和解协议如下：一、被执行人冯海卫给付申请人陈正美赔偿款12万元，其中3万元已履行，余款9万元，自2015年起，分别于每年6月30日、12月30日前各给付15000元，至额满时止。二、如被执行人冯海卫按照上述计划履行，则该两案余款申请人予以放弃，本起交通事故一次性处理结束（不含资金保险公司垫付款25853.64元），如其不按计划履行，则两案恢复原判决书的执行。申请人书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向�院申请恢复执行。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 林
执行员 张小海
二〇一五年二月十日
书记员 许建国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更816号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定，判决发生法律效力后于交付执行。经本院裁定减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年3月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯违法所得。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保63号
申请人：杨琼花，女，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：钱叶青，女，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：钱明雅，女，1996年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人杨琼花与被申请人钱叶青、钱明雅所有权确认纠纷一案，申请人杨琼花向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人钱明雅名下位于安庆市迎江区海棠湾X栋X单元XXXX室房产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨琼花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人钱明雅名下位于安庆市迎江区海棠湾X栋X单元XXXX室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年四月二十日
书记员 邓 彦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19122号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张宗坤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张宗坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张宗坤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,797.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,797.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初42号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年7月29日出生，汉族，被告人吴某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月14日被和静县公安局取保候审。
被告人郑某某，男，1981年6月23日出生。被告人郑某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月23日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第40号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，被告人郑某某犯包庇罪于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人吴某某，郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2015年8月9日16时许，被告人吴某某无驾驶执照，驾驶新B8J9**号小型普通客车，载其妻子金建红、女儿吴金晶由西向东行驶至和静县察汗乌苏水电站至巴音布鲁克在建道路12公里加200米处路段时，因超速驾驶，导致车辆自翻，致使乘坐人金建红被甩出车外后遭碾压死亡。事故发生后，吴某某通过电话告知郑某某此事，要求郑某某到现场后提出由作为肇事驾驶员报警并承担责任，吴某某表示同意。郑某某遂自称肇事司机拨打“110”、“120”后与吴某某在现场等候。民警赴现场后对其询问，郑某某称其驾车肇事致一人死亡，民警遂对二人抽取血液，将郑某某带回调查，被告人吴某某乘坐救护车离开现场。次日法医对郑某某进行人身检查后对其肇事行为产生怀疑。经说服教育，郑某某如实供述其为包庇吴某某而提供虚假供述的事实。同日，被告人吴某某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。经和静县公安局交警大队事故认定，被告人吴某某承担本次事故的全部责任，受害人金建红无责任，金建红因交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后被告人吴某某与被害人家属达成协议并取得被害人家属谅解。
上述事实被告人吴某某、郑某某在庭审过程中无异议，并有被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶车辆过失造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人郑某某明知被告人吴某某驾车肇事致一人死亡而向侦查机关提供虚假证言，对吴某某予以包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控被告人郑某某犯包庇罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人吴某某与受害人家属达成民事调解协议，取得谅解，减轻了社会危害性，可以酌情从轻处罚。由于被告人郑某某犯罪后尚未造成后果，犯罪情节较轻，判处缓刑不致再危害社会，本院对二被告人依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条，第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王志东
二〇一六年三月二十八日
书记员代 丽 曼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03564号
原告韩云生，无职业。
被告沈阳东大兴科置业有限公司。
法定代表人有勇，系该公司执行董事。
委托代理人王珂，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告韩云生诉被告沈阳东大兴科置业有限公司（以下简称“东大置业公司”）环境污染责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序，依法由审判员郭娜担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员刘世颜组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2016年5月6日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王蕾
二〇一六年五月六日
书记员 王旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14151号
原告顾建国，男，1956年12月3日出生，汉族,住杭州市萧山区。
被告袁兴尧，男，1962年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告顾玉珍，女，1965年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告顾建国诉被告袁兴尧、顾玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾建国到庭参加诉讼。被告袁兴尧、顾玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾建国诉称：被告袁兴尧因经商需要，多次向原告借款900000元，均出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告袁兴尧未按约返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告袁兴尧、顾玉珍返还借款900000元，并支付其中380000元自2014年10月20日起至实际还款日止，按月利率2%，其中520000元自2016年9月22日起至实际还款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告袁兴尧、顾玉珍返还借款820000元，并支付其中380000元自2014年10月20日起至实际还款日止，按月利率2%，其中440000元自2016年9月22日起至实际还款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。
被告袁兴尧、顾玉珍未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2011年9月16日，被告袁兴尧向原告借款300000元，并出具借条1份。2014年10月20日，被告袁兴尧向原告借款300000元，并出具借条1份，约定月利率2%。同日，被告袁兴尧向原告出具借条1份，确认尚欠原告款项80000元，约定月利率为2%。2015年8月6日，被告袁兴尧向原告借款140000元，并出具借条1份。2016年9月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告袁兴尧、顾玉珍于1985年4月21日登记结婚。
本院认为：原告与被告袁兴尧之间的民间借贷关系成立并生效。被告袁兴尧未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告袁兴尧的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁兴尧、顾玉珍返还顾建国借款820000元，并支付其中380000元自2014年10月20日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，其中440000元自2016年9月22日起至实际还款日止按年利率4.6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16413元，由袁兴尧、顾玉珍负担。
原告顾建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁兴尧、顾玉珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建民
二〇一七年一月十日
书 记 员 瞿斐娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14151号原告顾建国，男，1956年12月3日出生，汉族,住杭州市萧山区。被告袁兴尧，男，1962年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告顾玉珍，女，1965年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告顾建国诉被告袁兴尧、顾玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾建国到庭参加诉讼。被告袁兴尧、顾玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告顾建国诉称：被告袁兴尧因经商需要，多次向原告借款900000元，均出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告袁兴尧未按约返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告袁兴尧、顾玉珍返还借款900000元，并支付其中380000元自2014年10月20日起至实际还款日止，按月利率2%，其中520000元自2016年9月22日起至实际还款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告袁兴尧、顾玉珍返还借款820000元，并支付其中380000元自2014年10月20日起至实际还款日止，按月利率2%，其中440000元自2016年9月22日起至实际还款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。被告袁兴尧、顾玉珍未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2011年9月16日，被告袁兴尧向原告借款300000元，并出具借条1份。2014年10月20日，被告袁兴尧向原告借款300000元，并出具借条1份，约定月利率2%。同日，被告袁兴尧向原告出具借条1份，确认尚欠原告款项80000元，约定月利率为2%。2015年8月6日，被告袁兴尧向原告借款140000元，并出具借条1份。2016年9月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告袁兴尧、顾玉珍于1985年4月21日登记结婚。本院认为：原告与被告袁兴尧之间的民间借贷关系成立并生效。被告袁兴尧未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告袁兴尧的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁兴尧、顾玉珍返还顾建国借款820000元，并支付其中380000元自2014年10月20日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，其中440000元自2016年9月22日起至实际还款日止按年利率4.6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16413元，由袁兴尧、顾玉珍负担。原告顾建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁兴尧、顾玉珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  李兴明人民陪审员  吴建民二〇一七年一月十日书 记 员  瞿斐娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第2458号
原告苏妍。
委托代理人赵悦（夫妻关系）。（特别授权）
委托代理人任波，天津击水律师事务所律师。（一般代理）
被告郭乐乐。
委托代理人李秀娟（母关系）。（特别授权）
委托代理人傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告苏妍与被告郭乐乐买卖合同纠纷一案中，原告苏妍于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 傅美兰
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1398号
罪犯乔凤佐，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯乔凤佐于2006年7月19日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。山东省莱阳市人民法院于二○一四年九月二十五日作出（2014）莱阳刑初字第307号刑事判决，以被告人乔凤佐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年6月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月零17天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯乔凤佐减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯乔凤佐在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯乔凤佐的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯乔凤佐在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔凤佐减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1398号罪犯乔凤佐，农民。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯乔凤佐于2006年7月19日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。山东省莱阳市人民法院于二○一四年九月二十五日作出（2014）莱阳刑初字第307号刑事判决，以被告人乔凤佐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年6月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月零17天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯乔凤佐减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯乔凤佐在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯乔凤佐的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯乔凤佐在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯乔凤佐减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2733号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人，王国庆。
被执行人王剑，男，1984年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人乔朵，女，1980年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人李涛，男，1982年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人李元宏，男，1966年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
河南安和融资租赁有限公司与王剑、乔朵、李涛、李元宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）开民初字第2055号民事调解书，判决生效后，王剑、乔朵、李涛、李元宏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南安和融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王剑、乔朵、李涛、李元宏的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南安和融资租赁有限公司尚未实现的债权共1219955元（本金1205500元、执行费14455元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第2055号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2733号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人杨祥盈，董事长。
被执行人王剑，男，1984年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人乔朵，女，1980年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人李涛，男，1982年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人李元宏，男，1966年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民初字第2055号民事调解书，于2014年8月18日立案执行，因被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李涛收入三十七万三千五百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐绍楷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2104号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告范国永，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告范国永供用热力合同一案，本院于2016年10月27日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月四日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2104号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告范国永，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告范国永供用热力合同一案，本院于2016年10月27日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月四日书记员  李鑫萍
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终105号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2015年7月8日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张继涛，广东孚道律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月22日作出（2015）中一法刑一初字第1843号刑事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年六、七月期间，被告人刘某两次在中山市火炬开发区等地向杨某和（另案处理）购买毒品氯胺酮，后向孙某贩卖牟取利益。同年7月8日晚7时许，刘某再次在火炬开发区太阳城广场必胜客餐厅门口前，以人民币300元的价格向孙某贩卖毒品氯胺酮1包后被公安人员当场抓获。公安人员从刘某处缴获毒品2包（经检验，检出氯胺酮成分，共净重2.43克）、毒资人民币300元及贩毒用手机1部，从孙某处缴获毒品1包（经检验，检出氯胺酮成分，净重1.75克）。归案后，刘某如实供认上述犯罪事实，并协助公安人员抓获杨某和。
原判认定上述事实，有公安机关出具的抓获及缴赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，手机通话清单，银行帐户交易清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，办案说明，证人孙某、杨某和的证言，辨认笔录，被告人刘某的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘某无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，作出判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、缴获的毒品氯胺酮4.18克及作案工具iPhone6Plus金色手机1部（号码134××××7054），予以没收。
上诉人刘某及其辩护人提出：上诉人刘某贩卖毒品的次数只有两次，并非三次，且最后一次是特情引诱所致，上诉人还有立功及坦白认罪等从轻或减轻情节，原判量刑畸重，请求本院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人刘某及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，证人孙某的证言证实其曾三次向上诉人刘某购买毒品氯胺酮，每次购买的金额均为300元，其中前两次通过银行转帐给上诉人刘某；上诉人刘某在公安机关也供认其曾三次贩卖毒品给孙某，每次收取300元购毒款，其供述毒品交易的金额及经过与证人孙某的证言能相印证，且二人均未提出第二次是上诉人刘某帮孙某代购毒品，此外，手机通话清单和银行交易记录也证实了二人在案发期间的通话情况及银行转帐情况，因此，上诉人刘某及其辩护人提出上诉人贩毒次数只有两次的意见不能成立，不予采纳。上诉人刘某在案发前已经两次贩卖毒品给孙某，案发当天孙某电话联系其购买毒品后，上诉人刘某即积极准备毒品进行贩卖，故不存在犯意引诱，且原审判决已认定上诉人有立功及坦白情节并据此对其作出从轻处罚，判处其有期徒刑三年并无不当，故对上诉人及辩护人所提其余意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人刘某有立功情节，依法可以从轻处罚。违禁品毒品及作案工具手机，依法应予没收。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王天杨
第4页共4页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3614-1号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务:董事长。
委托代理人孙景新，
被告李文娟，女，
被告王爱民，男，
被告王建民，男，
被告张海英，女，
被告齐振武，男，
被告王玉霞，女，
被告高明玉，男，
被告夏桂花，女，
被告王焱彬，男，
被告于靖，女，
被告葛瑞田，男，
被告朱玉芬，女，
被告曹德贞，男，
被告潘殿荣，女，
被告于国军，男，
被告许淑琴，女，
被告许凤林，男，
被告王淑萍，女，
本院在审理原告围场农商行与被告李文娟、王爱民、王建民、张海英、齐振武、王玉霞、高明玉、夏桂花、王焱彬、于靖、葛瑞田、朱玉芬、曹德贞、潘殿荣、于国军、许淑琴、许凤林、王淑萍金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月17日对被告于靖、张海英、王建民在河北围场农村商业银行股份有限塞罕坝支行的存款予以冻结。现因办案需要，需对被告于靖在河北围场农村商业银行股份有限塞罕坝支行的存款（账号）27000.00元、被告王建民在河北围场农村商业银行股份有限公司塞罕坝支行的存款（账号）17900.00元、被告张海英在河北围场农村商业银行股份有限公司塞罕坝支行的存款（账号）1800.00元予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被告王建民在河北围场农村商业银行股份有限公司塞罕坝支行的存款（账号）17900.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院;扣划被告张海英在河北围场农村商业银行股份有限公司塞罕坝支行的存款（账号）1800.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院；扣划于靖在河北围场农村商业银行股份有限公司塞罕坝支行的存款（账号）27000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院。（开户行围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，帐号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付崇刚
二〇一六年九月五日
书记员 周志宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3614-1号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务:董事长。
委托代理人孙景新，
被告李文娟，女，
被告王爱民，男，
被告王建民，男，
被告张海英，女，
被告齐振武，男，
被告王玉霞，女，
被告高明玉，男，
被告夏桂花，女，
被告王焱彬，男，
被告于靖，女，
被告葛瑞田，男，
被告朱玉芬，女，
被告曹德贞，男，
被告潘殿荣，女，
被告于国军，男，
被告许淑琴，女，
被告许凤林，男，
被告王淑萍，女，
本院在审理原告围场农商行与被告李文娟、王爱民、王建民、张海英、齐振武、王玉霞、高明玉、夏桂花、王焱彬、于靖、葛瑞田、朱玉芬、曹德贞、潘殿荣、于国军、许淑琴、许凤林、王淑萍金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月17日对被告于靖在河北围场农村商业银行股份有限围场镇支行的存款（账号）33000.00元予以冻结。现因办案需要，需对被告于靖在河北围场农村商业银行股份有限围场镇支行的存款（账号）33000.00元予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被告于靖在河北围场农村商业银行股份有限围场镇支行的存款（账号）33000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，帐号5900038900011）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付崇刚
二〇一六年九月一日
书记员 周志宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3614-1号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务:董事长。
委托代理人孙景新，男，
被告李文娟，女，
被告王爱民，男，
被告王建民，男，
被告张海英，女，
被告齐振武，男，
被告王玉霞，女，
被告高明玉，男，
被告夏桂花，女，
被告王焱彬，男，
被告于靖，女，
被告葛瑞田，男，
被告朱玉芬，女，
被告曹德贞，男，
被告潘殿荣，女，
被告于国军，男，
被告许淑琴，女，
被告许凤林，男，
被告王淑萍，女，
本院在审理原告围场农商行与被告李文娟、王爱民、王建民、张海英、齐振武、王玉霞、高明玉、夏桂花、王焱彬、于靖、葛瑞田、朱玉芬、曹德贞、潘殿荣、于国军、许淑琴、许凤林、王淑萍金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月17日对被告朱玉芬在河北围场农村商业银行股份有限公司第八分理处的存款，在中国工商银行围场支行的存款予以冻结。现因办案需要，需对被告朱玉芬在河北围场农村商业银行股份有限公司第八分理处的存款（账号）20000.00元、在中国工商银行围场支行的存款的存款（账号）4000.00元予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被告朱玉芬在河北围场农村商业银行股份有限公司第八分理处的存款（账号）20000.00元、在中国工商银行围场支行的存款的存款（账号）4000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院。（开户行围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，帐号5900038900011）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付崇刚
二〇一六年九月八日
书记员 周志宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3614-1号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务:董事长。委托代理人孙景新，被告李文娟，女，被告王爱民，男，被告王建民，男，被告张海英，女，被告齐振武，男，被告王玉霞，女，被告高明玉，男，被告夏桂花，女，被告王焱彬，男，被告于靖，女，被告葛瑞田，男，被告朱玉芬，女，被告曹德贞，男，被告潘殿荣，女，被告于国军，男，被告许淑琴，女，被告许凤林，男，被告王淑萍，女，本院在审理原告围场农商行与被告李文娟、王爱民、王建民、张海英、齐振武、王玉霞、高明玉、夏桂花、王焱彬、于靖、葛瑞田、朱玉芬、曹德贞、潘殿荣、于国军、许淑琴、许凤林、王淑萍金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月17日对被告于靖、张海英、王建民在河北围场农村商业银行股份有限塞罕坝支行的存款予以冻结。现因办案需要，需对被告于靖在河北围场农村商业银行股份有限塞罕坝支行的存款（账号）27000.00元、被告王建民在河北围场农村商业银行股份有限公司塞罕坝支行的存款（账号）17900.00元、被告张海英在河北围场农村商业银行股份有限公司塞罕坝支行的存款（账号）1800.00元予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：扣划被告王建民在河北围场农村商业银行股份有限公司塞罕坝支行的存款（账号）17900.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院;扣划被告张海英在河北围场农村商业银行股份有限公司塞罕坝支行的存款（账号）1800.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院；扣划于靖在河北围场农村商业银行股份有限公司塞罕坝支行的存款（账号）27000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院。（开户行围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，帐号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付崇刚二〇一六年九月五日书记员  周志宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3614-1号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务:董事长。委托代理人孙景新，男，被告李文娟，女，被告王爱民，男，被告王建民，男，被告张海英，女，被告齐振武，男，被告王玉霞，女，被告高明玉，男，被告夏桂花，女，被告王焱彬，男，被告于靖，女，被告葛瑞田，男，被告朱玉芬，女，被告曹德贞，男，被告潘殿荣，女，被告于国军，男，被告许淑琴，女，被告许凤林，男，被告王淑萍，女，本院在审理原告围场农商行与被告李文娟、王爱民、王建民、张海英、齐振武、王玉霞、高明玉、夏桂花、王焱彬、于靖、葛瑞田、朱玉芬、曹德贞、潘殿荣、于国军、许淑琴、许凤林、王淑萍金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月17日对被告朱玉芬在河北围场农村商业银行股份有限公司第八分理处的存款，在中国工商银行围场支行的存款予以冻结。现因办案需要，需对被告朱玉芬在河北围场农村商业银行股份有限公司第八分理处的存款（账号）20000.00元、在中国工商银行围场支行的存款的存款（账号）4000.00元予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：扣划被告朱玉芬在河北围场农村商业银行股份有限公司第八分理处的存款（账号）20000.00元、在中国工商银行围场支行的存款的存款（账号）4000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院。（开户行围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，帐号5900038900011）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付崇刚二〇一六年九月八日书记员  周志宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3614-1号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务:董事长。委托代理人孙景新，被告李文娟，女，被告王爱民，男，被告王建民，男，被告张海英，女，被告齐振武，男，被告王玉霞，女，被告高明玉，男，被告夏桂花，女，被告王焱彬，男，被告于靖，女，被告葛瑞田，男，被告朱玉芬，女，被告曹德贞，男，被告潘殿荣，女，被告于国军，男，被告许淑琴，女，被告许凤林，男，被告王淑萍，女，本院在审理原告围场农商行与被告李文娟、王爱民、王建民、张海英、齐振武、王玉霞、高明玉、夏桂花、王焱彬、于靖、葛瑞田、朱玉芬、曹德贞、潘殿荣、于国军、许淑琴、许凤林、王淑萍金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月17日对被告于靖在河北围场农村商业银行股份有限围场镇支行的存款（账号）33000.00元予以冻结。现因办案需要，需对被告于靖在河北围场农村商业银行股份有限围场镇支行的存款（账号）33000.00元予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：扣划被告于靖在河北围场农村商业银行股份有限围场镇支行的存款（账号）33000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，帐号5900038900011）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付崇刚二〇一六年九月一日书记员  周志宏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1765号
原告杨世和，男，汉族，43岁。
被告王天茹，女，汉族，41岁。
原告杨世和诉被告王天茹买卖合同纠纷一案，因原告杨世和未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启华
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 夏
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执539号
申请执行人廖凯。
被执行人周侗。
被执行人武汉市天杰出租车有限公司，住硚口区。
法定代表人王鸣强，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00687号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周侗、武汉市天杰出租车有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周侗、武汉市天杰出租车有限公司的银行存款130000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年九月二十一日
书记员 文新宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2453号
原告：金华市华溪气体供应站。
负责人：金丹。
委托代理人：余四春。
被告：江西立信药业有限公司。
法定代表人：杨志。
原告金华市华溪气体供应站为与被告江西立信药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告金华市华溪气体供应站的委托代理人余四春到庭参加诉讼。被告江西立信药业有限公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市华溪气体供应站诉称：2009年6月份至2014年12月25日止，原告将干冰货物送至被告指定地方，于2015年1月8日，经双方结算被告尚欠货款共计178165元。请求法院：1.判令被告支付干冰货款178165元，并支付逾期利息（从2015年1月8日至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告金华市华溪气体供应站向本院提交以下证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明书各1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.营业执照打印件1份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.对账单1份，证明被告尚欠货款178165元的事实。
被告江西立信药业有限公司未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核后，认为：原告提交的证据真实、可信，且与其陈述相印证，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系买卖干冰业务关系，于2009年6月份至2014年12月25日止，原告按被告的要求将干冰货物送至被告的指定地点。于2015年1月8日，经双方结算原告出具给被告对账单，被告在上面注明“贵公司账目数据与我公司帐目数据不相符，我单位数据为178165元”。
本院认为：对原、被告经核帐的对账单事实清楚、证据充分，足以认定。被告应支付原告货款178165元。原告主张支付利息问题，因对支付期限双方未约定，可以原告向法院主张权利之日2015年8月27日起按银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告江西立信药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告江西立信药业有限公司于本判决生效期之日起十日内支付给原告金华市华溪气体供应站干冰货款人民币178165元，并支付利息（自2015年8月27日起按银行同期贷款利率计算至上述款项实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付延期间的债务利息。
本案受理费人民币1932元（已减半由原告预交），由被告江西立信药业有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年十月二十日
代书记员 朱剑笑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2984号
申请执行人刘庆春，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人杨海军，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人贾萍萍，女，1990年6月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人刘庆春与被执行人杨海军、贾萍萍民间借贷纠纷一案，申请执行人刘庆春于2016年12月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人刘庆春以被执行人杨海军、贾萍萍暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年六月二日
书记员 邓立军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保62号之一
解除保全申请人：郑庆华。
解除保全申请人：郑心怡。
解除保全申请人：熊楚强。
解除保全申请人：王桂英。
被申请人：周敏。
关于解除保全申请人郑庆华、郑心怡、熊楚强、王桂英与被申请人周敏申请诉前财产保全一案，本院于2016年5月25日作出（2016）鄂0804财保62号诉前财产保全的裁定，对被申请人周敏驾驶的湘A467**重型特殊结构货车1辆予以扣留。解除保全申请人于2016年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人周敏驾驶以王俊名义登记湘A467**重型特殊结构货车予以扣留。
案件申请费1200元，由解除保全申请人郑庆华、郑心怡、熊楚强、王桂英负担，
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小瑜
二〇一六年八月十八日
书记员 张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保62号
申请人郑庆华。
申请人郑心怡。
申请人熊楚强。
申请人王桂英。
被申请人周敏。
申请人郑庆华、郑心怡、熊楚强、王桂英以为避免被申请人周敏恶意转移财产，导致判决无法执行为由，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对以被申请人周敏驾驶的湘A467**重型特殊结构货车予以扣留。并已向本院提供担保金30000元作为担保。
本院认为申请人郑庆华、郑心怡、熊楚强、王桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对以被申请人周敏驾驶以王俊名义登记湘A467**重型特殊结构货车予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小瑜
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 子
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15430号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该银行行长。
委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：鲁青，女，1962年3月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
被告：周广泉，男，1960年5月28日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告鲁青、周广泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 边建勋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15430号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，该银行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：鲁青，女，1962年3月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：周广泉，男，1960年5月28日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告鲁青、周广泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  张玉华二〇一八年四月二十日书 记 员  边建勋
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异119号
案外人戚连双，男，1964年3月3日出生。汉族，个体，现住梅河口市。
申请执行人赵雅华，女，1959年11月26日出生。汉族，个体，现住梅河口市。
被执行人高迎光，男，1971年6月21日出生。汉族，信贷员，原住所地梅河口市。现下落不明。
本院在执行赵雅华申请执行高迎光民间借贷纠纷一案中，案外人戚连双于2016年8月15日对执行标的提出书面异议，要求撤销本院作出的（2013）梅执字531号裁定书。解除对登记在王殿龙名下的挖掘机的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人戚连双称，我与赵彦龙共同经营沙场，2014年6月30日，我与赵彦龙进行结算，赵彦龙以登记在王殿龙名下的挖掘机抵顶给我，双方签订了车辆买卖协议。协议签订后，赵彦龙将该挖掘机交付给我，由我管理使用至今。该挖掘机虽然登记在王殿龙名下，但王殿龙卖给了赵彦龙后，赵彦龙偿还了该挖掘机按揭贷款40万元。因此该挖掘机所有权已经发生转移，赵彦龙在享有该挖掘机所有权的情况下将其抵顶给我，并已交付。根据《物权法》的规定，动产应当以交付为准，所以我对该挖掘机享有所有权。故请求法院解除对该挖掘机的查封。
案外人戚连双为证明自己的主张向本院提供证据如下：《车辆买卖协议》一份，用以证明2014年6月30日赵彦龙将挖掘机以顶账的形式卖给戚连双。
申请执行人赵雅华的书面意见，2012年1月10日赵彦龙与王殿龙做的协议是虚假的，挖掘机是高迎光的，高迎光在2012年1月16日把挖掘机钥匙和挖掘机手续都交给我了。贵院作出的（2013）梅执字531号裁定书合法有效，不同意法院解除对挖掘机查封。
申请执行人赵雅华为证明自己的主张曾提供下列证据：
1、2010年3月11日王殿龙购买挖掘机买卖合同一份，用以证明王殿龙租赁的挖掘机；2、2012年10月16日以物抵债协议书一份，用以证明王殿龙把挖掘机抵债给高迎光；3、挖掘机钥匙一把，用以证明高迎光把挖掘机已经交付给赵雅华；4、2012年12月29日还款协议一份，用以证明高迎光用挖掘机抵押偿还借款；5、梅河口市人民法院2014年7月28日作出（2013）梅民初字第718号驳回异议申请书一份，用以证明赵彦龙对法院查封挖掘机曾经提出过异议，已经被法院驳回。
被执行人高迎光未曾答辩。
本院查明，2007年12月份起至2012年1月1日被执行人高迎光陆续向申请执行人赵雅华借款145万元，利息287200元，2013年5月28日经本院调解双方达成分期付款的和解协议，本院制作了（2013）梅民初字第718号民事调解书。该案发生法律效力进入执行程序后，赵雅华向本院提出申请，要求查封登记在王殿龙名下的挖掘机，本院于2014年8月13日作出（2013）梅执字第531号执行裁定书，查封了在梅河口市海龙镇大榆树村2组赵彦龙正在使用的登记在王殿龙名下的挖掘机，赵彦龙对该裁定不服，以该挖掘机是其从王殿龙处购买，并已经实际占有使用为由，向本院提出异议，要求解除查封。本院依法进行了审查，案外人赵彦龙、申请执行人赵雅华均提出了自己的主张并提供相关证据，双方对各自提供的证据发表了自己的质证意见。根据各方无争议证据可认定的事实是：2010年3月11日王殿龙与吉林小松工程机械有限公司、小松（中国）融资租赁有限公司三方签定买卖合同，王殿龙为承租方，从购买方小松（中国）融资租赁有限公司承租挖掘机，2013年5月25日王殿龙与小松（中国）融资租赁有限公司签定租赁物买卖合同，小松（中国）融资租赁有限公司将挖掘机出卖给王殿龙。本院认为，案外人戚连双对挖掘机主张所有权，依据是2014年6月30日与赵彦龙的车辆买卖协议，而赵彦龙于2012年1月10日与王殿龙签订的买卖协议是在王殿龙承租挖掘机期间所签定的，当时王殿龙尚无权处分挖掘机。《中华人民共和国合同法》第132条规定“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或出卖人有权处分。”王殿龙在没有取得挖掘机的所有权情况下，也未经挖掘机所有权人同意或授权，与赵彦龙签定买卖协议，将挖掘机卖给赵彦龙不符合法律规定，双方的买卖行为无效。本院作出的（2013）梅执字531号裁定书并无不当。现案外人戚连双以赵彦龙于2014年6月30日将该挖掘机卖于自己为由提起异议，戚连双提供的其与赵彦龙的车辆买卖协议，证据单一，无法认定。而且该挖掘机尚在本院查封期间，赵彦龙将挖掘机以顶账的形式卖与戚连双，其行为不符合法律规定，本院不予认定。故戚连双的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第15条、《中华人民共和国合同法》第132条之规定，裁定如下：
驳回案外人戚连双的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向梅河口市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年九月二十日
书记员 田 瑶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2684号
原告：谢灏，男，汉族。
原告：张娇芝，女，汉族。
委托代理人：夏龙玉，广东耀辉律师事务所律师。
被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟。
委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
原告谢灏、张娇芝与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谢灏、张娇芝诉称，2011年10月13日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》［合同编号：惠州（2011）1002#］，向被告购买位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家#栋#单元#层#号房屋，房屋总价款为718564元。根据合同约定，被告（出卖人）应当在2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，在商品房交付使用后的730日内（即2014年8月31日前）办理好原告（买受人）所购商品房的房地产权证和国有土地使用证。合同还约定，如因被告（出卖人）的责任，原告（买受人）不能在规定期间取得房地产权属证书的，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，交易商品房如约交付。但时至今日，被告因自身原因仍未能依照合同约定履行完毕办证义务，严重违约，损害了原告的合法权益。为此，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即履行合同约定义务，为原告办理好惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家#栋#单元#层#号房的房地产权证；二、被告支付原告违约金（违约金以原告已交付房价款718564元为基数，自2014年9月1日起，按每日万分之三计至交付房地产权证给原告之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市伟豪房地产开发有限公司辩称，造成本案逾期办证的纠纷，并非答辩人过错所致，是由于房屋承建商江苏天宇建设集团有限公司（简称天宇公司）因工程款结算纠纷，不按约定移交相关办证资料，甚至拒不执行法院生效判决，导致答辩人无法按时办理房产证，为避免诉累和司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为被告，追究天宇公司的违法赔偿责任。理由如下：一、答辩人与被答辩人所签订的商品房买卖合同，双方均履行顺利，被答辩人依约支付购房款，答辩人依约交付房屋，被答辩人正常行驶房屋使用权，其房屋所有权并无任何争议和障碍，其权益并无实际的经济损失。二、造成逾期办证的原因，并非答辩人的过错，完全是由于承建天宇公司违约交付资料，拒不执行惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一初字第16-3号《民事判决书》以及（2014）惠城法民一初字第338号《民事判决书》判决所致。造成本案纠纷，完全是由于天宇公司恶意违约，拒不执行法院判决造成，本案的违约赔偿责任，依法应当全部由天宇公司承担。鉴于天宇公司的义务已经有生效的法律文书作了确认，该公司的行为与本案的违约结果有直接的因果关系，为避免累诉造成司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为本案被告，判决其承担全部逾期办理房产证的违约赔偿责任。
查明的案件事实
经审理查明，2011年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家#栋#单元#层#号房屋出售给原告，房屋总价款为718564元；被告应在2012年8月31日前交付商品房，在交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房价款的万分之五的违约金；原告自愿委托被告办理房产权证。签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告于2011年11月10日将房屋交付给原告。被告至今尚未为原告办理房屋产权证书。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告亦将房屋交付给原告使用，被告应依约在交付房屋之日起730日内为原告办理房屋产权证书。但是被告至今尚未为原告办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告继续履行合同为其办理房地产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之五的逾期办证违约金，故原告要求被告支付已付房价款的日万分之三的逾期办证违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，其合理部分本院予以支持。
至于被告抗辩认为其逾期办证系该房屋的承建方的原因所造成并请求追加承建方作为本案当事人参加诉讼问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，根据合同的相对性原则，原、被告之间构成房屋买卖合同法律关系，被告未依约履行办证义务，应向原告承担违约责任；被告认为其逾期办证的原因系房屋的承建方原因造成的，其可另行依法向该房屋的承建方主张权利。所以，被告抗辩认为逾期办证的法律责任应由承建方来承担并申请追加作为本案的当事人的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后在具备法定办证条件之日起十日内将办证资料和费用提交给法定办证部门，为原告谢灏、张娇芝办理位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家#栋#单元#层#号房屋的房地产权证；原告谢灏、张娇芝应予以配合；
二、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢灏、张娇芝支付逾期办证违约金（违约金按照日万分之三，以购房款总额718564元为基数，自2014年9月1日起计至交付房地产权证之日止）；
三、驳回原告谢灏、张娇芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元（原告已预交770元），由被告惠州市伟豪房地产开发有限公司负担。被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 纪舜龄
梁红玉
第5页共7页
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审75号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人刘树彬，磁县国土资源局工作人员。
被执行人韩帅。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2015）2125号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更257号
罪犯徐文秀，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年12月18日作出（2014）新刑初字第00302号刑事判决，以被告人徐文秀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐文秀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐文秀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文秀减去有期徒刑二个月二十八日（减刑后刑期至2016年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 岚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第955号
上诉人（原审原告）：乔凤英，个体工商户。
委托代理人：张立东，迁安市工商局职工。
上诉人（原审被告）：周学平，个体工商户。
上诉人乔凤英、周学平因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第6136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告双方于2013年8月1日签订《天波购物城租赁合同》，被告将位于天波购物城一楼12号单间租赁给原告，租赁期间自2013年9月25日至2016年10月9日止，租金为26800元／年，以每年8月1-2日为交付租金日期。合同约定：“租金支付期限与方式：一律上打租，以银行回单方式支付给甲方财务室，不得以实物或债权相抵顶。”合同第十条约定合同解除条件：“有下列情形之一的，甲方有权解除本合同：1.乙方不支付或者不按约定支付租金达3日以上的；2.……”。合同约定违约责任：“1.合同签订以后，甲乙双方应认真履行，任何一方违背都视为违约，由违约方向守约方支付全部租金30%的违约金；2.……”。
另查明，原告因故未在2014年8月1-2日交付下一年度的租金而于2014年8月5日向被告交付租金时，被告拒收租金并告知原告其租赁的12号商铺已经另租给他人，被告解除其与原告之间的租赁合同。
一审法院认为，原、被告双方基于租赁的合意签订天波购物城租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应诚实信用的履行自己的义务。原、被告双方的租赁合同第十条第一项约定合同解除的条件：“乙方不支付或者不按约定交付租金达3日以上的”，而该合同第三条约定“……以每年8月1-2日为交付租金日期”。原告于8月5日交付租金虽超过了合同约定的8月1-2日，但原告的行为尚不符合约定的合同解除条件，被告单方解除合同并将12号商铺另租他人的行为亦构成违约，应承担相应违约责任，原告的主张本院予以支持。因原、被告之间的租赁合同仅履行一年，原告仅交付租金26800元，故原告主张的违约金应按26800元×30%=8040元为宜。被告解除与原告的租赁合同，将12号商铺租赁给他人并已实际履行，原告要求被告继续履行2013年8月1日双方签订的《天波购物城租赁合同》已成为不可能，故原告该项主张本院不予支持。遂判决如下：一、被告周学平给付原告乔凤英违约金8040元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告乔凤英要求被告周学平继续履行2013年8月1日双方签订的《天波购物城租赁合同》的诉讼请求。案件受理费403元，由被告周学平负担。
判后，乔凤英、周学平均不服上述判决，向本院提起上诉。乔凤英的主要上诉理由为：2013年8月1日，乔凤英作为乙方与周学平作为甲方签订了《天波购物城租赁合同》。该合同约定“合同签订以后，甲、乙双方应认真履行，任何一方违背都视为违约，由违约方向守约方支付全部租金的30%的违约金”，该条款所称的全部租金是三年已缴和应缴的全部租金总和。乔凤英与周学平签订的合同期限为三年，周学平在乔凤英仅履行一年的情况下就将本案的商铺另行租赁给他人，给乔凤英造成的损失为合同中止之后的两年的经营利润，24120元违约金远远低于乔凤英受到的损失，且周学平在一审诉讼中并未提出减少违约金的诉讼请求。一审法院按照乔凤英已交付的一年租金数额的30%确定本案的违约金是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判周学平给付乔凤英违约金24120元。
周学平答辩称：按照双方当事人签订的租赁合同约定，乔凤英应当以银行回单的形式向其交付相应的租金，其没有违反合同约定，不应承担任何违约责任。对一审判决不予认可。
周学平的主要上诉理由为：1、2013年8月1日，周学平作为甲方与乔凤英作为乙方签订了《天波购物城租赁合同》。该合同约定“租金支付期限与方式，一律上打租，以银行回单方式支付给甲方财务室，不得以实物或债权相抵”，一审法院在确认双方当事人签订的合同合法有效的情况下，未按法律的规定及合同的约定确认双方当事人的权利与义务，且在没有其他书证、物证的情况下，仅依据当事人的陈述认定乔凤英于2014年8月5日向周学平交纳租金，不符合客观事实。乔凤英未按照租赁合同的约定按时交纳租金，已经构成违约，周学平按照合同的约定解除与乔凤英签订的租赁合同，并将本案的商铺转租给他人，不存在任何过错，其不应向乔凤英支付任何违约金。2、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
乔凤英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但是，周学平擅自单方解除与乔凤英签订的租赁合同，构成违约。周学平应当按照乔凤英上诉请求的数额承担违约责任，同时返还乔凤英在与周学平订立租赁合同时的押金5360元，并由周学平承担相应的上诉费。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年8月1日，上诉人周学平与上诉人乔凤英签订的天波购物城租赁合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然，2014年8月5日乔凤英用现金的方式向周学平交纳下一年度租金，超过了租赁合同约定的2014年8月1日-2日，但是乔凤英的行为尚不构成解除合同的条件，周学平将本案的商铺另行出租给他人，构成了违约，应当承担相应的违约责任。因乔凤英与周学平签订的租赁合同仅履行了一年，一审法院依据本案的实际情况确定周学平给付乔凤英的违约金8040（26800×30%）元，并无不妥。故上诉人乔凤英、周学平的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回乔凤英、周学平的上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费806元，由上诉人乔凤英、周学平各负担403元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 高贺莉二0一五年九月三十日
书 记 员 毕 雪 维
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初240号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人霍建军，男，1966年1月19日出生于河北省任县，汉族，小学文化，户籍地为河北省邢台市任县，暂住天津市。2017年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在暂住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人霍建军犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月4日1时许，被告人霍建军在天津市泰博展具制造有限公司车间内，因工作问题与朱某发生打斗，被告人霍建军用塑料轴将朱某左眼睛打伤。2017年1月6日，朱某拨打110报警。经鉴定，被害人朱某的伤情为轻伤一级。2017年2月23日，被告人霍建军被民警传唤到案，其如实供述了伤害他人的犯罪事实。当日，双方自愿达成和解协议，被告人霍建军赔偿被害人朱某经济损失人民币36000元，朱某对霍建军表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证、视听资料、勘验笔录等予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人霍建军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍建军有以下量刑情节：与被害人和解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人霍建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一七年四月十二日
书记员 王国祥
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00079号
申请执行人李赐清。
被执行人熊水平。
被执行人湖南省湘乡市电力建设有限公司张家界分公司。
负责人熊水平，公司经理。
申请执行人李赐清与被执行人熊水平、湖南省湘乡市电力建设有限公司张家界分公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3391号民事调解书确认：由被执行人熊水平和湖南省湘乡市电力建设有限公司张家界分公司支付申请执行人李赐清工程款70000元，订于2015年1月30日前付钱，并由两被执行人承担本案受理费775元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3391号民事调解书第一条所确认执行内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 王 峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括；
执行完毕；
终结本次执行程序；
终结执行；
销案；
不予执行；
驳回申请。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00234号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1957年11月17日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月21日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于同年10月22日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人刘某甲在石柱县××镇多次盗窃他人喂养的鸡禽，并将所盗鸡禽出售获利。具体犯罪事实如下：
1.2014年1月左右的一天，被告人刘某甲步行至石柱县××镇××村×组×号，将被害人陈某甲家圈养的2只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡禽在估价基准日的估价金额为人民币144.00元。
2.2014年2月的一天，被告人刘某甲在石柱县××镇××村×组×号，将被害人马某甲家的4只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡禽在估价基准日的估价金额为人民币288.00元。
3.2014年2月的一天，被告人刘某甲在石柱县××镇××村×组×号，将被害人刘某乙散养的1只鸡盗走。数天后，被告人刘某甲再次到刘某乙家，将刘某乙散养的2只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡禽在估价基准日的估价金额为人民币216.00元。
4.2014年2月的一天，被告人刘某甲在石柱县××镇××村×组×号，将被害人陈某乙家的4只鸡盗走。数天后，刘某甲再次到陈某乙家盗走4只鸡。数天后，刘某甲第三次到陈某乙家盗走2只鸡。经鉴定，被盗鸡禽在估价基准日的估价金额为人民币720.00元。
5.2014年4月的一天，被告人刘某甲在石柱县××镇××村×组×号，将被害人熊某甲家的2只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡禽在估价基准日的估价金额为人民币128.00元。
6.2014年4月的一天，被告人刘某甲在石柱县××镇××村×组×号，将被害人陈某丙家的4只鸡盗走。2015年4、5月的一天，刘某甲再次到陈某丙家盗走2只鸡。经鉴定，被盗鸡禽在估价基准日的估价金额为人民币488.00元。
7.2014年7、8月的一天，被告人刘某甲在石柱县××镇××村×组×号，将被害人熊某乙家的4只鸡盗走。2015年1、2月的一天，刘某甲再次到熊某乙家盗走2只鸡。经鉴定，被盗鸡禽在估价基准日的估价金额为人民币400.00元。
8.2015年2月的一天，被告人刘某甲在石柱县××镇××村×组，将被害人马某乙家的1只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡禽在估价基准日的估价金额为人民币72.00元。
9.2015年3月21日，被告人刘某甲在石柱县××镇××村×组×号，将被害人马某丙家的1只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡禽在估价基准日的估价金额为人民币72.00元。
10.2015年4、5月的一天，被告人刘某甲在石柱县××镇××村×组×号，将被害人马某丁家的1只鸡盗走，后刘某甲用该只鸡与谭某甲换取了一包价值人民币5.00元的香烟。后马某丁路过谭某甲家时见到该只鸡后，支付谭某甲5元钱后将该只鸡取回。经鉴定，被盗鸡禽在估价基准日的估价金额为人民币72.00元。
11.2015年4、5月的一天，被告人刘某甲在石柱县××镇××村×组×号，将被害人陈某丁家圈养的2只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡禽在估价基准日的估价金额为人民币144.00元。
12.2015年3、4月的一天，被告人刘某甲在石柱县××镇××村×组，将被害人秦某某家的2只鸡盗走。数天后，刘某甲再次到秦某某家盗走1只鸡。同年5月的一天，刘某甲第三次到秦某某家盗走1只鸡。同年5月21日，刘某甲又到秦某某家盗走1只鸡。当日，秦某某发现家中的鸡被盗后，遂找到刘某甲，刘某甲承认了盗窃秦某某家鸡禽的事实，随后，刘某甲被秦某某扭送至石柱县公安局下路派出所，公安民警将刘某甲当日盗窃而藏匿的鸡予以扣押，后发还给了秦某某。经鉴定，被盗鸡禽在估价基准日的估价金额为人民币376.00元。
综上，被告人刘某甲盗窃鸡禽共计43只，累计估价金额共计人民币3120.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，办案说明，扣押笔录及扣押物品清单，发还清单，辨认人像笔录及照片，辨认现场笔录及照片，价格鉴证意见书，被害人秦某某、熊某甲、熊某乙、陈某丙、马某甲、刘某乙、陈某乙、马某丁、马某丙、陈某甲、陈某丁、马某乙的陈述，证人谭某甲、谭某乙、邹某某的证言，被告人刘某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止，已扣除原被羁押的31日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈丽华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2005号
原告：邹捷，男，1981年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：陈杏美，女，1954年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邹捷(陈杏美之子)，男，1981年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：徐瑾，女，1987年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告邹捷、陈杏美与被告徐瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。本院适用普通程序于2016年5月5日开庭进行审理。庭审后，原、被告申请庭外和解、法院调解。因原、被告最终无法达成调解方案，本院决定继续审理并定于2017年2月16日再次公开开庭进行审理。原告邹捷、陈杏美经传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按邹捷、陈杏美撤诉处理。
案件受理费7,800元，保全费5,000元，由邹捷、陈杏美负担。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 刘光妹
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1032号
申请执行人陆玉娥。
被执行人广西祥兴商贸有限责任公司，住所地：南宁市科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
本院在执行陆玉娥申请执行广西祥兴商贸有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案中，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）406号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 莫振旺
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1032号
申请执行人：文珊军，男，1973年1月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：张凌金，女，1967年8月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1331号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人张凌金发出执行通知书，责令被执行人张凌金立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行张凌金人至今未履行。本院于2015年11月16日依法对被执行人张凌金名下所有的位于南昌市东湖区棕帽街36号506室、南昌市东湖区民德路30号601室共两套房产进行评估，现申请执行人文珊军向本院申请拍卖被执行人张凌金的上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张凌金名下所有的位于南昌市东湖区棕帽街36号506室、南昌市东湖区民德路30号601室共两套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：杨柳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2321号
原告：林天龄，男，1950年11月4日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告：上杭县金山城建投资有限公司（统一社会信用代码91350823749099364R），住所地：上杭县临城镇北环路436号。
法定代表人：张伟高，经理。
被告：上杭县泰和房屋征收服务有限公司（统一社会信用代码91350823757355591G），住所地：上杭县临江镇江滨路15号。
法定代表人：罗大明，经理。
原告林天龄与被告上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告林天龄于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林天龄以其与上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林天龄撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由林天龄负担。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 陈 露
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3号
原告：蒋玉锐，男，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市开发区。
委托诉讼代理人：李彦浩，男，该公司工作人员。
原告蒋玉锐与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉锐的委托诉讼代理人孙连彬、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人李彦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉锐向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金7100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告为其自有车辆鲁YHNX**号中华轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为8万元，保险期间自2016年1月13日起至2017年1月12日止。2016年9月7日，原告驾驶该车辆行至招远市初山路春雨路口与徐某某驾驶的鲁YGGX**号轿车相撞，致两车受损，经招远市公安局交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司鉴定，结论为：经查勘中华V3鲁YHNX**号车的损失情况，本次事故损失金额为14610元。原告交鉴定费800元。经招远市公安局交通警察大队认定：蒋玉锐、徐某某承担事故的同等责任。现原告车辆已维修完毕，共花维修费14600元。原告要求被告按事故责任比例承担车辆损失。
华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对原告投保和发生事故的事实没有异议。但对山东文正保险公估有限公司的鉴定结论有异议，鉴定时未通知被告到场，故申请重新鉴定。同意依法给付原告车辆损失保险金，不同意承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于山东文正保险公估有限公司的鉴定报告，因该报告是招远市公安局交通警察大队委托作出的，且原告的车辆现已维修完毕，故对被告提出的重新鉴定的申请，本院不予准许。本院认为，该鉴定报告可以作为认定原告车辆损失的依据。结合该报告和维修费发票，可以认定原告的车辆损失为14600元。
本院认为，原告与被告签订的车辆损失保险合同合法有效，双方均应依约履行。原告的车辆损失14600元，扣除肇事对方车辆交强险应承担的2000元，余款12600元，原告要求被告依照事故责任比例承担6300元，依法予以准许。原告所交的鉴定费800元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上所述，原告要求被告给付车辆损失保险金7100元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司付给原告蒋玉锐保险金7100元，于判决生效后5日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取348元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1467号
罪犯尹义望，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月11日作出了（2013）温鹿刑初字第995号刑事判决，以被告人尹义望犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯尹义望减刑二个月十一天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹义望在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹义望在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务尹义望在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹义望予以减刑二个月十一天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2771-1号
原告：杨同忠，男，1957年8月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：曹绪桢，山东日中律师事务所律师。
被告：上海龙予资产管理有限公司，住所地：上海市虹口区霍山路201号3幢211室。统一社会信用代码：913101095774347514。
法定代表人：陈亚芳，董事长。
原告杨同忠诉被告上海龙予资产管理有限公司潍坊分公司、上海龙予资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨同忠于2016年12月26日向本院提出对被告上海龙予资产管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告杨同忠的该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨同忠撤回对被告上海龙予资产管理有限公司的起诉。
代理审判员 张延宏
二〇一七年五月三日
书 记 员 王馨悦