眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2392号
原告周奎芬。
委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。特别授权。
被告万峻宏。
委托代理人胡利福。特别授权。
被告胡丽均。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
负责人陈军，该公司总经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。特别授权。
原告周奎芬诉被告万峻宏、胡丽均、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称，中国人保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯艳红适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周奎芬的委托代理人朱庆云，被告万峻�的委托代理人胡利福、被告胡丽均、被告中国人保眉山分公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奎芬诉称，2014年5月27日早上6时30分许，原告出门买菜，在小区游泳池附近被被告万峻宏驾驶的川ZBY0**号小型汽车撞伤，原告随即被送入眉山市人民医院治疗。被告胡丽君系川ZBY0**号小型汽车的登记车主。该车在被告中国人保眉山分公司购买了交强险和商业险。原告的伤情经鉴定为十级伤残。事故发生后因双方就赔偿事宜无法协商达成一致意见，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3561.94元、误工费14100元（141天×100元／天）、护理费3500元（35天×100元／天）、住院期间伙食补助费700元、交通费1500元、营养费2000元、残疾赔偿金49947元（含被抚养人生活费）（24381元／年×20年×0.1＋5年×7110元／年÷3×0.1）、精神损害赔偿金4000元、�定费700元等共计80008.94元。2、被告中国人保眉山分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告万峻宏辩称，交通事故发生是事实，其应当承担主要责任。其垫付了原告在眉山骨科医院、眉山市人民医院住院期间的医疗费20755.92元，还支付了原告800元，护理了原告10天，要求一并品迭。对原告主张的误工费不予认可，其余赔偿标准同意保险公司意见。
被告胡丽均辩称，交通事故发生是事实，同意万峻宏的代理人的意见。
被告中国人保公司眉山分公司辩称，本次事故交警没有出现场，事故原因不清楚，保险公司不承担赔偿责任。当时驾驶员是万峻宏还是胡艳琴不清楚，该车是否年检也不清楚。对原告的伤残等级十级无异议。就赔偿标准而言，原告的误工费不应计算因原告已经达到退休年龄；原告的残疾赔偿金应当按农村标准计算；营养费无医嘱不应支�，交通费认可300元，护理费的标准为80元／天。精神抚慰金认可3000元。其垫付的第二次鉴定费用1120元，应当由原告或被告承担，保险公司不赔偿。对医疗费不持异议，但要求扣除自费药15%。对原告住院35天无异议。
经审理查明，2014年5月27日上午6时30分许，被告万峻宏驾驶车架号为WPOAA2977DL017458的保时捷牌，车牌号为川ZBY0**号小车在阳光现代城小区游泳池附近倒车时将同住该小区出门买菜的原告周奎芬撞伤。原告随被送往眉山眉州医院医治，花费医疗费1686.8元（被告万峻宏垫付）。同日转入眉山市人民医院继续医治，期间花费医疗费19069.12元（被告万峻宏垫付）。2014年6月21日原告周奎芬出院。出院记录上载明：1、功能锻炼，骨折未愈合前患肢禁止负重。2、如有不适及时就诊。术后1月拔除克氏针，术后2月来院拆除外固定支架。3、骨科门诊随访，术后1、2�3、6、12、18每月复查，拍片。4、建议休息3月。2014年8月10日原告周奎芬因左桡骨远端外支架固定术后针道感染再次到眉山市人民医院住院治疗，2014年8月20日出院。出院证明书载明：1、门诊随诊，如有不适及时就诊；2、休息八周，院外继续口服抗生素治疗；3、继续患肢功能锻炼；4、出院后1、2、3、6、12月来院复查X线片，以后每年一次复查X线片。期间花费住院费2792.57元和门诊费769.37元，原告周奎芬的伤情于2014年9月20日经眉山公信司法鉴定中心鉴定为：周奎芬的伤残等级为九级伤残。花费鉴定费700元。后经四川求实司法鉴定所鉴定为：周奎芬的伤残等级为十级。花费鉴定费1120元（被告中国人保眉山分公司垫付）。双方当事人对原告的伤残等级评定为十级没有异议。
另查明，被告万峻宏驾驶的川ZBY0**号的保时捷牌小车的所有人为被告胡丽均，该车在被告中国人保眉山分公司购买了机动车交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔。保险期限从2013年8月7日0时起至2014年8月6日24时止。庭审中被告中国人保眉山分公司提出医疗费扣除15%的自费药，二被告及原告请求法院依法处理。三被告对原告主张的住院天数35天，住院期间伙食补助费700元、对医疗费24317.86元均不持异议。对原告主张的误工费，三被告均认为原告达到法定退休年龄，误工费不应当计算。对原告主张的精神抚慰金4000元，三被均认可精神抚慰金为3000元，原告未向法庭提供其主张的交通费的票据，三被告认可交通费300元。原告主张的营养费2000元，三被告认为没有医嘱均不予认可。原告主张的护理费，三被告均认为其主张的标准过高，均主张80元／天的标准计算。三被告对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金不予认可。对鉴定费，被告中国人保眉山分公司认为应当由原告或者被告承担。庭审中原告向法庭提交了庭审笔录三份，证明交通事故发生事实，被告万峻宏在倒车过程中没有仔细观察后面，导致撞倒了行人周奎芬。三被告对庭审笔录真实性不持异议。被告万峻宏向法庭提交了机动车保险报案记录抄单两份证明事故车辆已在被告中国人保眉山分公司购买了交强险和商业险，2014年5月27日事故发生时向被告中国人保眉山分公司报了案，驾驶员为万峻宏。原告周奎芬、被告胡丽均、被告中国人保眉山分公司对此证据予以认可。
再查明，原告周奎芬出生于1955年1月7日，农村居民。原告周奎芬现只有被扶养人母亲冯大现一人，出生于1931年5月10日，农村居民，冯大现另育有两子。原告为主张残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，向法庭提交了如下证据：1、乐至县公安局孔雀派出所证明一份，载明：杨与靖系原告周奎芬之子；2、杨与靖的房产证两份，载明：杨与靖在东坡区裴城路239号19栋6楼2-6-1号购置有住房一套及在东坡区眉州大道西三段235号6栋4单元1层2号购置了住房一套；3、四川庆林实业集团眉山市名园物业管理有限公司、眉山市阳光现代城第一届业主委员会、眉山市东坡区大石桥街道办事处鱼山社区居民委员会、眉山市东坡区大石桥街道明星社区居民委员会各出具的证明1份，证明原告周奎芬从2011年4月起至今，一直居住在杨与靖购置的阳光现代城或者玫瑰园12区的住房内。三被告对原告提交的上述证据的真实予以认可，但关联性不予认可。2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元／年，全省农村居民人均年生活消费支出为6906元／年。庭审中原告与被告万峻宏均认可被告万峻宏护理了原告10天，且除医疗费外还另行支付了原告800元。
上述事实有接报处警登记表、住院证明、出院记录、户口本、身份证、房产证、证明、医疗费发票、用药清单、处方签、庭审记录、机动车保险报案记录代抄单、机动车查询表、门诊发票、鉴定报告、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、行驶证、驾驶证、以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。此次事故虽然没有交警部门出具的事故认定书，但有机动车保险报案记录、庭审记录、派出所的接报警记录以及原告的病情诊断证明等证据在案佐证，足以证明被告万峻宏在倒车过程中撞伤了原告周奎芬，故被告中国人保眉山分公司提出的本次交通事故交警没有出现场，事故原因不清楚的意见，本院不予支持。被告万峻宏在倒车过程中因未仔细观察，是引发本次交通事故的全部原因，故被告万峻宏应当在本次事故承担全部责任，原告周奎芬在本次事故无过错，故不应承担责任。被告万峻宏驾驶的车牌号为川ZBY0**号保时捷牌小车在被告中国人保眉山分公司购买了机动车交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔。交通事故发生时属保险期内。按照《道路交通安全法》机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿的法律规定，因被告万峻宏在本次交通事故中承担全部责任，故本次交通事故造成的损失应由被告中国人保眉山公司在交强险和商业险的赔偿范围内予以赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金，三被告均认为应当按照农村标准予以计算，本院认为原告提交的四川庆林实业集团眉山市名园物业管理有限公司、眉山市阳光现代城第一届业主委员会、眉山市�坡区大石桥街道办事处鱼山社区居民委员会、眉山市东坡区大石桥街道明星社区居民委员会各出具的证明1份以及原告之子杨与靖的房产证相互印证，足以证明原告周奎芬在事故发生前一年均居住在城镇，故原告主张的残疾赔偿就应按城镇居民标准予以计算，原告周奎芬事故发生时未满60周岁，故应当计算20年；对于本案医疗费24317.86元，因有相应票据予以佐证，本院予以采信。关于被告中国人保眉山分公司提出的扣除15%的自费药，其余当事人均请求法院依法处理，本院认为被告中国人保眉山分公司主张的扣除15%的自费药符合本案的实际情况，对被告的此主张本院予以支持。关于原告主张住院期间伙食补助费700元、原告住院35天，三被告均认可，本院依法予以确认。关于原告主张的误工费，三被告均不予认可，经查，原告周奎芬在事故发生时已年满59周岁，已超过法定退休年龄，故原告主张的误工费，本院依法不予支持。原告主张的护理费计算标准、交通费，三被告认为其计算标准过高，请求人民法院依法调整，本院结合本案实际案情及当地生活标准，依法予以酌定护理费计算标准为100元／天、交通费800元。关于原告主张的精神抚慰金4000元，综合考虑侵权人过错程度、侵权行为造成的后果、本地生活水平等因素，本院认为原告的主张应当予以支持。关于原告的被扶养人冯大现生活费，因冯大现系农村居民，已年满80周岁，故应当按全省农村居民人均年生活消费支出，计算5年且被扶养人有子女3人，故被扶养人生活费为1151元（6906元／年×5年÷3×0.1）。对于被告万峻宏提出垫付医疗费20755.92元，另行支付原告800元及护理原告10天，原告予以认可，本院予以采信。被告万峻宏要求垫付费用一并品迭处理，原、被告予以认可，本院予以采信。关于原告主张的鉴定费700元，虽有相关票据予以佐证，但因其鉴定结论未被采信，故此费用应当由原告自行承担。关于被告中国人保眉山分公司提出的垫付的鉴定费1120元，应当由原告或者被告万峻宏承担，经查，伤残鉴定费属于必要费用，在交强险种属于伤残赔偿限额下的费用，故此费用应当由被告中国人保眉山分公司在交强险范围内承担。对被告中国人保眉山分公司的此意见本院不予采信。
关于原告主张的赔偿费用本院核定为：医疗费24317.86元、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×0.1）、被扶养人生活费1151元（6906元／年×5年÷3×0.1）、护理费3500元（35天×100元／天）、住院期间伙食补助费700元（35天×20元／天）、交通费800元、精神抚慰金4000元，共计83230.86元。扣除自费药3647.68元，保险公司应在交强险和商业险范围内支付79583.18元。被告万峻宏�付21555.92元及应得护理费1000元共计22555.92元扣除自费药3647.68元剩余18908.24元，应在保险公司支付原告赔偿范围内予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故强制责任保险限额的赔付范围内及商业第三者责任险范围内直接支付原告周奎芬赔偿款人民币60674.94元，直接支付被告万峻宏人民币18908.24元冲抵其全部垫付费用；
二、驳回原告周奎芬的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告万峻宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一五年十月九日
书记员 陈 利