wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执343号
申请执行人邓晓凯，男，1990年3月26日生，汉族，住盘锦市大洼区。
被执行人胡玉鹏，男，满族，1990年10月23日生，住址不详。
本院在执行邓晓凯与胡玉鹏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人胡玉鹏无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第519条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1103执343号案件的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费超
二〇一七年十月二十七日
书记员 王卉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初363号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人朱某。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月7日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］342号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年2月7日凌晨，王某在滨海县蔡桥镇蔡桥街集贤池浴室与凡某发生冲突。后凡某联系刘某乙、程某（另案处理）等人到蔡桥来帮忙。在场的刘某甲听到凡某打电话喊人，便打电话告诉被告人朱某，王某和别人发生冲突，让朱某过来看看。程某等人到达蔡桥后对王某进行殴打后离开现场。被告人朱某到现场后，看到王某被打，便持木棍追上程某等人，得知是程某殴打的王某，遂用木棍殴打程某，后双方发生缠打，致程某受伤。经滨海县公安局法医鉴定，程某左手之损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人朱某明知他人报警留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某甲、施某、刘某乙等人的证言，被害人程某的陈述，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明，滨海县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某随意持械殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人朱某明知他人报警留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年二月七日起至二O一六年十二月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年九月十日
书 记 员 崔木妍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1217号
原告：张涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：祖超，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告张涛诉被告祖超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人方茂宏到庭参加了诉讼。被告祖超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
张涛诉称：祖超从张涛处借款，截止目前尚欠张涛118328元未还，张涛多次催要未果。为此，诉请法院判令：1、祖超偿还张涛118328元，并自诉讼之日起至本息两清之日止按同期银行贷款利率承担逾期利息；2、祖超承担本案的全部诉讼费用。
祖超未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年12月26日，祖超向张涛出具借条，借款145682.5元。同日，张涛通过电子银行网上转账方式将145682.5元转入祖超交通银行62×××00帐户内。后祖超归还了张涛部分款项，余款118328元至今未还。2016年3月28日，张涛诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条、交通银行网上转账电子回单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张涛通过银行转账方式向祖超出借款项，祖超向张涛出具借条确认借款事实，双方之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。根据相关规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。
本案中，由于借贷双方对借款的还款期限未作约定，故张涛作为债权人依法可随时向债务人祖超主张权利，要求还款。祖超作为债务人依法应承担偿还所欠借款并支付逾期利息的法律责任。张涛要求祖超返还借款并支付起诉后的逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖超应于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款118328元并支付相应利息（以118328元为本金，自2016年3月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，由被告祖超承担；公告费800元，由被告祖超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 陈世元
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审101号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社（组织机构代码为71330694-X）,住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道湾底村。
代表人吴祖楣，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕102号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月28日作出甬鄞〔2011〕102号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社未经依法办理用地手续，于2011年2月擅自占用下应街道湾底村土地建天宫城堡娱乐中心，违法用地总面积为9104平方米，属新增建设用地，其中建筑占地面积7167平方米，建筑面积7212平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的9104平方米土地；2.对在非法占用的9104平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币273120元。申请执行人于2011年10月28日向被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社送达甬鄞〔2011〕102号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](56)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月28日作出的甬鄞〔2011〕102号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月二十四日
代书记员 施 雨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1609号
上诉人(原审被告)：福州金满福粮油贸易有限公司,住所地：福建省福州市闽侯县荆溪镇厚屿村216号杜坞油脂批发中心二楼厂房01号。
法定代表人：唐辉。
被上诉人(原审原告)：吴为,男,汉族，1949年2月13日出生,住四川省仁寿县。
上诉人福州金满福粮油贸易有限公司因与被上诉人吴为网络购物合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初1304号之一民事裁定，向本院提起上诉。
福州金满福粮油贸易有限公司上诉称，1.本案不属于网络购物合同纠纷，亦不属于网络购物责任纠纷，而是虚假宣传纠纷。2.本案应由被告住所地人民法院管辖。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至福建省福州市闽侯县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于双方当事人系以信息网络方式订立合同，合同中并未就合同履行地作出约定，而福州金满福粮油贸易有限公司系提通过线下方式交货，收货地依法为合同履行地。因案涉货物的收货地为杭州市萧山区，故依据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》关于杭州铁路运输法院自2017年5月1日起，杭州铁路运输法院作为第一审法院，集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于本案是否涉及虚假宣传以及案由是否应为虚假宣传纠纷，属于实体审理的范畴。综上，福州金满福粮油贸易有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月十一日
书记员 翁文杰
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初373号
原告崔�，男，1935年8月14日生，汉族，农民，住尚义县。
委托代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
委托代理人崔焕珍（原告儿子），男，1966年1月22日生，汉族，农民，住尚义县。
被告刘建清，男，1964年9月3日生，汉族，农民，住尚义县。
委托代理人马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告崔池与被告刘建清身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘建清及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔池诉称，2015年8月28日下午14时左右，原告的儿子崔焕珍因故与被告争吵，原告上前去劝说时，被被告刘建清推倒在地，当时原告就无法站起，被儿子崔焕珍和村里的人搀起后送回家，回家后情况越来越严重�当晚急送怀安县医院抢救并住院治疗。住院9天后，因无钱继续住院，××至今。原告认为，被告无视他人身体健康和人身安全，故意将原告推倒在地，导致原告病情发作，住院抢救治疗，被告的侵权行为与原告的损害有法律上的因果关系，应依法承担侵权责任，赔偿原告所受到的损失。现提起诉讼，请依法判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计9936.24元，由被告承担诉讼费。
被告刘建清辩称，原告所诉不是事实。引发本起诉讼的缘由是，2015年8月28日14时许，原告儿子崔焕珍驾驶装载机倒车时，将答辩人的房屋后墙撞裂缝。答辩人遂与崔焕珍理论，但原告不由分说，上前撕扯、并用拐杖殴打答辩人，我在防卫过程中，原告自行跌坐在地上。遂施泼耍赖，借故滋事。后报警，因调解未果，答辩人依法起诉。后法院判决崔焕珍赔偿答辩人各项损失共计9614元。崔焕珍不服提起上诉，二审法院审理后维持了一审判决。鉴于此，原告编造事实向法院起诉，目的是为了对抗其儿子崔焕珍应对答辩人承担的民事赔偿义务。本案进入诉讼后，我依法向当时目睹真实情况的村民进行了电话取证，证人均一致、肯定地陈述，答辩人未与原告发生肢体接触，更无伤害行为。原告的诉讼行为完全是蓄意讹诈，进而借助司法权达到其不法目的。原告在得知部分证人客观陈述事实真相后，对证人进行谩骂、恐吓，试图妨害证人作证。综上，答辩人既无任何过错，也没有对原告造成伤害的事实，不符合侵权行为的要件。故请人民法院查清事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月28日14时许，原告儿子崔焕珍因故与被告刘建清发生争吵，原告听到后上前进行劝阻，后跌倒在地�于2015年8月30日11时入住怀安县医院，住院9天，花费4578.64元。诊断为1.脑梗塞2.椎一基底动脉供血不足3.脑萎缩。于2016年4月13日在渡口堡乡良民沟村卫生室花费987.60元。
原告崔池主张医疗费共计5566.24元，提供怀安县医院病历、诊断证明书、费用结算单各一份，住院收费票据1张；提供渡口堡乡良民沟村卫生室门诊收费票据1张。主张交通费200元，提供票据20张。主张住院伙食补助费270元，住院9天，每天按30元计算。主张营养费900元，每天按30元计算30天。主张护理费3000元，每天100元计算30天。
原告另提供张翠兰、崔远财证明各一份。证明问题为原告系由被告用胳膊肩膀推搡倒地。
原告曾于2016年7月6日申请对护理人数及期限、营养期限、医疗终结期进行鉴定，我院于2016年7月7日委托张家口市法医鉴定中心予以鉴定，但原告经鉴定中心多次联�，未到鉴定机构鉴定，张家口市法医鉴定中心于2016年9月19日将委托鉴定资料退回我院。
被告刘建清提供郭果子、石俊、杨玉旺、石月云等四人录音证明光盘一张。证明问题为事发当日，被告未与原告有任何肢体接触，也无伤害行为。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵权人因过错行为导致受害人人身及财产损失的应当予以赔偿。原告崔池所提供的怀安县医院诊断证明书及病历载明，原告治疗的病症为1.脑梗塞2.椎一基底动脉供血不足3.脑萎缩。入院记录记载，“主诉：头晕伴右上肢麻木10余天，加重2小时。”“现病史：患者缘于入院前10天无明显诱因出现头晕，……在家休息未做特殊处理，2小时前上述症状明显加重，为治疗急入我科。××作有记载。且原告自诉“回家后情况越来越严重，当晚急送怀安县医院抢救并住院治疗”，时间系2015�8月28日晚，而怀安县医院病历记载原告入院时间为2015年8月30日11时，时间节点上并不相符。原告崔池所提供张翠兰、崔远财证明，也不能确实充分证明被告刘建清推搡原告倒地之事实，更不能证明原告所治疗疾病系被告刘建清导致引发的事实。被告刘建清也提供有郭果子、石俊、杨玉旺、石月云等四人录音证明，证明内容为被告并未推搡过原告。原告崔池就自己主张被告刘建清推搡倒地及致其引发1.脑梗塞2.椎一基底动脉供血不足3.脑萎缩之事实，不能向法庭提供确实充分证据，因此原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告崔池的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔池要求被告刘建清赔偿的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元（简易程序审理）由原告崔�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一六年十月二十六日
书记员 王锦霞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执125号
房6申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司
住所地长春市双阳区。
法定代表人，王晓秋，经理。
被执行人张艳斌，男，1980年2月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李丹，女，1983年3月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人张艳斌、李丹买卖合同纠纷一案中,因申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许房6申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一八年六月一日
书记员 陈志超
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第809号
原告益阳晋畅建筑有限公司。
法定代表人曹双才，该公司经理。
委托代理人彭伟，该公司职员，代理权限：特别授权。
委托代理人熊海云，代理权限：一般代理。
被告湖南兴益房地产开发有限公司。
法定代表人龚胜跃，该公司经理。
委托代理人夏骞，代理权限：特别授权。
原告益阳晋畅建筑有限公司与被告湖南兴益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员文焕龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊海云、被告委托代理人夏骞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月18日签订了《建筑工程施工承包合同》，约定原告为被告承建益阳梓瑞小区A、B、C、D、E区并对承建方式、工程款支付方式、工期、违约责任等事宜进行了约定。被告在工程竣工后未办理B2栋的工程结算，拖欠工程款近200余万元未予支付。请求判令被告支付拖欠原告益阳梓瑞小区B2栋的工程款1750101元及逾期付款利息。
被告辩称，原告的名称在诉讼前已经工商登记变更为益阳丰登建筑有限公司，该案应以变更后益阳丰登建筑有限公司的名义进行诉讼，益阳晋畅建筑有限公司不具有诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告益阳晋畅建筑有限公司与被告湖南兴益房地产开发有限公司于2009年6月18日签订了《建筑工程施工承包合同》，约定被告将益阳梓瑞小区开发项目A、B、C、D、E区交由原告承建，承建方式为包工包料，工程款按进度支付，竣工验收后付清95%，并约定了工程变更、工期、结算、违约责任等事宜。因双方在工程款支付方面发生纠纷，原告益阳晋畅建筑有限公司于2014年11月11日诉至本院，要求被告支付拖欠的B区B2栋的工程款并承担逾期付款利息。
另查明，原告益阳晋畅建筑有限公司已于2013年11月21日经工商部门核准变更名称为益阳丰登建筑有限公司。2014年12月9日益阳丰登建筑有限公司出具名称变更说明称，因历史沿袭原因原益阳晋畅建筑有限公司名称变更后仍间或使用，益阳丰登建筑有限公司均予认可。2014年12月10日益阳丰登建筑有限公司提出变更原告名称申请，请求将原告名称变更为益阳丰登建筑有限公司。
本院认为，原告益阳晋畅建筑有限公司经工商行政部门核准变更为益阳丰登建筑有限公司后，原告益阳晋畅建筑有限公司已不复存在，其原有的权利义务应由变更后的益阳丰登建筑有限公司享有或承担。益阳丰登建筑有限公司可依法行使诉讼权利，是本案唯一适格的诉讼主体，益阳晋畅建筑有限公司不具备诉讼主体资格。本案原告以益阳晋畅建筑有限公司的名义起诉的主体资格不适格，起诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告益阳晋畅建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文焕龙
二〇一五年一月十四日
代理书记员 宁文明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨邦富，男，1994年3月15日生，苗族，住福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨邦富信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨邦富系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计213,861.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款213,861.98元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨邦富，男，1994年3月15日生，苗族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨邦富信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨邦富系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计213,861.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款213,861.98元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4092号
原告：钱牡丹，女，汉族，1984年4月11日出生住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：杨妙，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：夏恩忠，男，回族，1958年1月30日出生住浙江省杭州市下城区。
原告钱牡丹与被告夏恩忠民间借贷纠纷一案，钱牡丹于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令夏恩忠归还借款本金30万元，并支付利息损失（从2017年4月19日至实际付清为止，按照年利率4.35%四倍计算）；二、律师费8000元和公告费650元，由夏恩忠承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年12月26日进行了公开开庭审理。钱牡丹的委托诉讼代理人杨妙到庭参加诉讼，夏恩忠经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月19日，夏恩忠出具借条记载：今向钱牡丹借款30万元，借期为一个月，利息按照同期贷款基准利率的四倍计算。如逾期还款，夏恩忠应承担律师费等实现债权费用。另查，钱牡丹支付律师费8000元和公告费650元。
本院认为，夏恩忠未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。钱牡丹要求夏恩忠归还借款30万元，本院予以支持。有关利息损失，钱牡丹要求按照年利率4.35%的四倍计算，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。律师费，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。公告费，系夏恩忠未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告夏恩忠于本判决生效之日起十日内归还原告钱牡丹借款本金30万元，并支付利息损失（从2017年4月19日至实际付清为止，按照年利率4.35%的四倍计算）；
二、被告夏恩忠于本判决生效之日起十日内支付给原告钱牡丹律师费8000元和公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，由被告夏恩忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4092号原告：钱牡丹，女，汉族，1984年4月11日出生住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：杨妙，北京华泰（杭州）律师事务所律师。被告：夏恩忠，男，回族，1958年1月30日出生住浙江省杭州市下城区。原告钱牡丹与被告夏恩忠民间借贷纠纷一案，钱牡丹于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令夏恩忠归还借款本金30万元，并支付利息损失（从2017年4月19日至实际付清为止，按照年利率4.35%四倍计算）；二、律师费8000元和公告费650元，由夏恩忠承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年12月26日进行了公开开庭审理。钱牡丹的委托诉讼代理人杨妙到庭参加诉讼，夏恩忠经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月19日，夏恩忠出具借条记载：今向钱牡丹借款30万元，借期为一个月，利息按照同期贷款基准利率的四倍计算。如逾期还款，夏恩忠应承担律师费等实现债权费用。另查，钱牡丹支付律师费8000元和公告费650元。本院认为，夏恩忠未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。钱牡丹要求夏恩忠归还借款30万元，本院予以支持。有关利息损失，钱牡丹要求按照年利率4.35%的四倍计算，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。律师费，符合合同约定，且在合理范围之内，本院予以确认。公告费，系夏恩忠未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告夏恩忠于本判决生效之日起十日内归还原告钱牡丹借款本金30万元，并支付利息损失（从2017年4月19日至实际付清为止，按照年利率4.35%的四倍计算）；二、被告夏恩忠于本判决生效之日起十日内支付给原告钱牡丹律师费8000元和公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，由被告夏恩忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3848号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：贺洪亮，上海御宗律师事务所律师。
被告：李秀丽，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告李秀丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼，被告李秀丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款人民币40447.31元（其中代偿本金人民币39424.51元，代偿逾期利息人民币1022.8元）。2、依法判令被告向原告支付逾期保费人民币1765.63元。3、依法判决被告向原告支付暂计算至2017年8月25日止的违约金人民币24147.04元（以40447.31元为基数，按日千分之一计算），2017年8月26日至判决生效之日止的违约金（以40447.31元为基数，按日千分之一计算）。4、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月15日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向被告提供贷款人民币94000元整，贷款期限自2013年11月15日起至2016年11月15日，贷款期为36个月。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同的约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南历山路支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年11月15日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年元月6日原告代被告向银行代偿全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
李秀丽未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向被告提供贷款94000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月，即2016年11月15日到期。当日，光大银行将款项转入被告指定账户。
同日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，月保费率1.15％，每月保险费金额为1081元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同的约定向被保险人（光大银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2015年10月18日后，被告未再依约向光大银行还贷。2016年元月6日，原告向光大银行理赔：贷款本金39424.51元、逾期利息1022.8元，共计40447.31元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费1765.63元及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，2013年11月15日，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，由双方当事人的印章、签字为凭，意思表示真实，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向光大银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求本院予以支持。原被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李秀丽于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息40447.31元。
二、限被告李秀丽于判决生效之日，支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1765.63元。
三、限被告李秀丽以40447.31元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2016年元月6日起至判决生效之日止，按日万分之三计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告李秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王兴风
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终699号
上诉人（原审被告）：吉安市金典地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖敏捷，男，1989年1月5日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人吉安市金典地产开发有限公司（以下简称金典公司）因与被上诉人肖敏捷商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2017)赣0802民初3168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金典公司上诉请求：一、依法撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人已于2015年6月15日办理了房屋交接手续，故逾期交房时间应计算至2015年6月14日止。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，根据法不溯及既往的原则，在民法总则实施之前应适用《中华人民共和国民法通则》的规定，适用两年的诉讼时效。故本案的诉讼时效期间在2017年6月14日，即民法总则实施前，已经届满，不应适用《中华人民共和国民法总则》的规定，被上诉人起诉时已经超过法定的诉讼时效，故应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人肖敏捷答辩称：关于诉讼时效，应认定是三年，请二审法院维持原判。
一审法院认定事实：2013年5月7日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣诚6幢1-2003房一套，该房建筑面积86.67平方米，单价6100.48元，房款总计528729元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政策性因素导致延期。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过460日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过460日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：逾期超过三十日，买受人按逾期交接的时间，每日以总房价的万分之五向出卖人支付违约金。合同签订后，原告按约付清了购房款。2015年6月15日，原、被告办理了房屋交接手续。2015年12月18日，施工、勘察、设计、监理、建设单位对恒源泰﹒荣诚6#楼进行了竣工验收，验收结论为工程质量合格。2016年11月14日，恒源泰﹒荣诚1-6#楼及地下室通过竣工验收备案。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。关于逾期交房的问题，原告按约支付了购房款，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。被告未按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。原、被告于2015年6月15日办理房屋交接手续，故逾期交房时间应计算至2015年6月14日止，逾期时间共计166天。根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为三年，故原告的起诉未超过诉讼时效。关于逾期交房违约金的标准，双方约定的逾期交房违约金明显过低，因此原告要求调整的主张依法予以支持，综合考虑本案的实际情况，可调整为每日按总房款的万分之零点五计算，即被告应支付给原告的违约金528729元×166天×0.005%=4388元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决：被告吉安市金典地产开发有限公司于判决生效后一个月内支付原告夏候建国逾期交房违约金4388元。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告负担124元，被告负担34元。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人金典公司上诉称，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，根据法不溯及既往的原则，在民法总则实施之前应适用《中华人民共和国民法通则》的规定，应适用两年的诉讼时效。被上诉人于2015年6月15日办理房屋交接手续，本案的诉讼时效在2017年6月14日已届满，不应适用《中华人民共和国民法总则》的规定，被上诉人起诉时已经超过法定的诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”即人民法院适用诉讼时效规定的前提是当事人主动以诉讼时效作为抗辩理由。本案一审庭审过程中，上诉人金典公司已就诉讼时效提出抗辩，因此，法院应就被上诉人肖敏捷的诉请是否超过诉讼时效进行审理。被上诉人肖敏捷已于2015年6月15日办理了房屋交接手续，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。即根据该法律条款的规定，被上诉人肖敏捷诉请的诉讼时效已于2017年6月14日届满。虽然现行《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定已经将权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间变更为三年，但是《中华人民共和国民法总则》的施行时间是2017年10月1日，根据法律适用的“法不溯及既往”原则，被上诉人肖敏捷诉请的诉讼时效在新法实施之前已经届满，上诉人金典公司已经取得了诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭。因此，上诉人金典公司主张被上诉人肖敏捷的诉请已过诉讼时效的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审判决以被上诉人肖敏捷的诉请未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效为由，支持其诉请，属适用法律错误，应当予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院(2017)赣0802民初3168号民事判决；
二、驳回被上诉人肖敏捷的诉讼请求。
一审案件受理费316元减半收取158元，二审案件受理费50元，共计208元，由被上诉人肖敏捷负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 婧
审判员 肖永兰
审判员 李国红
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 琴
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1204号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：卢国芬，性别，男，1970年08月12日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2011年06月16日被申请人卢国芬在该信用社借款12000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款12000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢国芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款12000元及利息，利率10.133333‰，从2011年06月16日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0921执538号
南县法院刑庭、王崇贵
本院执行的南县法院刑庭申请王崇贵其他案由一案，经被执行人王崇贵自动履行，执行金额（2000元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十九日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执851号
申请执行人：朱文彬，男，1984年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人(特别授权)：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人朱文彬与被执行人刘盛田劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱文彬向本院提出撤回对被执行人刘盛田的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执851号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 马聪儿
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1360号
原告：孔宪昌，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被告：孙娜，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：崔国涛，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告孔宪昌与被告孙娜、崔国涛申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月8日立案后，原告孔宪昌于2018年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔宪昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔宪昌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孔宪昌负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 丁 文
二〇一八年二月二十四日
书�记员叶文文
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初354号
原告：王某，男，1963年5月2日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：高建，辽宁少卓律师事务所律师。
被告：锦州市中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市太和区福州街25-1、2号。
法定代表人：王甲，系该公司经理。
被告：王甲，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地址盘锦市双台子区。
二被告的委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
原告王某与被告锦州市中小企业融资担保有限公司、王甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人高建，被告锦州市中小企业融资担保有限公司、王甲的委托诉讼代理人翟铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告锦州市中小企业融资担保有限公司、王甲共同偿还借款人民币本金2220000元及其利息、违约金；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告锦州市中小企业融资担保有限公司、王甲于2014年11月24日共同向原告借款人民币50万元，2014年12月17日向原告出具借据，期限2年，利率为同期贷款利率4倍；2014年12月17日被告锦州市中小企业融资担保有限公司、王甲共同向原告借款人民币150万元，期限2年，利率为同期贷款利率4倍；2015年10月29日共同向原告借款人民币22万元，期限15日，违约金每月8000元。至今被告锦州市中小企业融资担保有限公司、王甲没有偿还上述借款，故要求锦州市中小企业融资担保有限公司、王甲共同偿还上述借款，利息按约定利率计算，违约金按约定执行。
被告王甲辩称，对借款事实认可，借款利息发生额以收条银行转账日期的时间为准。2015年10月29日的22万的违约金过高。
被告锦州市中小企业融资担保有限公司辩称，借款时王甲确实是我公司的法定代表人，该笔账目是否入到公司账不知道，账册找不到，公司不应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据、银行凭证、转账记录、收条。
上述证据经开庭质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告锦州市中小企业融资担保有限公司、王甲向王某出具借据2份，借款金额分别为伍拾万元、一百伍拾万元，利息均按银行同期利率4倍，期限均两年。2016年12月15日，王甲在上述两份借据上注明“因资金紧张还款延期一个月”。2015年10月29日，被告锦州市中小企业融资担保有限公司、王甲向王某出具借据，借款金额贰拾贰万元，期限15天，届期未能返还违约金月0.8万元。同日，被告锦州市中小企业融资担保有限公司、王甲出具收具，收到现金贰拾贰万元。上述三笔借款发生后，被告锦州市中小企业融资担保有限公司、王甲并未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告锦州市中小企业融资担保有限公司、王甲从原告王某处借款的事实，有二被告出具的借据、银行凭证、转账记录、收条、当事人陈述等可以证明，二被告作为债务人应当按照约定偿还原告借款，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方五十万元及一百五十万元两笔借款约定利率为银行同期利率4倍，可以支持，但应以年利率24%为限；双方22万元借款约定违约支付月0.8万元，超过法律对逾期利率的规定，应当以年利率24%为限。关于被告锦州市中小企业融资担保有限公司称，借款是否用于公司经营不清楚，不应承担责任的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告锦州市中小企业融资担保有限公司、王甲于本判决生效后10日内偿还原告王某借款222万元及利息（以200万元为本金，从2014年12月17日开始按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清之日止，但不得超过年利率24%；以22万元为本金，从2015年11月13日开始按年利率24%计算利息至付清之日止）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，由被告锦州市中小企业融资担保有限公司、王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张莹
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 李帅
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨璐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初14号
原告：孙正伟，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙凤，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，现羁押于日照市看守所。
被告：夏文博，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
原告孙正伟与被告孙凤、夏文博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正伟，被告孙凤、夏文博的共同委托诉讼代理人潘龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款人民币136000元；2.判令两被告支付借款利息16208.1元（自2016年8月27日起,按年利率10%,计算至2017年11月7日,每天37.26元×435天=16208.1元）;3.被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告原系夫妻关系,被告孙凤于2016年8月27日婚姻存续期间向原告借款136000元。原告于同日向被告交付了借款,被告给原告出具了借条,约定2017年8月27日偿还。但借款到期后被告未归还,原告多次催要无果。原告出借给被告的借款系被告夫妻存续期间所借,系共同债务,应由两被告偿还。现依法起诉解决。
被告孙凤辩称，借款金额136000元系由本金100000元及计算一年的利息36000元形成，双方未约定到期后利息，且在借款期内的利息因未偿还同意按2分计算，一年以后的没有约定可以按照年息6%从起诉之日起计算。
被告夏文博辩称，孙凤借款时被告两人感情已经实际破裂，相关款项也没用于共同生活经营，不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：被告孙凤与被告夏文博曾系夫妻关系，双方于2016年10月18日登记离婚。2016年8月27日，被告孙凤向原告孙正伟出具136000元的借条一份，借款期限为2016年8月27日至2017年8月27日，该136000元中包含借款本金100000及一年的利息36000元。借款到期后，被告孙凤、夏文博至今未偿还借款本息。原告孙正伟在庭审过程中明确借款本金为100000元，明确利息的计算方式为以100000元为基数，自2016年8月27日起至借款付清之日，按年利率10%计算。被告孙凤对原告孙正伟主张的借款本息无异议，被告夏文博对原告孙正伟主张的借款本息不认可，原告孙正伟未能提供证据证实涉案借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于两被告的共同意思表示。
本院认为，原告孙正伟与被告孙凤之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告孙凤至今未偿还借款本息，应当承担还款责任。原告孙正伟要求被告孙凤偿还借款本金100000及自2016年8月27日起按年利率10%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告孙正伟未能提供证据证实涉案借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于两被告的共同意思表示，本院对原告孙正伟要求被告夏文博承担还款责任的要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告孙凤于本判决生效后3日内偿还原告孙正伟借款本金100000元；
二、被告孙凤于本判决生效后3日内支付原告孙正伟借款利息，利息以100000元为基数，自2016年8月27日起至借款付清之日，按年利率10%计算；
三、驳回原告孙正伟要求被告夏文博承担还款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告孙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 于善慧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1198号
原告献县华军建材租赁站，住所地河北省献县。
投资人王洪军。
被告南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县华军建材租赁站撤回起诉。
案件受理费11592元，减半收取5796元，由原告献县华军建材租赁站承担。
代理审判员 李平新
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵秋菊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保134号
原告：马智晶。
被告：党艳彦。
原告马智星与被告党艳彦之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下小型轿车车籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告党艳彦名下车籍手续；
二、保全担保人马新雨名下小型轿车车籍手续。
冻结期限为二年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年六月三十日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保134号原告：马智晶。被告：党艳彦。原告马智星与被告党艳彦之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下小型轿车车籍手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告党艳彦名下车籍手续；二、保全担保人马新雨名下小型轿车车籍手续。冻结期限为二年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年六月三十日书记员  王路
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终133号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于海洋，男，1987年9月22日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无业，捕前住公主岭市。曾因盗窃罪，于2006年1月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；又因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2013年被判处有期徒刑一年十个月；2016年6月18日因毒驾、挪用号牌被行政拘留十五日；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；于2017年7月6日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
上诉人（原审被告人）户阳，女，1992年7月23日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，现住吉林省公主岭市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人于海洋、户阳犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月24日作出（2018）吉0381刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人于海洋、户阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月27日，被告人于海洋同户阳在长春市一名叫“小东”的人手里，以每克500元的价格购买冰毒，共花3000元。后二人回到家中用电子称称出三克冰毒，于2017年11月27日18时许，被告人于海洋同户阳在公主岭市某医院门前以每克600元价格卖给刘某某、赵某某三克冰毒共1800元钱，后被公安机关查获。
上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：被告人于海洋、户阳的供述，证人刘某某、赵某某证言，常住人口查询，辨认笔录，违法犯罪记录查询，鉴定意见、视听资料等。
原审法院认为，于海洋同户阳明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。鉴于于海洋、户阳如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。于海洋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（贩卖毒品罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十五条（累犯），第六十七条第三款（坦白）的规定，判决被告人于海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元;被告人户阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
上诉人于海洋的上诉理由：认罪态度好、主观恶性小、没有对社会造成实际损害、有坦白表现，一审量刑过重。请求依法改判。
上诉人户阳的上诉理由：无前科劣迹、主观恶性小、不具有危害社会的可能性、没有对社会造成实际损害，希望上级法院能给予从轻、减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并对原审法院经庭审举证、质证的定案证据予以确认。
本院认为，于海洋同户阳明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。二上诉人提出的系坦白的上诉理由，由于一审法院在量刑时已充分考虑，故本院不予采纳。二被告人应该充分意识到毒品对社会、对他人的危害性，接受惩罚。以吸取教训，避免重蹈覆辙。故关于坦白以外的上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 董 莉
代理审判员 李雪莲
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 森
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执459号
关于延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与金东镐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）吉2405民初607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院提出执行申请。申请执行标的1757元。
在执行过程中，本院于2018年6月28日扣划被执行人金东镐妻子金明淑在延边农村商业银行存款1807元，扣除执行费50元后发放给申请执行人延边中艺物业服务有限公司龙井分公司1757元。
本院认为，本院作出的（2017）吉2405民初607号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）吉2405民初607号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执445号
申请执行人邵颖，职业农民，现住绥化市。
被执行人王忠臣，现住兰西县。
本院在执行申请执行人邵颖与被执行人王忠臣刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202刑初98号刑事附带民�判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨林洋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第0894号
申请执行人刘某某，女，汉族，无业。
被执行人户某，男，汉族。
刘某某与户某人身损害赔偿纠纷一案，徐州市九里区人民法院于2010年8月19日作出的（2010）九民初字第0420号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年6月15日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
徐州市九里区人民法院于2010年8月19日作出的（2010）九民初字第0420号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十一日
书记员 尹 航
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初62号
本院于2018年1月16日对原告李珍华与被告张肇斌、李康、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）川0682民初62号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川0682民初62号民事判决书中第四页“由中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”补正为“由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。
审判员 梁小隆
二〇一八年四月十二日
书记员 方 姣
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更537号
罪犯张铭，男，1994年5月12日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学肄业文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年3月18日作出（2013）黄刑初字第73号刑事判决，以被告人张铭犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。作案工具折叠刀一把予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更第1130号刑事裁定，对罪犯张铭减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张铭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张铭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张铭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张铭确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张铭减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月5日起至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行，住所地青海省德令哈市莲湖路南端，统一社会信用代码91632800661934361N。
负责人：马世龙，该行行长。
委托代理人：刘红卫，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行信贷员。
委托代理人：李琴，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行信贷员。
被告：杨毅，男，。
被告：郭红梅，女。
被告：索小娟，女。
被告：张永清，男。
被告：彭林，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行（以下简称邮政储蓄海西州支行）与被告杨毅、郭红梅、索小娟、张永清、彭林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄海西州支行委托代理人刘红卫、李琴到庭参加诉讼，被告杨毅、郭红梅、索小娟、张永清、彭林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政储蓄海西州支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨毅归还贷款剩余本金26188.33元、拖欠利息2946.01元，共计29134.35元，利息和罚息计算至2016年4月26日；2.被告偿还贷款结清之日期间产生的罚息；3.被告郭红梅、索小娟、张永清、彭林承担连带保证责任；4.本案诉讼费及原告催收贷款产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，邮政储蓄海西州支行与彭林、杨毅、索小娟签订联保成员承诺书及小额贷款借款合同。2013年11与29日，邮政储蓄海西州支行与彭林、杨毅、索小娟、张永清、郭红梅签订联保协议书，联保期限为二年。合同及附件约定：1.杨毅向邮政储蓄海西州支行借款100000元，借款期限自2014年11月5日起至2015年11月5日，采用等额本息还款方式，合同签订后，邮政储蓄海西州支行按合同约定发放了全部贷款；2.合同约定，杨毅应从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息，若杨毅未按期归还贷款本息，邮政储蓄海西州支行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求其赔偿邮政储蓄海西州支行全部损失。联保人郭红梅、索小娟、张永清、彭林对上述借款合同的本息等承担连带保证责任。自2015年8月起，杨毅开始拖欠邮政储蓄海西州支行贷款的本息，经邮政储蓄海西州支行多次催收，仍未还款，联保人郭红梅、索小娟、张永清、彭林也未能承担连带保证责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未对原告出示的证据进行质证，对上述证据本院认定如下：
1.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、杨毅及郭红梅身份证复印件，能够证明杨毅向邮政储蓄海西州支行贷款100000元，故对该组证据予以认定；
2.小额贷款联保协议书，能够证明2013年11月29日，邮政储蓄海西州支行与杨毅、郭红梅、索小娟、张永清、彭林签订小额贷款联保协议书，约定自2013年11月29日至2015年11月29日，邮政储蓄海西州支行可以根据杨毅、郭红梅、索小娟、张永清、彭林中的任何一个人的申请，多次签订借款合同，其他人承担连带保证责任，且该证据中有杨毅、郭红梅、索小娟、张永清、彭林的签字确认，故予以认定；
3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表，能够证明邮政储蓄海西州支行已按约定如期发放了贷款，并将该款汇至杨毅账号，且该组证据中有杨毅的签字，故予以认定；
4.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，该证据为杨毅向邮政储蓄海西州支行借款时出具的借据，且有杨毅的签字，故予以认定；
5.联保成员承诺书，能够证明邮政储蓄海西州支行将杨毅再次贷款的事告知了另外两名联保成员索小娟和彭林，且该证据上有索小娟、彭林的签字确认，故予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月29日，邮政储蓄海西州支行与杨毅、郭红梅、索小娟、张永清、彭林签订小额贷款联保协议书，约定2013年11月29日至2015年11月29日，邮政储蓄海西州支行可以根据杨毅、郭红梅、索小娟、张永清、彭林中的任何一个人的申请，与其多次签订借款合同，其他人承担连带保证责任。2014年11月5日，邮政储蓄海西州支行与杨毅、郭红梅签订《小额贷款借款合同》，约定杨毅向邮政储蓄海西州支行贷款100000元用于安装设备、进货，借款期限自2014年11月至2015年11月，利息为年利率13.77%，还款方式为每月等额归还本息,如逾期不归还本金,则自逾期之日起加收30%罚息，并为前去调查情况的邮政储蓄工作人员免费提供与自己同样的食物和住宿，直至偿还清所欠的全部本金、利息及违约金为止。合同签订后，邮政储蓄海西州支行按约发放了贷款，但自2015年8月起，杨毅不再履行还款义务，即不再归还剩余借款本息。经邮政储蓄海西州支行多次催收，杨毅仍不能按合同约定归还，郭红梅、索小娟、张永清、彭林也未依约承担连带保证责任。截止2016年4月26日，杨毅拖欠邮政储蓄海西州支行借款本金26188.33元，利息2946.02元，共计29134.35元。
本院认为，邮政储蓄海西州支行与杨毅、郭红梅签订的《小额贷款借款合同》及与杨毅、郭红梅、索小娟、张永清、彭林签订的《小额贷款联保协议书》主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，合同依法成立，本院予以确认。合同签订后，邮政储蓄海西州支行依约向杨毅发放了贷款，而杨毅经催收未按期归还贷款本息，其行为已构成违约，故邮政储蓄海西州支行要求杨毅偿还贷款本金26188.33元、利息2946.02元，并按照约定增加30%罚息（即年利率13.77%的1.3倍）的诉讼请求，予以支持；郭红梅、索小娟、张永清、彭林未能保证杨毅依约履行还款义务，故对邮政储蓄海西州支行要求郭红梅、索小娟、张永清、彭林承担连带保证责任的主张，本院予以支持；经本院明示，邮政储蓄海西州支行未能明确其催收逾期贷款产生的支出费用，亦未能就上述支出提供证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行贷款本金26188.33元、利息2946.02元，共计29134.35元；
二、被告杨毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行自2016年4月27日起至清偿之日止的利息（含罚息），按约定贷款利率13.77%的1.3倍计算；
三、被告郭红梅、索小娟、张永清、彭林对上述一、二两项中的贷款本息及逾期利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取265元，由被告杨毅、郭红梅、索小娟、张永清、彭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 井静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾滢
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11710号
原告：张林安，男，1988年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴金海，男，1979年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：唐丰，女，1985年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张林安与被告戴金海、唐丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向法院提起诉讼，诉请：被告戴金海、唐丰共同返还原告张林安借款50000元，并支付该款自2013年5月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴金海、唐丰于2006年11月1日登记结婚，于2014年1月23日登记离婚，于2014年9月9日登记复婚。被告戴金海于2013年5月17日、同年5月19日向原告张林安借款30000元、20000元，合计借款50000元，并出具给原告借款凭证二份，均约定按月利率1.5%支付利息，均未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告戴金海对上述借款本息至今未付。原告张林安为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴金海、唐丰于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张林安借款50000元，并支付该款自2013年5月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（已减半），由被告戴金海、唐丰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈思安
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初6号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人杨晨，男，1990年11月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因吸食冰毒，于2010年9月11日被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。因吸食冰毒，于2013年4月8日被福州市公安局台江分局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月7日刑满释放。因吸食冰毒，于2014年9月30日被福州市公安局仓山分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月12日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年8月17日被福州市马尾区公安逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人饶峻玮、刘榕玲，福建豪诚律师事务所律师。
福州市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）闽01刑辖429号指定管辖决定书将本案指定本院审判。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人杨晨犯非法持有毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人杨晨及辩护人饶峻玮律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2017年7月12日15时许，马尾区公安局民警在福州市鼓楼区梦山路某号大梦山新村小区内抓获被告人杨晨，杨晨情急中将一个白色oppo牌充电宝盒子丢弃身旁，随后民警在杨晨随身携带的手提包内及上述盒子里查获其持有的五袋透明塑料袋包装的白色晶体状物品，分别净重0.66克、0.70克、0.71克、4.90克、4.91克。经鉴定，上述五袋白色晶体内均检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
被告人杨晨到案后，检举了郑锦标曾在2017年5月期间向其贩卖涉案毒品之外的甲基苯丙胺的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人杨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有,1.物证：查扣的毒品、装冰毒的充电宝（照片）；2．书证：户籍证明、(2013)台刑初字第749号刑事判决书、刑满释放证明书、台公（新港）行罚决字[2013]03045号、鼓公决字[2010]第02228号行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、毒品称重照片、马公尿检字[2017]第34号尿液检验意见书福州市马尾区人民法院(2017)闽0105刑初220号刑事判决书等；3．被告人杨晨供述和辩解；4．鉴定意见：福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所[2017]毒检字第278号、第367号毒品定性司法鉴定检验报告书；5．抓获经过、情况说明等证据材料证实，足以认定。
公诉机关认为，一是杨晨系累犯，也系毒品再犯，依法应当予以从重处罚；二是杨晨到案后揭发了他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可予以从轻处罚，三是杨晨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可予以从宽处罚，建议对被告人杨晨判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，量刑上提出如下辩护意见：一是杨晨到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，具有良好的悔罪表现；二是杨晨具有立功表现，依法可予以从轻处罚；三是本案适用简易程序审理，按照刑事诉讼法的相应规定，可予以从轻处罚。
本院认为，被告人杨晨非法持有甲基苯丙胺（冰毒）11.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。一是杨晨曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯非法持有毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，也系毒品再犯，依法应予以从重处罚；二是杨晨到案后揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可予以从轻处罚；三是杨晨到案后签署同意适用认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨晨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）11.88克由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一八年一月十日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终588号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，男，31岁（1985年9月23日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市石景山区老古城南胡同11号（住北京市石景山区模式口出租房）。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月4日被羁押，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人闫某犯非法经营罪一案，于2017年7月21日作出(2017)京0107刑初243号刑事判决，判决：被告人闫某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人闫某不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人闫某申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人闫某犯非法经营罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。闫某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年九月十一日
书记员 王 静
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终588号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某，男，31岁（1985年9月23日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市石景山区老古城南胡同11号（住北京市石景山区模式口出租房）。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月4日被羁押，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人闫某犯非法经营罪一案，于2017年7月21日作出(2017)京0107刑初243号刑事判决，判决：被告人闫某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人闫某不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人闫某申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人闫某犯非法经营罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。闫某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫某撤回上诉。北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 宋振宇审判员 鲍 艳二〇一七年九月十一日书记员 王 静
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1389号
申请执行人陈民强，男，1951年12月22日出生，住杭州市下城区。
被执行人张文聪，男，1970年3月27日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院在执行陈民强与张文聪机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张文聪给付执行款人民币7337元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年5月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：其名下无房产、车辆登记信息；银行账户仅有微额存款；未发现有价证券。
3、于2017年6月26日对被执行人张文聪采取限制高消费措施，于2017年6月26日决定将被执行人张文聪纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张文聪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈民强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币7337元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十月九日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1389号申请执行人陈民强，男，1951年12月22日出生，住杭州市下城区。被执行人张文聪，男，1970年3月27日出生，住浙江省台州市路桥区。本院在执行陈民强与张文聪机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张文聪给付执行款人民币7337元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年5月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：其名下无房产、车辆登记信息；银行账户仅有微额存款；未发现有价证券。3、于2017年6月26日对被执行人张文聪采取限制高消费措施，于2017年6月26日决定将被执行人张文聪纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张文聪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈民强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币7337元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十月九日书 记 员 郜文仲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申71号
再审申请人（一审原告）：张明瑞。
委托诉讼代理人：余钢、丁丽，湖北汉武律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：冯汉斌。
被申请人（一审被告）：刘燕。
被申请人（一审被告）：武汉市香江蔬菜副食市场有限公司。
法定代表人王建军，董事长。
张明瑞因与冯汉斌、刘燕、武汉市香江蔬菜副食市场有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00710号判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。
张明瑞申请再审称：有新的证据足以推翻原判决裁定。申请人提供了2014年1月24日武汉市江汉区工商行政管理局对武汉市香江蔬菜副食市场有限公司作出的《行政处罚决定书》，该文件认定武汉市香江蔬菜副食市场有限公司于2009年至2010年间先后三次股东变更提供的均是虚假材料，其中股东签名也是伪造签名，从而决定撤销了武汉市香江蔬菜副食市场有限公司2009年11月20日、2009年12月9日、2010年7月23日的变更登记。因此，一审期间，以2010年12月23日武汉市香江蔬菜副食市场有限公司《股东会决议》中所盖公司印章可能系假印章，司法鉴定中心以此作出的《鉴定意见书》不能证实冯汉斌所持并加盖的印章并非武汉市香江蔬菜副食市场有限公司公章。另，2012年12月6日作为法定代表人的冯汉斌向申请人出具《承诺书》作出担保的意思表示，对武汉市香江蔬菜副食市场有限公司应有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，申请再审。
冯汉斌、刘燕没有提交书面意见。
武汉市香江蔬菜副食市场有限公司也未提交书面意见。
本院经审查认为：申请人提供的武汉市江汉区工商行政管理局对武汉市香江蔬菜副食市场有限公司作出的《行政处罚决定书》，该文件认定武汉市香江蔬菜副食市场有限公司于2009年至2010年间先后三次股东变更提供的均是虚假材料，但并未认定这三份材料中加盖的武汉市香江蔬菜副食市场有限公司印章为伪造，且一审鉴定武汉市香江蔬菜副食市场有限公司印章样本为该公司于2010年12月23日提供给工商局的文件印章。因此，该证据不能推翻一审中的鉴定，也不能推翻一审判决。另申请人称2012年12月6日作为法定代表人的冯汉斌向申请人出具《承诺书》作出担保的意思表示，对武汉市香江蔬菜副食市场有限公司应有约束力问题，本院认为申请人并未提供冯汉斌2012年12月6日为武汉市香江蔬菜副食市场有限公司法定代表人的证据，同时其借款欠条表明是其个人借款，一审判决由其个人偿还借款并无不当。因此申请人申请再审的理由不能成立。
本院认为，张明瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张明瑞的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘 晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民申71号再审申请人（一审原告）：张明瑞。委托诉讼代理人：余钢、丁丽，湖北汉武律师事务所律师。被申请人（一审被告）：冯汉斌。被申请人（一审被告）：刘燕。被申请人（一审被告）：武汉市香江蔬菜副食市场有限公司。法定代表人王建军，董事长。张明瑞因与冯汉斌、刘燕、武汉市香江蔬菜副食市场有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00710号判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。张明瑞申请再审称：有新的证据足以推翻原判决裁定。申请人提供了2014年1月24日武汉市江汉区工商行政管理局对武汉市香江蔬菜副食市场有限公司作出的《行政处罚决定书》，该文件认定武汉市香江蔬菜副食市场有限公司于2009年至2010年间先后三次股东变更提供的均是虚假材料，其中股东签名也是伪造签名，从而决定撤销了武汉市香江蔬菜副食市场有限公司2009年11月20日、2009年12月9日、2010年7月23日的变更登记。因此，一审期间，以2010年12月23日武汉市香江蔬菜副食市场有限公司《股东会决议》中所盖公司印章可能系假印章，司法鉴定中心以此作出的《鉴定意见书》不能证实冯汉斌所持并加盖的印章并非武汉市香江蔬菜副食市场有限公司公章。另，2012年12月6日作为法定代表人的冯汉斌向申请人出具《承诺书》作出担保的意思表示，对武汉市香江蔬菜副食市场有限公司应有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，申请再审。冯汉斌、刘燕没有提交书面意见。武汉市香江蔬菜副食市场有限公司也未提交书面意见。本院经审查认为：申请人提供的武汉市江汉区工商行政管理局对武汉市香江蔬菜副食市场有限公司作出的《行政处罚决定书》，该文件认定武汉市香江蔬菜副食市场有限公司于2009年至2010年间先后三次股东变更提供的均是虚假材料，但并未认定这三份材料中加盖的武汉市香江蔬菜副食市场有限公司印章为伪造，且一审鉴定武汉市香江蔬菜副食市场有限公司印章样本为该公司于2010年12月23日提供给工商局的文件印章。因此，该证据不能推翻一审中的鉴定，也不能推翻一审判决。另申请人称2012年12月6日作为法定代表人的冯汉斌向申请人出具《承诺书》作出担保的意思表示，对武汉市香江蔬菜副食市场有限公司应有约束力问题，本院认为申请人并未提供冯汉斌2012年12月6日为武汉市香江蔬菜副食市场有限公司法定代表人的证据，同时其借款欠条表明是其个人借款，一审判决由其个人偿还借款并无不当。因此申请人申请再审的理由不能成立。本院认为，张明瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明瑞的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈 平审判员  方 红二〇一八年三月二十六日书记员  潘 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8233号
原告：许阳，男，1993年2月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：刘国元，男，1958年2月18日，汉族，住武汉市洪山区。
原告许阳与被告刘国元房屋买卖合同纠纷一案，原告许阳2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许阳撤回起诉。
案件受理费100元由原告许阳负担。
审 判 员 施余芳
人民陪审员 葛胜新
人民陪审员 司 远
二〇一八年四月八日
书 记 员 徐 泽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1765号
申请执行人张学明，男，1970年5月14日出生，住松阳县。
申请执行人毛夏红，女，1973年7月27日出生，住松阳县。
被执行人刘人权，男，1970年8月1日出生，住松阳县。
被执行人陈旭芬，女，1973年12月1日出生，住松阳县。
申请执行人张学明;毛夏红依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00512号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人刘人权、陈旭芬在520000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月二十六日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1765号之一
申请执行人张学明，男，1970年5月14日出生，住松阳县。
申请执行人毛夏红，女，1973年7月27日出生，住松阳县。
被执行人刘人权，男，1970年8月1日出生，住松阳县。
被执行人陈旭芬，女，1973年12月1日出生，住松阳县。
申请执行人张学明;毛夏红依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00512号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行。现申请执行人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月五日
书记员 邹笑蓉
临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执248号
申请执行人：高X，男，1977年1月5日生，汉族，临县安业乡刘家圪台人，职工。
被执行人：山西XX公司
住所地：山西省临县临泉镇革命街**号。
法定代表人：任XX，公司总经理。
申请执行人高X与被执行人山西XX公司劳动争议纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1085号民事判决书及山西省临县人民法院作出的（2015）临民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月11日向本院申请执行，本院于2018年4月11立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1085号民事判决书及山西省临县人民法院（2015）临民初字第1129号民事判决书，申请事项为被执行人山西XX公司与申请执行人高X签订书面无固定期限劳动合同。由于山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1085号民事判决书及山西省临县人民法院（2015）临民初字第1129号民事判决书的第一项为山西XX公司与高X从2009年9月起已视为订立无固定期限的劳动合同，属确认之诉，无给付内容，本院无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条也由明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行事实案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1085号民事判决书及山西省临县人民法院（2015）临民初字第1129号民事判决书第一项，属确认之诉，无给付内容。因此，对申请执行人高X的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高X关于山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终1085号民事判决书及山西省临县人民法院（2015）临民初字第1129号民事判决书第一项的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判员 王晓明
二〇一八年六月二十二日
书记员 郝建荣
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1159号
原告:乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社。
法定代表人：马立霞，乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社经理。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告:王雷，男，汉族，1986年4月10日出生，前郭县人，现住前郭县蒙古艾里乡外七村，身份证号码：×××，无职业。
原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与被告王雷种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受案后。原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社向本院提出撤回对王雷的起诉符合法律规定，不侵害国家、集体、及其他个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社负担。
审判员 于凤军
二〇一七年六月十三日
书记员 刘子漩
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执25号
申请执行人荆州市吉舜物业发展有限公司，住所地：荆州区景明观路。组织机构代码：74178862-4
法定代表人方文才。该公司总经理。
被执行人夏进红，女，1976年8月7日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
本院作出的（2016）鄂1003民初1271号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日以内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人自今未自觉履行义务，经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故本院（2016）鄂1003民初1271号民事判决书的本次执行程序予以终结，本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请恢复执行。本案的债权金额为1494元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1003民初1271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月八日
书记员 周海燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3117号
原告：沈阳森鑫汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘阳洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小霆，男，1983年1月26日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李连斌，男，1979年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
被告：贾宁，女，1980年12月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司诉被告贾宁挂靠经营合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费96.4元，减半收取48.2元，由原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司承担。
审判员 王彦艳
二〇一八年四月十九日
书记员 高 娜
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执430号
申请执行人陈家福，男，住姚安县。
被执行人沈忠祥，男，住姚安县。
被执行人李美琼，女，住姚安县。（系沈忠祥之妻）
本院已经发生法律效力的（2017）云2325民初147号民事调解书确定，由沈忠祥、李美琼偿还陈家福借款本金及利息共计92000元，案件受理费1150元。生效法律文书确定的履行义务期限届满后，沈忠祥、李美琼未自觉履行义务，陈家福向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向两名被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人执行人陈家福与被执行人沈忠祥自愿达成了执行和解协议，申请执行人陈家福于2018年1月4日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2325执430号案件的执行。
如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 杨 波
二〇一八年一月五日
书记员 张发厅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2042号之一
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行。
负责人谢保锋，行长。
被执行人王来福，男，1971年11月1日出生，汉族。
被执行人河南京安商务发展有限公司。
法定代表人郭晓刚。
本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行申请执行被执行人王来福、河南京安商务发展有限公司公证债权纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）安文证经字第6475号公证书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王来福、河南京安商务发展有限公司名下银行存款5500000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 王政强
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2042号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行。
负责人谢保锋，行长。
被执行人王来福，男，1971年11月1日出生，汉族。
被执行人河南京安商务发展有限公司。
法定代表人郭晓刚。
本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行申请执行被执行人王来福、河南京安商务发展有限公司公证债权纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）安文证经字第6475号公证书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王来福、河南京安商务发展有限公司名下银行存款5500000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 王政强
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终12号
上诉人（原审被告）：安徽九华迈克工具制造有限公司,住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园,统一社会信用代码91341723583016003B。
法定代表人：林文权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青阳县市政建设工程有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇陵阳路曹家园，统一社会信用代码913417236820865336。
法定代表人：刘小毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
上诉人安徽九华迈克工具制造有限公司与被上诉人青阳县市政建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽九华迈克工具制造有限公司不服安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。认为：上诉人在起诉时已经停止经营，其位于青阳县××开发区东河园的厂房空置很久，为查明事实，妥善解决争议问题，请求撤销原裁定，将案件移送至上诉人的法定代表人住所地法院浙江省宁波市镇海区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工地在安徽省青阳县××开发区东河园区，安徽省青阳县人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冬生
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年三月十六日
书记员 李 欣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终929号
上诉人（原审原告）：程凤英，女，1960年3月12日出生，汉族，住怀来县。
上诉人（原审原告）：刘世金，男，1978年7月14日出生，汉族，住怀来县。
上诉人（原审原告）：刘娇，女，1985年4月2日出生，汉族，住怀来县。
被上诉人（原审被告）：怀来县官厅镇何家寨村村民委员会,住所地怀来县官厅镇何家寨村。
法定代表人：寇成江，该村主任。
上诉人程凤英、刘世金、刘娇因与被上诉人怀来县官厅镇何家寨村村民委员会（以下简称村委会）身体权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程凤英、刘世金、刘娇，被上诉人村委会的法定代表人寇成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程凤英、刘世金、刘娇的上诉请求，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。1983年包产到户时，村委会根据刘正江的工伤，对其按年度进行赔偿。2006年机井报废，刘正江丧失生活来源，不间断的找村镇领导要求解决。刘正江的诉讼请求未超过诉讼时效。
村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
刘正江向一审法院起诉请求：判令村委会给付其因伤致残赔偿金101860元，并为其安装义肢，诉讼费由村委会承担。
一审法院认定的事实：1976年春季，原告在被告（当时称为怀来县官厅公社何家寨大队）参加劳动铡草，不慎被电动铡草机锯掉右小臂，后被送入官厅卫生院住院。出院后集体按正常出勤对待。1983年包产到户后，被告安排原告管理机井，并按村委委员的标准每年给180元补助。这期间，被告名称也从何家寨大队改为何家寨村委会。被告给的年补助也随委员的补助上调而上调，后期调到年700元。2006年，原告管理的机井到年限报废，被告不再为原告安排适当工作，年补助也停发。
一审法院认为，原告要求人身损害赔偿已经超出我国民事诉讼最长诉讼时效，已经丧失胜诉权。诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害起超过二十年的，人民法院不予保护，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告刘正江的诉讼请求。案件受理费人民币1169元，由原告刘正江承担。
二审中查明，2016年9月20日，刘正江因交通事故死亡。刘正江父母亲已去世，现有继承人配偶程凤英、长子刘世金、长女刘娇。当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，1976年春季，刘正江参加劳动铡草，不慎被电动铡草机锯掉右小臂，2006年刘正江管理的机井到年限报废，村委会不再为刘正江安排适当工作，年补助也停发。刘正江应当知道其权利受到了侵害。刘正江称其不间断的找村镇领导要求解决，但未提供证据，不予采信。一审认定刘正江主张的权利已超过诉讼时效，并无不当。
综上所述，程凤英、刘世金、刘娇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1169元，由程凤英、刘世金、刘娇共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 武 岳