湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2723号
原告：崔拿村，男，汉族，1985年9月19日出生，务工，住平江县。
委托代理人：郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：刘锻练，男，汉族，1983年1月17日出生，务工，住平江县。
被告：湖南皓宇建筑劳务有限公司，住所地平江县。
法定代表人：刘江斌，系该公司经理。
被告刘锻练、湖南皓宇建筑劳务有限公司的委托代理人：方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：杨兵，系该公司总经理。
委托代理人：陈敬波，男，汉族，1988年6月11日出生，住湖北省郧西县，系该公司员工。
原告崔拿村与被告刘锻练、湖南皓宇建筑劳务有限公司（以下简称皓宇公司）、中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序于2017年12月19日第一次公开开庭进行了审理，原告崔拿村及委托代理人郑文杰、被告刘锻练、皓宇公司的委托代理人方杰龙、中铁公司的委托代理人陈敬波到庭到庭参加了诉讼。第一次开庭后，被告刘锻练申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时限等事项进行重新鉴定，本院依法组织重新鉴定，鉴定结论出来后本院于2018年3月28日第二次公开开庭进行了审理，原告崔拿村及委托代理人郑文杰、被告刘锻练、皓宇公司的委托代理人方杰龙、中铁公司的委托代理人陈敬波到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月原告由被告刘锻练聘请在工地上从事装模工作，先后在多地工作，2016年农历5月初，被告刘锻练安排原告前往山东淄博市临淄区凤凰镇地段的一高铁桥的工地，该桥系被告中铁公司承建，其中803、804号桥墩系被告皓宇公司组织原告在内的工人进行施工，原告的工资每月8000元由被告支付。2016年12月31日16时许，原告在工地上进行外膜加固时，由于跳板结冰脚滑，不幸从高处摔落受伤。事故发生后，原告被送往临淄齐都医院治疗，住院期间被告刘锻练支付了全部医药费用。出院后，原告经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定为八级伤残，但双方对赔偿金额协商无果，现请求法院判令三被告连带赔偿原告因劳务伤害的损失318406元，本案的诉讼费用由被告承担。第二次开庭时，原告变更诉讼请求，请求伤残赔偿金按照2018年的全年城镇人均可支配收入标准33948元一年计算，被扶养人生活费按照11534元一年计算，增加营养费5400元，请求三被告承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告崔拿村身份证复印件及被抚养人户籍信息复印件一份，证明原告的主体资格及被扶养人情况；
2、皓宇公司工商登记，证明被告主体资格；
3、刘锻练户籍资料，证明被告的主体资格；
4、中铁公司工商登记及项目资料，证明被告主体资格；
5、鉴定意见及住院资料，证明原告与被告之间形成的是劳务关系，劳务用工的一种方式，原告的伤害依据职业工伤与职业评定等级分级是符合法律规定的，原告因此事故造成的伤残等级、误工期、后段医疗费、护理期、营养期；
6、对曾平安的调查笔录，证明原告受伤的事实，与答辩人的答辩意见一致即皓宇公司系中铁公司的分包人，造成此次事故是因为被告方安全措施不到位，对于吊篮底部没有加固；
7、对闵柳毅的调查笔录，证明原告受伤的事实，与答辩人的答辩意见一致即皓宇公司系中铁公司的分包人，造成此次事故是因为被告方安全措施不到位，对于吊篮底部没有加固。
被告刘锻练辩称：崔拿村与被告刘锻练是同一个村的，雇请原告去打工是事实，原告在工地上是有过失的，原告未系安全带、未系安全绳，一脚踏空导致事故发生，故其存在过错。原告受伤后，被告刘锻练积极对其进行救治，且被告刘锻练积极愿意与原告协商赔偿问题，但原告不同意协商，导致原告起诉，故被告不承担诉讼费用。原告及其家人常年住在南江镇百合村，且原告还有一个弟弟和一个姐姐，共同抚养原告母亲。原告诉讼请求过高，该鉴定标准过高，应当适用人体伤残等级的标准进行鉴定。
被告刘锻练未向本院提交任何证据。
被告皓宇公司辩称：被告皓宇公司与原告不存在雇佣关系，本案原告受伤是因为被告刘锻练雇佣原告，皓宇公司将该工程分包给刘锻练，皓宇公司对原告受伤并不知情，故皓宇公司对此次事故不应承担责任。
为支持其诉讼请求，被告皓宇公司向本院提交了以下证据：
百合村委会证明一份，证明原告常年居住在南江镇百合村，原告母亲生育了原告及其姐姐崔银花、弟弟崔霞玲。
被告中铁公司辩称：我公司与原告不存在任何劳动关系，我公司将工程分包给皓宇公司，故不应当承担任何责任。
为支持其诉讼请求，被告中铁公司向本院提交了以下证据：
劳务承包合同复印件一份，证明被告中铁公司将劳务只分包给皓宇公司，中铁公司与原告不存在任何关系。
诉讼中，原告崔拿村申请证人闵柳毅出庭证实：崔拿村在济青高铁工地做事受伤的经过，崔拿村工资8000元一个月，是刘锻练发工资给崔拿村的，崔拿村跟刘锻练在各工地上做事有三四年了。
对于原告的提交的证据，被告中铁公司认为原告与中铁公司没有任何关系，因此不予质证。对于原告提交的证据1、2、3、4，被告刘锻练、皓宇公司无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据5，被告刘锻练、皓宇公司对住院资料无异议，对鉴定意见书申请重新鉴定，并提交了重新鉴定申请书，本院依法组织原、被告到湖南省人民医院司法鉴定中心进行了重新鉴定，应以重新鉴定后的结论为准；对于原告提交的证据6、7，被告刘锻练、皓宇公司认为证人应当出庭作证，本院认为经证人出庭作证证实，且结合庭审调查，本院予以采信。
对于被告皓宇公司提供的证据1，被告刘锻练、中铁公司无异议，原告对于告母亲生育了原告及其姐姐崔银花、弟弟崔霞玲的事实无异议，但是对常年居住地有异议，原告认为原告在山东工地上务工，且原告是从黄山工地搬到山东工地的，故不存在常年居住在南江镇百合村，本院认为原告的家庭成员信息结合原告提交的户口信息，本院予以采信，原告户口地虽然在南江镇百合村，但是在外务工也是事实。
对于被告中铁公司提供的证据1，被告刘锻练表示不知情，被告皓宇公司无异议，原告认为该证据为复印件，且乙方未盖章，但原告认可中铁公司将该项目承包给皓宇公司是事实，本院认为被告中铁公司将该项目分包给皓宇公司是事实，对该证据予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2016年6月3日，被告中铁公司将济青高铁位于山东省淄博市张店区、桓台县、临淄区的桥涵工程劳务作业承包给被告皓宇公司进行施工，被告皓宇公司具有建筑劳务分包贰级资质证书。被告皓宇公司法定代表人刘江斌与被告刘锻练是亲兄弟，被告皓宇公司将施工工程分包给刘锻练，但没有签订书面协议，被告刘锻练是没有建筑施工资质的个人。2015年5月原告由被告刘锻练聘请在工地上从事装模工作，先后在多地工作，2016年农历5月，被告刘锻练安排原告前往济青高铁位于山东省淄博市临淄区凤凰镇地段的一高铁桥上的工地施工，原告没有与被告刘锻练、皓宇公司、中铁公司签订任何劳动、劳务合同，在济青高铁工地上的工资是每月8000元，工资由刘锻练发放，年底结算。2016年12月31日16时许，原告崔拿村在济青高铁位于淄博市临淄区凤凰镇的803-804号桥段桥墩上给模板加固时，由于跳板结冰，不慎滑倒摔向地面，导致原告受伤。事故发生后，被告刘锻练将原告送往齐都医院（临淄区妇幼保健院）住院治疗23天，住院期间由同事闵柳毅、曾平安照顾，医药费用已由被告刘锻练支付。原告的伤情经诊断主要为左桡骨骨折、左尺骨鹰嘴开放性骨折、肋骨骨折等。2017年6月21日经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残依据《职工工伤与职业病致残等级分级》4.2晋级原则，综合评定为捌级伤残，预计后期医疗费用壹万元（取内固定），自受伤之日起，误工壹佰捌拾日，护理陆拾日，营养玖拾日。第一次开庭后，对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时限等事项，被告刘锻练向本院申请了重新鉴定，本院依法组织原、被告到湖南省人民医院司法鉴定中心进行了重新鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心于2018年2月13日出具了省人医司鉴中心（2018）临鉴字第58号司法鉴定意见书，崔拿村的伤残等级参照《人体损伤致残程度分级》评定为三处十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。在湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定的鉴定费用1829元是被告刘锻练支付的，另外刘锻练还向原告崔拿村支付了本次鉴定所产生的交通费200元。
另查明，原告的父亲崔咏江于1957年8月9日出生，原告的父母共生育了三个子女；原告的儿子崔海洋2006年12月14日出生，女儿崔冰燕2008年9月27日出生。被告刘锻练已经支付原告住院期间全部医疗费及现金4000元。
本院认为，本案争议的焦点有二个：一是原告损失范围、数额的确定；二是原、被告之间以及三被告之间形成何种法律关系，三被告对原告受伤是否承担赔偿责任，原告自身是否有过错。
关于焦点一，1、医疗费，关于前段医疗费，被告刘锻练已经支付，原告未列入诉讼请求，故本院不作处理，关于后段医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，由于被告刘锻练未对原告的后段医疗费申请重新鉴定，故后段医疗费以岳阳市公正司法鉴定中心的鉴定意见为准，鉴定意见书上确定原告需后段医疗费10000元，故后段医疗费为10000元；2、关于误工费，原告户口虽然在农村，但原告一直在外从事建筑施工行业，故本院按上年度建筑业年平均工资标准计算误工费，关于误工时间，司法鉴定意见书上载明为误工期180天，故误工费为46712元/年÷365×180＝23036元；3、关于护理费，原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，鉴定意见书载明护理时间为60天，故护理费为46458元／年÷365×60=7637元；4、关于营养费，司法鉴定意见书上载明营养期为90日，故本院酌情支持3000元；5、关于伤残赔偿金总额，原告崔拿村因本次事故导致三处拾级伤残，虽然原告崔拿村的户口为农村户口，但是原告崔拿村长年在工地工作，故按照城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为33948元／年×20年×14%=95054元，被扶养人生活费为11534元/年×19年×14%÷3＋11534元/年×（6+8）年×14%÷2=21530元，且应一并计入伤残赔偿金，故残疾赔偿金总额为116584元；6、关于精神损害抚慰金，由于原告崔拿村受伤致残，给其带来了较大的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元，综合1-6项原告的损失合计167257元。
关于焦点二，被告刘锻练雇请原告崔拿村前往济青铁路位于淄博市临淄区凤凰镇的803-804号桥段施工，约定在工地工作期间每月工资8000元，工资由被告刘锻练发放，年底结算，原告崔拿村与被告刘锻练形成个人之间劳务关系，崔拿村是提供劳务者，刘锻练是接受劳务的一方。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告刘锻练作为接受劳务的一方，应提供符合安全要求的生产作业条件，但被告刘锻练未尽到安全生产义务，致使原告在做工过程中受伤，被告刘锻练应对原告受伤产生的损失承担赔偿责任。被告皓宇公司将工程分包给了被告刘锻练，但是被告刘锻练是不具有施工资质的个人。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告皓宇公司、刘锻练应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中存在疏忽大意，未尽到自身安全注意义务，对损害的发生存在一定的过失，原告自身也应承担一定的责任。被告中铁公司将济青高铁位于山东省淄博市张店区、桓台县、临淄区的桥涵工程劳务作业承包给被告皓宇公司进行施工，被告皓宇公司具有建筑劳务分包贰级资质，具有承包资格，被告中铁公司与被告皓宇公司的分包合同合法有效，原告受伤，被告中铁公司不存在过错。综合考虑原、被告的过错情况，对于原告的损失，本院酌定由原告自己承担15％的责任，被告刘锻练与被告皓宇公司连带承担85%的责任即赔偿142168元，被告刘锻练已向原告支付现金4000元可以从中抵减。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘锻练、湖南皓宇建筑劳务有限公司连带赔偿原告崔拿村医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币142168元，（刘锻练已向原告支付的现金4000元可以从中抵减）；
二、驳回原告崔拿村对被告中铁十一局集团第二工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘锻练的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限在本判决生效后十日内履行(收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6506元，减半收取3253元，由原告崔拿村承担488元，被告刘锻练、湖南皓宇建筑劳务有限公司承担2765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一八年四月十二日
书记员 李发达