wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1015号
原告南京嘉瑞安防设备有限公司，住所地在南京市六合区新篁镇新篁东路28号。
法定代表人陶影，南京嘉瑞安防设备有限公司总经理。
委托代理人季大林，江苏德善律师事务所律师。
被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。
原告南京嘉瑞安防设备有限公司（以下简称嘉瑞公司）与被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司（以下简称海尔斯公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉瑞公司的委托代理人季大林到庭参加诉讼。被告海尔斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉瑞公司诉称：2011年7、8月，原告先后与被告签订了三份防盗门运输、拆卸、安装合同，约定由原告完成以上工程，工程总价93460元。原告完全履行了合同义务，被告至今只支付了5万元工程款，余款原告多次催要无果。请求判令被告支付工程款43460元。
被告海尔斯公司未应诉亦未答辩。
经审理查明：2011年7月15日，原告（合同中的乙方）、被告（甲方）签订一份进户门拆除合同，约定：甲方委托乙方负责御湖国际公寓A幢乙级钢木进户门现场拆除事宜，费用总额160元／樘X294樘=47040元；付款方式：合同签订后，甲方支付合同金额的40%，乙方收到此款项后即开始拆除，全部拆除结束并搬运下楼后，甲方再支付至合同金额的85%，乙方收到此款项后即开始对所有进户门进行外包装，包装工作完成后，余款一次性付清等条款。
2011年8月12日，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份进户门安装合同，约定：甲方委托乙方负责富阳曜阳老年国际公寓乙级钢木进户门现场安装事宜，工程内容：74樘乙级钢木进户门的上下车、运输、人力搬运上楼及安装；74樘X330元／樘=24420元；付款方式：在启运前，甲方支付该批合同金额的30%作为乙方的预付款，货物搬运上楼后，甲方再支付至货物合同金额的60%，安装工作完成，验收合格后，付至货物合同金额的95%，余5%作为质保金，质保期一年期满后，付清余额等条款。
原告（乙方）、被告（甲方）还曾签订一份进户门转运合同，约定：甲方委托乙方负责富阳曜阳老年国际公寓乙级钢木进户门运输安装事宜，装车、卸车、运输每樘100元，共220樘，计22000元；在启运前，甲方支付合同金额的30%，作为乙方的预付款，货物搬运到指定地点，交验完毕后，甲方付清余款等。
2011年11月16日，海尔斯公司御湖国际公寓项目部出具一份乙级钢木进户门拆除、转运确认单，内容为，御湖国际公寓A幢拆除乙级钢木进户门294樘，装卸、运输乙级钢木进户门220樘、74樘。
由于被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实由原告提供的合同、确认单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的三份合同合法有效，应受法律保护。被告出具确认单，确认原告已按合同约定履行了合同义务。被告未按约支付款项，对纠纷产生应负责。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏海尔斯老龄产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京嘉瑞安防设备有限公司款项43460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费887元，因适用简易程序，减半为444元，由被告海尔斯公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 沈 烈
二〇一三年七月十五日
见习书记员 陈亚玲
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第395号
原告祁某某，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人吴鹏，吉林忠德律师事务所律师。
被告商某某，公民身份号码×××。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
原告祁某某诉商某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某及委托代理人吴鹏和被告商某某及委托代理人张哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告曾在长春市宽城区人民法院起诉与被告离婚，经法院判决驳回诉讼请求。此后，夫妻二人更无任何感情沟通，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉，要求与被告离婚，依法分割位于长春市铁北四路81-17号6-15/15-1栋房屋拆迁后的安置房屋，并要求原告返还取走的三万元。
被告辩称，同意离婚，原告要求依法分割的房屋系公有房屋，被告只是使用权，对于原告名下有一套婚前购买，婚后还贷的房屋，对婚姻存续期间支付的贷款房屋增值部分进行平均分割，在婚姻存续期间被告受让于许某乙与的铁北四路台北大街拆迁款70300元被原告领取，要求原告返还，原告还在被告银行卡中取走73060元，应依法分割。原告主张的30000元，需要出示证据，否则不予认可。
经审理查明，2009年3月30日，原告祁某某和被告商某某经登记结婚，二人均系再婚，无共同子女。婚前，原告购买了位于长春市宽城区兴业街62号4座451号住房一套，建筑面积74.19平方米，房屋当时价值118000元，零首付，贷款118000元，贷款期限二十年，至原告起诉时止，双方在婚姻存续期间还贷60个月,本息合计还款47710.82元。原、被告对该房屋现价值4000元/平方米均予以认可。在双方婚姻存续期间，登记在被告名下有一处位于铁北四路81-17号房屋，2010年7月4日与长春市宽城区住房和城乡建设局签订有《棚户区及危旧房屋拆迁补偿安置协议书》，该房屋尚未获得回迁安置。2012年原告曾在本院起诉与被告离婚，本院于2012年5月9日作出（2012）宽民初字第327号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。庭审中，被告表示同意离婚。原、被告二人衣物已自行分劈完毕。
庭审中，被告申请证人许某甲出庭作证并出具2014年2月10日债权赠与承诺书，证实在2010年时证人名下位于长春市宽城区台北大街互通立交桥附房的拆迁补偿款70300元，系赠与给被告本人，与原告无关，同意由被告向原告主张返还。被告对证人陈某某，且证人与被告系母子关系。
上述事实有结婚证、社区证明、《棚户区及危旧房屋拆迁补偿安置协议书》、《个人购房借款合同》、中国工商银行还贷明细及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，原告祁某某要求与被告商某某离婚，被告亦同意离婚，依法应予准许。原告在婚前购买的房屋归原告所有，尚未归还的贷款属原告个人债务，由原告自行偿还，在婚姻关系存续期间，原、被告共同偿还的贷款属夫妻共同财产，应由原告给予被告合理补偿。结合本案，原、被告双方对购买房屋时房屋总价款118000元、房屋现价值约296760元及婚姻关系存续期间还款47710.82元等事实均无异议，故原告应给予被告59639元的房屋价款补偿。原告主张依法分割被告名下尚未安置的房屋，因该房屋尚未取得所有权，且仍未回迁安置，不宜分割，原告可待该房屋取得所有权及安置完毕后，再行起诉进行依法分割。关于原告要求被告返还婚姻存续期间存款30000元一节，没有提供相关证据予以证实，该主张不予支持。被告要求原告返还证人许某乙与的债权及依法分割共同存款的主张，现被告没有充分证据证实原告领取70300元拆迁款，另被告关于共同存款的证据亦不充足，故上述两主张均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告祁某某和被告商某某离婚；
二、婚前由原告祁某某购买的，坐落于长春市宽城区兴业街62号4座451号房屋归原告祁某某所有，未归还的贷款由原告祁某某自行归还，原告祁某某给付被告商某某59639元房屋补偿款；
三、原、被告个人衣物已自行分劈完毕；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告祁某某负担150元、被告商某某负担150元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 李美茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第395号
原告孙某甲。
被告赵某某。
原告孙某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2011年7月11日登记结婚，婚后生育一男孩，因婚前对被告了解甚少，草率结婚，婚后我服兵役常年在外，没有建立起真正的夫妻感情。被告生完孩子后，带着孩子到部队找我，因琐事与我生气，把孩子仍给我独自回家，自此和我失去了联系。我曾起诉过与被告离婚，由于部队工作较忙，我撤回了起诉。直到我复员回家一个多月了，被告始终没有看望孩子，也没有跟我联系，我们之间没有夫妻感情了，达到确已破裂的程度，请求法院判决我与被告离婚，婚生子孙某乙随我一起生活，由被告每月负担抚养费500.00元。
被告辩称，我不同意离婚，因原告在外当兵服役，也不往家寄钱，原告父母也不管孩子，经常和我生气，我在原告家过不下去了才离开原告家。因这场婚姻我受刺激，身体有病，原告应将我的病治好后我才同意离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告赵某某于2011年7月11日依法登记结婚，于2012年5月23日生育一男孩孙某乙，现随原告一起生活。2012年12月份被告带着孩子到原告所在部队和原告一起生活了一段时间，期间原、被告因琐事生气，被告把孩子留给原告独自回家，后原告于2012年1月4日向本院提起离婚诉讼，2013年6月3日撤回起诉，自此原、被告未再联系。2013年11月份原告从部队转业。原、被告夫妻共同财产有雅马哈弯梁摩托车一辆，无夫妻共同债权、债务。
认定上述事实的主要证据有：
1、宽城满族自治县民政局J130827-2011-001312号结婚证证实了原、被告结婚登记时间的事实；
2、原、被告的当庭陈述证实了原、被告婚后生育子女及子女出生日期、原、被告夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务的事实；
3、2013年6月3日（2013）宽民初字第392号民事裁定书证实了原告孙某甲曾向本院提起离婚诉讼的事实。
上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案有关联，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，经本院调解无和好可能，夫妻感情达到确已破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。从有利于子女成长的原则出发，结合婚生子孙某乙的生活现状，本院确定婚生子孙某乙随原告一起生活，由被告负担相应的抚养费。被告称欠外债4000.00元，因原告不予认可，被告亦未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生子孙某乙随原告孙某甲一起生活，被告赵某某每月负担子女抚养费223.50元，自2014年1月份开始给付，至孙某甲年满十八周岁止；
三、原、被告夫妻共同财产雅马哈弯梁摩托车一辆归被告赵一影所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一四年一月十五日
书记员 王 源
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初1445号
原告：高远智，男，1951年10月6日出生，汉族，住肥城市。
被告：郭泗爽，男，1951年10月13日出生，汉族，住肥城市。
原告高远智与被告郭泗爽排除妨害纠纷一案，本院2017年3月24日立案。原告高远智于2017年4月28日向本院提出撤诉申请,主张双方协商解决。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高远智撤诉。
案件受理费50元，由原告高远智负担。
代理审判员 吕士锋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韩 朋
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初269号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年5月19日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月15日15时18分许，被告人刘某某酒后持准驾车型为A2的驾驶证驾驶红旗牌小型轿车沿济南市槐荫区滨河南路由西向东行驶至南吴家铺桥处时，被在此执勤的公安民警查获。经抽血检验，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为98.2mg/100ml，达到醉酒值。同年3月17日，刘某某接到公安机关电话后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首等处罚情节，建议对刘某某判处拘役一个月至一个半月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年七月十三日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02462号
原告：潘天天，女，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。
被告：刘军，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。
原告潘天天诉被告刘军民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘天天到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘天天诉称：被告于2014年6月26日向原告借款18000元，并出具借条一张，载明于2014年8月1日前偿还8000元，2014年10月1日前偿还10000元。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款承诺。为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告立即归还借款18000元。
原告潘天天为证明自己的主张，举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘军未予答辩，亦未提交证据。
本院认为被告刘军经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的诉讼权利，原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实如下：原被告系朋友关系，被告于2013年10月向原告借款30000元，在2014年6月26日前偿还了12000元，并于2014年6月26日补写借条一份，载明借原告现金18000元，承诺2014年8月1日前偿还8000元，2014年10月1日前偿还10000元。借款到期后，原告当庭称述被告于2015年1月15日偿还了2000元，2015年2月17日偿还了3000元，尚欠13000元至今未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款13000元。另庭审中原告主张借款利息按银行同期贷款利率进行计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告未按约还款，显属违约。现被告尚欠原告借款13000元，故对原告要求被告立即偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，因未在举证期限内提出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十五日内偿还原告潘天天借款13000元。
二、驳回原告潘天天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由原告潘天天负担35元，被告刘军负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十一月十日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04155号
申请执行人北京博奇电力科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号1幢5层A。
法定代表人程里全，董事长。
被执行人山东省博兴县宏大钢铁有限公司，住所地山东省博兴县店子镇张王村。
法定代表人张玉华，经理。
北京博奇电力科技有限公司与山东省博兴县宏大钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）丰民（商）初字第13600号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、解除北京博奇电力科技有限公司与山东省博兴县宏大钢铁有限公司于二○一二年八月八日签订的《内蒙古康巴什热电厂2＊350MW空冷机组脱硫工程钢球采购合同》；二、山东省博兴县宏大钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京博奇电力科技有限公司货款四十四万四千五百元；三、山东省博兴县宏大钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京博奇电力科技有限公司更换钢球劳务费一万五千元；四、山东省博兴县宏大钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京博奇电力科技有限公司鉴定费三千五百元；五、山东省博兴县宏大钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京博奇电力科技有限公司保全证据公证费四千元；六、驳回北京博奇电力科技有限公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百三十三元，公告费五百六十元，由原告北京博奇电力科技有限公司负担六百三十八元（已交纳）；由被告山东省博兴县宏大钢铁有限公司负担八千七百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京博奇电力科技有限公司已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人北京博奇电力科技有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人山东省博兴县宏大钢铁有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人北京博奇电力科技有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第04155号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11776号
原告：庄聪权，男，1985年12月12日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
原告庄聪权与被告泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告庄聪权于2017年3月6日以欲与被告泉州世茂新领域置业有限公司进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄聪权撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄聪权负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
代理审判员 蔡燕萍
二〇一七年三月十三日
本件与原件核对无异
---
书记员庄真真
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）闽0582民初11776号	原告：庄聪权，男，1985年12月12日出生，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所律师。	被告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：汤沸，该公司总经理。	原告庄聪权与被告泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告庄聪权于2017年3月6日以欲与被告泉州世茂新领域置业有限公司进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告因欲与被告和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告庄聪权撤诉。	本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄聪权负担。	审 判 长  洪民强	审 判 员  吴雅莉	代理审判员  蔡燕萍	二〇一七年三月十三日																											本件与原件核对无异																书记员庄真真	附件：本案涉及的法律及司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1415号
申请执行人陈斌峰，男，汉族，1962年7月14日出生，住永安市。
被执行人永安弘源贸易有限公司，住所地：永安市。
法定代表人刘肇普。
被执行人刘育羡，男，汉族，1954年11月1日出生，住大田县。
被执行人陈福英，女，汉族，1970年9月18日出生，住永安市。
申请执行人陈斌峰与被执行人永安弘源贸易有限公司、刘育羡、陈福英民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月22日作出的（2014）永民初字第157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈斌峰于2014年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人永安弘源�易有限公司、刘育羡、陈福英支付赔偿款人民币5077649元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，被执行人永安弘源贸易有限公司、刘育羡、陈福英暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十一日
�记员樊筱芮
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00003号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃。
被执行人：何先龙。
被执行人：张洁。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年12月17日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对何先龙、张洁二人违法生育二孩一案于2013年05月30日作出的邱征决（2013）11040号社会抚养费征收决定，即向何先龙、张洁二人征收社会抚养费66000元。
本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）11040号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）11040号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）11040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 茜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00003号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：何先龙，男
被执行人：张洁，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年12月17日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对何先龙、张洁二人违法生育二孩一案于2013年05月30日作出的邱征决（2013）11040号社会抚养费征收决定，即向何先龙、张洁二人征收社会抚养费66000元。
本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）11040号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）11040号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）11040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 茜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执2034号
申请执行人林夏香，女，1960年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
被执行人陈丁煌，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人杨淑珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林夏香与被执行人陈丁煌、杨淑珍借款合同纠纷一案，于2016年3月8日作出的（2015）侯民初字第2955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄锦娟于2016年12月13日向本院申请强制执行，次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月13日将陈丁煌、杨淑珍纳入失信被执行人名单，现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执2034号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一七年五月二十二日
书记员 程 枫
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执2034号申请执行人林夏香，女，1960年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人陈代隆，福建合伦律师事务所律师。被执行人陈丁煌，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人杨淑珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人林夏香与被执行人陈丁煌、杨淑珍借款合同纠纷一案，于2016年3月8日作出的（2015）侯民初字第2955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄锦娟于2016年12月13日向本院申请强制执行，次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月13日将陈丁煌、杨淑珍纳入失信被执行人名单，现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执2034号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一七年五月二十二日书记员  程 枫附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第366号
原告张景月。
原告张博晔。
上列二原告共同委托代理人马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
被告芦世业。
被告芦璐。
原告张景月、张博晔与被告芦世业、芦璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景月、张博晔委托代理人马洪斌到庭参加了诉讼，被告芦世业、芦璐经本院公告送达起诉状副本及开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张景月、张博晔诉称，2012年10月16日，被告芦璐向原告张博晔借款人民币50万元，约定利率为月息3分，用于被告芦璐正常生产经营。原告张博晔于当日通过建设银行将50万元借款汇至被告芦璐，后芦璐按月给付利息。2013年4月15日，为规范双方借贷关系，就该笔借款，本案被告芦世业向本案原告张景月出具借条，并载明借款金额、利率和付息时间等。出具借条后，被告芦璐仍以银行转账方式支付利息。2015年2月15日起，被告芦璐不再支付利息。为此，二原告诉至本院，要求判令二被告归还借款本金及至本判决指定生效之日月利率为2%的利息并承担本案诉讼费用。
被告芦世业、芦璐未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告芦璐与原告张博晔约定，由原告张博晔向被告芦璐出借人民币50万元，利率为月息3分，用于被告芦璐正常生产经营。原告张博晔当日通过建设银行将50万元借款从付款名为张博晔卡号为62×××74汇至卡号为62×××13帐户上，后芦璐以银行转账方式按月或给付张景月或给付张博晔利息。2013年4月15日，为规范双方借贷关系，就该笔借款由本案被告芦世业向本案原告张景月出具借条，并载明借款金额、利率和付息时间等，其中出借人是张景月，借款人是芦世业，借款金额50万元，月息3分，付息时间是每月上打利息壹万伍仟元，但未约定还款时间。出具借条后，被告芦璐仍以银行转账方式或给付张景月或给付张博晔利息。2015年2月15日起，被告芦璐、芦世业不再支付利息，也不偿还借款。张景月与张博晔系父女关系，芦世业与芦璐系父子关系。
上述事实，有原告陈述及原告提交的张博晔向芦璐交付所借款项的银行转账凭证，被告芦世业向原告张景月出具的借条，芦璐给付张景月和张博晔利息的银行交易明细及张景月和张博晔、芦世业和芦璐公安户籍证明。
本院认为，原告张博晔与被告芦璐的约定不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，且依约履行了各自义务，符合当事人意思自治原则，合同合法有效。被告芦世业向张景月出具借条，是原告张博晔与被告芦璐之间约定的补充和完善，在履行期间，双方当事人均未提出异议，具有法律效力。原告主张归还借款本金及利息要求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦世业、芦璐于本判决生效之日起十日内偿还原告张景月、张博晔借款本金50万元及自2015年2月15日至本判决生效之日期间的利息，利率按照年利率24%计算。
如被告芦世业、芦璐未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费1570元，由被告芦世业、芦璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘瑞升
审判员 乔德梅
审判员 岳照龙
二〇一五年十月三十日
书记员 杨丽新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在倒是期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第366号
原告：王新得，农民。
委托代理人：单爱萍，浙江良济律师事务所律师。
被告：何英华，农民。
原告王新得为与被告何英华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王新得的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼。被告何英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新得起诉称：2013年1月17日，原、被告因工伤事故达成协议，被告赔偿原告损失5万元，后被告支付了3万元，余款2万元在2013年1月31日向原告出具了欠条一份，被告至今未付。故原告诉至法院，请求：判令被告支付原告赔偿款2万元及支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告王新得向本院提供以下证据：
一、协议书1份（复印件），以证明原、被告达成赔偿协议的事实。
二、欠条1份，以证明被告尚欠原告赔偿款2万元的事实。
被告何英华未作书面答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告何英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据经审核均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原告于2011年受被告所雇在被告工地里从事钢筋工作。2012年2月25日原告在工作时从高空掉入桥墩庄井受伤。2013年1月17日原、被告就原告受伤赔偿一事达成协议，约定：1、乙方（即原告）受伤后住院治疗期间的医疗费、护理费、生活费、护理人员生活费、住宿等费用近90000元甲方（即被告）已全部支付，乙方不得请求甲方再次承担；2、乙方受伤后所产生的误工费、交通费、××补助金、后期治疗等费用，经甲乙双方协商确定为人民币伍万元；乙方收到甲方支付一次性赔偿费用后，不得以任何事故事实和理由再次请求甲方赔偿或给付任何费用，也不得找甲方无理取闹和干扰甲方的工作和日常生活。同年元月31日，被告向原告出具欠条一份，约定：今欠王新得人民币贰万元整。被告在该欠条上签名捺印。嗣后，被告对上述款项拖欠至今未付。
本院认为，原、被告就原告受伤赔偿一事达成协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告赔偿款2万元的事实，有原告提供的欠条为凭，且被告未提出异议，足以认定。被告负有及时支付原告赔款的义务。被告未依约履行给付义务，依法应承担违约责任。原告要求被告支付赔偿款2万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际履行日止的逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间抗辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。虽然原告以劳动争议纠纷起诉，但经审理查明，本院认为本案系提供劳务者受害责任纠纷，故本案的案由应变更为提供劳务者受害责任纠纷，本案案由的变更不影响双方当事人的实体权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何英华应于本判决生效之日起十日内支付原告王新得赔偿款2万元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款利息至实际履行日止。
（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 赖黎霞
二〇一五年二月十二日
书记员 陆承焕
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第366号
原告安XX，女，汉族，1988年10月5日出生，内蒙古化德县人，无固定职业，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
被告布X，男，蒙古族，1985年1月17日出生，内蒙古通辽市人，东乌旗嘎镇消防中队消防员，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
原告安XX诉被告布X离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安XX、被告布X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安XX诉称，2012年2月24日原告与被告自由恋爱并登记结婚，婚后生育一女儿取名包XX，现年一周岁半。随着时间的流逝，夫妻感情发生变化，常因家庭琐事发生争吵，被告时常喝酒、发脾气、打骂原告，不听原告好言相劝，喝酒喝到半夜三更才回家，久而久之，夫妻感情破裂，无法将婚姻维持下去，因此诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿包XX现年一周岁半，由原告抚养监护，被告依法支付抚养费每月800.00元至十八周岁成年，给付抚养费方式为每半年给付一次；3、原、被告夫妻关系存续期间有共同债务即因购买比亚迪轿车一辆所欠债务3万元；4、本案诉讼费由原、被告双方各承担50%。
被告布X辩称，我同意离婚，婚生女儿包XX的抚养权可以给原告，抚养费按法律程序走一个月600.00元。如果孩子生病可以由我去领孩子看病，所需费用由我负责，其余孩子上学的费用，有正式的发票单据我可以负责。债务是从原告的哥哥那里借的钱，但已经从我姐姐那里借钱还过了，诉讼费用我不承担。我们结婚时有60000.00元彩礼钱，要求原告全部返还，存款我认为有，如果原告说没有那就当没有吧。我俩结婚两年间，原告诉求中说我喝酒打她的事实不属实，我是有喝酒，但是没有打过她。她不孝顺、不尊重老人。
经审理查明，原告安XX与被告布X于2011年9月相识后自由恋爱，2012年2月24日在东乌珠穆沁旗民政局登记结婚，2012年8月13日生育一女包XX。双方婚后感情较好，自2013年冬季开始，双方经常因家庭琐事产生矛盾，2014年7月，双方发生争吵后原告离家，双方分居至今，现已导致夫妻感情破裂。夫妻关系存续期间，原、被告向原告哥哥安YY借款30000.00元用于购买二手比亚迪F3轿车一辆（车牌号为蒙HK02**）。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证原件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，原告安XX与被告布X婚后缺乏沟通，不注重感情培养，未能正确处理因家庭琐事产生的矛盾从而导致夫妻感情破裂，且双方在庭审中均同意离婚，因此原告的离婚诉求本院予以支持。原告安XX要求婚生女包XX随其生活，被告布X承担抚养费每月600.00元每半年支付一次的主张，被告布X予以认可，本院予以支持。针对夫妻共同财产二手比亚迪F3轿车一辆（车牌号为蒙HK02**），双方对车辆价值共同认定为10000.00元，本院予以认可，但对于双方均主张的车辆归属问题，本院认为该二手车辆自购买时一直由被告使用驾驶，且原告自述其不会驾驶车辆且至本案诉讼时止未取得车辆驾驶资格，故该车辆应当归被告所有为宜，被告给付原告车辆折价款5000.00元。对于原告安XX主张双方婚后为购买比亚迪F3轿车向安YY借款30000.00元的债务，被告布X予以认可，但主张该款已于2014年7月19日向其姐白高娃借款30000.00元予以清偿，现欠白高娃30000.00元债务应由双方共同承担。对于被告布X的抗辩主张，因其只向本院递交了被告向其姐白高娃出具的欠条复印件，原告不予认可，被告亦无其他证据予以佐证，因此本院不予认定，双方婚后向安YY借款30000.00元用于购买二手车辆所产生的债务，属于夫妻共同债务，双方应予共同偿还，即原、被告各自承担15000.00元。被告布X提出要求原告返还彩礼60000.00元的主张，不符合返还彩礼的法定要件，且双方于2012年2月24日登记结婚后一直共同生活并生育一女，被告亦未提供证据证明因给付彩礼导致生活困难，故被告要求返还彩礼的主张本院不予支持。被告布X提出每星期对婚生女包XX享有探视权的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告安XX与被告布X离婚；
婚生女包XX（2012年8月13日出生）随原告安XX生活，被告布X给付抚养费每月600.00元，自本判决生效之日起每半年给付一次，给付至婚生女包XX十八周岁止，被告布X享有对婚生女包XX的探视权，探视时间为每星期的星期日；
夫妻共同债务：所欠安YY30000.00元，由原、被告各承担15000.00元；
夫妻共同财产：二手比亚迪F3轿车一辆（车牌号为蒙HK02**）归被告布X所有，被告布X于本案判决生效之日起十五日内给付原告车辆折价款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取75.00元（原告安XX已经预交），由原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一四年九月二十八日
书记员 金婷婷
第1页共4页
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第366号
原告东乌珠穆沁旗莘莘涂料店，住所地：东乌旗乌镇乌兰茶馆对面。
经营者莘秀泉，男，汉族，1967年5月4日出生，内蒙古太仆寺旗人，现住东乌旗乌镇库伦街北路103室27号，身份证号：1525271967********。
被告郭俊利，男，汉族，无固定职业，原乌兰察布盟商都县人，现住东乌旗乌镇昌盛园小区4号楼1单元502室。
原告东乌珠穆沁旗莘莘涂料店（以下简称莘莘涂料店）诉被告郭俊利买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莘莘涂料店经营者莘秀泉到庭参加诉讼，被告郭俊利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莘莘涂料店诉称，原、被告双方在买卖涂料业务交往中相识，2014年11月6日经双方结算，被告赊购原告的涂料款合计为4200.00元，被告为原告出具欠据一张并口头约定于2014年12月偿还。欠款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、被告立即偿还拖欠的涂料款4200.00元；2、被告自2014年12月起至还款之日按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郭俊利未作答辩。
本院经审理查明，被告郭俊利于2014年在原告莘莘涂料店赊购乳胶漆、腻子粉等材料。2014年11月6日，经原、被告进行结算，被告郭俊利尚欠原告莘莘涂料店材料款4200.00元，被告郭俊利于当日向原告出具《欠条》一枚。
以上事实有原告的当庭陈述、《欠条》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告莘莘涂料店为被告郭俊利供应乳胶漆、腻子粉等材料，被告郭俊利为原告出具欠条的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告郭俊利出具欠条后未及时给付材料款确属违约，故原告要求被告给付材料款4200.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，虽然双方未约定给付材料款期限及利息，但因经原告催要后，被告至今仍未予履行给付材料款的义务，其行为已为原告造成了利息损失，故应依法承担相应的民事责任，因此，被告应自原告主张权利之日即起诉之日2015年7月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告逾期付款利息。被告郭俊利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊利于本判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗莘莘涂料店材料款4200.00元及逾期付款利息（该利息自2015年7月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告东乌珠穆沁旗莘莘涂料店已预交），由被告郭俊利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年八月二十五日
书记员 塔 娜
第1页共8页
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第366号
原告刘兵。
被告杨景麟。
被告李刚。
本院在审理原告刘兵与被告杨景麟、李刚买卖合同纠纷一案中，原告刘兵于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费50元，原告刘兵自愿承担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭爱华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1450-3号
申请执行人郭义忠，男，汉族，1966年4月1日出生，住福建省福安市。
被执行人林春明，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人林丽梅，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人郭光辉，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。
郭义忠与林春明、林丽梅、郭光辉民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年6月18日向宁德市中级人民法院申请强制执行。2015年6月27日，宁德市中级人民法院指定本院执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人查封被执行人林春明名下座落于福安市城北棠兴路x号楼40号（房地产权证号：001**），但该房产目前正在处置之中，经查被执行人无其他可供执行财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第448号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00638号
原告：芜湖旭日节能门窗有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术开发区。
法定代表人：俞衡俊，总经理。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴晓东，董事长。
委托代理人：张华成，公司员工。
被告：芜湖伟明房地产有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐树兴，总经理。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王思恒，安徽华人律师事务所实习律师。
本院在审理原告芜湖旭日节能门窗有限公司与被告安徽同济建设集团有限责任公司、芜湖伟明房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖旭日节能门窗有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回对被告安徽同济建设集团有限责任公司的起诉。
经审查，原告芜湖旭日节能门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖旭日节能门窗有限公司撤回对被告安徽同济建设集团有限责任公司的起诉。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 闫 杨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6704号
罪犯张良，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年7月13日作出了（2004）鲁刑一终字第281号刑事判决，以被告人张良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2024年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02761号
原告杨某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 殷良平
二〇一五年十月十日
书记员 陈 炀
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初127号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋，支行行长。
委托诉讼代理人：郭建中，该支行职工。
委托诉讼代理人：李孝锋，该支行职工。
被告：胡大成，男，1960年6月6日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
被告：刘加平，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告胡大成、刘加平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行负担。
审判员 杨 云
二〇一七年五月五日
书记员 李幼红
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执963号
申请执行人赵颖莉，女，1974年6月28日出生，汉族，住所地保定市新市区，证件号码142731197406283926。
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司，地址石家庄市桥西区长丰路。
法定代表人白建平。
赵颖莉与河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第2375号已经发生法律效力。由于被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵颖莉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵颖莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司新的财产线索，申请执行人赵颖莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈惠
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初864号
原告：柳河县物业管理办公室（机构类型为事业法人）。
法定代表人：吴春凱，主任。地址：柳河镇府西路55号。
被告：通化市银河房地产开发有限公司。
法定代表人：崔承焕，经理。
本院于2016年5月10日受理了原告柳河县物业管理办公室诉被告通化市银河房地产开发有限公司代收维修资金合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，原告负有城区物业管理职能，对住宅维修资金的管理系行政法规授予的行政职权。原告于2010年11月22日与被告通化市银河房地产开发有限公司签订了《住宅共用设施设备维修基金代收委托书》及《住宅共用部位共用设施设备维修基金缴纳协议书》。被告在销售商品房的同时，收取了业主缴纳的专项维修基金后，拒绝交由原告管理，应承担违约责任，主张由被告缴纳代收的专项维修基金1.566.856.00元。
本院认为，原告为行使行政管理职权，与被告签订收缴住房专项维修资金协议，属行政管理范畴，被告具备行政相对人主体条件，故应按照行政争议处理，不属于民事诉讼法调整范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告柳河县物业管理办公室的起诉。
案件受理费18901元（缓交）免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 孙 晴
二〇一六年六月十二日
书记员 丁晓天
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终359号
上诉人（原审被告）张长兴，男，1968年3月2日出生，汉族，村民，住太康县。
上诉人（原审被告）张宪于（又名张宪宇），男，1959年3月29日出生，汉族，村民，住太康县。
二上诉人共同委托诉讼代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）太康县龙曲镇张山行政村张山村四东组。
代表人侯凤英，该组组长。
上诉人张长兴、张宪宇因与被上诉人太康县龙曲镇张山行政村张山村四东组农村土地承包合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，本案纠纷所涉及的5.5亩土地，其中1.5亩现由张宪林耕种，原审法院未通知张宪林参与诉讼，属于遗漏案件当事人，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初3616号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人张长兴、张宪于预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年二月七日
书 记 员 王明旭
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终359号上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，1984年9月15日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：苑金光，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵某，女，汉族，1985年11月13日生，住商水县。上诉人陈某1因与被上诉人邵某离婚纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初4033号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某1委托诉讼代理人苑金光，被上诉人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1的上诉请求：1.撤销河南省商水县人民法院(2017)豫1623民初4033号民事判决，查明事实后依法改判上诉人与被上诉人解除婚姻关系；2.婚生女由�诉人抚养；3、诉讼费由双方承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人感情确已破裂。上诉人与被上诉人于2013年分居至今，期间没有任何沟通与联系，夫妻感情完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，上诉人于2017年2月16日起诉被上诉人离婚，商水县人民法院于2017年3月8号作出(2017)豫1623民初第601号判决书，没有判决双方解除婚姻关系。虽然商水县人民法院在此判决中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但双方的关系依旧恶劣，夫妻感情确已破裂无法弥补。对已经名存实亡的婚姻关系，上诉人于2017年10月25日再次依法提起诉讼；请求法院依法判决准予离婚，一审法院于2017年12月5日做出（2017）豫1623民初4033号民事判决，再次判决不予离婚，对于已经感情破裂的事实，一审法院不予认可是错误的，望二审法院予以改判，判决双方解除婚姻关系，婚生女由上诉人抚养。二、一审法院适用法律错误。一审法院在审理中依照婚姻法第三十二条规定判决不准离婚是错误的，婚姻法第三十二条规定是判决离婚的规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。上诉人通过自己的两次诉讼行为已经能够证明感情却已破裂，一审法院依照婚姻法第三十二条应该判决离婚，却做出不予离婚的判决，�审法院适用法律不当，望二审法院予以改判。邵某辩称，其和陈某1从幼儿园、小学、中学都是同学，有很深的感情基础，双方的女儿今年已经八岁，上小学二年级，2013年其和陈某1曾去海南旅游，没有分居。婚后感情也一直非常好，其不同意离婚。陈某1向一审法院起诉请求，1.依法判令陈某1、邵某离婚；2.婚生女由陈某1抚养；3.本案诉讼费由邵某负担。一审法院认定事实，陈某1、邵某系自由恋爱结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年8月20日（农历）举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女儿陈某2。2017年2月16日陈某1诉至法院要求离婚，商水县人民法院于2017年3月8日作出（2017）豫1623民初651号民事判决，判决不准予陈某1、邵某离婚。一审法院认为，陈某1、邵某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，�婚多年且育有一个女儿，二人有一定感情基础，现夫妻虽因夫妻缺乏良好沟通，产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，陈某1也未提交证据证明夫妻感情确已破裂，如果双方在以后的生活中面对问题冷静对待、积极沟通、妥善处理，仍有和好可能，故以暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予陈某1与邵某离婚。案件受理费150元，由陈某1负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1.陈某1、邵某夫妻感情是否破裂；2.一审适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条是否正确。针对上述焦点本院评析如下。一、夫妻感情的存在是维系双方婚姻关系的基础。陈某1、邵某双方自由恋爱结婚多年，已�同生活9年，且育有一女陈某2，双方均应珍惜夫妻情分，多加沟通交流，念及夫妻幼儿园、小学、中学同学之经历，理应互谅互让，消除隔阂，履行各自义务，共建和谐家庭。虽然陈某1第二次向人民法院提起离婚诉讼，但其未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。为稳固婚姻和履行相互扶助义务，综合考虑双方女儿陈某2的健康成长，一审判决不准双方离婚并无不当。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条列举了几种准予离婚的情形，陈某1未提供充分证据证明其请求离婚的主张符合上述第三十二条规定的几种情形，故一审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决不准予陈某1、邵某离婚并无不当。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一八年一月十六日书记员  魏 婷
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0446号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海县静文路。
负责人：张瑞，行长。
委托诉讼代理人：郝贵武，该行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：张广军，该行风险管理部客户经理。
被执行人：天津市岐益工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人：王兴民，经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被执行人：天津市岐丰钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道。
法定代表人：刘凤岐，经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被执行人：天津岐丰集团有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道12号。
法定代表人：刘凤岐，董事长。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被执行人：王兴民，男，1969年11月12日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被执行人：刘宝荣，女，1973年8月16日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被执行人：刘凤岐，男，1951年3月21日出生，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被执行人：张敬珍，女，1952年5月17日出生，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行与被执行人天津市岐益工贸有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司、天津岐丰集团有限公司、王兴民、刘宝荣、刘凤岐、张敬珍金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第592号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行。住所地：遂宁市船山区。
法定代表人李树彬，该分行行长。
被执行人税辉，男，39岁，汉族，重庆市渝北区人，个体经营者，住遂宁市开发区。
被执行人胡春丽（系被执行人税辉之妻），34岁，汉族，重庆市渝北区人，居民，住址同上。
被执行人税正伟，男，41岁，汉族，重庆市渝北区人，教师，住南充市顺庆区。
本院作出的（2015）船山民初字第702号民事判决书已发生法律效力，但被告税辉、胡春丽、税正伟未履行生效法律文书确定的义务，成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人税正伟名下有位于成都市新都区新都镇新都大道住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、对被执行人税正伟与其妻刘淑琼共有的位于成都市新都区新都镇新都大道住房予以查封，在查封期间禁止转让、抵押等。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年七月十七日
书记员 徐千惠
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1611号
申请执行人：冠县交通运输局。住所地：冠县育才路**号。
法定代表人：王洪忠，局长。
被执行人：陈庆军，男，成年，住冠县。
本院在执行冠县交通运输局和郭清州行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审80号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审80号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终字第00298号
上诉人（原审原告）：杨平。
委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方文芬。
被上诉人（原审被告）：武强。
上诉人杨平因与被上诉人方文芬、武强公司设立纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第00314号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告方文芬与武强系夫妻关系，2013年10月8日双方离婚，现原告杨平以2013年3月25日被告方文芬向原告杨平出具退款条为由诉至法院，要求二被告向原告退还7万元，该退款条内容为“元众机电安装公司於2013年4月9日前退杨平投资款70000元整，大写柒万元。退款人：方文芬。2013年3月25日。”被告武强以不知情及对该退款条真实性无法判断且与其无关为由进行抗辩。
该院认为，原告杨平依据退款条主张二被告归还借款7万元，而其所依据的证据即退款条，因被告方文芬未到庭，而被告武强又对该退款条的真实性提出质疑，认为不能证明是方文芬所为，亦无法证明到底是公司设立欠款还是民间借贷关系。原告杨平也未提供其他相关证据对此予以佐证，未对支持其诉讼请求形成相关的证据链。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其诉讼请求本院不支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：驳回原告杨平的诉讼请求。案件受理费1706元，由原告杨平承担。
上诉人杨平不服上述判决，向本院上诉称：上诉人杨平认为本案债权债务发生在被上诉人方文芬、武强夫妻关系存续期间，应由两被上诉人退还投资款70000元及损失。
被上诉人武强答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人方文芬未答辩。
二审法院查明的案件事实与原审人民法院查明的案件事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人方文芬给上诉人杨平出具的退款条载明“元众机电安装公司於2013年4月9日前退杨平投资款70000元整，大写柒万元。退款人：方文芬。2013年3月25日”。根据该退款条的内容显示，应由元众机电安装公司于2013年4月9日前退杨平投资款70000元整，即实际退款人为元众机电安装公司。本案中，上诉人杨平并未提供方文芬与“元众机电安装公司”有利害关系的证明，亦未提交上诉人杨平将70000交付被上诉人方文芬的证据。因此，方文芬与武强并非本案适格主体，综上，一审认定事实正确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市（2015）金民初字第00314号民事判决；
二、驳回上诉人杨平的起诉。
一、二审案件受理费各1706元，退还上诉人杨平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵晶晶
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执131号之二
申请执行人河津市建筑工程有限公司，住所地：河津市新耿街52号。
法定代表人：胡胜合，职务：董事长。
被执行人中国第十三冶金建设有限公司，住所地：太原市北大街278号。
法定代表人：张培义，职务：执行董事。
被执行人中冶天工集团有限公司，住所地：天津空港经济区西二道88号。
法定代表人：周青，职务：董事长。
申请执行人河津市建筑工程有限公司与被执行人中国第十三冶金建设有限公司、中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出（2015）河中民终字第1754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市建筑工程有限公司于2017年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人中国第十三冶金建设有限公司、中冶天工集团有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执131号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月十六日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执131号之一
申请执行人河津市建筑工程有限公司，住所地：河津市新耿街52号。
法定代表人：胡胜合，职务：董事长。
被执行人中国第十三冶金建设有限公司，住所地：太原市北大街278号。
法定代表人：张培义，职务：执行董事。
被执行人中冶天工集团有限公司，住所地：天津空港经济区西二道88号。
法定代表人：周青，职务：董事长。
申请执行人河津市建筑工程有限公司与被执行人中国第十三冶金建设有限公司、中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年5月25日作出（2015）河民初字第126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市建筑工程有限公司于2017年1月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人中国第十三冶金建设有限公司、中冶天工集团有限公司的存款（到期、预期收益）539019元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年九月十八日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执131号
申请执行人河津市建筑工程有限公司，住所地：河津市新耿街52号。
法定代表人：胡胜合，职务：董事长。
被执行人中国第十三冶金建设有限公司，住所地：太原市北大街278号。
法定代表人：张培义，职务：执行董事。
申请执行人河津市建筑工程有限公司与被执行人中国第十三冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年5月25日作出（2015）河民初字第126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市建筑工程有限公司于2017年1月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人中国第十三冶金建设有限公司的存款（到期、预期收益）539019元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李楠
二〇一七年二月十六日
书记员 柴冲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第39313号
原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被告陈夏花，女，1966年4月19日。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告陈夏花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员张淑萍、马淑珍参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人冉小丽到庭参加诉讼。被告陈夏花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行北京分行诉称：2013年7月25日，民生银行北京分行与陈夏花签订编号901182013012223的《综合授信合同》，约定陈夏花可向民生银行北京分行申请使用的最高授信额度为200万元，授信额度的使用期限自2013年7月25日至2015年7月25日，授信用途为经营。
2014年7月24日，民生银行北京分行向陈夏花发放贷款200万元，借款期限自2014年7月24日至2015年7月24日，执行年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
贷款到期后，陈夏花未按约定履行还款义务，故民生银行北京分行诉至法院，请求法院判令：1、陈夏花偿还贷款本金200万元、利息19275.69元、罚息58907.57元（计至2015年10月9日）以及按照约定利率计算自2015年10月10日起至款项全部清偿之日止的罚息；2、陈夏花赔偿律师费损失62345.5元；3、本案诉讼费用由陈夏花承担。
被告陈夏花在答辩期内未向本院提交书面答辩意见以证据材料。
原告民生银行北京分行向本院提交了如下证据：
证据1、综合授信合同；
证据2、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、中国民生银行零授信放款通知书；
证据3、还款计划表及结算明细。
经审查，民生银行北京分行提交的以上证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对以上证据予以认定。
本院根据上述认证查明：2013年7月25日，民生银行北京分行（乙方）与陈夏花（甲方）签订编号901182013012223的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行提供给陈夏花200万元的最高授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年7月25日至2015年7月25日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月24日，陈夏花签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款200万元，申请借款期限自2014年7月24日至2015年7月24日，并委托民生银行北京分行将款项支付至以下账户（户名：朱考云；开户行：中国民生银行西单支行；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了陈夏花的借款申请，确定借款金额为200万元，借款期限自2014年7月24日至2015年7月24日，执行固定年利率9%，罚息利率在年利率基础上上浮50%确定，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行北京分行向陈夏花指定账户放款200万元。
借款到期后，陈夏花未依约还本结息。截止至2015年10月9日，陈夏花尚欠民生银行北京分行借款本金200万元、利息19275.69元、罚息58907.57元。2015年10月9日后至今，陈夏花未再还款。
另查，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
以上事实，有民生银行北京分行提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行北京分行与陈夏花签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，陈夏花作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已届满，陈夏花拖欠民生银行北京分行借款本金200万元及利息19275.69元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求陈夏花立即偿还借款本金200万元及利息19275.69元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求陈夏花承担律师费62345.5元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行实际支出的部分，现民生银行北京分行并未实际支出该笔律师费，故本院对民生银行北京分行的该项诉讼请求不予支持。陈夏花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈夏花偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金二百万元及利息一万九千二百七十五元六角九分，并支付罚息（截止至二Ο一五年十月九日的罚息为五万八千九百零七元五角七分，自二Ο一五年十月十日起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如被告陈夏花未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千九百二十四元、财产保全费五千元，以上共计二万八千九百二十四元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担八百四十二元（已交纳），由被告陈夏花负担二万八千零八十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 马淑珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡 蕊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异4号
异议人（被执行人）江苏腾宇置业有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路16号。
法定代表人张巍，该公司董事长。
申请执行人王义祥。
本院在依据（2015）盱管民初字第00716号民事判决书，执行原告王义祥与被告江苏腾宇置业有限公司（以下简称腾宇公司）债权转让纠纷一案中，被执行人腾宇公司向本院提出执行异议，本院于2017年2月6日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
腾宇公司异议称：2016年8月11日，盱眙法院依据（2015）盱管民初字第00716号民事判决书中所确定的履行义务查封了腾宇公司A6幢501、502、503、504、505和A6幢601、602、603、604、605共十套房屋。上述房产平均售价为3370元/平方米，合计总价值为3759368元，而判决书中确定的履行标的为200万元，扣除王义祥应付我公司的款项人民币1140351.45元，腾宇公司应履行的执行标的为859648.55元，法院查封的房屋价值超出生效法律文书确定的履行标的，请求对超标的的部分房产予以解封。
经审查查明，王义祥与腾宇公司债权转让纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，2016年4月15日，本院作出（2015）盱管民初字第00716号民事判决书，判决主文为：一、被告江苏腾宇置业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告王义祥200万元及利息（自2014年10月16日按照月利率2%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王义祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告江苏腾宇置业有限公司�担。
判决生效后，王义祥申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。2016年10月26日，本院以（2016）苏0830执2661号执行裁定书，裁定查封了腾宇公司所有的位于盱眙县盱城镇北苑新城A6幢501室、A6幢502室、A6幢503室、A6幢504室、A6幢505室、A6幢601室、A6幢602室、A6幢603室、A6幢604室、A6幢605室共十套房屋。
另查明，淮安市中级人民法院在执行腾宇公司与王义祥商品房买卖合同纠纷一案中，执行依据为淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第433号裁决书，立案标的为1119418.08元，截止2016年10月31日止，迟延履行金为26166.71元，合计王义祥应向腾宇公司支付人民币1140351.45元。淮安中院于2016年11月23日作出（2016）苏08执144号执行结案通知书，抵消本院（2015）盱管民初字第00716号民事判决书的1140351.45元。
本案的争议焦点为：本院查封被执行人十套房屋是否属于超标的查封。
本院认为，是否构成超标的查封，应当根据执行标的额大小，查封财产评估价值，市场价格波动，拍卖过程中因可能流拍导致的降价等因素综合判断。本案中双方当事人就案件执行问题未能达成一致意见，本院查封的房屋未通过竣工验收，尚不具备处置条件，房屋价值不能确定已超过未履行的标的数额。因此，异议人主张本院构成超标的查封没有事实依据，本院不予支持。就本案现状而言，异议人债权数额较大，其要求解除查封的主张没有法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏腾宇置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 程益文
二〇一七年二月二十日
书记员 马 越
3
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异4号
异议人（被执行人）江苏腾宇置业有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路16号。
法定代表人张巍，该公司董事长。
申请执行人王义祥。
本院在依据（2015）盱管民初字第00716号民事判决书，执行原告王义祥与被告江苏腾宇置业有限公司（以下简称腾宇公司）债权转让纠纷一案中，被执行人腾宇公司向本院提出执行异议，本院于2017年2月6日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
腾宇公司异议称：2016年8月11日，盱眙法院依据（2015）盱管民初字第00716号民事判决书中所确定的履行义务查封了腾宇公司A6幢501、502、503、504、505和A6幢601、602、603、604、605共十套房屋。上述房产平均售价为3370元/平方米，合计总价值为3759368元，而判决书中确定的履行标的为200万元，扣除王义祥应付我公司的款项人民币1140351.45元，腾宇公司应履行的执行标的为859648.55元，法院查封的房屋价值超出生效法律文书确定的履行标的，请求对超标的的部分房产予以解封。
经审查查明，王义祥与腾宇公司债权转让纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，2016年4月15日，本院作出（2015）盱管民初字第00716号民事判决书，判决主文为：一、被告江苏腾宇置业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告王义祥200万元及利息（自2014年10月16日按照月利率2%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王义祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告江苏腾宇置业有限公司负担。
判决生效后，王义祥申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。2016年10月26日，本院以（2016）苏0830执2661号执行裁定书，裁定查封了腾宇公司所有的位于盱眙县盱城镇北苑新城A6幢501室、A6幢502室、A6幢503室、A6幢504室、A6幢505室、A6幢601室、A6幢602室、A6幢603室、A6幢604室、A6幢605室共十套房屋。
另查明，淮安市中级人民法院在执行腾宇公司与王义祥商品房买卖合同纠纷一案中，执行依据为淮安仲裁委员会（2015）淮仲裁字第433号裁决书，立案标的为1119418.08元，截止2016年10月31日止，迟延履行金为26166.71元，合计王义祥应向腾宇公司支付人民币1140351.45元。淮安中院于2016年11月23日作出（2016）苏08执144号执行结案通知书，抵消本院（2015）盱管民初字第00716号民事判决书的1140351.45元。
本案的争议焦点为：本院查封被执行人十套房屋是否属于超标的查封。
本院认为，是否构成超标的查封，应当根据执行标的额大小，查封财产评估价值，市场价格波动，拍卖过程中因可能流拍导致的降价等因素综合判断。本案中双方当事人就案件执行问题未能达成一致意见，本院查封的房屋未通过竣工验收，尚不具备处置条件，房屋价值不能确定已超过未履行的标的数额。因此，异议人主张本院构成超标的查封没有事实依据，本院不予支持。就本案现状而言，异议人债权数额较大，其要求解除查封的主张没有法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏腾宇置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 程益文
二〇一七年二月二十日
书记员 马 越
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16752号
原告宋丽君，女，1966年7月31日出生，公民身份号码×××。
被告郭峰，男，1964年6月23日出生，公民身份号码×××。
委托代理人ＸＸ，男，1963年2月25日出生，户籍所在地河北省三河市，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号110101002437857。
法定代表人冯贤国，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司员工。
原告宋丽君与被告郭峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晨晨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽君、被告郭峰及其委托代理人ＸＸ、被告人保北京公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告宋丽君诉称：2016年7月18日16时55分，在顺义区中干渠路李各庄村路口，被告郭峰驾驶×××小型轿车由西向东行驶时，适有原告宋丽君驾驶小型客车由南向北行驶，两车相接触造成原告及乘车人刘连菊受伤、车辆损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告郭峰负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市顺义区医院救治，被诊断为车祸伤、软组织损伤等，自行垫付了治疗费用。被告人保北京公司承保了交强险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费136.5元，营养费1000元，误工费8000元，交通费200元，拖车费740元，修理费17
161元，租车费13280元，以上共计40517.5元，由被告人保北京公司在交强险限额内先行承担保险责任，超出交强险部分在商业三者险范围内承担责任；2.诉讼费由被告负担。
被告郭峰辩称：对事故事实和责任认定没有异议，同意由保险公司负担赔偿责任。
被告人保北京公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我公司承保了事故车辆的交强险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔。我公司认可医疗费；营养费不认可，没有医嘱；误工费不认可，根据诊断证明认可其误工期到8月3日，且未提交劳动合同和完税证明；交通费请法院酌定；拖车费认可；修理费不认可，因原告并非车辆登记所有人；租车费不认可，不属于保险赔偿范围，原告就其车辆修理时间没有证据提交，且自行扩大损失，在事故发生后一个月开始租车。
经审理查明：
2016年7月18日16时55分，在顺义区中干渠路李各庄村路口，郭峰驾驶×××小型轿车由西向东行驶时，适有宋丽君驾驶×××小型客车由南向北行驶，两车相接触发生交通事故，造成宋丽君及乘车人刘连菊受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，郭峰负全部责任，宋丽君无责任。事故发生后，宋丽君被送往北京市顺义区医院救治，被诊断为车祸伤、软组织损伤，自行垫付了治疗费用。
×××小型轿车在人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔，且事故发生在保险期间。事故发生后，宋丽君自行垫付了车辆维修费用17
161元及拖车费740元。
宋丽君所驾驶的×××小型客车登记所有人系孙淑利，孙淑利与宋丽君有姻亲关系，二人共同向法院确认车辆的实际所有人系宋丽君。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、门诊病历、门诊专用收据、诊断证明书、发票、证明等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门对事故责任的认定适当，本院依法确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、误工费、交通费、拖车费、修车费属于原告宋丽君因此次交通事故造成的合理损失范围。对于原告宋丽君上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。误工费、交通费过高的部分，本院不予支持，具体数额由本院根据双方确认的客观事实和法律规定酌情确定。关于营养费，原告宋丽君未向本院提交充分合法证据证明其实际支出及必要性，被告郭峰、人保北京公司均不同意赔偿，本院依法不予认定。关于租车费，原告宋丽君自认在事故发生后将车辆送修并在修理完毕后自行租赁了车辆用于使用，被告郭峰、人保北京公司不同意赔偿租车费，本院认为，原告宋丽君提交的证据与本案交通事故发生的真实性、关联性均存在瑕疵，故本院对此不予认定。经过庭审质证，本院审核确认原告宋丽君因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费136.5元，误工费1700元，交通费100元，拖车费740元，修理费17161元，以上各项损失共计19837.5元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告宋丽君的上述合理损失由被告人保北京公司在机动车交通事故责任强制保险内和商业第三者责任保险限额内负赔偿责任，其余不足部分由被告郭峰负担赔偿责任。因本案中另一伤者刘连菊已向本院起诉要求赔偿，故本院依法在保险限额内予以合理分配。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋丽君各项损失共计三千九百三十六元五角，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋丽君修理费一万五千九百零一元，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告宋丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零六元（原告已交纳），由被告郭峰负担，于本判决生效之日起七日内给付原告宋丽君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晨晨
二〇一六年十二月六日
书记员 李子健
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执199号
屈静
王红江
屈静申请王红江婚姻家庭、继承纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2015）汤城民少初字第00017号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人屈静向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2015）汤城民少初字第00017号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年八月十五日
书记员 运士博
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1494号
申请执行人李铁林，男，1968年1月5日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人张丛涛，男，1968年9月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人宋永官，男，1977年4月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人李铁林与被执行人宋永官为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月21日作出（2014）普民初字第3576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1494号申请执行人李铁林，男，1968年1月5日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托代理人张丛涛，男，1968年9月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人宋永官，男，1977年4月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人李铁林与被执行人宋永官为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月21日作出（2014）普民初字第3576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月二十五日书记员  林芳芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10752号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。统一社会信用代码：91330281717240589A。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维泉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：王丽亚，女，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告王丽亚物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十一月十四日
代书记员 莫永丰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执503号
申请执行人:牛付昌,男,汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
申请执行人牛付昌与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初259号民事判决书已经发生法律效力。权利人牛付昌于2016年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的19774元，未执行标的19774元（不含延期支付利息及执行费197元）。
本案在执行中，申请人牛付昌以其与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人牛付昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月六日
书记员 潘 娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第919号
申请执行人汤序河，男，1960年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人余后军，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人杨运英，女1976年5月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县同钹山镇军潭村舍塘4号。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2466号民事判决书汤序河与余后军、杨运英买卖合同纠纷一案中，申请执行人汤序河要求被执行人余后军支付人民币63万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人未履行义务，下落不明，被执行人名下无存款、车辆、股票、社保记录、有一套上海市翔殷四村的房产，现本院依法对被执行人的房产予以拍卖处置。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第2644号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年七月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢31号
申请执行人徐伟，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人刘柒林，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人吴建华，女，汉族，高安市人，住址同上。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第1888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 高海洋
二０一七年四月六日
书记员 张 震
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6383号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人曾珍宝，男，1983年04月18日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
广发银行股份有限公司北京分行与曾珍宝金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月01日作出的(2016)京0101民初8590号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币12.231772万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人曾珍宝名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人曾珍宝纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8590号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6383号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人曾珍宝，男，1983年04月18日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。广发银行股份有限公司北京分行与曾珍宝金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月01日作出的(2016)京0101民初8590号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币12.231772万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人曾珍宝名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人曾珍宝纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8590号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执539号
申请执行人：王新萍。
被执行人：候桂容。
本院在执行申请执行人王新萍与被执行人候桂容追偿权纠纷一案中，经查，被执行人候桂容有小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人候桂容所有的小型普通客车壹辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄一斌
二〇一六年十一月四日
代理书记员 罗永辉
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执539号之一
申请执行人王新萍。
被执行人候桂容。
本院在执行申请执行人王新萍与被执行人候桂容追偿权纠纷一案中，经查，被执行人候桂容有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人候桂容所有的房产一宗。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄隆斌
二〇一六年十一月一日
代理书记员 罗永辉
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执539号申请执行人：王新萍。被执行人：候桂容。本院在执行申请执行人王新萍与被执行人候桂容追偿权纠纷一案中，经查，被执行人候桂容有小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人候桂容所有的小型普通客车壹辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  黄一斌二〇一六年十一月四日代理书记员  罗永辉