江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初1053号
原告：姜翼虎，男，1969年1月20日出生，汉族，职业信息不详，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：徐坤，男，1987年6月16日出生，汉族，出租车司机，住淮安市盱眙县。
被告：江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区华西路2号。
法定代表人：汪梅林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解加和，男，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁兰，女，该公司员工。
第三人：中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市清江浦区健康东路***号。
法定代表人：汪春晖，该院院长。
委托诉讼代理人：丁涛，女，该院员工。
原告姜翼虎与被告徐坤、江苏省淮安市�车运输总公司（以下简称客运总公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）、第三人中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜翼虎的委托诉讼代理人孙贵洋、被告徐坤、被告客运总公司的委托诉讼代理人解加和、被告人民财险淮安公司的委托诉讼代理人梁兰、第三人八二医院的委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜翼虎向本院提出诉讼请求：1、由被告徐坤、客运总公司连带赔偿其医疗费55493元；2、由被告人民财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日12时13分许，被告徐坤驾驶登记在被告�运总公司名下的苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮安市南昌路由南向北行驶至与机场路交叉口时，与原告姜翼虎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，被告徐坤负事故的全部责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型客车在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的无不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告姜翼虎被送至医院治疗，共花去医疗费55493元。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告徐坤辩称，徐坤承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、超出交强险部分应加扣20%免赔的事实，但认为其与客运总公司系租赁承包关系，事故发生后垫付5000元医疗费，要求予以处理，另不同意扣除10%非医保用药。
被告客运总公司辩称，客运总公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、超出交强险部分应加扣20%免赔的事实，但认为其与被告徐坤仅为租赁合同关系，不属于挂靠，且根据其与徐坤的合同约定，未超出十万元赔偿的部分应由其个人负担，在本案中客运总公司不应承担赔偿责任。
被告人民财险淮安公司辩称，人民财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、超出交强险部分应加扣20%免赔的事实，但认为医疗费应提供正式发票，需扣除10%非医保用药，且不承担本案诉讼费用。
第三人八二医院向本院提出诉讼请求：由三被告将尚欠的49993元医疗费直接赔付至八二医院。事实和理由：原告姜翼虎住院产生的医疗费除去已支付的部分，尚欠医院49993元，现要求一并予以处理。
原告姜翼虎与被告徐坤、客运总公司、人民财险淮安公司对第三人八二医院的诉讼请求均辩称，同意将欠费直接赔付给八二医院。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、徐坤与客运总公司系租赁承包合同关系、超出交强险部分应加扣20%免赔，本院予以确认。
对于医疗费的实际数额与是否应扣除非医保用药及被告徐坤、客运总公司应否承担连带责任，当事人双方尚有争议。
一、关于医疗费的实际数额与是否应扣除非医保用药。庭审中，原告姜翼虎提供了欠费证明、用药清单、出院记录等，用以证明医疗费的数额。三被告对该组证据客观性均无异议，但被告人民财险淮安公司辩称应扣除10%非医保用药，其余两被告则辩称不应扣除非医保用药，被告徐坤还提供了预交款单据一份。经查，原告姜翼虎伤后住院共花去医疗费55493元，其中原告姜翼虎支付500元，被告徐坤支付5000元，尚欠第三人八二医院49993元。被告人民财险淮安公司未提供证据证明原告所花医疗费数额与实际不符，亦未提供证据证明非医保用药的明细，对其辩称本院不予采纳。
二、关于被告徐坤、客运总公司应否承担连带责任。庭审中，被告客运总公司提供了租赁承包合同，用以证明其与徐坤之间仅为租赁关系。原告姜翼虎及其他被告对该证据客观性无异议，但原告辩称二人之间应为挂靠关系。经查，被告徐坤与被告客运总公司于2016年8月19日签订出租汽车租赁承包合�，合同约定由客运总公司提供苏Ｈ×××××租车，第八条载明甲方（客运总公司）有权对乙方（徐坤）、副驾及车辆按行业管理部门政策要求和甲方管理制度实施全面管理。第十五条载明，甲方对出租车辆拥有支配权。第十九条载明，乙方发生交通事故造成的经济损失，保险公司理赔不足部分由乙方承担壹拾万元有限责任。第二十三条载明，因乙方自愿自行交纳养老保险，按4600元／月租赁承包费。乙方在每月25日前向甲方一次性足额预交下一个月的租赁承包费。从前述合同约定可以看出，客运总公司虽然名为将出租车租赁给徐坤经营，徐坤为实际经营人，但客运总公司对车辆仍存在支配与管理，也向徐坤收取了相应的管理费用，亦将车辆的营运权收归其公司所有，故而按权利义务统一的原则，被告客运总公司与徐坤应对原告姜翼虎的损失承担连带赔偿责任。虽然租�承包合同中对未超过十万元的损失约定由乙方自行承担，但系客运总公司与徐坤之间的约定，不能对抗第三人，故对客运总公司的辩称本院不予采纳。本
本院认为，原告姜翼虎主张的医疗费55493元（含被告徐坤支付的5000元）符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险，应由其在交强险医疗限额项下赔偿10000元。对于超出交强险部分的损失45493元，因肇事车辆还投保了限额为100万元的商业第三者责任保险，但未投保不计免赔率险，应加扣20%免赔，故应由被告人民财险淮安公司在商业第三者责任保险限额内承担80%，即36394.4元。对于余下损失9098.6元，扣减徐坤已支付的部分，还应由被告徐坤与客运总公司连带赔偿4098.6元。
综上所述，原告姜翼虎主张由三被告赔偿其医疗费，因部分费用均尚欠第三人，故应由被告人民财险淮安公司给付第三人八二医院医疗费46394.4元，被告徐坤与客运总公司连带给付第三人八二医院医疗费3598.6元，另由其二人连带赔偿原告姜翼虎500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内给付第三人中国人民解放军第八二医院46394.4元（该款可直接汇至中国人民解放军第八二医院账户，账�：11×××08，开户行：中国工商银行淮安富淮分理处）；
二、被告徐坤与被告江苏省淮安市客车运输总公司于本判决生效之日起十日内连带给付第三人中国人民解放军第八二医院3598.6元；
三、被告徐坤与被告江苏省淮安市客车运输总公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告姜翼虎500元；
四、驳回原告姜翼虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取计594元，由被告徐坤负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 程斯
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医�费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以�偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。