湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2659号
原告：周课清，男，1947年12月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：宾志，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：袁喜春，女，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省株洲市长沙市岳麓区。
特别授权委托诉讼代理人陈攀峰，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司
住所地：株洲市荷塘区文化路**号。
负责人：李先良，经理。
特别授权委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
原告周课清诉被告宾志、袁喜春、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民财险株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周课清及其原告委托诉讼代理人卓向东，被告宾志、袁喜春的委托诉讼代理人陈攀锋、被告人民财险株洲市分公司的委托诉讼代理人许汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周课清向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的各项损失共计244038.27元，请求人民法院依法判令被告人民财险株洲市分公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，仍不足部分，由被告宾志、袁喜春按责赔偿并互负连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月30日11时许，被告宾志驾驶牌号为湘Ｂ×××××号小型轿车从安定镇新华往永安方向行驶，当行驶至安定镇某路段处时，超越在其前方同向行驶由原告周课清驾驶的二轮摩托车（后载周杰）时与之相刮碰，造成原告周课清、周杰受伤、车辆受损的交通事故。2017年4月5日，事故经平江县公安局交通警察大队认定，被告宾志负此次事故主要责任，原告周课清承担此次事故次要责任，周杰在本次事故中无责任。被告宾志驾驶的湘Ｂ×××××号车辆已向人民财险株洲市分公司投保了交强险和商业险以及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，在平江县第一人民医院、湖南省人民医院、汨罗市中医理疗康复医院、住院治疗224天，2017年11月3日，经岳阳市民声司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成两个十级伤残。至此，本次事故造成原告的损失共计244038.37元。为维护原告的合法权益，特向法院请求，请求判如所请。
被告宾志、袁喜春辩称，对本次交通事故发生的经过和事故责任认定无异议，被告已经在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分，被告可以在能力范围内承担，被告已经垫付4000元押金，原告对自己的主张应当充分举证，请法庭依法认定原告的损失。
被告人民财险株洲市分公司辩称，一、本案被保险车辆应当提供事故发生时，合法有效的驾驶证行驶证、保险单原件，否则，答辩人有权就保险范围内的损失拒绝承担赔偿责任。二、我方仅承保交强险。本案涉及到两人受伤，应当在交强险中预留份额。三、被答辩人主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，答辩人仅在交强险医疗费限额10000元内予以承担。我方已预付10000元。四、答辩人主张的护理费的计算标准过高。五、被答辩人主张的误工损失均缺乏充分证据支持。六、对被答辩人的伤残等级保留申请重新鉴定的权利。七、被答辩人在本案中存在严重过错，精神损害赔偿金应当依照过错责任承担。八、被答辩人所主张的交通费缺乏证据支持。九、被答辩人主张的车辆维修费缺乏充分证据支持。十、本案的诉讼费和鉴定费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的医药费票据及用药清单、疾病诊断书，证明原告因本案交通事故受伤后在平江县第一人民医院、湖南省人民医院、汨罗市中医理疗康复医院住院治疗发生医疗费用的事实；本院认为，该组证据均盖有医院的公章，真实合法，能证明原告周课清因本案交通事故受伤及治疗经过、发生费用的事实，本院依法予以采信。2、岳阳市民声司法鉴定所出具的岳民司鉴所[2017]临鉴字第532号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告损伤程度为两个十级伤残和发生法鉴费的事实；本院认为，司法鉴定机构从诊疗学的基本规律出发，凭借现有的专业技术，对原告的伤残等级、护理期限、营养期限等所提出的医疗建议，基本符合实际情况，较为妥当，本院依法对该组证据予以采信。3、摩托车维修费发票、维修配件明细，证明原告因交通事故发生摩托车维修费的事实。保险公司认为修理清单和发票出具单位相矛盾，对该发票的三性有异议。平江县如意摩托车车行已向本院出具证明，证明其与平江县富先达车行是同一间商铺，故本院对该组证据依法予以采信。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、湘Ｂ×××××号车辆的所有权人为袁喜春，宾志与袁喜春系夫妻关系，被告人民财险株洲市分公司承保湘Ｂ×××××号车辆交强险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告受伤后，在平江县第一人民医院、湖南省人民医院、汨罗市中医理疗康复医院住院治疗224天，花费医药费123334元。原告的伤情经鉴定构成两个十级伤残，后段医药费8000元（系取内固定之必然发生的费用），误工期至评残之前一日止，住院期间计算护理一人，营养期为90日，鉴定费为1600元。原告在事故发生前在家务农，以自己的劳动能力为主要生活来源。原告的车损是1500元。
综上，本案交通事故造成原告周课清各项损失为：1、医药费：前段123334元+后段8000元=131334；2、住院伙食补助费：60元/天×224天=13440元3、护理费：224天×127元/天=28448元；4、误工费：93元/天×272天=25296元；5、残疾赔偿金：11930元×10年×0.13=15509元；6、交通费酌定2500元；7、营养费根据医嘱及原告伤情酌定2700元；8、精神损害抚慰金酌情认定50000×70%×0.13=4550元；9、鉴定费1600元；10、摩托车维修费1500元。以上十项损失合计226877元。其中交强险内属医疗费用赔偿限额内的费用为147474元，属死亡伤残赔偿限额内的费用为76303元，属于财产损失限额内的费用为1500元。另有不计入交强险的鉴定费1600元。
另查明：被告宾志已经为原告垫付费用4000元，人民财险株洲市分公司为原告垫付医药费10000元。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告宾志因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告周课清和周杰人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。本案事故另一伤者周杰已向本院提交书面说明，放弃向被告宾志、袁喜春主张赔偿责任，系其真实意思表示，且未损害第三人利益，本院依法予以认可。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告宾志所驾驶的湘Ｂ×××××号车辆投保情况和负本次事故主要责任的情况，原告的医疗损失为147474元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元；原告的伤残损失为76303元，未超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付76303元。原告的财产损失为1500元，由保险公司在交强险限额范围内赔付1500元。将上述三项损失相加，应当由人民财险株洲市分公司在交强险限额范围内赔偿原告损失87803元。
被告宾志驾驶涉案车辆未投保商业三者险，对于原告周课清超出交强险限额的损失，因被告宾志对本案交通事故的发生负主要责任，故原告的损失应由被告宾志承担70%。原告尚未得到赔偿的损失为139074元（147474-10000+1600），由被告宾志负责赔偿97352元（139074元×70%），由原告自负41722元（139074元×30%）。
被告太平洋财险平江支公司应在交强险限额范围内向原告赔付保险金87803元，鉴于被告人民财险株洲市分公司已向原告垫付了10000元，故被告人民财险株洲市分公司还应向原告赔偿77803元（87803-10000）。被告宾志应赔偿原告97352元，鉴于被告宾志已向原告垫付了4000元，故被告宾志还应向原告赔偿93352元（97352-4000）。
原告主张袁喜春应对周课清因本案交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，本院认为，袁喜春作为湘Ｂ×××××号车辆所有人，实际使用人宾志具有合法驾驶资格驾驶合法合格车辆上路，袁喜春对本次事故的发生不存在车辆管理人过错，故不应承担责任。
综上所述，原告周课清的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司赔付周课清道路交通事故第三人责任保险金77803元。
二、宾志赔付周课清因此次道路交通事故造成的损失93352元。
三、驳回周课清的其他诉讼请求。
上述一、二项金钱给付义务，限被告人民财险株洲市分公司、宾志在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告宾志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一八年一月十一日
书记员 周 芳