wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终518号上诉人（原审被告）：张化宝，男，1973年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地：赤峰市红山区三东街**号。法定代表人：李德华，处长。委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人张化宝因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称房地产管理处）租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初9805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张化宝上诉请求：请求撤销原判决，发回重审，或者依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人2014年9月15日签订了租赁合同，被上诉人将其所有的面积1500平米场地及建筑面积74平米租给上诉人，租期为一年。2015年9月15日双方重新签订了租赁合同，并且约定了双方的权利和义务，口头约定双方的租赁期限为10年，每两年一签合同，同意上诉人建造大棚3栋。上诉人投入了大量的人力和物力进行建设，而被上诉人现要求上诉人腾退房屋，严重损害了上诉人的合法权益，并且给上诉人造成严重的经济损失，违背公平公正原则。房地产管理处答辩服判。房地产管理处向一审法院起诉请求：判令被告张化宝立刻腾出承租原告位于赤峰市××区的场地及房屋，并自2017年9月15日起按月租金2500元的标准支付占用使用费到腾出上述场地及房屋时止。一审法院认定事实：2014年8月25日，原告房地产管理处（甲方）与被告张化宝（乙方）签订军队房地产租赁合同，约定原告房地产管理处将位于赤峰市××区的房屋。建筑面积74平方米，场地1500平方米，出租给乙方使用，租赁用途：仓储。租赁期限自2014年9月15日至2015年9月14日止，年租金30000元。该租赁合同到期后，双方于2015年8月15日再次签订军队房地产租赁合同，被告张化宝仍租赁原场地及房屋，租赁期限自2015年9月15日至2017年9月14日止。租金合计60000元，被告张化宝已按约定付清了全部租金。该租赁合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，现被告张化宝仍占有使用租赁场地及房屋。一审法院认为，原告房地产管理处与被告张化宝签订的军队房地产租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。2015年8月15日，双方签订军队房地产租赁合同，约定被告张化宝租赁涉案房屋及场地，租赁期限自2015年9月15日至2017年9月14日止，租金60000元。该合同已履行完毕，双方未重新签订新的租赁合同，被告张化宝应在合同履行期限届满后及时腾出房屋及场地，现被告张化宝继续占有使用涉案房屋及场地，实属违约。原告房地产管理处要求被告张化宝立刻腾出位于赤峰市××区的场地及房屋，并自2017年9月15日起按月租金2500元的标准支付占用使用费至腾出上述场地及房屋时止的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。被告张化宝辩称，因双方口头约定租期10年其在涉案场地上建彩钢厂房，投入了约100万元，原告房地产管理处应予赔偿，因被告张化宝对上述主张均未提交证据予以证明，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张化宝于本判决生效后十五日内腾出租赁原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处位于赤峰市××区的房屋，建筑面积74平方米）及场地1500平方米，并按月租金2500元支付自2017年9月15日起至腾出上述场地及房屋时止的使用费。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人房地产管理处与上诉人张化宝于2015年8月15日签订军队房地产租赁合同，约定张化宝租赁涉案房屋及场地，租赁期限自2015年9月15日至2017年9月14日止，租金60000元。因合同约定的履行期限已届满，上诉人张化宝继续占有并使用涉案房屋及场地缺乏依据，原判决据此判令张化宝腾出涉案房屋及场地，并支付自2017年9月15日起至腾出上述场地及房屋时止的使用费，并无不当。上诉人张化宝提出双方口头约定租期10年，租赁期限未满，且其损失太大，要求继续履行合同，不同意腾出房屋的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张化宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张化宝负担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一八年三月十九日法官助理张春华书记员陈志东
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1201号
原告：文安县丰驰木业有限公司，住所地：廊坊市文安县大柳河镇琉庄村，统一社会信用代码：91131026554498824A。
法定代表人：何贺利。
被告：李焕明，男，1973年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告文安县丰驰木业有限公司诉被告李焕明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告文安县丰驰木业有限公司于2018年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告李焕明的起诉。
本院认为，原告文安县丰驰木业有限公司的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告文安县丰驰木业有限公司撤回对被告李焕明的起诉。
案件受理费12740元减半收取6370元，由原告文安县丰驰木业有限公司负担。
审判员 王宅华
二〇一八年四月十三日
书记员 田凯强
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2402号
原告：张素贞，女，汉族，1962年6月12日出生，住山东省惠民县。
委托代理人：张继，山东高信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：李昆明，总经理。
委托代理人：魏占文，男，汉族，1992年8月11日出生，住济南市。
委托代理人：邢珊珊，男，汉族，1987年1月21日出生，住济南市。
原告张素贞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告张素贞及委托代理人张继，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人魏占文、邢珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素贞诉称，2014年3月19日00时30分许，赵金清驾驶鲁MV71**号二轮摩托车沿220国道事故路段由东北向西南方向行驶至事故地点左转弯时，适遇沿220国道由西南向东北方向行驶的杨元龙驾驶原告所有的鲁MS82**号轿车，在220国道中间隔离带以南第一条车道内，两车发生碰撞，造成两车受损。赵金清与杨元龙均承担同等责任。经鉴定原告车损为171163元。原告在被告处投保由交强险及商业险各一份。原告尚有77023.35元损失未得到赔偿，经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益。诉讼请求：1、被告赔偿原告损失77023.35元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告张素贞提供如下证据：
证据1、《道路交通事故认定书》；
证据2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》；
证据3、行驶证、驾驶证；
证据4、《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；
证据5、山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第632号民事判决书及山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中少民终字第3号民事调解书、（2015）滨中少民终字第17号民事调解书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保车辆损失险及各项不计免赔责任保险及指定驾驶员特别约定，事故发生在保险期间内，由于对方机动车需在三者机动车同等责任交强险赔付限额之内赔付2000元。事故发生时，驾驶员为杨元龙系非指定驾驶员，需在商业险内扣除10%的责任免除后予以赔偿。按照事故责任比例50%赔付。对诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。
诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提出司法鉴定申请，其申请鉴定事项部分不属于保险合同纠纷审理的范畴；部分有悖于山东省滨州市滨城区人民法院已作出的生效判决，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提出的司法鉴定申请，不予准许。
本院经审理认定，2013年10月17日，原告张素贞在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为鲁MS82**轿车投保，并签署《神行车保系列产品保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》。保险期间均自2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止。特别约定：本保单指定驾驶员郭飞、武强，如非指定驾驶员驾驶车辆出险，需扣除条款规定的绝对免赔率10%后予以赔偿。
2014年3月19日，杨元民驾驶保险车辆鲁MS82**，在滨州市黄河二路与220国道交叉口以东处与赵金清驾驶MV7193号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，赵金清及吴玉美受伤。吴玉美后经抢救无效死亡。赵金清、杨元龙承担事故同等责任，吴玉美无责任。
道路交通事故发生后，张素贞在山东省滨州市滨城区人民法院对道路交通事故对方赵金清提起诉讼，山东省滨州市滨城区人民法院认证，鲁MS82**轿车事故直接损失价格171163元；价格鉴定费3200元、交通事故鉴定费3100元、清障费200元、停车费150元。判决被告赵金清在交强险责任限额内赔偿张素贞车损2000元；被告赵金清赔偿张素贞各项经济损失87071.5元。
事故的另一方相关人员对杨元龙、张素贞、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提起机动车交通事故责任诉讼,一审判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司上诉至山东省滨州市市中级人民法院。经调解，该案当事人各方达成协议，山东省滨州市市中级人民法院调解结案。
本院认为，原告张素贞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为鲁MS82**轿车投保，双方签订《神行车保系列产品保险单》，系双方自愿，原告张素贞支付了保险费，双方保险合同关系合法有效，各方当事人依约享有权利、承担义务。保险期间，鲁MS82**轿车发生道路交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应当依约承担保险责任。鲁MS82**轿车各项经济损失，已经由山东省滨州市滨城区人民法院认证并作出判决，判决书已经生效。山东省滨州市滨城区人民法院认证的鲁MS82**轿车各项经济损失，为本案认定MS8222轿车各项经济损失的有效依据。鲁MS82**轿车事故直接损失价格171163元；价格鉴定费3200元、交通事故鉴定费3100元、清障费200元、停车费150元，共计6650元。张素贞已判决获赔89071.5元。按照同等责任划分，张素贞已获鲁MS82**轿车事故直接损失赔偿86581.5元（[171163-2000]÷2+2000）；处理事故各项费用赔偿2490元。尚有鲁MS82**轿车事故直接损失84581.5元、处理事故各项费用4160元未获赔偿。事故发生时，驾驶员杨元龙系非保险合同指定驾驶员，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司抗辩“应当在商业险内扣除10%的责任免除后予以赔偿”符合合同约定，予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司抗辩“诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担”，不符合法律规定，不予支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿保险金与承担费用相加，超出原告张素贞请求数额部分，在应承担的道路交通事故处理各项费用中扣减。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告张素贞保险金76123.35元[86581.50×10%]；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承担原告张素贞支付的价格鉴定费、交通事故鉴定费、清障费、停车费的部分费用900元[77023.35-76123.35]。
案件受理费1530元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 刘惠英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 局姿瑾
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保140号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长
被申请人：刘湃，女，汉族，现住吉林省桦甸市。
被申请人：王晓燕，女，汉族，现住吉林省桦甸市。
申请人吉林省吉商担保有限公司于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘湃、王晓燕名下银行存款或等值财产。同时云南昭商融资担保有限公司吉林分公司总公司向法院出具担保函，自愿为吉林省吉商担保有限公司的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省吉商担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘湃、王晓燕名下银行存款或等值财产。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人吉林省吉商担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月六日
书记员 崔 凯
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异22号
案外人：苏玉华，男，汉族，1956年6月25日出生，住河南省永城市。
委托代理人：苏佳男，男,汉族，1980年2月12日出生，住河南省永城市。
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道002号。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地永城市马桥镇洪寺村永涡路东。
法定代表人:袁辉，该公司总经理。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号。
法定代表人：李潮宗，该公司总经理。
被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市。
被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市，系李潮宗之妻。
被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市。
被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市，系袁辉之妻。
被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省永城市。
本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，苏玉华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏玉华称，怡鑫公司于2016年2月5日将其开发的龙庭公馆（现永兴花园）6号楼1单元1105号房屋出卖给案外人，案外人在售楼处交付了全部房款110000元，怡鑫公司出具了收条和付款确认单，该房屋属于案外人所有。综上，贵院查封上述房产错误，请求终止执行，并依法解除对上述房产的查封。
本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下（他项权证号：永他字第2015-54878号）。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复<2016>92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。
本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称怡鑫公司于2016年2月5日将其开发的龙庭公馆（现永兴花园）6号楼1单元1105号房屋出卖给案外人，案外人已交付了全部房款，怡鑫公司出具了房屋认购书和收据，该房屋属于案外人所有，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权。故本案中异议人苏玉华以上述房产中6号楼1单元1105号房屋已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人苏玉华的异议请求。
案外人苏玉华如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一八年四月三日
书记员 王梦瑶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫14执异22号案外人：苏玉华，男，汉族，1956年6月25日出生，住河南省永城市。委托代理人：苏佳男，男,汉族，1980年2月12日出生，住河南省永城市。申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道002号。法定代表人：王雷，该公司董事长。被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地永城市马桥镇洪寺村永涡路东。法定代表人:袁辉，该公司总经理。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号。法定代表人：李潮宗，该公司总经理。被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市。被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市，系李潮宗之妻。被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市。被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市，系袁辉之妻。被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，苏玉华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏玉华称，怡鑫公司于2016年2月5日将其开发的龙庭公馆（现永兴花园）6号楼1单元1105号房屋出卖给案外人，案外人在售楼处交付了全部房款110000元，怡鑫公司出具了收条和付款确认单，该房屋属于案外人所有。综上，贵院查封上述房产错误，请求终止执行，并依法解除对上述房产的查封。本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下（他项权证号：永他字第2015-54878号）。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称怡鑫公司于2016年2月5日将其开发的龙庭公馆（现永兴花园）6号楼1单元1105号房屋出卖给案外人，案外人已交付了全部房款，怡鑫公司出具了房屋认购书和收据，该房屋属于案外人所有，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权。故本案中异议人苏玉华以上述房产中6号楼1单元1105号房屋已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人苏玉华的异议请求。案外人苏玉华如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一八年四月三日书记员  王梦瑶
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀05执复34号
复议申请人（申请执行人）：王秋林，男，1957年8月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：邢台市公安局公交分局，住所地邢台市桥东区东门里街52号。
法定代表人：张少华，该局局长。
复议申请人王秋林不服河北省南和县人民法院（以下简称南和法院）（2018）冀0527执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告王秋林诉被告邢台市公安局公交分局（以下简称公安公交分局）行政不作为一案，南和法院于2014年4月28日作出（2014）南行初字第8号行政判决书，判决：“一、被告公安公交分局应当于本判决生效后30日内委托有资质的鉴定机构对原告王秋林的伤情进行重新鉴定；二、被告公安公交分局应当于本判决生效后10日内赔付原告王秋林鉴定费200元。”被告不服，上诉本院。本院于2014年7月25日作出（2014）邢行终字第115号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”因被告未履行义务，王秋林于2015年1月20日在南和法院立案执行。2016年6月20日公安公交分局出具鉴定聘请书，聘请西南政法大学司法鉴定中心，对“王秋林2010年1月2日至4日住院病历情况进行文证审查，并对该内容进行文证损伤程度进行重新鉴定”。2016年7月20日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王秋林的损伤程度为轻微伤。王秋林不服，向南和法院提出执行异议。南和法院于2018年1月18日立案审查，并于2018年1月21日作出（2018）冀0527执异2号执行裁定，裁定：对王秋林的申请，本院不予受理。
另查明，2017年11月7日南和法院作出（2015）南民执字第31号结案通知书，以该案已全部执行完毕结案。并将该通知书于作出当日送达给王秋林。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出的除外。”本案中，南和法院于2017年11月7日以该案执行完毕为由作出了结案通知书，并于当日送达给王秋林。结案后再对王秋林的执行异议立案审查，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2018）冀0527执异2号执行裁定；
二、驳回王秋林的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一八年五月七日
书记员 张 晴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第35号
申请执行人刘喜春，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人李守宗，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人刘喜春申请执行被执行人李守宗民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日作出的（2008）外民二初字第607号民事判决书已经发生法律效力。刘喜春于2015年1月14日向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘喜春未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执恢字第35号案件的本次执行程序（申请执行人刘喜春如发现被执行人李守宗有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年九月十四日
书记员 张智健
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初815号
原告：冯瑞君，男，1973年5月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：张家口市公安局，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇朝阳东大街16号，统一社会信用代码：11130700000472024G。
负责人：姚爱国，局长。
原告冯瑞君与被告张家口市公安局劳动争议一案，本院于2018年5月26日立案。
原告冯瑞君诉称，原告于2000年1月被聘到被告处的巡警特警支队食堂工作，工种为厨师，工作内容主要为炒菜，现每月工资2500元（2000年至2002年每月工资700元、2003年至2007年每月工资800元、2009年至2010年每月工资1200元、2011年至2012年每月工资1600元、2013年每月工资1800元、2014年每月工资2300元、2015年至今每月2500元），工资支付形式为在工资表上签字后，以现金支付。原告在被告处连续工作18年，自原告2000年1月入职到2015年前，被告未与原告签订过任何书面劳动合同。因原告在被告处工作已有十八年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，双方已形成无固定期限劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳过任何社会保险费（如基本养老保险、医疗保险、失业保险）。2013年原告要求被告为原告补缴13年的养老保险费，被告只给了原告21000元钱，并没有为原告依法缴纳养老保险费，原告无奈，只能自己缴纳养老保险费59654.65元。另在被告处工作期间，由于工作单位性质，每周只公休一天，法定节假日不安排休息，也不按规定支付节假日工资，也从不按规定安排职工年休假。2018年春节休假期间，原告与另外两位工友自行调休，原告上班到初二，后将工作安排妥当，于初三回家过春节。回家后正赶上母亲生病，且很严重，所以原告未能按时回来上班。初七食堂负责人赵天给原告打电话，原告便如实告知并口头进行了请假。到初八原告上班后，支队长王海涛便告知原告说，你已被辞退了。但至今原告未收到被告的任何解除或终止劳动关系的书面通知。被告的行为已严重违反相关法律的规定，严重地侵犯了原告的合法权益，双方发生劳动争议纠纷。原告于2018年3月23日向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，张家口市劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求事项均已超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，驳回原告的全部请求。原告认为，张家口市劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，原告的各种仲裁请求均依法成立，且未过仲裁时效。故原告诉至法院，请求依法判令被告：一、为原告补缴2015年的基本养老保险费，向原告返还2000年至2014年期间已由原告垫付的应由被告缴纳的基本养老保险费50550.89元；二、向原告一次性赔偿2000年1月至2015年期间的失业保险金25200元；三、向原告支付其在被告处工作期间的加班费37102.45元；四、向原告支付违法解除或终止劳动合同的双倍经济补偿金90000元；五、向原告支付不与原告订立无固定期限劳动合同的双倍工资60000元（计算时间为2001年1月1日至仲裁前一日）；六、向原告支付2015年至2017年间的带薪年休假工资7397.26元；七、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告张家口市公安局住所地为张家口市桥东区姚家庄镇朝阳东大街16号，现被告住所地不在本院管辖范围内，本院不具有管辖权，本案应移送被告张家口市公安局住所地张家口市桥东区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送张家口市桥东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 闫昊昀
二〇一八年六月六日
书记员 赵红月
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特433号
申请人：田玉文，女，1964年10月18日出生，汉族，华能北京热电有限责任公司职工，住北京市东城区。
被申请人：邢树琴，女，1936年12月30日出生，汉族，华北电管局退休职工，住北京市西城区。
代理人：田玉泉（邢树琴之子），男，1962年5月28日出生，汉族，华能核电开发有限公司职工，住北京市西城区。
申请人田玉文于与被申请人邢树琴申请宣告公民无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人田玉文向本院提出诉讼请求：1、申请法院认定被申请人邢树琴为无民事行为能力人；2、申请指定田玉文为邢树琴的监护人。
事实与理由：田玉文与邢树琴系母女关系。2015年天坛医院诊断邢树琴患×。2016年邢树琴被诊断为×。2017年底东直门中医医院诊断邢树琴患有×。现邢树琴只认识子女，×。邢树琴与田秀禾系原配夫妻，育有两个子女，即田玉文、田玉泉，邢树琴父母均已过世，现父亲田秀禾已86岁，经与父亲、兄长协商，同意由田玉文做邢树琴的监护人，故提起本次诉讼。
田玉泉称：认可田玉文所述事实，现邢树琴叫不上来我们的名字，生活需人照顾。同意申请确认邢树琴为无民事行为能力人，同意田玉文做邢树琴的监护人。
经审理查明，邢树琴与田秀禾系夫妻关系，二人育有一子一女，即田玉文、田玉泉。
2015年7月9日，北京天坛医院诊断邢树琴×；2016年1月18日诊断为×。自2018年1月3日起邢树琴至北京中医药大学东直门医院进行门诊治疗，诊断为×。
本案在审理过程中，经申请人田玉文申请，田玉文、田玉泉协商确定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对邢树琴的民事行为能力进行精神疾病司法鉴定。2018年4月14日该所作出鉴定意见书，该意见书记载：本次鉴定精神检查表明×。按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），被鉴定人邢树琴的诊断为阿尔茨海默病（重度痴呆状态）。被鉴定人所患疾病导致其对一般民事行为的性质和意义，不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故评定为无民事行为能力。
诉讼中田秀禾、田玉文、田玉泉表示，邢树琴的父母均已去世；现邢树琴与田秀禾共同生活，为邢树琴请有保姆照顾其生活。田秀禾表示自己年事已高，同意田玉文做邢树琴的监护人。田玉泉亦同意田玉文做邢树琴的监护人。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人邢树琴诊断为阿尔茨海默病（重度痴呆状态），被评定为无民事行为能力。根据邢树琴的现状，现田玉文申请认定邢树琴为无民事行为能力人，有事实、法律依据，本院予以支持。
邢树琴父母已故，邢树琴的配偶田秀禾及儿女田玉泉、田玉文协商同意由田玉文做邢树琴的监护人，符合法律规定，故对田玉文提出的指定监护申请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、邢树琴为无民事行为能力人；
二、指定田玉文为邢树琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 石 梅
二〇一八年五月七日
书记员 王昊腾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第539号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王超。
原告信用联社诉被告王超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王超于2004年12月27日在原告处借款8.000.00元，到期日为2005年11月20日，利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王超偿还借款本金8.000.00元及利息。
被告王超未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王超借款8.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月27日借款借据一份。证明被告王超在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王超已收到8.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王超未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王超未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王超应承担偿还借款的民事责任。
被告王超于2004年12月27日在原告处借款8.000.00元，到期日为2005年11月20日，利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王超未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王超给付借款8.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王超应按约定给付逾期付款利息。
被告王超未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后立即偿还原告借款8.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十日
书记员 邢 丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初351号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郑龙龙，男，汉族，1987年10月29日出生，户籍地甘肃省陇南市，暂住本市青浦区。
辩护人陈尔曼，上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人郑龙龙犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月15日1时许，被告人郑龙龙酒后驾驶牌号为川BDXX**的小客车沿本市江苏路由南向北行驶至该路愚园路北侧约200米处，被民警查获。经检验，被告人郑龙龙案发时血液中乙醇含量为1.35mg/ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人郑龙龙有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郑龙龙拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人郑龙龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑龙龙构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
郑龙龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一八年五月十日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6968号
原告黄国东,男，1990年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼旭燕，女，1994年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄国东诉被告楼旭燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄国东到庭参加诉讼。被告楼旭燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄国东诉称：自2013年10月起被告因资金周转困难多次向原告借款，并�定于2014年年底归还。后因被告未按约归还借款，于2016年10月7日重新出具借条1份，确认前后借款金额共计10000元，原借条已销毁。后经原告多次催讨，被告至今未还借款。故起诉，要求：被告返还借款10000元。
被告楼旭燕未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2016年10月7日，被告向原告出具借条1份，确认共向原告借款10000元。2017年5月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承�相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
楼旭燕返还黄国东借款10000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由楼旭燕负担。
原告黄国东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼旭燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负�的诉讼费。
本判决为终审判决
代理审判员 沈 南
二〇一七年六月六日
书 记 员 瞿斐娜
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1906号
原告：张某。
委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人闫化剑到庭参加诉讼。被告王某经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令位于烟台市牟平区宁海大街789号26号楼1－401号房屋（房产证号为烟房权证牟字第××号）归原告所有，被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证的转移登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年8月3日双方自愿签署离婚协议并办理登记离婚。离婚协议中约定位于烟台市牟平区星泰花园小区楼房一套（地址牟平区宁海大街789号26号楼1－401室）归原告所有，被告有义务协助原告办理有关房产转移登记手续。涉案房屋原为原、被告共同共有，离婚后经原告多次催促，被告拒不履行离婚协议约定的义务，至今未办理房屋转移登记手续。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，特起诉至法院，望判如所请。
被告王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某原系夫妻关系，2015年8月3日原、被告协议离婚并办理了登记离婚，离婚协议约定房屋产权证号为烟房权证牟字第××号的位于烟台市牟平区宁海大街789号26号楼1－401号房屋归原告所有，被告有义务协助原告办理有关房产转移登记手续。涉案房屋的国有土地使用权证号为烟国用（2012）第44975号。被告一直未有协助原告办理涉案房屋的房屋产权证和国有土地使用权证的转移登记手续。
本院认为，原告张某与被告王某在离婚协议中就涉案房屋的权属进行了约定，双方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。根据离婚协议中的约定，在原、被告离婚时涉案房屋约定归原告所有，被告有协助办理产权转移登记的义务，故原告请求被告协助办理涉案房屋的房屋产权证和国有土地使用权证的转移登记手续，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于烟台市牟平区宁海大街789号26号楼1－401号房屋（房屋产权证号为烟房权证牟字第××号、国有土地使用权证号为烟国用（2012）第44975号）为原告张某所有，被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告张某办理房屋所有权证和土地使用权证的转移登记手续。
案件受理费4025元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘秦羽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3523号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
机构代码证号：××。
法定代表人兰胜亮，职务经理。
地址：青县华府天地小区。
被告吴彦臣。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十月二十二日
书记员 李湘瑜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1221号
申请执行人：天津银行股份有限公司兴科支行，住所地天津市南开区1895天大建筑创意大厦鞍山西道200号。
负责人：李江，男，行长。
委托诉讼代理人：陈志泉，男，该行员工。
被执行人：崔英才，男，1982年11月12日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司兴科支行与被执行人崔英才金融借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人崔英才下落不明，本院于2018年4月25日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人崔英才仍未到庭。在执行过程中，经网络查控系统查询，已冻结被执行人名下一个银行账户，已评估被执行人名下房产，除此之外被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十九日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6173号之一
原告：杭州同奥物资有限公司，住所地：杭州市上城区太和广场8号1602室。
法定代表人：沈初鸣。
委托代理人：郑礼辉、胡灵飞，浙江铁城律师事务所律师。
被告：杭州银都贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪街道文三路100号（双号）501室。
法定代表人：周震远。
被告：周震远，男，1965年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州萧山金孚洋置业投资有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围镇宁牧村。
法定代表人：周震远。
诉讼代表人：杭州萧山金孚洋置业投资有限公司管理人浙江京衡律师事务所。
委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：杭州金孚洋实业投资有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路296号。
法定代表人：周震远。
被告：周红军，男，1966年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州同奥物资有限公司与被告杭州银都贸易有限公司、周震远、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋实业投资有限公司、周红军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告诉称，2014年5月29日，被告杭州银都贸易有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行签订了《流动资金借款合同》一份，借款金额为500万元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月29日。借款期限届满后又展期至2016年5月29日，并确认周红军、周震远及原告三个担保人。2014年5月28日、2015年5月28日，被告周震远、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋实业投资有限公司与原告签订《协议书》两份，自愿为原告的抵押担保行为提供反担保。后被告杭州银都贸易有限公司无力归还上述贷款，原告无奈之下于2016年9月29日代偿借款。故请求判令：1.被告杭州银都贸易有限公司归还原告代偿的银行贷款本金500万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年9月30日起至实际还款之日止的利息；2.被告周震远、杭州萧山金孚洋置业投资有限公司、杭州金孚洋实业投资有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.被告周红军按比例向原告偿付其应承担的166.67万元债务；4.本案诉讼费、公告费等费用由各被告负担。
本院经审查认为，根据有关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司于2016年4月19日以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向杭州市萧山区人民法院申请破产清算，该院于2016年5月5日受理上述破产申请，故本案应移送至杭州市萧山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴彩虹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1780号
原告：富阳市环兴物资有限公司。
法定代表人：袁锡彪。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
被告：桐庐方氏特种纸业有限公司。
法定代表人：方君初。
被告：黄远友。
被告：汪书琴。
原告富阳市环兴物资有限公司诉被告桐庐方氏特种纸业有限公司、黄远友、汪书琴买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陆玲霞、被告黄远友到庭参加诉讼，被告桐庐方氏特种纸业有限公司经本院传票传唤、被告汪书琴经本院公告传唤，无正当理由均未到庭。
原告富阳市环兴物资有限公司起诉称：自2012年起，原告与黄远友承包并实际经营的桐庐方氏特种纸业有限公司有买卖煤炭的业务往来。2013年9月3日，经双方对账，截止2013年8月31日，被告桐庐方氏特种纸业有限公司尚欠原告货款1371204.45元，由桐庐方氏特种纸业有限公司在对账函上加盖公司财务章予以确认。后经原告催讨，截止2014年6月9日，被告陆续支付货款423026元，余款948178.45元一直拖欠未付。经原告再三催促，2014年11月，被告黄远友、汪书琴在对账函上签字确认，为上述欠款提供担保。2015年1月5日，原告以保证合同纠纷向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，2015年6月16日，原告撤回起诉。但所欠款项被告至今仍未支付，故原告诉之法院，请求依法判令：一、被告桐庐方氏特种纸业有限公司立即支付货款948178.45元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，赔偿原告自起诉之日起至款项付清时止的逾期付款利息损失。二、被告黄远友、汪书琴对上述货款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告富阳市环兴物资有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据一、对账函一份。证明被告桐庐方氏特种纸业有限公司结欠货款及被告黄远友、汪书琴为所欠货款提供担保的事实。
证据二、杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第199-2号民事裁定书一份。证明原告的主张未超过诉讼时效。
被告黄远友答辩称：桐庐方氏特种纸业有限公司不是我承包的，是由杭州东远纸业有限公司承包，我只是经办人，不是担保人，对公司所欠货款没有异议，但担保已超过了诉讼时效。
被告黄远友在庭审中未向法庭提供证据。
被告桐庐方氏特种纸业有限公司、汪书琴均未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据一的真实性没有异议，但认为其仅为经办人，而非担保人，且担保已超过诉讼时效。对证据二没有异议。
本院认证认为，因被告黄远友对证据的真实性没有异议，且证据的来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，具有证明本案事实的证据效力，故本院予以采纳。
经审理查明，原告与被告桐庐方氏特种纸业有限公司素有煤炭买卖业务。2013年9月3日，经双方对账，由被告出具对账函一份，载明：“……截止2013年8月31日，被告桐庐方氏特种纸业有限公司尚欠原告货款1371204.45元，担保人汪书琴、黄远友，经办人：汪书琴……”等内容，并由桐庐方氏特种纸业有限公司在对账函上加盖公司财务章予以确认。后经原告催讨，被告陆续支付货款423026元，余款948178.45元一直拖欠未付。
本院认为，原告与被告桐庐方氏特种纸业有限公司间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。双方经对账后对货款已进行了结算，并确认了所欠货款金额，因此，作为债务人的桐庐方氏特种纸业有限公司理应及时支付货款，因其未及时支付，故原告要求其立即支付货款并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对被告黄远友认为其不是本案担保人，只是为桐庐方氏特种纸业有限公司所欠原告货款予以证明的抗辩。本院认为，在原告提供的对账函左下方，记载着“担保人汪书琴、黄远友”，该姓名被告黄远友自认系其及妻子汪书琴本人所签，且被告黄远友对对账函的真实性不持异议，故本院确认，被告黄远友、汪书琴为被告桐庐方氏特种纸业有限公司所欠原告货款提供了担保，现因被告桐庐方氏特种纸业有限公司并未履行支付货款的义务，作为担保人的被告黄远友、汪书琴理应为其所担保的债务承担连带保证责任。因此，被告黄远友认为其不是本案担保人的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对被告黄远友认为本案担保已超过诉讼时效的抗辩，本院认为，对账函上原告与被告桐庐方氏特种纸业有限公司对所欠货款未约定付款期限，那么，根据主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算的法律规定，审理中，被告黄远友并未举证证明主债务履行的届满期限，且原告于2015年1月4日在杭州市富阳区人民法院以保证合同纠纷向被告汪书琴、黄远友主张权利并未超过保证期间。另根据连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效之法律规定，原告于2015年8月31日再次起诉，系在二年的保证合同诉讼时效期限主张权利，故被告汪书琴、黄远友提供的担保并未超过诉讼时效，不能免除其作为保证人的保证责任，故被告黄远友对其担保已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐方氏特种纸业有限公司应支付原告富阳市环兴物资有限公司货款948178.45元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，赔偿原告富阳市环兴物资有限公司自2015年8月31日（起诉之日）起至款项付清时止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告桐庐方氏特种纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富阳市环兴物资有限公司支付公告费300元。
三、被告黄远友、汪书琴对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费13282元，保全费5000元，合计18282元，由被告桐庐方氏特种纸业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告黄远友、汪书琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 杜立军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 庐 茜
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0224执19号
申请执行人：兰云香，女，1969年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连普兰店市。
申请执行人：高长富，男，1962年2月14日出生，汉族，住大连普兰店市。
被执行人：长海县大长山岛镇德川建筑工程队。住所地辽宁省长海县。
本院在执行申请执行人兰云香、高长富与被执行人长海县大长山岛镇德川建筑工程队承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0224执19号案件的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜 福
审判员 张 立
审判员 胡 銮
二〇一八年六月十二日
书记员 景涵博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1255号
原告：周鸣辉。
委托代理人（特别授权）：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李旭洋。
被告：李芳梅。
被告：陈星碎。
原告周鸣辉与被告李旭洋、李芳梅、陈星碎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐佩素到庭参加诉讼，被告李旭洋、李芳梅、陈星碎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周鸣辉起诉称：2010年7月4日，被告李旭洋因资金周转困难向原告借款20万元。被告陈星碎为上述债务提供保证担保。后经催讨，至今未偿还。本案债务发生在被告李旭洋、李芳梅婚姻关系存续期间，应共同偿还。现原告起诉要求判令：1、被告李旭洋、李芳梅偿还原告借款本金20万元及资金占用期间利息（自2015年9月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2、被告陈星碎对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、判决书，以证明被告李旭洋、李芳梅于1996年结婚，2011年间离婚，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
三、借款借据，以证明被告李旭洋向原告借款20万元，被告陈星碎系担保人。
四、裁定书，以证明原告曾于2014年7月提起诉讼。
被告李旭洋、李芳梅、陈星碎未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。原告提供的证据经本院审查，真实，合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：2010年7月4日，被告李旭洋向原告借款20万元。被告陈星碎为该笔债务提供保证担保。
另查明：被告李旭洋、李芳梅于1996年8月12日登记结婚，2011年8月30日李芳梅向本院起诉要求与李旭洋离婚。2011年9月27日，本院作出（2011）温乐柳民初字第366号民事判决书准予双方离婚，并认定双方自2007年下半年开始分居至今。
本院认为，被告李旭洋向原告借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告李旭洋应当予以偿付。现原告要求被告李旭洋偿还借款及资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在被告李旭洋、李芳梅婚姻关系存续期间，系共同债务，但双方已于2007年分居，原告需提供证据证明借款的共用共益。被告陈星碎为该笔债务提供保证担保，因双方没有约定具体的担保方式，故为连带责任保证，应承担相应的连带偿还责任。被告陈星碎偿还欠款后，有权向被告李旭洋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李旭洋应在本判决生效之日起十日内偿还原告周鸣辉借款本金20万元及资金占用期间利息（以20万元为基数，自2015年9月9日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付
二、被告陈星碎对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告李旭洋追偿。
三、驳回原告周鸣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告周鸣辉负担100元，被告李旭洋、陈星碎负担4200元。公告费200元，由被告旭洋、陈星碎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 包金亮
二〇一六年二月一日
代书 记员 施古月
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3981号
原告：杨光义，男，1951年1月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
被告：邓明鸿，男，1972年12月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。
原告杨光义与被告邓明鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杨光义于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光义与被告邓明鸿协商解决为由自愿提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光义撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告杨光义负担。
审判员 杨时军
二〇一七年十二月六日
书记员 孔宪融
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初891号
原告：王志家，男，1965年9月1日出生，汉族。
原告：白彩兰，女，1970年10月16日出生，蒙古族，。
被告：安新华，男，1969年11月13日出生，蒙古族，。
委托代理人：张波，女，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：石广玲，女，1972年10月28日出生，汉族。
委托代理人：张波，女，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
原告王志家、白彩兰与被告安新华、石广玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王志家、白彩兰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志家、白彩兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王志家、白彩兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由二原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一八年三月十九日
书记员 于子尧
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初36号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人任某某（曾用名任平军），男，1978年6月8日出生，汉族，无业。2005年6月因犯盗窃罪被遂平县人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月因犯盗窃罪被遂平县人民法院判处有期徒刑八个月；2011年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遂平县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2015年11月25日由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月16日晚，被告人任某某窜至遂平县工商局门口北侧一家烟酒批发部门口，将王某停放在此的一辆捷安特牌自行车盗走，经鉴定，被盗的捷安特牌自行车价值1896元。
上述事实，被告人任某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人孙某、李某的证言，被盗物品照片，遂平县价格认证中心关于对一辆捷安特牌自行车的价格鉴定结论书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，遂平县公安局刑警大队出具的情况说明2份，视听资料，王某被盗自行车的现场监控录像，遂平县会彬体育用品门市部出具的证明1份，抓获证明，遂平县人民法院（2007）遂刑初字第09号判决书及（2011）遂刑初字第105号刑事判决书各一份，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控任某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人任某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人任某某积极配合办案机关追缴赃物，可酌情从轻处罚；被告人任某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、认罪态度、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一六年三月十五日
书记员 张艳丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初36号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人任平君（曾用名任平军），男，1978年6月8日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，无业，住遂平县。2005年6月因犯盗窃罪被遂平县人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月因犯盗窃罪被遂平县人民法院判处有期徒刑八个月；2011年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遂平县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2015年11月25日由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人任平君犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人任平君到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月16日晚，被告人任平君窜至遂平县工商局门口北侧一家烟酒批发部门口，将王某某停放在此的一辆捷安特牌自行车盗走，经鉴定，被盗的捷安特牌自行车价值1896元。
上述事实，被告人任平君在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人孙吗、李某的证言，被盗物品照片，遂平县价格认证中心关于对一辆捷安特牌自行车的价格鉴定结论书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，遂平县公安局刑警大队出具的情况说明2份，视听资料，王某某被盗自行车的现场监控录像，遂平县会彬体育用品门市部出具的证明1份，抓获证明，遂平县人民法院（2007）遂刑初字第09号判决书及（2011）遂刑初字第105号刑事判决书各一份，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任平君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控任平君犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人任平君归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人任平君积极配合办案机关追缴赃物，可酌情从轻处罚；被告人任平君有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人任平君的犯罪事实、认罪态度、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任平君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年4月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一六年三月十五日
书记员 张艳丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5287号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：董永林，男，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告董永林信用卡纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计43031元（其中本金37599.16元，利息3904.84元，其他费用1527元，利息、费用计算至2015年10月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月26日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××56）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年10月3日，被告积欠信用卡透支本息共计43031元，其中本金37599.16元，利息3904.84元，其他费用1527元（其中滞纳金1505元，预借现金费用22元）。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永林于判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金37599.16元；
二、被告董永林于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年10月3日止的利息3904.84元，其他费用1527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（原告已预交），由被告董永林负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董永林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王土根
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5287号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：董永林，男，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省建德市。原告杭州银行股份有限公司为与被告董永林信用卡纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计43031元（其中本金37599.16元，利息3904.84元，其他费用1527元，利息、费用计算至2015年10月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年10月26日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××56）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年10月3日，被告积欠信用卡透支本息共计43031元，其中本金37599.16元，利息3904.84元，其他费用1527元（其中滞纳金1505元，预借现金费用22元）。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董永林于判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金37599.16元；二、被告董永林于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年10月3日止的利息3904.84元，其他费用1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元（原告已预交），由被告董永林负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董永林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  骆 燕人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王土根二〇一七年十二月二十八日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2214号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：刘志迎，男，1977年7月29日出生，汉族，住平阴县孔村镇
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘志迎保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人贾思振到庭参加诉讼，被告刘志迎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代付款11064.83元；2.要求被告支付逾期保费3571.32元；3.要求被告向原告支付违约金（计算方式自2015年4月2日起至判决生效之日止，以11064.83元为基数，按日千分之一计算）；4.本案诉讼费用、送达费由被告承担。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：要求被告向原告支付违约金（计算方式自2015年4月2日起至判决生效之日止，以11064.83元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年7月12日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款5万元，贷款期限自2012年7月12日至2015年7月12日，还款期间为36期。2012年7月11日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证。后光大银行依照约定向原告发放贷款，因被告未能及时还款，2015年4月2日，原告代被告向银行代偿剩余款项。但被告至今未将原告代偿款项支付给原告，故诉至法院，诉求同前。
被告刘志迎未提交答辩。
原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2012年，中国光大银行济南分行高新支行与被告刘志迎签订了《个人贷款合同》一份，合同编号为77011216000691。合同约定，光大银行向被告发放个人小额信用贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额为5万元，贷款期间自2012年7月12日至2015年7月12日。贷款发放至被告在贷款行开立的指定帐户内（户名刘志迎，帐号：6226682400419925）。同日，光大银行将贷款5万元发放至被告6226682400419925帐户内，并约定借款年利率为8.61%，贷款到期日为2015年7月12日。
2012年7月11日，原告与被告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，由原告为被告在中国光大银行济南分行高新支行处的贷款提供保证保险。保证保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为每月975元，按月交纳。特别约定第1条约定“投保人委托贷款发放人从投保人指定帐户中扣除每月应缴保险费”。第2条约定“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔”。第3条约定“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金”。第4、5条约定“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付保费”，“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应交保费”。
因被告未能按照合同约定向光大银行偿还借款。2015年4月2日，原告遂按照保险合同约定向光大银行支付了贷款合同号77011216000691项下的剩余贷款11064.83元。截止2015年4月2日，被告尚欠原告保费3571.32元。
另查明，原告因本次诉讼而支出公告费600元。
本院认为，中国光大银行济南分行高新支行与被告刘志迎签订的《个人贷款合同》，及原、被告之间签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，合法有效。中国光大银行济南分行高新支行向被告刘志迎发放贷款5万元，因被告未能及时偿还贷款，原告依照保险合同约定代被告偿还贷款11064.83元，以上事实清楚、证据充分。现原告依照保险合同约定要求被告支付代偿款11064.83元，逾期保费3571.83元及自2015年4月2日起至判决生效之日止，以11064.83元为基数，按年利率24%计算违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志迎于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款11064.83元；
二、被告刘志迎于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3571.32元；
三、被告刘志迎于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以本金11064.83元为基数，自2015年4月2日起至判决书生效之日止，按年利率24%计算）。
如被告刘志迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取83元，公告费600元，合计683元，由被告刘志迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘田甜
人民陪审员 姜树毅
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 雪
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第680号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号。
负责人黄海，系该行行长。
委托代理人何斌，系该行职工，特别授权代理。
被告张年华，男，1989年12月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县，
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告张年华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何斌、被告张年华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉称，2012年11月被告张年华因家庭购车需要向原告申请办理汽车分期贷款（汽车分期乐分卡卡号：62×××35，授信额度为80000元整），经协商，2012年11月12日原告与被告张年华双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告张年华提供借款80000元，合同期为3年（自2012年12月18日起至2015年12月17日止）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款80000元，被告在2012年12月18日一次性透支80000元，因恶意拖欠，现已取消按月分期还款，经原告多次催收，被告未按约还款付息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金42808.46元，截至2015年8月27日的利息9806.62元、滞纳金2259.62元、其他费用524.44元，合计55399.14元，2015年8月28日至借款清偿完毕之日止的利息及滞纳金按合同约定计算；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告主体资格适格；
2、被告身份证、户口簿复印件，证明被告主体资格适格；
3、汽车分期付款业务档案资料、汽车分期业务担保借款合同、购车透支还款合同、金穗乐分卡申请表、中国农业银行分期付款业务提示，证明借款关系；
4、账户信息明细，证明被告张年华欠款情况。
被告张年华辩称，原告所说都是事实，但被告现在没钱还，等把贷款的车子变卖后进行偿还。
被告张年华未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月被告张年华因购车需要向原告申请办理汽车分期贷款（汽车分期乐分卡卡号：62×××35，授信额度为80000元整），经协商，2012年11月15日原告与被告张年华双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告张年华提供借款80000元，合同期为3年（自2012年12月18日起至2015年12月17日止）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款80000元，被告于2012年12月18日一次性透支80000元，之后按月归还本息。2014年4月、5月连续未归还借款，2012年11月15日被告签名的《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》，约定了被告连续违约2次，则原告按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金，并终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清欠款。截至2015年8月27日，被告尚欠本金42808.46元，利息、滞纳金、其他费用12590.68元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示、金穗贷记卡购车透支还款合同等经庭审质证的证据及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张年华之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张年华在一次性透支原告发放的80000元贷款后，未按合同约定归还剩余借款本息，合同虽未到期，但被告已连续二次未归还借款本息，已构成违约，原告可要求被告提前还清欠款。故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张年华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金人民币42808.46元，及截至2015年8月27日的利息及滞纳金12590.68元，合计人民币55399.14元；2015年8月28日至借款清偿完毕之日止的利息及滞纳金按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取467元，由被告张年华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 童志超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11122号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：胡长安，男，1972年11月15日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市市中区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告胡长安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告胡长安拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金25201.43元、利息591.38元、违约金(含滞纳金)1315.97元（暂计至2017年5月1日，共计27108.78元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告胡长安在诉讼期间有部分还款，截至2017年11月8日，被告胡长安尚欠信用卡本金25178.43元、利息1247.01元，违约金（含滞纳金）1815.97元，涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，从2017年1月1日起至清偿之日止变更为计收违约金。截至2016年12月31日尚欠滞纳金44.4元，从2017年1月1日至2017年11月8日违约金1771.57元。
被告胡长安在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××89。
信用卡种类：牡丹逸贷信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年11月8日，胡长安尚欠信用卡透支本金25178.43元、利息1247.01元、滞纳金44.4元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，胡长安在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡长安持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。胡长安欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且胡长安没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求胡长安偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张胡长安偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
胡长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡长安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月8日信用卡透支本金25178.43元、利息1247.01元、滞纳金44.4元，及从2017年11月9日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担22元，被告胡长安负担456元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告胡长安应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑爱玲
钟金花
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14541号
原告陈某某，女，1937年7月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告孙某甲，男，1961年1月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告孙某乙，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。三原告委托代理人胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。被告孙丙，女，1959年11月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告孙丁，女，1963年10月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告陈某某、孙某甲、孙某乙与被告孙丙、孙丁遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及三原告的委托代理人胡燕到庭参加诉讼。被告孙丙、孙丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某某、孙某甲、孙某乙诉称，原告陈某某与被继承人孙关庆系夫妻关系，婚后生育一子孙某甲、二女孙丙、孙丁。原告孙某乙系原告孙某甲之子。被继承人孙关庆名下拥有上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室以及上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋。2009年1月19日，被继承人孙关庆立遗嘱1份，就临夏路房屋中属于被继承人的产权份额作出分配，由原告陈某某个人继承，该遗嘱经上海市长宁区公证处公证。2009年3月3日，被继承人孙关庆立遗嘱1份，就紫薇新村房屋中属于被继承人份额由原告孙某甲、孙某乙共同继承，该遗嘱同样经上海市长宁区公证处公证。孙关庆于2012年4月2日因病去世。现原告诉至法院，请求法院判令：依法继承被继承人孙关庆名下财产，上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室房屋登记至孙某甲名下，上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋登记至陈某某名下。诉讼中，原告陈某某、孙某乙明确放弃上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室房屋中属其所有产权份额，该房屋产权归孙某甲一人所有；上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归陈某某一人所有。被告孙丙、孙丁未到庭答辩。经审理查明，原告陈某某与被继承人孙关庆系夫妻关系，育有原告孙某甲、被告孙丙、孙丁三子女。2012年4月2日，孙关庆去世。另查明，坐落于上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2008年9月1日登记在陈某某、孙关庆名下；坐落于上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室房屋产权于2009年1月23日登记在陈某某、孙关庆、孙某甲、孙某乙名下，四人各占房屋四分之一产权份额。2009年1月19日，被继承人孙关庆在上海市长宁区公证处立有公证遗嘱1份，遗嘱内容为：“我，立遗嘱人孙关庆与妻子陈某某共同拥有上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，为避免今后家庭矛盾，趁我现在神志清楚之时，自愿立遗嘱如下：将上述房屋中属于我应有的产权份额，在我去世后，由妻子陈某某个人继承。”2009年3月3日，被继承人孙关庆在上海市长宁区公证处再次立公证遗嘱1份，遗嘱内容为：“我，立遗嘱人孙关庆拥有上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室房屋的四分之一产权份额，为避免今后家庭矛盾，故趁我现在神志清楚之时，自愿立遗嘱如下：上述房屋中属于我应有的产权份额，在我去世后，由儿子孙某甲(个人)、孙子孙某乙(个人)共同继承。”以上事实，由原告提供的户籍资料、上海市公安局户籍证明、死亡医学证明、上海市房地产权证、公证书等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。被继承人孙关庆生前经上海市长宁区公证处办理的公证遗嘱，在形式和内容上均符合相关法律规定，系其真实意思表示，在被继承人去世后，应当按其所立遗嘱执行。现根据被继承人遗嘱以及三原告对房屋继承分割之意见，系争上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室房屋产权归孙某甲一人所有以及上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归陈某某一人所有，未悖法律规定，本院应予准许。被告孙丙、孙丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室房屋产权归原告孙某甲所有；二、坐落于上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陈某某所有。案件受理费减半收取计6,700元，由原告陈某某、孙某甲各半负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一六年八月十五日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执770号
被拘留人:吉说达古公民身份号码:×××0512
本院在执行文成县人民法院与吉说达古（2017）浙0328执770号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吉说达古拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初9号
原告：高长利，男，汉族，农民。
被告：高唐和慧农牧有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇曹庄社区南侧。
法定代表人：方卫忠，该公司总经理。
本院在审理原告高长利与被告高唐和慧农牧有限公司养殖回收合同纠纷一案中，原告高长利于2016年1月20日以已与被告达成和解协议，被告已将协议款项支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长利申请撤回对被告高唐和慧农牧有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高长利撤回起诉。
案件受理费453元减半收取227元，由原告高长利负担。
审判员 许秀杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 哲
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3021刑初11号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986年4月25日出生，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年7月26日被临潭县公安局取保候审。2018年3月14日被临潭县人民检察院取保候审，2018年3月26日被本院取保候审。因违反取保候审规定，2018年4月4日本院决定逮捕。2018年4月6日临潭县公安局执行逮捕。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派副检察长王爱民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2017年7月17日18时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶甘P**号普通二轮摩托车，自临潭县新城镇丁家山村驶往临潭县新城镇田泉村方向，18时30分左右，当行驶至田泉村0公里加100米处时，与同向行走的行人孙某某发生碰撞，造成王某某、孙某某二人不同程度受损的交通事故。经临潭县公安局新城交警中队民警现场调查，发现被告人王某某有饮酒嫌疑，遂在临潭县第二人民医院对王某某进行了血样提取。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇平均含量为312.8mg/100ml，属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够如实供述，态度较好，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某某醉酒后无证驾驶甘P**号小普通二轮摩托车上道路行驶发生交通事故，且负事故全部责任的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人就民事赔偿部分与被害人达成协议，积极赔偿被害人各项经济损失。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、交通事故认定书、协议书等，被告人王某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车上路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。王某某血液中酒精含量高达312.8mg/100ml，无驾驶资格证驾驶车辆，且负事故全部责任，依法均因从重处罚。案发后，王某某能够积极赔偿被害人经济损失，庭前能够积极预缴罚金，在庭审中被告人能如实供述，态度较好，均可酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（期限从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年7月5日至。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一八年四月九日
书记员 李海舟
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初126号
原告：郑云水，男，1964年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：王衰清，男，1965年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告郑云水与被告王衰清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑云水到庭参加了诉讼。被告李贤达经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本院�法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑云水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款170,000元，利息153,000元，自2017年11月25日起按月利率2%计至借款实际还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告因做缺少资金周转向原告借款170,000元，约定按月利率2%计付利息及还款期限，由被告出具借条。后经原告多次催取，被告一直推诿，借款本息至今分文未还。
被告王衰清未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告李贤达未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告李贤达出具的借条，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。结合上述证据和当事人的庭审陈述，本院认�事实如下：2014年2月25日，被告王衰清因缺少资金周转陆续向原告借款170,000元，约定按月利率2%支付利息，由被告出具借条。双方于2014年6月归还70,000元，余款在当年年底付清。借款期限届满后，经原告催取，被告一直推诿，借款本息至今未还。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告王衰清向原告借款，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款170,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2%计付利息，该利息的计付标准符合我国法律对民间借贷利率限制的规定。故，原告要求被告支付2014年2月25日至2017年11月24日止的利息153,000元，及按月利率2%支付2017年11月25日起至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王衰清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王衰清应归还原告郑云水借款本金170,000元，利息153,000元，并按月利率2%支付2017年11月25日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，由被告王衰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 郑金良
人民陪审员 陈达奇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 严怡雯
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初568号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人温某，个体户，户籍地为广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2016年8月17日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月26日0时21分许，被告人温某饮酒后驾驶无号牌小型普通客车（车架号：110589）途经广州市从化区街口街东某时被执勤民警现场查获。经抽取被告人温某血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：123.9mg/100ml。
被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐伟芳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源三执字第18号
申请�行人姜文国，身份号码230622197810204378，男，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡芳春村。
被执行人姜中会，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡方春村。
本院在执行姜文国诉姜中会离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2013）源三民初字第81号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王奕尊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵1001刑初14号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人郭海军，男，汉族，因犯盗窃罪于2001年6月14日被伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区行署劳动教养委员会决定教养二年；因犯盗窃罪于2006年8月31日被福海县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年5月7日被江苏省徐州市劳动教养管理委员会决定教养一年；因犯盗窃罪于2009年6月15日被江苏省徐州市劳动教养管理委员会决定教养一年；因犯盗窃罪于2010年5月14日被江苏省徐州市劳动教养管理委员会决定教养一年；因犯盗窃罪于2013年9月2日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月30日刑满释放；2018年1月19日，因涉嫌盗窃罪被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人郭海军犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院�察员樊建龙、被告人郭海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2018年1月18日23时许，被告人郭海军来到新疆北屯市一八八团新城花园小区“葛玲超市”，将店门玻璃击碎进入店内，盗窃人民币11.4元，钻石（荷花）、玉溪（初心）、雪莲（尚禧）等12种品牌整条香烟共21条。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币4870元。
案发后，被告人在新疆阿勒泰市北屯镇西北路一处平房内被公安机关抓获。除钻石（荷花）香烟1条、中华（硬盒）香烟1条、黄金叶（爱尚）1条外，其余被盗18条香烟及11.4元人民币被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人郭海军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证棕色男士手包、黑色男�墨镜、衣着服饰照片，书证被告人户籍证明、阿地劳字（2001）第40号劳动教养决定书、徐劳教委决字（2008）第168号劳动教养决定书、徐劳教委决字（2009）第276号劳动教养决定书、徐劳教委决字（2010）第240号劳动教养决定书、新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2006）福刑初字第46号刑事判决书、新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2013）北刑初字第10号刑事判决书、十师释字（2013）8号刑满释放证明书、证人龙某某、徐某某证言、被害人张某某陈述、被告人供述、北屯价格认定认[2018]07号价格认定书、现场勘验检查记录、现场制图及现场照片、辨认笔录及照片、视频监控、归案情况说明、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发前,被告人六次盗窃,被分别处以有期徒刑和劳动教养,具有前科劣迹,依法可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，配合办案机关追缴赃款、赃物，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关关于对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人郭海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年1月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人郭海军退赔被害人张某某经济损失1110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李瑾
二〇一八年四月二十日
书记员 郭瑶
1