wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民调确字第4号
申请人徐世国，男，汉族，四川省广元市人。
申请人黄志辉，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市宾县人。
委托代理人吴文义，男，汉族，江西省九江市彭泽县人。
本院于2015年1月30日立案受理了申请人徐世国、黄志辉关于确认广元市朝天区中子镇人民调解委员会2015-4号调解协议效力。本院依法指派审判员谭帅审查此案，现已审查完毕。
申请人徐世国与申请人黄志辉生命权、健康权、身体权权纠纷，于2015年1月26日经广元市朝天区中子镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄志辉赔偿申请人徐世国医疗费、误工费、后续治疗费等共计13200.00元；
二、申请人黄志辉与申请人徐世国互不追究对方法律责任；
三、本调解协议自双方签字后生效。
本院认为，本院受理申请后，经审查，双方达成的协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认申请人徐世国与申请人黄志辉达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谭 帅
二〇一五年一月三十日
书记员 杨海（代）
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初136号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年1月8日生于山西省武乡县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省武乡县，暂住本市万柏林区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］137号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日下午，被告人刘某某在本市万柏林区北寒村口，以300元的价格贩卖给李某1.6克冰毒。
2016年1月18日晚，公安人员根据线索在万柏林区北寒村口将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的抓获经过；李某的证言及辨认笔录；被告人刘某某的毒品尿样检验报告书；被告人刘某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年11月18日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年四月二十九日
代书记员 石 鸿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1812号
原告韩先武。
被告桑平平。
被告江苏浙长电源有限公司，住所地：盱眙县经济开发区玉兰大道38-3号。
法定代表人桑平平。
被告高伟，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告韩先武与被告桑平平、江苏浙长电源有限公司、高伟民间借贷纠纷一案中，原告韩先武于2016年4月5日以与被告自行协商为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告韩先武的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩先武撤回起诉。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告韩先武负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执410-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
被执行人：李婕。
被执行人：傅建明。
被执行人：姚鑫。
本案在执行过程中，查明被执行人李婕、傅建明、姚鑫无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人李婕、傅建明、姚鑫有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终49号
上诉人（原审被告）：浙江一派食品有限公司，住所地浙江省兰溪市轻工工业专业区越中路，统一社会信用代码91330781749001988D。
法定代表人：骆桂兰，执行董事。
委托诉讼代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欣，浙江九联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丽，女，汉族，1989年10月1日出生，住山东省日照市东港区。
上诉人浙江一派食品有限公司因与被上诉人孙丽劳动争议一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初7234号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江一派食品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方在劳动合同中约定，若发生纠纷由浙江一派食品有限公司所在地仲裁机构或者人民法院管辖，该约定管辖明确有效。请求将案件移送浙江省兰溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地为日照市东港区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人孙丽选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人浙江一派食品有限公司关于本案应由浙江省兰溪市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一八年四月十二日
书记员 魏 铭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3853号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘鹏，男，1978年1月4日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告林辉超与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10000元和从2016年5月24日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息；2.以上金额暂计13000元。原告庭审中对利息的请求变更为2016年5月24日到2016年6月3日按年息20%计算利息，2016年6月4日至本息付清日止，按年息24%计算罚息。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告刘鹏与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月23日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额10000元，借款时间为2016年5月23日至2016年6月3日，年化利率为20%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告刘鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、借款转账记录、用户注册协议、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告林辉超与被告刘鹏均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年5月23日，原告林辉超与被告刘鹏通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额10000元，借款期限自2016年5月23日至2016年6月3日，年化利率为20%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）刘鹏，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告刘鹏的借贷宝账户。
借款到期后，被告刘鹏未按约还本付息。2017年1月3日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告刘鹏之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告刘鹏在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告刘鹏还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鹏偿还原告林辉超借款本金10000元及以10000元为基数，按年利率20%，从2016年5月24日计算至2016年6月3日的利息，并从2016年6月4日起至本金付清之日止，以未还本金为基数，按年利率24%支付利息。上述款项限被告刘鹏于本判决发生法律效力后立即支付原告林辉超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘鹏负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告林辉超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 周行庆
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 龙艾佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牡民他字第20号
申请人牡丹江市鑫友木器厂。
申请人牡丹江市阳明木业包装有限公司。
申请人牡丹江市鑫友木器厂与被申请人牡丹江市阳明木业包装有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人于2014年9月17日向本院提出诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人牡丹江市鑫友木器厂申请称：牡丹江市仲裁委员会牡仲裁字（2013）第9号裁决书存在仲裁程序违法、超出仲裁协议范围仲裁、被申请人隐匿征收补偿协议等证据的情形，侵犯的申请人的合法权益，故请求法院撤销该仲裁裁决，并要求被申请人承担本案的诉讼费用。
本院认为，牡丹江市鑫友木器厂系个体工商户，业主为张志国。牡丹江市鑫友木器厂不具备诉讼主体资格，无权提出的撤销仲裁裁决的申请。依据《最高人民法院关于贯彻执行适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条的规定，裁定如下：
驳回申请人牡丹江市鑫友木器厂的起诉。
案件受理费400元退还申请人牡丹江市鑫友木器厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 李先平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 鸿
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初1577号
原告：王兴荣，宜良县人，住宜良县。
被告：孙菊仙，宜良县人，住宜良县。
本院在审理原告王兴荣诉被告孙菊仙机财产损害赔偿纠纷一案中，原告王兴荣于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王兴荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴荣负担。
审判员 杨发伟
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4597号
原告：车某甲。
委托代理人：李致娥。
被告：车某乙。
被告：车某丙。
被告：车某丁。
本院于2016年9月1日立案受理了原告车某甲与被告车某乙、车某丙、车某丁混应家庭、继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱晓蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02919号
上诉人（原审原告）刘×1，男，1937年3月10日出生。
委托代理人张晓光，北京九融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘×2，男，1963年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）高×，女，1971年9月7日出生。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务律师。
委托代理人吴振国，北京市康达律师事务律师。
上诉人刘×1、刘×2因与被上诉人高×物权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23065号民事判决，分别向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘×1诉至原审法院称：1999年我欲贷款购房，但银行以我年事已高（64岁）为由，不予办理贷款。因此，1999年6月23日，我与儿子刘×2签订《委托合同》，约定刘×2于2001年代为（借名）购房，购买了位于朝阳区××204号住房（以下简称204号房屋）一套，并代为办理贷款手续，所有购房费用由我承担，房屋产权暂时登记在刘×2名下，贷款还清后，刘×2无条件的将产权变更到刘×1名下。现我诉至法院，请求法院判决确认204号房屋为我所有。
刘×2辩称：认可刘×1借我名义买房的事实，所有的购房款也都是刘×1支付的，但不同意204号房屋归刘×1所有，理由是，根据2010年朝民初字第04447号民事判决书，购买204号房屋的一切手续都是以我的名义办理的，清偿贷款也是用的我存折中的钱，虽然确认了借款数额、支票数额与购房款相对应，但借款单中仅有刘×1签名没有加盖公司公章，所以判决书中写明不能仅凭借款单和支票存根即认定购房款是刘×1支付的。刘×1提供的借款单复印件，我用紫外线照不出会计印章，我要求刘×1出示原件。
高×辩称：刘×1与刘×2系父子关系，二人以父亲起诉儿子的方式进行诉讼，而且起诉依据的是已经作废的房产证，涉嫌恶意诉讼。刘×1要求确认所有权的204号房屋现在登记在我和刘×2名下，是夫妻共同财产。我们还有一套房产在朝阳区双桥，刘×1也是以同样的形式将刘×2诉至法院，同样涉及恶意诉讼。请求法院驳回刘×1的诉讼请求，204号房屋是我和刘×2共同所有的房屋。
原审法院经审理查明：高×与刘×2系夫妻关系，二人于2000年1月31日登记结婚。刘×1与刘×2系父子关系。
2001年2月26日，刘×2与北京住总集团房地产开发部（以下简称住总集团）签订《商品房买卖合同》，约定刘×2购买204号房屋，房屋总价款409438.04元，该房屋于2003年8月16日取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为刘×2。
2009年5月12日，刘×2与刘×1签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，约定由刘×1购买204号房屋，房屋成交价格为480721元。2009年5月18日，204号房屋过户至刘×1名下。
2010年1月，高×将刘×1、刘×2诉至法院，称204号房屋是刘×2与高×的夫妻共同财产，刘×2在未经高×同意的情况下，私自将房屋转让给刘×1，并办理了房屋过户手续，侵犯了高×的合法权益，请求法院判决刘×2与刘×1于2009年5月12日签订的《存量房屋买卖合同》无效。2010年4月，法院做出（2010）朝民初字第04447号民事判决书，认为“二被告关于房屋系刘×1个人财产的辩解，依据不足，法院依法认定晨光家园204号房屋是高×与刘×2在婚姻存续期间取得的财产，应当归夫妻双方共同所有”，判决刘×2与刘×1于二○○九年五月十二日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号为CW30929）无效。判决做出后，刘×1、刘×2不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，后二人于2010年8月5日申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院于当日裁定予以准许。
2013年8月9日，204号房屋变更登记为刘×2、高×共同共有，房屋产权证号为X京房权证朝字第××号。
本案中，刘×1再次主张，204号房屋系其借用刘×2的名义购买，购房款项均系刘×1出具。为证明自己的主张，刘×1提交了《委托合同》、商品房买卖合同、房屋所有权证（登记的所有权人为刘×2，发证时间为2003年8月16日，所有权证号为京房权证朝私03字第455**号）、借款单、支票存根、房地产销售专用发票等证据。刘×2对证据均表示认可，高×对证据不予认可。
原审法院认为：根据已经生效的法院（2010）朝民初字第04447号民事判决书，204号房屋系刘×2与高×的夫妻共同财产。刘×1所主张的事实、提交的证据均在（2010）朝民初字第04447号案件的审理过程中已经提出，现刘×1并未提出新的有力证据证明自己主张的借名买房事实，故其要求确认204号房屋归自己所有的诉讼请求法院不予支持。至于刘×1对204号房屋的出资，可以作为债权另行主张。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决驳回刘×1的诉讼请求。
判决后，刘×1、刘×2不服，向本院提出上诉，认为刘×1与刘×2之间属于借名买房关系，涉案房屋应归刘×1所有。请求本院撤销原审判决，支持刘×1原审诉讼请求。高×同意原判。
本院另查，刘×1提交其与刘×2签订的委托合同，证明此委托合同实为借名合同；在本院审理期间，刘×1及刘×2提交了公司收入及股资证明、工商银行存款凭证、高×月工资及收入证明、个人所得税税收缴款书、庭审笔录等证据，证明刘×1系涉诉房屋实际出资人及房屋贷款还款人。刘×2还申请对刘×1提供的银行业务原始凭证（复印件）上的笔迹进行司法鉴定。高×对上述证据不予认可，亦不认可刘×1系房屋实际出资人。
以上事实，有各方当事人提交的《委托合同》、商品房买卖合同、房屋所有权证、借款单、支票存根、房地产销售专用发票、存折、照片、购买支票记录、纳税说明、个人所得税税收缴款书、庭审笔录、银行还款凭证及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据已经生效的（2010）朝民初字第04447号民事判决确认：204号房屋是刘×2与高×在婚姻存续期间取得的财产，应为夫妻共同所有。高×依此获得了涉诉房屋的所有权证书（共同所有），其系涉诉房屋的合法所有权人。刘×1提出房屋所有权诉求，认为其与刘×2存有借名买房关系，但刘×1及刘×2出示的现有证据及所提出的笔迹鉴定申请，均欲证明刘×1系房屋实际出资者，但出资并不能作为确认房屋所有权的单一依据，刘×1另称委托合同实为借名购房合同，但此合同仅为刘×1与刘×2的单独约定，且该合同内容涉及的不动产权属约定属于家庭重大事项约定，房屋购买时间亦为刘×2与高×婚后，故此重要约定应明确告知高×，现有证据并不能证明高×对借名买房的事实是已知并认可的。综上因素，刘×1要求确认涉诉房屋归其所有的诉请，依据不足，原审法院据此驳回刘×1的诉讼请求并无不当。如刘×1认为其对涉诉房屋有出资，可依据债权另行主张权利。综上，刘×1、刘×2的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5800元，由刘×1负担（已交纳2900元，剩余2900元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费5950元，由刘×1负担150元（已交纳），由刘×2负担5800元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
审 判 员 付 辉
代理审判员 刘建刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴可加
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第423号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：渠述良，农民。
被告：渠述兴，农民。
被告：渠东存，农民。
被告：渠敬云，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告渠述良、渠述兴、渠东存、渠敬云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告渠述良、渠述兴、渠东存、渠敬云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月5日被告渠述良向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月23日，被告渠述兴、渠东存、渠敬云为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告渠述良、渠述兴、渠东存、渠敬云未作答辩。
经审理查明，借款人渠述良2013年2月5日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧；借款金额为20万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告渠述兴、渠东存、渠敬云作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月5日至2015年1月30日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月5日向被告渠述良发放借款20万元，还款日期为2014年7月23日。到期后被告渠述良未按约定履行还款义务，被告渠述兴、渠东存、渠敬云未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告渠述良签订的个人借款合同，以及与被告渠述兴、渠东存、渠敬云签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠述良于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告渠述兴、渠东存、渠敬云对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告渠述良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告渠述良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 聘
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5596号
原告郑琴容，女，1990年5月1日出生，汉族，住福安市。
被告林锐生，男，1982年10月8日出生，汉族，住福安市。
原告郑琴容与被告林锐生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑琴容到庭参加诉讼，被告林锐生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日被告因经营天邦装潢有限公司缺乏资金为由向原告借款，因此原告借给被告3万元，并书写一份借条签上姓名，盖上手印给原告收执，确认了借款的事实，并约定于2014年7月17日晚之前还清，直至2014年9月13日被告才还了15000元，剩余15000元定于2014年10月底还清，但至今多次催讨无果，鉴于此，原告对被告还款不诚信的行为，不再予以相信。为了保护原告的合法权益，依照有关法律规定，原告特具状诉至人民法院，依法判令：1、被告偿还原告借款15000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告林锐生未到庭，亦未提供书面答辩，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证，以此证明原告主体适格。
2、借条，内容为：借条，今向郑琴容借到现金人民币叁万元整（人民币30000元），于2014年7月17日晚之前还清，特此为证，借款人林锐生，借款日期2014年7月10日，以此证明被告向原告借款30000元的事实。
3、民事裁定书及法律文书生效证明，以此证明原告曾经起诉过，因为被告承诺还款，所以原告撤诉。
被告林锐生未到庭，视为放弃质证、举证权利。
本院认为，原告提供的证据均提交原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告林锐生于2014年7月10日向原告借款30000元，并于同日出具借条一张给原告，确认借款的事实，书面约定还款期限为2014年7月17日前；证据3可以证明原告曾就本案债权向本院起诉过。
经庭审质证、认证，并结合原告的陈述，可以对本案的主要事实作如下认定。
被告林锐生于2014年7月10日向原告郑琴容借款30000元，同日出具借条给原告，约定还款期限为2014年7月17日前，借款到期后，被告还款15000元，双方未约定利息的计算方法。
综上所述，本院认为，被告林锐生向原告郑琴容借款30000元的事实清楚，有原告提供的被告出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。双方约定的还款期限届满，按原告的自认，被告仅还款15000元，原告的自认行为未损害被告利益，而被告的行为已违约，应承担连带还款的民事责任。被告林锐生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告林锐生应于本判决生效后十日内偿还原告郑琴容借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林志坚
二〇一五年十月十四日
书记员 林 瑜
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5596号
原告：迁安市新城建筑有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：马悦，该公司董事长。
被告：迁安市华圣房地产开发有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：徐汉有，该公司董事长。
被告：邓绍云，农民。
原告迁安市新城建筑有限公司与被告迁安市华圣房地产开发有限责任公司、邓绍云买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市新城建筑有限公司撤回起诉。
�件受理费6514元，减半收取3257元，由原告迁安市新城
建筑有限公司负担。
审判员 侯明亮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 慧
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）城行初字第55号 原告余志建，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区， 委托代理人万秀芬，女，江西三松律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。 被告江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队。 法定代表人李志军，男，该大队大队长。 原告余志建不服被告江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队道路交通行政处罚一案，于2015年4月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理此案，并于2015年4月22日向被告江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，经原、被告双方协商解决了纠纷，故原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告余志建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  黄晓凌 二〇一五年五月十五日 书记员  黄 铖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4124号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址兰州市城关区畅家巷174号103号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
被告刘兰功，男，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告刘兰功物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月5日以双方庭外和解为由，书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回对被告刘兰功的起诉。
案件受理费25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司承担。
审判员 杜宝山
二〇一六年九月七日
书记员 李丽丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执454-1号
申请执行人：单清海。
被执行人：山东桓台建设工程有限公司。
被执行人：巩崇双。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第610号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东桓台建设工程有限公司、巩崇双银行存款21000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东桓台建设工程有限公司、巩崇双价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月十六日
书记员 王志国
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第703号
上诉人（原审被告）石伟，男，汉族，1983年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）龚菊香，女，汉族，1970年8月25日出生。
委托代理人徐瑞霞，女，汉族，1965年11月29日出生。
被上诉人（原审原告）徐瑞霞，女，汉族，1965年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）洪雅置地房地产开发有限公司。
法定代表人龚志刚。
委托代理人张田伦，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚志刚，男，汉族，1969年10月8日出生。
委托代理人张田伦，四川蜀鼎律师事务所律师。
上诉人石伟为与被上诉人龚菊香、徐瑞霞、洪雅置地房地产开发有限公司（以下简称：置地公司）、龚志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人石伟，被上诉人徐瑞霞，被上诉人龚菊香的委托代理人徐瑞霞，被上诉人洪雅置地房地产开发有限公司（以下简称：置地公司）、龚志刚共同委托代理人张田伦到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，龚菊香、徐瑞霞系朋友关系。2011年8月10日，向家明受李德君委托与龚菊香、徐瑞霞签订房屋转让协议，该协议约定将洪雅县洪川镇雅风小区四片区二层七区房屋转让给龚菊香、徐瑞霞所有，总房价为900000元（该款项含契税、专项维修资金和过户费等）。
2014年4月18日，龚菊香、徐瑞霞与石伟签订房屋买卖协议，该协议约定由龚菊香、徐瑞霞将购于李德君的雅风小区四片区二层七区房屋（即协议约定的雅风东巷64号-201号商铺）以1516735元的价格转让给石伟。石伟在签订合同时支付房款236692元，余款1280043元由石伟在龚菊香、徐瑞霞于置地公司办理合同更名后十个工作日内支付。该协议第五条约定，担保人龚志刚和置地公司，对石伟未付款承担连带还款责任。
2014年9月29日，石伟与龚菊香签订付款协议一份，该协议约定由石伟在2014年10月15日支付龚菊香房款400000元，于2014年11月15日前支付余下所有尾款375000元。如未能按时还款，则支付违约金为60000元。该协议签订后，石伟未能依约全部履行，尚欠房款505000元未支付。故龚菊香、徐瑞霞起诉要求石伟支付尚欠房款505000元及违约金60000元，并由置地公司及龚志刚承担连带支付义务。
在龚菊香、徐瑞霞起诉前，石伟已将雅风小区四片区二层七区房屋的商品房买卖合同更名。龚菊香、徐瑞霞与石伟申请庭外和解，和解期间石伟支付了龚菊香、徐瑞霞70000元购房款。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律的保护。石伟与龚菊香、徐瑞霞签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，石伟应当履行付款义务。石伟辩称龚菊香、徐瑞霞在签协议时并非户主，但龚菊香、徐瑞霞提供了相应的房屋转让协议证实了其有权出售房屋，且石伟未提异议，故石伟的辩解理由不成立。石伟在购房时应对相关资料认真审查，应当发现龚菊香、徐瑞霞支付给向家明的房款中已经包含契税，故其辩解应当在支付给龚菊香、徐瑞霞的房款中扣减其已经支付的税费的理由不成立。石伟在付款协议中向龚菊香、徐瑞霞承诺定期支付合同余款，若未按时支付，则支付违约金60000元，故石伟应支付违约金60000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，置地公司以龚菊香、徐瑞霞对买卖合同约定的房屋没有处分权为由主张该协议无效进而担保合同无效的理由不成立。龚菊香、徐瑞霞要求龚志刚、置地公司承担连带付款义务，因案涉房屋买卖协议中有置地公司的法定代表人龚志刚签字，无置地公司盖章确认，应视为龚志刚个人自愿为该协议提供保证，但不能由此视为置地公司对为该协议提供保证担保的确认，故龚志刚应对上述协议款项承担连带责任，置地公司不应对此款项承担担保责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决：一、由石伟在判决生效之日起十日内支付龚菊香、徐瑞霞购房款435000元，龚志刚承担连带支付责任；二、由石伟在判决生效之日起十日内支付龚菊香、徐瑞霞逾期付款违约金60000元；三、驳回龚菊香、徐瑞霞的其他诉讼请求。
上诉人石伟上诉称，龚菊香、徐瑞霞向其出售房屋时，未取得房屋所有权，上诉人因房屋权属存在纠纷，故拒绝支付相应房款，是依法行使不安抗辩权，不是违约。综上，请求撤销原判第二项，改判不支付二被上诉人违约金60000元。
被上诉人龚菊香、徐瑞霞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人置地公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人龚志刚辩称，其应承担一般保证责任，而非连带保证责任，只有石伟无能力付款时，其才应担责。
经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
庭审中，石伟陈述其已于2014年8月取得了案涉房屋的所有权证。
上述事实，有房屋买卖协议及付款协议、房屋转让协议、收条、委托书等证据及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，双方争议的焦点是石伟应否支付违约金6万元。经查，石伟取得案涉房屋的产权证书在前，向龚菊香、徐瑞霞承诺逾期未还购房款将支付违约金60000元在后，因此石伟主张因案涉房屋存在权属纠纷故以拒绝支付购房款的方式行使不安抗辩权与审理查明的事实不符。石伟已构成违约，应当依据付款协议的约定支付违约金。
综上，上诉人石伟的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4720元，由龚菊香、徐瑞霞负担420元，由石伟负担4300元；二审案件受理费1300元，由石伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 罗 洁
审判员 余林峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 金永霞
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1154号
原告臧振相。
委托代理人高志廷。河北高志廷律师事务所律师。
被告河北凤凰种业有限公司。
法定代表人李保生。该公司经理。
被告李保生。
被告吴桂云。
三被告委托代理人李丽芳。河北正邦律师事务所律师。
原告臧振相诉被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧振相及其委托代理人高志廷，被告河北凤凰种业有限公司和被告李保生、吴桂云的共同委托代理人李丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧振相诉称，被告李保生与被告吴桂云系夫妻关系，2015年2月10日，被告李保生找到原告要借款。经双方协商，原告借给被告现金200万元，当日三被告与原告签订借款合同，同日，原告臧振相通过银行汇票转账方式支付被告170万元，通过现金方式支付了30万元，三被告即向原告出具了借条。被告河北凤凰种业有限公司以其名下的所有资产（6个冷库、办公室、机器设备）作抵押。借款到期后，原告多次追要，被告至今未还。为此，请求判令三被告支付原告借款200万元及损失，并承担本案诉讼费。
庭审时，原告主张损失的计算方式变更为自2015年5月10日起，按照月利率6%支付资金占用期间的利息到实际偿还之日。
原告臧振相为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2015年2月9日原告臧振相与被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云及保证人张新国签订的借款合同一份。证明原告臧振相与被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云之间借贷关系的存在。
2、2015年2月9日的借条一张，证明2015年2月9日被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云向原告臧振相借款2000000元。
被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云一致辩称，2015年2月9日，原告与三被告签订借款合同，合同约定借款金额200万元，但被告实际收到170万元，之后，被告偿还借款78000元。
三被告为证明自己的主张，提供如下证据：
银行的对账单一份2页，证明2015年6月10日支付臧振相78000元。
庭审中，三被告对原告提供的证据1、证据2的真实性没有异议，但称只收到了170万元。原告对被告提供的银行对账单真实性无异议，但称是与被告之间其它的债务关系。
经审理查明，2015年2月9日原告臧振相与被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云及保证人张新国签订《借款合同》一份。合同约定，河北凤凰种业有限公司从事种业经营，急需一笔资金周转，乙方（被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云）向甲方（原告臧振相）借款贰佰万元人民币（2000000元）。乙方指定的收款账户为：开户银行：中国农业银行南宫支行，账户名称：李保生，账号：62×××61。借款期限3个月，自2015年2月10日起至2015年5月9日止。还款方式为按照合同规定时间乙方主动偿还对甲方的欠款，乙方到期还清所有合同规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。甲方指定的还款账户为：开户银行：中国农业银行南宫支行，账户名称：臧振相，账号：62×××71。逾期还款的处理：乙方如逾期还款，按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之10的比例赔偿甲方损失。同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或者损失赔偿金调整请求权。合同签订后，原告臧振相通过银行转账的方式向被告提供借款1700000元，通过现金支付300000元。同日，被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云及担保人张新国向原告臧振相出具借条一张，该借条载明：“今臧振相借给河北凤凰种业有限公司李保生人民币贰佰万圆整，即￥2000000元。借款期限在2015年2月10日起至2015年5月9日止，共3个月，2015年5月9日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，对借款人按借款合同条款执行。借款人河北凤凰种业有限公司（盖章）、李保生身份证号：××借款人：吴桂云身份证号：××担保人：张新国身份证号：××借条出具时间：2015年2月9日”。2015年6月10日三被告通过银行转账的方式偿还原告借款本金78000元，剩余19222000元本金及逾期付款损失，经原告多次催要未果，为此，诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的借款合同、借条、银行对账单及原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告臧振相与被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云于2015年2月9日签订的《借款合同》，是各方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。各方应按照合同的约定履行各自的义务，原告提交的2015年2月9日被告出具的借条能够证实，原告向被告提供了200万元的借款。虽然被告称只收到了原告给付的170万元，但被告的这种陈述不足以对抗借条作为书证的证明力，而且被告对借条的真实性也没异议，因此，被告向原告借款200万元的事实成立。借款到期后，被告于2015年6月10日向原告偿还借款7.8万元。对这个7.8万元的款项，原告承认是收到了7.8万元，称是被告偿还原告与被告的其它债务，但原告没有提供原告与被告还存在其它债权债务关系的证据。因此，原告关于收到被告给付的7.8万元是偿还其它债务的辩解不成立，被告于2015年6月10日偿还原告7.8万元借款的事实成立。被告称通过臧建生还偿还原告10万元，原告不予认可，被告也未提供通过臧建生偿还原告10万元借款的证据，因此，被告关于通过臧建生偿还10万元借款的说法不成立。关于原告要求被告自2015年5月10日起，按照月利率6%支付资金占用期间的利息到实际偿还之日的诉求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽然原、被告双方对逾期付款的损失有约定，但原告要求被告自2015年5月10日起按照月利率6%支付逾期占用资金的利息的请求，明显超过法律规定的上限。因此，对原告的该项诉求，本院不予全部支持，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，按照年利率24%支付逾期占用资金的利息，自2015年5月10日至2015年6月10日，本金按200万元计算，自2015年6月11日至判决确定还款之日，本金按192.2万元计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云于本判决书生效之日起十日内，偿还原告臧振相借款本金192.2万元及利息（利率均按年利率24%计算，自2015年5月10日至2015年6月10日，本金按200万元计算，自2015年6月11日至判决确定的给付之日，本金按192.2万元计算）。
二、驳回原告臧振相的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴玉英
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵 青
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 彭英政
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1154号
原告王朝龙，男，1986年3月15日出生，汉族，住南安市。
被告颜建民，男，1972年11月21日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
原告王朝龙与被告颜建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朝龙到庭参加诉讼，被告颜建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝龙诉称，被告颜建民于2011年4月5日向原告借款人民币200000元，有被告亲自书写的借条为据。经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元及其利息（利息自起诉立案之日起至还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告颜建民未作答辩。
经审理查明，被告颜建民于2011年4月5日出具了一份《借条》交由原告王朝龙收执，向原告借款人民币200000元。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告颜建民向原告王朝龙借款人民币200000元，有被告出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币200000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，利息按中国人民银行规定的银行同期存款利率计算，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜建民应于本判决生效之日起三日内偿还原告王朝龙借款本金人民币200000元及其利息（利息自2015年1月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告颜建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 洪振坦
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1154号
原告梁连胜。
被告张建军。
被告王希艳。
被告陈建武。
原告梁连胜与被告张建军、王希艳、陈建武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张建军、王希艳、陈建武经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁连胜诉称，2014年6月25日，被告张建军、王希艳因资金困难由被告陈建武担保向我借款3万元，约定2014年7月25日归还借款，并约定了违约责任。被告签署了借条，借款到期后，被告却拒不按期归还借款，我多次追要，被告却一再推脱，仍不能履行其还款义务。特具状起诉，请求依法判令被告支付我欠款3万元及逾期利息，并承担相应违约责任，违约金为每日欠款金额的千分之五；被告承担诉讼费。
被告张建军、王希艳、陈建武未答辩。
经审理查明，被告张建军、王希艳2014年6月25日向原告借款30000元，被告陈建武为连带责任担保人。三被告为原告出具借条一张，双方约定2014年7月25日归还借款，如债权人需要可随时要求债务人提前归还借款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；到期不还按欠款金额日千分之五计算违约金，连带责任担保人有偿还全部借款和违约金的义务，保证期间为借款期满起三年。原告按约定向被告方支付了借款，被告方未能如期偿还借款，原告于2015年4月10日诉来本院。庭审中，原告要求从其起诉之日按中国人民银行同期借款利率计算逾期利息，并自被告方违约之日到起诉之日按月利率千分之2.5计算违约金。以上事实，有被告为原告所打借条、本院立案手续以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张建军、王希艳向原告借款30000元，双方成立借款合同关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未能如期归还借款，构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告要求从其起诉之日按中国人民银行同期借款利率计算逾期利息并自被告方违约之日至起诉之日按月利率千分之2.5计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉时未逾双方约定的保证期间，被告陈建武自愿对上述借款本息提供担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建军、王希艳于本判决生效后五日内偿还原告借款30000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月10日起至本判决生效之日止）；
二、被告张建军、王希艳按月利率2.5‰给付原告违约金（从2014年7月25日起至2015年4月10日止）；
三、被告陈建武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 琪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1154号
原告长春公共交通（集团）有限责任公司巴士公司，地址：长春市大经路49号，
法定代表人王红波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市新发路258号，
法定代表人申刚。
本院在审理长春公共交通（集团）有限责任公司巴士公司与中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案中，原告长春公共交通（集团）有限责任公司巴士公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春公共交通（集团）有限责任公司巴士公司撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审 判 长 百宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨相力
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2293号
原告邵某。
委托代理人胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告邵某与被告曹某离婚纠纷一案，于2016年3月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序进行审理，定于2016年4月22日上午9时进行公开开庭审理。原告邵某经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告邵某经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150�（已减半收取），由原告邵某负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年四月二十二日
代书记员 方 萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2517号
原告厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
委托代理人林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告夏海欢，女，1977年出生，住福建省东山县。
本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告夏海欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告厦门天刚物业有限公司承担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年七月十九日
代书记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第18789号
原告窦应泰，男，1946年12月10日出生，汉族，作家。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人安军，总裁。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
本院受理原告窦应泰诉被告亚马逊卓越有限公司（以下简称亚马逊公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告亚马逊公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为被告的住所地在北京市朝阳区，故应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》相关规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。公民的住所地是公民的户籍所在地；公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。本案中，根据北京银丰恒泰物业管理有限公司及北京市通州区玉桥街道办事处柳馨园社区居委会出具的《证明》，原告的经常居住地位于北京市通州区××号楼××单元××室。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》以及《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。
综上，本院认为被告亚马逊公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告亚马逊卓越有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告亚马逊卓越有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 高 翡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘虹蕴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第18789号
原告窦应泰，男，1946年12月10日出生，汉族，作家。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人安军，总裁。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
原告窦应泰诉被告亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告窦应泰于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告亚马逊卓越有限公司的起诉。
本院认为，原告窦应泰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦应泰撤回对被告亚马逊卓越有限公司的起诉。
案件受理费463元，由原告窦应泰负担（已交纳）。
代理审判员 高翡
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王沁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇福民初字第94号
原告曹某某，女，1979年8月22日生。
被告陈某某，男，1974年10月19日生。
原告曹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭应诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相互认识，自由恋爱后于1999年9月18日在陇西县福星镇人民政府登记结婚，2000年12月21日生一男孩取名陈某某，2005年11月19日生一女孩取名陈某某。原、被告婚后感情较好，2012年被告违背夫妻忠实义务，与其他女人鬼混，原告劝说无效，导致夫妻关系严重恶化，和好无望。2013年农历正月初七被告借口去外地做药材生意，走后再没有回过家至今没有任何音讯，夫妻分居已两年多，感情彻底破裂。现起诉要求：1、我与被告离婚；2、两个孩子都由我抚养，抚养费被告每月负担2000元至孩子年满18周岁；3、共同财产：房屋中三间北房中的厅房归被告母亲所有、其余房屋归我所有，三轮车和摩托车归我所有；4、债务我与被告共同承担；5、诉讼费由我负担。
被告陈某某经公告传唤未到庭应诉。
经审理查明：原告曹某某与被告陈某某相互认识，自由恋爱后于1999年9月18日在陇西县福星镇人民政府登记结婚，2000年12月21日生一男孩取名陈某某，2005年11月19日生一女孩取名陈某某。原、被告婚后感情较好，2012年原、被告因琐事导致夫妻关系严重恶化。2013年农历正月被告离家出走后再没有回过家至今无音讯，原、被告夫妻分居已两年多。2015年7月28日，原告起诉要求与被告离婚，抚养两个孩子，被告负担孩子抚养费，分割家庭共有财产。审理中，被告陈某某经本院公告传唤未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证、户籍证明、陇西县福星镇庞家岔村村委会证明、调查笔录等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原告曹某某与被告陈某某结婚多年且已生育两个孩子，双方均应珍惜婚姻家庭，但被告不珍惜婚姻家庭离家出走与原告分居两年多，原告起诉与被告离婚，符合我国婚
姻法规定的夫妻离婚的条件，本院予以支持。关于孩子的抚养，因被告外出下落不明，两个孩子由原告抚养，抚养费由原告负担；关于家庭共有财产及债务，本案不予处理，原告可另案起诉。被告陈某某经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某某（2000年12月21日生）、婚生女陈某某（2005年11月19日生）由原告曹某某抚养，抚养费由原告曹某某负担。
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 车志雄
审 判 员 石宝玲
人民陪审员 杨镜泉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈嘉伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3186号
原告：杨叶华。
被告：周克明。
被告：孙建芳。
原告杨叶华与被告周克明、孙建芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周克明归还原告借款50000元、支付利息14000元（按月利率2%，计算14个月），合计64000元；2、被告孙建芳连带清偿借款本息；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月14日，被告周克明向原告借款50000元，为此，该被告向原告出具借条一份，承诺“月息2分”。被告孙建芳作为担保人在该借条上签名。借款至今，被告周克明未归还，被告孙建芳亦未履行保证义务。
本院认为，原告与被告周克明之间的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款50000元的民事责任。原告诉请利息14000元，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告孙建芳作为保证人，在未明确约定保证方式的情形下，应按连带责任保证承担保证责任，即，对被告周克明的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周克明归还原告杨叶华借款本金50000元、支付利息14000元，合计64000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙建芳对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告周克明、孙建芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年八月三十一日
书记员 张伟华
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第807号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人王福涛，农民。
被执行人姚慧，居民。
被执行人魏兰君，农民。
被执行人王效银，农民。
被执行人王世斌，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王福涛、姚慧、魏兰君、王效银、王世斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1355号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1323刑初354号
自诉人孙某某，男。
被告人陈某某，男。
自诉人孙某某以被告人陈某某拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年12月22向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人陈某某主动要求与自诉人孙某某和解，自诉人孙某某同意后申请撤诉。
本院认为，自诉人孙某某因被告人陈某某拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人陈某某主动要求与自诉人孙某某和解，自诉人也同意和解。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤诉。
审判员 张让江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨维力
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第189号
原告张某某甲，男，汉族。
委托代理人张某某乙，男，汉族。
被告巫某某，女，汉族。
原告张某某甲诉被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某甲及其委托代理人张某某乙、被告巫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某甲起诉认为，原、被告于2008年4月3日通过网络QQ认识，于2011年2月22日登记结婚，因年纪轻，双方未经现实深入接触，草率结婚，婚后两人性格不合，经常闹矛盾，吵架不断，被告吵架后经常离家出走。2013年9月10日两人吵架后被告再次独自出走，这已是被告第六次离家出走。原告因此事情绪低落，整天借酒浇愁。2013年9月19日原告在寻找被告的路上发生严重车祸，在家人劝说下被告回来照料原告。在原告出院回家休养期间，被告每天晚上以减压的名义外出打牌到深夜，将行动不便的原告及幼小的子女丢在家中，造成原告恢复缓慢，子女无人照料。2014年4月原告在广州进行第三次手术，医生告知原告可能出现偏瘫等情况后，被告离开原告至今未归，从此失去音讯。现原、被告双方感情已彻底破裂。婚后，原、被告共生有三个子女，2010年4月4日生长子张鑫鸿，2011年5月27日生次子巫焱堃，2012年10月7日生女孩张沁钰，现长子张鑫鸿和女孩张沁钰在原告家中由其祖父母照料，次子巫焱堃由被告的父母照料，婚后原、被告无共同财产。综上，诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生长子张鑫鸿、女孩张沁钰由原告抚养，次男巫焱堃由被告抚养，抚养费各自负担；三、案件受理费由原告负担。
被告巫某某答辩认为，被告与原告于2008年在网上认识。初恋期间原告多次以其家中的财产和独生子为由诱惑被告，其父母也同样希望有儿媳来管束原告，希望通过婚姻使原告负有家庭责任感，双方认识半年后，原告父母催促原、被告尽快完婚，当时被告不同意，由于被告的姐姐在读大学，被告想通过打工负担姐姐的学费，但原告父母承诺，只要原、被告结婚，被告的姐姐读大学的学费由其支付，权当作是被告打工所得，因此被告与原告结婚。婚后发现原告好赌成性，且被告已怀有身孕，所以未举行婚宴。婚后原告毫无家庭观念，整天在外花天酒地到半夜三更才回家，第二天睡到中午，天天如此。原告的恶习经多次教育仍无悔改，甚至还经常出手伤人。因被告无经济收入，不得不于2013年外出打工挣钱维持生活。原告因吸食K粉深夜开摩托车回家时发生车祸，我因此辞工回家护理原告，在被告的精心照料下原告恢复健康，但原告反而变本加厉，恶语伤人，用棍棒将被告赶出家门，迫使被告再次出门打工。原告早已以离婚后男子的身份在网络上诱骗其他女孩，以达到其寻欢作乐的目的。综上，被告对原告在离婚诉讼中的申请无法接受，表示不同意，请求法院判决：1、原告家中在热柘圩镇有住房一幢，砖瓦房两间进行三份平分，即原告父母、原告张某某甲、被告巫某某；2、婚生三个子女由被告抚养，原告负担子女抚养费至其18周岁止；3、原告赔偿被告青春、精神损失费50万元。
经审理查明，2008年原、被告通过网络认识，并于2011年2月22日在平远县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。原、被告于2010年4月4日生长子张鑫鸿，2011年5月27日生次子巫焱堃，2012年10月7日生女孩张沁钰，长子张鑫鸿和女孩张沁钰现随原告生活，次子巫焱堃现随被告生活。婚后原、被告无共同财产。庭审中，被告表示感情已经破裂，没有和好的可能。
本院认为，原、被告自由恋爱，并于2011年2月22日自愿登记结婚，且婚后生育三个子女，双方本应珍惜美满幸福和谐的家庭生活，但多年来却因家庭琐事双方不断产生矛盾，导致夫妻关系不断恶化。原告诉至本院要求与被告离婚，庭审中被告亦认为双方感情已经破裂，没有和好可能，可见夫妻感情确已破裂，原告诉请理由充分，符合法律的规定，本院予以准许。对于子女抚养问题，原、被告双方生育三个子女，其中长子张鑫鸿和女孩张沁钰现随原告生活，次子巫焱堃现随被告生活。从有利于小孩健康成长角度出发，原则上不改变小孩的生活、学习环境，故长子张鑫鸿和女孩张沁钰由原告抚养，次子巫焱堃由被告抚养，抚养费各自负担为妥。对于夫妻共同财产、共同债务问题，原、被告均未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某甲与被告巫某某离婚。
二、原告张某某甲与被告巫某某所生长子张鑫鸿和女孩张沁钰由原告张某某甲抚养，次子巫焱堃由被告巫某某抚养，抚养费各自负担。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告张某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年七月二十九日
书记员 林益栋
2．
1．
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3424号
原告：东莞市华利东方运输有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头村。统一社会信用代码：91441900762902393B。
法定代表人：叶瑞芳。
被告：黄沛棠，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告东莞市华利东方运输有限公司（以下简称华利公司）与被告黄沛棠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告华利公司的法定代表人叶瑞芳到庭参加诉讼，被告黄沛棠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华利公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还包车款98,563元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月5日入职原告公司，职位为司机，双方签订劳动合同，但被告在工作期间违反公司规定私自收取公司包车车款共计248,535元，减去被告已交回的137,180元及未发被告2016年3月、7月、8月工资共12,792元，尚欠98,563元未交回原告。
被告黄沛棠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、包车款明细表等证据，上有黄沛棠的签名及捺印，注明黄沛棠作为原告工作人员，代表原告收取包车款后未全部交还原告，结欠原告2015年12月至2016年2月包车款20,955元、2016年3月包车款52,350元、2016年4月包车款108,680元、2016年5月包车款66,550元，共计248,535元。原告自认上述款项中应扣减被告已交回的款项136,225元（68,380元+24,100元+32,400元+7,045元+3000元+1,300元），费用13,895元（12,260元+923元+524元+188元），未发原告工资12,792元。本院认定被告尚有85,623元未交还原告（248,535元－136,225元-13,895元－12,792元）。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告黄沛棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审陈述进行抗辩的权利。被告黄沛棠不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。被告作为原告员工，代表原告收取的包车款应及时交还原告，不得截留使用。被告至今尚有包车款85,623元未交还原告，原告请求被告交还包车款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄沛棠于本判决发生法律效力之日起三日内归还包车款85,623元给原告东莞市华利东方运输有限公司；
二、驳回原告东莞市华利东方运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,264元，已由原告东莞市华利东方运输有限公司预交，由原告东莞市华利东方运输有限公司负担297元，由被告黄沛棠负担1,967元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 全纯芳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3424号原告：东莞市华利东方运输有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头村。统一社会信用代码：91441900762902393B。法定代表人：叶瑞芳。被告：黄沛棠，男，汉族，1971年2月18日出生，住广东省东莞市莞城区。原告东莞市华利东方运输有限公司与被告黄沛棠财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  叶淦新二〇一七年五月十七日书 记 员  全纯芳
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鹰执字第9-15号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司(原鹰潭市月湖区农村信用合作联社)。
被执行人江西大嘉能源科技有限公司
被执行人江西万年祥家纺服饰有限公司
关于鹰潭农村商业银行股份有限公司诉江西大嘉能源科技有限公司、江西万年祥家纺服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鹰民二初字第2号民事调解书已经发生法律效力，权利人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2012年6月1日向本院申请执行，本院于2012年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人江西万年祥家纺服饰有限公司的抵押物，即位于万年县丰收工业园房产证号为03-C0080、03-C0081、03-C0082、03-C0083、03-C0084的房产，被执行人多次承诺归还欠款，但最终不了了之。因土地使用权证在办抵押时一并存档于万年县房地产管理局档案管理办公室，使用权证号为0711-00-2303。本院查实后依法委托鹰潭市龙华拍卖有限公司拍卖。鹰潭市龙华拍卖有限公司于2015年6月19日对上述5处房产及土地使用权进行拍卖，江西省沃土农业综合开发有限公司以383.4万元竞买成交。江西省沃土农业综合开发有限公司于2015年10月办理完上述5处房产及土地使用权的过户手续。江西大嘉能源科技有限公司及江西万年祥家纺服饰有限公司尚欠633461元利息未执行到位，江西大嘉能源科技有限公司及江西万年祥家纺服饰有限公司已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鹰潭市中级人民法院（2012）鹰民二初字第2号民事调解书本次执行程序终结，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁 力
审判员 张鑫冰
审判员 范 超
二〇一六年五月三日
书记员 胡建华
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王军亮，男，1969年3月4日出生。
王军亮因诉北京市公安局丰台分局不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终804号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据相关法律规定，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，北京市公安局丰台分局在接到王军亮的报案后，及时出警并进行了相关调查工作，经调查后未发现违法犯罪行为，其已履行法定职责且并无不当。一审法院判决驳回王军亮的诉讼请求、二审法院判决驳回王军亮的上诉正确，王军亮申请再审的请求不能成立。综上，王军亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1522号
罪犯姚彦奎，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年12月10日作出（2008）聊刑一初字第38号刑事判决，以被告人姚彦奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年4月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1273号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚彦奎减去有期徒刑一年，刑期至2020年4月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2089号
原告：锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地锡林浩特市锡林西大街劳动大厦。
法定代表人：练哲，就业服务局局长。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：正蓝旗蒙通物流有限责任公司，住所地正蓝旗上都镇敖包希热区。
法定代表人：史利春，公司经理。
委托代理人：史利峰，系史利春哥哥。
被告：殷秀花，女，1963年9月6日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：邓永飞，男，1961年9月12日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟劳动就业服务局诉被告正蓝旗蒙通物流有限责任公司、殷秀花、邓永飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟劳动就业服务局委托代理人于进，被告正蓝旗蒙通物流有限责任公司（简称蒙通物流公司）委托代理人史利峰、殷秀花、邓永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟劳动就业服务局向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒙通物流公司返还原告担保贷款1000000元；二、判令被告蒙通物流公司向原告支付上述担保贷款利息（自2014年11月28日起至实际给付之日止，以年利率7.38%计算）；三、判令被告蒙通物流公司向原告支付上述担保贷款罚息（自2016年7月11日起至实际给付之日止，以年利率10.332%计算）；四、判令被告向原告支付上述担保贷款利息的复利（以年利率7.38%计算，自2014年11月28日起至实际给付之日止）；五、判令被告殷秀花、邓永飞在抵押范围内对上述担保贷款承担还款责任；六、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年7月11日，原告委托锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行向被告正蓝旗蒙通物流有限责任公司发放担保贷款100万元整，此笔款项属于国家贴息款项目，期限为两年，贷款期限内年利率为7.38%。双方约定若被告不按期归还上述欠款，自逾期之日起在年利率的基础上再上浮140%计收罚息。被告殷秀花、邓永飞为此笔款项承担抵押担保责任。时至今日，早已过了还款期限，被告却迟迟不肯归还贷款。故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告蒙通物流公司辩称，月底前把利息给付原告，剩下的之后我们再和原告商量。
被告殷秀花、邓永飞辩称，对原告的诉讼请求认可，没有意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告委托锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行向被告蒙通物流公司发放担保贷款壹佰万元整，同日三方签订了《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》，合同约定：锡林郭勒盟劳动就业服务局委托锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行向被告正蓝旗蒙通物流有限责任公司发放担保贷款壹佰万元，借款期限为贰拾肆个月，即从2014年7月11日起至2016年7月10日止；贷款年利率为7.38%，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮140%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告殷秀花以其自有的位于锡市楚办孟轲街10号楼南*号的房屋为上述借款做抵押担保与原告签订《抵押合同》并办理了抵押登记。三方就《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》及《抵押合同》于2014年7月11日在锡林浩特市公证处进行了公正。
另查明，被告殷秀花与被告邓永飞系夫妻关系，《抵押合同》抵押人签字处有被告殷秀花及邓永飞的签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告锡林郭勒盟劳动就业服务局委托锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行向被告蒙通物流公司发放担保贷款1000000元的事实真实存在，有《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》及公证书为证，被告蒙通物流公司对此亦没有异议，故本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原、被告双方在《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》中对借款的利息、罚息及复利进行了明确的约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告偿还其担保贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告殷秀花、邓永飞作为上述担保贷款的抵押人，应在抵押范围内对上述担保贷款承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告正蓝旗蒙通物流有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告锡林郭勒盟劳动就业服务局借款本金1000000元及利息（自2014年11月28日起按照年利率7.38%计算至实际给付之日止）、罚息（以1000000元本金为基数，自2016年7月11日起按照年利率10.332%计算至实际给付之日止）、复利（以借款期限内未支付的借款利息为基数，自2014年11月28日起以年利率7.38%计算至实际给付之日止）；
二、若被告正蓝旗蒙通物流有限责任公司未能按照本判决第一项规定的期限偿还上述款项，依法对被告殷秀花、邓永飞的抵押物（锡市楚办孟轲街10号楼南*号，房权证编号：房权证字第******号）进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款由原告锡林郭勒盟劳动就业服务局优先受偿。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告正蓝旗蒙通物流有限责任公司、殷秀花、邓永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田洋
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第125号
原告陈成金，男，国籍澳大利亚，59岁，住哈尔滨市道里区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告郭德利，男，住哈尔滨市。
第三人哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山路。
法定代表人崔巍，职务执行董事。
原告陈成金与被告郭德利、第三人哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱东伟到庭参加诉讼。被告郭德利，第三人哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：陈成金系第三人哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司的股东。2013年1月25日，陈成金与第三人哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司的另一名股东郭德利签订股份转让协议，约定，郭德利将其持有第三人哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司33％的股份以45万元的价格转让给陈成金，陈成金现金支付了股权转让金，陈成金与郭德利的股份转让行为符合公司章程及公司法的相关规定，但郭德利、第三人哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司却怠于履行股权变更登记义务，至今未将上述股份转让变更登记。故起诉，请求判令郭德利履行股份转让协议，将其持有第三人哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司33％的股份转让陈成金，并办理股权变更登记；判令第三人哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司协助办理上述股权变更登记。本案的诉讼费用由郭德利承担。
被告郭德利，第三人哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司未出庭，未答辩。
原告陈成金对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、哈尔滨嵩山商务酒店有限公司章程，证明：陈成金、郭德利之间的股权转让行为符合公司章程的约定；
证据二、哈尔滨嵩山商务酒店有限公司章程修正案，证明：2007年6月12日，陈成金、郭德利均为第三人哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司的自然人股东，陈成金出资20万元，郭德利出资33万元；
证据三、哈尔滨嵩山商务酒店有限公司股东出资情况表、公司变更登记后股东情况、企业信息查询，证明：陈成金与郭德利之间的股份转让行为是公司原有出资人内部转让，在股份转让前，陈成金持有公司股份20％，郭德利持有公司股份33％；
证据四、股份转让协议书，证明：2013年1月25日，陈成金与郭德利签订股份转让协议，双方就郭德利将其持有第三人哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司33％的股份，作价45万元转让给陈成金的相关事宜，达成合意；
证据五、收据，证明：原告于2013年1月25日依照股份转让协议的约定向郭德利支付了股份转让款45万元，依约履行了合同义务。
被告郭德利、第三人哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司对原告提供的以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告向法庭举示的5组证据，收集途径合法，证据的内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：第三人哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司成立于2004年12月12日，注册号xxxxxxxxxxxxxx，注册资本人民币100万元，发起人股东崔巍出资34万元，郭德顺出资33万元，哈尔滨中安智能建筑技术有限公司出资33万元。2007年6月12日，第三人哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司召开股东会作出决议，即发起人股东哈尔滨中安智能建筑技术有限公司将其持有的33万元股权转让给新股东陈成金20万元，陈成玉13万元，发起人股东郭德顺将其持有的33万元股权转让给新股东郭德利。2013年1月25日，郭德利与陈成金签订股份转让协议，将其持有第三人哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司33%的股权，作价45万元转让给陈成金，当日，陈成金即向郭德利支付股份转让金45万元，郭德利给陈成金出具收据一份。事后，郭德利，第三人哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司未将陈成金与郭德利之间的股权转让进行变更登记。2013年12月16日，第三人的名称由哈尔滨嵩山商务酒店有限责任公司变更为哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司。
本院认为：陈成金与郭德利均系第三人哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司的股东，第三人哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司是有限责任公司。我国《公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案，陈成金与郭德利签订的股份转让协议，对转让股权的条件、转让价格、转让份额作了明确约定，属于有限责任公司内部股东之间的股权转让，该股权转让协议系缔约人真实的意思表示，转让股权的内容合法有效，缔约人应当依约履行。变更股东登记是股权转让协议的履行问题，涉及到公司注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载等内容，其功能是使股权的变动产生公示的效力。股权转让协议生效后，不仅对转让方和受让方产生约束力，而且对公司也产生拘束力。受让方负有向转让方支付价款的义务，转让方负有提请公司修改公司章程、办理相关变更手续送至工商行政管理部门备案的附随义务；公司负有将受让方在公司备置的股东名册变更，修改公司章程，到工商行政管理部门办理变更登记备案的义务。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条的规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记。在本案中，陈成金作为股份受让方已经履行了支付价款义务，而转让方郭德利与第三人哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司却没有履行变更股东名册，修改公司章程，向工商行政管理部门办理变更登记备案义务，郭德利与第三人哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司对本案纠纷应负主要责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告郭德利、第三人哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司于本判决生效后一个月内完成修改公司章程和股东名册中股东陈成金出资额的记载（出资额53万元，出资比例53%），到有关工商行政管理部门办理原告陈成金与被告郭德利股权转让变更登记事宜。
案件受理费8050元，由被告郭德利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2855号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告项光弟，男，19＊＊年8月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告项光弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币4，291.23元及滞纳金600元。审理中，原告将滞纳金变更为400元。本院于2016年3月17日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告项光弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费4，291.23元属实（注：被告系青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为109.68平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，业主应于每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的每天千分之三支付。2008年10月至2015年12月，被告未缴纳物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金400元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告项光弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费4，291.23元；
二、被告项光弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年三月三十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00461号
申请执行人于建伟，男，满族，1971年1月25日生，现住新宾满族自治县。
被执行人孙井秀，男，1962年1月6日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人杜士华，女，1962年1月6日生，现住新宾满族自治县。
被执行人张永华，男，1972年2月1日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人于建伟与被执行人孙井秀，杜士华，张永华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙井秀，杜士华，张永华无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一六年一月二十日
书记员 于海龙
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审122号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：武穴市花桥镇杨二岭村村民委员会。
法定代表人：吴正鑫。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]154号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2016]154号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（2）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1930号
上诉人（原审原告）张元祥。
被上诉人（原审被告）青岛青建海宁置业有限公司。
法定代表人王从远，董事长。
委托代理人宋雯，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人吴晓东，山东德衡律师事务所实习律师。
上诉人张元祥因与被上诉人青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5338号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长并主审本案，代理审判员陈明明、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人张元祥、被上诉人青岛青建海宁置业有限公司的委托代理人宋雯、吴晓东到庭参加了诉讼。
张元祥在原审中诉称，2012年11月1日，双方签订商品房预售合同，购买本市市北区台柳路×号×号楼×层×户经济适用房。根据合同约定，青岛青建海宁置业有限公司应于2014年6月30日前将该房屋交付给张元祥，青岛青建海宁置业有限公司逾期交房，应向张元祥支付违约金，违约金按张元祥支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。青岛青建海宁置业有限公司实际交房日期为2014年8月30日，青岛青建海宁置业有限公司违约延期60天交房，应向张元祥赔付日万分之二违约金。张元祥收房后多次向青岛青建海宁置业有限公司追要违约金，青岛青建海宁置业有限公司一直采取拖延等方式不予赔付。近日，青岛青建海宁置业有限公司通知张元祥领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。张元祥认为青岛青建海宁置业有限公司违反了合同中违约金的赔付比例约定。现张元祥诉至法院要求：1、判令青岛青建海宁置业有限公司赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年8月30日（计60天）总房款日万分之二的延期交房违约金2739.82元；2、判令青岛青建海宁置业有限公司支付因其拖延赔付违约金10个月给张元祥造成的利息损失7.99元；3、本案诉讼费用由青岛青建海宁置业有限公司承担。
原审经查明，2012年11月6日，张元祥、青岛青建海宁置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由张元祥购买青岛青建海宁置业有限公司开发的位于青岛市市北区台柳路153号《青建·太阳岛》×号楼×层×户房屋，总价款228318元。合同第十一条约定，青岛青建海宁置业有限公司定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给张元祥；第十二条约定，青岛青建海宁置业有限公司如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给张元祥，应当向张元祥支付违约金，违约金按张元祥已支付房价款的日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，张元祥有权解除合同；张元祥要求继续履行合同，自本合同第十二条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，青岛青建海宁置业有限公司按日向张元祥支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，青岛青建海宁置业有限公司存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例发生纠纷，张元祥诉至法院，形成本案。
原审认为，涉案房屋系经济适用住房，张元祥、青岛青建海宁置业有限公司间的纠纷系因政府保障性住房等政策原因而产生，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围，原审法院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回张元祥的起诉；案件受理费50元，于裁定生效后退还张元祥。
宣判后，上诉人张元祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定依据不充分，适用法律错误，本案属于人民法院民事案件受理范围，依法应予进行审理。上诉人上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5338号民事裁定书，将本案发回重审；2、本案一二审费用全部由被上诉人青岛青建海宁置业有限公司负担。
被上诉人青岛青建海宁置业有限公司答辩称，1、经济适用房买卖是基于政策性因素产生，不仅涉及开发商和房屋买受人，还涉及政府相关部门和政策因素，系“政府主导，市场运作”下开发建设的房屋，不论其总价或单价均远低于周边房价。涉案房屋的预期交付亦系多方面的原因造成的，本案属于政策性房屋引起的房屋购买合同纠纷，原审裁定以本案纠纷因政策性原因不属于人民法院民事案件受理范围正确。2、根据双方合同约定，逾期交房超过30日，上诉人要求继续履行合同的，以已支付购房款万分之一的比例支付违约金，上诉人要求高于合同约定的违约金，被上诉人不能同意。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人在履行双方签订的房屋买卖合同过程中发生的纠纷，系平等民事主体之间发生的法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5338号民事裁定书；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4155号
原告：杨彬山，农民。
被告：秦佳，农民。
原告杨彬山与被告秦佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我原告做海鲜生意，被告从我处进货。2011年被告欠我货款10000元，2014年9月10日和10月20日又分别欠我2400元和16600元，后我为被告减免2400元，2014年12月22日欠款人秦佳签字写欠据一张，约定2015年1月25日还清，后经多次催要被告至今不还，现诉至法院，请求判令被告支付欠款26600元。
被告秦佳未作答辩。
经审理查明：原告作海鲜生意，从2011年开始被告曾欠原告货款，2014年12月22日被告秦佳为原告写下欠条：今秦佳欠杨彬山货款26600元，在2015年1月25日还清。被告秦佳至今未还
庭审中，原告提交欠条一份，证明欠货款的事实。
上述事实有当事人陈述，庭审笔录、欠条等相关证据在卷予以证实。
本院认为：债务应该清偿。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。被告应给付原告欠款26600元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告秦佳给付原告杨彬山欠款26600元，限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告秦佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
审 判 员 贾勤友
人民陪审员 宁兰玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚小华
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初144号
原告黄某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人黄某，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人黄某甲，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告黄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄某、被告蔡某某及其委托代理人黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告自由恋爱相识，于1999年登记结婚，2001年2月18日生育一子蔡某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，且被告经常喝酒，没有家庭责任心。原告于2014年3月18日向辰溪县人民法院提出离婚诉讼后，被告要求原告撤诉，并表示愿意与原告去民政局协议离婚，原告撤诉期间，原、被告夫妻感情仍未得到改善。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告黄某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子身份证明复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告及其子身份的事实；
2、辰溪县民政局证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、（2014）辰民一初字第190号民事裁定书1份，拟证明原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告蔡某某辩称，原、被告双方系自由恋爱相识，感情基础较好，因原告黄某某在外面有不正当的男女关系，所以原告才起诉要求与被告离婚。为家庭及小孩能健康成长，被告不同意离婚。
被告蔡某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告蔡某某对原告黄某某提交的1、2、3号证据没有异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：
原告黄某某提供的1、2、3号证据，经核实客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告系自由恋爱，于1999年登记结婚，2001年2月18日生育一子蔡某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 石教伍
二〇一六年四月十三日
书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。