江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2821号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
主要负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：王振强，男，1975年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周冰，男，1982年11月2日出生，汉族，住江苏省丰县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告王振强、周冰、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。审理中，原告于2018年3月20日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔承倩、被告周冰及委托诉讼代理人杨颂怡到庭参加诉讼，被告王振强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付赔款80500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月4日8时，被告王振强驾驶登记在被告周冰名下的苏Ｅ×××××客车在沿长江路由西向东行驶至事故地左转弯时，车辆与黄荣东停在事故地的苏Ｅ×××××轿车发生相撞，导致苏Ｅ×××××车辆损坏。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告王振强负事故发生的全部责任。苏Ｅ×××××车辆在原告处投保车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××车辆的被保险人黄荣东事故后向原告理赔车损79500元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给了原告。原告已向苏Ｅ×××××车主支付了保险理赔款79500元，依法取得了向致害人的追偿权。另原告为此产生公估费3000元。现原告就赔偿事宜与被告协商未果而依法提起本案诉讼。
被告王振强未作答辩，亦未提交证据。
被告周冰对本案的事实和责任认定没有异议，但认为肇事车辆苏Ｅ×××××是被告王振强私自偷开，车主对此并不知情。因被盗或被抢等车主意志以外的原因导致车辆被他人控制，进而发生道路交通事故的，车主不应承担赔偿责任。
根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日8时，王振强驾驶苏Ｅ×××××客车在沿长江路由西向东行驶至事故地左转弯时，车辆与黄荣东停在事故地的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王振强驾驶车辆未注意观察是造成该起事故的直接原因，王振强负事故的全部责任。
苏Ｅ×××××车辆行驶证载明所有人为黄荣东，该车在原告保险公司投保了保险金额为620724元的机动车损失保险，保险期限2017年4月7日至2018年4月8日。事故后黄荣东委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆苏Ｅ×××××损失进行了评估，评估结论为该车于2018年1月4日因道路交通事故造成该车辆损失79500元。2018年1月30日，原告保险公司赔付了黄荣东79500元，同时权益转让人黄荣东签具机动车辆索赔权益转让书，将相关追偿的权利转让给原告保险公司。
苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为周冰，该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年9月7日起至2018年9月6日止。事故时未有投保商业险。
审理中，周冰当庭陈述：事故车辆苏Ｅ×××××平时由我一人正常使用，钥匙我本人随身携带。之前王振强来我店里说是跟我同行，以前也曾向我借过另外的小轿车，我也看过他的驾照。我的车子停在哪里他也知道。事故前车子停在我店旁边的停车场。开走的时候我不知道，后来交警打电话给我才知道。王振强说他自己拿别的钥匙开走的。因我的车子没有特别严重的损坏，所以没有报警。后来事故由王振强负责处理，他也承诺跟我没有任何关系。原告对此未有异议，但仍要求两被告承担共同赔偿责任，对该主张未能补充举证。另审理中原告明确本案放弃主张公估费3000元。
以上事实，有原告营业执照、被告常熟市户籍信息证明、非常熟籍居住证信息证明、被告驾驶证，车辆行驶证、道路交通事故认定书、评估报告、苏Ｅ×××××的维修费发票、评估费发票、索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、中国太平洋财产保险资金集中管理系统支付结果查询回单、交通事故责任强制保险单及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在实际履行了79500元赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，且王振强负事故的全部责任，因此原告要求被告王振强赔偿77500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。本案所涉道路交通事故认定书认定王振强驾驶车辆未注意观察是造成该起事故的直接原因，由王振强负事故的全部责任，且审理中原告又未能提供机动车所有人共同侵权或对损害的发生有过错的相应证据，故对原告要求被告周冰承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王振强经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司77500元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司其他诉讼请求。
案件受理费减半906元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担34元，被告王振强负担872元（原告同意其预交的受理费872元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 卢跃明
二〇一八年四月二十日
书记员 晋佳瑾
附件:
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。