wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更360号
罪犯阮招红，男，1975年10月13日出生于重庆市潼南县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）深中法刑二初字第9号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币130，000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯阮招红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯阮招红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实�服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮招红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮招红减刑十一个月（刑期至2019年3月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更123号
罪犯潘万军，男，1964年5月25日出生，汉族，初中文化，洛阳市廛河区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2008年8月26日作出（2008）洛龙刑重字-1第05号刑事判决，以潘万军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2011年9月16日裁定对其减刑一年三个月、2014年1月13日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘万军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定潘万军以非法占有为目的，以资金短缺为名，以高息为诱饵，骗取被害人高留娟借款97.1万元，其行为已构成诈骗罪。
罪犯潘万军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬4次，起始间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘万军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金20万元没有履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘万军减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初647号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：宋国君，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告宋国君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张曙光、任公仆到庭参加诉讼，被告宋国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告宋国君于2011年12月21日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款47，000.00元，约定还款日期为2013年12月19日，月息：10.529167‰，借款用途：购买房屋。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠环城农商银行借款本金47，000.00元，截止至2017年1月10日利息共计39,663.90元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计86，663.90元；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告宋国君未提供书面答辩。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月21日宋国君（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币47,000.00元的借款。借款用途：购买房屋。还款日期为2013年12月19日，月息10.529167‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。结息方式为按年结息，结息日为每年12月20日。合同签订当日，宋国君从吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社领取借款人民币47,000.00元。借款到期后，被告至今没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止至2017年1月10日尚欠借款人民币47，000.00元，利息39,663.90元，合计86,663.90元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：被告宋国君与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告宋国君未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国君返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金47，000.00元、支付利息39,663.90元（计算至2017年1月10日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告宋国君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984.00元由被告宋国君负担,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告宋国君于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一七年四月六日
书记员 于 淼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更489号
罪犯曾艺斌，男，1988年4月23日出生,汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系厨师，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)漳刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人曾艺斌犯故意伤害罪（主犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿35943.9元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）闽刑终字第196号刑事判决，改判有期徒刑十五年（刑期自2007年11月9日起至2022年11月8日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，于2009年10月9日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月26日作出（2012）漳刑执字1531号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，2014年12月10日作出（2014）漳刑执字1671号刑事裁定，对该犯减刑二年（刑期自2007年11月9日起至2019年3月8日止），剥夺政治权利三年不变；2014年12月25日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾艺斌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾艺斌自2014年12月25日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2018年2月累计考核积分4510分，表扬七次。
罪犯曾艺斌原判附带民事赔偿35943.9元，已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾艺斌减刑的异议材料。
本院认为,罪犯曾艺斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曾艺斌的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月9日起至2018年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十一日
书记员 黄溢琼
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初57号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张应军，男，汉族，1976年7月12日生，甘肃省会宁县人，小学文化，甘肃省会宁县汉家岔乡阴山村农民，住该村吕家山社100号。身份证号6204221976********。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人张应军犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人张应军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年3月30日16时许，被告人张应军驾驶甘A293**号轻型普通货车，沿兰州市西固区西固西路由西向东行驶至雅新小区门口时，将横过马路的行人张华业撞倒致伤。张华业经送医院救治无效于当日死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，张华业系交通事故致脑功能障碍死亡。经兰州市公安局交通警察支队西固大队调查取证分析认定，张应军负事故主要责任，张华业负事故次要责任。公诉机关认为被告人张应军的行为构成交通肇事罪，建议对被告人张应军判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
另查明，案发后被告人张应军向被害人张华业的家属进行了赔偿，张华业的家属对被告人张应军的行为表示谅解。
上述事实，被告人张应军在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2017]司鉴字第9407号、第4229号司法鉴定意见书，证人张先河的证言，被害人张华业的家属出具的谅解书、收条及与被告人张应军签订的交通事故赔偿协议，被告人张应军的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张应军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张应军归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张应军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一八年四月三日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初94号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人殷永权，男，1998年7月27日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年10月18日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人殷永权犯抢劫罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）54号量刑建议书提出“建议对被告人殷永权判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月5日在本院公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人殷永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日2时许，被告人殷永权和殷某（未成年人，另案处理）、王某（未成年人，另案处理）在昆明市官渡区森林公园附近的一石凳处，使用暴力对被害人常某实施抢劫，欲抢走常某正在使用的手机，但经常某反抗后夺回。经鉴定，涉案手机价值人民币1130元。
上述事实，被告人殷永权在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证、物证照片、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷永权以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人殷永权犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出“被告人殷永权系抢劫未遂”的量刑情节，本院认为，被告人殷永权使用暴力抢劫被害人常某的手机，因意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人殷永权在归案后能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人殷永权减轻处罚。
公诉机关提出“建议对被告人殷永权判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人殷永权请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关的量刑建议过重，与被告人的罪行不符，本院不予采纳。
据此，根据被告人殷永权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷永权犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2020年3月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨卫华
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐小杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第3824号
原告北京市中银律师事务所四川分所。
委托代理人严丽霞。
被告李明芬。
被告陈玉吉。
被告周李霖。
法定代理人李明芬。
本院审理原告北京市中银律师事务所四川分所诉被告周李霖诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告北京市中银律师事务所四川分所向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告北京市中银律师事务所四川分所申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市中银律师事务所四川分所撤回对李明芬、陈玉吉、周李霖的起诉
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告北京市中银律师事务所四川分所承担。
代理审判员 赖武梨
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 雷 蕾
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第614号
原告：于某某，东辽县人，住所地东辽县。
被告：张某某，东辽县人，住所地东辽县。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员黄彦民、审判员蔡晓华、人民陪审员张建敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某起诉称，2005年1月28日原、被告经人介绍登记结婚，双方均系二婚，婚后生活期间经常因为生活琐事发生争吵，婚后在一起生活一年便开始分居，在一次吵架后，被告变离家出走，至今已八年无音信，双方夫妻感情却已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
在诉讼过程中，原告于某某向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份，证明原、被告于2005年1月28日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、东辽县甲山乡千两村民委员于2014年5月29日出具的介绍信一份，证明原告于某某系被告张某某妻子，因为夫妻感情不合分居八年以上，现被告外出打工，联系不上的事实。
被告张某某未答辩也未向本院提交任何证据。
经本院论证，原告于某某提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年1月28日，原、被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，在婚后生活中经常因为家庭生活琐事发生争吵，婚后在一起生活一年便开始分居，原、被告在一次吵架后，被告变离家出走，至今已八年之久，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，就应该重视家庭生活，被告张某某因为家庭生活琐事与原告于某某发生争执，便离家出走，不尽丈夫的责任，现原、被告分居已达8年之久，应视为夫妻感情破裂，原告于某某提出离婚的诉讼请求本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告张某某离婚。
二、家中无财产。
案件受理费300元、公告费700元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 张建敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 戴恒达
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4478号
原告许振玉，男，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。
被告张天龙，男，蒙古族。
被告牧仁，男，蒙古族。
原告许振玉诉被告张天龙、牧仁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告许振玉于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费634.00元，减半收取317.00元由原告许振玉承担。
审判长塔娜
审判员梁丽波
审判员东兴
二○一八年二月六日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4478号原告许振玉，男，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。被告张天龙，男，蒙古族。被告牧仁，男，蒙古族。原告许振玉诉被告张天龙、牧仁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告许振玉于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费634.00元，减半收取317.00元由原告许振玉承担。审判长塔娜审判员梁丽波审判员东兴二○一八年二月六日书记员徐丹
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初918号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人陈光明，男，1967年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年12月7日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造身份证件罪，于2016年12月20日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，同日被鹿邑县公安局取保候审。
被告人牛娟娟，女，1992年3月22日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌伪造、买卖身份证件罪，于2016年12月14日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人陈光明、牛娟娟犯伪造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人陈光明、牛娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2016年11月份，被告人陈光明为方便驾车，到鹿邑县艺铭文艺广告店，以150元的价格让该店老板牛娟娟比照其C3驾驶证伪造了C1驾驶证。
2016年12月7日10许时，被告人陈光明使用伪造的C1驾驶证驾驶豫Ｐ×××××轻型自卸货车，行驶至鹿邑县亚华大道与志元大道交叉口时，被鹿邑县公安局交警大队执勤人员查获。
鹿邑县人民检察院认为，被告人陈光明、牛娟娟伪造、买卖驾驶证、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈光明辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪。请求法院从轻处罚。
被告人牛娟娟辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪。请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月份，被告人陈光明为方便驾车，到鹿邑县艺铭文艺广告店，以150元的价格让该店老板牛娟娟比照其C3驾驶证伪造了C1驾驶证。
2016年12月7日10许时，被告人陈光明使用伪造的C1驾驶证驾驶豫Ｐ×××××轻型自卸货车，行驶至鹿邑县亚华大道与志元大道交叉口时，被鹿邑县公安局交警大队执勤人员查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明，被告人陈光明、牛娟娟的供述与辩解，证人丁某、董某证言，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、查获经过、扣押物品清单、伪造的C1驾驶证等证据在卷证实，上述证据经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈光明、牛娟娟伪造、买卖驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈光明犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人牛娟娟犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
三、被告人陈光明、牛娟娟伪造的C1驾驶证一张（姓名陈光明，证件编号）予以没收，由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王靖豪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04657号
原告魏波，男，1987年7月28日出生。
委托代理人肖洁，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人康娜，北京元赫律师事务所律师。
原告魏波与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏波的委托代理人肖洁，被告首开荣泰公司的委托代理人王红军、康娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏波诉称：2012年7月15日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求1.被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金7895.3元，2.被告以违约金7895.3元为基数，按日万分之五的标准，给付自2014年7月6日至2015年6月1日的利息损失655.31元，3.被告给付因燃气不能使用造成的损失1500元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月15日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××号地北侧住宅混合公建项目××住宅楼××层××单元××号的房屋一套，预测建筑面积73.47平方米，总价款为935887元，付款方式为一次性付款，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款939918元。房山区××号地北侧地块××住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月22日，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票、《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》《燃气特别告知》《通知》，被告提交的《房屋进住验收单》、工程竣工验收备案表、首开荣泰置业公司住宅及锅炉燃气工程天然气中压A、低压外线测量资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3760元。考虑到违约金数额的确定因素，原告要求被告给付逾期支付违约金产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏波给付逾期达到燃气交用标准违约金三千七百六十元。
二、驳回原告魏波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1349号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丽琴（绰号樱子），女，1986年7月3日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省寿宁县。因犯容留他人吸毒罪于2015年2月10日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月14日刑满释放。因吸食毒品于2017年6月6日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年6月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院适用简易程序审理福州市仓山区人民检察院指控被告人李丽琴犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月19日作出（2017）闽0104刑初664号刑事判决。被告人李丽琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状,并讯问上诉人李丽琴，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月5日23时10分许，被告人李丽琴与购毒人员严某事先通过电话联系，约定1克毒品冰毒人民币400元的价格进行交易。2017年6月6日0时20分许，被告人李丽琴按照约定到福建省福州市晋安区路边与严某进行毒品交易，双方交易完成后，被公安机关当场抓获。民警从被告人李丽琴身上提取到毒资人民币400元及酷派牌手机1部，从购毒人员严某身上提取到黄色硬壳七匹狼香烟1包，内有用透明塑料自封袋包装的疑似毒品冰毒的白色晶�物质1小袋。经称重，净重0.59克。经福建正中司法鉴定所鉴定，被查获的疑似毒品冰毒的白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有，有证人严某的证言及辨认笔录,搜查笔录、毒品称重笔录及照片,扣押决定书、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据,情况说明，手机通话记录，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所[2017]毒检字第211号《毒品定性司法鉴定检验报告书》,福州市公安局仓山分局《现场检测报告书》,被告人李丽琴的供述,辨认笔录及照片,指认照片,户籍证明、前科刑事裁定书、释放证明、行政处罚决定书,到案经过等。
原审法院认为，被告人李丽琴违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李丽琴刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李丽琴归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李丽琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关查获的毒品，予以没收。三、在案扣押的作案工具白色酷派牌手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人李丽琴称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人李丽琴犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李丽琴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李丽琴系累犯，对其依法予以从重处罚。上诉人李丽琴到案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人李丽琴称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人李丽琴的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 叶聿伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03400号
原告：方某，男，汉族，1985年01月18日生，住安徽省六安市金安区。
被告：王某，男，汉族，1968年11月08日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告方某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告方某不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原�方某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 樊然然
本裁定所附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第829-1号
申请执行人大连沙河口金诚小额贷款有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王燕，董事长。
委托代理人马元锋，北京市世纪（大连）律师事务所。
被执行人大连华德木业有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王泽祥，经理。
委托代理人宫延成，辽宁鹏达律师事务所律师。
申请执行人大连沙河口金诚小额贷款有限公司与被执行人大连华德木业有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月31日作出（2014）沙民初字第3064号民事调解，且已发生法律效力。2015年6月9日申请执行人大连沙河口金诚小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人大连华德木业有限公司履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户、查封被执行人名下车辆车籍、查封被执行人名下设备资产。因未查到被执行人名下其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。执行标的本金5500000元、利息1540000元、案件受理费30540元、执行费62753元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第829号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 殷健
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初284号
原告：孟凡平，男，1946年5月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：山东定陶陶锦棉机有限公司，住所地，菏泽市定陶仿山开发区。
法定代表人：林周亮。
被告：马常起，男，1964年3月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告孟凡平与被告山东定陶陶锦棉机有限公司、马常起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告孟凡平于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟凡平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟凡平撤诉。
案件受理费减半收取计400元，予以免交。
审判员 陈鸿云
二〇一八年四月十八日
书记员 张鲁凤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9291号
原告：吴景凤，女，1971年1月26日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：李文谦，男，1991年7月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县，
原告吴景凤与被告李文谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景凤到庭参加诉讼，被告李文谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景凤向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告赔偿原告医疗费35900元、住院伙食补助费3000元、营养费5500元、护理费6000元、误工费15600元、交通费500元、后续眼部手术费10000元，共计76500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日晚上，原告和丈夫沈国斌骑电动自行车从双港新家园菜市场回咸水沽，骑行至津港高速辅路在万家码头路口进大学城同砚路，被被告逆行驾驶无灯的机动摩托车撞倒，当场昏迷，被告弃车逃逸。后原告被送往海河医院抢救，住院30余天，给原告造成多项损失，故原告起诉。
被告李文谦未做答辩。
原告提供如下证据：
1、天津市海河医院医疗费票据9张，计27791.9元；天津市津南区咸水沽医院住院费票据1张，计6823.95元；天津津南精城医院门诊票据7张，计344.64元，共计34960.49元，证明原告花费的医疗费。
2、天津市海河医院住院病历及诊断证明各1份，天津市津南区咸水医院住院病历及诊断证明各1份，证明原告伤情。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
经审查，本院对原告提供的证据1的真实性予以确认，但原告在咸水沽医院及精诚医院的治疗费用与事故是否有关，无证据证实，故对原告在咸水沽医院和精诚医院的医疗费与本案的关联性不予确认；对证据2的真实性予以确认，但在咸水沽医院的治疗与本案的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月6日18时35分许，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂机动车号牌的黑色“大江”牌二轮轻便摩托车，沿津港高速延长线西侧道路由南向北行驶，行至百万公路出口以北400米处时，遇原告骑行电动自行车沿津港高速延长线西侧道路由北向南行驶，被告车前部与原告车前部相撞，造成原告及其乘车人沈国斌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告弃车逃逸，后于2017年10月10日在河北省沧州市献县被抓获，该事故经津南支队双港大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故当天原告被送往天津市海河医院住院治疗，其入院诊断为“急性开放性颅脑损伤1.弥漫轴索损伤2.外伤性脑室出血3.外伤性蛛网膜下腔出血4.颅底骨折5.额骨骨折6.右顶部硬膜下/硬膜外出血7.多发头皮裂伤。经治疗原告于2016年10月24日出院，其出院诊断为“一、急性开放性颅脑损伤1.弥漫轴索损伤2.外伤性脑室出血3.外伤性蛛网膜下腔出血4.颅底骨折5.额骨骨折6.多发头皮裂伤7.右侧上颌骨骨折8.外伤性外展神经损伤；二、双肺多发挫裂伤；三、双侧多发肋骨骨折；四、双侧胸腔积液；五、××；六、低钾血症；七、2型糖尿病；八、外伤后精神障碍；九、脑血管痉挛”。原告在海河医院共支付医疗费27791.90元。2016年11月30日原告又到天津市津南区咸水沽医院住院治疗，其主要诊断为“右膝关节髌前滑囊炎”，原告于2016年12月9日出院，花费医疗费6823.95元。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告起诉。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院对此应予确认。该事故被告承担全部责任，并应按责任承担相应的民事赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，1.医疗费，事故当天原告被送往天津市海河医院住院治疗，其医疗费27791.90元系原告治疗伤情所必需支付的费用，有海河医院的有效票据为证，本院对此应予支持。对原告在咸水沽医院的住院费用，因原告在咸水沽医院治疗的病情为右膝关节髌前滑囊炎，该病情在海河医院的入院和出院诊断中均未有记载，且原告系在海河医院出院一个月后到咸水沽医院住院治疗，该病情是否与交通事故有关，未有证据证实，故本院对原告在咸水沽医院的住院费用不予支持。对原告在天津津南精诚医院的医疗费，因不是指定医院的医疗费，本院对此不予支持；2.住院伙食补助费，原告在海河医院住院18天，根据相关规定，每天伙食补助费为100元，原告的住院伙食补助费为1800元；3.营养费，根据原告伤情，可酌情考虑原告住院期间的营养费每天50元，共计900元；4.误工费，原告主张其每月收入2800元左右，未违反相关规定，本院对此应予认可，原告主张1年的误工费，但未能提供医疗机构出具的休假证明，本院对此不予认可。根据原告伤情及出院后的医嘱，可考虑原告的误工期为90天，故误工费为8400元；5.护理费，根据原告伤情，可考虑住院期间由1人护理，根据医院的医嘱，出院后加强护理，故出院后可考虑1人护理30天，护理费标准按照天津市上一年度居民服务业的标准，每年41920元计算，原告的护理费为5512.77元；6.交通费，根据实际情况，可酌情考虑100元；7.后续眼部手术费，因该费用尚未发生，可待治疗完毕后另行起诉。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文谦于本判决生效后十日内赔偿原告吴景凤各项经济损失共计44504.67元；
二、驳回原告吴景凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.50元，由被告李文谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年十二月十三日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23324号
原告深圳市永达辉光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区金元二路25号3楼，统一社会信用代码914403003267188803。
法定代表人苏永根。
委托代理人黄桂林，广东前海律师事务所律师。
委托代理人贾阳霞，广东前海律师事务所律师。
被告安徽田升光电科技有限公司，住所地淮南经济技术开发区振兴路标准化厂房7栋，统一社会信用代码91340400348806566X。
法定代表人张友谊。
原告深圳市永达辉光电有限公司诉被告安徽田升光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款97163元及利息（自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽田升光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市永达辉光电有限公司货款人民币97163元及利息（分三笔计算，第一笔以20000元为本金，从2017年8月1日起算，第二笔以40000元为本金，从2017年10月1日起算，第三笔以37163元为本金，从2017年11月1日起算，三笔皆按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1222元，财产保全费1056元，合计2278元，原告负担210元，被告负担2068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 范星如
书记员 廖苑玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3233号
原告：赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇，统一社会信用代码：。
法定代表人：刘某，经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：孙某，男，1980年12月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
本院在审理原告赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司与被告孙某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司负担。
审判员刘晓红
二○一七年十二月五日
书记员罗翔馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3233号原告：赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇，统一社会信用代码：。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：孙某，男，1980年12月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。本院在审理原告赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司与被告孙某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1170元，由原告赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司负担。审判员刘晓红二○一七年十二月五日书记员罗翔馨
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2926号
原告：袁裕正，男，1986年7月8日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：张凯，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：济南赤道房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨斌，执行董事。
委托诉讼代理人：张广玲，山东谌润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梁梁，山东谌润律师事务所律师。
原告袁裕正与被告济南赤道房地产开发有限公司(以下简称济南赤道公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁裕正的委托诉讼代理人张凯，被告济南赤道公司的委托诉讼代理人张广玲、刘梁梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁裕正向本院提出诉讼请求：1、济南赤道公司支付拖欠工资22892元（2016年1月至起诉之日的工资）2、支付因拖欠劳动报酬导致解除劳动关系的经济补偿金7793元；3、诉讼费用由济南赤道公司负担。事实与理由：袁裕正于2015年10月入职济南赤道公司担任土建工程师职务。自2016年1月起，济南赤道公司开始拖欠工资，并欠缴部分社会保险和公积金致使袁裕正无法继续工作。为此，特向法院提起诉讼。
原告袁裕正为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、裁决书一份；
证据2、劳动合同（复印件）；
证据3、袁裕正统计的济南赤道房地产开发有限公司薪酬明细表；
证据4、工资卡银行流水；
证据5、杨斌带走资料清单。
被告济南赤道公司辩称，一、原告要求支付经济补偿金无事实及法律依据。被告已经按照《劳动合同》的约定足额向原告支付了合同工资，因此，被告并不存在未及时向原告支付劳动报酬的情况，原告申请解除劳动合同的事实及法定理由就不存在。被告不同意与原告解除劳动合同，劳动合同不解除，就不存在支付经济补偿金的问题。如果原告提前单方解除劳动合同，根据《劳动合同法》规定，被告也无需向其支付经济补偿金。二、被告并不欠发原告工资，请求法院驳回原告要求结清工资的诉讼请求。根据被告与原告签订的《劳动合同》之约定，原告的工资标准为每月2070元，同时《劳动合同》还约定：被告结合本单位的生产经营特点和经济效益，可依法确定本单位的工资分配制度。原告的工资水平，按照被告的工资分配制度，结合原告的劳动技能、劳动强度、劳动贡献等确定。同时原告的绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。根据该约定，被告有权按照本单位的经济效益等实际情况调整工资分配制度。鉴于自2015年12月起，被告股东内部之间产生严重分歧，内部分化严重，加之公司经济效益不佳，根据劳动合同约定，被告只能向被辩人支付合同工资。而被告也一直在给原告发放工资，并未拖欠。因此，原告要求与其结清工资的仲裁请求无事实及法律依据，应予以驳回。综上所述，被告认为，原告的诉讼请求无事实及法律依据，仲裁委的仲裁裁决并无不当，请求法院驳回原告袁裕正的诉讼请求。
被告济南赤道公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：工资发放表。
经对原告袁裕正、被告济南赤道公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认如下法律事实：
袁裕正于2015年10月入职济南赤道公司从事土建工程师工作，双方签订了期限至2016年10月14日止的劳动合同，合同约定袁裕正的工资为元2070元/月。至本案庭审之日，袁裕正仍在济南赤道公司工作，济南赤道公司已经按照合同约定支付了袁裕正工作期间的工资。
袁裕正到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉讼请求相同的仲裁请求并要求济南赤道公司补缴社会保险和公积金。2016年4月28日，该委作出济历下劳人仲案[2016]第118号裁决书，驳回袁裕正的仲裁请求。袁裕正不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉。
本院认为，袁裕正与济南赤道公司在2015年10月开始建立劳动关系。袁裕正称济南赤道公司未按照约定标准足额支付工资，但未证实其应发工资高于劳动合同约定的标准。由于袁裕正仍在济南赤道公司继续工作，故其�求济南赤道公司支付拖欠工资和经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，对此本院不应支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告袁裕正要求被告济南赤道房地产开发有限公司支付拖欠工资22892元的诉讼请求；
二、驳回原告袁裕正要求被告济南赤道房地产开发有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金7793的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告袁裕正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 锜 榕
人民陪审员 丁衍琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘洪明
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保161号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被告王朝章，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告蔡廷剑，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告任瑞仙，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告任庆峰，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。
被告高洪兰，女，1958年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王朝章、蔡廷剑、任瑞仙、任庆峰、高洪兰银行存款5万元或同等价值的财产并已提供车辆担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王朝章、蔡廷剑、任瑞仙、任庆峰、高洪兰银行存款5万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保161号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被告王朝章，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。
被告蔡廷剑，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
被告任瑞仙，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
被告任庆峰，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。
被告高洪兰，女，1958年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告王朝章、蔡廷剑、任瑞仙、任庆峰、高洪兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王朝章、蔡廷剑、任瑞仙、任庆峰、高洪兰银行存款5万元或同等价值的财产并已提供车辆担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王朝章、蔡廷剑、任瑞仙、任庆峰、高洪兰银行存款5万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 晓
c吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更232号
罪犯马某某，男，1963年12月7日出生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
执行机关吉林省梅河监狱于2018年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省梅河监狱认为罪犯马某某端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月。
经审理查明，2016年11月13日该犯在长春市宽城区因琐事与被害人发生口角殴打被害人造成被害人门牙脱落。现在吉林省梅河监狱6参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分457.8分。监狱消费金额492.0元，监狱存款总额3000.0元，其中劳动报酬70.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得积分492分，民赔没有履行，同意对其减刑1个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保34号
申请人郭立东。
被申请人常德市恒华建设事务有限公司。
法定代表人吴济民。
申请人郭立东与被申请人常德市恒华建设事务有限公司诉前财产保全一案，申请人郭立东于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常德市恒华建设事务有限公司的银行存款800000元。申请人郭立东自愿以其名下的位于常德市武陵区城南绿岛新村A栋住宅楼的房屋一套（证号：常房权证武字第001776**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市恒华建设事务有限公司的银行存款800000元；
二、查封申请人郭立东名下的位于常德市武陵区城南绿岛新村A栋住宅楼的房屋一套（证号：常房权证武字第001776**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初491号
原告任某，农民。
委托代理人�应勋、张爱成（一般授权代理）。
被告刘某，农民。
本院在审理原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告任某承担。
审判员 王中喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 董钰珑
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第439号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月19日被公主岭市公安局刑事拘留，5月26日被取保候审。经本院决定，于2014年6月13日对被告人李某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第292号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月18日晚21时许，被告人李某某酒后在公主岭市河北街五道街东侧驾驶吉C024**号红色豪爵牌两轮摩托车被民警查获。经公主岭市司法鉴定中心鉴定，李某某驾驶时血液中乙醇含量为297.84mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，常住人口查询，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询，理化检验报告，归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 王奕霖
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执263号之三
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：xxx。
法定代表人：徐进军。
被执行人：胡金平，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金平金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月6日作出（2018）皖0828执263之一号执行裁定，冻结了被执行人胡金平的银行账户，现被执行人胡金平已经履行了部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡金平的银行账户余额27000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年三月一十二日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执263号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军。
被执行人：胡金平，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金平金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡金平的银行账户余额元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪学海
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0685行初11号
原告：招远市东城实业有限公司。住所地：招远市。
法定代表人：陈德功，总经理。
委托代理人：周鑫、曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市。
法定代表人：董希彬，男，局长。
委托代理人：王志平、王磊，招远市人力资源和社会保障局工作人员。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市。
法定代表人：张永霞，女，市长。
委托代理人：孙秀凤、高福胜，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
第三人：孙栋先，男，1971年9月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。
本院在审理原告招远市东城实业有限公司与被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府，第三人孙栋先工伤行政确认一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招远市东城实业有限公司负担。
审 判 长 杨一梅
审 判 员 于杰红
人民陪审员 张金业
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邵 斐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4225号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙某，农民，住望江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月18日、12月14日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2015年12月30日由晋江市公安局逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3622号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院�理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月10日20时许，被告人孙某酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车行驶至国道324线晋江市磁灶镇新垵村路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检验，被告人孙某血液中检出乙醇浓度为122.2mg／100ml。
上述事实，被告人孙某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人孙某的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果等书证；福建华闽司法鉴定中心（2015）毒检字第6990号关于孙某的血液乙醇检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年1月22日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉�驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1150号
原告：秦绪岭，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：秦平绪，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。
被告：李小花，女，1975年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。
原告秦绪岭与被告秦平绪、李小花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告向本院提出书面申请，申请撤回对被告李小花的起诉，该申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告秦绪岭的委托诉讼代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告秦平绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪岭向本院提出诉讼请求：请求判令被告秦平绪偿还原告借款本金230000元及利息（利息自2018年1月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2016年11月19日、2017年2月11日，被告因为家庭渔船经营需要，分两次向原告借款200000元、30000元，两次借款共计230000元。此款后经原告索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦平绪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日、2017年2月11日，被告因为经营需要，分两次向原告借款200000元、30000元，被告分别于借款当日出具借条共计两份交予原告持有，两次借款共计230000元，此款后经原告催要，被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦平绪向原告秦绪岭借款230000元，该款后经原告多次索要，被告至今未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告秦绪岭将利息明确自2018年1月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，对原告秦绪岭要求被告秦平绪偿还借款230000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦平绪于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪岭借款230000元及利息（利息自2018年1月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告秦平绪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告秦平绪承担，该费用原告秦绪岭已预交，由被告秦平绪于本判决生效之日起十日内直接向原告秦绪岭给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 方 圆
二〇一八年二月八日
书记员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第400号
申请执行人：张某，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐某，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张某与被执行人徐某离婚纠纷一案，申请执行人张某以本院（2015）莱州沙民初字第531号民事调解书已经发生法律效力、被执行人徐某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某的存款2400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终548号
上诉人（原审原告）：陈小锁，男，1970年9月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王素娟，女，1977年2月18日出生，汉族，济源市户。
委托诉讼代理人：薛刘庄，系王素娟丈夫。
上诉人陈小锁因与被上诉人王素娟房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，陈小锁于2018年4月28日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院认为，陈小锁申请撤回一审起诉和二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初5835号民事判决；
二、准许陈小锁撤回一审起诉和二审上诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元；二审案件受理费800元，减半收取400元，均由陈小锁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年四月二十八日
书记员 李建桥
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终548号上诉人（原审原告）：陈小锁，男，1970年9月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王素娟，女，1977年2月18日出生，汉族，济源市户。委托诉讼代理人：薛刘庄，系王素娟丈夫。上诉人陈小锁因与被上诉人王素娟房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，陈小锁于2018年4月28日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。本院认为，陈小锁申请撤回一审起诉和二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初5835号民事判决；二、准许陈小锁撤回一审起诉和二审上诉。一审案件受理费800元，减半收取400元；二审案件受理费800元，减半收取400元，均由陈小锁负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 聂文峰审判员 陈莎莎二〇一八年四月二十八日书记员 李建桥
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第550号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省绥滨县，户籍地黑龙江省绥滨县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）518号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日0时52分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为×××的灰色别克牌君威型轿车在哈尔滨市香坊区沿学府路由南向北行驶至瓦盆窑公安检查站时，被哈尔滨市公安局巡警支队直属大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人李某某血液酒精含量为155.24mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经审理查明，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于李某某坦白犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 逯 阳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初142号
原告：王军节，女，1977年8月1日出生，汉族，住址保定市竞秀区。
被告：谢洛虎，男，1974年4月30日出生，汉族，户籍住址保定市竞秀区。
原告王军节与被告谢洛虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军节到庭参加诉讼，被告谢洛虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军节向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告驾驶冀Ｆ×××××轿车与被告驾驶冀Ｆ×××××小客车于2015年3月22日在西二环发生交通事故，因被告没有机动车交强险，原告自己垫付一切费用，经公安部门主持调解达成协议，被告赔偿原告5000元整。原告多次催要，被告不支付上述欠款，为此诉至法院。
被告谢洛虎未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日17时，原告王军节驾驶冀Ｆ×××××轿车与被告谢洛虎驾驶冀Ｆ×××××小客车在保定市前发生交通事故。2016年12月9日，本次事故经保定市公安局交警支队第三大队主持调解并出具交通事故损害赔偿调解书载明：谢洛虎自愿赔偿王军节各项损失共计柒仟捌佰伍拾元整（7850元）。其后，冀Ｆ×××××车辆保险公司赔偿原告王军节损失2850元。2016年12月19日，被告谢洛虎对原告王军节未获赔偿损失5000元，书写欠条载明：今欠王军节（5000元）伍仟元整，因交通事故赔偿。被告谢洛虎在欠条上签名捺印。
以上事实，由交通事故损害赔偿调解书、被告谢洛虎书写欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法债权应受法律保护。原、被告因交通事故发生纠纷，经交警部门调解，被告谢洛虎自愿赔偿原告王军节损失7850元，是被告真是意思表示，本院予以确认。在原、被告履行调解书的过程中，被告谢洛虎尚欠原告王军节5000元损失，并自书欠条载明今欠王军节5000元，因交通事故赔偿，对原、被告债权债务进行了确认，本院亦予以认定，被告谢洛虎应给付原告王军节因交通事故造成的损失5000元。被告谢洛虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢洛虎于本判决生效之日起十日内给付原告王军节交通事故赔偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢洛虎负担。应于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一八年三月八日
书记员 杨飞
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执748号
闫忠英，男，1971年2月28日出生，住所地枣强县××前××号，联系电话138××××3668
朱西祝，男，1966年7月25日出生，住所地枣强县××××号
闫忠英申请朱西祝侵权责任纠纷一案，枣强县人民法院作出的（2017）冀1121民初798号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫忠英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结枣强县人民法院作出的（2017）冀1121民初798号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年六月十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1223号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：毛锦莉，女，1977年4月9日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告毛锦莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的物业费920元，滞纳金83元，并每天按所欠费用总额的0.3%支付自2016年8月30日至实际支付之日的滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期15号楼1单元104室住户，房屋面积114.88平方米，拖欠2017年4月至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张宗和
二〇一八年四月三日
书记员 林建成
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执913号
被执行人李先伟，男，1972年6月8日出生，汉族，无业。
本院于2015年12月8日作出的（2015）商睢刑初字第00171号刑事判决书，判处李先伟罚金2000元，已经发生法律效力。本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执913号案的本次执行程序。
对没有执行的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 伟
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初164号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人谢训宝，男，1970年4月1日出生，汉族，高中文化，经商，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月13日被随州市公安局刑事拘留，同年7月20日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人谢训宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人谢训宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日15时36分许，被告人谢训宝酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行驶至随州市舜井大道九龙食府门口路段时，与郑席驾驶的鄂Ｓ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，送检的被告人谢训宝血液中检出了乙醇成分，含量为145毫克/100毫升。
经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：1.事故发生时，“鄂Ｓ×××××”小型轿车右侧前部与无号牌“大阳”正三轮摩托车货箱右侧后部相接触；2.事故发生时，无号牌“大阳”正三轮摩托车货箱左侧后部与“鄂Ｓ×××××”小型轿车右前车门相接触。
上述事实，被告人谢训宝在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被告人谢训宝的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人民调解协议书、赔偿凭证、随州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书等书证；2.证人张某1的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人谢训宝的供述与辩解。
本院认为，被告人谢训宝违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢训宝能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢训宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年四月八日
书记员 严俊
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初56号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人夏某甲，男。2016年1月4日因本案被查获，同年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日，被告人夏某甲饮酒后驾驶车牌号为苏BPRX**小型轿车行驶至无锡市人民西路五爱路路口，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人夏某甲血液中乙醇含量为233mg／100ml。
案发后，被告人夏某甲如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人夏某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、电话联系记录单、证人赵某某、夏某乙的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人夏某甲查获、抽血及道路监控等视频资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年四月十二日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2255号
申请执行人：徐红梅,女，1976年7月30日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪康忠,男，1972年10月4日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：童三连,女，1978年2月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪福财,男，1959年9月6日出生，汉族，住淳安县。
徐红梅与汪康忠、童三连、汪福财民间借贷纠纷一案，本院的（2015）杭淳临商初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐红梅于2017年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人汪康忠名下淳安县千岛湖逸安装饰有限公司，三被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人徐红梅案款150000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3360元，执行费2200元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐红梅如发现被执行人汪康忠、童三连、汪福财有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十日
书记员 徐志燕
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初1583号
原告（反诉被告）：范牙塞。
委托诉讼代理人：马延祥。
被告（反诉原告）：陕永华。
原告（反诉被告）范牙塞与被告（反诉原告）陕永华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告范牙塞委托诉讼代理人马延祥、被告陕永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）范牙塞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付由原告垫付的赔偿费10400元、路费200元，共计10600元。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告长期以销售二手车辆谋生，2017年9月，被告在四川成都购买二手车辆时，由于缺少司机，便叫同村的原告帮忙。原告念二人是朋友关系，便自行买车票到成都帮忙开车，后被告向原告支付了300元劳务费。2017年10月17日，被告再次向原告提出帮忙开车的要求并承诺支付劳务费，原告再次买车票到成都帮忙开车。被告购置车辆后让原告帮忙开回临夏，在返回途中，途径四川阿坝州时，由于当地村民的一匹马突然横穿马路，原告驾驶的车辆撞死了该横穿马路的马。经当地交警勘察现场，并询双方当事人后，因原告没有违反任何交通法规，也没有任何违规操作的行为，故将该起事故认定为意外事故而没有制作道路事故责任认定书。之后，因马匹的主人要求赔偿，当时由于被告没有随身携带现金，让原告帮忙垫付，因此原告为尽快解决此事情先垫付了10400元的赔偿费。待原告回到家中向被告讨要垫付的赔偿费及路费时，被告借故推脱拒付，致原告讨要无果。原告看在朋友情分上帮助被告，且在驾驶过程中无任何违法行为，被告不但不给原告一定劳务费，反而对原告垫付的赔偿费置之不理，严重损害了原告的合法权益，原告不仅没有得到相应的劳务费，反而有了损失，为此原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告（反诉原告）反诉称，反诉人和反诉被告系同学关系，平时关系甚好，被告从事二手机动车贩卖过程中于2017年10月17日，电话联系反诉被告，以一趟300元的劳务费雇佣其从成都市将一辆小轿车开往临夏市，此前，反诉人还曾雇佣反诉被告开过车。这次驾驶返回临夏途中，反诉被告驾驶反诉人购买的二手车途径四川省若尔盖县境内时，路遇当地牧民的一匹马横穿公路，反诉被告所驾驶的车辆将该马直接撞死。事故发生后，反诉被告被当地的交警部门限制人身自由，并告知让我们商量解决，如果不行就移送法院处理。在与马主人进行商量时，起初要价3万元，后经反诉人找人帮忙说情，最终以作价2.3万元进行处理。这是经过反诉被告同意的事情，该款项中反诉人拿出了赔偿款1.3万元，反诉被告拿出了1万元。在处理完马匹赔偿事宜后回到临夏，经双方再次商量，本次事故所有损失由反诉人和反诉被告各承担50%。包括马匹赔偿费、事故车辆修理费5800元，事故现场拖车费1500元，二人商量取整数3万元，每人承担1.5万元，除去反诉被告已经承担的1万元外，还应向反诉人返还5000元。其中除去说好的300元劳务费和车费200元，反诉被告应向反诉人返还4500元。反诉人主张权利要求偿还时反诉被告不仅不按约定及时予以偿还，反而率先向法院提起诉讼，为了依法维护自己的合法权益，反诉人向其提起反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方系朋友关系，被告从事二手车交易。2017年10月被告雇佣原告前往成都开回其购置的二手车。约定被告支付原告劳务费300元、承担路费200元。原告在开车返回过程中途径四川省阿坝州时，所驾驶车辆撞死了横穿马路的马。该起事故被交警部门认定为意外事件。被告向马主人赔偿人民币23000元，原告垫付了其中10000元。被告支付拖车费1500元，原告垫付了其中400元。后被告修理车辆花费5800元。原告于同年11月向本院起诉要求被告支付原告垫付的赔偿费、路费等。被告以双方有约定各自承担一半费用为由提起反诉。
本院认为，原、被告之间系雇佣关系，原告是在雇佣期间发生意外，造成他人财物损害的。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第9条规定”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故原告作为雇佣的司机发生事故造成他人财物损害其亦应承担一定的责任。此次事件中产生的各项费用为：马匹赔偿款23000元、拖车费1500元、修理费5800元，合计30300元。原告应承担上述费用的30%，计9090元，被告作为雇主承担70%，计21210元。扣除原告垫付的10400元，被告应向原告返还1310元。另原告的劳务费300元、车费200元亦由被告向原告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第9条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陕永华返还原告（反诉被告）范牙塞垫付的费用1310元；（限判决生效后十日内付清）
二、被告（反诉原告）陕永华支付原告（反诉被告）范牙塞劳务费300元、车费200元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案受理费50元，由原告（反诉被告）范牙塞承担20元，被告（反诉原告）陕永华承担30元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉费50元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马文祥
审判员 郑光胜
审判员 陈姝玮
二〇一八年五月二日
书记员 马淑婷
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1321行审35号
申请执行人随县工商行政管理局，住所地：随县炎帝大道八一路。
法定代表人郭东，局长。
被执行人王德廷，男，1949年9月18日出生，汉族，个体户，住随县。
申请执行人随县工商行政管理局申请执行对被执行人王德廷作出的随县工商处字[2017]577号行政处罚一案，经审查查明，2017年9月15日，随县工商行政管理局执法人员在对位于随县均川镇胜利路214号王德廷门店内待销的日化用品进行现场检查时，发现被执行人王德廷涉嫌销售侵犯宝洁公司“舒肤佳”注册商标专用权的香皂。经广州宝洁有限公司授权的北京佳政和知识产权代理有限公司工作人员鉴定，上述香皂非宝洁公司或其授权企业生产，为假冒注册商标之产品。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定。随县工商行政管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准》，决定对被执行人进行处罚，于2017年10月10日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2017年11月2日向其送达了随县工商处字[2017]577号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1.没收、销毁侵权的“舒肤佳”香皂五盒；2.罚款1000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2018年5月7日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行缴纳罚款1000元。2018年5月29日，随县工商行政管理局向本院申请强制执行处罚决定书中的第2项。
本院认为，随县工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县工商行政管理局作出的随县工商处字[2017]577号行政处罚决定书中的第2项。
2、被执行人王德廷在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的缴纳罚款1000元的义务。
执行费用由被执行人王德廷负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 锐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1999号
申请执行人任存超，男，1983年5月14日出生。
被执行人魏明霞，女，1966年11月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第200号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人魏明霞发出执行通知书，责令被执行人魏明霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人魏明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏明霞在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 张新伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第1098号
原告宋小刚，居民。
委托代理人吕艳，居民。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告宋成久，居民。
委托代理人张桂明，居民。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
本院在审理原告宋小刚诉被告宋成久民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3838元（已减半收取），保全费220元，合计4058元，由原告负担。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年四月十八日
法官 助理 孔玛丽
书 记 员 张小青
书 记 员 刘 惠
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第301-1号
申请执行人朱久龙（公民身份号码×××），男，1983年11月26日生，汉族，个体户，住延寿县。
被执行人孙长江（公民身份号码×××），男，1974年9月14日生，汉族，农民，住延寿县。
被执行人宋延文（公民身份号码×××），男，1963年10月10日生，汉族，农民，住延寿县。
本院执行的朱久龙依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年9月2日作出的（2014）延民初字第947号民事调解书申请执行孙长江、宋延文买卖合同纠纷一案，申请执行人朱久龙于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人孙长江、宋延文给付欠款本息74562.80元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费832元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年10月17日，被执行人孙长江、宋延文与申请执行人朱久龙共同协商，由被执行人宋延文将孙长江承包兴建的50余个大棚转租，用转租费来偿还申请执行人欠款。2014年12月4日，被执行人宋延文与申请执行人朱久龙达成执行和解协议，由被执行人宋延文于2014年12月30日前偿还申请执行人朱久龙欠款本息74562.80元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费832元。同日，申请执行人朱久龙书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年9月2日作出的（2014）延民初字第947号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第301号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘宪龙
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢360号
申请执行人中国东方资产管理有限公司杭州办事处：
被执行人瑞安市亚富机械制造有限公司、黄国良、李立早、林节、浙江三禾机电有限公司：
申请执行人中国东方资产管理有限公司杭州办事处与被执行人瑞安市亚富机械制造有限公司、黄国良、李立早、林节、浙江三禾机电有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02054号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国东方资产管理有限公司杭州办事处向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市亚富机械制造有限公司、黄国良、李立早、林节、浙江三禾机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢360号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日