wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初191号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人：王文军，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张剑涛，男，1970年6月9日出生，汉族，山西省盂县人。
被告：杨俊斌，男，1975年5月20日出生，汉族，山西省盂县人。
被告：山西春光养殖专业合作社
法定代表人：张素云，女，该社社长。
委托诉讼代理人：张庆金，男，1967年1月1日出生，汉族，山西省盂县人。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告杨俊斌、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的委托诉讼代理人张剑涛，被告杨俊斌、山西春光养殖专业合作社的委托诉讼代理人张庆金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨俊斌归还本金50000元，截止2017年8月31日利息为14772.65元，本息合计64772.65元，被告担保人山西春光养殖专业合作社承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨俊斌于2015年2月12日向中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，被告山西春光养殖专业合作社为其作保证担保，对该笔借款承担连带清偿责任。借款用途为养猪，到期日期2016年1月11日，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更依法判令被告归还原告截止2017年8月31日借款利息14772.65元为：请求被告归还原告截止2018年3月8日借款利息14851.48元。
被告杨俊斌辩称，该笔借款事实存在，将尽快归还。
被告山西春光养殖专业合作社辩称，该笔借款事实存在，将尽快归还。
经审理查明：2015年2月12日，被告杨俊斌作为借款人，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行作为贷款人，签订了一份《农户贷款借款合同》。约定：原告向被告杨俊斌提供贷款50000元，借款期限自2015年2月12日至2016年1月11日，贷款用途为养猪，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为利随本清。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保为最高额担保，约定由山西春光养殖专业合作社对杨俊斌向原告的借款承担连带保证责任。担保范围为包括贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告杨俊斌未偿还借款本息，被告山西春光养殖专业合作社也未承担连带清偿责任。截止2018年3月8日，该笔贷款共产生孳息14851.48元。
上述事实有农户贷款借款合同、借款借据、借款申请书、债务催收通知书、保证人承诺书、保证人证件资料、利息证明、借款人身份信息及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告杨俊斌、山西春光养殖专业合作社签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同，合同各方均应按照合同约定自觉履行合同义务。现原告已履行了放贷义务，被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，其行为属违约行为，应履行偿还义务。被告山西春光养殖专业合作社作为保证人，在借款人杨俊斌未按期偿还借款的情况下，应当承担相应的连带保证责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨俊斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元及利息14851.48元，利息截止2017年3月8日，2018年3月9日起至借款全部还清之日的利息按借款合同约定计算。
二、被告山西春光养殖专业合作社对被告杨俊斌的上述清偿义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告杨俊斌、山西春光养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一八年三月十九日
书记员 牛丽君
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更56号
罪犯袁飞，男，1985年6月23日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00七年十月十六日作出（2007）汝刑初字第101号刑事判决，认定被告人袁飞犯抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月22日起至2017年2月21日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯袁飞减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年2月22日起至2016年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二○一六年元月二十八日
书记员 李媛娉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初926号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张A某，男，住喀左县大城子镇。
被告：于某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邹某某，辽宁某律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩冰霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6823号
原告苏虹，女，1983年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告严晓强，男，1985年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告梁智超，男，1982年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韦伟，男，1982年7月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告苏虹与被告严晓强、梁智超、韦伟民间借贷纠纷一案中，因被告已偿还原告借款50万元，原告苏虹自愿于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏虹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏虹撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告苏虹负担。财产保全费3020元，由原告苏虹负担。
审判员 马 云
二〇一五年十一月四日
书记员 黄慧波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0970-1号
申请人执行人张志峰，居民。
被执行人中国外运山东有限公司汽车运输分公司，住所地山东省青岛市四方区傍海南路1号。
法定代表人周国勇，该公司经理。
申请执行人张志峰与被执行人中国外运山东有限公司汽车运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年10月20日作出（2014）亭少民初字第0045号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额为260元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国外运山东有限公司汽车运输分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入260元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湘高法行终字第477号
上诉人（原审原告）：卢伟平。
上诉人（原审原告）：陈志强。
委托代理人彭小平。
上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人张能峰，该区区长。
委托代理人黄修海，长沙市雨花区人民政府工作人员。
上诉人卢伟平、陈志强因诉被上诉人长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行初字第00129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审理查明：两原告于2015年1月27日通过EMS向被告邮寄《责令公开村务申请书》，邮件收件人为张能峰区长，邮寄地址为长沙市雨花区人民政府,内件品名为责令公开村务申请书。两原告申请事项为：“请求雨花区政府责令长沙市雨花区高桥街道办事处原五一村民委员会村务公开（包括以后承继其权利义务的五一社区筹委会、永定社区居委会、永祥社区居委会、五一社区居委会）。村务公开的内容为：2009年度至2014年度期间所有村委会财务支出、收入及原始单据信息，所有支出费用报销的原始凭证。包括高桥片区A-02地块、A-15地块、A-29地块、B-22地块、B-23地块、B-24地块的补偿、安置等费用的文件及明细表、该地块的土地转让征收文件及转让协议。”2015年1月28日该邮件经投递并签收，被告至今未对申请作出答复。
长沙市中级人民法院经审理认为，本案争议的焦点系被告是否收到原告邮寄的《责令公开村务申请书》及其是否有义务责令公开村务。根据原告提供的快递回执及网上查询单，涉案邮件已签收，按照常理，该邮件已由被告签收的事实可推定成立。被告主张未收到该邮件，但其提供的部分办公室和收发室的签收记录，不足以否认快递回执及网上查询单的有效性，其主张没有充分证据支持，不予采信。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”从上述规定可知，相关人民政府或主管部门有义务调查核实村民反映的村务公开问题，对村委会不及时公布或者公布事项不真实的，责令依法公布。本案中，被告收到了原告的《责令公开村务申请书》，依法应对原告反映的情况进行调查核实。但原告反映的情况是否属实及是否需责令相关村委会公布村务，尚需被告调查裁量，原告直接要求判决被告责令公开村务的诉讼请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：被告长沙市雨花区人民政府于本判决生效之日起60日内对原告卢伟平、陈志强于2015年1月27日提出的责令公开村务申请进行处理。本案受理费50元，由被告长沙市雨花区人民政府负担。
卢伟平、陈志强上诉称：一审法院已经查明被上诉人长沙市雨花区人民政府收到了上诉人邮寄EMS申请行政复议的事实，被上诉人消极不作为，明显违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，一审法院没有责令被上诉人履行职责，而是判决进行处理不妥。综上，请求湖南省高级人民法院责令被上诉人雨花区政府履行法定职责。
长沙市雨花区人民政府上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，是否收到邮件不宜适用被告举证原则。请求二审法院撤销原判，依法改判。
当事人向原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人长沙市雨花区人民政府在收到上诉人卢伟平、陈志强邮寄的《责令公开村务申请书》后，没有在规定的时间内作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。原审判决上诉人长沙市雨花区人民政府在判决生效之日起60日内对上诉人卢伟平、陈志强提出的责令公开村务申请进行处理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人长沙市雨花区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊颖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 弛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3845号
原告李俭德
被告杜怀宗
被告杜善堂
本院在审理原告李俭德诉被告杜怀宗、杜善堂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李俭德于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
准许原告李俭德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李俭德负担。
审判员 范者华
二〇一五年十月十三日
书记员 侯存存
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第661号
原告李名远，在校学生。
法定代理人方国香，女，汉族，1973年9月20日出生，个体工商户。系原告李名远的母亲。
被告张亦溪，在校学生。
被告张鹏程。系被告张亦溪的父亲。
被告罗晨，在校学生。
被告罗猛。系原告罗晨的父亲。
原告李名远诉被告张亦溪、张鹏程、罗晨、罗猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李名远以已与被告张亦溪、张鹏程协商解决且被告罗猛下落不明为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李名远撤回对被告张亦溪、张鹏程、罗晨、罗猛的机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元。由原告李名远负担。
审判员 何文华
二０一五年十一月二十六日
书记员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第661号
原告方文河，男，1959年12月27日出生，汉族，住云霄县。
被告方月河，男，1957年1月9日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方文河与被告方月河健康权纠纷一案中，原告方文河于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文河以愿与被告庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方文河撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方文河负担。
审判员 汤明智
二〇一五年四月十七日
书记员 方晓静
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3489号
原告:徐某。
被告:戴某，。
原告徐某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。2016年8月8日，徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由徐某负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 周杨子
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3686号
原告：淮南市融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：赵仁树，该公司副总经理。
委托代理人：平程程，系该公司职工。
被告：徐勤飞，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地安徽省田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：李新，该公司总经理。
本院在审理原告淮南市融资担保有限公司诉被告徐勤飞、安徽欣鑫工程机械销售有限公司追偿权纠纷一案中,原告淮南市融资担保有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 涛
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执29号
申请执行人秦某1，男，1972年12月28日出生，汉族。
申请执行人卫某1，男，1971年8月17日出生，汉族。
申请执行人张某，男，1962年6月12日出生，汉族。
申请执行人卫某2，男，1971年10月13日出生，汉族。
申请执行人卫某3，男，1950年10月25日出生，汉族。
申请执行人卫某4，男，1967年7月4日出生，汉族。
申请执行人卫某5，男，1954年1月6日出生，汉族。
申请执行人卫某6，男，1968年10月28日出生，汉族。
申请执行人张某1，男，1950年8月27日出生，汉族。
申请执行人卫某7，男，1948年11月20日出生，汉族。
申请执行人杨某1，男，1964年8月28日出生，汉族。
申请执行人卫某8，男，1955年7月11日出生，汉族。
申请执行人卫某9，男，1950年5月6日出生，汉族。
申请执行人卫某10，女，1970年7月20日出生，汉族。
申请执行人卫某11，男，1972年3月25日出生，汉族。
申请执行人卫某12，男，1974年2月2日出生，汉族。
申请执行人卫某13，男，1983年1月5日出生，汉族。
申请执行人陈某，男，1934年11月9日出生，汉族。
申请执行人张某2，男，1961年4月19日出生，汉族。
申请执行人卫某14，男，1956年12月15日出生，汉族。
申请执行人卫某15，男，1949年2月11日出生，汉族。
申请执行人卫某16，男，1965年4月29日出生，汉族。
申请执行人卫某17，女，1957年7月20日出生，汉族。
申请执行人卫某18，男，1950年7月21日出生，汉族。
申请执行人卫某19，男，1960年5月22日出生，汉族。
申请执行人张某3，男，1945年5月13日出生，汉族。
申请执行人赵某1，男，1953年11月12日出生，汉族。
申请执行人郭某，男，1964年9月21日出生，汉族。
申请执行人卫某20，男，1952年11月4日出生，汉族。
申请执行人卫某21，男，1947年7月14日出生，汉族。
申请执行人张某4，男，1971年8月29日出生，汉族。
申请执行人卫某22，男，1958年11月15日出生，汉族。
申请执行人刘某1，女，1969年11月5日出生，汉族。
申请执行人秦某2，男，1950年2月1日出生，汉族。
申请执行人卫某23，男，1966年6月6日出生，汉族。
申请执行人卫某24，男，1967年8月26日出生，汉族。
申请执行人薛某，女，1942年5月26日出生，汉族。
申请执行人杨某2，男，1968年7月4日出生，汉族。
申请执行人卫某25，男，1958年8月15日出生，汉族。
申请执行人杨某3，男，1964年10月15日出生，汉族。
申请执行人杨某4，男，1977年2月22日出生，汉族。
申请执行人刘某2，女，1953年2月28日出生，汉族。
申请执行人卫某26，男，1952年5月24日出生，汉族。
申请执行人卫某27，男，1963年6月27日出生，汉族。
申请执行人秦某3，女，1961年6月15日出生，汉族。
申请执行人赵某2，男，1978年8月5日出生，汉族。
委托代理人王某，男，夏县法律援助中心律师。
被执行人段某，男，1965年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦某1、卫某1、张某等46人与被执行人段某返还财物纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第340号民事判决书，申请执行人秦某1、卫某1、张某等46人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人段某履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人的深井及配套38根管，150型深井泵一个，缆线一套，普尝器一台，变压器一台。经过查询发现，被执行人段某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周卓希
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民二终字第256号
上诉人（原审被告）：张其良。
被上诉人（原审原告）：曾学中。
上诉人张其良因与被上诉人曾学中民间借贷纠纷一案，不服五华县人民法院（2015）梅华法民二初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张其良又以其与被上诉人曾学中之间的民间借贷纠纷已协商解决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张其良以其与被上诉人曾学中之间的民间借贷纠纷已协商解决为由向本院提出的撤回上诉申请，属当事人依法自由处分其诉讼权利，不违反法律法规规定，亦不会因此而损害社会公共利益及第三人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人张其良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人张其良负担。上诉人张其良已预交二审案件受理费910元，由本院退回455元给上诉人张其良。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖庆浪
审 判 员 江 彦
代理审判员 曾柳青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 琴
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初1546号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
负责人：冉永涛，该支行行长。
委托代理人：赵中平，公安县长虹法律服务所法律工作者。
被告：何秋云，男，1968年7月26日出生，汉族，住公安县，
被告：杨志强，男，1978年8月8日出生，汉族，住公安县，
被告：刘守伍，男，1973年11月6日出生，汉族，住公安县，
被告：胡大平，男，1975年3月18日出生，汉族，住公安县，
被告：胡开利，男，1967年10月26日出生，汉族，住公安县，
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行诉被告何秋云、杨志强、刘守伍、胡大平、胡开利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员雷玻适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按照原告提供的被告杨志强的送达地址不能向其送达诉讼文书，原告也不能提供该被告的其他联系方式，致使本案的审理程序无法进行。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的起诉。
案件受理费634元退还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 雷 玻
二〇一七年十一月八日
书记员 罗佳佳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山立保字第00024号申请人李君红。被申请人南平市延平昌隆建筑有限公司，住所地福建省南平市梅峰路98号。法定代表人池尔同，总经理。申请人李君红与被申请人南平市延平昌隆建筑有限公司发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人南平市延平昌隆建筑有限公司在金融机构的存款35万元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人南平市延平昌隆建筑有限公司在金融机构的存款35万元予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李虹二〇一五年七月二十日书记员向延园
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3469号
原告：郭苏明。
被告：潘俊忠。
被告：朱月新。
被告：王国星。
本院在审理原告郭苏明与被告潘俊忠、朱月新、王国星民间借贷纠纷一案中，因原告郭苏明未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一五年七月七日
代书 记员 许天瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执912号
申请执行人高思平，男，1957年6月22日出生，汉族，无业，现住延川县永平镇。被执行人王强，男，1962年8月19日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区吉祥巷。
高思平申请执行王强民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初720号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2016年6月13日到被执行人所在地送达执行通知书，因被执行人王强本人去向不明无法送达，后通过对被执行人王强在金融机构、房屋产权管理局、车辆管理所的信息进行查询，经查无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出来可供执行的财产。截止2016年10月26日止，申请执行人高思平对被执行人王强享有案件款300000元及利息未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 任 峰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1228刑初47号
自诉人吴某某，男，1955年4月29日出生，侗族，退休职工。
被告人李捷挺，男，1951年2月16日出生，汉族。
自诉人吴某某以被告人李捷挺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李捷挺下落不明，自诉人吴某某特申请撤回对被告人李捷挺的起诉。
本院认为，因被告人李捷挺下落不明，自诉人吴某某申请撤回对被告人李捷挺的起诉系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤回对被告人李捷挺的起诉。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二�零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1228刑初47号自诉人吴某某，男，1955年4月29日出生，侗族，退休职工。被告人李捷挺，男，1951年2月16日出生，汉族。自诉人吴某某以被告人李捷挺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李捷挺下落不明，自诉人吴某某特申请撤回对被告人李捷挺的起诉。本院认为，因被告人李捷挺下落不明，自诉人吴某某申请撤回对被告人李捷挺的起诉系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人�法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴某某撤回对被告人李捷挺的起诉。审 判 长  陈庆振人民陪审员  杨 俊人民陪审员  杨殿平二〇一七年五月十一日书 记 员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二�零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第332号
申请人李贵荣。
被执行人赵明江，农民。
李贵荣申请执行赵明江民间借贷纠纷一案，申请人李贵荣依据生效的（2012）辉民初字第1887号民事判决书，于2013年4月17日向我院申请执行，本院于2013年4月28日向被执行人赵明江送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元，支付自2011年9月28日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息的利息，承担诉讼费1300元、执行费1415元。逾期未履行。
执行期间，本院于2014年9月29日在淘宝网辉县市人民法院网络司法拍卖平台，对被执行人赵明江所有的位于辉县市大官庄铁南街房产证号为辉房登私字第××号的房产一处予以公开拍卖。经两次拍卖，申请人李贵荣在第二次拍卖中以16万元的起拍价竞买成交。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3757号
罪犯杨安平，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年4月12日作出了（2011）台黄刑初字第189号刑事判决，以被告人杨安平犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯杨安平减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨安平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨安平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨安平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安平予以减刑一年三个月（刑期至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第131号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吕XX，男，1974年2月26日出生于福建省厦门市。2013年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年3月25日被继续取保候审，同年3月31日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔安区院公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人吕XX犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日21时30分许，被告人吕XX醉酒驾驶闽DFTX**号轻型普通货车行驶至翔安区内厝镇八一公路黄山前路段时，被民警当场查获。经检测，被告人吕XX案发时血液中的酒精含量为123.90mg／100ml。
2013年10月25日，被告人吕XX经电话通知主动到公安机关接受调查，并对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吕XX的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场照片，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车详细查询结果单，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年四月十日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第51号
原告翟智祥。
委托代理人孙克山。
被告许发强。
被告淄博裕民建筑安装工程有限公司，住所地开发区世纪路北首。
法定代表人王立健，经理。
被告山东大德华瑞置业有限公司，住所地开发区魏家村村委西邻。
法定代表人耿晓东，董事长。
委托代理人赵晓楠，山东小又小律师事务所律师。
本院在审理原告翟智祥诉被告许发强、淄博裕民建筑安装工程有限公司、山东大德华瑞置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告翟智祥于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟智祥的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟智祥撤回起诉。
案件受理费275元，由原告翟智祥负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 崔瀚文
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3333号
原告：庄ｘｘ。
委托诉讼代理人：荀ｘｘ（原告之子）。
委托诉讼代理人：荀ｘ。
被告：张ｘｘ。
委托诉讼代理人：朱ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
原告庄ｘｘ与被告张ｘｘ健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄ｘｘ及其委托诉讼代理人荀ｘｘ、荀ｘ，被告委托诉讼代理人朱ｘ、夏ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费31374.91元、护理费6960元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、伤残赔偿金65000元、精神损失费20000元、鉴定费2760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日上午8点左右，原告与邻居倪ｘｘ、刘ｘｘ在某公寓9-3号原告香烛店门前闲谈，被告和南大街派出所民警李ｘ一同到达原告店门前，倪ｘｘ、刘ｘｘ与李ｘ打招呼并反映情况，这时被告拿小凳砸向朱ｘｘ，并连砸二次，被告又冲向原告揪住原告殴打，还揪住原告头发旋转，致原告摔倒在地还不肯放手，这时民警李ｘ迅速赶来抱住被告，在多人拉住下才停手。众人赶忙将原告扶起，原告却站不起来，在民警李ｘ指挥下迅速将原告送医院。经医院检查原告右胫骨外侧平台骨折，进行了右胫骨平台骨折有限切开复位，植骨十可吸收螺钉内固定手术。被告的伤害行为给原告造成了身体上、精神上和经济上的损失，经常州市公安局和江苏省公安厅鉴定为一级轻伤。事发后，原告家属通过南大街派出所多次要求被告协商解决，均被被告拒绝，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
被告辩称，1.原告的陈述不真实，事情的主因是原告引起的。当时被告为了以往的纠纷，到派出所找民警解决问题，民警跟被告来到原告住地，原告开始骂被告，导致双方发生争吵并使冲突升级，现场民警反映起因也是由原告引起的；2.在整个事发过程中，被告与原告并没有直接性的肢体冲突，原告受伤并不是由被告造成的，当时现场非常混乱，除原告外还有三人一起围攻被告，不排除原告自己跌倒的可能。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2015年11月4日上午9时许，被告到常州市钟楼区南大街派出所找社区民警反映与原告间的矛盾，社区民警随同被告到原告经营的常州市钟楼区某公寓9-3号香烛店门口了解情况。原告看到被告即辱骂对方，后两人相互吵架并发生肢体冲突，期间，被告拉扯原告头发，致原告摔倒受伤。原告受伤后至常州市第二人民医院就诊，被诊断为“右胫骨平台骨折”，于11月9日住院治疗，行“右胫骨平台骨折有限切开复位、植骨十可吸收螺钉内固定术”，至11月22日出院，共计住院13天，用去医疗费25200.56元。2016年4月14日，常州市公安局钟楼分局对原告的伤势进行了鉴定，结论为轻伤一级。检察机关因被告涉嫌犯罪依法提起公诉，一审判决后，被告不服判决，向常州市中级人民法院提出上诉，2018年3月30日，该院作出（2017）苏04刑终2ｘｘ号《刑事判决书》，判决：被告犯故意伤害罪，免予刑事处罚。由于原、被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院根据原告的申请委托常州市第四人民医院司法鉴定所对其伤残程度，护理、营养期限进行了鉴定，2017年11月3日，该所出具《司法鉴定意见书》，认为原告右膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾；受伤后护理期为90日、营养期为60日。
本院认为，原、被告因邻里纠纷产生矛盾后，被告将情况反映给社区民警，社区民警已介入调查，双方应当等待民警调处，但原、被告在民警调查过程中相互谩骂并发生扭打，以致造成原告伤害，被告应对原告损害承担赔偿责任，鉴于原告辱骂被告引起纠纷，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院根据双方的过错程度，酌定由原告承担20%、被告承担80%的责任。原告要求赔偿的各项费用中，医疗费根据相关票据计算为25200.56元；住院伙食补助费根据原告住院天数对其主张的180元予以支持；营养费根据鉴定机构建议的天数按每日12元计算为720元；护理费根据鉴定机构建议的天数按原告实际支出计算为5760元；由于被告已被追究刑事责任，原告主张的伤残赔偿金、精神损失费，本院不予支持。综上所述，原告各项损失合计31860.56元，由被告承担80%计25488.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张ｘｘ于本判决生效之日起十日内支付原告庄ｘｘ赔偿款25488.45元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，鉴定费2760元，合计3897元，由原告负担1897元，被告负担2000元，其中被告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 尹春晖
审 判 员 郝 立
人民陪审员 季金兰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙淇雨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2993号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:祝桂强，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:祝令字，男，1990年11月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨洪刚，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告祝桂强、祝令字、杨洪刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告祝桂强、祝令字、杨洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告祝桂强、祝令字、杨洪刚未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日被告祝桂强向原告借款15万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2014年5月6日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝桂强于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告祝令字、杨洪刚对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申51号
再审申请人（一审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
被申请人（一审被告）：林秀佳，男，汉族，住茂名市。
再审申请人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被申请人林秀佳物业服务合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院2015年11月13日作出的（2015）茂南法民三初字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭宇胜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初300号
原告常志雄。
被告武汉华中银湖智能游乐设备有限公司。
法定代表人黄永亮。
原告常志雄与被告武汉华中银湖智能游乐设备有限公司（以下简称华中银湖公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常志雄到庭参加诉讼，被告华中银湖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志雄向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同；2、被告向原告返还合同款39，800元，并支付违约金11，940元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原、被告签订合同一份，约定原告向被告交纳39，800元，被告授权原告为陕西省西安市洛南县“澳立星”智能独轮车系列产品县级代理经销商，同时被告向原告配送价值39，800元的开业展示产品及宣传资料，并约定违约方应按合同金额的70%向守约方支付赔偿金等。合同签订后，原告向被告交纳现金39，800元，但被告并未按合同约定向原告配送价值39，800元的开业展示产品和宣传资料，且已配送产品系三无产品，致使合同目的无法实现，被告构成根本违约。
被告华中银湖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：华中银湖公司成立于2014年8月1日，经营范围包括电动游乐设备的设计；户外游乐设备及健身器材、电动单轮车、机电设备、电子产品研发及销售等。
2014年8月19日，华中银湖公司（甲方）与常志雄（乙方）签订合同，约定乙方向甲方申请代理销售“澳立星”智能独轮车系列产品。签订合同时，乙方向甲方一次性交纳人民币叁万玖仟捌佰元整（39，800元），以确定代理区域和级别，总部配置市场价值人民币叁万玖仟捌佰元的开业展示产品及宣传资料。甲方授权乙方为陕西省西安市洛南县“澳立星”智能独轮车系列产品代理经销商，即为县级代理商。甲方保证乙方产品的正常供应，收款后三个工作日内，由甲方（市场部）做出配货安排，以保证乙方的正常经营不受人为因素的影响。合同履行过程中，如一方违约，守约方有权要求违约方解除合同，并要求违约方按此合同金额的70%赔偿给另一方。合同其他事项约定，报客户路费壹仟捌佰元，欠余款叁万叁仟元，十天内付款壹万伍仟元，后壹万捌仟元在一个月内付清，合同生效。合同还约定了其他事项。常志雄、华中银湖公司分别签字、签章确认。
合同签订当日，常志雄向华中银湖公司支付现金5，000元。2014年8月20日、9月8日，常志雄以银行转账的方式向华中银湖公司分别支付15，000元、18，000元。
另查明，华中银湖公司报销常志雄往返路费1，800元，冲抵合同款。
审理中，常志雄自认收到华中银湖公司配送的YCK-X4-01型智能独轮车五台，该型号设备的县级代理商价格为880元／台。
以上事实有当事人陈述、合同、收据、中国工商银行汇款凭证、产品价格表等证据在案佐证。
本院认为，被告华中银湖公司作为无特许经营资格的市场主体，其向原告常志雄收取预付货款并配送部分货物，可认定原、被告之间系买卖合同关系。根据原告自认收到的设备型号及数量，结合县级代理商配送单价，被告实际供货价值4，400元，远低于原告支付的预付货款，故原告的合同目的不能实现，被告构成根本违约。原告常志雄据此行使合同解除权，符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，应当终止履行。庭审中，原告同意已配送货物按县级代理商单价计价后可抵扣部分货款，剩余货款应予以返还。根据本院认定的事实，原告累计付款39，800元，被告实际供货4，400元，对于未供货部分的货款35，400元，被告应于返还。故，原告要求被告返还货款39，800元的诉讼请求，本院在35，400元的范围内予以支持；超出部分不予支持。
被告华中银湖公司未遵循诚实信用原则，未全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。合同约定：“如一方违约，守约方有权要求违约方解除合同，并要求违约方按此合同金额的70%赔偿给另一方”，该约定的标准明显过高，原告主动将违约金标准降至合同总金额的30%，仅主张违约金11，940元，系处分自身权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告华中银湖公司经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告常志雄与被告武汉华中银湖智能游乐设备有限公司签订的合同；
二、被告武汉华中银湖智能游乐设备有限公司于本判决生效后五日内向原告常志雄返还合同款35，400元、支付违约金11，940元，合计47，340元；
三、驳回原告常志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，094元（原告常志雄已预交）由被告武汉华中银湖智能游乐设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，094元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年九月一日
书 记 员 涂娅迪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭凤起，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：于胜基（公主岭市大岭镇崔家村民委员会推荐），男，1934年8月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市大岭镇崔家村民委员会，住所：吉林省公主岭市。
法定代表人：赵作廷，该村委会主任。
一审第三人：孙彦波，男，1965年10月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
一审第三人：崔云平，男，1971年1月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人谭凤起因与被申请人公主岭市大岭镇崔家村民委员会（以下简称崔家村委会）以及一审第三人孙彦波、崔云平农村土地承包合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭凤起申请再审称，1.原判决认定崔家村委会与谭凤起签订的合同违法无效，没有证据证明，认定事实不清，适用法律错误。谭凤起替王某某交了470.33元税费款，崔家村委会与谭凤起口头协议，待王某某交回土地，保证给谭凤起耕种。该附加条件成就时，即2003年王某某将土地交回时，崔家村委会就应履行协议，兑现承诺。崔家村委会将王某某交回的土地发包给孙彦波和崔云平，违反《中华人民共和国民法通则》第四条的规定。1998年二轮土地承包时，公主岭市遵照《公主岭市委、公主岭市人民政府关于稳定完善土地承包政策的实施细则》执行。该细则溯及既往，现在仍然适用，符合土地承包政策。依照该细则规定，如谭凤起没有替王某某交欠款，王某某在二轮土地承包时只能保留口粮田，其余土地由集体发包。故谭凤起对王某某交回的土地享有优先承包权。2.原判决以普通法作为认定依据，违反法律适用原则。崔家村委会将争议土地在不同时间发包给谭凤起和孙彦波、崔云平，应依照最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的若干问题的司法解释第二十条第二项规定，确认生效在先合同的承包方即谭凤起取得土地承包经营权。原判决适用该解释第十条错误。请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，依照《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》“土地承包期再延长30年，是在第一轮土地承包的基础上进行的。开展延长土地承包期工作，要使绝大多数农户原有的承包土地继续保持稳定。不能将原来的承包地打乱重新发包……必须明确农户对集体土地的承包权利不变，使用权的流转要建立在农民自愿、有偿的基础之上，不得搞强迫命令和平调”和《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》问题四“坚决纠正对欠缴税费或土地抛荒的农户收回承包地，要严格执行《农村土地承包法》的规定，任何组织和个人不能以欠缴税费和土地撂荒为由收回农户的承包地，已收回的要立即纠正，予以退还……对农户所欠税费，应列明债权债务，按照农村税费改革试点工作中清理乡村债务的有关规定妥善处理”的规定，崔家村委会对王某某所欠税费的清理方式与国家政策相悖，超越了法律权限，对王某某承包的土地再分配，违反国家政策，应予纠正。谭凤起提出的“因其替王某某交了470.33元税费款，崔家村委会与其达成的待王某某交回土地，保证给谭凤起耕种的口头协议有效”请求，因不符合国家政策规定，侵犯了王某某的合法权益，原判决认定合同无效，适用法律正确。谭凤起关于本案应适用《公主岭市委、公主岭市人民政府关于稳定完善土地承包政策的实施细则》和其享有优先承包权的请求，因合同无效，丧失了请求权基础，不予支持。如谭凤起认为崔家村委会1996年的违法发包行为造成其损失，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭凤起的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 任秀玉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72证保35号
请求人：朱继考，男，汉族，1976年11月28日出生，住江苏省淮安市涟水县。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
请求人朱继考以为查明与江洪、启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂船员劳务合同纠纷一案案件事实为由，于2016年9月20日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏启渔03616”号渔船的船舶登记资料采取保全措施。
本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人朱继考的海事证据保全申请；
二、自即日起向江苏省渔港监督局吕四分局提取“苏启渔03616”号渔船的船舶登记资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第106号
申请人：东莞市百韵进出口有限公司，住所地：广东省东莞市东城区同沙工业区利羽彩印厂内办公楼三楼。
法定代表人：刘化丽。
委托代理人：刘兰芳、张锋，广东展豪律师事务所律师。
被申请人：苏小君。
申请人东莞市百韵进出口有限公司（以下简称“百韵公司”）与被申请人苏小君劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年6月26日向百韵公司送达东劳人仲院东城庭案字（2015）348号裁决书。百韵公司不服该终局裁决，于2015年7月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭裁决：一、确认百韵公司与苏小君之间的劳动关系已解除；二、百韵公司在裁决书生效之日起五日内，通知并支付苏小君违法解除劳动关系的赔偿金9000元。
申请人百韵公司称：苏小君于2013年5月入职百韵公司，双方已签劳动合同。百韵公司因办公场所装修，于2014年9月将原来的工作人员搬到百鑫公司暂时上班，期间有几个优秀员工与百韵公司协商解除劳动关系后与百鑫公司建立了劳动关系，致使苏小君误认为自己是百鑫公司的员工，并于2015年4月3日以百鑫公司未与其签订劳动合同为由提出被迫辞职。苏小君一直纠缠百鑫公司未与其签订劳动合同的事宜，表示要在百鑫公司和百韵公司两者中任选其一，还私自删除公司的所有客户资料，给公司造成巨大损失，且苏小君在2015年4月16日开始旷工。百鑫公司不愿意录取苏小君，百韵公司只能在4月17日出公告将其先安排回已装修好的百韵公司原址上班，其余工作人员也将陆续搬回。苏小君连续旷工12日，严重违反公司的规章制度，被视为自行离职，百韵公司无需支付给苏小君任何补偿。在仲裁阶段，百韵公司作为被申请人根本就是主体不适格。仲裁庭未查明事实，将法人主体混同。故请求：撤销东劳人仲院东城庭案字（2015）348号仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人百韵公司向本院提交的申请来看，百韵公司主张仲裁裁决认定事实错误，不属于法院的审查范围，且其并未指出仲裁裁决存在上述规定应当撤销仲裁裁决的情形。综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市百韵进出口有限公司撤销东劳人仲院东城庭案字（2015）348号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞市百韵进出口有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 陈美苑
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王彩华
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第106号
申请人：东莞市百韵进出口有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：刘化丽。
委托代理人：刘兰芳、张锋，广东展豪律师事务所律师。
被申请人：苏小君。
申请人东莞市百韵进出口有限公司（以下简称“百韵公司”）与被申请人苏小君劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年6月26日向百韵公司送达东劳人仲院东城庭案字[2015]348号裁决书。百韵公司不服该终局裁决，于2015年7月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭裁决：一、确认百韵公司与苏小君之间的劳动关系已解除；二、百韵公司在裁决书生效之日起五日内，通知并支付苏小君违法解除劳动关系的赔偿金9000元。
申请人百韵公司称：苏小君于2013年5月入职百韵公司，双方已签劳动合同。百韵公司因办公场所装修，于2014年9月将原来的工作人员搬到百鑫公司暂时上班，期间有几个优秀员工与百韵公司协商解除劳动关系后与百鑫公司建立了劳动关系，致使苏小君误认为自己是百鑫公司的员工，并于2015年4月3日以百鑫公司未与其签订劳动合同为由提出被迫辞职。苏小君一直纠缠百鑫公司未与其签订劳动合同的事宜，表示要在百鑫公司和百韵公司两者中任选其一，还私自删除公司的所有客户资料，给公司造成巨大损失，且苏小君在2015年4月16日开始旷工。百鑫公司不愿意录取苏小君，百韵公司只能在4月17日出公告将其先安排回已装修好的百韵公司原址上班，其余工作人员也将陆续搬回。苏小君连续旷工12日，严重违反公司的规章制度，被视为自行离职，百韵公司无需支付给苏小君任何补偿。在仲裁阶段，百韵公司作为被申请人根本就是主体不适格。仲裁庭未查明事实，将法人主体混同。故请求：撤销东劳人仲院东城庭案字[2015]348号仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人百韵公司向本院提交的申请来看，百韵公司主张仲裁裁决认定事实错误，不属于法院的审查范围，且其并未指出仲裁裁决存在上述规定应当撤销仲裁裁决的情形。综上，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市百韵进出口有限公司撤销东劳人仲院东城庭案字[2015]348号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞市百韵进出口有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 陈美苑
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王彩华
第3页共3页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2434号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告詹克伟，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告詹克伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执复2号
申请复议人（异议人，被执行人）：舒某。
申请执行人：张某。
舒某不服海宁市人民法院＜下称海宁法院＞（2015）嘉海执异字第27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。
海宁法院在执行申请执行人张某与被执行人舒某抚养费纠纷一案中，被执行人舒某提出书面异议，请求法院中止执行（2015）嘉海执民字第3253号裁定书，依照调解书规定每月15日前支付800元抚养费，并告知支付方式，以及探视当中相关费用的解决办法。
海宁法院查明，舒某诉张某离婚纠纷一案，该院于2014年8月27日出具了（2014）嘉海民初字第3062号民事调解书，调解书中约定婚生子由张某抚养，舒某自2014年10月起每月支付抚养费800元，于每月15日前付清。2015年11月12日，张某申请执行，要求舒某支付2015年3月至11月共9个月的婚生子抚养费7200元，该院于同日立案执行，11月16日作出（2015）嘉海执民字第3253号执行裁定，裁定冻结舒某在建行的存款7050元。
又查，2015年11月6日舒某通过银行转帐汇给张某400元，但张某以数目不相符合为由拒绝承认是抚养费。据张某反映，双方之间无其他经济往来。
海宁法院认为，被执行人舒某与张某经法院调解离婚后，理应按照双方约定支付婚生子抚养费。因探视权引起的矛盾纠纷，不能作为被执行人不支付抚养费的理由，被执行人应当按约及时支付抚养费。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、冻结被执行人的存款。因此法院冻结被执行人的存款并无不当，被执行人要求中止执行冻结裁定的异议不能成立，应予驳回。被执行人提出的关于抚养费支付方式及探视当中相关费用的解决办法不属于执行异议内容，应另行处理。对被执行人转帐汇给张某的400元，因双方之间无其他经济往来，应当认定为支付抚养费，可以将其扣除，但考虑到逾期付款会产生相应的利息及执行费，故裁定冻结7050元并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回舒某的异议。
舒某向本院申请复议，称：依照（2014）嘉海民初字第3062号民事调解书协定每月15日前支付800元抚养费，张某于2015年11月12日申请执行11月的抚养费不符合调解书约定。
根据《婚姻法》司法解释等的规定，“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据协议规定舒某每月承担800元抚养费，除此之外由于孩子成长需要产生的费用都由张某承担，2014年10月至2015年申请执行止，舒某已支付现金4400元，代为支付医疗费、玩具、鞋服、奶粉、护肤霜等生活费医疗费2000余元，代为支付儿童乐园游玩费用500余元。孩子的每个心愿完成所花费的费用，理应从抚养费中支出。海宁法院还重复超标的冻结申请复议人的银行帐号。请求：1、撤销（2015）嘉海执异字第27号执行裁定书。2、裁定中止（2015）嘉海执民字第3253号裁定书。3、依照（2014）嘉海民初字第3062号民事调解书每月15日前支付800元抚养费，驳回支付7200元抚养费以及延期利息。
申请执行人张某答辩称：申请复议人找各种借口拒绝支付抚养费，请求驳回其复议申请。
经本院审查，海宁法院（2015）嘉海执异字第27号执行裁定认定的事实清楚，本院予以确认。
另查，海宁法院在第一次冻结舒某的银行帐户后，因帐户上的钱不足执行标的，故实施了第二次冻结，后发现两个帐户上的钱款超过了执行标的，于2015年11月30日解冻了其中一个帐户。
本院认为：舒某、张某在离婚纠纷调解时约定婚生子由张某抚养，舒某自2014年10月起每月支付抚养费800元，于每月15日前付清。2015年11月12日，张某鉴于舒某自2015年3月起未支付抚养费的事实，向法院申请执行9个月的抚养费。虽然此时离11月的支付日期尚差3天，但鉴于前期舒某未按时付款的行为，张某在申请执行时将当月费用一并申请，合情合理，且事实上在法院冻结其财产前舒某并未主动支付。
舒某认为只能承担每月800元抚养费，自己已代为支付医疗费、玩具、鞋服、奶粉、护肤、游玩费用等应从抚养费中扣除。本院认为，作为孩子的父亲，在行使探视权时给孩子买吃买穿带孩子游玩等，是应尽的义务，也是维系亲情关系的合理支出，并非额外的负担。舒某要求将此项支出从约定的支付给张某的孩子抚养费中扣除，不足支持。至于舒某提出的法院冻结其两个帐户问题，因海宁法院已经解冻了一个帐户，问题已经解决。综上，海宁法院受理张某的执行申请后，作出（2015）嘉海执民字第3253号裁定书，冻结舒某的银行帐户，符合法律规定，申请复议人要求中止执行该裁定没有法律依据，要求从抚养费中扣除其探视孩子时所花费，违背常理，依据不足，故其请求撤销（2015）嘉海执异字第27号执行裁定书理由不成立，复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人舒某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张惠谊
审判员 王一帆
审判员 赵士明
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢金侃
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第67号
罪犯宁可，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年1月28日作出了（2010）西刑初字第445号刑事判决，以被告人宁可犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。（刑期自2010年2月10日起至2025年2月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯宁可在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯宁可自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宁可确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁可减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00654号
申请执行人陕西泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地咸阳市世纪大道东段北侧奥林匹克花园。
法定代表人夏龙，该公司董事长。
被执行人郝李乐，女，汉族，陕西省西安市人.
陕西泰盈环达通房地产开发有限公司诉郝李乐商铺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）咸秦民初字第00068号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告郝李乐支付原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司商铺租金33228元及商铺租金的滞纳金9449元，并承担案件受理费443元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00654号案件本次执行程序
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2014）秦执恢复字第00116号
刘洪、刘东有、王凤琴、陈襄平：
陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行刘洪、刘东有、王凤琴、陈襄平追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01331号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、被执行人刘洪支付申请执行人借款本息及违约金共计193413.70元及迟延履行期间的债务利息46320元。
二、承担案件受理费4950元、本案执行费3500元。
三、被执行人刘东有、王凤琴、陈襄平对上述款项承担连带偿付责任。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
特此通知
二〇一四年八月十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2278号
原告：王娴，女，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：合肥百货大楼集团铜陵合百商厦有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江中路785号。
法定代表人：毛飞，总经理。
委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被告：北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司，住所地安徽省亳州市魏武大道1999号。
法定代表人：纪勇，董事长。
委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
本院受理原告王娴与被告合肥百货大楼集团铜陵合百商厦有限责任公司、北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月18日立案。
原告王娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款12264元，并依据《消费者权益保护法》第55条规定赔偿36792元，两项合计49056元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月24日在被告处购买了“同仁堂牌燕窝”2盒，总价值12264元。后经了解，发现涉案产品存在以下问题：1、虚假标注产地。该产品标注产地为印度尼西亚，但其内外包装上没有用中英文注明品名、重量、燕窝（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息。不符合《质检总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》附件第七条的规定2、冒用注册商标。综上所述，原告认为被告销售的上述产品对原告构成欺诈。
被告北京同仁堂（亳州）饮片有限责�公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人的住所地为安徽省亳州市魏武大道1999号，申请人与原告无买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案只有亳州市谯城区人民法院有管辖权，请求本院将案件移送亳州市谯城区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告合肥百货大楼集团铜陵合百商厦有限责任公司住所地及买卖合同履行地均属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一六年十月二十日
书记员 胡婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有�议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议。并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事�。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1238号
原告：刘瑞娜，女，1986年6月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告：杨金孝，男，1979年11月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：彭利彩，女，1981年6月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘瑞娜诉被告杨金孝、彭利彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘瑞娜的委托代理人李国行到庭参加诉讼。被告杨金孝、彭利彩经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞娜诉称，原告是通过朋友介绍认识的被告杨金孝，因被告杨金孝在庆祖信用社上班，所以原告对被告比较信任。2014年11月10日，被告杨金孝以做生意资金周转困难为由向原告借款150,000元。当时原告是以现金形式当天交付给被告杨金孝150,000元现金，口头约定月息2%，并约定于2015年5月1日还清借款。原告向被告交付现金后，被告杨金孝向原告出具了一份150,000元的借条一份。借条上的杨某是被告杨金孝的朋友，原告不认识杨某，当时交付借款的时候，杨某也在现场，并在借条上见证人处签字确认。借款到期后，被告未偿还借款本息。后经多次催要，被告以种种理由拒绝支付。无奈诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金150,000元及利息18,000元（自2014年11月10日按月息2%计算至2015年5月10日，之后利息按月息2%计算至清偿之日止）。
被告杨金孝、彭利彩未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告杨金孝向原告出具借据一张。内容为，今借到刘瑞娜现金150,000元整。于2015年5月1日前还清此笔借款。借款人杨金孝，见证人杨某。到期后，原告以被告杨金孝未偿还借款为由诉讼来院，要求二被告共同偿还借款本息。关于借款的出借履行，庭审中，原告陈述为现金出借，交付被告杨金孝现金150,000元，当时约定月息2%。
另查明，被告杨金孝与被告彭利彩于2009年12月2日在濮阳县民政局办理结婚登记。
本院认为，被告出具的借条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。原告主张以现金形式履行了出借义务，有被告出具的借据相印证，同时，该借据中明确表述“今借到”并约定了还款期限，又有见证人签字，可证实本案借款事实的真实性，故本院认定原告履行了出借义务。借款到期后，被告杨金孝应按约偿还借款，但却未按期归还，已构成违约，原告诉求其偿还150,000元借款本金应予支持。关于利息问题，该借据明确约定还款期限，未约定利息，故原告主张期内按月息2%计算150,000元本金的利息18,000元，无事实根据，故原告此主张不予支持，期内应为无息出借。但期限届满后，被告未履行还款义务已构成违约，其应向原告支付占用资金期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案借款自逾期之日即2015年5月1日起按年利率6%计息。
二被告于2009年12月2日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未提供本案借款非夫妻共同债务，故原告诉求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。二被告怠于行使其答辩权，本院对原告提供的证据及陈述予以采信，如由此造成对二被告不利的法律后果，二被告应自负。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，二被告应承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金孝、彭利彩于判决生效后十日内偿付原告刘瑞娜借款本金150,000元及利息（自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告刘瑞娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,830元，由被告杨金孝、彭利彩共同承担1,634元，由原告刘瑞娜承担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一七年四月六日
书记员 盛泽强
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执888号
申请执行人攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
合伙事务执行人杨中平，总经理。
被执行人郭石祥，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人郭敏，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人郭石祥、郭敏民间借贷纠纷一案，被执行人郭石祥、郭敏目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县通畅车贸中心亦未向本院提供被执行人郭石祥、郭敏可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 胜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第279号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，出生于河南省固始县，汉族，中专文化，职工，住固始县。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月21日被固始县公安局刑事拘留，同年7月3日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民法院审理河南省固始县人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2015年9月10日作出（2015）固刑初字第31号刑事判决，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人王某某不服，以原判事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员余祥玉出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2015）固刑初字第31号刑事判决；
二、发回河南省固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 步 辉
审 判 员 李晓东
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 熊晓梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9428-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳金沙支行。住所地深圳市福田区上沙村福民新苑首层，组织机构代码72472508-2。
负责人林陆禹，该支行行长。
被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心21AGH，组织机构代码73626089-2。
法定代表人吴光敏。
被执行人深圳市恒华环球供应链有限公司（原名称深圳市鼎三华环球供应链管理服务有限公司），住所地深圳市宝安区新安街道办建安路东侧（十区）汉宝大厦1105。
法定代表人张继信。
被执行人吴光敏，女，汉族，1957年2月6日出生，住址济南市历下区燕东小区一区*号楼*单元***号，身份证号码3701031957********。
被执行人吴光强，男，汉族，1965年9月11日出生，住址广东省深圳市福田区莲花路****号莲花***栋105，身份证号码3701031965********。
被执行人郭甜甜，女，汉族，1982年1月28日出生，住址广东省深圳市福田区滨河大道****号爱地大厦*座**楼，身份证号码5137221982********。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳金沙支行与被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司、深圳市恒华环球供应链有限公司、吴光敏、吴光强、郭甜甜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第2911号民事判决书已发生法律效力，各方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司应于2015年10月31日前向申请执行人平安银行股份有限公司深圳金沙支行偿还保理融资款本金人民币4000万元及暂计至2015年5月13日的利息、罚息、复利人民币510300元（之后的利息、罚息及复利按合同约定标准及法律规定计算至清偿之日止），以及实现债权的费用（包括但不限于法院实际收取的案件受理费、保全费等），其中：于2015年5月31日之前，偿还不少于人民币50万元；于2015年6月30日之前，再偿还不少于人民币0万元；于2015年7月31日之前，再偿还不少于人民币100万元；于2015年8月31日之前，再偿还不少于人民币100万元；于2015年9月30日之前，在偿还不少于人民币100万元；于2015年10月31日之前，偿清余下全部欠款；二、被执行人深圳市恒华环球供应链有限公司、吴光强、吴光敏、郭甜甜对被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司上述所欠申请执行人平安银行股份有限公司深圳金沙支行的全部债务承担连带清偿责任；三、任何一方向申请执行人平安银行股份有限公司深圳金沙支行还款时，应将偿还的款项直接付至申请执行人指定的银行账户（收款人：平安银行股份有限公司深圳金沙支行，账号：99262000800010，开户行平安银行香蜜湖支行）。款项以到账时间为准，并案实现债权的费用、融资款本金、利息、罚息、复利的顺序抵扣；四、待本民事调解书生效后，申请执行人平安银行股份有限公司深圳金沙支行同意申请解除对被执行人吴光强名下的位于深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼6E、6F18A、18B、18E及位于深圳市宝安区新安街道办建安路东侧（十区）汉宝大厦1105房产的查封，同意申请解除对被执行人郭甜甜名下的位于深圳市南山区华侨城天鹅堡E栋20B房产的查封；五、在第一条约定的还款期限内，若被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司或其他债务人另行提供了足额还款担保并经申请执行人平安银行股份有限公司深圳金沙支行认可的，申请执行人平安银行股份有限公司深圳金沙支行可申请解除对本案中其他被保全房产的查封；若被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司或其他债务人未能按本协议约定履行任一期还款责任的，申请执行人平安银行股份有限公司深圳金沙支行有权要求被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司及其他债务人立即偿还协议第一条约定的全部剩余欠款；六、本案案件受理费241801元、保全费5000元，均已由申请执行人预交，因调解结案，法院收取案件受理费120900.5元、保全费5000元，均由被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司、深圳市恒华环球供应链有限公司、吴光强、吴光敏、郭甜甜共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下房产。现案外人对本院查封的位于深圳市南沙区青青山庄东区07栋房产提出案外人异议，被执行人对本院查封的其它房产提出执行异议，故本院对上述房产暂无法处分。另查，本院未发现被执行人的其它财产线索。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十一月九日
书记员 冯秉智
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第9428-1号申请执行人平安银行股份有限公司深圳金沙支行。住所地深圳市福田区上沙村福民新苑首层，组织机构代码72472508-2。负责人林陆禹，该支行行长。被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心21AGH，组织机构代码73626089-2。法定代表人吴光敏。被执行人深圳市恒华环球供应链有限公司（原名称深圳市鼎三华环球供应链管理服务有限公司），住所地深圳市宝安区新安街道办建安路东侧（十区）汉宝大厦1105。法定代表人张继信。被执行人吴光敏，女，汉族，1957年2月6日出生，住址济南市历下区燕东小区一区4号楼5单元401号，身份证号码370103195702064027。被执行人吴光强，男，汉族，1965年9月11日出生，住址广东省深圳市福田区莲花路1116号莲花北18栋105，身份证号码370103196509111519。被执行人郭甜甜，女，汉族，1982年1月28日出生，住址广东省深圳市福田区滨河大道5003号爱地大厦西座18楼，身份证号码513722198201280025。申请执行人平安银行股份有限公司深圳金沙支行与被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司、深圳市恒华环球供应链有限公司、吴光敏、吴光强、郭甜甜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第2911号民事判决书已发生法律效力，各方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司应于2015年10月31日前向申请执行人平安银行股份有限公司深圳金沙支行偿还保理融资款本金人民币4000万元及暂计至2015年5月13日的利息、罚息、复利人民币510300元（之后的利息、罚息及复利按合同约定标准及法律规定计算至清偿之日止），以及实现债权的费用（包括但不限于法院实际收取的案件受理费、保全费等），其中：于2015年5月31日之前，偿还不少于人民币50万元；于2015年6月30日之前，再偿还不少于人民币0万元；于2015年7月31日之前，再偿还不少于人民币100万元；于2015年8月31日之前，再偿还不少于人民币100万元；于2015年9月30日之前，在偿还不少于人民币100万元；于2015年10月31日之前，偿清余下全部欠款；二、被执行人深圳市恒华环球供应链有限公司、吴光强、吴光敏、郭甜甜对被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司上述所欠申请执行人平安银行股份有限公司深圳金沙支行的全部债务承担连带清偿责任；三、任何一方向申请执行人平安银行股份有限公司深圳金沙支行还款时，应将偿还的款项直接付至申请执行人指定的银行账户（收款人：平安银行股份有限公司深圳金沙支行，账号：99262000800010，开户行平安银行香蜜湖支行）。款项以到账时间为准，并案实现债权的费用、融资款本金、利息、罚息、复利的顺序抵扣；四、待本民事调解书生效后，申请执行人平安银行股份有限公司深圳金沙支行同意申请解除对被执行人吴光强名下的位于深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼6E、6F18A、18B、18E及位于深圳市宝安区新安街道办建安路东侧（十区）汉宝大厦1105房产的查封，同意申请解除对被执行人郭甜甜名下的位于深圳市南山区华侨城天鹅堡E栋20B房产的查封；五、在第一条约定的还款期限内，若被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司或其他债务人另行提供了足额还款担保并经申请执行人平安银行股份有限公司深圳金沙支行认可的，申请执行人平安银行股份有限公司深圳金沙支行可申请解除对本案中其他被保全房产的查封；若被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司或其他债务人未能按本协议约定履行任一期还款责任的，申请执行人平安银行股份有限公司深圳金沙支行有权要求被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司及其他债务人立即偿还协议第一条约定的全部剩余欠款；六、本案案件受理费241801元、保全费5000元，均已由申请执行人预交，因调解结案，法院收取案件受理费120900.5元、保全费5000元，均由被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司、深圳市恒华环球供应链有限公司、吴光强、吴光敏、郭甜甜共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下房产。现案外人对本院查封的位于深圳市南沙区青青山庄东区07栋房产提出案外人异议，被执行人对本院查封的其它房产提出执行异议，故本院对上述房产暂无法处分。另查，本院未发现被执行人的其它财产线索。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一五年十一月九日书记员 冯秉智
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初125号
被害人：周某
被告人：陈某某
案由：强奸罪
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审 判 长 程 敏
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘鑫鑫
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初818号
原告：张静，女，1962年1月6日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
委托诉讼代理人：燕兴家，湖南沅澧律师事务所律师。
被告：谢运均，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省桃源县深水港乡。
被告：冯春仙，女，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
被告：张宏菊，女，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
原告张静与被告谢运均、冯春仙、张宏菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。张静于2018年6月5日以与谢运均达成和解为由，向本院提出撤回对冯春仙、张宏菊的起诉申请。
本院认为，张静以与谢运均达成和解为由撤回对冯春仙、张宏菊的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张静撤回对冯春仙、张宏菊的起诉。
审判员 彭治平
二〇一八年六月五日
书记员 李佳莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民监字第14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依普特龙科技有限公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：王献昉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依希望高新技术开发公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：周振华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依天圣工程建设有限责任公司。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：任峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周振华，男，1968年6月7日出生，汉族，克拉玛依希望高新技术开发公司总经理，住克拉玛依市。
原审被告：郭向阳，男，1969年10月31日出生，回族，克拉玛依天圣公司职员，住克拉玛依市。
再审申请人克拉玛依普特龙科技有限公司（简称普特龙公司）因与被申请人克拉玛依希望高新技术开发公司（简称希望公司）、克拉玛依天圣工程建设有限责任公司（简称天圣公司）、周振华及原审被告郭向阳损害公司利益责任纠纷一案，不服本院（2012）新民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普特龙公司申请再审称：希望公司、周振华在管理我公司期间，将我公司与新疆燃气集团有限公司签订的合同，转让给天圣公司，天圣公司再将合同标的委托我公司加工，直接侵害了我公司的合同利益。2008年天圣公司正在对希望公司实施兼并重组，该期间的兼并重组行为尚未撤销，原二审判决在没有任何证据的前提下，就否定天圣公司实施侵害我公司的事实，判令天圣公司不承担赔偿责任，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2008年7月至2010年11月期间，再审申请人普特龙公司由被申请人希望公司及被申请人周振华实际接管和控制。希望公司和周振华在经营管理普特龙公司期间将普特龙公司与新疆燃气集团有限公司（以下简称新疆燃气公司）签订的合同转让给被申请人天圣公司的行为直接侵害了普特龙公司的利益，希望公司及周振华应就其接管期间的不当行为承担相应的责任。普特龙公司与新疆燃气公司解除合同是周振华接管后所为，与天圣公司无关。新疆燃气公司在解除合同之后再与天圣公司签订合同是其自己权利，并不违法法律规定。根据现有证据及查明的事实，不能认定希望公司与天圣公司之间存在人或资金方面的关联关系，虽然普特龙公司在原审中提交中国石油新疆油田分公司的油新企字（2008）14号文件，说明天圣公司要对希望公司进行兼并，但没有证据证实兼并工作已经完成，至二审终结为止，希望公司的主体资格仍然存在，依然为独立法人，并且以自己的名义参加了诉讼。且本院已生效的（2011）新民一终字第167号民事判决亦判令天圣公司不承担连带责任，因此，原二审判决判令希望公司自行承担民事责任并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，普特龙公司的再审申请理由不能成立。
综上，普特龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回克拉玛依普特龙科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邓先敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民监字第14号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依普特龙科技有限公司。住所地：克拉玛依市。 法定代表人：王献昉，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依希望高新技术开发公司。住所地：克拉玛依市。 法定代表人：周振华，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依天圣工程建设有限责任公司。住所地：克拉玛依市。 法定代表人：任峰，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周振华，男，1968年6月7日出生，汉族，克拉玛依希望高新技术开发公司总经理，住克拉玛依市。 原审被告：郭向阳，男，1969年10月31日出生，回族，克拉玛依天圣公司职员，住克拉玛依市。 再审申请人克拉玛依普特龙科技有限公司（简称普特龙公司）因与被申请人克拉玛依希望高新技术开发公司（简称希望公司）、克拉玛依天圣工程建设有限责任公司（简称天圣公司）、周振华及原审被告郭向阳损害公司利益责任纠纷一案，不服本院（2012）新民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 普特龙公司申请再审称：希望公司、周振华在管理我公司期间，将我公司与新疆燃气集团有限公司签订的合同，转让给天圣公司，天圣公司再将合同标的委托我公司加工，直接侵害了我公司的合同利益。2008年天圣公司正在对希望公司实施兼并重组，该期间的兼并重组行为尚未撤销，原二审判决在没有任何证据的前提下，就否定天圣公司实施侵害我公司的事实，判令天圣公司不承担赔偿责任，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，2008年7月至2010年11月期间，再审申请人普特龙公司由被申请人希望公司及被申请人周振华实际接管和控制。希望公司和周振华在经营管理普特龙公司期间将普特龙公司与新疆燃气集团有限公司（以下简称新疆燃气公司）签订的合同转让给被申请人天圣公司的行为直接侵害了普特龙公司的利益，希望公司及周振华应就其接管期间的不当行为承担相应的责任。普特龙公司与新疆燃气公司解除合同是周振华接管后所为，与天圣公司无关。新疆燃气公司在解除合同之后再与天圣公司签订合同是其自己权利，并不违反法律规定。根据现有证据及查明的事实，不能认定希望公司与天圣公司之间存在人或资金方面的关联关系，虽然普特龙公司在原审中提交中国石油新疆油田分公司的油新企字（2008）14号文件，说明天圣公司要对希望公司进行兼并，但没有证据证实兼并工作已经完成，至二审终结为止，希望公司的主体资格仍然存在，依然为独立法人，并且以自己的名义参加了诉讼。且本院已生效的（2011）新民一终字第167号民事判决亦判令天圣公司不承担连带责任，因此，原二审判决判令希望公司自行承担民事责任并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，普特龙公司的再审申请理由不能成立。 综上，普特龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回克拉玛依普特龙科技有限公司的再审申请。 审 判 长  王福生 审 判 员  郭长安 代理审判员  塔依尔 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  邓先敏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01059-2号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住繁昌县。
法定代表人：叶明进。
被执行人：芜湖市繁针服装有限责任公司，住繁昌县。
法定代表人：汪发春。
被执行人：芜湖市创越科技有限公司，住繁昌县。
法定代表人：俞春林。
被执行人：汪发春，男，住繁昌县。
被执行人：俞乃玉，女，住繁昌县。
被执行人：俞春林，男，住繁昌县。
被执行人：ＸＸ，男，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民二初字第00105号民事判决书，于2013年9月7日向被执行人芜湖市繁针服装有限责任公司、芜湖市创越科技有限公司、汪发春、俞乃玉、俞春林、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人汪发春所有的位于孙村镇红旗路房产（权证号为繁昌房字第00XX**号）；
二、续查封被执行人汪发春、俞乃玉所有的位于芜湖市弋江区高新水木年华X-
XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX室房屋（权证号为芜弋江区字第201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX号）；
三、续查封被执行人ＸＸ所有的位于芜湖市弋江区高新水木年华X-
XX、X-XX、X-XX室房室（权证号为芜弋江区字第201100XXXX、201100XXXX、201100XXXX号）；
四、续查封被执行人ＸＸ所有的位于芜湖市柏庄丽城X号楼X-XXXX室房屋（权证号201109XX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭 苗
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01059-2号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住繁昌县。
法定代表人：叶明进。
被执行人：芜湖市繁针服装有限责任公司，住繁昌县。
法定代表人：汪发春。
被执行人：芜湖市创越科技有限公司，住繁昌县。
法定代表人：俞春林。
被执行人：汪发春，男，住繁昌县。
被执行人：俞乃玉，女，住繁昌县。
被执行人：俞春林，男，住繁昌县。
被执行人：ＸＸ，男，住繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民二初字第00105号民事判决书，于2013年9月7日向申请执行人芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被执行人芜湖市繁针服装有限责任公司、芜湖市创越科技有限公司、汪发春、俞乃玉、俞春林、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人汪发春所有的位于孙村镇红旗路房产；
二、续查封被执行人汪发春、俞乃玉所有的位于芜湖市弋江区高新水木年华X-
XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX室房屋；
三、续查封被执行人ＸＸ所有的位于芜湖市弋江区高新水木年华X-XX、X-XX、X-XX室房室；
四、续查封被执行人ＸＸ所有的位于芜湖市柏庄丽城X号楼X-XXXX室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭 苗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2573-2号
申请执行人淄博市技术贸易公司。
被执行人桓台县起凤镇马踏湖铝合金门窗厂。
本院在执行淄博市技术贸易公司诉桓台县起凤镇马踏湖铝合金门窗厂借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2573号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初95号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人姚某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省东辽县，现居住地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月22日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2016年3月1日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本�于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。此案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚某某于2013年1月2日，醉酒无证驾驶×××号普通两轮摩托车沿本市福民大街由北向南行驶至质监局路口时，与沿东吉大街由西向东行驶的被害人辛某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，姚某某血液中乙醇含量为124.59mg／100ml。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1.现场勘查笔录、照片、车辆检验�告、交通事故责任认定书，证实姚某某醉酒驾驶机动车发生交通事故及双方责任。
2.血样提取登记表、鉴定意见，证实姚某某血液中乙醇含量124.59mg／100ml。
3.证人辛某某证言，2016年1月2日22时45分左右，驾驶×××号小型轿车从教师新村行驶到质监局路口时，听到车被撞的响声，下车看见摩托车倒在路口中间，驾驶员趴在地上，就报警了。
4.证人杨某某证言，2016年1月2日22时45分，其丈夫辛某某驾驶×××号小型轿车从教师新村行驶到质监局路口处时，听到车被撞的响声，下车看见摩托车倒在路口中间，驾驶员趴在地上，就报警了。
5.驾驶人信息查询结果单，证明未查询到姚某某已办理机动车驾驶证信息。
6.调解协议书，证实姚某某与辛某某就双方损失已达成一致意见。
7.被告人姚某某供述，2015年1月2日晚，酒后驾驶摩托车从四百小红帽向福镇方向骑，到质监局路口时就撞上，什么都不知道了。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人姚某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人姚某某的醉酒程度及无证驾驶且发生交通事故等犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王德才
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 峰