wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初字444号
原告张红秀。
原告黄炳华。
二被告共同委托代理人廖湘辉。
被告长沙建超土石方工程有限公司。
法定代表人瞿建新。
原告张红秀、黄炳华诉被告长沙建超土石方工程有限公司（以下简称“建超公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员万彪适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张红秀、黄炳华的委托代理人廖湘辉到庭参加诉讼，被告建超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张红秀、黄炳华诉称：2013年6月3日，湖南固德建材贸易有限公司（以下称固德公司）与被告望城县建超土石方工程有限公司（该公司于2015年4月6日变更为长沙建超土石方工程有限公司）签订一份预拌混凝土买卖合同。合同约定由固德公司向被告提供31万立方米预拌混凝土，单价为330元等，付款方式为固德公司垫付到正付零时付款60%，10层付款60%，20层付款60%，封顶后6个月全款付清。合同第十条第2款还约定，在双方合同末履行完毕或未解除合同前，被告如使用其他混凝土厂家的混凝土，则应立即付清欠款，并按合同总额的5%向乙方支付违约金。合同签订后，固德公司至2013年9月30日共供货1485立方米给被告，计价值456930元，之后被告违反合同约定使用其他单位的混凝土，构成严重违约。2013年11月29日，固德公司将上述债权及基于该债权产生的其他权利全部转让给原告，被告于2013年11月29日签收债权转让通知书，并于2014年1月21日支付了10万元给原告。原告认为，被告所欠贷款依法应予归还，被告严重违反合同约定，应承担合同约定的违约责任，考虑合同约定违约金过高，原告调整为按银行贷款利息的4倍计算。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款35.693万元；2、被告支付违约金21.587万元（该违约金按银行贷款利息的4倍计算至2015年12月30日止，以后违约金仍按银行贷款利息4倍计算至归还之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告建超公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月3日，望城县建超土石方工程有限公司（于2015年4月20日名称变更为长沙建超土石方工程有限公司即本案被告，以下简称“建超公司”）与湖南固德建材贸易有限公司（以下简称“固德公司”）签订了《预拌混凝土买卖合同》约定：建超公司认可固德公司为本项目所需预拌商品混凝土唯一的生产厂家，本工程所需的预拌商品混凝土余约15万立方全部由固德公司提供。第三条对混凝土的单价进行了约定：混凝土强度等级为C10的单价为275元每立方米、C15的单价为285元每立方米、C20的单价为295元每立方米、C25的单价为305元每立方米、C30的单价为315元每立方米、C35的单价为330元每立方米、C40的单价为345元每立方米，以上价格不含泵送�，所用骨料为卵石，同时还约定细石混凝土、早强混凝土、水下混凝土价格在同等强度等级混凝土基础上各增加15元每立方米。第五条付款方式为：垫付到正付零后付款60%，10层付款60%，20层付款60%，封顶后6个月全款付清。第九条各方责任约定：甲方（建超公司）保证按合同及时支付货款，如违约，甲方按应付货款额支付每日千分五的违约金。第十条约定当发生纠纷时，若双方无法协商一致，则到长沙市岳麓区人民法院进行裁决。合同签订后，固德公司依约向建超供应了商品混凝土，后固德公司依据商砼结算表与建超公司结算，截止至2013年11月27日，建超公司欠付固德公司货款456930元。固德公司于2013年11月29日向建超公司送达了《债权转让通知书》、《委托付款函》，将固德公司享有的对建超公司的上述债权及基于该债权产生的其他权利全部转让给张红秀、黄炳华即本案原告，并委托建超公司将经双方结算的商砼货款456930元付给张红秀、黄炳华。建超公司在上述《债权转让通知书》、《委托付款函》上加盖了公司印章予以确认，并在《委托付款函》上注明“2014年1月29日已付十万元整，余款2014年五月端午节结清”。原告对该笔还款予以认可，尚欠356930元未支付。
上述事实有预拌混凝土买卖合同、商砼结算表、债权转让通知书、委托付款函，当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人。在本案中，固德公司将对建超公司享有的债权以及基于该债权的其他权利全部转让给张红秀、黄炳华，并通知了建超公司，符合我国法律规定的债权转让的规定。张红秀、黄炳华在受让债权后，即对建超公司享有合法的全部债权及取得了固德公司基于�预拌混凝土买卖合同》约定的全部权利。故原告要求被告支付货款356930元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告依据《预拌混凝土买卖合同》的约定向被告主张未按时付款的违约金，自愿将违约金的计算标准由按应付货款额每日万分之五调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍，不违反法律的规定，本院予以支持。经本院核算，2013年11月30日至2015年12月30日的违约金为182928元，2015年12月30日以后的违约金以实际欠款356930元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算至实际清偿之日止，对于原告主张违约金的超出部分，本院不予支持。被告建超公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国�同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告长沙建超土石方工程有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告张红秀、黄炳华货款356930元及违约金182928元（违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准自2013年11月30日计算至2015年12月30日的违约金为182928元，以后的违约金以实际欠款356930元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至实际清偿之日止，）；
二、驳回原告张红秀、黄炳华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9528元，减半收取4764�，由被告长沙建超土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 万彪
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶子
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1106号
申请执行人霍美华，男，1965年10月22日出生，汉族，东莞市熙元物业发展有限公司天津分公司工程部经理，住天津市西青区丽江道与昌凌路交口东南侧美域豪庭45-1-1904号，公民身份号码1201041965********。
被执行人天津富力会休闲健身娱乐有限公司，住所地天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园4-101号，组织机构代码67944425-6。
法定代表人卢丽娟，总经理。
原告霍美华与被告天津富力会休闲健身娱乐有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）南民初字第3445号民事判决书，已发生法律效力。被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人霍美华向本院提交了撤销执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2016）津0104执1106号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾建国
二〇一六年七月二十二日
书记员 董 臻
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1114号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：张士全，性别，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年09月29日被申请人在该信用社借款18000.00元，约定还款日为2008年9月27日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2008年12月31日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款18000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张士全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款18000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2008年12月31日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01486号
原告陈盛容，女，1967年2出生。
被告苏乾秀，女，1964年出生。
被告刘建刚，男，1958年出生。
原告陈盛容与被告苏乾秀、刘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈盛容到庭参加了诉讼，被告苏乾秀、刘建刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈盛容诉称，2013年9月25日，苏乾秀以做生意差周转资金为由向陈盛容借款8万元，并出具了借条一份。刘建刚与苏乾秀在借款时是夫妻关系，应当承担连带偿还责任。为此，陈盛容诉至本院，请求本院判令苏乾秀、刘建刚连带偿还借款8万元及利息（从2015年6月30日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
被告苏乾秀、刘建刚未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年9月25日，苏乾秀以做生意差周转资金为由向陈盛容借款8万元，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到陈盛容人民币8万元，大写（捌万元整）。借款人：苏乾秀。生意周转，自愿按银行4倍利息支付。2013年9月25日”。借条出具后，陈盛容以现金方式支付苏乾秀借款8万元。借款到期后，陈盛容向苏乾秀催收借款未果。
另查明，刘建刚与苏乾秀在借款时是夫妻关系，二被告于2015年6月23日在武隆县民政局婚姻登记处协议离婚。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条及储蓄对账单、离婚登记信息等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本院认为，本案争议焦点为：一、苏乾秀是否应偿还陈盛容借款5万元；二、利息计算方式；三、刘建刚是否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，苏乾秀向陈盛容借款8万元，有苏乾秀出具的借条及储蓄对账单为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然借条中没有约定还款期限，但苏乾秀在陈盛容起诉后，仍未按约偿还借款，其行为已违约，应当向陈盛容承担偿还借款8万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原被告在借条中约定按银行利率4倍支付利息，是双方当事人的真实意思表示，故原告陈盛容请求从2015年6月30日起至借款本金还清时止，按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
针对争议焦点三，本院认为，苏乾秀向陈盛容借款时，与刘建刚系夫妻关系。虽然苏乾秀与刘建刚于2015年6月23日在武隆县民政局婚姻登记处协议离婚，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，刘建刚应当承担连带偿还责任。
综上所述，原告陈盛容诉请被告苏乾秀、刘建刚连带偿还借款8万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏乾秀、刘建刚在本判决生效后五日内连带偿还原告陈盛容借款8万元及利息（利息计算方式：从2015年6月30日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算至本金还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半交纳900元（原告陈盛容已预交），由被告苏乾秀、刘建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01509号
原告刘某某，男，1972年1月22日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1973年10月1日出生，汉族，农民。
本院受理原告原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一四年七月十五日
书记员 路文军
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初64号
原告：山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地：临沂高新区马厂湖镇驻地。
负责人：万善飞，行长。
委托代理人：邢志兵，男，该行职工。
被告：孟祥旗，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：商美玲，女，1961年10月15日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：孟祥华，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：孟凡浦，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被告孟祥旗、商美玲、孟祥华、孟凡浦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行的委托代理人邢志兵到庭参加诉讼，被告孟祥旗、商美玲、孟祥华、孟凡浦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行诉称，被告孟祥旗于2014年2月27日在我行借款325000元，到期日为2014年8月20日，约定借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款借据确定利率为10.7333‰，由被告商美玲、孟祥华、孟凡浦提供连带责任担保。借款到期后，四被告均未偿还借款本金325000元及利息。请求人民法院依法调判四被告偿还借款325000元及利息。
被告孟祥旗、商美玲、孟祥华、孟凡浦均未答辩。
经审理查明，被告孟祥旗于2014年2月27日在山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行借款325000元，到期日为2014年8月20日，约定借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款借据确定利率为10.7333‰，若借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日原告与被告商美玲、孟祥华、孟凡浦签订保证合同一份，约定保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。该款到期后，四被告均未按约定偿还借款本金325000元及利息。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被告孟祥旗签订的借款合同、与被告商美玲、孟祥华、孟凡浦签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告孟祥旗应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的义务。被告商美玲、孟祥华、孟凡浦书面提供担保，应按照约定承担连带责任。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥旗于本判决生效后三日内偿还给原告山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行借款325000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年2月27日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告商美玲、孟祥华、孟凡浦对上述履行内容承担连带清偿责任；
三、被告商美玲、孟祥华、孟凡浦承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孟祥旗享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告孟祥旗、商美玲、孟祥华、孟凡浦负担。
在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵晓晨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2084号
原告：钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司。
法定代表人：吴先达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫楚筠，该公司员工。
被告：韦昌锡，农民。
原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司（以下简称顺发运输公司）与被告韦昌锡挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人莫楚筠到庭参加诉讼，被告韦昌锡经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的《车辆委托管理合同》。事实和理由：2010年9月29日，被告与原告签订一份《车辆委托管理合同》，合同约定，被告将其购买的桂Ｎ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车和桂Ｎ×××××挂铁龙牌重型仓栅式半挂车挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，由被告按月向原告交纳车辆管理费，原告为被告提供办理车辆保险、年审、等级评定、营运资格、税费缴交、车辆转名转户等业务。被告自2015年9月30日起不缴纳各种费用，不办理证件年审，被告的行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的，为此，特诉至法院。被告韦昌锡不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告顺发运输公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦昌锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
桂Ｎ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车和桂Ｎ×××××挂铁龙牌重型仓栅式半挂车是由原告提供担保，由被告韦昌锡自筹资金以分期付款的方式购买，登记于原告名下，由被告自主经营。分期付款合同履行完毕前车辆产权归属原告所有，分期付款合同履行完毕后车辆产权归属被告所有。
2010年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆委托管理合同》，约定：甲方为乙方办理车辆保险、代办国家规定的车辆年审、等级评定、营运资格、税费缴交、车辆转名转户等手续；乙方每月向甲方交纳250元作为挂靠管理费，每月交费一次，最迟不得超过一季度交纳一次；贷款买卖合同期满，乙方车辆原则上不再挂靠甲方，并应转户出甲方，如需继续委托甲方管理，按重新商定的管理费收取；未解除合同期间，不论车辆正常营运或停驶，管理费一律照收；乙方作为车辆的全资购买人，享有对车辆的使用、收益、经营运输的权利，档案由甲方保管；买卖合同（分期付款）义务履行完毕，乙方应办理车辆转出甲方户头，变更车辆财产所有权等内容。桂Ｎ×××××号和桂Ｎ×××××挂车的行驶证有效期至2015年9月，自2015年9月起，被告不交纳管理费，也不办理车辆保险和年检。桂Ｎ×××××号和桂Ｎ×××××挂车的分期付款买卖合同于2013年5月7日履行完毕，两车至今仍挂靠于原告名下。
本院认为，被告与原告签订一份《车辆委托管理合同》，将其桂Ｎ×××××号和桂Ｎ×××××挂两车挂靠于原告名下进行营运，双方形成了挂靠经营合同关系。根据双方签订的《车辆委托管理合同》第二条第3项第（2）点“贷款买卖合同期满，乙方车辆原则上不再挂靠甲方，并应转户出甲方，如需继续委托甲方管理，按重新商定的管理费收取”和第三条第10项“买卖合同（分期付款）义务履行完毕，乙方应办理车辆转出甲方户头，变更车辆财产所有权”的约定，桂Ｎ×××××号和桂Ｎ×××××挂两车的分期付款买卖合同于2013年5月7日履行完毕，之后，被告没有将车转户，双方虽未续签委托管理合同，但桂Ｎ×××××号和桂Ｎ×××××挂两车至今仍挂靠于原告名下，双方仍存在事实上的车辆挂靠关系。被告不办理车辆保险和年检，不缴纳管理费，证明其已无继续履行合同的意愿，其行为已致使原告的合同目的无法实现，因此，原告请求解除其与被告之间的车辆委托管理合同关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市泰禾顺发汽车运输有限公司与被告韦昌锡关于桂Ｎ×××××号和桂Ｎ×××××挂两车的挂靠合同关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦昌锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一六年九月十九日
书记员 李 检
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第130号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人裴某甲，男，1989年1月15日出生，籍贯：广西防城港市港口区，身份证号：4506021989********，汉族，初中文化，农民，户籍住址：广西防城港市港口区光坡镇光坡村啼鸡组3号。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月1日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人裴某甲犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2015年6月15日20时27分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人裴某甲在服用国家管制的精神类药品后，驾驶桂P-×××××号日产轿车悬挂假牌“桂P-×××××”从南宁市返回防城港市港口区，到达北部湾大道时，以超过交通标志标明的最高车速行驶，夜间行驶未注意降低行驶速度，以及在行驶中有条件发现但未发现步行横穿机动车道的被害人裴某乙；当裴某乙从辅道西侧的人行道跨越隔离带、往东横穿3条车行道到达第四车行道时，轿车与裴某乙发生碰撞，造成裴某乙当场死亡的交通事故，致事故发生后，被告人裴某甲于20时31分在现场拨打120请求救助，随后即跑离现场；22时14分被告人裴某甲在企沙一级公路“中一重工”公司旁拨打110报警，并在原地等候民警，投案自首。经事故责任认定，被告人裴某甲承担事故主要责任，被害人裴某乙承担事故次要责任。
上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、张某甲、张某乙、黄某的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、报警记录、扣押物品文件清单、交通事故责任认定书、乙醇定性检验报告、人体尿样毒品检测报告、被害人尸检报告、车辆检验报告、现场勘验笔录和现场图，被告人裴某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶机动车，以超过交通标志标明的最高车速行驶，造成交通事故发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人裴某甲犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人裴某甲主动打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人裴某甲的家属赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、判决如下：
被告人裴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 聂卫权
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第130号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人雷某某，男，1960年1月1日出生，江西省九江县人，汉族，初中文化，司机，家住江西省崇仁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月27日自动投案，2014年12月30日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年1月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日16时许，被告人雷某某驾驶车牌号为赣L-219**的重型半挂牵引车（后挂车牌号为赣L-A7**挂的重型厢式半挂车）经本区通港路由倒桥往龙头岭方向行驶至泉港高速公路入口处右转弯驶向高速公路收费站时，未让后方同向同车道内被害人刘某某驾驶的电动车先行，造成两车发生碰撞，致被害人刘某某全身多处骨折并当场死亡的重大交通事故。经法医学鉴定，被害人刘某某符合交通事故致创伤性休克而死亡。经公安机关事故认定，被告人雷某某承担本事故的全部责任，被害人刘某某不承担本事故责任。事故发生后，被告人雷某某拨打110电话报警并到泉州市公安局涂岭派出所自动投案。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，道路交通事故受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的到案经过说明、泉州市公安局泉港分局指挥情报中心通话记录清单，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一五年四月九日
书记员 何志勇
附：本判决所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第755号
申请执行人上官庆猛。
被执行人齐振华。
申请执行人上官庆猛与被执行人齐振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1505号民事调解书的确认及上官庆猛的申请，被执行人齐振华应支付申请执行人上官庆猛一次性赔偿金3000.00元。在执行过程中，被执行人齐振华履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1505号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 黄卫东
审判员 渠基刚
二〇一五年十一月四日
书记员 孔月华
＋
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审153号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人冯道利，男，1971年1月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年10月20日向本院申请执行冯道利国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2016年4月占用金山镇东张村土地1100平方米（其中旱地1020平方米、农村道路80平方米）建设（房屋、院落）垃圾中转站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7286号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的1100平方米土地上新建的建筑物（房屋、院落）和其他设施，恢复土地原状。该《国土资源行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查查明，2017年4月19日申请执行人经卫片发现被执行人未经批准，擅自于2016年4月占用金山镇东张村土地建设（房屋、院落）垃圾中转站。申请执行人于2017年4月20日核查后，于2017年4月24日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年4月28日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并对被执行人及相关人员作了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年6月12日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年6月19日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7286号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的1100平方米土地上新建的建筑物（房屋、院落）和其他设施，恢复土地原状，同时告知被执行人对此项行政处罚有提起行政诉讼的权利，被执行人未提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月7日向被执行人进行了催告，被执行人未履行自行拆除的义务。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7286号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人对其中第二项行政处罚在法律规定的期限内未提起行政诉讼，也不履行义务，淄国土罚字[2017]第7286号《国土资源行政处罚决定书》中第二项行政处罚发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7286号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项行政处罚。
审 判 长 于洪美
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 于海坤
二〇一七年十一月九日
代理书记员 胡雪莹
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424少民初34号
原告黄某某，女，1981年7月2日出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，1977年1月3日出生。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王盛勋，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2001年3月，原被告经人介绍相识谈婚。2001年11月9日，原被告到宁化县石壁镇人民政府办理结婚登记。2002年10月9日生育一子张某甲。婚后，夫妻感情一般。由于双方性格不和，经常为家庭琐事争吵。被告不顾家、会赌博，导致家庭经济困难。被告对原告不关心，原告生病，被告也不闻不问。2015年4月7日，原被告因感情不和开始分居生活。同年7月27日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，8月29日，经亲属劝解而撤诉。撤诉后，夫妻感情没有得到改善，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子张某甲由被告抚养。
被告张某某辩称，原被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年3月，原被告经人介绍相识谈婚。2001年11月9日，原被告到宁化县石壁镇人民政府办理结婚登记。2002年10月9日生育一子张某甲。婚后，夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事争吵。2015年7月27日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，同年8月29日，经亲友劝解，原告撤回起诉。此后，原被双方没有加强沟通与交流，夫妻感情仍未改善。2016年2月26日，原告再次向法院起诉，要求判决准予原告与被告离婚；婚生子张某甲由被告抚养。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2015）宁少民初字第142号民事裁定书及原被告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方未能妥善处理家庭事务，未加强沟通与理解，致夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由，曾向本院起诉，要求与被告离婚，经亲友劝解，原告撤回起诉后，双方仍未加强沟通与理解，导致夫妻感情破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某甲现与被告共同生活，改变其生活环境可能会产生不利影响，因此，婚生子张某甲由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因此，原告应支付一定的抚养费，综合婚生子的年龄、人均生活消费支出和当地生活水平状况考虑，酌情确定原告每月负担婚生子张某甲抚养费400元，至婚生子张某甲满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告黄某某每月负担婚生子张某甲抚养费400元，给付期限从本判决生效当月起至婚生子张某甲十八周岁止，给付期限为每月25日前给付。
案件受理费245元，减半后受理费122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一六年四月一日
书记员 叶佳佳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1461-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２６、５２８号，组织机构代码:843070015。
负责人劳新江。
被执行人薛小青，女，1985年12月23日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州龙湖房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区三号路５３８号综合楼８２６８室，组织机构代码:697075538。
法定代表人袁春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00953号判决书，责令被执行人薛小青、杭州龙湖房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人薛小青名下位于杭州经济技术开发区滟澜园茗轩2幢1单元2604室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年一月十日
代书记员 许秋莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7030号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地xxx。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人庄伟伟、杨志刚，山东若真律师事务所。
被告于秀昌，男，xxx日出生，汉族，住址xx。
被告李兆勤，女，xx日出生，汉族，住址同上，身份证号码xx。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告于秀昌、李兆勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费3318元，免于收取（原告已预缴3318元，退还3318元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月六日
书记员 肖 鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第6号
原告：管国庆，农民。
委托代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：薛凡顺，农民。
原告管国庆诉被告薛凡顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管国庆的委托代理人方智忠到庭参加诉讼，被告薛凡顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管国庆诉称，被告薛凡顺于2013年11月20日向原告借款200000元，约定2013年12月4日还款，后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告立即给付借款人民币200000元；诉讼费用由被告承担。
被告薛凡顺未答辩。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：被告向原告出具的借据一份，证明被告薛凡顺2013年11月20日向原告借款200000元，并约定还款日期为2013年12月4日。
被告薛凡顺未到庭，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的借据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告向原告借款200000元，并于2013年11月20日向原告出具借据一份，约定还款日期为2013年12月4日。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告薛凡顺欠原告管国庆200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《-中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛凡顺于本判决生效之日起五日内偿还原告管国庆借款人民币200000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1570元，均由被告薛凡顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 李迎文
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张竞舟
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏基，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛祥荣，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张生畔，男。
再审申请人王宏基因与被申请人毛祥荣、张生畔委托合同纠纷一案，不服本院（2015）金中民一终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王宏基申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求撤销原判，对本案再审。事实和理由：二审判决认定张生畔将办理毛祥荣之子工作事宜交由王宏基办理，双方形成委托关系严重失实；判决由王宏基和张生畔承担连带责任缺少法律依据。
本院经审查认为，毛祥荣委托张生畔办理其子工作事宜，双方形成委托合同关系。后张生畔将委托事务交由王宏基办理，并将毛祥荣预付的60000元款交给了王宏基，张生畔将此事告知毛祥荣后，毛祥荣予以认可，故毛祥荣与王宏基之间亦形成了委托合同关系，张生畔与王宏基共同为毛祥荣处理委托事务。一审庭审中张生畔已返还毛祥荣10000元，二审判决张生畔、王宏基二人对剩余的50000元预收款负连带返还责任并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王宏基的申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宏基的再审申请。
审 判 长 赵清德
代理审判员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年八月十八日
书 记 员 禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏基，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛祥荣，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张生畔，男。再审申请人王宏基因与被申请人毛祥荣、张生畔委托合同纠纷一案，不服本院（2015）金中民一终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王宏基申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求撤销原判，对本案再审。事实和理由：二审判决认定张生畔将办理毛祥荣之子工作事宜交由王宏基办理，双方形成委托关系严重失实；判决由王宏基和张生畔承担连带责任缺少法律依据。本院经审查认为，毛祥荣委托张生畔办理其子工作事宜，双方形成委托合同关系。后张生畔将委托事务交由王宏基办理，并将毛祥荣预付的60000元款交给了王宏基，张生畔将此事告知毛祥荣后，毛祥荣予以认可，故毛祥荣与王宏基之间亦形成了委托合同关系，张生畔与王宏基共同为毛祥荣处理委托事务。一审庭审中张生畔已返还毛祥荣10000元，二审判决张生畔、王宏基二人对剩余的50000元预收款负连带返还责任并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王宏基的申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宏基的再审申请。审 判 长  赵清德代理审判员  张 霖代理审判员  厍运香二〇一六年八月十八日书 记 员  禚召霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1164号
原告苏炬，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告孟庆超，男，1976年7月10日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告苏炬与被告孟庆超买卖合同纠纷一案中，原告苏炬于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏炬的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏炬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏炬负担。
审判员 罗洪林
二〇一七年四月十日
书记员 张 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17220号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谭浩。
委托代理人张可可。
被告周友杨，男，1979年3月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被告宦才霞，女，1979年8月31日生，汉族，住址同上。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告周友杨、宦才霞居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩、被告周友杨、宦才霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2014年11月，经原告居间，被告就购买上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，与案外人签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，并于2015年1月23日签订《上海市房地产买卖合同》，现已完成过户。依据法律规定及约定，原告已居间成功，被告应当按约支付佣金，但经原告多次催告，被告仍拒不支付。故原告起诉要求被告支付佣金人民币47,000元及滞纳金(按拖欠佣金总数的日万分之五，自2014年11月24日起算至判决生效之日止)。
被告周友杨、宦才霞辩称，原告履行居间服务存在重大瑕疵，误导被告将款项支付至上家个人账户，也没有督促上家及时还贷，导致被告风险剧增，在之后的交易中支付了额外的费用，造成损失36,019.36元，且合同中列明的居间服务人与实际经办人员不一致，实际经办人员也不具有经纪人资质。综上，不同意原告的诉请，同意在扣除被告上述损失后，将剩余部分支付原告。
经审理查明，2014年11月23日，被告周友杨(买受方、乙方)与案外人(出卖方、甲方)、原告(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲、乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为295万元；甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲、乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助义务；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价的1%支付丙方佣金。同日，被告周友杨(买受方、乙方)与案外人(出卖方、甲方)签订《房屋买卖合同》，对系争房屋交易价格、房款支付、签订示范合同期限、交房等内容作出约定。同日，被告周友杨与原告签订《佣金确认书》，主要约定，佣金支付人为被告；交易方式为买卖；成交金额为295万元；佣金金额为47,000元；支付时间为《房屋买卖合同》成立时；甲方应按照支付时间向乙方支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算)；佣金确认书约定与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以佣金确认书为准。2015年1月23日，被告周友杨、宦才霞(买受人、乙方)与案外人(卖售人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》。2015年5月15日，系争房屋产权经核准登记至被告周友杨、宦才霞名下。
审理中，被告为证明己方主张，向本院提供：1、录音光盘及微信聊天记录，证明原告业务员没有经纪人资质，未尽到积极、谨慎的居间服务义务；2、转账记录及收款收据，证明被告支付给上家首付款150万元，上家没有用于归还贷款；3、工商银行交易明细、银行交税发票、中国银行对账单，证明原告不尽职的行为使得被告不得不替上家垫付房产税，进行资金监管，产生了额外的交易成本。原告对证据1真实性不认可；对证据2真实性无异议，但是认为上家没有按时归还贷款是其自身问题，是客观风险，原告无法对此进行提醒；对证据3真实性无法确认，认为被告即使替上家偿还了贷款、垫付了房产税，也应当向上家主张返还，被告选择资金监管是处于交易安全考虑，与原告方无关。
以上事实有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产登记簿》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。经原告居间，被告与案外人就被告购买系争房屋成功签署了《上海市房地产买卖合同》，并最终完成交易过户，原告已履行了居间义务，被告理应按照合同约定向原告支付佣金。向上家支付房款是被告作为买受方的义务，上家是否及时还贷，并非原告所能控制，亦不属于原告居间义务范围，故被告关于原告居间服务存在重大瑕疵，未督促上家及时还贷导致被告交易成本增加的抗辩意见，本院不予采信。被告关于原告业务员不具备经纪人资质的抗辩，未提供证据证明，且业务员资质问题，在本案中也未实际影响系争房屋的成功交易，故并不构成被告拒付佣金的理由。鉴于原告的居间服务内容除提供房源信息、促成房屋买卖合同成立外，还包括协助签订示范文本的房地产买卖合同、办理交易过户、房屋验收交接等，原告完成上述全部服务内容后才有权收取全额佣金，故原告主张滞纳金从2014年11月24日起算，本院不予准许。综合考虑本案实际情况，本院酌情确定滞纳金自买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》之次日，即2015年1月24日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周友杨、宦才霞于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金47,000元，并按日万分之五计算，支付该款自2015年1月24日起至判决生效之日止的滞纳金；
二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取487.50元，由被告周友杨、宦才霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年一月十三日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40904号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：吴林海，男，1955年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告吴林海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈志强独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告吴林海经法院传票依法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2014年10月1日起至2016年12月31日止期间的物业费（不含梯泵费）1783.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区X室的业主，房屋建筑面积101.61㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2014年10月1日至2016年12月31日未缴纳物业费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交物业费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告提供了物业服务，被告应按合同约定给付物业服务费，故对原告要求被告支付拖欠物业费诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告吴林海于本判决生效之日起五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业费（不含梯泵费）人民币1783.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 月
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4721号
原告天津博航一统装饰材料有限公司
法定代表人王志昂
委托代理人程旭辉
被告闫玲梅
原告天津博航一统装饰材料有限公司与被告闫玲梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员蔡荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津博航一统装饰材料有限公司委托代理人程旭辉，被告闫玲梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津博航一统装饰材料有限公司诉称，被告闫玲梅于2011年4月2日入职原告处从事库存会计工作，工作至2015年6月3日后未到原告处上班。被告于2015年6月8日通过提起劳动仲裁的方式提出与原告解除劳动合同。在被告离职后，原告多次联系其配合办理社保减员，但被告一直拒不配合。导致被告自其解除和我司劳动关系后一直无法顺利完成社保减员，不得不代其垫交了从2015年7月至2016年5月的社保费用共计13579.17元，并将不得不继续垫交相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认原告和被告之间劳动关系于2015年6月9日解除；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、不予受理案件通知书，证明已经经过劳动仲裁；2、快递单复印件，证明原告向被告发送了通知；3、一、二审判决书各1份，证明双方劳动关系于2015年6月9日解除的事实。
被告闫玲梅辩称，不同意原告的诉讼请求，同意在原告向被告支付全部赔偿金之后解除合同。
被告未向本院提供证据。
针对原告向本院提交的证据1、2、3，被告的质证意见是对证据1、3真实性无异议，证据2没有收到。
本院认证意见如下：
原告向本院提供的证据1、3来源合法，符合证据的相关特征，本院予以采信。证据2被告并未收到解除劳动合同后需要配合公司社保减员的通知，原告也无被告收到该通知的相关证据，故本院不予采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院经审理查明下列事实：
被告于2011年4月2日入职原告处从事库存会计工作，双方签有劳动合同，合同期限自2011年4月2日至2014年6月30日。合同到期后，被告继续在原告处工作至2015年6月3日，此后被告未再到原告处提供劳动。被告于2015年6月8日提起仲裁，要求原告向其支付拖欠工资、加班费、防暑降温费、采暖补贴、支付解除劳动合同补偿金。仲裁裁决后，原、被告不服仲裁裁决，双方起诉至法院。2015年12月22日本院作出（2015）西民二初字第1444号民事判决书，判令天津博航一统装饰材料有限公司向闫玲梅支付拖欠工资、加班费、防暑降温费、采暖费、未休年假工资。天津博航一统装饰材料有限公司不服一审判决，上诉至天津市第二中级人民法院，2016年3月29日该院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。闫玲梅对生效判决已经申请执行，但天津博航一统装饰材料有限公司目前未向闫玲梅支付相关费用。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，用人单位有下列情形之一的，……“未及时足额支付劳动报酬的”，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告以被告在自己书写的民事上诉状中自认已经与其解除劳动合同，来确定被告于2015年6月8日已经通过申请劳动仲裁的方式提出与原告解除劳动合同，且被告自2016年6月3日后已不再到原工作岗位提供劳动是不争的事实。现原告要求确认原告与被告之间的劳动关系于2015年6月9日解除的诉讼请求，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
确认原告天津博航一统装饰材料有限公司与被告闫玲梅劳动关系于2015年6月9日解除。
案件受理费5元，已减半收取，由被告闫玲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一六年六月十六日
书记员 刘同磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执24号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人秦空。
原告中国银行股份有限公司吴江分行诉被告秦空信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）吴江商初字第0169号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告秦空应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息56763.16元（其中本金39399.38元、利息8740.84元、滞纳金8622.94元，利息、滞纳金计算截至2014年7月24日，自2014年7月25日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡申请表合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元、公告费560元，合计1830元，由被告秦空负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人秦空逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年1月4日向本院申请强制执行，我院经审查于2016年1月4日立案。申请执行标的为61616.1元，执行费为824元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人秦空无银行存款、无商品房，被执行人秦空名下有车牌号为苏e×××××丰田牌及苏e×××××奥迪牌车子各一辆，本院于2014年10月21日至车管所予以了查封［查封案号（2014）吴江执字第2442-1号］，但不知其下落。在本院（2014）吴江刑二初字第0253号刑事案件中，被告人秦空因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有限徒刑八年；犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年；决定执行有期限徒刑十五年，自2013年9月11日起至2028年9月10日止。查被执行人秦空无其他财产可供执行。2015年3月7日本院将被执行人秦空纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0169号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一六年三月十四日
书记员 陆 洲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6041号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告董贤杰，男，1984年7月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告董贤杰金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初74号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈质文，男，1997年3月11日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住本市姑苏区。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，经本院决定于2017年2月21日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人陈质文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月14日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人陈质文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月26日凌晨，被告人陈质文至本市姑苏区苏站路小时代网吧楼下，窃得被害人孙某的价值人民币8313元的骏越牌电动摩托车1辆。
公诉机关认为，被告人陈质文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈质文归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈质文对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年10月26日凌晨，被告人陈质文至本市姑苏区苏站路小时代网吧楼下，趁无人之机，推走被害人孙某停放在该处未上锁的骏越牌电动摩托车1辆，价值人民币8313元。
案发后，赃车已追缴并发还被害人孙某。
对以上事实，被告人陈质文当庭供认不讳，并有经当庭质证的被告人陈质文的辨认笔录、被害人孙某的陈述、证人章某的证言及辨认笔录、监控视频研判、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、购买凭证及改装价格清单、价格认定结论书、案发经过及抓获经过、人口基本信息予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈质文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈质文归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。赃物被追回并已发还被害人，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈质文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年10月27日至2016年12月2日期间被羁押的共计37日予以折抵，刑期即自2017年2月21日起至2017年5月14日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 周芳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第70号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵某，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被东海县公安局取保候审，2014年12月1日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2015年1月5日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院查明，被告人赵某于2014年5月15日14时许，醉酒后无证驾驶苏G×××××号普通正三轮摩托车沿老牛辰公路由南向北行驶至石榴街道贯庄村路段，遇刘某驾驶339278号电动三轮车由北向南行驶，两车前部发生碰撞，致电动三轮车驾驶人刘某及乘车人李静怡受伤，两车损坏。经鉴定，赵某静脉血中检见乙醇成分，乙醇浓度为225mg／100ml。
事故发生后，被告人赵某明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述自己犯罪事实，并与被害方达成赔偿协议。
上述事实，被告人赵某庭审中亦无异议，并有户籍证明、发破案及到案经过、驾驶人及涉案车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人孙某的证言，被害人刘某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴所（2014）毒鉴字第459号血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图及抽取赵某血液的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在事故发生后，明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其与被害人达成赔偿调解协议，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月5日起至2015年3月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一五年一月六日
书记员 姜 童
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫09行终55号
上诉人（一审原告）李由峰，男，汉族，1977年6月5日出生，住濮阳县。
委托代理人张广省，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳县交通运输局执法大队，住所地濮阳县城关镇国庆路05号。
法定代表人段振中，大队长。
委托代理人李俊丽，濮阳县交通运输局执法大队职工。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
李由峰因与濮阳县交通运输局执法大队行政处罚一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，2018年3月26日李由峰向本院申请撤回对濮阳县交通运输局执法大队的上诉。
本院经审查认为：本院审理过程中，李由峰与濮阳县交通运输局执法大队已达成一致调解意见，李由峰自愿申请撤回对濮阳县交通运输局执法大队的上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李由峰撤回对濮阳县交通运输局执法大队的上诉；
二审案件受理费减半收取为25元，由李由峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾向阳
审 判 员 周培勋
审 判 员 葛传立
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王雪贝
书 记 员 刘伟伟
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初165号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张守杰，男，1959年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地范县，捕前住该村。2013年5月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被范县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌犯放火罪于2017年2月13日被范县公安局刑事拘留，同月27日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人张守杰犯放火罪，向本院提起公诉。�院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人张守杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年2月12日5时30分许，被告人张守杰因生意原因使用刺花筒将被害人吕某位于范县老城西一街的“棒棒鸡”门市引燃，后大火燃烧了临近的三家门市。经鉴定，被烧毁物品价值合计人民币8778元。案发后，张守杰积极赔偿四名被害人，取得了四名被害人的谅解。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了户籍证明及照片，刑事判决书，破案经过，价格认定不予受理通知书，谅解书及赔偿协议书，范县公安局接处警信息表，监控视频截图，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见书，视听资料等证据，指控张守杰的行为已构成放火罪，提�依法惩处。
被告人张守杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月12日5时30分许，被告人张守杰因生意原因使用刺花筒将被害人吕某位于范县老城西一街的“棒棒鸡”门市引燃，后大火燃烧了旁边张某1的“果果”童装店、王某2的“西安白吉馍”门市及栾某的“两条腿裤业”门市。张守杰发现着火后，立即拨打了110报警电话。经鉴定，被烧毁物品价值合计人民币8778元。案发后，张守杰积极赔偿四名被害人，取得了四名被害人的谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人张守杰的户籍证明，范县公安局接处警信息表，刑事判决书，价格认定不予受理通知书，谅解书及赔偿协议书，监控视频截图，破案经过，现场勘验笔录，鉴定意见及鉴定意见告知书、告知笔录，视听资料�王某1、栾某对被告人张守杰的辨认笔录，被害人栾某、王某1、吕某、王某2、张某1、张某2、李某的陈述，被告人张守杰的供述。
本院认为，被告人张守杰故意放火引发火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。张守杰案发后能积极拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可对其从轻处罚。张守杰曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌情从重处罚。根据张守杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张守杰犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2020年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年八月十八日
书记员 董净宇
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00177号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1980年8月25日出生，汉族，小学文化，农民。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审被告人孙某某，男，1978年12月28日出生，汉族，小学文化，农民。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年同月12日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人孙某某、张某某犯盗窃罪一案，于2015年7月31日作出（2015）阜县刑初字第130号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某、原审被告人孙某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 渊
审判员 周石虎
审判员 张跃臣
二〇一五年九月七日
书记员 杨思莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16751号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：叶明辉，男，1942年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告叶明辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16751号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：叶明辉，男，1942年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告叶明辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十二月十三日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终537号
上诉人(原审被告)：隋杰，男，1967年6月5日生，汉族，系大连市帝源房地产开发有限公司经理，住普兰店市。
上诉人(原审被告)：董智博，女，1967年1月23日生，汉族，教师，住普兰店市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：尹绍美，女，1965年2月18日生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：沙仁权，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
上诉人隋杰、董智博因与被上诉人尹绍美民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。本案系民间借贷纠纷。案涉借条载明借款时间为2015年11月7日，被上诉人称借款时间为2016年3月24日，上诉人对此不予认可，一审法院依据被上诉人陈述认定借款时间为2016年3月24日显系不当。另，在此期间产生的转款性质无法认定。在2015年11月7日至2016年3月24日期间共发生转款32000元（2015年11月30日5000元，2016年1月7日5000元，2016年2月8日2000元，2016年3月7日20000元），被上诉人主张该款是另案还款，转款记录显示均发生于书面借条签订日期后，该32000元转款应由被上诉人进一步证明是否为另案款项，与本案无关。本案上诉人提供了2016年3月24日至2016年7月26日三笔转款共15800元（2016年5月6日10000元会馆卡、2016年5月10日800元、2016年7月12日5000元），被上诉人也应提供证据证明款项性质。对于2016年7月26日以后的七笔还款共14000元（除2016年10月17日通过案外人牟松涛账号转款500元）被上诉人予以认可。本案所涉争议还款数额为47800元（32000元+15800元）。关于借款形成时间的认定，以及其中涉及单笔数额较大的还款，其性质是本金利息偿还或是另案还款等事实实属不清，一审法院应当查证属实后据实下判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初708号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人隋杰、董智博预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长吕风波
审判员孙皓
审判员阎妍
二〇一八年三月十九日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终537号上诉人(原审被告)：隋杰，男，1967年6月5日生，汉族，系大连市帝源房地产开发有限公司经理，住普兰店市。上诉人(原审被告)：董智博，女，1967年1月23日生，汉族，教师，住普兰店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：尹绍美，女，1965年2月18日生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：沙仁权，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。上诉人隋杰、董智博因与被上诉人尹绍美民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。本案系民间借贷纠纷。案涉借条载明借款时间为2015年11月7日，被上诉人称借款时间为2016年3月24日，上诉人对此不予认可，一审法院依据被上诉人陈述认定借款时间为2016年3月24日显系不当。另，在此期间产生的转款性质无法认定。在2015年11月7日至2016年3月24日期间共发生转款32000元（2015年11月30日5000元，2016年1月7日5000元，2016年2月8日2000元，2016年3月7日20000元），被上诉人主张该款是另案还款，转款记录显示均发生于书面借条签订日期后，该32000元转款应由被上诉人进一步证明是否为另案款项，与本案无关。本案上诉人提供了2016年3月24日至2016年7月26日三笔转款共15800元（2016年5月6日10000元会馆卡、2016年5月10日800元、2016年7月12日5000元），被上诉人也应提供证据证明款项性质。对于2016年7月26日以后的七笔还款共14000元（除2016年10月17日通过案外人牟松涛账号转款500元）被上诉人予以认可。本案所涉争议还款数额为47800元（32000元+15800元）。关于借款形成时间的认定，以及其中涉及单笔数额较大的还款，其性质是本金利息偿还或是另案还款等事实实属不清，一审法院应当查证属实后据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初708号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人隋杰、董智博预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一八年三月十九日书记员邵将
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初1065号
原告：杨亚军，女，生于1972年8月12日，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：林俊，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。
被告：韩卫华，男，生于1973年7月10日，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：曹玉梅，女，生于1973年2月12日，汉族，住湖北省沙洋县。
原告杨亚军诉被告韩卫华、曹玉梅买卖合同纠纷一�，本院于2017年10月26日立案。原告于同年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨亚军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 闵 锐
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢前梅
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第58号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
被执行人杨立柱，男，汉族，农民。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司诉杨立柱汽车消费借款纠纷一案中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民执字第58号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执112号
申请执行人黄保军，男，
被执行人魏国强，男，
被执行人乔清献，男，
关于申请执行人黄保军申请执行被执行人魏国强、乔清献提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第2116号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏国强、乔清献银行存款51406元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人魏国强、乔清献相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第769号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴中卫（曾用名：吴涛）。
被告人胡云。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人吴中卫、胡云犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人吴中卫、胡云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月26日凌晨3时许，被告人吴中卫、胡云在成都市金牛区乡农市街59号附17号建设银行门口，以人民币500元的价格贩卖给滕某一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.07克），被民警现场挡获。被告人吴中卫、胡云归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴中卫、胡云的行为已构成贩卖毒品罪，被告人吴中卫是累犯，被告人胡云在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当依法数罪并罚，建议对被告人吴中卫在有期徒刑七个月至十个月之间量刑；对被告人胡云在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人吴中卫、胡云在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人滕某、邱某某、邹某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿检现场检测报告书，到案经过及情况说明，（2013）锦江刑初字第550号刑事判决书、（2013）简阳刑初字第330号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴中卫、胡云明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人吴中卫、胡云在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人吴中卫在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人胡云系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当依法实行数罪并罚。鉴于被告人吴中卫、胡云归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人吴中卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月二十六日起至二0一四年十一月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人胡云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑六个月、拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自二0一四年四月二十六日起至二0一四年十月二十五日止；拘役的刑期自二0一四年十月二十五日起至二0一五年三月十二日止（折抵十二日）。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保29号
解除保全申请人：张光平，男，土家族，1970年8月23日出生，住重庆市万州区。
被申请人：谭建洪，男，汉族，1981年10月8日出生，住重庆市万州区。
被申请人：张德燕，女，汉族，1985年11月19日出生，住重庆市万州区。
申请人张光平与被申请人谭建洪、张德燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）万法民初字第10998号民事裁定查封了被申请人张德燕名下位于万州区房屋一套。现申请人于2017年2月20日书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张光平的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
准以解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保29号解除保全申请人：张光平，男，土家族，1970年8月23日出生，住重庆市万州区。被申请人：谭建洪，男，汉族，1981年10月8日出生，住重庆市万州区。被申请人：张德燕，女，汉族，1985年11月19日出生，住重庆市万州区。申请人张光平与被申请人谭建洪、张德燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）万法民初字第10998号民事裁定查封了被申请人张德燕名下位于万州区房屋一套。现申请人于2017年2月20日书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张光平的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：准以解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年二月二十三日书记员  陈丽华
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初4088号
原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路78号。
负责人：张历波，职务行长。
委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。
被告：辛某，女，1966年6月5日出生，汉族，身份证号码×××4221，住肥城市。
被告：张某，男，1971年3月19日出生，汉族，身份证号码×××4235，住肥城市。
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行与被告辛某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告中国工商银行股份有限公司肥城支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司肥城支行撤诉。
案件受理费3196元、财产保全费2270元，由原告中国工商银行股份有限公司肥城支行负担。
审 判 员 武 军
二〇一七年十月二十六日
法官助理 石燕华
书 记 员 齐承启
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3414号
原告：梅某某，女，1987年10月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村3队***号。
被告：王某，男，1987年2月16日出生，汉族，1987年2月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村3队***号。
原告梅某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每月承担600元抚养费，每半年给付一次；3、共同财产各半分割；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2010年8月17日，原被告在肇源县民政局办理了结婚登记手续，婚后因被告经常赌博、酗酒作闹、夜不归宿、对家庭不承担义务，导致原被告感情破裂，故要求与被告离婚。婚生女孩王某某由原告抚养。共同财产：位于肇源县肇源镇解放村砖房三间，2016年承包田（60亩水田、40亩旱田）收益150000元，2017年承包费30000元。共同债权：王晶欠40000元；王小玲欠10000元。以上财产及债权要求各半分割。
被告辩称，原告陈述我赌博，动手打她属实，但我不同意离婚，我与原告感情没有破裂。如果原告坚持要求离婚，我同意由原告抚养孩子，我每月支付600元抚育费。砖房三间不是我们的，是我父亲的。2016年承包田收益达不到150000元，大概能有70000元－80000元。60亩水田是承包我舅舅的，每亩300元承包费，交到2017年年末。旱田40亩是我与我父亲、姐姐的责任田，与原告无关。王晶欠款不是40000元，而是38000元，在2016年12月初已还给我了，都让我还外债了，王小玲欠款10000元在2015年就还给我了，让我买种子了。
经庭审确认，原被告于2008年未办理结婚登记手续共同生活，2010年8月17日补办结婚登记。2010年9月13日婚生一女王某某。因被告赌博，且动手打原告，双方经常争吵。
本院认为，因被告赌博，且动手打原告，双方经常争吵，虽经法庭调解，但原告离婚态度坚决，视为夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女孩被告同意由原告抚养，被告每月支付600元抚育费，本院予以确认。原告主张的砖房三间，因系被告父母所建，不是二人共同财产，本院不予分割。2016年承包田收益双方均认可价值70000元－80000元，本院予以确认，现该收益在被告处，被告应给付原告找价款。60亩水田承包费已交到2017年年末，该承包费应属夫妻共同存款，平均分割。王某及王某某从二人处所借的钱款，因被告耕种100亩承包田需要投入，被告主张该债权已偿还，并用于农业投入，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第五项，第三十二条第一款、第二款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告梅某某与被告王某1离婚；
二、婚生女王某某由原告梅某某抚养，被告王某自2017年1月1日起每月承担子女抚育费600元，每半年给付一次，至该子女18周岁止；
三、被告王某给付原告梅某某2016年承包田收益找价款40000元；
四、2017年60亩承包田归被告王某经营，王某给付梅某某承包费9000元；
五、第三、第四项合计49000元，由被告王某于本判决生效后立即给付；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓艳梅
二〇一七年一月五日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（二）生产、经营的收益；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00108号原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县东光镇邮政路58号。法定代表人刘树彬，该公司董事长。委托代理人柴旭营、寇国栋，该公司职员。被告张荣辉，农民。被告苑俊玲，农民。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告张荣辉、苑俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴旭营到庭参加了诉讼，被告经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年3月29日签订农信信借字［东大］第12468353号信用借款合同，合同约定：借款金额10000元，借款日期自2010年3月29日至2013年3月28日，贷款利率为9‰，借款用途是倒约换据，还款方式是按季结息、到期还清本息。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为二人的共同债务。贷款发放后被告拒不履行合同约定，借款到期后未偿还借款本金，借款后也未支付过利息。因此诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金并支付相应的利息，并由二被告承担全部诉讼费用。二被告在法定期限内未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致，由原告向法庭提交的农信保借字［东大］第12468353号信用借款合同、借款借据、农户短期借款申请书、二被告的身份证复印件及东光县大单镇派出所出具的户籍证明各一份证实。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院未能主持调解。本院认为，原、被告之间签订的信用借款合同合法、有效，本院依法予以确认。被告张荣辉、苑俊玲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，因此依法认定为二人的夫妻共同债务。原告已按合同约定提供了借款本金，被告张荣辉、苑俊玲应按合同约定偿还本金并支付利息。现二被告未按合同约定偿还本金并支付利息，已经违约，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张荣辉、苑俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10000元，并按合同约定支付自借款之日起至清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，保全费150元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李艳杰审判员刘庆杰人民陪审员宋振兵二〇一五年六月十五日书记员王吉凯
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更402号
罪犯白祖华，男性，1970年5月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2011年9月21日作出（2011）富刑初字第159号刑事判决，以被告人白祖华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元，刑期自2011年4月17日起至2021年4月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑一年二个月，刑期至2020年2月16日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯白祖华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯白祖华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白祖华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白祖华减去一年一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年1月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初326号
原告刘建华，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××415X。
原告李月清，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2741。与原告刘建华系夫妻关系。
两原告委托代理人陆金良，广东朝鸿律师事务所律师。
被告俞卓荣，男，汉族，住徐�县，公民身份号码：×××1470。
被告陈梅珍，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××8324。
原告刘建华、李月清诉被告俞卓荣、陈梅珍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华、李月清及其共同委托代理人陆金良到庭参加诉讼，被告俞卓荣、陈梅珍经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建华、李月清诉称，两被告儿子俞立成驾驶二轮摩托车搭载两原告儿子刘礼诚及黎崇权二人与粤G×××××号客车会车发生交通事故，造成俞立成、刘礼诚、黎崇权三人当场死亡。事后，两被告考虑到责任认定其儿子负主要责任，乘车人刘礼诚、黎崇权不承担事故责任，便要求三受害人家属同时各自提起赔偿诉讼，两被告同意只取回法院判决赔偿三受害人家属交通事故总额的25％，三受害人家属为此签名达成了协议。2015年10月26日法院作出判决，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司按照判决支付了三受害人家属各195542.57元保险赔偿款，三受害人家属也分别领取了该赔偿款。根据协议，两被告及受害人黎崇权的家属黎启财均应支付原告50000元保险赔偿款，但只有黎启财如数支付约定的金额给原告，两被告一直借故回避，不按约定支付保险赔偿费给原告，既违背了诚信，也侵害了原告的权益。请求判令两被告按协议内容支付两原告50000元保险赔偿款。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：
一、原告身份证，用于证明原告身份关系及诉讼主体资格。
二、道路交通事故认定书，用于证明两被告儿子俞立成负事故主要责任，原告儿子刘礼诚不负事故责任。
三、徐闻县人民法院（2015）湛�法民一初字第196、197、198号民事判决书，用于证明法院已判决保险公司赔偿三受害人家属各195542.57元，并已领取了该赔偿款的事实。
四、协议书，用于证明两被告按协议应支付原告50000元。
五、情况说明，用于证明事故后委托律师代理诉讼缴纳的律师费每件案件26000元，三件共78000元。
六、收据三份，用于证明三受害人亲属分别领取保险赔偿款195542.57元。
被告不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院认证如下：对原告提供的上述证据，能够反映案件的基本事实，具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月6日约13时31分，被告儿子俞立成驾驶无号牌二轮摩托车搭载刘礼诚（原告儿子）和黎崇权（另一受害人）途经S376线徐闻县大水桥农场二头水桥路段时与殷新永驾驶的�G×××××号客车发生会车碰撞，造成俞立成、黎崇权、刘礼诚当场死亡的道路交通事故。2015年4月23日，徐闻县公安局交警大队作出湛徐公交认字（2015）第0046号《道路交通事故认定书》，认定俞立成承担事故主要责任，殷新永承担事故次要责任，乘车人黎崇权、刘礼诚不承担事故责任。同年4月27日，原告与被告及黎崇权的父亲黎启财签订《协议书》，约定赔偿款项的分配按扣除律师代理费后按实现总额俞立成家属占25％，黎崇权家属占25％，刘礼诚家属占50％，三方互不追究责任。尔后，原告、被告及黎启财夫妻同时起诉至本院，2015年10月26日，本院分别作出（2015）湛徐法民一初字第196号、197号、198号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿三受害人亲属即原告、被告及黎启财夫妻各195542.57元，共款586627.71元。判决后，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司给原告、被告及黎启财支付了该保险赔偿款。黎启财领取保险赔偿款后，按上述协议约定支付了款项给原告，但被告未按约定支付款项给原告。原告遂向本院提起诉讼。经核算，被告按协议约定应返还原告保险赔偿款42385.64元。
本院认为，本案属合同纠纷。本案焦点为：原告诉求被告支付交通事故保险赔偿款50000元是否合理合法。
本案中，原告与被告及黎启财的儿子因发生交通事故并经交警部门对事故责任作出认定后，三方经过协商达成了协议，该协议是各方真实意思表示，也未违反法律规定，应属有效合同。按照协议约定，扣除代理费（三方各26000元）后被告及黎启财对保险赔偿款应得赔偿款总额的各25％，原告应得保险赔偿款总额的50％。事后，原、被告及黎启财取得保险公司的交通事故保险赔偿款各195542.57元，被告�协议约定应支付原告交通事故保险赔偿款42385.64元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告在取得保险赔偿款后，未按约定返还原告赔偿款，构成违约。被告应支付原告保险赔偿款42385.64元。原告诉求被告返还保险赔偿款50000元，超出部分不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼�视为其放弃庭审中的权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞卓荣、陈梅珍于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘建华、李月清交通事故保险赔偿款42385.64元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告俞卓荣、陈梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年六月六日
书记员 郑竣方
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第484号
原告戴佩良与被告范亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）甬奉商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴佩良于2015年2月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，另案依法查封了登记在被执行人范亚芬名下位于奉化市尚田镇尚二村镇南路28号的房产，但暂不宜处置。现被执行人范亚芬去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人戴佩良亦不能提供被执行人范亚芬去向及有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年2月17日，被执行人范亚芬应支付申请执行人戴佩良案款70000元及相应利息，承担案件受理费1550元，执行费973.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第484号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年二月十七日
书记员 周梅舟