辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第01006号
原告沈某某，女，1932年10月10日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告冯某某，男，1967年4月9日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告金某，女，1973年1月18日生，满族，无业，住辽宁省凌海市。
二被告共同委托代理人闫国良，男，1968年5月21日生，满族，法律工作者，住辽宁省凌海市。
原告沈某某与被告冯某某、金某附义务赠与合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人郭巨田，被告冯某某、金某及共同委托代理人闫国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系我三儿子和三儿媳妇。2006年9月份，我丈夫冯某某去世。后二被告强迫我交出房照更换他们名下，由此发生纠纷。之后他们无情地将我的门玻璃砸稀烂，使我被迫到大女儿家暂住。可事情还不算完，他们又三番五次的到大女儿家胡闹，声称房照不更名不许回家。二被告夫妇想独霸家产，将房屋产权过户他们名下，由此出现纠纷，他们将我赶出家门。被逼无奈，我将二被告起诉至法院，经法院调解，我与二被告共同生活，并负担我的生活，每月给付赡养费30元以及疾病治疗和养老送终，然后将我和我丈夫共有的三间平房在我去世后归其所有。可是在这六年间他们却未履行法院调解规定，一直是我自己生活。2012年8月份后，由于我年老体衰，生活已不能自理，二被告还是不履行当初所规定的义务，对我毫不关心和照顾，患病不给治疗，其他的子女为我治病，二被告反而横加阻拦，且认为我已经八十多岁了，够一辈子了，没必要再去医院花钱治病。现如今我已经瘫痪在床，生活无法自理，却被二被告无情地撵出家门，无奈来到了我次子冯某乙家生活，可他们又到冯某乙家闹，半夜砸门，使我们生活不得安宁，精神出现更大压力，二儿子冯某乙连续为我求医问药，积极治疗。冯某乙为了让我过上平静舒心的生活，无奈将家搬到锦州居住。现如今我在二儿子家生活，他们负责我的饮食起居。综上所述，由于被告无故终止了赡养义务，致使我无法继续生活，因此我与我丈夫共有的三间平房赠与给二被告的协议理应随之终止。为此请求人民法院撤销原继承赡养协议，以利于我今后的生活并保障我的合法权利不受侵犯。
二被告辩称，我们是原告沈某某的三儿子及儿媳。在2007年3月6日由凌海市人民法院主持调解，原告诉我们析产继承一案已达成了和解，并形成了继承赡养协议书，与我享有同等继承权的继承人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁将继承份额给我母亲沈某某作为今后的赡养费，我母亲与我们夫妻共同生活，由我们夫妻二人照顾她的饮食起居及日常生活的经济开销，直至终老，我父母共有的三间平房归我们夫妻二人所有，如果房屋被征占，赔偿款由我们夫妻二人支配，但必须有母亲居住的房屋。我们夫妻二人按约定履行了赡养义务，但在2013年12月28日，冯某乙以接我母亲过年为名将其接到家中，后拒绝我们夫妻二人将母亲接回，同时还拒绝探望。我们没有终止赡养义务，而且我母亲已83岁高龄，提起本案的诉讼是否为其真实意思表示应予查清。
经审理查明，原告沈某某与被告冯某某系母子关系。被告冯某某与被告金某系夫妻关系。原告之夫冯某某于2006年9月9因病死亡。二人在婚姻关系存续期间有平房三间，位于凌海市某某街道某某号，现登记的所有权人为冯某某。2007年原告沈某某起诉析产、继承纠纷一案，经本院主持调解，原告与其子女达成如下调解协议：“一、沈某某与其丈夫冯某某的坐落在凌海市某某号的三间平房，冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁将继承份额给沈某某作为沈某某今后的赡养费。二、沈某某与三子冯某某、金某夫妻共同生活，由冯某某、金某赡养、负担沈某某的一切生活，包括治疗疾病和养老送终。三、冯某某、金某夫妇将沈某某养老送终后沈某某及丈夫冯某某的三间平房归冯某某和金某夫妇所有。如果房屋动迁，动迁费归冯某某夫妇支配。冯某某、金某按上述协议尽赡养义务。保证沈某某居住的一个屋。冯某某夫妇每月给沈某某30元的生活费。”协议签订后，原告一直与二被告共同生活。2013年3月16日至21日以及4月19日至5月2日，原告沈某某因患冠心病及脑梗死两次入院治疗。之后原告以三子冯某某不尽义务为由诉至本院，要求五名子女每人每月给付赡养费150元，并支付医疗费4100元。本院经审理后认为原告沈某某的赡养事宜已于2007年经本院调解解决，明确约定赡养老人与继承遗产一事，该调解已发生法律效力且一直如约履行，被告冯某某未依约定履行赡养义务，原告可依据调解书申请执行，而不是再次就同一事实提起诉讼。故依据一事不再理的原则，驳回了原告的起诉。沈某某不服该裁定，提起上诉，锦州市中级人民审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。2013年春节前原告的次子冯某乙及妻子将原告接至其家中居住。现原告以二被告未履行调解协议书确定的义务为由诉至本院，要求撤销房屋赠与协议。
以上所确认的事实有下列证据予以证明：
一、原告提交的证据
1、凌海市公安局大凌河公安分局与凌海市某某街道办事处外贸居委会共同出具的证明一份，用以证明冯某某与冯某某系同一人；
2、死亡证明一份，用以证明冯某某已死亡；
3、房屋档案一组，用以证明诉争房屋登记在冯某某名下；
4、（2007）锦凌海民大权初字第99号民事调解书及继承赡养协议书各一份，用以证明冯某某的子女将其继承的份额赠与给沈某某作为赡养费，沈某某由被告赡养并负责其医药费等支出以及养老送终；
5、凌海市人民法院（2013）凌海大民初字第00623号民事裁定书及锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00758号民事裁定书，证明签订继承赡养协议后，原告以二被告未尽赡养义务为由，就赡养问题提起诉讼；
6、药条一组，证明原告在冯某乙家治病；
7、住院病志，证明原告曾患病住院。
上述证据，经当庭质证，被告均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
关于原告提交的一组照片，证明在原告到冯某乙家期间，被告冯某某曾到冯某乙家砍门，进行干扰。质证时，被告表示门是冯某甲砍的，为此曾受到公安机关处罚。因该证据与本案无关联性，不予采信；
关于证人冯某丙、冯某丁（二人均系原告之女）的当庭证言，证明二被告不尽赡养义务，原告有病二被告不给治疗。经质证，被告对证言不予认可。结合被告提供的证人冯某甲、周某某、宋某某的证言，无法充分证明二被告未尽赡养义务，故对证人证言不予采信。
二、被告提交的证据
1、（2007）锦凌海民大权初字第99号民事调解书及继承赡养协议书各一份，用以证明原、被告间经法院调解已达成赡养协议；
2、民事审判笔录一份，用以证明冯某某尽赡养义务，而原告次子冯某乙不让其尽赡养义务，并拒绝原告长子看望；
3、本院工作人员对沈某某的询问笔录一份，用以证明是冯某乙将原告接到自己家过年的，而不是被告将原告撵出家的事实；
4、2012年沈某某的头部检查报告，用以证明原告患脑萎缩，对本案的诉讼是否原告的真实意思表示存在怀疑；
5、凌海市人民法院（2013）凌海大民初字第00623号民事裁定书及锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00758号民事裁定书，用以证明原、被告间因房屋的赠与问题产生过多次纠纷。
被告提交的上述证据，经当庭质证，原告对其真实性均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
6、证人宋某某（原、被告的邻居）的当庭证言，证明日常生活中二被告对原告体贴、照顾，双方相处较融洽。经质证，原告表示证人证言具有倾向性。因证人与双方相邻居住三十来年，证人陈述内容应属其知情范围，且与原、被告均无利害关系，故对证人证予以采信。
7、证人冯某甲（原告沈某某长子）及其妻周某某的当庭证言，证明二被告已按赡养协议尽了赡养义务。经质证，被告对证人证言不予认可。根据原告及其子女签订继承赡养协议的目的、过程，结合证人宋某某的证言以及协议已履行多年的事实，应认定二被告已尽了赡养义务，故对该证据效力予以确认。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与可以附义务。本案原、被告双方及其他继承人间所签订的继承赡养协议符合附义务赠与合同的法律特征，该合同是以被告承担原告的衣食住行、生养死葬义务作为原告将其所有的以及其他子女赠与给原告的房屋份额由原告全部赠与被告为前提而签订的合同，双方形成了附义务赠与合同关系。本案中原、被告双方所形成的附义务赠与合同系双方当事人的真实意思表示，且经过了人民法院调解书的确认，其效力毋庸置疑。故被告是否履行了该附义务赠与合同中约定的己方的义务是原告诉讼请求能否得以支持的关键。庭审中，原告提供的证据不足以证实被告在该赠与合同中存在违约行为，对此应当承担举证不能的责任。同时被告按合同约定对原告的扶养义务应体现为持续性和长期性，现该调解协议已履行多年，且调解协议签订前原、被告双方已共同生活十余年，原告患病已得到治疗，原、被告及其他子女并未因医疗费用负担问题向本院申请执行或另行提起诉讼。现原告以被告未与其共同生活、患病不给治疗来证实被告未尽赡养义务的抗辩意见因不能对抗被告提供的其履行了赠与合同中赡养义务的有效证据而不能成立。因此原告的诉讼请求不符合我国合同法中规定的关于赠与合同的撤销要件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于被告所称原告起诉是否是其真实意思表示一节，因庭后经询问原告，其表示知道二儿媳来法院的事实，故应认定本次起诉系其真实意见表示，被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
审 判 员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 妍