wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2430号申请执行人李印封，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人湖南振邦氟涂料有限公司，住所地经济技术开发区石泉村。本院在执行申请执行人李印封诉被执行人湖南振邦氟涂料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出的宁劳人仲案字（2017）65号裁决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南振邦氟涂料有限公司应偿付申请执行人李印封案款46000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南振邦氟涂料有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2430号案的本次执行程序。对被执行人湖南振邦氟涂料有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南振邦氟涂料有限公司有财产可供执行时，申请执行人李印封可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书记员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3328号
上诉人（原审原告）：丁某，女，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，
上诉人丁某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁某于2017年11月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
二审案件受理费7468元，减半收取3734元，由上诉人丁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 赵启龙
审 判 员 夏 鸿
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张百元
书 记 员 叶 婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3328号上诉人（原审原告）：丁某，女，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，上诉人丁某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁某于2017年11月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁某撤回上诉。二审案件受理费7468元，减半收取3734元，由上诉人丁某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  赵启龙审 判 员  夏 鸿二〇一七年十一月三十日法官助理  张百元书 记 员  叶 婷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3067号
原告：大连华政物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道桥东委。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托代理人：李吉科，男。
被告：李澍彧，女。
原告大连华政物业管理有限公司诉被告李澍彧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 歌
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0403民初91号
原告：张玉凤，女，汉族，1967年7月27日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：陈铁军，男，汉族，1969年3月11日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：石钧，内蒙古红城律师事务所律师。
原告张玉凤诉被告陈铁军民间借贷纠纷一案中，原告张玉凤于2018年1月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张玉凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉凤撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告张玉凤负担。
审判员李雪峰
二〇一八年一月二十四日
书记员李艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0403民初91号原告：张玉凤，女，汉族，1967年7月27日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：陈铁军，男，汉族，1969年3月11日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石钧，内蒙古红城律师事务所律师。原告张玉凤诉被告陈铁军民间借贷纠纷一案中，原告张玉凤于2018年1月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张玉凤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉凤撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告张玉凤负担。审判员李雪峰二〇一八年一月二十四日书记员李艳杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2980号
原告：詹伟峰，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所律师。
被告：何清龙，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：李顺衡，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
詹伟峰诉何清龙、李顺衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年5月16日向詹伟峰送达受理案件通知书，通知詹伟峰在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币50元，但詹伟峰既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按詹伟峰撤回起诉处理。
审判员 林龙飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸ锋
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1370号
罪犯冀秋，男，现年48岁，汉族，中专文化，吉林省梅河口市人，家住吉林省梅河口市XX镇。
2008年4月30日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第206号刑事判决书，确认罪犯冀秋犯运输毒品罪经于以判处有期徒刑十五年，刑期自2007年8月20日起至2022年8月19日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2019年3月19日止。
2015年9月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯冀秋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冀秋获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，截止2015年7月考核累计分余分39.89分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冀秋获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冀秋准予假释，假释考验期至2019年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2947号
申请执行人：方敏,男，1978年6月3日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王一本,男，1980年2月5日出生，汉族，住淳安县。
方敏与王一本民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）浙0127民初3982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方敏于2017年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王一本去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方敏案款25000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费212元，执行费278元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方敏如发现被执行人王一本有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月十四日
代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2947号之一
被拘留人:王一本,公民身份号码:330127198002052911住淳安县威坪镇安川村安川39号。
本院在执行方敏与王一本（2017）浙0127执2947号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王一本拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12664号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李顺,男，1978年4月11日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李顺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李顺系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,665.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,665.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12664号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李顺,男，1978年4月11日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李顺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李顺系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,665.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,665.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0259民初135号
被告张某，农民。
委托代理人张某甲，XXXX律师事务所律师。
原告刘某，农民。
委托代理人孙某甲，XXXX律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某抚养费纠纷一案，原告张某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 苏翔宇
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3035号
原告：王显军，男，汉族，生于1942年8月11日，绵阳市人，住四川省绵阳市。
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，地址：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告王显军诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与XX小区96户业主达成《拆迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求判决：1、被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年5月起暂计算至12月止即7000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订。
2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年10月6日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对XX大道北段42#-44#土地进行联合开发，相邻XX大道北段38号“XX小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年1月8日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2014年5月8日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年5月8日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的XX大道北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与XX大道北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告王显军从2014年5月8日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告王显军从2014年5月8日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6098号
上诉人（原审被告）：韩世英，男，汉族，1984年2月20日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春花，河南零度律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：河南捷晟汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与红专路89号附1号。
法定代表人：徐道海，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周中俊，河南中能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞恒杰，河南中能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李露，男，回族，1986年5月25日出生，住河南省唐河县。
上诉人韩世英因与被上诉人河南捷晟汽车销售有限公司、李露追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩世英于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩世英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩世英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由韩世英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹逢春
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一八年五月十四日
书记员 袁志蕾
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3288号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更337号
罪犯周昌发，男，1987年4月5日出生，汉族，湖南省凤凰县人，系累犯，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2015年8月21日作出(2014)凤刑初字第125号刑事判决，以被告人周昌发犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币五千元。被告人周昌发和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)州刑二终字第63号刑事判决，以敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪判处上诉人周昌发有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元(刑期自2014年2月20日起至2018年10月24日止)。2015年11月9日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周昌发减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周昌发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得4个表扬并余245.5分。罚金人民币五千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周昌发在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周昌发减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5037号
原告：叶艺龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：吕仁浩，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告叶艺龙与被告吕仁浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶艺龙、被告吕仁浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶艺龙向本院提出诉讼请求：一、被告吕仁浩立即偿还原告借款本金80万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按年6%利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月，被告吕仁浩因缺少周转资金向原告叶艺龙借款，原告叶艺龙分别于2010年7月18日、19日借给被告吕仁浩共计127.55万元。2011年12月4日经双方结算，被告吕仁浩结欠原告100万元，并由被告吕仁浩出具借条一张交由原告收执。借款后，被告吕仁浩仅偿还借款20万元，剩余款项一直未予偿付，原告催讨未果故诉之法院。
被告吕仁浩辩称，2011年12月4日结欠原告的100万元已于2012年1月20日、21日各偿还50万元，其与原告不存在债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及被告的户籍证明、借条及转账凭证（2张）等证据，被告吕仁浩对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。
被告吕仁浩为支持其主张向本院提交了收条和转账凭证，原告对被告吕仁浩提交的证据真实性、合法性及关联性亦无异议，但认为2012年1月20日出具的收条收款的50万元与2012年1月21日转账凭证的50万元为同一笔。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2010年7月，被告吕仁浩因缺少周转资金向原告叶艺龙借款，原告叶艺龙分别于2010年7月18日、19日借给被告吕仁浩共计127.55万元。2011年12月4日经双方结算，被告吕仁浩结欠原告100万元，并由被告吕仁浩出具借条一张交由原告收执。借款后，原告叶艺龙于2012年1月20日出具收条一张，并于次日收到被告吕仁浩偿付的50万元后交由被告收执，后经催讨被告吕仁浩又偿付20万元，而剩余30万元一直未予偿付。
本院认为，本案的主要争议焦点即被告吕仁浩提供的收条载明的50万元和银行转账凭证的50万元是否为同一笔。关于该争议焦点，本院认为，被告吕仁浩提供的收条落款时间为2012年1月20日，收到款项为50万元；转账凭证转账时间为2012年1月21日，金额亦为50万元。被告吕仁浩提供的收条和银行转账凭证虽相隔一日，但金额相同；而被告吕仁浩未能提供其他证据证明收条载明50万元的相关交付情况。同时，原告在诉状中自认并核减已收到被告偿还的20万元，被告对偿还20万元的数额及过程均无异议。若被告吕仁浩提供的收条和转账凭证的50万元非同一笔，那么被告吕仁浩已向原告偿付120万元，不符合逻辑和常识，故被告吕仁浩提供的收条与银行转账凭证应认定为同一笔款项。被告借款后经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。故原告合理的诉讼请求，予以支持；但被告于2012年1月21日已偿付的50万元应在原告诉请的数额中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吕仁浩于本判决生效后立即偿还原告叶艺龙借款30万元及利息（利息自2017年11月1日起至款项实际偿还之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告叶艺龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告吕仁浩负担2900元，由原告叶艺龙负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 楼伟标
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-1-?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5037号原告：叶艺龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：吕仁浩，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告叶艺龙与被告吕仁浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶艺龙、被告吕仁浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶艺龙向本院提出诉讼请求：一、被告吕仁浩立即偿还原告借款本金80万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按年6%利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月，被告吕仁浩因缺少周转资金向原告叶艺龙借款，原告叶艺龙分别于2010年7月18日、19日借给被告吕仁浩共计127.55万元。2011年12月4日经双方结算，被告吕仁浩结欠原告100万元，并由被告吕仁浩出具借条一张交由原告收执。借款后，被告吕仁浩仅偿还借款20万元，剩余款项一直未予偿付，原告催讨未果故诉之法院。被告吕仁浩辩称，2011年12月4日结欠原告的100万元已于2012年1月20日、21日各偿还50万元，其与原告不存在债务。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及被告的户籍证明、借条及转账凭证（2张）等证据，被告吕仁浩对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。被告吕仁浩为支持其主张向本院提交了收条和转账凭证，原告对被告吕仁浩提交的证据真实性、合法性及关联性亦无异议，但认为2012年1月20日出具的收条收款的50万元与2012年1月21日转账凭证的50万元为同一笔。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2010年7月，被告吕仁浩因缺少周转资金向原告叶艺龙借款，原告叶艺龙分别于2010年7月18日、19日借给被告吕仁浩共计127.55万元。2011年12月4日经双方结算，被告吕仁浩结欠原告100万元，并由被告吕仁浩出具借条一张交由原告收执。借款后，原告叶艺龙于2012年1月20日出具收条一张，并于次日收到被告吕仁浩偿付的50万元后交由被告收执，后经催讨被告吕仁浩又偿付20万元，而剩余30万元一直未予偿付。本院认为，本案的主要争议焦点即被告吕仁浩提供的收条载明的50万元和银行转账凭证的50万元是否为同一笔。关于该争议焦点，本院认为，被告吕仁浩提供的收条落款时间为2012年1月20日，收到款项为50万元；转账凭证转账时间为2012年1月21日，金额亦为50万元。被告吕仁浩提供的收条和银行转账凭证虽相隔一日，但金额相同；而被告吕仁浩未能提供其他证据证明收条载明50万元的相关交付情况。同时，原告在诉状中自认并核减已收到被告偿还的20万元，被告对偿还20万元的数额及过程均无异议。若被告吕仁浩提供的收条和转账凭证的50万元非同一笔，那么被告吕仁浩已向原告偿付120万元，不符合逻辑和常识，故被告吕仁浩提供的收条与银行转账凭证应认定为同一笔款项。被告借款后经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。故原告合理的诉讼请求，予以支持；但被告于2012年1月21日已偿付的50万元应在原告诉请的数额中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告吕仁浩于本判决生效后立即偿还原告叶艺龙借款30万元及利息（利息自2017年11月1日起至款项实际偿还之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告叶艺龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告吕仁浩负担2900元，由原告叶艺龙负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 楼伟标二〇一七年十二月二十五日法官助理 张海涛代书记员 詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-1-?
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第251号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人杨某某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第226号起诉书指控被告人杨某某犯非法买卖弹药罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年5月份，被告人杨某某在网上邮购气枪配件并自行组装成一支整枪，后使用邮购的铅弹以啤酒瓶等物为靶进行试射。2015年8月12日，庆城县公安局民警在杨某某家中查获气枪一支、铅弹760发。被告人杨某某违反国家对枪支的管理规定，非法买卖气枪铅弹，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯非法买卖弹药罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年的一天，被告人杨某某通过QQ聊天在网上发现一网名“大师兄”（基本情况不详）的人在网上出售气枪，便将其加为好友。2015年4月份，杨某某产生了购买气枪玩耍的念头。同年5月初的一天，杨在网上与“大师兄”进行交谈了解后，确定购买枪支，同日被告人杨某某通过银行向“大师兄”提供的户名为“曾繁健”的中国农业银行账户汇款1800元，随后又委托其妹夫宇文佳于2015年5月4日、13日、20日、25日先后四次向该账户汇款8000元。杨某某在收到“大师兄”先后七次通过“韵达”、“圆通”、“百世汇通”等快递公司邮寄的枪支配件及1000发气枪子弹后，自行组装成整枪，并以啤酒瓶、矿泉水瓶等物为靶进行试射，多次使用气枪打麻雀。2015年8月16日，庆城县公安局民警将在杨某某家中查获的枪型物（疑似气枪）一支、子弹760发分别标注为检材1、检材2送检。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，1号检材为枪支，以压缩气体为动力发射弹丸，能正常击发匹配弹丸，具有致伤力；2号检材系5.5mm的铅弹，计760发。
上述事实，有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的下列证据予以佐证，足以认定：
现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，庆城县公安局处理物品、文件清单证实，2015年8月12日，庆城县公安局民警在杨某某家中查获枪型物（疑似气枪）一支、铅弹760发。
2、银行交易明细，快递公司派件单，证人宇文佳、刘宁证言，被告人杨某某供述证实，2015年5月份，被告人杨某某通过QQ聊天，在网上邮购气枪配件及1000发铅弹的犯罪经过。
3、鉴定委托书，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人资格证书证实，庆城县公安局民警在杨某某家中查获的枪型物为枪支，以压缩气体为动力，能正常击发匹配弹丸，具有致伤力；送检的760发子弹均系5.5mm的铅弹。
4、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人杨某某违反国家对枪支的管理规定，非法买卖气枪和铅弹，因非法买卖以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的，以非法买卖枪支罪定罪处罚；非法买卖气枪铅弹五百发以上的，以非法买卖弹药罪定罪处罚，故被告人的行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名、犯罪事实成立，应予支持。被告人在侦查阶段即如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条一款（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李雅雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
……
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初129号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人邢练雄，曾用名邢浩杰，男，1990年5月1日出生，身份证号码4452021990********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯抢劫罪于2008年11月6日被本院判处有期徒刑三年，2011年1月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年10月30日被本院判处有期徒刑三年三个月，2014年12月16日刑满释放。因本案于2015年10月23日被羁押，同月24日被行政拘留，2015年11月20日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人邢练雄犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人邢练雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年10月中旬的一天23时多，被告人邢练雄在其姐姐邢某英位于揭阳市榕城区仙桥街道办事处屯埔村新寨联社住宅三楼一房间内，容留吸毒人员陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年10月3日21时多、10月20日21时多，被告人邢练雄在揭阳市榕城区新兴街道办事处榕湖路药材街南路84号住宅四楼一房间内，先后二次容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年10月23日13时35分，邢练雄因吸食毒品被民警抓获后，主动交代上述容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人邢练雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、现场笔录、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、被告人邢练雄的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢练雄无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邢练雄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邢练雄前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，是累犯和再犯，应当从重处罚；因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，应视为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人邢练雄在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢练雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一六年三月十一日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1041号
原告宗国强，男，汉族，1977年6月7日出生，农民。
委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师。
被告郭书建，男，汉族，1960年7月30日出生，农民。
原告宗国强与被告郭书建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了开庭审理。原告及其委托代理人梁钊到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告在被告承接的夏邑县中峰乡社区工地上干木工，原告的工程结束后，于2014年底找被告结算工程款。因一张签有原告名字的领款条产生争议，后经双方协商，共同选定河南司法警院司法鉴定中心对签名“宗国强”的领款条是否系原告书写进行司法鉴定，经鉴定，该签名并非原告书写。综上，被告仍欠原告工程款40000元，现原告诉至法院，请求被告给付原告工程款40000元，鉴定费1000元，交通费1500元。
被告辩称：工程款40000元已付给原告。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、证人孟某出庭证言，证明原告向被告讨要40000元工程款的事实。
2、原被告双方签名的证明一份，证明被告保管的元月11日付工程款40000元的条子上工程款没有给付原告，还欠原告40000元工程款。
3、河南司法警院司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，证明被告保管的元月11日付款40000元的条子，落款宗国强不是原告书写。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对孟某出庭作证证言没有异议。对证据2认为是原告写的，让我签的字。对证据3无异议。
本院对原告证据作如下认证：
原告提交的证据均系书面证据，形式及内容均符合法律规定且能达到其证明目的，对原告提交的证据，本院予以采信。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年原告在被告承接的夏邑县中峰乡社区工地上干木工，原告的工程结束后，于2014年底找被告结算工程款。因一张2013年元月11日签有原告名字的领款条产生争议，后经双方协商，共同选定河南司法警院司法鉴定中心对签名“宗国强”的领款条是否系原告书写进行司法鉴定，经鉴定，该签名并非原告书写。原告据此认为，被告仍欠原告工程款40000元，现原告诉至法院，请求被告给付原告工程款40000元，鉴定费1000元，交通费1500元。
本院认为，双方因工程结算产生纠纷，2013年元月11日签有原告名字的40000元领款条产生争议，经双方协商，共同选定河南司法警院司法鉴定中心对签名“宗国强”的领款条是否系原告书写进行司法鉴定，经鉴定，该签名并非原告书写。原告起诉主张被告仍欠原告工程款40000元工程款的债权债务关系明确，依法应予以支持。对原告主张的鉴定费1000元，交通费1500元未提供证据，对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭书建于判决生效后十日内给付原告宗国强工程款40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取430元，由原告负担130元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 艳
吉林省磐石市人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第374号
申请执行人王兴山，男，，汉族，无职业。
被执行人宋明凤，女，汉族，无职业。
申请执行人王兴山与被执行人宋明凤民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月23日作出（2012）磐民二初字第327号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王兴山于2013年6月4日向本院申请执行，本院于2013年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第327号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨�明
代理审判员 王 长 春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司 桂 春
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1835号
原告杜金民，男，1968年10月2日出生，汉族。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告孙文廷，男，1979年8月27日出生，汉族。
被告刘大减，女，1979年6月19日出生，汉族。
本院于2016年4月18日立案受理原告杜金民与被告孙文廷、刘大减民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告杜金民于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙文廷、刘大减的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜金民撤回对被告孙文廷、刘大减的起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告杜金民负担。
审判长 付德运
审判员 彭玉萍
审判员 李 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐雷增
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初169号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张荣干，男，1966年5月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地泗阳县，租住泗阳县。2017年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕，4月11日被取保候审，4月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人王先桃，男，1962年8月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，务工，住泗阳县。2017年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕，4月11日被取保候审，4月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人张荣干、王先桃犯盗窃罪,于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人张荣干、王先桃到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年12月，被告人张荣干、王先桃先后三次至泗阳县众兴镇淮海路与西康路交叉路口西北角绿化带内，窃取被害人丁某电缆线套管6根，长计108米。经鉴定，涉案电缆线套管价值计11800元。
2.2017年12月下旬，被告人张荣干、王先桃先后三次至泗阳经济开发区海大饲料厂对面工地内，窃取钢筋计约2080斤。经鉴定，涉案钢筋价值计1664元。
另查明，被告人张荣干、王先桃归案后均如实供述犯罪事实。案发后，二被告人退赔被害人丁某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张荣干、王先桃在庭审过程中均没有提出异议，且有被害人丁某的陈述，证人倪某、戚某、沈某、史某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣干、王先桃以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张荣干、王先桃犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张荣干、王先桃共同故意实施犯罪，系共同犯罪；二被告人归案后如实供述犯罪事实；退赔部分被害人经济损失并取得谅解。综上，对被告人张荣干、王先桃从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张荣干犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王先桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张荣干、王先桃退赔被害工地经济损失。
（于判决生效后退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 笑
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2263号
申请执行人:顾玉华，女，1970年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：江苏远发贸易发展有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城14幢0808室。
法定代表人：吴忠华，该公司董事长。
申请执行人顾玉华与被执行人江苏远发贸易发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，南通市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）苏06民终1077号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人江苏远发贸易发展有限公司应支付申请执行人顾玉华2016年5月、6月的工资人民币10000元及工资差额人民币68500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年8月1日向被执行人江苏远发贸易发展有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年8月1日、9月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。
3、2017年7月28日，至南通市不动产登记中心轮候，未查询到被执行人有不动产登记信息。
4、2017年10月20日，作出执行决定书，认定被执行人江苏远发贸易发展有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年10月27日，本院约谈申请执行人顾玉华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示其原为被执行人单位会计，清楚被执行人目前已不在经营，也不清楚目前被执行人法定代表人的具体下落，无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币78500元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1078元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月三日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2263号申请执行人:顾玉华，女，1970年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏远发贸易发展有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城14幢0808室。法定代表人：吴忠华，该公司董事长。申请执行人顾玉华与被执行人江苏远发贸易发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，南通市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）苏06民终1077号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人江苏远发贸易发展有限公司应支付申请执行人顾玉华2016年5月、6月的工资人民币10000元及工资差额人民币68500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年8月1日向被执行人江苏远发贸易发展有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年8月1日、9月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。3、2017年7月28日，至南通市不动产登记中心轮候，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2017年10月20日，作出执行决定书，认定被执行人江苏远发贸易发展有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年10月27日，本院约谈申请执行人顾玉华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示其原为被执行人单位会计，清楚被执行人目前已不在经营，也不清楚目前被执行人法定代表人的具体下落，无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币78500元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1078元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月三日书记员  季洋洋
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2021号
申请执行人温州市龙湾永中张宇卷板加工店，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强路***号。
法定代表人张建宇。
被执行人徐玉堂，男，1985年3月30日出生，住浙江省仙居县。
申请执行人温州市龙湾永中张宇卷板加工店与被执行人徐玉堂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3831号民事判决书，被执行人徐玉堂应向申请执行人温州市龙湾永中张宇卷板加工店偿还57600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人徐玉堂名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人无可供执行的财产。现被执行人徐玉堂名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾永中张宇卷板加工店亦未能提供其他可供执行的财产线索。截至2017年6月21日，被执行人徐玉堂尚欠申请执行人温州市龙湾永中张宇卷板加工店57600元及利息。
本院认为，被执行人徐玉堂目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2021号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
代理审判员 王 静
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 王思佳
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2021号申请执行人温州市龙湾永中张宇卷板加工店，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强路***号。法定代表人张建宇。被执行人徐玉堂，男，1985年3月30日出生，住浙江省仙居县。申请执行人温州市龙湾永中张宇卷板加工店与被执行人徐玉堂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3831号民事判决书，被执行人徐玉堂应向申请执行人温州市龙湾永中张宇卷板加工店偿还57600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人徐玉堂名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，查明被执行人无可供执行的财产。现被执行人徐玉堂名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾永中张宇卷板加工店亦未能提供其他可供执行的财产线索。截至2017年6月21日，被执行人徐玉堂尚欠申请执行人温州市龙湾永中张宇卷板加工店57600元及利息。本院认为，被执行人徐玉堂目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2021号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟审 判 员  俞念宁代理审判员  王 静二〇一七年十二月十五日代书 记员  王思佳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1572号
原告尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人高英志。
被告杨佩会（份证号×××），住尚志市。
委托代理人李凤英，住尚志市。
被告李凤英（份证×××），住尚志市。
被告杨琳（份证号×××），会计，住尚志市。
委托代理人杨欣悦，住尚志市。
被告杨欣悦，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社与被告杨佩会、李凤英、杨琳、杨欣悦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高英志、被告李凤英、被告杨佩会委托代理人李凤英、被告杨欣悦，被告杨琳委托代理人杨欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，借款人杨某某（现已死亡）以其自有房屋作抵押担保向原告申请借款250000元，用于进货，双方签订了《最高额个人担保借款合同》，约定月利率0.93％，借款期限至2017年11月20日。原告按约向借款人杨某某支付借款250000元，期限自2014年12月16日至2015年11月20日。借款到期后，原告多次向四被告索要，四被告均承认此债务，但均无偿还能力。截止2015年11月27日，四被告尚欠原告本金250000元，利息11357.45元。故诉至法院，请求四被告偿还借款250000元及利息11357.45元，共计261357.45元，嗣后利息连续计算，案件受理费由四被告负担。
四被告均辩称，借款事实属实，但均无能力偿还。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、原告营业执照、组织代码证、金融许可证、税务登记证、法定代表人证明书各一份。拟证明企业资质及法人身份证明。
证据二、借款申请书、借款申请审批表、个人贷款面谈记录、担保人面谈记录各一份。拟证明借款是借款人本人向原告申请。
证据三、借款人杨某某身份证及无婚姻登记记录证明各一份。拟证明借款人身份符合贷款条件及婚姻关系。
证据四、最高额个人担保借款合同一份。拟证明借款人杨某某与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款金额250000元，期限自2014年12月11日至2017年12月10日，用途进货。
证据五、借款人杨某某房屋所有权证、房产估价报告、他项权利证、抵押物清单各一份。拟证明房产所有人杨某某自愿以房产抵押担保贷款，并进行了估价、办理了他项权证、证明原告享有优先受偿权。
证据六、最高额个人担保借款合同用款申请书、借款凭证各一份。拟证明原告已按合同约定履行了资金给付义务。
四被告对原告举示的上述证据质证均无异议。
四被告未举示证据。
本院确认：原告举示的上述证据，证据来源合法，证据真实客观，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年12月11日，贷款人杨某某以其自有房屋作抵押担保向原告申请借款250000元，用于进货，并与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定月利率0.93％，借款期限至2017年11月20日。原告按约向案外人杨某某支付借款250000元，期限自2014年12月16日至2015年11月20日。杨某某于2015年1月6日因病去世，生前未立遗嘱，法定继承人为四被告（即其父被告杨佩会、其母被告李凤英、其长女被告杨琳、其次女被告杨欣悦）且均表示不放弃继承权。借款到期后，原告向四被告索要，四被告均承认此债务，但均称无偿还能力。截止2015年11月27日，四被告尚欠原告本金250000元，利息11357.45元。原告诉至法院，请求四被告偿还借款250000元及利息11357.45元，共计261357.45元，嗣后利息连续计算，并负担案件受理费。
本院认为，原告与杨某某签订的最高额个人担保借款合同，合法有效，依法应受保护。原告与杨某某之间的债权债务关系明确，杨某某理应按约履行偿还本息义务，没有按约偿还本息，应负偿还原告借款本金并赔偿损失的责任。现贷款人杨某某已去世，生前未立遗嘱，四被告作为杨某某的法定继承人均未表示放弃继承权，理应在被继承的遗产范围内偿还债务。故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条一款的规定，判决如下：
被告杨佩会、李凤英、杨琳、杨欣悦于本判决生效之日起十日内在被继承的遗产范围内偿还原告尚志市农村信用合作联社借款本息合计261357.45元（截止2015年11月27日）。嗣后利息计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5221元由四被告承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 新
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第88号
原告董元华，身份证号2301831950********，男，1950年8月6日生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市一面坡镇镇中街*组*号。
委托代理人陈振奎，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告周海峰，身份证号2301031977********，男，1977年11月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区王岗镇振兴村*号。
原告董元华与被告周海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董元华及其委托代理人陈振奎、被告周海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告董元华与被告周海峰系翁婿关系。从2009年开始，被告以做生意缺钱为由多次向原告借款，截止2014年8月26日，被告共计向原告借款39.2万元。现原告急需用钱，多次向被告索要未果，原告无奈，遂依法向法院提起诉讼，要求被告偿还借款39.2万元，诉讼费用及保全费由被告承担。
被告辩称，借款属实，确实是被告做生意向原告借款。但是现在被告家庭存在经济困难，一时拿不出那么多钱，待经济条件好转以后，被告会陆续进行分期分批偿还。
原告董元华为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借据。意在证明：2014年8月26日，被告周海峰因做生意用钱向原告借款人民币39.2万元。
被告未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告周海峰对原告董元华举示的证据质证认为，对证据一真实性及证明内容均无异议。
本院对原告提供的证据的认证意见为：原告所举示的证据一真实可信，故对其真实性及证明内容予以采信。
分析原、被告的诉辩主张，原告提供的证据及被告质证意见，本院确认如下事实：原告董元华与被告周海峰系翁婿关系。自2009年以来，被告因经营生意缺钱多次向原告借款，截止2014年8月26日，被告共计向原告借款39.2万元。现原告向被告索要未果，因而成讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告周海峰向原告董元华借款，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还借款，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周海峰于本判决书生效后十日内偿还原告董元华借款39.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元、保全费2480元，由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
代理审判员 张 月
人民陪审员 周金路
二○一五年二月十日
书记员郭文静
书记员
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第88号
原告董元华，男性，64岁，1950年8月6日。
委托代理人陈振奎，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告董淑萍，女性，37岁，1977年5月3日
被告周海峰，男性，36岁，1977年11月7日。
原告董元华与被告周海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董元华及其委托代理人陈振奎、被告周海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告董元华与被告周海峰系翁婿关系。从2009年开始，被告以做生意缺钱为由多次向原告借款，截止2014年8月26日，被告共计向原告借款39.2万元。现原告急需用钱，多次向被告索要未果，原告无奈，遂依法向法院提起诉讼，要求被告偿还借款39.2万元，诉讼费用及保全费由被告承担。
被告辩称，借款属实，确实是被告做生意向原告借款。但是现在被告家庭存在经济困难，一时拿不出那么多钱，待经济条件好转以后，被告会陆续进行分期分批偿还。
原告董元华为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借据。意在证明：2014年8月26日，被告周海峰因做生意用钱向原告借款人民币39.2万元。
被告未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告周海峰对原告董元华举示的证据质证认为，对证据一真实性及证明内容均无异议。
本院对原告提供的证据的认证意见为：原告所举示的证据一真实可信，故对其真实性及证明内容予以采信。
分析原、被告的诉辩主张，原告提供的证据及被告质证意见，本院确认如下事实：原告董元华与被告周海峰系翁婿关系。自2009年以来，被告因经营生意缺钱多次向原告借款，截止2014年8月26日，被告共计向原告借款39.2万元。现原告向被告索要未果，因而成讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告周海峰向原告董元华借款，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还借款，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周海峰于本判决书生效后十日内偿还原告董元华借款39.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元、保全费2480元，由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
代理审判员 张 月
人民陪审员 周金路
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭文静
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第88号
原告董元华，男，1950年8月6日，住址哈尔滨市南岗区
委托代理人陈振奎，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告董淑萍，女，1977年5月3日，住址哈尔滨市南岗区。
被告周海峰，男，1977年11月7日，住址哈尔滨市南岗区。
原告董元华与被告周海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董元华及其委托代理人陈振奎、被告周海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告董元华与被告周海峰系翁婿关系。从2009年开始，被告以做生意缺钱为由多次向原告借款，截止2014年8月26日，被告共计向原告借款39.2万元。现原告急需用钱，多次向被告索要未果，原告无奈，遂依法向法院提起诉讼，要求被告偿还借款39.2万元，诉讼费用及保全费由被告承担。
被告辩称，借款属实，确实是被告做生意向原告借款。但是现在被告家庭存在经济困难，一时拿不出那么多钱，待经济条件好转以后，被告会陆续进行分期分批偿还。
原告董元华为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借据。意在证明：2014年8月26日，被告周海峰因做生意用钱向原告借款人民币39.2万元。
被告未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告周海峰对原告董元华举示的证据质证认为，对证据一真实性及证明内容均无异议。
本院对原告提供的证据的认证意见为：原告所举示的证据一真实可信，故对其真实性及证明内容予以采信。
分析原、被告的诉辩主张，原告提供的证据及被告质证意见，本院确认如下事实：原告董元华与被告周海峰系翁婿关系。自2009年以来，被告因经营生意缺钱多次向原告借款，截止2014年8月26日，被告共计向原告借款39.2万元。现原告向被告索要未果，因而成讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告周海峰向原告董元华借款，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还借款，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周海峰于本判决书生效后十日内偿还原告董元华借款39.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元、保全费2480元，由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
代理审判员 张 月
人民陪审员 周金路
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭文静
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第01510号
申请执行人杨某某。
被执行人沈阳市XX中学。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人沈阳市XX中学劳动争议纠纷一案中，因被执行人已将案件款全部给付，无其它争议，同意结案，故本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民四初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年八月二十五日
书记员 郎国菊
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初字第469号
原告平凉市泾川县财源小额贷款有限责任公司。
法定代表人郝源财。
委托代理人贾林元，特别代理。
委托代理人白宇翔，一般代理。
被告陶志平，男，汉族，生于1982年9月26日。
被告胡嘉宏，男，汉族，生于1978年4月14日。
被告杨继成，男，汉族，生于1989年5月28日。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师，一般代理
被告吴志亮，男，汉族，生于1986年4月18日。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师，一般代理。
原告平凉市泾川县财源小额贷款有限责任公司与被告陶志平、胡嘉宏、杨继成、吴志亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人与被告陶志平、胡嘉宏及被告杨继成、吴志亮的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告陶志平以建房为由向我公司申请借款150000元，被告胡嘉宏、杨继成、吴志亮自愿为其提供担保。我公司审查后与被告签订了个人借款∕保证担保合同，由我公司向被告陶志平借款150000元，期限6个月，利率18.6‰，被告胡嘉宏、杨继成、吴志亮承诺如借款人不能按时清息还本，将由担保人归还贷款本息。合同签订后，我公司如约向被告陶志平发放了150000元借款。借款期限届满，被告未能按约定还款，利息清至2014年11月10日，我公司多次索要无果。现请求法院依法判令被告共同归还借款本金150000元及利息50220元、罚息50220元（利息及罚息均算至2016年）。
被告陶志平辩称：贷款属实。贷款一部分用于开KTV一部分用于还账，未能归还的原因是生意失败了，没有偿还能力。贷款利息是3分钱，贷款发放时预扣了当月的利息4500元。我目前在西安打工，愿意每月留点生活费，其余收入全部用于归还贷款，希望原告能减免利息和罚息。
被告胡嘉宏、杨继成、吴志亮辩称：我们均没有使用过该笔贷款，也没有从中受益。我们的担保已经超过保证期限，免除了保证责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1.个人借款保证担保合同；2.借款申请书；3.贷款担保承诺书；4.工资担保违约承诺书；5.证明；6.借款借据；7.清息收据。
被告陶志平质证对证据7有异议，提出利息是按月息3分，没有4500元清的。对其余证据无异议。
被告胡嘉宏质证对证据1有异议，认为原告当初明知陶志平贷款用于建KTV而不是建房，签约地点是在县城而不是在财源公司。证据3中我妻子的签字是我签代的。对其他证据无异议。
被告吴志亮、杨继成的代理人质证认为：对证据1有异议，实际借款人并非陶志平一人，还有任秀，任秀应当作为共同被告，对证据2借款真实性无异议，对借款内容有异议，实际金额不是15万元，实际金额是145500元，扣除了当月的利息，应当以145500作为借款的本金；借款第一项第四项和第七条内容，加收的利息，违反法律规定；保证条款中，债权人与担保人只是约定了保证方式和范围，并未对保证期间作出明确规定，按法律规定应该是6个月；对证据3有异议，对保证的范围很模糊，对证据4、5无异议，对证据6有异议，实际借款人是2人。是陶志平和任秀。对证据7有异议，不知道咨询服务费是什么。
被告无证据提交。
经审理查明：2014年3月12日，被告陶志平以建房为由向原告申请借款150000元，被告胡嘉宏、杨继成、吴志亮自愿为其提供担保。原告审查后与被告签订了个人借款∕保证担保合同，由原告向被告陶志平借款150000元，期限6个月，利率18.6‰，另以咨询服务费的方式收取11.4‰的利息。被告胡嘉宏、杨继成、吴志亮承诺如借款人不能按时清息还本，将由担保人归还贷款本息。合同签订后，原告向被告陶志平发放150000元贷款时预扣了当月利息4500元。借款期限届满，被告未能按约定还款，利息清至2014年11月10日，至2016年5月12日共欠借款本金150000元及利息50220元、罚息50220元。原告多次索要无果，于2016年5月17日向本院起诉，要求判令被告连带清偿贷款本息。
本院认为：本案系一起借款合同纠纷。原、被告之间借款、担保事实清楚，证据充分。被告陶志平应当按照借款合同约定按时归还借款本息；被告胡嘉宏、吴志亮、杨继成为其提供担保，应当按照合同约定，承担连带清偿责任。原告在发放贷款时预扣了4500元利息，不符合法律规定，贷款本金应当按145500元计。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年息不得超过24﹪的规定，2015年9月1日之后的年利率不得超过24﹪，即月息不得超过20‰。在2015年9月1日之前清偿的利息应按145500元的本金计算，每月应为4365元，至2014年10月，共清息七次，分别多清偿利息135元、139元、143元、147元、152元、156元、161元，应当计入归还本金。2015年9月1日之后利息一律按月息20‰计算，依次计算，被告陶志平至2016年5月12日，共欠原告贷款本金144467元，下欠利息52008元（2014年11月12至2016年5月12日，按月息20‰计）。被告胡嘉宏、杨继成、吴志亮关于他们没有使用过该笔贷款，也没有从中受益，担保已经超过保证期限，免除了保证责任的辩解不符合法律规定，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陶志平于判决生效后10日内归还原告平凉市泾川县财源小额贷款有限责任公司贷款本金144467元及利息52008元（利息按月息20‰计，算至2016年5月12日，以后利息另行计算，至履行清为止），被告胡嘉宏、杨继成、吴志亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5057元，由被告陶志平、胡嘉宏、杨继成、吴志亮承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一六年七月二十日
书记员 薛 娜
。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2261号
本院在执行申请执行人严建辉与被执行人俞选锋为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将俞选锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更43号
罪犯马建国，男，1976年12月26日生，汉族，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年7月16日作出（2015）芙刑初字第336号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处罪犯马建国有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年11月2日起至2025年11月1日止。2015年8月19日实际交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯马建国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6个表扬28.5分。罚金人民币五万，已缴人民币四千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯马建国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建国减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更43号罪犯马建国，男，1976年12月26日生，汉族，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年7月16日作出（2015）芙刑初字第336号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处罪犯马建国有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年11月2日起至2025年11月1日止。2015年8月19日实际交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯马建国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6个表扬28.5分。罚金人民币五万，已缴人民币四千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯马建国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马建国减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执恢1号
申请执行人：杨斌。
被执行人：王志勇。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2002）库民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。2007年6月8日，库尔勒市人民法院以《（2007）库执委字第03号委托执行函》委托该案由我院受理执行，我院于2007年6月18日依法立案执行。本院在执行中作出（2007）库执字第25
--
1号执行裁定书，终结新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2002）库民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。2016年4月8日，申请执行人杨斌向本院申请恢复执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2002）库民初字第1757号民事判决书，向被执行人王志勇发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王志勇在银行、信用社或其它金融机构账户上的存24315.82元（其中本金24055元，执行费260.82元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王志勇相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一六年四月十二日
书记员 翟 东 哲
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7102执恢1号申请执行人：杨斌。被执行人：王志勇。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2002）库民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。2007年6月8日，库尔勒市人民法院以《（2007）库执委字第03号委托执行函》委托该案由我院受理执行，我院于2007年6月18日依法立案执行。本院在执行中作出（2007）库执字第25—1号执行裁定书，终结新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2002）库民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。2016年4月8日，申请执行人杨斌向本院申请恢复执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2002）库民初字第1757号民事判决书，向被执行人王志勇发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志勇在银行、信用社或其它金融机构账户上的存24315.82元（其中本金24055元，执行费260.82元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王志勇相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一六年四月十二日书记员 翟     东     哲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执724号
申请执行人：周树青，女，1967年12月28日出生，住东台市。
被执行人：吴春琴，女，1971年3月7日出生，住东台市。
本院依据已发生法律效力的东台市人民法院（2017）苏0981民初3738号民事判决书，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴春琴在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币43000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年四月三日
书记员 翟倩雯
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正白法民初字第2号
原告杨富琴，女，1960年12月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区正镶白旗。
被告沈贵兵，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林浩特市。
原告杨富琴诉被告沈贵兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，于2015年4月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨富琴到庭参加诉讼，被告沈贵兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨富琴诉称：2010年10月份，被告沈贵兵雇用我丈夫范建强在正镶白旗粮食局平房干活，当时干活的是四个人。被告沈贵兵只认可欠其他两个人的工钱，不认可欠我丈夫和刘爱友的工钱，后被告沈贵兵给我丈夫打了一张欠条，欠条上写的是欠范建强的干活钱2200元。因为我丈夫范建强去世了，故我向被告沈贵兵索要我丈夫的劳动报酬2200元。
被告沈贵兵在法定期限未作书面答辩。
经审理查明，2011年10月份，被告沈贵兵雇用范建强（原告杨富琴丈夫）在正镶白旗粮食局建筑工地当抹灰工。完工后，被告沈贵兵于2011年10月11日向范建强出具了一张证明，载明：范五（系原告杨富琴的丈夫范建强）给粮食局办公室抹灰220平米，每平米10元，共计2200元。此后，范建强多次找沈贵兵索要工钱，沈贵兵以种种理由拒付。2014年5月12日，范建强因交通事故死亡。2014年12月22日原告杨富琴诉至本院，要求被告沈贵兵给付欠其丈的夫范建强劳动报酬2200元。原告杨富琴提供了社区证明，证明与范建强是夫妻关系。被告沈贵兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实有原告出示的“证明”条、“户口本复印件”、“死亡注销证明”、“社区证明”一份等证据佐证，足以认定。
本院认为，2011年10月份，被告沈贵兵雇用原告杨富琴的丈夫范建强到其承揽的正镶白旗粮食局工地干抹灰工，当时双方约定抹一平米灰10元。范建强共抹灰220平米，此事实有被告沈贵兵打的“证明”证实，虽“证明”当中写的是“范五”但根据推定原则，可确认此“证明”现在原告杨富琴手中，故沈贵兵所欠款项应由持证明人主张权利也是正确的，且本院与被告沈贵兵电话联系当中，其承认“范五”就是范建强，足以认定。后因原告杨富琴的丈夫范建强意外死亡。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，此笔劳动报酬属夫妻共同财产，原告杨富琴有权利向被告沈贵兵追偿债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告沈贵兵在判决生效后30日内给付原告杨富琴劳动报酬2200元。
案件受理费10元，由被告沈贵兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 远 飞
审 判 员 莫日根必力格
人民陪审员 王 利 珍
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 乔 爱 华
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0106行初125号
原告陈亮，男，1977年2月27日出生，汉族，住上海市静安区……。委托代理人吴文青，上海市中天律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路1051号。法定代表人洪海明，职务局长。被告陈寅宝，男，1943年11月19日出生，汉族，住上海市静安区……。本院在审理原告陈亮诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案中，原告陈亮以其另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈亮向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告陈亮承担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 金秀芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第415号
原告:翁桂香，女，1933年10月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘丽芬，女，1962年12月24日出生，汉族，住温岭市，系原告女儿。
被告：郑雪芬，女，1957年2月9日出生，汉族，住温岭市。
原告翁桂香与被告郑雪芬民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年11月3日，本案转为普通程序，依法由审判员叶华杰、人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告翁桂香的特别授权委托代理人潘丽芬到庭参加诉讼，被告郑雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁桂香起诉称：案外人陈祥云与被告郑雪芬系夫妻关系，陈祥云已于2012年1月24日死亡。2001年7月14日，陈祥云因家庭所需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率1.2%，未约定还款期限。该款至今未还。现原告起诉请求判令：被告郑雪芬立即返还借款本金50000元，并支付利息50000元。
原告翁桂香为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，用以证明陈祥云于2001年7月14日向原告借款50000元，并约定月利率为1.2%的事实。
被告郑雪芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告郑雪芬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告翁桂香与案外人陈祥云之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求陈祥云在合理期限内偿还借款本息。被告郑雪芬与案外人陈祥云原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告郑雪芬应当承担共同偿还责任。原告主张利息50000元，少于尚欠利息总额，系原告自主处分的权利，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪芬于本判决生效后十日内返还给原告翁桂香借款本金50000元，并支付利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告郑雪芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第415号
原告：翁桂香。
委托代理人：潘丽芬。
被告：郑雪芬。
原告翁桂香与被告郑雪芬民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年11月3日，本案转为普通程序，依法由审判员叶华杰、人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告翁桂香的特别授权委托代理人潘丽芬到庭参加诉讼，被告郑雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁桂香起诉称：案外人陈祥云与被告郑雪芬系夫妻关系，陈祥云已于2012年1月24日死亡。2001年7月14日，陈祥云因家庭所需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率1.2%，未约定还款期限。该款至今未还。现原告起诉请求判令：被告郑雪芬立即返还借款本金50000元，并支付利息50000元。
原告翁桂香为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、借条一份，用以证明陈祥云于2001年7月14日向原告借款50000元，并约定月利率为1.2%的事实。
被告郑雪芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告郑雪芬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告翁桂香与案外人陈祥云之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求陈祥云在合理期限内偿还借款本息。被告郑雪芬与案外人陈祥云原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告郑雪芬应当承担共同偿还责任。原告主张利息50000元，少于尚欠利息总额，系原告自主处分的权利，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪芬于本判决生效后十日内返还给原告翁桂香借款本金50000元，并支付利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告郑雪芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 毛律然
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温石商初字第415号原告:翁桂香，女，1933年10月7日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：潘丽芬，女，1962年12月24日出生，汉族，住温岭市，系原告女儿。被告：郑雪芬，女，1957年2月9日出生，汉族，住温岭市。原告翁桂香与被告郑雪芬民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年11月3日，本案转为普通程序，依法由审判员叶华杰、人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告翁桂香的特别授权委托代理人潘丽芬到庭参加诉讼，被告郑雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁桂香起诉称：案外人陈祥云与被告郑雪芬系夫妻关系，陈祥云已于2012年1月24日死亡。2001年7月14日，陈祥云因家庭所需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率1.2%，未约定还款期限。该款至今未还。现原告起诉请求判令：被告郑雪芬立即返还借款本金50000元，并支付利息50000元。原告翁桂香为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。二、借条一份，用以证明陈祥云于2001年7月14日向原告借款50000元，并约定月利率为1.2%的事实。被告郑雪芬未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告郑雪芬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告翁桂香与案外人陈祥云之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求陈祥云在合理期限内偿还借款本息。被告郑雪芬与案外人陈祥云原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告郑雪芬应当承担共同偿还责任。原告主张利息50000元，少于尚欠利息总额，系原告自主处分的权利，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑雪芬于本判决生效后十日内返还给原告翁桂香借款本金50000元，并支付利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告郑雪芬负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  叶华杰人民陪审员  吕顺富人民陪审员  徐雪红二〇一六年二月二十三日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初354号
原告：温岭市城北富邦鞋料加工厂,住所地：温岭市城北街道南山闸村。
经营者：陈玲燕。
委托诉讼代理人：郭春晖，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市城北诗丹登鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道山头赵村田洋小区1幢8、9号。
法定代表人：蔡琴晓，系该公司执行董事长。
原告温岭市城北富邦鞋料加工厂与被告温岭市城北诗丹登鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告经送达无人接受、法定代表人下落不明，需以公告的方式向其送达开庭传票等文书材料，故本案于2018年1月18日转为普通程序，并依法组成合议庭。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温岭市城北富邦鞋料加工厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市城北富邦鞋料加工厂撤诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告温岭市城北富邦鞋料加工厂负担。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 柯君波
人民陪审员 李云芳
二〇一八年四月十二日
代书 记员 陈舒颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初354号原告：温岭市城北富邦鞋料加工厂,住所地：温岭市城北街道南山闸村。经营者：陈玲燕。委托诉讼代理人：郭春晖，浙江台温律师事务所律师。被告：温岭市城北诗丹登鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道山头赵村田洋小区1幢8、9号。法定代表人：蔡琴晓，系该公司执行董事长。原告温岭市城北富邦鞋料加工厂与被告温岭市城北诗丹登鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告经送达无人接受、法定代表人下落不明，需以公告的方式向其送达开庭传票等文书材料，故本案于2018年1月18日转为普通程序，并依法组成合议庭。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温岭市城北富邦鞋料加工厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市城北富邦鞋料加工厂撤诉。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告温岭市城北富邦鞋料加工厂负担。审 判 长  戴晶淼人民陪审员  柯君波人民陪审员  李云芳二〇一八年四月十二日代书 记员  陈舒颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初636号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所德庆县。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：潘志强、谢锦莲，该行职员。
被告：胡时才，女，汉族，住德庆县，公民身份号码×××1348。
被告：欧灼光，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××4018。
被告：何雪运，女，汉族，住德庆县，公民身份号码×××4026。
被告：冼群妹，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××4025。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告胡时才、被告欧灼光、被告何雪运、被告冼群妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
审判员 覃治安
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈名丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田丰成，男，1939年4月27日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区营顺路****号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔敬民，女，1937年12月29日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区龙山路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田和意，男，1963年7月25日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口�营顺路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田和胜，男，1966年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区顺山街***号4-2，现住重庆市沙坪坝区小杨公桥***号附6-21-9。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田春香，女，1971年2月10日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区天光街**号。
再审申请人田丰成、崔敬民因与被申请人田和意、田和胜、田春香赡养纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3488号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田丰成、崔敬民申请再审称：一、本案二审判决维持一审判决，回避了田和意、田和胜及田春香三人利用抢夺、诈骗和强行索取等方式，侵害父母财产的合法权益，而造成现在父母生活和医药费用不足的合法维权诉求，不合法。二、本案�审判决确认一审判决查明的事实，属颠倒黑白，田丰成、崔敬民请求一审审判长和田和意、田和胜及田春香三人全部到二审法院进行对质。田丰成、崔敬民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（三）（四）（六）（九）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，本案中田丰成、崔静民的一审诉请田和意、田和胜及田春香子女三人每月支付赡养费、每周探望一次父母及停止对父母的精神伤害。本案一审判决根据本案查明案情，综合考虑田丰成、崔敬民二人收入、房产情况，以及三名子女收入及身体状况，最终判令田和意、田和胜及田春香每月各自给付赡养费500元，数额适当。本案一审判决亦根据本案实际案情，结合田和意、田和胜及田春香三人工作及生活实际情况，判令三人每月看望或问候田丰成、崔敬民两次，亦无不当。本案二审判决维持一审判决，事实和法律依据充分。关于田丰成、崔敬民提出的要求田和意、田和胜及田春香三人停止精神伤害的诉请，本院二审审理时已经告知田丰成、崔敬民二人该项诉请不属于赡养纠纷案件审理范围。田丰成、崔敬民的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田丰成、崔敬民的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年三月二十一日
书记员 高梦茜