wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1814号原告:秦泰宏，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告:刘元林，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原告秦泰宏与被告刘元林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦泰宏、被告刘元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦泰宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借款30000元,并支付2016年7月28日至2017年7月28日的利息7200元（按照月利率2%计算）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是熟人关系。2016年3月28日，在镇原一中门口，段某找到原告，以他手头紧张，急需资金为由,向原告借款30000元，口头约定月息为2000元，借款期限一个月，用段某一辆长安逸动汽车作抵押。原告把款交到段某手里后，由段某出具了一张借条。当时原告也知道段某实际是给被告刘元林借款的。至2016年7月28日，因该款未归还，段某提出钱是刘元林用的，要求变换条据，经原、被告及段某三人协商，借款人变为被告，并由被告给原告出具30000元借条一份,约定用期两个月。段某以担保人的身份在借条上签字。当时还口头约定每月利息2500元。借款到期后，被告未按时还本付息，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不归还，现只得提起诉讼。刘元林辩称，其向原告借款属实，但原告所述借款过程不属实。因被告当时开赌场，2016年3月份，其向原告借款时，原告嫌其耍赌，不给其借款，其便找到段某，由段某出面向原告借得28000元，再由段某转交给被告。当时是段某给原告出具的条据，条据上的借款数额是30000元，约定三天之内归还借款。后因未能按期还款，其与原告协商，约定每月给原告支付利息2500元。从2016年3月28日到5月28日，其通过段某给原告付利息共计5000元。至2016年7月28日，段某提出要变换条据的借款人，双方协商同意后，就由被告给原告出具了一张借条，约定两个月还款。后因其患病，至今没有偿还能力，故只同意归还本金，无力归还借款利息。本案审理中，被告当庭变更意见为：借款系用于赌场周转，不同意归还原告借款。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，被告向原告借款，原告嫌其耍赌，未给其借款。同年3月28日，被告找到段某，由段某出面向原告借得28000元，再由段某转交给被告。当时由段某给原告出具借条，载明借款数额30000元（含2000元利息），约定于2016年4月28日归还。后经被告与原告协商，约定每月给原告支付利息2500元。自2016年3月28日至5月28日，被告通过段某给原告支付利息共计5000元。至2016年7月28日，段某提出变换条据（将借款人变为刘元林），经原、被告及段某三人协商同意，借款人变为被告刘元林，并由被告给原告出具借条一张,写明：今借到秦泰宏现金30000元整，用期两个月，借款人刘元林。段某以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告借故推拖不还。对以上事实，双方当事人当庭陈述相符，并有原告提交的被告亲笔”借条”及段某”借条”，业经当庭质证核实。庭审中，被告声称借款系用于赌场资金周转；而原告则称，被告当时只说借钱急用，并未说明具体用途，其不知道被告借款用于赌场，双方为此发生争议。庭审中，证人刘某、段某作为知情和参与人，当庭进行作证，但只能证实被告向原告借款属实，而不能证实被告向原告借款时言明借款系用于赌场；被告亦未能提供其他证据证实其主张成立。对此，可综合全案分析，被告所提主张无确凿证据证实，无法认定。此外，原告提出被告出具借条后，双方口头约定每月利息2500元，被告否认，原告亦无证据证实，属约定不明确，不能认定。本院认为，原告秦泰宏为解决段某资金需要，双方自愿借贷，属于合法的借贷关系。后经段某与原、被告协商达成一致，借款人变为被告刘元林，约定被告向原告归还借款，并由被告给原告出具借条一张,属于债务转让，双方债权债务明确，应受法律保护。但该借条中所载明的借款数额为30000元，而被告实际借得28000元，原告在给被告借款时预先扣除了一月的利息2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应归还的原告借款本金为28000元；借款初期，双方约定由被告每月给原告支付利息2500元，年利率达到近100%(×12月×100%)；而自2016年3月28日至5月28日，被告实际已支付给原告利息共计5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中被告已支付的超过部分的利息为3320元（5000元－28000元××2月），可以折抵本金。原告提出由被告支付30000元借款自2016年7月28日至2017年7月28日的利息7200元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告未按期归还原告借款，显属违约；原告要求被告归还借款的请求合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘元林于本判决生效之日起十日内偿还原告秦泰宏借款24680元（28000元－3320元）；二、驳回原告秦泰宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告秦泰宏负担165元，被告刘元林负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇一七年九月三十日书记员 贺建超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第850号
原告佛山市禅城区恒余利电脑机绣厂。住所地广东省佛山市禅城区。
经营者余育平，男，住所福建省大田县。
被告佛山市奥德服饰有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人钟崇德。
被告钟崇德，男，住所广东省惠州市惠城区。
被告钟爱平，女，汉族，住所江西省兴国县。
原告佛山市禅城区恒余利电脑机绣厂诉被告佛山市奥德服饰有限公司（下称奥德公司）、钟崇德、钟爱平加工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，适用简易程序审理，由审判员马咏红独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理，同年11月12日公开开庭，原告经营者余育平依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告奥德公司、钟崇德、钟爱平欠原告2012年11月至2013年4月的绣花加工费合计26569.90未收，至今电话也不接，为维护个体户权益，希望通过法律援助追回欠款。特此，请求判令：三被告立即支付拖欠原告的加工费26569.90元。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告个体工商户营业执照副本、经营者身份证、被告奥德公司企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单、月结单，证明原告已将加工好的成品全部交付被告，被告未支付加工费26569.90元的事实。
本院依职权向佛山市禅城区工商行政管理局调取了被告奥德公司企业机读档案登记资料及公司投资者的情况。
经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告的送货单提交了证据的原件核对，证据的内容真实，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力，对原告提交的月结单，该证据是原告单方制作，本院不予采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年11月至2013年4月间，原告为被告奥德公司加工绣花，合计报酬26659.90元，原告依约完成并交付给被告奥德公司，被告奥德公司收货后未支付报酬。原告经催收无果，遂起诉。
另查明，奥德公司企业类型为有限责任公司，投资者为钟崇德、钟爱平。
庭审中，原告确认与被告奥德公司发生交易，送货单上的签收人员是被告奥德公司的员工。要求被告钟崇德、钟爱平承担责任的依据是被告钟崇德是被告奥德公司的法定代表人，且被告钟崇德、钟爱平均是被告奥德公司的股东。
本院认为，原告因被告拖欠加工报酬而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。原告提交了送货单以证明其与被告奥德公司之间存在加工关系，被告奥德公司拖欠报酬的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告奥德公司支付报酬26569.90元，属其自行处分权利，本院予以支持。关于被告钟崇德、钟爱平的责任问题。因与原告发生交易的是被告奥德公司，依据《中国人民共和国公司法》第三条的相关规定，奥德公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告钟崇德、钟爱平作为公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告并未举证证明被告钟崇德、钟爱平未履行出资义务，因此，被告钟崇德、钟爱平对被告奥德公司的债务不承担责任。原告主张被告钟崇德、钟爱平承担责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市奥德服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区恒余利电脑机绣厂支付报酬26569.90元；
二、驳回原告佛山市禅城区恒余利电脑机绣厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，由被告佛山市奥德服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法博民初字第119号
原告邱某甲。
委托代理人郑群耀，茂名市电白区公职律师事务所律师。
被告崔某。
原告邱某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨迪进独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其诉讼代理人郑群耀、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告双方于2011年农历1月经被告的姑姑介绍相识，××××年××月××日在电白县民政局登记结婚，结婚证字号为J4409232011004070。婚后被告于××××年××月××日生育一男孩，取名邱某乙；于××××年××月××日生育一女儿，取名邱某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现性格严重不合，常常因小事争吵、打架，彼此埋怨，完全不能够沟通，双方没有建立起真挚的夫妻感情。被告常常无故殴打孩子，尤其严重的是邱某丙2014年7月出事住院后，被告不闻不问，没有尽到做母亲的责任。原告曾多次提出离婚，在亲人及好友的劝解下，原告为维系家庭，也主动做出了让步和努力，但被告却没有丝毫的悔改。原、被告从2012年开始分居，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，已无共同生活下去的可能。
邱某乙出生之后，原告发现邱某乙相貌等特征与原告完全没有相似，遂产生怀疑，故于2014年11月提取邱某乙的头发，委托南京科为源DNA检测中心进行鉴定，鉴定结果为邱某乙与原告非亲子关系。2014年11月8日，原告向电白区人民法院提出离婚诉讼，法院开庭审理后于2015年1月23日开庭进行宣判，判决不准予原、被告离婚。开庭之后次日，被告即将邱某乙带离原告的家庭，现今邱某乙的去向不明。判决不准离婚之后，被告在家庭中变本加厉，终日在家里闹事，一见原告就吵架、打架，对原告的父母时不时无理指责，致使家庭成员都要要远离被告。
综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。邱某乙非原告亲生儿子，除给原告因抚育邱某乙产生的经济损失外，还给原告造成了极大的精神损害。对已经名存实亡的婚姻关系，原告为解除痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿邱某丙跟随被告生活，原告每月支付抚育费800元至女儿邱某丙18周岁时止；3、孩子邱某乙跟随被告生活；4、被告支付原告因抚养非亲子邱某乙的生活费等损失40000元；5、被告给付原告精神抚慰金50000元；6、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，我坚决不同意离婚，亦无钱给付原告提出的无理要求。我辛辛苦苦带二个孩子，为维持这个家庭伙食费都是我东借西凑而来。原告根本不顾家庭，亦不给付生活费用，故不同意离婚。
经审理查明，原告邱某甲与被告崔某于2011年农历1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：J4409232011004070。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于××××年××月30生育了一男孩，取名邱某乙，现跟随被告姐姐生活；于××××年××月××日生育了一女儿，取名邱某丙，现跟随原、被告生活。原、被告因性格不合，尤其是因原告怀疑儿子邱某乙非其亲生，导致原、被告双方在日常生活中矛盾重重，并经常吵打，原告于2014年11月17日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年12月16日作出（2014）茂电法博民初字第91号民事判决，判决不准予原告邱某甲与被告崔某离婚。之后，原、被告双方未能好好沟通，夫妻感情继续恶化。为此，原告邱某甲于2015年8月11日再次诉至本院，要求办理。诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告给付因抚养儿子邱某乙生活费损失人民币40000元及要求被告支付精神抚慰金50000元的诉讼请求。经调解，原、被告双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权，原、被告双方均表示在共同生活期间分别向朋友、亲戚借款130000元，均未能提供证据予以佐证，但原、被告双方均表示各人所负的债务由各自承担。原告邱某甲及二个孩子的户口性质为农业家庭户口。原、被告双方均无固定收入。
本院认为，原告邱某甲与被告崔某经人介绍相识三个多月即登记结婚，感情基础较为薄弱。婚后，双方在共同生活中吵打不断，原告怀疑儿子邱某乙非其亲生，致夫妻矛盾加深，尤其是本院判决不准予原、被告离婚后，双方未能把握机会好好沟通，而是继续吵打，导致本已薄弱的夫妻关系继续恶化，夫妻关系名存实亡。故此，本院认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，应予准许。被告崔某辨称，原、被告双方感情很好，不同意离婚，依据不足，本院不予采纳。原告未能提供充分的证据证明男孩邱某乙不是自己的亲生孩子，并且原告放弃要求对男孩邱某乙作亲子鉴定，故本院对原告诉称男孩邱某乙不是其亲生孩子的事实不予认定。父母双方都有抚养教育孩子的权利和义务，原告作为孩子的父亲有义务抚养孩子。为此，原告要求被告抚育二个孩子，本院不予支持。因原告怀疑儿子邱某乙非其亲生，原告对男孩邱某乙的亲情欠佳，为此，男孩邱某乙应由被告崔某抚育为宜，而女儿则由原告抚养教育。原、被告双方均没有固定的工作，没有固定的经济收入，抚养费应由各自负担。双方均认为各自负债130000元，因未能提供证据予以证明，本院未能认定，但双方均表示各人所负的债务由各自负担，不违反法律的规定，本院应予照准。原告要求支付邱某乙生活费等损失40000元及精神抚慰金50000元，诉讼中，原告自愿放弃该诉讼请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告崔某离婚；
二、婚生女孩邱某丙由原告邱某甲抚养，男孩邱某乙由被告崔某抚养，抚养费各自负担；
三、原、被告各自所借的债务由各自负担；
案件案件受理费150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一五年十一月五日
书记员 刘建泉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6189号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告闵繁珍，女，1950年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告胡永善，男，1949年10月31日出生，汉族，户籍同上。
被告胡闵，女，1989年10月24日出生，汉族，户籍同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告闵繁珍、胡永善、胡闵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 张连军
人民陪审员 高桂庆
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初71号
原告：密山市宏远道路货物运输有限公司，住所地密山市。
法定代表人：张绍军，经理。
委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司密山支公司，住所地密山市。
负责人：向军，经理。
委托诉讼代理人：张洋，男，该公司工作人员。
原告密山市宏远道路货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
本案在审理过程中，原告密山市宏�道路货物运输有限公司向本院提出鉴定申请。
本院经审查认为，原告密山市宏远道路货物运输有限公司向本院提出鉴定申请，符合法定的中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曲 丹
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 王桂芝
二〇一八年二月二日
书 记 员 董思瑶
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初71号之一
原告：密山市宏远道路货物运输有限公司，住所地密山市。
法定代表人：张绍军，经理。
委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司密山支公司，住所地密山市。
负责人：向军，经理。
委托诉讼代理人：张洋，男，该公司工作人员。
原告密山市宏远道路货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序。2018年2月2日，密山市宏远道路货物运输有限公司向本院提出鉴定申请。同日，本院作出（2018）黑0382民初71号民事裁定书，本案中止诉讼。原告密山市宏远道路货物运输有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市宏远道路货物运输有限公司以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告密山市宏远道路货物运输有限公司撤诉。
案件受理费174.00元，减半收取计87.00元，由密山市宏远道路货物运输有限公司负担。
审 判 长 曲 丹
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 王桂芝
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董思瑶
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初177号
原告：安图县向阳供热有限责任公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：孙国栋，经理。
委托代理人：李臣胜，该公司职员。
被告：陈平，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县向阳供热有限责任公司诉被告陈平供用热力合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，安图县向阳供热有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县向阳供热有限责任公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县向阳供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县向阳供热有限责任公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一七年二月十五日
书记员 李菲菲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第802号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月12日，被告人王某某至本区张堰镇新华西路245号门口处，趁无人之际窃得被害人张某价值人民币448元的上隆牌电动自行车一辆（已发还）。
2、2015年6月13日，被告人王某某至本区张堰镇张堰大街266号店门口处，趁无人之际窃得被害人张某某价值人民币810元的永久牌电动自行车一辆（已发还）。
3、2015年6月14日，被告人王某某至本区金山卫镇老卫清路693号处，趁无人之际窃得被害人张某根价值人民币1，013元的有才牌电动自行车一辆（已发还）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某根、张某某、张某的陈述，证人周某、董某、邱某某、殷某某、顾某某、陈某、郭某某的证言、辨认笔录及手写登记表身份证复印件，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，相关刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，原上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、辨认现场照片、侦破经过、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年3月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年八月十八日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第238号
申请人王永军，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇前五家子村。
被执行人关勇，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市建华区北大街小区XX号楼X单元XXX室。
被执行人梁洪波（曾用名），男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大兴村。
被执行人关翠，女，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇前五家子村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第203号民事判决书已经发生法�效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。
在执行过程中，因当事人各方达成庭外和解协议，申请人自愿撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第203号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 翀
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐源执字第145-1号
申请执行人武侯区盛华玻钢材料制品厂
法定代表人：黄兴义
被执行人盐源县民族中学校
法定代表人：舒正华
本院在执行武侯区盛华玻钢材料制品厂申请执行盐源县民族中学校买卖合同纠纷一案，（2015）盐源民初字第37号民事调解书已发生效力，因被执行人盐源县民族中学校未履行法律文所规定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。
执行中，查明被执行人盐源县民族中学校在农行盐源县支行向阳街分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人盐源县民族中学校在农行盐源县支行向阳街分理处账户中的存款人民币50，832.00元扣划至我院执行账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛建铧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 饶 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终533号
上诉人（原审被告）河南涧桥建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人王民峰，总经理。
委托代理人安学锋，北京市瑞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范玉旭，男，汉族，1970年3月3日出生。
委托代理人张好申，信息工程大学测绘学院法律顾问处律师。
原审被告河南涧桥建筑集团有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人亢赞庄，经理。
原审第三人亢赞庄，男，汉族，1956年2月9日出生。
上诉人河南涧桥建筑集团有限公司与被上诉人范玉旭、原审被告河南涧桥建筑集团有限公司郑州分公司、原审第三人亢赞庄建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南涧桥建筑集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南涧桥建筑集团有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费8115元减半收取4057.5元，由上诉人河南涧桥建筑集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年五月六日
书记员 杜 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88771号
原告：蒋永成，男，1944年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：方秀琳(系原告之妻)，住同原告蒋永成。
被告：上海玮棋物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘荣妹，董事长。
委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
原告蒋永成与被告上海玮棋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
原告蒋永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告将上海市浦东新区西营路明珠花苑小区62号楼每户业主家的烟道自上而下疏通，恢复排气功能；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系上海市浦东新区西营路XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)的业主，被告系涉诉房屋所在小区的物业服务单位，按照《物业服务合同》的约定为小区提供物业管理服务。涉诉房屋所在楼栋一梯四户，多数业主将厨房烟道缩小或封闭，直接排气至室外。被告长期以来对烟道不进行疏通，导致烟道内蚊虫成群，业主苦不堪言。原告曾于2015年8月3日致函被告要求疏通烟道未果，现起诉来院，要求判如诉请。
本院经审查认为，根据相关法律规定，业主以物业管理企业未履行或者未适当履行服务职能，对物业管理企业提起诉讼的，仅限于其个体利益受到妨碍或损害的情形。本案原告诉请中的“上海市浦东新区西营路明珠花苑小区62号楼每户业主家的烟道”不属于原告专有部分，为公共烟道，原告无权提起诉讼，应当由小区业主委员会依照法定程序决定并提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋永成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一七年一月十七日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初88771号原告：蒋永成，男，1944年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方秀琳(系原告之妻)，住同原告蒋永成。被告：上海玮棋物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘荣妹，董事长。委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。原告蒋永成与被告上海玮棋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。原告蒋永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告将上海市浦东新区西营路明珠花苑小区62号楼每户业主家的烟道自上而下疏通，恢复排气功能；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系上海市浦东新区西营路XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)的业主，被告系涉诉房屋所在小区的物业服务单位，按照《物业服务合同》的约定为小区提供物业管理服务。涉诉房屋所在楼栋一梯四户，多数业主将厨房烟道缩小或封闭，直接排气至室外。被告长期以来对烟道不进行疏通，导致烟道内蚊虫成群，业主苦不堪言。原告曾于2015年8月3日致函被告要求疏通烟道未果，现起诉来院，要求判如诉请。本院经审查认为，根据相关法律规定，业主以物业管理企业未履行或者未适当履行服务职能，对物业管理企业提起诉讼的，仅限于其个体利益受到妨碍或损害的情形。本案原告诉请中的“上海市浦东新区西营路明珠花苑小区62号楼每户业主家的烟道”不属于原告专有部分，为公共烟道，原告无权提起诉讼，应当由小区业主委员会依照法定程序决定并提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋永成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一七年一月十七日书记员  万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5504号
原告：浙江卫星石化股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴工业园区步焦路。
法定代表人：马国林，总裁。
委托代理人：蒋加佳、徐惠玲，浙江中禾律师事务所律师。
被告：倍护（中国）有限公司。住所地：江西省抚州市南城县河东工业园区。
法定代表人：ZHANGDERUI。
原告浙江卫星石化股份有限公司（以下简称卫星石化公司）与被告倍护（中国）有限公司（以下简称倍护公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋加佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫星石化公司起诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告供应高吸水性树脂。经双方对账确认截止2016年4月30日，被告欠原告货款45360元。之后，经原告多次催讨，被告一直拖延至今。故请求法院判令：一、被告支付原告货款45360元；二、诉讼费由被告负担。
被告倍护公司未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
送货单及对账单各一份；用于证明被告欠原告货款45360元。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：
原告提供的对账单有被告公章及财务专用章，本院对该证据予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。送货单与对账单能相互印证，本院亦予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告素有业务往来，被告向原告购买高吸水性树脂。2016年5月9日，卫星石化公司要求倍护公司对账确认截止至2016年4月30日尚欠货款45360元，倍护公司予以盖章确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽未签订产品购销合同，但对账单体现了被告结欠的货款金额，加盖有倍护公司的公章，且与原告提供的送货单能相互印证，在被告未提出异议的情形下，本院认定对账单为被告的真实意思表示，其应按对账单确定的金额支付货款。卫星石化公司已经履行了其作为出卖人的义务，但倍护公司作为买受人未履行支付货款的义务，因此被告的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款45360元，合法有据，本院予以支持。被告倍护公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倍护（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江卫星石化股份有限公司货款45360元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元、财产保全申请费520元，合计1454元，由被告倍护（中国）有限公司公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 周宣甫
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第441号
申请执行人凌淑莹，女，1976年8月26日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
法定代表人李建尚。
凌淑莹与防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）防市民一终字第325号已经发生法律效力。申请执行人凌淑莹于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人防城港市和德房地产开发有限公司暂无财产可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏 林
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1584号
原告张志清，女，汉族，1962年2月27日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告都江堰市建筑工程公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路兴隆街49号。
法定代表人：付奉杰。
本院受理原告原告张志清诉被告都江堰市建筑工程公司社会保险纠纷一案中，原告张志清于2014年7月2日以“无法找寻被告地址”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志清的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志清撤回起诉。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告张志清负担。
审判员 邓 红
二〇一四年七月二日
书记员 宋学轲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更142号
罪犯宋沛康，男，1950年8月5日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一四年十一月十七日作出（2014）东刑初字第178号刑事判决；以被告人宋沛康犯职务侵占罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月29日至2017年11月28日止）。该犯其其他被告人不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）泰刑二终字第8号刑事判决，维持对宋沛康的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋沛康认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋沛康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加一部分政治、文化、技术学习；自入监至2017年1月间，获表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯宋沛康自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋沛康能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋沛康减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月29日至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字931号
申请执行人徐小平，男，1968年3月8日出生，汉族。
申请执行人周佩云，女，1969年9月3日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人杨智勇，该公司总经理。
申请执行人尹华菊、周佩云与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初366号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4018号
申请执行人：北京锦融物业管理有限公司上海第二分公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号XXX室。法定代表人：徐晋，总经理。委托诉讼代理人：张晓蕾，该公司员工。被执行人：杨伟，男，1973年11月10日生，汉族，户籍地江苏省新沂市新安镇幸福路XXX号。被执行人：上海鼎荣实业集团有限公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号XXX室。法定代表人：杨伟，董事长。本院在执行北京锦融物业管理有限公司上海第二分公司与杨伟、上海鼎荣实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，向被执行人杨伟、上海鼎荣实业集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人于2016年10月26日,以已与被执行人达成和解协议且被执行人已支付了部分物业费为由，向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2016)沪0105执4018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 谢寿山
审判员 杨平彦
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执755号
申请执行人杭州友高精密机械有限公司，住所地:浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街431号。
被执行人东营迪力克工程机械有限公司（组织机构代码：09246163-9）。住所地：山东省东营市东营区运河路***号。
申请执行人杭州友高精密机械有限公司与被执行人东营迪力克工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）杭经开商外初字第171号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州友高精密机械有限公司于2016年6月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人东营迪力克工程机械有限公司名下可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人杭州友高精密机械有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执755号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年九月二十日
书记员 潘洁颖
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2395号
申请执行人黄某某。
被执行人高某某。
黄某某与高某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年1月21日作出（2015）宝开民初字第0011号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高某某应给付申请执行人黄某某欠款本金和相关诉讼费用，合计299850.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索�同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈�刚
审判员 纪 明 龙
审判员 黄 廷 旺
二〇一六年二月二日
书记员 姜 晶 晶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2395号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该支行职工。
被执行人马少占。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人马少占金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案执行标的85720.07元、诉讼费972元、执行费1200元。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2395号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘金玉
济南铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁71民监1号
王斌：
你因人身损害赔偿纠纷一案不服我院（1999）济铁中经终字第12号民事判决，到山东省高级人民法院上访申诉，山东省高级人民法院将你的申诉材料转交我院复查，我院于2016年12月15日立案。
你的申诉理由主要是：1、原终审判决适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第123条之规定，而不应适用《中华人民共和国铁路法》（以下简称《铁路法》）第58条之规定。《民法通则》是全国人民代表大会制定的基本法律，《铁路法》是全国人民代表大会常委会制定的非基本法律，《民法通则》的效力高于《铁路法》，当两者发生冲突时，不适用特别法优于一般法的原则，而应当适用上位法优于下位法原则，即优先适用《民法通则》。2、《民法通则》第123条规定加害人的免责事由是由于受害人故意造成的，才可免责。而本案受害人遇难时不到十周岁，系无民事行为能力人，主观上不可能造成损害结果的发生，因此加害方（铁路部门）不能免责。
本院经复查认为，原终审判决适用法律正确。
本案系因你子王程走失后进入铁路线路被运行中的列车撞轧死亡而引起的人身损害赔偿纠纷。《铁路法》作为继《民法通则》之后专门针对铁路运输法律问题而颁布的法律，该法经正式公布并现行有效，故我院1999年审理该案时予以适用并无不当。
《铁路法》与《民法通则》对高度危险作业致害责任的规定存在不同，是《铁路法》针对铁路运输这种高度危险作业的特点作出的特殊规定,这种“不同规定”在其他部门法律中也是存在的。最高人民法院在（2000）法民字第5号《最高人民法院关于从事高空高压对周围环境有高度危险作业造成他人损害的应适用〈民法通则〉还是〈电力法〉的复函》中批示：“……但电力法是民法通则颁布实施后对民事责任规范所作的特别规定，根据特别法优于普通法，后法优于前法的原则，你院所请示的案件应适用电力法”。由此可以看出,我院1999年审理铁路人身损害赔偿纠纷案件时适用《铁路法》是符合最高人民法院司法解释精神的。
综上，原终审判决适用法律正确，你的申诉理由不能成立，依法予以驳回，望你息诉服判。
二〇一七年二月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2350号
原告：刘文树，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：徐奎杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2016年5月23日立案受理了原告刘文树诉被告徐奎杰劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告从事劳务，至2016年2月7日，被告结欠原告工资款5600元，并向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到刘文树台利保温厂水电工资（5600元），大写伍仟陆佰元整，还款日2016年2月22日”。要求被告立即支付原告工资款5600元及利息（自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告欠原告的劳务工资应当予以支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐奎杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘文树工资款5600元及利息（自2016年5月23日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告徐奎杰负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 吴成启
二〇一六年七月七日
书记员 吕文洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3292号
原告:六安市金涛汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500689768879M（1-1）。
法定代表人：汪贤兵，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，男，汉族，1991年2月4日生，住安徽省六安市金安区，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，男，汉族，1981年11月7日生，住安徽省六安市金安区，该公司员工。
被告:王军,男,1979年12月15日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司诉被告王军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后依法由审判员张先东适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司诉称：被告方买货车运输，为了便利管理和营业，被告的货车挂靠在原告的名下，行驶证件登记在原告名下。2016年3月24日,被告与原告签订皖Ｎ×××××的车辆挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费1200，并且服从原告管理经营，按期支付足额车辆保险和年检，但被告已经长期不与联系，不履行双方合同，合同目的无法达到，被告车辆在外营运风险极大，为维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告所签订的皖Ｎ×××××车辆挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王军未作答辩。
经审理查明：2016年3月24日，六安市金涛汽车运输服务有限公司诉被告王军签订《车辆委托管理合同》一份，合同约定有：“被告将其所有的号牌为皖Ｎ×××××福田牌BJ3073DCPFA-S4（发动机号为D08F4A00737，架号LVBV4PDB3AW011333）,2.99千克的中型自卸货车在原告处挂户，合同限期五年，自2016年3月24日至2021年3月24日；车辆产权归乙方（被告）所有，原告仅代为委托管理，甲方必须为乙方提供周到、快捷、高效的服务，甲方不承担乙方车辆的一切经济赔偿纠纷及法律责任，乙方每年须向甲方缴纳一定数额的管理费，乙方缴纳的管理费以票据为证；乙方必须按期对车辆进行检修、维护；并且对所有证件进行年审，乙方车辆所有证件年审到期后，保险必须提前30日到甲方指定的保险公司投保；投保时各项有关车辆的保险种类必须齐全，办理保险所需一切费用均由乙方承担；若乙方自己购买保险后，车辆不准参加所有证件的各项年审，由此所造成的一切后果由乙方承担，并且甲方有权声明车辆行驶证及一切证件作废”等内容。合同签订后，被告自2017年3月份始未按合同约定年审、缴纳保险和管理费用。原告以被告的行为已明确表示其不履行双方合同，妨碍了原告的正常经营秩序，致合同目的无法达并已达到合同解除的条件为由，诉请至本院，要求解除与被告签订的挂靠合同。
上述事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明，被告身份证、行驶证复印件，《车辆委托管理合同》等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托管理车辆合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告因自身原因未按约定正常办理年审和续保手续，其违约行为已致双方签订合同的目的不能实现。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××福田牌BJ3073DCPFA-S4（发动机号为D08F4A00737，架号LVBV4PDB3AW011333）,2.99千克的中型自卸货车一辆在原告处挂靠经营合同关系的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告王军双方签订的号牌为皖Ｎ×××××福田牌BJ3073DCPFA-S4（发动机号为D08F4A00737，架号LVBV4PDB3AW011333）,2.99千克的中型自卸货车一辆的《委托管理车辆合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张先东
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第172号
罪犯高立友，男，1960年2月14日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年十月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第64号刑事判决，以被告人高立友犯故意伤害罪、收买被拐卖的妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一一年、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高立友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高立友在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯高立友提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯高立友自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高立友在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高立友减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第172号
罪犯李京，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年11月10日作出了（2011）济刑终字第205号刑事判决，以被告人李京犯强奸、抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李京在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李京在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李京在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李京减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2029年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1457-2号
原告邓斌，男。
被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司。
法定代表人赵倨，该公司总经理。
被告刘绍武，男。
本院在审理原告邓斌与被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司、被告刘绍武追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓斌于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓斌申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓斌撤回起诉。
本案受理费10元，由原告邓斌负担。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 毛俊霖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2283号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号，法定代表人李惠珉，董事长。
委托代理人周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托代理人何志超，大庆府民物业管理公司法务。
被告刘国鹏，男，1964年4月29日出生，汉族，大庆开发区农场一队职工。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告刘国鹏物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告大庆府民物业管理有限公司承担。
审判员 刘铁军
二〇一六年六月十五日
书记员 魏少廷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初394号
原告：刘俭朴，女，汉族，生于1965年8月21日。
被告：张恒，男。
原告刘俭朴诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俭朴到庭参加了诉讼，被告张恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结�
原告诉称：2012年4月18日，被告张恒向我借款30000元，借款期限4个月，并给我出具借条一张。借款到期后，经我多次催要被告分别于2012年12月、2013年6月、2015年9月三次共计偿还我借款5000元，剩余25000元被告一直推捼不还，现请求被告从速清偿借款25000元。
被告张恒缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2012年4月18日，被告张恒向原告刘俭朴借款30000元，借款期限4个月，并出具借条一张，内容为：“今借刘建朴现金叁万元整（30000元）借款人张恒2012年4月18日4个月还清”。借款到期后，经原告催要被告分别于2012年12月、2013年6月、2015年9月三次共计偿还原告借款5000元，剩余25000元至今未付。原告在向被告索要无果后于2016年2月17日诉诸本院，请求被告立即偿还借款。同日，本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票�一并送达了证据副本。
本院认为：被告张恒借原告款30000元，有被告给原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告在借款期限届满后应当主动足额偿还，在原告多次索要后一直不能足额偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告立即偿还剩余借款25000元符合法律规定，本院应予以支持。被告张恒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒在本判决生效后十日内偿还原告刘俭朴借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余 杰
第1页共2页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初394号
原告：刘俭朴，女，汉族。
被告：张恒，男。
原告刘俭朴诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俭朴到庭参加了诉讼，被告张恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，被告张恒向我借款30000元，借款期限4个月，并给我出具借条一张。借款到期后，经我多次催要被告分别于2012年12月、2013年6月、2015年9月三次共计偿还我借款5000元，剩余25000元被告一直推捼不还，现请求被告从速清偿借款25000元。
被告张恒缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2012年4月18日，被告张恒向原告刘俭朴借款30000元，借款期限4个月，并出具借条一张，内容为：“今借刘建朴现金叁万元整（30000元）借款人张恒2012年4月18日4个月还清”。借款到期后，经原告催要被告分别于2012年12月、2013年6月、2015年9月三次共计偿还原告借款5000元，剩余25000元至今未付。原告在向被告索要无果后于2016年2月17日诉诸本院，请求被告立即偿还借款。同日，本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时一并送达了证据副本。
本院认为：被告张恒借原告款30000元，有被告给原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告在借款期限届满后应当主动足额偿还，在原告多次索要后一直不能足额偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告立即偿还剩余借款25000元符合法律规定，本院应予以支持。被告张恒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒在本判决生效后十日内偿还原告刘俭朴借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余 杰
第1页共2页
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1049号
解除保全申请人：董军强，男，1979年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
被申请人：杜津生，男，1956年4月11日出生，住天津市河西区。
申请人董军强与被申请人杜津生财产保全一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）津0103民初8687号民事裁定书，依法对担保人董军保名下牌照号为津Ｈ×××××号小型汽车采取保全措施。2017年11月8日申请人董军强向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人董军强提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的�定，裁定如下：
解除对担保人董军保名下牌照号为津Ｈ×××××号小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十一月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1049号解除保全申请人：董军强，男，1979年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。被申请人：杜津生，男，1956年4月11日出生，住天津市河西区。申请人董军强与被申请人杜津生财产保全一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）津0103民初8687号民事裁定书，依法对担保人董军保名下牌照号为津Ｈ×××××号小型汽车采取保全措施。2017年11月8日申请人董军强向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人董军强提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的�定，裁定如下：解除对担保人董军保名下牌照号为津Ｈ×××××号小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十一月十日书记员 高畅一
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2289号
原告孔某，农民。
委托代理人周显植，八步区大宁镇法律服务所法律工作者。
被告李某，�民。
原告孔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员黄月岸担任审判长、与审判员吴敏禄、代理审判员梁运干组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，书记员陈月群担任法庭记录。原告孔某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历五月份相识，相识仅一个多月时间即于××××年××月××日按农村习俗办酒席结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育小孩。因原、被告相识不久即草率结婚，没有感情基础。被告以原告不能生育等种种借口大骂原告，且被告有酗酒、殴打原告的恶习，导致双方经常闹离婚。2011年春节后，原、被告一起去广东三水打工，原告一直在工厂做工，�被告怕辛苦，在广东不务正业，整天与他人外出打架、偷盗，没有钱用就问原告给，不给就殴打原告，2013年冬至，被告用辣椒水泼原告脸，导致原告的脸受伤。2014年6月13日，原告以感情破裂为由，将被告诉至法院，当时考虑给被告一个悔改机会，2014年7月10日撤诉。撤回起诉后，被告仍不悔改，故原告以感情破裂为由，再次将被告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据：
1、居民户口簿、身份证复印件各一份，证实原告的身份情况。
2、结婚证原件一本，证明原、被告合法的夫妻关系。
3、贺州市八步区法院（2014）贺八民一初字第1983号民事裁定书一份，证实原告曾经向法院提起过离婚诉讼，但为了给被告一个悔改机会，2014年7月10日提出撤诉的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院依职权于2015年3月15日向大宁镇X村村委会调查被告李某的情况证明1份，证实被告李某长年外出，地址不详的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据及本院依职权调查的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年农历五月，原、被告相识，恋爱后不久同居生活，××××年××月××日，办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。原告认为原、被告相识不久即草率结婚，没有感情基础，且被告有酗酒、殴打原告的恶习，双方经常闹离婚，原、被告双方于2013年冬至那天开始分居至今。为此，2014年6月13日，原告以感情破裂为由，将被告诉至本院，请求本院判决离婚，2014年7月10日原告撤诉。原告撤回起诉后，双方依旧分居生活，故原告以感情破裂为由，2015年3月9日再次将被告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告结婚后，不注重夫妻感情培养，未能精心经营家庭，夫妻双方缺乏沟通，被告亦未能主动及时改变自身的生活不良习惯，对原告不予关心和照顾，不履行丈夫应尽的义务，导致原、被告难以相处。可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚”的规定，（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定情形，原告请求与被告离婚的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告李某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 吴敏禄
代理审判员 梁运干
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈月群
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00473号
罪犯斯亭飞，男，1986年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2012年5月17日作出（2012）桐刑初字第00085号刑事判决，以罪犯斯亭飞犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2012年7月23日经安庆市中级人民法院以（2012）宜刑终字第00137号刑事判决书改判为有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期至2016年6月20日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯斯亭飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯斯亭飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯斯亭飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斯亭飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3621号
原告：杭州德丰物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号2幢225室。
法定代表人：马德喜，总经理。
委托代理人：赖其良、李艳玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：杭州大策投资有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段623号。
法定代表人：赵依芳，董事长。
委托代理人：申屠鑫栋，该公司员工。
本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告杭州大策投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州德丰物业服务有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回起诉�
本院认为，原告杭州德丰物业服务有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州德丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费94元，减半收取47元，由原告杭州德丰物业服务有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡晓明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3621号
原告：杭州德丰物业服务有限公司。
法定代表人：马德喜。
委托代理人：赖其良、李艳玲。
被告：杭州大策投资有限公司。
法定代表人：赵依芳。
委托代理人：申屠鑫栋。
本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告杭州大策投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州德丰物业服务有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州德丰物业服务有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州德丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费94元，减半收取47元，由原告杭州德丰物业服务有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡晓明
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执968号
申请执行人刘海龙，男，1976年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人牛晓峰，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人刘海龙与被执行人牛晓峰借款合同纠纷一案，本案执行标的60000元，诉讼费866元，执行费813元。在执行过程中，被执行人牛晓峰履行执行款5000元，并缴纳执行费813元，就剩余执行标的申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年八月十四日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执968号申请执行人刘海龙，男，1976年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人牛晓峰，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人刘海龙与被执行人牛晓峰借款合同纠纷一案，本案执行标的60000元，诉讼费866元，执行费813元。在执行过程中，被执行人牛晓峰履行执行款5000元，并缴纳执行费813元，就剩余执行标的申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年八月十四日书记员  王利全
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02151号
原告王某甲，女，1983年5月6日出生，汉族。
委托代理人曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1973年3月27日出生，汉族。
原告王某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序并于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曹先进，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告在1999年10月经人介绍相识，并于2001年4月14日办理结婚登记（结婚证原件在我处、但被我弄丢了），2001年3月29日双方生育儿子王某乙、2006年1月12日生育女儿冯某乙（王某乙、冯某乙现均由被告在抚养）；我与被告无夫妻共同财产，也没有共同债权、债务；我与被告有两套房屋均坐落于巫山县某某乡场镇上，但该两套房屋均有我父亲的份额。因我与被告婚前缺乏了解、草率结婚，双方常因家庭琐事发生争吵，虽然我与被告住在一个屋里，现双方已分居生活，致使夫妻感情完全破裂且无和好可能，现起诉要求与被告离婚；婚生子女王某乙、冯某乙随原告生活，被告每月支付子女的抚养费各500元直至子女完成学业止；教育费、医疗费凭票据各承担一半。
被告冯某甲辩称，原告陈述的我们相识、办理结婚登记、生育子女、无夫妻共同财产、无共同债权债务的情况属实；我与原告是有两套房屋均坐落于巫山县某某乡场镇上、但该两套房屋均有原告父亲的份额也属实。我们结婚证原件在原告处（但被原告弄丢了），子女王某乙、冯某乙现在是由我抚养。我与原告是一直住在一起，我们之间还有感情，我不同意离婚，原告是病人，我还是愿意照顾原告。
经审理查明，原告王某甲与被告冯某甲于1999年10月经人介绍相识，于2001年3月29日生育儿子王某乙，2001年4月14日双方办理结婚登记、2006年1月12日生育女儿冯某乙（王某乙、冯某乙现由被告抚养），双方无夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告与王某乙、冯某乙的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，(手机)短信息3条以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告王某甲以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，但提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 熊 艺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐平艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13708号
上诉人（原审被告）：刘×1，男，1960年10月29日出生。
委托诉讼代理人：焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑英，女，1960年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）：刘×2，女，1936年8月14日出生。
原审被告：刘×3，女，1957年2月11日出生。
原审被告：刘×4，男，1982年10月9日出生。
原审被告：刘×5，男，1963年9月29日出生。
上诉人刘×1与被上诉人刘×2、原审被告刘×3、刘×4、刘×5法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初26362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘×1于2016年12月21日向本院书面申请撤回上诉，同意按一审判决执行。
本院认为，刘×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，由刘×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏光
审 判 员 闫 慧
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 佳 丽
书 记 员 田亚男
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初649号
原告：王贺清，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王斌，男，12岁，民族不详，学生，住北票市。
法定代理人：王明胜，男，47岁，民族不详，农民，住北票市。
原告王贺清与被告王斌财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年3月14日立案。原告王贺清于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王斌的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王贺清撤诉。
案件受理费50元，由原告王贺清负担。
审判员 宋志林
二〇一八年三月十九日
书记员 边 远
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1913号
被执行人戴学广，个体。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初27号刑事�决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人戴学广犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2016年5月25日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，也无房产、车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初27号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄振洋
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执197号
申请执行人王某某，女汉族，农民。
被执行人王某二，男，汉族，农民。
本院在执行王某某与王某二赡养纠纷一案中，申请执行人王某某于2016年8月29日自愿向本院提出撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 卫美晶
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初181号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人汪成桃，男，1973年3月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业，住黄梅县。1995年、2003年、2004年、2014年、2015年因犯盗窃罪分别被黄梅县人民法院判处有期徒刑二年、拘役六个月、有期徒刑四年、有期徒刑九个月、有期徒刑一年四月。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月23日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。
黄梅县人民检察院以鄂梅检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人汪成桃犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人汪成桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年6月24日上午，被告人汪成桃窜至黄梅县小池镇水月安置社区内，使用随身携带的起子和套筒等作案工具，将曾某停放在该安置区503栋电梯门口处一辆蓝色建设牌二轮摩托车车锁撬开，驾驶该车逃走，逃至分路镇长江二桥处，将该车以人民币1300元的价格出售给一中年妇女。经鉴定，被盗的二轮摩托车鉴定价格为3658元。
公诉机关认为：被告人汪成桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；汪成桃是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人汪成桃在开庭审理中供认不讳，并有物证套筒、起子；抓获经过、（2015）鄂黄梅刑初字第00027号刑事判决书等书证；证人王某、骆某、项某的证言；被害人曾某的陈述；被告人汪成桃的供述；梅价认字（2016）139号价格认定结论书；检查笔录；视频光盘一张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪成桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪成桃在前罪刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人汪成桃坦白自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人汪成桃的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪成桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪成桃的刑期自2016年7月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王耀文
二〇一六年十一月三日
书记员 洪 波
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初783号
原告孟庆林，男，汉族。
被告薄纯兴，男，汉族。
本院在审理原告孟庆林与被告薄纯兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆林于2016年5月11日向本院申请，以原、被告已达成调解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆林撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取252元，由原告孟庆林承担。
审判员 程玉姣
二〇一六年五月十一日
书记员 王海波
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1439号
原告宋某，女，1987年12月26日生，汉族。
被告李某，男，1987年12月19日生，汉族。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日自愿向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费260元，由原告宋某负担。
代理审判员 黄 倩
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄泽仲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更101号
罪犯孙宝玉，男，1983年6月25日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现服刑于双鸭山监狱。
2103年3月28日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑初字第4号刑事判决，认定罪犯孙宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金120，000.00元（未缴纳）；刑期自2012年3月3日起至2027年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙宝玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宝玉准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变，刑期至2026年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝05行赔终10号
上诉人（一审原告）杨升奎等240人（名单附后）。
诉讼代表人杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生。
诉讼代表人刘蜀国，男，汉族，1963年11月21日出生。
诉讼代表人曾利贤，女，汉族，1966年4月17日出生。
一审原告蔡明等174人（名单附后）。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，局长。
上诉人杨升奎等240人因其诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局行政赔偿一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行赔初字第00011号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，审理行政赔偿案件，应以被诉行政行为违法为前提。本案中,杨升奎等人所提“请求：1、被告依法履行支付3.7倍的土地补偿费7770元；2、被告依法履行支付6.3倍人员安置补助费13230元；3、被告依法赔偿土地补偿费和人员安置补助费21000元银行存款利息12年12000元”系其向人民法院提起行政诉讼要求“请求确认被告没有依法履行支付3.7倍的土地补偿费7770元和6.3倍人员安置补助费13230元的行政行为违法”时一并提出的行政赔偿请求。杨升奎等人以重庆市九龙坡区国土资源管理分局为被告所提起的上述行政诉讼，因具体诉讼请求不明，已经人民法院审理后作出《重庆市大渡口区人民法院行政裁定书》（[2015]渡法行初字第00174号），裁定“驳回原告杨升奎等414人的起诉”。杨升奎等414人提出行政赔偿请求缺乏行政行为违法的前提。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、第二款之规定，裁定驳回杨升奎等414人的起诉。
本院认为，上诉人杨升奎等240人提起行政诉讼附带提起行政赔偿诉讼，须以被诉行政行为违法为前提。本案中，上诉人杨升奎等人提起的确认违法之诉，一审法院经审理已作出（2015）渡法行初字第00174号行政裁定书，裁定驳回杨升奎等人的起诉。该行政裁定已经本院二审予以维持。基于此，上诉人杨升奎等人提出行政赔偿请求缺乏行政行为违法的前提。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘怡
附上诉人名单：
曾利贤吕珍杰谭炳清周廷明吴勇
吴丽娟赖天仪刘蜀国吴朝惠刘国彬
李福平曾佑洪曾成禄吴盛碧曾羑学
沈家宽谭龙碧李兴碧吴盛海吴朝辉
蒲利平吴晓鸣文代昌袁小英周文瑞
袁德贵黄在芬袁光洪沈惠袁毅
李永罡杨升奎郑祖遥郑林先袁光梅
朱燕游万忠刘祖敏曹光芬刘蜀刚
饶仁秀刘莹刘光芬曾佑捷秦娜
曾成梅唐亚南曹光萍曾成勇曾凤淋
刘蜀东邓香群刘月游南辉岳光明
游万华傅宗荣游玲刘宗川陈莉霞
刘灿曾成友曾珍毕世英袁焕成
游万容袁忠平饶仁欢陈有琼饶丽丹
饶恩菊鄢克福游万琼李宛芸黄万琪
曾维明吴盛发戴成荣程维性代安康
吴朝洋吴程佳烨程晓利何平贵刘安勤
何花何太生陈小林陈波赵荣娟
张宗淑陈静邓世财史好吴雪梅
陈华安吴明镜陈志伟李文良黄永桦
李想刘蜀川王国芬刘国伟傅业萍
吴永忠吴锡丹傅业芳罗烨罗乐
刘宗洪刘克伟刘国友万荣清冯英
刘玲刘蜀强邓卉春刘春叶饶仁炯
谭建琼饶恩明商伟柯绍波张敏
刘德琼罗代芳朱文商林王国英
毕世刚吴盛琴张萍袁祖凤吴海华
陈玲刘明初吴盛清刘柯王素玉
史江英敖翔史宝江陈年学史梦雨
吴盛涤叶前碧吴朝钏游万春温超玉
游年杰胡晓洪王梅林肖智敏吴盛满
李兴芬吴崇芝冷凤李卫东李丹
冷崇伦喻仁芳张润建刘蜀英曾继红
赖银生吴盛潢秦祖芬吴朝珊王年玉
王国忠程必瑶王波孟宗惠商泽禹
商勇张学容吴朝炼夏祖群吴泓俊
吴朝进程迪洪吴佶莲李杰张荣华
张航陈新春李福会陈江洪雍绍良
李成荣游万福凌朝平游连强吴盛敏
唐朝芳刘宗文刘万杰吴盛禄杨文丽
吴倩云毕春晟刘利沈婷婷沈朝海
吴秀珍邹静柯小行柯今强游万琴
王游翔商德容吴方贵刘明空黄万容
刘云霞王欣悦罗宗良杨国会罗阳
罗敬吴盛书杨兴芳吴朝忠罗大华
罗文奇慕福亚慕开義李文碧吴朝伟
石永红吴善治毕世敏罗光兰吴朝东
刘凤君吴泮吴盛烔刘学玲吴昕航
附一审原告名单：
蔡明蔡琼蔡绍琼蔡维维陈德荣
陈富平陈浩陈华强陈杰陈开群
陈曦程迪海傅培碧谷红媚谷明阳
谷雪飞韩华韩梅韩小华何会蓉
洪森洪友渝胡冬梅柯洁鑫冷明贵
李大宇李刚李光灿李光福李光义
李光志李果李红李洪实李建
李靖淞李静李敏李思平李廷伟
李伟李欣悦李羽李玉春李祖琴
廖波廖春霞廖忠伦刘德辉刘宏伟
刘李刘明俊刘明维刘圣莲刘世其
刘蜀彬刘蜀珍刘厶菡刘天生刘万芳
刘亚红刘艳菲刘荧刘中立刘宗华
刘宗义刘祖财卢光全卢涵卢洪
卢林罗大春罗红祥罗明叔罗文峰
罗文豪罗文君罗雯忆罗阳静宜罗元
罗中友孟世容孟祖友牟军慕福香
铙义欧阳文飞饶春梅饶恩于饶仁勇
饶预立商成中商德勇沈理兰谭均芳
唐小君王兵王富英王国孝王海
王华王杰王明会王水淼王维维
王艺霖王银王正友王中跃温建文
温礼兰文弋昌吴彬吴朝荣吴朝容
吴朝秀吴朝瑛吴朝元吴陈陈吴方勇
吴海燕吴红梅吴会瑛吴克丽吴利平
吴利琴吴林吴盛池吴盛利吴盛林
吴盛伦吴盛梅吴盛平吴盛容吴盛轩
吴锡铜吴霞吴元容吴志刚吴中莲
武素芳鲜晶晶鲜文平肖远琼谢照碧
杨浩杰杨克琪杨芝兰游年秀游世倩
游祖敏袁陈义张大国张发勇张国惠
张华张火仙张梦迪张锐张世洪
张贞赵建川赵颖佳赵永维钟齐海
钟世龙钟世明钟咸钟影钟雨娇
周汝梅周廷寿朱跃碧左君
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）渝05行赔终10号上诉人（一审原告）杨升奎等240人（名单附后）。诉讼代表人杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生。诉讼代表人刘蜀国，男，汉族，1963年11月21日出生。诉讼代表人曾利贤，女，汉族，1966年4月17日出生。一审原告蔡明等174人（名单附后）。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人李军，局长。上诉人杨升奎等240人因其诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局行政赔偿一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2015)渡法行赔初字第00011号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，审理行政赔偿案件，应以被诉行政行为违法为前提。本案中,杨升奎等人所提“请求：1、被告依法履行支付3.7倍的土地补偿费7770元；2、被告依法履行支付6.3倍人员安置补助费13230元；3、被告依法赔偿土地补偿费和人员安置补助费21000元银行存款利息12年12000元”系其向人民法院提起行政诉讼要求“请求确认被告没有依法履行支付3.7倍的土地补偿费7770元和6.3倍人员安置补助费13230元的行政行为违法”时一并提出的行政赔偿请求。杨升奎等人以重庆市九龙坡区国土资源管理分局为被告所提起的上述行政诉讼，因具体诉讼请求不明，已经人民法院审理后作出《重庆市大渡口区人民法院行政裁定书》（[2015]渡法行初字第00174号），裁定“驳回原告杨升奎等414人的起诉”。杨升奎等414人提出行政赔偿请求缺乏行政行为违法的前提。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、第二款之规定，裁定驳回杨升奎等414人的起诉。本院认为，上诉人杨升奎等240人提起行政诉讼附带提起行政赔偿诉讼，须以被诉行政行为违法为前提。本案中，上诉人杨升奎等人提起的确认违法之诉，一审法院经审理已作出（2015）渡法行初字第00174号行政裁定书，裁定驳回杨升奎等人的起诉。该行政裁定已经本院二审予以维持。基于此，上诉人杨升奎等人提出行政赔偿请求缺乏行政行为违法的前提。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘怡附上诉人名单：曾利贤吕珍杰谭炳清周廷明吴勇吴丽娟赖天仪刘蜀国吴朝惠刘国彬李福平曾佑洪曾成禄吴盛碧曾羑学沈家宽谭龙碧李兴碧吴盛海吴朝辉蒲利平吴晓鸣文代昌袁小英周文瑞袁德贵黄在芬袁光洪沈惠袁毅李永罡杨升奎郑祖遥郑林先袁光梅朱燕游万忠刘祖敏曹光芬刘蜀刚饶仁秀刘莹刘光芬曾佑捷秦娜曾成梅唐亚南曹光萍曾成勇曾凤淋刘蜀东邓香群刘月游南辉岳光明游万华傅宗荣游玲刘宗川陈莉霞刘灿曾成友曾珍毕世英袁焕成游万容袁忠平饶仁欢陈有琼饶丽丹饶恩菊鄢克福游万琼李宛芸黄万琪曾维明吴盛发戴成荣程维性代安康吴朝洋吴程佳烨程晓利何平贵刘安勤何花何太生陈小林陈波赵荣娟张宗淑陈静邓世财史好吴雪梅陈华安吴明镜陈志伟李文良黄永桦李想刘蜀川王国芬刘国伟傅业萍吴永忠吴锡丹傅业芳罗烨罗乐刘宗洪刘克伟刘国友万荣清冯英刘玲刘蜀强邓卉春刘春叶饶仁炯谭建琼饶恩明商伟柯绍波张敏刘德琼罗代芳朱文商林王国英毕世刚吴盛琴张萍袁祖凤吴海华陈玲刘明初吴盛清刘柯王素玉史江英敖翔史宝江陈年学史梦雨吴盛涤叶前碧吴朝钏游万春温超玉游年杰胡晓洪王梅林肖智敏吴盛满李兴芬吴崇芝冷凤李卫东李丹冷崇伦喻仁芳张润建刘蜀英曾继红赖银生吴盛潢秦祖芬吴朝珊王年玉王国忠程必瑶王波孟宗惠商泽禹商勇张学容吴朝炼夏祖群吴泓俊吴朝进程迪洪吴佶莲李杰张荣华张航陈新春李福会陈江洪雍绍良李成荣游万福凌朝平游连强吴盛敏唐朝芳刘宗文刘万杰吴盛禄杨文丽吴倩云毕春晟刘利沈婷婷沈朝海吴秀珍邹静柯小行柯今强游万琴王游翔商德容吴方贵刘明空黄万容刘云霞王欣悦罗宗良杨国会罗阳罗敬吴盛书杨兴芳吴朝忠罗大华罗文奇慕福亚慕开義李文碧吴朝伟石永红吴善治毕世敏罗光兰吴朝东刘凤君吴泮吴盛烔刘学玲吴昕航附一审原告名单：蔡明蔡琼蔡绍琼蔡维维陈德荣陈富平陈浩陈华强陈杰陈开群陈曦程迪海傅培碧谷红媚谷明阳谷雪飞韩华韩梅韩小华何会蓉洪森洪友渝胡冬梅柯洁鑫冷明贵李大宇李刚李光灿李光福李光义李光志李果李红李洪实李建李靖淞李静李敏李思平李廷伟李伟李欣悦李羽李玉春李祖琴廖波廖春霞廖忠伦刘德辉刘宏伟刘李刘明俊刘明维刘圣莲刘世其刘蜀彬刘蜀珍刘厶菡刘天生刘万芳刘亚红刘艳菲刘荧刘中立刘宗华刘宗义刘祖财卢光全卢涵卢洪卢林罗大春罗红祥罗明叔罗文峰罗文豪罗文君罗雯忆罗阳静宜罗元罗中友孟世容孟祖友牟军慕福香铙义欧阳文飞饶春梅饶恩于饶仁勇饶预立商成中商德勇沈理兰谭均芳唐小君王兵王富英王国孝王海王华王杰王明会王水淼王维维王艺霖王银王正友王中跃温建文温礼兰文弋昌吴彬吴朝荣吴朝容吴朝秀吴朝瑛吴朝元吴陈陈吴方勇吴海燕吴红梅吴会瑛吴克丽吴利平吴利琴吴林吴盛池吴盛利吴盛林吴盛伦吴盛梅吴盛平吴盛容吴盛轩吴锡铜吴霞吴元容吴志刚吴中莲武素芳鲜晶晶鲜文平肖远琼谢照碧杨浩杰杨克琪杨芝兰游年秀游世倩游祖敏袁陈义张大国张发勇张国惠张华张火仙张梦迪张锐张世洪张贞赵建川赵颖佳赵永维钟齐海钟世龙钟世明钟咸钟影钟雨娇周汝梅周廷寿朱跃碧左君
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审10号
申请人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人吴永华，铜山区法制办工作人员。
委托代理人胡敬贤，铜山区大彭镇人民政府工作人员。
被申请人赵强，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山区国土局）于2016年1月18日向被申请人赵强作出《责令交出土地通知书》，通知书主要内容是：你位于徐州市铜山区大彭镇大彭村一组的土地使用权已被铜山区人民政府依法征收，在规定的时间内，你没有就房屋补偿等签订协议，也没有将土地交出，已阻挠了土地的征收。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，现责令你在本通知书送达之日起3日内交出土地，逾期拒不交出的，将申请人民法院强制执行。《责令交出土地通知书》同时告知被申请人行政复议和行政诉讼的权利。
被申请人赵强在规定期限内未交出土地，申请人铜山区国土局于2016年1月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴永华、胡敬贤，被申请人赵强到庭参加听证。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”因此，申请人铜山区国土局具有责令被申请人赵强限期交出土地的职责。
被申请人赵强住房所处的土地已于2015年12月1日经江苏省人民政府批复征收。2015年12月11日，铜山区政府、铜山区国土局已分别作出《征地补偿安置方案公告》、《征收土地方案公告》，在征收期限内，申请人与被申请人未达成拆迁安置补偿协议。2016年1月9日至1月14日，申请人按财产评估程序，委托房地产评估机构对被申请人的房屋和安置房进行评估。被申请人赵强房屋重置成新价值评估为663元/平方米，申请人对被申请人合法建筑面积每平方米补偿为1200元/平方米，安置房评估价值为1050元/平方米、土地价值605元/平方米（土地为国有划拨土地，扣除40%的土地出让金）、环境因素价值300元/平方米，合计1955元/平方米。被申请人可以选择产权置换和货币补偿两种补偿方式。选择产权置换，被申请人可以用合法房屋面积置换同等面积的安置房，多出的合法房屋面积部分按1200元/平方米货币补偿；选择货币补偿的，按照其合法房屋面积以1200元/平方米进行补偿。申请人已将安置补偿款全额拨付至专有帐户和大彭村委会。因此，申请人对被申请人赵强的安置和补偿，没有损害其合法利益。
《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定：“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。”被申请人赵强的住房处在徐州华裕煤气有限公司城市煤气备用气源点项目的卫生防护距离之内，经有权机关认定，在企业非正常工况或者发生安全事故情况下，将对此部分居民的公共安全和人身健康安全带来更大危害，故申请人铜山区国土局的申请执行符合该条法律规定。
综上，申请人铜山区国土局对被申请人赵强作出的《责令交出土地通知书》，事实清楚，证据充分，符合法律、法规的规定，程序合法，补偿公平，没有损害被申请人的合法权益，经本院审判委员会讨论，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山国土资源局对被申请人赵强作出的责令交出土地决定，本院准予强制执行，并由申请人徐州市铜山区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 杨守东
审判员 王德秀
二〇一六年一月二十九日
书记员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审10号申请人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人吴永华，铜山区法制办工作人员。委托代理人胡敬贤，铜山区大彭镇人民政府工作人员。被申请人赵强，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山区国土局）于2016年1月18日向被申请人赵强作出《责令交出土地通知书》，通知书主要内容是：你位于徐州市铜山区大彭镇大彭村一组的土地使用权已被铜山区人民政府依法征收，在规定的时间内，你没有就房屋补偿等签订协议，也没有将土地交出，已阻挠了土地的征收。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，现责令你在本通知书送达之日起3日内交出土地，逾期拒不交出的，将申请人民法院强制执行。《责令交出土地通知书》同时告知被申请人行政复议和行政诉讼的权利。被申请人赵强在规定期限内未交出土地，申请人铜山区国土局于2016年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴永华、胡敬贤，被申请人赵强到庭参加听证。本案现已审理终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”因此，申请人铜山区国土局具有责令被申请人赵强限期交出土地的职责。被申请人赵强住房所处的土地已于2015年12月1日经江苏省人民政府批复征收。2015年12月11日，铜山区政府、铜山区国土局已分别作出《征地补偿安置方案公告》、《征收土地方案公告》，在征收期限内，申请人与被申请人未达成拆迁安置补偿协议。2016年1月9日至1月14日，申请人按财产评估程序，委托房地产评估机构对被申请人的房屋和安置房进行评估。被申请人赵强房屋重置成新价值评估为663元/平方米，申请人对被申请人合法建筑面积每平方米补偿为1200元/平方米，安置房评估价值为1050元/平方米、土地价值605元/平方米（土地为国有划拨土地，扣除40%的土地出让金）、环境因素价值300元/平方米，合计1955元/平方米。被申请人可以选择产权置换和货币补偿两种补偿方式。选择产权置换，被申请人可以用合法房屋面积置换同等面积的安置房，多出的合法房屋面积部分按1200元/平方米货币补偿；选择货币补偿的，按照其合法房屋面积以1200元/平方米进行补偿。申请人已将安置补偿款全额拨付至专有帐户和大彭村委会。因此，申请人对被申请人赵强的安置和补偿，没有损害其合法利益。《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定：“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。”被申请人赵强的住房处在徐州华裕煤气有限公司城市煤气备用气源点项目的卫生防护距离之内，经有权机关认定，在企业非正常工况或者发生安全事故情况下，将对此部分居民的公共安全和人身健康安全带来更大危害，故申请人铜山区国土局的申请执行符合该条法律规定。综上，申请人铜山区国土局对被申请人赵强作出的《责令交出土地通知书》，事实清楚，证据充分，符合法律、法规的规定，程序合法，补偿公平，没有损害被申请人的合法权益，经本院审判委员会讨论，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山国土资源局对被申请人赵强作出的责令交出土地决定，本院准予强制执行，并由申请人徐州市铜山区国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 健审判员 杨守东审判员 王德秀二〇一六年一月二十九日书记员 祁 欢
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1014号
原告：邵荣萍，女，1987年8月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：孙伟，男，1987年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告邵荣萍与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告邵荣萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵荣萍撤回起诉处理。
审 判 长 张建平
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一八年五月八日
书 记 员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5629号
原告:广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。
负责人:莫建辉，总经理。
委托诉讼代理人:朱俪琳，系该公司员工。
被告:赵凤娟,女,1988年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司与被告赵凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员遆志恒适用简易程序独任审判。审理中,原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告赵凤娟的起诉。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司申请撤回对被告赵凤娟的起诉，系其真实意思表示，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤回对被告赵凤娟的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币298元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 遆志恒
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第131号
罪犯王永华，男，汉族，1990年3月2日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市�级人民法院于二○○九年十月二十日作出（2009）昭中刑一初字第107号刑事判决，以被告人王永华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年6月11日起至2024年6月10日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年12月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王永华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王永华现刑罚执行已达5年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年9月10日止。罪犯王永华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩