wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初42号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人魏宇，男，1986年9月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业。2015年11月30日因本案被仁寿县公安局民警抓获，临时寄押于仁寿县看守所，同年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
辩护人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人魏宇犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人魏宇及其辩护人吴昌剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日上午，被告人魏宇伙同杨某、周某（均另处）驾驶租来的车牌为川A2H4**号黑色奥迪轿车从仁寿县往荣县方向行驶伺机作案，行至仁寿县满井镇路段时，杨某等人将车牌换成川A6Y0**号。当日中午12时许，三人驾车窜至荣县旭阳镇上坝西路26号紫馨园停车场，趁车牌为川CG80**号奥迪车车主龚某某吃饭之机，由被告人魏宇负责望风，周某负责在车上接应，杨某利用随身携带的作案工具将龚某某的汽车尾箱打开，盗走龚某某放在尾箱内的一个棕色挎包后，三人开车逃离现场。龚某某被盗的棕色挎包内有现金10万余元及银行卡、借条等物。案发后，被告人魏宇的家属退还失主龚某某35000元，并取得了失主的谅解。
辩护人对公诉机关指控被告人魏宇犯盗窃罪的罪名无异议，但认为：（1）被告人魏宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯；（2）被告人魏宇系初犯，主观恶性不大，到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；（3）被告人魏宇已退赃并取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人魏宇处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，被告人魏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、情况说明、汽车借用合同书、川A2H4**汽车行程详单；失主龚某某的陈述；证人任某某、李某、钟某某的证言，被告人魏宇的供述和辩解；以及现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、视听资料以及羁押证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宇伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人魏宇系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，积极退赃并取得了失主的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；辩护人认为被告人魏宇系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人魏宇到案后能如实供述犯罪事实，系初犯，积极退赃，有悔罪表现，并取得了失主的谅解，对被告人魏宇可从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2019年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人魏宇未退赃款65000元。（于判决生效后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锐锋
审 判 员 虞跃平
人民陪审员 谢召弟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 伶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2557号
原告：周飞德，男，1966年5月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋国忠（受周飞德的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：管菊华（受周飞德的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所工作人员。
被告：丁婧，女，1981年12月3日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙吉（受丁婧的特别授权委托），系丁婧丈夫。
被告：孙吉，男，1983年10月14日生，，汉族，住宜兴市。
原告周飞德与被告丁婧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，通知孙吉参加诉讼，为本案共同被告，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告周飞德的委托诉讼代理人蒋国忠、管菊华，被告丁婧的委托诉讼代理人孙吉（本案共同被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周飞德向本院提出诉讼请求：判令被告孙吉、丁婧立即归还欠款10000元及逾期利息并承担诉讼费。事实和理由：孙吉在宜兴市××桥镇经营宜兴市××桥镇红色年代小吃店（以下简称红色年代小吃店）时结欠周飞德猪肉款10000元，现该店已注销，丁婧于2015年5月20日出具欠条，载明欠款于国庆节后归还，但丁婧一直未还，孙吉与丁婧系夫妻关系，故申请追加孙吉为本案共同被告，要求两人共同偿还。审理中，周飞德明确利息从2015年10月10日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算。
孙吉、丁婧辩称：欠款是事实，是孙吉在和桥镇开小吃店时所欠款项，现因资金紧张，暂时没有偿还能力。
另查明，红色年代小吃店系个体工商户，经营者孙吉，2015年6月1日经孙吉申请，宜兴市市场监督管理局核准注销。孙吉、丁婧系夫妻关系。
本院认为，周飞德与红色年代小吃店之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。现该小吃店已注销，所欠债务属孙吉、丁婧夫妻共同债务，应由孙吉、丁婧共同偿还。周飞德主张逾期利息损失自2015年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
孙吉、丁婧于本判决发生法律效力之日起十日内支付周飞德价款10000元及逾期利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由孙吉、丁婧负担，该款已由周飞德垫付，孙吉、丁婧于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周飞德。
本判决为终审判决。
审判员 蒋志明
二〇一七年四月五日
书记员 孔 涛
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第112号
原告：吴川市农村信用合作联社，地址：吴川市。
法定代表人：殷而，职务：理事长。
委托代理人：康伟泉，男，住吴川市。
被告：李驼弟，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××2998。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告李驼弟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告委托代理人康伟泉到庭参加诉讼，被告李驼弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信社诉称，被告李驼弟于2010年5月29日以借新还旧立据向我社属下的吴川市农村信用合作联社塘缀信用社借款5000元，约定按月利率8.64‰计付利息，按季缴付利息，定于2011年5月25日到期还清借款本息。该借款逾期后，经我社多次派员上门向被告催收，被告均以资金周转困难为由拖欠至今拒不缴付利息，尚欠我社借款本金5000元及利息。为维护我社的合法权益，请求判令：1、被告李驼弟立即归还所欠我社借款本金5000元、利息3908.16元（从2010年5月29日起暂计至2015年9月10日止）及至还清本金之日止的利息。2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告李驼弟没有答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）企业法人营业执照、机构代码证各一份，载明原告吴川信社是合法的金融机构，有金融业务许可资格。
（2）中国银监会湛江监管分局湛银监复（2009）186号批复一份，载明吴川信社自开业的同时，其辖内各农信社、分社、营业部同时自行终止，其债权债务转为该社债权债务。
（3）李驼弟居民身份证复印件一份，载明被告李驼弟的身份基本情况。
（4）借款借据复印件一份，载明被告李驼弟于2010年5月29日向原告属下的塘缀信用社借款1笔，金额5000元，约定按月利率8.64‰计付利息，定于2011年5月25日到期归还。
（5）借款计息清单一份，载明该笔借款的计息情况；
（6）还贷通知书复印件一份，载明原告于2013年10月10日向被告李驼弟催收借款本息。
被告李驼弟在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告吴川信社提交的证据（1）至（6）均属实，本院予以确认。
经审理查明，被告李驼弟于2010年5月29日以借新还旧立据向原告属下的吴川市农村信用合作社塘缀信用社借款5000元，约定按月利率8.64‰计付利息，按季缴付利息，定于2011年5月25日到期还清借款本息。被告从借款之日起未支付过利息给原告。该借款逾期后，经原告多次派员催收，被告均以资金周转困难为由拒不归还借款本金及利息。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告属下的吴川市农村信用合作社塘缀信用社借款5000元，有被告立下的借款借据等证据为证，证据确凿，事实清楚，原告与被告的借款关系成立，依法受法律保护。原告诉称逾期借款利息按月利率12.9600‰计付，但没有提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院不予认可，借款利息仍应按双方约定的月利率8.64‰计付。借款逾期后，被告拒不归还借款本金及利息，实属违约，原告请求被告归还借款本金5000元及利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李驼弟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金5000元及支付自2010年5月29日起至借款付清之日止以月利率8.64‰计算的利息。
二、驳回原告吴川市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告李驼弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十八日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第344号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
代表人贺晓龙，经理。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘继海。
原审被告刘心船。
委托代理人王广猛。
原审被告天津建兴物流有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号。
代表人王志永，经理。
委托代理人王亚南，女，该公司行政主管。
委托代理人王广猛，男，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托代理人杜学义、被上诉人刘继海到庭参加诉讼，原审被告刘心船、原审被告天津建兴物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月27日13时10分，刘心船驾驶津AE82**陕汽牌重型半挂牵引车、津AS8**挂中集牌重型平板半挂车，沿塘汉快速路西侧机动车道由北向南行驶至与垃圾处理场北侧小路交口，遇前方停车在同车道内等候信号灯的刘继海驾驶的冀B733**福田牌轻型普通货车（车上装载12只小尾寒羊），重型半挂牵引车前部与轻型普通货车后部左侧接触，造成轻型普通货车侧翻，导致刘继海和刘心船受伤，刘继海车上货物小尾寒羊1只死亡、1只丢失、4只受伤，两车受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定：刘心船承担事故全部责任，刘继海无事故责任；在事故处理期间，刘继海支付酒检费300元、车辆修理费6200元。2014年8月11日，刘继海车上货物（小尾寒羊）损失经天津市滨海新区汉沽价格认证中心评估鉴定：损失价格为29000元。为此鉴定，刘继海支付评估费1400元。
另查明，牌照号为冀B733**的福田牌轻型普通货车登记所有人为案外人佟素荣，实际所有人为刘继海，佟素荣与刘继海系夫妻关系。车上货物（小尾寒羊）系刘继海购买，所有人为刘继海；刘心船系天津建兴物流有限公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。牌照号为津AE82**的陕汽牌重型半挂牵引车、津AS8**挂中集牌重型平板半挂车所有人为天津建兴物流有限公司。该车在中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和1000000元的第三者责任商业保险（不计免赔附加险）。本次事故发生在保险期间。刘继海起诉请求法院判令：对方当事人赔偿其货物损失29000元、车辆修理费6200元、评估费1400元、酒检费300元。该损失由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司先予赔偿，不足部分由刘心船和天津建兴物流有限公司赔偿；本案诉讼费由对方当事人承担。诉讼中，当事人对刘继海主张的车辆修理费6200元没有异议。
原审法院认为，刘心船驾驶机动车辆与刘继海驾驶的机动车辆发生交通事故，致使刘继海车辆及货物损坏。刘心船的行为侵害了刘继海的民事权益，由此给刘继海造成的合理财产损失，刘心船依法负有赔偿责任。鉴于刘心船系天津建兴物流有限公司雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，刘心船负有的赔偿责任，应由其雇佣单位天津建兴物流有限公司承担；关于刘继海的财产损失问题，1.刘继海主张的货物损失29000元。有刘继海提交的具有鉴定资质的部门出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实。该损失系交通事故给刘继海造成的直接财产损失，数额因对方当事人没有证据证实其不合理性，原审法院予以确认。2.刘继海主张的车辆修理费6200元。该损失，因对方当事人没有异议，予以确认。3.刘继海主张的评估费1400元。有刘继海提交的相关票据予以证实。该费用系刘继海车辆损失评估鉴定所支付的必要费用，为刘继海的合理损失，数额因对方当事人没有证据证实其不合理性，原审法院予以确认。4.刘继海主张的酒检费300元。有刘继海提交的相关票据予以证实。该费用与交通事故具有因果关系，为刘继海的合理损失，数额因对方当事人没有证据证实其不合理性，原审法院予以确认；刘继海的上述财产损失，鉴于中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司系刘心船驾驶的肇事车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内先行予以赔偿。超出部分，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘继海货物损失人民币1000元、车辆修理费人民币1000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘继海货物损失人民币28000元、车辆修理费人民币5200元、评估费人民币1400元、酒检费人民币300元。上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币361元，由被告天津建兴物流有限公司负担（被告负担的费用，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。”
原审法院宣判后，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司不服，向本院提起上诉，认为原审法院认定的车上货物（小尾寒羊）损失数额过高，显失公平，要求二审法院改判其就该项损失赔偿刘继海3000元，本案诉讼费由刘继海负担。
被上诉人刘继海答辩要求维持原审判决。
原审被告刘心船、天津建兴物流有限公司均未出庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，认为原审法院认定的损失数额过高，具体数额以中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司认可的为准，且赔偿费用应该由该保险公司承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，刘继海就其主张的车载货物（小尾寒羊）的损失，提交了具有鉴定资质的第三方机构出具的价格评估结论书，能够证明刘继海主张的损失数额，原审法院据此支持其该项诉请并无不当，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司虽对该项损失数额提出异议，但其既未提供足以反驳已有鉴定结论的证据，亦未在法定期限内提出重新鉴定申请，故对中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白玉明
代理审判员 刘爱民
代理审判员 王丽平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 刘宏玫
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初149号
原告福建恒安集团有限公司。住所地福建省晋江市。
法定代表人施文博，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区瑞五卫生纸经营部。住所地聊城市东昌府区。
经营者邱连贵，男，汉族，
住聊城市东昌府区龙山西街11号内9号楼104室。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告聊城市东昌府区瑞五卫生纸经营部侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司以被告经营者邱连贵已死亡为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告福建恒安集团有限公司承担。
审 判 员 管玲玲
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨德亮
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初2311号
原告：陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
被告：黄木聪，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：张秋桂，女，1962年12月22日出生，汉族，住福建省平和县。与被告黄木聪是夫妻关系。
被告：赖海鹏，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈桂芳与被告黄木聪、张秋桂、赖海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托诉讼代理人陈文勇、被告张秋桂到庭参加诉讼，被告黄木聪、赖海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈桂芳向本院提出诉讼请求：1.黄木聪、张秋桂偿还陈桂芳借款60，000元及利息（利息自2015年2月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.赖海鹏对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄木聪、张秋桂、赖海鹏承担。事实和理由：2015年2月28日，黄木聪、张秋桂因生意需要资金周转向陈桂芳借款60，000元，陈桂芳与黄木聪、张秋桂、赖海鹏签订《个人借款合同》，约定借款期限自2015年2月28日至2017年2月27日，采用等额本息的方式进行还款，每月还款4300元，赖海鹏承担连带责任。合同签订后，陈桂芳按约发放借款，但黄木聪、张秋桂未能按约还本付息，陈桂芳多次催讨，黄木聪、张秋桂、赖海鹏以各种借口拒不还本付息。
张秋桂承认陈桂芳提出的全部诉讼请求。
黄木聪、赖海鹏未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈桂芳提供的证据张秋桂无异议，张秋桂没有向法庭提供证据，黄木聪、赖海鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃举证、质证的权利。陈桂芳提供的证据与张秋桂庭审的陈述能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，黄木聪、张秋桂因生意需要资金周转向陈桂芳借款60，000元，当日，陈桂芳与黄木聪、张秋桂、赖海鹏签订《个人借款合同》，约定采用等额等息的还款方式，即自2015年2月28日至2017年2月27日，每月应当在27日之前还款4300元，若黄木聪、张秋桂没有按照合同约定履行还款付息义务，除照原约定支付利息外，应当按全部利息的二倍支付违约金及实现该债权所需的一切费用，陈桂芳可以提前解除合同，要求黄木聪、张秋桂返还全部借款本金及利息，赖海鹏承担连带责任。借款后，黄木聪、张秋桂没有按约定还本付息，陈桂芳诉至本院。
本院认为，张秋桂承认陈桂芳的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。黄木聪、张秋桂向陈桂芳借款，并签订《个人借款合同》为据，双方形成债权债务关系，黄木聪、张秋桂应按《个人借款合同》约定的内容履行还款义务。陈桂芳要求返还借款本金的请求，本院予以支持。陈桂芳对利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案约定利息未超过该规定，但张秋桂请求按月利率2%计算利息，符合该规定，本院予以支持。本案既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，陈桂芳主张按照借期内的利率2%支付利息，符合该规定，本院予以支特。赖海鹏对涉案借款提供连带责任的保证担保，故赖海鹏依法应承担连带清偿责任。黄木聪、赖海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上所述，陈桂芳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条规定，判决如下：
一、黄木聪、张秋桂于本判决生效之日起十日内返还陈桂芳借款本金60，000元，并支付该款自2015年2月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
二、赖海鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由黄木聪、张秋桂、赖海鹏共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾玉贞
二〇一七年一月六日
书记员 李舒婷
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初185号
原告郎某某，男，藏族，1963年9月7日出生，甘肃省肃南县人。
被告赵某，女，汉族，1987年12月10日出生，甘肃省肃南县人。
被告李某，男，藏族，1981年11月27日出生，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告郎某某与被告赵某、李某买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知在七日内预交案件受理费，但原告未在本院指定期间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾进伟
二〇一六年五月十六日
书记员 赵会娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6064号
原告：江门市明奥光电科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈龙。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所律师。
被告：苏源枝，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，是中山市古镇荣胜光电门市部经营者。
原告江门市明奥光电科技有限公司（以下简称明奥公司）与被告苏源枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告明奥公司的委托诉讼代理人王亚伦到庭参加诉讼，被告苏源枝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
明奥公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款426049元及利息（利息自2016年1月1日起计至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年9月至11月间，被告向原告购买LED光源产品，原告依约向被告交付全部货物，截止起诉之日，被告尚欠原告货款426049元。
明奥公司提供如下证据：1、营业执照复印件和组织机构代码复印件，证明原告具有民事诉讼主体资格；2、个体户营业执照、苏源枝居民身份证复印件，证明被告具有民事诉讼主体资格；3、明奥光电公司9月份送货单2张、支票1张、进账单1张、退票理由书1张，证明被告于2015年9月向原告购买LED光源产品，应付货款共计63360元，被告向原告开出金额为63000元的支票，原告进账时该支票被银行退票；4、明奥光电公司10月份送货单9张、结数清单1张，证明被告于2015年10月向原告购买LED光源产品，应付货款共计194494元；5、明奥光电公司11月份送货单6张、结数清单，证明被告于2015年11月向原告购买LED光源产品，应付款共计168195元；6、律师函、EMS快递单、EMS快递签收记录截屏，证明原告向被告催收2015年9月至11月的货款共计426049元。
被告苏源枝未应诉、答辩，也无提供证据。
本院经审理认定事实如下：中山市古镇荣胜光电门市部（以下简称荣胜门市部）于2015年9月至11月间向明奥公司购买灯饰产品，共计欠货款426049元。
另查明，明奥公司于2013年4月28日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股）；荣胜门市部于2015年7月14日成立，为个体户，经营者是苏源枝。
本院认为，明奥公司与荣胜门市部的买卖关系成立，合法有效。买受人荣胜门市部应当按约定的数额向出卖人明奥公司支付价款。荣胜门市部是苏源枝经营的个体户，其债务应由苏源枝承担。
综上所述，明奥公司请求苏源枝支付所欠货款及利息理据充分，本院予以支持。苏源枝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决如下：
被告苏源枝于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款426049元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至清偿之日止）给原告江门市明奥光电科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告苏源枝负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6064号原告：江门市明奥光电科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈龙。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所律师。被告：苏源枝，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，是中山市古镇荣胜光电门市部经营者。原告江门市明奥光电科技有限公司（以下简称明奥公司）与被告苏源枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告明奥公司的委托诉讼代理人王亚伦到庭参加诉讼，被告苏源枝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。明奥公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款426049元及利息（利息自2016年1月1日起计至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年9月至11月间，被告向原告购买LED光源产品，原告依约向被告交付全部货物，截止起诉之日，被告尚欠原告货款426049元。明奥公司提供如下证据：1、营业执照复印件和组织机构代码复印件，证明原告具有民事诉讼主体资格；2、个体户营业执照、苏源枝居民身份证复印件，证明被告具有民事诉讼主体资格；3、明奥光电公司9月份送货单2张、支票1张、进账单1张、退票理由书1张，证明被告于2015年9月向原告购买LED光源产品，应付货款共计63360元，被告向原告开出金额为63000元的支票，原告进账时该支票被银行退票；4、明奥光电公司10月份送货单9张、结数清单1张，证明被告于2015年10月向原告购买LED光源产品，应付货款共计194494元；5、明奥光电公司11月份送货单6张、结数清单，证明被告于2015年11月向原告购买LED光源产品，应付款共计168195元；6、律师函、EMS快递单、EMS快递签收记录截屏，证明原告向被告催收2015年9月至11月的货款共计426049元。被告苏源枝未应诉、答辩，也无提供证据。本院经审理认定事实如下：中山市古镇荣胜光电门市部（以下简称荣胜门市部）于2015年9月至11月间向明奥公司购买灯饰产品，共计欠货款426049元。另查明，明奥公司于2013年4月28日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股）；荣胜门市部于2015年7月14日成立，为个体户，经营者是苏源枝。本院认为，明奥公司与荣胜门市部的买卖关系成立，合法有效。买受人荣胜门市部应当按约定的数额向出卖人明奥公司支付价款。荣胜门市部是苏源枝经营的个体户，其债务应由苏源枝承担。综上所述，明奥公司请求苏源枝支付所欠货款及利息理据充分，本院予以支持。苏源枝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：被告苏源枝于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款426049元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至清偿之日止）给原告江门市明奥光电科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由被告苏源枝负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭震华审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一六年九月二十日书 记 员  蔡壹樑
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5381号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告迟长利。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2819元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5381号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告迟长利。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2819元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3243号
原告曾四娇，女，1965年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告毛邦俊，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告曾四娇与被告毛邦俊民间借贷纠纷一案中，原告曾四娇于2017年6月8日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告毛邦俊名下银行存款2300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告曾四娇自愿以其所有的位于雨花区东二环一段647号长建建材市场4栋310房（权证号：70××42）为其保全申请提供担保。
本院认为，原告曾四娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告毛邦俊银行存款2300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结原告曾四娇所有的位于雨花区东二环一段647号长建建材市场4栋310房（权证号：70××42）的交易过户手续
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗海涛
二〇一七年六月九日
书记员 肖 喆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1249号
罪犯陈艾光，曾用名陈爱广，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年八月十日作出（2012）新刑初字第201号刑事判决，以被告人陈艾光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年9月6日起至2022年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈艾光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈艾光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯陈艾光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈艾光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艾光减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年9月6日起至2021年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初458号
原告：黄学勤，男，1942年11月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被告：樊金奎，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告黄学勤与被告樊金奎民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学勤到庭参加诉讼，被告樊金奎经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄学勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令樊金奎偿还我为其垫付的借款本金10万元及利息（按月利率2%计算自2013年12月21日至付清款之日止），其他费用6800元；2、本案诉讼费用由樊金奎承担。事实和理由：我与樊金奎系朋友关系，樊金奎因工程需要，遂找到我帮忙向丁新华借款。2012年5月21日，三方签订借款合同，约定我向丁新华借款7万元，我用名下的房产进行抵押担保，同时樊金奎作为债权担保人。事后，樊金奎向我出具借条一份，约定本金为10万元，借款期限为一年。借款到期后，樊金奎未如约还款，丁新华将我、樊金奎起诉至法院，法院判决我与樊金奎承担连带还款责任。案件进入执行阶段，樊金奎提出和解要求，丁新华与樊金奎、我达成执行和解协议。现协议约定的偿还期限届满，樊金奎依然不予还款，我提供抵押担保的房屋现已被评估拍卖。为此，我承担了相应的案件受理费、执行费及评估拍卖费合计6800元。综上，樊金奎作为实际借款人，其久拖借款不还的行为已严重侵犯我的权益，为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决。
樊金奎未提交书面答辩状。
黄学勤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同、补充合同、借条，证明其向丁新华抵押借款，所借款项出借给樊金奎的事实。经审查，本院认为，上述证据能证明黄学勤与樊金奎之间存在借贷关系，与其他证据能够相互印证，对真实性、合法性、关联性均予以确认。2.（2015）相民一初字第02143号民事判决书、（2016）皖0603执305号执行和解协议书、（2016）皖0603执305号执行通知书、（2016）皖0603执305号执行裁定书各一份，证明其与丁新华之间的借款中，樊金奎是实际用款人，应由樊金奎支付其已经承担的相应费用包括但不限于上述案件的受理费、执行费等。经审查，本院认为，（2015）相民一初字第02143号民事判决书系已经生效的裁判文书，能够证明本案的事实，与本案具有关联性，故予以确认，其余执行文书及执行和解协议书与与本案的借贷关系没有关联性，故不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，黄学勤向丁新华借款7万元，借款期限12个月，樊金奎提供连带责任担保，黄学勤用名下房产抵押并办理抵押登记。借款到期后，黄学勤未偿还借款7万元并再次向丁新华借款3万，2013年5月21日两人签订补充合同，合同约定黄学勤继续使用借款10万元至2014年5月21日，樊金奎提供连带责任担保。黄学勤两次所借款项共计10万元均出借给了樊金奎，樊金奎于2013年5月21日向黄学勤出具借条一份，载明：今借黄学勤用房产抵押贷款10万元，使用1年。该借款未约定借款利息。借款到期后樊金奎未向黄学勤偿还借款本金10万元，黄学勤现提起诉讼，请求樊金奎偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。樊金奎向黄学勤借款，黄学勤支付了借款，樊金奎出具了借条，双方债权债务关系成立。黄学勤请求樊金奎偿还欠款，樊金奎应当清偿。黄学勤请求樊金奎按月利率2%支付自2013年12月21日至清偿之日止利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，黄学勤请求樊金奎按年利率6%支付自2014年5月21日至清偿之日止利息，符合上述规定，对超出部分，没有事实和法律依据。黄学勤诉称其向丁新华借款，并没经手即转借给了樊金奎，樊金奎应承担其已经支付的利息及因（2015）相民一初字第02143号案产生的诉讼费、执行费及评估费6800元，但该费用系其与丁新华之间的借贷关系产生的费用与本案非同一法律关系且其转借行为不能当然免除其作为借款人的责任，故该项请求，没有法律依据。
综上所述，黄学勤请求樊金奎偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，予以支持，樊金奎并应按年利率6%支付自2014年5月21日至清偿之日止利息。黄学勤请求樊金奎支付按月利率2%计算自2013年12月21日至付清款之日止的利息及其他费用6800元，没有事实和法律依据，不予支持。樊金奎未到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊金奎于本判决生效后十日内偿还原告黄学勤借款本金10万元及按年利率6%支付自2014年5月21日至清偿之日止利息；
二、驳回原告黄学勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，因本案适用简易程序，减半收取1218元，原告黄学勤负担78元，被告樊金奎负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一七年四月十四日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1411号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
组织机构代码：58717478-9
法定代表人：林波，总经理。
住所地：郯城县建设路77号。
委托代理人贾福春，男，该公司员工（特别授权）
被执行人刘宏光，男，1973年6月20日出生，汉族，郯城县马头镇凌高册村三组168号，居民。公民身份号码：37282219730620441X.
被执行人刘金玉，男，1952年8月8日出生，汉族，郯城县马头镇凌高册村三组186号，居民。公民身份号码：372822195208084312.
被执行人李运英，女，1950年1月14日出生，汉族，郯城县马头镇凌高册村三组186号，居民。公民身份号码：372822195001144349.
被执行人钟永全，男，1975年5月23日出生，汉族，郯城县马头镇凌高册村三组186号，居民。公民身份号码：512921197505230675.
被执行人ＸＸ，女，1975年3月26日出生，汉族，郯城县朝阳路新村一组202号，居民。公民身份号码：372822197503260023.
被执行人马清霞，女，1980年10月9日出生，汉族，郯城县马头镇三兴村一组235号，居民。公民身份号码：371322198010094326.
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯诉前保字第738号民事裁定书、（2015）郯民初字第265号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人所有的厂房、机器设备钢结构、辅助办公用房、传达室及伸缩门予以拍卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张志森
审判员 李林平
审判员 范者华
二〇一六年五月五日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1411号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司组织机构代码：58717478-9法定代表人：林波，总经理。住所地：郯城县建设路77号。委托代理人贾福春，男，该公司员工（特别授权）被执行人刘宏光，男，1973年6月20日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘金玉，男，1952年8月8日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人李运英，女，1950年1月14日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘伟，女，1975年2月6日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人钟永全，男，1975年5月23日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王**，女，1975年3月26日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人马清霞，女，1980年10月9日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人刘宏光、刘伟、王**、李运英、刘金玉、马清霞、钟永全债权纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供变更、追加执行主题的有效证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张治森审判员  范者华审判员  李林平二〇一五年十一月三日书记员  徐郑州
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6124号
原告:陈亚洲，男，1995年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍上县。
委托代理人：嵇德武,安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：刘丹,安徽弘大律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区颍上路26号。
负责人：孙建民，该公司经理。
本院在审理原告陈亚洲诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司人身保险合同一案中，原告陈亚洲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚洲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈亚洲负担。
审判员 马卫东
二〇一六年十一月七日
书记员 刘严云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更282号
罪犯程国跃，男，1969年11月6日出生，身份证号3407211969********，汉族，大专文化，安徽省铜陵市狮子山区西湖春晓小区2068号。现在安徽省九成监狱分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年7月18日作出（2013）狮刑初字第00049号刑事判决书，以被告人程国跃犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元。程国跃不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院以（2013）铜中刑终字第00050号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月15日交付执行（刑期自2012年8月7日至2017年8月7日止）。
现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审；安徽省九成坂人民检察院检察员王军，执行机关代表凌世杰出庭履行职务；罪犯程国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯程国跃在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
出庭履行职务的检察员当庭发表出庭意见：罪犯程国跃符合法定假释条件；执行机关对程国跃提请假释的程序合法；法庭审理程序合法。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，从事箱包生产劳动，在保证质量的前提下，超额完成任务。自2013年12月至2015年7月，共获得计分考核累积分123分，受到计分考核表扬1次、记功1次的奖励。服刑期间，该犯向原审法院执行了财产刑人民币20000元。截止2015年2月6日，该犯已实际执行原判刑期的二分之一。
2015年8月，程犯向监狱提出假释申请，其妻子朱春友出具担保书，保证程犯假释后生活有着落，并承诺将积极协助社区矫正部门做好对程犯的监督帮教工作。2015年10月9日安徽省铜陵市狮子山区司法局作出社区评估意见：程国跃符合社区矫正条件。
认定上述事实的证据有：1、罪犯假释审核表；2、原一、二审裁判文书及执行通知书；3、罪犯入监登记表；4、罪犯计分考核兑现奖励审批表；5、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结；6、证明及假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书；7、缴纳财产收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程国跃假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯程国跃在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程国跃予以假释（假释考验期，自假释之日起至2017年8月7日止）。
本裁定达送后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更282号罪犯程国跃，男，1969年11月6日出生，身份证号3407211969********，汉族，大专文化，安徽省铜陵市狮子山区西湖春晓小区2068号。现在安徽省九成监狱分局孟湖监区十五分监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年7月18日作出（2013）狮刑初字第00049号刑事判决书，以被告人程国跃犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元。程国跃不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院以（2013）铜中刑终字第00050号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月15日交付执行（刑期自2012年8月7日至2017年8月7日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审；安徽省九成坂人民检察院检察员王军，执行机关代表凌世杰出庭履行职务；罪犯程国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯程国跃在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。出庭履行职务的检察员当庭发表出庭意见：罪犯程国跃符合法定假释条件；执行机关对程国跃提请假释的程序合法；法庭审理程序合法。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，从事箱包生产劳动，在保证质量的前提下，超额完成任务。自2013年12月至2015年7月，共获得计分考核累积分123分，受到计分考核表扬1次、记功1次的奖励。服刑期间，该犯向原审法院执行了财产刑人民币20000元。截止2015年2月6日，该犯已实际执行原判刑期的二分之一。2015年8月，程犯向监狱提出假释申请，其妻子朱春友出具担保书，保证程犯假释后生活有着落，并承诺将积极协助社区矫正部门做好对程犯的监督帮教工作。2015年10月9日安徽省铜陵市狮子山区司法局作出社区评估意见：程国跃符合社区矫正条件。认定上述事实的证据有：1、罪犯假释审核表；2、原一、二审裁判文书及执行通知书；3、罪犯入监登记表；4、罪犯计分考核兑现奖励审批表；5、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结；6、证明及假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书；7、缴纳财产收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程国跃假释一案定案的依据。本院认为：罪犯程国跃在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程国跃予以假释（假释考验期，自假释之日起至2017年8月7日止）。本裁定达送后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1670号
申请执行人段兴帆
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
法定代表人苟兴无，总经理。
段兴帆诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第152号仲裁调解书已经发生法律效力。段兴帆向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款21735元；工资2898元；待岗生活费15440元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人段兴帆亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第152号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1670号申请执行人段兴帆委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司法定代表人苟兴无，总经理。段兴帆诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第152号仲裁调解书已经发生法律效力。段兴帆向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款21735元；工资2898元；待岗生活费15440元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人段兴帆亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第152号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月八日书记员 余 茜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1323号
申请执行人朱文国。
被执行人广饶县丁庄镇朱咀村村。住址：广饶县丁庄镇朱咀村村。
法定代表人：赵永成，该村主任。
本院执行的申请人朱文国与被执行人广饶县丁庄镇朱咀村民委员会民间借贷纠纷一案，未执行标的额20000元。经调查，被执行人广饶县丁庄镇朱咀村村无其他可供执行财产，且申请人朱文国不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第142号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 燕 群
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第613号
原告彭某庆，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人彭佩荣，内蒙古安民律师事务所律师。
被告刘某，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告彭某庆诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告彭某庆及其诉讼代理人彭佩荣与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某庆诉称，2003年10月份，原、被告经人介绍相识，于2003年12月4日在内蒙古自治区阿拉善右旗登记结婚，2004年10月4日长女出生，2009年9月18日次女出生。原、被告相识两个月后便登记结婚，婚前对被告及其家庭缺乏足够了解，婚后原告发现被告及其母亲没有正确的道德观念，与被告及其家人共同生活十分困难，双方在婚后一直没有培养起夫妻感�。婚后原告因回娘家的事情与被告及其母亲经常发生争吵。2009年原告生下次女，被告及其母亲因重男轻女观念较重，欲将次女送人，原告苦苦哀求才将次女留下，因此导致被告母亲心怀恶意，不让孩子上学。在双方共同生活期间，被告多次与不同女性发生不正当的关系，最为严重的是2014年3月被告通过微信聊天与一名女子产生不正当的关系，该女子的丈夫找到原告家，扬言要杀了原告一家，被告到公安局报案，后被告一家人收拾东西躲了起来，将原告与孩子留下，处于危险之中。原告及家人找到被告及其母亲商量解决方案，被告母亲却出言粗俗、无礼，令原告无法接受。因被告及其家人错误的道德观念，导致原告与被告及其母亲无法正常沟通。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生长女、次女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女大学毕业；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，我很爱我的妻子和两个孩子。原告所说的我与其他女子有不正当关系的说法不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2003年12月4日在内蒙古自治区阿拉善右旗登记结婚。2004年10月4日婚生长女出生，2009年9月18日婚生次女出生。2011年4月20日起原、被告在内蒙古自治区阿拉善左旗居住。婚后共同生活期间夫妻感情尚可，原告因与被告及其母亲经常为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生隔阂，原告认为无法继续与被告共同生活下去，遂诉至本院请求与被告离婚并分割夫妻共同财产等。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证复印件，社区证明在卷证明，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方主要争议焦点在于双方感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告经人介绍相识后成婚，婚后双方婚姻基础较为牢固，造成双方感情不睦的主要原因系双方在与对方家庭成员关系的处理上存在差异和不同意见所致，对此双方应正确对待，在日常生活中多加交流、沟通，改正彼此的不足，特别是原告作为晚辈，应当积极主动与被告母亲多多沟通交流，营造和睦的家庭气氛。庭审中原告所述的被告与其他女人存在不正当关系，因被告对此不予认可�原告也没有提出其它证据证明，本院对其主张不予采纳。在家庭成员关系的处理上，原、被告应承担起各自的家庭责任，促进家庭成员和谐相处。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。本院综合考虑双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、婚姻现状、有无和好的可能等因素，认为原、被告双方感情尚未破裂，双方应该珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，继续共同生活下去，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告彭某庆起诉被告刘某离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一四年五月二十六日
书记员 乌云嘎
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第12231号
申请执行人李铁，男，满族，1969年12月10日出生，住山东省青岛市崂山区。
被执行人青岛杰华国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人金琪，总经理。
被执行人金琪，男，汉族，1971年4月15日出生，住山东省青岛市。
本院在执行申请人李铁与被执行人青岛杰华国际贸易有限公司、金琪民间借贷纠纷一案，申请人李铁于2015年09月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1223号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十七日
书记员 于海波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4号
原告高玉宝，男，1972年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告郭青，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告高玉宝诉被告郭青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。2016年2月4日，依法由审判员温禄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉宝到庭参加诉讼，被告郭青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉宝诉称，2013年初，王强为被告郭青建房，因被告郭青无钱购买原材料，被告郭青向原告高玉宝借款21050元，约定2013年11月20日还款，如到期未还，从2013年11月20日起按月息2%计息，被告郭青未能偿还。故原告高玉宝诉至法院，要求被告郭青偿还借款21050元，利息10525元，本息合计31575元。
被告郭青未作答辩。
经审理查明，被告郭青向原告高玉宝借款21050元，从2013年11月20日起按月息2%计息，被告郭青未能偿还。
原告高玉宝在举证期限内向法庭递交借据1枚，证明被告郭青向原告高玉宝借款的数额、时间及约定月利率的事实。
被告郭青在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告高玉宝提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告郭青向原告高玉宝借款并为原告高玉宝出具凭证，双方债权债务关系明确，被告郭青应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告高玉宝主张给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告郭青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭青偿还原告高玉宝借款21050元，支付利息10525元（21050元×24%÷12×25个月（2013年11月20日至2015年12月20日）】，本息合计31575元，本判决发生法律效力后给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告郭青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 温禄伟
二〇一六年二月五日
代理书记员 高成凤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第703号
原告：浙江××商业银行股份有限公司，住所地台州市
××官大道××号。
法定代表人王某。
委托代理人江某。
被告：金某。
被告：叶某。
原告浙江××商业银行股份有限公司与被告金某、叶某
为信用卡纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于次月17日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××商业银行股份有
限公司委托代理人江某到庭参加诉讼，被告金某、叶某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××商业银行股份有限公司起诉称：2008年6月
26日，原告与被告金某签订了编号为（8179000020）的《浙江
泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》。依据该合约及《浙江泰
隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告金某某利用原告发行予其
的信用卡在人民币××内进行合法透支。合约同时对利息、手
续费、滞纳金等的计付做了约定。同日，原告与被告叶某签订
了编号为（卡8179000020）的《泰隆贷记卡（信用卡）保证合
同》，依据该保证合同，被告叶某对被告金某使用上述合约项下贷记卡所形成的全部债务提供连带责任保证，保证期间自贷
记卡项下透支期限届满之次日起两年。2008年7月22日，被告
金某领取了泰隆贷记卡。2009年11月24日，被告金某偿还前期
欠款，尚有余额390.31元，同日又取现30000元，产生手续费5
9.22元。2009年12月25日，被告金某的透支已逾清偿期，经原
告多次催讨，被告金某仍未偿还，被告叶某亦未代偿。现要求
被告金某偿付全部本金29609.69元及自取现之日起至实际还款
之日止的利息、滞纳金和费用并承担一切实现本诉债权的相关
费用；被告叶某对被告金某的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约、泰隆贷记
卡（信用卡）保证合同和领卡／密函签收单各一份，证明原、
被告间存有信用卡领用、担保关系的事实。
二、对帐单一份，证明被告金某于2009年11月24日结清
前期欠款后又透支29609.69元，并产生预借现金费用59.22元
至今未还的事实。
被告金某、叶某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告金某、叶某未到庭应诉，且在收到本
院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提
出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告
提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故予认
定为本案的有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应
为有效。被告金某尚欠原告浙江××商业银行股份有限公司透
支本金人民币29609.69元及利息、滞纳金、费用，事实清楚、
证据确实。原告要求被告金某偿还上述款项，并要求被告叶某
承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之
规定，判决如下：
被告金某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙
江××商业银行股份有限公司透支款本金人民币29609.69元及
其自2009年11月24日起至判决确定的履行之日止按贷记卡领用
合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告
叶某对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告金某负
担，被告叶某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年五月十七日
代书记员 周晓瑶
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时
一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第837号
原告米书红，农民。
被告尹杰，农民。
委托代理人孙玉鹏、王亚云，河北锦厦律师事务所律师。
原告米书红诉被告尹杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚光独任审判，公开开庭进行了审理。原告米书红到庭参加诉讼，被告尹杰委托代理人孙玉鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米书红诉称，2012年上半年，我跟随被告到北京现代汽车城参加工程建设，被告支付我工资款，当时被告同我约定工资为每天150元，加班费另算，2012年上半年，我跟随被告一月余，被告应支付我工资款2000元，期间我从被告支生活费300元，被告欠我工资1700元。诉讼请求：1、判令被告偿付工资1700元。2、诉讼费由被告承担。
被告尹杰辩称，本案已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求，双方之间不存在劳务合同关系，被告主体不适格，没有给其工资的义务。
原告米书红为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
提交成安县公安局北乡义派出所询问笔录三份、书面证明一份。
被告质证认为，根据笔录不能确定双方之间存在劳动关系，尹付庆、尹长军笔录第二页上写着老板是冯玉龙，不能证明双方之间存在劳务关系，对证明不符合证据的条件，证人应该出庭作证，上述证据不能证明数额的计算方式和来源。
被告尹杰在法庭指定举证期限内未向我院提交证据。
经审理查明，2012年上半年，原告与被告一同数人到北京现代汽车城等地进行工程建设，2015年6月4日，原告向我院申请调取成安县公安局北乡义派出所尹杰、尹长军、尹付庆三人询问笔录，未显示原告要求支付工资数额。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告要求被告支付工资1700元的请求，因未提交相应的证据来证明被告欠原告工资，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
驳回原告米书红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告米书红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高亚光
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初第2038号
原告詹志军，男，1984年5月9日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
住所地洛阳市九都路**号。
负责人刘建军，任该公司总经理。
委托代理人（特别授权）卢娉，女，河南大进律师事务所律师。
原告詹志军诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹志军及其委托代理人张爱玲，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人卢娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹志军诉称，请依法判令被告赔偿原告机动车损失及财产损失76100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，1、原告应提供合法有效的保险合同，审查核实原告驾驶证、行车证；2、原告投保的家庭自用汽车损失保险条款规定，不赔偿除车辆损失以外的其它财产，本案车辆价值为73700元，故损失的赔偿不应当超过车辆价值的损失；3、家庭自用汽车损失保险第7条第4、5项规定，原告情况属于保险责任免除，故我公司不予赔偿。另原告车辆属于车辆原因或原告操作驾驶不当引起的自身原因的自燃，并不属于原告所投保的家庭自用汽车损失保险的保险责任、承保范围，保险公司不应当赔偿。
经审理查明，2016年5月29日，原告在偃师市宇鑫汽车销售有限公司购买中华牌SY7152B2SBAG轿车一辆，车辆识别代号为：LSYYDACB0GC011129；同日，原告通过该公司在被告涧西营销服务部中介业务部为该车投保交机动车交通事故责任强制保险、73700元机动车损失保险、300000元第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率。2016年6月3日，该车在洛阳市公安局交通警察支队注册登记，机动车登记编号为：豫Ｃ×××××。2016年6月25日，该车在孟津县××东良村发生火灾，孟津县公安消防大队做出孟公消火认字［2016］第0004号火灾事故认定书，主要内容为：“火灾烧损豫Ｃ×××××华晨中华V3轿车一辆，过火面积约8平方米，无人员伤亡。经统计，直接财产损失为76100元。认定起火时间为2016年6月25日16时05分许，起火部位位于‘豫Ｃ×××××’华晨中华V3轿车头部发动机下方；起火原因可排除外来火源、电气线路故障、雷击及其他自然灾害引发火灾的可能，不排除车辆发动机排气管等高温部件烤燃下部剐蹭蓄积的可燃物引发火灾的可能。”后，原告向被告索赔被拒绝，遂诉至本院要求被告承担赔偿责任。
审理中，被告向本院提交中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，该保险条款载明：“第二条、本保险合同中家庭自用汽车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳台地区）行驶的家庭或个人所有，且用途为非营业性运输的客车（以下简称被保险机动车）；第四条、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(二)火灾、爆炸；”该保险条款并规定了相应的责任免险条款。原告称投保时只有保单，没有保险条款，该保险条款系初次见到。被告称在投保人投保时有向投保人明确告知免责条款的相关材料，本院告知被告在开庭后7日内提交相关材料，2016年11月1日，被告向本院提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单，称对保险合同中免除保险人责任的条款已向原告做出明确说明，并有投保人詹志军签名。原告予以否认，称不是其本人所写。本院告知被告应在7日内申请笔迹鉴定，以完善证据，逾期不申请鉴定，承担相应诉讼风险。后，被告逾期未申请鉴定。
上述事实有原告提交的豫Ｃ×××××车购车发票、完税证明、税收缴款书、注册登记证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、商业保险卡、孟公消火认字［2016］第0004号火灾事故认定书，被告提交的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款、机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，所有权人为詹志军的豫Ｃ×××××轿车在被告投保的73700元机动车损失保险、在孟津县××东良村发生火灾，有原告提交的保险单、孟津县公安消防大队做出的火灾事故认定书等证据为证，对上述事实本院予以确认；原告要求被告赔偿原告车辆发生火灾造成的损失，本院予以支持，具体赔偿数额应以原告在被告投保的机动车损失保险责任限额为限，原告超出机动车损失保险责任限额的诉讼请求，本院不予支持；因《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的该条款不产生效力。”本案被告没有有力证据证明被告曾向原告告知中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款中的责任免除条款，故该免责条款不产生效力；另，该保险合同采用被告提供的格式条款订立，保险人与投保人对合同条款有争议的应当按照通常理解予以解释，故被告的辩论意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告詹志军73700元。
二、驳回原告詹志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1702元，由原告詹志军承担69元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ：姬慧勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1511号
原告哈尔滨市南岗区新苑小区业主委员会，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路99号新苑小区。
代表人于光，职务主任。
被告姚宇坤，男，1959年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣庆物业管理分公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区27栋。
代表人蔡景辉，职务经理。
本院在审理原告哈尔滨市南岗区新苑小区业主委员会与被告姚宇坤、哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣庆物业管理分公司确认合同无效纠纷中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市南岗区新苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告哈尔滨市南岗区新苑小区业主委员会自行负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 柳青青
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第273号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人邹某某，男，1948年12月13日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2015年7月30日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邹宗学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2015年5月6日中午，被告人邹某某饮酒后驾驶川C019**号轻便二轮摩托车上路行驶，14时10分许在荣县旭阳镇子同桥路470号房门前路段，与梅某某驾驶的川CG28**号普通二轮摩托车相撞，造成邹某某受伤及上述两车受损的交通事故。经鉴定：被告人邹某某血液中乙醇浓度为170mg／100ml，系醉酒驾驶。2015年5月7日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队对本次交通事故作出责任认定：被告人邹某某负事故的主要责任，梅某某负事故的次要责任。交通事故发生后，被告人邹某某与梅某某达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人邹某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案报告、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书参数、机动车信息查询结果单、辨认笔录等书证；证人梅某某、徐某某的证言；被告人邹某某的供述与辩解；血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某饮酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，经鉴定，被告人邹某某血液中检测出乙醇浓度为170mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人邹某某系初犯，到案后如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 政
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚佳蔚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初887号
原告：夏家林，男，1972年4月4日出生，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王李林，男，1966年11月7日出生，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。
原告夏家林与被告王李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏家林的委托代理人滕晓勇到庭参加诉讼。被告王李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏家林诉称：2015年6月5日，王李林因资金周转需要，向夏家林借款50万元，并出具借条一张载明上述事实，但其后夏家林要求王李林还款时，王李林却以种种理由拖延还款，至今未予偿还。故夏家林诉至法院，请求判令：王李林立即归还借款本金50万元并支付利息（利息按年息6%计算，自起诉之日起计算，款清息止），承担本案诉讼费用。
被告王李林未答辩。
经审理查明：2015年6月5日，王李林自夏家林处借款50万元，出具借条一份，载明上述借款事实。借条未约定还款期限和利息。借款后，王李林至今未偿还借款，故夏家林诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有夏家林提交的户籍信息、借条、银行明细清单，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：夏家林和王李林之间的借贷关系，有借条及银行明细清单等证据予以证实，清楚明确。借条未约定还款期限，夏家林可催告借款人王李林在合理期限内返还。现夏家林诉至法院，要求王李林偿还借款本金50万元并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王李林于本判决生效之日起十日内偿还原告夏家林借款本金500000元并自2016年1月27日起按照年利率6%的标准支付利息至借款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元、公告费800元，由被告王李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 汪 林
二〇一六年七月十九日
书 记 员 程业英
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初684-1号
原告钟琴，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏鸿建房地产开发有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
被告刘斌，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告钟琴诉被告宁夏鸿建房地产开发有限公司、被告刘斌买卖合同纠纷一案中，原告钟琴于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告宁夏鸿建房地产开发有限公司的银行存款1493275元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函自愿为原告提供担保。
本院认为，原告钟琴的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏鸿建房地产开发有限公司的银行存款1493275元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易学明
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 王维新
二〇一六年二月三日
书 记 员 史晓娇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第3页共3页
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2328号
原告：袁某某。
被告：李某。
原告袁某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员王正光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：被告原籍吉林省梨树县，2013年春天，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。2013年7月17日经临沭县民政局登记结婚，2014年8月27生育女孩“袁某”。由于婚前相识短暂，彼此缺乏了解，草率成婚，婚后才发现与被告性格不合，经常发生吵闹，被告对家庭不管不问，夫妻之间未建立真正夫妻感情，被告于2014年6月份发生吵闹后，离家出走，至今未回。现原、被告无法共同生活下去，特诉到法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：20103年春天，原、被告经人介绍认识，被告原籍吉林省梨树县，双方于2013年7月17日经临沭县民政局登记结婚，被告系入赘。婚后于2014年8月27日生育女孩“袁某”，现随原告生活。后双方因家庭琐事发生矛盾，被告回其原籍至今未归。原告袁某某于2016年6月7日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、户口本等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，且已生育孩子，双方已经建立了夫妻感情。婚后共同生活中虽因琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告李某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈 洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0505行初68号
原告高利春。
被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处，住所地苏州高新区邓尉路***号。
法定代表人王华清。
委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
被告苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州高新区科普路58号。
法定代表人吴新明。
委托代理人黄海，苏州市虎丘区人民政府工作人员。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
原告高利春诉被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处（以下简称狮山街道办事处）、苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）政府信息公开一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告高利春，被告狮山街道办事处负责人陈小琴、委托代理人汪洪，被告虎丘区政府委托代理人黄海、周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利春诉称，原告向被告狮山街道办事处申请公开“苏州高新区狮山街道办事处签订的《房屋拆迁评估合同》及合同履行信息”，狮山街道办事处未依法答复。原告依法向虎丘区政府申请行政复议，虎丘区政府未能依法履行行政复议，作出了错误的行政复议决定。原告为维护自身合法权益，请求撤销被告虎丘区政府作出的（2016）苏虎府行复第20号《行政复议决定书》，责令被告狮山街道办事处依法重新答复；由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了（2016）苏虎府行复第20号《行政复议决定书》作为证据。
被告狮山街道办事处辩称，原告于2016年4月4日向答辩人申请公开“苏州高新区狮山街道办事处签订的《房屋拆迁评估合同》及合同履行信息”。答辩人于2016年4月22日作出答复，答复程序合法。根据《苏州新区房屋拆迁暂行操作规程》第三条，拆迁范围内的房屋需要评估的，由区征地动迁办公室委托有资质的评估机构按规定丈量和评估。因此，答辩人并不负责委托评估，未签订过《房屋拆迁评估合同》，无相关履行信息。答辩人在法定期限内告知了原告，答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告狮山街道办事处向本院提交了以下证据、依据：1、信息公开申请书；2、《关于申请政府信息公开有关事项的回复》；3、邮寄凭证；4、《政府信息公开条例》、《苏州新区房屋拆迁暂行操作规程》。
被告虎丘区政府辩称，原告因对被告狮山街道办事处于2016年4月22日作出的政府信息公开答复不服，向答辩人申请行政复议。答辩人受理后，严格按照《行政复议法》及《行政复议法实施条例》的规定进行审查，狮山街道办事处提交了行政复议答复书及相关证据。经审查认为，狮山街道办事处并未制作或获取高利春所申请公开的信息，该信息不存在，故狮山街道办事处的答复行为符合《政府信息公开条例》的规定。答辩人于是维持狮山街道办事处作出的信息公开答复。答辩人严格按照《行政复议法》的规定，正确履行了职责，请求驳回原告的诉讼请求。
被告虎丘区政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议答复通知；2、复议答复书；3、信息公开申请答复；4、邮寄凭证及送达回证；5、《行政复议法》、《行政复议法实施条例》、《政府信息公开条例》。
经庭审质证，狮山街道办事处与虎丘区政府对原告提交的证据没有异议，但是对于证明目的有异议。本院经审核认定，原告所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。原告对狮山街道办事处提交的证据1没有异议，对证据2、3的合法性不予认可。原告对虎丘区政府提交证据1、2、3的合法性有异议；对证据4的真实性没有异议。本院经审核认定，狮山街道办事处所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。虎丘区政府所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
经审理查明，原告高利春于2016年4月4日向狮山街道办事处申请公开“苏州高新区狮山街道办事处签订的《房屋拆迁评估合同》及合同履行信息”。狮山街道办事处于2016年4月22日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，答复没有相关信息。2016年4月29日，原告向虎丘区政府申请行政复议。2016年7月27日，虎丘区政府作出（2016）苏虎府行复第20号《行政复议决定书》，维持狮山街道办事处于2016年4月22日作出的政府信息公开答复。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务。《苏州新区房屋拆迁暂行操作规程》第三条规定，拆迁范围内的房屋需要评估的，由区征地动迁办公室委托有资质的评估机构按规定丈量和评估。
本案中，原告高利春申请公开的信息是“狮山街道办事处签订的《房屋拆迁评估合同》及合同履行信息”，庭审中原告表述其要求狮山街道办事处公开全部的房屋拆迁委托评估合同。原告该申请需要被告狮山街道办事处对相关信息进行汇总，已经超出了行政机关所应承担的信息公开义务。且原告在本案中所申请公开的信息，并非狮山街道办事处在履行法定职责过程中形成的信息，狮山街道办事处并没有公开的义务。因此，原告要求被告狮山街道办事处重新答复的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。虎丘区政府作出维持狮山街道办事处答复行为的复议决定，并无不当，原告要求撤销上述复议决定本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告高利春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 王道冲
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴 越
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （xxxx）苏xx协外认x号 申请人：吴某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：律师事务所律师。 委托诉讼代理人：律师事务所实习律师。 申请人吴某申请承认某某共和国初级法庭及家事司法法院第D:xxxx/xxxx号民事判决一案，本院于xxxx年x月xx日立案，本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审理终结。 吴某申请称，xxxx年x月xx日某某共和国初级法庭作出D:xxxx/xxxx号暂准判决，解除吴某与曾某的婚姻关系。此后，某某家事司法法院于xxxx年x月x日作出最终判决，确认吴某与曾某婚姻关系解除，并证明D:xxxx/xxxx号暂准判决即日起转为最终判决令，具有法律效力。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条规定，申请承认某某共和国初级法庭及家事司法法院第D:xxxx/xxxx号离婚判决的法律效力。 经审查认定：xxxx年x月xx日某某共和国初级法庭作出D:xxxx/xxxx号暂准判决，解除吴某与曾某的婚姻关系。某某共和国家事司法法院于xxxx年x月x日作出D:xxxx/xxxx号最终判决令证明书（离婚），证明：x、确认吴某与曾某婚姻关系解除，x、于xxxx年x月xx日所发出的D:xxxx/xxxx号暂准判决令即日起转为最终判决令。 本院认为，某某共和国初级法庭及家事司法法院作出的D:xxxx/xxxx号离婚判决关于解除吴某与曾某婚姻关系的部分，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条规定，裁定如下： 承认某某共和国初级法庭及家事司法法院作出的D:xxxx/xxxx号离婚判决关于解除吴某与曾某婚姻关系部分的法律效力。 案件受理费xxx元，由吴某负担。 审判长     审判员     审判员     二〇一七年九月一日 书记员
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初112号
原告：薛某某，男，1966年8月23日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告：郭某某，男，1959年9月23日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：牟某某，男，1970年6月2日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：王某某，男，1963年3月17日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告薛某某、原告郭某某诉被告王某某、被告牟某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、原告郭某某，被告牟某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某、原告郭某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告王某某、被告牟某某共同向原告支付劳务费41700元并自2016年8月3日起按中国人民银行基准贷款利率四倍支付利息至实际履行之日止；二、判决被告王某某、被告牟某某承担案件受理费。事实与理由：2013年5月19日至9月15日之间，原告在被告广饶县腾达水利建筑安装有限公司承揽的新户镇万亩农田开发二期工程四标段施工中，承担开挖水渠护坡工程，共施工大渠1383米，每米85元，共计117555元。经结算后由被告牟某某签字确认，被告牟某某支付50850元后，剩余66705元至今未付。原告于2016年7月5日向河口区人民法院起诉，被告王某某书面承诺欠付工资41700元，2016年中秋节给付20000元，阴历九月十五前付清剩余欠款。为此，原告撤回起诉。被告没有信守承诺，欠款至今未付。现依照《民诉法》有关规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告牟某某辩称，2016年8月份，被告王某某答应给两原告劳务费41700元，到2016年中秋节支付劳务费20000元，剩余的21700元于阴历九月十五日支付完毕，但是被告王某某一直没有支付给两原告劳务费，劳务费是被告王某某支付的，跟我没有关系。
两原告在庭审中提交了欠条一张。
本院为查明案件事实，依法调取（2016）鲁0503民初996号民事卷宗，在庭审中向两原告、被告牟某某出示了庭审笔录以及欠款凭证一张。
两原告及被告牟某某对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日，被告牟某某出具了欠款凭证一张，载明：大渠1383米每米85元计117555元，扣除850元，余款陆万陆仟柒佰零伍元（66705元）。原告薛某某、原告郭某某主张：在新户镇农田开发项目中，包括两原告在内的十余人为牟某某提供劳务，被告牟某某出具的上述欠款凭证是欠十余人劳务费的总和。牟某某陈述：其与包括两原告在内的十余人系劳务合同关系，其给被告王某某干清工，其与被告王某某系承包关系。2016年7月6日，原告薛某某、原告郭某某持上述欠款凭证来我院提出诉讼请求：要求被告广饶县腾达水利建筑安装有限公司向其二人支付劳务费66705元并自起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率的4倍支付利息至实际履行之日止；2.判决被告牟长奎、王某某承担连带责任。2016年8月3日，被告王某某出具欠条一张，载明：今欠到工人工资肆万壹仟柒佰元正，中秋节给付20000元，阴历九月十五还清所有欠款。2016年8月5日原告薛某某、原告郭某某向我院提交撤诉申请撤回起诉。原告薛某某、原告郭某某于2017年1月9日再次向我院提起诉讼。两原告在庭审中主张：王某某欠条中载明的41700元系被告牟某某欠原告薛某某、原告郭某某、张义明、修洪山、王玉亮、周美芹、ＸＸＸ七人的劳务费，第一次起诉的66705元是包括上述七人在内的十余人的劳务费。张义明、修洪山出庭陈述：原告薛某某、原告郭某某、张义明、修洪山、王玉亮、周美芹、ＸＸＸ七人商量由两原告向两被告追要七人的劳务费，再在七人内部分配。
本院认为，原告薛某某、原告郭某某、张义明、修洪山、王玉亮、周美芹、ＸＸＸ与被告牟某某之间存在劳务合同关系，原告薛某某、原告郭某某、张义明、修洪山、王玉亮、周美芹、ＸＸＸ在给被告牟某某提供劳务后，被告牟某某应当依约及时支付劳动报酬。被告牟某某作为接受劳务一方，未及时支付原告薛某某、原告郭某某、张义明、修洪山、王玉亮、周美芹、ＸＸＸ劳动报酬，是导致本次纠纷产生的原因。两原告提交的证据，可以证明被告牟某某尚欠原告薛某某、原告郭某某、张义明、修洪山、王玉亮、周美芹、ＸＸＸ劳务费41700元，被告王某某自愿出具欠条，系自愿与被告牟某某共同承担向原告薛某某、原告郭某某、张义明、修洪山、王玉亮、周美芹、ＸＸＸ支付劳务费的责任。现两原告持有欠条，要求两被告共同支付劳务费41700元，不违反法律规定，两原告要求两被告共同支付劳务费41700元的诉讼请求，本院予以支持。两原告要求两被告按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息损失的诉讼请求，没有法律依据，在两原告与两被告没有约定的情况下，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失较为适宜。两原告在庭审中陈述：王某某出具欠条时，双方约定如果王某某按欠条中约定的履行期限履行债务，牟某某就不再承担支付劳务费的义务。据此债务利息的计算起点应为被告王某某出具欠条中债务履行期限届满之日的次日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、被告牟某某于本判决生效后三日内给付原告薛某某、原告郭某某劳务报酬20000元及利息损失（计算方式：自2016年9月16日至清偿之日止，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王某某、被告牟某某于本判决生效后三日内给付原告薛某某、原告郭某某劳动报酬21700及利息损失（计算方式：自2016年10月16日至清偿之日止，以21700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告薛某某、原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告王某某、被告牟某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一七年四月六日
书记员 张情情
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2068号
上诉人（原审被告）李红强，男，汉族，1986年1月1日出生，农民，住甘肃省榆中县环城西路金绒尚都小区。
被上诉人（原审原告）张正连，男，汉族，1970年12月7日出生，农民，住甘肃省榆中县。
上诉人李红强因与被上诉人张正连民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李红强经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李红强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费584元，减半收取292元，由上诉人李红强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马列东
代理审判员 杨 清
代理审判员 李文军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 段鸿燕
??
??
??
??
1