wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初28号
原告李世兰，女，汉族，1972年11月10日出生，住卫辉市。
委托代理人：王吉庆，系卫辉市铭理法律服务所工作者。（特别授权）
被告河南博亿置业有限公司
法定代表人：康复兴，任该公司总经理。
住所地：郑州市中原区建设西路**号院*号楼*单元**层****号。
原告向本院提起诉称请求：1、要求被告退还违法收取原告的有线电视初装费、天然气初装费、自来水初装费、公共维修基金、交易服务费、太阳能补贴款等各项费用共计10808元。2、要求被告履行办理房产权属证书的义务，并被告赔偿原告逾期办理房产证违约金1695元（截止2017年7月31日），以后另算计增。3、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了商品买卖合同，原告购买了被告开发的位于卫辉市普罗旺世小区的产房，并支付房款。同时被告要求原告一并支付各项初装费用。合同约定被告应当于交付房屋360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至今，被告尚未提供相关资料为原告办理房屋权属登记证书。并且，原告现得知被告违法收取原告部分费用，原告的合法权益受到严重损害，经业主委员会或其他途径与被告交涉，均未能解决。无奈原告为维护原告人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求人民法院依法维护原告的合法权益，并支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告李世兰诉被告河南博亿置业有限公司
房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告李世兰的起诉。
案件受理费220元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 付利杰
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第7号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘×，男，1993年4月6日出生于吉林省蛟河市。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2013年1月6日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月25日10时许，被告人刘×在蛟河市××酒店洗浴时，因保洁员张××用凉水冲刷地面溅水一事，将张××殴打致伤，经法医鉴定：张××左侧第5、6肋骨骨折，系轻伤。后经传唤归案。并认为被告人刘×故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××陈述，证人朱××证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解，被告人刘×赔偿被害人张恩杰各项经济损失共计人民币3万元。
本院认为：被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人刘×犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年一月八日
书记员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第7号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某，男，大专文化，无职业，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年1月6日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月25日10时许，被告人刘某在蛟河市某某酒店洗浴时，因保洁员张某某用凉水冲刷地面溅水一事，将张某某殴打致伤，经法医鉴定：张某某左侧第5、6肋骨骨折，系轻伤。后经传唤归案。并认为被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人朱某某证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解，被告人刘某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币3万元。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人刘某犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年一月八日
书记员 王冬梅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执307号
申请执行人：李国兵，男，1974年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人:王立仁（又名王亚栋，王亚东），男，1962年12月25日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初1338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国兵于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王立仁清偿李国兵案件款55500元，负担案件受理费1999元、执行费762元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王立仁送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人王立仁和申请人李国兵向法院提交了和解协议，其内容如下：1.王立仁在2018年3月底给付李国兵10000元、年底给付10000元；2.王立仁在2019年6月给付李国兵10000元、年底给付25000元；3.若王立仁未能如期履行协议内容，则按判决书执行，以上协议内容两人均无异议。王立仁已交纳执行费762元。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执307号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年四月三日
书记员 张 灏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第475号
原告：徐志浩，无固定职业。
被告：刚立龙，职业不详。
被告：灵璧县金通运输有限公司。
被告：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市淮河中路市林业局大楼1、2楼。
代表人：袁家利，该支公司经理。
本院在审理原告徐志浩与被告刚立龙、安徽省宿州市灵璧县金融运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志浩于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐志浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志浩负担。
代理审判员 张 俞
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 李雪芹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民初26号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方,系公司董事长。
委托代理人张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。
被告:宝塔区凤凰杜权斌洁具玻璃制品店。住所地：宝塔区凤凰地下荣利负一层。
经营者：杜权斌。
本院在审理上海家化联合股份有限公司与宝塔区凤凰杜权斌洁具玻璃制品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费670，减半收取，由原告上海家化联合股份有限公司负担335元。
审 判 长 马东风
审 判 员 李欣南
人民陪审员 常浩前
二〇一八年四月十二日
书 记 员 樊 蓉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初158号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王嘉嘉，女，汉族，1990年11月29日出生于黑龙江省伊春市，大专文化，系哈尔滨市杉杉奥特莱斯导购员，户籍地黑龙江省伊春市嘉荫县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人王嘉嘉犯非法拘禁罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于2018年3月21日立案，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，并有书记员郭婷婷协助其工作，被告人王嘉嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日20时25分许，被告人王嘉嘉的男友林某伙同盖风强、柏某、杨某（均另案处理），为向朱某索要高利贷欠款，来到哈尔滨市松北区商业大学门前，采取拖拽等手段强行将朱某的女朋友被害人徐某（女，21岁）带上林某驾驶的汽车，并蒙住徐某的头部，将其带至王嘉嘉事先租好的哈尔滨市呼兰区学院路柏林四季小区高层B栋2单元703室内。后盖风强接来女朋友李某2（另案处理）。上述几人轮流看管徐某，限制其人身自由。在限制徐某人身自由的过程中，林某殴打徐某并烧其头发，要求其替朱某还钱，并同王嘉嘉等人从徐某的支付宝账中转出3600元，用徐某蚂蚁花呗软件以1398元的价格购买一部虚拟手机套现900元，并扣下徐某联想笔记本电脑一台，价值2000元。翌日11时许，林某等人将徐某送回哈尔滨市松北区商业大学。现赃款、物均已返还被害人。
被告人王嘉嘉于2017年4月12日到哈尔滨市公安局松北分局投案自首。
上述事实，有物证联想笔记本电脑一台，书证案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现，伤情诊断书、扣押物品、文件清单、支付宝交易流水单，哈尔滨市松北区价格认证中心价格认定结论，证人李某1、张某、冯某、朱某、王某的证言，被害人徐某的陈述，同案犯林某、盖风强、柏某、杨某、李某2的供述，被告人王嘉嘉的供述等证据在案作证，被告人对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王嘉嘉非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，王嘉嘉在犯罪中的地位、作用从属，系从犯。王嘉嘉有如下量刑情节：1、系自首，依法从轻处罚；2、系从犯，依法从轻处罚；3、赃款、物已返还被害人，可以从轻处罚。根据王嘉嘉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王嘉嘉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 赵文全
二〇一八年四月十二日
书 记 员 付久丹
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特492号
申请人：章宏良。
申请人：高建银。
本院于2016年4月7日受理了申请人章宏良与申请人高建银关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人章宏良与申请人高建银因交通事故纠纷，于2016年3月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认章宏良损失：医药费2761.48元、牙齿费用1000元、误工费1000元、交通费150元；
二、上费用在强制保险内赔偿，超过部分由章宏良承担100%，由章宏良一次性赔偿高建银5900元；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈 瑜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执598号
申请执行人：王峰，男，1948年7月3日出生，汉族，职工，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人王峰与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年四月九日
书记员 黄静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9472号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行。住所地郑州市北二七路**号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告马腾林，男，回族，1963年9月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告马腾林信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许二虎
二〇一六年四月六日
书记员 齐 静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6129号
原告：昆明林联装饰工程有限公司。住所：昆明市环城南路***号春天印象青年公寓*单元***号。
法定代表人：卢旭梅。
委托诉讼代理人：许传中、ＸＸ，系北京市尚公（昆明）律师事务律师。特别授权代理
被告：云南腾视广告有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区江东好世界C幢一单元2210号。
法定代表人：蒋陛。
原告昆明林联装饰工程有限公司诉被告云南腾视广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理并立案后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行审理，原告昆明林联装饰工程有限公司的法定代表人卢旭梅及其委托诉讼代理人许传中、ＸＸ到庭参加诉讼，被告云南腾视广告有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付广告制作款103764元及逾期支付款项的利息（自起诉之日起至全部制作款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年4月23日签订了《广告画面制作合同》，双方约定了服务项目、服务内容，技术标准及价格、费用及付款等内容，原告主要为被告提供户内、外画面的广告制作。原告按合同约定全面履行了广告画面制作合同义务，被告未按合同全面履行付款义务。2016年1月4日，被告向原告支付部分制作款后，尚欠原告广告画面制作款103764元。经原告多次催要，被告以各种借口拒付。被告的行为属于违约行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、营业执照；二、法定代表人身份证明;三、企业登记信息卡片附组织结构代码；四、广告画面制作合同；五、确认单附证明；六、制作安装完成认定表；七、进账单附收据；八、照片；九、黎忠兵的证人证言。经本院审查以上证据合法有效且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方之间订立有广告画面制作合同，合同标的总额163764元，期间原告如约制作安装了广告画面，被告向原告支付了60000元价款，分别是：2016年1月4日以现金支付原告20000元，2016年1月18日现金支付原告20000元，2016年1月29日转账方式支付原告20000元。现被告尚欠原告103764元。因被告至今未付剩余价款，原告遂诉至本院主张其权利。
本院认为：原、被告之间订立的承揽合同合法有效，该合同对双方均有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。现原告已全面认真的履行了制作安装广告画面的义务，而被告却未能履行给付全部价款的义务，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，故本案被告应当继续履行给付剩余价款的义务，原告请求判令被告支付欠款103764元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告主张自起诉之日起支付欠款103764元的逾期利息且按照年利率24%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院对原告主张逾期利息予以支持，但应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算，以被告主张的自2017年8月9日起至实际给付之日止为准。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南腾视广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明林联装饰工程有限公司支付剩余合同价款103764元及逾期利息（以103764元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算，自2017年8月9日起至实际给付完毕之日止）；
二、驳回原告昆明林联装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2375元，由被告云南腾视广告有限公司全部承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 高 静
人民陪审员 琚华芝
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邢志辉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第175号
原告赵艳芳，女，汉族。
委托代理人尚立忠，甘肃律佳运师事务所律师。
委托代理人王耀花，甘肃律佳运师事务所律师。
被告甘肃第一建设集团有限责任公司第三工程公司。
委托代理人周小峰，男，汉族。
被告盛海，男。
委托代理人刘华，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告重庆恒信建筑劳务有限公司。
法定代表人李林。
本院在审理原告赵艳芳诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司第三工程公司、盛海、重庆恒信建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，基于本案的事实提出撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵艳芳撤回对被告甘肃第一建设集团有限责任公司第三工程公司、盛海、重庆恒信建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告赵艳芳承担。
代理审判员 孙桂娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 司 艺
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初791号
原告遂宁市华宁彩瓦空心砖厂，住所地：遂宁市船山区。
执行事务合伙人费宁伦。
特别授权委托代理人翟明，该厂副厂长。
委托代理人杨刚，四川蜀中律师事务所律师。
被告邓小全，男，生于1974年3月17日。
特别授权委托代理人何云福，四川广略律师事务所律师。
原告遂宁市华宁彩瓦空心砖厂（以下简称华宁砖厂）诉被告邓小全租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告华宁砖厂负责人费宁伦、特别授权委托代理人翟明、委托代理人杨刚及被告邓小全的特别授权委托代理人何云福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华宁砖厂诉称：2011年3月，原、被告签订了场地租赁协议，约定原告将自有使用约七亩土地租给被告使用，租期5年，于2016年2月14日止。合同同时约定，被告在所租土地上所建房屋、围墙等固定设施合同期满归原告所有。合同到期原告要收回土地提前2个月告之被告。合同到期前，原告已书面通知被告，明确表示不再续租。可被告不交还土地，也不搬自用物品。故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即退还所租赁场地并搬出自有财物，不得损坏固定设施；二、被告给付延期交付租赁物的租金每月10000元至实际交付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。后原告明确其第一项诉讼请求为“要求被告立即退还所租赁场地并搬出自有财物，固定设施归原告所有”。
被告邓小全辩称：租赁原告的土地属实，对租赁期限也无异议，被告之所以延迟交付租赁物是因为被告所经营的景观石不宜搬迁。根据法律规定，在公平合理的情况下被告有优先租赁的权利，故希望能够继续租赁，租金按照市面价格双方协商。即使不能就原来的7亩土地全部租赁，也希望能够租赁部分土地。
经审理查明：原告华宁砖厂征用了原遂宁市市中区保升乡保升村三社及318国道线两侧的部分土地。2011年2月9日，被告邓小全（乙方）与原告华宁砖厂（甲方）签订《租用场地协议》，约定：“经甲乙双方共同协商，甲方同意将自己厂318国道北边土地一块约七亩租赁给乙方使用，为明确双方责权利益关系，签订以下协议，供双方遵守：一、租用时间五年，从2011年2月15日起至2016年2月14日止；二、租金：第一年租金30000元正，第二年33000元，第三年36300元，第四年40000元，第五年44000元，五年共计183300元；三、乙方责任与义务：1、甲方同意乙方在自己的土地上建房屋、围墙，打砼道路和做堡坎等固定设施，以利乙方经营。甲方在租地问题上已给乙方优惠，上述所说的固定设施，乙方合同到期交给甲方所有，不得破坏和拆除。2、乙方租用甲方土地无权属纠纷，若出现纠纷由甲方承担责任。3、除政府征用外，甲方如合同未到期提前收回土地，应赔偿乙方违约金伍万元（50000.00元）。4、乙方如中途退租，甲方不退还租金，由乙方赔偿甲方违约金伍万元正。四、其他事项：1、合同到期，乙方需续租应提前2个月与甲方书面告知。2、合同期满，甲方要收回土地，也提前2个月书面告知乙方。五、本协议一式二份，甲、乙双方签字生效，各执一份。”该合同加盖原告华宁砖厂公章及被告邓小全的签名。合同签订后，被告邓小全按照协议约定支付了租期内的所有租金。
在租赁期限即将届满前，原告通知被告将不再续租并要求被告搬迁。2016年1月3日，原告在被告所租赁的场地处张贴通知，载明：“邓小全：你与华宁砖厂签订的租用场地协议于2016年2月14日到期，到期后，我厂要收回土地，现提前书面告知你，请你再租期期满前，将所有堆放于土地上得货物、材料等全部撤出。未按期撤出，给对方造成的损失自负”。至今，被告仍未腾退所租赁的场地，也未支付租赁期限届满后即2016年2月15日后的租金。
在审理过程中，被告坚持要求继续租赁原告的部分土地，但原告表示要收回土地进行整体规划，不再出租。故致使本院调解未果。
以上事实，有民事起诉状、原告营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证、被告户籍证明、租用场地协议、土地征用合同、通知、照片及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方所签订的《租用场地协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。租赁期限届满后，出租人不愿意继续出租，故承租人应当按照约定返还租赁物。因此，对原告要求被告腾退所租赁的场地的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定合同期满后被告修建的房屋、围墙、堡坎等固定设施归原告所有，故本院对原告要求将固定设施判归其所有的诉讼请求，予以支持。因租赁期限届满后被告至今仍占有使用租赁物，故应当支付占有使用期间的费用。参照双方协议约定的租金价格及市场价格，本院认为按照上一年度租金44000元为标准以实际占有使用天数计付占有使用费为宜。原告要求按照每月10000元计算逾期交付租赁物费用的主张，因未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓小全向原告遂宁市华宁彩瓦空心砖厂腾退所租赁的场地，场地上的固定设施归原告所有；
二、被告邓小全向原告遂宁市华宁彩瓦空心砖厂支付从2016年2月15日起至实际腾退之日止的场地占有使用费（该费用以年租金人民币44000元为标准按照实际占有使用天数计算）；
三、驳回原告遂宁市华宁彩瓦空心砖厂的其他诉讼请求。
上述第一、二判项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1000元，已减半收取为500元，由被告邓小全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一六年五月十六日
书记员 舒翠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2757号
原告：江西金锋商品混凝土有限公司，住所地：高安市。统一社会信用代码：91xxxx56X。
被告：章某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告江西金锋商品混凝土有限公司诉被告章某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告江西金锋商品混凝土有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西金锋商品混凝土有限公司以“被告章某某已经付清全部货款”为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江西金锋商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费961元，减半收取481元，由原告江西金锋商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘素琼
人民陪审员 张德国
人民陪审员 付雪平
二０一八年六月二十六日
书 记 员 皮 娇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执776号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：陈德星，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：蒋晓，女，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行陈德星、蒋晓征收社会抚养费纠纷一案，立案标的45000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执776号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 蓝远银
二〇一六年三月九日
书记员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执776号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：陈德星，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：蒋晓，女，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行陈德星、蒋晓征收社会抚养费纠纷一案，立案标的45000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执776号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  蓝远银二〇一六年三月九日书记员  成 飞
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初646号原告：刘炜，男，1971年3月5日出生，汉族，重庆市荣昌区人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师，一般代理。被告：海晓宇，男，1985年4月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：隆昌县金鹅镇数字歌城。住所地隆昌市金鹅镇石牌坊古镇牌坊驿道*********号。经营者：王鼎云，男，1982年3月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，个体经营者，住四川省隆昌市。原告刘炜诉被告海晓宇、隆昌县金鹅镇数字歌城租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告于2018年3月26日向本院申请撤回对被告隆昌县金鹅镇数字歌城的起诉。本院认为，原告刘炜申请撤回对被告隆昌县金鹅镇数字歌城的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘炜撤回对被告隆昌县金鹅镇数字歌城的起诉。审判员 邱 燕二〇一八年三月二十六日书记员 周瑾瑜
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第02026号
原告：付宝钢，男，1979年11月30日出生，汉族，无业。
被告：高云，女，1978年9月23日出生，汉族，无业。
原告付宝钢为与被告高云民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告付宝钢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高云于2014年4月8日向原告付宝钢借款50，000.00元，约定还款时间为2014年6月8日，原被告并签订一份借款合同。借款到期后，原告多次催要借款，被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款50，000.00元。
被告未做答辩。
经审理查明，被告于2014年4月8日因急需资金向原告借款50，000.00元，约定2014年6月8日前还清，借款期限为二个月，被告于2014年4月8日给原告出具借款合同一份。借款过后，原告向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款50，000.00元。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借款合同一份等在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷行为是双方真实意识表示，并且不违反法律规定。被告应在借款过后及时偿还借款，被告以无钱为由拒绝偿还借款，属违约行为，因此原告要求被告偿还借款50，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告高云于判决生效后5日内偿还原告付宝钢借款50，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
陪 审 员 王常新
陪 审 员 许 华
二〇一五年五月二十日
代书记员 孔杉杉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1834号
原告：温岭市横峰和圆装饰扣店，住所地：温岭市横峰街道横峰村齐江路**号。
经营者：徐凤辉。
被告：孙江晖，男，1977年8月4日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市横峰和圆装饰扣店与被告孙江晖买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款31900元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，因被告孙江晖外出地址不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款31900元，被告就此签名确认。后经原告催讨，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙江晖于本判决生效后十日内支付原告温岭市横峰和圆装饰扣店货款31900元及赔偿损失，损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年2月16日起计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告孙江晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费598元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 邬柏明
人民陪审员 许亦斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 林 丹
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初1834号原告：温岭市横峰和圆装饰扣店，住所地：温岭市横峰街道横峰村齐江路**号。经营者：徐凤辉。被告：孙江晖，男，1977年8月4日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市横峰和圆装饰扣店与被告孙江晖买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款31900元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，因被告孙江晖外出地址不明，公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款31900元，被告就此签名确认。后经原告催讨，被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙江晖于本判决生效后十日内支付原告温岭市横峰和圆装饰扣店货款31900元及赔偿损失，损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年2月16日起计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告孙江晖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费598元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 长  赵敏丹人民陪审员  邬柏明人民陪审员  许亦斌二〇一七年六月七日书 记 员  林 丹???
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20340号
原告：李山，男，1979年10月16日出生，住河北省石家庄市栾城县。
委托诉讼代理人：马赛男，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京鑫利达货运代理服务有限公司，住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人：田中华，总经理。
委托诉讼代理人：李海祥，男，1976年12月9日出生，北京鑫利达货运代理服务有限公司员工，住公司宿舍。
原告李山与被告北京鑫利达货运代理服务有限公司（以下简称鑫利达公司）劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李山委托诉讼代理人马赛男，被告鑫利达公司委托诉讼代理人李海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李山向本院提出诉讼请求：1.确认双方自2016年3月1日至2016年12月12日存在劳动关系；2.被告支付2016年4月1日至2016年12月12日未签订劳动合同二倍工资差额32300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年3月1日入职鑫利达公司，从事搬运工工作，月工资3800元。2016年8月27日，本人在从事搬运货物过程中不慎从3米处高坠受伤，经北京丰台右安门医院确诊，事故给本人造成腰2椎体爆裂骨折，脊髓损伤，腰2椎体双侧横突骨折，全身多处软组织损伤，头部伤后神经症反应，腰1椎体左侧横突骨折等伤情，本人因此住院治疗26天。出院后，本人仍不能恢复工作，仍需全休及其护理。
被告鑫利达公司辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原告主张其于2016年3月1日入职鑫利达公司，从事搬运工工作，月工资3800元，2016年8月27日，原告在从事搬运货物过程中不慎从3米处高坠受伤，经北京丰台右安门医院确诊，事故给原告造成腰2椎体爆裂骨折，脊髓损伤，腰2椎体双侧横突骨折，全身多处软组织损伤，头部伤后神经症反应，腰1椎体左侧横突骨折等伤情，原告因此住院治疗26天，出院后，原告仍不能恢复工作，仍需全休及其护理，原告向法庭提交了谈话录音、病历、住院病案等证据材料予以佐证。被告不认可原告上述主张，认可公司为原告支付医疗费，但是不认可双方存在劳动关系。
2016年12月13日，李山向丰台仲裁委员会提出仲裁，请求裁决：1、确认双方自2016年3月1日至2016年12月12日存在劳动关系；2、鑫利达公司支付2016年4月1日至2016年12月12日未签订劳动合同二倍工资32300元。2017年7月20日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第704号裁决书：驳回李山的各项仲裁请求。
本院认为，劳动者应就其提出的主张有责任提供证据加以证明。鑫利达公司认可为李山支付医疗费，结合李山提供证据材料，本院对李山陈述的双方在2016年3月1日至2016年10月22日存在劳动关系、月工资为3800元的事实予以采纳。鑫利达公司应支付李山2016年4月1日至2016年8月27日未签订劳动合同二倍工资18000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李山与北京鑫利达货运代理服务有限公司在2016年3月1日至2016年10月22日期间存在劳动关系；
二、北京鑫利达货运代理服务有限公司于本判决生效后七日内支付李山2016年4月1日至2016年8月27日未签订劳动合同二倍工资18000元；
三、驳回李山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京鑫利达货运代理服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 王素林
人民陪审员 李文革
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘钟泽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1893号
申请执行人：梁宝玉，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：刘少鑫，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人梁宝玉与被执行人刘少鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）闽0821民初2388号民事调解书，该调解于2016年9月23日生效。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人梁宝玉于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0821执1893号。立案后，本院于10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2016年10月31日将被执行人刘少鑫纳入失信被执行人名单，2016年10月25日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年5月8日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1893号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行�可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十七日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1893号申请执行人：梁宝玉，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：刘少鑫，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人梁宝玉与被执行人刘少鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）闽0821民初2388号民事调解书，该调解于2016年9月23日生效。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人梁宝玉于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0821执1893号。立案后，本院于10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2016年10月31日将被执行人刘少鑫纳入失信被执行人名单，2016年10月25日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年5月8日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币200000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1893号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行�可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十七日代理书记员  廖梅英
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初351号
原告：高建军，男，39岁，汉族，住四川省泸定县。
被告：魏东，男，住四川省天全县，其他信息不详。
原告高建军诉被告魏东民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周海霞独任审理，原告高建军于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为高建军撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高建军撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告高建军负担。
审判员 周海霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢 芳
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审421号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：孙跃增，男，汉族，1948年2月22日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令处占用基本农田的耕地开垦费2倍罚款，罚款额为人民币贰万伍仟肆佰肆拾玖元玖角的行政处罚。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第412号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第412号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第412号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第412号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5937号
上诉人（原审原告）：王汉田，男，1954年10月17日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：翟云肖，女，1963年3月10日生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。
上诉人王汉田因与被上诉人翟云肖网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王汉田上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审舍本逐末，袒护被上诉人售假，枉法判决。在认定上张冠李戴，枉法采信，蔑视法律，信口雌黄。
被上诉人翟云肖提供书面辩称意见，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2017年9月20日，王汉田向一审法院提起诉讼，请求判令：翟云肖、XX公司共同承担退还货款656.60元（人民币，以下币种同），并依法赔偿1,969.80元；电话、打印费用50元、退货运费105元（含保险费）；XX公司从淘宝网拆除该物品广告，停止对消费者权益的继续侵害。一审诉讼中，王汉田撤回了对XX公司的起诉，一审法院依法予以准许。后，王汉田增加诉讼请求：判令翟云肖给付王汉田违约金817.92元、因第三次开庭造成的电话费、打印支出30元、交通费60元、其他费用支出100元；对翟云肖予以责罚、训诫。
一审法院认定事实如下：2017年6月9日，王汉田在淘宝网由翟云肖经营的网店“美好生活养生保健馆”，购买“气动老人腿部按摩器揉捏胳膊腰部脚部小腿按摩仪空气波压力理疗”康至源空气波压力按摩仪（家用型）一台，价格为656.60元。王汉田收到的涉案产品，内附有产品使用说明书、合格证、用户保修卡等。
2017年1月9日，中国质量认证中心向德州市XX有限责任公司就空气压力按摩仪（家用型）,KZY-0150W220V～50Hz颁发了证书编号：CQC17008161814的CQC产品认证证书。
德州市XX有限责任公司就产品型号变更发函称，为了更好的规范公司产品命名，增加客户满某提供更完善的服务，现将康至源空气波压力按摩仪原型号：KZY-A01更名为新型号：KZY-A02，……以上产品，自2017年6月1日，正式切换。
2017年12月6日，经一审法院向上海市闵行区市场监督管理局咨询，按摩器不属于《强制性产品认证目录》的范围，无需进行强制性产品认证。系争产品亦不属医疗仪器。
一审法院认为，翟云肖经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王汉田称涉案产品系假冒伪劣产品、翟云肖发布虚假信息，构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所规定的欺诈行为。王汉田向翟云肖购买的按摩仪器，系德州市XX有限责任公司授权翟云肖销售，并由该公司直接发货，尽管该产品并未纳入《强制性产品认证目录》，但是获得了CQC标志认证，达到相关产品标准和技术要求。中国质量认证中心（CQC）是由中国政府批准设立，被多国政府和多个国家权威组织认可的第三方专业认证机构，隶属中国检验认证集团。但从现有证据分析，翟云肖并不具有欺诈故意，亦不存在通过虚构事实或隐瞒真相的方式使事物表象与客观真相不符的行为，另王汉田的购买行为系其基于自由意志作出的真实意思表示，而非因行为人的欺诈而作出错误的意思表示。故王汉田的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王汉田的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由王汉田负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王汉田上诉认为一审枉法裁判，袒护被上诉人。对此，本院认为，王汉田对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证不能的不利后果。现并无证据证明涉案产品存在质量瑕疵，或卖家对产品作夸大或虚假描述。本院注意到，一审法院已查明该产品并未纳入《强制性产品认证目录》，但是获得了CQC标志认证，达到相关产品标准和技术要求。王汉田作为消费者应当具有理性判断，王汉田以按摩器没有3C认证为由，主张构成欺诈，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人王汉田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王汉田负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年六月五日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初61号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王仕美，曾用名王元祥，男，1983年10月8日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月2日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2017年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王仕美犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人王仕美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日凌晨，被告人王仕美来到丽水市莲都区紫金街道永晖新村4幢1单元301室门口，用自制的塑料插片撬锁进入室内，趁被害人张某1熟睡之际，盗取被害人张某1放在卧室背包内的1860元人民币。
2017年11月9日，被告人王仕美已将盗取款项退赔给被害人。
被告人王仕美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，2017年11月8日15时许，被告人王仕美在浙江省慈溪市宗汉街道百兴村良士地97号102室住处，被公安机关民警传唤归案。
上述事实，被告人王仕美在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人王仕美的供述；被害人张某1、丁某的陈述；现场辨认笔录及现场照片；现场勘验检查笔录及现场照片；接受证据清单及收条；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王仕美以非法占有为目的，采用插片开门进入的方式，入户秘密窃取他人钱财，且盗窃的财物已达到数额较大规定标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名、认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人王仕美曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，具有同种犯罪前科，且本案又系夜间入户实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人王仕美归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人王仕美归案后已赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、赔偿被害人的损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人王仕美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙少萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 何一芳
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初61号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人王仕美，曾用名王元祥，男，1983年10月8日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月2日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2017年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王仕美犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员郑茂芬出庭支持公诉，被告人王仕美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月26日凌晨，被告人王仕美来到丽水市莲都区紫金街道永晖新村4幢1单元301室门口，用自制的塑料插片撬锁进入室内，趁被害人张某1熟睡之际，盗取被害人张某1放在卧室背包内的1860元人民币。2017年11月9日，被告人王仕美已将盗取款项退赔给被害人。被告人王仕美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明，2017年11月8日15时许，被告人王仕美在浙江省慈溪市宗汉街道百兴村良士地97号102室住处，被公安机关民警传唤归案。上述事实，被告人王仕美在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人王仕美的供述；被害人张某1、丁某的陈述；现场辨认笔录及现场照片；现场勘验检查笔录及现场照片；接受证据清单及收条；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王仕美以非法占有为目的，采用插片开门进入的方式，入户秘密窃取他人钱财，且盗窃的财物已达到数额较大规定标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名、认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人王仕美曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，具有同种犯罪前科，且本案又系夜间入户实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人王仕美归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人王仕美归案后已赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、赔偿被害人的损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项、第三条第二款的规定，判决如下：被告人王仕美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙少萍二〇一八年一月二十六日书记员  何一芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1217号
申请执行人：伍娅仙，女，苗族，1979年6月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人：秀山县新立商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：付里刚，该公司总经理。
本院作出的（2017）渝0241民初4115号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人需要支付申请人工资977元，被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山县新立商贸有限公司的银行存款信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。现被执行人处于停止营业状态，申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1217号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 陈 臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈鼎贵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第276号
原告：黄占杰。
被告：王松辉。
原告黄占杰诉被告王松辉民间借贷纠纷一案，原告黄占杰于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄占杰到庭参加诉讼，被告王松辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄占杰诉称：2014年4月25日，被告因资金紧张借原告40000元，声称几天就能归还，一月之后即2014年5月27日向被告催要借款时，被告仅以钱紧为由，向原告补出一张借条。后原告多次要求被告还款，被告至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决被告返还原告借款本金40000元。诉讼费由被告负担。
被告王松辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月25日，被告王松辉以资金紧张为由向原告借款40000元，原告以银行转账方式将40000元借与被告。2014年5月27日原告向被告催要借款时，被告以钱紧为由向原告补出借条一份，内容为“借条今借现金肆万元整（40000.00）王松辉2014年5月27日”。后原告多次催要，因被告拒不返还上述借款，原告诉至本院，遂引起本纠纷。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告黄占杰与被告王松辉之间的民间借贷关系合法有效。被告王松辉拖欠原告黄占杰借款本金40000元事实清楚，证据充分，其不及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案民事责任。故原告请求被告返还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告王松辉返还原告黄占杰借款本金40000元。
案件受理费800元，由被告王松辉负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 王伟琪
二〇一五年十月十日
书 记 员 马巍红
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初930号
原告：郑银花，女，1977年7月2日出生，汉族,住福建省柘荣县。
被告：洪晖发，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告郑银花与被告洪晖发同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郑银花于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑银花申请撤回对洪晖发的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑银花撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由郑银花负担。
审 判 员 王怀志
二〇一八年四月十一日
法官助理 林笑笑
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执495号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘立明，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立明、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘立明、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。执行期间双方达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘立明、刘觉新的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘立明、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初913号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执495号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘立明，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立明、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘立明、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。执行期间双方达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘立明、刘觉新的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘立明、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初913号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初306号
原告：新疆泰新建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业区银河街107号。
法定代表人：万学军，该公司董事长。
委托代理人：王丽君，新疆正通律师事务所律师。
被告：冯勇红，男，汉族，1987年10月出生，住陕西省。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
原告新疆泰新建设工程有限公司（以下简称泰新建设公司）与被告冯勇红劳动争议一案，本院于2016年1月22日受理后依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告泰新建设公司委托代理人王丽君、被告冯勇红委托代理人王晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰新建设公司诉称，我单位从未招用过被告，被告工作期间我单位对其劳动不进行管理也从未向其支付过劳动报酬，被告是受雇于自然人胡玉峰为胡玉峰提供劳务，仲裁裁决有误，故诉至法院，请求判令：1、不予确认2014年5月30日原告与被告解除劳动合同，不予出具解除劳动关系证明书；2、不支付被告2014年4月20日至2014年5月30日拖欠工资17500元。
被告冯勇红辩称，我是经胡玉峰招用入职原告单位，从事混凝土切割工作。原告作为建设工程施工企业将工程承包给自然人叶明泉，叶明泉又将工程转包给胡玉峰，被告虽受雇于胡玉峰，但原告应当承担用工主体责任。
经审理查明，2014年原告承包了新疆新雅泰建材有限公司涂装车间设备基础工程后，将该工程的土建工程承包给自然人叶明泉，叶明泉又将工程的木工、钢筋工及混凝土等部分工程转包给自然人胡玉峰，2014年4月20日被告经胡玉峰招用在该工地上从事混凝土切割工作至2014年5月30日离职，原、被告未签订劳动合同，2014年8月22日胡玉峰为被告出具证明，该证明载明冯勇红、陈文在新雅泰建材工地切割混凝土工作量为35900元，其中冯勇红17500元工资未付。被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委作出两份裁决书，（2016）乌劳人仲裁字第334-1号仲裁裁决书认定泰新建设公司应当承担用工主体责任，裁决：一、泰新建设公司支付冯勇红解除劳动合同经济补偿金1690元；二、泰新建设公司按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴冯勇红2014年4月至2014年5月的养老、失业保险费，期间利息由泰新建设公司承担。该仲裁裁决为终局裁决，现已生效。（2015）乌劳人仲裁字第334-2号仲裁裁决，裁决：一、确认2014年5月30日泰新建设公司与冯勇红解除劳动合同，泰新建设公司给冯勇红出具解除劳动关系证明书；二、泰新建设公司支付冯勇红2014年4月20日至2014年5月30日的工资17500元；三、驳回冯勇红的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有被告提供的证明、（2016）乌劳人仲裁字第334-1号仲裁裁决书、（2016）乌劳人仲裁字第334-2号仲裁裁决书、建设施工单位竣工验收表、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、关于原告是否应当承担用工主体责任。根据（2016）乌劳人仲裁字第334-1号仲裁裁决书，认定原告应当承担用工主体责任，原告对该仲裁裁决未提出异议，该裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决结果，本院认定原告应当承担用工主体责任。二、关于拖欠工资的支付。胡玉峰书写证明拖欠被告工资17500元，原告对其真实性不予认可，由于胡玉峰系原告的工程的分包人，原告有义务让胡玉峰出庭作证，胡玉峰未到庭作证原告承担举证不能的法律后果，故原告应当支付被告工资17500元。三、由于原告应当承担用工主体责任，被告离职后，原告有义务给被告出具解除劳动关系证明书。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认2014年5月30日原告新疆泰新建设工程有限公司与被告冯勇红解除劳动合同，并出具解除劳动关系证明书；
二、原告新疆泰新建设工程有限公司支付被告冯勇红工资17500元；
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
上述原告应付款项，在本判决书生效后十日内给付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 傅红玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 芮 雪
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初80号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人江某。2015年11月25日因本案被取保候审。
辩护人黄飙，广东众同信律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人江某犯滥伐林木罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员邓洁出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人黄飙到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人江某在2014年从廖某处转承包了韶关市武江区某林场位于“船洞尾”工区“大达尾坑”的山林。2015年10月16日，被告人江某在申请该处的采伐指标过程中，在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的前提下，以开路为由聘请工人上山砍伐木材，并连续砍伐几天。经鉴定：采伐林木树种为松、杂木，采伐立木蓄积量为34.425立方米（折合材积21.69立方米）。
2015年11月25日，被告人江某主动到韶关市公安局武江森林派出所投案。
公诉机关认为，被告人江某在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的前提下，擅自采伐林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人江某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人提出：1、被告人江某砍伐的林木为松木、杂木，对国家森林资源的破坏相对较小，主观恶性不大，犯罪情节较为轻微；2、被告人江某系初犯、偶犯，没有前科劣迹；3、被告人江某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，建议对被告人江某适用缓刑或免予刑事处罚。
经审�查明，被告人江某于2014年从廖某处转承包了韶关市武江区某林场位于“船洞尾”工区“大达尾坑”的山林。2015年10月16日，被告人江某在申请该处的采伐指标过程中，在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的前提下，以开路为由聘请工人上山砍伐木材。经韶关市武江区林业局林业调查规划设计队鉴定：该伐区面积为8.1亩，采伐林种为用材林，树种为阔叶林，采伐立木蓄积量为34.425立方米，材积为21.69立方米。
2015年11月25日，被告人江某主动到韶关市公安局武江分局森林派出所投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、公安机关受案登记表、移送案件通知书、立案决定书，证实森林公安机关在2015年10月20日在巡逻检查时发现韶关市武江区某林场“大达尾坑”山有人滥伐林木，公安机关于2015年10月29日对此立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人江某的姓名、年龄、户籍地址等身份情况。
3、到案经过，证实被告人江某于2015年11月25日主动到公安机关投案自首，并如实供述其在没有办理采伐许可证的情况下，于2015年10月16日雇请工人到涉案的“大达尾坑”山砍伐林木的犯罪事实。
4、关于开发林场经营的船洞尾山林的合同及补充协议书，证实廖某与武江区某林场于2011年10月18日签订了经营“船洞”山合同，承包开发采伐林木面积1460亩，采伐期限至砍伐完上述面积的林木为止。
5、林木采伐作业设计书、林木采伐许可证，证实涉案的“船洞尾”山的林木采伐设计书填报的时间为2015年9月17日；2015年11月30日，“船洞尾”山的林木采伐许可证才获得批准。本案案发时间为2015年10月16日，此时被告人江某尚未获得林木采伐许可证。
6、证人廖某的证言，证实2011年，我从韶关市武江区某林场承包了“大达尾坑”山。2014年，我将该山的承包权转给了江某，我们双方口头约等砍伐了该山的林木后，江某才付转让费给我。
7、证人彭某的证言及辨认笔录，证实2015年9月，江某找到我，要我帮他找工人到韶关市武江区某林场“船洞”砍伐林木，于是我便带着李某等工人共6人去到“船洞”山砍伐林木，我们一共砍伐了三天，砍伐了约4立方多米林木，柴火约7吨左右。
8、证人李某的证言，证实从2015年10月20日开始，彭某叫我到韶关市武江区某林场“船洞”砍伐林木，我们砍伐林木的工人共有6人，砍伐了约两三天，砍伐了约4立方多米木材。
9、被告人江某供述，证实2011年，廖某向韶关市武江区某林场承包了“大达尾坑”山，该山在又名“船洞尾”山。2014年，我从廖某处将“大达尾坑”山承包过来，我们双方口头约等砍伐了该山的林木后，我才付转让费给廖某。2015年8月，我拿到某林场的采伐指标后，于2015年9月份向林场申请了采伐设计，在我申请采伐许可证过程中，我在未取得采伐许可证的情况下，从2015年10月16日开始，我雇请了挖掘机上山修整山路，并雇请包括一名姓彭的工头在内的6名工人对“大达尾坑”山的一些林木进行砍伐，工人一共砍伐了三天，砍伐的林木蓄积经林业技术人员鉴定是是34.425立方米。
10、韶关市武江区林业局林业调查规划设计队出具的鉴定意见，证实该队2015年10月26日对武江区江湾镇某林场船洞工区“大达尾坑”砍伐林木的现场进行调查，经调查，该伐区面积为8.1亩，采伐立木蓄积量为34.425立方米，材积为21.69立方米（该伐区的林种为用材林，树种为阔叶树；采伐方式为皆伐）。
11、韶关市公安局武江分局森林派出所制作的韶（武）公（森）勘（2015）018号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实涉案韶关市武江区某林场“大达尾坑”山滥伐林木的现场状况及周边环境情况。
上述各项证据均经过在法庭上宣读、出示、质证等法庭调查程序，查证属实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其本人所有的林木达34.425立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人江某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某在本案发生后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为打击犯罪，保护国家林业资源不受侵犯，根据被告人江某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人江某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限被告人于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
人民陪审员 朱小伟
人民陪审员 叶灿生
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙倩倩
第6页共6页
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第958号
原告：屈建林。
委托代理人：陈雪祥，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：陆会明。
原告屈建林诉被告陆会明健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月16日下午，原告在自己屋前修围墙，被告出面干涉，用脚踢原告所砌围墙砖块而发生纠纷；后被告采用拳打、抱摔的方式殴打原告，导致原告双上肢颤抖、脑供血不足，经武警浙江省总队医院治疗，诊断为：脑供血不足，脑外伤后遗症，特发性震颤；案件发生后，海盐县公安局于2015年6月2日作了行政处罚决定书，对被告处以500元罚款。原告认为，由于被告抱摔、拳打给原告造成了脑外伤后遗症、脑供血不足和喉咙嘶哑，至今难以治愈。为维护原告的合法权益不受侵犯，现原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告应赔偿原告医疗费18066.83元，交通费406.50元、误工费14700元、护理费1452元、营养费900元、住院伙食费180元，合计35705.33元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明：2015年1月16日下午17时左右，原告在自己屋前砌围墙，原告与被告的老婆先因围墙角砌成方角还是圆角而发生言语争吵，后原告与被告之间引起肢体冲突。事件发生后，原告经武警浙江省总队嘉兴医院和浙江大学医学院附属第二医院治疗，经治医院建议原告休息时间计3.5个月。2015年6月3日，海盐县公安局查明被告与原告因造围墙发生纠纷，后被告采用拳打、抱摔的方式殴打原告，经公安机关查获，被告的行为属情节较轻，从而决定给予被告罚款500元的处罚。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书一份、门诊病历四本、出院记录一份、诊断证明书四份、医疗费发票八十七份、住院费用清单一份等证据以及本院调取的九份询问笔录为证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因原告所砌围墙角需砌成圆角还是方角从而引起纠纷，被告采取用拳打、抱摔的方式处理因邻里间的琐事引起的纠纷显然是违法的，其行为构成了对原告身体健康权的侵害。但从整个事件发生的起因、过程分析，原告对邻里间的琐事处理方法也是不妥的，其在公安局的笔录中陈述称“陆会明把我筑的砖墙踢倒了，我心里一火，就握着泥刀甩了一下，想打他，但是没有打到他，只是泥刀上面的沙灰甩到了陆会明的身上”“我就是第二次摔倒之后站起来的时候用手往陆会明方向打了一拳，但是没有打到陆会明”，由此可见，其对损害结果的发生有一定的过错。综合本案案情，被告对本案损害后果的发生应负主要责任，原告负次要责任，本院现确定对原告因本次事件造成的人身损害，由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。
本案事件给原告造成的合理经济损失，经本院审核为：医疗费16998.63元，原告提供的2015年8月27日浙江大学医学院附属第二医院的门诊发票未提供对应的病历记载，对此本院无法确认；另外提供的餐费收据202.20元不能列入医疗费范畴，且原告已主张了住院伙食补助费，故对该笔费用本院无法支持；交通费，原告提供的交通费发票一组，对此本院根据原告的伤情及治疗情况确认为400元；误工费，原告据此提供了证明一份，该证明相当于证人证言，而该证人并未出庭作证，且原告未能提供其他证据予以作证，故对原告认为其月工资为4200元的主张本院无法采信，本院只能根据浙江省统计局公布的2014浙江省私营单位就业人员106元／天标准计算3.5个月，共计11130元；护理费，原告住院12天，按照浙江省统计局公布的2014浙江省私营单位就业人员106元／天标准计算应为1272元；营养费，原告未能提供医院的诊断证明且原告并未提供证据表示其伤已达到伤残，故对该费用本院无法支持；住院伙食补助费，原告请求按照每天15元计算12天共180元符合法律规定，本院予以确认；综上，原告的总损失合计为29980.63元。根据各方应承担的责任，对于原告的上述损失，被告应赔偿原告70%计20986.44元。故对原告的其余诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆会明于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈建林损失20986.44元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告屈建林负担83元，被告陆会明负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一六年二月四日
书记员 顾姝珺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02650-1号
申请执行人西安雅致集成房屋有限公司。
法定代表人袁照云，董事长。
委托代理人董春红，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司。
法定代表人刘新潮，董事长。
委托代理人杨建红，系该公司员工。
委托代理人徐培嘉，系该公司员工。
本院在执行申请执行人西安雅致集成房屋有限公司与被执行人陕西建工第二建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07138号民事调解向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行。本院强制执行，扣划被执行人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款68770元。申请执行人西安雅致集成房屋有限公司已领取案件款67881元，执行费889元转入本院账户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第07138号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年三月三十日
书记员 马旭洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7646号
原告:乔磊，男，1989年1月24日出生，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。
被告：张文齐，男，1990年7月10日出生，北京市密云区人，住北京市密云区。
原告乔磊与被告张文齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序由法官张立军担任审判长，与代理审判员张欢、人民陪审员秦立丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔磊到庭参加诉讼，被告张文齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文齐归还乔磊借款40000元；2、诉讼费用由被告张文齐承担。事实与理由：2015年9月12日，张文齐因个人原因向乔磊借款30000元并出具借条，承诺每月利息2400元，2016年9月12日前归还借款本息。借款期限届满后，张文齐未归还借款本息，故乔磊诉至法院。
张文齐未做答辩。
当事人乔磊围绕诉讼请求依法提交了借条及收条。本院对乔磊提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，张文齐向乔磊借款30000元并出具借条及收条，借条内容为：“今___借给张文齐人民币（大写数字）叁万圆整，即¥30000元，预计在2016年9月12日前如期归还。期间每个月利息人民币2400整，需每个月借款日支付不得有误。如不能按期足额归还借款，借款人张文齐应向出借人___支付违约金每天贰佰元整。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人及担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效应。借款人张文齐，身份证号×××。2015年9月12日”；收条内容为：“兹收到___提供的借款人民币（大写数字）叁万圆整，即¥30000元，双方约定按照每个月利息人民币2400整计算利息，预计在2016年9月12日前如期归还。如不能按期足额归还借款，借款人张文齐应向出借人___支付违约金每天贰佰元整。借款人张文齐，身份证号×××，2015年9月12日”。借款期限届满后，张文齐未归还借款本息。
本院认为：张文齐从乔磊处借款并出具借条、收条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。张文齐从乔磊处借款后，应及时归还借款，故乔磊要求张文齐归还借款本金30000元及利息10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张文齐经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利,但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文齐于本判决生效后七日内归还乔磊借款本息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及公告费260元，由张文齐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张立军
代理审判员 张 欢
人民陪审员 秦立丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何菁菁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初709号之一
原告：方素梅，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告方素梅诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白�商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常启彪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初709号
原告：方素梅，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告方素梅诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 常启彪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初709号
原告：方素梅，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告方素梅诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 常启彪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初709号之一
原告：方素梅，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告方素梅诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常启彪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11373号
上诉人（原审被告）：张文成，男，1952年9月9日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：温淑英（张文成之妻），住北京市怀柔区。
被上诉人：（原审原告）孙向敏，女，1970年6月16日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人：（原审原告）孟祥保，男，1971年4月28日出生，住北京市怀柔区。
上诉人张文成因与被上诉人孙向敏、孟祥保农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2957号民事判决；
二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年十月十七日
法官助理 贾宇飞
书 记 员 李 峥
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第9号
原告白城市中兴城市基础设施建设有限公司
法定代表人贾利峰。
委托代理人冯亮、吉林百石律师事务所律师
被告徐文刚。
第三人郭丽明。现住白城市。
第三人邵臻，年龄不详，现住白城市。
白城市中兴城市基础设施建设有限公司诉徐文刚占、郭丽明、邵臻占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯亮、被告徐文刚到庭参加诉讼，被告郭丽明、邵臻经本院合法传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白城市中兴城市基础设施建设有限公司诉称，2006年，原告承建白城市棚户区改造工程，开发建设了胜利西路5号楼（长庆新居3号楼），2011年办理产权证照。现原告发现被告已经于2009年搬入胜利西路5号楼（长庆新居3号楼）7单元301室居住，原告多次找到被告要求其腾迁，均遭到拒绝，。
被告徐文刚辩称，2009年12月份从被告郭丽明手里购买的争议房屋，该房市邵臻顶账给她的，购买价格是77000.00元，购买房屋没有签合同，只是由郭丽明给我出具收据一枚，购买房屋我已经交钱了，不同意腾迁。
第三人郭丽明在法定期限内未提交答辩意见。
第三人邵臻在法定期限内未提交答辩意见。
根据原告的陈述、被告的答辩本案争议焦点为:原告主张被告返还现占有争议房屋是否有法律依据？
就争议焦点原告提交证据如下：
1、吉房权证白字第20115939产权证一份，证明争议房屋所有权人市中兴公司。
被告徐文刚质证无异议。
2、白城市弘光物业管理有限公司证明一份，证明被告2011年起居住在本案争议房屋内。
被告徐文刚质证认为，我是2009年购买的房屋，2010年就开始在房屋居住。2011年开始缴纳物业管理费。
3提交原告单位自制的施工单位预选房屋明细（四张）证明原告与被告邵臻以房屋抵工程款的具体明细，证明原告对诉争房屋具有所有权
被告未对该证据进行质证。
第三人郭丽明、邵臻均未到庭对该证据未进行质证。
就争议焦点被告徐文刚提交如下证据：
收据一枚，证明被告徐文刚于2009年12月21日从郭丽明处购买争议房屋。
原告质证有异议，认为收条与中兴公司无关，这枚收据不能证明购买争议房屋缴纳的价款。
本院认为，争议房屋位于洮北区胜利西路5号楼（长庆新居3号楼）7单元301现被告徐文刚从郭丽明手中购买，并以实际入住六年之久，现该房屋权属有争议，原告对争议房屋应先另行告诉确定产权后，方可诉至法院要求腾迁。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1138元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 郭 颖
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年三月二十一日
书记员 白继业
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初54号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人徐龙，男，1984年1月5日出生于黑龙江省牡丹江市，满族，大专文化，无固定职业，住牡丹江市东安区。2010年11月10日因犯妨害公务罪被本院判处拘役三个月，2011年1月5日刑满释放。2018年3月12日因寻衅滋事被牡丹江市公安局先锋分局行政拘留十日，同年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局先锋分局刑事拘留，同年3月28日被牡丹江市西安区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人徐龙犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，同年6月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人徐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2018年3月3日1时45分许，被告人徐龙饮酒后乘坐出租车回家途中，经牡丹江市西安区南市街西二条路万发超市下车买烟，步行过程中，徐龙认为有人辱骂自己，回身并看到同样前往该超市的被害人张某某，遂走向张某某将对方推倒，张某某倒地后，徐龙又用拳头击打、用脚踢踹对方面部及身体，致张某某受伤。经鉴定，张某某双侧鼻骨多发骨折评定为轻伤二级。
2018年3月12日，被告人徐龙在牡丹江市东安区福民街某台球厅内被公安机关抓获。
公诉机关同时向法庭提供了书证被告人徐龙的户籍证明、破案经过、到案经过、牡丹江市公安局先锋分局行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等；证人李某某、郎某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人徐龙的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定意见书；视听资料案发现场监控录像DVD光盘二张等证据。认为徐龙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。徐龙如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人徐龙对起诉书指控的犯罪事实及定性未提出异议，表示认罪悔罪。
经审理查明，2018年3月3日1时45分许，被告人徐龙饮酒后乘坐出租车回家途中，要到牡丹江市西安区南市街西二条路万发超市买烟，下车后往超市走时，徐龙听到有人在身后辱骂他，转身时看到同样前往该超市的被害人张某某，遂走向张某某将张某某推倒，张某某倒地后，徐龙又用拳头击打、用脚踢踹对方面部及身体，致张某某受伤。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，张某某双侧鼻骨多发骨折评定为轻伤二级。
2018年3月12日，被告人徐龙在牡丹江市东安区福民街某台球厅内被公安机关抓获。
另查，2010年11月10日，被告人徐龙因犯妨害公务罪被本院判处拘役三个月，2011年1月5日刑满释放。
诉讼过程中，被害人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，徐龙与张某某达成调解协议，徐龙一次性赔偿张某某各项经济损失共计22000元，赔偿款已全部给付，张某某对徐龙的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
认定上述事实并经当庭核对质证、认证，作为定案依据的证据有：
一、书证
1.被告人徐龙的户籍证明，证实徐龙的主体身份情况，已达到刑事责任年龄。
2.破案经过、到案经过，证实本案的侦破及徐龙到案的过程。
3.行政处罚决定书，证实徐龙因寻衅滋事被牡丹江市公安局先锋分局行政拘留十日。
4.刑事判决书、刑满释放证明书，证实徐龙因犯妨害公务罪被判处刑罚及被释放的情况。
5.收条，证实诉讼中徐龙与张某某达成调解协议，徐龙赔偿款已履行完毕。
二、证人证言
1.李某某的证言，证实2017年3月3日凌晨2时许，其和张某某饮酒后张某某打车送其回家，车停在南市街西二条路交叉口道东万发超市门口，其刚到家张某某给其打电话说被人打了，其下楼看到张某某和打他的人在超市的旁边，其要报警时那个人转身就跑，其和张某某一直追到先锋小学新天地小区门口，没追上那人，后其陪张某某到公安机关报案。
2.郎某某的证言，证实其是出租车司机。2018年3月3日凌晨2时许，其拉两位乘客，其中一位先下车，后一位下车的乘客到南市街西二条路时说要去买烟，后来其发现这个人躺在地上，他身边站着两个男的，对方上前用拳头打坐其车的乘客面部。
三、被害人的陈述
张某某的陈述及辨认笔录，证实2018年3月3日，其与朋友李某某吃完饭后打车送李某某回家，其下车要给李某某买水，当其走到万发超市门口时，有一男子与其面对面，上前就用拳头打其面部和身上，后二人相互对打，其将男子的眼镜打碎，看到他的鼻子和眼睛流血了。期间，其给李某某打电话，这男子打出租车跑了，后李某某下楼与其一同追这男子。经其辨认6号照片中的男子（徐龙）就是打其的人。
四、被告人的供述及辩解
徐龙的供述及辩解，供述2018年3月3日凌晨，其与朋友饮酒后回家，当车行至南市街西二条路时其要到超市买烟，下车后往超市走时听到身后有人骂其，回身时他朝其奔过来，其打他面部一拳，他的鼻子出血了，我们对打在一起，后他的朋友来了，其就往新天地小区那边跑。另供，其鼻子也出血了。
五、鉴定意见
牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定意见书，证实张某某双侧鼻骨多发骨折评定为轻伤二级。
六、视听资料案发现场监控光盘，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人徐龙随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。徐龙曾因犯罪被科刑，仍不思悔过，又再次犯罪，应酌情从重处罚。徐龙到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。诉讼过程中，徐龙与被害人张某某达成调解协议，赔偿款已全部给付被害人，且得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常晓辉
审 判 员 杨 旭
人民陪审员 徐 晨
二〇一八年六月十四日
书 记 员 常美卿
附件：
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初140号
原告：贾正欣，男，1994年2月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91321182560338210L，住所地江苏省扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号913211827174279333，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，董事长。
原告贾正欣与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾正欣及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾正欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业立即支付2016、2017年度应给付原告的商铺租金合计80640元并按约定承担逾期滞纳金；2.判令被告东方华厦对上述债务承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并将商住楼1-3层出租给上海世纪联华发展有限公司开设超市大卖场（后变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店）。原告向东方华厦购买1A25号商铺，东方华厦作出十年包租等承诺，后原告又与鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托鼎欣物业租赁经营管理，并约定由鼎欣物业自2016年1月1日起至2023年12月31日止在每个合同年度的第一季度支付给原告相应的租金，并约定了违约责任：鼎欣物业未按时支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签署生效后，鼎欣物业、东方华厦均未能按照合同给付房租。
被告鼎欣物业、东方华厦未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日同上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定鼎欣物业将其开发的商住楼出租给后者开设超市大卖场。2013年5月24日，鼎欣物业致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意签订补充协议，变更后者抬头为镇江世纪联华超市有限公司扬中店。
原告全款购买了东方华厦开发的一楼一间商铺后，于2014年1月25日就该商铺同鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其拥有的位于1层A区1A25号商铺（于2016年办理了不动产权证）委托给鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为13年，自2014年1月1日起至2026年12月31日止；约定鼎欣物业应于委托经营的第三年至第十年（即自2016年1月1日至2023年12月31日）每年返还租金40320元给原告；约定原告全权委托鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜；约定鼎欣物业应按合同约定于每合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签订后，因鼎欣物业未能支付2016、2017年度租金，引起本案诉讼。
本院认为，原告同鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付其商铺2016、2017年度租金计80640元及相应滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前统一出租给镇江世纪联华超市有限公司扬中店，原《物业租赁合同》也系东方华厦和上海世纪联华超市发展有限公司签订。东方华厦作为与原告以及镇江世纪联华超市有限公司扬中店的实际委托经营管理合同的相对方和出租人，依据合同向镇江世纪联华超市有限公司扬中店收取租金，依据委托经营管理合同应向原告支付收益，故对原告要求东方华厦对鼎欣物业尚欠租金和滞纳金承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告贾正欣租金80640元及滞纳金（其中40320元自2016年4月1日起、40320元自2017年4月1日起，至实际付款之日止按日万分之一标准计算），限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任，限于本判决生效后十日内一并付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(该款项原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
代理审判员 丁翠竹
二〇一八年二月一日
书 记 员 张慧珺