安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1002民初889号原告：陈自彬，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。被告：徐小林，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：曹瑶琴，女，1959年9月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。以上两被告共同委托诉讼代理人：汪一格，所在社区推荐的公民。被告：曹正朕，男，1999年2月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：张弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。原告陈自彬诉被告徐小林、曹瑶琴、曹正朕、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人民财保黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈自彬的委托诉讼代理人方明波，被告徐小林、曹瑶琴的共同委托诉讼代理人汪一格，被告曹正朕的委托诉讼代理人邱祝英、汪国洲，被告人民财保黄山分公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈自彬向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告徐小林、曹瑶琴、曹正朕赔偿原告各项损失183965.4元（详见赔偿清单）；2、判决被告人民财保黄山分公司对上述损失在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日6时53分，被告徐小林驾驶皖Ｊ×××××号小型客车沿屯溪区率水路由万贯家园小区向屯溪四中方向行驶，驶至率水路率水桥下路段，在超越曹正朕驾驶的电动自行车时导致曹正朕的车辆撞到正常行驶的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。随后，原告在黄山市人民医院住院治疗。2017年3月21日，交警大队作出交通事故认定书，认定徐小林为主要责任，曹正朕为次要责任，原告无责任。2017年11月22日，经安徽诚安司法鉴定所鉴定，原告为颅脑损伤十级、胸膜增厚粘连十级。另查明，曹瑶琴是皖Ｊ×××××号车主，该车在人民财保黄山分公司投保。因赔偿问题协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。徐小林、曹瑶琴辩称，对案涉交通事故的事实及责任认定无异议；两被告根据责任划分赔偿金额，原告的赔偿损失应由保险公司承担，事故发生时，曹瑶琴就案涉车辆在保险公司投交强险和商业三者险，且仍处于保险期内，案涉车辆具有合格行驶证，徐小林具有驾驶证，驾驶行为合法；根据相关法律的规定，本案应由保险公司在保险限额内予以赔付；徐小林为救治原告垫付了23000元的医药费，应在赔偿中扣除，返还给被告。曹正朕辩称，应由保险公司在交强险范围内先行赔付，超过部分按责任划分进行赔付；曹正朕在案涉事故中是次要责任，已经先行垫付医药费5000元；原告的各项赔付标准过高，无事实依据，请法庭核定。人保财险黄山分公司辩称，对案涉事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在本起事故负主要责任，保险公司在交强险范围内进行承担，超过部分按照商业三者险赔付；我司已经赔付1万元，需在理赔中予以扣除，对于原告的医药费部分应扣除非医保用药，本起事故有2个伤者，交强险应予以划分；鉴定费及修理费不属于赔付范围；原告部分赔偿标准过高，请法庭核定。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日6时53分，徐小林驾驶皖Ｊ×××××号小客车沿屯溪区率水路由万贯家园小区方向往屯溪四中方向行驶，驶至率水路率水桥下路段，在超越曹正朕驾驶的电动自行车时导致曹正朕的车辆撞到正常行驶的陈自彬的电动自行车，造成曹正朕及陈自彬两人不同程度受伤、两辆电动自行车受损的道路交通事故。黄山市交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，徐小林驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，承担本起道路交通事故的主要责任；曹正朕驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶时未靠道路右侧通行，承担本起道路交通事故的次要责任；陈自彬驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶，在本起道路交通事故中无责任。事故发生后，陈自彬被送往黄山市人民医院治疗，于2017年3月24日出院；2017年4月27日，陈自彬再次入住黄山市人民医院治疗，于2017年5月9日出院。两次住院共计31天，共支付医疗费52124.99元，其中徐小林垫付23000元，曹正朕垫付5000元，人民财保黄山分公司垫付10000元，陈自彬自行支付14124.99元。住院期间由护工护理，护理费由陈自彬支付。2017年11月22日，安徽诚安司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，评定陈自彬因车祸致内开放性颅脑损伤，行硬膜下血肿钻孔引流术，现遗留记忆力下降，性格改变，日常活动能力轻度受限，为伤残十级；因车祸致吸入性××，经治疗后现遗留胸膜增厚粘连，为伤残十级；陈自彬的损伤，误工期270日、护理期60日、营养期60日。陈自彬因此支付鉴定费1300元。陈自彬为农业家庭户口，常年居住在屯溪区，在黄山市春光建筑装饰有限公司从事油漆工作。陈自彬的父亲陈时宝于1951年9月4日出生，母亲吴引弟于1955年5月5日出生，两人均为农业家庭户口，共生育陈自彬、陈自良两个儿子。陈自彬与妻子方美琴于2003年10月17日在屯溪区民政局登记结婚，于2004年6月16日生育一女，取名方艳婷，现在屯溪四中读书。事故发生后，陈自彬支付了电动车维修费1500元。另查明：皖Ｊ×××××号小客车登记车主为曹瑶琴，徐小林与曹瑶琴系朋友。皖Ｊ×××××号小客车在人民财保黄山分公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险；案涉交通事故发生在保险期间内。曹正朕因案涉交通事故另支付自身医疗费380.48元和电动车维修费1500元。庭审中，本案当事人均同意将各被告垫付的医疗费纳入本案一并处理；徐小林与人民财保黄山分公司协商一致同意扣除8%的非医保费用不予赔付，该费用由徐小林承担；陈自彬同意在交强险财产损失项中为曹正朕预留1000元。以上事实有当事人自述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、黄山市春光建筑装饰有限公司出具的证明、结婚证、黄山市屯溪区阳湖社区居民委员会出具的居住证明、房屋拆迁安置协议书、方艳婷的户口簿复印件、屯溪四中教导处出具的方艳婷在校证明、休宁县东临溪镇和坑村民委员会出具的陈自彬父母情况的证明、陈自彬父母的身份证和户口簿复印件、电动车维修发票、徐小林的驾驶证、皖Ｊ×××××号客车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车保险赔款/费用计算书、曹正朕的身份证复印件、就诊病历资料、曹正朕的医疗费票据、开庭笔录、谈话笔录等相佐证。本院核定陈自彬因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费52124.99元（本院凭票据核定，原告于2017年4月10日支付黄山市西园喉科药物研究所门诊部的费用224元和2017年10月22日支付黄山花园伯特利药品零售有限公司屯溪人民广场店的费用322元，未提供相关就诊病历或医嘱，对上述费用本院不予认定）；2、营养费1200元（20元/日×60日，原告营养期为60日，按20元/日标准计算）；3、住院伙食补助费620元（20元/日×31日，原告住院31日，按20元/日标准计算）；4、护理费5507.12元（121.52元/日×31日+60元/日×29日，原告护理期为60日，其中住院期间31日的护理费参照安徽省上一年度居民服务业就业人员平均工资121.52元/日计算，出院后29日的护理费按60元/日计算）；5、误工费38021.4元（140.82元/日×270日，经评定原告误工期270日，原告职业为油漆工，误工费参照安徽省上一年度建筑业就业人员平均工资140.82元/日计算）；6、残疾赔偿金104041.41元（29156元/年×20年×11%+19606元/年×5年×11%÷2+19606元/年×14年×11%÷2+19606元/年×18年×11%÷2，原告虽为农业家庭户口，但在城镇已居住、生活一年以上，且有相对固定的工作、收入，残疾赔偿金按照安徽省上一年度全年城镇居民人均可支配收入29156元/年计算，赔偿年限为20年，伤残赔偿系数为11%；方艳婷于2004年6月6日出生，现在城镇读书，由原告及妻子两人抚养，其被抚养生活费按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出19606元/年计算，赔偿年限为5年，伤残赔偿系数为11%；陈时宝于1951年9月4日出生，吴引弟于1955年5月5日出生，两人由原告及陈自良共同抚养，虽然两人为农业家庭户口，根据第八次全国法院民事商事审判工作会议精神，其被抚养生活费也应按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出19606元/年计算，赔偿年限分别为14年、18年，伤残赔偿系数为11%）7、精神抚慰金5500元（根据原告伤残情况认定）；8、鉴定费1300元（根据票据核定）；9、交通费310元（本院结合原告的住院天数、就诊次数等予以酌定）；10、电动车维修费1500元（根据票据核定）；以上各项损失合计为210124.92元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告徐小林承担本起事故的主要责任，被告曹正朕承担本起事故的次要责任，原告陈自彬在本起事故中无责任，原被告对上述事故责任认定均无异议，本院予以确认。本院依法核定原告因本起交通事故造成的损失为210124.92元。因本起交通事故发生在机动车与非机动车、行人之间，机动车一方负主要责任，且该车已在被告人民财保黄山分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，根据法律规定，应由被告人民财保黄山分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额为121000元（医疗费限额1万元+伤残限额11万元+财产损失1000元），超出交强险的总损失为89124.92元，扣除非医保费用4170元及鉴定费1300元，剩余损失83654.92元按事故责任由被告人民财保黄山分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任计66923.94元，由被告曹正朕承担20%的赔偿责任计16730.98元。综上，被告人民财保黄山分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的损失187923.94元（121000元+66923.94元），扣除其已支付的医疗费1万元，还应支付原告177923.94元。鉴定费1300元，按事故责任由被告徐小林承担80%的赔偿责任计1040元，由被告曹正朕承担20%的赔偿责任计260元。综上，被告曹正朕应赔偿原告各项损失16990.98元（16730.98元+260元），扣除已支付的医疗费5000元，还应支付原告11990.98元。被告徐小林垫付的医药费23000元，已纳入本案一并处理，扣除其自愿承担8%的非医保用药费用4170元，余款18830元原告陈自彬获得赔偿后应予返还。因原告未提供证据证明皖Ｊ×××××号客车所有人曹瑶琴在本起交通事故中存在过错，故对原告要求被告曹瑶琴承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告曹正朕、人民财保黄山分公司虽然对原告的伤残等级不予认可，但均未在举证期限内提出重新鉴定申请，且原告提交的出院记录诊断及安徽诚安司法鉴定所出具的鉴定报告已载明，原告是因车祸致吸入性××，经治疗后现遗留胸膜增厚粘连，故对其辩称伤残鉴定不予认可的理由，本院不予采纳。曹正朕要求在交强险财产损失限额内为其预留1000元，陈自彬、人民财保黄山分公司、徐小林均予以同意，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告主张的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告陈自彬各项损失177923.94元（被告徐小林垫付的医疗费23000元，陈自彬应返还18830元，由保险公司扣除该款后支付给被告徐小林）；二、被告徐小林于本判决生效之日起七日内赔付原告陈自彬鉴定费1040元；三、被告曹正朕于本判决生效之日起七日内赔付原告陈自彬各项损失11990.98元；四、驳回原告陈自彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告徐小林负担1592元，由被告曹正朕负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘志翔二〇一八年三月十三日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条……道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。