wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2911号
原告常州市金昶管业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人高叶峰，总经理。
委托代理人陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告孔伟国。
原告常州市金昶管业有限公司（以下简称金昶公司）诉被告孔伟国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昶公司的委托代理人陆慧波到庭参加诉讼。被告孔伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金昶公司诉称，被告原系原告的员工，因个人原因向原告借款，原告考虑到员工与企业之间的关系且借款金额不大，故于2014年7月11日起至2015年1月5日止分12次借给被告共计33000元，被告分别出具了借条。后被告孔伟国离开公司，但未归还上述借款。原告多次向被告催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款33000元并支付逾期还款利息。
被告孔伟国未作答辩。
经审理查明，2014年7月11日起至2015年1月5日止，被告孔伟国共向原告金昶公司出具了12张借条，言明向原告借款，上述借条载明借款金额为共计33000元。2015年10月29日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、被告孔伟国出具的借条等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔伟国向原告金昶公司借款33000元有其出具的借条予以证明，事实清楚，本院予以认定。故原告金昶公司要求被告孔伟国归还借款33000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孔伟国于本判决发生法律效力之日起十日内归还给常州市金昶管业有限公司借款33000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的标准自2015年10月29日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，共计1225元，由被告孔伟国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 苍 松
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 夏 艳
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第2911号案件执行款，承办人苍松”）
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00041号
申请执行人：黄石供电物资有限公司。
法定代表人：方达泽，该公司经理。
被执行人：武穴市公安局。住所地：武穴市民主路138号。
法定代表人：黄志超，男，该局局长。
申请执行人黄石供电物资有限公司依据已发生法律效力的黄石市黄石港区人民法院作出的（1999）港民初字第343号民事判决书，向黄石市黄石港区人民法院申请执行，黄石市黄石港区人民法院委托本院执行，本院于2010年1月28日立案执行，于2010年12月9日终结本次执行程序。2014年4月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00041号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一四年四月八日
书记员 史俊杰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1331号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某雨，曾用名刘某丽，女，汉族，本科文化。因本案于2016年9月9日被查获，同日被刑事拘留，于2016年9月14日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1461号起诉书指控被告人刘某雨犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某雨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人刘某雨的辩护人广东深鹏律师事务所律师王振华发表辩护意见称，被告人刘某雨系初犯、偶犯，认罪态度好，其犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某雨的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某雨具有当庭认罪的从轻处罚情节。本院认为被告人刘某雨犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人刘某雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月十九日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1331号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某雨，曾用名刘某丽，女，汉族，本科文化。因本案于2016年9月9日被查获，同日被刑事拘留，于2016年9月14日被本院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1461号起诉书指控被告人刘某雨犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人刘某雨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人刘某雨的辩护人广东深鹏律师事务所律师王振华发表辩护意见称，被告人刘某雨系初犯、偶犯，认罪态度好，其犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人刘某雨的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某雨具有当庭认罪的从轻处罚情节。本院认为被告人刘某雨犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人刘某雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年九月十九日书 记 员   苏淦德
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1160号
上诉人（原审被告）胥某某，女，1968年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）曾某某，女，1940年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人胥某（曾某某孙子），男，1987年1月出生，汉族。住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人胥某某因与被上诉人曾某某赡养纠纷一案，不服翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
�审法院经审理查明：曾某某与胥天禄（已于2002年5月因病去世）系夫妻，共同生育一儿一女即胥心泽和胥某某，现均已成年。现曾某某与儿子胥心泽一起居住生活。曾某某现已74周岁，体弱多病，无劳动能力。曾某某系城镇居民，庭审中其自认购买了城镇居民养老保险，现每月大概有1300-1400元左右的居民养老金。
2015年2月16日曾某某因摔伤被送入宜宾市第三人民医院进行住院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折，在住院治疗23天后于2015年3月11日好转出院，出院医嘱：加强营养及护理，避免再次摔倒受伤；门诊换药拆线等。曾某某此次住院治疗共产生医疗费25196.39元及检查费170元，该医疗费在社保部门报销14497元后，剩余住院治疗费10699.39元和检查费170元由曾某某儿媳代玉兰支付。曾某某因其子已履行相应的赡养义务，不起诉其子要求履行赡养义务，但胥某某不履行法定赡养义务、不承担曾某某生病住院的费用，曾某某提起诉讼。
另查明，1、曾某某与胥心泽、胥某某法定继承纠纷一案已由翠屏区人民法院作出（2014）翠屏民初字第1782号判决：坐落宜宾市翠屏区南岸叙府路西段31号4幢1单元3号房屋和坐落宜宾市翠屏区南岸叙府路西段31号4幢1单元1号房屋中属胥天禄部分全部由曾某某继承。2、庭审中双方均承认胥大春系胥天禄（曾某某配偶，已去世）的亲生儿子，系胥某某同父异母兄长，并非曾某某亲生子女。
一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，曾某某年事已高，无劳动能力，且近来因摔伤致使日常生活起居需要进行照料护理，而胥某某已成年且独立生活，其应对父母履行赡养扶助义务，故对曾某某要求胥某某履行赡养义务予以支持。根据双方在庭审中所作的陈述，认定曾某某请求的赡�费实际为生活费、护理费等。胥某某虽然辩称其经济困难，但未提供相应的证据予以证明，对其辩称不予采纳。胥某某辩称曾某某还有一个儿子胥大春，所以赡养费应由兄弟三人共同承担，在庭审中，双方自认胥大春并非曾某某亲生儿子，胥某某也未举证证明胥大春对曾某某负有赡养义务，对其辩称不予采纳，应由胥心泽和胥某某两人对曾某某承担赡养义务。结合本地区生活标准、护理标准、曾某某退休金领取情况、房屋居住情况、身体状况等因素酌情确定曾某某赡养费每月还需600元，由胥某某承担50%即300元。曾某某年老体弱，经常住院治疗，其请求胥某某承担除医保报销外余下的医疗费用50%，予以确认。在本案中曾某某已实际产生住院治疗费10699.39元和检查费170元，由胥某某承担50%即5434.7元，予以确认。
依照根据《中华人民共和国婚姻法》�二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十五条的规定，判决如下：
一、胥某某在本判决生效之日起支付曾某某每月赡养费300元（该款在每月30日前支付）。
二、胥某某在本判决生效之日起15日内支付曾某某医疗费5434.7元。
三、胥某某在本判决生效之日起承担曾某某医疗费中医保报销后余下费用的50%（该款由曾某某于每年的12月30日前凭医疗费发票等与胥某某结算）。
如果胥某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由胥某某承担。
宣判后，胥某某不服，向本院提起上诉，请求�销原判并改判其只承担曾某某赡养费每月100元人民币或将本案发回重审。其主要理由是：曾某某赡养费应当由胥兴泽、胥大春以及上诉人三人共同承担。曾某某认为自己只生育有一儿一女即胥心泽和胥某某，原判正确，应予维持。
双方当事人在二审期间未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一、二审中，曾某某与胥某某均陈述曾某某只生育有一儿一女即胥心泽和胥某某，并且2015年1月6日曾某某与胥心泽、胥某某法定继承纠纷一案中，翠屏区人民法院作出（2014）翠屏民初字第1782号判决书已确认了曾某某与胥天禄共同生育一儿一女即胥心泽和胥某某，胥天禄除曾某某、胥心泽、胥某某外，无其他继承人。胥某某在该案中予以认可，并未有异议。并且在该案中，胥大春也没有作为继承人参与继承。故胥某某的上诉理由无事实依据，本院不予支持。上诉人胥某某作为被上诉人曾某某的亲生女儿，对年事已高，无劳动能力的母亲应当承担赡养扶助的义务。上诉人胥某某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胥某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 曦
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1532-1号
申请执行人林育明，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××3314。
被执行人王耀东，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××0033。
申请执行人林育明与被执行人王耀东民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）惠博法民一初字第220号民事判决书，被执行人王耀东10日内返还借款给申请执行人林育明140000元及逾期利息，承担案件受理费3100元、执行费2047元。判决生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，现被执行人长期在外，无固定住所，也无财产可供执行。且，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产及下落给本院执行，并同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1532号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨年庆
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第579号
上诉人（原审被告）石文兰，女，满族，1960年10月22日生，柳河县人，农民，住柳河县。
被上诉人（原审原告）柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社。
负责人郝春生，主任。
上诉人石文兰因与被上诉人柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社借款合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2014）柳民中初字第256号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石文兰以与被上诉人达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石文兰申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人石文兰撤回上诉。
二审案件受理费275.00元（已减半），由上诉人石文兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李尧川
代理审判员 刁 萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审18号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托诉讼代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源局执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市奇台路2号,特别授权。
委托诉讼代理人：达里木，1978年11月12日出生，蒙古族，乌鲁木齐市米东区国土资源局执法监察大队科员，住乌鲁木齐市温泉西路302号，一般代理。
被执行人：苗祥雨，男，1964年7月2日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区锦林二巷*号。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕564号行政处罚决定,本院于2017年3月8日受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人在日常动态巡查过程中，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地6666.67平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年11月1日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕564号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地6666.67平方米土地及拆除其上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年十月十四日向被执行人苗祥雨作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 齐泽祯
审 判 员 张 静
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 璐
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初174号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
委托代理人袁某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告雷某甲，男，汉族，农民。
被告雷某乙，男，汉族，农民。
被告陕西高兆房地产开发有限公司，住所地：西安市凤城六路海荣阳光城福宝阁7幢605室。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院在审理原告李某某与被告雷某甲、雷某乙、陕西高兆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告雷某甲、雷某乙两人均去向不明，需要公告送达相关法律文书，原告李某某无正当理由未能按时交纳公告费用。
本院认为，原告李某某未交纳公告费，致本院无法向被告雷某甲、雷某乙送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费6925元退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 博
审 判 员 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 真
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第14号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠俞长禄（身份证号：352xxxxx718）工资11305.9元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8795号
原告：叶正，男，1991年2月23日出生，汉族，住四川省仁寿县中农镇解放村*组，现住长兴县。
被告:钱春芳，男，1983年2月9日出生，汉族，住长兴县。
被告：赵利方，男，1987年8月18日出生，汉族，住长兴县。
原告叶正诉被告钱春芳、赵利方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告叶正，被告钱春芳到庭参加了诉讼。被告赵利方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金10000元，支付约定利息3746元（2015年8月5日至2017年12月8日），合计13746元，按照月息1.5分计算至本金清偿为止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因经营洪桥渔具店于2015年8月15日向原告借款10000元，约定月息1.5分，并于2015年8月5日出具借条一份，该借款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告钱春芳承认原告的诉讼请求及主张的事实，并于诉讼中支付了原告借款5000元与利息1873元。
被告赵利方未应诉。
原告提交了借条1份，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:
两被告于2015年8月5日向原告借款10000元，约定月息息1.5分。该借款经原告催讨无果，故诉至法院。诉讼中，被告钱春芳支付了原告借款5000元与利息1873元。
本院认为，原告叶正与被告钱春芳、赵利方之间的民间借贷关系合法有效。两被告应根据原告要求及时归还借款本息。原告就尚欠的借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱春芳、赵利方共同归还原告叶正借款本金5000元及利息1873元（本金5000元按照月息1.5分，自2015年8月5日计算至2017年12月8日，可继续计算至借款还清为止，限于判决生效后十天内付清；
二、驳回原告叶正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告钱春芳、赵利方共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 余有国
法官助理 姚 玲
二〇一八年二月八日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢130号
申请执行人刘进臣，男，1967年10月23日出生，汉族，住平度市。
被执行人马延政，男，1960年6月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘进臣与被执行人马延政纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即商初字第1187号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十四日
书记员 李正强
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初533号
原告:任祥，男，1976年11月11日出生，现住址铁岭市银州区。
委托代理人：左征，铁岭市师政法律服务所法律工作者。
代理权限：代为立案；代为财产保全；代为调取、提供相关证据；参加庭审、质证、辩论；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书。
被告：潘经文，男，1994年2月8日出生，现住址铁岭市新城区。
本院在审理原告任祥与被告潘经文民间借贷纠纷一案中，原告任祥于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告任祥撤回起诉。
案件受理费5800元（原告任祥预交），减半收取2900元，由原告任祥负担。
审判员 范秀娟
二〇一七年四月六日
书记员 左 芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第149号
原告王晓英，女，汉族，1977年11月4日生，住林州市。
被告王建红，男，汉族，1970年3月21日生，住林州市。
原告王晓英诉被告王建红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓英到庭参加诉讼，被告王建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年河顺施工期间，所欠租赁费10000元，被告于2011年元月31日打欠条一张。经原告多次向被告催要无果，故原告提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令被告给付原告租赁费10000元；二、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年，被告在河顺镇施工期间向原告租赁建筑物资，共欠原告租赁费10000元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到租赁费壹万元，王建红，2011年元月31日”。被告至今未偿还原告上述租赁费。
以上事实，有原告提供的被告于2011年元月31日出具的欠据一张，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告租赁建筑物资，并给原告出具租赁费欠据，双方之间已形成租赁合同法律关系。现原告要求被告给付租赁费10000元，事实清楚。证据确凿，本院予以支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建红于本判决生效后十日内给付原告王晓英租赁费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 曲志鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 岳颖初
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2190号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：淄博新博混凝土有限公司。
被申请人：淄博新达钢结构工程有限公司。
被申请人：田强。
被申请人：辛俊。
被申请人：崔立新。
被申请人：信铭铭。
被申请人：赵红兵。
被申请人：王冬云。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博新博混凝土有限公司、淄博新达钢结构工程有限公司、田强、辛俊、崔立新、信铭铭、赵红兵、王冬云金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博新博混凝土有限公司、淄博新达钢结构工程有限公司、田强、辛俊、崔立新、信铭铭、赵红兵、王冬云价值23636604.03元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博新博混凝土有限公司、淄博新达钢结构工程有限公司、田强、辛俊、崔立新、信铭铭、赵红兵、王冬云在各银行账户内的存款23636604.03元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年九月七日
书记员 邹 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第579号
原告章德妙。
被告朱进光。
被告叶菊莲。
原告章德妙与被告朱进光、叶菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告章德妙到庭参加诉讼，被告朱进光、叶菊莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章德妙起诉称：两被告系母子关系，原、被告系朋友关系。被告朱进光因资金周转需要于2013年7月1日向原告借款40000元，约定还款期限至2014年7月1日止；于2013年10月18日向原告借款46700元，约定借款六个月归还，由被告叶菊莲承担连带担保责任，上述借款利息均按月利率1%计算。借款到期后，被告朱进光未有还款，被告叶菊莲也未承担担保责任。现原告诉请：1、判令被告朱进光归还原告借款87600元并支付利息（其中40000元的利息从2013年7月2日起；46700元的利息从2013年10月18日起；均按月利率1%计算至还款之日止）；2、由被告叶菊莲对46700元借款及利息承担连带清偿责任。
被告朱进光、叶菊莲未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告章德妙为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件二份，用于证明被告朱进光分别于2013年7月1日、2013年10月18日向原告借款40000元、46700元，双方约定40000元借款于2014年7月1日归还，46700元借款的借款期限为2013年10月18日至2014年4月18日止，利息均按月利率1%计算，被告叶菊莲对46700元借款承担连带保证责任的事实。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告朱进光、叶菊莲未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。对原告提供的证据1，本院予以认定。对证据2，借条上仅载明“菊莲”两字，并未载明其是担保人的身份，且原告并未提供其他证据予以佐证，故该证据并不能证明被告叶菊莲为本案部分借款提供担保的事实，该证据仅能证明被告朱进光向原告借款的事实。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月1日、10月18日被告朱进光分别向原告出具借条一份，载明其向原告章德妙借款人民币40000元、46700元的事实，双方约定40000元借款于2014年7月1日归还，46700元借款的借款期限为2013年10月18日至2014年4月18日止，借款利息均按月利率1%计算。对上述借款，原告已完成交付。借款后，被告朱进光未有归还借款及支付利息。
本院认为，原告章德妙与被告朱进光之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱进光尚欠原告章德妙借款86700元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告朱进光逾期未有还款，应承担相应的民事责任。对原告提出的要求被告叶菊莲为本案债务承担连带保证责任的主张，因证据不足，本院不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱进光、叶菊莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱进光归还原告章德妙借款人民币86700元并支付利息、逾期利息（其中40000元的利息从2013年7月2日起计算至2014年7月1日止，逾期利息从2014年7月2日起计算至实际还款之日止；46700元的利息从2013年10月18日起计算至2014年4月18日止，逾期利息从2014年4月19日起计算至实际还款之日止，均按月利率1%计算），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告章德妙的其他诉讼请求。
如被告朱进光未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元（已预缴2743元），公告费400元，共计人民币3134元，由被告朱进光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二０一六年五月十日
代书 记员 李笑英
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初706号
原告胡某，女。
委托代理人袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人柯某，男。系胡某之子。委托权限：特别授权。
被告柯某甲，男。
被告程某，女。
原告胡某诉被告柯某甲、程某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁知稳、柯某到庭参加诉讼。被告柯某甲、程某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2015年8月20日，由于被告没有管理好自己所饲养的山羊，导致其所饲养的山羊将原告撞倒并产生伤害，后原告所受伤害被瑞昌和康医院诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折和左颞顶部头皮血肿。原告所受到这些损伤经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为120日、后续医疗费10，020元。因本次受伤住院，产生不少费用，均由原告自己承担，被告不但不给付医药费，反而还避而不见。另被告柯某甲和被告程某系夫妻关系，理应共同对受害人承担赔偿责任。经原告家人多次上门协商未果，为维护受害人合法权益特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、二被告承担原告的医疗费18，305.27元、后期治疗费10，020元、住院伙食补助费1，050元、营养费1，800元、残疾赔偿金5，424.50元、护理费6，462元，误工费12，924.98元、精神抚慰金3，000元、医疗器具费2，020元、交通费1，430.20元、鉴定费2，300元、共计65，374.35元；2、由二被告承担诉讼费用。
被告柯某甲、程某未向本院提交答辩。
经审理查明：2015年8月20日17时左右，原告胡某在自家门口做事时，被告柯某甲、程某家中饲养的一只杂交山羊（体重80--
100斤）跑过来将原告胡某撞伤。原告家人于2015年8月20日20时将原告送进江西省瑞昌市和康医院进行治疗，期间由原告子女柯某和柯某乙护理，前后共花费医疗费14，905.35元，交通费840元，住院21天，于2015年9月10日出院。后又在阳新县人民医院进行后期治疗，花费医疗费3305.27元。2016年2月23日经法医鉴定，鉴定为伤残，具体鉴定内容为：“十级伤残、误工期为180天，护理期为90天（1人）、营养期为120天、后期医疗费为10，020元”，花费鉴定费2，300元。因赔偿事宜原告与上述二被告曾于2015年10月25日进行协商，被告柯某甲出具书面条据对造成原告伤势答应赔偿13，900元，并协定2015年底支付5，000元，其余2016年付清。后原告找被告催讨此款，被告避而不见。原告遂于2016年3月11日起诉来院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的户籍证明、被告柯某甲出具的欠条说明、医疗费发票、鉴定费发票、车费发票、住院病历、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告柯某甲、程某对自家饲养的杂交山羊管理不善，致使山羊将原告胡某撞伤至残，被告柯某甲、程某作为动物的饲养人应对原告的损害承担侵权民事赔偿责任，故对原告的诉求，本院予以部分支持。原告要求二被告承担误工费12，924.98元的诉求，因原告年近80余岁，无正常劳动收入，故本院对原告此诉求不予支持。原告要求二被告承担精神抚慰金3，000元的诉求，因原告未提交相关证据证实侵害造成原告精神损害有严重后果，故本院对原告的此项诉求不予支持。被告柯某甲、程某经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准的规定，判决如下：
一、被告柯某甲、程某赔偿原告胡某的医疗费18，305.27元、交通费1，430.20元、鉴定费2，300元、住院伙食补助费1，050元、后期治疗费10，020元、营养费1，800元、残疾赔偿金5，424.50元、护理费6，462元，医疗器具费2，020元，共计48，811.97元，此款在本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告胡某的其他诉求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，435元，减半收取717.50元，由被告柯某甲、程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，435元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：农行黄石市分行团城山支行，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘 华
二〇一六年五月十五日
书记员 马一丁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桓执字第887号
申请执行人：巩向义。
被执行人：山东起凤建工股份有限公司。
被执行人：宋明波。
巩向义与山东起凤建工股份有限公司、宋明波买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。因山东起凤建工股份有限公司、宋明波未履行生效法律文书确定的义务，巩向义于2014年6月20日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓民初字第114号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 越
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10062号
原告深圳市顺龙兴幕墙门窗配件有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道35区9栋105号，组织机构代码075159980。
法定代表人伍炳权。
委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳鑫盛发门窗有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区盈富工业园28号A栋102，组织机构代码342608104。
法定代表人魏福乎。
上列原告深圳市顺龙兴幕墙门窗配件有限公司诉被告深圳鑫盛发门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币61493.8元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿付货款61493.8元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币61493.8元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳鑫盛发门窗有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市顺龙兴幕墙门窗配件有限公司货款人民币61493.8元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币669元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月十四日
书记员 李丹霞
书记员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10062号
原告深圳市顺龙兴幕墙门窗配件有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道35区9栋105号。
法定代表人伍炳权。
委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳鑫盛发门窗有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区盈富工业园28号A栋102。
法定代表人魏福乎。
上列原告深圳市顺龙兴幕墙门窗配件有限公司诉被告深圳鑫盛发门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币61493.8元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿付货款61493.8元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币61493.8元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳鑫盛发门窗有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市顺龙兴幕墙门窗配件有限公司货款人民币61493.8元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币669元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月十四日
书记员 李丹霞
书记员 周 彤
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执138号
申请执行人周永利，男，1951年10月1日出生。
被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区61委群楼西头综合楼。
法定代表人姜诗均，职务总经理。
本院执行的申请执行人周永利与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初811号民事判决书申请执行，现申请人已向本院撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初811号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢245号
申请人陈宗荣，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请人许玉珍，女，1959年11月16日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请人饶小菁，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请人黄某，男，2004年7月16日出生，汉族，学生，住福建省漳平市。
申请人陈某，女，2012年11月6日出生，汉族，学龄前儿童，住福建省漳平市。
申请人黄某、陈某的法定代理人饶小菁，系黄某、陈某母亲，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
上述申请人的委托代理人许如光，福建耀远律师事务所律师。
被执行人新余东方汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇。
法定代表人樊红云。
被执行人蒙城县永超物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城4栋106号。
法定代表人万荣，总经理。
本院在执行申请人陈宗荣、许玉珍、饶小菁、黄某、陈某与被执行人新余东方汽车运输有限公司、蒙城县永超物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现被执行人家中无可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年九月二十七日
书记员 王佳鹏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1945号
罪犯廖克海，男，1971年10月24日出生，满族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十二月九日，长春市南关区人民法院作出（2008）刑初字第318号刑事判决，认定罪犯廖克海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖克海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖克海减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一六年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1945号
罪犯廖克海，男，1971年10月24日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十二月九日，长春市南关区人民法院作出（2008）刑初字第318号刑事判决，认定罪犯廖克海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖克海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖克海减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一六年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执724号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吕桂昌。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202民初4178号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕桂昌银行存款10万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一八年三月二十一日
书记员 邵淑宁
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3810号
申请执行人李书金。
被执行人罗邦荣。
申请执行人李书金与被执行人罗邦荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）台玉商初字第1261号民事调解书，已发生法律效力。根据该民事调解书被执行人罗邦荣应偿还申请执行人李书金借款本金人民币1000000元及利息200000元，并承担本案案件受理费6900元。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人罗邦荣发出执行通知书，责令被执行人罗邦荣于2015年11月27日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方借款本金人民币1200000元及利息，并承担本案申请执行费14400元及案件受理费6900元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2015年11月25日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人罗邦荣无房产登记信息。2015年11月25日本院通过公安系统查询，查无被执行人罗邦荣车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2015年11月30日，本院向申请执行人送达了执行情况回告书，通知其在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3810号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 黄 赑
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初358号
原告杨某某，女，生于1982年4月23日，汉族，云南省弥勒县人，村民。
委托代理人孔某某，男，生于1963年5月17日，汉族，云南省弥勒县人，居民。
被告王某某，男，生于1986年4月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员陈小龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人孔德有、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后因性格差异大、婚前认识时间短等原因，婚后不久便发生吵闹、打架；婚后被告经常酗酒、赌博，常殴打原告，致原告身心饱受折磨和摧残，现原、被告夫妻感情已完全破裂，诉请要求1、判决原、被告离婚；2、双方之子王某由原告抚养，由被告承担一定的抚养费；3、案件诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻关系正常，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年认识并建立恋爱关系，2012年2月24日，双方到云南省弥勒县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，同年12月25日双方共育一子王某。但在举证期限内，原告未提交证实原、被告夫妻关系已破裂的证据。
上述事实，有原、被告身份证、结婚登记审查处理表、户口薄及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告对夫妻感情破裂的诉讼主张，负有举证责任。原告在举证期限内未提交证实原、被告夫妻感情已破裂的的充分证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，因适用简易程序审理减半交纳130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋 枵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第838号
上诉人（原审原告）：大连人和消防设备有限公司。住所地：辽宁省大连保税区亮甲店街道石拉村**号。
法定代表人：徐军，该公司董事长。
委托代理人：杨媛，辽宁正然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金和青铜艺术有限公司。住所地：辽宁省大连保税区亮甲店镇石磊村。
法定代表人：王新胜，该公司经理。
委托代理人：任世新，辽宁海之韵律师事务所律师。
上诉人大连人和消防设备有限公司（以下简称人和公司）因与被上诉人大连金和青铜艺术有限公司（以下简称金和公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人和公司的委托代理人杨媛，被上诉人金和公司的委托代理人任世新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实是，被告金和公司与原大连市金州区亮甲店镇企业管理办公室于2002年6月16日签订租赁合同，由被告租赁原大连市金州区亮甲店镇人民政府所属的原大连金州特种钢管厂部分办公楼、宿舍楼、厂房等使用。嗣后，被告投资增设了变压器、电缆等，改善了该厂的供电设施。2005年3月1日，原大连市金州区亮甲店镇人民政府与被告签订协议书，将供电设施户名更改为被告，被告于2013年7月腾退租赁的案涉建筑物时将变压器、电缆等予以拆除。2013年11月5日，原、被告签订《供电使用所有权过户协议书》，被告将用电所有权过户给原告，原告给付被告转让费15万元。嗣后，原、被告双方按协议已实际履行。原审法院另查，原大连金州特种钢管厂于2003年经该院宣告破产，该厂办公楼、车间、厂房等10幢建筑物经该院裁定抵偿给原大连市金州亮甲店农村信用合作社。原大连市农村信用合作社联合社与辽宁省拍卖行于2011年9月27日签订委托拍卖合同，将案涉10幢建筑物拍卖。2011年11月30日，原告的出资人徐军以484万元竞得案涉10幢建筑物，并办理了《拍卖成交确认书》及《拍卖标的交接单》。后徐军将案涉建筑物交给原告使用。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在租赁原大连金州特种钢管厂后，投资增设了供电设施，并将供电使用所有权人更名为被告。原告的出资人徐军竞买的原大连金州特种钢管厂的10幢建筑物，并不包括供电使用所有权及供电设施。原、被告间签订的《供电使用所有权过户协议书》中转让的是供电使用所有权。该协议系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，不违反法律的强制性规定，属有效合同，原审法院予以确认。现原告要求解除双方签订的协议并赔偿损失没有法律依据，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告人和公司要求解除与被告金和公司签订的《供电使用所有权过户协议书》并要求赔偿损失15万元及利息6000元的诉讼请求。案件受理费3420元（原告已预交），由原告人和公司负担。
原审法院宣判后，原审原告人和公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉请即判令解除双方签订的《供电使用所有权过户协议书》、被上诉人赔偿其损失人民币15万元及利息6000元。其依据的主要理由是：原审法院认定案涉区域供电使用所有权人原属于被上诉人错误，因为2002年6月16日被上诉人与亮甲店镇企业管理办公司签订的租赁合同约定了承租期限截至2007年6月16日止，2005年3月1日被上诉人与亮甲店镇人民政府签订的协议书约定在承租期内将供电设施户名更改为被上诉人，该协议明确约定供电使用所有权人为被上诉人仅限于在其承租期内，故2007年6月16日以后，即使被上诉人未重新将供电使用所有权人变更为大连金州特种钢管厂，供电使用所有权人也不再属于被上诉人；另，上诉人的出资人徐军于2011年竞买了该厂的建筑物，则供电使用所有权人当然应为徐军所承继，被上诉人将本属于徐军所有的供电使用所有权转让给上诉人属于无权处分行为，实际上上诉人的法定代表人徐军是在不懂法律的情况下为了使上诉人获得案涉用电使用权才与被上诉人达成案涉协议并履行的。则根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，上诉人本案诉请应予支持。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原判。其主要观点为：首先，上诉人与被上诉人签订的案涉《供电使用所有权过户协议书》合法有效，依据该协议，上诉人已向被上诉人交付了用电过户转让费15万元，被上诉人也向上诉人出具了收条，用电所有权也过户给了上诉人，则转让协议约定的标的物已经转移，该合同已实际履行完毕，故上诉人诉请解除该合同、赔偿损失不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定；另，被上诉人早在2005年就已取得案涉厂区用电所有权，并在供电企业亮甲店供电站登记备案，成为供电企业的合法用户，被上诉人转让的是自己享有的用电使用所有权，是依据协议而确立的专项权益，不是电力设施，更不是房产的附属设施；徐军是上诉人出资人之一，徐军将竞拍所得房产交给上诉人使用的行为与上诉人与被上诉人所签订的案涉《供电使用所有权过户协议书》是不同的法律事实，且在被上诉人腾退房屋之后，徐军要求被上诉人将供电使用所有权转到上诉人的名下，转让过程合法且经电力部门备案，上诉人称被上诉人“无权处分”与事实不符，不能成为其解除合同、赔偿损失的理由，原判正确。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据查明的事实，可以认定被上诉人在租赁原大连金州特种钢管厂后，在该厂区内投资增设了供电设施，并将供电使用所有权人在电力部门更名至己方名下，其后上诉人才与被上诉人签订了案涉《供电使用所有权过户协议书》，该协议系签约双方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，双方均应如约履行，且根据该协议，所约定的转让标的为供电使用所有权，即约定被上诉人将供电使用所有权人由被上诉人变更为上诉人，过户转让费为15万元，根据双方所举证据及确认的事实，可以认定该协议现已经实际履行完毕，即被上诉人在收取了上诉人交付的15万元过户转让费后已将案涉供电使用所有权过户给了上诉人，该协议已经实际履行完毕。现上诉人以被上诉人无权处分、案涉供电使用所有权权利人应为案外人徐军为由诉请解除该协议、赔偿损失没有依据，且其主张与查明事实相悖，则原审法院不予认定并无不当。上诉人援引的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”因与本案事实不符，对上诉人援引该法律阐述的观点，本院不予采纳，至于上诉人提出的其他上诉理由亦均不成立，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元（上诉人已预交），由上诉人大连人和消防设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄月妍
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执260号
申请执行人骆又齐，男，汉族。
被执行人骆德才，男，汉族。
被执行人王国富，男，汉族。
申请执行人骆又齐与被执行人骆德才、王国富确认合同效力纠纷一案，本院2015年2月12日作出的（2014）清民初字第353号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人骆又齐于2016年4月7日向本院申请执行，要求将判决书确定的宝清镇通达街196号房产及南春巷1号房产的50%份额变更登记到其名下。
本院在执行过程中，向宝清县房产处下发执行通知书，依法将宝清县宝清镇南春巷1号的房屋的50%份额变更登记到骆又齐名下。因宝清县宝清镇通达街196号房产已被抵押贷款，房产部门不能变更登记，依申请人骆又齐申请，本院依法查封了该房产并通知了二被执行人。现该房产无法执行变更登记，申请人骆又齐同意终结本次执行程序，待贷款抵押解除后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2014）清民初字第353号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 强
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3909号
上诉人（原审被告）广州恒星饰品有限公司。
法定代表人陈树瓶，该公司董事长。
委托代理人容艳洁，广东迅法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕伟忠，男，汉族，1967年2月14日出生。
委托代理人陈彩云、李亦海（实习），福建锐奇律师事务所律师。
上诉人广州恒星饰品有限公司因与被上诉人吕伟忠网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5634号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州恒星饰品有限公司上诉称，被上诉人提供顺风快递单以证明收货地点为福建省厦门市湖里区殿前街道马垄社，但上诉人根据该快递单号查询已无法查询到快递信息，故无法确定收货地点位于福建省厦门市湖里区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于广东省广州市天河区，故本案应由广东省广州市天河区管辖。请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送给广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为福建省厦门市湖里区殿前街道马垄社，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市湖里区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人暨原审被告广州恒星饰品有限公司的住所地在广州市天河区，广州市天河区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼，原审原告已选择向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，本案即应由厦门市湖里区人民法院审理。上诉人广州恒星饰品有限公司以查不到快递单信息为由认为本案收货地点无法确认等上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月十四日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执566号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县。
法定代表人杨祥文，行长。
被执行人杜新南，男，生于1963年9月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）南民初字第4219号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人杜新南于2016年6月29日向本院书面承诺定于2016年7月、8月底前分两次付清借款本息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行表示同意被执行人的承诺意见，并申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院作出的（2015）南民初字第4219号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵丽萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第614号
申请执行人：李新军，男，汉族，44岁，住克拉玛依市。
被执行人：王海平，男，汉族，43岁，住克拉玛依市。
被执行人：王海荣，男，汉族，41岁，住克拉玛依市。
本院受理的李新军与王海平、王海荣机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年6月2日审理终结并作出（2015）克民一初字第316号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但被执行人王海平、王海荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王海平所有的新J910**号小型轿车的车辆手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王二飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 闫 波
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1139号
原告张保平。
被告王志强。
委托代理人章志峰。
原告张保平与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保平诉称，2010年被告从我门市近购一批自行车，共计欠款28692元，当时被告未付款给我出具欠条一张，后经过多次催要被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还我28692元。
被告王志强未提交书面答辩，当庭口头辩称，1、原告诉求无事实依据，2003年我父亲同原告及李保山合伙经营通达车业，后我父亲去世，合伙人仅就入股金及利息予以支付，合伙期间的利润未清算。2003年至2010年被告一直对该利润主张权利，2010年7月16日原告同意用自行车抵偿该利润，虽然出具了欠据，但不是法律意义上的欠款；2、按原告所述的欠款，也超过了所述时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张保平在2003年7月12日前与被告父亲及李保山等七名股东合伙经营通达车业公司，2003年7月12日被告父亲退股，并撤出股金及股金利息，现原告张保平自己在广平县经营通达电动车商场，被告在2010年度经营自行车门市期间多次在原告处进购自行车，最后在2010年7月16日结账欠原告自行车款28692元，并给原告出具了“今欠自行车款贰万捌仟陆佰玖拾贰元整（28692元）、王志强、2010年7月16日”一份，后经原告多次催要被告至今未予给付原告款。被告王志强对其书写的欠条及数额无异议，但其辩称该欠款抵顶其父亲与原告合伙经营自行车门市时的利润。
上述事实，有被告出具的欠据一份证人证言等相关证据以及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告欠原告自行车款28692元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告辩称的该欠款已超诉讼时效，原告申请了证人李保山出庭作证，证明2011年、2012年、2013年原告在给被告催要本案欠款时其在场，原告又向本院出示了2013年7月16日向被告追要该欠款时双方的手机信息内容，被告对该信息予以认可，故本院对被告辩称的原告欠款已超诉讼时效理由不予支持。被告辩称的给原告出具的欠款证明是经原告同意抵顶其父亲与原告合伙期间的利润，没有证据支持，本院不予采信。被告所述的其父亲与原告合伙期间的利润未清算与本案非同一法律关系，被告如需主张权利可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效之日起十日内给付原告自行车款28692元。
案件受理费517元，由被告王志强负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 刘 培
代审员 李佳佳
陪审员 范庆丰
二〇一四年四月二十四日
书记员 段明辉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01470号
原告兰考县富友汽车运输有限公司。
法定代表人王富军，任公司经理职务。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。
被告ＸＸ远，男，1968年4月4日生，住河南省许昌县。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
第三人周红亮，男，1969年6月22日生，住河南省兰考县。
原告兰考县富友汽车运输有限公司诉被告ＸＸ远、第三人周红亮确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵新超、被告的委托代理人牛东亮、第三人周红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县富友汽车运输有限公司诉称，第三人周红亮购买BYA688、挂B9593货车搞运输，于2013年3月6日挂靠在原告公司名下，但不受原告管理，每年向原告缴纳服务费2000元，双方签订了挂靠合同。第三人周红亮挂靠车辆的营运业务均与原告没有关系，完全是周红亮以自己的名义对外经营，所得收益也完全归周红亮所有。被告是周红亮聘用的司机，工资是周红亮发放，工作任务是周红亮指派与管理，被告是什么时间受聘于周红亮，原告亦完全不知，原告与被告之间没有任何纠纷。原告接到兰考县仲裁委的手续后得知，2013年8月4日，被告驾驶周红亮的货车在福建发生单方事故，被告负事故的全部责任，因此与周红亮产生纠纷。被告不与第三人协议解决，反而将原告告到仲裁委，说原、被告之间存在事实的劳动关系。兰考仲裁委在查明原、被告之间的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定后，仍错误的认定原、被告之间存在事实的劳动关系，兰考县劳动人事争议仲裁委员会的兰劳人字仲字（2014）22号仲裁决定是错误的，原告不服，请求法院查明事实，确认原、被告双方不存在事实的劳动关系。
被告ＸＸ远辩称，一、兰考县仲裁委员会的裁定书事实清楚、正确，法院应维持该裁定书。二、个人挂靠对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担保险责任单位，综上，应维持劳动仲裁委员会的裁定。
第三人周红亮辩称，我的车辆挂靠在富友公司，每年2000元的费用，货源及给司机发放工资都是我自己，与公司没有关系，我雇佣谁，公司不知道，ＸＸ远只给我开了一个月时间的车，谁什么时间开我的车我都有记录。
经审理查明，第三人周红亮购买BYA688、挂B9593货车搞运输，于2013年3月6日挂靠在原告公司名下，但不受原告管理，每年向原告缴纳服务费2000元，双方签订了挂靠合同。第三人周红亮以自己的名义对外经营，所得收益也完全归周红亮所有。2012年11月12日，第三人周红亮聘用被告ＸＸ远作为BYA688、挂B9593货车司机跑运输，工作任务由第三人周红亮安排，工资由周红亮发放，周红亮也未告知原告聘用被告ＸＸ远为司机。2013年8月4日，被告驾驶周红亮在福建发生单方事故，被告负事故的全部责任。2014年8月1日，兰考县劳动人事争议仲裁委员会以《兰劳人字仲字（2014）22号仲裁决定书》确认原告兰考县富友汽车运输有限公司与被告ＸＸ远之间存在劳动关系。2014年8月18日原告起诉来院，请求法院确认原、被告之间不存在事实上的劳动关系。
本院认为，劳动关系具有劳动者身份的从属性和劳动行为的专属性等特征，其从属性是指劳动关系建立后，用人单位与劳动者之间即在人格上、经济上、组织上产生管理和被管理关系；其专属性表现为：劳动行为（包括劳动者提供劳动行为和用工方受让劳动行为）必须“亲自履行”，不能转让及不适用委托代理。本案中，被告ＸＸ远受雇于第三人周红亮，周红亮的车辆挂靠在原告兰考县富友汽车运输公司，该事实被告及第三人均认可，故此可以确认被告ＸＸ远与第三人周红亮构成雇佣关系，周红亮与原告兰考县富友汽车运输有限公司构成的则是车辆挂靠关系。ＸＸ远在受雇期间未与原告兰考县富友汽车运输有限公司签订劳动合同，也不接受该公司的指派、管理和监督，不领取该公司报酬，该公司也不负责为其缴纳社会保险金，相反，被告ＸＸ远接受第三人周红亮的雇佣，为周红亮提供劳务，听从于周红亮的工作指示，工资报酬也是由周红亮向其发放，同时周红亮的车辆运营收入不受挂靠单位的干涉，其经营盈亏均与挂靠单位无关，其司机提供的劳动并未成为挂靠单位业务的组成部分。因此被告ＸＸ远与第三人周红亮之间存在着人身、经济、组织上的从属关系，该关系阻断了其与原告兰考县富友汽车运输公司之间劳动行为的“亲自履行”。因此，不能认定其与兰考县富友汽车运输公司存在劳动关系。劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定带的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。由此可见，通知规定的是同时具备以上情形，劳动关系才能成立。除（一）、（三）、（四）项应由单位举证外，ＸＸ远亦无原告兰考县富友汽车运输公司为其发放“工作证”、“服务证”等能够证明是该公司职工的证件。第三人周红亮的挂靠车辆行驶证上登记的车辆所有人虽然为原告兰考县富友汽车运输公司，不能就此认定第三人周红亮以原告名义对外经营，该案不适用《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用司机工作中能否认定工伤问题的答复》（2006行他字第17号）意见精神，被告引用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款，但该条款的内容是车辆所有人聘用人员的工伤保险责任，与劳动关系无关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告兰考县富友汽车运输有限公司与被告ＸＸ远之间不存在劳动关系。
案件受理费10元由被告ＸＸ远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周进良
二〇一四年十月十日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01470号
原告兰考县富友汽车运输有限公司。
法定代表人王富军，任公司经理职务。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。
被告ＸＸ远，男，1968年4月4日生。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
第三人周红亮，男，1969年6月22日生。
原告兰考县富友汽车运输有限公司诉被告ＸＸ远、第三人周红亮确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵新超、被告的委托代理人牛东亮、第三人周红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县富友汽车运输有限公司诉称，第三人周红亮购买BYA688、挂B9593货车搞运输，于2013年3月6日挂靠在原告公司名下，但不受原告管理，每年向原告缴纳服务费2000元，双方签订了挂靠合同。第三人周红亮挂靠车辆的营运业务均与原告没有关系，完全是周红亮以自己的名义对外经营，所得收益也完全归周红亮所有。被告是周红亮聘用的司机，工资是周红亮发放，工作任务是周红亮指派与管理，被告是什么时间受聘于周红亮，原告亦完全不知，原告与被告之间没有任何纠纷。原告接到兰考县仲裁委的手续后得知，2013年8月4日，被告驾驶周红亮的货车在福建发生单方事故，被告负事故的全部责任，因此与周红亮产生纠纷。被告不与第三人协议解决，反而将原告告到仲裁委，说原、被告之间存在事实的劳动关系。兰考仲裁委在查明原、被告之间的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定后，仍错误的认定原、被告之间存在事实的劳动关系，兰考县劳动人事争议仲裁委员会的兰劳人字仲字（2014）22号仲裁决定是错误的，原告不服，请求法院查明事实，确认原、被告双方不存在事实的劳动关系。
被告ＸＸ远辩称，一、兰考县仲裁委员会的裁定书事实清楚、正确，法院应维持该裁定书。二、个人挂靠对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担保险责任单位，综上，应维持劳动仲裁委员会的裁定。
第三人周红亮辩称，我的车辆挂靠在富友公司，每年2000元的费用，货源及给司机发放工资都是我自己，与公司没有关系，我雇佣谁，公司不知道，ＸＸ远只给我开了一个月时间的车，，谁什么时间开我的车我都有记录。
经审理查明，第三人周红亮购买BYA688、挂B9593货车搞运输，于2013年3月6日挂靠在原告公司名下，但不受原告管理，每年向原告缴纳服务费2000元，双方签订了挂靠合同。第三人周红亮以自己的名义对外经营，所得收益也完全归周红亮所有。2012年11月12日，第三人周红亮聘用被告ＸＸ远作为BYA688、挂B9593货车司机跑运输，工作任务由第三人周红亮安排，工资由周红亮发放，周红亮也未告知原告聘用被告ＸＸ远为司机。2013年8月4日，被告驾驶周红亮在福建发生单方事故，被告负事故的全部责任。2014年8月1日，兰考县劳动人事争议仲裁委员会以《兰劳人字仲字（2014）22号仲裁决定书》确认原告兰考县富友汽车运输有限公司与被告ＸＸ远之间存在劳动关系。2014年8月18日原告起诉来院，请求法院确认原、被告之间不存在事实上的劳动关系。
本院认为，劳动关系具有劳动者身份的从属性和劳动行为的专属性等特征，其从属性是指劳动关系建立后，用人单位与劳动者之间即在人格上、经济上、组织上产生管理和被管理关系；其专属性表现为：劳动行为（包括劳动者提供劳动行为和用工方受让劳动行为）必须“亲自履行”，不能转让及不适用委托代理。本案中，被告ＸＸ远受雇于第三人周红亮，周红亮的车辆挂靠在原告兰考县富友汽车运输公司，该事实被告及第三人均认可，故此可以确认被告ＸＸ远与第三人周红亮构成雇佣关系，周红亮与原告兰考县富友汽车运输有限公司构成的则是车辆挂靠关系。ＸＸ远在受雇期间未与原告兰考县富友汽车运输有限公司签订劳动合同，也不接受该公司的指派、管理和监督，不领取该公司报酬，该公司也不负责为其缴纳社会保险金，相反，被告ＸＸ远接受第三人周红亮的雇佣，为周红亮提供劳务，听从于周红亮的工作指示，工资报酬也是由周红亮向其发放，同时周红亮的车辆运营收入不受挂靠单位的干涉，其经营盈亏均与挂靠单位无关，其司机提供的劳动并未成为挂靠单位业务的组成部分。因此被告ＸＸ远与第三人周红亮之间存在着人身、经济、组织上的从属关系，该关系阻断了其与原告兰考县富友汽车运输公司之间劳动行为的“亲自履行”。因此，不能认定其与兰考县富友汽车运输公司存在劳动关系。劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定带的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。由此可见，通知规定的是同时具备以上情形，劳动关系才能成立。除（一）、（三）、（四）项应由单位举证外，ＸＸ远亦无原告兰考县富友汽车运输公司为其发放“工作证”、“服务证”等能够证明是该公司职工的证件。第三人周红亮的挂靠车辆行驶证上登记的车辆所有人虽然为原告兰考县富友汽车运输公司，不能就此认定第三人周红亮以原告名义对外经营，该案不适用《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用司机工作中能否认定工伤问题的答复》（2006行他字第17号）意见精神，被告引用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款，但该条款的内容是车辆所有人聘用人员的工伤保险责任，与劳动关系无关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告兰考县富友汽车运输有限公司与被告ＸＸ远之间不存在劳动关系。
案件受理费10元由被告ＸＸ远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周进良
二〇一四年十月十日
书记员 郭董璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2947号
原告：何伟，男，1965年9月15日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：于清华，女，1980年2月21日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告何伟与被告于清华合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告何伟于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何伟负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王翠芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8727号
申请执行人：朱元明，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王永方，男，1962年10月6日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人朱元明与被执行人王永方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初8847号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人支付人民币27000元，承担案件受理费587.5元，执行费313.81元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，发现被执行人名下有汽车三辆�房产一套可供本案执行，但鉴于本案执行实际及财产现状，申请执行人认为上述财产处置意义不大，故不要求处置。此外，本院未发现被执行人下落及其他可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人王永方发出限制消费令，并将被执行人王永方纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8727号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8727号申请执行人：朱元明，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王永方，男，1962年10月6日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人朱元明与被执行人王永方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初8847号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人支付人民币27000元，承担案件受理费587.5元，执行费313.81元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，发现被执行人名下有汽车三辆�房产一套可供本案执行，但鉴于本案执行实际及财产现状，申请执行人认为上述财产处置意义不大，故不要求处置。此外，本院未发现被执行人下落及其他可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人王永方发出限制消费令，并将被执行人王永方纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8727号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十四日书 记 员 赵镥杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6593号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，组织机构代码69440286-3，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
代表人：胡金钟，经理。
被上诉人（原审原告）:周光亮，男，1982年12月23日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人周光亮财产保险合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，原审法院于2016年9月29日向上诉人人寿保险公司送达了民事判决书，并于2016年10月19日向人寿保险公司邮寄送达上诉须知及交费通知，告知其在上诉期满后七日内预交二审案件受理费。上诉人人寿保险公司未在规定期限内缴纳二审案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5316号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年三月二十二日
书记员 寿 芳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）福执字第1013号
申请执行人：代志波，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区福泰热电有限公司。
法定代表人：朱益民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）福民一初字第552号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区福泰热电有限公司银行存款7920元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年三月六日
书记员 于 林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初555号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告黄耀斌，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄耀斌金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 枫
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第953号
原告：余田夫，农民，
住天台县始丰街道官塘余村。
被告：ＸＸ，成年，农民，
龙溪电站宿舍。
原告余田夫与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告余田夫于
2009年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余田夫以已与被告ＸＸ协商解决纠纷为由
申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余田夫撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余
田夫负担。
审 判 员 娄银强
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 张修峰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执809号
申请执行人宝青海，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人李满头，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人海梅，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人包青龙，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人包青河，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人包金英，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人白顺文，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人宝青海、李满头、海梅、包青龙、包青河与被执行人包金英、白顺文侵权责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初1948号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包金英、白顺文逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经多次催告，被执行人包金英、白顺文拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人包金英、白顺文的银行存款收入，迫使其履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初1948号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十六日
书记员 李凤梅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03529号
原告杨某，女，1973年4月21日生，汉族，住许昌县。
委托代理人贺远，长葛市法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1975年11月22日生，汉族，住长葛市。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人贺远到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月登记结婚。由于婚前我对被告刘某缺乏了解，所以感情基础薄弱，婚后我发现被告刘某脾气暴躁，被告刘某对我经常恶言恶语并多次殴打我。我多次苦心劝导，但被告刘某仍劣性不改，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情完全破裂，故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告刘某负担本案诉讼费用。
被告刘某未作答辩。
原告杨某提供以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、长葛市公安局长社路中心派出所《接处警登记》1份及照片6张，证明原、被告于2016年2月18日因琐事发生纠纷，引起打架，被告刘某将原告杨某咬伤，原告杨某为此报警的事实。
被告刘某未提供证据。
本院对原告杨某所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年相识，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告未生育子女。2015年10月21日，原告杨某以与被告刘某夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明：2016年2月18日，原、被告因琐事发生纠纷，引起打架，原告杨某为此报警。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方应珍惜已建立起的感情。在家庭的日常生活中，原、被告难免发生矛盾，双方应及时进行沟通以化解矛盾，不能动辄离婚，故本院对原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年四月五日
书 记 员 高启迪
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初156号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人周代学，男，1987年1月21日出生于陕西省紫阳县，汉族，高中文化，武汉顺和建筑工程有限公司员工，户籍所在地湖北省随县，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人周代学犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月12日21时许，被告人周代学酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区大桥新区金樱街由西向东行驶，当行至东湖学院南门门前路段时，被设卡盘查的武汉市公安局民警当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经对送检血样进行检测鉴定，被告人周代学血液中检出乙醇含量为105.47mg/100ml。
公诉机关认为被告人周代学具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人周代学拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人周代学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周代学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周代学认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人周代学的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人周代学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年四月十日
书记员 李 翠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终579号
上诉人（原审被告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人张雪艳，北京环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京环球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢涛，男，1986年2月3日出生。
原审被告乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人张雪艳，北京环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京环球律师事务所律师。
原审被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人张雪艳，北京环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京环球律师事务所律师。
上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）因与被上诉人谢涛、原审被告乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）、乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐视致新公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第63012号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
谢涛在一审中起诉称：2015年9月19日，谢涛通过乐视商城参与活动并订购了一台乐视TV·超级电视X50Air张艺谋《归来》艺术版，乐视网公司承诺于谢涛付款后一周内发货。但对方并未按约定履行合同，已构成欺诈，故谢涛将乐视控股公司、乐视网公司、乐视致新公司一并起诉至一审法院，请求判令乐视控股公司、乐视网公司、乐视致新公司退还谢涛已支付的价款，并按谢涛已付价款的三倍赔偿谢涛。
一审法院向乐视控股公司、乐视网公司、乐视致新公司送达起诉状后，乐视网公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因乐视网公司住所地为北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184房间，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，乐视网公司请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：被告之一乐视控股公司住所地位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102，属一审法院辖区，一审法院据此享有管辖权。乐视网公司提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告乐视网公司对本案管辖权提出的异议。
乐视网公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖权申请异议理由基本一致。乐视网公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
谢涛对乐视网公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：谢涛以网络购物合同纠纷起诉请求判令乐视控股公司、乐视网公司、乐视致新公司退还谢涛已支付的价款，并要求三倍赔偿，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，乐视控股公司的住所地为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102，故一审法院北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。乐视网公司的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冬
代理审判员 玄明虎
代理审判员 王蕾蕾
二〇一六年六月三日
书 记 员 乔文鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4992号
上诉人（原审原告）：张长青，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县大刘庄乡南曹村***号，住天津市滨海新区大港古林里********室，公民身份号码1305351984********。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
上诉人张长青因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张长青于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张长青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张长青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张长青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 夏维娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐 啸
速 录 员 贾玉维
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1726号
原告彭某。
被告韩某。
本院在审理原告彭某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 包楠
二〇一五年八月十九日
书记员 吕雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初121号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人梁艳伟，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月12日以哈松检诉刑诉〔2018〕117号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人梁艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月1日23时30分许，被告人梁艳伟酒后驾驶黑Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区世茂大道由东向西右转弯行驶至祥安南大街哈尔信超市门前处时，被执勤民警�执勤中查获。经司法鉴定：梁艳伟静脉血检测乙醇含量为125.15mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人梁艳伟的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁艳伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁艳伟如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁艳伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年6月1日止），并处罚金人民币9000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年三月二十日
书记员 付久丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字215号
异议人李靖，男，住长春市。
案外人李靖来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人李靖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李靖撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执430号
申请执行人：古顺波，男，汉族，1984年10月26日生。
被执行人：范治主，男，汉族，1984年2月4日生。
古顺波申请执行范治主不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金76800元，现因被执行人范治主暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初430号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初300号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人梁某某，男。2015年2月12日因涉嫌破坏计算机系统罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年3月17日被该分局取保候审，2016年2月15日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
被告人赖某，男。2015年2月6日因涉嫌破坏计算机信息系统罪被抓获并临时羁押于四川省什邡市看守所，2015年2月8日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年3月17日被该分局取保候审，2016年2月15日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人梁某某、赖某犯非法经营罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人梁某某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月起，被告人梁某某违反国家规定，未经授权或许可，自行编写针对福建网龙计算机网络信息技术有限公司出版、运营的网络游戏《英魂之刃》的外挂软件“小鬼辅助”，并通过被告人赖某与梁某甲在网络上进行销售，该软件通过向《英魂之刃》游戏客户端注入代码文件、修改游戏客户端内存数据，实现游戏中“全图”功能，严重扰乱了互联网游戏出版经营的正常秩序。经查，2014年3月至2015年1月，被告人梁某某对外销售该外挂软件获利人民币3.6万余元，其中，被告人赖某参与获利人民币3.4万余元。
2014年8月5日，经福建中证司法鉴定中心鉴定，“小鬼辅助”软件通过向《英魂之刃》游戏客户端注入代码文件、修改游戏客户端内存数据，实现游戏中“全图”功能，《英魂之刃》游戏客户端本身不具备上述功能。综上所述，“小鬼辅助”存在对《英魂之刃》游戏实施增加、修改的操作。
案发后，公安机关从被告人梁某某处扣押涉案款项人民币4万元，从被告人赖某处扣押涉案款项人民币2.5万元；二被告人当庭均表示将上述款项作为赃款退缴。
被告人梁某某、赖某对上述事实均无异议，并有证人梁某甲、梁某乙的证言，被告人梁某某、赖某的供述，支付宝交易记录明细，涉案照片及支付宝交易记录截图，搜查笔录，远程勘验工作记录、电子证据检查笔录，扣押、发还物品清单，福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，企业法人营业执照及计算机软件著作权登记证书，租赁协议，暂扣收入缴款通知书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、赖某违反国家规定，利用互联网站发行非法出版物，严重危害社会秩序和扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁某某、赖某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人梁某某、赖某到案后均能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人均无前科，均退缴全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。
根据被告人梁某某、赖某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对二被告人平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人赖某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、违法所得依法予以追缴，一律上缴国库；作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 刘宝岭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2711号
原告：黄艳春，男，1971年2月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：郭峰，男，1976年7月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：刘敬，女，1977年2月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。（系被告郭峰妻子）
原告黄艳春与被告郭峰、刘敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，进行了审理。
原告黄艳春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还我借款本金100，000元及利息；2.本案诉讼费等由二被告负担。事实和理由：2014年3月28日，被告郭峰以资金周转困难为由向我借款本金拾万元（￥100，000元），并出具借款协议一份，口头约定月息2分，该款及利息后经我多次催要，二被告至今拒不偿还，二被告的行为已经构成违约，为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，请求贵院支持为盼。
本院经审查认为，原告黄艳春提供的被告不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，对于原告黄艳春的起诉，予以驳回，但待原告黄艳春有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄艳春的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张耀轩
二〇一六年十二月七日
书记员 王红起
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5076号
罪犯鲁正兵，男，1995年4月2日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，原住山东省齐河县，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年四月十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第34号刑事判决，以被告人鲁正兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯鲁正兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯鲁正兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯鲁正兵犯罪时未成年，在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯鲁正兵在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁正兵予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5076号
罪犯王成河，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年12月12日作出了（2000）鲁刑一复字第160号刑事判决，以被告人王成河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月对其裁定减为无期徒刑，又于2005年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王成河在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成河在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成河减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩