wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第679号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郭忠祥，男，1993年4月18日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2011年10月因贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年1月26日刑满释放。因本案于2015年6月2日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人郭忠祥犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，2015年9月22日福州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人郭忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日18时40分许，被告人郭忠祥经事先联系，在福州市台江区仓霞新城嘉兴苑小区内一桥上将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以300元人民币的价格卖给买毒人王某某，并从中获利100元人民币，后被告人郭忠祥便将300元毒资扔到河里。公安机关当场抓获被告人郭忠祥，当场抓获买毒人王某某，并从王某某处提取到0.6克。经依法鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人郭忠祥明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法贩卖，数量为0.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭忠祥曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，为累犯且为毒品再犯，应当从重处罚。提请法院依法惩处。
被告人郭忠祥对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月1日18时40分许，被告人郭忠祥经事先联系，在福州市台江区仓霞新城嘉兴苑小区内一桥上将0.6克疑似毒品（冰毒）以300元人民币的价格卖给买毒人王某某，交易结束后被公安机关抓获，被告人郭忠祥将300元毒资扔到河里，公安机关当场从王某某处提取到用于交易的疑似毒品物质0.6克。经依法鉴定，上述提取的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、提取扣押在案的毒品实物照片，证实涉案毒品的情况。
2、提取到手机短信记录，证实被告人及买毒人之间关于贩卖毒品的手机短信记录。
3、情况说明，证实在抓获被告人的同时被告人将毒资300元扔进河里，无法提取。
4、抓获经过，证实被告人的抓获情况。
5、通话记录，证实被告人及买毒人在涉案时间内的通话情况。
6、前科材料，证实被告人的前科情况。
7、户籍证明，证实被告人的身份情况。
8、毒品上缴收据，证实涉案毒品扣除送检部分净重0.56克已经上缴。
9、证人王某某的证言，证实其向郭忠祥购买毒品0.6克的过程。
10、证人李某某的证言，证实她是王某某的妻子，她陪同王某某到公安机关检举贩毒线索的经过。
11、被告人郭忠祥的供述，证实起诉书所指控的犯罪。
12、毒品鉴定文书，证实查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分，送检量为0.04克。
13、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片及视听资料等。
本院认为，被告人郭忠祥违反国家禁毒法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，数量为0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭忠祥因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人郭忠祥在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郭忠祥归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 傅春声
人民陪审员 刘用惠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初283号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人彭某某，曾因犯盗窃罪，于2016年7月16日被江苏省射阳县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］263号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，于5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人彭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2018年1月22日上午，被告人彭某某驾驶黑色大架摩托车至滨海县梁某家，采用溜门入室手段将梁某放在一楼客厅床上的钱包窃走，内有现金人民币5100元。
案发后，被告人彭某某所持的赃款3250元经公安机关依法扣押并发还被害人梁某；被告人彭某某近亲属代为赔偿被害人梁某2300元。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议,并有被害人梁某的陈述,滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、扣押决定书、发还清单、收条、现场勘验检查笔录、辨认笔录、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭某某有前科，可酌情从重处罚。被告人彭某某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。
为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年三月八日起至二Ｏ一八年七月七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年六月八日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第937号
原告山东宜居物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区西七路世纪花园生活区院内。
法定代表人张连秀，经理。
被告薛燕。
本院在审理原告山东宜居物业管理有限公司诉被告薛燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告薛燕的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东宜居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告山东宜居物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 功 成
人民陪审员 李 大 涛
人民陪审员 李 林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张鑫存在
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初23号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人沈浩然，男，1991年4月22日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住四川省乐山市市中区“左邻右舍”小区*栋*单元*楼*号。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月25日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人张一江，四川得助律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人沈浩然犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人沈浩然及其辩护人张一江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈浩然通过虚构可以帮助外地户籍的适龄儿童在乐山城区就读幼儿园、小学的事实，自2016年4月至2017年6月期间，分别通过高某、龚某某。通过“微信”、“支付宝”、银行转账、收取现金等方式，骗取了李某、曹某高某某等三十余名被害人财物共计17.28万元。
2017年6月23日，张某、龚某某发现被骗后，便通过高某于次日将被告人沈浩然约出对质时，因被告人沈浩然拒不承认上述事实，张某、龚某某、高某遂将其扭送至公安机关，当日被告人沈浩然被抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈浩然向范某某退赔经济损失0.35万元，获得了范某某的谅解。
上述事实，被告人沈浩然在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；调取证据通知书及证据清单、视听光碟、手机号和邮箱号所绑定的“支付宝”账号；协助查询财产通知书及款项交易明细单；手机“微信”转账截屏照片；伪造的“入园通知书”、“录取通知书”及学校出具情况说明；辨认笔录、照片、情况说明；被告人沈浩然出具的借条；龚塬媛出具收费名册及银行交易记录；情况说明；视听光碟；证人王某某、龚某某、高某、杨某、杨某、周某某、刘某某的证言；被害人张某、邹某某、周某某、黄某、高某某、祝某某、杜某某、李某、吴某某陈述；被告人沈浩然的供述与辩解及其户籍信息等证据予以证实。
被告人沈浩然的辩护人对公诉机关指控被告人沈浩然犯诈骗罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人沈浩然具有如实供述、自愿认罪、退赔部分经济损失并获得部分被害人谅解等情节，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人沈浩然以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金17.28万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈浩然的犯罪所得17.28万元应责令其向李某、曹某、黄某、高某等被害人退赔。被告人沈浩然在归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且退赔部分经济损失并获得部分被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人沈浩然的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。为此，根据被告人沈浩然犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人沈浩然犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2020年12月23日止)。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人沈浩然，向李某、曹某、黄某、高某被害人退赔经济损失共计人民币17.28万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 陈 捷
人民陪审员 王世富
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐 玮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财务，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1853号
原告范存劳，男，1955年7月1日出生，汉族，居民，住周至县。
委托代理人王收兵，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人范磊，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住周至县，系原告之子。
被告西安绿色天地现代农业有限公司，住址：周至县。
法定代表人王植，系该公司董事长。
原告范存劳与被告西安绿色天地现代农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范存劳的委托代理人范磊到庭参加诉讼，被告西安绿色天地现代农业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
范存劳向本院提出诉讼请求：要求被告即支付下欠原告工程款195302.01元，并承担拖欠之日起至给付之日同期银行贷款利息。事实和理由：1993年12月28日，原告以中国核工业第二十一建设公司第六工程公司第二工程处的名义与被告签订了建设工程施工合同，工程名称为“暖孵化车间办公楼的项目”，该工程建筑面积为363.44㎡，总造价233468.31元，约定工期为1994年1月15日至1994年4月30日，总工期为104天，合同签订后，原告严格按照合同约定组织人力、物力进行施工。但当原告在约定期限内将办公楼建成时，被告企业倒闭，致使原告建成的工程无法交付使用，被告方亦未支付下欠的工程款，在此情况下，原告只能叫人在工地对该工程看护至今。原告虽然是与周至县楼观肉禽联合总厂签订了建设工程施工合同，但该企业后来更名为西安秦陇禽业总公司，又于1997年6月被西安嘉盛商贸有限公司兼并，并承担全部债务，当时由于县政府考虑到多方面因素，要求嘉盛公司在兼并后用原秦陇公司资产在周至县成立新公司进行运作经营，于是嘉盛公司在1998年8月在周至县工商局登记注册了西安绿洲现代农业有限公司，2001年又更名为西安绿色天地现代农业有限公司。被告企业虽多次更名，但法人一直是王植。企业一直没有复活，致使原告的工程款分文未付。当时原告垫付的工程款因被告未兑现，导致原告负债累累，损失惨重，也导致原告身患疾病。现为了使原告的合法权益得到保护，故依法诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。
西安绿色天地现代农业有限公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：1993年12年28日，原告范存劳以中国核工业第二十一建设公司第六工程公司第二工程处的名义与周至楼观肉禽联合总工厂（以下简称肉联总厂）签订合同，工程名称为暖孵化车间办公楼的项目，该工程建筑面积为363.44㎡，总造价为233468.31元，约定工期为1994年1月15日至1994年4月30日，总工期104天。双方签订合同后，原告按照合同约定组织人力、物力进行施工，并在约定期限内将办公楼建成，由于被告企业停运，致使原告已建成的工程未交付使用，被告方亦未支付下欠工程款。按照合同约定：“已竣工程未交付甲方之前，乙方按合同条款约定负责已完成工程的成品保护工作，保护期间发生损坏，属乙方责任的由乙方负责予以修复，若系甲方提前使用后发生损坏的修理费用，由甲方承担”，因此，原告派人在工地对该所建工程看护至今。原告虽然是与周至县楼观肉联总厂签订了建设工程施工合同，但该企业当时尚在筹建，未进行工商登记，在更名为西安秦陇禽业总公司后，于1998年6月1日被西安嘉盛商贸有限公司兼并，后经多次变更，最终将肉联总厂所有资产登记在西安绿洲现代农业有限公司，2001年又更名为西安绿色天地现代农业有限公司，法定代表人均为王植。1995年9月22日双方对账后确定被告共欠原告工程款195302.01元。原告现诉至法院要求被告立即支付下欠工程款195302.01元及利息。
另查，本院在办理黄玲玲等人申请执行被申请人西安绿色天地现代农业有限公司债权转移合同纠纷一案中，已对含原告所建房屋在内的土地及附属物予以拍卖，拍卖价款1591600元已转入本院案件款专用账户。
本案在审理过程中，原告于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告欠其工程款200000元予以保全，本院于次日做出保全裁定。
认定上述事实的证据有:开庭笔录、施工合同、肉联总厂筹建处财物对账单、工商局公司登记基本情况、关于“西安绿色天地现代农业有限公司”有关情况说明、关于西安嘉盛商贸有限责任公司兼并西安秦陇禽业总公司协议书、西安绿色天地现代农业有限公司登记基本情况。
本院认为，原告与肉联总厂所签建设工程施工合同系双方自愿签署，其内容并未违反法律强制性规定，故合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同将办公楼建成，被告经多次兼并、转让、更名，仍应履行该合同，应按合同约定承担支付工程款和利息的责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告西安绿色天地现代农业有限公司于判决生效十日内向原告范存劳支付工程款195302.01元，并支付自1995年3月27日起至实际支付之日止的拖欠工程款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4206元、申请保全费1530元、公告费860元（原告均已预交），由被告西安绿色天地现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓凤
审 判 员 辛 燕
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年一月十日
书 记 员 秦珂婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初815号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林长妹，住所地福建省建阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林长妹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林长妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，169.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原�向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，169.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十�日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1106号
原告：张晓芬。
委托代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
被告：李晓。
原告张晓芬诉被告李晓民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金20万元及利息（从2013年8月16日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告借20万元，其于2013年8月16日向原告出具欠条一份，该欠条约定月利率为1.5%，约定借款期限为一年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张晓芬借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2013年8月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5340元、公告费200元，均由被告李晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 包金亮
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈思思
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2018号
原告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地成都市。
法定代表人：税建文，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊新屏，四川助民律师事务所律师。
被告：四川伟力建筑劳务有限公司，住所地营山县。
法定代表人：张宏伟，公司经理。
本院受理原告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称“煤矿公司”）与被告四川伟力建筑劳务有限公司（以下简称“伟力公司”）建设工程分包合同纠纷一案后，被告伟力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案是建设工程分包合同纠纷应适用专属管辖，由施工地所在法院管辖，本案中的施工地南充市西藏路在南充市顺庆区，因此，请求将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，原、被告签订的《建筑工程施工劳务承包合同书》约定工程地是南充市西藏路1号，在南充市顺庆区辖区内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，工程所在地即为不动产所在地，故四川省南充市顺庆区人民法院对本案具有管辖权，四川省营山县人民法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条第一款，《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 张隆建
二〇一七年八月一日
书 记 员 李林艳
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1322民初2018号原告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地成都市。法定代表人：税建文，公司总经理。委托诉讼代理人：樊新屏，四川助民律师事务所律师。被告：四川伟力建筑劳务有限公司，住所地营山县。法定代表人：张宏伟，公司经理。本院受理原告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称“煤矿公司”）与被告四川伟力建筑劳务有限公司（以下简称“伟力公司”）建设工程分包合同纠纷一案后，被告伟力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案是建设工程分包合同纠纷应适用专属管辖，由施工地所在法院管辖，本案中的施工地南充市西藏路在南充市顺庆区，因此，请求将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，原、被告签订的《建筑工程施工劳务承包合同书》约定工程地是南充市西藏路1号，在南充市顺庆区辖区内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，工程所在地即为不动产所在地，故四川省南充市顺庆区人民法院对本案具有管辖权，四川省营山县人民法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条第一款，《最高院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  朱秋霞人民陪审员  杜廷银人民陪审员  张隆建二〇一七年八月一日书 记 员  李林艳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执153号
申请执行人：赖水明。
被执行人：徐玉标。
被执行人：淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司，住所地：淳安县
法定代表人：徐玉标。
赖水明与徐玉标、淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）杭淳商初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。权利人赖水明于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司因债务问题已进入破产程序。经调查，未能查找到被执行人徐玉标、淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司有可供执行的财产或财产线索。被执行人徐玉标、淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司至今尚欠申请执行人赖水明案款90万元、利息及违约金。另被执行人尚应承担诉讼费和保全费共计21968元，执行费12175元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执153号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年一月二十日
书记员 徐志燕
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初13号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人汪某1，汉族，出生于甘肃省临泽县，不识字，住临泽县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月11日被临泽县公安局刑事拘留，同年12月24日经临泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于甘州区看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人汪某1犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2月28日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人汪某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月9日17时许，被告人汪某1驾驶无号牌奥立克牌电动三轮车由西向东行驶至××县时，与由南向北步行横过道路的被害人任某1（生于1951年4月9日）发生碰撞，造成任某1受伤，经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效于2017年11月10日3时30分死亡的道路交通事故。经委托甘肃张证司法医学鉴定所对被害人任某1死亡原因进行司法鉴定，系相当大的外力（碰撞）作用形成的急性颅脑损伤而死亡。经临泽县公安局交警大队认定，被告人汪某1承担本次事故的主要责任，任某1承担本次事故的次要责任。
案件在侦查阶段，被告人通过临泽县交警大队支付赔偿款5万元，自行支付1.1万元，共计赔偿6.1万元。在审判阶段就民事赔偿双方达成了协议，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人汪某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，接出警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人王某、任某2的证言，被告人汪某1的供述，甘肃申证司法医学鉴定所关于奥力克牌电动三轮车制动系统、喇叭系统不符合相关技术标准的司法鉴定意见书，甘肃张证司法医学鉴定所关于任某1死亡原因的司法鉴定意见书，临泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人户籍信息，事故保证金缴纳收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人汪某1违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶无号牌奥立克牌电动三轮车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任。被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以依法从轻处罚；被告人就赔偿事宜能够达成协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长葛松彬
代理审判员曹冬兰
人民陪审员鲁延鹏
二○一八年四月八日
书记员李艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初13号公诉机关临泽县人民检察院。被告人汪某1，汉族，出生于甘肃省临泽县，不识字，住临泽县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月11日被临泽县公安局刑事拘留，同年12月24日经临泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于甘州区看守所。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人汪某1犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2月28日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人汪某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月9日17时许，被告人汪某1驾驶无号牌奥立克牌电动三轮车由西向东行驶至××县时，与由南向北步行横过道路的被害人任某1（生于1951年4月9日）发生碰撞，造成任某1受伤，经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效于2017年11月10日3时30分死亡的道路交通事故。经委托甘肃张证司法医学鉴定所对被害人任某1死亡原因进行司法鉴定，系相当大的外力（碰撞）作用形成的急性颅脑损伤而死亡。经临泽县公安局交警大队认定，被告人汪某1承担本次事故的主要责任，任某1承担本次事故的次要责任。案件在侦查阶段，被告人通过临泽县交警大队支付赔偿款5万元，自行支付1.1万元，共计赔偿6.1万元。在审判阶段就民事赔偿双方达成了协议，被害人亲属对被告人予以谅解。上述事实，被告人汪某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，接出警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人王某、任某2的证言，被告人汪某1的供述，甘肃申证司法医学鉴定所关于奥力克牌电动三轮车制动系统、喇叭系统不符合相关技术标准的司法鉴定意见书，甘肃张证司法医学鉴定所关于任某1死亡原因的司法鉴定意见书，临泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人户籍信息，事故保证金缴纳收据等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人汪某1违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶无号牌奥立克牌电动三轮车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任。被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以依法从轻处罚；被告人就赔偿事宜能够达成协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人汪某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长葛松彬代理审判员曹冬兰人民陪审员鲁延鹏二○一八年四月八日书记员李艳琴
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初970号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐鑫，男，1983年12月10日生，汉族，初中文化，住邳州市。2017年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月1日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人胡传文，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人徐鑫犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人徐鑫及其辩护人胡传文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日20时38分，被告人徐鑫驾驶贾某所有的苏Ｃ×××××号小型面包车，沿250公路由南向北行驶至官湖信用社门前段，撞到由东向西推电动自行车横过机动车道的孙某，致孙某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人徐鑫驾车逃逸。经徐州市公安局法医鉴定，孙某交通事故致脾破裂，并行脾破裂切除术，损伤程度属重伤二级。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人徐鑫负该事故的主要责任。
2017年6月30日，被告人徐鑫主动至邳州市公安局交通警察大队官湖中队投案，如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人徐鑫先行赔付被害人孙某医疗费等经济损失人民币100000元，孙某对徐鑫表示谅解，建议法院对徐鑫从轻处罚，判缓刑。
上述事实，被告人徐鑫及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人孙某的陈述，证人贾某、周某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刑事责任年龄证明，协议书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鑫违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐鑫系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，与被害人达成协议，取得谅解，有悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人徐鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 彭连新
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曹艺莲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初233号
原告：刘付东，男，1983年4月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：任勇，男，1972年1月24日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：杭州百威平面设计有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠南路627弄28号2幢。
法定代表人：任勇，该公司经理。
原告刘付东与被告任勇、杭州百威平面设计有限公司（以下简称百威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘付东的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告任勇、百威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2017年10月14日起至借款还清之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月14日，被告任勇因公司经营需要向原告刘付东借款100万元，双方约定按月利率3%计息，至2017年11月12日还款，逾期支付违约金，发生纠纷，到贾汪区法院起诉，百威公司为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息及逾期利息。
被告任勇、百威公司未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年10月14日的借款合同书、借条、收条、中国农业银行个人账户明细清单各一份，经庭审质证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，被告任勇与原告刘付东签订了一份借款合同书，约定：任勇因生意需要向刘付东借款100万元，还款期限为2017年11月12日，借款利息为月利率3%。被告百威公司作为连带责任保证人在借款合同书上签字、捺印，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。任勇、百威公司提供的法律文书诉讼地址为杭州市萧山区新塘街道绿都四季花城迎春苑12幢1单元302室。被告任勇向原告刘付东出具了借条、收条各一份，内容为：“借条本人任勇今借到刘付东人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借款期限从2017年10月14日至2017年11月12日止；月利率为3%，逾期每天按5‰计息；本人愿意提供如下财产作为担保：新塘街道绿都四季花城迎春苑12幢1单元302室；发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。债务人提供的诉讼送达地址为杭州市萧山区新塘街道绿都四季花城迎春苑12幢1单元302室。借款人：任勇2017年10月14日我愿意作为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期后两年。我的诉讼送达地址为__________担保人：年月日”；“收条今收到刘付东人民币壹佰万元整。其中银行转账1000000.00元，现金__元。收款人：任勇银行账号：62×××17开户行：萧山农行2017年10月14日”当日，刘付东通过中国农业银行以银行转账的方式向任勇指定的账号为62×××17的账户中转入100万元。
另查明：被告任勇分别于2017年10月29日、2017年11月14日各偿还原告刘付东借款本金5.5万元，共计11万元，至今未偿还剩余借款本金89万元及利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告刘付东与被告任勇之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以认定原告刘付东确已履行了出借100万元借款给被告任勇，被告任勇也已偿还原告11万元借款本金，故原告刘付东要求被告任勇、百威公司偿还借款本金100万元及按月利率2%计算借款利息的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告百威公司作为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向任勇追偿。本院依据被告任勇、百威公司在借款合同书中提供的地址邮寄了相关诉讼文书，被告任勇、百威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘付东支付借款本金89万元及利息（以100万元为本金，自2017年10月14日起至2017年10月28日止；以94.5万元为本金，自2017年10月29日起至2017年11月13日止；以89万元为本金，自2017年11月14日起至借款实际给付之日止；均按月利率2%计算）；
二、被告杭州百威平面设计有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告刘付东承担1100元，由被告任勇、杭州百威平面设计有限公司承担17700元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 王元兵
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 翠
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1125刑初21号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人任某某，男，1992年1月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，初中文化程度，农民，住甘肃省定西市漳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被漳县公安局取保候审。2018年1月11日被漳县人民检察院取保候审，2018年2月26日被本院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人任某某涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派检察员蔡彪出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2017年8月30日23时30分，被告人任某某醉酒后驾驶“吉利”牌甘Ｊ×××××号小型轿车，沿漳县贵清路由西向东行驶至漳县西一路路口路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人任某某血液中乙醇平均含量为123.45mg/l00ml。
公诉机关对上述指控提供了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人任某某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。
被告人任某某的量刑情节：
1、被告人任某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有法定可以从轻处罚情节。
2、被告人任某某主观恶性较小，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人任某某辩解：起诉书指控属实。2017年8月30日23时30分，我在城里家中喝了几杯白酒和啤酒，后驾车出去接人，在西一路路口被交警查获，对鉴定的酒精含量123.45mg/100ml没有意见。
经审理查明：2017年8月30日23时30分，被告人任某某醉酒后驾驶“吉利”牌甘Ｊ×××××号小型轿车，沿漳县贵清路由西向东行驶至漳县西一路路口路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人任某某血液中乙醇平均含量为123.45mg/l00ml。
对上述事实，被告人任某某在开庭审理中没有异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后能够如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 徐世明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 汪青阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终858号
上诉人（原审原告）：丁峰，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王小明，男，1975年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王旭亮、冯基纯，浙江龙山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛迅，女，1975年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人丁峰因与被上诉人王小明、葛迅不当得利纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初12838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁峰上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人取得的95万元依法构成不当得利。本案上诉人给付被上诉人95万元款项的原因是基于其与被上诉人之间存在借贷关系，但被上诉人在一审庭审过程中仅认可收到95万元款项，但否认了双方之间存在借贷关系。本案中借款是上诉人汇款的动机和目的，是这一给付行为的基础法律关系，现被上诉人否认双方之间存在借贷关系，则就无继续保留这一给付的法律原因，上诉人给付原因的行为不能成立，属于欠缺给付目的的情形，被上诉人取得95万元款项依法成立不当得利。二、原审法院对举证责任的分配不合理。被上诉人承认收到了95万元款项，但却又提供不出合法占有该笔款项的法律基础，既不承认向上诉人借款，同时又对自己所提的涉案款项是上诉人借给案外人、案外人再归还给他的还款的主张无法提供相应的证据证明，这种情况完全符合《民法通则》第122条规定的不当得利的构成要件。同时，根据民法原理和举证规则，对于不当得利的举证，受损方(上诉人)只要举出自己受到损失，对方(被上诉人)获得利益，对方获得利益与自己受到损失有因果关系即可要求对方返还，至于被上诉人获得利益有没有合法依据当然由其承担举证责任，如果能够证明有合法依据，自然不用返还，否则理应返还。因此，原审法院举证责任分配给上诉人显然错误。三、本案争议焦点为被上诉人的获利有无合法依据。被上诉人否认了双方的借款关系后，其应就收到的95万元款项提供合法依据，否则将承担相应不利的法律后果。
被上诉人王小明答辩称：一、王小明获得涉案款项有合法依据，这基于王小明与案外人魏先文之间的借贷关系，丁峰把钱汇给王小明是基于案外人魏先文的授意，魏先文有借条出具给丁峰，魏先文要把钱还给王小明，王小明把卡号给了魏先文，魏先文把卡号给了丁峰，王小明就收到95万元，然后把多余的25万元转给魏先文，上述逻辑关系清楚，没有任何问题。二、一审法院对举证责任的分配是合理的。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对自己主张的权利提供足够证据。三、上诉人诉讼对象选择错误，上诉人实际应当以案外人魏先文作为一审被告提起诉讼，上诉人起诉王小明是其对法律关系认识错误造成的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。
被上诉人葛迅未发表答辩意见。
原审原告丁峰向一审法院提出诉讼请求：被告返还原告人民币95万元，并赔偿自2016年11月23日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。
一审法院查明：2017年7月25日原告丁峰起诉被告王小明、葛迅民间借贷纠纷一案，要求被告归还借款本金95万元及利息。该院经审理后查明如下事实：2016年11月4日，被告王小明、案外人张兔法分别向案外人魏先文转账45万元、25万元，对应的网上银行电子回单交易摘要和交易用途栏均载明为“借款”。2016年11月22日，案外人魏先文向被告王小明发送手机短信称“浦发卡有吗？”，被告王小明回复“6217920274953525。王小明。浦发市分行”。同日，原告丁峰向被告王小明上述银行账户汇款95万元。又同日，被告王小明向案外人魏先文转账25万元。该院于2017年10月18日作出（2017）浙0602民初8394号民事判决，驳回原告丁峰的诉讼请求。现原告再次向该院起诉被告王小明、葛迅，认为上述款项系不当得利，要求予以归还。
一审法院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点为该95万元的给付行为是否存在合法依据。对此该院认为，原告系主动给付被告95万元，其给付对象明确，并非错汇，故原告作为使财产发生变动的主体，应对给付欠缺原因承担举证责任。原告诉状中陈述的给付款项的理由是经案外人介绍借款给被告，且原告亦曾以民间借贷纠纷为由起诉，故原告所诉称的内容不符合不当得利的构成要件，原告以不当得利为由起诉要求被告返还款项及利息，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回原告丁峰的诉讼请求。案件受理费减半收取6650元、财产保全费5000元，合计11650元，由原告丁峰负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人以不当得利为由要求被上诉人归还95万元及相应利息，然根据（2017）浙0602民初8394号民事判决书载明，上诉人主张其向被上诉人王小明支付的95万元款项系借款，说明上诉人给付诉争款项的原因明确，其对款项支付对象、收款账户不存在认识错误，故该款项的给付并非欠缺法律上的原因，本案不符合不当得利的构成要件。上诉人在95万元属于借款的主张未得到法院支持的情况下，又以不当得利提起本案诉讼，事实主张自相矛盾，据此提出“返还不当得利”的诉讼请求，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。此外，给付型不当得利中，不当得利请求权人是使财产物权发生变动的主体，利益的变动系因请求人给付行为所致，请求权人对财产的变动掌握支配权与控制权，应由其就“没有合法根据”的事实承担举证证明责任。本案中，因上诉人未能提供充分有效证据证明其主动给付行为无法律上原因，应承担举证不能的不利后果，故一审法院判决驳回上诉人关于不当得利的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人丁峰提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13300元，由上诉人丁峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 靓
审判员 夏 鸿
审判员 李丹丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张青炀
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终858号上诉人（原审原告）：丁峰，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王小明，男，1975年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王旭亮、冯基纯，浙江龙山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛迅，女，1975年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人丁峰因与被上诉人王小明、葛迅不当得利纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初12838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁峰上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人取得的95万元依法构成不当得利。本案上诉人给付被上诉人95万元款项的原因是基于其与被上诉人之间存在借贷关系，但被上诉人在一审庭审过程中仅认可收到95万元款项，但否认了双方之间存在借贷关系。本案中借款是上诉人汇款的动机和目的，是这一给付行为的基础法律关系，现被上诉人否认双方之间存在借贷关系，则就无继续保留这一给付的法律原因，上诉人给付原因的行为不能成立，属于欠缺给付目的的情形，被上诉人取得95万元款项依法成立不当得利。二、原审法院对举证责任的分配不合理。被上诉人承认收到了95万元款项，但却又提供不出合法占有该笔款项的法律基础，既不承认向上诉人借款，同时又对自己所提的涉案款项是上诉人借给案外人、案外人再归还给他的还款的主张无法提供相应的证据证明，这种情况完全符合《民法通则》第122条规定的不当得利的构成要件。同时，根据民法原理和举证规则，对于不当得利的举证，受损方(上诉人)只要举出自己受到损失，对方(被上诉人)获得利益，对方获得利益与自己受到损失有因果关系即可要求对方返还，至于被上诉人获得利益有没有合法依据当然由其承担举证责任，如果能够证明有合法依据，自然不用返还，否则理应返还。因此，原审法院举证责任分配给上诉人显然错误。三、本案争议焦点为被上诉人的获利有无合法依据。被上诉人否认了双方的借款关系后，其应就收到的95万元款项提供合法依据，否则将承担相应不利的法律后果。被上诉人王小明答辩称：一、王小明获得涉案款项有合法依据，这基于王小明与案外人魏先文之间的借贷关系，丁峰把钱汇给王小明是基于案外人魏先文的授意，魏先文有借条出具给丁峰，魏先文要把钱还给王小明，王小明把卡号给了魏先文，魏先文把卡号给了丁峰，王小明就收到95万元，然后把多余的25万元转给魏先文，上述逻辑关系清楚，没有任何问题。二、一审法院对举证责任的分配是合理的。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对自己主张的权利提供足够证据。三、上诉人诉讼对象选择错误，上诉人实际应当以案外人魏先文作为一审被告提起诉讼，上诉人起诉王小明是其对法律关系认识错误造成的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。被上诉人葛迅未发表答辩意见。原审原告丁峰向一审法院提出诉讼请求：被告返还原告人民币95万元，并赔偿自2016年11月23日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。一审法院查明：2017年7月25日原告丁峰起诉被告王小明、葛迅民间借贷纠纷一案，要求被告归还借款本金95万元及利息。该院经审理后查明如下事实：2016年11月4日，被告王小明、案外人张兔法分别向案外人魏先文转账45万元、25万元，对应的网上银行电子回单交易摘要和交易用途栏均载明为“借款”。2016年11月22日，案外人魏先文向被告王小明发送手机短信称“浦发卡有吗？”，被告王小明回复“6217920274953525。王小明。浦发市分行”。同日，原告丁峰向被告王小明上述银行账户汇款95万元。又同日，被告王小明向案外人魏先文转账25万元。该院于2017年10月18日作出（2017）浙0602民初8394号民事判决，驳回原告丁峰的诉讼请求。现原告再次向该院起诉被告王小明、葛迅，认为上述款项系不当得利，要求予以归还。一审法院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点为该95万元的给付行为是否存在合法依据。对此该院认为，原告系主动给付被告95万元，其给付对象明确，并非错汇，故原告作为使财产发生变动的主体，应对给付欠缺原因承担举证责任。原告诉状中陈述的给付款项的理由是经案外人介绍借款给被告，且原告亦曾以民间借贷纠纷为由起诉，故原告所诉称的内容不符合不当得利的构成要件，原告以不当得利为由起诉要求被告返还款项及利息，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回原告丁峰的诉讼请求。案件受理费减半收取6650元、财产保全费5000元，合计11650元，由原告丁峰负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人以不当得利为由要求被上诉人归还95万元及相应利息，然根据（2017）浙0602民初8394号民事判决书载明，上诉人主张其向被上诉人王小明支付的95万元款项系借款，说明上诉人给付诉争款项的原因明确，其对款项支付对象、收款账户不存在认识错误，故该款项的给付并非欠缺法律上的原因，本案不符合不当得利的构成要件。上诉人在95万元属于借款的主张未得到法院支持的情况下，又以不当得利提起本案诉讼，事实主张自相矛盾，据此提出“返还不当得利”的诉讼请求，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。此外，给付型不当得利中，不当得利请求权人是使财产物权发生变动的主体，利益的变动系因请求人给付行为所致，请求权人对财产的变动掌握支配权与控制权，应由其就“没有合法根据”的事实承担举证证明责任。本案中，因上诉人未能提供充分有效证据证明其主动给付行为无法律上原因，应承担举证不能的不利后果，故一审法院判决驳回上诉人关于不当得利的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人丁峰提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13300元，由上诉人丁峰负担。本判决为终审判决。审判长 张 靓审判员 夏 鸿审判员 李丹丹二〇一八年三月二十八日书记员 张青炀????5?
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终28号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
被上诉人（原审原告）：欧阳柏凤，女，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人：杨慧、郝美林，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人欧阳柏凤商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第669—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人益泰公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人欧阳柏凤未经益泰公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人欧阳柏凤书面答辩如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产位于中山市东凤镇，属原审法院辖区范围，因此原审法院依法对本案具有合法的管辖权。综上，请求二审法院依法驳回益泰公司的上诉请求。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人益泰公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据益泰公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市东凤镇，也就是说其住所地为广东省中山市东凤镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为益泰公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 温宇媚
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1490号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，该社理事长。
委托代理人：龚丹华，系原告单位员工。
被告：周金土。
被告：张花美。
被告：张永庆。
原告仙居县信用社与被告周金土、张花美、张永庆为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人龚丹华、被告周金土到庭参加诉讼，被告张花美、张永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告仙居县信用社起诉称：被告周金土、张永庆与原告在2014年5月22日签订了一份金额为人民币50000元的个人保证借款合同，合同约定月息10.95‰。借款期限自2014年5月22日至2015年5月20日止。同时被告张花美签署了共同债务承担书一份。原告按期如数履行了合同义务，但被告仅按约付息至2014年12月20日。2015年5月20日被告周金土又归还了部分借款本金，尚欠借款本金47159.65元。对尚欠借款本息至今未付。现原告起诉要求：一、被告周金土、张花美立即偿还借款本金47159.65元及利息5410.94元（已算至2015年8月25日止，以后借款合同约定计算）；二、被告张永庆负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周金土答辩称：原告所述事实，目前被告无力归还。
被告张花美、张永庆未作答辩。
被告张花美、张永庆经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告仙居信用社提交的《个人保证借款合同》、《共同债务承担书》、《借款借据》、各一份，以及原告、被告周金土的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告周金土、张永庆之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，原告按约向被告周金土发放了借款，被告周金土没有按约定的期限归还借款本金及利息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告张花美作为共同债务人，应承担共同还款责任。被告张永庆作为保证人，应按合同约定承担连带还款责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金土、张花美于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金47159.65元，并支付利息（从2014年12月21日起以本金50000元按借款合同约定的利率计息至2015年5月20日，从2015年5月21日起以本金47159.65元按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；被告张永庆对被告周金土、张花美的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告周金土、张花美负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1114元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年九月十六日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更433号
罪犯陈新友，男，1974年12月11日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）临刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人陈新友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈泽凤、陈胜、陈美玲、陈佳伟经济损失共计177321.5元（其中死亡赔偿金122380元，丧葬费17397元、陈胜的抚养费4417元、陈美玲的抚养费13251元、陈佳伟的抚养费19876.5元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第1111号刑事裁定，将罪犯陈新友的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更第250号刑事裁定，对罪犯陈新友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯陈新友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈新友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈新友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈新友确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，且民事赔偿未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年11月10日起至2031年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第00399号
原告：任娟，市民。
被告：武建华，约53岁。
本院在审理原告任娟诉被告武建华民间借贷纠纷一案中，原告任娟于2010年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任娟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275.5元，由原告任娟负担。
审判员 锁敬伦
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 李从杰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终802号
上诉人(原审原告)延边牧马人饮品有限公司，地址：和龙市头道镇头道街1号（头道三区），
法定代表人张国顺。
被上诉人(原审被告)朱永哲，地址：延吉市，联系方式：187XX****XX
上诉人延边牧马人饮品有限公司因委托合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初4298号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持延吉市人民法院（2017）吉2401民初4298号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初4298号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持延吉市人民法院（2017）吉2401民初4298号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 葛福祥
审判员 金春秋
审判员 林 一
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执347号
申请执行人：张贵昌，男，1948年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人张贵昌与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贵昌向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晶晶
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第178号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月22日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2015年4月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人贾淑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年1月8日20时35分许，被告人李某驾驶豫AX8B**号小型轿车沿新郑市梨河镇绰刘社区南侧公路由西向东行驶至绰刘幼儿园路口处时，与对向行驶的被害人娄某某驾驶的电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，娄某某当场死亡。2015年1月12日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第2015000001导道路交通事故认定书，认定李某承担事故主要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、交通事故现场照片、尸体检验报告等证据证实，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人李某系初犯，具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
辩护人的辩护意见是，对指控的罪名没有异议，同意公诉机关提出的量刑情节。同时提出被害人承担事故的次要责任，具有一定过错；已对被害人进行部分赔偿，肇事车辆投保的保险公司可以对被害人进行大部分赔偿，被告人当庭认罪并愿意赔偿被害人，事故后对被害人进行了救助，综上，建议从轻处罚，适用缓刑。并提交村委会证明一份，证明被告人家庭情况。
经审理查明，2015年1月8日20时35分许，被告人李某驾驶豫AX8B**号小型轿车沿新郑市梨河镇绰刘社区南侧公路由西向东行驶至绰刘幼儿园路口处时，与对向行驶的被害人娄某某驾驶的电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，娄某某当场死亡。2015年1月12日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第2015000001导道路交通事故认定书，认定李某承担事故主要责任。
另查，案发后，李某保护现场、抢救伤者，并向公安机关如实报告；本案在审理过程中，被害人娄某某亲属向本院另行提起民事诉讼，李某已赔偿被害人损失2万元。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人李某供述，2015年1月8日20时40分许，他驾驶豫AX8B**号小型轿车行驶至新郑市梨河镇绰刘社区小学路口东300米处，与一辆电动车相撞，他停车后，下车来到公路中间双黄线处，看到地上躺着一个人，脸上有血，他赶紧打电话报“120和110”，因在长葛交界，接听电话是长葛“110和120”，围观群众可能打的新郑“110、120”，120到场见人已经死亡，后新郑交警到场，把他带上警车，带到事故中队。
2、证人赵某某证实，2015年1月8日晚上8点多，他驾车行驶至绰刘社区幼儿园路口处时，看到公路上躺着一个人，他就打电话报警，随后他看见公路北侧边有一辆轿车，路南侧边上有一辆电动车，一会儿120急救车过来，经检查人已没有生命特征，他在交警到场后离开。
3、证人李某某证实，2015年1月8日晚上8点多，李某给他打电话，称其开车在绰刘社区碰着一个人，他赶到现场，看见轿车在公路北侧边上停着，头朝东，公路中间双黄线处有一个人，公路南侧有一辆电动车，他让儿子赶紧打120和110，民警看完现场后，他回家了。
4、证人刘某某证实，她系李某妻子，她听说李某开车从岗李回城区途中出事故了，并证实了李某的家庭情况。
5、证人唐某某证实，她丈夫娄某某于2015年1月8日晚上，发生交通事故死亡，并证实娄某某的家庭情况。
6、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实交通事故的现场情况。
7、交通事故尸体检验报告，证实被害人娄某某死亡原因及死亡时间。
8、道路交通事故认定书，证实被告人李某承担此事故的主要责任。
9、驾驶证及行驶证信息，证实被告人李某具有驾驶资格及肇事车辆的登记信息。
10、立案表、收到条，证实被害方已向本院另行提起民事诉讼及已赔偿损失情况。
11、到案经过、侦破报告证实被告人李某到案情况和案件侦破情况。
12、前科证明及村委会证明，证实被告人李某无违法犯罪记录及家庭情况。
13、户籍证明证实被告人李某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对李某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人李某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚。
公诉机关及辩护人提出的量刑情节，与庭审查明的量刑情节一致，本院均予以采纳。根据上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，被告人与被害人亲属未达成和解协议，本案不宜适用缓刑，辩护人关于适用缓刑的建议，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王丽英
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第178号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人邹某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪2014年12月18日被取保候审，2015年11月10日由本院决定逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人邹某某犯聚众斗殴罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日中午12时许，在南昌市新建区流湖镇金燕国际温泉城温泉东大道的江西省一建公司员工板房内，南昌市新建区流湖镇车塘村街上自然村村民邹X一、南昌市新建区长堎镇立新路居委会居民廖XX因租用板房一事与住在板房内的九江籍水电工周XX、汪XX发生纠纷并引发肢体冲突。周XX、汪XX一方见邹X一的亲戚被告人邹X二一方在打电话叫人来帮忙，遂纠集同在金燕温泉城工地做事的水电工涂XX（另案处理）、汪X二、杨XX、张XX到超市购买菜刀准备与对方打架。随后，涂XX一伙在南昌市新建区流湖镇金燕温泉城温泉东大道的农田内，对邹X一实施殴打，涂XX用菜刀砍伤邹X一左腿等部位。被告人邹某某及邹X四等人在得知邹X一挨打后，遂手持鱼叉、钢管、梭镖参与打架，造成周XX、涂XX、汪XX、汪X二、杨XX五人身体受到不同程度的损伤。经法医鉴定，邹X一、周XX、涂XX的伤情均构成轻伤二级；汪XX、汪X二、杨XX的伤情均构成轻微伤。2014年7月25日，被告人邹某某及涂XX双方自愿达成谅解。2014年12月18日，被告人邹某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周XX、涂XX、邹X一的陈述，证人汪X二、汪XX、杨XX、张XX、邹X三、邹X四、邹X五、谭XX等人的证言，辨认笔录，现场拍照图，法医鉴定，调解协议，谅解书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某伙同同案人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人邹某某能主动到公诉机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚和相互取得谅解，酌情从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 勇
审判员 李 智
审判员 李 宜
二〇一五年十二月九日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款［聚众斗殴罪］
聚众斗殴，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第178号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人马某，无业，户籍所在地河南省荥阳市城关乡南周村南周***号，现住保定市百花路儿童医院旁网吧。2015年1月21日因本案被行政拘留，同年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押在保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月初，被告人马某到保定市后没有经济来源，便采用撬锁的手段盗窃电动自行车，销赃后将赃款供个人使用，共盗窃电动自行车5辆。
1、被告人马某在保定市新市区电厂三甲生活区2号楼1单元盗窃被害人冯某的电动自行车1辆。
2、被告人马某在保定市北市区学府花园小区3号楼2单元盗窃被害人陈某的电动自行车1辆。
3、被告人马某在保定市新市区德惠路向阳家园小区39号楼1单元盗窃被害人李某的电动自行车1辆。
4、被告人马某在保定市北市区鹏翔小区3号楼1单元盗窃被害人郭某的电动自行车1辆。
5、被告人马某在保定市新市区梅兰菊社区菊园小区2号楼2单元盗窃被害人范某的电动自行车1辆。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、陈某、李某、郭某、范某陈述，被告人马某辨认作案地点的辨认笔录及照片，盗窃现场小区监控视频截图，行政处罚决定书，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次窃取他人电动自行车，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人马某到案后能够如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 朱 超
代理审判员 赵 宁
二〇一五年六月五日
书 记 员 安连匣
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第178号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、张蕊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年5月17日3时许，被告人王某无证驾驶冀J×××××号轿车沿新华路由西向东行驶，行驶至新华路与建设大街交叉处，与前方同向行驶的李某乙驾驶的冀J×××××号出租车追尾相撞，后王某驾车沿新华路由西向东逃逸，行驶至新华路与交通大街左转弯时装在交通大街路边灯杆上，此事故造成王某、李某乙受伤，两车不同程度损坏。经交警二大队事故认定，王某负事故全部责任，李某乙无责任。经检测被告人王某当时静脉血中乙醇的含量为220.42mg／100ml。
另查明，案发后被告人王某赔偿被害人李某乙经济损失共计25000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人王某的供述、被害人李某乙的陈述、证人李某甲的证言、道路交通事故案件移送书及登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表、理化检验报告书、沧价损字（2015）第39号道路交通事故损失价格鉴证结论书及估价清单、赔偿及谅解书、被告人行驶证信息、被害人驾驶证信息、公安机关出具的说明、抓获经过、王某未取得驾驶证的证明及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车，违反交通规则，发生交通事故并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人李某乙经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李梦雨
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第178号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人贺某某，男，1966年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。2015年6月9日因涉嫌故意伤害犯罪主动向新邵县公安局投案，同日被新邵县公安局取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
2015年5月27日18时许，被告人贺某某与被害人李某生在同村村民贺某红家玩扑克牌时发生口角争执，被旁人劝开后，各自回家，当晚20时许，贺某某心有不平，遂持一根长约3米的竹竿将被害人李某生的房门戳破且戳中李某生的左肋处，致使李某生左侧第8、9根肋骨骨折。经鉴定李某生的伤情为轻伤。
2015年6月9日，双方就民事赔偿达成了协议，由贺某某赔偿李某生各项损失共计3万元，李某生对贺某某的行为表示谅解。
上述事实被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，且有到案情况说明、扣押物品清单、现场勘验笔录、案发现场平面图、方位示意图及照片、鉴定意见书、调解协议书、领条及谅解书、户籍证明等书证，证人钟某新、贺某波、李某辉的证言，被害人李某生的陈述，被告人贺某某的供述和辩解等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控贺某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后贺某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后贺某某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及贺某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，可宣告管制刑。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对被告人贺某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一五年八月二十日
代理书记员 彭 霄
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第178号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人万某，因涉嫌故意伤害罪，2015年3月19日被新泰市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人万某及辩护人翟永升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日20时许，被告人万某与被害人刘某某因经济纠纷，在新泰市青云街道金斗路特变森林花园工地上发生争执并互相殴打，万某用啤酒瓶打伤刘某某头面部，致刘某某面部软组织裂伤为轻伤二级，右眼损伤、左耳廓裂伤为轻微伤。
案发后万某报案，但其在接受侦查机关询问时未如实供述犯罪事实。2015年3月19日，万某被传唤到案后如实供述犯罪事实；同年3月19日，万某亲属与被害人刘某某达成3.5万元的赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人万某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人刘某某陈述；证人方某某、郝某等人的证言；新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；发破案经过；户籍证明；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字（2015）0233号法医学人体损伤程度鉴定书；（2013）市刑初字第116号刑事判决书；被害人住院病案；调解协议书、收到条、谅解书及被告人万某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人万某因经济纠纷故意伤害被害人刘某某的身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人万某系在有期徒刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人万某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，与被害人达成和解并取得谅解，可予从轻处罚，其辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一五年五月二十六日
书记员 马宗娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第178号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人唐搭君，曾用名：唐达军。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人唐搭君犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人唐搭君到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日0时48分许，被告人唐搭君酒后驾驶新AQ42**号小型轿车，在本市河南路鲤鱼山路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人唐搭君血液中的酒精含量为197mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人唐搭君的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人唐搭君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月11日0时48分许，被告人唐搭君酒后驾驶新AQ42**号小型轿车，在本市河南路鲤鱼山路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人唐搭君血液中的酒精含量为197mg／100ml。
上述事实，被告人唐搭君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐搭君的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐搭君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人唐搭君归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐搭君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年二月九日
书记员 陈丽媛
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执328号
申请人黑龙江省北安农垦法院，地址黑龙江省北安市平安街31号。
法定代表人刘会普，职务院长。
被执行人张德新，男，1980年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区C区。
黑龙江省北安农垦法院移送执行的（2016）黑8106刑初1号刑事判决书被执行人张德新罚没款执行一案，现已没收被执行人个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106刑初1号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 杨 蓓
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴宇光
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13133号
原告：江国彬，女，1978年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金建福，男，1971年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：费杏花，女，1946年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金晓莹，女，1998年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年8月7日立案受理原告江国彬诉被告金建福、费杏花和金晓莹分家析产纠纷一案后，于当日通知原告江国彬在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 楼德卫年九月一日
书记员 沈 虹 霞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13133号原告：江国彬，女，1978年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金建福，男，1971年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：费杏花，女，1946年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金晓莹，女，1998年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2017年8月7日立案受理原告江国彬诉被告金建福、费杏花和金晓莹分家析产纠纷一案后，于当日通知原告江国彬在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 楼德卫年九月一日书记员 沈   虹   霞
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00219号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月21日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市养老庄西路**号。曾因犯盗窃罪，2011年7月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2014年6月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月18日刑满释放；曾因盗窃，2012年8月3日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌盗窃罪，2015年4月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日下午，被告人张某在高邮市经济开发区花王村二组董某住宅，采用翻墙入院、撬防盗窗、钻窗入室等手段，窃得黄金项链1条、南京九五之尊香烟2包；2015年4月10日下午，被告人张磊再次来到董某住宅，采用翻墙入院、钻窗入室等手段，窃得铂金项链（带翡翠挂坠）1条、铂金项链（带镶钻挂坠）1条。上述被窃物品合计价值人民币1万余元。被告人张磊归案后如实供述自己的罪行，公安机关追回部分赃物，已发还给被害人董某。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人董某的陈述。证人吴某、张某、包某的证言，高邮市公安局受案登记表、接处警工作登记表、案件查破经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取物证登记表、赃物照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、调取证据清单、物证鉴定书，江苏省黄金珠宝检测中心检测评估报告，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，寄卖行登记，发票，刑事判决书及释放证明书，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；部分赃物被追回，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年4月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张某未退出的赃物继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 奎
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终832号
上诉人（原审被告）：曹县中天燃气有限公司。住所地：曹县磐石街道办事处赣江路北侧。
法定代表人：姚良仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯国兴，男，1956年12月27日出生，汉族，该公司员工，住曹县。
被上诉人（原审原告）：冯福民，男，1963年1月25日出生，汉族，退休职工，住中国人民财产保险股份有限公司曹县。
委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。
上诉人曹县中天燃气有限公司因与被上诉人冯福民排除妨害纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹县中天燃气有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定上诉人制作了天然气管道线路图是错误的，上诉人仅制作了草图，标明安装天然气的业主的具体位置，然后交由专业的设计院设计，上诉人只是接受业主委托，按图施工，如果说侵犯被上诉人的权利，也是业主侵犯权利。根据《用户发展合同》的约定，调压箱以下的产权归业主，因此造成的损失应由业主承担。而且未经业主同意，上诉人无权拆除属于业主的管道。一审判决有违《民法通则》第83条规定的“有利生产，方便生活，团结互助，公平合理”的基本原则。
冯福民辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。上诉人在被上诉人的房屋上安装三脚架，通过其后墙架设天然气管道，给被上诉人的房屋造成了一定损坏，对居住环境带来安全隐患，侵害了被上诉人的财产所有权，是本案的实际侵权人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯福民向一审法院起诉请求：1.被告终止侵权行为，立即拆除违法架设在原告房屋外墙面的天然气管道；2.被告立即修复因施工损坏的原告房屋外墙；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在曹县财产保险公司家属院拥有私有两层住宅1座，房屋外墙面为水泥外粉，东山墙粉刷外墙乳胶漆。2017年3月份，原告从外地返回曹县，发现被告趁原告家中无人，私自在原告的房屋后墙面、东山墙、门楼架设一条易燃、易爆、高压天然气管道，且管道支架直接打孔架设在原告的墙面上。原告在此前已多次经财险公司有关负责人找被告交涉，被告无理推卸责任，以没有办法移动为由置之不理。被告架设天然气管道紧贴原告的房屋，给原告的居住及生活造成极其危险的不安全因素，其擅自在原告房屋外墙打孔架设管道，损坏了原告房屋的墙面结构，给原告今后房屋维修造成极大的困难和危险。
一审法院认定事实：原告冯福民在中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司家属院有住房1处，2000年12月30日，曹县房地产管理局为原告颁发了曹房权证曹城字第××号房屋所有权证。2016年10月份，原告所在的保险公司家属院的26位住户委托殷宪海、刘贵成与被告曹县中天燃气有限公司协商天然气安装事宜，该26位住户中不包括原告。同年10月14日，殷宪海、刘贵成作为26位住户代表与被告曹县中天燃气有限公司签订了用户发展合同，约定由被告为该26位住户安装天然气管道，每户交纳天然气安装费3500元，工程所需要的材料、设备及配件由被告负责选型和供应，调压箱以上的材料由被告公司负责，产权归其所有，调压箱以下的材料费用由26位住户负担，产权归该26位住户。被告派施工人员到现场勘查之后制作了天然气管道路线图并委托设计院进行设计。后被告依设计图纸进行施工。被告在没有征得原告同意的情况下在原告房屋北山墙、东山墙上安装天然气管道支架，并在支架上安装天然气管道，该天然气管道由西向东通过原告房屋北山墙并由南向北经东山墙后穿过门楼。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告系涉案房屋的产权人，对涉案房屋拥有所有权，任何人不得实施侵害行为。2016年10月14日，原告所在的保险公司家属院的26位住户与被告签订了用户发展合同，被告系天然气管道安装工程的承揽人，负责天然气管道的安装，而天然气管道路线是由被告派施工人员到现场勘查之后制作草图并委托设计院进行设计的。因原告不在保险公司家属院26位天然气用户之内，被告在对然气管道路线设计时应避免天然气管道从原告的房屋经过，但被告设计的天然气管道路线仍然经过原告的房屋，其亦未提供证据证明天然气管道经过原告房屋是唯一可行的路线，且在未征得原告同意的情况下在原告房屋北山墙、东山墙上安装天然气管道支架，并在支架上安装天然气管道，侵害了原告的所有权。原告请求被告拆除架设在其房屋外墙面的天然气管道，予以支持。原告请求被告立即修复因施工损坏的房屋外墙，但未提供证据证明，不予支持。
综上所述，原告请求被告拆除架设在其房屋外墙面的天然气管道，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。原告请求被告立即修复因施工损坏的房屋外墙，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹县中天燃气有限公司于判决生效后十五日内拆除安装在原告冯福民在中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司家属院房屋北山墙、东山墙上的天然气管道支架及由西向东通过原告房屋北山墙并由南向北经东山墙后穿过门楼的天然气管道；二、驳回原告冯福民的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹县中天燃气有限公司负担。
二审中，上诉人提交曹县天然气利用工程曹县保险公司家属院燃气管道施工图一份，拟证明天然气管道线路图不是上诉人方制作的，是上诉人方给业主提供电话号码，业主直接与设计公司联系，由设计公司制作。经质证，被上诉人认为该份证据不是二审新证据，该施工图并非由业主委托制作，该份证据也不能证明上诉人不构成侵权的事实。本院经审查认为，对该证据的真实性予以确认，但该施工图并不能反映系何人委托设计，不能证明上诉人的证明目的，对该证据的证明力，本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应拆除涉案天然气管道。本案中，上诉人系天然气管道安装工程的承揽人，负责天然气管道的安装工作，在安装前，应对施工场地实地调查，待充分调查了解后，选择最优路线，在有利生产、方便生活的同时又不能损害他人利益。因被上诉人不在安装天然气的用户之内，且天然气管道安装并非必须利用被上诉人的房屋，所以，上诉人应避免将天然气管道安装在被上诉人的房屋外墙上。上诉人主张其按施工图施工，但在其知道施工路线要利用冯富民的房屋后，并没有向设计公司提出异议或要求重新设计路线，在未征得被上诉人同意的情况下，仍然在其墙体打孔、安装三脚架，存在过错。上诉人的行为对被上诉人的墙体造成了一定损害，侵犯了被上诉人的合法权益，应对其侵权行为承担责任。
综上所述，上诉人曹县中天燃气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹县中天燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 侯圣春
审 判 员 李 兴
二〇一八年四月二十日
法官助理 赵永芝
书 记 员 邢 辉