wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初555号
原告：尚博宇，男，2013年2月15日生，汉族，住安阳市北关区。
法定代理人：尚勇，系原告尚博宇父亲，1985年11月4日生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李小明，安阳市关区法律援助中心指派河南永中律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人：郭涛。
委托诉讼代理人：常志飞，该公司员工，住。
原告尚博宇诉被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚博宇的委托诉讼代理人李小明，被告保险公司的委托诉讼代理人常志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚博宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿住院医疗费8784.91元；2、本案诉讼费由保险公司承担。事实和理由：尚博宇在幼儿园上学，于2016年8月28日，因病就医，经过医生诊断为扁桃体肥大，伴有腺样体肥大，后在安阳市妇幼保健院住院6天。出院后，幼儿园提供给尚博宇家属在保险公司投保的学生幼儿平安人身意外伤害险一份，保险期生效时间为2016年3月12日至2017年3月11日。尚博宇家属根据保险单向保险公司提出支付住院医疗费的要求，保险公司于2016年11月16日出具不予受理通知书拒赔，望法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、原告尚博宇在保险公司投保学生幼儿平安人身意外伤害保险及附加住院医疗保险属实；2、根据尚博宇向法院提供的证据来看，尚博宇在投保前就已经患有××，未按照保险法的规定履行如实告知义务，违反“最大诚信原则”。因投保人违反诚实信用原则未如实告知保险人尚博宇在投保时已患有××，导致保险人作出错误承保，根据保险法第十六条的规定不承担赔偿责任。××及其并发症属保险人责任免除；3、退一步讲，即使保险人应承担赔偿责任，那么保险合同的约定本保险合同在每次保险事故赔偿时扣除100元免赔额，后按照累进比例给付保险金，1000元以下部分给付比例为50%，1000元（含）以上到5000元部分给付比例为60%，5000元（含）以上到10000元部分给付比例为70%。根据保险法规定，对于已从其他保险机构或者其他责任人处获得赔偿的部分应予以扣除；4、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：2016年3月10日，投保人尚勇（系原告尚博宇的父亲）通过尚博宇就读的幼儿园在被告保险公司给尚博宇投保了学生幼儿平安人身意外伤害险、附加住院医疗保险、附加意外伤害医疗保险，其中住院医疗保险金额为2万元，保险期间为2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止，特别约定内容为附加意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例80%，在符合条款规定的范围内，按上述比例进行赔付，并以每人保险金额为限。尚勇按约定支付保险费用。学生幼儿平安人身意外伤害保险附加住院医疗保险条款载明：“保险人在每次事故扣除人民币100元的免赔额后，在保险金额范围内按分级累进比例给付住院医疗保险金，或按保险单约定的免赔额及给付比例，在保险金额内给付住院医疗保险金；本附加险合同的住院医疗保险金给付责任适用补偿原则，若被保险人已从其他途径（包括所在学校或者幼儿园、社会医疗保险、其他任何商业保险机构等）取得赔偿，保险人在住院医疗保险金额内仅对剩余部分承担保险责任；××及其并发症为责任免除条款”。2016年8月28日至2016年9月3日，尚博宇在安阳市妇幼保健院治疗，被诊断为扁桃体肥大伴有腺样体肥大，共花费医疗费8784.91元，其中医保统筹支付4160.10元，尚博宇实际支付医疗费4624.81元。尚博宇于2016年4月14日在洹北街道办事处社区卫生服务中心进行健康检查，检查结果为扁桃体等各项均未见异常。尚博宇申请保险金理赔，××及其并发症属于保险合同的责任免除为由，于2016年11月16日出具不予受理通知书。
上述事实，有户口本、保险单、保险条款、住院收费票据、诊断证明、入院证、住院病历、健康检查表、不予受理通知书，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。尚勇作为投保人，在被告保险公司投保学生幼儿平安人身意外伤害险附加住院医疗保险，双方对保险权利及义务进行约定，系真实意思表示，合法有效，本院予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尚勇已根据保险单的约定履行交纳保费的义务。双方在保险合同中约定免赔额及赔付比例。尚博宇作为被保险人，在保险期间内因病住院，符合保险条款中住院医疗保险责任的约定，被告保险公司作为保险人，在保险事故出现后，理应承担相应的合同义务，尚博宇要求支付保险赔偿金的合理部分，本院予以支持。按保险合同约定，尚博宇实际支付医疗费4624.81元，扣除免赔额100元，按约定分级累进比例计算，保险公司应赔付尚博宇保险金2614.99元。保险公司辩称病历上记载患儿6月前无明显诱因出现夜间睡眠时打鼾，认为尚博宇在投保前就已经患有××，根据尚博宇健康检查表，尚博宇2016年4月份扁桃体未见异常，故本院对保险公司该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚博宇保险金2614.99元；
二、驳回原告尚博宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一七年五月三日
书记员 赵大伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2065号
申请执行人徐玉标，住所地：宁波市北仑区。
被执行人杜辉，住所地：安徽省颍上县。
申请执行人徐玉标与被执行人杜辉运输合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑商初字第943号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人杜辉现无其他适当财产可供执行，故申请执行人徐玉标向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2065号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十月二十一日
代书记员 胡杰杰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初501号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周某某，男，1961年6月14日出生，族，四川省成都市温江区人，初中文化，住四川省成都市温江区。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年7月1日20时25分许，被告人周某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由崇州市羊马镇往崇平镇方向行驶，行驶至成温邛高速路跨线天桥路段处时被民警挡获。经检验，被告人周某某血液样品乙醇浓度为142.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人周某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人周某某到案经过的说明，现场检查笔录，呼气酒精含量检验记录表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人周某某的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭奇异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1528号
原告：方翠珍。
被告：吕林森。
原告方翠珍与被告吕林森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，因本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年9月8日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告方翠珍的委托诉讼代理人方翠琴到庭参加诉讼，被告吕林森经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方翠珍向本院提出诉讼请求：1、判令吕林森立即归还借款1万元；2、案件受理费由吕林森承担。事实和理由：2015年6月12日，吕林森以资金周转为由向方翠珍借款1万元，并于当日向其出具借条1张。之后，方翠珍多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。
吕林森没有到庭亦未提交书面答辩。
方翠珍围绕诉讼请求依法提交了证据。吕林森没有到庭，视为放弃举证、质证权利。对方翠珍所举证据，本院认定如下：1、方翠珍身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格，对该证据本院予以确认；2、吕林森身份证复印件1份，证明吕林森身份情况，对该证据本院予以确认；3、吕林森出具的借条1份，证明吕林森向方翠珍借款1万元的事实，对该证据本院予以确认。
依据上述认定的有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年6月12日，吕林森因需资金周转向方翠珍借款1万元，并于当日向方翠珍出具借条1张，内容为：“借条今借到方翠珍人民币壹万元整（￥10000.00元），用于资金周转。借款人：吕林森2015.6.12.”借条未约定还款时间。之后，方翠珍催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：吕林森向方翠珍借款1万元，有吕林森书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。吕林森出具的借款虽未约定还款期限，但方翠珍可以随时要求吕林森在合理期限内返还借款，吕林森至今没有还款，显属违约，依法应承担民事责任。
综上所述，方翠珍要求吕林森立即归还借款1万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕林森于本判决生效后10日内偿还原告方翠珍借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，合计350元，由被告吕林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘莉荣
审 判 员 徐 佩
人民陪审员 王 健
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐博玮
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1528号
原告：方翠珍。
被告：吕林森。
原告方翠珍与被告吕林森民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百八十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘莉荣
审 判 员 徐 佩
人民陪审员 王 健
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。
……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初1528号原告：方翠珍。被告：吕林森。原告方翠珍与被告吕林森民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘莉荣审 判 员  徐 佩人民陪审员  王 健二〇一六年九月八日书 记 员  徐博玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。……
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2196号
原告：张拥红，女，1973年9月15日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：江爱军，男，1974年5月11日生，汉族，职工，住涉县。
被告：李继宏，男，1976年1月9日生，汉族，农民，住山西省襄汾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：山西省新绛县汾河湾市场北。
负责人：荆文杰，任公司经理。
委托代理人：乔莎，山西正豪律师事务所律师。
原告张拥红诉被告李继宏、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人江爱军、被告李继宏、保险公司代理人乔莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张拥红诉称，2016年5月8日23时18分许，李继宏驾驶晋Ｍ×××××货车沿平涉线由西向东行驶至原曲村路段，与由东向西行驶李勇驾驶的原告车辆冀Ｄ×××××货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，李继宏负全部责任、李勇无责任。李继宏驾驶车辆向保险公司投保交强险、商业险。为维护权益，原告诉至法院，请求：一、依法判决二被告给付原告车辆损失53185元、鉴定费1595元、施救费6000元等保险理赔款60780元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了原告身份证复印件；事故认定书；保险单；车损鉴定结论书；施救费、鉴定费票据；驾驶证和车辆证件，用以证明原告损失情况。
被告保险公司辩称，1、李继宏驾驶车辆在我公司投有交强险及100万元的不计免赔三者险，原告合理损失愿在交强险限额内赔偿2000元，不足部分在三者险内赔偿，车损认定结论书不能作为赔偿依据，我公司已提出重新鉴定申请；2、诉讼费、鉴定费及拖车费系间接费用，不应赔偿。
被告李继宏辩称，对事故的真实性和责任认定无异议。
经质证，保险公司认为原告提供的身份证和车辆证件均系复印件，无法核实其真实性；车损鉴定意见书有异议，已申请重新鉴定；鉴定费根据规定，价格中心进行鉴定由财政支出，且不属保险公司赔偿范围；施救费属于间接损失，不应理赔。李继宏对原告证据质证意见与保险公司相同。
经审理查明，原告所述交通事故事实及责任认定属实。事发后原告支付施救费6000元。经评估，原告冀Ｄ×××××车车辆损失为53185元，用去鉴定费1595元。李继宏驾驶车辆向保险公司投保交强险和第三者责任保险（限额100万元）。
本院认为，原告车辆损失费53185元、鉴定费1595元和施救费6000元共计60780元有鉴定意见书和相关票据佐证，应予认定，由保险公司在交强险限额赔偿2000元，剩余损失58780元由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。本案鉴定意见书由交警队委托有相应资质的涉县价格认证中心作出，因此，保险公司的重新鉴定申请，不予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险限额内赔偿原告张拥红2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张拥红58780元；
三、驳回原告张拥红其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一六年十月八日
书记员 赵文静
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第82-2号
申请人李菲。
被申请人赵文祥。
本院于2015年9月29日作出（2015）徐民保字第82-1号财产保全的裁定，现因被申请人赵文祥向本院提交50000元现金为担保，申请解除对其所有的京G×××××号小型普通客车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对赵文祥所有的京G×××××号小型普通客车的扣押。
二、将赵文祥提供的担保金50000元扣押于徐水区人民法院帐户。
审判员 李志红
二〇一五年九月三十日
书记员 王 宅
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明飞，男，1983年12月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李莉，女，1976年1月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人张明飞，男，1983年12月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市（系李莉之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市卫生和计划生育委员会，住所地烟台市莱山区海韵路10号。
法定代表人李翠玲，主任。
再审申请人李莉、张明飞因诉被申请人烟台市卫生和计划生育委员会不履行法定职责及行政赔偿一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李莉、张明飞申请再审称，1.申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的规定，即人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。2.一审法院裁定驳回申请人起诉没有法律依据，二审法院则以2005年《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》为法律依据，自行编写了适用依据。该函颁布于2005年，之后的司法改革及新修改的法律中均没有“行政机关对信访事项作出处理意见、复查意见、复核意见和不再受理意见，人民法院将不予受理”的规定。且该函附文中提到，对信访事项有权处理的行政机关违反《信访条例》规定的权限、程序，作出新的实质性的行政处理决定，符合受理范围的，人民法院应当受理，本案中，被申请人明显违反了《信访条例》的权限和程序，作出的《答复意见》并非复查意见，没有按照《信访条例》规定作出处理意见，因此本案可诉。故一、二审法院以信访事项为由，不予受理本案，其使用法律法规错误。3.被申请人作出的烟人计复办（2014）第1号《信访事项退回重新处理决定》、烟人计复办（2014）第2号《不予受理复查申请决定书》两份文书都是不符合信访条例要求的，属于不合法。不合法的文书都要被撤销而无效的，一、二审法院以上述无效文书认定其在对信访事项依法处理，明显错误。4.申请人对被申请人的行政诉讼事项不止本案，但内容都是相关的，申请人要求法院进行合并审理，但法院却将申请人的行政诉讼内容进行多次分割，二审承办法官在诉讼审理中存在要求更改审判程序中内容、代替被申请人回答法律依据、胡乱发问等枉法裁判的情况。5.申请人按照之前提起的（2015）烟行受终字第2号不予受理裁定书的要求，按照管辖的规定分别向不同一审法院提起了诉讼，但本次诉讼中一审以信访事项不予受理为由裁定驳回起诉，二审予以维持，针对申请人的诉求，各级法院以不同理由不予受理，却没有向申请人提出建议，一次性告知，无法体现司法公正。
综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（七）、（八）项规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终27号行政裁定；2.撤销莱山区人民法院（2015）莱山行初字第51号行政裁定；3.依法判决确认烟台市卫生和计划生育委员会行政不作为违法；4.判决烟台市卫生和计划生育委员会承担一、二审及再审诉讼费用。
烟台市卫生和计划生育委员会提交意见称，1.再审申请人的再审申请系信访事项，不是行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的受案范围，故依法应予以驳回其再审申请。2.被申请人的信访复查意见，没有作出新的实质性行政处理决定，没有侵犯再审申请人的实体权益。综上，再审申请人的再审请求于法无据，请求驳回其再审申请。
本院认为，李莉、张明飞因反映蓬莱市南王街道计生办工作人员失职，致其未按规定办理二胎手续，对认定其超生处理结果不服，先后到蓬莱市人口和计划生育局、烟台市卫生和计划生育委员会等处多次进行信访。李莉、张明飞主张，烟台市卫生和计划生育委员会对蓬莱市人口和计划生育局作出的信访意见反复撤销，却未对蓬莱市人口和计划生育局的行政不作为、乱作为作出有效的监管，故诉至法院要求确认烟台市卫生和计划生育委员会行政不作为，责令其依法履行法定职责，并赔偿相应的精神和经济损失。
本案中，烟台市卫生和计划生育委员会作出的信访处理，对李莉、张明飞的实体权利义务并不产生实质影响。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第四十四条第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。且《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条明确指出，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，李莉、张明飞诉烟台市卫生和计划生育委员会未履行《信访条例》规定的信访复查及监管职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此。一审法院裁定驳回李莉、张明飞的起诉，二审法院裁定予以维持，并无不当。
另，李莉、张明飞申请再审时提交的（2015）蓬行受初字第1号行政裁定和（2015）烟行受终字第2号行政裁定，均是对李莉、张明飞的起诉不予受理的裁定，并不能证明其起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，故不能构成提起再审的新证据。李莉、张明飞主张一、二审法院的审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但没有提交证据证明，因此其申请再审的该项理由亦不能成立。
综上，李莉、张明飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李莉、张明飞的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明飞，男，1983年12月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李莉，女，1976年1月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托代理人张明飞，男，1983年12月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市（系李莉之夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市卫生和计划生育委员会，住所地烟台市莱山区海韵路10号。法定代表人李翠玲，主任。再审申请人李莉、张明飞因诉被申请人烟台市卫生和计划生育委员会不履行法定职责及行政赔偿一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李莉、张明飞申请再审称，1.申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款的规定，即人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。2.一审法院裁定驳回申请人起诉没有法律依据，二审法院则以2005年《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》为法律依据，自行编写了适用依据。该函颁布于2005年，之后的司法改革及新修改的法律中均没有“行政机关对信访事项作出处理意见、复查意见、复核意见和不再受理意见，人民法院将不予受理”的规定。且该函附文中提到，对信访事项有权处理的行政机关违反《信访条例》规定的权限、程序，作出新的实质性的行政处理决定，符合受理范围的，人民法院应当受理，本案中，被申请人明显违反了《信访条例》的权限和程序，作出的《答复意见》并非复查意见，没有按照《信访条例》规定作出处理意见，因此本案可诉。故一、二审法院以信访事项为由，不予受理本案，其使用法律法规错误。3.被申请人作出的烟人计复办（2014）第1号《信访事项退回重新处理决定》、烟人计复办（2014）第2号《不予受理复查申请决定书》两份文书都是不符合信访条例要求的，属于不合法。不合法的文书都要被撤销而无效的，一、二审法院以上述无效文书认定其在对信访事项依法处理，明显错误。4.申请人对被申请人的行政诉讼事项不止本案，但内容都是相关的，申请人要求法院进行合并审理，但法院却将申请人的行政诉讼内容进行多次分割，二审承办法官在诉讼审理中存在要求更改审判程序中内容、代替被申请人回答法律依据、胡乱发问等枉法裁判的情况。5.申请人按照之前提起的（2015）烟行受终字第2号不予受理裁定书的要求，按照管辖的规定分别向不同一审法院提起了诉讼，但本次诉讼中一审以信访事项不予受理为由裁定驳回起诉，二审予以维持，针对申请人的诉求，各级法院以不同理由不予受理，却没有向申请人提出建议，一次性告知，无法体现司法公正。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（七）、（八）项规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终27号行政裁定；2.撤销莱山区人民法院（2015）莱山行初字第51号行政裁定；3.依法判决确认烟台市卫生和计划生育委员会行政不作为违法；4.判决烟台市卫生和计划生育委员会承担一、二审及再审诉讼费用。烟台市卫生和计划生育委员会提交意见称，1.再审申请人的再审申请系信访事项，不是行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的受案范围，故依法应予以驳回其再审申请。2.被申请人的信访复查意见，没有作出新的实质性行政处理决定，没有侵犯再审申请人的实体权益。综上，再审申请人的再审请求于法无据，请求驳回其再审申请。本院认为，李莉、张明飞因反映蓬莱市南王街道计生办工作人员失职，致其未按规定办理二胎手续，对认定其超生处理结果不服，先后到蓬莱市人口和计划生育局、烟台市卫生和计划生育委员会等处多次进行信访。李莉、张明飞主张，烟台市卫生和计划生育委员会对蓬莱市人口和计划生育局作出的信访意见反复撤销，却未对蓬莱市人口和计划生育局的行政不作为、乱作为作出有效的监管，故诉至法院要求确认烟台市卫生和计划生育委员会行政不作为，责令其依法履行法定职责，并赔偿相应的精神和经济损失。本案中，烟台市卫生和计划生育委员会作出的信访处理，对李莉、张明飞的实体权利义务并不产生实质影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第四十四条第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。且《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条明确指出，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，李莉、张明飞诉烟台市卫生和计划生育委员会未履行《信访条例》规定的信访复查及监管职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此。一审法院裁定驳回李莉、张明飞的起诉，二审法院裁定予以维持，并无不当。另，李莉、张明飞申请再审时提交的（2015）蓬行受初字第1号行政裁定和（2015）烟行受终字第2号行政裁定，均是对李莉、张明飞的起诉不予受理的裁定，并不能证明其起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，故不能构成提起再审的新证据。李莉、张明飞主张一、二审法院的审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但没有提交证据证明，因此其申请再审的该项理由亦不能成立。综上，李莉、张明飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李莉、张明飞的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一七年二月十四日书 记 员  徐 威
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00677号
原告：中国银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王海力，行长。
委托代理人：杨卫忠，员工，特别授权。
委托代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师，一般授权。
被告：张慧，女，1991年4月2日出生，汉族，住宁国市。
被告：邱帅，男，1989年10月12日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁国市支行与被告张慧、邱帅金融借款合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告由于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宁国市支行在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉。
本案受理费人民币427元，减半收取213.5元，由原告中国银行股份有限公司宁国市支行负担。
审判员 戴 皓
二〇一五年十月三十日
书记员 刘端正
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初150号
原告：曾某某，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。
委托代理人：邹清秀，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，女，汉族，住四川省三台县光辉镇。
委托代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。
原告曾某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人邹清秀，被告潘某某及其委托代理人何良燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告于1989年9月经人介绍相识，并于同年10月6日在三台县建设镇人民政府办理结婚登记，均系再婚，被告潘某某与其前夫育有六个子女，其中幺女取名刘某某。婚后，我与被告未共同生育子女，刘某某以及刘某某之女刘某甲在我家居住生活，并由我抚养。共同生活期间，我的收入用于家庭生活和开支，潘某某却将其收入作了私房钱，还成天不回家，在其女儿家居住。由于性格等原因，我与被告常因生活琐事发生纠纷，经村社多次调解无果，2012年1月，我们开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告潘某某离婚。
被告潘某某辩称：我不同意离婚。原告诉状上都不是事实。虽然我们都是再婚，但我们在一起生活了几十年了，还是有一定的感情的，我们的感情没有破裂。我们之间是有一些矛盾，我们现在年纪都有这么大了，也都还有病，还是就这样过就行了。
经审理查明：原告曾某某与被告潘某某于1989年10月6日在三台县建设镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后双方夫妻关系尚可。2012年3月双方因家庭纠纷发生矛盾，分开生活。2013年12月被告潘某某起诉来院，要求曾某某给付生活费、治病费等费用，经法院调解，双方达成一致协议，由曾某某给付潘某某抚养费每月200元。2016年1月11日，原告曾某某起诉来院，要求与被告潘某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、结婚登记申请书、民事起诉状、民事调解书村社证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告曾某某与被告潘某某结婚后，已建立有一定的夫妻感情，虽近两年常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。考虑到双方年龄已高，为有利于婚姻家庭关系的稳定，故对原告曾某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一六年六月十五日
书记员 叶海涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10906号
原告：叶兰，女，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：武克良，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告叶兰诉被告武克良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶兰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶兰撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 吴科丹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初233号
原告：李卫东，
被告：傅和美，
本院在审理原告李卫东与被告傅和美买卖合同纠纷一案中，原告李卫东以被告已履行还款义务为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李卫东负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年三月八日
代书记员 童 卓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第371号
原告方红卫。
委托代理人宋舒阳。
被告杭州轩妮服饰有限公司。
法定代表人程昌兴。
原告方红卫为与被告杭州轩妮服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告方红卫到庭参加诉讼。被告杭州轩妮服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方红卫诉称，原告于2011年5月至2012年9月为被告加工服装，总计金额424499元，被告已支付352311元，尚欠原告服装加工费72188元。2012年9月25日，被告负责人方红雨签字确认了该笔欠款。经原告多次催讨未果，请求判令被告支付加工费人民币72188元并承担本案诉讼费用。
被告杭州轩妮服饰有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对诉称的事实，原告方红卫提交了对账单明细、方红雨社保参保证明、方红雨的工作证和名片、合同三份等三组证据在案佐证，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告应及时清结货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杭州轩妮服饰有限公司支付给原告方红卫加工费人民币72188元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1605元，由被告杭州轩妮服饰有限公司负担。被告杭州轩妮服饰有限公司应负担的案件受理费1605元应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1605元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 汪凤琴
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 王 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3633号
申请执行人：李连琴，女，1963年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宋彩英，女，1969年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姜克清，男，1978年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李连琴与姜克清、宋彩英买卖合同纠纷一案中，本院查明现被执行人姜克清、宋彩英具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款，被执行人姜克清名下无车辆房产登记信息；本院冻结了被执行人宋彩英名下的车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆车户，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施；本院轮候冻结了位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房产，冻结了被执行人宋彩英名下的位于银川市兴庆区某室及位于银川市金凤区某房产，都有抵押。现被执行人具体下落不明，且被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或被执行人名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人姜克清、宋彩英纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年一月十八日
书记员 戴岩松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初1399号
原告齐大帅。
委托代理人陈伟杰。
被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人张玉红，该公司经理。
委托代理人刘国瑞，该公司职工。
原告齐大帅与被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐大帅委托代理人陈伟杰、被告太平财产保险财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人刘国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日0时20分许，刘秋敏驾驶原告齐大帅所有的冀R×××××小型客车，沿大北路由西向东行驶至大城县郝屯路段时，由于处理情况不当，撞断公路南边一线杆后，又撞上张波停放在公路下的拖拉机车上，造成两车及线杆、线路损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，刘秋敏负全部责任，张波无责任。刘秋敏驾驶的冀R×××××小型客车在被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保限额为95800元的车辆损失险，并约定不计免赔。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年5月13日0时20分许，刘秋敏驾驶原告齐大帅所有的冀R×××××小型客车，沿大北路由西向东行驶至大城县郝屯路段时，由于处理情况不当，撞断公路南边一线杆后，又撞上张波停放在公路下的拖拉机车上，造成两车及线杆、线路损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，刘秋敏负全部责任，张波无责任。经本院司法技术室对外委托，2016年7月8日，圣源祥保险公估有限公司对原告齐大帅所有的冀R×××××小型客车进行评估。综上，原告的经济损失有：车辆损失46000元，鉴定费3000元，施救费2000元。另查明，原告所有的冀R×××××小型客车在被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保限额为95800元的车辆损失险，并约定不计免赔，事故发生保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，刘秋敏的驾驶证及所原告车辆的行驶证、机动车商业保险单；3，圣源祥保险公估有限公司公估报告书；4，施救费、鉴定费票据。
诉讼中，被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称，对法院技术室委托的鉴定程序及鉴定机构的资质均无异议，认为原告车辆损失数额及施救费过高，但均未提供相关证据予以证实。
本院认为，原告为其所有的冀R×××××小型客车在被告太平财产保险股份有限公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告齐大帅因交通事故造成的各项损失应承担赔偿责任。被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称，鉴定车损数额及施救费过高，因未提供相关证据予以证实，且该鉴定系由原告申请、本院技术室对外委托，被告对鉴定程序及鉴定机构资质均无异议，故对被告的主张不予支持。鉴定费用系原告为确定车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，应由被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司予以承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告齐大帅各项损失共计51000元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李靓艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏世学
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4872号
原告：赵志民，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王振亚，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：靳彦国，男，成年，汉族，住河南省濮阳县。
原告赵志民诉被告王振亚、靳彦国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，按照原告提供的被告王振亚、靳彦国的地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一六年十二月十七日
书记员 盛泽强
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执519号
申请执行人：马某某，男，汉族
被执行人：孙某某，男，汉族
申请执行人马某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3884号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费560元，公告费400元，共计960元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月24日申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。
在执行过程中,1.本院于2018年1月24日向被执行人孙某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月19日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，车辆无登记信息。
3.双方当事人自愿达成和解协议：由案外人孙广荣提供担保，当庭代被执行人孙某某偿还借款10000元，于2018年5月15日支付案件受理费560元、公告费400元、执行费350元，于2018年6月起每月15日前偿还借款1500元（包含6月15日，该部分还款25000元）以上款项共计41310元。如被执行人按期履行上述内容，则申请执行人自愿放弃案件受理费、剩余利息部分及迟延履行期间的债务利息。
4.执行费350元由被执行人孙某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 苏怀喜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第969号
申请执行人：大连金铎建筑材料有限公司，住所地普兰店市太平办事处唐房社区。
法定代表人：李泰昌，系董事长。
委托代理人：李范仙，女，1940年5月24日生，朝鲜族，系大连金铎建筑材料有限公司员工，住大连市沙河口区苏州南巷24号4-1。
被执行人：王忠福，男，1972年2月8日出生，身份证号码：210221197202080533，户籍地大连市金州区登沙河街道段家村王家庄168号，现住大连市金州区站前街道盛滨花园22-9-6。
本院在执行申请执行人大连金铎建筑材料有限公司与被执行人王忠福买卖合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标为188625元及利息，案件受理费2040元，执行费2760元，被执行人王忠福无银行存款，无车辆，无股权，无房产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹莹颖
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1009号
原告：鹤壁市同鑫生物科技有限公司。
法定代表人张秋红，该公司负责人。
被告：田玲只，女，1957年8月10日出生，汉族。
原告鹤壁市同鑫生物科技有限公司与被告田玲只买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 珂
二〇一六年九月二十二日
书记员 王利明
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法登字第7号
申请人：刘海忠。
委托代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人：闫新凤，广东敬海（天津）律师事务所律师。
申请人刘海忠称：2014年6月5日，阿斯特克有限公司（ASTKCO.，LTD）所属“艾侬”（SAARAON）轮驶入申请人刘海忠位于河北省昌黎县海域的扇贝养殖区，造成相关养殖损失。因阿斯特克有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人在设立海事赔偿责任限制基金公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为人民币4838400元，并提供了养殖证复印件、昌黎县公证处出具的（2014）昌证民字第435号公证书作为证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权与阿斯特克有限公司（ASTKCO.，LTD）所属的“艾侬”（SAARAON）轮造成的海上养殖损害事故有关，且申请人提供了债权证据，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予申请人刘海忠债权登记的申请；
申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋 文 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12198号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告田太标,男，1968年1月10日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告田太标信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告田太标系其行信�卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,222.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,222.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12198号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告田太标,男，1968年1月10日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告田太标信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告田太标系其行信�卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,222.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,222.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00241号
原告：邰秀志。
委托代理人：余红梅。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：李奎全，该公司总经理。
委托代理人：杨秀娟，该公司员工。
被告：鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司。
负责人：王嘉庆，该分公司经理。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
原告邰秀志诉被告鞍山市兴华房产开发有限公司（以下简称兴华房产公司）、鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司（以下简称辽阳县分公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邰秀志的妻子余红梅，被告兴华房产公司的委托代理人杨秀娟，被告辽阳县分公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰秀志诉称：被告辽阳县分公司是被告兴华房产公司的分公司。原告在2012年7月3日购买了二被告开发的盛隆明苑4单元503室楼房。合同签订后，原告按合同履行了付款业务。2012年12月4日，二被告收取原告住房维修基金9918.93元及契税5980.18元，但二被告至今未按约定办理房屋所有权证，遂起诉至法院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
被告兴华房产公司辩称：答辩人与被告辽阳县分公司是总公司与分公司的关系，被告辽阳县分公司已领取了合法营业执照，而且是核算单位，收取了房款等费用，因此办理房产证等问题应由辽阳县分公司承担，请求驳回对答辩人的诉讼。
被告辽阳县分公司辩称：我公司是被告兴华房产公司的分公司且领取了营业执照，对于我公司已收取原告全部房产税等费用的，我公司将尽全力协助办证，但由于我公司没有资产，因此我公司负责人王嘉庆愿意提供其名下的商业网点一处，在盛隆明苑所有住户税款全部够交纳的情况下，用上述网点的出售款为原告办理产权登记手续。
本院经审理查明：2012年12月4日，原告与被告辽阳县分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告辽阳县分公司开发的位于辽阳县首山镇人民街的盛隆明苑4单503室的商品房，房屋总价款为398745元。合同签订后，原告按合同约定履行了付款业务。同日，原告交付给被告辽阳县分公司住房维修基金9968.30元、契税5981.18元、房照工本费85元，用于被告辽阳县分公司代为原告办理房屋产权登记手续。
被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司设立的分公司并领取了营业执照，系盛隆明苑开发商，盛隆明苑的开发由被告辽阳县分公司负责人王嘉庆的父亲王永宽实际负责。上述房屋已交付给原告使用，但因该商品房实际开发负责人王永宽意外身亡，该房屋至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院，请求判令二被告为其办理上述房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告辽阳县分公司负责人王嘉庆自愿以其名下的坐落于辽阳县首山镇人民街47-7栋12号商业网点和坐落于盛隆明苑四单元17楼1号房屋作为担保为原告办理房屋产权登记手续。
上述事实，有原告提供的房屋定购单、购房款收款收据、住房维修基金收款收据、契税收款收据、房照工本费收款收据、办理土地使用证收款收据及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内与原告签订的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，原、被告应按合同约定履行。原告请求被告辽阳县分公司为其办理房屋产权登记手续，符合双方约定内容，理由正当充分，且被告辽阳县分公司及其负责人王嘉庆同意用辽阳县分公司的财产及其个人财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辽阳县分公司系被告兴华房产公司的分支机构，对被告辽阳县分公司在工商行政管理机关注册经营范围内从事的业务活动，被告兴华房产公司应当承担民事责任，但被告辽阳县分公司负责人王嘉庆在诉讼过程中提供了部分财产作为担保为原告办理房屋产权登记手续，故被告兴华房产公司对原告要求为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，在辽阳县分公司不能履行其民事责任时承担连带民事责任，更有利于维护当事人的合法权益。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司于本判决生效后十五日内为原告邰秀志办理完毕房屋产权登记手续；
二、被告鞍山市兴华房产开发有限公司对上述义务负连带责任。
案件受理费100元，由被告鞍山市兴华房产开发有限公司辽阳县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 琳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1634号
原告郑文兵，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。
被告童国宝（曾用名童国保），男，1963年6月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告郑文兵与被告童国宝离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郑文兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑文兵撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一八年五月九日
书记员 张勇兵
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1634号之一
本院于2018年5月9日对原告郑文兵与被告童国宝合同纠纷一案作出的（2018）鄂1126民初1634号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
（2018）鄂1126民初1634号民事裁定书中主文第九行“原告郑文兵与被告童国宝离婚纠纷一案”补正为“原告郑文兵与被告童国宝合同纠纷一案”。
审判员 王俊勇
二〇一八年五月十一日
书记员 张勇兵
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3104号
原告：刘国玉，男，汉族。
委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：罗熙德，男，汉族。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告刘国玉与被告罗熙德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国玉的委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼。被告罗熙德及其委托诉讼代理人岳建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘国玉向本院提出诉讼请求：要求被告罗熙德偿还原告借款本金6.6万元，并自借款之日起按照月息1.5分给付利息至本金还清之日止。事实和理由：2007年8月13日宁城县德圣康食品有限责任公司与被告罗熙德共同向原告刘国玉借款6.6万元，约定月息1.5分，一年内一次性本利还清，此款经原告多次索要至今未还。
被告罗熙德未答辩亦未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2007年8月13日宁城县德圣康食品有限责任公司与被告罗熙德共同向原告刘国玉借款6.6万元，约定月息1.5分，一年内一次性本利还清，此款经原告多次索要至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗熙德、宁城县德圣康食品有限责任公司共同向原告刘国玉借款，现原告要求被告罗熙德偿还借款，被告罗熙德理应按约定偿还。现原告要求被告罗熙德偿还借款及给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗熙德于本判决生效之日起5日内偿还原告刘国玉借款本金6.6万元，并自2007年8月13日起按月息1.5分给付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1020元、邮寄费44元，合计4764元，由被告罗熙德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 陈国志
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王娟娟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3379号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托代理人：郭锐，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王春保，男，汉族，生于1963年03月15日，住邓州市。
被告：李欣（借款人配偶），女，汉族，生于1967年05月16日，住邓州市。
被告：宋亚,女,汉族,生于1983年05月10日，住邓州市。
被告：刘新才，男，汉族，生于1961年07月20日，住邓州市。
被告：程德功，男，汉族，生于1966年12月26日，住邓州市。
被告：曾照强，男，汉族，生于1976年07月24日，住邓州市。
被告：王雪，女，汉族，生于1979年02月16日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王春保等七人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告王春保在其前身邓州市农村信用合作联社下属分支机构古城信用社借款400000元。并由其他被告为该笔借款提供保证担保。借款逾期后，被告未偿还借款本息，现要求七被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷及担保关系是否成立，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告的确切住址时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8100元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯金程
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初217号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人巩某，男，甘肃省通渭县人，个体工商户，住瓜州。2016年11月1日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审，2017年2月10日被本院依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
辩护人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉﹝2016﹞186号起诉书指控被告人巩某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人省某要求被告人巩某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案合并进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员芦述出庭支持公诉，被告人巩某及辩护人何德森，附带民事诉讼原告人省学坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日凌晨1时许，被告人巩某与省某在南岔政府街一棋牌室相遇，两人因琐事发生争吵、厮打，在厮打过程中巩某用拳头在省某的右眼部打了两拳，经诊断省某右眼泪小管断裂，后经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，省某的人体损伤程度系轻伤二级。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，被告人巩某构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人巩某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为两人因琐事发生争吵、厮打，在厮打过程中省某先踢了巩某，被害人有过错。
经审理查明；2016年8月21日23时许，被告人巩某在南岔镇开的饭馆内与朋友喝酒，期间省某酒后到巩某的饭馆找人时，两人发生争吵，后被人劝开，省某离开巩的饭馆。2016年8月22日凌晨1时许，两人又在政府街相遇，被告人巩某因前面在其饭馆内找人一事认为省某是闹事，两人再次发生争吵、厮打，在厮打过程中巩某用拳头在省某的右眼部打了两拳，经诊断省某右眼泪小管断裂，后经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，省某的人体损伤程度系轻伤二级。
经本院主持调解，被告人巩某与省某达成赔偿协议，巩某赔偿省某各项经济损失人民币20000元，被害人省某书面请求对被告人巩某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
（一）事实证据
1、瓜州县公安局受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了案件来源；
2、被告人巩某的户籍信息，证实被告人具有完全的刑事责任年龄；
3、瓜州县公安局调取的瓜州县人民医院诊断证明，证实被害人省某的伤情情况；
4、行政处罚决定书，证实被告人巩某2014年两次因殴打他人被行政处罚的事实；
5、证人徐某的证言，证实巩某与省某发生争执的事实；
6、证人魏某的证言，证实巩某殴打致伤省某的事实；
7、被害人省某陈述，证实其被殴打致伤的事实；
8、敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字【2016】0486号法医学人体损失程度鉴定意见书，证实被害人伤情为轻伤二级的事实；
9、被告人巩某的供述与辩解，证实其致伤受害人的经过。
（二）量刑证据
刑事附带民事调解书，谅解书、交款票据，证实巩某交纳赔偿款20000元，被害人省某请求对巩某从轻处罚。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人巩某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。巩某在犯罪后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。辩护人所提被害人有过错，无证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人巩某犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年2月28日起，先行羁押6日，折抵刑期12日，至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱勇
审 判 员 高少华
人民陪审员 张永葛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 沈建伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保451号
申请人：王兴红，女，汉族，1975年2月22日生，住新泰市。
被申请人：杨韦军，男，汉族，1975年2月15日生，住临沂市莒南县。
申请人王兴红于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××/QXN37挂号货车，保全金额5万元，华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××/QXN37挂号货车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人王兴红负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十月十六日
书记员 张琦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3283号
原告：佛山市创景燃料油有限公司。
法定代表人：占凭坚。
委托诉讼代理人：罗文燕，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：东长集团有限公司。
法定代表人：黄克辉。
原告佛山市创景燃料油有限公司与被告东长集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款541190元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告主要通过电话与原告业务经理余永雄联系订购燃料油。自2015年6月至2016年6月，原告共向被告提供了1368640.28元（不含税）的燃料油，被告在此期间向原告支付了797450.28元货款，尚欠原告货款571190元。双方为了确认货款问题，经过财务核算，被告于2016年7月12日与原告的业务经理余永雄作出一份《对账单》，确认尚欠原告货款571190元，并载明协商不成的向佛山市南海区人民法院裁定解决。事后，原告一直催促被告继续支付货款，但被告以资金紧张为由不肯支付。直至2017年1月25日，被告通过吴丹燕的银行账户向原告支付货款30000元，剩余款项541190元至今仍未支付。由于被告拖欠货款的行为已严重侵害了原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的合法诉请。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告并不是本案当事人、非本案适格主体，双方之间无管辖权约定，被告的住所地在东莞市××××东长大厦，根据相关法律规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖，为此请求将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。由于本案并无证据证实交易双方已明确约定合同履行地，而原告系诉请相关被告给付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告所在地即为合同履行地。原告的住所地系在佛山市禅城区，故本院作为合同履行地法院具有管辖权。至于被告辩称与原告不存在交易往来的合同关系，原告非本案适格主体，因此属于实体审查范畴，未经开庭审理，本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，现本院已受理原告的起诉，且又无证据显示原告已向其他有管辖权的法院起诉，据此，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。
综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告东长集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东长集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一七年四月一日
书记员 林 琳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初632号
原告：武邑康泽物业服务有限公司，住所地武邑县医院南侧（长城国际院内）。统一社会信用代码：91131122MA07TLEK19。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
被告：孙晓燕，女，1980年10月8日出生，汉族，武邑镇人民政府工作人员，现住武邑县。
武邑康泽物业服务有限公司与孙晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告武邑康泽物业服务有限公司于2018年7月9日向本院提交撤诉申请称，已与孙晓燕在庭外达成和解，现申请撤回对孙晓燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武邑康泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半）由原告武邑康泽物业服务有限公司负担。
审判员 王维宇
二〇一八年七月九日
书记员 张双美
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执376号
申请执行人王小刚，男，1987年2月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人匡正财，男，1990年9月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人王小刚与被执行人匡正财民间借贷纠纷一案，被执行人匡正财应向申请执行人王小刚偿还借款本金3500元，并承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初267号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月九日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执376号申请执行人王小刚，男，1987年2月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人匡正财，男，1990年9月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人王小刚与被执行人匡正财民间借贷纠纷一案，被执行人匡正财应向申请执行人王小刚偿还借款本金3500元，并承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初267号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月九日书记员  王仪强
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2016号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室。
法定代表人：赖舜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律服务工作者，住福建省浦城县。
被告：陈肖健，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告陈肖健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。南平申恒物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 江娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执67号
申请执行人万军，男，汉族，1982年7月1日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人康文东，男，汉族，1989年9月25日生，住陕西省凤县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2537号民事调解书受理执行万军与康文东装饰装修合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康文东银行存款22457.5元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王京凤
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保43号
申请执行人：成都科宏机电有限公司，地址：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路681号，统一社会信用代码91510124558968176T。
法定代表人胡秀琴，职务总经理。
被告四川久益建设工程有限公司，地址：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码915105036969684656。
法定代表人邹云春，职务总经理。
本院在执行成都科宏机电有限公司与四川久益建设工程有限公司、朱孝利、黄正铨买卖合同纠纷一案中，查明四川久益建设工程有限公司泸州市纳溪区粮食有限责任公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留四川久益建设工程有限公司在泸州市纳溪区粮食有限责任公司收入540000元。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年三月十日
书记员 刘克全
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执489号
申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人何梅，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人包玉成，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人周银小，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社与被执行人何梅、包�成、周银小合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2015）右民初字第948号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何梅、包玉成、周银小逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经多次催告，被执行人何梅、包玉成、周银小拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人何梅、包玉成、周银小在银行的存款收入，迫使其履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第948号民事调解书所确定�内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李凤梅
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执330号
申请执行人唐练修，男，1964年10月12日出生，住江永县。
被执行人江永德圆盛投资管理有限公司，住所地江永县。
法人代表：毛美燕，公司负责人。
被执行人何飞，男，1971年6月15日出生，住江永县。
申请执行人唐练修与被执行人江永德圆盛投资管理有限公司、何飞民间借贷纠纷一案，申请执行人唐练修依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1109号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人唐练修于2017年10月25日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1109号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3039号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：黄河，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一七年十一月八日
书记员 余 丽
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第172号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人徐研，曾用名徐龙荣。2008年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年2月因犯故意伤害罪被本院判处管制二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人徐研犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月18日立案受理，并依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院代理检察员李治出庭支持公诉，被告人徐研到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日0时30分许，被告人徐研酒后驾驶赣GG19**号小车在瑞昌市湓城东路自东向西行驶至瑞昌市四中铁路桥路段时，与对向骑电动力行驶的熊某发生碰撞，造成两车受损、熊某受伤的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人徐研、熊某负事故同等责任。经鉴定，被告人徐研血液中的酒精含量为185.77mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人徐研肇事后，因形迹可疑，被巡警盘问时，主动交待其危险驾驶的罪行。被告人徐研已赔偿及补偿熊某经济损失共计人民币90000元，取得熊某的谅解。
上述事实，被告人徐研在开庭审理中无异议，并有证人熊某、邓小龙、张立、ＸＸ、杨亚明、张绪栋证言；现场勘查笔录及照片；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2015]物检字第403号检验报告书；书证：瑞昌公安局交通管理大队酒精检验报告书、道路事故认定书、行政强制措施凭证、发还物品清单、呼气式酒精检测结果，抽血照片，血样提取登记表,事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，归案说明，瑞昌中医院预交金收据，谅解书，本院（2008）瑞刑初字第165号、（2013）瑞少刑初字第2号刑事判决书，被告人徐研常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐研违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐研自动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐研曾因犯罪被判处过刑罚，属前科，酌情予以从重处罚。被告人徐研积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐研犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
拘役刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 范友芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄可欣
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第172号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某某，男，1939年1月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，无业。因涉嫌犯失火罪于2015年4月23日被瑞金市森林公安局取保候审，同年9月10被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日上午，被告人刘某某一个人到乌坑子水口屋背岽山场（水口岽子山场）做清明，11时左右，刘某某到其伯母墓地做清明，在没有清理开墓地的杂草，并且在蜡烛未熄灭的情况下离开墓地，到附近的另一穴墓地做清明，过了大约5分钟，刘某某刚做过清明的墓地就起火了。刘某某发现起火后叫本屋的刘某来帮忙打电话召集家人前来扑救。经林业技术鉴定人员鉴定，瑞律村水口岽子山场森林火灾过火有林地面积662.9亩，烧死林木总蓄积290.4立方米，造成直接经济损失294416元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、刘某来、钟某华的证言，现场勘验笔录，现场指认照片，瑞律村水口岽子山场林权证复印件，林业技术鉴定意见书，瑞金市森林公安局出具的关于刘某某失火案过火面积鉴定的情况�明，受案登记表，被告人刘某某的基本情况表、归案情况说明、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某过失引发山林火灾，火场过火总面积为662.9亩，造成直接经济损失达294416元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某已满七十五周岁，且系过失犯罪，应当从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘超
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督598号
申请人：吴鹏飞，男，汉族，1996年11月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人吴鹏飞于2017年12月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”C区商场第2层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款61796元及截至2017年12月1日的违约金2397.68元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴鹏飞2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款61796元及截至2017年12月1日的违约金2397.68元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费469元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一七年一月八日
书记员 何娟娟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初843号
原告：赵怀波，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告赵怀波与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0202刑初303号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年1月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2015年10月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人谷焕平，黑龙江省永青律师事务所律师。
被告人吴某某抢劫一案，由齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）115号起诉书，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中公诉机关因事实证据发生变化，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许齐齐哈尔市龙沙区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁凤凤
审判员 侯 伟
审判员 杨文静
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3180号
原告：张士忠，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：刘春玉，男，民族不详，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
原告张士忠与被告刘春玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张士忠的委托代理人郑志杰到庭参加了诉讼，被告刘春玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张士忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付房款900000元,逾期付款按月息2分（相当于违约金的利息）计算至款项还清为止，截至2016年8月1日利息为130000元，本息合计1030000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月12日签订了房屋买卖协议，原告将自有的阳光家园小区1号楼1单元01042室楼房及车库一个卖给被告。楼房面积164.47平方米，车库面积约为64.68平方米，实际面积以房产证为准。协议约定楼房及�库单价5000元/平方米，总价款为1145750元，实交款按1100000元计算。双方签订合同后，被告应在15日内首付楼房及车库款600000元，余款500000元在2016年5月30日前一次性付清。原告现已将楼房及车库交付给被告使用，但被告只交付了20万元房款，至今尚欠原告900000元房款。故原告将被告诉至法院，要求被告给付900000元房款，逾期付款按月息2分（相当于违约金的利息）计算至款项还清时为止。
刘春玉在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院认为，原告张士忠与被告刘春玉形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。被告刘春玉购买原告张士忠的楼房，总价款1100000元，原、被告双方约定签订合同后，刘春玉15日内首付楼房及车库款600000元，剩余500000元在2016年5月30日前一次性付清。合同签订后被告刘春玉给付了原告�士忠200000元房款，尾欠原告张士忠900000元房款。原告已协助被告办理了产权登记，被告应按照合同约定履行给付房款的义务。另双方约定，甲乙双方应认真履行，不得违约，如有违约，违约方赔偿守约方总价款30%的违约金。被告张春玉迟延支付房款，给原告造成了损失，理应赔偿，原被告双方对违约金的计算方法进行了约定，原告在诉讼请求中主张按月利率2%计算违约金，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘春玉未出庭参加诉讼，放弃了自己相应的权利，故对于原告主张被告给付尾欠楼房款900000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张自2015年4月1日起以400000元为基数按月利率2%计算违约金至2016年5月31日为止，数额为112000元；自2016年6月1日起以900000元为�数按月利率2%计算至2016年8月1日，数额为36000元，原告要求被告给付130000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘春玉于本判决生效后七日内给付原告张士忠房款900000元及违约金130000元，合计1030000元。
二、驳回原告张士忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元，保全费5000元，由被告刘春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年八月二十五日
书记员 白萌萌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7979号
原告：姚峰。
被告：郑张仁。
被告：郑斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人：陈强龙。
原告姚峰诉被告郑张仁、郑斌、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于216年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚峰申请撤回对被告郑张仁、郑斌、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚峰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚峰负担。
审判员 叶新祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10791号
上诉人（原审被告）马文德，男，1950年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）梁桂芳，女，1963年5月8日出生。
上诉人马文德因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2014年6月，梁桂芳起诉至原审法院称：我与马文德同住一栋楼为上下楼邻居。我居住在丰台区×××102号，马文德居住在602号。2014年4月5日凌晨，马文德家厨房水管破裂漏水，水流到我家，将厨房及门厅浸泡，致使房顶及墙面损毁。漏水事件发生后，小区物业部门进行了检查，确认了马文德家厨房水管破裂导致漏水的事实。故诉至法院，要求马文德按照评估价值赔偿损失2591元。
马文德辩称：我居住在6层，梁桂芳居住在1层，水应该是顺着水管流下来的，2层、3层、4层均无事，所以不可能流到1层；事发后，我们去了现场，只有门厅被水泡了。厨房的情况看不见，梁桂芳也没跟我们说厨房的事；我家水管爆裂，是因为水压太大，这是物业部门的问题。综上，不同意梁桂芳的诉讼请求。
原审法院经审理查明：梁桂芳与马文德均居住在北京市丰台区×××，梁桂芳居住在102号，马文德居住在602号。4月5日，马文德家厨房水管爆裂，发生漏水事件。现梁桂芳以马文德家漏水造成其厨房、门厅受损为由，诉至法院，要求马文德赔偿损失。
原审庭审中，梁桂芳提供：1、×××小区报修办理登记表，其中第13条房号一栏显示7-3-602，报修项目一栏显示厨房漏水已关闭；2、现场照片；3、北京嘉和德润物业管理有限责任公司分公司签章的字据一张，载明：7-3-602，厨房漏水一直到一层，节门已关闭，业主自己处理，2104、4、5号夜班，程；4、视频资料一份，内容为漏水情况。5、北京嘉和德润物业管理有限责任公司分公司证明一份，主要内容为：4月5日2点50分左右，7号楼3门102号厨房有水顺着房顶与墙面缝隙往下流，门厅顶子和墙面也有水渗透，经检查是602号厨房的上水软管爆裂引起漏水。且当日只有602号漏水。上述证据用以证明因马文德家漏水致其受损。马文德仅认可门厅漏水情况，对其他情况不认可。
原审诉讼中，经梁桂芳申请，法院委托北京市国宏信价格评估有限公司对梁桂芳因漏水造成的损失进行评估，其中双方没有争议的门厅损失价值为2144元，有争议的厨房PVC吊顶及吊顶木龙骨损失价值为447元。在评估过程中，经法院现场勘验，对双方存有争议的厨房吊顶部分，从外观看，并无明显损坏。梁桂芳预交评估费2500元。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产，给他人造成损害的应当承担民事责任，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。马文德作为602号房屋业主，对其室内设施负有管理责任。现因马文德疏于管理，以致室内水管破裂，马文德对此应当承担过错责任。庭审中，马文德认可梁桂芳门厅受损，故马文德应当对该项损失给予赔偿，具体以评估数额为准。但现有证据无法证实梁桂芳主张的的厨房PVC吊顶及吊顶龙骨损失确实存在，故对该部分请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年7月判决：一、马文德于判决生效之日起十日内赔偿梁桂芳二千一百四十四元。二、驳回梁桂芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，马文德不服原判，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审，追加物业公司为被告。上诉理由为：我对赔偿数额没有异议，但是我认为我没有责任，不管是开发商还是物业公司，谁赔都可以，和我没关系，原审法院没有查清真正的责任主体。梁桂芳同意原审判决，不同意马文德的上诉意见。
本院经审理查明：在原审法院审理中，马文德未提出请求追加被告的申请。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、×××小区报修办理登记表、照片、北京嘉和德润物业管理有限责任公司分公司签章的字据、北京嘉和德润物业管理有限责任公司分公司证明、视频资料及北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产，给他人造成损害的应当承担民事责任，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。马文德作为602号房屋业主，对其室内设施负有管理责任。现因马文德疏于管理，以致室内水管破裂，对梁桂芳的相关财产造成损失，马文德对此应当承担过错责任。马文德上诉提出应当追加他人作为被告承担责任，但未提出应当承担责任的合理理由，亦未在原审法院审理中提出请求追加被告的申请，故马文德的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费2500元，由马文德负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
一审案件受理费50元，由马文德负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由马文德负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 爽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初898号
原告：钱朵，女，1988年7月9日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市力酷威尔健身管理有限公司，统一社会信用代码9132048108780588X3，住所地溧阳市溧城镇天目路8号。
法定代表人：吴明超，职务不详。
原告钱朵与被告溧阳市力酷威尔健身管理有限公司（以下简称力酷公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告钱朵到庭参加诉讼，被告力酷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱朵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告向原告返还会费1207.74元。事实和理由：2016年10月，原告在被告处办理了健身会员卡一张，双方约定被告为原告提供健身服务，为此原告向被告支付会费1253元。办卡后，原告到被告处进行健身活动。2016年12月1日，被告无任何理由停止营业至今，以致被告无法按约向原告提供健身服务。
被告力酷公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告约定，被告为原告提供健身服务，原告支付相应的费用。为此，原告向被告支付会费1253元，被告为原告提供健身卡一张。后原告持卡到被告处进行健身活动。2016年12月1日，被告停止提供健身服务。经查询，原告持有的健身卡启用时间为2016年10月18日，届满时间为2020年2月18日。本院于2017年2月15日向被告送达了本案诉讼相关材料。
审理中，原告认为，双方合同解除后，应恢复原状，但根据合同的性质，原告以支付的会费金额、应提供服务及剩余的服务天数为标准，计算出剩余的服务天数尚应返还的会费金额应为1207.74元。为此，原告对于会费返还诉讼请求项目明确金额为1207.74元。
本院认为，原、被告之间的健身服务合同关系依法成立，且合法有效。双方应按约定全面履行各自的义务。原告向被告支付会费后，被告应按约定为原告提供健身服务。被告无故停止营业至今，系违约行为，且原告接受健身服务的目的无法实现。按照法律规定，原告有权解除双方订立的健身服务合同，故原告主张解除双方健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，行使解除权，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，本案所涉合同于2017年2月15日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。因本案系健身服务合同，因此，原告按照会费金额、应提供服务及剩余服务天数为标准，计算出尚应返还的会费金额应为1207.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的健身服务合同于2017年2月15日解除；
二、被告力酷公司于本判决生效之日起十日内向原告钱朵返还会费1207.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告力酷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审判员 杜 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 费颖莹
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初537号
被告人的
基本情况
被告人邓明明，农民。2016年4月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
判决结果
被告人邓明明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年7月15日以平检公刑诉[2016]462号起诉书指控，2016年4月24日凌晨2时许，被告人邓明明到平度市同和街道办事处侯家站村233号简文静、简宝杰的租房处，撬门入室，盗窃简宝杰放在床边的乐视手机一部，价值人民币750元，黑色钱包一个，内有身份证3张，银行卡三张，加油卡一张，共计价值人民币400元，钱包内另有简宝杰居住证一张，人民币三元，面额一美元的美元一张。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人邓明明的刑事责任，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人邓明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1750-1号
申请执行人胡志君，男，汉族，1973年7月10日出生，住四川省仁寿县。
被执行人金牛区华宴食品经营部，经营场所：成都市金牛区。
胡志君申请执行金牛区华宴食品经营部其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第5305号民事判决书，于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款10892.48元，并承担执行费63元。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结胡志君申请执行金牛区华宴食品经营部其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 涂 莎
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督45号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：李志选，男，汉族，现住普洱市思茅区，系洪瑞小区1-2-401室业主。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院申请支付令，申请人认为，2010年4月30日申请人与洪瑞小区业主委员会签订了《普洱市洪瑞小区物业管理合同》、2011年7月1日签订了《普洱市洪瑞小区物业管理合同》的《补充协议》、2016年5月23日签订了《物业管理服务合同》，被申请人未支付2014年4月1日至2016年3月31日的物业管理费1704.80元、卫生费192.00元，共计1896.80元。《物业管理合同》事项申请人均已全面履行，现申请人要求被申请人支付物业管理费1704.80元、卫生费192.00元，共计1896.80元。
本院经审查认为，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李志选应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费1704.80元、卫生费192.00元，共计1896.80元。
案件受理费17.00元，由被申请人李志选承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨淳淋
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴汉滨