wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22632号
原告：区功良，男，1952年11月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
委托代理人：陈佳佳、丘文杏，分别系广东君信律师事务所律师、实习律师。
原告区功良诉被告广州市国龙房地产开发有限公司（简称国龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区功良的委托代理人杜剑薇，被告国龙公司破产清算管理人的负责人倪烨中及其委托代理人陈佳佳、丘文杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区功良诉称：原告与被告于2005年7月8日签订《商品房买卖合同》，原告以240928元购买广州市天河区天河直街30号之一702房（下称“涉案房屋”）。合同约定：原告应在2004年12月1日前支付房款96371元，在2005年2月1日前支付房款72279元，在2005年4月1日前付清房款余额72278元；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约全额付清了房款，被告向原告开具了购房发票。原告现已履行了合同义务，被告虽在2005年将涉案房屋交付给原告使用，但至今仍未能成功办理《房地产权证》，被告的行为已严重违约。为维护我方合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告为原告办理广州市天河区天河直街30号之一702房的过户手续和不动产权证。
被告国龙公司辩称：原告已付清购房款，我方同意办证。
经审理查明：国龙公司是位于广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦的开发商，取得了上述楼盘的《商品房预售许可证》（编号：穗房预字第20040104号）。
2005年7月8日，区功良（买受人）、国龙公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人所购房屋为广州市天河区天河直街30号之一第7层（自然层7）02号房（简称涉案房屋）。商品房建筑面积共57.7074平方米，其中套内建筑面积47.4717平方米、分摊建筑面积10.2357平方米。商品房总金额为240928元。买受人分期付款，2004年12月1日前支付96371元，2005年2月1日前支付72279元，2005年4月1日前支付72278元。出卖人应当在2005年6月29日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等等。该合同办理了预售合同登记手续。
区功良对其付款事实提供如下证据：2005年2月25日国龙公司出具的涉案房屋购房发票一份（金额240928元）。国龙公司对上述证据无异议。
2017年9月20日，本院立案受理本案。
区功良向广州市不动产登记中心申请信息公开，2017年1月25日广州市不动产登记中心作出（2017）查询00029号《依申请信息公开答复书》。该答复书载明：天河区天河直街30号之一华翰大厦702房，预售证号20040104，合同编号2004038900，预售备案时间2005年7月22日，预售人国龙公司，预购人区功良，无退房或注销登记情况，未办理抵押登记，暂无上述房屋的有效查封信息。
庭审中区功良确认涉案房屋现由其出租他人。
涉案房屋现门牌地址为广州市天河区天河直街30号之一702房。
另查明，国龙公司、林雪瑞因涉嫌合同诈骗罪等，广州市越秀区人民检察院于2009年8月26日向广州市越秀区人民法院提起公诉，广州市越秀区人民法院经审理后于2010年5月19日作出（2009）越法刑初字第769号刑事判决（该判决一审生效），判令国龙公司犯合同诈骗罪，判处罚金2000万元等。该判决附表4并列明华翰大厦购房人与登记预购人不一致的房号等，但无涉及涉案房屋。
本院认为：区功良与国龙公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
上述合同签订于2005年，已在房管部门办理了预售合同登记，国龙公司确认其已收齐清购房款，区功良并已收楼使用多年，国龙公司作为开发商依约负有办证义务。广州市不动产登记中心出具的《依申请信息公开答复书》显示涉案房屋不存在抵押、查封等办证障碍，国龙公司对区功良的办证诉请亦无异议。因此，区功良要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证，合法有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州市国龙房地产开发有限公司协助原告区功良到广州市房管部门办理广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦第7层（自然层7）02号房（现地址广州市天河区天河直街30号之一702房）的不动产权证。
本案受理费4914元，由被告广州市国龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 马穗华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 梁怡筠
梁雅芝
秦爽
判决书已于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22632号原告：区功良，男，1952年11月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。委托代理人：陈佳佳、丘文杏，分别系广东君信律师事务所律师、实习律师。原告区功良诉被告广州市国龙房地产开发有限公司（简称国龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区功良的委托代理人杜剑薇，被告国龙公司破产清算管理人的负责人倪烨中及其委托代理人陈佳佳、丘文杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区功良诉称：原告与被告于2005年7月8日签订《商品房买卖合同》，原告以240928元购买广州市天河区天河直街30号之一702房（下称“涉案房屋”）。合同约定：原告应在2004年12月1日前支付房款96371元，在2005年2月1日前支付房款72279元，在2005年4月1日前付清房款余额72278元；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约全额付清了房款，被告向原告开具了购房发票。原告现已履行了合同义务，被告虽在2005年将涉案房屋交付给原告使用，但至今仍未能成功办理《房地产权证》，被告的行为已严重违约。为维护我方合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告为原告办理广州市天河区天河直街30号之一702房的过户手续和不动产权证。被告国龙公司辩称：原告已付清购房款，我方同意办证。经审理查明：国龙公司是位于广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦的开发商，取得了上述楼盘的《商品房预售许可证》（编号：穗房预字第20040104号）。2005年7月8日，区功良（买受人）、国龙公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人所购房屋为广州市天河区天河直街30号之一第7层（自然层7）02号房（简称涉案房屋）。商品房建筑面积共57.7074平方米，其中套内建筑面积47.4717平方米、分摊建筑面积10.2357平方米。商品房总金额为240928元。买受人分期付款，2004年12月1日前支付96371元，2005年2月1日前支付72279元，2005年4月1日前支付72278元。出卖人应当在2005年6月29日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等等。该合同办理了预售合同登记手续。区功良对其付款事实提供如下证据：2005年2月25日国龙公司出具的涉案房屋购房发票一份（金额240928元）。国龙公司对上述证据无异议。2017年9月20日，本院立案受理本案。区功良向广州市不动产登记中心申请信息公开，2017年1月25日广州市不动产登记中心作出（2017）查询00029号《依申请信息公开答复书》。该答复书载明：天河区天河直街30号之一华翰大厦702房，预售证号20040104，合同编号2004038900，预售备案时间2005年7月22日，预售人国龙公司，预购人区功良，无退房或注销登记情况，未办理抵押登记，暂无上述房屋的有效查封信息。庭审中区功良确认涉案房屋现由其出租他人。涉案房屋现门牌地址为广州市天河区天河直街30号之一702房。另查明，国龙公司、林雪瑞因涉嫌合同诈骗罪等，广州市越秀区人民检察院于2009年8月26日向广州市越秀区人民法院提起公诉，广州市越秀区人民法院经审理后于2010年5月19日作出（2009）越法刑初字第769号刑事判决（该判决一审生效），判令国龙公司犯合同诈骗罪，判处罚金2000万元等。该判决附表4并列明华翰大厦购房人与登记预购人不一致的房号等，但无涉及涉案房屋。本院认为：区功良与国龙公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订于2005年，已在房管部门办理了预售合同登记，国龙公司确认其已收齐清购房款，区功良并已收楼使用多年，国龙公司作为开发商依约负有办证义务。广州市不动产登记中心出具的《依申请信息公开答复书》显示涉案房屋不存在抵押、查封等办证障碍，国龙公司对区功良的办证诉请亦无异议。因此，区功良要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证，合法有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州市国龙房地产开发有限公司协助原告区功良到广州市房管部门办理广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦第7层（自然层7）02号房（现地址广州市天河区天河直街30号之一702房）的不动产权证。本案受理费4914元，由被告广州市国龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  刘绮华人民陪审员  马穗华二〇一八年三月三十日书 记 员  梁怡筠梁雅芝秦爽判决书已于2018年   月   日送达
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2227号
原告：向必新，女，1989年1月23日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：林伟，男，贵州林伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：汪元萍，女，1966年1月7日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：张跃波，男，1993年12月17日生，汉族，本科文化，居民，贵州省安龙县人，住安龙县。系委托人汪元萍之子。代理权限：特别授权。
原告向必新与被告汪元萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金3万元及拖欠利息（月利息按照2%从2016年12月31日至还清为止）；二、诉讼费由被告承担。
事实理由：2016年12月31日，被告因资金紧张，向原告借款3万元，被告承诺2017年6月31日之前归还，逾期不还，违约金10%，之后，被告一直未还本息，无奈之下，原告只好诉至贵院。
原告提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格和基本身份信息；
二、借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实及约定月利息10%、违约金10%的事实；
三、证人李某的证言，证明：被告通过其资金需求，通过我找我的朋友把钱借给被告，向必新借钱给汪元萍，借钱的时候我在场，原告通过现金拿了30000元给汪元萍，现金总的给了30000元，没有其他的约定了。利息是10%。利息没有写在借条上，当时对借条这方面不太清楚，所以没有把利息写在借条上，利息是我说的，也是原被告双方约定好的，利息是先说的然后再写的借条。写的借条我得看的。
被告辩称：我给原告借钱，是我在农贸市场开店，后来我把钱给我老庆，但是我老庆没有把钱拿交给市场管理人员，后来我老庆的儿子李某跟我说可以用手机进行借贷，我不认识手机怎么处理，李某叫我拿我小工的手机在手机上的借贷保上借钱，借了5700元，因为是高额的利息，我还不起我小工的钱，李某拿着我的手机和银行卡在手机上贷了5700元，当时在这两笔的利息是20%，每7天还一次利息，利息是在借款之后李某才告知我的，我无法承担这样的利息，李某就帮我找到向必新，借款的时候，是由李某把借条打印好之后给我签字的，签字之后李某才告知我每月利息10%，借钱的时候原告已经事先扣了一个月的利息3000元，并且在当时剩下的27000元中，李某拿走20000元，说是帮我还垫付的利息，只将最后的7000元交到我的手中，这笔借款共付给原告6000元，在2017年3月27日因原告以生小孩为由找到我要本金和利息30000元，因为我的经济全部被李某以各种方式骗走，我便四处借款共1万元还给原告，通过原告好友杨亚萍的工商银行卡存入。
被告提供的证据有：证人景某的证言，证明：我们在小吃一条街上开有店，后来店面被烧，李方金找到汪元萍说可以在手机上贷款，先是用我的手机贷款5700元，规定一周还钱，一个星期的利息是20%，时间长了还不起，说转给我姨，说我年龄达不到。
本院经审理查明认定的事实：被告汪元萍因缺资金，经李某介绍，于2016年12月31日向原告借款30000元，并书写借条给原告，借条内容：今有汪元萍向向必新借到人民币叁万元，上述借款约定于2017年6月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10%。双方约定本纠纷由安龙县人民法院管辖。原告在借条上签字捺印，并在借条上留下身份证号、住址、手机号。写借条后，原告先扣除3000元，实际给被告现金27000元。借款后，被告又支付原告3000元，在2017年3月27日偿还原告本金10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还清借款，原告遂诉至本院。
认定上述事实，有原被告庭审中陈述，原告提供的身份证复印件、借条附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告向原告借款，并书写了借条给原告，双方借贷关系合法，受法律的保护。书写借条后，虽然借条上写借款30000元，但原告实际支付被告现金27000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金。”的规定，应认定被告向原告的借款本金为27000元。根据原告出具的借条，双方未约定利息，只约定借款于2017年6月31日前还清，逾期不还，原告才承担违约金，因此，被告在2017年6月31日前偿还原告的13000元，应认定为偿还借款本金，现被告尚欠原告本金为14000元。
同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告现请求按每月按照2%利率计算利息作为违约损失的主张予以支持。
庭审中，被告主张借款是被李某拿去偿还手机借贷，自已未实际得到全部借款，因被告未提供证据证明，证人景某的证言与本案无关，且借款是否被李某拿去偿还手机借贷属另一法律关系，不在本案中审查，故对其主张不予支持。
与综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：
由被告汪元萍偿还原告向必新借款本金14000元，并以14000元为基数，从2017年7月1日起每月按照2%利率计算利息作为违约金至生效判决书确定的履行期限之日止。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告向必新负担150元，被告汪元萍负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑 飞
二〇一七年十月十一日
书记员 韦祖流
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19996号
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。负责人姚黎光，董事长。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。被告顾木其，男，住上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室。本院在审理原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告顾木其供水服务合同纠纷一案期间，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年7月13日以被告已履行合同项下的付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十三日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1978号
申请执行人李菜花，女，1968年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人吴俊清，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人李菜花与被执行人吴俊清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）同民初字第2684号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月09日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币144307元。被执行人至今未履行还款义务。本案执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第2684号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18218号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：张逸翰（曾用名：张蕴瑜），男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张逸翰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告张逸翰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年6月17日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140623001190号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年6月23日向被告发放贷款500000元，被告从2017年2月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年12月1日，被告尚欠借款本金83194.66元、利息（含罚息）20096.95元、复利2199.67元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年11月2日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：08180136）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金83194.66元及利息、复利（截止至2017年12月1日利息20096.95元，复利2199.67元；从2017年12月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3、被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费等。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张逸翰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金83194.66元及利息、复利【截止至2017年12月1日利息（含罚息）20096.95元，复利2199.67元；自2017年12月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算逾期利息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告张逸翰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，保全费880元，由被告张逸翰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高诗韵
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初369号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郁某，男，1966年5月31日出生，汉族，中专文化，住南通市崇川区。被告人郁某曾因赌博，于2010年7月被南通市公安局崇川分局罚款二百元。被告人郁某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年6月12日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）354号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月12日20:41分左右，被告人郁某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，经本市通启高架、通京大道、江海高架，至姚港路青年路路口时，被交警当场查获。案发后，被告人郁某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人郁某血液中检出乙醇成分，其含量为100.5mg/100ml。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郁某的户籍资料、驾驶证、行驶证复印件，车辆行驶轨迹查询，证人郁某的证言，涉案车辆照片，血样提取登记表，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2018）0395号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人郁某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年7月11日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高燕燕
二〇一八年六月十二日
法官助理 何佳伟
书 记 员 王殷弘
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执恢181号
申请执行人王晶晔。
被执行人王茂柱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0202民初943号民事调解书责令被执行人王茂柱履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王茂柱银行存款100000元，并交付至申请人，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人王晶晔向我院表明同意案件终结本次执行程序的意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执恢181号申请执行人王晶晔。被执行人王茂柱。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0202民初943号民事调解书责令被执行人王茂柱履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王茂柱银行存款100000元，并交付至申请人，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人王晶晔向我院表明同意案件终结本次执行程序的意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  解 明审判员  谷庆君二〇一八年六月二十五日书记员  李 雪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5190号
原告：宗光辉，男，1964年12月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：胡鹏，男，1992年9月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏无封律师事务所律师。
原告宗光辉与被告胡鹏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗光辉及其委托诉讼代理人孙卫东、被告胡鹏、被告上海保险公司的委托诉讼代理人潘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告医疗费损失62327.11元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日14时35分左右，被告胡鹏驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安区镇淮楼东路由西向东行驶至韩信路灯控路口变更车道倒车时，撞上停要左转弯车道等候绿灯放行的原告驾驶的苏Ｈ×××××号轿车，造成车辆损坏的交通事故。事发后原告下车和胡鹏理论时，胡鹏驾车逃逸，致手搭车门把上的原告拖倒。原告受伤后被送往淮安医院救治，后被送往淮安市第一人民医院住院救治。2016年5月23日，淮安区交警大队出具道路交通事故认定书，胡鹏负事故的全部责任。在事故处理中，交警部门认为胡鹏涉嫌故意伤害，遂于2016年5月25日将案件移送至淮安区镇淮楼派出所处理，后经派出所调查，胡鹏故意伤害的证据不足，于2017年8月22日将案件退回交警大队事务科处理。事故科出具了事故处理通知书，认为该案不符合交通事故范畴，建议向法院提起民事诉讼。交警大队的通知书明显违反一事不得再退原告，更不得对本案拒不处理，通知书的结论违反法律的规定，被告胡鹏作为机动车肇事者和车主，应依法对原告的损害承担赔偿责任，被告上海保险公司作为肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车投保交强险的保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告胡鹏辩称，事故发生时，由于变换车道，本人倒车不小心碰到了原告的车辆，原告下车理论，但由于本人是第一辆车，前面是绿灯，后面车辆在按喇叭，因着急去领结婚证，先将车辆开走，直到下午交警给打电话时候，才知道原告受伤了，是因为当时原告手抓着车门把手，导致原告摔跤。
被告上海保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，但是原告本次诉讼所基于的事实并非由其所称的交通事故造成，事故认定书仅记载了事故造成车辆的损失，结合淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具的第20170801号事故处理通知书所认定的原告的受伤不属于交通事故范畴，可以看出交通事故造成原告的车辆损失和被告胡鹏开走车辆造成原告的人身损害是两起相互独立的侵权事件，对于车辆损失，已经由事故认定书认定为交通事故，并确认双方的责任，对此没有异议，而对于造成原告的人身损害并不属于道路交通事故侵权，因此造成的损失，不属于保险理赔范围，也不是机动车交通事故纠纷案件，对此原告可以单独向被告胡鹏索赔，但与上海保险公司没有关系。苏Ｈ×××××号车辆在上海保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，但因原告的损失不属于保险理赔范围，故上述保险均不对原告损失进行赔偿。除此之外，被告胡鹏在该次侵权中存在故意致人伤害及事故逃逸的行为，也均属于依据保险合同的约定不予赔偿的情形。
本院经审理认定如下事实：2016年5月3日14时35分左右，胡鹏驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安区镇淮楼东路由西向东行驶至韩信路灯控路口变更车道倒车时，撞上停要左转弯车道等候绿灯放行的原告驾驶的苏Ｈ×××××号轿车，造成车辆损坏的交通事故。2016年5月22日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定胡鹏承担该起事故的全部责任，宗光辉无责任。
两车碰撞后，胡鹏当时没有停车，行驶3-4米距离灯控路口处停下，当时驾驶室左边车窗是开着的，宗光辉下车跑到胡鹏左边车窗处，手抓住车门把手与胡鹏理论，胡鹏没有回答，当绿灯亮时，在后面车辆鸣笛催促情况下，胡鹏驾车驶离现场，将宗光辉拖倒。
2017年8月24日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队向宗光辉和胡鹏出具了事故处理通知书，该通知书阐明：交通事故发生后，宗光辉下车和胡鹏争论时，胡鹏驾驶车辆离开现场，并将因胡鹏涉嫌故意伤害，该案于2016年5月25日移交淮安市公安局淮安分局鱼市派出所处理。鱼市派出所认为胡鹏故意伤害宗光辉案证据不足，遂将案件退回。淮安市公安局淮安分局交通警察大队没有将宗光辉被胡鹏驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车拖倒认定为机动车交通事故。
原告受伤后被送往淮安医院救治，后转入淮安市第一人民医院住院救治，共产生医疗费62327.11元。
被告胡鹏驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在被告上海保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、事故处理通知书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告胡鹏驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车变更车道倒车时，撞上原告驾驶的苏Ｈ×××××号轿车，造成车辆损坏的交通事故，这是一起机动车之间发生的交通事故。在两车碰撞的后，宗光辉下车和胡鹏争论时，胡鹏驾驶车辆离开现场，并将宗光辉拖倒，这又是一起机动车交通事故。在后一起事故中，被告胡鹏作为驾驶人，驾驶车辆没有做到确保安全，启动车辆时将宗光辉拖倒，并驶离现场，应负全部事故责任，该事故是行人与机动车之间发生的交通事故。本案中，根据原告诉求内容，应属于上述后一起机动车交通事故，即机动车与行人之间发生的交通事故。原告系交强险合同中约定的第三者，被告上海保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。鉴于被告胡鹏在其驾驶的车辆将宗光辉拖倒后离开现场，根据商业三者险的约定，免除被告上海保险公司的保险赔偿责任。
原告的医疗费62327.11元，由被告上海保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，余款52327.11元由被告胡鹏赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三日内赔偿原告宗光辉医疗费10000元；
二、被告胡鹏于本判决生效后三日内给付原告宗光辉赔偿款52327.11元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元（原告已预交），由被告胡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 冯学忠
人民陪审员 黄洪祥
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 卉
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执191号
关于申请执行人吴秀丽与杨立春婚姻家庭纠纷一案，（2012）榆民初字第3125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2012）榆民初字第3125号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第3125号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李景林
二〇一八年三月七日
书记员 姚 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12523号
原告：上海绪博工贸有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX号。法定代表人：李友文，经理。委托代理人：吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。被告：上海德立丝餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇育秀路XXX-
XXX号。法定代表人：钱建华，总经理。委托代理人：储金园，男，上海德立丝餐饮有限公司工作。委托代理人：陈会，女，上海德立丝餐饮有限公司工作。原告上海绪博工贸有限公司与被告上海德立丝餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿卿、被告委托代理人储金园、陈会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海绪博工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告拖欠的货款人民币12,907.50元(以下币种同)及前述货款的利息损失(自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止)。事实和理由：原告向被告经营的拉斯维加斯酒吧供应各类水果，2015年9月25日起至2015年11月5日，被告欠原告货款合计12,907.50元。原告多次向被告催款未果，故涉讼。被告上海德立丝餐饮有限公司辩称，拉斯维加斯酒吧并非被告经营，被告未收取原告的货物，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实是，原告送货的场所是否被告经营。原告提供送货单、奉浦派出所出具的证明、被告营业执照，欲证明原告向拉斯维加斯酒吧送货以及该酒吧系被告经营的事实，被告对原告提供的证据认为与本案均无关联性。本院认为，原告提供的证据与本案无关联性，难以证明原告送货的场所系被告经营的事实，故本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张向拉斯维加斯酒吧送货，且拉斯维加斯酒吧系被告经营的事实，未提供充分证据证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海绪博工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告上海绪博工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2202号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市。
负责人：李传华，系该行行长。
被执行人：王传政，男，1973年10月26日出生，汉族，住普兰店市。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2737号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人王传政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王传政所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2928号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蒋仁辉，男，1974年11月16日出生，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋仁辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,757.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,757.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初722号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人苏晓非，男，1990年10月10日出生于河北省景县，,汉族，中专文化，农民工，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人苏晓非犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于2017年8月15日作出（2017）冀1102刑初329号刑事判决，被告人苏晓非提出上诉。衡水市中级人民法院发回本院,重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某2出庭支持公诉，被告人苏晓非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日23时许，被告人苏晓非驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区中华大街由南向北行驶至和平路口时，与沿中华大街由北向南行驶至和平路口左转弯的被害人李某驾驶的冀Ｔ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，李某受伤经抢救无效而死亡的交通事故。事故发生后，苏晓非协助医院救护人员将李某送医院后离去。经衡水市司法鉴定中心鉴定：死者李某系颅脑损伤而死亡。经衡水市公安局交通警察支队直属二大队认定，苏晓非负此事故的全部责任，李某无责任。2016年11月7日，苏晓非到衡水市公安局交通警察支队直属二大队投案，并如实供述了其以上交通肇事行为。归案后，苏晓非近亲属已代其赔偿被害人近亲属经济损失46万元，被害人近亲属对苏晓非的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被告人苏晓非的供述，证人刘某、张某1的证言，道路交通事故现场图及现场勘查笔录和照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，交通事故责任认定书及事故机动车安全技术司法鉴定意见书，相关录像资料，公安机关出具的发破案经过以及被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏晓非违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，苏晓非能够自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且在归案后积极赔偿被害人近亲属因被害人死亡而造成的经济损失，有悔罪表现，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苏晓非犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 王淑冬
二０一七年十二月二十九日
书 记 员 费 仲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2342号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张海涛，该公司职工。
被告张庆强。
被告赵公花。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张庆强、赵公花借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张海涛及被告张庆强到庭参加了诉讼。被告赵公花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告张庆强于2015年11月20日向原告借款330000元，该笔借款发放后被告张庆强未按约偿还借款本息。被告张庆强、赵公花系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告张庆强、赵公花偿还原告借款本金330000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告张庆强辩称，借款属实，但利息不止偿还至2015年12月20日。且被告赵公花没有签字借款，不应由她承担还款责任。
被告赵公花未答辩。
经审理查明，2015年11月20日，被告张庆强向原告昌乐农商行借款330000元，借款到期日为2016年11月19日，借款期内利率为月利率8.12‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。按年结息，结息日为每年末月的20日。该笔借款发放后，被告张庆强未偿还借款本金，利息偿仅还至2015年12月20日，截至2016年12月20日共计欠息34453.74元。
另查明，被告张庆强、赵公花系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人的陈述，书证个人借款合同、贷转存凭证、利息偿还记录表、户口本索引表（复印件）等予以证实。
本院认为，被告张庆强向原告昌乐农商行借款系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张庆强未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款发生在被告张庆强、赵公花夫妻关系存续期间，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。对被告张庆强关于被告赵公花不应承担还款责任的辩解意见不予采纳。双方对利息的约定不违反法律规定，予以照准。被告张庆强辩称偿还了更多利息，原告对此不予认可，被告张庆强亦未提供证据证实，故对被告张庆强的该辩解意见不予采信。被告赵公花未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆强、赵公花于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及利息（截至2016年12月20日欠息34453.74元，之后的利息按借款合同约定利率，自2016年12月21日起计算至借款偿还之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告张庆强、赵公花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴福娟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执268号
申请人关丽娟，女，1968年1月22日生，汉族，无业，住辉南县。
被执行人甘辉，女，汉族，1963年10月13日生，社保退休职员，住长春市宽城区。
本院在执行申请人关丽娟与被执行人甘辉民间借贷权纠纷一案中。经过调查发现被执行人甘辉除退休工资1500元外没有可供执行的财产，而该工资以申请人关丽娟每月提供被执行人甘辉800元生活费的方式全额冻结。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523民初8号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 洋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初54号
原告：王某，男，1990年1月9日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，女，成年人，住所地不详。
被告：刘某2，男，成年人，住所地不详。
原告王某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘某1、刘某2返还彩礼款100000.00元。事实与理由：王某与刘某1于2012年冬季经媒人刘淑环介绍相识，并于2013年5月1日举行结婚仪式同居生活，期间刘某1两次向王某索要彩礼款计120000.00元，其中20000.00元由刘某2收取。婚后第四天，刘某1以其老婶患病需要护理为由离开王某，从此便无音讯。经王某多方打听得知刘某1、刘某2在县内居住，故诉至人民法院，要求刘某1返还彩礼款80000.00元，刘某2返还彩礼款20000.00元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”，本案中，根据王某起诉时提供的送达地址，本院无法向刘某1、刘某2直接送达或者留置送达应诉通知书，故本院对王某的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
案件受理费1150.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 许 磊
二〇一八年四月二日
法官助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执558号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：王国财，男,1951年6月25日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3492号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人王国财无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初2111号
原告：王德华，男，汉族，1964年1月出生，住山东省陵城区。
委托诉讼代理人：董效洋，德州陵城安德法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区。
负责人：万千，总经理。
委托诉讼代理人：李京，该公司员工。
原告王德华与被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、车损、鉴定费等合计65470元。2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年5月24日20时30分许，徐俊勇驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿陵城区凤凰至南高村村通公路由北向南行驶，行至陵城区陵城镇南高村路口时，与由西向北上公路左转弯王德华驾驶的无牌三轮摩托车相撞，两车损坏，王德华受伤。德州市公安局交通警察支队直属五大队出具道路交通事故认定书认定，王德华负事故的主要责任，徐俊勇负事故的次要责任。被告华安财险为鲁Ｎ×××××号轻型普通货车投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告华安财险辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的损失，不同意赔偿诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实和责任划分；
二、德州市陵城区人民医院病历、医疗费发票、诊断证明、用药清单，证明原告的损失；
三、德州天信法医司法鉴定所司法鉴定书，证明原告的误工、营养、护理期限及护理人数、二次手术费用；
四、陵县泰达塑料厂、山东聚辰电缆公司出具的营业执照、工资表、工资扣发证明，证明原告误工费、护理费的计算依据；
被告华安财险质证认为：对证据一、二真实性无异议。对证据三有异议，认为原告的误工、护理期限过长，申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请，缴纳鉴定费用。对证据四有异议，认为原告应提交银行工资流水明细及劳动合同，以证明原告及护理人员的实际损失。原告未提交相关鉴定报告，以证实原告的车损。
根据各方举证、质证，本院认证如下：原告所提供的证据一、二，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据三，被告申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请，缴纳鉴定费用，对被告的该项主张，本院不予支持。对证据四，原告仅提供单位出具的营业执照、工资表及工资停发证明，但该证明无相关人员签字，原告提供的证据不充分，本院酌情予以保护。原告未提供证据证明其车辆实际损失，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2017年5月24日20时30分许，徐俊勇驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿陵城区凤凰至南高村村通公路由北向南行驶，行至陵城区陵城镇南高村路口时，与由西向北上公路左转弯王德华驾驶的无牌三轮摩托车相撞，两车损坏，王德华受伤。王德华驾驶机动车上路行驶，未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车，转弯时未让直行车辆先行，应负事故的主要责任，徐俊勇驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，确保安全通行，负事故的次要责任。德州市公安局交通警察支队直属五大队对交通事故的事实形成原因及责任承担作出以上认定。徐俊勇持有C1型驾驶证，鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在被告华安财险投保有交强险。事故发生在保险期间内。
王德华受伤后被送往德州市陵城区人民医院诊治，共住院14天，支付医疗费20330.8元，其中徐俊勇支付15100元，被告华安财险支付10000元。出院后，原告委托德州天信法医司法鉴定所对其误工、营养、护理期限及人数、二次手术费用进行鉴定。该鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人王德华交通事故致左股骨粗隆间骨折，行手术治疗，护理期限180日，住院期间需2人护理，出院后1人护理；营养期限180日；因伤误工时间270日；取内固定物费用10000-12000元。原告支付鉴定费用1320元。原告王德华住院期间由其儿子王某甲、侄子陈某甲护理，出院后由陈某甲继续护理，王德华、陈某甲均在陵县泰达塑料厂工作，月平均工资均为3300元。王某甲在山东聚辰电缆公司工作，月平均工资5000元。以上均有公司出具的工资表、工资停发证明予以证实，但以上证据均无单位负责人签字。原告据此主张误工费29700元、护理费31540元。另原告主张营养费每天按30元计算，营养费为5400元、住院伙食补助费1400元、二次手术费用11000元、交通费300元、车损1000元。
起诉时，原告王德华将徐俊勇、霍金英作为被告起诉，诉讼中，原告与徐俊勇、霍金英达成协议：一、徐俊勇在交强险限额外赔偿原告王德华医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费等共计9970元（已支付15100元）。原告王德华自愿赔偿徐俊勇、霍金英车损870元；即时付清。二、原告王德华自愿放弃对霍金英的诉讼请求，与徐俊勇、霍金英不再因该次事故产生其它争议。
本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的各项损失及数额是否符合事实和法律规定。
关于误工费、护理费，被告对原告的误工期限、护理期限提出重新鉴定，但未在规定时间内提交书面申请，缴纳鉴定费用，对被告的该项主张，本院不予支持。误工期限、护理期限，有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以采信。原告提供的误工、护理证明证据不充分，本院酌情保护每人100元/天。误工费为27000元、护理费为19400元。
关于车损，原告未提供证据证明自己车辆的实际损失，本院不予支持。原告可在车辆损失确定后，另行主张。原告主张的医疗费20330.8元、住院伙食补助费1400元、营养费5400元、二次手术费用11000元、鉴定费1320元、交通费300元，被告无异议，本院予以支持。以上损失共计86150.8元。
被告华安财险在交强险限额内赔偿原告王德华医疗费、误工费、护理费、交通费等共计56700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王德华医疗费、误工费、护理费、交通费等共计56700元（已支付10000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担512元，原告负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨振峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏 双
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2090号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市。
被执行人:于吉利，男，1973年7月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人:宫颖，女，1981年11月1日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人于吉利、宫颖为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年3月15日作出（2016）辽0214民初4651号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人于吉利、宫颖向申请人支付欠款44343.17元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人于吉利、宫颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建设银行于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年7月19日、9月21日、2018年1月6日及5月2日分别对被执行人于吉利、宫颖的财产进行网络查询，并在房产部门进行传统查询，被执行人于吉利、宫颖名下仅有唯一一套房产，位于普兰店市，面积67.84平方米，本院已于2017年8月29日依法查封，查封期限三年。2018年5月28日将被执行人于吉利、宫颖纳入限制高消费名单。除本院查封房产外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人于吉利、宫颖名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。被执行人于吉利、宫颖暂无其他财产可供执行。申请人建设银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2090号申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市。被执行人:于吉利，男，1973年7月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人:宫颖，女，1981年11月1日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人于吉利、宫颖为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年3月15日作出（2016）辽0214民初4651号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人于吉利、宫颖向申请人支付欠款44343.17元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人于吉利、宫颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建设银行于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年7月19日、9月21日、2018年1月6日及5月2日分别对被执行人于吉利、宫颖的财产进行网络查询，并在房产部门进行传统查询，被执行人于吉利、宫颖名下仅有唯一一套房产，位于普兰店市，面积67.84平方米，本院已于2017年8月29日依法查封，查封期限三年。2018年5月28日将被执行人于吉利、宫颖纳入限制高消费名单。除本院查封房产外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人于吉利、宫颖名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。被执行人于吉利、宫颖暂无其他财产可供执行。申请人建设银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月三十一日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢224号
李洪波、石玉水：
本院执行的李洪波申请执行石玉水借款合同纠纷一案，被执行人于2017年12月26日给付申请执行人欠款10000元，后于2018年6月13日给付申请执行人9440元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。
二〇一八年六月十四日
(院印)
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初223号
原告：林中侠，男，1979年9月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：林晓燕，女，1978年9月13日出生，汉族，住威海市文登区。
原告林中侠与被告林晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林中侠到庭参加诉讼，被告林晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林中侠向本院提出诉讼请求：1.判令林晓燕偿还借款8970元；2.判令林晓燕自2018年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2017年林晓燕因生活、经营需要多次向林中侠借款，林中侠通过微信转账方式共向林晓燕交付借款8970元。2017年8月25日，林晓燕为林中侠出具一份欠条，承诺于2017年12月31日前归还，但其至今未偿还借款，故起诉至法院，请求依法处理。
林晓燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林中侠与林晓燕系同村村民。2017年林晓燕因生活、经营需要多次向林中侠借款，林中侠分别于2017年2月28日通过微信转账交付3000元、3月5日银行转账交付4670元、4月1日微信转账交付1300元，合计8970元。2017年8月25日，林晓燕为林中侠出具一份欠条，内容为：“欠条本人林晓燕（身份证号由于买保险借钱，欠林中侠人民币9000元整（玖仟元整），经双主协商约定在2017年12月31日前全部还清。特此立据。2017年8月25日林晓燕。”但欠条出具后，林晓燕并未向林中侠偿还借款。2018年1月18日，林中侠诉至本院，请求处理。
本案诉讼过程中，林中侠为证实其主张，向本院提供了欠条、手机微信转账截屏图、手机电子银行转账截屏图等证据。林晓燕对林中侠提供的证据未提出异议，也未提供证据。
本院认为，本案在审理过程中，本院已将林中侠提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了林晓燕，林晓燕在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利。本院经审查，林中侠提供的欠条、手机微信转账截屏图、手机电子银行转账截屏图等证据之间及与其陈述之间可以相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对林中侠主张的林晓燕尚欠其借款8970元的事实，依法予以认定。双方未约定借款利息，但约定还款期限为2017年12月31日，现林中侠要求自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。林晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林晓燕于判决生效后十日内偿还林中侠借款8970元；
二、林晓燕以8970元为本金，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付林中侠利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由林晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年四月三日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初592号
原告李XX，女，1981年9月3日出生，汉族，住翼城县南梁镇南梁村。身份证号：142622198109033720
被告禹XX，男，35岁，汉族，住翼城县南梁镇南梁村。
原告李XX诉被告禹XX同居关系纠纷一案，本案于2016年6月28日立案，原告李XX于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李XX负担。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 亓红延
人民陪审员 李 强
二〇一六年八月九日
书 记 员 李晓乐
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民申19号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：庞振，男，l959年11月l6日出生，汉族，住所地合浦县。
委托诉讼代理人：赖祖全，广西海望律师事务所律师。
被申请人（一审被告)：花伟，男，1970年2月l4日出生，汉族，住所地合浦县。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：余桂花，女，1969年7月l0日出生，汉族，住所地合浦县，经常居住地合浦县文蔚坊**号合浦廉州中学。
再审申请人庞振因与被申请人花伟、余桂花民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂05民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，庞振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 万德荣
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2760号
原告:隋国瑞，男，1963年4月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告：黑龙ＸＸ阳物流运输有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运物流园区A区3号库6、8号。
法定代表人：杨晓明，该公司总经理。
被告：杨晓明，男，1984年8月28日出生，汉族，黑龙ＸＸ阳物流运输有限责任公司总经理。户籍地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
原告隋国瑞与被告黑龙ＸＸ阳物流运输有限责任公司（以下简称华阳物流）、杨晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋志勇、被告杨晓明、华阳物流法定代表人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的还款协议书；2.判令二被告连带清偿欠款本金人民币45万元，逾期违约金从2015年12月10日起至实际还款之日止，按同期银行借款利率计算；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告杨晓明系朋友关系，被告杨晓明因经营华阳物流需要，多次向原告借款。截至2015年9月20日，原、被告双方核对账务，明确了被告尚欠原告人民币45万元，被告同意从2015年12月起每月的10日、20日、30日各还1万元，15个月还清上述借款，就此事宜双方签订了《还款协议书》。但被告并未如约履行还款义务，故原告诉至法院。
被告杨晓明、华阳物流辩称：被告同意解除《还款协议书》，并承认原告主张的欠款45万元的事实，但辩称还款协议不是9月份出具，而是年底出具的，截止到2016年4月1日前被告一直是正常还款，期间被告杨晓明给原告打过很多欠条。被告现愿意还55万元，还款方式为每月1万元。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：关于2014年9月9日被告杨晓明出具的欠条一份、2015年6月15日由被告杨晓明和案外人隋晓燕（系原告隋国瑞之女）签订的二手车交易合同一份及2015年9月20日被告杨晓明与被告华阳物流向原告隋国瑞出具的还款协议书一份（以上证据均为复印件）。证明被告欠原告本金45万元，被告承诺每月10日、20日、30日各还款1万元，被告同意将9台车作为抵押。二被告的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但还款协议不是9月20日出具的，协议上说的是一个月还3万，其实每月是还1.5万，每次还5000元。还款协议中约定作为抵押的车中有一辆车不被告杨晓明的，而是被告杨晓明朋友的，该车现在还有贷款。被告杨晓明一直积极还款，有多少还多少，但是被告现在没有那么多钱。本院认为被告并无证据证明其质证意见，故应以双方实际签订的协议为准，故该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告杨晓明经营黑龙ＸＸ阳物流运输有限责任公司需要资金周转，多次向原告隋国瑞借款共计45万元。双方于2015年9月20日签订还款协议，约定从2015年12月份起，被告杨晓明每月10日、20日、30日每次还款1万元。签订协议后，被告杨晓明并未还款。截止庭审之日，应还未还欠款共计26万元。
本院认为：原告与被告杨晓明之间签订的《还款协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。被告杨晓明并未按照协议约定偿还欠款，已构成违约，且被告的行为及庭审中的答辩已经表明其无法按照约定履行还款协议，对于未到期欠款已经构成逾期违约，故关于原告诉请要求解除原、被告签订的《还款协议书》，被告同意原告的该项诉讼请求，故本院准许解除原、被告双方签订的《还款协议书》。关于原告诉请要求二被告偿还欠款本金人民币45万元及逾期违约金从2015年12月10日起至实际还款之日止，按同期银行借款利率计算的诉讼请求，《还款协议书》解除后，被告应承担还本付息的违约责任，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告杨晓明辩称其偿还了部分欠款的答辩意见，被告杨晓明并未向本院举示证据证明其还款的事实，且其自愿还款55万元，原告也并未自认被告向其还款的事实，故被告杨晓明的该项答辩意见本院不予支持。关于原告诉请要求被告华阳物流与被告杨晓明对该欠款承担连带偿还责任的问题，被告杨晓明作为被告华阳物流的法定代表人，向原告借款用于被告华阳物流的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，故被告杨晓明与被告华阳物流对该笔欠款应承担连带赔偿责任
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告隋国瑞与被告杨晓明于2015年9月20日签订的《还款协议书》；
二、被告黑龙ＸＸ阳物流运输有限责任公司与被告杨晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告隋国瑞欠款本金45万元，并支付违约金（以45万为本金按同期银行借款利率计算，从2015年12月10日起至实际还款之日止）。
案件受理费人民币8050元、保全费2770元（原告已预交），由被告杨晓明、黑龙ＸＸ阳物流运输有限责任公司共同负，同上款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 艾世峰
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 翟玉慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8197号
原告：广州市花都区狮岭瑞升针车行,住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村团五经济社宝峰路A栋10号,统一社会信用代码92440101MA59KRD777。
经营者：刘燕嫦。
委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容明杰，广东裕信律师事务所实习律师。
被告：马建山,男,1985年7月6日出生,汉族,住广东省乐昌市,
原告广州市花都区狮岭瑞升针车行诉被告马建山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告广州市花都区狮岭瑞升针车行及其委托诉讼代理人乞位红、容明杰到庭参加诉讼，被告马建山经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市花都区狮岭瑞升针车行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的款项34504元，并支付逾期利息（从2017年6月3日起按年利率6%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与和理由：原告与被告具有长期合作的货物买卖关系，双方的交易方式是被告到原告店里自提货物，提货地址为：广州市花都区狮岭国际皮革城正大门直行500米即刘一手店旁。2017年2月15日年至2017年6月2日，被告马建山共拖欠原告货款34504元。原告多次催促被告偿清货款，但被告一直不予清偿。被告的行为己严重侵犯了原告的合法利益。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告申请将诉讼请求1中的逾期利息的计算标准变更为：按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止。
经审理查明：原告提交提货单42张，拟证明其与被告于2016年9月30日至2017年6月2日存在手袋配件的买卖合同关系，被告及其弟马建辉、其员工郑义强分别在提单上签字。被告向原告出具对账单，确认共欠货款34504元，该款至今未付。
本院认为：被告欠原告货款34504元有被告方签名的提货单和对账单为据，足以认定。欠款应当偿还，故原告要求被告支付货款34504元及从最后送货日的第二天起支付相应利息的请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭瑞升针车行支付货款34504元；
二、被告马建山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭瑞升针车行支付货款利息（以34504元为基数，从2017年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.8元，由被告马建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 麦贵红
二〇一八年一月十日
书 记 员 毕嘉文
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初923号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张艳军，男，1982年7月12日出生，居民身份证号码4329281982********，汉族，高中文化，农民，住湖南省新田县龙泉镇挂兰村*组。2011年11月6日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2016年7月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张梁，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕921号起诉书指控被告人张艳军犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人张艳军及其辩护人张梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2008年10月12日22时许，被告人张艳军伙同罗桂香、谢林锋（均已判）、雷光春（在逃）经过事先策划和商量后，由罗桂香将被害人张青妙骗至台州市椒江区天琴公寓2—1003号房间后，张艳军、谢林锋、雷光春趁张青妙无防备之机，将张青妙按倒在地，后脱掉其衣裤且蒙住其头部，从其随身携带的包内搜出现金人民币300元、农业银行借记卡二张，并拿走其白金项链一条。尔后由张艳军冒充罗桂香的丈夫，以张青妙诱骗罗桂香发生性关系为名，威胁张青妙拿钱赔偿，并持水果刀胁迫张青妙说出借记卡密码，且一直将张青妙看押。次日上午，张青妙无奈让公司同事将人民币40000元汇入被抢的两张借记卡内。罗桂香、谢林锋即持该卡至台州市市府大道318号、500号、529号三家银行的自动取款机上提取人民币37000元，并通知张艳军、雷光春逃离。被告人张艳军于2016年7月25日被抓获归案。
上述事实，被告人张艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、开户资料、交易明细、证人黄崇芳、李建华、戴静依、何联明证言、同案犯罗桂香、谢林锋、雷光春的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过、情况说明、刑事判决书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳军以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物40000余元，其行为已构成抢劫罪。被告人张艳军到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人辩称无犯罪前科，认罪态度好，请求对其减轻处罚，审理认为，故对两被告人的辩解以及辩护人关于本案定性的辩护意见不予采纳，对辩护人关于两被告人系从犯、初犯，有坦白情节，请求对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；责令退赔赃款计人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十五日起至二〇二三年七月二十四日止。罚金、赃款限在判决生效的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 崔金宝
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十月二十六日
本件于原本核对无异
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2164号
原告陈荣丰，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库北区。
委托代理人蔡宏谋、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师，特别授权。
被告张建成，男，1978年8月26日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告陈荣丰与被告张建成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余建州到庭参加诉讼，被告张建成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有生意往来，被告向原告购买机台，截止2011年9月25日，经原告与被告双方确认，被告共欠原告购买的机台款项人民币69400元，该事实有被告出具的《欠条》为证。该笔款项至今分文未还。请求法院判令被告偿还原告货款人民币69400元及逾期利息（自起诉之日起至法院判决实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张建成未作答辩。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格。2、《欠条》原件一份，旨在证明原、被告于2011年9月25日经结算确认，被告欠原告货款人民币69400元。
被告张建成经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提�的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
被告张建成向原告陈荣丰购买制鞋机械。2011年9月25日，原、被告双方经结算确认，被告欠原告货款人民币69400元，被告出具一张欠条交原告收执。嗣后，原告向被告催讨欠款，但被告至今未还。
本院认为，买卖合同中买方应履行支付价款的义务。原告提供的欠条等证据足以证明原、被告之间的买卖关系，故原告主张被告偿还货款人民币69400元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日算起），本院予以支持。被告张建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建成应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣丰货款人民币69400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月29日计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1535元，由被告张建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一六年七月四日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执�时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2074号
原告陈磊，男，1993年7月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。户籍为河北省遵化市。
被告丛日岩，男，1993年12月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告陈磊与被告丛日岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼,被告丛日岩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：要求被告丛日岩偿还借款6000.00元,并按月利率1.5%支付自2017年7月30日始，至借款偿还完毕止的利息。事实和理由：2017年7月30日，被告向我借款6000.00元，约定按月利率1.5%计息，被告为我出具借据一枚。此款经我索要被告至今未还。
被告丛日岩未答辩。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
原告提供的借据一枚，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应偿还借款。双方利率约定，符合法律规定，原告请求被告按约定利率支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛日岩偿还原告陈磊借款6000.00元，并支付按月利率1.5%计算的，自2017年7月30日至借款还清之日止的利息。于本判决书生效后三日给付。
如果义务人�按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取25.00元，由被告丛日岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 宇
附：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初182号
原告：姜海姣，女，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：包钢（系原告姜海姣丈夫）。
被告：张静思，女，汉族，公务员，现住安图县。
原告姜海姣与被告张静思民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，由审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜海姣的委托代理人包钢、被告张静思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海姣诉称：张静思于2015年11月12日向姜海姣借款5万元，约定2015年12月11日前还款，并出具借据一份。借款到期后，张静思未能偿还借款，姜海姣多次催收，张静思仍未归还，故向法院提起诉讼，要求张静思偿还借款5万元。
张静思辩称：姜海姣起诉的内容属实，但该笔借款实际是张静思的丈夫俞子伟借的，张静思只是代俞子伟写收据并签上了张静思的名字，且张静思并不清楚该笔借款后来如何使用，故张静思要求俞子伟也作为被告，并由俞子伟承担还款责任。
经审理查明：2015年11月12日，俞子伟与包钢通电话，称由其妻张静思来包钢处借款5万元，因包钢与俞子伟系朋友关系，故包钢未问借款用途，便向自己的妻子姜海姣说明了情况，并最终由姜海姣借给张静思5万元，张静思给姜海姣出具了收据，内容为“张静思（×××）于今日向姜海姣借款伍万元整，于2015年12月11日还清。张静思2015年11月12日”。借款到期后，张静思未能偿还借款，而俞子伟因涉嫌刑事犯罪被羁押。现姜海姣向法院提起诉讼，要求张静思偿还借款5万元。
认定上述事实的证据有：收据复印件一份。
本院认为：姜海姣与张静思之间的借贷关系依法成立，受法律保护，张静思应当按照约定的期限返还借款，故姜海姣要求张静思偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张静思称该笔借款为俞子伟所借、并不清楚该笔借款如何使用，但其未能提供证据予以证实，且姜海姣有权仅选择作为借款合同相对人的张静思主张还款责任，故本院对其要求俞子伟也作为被告、由俞子伟承担还款责任的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张静思于本判决生效之日立即偿还给原告姜海姣借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张静思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一六年四月十二日
书记员 张 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2829号
申请执行人：黄六英，女，1957年6月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王義祥，男，66岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄六英与被执行人王義祥民间借贷纠纷一案，本院2017年9月29日作出的（2017）皖1802民初3344号民事判决已发生法律效力，因被执行人王義祥未按民事判决履行义务。申请执行人黄六英于2017年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款13500元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月30日起至实际给付之日止）并加倍支付迟延履行期间债务利息，给付申请执行人垫付的诉讼费25元。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年五月十五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2829号申请执行人：黄六英，女，1957年6月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王義祥，男，66岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人黄六英与被执行人王義祥民间借贷纠纷一案，本院2017年9月29日作出的（2017）皖1802民初3344号民事判决已发生法律效力，因被执行人王義祥未按民事判决履行义务。申请执行人黄六英于2017年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款13500元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月30日起至实际给付之日止）并加倍支付迟延履行期间债务利息，给付申请执行人垫付的诉讼费25元。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员  魏敬东二〇一八年五月十五日书记员  叶亚平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：黄大国，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住湖南省津市市。
本院于2017年11月1日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告黄大国金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 邵力
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱银
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2669号
上诉人(一审被告)：哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号。
法定代表人：吴彦君，董事长。
委托诉讼代理人：马乐，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：申成明，男，1982年6月27日生，汉族，哈尔滨铁路局三棵树机务段总支书记，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人:江海英，女，1987年6月22日生，汉族，哈尔滨排水集团有限责任公司科长，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：庄静，黑龙江恒广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁艳华，女，1970年6月9日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司（以下简称大盛地产公司）因与被上诉人申成明、鲁艳华房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大盛地产公司委托诉讼代理人马乐，被上诉人申成明及委托诉讼代理人江海英、庄静，被上诉人鲁艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大盛地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判大盛地产公司在代收款项中优先扣取居间服务费15,750元后，返还剩余款项，不足部分由违约方负责补充。事实和理由：一审判决认定事实不清。在2017年9月5日房屋买卖合同中，鲁艳华承诺所售房屋没有权利争议，任何第三人不得主张对该房产的任何权利，保证无产权、债权、债务及其它纠纷，并保证房屋产权共有人同意出售该房屋；因一方违约或买卖双方合意导致买卖合同不能履行或解除，居间费尚未支付的，买卖双方同意居间费从定金中拨付居间方，居间费用由违约方承担。上述合同系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。大盛地产公司已经提供了订立合同的服务，并最终促成合同签订，因此，有权依据合同约定在代收的20,000元中优先扣取居间服务费。
申成明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。本案中鲁艳华作为出卖人应保证所售房屋权属无争议，但是在2013年11月18日，其与案外人侯利军离婚协议中明确案涉房屋归侯利军所有，鲁艳华处分案涉房产未经侯利军追认，致使房屋买卖合同目的无法实现。根据一审证据显示，大盛地产公司对鲁艳华无权处分事项不仅知情，同时还帮助其隐瞒真实情况，恶意欺骗、串通，让申成明相信鲁艳华有所有权，故其代收的20,000元属于不当得利，应予以返还。
鲁艳华辩称，同一审答辩意见。
申成明向一审法院起诉请求：1.确认申成明与鲁艳华、大盛地产公司签订的房屋买卖合同无效；2.判令鲁艳华、大盛地产公司双倍返还购房定金40,000元。
一审法院认定事实：2017年9月5日，申成明与鲁艳华、大盛地产公司签订房屋买卖合同约定：申成明购买鲁艳华所有的位于哈尔滨市××××房产，成交价格为1,050,000元；申成明在签署合同后即向鲁艳华支付定金20,000元，申成明、鲁艳华同意由申成明委托大盛地产公司代为收取；鲁艳华保证所售房屋没有权利争议，任何第三人不得主张对该房产的任何权利，保证无产权、债权、债务及其他纠纷，并保证房屋产权共有人同意出售该房屋；若违约行为致使买卖合同履行中断或无法履行，守约方可依据定金罚则及合同约定向违约方追究违约责任。另查明，2013年11月18日，鲁艳华与案外人侯利军协议离婚，离婚协议约定，位于哈尔滨市××××房产归案外人侯利军所有；现案外人侯利军不同意鲁艳华出卖上述房产。一审法院认为，申成明与鲁艳华、大盛地产公司签订的房屋买卖合法有效，各方应按约定履行。鲁艳华作为出卖人应保证其所售房屋无权属争议，现其出卖该房产的行为未经房屋所有人侯利军追认，致使房屋买卖合同目的无法实现系属违约，应承担违约责任。现申成明要求鲁艳华双倍返还定金合法，予以支持。关于大盛地产公司抗辩因房屋一方违约导致买卖合同无法履行须先从定金中支付居间费的问题，一审法院认为，本案诉争的房屋买卖合同涉及两个法律关系，即申成明与鲁艳华之间的房屋买卖关系及申成明、鲁艳华、大盛地产公司的居间合同关系，大盛地产公司的抗辩主张系大盛地产公司与申成明、鲁艳华的居间合同关系，而申成明要求双倍返还定金的诉请系基于房屋买卖关系，大盛地产公司的抗辩主张与申成明的诉请非同一法律关系，故对其抗辩主张不予支持。申成明向鲁艳华支付的定金20,000元由大盛地产公司代收，大盛地产公司作为定金代收方应将代收的定金返还申成明。关于申成明要求确认房屋买卖合同无效的问题，一审法院认为，签订合同时各方均具备行为能力，意思表示真实，且合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同有效，故对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条；《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条；《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、鲁艳华于本判决生效之日起十日内赔偿申成明20,000元；二、大盛地产公司于本判决生效之日起十日内返还申成明申成明定金20,000元；三、驳回申成明的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，一审法院对本案房屋买卖合同性质和效力的认定正确。关于大盛地产公司是否应在代收款中扣取居间服务费问题。根据三方签订的商品房买卖合同约定，及依据该合同至今未收取居间服务费的实际情况，案涉居间服务合同的目的系大盛地产公司促成鲁艳华、申成明签订房屋买卖合同，且交易完成后，大盛地产公司收取居间服务费。现房屋买卖合同虽然签订，但买卖双方的交易并未完成，且已经不能实际完成，故大盛地产公司主张收取居间服务费不符合合同约定。虽然案涉房屋买卖合同中约定“因一方违约或买卖双方合意导致买卖合同不能履行或解除，居间费尚未支付的，买卖双方同意居间费从定金中拨付居间方”，但该合同同时约定“丙方协助甲、乙方查证相关手续”，现大盛地产公司对案涉房屋已经离婚协议处分，鲁艳华未经侯利军授权出卖案涉房屋的情况未予查证，其在履行合同过程中存在过程，故该情况不符合合同约定从定金中拨付居间费的情形，大盛地产公司的该项请求依据不足。
综上所述，大盛地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人哈尔滨市大盛房地产经纪咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 梁红玉
审 判 员 宋 凯
二〇一八年五月二十七日
法官助理 白恩奇
书 记 员 周小倩