绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第791号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年4月21日被绍兴市上虞区公安局取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2015］756号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年2月23日21时左右，在绍兴市上虞区崧厦镇寺前村村委附近，被告人王某甲因向王伟松讨要债务未果，后用多孔砖砸王伟松停放的陕A×××××白色宝马轿车（车辆所有人系王伟松儿媳王某己），致车窗玻璃及引擎盖等部位损坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币23580元。
2015年4月21日，被告人王某甲经绍兴市上虞区公安局电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定对被告人王某甲依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，但称起诉书指控的案发地点有误，应该是证人陈某与祝某的家门口，另本案系事出有因，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月23日21时左右，在绍兴市上虞区崧厦镇寺前村陈某家门口，被告人王某甲因向王伟松讨要债务未果，用多孔砖砸王伟松停放的陕A×××××白色宝马轿车（车辆所有人系王伟松的儿媳王某己），致车窗玻璃及引擎盖等部位损坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币23580元。
2015年4月21日，被告人王某甲经绍兴市上虞区公安局电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人王某甲与附带民事诉讼原告人王某己经本院调解达成协议，由被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人财产损失人民币28000元，该款已全部履行，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某己陈述，证实2015年2月23日，其将陕A×××××白色宝马轿车停在寺前村让其爸爸王伟松开走。当晚21时许，其接到王伟松电话称车子被人砸破了，后来被拖到修理店修理，总费用30300元。
2、证人王某乙证言，证实2015年2月23日晚8时25分许，其接到弟弟王伟松的电话帮忙开车，后发现其弟弟停放在（崧厦镇）寺前村村委附近陈某家门口的陕A×××××宝马轿车的玻璃被砸破。
3、证人余某证言，证实2014年4月24日，其修理过陕A×××××宝马轿车，总费用30300元。
4、证人陈某证言，证实2015年2月23日晚19时许，其和王伟松在家里吃饭，王某甲及其子女到其家门口欲与王伟松商讨他们之间的债务问题，其出去劝对方不要吵。后来又来了两三个人找王伟松，吵了一会就把王伟松带走了，大概到20时许其再出来时，发现王伟松的陕A×××××白色宝马轿车被砸破了。
5、证人王某丙、祝某证言，证实2015年2月23日晚20时许，其们看到王某甲与王伟松在陈某家门口争吵，后被劝开，王伟松跟别人坐车走了。王某甲在王伟松走后，从地上捡起一块水泥砖，将停在陈某家门口的陕A×××××白色宝马轿车砸破，他围着车子四周玻璃砸了一圈，在前引擎盖上也砸了几下，后来被他子女拖上车走掉。
6、证人王某丁、王某戊证言，证实其系王某甲子女，2008年王伟松因资金紧张，向王某丁借款285万元，2014年年末，双方约定协商此事，但王伟松一直找借口不与其们见面。2015年2月23日晚19时许，其们与王某甲到王伟松亲戚家叫王伟松出来，但对方不肯，其们便一直在路口等对方。2小时后，有一辆黑色车子过来，下来三个人叫王伟松，对方就出来了。其爸爸王某甲看到王伟松想和这三人逃跑就上前不让他们走，互相推搡，但半小时后对方还是开车走了。其爸爸越想越气，刚好路边有一堆砖头，就拿起砖头把王伟松开的白色宝马车车窗敲了一遍。
7、证人任某证言，证实其系王伟松驾驶员，2015年2月23日晚其接到王伟松电话，称陕A×××××白色宝马轿车在寺前村被人砸破了。第二天其将车子拖到修理厂维修，同年3月7日，维修店打电话给其称车子已经维修好，其过去拿发票。这辆车子的车主是王某己，王伟松的儿媳。
8、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实2015年2月23日21时许，侦查人员对案发现场崧厦镇寺前村陈某家门口进行勘查，制作现场图并拍照固定的事实。
9、接受证据清单、机动车登记证书复印件及机动车行驶证复印件，证实被毁坏车辆的基本信息及其所有人为王某己的事实。
10、接受证据清单、结算单复印件、维修发票复印件及车辆损毁照片复印件，证实被害人对车辆实施维修共花费人民币30300元。
11、绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2015）第94号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实本案被损坏的财物经鉴定价值合计人民币23580元。
12、抓获经过及情况说明，证实被告人王某甲于2015年4月21日经电话传唤到案的事实。
13、户籍证明，证实被告人王某甲的基本身份情况及其已具备完全刑事责任能力。
14、调解笔录及诉讼费发票，证实在本案审理过程中，被告人王某甲与附带民事诉讼原告人王某己达成协议，由被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人财产损失人民币28000元并全部履行，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解。
被告人王某甲对指控的事实供认不讳，其供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，被告人王某甲系六十周岁以上老人，且在本案审理过程中已与被害人就民事赔偿问题达成调解并全部履行，同时取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪燕
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一五年九月七日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。