杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3896号
原告杭州威策资产管理有限公司,统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3308室。
法定代表人孙良，执行董事。
委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告林沐，女，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告赵进，男，1988年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告杭州威策资产管理有限公司诉被告林沐、赵进金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用普通程序审理，并组成合议庭。同年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐火松到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1、被告林沐支付代偿的借款本金99087.80元，专项分期手续费1813.07元以及借款本金99087.80元自2016年7月10日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告林沐赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2454元；3、原告对被告林沐所有的车牌号为浙Ｂ×××××号丰田牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第1、2项付款义务范围内享有优先受偿权；4、被告赵进对上述第1、2项中被告林沐的全部债务负连带清偿责任。庭审中，原告将第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为自2017年3月20日起算；将第4项诉讼请求变更为被告赵进对上述第1、2项中被告林沐的全部债务负共同还款责任。
被告林沐、赵进未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年5月1日，被告林沐向中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称“农行萧山分行”）申请办理金穗贷记卡，用于在银行分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司（以下简称“易商公司”）处购买汽车。同年5月17日，被告林沐与农行萧山分行签订编号为33270120160017946的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份。次日，农行萧山分行发放贷款；
2.借款本金：109700元；
3.手续费：9324.50元；
4.分期期数：36期；
5.借款利率：日利率万分之五，即月利率1.5%；
6.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；如连续逾期两期（含）以上，或累计逾期六期（含）以上，有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项；
7.还款情况：截至2017年1月18日，欠借款本金99087.80元，欠息、滞纳金、分期手续费等3160.89元
二、保证合同基本情况：
1.保证人：易商新程（杭州）互联网金融有限公司；
2.保证责任：连带；
3.保证期间：每期账单到期还款日起两年。
4.保证范围：33270120160017946号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》项下的全部债权；《中华人民共和国民事诉讼法》规定的迟延履行债务利息和迟延履行金；为实现债权支出的律师费、诉讼费等一切费用。
三、共同还款基本情况：
1.共同还款人：赵进；
2.共同还款范围：33270120160017946号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》项下的全部债权；为实现债权支出的律师费、诉讼费等一切费用。
四、抵押合同基本情况：
1.担保金额：33270120160017946号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》项下的全部债权；
2.抵押物：被告林沐、赵进所有的车牌号为浙Ｂ×××××号丰田牌小型轿车；
3.抵押登记手续：2016年5月23日，办理抵押登记手续，机动车登记证书编号为：330014139868。
五、债权转让合同基本情况：
1.转让债权范围：33270120160017946号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》项下未受清偿的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、为实现债权支出的诉讼费、律师代理费、执行费等其他费用；农行萧山分行在该合同项下对被告以及易商公司享有的抵押权、担保权；
2.生效条件：原告于2016年12月29日向农行萧山分行支付102248.69元。
六、需要说明的其他事项：
1.为本案诉讼，原告与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际支出律师代理费2454元；
2.因邮寄送达无果，农行萧山分行于2017年3月14日在《浙江法制报》上发布公告，通知被告林沐及保证人赵进自公告之日起向原告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》约定的偿付义务及担保责任，截至2017年1月18日，本金为99087.80元，欠息、滞纳金、分期手续费等3160.89元；
3.两被告于2012年9月18日登记结婚。
上述事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、共同还款承诺书、结婚证（复印件）、放款凭证、银行流水、机动车登记证书、《债权转让合同》、付款凭证、浙江法制报公告、委托代理合同、增值税发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：农行萧山分行与被告林沐之间的金融借款合同依法成立且合法有效。被告林沐未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告赵进自愿对被告林沐的案涉全部债务承担共同还款责任系真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现原告依约代两被告将截至2017年1月18日结欠的借款本金、利息、罚息等合计102248.69元支付给农行萧山分行，且农行萧山分行在邮寄未果的情况下，已通过在《浙江法制报》上发布公告的方式通知两被告债权转让的相关情况，两被告应向原告履行相关付款义务。综上，原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、林沐、赵进于本判决生效后十日内返还杭州威策资产管理有限公司代偿的借款本金99087.80元，专项分期手续费1813.07元以及借款本金99087.80元自2017年3月20日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息；
二、林沐、赵进于本判决生效后十日内赔偿杭州威策资产管理有限公司为实现债权支出的律师代理费2454元；
三、杭州威策资产管理有限公司对林沐所有的车牌号为浙Ｂ×××××号丰田牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项付款义务范围内享有优先受偿权。
如林沐、赵进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由林沐、赵进负担。
杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林沐、赵进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 楼宇楠