wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第330号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，一般代理。
委托代理人徐建峰，系原告中国银行股份有限公司洛阳分行员工，特别授权。
被告仇永乐，男，汉族，1960年9月26日出生。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告仇永乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史垚武到庭参加了诉讼，被告仇永乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：2013年2月4日，原、被告签订编号为2013年老个抵字3063号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》一份，约定原告拟向被告提供贷款额度为215000元的抵押循环贷款。同日，原、被告双方签订编号为2013年老个抵字3063号《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，被告同意以其所有的洛阳市西工区道口路5号万隆园3号楼2-301号房屋办理最高额抵押担保，并于2013年2月6日办理了抵押登记（房他证市字第000569**号），原告对该抵押物享有抵押权。2014年3月10日，原、被告签订编号为2014年老个抵字3151号《中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同》一份。合同签订后，原告按约将该笔借款汇入被告指定账户。该笔借款到期后，被告没有及时还款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息合计229513.72元（本金215000元、利息、罚息14513.72元，利息、罚息暂计算至2015年7月28日，此后的利息、罚息根据合同约定在执行时据实结算）；2、原告有权对抵押物（洛房权证2004字第市字第××）行使抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还被告所欠原告上述债务；3本案诉讼费以及其他费用由被告承担。
被告仇永乐未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年2月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为2013年老个抵字3063号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》一份，约定：甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度为215000元，本额度期限为3年，自2012年2月21日至2015年2月21日。同日，原告（××）、被告（××）签订编号为2013年老个抵字3063号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定：1、××所担保的最高额债权包括最高本金余额为215000元、利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）及因债务人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用等；2、××以位于洛阳市西工区道口路5号万隆园3号楼2-301号房屋（洛市房权证2004字第××号）作为抵押物提供抵押担保。2013年2月6日，双方对房屋（他项权证号为房他证市字第××号）办理了抵押权登记。2014年3月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为2014年老个抵字3151号《中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同》一份，约定：1、原告向被告发放贷款215000元用于购买防盗门、桌子，贷款期限12个月；2、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；3、按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告按照约定向被告指定账户发放贷款。因被告逾期未还贷款本金及利息，原告诉至法院，导致本案纠纷。
另查：1、截止2015年7月28日，被告拖欠本金215000元、利息5363.39元、本金的罚息8857.20元、利息的罚息293.13元，共计229513.72元。
本院认为：原告与被告存在借款合同关系的事实客观存在，本院予以确认。原告按约定向被告发放了贷款，被告应当按期如约偿还贷款并支付利息，现其未按约偿还，属违约行为，应按借款合同约定承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余本金及利息的请求，本院予以支持。截止2015年7月28日，被告拖欠本金、利息及罚息共计229513.72元，2015年7月29日以后的利息、罚息，应按合同约定的利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告仇永乐于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金、利息及罚息共计229513.72元（该数据暂计算至2015年7月28日，2015年7月29日之后的本金、利息及罚息按原告电脑系统自动生成的金额为准）。
二、原告中国银行股份有限公司洛阳分行对位于洛阳市西工区道口路5号万隆园3号楼2-301号房屋（他项权证号：房他证市字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告仇永乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元，由被告仇永乐承担（被告应承担的受理费已由原告先行垫付，代执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 振
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第330号原告西平县农村信用合作联社，现更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人张春国、陈建胜，该社职工。被告谭永鹏，男，1988年6月4日出生，汉族，住西平县。被告关亚杰，男，1991年10月23日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告谭永鹏、关亚杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告谭永鹏、关亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月15日，被告谭永鹏在我行借款50000元，由被告关亚杰担保，月利率为11.0833‰，用途为养猪，2014年3月15日到期后，经我行人员多次催要，借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。被告谭永鹏对原告诉称无异议，但称该款系他人所用。被告关亚杰未答辩。经审理查明：2012年3月15日，原告西平县农村信用合作联社与被告谭永鹏、关亚杰签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告谭永鹏借原告西平县农村信用合作联社款50000元，由被告关亚杰担保，月利率为11.0833‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途为养猪，2014年3月15日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日依法更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书及被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告谭永鹏借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告谭永鹏偿还借款50000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告关亚杰依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭永鹏于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2012年3月15日、2014年3月16日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告关亚杰承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  杨 亮二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏 杭
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执258号
申请执行人王新红。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
本院在执行申请执行人王新红与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2015）西民初字第2769号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第2769号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年四月十八日
书记员 于华亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1323-2号
原告于澎，男，2001年9月28日出生，男，汉族，学生，住浏阳市。
原告暨原告于澎法定代理人于建军（于澎之父），男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告暨原告于澎法定代理人彭智慧（于澎之母），女，1977年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告浏阳市永安镇永安社区仙头居民组。
代表人谢正春，组长。
本院�审理原告于澎、于建军、彭智慧诉被告浏阳市永安镇永安社区仙头居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原、被告之间已达成和解协议，原告于澎、于建军、彭智慧于2018年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于澎、于建军、彭智慧撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于澎、于建军、彭智慧撤回起诉。
本案受理费509元，减半收取245.5元，由原告于澎、于建军、彭智慧负担。
审判员 付 昶
二〇一八年四月九日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1428号
原告：熊康康，男，汉族，1993年3月5日生，户籍地江苏省丰县。
被告：东兴市晨瑞特产店，统一社会信用代码92450681MA5L05FM4A，住所地广西壮族自治区防城港市东兴市东兴镇锦绣华庭5幢2单元801号房。
经营者：高元斌
原告熊康康与被告东兴市晨瑞特产店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告熊康康到庭参加诉讼，被告东兴市晨瑞特产店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊康康向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿给予原告15200元。
被告东兴市晨瑞特产店未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月期间，原告熊康康在东兴市晨瑞特产店于淘宝网开设的“晨瑞越南特产店”购置越南庞泰保健酒系列产品，共计总价款1520元，收货地址均为苏州工业园区葑亭大道739号融园友达宿舍F栋410室。原告具体订单内容是：①2018年1月4日，“正品越南庞泰酒越南原装进口庞泰养生保健酒蓝瓶庞泰”2瓶，实付单价380元，共760元，订单号119119111645416212；②2018年1月16日，“正品越南庞泰酒越南原装进口庞泰养生保健酒蓝瓶庞泰”2瓶，实付单价380元，订单号122105420636416212。
庭审中，原告提交所购买酒类实物酒瓶，酒瓶上并未载明与订单中购买产品对应的名称，成分载明：鹿茸、海马、蛤蚧、海龙、玉羊、海蠔、人参、当归、杜仲、淫羊藿，功能为补肾、壮阳、强筋骨，用法为每日饮2次，每次20-30ml，生产于胡志明市”。庭审中，原告陈述，被告邮寄来的酒类中没有附随出入境检验检疫机构颁发的合格证明、无保健品编号。原告已将涉案酒类全部饮用完毕故不再退货，只主张赔偿。
另查明：2016年2月16日，原告以通过淘宝网所购越南进口庞泰酒存在食品安全问题为由在苏州市虎丘区人民法院起诉广西东兴市开心世家商贸有限公司进行索赔，该院于2016年11月17日判决支持原告熊康康的赔偿请求。
上述事实，由原告提交的淘宝网交易记录、网页及被告信息、速递单、商品实物以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告熊康康在被告东兴市晨瑞特产店于淘宝网上开设的网店内购买涉诉药酒，双方构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的商品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，涉诉酒类载明系越南生产，但是并未随附相关国家出入境检验检疫部门的合格证明材料，被告也未举证证明涉诉酒类具有合法的出入境检验检疫合格证明材料及符合食品安全标准，现原告认为被告所售商品不符合食品安全标准，本院应予认可。因原告熊康康此前以与本案相同事由起诉销售者，对于原告要求被告赔偿15200元的诉讼请求中超出原告所支付购物款1520元的部分，本院不予支持。对于原告诉讼请求，本院认为被告应赔偿原告购物款1520元。被告未到庭应诉，应视为系对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告东兴市晨瑞特产店于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊康康1520元。
二、驳回原告熊康康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实收90元，由被告东兴市晨瑞特产店负担25元，由原告熊康康负担65元，被告负担部分原告已经预交，本院不再退还原告，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 敏
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1483号
原告：董书英，女，1953年11月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王玲（董书英之女），女，1980年2月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
被告：周延良，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告董书英与被告周延良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董书英的委托诉讼代理人王玲、倪海兰，被告周延良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董书英向本院提出诉讼请求：1.依法判令周延良赔偿我方医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失共计10000元；2.诉讼费由周延良承担。诉讼过程中，董书英将各项诉讼请求明确为：医疗费474586.7元、住院伙食补助费24300元、营养费19170元、护理费191930元、伤残赔偿金578204元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费180000元、交通费5000元、鉴定费4100元。事实与理由：2015年9月18日，周延良驾驶无牌二轮摩托车，与董书英驾驶的二轮自行车相撞，造成董书英及周延良受伤，两车损坏的交通事故。本次事故由济南市公安局交通警察支队长清区大队出具《道路交通事故证明》，由于周延良未保留现场等原因，致使事故责任无法查清。事故发生后，董书英被送往医院救治，支出巨额医疗费。本次事故给董书英造成巨大经济损失，双方就赔偿事宜协商未果，董书英为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
周延良辩称，对于董书英的损失，我应承担一定的责任，具体数额请法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日5时15分左右，周延良驾驶无牌照建设雅马哈二轮摩托车，沿长广路由南向北行驶至长广路燕王村路口北200米左右路段时，与沿长广路由北向南董书英骑行的二轮自行车发生相撞，造成董书英及周延良受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事后周延良与伤者董书英一起到医院治疗，未保留现场。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交证字[2015]第01980101号道路交通事故证明，载明事故责任无法准确判断。
董书英在事故发生后被送往山东省立医院（西院）接受治疗，经检查被诊断为特重型颅脑损伤。董书英住院治疗243天，支出医疗费474586.7元。
诉讼过程中，董书英对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费申请司法鉴定，本院技术室委托至天泽宇司法鉴定所，该鉴定机构作出泰泽司鉴所[2017]临鉴字第357号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人董书英伤残等级评定为一级。2.被鉴定人董书英误工期限评定至定残前一日。3.被鉴定人董书英需要完全护理依赖；护理人数依据护理依赖相关标准进行认定。4.被鉴定人董书英营养期限评定至定残前一日。5.被鉴定人董书英颅骨修补费约需人民币叁万元；被鉴定人董书英生存期依赖费用2000-3000元/月。董书英为此支出鉴定费4100元。
另查，周延良所驾驶的二轮摩托车未投保任何保险。
本院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据过错大小承担事故责任。本案的争议焦点为双方的责任划分情况。周延良与董书英驾驶车辆相撞，造成董书英受伤的事实双方均无争议，周延良主张董书英逆行，但未提交任何证据，且董书英否认存在逆行的行为，对周延良的主张本院不予采信。根据法律规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌、放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。周延良驾驶的车辆无牌照且无保险，其行为违反法律规定，对本次事故的发生存在过错。周延良及董书英在通行条件较差的道路上行驶，应谨慎驾驶，相互礼让，但双方均未尽到谨慎驾驶的义务，从而导致事故的发生，因此董书英对该事故的发生亦存在过错。本院酌定周延良的责任比例为60%，董书英的责任比例为40%。周延良驾驶的车辆根据法律规定，应投保交强险而未投保，因此，对董书英的损失，应首先由周延良在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由其按60%的比例承担赔偿责任。
关于董书英主张的各项请求，本院认定如下：1.董书英主张医疗费474586.7元，有其提交的医疗费证据予以证实，本院予以认定；2.董书英主张住院伙食补助费24300元，根据董书英提交的住院病历，其住院243天，本院按每天50元计算，认定其住院伙食补助费为12150元；3.董书英主张营养费19170元，根据鉴定意见书，其主张营养时间计算至定残前一天639天，每天按30元计算，符合法律规定，本院予以认定；4.董书英主张护理费191930元，根据鉴定意见，董书英需要完全护理依赖，其主张先期五年，其中住院期间两人护理，出院后两人护理，其主张一人按90元计算，一人按山东省城镇居民人均可支配收入计算，（90元*243天+34012元*5年）符合法律规定，本院予以认定；5.董书英铸造伤残赔偿金578204元，根据董书英提交的身份信息及房产证，其居住地为城区，按照其事故发生时的年龄，其主张按2016年山东省城镇居民人均可支配收入计算17年，符合法律规定，本院予以认定；6.董书英主张精神损害抚慰金10000元，根据董书英的伤情，本院酌定该费用为4000元；7.董书英主张后续治疗费180000元，根据鉴定意见，董书英修补颅骨需要30000元，另外其生存期内医疗依赖费用2000-3000元，其主张按2500元每月计算5年，（30000元+2500元*12个月*5年）符合法律规定，对其主张的该费用，本院予以认定；8.董书英主张交通费5000元，根据其住院治疗情况，本院酌定该费用为3000元；9.董书英主张鉴定费4100元，有其提交的鉴定费发票予以证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由周延良在交强险限额内赔偿董书英医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元，共计120000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由周延良赔偿董书英医疗费278752.02元、住院伙食补助费7290元、营养费11502元、护理费115158元、残疾赔偿金283322.4元、后续治疗费108000元、交通费1800元、鉴定费2460元，合计808284.42元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回董书英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18186元，由董书英负担7431元，由周延良负担10755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张庆美
人民陪审员 阚 玮
人民陪审员 房泽杰
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 鑫
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1081刑初130号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张冬辉，男，1983年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2017年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人张冬辉犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张冬辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年2月10日16时10分许，被告人张冬辉醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人芦栓柱、郭某沿霸州市106国道由南向北行驶至京广线霸州市一汽大众4S店北侧时，在超车过程中车辆失控越过公路中心隔离带，与解某2驾驶的并载乘车人解某1、吴某、王某2、解宇航、解某4、赵某的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致使双方车辆受损，车上人员不同程度受伤，经鉴定解某1伤情为重伤二级。霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人张冬辉负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：1、相关书证；2.证人李某、王某1、杨某等人的证言；3.被害人解某1等人的陈述；4.被告人张冬辉的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书、酒精检验鉴定报告；6道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.道路交通事故认定书等。
同时认为，被告人张冬辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张冬辉对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，2015年2月10日16时10分许，被告人张冬辉醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人芦栓柱、郭某沿霸州市106国道由南向北行驶至京广线霸州市一汽大众4S店北侧时，在超车过程中车辆失控越过公路中心隔离带后翻滚，在翻滚过程中，与由北向南行驶的解某2驾驶并载乘车人解某1、吴某、王某2、解宇航、解某4、赵某的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致使双方车辆受损，车上人员不同程度受伤，经鉴定解某1伤情为重伤二级。霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人张冬辉负事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的霸州市公安局受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字[2015]0384号酒精检验鉴定报告，霸州市公安局法医损伤检验鉴定室出具被害人解某1法医学人体损伤程度鉴定书，机动车与驾驶人信息查询结果单，霸州市公安局交通警察大队霸公交认字[2015]第000541号道路交通事故认定书，证人李某、王某1、杨某的证言，被害人解某1、吴某、解某2、郭某、芦栓柱的陈述，被告人张冬辉的供述与辩解，霸州市人民法院2015年霸民初字第1500号、（2016）冀1081民初1249号民事判决书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张冬辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合其犯罪性质、情节、危害后果及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张冬辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2019年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
本页无正文
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 静 欣
人民陪审员 张 微
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张虹娇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初128号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蒲杨，男，汉族，1997年6月25日出生于河南省邓州市，小学文化，农民，住邓州市。2012年8月11日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日（不执行）。2013年7月2日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。2013年12月20日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月十一天。2014年11月3日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月。2015年10月9日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人蒲杨犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人蒲杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月6日凌晨2时许，被告人蒲杨至宁波市北仑区大碶街道江星公寓1栋6单元楼下，窃得被害人彭某停放在该处的五星钻豹牌电动自行车一辆（车内有天堂牌雨伞一把）。经鉴定，电动自行车价值人民币3367元，雨伞价值人民币24元。
案发后，涉案电动自行车及雨伞已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蒲杨在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，赃物照片，宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定意见书，民警出具的抓获经过陈述笔录，刑事判决书，刑满释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲杨到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一八年三月十四日
代书记员 王莹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终613号
上诉人（原审被告）：张碧琼，女，汉族，1970年8月7日出生，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）：陈学斌，男，汉族，1968年5月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：陈帅，男，汉族，1968年12月16日，住西藏那曲县。
上诉人张碧琼因与被上诉人陈学斌、陈帅民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人张碧琼预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张碧琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 韩 莉
二〇一八年三月十三日
书记员 潘丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11146号
原告：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张林，男，1986年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：丁玲林，女，1986年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周史林诉被告张林、丁玲林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员范国育适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告周史林到庭参加诉讼，被告张林、丁玲林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周史林起诉称：2015年10月8日，被告张林因生意需要向原告周史林借款100000元，约定借款至2015年10月30日归还，但借款到期后没有及时归还，经多次催讨无果。该笔借款发生在被告张林、丁玲林夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告张林、丁玲林立即归还原告周史林借款100000元；2.被告张林、丁玲林支付原告周史林自2015年10月31日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（以100000元为基数，按年利率24%计算）；3.本案案件受理费由被告张林、丁玲林承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借据一份，用以证明被告张林向原告周史林借款10万元及约定借款期限和逾期利息及违约金的事实；
2.收条一份，用以证明被告张林已实际收到借款的事实；
3.结婚登记审查处理表、余杭区婚姻登记处证明各一份，用以证明被告张林、丁玲林于2009年2月16日登记结婚，且无离婚登记的事实；
被告张林、丁玲林未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年10月8日，被告张林因生意需要向原告周史林借款10万元，当日出具借据一份，约定借款2015年10月30日归还;如逾期，逾期部分按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按逾期金额每日20%支付违约金。被告张林并于当日出具收条一份，载明收到现金10万元。
另查明，被告张林、丁玲林于2009年2月16日登记结婚。
本院认为，原告周史林与被告张林之间的民间借贷关系事实清楚，被告张林未按约归还借款本息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告张林、丁玲林婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告张林的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告丁玲林应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林、丁玲林于本判决生效后十日内归还原告周史林借款100000元；
二、被告张林、丁玲林于本判决生效后十日内支付原告周史林自2015年10月31日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以100000元为基数，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告张林、丁玲林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二〇一七年八月八日
书记员 施琳俊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11146号原告：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张林，男，1986年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：丁玲林，女，1986年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告周史林诉被告张林、丁玲林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员范国育适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告周史林到庭参加诉讼，被告张林、丁玲林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告周史林起诉称：2015年10月8日，被告张林因生意需要向原告周史林借款100000元，约定借款至2015年10月30日归还，但借款到期后没有及时归还，经多次催讨无果。该笔借款发生在被告张林、丁玲林夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告张林、丁玲林立即归还原告周史林借款100000元；2.被告张林、丁玲林支付原告周史林自2015年10月31日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（以100000元为基数，按年利率24%计算）；3.本案案件受理费由被告张林、丁玲林承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.借据一份，用以证明被告张林向原告周史林借款10万元及约定借款期限和逾期利息及违约金的事实；2.收条一份，用以证明被告张林已实际收到借款的事实；3.结婚登记审查处理表、余杭区婚姻登记处证明各一份，用以证明被告张林、丁玲林于2009年2月16日登记结婚，且无离婚登记的事实；被告张林、丁玲林未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年10月8日，被告张林因生意需要向原告周史林借款10万元，当日出具借据一份，约定借款2015年10月30日归还;如逾期，逾期部分按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按逾期金额每日20%支付违约金。被告张林并于当日出具收条一份，载明收到现金10万元。另查明，被告张林、丁玲林于2009年2月16日登记结婚。本院认为，原告周史林与被告张林之间的民间借贷关系事实清楚，被告张林未按约归还借款本息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。上述借款发生于被告张林、丁玲林婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告张林的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告丁玲林应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林、丁玲林于本判决生效后十日内归还原告周史林借款100000元；二、被告张林、丁玲林于本判决生效后十日内支付原告周史林自2015年10月31日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以100000元为基数，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告张林、丁玲林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范国育二〇一七年八月八日书记员  施琳俊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初3134号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：王健，男，1972年8月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘霞，女，1972年12月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王峰，男，1972年7月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王健、刘霞、王峰金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告王健、刘霞、王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金300000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人王健于2016年1月19日在官河支行贷款300000元，约定期内利率为年息9.57%，逾期按日利率万分之3.9875计息，由第二三被告等提供担保，定于2016年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告王健、刘霞、王峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告王健作为借款人，被告刘霞、王峰及案外人等作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2015年2月10日至2016年12月23日止；借款金额300000元；借款年利率12.32%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2016年1月19日，作为借款人的被告王健向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款300000元；贷款期限自2016年1月19日至2016年8月10日；年利率9.57%；贷款用途为购床上用品。同日，被告王健在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，诸被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告、案外人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率9.57%，自2016年1月19日起至付款之日止；罚息按月利率3.9875‰，自2016年8月10日起至付款之日止）。
二、被告刘霞、王峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2950元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一八年四月十八日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初492号
原告：孙东良，男，1980年4月4日出生，汉族，住望都县。
委托诉讼代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告：胡天京，男，1980年11月20日出生，汉族，望都县人。
原告孙东良与被告胡天京承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告孙东良于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙东良撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告孙东良负担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邹云静
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1064号
原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处
经营者刘海波，男，1976年2月29日出生，汉族，个体户，住科右中旗高力板镇。
身份证号码：×××
被告石全，男，46岁，蒙古族，人，农民。
原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处诉被告石全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处经营者刘海波到庭参加诉讼，被告石全未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石全于2013年6月8日从我处赊购种子欠款1600.00元，因被告当时无现金给付，亲自签字画押为原告出具欠据一枚，约定2013年11月1日前一次性还款。到期后经我多次催要，被告于2014年2月13日偿还了1000.00元，剩余850.00元及利息一直以各种理由拒绝偿还，无奈诉至人民法院，请求判令被告立即偿还货款本金850.00元及利息，利息从2014年2月13日起按本金850.00元，月息2%计算利息至清偿欠款之日止，诉讼费由被告承担。
被告石全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告石全于2013年6月8日从原告刘海波经营的科右中旗高力板镇惠农种子经销处赊购16袋玉米种子欠款人民币1600.00元，出具了一枚相同金额的欠据，约定同年11月1日前还清，如超期按3分利息支付。到还款期限后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要被告于2014年2月13日偿还了1000.00元，尾欠850.00元及逾期利息以各种理由拒绝偿还，至今被告未能偿还此笔欠款。
以上事实有原告庭审陈述、原告提供的原始欠据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告石全从原告刘海波经营的科右中旗高力板镇惠农种子经销处赊购玉米种子欠款价值人民币1600.00元，并出具了欠据，欠据上明确约定了还款时间和利率，被告应当按照约定全面履行偿还欠款义务。被告于2014年2月13日给付原告欠款1000.00元只部分履行了给付欠款义务，应继续履行合同义务。被告在2014年2月13日偿还欠款1000.00元时逾期利息按月息2%计算利息为256.00元，本息合计1856.00元，减除给付的1000.00元剩余856.00元。故原告要求被告偿还赊欠玉米种子款850.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然在欠据上约定如果超期按3分利息支付，但约定的是年利率还是月利率不明确。考虑到民间办理借贷或欠据等手续时一般不具体填写月息等字样，但通常理解为月息形成了交易规则。据此，本院认定欠据上约定的3分利息为月利率3%。原告所赊销的商品中本身包含一定的利润，现原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求过高，不符合当地社会经济发展水平，本院酌定按月息1%计算支付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告石全在本判决发生法律效力后十日内偿还原告
科右中旗高力板镇惠农种子经销处玉米种子款人民币850.00元及逾期利息，利息从2014年2月14日起按月息1%计算支付逾期利息至清偿欠款之日止(利随本清)。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告石全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一八年四月二十四日
书记员德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1064号原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处经营者刘海波，男，1976年2月29日出生，汉族，个体户，住科右中旗高力板镇。身份证号码：×××被告石全，男，46岁，蒙古族，人，农民。原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处诉被告石全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处经营者刘海波到庭参加诉讼，被告石全未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告石全于2013年6月8日从我处赊购种子欠款1600.00元，因被告当时无现金给付，亲自签字画押为原告出具欠据一枚，约定2013年11月1日前一次性还款。到期后经我多次催要，被告于2014年2月13日偿还了1000.00元，剩余850.00元及利息一直以各种理由拒绝偿还，无奈诉至人民法院，请求判令被告立即偿还货款本金850.00元及利息，利息从2014年2月13日起按本金850.00元，月息2%计算利息至清偿欠款之日止，诉讼费由被告承担。被告石全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告石全于2013年6月8日从原告刘海波经营的科右中旗高力板镇惠农种子经销处赊购16袋玉米种子欠款人民币1600.00元，出具了一枚相同金额的欠据，约定同年11月1日前还清，如超期按3分利息支付。到还款期限后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要被告于2014年2月13日偿还了1000.00元，尾欠850.00元及逾期利息以各种理由拒绝偿还，至今被告未能偿还此笔欠款。以上事实有原告庭审陈述、原告提供的原始欠据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告石全从原告刘海波经营的科右中旗高力板镇惠农种子经销处赊购玉米种子欠款价值人民币1600.00元，并出具了欠据，欠据上明确约定了还款时间和利率，被告应当按照约定全面履行偿还欠款义务。被告于2014年2月13日给付原告欠款1000.00元只部分履行了给付欠款义务，应继续履行合同义务。被告在2014年2月13日偿还欠款1000.00元时逾期利息按月息2%计算利息为256.00元，本息合计1856.00元，减除给付的1000.00元剩余856.00元。故原告要求被告偿还赊欠玉米种子款850.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然在欠据上约定如果超期按3分利息支付，但约定的是年利率还是月利率不明确。考虑到民间办理借贷或欠据等手续时一般不具体填写月息等字样，但通常理解为月息形成了交易规则。据此，本院认定欠据上约定的3分利息为月利率3%。原告所赊销的商品中本身包含一定的利润，现原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求过高，不符合当地社会经济发展水平，本院酌定按月息1%计算支付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告石全在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗高力板镇惠农种子经销处玉米种子款人民币850.00元及逾期利息，利息从2014年2月14日起按月息1%计算支付逾期利息至清偿欠款之日止(利随本清)。二驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告石全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一八年四月二十四日书记员德义利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2256号
申请执行人文峰区法院刑庭。
被执行人王海芳。
本院在执行申请执行文峰区法院刑庭申请执行被执行人王海芳罚金纠纷一案，本案确无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502刑初478号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘庆梅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1454号
申请执行人：宁波宁力高强度紧固件有限公司（统一社会信用代码：91330211704884115A），住所地宁波市镇海区九龙湖镇西河村。
法定代表人：张建东，该公司总经理。
被执行人：宁波富莱茵汽车部件有限公司（统一社会信用代码：330211000023516），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇三星工业园北区（长石）。
法定代表人：郑飞翔，该公司总经理。
本院在执行（2017）浙0211执1454号宁波宁力高强度紧固件有限公司与宁波富莱茵汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波宁力高强度紧固件有限公司与被执行人双方达成执行和解并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1454号
宁波宁力高强度紧固件有限公司：
申请执行人宁波宁力高强度紧固件有限公司与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3716号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波宁力高强度紧固件有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1454号案件执行完毕。
二〇一七年七月三日
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)寿民初字第465号原告郝某甲，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇向阳村西杨家庄人。被告王某某，男，汉族，山西省寿阳县松塔镇里思村人。原告郝某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某甲与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某甲诉称：原、被告于2012年9月13日登记结婚，因婚前了解不够，婚后共同生活期间发现被告懒惰成性，家庭经济拮据，且经常在喝酒后殴打原告，使原告身心受到极大伤害，现双方的夫妻感情已彻底破裂，为此提起诉讼，要求与被告离婚。被告王某某辩称：原、被告婚后感情尚好，双方确因一些生活琐事争吵过，也殴打过原告，现已认识到自己的错误，希望和原告共同经营好家庭，被告认为和原告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年9月13日登记结婚，原告系再婚，结婚时原告带一女郝某乙（2007年8月28日生），现就读于寿阳县松塔小学。双方婚初感情较好，共同生活期间，因家务琐事及家庭经济拮据产生矛盾，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告则认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及结婚证等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，但在婚后已建立了较为深厚的夫妻感情，现双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告亦当庭表示愿意努力改善夫妻关系，与原告共同经营好家庭。在今后的共同生活中，只要双方互谅互让、相互关心、共同努力，夫妻关系有望和好，故原告郝某甲的离婚请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郝某甲与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝巧仙二〇一五年七月二日书记员  赵 亮（校对人：郝巧仙）
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1800号
上诉人（原审原告）：王德河，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇万福村村民委员会，住所地吉林省敦化市江南镇万福村。
负责人：董建蓬，村主任。
上诉人王德河因与被上诉人敦化市江南镇万福村村民委员会（以下简称万福村村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王德河上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要理由：王德河垫付款项维修水库，与王清福、王德利名义上承包水库不矛盾，垫付之日双方便形成债权债务关系，有权向被上诉人主张还款。
王德河向一审法院起诉请求：要求万福村村委会给付王德河为该村垫付的费用35790元，由被告承担诉讼费。理由：1994年，王德河因户口不在敦化市江南镇万福村，以王德河的父亲王清福和王德河的弟弟王德利的名义承包村里的水库，由王德河的父亲王清福和王德河的弟弟王德利在承包合同上签名，实际出资人是王德河，约定承包期限10年，承包费每年4000元，40000元的承包费均以村里安排人员到水库钓鱼的费用方式抵偿，已经全部结清。当时交了15000元，是水库里的鱼钱。在水库承包期间，1995年至1997年，因万福村村委会无钱对水库进行维修，由王德河出资为其垫付维修费35790元。因被告至今未给付此款，故王德河诉至法院。
一审法院认为：根据原、被告陈述，水库承包合同的主体是王清福、王德河与万福村村委会，本案原告涉及到水库承包期间的权利义务，而本案原告王德河非合同主体，根据合同的相对性，原告与本案无直接利害关系，其诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王德河的起诉。案件受理费695元，退还给原告王德河。
本院认为：本案中王德河向万福村村委会主张偿还承包水库期间维修水库的垫资，涉及到水库承包方与万福村村委会之间约定的承包水库期间的权利义务，而王德河并不是该水库承包合同的主体，故一审法院以王德河的诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉没有不当之处。
综上，王德河的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐 颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1347号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人闫继明，该公司职工。
被告李翠青。
被告田本军。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告李翠青、田本军借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审�员王国锐独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫继明到庭参加了诉讼。被告李翠青、田本军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，2015年2月10日，被告李翠青由被告田本军担保向原告贷款1400000元。被告李翠青还以名下房产及土地使用权为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告李翠青未按约履行还款义务。请求判令被告李翠青偿还贷款本金1399999.72元及利息（自2015年2月10日起，按照年利率7.89%计算至2016年2月9日；自2016年2月10日起，按年利率10.92%计算至结清日期）；认定抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；被告田本军承担连带保证责任；诉讼费由两被告承担。
被告李翠青、田本军均未答辩�
经审理查明，2014年2月25日，被告李翠青与原告昌乐农商银行签订最高额抵押合同并办理抵押登记，约定被告李翠青以潍乐房权证昌乐县字第××号房产及乐国用（2005）第CL108号土地使用权为原告自2014年2月28日至2017年2月24日对被告李翠青享有的债权提供最高额抵押担保，最高抵押债权为2180000元，担保范围为主债务本金、利息、罚息、复利等。2015年2月10日，被告李翠青向原告借款1400000元，借款到期日为2016年2月9日，年利率为7.28％，逾期利率为10.92%。借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，一次性还本，利随本清。被告田本军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利等。若借款同时存在债务人提供的物的担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。被告李翠青仅于2016年3月1日偿还借款本金0.28元，该笔借款尚欠本金1399999.72元，自2016年2月21日开始欠息。截至2016年3月20日尚欠利息12343.63元，之后的利息亦未偿还。
以上所述，有当事人陈述，书证贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同、最高额抵押合同、偿还利息记录表、他项权证等在案为证。
本院认为，被告李翠青向原告借款1400000元，被告田本军提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告李翠青没有及时归还借款利息构成违约，原告为此要求被告李翠青归还借款本息并由被告田本军承担连带保证责任，不违反法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。被告李翠青以房产及土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权的主张，应当予以支持。被告李翠青、田本军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠青于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1399999.72元及利息（截至2016年3月20日欠息12343.63元，之后的利息自2016年3月21日起至偿还之日止，按年利率10.92%计算）；
二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告李翠青名下的潍乐房权证昌乐县字第××号房产及乐国用（2005）第CL108号土地使用权享有优先受偿权；
三、被告田本军对上述借款本息负连带清偿责任；被告田本军承担保证责任后，有权向被告李翠青追偿。
如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告李翠青、田本军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王国锐
二〇一七年六月二十日
书记员 吴福娟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执741号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人：刘伟，行长。
被执行人：谭吉友，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：付伶俐，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭吉友、付伶俐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第528号民事判决书，于2016年6月21日立案执行。经查，被执行人谭吉友、付伶俐暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第528号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖约晨
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2364号
原告:李某。
被告:何某。
原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某归还其借款本金87000元；2.判令被告何某按月利率3%支付2017年10月1日至还款之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系熟人关系。2017年4月1日，被告以担保人和介绍人的身份请求原告给李某某借款，其同意后，李某某向其出具借条一份，约定借款金额为10万元，月利率为3%，借款期限为3个月。被告何某作为连带责任保证人向其出具担保书，约定担保期限为借款到期之日起二年，并承诺借款人到期未还款，由保证人承担借款本息的还款责任。
被告何某作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:借条一份、担保责任书一份、甘肃省农村信用社交易回单一份。被告未出庭质证，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据能够证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告何某系一般朋友关系。2017年4月1日，被告何某以担保人和介绍人的身份请求原告李某给李某某借款，李某同意后，李某某向李某出具借条一份，约定借款金额为10万元，月利率为3%，借款期限为3个月。何某作为连带责任保证人向李某出具担保书，约定担保期限为借款到期之日起二年，并承诺借款人到期未还款，由保证人承担返还借款本息的责任。同日，李某通过银行转账方式向何某的甘肃省农村信用社账户内转款97000元（预先在借款本金中扣除了一个月的借款利息）。李某某向李某支付借款利息至2017年9月底。2017年10月14日，李某某向李某返还借款本金10000元。此后，李某某再未向李某返还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与李某某约定借款100000元，但原告预先在借款本金中扣除了一个月的借款利息3000元，因借款利息不能在借款本金中预先扣除，故实际借款金额应当认定为97000元。2017年10月14日，李某某已返还原告借款本金10000元，下剩87000元未付。李某某已按照约定利率向原告支付借款利息至2017年9月底，借贷双方约定的利率未超过年利率36%，故对于已付借款利息，本院予以确认，但对于未付借款利息，因约定利率超过国家关于限制利率的规定，应当按月利率20‰计算。被告作为连带责任保证人，应当承担返还未付借款及利息的法定义务。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后十日内返还原告李某借款87000元，并按月利率20‰承担自2017年10月1日至还款之日期间的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊世刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊俊吟
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初2364号原告:李某。被告:何某。原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某归还其借款本金87000元；2.判令被告何某按月利率3%支付2017年10月1日至还款之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系熟人关系。2017年4月1日，被告以担保人和介绍人的身份请求原告给李某某借款，其同意后，李某某向其出具借条一份，约定借款金额为10万元，月利率为3%，借款期限为3个月。被告何某作为连带责任保证人向其出具担保书，约定担保期限为借款到期之日起二年，并承诺借款人到期未还款，由保证人承担借款本息的还款责任。被告何某作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:借条一份、担保责任书一份、甘肃省农村信用社交易回单一份。被告未出庭质证，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据能够证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告何某系一般朋友关系。2017年4月1日，被告何某以担保人和介绍人的身份请求原告李某给李某某借款，李某同意后，李某某向李某出具借条一份，约定借款金额为10万元，月利率为3%，借款期限为3个月。何某作为连带责任保证人向李某出具担保书，约定担保期限为借款到期之日起二年，并承诺借款人到期未还款，由保证人承担返还借款本息的责任。同日，李某通过银行转账方式向何某的甘肃省农村信用社账户内转款97000元（预先在借款本金中扣除了一个月的借款利息）。李某某向李某支付借款利息至2017年9月底。2017年10月14日，李某某向李某返还借款本金10000元。此后，李某某再未向李某返还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与李某某约定借款100000元，但原告预先在借款本金中扣除了一个月的借款利息3000元，因借款利息不能在借款本金中预先扣除，故实际借款金额应当认定为97000元。2017年10月14日，李某某已返还原告借款本金10000元，下剩87000元未付。李某某已按照约定利率向原告支付借款利息至2017年9月底，借贷双方约定的利率未超过年利率36%，故对于已付借款利息，本院予以确认，但对于未付借款利息，因约定利率超过国家关于限制利率的规定，应当按月利率20‰计算。被告作为连带责任保证人，应当承担返还未付借款及利息的法定义务。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：被告何某于本判决生效后十日内返还原告李某借款87000元，并按月利率20‰承担自2017年10月1日至还款之日期间的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  樊世刚二〇一七年十一月二十九日书记员  樊俊吟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终57号
上诉人（原审被告）：四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市清溪路23号。
法定代表人：王静，总经理。
被上诉人（原审原告）：南充市中林新型建材开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区共兴镇金称沟村。
法定代表人：李光辉，董事长。
上诉人四川贤安建筑工程有限公司不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1461号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川贤安建筑工程有限公司上诉称，《建筑材料购销合同》第十条约定：“双方若发生争执与纠纷，由双方协商解决；若协商不成，可向合同双方任意一方所在地人民法院提诉讼”。本案原告住所地在四川省南充市顺庆共兴镇金称沟，被告住所地在四川省华蓥市清溪路，合同双方诉讼主体的所在地均不在西充，西充县人民法院也不是双方约定的管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，双方当事人签订的《建筑材料购销合同》第十条约定：“双方若发生争执与纠纷，由双方协商解决；若协商不成，可向合同双方任意一方所在地人民法院提诉讼”。该合同关于管辖的约定合法有效，本案上诉人住所地在四川省华蓥市清溪路，被上诉人住所地在四川省南充市顺庆共兴镇金称沟村，双方当事人所在地均不在西充县，西充县人民法院也不是双方当事人约定的管辖法院，故西充县人民法院没有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持，本案应移送至原审被告所在地四川省华蓥市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1461号之一民事裁定；
二、本案移送四川省华蓥市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员代 琳
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终57号上诉人（原审被告）：四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市清溪路23号。法定代表人：王静，总经理。被上诉人（原审原告）：南充市中林新型建材开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区共兴镇金称沟村。法定代表人：李光辉，董事长。上诉人四川贤安建筑工程有限公司不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1461号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川贤安建筑工程有限公司上诉称，《建筑材料购销合同》第十条约定：“双方若发生争执与纠纷，由双方协商解决；若协商不成，可向合同双方任意一方所在地人民法院提诉讼”。本案原告住所地在四川省南充市顺庆共兴镇金称沟，被告住所地在四川省华蓥市清溪路，合同双方诉讼主体的所在地均不在西充，西充县人民法院也不是双方约定的管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，双方当事人签订的《建筑材料购销合同》第十条约定：“双方若发生争执与纠纷，由双方协商解决；若协商不成，可向合同双方任意一方所在地人民法院提诉讼”。该合同关于管辖的约定合法有效，本案上诉人住所地在四川省华蓥市清溪路，被上诉人住所地在四川省南充市顺庆共兴镇金称沟村，双方当事人所在地均不在西充县，西充县人民法院也不是双方当事人约定的管辖法院，故西充县人民法院没有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持，本案应移送至原审被告所在地四川省华蓥市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1461号之一民事裁定；二、本案移送四川省华蓥市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱书培审 判 员 赵建华审 判 员 杨 辉二〇一八年三月二十三日书记员代 琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保243号
申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：程润，行长。
被申请人：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被申请人王仲东金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人2500000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人王仲东2500000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年六月二十七日
书记员 余江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民特11号
申请人：陈国志，男,汉族，住贵州省织金县，
申请人陈国志申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈国志称，我与被申请人张海燕于办理结婚登记，生育长子陈某1，生育长女陈某2，生育二女陈某3。由于我与被申请人张海燕因家庭琐事发生争吵，其于2011年5月外出至今，下落不明。根据法律规定，被申请人张海燕下落不明已满两年，故请求依法宣告被申请人张海燕为失踪人。
经审理查明：下落不明人张海燕，女，汉族，公民身份号码：，住贵州省××县××村××组，原住贵州省××县××村××组，系申请人陈国志的妻子。2011年5月，被申请人从其住所地贵州省××××组离家出走至今未归下落不明，无法联系。申请人陈国志与被申请人张海燕婚后无共同财产，也无共同债权债务。申请人陈国志申请宣告张海燕失踪后，本院于2018年2月13日在《人民日报》第25420期发出寻找被申请人张海燕的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张海燕仍然下落不明。
本院认为，被申请人张海燕于2011年5月外出至今下落不明已满二年，经本院公告仍下落不明，申请人陈国志申请张海燕为失踪人的申请符合法律规定宣告失踪的条件，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张海燕失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李淞
二〇一八年五月十七日
书记员 鲁宇
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执179号
被执行人吴罗坤，男，汉族，住福建省诏安县。
被执行人林俊，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
依据本院已经发生法律效力的（2014）诏刑初字第164号刑事判决书，追缴被执行人吴罗坤、林俊共同贪污违法所得人民币67320.85元；追缴吴罗坤违法所得人民币104880元、港币1580元；追缴林俊违法所得人民币10000元，共计183780.85元。2016年4月12日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人吴罗坤、林俊在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人吴罗坤、林俊在本辖区内无�产可供执行可以终结本次执行。本院（2014）诏刑初字第164号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年九月二十八日
书记员 江晓乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7054号
原告：赵杰，男，1971年3月3日出生，汉族，住慈溪市浒山街道三北大街***号。公民身份号码：3302221971********。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：张建君，男，1975年11月20日出生，汉族，住慈溪市逍林镇水云浦村张家弄*号。公民身份号码：3302221975********。
原告赵杰诉被告张建君民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款200000元，并支付自2013年9月25日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托代理人马远奔到庭参加诉讼，被告张建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年4月25日，被告张建君出具借条1份，确认向原告赵杰借款200000元，约定月利率为3%，并由案外人孙柏青提供连带责任保证。当日，原告将上述借款汇入被告银行账户。被告支付原告利息至2013年9月24日，至今未归还该200000元本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张建君于本判决生效之日起十日内归还原告赵杰借款200000元，并支付自2013年9月25日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告张建君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年十月十九日
代书 记员 岑静静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03577号
原告：史则凤，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪有财，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：周培友，住安徽省宣城市宣州区。
被告：武四妹，住址同上。
原告史则凤诉被告周培友、武四妹民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告史则凤及其委托代理人汪有财，被告武四妹到庭参加诉讼，被告周培友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，两被告因经营船舶缺乏资金向原告借款55000元并承诺按月利息1.5%支付借款利息。同日，两被告共同出具借条一份，现原告急需资金周转向两被告催要借款，两被告以暂时无力还款为由拒为归还，现请求依法判决：1、两被告共同偿还原告55000元并按约支付利息（自2014年2月20日起至还清之日止按月利率1.5%标准计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、借条复印件1份，证明被告向原告借款及约定利率的事实。
武四妹辩称：与周培友是夫妻。欠原告55000元是事实，借钱是用于周培友做工程，不是造船。借钱也是分几次借的，后于2014年2月20日出了一个总借条。
周培友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
两被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，武四妹对原告提交的证据均无异议，本院经审查予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
武四妹与周培友系夫妻关系。武四妹因周转需要，陆续向史则凤借款共计55000元，后于2014年2月20日出具借条一份给原告，并约定月利息按1分5厘计算，现原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告武四妹因周转需要向原告借款55000元的事实，有其出具的借条佐证，足以认定。双方在借条上约定的月利息壹分伍厘是月利率1.5%通俗表示，该约定不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原、被告之间借贷行为发生在周培友与武四妹夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担，故对原告要求武四妹、周培友归还原告借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告周培友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周培友、武四妹于本判决生效之日起十日内归还原告史则凤借款55000元及利息（自2014年2月20日起至给付之日止按月利率15‰标准计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告周培友、武四妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一五年一月十日
书记员 刘 璐
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1220号
原告刘某某，现住榆树市。
委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，现住榆树市。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人赵福祥到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年1月10日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女李晶，长子李裕，均已成年。我们婚后经常因琐事口角打架，我在2014年4月曾起诉与被告离婚，被法院判决驳回，之后我们一直分居生活至今。现在夫妻感情已完全破裂。我要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年1月10日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女李晶，长子李裕，均已成年。原、被告婚后经常因家庭琐事口角打架，原告曾于2014年4月起诉离婚，被法院判决驳回后，一直与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告被本院判决不准离婚后，双方又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 未金波
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2517号
原告：高邮市精富来搪铝设备制造厂，住所地高邮市龙虬镇张轩集镇。
主要负责人：翟永增，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：翟永忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住高邮市。
被告：崔洪跃，男，1979年5月26日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告：顾星，男，1981年2月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。
被告：湖南长运物流有限公司，住所地湖南省长沙市高桥新2号小区C23栋1-6号。
原告高邮市精富来搪铝设备制造厂（以下简称搪铝厂）与被告崔洪跃、顾星、湖南长运物流有限公司（以下简称长运公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年8月2日、9月21日和12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告崔洪跃及其委托诉讼代理人、被告顾星的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告长运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告货物损失76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告委托被告顾星将大齿轮组等货物运送到娄底市五江实业公司。2014年3月24日，被告崔洪跃来原告处领取货物，实际进行运输。2014年3月29日，原告收到娄底市五江实业公司电传，称大齿轮组因运输不善断裂而拒收。原告为此与被告崔洪跃、顾星多次商谈赔偿事宜未果，致原告损失76000元。
被告崔洪跃辩称，答辩人是被告顾星的雇员，不是实际承运人，不应承担运输合同责任；原告主张的损失无事实根据。
被告顾星辩称，答辩人主体不适格，江都阿波罗物流中心为适格主体；本案的运输合同系联运，答辩人不应承担连带责任；原告主张的损失无事实根据。
被告长运公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年3月2日，原告搪铝厂与娄底市五江实业有限公司（以下简称五江公司）签订产品购销合同，约定五江公司向原告购买J44-55型大齿轮两只、凸轮组一套，价款76000元。2014年3月24日，原告委托被告顾星将包括合同约定的产品在内的货物运送到五江公司，被告顾星委托被告崔洪跃到原告处装运货物。被告崔洪跃装货后，向原告出具装车清单，注明“由崔洪跃送至江都阿波罗湖南长沙专线顾星收，货物共计大小五件，其中J44-55E大齿轮、凸轮组一付（副），J44-55E中齿轮组一付（副），J44-40连杆轴承座三付（副）”。被告崔洪跃将货物运送到江苏省扬州市被告顾星处，由被告顾星以公路运输方式转运下一站，最后由被告长运公司以公路运输方式送抵目的地湖南省娄底市。收货人五江公司在收货时发现被告长运公司配送的货物中J44-55凸轮轴大齿有断裂现象，拒绝收取该货物，对其他四件货物予以签收。事后，承运人未将收货人拒收的货物J44-55E大齿轮、凸轮组一副运返原告，该货物到目前为止下落不明。
另查明，被告顾星在答辩中提及的“江都阿波罗物流中心”并不存在，与之名称相近的住所地在扬州市江都区的“扬州阿波罗物流有限公司”成立于2014年6月20日，成立时间在本案运输合同生效并履行之后。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定：“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。”本案中，原告委托被告顾星运输货物，被告顾星为与原告订立运输合同的承运人。部分货物在运输过程中下落不明，视为已灭失，被告顾星不能证明存在免责事由，依法应当承担损害赔偿责任。被告顾星辩称“江都阿波罗物流中心”为适格主体，经查，该主体并不存在，且同区域内与该名称相近的“扬州阿波罗物流有限公司”成立于本案运输合同生效并履行之后，故本院对其抗辩不予采纳。本案运输方式为公路联运，货物下落不明发生在被告长运公司将货物运抵目的地向收货人交货，收货人拒收货物之后，被告长运公司作为损失发生区段的承运人，应与签订运输合同的承运人被告顾星承担连带赔偿责任。被告崔洪跃受被告顾星委托装运货物，其行为后果应由被告顾星承担责任，被告崔洪跃不是本案的责任人。灭失的货物为J44-55型大齿轮及凸轮组，按照原告与买受人签订的合同约定，其价格为76000元，应以此认定货物的损失金额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾星应于本判决生效后十日内赔偿原告高邮市精富来搪铝设备制造厂货物损失76000元；
二、被告湖南长运物流有限公司应对被告顾星所负上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告高邮市精富来搪铝设备制造厂的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告顾星、长运公司连带负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 潘朝霞
人民陪审员 于龙宝
二〇一六年十二月二日
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”
《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定：“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1021号
上诉人（原审原告）：魏塘新世纪房产服务中心，住所地：嘉善县魏塘街道步一街2—**号。
经营者：纪春伟，男，1957年10月28日出生，汉族，住嘉善县。
被上诉人（原审被告）：朱国平，男，1966年2月22日出生，汉族，住嘉善县。
上诉人魏塘新世纪房产服务中心因与被上诉人朱国平居间合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年11月2日，魏塘新世纪房产服务�心与朱国平及案外人程建强共同草拟一份房地产转让协议书，约定案外人程建强向朱国平出售住宅一套，房产证、土地证过户手续由魏塘新世纪房产服务中心办理，房地产转让中介费12000元，由朱国平及案外人程建强签订本协议时一次性各付6000元给魏塘新世纪房产服务中心。该协议书还约定，由朱国平根据自己的实际情况将房地产过户手续推迟在2018年7月11日前办妥完毕。该协议书签署前，朱国平要求改写该协议书的中介费金额。经口头磋商，魏塘新世纪房产服务中心、朱国平及案外人程建强同意将中介费的金额确定为6000元，由朱国平承担。但对付款期限未取得一致意见。此后，魏塘新世纪房产服务中心、朱国平及案外人程建强在草拟的房地产转让协议书上完成签名。该协议书签订后，朱国平向魏塘新世纪房产服务中心支付了中介费3000元。目前，该房屋尚未办理�户手续。
原审法院审理认为：当事人订立合同，采取要约、承诺方式进行，可以有书面形式或口头形式。合同同时采用多种形式的，除法律有明确规定外，应按照取得一致的真实意思表示来确定当事人的权利义务。本案中，当事人在签署该协议书前已就中介费金额口头达成合意，草拟的协议书中的中介费金额已发生变更，最后签署的协议书中的中介费金额已不是当事人的真实意思表示，假如没有上述合意的存在，朱国平不会签署该协议书，因此，本案应按照口头合意确定中介费金额。但当事人在口头磋商时未就付款时间达成合意，付款时间仍应按照协议书来确定。故对魏塘新世纪房产服务中心要求立即支付中介费的诉讼请求，仅能适当予以支持。朱国平关于不必再支付中介费等主张依据不足，不予采纳。
原审据此依据《中华人民共和国合同法�第十条、第十三条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、朱国平于本判决生效后十五日内向魏塘新世纪房产服务中心支付余欠报酬3000元；二、驳回魏塘新世纪房产服务中心其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由魏塘新世纪房产服务中心负担17元，朱国平负担8元。
魏塘新世纪房产服务中心不服该判决，向本院提起上诉称：1、本案房屋买卖合同是已履行完毕的中介合同，买卖双方已经付清房款，由买方返租给卖方，被上诉人朱国平出于当时政策原因，为避税而提出推迟至2018年过户。上诉人在一审时已提交了卖方出具的书面�明，这既证明了房款已结清，也证明了被上诉人已将卖方承诺支付的6000元中介费在房款中扣除的事实，而原审不予认定是错误的。2、法律并不排除口头合同，但一个法律事实绝不可以同时存在书面合同和口头合同。被上诉人提供的录音证据是非法、无效的，上诉人只对该形式中的过程无异议。按中介行规2%费率对买卖双方各收6000元中介费，但被上诉人却以种种理由赖中介费，上诉人当时被其烦得头痛时的确说了“当场付6000元我出12000元收条”的话，但录音中的气恼话不能推翻书面协议，且被上诉人也没有当场兑现。而原审却轻信录音而否定书面协议。故原判认定事实错误，适用证据不当。请求依法改判由被上诉人立即偿付中介费报酬9000元。
被上诉人朱国平辩称：2015年11月2日，经上诉人、被上诉人及卖方商定，被上诉人拿出656000元，其中6000元系付中介费。当上诉人在其事先准备好的格式合同上填写相关内容时，被上诉人发现中介费金额由6000元变成12000元且支付时间也不符合约定时，即与上诉人发生矛盾，提出在协议书上应如实写明商定的价钱和支付时间，后上诉人明确表示签约时支付6000元，协议书上的中介费数额不改写。对此，上诉人在一审庭审中也承认，符合证据规则第74条规定的自认，故原审认定中介费为6000元是正确的。对上诉人要求签约当日付清6000元，买卖双方均不同意。后上诉人作出让步，说了“高兴的话就给，不高兴就算了，不要多说了”的话，而现上诉人利用不真实的协议条款来否定录音是错误的。故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人未提供新证据。被上诉人则提供了一份收条，系上诉人经营者纪春伟于2015年11月6日出具，内容为“朱国平付中介费壹半，余款在2016年1月11日�交接时付清”，证明中介费为6000元。经质证，上诉人对该收条无异议，承认该收条内容由其书写。
本院认证意见：上诉人对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议在于案涉房屋买卖的中介费报酬为6000元还是12000元。本院认定该中介费为6000元，理由是：虽然2015年11月2日的房屋转让协议书上写有该次房地产转让中介费为12000元，由被上诉人和卖方一次性各付6000元给上诉人的内容。但根据被上诉人提供的签约当日三方协商时的录音，三方在签约前就中介费金额事项经过反复磋商，对于被上诉人提出中介费为6000元以及要求上诉人将房屋转让协议书上所写的“中介费12000元将由甲、乙方各付6000元给丙方”条款删除时，上诉人回答“我的意思是你现在拿出6000元，我写两面中介费已全部收清的收条，协议我不改写的，因为万一要拿出去给别人看，大家有个依据的，你若同意就这样做”，对被上诉人反复要求删除上述内容并提出重新书写一份协议书时，上诉人回答“写过也是这样的”、“我合同上是有牌子的……你高兴的话就给，不高兴算数了，不要再多说了”。况且，被上诉人在签订该协议书后向上诉人支付了中介费3000元，上诉人也于2015年11月6日出具了“朱国平付中介费壹半，余款在2016年1月11日前交接时付清”的收条。由此，可以认定上诉人与被上诉人就协议中原约定的中介费金额12000元变更为由被上诉人实际支付6000元之内容口头达成了合意。三方口头协商时，被上诉人明确表示对谈话内容进行录音，上诉人在一审时对上述录音内容亦不持异议，故上诉人提出录音是非法、无效的意见，本院不予采纳。至于房屋卖方程建强的书面说明中并没有提及中介费的具体金额，其未出庭作证的书面说明不具有证据的证明效力。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏塘新世纪房产服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
审 判 员 吴 伟
代理审判员 李阿盈
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱静雯
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初629号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号。
代表人：李益春，该行行长。
委托诉讼代理人：于吉军，男，1965年2月10日生，汉族，原告公司职工，住。
被告：李复强，男，1972年5月17日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：李军森，男，1964年3月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：李奎然，男，1956年9月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：李龙海，男，1975年12月2日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司，驻地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。
法定代表人：徐德成，职务不祥。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告李复强、李军森、李奎然、李龙海、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托诉讼代理人于吉军、被告李复强、李军森到庭参加诉讼。被告李奎然、李龙海、潍坊恒泰融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院提出诉讼请求：1、李复强偿还借款本金50000元及利息；2、李军森、李奎然、李龙海、潍坊恒泰融资担保有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，李复强向我行借款50000元，于2013年8月27日到期，李军森、李奎然、李龙海、潍坊恒泰融资担保有限公司提供担保，借款利率9%。借款到期后，我行多次催收，借款人李复强未按照约定偿还借款本息。
李复强辩称，借款属实。
李军森辩称，担保属实。
李奎然未作答辩。
李龙海未作答辩。
潍坊恒泰融资担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行提交了借款合同一份、借款凭证一份、借款明细一份、民事裁定书一份、企业信息公示系统查询打印件一份，经李复强、李军森质证没有异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（贷款人）与李复强（借款人）、李军森（担保人）、李奎然（担保人）、李龙海（担保人）、潍坊恒泰投资担保有限公司（担保人）签订《农户贷款借款合同》一份，约定李复强向中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款50000元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。按月结息，到期一次性还本。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2012年8月28日，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行按照合同约定向李复强发放贷款50000元，期内年利率为8.4%，到期日为2013年8月27日。截止至2017年12月20日，李复强尚欠借款本金48000元、利息23730.93元。此后利息中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行主张在贷款利率基础上加收50%计算至本息付清之日止。
另查明：潍坊恒泰投资担保有限公司于2014年9月28日名称变更为潍坊恒泰融资担保有限公司。中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行曾于2015年5月18日起诉李复强、李军森、李奎然、李龙海、潍坊恒泰投资担保有限公司偿还借款本息，后于2016年7月22日撤回起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与李复强、李军森、李奎然、李龙海、潍坊恒泰投资担保有限公司签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向李复强发放了贷款，借款期限届满后，李复强未及时足额偿还借款本金及利息，是形成本案纠纷的原因。中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行起诉要求李复强偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
潍坊恒泰投资担保有限公司现变更为潍坊恒泰融资担保有限公司，其权利义务由变更后的主体承担。
关于担保人的责任。中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行曾于2015年5月18日起诉李复强、李军森、李奎然、李龙海、潍坊恒泰投资担保有限公司偿还借款本息，后于2016年7月22日撤回起诉，可以认定中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行在保证期间内向担保人主张过权利，因此李军森、李奎然、李龙海、潍坊恒泰融资担保有限公司应就涉案借款本息与李复强承担连带清偿责任。李奎然、李龙海、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李复强支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金48000元及截至2017年12月20日的利息23730.93元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李复强支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金48000元的逾期利息（以48000元为基数，按照年利率8.4%加收50%自2017年12月21日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李军森、李奎然、李龙海、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李复强追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李复强、李军森、李奎然、李龙海、潍坊恒泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周健健