wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1658号
罪犯李玉山，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）张刑初字第5号刑事判决，以被告人李玉山犯故意伤害、敲诈勒索罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）冀刑四终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年4月24日作出（2014）冀刑执字第254号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李玉山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李玉山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第517号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李玉山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更957号
罪犯牛子涛，男，1987年3月6日出生，汉族，河南省新乡市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2008年4月14日作出（2008）新牧刑初字第49号刑事判决，认定被告人牛子涛犯非法买卖枪支罪、抢劫罪(中止)、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年11月22日起至2020年11月21日止。宣判后，2008年4月30日入监服刑。于2011年1月20日减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月21日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2007年11月22日起至2018年5月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯牛子涛减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人牛子涛于2006年4月，由周闯提议同该犯等人共同出资购买枪支及子弹40发，预谋抢劫新乡市一地下赌场，后因关门未实施。2005年11月，该犯伙同他人预谋抢劫一网吧，购买麻醉剂、电警棍等，后因网吧人太多未实施。2005年12月至2007年9月，该犯伙同他人在新乡市参与盗窃5起，价值特别巨大。该犯系主犯、数罪。
罪犯牛子涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯牛子涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛子涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛子涛准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年11月22日起至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第20-2号
申请执行人：李某某，住所地农安县。
被执行人：蔚某甲，住所地农安县。
被执行人：蔚某乙，住所地农安县。
被执行人：蔚某丙，住所地农安县。
本院于2015年3月19日作出（2014）农执字第20-1号执行裁定书，本院查封被执行人蔚某甲、蔚某乙银行账户存款2050.00元，因申请执行人同意解除冻结。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人蔚某甲、蔚某乙银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 孙洪林
审判员 赵国仲
二〇一五年七月九日
书记员 朱一僮
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00241号
原告某某银行
负责人王宏，系该行行长。
委托代理人高庆国，系该行工作人员。
被告某某公司
法定代表人苗波，系公司经理。
委托代理人刘姝曲，系辽宁海泉律师事务所律师。
原告某某银行诉被告某某公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人高庆国，被告某某公司的委托代理人刘姝曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月12日原、被告签订农银（2004）第09002019号借款合同，同日向阜新市好印象有限责任公司发放贷款金额人民币49万元，贷款到期日为2005年8月9日，该贷款为抵押担保贷款。2004年8月12日原，被告签订农银借字（2004）第09002001号抵押合同，抵押人为被告某某公司，抵押物为该公司专属照相器材设备。截至2015年5月26日尚欠本金人民币490000元、利息789935.06元，合计1279935.06元。我行多次催收被告未履行还款义务，请求法院判令被告偿还我行贷款人民币本金49万元，利息789935.06元，本息合计1279935.06元（利息计算至2015年5月26日）；承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对贷款本金49万元无异议，不同意支付巨额利息，利息应计算至2007年8月9日。借款期限届满后在我公司无力清偿借款的前提下，原告应及时行使诉权，及时处分抵押财产变现清偿，原告长期不主张债权，主观上有多取得利息的恶意，其怠于行使权力给我公司造成的重大损失，故不同意给付巨额利息。
经审理查明：2014年8月9日原告与被告签订一份借款合同。合同的主要内容为原告向被告借款49万元用以借新还旧；借款期限为2004年8月12日至2005年8月9日；利息为年利率6.903%，按月结息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息。同年8月12日原告将贷款49万元发放给被告。2004年8月9日原、被告签订一份抵押合同，将被告作价100万元的机器设备抵押给原告，并办理了抵押登记。截至2015年5月26日被告欠原告贷款本金49万元，利息789935.06元，本息合计为1279935.06元。
另查，被告某某公司因逾期未年检2014年2月17日被阜新市工商行政管理局吊销营业执照。
确认上述事实有庭审笔录、原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、按期贷款利息试算单等证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了贷款，被告未按合同中约定的期限返还借款系违约行为，应当承担向原告返还借款并支付相应的利息及逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。合同中约定的借款利率不违反国家法律的规定，予以确认。关于被告主张原告怠于行使抵押权造成现在抵押物贬值，被告不应当承担高额利息的抗辩理由，因被告未提供证据证实其要求原告实现抵押权，原告怠于行使的抵押权的证据，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。关于被告主张原告怠于行使诉权产生高额利息被告不应当承担的抗辩理由，本院认为原告虽未行使诉权主张自己的权利，但多次对被告进行催收，被告作为债务人应遵循诚实守信的原则积极履行自己的还款责任，对未还款产生的利息应承担违约责任，故对被告该的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新农业银行股份有限公司阜新分公司借款人民币49万元，并承担利息789935.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16319元（原告已预交），由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 张旭光
二〇一五年八月十一日
书记员 刘雪飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00296号
原告溧阳市中医医院，住所地溧阳市溧城镇西后街。
法定代表人潘荣华，该院院长。
委托代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被告凃国仁。
原告溧阳市中医医院（以下简称中医院）与被告凃国仁医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴亚锋到庭参加诉讼；被告凃国仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中医院诉称，被告凃国仁因被他人刺伤于2014年10月14日转到原告处住院治疗，2014年11月15日自行出院。原告为被告实施了相关治疗，但被告拖欠医疗费用18854.25元未能支付。原告认为，原被告之间的医疗服务合同合法有效，被告接受原告治疗，理应支付医疗费用。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠医药费用18854.25元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告凃国仁未作答辩。
经审理查明，被告凃国仁因被他人刺伤于2014年10月14日转到原告处住院治疗，经诊断为：1、腹部刀刺伤；2、外伤性小肠破裂；3、肠系膜多发性破裂。2014年11月15日自动要求出院。凃国仁在该院住院期间应付医疗费26854.25元，其已支付医疗费8000元，尚欠医疗费18854.25元。
由于被告一直未能支付拖欠的医疗费，原告诉来本院请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的病案首页、入院记录、病人谈话书、出院记录等相关书证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的医疗服务合同合法有效。原告为被告提供了医疗服务，被告理应按照约定支付医疗费。现被告拖欠原告医疗费18854.25元未能支付，显属违约，原告要求被告支付拖欠的医疗费18854.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。
为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凃国仁于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市中医医院支付医疗费人民币18854.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（已减半，原告已预交），由被告凃国仁负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费272元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕 刚
二〇一五年六月三日
书记员 史小璟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15817号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告李东田，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 乐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03966号
原告薛伟伟。
被告苏州欣诺无纺科技有限公司，住江苏省苏州工业园区娄葑东宏路8号。
法定代表人唐玲。
本院在审理原告薛伟伟诉被告苏州欣诺无纺科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，先适用简易程序审理，后因需向被告苏州欣诺无纺科技有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，本院转为普通程序进行审理。本案应交案件受理费为10元，因本案立案时仅向原告预收5元案件受理费，故本院于2016年2月16日向原告发出催交另外案件受理费5元和公告费300元的通知，原告在规定期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院案件受理费减半收取为5元，由原告薛伟伟负担。
审 判 长 邵婷婷
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施 昌
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初3327号
原告：赵全中、男、汉族、50岁、1966年01月16日出生，住尉氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司地址漯河市经济开发区湘江路东段29号。
法定代表人魏军峰男、任总经理。
本院在审理原告赵全中与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵全中于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵全中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵全中撤回起诉。
审判长 沈凤丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马丹阳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2258号
原告：颜跃进，男，1958年10月10日生，汉族，居民，住亭湖区。
被告：盐城市康延汽车贸易有限公司，住所地在盐都区新区开创路2号永宁国际汽车城一幢4066室（B）。
法定代表人：吴畏，总经理。
原告颜跃进与被告盐城市康延汽车贸易有限公司（以下简称康延公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜跃进到庭参加诉讼，被告康延公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜跃进向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购车定金36000元和逾期银行利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月20日，我在被告公司处购买起亚KX3汽车一辆，总金额120000元，同日，我向被告公司的会计丁淑敏转账156000元，被告向我开具36000元定金收据一份。我多次向被告法定代表人吴畏催要未果，遂诉至法院。在我起诉后，被告公司的会计汇给我6000元。
被告康延公司未作答辩，亦未提交相关书面证据。
原告颜跃进围绕其诉讼请求向本院提交：证据1、农业银行转账凭条复印件及明细一份，证明原告根据被告公司指定转账156000元。证据2、《汽车产品代购合约》一份，证明原告向被告公司购买起亚KX3汽车一辆，金额120000元，定金36000元。证据3、定金收据一份，证明被告收到原告交付的定金36000元。证据4、证人陈某的证人证言，证明原、被告之间的买卖事实及经过。
本院经审核确定案件事实如下：2016年9月20日，原告颜跃进（××）与被告康延公司（售方）签订《汽车产品代购合约》一份，约定被告为原告代购起亚KX3汽车一辆，总金额120000元，定金36000元，并在合同中约定：代购车辆售方不垫付资金，由代理商直接开票给购车方，购房车款全部汇入售方帐上，由售方负责把车款全额汇到代理商，售方只收取手续费。原告于当日通过卡卡转账向被告公司指定的账户转账156000元。被告向原告出具36000元的收据一份，载明：交款单位颜跃进，人民币叁万陆仟元整，收款事由KX3。后原告与被告公司的法定代表人吴畏一起到起亚4S店提车，双方交付了所购车辆，双方交付了所购车辆，吴畏承诺在两个月后退还定金，但到期经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告颜跃进与被告康延公司之间签订的《汽车产品代购合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告在合同中约定车款为120000元，在代购中交纳了定金36000元，原告亦按约支付了156000元，对原告支付的定金款，被告应当依法退还。对被告支付的6000元，应当予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盐城市康延汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告颜跃进定金款人民币30000元。
二、驳回原告颜跃进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告盐城市康延汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年六月十二日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2106号
原告：武国富。
被告：史立新。
本院在审理原告武国富诉被告史立新承揽合同纠纷一案中，原告武国富于2015年10月13日以被告史立新已归还款项，无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武国富依法行使处分权，申请撤回对被告史立新的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武国富撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告武国富负担。
审判员 李益
二〇一五年十月十三日
书记员 ＸＸ
河南省武陟县人民法院
查 封 裁 定 书
（2016）豫0823执827号
申请执行人王青林，男，1970年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区恩村乡墙南村。
申请执行人贾小砖，男，1961年11月1日出生，汉族，住焦作市山阳区恩村乡恩村。
被执行人焦作鑫德置业有限公司，住所地焦作市解放区西路北马涧村村民安置楼西楼第七户门面房。
本院依据已发生法律效力的武陟县人民法院作出的（2014）武民二初字第00096号民事判决书，被执行人焦作鑫德置业有限公司未自觉履行法律确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人焦作鑫德置业有限公司位于沁河路观城景居一号楼一单元2401、2402、2403、2501、2502、2503、2601、2602、2603九套房屋。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周中全
二〇一六年八月二十二日
书记员 李有福
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执827号申请执行人王青林，男，汉族，住所地焦作市山阳区，证件号码410811197010132017。申请执行人贾小砖，男，汉族，住所地焦作市山阳区，证件号码410811196111012511。被执行人焦作鑫德置业有限公司，地址焦作市解放路区西路北马涧村村民安置楼西楼第七户门面房。上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李有福二〇一六年十二月五日书记员  梁光亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1171号
原告：绍兴县××剑针××有限公司。住所地：浙江省
××桥××村。
法定代表人：胡××。
委托代理人：洪××。
被告：绍兴县××布艺有限公司。住所地：浙江省××
桥镇河西岸。
法定代表人：倪乙。
被告：倪甲。
本院在审理原告绍兴县××剑针××有限公司与被告绍
兴县××布艺有限公司、倪甲买卖合同纠纷一案中，原告于20
09年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告倪甲的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请
，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县××剑针××有限公司撤回对被告倪甲
的起诉。
审判员 黄茂树
二〇〇九年九月一日
书记员 李 萍
柳州市中级人民法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终516号
上诉人（一审原告）：广西丰稔商贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市上游路四区东一巷39号汇江苑3栋1单元5-3号。
法定代表人：韦家令，该公司总经理。
委托代理人：廖晓军，广西鹏程律师事务所律师。
委托代理人：谭建东，广西鹏程律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：广西鹿寨化肥有限责任公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇金鸡路53号。
法定代表人：祝建军，该公司董事长。
委托代理人：肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：罗星师，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
上诉人广西丰稔商贸有限公司因与被上诉人广西鹿寨化肥有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广西丰稔商贸有限公司以市场发生巨大变化为由，于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西丰稔商贸有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广西丰稔商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人广西丰稔商贸有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西丰稔商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 侦
代理审判员 彭 霞
代理审判员 廖龙华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁耀尹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹某某，女，汉族，1974年2月24日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某甲，男，满族，2004年3月2日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
法定代理人：赵某乙（系赵某甲父亲）。
再审申请人邹某某因与被申请人赵某甲抚养费纠纷一案，不服本院于2015年4月1日作出的（2015）本民三终字第00124号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人邹某某于2015年10月13日向本院提出请求撤回再审申请。
本院认为：邹某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邹某某撤回再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5673号
原告：吴联达，经商。
被告：舒思宜。
原告吴联达为与被告舒思宜买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款5800元并赔偿利息损失1580元，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，并于庭审中明确其诉讼请求为：被告支付货款5800元并支付利息1580元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告舒思宜需公告送达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告吴联达到庭参加诉讼，被告舒思宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有覆膜买卖的业务往来。2014年12月1日，双方经结算，被告舒思宜尚欠原告吴联达货款15800元，并由被告舒思宜出具欠条一份，同时约定于2014年12月17日前付清，如若未付清需拿货款百分之十，计1580元作为利息补偿原告。2014年12月8日，被告舒思宜仅支付了货款10000元，剩余货款5800元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒思宜于本判决生效后十日内支付原告吴联达货款5800元及利息1580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告舒思宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 朱军军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执556号
申请执行人宗某。
被执行人李某。
被执行人武汉开元名都商贸有限公司，住武汉市武汉经济开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。
法定代表人刘某某，总经理。
原告宗某诉被告李某、被告武汉开元名都商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年2月17日作出的（2016）鄂01民终字331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宗某于2016年4月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人李某、被告武汉开元名都商贸有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2016年9月1日，本院作出（2016）鄂0116执556号执行决定书，将被执行人李某、被告武汉开元名都商贸有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人李某、被告武汉开元名都商贸有限公司暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终字331号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终字331号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴立军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。
法定代表人：许从章，该公司董事长。
委托代理人：朱睿，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐鑫磊劳务派遣有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：夏培民，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪云菊（系死者肖邦建的妻子），女，汉族，1963年5月18日出生，无固定职业，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖洪江（系死者肖邦建的儿子），男，汉族，1989年5月22日出生，无固定职业，住云南省玉溪市通海县。
共同委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人新疆鹏达建筑工程有限责任公司（以下简称鹏达建筑公司）因与被申请人乌鲁木齐鑫磊劳务派遣有限公司（以下简称鑫磊劳务派遣公司）、汪云菊、肖洪江工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，鹏达建筑公司于2015年10月13日向本院提出自愿撤回再审申请。
本院认为，鹏达建筑公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆鹏达建筑工程有限责任公司撤回再审申请。
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1285号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆鹏达建筑工程有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区鄯善县。 法定代表人：许从章，该公司董事长。 委托代理人：朱睿，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐鑫磊劳务派遣有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：夏培民，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪云菊（系死者肖邦建的妻子），女，汉族，1963年5月18日出生，无固定职业，住重庆市垫江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖洪江（系死者肖邦建的儿子），男，汉族，1989年5月22日出生，无固定职业，住云南省玉溪市通海县。 共同委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。 再审申请人新疆鹏达建筑工程有限责任公司（以下简称鹏达建筑公司）因与被申请人乌鲁木齐鑫磊劳务派遣有限公司（以下简称鑫磊劳务派遣公司）、汪云菊、肖洪江工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 在本院审查过程中，鹏达建筑公司于2015年10月13日向本院提出自愿撤回再审申请。 本院认为，鹏达建筑公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许新疆鹏达建筑工程有限责任公司撤回再审申请。 审 判 员  乌日娜 代理审判员  赵亚丽 代理审判员  玛依拉 二〇一五年十月十六日 书 记 员  张 梦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第328号
原告：李书义。
被告：赵祥桥。
原告李书义与被告赵祥桥劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书义到庭参加诉讼，被告赵祥桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书义诉称：2013年5月左右，原告受雇于被告从事史丹利化肥厂扩建工程，在扩建工程中，原告从事木工工程。原告在工地工作一个月后向被告索要生活费，被告不支付，因此没有继续在工地打工，向被告索要工作一个多月的工资，被告说暂时没有钱，只出具“欠人工工资”表一张，并保证尽快偿还。后经多次催要，被告至今未予支付。现诉至法院，要求被告支付工资款3100元。
被告赵祥桥未提供答辩。
经审理查明：被告于2013年5月份雇佣原告为其施工，经结算，被告共欠原告工资款3100元，并于2014年1月4日为原告出具欠条一份。后该欠款经原告催要，被告未予给付。现原告要求被告给付所欠工资款3100元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告赵祥桥雇佣原告李书义为其施工，尚欠原告工资款3100元，事实清楚，证据充分，被告赵祥桥应予给付。原告李书义的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵祥桥于本判决生效后十日内给付所欠原告李书义工资款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵祥桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年二月四日
书记员 胡芳帅
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第284号
申请人：谢传玉，男，1958年6月24日，汉族，清河县谢炉村***号。
被执行人：顾莎莎，女，1994年1月10日出生，汉族，住清河县世纪新城。
申请人谢传玉与被执行人顾莎莎交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）清民一初字第661号民事判决书。已经发生法律效力。申请人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月13日向被执行人顾沙沙发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）清民一初字第661号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 陈贵江
二〇一六年六月三十日
书记员 王明水
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初554号
原告：李超龙，男，1969年9月26日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：袁翠兰，女，1966年1月24日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县，系原告妻子。
被告：哈巴河县加依勒玛乡豆类协会。住所地，哈巴河县加依勒玛乡。
经营者：李景新，男，1967年11月9日出生，汉族，住哈巴河县加依勒玛乡巴特斯加依勒玛村**号。
原告李超龙与被告哈巴河县加依勒玛乡豆类协会（以下简称豆类协会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超龙的委托诉讼代理人袁翠兰到庭参加诉讼，被告豆类协会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付黄豆款190617元；2、按年利率6%支付逾期付款损失自2017年5月6日起计至欠款付清之日止；3、被告承担案件受理费。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2012年期间，原告陆续将收购的数吨黄豆出售给被告，由于被告当时资金短缺，给原告出具230617元欠条，后被告给付40000元，剩余190617元于2015年8月6日给原告出具欠条，并承诺于2017年5月6日付清。被告至今未履行给付义务。
被告豆类协会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年期间，原告李超龙陆续将收购的黄豆出售给被告豆类协会，被告豆类协会陆续付款后，于2015年8月6日向原告李超龙出具190617元欠据，并承诺于2017年5月6日付清，该款被告至今未付。对原告李超龙出示的2015年8月6日的欠条、2017年3月13日的证明的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告豆类协会购买原告李超龙的黄豆，双方买卖合同合法有效，被告豆类协会应当按照约定的数额、约定的时间支付货款，故原告李超龙主张被告豆类协会支付黄豆款190617元的诉讼请求，本院予以支持。被告豆类协会经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告哈巴河县加依勒玛乡豆类协会于判决生效之日起十日内支付原告李超龙黄豆款190617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112.34元，减半收取2056.17元，由被告哈巴河县加依勒玛乡豆类协会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 高美强
二〇一七年八月十一日
书记员 张 林
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第780号
原告许伦修，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
被告青岛吉耐橡胶厂，住所地胶州市。
法定代表人姜国波，总经理。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告许伦修与被告青岛吉耐橡胶厂劳动争议纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许伦修及其委托代理人郑莎莎，被告青岛吉耐橡胶厂委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伦修诉称，2002年11月，原告许伦修到被告青岛吉耐�胶厂工作，期间青岛吉耐橡胶厂未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险。2012年12月22日许伦修在工作过程中因割胶受伤，导致右中指部分缺损。原被告之间存在事实劳动关系，胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决与事实不符，请求法院：1、判令原告许伦修与被告青岛吉耐橡胶厂之间自2002年11月1日起至今存在劳动关系；2、本案诉讼费及相关费用由被告青岛吉耐橡胶厂承担。
被告青岛吉耐橡胶厂未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告许伦修非我单位员工，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2013年6月25日，原告许伦修向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张自己于2002年11月份到被告青岛吉耐橡胶厂处工作，期间青岛吉耐橡胶厂一直未与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2012年12月22日许伦修在工作过程中受伤，请求仲裁庭依法确认许伦修与青岛吉耐橡胶厂自2002年11月份存在劳动关系。
另查明，原告许伦修提交的录音证据中显示被告处法定代表人姜国波认可许伦修在青岛吉耐橡胶厂工作并且在工作时受伤这一事实。
本案中，原告许伦修提交以下证据：录音光盘及书面整理材料一份（原载体手机录制质证后退回），欲证明许伦修系青岛吉耐橡胶厂职工，双方存在事实劳动关系。
被告青岛吉耐橡胶厂对该证据的质证意见：该证据非原始载体，不予认可，即使该证据是真实的，也不能证明许伦修系青岛吉耐橡胶厂处职工并在工作中受伤。
本案中，被告青岛吉耐橡胶厂没有提交证据。
鉴于许伦修提交的录音证据中的谈话方系被告处法定代表人姜国波，本院限期被告通知其法定代表人姜国波到庭对该录音录像证据进行质证，被告的法定代表人姜国波未到庭对该份证据进行质证。
�州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：驳回许伦修的仲裁请求。许伦修不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告许伦修提供录音证据及胶劳人仲案字（2013）第261号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，本案原、被告之间争议的焦点是原告许伦修与被告青岛吉耐橡胶厂之间是否自2002年11月1日起存在劳动关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告许伦修主张自2002年11月1日起与被告青岛吉耐橡胶厂存在劳动关系，应负举证责任。对此许伦修提交了录有被告青岛吉耐橡胶厂处法定代表人姜国波的电话录音。从该录音证据中显示被告处法定�表人姜国波认可许伦修在被告处工作时受伤这一事实，姜国波系青岛吉耐橡胶厂法定代表人，没有到庭对相关情况予以说明，亦无正当理由拒绝在本院限定期限内对录音内容的真实性进行质证，至此，被告青岛吉耐橡胶厂未能提交证据证明自己的主张，亦未提交有效证据反驳原告的主张，应承担不利的法律后果。故本院确认原告许伦修的主张具有真实性，原被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，被告青岛吉耐橡胶厂作为用人单位，怠于对原告许伦修的入职时间举证，应当承担不利后果，本院推定许伦修的主张具有真实性，依法确认原告许伦修与被告青岛吉耐橡胶厂自2002年11月1日起存在劳动关系。被告辩称与许伦修不存在劳动关系，无证据支持，本院不予采纳。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
确认原告许伦修与被告青岛吉耐橡胶厂自2002年11月1日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告青岛吉耐橡胶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年四月一日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商申字第0004号
申请再审人（原审原告）常州溢水环境工程有限公司，住所地常州市钟楼区南大街101号1505号。
法定代表人杜红美，该公司总经理。
被申请人（原审被告）昌盛光伏科技（中国）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区锡贤路125号。
法定代表人陈旭辉，该公司负责人。
申请再审人常州溢水环境工程有限公司（以下简称溢水公司）与被申请人昌盛光伏科技（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2013年3月4日作出（2013）钟商初字第256号民事判决，已经发生法律效力。溢水公司不服该判决，于2014年11月3日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案。
本院审查过程中，申请再审人溢水公司于2015年1月13日提出本案因裁判文书有错误申请再审，现该错误已由钟楼法院补正，故请求撤回再审申请。
本院认为溢水公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许溢水公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 吴荣波
代理审判员 沈超彦
二〇一五年二月九日
书 记 员 仇云麟
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1917号
原告：蔡彩霞，女，汉族，1986年6月4日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：阳西县建城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城人民大道155号首层。
法定代表人：王熙石，该公司总经理。
原告蔡彩霞诉被告阳西县建城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告蔡彩霞于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告阳西县建城房地产开发有限公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡彩霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡彩霞负担。
审判员 曾纪雄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶文斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初838号
原告：东莞市昌盛精密五金厂，住所地：广东省东莞市道滘九曲工业区，统一社会信用代码：914419007408354762。
投资人：黄炳科。
委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。
被告：佛山市南海唐工模架有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇桂和工业园A区和桂大道十三号,统一社会信用代码：91440605582971105M。
法定代表人：唐美玉。
委托代理人：李福炳，广东科韵律师事务所律师。
原告东莞市昌盛精密五金厂与被告佛山市南海唐工模架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪波，被告的委托代理人李福炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款296945.35元并从起诉之日至清偿货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有生意往来，原告根据被告需求为被告供应膜胚材料，被告收货后以月结30天方式支付相应货款。经双方核对，被告自2015年1月至2015年11月期间累计欠原告货款296945.35元，经原告多次催收，被告未能支付。
被告辩称，对货款本金无异议，关于利息，因被告并未拖欠任何货款，不应承担利息。诉讼费，财保费不应由被告承担，此次诉讼为非必要诉讼，上述费用不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告对原告举证的对账单有异议，因该对账单无被告的签章确认，本院对该证据不予确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告有生意往来，原告向被告供应膜胚材料，双方未签订书面合同。2017年1月11日，双方经对账，确认2015年1月至11月，原告应收被告货款为536801元，原告已收货款237882元，未收货款为296945.35元。对账单备注“含需要开发票总额150677元：①2016年6月14日已开50054元（发票号：19004774，2016年6月14日梁小姐已收原件）②2017年1月10日已开45497元+55126元（发票号：19791657,19791658）”。原告于2016年6月14日、1月10日开具了金额分别为50054元、45497元、55126元的增值税发票给被告，被告于2017年1月11日向原告交付了出票日期为2017年1月23日，金额为55126元的中国农业银行支票（编号1030443048946126）给原告。支票到期后，原告未承兑。
本院认为，双方货款本金296945.35元无异议，本院予以确认。双方未签订书面合同，也未明确约定货款的支付时间，虽原告主张月结30天，送货单是原告单方制作，并非合同，被告亦不予认可，不能证明双方对月结30天达成合意，应视为双方对货款的支付时间没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在收到货物时支付价款，原告主张的是2015年1月至11月的货款，原告要求从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告认为不需要支付利息的抗辩，本院不予采纳。对受理费和财产保全费，因被告在2017年1月11日向原告交付了金额为55126元的银行支票，原告因其单方原因未承兑，而是直接向法院提起诉讼，故该部分相应的诉讼费由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市南海唐工模架有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市昌盛精密五金厂支付货款296945.35元并从2017年1月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费2877.09元，财产保全费2004.72元，合共4881.81元（原告已预交），由原告负担906.81元，由被告负担3975元并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年四月七日
书记员 黄莹莹
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初914号
原告李甲，男，汉族，1991年6月17日出生。
被告项甲，男，汉族，1987年3月7日出生。
本院在审理原告李甲诉被告项甲离婚纠纷一案中，原告李甲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告项甲的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回对被告项甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李甲负担。
审判员 赵鑫贤
二〇一六年五月十日
书记员 赵志亮
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初83号
原告杜继安，男，汉族，现住吉林省抚松县。
被告刘晓晓，女，汉族，住抚松县。
本院在审理原告杜继安诉被告刘晓晓民间借贷纠纷一案，现原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜继安撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告杜继安承担。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李珍珍
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初32号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张某某。因本案于2016年9月13日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员辉晓丹支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年7月7日，被告人张某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿昌宁县卡湾线由南向北行驶。22时05分，行驶至卡湾线6KM+300M时，被昌宁县公安局交通警察大队云保中队执勤民警当场抓获。经执勤民警利用呼气式酒精测试仪进行呼气式酒精检测，张某某呼气酒精含量检验结果为205mg/100ml，后对其抽取血液，拟作血检。经鉴定，张某某血液中检测出乙醇含量为257.9mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张某某在拘役四至六个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月7日，被告人张某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿昌宁县卡湾线由南向北行驶。22时05分，行驶至卡湾线6KM+300M时，被昌宁县公安局交通警察大队云保中队执勤民警当场抓获。经执勤民警利用呼气式酒精测试仪进行呼气式酒精检测，张某某呼气酒精含量检验结果为205mg/100ml，后对其抽取血液，拟作血检。经鉴定，张某某血液中检测出乙醇含量为257.9mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某的户口及前科证明、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量结果告知记录及照片、行政强制措施凭证、驾驶员信息查询结果，现场及车辆照片，证人段玉和的证言，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2016】（毒）鉴字第101307号法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人张某某的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人张某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十一月九日
书记员 胡龙凯
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第926号
申请执行人翟东文。
被执行人杨秋良，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住温县赵堡镇刘圪垱村。
本院在执行申请人翟东文与被执行人杨秋良追偿权纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第926号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
青岛市崂�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执583号
申请执行人庄光舜，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张玉全，董事长。
被执行人青岛弘信恒远地产有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人岳红军，董事长。
本院在执行申请人庄光舜与被执行人青岛中仁路桥建设有限公司、青岛弘信恒远地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执583号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第588号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：姜志荣。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告姜志荣金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月6日受理后，依法由组成合议庭审理，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人车慧强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因经营个体工商户嘉兴市经开城南街道金港湾大酒店资金需要，于2013年9月16日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告申请借款200000元，借款期限2013年9月16日至2014年9月16日，借款期间年利率为10.2%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。合同签订后，原告已按约发放贷款20万元，现借款期限已到，被告未能按期支付本息，已构成违约。故原告诉请判令：一、被告姜志荣立即偿还所欠原告借款本金199542.55元，支付自2014年9月16日起至2015年4月24日的银行利息18531.97元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日），并支付原告实现债权律师费10000元；二、本案�理费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款合同一份，证明被告向原告申请借款200000元；
2.借款凭证一份，证明原告已发放贷款；
3.欠息证明、利息清单各一份，证明截至2015年4月24日被告拖欠利息金额，构成违约；
4.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年9月16日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款200000元，借款期限共12个月，自2013年9月16日至2014年9月16日，借款用途�支付货款；借款年利率为10.2%，按月结息，逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%；如被告发生违约，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等。同日，原告按约发放了贷款200000元。借款到期后，被告未能按约归还借款本息，截至2015年4月24日，被告尚欠原告借款本金199542.55元及利息18531.97元。另外，原告为实现债权支出律师费10000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放了贷款200000元，但借款到期后被告未按约归还全部借款本息，故原告有权要求被告归还相应借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志荣于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金199542.55元及利息18531.97元（利息暂计算至2015年4月24日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告姜志荣于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，保全费1720元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人�绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初765号
原告廊坊亚欧铝业有限公司。住所地：河北省永清燃气工业园樱花路8号。
法定代表人王东远，该公司总经理。
委托代理人霍国留，该公司员工。
被告天津南洋装饰工程有限公司。住所地：天津市津南区咸水沽镇。
本院在审理原告廊坊亚欧铝业有限公司诉被告天津南洋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案件在审理过程中发现原告廊坊亚欧铝业有限公司所诉被告天津南洋装饰工程有限公司诉讼主体不明确。
本院认为，被告的诉讼主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊亚欧铝业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁 鹤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第916号
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人李国镇。
被告胡均，男，汉族，住四川省宣汉县，身份证号码：×××0510。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告胡均、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2015年10月15日公开开庭进行审理，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人梁锦伟、李国镇到庭参加了诉讼。被告胡均、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉称，2014年5月29日01时10分，胡均酒后（经鉴定，胡均血液样本其血液乙醇含量为79.05mg／100ml）无证驾驶粤S×××××号小型轿车从东莞市万江区尼罗河酒店三楼停车库碰撞围墙，导致其车辆从三楼坠落砸中停在路边的粤S×××××号小型越野客车，造成胡均受伤及车辆、围墙、办公设备损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定胡均负此事故全部责任。因粤S×××××号小型越野客车在我司处投保了车辆损失险，双方经协商，我司赔偿程桂华各项损失230348元，有相关维修费、拖车费发票佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告享有对被告代位追偿的权利，为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失230348元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提交书面答辩状称，粤S×××××号小型轿车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，保险期限从2013年8月21日0时至2014年8月20日24时，该车在本次事故中负全部事故责任。因驾驶员胡均酒后、无证驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《商业第三者责任保险条款》的规定，我司在本次事故中无须承担赔偿责任。请求法院依法审核原告的诉讼请求，对于不符合法律规定的应当依法驳回。
被告胡均提交书面答辩状称，由于本人原因造成原告损失，我方深表歉意，也愿意在自身能力范围内给予赔偿。本次事故造成本人受伤，至今未能恢复，目前没有经济来源，但本人尊重判决，希望给予我方一定时间或方式方法予以偿还。另外，事发后，我与郑才翥口头协议，经评估其车维修费为170000元，我方于2014年7月17日支付了20000元给郑才翥，后因经济困难未能偿还完毕。
本院查明并确认如下事实：
2014年5月29日01时10分，胡均酒后（经鉴定，胡均血液样本其血液乙醇含量为79.05mg／100ml）无证驾驶粤S×××××号小型轿车从东莞市万江区尼罗河酒店三楼停车库碰撞围墙，导致其车辆从三楼坠落砸中停在路边的粤S×××××号小型越野客车，造成胡均受伤及车辆、围墙、办公设备损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定胡均负此事故全部责任，郑才翥不负此事故责任。肇事的粤S×××××号小型轿车登记车主为胡均，该车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额500000元。事故发生在保险期限内。粤S×××××号小型越野客车登记车主为程桂华。
事发后，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司主张向程桂华赔付粤S×××××号小型越野客车损失230348元，并提供了230348元车辆维修费发票、1800元车辆吊车费、运费发票、赔付支付信息浏览单佐证。被告胡均主张已向郑才翥赔偿20000元，并提供了银行转账凭证。
以上事实，有事故认定书、保险单、机动车辆保险索赔申请书／转账支付授权、机动车辆保险权益转让书、维修费发票、车辆吊车费、运费发票、赔付支付信息浏览单、银行转账凭证及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告胡均、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。本案事故责任经交警部门处理，有关交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。粤S×××××号小型越野客车对于粤S×××××号小型轿车属于第三者，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向程桂华支付了车损赔偿金230348元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此原告依法取得就赔偿金230348元向肇事方追偿的权利，被告胡均负事故全部责任，其应承担向原告返还230348元的赔偿义务。事发时，胡均酒后、无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车第三者责任险保险条款》的规定，有关财产损失均属于免赔事由，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案无需承担赔偿责任。关于被告胡均所辨称的已赔偿部分款项给郑才翥，因郑才翥并非本案原告，也没有证据证明上述款项的性质是用于赔偿程桂华车辆损失，因此被告胡均主张抵扣缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡均自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司230348元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉讼请求。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费2377.61元，由被告胡均负担。原告在起诉前已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年十二月七日
书记员 叶佩亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初054号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人石某某。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月21日被社旗县公安局刑事拘留，于2016年8月27日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。
辩护人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、惠方出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人赵贵海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年4月11日凌晨4点，被告人石某某到某小区内，将居民贺某停放在楼道内的一辆两轮电动车盗走。贺某发现电动车被盗后立即报警，因贺某在其电动车上装有定位装置，后和民警一起以定位装置为指引，追查石某某租住屋内，查获电动车，并将石某某抓获。民警依法对被告人石某某的租住屋进行检查，发现一电动机号为****的电动车轱辘，经查电动机号为****的电动车系赊店镇居民赵某于2016年3月16日凌晨，在社旗县被盗两轮电动车。经鉴定，赵某被盗的红黑色森地两轮电动车价值为2580元；贺某被盗的蓝色申牌两轮电动车价值2450元。
公诉机关认为，被告人石某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人石某某有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人石某某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的罪名没有异议，认为被告人石某某系初犯、无前科，可酌定从轻处罚。
经审理查明：2016年4月11日凌晨4点，被告人石某某到社旗县赊店镇金海湾对面小区内，将居民贺某停放在楼道内的一辆两轮电动车盗走。贺某发现电动车被盗后立即报警，因贺某在其电动车上装有定位装置，后和民警一起以定位装置为指引，追查至石某某租住屋内，并查获贺某电动车。后将石某某抓获。民警依法对被告人石某某的租住屋进行检查后，发现一电动机号为***的电动车轱辘，经查电动机号为***的电动车系赊店镇居民赵某于2016年3月16日凌晨，在社旗县被盗两轮电动车。经鉴定，赵某被盗的电动车价值为2580元；贺某被盗的牌两轮电动车价值2450元。
另查明，被害人贺某被盗的两轮电动车已退回失主；赵某被盗的两轮电动车已退赔失主。
上述事实，有被告人石某某的人口基本信息，受案登记表及受案回执，被害人贺某、赵某出具的领条，被告人石某某指认现场笔录及录像，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人石某某出租屋内存放物品照片，社旗县几个认定中心出具的价格鉴定结论书，被害人贺某、赵某的陈述、被告人石某某的供述与辩解等证据在卷作证。以上证据经当庭质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间已形成完整的链条，能够证实上述犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，社旗县人民检察院指控罪名成立，予以支持。辩护人认为被告人石某某系初犯、无前科的辩护意见有事实依据，予以支持。被告人石某某主动退赃可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 弋 宁
审判员 闫宗淼
审判员 陈 平
二〇一七年四月十二日
书记员 张 莹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1581号
申请执行人：刘锡锋，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪克忠，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张军，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行刘锡锋与汪克忠、张军民间借贷纠纷一案中，刘锡锋2016年8月8日向法院申请强制执行，要求汪克忠、张军支付执行款432500.00元，现汪克忠、张军已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第03710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴道海
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执608-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：梁秀翠。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向我院申请执行被执行人梁秀翠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人梁秀翠违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字[2015]248号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人梁秀翠征收社会抚养费115736元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]248号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月26日依法送达给被执行人梁秀翠。被执行人梁秀翠未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]248号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人梁秀翠在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁秀翠必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费115736元，并承担执行费用。
三、被执行人梁秀翠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月三日
书记员 赵文杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1083号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李彩霞，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李彩霞电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初397号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人翁卫洁，男，1983年2月2日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年10月13日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]394号起诉书指控被告人翁卫洁犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人翁卫洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年10月8日18时48分许，被告人翁卫洁醉酒驾驶牌照为浙Ｊ×××××的小型轿车，途经缙云县五云街道旭山路至330国道线东匝道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人翁卫洁血液中的乙醇含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人翁卫洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翁卫洁的供述，证人李某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁卫洁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁卫洁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人翁卫洁的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人翁卫洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年十一月九日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1521号
原告：次仁江措，男，1993年8月9日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被告：巴桑卓玛，女，1988年9月25日出生，无业，现住拉萨市。
本院于2016年9月10日受理原告次仁江措与被告巴桑卓玛合同纠纷一案，原告于2016年10月12日已与被告达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告次仁江措撤回对被告巴桑卓玛的起诉。
案件受理费1675元（原告预交），依法减半收取837.5元，由原告次仁江措承担。
审判员 白 央 啦
二〇一六年十月十二日
书记员 德吉央宗
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初799号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人金焕志，原告下属魏杖子信用社信贷员。
被告胡起会，男，1973年5月12日生，满族，农民，住平泉县平泉镇双桥街双发胡同28号内17号。身份证号1326241973********。
被告赖立军，男，1968年1月12日生，满族，农民，住平泉县平泉镇荣华街*号*单元***室。
原告平泉县农村信用合作联社与被告胡起会、赖立军金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人刘峥、被告胡起会到庭参加了诉讼，被告赖立军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，胡起会于2009年12月31日在我单位魏杖子信用社借款人民币30000.00元，并由赖立军为其提供担保，该贷款于2010年12月30日到期，被告至今未偿还。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告赖立军未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2009年12月31日，胡起会以用于购货为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款30000.00元，并由赖立军作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社作为贷款人与借款人胡起会及担保人赖立军签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人胡起会在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金30000.00元，用于购货，借款月利率4.425‰上浮100%，到期一次性偿还贷款本息，利随本清。逾期利率加收50%。期限自2009年12月31日起至2010年12月30日止。担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人胡起会未偿还贷款本息，担保人赖立军亦未履行担保义务。原告分别于2011年10月31日、2013年8月9日、2015年7月30日在河北法制报通过公告的方式向二被告催收。原告要求各被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告胡起会签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。胡起会在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属胡起会违约，担保人赖立军亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡起会于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金30000.00元，并给付从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告赖立军对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（减半计算）由被告胡起会负担，被告赖立军承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1100.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年三月十六日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4680号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张现林借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十一月十七日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第410号
申请执行人邹学东，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈丽华，女，1957年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人邹学东与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金92066.66元、利息15466.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费、保全费共计4000元及执行费1573元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭文英
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执450号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码9132132469671923W。
法定代表人高恒军，该行行长。
委托代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
委托代理人：倪威威，该行职工。
被执行人：刘凤翔,女,1980年1月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：陈亮,男,1971年5月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7500号民事判决书，刘凤翔应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行10万元及利息，刘凤翔给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师代理费损失1500元，陈亮承担连带偿还责任，案件受理费1162元，由刘凤翔、陈亮负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人刘凤翔、陈亮发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十一日
书记员 黄越亚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5138号
原告董延生。
被告李祥元。
被告王晓芳。
被告罗先有。
原告董延生诉被告李祥元、王晓芳、罗先有买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告董延生与被告罗先有到庭参加了诉讼，被告李祥元、王晓芳经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告李祥元从原告处赊购木胶板和木材一批，价款331307元，出具欠条一张，约定于2015年6月30日前付清，逾期从2015年6月30日起每月按2.4%支付利息，息随本清，被告王晓芳、罗先有提供连带责任担保，并承诺担保期限5年。到期后，被告未按约定偿还欠款，故起诉请求判令被告李祥元向原告偿付货款331307元，并从2015年6月30日起每月按2.4%支付利息，息随本清，被告王晓芳、罗先有承担连带清偿责任。
被告李祥元、王晓芳缺席未做实体答辩。
被告罗先有辩称，对原告陈述的事实无异议，我只承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供欠条一张，以证明被告李祥元欠原告货款331307元，被告王晓芳、罗先有提供连带责任担保之事实。
被告李祥元、王晓芳、罗先有未提供证据。
经质证，被告罗先有对原告提供的欠条及欠条上载明的担保内容均无异议。被告李祥元、王晓芳缺席，放弃质证权利。
本院认为，原告提供的欠条，被告未提出异议，内容合法，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，法庭查明下列事实：2015年3月2日，被告李祥元从原告处赊购木胶板和木材一批，价款331307元，出具欠条一张，约定于2015年6月30日前付清，逾期从2015年6月30日起每月按2.4%支付利息，息随本清，被告王晓芳、罗先有提供连带责任担保，并承诺担保期限5年。到期后，三被告未按约定履行义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间因买卖木材、木胶板形成的买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告董延生向被告李祥元供给木材、木胶板等货物后，被告李祥元未按约定履行支付货款，违背合同约定形成违约，被告李祥元除应当承担支付货款义务外，还应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付货款及违约金的请求理由正当，本院予以支持。被告王晓芳、罗先有自愿为被告李祥元向原告履行债务承担连带保证责任，形成保证合同法律关系，原告要求被告王晓芳、罗先有对被告李祥元向原告履行债务承担连带清偿责任的请求亦符合担保法相关规定，本院予以支持。被告李祥元、王晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥元于本判决生效后10日内支付给原告董延生木材货款331307元，并从2015年6月30日起每月按2.4%支付利息至货款还清之日止。
二、被告王晓芳、罗先有对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，由被告李祥元、王晓芳、罗先有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴运学
审 判 员 王仁德
人民陪审员 樊生万
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马会兰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1052-3号
申请执行人：酉春英,男，1975年2月8日出生，住博山区。
被执行人：翟纯霞，女，1975年4月15日出生，住淄川区。
被执行人：马树玲，女，1960年6月22日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人酉春英与被执行人翟纯霞、马树岭民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第13号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码：
被申请人田丰蔬菜种植合作社，
法定代表人刘玉新。
因被申请人田丰蔬菜种植合作社违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建楼房。青县国土资源局于2014年7月2日作出青国土罚决字（2014）2-013号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人田丰蔬菜种植合作社送达了决定书。被申请人田丰蔬菜种植合作社在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-013号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月四日
书 记 员 ： 何 振
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4242号
原告厦门市杏林闽粤涂料工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏美路。
法定代表人刘木虎，董事长。
委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被告湖南光盈新材料有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城一期二组团6栋1704。
法定代表人郭静如。
本院在审理原告厦门市杏林闽粤涂料工业有限公司与被告湖南光盈新材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市杏林闽粤涂料工业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市杏林闽粤涂料工业有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林闽粤涂料工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门市杏林闽粤涂料工业有限公司负担。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 苏海源
二〇一六年七月四日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执929号
申请执行人熊继洪，男，汉族，1983年11月24日出生，住武汉市江夏区，
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人熊继洪与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的夏劳人仲调字【2015】第121号已经发生法律效力。2016年6月6日权利人熊继洪向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人支付解除劳动关系各项补偿6000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款6050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年六月十二日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执929号申请执行人熊继洪。被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。法定代表人吴小林，董事长。申请执行人熊继洪与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的夏劳人仲调字（2015）第121号已经发生法律效力.2016年6月6日权利人熊继洪向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人支付解除劳动关系各项补偿6000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款6050元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一六年六月十二日书记员  游鑫
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第258号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴军。
委托代理人：张正权，贵州道卫律师事务所律师。
再审申请人吴军因不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中立民终字第52号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴军申请再审称：（一）原审法院认定吴军在2008年就知道权利被侵害没有事实依据。（2008）黔方民初字第185号案件中，吴军是第三人，根据一审判决书载明的内容“吴军并未到庭参加诉讼”，吴军并未参加庭审，即使吴长秀将（2008）黔方民初字第1195号判决书作为证据在开庭时向法院提交，吴军也不可能知道判决书的内容及合法权益被侵害的事实。（2008）黔方民初字第185号判决书没有判决吴军承担责任，吴军作为无独立请求权的第三人没有上诉的权利，二审法院未开庭审理本案，吴军对（2008）黔方民初字第1195号判决书未进行过质证，该二审判决书至今没有向吴军送达。2014年双方因争议土地的耕种发生打架时，吴军才知道（2008）黔方民初字第1195号判决书的内容，2014年9月吴军才正式到大方县档案室复印了（2008）黔方民初字第1195号判决书，其提起撤销权之诉符合法律规定。（二）原审法院以吴军的起诉时间超过法律规定的期限为由裁定不予受理错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，六个月的时间是诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效，在实体审理中人民法院都不应主动援用诉讼时效，在立案审查阶段适用更是不能，且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条也规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，原审裁定不予受理错误。吴军的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审裁定中认定2012年第13号判决已认定土地承包经营权的归属属于实体审理的内容，立案阶段无权审查，原审法院裁定不予受理本案错误。吴军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院认为：（2008）黔方民初字第185号案件中，吴军作为第三人参加了诉讼，庭审中，吴长秀已将（2008）黔方民初字第1195号民事判决书作为证据提交，以证明其对争议之地享有承包经营权，由此可以证明吴军在（2008）黔方民初字第185号民事案件审理中就知道了（2008）黔方民初字第1195号民事判决侵害其合法权益，一、二审法院的认定有事实依据。生效的（2012）黔毕中民终字第13号民事判决书同时认定，本案争议之地虽然登记在吴军的《土地承包经营权证》上，但双方当事人及村委会均认可该地属金世云承包，因此，吴军不享有该地的承包经营权。吴军并不享有争议地的承包经营权，其于2014年10月9日提起诉讼要求撤销（2008）黔方民初字第1195号民事判决，其起诉也超过了法律规定的期间，一、二审法院根据上述情况，对吴军的起诉不予受理，并无不当。对吴军的申请再审理由，本院不予支持。
综上，吴军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴军的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 晟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7426号
原告：张某某，女，1969年1月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1968年10月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告张某某诉被告沈某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判长 童辉
二〇一六年十一月四日
书记员 李娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第802号
原告深圳市南山区朗懋电子商行，地址深圳市南山区桃源街道龙珠大道桃源村**栋***室。
法定代表人韩剑。
委托代理人黄顺大，广东华商律师事务所律师。
被告广州市广海电子实业有限公司，地址广东省广州市白云区良田中路自编188号。
法定代表人邓海明
本院于2015年6月26日立案受理原告深圳市南山区朗懋电子商行诉被告广州市广海电子实业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市南山区朗懋电子商行撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取为411元，由原告负担。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 安雨林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第280号
原告李朝辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告李朝辉与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告李朝辉的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款626574元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11466元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款626574元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款626574元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为11654.28元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告李朝辉违约金11654.28元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳