新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民初87号原告：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路15号，组织机构代码：75457XXXX。负责人：杨建彬，该行行长。委托诉讼代理人：贾龙，系该行行员。被告：新疆博湖苇业股份有限公司，住所地：库尔勒市新城区石化大道博湖苇业公司院内。管理人：新疆博湖苇业股份有限公司清算组。负责人：艾桦。委托诉讼代理人：徐靖俊，新疆博湖苇业股份有限公司清算组成员。被告：巴州凯进苇业开发有限责任公司，住所地：库尔勒市石化大道建设大厦，组织机构代码：72915XXXX。法定代表人：宋建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪江，新疆天雪律师事务所律师。被告：新疆博斯腾湖苇业（集团）有限责任公司，住所地：库尔勒市新城区，组织机构代码：22947XXXX。法定代表人：宋建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告新疆博湖苇业股份有限公司、巴州凯进苇业开发有限责任公司、新疆博斯腾湖苇业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行的委托诉讼代理人贾龙、被告新疆博湖苇业股份有限公司破产管理人的委托诉讼代理人�靖俊，被告州凯进苇业开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘洪江，新疆博斯腾湖苇业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出诉讼请求：1、判令新疆博湖苇业股份有限公司立即归还欠款本金20,000,000.00元，逾期利息2,859,119.26元(截止2016年6月28日)以及2016年6月28日后至还清为止应按约计算的全部逾期利息和复利。2、判令保证人新疆博斯腾湖苇业(集团)有限责任公司立即承担保证责任(连带保证责任)，借款人巴州凯进苇业开发有限责任公司承担借款责任，清偿本金20,000,000.00元，逾期利息2,859,119.26元(截止2016年6月28日)以及2016年6月28日后至还清为止应按约计算的全部逾期利息和复利。3、被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2013年12月5日，第二被告新疆博斯腾湖苇业(集团)有限责任公司与申请人签订了编号为WLMQ08(高抵)130087的《最高额抵押合同》，为第一被告债务提供抵押担保。2013年12月10日，第一被告新疆博斯腾湖苇业股份有限公司与申请人签订了编号为2013FXBL-002的《反向保理合作协议》，为被告提供反向保理服务。2013年12月12日，原告与第二被告巴州凯进苇业开发有限责任公司签订了编号为×××的《流动资金借款合同》和编号为WLMQ08(反向保理)130087号《反向保理业务合同》，约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告依约向第二被告发放了2000万元的贷款，完全履行了义务。但被告却不履行按期还款的义务，至今共计欠款本金20,000,000.00元，逾期利息2,859,119.26元（截止2016年6月28日)。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提其诉讼，请贵院判如所请。被告新疆博湖苇业股份有�公司破产管理人辩称，我方没有直接向华夏银行借款2000万元，不应当承担偿还本金的责任，该笔借贷发生于原告和第二被告之间，和第一被告无关。被告巴州凯进苇业开发有限责任公司辩称，本案的基础协议是原告与新疆博湖苇业股份有限公司签订的《反向保理合作协议》，答辩人作为新疆博湖苇业股份有限公司推荐的原料供应商，经推荐参与保理业务。答辩人与原告签订的《反向保理业务合同》及《流动资金借款合同》，都是基础协议《反向保理合作协议》的从合同。根据该两份从合同的约定，原告向答辩人提供的是无追索权的反向保理融资服务。原告为履行保理协议，按约定以贷款的形式发放的是保理融资款，答辩人与原告之间不存在真正的借款合同关系。而且现原告也已按保理协议的约定，要求新疆博湖苇业股份有限公司承担归还欠款的责任。因此原告无权要求答辩人承担借款责任。综上，应当驳回原告要求答辩人承担责任的诉讼请求。被告新疆博斯腾湖苇业（集团）有限责任公司辩称，原告要求我方对第一被告向原告欠付的欠款本金、逾期利息、复利承担连带保证责任，我方认为我方与原告、第一被告之间的主合同上不存在保证担保的合同关系，因此原告要求我方承担连带保证责任不能成立，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据一、流动资金借款合同，拟证实：我方足额向第二被告发放借款2000万元；被告博湖苇业股份有限公司质证意见：该借款合同没有我方的签字或者盖章，真实性无法确认，和本案没有关联性；被告巴州凯进苇业质证意见：真实性没有异议，原告确实发放了2000万元，但是原告和我方不存�借款合同关系，该合同是反向保理合作协议项下合同，是采取措施的一种形式；被告博斯腾湖苇业（集团）公司质证意见：我方不是流动资金的当事人，并且合同上没有我方的签字或者盖章，真实性和与第三被告的利害关系，我方不认可；本院对该证据的证明力予以确认。证据二、反向保理业务合同，拟证实：我方足额向第二被告发放借款2000万元。被告博湖苇业股份有限公司质证意见：真实性认可，对证明的问题不认可；被告巴州凯进苇业质证意见：真实性认可，该协议5.2条明确约定，承担责任的主体是第一被告；被告博斯腾湖苇业（集团）公司质证意见：我方不是合同当事人，合同内容也不涉及我方，该合同和我方没有关系；本院对该证据的证明力予以确认。证据三、反向保理合作协议，拟证实：合同4.7条约定，资金由第二被告转移到第一被告，应当由第一被�偿还贷款；被告博湖苇业股份有限公司质证意见：真实性认可，该协议没有真正履行，因此第一被告不应当承担还款责任，即使履行，原告应当向第二被告主张债权；被告巴州凯进苇业质证意见：认可；被告博斯腾湖苇业（集团）公司质证意见：真实性和内容没有异议；本院对该证据的证明力予以确认。证据四、最高额抵押合同，拟证实：合同约定，第三被告对该借款提供担保；被告博湖苇业股份有限公司质证意见：我方不是合同当事人，真实性无法确定；被告巴州凯进苇业质证意见：同第一被告；被告博斯腾湖苇业（集团）公司质证意见：真实性认可，关联性不认可；本院对该证据的证明力予以确认。证据五、利息计算清单，拟证实：我们主张的利息的计算方式；被告博湖苇业股份有限公司质证意见：真实性和关联性不予认可；被告巴州凯进苇业质证意见：不�可。我方留存的流动资金借款合同上的5.5条中的上浮是杠掉的。本院对该证据的证明力不予采信。证据六、应收账款转让确认及承诺书，拟证实：2000万元已经转移到第一被告，该笔借款应当由第一被告承担；被告博湖苇业股份有限公司质证意见：真实性认可，但是该份证据出具后，原告没有依照约定履行合同，因此该份证据只能证明第一被告为了履行合同出具的程序性的文件，但是不代表对原告履行协议的确认，因此对原告证明的问题不认可；被告巴州凯进苇业质证意见：真实性认可，就是因为这份证据才有的反向保理合作协议以及反向保理合作合同；被告博斯腾湖苇业（集团）公司质证意见：真实性无法确认，原告以债权起诉，需要原告继续举证。本院对该证据的证明力予以确认。被告巴州凯进苇业质提供证据一、2013年12月10日，新疆博湖苇业股份公司与原告签订的《反向保理合作协议》。拟证实：1、原告与苇业股份约定：原告受让苇业股份供应商（也就是凯进苇业）对博湖苇业的应收账款向苇业股份供应商提供应收由款管理及保理融资服务。【第1.1条】2、双方约定：苇业股份应按时履行应收账款的付款义务【第5.2条】3、双方约定：原告为苇业股份核定的反向保理额度为2000万元，在反向保理额度有效期内，针对不同的供应商，原告为供应商核定反向保理融资额度【第2.2条】4、双方约定：在无追索权反向保理项下，甲方新疆博湖苇业股份有限公司未按时足额付款，视为甲方违约。原告有权直接扣收甲方款项，并有权要求甲方支付逾期违约金。（保理融资利率上浮50%）【第6.5条】；证据二、2013年12月12日巴州凯进苇业公司与原告签订的《反向保理业务合同》。拟证实：1、甲方巴州凯进苇业公司向原告申请办理的是无追索权反向保理服务，原告同意向甲方提供无追索权的反向保理服务。原告对该保理融资款不向甲方追偿。【鉴于及第2.1条】2、融资形式为贷款的，原告将保理融资款划入甲方指定账户，融资形式为银行承兑汇票的，双方另行签订《银行承兑协议》。也就是说凯进苇业与原告双方虽签订的《流动资金借款合同》，但双方并非借款合同关系。只是以贷款形式办理保理融资业务。《流动资金借款合同》是《反向保理业务合同》的从合同。【合同第5.2、5.3】；证据三、支付利息清单及银行流水，拟证实：第一被告通过我方向原告归还了1348755.27元的利息；原告质证意见：对证据一、证据二的真实性没有异议，对于第二被告证明其不承担责任没有异议，利息部分，我们认为利息只支付到2014年11月21日。被告博湖苇业股份有限公司质证意见：真实性认可，证据间的关联性不认可，华夏银行发放贷款是另一层法律关系，和本案以及第一被告没有关联性；被告博斯腾湖苇业(集团)公司质证意见：同第一被告质证意见。被告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月5日，被告新疆博斯腾湖苇业(集团)有限责任公司与原告签订了编号为WLMQ08(高抵)130087的《最高额抵押合同》，为被告新疆博湖苇业股份有限公司债务提供抵押担保。2013年12月10日，被告新疆博湖苇业股份有限公司与原告签订了编号为2013FXBL-002的《反向保理合作协议》，为被告提供反向保理服务。2013年12月12日，原告与被告巴州凯进苇业开发有限责任公司签订了编号为×××的《流动资金借款合同》和编号为WLMQ08(反向保理)130087号《反向保理业务合同�，约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告新疆博斯腾湖苇业(集团)有限责任公司发放了2000万元的贷款，履行了义务。被告却不履行按期还款的义务，至今共计欠款本金20,000,000.00元，逾期利息2,859,119.26元（截止2016年6月28日)。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提其诉讼。经审理，本院认定的借款事实、担保事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告新疆博斯腾湖苇业(集团)有限责任公司于2013年12月5日签订编号为WLMQ08(高抵)130087的《最高额抵押合同》，为被告新疆博湖苇业股份有限公司债务提供抵押担保。2013年12月10日，被告新疆博湖苇业股份有限公司与原告签订了编号为2013FXBL-002的《反向保理合作协议》，为被告提供反向保理服务。2013年12月12日，原告与被告巴州凯进苇业开发有限责任公司签订了编号为×××的《流动资金借款合同》和编号为WLMQ08(反向保理)130087号《反向保理业务合同》，该合同签订均系当事人意思表示真实，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。合同在履行中，原告依编号为WLMQ08(反向保理)130087号《反向保理业务合同》的约定向被告巴州凯进苇业开发有限责任公司发放了2000万元的贷款，履行了付款义务。被告巴州凯进苇业开发有限责任公司对收到2000万元的贷款表示认可，对此，本院予以确认。另，2013年12月12日，原告与被告巴州凯进苇业开发有限责任公司签订了编号为WLMQ08(反向保理)130087号《反向保理业务合同》，依据该合同约定，原告为巴州凯进苇业开发有限责任公司办理了无追索权反向保理业务，因此，被告巴州凯进苇业开发有限责任公司不承担还款责任�借款到期后被告新疆博湖苇业股份有限公司未按编号为2013FXBL-002的《反向保理合作协议》约定归还本金，构成合同违约，根据合作协议约定，除应立即归还本金外，还应根据合作协议约定（合同利率按年利率6.9%计，遇中国人民银行利率调整，按调整后的同期利率上浮15%，逾期利息按合同利率加收50%计），自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。被告新疆博斯腾湖苇业(集团)有限责任公司签订的编号为WLMQ08(高抵)130087的《最高额抵押合同》，为第一被告所欠的上述债务提供抵押担保，被告新疆博斯腾湖苇业(集团)有限责任公司应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：”当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。�合本案情况，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条”担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于若干问题解释》第55条”已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力”规定，抵押权人对抵押物享有优先受偿权并不会因抵押物被查封而导致优先受偿权丧失。原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿最高限额以合同约定为准。原告有权要求保证人在约定限额内连带清偿借款债务，保证人承担保证责任后，有权向借款人新疆博湖苇业股份有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于若干问题解释》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆博湖苇业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行编号为2013FXBL-002的《反向保理合作协议》和编号为WLMQ08(反向保理)130087号《反向保理业务合同》项下借款本金2000万元及逾期利息2859119.26元（以本金2000万元为基数从2014年11月26日起计算至2016年6月28日止，合同利率按年利率6.9%计，遇中国人民银行利率调整，按调整后的同期利率上浮15%，逾期利息按合同利率加收50%计）；二、被告新疆博斯腾湖苇业(集团)有限责任公司对上述第一项借款债务中的借款本金2000万元及逾期利息2859119.26元承担连带偿还责任；三、被告新疆博斯腾湖苇业(集团)有限责任公司逾期不履行上述还款义务，原告有权以登记在被告新疆博斯腾湖苇业(集团)有限责任公司位于库尔勒市新城辖区石化大道路的（库市他项（2013）第00000340号使用面积为151096.94㎡的土地使用权）拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、驳回原告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156095.60元，由告新疆博湖苇业股份有限公司、被告新疆博斯腾湖苇�(集团)有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  来永存审 判 员  刘 燕人民陪审员  刘 革二〇一七年五月三十日书 记 员  佘梦斐