山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1288号
原告栗某甲。
原告张某甲。
原告栗某乙。
原告栗某丙。
法定代理人栗某甲。
委托代理人齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
被告济南理嘉物流有限公司，住所地济南市历城区。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律�作者。
被告赵某某。
委托代理人房宪宝，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。组织机构代码96471813-X。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人张凤英，山东天俊律师事务所律师。
原告栗某甲、张某甲、栗某乙、栗某丙诉被告张某乙、济南理嘉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请追加赵某某为本案被告。本院追加后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某甲、张某甲、栗某乙、栗某丙的委托代理人齐秀利、被告张某乙、济南理嘉物流有限公司的委托代理人张新文、被告赵某某的委托代理人房宪宝、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人张凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日3时20分许，张某乙驾驶鲁AE68**重型仓栅式货车沿青银高速公路由西向东行驶至224km＋650m处时，刹车不及，撞到因前方堵路停驶的栗某甲所驾冀D2A6**小型客车尾部，致其撞到中央护栏内，又撞到赵某某驾驶的鲁VJ27**重型普通货车尾部，致使两车又撞到前方马振星驾驶的冀A774**冀A63**挂号重型普通半挂车尾部，造成四车损坏、冀D2A6**号小型客车驾驶员栗某甲及乘车人张某甲、何鑫浩、栗某乙、栗某丙以及鲁VJ27**号重型普通货车驾驶人赵某某受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张某乙承担事故的全部责任，栗某甲、赵某某、张某甲、何鑫浩、栗某乙、栗某丙、马振星无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计249144.37元；要求保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：请求依法处理。
被告济南理嘉物流有限公司辩称：请求依法处理。
被告赵某某辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业险限额内在排除合同约定的免责情形外按合同约定根据事故责任比例处理。此次事故造成多人伤、多车损，按原告损失比例在交强险及商业险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年8月6日3时20分许，张某乙驾驶鲁AE68**重型仓栅式货车沿青银高速公路由西向东行驶至224km＋650m处时，刹车不及，撞到因前方堵路停驶的栗某甲所驾冀D2A6**小型客车尾部，致其撞到中央护栏内，又撞到赵某某驾驶的鲁VJ27**重型普通货车尾部，致使两车又撞到前方马振星驾驶的冀A774**冀A63**挂号重型普通半挂车尾部，造成四车损坏、冀D2A6**号小型客车驾驶员栗某甲及乘车人张某甲、何鑫浩、栗某乙、栗某丙以及鲁VJ27**号重型普通货车驾驶人赵某某受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张某乙承担事故的全部责任，栗某甲、赵某某、张某甲、何鑫浩、栗某乙、栗某丙、马振星无责任。
原告栗某乙发生事故后第一时间到齐鲁石化医院、河北省邯郸市第一医院进行救治，后到冀中能源峰峰集团邯郸医院、河北工程大学附属医院复查，主要诊断为左股骨干骨折、右锁骨粉碎性骨折、脑震荡、头皮裂伤，共住院治疗17天。
本案在审理过程中，根据原告栗某乙申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2013年12月18日作出了潍青法医司鉴所（2013）临鉴字第537号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人栗某乙之伤情构不成残级；2、误工休治时间确定为受伤之日始以6个月为限；3、伤后住院情况2人护理，17天出院后一人护理3个月；4、伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、该面部整形费4000元；6、该今后治疗、二次手术固定取除术费用12000元，并确定该二次手术内固定物取除术需1人护理15天；7、该伤短期内需辅助器具拐杖一副，价格确定300元，无需更换。
后经原告栗某乙申请，本院依法委托司法鉴定所对栗某乙的伤残等级进行了重新鉴定。潍坊青州法医司法鉴定所于2014年8月27日作出了潍青法医司鉴所（2014）临鉴字322号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人栗某乙左下肢损伤遗功能障碍构成伤残十级。
原告张某甲发生事故后第一时间到齐鲁石化医院、河北省邯郸市第一医院进行救治，后到河北工程大学附属医院复查，主要�断为第3、4腰椎左侧横突骨折、多处皮肤挫伤，共住院治疗17天。
本案在审理过程中，根据原告张某甲申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2013年12月18日作出了潍青法医司鉴所（2013）临鉴字第538号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人张某甲之损伤程度构不成残级；2、误工休治期限确定为自受伤之日始以5个月为限；3、该伤后住院期间需1人护理，17天出院后一人护理2个月；4、该伤后住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定确认赔偿；5、该伤现已达临床医疗终结，无需今后治疗，无需残疾辅助器具及认定相关费用。
原告栗某甲发生事故后第一时间到齐鲁石化集团中心医院门诊救治，主要诊断为胸部挫伤。
原告栗某丙发生事故后第一时间到齐鲁石化集团中心医院�诊救治，后到河北工程大学附属医院复查。主要诊断为多处软组织挫伤等。
事故车辆鲁VJ27**重型普通货车车主系赵某某。该车未投保交强险或商业险。
事故车辆鲁AE68**重型仓栅式货车车主系济南理嘉物流有限公司，驾驶人系张某乙。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2013年7月27日至2014年7月26日止。商业险投保金额为300000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
原告张某甲主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费6567.54元、误工费20388元（135.92元／天×150天）、护理费5962.88元（77.44元／天×77天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、住宿费666元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1046元、车损33077元、评估费1300元、清障费780元，其中，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损评估费、清障费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费、误工费、护理费、车损、住宿费被告虽提出异议，认为不应支持、标准过高和不予认可，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金。
原告栗某乙主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费36908元、休学损失费10800元（60元／天×180天）、护理费10286.63元（77.44元／天×122天＋49.35元／天×17天）、住院伙食补助费1600元［50元／天×（17天＋15天）］、营养费640元［20元／天×（17天＋15天）］、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、拐杖费300元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费3586元、二次手术费12000元、面部整形费4000元，其中，被告认可的损失有：医疗费、拐杖费、法医鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、面部整形费，被告虽提出异议，认为期限过长、不予认可、等级过高和应按实际发生的损失为准，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金和休学补课费。
原告栗某甲主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费547元、误工费77.44元（77.44元／天×1天）、护理费77.44元（77.44元／天×1天）、住院伙食补助费50元（50元／天×1天）、交通费500元，其中，被告认可的损失有：医疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费，被告虽提出异议，认�不予支持，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费、住院伙食补助费。
原告栗某丙主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费1939元、护理费77.44元（77.44元／天×1天）、住院伙食补助费50元（50元／天×1天）、交通费500元，其中，被告认可的损失有：医疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费，被告虽提出异议，认为不予支持，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费、住院伙食补助费。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配纯收入28264元／年，城镇居民可人均支配收入77.44元／天，批发和零售业标准135.92元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、门�单据、身份证、户口本、结婚证、派出所证明、营业执照、行驶证、法医鉴定报告、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、车损评估报告、车损评估费单据及被告提交的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，栗某甲与被告张某乙发生交通事故致使四原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张某乙承担事故的全部责任，栗某甲、张某甲、栗某乙、栗某丙不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告张某甲主张的各项费用，本院已经确认的损失为71627.42元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的住院伙食补助费，本院认为应按照山东省标准30元／天计算，即住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；对于原告主张的交通费，本院认为应酌定为400元为宜；对于原告主张的精神损�抚慰金，因提供的证据不足，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计72537.42元。
关于原告栗某乙主张的各项费用，本院已经确认的损失为126448.63元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的住院伙食补助费，本院认为其标准应按照山东省标准30元／天计算，即住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；对于原告主张的交通费，本院认为应酌定为800元为宜；对于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为应酌定为20000元为宜；对于原告主张的休学补课费，因提供的证据不足，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计147758.63元。
关于原告栗某甲主张的各项费用，本院已经确认的损失为701.88元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为10元为宜；对于原告主张的住院伙食补助费，本院认为其�准应按照山东省标准30元／天计算，即住院伙食补助费30元（30元／天×1天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计741.88元。
关于原告栗某丙主张的各项费用，本院已经确认的损失为2016.44元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为10元为宜；对于原告主张的住院伙食补助费，本院认为其标准应按照山东省标准30元／天计算，即住院伙食补助费30元（30元／天×1天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计2056.44元。
因该次交通事故造成多人受伤，被告赵某某驾驶的车辆未投保交强险，和被告张某乙驾驶的鲁GU70**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，被告赵某某和被告保险公司应当在交强险责任范围内按比例承担原告损失。
因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，由于被告赵某某驾驶的车辆未投保交强险，首先应该在无责任限额内赔偿原告如下损失，赔偿原告张某甲损失：医疗费875元、护理费5962.88元，共计6837.88元；赔偿原告栗某乙损失：伤残赔偿金2787.12元；被告张某乙驾驶的鲁GU70**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，赔偿原告张某甲损失：医疗费5692.54元、交通费400元、误工费20388元、车损1000元，以上共计27480.54元；赔偿原告栗某乙损失：医疗费3057.46元、伤残赔偿金52740.88元、精神抚慰金20000元、护理费10286.63元、交通费800元，以上共计86884.97元；赔偿原告栗某甲损失：误工费77.44元、护理费77.44元，共计154.88元；赔偿原告栗某丙损失：护理费35.05元。
原告超出交强险以外的损失如下，赔偿原告张某甲如下损失：住院伙食补助费510元、营养费340元、住宿费666元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1046元、车损32077元、评估费1300元、清障费780元，以上共计38219元；赔偿原告栗某乙如下损失：医疗费33850.54元、住院伙食补助费510元、营养费640元、拐杖费300元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费3586元、二次手术费12000元、面部整形费4000元，残疾赔偿金1000元，共计58086.54元；赔偿原告栗某甲损失：医疗费547元、住院伙食补助费30元、交通费10元，共计587元；赔偿原告栗某丙损失：医疗费1939元、护理费42.39元、住院伙食补助费30元、交通费10元，共计2021.39元；因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第三十五�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告张某甲损失27480.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险范围内赔偿原告张某甲损失38219元；
三、被告赵某某赔偿原告张某甲损失6837.88元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告栗某乙损失86884.97元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险范围内赔偿原告栗某乙损失58086.54元；
六、被告赵某某赔偿原告栗某乙损失2787.12元；
七、被告中国人民财产保险股�有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告栗某甲损失154.88元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险范围内赔偿原告栗某甲损失587元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告栗某丙损失35.05元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险范围内赔偿原告栗某丙损失2021.39元；
十一、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5037元，保全费1270元，共计6307元，由被告济南理嘉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孟庆庆