济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初22号
原告:赵延凤，女，1969年5月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙东业，男，1966年11月6日出生，汉族，住济南市，系原告之夫。
委托诉讼代理人：李建美，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：李晶，男，1990年9月20日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：伍凯，山东金洲律师事务所律师。
被告：柏宾，男，1988年11月23日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：李春辉，经理。
委托诉讼代理人：曹存亮，男，1988年10月6日出生，汉族，该公司员工，住山东省莘县。
原告赵延凤与被告李晶、柏宾、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称：太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵延凤及其委托诉讼代理人孙东业、李建美，被告李晶的委托诉讼代理人伍凯，被告太平财险公司的委托诉讼代理人曹存亮到庭参加了诉讼。被告柏宾经本院依法送达传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
赵延凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担营运损失费88800元、车辆维修费2210元、倒货经济损失费2130元、交通费2000元、共计95140元；上述费用先由被告保险公司在交强险最高赔偿限额内承担，不足部分由其他两被告共同承担。2、本案一切费用由被告承担。诉讼中，赵延凤变更诉讼请求：1.判令被告承担营运损失费34733元，鉴定费3500元，合计38233元；其他诉讼请求不变；以上费用先由被告保险公司在交强险最高赔偿限额内承担，不足部分有其他二被告共同承担。2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日23时55分许，被告李晶驾驶登记车主为柏宾所有的鲁A39**号轿车（该车交强险投保于被告太平财险公司）在济南市国道309经十东路0116号灯杆处（510公里），与孙东业驾驶的实际车主为原告所有的鲁AC62**号重型半挂牵引车/鲁A37**挂重型厢式半挂车发生交通事故，造成车辆受损。交警部门对此出具了济（高新）公交认字【2016】第00101号道路交通事故认定书，认定被告李晶承担本次事故的全部责任，孙东业无事故责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
李晶辩称，1.对营运损失计算不予认可，原告计算方式不对，营运损失应为每日营运损失乘以营运天数，不应包含车辆扣押期间。2.车辆扣押为交警行政处罚，不受原被告双方的请求启动，系交警的行政处罚，不应予以计算。3.交警对于车辆扣押是为了查明事故真相，事故各方均有配合义务，在此期间也不应计算营运损失。4.对于原告要求的倒货经济损失，交通费等各项损失，没有任何发票、单据等，于法无据，应予以驳回。
太平财险公司辩称，原告提供损失凭证、损失照片，对于车辆维修费在交强险范围内承担赔偿责任，营运损失不予承担，倒货经济损失、交通费不予承担。
柏宾未作答辩，亦未提交证据及书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实：一、2016年8月3日23时55分许，被告李晶驾驶登记车主为柏宾所有的鲁A739**号轿车在济南市国道309经十东路0116号灯杆处（510公里），与孙东业驾驶的实际车主为赵延凤所有的鲁AC62**号重型半挂牵引车/鲁A37**挂重型厢式半挂车发生交通事故，造成车辆受损。二、2017年济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队对此作出了济（高新）公交认字【2016】第00101号道路交通事故认定书，认定被告李晶承担本次事故的全部责任，孙东业无事故责任。三、鲁A739**号轿车在太平财险公司投保交通事故责任强制保险，事故在保险期内。四、经赵延凤申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托山东交院旧机动车鉴定评估有限公司对鲁AC62**/A3751挂车辆在2016年8月3日至2016年9月19日期间每日营运损失进行评估，山东交院旧机动车鉴定评估有限公司于2017年8月7日作出交鉴字（2017）第240号机动车鉴定评估报告书，评估意见为：鲁AC62**/鲁A37**挂车辆每日营运损失为739元（大写：柒佰叁拾玖元整）。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告的主体资格问题。
赵延凤提交济南银达运输服务有限公司出具的证明一份及济南银达运输服务有限公司与赵延凤签订的挂靠协议书证实事故车辆为赵延凤所有，赵延凤为本案的诉讼主体。而被告认为车辆所有人为济南银达运输服务有限公司，该公司为本案适格原告。本院认为，济南银达运输服务有限公司与赵延凤的挂靠协议明确约定：赵延凤为营运便利，自愿将合同标的车辆登记在济南银达运输服务有限公司名下。挂靠期限2016年5月31日至2018年5月30日。通过济南银达运输服务有限公司的证明结合挂靠协议，可以认定赵延凤与济南银达运输服务有限公司的挂靠关系，实际车主为赵延凤，故本院认为赵延凤为本案的适格诉讼主体。
二、停运天数。
赵延凤申请评估期间为2016年8月3日至2016年9月19日，其中2016年8月3日至9月12日扣押期间，9月13日至9月19日为修复期间，共主张停运天数为47天。李晶认为停运天数应为车辆修复期间，对于交警扣押车辆不受原被告双方左右，各方予以配合，不用予以计算。本院认为，《根据最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包含被损车辆停运损失问题的批复》，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。根据中华人民共和国公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十七条之规定，公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。结合交警部门作出的道路交通事故责任认定书及维修车辆的时间七天，据此本院认定赵延凤的合理停运期间应为47天。故营运损失为47天乘以739元，共计34733元。
三、倒货、交通费的问题。
赵延凤主张涉案车辆被扣押后车上货物因延迟交付及倒运，导致经济损失2130元，对于交通费，赵延凤因处理交通事故事宜，支付相关交通费用2000元，但未留存相关交通发票，请法院酌情予以支持。本院认为，倒货费应属于事故损失范围，交通费应根据实际发生费用计算。本案中，赵延凤为解决交通事故及履行送货合约必然支付一定的交通费用，根据实际情况，本院酌定支持500元的倒货及交通费。
四、车辆维修费的问题。
赵延凤提交车辆维修发票及维修清单一份，证明车辆因事故导致损坏部件及修复车辆支出维修费2210元。李晶认为车辆维修未经过保险公司定损，收款收据没有盖章、签名，真实性不予认可。太平财险公司认为损失清单和发票需要与实物照片和损失程度进行确定，正是损失与发票和清单是否合理，在交强险范围内承担。本院认为，赵延凤提交的山东省国家税务局通用发票，维修费2210元，有济南鑫宇汽车维修有限公司公章，收据与发票金额一致，项目为材料费、轮胎、整形喷漆，发票及收款收据可以认定赵延凤车辆维修费为2210元。
五、评估鉴定费。赵延凤主张评估费用为3500元，提交评估发票一份予以证明。李晶与太平财险公司均对评估鉴定费发票的真实性没有异议，但太平财险公司认为鉴定评估属于间接损失，不负责赔偿。本院认为，赵延凤的鉴定评估费属于事故发生后原告为确定损失数额支出的必要费用，且李晶承担本次事故的全部责任，赵延凤也提供了鉴定费发票为证，本院予以认定。
本院认为，交警部门认定在该起交通事故中李晶承担事故全部责任，赵延凤无责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，应当予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中由于没有证据证明车辆所有人柏宾对事故的发生存在过错，故本院认定：太平财险公司在交强险范围内应向赵延凤支付车辆维修费2000元。在交强险范围之外，李晶应向赵延凤支付停运损失34733元、交通费500元、车辆维修费210元，共计35443元。因鉴定费3500元不属于太平财险公司责任范围，该费用应由李晶承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，中华人民共和国公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵延凤2000元。
二、被告李晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵延凤交通费500元。
三、被告李晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵延凤营运损失34733元。
四、被告李晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵延凤车辆维修费210元。
五、被告李晶于本判决生效之日起十日内支付原告赵延凤评估鉴定费3500元。
六、驳回原告赵延凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，由原告赵延凤负担1000元，被告李晶负担1179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
代理审判员 梁 猛
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 丽