wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第687号
原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市高新区菩提寺社区二组。
负责人马爱国，经理。
委托代理人史正勇，公司职工。
被告王法权，男，汉族。
原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司（下称“金房物业绵阳公司”）诉被告王法权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金房物业绵阳公司的委托代理人史正勇到庭参加诉讼，被告王法权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金房物业绵阳公司诉称，本公司根据四川神州置业有限公司与成都金房物业服务有限公司签订的前期物业服务合同为被告王法权所在小区提供了物业服务。服务期间，被告王法权从2013年1月1日至2013年12月31日共拖欠物业服务费929元和代收代缴城市的生活垃圾清运费72元，经多次催收均不予支付，故诉至人民法院请求判令被告王法权：1.支付物业服务费929元、代收代缴的城市垃圾清运费72元，合计1001元；2.按每天0.3%承担欠费之日起的滞纳金和资金利息1096.10元；3.承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告金房物业绵阳公司自愿放弃要求被告王法权支付滞纳金、利息的请求。
被告王法权未到庭参加诉讼，提交书面答辩材料称：1.住房经常停水，生活用水得不到保障；2.物业人员配备参差不齐、小区管理混乱、物业服务不符合要求；3.设施设备损坏后维修不及时；4.擅自将设计的绿化带改建为停车场；5.电动车丢失2年未作答复（附公安机关《受案回执》原件）。综上，原告金房物业绵阳公司提供的物业服务水平与收费标准严重不符，只应收取合理的物业费（每年100元—200元）。
经审理查明，被告王法权系位于绵阳高新区普明北路西段116号“神州•时代名城”39幢4单元5楼4号房屋的业主。2009年10月15日，成都金房物业服务有限公司于与四川神州置业有限公司就“神州•时代名城”物业服务事宜签订了《前期物业服务合同》，约定：多层住宅物业服务费收费标准为0.77元每月每平米，对逾期不缴纳物业服务费者，从逾期之日起每天按应缴纳费用总额0.3%比例缴纳滞纳金，合同履行期限自2009年11月1日起至“神州•时代名城”业主委员会成立并选聘物业服务企业止。2011年12月4日，被告王法权办理入住手续正式入住该小区，并同时与“神州•时代名城”物业服务中心签订了《物业管理综合服务缴费协议》，约定被告王法权应按《前期物业服务合同》约定的标准向“神州•时代名城”物业服务中心每月缴纳物业管理综合服务费77.40元，于每月5日前缴纳上月产生的物业服务综合费用，代收代缴费计价标准按《前期物业服务合同》约定及政府相关行业规定执行。2013年12月30日，被告王法权向公安机关报案称电动车被盗。2014年10月23日，成都金房物业服务有限公司将收取被告王法权物业服务费的权利转移给原告金房物业绵阳公司。
上述事实，有经庭审核实的前期物业服务合同、入住通知书、物业移交确认单、物业管理综合服务缴费协议、合同权利转移协议、公安机关《受案回执》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，成都金房物业服务有限公司与四川神州置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效。合同签订后，成都金房物业服务有限公司授权原告金房物业绵阳公司为被告王法权所在住宅小区提供物业服务，原告金房物业绵阳公司在2013年1月1日至2013年12月31日期间履行了物业服务义务，被告王法权也享受了原告金房物业绵阳公司提供的物业服务，根据被告王法权与“神州•时代名城”物业服务中心签订的《物业管理综合服务缴费协议》的约定，被告王法权每月应当向原告金房物业绵阳公司交纳物业服务费用77.40元，故原告金房物业绵阳公司理应依约享有收取相关费用的权利，有权诉请要求被告王法权支付所欠物业服务费用。本案审理过程中，被告王法权辩称原告金房物业绵阳公司提供的物业服务不符合约定，故不应足额支付物业服务费。但被告王法权对其辩解理由没有提供证据予以证实，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对其辩称理由不予采纳。另外，被告王法权还辩称电动车被盗故应降低物业服务费收费标准。物业管理通常是指物业服务企业对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，被告王法权并未提供证据证明原告金房物业绵阳公司对其个人财产负有保管义务，且即使原告金房物业绵阳公司负有保管义务而未按约定履行其职责造成了其财产损失，被告王法权也应当另行主张权利，故被告王法权的该辩称意见亦不能作为拒绝按约定标准交纳物业服务费的合法理由。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，对原告金房物业绵阳公司要求被告王法权给付2013年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费及生活垃圾清运费1000.80元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王法权于本判决生效之日起十日内给付原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司物业服务费及代收的城市生活垃圾清运费共计人民币1000.80元（计费期间为从2013年1月1日起至2013年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王法权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一五年七月二十日
书记员 杜国选
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2129号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖平，女，1986年9月20日出生，该公司员工，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李云峰，男，1990年1月24日出生，该公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被告：顾昌军，男，1982年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍上县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）与被告顾昌军合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人肖平到庭参加诉讼，被告顾昌军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告顾昌军支付欠款15000元、违约金1499.99元，每日按欠款额的0.1%支付滞纳金（自2016年1月13日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各个环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年4月18日，原、被告签订编号为垫000029725／鄂武汉市20300035垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为垫付宝网的注册会员，在被告与其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给其他会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告在垫付宝网的其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。至起诉之日，被告仍欠款15000元、违约金1499.99元。
被告顾昌军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为垫000029725／鄂武汉市20300035垫付宝（垫付卡）领用合约及承诺函、授权书等，约定乙方在垫付宝网站（www.dianfubao.com）注册成为会员，甲方按照乙方在网上的指令进行操作；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，该账户是识别会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按约定定期归还垫付款。合约同时约定：甲方向乙方授予一定的信用额度，用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方取得会员资格及信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就负有偿还垫付款项的义务；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式、服务费收费标准，按时足额偿还垫付的消费款项、支付服务费；乙方未按时足额偿还，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金（滞纳金）。并签订担保函、授权书。
后被告注册成为该网站会员，垫付宝卡号为80×××84，信用额度为15000元。被告于2015年12月14日在同为垫付宝会员的郭安棚处交易15000元，原告按约进行款项垫付。账单日为2016年1月5日，还款日为2016年1月13日。届期，被告归还0.01元。
上述事实，有当事人陈述，原告递交的垫付卡领用合约、承诺函、授权书、账户信息、交易信息，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同是通过垫付宝网网络平台将汽车车主与提供汽车加油、修理、保养服务的汽车关联企业联系在一起，提供汽车服务的一种新型合同。原告为车主会员提供资金垫付支持后，车主按约在期限内偿还垫付款，在不能按时足额偿还时，还需支付违约金、滞纳金，案涉法律关系实质上是一种借贷关系，应受民间借贷法律规范的调整。本案领用合约既约定了违约金，又约定了迟延履行违约金，按照法律规定，原告可以一并主张，同时要求被告按欠款额14999.99元的10%支付违约金、按每日1‰支付迟延履行违约金，但总额以不超过年利率24%为限。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告顾昌军于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款14999.99元，并按月利率2%支付自2016年1月14日起至还清之日止的违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告顾昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初3109号
原告（执行案外人）：四川京川公路工程（集团）有限公司。住所地四川省成都市高新区科园一路*号。
法定代表人：李其，董事长。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。特别授权。
被告（申请执行人）：张忍安，男，汉族，住四川省三台县。
被告（被执行人）：潘代水，男，汉族，住四川省三台县。
原告四川京川公路工程（集团）有限公司（以下简称京川公司）诉被告张忍安、潘代水案外人执行异议之诉一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告京川公司之委托诉讼代理人胡成艾，被告张忍安、潘代水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告京川�司向本院提出诉讼请求：依法判决不得执行（扣留）盛达公司应拨付给原告的工程款。事实和理由：被告张忍安申请执行潘代水其他合同纠纷一案，三台县人民法院作出了（2015）三执字第671号执行裁定书，并于2016年8月9日向三台县盛达路桥建设有限责任公司送达协助执行通知书，通知三台县盛达路桥建设有限责任公司在165万元范围内扣留应支付给原告的工程款。原告提出异议，三台县人民法院于2016年9月27日作出（2016）川0722执异字第44号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。根据法律规定，债权人可以对债务人的到期债权采取保全措施，但是债权人申请对债务人的债务人采取保全措施没有法律依据。本案中，潘代水与原告没有合同关系，潘代水在原告和盛达公司也没有到期债权。原告为保护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告张忍安辩称，潘代水向我借款用于京川公司中标的公路工程，应当用扣留的工程款予以偿还。
被告潘代水辩称，我向张忍安借款用于工程支出，执行裁定合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定如下：１．原告提交的三台县人民法院（2016）川0722执异字第44号执行裁定书、三台县人民法院（2015）三民初字第2572号民事判决书、三台县人民法院（2015）三执字第671号执行裁定书和协助执行通知书、资金汇划补充凭证，被告潘代水提交的京川公司收据、询问袁成泉笔录均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2.原告提交的刘晓林合伙协议纠纷起诉状及传票与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，潘代水、王鹏起诉要求京�公司给付三台县望松公路新德至花园段改建工程项目第一合同段工程款8504317元；2016年1月，三台县人民法院作出（2015）三民初字第2572号民事判决书，认为“在本案中，实际施工人应为王鹏、潘代水”，以工程审计尚未结束、付款条件并未成就等为由判决驳回潘代水、王鹏等人的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2015年8月20日，因被执行人潘代水未履行三台县人民法院（2015）三民初字第2558号民事调解书确定的义务，本院作出（2015）三执字第671号民事裁定书，裁定“对被执行人潘代水的银行存款1042186元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖”，后向三台县盛达路桥工程有限责任公司发出协助执行通知书，要求三台县盛达路桥工程有限责任公司协助“对四川京川公路工程（集团）有限�司实施施工三台县‘望松公路改造工程项目’一期一段工程所交工程保证金165万元予以扣留，不予支付”。2016年10月9日，京川公司对执行标的提出异议，本院以（2016）川0722执异字第44号执行裁定书裁定驳回京川公司的异议请求，该裁定2016年10月18日送达京川公司。
另查明：京川公司2013年4月17日向袁成泉出具金额为156万元的收据、次日向三台县盛达路桥建设有限责任公司汇划156万元履约保证金，潘代水现持有京川公司2013年4月17日向袁成泉出具的收据；本院因另案询问袁成泉，袁证实其将工程承包给王鹏、潘代水，潘代水通过李兴顺账户向袁转付保证金后袁将收据原件交给潘代水。
本院认为，本案的争议焦点为京川公司是否对执行标的工程保证金享有足以排除强制执行的民事权益。潘代水虽然未与工程发包人、京川�司签订书面合同，但其作为望松公路新德至花园段改建工程项目第一合同段实际施工人之一的事实已被本院生效判决书予以确认，结合潘代水持有京川公司2013年4月17日向袁成泉出具的金额为156万元的收据、京川公司次日向三台县盛达路桥建设有限责任公司汇划156万元履约保证金的事实，以及询问笔录中袁成泉对156万元保证金的陈述，并不能排除作为被执行人的潘代水在156万元保证金中享有权益。因此，京川公司对该保证金不享有足以排除强制执行的民事权益，对其不得执行（扣留）盛达公司应拨付给原告的工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回四川京川公路工程（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由四川京川公路工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 杨 超
人民陪审员 张 鸿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 姝
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初3109号原告（执行案外人）：四川京川公路工程（集团）有限公司。住所地四川省成都市高新区科园一路*号。法定代表人：李其，董事长。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。特别授权。被告（申请执行人）：张忍安，男，汉族，住四川省三台县。被告（被执行人）：潘代水，男，汉族，住四川省三台县。原告四川京川公路工程（集团）有限公司（以下简称京川公司）诉被告张忍安、潘代水案外人执行异议之诉一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告京川公司之委托诉讼代理人胡成艾，被告张忍安、潘代水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告京川�司向本院提出诉讼请求：依法判决不得执行（扣留）盛达公司应拨付给原告的工程款。事实和理由：被告张忍安申请执行潘代水其他合同纠纷一案，三台县人民法院作出了（2015）三执字第671号执行裁定书，并于2016年8月9日向三台县盛达路桥建设有限责任公司送达协助执行通知书，通知三台县盛达路桥建设有限责任公司在165万元范围内扣留应支付给原告的工程款。原告提出异议，三台县人民法院于2016年9月27日作出（2016）川0722执异字第44号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。根据法律规定，债权人可以对债务人的到期债权采取保全措施，但是债权人申请对债务人的债务人采取保全措施没有法律依据。本案中，潘代水与原告没有合同关系，潘代水在原告和盛达公司也没有到期债权。原告为保护自身的合法权益，特提起诉讼。被告张忍安辩称，潘代水向我借款用于京川公司中标的公路工程，应当用扣留的工程款予以偿还。被告潘代水辩称，我向张忍安借款用于工程支出，执行裁定合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定如下：１．原告提交的三台县人民法院（2016）川0722执异字第44号执行裁定书、三台县人民法院（2015）三民初字第2572号民事判决书、三台县人民法院（2015）三执字第671号执行裁定书和协助执行通知书、资金汇划补充凭证，被告潘代水提交的京川公司收据、询问袁成泉笔录均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2.原告提交的刘晓林合伙协议纠纷起诉状及传票与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月，潘代水、王鹏起诉要求京�公司给付三台县望松公路新德至花园段改建工程项目第一合同段工程款8504317元；2016年1月，三台县人民法院作出（2015）三民初字第2572号民事判决书，认为“在本案中，实际施工人应为王鹏、潘代水”，以工程审计尚未结束、付款条件并未成就等为由判决驳回潘代水、王鹏等人的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2015年8月20日，因被执行人潘代水未履行三台县人民法院（2015）三民初字第2558号民事调解书确定的义务，本院作出（2015）三执字第671号民事裁定书，裁定“对被执行人潘代水的银行存款1042186元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖”，后向三台县盛达路桥工程有限责任公司发出协助执行通知书，要求三台县盛达路桥工程有限责任公司协助“对四川京川公路工程（集团）有限�司实施施工三台县‘望松公路改造工程项目’一期一段工程所交工程保证金165万元予以扣留，不予支付”。2016年10月9日，京川公司对执行标的提出异议，本院以（2016）川0722执异字第44号执行裁定书裁定驳回京川公司的异议请求，该裁定2016年10月18日送达京川公司。另查明：京川公司2013年4月17日向袁成泉出具金额为156万元的收据、次日向三台县盛达路桥建设有限责任公司汇划156万元履约保证金，潘代水现持有京川公司2013年4月17日向袁成泉出具的收据；本院因另案询问袁成泉，袁证实其将工程承包给王鹏、潘代水，潘代水通过李兴顺账户向袁转付保证金后袁将收据原件交给潘代水。本院认为，本案的争议焦点为京川公司是否对执行标的工程保证金享有足以排除强制执行的民事权益。潘代水虽然未与工程发包人、京川�司签订书面合同，但其作为望松公路新德至花园段改建工程项目第一合同段实际施工人之一的事实已被本院生效判决书予以确认，结合潘代水持有京川公司2013年4月17日向袁成泉出具的金额为156万元的收据、京川公司次日向三台县盛达路桥建设有限责任公司汇划156万元履约保证金的事实，以及询问笔录中袁成泉对156万元保证金的陈述，并不能排除作为被执行人的潘代水在156万元保证金中享有权益。因此，京川公司对该保证金不享有足以排除强制执行的民事权益，对其不得执行（扣留）盛达公司应拨付给原告的工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回四川京川公路工程（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由四川京川公路工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红斌人民陪审员  杨 超人民陪审员  张 鸿二〇一六年十二月八日书 记 员  王 姝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第224号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22层。
负责人杨小舟，行长。
被告叶皓如。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 刘 娟
二〇一二年一月十六日
书 记 员 廖丽红
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第224号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22层。负责人杨小舟，行长。被告叶皓如。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  饶 弢代理审判员  袁晶晶代理审判员  刘 娟二〇一二年一月十六日书 记 员  廖丽红
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中少刑终字第75号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，女，1977年9月15日出生。
原审被告人袁某甲，男，1966年9月24日出生。
原审被告人袁某乙，男，1964年10月30日出生。
原审被告人杨某某，男，1977年10月20日出生。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人袁某甲、段某某、袁某乙、杨某某犯妨害公务罪一案，于2015年8月27日作出（2015）内刑初字第131号刑事判决。宣判后，原审被告人段某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月12日凌晨3时许，违法嫌疑人高某某伙同来某某受人雇佣到某某某村将村民即将成熟的玉米用桔杆粉碎机器打碎，在实施破坏过程中被群众发现，违法嫌疑人高某某被群众抓获并被带到某某某村委会门前。内黄县公安局某某派出所民警接到报警后，处警民警刘某某、许某某、崔某某先后到达案发现场调查情况，得知违法行为人已被村民带到某某某村村委会，处警民警来到村委会门前，要将违法行为人高某某带到派出所调查处理，遭到被告人袁某甲、段某某、袁某乙、杨某某及袁某丙、袁某丁、袁某戊、赵某某等人的围攻、阻拦、围困，不让民警将违法行为人高某某带离。处警民警刘某某、许某某、崔某某在围护高某某的过程中被殴打致伤，违法行为人高某某也被打伤。后内黄县公安局派巡、特警大队到达现场，将违法行为人高某某转移至村委会院内，但村民仍围困在村委门前不让带离高某某，直到2014年8月13日凌晨2时许，在县乡两级政府的努力工作下，高某某才被内黄县公安局民警带离某某某村至公安机关接受调查。经鉴定，被害人刘某某、许某某、崔某某的损伤为轻微伤，高某某的损伤为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人袁某甲的供述证实，2014年8月12日凌晨，当时现场的警察解释说，要将人带到派出所调查后再作出处理，我们群众情绪都很激动，袁某丙和袁某丁在人群中煽动群众，杨某某、袁某乙、段某某等人在现场喊，不让警察走，杨某某跺了那个人一脚后，我和袁某乙、段某某、袁某戊、赵某某、袁某己、袁某丙、袁某丁等人一拥而上，想去打那个人，有的打到了一直在拦的警察身上。到第二天凌晨2时许，派出所的人把现场那个人带走了。
2、被告人段某某的供述证实，2014年8月12日凌晨，我到现场后，我见到了袁某乙、袁某甲、赵某某他们都在现场骂那个人，现场有很多穿警服的警察，警察要将人带走，我们群众情绪都很激动，不听民警的解释，不让将人带走。当时我手里拿个半截棍子，站到他们面前，不让他们把人带走。
3、被告人袁某乙的供述证实，2014年08月12日凌晨，我和杨某某、袁某甲、段某某等人阻拦、围攻派出所民警，不让民警把高某某带到派出所接受询问，我们和派出所民警一直僵持到8月13日的凌晨二点左右。期间，因民警拦着不让打高某某，我们就朝派出所民警身上乱抓、拳头巴掌的打了。
4、被告人杨某某的供述证实，2014年8月12日上午，派出所的民警不让村民打高某某，要将毁玉米的高某某带走，段某某、赵某某在围堵民警的人群中拿了半截棍子，我和袁某乙、袁某甲喊着不能让民警带走人。
5、证人刘某某（派出所所长）的证言证实，2014年8月12日早上5点40分左右，值班民警许某某说他们接110指挥中心指令出警后，要将毁坏玉米的嫌疑人高某某传唤到派出所接受询问时被群众阻拦。我给群众解释后，袁某乙、杨某某、袁某甲等人仍不让带离。民警在保护高某某不被村民殴打时受伤。巡警大队的民警赶到后，直到8月13日凌晨2时高某某才被带离某某某村。带头的袁某乙、袁某甲、段某某、赵某某、袁某戊、袁某丙等人在现场喊叫，不让民警把人带走，煽动不明真相的群众对我们进行阻拦、围攻长达十几小时。
6、证人许某某、崔某某、苏某某、许某甲、邱某某（均系派出所处警人员）的证言证实，2014年8月12日，在处理某某乡某某某村的玉米被人破坏的案件时，在某某某村村委会，处警民警要将违法行为人高某某带到派出所调查处理，遭到四被告人及其他村民的围攻、阻拦、围困，处警民警在围护高某某的过程中被殴打，直至2014年8月13日凌晨2时许，高某某才被民警带离现场。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见证实，刘某某、许某某、崔某某、高某某的损伤为轻微伤、苏某某的损伤达不到轻微伤。
另有某某派出所关于案发过程的情况说明，证人袁某庚、来某某证言，辨认笔录及照片，警察证复印件，被告人到案情况说明，被告人杨某某身份证明、被告人的户籍证明，以及视听资料等证据予以证实。
根据上述事实和证据，内黄县人民法院认为，被告人袁某甲、段某某、袁某乙、杨某某的行为均已构成妨害公务罪。被告人袁某甲、袁某乙、杨某某到案后能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人段某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人袁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人袁某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；四、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处罚金五千元。
上诉人段某某上诉认为，其没有实施妨害公务的行为，请求改判无罪。
经本院审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人段某某所持“其没有实施妨害公务的行为，请求改判无罪”的上诉理由，经查，段某某等明知系正在执行职务的国家机关工作人员，仍加以围困、阻挠，不让民警将违法嫌疑人带至公安机关调查，长达二十余小时之久。上述事实有证人刘某某、许某某、崔某某、苏某某、许某甲、邱某某等人的证言，同案被告人袁某甲、袁某乙、杨某某的供述，以及鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。段某某的行为符合妨害公务罪的特征，其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人段某某、原审被告人袁某甲、袁某乙、杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十月十九日
书 记 员 巨 娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执538号
申请执行人韩立忠，男，汉族，农民。
被执行人郭玉鹏，男，汉族，无职业。
被执行人夏连成，男，汉族，无职业。
申请执行人韩立忠与被执行人郭玉鹏、夏连成劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月8日作出（2016）吉0284民初34号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初34号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03308号
原告侯某，农民。
被告丁某甲，汽车销售。
委托代理人（一般代理）李美略，恩施市司法局屯堡司法所工作人员。
原告侯某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员漆金鄂适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告丁某甲及其委托代理人李美略均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于××××年××月××日在恩施登记结婚，结婚时婚姻基础较好，婚后感情一般。自从2014年7月怀孕开始，被告经常外出应酬晚回家，为此争吵过多次。2015年2月，被告在家打身怀八个月的原告，当时被告母亲在场并未过多制止，后来由公安局处理，并有备案。原告生完宝宝后，被告更是多次晚上出去应酬，导致夫妻感情破裂。2015年10月18日晚，被告再次出去应酬，原告带儿子找到被告，被告却抱着孩子一直躲原告，后来被告开车急速逃离，一整晚没回家，当时被告还喝了酒。2015年11月2日晚，原、被告为家事争吵，被告再次大打出手，致使原告上身多处受伤，从家里打到小区下面，并准备强行把孩子带回被告老家，为此原、被告夫妻感情彻底破裂，无法再继续生活。综上，被告多次家暴，致使原告身体和心理健康受到很大伤害，现原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子丁某乙由原告抚养。
被告丁某甲辩称，原、被告有较深的感情基础，婚前了解比较充分，婚后虽偶有分歧，但夫妻感情并未破裂，远未达到离婚的地步。原告将日常的分歧诉诸法庭，系对家庭极不负责的表现，被告不会因此就同意与原告草率离婚，如果原告坚持离婚，除非达到原告所提出的条件。
经审理查明，原告侯某与被告丁某甲于2011年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，原告遂于2015年11月10日诉至本院，请求判准前述诉求。
本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合，双方均承担着诸多的家庭和社会责任。原告侯某与被告丁某甲共同生活期间偶有矛盾发生，但并不必然导致夫妻感情破裂，双方只要本着对婚姻、家庭认真、负责的态度，相互包容，相互帮助，夫妻感情是可以得以修复的。且原告在审理过程中未提交充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 漆金鄂
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执330号之一
申请执行人安徽宝运投资（集团）有限公司,住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路9号,组织机构代码67424135-3。
法定代表人：袁保超，公司董事长。
被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号，组织机构代码15042014-X。
法定代表人：徐伦，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00380号民事判决书，依法向被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司与安徽美克思科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经安徽省蚌埠市中级人民法院审理终结，并作出（2016）皖03民初6号民事调解书且已生效，安徽美克思科技有限公司已按生效文书确定义务向被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司履行义务，该款项已汇入蚌埠市中级人民法院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司在蚌埠市中级人民法院暂存的工程款2800035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
执行员 赵剑平
执行员 张树兵
二〇一七年七月十三日
书记员 刘治国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执330号
申请执行人安徽宝运投资（集团）有限公司,住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路9号。
法定代表人：袁保超，公司董事长。
被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号。
法定代表人：徐伦，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00380号民事判决书，依法向被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司名下的银行存款人民币2260000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执330号
申请执行人安徽宝运投资（集团）有限公司,住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，公司董事长。
被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：徐伦，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00380号民事判决书，依法向被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司名下的银行存款人民币2260000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执330号
申请执行人安徽宝运投资（集团）有限公司,住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路9号。
法定代表人：袁保超，公司董事长。
被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号。
法定代表人：徐伦，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终335号民事调解书，依法向被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司名下的银行存款人民币2500000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05969号
原告重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路187号。组织机构代码：75006589-0。
法定代表人张泽明，经理。
被告苏莉，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆唯仁物业管理有限公司诉被告苏莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆唯仁物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2907号
罪犯张宁，出生于江苏省新沂市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年11月22日作出了（2011）台椒刑初字第698号刑事判决，以被告人张宁犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯张宁减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张宁在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁予以减刑一年（刑期至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1316号
原告：日照鑫凯机械设备有限公司，住所地日照市东港区日照街道屯沟村。
法定代表人：卢玉云，经理。
被告：郑振飞，成年，农民。
原告日照鑫凯机械设备有限公司与被告郑振飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照鑫凯机械设备有限公司的法定代表人卢玉云到庭参加诉讼。被告郑振飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照鑫凯机械设备有限公司诉称：2014年2月6日，原被告签订书面买卖合同，被告向原告购买调温机一台用于养殖。合同签订后，原告按约履行了交付义务，被告支付2100元货款后，未支付剩余货款。经催要未果，原告起诉要求被告支付欠款20300元及违约金。
案经送达，被告郑振飞未作答辩。
经审理查明：原告日照鑫凯机械设备有限公司经销调温机设备。2014年2月6日，被告郑振飞与原告签订设备销售合同，约定被告向原告购买调温机设备一台，货款人民币22400元，交付时间为2014年1月17日；合同签订后被告支付定金2100元，3月份结清剩余货款20300元；逾期一日，违约方向守约方支付总货款的万分之五违约金。合同签订后，原告于2014年1月17日按约交付了设备，被告支付定金2100元。由于被告未按期支付剩余货款20300元，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告日照鑫凯机械设备有限公司主张违约金自2014年3月起按照日万分之五计算。
以上事实有当事人陈述、设备销售合同等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告购买调温机设备，双方签订书面买卖合同，被告收到原告供货后支付了相应部分价款，双方买卖合同关系有效成立。被告应按约履行合同付款义务。双方约定的违约金，未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑振飞于本判决生效后三日内支付原告日照鑫凯机械设备有限公司货款人民币20300元，并支付违约金（自2014年4月1日起按照合同约定计付至本判决确定的履行期限内履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告郑振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一六年三月三十日
书记员 柏发斌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2342号
申请人杨文桃，女，汉族。
被执行人温小刚，男，汉族。
本院在执行申请人杨文桃与被执行人温小刚离婚纠纷一案中，因申请人杨文桃申请本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 剑
审判员 韩应民
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7136号
原告韩冬莉，
被告闫高峰。
被告倪兆平。
被告济宁农沣进出口有限公司。
法定代表人闫高峰，经理。
被告济南苏特伟泽经贸有限公司。
法定代表人闫高峰，经理。
本院在审理原告韩冬莉与被告闫高峰、倪兆平、济宁农沣进出口有限公司、济南苏特伟泽经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款90万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供韩冬峰名下坐落于置城汇龙湾B座的房产（济宁市房权证阜字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、即日起查封韩冬峰名下坐落于置城汇龙湾B座的房产（济宁市房权证阜字第××号）。
二、即日起冻结被告闫高峰、倪兆平、济宁农沣进出口有限公司、济南苏特伟泽经贸有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一五年十一月十一日
书记员 马丽
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初97号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省法库县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，于2015年12月3?日被监视居住。经本院决定，于2016年3月9日被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年I1月11日23时30分许，被告人孙某酒后驾驶辽XXXX**号小型轿车沿沈阳市大东区东北大马路由东向西行驶至辽沈一街交叉路口附近时，与被害人辛某某驾驶的辽XXXX**号出租车发生交通事故，致该出租车与由东向西行驶的被害人张某某驾驶的辽XXXX**号出租车发生碰撞，并致辽XXXX**出租车内乘客王某受伤，期间，脱落的汽车零件又致被害人卞某某停靠在路边的辽XXXX**号小型普通客车受损。被告人孙某在避离现场后被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人孙某在此事故中负全部责任，被害人辛某某、张某某、王某无责任。经价格鉴定，辽XXXX**号出租车车辆损失为人民币12，688元；辽XXXX**号出租车车辆损失为人民币4，530元。经酒精检测，孙某静脉血中乙醇含量为161.8mg／100ml。
案发后，被告人孙某与被害人辛某某、张某某?、王某、卞某某、王某甲（系辽XXXX**出租车车主）、魏某某（系辽XXXX**出租车车主）就民事赔偿事宜自愿达成和解协议，且均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询记录、驾驶人查询信息、机动车查询信息、协议书、情况说明；证人张某某、张某甲的证言；被告人孙某的供述；鉴定意见沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孙某醉酒驾车发生交通事故后逃离现场，依法应从重处罚；孙某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；与被害人达成谅解协议，且能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年三月九日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初97号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年8月4日出生，汉族，小学文化，无职业，出身地辽宁省盖州市。1999年1月因犯诈骗罪被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2000年1月因犯脱逃罪被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年9月10日零时许，被告人黄某某伙同“小宝”（身份不明）在沈阳市大东区望花中街x号建筑工地工棚内，趁被害人王某睡觉之机，盗走人民币150元、白色步步高x5手机1部。经鉴定，被盗步步高x5手机价值人民币1600元。现已将手机返还王某。2.2015年9月下旬的一天晚上，被告人黄某某伙同“小宝”在沈阳市大东区望花中街x号x门的名烟超市内，谎称买水支开被害人苏某某，趁机盗走柜台内硬包人民大会堂香烟1条。3.2015年8月上旬的一天，被告人黄某某伙同“小宝”在辽宁省营口市二界沟镇一建筑工地民工宿舍内，趁被害人王某甲、郝某、张某某睡觉之机，盗走王某甲人民币500元、凯利通牌手机1部、杂牌手机1部，盗走郝某人民币200元，盗走张某某人民币640元、长虹nc700手机1部。经鉴定，被盗长虹nc700手机价值人民币460元。现已将长虹nc700手机返还张某某。被告人黄某某于2015年10月31日被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片、扣押、发还清单、被盗手机指认照片、刑事判决书、劳动教养决定书；被害人王某、苏某某、王某甲、郝某、张某某的陈述；被告人黄某某的供述；鉴定意见沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某某曾因犯罪受过刑事处罚，再犯新罪，可酌情从重处罚。黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年10月31日至2016年4月30日止。）
二、责令被告人黄某某退赔赃款人民币1490元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年三月十四日
书记员 赵彤阳
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2282号
申请执行人：于曰国，男。
被执行人：于曰文，男。
申请执行人于曰国与被执行人于曰文民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）莒民初字第2792号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款130000.0元，案件受理费2900元），本院已依法受理。
本院于2015年11月23日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人于曰文于2015年12月14日被法院拘留十五日，现被执行人暂无履行能力。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人于曰文发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2015）莒民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年三月十六日
书记员 王太武
山东省莘县人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1522执字第311号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，孙宪奎，男，1969年4月3日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人，刘五林，男。
被执行人，马云芝，女。
被执行人，刘公斗，男。
被执行人，刘庆朋，男。
被执行人，刘秋林，男。
被执行人，赵云千，男。
本院在执行山东莘县农商银行与刘五林、马云芝、刘公斗、刘庆朋、刘秋林、赵云千借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第311号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3760号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人柴某，男，1979年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省汉中市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被羁押，次日
被深圳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年6月30日对其取保候审。现被取保候审。
辩护人肖万，广东文功律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3748号起诉书，指控被告人柴某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人柴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人柴某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3760号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人柴某，男，1979年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省汉中市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年6月30日对其取保候审。现被取保候审。辩护人肖万，广东文功律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3748号起诉书，指控被告人柴某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人柴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人柴某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年六月三十日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 王 子 文
黑龙江省通河县人民法院
支 付 令
（2017）黑0128民督46号
申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务理事长。
委托代理人：王威，男，1989年6月30日出生，汉族，系该商业银行职员，住通河县。
被申请人：吕国臣，男，1975年2月21日出生，汉族，住。
申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，原黑龙江省通河县农村信用合作联社于2017年9月更名为黑龙江通河农村商业银行股份有限公司。2014年12月2日，被申请人吕国臣在原黑龙江省通河县农村信用合作联社借款99700元，借款月利率9.9‰。2015年12月18日被申请人吕国臣给原黑龙江省通河县农村信用合作联社出具金额12300元欠条一份，欠条中载明12300元为上述借款的利息，并约定2015年12月28日前还清。被申请人吕国臣至今未给付12300元利息。以上事实有申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司提供的借款凭证及欠条为证。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人吕国臣给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息12300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕国臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款利息12300元。
申请费35.83元，由被申请人吕国臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李英军
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁宏达
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2437号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何良刚，公司总经理。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告吴双文，男，汉族，1986年2月28日出生，住四川省仪陇县。
被告程立平，女，汉族，1958年2月16日出生，住四川省仪陇县。
被告徐妍，女，汉族，1987年6月14日出生，住四川省仪陇县。
本院于2015年10月9日立案受理了原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告吴双文、程立平、徐妍小额借款合同纠纷一案，原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤回对被告吴双文、程立平、徐妍诉讼的申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤回对被告吴双文、程立平、徐妍的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告吴双文、程立平、徐妍的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 吴小容
二〇一五年十月二十八日
书记员 张新宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第425号
原告：彭淑华，女。
被告：赵瑞华，女。
被告：郑艳平，女。
本院在审理原告彭淑华诉被告赵瑞华、郑艳平确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭淑华撤回起诉。
案件受理费590.00元，由原告承担295.00元，退回原告295.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许 威
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00915号
原告：宋庆春，女，1982年1月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：杨力，男，1971年2月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告宋庆春为与被告杨力生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判。在审理过程中，原告宋庆春于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋庆春自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋庆春撤回起诉。
案件受理费281元（原告已预交），减半收取140.5元，由原告宋庆春承担。
审判员 佟会权
二〇一五年七月二十日
书记员 董萍萍
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁行诉初字第54号
起诉人杨贤芳，女，汉族，1970年6月26日生。
起诉人孙军民，男，汉族，1968年8月16日生。
杨贤芳、孙军民起诉称：南京市江宁区人民政府于2013年6月28日作出征收决定，征收范围为其居住地，征收实施单位为南京市江宁区人民政�淳化街道办事处（以下简称淳化街道办）。2014年4月8日，南京市规划局江宁分局（以下简称江宁规划局）作出了〈江宁规函（2014）67号〉《关于对淳化街道骆家渡村杨贤芳、杨有福违法建设认定的复函》，确认其擅自建设房屋未经规划审批。后南京市江宁区城市管理和行政执法局依据该《复函》对其房屋进行了强拆。其认为江宁规划局作出的《复函》认定事实错误，侵害了其的合法权益。现要求依法判定江宁规划局出具的《关于对淳化街道骆家渡村杨贤芳、杨有福违法建设认定的复函》行政行为违法并予以澄清事实、消除负面影响。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案中，南京市江宁区人民政府于2013年6月28日作出房屋征收决定，征收范围为杨贤芳居住地江宁区淳化街道骆家渡村，征收实施单位为淳化街道办。后淳化街道办向江宁规划局发函即《关于对淳化街道骆家渡村杨贤芳、杨有福违法建设认定的函》，要求对涉案建筑情况进行核实。后江宁规划局根据法定职责对淳化街道办的发函作出回函，故该《复函》属行政机关之间的公文往来，不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杨贤芳、孙军民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何才平
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 张 娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 章 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3126号
申请执行人郑玉强，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人许燕红，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石工业集中区加工专业园区C地块。
法定代表人郑建军，总经理。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南溪畔路5-1号。
法定代表人郑建芳，董事长。
被执行人郑建军，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑奇超，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑雅娴，女，1981年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑少华，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郑玉强与被执行人许燕红、福建龙岩广达耐材工业制造有限公司、福建龙岩力浩新能源有限公司、郑建军、郑奇超、郑雅娴、郑少华借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人许燕红、福建龙岩广达耐材工业制造有限公司、福建龙岩力浩新能源有限公司、郑建军、郑奇超、郑雅娴、郑少华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人许燕红、福建龙岩广达耐材工业制造有限公司、福建龙岩力浩新能源有限公司、郑建军、郑奇超、郑雅娴、郑少华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人许燕红、福建龙岩广达耐材工业制造有限公司、福建龙岩力浩新能源有限公司、郑建军、郑奇超、郑雅娴、郑少华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人许燕红、福建龙岩广达耐材工业制造有限公司、福建龙岩力浩新能源有限公司、郑建军、郑奇超、郑雅娴、郑少华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月二十八日
书记员 张爱珠（代）
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1258号
申请执行人肖述军，男，1975年2月8日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人曾飞朋，男，1967年7月19日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘家，女，1966年12月20日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人肖述军与被执行人曾飞朋、刘家民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂9004民初1076号民事判决已经发生法律效力，被执行人曾飞朋、刘家一直未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人曾飞朋名下的车辆，但无法查找车辆下落，不宜处置。因申请执行人肖述军提出书面终本申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1076号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二〇一七年四月十三日
书记员 敖四明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00389-2号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。
法定代表人：陈大林，行长。
委托代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。
被告：赵璇。
被告：赵先元。
被告：肖进。
本院于2015年7月27日作出（2015）鄂武昌民保字第389号财产保全的裁定，查封、冻结被告赵璇、赵先元、肖进价值60万元的财产。现原告湖北银行股份有限公司于2015年8月16日申请撤回对被告赵璇、赵先元、肖进价值60万元财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司撤回对被告赵璇、赵先元、肖进财产保全的申请。
审判员 郑继平
二〇一五年八月十六日
书记员 邱 琳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申516号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程富启，男，汉族，1964年8月1日出生，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑长生，男，汉族，1968年12月24日出生，住江西省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省新宇建设工程有限公司。住所地：江西省九江市都昌镇芙蓉山工业园金昌西路*号。
法定代表人：陈齐敏，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：景德镇市文苑陶瓷有限公司。住所地：江西省景德镇市高新区兴园南路。
法定代表人：刘义祥，该公司董事长。
再审申请人程富启因与被申请人郑长生、江西省新宇建设工程有限公司（以下简称新宇工程公司）、一审被告、二审被上诉人景德镇市文苑陶瓷有限公司（以下简称文苑陶瓷有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民四终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程富启申请再审称：1.二审判决认定程富启的伤害系自身过错造成，缺乏证据证明。认定程富启是包工形式错误。2.二审判决按农村标准赔偿错误。程富启依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.从证人郑某、余某的证言和程富启的陈述，程富启是脚手架的搭建者，对脚手架的不合格和隐患负有一定责任。程富启作为雇员，在从事建筑工程工作过程中亦应尽到谨慎小心的义务，避免损害后果的发生，程富启疏忽大意，踩断脚手架的木板，从脚手架上摔下受伤，二审判决酌定程富启承担20%的责任，并不缺乏证据证明。二审判决并未认定程富启是包工形式，其文义是新宇工程公司以包工不包料的方式承建文苑陶瓷公司厂房工程。这在新宇工程公司与文苑陶瓷公司的合同中明确约定，并无错误。2.程富启系农业户口居民，一直居住在景德镇市昌江区吕蒙乡历尧村宋家山小组42号，无证据表明其经常居住地为城镇，其提出在城市规划区内，从《江西省人民政府关于景德镇市城市总体规划的批复》赣府字（2015）45号的内容看，景德镇市2012年至2030年加强村镇规划建设，促进城乡统筹协调发展，程富启并未提供证据证明所在村已成为城镇。二审判决按照农村标准进行赔偿并无错误。程富启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程富启的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗 晶
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初199号
原告庞丽云，女，1979年09月14日出生，汉族，内蒙古呼伦�尔市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
被告张秀英，女，1955年12月23日出生，回族，河北省沧州市人，现住本溪市溪湖区。
被告张国通，男，1958年02月06日出生，回族，河北省沧州市人，现住本溪市溪湖区。
被告白思梅，女，1980年11月13日出生，回族，辽宁省本溪市人，，现住本溪市溪湖区。
被告张铁成，男，1985年11月06日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
四被告委托代理人崔红，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
原告庞丽云诉被告张秀英、张国通、白思梅、张铁成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞丽云、被告白思梅及四被告委托代理人崔红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞丽云诉称：2014年2月14日，我丈夫范巨发因为家养的小狗被被告张国通打伤，遂找到其讨要说法。双方发生争执后，被告张国通、被告张秀英、被告白思梅、被告张铁成对其拳打脚踢。我听见此事后从家出来，也被四被告殴打。我当晚被送至本溪市红字会医院，诊断为头皮血肿、面部挫伤，胸腰左膝部软组织挫伤，医嘱二级护理。因双方未能就赔偿事宜达成一直意见，故诉至法院，要求依法判令四被告给付医药费2159.71元，护理费490元，伙食费150元，交通费100元，诉讼费用由被告承担。
被告张国通、张铁成、白思梅、张秀英辩称：我们不同意赔偿，当时是范巨发将我们亲属张国民打伤。我们已经报警，在警察来之后原告将张秀英抱住，白思梅就将原告拽开了，没有其他肢体接触。被告张国通、张铁成与原告也没有过肢体接触。另外，我们发生争执的时间为2014年2月14日，但是原告是2014年2月21日住院的，不能证明原告的伤是我们造成的。
经审理查明：原告庞丽云与案外人范巨发系同居关系。2014年2月14日，范巨发因琐事与被告张国通发生争执并厮打。随后张国通的亲属张国民、张铁成、白思梅、张秀英也参与其中。原告庞丽云闻讯从家中出来查看情况，也被被告白思梅、张秀英打伤。案外人张国民在该事件中被案外人范巨发打伤。范巨发因此被处以刑事处罚。本溪市公安局溪湖分局于2014年3月25日作出本公（溪）（治）决字【2014】第102号、第103号、第104号、106号行政处罚决定书对被告张国通、张铁成、白思梅、张秀英分别处以罚款二百至五百的行政处罚，未对原告予以行政处罚。原告在受伤后，于2014年2月15日到本溪市慈善医院就诊，诊断为“腰椎正侧伤”，治疗意见为“对症，骨科会诊”。后原告因伤情未缓解于2014年2月21日�本溪市红十字会医院进行住院治疗。诊断为“头、面、胸、腰、左膝部外伤”。原告共住院5天，支出医药费2159.71元。原告住院期间，由护理人员护理，医嘱为二级护理。现因原、被告对于相关赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求四被告赔偿医疗费2159.71元、护理费490元、住院伙食补助费150元、交通费100元，并承担诉讼费用。
另查明，在公安机关所做的询问笔录中，被告张秀英、白思梅均自认与原告庞丽云发生过肢体冲突，在证人胡某某的笔录中也载明其看见两个女的打原告。但均未提及被告张国通、张铁成有殴打原告的行为。
本院确认的上述事实，有原告提交的住院病例、医疗费收据、行政处罚决定书、刑事侦查卷笔录及双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告张秀英、白思梅的家人在与案外人范巨发发生争执后，其本应避免双方的争执加剧。被告张秀英、白思梅不仅没有阻止，反而将原告打伤，对于原告的损害后果理应承担民事赔偿责任。因本案中原告未能提供足以证明被告张国通、张铁成参与打伤原告的证据，且在公安机关的询问笔录中也未能体现被告张国通、张铁林参与打伤原告，故该二人不应承担相应赔偿责任。对于原告的损失应按照法律规定予以确认。根据原告提供的住院病例以及医疗费收据可以认定原告花费医疗费2159.71元。关于原告要求支付护理费490元一节，因原告住院期间由护理人员护理，其每天支付护理费70元，故原告的护理费应为350元（70元*5天）。关于住院伙食补助费，住院期间应按照每天50元计算，�计250元（50元*5天）。关于交通费，根据原告的住院情况，本院在合理范围内支持其交通费50元。关于四被告称其发生争执的时间为2014年2月14日，而原告住院时间为2014年2月21日，不能证明原告所受伤系四原告造成一节，因原告在2014年2月15日就已经到医院进行了就诊，诊断为腰椎正侧位伤，医嘱为骨科会诊，与2014年2月21日原告住院时的诊断基本一致，可以确定其关联性。故对于四被告的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张秀英、白思梅于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告庞丽云医疗费二千一百五十九元七角一分、护理费三百五十元、住院伙食补助费二百五十元、交通费五十元、合计二�八百零九元七角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张秀英、白思梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟耐克
审 判 员 王德运
人民陪审员 王 坤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王丹彤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应�支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江�省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1758号
原告:盛建飞，男，1955年10月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：陆辉，男，1967年12月22日生，汉族，住启东市。
被告：蔡海萍，女，1970年2月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
原告盛建飞与被告陆辉、蔡海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告盛建飞及其委托诉讼代理人朱玉娟、被告蔡海萍的委托诉讼代理人陆巍到庭参加了诉讼。被告陆辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告蔡海萍的起诉，本院已口头裁定予�准许。本案现已审理终结。
盛建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆辉归还借款65000元及利息（自2004年8月21日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年1月25日，被告陆辉因需向原告盛建飞借款41000元。后被告又向原告借款24000元用于归还商业批发部货款24000元。2004年8月21日，原、被告双方结账，被告总计结欠原告65000元。经原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
陆辉未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：1995年1月25日，被告陆辉因缺少资金，向原告盛建飞借款41000元，由陆辉出具借条一张，约定借款期限为1995年1月25日至4月30日。借期届满后，陆辉并未归还上述借款。后经盛建飞多次催要，陆辉均无力归还借款。2004年8月21日，原、被告对双方之间的债务进行结算，被告确认结欠原告65000元，并将1995年1月25日的借条原件收回后重新出具借条一份，载明：今借盛建飞现金陆万伍仟元正，包商业批发部和盛建飞本人在内肆万壹仟元正，总计陆万伍仟元正。借条出具后，被告并未归还欠款，故原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆辉结欠原告盛建飞65000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陆辉未能及时归还借款，应承担相应的民事责任，盛建飞主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持，但应自起诉之日起算至实际还款之日止。被告陆辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉�权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告盛建飞归还欠款65000元及逾期利息（自2017年2月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元（原告已预交），由被告陆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交�诉案件受理费1926元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄卫池
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 惠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初400号
原告：文江。
委托诉讼代理人：文廷开。代理权限：出庭应诉，放弃、变更诉讼请求，和解，提出上诉。
被告：赵勇。
被告：十堰市图安置业有限公司。
法定代表人：肖安顺。
原告文江与被告赵勇、十堰市图安置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告文江于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文江撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文江撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文江负担。
审判员 陈 双
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈方芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1241号
罪犯刘晓卫，男，汉族，小学文化，1976年4月20日出生于陕西省延安市延川县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）咸刑初字第00009号刑事判决，以被告人刘晓卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年7月2日止），剥夺政治权利一年。2013年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘晓卫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘晓卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘晓卫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘晓卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘晓卫确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘晓卫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓卫减去有期徒十个月的刑罚执行（刑期至2022年9月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 路
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初45号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某某，农民。因吸毒，2013年11月23日被行政拘留并强制隔离戒毒；又因吸毒，2016年10月17日被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2016年10月15日下午，被告人李某某在涟源市“莫林风尚”酒店8517号房间内容留吸毒人员刘某某、颜某某采取烫烧的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年10月16日21时许，被告人李某某在涟源市“莫林风尚”酒店8517号房间内容留吸毒人员刘某某、颜某某、“燕子”采取烫烧的方式吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2016年10月17日凌晨，被告人李某某在涟源市“莫林风尚”酒店被涟源市公安局民警传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、颜某某等人的证言，现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等书证，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月18日起至2017年4月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初50014号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人：葛荣浩，男，该社法务。
委托诉讼代理人：申恒梅，女，该社法务。
被告：北京新独立电影文化传媒公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼（霄云中心）6层2单元710。
法定代表人：杨佴旻，执行董事、总经理。
原告北京青年报社与被告北京新独立电影文化传媒公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告北京青年报社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢雨佳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1592号
原告徐丹与被告陆祝银、武义县银亮金属工艺品有限公司、浙江武义旭正宠物用品有限公司保证合同纠纷一案，（2014）金武商初字第455号调解书已发生法律效力。申请执行人徐丹于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人陆祝银、武义县银亮金属工艺品有限公司、浙江武义旭正宠物用品有限公司支付执行款550万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆祝银已支付执行款73393元。被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1592号案终结执行。申请执行人徐丹今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00341号
申请执行人：李玲芳。
被执行人：张洪。
本院依据已经发生法律效力的浙江省台州市路桥区人民法院作出的（2013）台路商初字第2563号民事调解书，于2016年1月20日，依法委托淮北市鑫泰拍卖有限公司拍卖被执行人张洪名下位于淮北市相山区（淮房字第号）。2016年7月7日买受人蔡荣莉以519120元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张洪名下位于淮北市相山区（淮房字第号）的所有权及相应的其他权利归买受人蔡荣莉所有。所有权自交付时起转移给买受人蔡荣莉。
二、买受人蔡荣莉可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00341号
申请执行人：李玲芳。
被执行人：张洪。
申请执行人李玲�与被执行人张洪民间借贷纠纷一案，依据浙江省台州市路桥区人民法院作出的（2013）台路商初字第2563号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，拍卖了被执行人名下房产，现因该被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第161号
申请人山西聚源煤化有限公司，住所地晋中市灵石县。
法定代表人郭学明，经理。
委托代理人路云龙，山东泉舜律师事务所律师。
申请人山西聚源煤化有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国光大银行济南分行支付的、票号3030005122173385、出票日期2014年7月9日、出票人山东迈特力重机有限公司、收款人东光县永恒机械配件铸造有限公司、出票金额壹拾万元整、汇票到期日2015年1月9日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西聚源煤化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 刘静琳
代理审判员 赵同庆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙仲妍
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1656号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工。代理权限为一般代理。
委托代理人胥爱兵，系该单位职工。代理权限为一般代理。
被告周述来，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告周述来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员周小刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳县信用社的委托代理人胥爱兵、被告周述来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，2004年2月25日被告在原告处立据借款50000元，约定借款2005年2月25日到期，月利率为10.5‰。借款到期后，被告未偿还借款。原告遂于2015年9月25日提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元及支付按约定利率自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借据、周述来身份证及放款凭据复印件各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告周述来辩称，被告只是帮其亲戚李小波借钱，被告并未拿到钱。
为支持其答辩意见，被告向本院提交个人业务存款凭证3份，证明被告未拿到借款，借款全部被转到李小波的账户，李小波是被告的亲属，被告系帮李小波借钱。
对原告提交的证据，被告质证称该借据是借新贷款还旧贷款，借据是被告签的，但是被告未拿到钱，开户是原告办好的，并说被告是担保，后被告成了借款人。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告认为只能证明李小波与被告之间的经济往来，本院认为该证据与本案无关联，对该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
2004年2月25日被告在原告处立据借款50000元，约定借款2005年2月25日到期，月利率为10.5‰。借款到期后，被告未偿还借款。2015年9月25日原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金50000元及支付按借款约定利率自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告系具有完全民事行为能力的自然人，其应为向原告立据借款的行为承担相应的民事责任。原、被告借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当按照合同约定的期限还本付息，原告要求被告偿还借款本金并支付按约定利率自借款之日起计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出其系帮他人借款，未拿到钱的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周述来偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定利率10.5‰支付自2004年2月25日起计算至借款还清之日止的利息。
上述款项限被告周述来于本判决发生法律效力后七日汇入本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半征收计655元，由被告周述来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周小刚
二〇一五年十月十六日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条债务人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审89号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县
委托代理人刘林建，夏津县
被执行人孙义霞，女，1972年出生，汉族，住夏津县
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请强制执行夏卫计征决（2015）810号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人孙义霞于2015年3月6日在夏津县妇幼保健站生育第三个子女（男孩）的行为属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2015年7月28日依法作出夏卫计征决（2015）810号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孙义霞征收社会抚养费83286元（捌万叁仟贰佰捌拾陆元整），并于2015年7月28日依法送达给被执行人孙义霞。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
出生落户申请（申请人孙希福、孙义霞）一份；
育龄妇女基础信息卡一份；
4、夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第810号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书【夏卫计征决（2015）810号】一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2016）012号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人孙义霞作出的夏卫计征决（2015）810号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计征决（2015）810号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 张艳君
审 判 员 房延秋
人民陪审员 庞林涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 雪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更327号
罪犯杨陈，男，1973年3月13日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年10月17日作出（2012）芦法刑初字第278号刑事判决，以被告人杨陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日、2015年12月29日经岳阳市中级人民法院裁定共减刑一年十一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨陈在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余57.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯杨陈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨陈减刑六个月（刑期自2012年2月24日至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3488号
申请执行人：周大鹏，男，1968年10月31日生，汉族，住胶州市。
被执行人：孟庆鹏，男，1985年3月24日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人周大鹏与被执行人孟庆鹏借款合同纠纷一案中，经查控被执行人的银行账户已长时间未使用，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，到被执行人家中查找也未发现被执行人下落,申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李永超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初214号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院2015年12月21日立案受理，依法由审判员张东适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子张某丙。双方最初感情尚好，后因双方没有牢固的基础，沟通不够，经常为家庭琐事发生争执。这样的婚姻已名存实亡，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子张某丙归被告抚养；三、依法承担共同债务；四、诉讼费由原被告共同承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证为证。
被告张某乙辩称，我希望有一个完整的家，为了孩子，我不同意离婚。被告无证据提交。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙。婚后感情一般，双方经常为家庭琐事争吵，现原告诉至我院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，经过较长时间的了解后自愿登记结婚，婚后共同生活，育有一子，婚姻基础较稳定。现原告主张夫妻感情已经破裂，但根据现有证据，不足以证实原告的上述主张。希望原、被告珍惜来之不易的感情和家庭，多从对方的角度出发考虑和处理问题，尽量维持婚姻家庭的完整。故原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 东
二〇一六年四月二十三日
书记员 周姝成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更873号
罪犯何尤旭，男，1980年10月18日出生,海南省昌江黎族自治县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2014年6月5日作出（2014）昌刑初字第82号刑事判决，以被告人何尤旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年7月10日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年1月16日起至2017年7月15日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯何尤旭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何尤旭的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何尤旭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何尤旭自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月。共获得4个综合表扬,1个单项表扬，累计获5个表扬（包括2015年下半年单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何尤旭应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2016年1月4日向海南省昌江黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币3000元。该犯曾于2004年7月因吸食毒品被劳动教养三年，于2011年7月因吸食毒品被强制戒毒二年。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何尤旭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何尤旭减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年8月15日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1346号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被执行人：詹晓波，男，1976年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人詹晓波信用卡合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年10月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1346号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 吴雄伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1506号
原告：付国东，男，1972年5月8日出生，住吉林省乾安县。
被告：姜仲贤，女，1965年4月26日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告付国东与被告姜仲贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付国东于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国东以双方自行和解，被告姜仲贤已给付赔偿款为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付国东撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告付国东负担（已交纳）。
审判员 杨东来
二〇一七年五月二十三日
书记员 申 颖