云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初1206号
原告：李惠敏，女，汉族，1964年3月11日生，现住开远市。
委托代理人张远，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王国防，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：普秀英，女，彝族，1963年9月11日生，现住开远市。
委托代理人胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李惠敏与被告普秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员钱引琨公开开庭进行了审理。原告李惠敏及其委托代理人张远、王国防，被告普秀英及其委托代理人胡丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠敏诉请判决：1、被告赔偿原告下列经济损失：医疗费5500元、住院伙食补助费300元、护理费300元、鉴定费700元、误工费5400元、伤残补偿金52746元，共计64946元。2、本案诉讼费由被告承担。2015年12月1日9时许，原告经过开远市团结巷第一幼儿园门口时与被告相遇，因原、被告两年前有经济纠纷，被告即向原告追讨，当中被告先用手打了原告的右脸部，原告为避开被告的纠缠，就朝灵泉路方向走，当走到灵泉路健之佳药店时，被告追上原告，用手和脚踢打原告，并将原告推倒在地，致使原告左手受伤，路人帮原告报警。原告受伤后入住开远五十九医院治疗，经诊断，原告为左尺桡骨远端骨折，后经开远市公安局司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤一级，被云南云通司法鉴定中心评定为十级伤残。为维护自身的合法权益，原告向人民法院起诉。
被告普秀英辩称，原告所述的受害事实与客观实际不符；原告要求赔偿的部分费用不合理，对原告的伤残等级不予认可。原告要求被告承担损害赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为：一、原告的合理损失是多少？二、被告对原告应当如何承担赔偿责任？
原告李惠敏向本院提交以下证据：1、身份证复印件，用于证明原告的自然情况及诉讼主体资格。2、原告在五十九医院治疗费、草药治疗收据复印件，用于证明原告受伤的医疗费损失为5500元。3、五十九医院出院证、入院证、诊断证明书复印件，用于证明原告左尺桡骨远端骨折住院3天，医嘱为继续住院治疗，但原告选择出院，用草药医治。4、误工证明复印件，用于证明原告误工3个月（2015年12月1日至2016年3月1日），损失为5400元（1800元/月×3个月）。5、开远市公安局鉴定文书，用于证明原告伤情为轻伤一级。6、云南云通司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件，用于证明原告的伤残为十级，鉴定费为700元。7、公安机关的询问笔录复印件，用于证明伤害事实的发生。
经质证，被告普秀英对证据1、5的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2中五十九医院医疗费收据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为原告的伤情是其自己造成的，被告不应承担其损失。另外，2015年12月4日和12月8日两张单据的费用是同一笔费用，不应重复计算。对草药治疗收据不认可，因其不是正规医疗机构出具的发票。对证据3真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为医嘱上已经明确继续住院治疗，结合草药收据可以看出原告有故意扩大损失的行为。对证据4的真实性、合法性、关联性不予认可，认为原告的误工损失只有用人单位证明而没有用人单位的营业执照和劳动合同等证据相印证。对证据6的真实性无异议，但对合法性、关联性和证明目的不认可，认为鉴定意见依据的鉴定标准不符合新的规定，如果根据新的规定，原告的伤残等级不构成十级伤残，被告申请对原告的伤情重新鉴定。对证据7真实性无异议，对笔录内容的真实性、合法性、关联性和证明目的不认可，认为事发当日被告就被带到公安机关做笔录，而原告却是12月4日才做的笔录，两份证据都是原告的单方陈述，没有其他证据相印证，也没有其他证人证言。
被告普秀英向本院提交如下证据：1、身份证复印件，用于证明被告的自然情况。2、借条复印件，用于证明原告于2013年12月18日原告向被告借款7000元。3、王梅询问笔录，用于证明原、被告当天发生口角纠纷，有轻微肢体接触，但原告的受伤是由其本人造成的。
经质证，原告李惠敏对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为借贷关系与本案无关。对证据3不予认可，认为该证人证言内容不真实。
被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托云南天禹司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。
经质证，原告对云南天禹司法鉴定中心的鉴定意见的真实性、合法性、关联性无异议。被告对该鉴定意见的真实性无异议，但对合法性、关联性和证明目的不认可，认为鉴定意见依据的鉴定标准不符合新的法律规定，如果根据新的规定，原告的伤残等级不构成十级伤残。
本院对原告提交证据的认证意见为：
证据1、3、4、5和证据2中的五十九医院的医疗费票据真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。证据2中的草药治疗收据，不是正规医疗机构的发票，本院不予确认证明力。证据6和本院委托云南天禹司法鉴定中心作出的伤残鉴定意见中的原告伤残等级鉴定意见相同，被告对二份鉴定意见均有异议，云南天禹司法鉴定中心是经双方当事人认可并一致同意，由人民法院委托的鉴定机构做出的鉴定意见，该鉴定机构是经云南省司法厅许可具有鉴定资质的鉴定机构，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决，不予重新鉴定。被告没有提出足以反驳的证据。云南天禹司法鉴定中心关于原告的伤残等级为十级伤残的鉴定意见和原告提交的证据6真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。证据7，原告和被告均无异议，本院确认证明力。
本院对被告提交证据的认证意见为：
证据1真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。证据2能反映原、被告本次打架事件的发生源于债务纠纷，本院对此予以确认证明力。证据3，被告庭后申请撤回该证据，不再作为证据使用，本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日9时许，原、被告在开远市团结巷第一幼儿园门口相遇，因原、被告之前有债务纠纷，被告在向原告追讨债务的过程，双方发生口角、抓扯，被告用手捏原告大拇指，致使原告倒地左手受伤。原告受伤后于2015年12月1日至12月4日入住五十九医院治疗3天出院，诊断为左尺桡骨远端骨折，支出医疗费1185.50元，出院医嘱为继续住院治疗。原告出院后自行找草医包草药治疗。经鉴定，原告的伤情为轻伤一级。原告委托云南云通司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级鉴定为十级伤残，本案在审理过程中，被告不服该鉴定意见，申请重新鉴定，经本院委托云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级鉴定为十级伤残。
针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告李惠敏的合理损失是多少？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告李惠敏请求赔偿的损失为：医疗费5500元、住院伙食补助费300元、护理费300元、鉴定费700元、误工费5400元、伤残赔偿金52746元，以上合计64946元。对原告李惠敏要求赔偿的上述损失，本院对合理部分予以支持，其中：1、原告要求赔偿的医疗费为5500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告李惠敏提交了且经本院确认证明力的五十九医院医疗费票据证实原告在五十九医院的医疗费为1185.50元，本院予以支持。原告要求赔偿的草药费用4000元，不是正式医疗机构的收款凭证，本院不予支持。2、原告要求赔偿的住院伙食补助费为300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告李惠敏住院治疗3天，其要求赔偿的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。3、原告要求赔偿的护理费为300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。本院中，原告李惠敏没有提交医疗机构陪护证明证实其住院期间需要陪护，故本院不支持该项费用。4、原告要求赔偿的鉴定费为700元。原告李惠敏提供了云南云通司法鉴定中心的正式发票，故本院予以支持该项费用。5、原告要求赔偿的误工费为5400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告李惠敏系云南众志电力实业有限公司开远运维处的雇员，月工资1800元，该处向本院提交了李惠敏的考勤表及工资发放记录，并证实了李惠敏在2015年12月1日至2016年3月1日期间因左手摔伤，无法正常工作，其工作由他人代替，其相关费用也由他人领取，该段期间李惠敏的误工损失费用为5400元，原告要求赔偿的误工费符合法律规定，本院予以支持。6、原告要求赔偿的残疾赔偿金为52746元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告李惠敏为城镇居民，其伤情为十级伤残，其要求赔偿的残疾赔偿金52746元（26373元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李惠敏的合理损失为：医疗费1185.50元、住院伙食补助费300元、鉴定费700元、误工费5400元、残疾赔偿金52746元。共计60331.50元。
二、被告对原告应当如何承担赔偿责任？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因债务纠纷，被告不能以正当的途径正确处理，对原告谩骂，双方发生口角、抓扯，被告用手捏原告大拇指，致使原告倒地左手受伤，被告作为侵权人，对原告损害后果的发生，被告应承担主要责任，原告未选择正确理智的处理方法，与被告拉扯，自身对其损害后果的发生也存在过错，应当减轻侵权人的责任。综合本案的事实，被告对原告的经济损失承担80%的赔偿责任，即赔偿60331.50元×80%=48265.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告普秀英一次性赔偿原告李惠敏经济损失48265.20元，款于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告李惠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告李惠敏负担112元（已付），由被告普秀英负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 钱 引 琨
二〇一七年二月二十七日
书记员 李丹（兼）