wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执322号
申请执行人杨自平，男，汉族，1970年10月生，住云南省腾冲市。
申请执行人郭生舒，男，汉族，1969年1月生，住云南省腾冲市。
被执行人吴锡辉，男，汉族，1961年2月生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
申请执行人杨自平、郭生舒与被执行人吴锡辉民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014)保中民二终字第60号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人吴锡辉未自觉履行义务，申请执行人杨自平、郭生舒向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币625214元，申请执行人未受偿。现因被执行人长期外出未归，且无可供执行财产,申请执行人同意�期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执322号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 陈耀斌
审判员 杨维政
审判员 李枝积
二〇一六年九月十九日
书记员 沈丹丹
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第911号
原告韦Ａ，男。
被告韦Ｂ，男。（系原告之兄）
原告韦Ａ诉被告韦Ｂ土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员蒙永联适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦Ａ、被告韦Ｂ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦Ａ诉称：2014年1月，经原、被告口头协商，原告将已种植的33亩甘蔗地转包给被告耕种，转包期为5年，转包费为60000.00元（约定2014年12月付30000.00元，2015年12月付30000.00元）。双方达成口头协议后，被告就对33亩甘蔗地进行了耕种管理，2015年1月被告将甘蔗运输进厂并获得甘蔗款51704.00元。2015年2月因甘蔗价格下跌，被告不愿继续承包，为此，双方发生纠纷。经村委会调解，被告自愿为原告偿还信用社贷款33000.00元，甘蔗地由原告耕种管理。贷款到期后，被告未为原告偿还贷款，因此双方再次发生纠纷。2015年2月16日经麻山镇人民政府司法所及人民调解委员会组织调解，被告同意支付给原告甘蔗转包费28000.00元，当场已付14000.00元，余款14000.00元待糖厂拨款给被告后由被告支付给原告。然而被告从糖厂得款51704.00元后拒绝支付转包费14000.00元给原告，因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告及时支付转包费14000.00元给原告并承担本案诉讼费用。
被告韦Ｂ辩称：2014年1月，被告承包原告甘蔗地33亩后，经被告耕种管理，将甘蔗进厂得款51704.00元是事实，但被告辛辛苦苦一年时间，除去劳力、物力，被告没有获得任何收益，现原告要求被告支付转包费14000.00元，被告不同意支付。
原、被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月，原、被告达成口头协议，原告韦Ａ将2013年1月已种植的李家堡（地名）甘蔗地33亩转包给被告韦Ｂ耕种管理，转包期限为5年，转包费为60000.00元（口头约定2014年12月支付30000.00元，2015年12月支付30000.00元）。2015年2月因甘蔗价格下跌，被告不愿继续耕种管理该甘蔗地，也没有支付转包费给原告，为此，原、被告发生纠纷。之后，经麻山镇政府司法所及卡法村人民调解委员会调解，被告韦Ｂ自愿支付原告韦Ａ转包费28000.00元，当天已付14000.00元，剩余14000.00元待被告从糖厂得款后再付给原告。因被告迟迟未支付余款14000.00元给原告，原告遂于2015年9月30日诉至本院，要求被告及时支付原告转包费14000.00元。另查明，被告韦Ｂ已将2014年所管理的甘蔗出售给桑郎糖厂，并于2015年5月从糖厂获得甘蔗款51704.00元。
上述事实，有原告的起诉状及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方系完全民事行为能力人，双方在平等、自愿的情况下，达成口头甘蔗地转包协议，并已实际履行一年时间，双方的口头协议依法应受法律保护，被告韦Ｂ应按照协议全面履行自己的义务。被告韦Ｂ所转包得的33亩甘蔗地系原告韦Ａ于2013年1月已种植好的甘蔗地，该甘蔗地原告韦Ａ已投入了大量的财力、物力，原告要求被告支付转包费有理合法，该转包费经麻山镇政府司法所及卡法村人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议书，即由被告支付原告转包费28000.00元。该“协议书”有原、被告双方签字，而且被告韦Ｂ当场支付转包费14000.00元；该“协议书”系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该“协议”合法有效。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。故原告按照协议书要求被告支付剩余转包费14000.00元应予支持。被告韦Ｂ辩称其耕种管理该甘蔗地未获得收益，不同意再支付转包费14000.00元，其辩称无证据加以证实，同时被告韦Ｂ将甘蔗运输进厂后获51704.00元，已获得利益，其不同意再支付原告14000.00元转包费的理由不符合客观事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告韦Ｂ于本判决生效后十日内一次性支付原告韦Ａ甘蔗地转包费14000.00元。
案件受理费75.00元，由被告韦Ｂ承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙永联
二〇一五年十一月十一日
书记员 王馨贤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2181号
原告廖玉芳，女，汉族，1962年2月7日出生，住四川省资阳市乐至县龙溪乡五墩桥村3组。
委托代理人王倩，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杜娇，女，汉族，1984年8月9日出生，住成都市高新区中和朝阳路222号27栋1单元4号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人赵猛。
本院在审理原告廖玉芳诉被告杜娇、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖玉芳未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 何 建
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2181号
原告廖玉芳，女，汉族，1962年2月7日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人王倩，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杜娇，女，汉族，1984年8月9日出生，住成都市高新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人赵猛。
本院在审理原告廖玉芳诉被告杜娇、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖玉芳未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张楚敏
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1320号
原告：杨成菊，男，1959年9月21日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
被告：潘月明，男，1962年2月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：王雪英，女，1962年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告杨成菊与被告潘月明、王雪英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成菊到庭参加诉讼，被告潘月明、王雪英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠货款48000元及利息12748.80元（按日利率万分之二自2014年1月30日计算至2017年7月29日止，之后利息继续计算至付清为止），合计60748.80元;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月份，被告潘月明向我购买一拖车价值5万元的杉木，当时我要求被告支付现款，但被告没有现款，为此在2014年1月30日向我出具欠条一份。之后，我多次向被告催收，被告仅于2015年年底支付2000元，对剩余欠款48000元则一直以没有钱为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。
被告潘月明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王雪英未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告潘月明、王雪英于2013年1月11日登记结婚，系夫妻关系。2013年12月，被告潘月明向原告购买杉木，1月30日，经双方结算，被告潘月明尚欠原告杉木款50000元，为此，被告潘月明向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠杨成菊杉木款计人民币伍万元正。2015年年底，被告潘月明归还欠款2000元。但对剩余欠款本息，虽经原告多次追索，被告潘月明、王雪英一直未予偿还。
上述事实，有原告提交的欠条和庭审的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨成菊与被告潘月明在平等、自愿、协商一致基础上发生的买卖行为，系双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告潘月明尚欠原告杨成菊杉木款48000元，有原告陈述和被告潘月明出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；由于欠款时二被告系夫妻关系，二被告亦未举证证实上述债务系被告潘月明个人债务，因此该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付欠款逾期利息的请求，本院予以支持。原告诉请按日利率万分之二计算，因欠条对此并无明确约定，根据“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定年利率为6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘月明、王雪英应于本判决生效之日起十日内向原告杨成菊支付货款48000元及利息10080元（自2014年1月31日起按年6%计算2017年7月30日止，之后利息继续计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元（原告已预交），由被告潘月明、王雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱志强
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1320号原告：杨成菊，男，1959年9月21日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：潘月明，男，1962年2月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：王雪英，女，1962年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告杨成菊与被告潘月明、王雪英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成菊到庭参加诉讼，被告潘月明、王雪英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠货款48000元及利息12748.80元（按日利率万分之二自2014年1月30日计算至2017年7月29日止，之后利息继续计算至付清为止），合计60748.80元;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月份，被告潘月明向我购买一拖车价值5万元的杉木，当时我要求被告支付现款，但被告没有现款，为此在2014年1月30日向我出具欠条一份。之后，我多次向被告催收，被告仅于2015年年底支付2000元，对剩余欠款48000元则一直以没有钱为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。被告潘月明未作答辩，亦未向本院提交证据。被告王雪英未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告潘月明、王雪英于2013年1月11日登记结婚，系夫妻关系。2013年12月，被告潘月明向原告购买杉木，1月30日，经双方结算，被告潘月明尚欠原告杉木款50000元，为此，被告潘月明向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠杨成菊杉木款计人民币伍万元正。2015年年底，被告潘月明归还欠款2000元。但对剩余欠款本息，虽经原告多次追索，被告潘月明、王雪英一直未予偿还。上述事实，有原告提交的欠条和庭审的陈述等证据予以证实。本院认为，原告杨成菊与被告潘月明在平等、自愿、协商一致基础上发生的买卖行为，系双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告潘月明尚欠原告杨成菊杉木款48000元，有原告陈述和被告潘月明出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；由于欠款时二被告系夫妻关系，二被告亦未举证证实上述债务系被告潘月明个人债务，因此该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付欠款逾期利息的请求，本院予以支持。原告诉请按日利率万分之二计算，因欠条对此并无明确约定，根据“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定年利率为6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘月明、王雪英应于本判决生效之日起十日内向原告杨成菊支付货款48000元及利息10080元（自2014年1月31日起按年6%计算2017年7月30日止，之后利息继续计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元（原告已预交），由被告潘月明、王雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱志强二〇一七年九月二十一日书记员  廖 荣提示：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第360号
申请执行人：殷连国，男，1954年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：杨飞，女，1979年2月14日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
被执行人：曹文号，男，1979年6月25日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
本院在执行殷连国与杨飞、曹文号民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨飞、曹文号暂无可供执行的财产，申请执行人殷连国同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十月二十四日
书记员 常雪峰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第360号申请执行人：殷连国，男，1954年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：杨飞，女，1979年2月14日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。被执行人：曹文号，男，1979年6月25日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。本院在执行殷连国与杨飞、曹文号民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨飞、曹文号暂无可供执行的财产，申请执行人殷连国同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十月二十四日书记员 常雪峰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1736号
原告：王某，女。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2003年认识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年7月20日婚生子张某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后，被告从未将其收入用作家庭开支，孩子出生后，被告对孩子不管不问，没有尽到一名父亲的职责，孩子生病、上学等一切事情均由原告独自承担。2011年原告发现被告有外遇，原、被告因此经常发生矛盾。为了孩子成长，经原告多次苦心规劝，原告继续与被告一起生活，但2012年原告再次发现被告有外遇，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。2012年，原、被告发生激烈争吵后，矛盾无法调和，无法再共同生活，双方分居至今，现夫妻感情已完全彻底破裂，现维护原告的合法权益，根据婚姻法的有关规定向贵院起诉。请求：一、依法判令准予原、被告离婚。二、婚生子张某丙由原告抚养，被告支持婚生子抚养费人民币2000元／元。3、依法判决被告赔偿原告精神损失费人民币5万元。4、依法分割共同财产东丽花园房屋一套。5、诉讼费用由被告承担。
原告就自己的主张向法庭举证：
一、提交原、被告结婚证一份（复印件），证明原、被告是夫妻关系。
二、提交原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
被告张某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于2003年认识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年7月20日婚生子张某丙。原告以：“由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后，被告从未将其收入用作家庭开支，孩子出生后，被告对孩子不管不问，没有尽到一名父亲的职责，孩子生病、上学等一切事情均由原告独自承担。2011年原告发现被告有外遇，原、被告因此经常发生矛盾。为了孩子成长，经原告多次苦心规劝，原告继续与被告一起生活，但2012年原告再次发现被告有外遇，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。2012年，原、被告发生激烈争吵后，矛盾无法调和，无法再共同生活，双方分居至今，现夫妻感情已完全彻底破裂，”为由请求依法判决原、被告离婚。
被告于1015年7月17日在山东法制报公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。
本院认为，原、被告2003年认识，自由恋爱，近5年才办理结婚登记手续，结婚时间较长，虽然婚后夫妻感情一般，但是已经生育一子。原告以被告有外遇夫妻之间经常发生矛盾，严重伤害了夫妻感情，原告没有向法庭提供证据证明其主张。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、以及今后的发展来看，只要二人珍惜感情，相互理解、相互原谅，原、被告之间尚有和好的可能。因此，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应该不准许原、被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孟 飞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1001号
原告：刘立江，务农。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：王栋启，城镇居民。
原告刘立江与被告王栋启公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由储润霞独任审判，于2016年5月11日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告刘立江及其委托代理人王敏、被告王栋启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘立江诉称：2015年度，王栋启找刘立江帮其砖厂拉砖，王栋启承诺在工作完成后将运费一次性支付给刘立江，多次拉砖总运费共计10750元。后刘立江多次找王栋启要求其支付该笔运费款，但王栋启仅支付5000元，剩余5750元至今未支付。为了保障刘立江的合法权益，依法诉至法院，请求：1、判令王栋启立即支付刘立江运费5750元；2、判令王栋启支付本案诉讼费用。
王栋启辩称：刘立江帮王栋启拉砖是事实，总计欠运费10750元也是事实，但是算账后，王栋启支付了刘立江3000元，王栋启儿子支付刘立江5000元，现只下欠2750元。
经审理查明：2014年4月至2015年2月，刘立江多次帮王栋启砖厂拉砖。王栋启儿子分别于2014年4月27日、2014年5月6日、2014年5月27日分三次每次汇款1000元共计汇款3000元给刘立江。2015年2月16日，王栋启与刘立江通过结算，王栋启向刘立江出具运费清单一份，内容为“刘立江师傅拉砖运费：……共计10750－拿现金3000.00，下欠7750元，王栋启，2015.2.16”。后王栋启儿子又支付了现金2000元，对于剩余的运费王栋启一直未支付，刘立江遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有刘立江提交的身份证复印件、运费清单、付款清单及庭审笔录中双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，刘立江帮王栋启拉砖，双方之间已形成合法的运输合同关系，刘立江作为承运人已按约提供了运输服务，王栋启作为托运人理应及时支付其运费。
双方通过结算，王栋启应支付刘立江运费共计10750元，对此事实双方均无异议。对于王栋启儿子代为支付的5000元（3000元汇款和2000元现金）的事实，双方亦没有争议。对于王栋启主张在2015年2月16日算帐时支付了现金3000元的事实，刘立江不予认可，双方存在争议：从双方算帐时的情况看，王栋启儿子汇款3000元给刘立江在前，算帐在后，此时将此3000元予以扣除应属正常，而且数额相符；虽然运费清单上写的是“拿现金3000元”，但书写者系王栋启，并非刘立江；如果王栋启主张成立，那算帐时就应扣除6000元，而实际只扣除了3000元，这不符合常理，综上分析，对于王栋启的该辩解，本院依法不予采信。对于王栋启欠刘立江运费的数额应认定为5750元，对于该运费，王栋启一直拖延不付，其行为已构成违约，王栋启依法负有支付所欠运费并承担本案诉讼费的违约责任。
案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王栋启于本判决生效后五日内支付原告刘立江运费5750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王栋启负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 储润霞
二〇一六年七月八日
代书记员 王 瑶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初286号
原告：罗永道，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蒋华文，男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：无锡市江成运速运有限公司。统一社会信用代码91320200076331869K。住所地江苏省无锡市双河新村**号。
法定代表人：姜海龙，该公司总经理兼执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司。统一社会信用代码913202005884358560。住所地江苏省无锡市新区长江路****号*******室。
负责人：于伟治。
原告罗永道为与被告蒋华文、无锡市江成运速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告罗永道于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经履行赔偿义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永道撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗永道负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年二月十四日
代书记员 叶宇红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢293号
韩保国：
你（单位）申请执行洛阳丰晖文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日按（2016）豫0311民初605号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
海南省第二中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终339号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈木辉，1998年6月18日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人陈木辉犯诈骗罪一案，于2017年11月1日作出（2017）琼9003刑初538号刑事判决,认定：一、被告人陈木辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；二、随案移送物品OPPO牌手机一部，予以没收。原审被告人陈木辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈木辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈木辉以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，实施电信网络诈骗，骗取他人财物共计人民币4100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原判认定其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈木辉在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈木辉撤回上诉。
儋州市人民法院（2017）琼9003刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王天琳
审判员蔡汝乐
审判员陈涌新
二○一七年十二月十三日
法官助理柯光辉
书记员周薇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终339号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈木辉，1998年6月18日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人陈木辉犯诈骗罪一案，于2017年11月1日作出（2017）琼9003刑初538号刑事判决,认定：一、被告人陈木辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；二、随案移送物品OPPO牌手机一部，予以没收。原审被告人陈木辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈木辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈木辉以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，实施电信网络诈骗，骗取他人财物共计人民币4100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原判认定其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈木辉在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈木辉撤回上诉。儋州市人民法院（2017）琼9003刑初538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王天琳审判员蔡汝乐审判员陈涌新二○一七年十二月十三日法官助理柯光辉书记员周薇附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢592号
申请执行人高志彪，男，1960年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高艳（又名高梅），女，1987年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白向荣，男，1958年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行高志彪依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04438号民事调解书申请执行高艳、白向荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高艳、白向荣偿还申请执行人高志彪借款本金3.9万元及利息。被执行人高艳、白向荣负担案件受理费、财产保全费730元及申请执行费950元。在执行本案的过程中，一、经结算将（2016）陕0821执196号、（2016）陕0821执194号、（2014）神执字第05262号三案被执行人共欠申请人借款本金16.4万元，当庭一次性支付（从已扣划的分红款内支付）；二、案外人高永发不再承担责任；三、案外人何候娥自愿将其所得分红款支付上述借款；案件受理费共计3420元，申请人自愿承担，执行费1710元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04438号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白凤平
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法塘执字第11-1号
申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社，住所地：廉江市塘蓬镇开发区四区。
负责人林荣强，该社主任。
被执行人温贤亮，男，1962年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院根据已发生法律效力的廉江市人民法院2013年10月24日作出的（2013）湛廉法塘民初字第138号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人温贤亮发出执行通知书，责令被执行人温贤亮向申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社支付借款本金24500元及相应利息；向申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费412元、申请执行费267元。但被执行人温贤亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，经查，被执行人温贤亮在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人温贤亮有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人温贤亮确无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛廉法塘执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：黄培超
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1272号
原告：毛胤寿，男，1959年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：刘金祥，男，1956年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：刘香华（系被告刘金祥女儿），住福建省福清市。
原告毛胤寿与被告刘金祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告毛胤寿以与被告刘金祥协商一致并已收到涉案款项，本案纠纷已全部了结为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛胤寿自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛胤寿撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告毛胤寿负担。
审 判 长 薛 瑜
人民陪审员 倪时钦
人民陪审员 林昌焕
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 王寿锦
书 记 员 林小涓
河�省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初473号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
被告：温巨海，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告温巨海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费36元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一�年二月二十七日
书记员 张 硕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1631号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人�成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4042号
原告王某某，女，汉族，生于1987年8月8日，住禹州市。
委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，生于1988年5月13日，住禹州市。
原告王某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人程相超到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2014年4月6日举行结婚仪式并开始同居生活，于2012年5月16日办理结婚登记，二人于2012年10月26日生育一子孙某。二人婚后经常生气、吵架，被告经常无故殴打原告，双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，无奈，提起本案诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子孙某由原告抚养，抚养费由被告承担，每月600元，家庭财产依法分割。
被告孙某某缺席无答辩。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、王某某的身份证、户口簿，证明原告王某某的身份及家庭成员情况；2、结婚登记档案材料，证明原、被告系合法夫妻关系；3、禹州市计划生育宣传技术站诊断证明书，证明原告现未怀孕；4、照片材料，证明被告殴打原告及双方感情不和情况。
被告孙某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，其形式合法，内容真实且相互印证，均予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱相识，2012年4月6日，双方举行结婚仪式并同居生活，于同年5月16日办理结婚登记手续，于2012年10月26日，生育一子孙某，现跟随原告生活。婚后，原、被告偶因生活琐事发生争吵或殴打。另查明：原告现无孕等情。
本院认为，稳固的家庭生活，是社会和谐稳定的基础。本案中，原、被告系自由恋爱同居并结婚，且婚后生育有一子，显示双方具有一定的婚姻基础。近来，原、被告虽发生过矛盾，但如双方如心平气和地进行交流、沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是有和好可能的。综上，鉴于原告提供的证据不充分，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 李 丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第212号
申请执行人福建正利发合成革实业有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人方志义，董事长。
被执行人广州市永生皮革有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人蔡永生，执行董事。
本院在执行申请人福建正利发合成革实业有限公司与被执行人广州市永生皮革有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人广州市永生皮革有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1492号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报房某某，男，1965年7月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1464号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日19时许，被告人房某某至本区环城路XXX号北侧弄堂内，趁无人之际，窃得被害人姚某某的本菱牌轻便二轮摩托车1辆。经鉴定，价值人民币3,132元。2016年6月8日，被告人房某某被公安机关抓获。上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人孙某某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，监控录像，调取证据清单、发还清单及涉案物品照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人房某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人房某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人房某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取在案的摩托车一辆，发还被害人姚某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年九月二日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执恢4号
申请执行人刘文伟,女,1968年4月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人陈德明，男，1974年9月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院于2016年7月13日立案执行，申请执行人刘文伟与被执行人陈德明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宁民一初字第1230号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈德明应支付申请人刘文伟案款52200.0元，承担执行费683.0元。本院已执行0.0元,尚有52200.0元未执行,现因被执行人陈德明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执恢4号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一七年一月五日
书记员 李 源
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8901号
原告：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，统一社会信用代码9150010256873391XT。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方明武，男，1971年11月16日出生，汉族，重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市一洣商贸有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，统一社会信用代码91500102070308991N。
法定代表人：张祖秀，该公司总经理。
被告：重庆市百甲矿石有限责任公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处碧水居委会4组，统一社会信用代码91500102678697390D。
法定代表人：王位容，该公司经理。
被告：重庆正尚运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委会三组213号，统一社会信用代码91500102552020050B。
法定代表人：薛丹华，该公司总经理。
被告：重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，统一社会信用代码91500102681473718R。
被告：重庆江尚实业有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路59号（春江花月）A幢23跃24—3，统一社会信用代码91500102062854589Q。
法定代表人：姜友平，该公司总经理。
被告：姜友平，男，1962年4月29日出生，汉族，重庆江尚实业有限公司法定代表人，住重庆市涪陵区。
重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司与重庆市一洣商贸有限责任公司、重庆市百甲矿石有限责任公司、重庆正尚运输有限责任公司、重庆市正宇混凝土有限责任公司、重庆江尚实业有限公司、姜友平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，财产保全措施申请费5000元，共计9175元，由重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 徐新春
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钟 梅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执953号
申请人:张显建
被执行人:响水县安利达驾校有限公司,住响水县黄圩镇黄圩村一组,法定代表人：乔庆雄,机构代码：××
被执行人:乔庆雄
本院在执行张显建与被申请人安利达驾校、乔庆雄借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月十五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执953号申请人:张显建被执行人:响水县安利达驾校有限公司,住响水县黄圩镇黄圩村一组,法定代表人：乔庆雄,机构代码：××被执行人:乔庆雄本院在执行张显建与被申请人安利达驾校、乔庆雄借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月十五日书记员  孙 阳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终482号
上诉人（原审原告）徐丽华，女，1963年12月4日出生，汉族，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市，
被上诉人（原审被告）建瓯市人民政府，住所地建瓯市行政中心大楼十一层。
法定代表人周安有，市长。
委托代理人张勤，男，建瓯市人民政府办公室工作人员。
上诉人徐丽华因诉建瓯市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服南平市中级人民法院（2017）闽07行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审查明，原告提交了2017年1月23日与2月2日分别向建瓯市市委书记、南平市市委书记邮寄的申请行政复议的信件及信封、国内挂号信函收据（复印件），两封信都写明寄送对象是市委书记，以此证明已经向被告申请行政复议。被告答辩没有收到行政复议申请。
原审认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料，对起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。“具体的诉讼请求和事实根据”要求起诉有明确的被诉行政行为，且起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为的存在或提出履行行政职责的申请。原告提交的证据只能证明原告向市委书记邮寄信函，不能证明向被告提出行政复议申请。本案原告未向法院提交其向被告提出行政复议申请的证据，提起本案不履行法定职责之诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告徐丽华的起诉。
上诉人徐丽华不服原审裁定，向本院提起上诉称，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日向人民法院提起诉讼，原审裁定违背了行政复议法第三十八条第二款的规定。请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人建瓯市人民政府辩称，上诉人向市委邮寄信件的行为，依法不属于申请行政复议行为，且市委如何处理也不属于答辩人行政复议的受理范围。答辩人没有收到上诉人的行政复议信件，上诉人也没有提供相应的证据证明答辩人有收到其行政复议信件的事实。上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。上诉人的上诉缺乏事实基础，没有法律依据，原审裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，行政复议系公民、法人或者其他组织通过行政救济途径解决行政争议的一种方式。行政复议行为需由申请人提出行政复议申请而启动，而非行政机关应主动履行的职责。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案上诉人以被上诉人建瓯市人民政府未履行行政复议的法定职责为由，向人民法院提起行政诉讼，依法应当提供能够证明其已向被上诉人提出行政复议申请的证据材料。而上诉人提交的证据材料，仅能证明上诉人向建瓯市市委书记、南平市市委书记邮寄信函，但无法证明上诉人曾向被上诉人建瓯市人民政府提出行政复议申请，因此，上诉人起诉要求确认建瓯市人民政府没有作出行政复议的行为违法，缺乏事实根据，不符合行政诉讼法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月××日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1607号
罪犯贾洪顺（曾用名贾四娃），男，1966年8月18日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2000年1月27日作出(2000)汉中刑初字第6号刑事判决，以被告人贾洪顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2000年6月14日送陕西省汉中监狱服刑。2002年10月18日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年；2008年1月8日、2012年6月21日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2019年9月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯贾洪顺的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯贾洪顺在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾洪顺在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贾洪顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾洪顺确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯贾洪顺的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾洪顺减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2017年11月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执198号
申请执行人：吴春后，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：钱祥芝，女，1961年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：钱腊秀，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民一终字第00342号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人钱腊秀银行存款265115元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 钱涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1317号
罪犯陈明英，女，1970年5月5日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2015年11月10日作出（2015）新都刑初字第563号刑事判决，以被告人陈明英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，与同案被告人共同退赔各被害人现金合计67577元，刑期自2015年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈明英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈明英减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈明英减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈明英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年6月获表扬2个。罚金已缴纳。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈明英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00090号
郑军海：
你诉河南省环境保护厅、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司环境保护行政管理一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑行终字第397号行政裁定，以原审适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”；《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定：“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。”本案环评过程中有座谈会等公众参与程序，经过两次公告，且该项目已于2008年4月开工建设、2009年11月竣工并开始试生产，原告直至2012年6月才提起诉讼，超过了法定的起诉期限。原审以超过起诉期限为由驳回原告的起诉，并无不当。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回郑军海的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00090号郑军海：你诉河南省环境保护厅、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司环境保护行政管理一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑行终字第397号行政裁定，以原审适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”；《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定：“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。”本案环评过程中有座谈会等公众参与程序，经过两次公告，且该项目已于2008年4月开工建设、2009年11月竣工并开始试生产，原告直至2012年6月才提起诉讼，超过了法定的起诉期限。原审以超过起诉期限为由驳回原告的起诉，并无不当。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回郑军海的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年四月二十七日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢146号
申请执行人：王冲，男，1979年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：马静，女，1980年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人王冲与被执行人马静民间借贷纠纷一案，执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓帅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初142号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人翁光雁，男，1982年9月8日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人翁光雁犯开设赌场罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人翁光雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年11月始，王焕双（另案处理）等人在平阳县鳌江镇万达商城“金街”对面民房、鳌江镇蓝田村民房等地开设赌场供他人赌博。被告人翁光雁受雇在赌场内帮忙抽取头薪。期间，赌场抽取头薪人民币10000余元。同年12月5日，该赌场在鳌江镇五板桥田间一大棚内被查获，现场参赌人员超20名，赌资达人民币70000余元。
上述事实，被告人翁光雁在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人王某2、陈某1、陈某2、白某,4等人证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁光雁结伙开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翁光雁在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁光雁犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止。）
二、责令被告人翁光雁退出共同违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 温从剑
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初383号
原告刘金兴，农民。
被告申永庆，农民。
被告程志刚，农民。
原告刘金兴与被告申永庆、程志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员王立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金兴、被告申永庆、程志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日我与被告程志刚电话联系卖玉米穗，每市斤0.44元。当天，被告申永庆开一辆农用车找到我说明是被告程志刚让开车来拉玉米穗，装车过秤后，被告申永庆没带现钱，为我出具欠条一张，合款2950元，并说由程志刚付款。被告申永庆将我的玉米穗拉走后第三天我见到被告程志刚要钱，他推辞说等过些天。11月29日，我再次打电话向被告程志刚要钱，其以已经给付为由拒不付款。为此特诉至法院，要求被告给付拖欠货款2950元。
被告申永庆辩称：在2015年9月20日我与刘金兴没有任何交易。
被告程志刚辩称：对于2015年9月20日当天原告与我没有任何买卖交易，何谈三天后给我要钱，更谈不上2个月后给我要钱。
根据原告的起诉和被告的答辩，确定本案的争议焦点：原告要求二被告给付货款2950元有哪些事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告陈述：在2015年9月16日上午，原告与被告程志刚电话联系，对收玉米穗的价格说好后，由被告申永庆开车拉走了我家地里的玉米穗，共计6696斤，合款2950元，但被告申永庆并没有给我钱，只是打了条。之后我于2015年11月29日上午打电话向被告程志刚要钱，下午二被告来到我家，被告程志刚对原告说谁拉的玉米找谁要钱，被告申永庆也说没有付钱给我，被告程志刚看见被告申永庆给原告打的条子后，被告程志刚说回头商量一下，而被告就走了。二被告至今没有给我玉米穗款。
原告刘金兴提供如下证据：
证据一、2016年1月14日原告刘金兴与被告申永庆通话录音一份。证明二被告拉走原告的玉米穗后一直没给钱。
证据二、申永庆出具的字条一份。证明二被告拉走原告的玉米穗6696斤合款2950元。
围绕争议焦点，二被告辩称：二被告合伙收玉米穗，被告程志刚负责联系卖玉米穗的农户并负责给钱，被告申永庆负责开车拉玉米穗。2015年9月16日上午确实是收了原告的玉米穗6696斤，合款2950元。被告申永庆给原告出具的条是证明收玉米的斤数和款额，每收一户都给卖玉米穗的农户打个这样的条。2015年9月16日下午被告程志刚在收张某家的玉米穗时，原告也在现场，被告程志刚就给被告申永庆打电话问共收了原告多少玉米穗，合款多少钱，问完后就把钱给了原告。
二被告提交如下证据：
证据三、被告程志刚与张某通话录音一份。证明被告将玉米款已给了原告。
证据四、银行取款记录。证明被告在收玉米穗时资金充足。
证据五、被告向粮庄交粮底账复印件一份。证明被告收玉米穗的斤数。
原、被告对上述证据的质证意见：原告对证据一、证据二无异议；对证据三有异议，被告主张是与张某的电话通话录音，应由张某本人出庭接受双方当事人的质询；对证据四、证据五有异议，认为与本案无关联性。被告对证据一无异议；对证据二提出异议，是否系被告申永庆所写记不清了；对证据三、证据四、证据五无异议。
本院的认证意见：对证据一，原、被告均无异议，予以确认；对证据二，虽然被告提出异议，结合原、被告当庭陈述，与字条上书写的斤数和钱数相一致，可以相互佐证，故对该证据予以认定。对证据三，被告主张是与张某的通话录音，但张某未出庭作证接受双方当事人的询问，故对该证据不予认定。对于证据四、五与本案没有关联性，不予认定。
经审理查明：2015年9月16日，原告与被告程志刚电话联系谈妥了玉米价格。由被告申永庆开车将原告的玉米穗拉走，共计6696斤，合款2950元。当时被告申永庆并未付给原告钱，只给原告出具字条一张，字条载明“6696斤钱2950”。被告申永庆给原告出具的条是证明收玉米的斤数和款额，并且每收一户都打个这样的条。原告主张二被告至今未付钱，二被告则主张，二被告合伙收玉米穗，被告程志刚负责联系卖家并付钱，被告申永庆负责拉玉米穗，并于拉走原告玉米穗的当天下午被告程志刚在收张某家的玉米穗时，当着张某的面将钱给付了原告。
本院认为，原告将玉米穗卖给二被告，事实清楚。对于是否已给付货款，根据“谁主张，谁举证”的原则，主张已给付货款的一方也即被告应承担举证责任。被告虽然提供了被告程志刚与张某的电话通话录音，由于证人张某未出庭作证，应认定被告已将货款给付原告的主张，证据不足。因此，二被告应承担对己不利的法律后果。现原告要求二被告给付所欠玉米款，应予以支持。由于二被告系合伙关系，应由二被告共同给付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告申永庆、程志刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告玉米款2950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年三月十六日
书记员 陈苒苒
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执121号
申请执行人张庆杰，男，1975年3月2日出生，住所地覃塘区。
被执行人叶某建，地址覃塘区。
张庆杰申请执行叶某建借款合同纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年12月5日作出的（2015）覃民初子第1098号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张庆杰于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人叶某建出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月三十日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执121号
申请执行人张庆杰，证件号码45250219750302431X。
被执行人ＸＸ建。
张庆杰申请执行ＸＸ建借款合同纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年12月5日作出的（2015）覃民初子第1098号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张庆杰于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供车被执行人的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2015）覃民初子第1098号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 坚 贵
审判员 周务光审判员周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月三十日
书记员 黄子鹏书记员黄子鹏
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初665号
原告钟泽杨（曾用名钟翠杨），男，1976年11月23日生，汉族，居民，住江安县。
原告张敏，女，1984年8月5日生，汉族，居民，住江安县。
原告邓振国，男，1992年10月29日生，汉族，务农，住江安县。
被告古守中，男，1963年10月16日生，汉族，务农，住江安县。
原告钟泽杨、张敏、邓振国与被告古守中劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟泽杨、张敏、邓振国到庭参加了诉讼。被告古守中经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟泽杨、张敏、邓振国诉称，原、被告系雇佣关系。被告于2013年8月22日聘用三原告在自贡市沿滩区众拓·金釜名都施工项目部工作（施工单位：自贡市沿城建筑工程有限公司，建设单位：四川韦业房地产开发有限公司）。截至2014年4月30日，被告尚欠三原告工资累计达35000元。被告于2014年5月12日向原告出具欠条一张，对其欠三原告的工资金额予以确认。之后，三原告多次找到被告支付工资未果，遂诉至人民法院，请求：1、依法判决被告支付原告工资35000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资25000元。
被告古守中未作答辩。
经审理查明，原告钟泽杨、张敏、邓振国均系建筑行业从业人员，原告钟泽杨具有二级建造师资质，原告张敏具有建筑与市政工程资料员资质，原告邓振国具有建筑与市政工程土建施工员资质。三原告经他人介绍认识了被告古守中。被告古守中在自贡市沿滩区众拓·金釜名都项目建设过程中，雇佣三原告在该项目工地工作。2014年5月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资35000元未支付，被告古守中于当日向原告出具欠条一张，�所欠金额予以确认，欠条内容为：“欠条今欠到钟泽杨、张敏、邓振国三人在沿滩金釜名都的工资一共35000.00元正大写：叁万伍仟元正欠款人:古守中2014年5月12日”。被告在欠条上签字并捺印。此后，被告向原告支付了工资10000元，还余工资25000元未支付。原告多次催收工资未果，遂诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证复印件各一份，欠条一张、授权委托书一份，二级建造师注册证一份，建筑与市政工程资格证二份，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人�方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，三原告向本院提交的证据足以证明原、被告之间存在劳务合同关系。三原告受被告雇佣而工作，被告应当按照约定向原告支付相应劳动报酬。被告出具欠条对其欠原告的工资金额予以确认后，现尚欠25000元工资未支付，原告有权要被告支付所欠工资，本院对原告请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辩论的权利，由被告自行承担对其不利的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告古守中于本判决生效后十日内支付原告钟泽杨、张敏、邓振国工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告古守中负担；此款原告钟泽杨、张敏、邓振国已预交，由被告古守中在支付上述款项时一并向原告钟泽杨、张敏、邓振国支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 梁德超
人民陪审员 胡正书
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周其先
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01465号
申请执行人刘馨，女，1966年8月1日出生，汉族。
被执行人武汉沿江一号迎宾馆有限公司。
法定代表人蔡秀青，总经理。
申请执行人刘馨依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的江劳人仲裁字（2015）第0384号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人武汉沿江一号迎宾馆有限公司向申请执行人支付21939.18元及延履行期间债务利息。根据申请执行人请求，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费229元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉沿江一号迎宾馆有限公司银行存款或收入计人民币22168.18元（含执行费229元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王晓宇
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法新民初字第216号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：刘建宽，该支行员工。
委托代理人：成雅妍，该支行员工。
被告：冯金和。
被告：龙亚爱。
被告：冯金恒。
被告：冯汝森。
被告：莫念三。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告冯金和、龙亚爱、冯金恒、冯汝森、莫念三金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取284元，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 邓小娴
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱建明
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执468号之一
申请执行人：何金兰，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1971号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执468号
申请执行人：何金兰，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1971号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00037号
李妞妞申请执行孙黑、谢建利医疗损害责任纠纷一案，于2014年1月16日立案执行，现已执行完毕。执行标的：9789.00元，执行费：50.00元。
特此通知
二〇一四年四月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1700号
被执行人：曹达存，男，1964年4月30日生，汉族，住江苏省如东县。
关于被执行人曹达存刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）崇刑二初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人曹达存犯变造金融票证罪,判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹达存名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人曹达存名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金15000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1700号被执行人：曹达存，男，1964年4月30日生，汉族，住江苏省如东县。关于被执行人曹达存刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）崇刑二初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人曹达存犯变造金融票证罪,判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹达存名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人曹达存名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金15000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年十月十二日书 记 员  孙婷婷
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民申字第90号
申请再审人（原审被告，二审上诉人）杨雪萍，女，汉族，1980年2月6日出生，无固定职业，甘肃省人，住温宿县。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）张莲英，女，汉族，1976年4月2日出生，河南省人，农民，住温宿县。
委托代理人魏军，新疆和远律师事务所律师。
申请再审人杨雪萍与被申请人张莲英健康权纠纷一案，温宿县人民法院审理作出（2014）温民初字第599号民事判决。杨雪萍不服提出上诉，本院作出（2015）阿中民一终字第53号民事判决，该判决已生效。杨雪萍仍不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请再审人杨雪萍称：1、原审认定其上诉主张“无事实和法律依据”有误，申请人有新的证据足以推翻原判决，双方发生争执后，根据派出所相关调查笔录，被申请人未陈述其有受伤及鼻骨骨折之事，在场证人的笔录中也未反映被申请人受伤的事实，被申请人所在单位综治办主任和办公人员的书面证明均可证实被申请人眼、面、鼻梁部位的伤系陈旧伤而非2014年4月16日所受的伤。2、原审以尚未生效的（2014）温行初字第2号行政判决作为审理本案的依据，与法律规定相悖，即使该判决已生效，也不能仅凭一份派出所的处罚来认定案件真实情况。请求再审本案。
被申请人张莲英答辩称原审判决正确，请求驳回申请再审人的再审申请。
经审理查明：申请再审人张莲英与被申请人杨雪萍所承包的土地隔埂相邻。2014年4月16日上午，双方在各自承包地中劳作期间，因地埂被犁问题产生争执，随后发生厮打。张莲英因鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、左侧颌面部损伤、左盆骨软组织损伤、左眼挫伤、左眼视网膜震荡在阿克苏地区第一人民医院住院32天（2014年4月17日至5月7日，2014年5月15日至5月27日）花费医疗费15331.35元。2014年6月30日经新疆祥云司法鉴定所鉴定，原告张莲英所受损伤为10级伤残。
另查明，2014年4月16日11时56分，克孜勒派出所接到张莲英报警，称在温宿县青年农场一队发生打架，请求处理。派出所经调查查明杨雪萍与张莲英互相殴打，后经过调解和处罚告知程序，对杨雪萍作出温公（克）行罚决字（2014）272号行政处罚决定书，决定对杨雪萍进行拘留十日并处罚款500元的行政处罚，杨雪萍不服该行政处罚决定，向温宿县人民法院提起了行政诉讼，温宿县人民法院作出（2014）温行初字第2号行政判决，判决维持温公（克）行罚决字（2014）272号行政处罚决定书。杨雪萍对该判决不服向本院提出上诉，目前本案正在二审审理中。
本案听证审查过程中，申请再审人杨雪萍出具如下证据：1、证人吴曙君出庭作证称其曾在2013年11月10日左右处理过张莲英因其丈夫陈福标经常打她而要求离婚，让其出具证明之事，当时看到张莲英右脸上有伤，后因陈福标没来调解，就未出具调解无效的证明。2、证人赵宇晨出具的书面证词，证明内容与证人吴曙君所说一致。3、证人刘培虎出具的书面证词，证明2014年4月16日在场看到杨雪萍与张莲英发生争执，当时没有看到张莲英有伤。后听小工说当晚张莲英和陈福标在家中打架很严重。4、证人刘培智出具的书面证词，证明在场看到杨雪萍与张莲英发生争执，当时没有看到张莲英有伤。同时证明张莲英夫妻经常吵架，曾因打架还闹到场离婚。5、证人杨运良出具的书面证词，证明张莲英脸、鼻子的伤是与其丈夫陈福标打架造成的，陈福标多次说打张莲英太厉害了，也看到过张莲英眼睛青黑。6、证人史乐峰出具的书面证词，证明2014年4月16日接到杨雪萍电话来接送她时看到张莲英脸部没有问题，后杨雪萍说二人为了地埂的事吵架。对上述证据被申请人均不予认可。
被申请人张莲英提交2013年11月23日拍摄的照片一张，证明当时张莲英右脸有伤。对此申请再审人认为此照片恰可说明其损伤系其丈夫而非申请人所致。
本院认为，申请再审人杨雪萍和被申请人张莲英因地埂被犁问题产生争执后发生厮打的事实，双方均无异议，本院予以确认。申请再审人认为双方在厮打过程中被申请人并无损伤，后被申请人脸部的伤与其无关的意见，经审查本院认为，证人吴曙君证言仅能证明事发前被申请人张莲英夫妻因打架要求离婚，并不能证明事发当天张莲英所受损伤是谁造成，其他证人证言因未到庭作证，且与本案缺乏关联性，对该证据的证明效力本院不予认定。综上，申请再审人杨雪萍的再审申请和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨雪萍的再审申请。
审 判 长 马 莉
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 李克勇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3727号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘迎春，无职业。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系劳动合同关系，被告于2001年5月25日入职原告，在工程部制冷组工作，白班为9：00-21：00、夜班为21：00-9：00，工作制度为白班后休24小时，夜班后休48小时。被告主张其2008年7月至2009年5月每月工资840元。2006年1月至2014年7月，原告未为被告缴纳社会保险。原告支付被告劳动报酬至2008年7月15日。被告在职期间原告未支付冬季取暖补贴和防暑降温费。原告收取被告押金200元。2014年12月31日，原被告解除劳动关系。
2008年7月至2009年5月期间，被告自述为原告提供正常劳动；原告主张被告未提供劳动，但未提交上述期间考勤记录、工资发放台账等相应证据予以佐证。
原告表示认可被告每月7个中班、8个夜班；认可被告2008年应享受5天带薪年休假。
另查，2009年6月5日，被告就支付拖欠工资及50%赔偿金、缴纳社会保险、支付双倍工资及50%赔偿金、防暑降温费取暖费及50%赔偿金、中夜班津贴及50%赔偿金、加班费及50%赔偿金、误餐费、年假工资及50%赔偿金、最低工资标准差额、解除劳动合同经济补偿、生活费及25%经济补偿金、返还押金等事宜，以本案原告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2015年2月26日出具津劳人仲裁字【2015】第126号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月的工资8820元，2007年6月至2009年5月的加班工资858.8元、中班津贴630.7元、夜班津贴1462.8元、2008年未休年假工资377元；二、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元、职工冬季取暖补贴335元；三、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人返还申请人押金200元；四、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿22890元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对仲裁裁决第一项不服，提起诉讼，被告同意仲裁裁决全部内容。
庭审中，原告表示同意仲裁裁决书中关于加班费的查明及裁决内容，申请撤回本案关于加班费的诉讼请求。
原审法院认为，关于诉请期间工资、中夜班津贴、带薪年假工资一节，虽原告否认该期间被告提供劳动及上中夜班，但原告就其主张并未提交考勤记录、工资台账等相关证据予以佐证，故对于原告的主张不予支持。又因原告认可被告每月7个中班、8个夜班，2008年应享受5天带薪年假，但原告并未提供相应证据证明已足额给付诉请期间工资、中夜班费及2008年带薪年假工资，现被告认可仲裁裁决全部内容，故原告应给付被告2008年7月16日至2009年5月的工资8820元，2007年6月至2009年5月的中班津贴630.7元、夜班津贴1462.8元、2008年未休年假工资377元。
又，原告申请撤回本案关于加班费的诉讼请求，因符合法律规定，予以准许。
另，关于双方无争议仲裁判项，予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决：一、判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告刘迎春2008年7月16日至2009年5月的工资8820元，2007年6月至2009年5月的加班工资858.8元、中班津贴630.7元、夜班津贴1462.8元、2008年未休年假工资377元；二、判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告刘迎春2008年防暑降温费268元、职工冬季取暖补贴335元；三、判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司返还被告刘迎春押金200元；四、判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告刘迎春解除劳动关系的经济补偿22890元；五、驳回原告的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘迎春的答辩意见是：单位是在没有通知的情况下关闭的，对被上诉人没有进行安置，在此期间被上诉人找过相关部门要求答复。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执异字第1号
案外人张海达，身份号码2306221979********，女，1979年6月18日出生，汉族，无业，地址黑龙江省大庆市萨尔图区热源街奥维馨苑***号1门***室。
申请执行人杨志刚，身份号码2306221969********，男，1969年1月6日出生，汉族，住所地肇源县肇源镇友谊村刘兽医屯**号。
被执行人王建文，身份号码2306221972********，男，1972年10月1日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇盛德拉菲别墅小区*******室。
被执行人陈东宁，身份号码2306221975********，女，1975年6月10日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇盛德拉菲小区别墅*******室。
本院在执行申请执行人杨志刚与被执行人王建文、陈东宁借款合同纠纷一案中，案外人张海达于2015年10月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张海达称，肇源县人民法院（2015）源商初字第265号民事裁定书查封了位于肇源镇种籽公司商服楼产权证号为00014414、00014415号房屋，该房屋我于2015年2月1日与被执行人陈东宁、王建文签订的房屋买卖合同，该房屋所有权人是我，要求停止对位于肇源镇种籽公司商服楼产权证号为00014414、00014415号房屋的执行。
本院查明案外人张海达于2015年2月1日与被执行人陈东宁、王建文签订了争议房屋的买卖合同并提供了购房款收据及证人的证言，证实上述争议房屋已于2015年2月1日出售给案外人张海达。
本院认为，为保护案外人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于肇源镇种籽公司商服楼产权证号为00014414、00014415号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张宏志
代理审判员 杨崇彪
代理审判员 刘大伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周国华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2099号
上诉人（原审原告）王海森，男，1965年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人周静，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县洪河屯乡上四庄村村民委员会。
法定代表人贾存星，村委会主任。
被上诉人（原审被告）安阳县洪河屯乡上四庄村第三村民小组。
负责人王玉林，组长。
二被上诉人共同委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
上诉人王海森因与被上诉人安阳县洪河屯乡上四庄村村民委员会、安阳县洪河屯乡上四庄村第三村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初331号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人王海森于2016年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人王海森撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。王海森撤回起诉，致使原审失去裁判的基础，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许王海森撤回起诉；
二、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初331号民事判决。
一、二审案件受理费各1352元，减半各收取676元，均由王海森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 赵国亮
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 源
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0626民初32号
原告绥江县板栗乡罗坪村委会罗坪三组（以下简称罗坪三组）。
法定代表人：张永元，男，汉族，云南省绥江县人。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周颖，云南怀华律师事务所律师。一般授权。
被告绥江县中森林业产业化投资有限公司（以下简称中森公司）。
住所地：云南省绥江县中城镇凤凰路**号。
法定代表人郝敏。
原告绥江县板栗乡罗坪村委会罗坪三组与被告中森公司林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗坪三组的委托代理人徐通科、周颖到庭参加了诉讼。被告中森公司的法定代表人郝敏因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗坪三组诉称，2011年7月4日，原、被告签订《林权流转合同》，约定原告将自有的林地的承包经营权流转给被告经营，流转期限为30年（2011年7月4日至2040年7月4日），转让费竹林每亩210元，共计278.7亩，合计金额58527元；林地承包经营权转让费每亩300元，共计2255.5亩，合计金额677750元，总计金额735177元。合同签订当日付款10﹪（73510元），余款一年内付清。被告未按合同足额向原告支付林地林木转让款，逾期一天向原告支付应付款10﹪的滞纳金，逾期一月视为被告单方违约，乙方有权单方解除合同。该合同经绥江县公证处公证。合同签订当日，被告支付73510元，余款未按约定支付。2012年8月7日，原、被告签订《林权流转合同补充协议》，约定流转期限变更为2011年7月至2041年7月，补充协议签订之日支付尾款10﹪，余下的尾款被告于2012年10月30日内一次性支付，其他事项按原合同不变。补充协议签订后，被告至今未按约定按时足额支付剩余转让价款，至今已有3年。根据《林权流转合同》第十条（一）款的约定，被告已构成违约，逾期一天应当向原告支付应付款10﹪的滞纳金，逾期一月原告有权单方解除合同，收回林权。故起诉要求解除原、被告签订的《林权流转合同》；被告支付原告违约金30000元。
被告中森公司未作答辩。
原告罗坪三组针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、罗坪三组法定代表人的身份证明，证实罗坪三组法定代表人的自然人基本情况。
2、绥江县中森林业产业化投资有限公司企业公示信息，证实绥江县中森林业产业化投资有限公司的企业法人主体资格。
3、绥江县板栗乡罗坪三组林权流转合同、公证书，证实2011年7月4日，罗坪三组与中森公司签订《林权流转合同》，约定罗坪三组将该户承包经营的林地转包给中森公司，流转期限自2011年7月4日起至2040年7月4日止，共30年；竹林转让费每亩210元，计278.7亩，计金额58527元。林地承包经营权转让费每亩300元，共计2255.5亩，计金额677750元。总计金额735177元。支付方式为合同签订当日付款10﹪计73510元，余款一年内付清；乙方（中森公司）应按照合同约定按时足额支付林地林木流转价款，逾期一天应向甲方（罗坪三组）支付应付款的10﹪的滞纳金，逾期一月视为乙方单方违约，甲方有权单方解除合同，收回林地。2011年9月23日，该《林权流转合同》经绥江县公证处公证。
4、板栗镇罗平村3组、6组流转给中森公司林权一览表，证实罗坪三组流转给中森公司的林地的内业号、座落、小地名、林种、主要树种、面积、林地林权证发证编号等。
被告中森公司未向本院提交证据。
本院认为，原告罗坪三组提交的上述证据来源合法，内容客观真实，均应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年7月4日，原告罗坪三组与被告中森公司签订《林权流转合同》，约定罗坪三组将该户承包经营的林地转包给中森公司，流转期限自2011年7月4日起至2040年7月4日止，共30年；竹林转让费每亩210元，计278.7亩，计金额58527元。林地承包经营权转让费每亩300元，共计2255.5亩，计金额677750元。总计金额735177元。支付方式为合同签订当日付款10﹪计73510元，余款一年内付清；乙方（中森公司）应按照合同约定按时足额支付林地林木流转价款，逾期一天应向甲方（罗坪三组）支付应付款的10﹪的滞纳金，逾期一月视为乙方单方违约，甲方有权单方解除合同，收回林地。2011年9月23日，该《林权流转合同》经绥江县公证处公证。被告中森公司按约定支付了罗坪三组林地林木流转款的10﹪计73510元,2012年8月7日，被告中森公司支付了罗坪三组林地林木流转款尾款的10%计66166.7元。
本院认为，原、被告签订的《林权流转合同》、是双方当事人在自愿、平等、协商一致的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告罗坪三组按照协议的约定并经绥江县林业局审核批准将所流转的林权使用权人变更为被告中森公司，但被告中森公司仅支付了原告罗坪三组林地林木流转款139676.7元，余款595500.3元至今未付，被告中森公司的行为已构成违约。根据原、被告签订的《林权流转合同》第十条第（一）项的约定“乙方（中森公司）应按照合同约定按时足额向甲方（罗坪三组）支付林地林木流转价款，逾期一天乙方应向甲方支付应付款的10﹪的滞纳金，逾期一月视为乙方单方违约，甲方有权单方解除合同，收回林地”，故对原告罗坪三组要求解除其与被告中森公司签订的《林权流转合同》的诉讼请求应予支持；原告罗坪三组要求被告中森公司支付违约金30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告罗坪三组与被告绥江县中森林业产业化投资有限公司2011年7月4日签订的《林权流转合同》。
二、被告绥江县中森林业产业化投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告罗坪三组违约金30000元。
案件受理费550元，由被告绥江县中森林业产业化投资有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 辛 华
审 判 员 王星文
代理审判员 周陈艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 任云凤
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 王 井 伍 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3274号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：王井伍。
前郭县农村信用合作联社与王井伍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王井伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年7月28日，王井伍在我联社下属海勃日戈信用社借款30000元，借款期限自2013年7月28日至2014年5月27日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人未能还款，因此我联社提起诉讼，要求王井伍偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
王井伍未提出答辩。
经审理查明，2013年7月28日，前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与王井伍签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定王井伍向前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2013年7月28日至2014年5月27日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向王井伍发放借款30000元。还款日期过后，王井伍尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与王井伍签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向王井伍发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王井伍应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王井伍于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由王井伍承担，剩余335元由本院返还给前郭县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年九月二十日
书记员 刘 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7331号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告雷小梅，女，1970年2月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告雷小梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈丽宏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00308号
申请执行人胡素文，住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人胡素文与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审90号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘国道，男，1965年6月25日出生，现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月23日作出的410922-1001958774号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958774号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘国道于2016年8月23日11时0分在葛嘴线上路行驶的机动车未悬挂号牌，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001958774号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958774号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958774号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月三十日
书记员 姚艳蕊