鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初165号
原告刘普霞，女，1973年11月15日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队。
代表人王秋根，该公司经理。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人刘占超，该公司经理。
委托代理人裴向阳，男，1988年10月3日出生，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告刘普霞与被告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队（以下简称鹤壁安顺出租车队）、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚财险鹤壁支公司）运输合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘普霞及其委托代理人李卫生，被告鹤壁安顺出租车队代表人王秋根、被告安诚财险鹤壁支公司委托代理人裴向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘普霞诉称：2015年8月10日，我乘坐胡朋朋驾驶的豫F×××××号出租车在鹤壁市淇滨区，与王铁全驾驶的鲁P×××××号车辆发生交通事故，致使乘车人我与赵联胜受伤住院治疗。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，王铁全负事故全部责任，我无责任。因协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告刘普霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计138426.22元；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告安诚财险鹤壁支公司辩称：原告刘普霞的损失应当由事故责任方承担赔偿，我公司不应承担赔偿责任。
被告鹤壁安顺出租车队辩称：我公司同被告安诚财险鹤壁支公司答辩意见一致。
经审理查明：2015年8月10日18时20分许，胡朋朋驾驶豫F×××××号出租车在鹤壁市淇滨区，与王铁全驾驶的鲁P×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车受损，豫F×××××号出租车乘坐人赵联胜与原告刘普霞受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，王铁全承担事故全部责任，胡朋朋不承担事故责任，赵联胜与原告刘普霞无事故责任。豫F×××××号出租车在被告安诚财险鹤壁支公司投保客运承运人责任保险（以下简称客运责任险），保险期间自2015年7月2日0时起至2016年7月1日24时止，其中乘务员责任险每次事故每人人身赔偿限额为500000元，每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的20%，两者以高者为准。
事故发生后，原告刘普霞自2015年8月10日至2015年11月11日在鹤壁京立医院住院治疗93天，支出医疗费16549.17元。
2016年6月16日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所（2016）临鉴字第62号司法鉴定意见书，认定：1、原告刘普霞构成十级伤残；2、住院期间需2人护理45日，需1人护理30-45日，出院后无需他人护理。原告刘普霞支出门诊费60元、鉴定费1900元。
另查明：豫F×××××号出租车所有人为被告鹤壁安顺出租车队，事故发生时，胡朋朋具有相应驾驶资格。事故发生后，原告刘普霞在交警队领取了垫付医疗费2000元的票据，已在诉讼请求中包含。原告刘普霞为居民家庭户口。原告刘普霞长子李某某1998年10月2日出生，长女刘某某2005年11月28日出生，次女郭某某2011年4月2日出生。
以上事实由原、被告双方的诉辩意见、鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、客运责任险保单、鹤朝歌司鉴所（2016）临鉴字第62号司法鉴定意见书、鹤壁京立医院诊断证明书、住院病历及医疗费票据等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告刘普霞乘坐被告鹤壁安顺出租车队车辆出行，双方成立运输合同关系，被告鹤壁安顺出租车队应当履行保障乘客安全的义务，现因交通事故造成原告刘普霞受伤，被告鹤壁安顺出租车队应当承担赔偿责任。
关于原告刘普霞的各项诉讼请求：1、医疗费16609.17元，其中医疗费16549.17元、门诊费60元有相关票据予以证明，本院予以支持，鉴定费1900元，因鉴定费系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告刘普霞作为损失主张，本院不予支持；2、护理费11524.7元，因原告刘普霞未提交证据证明护理人员工资损失情况，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，结合司法鉴定意见和原告刘普霞的伤情，本院酌定住院期间2人护理45日，1人护理40日，对30482／年÷365天×45天×2天＋30482／年÷365天×40天×1人＝10856.6元本院予以支持，超出部分不予支持；3、误工费21792.15元，因二被告对原告刘普霞的劳动合同及误工证明均无异议，能够证明原告刘普霞在城镇工作，截止鉴定前一日共311天，参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，25576元／年÷365天×311天=21792.15元符合法律规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金51152元，参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，25576元／年×20年×10％=51152元符合法律规定，本院予以支持；5、交通费930元，结合原告刘普霞住院期间及本地公共交通收费标准，本院对交通费930元予以支持；6、住院伙食补助费4650元，本院对93天×30元／天＝2790元予以支持，超出部分不予支持；7、营养费930元，93天×10元／天＝930元符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持；9、被扶养人生活费23938.2元，按照2015年度河南省城镇居民人均消费性支出标准17154元／年计算，对17154元／年×1年×10%÷2＋17154元／年×8年×10%÷2＋17154元／年×14年×10%÷2=19727.1元本院予以支持，超出部分不予支持。以上原告刘普霞的损失共计124787.02元。
因豫F×××××号出租车在被告安诚财险鹤壁支公司投保客运责任险，对于原告刘普霞的损失应当由被告安诚财险鹤壁支公司按照客运责任险保险合同约定进行赔偿。保险合同约定客运责任险中乘务员责任险每次事故每人人身赔偿限额为500000元，每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的20%，两者以高者为准，故被告安诚财险鹤壁支公司应在乘务员责任险保险限额内赔偿原告刘普霞99829.62元（124787.02元-124787.02元×20%=99829.62元），扣除原告刘普霞已获得2000元赔偿，被告安诚财险鹤壁支公司应当赔偿原告刘普霞97829.62元。对于被告安诚财险鹤壁支公司绝对免赔部分24957.4元，应由被告鹤壁安顺出租车队承担赔偿责任。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘普霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计97829.62元；
二、被告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘普霞24957.4元；
三、驳回原告刘普霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，鉴定费1900元，共计4969元，由原告刘普霞负担561元，被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担3512元，被告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王金鹏