河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第785号
原告孙福瑞，女，1962年8月10日生，汉族，住黄骅市渤海路黄中小区民政局家属楼*号楼*单元***室。
原告张超，女，1985年3月6日生，汉族，住黄骅市渤海路黄中小区民政局家属楼*号楼*单元***室。
原告张明，女，1987年6月8日生，汉族，住黄骅市渤海路黄中小区民政局家属楼*号楼*单元***室。
原告张炳礼，男，1934年1月15日生，汉族，住黄骅市旧城镇大郭庄村。
原告刘金瑞，女，1935年6月10日生，汉族，住黄骅市旧城镇大郭庄村。
委托代理人左立治，河北衡泰律师事务所律师。
被告常德伟，男，1986年9月13日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市怀远县常坟镇长坟村。
委托代理人王天军、张红，河北傲宇律师事务所律师。
被告怀远县安顺运输有限公司。地址安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新城社区。
被告刘凤学，男，1984年7月24日出生，汉族，住址山东省临沂市兰山区李官镇孙家庄子村。
被告临沂威远汽车运输有限公司。地址：山东省临沂市兰山区双岭路俄黄路交汇处200米大顺停车场院内。
被告沈阳市新立渔业养殖有限公司。地址：沈阳市辽中县六间房乡新立屯村。
被告王汝海，男，1976年5月24日出生，汉族，住河北省阜城县霞口镇马庄村。
委托代理人白春华，女，1980年4月13日出生，汉族，住衡水市阜城县霞口镇南下口村。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。地址：安徽省蚌埠市朝阳路***号。
负责人高厚成职务：总经理
委托代理人施金标、赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：山东省临沂市金源路**号。
负责人李连亮，职务：总经理
委托代理人赵骞，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址：辽宁省沈阳市沈河区北京街*号。
法定代表人高原职务总经理
委托代理人邹小方，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址衡水市和平西路***号。
法定代表人：李彦君职务：经理
委托代理人林毅，河北合明律师事务所律师。
原告孙福瑞、张超、张明、张炳礼、刘金瑞与被告常德伟、王汝海、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称蚌埠分公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂分公司）、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称衡水分公司）、刘凤学、怀远县安顺运输有限公司（以下简称怀远公司）、临沂威远汽车运输有限公司（以下简称威远公司）、沈阳市新立渔业养殖有限公司（以下简称渔业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告常德伟、蚌埠分公司、临沂分公司、沈阳支公司、衡水分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘凤学、王汝海、怀远公司、威远公司、渔业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福瑞、张超、张明、张炳礼、刘金瑞诉称，2013年11月23日7时10分，被告刘凤学驾驶鲁Qxxx**、鲁QCM**挂解放半挂货车，沿京沪高速公路上海方向行驶至225KM＋100M处，与崔汝安驾驶的辽AXxx**解放重型货车追尾，致使该车前冲撞击被告王汝海驾驶的冀Txxx**、冀TKx**挂福田半挂货车尾部（第一次碰撞）；随后张华利驾驶王桂圆所有的冀JHxx**江铃全顺中型客车追尾鲁Qxxx**、鲁QCM**挂车右后部（第二次碰撞）；被告常德伟驾驶皖Cxxx**、皖CxP**挂解放半挂车撞击冀JHxx**和鲁Qxxx**、鲁QCM**挂车辆的尾部（第三次碰撞）；造成王桂圆等死亡、冀JHxx**江铃全顺中型客车毁损的道路交通事故。经交警认定，第一次碰撞中被告刘凤学负事故的主要责任，崔汝安负事故的次要责任，被告王汝海无责任；第二次碰撞中，被告张华利承担主要责任，被告刘凤学、崔汝安、王汝海共同承担次要责任；第三次碰撞中，被告常德伟负事故的主要责任，张华利、刘凤学、崔汝安、王汝海共同承担次要责任。
被告怀远公司系皖Cxxx**、皖CxP**挂解放半挂车的所有人，该车在被告蚌埠丰公司投保交强险和商业三者险。被告威远公司系鲁Qxxx**、鲁QCM**挂车的所有人，该车在被告临沂分公司投保交强险和商业三者险。被告渔业公司系辽AXxx**解放重型货车的所有人，该车在被告沈阳支公司投保交强险和商业三者险。被告王汝海系冀Txxx**、冀TKx**挂福田半挂货车的所有人，该车在被告衡水分公司投保交强险和商业三者险。被告应连带赔偿原告各项损失547539元。
原告对自己的主张提交了下列证据：1、交通事故认定书一份，证明当事人的责任划分与原告诉称一致。2、原告身份证、户籍证明复印件各一份，证明孙福瑞、张超、张明分别是张华利的妻子、长女、二女。3、黄骅市旧城镇大郭庄村民委员会的证明及旧城派出所的证明，证明张炳礼与刘金瑞是夫妻关系，张华利是二人之子，二人共生育2个儿子、三个女儿。张炳礼1934年1月15日出生，刘金瑞1935年6月10日出生。4、事故车辆驾驶证、行车证，证明被告怀远公司系皖Cxxx**、皖CxP**挂解放半挂车的所有人；被告威远公司系鲁Qxxx**、鲁QCM**挂车的所有人；被告渔业公司系辽AXxx**解放重型货车的所有人被告王汝海系冀Txxx**、冀TKx**挂福田半挂货车的所有人。5、保险单，证明皖Cxxx**、皖CxP**挂解放半挂车在被告蚌埠丰公司投保交强险一份和商业三者险两份，商业三者险保险限额为70万元。鲁Qxxx**、鲁QCM**挂车在被告临沂分公司投保交强险一份和商业三者险两份，商业三者险保险限额为100万元。辽AXxx**解放重型货车在被告沈阳支公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险保险限额为50万元。冀Txxx**、冀TKx**挂福田半挂货车在被告衡水分公司投保交强险一份和商业三者险二份，商业三者险保险限额为55万元。6、张华利的死亡证明。7、运尸费和整容费票据，数额为900元。
被告沈阳分公司辩称，辽AXxx**号汽车在我公司投保交强险和50万元的商业险，且不计免赔。事故发生在保险期间。但是该车辆的车主应提交驾驶证、行车证等，在不存在拒赔的情况下，我方对原告合理合法的损失予以赔偿，因本起事故中，共同侵权行为发生在第三次撞击中，应以第三次事故的责任划分做为判决各方当事人承担赔偿责任的依据，对原告的直接损失由蚌埠分公司、临沂分公司、衡水分公司及我公司交强险优先确认均摊。在各交强险均摊不足时因第三次撞击中崔汝安、张华利、刘凤学、王汝海共同承担次要责任。我公司承担不超过30%责任中的四分之一。丧葬费、停尸费属于重复计算，其他意见与其他保险公司一致，被抚养生活费因被抚养人系农业户口，以土地为生，有生活收入来源，不应支持。死亡赔偿金因原告是农业户口，按照2013年度农村居民年人均纯收入计算。
被告常德伟辩称，原告的损失是在第四辆车撞击第三辆车时已经形成了，我的车是撞击在第三辆车和第四辆车的尾部，我方不承担赔偿责任。我方在蚌埠分公司投保一份交强险、两份三者险和不计免赔，三者险共计70万元。主车50万元，挂车20万元。如法院判定我方承担责任，应由保险公司予以赔偿。常德伟与怀远县安顺运输有限公司之间系挂靠关系。其他质证意见同保险公司的意见一致。原告的损失是由张华利驾驶的车辆撞击一次，后来我方又撞击前两车的尾部，因分不清到底是哪次撞击造成的死亡，我方不同意交通事故认定书中的划分，对原告的损失首先由第二次撞击的各方承担50%的责任，原告剩余50%的损失由第三次撞击的各方按交通事故责任书责任比例赔偿。
被告蚌埠分公司辩称，常德伟驾驶的汽车在我公司主车投保了一份交强险和一份商业险，挂车在我公司投有一份商业险，且不计免赔，其中主车三者险50万，挂车20万。事故责任认定常德伟的主要责任，交强险部分由各保险公司平均分担。商业险部分按双方责任分担。这次事故造成的损失，保险公司一次性赔偿。不能造成重复赔偿。间接损失保险公司不承担。对事故事实没意见。对死亡赔偿金应当按照农业标准赔偿。对丧葬费请求法院酌定。交通费没有票据，不予认可。对被抚养人生活费请求法院酌定。
被告衡水分公司辩称，王汝海的车辆投保了一份交强险和两份商业险，其中主车50万元，挂车5万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司在原告驾驶证、行驶证等均合法有效的情况下，对原告合理的损失予以赔偿，因本次事故造成多人伤亡，涉及多方车辆及保险公司，本案原告方的损失与此次事故其他人员伤亡损失应由涉案各家保险公司在交强险限额内共同承担，如各受害人的损失超过了交强险的限额，我公司可以在商业险限额内按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。
被告临沂分公司辩称，刘凤学驾驶的车辆在我公司投保了一份交强险和两份商业险和不计免赔，其中两份商业险均为50万元。但是该车辆的车主应提交驾驶证、行车证等，在不存在拒赔的情况下，我方对原告合理合法的损失予以赔偿。交强险部分应由事故车辆的保险公司予以均摊，对于超出交强险的部分，由该次事故中相关车辆的保险公司共同按次要责任予以赔偿。各公司的赔偿数额请求法院依法合理分配。根据保险合同的约定，超出交强险的部分，保险公司承担的限额应以主车的投保险额为限，同时就该次事故造成的路产损失，根据保险合同约定应扣除20%的免赔。根据该事故车辆在我公司投保了可选免赔和特约条款，因此在我公司承担的赔偿范围内应当扣除4000元。鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
被告提交了下列证据：投保单一份、特别约定清单一份、商业三者条款一份、险种告知书一份。证明投保人在我司投保时具体投保的险种以及相对应的条款，和我公司拒赔免赔的情况，对投保人做出了具体说明，由投保人盖章确认。
被告刘凤学、王汝海、怀远公司、威远公司、渔业公司未答辩。
经审理查明，2013年11月23日7时10分，被告刘凤学驾驶鲁Qxxx**、鲁QCM**挂解放半挂货车，沿京沪高速公路上海方向行驶至225KM＋100M处，与崔汝安驾驶的辽AXxx**解放重型货车追尾，致使该车前冲撞击被告王汝海驾驶的冀Txxx**、冀TKx**挂福田半挂货车尾部（第一次碰撞）；随后张华利驾驶王桂圆所有的冀JH89**江铃全顺中型客车追尾鲁Qxxx**、鲁QCM**挂车右后部（第二次碰撞）；被告常德伟驾驶皖Cxxx**、皖CxP**挂解放半挂车撞击冀JHxx**和鲁Qxxx**、鲁QCM**挂车辆的尾部（第三次碰撞）；造成五车不同程度损坏、王桂圆、张华利、王亚敏、赵福军死亡和其他人员伤害的道路交通事故。经交警认定，第一次碰撞中被告刘凤学负事故的主要责任，崔汝安负事故的次要责任，被告王汝海无责任；第二次碰撞中，被告张华利承担主要责任，刘凤学、崔汝安、王汝海共同承担次要责任；第三次碰撞中，被告常德伟负事故的主要责任，张华利、刘凤学、崔汝安、王汝海共同承担次要责任。张炳礼1934年1月15日出生，刘金瑞1935年6月10日出生，二人是夫妻关系，张华利是二人之子，二人共生育5名子女。
另查明，被告怀远公司系皖Cxxx**、皖CxP**挂解放半挂车的所有人，该车在被告蚌埠丰公司投保交强险一份和商业三者险两份，商业三者险保险限额为70万元。被告威远公司系鲁Qxxx**、鲁QCM**挂车的所有人，该车在被告临沂分公司投保交强险一份和商业三者险两份，商业三者险保险限额为100万元。被告渔业公司系辽AXxx**解放重型货车的所有人，该车在被告沈阳支公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险保险限额为50万元。；被告王汝海系冀Txxx**、冀TKx**挂福田半挂货车的所有人，该车在被告衡水分公司投保交强险一份和商业三者险二份，商业三者险保险限额为55万元。冀Jhxxxx号汽车的所有人是王桂圆，该车在被告沧州支公司投保交强险一份，商业三者险一份，三者险保险限额为50万元。
再查明，高宁（本院2014年第783号案件）的损失包括一、医疗费、住院伙食补助费、营养费14407元，二、误工费、护理费、交通费1322.8元，合计15729.8元。王福来（本院2014年第787号案件）的损失包括：一、医疗费、伙食补助费、营养费12882元；二、误工费、护理费、交通费6825.5元。合计19707.5元。冯月亮（本院2014年第789号案件）的损失包括：一、医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费117717.16元，二、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、被扶养人生活费、误工费354510.8元；三、财产损失、车辆损失、鉴定费166420元；合计638647.96元。刘凤学（本院2014年第966号案件）的损失包括：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费69186元；二、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费157638元。合计226824元。常德伟二人（本院2014年第668号案件）的损失包括：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费87949.89元，二、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费64705.2元，三、车辆损失费、施救费、车辆公估费88614元，以上合计240680.49元。保淑霞等（本院2014年第784号案件）的损失共计637617元。王振福等（本院2014年第788号案件）的损失共计603013元。冯小雨等（本院2014年第786号案件）的损失共计734706元。
上述事实有下列证据予以证实：交通事故认定书一份，原告身份证、户籍证明复印件各一份，黄骅市旧城镇大郭庄村民委员会的证明及旧城派出所的证明，事故车辆驾驶证、行车证，保险单，张华利的死亡证明。运尸费和整容费票据。
本院认为，原告提交了道路交通事故责任认定书，原、被告对事故发生的事实及责任划分没有异议，对该事实本院依法予以确认。本次事故造成多人死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，因死者王桂艳为城镇居民原告主张死亡赔偿金按城镇居民计算符合法律规定，应予支持。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院分别确定精神抚慰金为50000元、交通费为1000元。停尸费、运尸费和整容费系此次交通事故造成，不属于丧葬费的范围，原告提交了900元的票据，应予支持
根据上述认定，原告的损失包括：1、死亡赔偿金22580元×20年=451600元，2、精神抚慰金50000元。3、丧葬费39542÷2=19771元。4、交通费1000元。5、被抚养人生活费6134元×5年÷5人×2人=12268元。6、停尸费、运尸费和整容费等900元。合计535539元。
在此次事故中，伤者高宁、冯月亮、王福来、刘凤学、常德伟二人的第一项损失在交强险中的医疗费赔偿限额内按照伤者的损失比例予以赔偿。该事故中共计五辆车，五个交强险，刘凤学驾驶汽车发生第一次撞击时，王汝海没有责任，因此王汝海驾驶车辆承保的保险公司（被告衡水分公司）在无责赔偿限额中的医疗费赔偿限额内应赔偿刘凤学230元，剩余医疗费赔偿限额按损失数额的比例给付伤者王福来、高宁、冯月亮、常德伟二人，经过计算，王福来应得547.1元，高宁应得605.7元，冯月亮应得4953.4元，常德伟二人应得3663.8元。
崔汝安驾驶的车辆在被告沈阳支公司投保交强险，王福来、高宁、冯月亮、刘凤学、常德伟应共同分割崔汝安驾驶车辆投保的交强险中的医疗赔偿限额，经计算，王福来430元，高宁分得480元，冯月亮分得3910元，刘凤学分得2300元，常德伟二人分得2890元。
张华利驾驶的汽车在被告沧州支公司投保交强险，刘凤学、常德伟共同分割张华利驾驶汽车交强险中的医疗费赔偿限额，经计算，刘凤学分得4430元，常德伟分得5570元。
刘凤学驾驶的车辆在被告临沂支公司投保交强险，王福来、高宁、冯月亮、常德伟二人共同分割交强险中的医疗费赔偿限额，经计算，王福来分得560元、高宁分得620元、冯月亮分得5070元、常德伟二人分得3750元。
被告常德伟驾驶的车辆在被告蚌埠支公司投保交强险，王福来、高宁、冯月亮、刘凤学共同分割常德伟驾驶车的交强险医疗费赔偿限额，经计算，王福来应得600元，高宁应得670元，冯月亮应得5500元，刘凤学应得3230元。
高宁、王福来、冯月亮、刘凤学、常德伟二人的第二项损失及王振福等、冯小雨等、孙福瑞等、保淑霞等的损失应在交强险中的死亡伤残赔偿限额内，按照各自损失的比例由保险公司予以赔偿。该事故中共计五辆车，五个交强险，刘凤学驾驶汽车发生第一次撞击时，王汝海没有责任，因此王汝海驾驶车辆投保的被告衡水支公司在无责赔偿限额中的死亡伤残赔偿限额内应赔偿刘凤学561元，被告衡水支公司交强险中剩余死亡伤残赔偿限额由其余死伤人员分割，经计算，王福来应得219元、高宁应得109元、冯月亮应得13242元、常德伟二人应得2408元、王振福等应得22435元、冯小雨等应得27360元、孙福瑞等应得19918元、保淑霞等应得23748元。
被告崔汝安驾驶的车辆在被告沈阳支公司投保交强险，高宁、王福来、冯月亮、刘凤学、常德伟二人、王振福等、冯小雨等、孙福瑞等、保淑霞等共同分割崔汝安驾驶车辆的交强险中的死亡伤残赔偿限额，经计算，王福来应得220元、高宁应得110元、冯月亮应得12540元、刘凤学5610元、常德伟二人应得2310元、王振福等应得21450元、冯小雨等应得26070元、孙福瑞等应得19030元、保淑霞等应得22660元。
被告刘凤学驾驶的汽车在被告临沂支公司投保交强险，王福来、高宁、冯月亮、常德伟二人、王振福等、冯小雨等、孙福瑞等、保淑霞等共同分割交强险中的死亡伤残赔偿限额，经计算，王福来应得220元、高宁应得110元、冯月亮应得13310元、常德伟二人应得2420元、王振福等应得22550元、冯小雨等应得27500元、孙福瑞等应得20020元、保淑霞等应得23870元。
张华利驾驶的汽车在被告沧州支公司投保交强险，刘凤学、常德伟二人分割交强险中的死亡伤残赔偿限额，经计算，刘凤学应得77880元、常德伟二人应得32120元.
常德伟驾驶的车辆在被告蚌埠支公司投保交强险，王福来、高宁、冯月亮、刘凤学、王振福等、冯小雨等、孙福瑞等、保淑霞等共同分割交强险中的死亡伤残赔偿限额，经计算，王福来应得220元、高宁应得110元、冯月亮应得12870元、刘凤学5720元、王振福等21890元、冯小雨等应得26620元、孙福瑞等应得19470元、保淑霞等应得23100元。
冯月亮、常德伟的第三项损失，常德伟承保车辆的被告蚌埠支公司赔偿冯月亮第三项损失2000元。冯月亮车辆承保的被告沧州支公司赔偿常德伟第三项损失2000元。冯月亮、常德伟共同分割王汝海、崔汝安、刘凤学驾驶车辆交强险中的财产损失赔偿限额，被告临沂支公司、沈阳支公司、衡水支公司分别赔偿冯月亮1306元，常德伟694元。
综上，王福来获得赔偿3016.1元，剩余损失16691.4元。高宁获得赔偿2814.7元，剩余损失12915.1元；冯月亮获得赔偿77313.4元，剩余损失561334.56元；刘凤学获得赔偿99961元，剩余损失126863元；常德伟二人获得赔偿59213.8元，剩余损失174998.75元；王振福等获得赔偿88325元，剩余损失514688元；冯小雨等获得赔偿107550元，剩余损失627156元；孙福瑞等获得赔偿78438元，剩余损失457101元；保淑霞等获得赔偿9338元，剩余损失544239元。
根据双方当事人在本次事故中的责任，对超出交强险的部分，本院酌定崔汝安、王汝海、刘凤学、张华利驾驶的车辆承保的保险公司对常德伟二人的赔偿比例均为7.5%。常德伟驾驶车辆承保的被告蚌埠支公司对王福来、高宁、冯月亮、王振福、冯小雨、孙福瑞、保淑霞的赔偿比例为25%；刘凤学驾驶车辆承保的被告临沂支公司对王福来、高宁、冯月亮、王振福等、冯小雨等、孙福瑞等、保淑霞等的赔偿比例为20%。崔汝安驾驶车辆承保的被告沈阳支公司对王福来、高宁、冯月亮、王振福等、冯小雨等、孙福瑞等、保淑霞等的赔偿比例为15%，王汝海驾驶车辆承保的被告衡水支公司对王福来、高宁、冯月亮、王振福等、冯小雨等、孙福瑞等、保淑霞等的赔偿比例为15%。常德伟驾驶车辆承保的被告蚌埠支公司对原告刘凤学的赔偿比例为10%，张华利驾驶车辆承保的被告沧州支公司对刘凤学的赔偿比例为40%。崔汝安驾驶车辆承保的被告沈阳支公司对刘凤学的赔偿比例为20%。在第一撞击中王汝海驾驶的车辆没有责任，因此王汝海驾驶车辆承保的被告衡水支公司对刘凤学不承担赔偿责任。
根据各人的损失及本院确定的赔偿比例，被告蚌埠支公司赔偿王福来4173元，被告临沂支公司赔偿王福来3338元，被告沈阳支公司赔偿王福来2504元，被告衡水支公司赔偿王福来2504元。被告蚌埠支公司赔偿高宁32**元，被告临沂支公司赔偿高宁25**元，被告沈阳支公司赔偿高宁19**元，被告衡水支公司赔偿高宁19**元。被告蚌埠支公司赔偿冯月亮140334元，被告临沂支公司赔偿冯月亮112267元，被告沈阳支公司赔偿冯月亮84200元，被告衡水支公司赔偿冯月亮84200元。被告蚌埠支公司赔偿刘凤学12686元，被告沧州支公司赔偿刘凤学50745元，被告沈阳支公司赔偿刘凤学25373元。被告沧州支公司、临沂支公司、沈阳支公司、衡水支公司分别赔偿常德伟二人13125元.被告蚌埠支公司赔偿王振福等128672元，被告临沂支公司赔偿王振福等102938元，被告沈阳支公司赔偿王振福等77203元，被告衡水支公司赔偿王振福等77203元。被告蚌埠支公司赔偿冯小雨等156789元，被告临沂支公司赔偿冯小雨等125431元，被告沈阳支公司赔偿冯小雨等94073元，被告衡水支公司赔偿冯小雨等94073元。被告蚌埠支公司赔偿孙福瑞等114275元，被告临沂支公司赔偿孙福瑞等91420元，被告沈阳支公司赔偿孙福瑞等68565元，被告衡水支公司赔偿孙福瑞等68565元。被告蚌埠支公司赔偿保淑霞等136060元，被告临沂支公司赔偿保淑霞等108848元，被告沈阳支公司赔偿保淑霞等81636元，被告衡水支公司赔偿保淑霞等81636元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告孙福瑞、张超、张明、张炳礼、刘金瑞各项损失133745元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告孙福瑞、张超、张明、张炳礼、刘金瑞各项损失111440元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告孙福瑞、张超、张明、张炳礼、刘金瑞各项损失87595元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司给付原告孙福瑞、张超、张明、张炳礼、刘金瑞各项损失88483元。
以上执行事项，于判决生效后五日内将款汇南皮县法院账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9275元，原告负担875元，被告常德伟负担1400元，被告刘凤学负担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1400元，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 郑金红
审判员 杨书才
陪审员 杨卫星
二〇一四年十月八日
书记员 宁玉辉
附：南皮县法院账户
开户行：河北南皮农村商业银行营业部。
户名：南皮县财政局支付中心。
账号：0326658335012