湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初313号
原告陈子桂，女，汉族。
委托代理人许敏，女，汉族。系原告陈子桂之女。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告朱浩，男，汉族。
委托代理人朱寿红，男，汉族。系被告朱浩之父。
被告左德江，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
代表人晋学明，该公司经理。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。
原告陈子桂与被告朱浩、左德江、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达财保淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员李成云担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈子桂的委托代理人许敏、刘纯烈，被告朱浩的委托代理人朱寿红、被告信达财保淮安中心支公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告左德江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子桂诉称：2015年9月12日10时许，被告朱浩驾驶苏HR60**号“江淮”牌轻型普通货车从湖北省洪湖市至湖北省仙桃市张沟镇，当车行至214省道20KM＋880M路段处，轻型货车避让车辆刹车时因雨天路滑，致货车失控后与对方行走的行人陈子桂相撞，造成陈子桂倒地受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，原告陈子桂不负此次事故责任，被告朱浩负此次交通事故的全部责任。原告陈子桂受伤后，在仙桃市仙桃市第一人民医院住院治疗18天。2015年12月24日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告陈子桂的受损程度为九级伤残，需后续治疗费5000元，自受伤之日继续休息治疗120天，护理90天。经了解，苏HR60**号“江淮”牌轻型普通货车属被告左德江所有，在信达财保江淮中心支公司投保了交强险和保险限额为50000元不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。现请求判令三被告赔偿原告陈子桂医疗费27893.99元、误工费7373元、护理费7083元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、残疾赔偿金69585元、后期治疗费5000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1200元、交通费1000元，共计127034.99元，扣减被告朱浩已支付的10000元，还应赔偿117034.99元，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并承担本案的诉讼费用。
原告陈子桂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书一份，以证明被告朱浩负此次交通事故全部责任，原告陈子桂不负此次交通事故责任的事实
证据二：行驶证及驾驶证复印件各一份，以证明苏HT60**“江淮”牌轻型普通货车系被告左德江所有，被告朱浩准驾相符的事实。
证据三：保单复印件二份，以证明苏HT60**“江淮”牌轻型普通货车在被告信达财保淮安中心支公司投保了交强险及商业三者险的事实。
证据四：门诊病历、住院病历、出院证明、出院记录一组，以证明原告陈子桂因此次交通事故受伤住院治疗的事实。
证据五：司法鉴定意见书一份，以证明原告陈子桂因此次交通事故所受损伤鉴定为九级伤残，需后期治疗费5000元，休息120天，护理90天的事实。
证据六：医疗费票据十五张、费用清单三份，以证明原告陈子桂因此次交通事故支付医疗费27893.99元的事实。
证据七：证明三份、营业执照复印件、常住人口登记卡、结婚证各一份，以证明原告陈子桂在城镇居住，收入来源于城镇，应按城镇居民的赔偿标准进行赔偿的事实。
证据八：鉴定费票据一张，以证明原告陈子桂因此次交通事故支付鉴定费1200元的事实。
证据九：交通费票据十五张，以证明原告陈子桂因此次交通事故支付交通费1000元的事实。
被告朱浩辩称：其对此次交通事故发生的事实及交警部门划分的责任认定无异议；苏HT60**“江淮”牌轻型普通货车登记车主为被告左德江，实际车主为朱寿红，朱寿红与被告朱浩系父子关系，该车系家庭用车，该车在被告信达财保淮安中心支公司投保了交强险和保险限额为50000元计免赔的商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任；事故发生后其已向原告陈子桂支付赔偿款10750元（其中医疗费10000元），要求在本案中一并处理。
被告朱浩未向本院提交证据。
被告信达财保淮安中心支公司辩称：在肇事车辆不存在无证驾驶、醉酒等法定免责事由下，其公司愿意依法在交强险分项限额内承担赔偿责任。被告朱浩、左德江应当提交合法有效的行驶证和驾驶证以证明本起交通事故不属于商业三者险的免赔范围，另外商业三者险未购买不计免赔，应当扣除20%的免赔率。原告陈子桂的各项诉求过高。根据交强险条款以及交强险条例的相关规定，其公司不承担鉴定费和诉讼费用。
被告信达财保淮安中心支公司未向本院提交证据。
被告左德江未到庭，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱浩、信达财保淮安中心支公司对原告陈子桂所举的证据一、三、四、六、八无异议。被告左德江未到庭，亦未质证。经本院审查，对上述原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告朱浩、信达财保淮安中心支公司对原告陈子桂所举的证据二、五、七、九有异议，认为证据二系复印件，在与原件核实无误的情况下其无异议；认为证据五的司法鉴定意见书鉴定结论过高，其公司申请重新鉴定，在七日内向法院提交书面重新鉴定申请书，逾期视为自动放弃；认为证据七缺乏真实性，请求法院核实，原告陈子桂在此次交通事故发生时已年满66岁，不应再支持误工费用，并且其没有提供相应的工资表和银行流水，其残疾赔偿金根据户口性质应当按照农村居民的标准计算；认为证据九交通费票据有瑕疵，请求人民法院酌定。
对上述有争议的证据，本院认为：原告陈子桂提交的证据二虽系复印件，但其与交警部门认定的事实一致，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信；原告陈子桂提交的证据五系法医司法鉴定意见，被告信达财保淮安中心支公司未在规定的期间内申请重新鉴定，视为放弃其权利，本院依法予以采信；原告陈子桂提交的证据七，由居委会证明二份、常住人口登记卡、结婚证等组成，形成完整的证据锁链，能够证明其居住在城镇的事实，但其在此次交通事故发生时已年满66周岁，其提交的误工费的证据存在瑕疵，不足以证明其实际收入减少的事实，本院对该组证据依法予以部分采信；原告陈子桂提交的证据九系交通费的票据，其部分票据连号，存在瑕疵，但考虑到原告在住院治疗、复查及处理交通事故时，确需支付必要的交通费用，本院依法予以部分采信。
经审理查明：2015年9月12日10时许，被告朱浩驾驶苏HR60**号“江淮”牌轻型普通货车从湖北省洪湖市至湖北省仙桃市张沟镇，当车行至214省道20KM＋880M路段处，轻型普通货车避让车辆刹车时因雨天路滑，致货车失控后与对方行走的原告陈子桂相撞，造成原告陈子桂倒地受伤的道路交通事故。2015年9月20日，仙桃市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱浩负此次交通事故的全部责任，原告陈子桂不负此次交通事故的责任。
原告陈子桂受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗18天，支付医疗费27893.99元、鉴定费1200元。2015年12月24日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告陈子桂所受损伤为Ⅸ级（九级）伤残，建议给予出院后后期治疗费5000元，自受伤之日起继续休息治疗120天，护理90天。
另查明：苏HR60**号“江淮”牌轻型普通货车的登记车主系被告左德江。2013年5月10日，被告左德江将该车转让给被告朱浩之父朱寿红后，该车作为被告朱浩的家庭用车。被告朱浩持B2有效驾驶证。苏HR60**号“江淮”牌轻型普通货车在被告信达财保淮安中心支公司投保了交强险和保险限额为50000元的计免赔的商业三者险，被告信达财保淮安中心支公司依约享有20％的免赔率。保险期限自2015年8月20日零时起至2016年8月19日二十四时止。
又查明：原告陈子桂系农业户口，自2013年3月开始与其子许国华、其媳刘忠艳在武汉市东湖开发区光谷步行街3号B1区1-28-11居住。同时查明，被告朱浩向原告陈子桂赔付了10000元。
本院认为：双方当事人对仙桃市公安局交通警察支队作出的被告朱浩负此次交通事故的全部责任，原告陈子桂不负此次交通事故的责任认定均无异议，亦符合相关法律的规定，可以作为此次交通事故责任认定的依据，被告朱浩作为侵权人应承担全部的民事赔偿责任。
因苏HR60**号“江淮”牌轻型普通货车在被告信达财保淮安中心支公司投保了交强险和保险限额为50000元的计免赔的商业三者险，且事故发生在保险合同的有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，先由被告信达财保淮安中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿后，再在商业三者险50000元的保险限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的部分，由被告朱浩承担赔偿责任。
被告左德江虽系苏HR60**号“江淮”牌轻型普通货车的登记车主，其将该车转让给被告朱浩之父朱寿红作为家庭用车后，被告左德江对该车已不享有运行利益及运行支配的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告左德江不承担赔偿责任。
原告陈子桂系农业户口，自2013年3月随其子许国华、其媳刘忠艳在武汉市东湖开发区光谷步行街3号B1区1-28-11居住，其要求按照城镇居民的赔偿标准计算其残疾赔偿金，按照湖北省居民服务业的赔偿标准计算其护理费的诉请，符合相关法律的规定，本院依法予以支持；其要求计算误工费的证据存在瑕疵，不足以证明其诉讼主张，本院依法不予支持。
原告陈子桂诉请的医疗费27893.99元、护理费7083元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、残疾赔偿金69585元、后期治疗费5000元、法医鉴定费1200元、精神损害抚慰金6000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费7373元，本院依法不予认定；其诉请的交通费1000元，因其部分票据有瑕疵，但考虑到原告在住院治疗、复查及处理交通事故时，确需支付必要的交通费用，本院酌情认定500元。
综上，原告陈子桂因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计119161.99元。由被告信达财保淮安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿93168元（残疾赔偿金69585元、医疗费10000元、护理费7083元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元）；余款25993.99元，由被告信达财保淮安中心支公司在商业三者险的保险限额内赔偿20795.19元（25993.99元×80％）。由被告朱浩赔偿5198.80元（25993.99元×20％）。
鉴于被告朱浩已先行赔付原告陈子桂100**元，且超额赔付原告陈子桂48**.20元，由被告信达财保淮安中心支公司从原告陈子桂的赔偿款中扣减后支付给被告朱浩。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付原告陈子桂机动车交通事故赔偿款109161.99元。
二、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付被告朱浩4801.20元。
三、驳回原告陈子桂的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告朱浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成云
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 静