陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初40号
原告李友福。
委托代理人李道兵。系原告之子。
委托代理人王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
被告潘平。
被告吕全林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人潘义斌，该公司总经理。
委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。
原告李友福诉被告潘平、吕全林、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称太平洋保险安康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员左永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友福委托代理人李道兵、王能发，被告潘平、被告太平洋保险安康公司委托代理人唐华到庭参加诉讼。被告吕全林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李友福诉称：2015年4月3日12时55分，在西汉高速宁陕引线段宁陕县城至宁陕收费站4KM＋800M处，被告潘平驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定，被告潘平负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后共住院治疗40天，花去医疗费11987.86元。同年9月23日，经司法鉴定机构鉴定，原告的伤势构成九级伤残，同时评定护理期和营养期各为60日。综上，原告的受伤结果与被告潘平的违法行为有直接因果关系，被告潘平应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告吕全林的肇事车辆在被告太平洋保险安康公司投保有交强险和商业三者险，根据相关规定，被告太平洋保险安康公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分再由被告潘平、吕全林予以赔偿。现请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、材料打印费，共计61266.36元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书及事故处理告知书各1份，用以证实交通事故发生的时间、地点、原因、结果及责任划分。
2、宁陕县住院病案首页、入院记录、CT检查报告单、CR检查报告单、彩色超声诊断报告、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录、出院证、住院诊断证明；安康市残联博爱医院脑功能检测分析报告、心理检验报告单，用以证实原告受伤后，在宁陕县医院共计住院治疗39天。
3、病人费用明细清单、住院费发票、门诊费发票、宁陕县同仁大药房收款收据、送货清单，用以证实原告因治疗产生医疗费11987.86元。其中，被告潘平垫付10954.86元，原告支付1033元。
4、《司法鉴定意见书》1份，用以证实原告于2015年9月23日到陕西安康金州司法鉴定中心做伤残鉴定，结论为闭合性颅脑损伤构成九级伤残；护理期为60日；营养期为60日。
5、交通费发票12张，用以证实原告到安康做鉴定支出的交通费和李道兵多次从外地赶回与被告潘平协商赔偿事宜所支出的交通费，共计936.50元。
6、住宿费发票2张，用以证实原告到安康做鉴定支出住宿费463元。
7、鉴定费发票1张，用以证实原告做司法鉴定支付鉴定费1560元。
被告潘平辩称：对事故责任认定无异议；被告吕全林的车辆在被告太平洋保险安康公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告太平洋保险安康公司赔偿；原告两次住院都是自己垫付的医疗费，另外自己还支付原告现金4400元，保险公司赔付后原告应予以返还。
被告潘平为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、医疗费发票7张，用以证实原告住院期间，被告潘平除垫付住院费10954.86元外，还垫付门诊医疗费572元。
2、收条3张，用以证实原告住院治疗期间，被告潘平共支付原告生活费、护理费4400元。
3、交强险保险单和商业三者险保险单各1份，用以证实被告吕全林的陕GP51**号车辆在被告太平洋保险安康公司投保有交强险和保险额为300000元的商业三者险，交通事故发生在保险期内。
被告吕全林未向本院提交书面答辩意见。
被告太平洋保险安康公司辩称：对事故认定和责任划分无异议；对原告合理合法的损失，公司同意赔偿。
被告太平洋保险安康公司未提交证据。
经审理查明：2015年4月3日12时55分许，被告潘平驾驶被告吕全林所有的陕GP51**号小型普通客车，沿西汉高速宁陕段引线由宁陕县城方向往宁陕收费站方向行使，行至4KM＋800M处时，车辆左前侧与横过马路的原告相刮撞，造成原告摔倒后受伤。经交警部门认定，被告潘平负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，先后两次入住宁陕县医院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤。⑴右颞顶部硬膜外血肿；⑵外伤性蛛网膜下腔出血；⑶右顶部脑挫裂伤；⑷双侧额颞顶部硬膜下积液；⑸头皮血肿。2、全身多处皮肤擦伤。3、双眼玻璃体混浊。原告住院治疗共39天，被告潘平垫付医疗费11526.86元（10954.86元＋572元），共支付原告生活费、护理费4400元。2015年9月23日，原告由其家属陪同乘车到安康市残联博爱医院做脑功能检测。当日，又到陕西安康金州司法鉴定中心做伤残鉴定，结论为原告闭合性颅脑损伤构成九级伤残；护理期为60日；营养期为60日。原告为此支付检查费633元，交通费212元，住宿费463元，鉴定费1560元。
根据相关规定，原告的各项损失核实为：1、医疗费12159.86元（医疗费11526.86元＋检查费633元）；2、护理费4800元（60天80元／天）；3、营养费1200元（60天20元／天）；4、住院伙食补助费1170元（39天30元／天）；5、残疾赔偿金22209.60元（14年7932元／年20%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费212元；8、住宿费463元；9、鉴定费1560元。以上共计45774.46元。
另查明，被告吕全林为陕GP51**号小型普通客车车主，被告潘平在借用该车期间发生交通事故。被告吕全林于2014年12月15日为该车在被告太平洋保险安康公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险，交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的应承担侵权的民事责任。本案中，被告潘平驾驶机动车在下雨路滑的道路上行驶未确保安全车速，遇横过道路的原告避让不当，导致交通事故发生，造成原告受伤，根据交警部门的认定，被告潘平负事故的主要责任，原告负次要责任，对于原告的各项损失，根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条的规定，被告潘平对超出交强险限额的部分，承担90%的赔偿责任，原告自负10%的责任。被告吕全林的肇事车辆在被告太平洋保险安康公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险安康公司应在交强险和商业三者险责任限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分再由被告潘平予以赔偿。被告潘平在借用被告吕全林的车辆行驶时发生交通事故，没有证据证明被告吕全林的出借行为存在过错，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，被告吕全林不承担赔偿责任。被告潘平在原告治疗过程中所垫付的医疗费、支付的生活费和护理费，原告应在得到赔偿后返还被告潘平，对其抗辩意见，本院予以采纳。原告用宁陕县同仁大药房出具的收款收据和送货单主张医疗费，既不符合证据形式，也不能证明原告因治疗所需的支出，故对此项主张本院不予支持；从原告提供的相关证据显示，原告共住院39天，而不是40天，其主张住院伙食补助费按40天计算，缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张护理费按每天120元标准计算，于法无据，本院不予支持；原告现年66周岁，主张残疾赔偿金按20年标准赔偿，不符合法律规定，本院不予支持；原告治疗期间，其亲属从外地来回往返宁陕所支出的交通费，应认定与原告治疗无关，本院不予支持；原告伤势构成九级伤残，虽给其精神上造成了一定痛苦，但并非完全由被告潘平所造成，其自身也存在一定过错，故主张精神损害抚慰金应按2000元赔偿为宜；原告现年66周岁，已无劳动能力，其主张误工费，缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张材料打印费，既无证据证实，也无法律赔偿依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李友福医疗费10000元、护理费4800元、交通费212元、住宿费463元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金22209.60元，共计39684.60元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李友福医疗费1943.87元（（12159.86元-10000元）90%）、营养费1080元（1200元90%）、住院伙食补助费1053元（1170元90%），共计4076.87元。
三、被告潘平赔偿原告李友福鉴定费1404元（1560元90%）。
四、原告李友福返还被告潘平垫付的医疗费11526.86元、支付的生活费、护理费4400元，共计15926.86元。
五、驳回原告李友福的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，由被告潘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一六年三月十五日
书记员 晁俊杰