常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初221号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，男，1974年6月15日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，个体经营常州市金坛区薛埠小杨毛巾厂、勤芳毛巾厂，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人吴承艳、王佳亮，江苏吴承燕律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1979年8月26日生，汉族，江苏金坛人，大专文化，江苏省健尔康医用敷料有限公司手术巾染色裁剪车间副主任，住江苏省常州市金坛区。曾因犯抢劫罪于2009年3月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月14日被假释，假释考验期至2011年8月21日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人王敏，江苏常金律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人张某、蒋某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴承艳、王佳亮、被告人蒋某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年1月4日至9日间，被告人张某、蒋某经事先预谋，到江苏省健尔康医用敷料有限公司，采用乘隙的手段，先后两次窃得该公司半成品仓库内的蓝色手术巾裁片54000片、本色手术巾裁片36000片，合计价值人民币95400元。具体事实分述如下：
1、2018年1月4日下午，被告人张某、蒋某到江苏省健尔康医用敷料有限公司半成品仓库，采用乘隙的手段，窃得蓝色手术巾裁片54000片，合计价值人民币54000元。
2、2018年1月9日下午，被告人张某、蒋某到江苏省健尔康医用敷料有限公司半成品仓库，采用乘隙的手段，窃得本色手术巾裁片36000片，合计价值人民币41400元。
2018年1月12日上午，被告人张某明知被害单位已报案，仍主动前往被害单位，在公安人员抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己盗窃的事实。被告人蒋某归案后亦能如实供述自己盗窃的事实。
案发后，常州市公安局金坛分局在常州市金坛区薛埠镇小杨毛巾厂路边的厢式货车内依法扣押蓝色裁片54000片；在常州市金坛区薛埠小杨毛巾厂车间内依法扣押本色裁片31000片，现均已发还被害单位。2018年4月，被告人张某的亲属在与被害单位进行加工费用结算时已就未追回的5000片本色裁片进行了结算。现被告人张某、蒋某取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某1、赵某、朱某2、陈某2等人的证言笔录，调拨出库单、出库划码单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被害单位出具的情况说明、谅解书，常州市公安局金坛分局直溪派出所民警出具的发破案经过、情况说明等证据证实。关于被告人蒋某的前科情况，有南京市秦淮区人民法院的刑事判决书、江苏省金陵监狱的释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人张某、蒋某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。
本案的盗窃行为之所以能顺利完成，正是由于被告人蒋某利用了其在被害单位工作的便利条件，故在共同犯罪中不能认定被告人蒋某是从犯，本院对其辩护人提出的“蒋某是从犯”的辩护意见不予采纳。但考虑到被告人蒋某并非犯意提出者且非受益者，所起作用相对较小，故在量刑时可酌情从轻处罚。被告人张某在明知被害单位已报案的情况下仍主动前往被害单位，在公安人员抓捕时无拒捕行为，并能供认犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋某有犯罪前科，应酌情从重处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某的亲属能代为退赃，现被告人张某、蒋某的行为已取得被害单位的谅解，在本案审理期间，被告人张某的亲属能代为预缴全部罚金，被告人蒋某的亲属能代为预缴部分罚金，均可视为二被告人的悔罪表现，对被告人张某、蒋某从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人张某予以减轻处罚，对被告人蒋某予以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的“张某有自首情节，主观恶性不大，赃物已全部追回，挽回了被害单位的损失，已取得被害单位的谅解，系初犯，能预缴罚金”，被告人蒋某的辩护人提出的“蒋某归案后能如实供述，自愿认罪，预缴部分罚金，现赃物已被追回并取得被害单位的谅解”的辩护意见均可以作为对二被告人减少基准刑的情节予以考虑，但根据本案的具体情况，对被告人张某、蒋某不宜宣告缓刑，本院对二被告人的辩护人提出相应量刑建议不予采纳，且被告人蒋某无法定减轻处罚情节，对其辩护人提出的“减轻处罚”的量刑建议亦不予采纳。
为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期自2018年1月13日起至2020年1月12日止。罚金已缴纳）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2018年1月13日起至2021年1月12日止。已缴纳罚金人民币五千元）。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋某尚未缴纳的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 马同生
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。