wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00221号
原告：肖某甲。
法定代理人：肖某乙。
被告：江某（系原告之父）。
本院在审理原告肖某甲诉被告江某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告肖某甲自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖某甲负担。
审 判 长 何炎林
代理审判员 李 蓉
人民陪审员 吴金芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 石忠玉
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00487号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押青山区看守所。
辩护人万洪林，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押青山区看守所。
辩护人林家辉、余斐，湖北朋来律师事务所律师。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
辩护人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人朱某、徐某、李某犯非法拘禁罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人朱某及其辩护人万洪林、被告人徐某及其辩护人林家辉、余斐、被告人李某及其辩护人陈礼君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人李某于2013年至2014年期间，将自己华夏银行股份有限公司卡号为62×××03的信用卡一张，及交通银行股份有限公司卡号为62×××30的信用卡一张先后借给王某使用。到2014年7、8月份，王某使用被告人李某的上述两张信用卡透支本金共计人民币58，000元未还，被告人李某多次找王某催要无果。
2014年11月，被告人李某将上述情况告知其表弟周某，周某即带被告人李某找被告人徐某帮忙要回上述款项，被告人徐某带被告人李某又找到被告人朱某，被告人朱某答应帮被告人李某向王某要回上述款项。
2014年12月29日至2015年1月间，被告人朱某邀约李灏、ＸＸ（音，均另案处理），并纠合被告人徐某，将被害人王某从本区钢花村街121街坊112门3号其租住地，强行带至本市硚口区古田四路美斯俊奇酒店、本市洪山区凯瑞蓝箭酒店、本市七天酒店等地，逼其用电话联系他人筹钱还款。2015年1月5日晚，被告人李某接被告人徐某的电话后，到凯瑞蓝箭酒店让王某修改“借条”，被害人王某被迫写下两张“盗用信用卡事情经过”交给被告人朱某等人。期间，被告人李某看见被告人徐某等人殴打被害人王某，亦未阻止。尔后，被害人王某联系其母亲，向被告人朱某的工商银行卡内汇款人民币3，000元。期间，被告人朱某、徐某及ＸＸ等人多次对被害人王某进行殴打，致被害人王某受伤。经武汉市公安局青山区分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人王某右侧第八肋骨骨折，综合分析其损伤时间为2015年1月上旬，其损伤程度属轻微伤。
被告人朱某、李某先后于2015年4月10日、4月8日被公安干警抓获；被告人徐某于2015年4月8日到公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实。
案发后，被告人朱某的家属赔偿了被害人王某人民币5，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某、徐某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，身份材料，被害人王某的陈述，证人周某、彭某的证言，借条及相关信用卡账单、信用卡中心证明，相关酒店、宾馆住宿资料及武汉市公安局青山区分局刑事科学技术室鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于被告人朱某的辩护人提出“被告人朱某在共同犯罪中所起作用相对较小，从而社会危害性相对较小”的辩护意见以及被告人徐某的辩护人提出“被告人徐某在本案中地位较低、作用较小，罪责相对较轻，应当参照从犯的规定对其从轻处罚”的辩护意见和被告人李某的辩护人提出“被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯”的辩护意见，经查，被告人李某为索取债务，委托被告人徐某、朱某帮忙讨要，其明知被告人徐某、朱某采取非法手段，限制被害人人身自由，并对被害人进行殴打，亦放任不理；被告人徐某接受被告人李某委托其索要债务的请求后，主动邀约被告人朱某，尔后被告人朱某又积极邀约他人，与被告人徐某一起采取非法手段，限制被害人王某人身自由，并对其进行殴打。故在上述共同犯罪过程中，被告人朱某、徐某、李某的作用、地位相当，不宜区分主、从犯，但被告人李某在整个犯罪过程中所起作用略低于被告人朱某、徐某，应作量刑情节考虑。故上述辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某、徐某、李某为索取债务，非法限制公民人身自由，并具有殴打情节，造成一人轻微伤的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人朱某、徐某、李某的作用、地位相当，不宜区分主、从犯，但被告人李某所起作用略低于被告人朱某、徐某，应作量刑情节考虑。被告人徐某案发后主动向公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。被告人朱某、李某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在本院审理过程中，三被告人自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。关于被告人朱某的辩护人提出“被告人朱某系初犯，自愿认罪，有悔改表现，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见以及被告人徐某的辩护人提出“被告人徐某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人系索要合法债务，系初犯，认罪态度好，如实供述自己的犯罪情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见和被告人李某的辩护人提出“被告人李某系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。其他与审理查明的事实和法律规定不相符的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年2月10日止）。
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年2月8日止）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 傅凌艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 付端阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡尚德太阳能电力有限公司。住所地：江苏省无锡市新区新华路*号。
法定代表人：史建敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵振华，江苏法略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振华，江苏法略律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晋松。
委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
再审申请人无锡尚德太阳能电力有限公司（以下简称尚德公司）因与被申请人杨晋松劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚德公司申请再审称：申请人通过事后对仓库的分析比对发现，被申请人在长达一年半时间内所管理的称重结果异常，被申请人未对管理标的做任何分析汇报，未履行管理职责，存在严重管理失察，导致申请人公司蒙受巨额经济损失。被申请人无法解释结果异常的原因，申请人无需对此进一步举证，一、二审法院将举证责任强加于申请人于法不符。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，首先，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方当事人权利和义务的依据，用人单位解除与劳动者的劳动合同必须依法进行。本案中，尚德公司解除与被申请人之间的劳动合同理由为：被申请人在2010年至2011年7月间废弃物称重结果存在少计或错计，影响后期的统包后果，并认为被申请人存在管理失察，造成公司机会收入损失的行为。尚德公司即应提供证据证明在解除劳动合同之前相关严重违反劳动合同的事实即已存在，故一、二审判决认定尚德公司应当对被申请人存在严重违反劳动合同的事实承担相应举证责任并无不当。其次，尚德公司未证明杨晋松在负责称重期间，有违反称重规程的行为，亦未证明每日填报《废弃物处理交接表》的工作未予以执行。在此情况下，杨晋松没有对异常情况了解、统计、分析和汇报，虽有可能存有失误，也不符合用人单位可以解除劳动合同的法定情形，故一、二审判决认定尚德公司违法解除与杨晋松的劳动合同，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回无锡尚德太阳能电力有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡尚德太阳能电力有限公司。住所地：江苏省无锡市新区新华路*号。法定代表人：史建敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵振华，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振华，江苏法略律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晋松。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。再审申请人无锡尚德太阳能电力有限公司（以下简称尚德公司）因与被申请人杨晋松劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第00419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚德公司申请再审称：申请人通过事后对仓库的分析比对发现，被申请人在长达一年半时间内所管理的称重结果异常，被申请人未对管理标的做任何分析汇报，未履行管理职责，存在严重管理失察，导致申请人公司蒙受巨额经济损失。被申请人无法解释结果异常的原因，申请人无需对此进一步举证，一、二审法院将举证责任强加于申请人于法不符。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，首先，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方当事人权利和义务的依据，用人单位解除与劳动者的劳动合同必须依法进行。本案中，尚德公司解除与被申请人之间的劳动合同理由为：被申请人在2010年至2011年7月间废弃物称重结果存在少计或错计，影响后期的统包后果，并认为被申请人存在管理失察，造成公司机会收入损失的行为。尚德公司即应提供证据证明在解除劳动合同之前相关严重违反劳动合同的事实即已存在，故一、二审判决认定尚德公司应当对被申请人存在严重违反劳动合同的事实承担相应举证责任并无不当。其次，尚德公司未证明杨晋松在负责称重期间，有违反称重规程的行为，亦未证明每日填报《废弃物处理交接表》的工作未予以执行。在此情况下，杨晋松没有对异常情况了解、统计、分析和汇报，虽有可能存有失误，也不符合用人单位可以解除劳动合同的法定情形，故一、二审判决认定尚德公司违法解除与杨晋松的劳动合同，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回无锡尚德太阳能电力有限公司的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年十月二十七日书 记 员 王 婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1756号
原告：胡昌才，男，1976年12月28日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：刘顺才、丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：吴小奇，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：郭小宪，女，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告胡昌才与被告吴小奇、郭小宪追偿权纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同归还原告担保借款计人民币114680.79元，并自2016年7月27日始至款清之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪志灵独任审理，于2017年7月31日、2017年8月15日进行了两次公开开庭审理，并于第二次庭审当庭宣告了判决。第一次庭审，原告胡昌才委托代理人刘顺才、被告郭小宪到庭参加诉讼，被告吴小奇未到庭；第二次庭审，原告胡昌才委托代理人丁顺志到庭参加诉讼，被告吴小奇、郭小宪均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月22日，被告吴小奇向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行借款200000元，约定还款期限为2016年6月22日，由郭小宪、朱良财、林青芝、胡昌才、陈卫红在最高额250000元内提供连带责任保证。借款到期后，被告吴小奇未能依约归还，后由原告胡昌才履行了担保责任，于2016年7月28日、7月29日分别代被告吴小奇归还借款14680.79元、100000元。事后，两被告一直未返还原告代为清偿的借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小奇于本判决生效之日起十日内归还原告胡昌才代偿款114680.79元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止，其中14680.79元自2016年7月28日起算，100000元自2016年7月29日起算）。
二、被告郭小宪在其应承担份额内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡昌才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2594元，减半收取1297元，由被告吴小奇、郭小宪共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪 志 灵
二〇一七年八月十五日
法官助理 程慧君书记员郑冀
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初611号
原告：王玉明，男，1967年7月16日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。
原告：吴爽，女，1968年8月24日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。
原告：杨唯，女，1968年6月1日出生，回族，住所地天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。
原告：天津市德亿达投资集团有限公司，住所地天津市河北区民族路25号。
法定代表人：王玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。
被告：马智斌，男，1982年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。
被告：天津市津南区纳景百货商行，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园**号。
经营者：魏屹，男，1975年5月8日出生，汉族，其他情况不详。
本院于2018年1月22日受理原告王玉明、吴爽、杨唯、天津市德亿达投资集团有限公司与被告马智斌、天津市津南区纳景百货商行不�得利纠纷一案。
经审查，被告马智斌与四原告曾因民间借贷纠纷在天津市第二中级人民法院发生诉讼,2017年8月21日天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民初236号民事判决书,因四原告未能举证证明被告马智斌与被告天津市津南区纳景百货商行系同一主体，故认为原告杨唯向该商行支付的相关款项与该案不具有关联性。原告王玉明不服该判决并向天津市高级人民法院提起上诉并提交新证据，天津市高级人民法院于2017年11月17日作出（2017）津民终526号民事判决书，亦认为杨唯曾向被告天津市津南区纳景百货商行的汇款，不能证明马智斌委托该商行收款或与马智斌有直接关联关系等，王玉明可就相关给付事宜另行解决，故维持原判。现四原告主张返还不当得利的8306000元均转入被告天津市津南区纳景百货商行的银行账户，该商行系个体工商户，注册登记地为天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号，但在该地址未设立主要办事机构。被告马智斌的户籍所在地天津市河北区XX园8-42-501-504房屋已于2008年6月18日出售，其表示现居住地为天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域华庭XX-1-204。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现四原告主张返还不当得利的8306000元均转入被告天津市津南区纳景百货商行的银行账户，且未能提供二被告之间存在关联的相应证据，而被告天津市津南区纳景百货商行的注册登记地在天津市津南区且现无法确定该商行的主要办事机构所在地，本院无管辖权，依法应由被告天津市津南区纳景百货商行注册登记地所在辖区法院，即天津市津南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第五十九条第一款的规定，裁定如下:
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 苑治臣
二〇一八年二月十三日
法官 助理 张金改
书 记 员 王 杰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所�人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基�信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初611号原告：王玉明，男，1967年7月16日出生，汉族，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。原告：吴爽，女，1968年8月24日出生，汉族，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。原告：杨唯，女，1968年6月1日出生，回族，住所地天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。原告：天津市德亿达投资集团有限公司，住所地天津市河北区民族路25号。法定代表人：王玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。被告：马智斌，男，1982年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。被告：天津市津南区纳景百货商行，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园**号。经营者：魏屹，男，1975年5月8日出生，汉族，其他情况不详。本院于2018年1月22日受理原告王玉明、吴爽、杨唯、天津市德亿达投资集团有限公司与被告马智斌、天津市津南区纳景百货商行不�得利纠纷一案。经审查，被告马智斌与四原告曾因民间借贷纠纷在天津市第二中级人民法院发生诉讼,2017年8月21日天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民初236号民事判决书,因四原告未能举证证明被告马智斌与被告天津市津南区纳景百货商行系同一主体，故认为原告杨唯向该商行支付的相关款项与该案不具有关联性。原告王玉明不服该判决并向天津市高级人民法院提起上诉并提交新证据，天津市高级人民法院于2017年11月17日作出（2017）津民终526号民事判决书，亦认为杨唯曾向被告天津市津南区纳景百货商行的汇款，不能证明马智斌委托该商行收款或与马智斌有直接关联关系等，王玉明可就相关给付事宜另行解决，故维持原判。现四原告主张返还不当得利的8306000元均转入被告天津市津南区纳景百货商行的银行账户，该商行系个体工商户，注册登记地为天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号，但在该地址未设立主要办事机构。被告马智斌的户籍所在地天津市河北区XX园8-42-501-504房屋已于2008年6月18日出售，其表示现居住地为天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域华庭XX-1-204。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现四原告主张返还不当得利的8306000元均转入被告天津市津南区纳景百货商行的银行账户，且未能提供二被告之间存在关联的相应证据，而被告天津市津南区纳景百货商行的注册登记地在天津市津南区且现无法确定该商行的主要办事机构所在地，本院无管辖权，依法应由被告天津市津南区纳景百货商行注册登记地所在辖区法院，即天津市津南区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第五十九条第一款的规定，裁定如下:本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  苑治臣二〇一八年二月十三日法官 助理  张金改书 记 员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所�人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基�信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初208号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙），主要经营场所浙江省永嘉县北城街道环城西路人武部门口。
执行事务合伙人叶升琪。
委托代理人彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行初69号
原告华友松，男，1963年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告溧阳市不动产登记局，住所地溧阳市溧城镇罗湾路88号。
法定代表人朱荣屏，该局局长。
原告华友松诉被告溧阳市不动产登记局撤销房屋抵押登记一案，本院于2017年7月18日依法受理。案件审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提交书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告华友松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年九月十四日
书 记 员 卢婷婷
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第381号
原告张某某，男，湖南省双牌县人，汉族。
被告李某某，女，河北省馆陶县人，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法组成由审判员廖伍爱担任审判长，人民陪审员黄黎英、于求华参加的合议庭，于2014年11月17日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐昊担任记录。原告张某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年在广东打工时相识，于2008年登记结婚，于2008年农历4月12日生小孩张某甲。由于双方性格不合，地区差异、生活习惯迥异等原因，双方在婚后矛盾不断，被告于2009年10月28日离家出走，自此杳无音讯，从未与家人联系，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、小孩张某甲归原告抚养并承担全部抚养费用。
被告李某某未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、《结婚证》原件2份，用于证明原、被告系夫妻关系；
2、永江乡大坪村委会《证明》原件1份，用于证明被告于2009年10月28日离家出走，至今杳无音讯；
3、《常住人口登记卡》复印件1份，用于证明小孩张某甲于2008年5月16日出生。
本院认证如下：原告提供的证据1-3，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2006年在广东打工时相识，于2008年4月29日在双牌县民政局登记结婚，结婚证字号：永双结字010800586。原、被告婚后于2008年5月16日生育一子，取名张某甲。双方在共同生活期间，因琐事经常发生矛盾。被告于2009年10月28日因与原告发生争吵后丢下1岁多的小孩离家出走，此后一直未与原告及其家人联系，亦未承担抚养小孩的义务。原、被告双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权债务。原告曾于2013年10月21日向本院起诉离婚，后被本院裁定按撤诉处理。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，虽有一定的婚姻基础；婚后生育了小孩，亦建立了一定的夫妻感情，但被告在与原告因琐事发生纠纷后丢下仅1岁多的小孩不管，独自一人离家出走，在长达4年多的时间里，被告未承担起作为一名母亲和妻子应尽的责任，更未履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养，因原告自愿抚养并承担全部抚养费用，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（二）项、第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、原、被告之婚生子张某甲由原告张某某负责抚养成年，并承担抚养费用。
本案案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，均不得另行结婚。
审 判 长 廖伍爱
人民陪审员 黄黎英
人民陪审员 于求华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第381号
原告赵某甲，曾用名赵某乙，女，汉族，1968年1月26日生，初识文化，务农，住双江自治县。
被告李某某，男，汉族，1966年4月21日生，高中文化，务农，原住双江自治县。现下落不明（未到庭）。
原告赵某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告赵某甲与被告李某某于1991年7月4日自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情较好。于1992年7月19日生育长子李纯刚，1994年10月15日生育长女李云凤。后由于被告李某某长期外出欠债，为此夫妻常发生争吵。原告赵某甲无法忍受，于1999年曾诉至法院要求离婚，经调解和好。但被告李某某仍不珍惜家庭，并于2010年2月外出至今，现下落不明已满四年。为此，原告赵某甲为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院：1、依法解除与被告李某某的婚姻关系；2、家庭财产归原告所有；3、各自的债务由各自承担。
被告李某某经公告传唤未到庭，也未作出书面答辩。
庭审中，原告赵某甲向本院提交如下3组书面证据：
1、原告身份证、户口薄、户口证明复印件，证实原、被告的基本信息情况；
2、2014年11月7日忙开村委会出具的证明，证明被告李某某于2010年2月份外出至今，下落不明的事实；
3、原、被告结婚证件，证实原、被告之间是夫妻关系的事实。
本院认为，原告赵某甲提供的证据符合法定形式，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：1991年7月4日原告赵某甲与被告李某某自愿在沙河乡婚姻登记机关登记结婚。于1992年7月19日生育长子李纯刚，1994年10月15日生育长女李云凤（均已成年），后因原被告双方常为生活琐事争吵，被告李某某于2010年2月外出，至今下落不明已满4年。期间于2012年，原告及其父母、子女出资将原宅基地上原有的一间60㎡的房屋拆除后，建盖了一间170㎡左右的房屋，目前尚欠建房款5万元。为此，原告特诉至本院，请求法院：1、依法解除与被告的婚姻关系；2、家庭财产归原告所有；3、各自承担各自的债务。
本院认为，被告李某某不照顾家庭，不履行夫妻权利和义务，长期外出不归，至今下落不明，致使原、被告双方分居4年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告赵某甲要求与被告李某某离婚的诉请，本院予以支持。房屋是在被告李某某离家后才建盖，被告并未出资，因此，对原告诉请房屋归其所有，本院予以支持。原告诉请债务各自承担，被告李某某外出，原告赵某甲建盖房屋归其所有，因此建盖房屋所欠债务由其自己承担。而被告李某某现下落不明，经本院依法向被告李某某发出应诉公告，现公告期届满，被告李某某仍未到庭应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于受理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告李某某离婚；
二、房屋归原告赵某甲所有；
三、原告赵某甲修建房屋所欠债务由其自己承担。
本案案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第二十九条第（一）款的规定，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 刀 锐
审 判 员 张清文
代理审判员 向梅花
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨冬青
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第44号
原告：郑方根。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告郑方根与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
浙江省玉环县人民法院 民事裁定书 （2015）台玉港民初字第44号 原告：郑方根。 委托代理人：应菊燕。 被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。 法定代表人：陈秋，总经理。 本院在审理原告郑方根与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇一五年二月十一日 代理书记员  林 龙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第947号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢卓明，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平南县邮政局。住所地：平南县平南镇城西街***号。
法定代表人：邱悦，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市中山路口岸小区。
负责人：甘静生，该公司经理。
一审被告：陈益南，居民。
再审申请人谢卓明因与被申请人平南县邮政局、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、一审被告陈益南机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢卓明申请再审称：二审判决将《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条列举之外的损失一律认为没有法律依据并予驳回是理解法律错误。其所有的桂R×××××号汽车在事故发生后价值贬损的事实客观存在，《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国物权法》确立了损害全面赔偿原则，车辆贬值损失作为车主的直接财产损失，理应得到赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，请求再审本案。
本院认为，谢卓明所有的桂R×××××号汽车在事故发生后已通过更换配件、修理等方式获得修复。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对道路交通事故造成财产损失的范围作了明确界定，即维修费用、车载物品损失、施救费用、车辆重置费用、合理停运损失以及通常替代性交通工具的合理费用等六项费用，谢卓明认为车辆贬值损失也应当获得赔偿的理由不成立，二审判决对谢卓明的相关诉请未予支持并不存在适用法律错误问题。
综上，谢卓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢卓明的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵小柳
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3725号
被罚款人赖海龙。
本院在执行申请执行人宁波江东宁东木典家具店与被执行人赖海龙买卖合同纠纷一案中，因被罚款人赖海龙拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对赖海龙罚款2000元，限在2017年3月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十五日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00952号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地：江苏省连云港市赣榆县青口镇镇海路10号。
代表人王永亮，该公司经理。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区越秀路10号越秀大厦A-3层。
代表人杜和平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）焦国伟，现羁押于石家庄市第一看守所。
被上诉人（原审被告）河北高远汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市建设南大街150号国富华庭6号商务公寓1单元0803。
法定代表人刘艳辉，该公司经理。
委托代理人高喜军，该公司职员。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间）。
负责人杨志军，该公司经理。
委托代理人胡亚军，该公司职员。
被上诉人（原审被告）张玉红。
被上诉人（原审被告）郑继成。
被上诉人（原审被告）平定德运昌物流有限公司，住所地：山西省阳泉市平定县冠山镇红卫村。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，住所地：山西省阳泉市平定县冠山镇府新街。
负责人刘少晖，该公司经理。
被上诉人（原审被告）冯卫强。
被上诉人（原审被告）北京众祥顺通科技有限公司，住所地：北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人岳风姣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区东花市东大街南里东区8号楼4层402。
法定代表人彭钊，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）孙陈。
被上诉人（原审被告）连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市海州经济技术开发区经一路66号。
法定代表人任增书，该公司经理。
委托代理人王京龙，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院(2014)井民一初字第00357号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清。重审时应查清：孙陈驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂货车是否超载，超载对事故发生的影响，保险合同对超载赔偿有无约定及效力。查清后依法再处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00357号民事判决。
二、发回河北省井陉县人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许晓琳
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初126号
原告康伟。
原告刘兴梅。
共同委托代理人杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
被告阜阳市颍州区人民政府，住所地阜阳市一道河中路129号，组织机构代码73301241-2。
法定代表人张俊杰，该区区长。
委托代理人徐慧娜，该区人民政府法制办工作人员。
委托代理人王魏，安徽仲天律师事务所律师。
原告康伟、刘兴梅诉被告阜阳市颍州区人民政府房屋征收决定一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告康伟、刘兴梅诉称：2016年6月12日原告起诉被告依法公开审理时，被告将其于2014年9月5日作出《关于清河街道办事处双清社区旧城区改建项目（阜阳市国际大酒店及周边）国有土地上房屋征收的决定》作为证据出示时原告才知道有该决定，并且原告所有的房屋也在该决定的范围之内。该决定不仅违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条之规定，而且也违反了其他相关法律规定，应当予以撤销。虽然从该决定作出的日期至起诉时早已超过六个月，但是被告作出该决定之时至今，并没有通过任何有效的方式告知原告。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出之规定。”请求1、确认被告作出的《关于清河街道办事处双清社区旧城区改建项目（阜阳市国际大酒店及周边）国有土地上房屋征收的决定》违法；2、撤销被告作出的《关于清河街道办事处双清社区旧城区改建项目（阜阳市国际大酒店及周边）国有土地上房屋征收的决定》；诉讼费由被告承担。
被告阜阳市颍州区人民政府辩称：原告的起诉已超过起诉期限，应依法驳回原告的诉讼请求。阜阳市颍州区人民政府于2014年9月5日作出《关于清河街道办事处双清社区旧城区改建项目(阜阳市国际大酒店及周边)国有土地上房屋征收的决定》，并依据《阜阳市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》作出了《清河街道办事处双清社区旧城区改建项目(阜阳市国际大酒店及周边)国有土地上房屋征收补偿方案》，决定作出当日即在被征收范围内张贴公告，2014年9月10日，在阜阳市颍州区人民政府网站公告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”至原告本次提起诉讼时已超过起诉期限，应依法驳回原告的诉讼请求。阜阳市颍州区人民政府的行政行为，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，请依法维持。
经审理查明：2014年9月5日，阜阳市颍州区人民政府作出阜州政征（2014）22号《阜阳市颍州区人民政府关于清河街道办事处双清社区旧城区改建项目（阜阳市国际大酒店及周边）国有土地上房屋征收决定的公告》，该房屋征收决定及补偿方案于同日在项目范围内张贴，同年9月10日在阜阳市颍州区人民政府官方网站上进行公开。阜阳市颍州区人民政府于2015年9月15日对刘兴梅作出阜州政征（2015）10号《颍州区人民政府房屋征收补偿决定》，康伟、刘兴梅向本院提起行政诉讼。康伟、刘兴梅称其于2016年6月12日开庭时才得知该房屋征收决定，于同年6月20日提起行政诉讼，要求确认阜阳市颍州区人民政府于2014年9月5日作出的《关于清河街道办事处双清社区旧城区改建项目（阜阳市国际大酒店及周边）国有土地上房屋征收的决定》违法并予以撤销。
本院认为：阜阳市颍州区人民政府提供的照片、颍州区鼓楼街道办事处双清社区居委会证明和阜阳市颍州区人民政府官方网站材料能够证明《阜阳市颍州区人民政府关于清河街道办事处双清社区旧城区改建项目（阜阳市国际大酒店及周边）国有土地上房屋征收决定》及补偿方案于2014年9月5日在项目
范围内张贴，并于9月10日在阜阳市颍州区人民政府官方网站上进行公开。该房屋征收决定告知了救济权利和救济期限。康伟、刘兴梅应当于2014年9月知道该行政行为，其于2016年6月提起行政诉讼超过了法定的起诉期限。康伟、刘兴梅提供的门诊病历等材料及康伟的2014年11月28日至12月1日的阜阳市中医院住院材料，不足以证明其起诉超过法定的起诉期限有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告康伟、刘兴梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周海龙
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，裁定驳回起诉：
（二）超过法定期限且无正当理由的；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第589号
原告张某，女，汉族，1968年11月21日出生。
被告任某某，男，汉族，1966年12月25日出生。
本院于2015年6月30日受理原告张某与被告任某某离婚纠纷一案，原告张某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 张帆
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 杨坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保202号
中信银行股份有限公司长沙分行、湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、涂小燕、唐锦涛：
关于原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、涂小燕、唐锦涛金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1911号民事裁定书，于2016年4月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月五日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8239号
原告：深圳市展中凯建材科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦十二楼1216号（办公场所）。
法定代表人：邹斌，总经理。
委托诉讼代理人：尤学，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：浦邵宇，云南民定律师事务所（实习）律师，特别授权代理。
被告：云南建投第三建设有限公司，住所地：云南省昆明市五华区新闻路292号。
法定代表人：龚树华，董事长。
委托诉讼代理人：刘启波，云南建投第三建设有限公司员工，特别授权代理。
原告深圳市展中凯建材科技有限公司（以下简称：展中凯公司）与被告云南建投第三建设有限公司（以下简称：建投三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，被告建投三公司在答辩期间提出管辖异议，本院审查后裁定驳回被告建投三公司对本案管辖权提出的异议。被告建投三公司不服该裁定，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）云01民辖终25号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展中凯公司的委托诉讼代理人尤学、浦邵宇，被告建投三公司的委托诉讼代理人刘启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展中凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款276296元，以及2014年8月30日至付清货款之日止的利息（按银行同期存款利息计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月22日，原、被告签订《材料购销合同》后，截止2014年7月30日，原告共供给被告价值426296元的建筑材料，但被告仅付款15万元。2015年7月13日双方结算后确认未付款为276296元，被告至今仍未支付。因此提起诉讼。
被告建投三公司承认原告展中凯公司在本案中所主张的事实和债务，但认为，首先，按照合同约定，付款的前提是原告先向我方开具正式发票，否则我方有权拒付货款；其次，利息不应承担。即使要付利息，也只应从双方结算次日起算（2015年7月14日）。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实和债务，本院审查后依法对原告主张的事实和债务的合法性予以确认。关于被告的抗辩理由，本院认为，首先，法人在商业性的经济往来中履行金钱给付义务时对方当事人应当按照相关法律规定开具正式发票系收款方的法定义务，本院予以确认，但顺序是先付款后开发票，本院在此予以明确。其次，合同约定了标的物、单价和付款期限（买方清点验收后一个月内尾款一次付清），而且出卖人履行义务与合同约定一致，2015年7月13日结算的内容亦与合同约定一致，而且结算时双方并未有变更付款期限的意思表示，故根据法律对合同履行的规定，本院确认付款期限为合同约定的期限，被告有逾期履行义务的行为，应依法承担违约责任，因此本院对原告请求被告承担付款、赔偿逾期付款资金占用损失（即货款利息）的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告在本案中按照法律对买卖合同规定，结合约定和履行事实，请求被告承担付款、赔偿资金占用损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳，但原告在收款时应当按照相关法律规定向被告开具正式发票，本院在此予以明确，但不作判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告云南建投第三建设有限公司应于本判决生效后十日内给付原告深圳市展中凯建材科技有限公司货款276296元，以及该款的资金占用损失（即货款利息）：按中国人民银行同期同类存款利率，自2014年8月30日起计算至付清货款之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，减半收取计2722元，由被告云南建投第三建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一七年五月二十二日
书记员 查香灵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初212号
原告曹杰。
委托代理人杨锐，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任旭礼。
被告程红霞。
本院在审理原告曹杰与被告任旭礼、程红霞民间借贷纠纷一案中，原告曹杰于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹杰撤回起诉。
减半后收取的案件受理费人民币1696元，其他费用人民币40元，以上共计人民币1736元由原告曹杰承担（已付）。
审判员 李 靖
二〇一六年五月六日
书记员 丁小雨
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。
负责人：周敏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨建祥,系该公司员工，男。
被告：罗志，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告罗志信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取计194元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行负担。
审判员 程琨
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙苹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第470号
原告杨帆，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
委托代理人王庆祥，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
负责人王永久，职务总经理。
委托代理人李慧波，律师。
原告杨帆与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理此案，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托代理人王庆祥到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的委托代理人李慧波到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告杨帆诉称，2015年5月18日14时20分，在庆安县庆安镇内李老德路口王云会驾驶的黑M43F**号长城牌越野车，由南向北行驶时与由东向西包玉岭驾驶的黑M22H**号本田轿车相撞，包玉岭的车失控，又将原告杨帆停在路北的黑M10G**号大众牌轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经庆安县公安交通警察大队做出庆公交认字（2015）第00046号道路交通事故认定书，认定王云会负事故主要责任，包玉岭负次要责任，原告车辆无责任。事故发生后，原告将车辆送至绥化4S店维修，共支付维修费用48，434.00元，因原告在2014年6月5日在被告单位投保了车辆损失险、不计免赔率、第三者商业险、人车安全险，事故发生时，在保险期间内，所以原告要求被告理赔，被告审核后拒绝理赔。原告诉至法院，要求被告赔付修车费用48，434.00元、施救费600.00元、鉴定费400.00元，合计49，434.00元，并要求被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，原告车辆虽在被告公司投保了车辆损失险，但双方签合同中，合同条款明确约定发生事故后，保险人按事故责任比例承担责任，原告要求被告全额赔偿，没有法律依据。
经审理查明：2015年5月18日14时20分，在庆安县庆安镇内李老德路口王云会驾驶的黑M43F**号长城牌越野车，由南向北行驶时与由东向西包玉岭驾驶的黑M22H**号本田轿车相撞，包玉岭的车失控，又将原告杨帆停在路北的黑M10G**号大众牌轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经庆安县公安交通警察大队做出庆公交认字（2015）第00046号道路交通事故认定书，认定王云会负事故主要责任，包玉岭负次要责任，原告车辆无责任。事故发生后，原告将车辆送至绥化4S店维修，共支付维修费用48，434.00元，因原告在2014年6月5日在被告单位投保了车辆损失险、不计免赔率、第三者商业险、人车安全险，事故发生时，在保险期间内，所以原告要求被告理赔，被告审核后拒绝理赔。原告诉至法院，要求被告赔付修车费用48，434.00元、施救费600.00元、鉴定费400.00元，合计49，434.00元，并要求被告承担诉讼费用。
原告杨帆为支持其诉讼主张，提供了责任认定书、保险单两份、修车费票据三张。
原告提供的证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信。
本院认为：原告杨帆与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司之间签订的保险合同合法有效，原告己履行了交付保险费的义务，原告杨帆驾驶的车辆在保险期内发生交通事故，按双方签订的保险合同的约定，原告要求被告赔偿修车款、施救费、鉴定费有理，应予支持。被告保险公司可行使代为追偿权，故被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司以原告应向本次事故肇事方请求赔偿车辆损失的辩论意见不予采信。故本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告杨帆车辆损失48，434.00元。
二、车辆施救费、鉴定费1，000.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为518.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一五年十月三十一日
书记员 王世泽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初741号
原告：章某，女，1987年12月24日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：史某，男，1987年10月20日生，汉族，务工，住址同上。
本院在审理原告章某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年3月17日向本院提出诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某的撤诉申请。
案件受理费200元，减半收取100元，由章某承担。
审判员 张继芬
二〇一六年三月十七日
书记员 周 红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25164号
原告：朱春俊，男，1977年1月17日出生。
被告：李保光，男，1956年5月5日出生。
委托诉讼代理人：李翀，女，北京方块文化传播有限公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号楼北方地产大厦12A。
主要负责人：杨震，副总经理。
原告朱春俊与被告李保光、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春俊与被告李保光及其诉讼代理人李翀到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱春俊向本院提出诉讼请求：现要求二被告赔偿修理费11996元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月25日18时45分，在北京市海淀区育新地铁十字路口，李保光驾驶×××号车辆与我驾驶的我所有的×××号车辆发生事故。事故后双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，李保光负事故全部责任。
李保光辩称，对事故事实及责任认定无异议。对修理部位有异议，不是事故造成的。事故后问了人，说修理三、四千元。后双方去了4s店，发现对方和4S店很熟悉。下午对方给我打电话，说修理费四、五千元，我说同意。27号下午告诉我修车费12000元，我说不同意。后对方单方修车了。精神损失费不认可，没有依据。
保险公司向本院递交书面答辩意见称，此起交通事故，×××号车辆只在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我司认为只同意在财产项下赔偿2000元。诉讼费等其他费用不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日19时27分，在北京市海淀区育新地铁十字路口，李保光驾驶×××号车辆与朱春俊驾驶×××号车辆发生事故。事故后双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，李保光负事故全部责任。
朱春俊主张自己所有的×××号车辆在事故后支出车辆修理费11996元，并提供相应的修理费发票及维修清单相佐证。庭审中，李保光对×××号车辆维修项目提出异议并申请维修项目合理性鉴定。2016年11月16日，根据我院委托，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心做出鉴定，结论如下：×××号车辆维修结算单中47项维修项目：第一类为合理的维修项目及合理更换的零部件；第二类为不合理的维修项目及不合理更换的零部件(第21项：换元宝梁；第22项：换左前转向拉杆及球头；第23项：换左前轴承；第24项：电脑检测；第26项：转向横拉杆；第27项：转向横拉杆头；第28项：副车架支架；第45项：支撑)；第三类为可以通过维修修复不应该更换的零部件(第32项：轮辋，第44项：翼子板)。根据维修清单中所记录的配件费和修理费与鉴定结论相对应,统计如下：第一类费用总计8312.83元；第二类费用总计2187.19元；第三类费用总计1495.98元。李保光为此支付鉴定费6000元。
庭审中，朱春俊主张交通费150元、精神损害抚慰金5000元，并提供三张50元北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票相佐证。
另查，×××号小客车已经在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为保险公司放弃了质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定，李保光负全部责任。×××号小客车在保险公司分别投保交强险，故保险公司应在该保险范围内先行承担赔偿责任。李保光应赔偿朱春俊超出交强险赔偿范围的合理损失。现朱春俊主张的车辆修理费根据鉴定机构的鉴定分为三类，第一类费用于法有据，理由正当，本院予以支持；第二类费用为不合理的维修项目及不合理更换的零部件，故本院不予支持；第三类费用属可以通过维修修复不应该更换的零部件，本院酌定支持此类费用中50%。另，朱春俊主张的交通费，主张数额偏高，本院酌情判定；主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿朱春俊车辆修理费二千元；
二、李保光于本判决生效后七日内赔偿朱春俊车辆修理费七千零六十元八角二分、交通费一百元；
二、驳回朱春俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千元（李保光已预交），由李保光负担二千元，已交纳；由朱春俊负担四千元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百一十四元（朱春俊已预交），由朱春俊负担五十四元，已交纳；由李保光负担六十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一七年二月二十八日
书记员 张艳萍
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2396号
原告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。
法定代表人：梁雪霞。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被告：冼炳祺，男，汉族，1931年3月23日出生，住四会市。
原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司与被告冼炳祺委托合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2017年10月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以从发出解除通知到立案审理的时间不到三个月为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取计50元，由原告四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
审判员 杨文军
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭昌钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2150号
申请执行人刘英帆。
被执行人ＸＸ军。
被执行人马安。
刘英帆申请执行ＸＸ军、马安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第3053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金260133元及利息。本院于2015年10月19立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭雪梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2150号
申请执行人刘英帆。
被执行人ＸＸ军。
被执行人马安。
本院作出（2014）青民一初字第3053号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ军名下位于南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园3号楼C单元1402号
查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年十一月九日
书记员 刘中伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16322号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴海情。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴海情信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,676.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,546.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴海情系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,222.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16322号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴海情。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴海情信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,676.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,546.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴海情系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,222.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更22号
罪犯黎文芳，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2010年9月20日作出（2010）安刑初字第107号刑事判决，认定被告人黎文芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉，本院以（2010）吉中刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月9日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院于2014年1月22日以?（2014）吉中刑执字第93号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减刑后，刑期自2010年3月1日起至2017年1月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第22号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎文芳在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬3次、监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯黎文芳减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黎文芳在服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬3次、监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黎文芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎文芳减去有期徒刑十一个月。
（减刑后，刑期自2010年3月1日起至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初71号
原告：含山县陶厂镇祁首村民委员会，住所地含山县陶厂镇祁首行政村。
法定代表人：毛由栓，祁首村民委员会主任。
被告：过龙祥，农业生产经营者。
原告含山县陶厂镇祁首村民委员会与被告过龙祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告含山县陶厂镇祁首村民委员会于2017年2月3日向本院提出撤回对被告过龙祥的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县陶厂镇祁首村民委员会撤回对被告过龙祥的起诉。
审判员 李小满
二〇一七年二月三日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1155号
原告范培宏，男，汉族，1973年5月6日生，北京市人，个体，现住库尔勒市巴音东路**号*******室。
被告张清涛，男，汉族，1982年2月14日生，新疆库尔勒市人，个体，现在新和县看守所羁押。
被告仝晓刚，男，汉族，1988年5月16日生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市益都水岸*******室。
被告宫晓春，女，汉族，1981年4月13日生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市石化大道**号。
原告范培宏诉被告张清涛、仝晓刚、宫晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法由审判员李建军适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告范培宏、被告仝晓刚到庭参加诉讼。被告张清涛、宫晓春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日被告张清涛向原告借款130000元并出具借条一张，被告仝晓刚、宫晓春作为保证人，但借款到期后被告至今未偿还，故诉至法院要求判令：1、被告偿还借款130000元及利息13104元（130000元×4个月×0.0063×4）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张清涛未到庭应诉。经本院于2016年5月4日在新和县看守所询问被告张清涛，被告张清涛陈述认可借条的真实性，但称借款实际为孙金成所借，被告张清涛担保，之后被告张清涛又作为借款人写借条，钱不是被告张清涛借的，不愿意偿还借款及利息；原告向孙金成借款时扣除了利息；在出具借条时抵押给原告一条金项链；已经偿还了部分利息。
被告仝晓刚辩称，认可签字担保的事实；债务应当先由被告张清涛还，被告张清涛还不了再由担保人承担。
被告宫晓春未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年6月30日，孙金成向原告借款130000元，并出具借条一张，内容为：今借到范培宏现金130000元，范培宏有永久追讨权。被告张清涛作为担保人在借条上签字。原告出具手机短信证明2015年6月30日被告张清涛的手机号码1573938****向原告发“程超建行6217004560001521882”的短信内容，告知原告向该帐户转钱。原告出具手机短信和银行帐单证明2015年7月1日原告向该帐户汇款102200元，并回复被告张清涛“102200元已转收到请回复”的短信。原告称其余借款已在出具借条当日交付。
因孙金成、被告张清涛未按时还款，孙金成也无法联系，被告张清涛于2015年11月14日在库尔勒市光通大酒店405房间向原告出具借条，内容为：今借到范培宏现金130000元，本人承诺于2015年11月30日前还清，如到期未还清，则自还款到期日第二日起，本债务人自愿向债权人承担借款本金四倍的利息，并承担借款本金30%的违约金，债权人任何时候为主张还款和主张违约责任，所聘律师的费用及法院诉讼费用均由本债务人和担保人承担，为保证还款和承担责任，本债务人自愿提供仝晓刚作为担保人，直到还清本息及承担完所有的违约责任和费用为止。保证人对上述借条及借款内容以及所要承担的担保保证责任已经完全明知，并以签字的方式表示确认和自愿承担责任。被告仝晓刚和宫晓春在担保人处签字、按手印。原告出具手机通话录音证明2015年11月14日原告去酒店405室找被告张清涛的事实，之后被告张清涛出具借条；证明2016年1月原告向被告张清涛催要借款的事实。
经本院询问被告张清涛，被告张清涛称认可借条的真实性，但称借款是孙金成所借，自己担保；原告给孙金成借款时扣除了一个月的利息，现金只给付20000元，其余转帐。被告张清涛的朋友郑秉乾知道此事；被告张清涛在出具借条时抵押给原告一条金项链，但没有出具收据；事后支付了部分利息。原告对被告张清涛的辩解不予认可，称借款实际为被告张清涛所借，没有扣除利息、抵押金项链、给付部分利息的事。经本院询问郑秉乾，郑秉乾表示知道借款一事，但并不知道其中的细节。被告仝晓刚称并不知道孙金成借款和被告张清涛出具借条的细节，自己只是签字担保，其余事情均不知晓。经本院与孙金成电话联系，电话无法接通。现原告要求被告偿还借款。
以上事实有借条、手机短信、银行交易明细单、录音、询问笔录、原告、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。孙金成向原告借款、被告张清涛提供担保的事实清楚，被告张清涛作为孙金成的保证人自愿向原告出具借条表示由自己还款，于法有据，本院予以确认。被告张清涛不应由其偿还的辩解理由本院不予支持。
关于原告是否提供130000元借款的问题，根据本案的证据，原告提供的短信、银行帐单、录音及被告张清涛的陈述等证据能够综合认定原告提供130000元借款的事实。被告张清涛认可借款130000元和提供担保的事实，只是称扣除了一个月的利息、给付了部分利息、出具借条时抵押一条金项链，对于被告张清涛的辩解，本院也向被告张清涛提供的在场人员进行了核实，没有充分证据能够支持被告张清涛扣除利息的辩解意见和其余的辩解意见，故对被告张清涛的辩解本院不予采信。
对于原告主张的利息，借款的利率不能违反国家限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对于原告计算的逾期利率，本院只支持4个月、月2%的利息，计算为10400元（130000元×4个月×0.02），超过的部分本院不予支持。
被告仝晓刚、宫晓春对被告张清涛的债务提供担保，未约定保证方式，应当依法按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告仝晓刚、宫晓春对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。借条中被告仝晓刚、宫晓春与原告没有约定保证份额，被告仝晓刚、宫晓春为连带共同保证，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告仝晓刚辩解自己提供的是一般保证的意见本院不予支持。被告张清涛、宫晓春未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张清涛于本判决生效之日起五日内偿还原告范培宏借款130000元。被告仝晓刚、宫晓春承担连带清偿责任。
二、被告张清涛于本判决生效之日起五日内给付原告范培宏借款利息10400元。被告仝晓刚、宫晓春承担连带清偿责任。
三、驳回原告范培宏的其他诉讼请求。
本案受理费1581.04元，由原告范培宏负担27.04元，被告张清涛、仝晓刚、宫晓春负担1554元（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年六月六日
书记员 蒋 萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2883号
原告李某某。
委托代理人李某。
被告长岭县某某房地产开发有限公司。
法定代表人单某某。
被告范某某。
原告李某某诉被告长岭县某某房地产开发有限公司、范某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日被告因资金周转困难向原告借款100万元，用岭城路南岭东街柳馨综合楼2室楼房作抵押，同时在城建局备案及房管所预告等级，被告按借款协议已给付8个月利息，剩余本金及利息被告拒绝偿还，故诉至人民法院，请求依法裁决。
本院认为，原告无法提供被告范某某的准确地址，致案件无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费13800元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 许 祥
二〇一六年十一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋 帅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1104号
罪犯张世樑，男，1968年6月20日生，汉族。
本院于2015年4月27日作出了(2013)沪二中刑初字第130号刑事判决，以被告人张世樑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二百万元；犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二百万元，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世樑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张世樑能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张世樑在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张世樑减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2013年4月16日始至2029年12月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执52号
申请执行人孙桂花，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行孙桂花与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付3414元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执52号申请执行人孙桂花，住龙井市。被执行人延边耀天燃气集团有限公司。本院在执行孙桂花与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付3414元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十一月二十日书记员  金敬来
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5422号
原告苏波，男，汉族，1992年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人文华，广东盟凯律师事务所律师。
被告谢文林，男，汉族，1975年9月13日出生，身份证住址广东省普宁市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款人民币760,000元；2、被告支付上述借款逾期偿还利息人民币36,126元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、被告借款的时间：2015年2月3日。
三、被告向原告借款的数额：人民币800,000元。
四、原告出借款项资金来源：自有资金。
五、被告借款的用途：资金周转。
六、双方是否签订借款合同：未签订。
七、被告是否向原告出具借据：已出具。
2014年10月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有借款人谢文林（身份证号：）向出借人苏波（身份证号：）借款人民币（大写）捌拾万元整（RMB800,000.00），借款期限贰个月，即由2015年2月3日至2015年4月2日止，款项已应借款人要求已转入下述账户（户名：谢文林，账号：62×××46，开户行：平安银行深圳宝城支行），以对应转帐单据为凭”。
八、原告实际支付被告借款的数额：人民币760,000元。
九、原告向被告支付款项的方式：通过案外人苏国芳的银行账户于2015年2月3日转账支付人民币760,000元。
十、双方是否约定借款期限：2015年2月3日至2015年4月2日。
十一、双方对利息如何约定：
没有书面约定利息，但原告主张口头约定两个月的借款利息为人民币400,000元，并在借款本金中予以了扣除。
十二、是否存在保证或担保事宜：不存在。
十三、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
十四、被告借款到期后是否支付了利息：未支付。
十五、关于原告诉请的逾期还款利息：
原告主张被告借款后告未按期偿还本金，构成违约；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认原告诉请被告偿还本金并支付逾期还款利息有事实和法律依据；原告主张以借款本金人民币760,000元为基数，按照年息5%的标准、从2015年4月3日起计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
判决结果
依照第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢文林于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告苏波借款本金人民币760,000元；
二、被告谢文林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告苏波逾期还款利息（以人民币760,000元为基数，按照年息5%的标准自2015年4月3日计至实际付清之日止）。
如被告谢文林未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11,762元，由被告谢文林负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第2页共5页
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初147号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人黄某，于浙江省文成县，经商。因本案于2016年3月16日被文成县公安局刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉［2016］152号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并当庭变更罪名为赌博罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年4、5月份以来，被告人黄某在本县珊溪镇新街39号家中经营“六合彩”，并接受赵某、王某、刘某等多人投注“六合彩”，收受投注金额累计4万元左右。
2016年3月15日，被告人黄某在本县珊溪镇新街39号被文成县公安局珊溪派出所民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人黄某的供述和辩解；证人朱昌取、刘某、赵某、蔡某、王某等人的证言；检查笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、行政处罚决定书、“六合彩”账单等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。现提请依法判处。
被告人黄某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4、5月份以来，被告人黄某在本县珊溪镇新街39号家中销售“六合彩”，接受赵某、王某、刘某等多人“六合彩”投注，累计投注金额人民币4万元左右。
2016年3月15日，被告人黄某在本县珊溪镇新街39号被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人黄某的供述和辩解；证人朱昌取、刘某、赵某、蔡某、王某等人的证言；检查笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、行政处罚决定书、“六合彩”账单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，接受三人以上投注，累计投注金额人民币4万元左右，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年八月十九日
代书 记员 赵丽霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02635号
原告：吕红艳。
被告：楼广荣。
原告吕红艳为与被告楼广荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款120000元，并支付利息（其中借款60000元的利息从2014年7月22日起算、借款60000元的利息从2014年8月13日起算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吕红艳到庭参加了诉讼，被告楼广荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：判令被告归还借款117600元，并支付利息（其中借款58800元的利息从2014年9月23日起算、借款58800元的利息从2014年10月14日起算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月22日，被告楼广荣向原告吕红艳借款60000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年7月22日起至2015年1月11日止。2014年8月13日，被告楼广荣又向原告吕红艳借款60000元，并出具借条一份，后承诺于2015年1月11日前还清。前述两份借条均约定：借款月息2分，若逾期还款，借款人每日支付300元的违约金至还清日止等。前述两笔借款，原告吕红艳均预扣了利息1200元，实际于被告出具借条当日交付给被告借款本金分别为58800元、58800元，合计117600元。被告楼广荣已支付了前述两笔借款的两个月的利息，此后利息及借款本金未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼广荣于本判决生效之日起十日内归还原告吕红艳借款117600元，并支付利息（其中借款58800元的利息从2014年9月23日起算、借款58800元的利息从2014年10月14日起算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告楼广荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月十三日
代书 记员 许天瑶
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执异字第1号
异议人（申请执行人）王某某，女，1968年7月20日出生，，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人孙某某，女，1962年1月23日出生，，汉族，山东省烟台市牟平区人，居民。
被执行人石某某，曾用名石某甲，男，1958年4月28日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人孙某某、石某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某向本院提出书面异议，本院于2015年5月15日受理，依法进行审查。在审查过程中，异议人王某某于同年6月12日向本院撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王某某自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
准予异议人王某某撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年六月十二日
书记员 李东洪
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初1033号
原告：滕继承，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：张亚军，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告滕继承与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕继承委托诉讼代理人朱孝旭，被告张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕继承向本院提出诉讼请求：1、判令张亚军立即偿还借款本金475049元，并支付逾期借款利息（利息自2017年6月27日起计算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由张亚军承担。
事实和理由：2012年下半年，张亚军因生意需要资金周转找到滕继承借款，双方就借款的期限及利息等内容达成口头协议。之后，滕继承于2012年11月12日通过网上转账汇款的方式将该笔借款本金475049元一次性汇入张亚军名下的中国工商银行账户内。现该借款早逾双方当初口头约定的偿还期限，滕继承多次找到张亚军催要无果。现滕继承为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
张亚军辩称，在滕继承汇款之前我不认识他，该笔汇款我收到了，是滕继承的父亲滕修斌委托我在当地购买药材，总共汇款800000元，分两笔汇入我的账户中，一笔是本案的汇款475049元，一笔是以江万妹的名义汇款356287元，多出的金额是给我的好处费。收到汇款之后，我给他购买了6公斤多的冬虫夏草，冬虫夏草的价格一公斤有的100000元、200000余元，滕修斌在汇款后不久就去拿走了药材，没让他打收条，我们双方钱货两清。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，滕继承通过安徽农村合作金融向张亚军汇款475049元，张亚军未向滕继承出具借条。滕继承陈述借款后，张亚军未归还本息，故诉至本院。
上述事实，有滕继承陈述，有滕继承提交的其身份证、安徽农村合作金融汇款凭证一份在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：一方仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，另一方抗辩称款项的性质并非借款的，应提交证据证明。本案中，滕继承以一份安徽农村合作金融汇款凭证主张其与张亚军之间存在借款关系，张亚军辩称该款项系购买药材款，但并未提交授权委托书、收条等相关证据证明，虽然张亚军对汇款金额475049元不是整数提出一定怀疑，但这并不足以否定该款项非借款，故张亚军应承担举证不能的不利法律后果，本院认定滕继承与张亚军之间存在民间借贷法律关系。借款后张亚军未归还本息，故本院支持张亚军归还滕继承借款本金475049元。对滕继承要求张亚军给付以475049元为基数，自2017年6月27日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
张亚军于本判决生效后十日内归还滕继承借款本金475049元，并支付该款自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4213元，由张亚军负担（滕继承已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵雅云
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1033号
原告：滕继承，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：张亚军，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告滕继承与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
滕继承诉称，2012年下半年，张亚军因生意需要资金周转找到滕继承借款，双方口头就借款的期限及利息等内容达成一致。之后，滕继承于2012年11月12日通过繁昌农合行高安分理处以电子转账的方式将该笔借款本金475049元一次性汇入张亚军指定的中国工商银行账户。现该借款早已过了当初口头约定的偿还期限，滕继承多次催讨未果，故诉至法院，请求判令张亚军立即偿还滕继承借款本金475049元及自2017年6月27日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；张亚军承担本案诉讼费。
张亚军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据一般管辖规定，本案应由被告住所地即安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。合同履行地也是张亚军所在地即亳州市谯城区，按照合同履行地，本案也应当由张亚军住所地人民法院管辖，芜湖市三山区人民法院无管辖权，故要求将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方对履行地点没有约定，滕继承作为接收货币一方，其经常居住地在芜湖市三山区，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回张亚军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由张亚军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一七年八月十五日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1033号原告：滕继承，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。被告：张亚军，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告滕继承与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。滕继承诉称，2012年下半年，张亚军因生意需要资金周转找到滕继承借款，双方口头就借款的期限及利息等内容达成一致。之后，滕继承于2012年11月12日通过繁昌农合行高安分理处以电子转账的方式将该笔借款本金475049元一次性汇入张亚军指定的中国工商银行账户。现该借款早已过了当初口头约定的偿还期限，滕继承多次催讨未果，故诉至法院，请求判令张亚军立即偿还滕继承借款本金475049元及自2017年6月27日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；张亚军承担本案诉讼费。张亚军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据一般管辖规定，本案应由被告住所地即安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。合同履行地也是张亚军所在地即亳州市谯城区，按照合同履行地，本案也应当由张亚军住所地人民法院管辖，芜湖市三山区人民法院无管辖权，故要求将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方对履行地点没有约定，滕继承作为接收货币一方，其经常居住地在芜湖市三山区，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回张亚军对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由张亚军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡宗正二〇一七年八月十五日书记员  赵雅云附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初字第256号
原告韩国强，农民。
被告刘玉杰，农�。
原告韩国强诉被告刘玉杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国强、被告刘玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年正月份开始，被告雇佣原告为其承包的古建筑做木工活，被告支付原告2014年部分工资后，剩余13000元工资未支付。2015年2月18日，被告给原告写下欠条。原告多次找被告要工资，被告一直不露面，不接电话。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决被告支付原告劳务工资13000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告打的欠条被告承认。被告通过被告哥哥给了原告工资5000元。
经审理查明，从2014年正月开始，原告为被告做木工活。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一张，欠原告工资13000元。2015年3月，被告通过其哥哥支付原告工资5000元。�条之外，被告欠原告6天工资计480元未支付。
以上事实有欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告要求被告支付拖欠的工资8480元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘玉杰支付原告韩国强劳务工资8480元，判决生效后十日内付清。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘玉杰负担50元，原告韩国强负担75元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 王文彪
人民陪审员 刘东军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 管巧娜