安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初139号
原告:杨德仁，男，1949年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告:贾云鹏，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：金邦彬，系被告贾云鹏朋友。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号。统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：施奕麟，系公司员工。
原告杨德仁与被告贾云鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德仁及其委托诉讼代理人陶善武，被告贾云鹏，被告太保芜湖支公司委托诉讼代理人施奕麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾云鹏赔偿原告损失81629.3元；2、被告太保芜湖支公司在承保的保险范围内承担赔付责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日16时30分左右，被告贾云鹏驾驶皖Ｂ×××××轻型普通货车沿三山区长江南路自西向东行驶，当行至长江××路路口时，遇原告骑行电动自行车沿干三路自北向南行经此处，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告贾云鹏对本起交通事故负全部责任，原告无责。原告受伤后，虽在芜湖市第二人民医院多次治疗，但仍没有完全痊愈。被告贾云鹏违规行车是导致原告身体受损的直接原因，故其应对原告产生的损失承担赔偿责任。经查，事故发生时，肇事车辆皖Ｂ×××××轻型普通货车为被告太保芜湖支公司所承保，被告太保芜湖支公司依法应当在承保的责任范围内承担保险责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告贾云鹏辩称，对事故发生以及责任认定无异议。肇事车辆皖Ｂ×××××号轻型普通货车实际车主是被告贾云鹏，该车在被告太保芜湖支公司投保了交强险和限额300000元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告贾云鹏为原告垫付了医疗费2158.8元（没有收条，包含在原告诉请中）。
被告太保芜湖支公司依辩称，对事故发生以及责任认定无异议，肇事车辆皖Ｂ×××××号轻型普通货车实际车主是被告贾云鹏，该车在我司投保了交强险和限额300000元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。我司对原告的三期有异议，原告的三期应当按照我司鉴定的结果来认定。原告的年龄超过了法定退休年龄，且没有误工证明，我司不承担误工费。原告部分诉请过高，部分没有法律依据。事故发生后，我司没有垫付费用。
庭审中，对当事人无争议的证据：原告提交的原告身份证、驾驶证、行驶证、保单、道路事故责任认定书，本院予以认定。对当事人有争议的证据：原告提交的门诊病历、病休证明书、医疗费发票、车辆修理费票据，被告太保芜湖支公司虽有异议，但并未提交证据反驳，本院经审查对该组证据真实性予以认定；原告提交的证人杨某1证言、证人杨某2证言，本院经审查认为，原告已过法定退休年龄，该两位证人均自称系原告工友，事故发生前与原告一起务工四五余年，但原告并未提交其他证据佐证，无法核实上述证人证言的真实性，故对该组证据不予认定；被告太保芜湖支公司提交的安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书，本院经审查予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日16时30分，被告贾云鹏驾驶皖Ｂ×××××轻型普通货车，沿三山区长江南路自西向东行驶，途经长江××路路口，遇沿干三路自北向南行驶原告杨德仁驾驶的无号牌电动自行车，在路口内，皖Ｂ×××××轻型普通货车左侧前部与无号牌电动自行车前部相撞，造成杨德仁受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定：被告贾云鹏负本起事故的全部责任，原告杨德仁无责。当天，原告被送至芜湖市第二人民医院住院治疗，入院诊断：多部位损伤，并于2015年1月7日出院，出院诊断：多部位损伤，左足外伤。医嘱建休两周。2015年2月3日至2016年12月21日期间，原告多次前往芜湖市第二人民医院进行门诊治疗，2016年12月21日，原告伤情经诊断为左踝关节肿胀等。2017年3月2日，本院依被告太保芜湖支公司申请委托安徽广济司法鉴定所对原告三期进行鉴定，该所于2017年4月7日出具司法意见书，评定原告自受伤之日起酌情给予休息期90天、护理期60天、营养期60天。后原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至本院。
另查明，肇事车辆皖Ｂ×××××轻型普通货车所有权人及实际车主均是被告贾云鹏，该车在被告太保芜湖支公司投保了交强险及300000元商业第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告贾云鹏为原告垫付了医疗费2000元（包含在本次诉请内）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告贾云鹏驾驶的皖Ｂ×××××轻型普通货车与原告杨德仁驾驶的电动自行车接触，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定被告贾云鹏负事故的全部责任，原告无责，故被告贾云鹏应对原告的受伤承担相应的民事赔偿责任。原告的诉请依照法律规定应为：1、医疗费：原告诉请14129.3元不违反法律法规的强制性规定，本院不予反对，被告太保芜湖支公司虽辩称部分医疗费票据与本案无关，但并未提交证据证明，故对其该项辩解不予采纳，该项费用为14129.3元；2、住院伙食补助费：360元（30元/天×12天）；3、营养费：营养天数本院采纳鉴定所鉴定的60天计算，故该项费用为1800元（30元/天×60天）；4、误工费：原告已超过法定退休年龄，且未提交充分的证据证明其有实际误工损失，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对误工费不予支持；5、护理费：护理天数本院采纳鉴定所鉴定的60天计算，原告请求护理标准按照114元/天计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许，故护理费为6840元（60天×114元/天）；6、精神损害抚慰金：原告伤情并未构成伤残，本院酌情支持2000元；7、交通费：本院酌情支持500元；8、车损费：260元。以上费用合计25889.3元。因皖Ｂ×××××轻型普通货车在被告太保芜湖支公司投保了交强险及300000元商业第三者责任险（含不计免赔率险），故被告太保芜湖支公司应在保险限额内赔付原告杨德仁各项损失25889.3元。对被告贾云鹏为原告垫付的医疗费2000元（包含在本次诉请内），因与本案不属同一法律关系，由双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨德仁各项损失共计25889.3元；
二、驳回原告杨德仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计915元，由原告杨德仁负担270元，被告贾云鹏负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担145元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一七年五月九日
书记员 童梦茹