宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015)吴利民初字第3630号原告魏伟，男，汉族，1986年1月2日出生，初中文化，无业。委托代理人周峰，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。被告安仁祥，男，汉族，1969年1月28日出生，初中文化，系吴忠市仁祥物流有限公司法人。被告安少荣，男，汉族，1987年1月11日出生，高中文化，个体户。委托代理人郭晶，系宁夏一楠律师事�所律师（特别授权）。原告魏伟与被告安仁祥、安少荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周峰、被告安仁祥、安少荣委托代理人郭晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏伟诉称，被告安仁祥以资金短缺为由，于2013年12月1日向原告借款5万元，约定月利率为2.5%。2014年9月1日，被告安仁祥又向原告借款10万元，约定月利率2.5%，由被告安少荣进行担保。两次借款共计15万元。2015年3月份之前，被告尚能遵守承诺向原告支付利息。此后，被告就不遵守承诺。直到现在，原告每次催要利息时，被告安仁祥总是推诿不给，最后甚至躲藏不露面。现原告诉至法院请求：1.判令被告安仁祥立即向原告归还借款15万元；2.判令被告安仁祥向原告支付2015年6月1日至2015年12月1日期间�款利息22500元（借款15万元按月息2.5分从2015年6月1日计算至2015年12月1日）；3.判令被告安少荣对被告安仁祥借款10万元及其利息承担担保责任，向原告归还借款10万元及利息15000元；4.判令被告承担本案诉讼费。原告魏伟为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：证据一、借条一张（原件），证明被告向原告借款5万元并约定利息为月息2.5%的事实；证据二、借条一张（原件），证明被告安仁祥由被告安少荣提供担保向原告借款10万元，约定月息2.5%的事实。被告安仁祥对原告提交的证据无异议，予以认可。被告安少荣对原告提交证据的形式和内容无异议。被告安仁祥辩称，2013年12月1日向原告借款5万元，口头约定借款期限1年；2014年9月1日又向原告借款10万元，口头约定借款期限6个月，借款均用于公司资�周转。双方约定待债务到期后，借款一起归还。借款利息一直支付到2015年2月，后因公司资金链断裂，未再支付利息。本金至今未还。被告安仁祥未提交证据。被告安少荣辩称，担保属实。借款10万元，口头约定借款期限6个月。原告于2015年3月向安少荣催要过本金，安少荣告诉原告向安仁祥主张权利，原告直到起诉才来找安少荣。而原告诉状中写明：2015年3月份之前被告还能遵守承诺将利息向原告给付，此后被告不能支付利息，原告催促安仁祥支付利息，安仁祥推诿不还。即原告早在2015年3月份已经知道自己的利益受到侵害，在2015年12月2日才书写诉状开始主张自己的权利，已经过了法律规定的6个月保证期限。根据相关法律规定，无论是一般担保还是连带担保，都是6个月保证期限，从知道或者应当知道自己权利受到侵害时候开始计算，故安少荣所担保的这10万元借款已过保证期限，安少荣不应该承担担保责任。即使按原告在诉状中要求被告支付自2015年6月1日至2015年12月1日借款利息来计算，原告撰写诉状是在2015年12月2日，也已经过了6个月保证期限。因此，不论从哪个方面来讲，被告安少荣应免除担保责任。被告安少荣未提交证据。本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明，因资金需要，被告安仁祥于2013年12月1日向原告借款5万元并给原告出具借条一张“今借到魏伟现金伍万元整（50000元）利率2.5%借款人：安仁祥（签名、捺印）”。2014年9月1日，被告安仁祥经由被告安少荣担保，向原告借款10万元并出具借条一张，载明“今借到魏伟现金壹拾万元整（100000元），利率2.5%借�人：安仁祥，担保人：安少荣”。5万元借款现金支付，预扣利息750元，实际支付49250元；10万元借款系转账支付，预扣利息2500元，实际支付97500元。上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告虽提交借条原件证明被告安仁祥向其借款15万元的事实，但原告预先在本金中扣除利息3250元，实际出借金额为146750元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。故对原告要求被告安仁祥归还借款15万元的诉讼请求，本院依法支持146750元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月息2.5分支付自2015年6月1日至2015年12月1日借款利息，但双方约定月息2.5分不符合法律规定，本院依法调整为被告应按月息2分支付自2015年6月1日至2015年12月1日的借款利息17610元（146750元×6个月×2分）。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；因原、被告未约定还款期限，根据相关法律规定，被告安少荣的保证责任不应免除，故对原告要求被告安少荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告安仁祥辩称，5万元借款口头约定借款期限一年，10万元借款口头约定借款期限半年，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，本院对该抗辩理由亦不予采纳。被告安少荣辩称，担保的10万元借款口头约定借款期限半年，原告不予认可，本院对该抗辩理由不予采纳；辩称无论是从原告诉状事实理由中的2015年3月份还是从要求被告承担利息的2015�6月1日开始计算，安少荣所担保的10万元借款已过保证期限，安少荣不应承担担保责任，但本案中安少荣担保的借款并未约定借款期限，也没有证据可以确定原告要求被告履行义务的宽限期，故被告安少荣该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安仁祥应归还原告魏伟借款146750元及利息17610元，共计164360元，限被告安仁祥在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、被告安少荣对上述�付款中的借款本金97500元及利息11700元承担连带清偿责任；被告安少荣承担担保责任后，有权向被告安仁祥追偿；三、驳回原告魏伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元、公告费300元，合计4050元，由原告魏伟承担163元，被告安仁祥承担3887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年五月五日书 记 员  柯颖璐附�本案相关法律释明表《中华人民共和同合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权�利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，�过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。