wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终201号上诉人（原审原告）：王成礼，男，汉族，1972年10月7日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：王继青，男，汉族，1954年6月20日生，住淮阳县，系王成礼之兄。被上诉人（原审被告）：朱卫东，男，汉族，1970年11月22日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。上诉人王成礼因与被上诉人朱卫东买卖合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2017年12月1日淮阳县人民法院对朱卫东的调查笔录中，朱卫东称“2003年2月27日注销后，我在浙江江山搞运输，公章放家里，当时前妻陈艳华在家，在面粉加工厂内收麦、卖麦，具体事情我不清楚，2014年，我和前妻陈艳华在民政部门办理了离婚登记手续”。淮阳县民政局证明显示，朱卫东与徐艳华2009年3月24日结婚登记，2014年2月26日离婚登记。上述事实证实，朱卫东作为淮阳××××镇康利面粉加工厂的个人独资投资人，在淮阳××××镇康利面粉加工厂2003年2月27日注销后，放任家人在面粉加工厂内使用公章从事收麦、卖麦行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第三项规定，法人或其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案发生在朱卫东、徐艳华夫妻关系存续期间，应追加徐艳华为本案当事人，查清王继青所提交条据具体情况进而做出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4101号民事判决；二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。上诉人王成礼预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 刘 凯代理审判员 刘 潇代理审判员 张 昊二〇一八年一月二十九日书 记 员 陈阿辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终151号
上诉人（原审被告）：宁波市科技园区霞光漂染有限公司。住所地：宁波市科技园区梅墟工业区梅江路***号。
法定代表人：费金雅，该公司总经理。
委托代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：李科琼，浙江鑫目律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市德隆染色有限公司。住所地：宁波市科技园区梅墟村。
法定代表人：何南威，该公司总经理。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：周娟，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人宁波市科技园区霞光漂染有限公司因与被上诉人宁波市德隆染色有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）甬鄞邱民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁波市科技园区霞光漂染有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市科技园区霞光漂染有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市科技园区霞光漂染有限公司撤回上诉，双均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币11489元，减半收取5744.5元，由上诉人宁波市科技园区霞光漂染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟东
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 潘芬芬
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保462号
申请保全人：杜淑艳。
被保全人：李清海、吴海燕、李洋。
根据本院作出的（2018）吉2401民初3176号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年6月3日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保462号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次财产保全是第1次。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3457号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号，统一社会信用代码：9133052276524113XJ
法定代表人：吴君明，该公司经理。
被告：何辉，男，1985年5月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告何辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2018年5月24日向本院申请撤回对被告何辉的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告何辉起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告何辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 郭富平
二〇一八年五月二十四日
书记员 庄 羚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19739号
原告：陈国基，男，1957年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。
被告：楼文四，男，1956年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人:鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。
原告陈国基诉被告楼文四买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，原告唐虎于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈国基撤回起诉。
案件受理费1616元，由原告陈国基负担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年十二月二十日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19739号原告：陈国基，男，1957年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。被告：楼文四，男，1956年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人:鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。原告陈国基诉被告楼文四买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，原告唐虎于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈国基撤回起诉。案件受理费1616元，由原告陈国基负担。审 判 员 金全忠二〇一七年十二月二十日代书记员 徐晓婷???
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执765号
谭普根：
申请执行人谭普根申请执行的（2017）湘1022执765号借款合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人张伟莲于2018年5月23日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年五月十一日
书记员 陈礼华
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执765号申请执行人谭普根：男，1959年11月23日出生。被执行人钟光明：男，1962年3月7日出生。被执行人张伟莲：男，1961年5月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1685号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人钟光明、张伟莲发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人钟光明、张伟莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟光明、张伟莲的银行存款147000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  王 君审判员  陈春亮二O一七月十二月十四日书记员  黄 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1126行审12号
申请人庆元县环境保护局，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人吴某某，任局长。
委托代理人吴某1，女，该局综合科干部。
被申请人王某某，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，公民身份号码3325251988********，住庆元县五大堡乡竹山村盖竹路*弄**号。
案由：环境保护行政非诉
2016年7月13日，申请人庆元县环境保护局接到投诉后，查明被申请人王某某自2010年起未经审批擅自在属于禁养区的庆元县五大堡乡竹山村盖竹路一弄14号自家屋旁建设生猪养殖场，并投入生产，当时存栏生猪70头。认定被申请人的行为违反环境保护相关法律法规。申请人庆元县环境保护局根据《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第二十条第一项规定，于2016年8月16日作出庆环罚字〔2016〕4号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币5000元。同月24日，申请人向被申请人送达了处罚决定书，被申请人在法定期间内未申请复议，也没提起行政诉讼。申请人于2017年2月21日向被申请人进行催告，督促被申请人30日内履行义务。被申请人逾期仍未履行，申请人于2017年4月17日向本院申请强制执行。同日，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚进行审查。
经审查，本院认为，申请人庆元县环境保护局作出的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。申请人对申请人进行催告，但被申请人缴纳了罚款人民币3000元，停止生产及其余的罚款人民币2000元未履行。申请人向本院提出强制执行申请，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人庆元县环境保护局于2016年8月16日作出庆环罚字〔2016〕4号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请人庆元县环境保护局负担。
审判长 杨忠明
审判员 杨进江
审判员 刘北平
二〇一七年五月五日
书记员 胡丽丽
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1126行审12号申请人庆元县环境保护局，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。法定代表人吴某某，任局长。委托代理人吴某1，女，该局综合科干部。被申请人王某某，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，公民身份号码3325251988********，住庆元县五大堡乡竹山村盖竹路*弄**号。案由：环境保护行政非诉2016年7月13日，申请人庆元县环境保护局接到投诉后，查明被申请人王某某自2010年起未经审批擅自在属于禁养区的庆元县五大堡乡竹山村盖竹路一弄14号自家屋旁建设生猪养殖场，并投入生产，当时存栏生猪70头。认定被申请人的行为违反环境保护相关法律法规。申请人庆元县环境保护局根据《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第二十条第一项规定，于2016年8月16日作出庆环罚字〔2016〕4号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币5000元。同月24日，申请人向被申请人送达了处罚决定书，被申请人在法定期间内未申请复议，也没提起行政诉讼。申请人于2017年2月21日向被申请人进行催告，督促被申请人30日内履行义务。被申请人逾期仍未履行，申请人于2017年4月17日向本院申请强制执行。同日，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚进行审查。经审查，本院认为，申请人庆元县环境保护局作出的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。申请人对申请人进行催告，但被申请人缴纳了罚款人民币3000元，停止生产及其余的罚款人民币2000元未履行。申请人向本院提出强制执行申请，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人庆元县环境保护局于2016年8月16日作出庆环罚字〔2016〕4号行政处罚决定书，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请人庆元县环境保护局负担。审判长  杨忠明审判员  杨进江审判员  刘北平二〇一七年五月五日书记员  胡丽丽????2?
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初147号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
被告：昌乐某某商店。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告昌乐某某商店侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年3月11日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 管振香
人民陪审员 刘世勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 萍
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4147号
原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。
法定代表人郑波。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ晶、曹利，浙江奇合正律师事务所。
被告广州新视野工艺制品有限公司，住所地广东省广州市越秀区一德路390号首层C1042房，统一社会信用代码×××19Ｆ。
法定代表人李志宏。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州新视野工艺制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈启栋
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执590号之一
申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码9152010021459000XG。
法定代表人韩迪，该公司董事长。
被执行人：贵州弘源一丰商贸有限公司，住所地贵阳市南明区，组织机构代码69753851。
法定代表人钟某某，该公司经理。
被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县，组织机构代码76136029-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区，组织机构代码68843469-0。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。
法定代表人冯某某，该公司经理。
被执行人：钟某某,男，XXXX年X月X日生，畲族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：郭某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟某某、郭某某、吴某某、吴某某、吴廷明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初253号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币2621466元，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；钟某某、郭某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况，我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权2621466元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执590号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 真
审判员 胡 昊
审判员 冯树东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执590号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州弘源一丰商贸有限公司，住所地贵阳市南明区。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：郭华光，男，1982年11月22日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：钟幼华，男，1988年2月10日生，畲族，住福建省福安市。被执行人：吴石付,男，1969年11月19日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴成金,男，1965年6月24日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴廷明，男，1986年10月1日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟幼华、郭华光、吴石付、吴成金、吴廷明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟幼华、郭华光、吴石付、吴成金、吴廷明送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟幼华、郭华光、吴石付、吴成金、吴廷明履行生效法律文书确定的义务。并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费。但被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟幼华、郭华光、吴石付、吴成金、吴廷明至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟幼华、郭华光、吴石付、吴成金、吴廷明名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人贵州弘源一丰商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、钟幼华、郭华光、吴石付、吴成金、吴廷明名下无可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执590号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28355号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：张娟仙，女，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张娟仙电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执492号
申请执行人夏某某，男。
被执行人王某，男。
本院在执行夏某某与王某保证合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5321号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执492号申请执行人夏某某，男。被执行人王某，男。本院在执行夏某某与王某保证合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5321号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一八年六月十九日书记员  王阿娉
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初74号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人夏雪峰，男，1964年8月13日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江西省，住乐平市。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月24日被余干县公安局刑事拘留，同年3月26日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，3月28日被余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人夏雪峰犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人夏雪峰到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控:2018年2月24日上午，被告人夏雪峰乘车从景德镇来到余干县县城，之后夏雪峰来到了余干县人民医院，见医院医技楼三楼抽血的地方人较多，夏雪峰便站在被害人余某的身后，趁排队拥挤时用右手伸入余某口袋里夹了一叠钱出来（人民币2,000元），被余某发现，夏雪峰遂将盗得的钱扔地上并逃跑,在逃跑过程中被余某家属抓住。2018年2月24日11时许，被害人余某报警后，佘干县公安局民警在余干县人民医院将被告人夏雪峰传唤到案。
上述事实，被告人夏雪峰在庭审过程中无异议，且有
证人黎某、陈某的证言，被害人余某的陈述，视听资料，被告人夏雪峰的供述与辩解，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏雪峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，�行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人夏雪峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏雪峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日至2018年6月23日止。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡美艳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执异35号
案外人：潍坊豪洋机电设备工程有限公司，住所地潍坊市奎文区。
法定代表人李桂江，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行,住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人：张林林，该支行行长。
被执行人：江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地徐州市金山桥开发区。
法定代表人蔡水秀，该公司经理。
被执行人：恒久集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人：费钧，该公司经理。
被执行人：徐勤虎，男，1963年3月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
在本院执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与江苏劳特斯机电设备工程有限公司、恒久集团有限公司、徐勤虎金融借款合同纠纷一案中，案外人潍坊豪洋机电设备工程有限公司对本院冻结江苏劳特斯机电设备工程有限公司在东平县公安局工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人潍坊豪洋机电设备工程有限公司向本院提出异议请求：依法解除对潍坊豪洋机电设备工程有限公司在东平县公安局所有的工程款的冻结。
案外人潍坊豪洋机电设备工程有限公司称：贾汪法院受理的申请执行人与江苏劳特斯机电设备工程有限公司、徐勤虎金融借款合同纠纷一案，申请执行人委托法院对江苏劳特斯机电设备工程有限公司在东平县公安局的工程款进行了冻结，贾汪法院作出（2016）苏0305执2663号之一民事裁定书和协助执行通知书。但涉案工程款并非是江苏劳特斯机电设备工程有限公司所有，该工程款的所有人为案外人，此事实已在东平县人民法院（2017）0923民初219号判决书中予以确定。因此，该工程款项不应冻结。请求依法撤销（2016）苏0305执2663号之一民事裁定书和协助执行通知书。
本院查明：原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行与被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司、恒久集团有限公司、徐勤虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）苏0305民初1705号民事判决书，判决如下：一、被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付贷款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，从2014年12月5日起至实际给付之日止，在合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对江苏劳特斯机电设备工程有限公司未按时支付的利息，按合同规定的利率计收复利）；二、被告恒久集团有限公司、徐勤虎对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费101640元，保全费5000元，公告费300元，合计106940元，由被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司、恒久集团有限公司、徐勤虎负担。判决生效后，被告江苏劳特斯机电设备工程有限公司、恒久集团有限公司、徐勤虎均没有履行义务，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行遂向本院申请执行。
2016年12月12日，徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行，执行案号为（2016）苏0305执2663号，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0305执2663号执行裁定书，并向东平县公安局送达了协助执行通知书，冻结了江苏劳特斯机电设备工程有限公司在东平县公安局的工程款。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，被执行人未履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司未履行法律文书确定的义务，故人民法院有权对江苏劳特斯机电设备工程有限公司在东平县公安局的工程款予以查封。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案涉案工程款于2016年12月22日被查封，另案生效判决（2017）鲁0923民初219号民事判决书于2017年10月10日作出，明显晚于本案查封日期。故，对案外人潍坊豪洋机电设备工程有限公司依据（2017）鲁0923民初219号民事判决书提出的解除对涉案工程款的查封的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：
驳回案外人潍坊豪洋机电设备工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 仇慎齐
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 蕾
二〇一八年四月十八日
书 记 员 安小峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬执异终字第23号
上诉人（一审被告）：徐孟琪，男，1969年3月26日出生，汉族，住奉化市。
被上诉人（一审原告）：毛芳杰，男，1975年2月9日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人（特别授权代理）：王乾坤，男，1948年1月18日出生，宁波市光大法律服务所法律工作者。
一审被告：陈坤叶，女，1967年10月15日出生，汉族，无固定职业，现在浙江省金华监狱服刑。
上诉人徐孟琪因与被上诉人毛芳杰、一审被告陈坤叶案外人执行异议之诉纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉执异初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认定：原告毛芳杰与被告陈坤叶原系夫妻，2003年2月24日登记结婚，2013年8月6日经法院调解离婚。原告与被告徐孟琪系表兄弟。被告陈坤叶于2011年3月31日，向被告徐孟琪借款40万元，因未按约还本付息，被告徐孟琪于2012年12月24日向奉化市人民法院起诉。该院于2013年1月23日作出（2013）甬奉江商初字第6号民事调解书，约定被告陈坤叶于一个月内归还被告徐孟琪借款40万元并支付相应利息。调解书生效后，因被告陈坤叶未履行还款义务，被告徐孟琪于2013年2月15日申请强制执行。奉化市人民法院于2014年10月13日裁定查封登记在原告名下的位于奉化市××室房屋（房权证号：01-××7），原告认为被告陈坤叶的债务系其个人债务，而法院裁定查封的房屋系原告的个人财产，故提出案外人执行异议，要求法院撤销对该房屋的查封。奉化市人民法院于2015年1月27日作出（2015）甬奉执异字第4号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告不服该裁定，遂向该院提起诉讼。
另查明，2007年5月1日，原告与被告陈坤叶签订婚内财产协议书一份，约定双方在该协议签订之日前各自财产归各自所有，各自债务各自承担，无夫妻共同财产和夫妻共同债务；双方在该协议签订之日起在经济上自管自，互不相干，无夫妻共同财产（包括债权），无夫妻共同债务，即双方各自财产（包括债权、积蓄等）归各自所有，各自经手的债务由各自承担，并以各方的个人财产清偿。因被告陈坤叶在2006年至2013年1月期间，以经营所需为由，以支付高额利息等方式，向社会不特定对象吸收资金共计1400万元，于2014年4月17日被奉化市人民法院判处有期徒刑四年。
一审法院认为：被告徐孟琪申请执行的借款，虽发生在原告和被告陈坤叶夫妻关系存续期间的2011年3月，但被告徐孟琪起诉时未向原告主张还款，原告也未向被告徐孟琪支付过利息，被告陈坤叶也辩称其与原告资金各管各，互不相干，此借款原告不知情，与原告不搭界，而且被告陈坤叶在2006年至2013年1月期间，以经营所需为由，以支付高额利息等方式，向社会不特定对象吸收资金共计1400万元，原告并未参与其中，因此，仅凭被告陈坤叶出具的借条尚难以认定涉案借款属于原告和被告陈坤叶的夫妻共同债务。登记在原告名下位于奉化市××室的房产（房权证号：01-××7），系原告的婚前个人财产，应属原告个人所有，被告徐孟琪无权就该房产申请强制执行。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款的规定，判决：一、确认位于奉化市××室房产（房权证号：01-××7）属原告个人所有；二、停止对原告毛芳杰的位于奉化市××室的房产（房权证号：01-××7）的执行。案件受理费3500元，由被告徐孟琪负担。
宣判后，上诉人徐孟琪不服，向本院提起上诉称：一、原审法院对被上诉人婚内财产协议书的认定确有错误。对该婚内协议的真实性，原审法院查明事实不清；即便婚内协议真实，也不具有对抗债权人的效力；毛芳杰与陈坤叶之间存在财产混同，足以证明协议不实；二、原审法院对“中塔路17-20A别墅”的事实情况审查不明。请求依法改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人毛芳杰答辩称：涉案债务系陈坤叶个人债务，与被上诉人毛芳杰无关。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈坤叶未提交答辩意见。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈坤叶向徐孟琪借款虽然发生在陈坤叶、毛芳杰夫妻关系存续期间，但陈坤叶在2006年至2013年1月期间，以经营所需为由，用支付高额利息等方式向社会不特定对象吸收资金，于2014年4月被奉化市人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年，毛芳杰未参与其中。徐孟琪于2013年1月向法院起诉，要求陈坤叶归还借款并支付利息，并达成了由陈坤叶还本付息的调解协议。后上诉人徐孟琪于2014年2月起诉，向毛芳杰主张权利，但又撤回了起诉。而登记在毛芳杰名下位于奉化市××室的房产，系毛芳杰婚前个人财产，不因建立婚姻关系而转化为夫妻共同财产，故奉化市人民法院强制执行涉案房产的依据不足。综上，徐孟琪的上诉理由难以成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉执异初字第2号民事判决。
二审案件受理费3500元，由上诉人徐孟琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱轶钢
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一六年三月十八日
代书记员 杨丽丽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬执异终字第23号上诉人（一审被告）：徐孟琪，男，1969年3月26日出生，汉族，住奉化市。被上诉人（一审原告）：毛芳杰，男，1975年2月9日出生，汉族，住宁波市江东区。委托代理人（特别授权代理）：王乾坤，男，1948年1月18日出生，宁波市光大法律服务所法律工作者。一审被告：陈坤叶，女，1967年10月15日出生，汉族，无固定职业，现在浙江省金华监狱服刑。上诉人徐孟琪因与被上诉人毛芳杰、一审被告陈坤叶案外人执行异议之诉纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉执异初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认定：原告毛芳杰与被告陈坤叶原系夫妻，2003年2月24日登记结婚，2013年8月6日经法院调解离婚。原告与被告徐孟琪系表兄弟。被告陈坤叶于2011年3月31日，向被告徐孟琪借款40万元，因未按约还本付息，被告徐孟琪于2012年12月24日向奉化市人民法院起诉。该院于2013年1月23日作出（2013）甬奉江商初字第6号民事调解书，约定被告陈坤叶于一个月内归还被告徐孟琪借款40万元并支付相应利息。调解书生效后，因被告陈坤叶未履行还款义务，被告徐孟琪于2013年2月15日申请强制执行。奉化市人民法院于2014年10月13日裁定查封登记在原告名下的位于奉化市××室房屋（房权证号：01-××7），原告认为被告陈坤叶的债务系其个人债务，而法院裁定查封的房屋系原告的个人财产，故提出案外人执行异议，要求法院撤销对该房屋的查封。奉化市人民法院于2015年1月27日作出（2015）甬奉执异字第4号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告不服该裁定，遂向该院提起诉讼。另查明，2007年5月1日，原告与被告陈坤叶签订婚内财产协议书一份，约定双方在该协议签订之日前各自财产归各自所有，各自债务各自承担，无夫妻共同财产和夫妻共同债务；双方在该协议签订之日起在经济上自管自，互不相干，无夫妻共同财产（包括债权），无夫妻共同债务，即双方各自财产（包括债权、积蓄等）归各自所有，各自经手的债务由各自承担，并以各方的个人财产清偿。因被告陈坤叶在2006年至2013年1月期间，以经营所需为由，以支付高额利息等方式，向社会不特定对象吸收资金共计1400万元，于2014年4月17日被奉化市人民法院判处有期徒刑四年。一审法院认为：被告徐孟琪申请执行的借款，虽发生在原告和被告陈坤叶夫妻关系存续期间的2011年3月，但被告徐孟琪起诉时未向原告主张还款，原告也未向被告徐孟琪支付过利息，被告陈坤叶也辩称其与原告资金各管各，互不相干，此借款原告不知情，与原告不搭界，而且被告陈坤叶在2006年至2013年1月期间，以经营所需为由，以支付高额利息等方式，向社会不特定对象吸收资金共计1400万元，原告并未参与其中，因此，仅凭被告陈坤叶出具的借条尚难以认定涉案借款属于原告和被告陈坤叶的夫妻共同债务。登记在原告名下位于奉化市××室的房产（房权证号：01-××7），系原告的婚前个人财产，应属原告个人所有，被告徐孟琪无权就该房产申请强制执行。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款的规定，判决：一、确认位于奉化市××室房产（房权证号：01-××7）属原告个人所有；二、停止对原告毛芳杰的位于奉化市××室的房产（房权证号：01-××7）的执行。案件受理费3500元，由被告徐孟琪负担。宣判后，上诉人徐孟琪不服，向本院提起上诉称：一、原审法院对被上诉人婚内财产协议书的认定确有错误。对该婚内协议的真实性，原审法院查明事实不清；即便婚内协议真实，也不具有对抗债权人的效力；毛芳杰与陈坤叶之间存在财产混同，足以证明协议不实；二、原审法院对“中塔路17-20A别墅”的事实情况审查不明。请求依法改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。被上诉人毛芳杰答辩称：涉案债务系陈坤叶个人债务，与被上诉人毛芳杰无关。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈坤叶未提交答辩意见。二审期间双方当事人均未提供新的证据。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，陈坤叶向徐孟琪借款虽然发生在陈坤叶、毛芳杰夫妻关系存续期间，但陈坤叶在2006年至2013年1月期间，以经营所需为由，用支付高额利息等方式向社会不特定对象吸收资金，于2014年4月被奉化市人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年，毛芳杰未参与其中。徐孟琪于2013年1月向法院起诉，要求陈坤叶归还借款并支付利息，并达成了由陈坤叶还本付息的调解协议。后上诉人徐孟琪于2014年2月起诉，向毛芳杰主张权利，但又撤回了起诉。而登记在毛芳杰名下位于奉化市××室的房产，系毛芳杰婚前个人财产，不因建立婚姻关系而转化为夫妻共同财产，故奉化市人民法院强制执行涉案房产的依据不足。综上，徐孟琪的上诉理由难以成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉执异初字第2号民事判决。二审案件受理费3500元，由上诉人徐孟琪负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱轶钢审 判 员 陆慧慧审 判 员 董俊慧二〇一六年三月十八日代书记员 杨丽丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初117号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2017年7月22日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被批准逮捕，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人帅辉，辽宁希光律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人帅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初，被告人张某某参与到张某某、宗某某、“好运777”（另案处理）利用手机微信建立的“金碧娱乐”、“会议室”“金碧不卡（�用群）”等赌博微信群中，并分时段担任群主，采用发红包猜尾数的博彩方式，组织张某、姜某某、闫某某、李某某、刘某等人进行赌博活动。2016年4月21日至4月27日间，微信群内参赌人员下注金额为人民币93万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人张某、姜某某等人证言，同案张某某、宗某某供述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以营利为目的，利用互联网组织他人进行赌博�动，已构成开设赌场罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人张某某系共同犯罪。对于被告人张某某的辩护人帅辉认为被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且能如实供述自己的犯罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年六月七日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6f09edd-0d1a-43cc-b3f7-a90b008c92b2&imgId=YTZmMDllZGQtMGQxYS00M2NjLWIzZjctYTkwYjAwOGM5MmIyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初117号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人张某某，男，因本案于2017年7月22日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被批准逮捕，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人帅辉，辽宁希光律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人帅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年4月初，被告人张某某参与到张某某、宗某某、“好运777”（另案处理）利用手机微信建立的“金碧娱乐”、“会议室”“金碧不卡（�用群）”等赌博微信群中，并分时段担任群主，采用发红包猜尾数的博彩方式，组织张某、姜某某、闫某某、李某某、刘某等人进行赌博活动。2016年4月21日至4月27日间，微信群内参赌人员下注金额为人民币93万元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人张某、姜某某等人证言，同案张某某、宗某某供述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某某伙同他人以营利为目的，利用互联网组织他人进行赌博�动，已构成开设赌场罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人张某某系共同犯罪。对于被告人张某某的辩护人帅辉认为被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且能如实供述自己的犯罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三万元。	（刑期从判决生效之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年六月七日	书 记 员  尹金金
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19520号
原告：曾伟锋，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被告：华向峰，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告曾伟锋诉被告华向峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日以简易程序立案。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元并支付违约金（自2017年1月25日起按月利率2%支付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为3800元）；2、判令被告承担原告支出的律师代理费2500元。本院受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘追平到庭参加诉讼，被告华向峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年初，被告华向峰向原告曾伟锋借到人民币2万元。2017年1月25日，经原告催讨，被告出具借条一份，明确2017年1月25日之前的利息已付清，约定借款2万元于2017年2月16日归还；若逾期还款，还应按月利率两分支付违约金；若发生诉讼，则诉讼费、律师代理费等均由借款人承担等。现原告以被告至今未还款为由，诉来本院。原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
以上事实，有借条、微信付款打印件、法律服务合同、发票及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款应当按约归还。被告至今未归还原告借款2万元，系违约，应负继续履行还款2万元及按约支付自2017年2月17日违约之日始按年利率24%（月利率两分）计算违约金等违约责任。原告支出的律师代理费应为原告支出的费用。根据规定，利息、违约金或者其他费用之和总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持，故原告在主张按月利率2%计算逾期违约金又同时主张律师代理费2500元，与上述规定不符，本院对原告主张的律师代理费部分不予支持。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华向峰于本判决生效之日起十日内归还原告曾伟锋借款2万元及违约金（违约金以借款2万元从2017年2月17日起按年利率24%计算至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年三月八日
书 记 员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19520号原告：曾伟锋，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。被告：华向峰，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告曾伟锋诉被告华向峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日以简易程序立案。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元并支付违约金（自2017年1月25日起按月利率2%支付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为3800元）；2、判令被告承担原告支出的律师代理费2500元。本院受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘追平到庭参加诉讼，被告华向峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2016年初，被告华向峰向原告曾伟锋借到人民币2万元。2017年1月25日，经原告催讨，被告出具借条一份，明确2017年1月25日之前的利息已付清，约定借款2万元于2017年2月16日归还；若逾期还款，还应按月利率两分支付违约金；若发生诉讼，则诉讼费、律师代理费等均由借款人承担等。现原告以被告至今未还款为由，诉来本院。原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。以上事实，有借条、微信付款打印件、法律服务合同、发票及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：借款应当按约归还。被告至今未归还原告借款2万元，系违约，应负继续履行还款2万元及按约支付自2017年2月17日违约之日始按年利率24%（月利率两分）计算违约金等违约责任。原告支出的律师代理费应为原告支出的费用。根据规定，利息、违约金或者其他费用之和总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持，故原告在主张按月利率2%计算逾期违约金又同时主张律师代理费2500元，与上述规定不符，本院对原告主张的律师代理费部分不予支持。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华向峰于本判决生效之日起十日内归还原告曾伟锋借款2万元及违约金（违约金以借款2万元从2017年2月17日起按年利率24%计算至本判决实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一八年三月八日书 记 员  郑佳卉???
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初647号
原告：肖建林，男，1986年9月29日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被告：ＸＸ青，男，1983年6月8日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市井冈山经济开发区。
本院在审理原告肖建林诉被告ＸＸ青劳务合同纠纷一案中,原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告需要补充证据，现申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖建林撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告肖建林负担。
审判员 彭星基
二〇一八年五月三日
书记员 李晓婕
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执102号
申请执行人朱汉平。
被执行人陆建军。
本院在执行申请执行人朱汉平与被执行人陆建军民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院的全国法院网络查控系统查询，未查到被执行人陆建军有银行存款，向房产主管部门、国土管理部门、工商管理部门、车辆管理部门查询，未查到有房产、土地、车辆、工商登记信息，执行法官向被执行人所在单位及居住地周边群众调查，也未了解到被执行人的财产状况和财产线索。
本院认为，穷尽一切执行财产调查措施无法查找到被执行人财产的，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新田县人民法院（2014）新法民二初字第155号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1128执102号申请执行人朱汉平。被执行人陆建军。本院在执行申请执行人朱汉平与被执行人陆建军民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院的全国法院网络查控系统查询，未查到被执行人陆建军有银行存款，向房产主管部门、国土管理部门、工商管理部门、车辆管理部门查询，未查到有房产、土地、车辆、工商登记信息，执行法官向被执行人所在单位及居住地周边群众调查，也未了解到被执行人的财产状况和财产线索。本院认为，穷尽一切执行财产调查措施无法查找到被执行人财产的，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新田县人民法院（2014）新法民二初字第155号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆华超审 判 员  黄正轩代理审判员  王君辉二〇一六年六月十四日书 记 员  唐泽权
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第95号
申请执行人杨代松，男，1977年7月23日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人俞好云，女，1978年3月6日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码／注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人杨代松、俞好云与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3659号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付逾期交房违约金；四、被执行人支付由申请执行人代垫的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3659号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7133号
申请执行人许建新，男，汉族，1969年6月15日出生。
被执行人王永成，男，汉族，1974年1月15日出生。
申请执行人赵文军与被执行人王永成刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的2017甘07**刑初122号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以“被执行人王永成已履行义务”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702刑初122号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈海滨
二〇一八年一月十八日
书记员 丁 飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2299号
原告：吉林省美盛种业有限公司。
法定代表人：蔡世伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：车军，吉林铸城律师事务所律师。
被告：蔡国军，男，汉族，住农安县。
原告吉林省美盛种业有限公司与被告蔡国军买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告吉林省美盛种业有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林省美盛种业有限公司撤诉。
案件受理费1，033.38元，减半收取计516.69元由吉林省美盛种业有限公司负担。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 董旭来
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5522号
原告：杨书凤。
委托诉讼代理人：苏建虎。
被告：江苏金棕榈园林景观有限公司，住所地在盐城市通榆南村26号楼403室。
法定代表人：薛春雷。
委托诉讼代理人王国祥、祁林峰。
原告杨书凤与被告江苏金棕榈园林景观有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨书凤于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书凤自愿申请撤回对被告起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨书凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨书凤负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 何道俊
人民陪审员 黄 琪
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 璐
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执540号
申请执行人喻林，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人黄存敦，男，汉族，福建省将乐县司法局古镛司法所司法助理员，住福建省将乐县。
委托代理人肖南琪，女，汉族，福建省将乐县司法局古镛司法所司法助理员，住福建省将乐县。
被执行人张娟，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人喻林与被执行人张娟民间借贷纠纷一案，本院制作的（2015）将民初字第388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款8万元、代垫诉讼费1800元、公告费600元，共计82400元。。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实，本院已将被执行人张娟纳入失信被执行人名单。。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第388号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终827号
上诉人(原审被告):李秀芝，女，汉族，1955年8月9日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：胡高见，男，汉族，1983年2月7日生，住址同上，系上诉人李秀芝之子。
被上诉人(原审原告):韩维芝，女，汉族，1947年12月4日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：李亚杰，商水县法律援助中心律师。
上诉人李秀芝因与被上诉人韩维芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李秀芝的委托诉讼代理人胡高见，被上诉人韩维芝的委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀芝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人9月1日住院与本案无关。事故是在8月28日发生的，9月1日住院无法证明与事故受伤一致。因为被上诉人没有提交事故发生当天和住院当天在医院检查的X线片子，无法印证两次检查受伤是否一致。且被上诉人提交的住院病历不详细，没有医院的每日清单，属于挂床，医生检查证明和检查时间不对应。2、一审判决径直采纳交警部门做出的交通事故认定书，认定上诉人承担主要责任错误。发生交通事故是由于杨心争事先违反了我国道路交通实施条例第三十五条、第四十六条之规定，其应承担事故的主要责任。一审对此不予认定是错误的。
被上诉人韩维芝辩称，被上诉人9月1日住院治疗的病情是本次交通事故造成。X线检查的结果已经在病历中显示，各种住院清单及病历材料已经在一审中提交法庭且经上诉人质证。上诉人提出的医生签字、检查时间等是医院内部的程序问题，与患者无关。
韩维芝向一审法院起诉请求：要求李秀芝赔偿医疗费2233.96元、误工费574.37元、护理费556.55元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费310元、财产损失860元，共计5734.88元，并承担诉讼费。
一审法院查明事实：2017年8月28日15时30分，在商水县黄寨镇大田营村路口处，李秀芝驾驶电动三轮车由南向西转弯时与由西向东行驶的杨心争驾驶的电动三轮相撞，造成车辆损坏，乘坐人韩维芝受伤的交通事故。（2017）第664号道路交通事故书认定，李秀芝负事故的主要责任，杨心争负事故的次要责任，韩维芝无责任。韩维芝受伤当天在项城市第一人民医院急诊查X线120元、西药费185.20元，9月1日门诊500元、住院6天1428.76元，交通费100元，车损560元、鉴定费300元。另查明，2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
一审认为，公民的生命权、健康权依法不受侵害，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。由于交通事故认定书对该事故作出责任认定李秀芝承担主要责任，韩维芝的损失为：医疗费2233.96元（120元+185.2元+500元+1428.76元）、营养费120元（20元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、护理费556.56元(33857元/年÷365天×6天)、交通费100元、车损560元、鉴定费300元，共计4050.52元，李秀芝应赔偿上述损失的70%为宜，即2835.36元（4050.52元×70%）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、李秀芝于判决生效之日起10日内赔偿韩维芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、鉴定费共计2835.36元；二、驳回韩维芝的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李秀芝负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人9月1日住院的花费与本次事故有无因果关系；原审法院对责任的划分有无事实及法律依据。
根据我国《民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审有效证据项城市第一人民医院诊断证明及住院期间的各项诊疗记录均显示被上诉人入院原因为本次事故受伤后左膝部疼痛4天，住院治疗内容为左膝及左小腿软组织损伤。上诉人称被上诉人住院与本次事故无关，因未提供相应证据证明，本院不予认可。上诉人主张道路交通事故责任认定书认定事实及划分责任错误，但仅有上诉人本人陈述，其未提供相应证据证明，也未依法对该事故责任认定申请复议，故对该诉讼主张，本院亦不予支持。
综上，李秀芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李秀芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张子亚
代理审判员 刘 潇
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈阿辉
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7819号
原告：高长清，男，1956年8月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：乔志忠，男，1963年11月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：汪巧珠，系乔志忠妻子，女，1965年5月24日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。
原告高长清与被告乔志忠、汪巧珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长清到庭参加了诉讼，被告乔志忠、汪巧珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高长清因二被告未返还其借款90000元，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告乔志忠、汪巧珠返还借款90000元并支付利息（其中10000元从2015年5月13日起按月息1.5分计算至清款之日止；其中30000元从2016年1月3日起按月息1.5分计算至清款之日止；其中50000元从2016年1月7日起按月息1.5分计算至清款之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
本院审理查明，2015年5月13日、2016年1月3日、2016年1月7日被告乔志忠、汪巧珠分三次向原告高长清借款90000元，由被告乔志忠、汪巧珠给原告出具了借条。2016月1月3日、1月7日双方经结算，由被告乔志忠给原告出具了欠条，内容”今欠到伍万元利息9000元，欠款人乔志忠”、”今欠到叁万元利息2015年－2016年利息8800元，欠款人乔志忠”，但利息并未支付，双方对借款约定了利息，未约定还款期限。
本院认为，二被告借款未还理应承担民事清偿责任。双方对利息的约定，未超出法律规定，本院予以支持。被告虽在此后又出具了利息的欠条，但实际并未支付，故利息起算仍应从借款之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高强、汪巧珠于本判决生效后十日内返还原告高长清借款本金90000元及利息，并对借款本金10000元从2015年5月13日起按月息1.5分承担利息至清款之日止；30000元从2016年1月3日起按月息1.5分承担利息至清款之日止；50000元从2016年1月7日起按月息1.5分承担利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由二被告负担1537元，退还原告1537元；保全费1220元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3824号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：易小青，男，1985年01月02日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告易小青信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令易小青归还透支款73,222.96元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：易小青系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，易小青利用该卡透支资金累计73,222.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向易小青催款，但易小青至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的易小青住所地信息，无法向易小青送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供易小青其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的易小青身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定易小青主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：易小青，男，1985年01月02日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告易小青信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令易小青归还透支款73,222.96元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：易小青系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，易小青利用该卡透支资金累计73,222.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向易小青催款，但易小青至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的易小青住所地信息，无法向易小青送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供易小青其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的易小青身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定易小青主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审159号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人赵尔胜，男，1981年6月3�出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月3日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第491号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第491号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用磨山镇东山峰村土地建仓库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的2645.5平方米土地。2、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的2645.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你违法占用2645.5平方米基本农田建设仓库的行为，处以每平方米30元的罚款，计79365元。在告知申请复议或者提起诉讼的途径和期限中，告知被�行人如不服本行政处罚决定，可在收到该处罚决定书之日起六十日内向兰陵县人民政府或者临沂市人民政府申请复议，或者三个月内向兰陵县人民法院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被执行人自收到处罚决定书之日起六个月内有起诉的权利，而申请执行人的处罚决定违反了法律规定，告知诉讼期限为三个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十一条之规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第491号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 李昌军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审159号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人赵尔胜，男，1981年6月3�出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月3日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第491号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第491号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用磨山镇东山峰村土地建仓库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的2645.5平方米土地。2、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的2645.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你违法占用2645.5平方米基本农田建设仓库的行为，处以每平方米30元的罚款，计79365元。在告知申请复议或者提起诉讼的途径和期限中，告知被�行人如不服本行政处罚决定，可在收到该处罚决定书之日起六十日内向兰陵县人民政府或者临沂市人民政府申请复议，或者三个月内向兰陵县人民法院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被执行人自收到处罚决定书之日起六个月内有起诉的权利，而申请执行人的处罚决定违反了法律规定，告知诉讼期限为三个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于�用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十一条之规定，裁定如下：对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第491号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳君人民陪审员  吴士刚人民陪审员  李昌军二〇一八年四月二十四日书 记 员  吴常青
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1673号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭厚崇，男，1995年2月25日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜南县；因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人王明春，浙江兴日律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］759号起诉书指控被告人郭厚崇犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超、代理检察员王昕、被告人郭厚崇及其家属委托的辩护人王明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月14日8时48分许，被告人郭厚崇在杭州市萧山区宁围街道文明路***号5楼，以钥匙开锁的方式进入501室租房，窃得被害人童某现金130余元、旺旺碎碎冰3支，经鉴定，价值3元。
2.2017年7月14日13时43分许，被告人郭厚崇在杭州市萧山区宁围街道文明路**号5楼，以钥匙开锁的方式进入512室租房，窃得被害人尹某的伊利谷粒多燕麦牛奶1盒，经鉴定，价值3元。
3.2017年7月14日17时3分许，被告人郭厚崇在杭州市萧山区宁围街道文明路***号5楼，以钥匙开锁的方式进入513室租房，窃得被害人张某租房内的零食若干。
4.2017年7月17日15时许，被告人郭厚崇在杭州市萧山区宁围街道文明路***号5楼，以钥匙开锁的方式进入501室租房，未窃得财物。
5.2017年7月17日15时许，被告人郭厚崇在杭州市萧山区宁围街道文明路***号5楼，以钥匙开锁的方式进入512室租房，窃得被害人尹某租房内的零食若干。
6.2017年7月17日15时许，被告人郭厚崇在杭州市萧山区宁围街道文明路***号5楼，以钥匙开锁的方式进入513室租房，未窃得财物。
7.2017年7月20日3时许，被告人郭厚崇撬锁进入杭州市萧山区宁围街道市心北路718号天林广场某某饭店二楼，窃得被害人余某店内现金965元及“鱼钩”鱼一条（无法鉴定）。
8.2017年7月26日2时30分许，被告人郭厚崇撬锁进入杭州市萧山区宁围街道天林广场某某饭店二楼，窃得被害人余某店内西瓜半个（无法鉴定）。
9.2017年7月27日凌晨，被告人郭厚崇翻墙进入杭州市萧山区宁围街道某4S店，在销售经理办公室柜子内窃得J&W;牌香槟气泡酒一瓶，经鉴定，价值29元。
综上，被告人郭厚崇窃得财物共计价值1130余元。案发后，被告人郭厚崇已赔偿被害人余某的经济损失并获得谅解。
本院审理期间，被告人郭厚崇退出赃款165元。
上述事实，被告人郭厚崇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、尹某、张某、余某、李某1的陈述，证人俞某,洪某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，调取证据通知书，调取证据清单，监控光盘，证据制作说明，接受证据清单，营业执照复印件，收款收据，谅解书，文明路***号5楼平面图，案发经过，被告人郭厚崇的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭厚崇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭厚崇部分盗窃采用破坏性手段实施，应酌情从重处罚。被告人郭厚崇部分犯罪因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭厚崇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后其已退出赃款，可以对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭厚崇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭厚崇退出的赃款165元发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 芳
二〇一七年十一月十日
书记员 田安琪
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1673号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人郭厚崇，男，1995年2月25日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜南县；因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。辩护人王明春，浙江兴日律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］759号起诉书指控被告人郭厚崇犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超、代理检察员王昕、被告人郭厚崇及其家属委托的辩护人王明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年7月14日8时48分许，被告人郭厚崇在杭州市萧山区宁围街道文明路***号5楼，以钥匙开锁的方式进入501室租房，窃得被害人童某现金130余元、旺旺碎碎冰3支，经鉴定，价值3元。2.2017年7月14日13时43分许，被告人郭厚崇在杭州市萧山区宁围街道文明路**号5楼，以钥匙开锁的方式进入512室租房，窃得被害人尹某的伊利谷粒多燕麦牛奶1盒，经鉴定，价值3元。3.2017年7月14日17时3分许，被告人郭厚崇在杭州市萧山区宁围街道文明路***号5楼，以钥匙开锁的方式进入513室租房，窃得被害人张某租房内的零食若干。4.2017年7月17日15时许，被告人郭厚崇在杭州市萧山区宁围街道文明路***号5楼，以钥匙开锁的方式进入501室租房，未窃得财物。5.2017年7月17日15时许，被告人郭厚崇在杭州市萧山区宁围街道文明路***号5楼，以钥匙开锁的方式进入512室租房，窃得被害人尹某租房内的零食若干。6.2017年7月17日15时许，被告人郭厚崇在杭州市萧山区宁围街道文明路***号5楼，以钥匙开锁的方式进入513室租房，未窃得财物。7.2017年7月20日3时许，被告人郭厚崇撬锁进入杭州市萧山区宁围街道市心北路718号天林广场某某饭店二楼，窃得被害人余某店内现金965元及“鱼钩”鱼一条（无法鉴定）。8.2017年7月26日2时30分许，被告人郭厚崇撬锁进入杭州市萧山区宁围街道天林广场某某饭店二楼，窃得被害人余某店内西瓜半个（无法鉴定）。9.2017年7月27日凌晨，被告人郭厚崇翻墙进入杭州市萧山区宁围街道某4S店，在销售经理办公室柜子内窃得J&W牌香槟气泡酒一瓶，经鉴定，价值29元。综上，被告人郭厚崇窃得财物共计价值1130余元。案发后，被告人郭厚崇已赔偿被害人余某的经济损失并获得谅解。本院审理期间，被告人郭厚崇退出赃款165元。上述事实，被告人郭厚崇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某、尹某、张某、余某、李某1的陈述，证人俞某,洪某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，调取证据通知书，调取证据清单，监控光盘，证据制作说明，接受证据清单，营业执照复印件，收款收据，谅解书，文明路***号5楼平面图，案发经过，被告人郭厚崇的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭厚崇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭厚崇部分盗窃采用破坏性手段实施，应酌情从重处罚。被告人郭厚崇部分犯罪因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭厚崇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后其已退出赃款，可以对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭厚崇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郭厚崇退出的赃款165元发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 芳二〇一七年十一月十日书记员 田安琪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执389号
申请执行人：白树文，男，1975年12月5日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗建原草原生态建设有限公司经理，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：黑龙江省建兴勘察工程公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：潘宏岩，职务：总经理。
本院在执行白树文申请执行黑龙江省建兴勘察工程公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1391号民事调解书，向被执行人黑龙江省建兴勘察工程公司发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的40000元。本院在执行过程中，被执行人已于2018年6月18日给付申请人全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1391号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月十九日
书记员 海 日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执275号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市。
负责人孙巍，该公司总经理。
被执行人王绍凯，男，1957年11月19日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司与被执行人王绍凯追偿权纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初778号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年4月2日立案执行。
在执行过程中，查坐落于古塔区长江里xx号房屋、坐落于凌河区南阳路凌湖锦苑xx号房屋登记在被执行人王绍凯名下，故在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王绍凯名下坐落于古塔区长江里xx号房屋；
二、查封登记在被执行人王绍凯名下坐落于凌河区南阳路凌湖锦苑xx号房屋；
三、查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年四月八日
书记员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执275号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地沈阳市。
负责人孙巍，该公司总经理。
被执行人王绍凯，男，1957年11月19日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司与被执行人王绍凯追偿权纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初778号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月4日查封了登记在被执行人王绍凯名下坐落于古塔区长江里xx号房屋、坐落于凌河区南阳路凌湖锦苑xx号房屋，查封期限为三年。现双方自行和解达成协议，并按协议履行完毕，故解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人王绍凯名下坐落于古塔区长江里xx号房屋、坐落于凌河区南阳路凌湖锦苑xx号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志
二〇一八年五月十四日
法官助理 计梦
书 记 员 王寒
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初112号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人冷洪洁，男，1986年6月18日出生，汉族，高中文化，个体，重庆市璧山区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人冷洪洁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人冷洪洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年8月6日晚上，被告人冷洪洁同朋友一起在重庆市江津区酒吧饮酒。当日23时50分许，被告人冷洪洁经过该酒吧的通道离开时，趁被害人施某倚坐在通道墙壁处熟睡之机，从施某腿下将施某的一部苹果6S手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2772元。
2017年10月10日，被告人冷洪洁主动到重庆市江津区公安局南城派出所投案，归案后如实供述了其犯罪事实并退还了其盗窃的手机。同年10月15日，重庆市江津区公安局民警将该手机发还给被害人施某。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人冷洪洁以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币2772元，其行为已构成盗窃罪。被告人冷洪洁主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人冷洪洁拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人冷洪洁在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗手机物证照片，受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押及发还清单等书证，证人沈某、陶某、宋某的证言，被害人施某的陈述，被告人冷洪洁的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录、辨认笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冷洪洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冷洪洁主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人冷洪洁的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冷洪洁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年二月九日
书记员 彭 杨
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2770号
原告刘怀，男，1978年5月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘名荣，男，1986年5月6日生，汉族，会昌县人，住会昌县。
原告刘怀与被告刘名荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀委托代理人曾泉海到庭参加诉讼，被告刘名荣经本院公告送达开庭传票逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款102000元并承担按银行同期贷款利率计算的自2016年1月1日起至还清款之日止的利息。原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年7月29日被告因生意需要资金周转向原告借款102000元并向原告出具一张借条，借条约定次月始每月还款20400元，2015年12月30日前还清借款。被告借款后一直未还款，经原告多次催收，被告以各种理由推诿。
被告未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告刘名荣于2015年7月29日亲笔立下的借条在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告刘名荣出具的借条在卷为证，该借款事实客观存在，合法有效。被告本应按约归还借款。现原告要求被告及时归还借款并承担逾期还款期间的资金占用的利息的请求，理由合法充分，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘名荣归还原告刘怀借款102000元并承担按年利率6％计算的自2016年1月1日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告刘名荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 高梦娟
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初924号
原告：覃某，女，1990年8月16日生，壮族，初中文化，农民，现住融安县。
委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告：肖某1，男，1985年5月3日生，壮族，初中文化，农民，现住融安县。
原告覃某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生儿子肖某2现年七岁跟随被告生活，由被告抚养，原告不支付任何费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识不久后便同居生活，原告怀孕后，双方不得不于××××年××月××日到融安县民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育一儿子取名肖某2，现年七岁，由于原、被告婚前相处时间短，双方相互了解不够深刻，因而导致了婚后双方相处感情难以融洽，生活中几乎没有共同语言，特别是被告心胸狭窄，只顾自己而从不关心原告，有时原告在特别缺钱的情况下，想向被告要些零钱，被告都不给，而且为点小事原、被告也经常发生争吵，其夫妻之间的感情也因此而日渐破裂，2015年2月原被告再次发生争吵后，原告便离开被告回娘家桥板生活，至今已有两年之久和被告没有任何联系和往来，其夫妻关系已名存实亡，感情己彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，没有债权、债务。综上所述，根据我国现行《婚姻法》的有关规定，原告特依法问人民法院提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告肖某1经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告覃某提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年相识，2009年2月开始确定恋爱关系，恋爱之后不久便同居生活，同居期间于××××年××月××日生育女儿肖某2。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。近年来，双方因家庭琐事时有发生争吵，原告于2015年二月外出广东打工，被告曾于2016年前往广东找到原告，但原告没有随被告回来共同生活。原告回融安后只回到娘家生活并照顾其母亲，不与被告联系。原告于2017年8月17日向本院起诉提出离婚。
庭审后，本院对被告询问，被告表示与原告还有夫妻感情，且小孩尚年幼，为利于小孩成长，给小孩一个完整的家，请求原告给一次机会，不同意离婚。
本院认为，本案属于离婚纠纷，准予或不准予离婚以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线。原、被告相识恋爱后不久即同居生活，在同居生活期间生育女儿肖某2，两年后才补办结婚登记手续，婚姻基础较好，只是在婚后的共同生活期间，双方不注意培养夫妻感情，近年来双方为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，在原告独自去广东打工期间被告尚能积极寻找原告，由此可见，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要双方以小孩为纽带，加强沟通，共同把家庭经济搞好，双方的感情还是可以恢复如初的，为此，原告提出离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
不准原告覃某与被告肖某1离婚。
本案受理费300元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周文勇
审 判 员 余功文
人民陪审员 邓文嘉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 莫自飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5187号
原告：凌华文，男，1985年11月22日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：上海申德房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李忠。
本院在审理原告凌华文诉被告上海申德房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌华文撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年三月六日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第45号
上诉人（原审被告）桑植县明珠饲料技术开发有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇长征路082号。
法定代表人蔡文树，该公司董事长。
委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中隧南方建设集团股份有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区松桥路69号
负责人马佳全，该公司经理。
上诉人桑植县明珠饲料技术开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服桑植县人民法院（2014）桑法民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。2014年6月26日，桑植县人民法院给上诉人桑植县明珠饲料技术开发有限责任公司送达了张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人桑植县明珠饲料技术开发有限责任公司未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力
本裁定为终审裁定。
审判长 许 竞
审判员 汪云辉
审判员 肖义成
二〇一四年八月四日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3667号
申请执行人：王开喜,男,1978年6月16日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
申请执行人:晏艳,女,1981年10月2日出生,36岁,汉族,住同上。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司,住淮安市开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华,该公司董事长。
申请执行人王开喜、晏艳与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区法院作出的（2016）苏0891民初4816号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年10月30日前向丁殿清支付逾期办证违约金18933元；案件受理费150元由淮安飞耀房地产开发有限公司承担。根据申请执行人的申请，并经江苏省淮安市中级人民法院指定，本院于2017年11月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2018年1月30日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为19083元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区法院（2016）苏0891民初4816号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3667号申请执行人：王开喜,男,1978年6月16日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。申请执行人:晏艳,女,1981年10月2日出生,36岁,汉族,住同上。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司,住淮安市开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华,该公司董事长。申请执行人王开喜、晏艳与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区法院作出的（2016）苏0891民初4816号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年10月30日前向丁殿清支付逾期办证违约金18933元；案件受理费150元由淮安飞耀房地产开发有限公司承担。根据申请执行人的申请，并经江苏省淮安市中级人民法院指定，本院于2017年11月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2018年1月30日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为19083元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区法院（2016）苏0891民初4816号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十日书记员  朱 姝
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民申4号
再审申请人(原审被告)：赵广朝，男，成年，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：武龙宇，男，河南科序律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：卢延伟，男，成年，汉族，住汝州市。
再审申请人赵广朝与被申请人卢延伟民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫0482民初2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为,赵广朝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决书的执行。
审 判 长 张应马
审 判 员 黎晨波
人民陪审员 耿军英
二〇一七年九月八日
书 记 员 张艳艳