重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初4125号
原告：张福弟，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县风华水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路1-6＃，统一社会信用代码91500240693935203X。
法定代表人：王树林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告张福弟与被告石柱土家族自治县风华水电开发有限公司（以下简称风华水电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张福弟及其委托诉讼代理人郎峰，被告风华水电公司的委托诉讼代理人孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张福弟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告后续医疗费7000.00元、残疾赔偿金59220.00元、鉴定费2600.00元、护理费16500.00元、住院伙食补助费3750.00元、误工费47765.00元、精神损害抚慰金4000.00元、营养费2000.00元，共计142835.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告招聘原告为工人，在该公司下道角电站（位于石柱县龙潭镇木坪村阳光组）引水隧道从事打水磨工作。2016年10月2日上午10时左右，因几棵树干扰测试仪器测试信号，公司老板叫原告等人去砍树，原告在砍树过程中被树木砸伤，后送石柱县人民医院住院治疗55天，经司法鉴定原告的右下肢功能障碍属Ⅹ级伤残，后期需要护理、后续医疗。被告支付了原告第一次住院期间的医疗费用，对于其他赔偿费用未支付，现原告认为其按照被告的要求砍树，并非完成打水磨工作，与被告之间形成了义务帮工关系，原告在帮工过程中受伤，被告应当支付原告各项赔偿共计142835.00元，特起诉至法院提出如上赔偿请求。
风华水电公司辩称，不同意原告的诉讼请求、事实和理由。第一，原告诉称不实。原、被告没有雇佣关系，也不是义务帮工关系，而是承揽合同关系，双方签订了工程承包合同。约定原告承包引水隧道开挖水磨取芯部分工程，合同第二条约定了隧道底部严格按照1%的坡比进行开挖。为完成该坡比要求，才需要仪器测量，因树木遮挡仪器信号，为此原告才去砍树。第二，被告没有过错。公司没有任何老板指示原告砍树，原告是完成自己的承揽工作所需产生的行为，且原告砍树时穿的拖鞋，在一个坡地位置砍树，树砍下后将原告的鞋撬住以致原告没能躲开受伤，属于自身原因导致受害。第三，原告受伤后，被告为了推进施工进度，垫付了全部医疗费用43271.54元，还支付了2500.00元生活费。假使被告应当承担赔偿责任，原告主张的其他费用过高，鉴定意见书认定的护理期等期间应该取中间值计算费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉辩理由依法提交证据，本院主持庭审质证，对原告举示的当事人身份信息材料、证明、收条、调查笔录、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、水电交费发票的真实性、合法性和关联性予以确认；对被告举示的工程承包合同、领条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，原告与被告签订了《工程承包合同》，被告将下道角电站改（扩）建项目工程中的引水隧道部分发包给原告修建，工程地点位于石柱土家族自治县龙潭镇木坪村阳光组。约定原告独立承包该引水隧道开挖水磨取芯部分工程，工程涉及的机械设备、劳动力的组织调配、安全人员、管理费、安全费、材料费、运输费由原告负责。被告负责提供该工程的供电，即提供1台20**柴油发电机。对工程质量要求：引水隧道以水磨取芯方式进行开挖，隧道为圆形，直径为1.3米，隧道底部严格按1%的坡比进行开挖，必须保证能正常过水。引水隧道开挖价格按每米1700.00元计算，长度按原告实际开挖计算。合同签订后，原告夫妻与汪福恒夫妻四人具体实施了隧道开挖打水磨的劳动作业，四人约定收益平均分配。施工期间，因人工打水磨产生误差，需要使用仪器测量后指示矫正打水磨的方位。2016年10月2日，被告工作人员在使用测量仪器过程中，因零星树木遮挡了测量视线，汪福恒和原告先后去砍树，原告在砍树过程中被树木砸伤右侧小腿。当即呼120急送石柱土家族自治县人民医院住院治疗55天，经诊断为左开放性胫骨骨折、右小腿皮肤裂伤、左腕部软组织挫伤，出院医嘱为：适当休息2月，加强营养，定期复查了解愈合及决定取内固定时间……2017年4月26日，原告的伤经重庆市石柱司法鉴定所出具的石司鉴[2017]临鉴字第100号鉴定意见认定：1.张福弟的右下肢功能障碍属Ⅹ级伤残。2.住院期间需要一人护理，出院后需要一人护理80-90天，以后行二次手术期间需要一人护理15-20天。3.出院后需要休息140-150天才能从事部分轻体力劳动。4.后续医疗费用约需6000.00元-7000.00元。原告支付了鉴定费2500.00元和为鉴定产生的医疗费109.00元。庭审中，原告认可砍树时穿的是拖鞋。
另查明，《工程承包合同》已经履行完毕，被告已结清合同报酬。被告支付了原告住院期间医疗费用43271.50元，另支付了2500.00元生活费。原告虽系农村户籍，但自2010年3月在本县万安街道华丰社区金通小区购买房屋后在该房内居住至今。
本院认为，双方当事人对原告在2016年10月2日因砍树受伤的事实没有争议，本案的争议焦点一是原告砍树行为与被告之间形成了什么法律关系？二是被告应否承担赔偿责任，责任大小？三是原告损失的合理项目和数额。现综合评判如下：
一、关于原告砍树行为与被告之间形成的法律关系问题。
原、被告于2016年6月13日签订了《工程承包合同》，被告将下道角电站改（扩）建项目工程中的引水隧道部分发包给原告修建，故原告在下道角电站从事引水隧道打水磨工作并非因被告招聘其为工人，而是双方履行《工程承包合同》约定的行为，故本院对原告主张被告招聘其为工人的事实不予认定。原告主张其受被告指派砍树与打水磨工作没有关联，是义务帮工行为。本院认为，义务帮工是指帮工人无偿地为他人处理事务、提供劳动从而与他人形成的法律关系。义务帮工关系是无偿性的，帮工所获利益由被帮工人享有，具有互助、临时、一次性等特征。本案中，原告在事发时在事发地劳动是因双方签订了《工程承包合同》，合同明确约定“隧道底部严格按1%的坡比进行开挖，必须保证能正常过水。”可见，原告的隧道开挖作业有技术要求，被告为了使原告开挖的引水隧道达到正常过水要求，需要使用仪器测量后指示矫正打水磨的方位，从而产生了本案指示原告砍树的行为。原告去砍树虽是直接受被告现场工作人员指示，但该行为能够获得的利益是使原告开挖的隧道符合修建要求，从而完成《工程承包合同》约定内容，挣得合同约定报酬，并非无缘由的义务帮助被告砍树。故，本院认为原告主张其砍树行为系无偿义务帮工行为缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告签订和实际履行了《工程承包合同》，约定原告按照被告的要求完成引水隧道开挖水磨取芯部分工作，原告交付的是最终的完成成果，不是交付劳动，获得的也是整个工作完工后才结算的报酬，符合承揽关系的法律特征。综上，本院认定原告砍树行为是完成承揽合同工作的行为，双方形成的是承揽合同关系。
二、关于被告应否承担赔偿责任，责任大小？
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告将引水隧道开挖工作发包给不具有安全生产条件的原告，存在选任过失。且砍树本身存在较大的风险性，被告现场工作人员指示原告砍树，未采取任何安全防护措施，存在指示过失。而原告作为完全民事行为能力人，应当知道砍树存在的风险性，原告没有重视自身安全，穿着拖鞋砍树，自身存在较大过错。综合考量双方的过错程度，本院酌定由被告承担原告损害结果40%的赔偿责任，其他损失由原告自己负担。
三、关于原告的合理损失数额问题。
原告的人身损害合理损失项目和数额包含：1.医疗费43271.54元有病历和发票为证，予以认可。后续治疗费根据鉴定意见和原告的伤情酌定为6500.00元，两项合计49771.54元。2.住院期间护理费认定5500.00元（100.00元/天×55天），出院后护理和第二次手术护理根据鉴定意见酌定10300.00元（100.00元/天×103天），两项共计15800.00元。3.住院伙食补助费认定2750.00元（50.00元/天×55天）。4.残疾赔偿金认定59220.00元（29610.00元/年×20年×10%）。5.营养费根据医嘱和原告的年龄、伤情状况，本院酌定500.00元。6.原告无固定工作和固定收入来源，也未举证证明自己所长期从事的行业，误工费酌情按照80.00元/天计算至定残前一日，即16400.00元（80.00元/天×205天）。7.精神损害抚慰金结合原告的伤情，酌情认定2000.00元。8.鉴定费和因鉴定产生的医疗费用2609.00元（2500.00元+109.00元）有发票为证，本院予以认定。
综上，原告张福弟的合理损失合计149050.54元（49771.54元+15800.00元+2750.00元+59220.00元+500.00元+16400.00元+2000.00元+2609.00元），被告应当赔偿原告59620.22元（149050.54元×40%），扣除被告已经支付的45771.54.00元，还应支付13848.68元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县风华水电开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张福弟13848.68元；
二、驳回原告张福弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114.00元（原告已预交），由原告张福弟负担714.00元，由被告石柱土家族自治县风华水电开发有限公司负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 谭其贵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 华