上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9308号
原告赵士贵。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告张顺华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军。
委托代理人郑重。
原告赵士贵诉被告张顺华、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中国人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对王某某的起诉，本院已口头裁定准许。原告赵士贵的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。被告张顺华、中国人寿保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵士贵诉称，2012年10月2日15时5分许，被告张顺华驾驶牌号为豫SBXX**小轿车，在本市浦东新区张杨路进德平路东约100米处与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张顺华负事故全部责任。原告伤情经鉴定为两处XXX伤残并给予相应三期。肇事车辆在被告中国人寿保险处投保交强险。原告现起诉要求：1、赔偿因本次事故造成的各项损失，包括医疗费人民币（以下币种同）3，210.40元（含外购药31.60元）、营养费4，800元（40元／天×120天）、残疾赔偿金89，456.04元（43，851元／年×17年×12%）、精神损害抚慰金6，000元（要求在交强险内优先赔付）、护理费6，480元（1，620元／月×4个月）、误工费28，000元（4，000元／月×7个月）、交通费500元（系估算）、衣物损失费500元（系估算）、鉴定费1，800元、律师费5，000元；上述损失，要求由被告中国人寿保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足和不属于交强险部分由被告张顺华承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张顺华未作答辩
被告中国人寿保险书面辩称，其不是本案交通事故的侵权人，仅根据保险合同在相应保险责任限额内承担保险责任。就具体项目：残疾赔偿金应依据原告户籍性质、依照受诉法院上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入计算；原告未举证其收入证明和停发工资证明，其主张误工费按4，000元／月计算无依据，且原告事发时超过法定退休年龄，对其主张误工费不应支持；交通费金额过高，由法院酌定；营养费应按照当地相关标准计算；衣物损失费500元无依据，不应支持；精神损害抚慰金数额过高，由法院酌定。
经审理查明，2012年10月2日15时5分，在本市浦东新区张杨路进德平路东约100米处，被告张顺华驾驶牌号为豫SBXX**小轿车由东向西通行，遇原告（环卫工人）行走至此，双方发生碰撞，致被告张顺华驾驶车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张顺华对本次事故负全部责任、原告无责任。案外人王某某系牌号为豫SBXX**小轿车的车辆所有人，并就该车在被告中国人寿保险处投保交强险，事发时在保险期限内。
事发当日，原告被送至上海市浦东新区公利医院就诊，后至该院多次复诊，另多次至上海市黄浦区外外滩街道社区卫生服务中心门诊治疗。为上述治疗，原告共发生医疗费3，178.80元，另支出无医嘱对应的外购药费用31.60元。
受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2013年4月18日对原告的伤残等级及“三期”进行了评定，于2013年4月20日出具法医临床鉴定意见书，结论为，原告遭车祸致右侧股骨髁骨折、右侧胫骨平台骨折，右排骨近端性骨折，该损伤后遗症构成XXX伤残；左侧股骨髁骨折，左侧胫骨平台骨折，该损伤后遗症构成XXX伤残；给予休息期为210天，营养120日、护理120天。原告支付了鉴定费1，800元。
另查，1、原告系农业家庭户籍。2、2013年4月20日，上海市浦东新区洋泾街道居民委员会高庙居民委员会、上海佑佑园林绿化有限公司共同出具证明一份，证明原告自2010年10月起，居住在张杨路南洋泾桥下道班房至今。3、2010年12月25日，原告与案外人上海佑佑园林绿化有限公司签订绿化行业农民工劳动合同书，约定原告在该公司担任张杨路环境保洁工作，合同期限自2011年1月1日至2011年12月31日，工资2，000元／月。2011年12月25日，原告又与案外人上海佑佑园林绿化有限公司签订绿化行业农民工劳动合同书，约定原告在该公司担任张杨路环境保洁工作，合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日，工资2，000元／月。该公司工资单及环卫津贴、高温费发放记录显示：原告2012年3月工资2，000元、2012年4月工资2，133元、2012年6月工资2，283元、2012年7月工资2，150元、2012年8月工资2，150元、2012年9月工资2，067元，2012年环卫津贴共2，394元（1月-3月为10.50元／月、4月-6月为87.50元／月、7月-9月为700元／月）、2012年6月-9月高温费共600元、2012年7月-9月加班费共390元。原告2012年10月应发工资2，406元、休息扣款2，007元，实发工资409元。4、原告提供2012年10月22日出租车发票2张计67元、公交卡定额发票2张计100元，称其未保留全部交通费，酌情主张交通费500元。5、原告聘请律师并支出代理费5，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、上海市浦东新区公利医院病历卡、上海市黄浦区外外滩街道社区卫生服务中心病历卡、各种医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出租车发票、定额发票、绿化行业农民工劳动合同书及工资单、环卫津贴、高温费发放记录、居委会证明、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的人身权利和财产权利受法律保护。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告无责、被告张顺华全责，而牌号为豫SBXX**小轿车在被告中国人寿保险处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告中国人寿保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额的部分由被告张顺华承担。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费3，178.80元，有相应诊疗记录及医药费票据为证，本院予以确认；外购药31.60元无医嘱证明与本案存在关联，本院对此不予认定，故本院确认医疗费3，178.80元。2、营养费。原告经鉴定给予营养期120日，其主张营养费4，800元，并无不当，本院确定营养费4，800元。3、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定构成两处XXX伤残，根据查明的事实，原告事发前一年在本市城镇地区连续居住且主要收入来源于城镇，事发前年满62周岁，现其主张按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金89，456.04元，并无不当，本院予以确认。4、精神损害抚慰金。原告因本次事故致两处XXX伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金6，000元并在交强险内优先受偿。5、护理费。原告经鉴定给予护理期120日，其主张护理费6，480元金额过高，本院酌定护理费4，800元。6、误工费。原告经鉴定给予休息期210日即7个月，根据原告提供的工资记录，其2012年6月-9月工资、环卫津贴、高温费收入合计11，350元，本院认定误工费19，862.50元（11，350元／4×7）。7、交通费。原告主张交通费500元，虽有与诊疗记录对应的出租车发票67元，但本院根据原告受伤后多次治疗、处理交通事故等需要，酌情确定交通费300元。8、衣物损失。原告主张衣物损失，未予举证，本院对此不予支持。9、鉴定费。原告已支出鉴定费1，800元，本院酌情予以确认。10、律师费。原告聘请律师花费5，000元，数额过高，本院酌情确认3，000元。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费3，178.80元、营养费4，800元，合计7，978.80元，由被告中国人寿保险在交强险内全额赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金89，456.04元、精神损害抚慰金6，000元、护理费4，800元、误工费19，862.50元、交通费300元，合计120，418.54元，由被告中国人寿保险在交强险内赔付110，000元，余额10，418.54元由被告张顺华予以赔付。交强险之外的鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计4，800元，由被告张顺华予以赔付。综上，被告中国人寿保险应当在交强险限额内共计赔偿原告117，978.80元；被告张顺华共计应赔偿原告15，218.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵士贵1**，978.80元；
二、被告张顺华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵士贵15，218.54元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，214元，减半收取计1，607元，由被告张顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。