重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02341号
原告欧甲，女，1972年6月16日出生，汉族。
委托代理人冉某琦，男，1963年8月21日出生，汉族。
被告周德和，男，1964年9月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
代表人张正红，经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
原告欧甲与被告周德和、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称“平安财产保险荣昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧甲及其委托代理人冉某琦，被告周德和，被告平安财产保险荣昌公司的委托代理人雷先恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧甲诉称，2014年4月27日20时许，邓德华驾驶车牌号为渝CSNX**的普通摩托车搭乘原告欧甲，从龙安路行驶至龙安路路口时，与被告周德和驾驶的车牌号为渝C9ZX**的小型客车相撞，造成原告欧甲与邓德华受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后在铜梁区人民医院住院治疗50天出院。事故经交警队认定被告周德和承担此事故次要责任，邓德华承担事故主要责任。原告的伤经鉴定为十级伤残。原告起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费11247.40元，医疗用血补偿金1760元，残疾赔偿金50432元（25216元/年×20年×10%），被扶养人（潘乙）生活费8225.50元（18279元/年×9年×10%÷2），被扶养人（潘甲）生活费3193.20元（7983元/年×8年×10%÷2），被扶养人（欧乙）生活费3592.35（7983元/年×9年×10%÷2），误工费21700元（100×217天），住院伙食补助费1600元（32元/天×50天），护理费5500元（110元/天×50天），鉴定费700元，营养费3000元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，续医费6000元，合计120950.45元。2、由被告平安财产保险荣昌公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的在商业险范围内承担赔偿责任。其余由被告周德和承担赔偿责任，邓德华应当承担的赔偿部分原告放弃。3、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财产保险荣昌公司辩称，对事故发生及事故责任认定没有异议，事故在保险期内，鉴定费和诉讼费不由保险公司承担，精神抚慰金次责方不应承担，交通费酌情主张200元，营养费主张500元。原告治疗期间公司已向医院垫付医药费10000元。
被告周德和辩称，在原告住院期间的医药费由本人垫付了8000元。渝C9ZX**的小型客车在平安财产保险荣昌公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），应当由保险公司赔偿，请依法主张。
经审理查明，2014年4月27日20时许，邓德华驾驶自有的车牌号为渝CSNX**的普通摩托车搭乘原告欧甲，沿龙安路行驶至龙安路路口处时，与被告周德和驾驶的车牌号为渝C9ZX**的小型客车相撞，造成原告欧甲与邓德华受伤，车辆受损的交通事故。原告当日送到铜梁区人民医院住院治疗50天，出院诊断为:右股骨开放性骨折。出院医生建议休息1个月，加强营养；取内固定估计治疗费用陆仟元。原告共产生住院医药费29130元，医疗用血补偿金1760元。2014年11月25日原告在重庆市第三人民医院检查费117.40元。原告住院期间被告平安财产保险荣昌公司垫付医药费10000元，由被告周德和给付了8000元。原告自行给付医药费（含检查费、用血补偿费）13007.40元。2014年4月27日原铜梁县公安局交通巡逻警察大队作出第5002242201401191号《道路交通事故认定书》，认定当事人邓德华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二项）、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的机动车先行；”之规定负此次事故主要责任，当事人周德和的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定”之规定，承担此次事故次要责任。2014年11月19日，重庆市法正司法鉴定所接受本院的委托，对原告的伤残等级进行鉴定。2014年12月4日，该所作出[2014]医鉴字第1627号鉴定意见书，鉴定意见为：1、欧甲目前伤残等级属Ⅹ（十）级伤残。原告给付鉴定费700元。经查被告周德和系渝C9ZX**的小型客车的所有人，该车在被告平安财产保险荣昌公司投保了交强险，保险期限从2014年4月25日00时起至2015年4月24日23时59分59秒止。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时投保了第三者责任保险，保险期限从2014年4月25日00时起至2015年4月24日23时59分59秒止，保险金额为500000元（含不计免赔）。
另查明，原告于2004年1月28日生育一子取名潘甲，2005年12月21日生育一女取名潘乙，原告母亲已去世，其父亲欧乙健在，于1944年10月5日出生，共有原告和欧丙两个子女。以上人员均系农业人口。原告于2012年春节携女儿潘乙租房居住在铜梁区水口镇XX街XXX号，原告从2013年2月至2014年4月在重庆XX建筑劳务有限公司上班。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，住院病案，出院证，司法鉴定意见书，鉴定费发票，单位证明，社区、派出所证明、务工证明、营业执照、医药费收据等，被告提供的保险单抄件、行驶证、驾驶证，及答辩意见在案；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告周德和承担事故次要责任，邓德华承担主要要责任。据此，被告周德和和邓德华在交通事故中有过错，本院根据实际情况依法确认由被告周德和负担30%的责任，邓德华负担70%的责任，由于原告对邓德华放弃追责该损失由原告自行承担。由于被告周德和的渝C9ZX**号车在被告平安财产保险荣昌公司投保了交强险和商业险。因此，应当由被告平安财产保险荣昌公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财产保险荣昌公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有的不足部分，由被告周德和按照责任比例赔偿。
关于原告要求赔偿医疗费11247.40元，医疗用血补偿金1760元的请求，原告提供了医药费发票和用血补偿金收据，用血补偿金属于医药费范畴，本院予以主张原告的医药费共计13007.40元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金50432元（25216元/年×20年×10%）的请求，本院认为，原告系农村居民，因在城镇打工并居住在城镇其赔偿标准应按重庆市2014年度城镇居民可支配收入25147元计赔，结合原告的伤残等级，经计算原告的残疾赔偿金50294元（25147元×20年×10%），原告要求赔偿残疾赔偿金，本院予以主张50294元，关于原告要求赔偿被扶养人（潘乙）生活费8225.50元（18279元/年×9年×10%÷2）的请求，原告的女儿潘乙于2005年12月21日出生，随原告居住在城镇按照城镇人口人均消费性支出标准计算为8225.50元（18279元/年×9年×10%÷2）。关于原告要求被扶养人（潘甲）生活费3193.20元（7983元/年×8年×10%÷2）的请求，潘甲于2004年1月28日出生，居住生活在农村按照农村居民人均生活消费性支出标准计算为3193.20元（7983元/年×8年×10%÷2）。被扶养人（欧乙）生活费计算为3991.50元（7983元/年×10年×10%÷2），原告要求被扶养人（欧乙）生活费3592.35元，符合法律规定，本院主张被扶养人（欧乙）生活费3592.35元。原告的伤残赔偿金共计（含被扶养人生活费）65305.05元。
关于原告要求赔偿误工费21700元（100×217天）的请求，原告未提供近三年的实际工资依据，误工时间从原告按受伤至伤残评定日前一天应为244天，其误工费赔偿标准应按2014年全市城镇经济私营单位相同行业（建筑业）职工年平均工资计算，应为27723.74元（41472元/365天×244天），原告要求赔偿误工费21700元，符合法律规定，本院予以主张21700元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费1600元（32元/天×50天）的请求，经审查，原告住院天数应为50天，被告对按每天32元计赔没有异议，经计算住院伙食补助费为1600元（50天×32元／天），原告要求赔偿住院伙食补助费，本院予以主张1600元。
关于原告要求赔偿护理费5500元（110元/天×50天）的请求，原告的住院天数为50天，按照每天80元计算护理费4000元（50天×80元），本院予以主张住院期间的护理费4000元。
关于原告要求赔偿鉴定费700元的请求，因鉴定费原告提供有发票，原告的请求符合法律规定，本院主张鉴定费700元。
关于原告要求赔偿营养费3000元的请求，原告提供了医疗机构的意见，本院酌情主张营养费500元。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，被告要求酌情考虑，本院根据实际情况，予以酌情主张交通费200元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告十级伤残,对原告在精神上造成了较大的伤害，且原告自身无过错，其伤害系邓德华和被告周德和的过错共同造成，因原告放弃了对邓德华的赔偿请求，本院酌情予以主张精神抚慰金600元。
关于原告要求续医费6000元的请求，原告提供了出院诊断取内固定估计治疗费用陆仟元。被告对此没有提出异议，本院主张原告的续医费6000元。
经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为112912.45元（不含鉴定费700元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告平安财产保险荣昌公司在机动车交通事故责任强制保险的医药费赔偿限额内赔偿原告损失费10000元，由于被告平安财产保险荣昌公司已垫付医药费10000元，不再在机动车交通事故责任强制保险的医药费赔偿限额内向原告赔付。被告平安财产保险荣昌公司在交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额内赔偿91805.05元（护理费4000元、误工费21700元、伤残赔偿金65305.05元、交通费200元、精神损害抚慰金600元）。余下部分医药费13007.40元和住院伙食补助费1600元、营养费500元、续医费6000元，共计21107.40元。由被告财产保险公司在商业三者险中赔偿30%即6332.22元（21107.40元×30%），其余由原告自行承担。其余鉴定费700元，由被告周德和赔偿30%即210元（700元×30%），其余鉴定费490元由原告承担。被告周德和向原告已垫付医药费8000元，因原告无责任，被告可以向本次交通事故的责任人及被告财产保险公司主张权利，本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告欧甲损失费91805.05元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告欧甲损失费6332.22元，共计赔偿98137.27元。
二、被告周德和赔偿原告欧甲损失费210元。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告周德和负担60元，原告欧甲负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 王俊羿