广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初568号
原告：潘冬青，男，1974年11月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：李新金，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：吴国建，男，1977年10月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：邓定雄，男，1957年1月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地广西桂林市秀峰区中隐路**号*楼。
负责人：卓义锋，该支公司经理。
委托诉讼代理人：孙晓云，女，该支公司员工。
原告潘冬青诉被告吴国建、邓定雄、中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告潘冬青及其委托代理人李新金、被告吴国建、被告财保公司的委托代理人孙晓云到庭参加诉讼。被告邓定雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘冬青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币117527.22元，其中先由被告财保公司在交强险及商业险承保范围内对原告进行赔偿，不足部分，由被告吴国建、邓定雄承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月18日21时50分，被告吴国建驾驶桂Ｃ×××××小型轿车从沙子往协中方向行驶，行至省道305线19KM+300M处，与原告驾驶的桂Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警大队认定：被告吴国建负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。原告的伤情经评定为十级伤残。本次事故造成原告损失：1、医疗费57313.4元；2、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）；3、营养费840元（20元/天×42天）；4、后续治疗费16000元；5、护理费5669.04元{（44684元/年÷365天/年×12天×1人）+30天×140元×1人}；6、误工费67776.8元（33983元/年÷365天/年×从受伤之日至定残前一日共728天）；7、交通费500元；8、伤残赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%）；9、鉴定费1300元；10、精神损害抚慰金3500元；11、平乐县博爱养老院床位、伙食、护理费8000元。以上损失合计人民币184033.24元。事故发生后，被告吴国建赔付了医疗费36000元，被告财保公司赔付了医疗费10000元。桂Ｃ×××××小型轿车在被告财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴国建辩称：被告吴国建驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车购买了保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。替原告垫付的医疗费人民币36476.5元，护理费人民币1200元，要求原告返还给被告吴国建。
被告邓定雄未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告财保公司辩称：1、桂Ｃ×××××小型轿车在被告财保公司投保了交强险及200000元的商业三者险；2、对于原告诉请的医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金无异议；3、后续治疗费应待实际发生后再索赔；4、护理费应按广西居民服务行业标准，按42天计算，误工费应按实际住院天数及全休半年计算，精神损害抚慰金以人民币3000元为宜；5、在养老院的费用没有法律和事实依据，没有相关证据予以证实；6、被告财保公司预赔的10000元，应予以扣除；7、被告财保公司不承担鉴定费及诉讼费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告邓定雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日21时50分，被告吴国建驾驶一辆桂Ｃ×××××小型轿车从沙子往协中方向行驶，行至省道305线19KM+300M左转弯进入路口，遇原告驾驶的桂Ｈ×××××号两轮摩托车从阳朔往沙子方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。
2015年4月1日，平乐县公安局交通管理大队作出了平公交认字[2015]第0318302号道路交通事故认定书，认定：一、吴国建驾驶车辆左转弯进入路口没有主动避让直行车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；二、潘冬青无证驾驶车辆上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，也是造成此事故的原因之一，负事故的次要责任。
原告受伤后即被送往平乐县沙子中心卫生院抢救，被告吴国建为其垫付了医疗费人民币476.5元，次日转送至平乐县昭州医院住院治疗，诊断为：1、右股骨开放性骨折；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、脑震荡；4、头皮挫裂伤；5、全身多处软组织损伤。原告住院治疗至同年4月30日出院，共住院治疗42天。出院医嘱：1、三个月禁右下肢下地行走、负重活动，以免内、外固定物松动、断裂，再次骨折，需再次手术；2、每月复查X线片，视骨折愈合情况决定右下肢下地行走、负重活动、取内、外固定物时间及右下肢功能锻炼程度；3、逐渐加强右下肢功能锻炼;4、保持术口清洁干燥，隔日换药，四日后酌情拆线；5、加强饮食营养，住院期间留陪人壹名，建议全休半年；6、不适随诊。原告在平乐县昭州医院住院治疗期间，被告吴国建垫付了医疗费人民币36000元，支付了护理费人民币1200元，被告财保公司预赔了医疗费人民币10000元。而原告潘冬青在平乐县昭州医院住院治疗的医疗费为人民币55805元（含被告吴国建垫付的人民币36000元及被告财保公司预赔的人民币10000元）。事后，原告根据医嘱，分别在平乐县昭州院、平乐县中医医院复查，共支付了相关费用共计人民币1508.4元。综上，原告在此事故中的医疗费为人民币57789.9元（含被告吴国建垫付的人民币36467.5元，被告财保公司支付的人民币10000元）。2016年10月24日，原告到平乐县昭州医院复查，诊断为右胫腓骨开放性多处骨折支架固定后断端延期愈合。2017年1月11日，原告到平乐县中医医院拆除外固定支架后，医院建议：1、扶双拐助行2个月，半年内禁止重体力劳动；2、加强营养，定期每月门诊复查一次；3、随诊。
原告潘冬青诉称其在住院治疗三十天期间，雇请他人护理，支付了护理费人民币4200元（140元/天）。并称其在医院出院后，因家中无人护理，自2015年5月至同年8月在平乐县博爱养老院休养，支付了床位费、伙食费、护理费人民币8000元。为此，原告提供了相关收据予以证实。
2017年3月14日，平乐县公安局交通管理大队委托桂林市华源司法鉴定所对原告因道路交通事故受伤致残程度及后续医疗费评定。同年3月17日，桂林市华源司法鉴定所出具了桂市华源[2017]法医鉴字第156号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人潘冬青因道路交通事故受伤致右下肢丧失功能程度属X（十）级伤残；2、被鉴定人潘冬青右股骨、右腓骨骨折钢板内固定物取出术的后续医疗费用为14000元-16000元。原告为此支付了鉴定费人民币1300元。
桂Ｃ×××××小型轿车为被告邓定雄所有，长期由被告吴国建使用。2015年1月17日，被告邓定雄作为被保险人为桂Ｃ×××××小型轿车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保额为人民币200000元。保险期间自2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止。
上述事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、第三者责任保险单复印件、医院的出院记录、疾病证明书、医疗费发票、病人费用清单、桂市华源[2017]法医鉴字第156号法医临床司法鉴定意见书、收款收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民亨有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿相关费用。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字[2015]第0318302号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告吴国建负事故的主要责任。对该道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，此次交通事故，应先由被告财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（即死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）；不足部分，由承保商业三者险的被告财保公司在不计免赔率的商业第三者责任保险赔偿限额人民币200000元内，根据保险合同予以赔偿。因此，在该事故中，被告财保公司在交强险及商业险承担赔偿责任后，仍有不足的，由被告吴国建根据事故责任承担70%的赔偿责任。
本案争议的焦点之一是原告的误工费是计至医嘱全休半年止还是计至定残日前一日止？原告自2015年3月19日因该事故受伤到医院住院治疗于2015年4月30日共42天后出院，医院建议全休半年并定期复查。经多次复查，均诊断为：1、右胫骨骨折支架外固定术后改变，骨折端愈合欠佳；2、右腓骨骨折内固定术后改变。2016年10月24日，原告又到平乐县昭州医院复查，诊断为：1、右胫骨中、下段骨折外固定术后改变（愈合不良）；2、右腓骨下段骨折内固定术后改变（骨折线已消失）。至2017年1月11日，原告到平乐县中医医院拆除外固定支架后，医院建议扶双拐助行2个月，半年内禁止重体力劳动。可见，从医院复查诊断的结果来看，原告的伤情从出院至2017年1月11日拆除外固定支架后，仍未全愈。因此，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，要求误工费从受伤之日计算至定残日前一天的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告财保公司认为原告的误工费应按实际住院天数及全休半年计算的辩解意见，本院不予采纳。
本案争议的焦点之二是原告的后续治疗费是否可与实际发生的费用一并主张？最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告主张的后续治疗费是根据有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论而提出的。为节约审判资源，减少当事人诉累，对于原告要求后续治疗费与实际发生的费用一并赔偿的主张，本院予以支持。被告财保公司认为原告的后续治疗费待实际发生后再主张的辩解意见，本院不予采纳。
本案争议的焦点之三是原告主张其在住院治疗中，有三十天是雇请他人护理，要求护理费按140元/天计算是否符合法律规定？最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告未提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准的证据来证实其主张，因此，其要求护理费按140元/天计算的主张，本院不予支持。被告财保公司认为原告的护理费应按居民服务行业的标准计算的辩解意见，本院予以采纳。
本案争议的焦点之四是原告主张其在平乐县博爱养老院支付的费用人民币8000元，是否符合法律规定？庭审中，原告称其在医院出院后，因家中无人护理，自2015年5月至同年8月在平乐县博爱养老院休养。对其主张，原告只提供了平乐县博爱养老院出具的收据，未提供相关证据予以佐证，且该收据不是正规的税务票据，被告财保公司也不予认可。因此，对原告主张其在平乐县博爱养老院支付的费用人民币8000元，本院不予确认。
综上，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告诉请的赔偿项目和金额作如下确认：1、医疗费人民币57789.9元；2、住院伙食补助费人民币4200元（100元/天×42天）；3、营养费人民币840元（42天×20元/天）；4、后续治疗费人民币16000元；5、误工费人民币67500.48元（33983元/年÷365天/年×725天），原告请求超过部分，本院不予支持；6、护理费人民币5141.72元（44684元/年÷365天/年×42天×1人），原告请求超过部分，本院不予支持；7、交通费人民币500元；8、鉴定费人民币1300元；9、伤残赔偿金人民币18934元（9467元/年×20年×10%）；10、精神损害抚慰金人民币2000元，原告请求超过部分，本院不予支持。综上，原告可获得的赔偿金额合计为人民币174206.1元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊
疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
本案中，原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计人民币78829.9元，已超过医疗费用赔偿限额人民币10000元，因被告财保公司已支付交强险医疗费限额人民币10000元给原告潘冬青，因此，原告超过医疗费用赔偿限额的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计人民币68829.9元，应由被告财保公司根据保险合同在不计免赔率的第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，即被告财保公司应赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计人民币48180.93元（68829.9元×70%），超过部分的损失人民币20648.97元，由原告潘冬青自行承担。误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等合计人民币95376.2元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。因原告的损失均能获得保险公司的赔付，因此，被告吴国建垫付的人民币37676.5元，原告应予以返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘冬青的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等合计人民币95376.2元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告潘冬青的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合计人民币48180.93元（原告潘冬青从此赔偿款中返还人民币37676.5元给被告吴国建）；
三、驳回原告潘冬青的其他诉讼请求。
案件受理费2651元，适用简易程序减半收取1326元，由被告吴国建负担1100元，原告潘冬青负担226元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2651元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号20×××166，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 洁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。