山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第4223号
原告杨英君，女，1975年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告寇丕尧，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张录荣，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王永岗，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵云龙，山东文景律师事务所律师。
原告杨英君与被告寇丕尧、张录荣、王永岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨英君的委托代理人陈卫良、被告张录荣、被告王永岗的委托代理人赵云龙到庭参加诉讼，被告寇丕尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告寇丕尧与被告张录荣系夫妻，二人共同在虎头崖镇南李家村经营造纸业务。2012年8月8日，被告寇丕尧以急需经营资金为由向原告借款465000元，由被告王永岗以其所有的位于教育路2号楼2单元3楼东的房屋作抵押向原告提供担保，并将房权证交付给原告，原告依约定向被告寇丕尧交付了借款。后原告到房管局查询得知，被告王永岗用作抵押的房屋根本不存在，房权证系虚假的。因被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款465000元。
被告寇丕尧未答辩。
被告张录荣辩称，我和寇丕尧五六年没有共同生活了，他在外发生的任何债务我一概不清楚，我只是在家照顾老人和孩子。法律上有夫妻关系，但已经名存实亡。寇丕尧在外从事何业务我不清楚也不参与。
被告王永岗辩称，第一、当时被告寇丕尧借款时让王永岗提供担保，在借款协议不了解内容的情况下签字。签字时借款数额王永岗不知道，回来的路上才知道借了多少钱，后经查实原告借给寇丕尧的款，协议上是465000元，实际支付了252000元，原告已经按照月息5%提前扣除了利息。第二、双方约定利息月息5%已经超过法律规定的利息数额，属于高息借贷，不应受法律保护。第三、本抵押无效，被告在教育路小区无房产，所以根本不存在房产证造假，也不存在房产担保，被告王永岗不应当承担还款责任。
经审理查明，被告寇丕尧与被告张录荣系夫妻关系。被告寇丕尧于2012年8月8日向原告杨英君借款，由被告王永岗的位于教育路2号楼2单元3楼东的房屋作抵押。双方签订了个人贷款合同，被告寇丕尧出具了借条1张。个人贷款合同载明：“个人贷款合同甲方：杨英君乙方：寇丕尧丙方：王永刚甲乙丙三方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。乙方向甲方借款465000.00（小写）肆拾陆万伍仟元整（大写）自2012年8月8日起至2013年8月8日，有丙方的教育路房屋作为抵押。一，贷款方有权监督贷款使用情况，了解借款方的偿债能力，借款方如实提供有关资料，如借款方不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回贷款，并对违约部分参照利息加收罚息。1、借款方自愿用丙方教育路2号楼2单元3楼东作为抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，作为抵押品主丙方有义务提供一切抵押品的相关手续并配合贷款方，借款方逾期还贷款，抵押权抵消。2、借款方须按借款合同规定的用途使用贷款，不得挪作他用，不得用借款进行非法活动。3、借款方须按合同规定期限还本，利息。4、担保人履行连带责任，有向借款方追偿的权力，同时有责任协助借款人向贷款方定期还贷款。二、强制执行条款与还款时间1、甲乙丙三方共同确认：根据有关法律的规定已经赋予强制执行的效力，经慎重考虑，三方同意本协议签订后并赋予本协议的强制执行效力。2、此笔借款的到期时间为2012年8月8日，从2013年8月8日开始计算诉讼时效，如乙方到期不还贷款，甲方有权强制执行，乙方应支付甲方的全部贷款，乙方愿意接受强制执行，丙方也愿意将抵押品无条件的转让到甲方名下。3、本合同一式3份，甲乙丙各持一份，每份均具有同等的法律效益。甲方：乙方：寇丕尧丙方：王永刚证明人：付瑞春”；借条载明：“借条今借到现金肆拾陆万伍仟元正（465000）寇丕尧2012.8.8”。另原告向本院提交了张录荣、寇丕尧的人口信息3张、莱州市虎头崖镇计生办的证明1份。经质证，被告张录荣主张对个人贷款合同和借条上的字迹不能确定是否是寇丕尧所写，但未申请笔迹鉴定。被告王永岗对人口信息和贷款合同无异议，但主张借条没见过，不清楚，证明不了合同约定的借款已经给了被告。被告王永岗还主张其没看合同内容就签了字，原告只借给被告寇丕尧252000元，并约定月息5%是高利贷，原告已按月息5%提前扣除了利息213000元，原告对此不认可，并主张已全额付给了寇丕尧465000元，其中252000元是通过银行转账给寇丕尧，另213000元是现金给付被告寇丕尧，未约定借款利息，并向本院提交了中国农业银行莱州三山岛分理处证明1份、莱州市土山镇中杨家村委会证明1份。农行证明载明：“证明客户原书兰2012年08月08日16时32分41秒从卡号622848026289706XXXX给客户寇丕尧卡号622845026002009XXXX成功转账汇款贰拾伍万贰仟元整，￥252000.00。交易渠道：EBNK，传票号：TS334776。此交易情况属实。特此证明中国农业银行股份有限公司莱州三山岛分理处20140113（盖章）”；莱州市土山镇中杨家村委会证明载明：“证明兹证明我村村民原书兰与杨英君系母女关系。特此证明莱州市土山镇中杨家村民委员会（盖章）2014.01.15”。经质证，被告王永岗对证据的真实性无异议，但主张因为王永岗不是本案的债务人，是不是和寇丕尧真实的转账内容，王永岗不清楚，如果是真实的，实际原告仅借给寇丕尧252000元，根本没有现金付款。原告所说的剩余的213000元，全部属于高额利息，而且原告提交的是借款条而不是收款条，原告没有证据证实其余的213000元是以现金的形式已经付给了寇丕尧。被告张录荣主张其与寇丕尧虽系夫妻关系，但五六年没在一起共同生活，寇丕尧在外发生的任何债务一概不清楚，并向本院提交了莱州市夏邱镇寇家村村民委员会证明1份，证明载明：“证明兹证明我村村民寇丕尧与张录荣系夫妻关系，双方因感情破裂，寇丕尧已有5年未在我村居住。张录荣与其儿子寇钧科相依为命，生活十分困难，特此证明莱州市夏邱镇寇家村村民委员会（盖公章）2012年11月8日及37位村民签字”。经质证，原告对该证明真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为寇丕尧与张录荣系法定夫妻关系，依法应对其夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任，该证明不能免除张录荣的清偿义务。被告王永岗无异议。
原告主张被告王永岗用于抵押的房屋，房产证是虚假的，并提交了被告用于抵押借款的房产证及产权查询证明复印件各一份，莱州市住房管理中心在复印件上注明此证为假证，已扣押。经质证，被告王永岗主张具体证件怎么来的，其不清楚。
原告目前尚未提供证据证实213000元是以现金方式交付给被告寇丕尧的。
被告寇丕尧经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告杨英君主张被告寇丕尧向其借款465000元，当庭提交了原告与被告寇丕尧签订的个人贷款合同1份、借条1张、寇丕尧、张录荣人口信息3张、莱州市虎头崖镇计划生育服务出具的杨真与王永岗合法生育一女孩的证明1份，经当庭质证，被告张录荣主张对个人贷款合同和借条上的字迹不能确定是否是寇丕尧所写，但未申请笔迹鉴定。被告王永岗对人口信息和贷款合同无异议，被告寇丕尧未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
被告王永岗主张原告只借给被告寇丕尧252000元，并约定月息5%是高利贷，另213000元未交付被告。原告对此不认可，并向本院提供了中国农业银行股份有限公司莱州三山岛分理处的证明1份，证实原告通过其母亲于2012年8月8日汇款252000元给被告寇丕尧，上述证据可以证实252000元借款成立。
原告主张465000元中的213000元是通过现金方式付给被告寇丕尧的，被告王永岗不认可，原告目前尚无足够的证据证实213000元的交付情况，故本院对原告的该主张不予支持。原告搜集到足够证据后，可另行主张权利。
原、被告双方约定的抵押房产未到有关部门进行抵押登记，被告王永岗亦无该房产。被告王永岗在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给原告造成损失，被告王永岗应承担赔偿责任。被告张录荣与寇丕尧系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间借款共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告寇丕尧缺席，判决如下：
一、被告寇丕尧、张录荣共同偿还原告杨英君借款本金252000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告王永岗对上述第一项确定的被告寇丕尧、张录荣应付款额承担赔偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，诉讼保全费2845元，共计11120元，由原告杨英君负担4260元（已交纳），由被告寇丕尧、张录荣负担7420元，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告寇丕尧、张录荣负担。上述款项原告已交纳，限被告寇丕尧、张录荣于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 曲国丽
审判员 陈军晓
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨琳娜