wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8776号
原告：王秀义,男,1976年11月5日出生,汉族，住山东省曹县。
被告：郑希平,男,1979年2月1日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王秀义与被告郑希平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金8500元，支付逾期利息822元(按银行同期贷款利率计算，自借款日起，暂计算至2017年7月20日，此后另计至履行之日，其中822元利息=8500元本金*4.35%银行同期贷款利率*4倍/12个月*7个月)；2.本案诉讼费用、催讨本案所产生的交通费、电话费、误工费，由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款8500元，并出具了《借条》。然该款原告至今未能获偿，故诉至本院请求处理。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据《借条》，本院审核认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2017年1月1日，被告向原告借款8500元，并出具《借条》一份，明确借款金额为8500元，且其中载明：本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年2月1日前归还，借期内按银行贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用，律师费，一切纠纷由浙江省杭州市西湖区人民法院受理）。该款原告至今未能获偿。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款8500元的事实。该款被告至今未还，故原告主张其归还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告出具的《借条》就借款利息和逾期利息做出了约定，本院经审查，对原告主张的利息予以支持。原告主张的交通费、电话费、误工费，本院审查认为，原告虽提出主张，但未明确具体金额，且未提交有效证据予以佐证，故对相应主张不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑希平于本判决生效之日起十日内归还王秀义借款本金8500元，支付利息822元（暂计至2017年7月20日，2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计付）；
二、驳回王秀义的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由郑希平负担。
王秀义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑希平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 杨 雯
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初502号
原告：房立刚，男。
被告：乔本艳，女。
原告房立刚与被告乔本艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房立刚与被告乔本艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款170000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月26日，被告向原告借款170000元，当时双方口头约定月利率为2分，被告为原告出具了相应的借条。经原告多次催要，被告至今未还本金170000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁决。
被告乔本艳辩称，答辩人向原告借款170000元属实，但答辩人已陆续归还原告现金、抵顶货款共计53300元，现尚欠原告116700元未付。借款时，双方约定月利率为2分。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：借条一张。证明被告乔本艳于2016年12月26日向原告借款170000元的事实。被告对原告提供的借条没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
被告乔本艳于2016年12月26日向原告借款170000元，被告为原告出具了相应借条。借款时，双方约定月利率为2%。后被告陆续归还原告现金、抵顶货款共计53300元，现尚欠原告借款本金116700元未付。
本院认为，被告向原告借款170000元，已归还原告53300元，现尚欠116700元未还，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方对借款期限没有约定，经原告催要，被告仍未履行还款义务，现原告要求被告归还借款116700元，本院应予支持。双方对利息问题有约定（月利率为2%），未违反相关法律规定，现原告要求被告支付相应利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告乔本艳于本判决生效后三日内归还原告房立刚借款本金116700元，并支付从2016年12月26日起至付清款之日止的相应利息（按双方约定的月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告乔本艳负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一八年五月十一日
书记员 王宝君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1721号
罪犯杨东科，男，1961年4月13日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2009年12月20日作出（2009）陕刑一终字第218号刑事裁定，认定罪犯杨东科犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月23日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨东科确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯杨东科确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨东科的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年8月9日至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初51号
原告：郑彦龙，男，汉族，1952年2月2日生，义兴镇青背村人，现住，务农。
被告：和顺县德毅农牧开发有限公司。
地址，和顺县义兴镇青背村村北。
法定代表人，杨玉德，职务，董事长。
被告：杨玉德，男，汉族，1953年11月6日生，现住和顺县青背村，和顺县德毅农牧开发有限公司董事长。
被告：和顺县义兴镇青背村村民委员会。
地址：和顺县义兴镇青背村。
法定代表人：张文军职务：村委会主任。
原告郑彦龙与被告和顺县德毅农牧开发有限公司、杨玉德、和顺县义兴镇青背村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彦龙、被告和顺县德毅农牧开发有限公司的法定代表人杨玉德、被告和顺县义兴镇青背村村民委员会的法定代表人张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彦龙向本院提出诉讼请求：1、赔偿占林地费从2012年到2026年共计14年，每亩地按750元计算，2亩1500*14年，共计21000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：我响应和顺县人民政府号召，1982年承包了宜林地2亩，栽树造林，在2012年11月被告杨玉德在青背村大沟新建养牛场，盖房时将我的林地占用。未经协商将树砍掉，就地建房，严重侵占了我的利益，我知道后找村委与被告人，没有管，后多年多次找义兴镇领导至今无果，无奈，我只好起诉法院，依法判决侵权行为，保护我的合法权益。
被告和顺县德毅农牧开发有限公司、杨玉德辩称，占地是事实，只是占了部分，村委会让我占的，1982-198年没办了林权证，应该归集体所有，集体就有权调整，具体几棵树，谁的树多，这个我不清楚；树地我觉得不应该起诉我公司，租赁协议是当时会计起草的，书记审核的，盖章时主任不在，他父亲给盖的章，是村委会把你的地划给我的，占谁的地是大队给我的，我已经把钱都给村委会了。如果我再出钱，就成了出两份地的钱了，我觉得这样不合适。
被告和顺县义兴镇青背村村民委员会辩称，占人家的地是事实，至于当时怎么划分的地，我也不清楚，我没有参加他们签订协议、划地，这个我不清楚，至于占地多少，这个没有实际量过。
本院经审理认定事实如下:郑彦龙于1982年承包了宜林地2亩栽树造林，2012年11月杨玉德注册和顺县德毅农牧开发有限公司在青背村大沟兴建养牛场，占用原告的林地。通过和顺县人民政府批复同意，杨玉德与和顺县义兴镇青背村村民委员会签订《土地租赁协议书》占用土地20.53亩，但并未与郑彦龙协商。后来杨玉德给了原告600元树木补偿款。占地补偿款未付。庭审中经郑彦龙申请，本院追加和顺县义兴镇青背村村民委员会、杨玉德为本案被告参加诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述及郑彦龙提供的宜林地使用证一份、杨玉德提供的《土地租赁协议书》、批复件、土地勘测定界报告书各一份在案佐证。
本院认为，和顺县德毅农牧开发有限公司兴建养牛场，只与和顺县义兴镇青背村村民委员会协商并签订协议，而未与土地承包人郑彦龙协商补偿事宜，实属不妥，理应给与土地承包人郑彦龙一定的经济补偿。但郑彦龙未就和顺县德毅农牧开发有限公司占用该土地的面积提供相应的证据予以证明，无法确定占用地的实际面积，从而无法认定郑彦龙土地补偿款的具体数额。
综上所述，本院对郑彦龙要求赔偿占林地费21000元的诉讼请求不予支持。本案经本院调解无果，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑彦龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取163元，由原告郑彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郜文庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 李艳飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1400号
申请执行人戴洁，女，汉族，1989年11月21日出生，住湖南省株洲市天元区三门镇湖田村。
被执行人何静，女，汉族，1982年10月31日出生，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺存新农业组。
我院于2017年11月17日立案受理的申请执行人戴洁与被执行人何静民间借贷纠纷一案，被执行人于2018年1月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年一月十五日
书记员 尹笔珩
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第1073号
原告姚彦群，男，1975年8月11日生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人牛景祥，长垣县法律服务所法律工作者。
被告项宇，男，成年人，汉族，住长垣县蒲西区。
本院在审理原告姚彦群诉被告项宇劳务合同纠纷一案中，姚彦群于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚彦群申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许姚彦群撤回起诉。
本案受理费50元由姚彦群承担。
审判员 葛丽
二〇一二年四月十七日
书记员 张硕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初409号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年7月29日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市南海区，2018年2月9日因本案被刑事拘留，同月12日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]297号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日凌晨2时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型汽车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤交警当场查获。随后，民警将被告人陈某某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某某提取的血液样本中检出乙醇成分，含量为114.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年四月十七日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初289－2号
原告：申江集团有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道新桥村福旺路1号。
法定代表人：钱林春，总经理。
委托代理人：潘道锋，浙江格至律师事务所律师。
被告：金华银光电子科技有限公司，住所地：金华市神丽路616号。
法定代表人：庞仁荣。
被告：庞仁荣，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告申江集团有限公司与被告金华银光电子科技有限公司、庞仁荣买卖合同纠纷一案时，原告申江集团有限公司于2016年3月24日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申江集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申江集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取20270元，由原告申江集团有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱 玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初289－2号
原告：申江集团有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道新桥村福旺路1号。
法定代表人：钱林春，总经理。
委托代理人：潘道锋，浙江格至律师事务所律师。
被告：金华银光电子科技有限公司，住所地：金华市神丽路616号。
法定代表人：庞仁荣。
被告：庞仁荣。
本院在审理原告申江集团有限公司与被告金华银光电子科技有限公司、庞仁荣买卖合同纠纷一案时，原告申江集团有限公司于2016年3月24日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申江集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申江集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取20270元，由原告申江集团有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初795号
原告：明山，男，1960年6月25日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：宗天贺（系原告女婿），男，1980年7月24日出生，满族，法律服务人员，住内蒙古通辽市。
被告：于慧鹏，男，1993年5月1日出生，汉族，扎鲁特旗鑫华驾校职工，住内蒙�通辽市。
被告：紫金财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。住所地内蒙古通辽市。
负责人不详。
原告明山与被告于慧鹏、紫金财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告明山于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明山的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明山撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告明山负担。
审 判 员 青格乐图
二〇一八年三月十五日
书记员代 根 荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3124号
原告胡鸾英，女，1968年02月21日出生，汉族。
原告胡衡华，男，1965年10月6日出生，汉族。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曾志国，男，1977年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告胡鸾英、原告胡衡华诉被告曾志国房屋买卖合同纠纷一案，原告胡鸾英、原告胡衡华于2016年1月6日以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告胡鸾英、原告胡衡华的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鸾英、原告胡衡华撤回起诉。
本案诉讼费3400元，减半收取1700元，由原告胡鸾英、原告胡衡华承担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 熊六翠
二〇一六年一月六日
代理书记员 戴海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初384号
原告许赛娇，女，1956年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市怡和百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西桥九一南路西桥北巷。
法定代表人邹文震，董事长。
原告许赛娇与被告龙岩市怡和百货有限公司（以下简称“怡和公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员邱声宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许赛娇到庭参加诉讼，被告龙岩市怡和百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许赛娇诉称，2011年4月21日，被告怡和公司向原告借款3万元，原告于当日付款，被告向原告出具一张收款收据，约定月息1%。被告利息付至2015年1月，此后再未还本付息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告龙岩市怡和百货有限公司归还借款本金3万元，并支付从2015年2月起至款清之日止以3万元为本金，按月利率1%计算的利息。
被告龙岩市怡和百货有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告姐姐许赛英系被告怡和公司员工，被告以需要资金周转为由，通过许赛英向原告借款。2011年4月21日，原告以现金方式向被告支付借款3万元，被告向原告出具一份收款收据，载明月息1%。双方未约定借款期限。被告怡和公司通过许赛英的账户按约支付利息至2015年2月3日，此后再未还本付息。原告经催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的收款收据一份、借记卡账户历史明细清单一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院当庭予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告之间虽未签订书面借款合同，但被告怡和公司向原告出具了收款收据作为借款凭证，即借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，具有法律约束力。被告向原告借款30000元，并约定月息1%，事实清楚，证据充分，该借款未约定明确的还款期限，原告有权随时主张权利。经原告催告，被告至今未归还借款本息，侵犯原告合法权益，应限期偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市怡和百货有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告许赛娇借款本金30000元，并支付以30000元为本金自2015年2月4日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取为320元，由被告龙岩市怡和百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾念颖（代）
附：主要法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执947号
申请执行人程艳，女，1983年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人天津市全华时代职业培训学校，住所地天津市津南区长青科技园。
负责人权军，校长。
本院在执行申请执行人程艳与被执行人天津市全华时代职业培训学校劳动仲裁纠纷一案中，被执行人已履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲置调字【2017】第0035号仲裁调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1440号
原告章妍，女，1979年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告葛建华，男，1978年5月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告章妍被告葛建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐熙春、刘燕枫、人民陪审员周明娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章妍及其委托代理人汪瑞华到庭参加诉讼。被告葛建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月10日，被告通过上海XX房地产经纪事务所将其位于上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房转让给原告，三方就此签订了一份《购房定金合同》，约定：该房屋面积为86.37平方米(以产权证为准)，成交价为100万元，分期支付，被告应于收到原告支付的50万元定金及房款后将房屋交付原告使用，待被告领取该房屋产权证并办理房款抵押手续后，原告支付20万元，待该房屋在国家政策允许上市交易过后办理过户手续，办理过户手续当天，原告支付余款30万元。合同签订当日，原告向被告支付5万元。2012年5月21日，原告向被告支付了45万元及房屋建筑面积差价29000元(产权证面积为88.94平方米)，双方进行了房屋交接。嗣后，原告对该房屋进行了装潢，并于2013年初入住该房屋。2013年1月，被告取得该房屋的房地产权证。2013年2月25日，原告向被告支付20万元。2014年7月1日，该房屋因案外人与被告之间的纠纷而被嘉定法院司法查封。原告获悉后于2015年8月7日向嘉定法院提出执行异议，嘉定法院审查后于2015年10月23日裁定终止对该房屋的执行。现该房屋已满足办理过户登记手续的条件，但被告拒不配合，故原告起诉要求：判令被告协助原告办理上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户登记手续。被告葛建华未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、产权人、权利限制、抵押信息，证明系争房屋目前的权利人为被告，目前房屋上原告申请的诉讼保全是首封，之前的司法查封已经涤除；2、购房定金合同、协议书、拆迁安置补偿协议，证明双方2011年4月10日在中介处签订合同，约定价款，协助原告办理过户手续等重要事项，交付日期及被告房屋来源是拆迁所得；3、付款凭证6份，证明原告一共向被告支付房款102.9万元，包括30万元支付给法院用于处理执行案件，还有2.9万元是另外支付的面积增加的部分，至今全部房款已经付清；4、房屋交接书，证明被告2012年5月21日交付了房屋；5、执行裁定书，证明法院因申请执行人的申请对系争房屋进行了查封，原告提出执行异议后法院于2015年10月23日裁定中止对系争房屋的执行。根据上述原告的诉称及举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：原告(乙方)与被告(甲方)于2011年4月10日在上海XX房地产经纪事务所的居间介绍下，签订《购房定金合同》一份，约定：房屋坐落于嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为86.37平方米(以产权证为准)；该房成交价为100万元，为甲方净到手价，甲方不承担该房上市交易的一切费用，乙方承担该房上市交易的一切费用，乙方承担居间方佣金6000元，甲方付2000元；双方签订购房定金合同当天，乙方支付甲方第一期定金5万元；2011年年底前，该房开发商交付房屋给甲方后，甲方在一星期内交房给乙方，乙方支付甲方房款45万元；甲方领取产证后由双方共同到办证中心办理该房屋房款抵押手续，乙方支付甲方房款20万元；该房在国家政策允许下可上市交易过户，办理过户手续当天，乙方支付甲方余额房款30万元；若该房产证面积超出或少于的面积差役，双方约定以该房的成交单价多退少补的方式结算。合同签订后，原告于当天支付定金5万元，于2012年5月21日支付房款45万元及房屋面积差价29000元，于2013年2月25日支付房款20万元。被告于2012年5月21日将房屋交付原告使用。嗣后，原告对房屋进行了装潢，并于2013年初入住。2013年1月，被告取得了系争房屋的房地产权证。2014年7月29日，系争房屋因被告与案外人的纠纷被本院司法查封。原告获悉后于2015年8月7日向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封措施，并将剩余房款30万元交付本院执行。本院经审查后于2015年10月23日作出执行裁定书，认为原告提出的异议成立，裁定中止对系争房屋的执行。因被告至今未协助原告办理过户登记手续，原告涉讼。审理中，本院根据原告的申请对系争房屋采取了财产保全措施。目前系争房屋在本案的财产保全之前没有其他权利限制。本院认为，原、被告签订的《购房定金合同》具备房屋买卖合同的主要条款，实为房屋买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已支付全部房款，被告虽然向原告交付了房屋，但未协助原告办理产权过户登记手续。原告要求被告协助办理系争房屋的过户手续合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛建华应于本判决生效之日起十日内协助原告章妍办理嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户登记手续。本案受理费80元，财产保全费5000元，合计诉讼费5080元，由被告葛建华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
审 判 员 刘燕枫
人民陪审员 周明娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 卜文茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04798号
原告：汪某甲，男，1982年3月8日出生，汉族，，户籍地广东省深圳市罗湖区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：张某，女，1986年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。
原告汪某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员王新月独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人苗利钢、被告张某的委托代理人付琴到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告汪某甲诉称：原被告通过百合网于2013年5月份相识，于××××年××月××日即在合肥市蜀山区民政局登记结婚（结婚证字号：J340104-2013-004715）。双方于××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。由于原被告双方婚前时间认识较短，缺乏了解，草率结婚，婚后又发现双方性格存在巨大差异，结果双方经常因感情不和而争吵不断。另被告疏于对家庭和小孩的照顾，对家庭不负责任，最终导致原被告感情彻底破裂，彼此形同陌路，无任何和好可能。原告认为，原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，这种名存实亡的婚姻已经没有维系的必要，为了结束这段不幸福的婚姻，给原被告双方一个重新生活的机会，为此，根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、汪某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，直至十八周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪某甲为支持其诉讼请求，所举证据如下：1、结婚证复印件，常住人口登记表复印件各一份，证明原被告主体适格，双方依法登记结婚，系夫妻关系的事实；2、出生医学证明复印件、独生子女父母光荣证复印件、常住人口登记表复印件，证明原被告婚后共同育有一子，取名汪某乙的事实。
被告张某辩称：被告认为原告在起诉状中所述与事实不符，双方婚后感情较好，双方是系谨慎考虑才登记结婚，且原告是第二次婚姻，但被告依然与其结婚，可见双方是谨慎考虑结婚的，被告是医护人员，除了工作之外所有精力放在经营家庭中，婚后不仅孕育了孩子，且购买了房屋，双方感情基础牢靠，孩子年幼尚未满2周岁离不开父母的照顾，被告认为双方感情没有破裂，不符合离婚要件，请法院驳回原告的所有诉请。
被告张某未提供证据。
本院对原、被告证据审核认定如下：原告汪某甲所举证据具有真实性、关联性和合法性，证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年经过介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。双方婚姻前期感情尚好。2015年10月20日，原告诉至我院，被告不同意离婚，希望双方能够和好。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应有一定的感情基础。近来双方虽为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准汪某甲与张某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由汪某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一五年十二月一日
书记员 柴莹莹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1591号
原告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
被告：茅炜。
本院在审理原告华丰建设股份有限公司与被告茅炜民间借贷纠纷一案中，因原告华丰建设股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，其虽提出缓交申请，但未获得批准，且在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 郑根条
二〇一四年一月六日
代书 记员 沈文军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1591号
原告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
被告：茅炜。
本院在审理原告华丰建设股份有限公司与被告茅炜民间借贷纠纷一案中，因原告华丰建设股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，其虽提出缓交申请，但未获得批准，且在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 郑根条
二〇一四年一月六日
代书 记员 沈文军
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00424号
原告陶正兵，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐马南路39号。
负责人何全，该公司总经理。
委托代理人杜德顺，该公司员工。
本院在审理原告陶正兵与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陶正兵于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶正兵提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶正兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶正兵负担。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
代理审判员 庄 媛
二〇一五年十月九日
书 记 员 于海洲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02382号
原告：孙亮。
委托代理人：朱晖。
被告：潘肃明。
原告孙亮为与被告潘肃明民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本案于当日受理立案，依法由审判员施丹薇独任审理，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙亮及其委托代理人朱晖到庭参加诉讼，被告潘肃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙亮起诉称：被告自2013年4月24日起陆续分三次向原告借款，金额合计154000元。其中第一次是2013年4月24日，原告在中国光大银行杭州德胜路支行通过ATM机向被告的光大银行卡内存入现金50000元，第二次是2013年5月17日，原告向被告的工商银行卡汇款50000元，第三次是2013年5月23日，原告向被告的工商银行卡汇款54000元。后被告陆续归还过部分款项，截至2013年11月29日，被告尚欠原告借款合计125000元。为确保被告尽快归还剩余款项，原被告于2013年11月29日签订《借款合同》，确认被告向原告借款125000元，借款期限为一个月，还款期为2013年12月30日。现还款期已过，被告未归还任何款项，期间原告曾多次催讨，但被告都不予理会。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告立即支付借款本金125000元，逾期还款利息38400元，合计163400元（利息自2014年1月1日起暂计至2015年5月1日，要求实际计算至款项全部还清之日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告支付借款本金124000元，逾期还款利息10000元（利息自2014年1月1日起按年利率6%暂计至2015年5月1日，要求实际计算至款项全部还清之日）。
为证明自己的主张，原告孙亮向本院提交如下证据：
1.《借款合同》1份，以证明原被告于2013年11月29日签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金为125000元，原告于2013年11月29日前交付，借款期限为一个月，现还款期已到。
2.中国工商银行活期历史明细清单1份，以证明其中两笔款项原告分别于2013年5月17日、2013年5月23日通过银行汇款的方式交付给了被告，金额合计104000元。
被告潘肃明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审核，对于原告孙亮提交的证据，被告潘肃明未到庭应诉，系放弃质证的权利。本院认为原告孙亮提交的证据1-2符合有效证据形式，能佐证其主张的事实，故均予以确认。
综上有效证据，本院认定案件事实如下：
2013年5月17日、5月23日，原告孙亮通过其中国工商银行账号12×××79向被告潘肃明账号62×××22分别转账50000元、54000元。另原告孙亮陈述2013年4月份通过ATM机向被告潘肃明光大银行卡现金存入借款50000元；2013年8月被告潘肃明归还原告孙亮现金30000元。
2013年11月29日，原告孙亮与被告潘肃明签订《借款合同》一份，约定原告孙亮贷给被告潘肃明125000元，于2013年11月29日前交付，借款期限1个月，还款日期2013年12月30日。借款期限届满后，被告潘肃明未予还款，原告孙亮遂诉至本院。
本院认为：原告孙亮向被告潘肃明交付借款款项后，双方签订《借款合同》确认借款金额及期限，双方之间成立的借贷关系合法有效。被告潘肃明负有到期归还借款的义务。双方在《借款合同》约定的借款金额为125000元，原告孙亮自认实际交付款项为124000元并要求被告潘肃明予以归还的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告孙亮主张被告潘肃明自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息于法有据，其主张2014年1月1日起暂算至2015年5月1日逾期利息为10000元未超出上述标准，本院予以支持。被告潘肃明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘肃明于判决生效后十日内归还原告孙亮借款本金124000元；
二、被告潘肃明于判决生效后十日内支付原告孙亮逾期利息10000元（暂算至2015年5月1日，此后以本金124000元按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按减少后诉讼请求计算为2980元（原告已预缴3568元），由被告潘肃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 胡 红
二〇一六年一月十三日
代书 记员 徐心伊
保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初40号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人赵立会，男，1974年5月10日出生，汉族，中技文化，保定市火车站职工，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2017年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人赵立会犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵立会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日1时40分许，被告人赵立会饮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿向阳大街由北向南行驶至天威路交叉口北100米处时，与前方由西向东推着人力三轮车的被害人黄某1发生交通事故，致车辆受损、黄某1当场死亡。事故发生后，被告人赵立会主动拨打了110及120电话。2017年11月2日，保定市公安局交通警察支队对道路交通事故作出认定：赵立会其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，黄某1其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，赵立会负此事故的主要责任，黄某1负次要责任。
上述事实，被告人赵立会在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、报警受案登记表、立案决定书、证人黄某2证言、现场勘查笔录、现场图、速度检验、驾驶人信息、车某、酒精检验报告、车辆痕迹检验意见书、车辆损失鉴定书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立会违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵立会有自首情节，且与被害人家属达成调解，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵立会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一八年三月六日
书 记 员 郑子瑄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第399号
原告：何月丰。
被告：王伯根。
原告何月丰为与被告王伯根买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，请求判令：被告归还原告欠款22500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告何月丰到庭参加诉讼。被告王伯根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告向原告购买防水材料，2014年1月28日，经结算，被告王伯根欠原告材料款22500元。后�告一直未支付该款。
上述事实由原告提供的欠条一份予以证实，被告王伯根未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院作为有效证据予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伯根于本判决生效后十日内支付给原告何月丰材料款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告王伯根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 羽
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 王水芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 仁
浙江省淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督50号
申请人：胡小琴女，1976年12月3日出生，汉族,住淳安县梓桐镇杏富村富坡100号，现住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
申请人胡小琴于2016年7月20日向本院申请支付令，凭杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单1份，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司给付申请人胡小琴2015年4月至6月间的工资2686.7元。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人胡小琴工资2686.7元。
本案受理费17元，由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议、或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余黎明
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪志康
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第293号
申请执行人董起伟
被执行人齐齐哈尔万润食品有限公司。
法定代表人班海涛，职务总经理。
本院依据已生效的克山劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书，申请人董起伟与被执行人齐齐哈尔市万润食品其他案由一案，权利人于2015年6月23日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁决如下：
克山劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张旭东
二〇一五年十月十九日
书记员 ： 陈 健
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0686刑初29号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月6日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：栖霞市。2017年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，2017年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民法院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2018］12号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2018年1月26日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2017年8月10日18时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｙ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在栖霞市霞光路由北向南行驶时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇成分含量为137.3mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见证实，公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人明知他人报警而在现场等候。
上述事实被告人刘某某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知自己饮酒，仍驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定达到醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人亦当庭自愿认罪。被告人具有自首情节，当庭认罪、悔罪，本院对其从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节和社会危害程度，并参考公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第已款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝敬尧
二〇一八年二月二日
书记员 马明明
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3058号
申请执行人：余茶利。
被执行人：张玉红。
申请执行人余茶利与被执行人张玉红著作权权属纠纷一案，本院（2015）绍柯知初字第142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人张玉红目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3058号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00307号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1995年9月18日出生于陕西省丹凤县，汉族，无业，住陕西省丹凤县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。同年9月24日经本院决定逮捕，同年12月13日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。因被告人王某脱逃，本院于2015年9月24日裁定对本案中止审理。因被告人王某被抓获归案，本院于2015年12月21日裁定对本案恢复审理。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月26日下午15时30分许，被告人王某趁其所住的合肥经济技术开发区美菱公寓6栋623室无人之际，盗走室友张某放在宿舍书桌上的一台黑色华硕牌K55D型笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值2311元。被盗电脑未起获。
上述事实由以下证据证明：1.扣押、发还物品清单、归案经过、户籍证明等相关书证；2.被害人张某的陈述；3.被告人王某的供述；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.视听资料。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2311元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人王某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2311元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前已羁押的14日，即自2015年12月13日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保506号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：黄先华。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄先华名下的银行存款505334.41元或查封等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄先华名下的银行存款505334.41元或查封等价值的其他财产。
案件申请费3047元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年三月十二日
书记员 刘茜
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1735号
被拘留人:吴刚公民身份号码:
本院在执行苏登峰与吴刚（2017）浙0624执1735号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1735号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2245号民事判决书，于2017年09月12日立案执行申请执行人苏登峰与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人吴刚自动履行人民币10000+50元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初168号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郑某，曾用名：郑梅凤，女，1986年11月6日出生于江西省，汉族，户籍在江西省九江市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年11月19日13时许，被告人郑某至本市南京东路XXX号H&M;服装店，将店内一件红色大衣(价值人民币999元)带进试衣间，卸下防盗扣后窃走。后被民警人赃俱获。
到案后，被告人郑某如实供述了上述事实，并主动交代其于同月15日至19日间，在本市中山北路XXX号环球港商场H&M;服装店、真北路XXX号近铁城市广场H&M;服装店内，以相同方法窃得该品牌衣物共计七件(共计价值人民币1,064.8元)。
公诉机关认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人郑某在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，有证人白某某、邹某、李1的证言，证人林某、余某、李某2的证言及公安机关工作情况，检查笔录、扣押笔录、追缴物品清单，作案地点及赃物照片，相关被窃店铺提供的商品小票，被告人郑某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
被告人郑某对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郑某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人郑某系自首，依法可从轻处罚，能自愿认罪，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年3月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的违法所得发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一八年三月十六日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初168号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人郑某，曾用名：郑梅凤，女，1986年11月6日出生于江西省，汉族，户籍在江西省九江市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2017年11月19日13时许，被告人郑某至本市南京东路XXX号H&M服装店，将店内一件红色大衣(价值人民币999元)带进试衣间，卸下防盗扣后窃走。后被民警人赃俱获。到案后，被告人郑某如实供述了上述事实，并主动交代其于同月15日至19日间，在本市中山北路XXX号环球港商场H&M服装店、真北路XXX号近铁城市广场H&M服装店内，以相同方法窃得该品牌衣物共计七件(共计价值人民币1,064.8元)。公诉机关认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人郑某在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。上述事实，有证人白某某、邹某、李1的证言，证人林某、余某、李某2的证言及公安机关工作情况，检查笔录、扣押笔录、追缴物品清单，作案地点及赃物照片，相关被窃店铺提供的商品小票，被告人郑某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。被告人郑某对公诉机关指控的盗窃事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郑某表示自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人郑某系自首，依法可从轻处罚，能自愿认罪，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年3月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的违法所得发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一八年三月十六日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12615号
原告：天津市天澜恒业商贸有限公司，住所地天津市武清区城关镇西门外26号。
法定代表人：曹金良，经理。
委托诉讼代理人：王铁塔，该公司法务经理。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。
负责人：刘小沛，职务：经理。
委托诉讼代理人：张园，该公司职员。
原告天津市天澜恒业商贸有限公司与被告亚太财产保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铁塔、被告委托诉讼代理人张园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市天澜恒业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告BK539挂车辆维修费114260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系津Ｂ×××××号车辆所有权人，原告在被告处为原告所有上述车辆投保有机动车综合商业保险单，保险期限为2016年1月25日至2017年1月24日，保险险种包括机动车损失保险（570203元）、三者保险（50000元）、指定修理厂险并加投不计免赔。2016年11月24日原告指定驾驶司机黄建明驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆在乌拉特前旗境内110国道738公里加600米路段时与王永亮驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆发生交通事故，造成原告所有车辆受损，经维修花费114260元。原告车辆发生交通事故造成车辆损害被告理应依照合同及法律规定进行赔付，故成诉。
亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，此次事故中被告承保车辆的驾驶员负事故同等责任，原告车辆的损失应由对方扣除交强险后，按同等责任计算赔偿比例，且原告未提供车辆营运证明，被告不同意原告的诉讼请求，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原告天津市天澜恒业商贸有限公司与被告亚太财产保险有限公司天津分公司（原民安财产保险有限公司天津分公司）签订机动车综合商业保险单，原告为其所有的号牌号码为津Ｂ×××××低温液体运输车在被告处投保机动车损失保险、商业第三者责任保险附加不计免赔率险和指定修理厂险，其中机动车损失保险责任限额为570203元，商业第三者责任保险责任限额为50000元。保险期间自2016年1月25日00时至2017年1月24日24时。2016年11月24日21时许，王永亮驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型半挂列车，沿110国道由西向东行驶至738公里加600米路段时，碰撞前方同向因故障停靠路边黄建明驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型半挂列车尾部，造成两车损坏及津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型半挂列车所载货物（天然气）损失的道路交通事故。该事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队乌拉特前旗公安交警大队认定，王永亮和黄建明承担本起事故的同等责任。原告事故车辆经荆门宏图特种飞行器制造有限公司维修，原告支付维修费114260元。上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、机动车综合商业保险单、维修费专用发票等证明属实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，保险事故发生在保险期内，根据保险合同的约定，被告应当对事故车辆的合理损失在保险责任限额内予以理赔。原告的车辆损失有专用增值税发票证明，被告未提出异议，本院予以认定。因无证据证明原告已在第三者处取得损害赔偿，原告的损失不应扣除交通事故第三者交强险部分金额。事故双方的驾驶员负事故同等责任，不影响原告就其车辆全部损失向被告索赔，被告可自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告虽未在庭审时提供车辆营运证，但是否具有营运证为交通行政管理的范围，不属于保险合同中免除保险责任的范围，故对被告的抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条的规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车车辆损失险赔偿限额内向原告天津市天澜恒业商贸有限公司支付保险理赔款114260元，于判决书生效之日起5内支付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元由被告亚太财产保险有限公司天津分公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年十二月七日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第567号
原告：赵文彦，男，汉族，现住河津市。
委托代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。
被告：山西发鑫集团有限公司，住所地：河津市僧楼镇忠信村。
法定代表人：杜文广，董事长。
委托代理人：任贵印，男，汉族，系被告公司职工。
原告赵文彦与被告山西发鑫集团有限公司（以下简称发鑫集团）民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵文彦及其委托代理人段俊辉，被告发鑫集团委托代理人任贵印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文彦诉称：2005年3月31日，被告发鑫集团从原告处借款500万元，约定月息3分。2005年4月，被告归还140万元，剩余360万元本金及利息经原告多次催要，至今未归还，故请求判令被告归还原告借款360万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
借条1份。证明2005年3月31日被告给原告出具500万元的借条。
银行转账支票2份。证明原告通过河津瑞金盟珠宝金店有限公司及河津市欣亚洗煤有限公司支付给被告500万元借款。
瑞金盟公司和欣亚公司书面材料2份。证明原告通过瑞金盟公司和欣亚公司转账的500万元借款是原告个人款项。
银行进账单1份。证明2005年4月6日被告归还140万元借款。
最高人民法院民事裁定书。证明原告上一次起诉的案件被最高人民法院发回运城市中院重审。
运城市中院民事裁定书。证明原告于2014年12月16日对上一次起诉的案件撤诉，原告有权另行起诉。
被告发鑫集团辩称：原告所诉案件在山西高院（2011）晋民终字第144号民事判决书已就本案所涉及的法律事实作出判决，原告在再审当中撤诉，是对原审判决的承认，且根据山西高院判决，原告诉请已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。另，发鑫集团进行过两次股权转让，原股东张振发未对该笔借款进行财务交接，故发鑫集团与该笔借款没有关系。
为支持其辩解，被告提供山西省高级人民法院（2011）晋民终字第144号民事判决书1份，以证明原告的诉请已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2005年3月31日，被告发鑫集团从原告处借款500万元，并出具借条1份，该借条有被告发鑫集团时任法人张振发签名，加盖发鑫集团财务专用章，原告分别通过河津市瑞金盟珠宝金店有限公司、河津市欣亚洗煤有限公司转账支付300万元、200万元。2005年4月6日，被告发鑫集团归还原告140万元，剩余360万元，被告一直未予归还。
另查明：原告赵文彦曾因该笔借款以山西发鑫集团有限公司、张振发为被告、李耀冰为第三人诉至山西省运城市中级人民法院，运城市中级人民法院作出（2010）运中民初字第60号民事判决书，判决：一、被告山西发鑫集团有限公司于判决生效后十日内支储原告赵文彦360万元及利息（利息从2005年3月31日起算至款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、驳回原告赵文彦的其他诉讼请求。宣判后，被告发鑫集团上诉于山西省高级人民法院，山西省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）晋民终字第144号民事判决书，判决：一、撤销运城市中级人民法院（2010）运中民初字第60号民事判决书；二、驳回被上诉人赵文彦的诉讼请求。宣判后，原告赵文彦向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2014年9月17日作出（2014）民提字第9号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清，裁定：一、撤销山西省高级人民法院（2011）晋民终字第144号民事判决，山西省运城市中级人民法院（2010）运中民初字第60号民事判决；二、本案发回山西省运城市中级人民法院重审。2014年12月16日，原告赵文彦向运城市中级人民法院提出撤诉申请。运城市中级人民法院于2014年12月16日裁定准许原告赵文彦撤回起诉。
上述事实有原、被告当庭陈述、借条、银行转账支票瑞金盟公司与欣亚公司书面材料、银行进账单、最高人民法院民事裁定书、山西省高级人民法院民事判决书、运城市中级人民民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：原告赵文彦在最高人民法院将案件发回一审法院重审，即案件适用一审程序时撤回起诉，并另行起诉，不违反法律规定，其程序合法。就本案来说，原告持有借条，且已通过瑞金盟公司与欣亚公司履行了借款行为，故原告有向被告主张偿还借款的权利。对于被告提出的诉讼时效问题，从被告所出具借据上看，双方并未约定还款期限，故诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，被告以山西省高院判决确认原告诉请已超诉讼时效，因该判决已被最高法院裁定撤销，该抗辩理由，本院不予采纳。对被告所称其公司进行过两次股权变更，原法人张振发退出发鑫集团，未对该笔借款进行财务交接，发鑫集团与该笔借款没有关系的辩解意见，因股权转让仅是股东权利的变化，股权转让中的财务交接，跟原告无关，不影响公司对外权利义务的变化，故被告发鑫集团应予偿还该笔借款。对原告所提利息应按月息3%计算的要求，因无举证，本院不予采纳，该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2005年3月31日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告山西发鑫集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵文彦360万元借款本金及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2005年3月31日起付至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告山西发鑫集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卫帅卓
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第567号
原告：卢某某，女，汉族，现住河口区。
法定代理人：尹某某（系原告母亲），女，汉族，现住河口区。
被告：河口区河口街道新建村民委员会，驻东营市河口区河口街道新建村。
法定代表人：李某某，主任。
被告：河口区河口街道新建村第六村民小组，驻东营市河口区河口街道新建村。
负责人：高某某，组长。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
原告卢某某与被告河口区河口街道新建村民委员会、河口区河口街道新建村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某的法定代理人尹某某，被告河口区河口街道新建村第六村民小组的委托代理人王育奇到庭参加诉讼，被告河口区河口街道新建村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2014年4月5日原告出生在被告村，并将户籍落于该村，取得了村民资格，后一直居住在被告村，其应享有与其他村民同等的待遇。被告因集体土地被征收向每个村民发放2014年、2015年集体收益款共计18061.3元，但其没有向原告发放该款，原告的法定代理人多次与被告协商，但被告拒不给付。为此诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2014年、2015年集体收益款共计18061.3元；二、诉讼费由被告承担。
被告河口区河口街道新建村第六村民小组辩称，原告不具备被告集体经济组织成员资格，不应参与集体收益款的分配。原告虽称其具有村民资格，但不代表其已取得村集体经济组织成员资格，该两种资格不具有同种法律意义。根据法律规定，集体经济组织成员资格的取得应由村民委员会按照自治原则、经全体村民代表三分之二以上通过，若发生争议应由村民委员会及政府协调解决，故本案不属于法院受案范围。综上，建议驳回原告的起诉。
被告河口区河口街道新建村民委员会在本案审理期间未答辩。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：原告是否具有被告集体经济组织成员资格，被告应否向原告发放集体收益款。
原告主张被告未向其分配集体收益款侵犯了其合法权益，而被告则主张原告不享有该集体经济组织成员资格，不应享受集体成员待遇。因此，本案纠纷处理的前提在于集体经济组织成员资格的认定，而农村集体经济组织成员资格问题情况复杂、且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王洪双
二〇一五年七月三日
书 记 员 张爱媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2196号
原告宝应某有限公司。
法定代表人左玉之，公司董事长。
委托代理人孙志，该公司法律顾问。
委托代理人靳松，该公司销售经理。
被告张某。
原告宝应某有限公司（以下简称某公司）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人孙志、靳松到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告某公司诉称：被告张某在承建宝应欧洲城和南方凤凰城工程期间，多次从原告处购买商品混凝土。经结算，至起诉之日，被告尚欠原告货款118000元，此款被告长期拖欠不还。故诉至法院，请求判令被告给付货款118000元及其利息（自起诉之日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《欠款明细表》一份，证实2014年12月9日，张某确认尚欠原告货款118248元；
2、欠条一份，证实张某于2016年3月7日向某公司出具欠条，承认欠该公司混凝土款118000元。
被告张某未予答辩。
经审理查明：原告某公司是从事商品混凝土加工、销售的单位。被告张某在宝应欧洲城等工程上承建项目时，陆续向原告赊购混凝土。2014年12月9日，经双方对账，被告张某承认尚欠原告货款118248元。该款经原告催要，被告于2016年3月7日再次向原告出具欠条，承认欠原告混凝土货款118000元，但未偿还。遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的《欠款明细表》、欠条书证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司与被告张某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告张某收取原告提供的商品后，未履行付款义务，应负本案的全部责任，原告要求支付货款并承担相应银行贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效后十日内支付原告宝应某有限公司货款人民币118000元及其利息（自2016年5月5日起至至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告张某负担（此款已由原告垫付，被告张某在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一六年六月十三日
书记员 殷 琴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1295号
申请执行人广亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安白沙桥东南侧，统一社会信用代码91440605231829799B。
法定代表人邝焯珍。
被执行人广州市荣都装饰建材有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街大华村大华经济社B区68号1号铺，统一社会信用代码914401016893198891。
法定代表人黄锐。
被执行人黄锐，男，汉族，1968年1月2日出生，住广东省陆丰市。
被执行人郭格，女，汉族，1968年4月18日出生，住广东省陆丰市。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2017）粤06民终6714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广州市荣都装饰建材有限公司、黄锐、郭格的银行存款、收入1038239.19元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马少锋
二○二○一八年三月十三日
书记员 方志亮
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审286号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人庄志军，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月11日以被执行人庄志军与洪某(江西省上饶市余干县)未办理结婚登记，于2015年4月10日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]02094号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费10000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02094号征收社会抚养费决定书，于2017年10月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄志军在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄志军仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02094号征收社会抚养费决定书。
被执行人庄志军应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费10000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人庄志军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月四日
书记员 岳晓萍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初279号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人水毅伟，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
辩护人高琦、张赟，上海思义律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2018]281号起诉书指控被告人水毅伟犯强奸罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人水毅伟及其辩护人高琦、张赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月15日晚22时许，被告人水毅伟在本市中山西路XXX弄XXX号XXX楼过道内，拦住回家的被害人徐某某，提出要继续与徐某某交往并要进入徐某某家中，遭到徐某某拒绝，水毅伟威胁要将徐某某扔下楼然后自杀，又将试图逃离的徐某某控制在楼道内。后水毅伟进入徐某某家中，提出要与徐某某发生性关系，遭到徐某某拒绝，水毅伟将徐某某按倒在床上欲发生性关系，徐某某找借口趁机逃出房门，水毅伟在过道内抓住徐某某并往回拖，徐某某拉住邻居房门并呼救，水毅伟用手挽住徐某某脖子，压在其身上，致徐某某倒地受伤。邻居何某某听到呼救后打开家门，让水毅伟不要冲动，并称要报警，水毅伟遂逃离现场。徐某某随即报警并到医院验伤。经鉴定，被害人徐某某左手外伤，右眼睑擦伤，其手部软组织损伤符合锐器致伤特点；其面部擦伤及手部软组织损伤已构成轻微伤。
2018年1月16日上午，被告人水毅伟至天山路派出所投案，并如实供述上述事实。
在审理期间，被告人水毅伟在家属帮助下赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人何某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、监控截图及视频光盘，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场照片及微信聊天截屏图，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，案发经过表格、抓获经过，被告人的户籍证明，被告人水毅伟的供述，和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人水毅伟违背妇女意志，使用暴力胁迫等手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人水毅伟实施犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人水毅伟能够自动投案，如实供述罪行，依法从轻处罚；能够自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪情节和被告人犯罪后的表现，并经征询社区意见，可对被告人水毅伟减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳。据此，为维护妇女人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人水毅伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
水毅伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 施玉妹
人民陪审员 井尉平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保53号
李雪兵
石冬云、李叔平、宁乡县青山桥花园鞭炮厂：
关于申请人李雪兵于2018年1月12日送来申请保全的（2017）湘0124民初7448号之一借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人石冬云、李叔平、宁乡县青山桥花园鞭炮厂的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月23日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月二十三日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保81号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：浙江省丽水市碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B
法定代表人：李新华，支行行长。
委托代理人（特别授权）：陈忆，该行员工。
被申请人:吴俊杰，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：刘爱萍，女，1979年1月26日出生，汉族，住址同上。
被申请人：朱月淑，女，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：叶东林，男，1957年6月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人：吴王平，男，1957年3月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：吴少云，女，1957年1月23日出生，汉族，住址同上。
被申请人：沈秋平，男，1991年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：吴翊嘉，男，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：刘金华，女，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴俊杰、刘爱萍、朱月淑、叶东林、吴少云、沈秋平、吴翊嘉、刘金华的财产进行保全。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被申请人吴俊杰、刘爱萍、朱月淑、叶东林、吴少云、沈秋平、吴翊嘉、刘金华金融借款合同纠纷一案，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶东林所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇岩头村（权证号：02××47）的房产。
二、查封被申请人吴王平所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇岩头村（权证号：03××81）的房产。
三、查封被申请人吴俊杰、刘爱萍共同所有的坐落于丽水市莲都区（权证号：丽房预莲都区字第01022586号）的房产。
上述共计保全金额为人民币7000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年二月十一日
代书记员 胡加静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初104号
原告：李凤荞，女、1988年11月7日出生，汉族,教师，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路F4区364幢凤凰新城凤凰街东侧北段1-115号（现住所地翡翠路100号）。
负责人：李俊杰，分公司经理。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，1977年1月2日出生，汉族，公司业务经理，现住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县翡翠名门10-3-202室。
原告李凤荞与被告新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤荞及其委托诉讼代理人丁辞，被告新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤荞向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间签订的Z0371号商品房买卖合同，判决被告退回购房款132323元，支付利息28158元、天然气安装费2305元，赔偿装修费40000元，共计202786元。2.请求判决被告赔偿一倍的购房款132323元。3.请求判令被告承担本案诉讼费、送达费。
事实与理由：2014年10月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告按合同约定支付了相关费用，被告承诺90日内办理房产证。2015年1月15日被告向原告出据了交清房款、办证费的批注，被告应当于2015年4月16日前为原告办理完毕房产证。2017年4月，原告到不动产管理局查询，是被告将原设计的6跃7改为7层单独出售，属于非法建筑，不能办理房产证。被告采用欺骗的方式向原告出售房屋，为维护原告合法权益，现根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干法律问题的解释第8、9条规定，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告张新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司辩称，关于房产登记手续，我们小区开发的21栋房屋全部没有办理，由于统建房修建在商品房规划的土地上，到现在相关土地手续不全，导致原告房产登记手续未能按时办理，现被告正与政府相关部门协商解决，不同意解除合同及原告赔偿请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告李凤荞与被告新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司签订Z0371号商品房买卖合同，商品房价款132323元。合同签订后，原告按合同约定支付被告购房款132323元、支付天然气初装费2190元、工本费15元，交纳办证费4129.69元，被告也按合同约定期限交付了现房。2015年1月15日,被告向原告出具了交清房款及办证费的相关收据。因原告一直未取得房产登记手续，经原告多次与被告协商未果，原告遂诉至法院。
另查，现被告开发的翡翠名门小区业主均未办理房产手续，开发小区的房产登记手续正与政府相关部门协调中。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，有双方签订的协议书及其陈述意见在卷为证，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法、有效，双方应依约定履行合同义务。
关于原告要求解除原、被告之间签订的Z0371号商品房买卖合同、返还购房款、赔偿损失、支付一倍购房款的请求，因被告已按合同约定交付了房屋，原告也对购买房屋进行了装修，该商品房买卖合同双方已实际履行，虽然原告现在仍未取得房产登记手续，但原告的房产登记手续非无法及根本不能办理，结合被告开发的翡翠名门小区业主现均未办理房产手续的事实，因此，双方合同目的并非根本不能实现，原告请求证据不足，本院予以驳回。
被告提出”由于统建房修建在商品房规划的土地上，到现在土地手续不全，导致房产证未能按时办理，现正与政府相关部门协商解决。不同意解除合同，不同意原告赔偿请求。”的辩解意见，该辩解意见与被告开发的翡翠名门小区业主均未办理房产手续的事实相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李凤荞的诉讼请求。
案件受理费6326元，减半收取3163元，邮寄送达费90元，合计3253元，由原告李凤荞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李 科
二〇一八年四月二日
书记员 罗归海
法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6266号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
主要负责人：李功林，行长。
委托诉讼代理人：廖源，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周艳，女，该公司员工。
被告:李新,男,1974年8月14日出生,汉族,住建德市。
被告:何琴,女,1977年1月8日出生,汉族,住建德市。
被告:刘林祥,男,1978年11月14日出生,汉族,住建德市下涯镇金洲村金村6号，现住杭州市滨江区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告李新、何琴、刘林祥信用卡纠纷一案中，于2017年12月21日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交诉讼费用1104元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 璇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘爱萍
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6266号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。主要负责人：李功林，行长。委托诉讼代理人：廖源，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周艳，女，该公司员工。被告:李新,男,1974年8月14日出生,汉族,住建德市。被告:何琴,女,1977年1月8日出生,汉族,住建德市。被告:刘林祥,男,1978年11月14日出生,汉族,住建德市下涯镇金洲村金村6号，现住杭州市滨江区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告李新、何琴、刘林祥信用卡纠纷一案中，于2017年12月21日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交诉讼费用1104元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 方 璇二〇一七年十二月二十九日书记员 刘爱萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执60号
申请执行人：李某，女，1989年5月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人李某与徐州开元世纪重型锻压有限公司
劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4201号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14500元。被执行人依法应承担执行费118元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月11日通过“点对点”、“总对总”、执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息、车辆已查封，未实际控制。
3.被执行人的房产、土地、设备均已被抵押借款且数额较大，又均被另案首封，申请人不要求处置上述财产。
4.本院于2018年6月10约谈申请人，申请人表示被执行人企业已经停产2年，且暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位14500元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结，且申请对本案终结本次执行程序予以认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月十一日
书记员 马 腾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更463号
罪犯任静，女，1990年12月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2011年2月24日作出(2011)渝五中法刑初字第1号刑事判决，以被告人任静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期自2010年7月16日起至2025年7月15日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院2013年10月24日作出（2013）渝五中法刑执字第04939号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1641号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月8日作出（2016）渝05刑更2200号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年10月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯任静在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯任静在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯任静在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任静减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十四日
书记员 雷 钧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42753号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告董权。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告董权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1521号
原告：杨硕，现住榆树市。
监护人：杨连庆，男，1953年2月3日出生，汉族，农民，现住同上。
被告：尹艳英。
本院在审理原告杨硕被告尹艳英抚养费纠纷一案中，原告杨硕于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨硕撤回告诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第1521号原告：杨硕，现住榆树市。监护人：杨连庆，男，1953年2月3日出生，汉族，农民，现住同上。被告：尹艳英。本院在审理原告杨硕被告尹艳英抚养费纠纷一案中，原告杨硕于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨硕撤回告诉。案件受理费由原告承担。代理审判员 ：李众众二〇一四年八月四日书 记 员 ： 李 闯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2128号
原告：胡菊仙，女，1967年5月2日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：建德市瑞华置业有限公司，住所地建德市梅城镇葛家村。
法定代表人：何国忠，执行董事。
委托诉讼代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
原告胡菊仙与被告建德市瑞华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告胡菊仙于2018年5月8日向本院提出申请，以被告已履行付款义务为由，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，本案的纠纷已解决。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡菊仙撤诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告胡菊仙负担。
审判员 张少锋
二〇一八年五月八日
书记员 王家惠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03891号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人李进，湖南一星律师事务所律师。
被告郭明才，男，1978年10月7日出生。
被告许海燕，女，1981年9月10日出生。
本院在审理原告刘广东诉被告郭明才、许海燕民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知，原告刘广东未按通知要求在指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 陈铁军
二〇一五年十一月三日
代理书记员 龚惠龙
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2355号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：江西省泰和县城工农兵大道**号。统一社会信用代码91360826862277054J。
主要负责人：马朝阳，行长。
委托诉讼代理人：胡松，该公司工作人员。
被告：温平，男，1987年6月10日出生，汉族，住江西省泰和县。
被告：温剑钦，男，1957年7月24日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告温平、温剑钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告温平、温剑钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡透支本金49958.75元及利息3354.34元（截止2017年10月27日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司泰和县支行将第一项诉讼请求变更为判决被告偿还原告信用卡透支本金49958.75元及利息3354.34元（截止2017年11月27日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息.事实和理由：被告温平于2012年4月24日向原告申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定了执行免息期天数、逾期利率与加罚息、违约责任等。原告核定被告的授信金额为50000元。2015年7月13日，被告温平在同意相同条款的情况下，在原告处办理了等额度授信换卡业务。其父温剑钦签订了共同还款承诺书，承担共同还款责任。被告于2017年6月29日透支49958.75元，并开始恶意拖欠，拒绝还款。经原告多次催收未果，故诉至法院。
温平、温剑钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，被告温平向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请个人信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，原告核定被告温平的授信额度为50000元。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定准贷记卡账户内存款余额不足时，乙方（温平）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告温剑钦于2012年4月25日向原告出具了一份“共同还款承诺书”，承诺愿意对持卡人温平的透支行为承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2015年7月13日，被告温平在同意相同条款的情况下，在原告处办理了等额度授信换卡业务。被告温平自2017年6月29日透支后，未能按期偿还全部应还款，截止2017年11月27日，尚结欠本金49958.75元及利息3354.34元，共计53313.09元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告温平之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告温平归还借款本金及利息53313.09元（截至2017年11月27日），并承担此后至还清借款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告温剑钦承诺愿意承担共同还款责任，故原告要求被告温剑钦承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告温平、温剑钦未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告温平、温剑钦在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金49958.75元及利息（截止2017年11月27日为3354.34元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取计567元，由温平、温剑钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈荣暖
二〇一八年一月二十三日
书记员 曾 宁