wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1225号
原告：周志明，男，1971年5月9日出生，汉族，住四会市。。
委托诉讼代理人：何连娣（系原告的配偶），女，1971年12月5日出生，汉族，住四会市东城区。。
被告：杨水带，男，1959年4月15日出生，汉族，住四会市。。
被告：张银娣，女，1960年2月25日出生，汉族，住四会市。。
原告周志明诉被告杨水带、张银娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告周志明的委托诉讼代理人何连娣到庭参加诉讼，被告杨水带、张银娣经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志明诉称：原告与被告杨水带是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告杨水带以其经营山林需要资金周转为由多次向原告提出借款。原告认为两被告有充分的偿还能力，故同意借款。2014年11月12日被告又向原告提出借款200000元并签订借据，借据约定：把位于四会市东城区东成路六座21号（房地产权属人：陈洪德；房产证号：字第××号）房产作抵押；被告张银娣作担保；定于2015年2月前归还全部借款。当时经双方协商借款利息按月息6000元计算，本金期满清偿。上述款项还款期满后，经原告多次催促，但被告以各种理由拒绝还款，只支付原告利息。自2015年6月起至今，被告拒绝归还本金及利息。被告的行为已违反了双方的合同约定，故原告诉至本院，请求判令：1、两被告立即连带清偿200000元借款本金及利息（借款利息自起诉之日起以中国人民银行公布的同期经营性贷款利率的四倍计至两被告清偿借款本金之日止）给原告；2、两被告负担本案的全部诉讼费。
被告杨水带、张银娣没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告及两被告的身份证；2、证明；3、借款协议书一份；4、结婚登记表。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，予以认定上述证据。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年11月12日，被告杨水带向原告借款并签订了《借贷协议书》，其约定：被告杨水带因生意周转需要，现向原告借款200000元，利息每月6000元；被告杨水带把位于四会市东城区东城路六座21号（房地产权属人：陈洪德；房产证号：字第××号）房产作抵押；如被告杨水带准时还款或准时交利息给原告，原告不得将房产据作私有出售、转让、出租等，且居住权保留被告杨水带所有，如被告杨水带未能按时还款或交利息给原告，该房产一切所有使用权及产权归原告拥有；借款期限为3个月，即2014年11月12日至2015年2月11日止，到期被告杨水带如数交还本金给原告；被告张银娣在《借贷协议书》的担保方处签字并按手印；双方还约定了其他事宜。涉案借款以现金方式支付。原告并没有为上述抵押物办理抵押登记手续。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告杨水带仍没有依约还清借款，利息只支付了7个月（即支付至2015年6月11日）。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，案外人陈洪德于2014年11月11日出具《证明》，证明其同意把自有的位于四会市东城区东城路六座21号房产借给被告杨水带作抵押贷款。
被告杨水带与被告张银娣系夫妻关系，两人于1983年2月18日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与两被告签订的《借贷协议书》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告支付了借款款项，被告并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，双方在《借贷协议书》中约定借款利息为每月6000元（即月利率3%），现原告主张以中国人民银行公布的同期经营性贷款利率的四倍计算利息，本院支持以按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，以24%年利率为限。因被告支付利息至2015年6月11日，故之后利息从6月12日起计。
关于被告张银娣对被告杨水带的债务是否需要承担连带清偿责任的问题。被告张银娣与被告杨水带是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，且被告张银娣在涉案《借贷协议书》上的保证人处签字，即涉案债务是基于夫妻共同意思表示所借。故本院认定本案借款是夫妻共同债务，被告张银娣对被告杨水带的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告杨水带在本判决生效之日起十日内偿还给原告周志明借款本金200000元及支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，以24%年利率为限，从2016年6月12日计至还清借款之日止）。
被告张银娣对被告杨水带的上述第一项债务承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告杨水带、张银娣共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
〇一八年六月八日
书记员 赵金凤
四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初1225号原告：周志明，男，1971年5月9日出生，汉族，住四会市。。委托诉讼代理人：何连娣（系原告的配偶），女，1971年12月5日出生，汉族，住四会市东城区。。被告：杨水带，男，1959年4月15日出生，汉族，住四会市。。被告：张银娣，女，1960年2月25日出生，汉族，住四会市。。原告周志明诉被告杨水带、张银娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告周志明的委托诉讼代理人何连娣到庭参加诉讼，被告杨水带、张银娣经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志明诉称：原告与被告杨水带是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告杨水带以其经营山林需要资金周转为由多次向原告提出借款。原告认为两被告有充分的偿还能力，故同意借款。2014年11月12日被告又向原告提出借款200000元并签订借据，借据约定：把位于四会市东城区东成路六座21号（房地产权属人：陈洪德；房产证号：字第××号）房产作抵押；被告张银娣作担保；定于2015年2月前归还全部借款。当时经双方协商借款利息按月息6000元计算，本金期满清偿。上述款项还款期满后，经原告多次催促，但被告以各种理由拒绝还款，只支付原告利息。自2015年6月起至今，被告拒绝归还本金及利息。被告的行为已违反了双方的合同约定，故原告诉至本院，请求判令：1、两被告立即连带清偿200000元借款本金及利息（借款利息自起诉之日起以中国人民银行公布的同期经营性贷款利率的四倍计至两被告清偿借款本金之日止）给原告；2、两被告负担本案的全部诉讼费。被告杨水带、张银娣没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告及两被告的身份证；2、证明；3、借款协议书一份；4、结婚登记表。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，予以认定上述证据。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年11月12日，被告杨水带向原告借款并签订了《借贷协议书》，其约定：被告杨水带因生意周转需要，现向原告借款200000元，利息每月6000元；被告杨水带把位于四会市东城区东城路六座21号（房地产权属人：陈洪德；房产证号：字第××号）房产作抵押；如被告杨水带准时还款或准时交利息给原告，原告不得将房产据作私有出售、转让、出租等，且居住权保留被告杨水带所有，如被告杨水带未能按时还款或交利息给原告，该房产一切所有使用权及产权归原告拥有；借款期限为3个月，即2014年11月12日至2015年2月11日止，到期被告杨水带如数交还本金给原告；被告张银娣在《借贷协议书》的担保方处签字并按手印；双方还约定了其他事宜。涉案借款以现金方式支付。原告并没有为上述抵押物办理抵押登记手续。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告杨水带仍没有依约还清借款，利息只支付了7个月（即支付至2015年6月11日）。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，案外人陈洪德于2014年11月11日出具《证明》，证明其同意把自有的位于四会市东城区东城路六座21号房产借给被告杨水带作抵押贷款。被告杨水带与被告张银娣系夫妻关系，两人于1983年2月18日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与两被告签订的《借贷协议书》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告支付了借款款项，被告并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，双方在《借贷协议书》中约定借款利息为每月6000元（即月利率3%），现原告主张以中国人民银行公布的同期经营性贷款利率的四倍计算利息，本院支持以按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，以24%年利率为限。因被告支付利息至2015年6月11日，故之后利息从6月12日起计。关于被告张银娣对被告杨水带的债务是否需要承担连带清偿责任的问题。被告张银娣与被告杨水带是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，且被告张银娣在涉案《借贷协议书》上的保证人处签字，即涉案债务是基于夫妻共同意思表示所借。故本院认定本案借款是夫妻共同债务，被告张银娣对被告杨水带的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告杨水带在本判决生效之日起十日内偿还给原告周志明借款本金200000元及支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，以24%年利率为限，从2016年6月12日计至还清借款之日止）。被告张银娣对被告杨水带的上述第一项债务承担共同清偿责任。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告杨水带、张银娣共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛〇一八年六月八日书记员  赵金凤
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执535号
申请执行人叶洪渊，男，1952年6月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人王纪林，男，1964年7月14日出生，汉族，住九江市。
被执行人九江市鑫成装饰工程有限公司，住所地九江市浔阳区。
法定代表人王纪林。
本院于2017年5月15日立案执行叶洪渊申请王纪林、九江市鑫成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1692号民事判决书，被执行人王纪林、九江市鑫成装饰工程有限公司应支付申请人叶洪渊案款9887.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人王纪林、九江市鑫成装饰工程有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执535号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执535号申请执行人叶洪渊，男，1952年6月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人王纪林，男，1964年7月14日出生，汉族，住九江市。被执行人九江市鑫成装饰工程有限公司，住所地九江市浔阳区。法定代表人王纪林。本院于2017年5月15日立案执行叶洪渊申请王纪林、九江市鑫成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1692号民事判决书，被执行人王纪林、九江市鑫成装饰工程有限公司应支付申请人叶洪渊案款9887.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人王纪林、九江市鑫成装饰工程有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执535号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年八月二十八日书记员 琚 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2333号
原告：和秀菊，女，1973年8月11日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：高祥礼，男，1973年3月30日生，汉族，居民，住新泰市，系原告之夫。
被告：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号，统一社会信用代码9137098276481520X6。
法定代表人：赵万芝，该公司经理。
原告和秀菊与被告泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员纪庆刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告和秀菊的委托诉讼代理人高翔礼到庭参加了诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
和秀菊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款307000元及利息损失154720元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告以募集担保基金的形式借原告款307000元，约定借款月息12‰，后经原告催要，被告至今未还。利息自2014年7月31日起按月息12‰计算至还清之日止，只要求154720元。
华泰公司未答辩。
和秀菊围绕诉讼请求向本院提交了山东泰安华泰担保有限公司加盖公章的收据二份、协议书二份。以上证据具有客观性、真实性，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，和秀菊与山东泰安华泰担保有限公司签订编号为201401090协议书一份，有关条款约定：和秀菊向山东泰安华泰担保有限公司提供137000元担保基金一份，同时成为山东泰安华泰担保有限公司会员制企业会员，提供担保基金期限为一年，自2014年7月31日至2015年7月31日，担保基金的收益为到期或超期支取的，按月分红率的12‰计付红利，提前支取的未满三个月按支取日人民银行活期存款基准利率的两倍计付，已满三个月未满半年的按月分红率6‰计付，已满半年未满一年的按月分红率9‰计付,若山东泰安华泰担保有限公司未按约支付担保基金及红利，需按日万分之五支付违约金。同时，和秀菊与山东泰安华泰担保有限公司签订编号为201401091协议书一份，除约定提供担保基金为170000元外，其他内容同上。签订协议后，和秀菊依约交付了山东泰安华泰担保有限公司307000元担保基金，山东泰安华泰担保有限公司给和秀菊出具了二份收据。后经和秀菊催要欠款未果，诉来本院。
山东泰安华泰担保有限公司于2004年7月12日登记成立，2016年1月28日变更公司名称为泰安华泰非融资性担保有限公司。
本院认为：和秀菊与山东泰安华泰担保有限公司之间签订的二份协议书，形式表现为和秀菊提供担保基金（现金）后，成为山东泰安华泰担保有限公司的企业会员，山东泰安华泰担保有限公司到期返还担保基金，并按支取担保基金的期限支付红利，和秀菊不参与经营管理，按约定收取担保基金的红利，双方形成了事实上的借贷关系，约定的分红率应视为对借款利息的约定。协议签订后，和秀菊依约向山东泰安华泰担保有限公司提供了借款，山东泰安华泰担保有限公司未按约定偿还借款本息，已构成违约。和秀菊要求偿还借款本金307000元，事实清楚、证据充分，要求赔偿利息损失154720元亦不违反法律规定，本院均予以支持。华泰公司不应诉、不答辩应自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安华泰非融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告和秀菊借款本金307000元；
二、被告泰安华泰非融资性担保有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告和秀菊利息损失154720元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4113元，由被告泰安华泰非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 纪庆刚
二〇一八年四月十一日
书记员 范 婷
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初634号
原告郑某某，男，1990年3月15日出生，汉族。
委托代理人郑红亮。
被告安某甲，女，1992年7月15日出生，汉族。
被告安某乙，男，1970年1月11日出生，汉族。系被告安某甲的父亲。
被告张某某，女，1968年4月27日出生，汉族。系被告安某甲的母亲。
三被告共同委托代理人李建立，系遂平县148法律服务所法律工作者。
三被告共同委托代理人刘惠琴，系遂平县148法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告安某甲、安某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郑红亮，被告张某某及三被告共同委托代理人刘惠琴、李建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2015年10月，原告与被告安某甲经媒人杜桂莲介绍相识；2015年10月28日，原告郑某某与被告安某甲依农村习俗订婚，原告方支付被告方彩礼款51000元、金利福铂金钻戒一枚。后经接触了解，发现双方性格不合，被告便与原告商量解除婚约，但被告拒不退还彩礼。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告方返还原告彩礼51000元、戒指一枚；本案诉讼费由被告方承担。
被告安某甲、安某乙、张某某共同辩称，2015年农历9月16日，原告郑某某和被告安某甲订婚时，彩礼可能是收了，但具体收多少钱不知道。原告与被告安某甲从相识、相恋到闹矛盾、解除婚约，在这个过程中原告对被告安某甲造成了身心伤害。因此，原告支付给被告的彩礼应部分退还，不应全部退还；被告张某某没有见过原告给安某甲买的戒指，也没有听安某甲说过买戒指的事。
经审理查明，2015年10月，原告郑某某与被告安某甲经媒人杜桂莲介绍相识。2015年10月28日（即农历9月16日），原告郑某某与被告安某甲按农村习俗举行订婚仪式，被告方收取原告方彩礼款51000元。原告与被告安某甲订婚后，双方未共同居住生活；2016年年初，原被告双方因琐事产生矛盾而解除婚约。婚约解除后被告方拒不退还原告方支付的51000元彩礼，以致成讼，故原告遂起诉来院，请求三被告返还彩礼款51000元及戒指一枚。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述，证人的当庭证言等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，原告郑某某与被告安某甲未办理结婚登记手续，且双方认识时间较短，未共同居住生活，被告方理应返还收取的原告方的彩礼。经庭审查明，被告方收取原告方彩礼款51000元的事实清楚，证据充分，被告方应予返还。另原告请求三被告返还其戒指一枚，因原告提供的证据不能充分证明被告安某甲接收了原告购买的戒指，且被告方又不予认可，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安某甲、安某乙、张某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑某某彩礼款51000元；
驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，被告安某甲、安某乙、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟 涵 影
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12836号
原告：沈佳军，男，1990年10月24日出生，汉族，住杭
州市余杭区运河街道章家河社区6组赵家坝52号。
被告：沈杰,男,1995年9月10日出生，汉族,住杭州市江干区。
本院于2017年8月2日立案受理原告沈佳军诉被告沈杰民间借贷纠纷一案后，于当日通知原告沈佳军在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费400元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫年八月三十日
书记员 沈 虹 霞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12836号原告：沈佳军，男，1990年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区运河街道章家河社区6组赵家坝52号。被告：沈杰,男,1995年9月10日出生，汉族,住杭州市江干区。本院于2017年8月2日立案受理原告沈佳军诉被告沈杰民间借贷纠纷一案后，于当日通知原告沈佳军在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费400元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 楼德卫年八月三十日书记员 沈   虹   霞
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理，住新兴县。
被告麦剑平，女，1984年6月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告苏金莲，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告麦剑平、苏金莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费451元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审判员 罗绍华
二〇一五年十二月九日
书记员 梁晓敏
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终3131号
上诉人(原审被告)祝伟亮(曾用名:祝志伟)，男，汉族，住广东省清远市清新区。
上诉人(原审被告)黎进星，男，汉族，住址:广东省清远市清新区。
上述上诉人共同委托代理人:李伟劲，系广东亨信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)邹建华，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人:邓志强，系广东中肯律师事务所律师。
上诉人祝伟亮、黎进星因与被上诉人邹建华加工合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭案进行了审理。本案现已审理终结。
基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销广东省清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初312号民事判决。
二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以退还。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 何昭敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁琳培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第445号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘小辉（曾用名：刘耀辉），男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人刘小辉犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉，被告人刘小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日13时许，被告人刘小辉到许昌市东城区万洲大都会招商部办公室，将被害人贾某的一部苹果5S手机（经鉴定，价值2418元）盗走。案发后被盗手机已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人刘小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘小辉的供述，被害人贾某的陈述，被告人刘小辉对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，扣押被盗手机清单，发还被盗手机清单，物证照片，调取证据清单，许昌市价格认证中心对被盗手机作出的价格鉴定结论书，抓获被告人刘小辉的经过材料，被告人刘小辉的前科材料、释放证明、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘小辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘小辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘小辉系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人刘小辉能够当庭认罪，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘亚博
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第445号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘小辉，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人刘小辉犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉，被告人刘小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日13时许，被告人刘小辉到许昌市东城区＊＊＊招商部办公室，将被害人贾某某的一部苹果5S手机（经鉴定，价值2418元）盗走。案发后被盗手机已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人刘小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘小辉的供述，被害人贾某某的陈述，被告人刘小辉对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，扣押被盗手机清单，发还被盗手机清单，物证照片，调取证据清单，许昌市价格认证中心对被盗手机作出的价格鉴定结论书，抓获被告人刘小辉的经过材料，被告人刘小辉的前科材料、释放证明、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘小辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘小辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘小辉系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人刘小辉能够当庭认罪，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘亚博
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执106号
申请执行人杨为顺。
被执行人青岛金凯程工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王德鹏，职务总经理。
申请执行人杨为顺与被执行人青岛金凯程工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案于2015年9月25日审结。该案青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字（2015）第220号裁决书已立案执行。经审查，被执行人青岛金凯程工贸有限公司不服本案青李劳人仲案字（2015）第220号裁决书，已向本院提起诉讼，本院现已立案受理，本案申请执行人的申请执行的法律文书尚未发生法律效力，应当依法裁定驳回申请执行人的执行申请，本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第220号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月二十三日
书记员 臧文慧
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2088号
原告：史建立，男，汉族，1969年10月9日出生，住河南省平舆县。
被告：吕卫峰，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省平舆县。
本院在审理原告史建立与被告吕卫峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日以与被告协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史建立撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史建立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史建立负担。
审判员 杨振宇
二〇一八年五月三十一日
书记员 张梦琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第361号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告徐华，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杨井龙，女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告ＸＸ，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告黄立芳，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐平，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杨井俊，女，1975年4月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告徐华、杨井龙、ＸＸ、黄立芳、徐平、杨井俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月5日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苍山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1943元，减半收取972元，由原告负担。
代理审判员 张建江
二〇一五年三月五日
书 记 员 谭 斐
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初979号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行,住所地：静宁县城关镇县委巷中段阿阳路小区商住高层楼。
负责人王某某，系该支行行长。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。
委托代理人罗雅萍，甘肃胜友律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，生于1966年4月14日。
被告赵某某，男，汉族，生于1966年3月20日。
被告周某某，男，汉族，生于1965年3月28日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告何某某、赵某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行委托代理人罗雅萍、被告何某某、赵某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行诉称，2015年2月10日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书。协议书主要约定：三被告成立联保小组，单一被告最高可在原告处贷款80000元，三被告互负连带清偿责任。当日，原告和三被告分别签订小额贷款借款合同，合同约定：原告给三被告分别提供借款80000元，借款期限12个月，借款年利率12%，逾期年利率15.6%。借款到期后，被告周某某按合同约定清偿了借款本息，被告何某某、赵某某未按约定清偿借款本息。现起诉要求被告何某某清偿原告借款本金78611.19元，利息409.70元，逾期利息5897.51元，共计84918.40元，被告赵某某、周某某对被告何某某该笔借款承担连带清偿责任；被告赵某某清偿原告借款本金78612.55元，利息409.70元，逾期利息5897.60元，共计84919.85元，被告何某某、周某某对被告赵某某该笔借款承担连带清偿责任。
被告何某某辩称，对借款事实无异议。
被告赵某某辩称，对借款事实无异议。
被告周某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告何某某、赵某某、周某某签订小额贷款联保协议书。协议书主要约定：三被告成立联保小组，单一被告最高可在原告处贷款80000元，三被告互负连带清偿责任。当日，原告和三被告分别签订小额贷款借款合同，合同约定：原告给三被告分别提供借款80000元，借款期限12个月，借款年利率12%，逾期年利率15.6%。合同签订后，原告向三被告发放了贷款。借款到期后，被告周某某按合同约定清偿了借款本息，被告何某某、赵某某只清偿了部分借款本息。2016年5月18日原告向本院起诉，要求被告何某某清偿原告借款本金78611.19元，利息409.70元，逾期利息5897.51元，共计84918.40元，被告赵某某、周某某对被告何某某该笔借款承担连带清偿责任；被告赵某某清偿原告借款本金78612.55元，利息409.70元，逾期利息5897.60元，共计84919.85元，被告何某某、周某某对被告赵某某该笔借款承担连带清偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款放款单、利息计算清单、还款单等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告和三被告签订的小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同合法有效，应受法律保护。三被告取得借款后，应按合同约定履行还款义务并对借款互负连带清偿责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本金78611.19元，利息409.70元，逾期利息5897.51元，共计84918.40元，被告赵某某、周某某对该笔借款承担连带清偿责任；
二、被告赵某某清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本金78612.55元，利息409.70元，逾期利息5897.60元，共计84919.85元，被告何某某、周某某对该笔借款承担连带清偿责任。
（上述一、二项限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，减半收取1848元，被告何某某、赵某某各负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴启立
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初421号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，男，汉族，1963年11月25日出生，住邵阳县。系该公司员工。
被告：康秀军，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：张雨平，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：郭要东，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：黄飞玲，女，1972年3月25日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）与被告康秀军、张雨平、郭要东、黄飞玲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，因被告康秀军、张雨平外出下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆玉华及被告郭要东、黄飞玲到庭参加诉讼，被告康秀军、张雨平经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决康秀军、张雨平夫妇偿还向昭阳农商银行借贷款本金100000元，利息48813.6元（利息算至2017年3月5日止，后期利息顺延照计）；2、判决郭要东、黄飞玲夫妇对上述借款承担连带清偿责任；3、实现债权的一切费用由四被告承担。事实与理由：被告康秀军、张雨平夫妇于2011年7月15日以进货为由向原告银行塘渡口分理处借款10万，双方签订了借款合同，约定借款期限三年，月利率10.32‰，由被告郭要东、黄飞玲提供连带责任保证。被告康秀军、张雨平借款后仅偿还利息21534.4元，尔后经原告多次向四被告催收无果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
郭要东、黄飞玲辩称：借款担保属实，但黄飞玲未在担保合同上签名。担保人在订立合同时对合同内容及法律后果并不知情，现担保期限二年已过，担保人无需承担保证责任。
康秀军、张雨平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列事实无异议：
2011年7月15日，被告康秀军向原告银行借款10万元，双方订立借款合同，约定借款月利率为10.32‰，逾期利率在约定利率的基础上增加20%，借款期限为三年，被告郭要东为本案提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同订立后，原告银行向被告康秀军发放了10万元借款。此后，被告康秀军陆续支付借款利息21534.4元后停止还款。经当事人庭审确认，至2017年3月5日止，被告康秀军尚欠原告银行借款本金10万元，利息及逾期利息48813.6元。后被告康秀军外出未归，原告于2017年3月13日向本院起诉主张权利。
另查明，被告张雨平未在借款合同上签名；被告黄飞玲未在保证合同上签名，两人的婚姻状态原告未向本院举证。上述事实，有四被告的身份证、借款合同、担保合同、欠息清单及当事人的陈述在卷佐证，经被告康秀军、郭要东分别在借款及担保合同上签名捺印，真实合法，本院均予以认定。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告康秀军与原告订立的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，并由被告郭要东提供连带责任保证，借款到期后，被告康秀军未按约定全额清偿借款本息，构成违约，应当依法承担还款责任。被告郭要东为本案借款提供保证，依据双方订立的保证合同中关于保证期限之约定，被告郭要东的保证期限为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起两年。本案借款时间为2011年7月15日，债务届满期限为2014年7月15日，保证期限届满期限为2016年7月15日。原告银行在保证期限内未向保证人主张权利，于2017年3月13日向本院起诉，已超出双方约定的保证期限，故被告郭要东的保证责任免除。被告张雨平与被告黄飞玲均未在借款、保证合同上签名，原告也未就两人的婚姻状况向本院举证，根据合同的相对性原则，原告无权要求被告张雨平、黄飞玲承担还款责任，故原告主张由被告张雨平、黄飞玲清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告银行要求被告康秀军支付全部借款本息的请求予以支持；其它诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民担保法若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下；
康秀军于本判决生效后二十日内向湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金100000元，利息48813.6元（利息计算至2017年3月5日），后续利息依照合同约定的逾期利率计算至清偿之日止；
二、驳回湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，由被告康秀军负担，在其向原告支付案款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
代理审判员 彭 昱
人民陪审员 唐新华
二〇一七年七月四日
代理书记员 唐依琳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5684号
吴青青、丁秀华、陈宣成：
申请执行人吴青青与被执行人丁秀华、陈宣成民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00698号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴青青向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人丁秀华、陈宣成已履行案款68元，恢复执行68元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5684号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1570号
原告梨树县农村信用合作联社。
负责人杜春伟，总经理。
委托代理人李广波，信用社职员。
被告李存，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告李存金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广波，被告李存均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称：2010年4月15日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，被告为联保人向原告借款9000元，借款期限为一年，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告李存辩称：我贷款是贷了，我还了一部分利息。现在由于我妻子有病，一直没还上钱。我争取今年元旦之前还上，请求减少一些利息。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。授权委托书一份证明代理资格。
农户联保借款合同，贷款发放凭证复印件。证明被告于2010年4月15日向原告借款9000元。
农村信用社逾期贷款催收通知书一份，证明原告向被告催收事实。
利息计算清单一份，证明利息计算方式及数额。
被告对上述证据没有异议。
经审理查明，2010年4月15日，被告李存在原告处贷款9000元，期限为一年，借款到期后被告未能清偿本息，原告在举证过程中出示《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执》一份，证明原告向被告催收事实，被告仍未清偿借款本息，故诉至人民法院请求判决被告给付。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告李存之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李存于本判决生效之日起10日内给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金9000元，利息12137.90元（利息计算至2018年3月30日），合计21137.90元。
案件受理费330元由被告负担165元，退回原告165元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年五月二十三日
书记员 尚耕禹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1482号
原告中国工商银行股份有限公司梨树支行。
法定代表人游海涛，行长。
委托代理人张彦秋，职工。
委托代理人左士臣，职工。
被告李冰冰，女，1982年6月7日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告胡晓飞，男，1979年12月16日出生，汉族，现住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司梨树支行（以下简称工商银行）与被告李冰冰、胡晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人张彦秋、左士臣，被告李冰冰到庭参加诉讼，被告胡晓飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告李冰冰、胡晓飞在原告处以李冰冰信用卡形式贷款10万元用于家庭消费，约定分36期偿还本息。被告只偿还3期。至2018年3月1日已连续6期未按约定还款，积欠贷款余额96869.65元。诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金96869.65元、利息594.23元并承担至借款清偿之日的约定利息、罚息。
被告李冰冰对原告起诉事实无异议，承认原告诉讼请求。
被告胡晓飞未到庭应诉亦未提出书面答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提交了被告李冰冰申请办理工银信用卡申请表、李冰冰个人工作证明、借贷款协议书、普通消费转分期付款凭证、逾期还款通知书、借款合同终止通知书、二被告结婚证（复印件）、债务承担承诺书（复印件）等证据，证明二被告在原告处贷款用于夫妻双方共同生活使用，逾期未按约定还款，原告已通知终止合同等事实。
根据原告起诉、被告答辩、综合以上证据，结合庭审调查，本院查明：
2017年5月10日，被告李冰冰向原告申请以信用卡形式贷款10万元，约定年利率14.43%，逾期还款加息万分之五十，分36期偿还本息，按月还款，连续三期未按时还款，原告有权终止合同，被告须一次性将积欠贷款本息全部还清。原告按约定发放了贷款，该款由被告胡晓飞用于从事经营活动。之后，被告只偿还了3期便再未还款，原告书面通知被告终止了合同，并催告被告结清积欠贷款。至2018年3月1日被告积欠贷款余额96869.65元，拖欠利息594.23元。
本院认为，被告借款后，应该按约定时间及方式还款。被告未按约定履行，连续三期未按时还款，双方约定解除合同条件成就，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告有权解除合同。原告书面通知了被告，双方借款合同已经解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告要求被告按双方约定一次性将积欠贷款本息全部还清符合法律规定。被告李冰冰贷款用于从事家庭经营活动，胡晓飞作为家庭成员应当承担还款责任。原告要求二被告偿还贷款本金96869.65元、利息594.23元并支付至借款清偿之日的约定利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十八条之规定，判决如下：
被告李冰冰、胡晓飞偿还原告贷款本金96869.65元、尚欠利息594.23元并支付至借款清偿之日的利息及罚息（该利息系计算至2018年3月1日，自2018年3月2日起按年利率14.43%，加息万分之五十计算利息及罚息）。
案件受理费1111.00元、财产保全费1020.00元计2131.00元由被告李冰冰、胡晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年五月十一日
书记员 李 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：颜莹莹，女，1987年1月16日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜莹莹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,486.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜莹莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,486.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：颜莹莹，女，1987年1月16日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜莹莹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,486.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜莹莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,486.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初361号
原告：景某1，现住镇赉县。
法定代理人：耿某(景某1母亲)，现住镇赉县。
被告：景某2，现住镇赉县。
景某1与景某2抚养纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告景某1于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景某1撤诉。
案件受理费25元，由景某1承担。
审判员 徐凤春
二〇一八年三月二十七日
书记员 霍欣丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执167号
申请执行人：张敏贤。
申请执行人:谢树媛。
申请执行人：谢树龙。
被执行人：邢双双。
申请执行人张敏贤、谢树媛、谢树龙与被执行人邢双双民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年8月18日作出（2016）津0114民初6687号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执167号。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执167号申请执行人：张敏贤。申请执行人:谢树媛。申请执行人：谢树龙。被执行人：邢双双。申请执行人张敏贤、谢树媛、谢树龙与被执行人邢双双民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年8月18日作出（2016）津0114民初6687号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执167号。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈庆军
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1416号
原告牟某甲，农民。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告彭某，农民。
原告牟某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合发生纠纷，2012年4月发生争吵后被告即离家出走，至今毫无音讯。为此，要求与被告离婚，小孩由我抚养，不要被告给付小孩抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：2006年6月原、被告同在广东打工时相识恋爱，同年9月同居生活，2007年8月3日补办结婚证，××××年××月××日生育长子，取名牟某乙，××××年××月××日生育次子，取名牟某丙。因感情不和，被告于2012年4月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告因感情不和，被告于2012年4月离家出走，至今下落不明，可认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告牟某甲与被告彭某离婚；
婚生子牟某乙、牟某丙由原告抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 渊
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执异28号
案外人：汪昌松，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：王友凤，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅山南路步行街。
法定代表人：滕安年，董事长。
被执行人：张子年，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王革慧，女，1967年10出生，汉族，住安徽省舒城县。
在本院执行王友凤与安徽中翔房地产开发有限公司、张子年、王革慧民间借贷纠纷一案中，案外人汪昌松于2018年4月18日对查封兴塘商贸街5幢203室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汪昌松称，案外人于2014年2月5日购买了位于兴塘商贸街5幢203室房屋，与开发商签订了意向单，已付清全部房款，并与2015年9月2日接受了房屋，投资进行了装修且已入住。因该房屋被法院查封，至今未能办理房产证。房屋系案外人合法购买，拥有所有权，不能成为其他案件的执行对象，请求终止对兴塘商贸街5幢203房屋的执行，并解除查封。
申请执行人王友凤称，房屋查封时，案外人只交了少量订金，房款是后来交付的，不应当解除查封。
被执行人安徽中翔房地产开发有限公司称，房屋是在查封前出卖并交付，房款已经足额交付，没有签订正式合同。
本院查明，本院在审理王友凤与与安徽中翔房地产开发有限公司、张子年、王革慧民间借贷纠纷一案中，于2015年7月31日作出（2015）舒民二初字第01212号民事裁定书，对涉案房屋产权采取保全措施，进行了查封。2017年6月12日，本院在该案执行过程中，作出（2016）皖1523执740号执行裁定书，对涉案房屋产权进行了续封。案外人提供了与安徽中翔房地产开发有限公司房屋意向登记单复印件，真实性无法确认。安徽中翔房地产开发有限公司提供了案外人交纳购房款票据四份计303125元，经审查系2017年5月前后开具。
本院认为，案外人购买涉案房屋，并未签订有效的房屋买卖合同。案外人也未提供证据证明在涉案房产被查封前已经实际支付了全部房款并合法占有该不动产，且其自认于房产被查封后实际取得该房产，对其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回汪昌松的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韦 杰
审判员 谈 斌
审判员 陈国宏
二〇一八年五月二日
书记员 张 琨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执异28号案外人：汪昌松，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：王友凤，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅山南路步行街。法定代表人：滕安年，董事长。被执行人：张子年，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王革慧，女，1967年10出生，汉族，住安徽省舒城县。在本院执行王友凤与安徽中翔房地产开发有限公司、张子年、王革慧民间借贷纠纷一案中，案外人汪昌松于2018年4月18日对查封兴塘商贸街5幢203室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪昌松称，案外人于2014年2月5日购买了位于兴塘商贸街5幢203室房屋，与开发商签订了意向单，已付清全部房款，并与2015年9月2日接受了房屋，投资进行了装修且已入住。因该房屋被法院查封，至今未能办理房产证。房屋系案外人合法购买，拥有所有权，不能成为其他案件的执行对象，请求终止对兴塘商贸街5幢203房屋的执行，并解除查封。申请执行人王友凤称，房屋查封时，案外人只交了少量订金，房款是后来交付的，不应当解除查封。被执行人安徽中翔房地产开发有限公司称，房屋是在查封前出卖并交付，房款已经足额交付，没有签订正式合同。本院查明，本院在审理王友凤与与安徽中翔房地产开发有限公司、张子年、王革慧民间借贷纠纷一案中，于2015年7月31日作出（2015）舒民二初字第01212号民事裁定书，对涉案房屋产权采取保全措施，进行了查封。2017年6月12日，本院在该案执行过程中，作出（2016）皖1523执740号执行裁定书，对涉案房屋产权进行了续封。案外人提供了与安徽中翔房地产开发有限公司房屋意向登记单复印件，真实性无法确认。安徽中翔房地产开发有限公司提供了案外人交纳购房款票据四份计303125元，经审查系2017年5月前后开具。本院认为，案外人购买涉案房屋，并未签订有效的房屋买卖合同。案外人也未提供证据证明在涉案房产被查封前已经实际支付了全部房款并合法占有该不动产，且其自认于房产被查封后实际取得该房产，对其异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回汪昌松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 杰审判员 谈 斌审判员 陈国宏二〇一八年五月二日书记员 张 琨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1386号
原告：赖跃平。
被告：沈晓康。
原告赖跃平与被告沈晓康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告赖跃平到庭参加诉讼，被告沈晓康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖跃平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款8000元并赔偿利息损失（自2013年9月9日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告赖跃平变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还原告借款本金8000元并支付逾期付款违约金1600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，被告沈晓康因资金困难向原告借款人民币8000元，并向原告出具借条一张，约定于2016年2月8日前归还。原告提供借款后，被告未按约定偿还借款，原告曾多次向其催讨但未果。原告认为，被告长期拖欠借款不还的行为已经违约。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告赖跃平针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告沈晓康未作答辩，也未向法院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借条系原件，有被告沈晓康的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告沈晓康向原告赖跃平借款8000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年2月8日前归还，如到期不能按时归还，由借款人承担借款总额20%的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告赖跃平与被告沈晓康的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告沈晓康在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借期内利息，但约定被告到期不能归还应承担借款总额20%的逾期还款违约金，该约定符合法律规定。
综上所述，原告赖跃平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈晓康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告沈晓康于本判决生效后十日内归还原告赖跃平借款本金8000元，并支付逾期还款违约金1600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈晓康负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 祝德毅
二〇一六年八月十五日
代书 记员 鲍欣萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2228号
原告：吉林市大唐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市高新区工业三区A-2-7号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莹莹,女,1984年12月27日出生,该公司助理,住吉林省吉林市昌邑区。
被告：常太岩，男，1949年4月2日出生，住吉林省吉林市。
原告吉林市大唐物业服务有限责任公司与被告常太岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告吉林市大唐物业服务有限责任公司于2018年6月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市大唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费72元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 王成刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第124号
被告人邓某某，男，1963年7月28日出生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，无业，户籍所在地……，暂住……。2014年8月11日因本案被刑事拘留，2014年9月17日逮捕，2015年5月5日取保候审。
委托辩护人徐奇，贵州道在律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人邓某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员刘德洪、田佩禾出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，以邓某某、汤某某、樊某（均判决）等人为首的组织、领导传销活动组织为逃避打击，从广西南宁市转移到贵州省贵阳市继续从事传销犯罪活动。该传销组织在贵阳市观山湖区以西部大开发、国家发展重点项目为名，以“纯资本运作连锁经营”为幌子，用欺骗手段骗来大量亲朋好友，通过上课、“洗脑”、“走工作”等方式发展传销人员，大肆发展传销活动。
该传销组织要求参加者以缴纳1-21份不等的份额获得加入资格（第一份为3800元，其中500元为“产品费”，之后二十份每份均为3300元，最低1份3800元，最高21份69800元），并按照“五级三晋制”组成层级，即设置业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员（又称老总）五个层级，并以积累的份额和设置的要求作为晋升到上一个层级的条件。该传销组织规定每月10号至15号为发放返利时间（传销组织称为“发工资”），发放提成返利的数额是根据传销人员发展下线情况和层级来确定，同时巧立名目让加入者缴纳“公积金”、“个人所得税”，实际上是将新人购买份额的钱按比例返利给上线，以直接或间接发展人员数量和购买份额数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者发展他人参加。
2012年9月至10月期间，该传销组织为了更容易晋升和发展下线，对运行模式进行升级，将原来的“三轨制”改为的“双轨制”（既由每人最多可以发展三个“直接下线”变为每人最多只能发展两个“直接下线”），该传销组织还规定伞下有15个“老总”级别人员既晋升为“小体系总裁”级别，伞下有20个“老总”级别人员既晋升为“大体系总裁”级别。“小体系总裁”可以参与分配80%的“个人所得税”，“大体系总裁”可以独立核算“工资”和掌握谱系图，并分配剩余20%“个人所得税”和“公积金”。
该传销组织以汤碧友、邓某某、樊冬为首，有严格的管理制度，按“体系”、“组”、“经理室”、“家庭”四个层级对参加“纯资本运作”的传销人员进行管理，并在不同层级设置不同职务让传销人员担任。并通过“老总会”、“总管会”、“经理会”、“家庭”、“升总仪式”、“升总旅游”等方式，召开各种层级的传达会、反馈会，以掌握所谓的“来人率”、“通过率”、“留人率”、“申购率”等来达到扩张传销规模的目的。
被告人邓某某于2012年10月在贵州省贵阳市作为杜某某的直接下线加入“连锁经营”行业，2013年5月晋升为“老总”级别，后晋升为“体系总裁”。邓某某成为“体系总裁”后成立以其为管理核心的“组”，并通过“组”管理其伞下的“老总”级别人员，通过“经理室”管理“经理”级别人员，通过“家庭”管理其他传销人员。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以“纯资本连锁经营”为由，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，组织、领导的传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。对邓某某适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人及辩护人提出认罪态度好，请求从轻判处的辩解和辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
二、随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭甜甜
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1037号
原告：南皮县金利达金属材料有限责任公司，住所地南皮县北环路北。
法定代表人：周风明
被告：李红营，男，汉族，住南皮县。
被告沧州北方散热器股份有限公司，住所地南皮县乌马营镇开发区。
法定代表人：孙国军
原告南皮县金利达金属材料有限责任公司与被告李红营、沧州北方散热器股份有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案。原告向本院提出请求：判令被告给付欠款337935.77元
本案审理过程中，原、被告双方自行和解，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南皮县金利达金属材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6370元，减半收取计3185元，由原告南皮县金利达金属材料有限责任公司负担。
审判员 刘仁利
二〇一七年六月八日
书记员 周梦婷
湖北省武市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初523号
原告陈海明。
被告陈阳。
原告陈海明与被告陈阳不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶章明适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈海明到庭参加了诉讼，被告陈阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海明诉称，原告陈海明经人介绍认识案外人陈涛，2014年3月5日，案外人陈涛以做生意需要资金为由向原告陈海明借款20，000元。同日，原告陈海明按照陈涛的指示将上述款项汇入其女即被告陈阳在中国工商银行股份有限公司武汉新华饭店支行的账户（卡号为62×××07）。后案外人陈涛拒绝向原告出具借条亦不承认借款的事实，故其与原告之间未形成民间借贷法律关系，被告陈阳占有上述款项无合法的依据。另原告陈海明亦未与被告陈阳发生过经济往来，故被告陈阳应当向原告返还不当得利取得的款项。经原告陈海明多次催要，被告陈阳均拒绝返还，故原告陈海明诉至法院，请求被告陈阳向原告陈海明返还20，000元并承担本案的诉讼费用。
原告陈海明为支持其诉讼请求，向本院提交了户籍证明一份、个人业务凭证一张，拟证明原告误将20，000元汇入被告陈阳账户的事实。
被告陈阳公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查，原告陈海明提交的证据符合证据的一般法律特征，能够证明本案的法律事实，故本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，本院查明的事实与原告陈海明诉称一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告陈海明在案外人陈涛的指示下将现金20，000元汇入被告陈阳的账户，后陈涛拒绝认可该笔借款亦未向原告出具借条，故被告陈阳取得该款项无合法依据，应当向原告陈海明返还。故对于原告陈海明要求被告返还20，000元不当得利款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈阳经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳于本判决生效之日起十日内向原告陈海明返还现金20，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈阳负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶章明
二〇一六年五月二十九日
书记员 陶 康
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1085号
民＋＋事＋＋裁＋＋定＋＋书
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告刘磊，男，1979年9月5日出生，汉族，住址明水县市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告刘磊信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋刘＋＋立＋＋斌
审＋＋判＋＋员＋＋＋李＋＋洪＋＋波
审＋＋判＋＋员＋＋＋梁＋＋永＋＋泉
二〇一五年十二月三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋董＋＋＋＋＋＋楠
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2253号
原告：雅安汇力农资有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：邵济和
被告：杨善勇，男，生于1968年7月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安汇力农资有限公司与被告杨善勇保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨善勇所有的房屋及车辆进行保全，并已由中国人民财产保险股份有限公司出具保单号为PZDM201551310000000001号的《诉讼财产保全责任保险保险单》及《保险保函》进行担保。
本院认为：原告雅安汇力农资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被告杨善勇所有的位于雅安市雨城区房屋（权证号：监证00514**）、雅安市雨城区房屋（权证号：监证00222**）予以查封，查封期间由被告杨善勇负责保管，准予其使用，但不得进行转让、抵押或损毁，查封期限为二年；
二、将被告杨善勇所有的川T349**号东风牌轻型普通货车、川TX19**东风标致牌小型轿车予以查封，查封期间由杨善勇负责保管，准予其使用，但不得进行转让、抵押或损毁，查封期限为二年；
冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 议
二〇一五年十一月十七日
书记员 樊凌莎
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2253号
原告：雅安汇力农资有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：邵济和
被告：杨善勇，男，生于1968年7月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安汇力农资有限公司与被告杨善勇保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨善勇所有的房屋及车辆进行保全，并已由中国人民财产保险股份有限公司出具保单号为PZDM201551310000000001号的《诉讼财产保全责任保险保险单》及《保险保函》进行担保。
本院认为：原告雅安汇力农资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被告杨善勇所有的位于雅安市雨城区中大街房屋（权证号：监证00514**）、雅安市雨城区康藏路房屋（权证号：监证00222**）予以查封，查封期间由被告杨善勇负责保管，准予其使用，但不得进行转让、抵押或损毁，查封期限为二年；
二、将被告杨善勇所有的川T349**号东风牌轻型普通货车、川TX19**东风标致牌小型轿车予以查封，查封期间由杨善勇负责保管，准予其使用，但不得进行转让、抵押或损毁，查封期限为二年；
冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 议
二〇一五年十一月十七日
书记员 樊凌莎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4583号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司.
法定代表人：田宝民，经理。
委托诉讼代理人：蓝吉鹏.
被告：常志超.
本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告常志超物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告常志超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告常志超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一八年五月十七日
书记员 王玉
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审13号
申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被申请人徐彬素，男，1969年5月6日出生，住河南省郑州市中原区。
本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对徐彬素交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2018年2月6日以被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0721行审13号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月六日
书记员 杜京京
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初406号
原告周书兰。
委托代理人陆永林、朱龙俊，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。
被告陈顺陆。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人王慧敏，江苏天滋律所事务所律师。
本院在审理原告周书兰与被告陈顺陆、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周书兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费870元减半收取435元，由原告周书兰负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一六年四月五日
书记员 丁梦雅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终281号
上诉人（原审起诉人）：王家平，男，1961年11月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人王家平因诉连云港市人民政府行政给付一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
王家平上诉请求：撤销原审法院裁定，对本案立案审理并支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王家平因单位改制后的工作安置及相关待遇问题长期信访。现其对政府有关部门就上述历史遗留的落实政策问题作出的信访事项处理意见不服提起诉讼，依照上述司法解释的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。原审法院裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。王家平的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋晶晶
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终281号上诉人（原审起诉人）：王家平，男，1961年11月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人王家平因诉连云港市人民政府行政给付一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。王家平上诉请求：撤销原审法院裁定，对本案立案审理并支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王家平因单位改制后的工作安置及相关待遇问题长期信访。现其对政府有关部门就上述历史遗留的落实政策问题作出的信访事项处理意见不服提起诉讼，依照上述司法解释的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。原审法院裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。王家平的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年三月二十九日书记员  宋晶晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更763号
罪犯孙志环，男，1965年2月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市武清区人民法院于2015年6月11日作出（2014）武刑初字第521号刑事判决，以被告人孙志环犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币三十万元，继续追缴五被告人尚未退赔的赃款人民币二十七万元发还被害人。刑期自2014年2月8日起至2021年3月7日止。被告人孙志环不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）一中刑终字第0379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯孙志环的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯孙志环在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙志环符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙志环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次。另查，该犯未缴纳罚金三十万元,未退赔赃款二十七万元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙志环在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志环减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月8日起至2020年8月7日止），并处罚金人民币三十万元不变，继续追缴退赔赃款二十七万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张桂杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121财保15号
申请人中国光大银行股份有限公司长沙漓湘路支行。
负责人卢文，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人周聪，男，汉族，1985年7月3日出生。
被申请人刘国华，男，汉族，1962年4月11日出生。
被申请人杨正兰，女，汉族，1962年6月20日出生。
被申请人湖南佳美房地产开发有限公司。
法定代表人訚定武
申请人中国光大银行股份有限公司长沙漓湘路支行因与被申请人刘国华、杨正兰、湖南佳美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘国华、杨正兰、湖南佳美房地产开发有限公司银行存款300000元或查封被申请人刘国华坐落于长沙经济技术开发区＊＊路以北、＊＊路以东＊＊紫郡＊栋＊＊＊房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙漓湘路支行的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国华、杨正兰、湖南佳美房地产开发有限公司银行存款300000元或查封被申请人刘国华坐落于长沙经济技术开发区＊＊路以北、＊＊路以东＊＊紫郡＊栋＊＊＊房产。
申请人中国光大银行股份有限公司长沙漓湘路支行应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 周进军
二〇一六年三月十四日
书记员 易建兵
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初177号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1999年2月24日出生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，无业，户籍地：贵州省瓮安县，捕前住重庆市渝北区。2017年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察�以南检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日23时许，被告人周某某通过QQ好友“心眼”（另处）得知可以利用“Fiddler”软件通过篡改贵州银行“金筑财富”理财平台充值金额数据，从而达到盗窃平台资金的目的。周某某遂利用自己的身份在贵州银行“金筑财富”理财平台进行注册，并在“心眼”的帮助下，用“Fiddler”软�操作篡改充值金额数据，成功盗得贵州银行存管平台资金2万元人民币并提取现金。次日凌晨1时许，周某某又采取同样方式，盗得贵州银行存管平台资金2000元人民币并提取现金500元，周某某将上述提取的现金挥霍。
同年9月29日17时许，被告人周某某在收到贵州银行催还短信后，向该平台退还了17000元，贵州银行共追回18500元。案发后，周某某又归还了其余的3500元。
上述事实，被告人周某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害单位报案材料、被害单位员工陈述、证人证言、被告人周某某的供述、银行相关资料、贵州银行专项审计报告、退款存单、微信截图、扣押手续、电子物证检查工作记录、光盘资料、被告人的户籍信息等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，�能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，利用计算机软件，秘密窃取被害单位现金人民币22000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。其还退还了大部分赃款，被害单位挽回了全部损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判�如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具“雷神”电脑、“苹果”7手机各一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年二月七日
书记员 张尉尉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1042号
原告：莫某，女，汉族，生于1970年3月15日，住四川省营山县。
法定代理人：侯淑芳，女，生于1947年9月17日，住四川省营山县。莫某母亲。
委托代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：侯某某，男，汉族，生于1971年1月29日，住四川省营山县。
原告莫某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告莫某及其法定代理人侯淑芳、委托代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤没有到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莫某诉称：原被告于2001年经人介绍相识结婚，于2002年1月31日办理结婚登记。于2003年3月20日生育一名儿子取名侯某甲。由于双方婚前缺乏了解，原告系聋哑人，婚后难以沟通，在共同的生活中没有培养起应有的夫妻感情。被告对原告不关心，不体贴，没有家庭责任感，也从不挣钱回家抚养妻子和养育孩子。2014年1月，被告抛弃弃子离家外出，两年多来，从未与家人联系。原告孤儿寡母无依无靠，只得在年迈的父母接济下艰难度日，生活极其悲苦。现原告对被告彻底死心绝望，已无半点夫妻感情，只想早日解除这不幸婚姻带来的痛苦，特诉至人民法院，请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生子侯某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告候玉平因在国外务工，未出庭应诉，但通过微信方式表达了自己对于婚姻的意见，表示同意离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
经审理查明：原告莫某与被告侯某某于2001年经人介绍相识，2002年1月31日办理结婚登记。2003年3月20日生育一子，取名侯某甲。由于双方婚前缺乏了解，原告系聋哑人，婚后难以沟通，在共同的生活中没有培养起应有的夫妻感情。被告对原告不关心，不体贴，没有家庭责任感，也从不挣钱回家抚养妻子和养育孩子。2014年1月，被告抛弃弃子离家外出，两年多来，从未与家人联系。与原告分居生活至今。2016年4月，原告莫某以对被告侯某某无夫妻感情，希望早日解除不幸婚姻带来的痛苦为由，诉至本院，请求解除原被告的夫妻关系。
本院认为：原告莫某与被告侯某某虽然结婚生子，但是由于原告系聋哑人，夫妻沟通不畅。原被告自2014年分居至今，被告对原告莫某及婚生子候学睿不闻不问，没有经济上的接济和感情上的慰藉，夫妻关系名存实亡。原告莫某表示对婚姻彻底绝望死心。被告侯某某通过微信向承办人表示生活在主要一个家庭中感受不到家庭温暖，明确表示同意离婚，可见原被告之间的夫妻感情彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告莫某与被告侯某某离婚。
二、婚生子侯某甲（生于2003年3月20日）由原告莫某抚养，被告侯某某每月承担抚养费500元至侯某甲年满十八周岁止。
本案案件受理费130元，由原告莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年六月八日
书 记 员 邓 敏
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初156号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人解国元，男，1972年8月3日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被仪征市公安局取保候审，2018年4月13日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人解国元犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检某出庭支持公诉，被告人解国元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日13时25分左右，被告人解国元醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车,沿仪征市G328国道北辅道由东向西行驶至真州镇三八立交桥西侧路段时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人解国元案发时血液中的乙醇含量为93mg/100mL。
被告人解国元归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人解国元在开庭审理过程中表示无异议，且有证人侯某1证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、收缴物品清单、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人解国元在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人解国元归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人解国元的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人解国元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封 峰
二〇一八年四月二十日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1692号
原告：张周淑，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：林建阳，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住福建省泉州市惠安县。
原告张周淑与被告林建阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张周淑到庭参加诉讼，被告林建阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张周淑向本院提出诉讼请求：判令林建阳立即偿还张周淑拖欠的工资35000元。事实和理由:张周淑受雇于林建阳于2016年及2017年上半年在秀屿区从事农村房屋装修。双方于2017年7月进行结算，林建阳尚欠张周淑工资款35000元未支付。后经催讨，林建阳拒不支付。
林建阳未作答辩。
张周淑在本院指定的举证期限内提供欠条及清单各一份。欲证明双方于2017年7月2日进行结算，林建阳确认拖欠张周淑工资的数额，并约定还款期限等事实。
林建阳在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，张周淑提供的欠条形式合法，内容明确，林建阳缺席又未对上述证据提出书面异议，故上述证据依法应予确认。张周淑提供的清单未有林建阳的签名，真实性无法确认，依法不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张周淑受雇于林建阳在莆田市秀屿区从事农村房屋装修工作。2017年7月2日，双方进行结算，并由林建阳出具欠条一份给张周淑收执，欠条确认林建阳尚欠张周淑工资4万元，双方约定分期支付工资，其中于同年7月23日支付5000元，余下款项于每月3日支付5000元。庭审时，张周淑自认林建阳已偿还5000元。期满后经张周淑催讨，林建阳拒不偿还欠款，张周淑遂向本院起诉，要求判令林建阳偿还欠款本息。案经审理，因林建阳缺席，致本案无法调解。
本院认为，林建阳尚欠张周淑工资款35000元未还，有其出具的欠条一份及庭审时张周淑陈述为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。张周淑要求林建阳偿还工资款35000元，符合法律规定，依法予以支持。林建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林建阳应在本判决生效之日起五日内支付给张周淑工资款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由林建阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林湄娇
二〇一八年四月十三日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1692号原告：张周淑，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：林建阳，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住福建省泉州市惠安县。原告张周淑与被告林建阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张周淑到庭参加诉讼，被告林建阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张周淑向本院提出诉讼请求：判令林建阳立即偿还张周淑拖欠的工资35000元。事实和理由:张周淑受雇于林建阳于2016年及2017年上半年在秀屿区从事农村房屋装修。双方于2017年7月进行结算，林建阳尚欠张周淑工资款35000元未支付。后经催讨，林建阳拒不支付。林建阳未作答辩。张周淑在本院指定的举证期限内提供欠条及清单各一份。欲证明双方于2017年7月2日进行结算，林建阳确认拖欠张周淑工资的数额，并约定还款期限等事实。林建阳在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，张周淑提供的欠条形式合法，内容明确，林建阳缺席又未对上述证据提出书面异议，故上述证据依法应予确认。张周淑提供的清单未有林建阳的签名，真实性无法确认，依法不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张周淑受雇于林建阳在莆田市秀屿区从事农村房屋装修工作。2017年7月2日，双方进行结算，并由林建阳出具欠条一份给张周淑收执，欠条确认林建阳尚欠张周淑工资4万元，双方约定分期支付工资，其中于同年7月23日支付5000元，余下款项于每月3日支付5000元。庭审时，张周淑自认林建阳已偿还5000元。期满后经张周淑催讨，林建阳拒不偿还欠款，张周淑遂向本院起诉，要求判令林建阳偿还欠款本息。案经审理，因林建阳缺席，致本案无法调解。本院认为，林建阳尚欠张周淑工资款35000元未还，有其出具的欠条一份及庭审时张周淑陈述为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。张周淑要求林建阳偿还工资款35000元，符合法律规定，依法予以支持。林建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林建阳应在本判决生效之日起五日内支付给张周淑工资款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由林建阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林湄娇二〇一八年四月十三日书记员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初111号
原告廖辉，男，1973年11月8日生，汉族。
委托代理人张明勇（特别授权）、吴梦霞（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告陈伟，男，1977年2月16日生，汉族。
被告张学华，男，1973年9月15日生，汉族。
原告廖辉与被告陈伟、张学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，因被告陈伟外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与代理审判员李慧玲、人民陪审员毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告廖辉的委托代理人张明勇，被告张学华到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖辉诉称，2014年12月2日，被告陈伟因资金周转困难，向原告借款200000元，借款期限一年，从2014年12月2日起至2015年12月2日止，年利率24%，借款到期本息一次性归还。被告张学华对以上借款本息提供担保。被告陈伟给原告出具有《借条》，被告张学华以担保人的身份在该借条上签字。被告陈伟于2015年1月4日提前偿还借款本金18000元，并支付第一个月的利息4000元。借款到期后，被告陈伟未按约定偿还剩余借款本金及利息，被告张学华作为担保人也没有代为履行还本付息的义务。现起诉：要求被告陈伟偿还原告借款本金182000元及利息（利息从2015年1月5日起至被告还清借款本息之日止，按照年利率24%计算）；由被告张学华对上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告负担。
原告廖辉为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：
第一组：原告廖辉和被告陈伟、张学华的身份证复印件，用于证明原告廖辉及被告陈伟、张学华的基本身份信息。
第二组：《借条》一张，用于证明被告陈伟向原告廖辉借款200000元，借款期限从2014年12月2日起至2015年12月2日止，借款利息为年利率24%，由被告张学华提供保证担保的事实。
第三组：平安银行重庆洋河支行交易明细、中国农业银行交易明细清单，用于证明本案的借款支付及偿还情况。
被告张学华辩称，原告的诉状内容是事实，现在陈伟无法联系。我作为担保人，会慢慢来偿还这笔钱的，我愿意与原告就还款事宜进行商量，一种方案是分期偿还，每年还几万元；另一种方案就是在今年年底偿还一部分。
被告陈伟未作答辩，被告陈伟、张学华在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
本院为查明事实，依职权出示了对被告张学华的询问笔录。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：
原告出示的三组证据，被告张学华无异议，其证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。原、被告对本案依职权出示的证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年10月6日，被告陈伟向原告廖辉借款50000元，后偿还了20000元，下欠30000元未还。2014年12月2日，被告再次向原告借款并出具《借条》，由被告张学华提供担保。《借条》约定：“今借到廖辉现金200000.00元（大写：贰拾万元整）。借款期限为一年，从2014年12月02日起至2015年12月02日止，还款方式为到期本息一次性归还，年息24%。即一年利息为48000.00元。本借条中担保人具有和借款人同等还款责任，本借条为一式三份，债权人、借款人、担保人各一份，三方签字后有效。……”被告陈伟在在借款人处签字，被告张学华在担保人处签字，原告廖辉在债权人处签字。2014年12月5日，原告通过平安银行重庆洋河支行给被告陈伟转账支付170000元。借款到期后，被告陈伟于2015年1月4日偿还原告借款本金18000元、利息4000元，共计22000元。
本院认为，被告陈伟向原告廖辉借款并出具《借条》，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈伟借款后，未及时偿还全部借款，应承担逾期偿还的民事责任。原、被告未约定逾期利息，原告主张按照期内利息（年利率24%）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张学华在《借条》上签字，同意对被告陈伟的借款提供保证担保，系真实意思表示，保证担保合法有效。因《借条》上未约定保证方式、保证期间及保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，原告要求保证人即被告张学华承担保证责任，被告张学华应当承担保证责任。原告要求被告张学华对被告陈伟的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张学华承担保证责任后，有权向被告陈伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈伟于本判决生效后五日内，偿还原告廖辉借款本金182000元及利息（利息从2015年1月5日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告张学华对被告陈伟的上述借款本息承担连带偿还责任。被告张学华承担保证责任后，有权向被告陈伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4631元，由被告陈伟、张学华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
代理审判员 李慧玲
人民陪审员 毛正林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周家兵