wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初3035号原告:李晓芬，女，1959年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南建之友装饰设计工程有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路中段新三丰街11号-13号。法定代表人：李占春，总经理。被告：张来鸣，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告李晓芬与被告河南建之友装饰设计工程有限公司、张来鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓芬到庭参加诉讼。被告河南建之友装饰设计工程有限公司、张来鸣经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓芬向本院提出诉讼请求：1.被告河南建之友装饰设计工程有限公司返还原告借款30万元及利息（从2016年9月23日起以30万元为本金按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.被告张来鸣对上述借款30万元本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，2015年9月23日被告河南建之友装饰设计工程有限公司因经营需要，由被告张来鸣作为保证人向原告借款30万元，约定：期限一年，由被告张来鸣担保本息。到期后原告多次向被告催要借款，被告未予支付。最后利息由另一个担保人李西朗代为偿还。因二被告至今未偿还借款本息，为保护原告合法权益，故诉至法院。被告河南建之友装饰设计工程有限公司、张来鸣未作答辩。原告李晓芬为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：借条两张，证明被告河南建之友装饰设计工程有限公司向原告借款30万元，并由张来鸣、李西朗予以担保的事实。2015年9月23日借条证明张来鸣、李西朗对借款进行担保，到期后李西朗把2015年9月至2016年9月一年的利息3万元支付给原告。2016年9月23日李占春又向原告出具了借条。被告河南建之友装饰设计工程有限公司、张来鸣未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告河南建之友装饰设计工程有限公司向原告借款30万元、被告张来鸣、李西朗对案涉借款予以担保的事实，本院予以采信；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南建之友装饰设计工程有限公司因经营需要向原告李晓芬借款30万元，并于2015年9月23日向原告出具了借条，载明：今借到李晓芬现金30万元，利息壹分壹厘，期限壹年，利息每月23日前付给出借人，如超期1天，今后利息按月息贰分计算，并有张来鸣、李西朗担保此借款。如借款到期本公司不能偿还30万元本息，由担保人偿还本息。如借款人和担保人都不能偿还，李晓芬可以到解放区人民法院起诉。河南建之友装饰设计工程有限公司作为借款人加盖了该公司印章和该公司法定代表人李占春的私章，李占春作为该公司的法定代表人，张来鸣、李西朗作为担保人均在借条上签字。借款到期后被告河南建之友装饰设计工程有限公司未偿还该借款及利息。经原告催要，担保人李西朗向原告支付了2015年9月23日至2016年9月22日期间的利息3万元。此后原告多次向二被告催要借款未果，原告于2016年11月9日诉至本院，本院于2016年11月16日立案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告河南建之友装饰设计工程有限公司向原告李晓芬借款30万元，原告依约向被告提供了借款，因此双方的民间借贷关系依法成立。被告在原告向其催要借款后未返还原告借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，被告应向原告返还借款30万元。担保人李西朗已向原告支付了2015年9月23日至2016年9月22日期间的利息。案涉借款双方约定逾期利息按月息2分计算，并不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告河南建之友装饰设计工程有限公司应按照约定向原告支付从2016年9月23日起以30万元为本金按照月息2分（即年利率24%）计算的利息。案涉借款未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，因此被告张来鸣对上述借款本息应依约承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告河南建之友装饰设计工程有限公司返还30万元借款及利息的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告张来鸣对该债务承担连带保证责任的诉讼请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南建之友装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李晓芬借款30万元及利息（从2016年9月23日起以30万元为本金按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告张来鸣对本判决第一项确定的还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告河南建之友装饰设计工程有限公司、张来鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  秦立群人民陪审员  耿金凤二〇一七年四月十日书 记 员  张亚楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初26号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人王某，男，1989年5月26日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月9日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，经莫力达瓦达斡尔族自治�人民检察院批准，2017年11月21日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕。2018年1月23日被本院取保候审。
辩护人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人佘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年7月，付某承建莫旗异地搬迁工程项目，付某委托王某到葫芦岛市购买铸铁600型暖气片20350柱用于工地安装。王某通过网络找到葫芦岛市的唐某，王某、张某二人前去购买。在火车上王某便起意用400型铸铁暖气片代替600型铸铁暖气�以赚取差价。王某在唐某处购买了400型铸铁暖气片后电话联系付某，称购买了600型铸铁暖气片，让付某支付471120元货款。后王某对暖气片厂负责人唐某谎称多汇的95670元（实际为600型铸铁暖气片更换为400型铸铁暖气片差价）还要用于购买商品。2017年8月2日王某在配货车返回莫旗途中与唐某联系称不再购买商品，让唐某将多支付的暖气片款95670元汇至其妻子吴某行卡号内。王某将这95670元用于个人支出。在付某发现暖气片型号不对时，王某谎称自己被卖方欺骗，并同付某一起到公安机关报案，之后与付某失去联系。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
辩护人意见，一、被告人造成的损害后果并不严重，社会危害性不大，被告人积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现。二、被告人自愿认罪，平时表现好，无前科劣迹。建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。莫旗人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以采纳。对辩护人关于被告人造成的损害后果并不严重、社会危害性不大的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人王某具有如实供述自己的罪行、全部退赃、赔偿被害人的经济损失并�得谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 吴春燕
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省惠�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法埠民初字第256号
原告：卢某，女，1978年1月7日出生，汉族，江西省广丰县人，现住惠东县。
委托代理人：周辉，广东经纶律师事务所律师。
被告：彭某，男，1976年3月23日出生，汉族，广东省海丰县人，现住惠东县。
本院受理了原告卢某诉被告彭某离婚纠纷一案后，于2014年8月18日向原告送达受理案件通知书，要求原告在收到通知书之日起7日内向本院预交案件受理费16270元，但原告逾期未缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王科丰
广东省惠�县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠东法埠民初字第256号原告：卢某，女，1978年1月7日出生，汉族，江西省广丰县人，现住惠东县。委托代理人：周辉，广东经纶律师事务所律师。被告：彭某，男，1976年3月23日出生，汉族，广东省海丰县人，现住惠东县。本院受理了原告卢某诉被告彭某离婚纠纷一案后，于2014年8月18日向原告送达受理案件通知书，要求原告在收到通知书之日起7日内向本院预交案件受理费16270元，但原告逾期未缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  钟广鸣审 判 员  杨光辉代理审判员  张鉴洋二〇一四年九月十九日书 记 员  王科丰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4786号
申请执行人：浙江雅士林纺织有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。
法定代表人：裘如飞，董事长。
被执行人：嵊州市凌云领带服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路16号。
法定代表人：周涛。
申请执行人浙江雅士林纺织有限公司与被执行人嵊州市凌云领带服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4786号申请执行人：浙江雅士林纺织有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。法定代表人：裘如飞，董事长。被执行人：嵊州市凌云领带服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路16号。法定代表人：周涛。申请执行人浙江雅士林纺织有限公司与被执行人嵊州市凌云领带服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民二〇一七年十二月二十五日书记员  张 锴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12555号
原告：王以旦，男，1981年3月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：程增良，男，1984年3月26日出生，汉族，住温岭市。
原告王以旦与被告程增良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王以旦到庭参加诉讼；被告程增良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以旦向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份经原告苏华介绍认识了被告，并开始生意往来，原告先后多次向被告发货（野味）。2017年9月23日原告与被告在微信上进行了结算，被告尚欠原告7000元。后原告多次催讨，被告至今未还。
被告程增良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告负有证明被告所欠货款的举证责任，而原告所提供的证据为微信聊天记录和录音光盘，其中微信聊天记录并不能核实是原告与被告之间的聊天信息，而录音光盘亦无法确认录音的时间、地点与对象，故原告提供的证据并不能证明被告所欠货款的事实，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告程增良经本院依法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王以旦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王以旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一八年五月七日
代书 记员 许雅群
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1994号
原告：浦北县民兴小额贷款有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路221号，组织机构代码：56675186-6。
法定代表人：陈耀畅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：容学材，广西桂展律师事务所律师。
被告：浦北县广厦房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇金浦路，组织机构代码：55941901-3。
法定代表人：黄庭广，该公司总经理。
浦北县民兴小额贷款有限公司（以下简称民兴公司）与浦北县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民兴公司的委托诉讼代理人容学材到庭参加诉讼。广厦公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
民兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令广厦公司归还民兴公司借款252万元及利息、违约金（利息、违约金计算：以本金252万元为基数，按年利率24%计算从2015年11月7日起计至实际给付之日止）；2.民兴公司对位于浦北县张黄镇新南路的“张黄商城”项目15套房屋（1#141-143铺、1#159-163铺、1#165-171铺）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月7日,广夏公司以建设张黄商城房地产项目需要购进建筑材料为由，向民兴公司借款252万元，约定借款月利率为1.5%，不按期支付利息及归还本金的按借款金额5%支付违约金，借款期限3个月，广夏公司承诺2016年2月6日前归还本息，并自愿提供其有处分权的坐落于浦北县张黄镇新南路的“张黄商城”项目15套房屋（1#141-143铺、1#159-163铺、1#165-171铺）总面积349.61平方米作贷款抵押，并办理了抵押登记。借款满后，经民兴公司多次向广夏公司催讨，广夏公司均以各种理由拒绝归还。民兴公司认为，广夏公司不按期还款的行为已经严重侵犯了民兴公司的合法权益，请求法院依法维护民兴公司的合法权益。
广厦公司没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,广厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。民兴公司提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对民兴公司提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实除与民兴公司陈述的事实一致外，另查明，广夏公司所有的位于浦北县张黄镇新南路的“张黄商城”项目15套房屋在本案中抵押担保债权额为300万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民兴公司与广夏公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行其义务。民兴公司依约借款给广夏公司，广夏公司却没有依约全面履行还款义务，拖欠民兴公司到期借款本息未还，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务的责任。至于利息计算，民兴公司与广夏公司既约定了逾期利率，又约定违约金，民兴公司在主张利息同时主张违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，民兴公司一并主张利息及违约金按年利率24%计算，依法有据，本院予以支持。
民兴公司与广夏公司签订的《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。该合同中明确约定担保范围为主合同项下全部债务，广夏公司以其所有的位于浦北县张黄镇新南路的“张黄商城”项目15套房屋为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，民兴公司依法对协议变价或拍卖、变卖上述抵押物所得款在抵押范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、浦北县广厦房地产开发有限公司返还浦北县民兴小额贷款有限公司借款本金252万元及支付相应的借款利息、违约金（利息、违约金计算：以本金252万元为基数，按年利率24%计算从2015年11月7日起计至实际给付之日止）；
二、浦北县民兴小额贷款有限公司对协议变价或拍卖、变卖浦北县广厦房地产开发有限公司用于抵押的位于浦北县张黄镇新南路的“张黄商城”项目15套房屋（1#141-143铺、1#159-163铺、1#165-171铺）所得价款在抵押范围内（担保债权额300万元）享有优先受偿权。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36637元，由浦北县广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 陈代畅
人民陪审员 吴济烈
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张璐璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8899号
原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：邱鹏镇，该司经理。
委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁结梅，该司员工。
被告：彭启荣，男，1961年10月19日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中山市中房物业管理有限公司（以下简称中房物业公司）与被告彭启荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托诉讼代理人梁结梅到庭参加诉讼，被告彭启荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费5891元（从2004年1月起，暂计至2016年12月）及滞纳金4895元，以上费用合计10786元。事实和理由：被告是中山市东区竹苑新村贵竹横街xx号xx房的业主，该房屋的建筑面积为69.68平方米。2010年1月8日，原告与中山市竹苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定多层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元收取；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费总额的千分之一缴纳滞纳金。2011年6月1日，双方签订补充协议，协议约定自2011年7月1日起，多层住宅的物业管理费由每月每平方米0.5元调整为每月每平方米0.6元。2012年12月31日，合同到期后，双方虽未续签书面的物业服务合同，但事实上被告至今一直接受原告提供的物业管理服务。根据广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见的第七条之规定，被告需支付物业管理费，被告拖欠2004年1月至2016年12月的物业管理费5891元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为69.68平方米，物业管理费按每月每平方米0.5元从2004年1月计算至2011年5月，按每月每平方米0.6元从2011年6月计算至2016年12月，合计5891元；违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算。
原告中房物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市竹苑新村物业管理服务合同（2003年）、中山市竹苑新村物业管理服务合同（2007年）、中山市竹苑新村物业管理服务合同（2010年）、中山市竹苑新村物业管理服务合同补充协议；2.中山市不动产登记资料证明表。
被告彭启荣未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告彭启荣是中山市东区竹苑新村贵竹横街32号706房[土地证号：国（2000）21xx**，房产证号：30××15]的业主。2003年12月16日，中山市竹苑新村业主委员会与原告中房物业公司签订中山市竹苑新村物业管理服务合同，合同约定竹苑新村住宅小区由中房物业公司提供物业管理服务；多层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费总额的千分之一缴纳滞纳金；物业管理服务期限为自2003年10月15日起至2006年12月30日止。2007年5月10日、2010年1月8日，双方续签合同。2011年6月1日，双方签订补充协议，协议约定自2011年7月1日起，多层住宅的物业管理费由每月每平方米0.5元调整为每月每平方米0.6元。涉案物业的建筑面积69.68平方米，即2004年1月至2011年6月共90个月期间的每月物业管理费34.84元（69.68平方米×0.5元/月/平方米），2011年7月至2016年12月共66个月期间的每月物业管理费41.81元（69.68平方米×0.6元/月/平方米）。彭启荣拖欠2004年1月至2016年12月共156个月的物业管理费5895.06元（34.84元/月×90个月+41.81元/月×66个月）。中房物业公司经多次催讨无果，遂于2017年5月18日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告中房物业公司与被告彭启荣分别作为竹苑新村住宅小区的物业管理者及竹苑新村贵竹横街xx号xx房的业主，应恪守各自的合同义务。中房物业公司已依约向竹苑新村住宅小区提供物业管理服务。彭启荣则应按时向中房物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为69.68平方米，根据物业管理服务合同之约定，多层住宅的物业管理费分别按建筑面积每月每平方米0.5元、每月每平方米0.6元计算，即2004年1月至2011年6月的每月物业管理费34.84元、2011年7月至2016年12月的每月物业管理费41.81元。彭启荣在上述期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。彭启荣应向中房物业公司支付上述期间的物业管理费5895.06元。现中房物业公司主张彭启荣支付物业管理费5891元，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质，物业管理服务合同约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费总额的千分之一缴纳违约金。中房物业公司自愿将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
被告彭启荣经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告彭启荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中房物业管理有限公司支付2004年1月至2016年12月期间的物业管理费5891元及违约金（违约金计算方法：以2004年1月至2011年6月的每月物业管理费34.84元、2011年7月至2016年12月的每月物业管理费41.81元为本金，均从欠费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告中山市中房物业管理有限公司已预交），由被告彭启荣负担（被告彭启荣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市中房物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志海
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 梁敏祺
简培华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08938号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被告李思生，男，1962年8月13日出生。
委托代理人刘雪利（系李思生之妻），1963年4月21日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通供热公司）与被告李思生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通供热公司的委托代理人黄志雄，被告李思生及其委托代理人刘雪利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华远意通供热公司诉称：被告李思生所有的位于北京市通州区马驹桥镇新海小区xx号楼xx单元xx室（建筑面积93.23平方米）的商品房，一直由我公司为其提供供暖服务，故我公司和被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告李思生应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告李思生尚欠2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费用共计5593.80元。综上所述，我公司为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李思生给付我公司2012年11月15日至2014年3月15日供暖季的供暖费共计5593.80元，并由被告李思生承担本案的诉讼费用。
被告李思生辩称，我跟原告华远意通供热公司之间没有合同关系，跟其不存在合同纠纷。而且我的家庭住址及身份证号属于个人信息，不知道原告华远意通供热公司如何获得，如果以后发生了损失原告华远意通供热公司要负责任。
经审理查明：2012年11月16日，原告华远意通供热公司（乙方）与北京市马桥胜利物业管理有限公司（甲方）签订了一份《合同能源管理-
能源费用托管合同》，约定由乙方按照“合同能源管理”服务模式向甲方提供新海小区、兴华嘉园项目供热服务。合同期限自2012年11月1日起至2017年10月31日止。供热费用由乙方按照收费标准及时间向用热人直接收取。供暖费的收费标准为燃气锅炉供暖住每平方米、每供暖季30元。供暖费的收费时间为当年供暖季的供暖费应在当年5月1日至12月31日前由用热人一次性交清。此外，该合同还约定了其他内容。
经查，被告李思生为上述合同所述的新海小区的业主，北京市马桥胜利物业管理有限公司为该小区的物业管理公司。被告李思生的住所新海小区xx号楼xx单元xx室，面积为93.23平方米。按照合同计算，每个供暖季的供暖费为2796.90元。被告李思生认可其自2012年11月15日至今有两个供暖季的供暖费未交。经询问，被告李思生表示在2012年供暖季以前，都是其小区物业公司即北京市马桥胜利物业管理有限公司对小区进行供暖，其供暖费均已交付。但2012年11月15日之后，北京市马桥胜利物业管理有限公司并未通知其小区的供暖由原告华远意通供热公司负责，而且原告华远意通供热公司并未与其签订供热合同，所以其认为原告华远意通供热公司的主张没有合同依据。
上述事实，有合同能源管理-能源费用托管合同及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人虽未以书面或口头形式订立合同，但从当事人所从事的行为可以推定双方具有订立合同意愿的，人民法院可以认定双方订立了合同。依法成立的合同对缔约方具有法律拘束力。根据查明的事实，原告华远意通供热公司与被告李思生之间虽然没有直接订立书面或口头的供热合同。但一方面原告华远意通供热公司通过与北京市马桥胜利物业管理有限公司之间的供热托管合同对被告李思生所在的小区提供了供暖服务；另一方面被告李思生接受了该供暖服务，且并未要求停止该供暖服务。故可以认定，原告华远意通供热公司和被告李思生均具有订立供热合同的意愿，被告李思生的默认和接受供暖服务的行为应视为对原告华远意通供热公司供热要约的承诺，双方之间的供热合同关系成立。故原告华远意通供热公司向被告李思生收取供暖费理由正当，本院予以支持。被告李思生应当根据其房屋的面积结合收费标准向原告华远意通供热公司支付两个供暖季的供暖费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告李思生于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日供暖费共计五千五百九十三元八角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李思生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许松婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4279号
原告：诸暨市城东光其水暖五金店。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路*****#。注册号：330681605016199。
经营者：吴红儿。
被告：杨明翰。
原告诸暨市城东光其水暖五金店为与被告杨明翰买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城东光其水暖五金店的经营者吴红儿到庭参加诉讼；被告杨明翰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市城东光其水暖五金店诉称：被告杨明翰2015年以前在原告处采购装修材料用于装修工程，并于2015年2月17日出具欠条为凭。后经原告多次催讨，被告以各种理由推托，不肯支付货款。现原告诉请法院判令被告支付货款44000元。
被告杨明翰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告杨明翰未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市城东光其水暖五金店诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告杨明翰尚欠原告诸暨市城东光其水暖五金店货款44000元，事实清楚、证据充分，故应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨明翰应支付原告诸暨市城东光其水暖五金店货款计人民币44000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告杨明翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 仁
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初63号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈绍宏，男，1997年12月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人陈绍宏犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员刘通出庭支持公诉，被告人陈绍宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年7月18日23时许，被告人陈绍宏在陆川县中石化马坡加油站附近以200元的价格贩卖了一小包可疑毒品冰毒给吸毒人员叶某和梁某，获利30元，交易完成后被公安机关当场抓获，从吸毒人员梁某身上缴获可疑毒品一小包（净重0.72克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈绍宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈绍宏对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人陈绍宏的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人叶某、梁某证言、毒品抽样送检和称量笔录、毒品提取笔录和扣押清单、涉案物品指认照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、被告人陈绍宏供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍宏违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈绍宏犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈绍宏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈绍宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一八年二月十一日
书记员 谢媛金
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55469号
原告上海科靠实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人罗国圣，总经理。委托代理人冷培清，上海同甘律师事务所律师。被告上海悦兴酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告上海科靠实业有限公司与被告上海悦兴酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海科靠实业有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督177号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘运旋，女，1972年10月18日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘运旋申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督177号支付令，限令被申请人刘运旋在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督177号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾许清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督177号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘运旋，女，1972年10月18日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘运旋申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督177号支付令，限令被申请人刘运旋在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督177号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾许清二〇一七年十一月二十八日书记员  洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2543号
上诉人（原审被告）：温岭市三得利鞋厂。住所地：温岭市横峰街道下洋林村。
负责人：王伟兵。
委托诉讼代理人：郭春晖，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨根富，男，1982年10月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘伯满，浙江赢正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王伟明，男，1974年10月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人:高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林文云，女，1974年12月12日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：王伟兵，男，1971年7月11日出生，汉族，住温岭市。
上诉人温岭市三得利鞋厂因与被上诉人杨根富、王伟明、林文云及原审被告王伟兵买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初15083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初15083号民事判决；
二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。
上诉人温岭市三得利鞋厂预交的二审案件受理费9520元予以退回。
审 判 长 许战平
审 判 员 梅矫健
审 判 员 何敏军
二〇一七年十二月十九日
代书记员 李 萍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初287号
原告：李某某，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住精河县农民，电话150XX****XX。
被告：新某某，女，1979年10月20日出生，蒙古族，住精河县，现下落不明。
原告李某某与被告新某某巴依尔离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告新某某;巴依尔经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2008年7月，原、被告经人介绍认识后，同年9月1日在精河县民政局大河沿子婚姻登记处登记结婚，原被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，2010年8月被告外出打工至今未回，原告认为原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情现原告向法院提起诉讼离婚，请求法院判令原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费。
被告新某某;巴依尔经本院公告传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月，原告李某某与被告新某某;巴依尔经人介绍相识后，双方于2008年9月1日在精河县民政局大河沿子婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，2010年被告离家外出务工未归，至今下落不明。原告证实，原、被告婚后无婚生子女，无夫妻共同财产、夫妻共同债权，无夫妻共同债务。
以上事实有原告提交的结婚证两份，精河县大河沿子镇嘎顺布拉格村委会、精河县公安局大河沿子派出所出具的证明一份及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告新某某与原告李某某结婚后，被告新某某于2010年离家外出务工至今未归已6年有余，被告不顾及家庭，未尽到妻子的义务，伤害了原告的感情，原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，应认定双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告李某某要求与被告新某某离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告新某某离婚。
案件受理费300元，由被告新某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 何玉忠
审 判 员 刘江莲
人民陪审员 柯火生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 岩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初963号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：钟承田，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告钟承田物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年5月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一八年五月十四日
书记员 洪 梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初7992号
起诉人：吴文定，男，1975年04月26日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师，
委托诉讼代理人：黄钰榕，广东保信律师事务所律师。
本院收到起诉人吴文定诉被起诉人房绍业、吴赞强的起诉状。起诉人吴文定向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人吴文定与被起诉人房绍业分别于2018年1月28日、1月29日及2月26日签订的《借款保证合同》；2、被起诉人房绍业向起诉人清偿借款本金90000元支付利息1560元；3、被起诉人房绍业承担起诉人因实现债权所产生的律师费8000元、诉讼保全保险费1000元；4、被起诉人吴赞强对被起诉人房绍业所欠债务承担连带清偿责任。事实与理由：起诉人吴文定与被起诉人房绍业是朋友关系，房绍业因生意及家庭资金周转需要，向起诉人分别于2018年1月28日借款60000元、1月29日借款10000元、2月26日借款20000元，被起诉人吴赞强提供保证，并分别于借款当日签订《借款保证合同》，起诉人于借款日通过银行转帐的方式分别支付被起诉人房绍业60000元、10000元和20000元。三方于合同约定：借款利息为月利率3%，违约金为每日1%，借款期均为一年。合同中约定解除合同关系的条件为逾期付息，违约方承担对方的律师费、诉讼保全保险费等实现债权的费用。借款后，被起诉人房绍业未归还借款本金，已支付截止2018年3月的利息，尚欠借款本金90000元及利息1560元（暂计至2018年4月24日），起诉人为实现债权已支出律师费8000元、诉讼保全费1000元。被起诉人拖欠起诉人借款本息的行为已违反了双方约定，应承担全部违约责任履行还款，为此，起诉人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案当事人虽然以书面协议明确选择了本院管辖，但本案的被起诉人住所地、合同履行地、起诉人住所地均不在本院辖区，亦无证据证明本案合同签订地在本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴文定的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 吴园园
二〇一八年四月二十六日
书记员 程兰琴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执22号之一
申请执行人叶启明。
被执行人海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣。
申请执行人叶启明与被执行人海南万昌房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第1839号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民一初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年五月三十日
书记员 王爱南
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执22号
申请执行人叶启明。
被执行人海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣。
申请执行人叶启明与被执行人海南万昌房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1839号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的将位于海口市海秀大路XX号丽都花园X幢XXX房过户至申请执行人叶启明名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于海口市海秀大路XX号丽都花园X幢XXX房过户至申请执行人叶启明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年四月十八日
书记员 高 杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初632号
原告何秋辉，男，1951年7月14日出生，汉族，住江山市市区。
被告钟一清，男，1959年9月28日出生，汉族，住江山市市区。
被告周丽媛，女，1965年2月10日出生，汉族，住江山市市区。
原告何秋辉与为被告钟一清、周丽媛民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。
原告起诉称：二被告于2015年10月18日向原告借款68000元，约定月利率1.5%、于2016年10月18日归还。后经原告多次催收，至今未还。现诉请：要求判决被告归还借款本金68000元及其从2015年10月18日起至2017年2月3日止的利息10240元。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因原告提供的被告于2016年10月18日出具还款计划原件上写明的是借款本金是5万元、于2013年至2014年借款、利息每月每千元15元、被告在2015年年底前付利息18000元、在2016年年底前还清本金，故认定本案借款本金是5万元、于2013年至2014年借款而非原告所诉的借款本金68000元、于2015年10月18日向原告借款，并对原告未诚信诉讼的行为予以批评。
本院认为，原被告的借款合同合法有效，二被告应依约承担还款付息的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟一清、周丽媛归还原告何秋辉借款本金5万元及其利息28240元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由被告钟一清、周丽媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 郑书丁
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗 晶
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2149号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
被告：师建凯，男，成年，汉族，住安阳市开发区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告师建凯供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯家伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2149号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。被告：师建凯，男，成年，汉族，住安阳市开发区。原告安阳华润燃气有限公司与被告师建凯供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月二十五日书记员  侯家伟
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1000号
原告艾肇文，男，1960年7月15日出生，汉族，务工，住松溪县。
委托代理人林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告金色年华药业有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区。
法定代表人何丽琴，该公司总经理。
原告艾肇文与被告金色年华药业有限公司（以下简称金色年华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员蔡邦松适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告艾肇文的委托代理人林绍元到庭参加诉讼；被告金色年华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告艾肇文诉称，原告从2014年8月起至2016年4月止，在被告金色年华公司内从事管理工作。被告共拖欠原告工资78985元。原告多次向被告索要工资未果，故诉至松溪县劳动仲裁庭，请求依法裁决。2016年7月5日，松溪县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告于2016年7月25日收到通知书。为维护原告的合法权益，原告无奈起诉至法院，请求判令：被告金色年华公司支付拖欠的劳动报酬78985元。
被告金色年华公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告艾肇文为证明其主张，向本院提交如下证据：1.金色年华药业有限公司欠薪工资表一份，证实被告拖欠原告工资的基本情况；2.松溪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书与送达回执各一份，证实松溪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出不予受理案件的通知书，原告于2016年7月25日收到通知书；3.证人王某、蔡某分别出具的证明各一份，证实王某系原金色年华公司的法定代表人、蔡某系金色年华公司的财会人员，金色年华公司共拖欠原告等九人工资的相关情况。4.内资企业登记情况表一份，证实金色年华公司的法人基本情况。
被告金色年华公司未提交证据。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：原告艾肇文在被告金色年华公司内从事管理工作。2014年8月至2016年4月间，原告只从被告处领取了3500元工资；被告拖欠了原告工资78985元。原告多次向被告索要工资未果后，向松溪县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2016年7月5日，仲裁委作出松劳人仲案（2016）第17号不予受理案件通知书。原告收到通知书后向本院提起诉讼，要求判如所诉。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位有支付劳动报酬的义务。本案原告在被告处工作，其提供的欠薪工资表能证实被告拖欠原告工资的事实，故原告请求被告支付拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告金色年华药业有限公司于本判决生效后十日向原告艾肇文支付拖欠的劳动报酬78985元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告金色年华药业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一六年十月十日
书记员 魏小雪
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1110号
原告：陈林鸿，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小贤，广东南山律师事务所实习律师。
被告：周伟州，男，1979年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区，
被告：孙颖，女，1979年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区，
原告陈林鸿与被告周伟州、孙颖加工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由代理审判员张少利适用简易程序进行审理。本院于2017年7月17日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林秀梅到庭参加诉讼，被告周伟州、孙颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟州、孙颖共同付还拖欠原告加工费1052810元；2.判令被告周伟州、孙颖共同向原告支付自起诉之日起至被告周伟州、孙颖还清加工费之日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：被告周伟州委托原告加工染布，加工地点位于普宁××××陇镇。经原告与被告核算，截至2016年6月28日，被告周伟州确认结欠原告染费1052810元，该事实有被告周伟州亲笔签名确认的《欠条》等证据可予证实。被告周伟州与孙颖于2002年3月15日登记结婚，上述欠款发生在两名被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告确认欠款后，经原告催讨，两名被告至今未向原告付还加工费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的各项诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。
2.《居民身份证》复印件1份、《广东省公安人口信息查询》打印件（加盖公章）1份、《结婚登记申请书》复印件（加盖公章）各1份，证明被告周伟州、孙颖的民事主体资格及被告周伟州、孙颖于2002年3月15日在广东省××潮南区××办事处办理结婚登记，系合法夫妻关系。
3.《欠条》1份，证明被告周伟州委托原告染布，截至2016年6月28日，经双方对账，被告周伟州确认结欠原告染费1052810元。
被告周伟州、孙颖没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告周伟州、孙颖无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原告为被告周伟州加工染布，被告周伟州结欠原告加工款1052810元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告逾期未付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。逾期付款利息损失，可按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月26日起至还清欠款之日止。由于被告周伟州对原告所负的上述债务发生在其与被告孙颖夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为周伟州个人债务，故该债务应依法认定为被告周伟州、孙颖夫妻共同债务。现原告起诉请求二名被告付还加工款1052810元及利息损失，本院予以支持。被告周伟州、孙颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟州、孙颖应于本判决生效之日起10日内归还原告陈林鸿加工费1052810元及逾期付款利息损失（自2017年5月26日起至被告付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14280元（原告已预交），由被告周伟州、孙颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈朝虹
代理审判员 张少利
人民陪审员 庄志坚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初1110号原告：陈林鸿，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小贤，广东南山律师事务所实习律师。被告：周伟州，男，1979年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区，被告：孙颖，女，1979年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区，原告陈林鸿与被告周伟州、孙颖加工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由代理审判员张少利适用简易程序进行审理。本院于2017年7月17日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林秀梅到庭参加诉讼，被告周伟州、孙颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟州、孙颖共同付还拖欠原告加工费1052810元；2.判令被告周伟州、孙颖共同向原告支付自起诉之日起至被告周伟州、孙颖还清加工费之日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告周伟州委托原告加工染布，加工地点位于普宁××××陇镇。经原告与被告核算，截至2016年6月28日，被告周伟州确认结欠原告染费1052810元，该事实有被告周伟州亲笔签名确认的《欠条》等证据可予证实。被告周伟州与孙颖于2002年3月15日登记结婚，上述欠款发生在两名被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告确认欠款后，经原告催讨，两名被告至今未向原告付还加工费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的各项诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《居民身份证》复印件1份、《广东省公安人口信息查询》打印件（加盖公章）1份、《结婚登记申请书》复印件（加盖公章）各1份，证明被告周伟州、孙颖的民事主体资格及被告周伟州、孙颖于2002年3月15日在广东省××潮南区××办事处办理结婚登记，系合法夫妻关系。3.《欠条》1份，证明被告周伟州委托原告染布，截至2016年6月28日，经双方对账，被告周伟州确认结欠原告染费1052810元。被告周伟州、孙颖没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告周伟州、孙颖无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告为被告周伟州加工染布，被告周伟州结欠原告加工款1052810元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告逾期未付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。逾期付款利息损失，可按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月26日起至还清欠款之日止。由于被告周伟州对原告所负的上述债务发生在其与被告孙颖夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为周伟州个人债务，故该债务应依法认定为被告周伟州、孙颖夫妻共同债务。现原告起诉请求二名被告付还加工款1052810元及利息损失，本院予以支持。被告周伟州、孙颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟州、孙颖应于本判决生效之日起10日内归还原告陈林鸿加工费1052810元及逾期付款利息损失（自2017年5月26日起至被告付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14280元（原告已预交），由被告周伟州、孙颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈朝虹代理审判员  张少利人民陪审员  庄志坚二〇一七年十一月十三日书 记 员  周晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执105号
申请执行人：吴连州，男，1976年5月21日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：吴杰彬，男，1978年5月11日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
申请执行人吴连州与被执行人吴杰彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5413号民事判决已经发生法律效力，申请执行人吴连州于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人吴杰彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人吴杰彬已交纳案件款20000元，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执105号申请执行人：吴连州，男，1976年5月21日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：吴杰彬，男，1978年5月11日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人吴连州与被执行人吴杰彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5413号民事判决已经发生法律效力，申请执行人吴连州于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人吴杰彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人吴杰彬已交纳案件款20000元，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年六月七日书 记 员  朱蒙蒙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3412号
原告：曾大军，男，1983年7月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：上海雄踞投资管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海东路新亚国际大厦1301室。
负责人：程金砖。
本院在审理原告曾大军诉被告上海雄踞投资管理有限公司淮安分公司委托理财合同纠纷一案中，原告曾大军于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾大军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾大军撤回起诉。
本案案件受理费313元，减半收取156元，由原告曾大军负担。
代理审判员 陈凤
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙娟
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初56号
原告：魏生旺，男，1962年10月9日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。
委托诉讼代理人：闫国华（魏生旺妻子），女，1961年7月4日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县。
法定代表人：尹记文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康惠姝。
原告魏生旺与被告山西紫金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出(2017)晋0924民初653号民事判决书后，被告山西紫金矿业有限公司不服判决提出上诉，忻州市中级人民法院以（2017）晋09民终1606号民事裁定书发回我院重审；我院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，重新组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告魏生旺与被告山西紫金矿业有限公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年8月6日经繁峙县劳动局同意招收为山西省义兴寨金矿农民合同工，工作期间因挤伤腰部并留下后遗症，无法干重体力活，后单位领导安排在井下抽水。2004年省金矿进行改制，裁减人员，对有《招收合同制工人登记表》的裁减人员都进行了经济补偿，单位当时以未找到原告的《招收合同制工人登记表》为借口，无偿将其裁减下岗，2015年原告从山西紫金矿业有限公司找到了当年的《招收合同制工人登记表》，后与公司进行协商，但公司一直未给出一个明确答复，原告只好向繁峙县政府和县劳动局寻求帮助，相关领导也多次协调过此事，但仍无结果，无奈原告于2017年2月27日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出申请，该委员会以”超过时效”为由做出不予受理的决定。
综上所述，原告认为根据《劳动法》第三十三条、第三十四条之规定，山西省义兴寨金矿将原告无偿裁减下岗，并且将原告的《招收合同制工人登记表》移交给了山西紫金矿业有限公司，紫金公司应当继续履行原告的劳动合同关系。原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告答辩称：1、被告不是本案的适格被告，与原告不存在劳动关系，应判决驳回原告的诉讼请求。2、原告已超过法定的诉讼时效，2004年省金矿改制时将其裁减，其此时已经知道权利被侵害，现在提出请求已超过法律规定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认为原告所提供的证据能够证明与繁峙县义兴寨金矿存在劳动关系，原告在金矿2004年改制过程中被裁员，该矿改制后成立繁峙县义兴寨黄金矿业有限公司，2005年9月10日紫金矿业集团股份有限公司、紫金国际矿业有限公司、繁峙县义兴寨黄金矿业有限公司新设成立了山西紫金矿业有限责任公司，本案被告成立发生在原告被裁减之后，且繁峙县义兴寨黄金矿业有限公司现仍在经营中，故原告与被告不存在劳动关系。原告对被告所提证据来源、效力均予以否认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据能够证明繁峙县义兴寨黄金矿业有限责任公司与山西紫金矿业有限公司的关系，及义兴寨黄金矿业有限公司经营现状，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告魏生旺于1989年9月10日由山西省义兴寨金矿招用为农民合同制工人，2004年山西省义兴寨金矿进行了改制，变更为繁峙县义兴寨黄金矿业有限责任公司，同年11月原告离岗回家。2005年9月10日繁峙县义兴寨黄金矿业有限责任公司、紫金矿业集团股份有限公司、紫金国际矿业有限公司共同出资组建成立了山西紫金矿业有限公司。
繁峙县工商行政管理局出具企业信息查询单显示，繁峙县义兴寨黄金矿业有限责任公司成立日期为2004-5-21，营业期限为2004-5-21至2026-01-10，核准日期2016-11-08，住所：繁峙县，状态：存续。
本院认为，原告魏生旺于1989年9月10日由山西省义兴寨金矿招用为农民合同制工人，2004年山西省义兴寨金矿进行改制后变更为繁峙县义兴寨黄金矿业有限责任公司，2005年9月10日甲方繁峙县义兴寨黄金矿业有限公司、乙方紫金矿业集团股份有限公司、丙方紫金国际矿业有限公司三方签订《联合开发繁峙县义兴寨黄金矿协议书》，联合出资组建山西紫金矿业有限公司，该协议第七条甲方承诺和保证.3”甲方承诺并保证：甲方全体职工在原国企改制时已全部进行了身份置换，并按国家有关规定支付了全部补偿费用；如有遗留纠纷则由甲方自行处理并承担由此造成的一切经济和法律责任”。第三条.3”甲方原有的一切债权债务由甲方承担并负责处理，与新公司无关”。山西紫金矿业有限公司成立后，其股东之一繁峙县义兴寨黄金矿业有限责任公司仍然存续，原告魏生旺与原公司之间的权利义务应由该公司承担，不应由本案被告山西紫金矿业有限公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏生旺的诉讼请求。
案件受理费10元由原告魏生旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李景林
审 判 员 康小磊
人民陪审员 赵振芳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韩海芬
中华人民共和国劳动合同法
第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初2305号
原告:邓克芳，女，1964年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳经济开发区。
委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被告：戴龙水，男，1981年7月22日出生，汉族，住江苏省射阳县射阳经济开发区。
原告邓克芳与被告戴龙水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓克芳及其委托诉讼代理人唐春林，被告戴龙水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓克芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令戴龙水偿还借款本金65000元，并承担从2016年8月31日起至实际给付之日止，以65000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告�担。事实与理由：戴龙水于2016年2月份前因经营需要多次向邓克芳借款合计65000元，并于2016年2月12日前出具借条一份，约定于2016年8月30日前归还。借款后，戴龙水至今未还。
戴龙水辩称：1.邓克芳陈述的借款经过属实，借条由戴龙水出具属实。2.案涉借款应为夫妻共同债务，此款是用于季艳霞治病，且每次取款时季艳霞均在场。3.邓克芳要求戴龙水偿还借款其不同意，因为季艳霞的父亲季步清还差欠戴龙水6万元本金及从2008年起至今的利息，待季步清将6万元借款及利息偿还戴龙水后，戴龙水再与邓克芳结算。4.要求追加季步清与季艳霞为共同被告。
本院经审理可以确认以下事实：双方对戴龙水向邓克芳借款65000元，并向邓克芳出具借条，约定于2016年8月30日前归还的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为案涉债务是�为戴龙水与季艳霞的夫妻共同债务。戴龙水陈述其对邓克芳的债务系与季艳霞婚姻关系存续期间用于季艳霞治病，应为夫妻共同债务，但其未能提交相关证据予以佐证，且不构成对邓克芳的抗辩，如戴龙水认为是共同债务，应另案主张，本案中不影响邓克芳向戴龙水主张权利。另戴龙水陈述季步清差欠其6万元借款及利息，与本案无关联性，本院不予处理。
综上，邓克芳依借据主张戴龙水偿还借款65000元有事实和法律依据，本院予以支持，另要求其承担从2016年8月31日起至实际给付之日止，以65000元为基数，按照年利率6%计算的利息，不违反利率的限制性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告戴龙水于本判决生效之日起十日内向原告邓克芳偿还借款65000元及利息损失（以65000元为基数自2016年8月31日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告戴龙水承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 董士玲
二〇一八年四月十六日
法官助理 顾明旺
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2852号
上诉人（一审原告）王玉玺，男，汉族，1962年12月5日出生，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人李楠，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。
委托代理人刘长华，郑州市中原区西流湖街道办事处法律顾问。
一审第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区西流湖街道郑上路***号。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
王玉玺因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、确认行政行为违法及安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初298号行政裁定，向本院提起了上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王玉玺诉称，王玉玺系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后王玉玺也分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。王玉玺所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被郑州市中原区人民政府强行拆迁。至今，中原区政府未对王玉玺进行安置补偿。王玉玺多次反映未果，向法院提起本案诉讼，请求依法判决中原区政府拆迁行政行为违法并对王玉玺进行拆迁安置补偿。
郑州铁路运输中级法院在法庭审理中向向王玉玺释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求王玉玺明确具体诉讼请求。王玉玺当庭确认其第一项诉讼请求为确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了王玉玺相关诉讼风险后王玉玺仍坚持原有的诉讼请求。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实依据。在本案中，王玉玺请求确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。王玉玺的诉讼请求中包括多个行政行为，王玉玺经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认中原区政府所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当予以驳回起诉。综上所述，王玉玺的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王玉玺的起诉。
上诉人王玉玺不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人诉讼请求明确，请求确认中原区政府拆迁行为违法，请求中原区政府进行安置补偿，上诉人所诉行政行为是一个完整的具体行政行为，是《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规范的征收补偿行为；（二）即使说上诉人的第一项诉讼请求包含数个具体行政行为，没有法律规定只能起诉其中一个，起诉两个或三个具体行政行为不必然导致诉讼请求不明确；（三）上诉人第二项诉讼请求是明确的，即使一审法院驳回起诉也只能针对第一项诉讼请求，不应全部驳回。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：当事人不服行政行为提起行政诉讼，其诉讼标的应当针对的是一个行政行为，如果当事人不服多个行政行为提起行政诉讼，应当分案起诉。当事人拒绝分案的，属于不符合法定起诉条件情形，应当驳回起诉。本案中上诉人一审庭审中明确确认其第一项诉讼请求是请求法院确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。一审法院按诉讼请求不明确裁定驳回起诉，并无不当。一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 马传贤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2852号上诉人（一审原告）王玉玺，男，汉族，1962年12月5日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人李楠，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人刘长华，郑州市中原区西流湖街道办事处法律顾问。一审第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区西流湖街道郑上路***号。法定代表人汪中阳，厂长。委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。王玉玺因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、确认行政行为违法及安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初298号行政裁定，向本院提起了上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王玉玺诉称，王玉玺系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后王玉玺也分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。王玉玺所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被郑州市中原区人民政府强行拆迁。至今，中原区政府未对王玉玺进行安置补偿。王玉玺多次反映未果，向法院提起本案诉讼，请求依法判决中原区政府拆迁行政行为违法并对王玉玺进行拆迁安置补偿。郑州铁路运输中级法院在法庭审理中向向王玉玺释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求王玉玺明确具体诉讼请求。王玉玺当庭确认其第一项诉讼请求为确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了王玉玺相关诉讼风险后王玉玺仍坚持原有的诉讼请求。郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实依据。在本案中，王玉玺请求确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。王玉玺的诉讼请求中包括多个行政行为，王玉玺经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认中原区政府所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当予以驳回起诉。综上所述，王玉玺的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王玉玺的起诉。上诉人王玉玺不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人诉讼请求明确，请求确认中原区政府拆迁行为违法，请求中原区政府进行安置补偿，上诉人所诉行政行为是一个完整的具体行政行为，是《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规范的征收补偿行为；（二）即使说上诉人的第一项诉讼请求包含数个具体行政行为，没有法律规定只能起诉其中一个，起诉两个或三个具体行政行为不必然导致诉讼请求不明确；（三）上诉人第二项诉讼请求是明确的，即使一审法院驳回起诉也只能针对第一项诉讼请求，不应全部驳回。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：当事人不服行政行为提起行政诉讼，其诉讼标的应当针对的是一个行政行为，如果当事人不服多个行政行为提起行政诉讼，应当分案起诉。当事人拒绝分案的，属于不符合法定起诉条件情形，应当驳回起诉。本案中上诉人一审庭审中明确确认其第一项诉讼请求是请求法院确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。一审法院按诉讼请求不明确裁定驳回起诉，并无不当。一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  杨 巍代理审判员  马传贤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙文磊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4726号
原告：田娜娜，女，1981年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告：刘艳春，男，1984年5月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：青岛世亚地暖劳务工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区君峰路100号网点一层。
法定代表人：都强，职务执行董事兼总经理。
被告青岛博阳置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道春阳路网点一层230。
法定代表人：林承木，系该公司董事长。
被告：范存国，男，1972年8月2日出生，汉族，住山东省胶南市。
本院在审理原告田娜娜、原告刘艳春与被告青岛世亚地暖劳务工程有限公司、被告青岛博阳置业有限公司、被告范存国房屋买卖合同纠纷一案中，原告田娜娜、原告刘艳春于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田娜娜、原告刘艳春在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田娜娜、原告刘艳春撤回起诉。
案件受理费10339元，因原告申请撤回解除《合同书》及《巴黎壹号认购协议书》的诉讼请求，以及撤回643864.03元金额的起诉，对案件受理费10289元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 磊
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1690号
原告：朱四明，男，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：黄选成，男，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：柳国成，邵阳市维信法律服务所法律工作者。
被告：朱英姿，女，汉族，住邵阳市双清区。
原告朱四明与被告黄选成、朱英姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，原告朱四明于2018年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱四明自愿申请撤回对被告黄选成、朱英姿的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱四明撤回对被告黄选成、朱英姿的起诉。
本案受理费900元，由原告朱四明承担。
审 判 员 贺力平
二〇一八年二月十二日
代理书记员 陈超伦
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初540号
原告迟锡岩，男，1976年3月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告高焕召，男，1988年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称：平安财险即墨支公司）。住所地：青岛即墨区岙兰路****号丙。统一社会信用代码：91370282965401329R
负责人刘超，总经理。
委托诉讼代理人刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
原告迟锡岩与被告高焕召、平安财险即墨支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告迟锡岩、被告高焕召、平安财险即墨支公司委托诉讼代理人刘钰辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迟锡岩诉称，2017年7月30日11时15分许,被告高焕召驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车在三里庄安和一路发生相撞的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告高焕召负本次事故主要责任，原告负次要责任。被告高焕召驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有保险，因双方赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，现依法具状起诉，望人民法院判如所请。
被告高焕召答辩称，对方要求的赔偿费用过高，实际车损仅仅是前车牌牌架掉下来，故认为维修时间过长，我在平安保险公司投有保险，应该有保险公司赔偿。
被告平安财险即墨支公司答辩称，事故属实，本案原告主体不适格，车辆登记车主为青岛市即墨出租汽车公司，原告车辆损失516元我司已支付给被保险人，故我司在本案中不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我司的起诉。
经审理查明，2017年7月30日11时15分许,被告高焕召驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿安和一路由东向西行驶，原告车辆沿前北葛村路由北向南行驶，被告车辆右侧与原告车辆前侧相刮碰，造车两车损的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告高焕召负本次事故主要责任，原告负次要责任。
另查明，①原告的受损车辆系出租车辆，实际车主为原告迟锡岩，挂靠在青岛市即墨出租汽车公司，有出租汽车公司出具的证明予以证明，同时还证明其停运时间为6天，每天营运额为360元。②原告提交中衡保险公估股份有限公司车损评估报告一份，证实其车辆损失为2720元，并提交了维修发票三支及评估费发票一支，证明其支付维修费2720元和评估费300元。
还查明，被告高焕召驾驶的肇事车辆在平安财险即墨支公司投保了交强险和50万商业三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间之内。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述以及原告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告高焕召负事故主要责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告诉请的营运损失为2160元（360元/天x6天）过高，停运时间过长，本院酌情支持停运维修时间为3天，每天营运损失为360元，共计1080元（360元/天x3天），由被告平安财险即墨支公司在交强险财产损失2000元的分项限额范围内予以优先赔偿；②原告的车损2720元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；由被告平安财险即墨支公司按照事故责任比例在商业三者责任险限额内予以赔偿1904元（2720元x70%）。综上，被告平安财险即墨支公司应赔偿原告迟锡岩经济损失共计2984元（1080元+1904元），被告高焕召不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告迟锡岩经济损失2984元，直接汇入原告迟锡岩在中国农业银行即墨支行开户的卡号为号账户中。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告迟锡岩对被告高焕召的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费300元，由原告负担105元，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担220元，直接汇入原告迟锡岩在中国农业银行即墨支行开户的卡号为号账户中。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 范延顺
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初279号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中,原告张某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 余旭东
二〇一六年四月五日
书记员 周长伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻立一民终字15号
上诉人（原审被告）商丘市华奥专用机械设备有限公司。住所地商丘市民主路与和谐路交叉口路南300米小气凡电气厂院内。
法定代表人王进步，该公司经理。
上诉人（原审被告）王进步，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）王汉文，男，1973年6月18日出生，汉族，住平舆县。
上诉人商丘市华奥专用机械设备有限公司、王进步因与被上诉人王汉文买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第115-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告认为本案系买卖合同，纠纷合同履行地人民法院有权管辖。被告认为本案买卖的货物是通过物流公司送交原告。说明采用的是送货方式，货物送达地以及交货地都在原告地点。根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”。本案的交货地点和送达地点为平舆县，为此，平舆县人民法院对此案有管辖权。原审法院裁定：驳回被告商丘华奥专用机械设备有限公司、王进步对本案管辖权提出的异议。宣判后，商丘华奥专用机械设备有限公司、王进步不服，上诉本院。
商丘华奥专用机械设备有限公司、王进步上诉称，原审裁定是歪曲理解《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条的内容，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案是通过物流公司将货送到客户手中的，应当适用“代办托运”之规定，而不适用“送货方式”。根据该条规定，通过物流公司将货物送到客户手中（即代办托运）的，应以货物发运地为合同履行地。故本案的合同履行地在商丘××××区，平舆县人民法院对此案没有管辖权。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案买卖货物的交货地和送达地均为平舆县，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一三年五月十三日
书记员 许卫卫
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）驻立一民终字15号上诉人（原审被告）商丘市华奥专用机械设备有限公司。住所地商丘市民主路与和谐路交叉口路南300米小气凡电气厂院内。法定代表人王进步，该公司经理。上诉人（原审被告）王进步，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）王汉文，男，1973年6月18日出生，汉族，住平舆县。上诉人商丘市华奥专用机械设备有限公司、王进步因与被上诉人王汉文买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第115-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告认为本案系买卖合同，纠纷合同履行地人民法院有权管辖。被告认为本案买卖的货物是通过物流公司送交原告。说明采用的是送货方式，货物送达地以及交货地都在原告地点。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”。本案的交货地点和送达地点为平舆县，为此，平舆县人民法院对此案有管辖权。原审法院裁定：驳回被告商丘华奥专用机械设备有限公司、王进步对本案管辖权提出的异议。宣判后，商丘华奥专用机械设备有限公司、王进步不服，上诉本院。商丘华奥专用机械设备有限公司、王进步上诉称，原审裁定是歪曲理解《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的内容，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案是通过物流公司将货送到客户手中的，应当适用“代办托运”之规定，而不适用“送货方式”。根据该条规定，通过物流公司将货物送到客户手中（即代办托运）的，应以货物发运地为合同履行地。故本案的合同履行地在商丘××××区，平舆县人民法院对此案没有管辖权。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案买卖货物的交货地和送达地均为平舆县，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  张 冰审判员  董卓亚二〇一三年五月十三日书记员  许卫卫
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执恢1083号
申请执行人徐菊仙
被执行人戴华翠
本院在执行申请执行人徐菊仙与被执行人戴华翠案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执恢1083号申请执行人徐菊仙被执行人戴华翠本院在执行申请执行人徐菊仙与被执行人戴华翠案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70105号
原告：上海锦之嘉酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区成山路XXX号XXX幢。法定代表人：朱建中，总经理。委托诉讼代理人：李光熙，上海市申茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。被告殷骏，男，1982年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锦之嘉酒店管理有限公司诉被告殷骏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海锦之嘉酒店管理有限公司的委托诉讼代理人李光熙到庭参加诉讼。被告殷骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦之嘉酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月至2013年8月期间的物业管理费人民币(以下币种相同)1,867.20元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期支付物业管理费的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系被告房屋所在恒大国际公寓小区的物业管理单位，为该小区提供物业管理服务至2013年8月，自2013年1月起被告共欠上述房屋的物业管理费1,867.20元,原告多次催讨未果。本院认为，原告接受案外人上海恒大房产股份有限公司的委托，为被告房屋所在恒大国际公寓小区提供前期物业管理服务至2013年8月，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告缴纳物业管理费。现被告未支付原告2013年1月至8月的物业管理费属实，原告要求被告按照每月每平方米2.20元的标准支付欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃逾期支付物业管理费利息的诉讼请求，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告殷骏于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦之嘉酒店管理有限公司2013年1月至8月的物业管理费1,867.20元(房屋坐落于上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告殷骏负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年十月十九日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06022号
原告：邵某，女，1971年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：戴某1，男，1966年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告邵某诉被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某到庭参加诉讼，被告戴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵某起诉称：原、被告经人介绍认识，并于1993年11月10日（起诉状误写为××××年××月××日）登记结婚，婚后共同生育一个儿子叫戴某2，现已成年。结婚初时两人关系尚可，可是从儿子出生二个月时双方吵了一架，至今未好过。平日里很少搭话，互不沟通，形同路人，生活上各归各，双方已毫无感情。原、被告曾商量过协议离婚到民政局办手续，但只因原告邵某身份证上的名字与户口本上的名字不一样（现已改过）才未离成。这样一拖就是几年，二人分房睡已有7、8年，去年11月份双方又吵了一架，后原告邵某找房在外面居住，一直到现在没有回家过。现原、被告之间已无感情，已无法在一起共同生活，更无和好可能。为此，原告邵某诉来法院，要求与被告戴某1离婚。
原告邵某为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口簿一份，用以证明××××年××月××日双方共同生育一子戴某2的事实。
被告戴某1未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告邵某提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子取名戴某2，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，但为家庭琐事时有争吵。2016年6月，原告邵某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告戴某1离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间亦较长，婚后已建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻感情不和的主要原因是双方为家庭琐事产生矛盾所致，但夫妻感情并未破裂，只要夫妻双方加强沟通，以家庭子女利益为重，夫妻间互让互谅，夫妻是有和好可能的。故对原告邵某要求与被告戴某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告戴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告戴某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年七月七日
书记员 朱 玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保54号
申请人杨小红，女，1970年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人袁胃，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人杨小红与被申请人袁胃因民间借贷纠纷，申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值65000元的财产，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人杨小红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人杨小红申请查封、扣押、冻结被申请人袁胃所有的价值65000元财产的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月二十九日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。