江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初5632号原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101－3号。法定代表人：朱泗翔，公司董事长。委托诉讼代理人：李建，公司职工。被告：王小威，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：杨华，女，1969年1月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：徐建，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：王苏，女，1991年2月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：王刘勇，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：黄倩，女，1983年11月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：王树，男，1971年9月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：赵苏艮，女，1969年1月9日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告王小威、杨华、徐建、王苏、王刘勇、黄倩、王树、赵苏艮追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝丰公司的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告王小威、杨华、徐建、王苏、王刘勇、黄倩、王树、赵苏艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王小威、杨华共同给付原告代偿款本金122087.98元（已扣除保证金30000元）及利息（以122087.98元为基数，按月利率2%，自2017年6月12日起计算至实际给付之日止）；2.要求其他被告对此代偿款本息承担连带给付保证责任；3.本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告王小威、杨华和江苏宿豫东吴村镇银行（以下简称东吴银行）签订《个人借款合同》和《个人贷款最高额保证合同》，贷款150000元，原告为被告王小威、杨华该笔借款提供担保。2016年7月12日，其余六被告为该笔借款向原告提供反担保，并签订《反担保合同》。贷款到期后，王小威未能按期归还贷款本息，东吴银行于2017年6月8日向原告发出《江苏宿豫东吴村镇银行代偿通知书》，要求原告代偿该笔贷款本息。根据合同约定，原告于2017年6月12日代被告王小威、杨华向东吴银行偿还该笔贷款本息共计152087.98元。后原告多次向八被告催要未果。王小威、杨华、徐建、王苏、王刘勇、黄倩、王树、赵苏艮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告王小威向东吴银行借款150000元，由原告宝丰公司向东吴银行提供连带责任保证担保。王小威与东吴银行签订《个人借款合同》、宝丰公司与东吴银行签订《个人贷款最高额保证合同》，合同主要内容为：借款期限自2016年7月19日起至2017年6月1日止；贷款利率为固定利率，年利率8.9175%；还款方式为按月付息、到期还本；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息；担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；主合同项下贷款为一次性还款的，保证期间为到期日起二年；主合同项下贷款为分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致贷款被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的贷款提前到期之日起二年。上述借款合同签订的当日，东吴银行向王小威发放贷款150000元。2017年6月8日，东吴银行以“目前该借款人经营发生重大变化，本金及利息已产生逾期”为由向原告发出《江苏宿豫东吴村镇银行代偿通知书》，要求宝丰公司按照合同约定承担连带担保责任。宝丰公司于2017年6月12日代王小威向东吴银行支付本息合计152087.98元。后宝丰公司向八被告索要代偿款未果，因而成讼。另查明：2016年7月12日，宝丰公司（又称担保人）与被告王小威、杨华（又称借款人、反担保人）签订《委托担保合同》，又与王小威、杨华以及被告徐建、王苏、王刘勇、黄倩、王树、赵苏艮（又称反担保人）签订《反担保合同》，合同主要内容为：反担保范围为借款人与东吴银行于2016年7月19日签订的借款合同中约定的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用；担保人实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、拍卖费、差旅费等。反担保方式为连带责任保证。借款人向担保人缴纳担保贷款总额的20%作为保证金。借款人未按期限足额缴纳贷款利息的，担保人有权每次扣留保证金的25%作为违约金；借款人在贷款到期时没及时还本付息，造成担保人代偿的，担保人所收取的保证金不予退还；担保人为借款人向贷款人代偿债务的，借款人自担保人代偿之日起按代偿金额的万分之九（日息）向担保人支付利息至还清全部代偿金额之日止；因借款人、反担保人违约致使担保人代偿此项借款而采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、反担保人应当承担相关费用。又查明：宝丰银行诉讼请求中主张的代偿本金122087.98元已扣除被告王小威按照《反担保合同（个人）》约定向原告宝丰公司缴纳的保证金30000元。被告王小威与被告杨华系夫妻关系。本院认为：宝丰公司与王小威、杨华签订的《委托担保合同》，与王小威、杨华、徐建、王苏、王刘勇、黄倩、王树、赵苏艮签订的《反担保合同》、与东吴银行签订的《个人贷款最高额保证合同》以及王小威与东吴银行签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。宝丰公司在王小威没有按照与东吴银行签订的《个人借款合同》约定履行债务时，按照连带责任保证方式为王小威代偿贷款本息152087.98元，扣除保证金30000元，余款122087.98元宝丰公司在代偿后，有权向王小威追偿。杨华与王小威系夫妻关系，且作为共同借款人在《委托担保合同》、《反担保合同》签名，故杨华应与王小威共同承担还款责任。徐建、王苏、王刘勇、黄倩、王树、赵苏艮作为反担保人，应当按照与宝丰公司签订的《反担保合同》中约定的连带责任保证方式向宝丰公司承担担保责任。王小威、杨华未按照合同约定向东吴银行履行债务，导致宝丰公司为其代偿贷款本息的行为已经构成违约，其应当向宝丰公司承担违约责任。由于按照双方在《反担保合同（个人）》中约定的违约金计算方法计算的违约金违反了国家有关限制借款利率的规定，宝丰公司将其主张的违约金计算方法调整为按照月利率2%计算，调整后的违约金计算标准不违反法律规定，本院予以采纳。徐建、王苏、王刘勇、黄倩、王树、赵苏艮在向原告宝丰公司承担保证责任后，有权向王小威、杨华追偿。王小威、杨华、徐建、王苏、王刘勇、黄倩、王树、赵苏艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小威、杨华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司归还代偿款122087.98元，并支付利息（利息以122087.98元为基数，自2017年6月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）；二、被告徐建、王苏、王刘勇、黄倩、王树、赵苏艮对上述债务承担连带清偿责任；三、被告徐建、王苏、王刘勇、黄倩、王树、赵苏艮承担保证责任后，有权向被告王小威、杨华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1371元，由被告王小威、杨华、徐建、王苏、王刘勇、黄倩、王树、赵苏艮负担（原告已预付，八被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十六日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2742元。代理审判员 张 明二〇一七年十一月二十八日书 记 员 侯梦源附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。