北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7345号
原告：河北信投集团资产管理有限公司(统一社会信用代码：×××)，住所地河北省石家庄市联盟路699号。
法定代表人：孟线觉，董事长。
委托诉讼代理人：赵焱，北京市银奥律师事务所律师。
被告：北京市吉润工贸集团（注册号：110XXXXXXXX25）住所地北京市丰台区航丰路6号。
法定代表人：彭辉，经理。
被告：彭勇（公民身份号码：×××），男，1971年1月14日出生。
被告：左大鸣（公民身份号码：×××），男，1957年10月24日出生。
被告：陈小梅（公），女，1958年4月26日出生。
被告：张贵栓（公），男，1960年9月3日出生。
原告河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）与被告北京市吉润工贸集团(以下简称吉润工贸集团)、彭勇、左大鸣、陈小梅、张贵栓股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北信投公司的委托诉讼代理人赵焱到庭参加诉讼。被告吉润工贸集团、彭勇、左大鸣、陈小梅、张贵栓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北信投公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告对北京吉润建筑工程有限公司（以下简称吉润建筑公司）不能清偿原告的3000000元本金及利息4431556.65元承担连带清偿责任；2.诉讼费由五被告承担。事实与理由：中国建设银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称宣武支行）与北京神泉食品机械开发公司（以下简称神泉公司）、吉润建筑公司借款合同纠纷一案，北京市宣武区人民法院（以下简称宣武法院）作出了（2001）宣经初字第780号民事判决书，判令神泉公司偿还宣武支行借款本金300万元及利息，吉润建筑公司对上述款项承担连带保证责任。后宣武支行向宣武法院申请强制执行，但因被执行人神泉公司、吉润建筑公司暂无履行能力，宣武法院作出中止执行的裁定。2004年6月28日，宣武支行将上述债权转让，历经五次转让最终由原告受让此债权。2016年6月21日，北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）作出(2016)京0106执异70号执行裁定书，裁定将上述执行案件的申请执行人变更为原告，并确认了上述五次债权转让的事实。原告经查询吉润建筑公司的工商档案信息，该公司为有限责任公司，注册资本3000万元，最终登记的股东为五被告与中扶建设有限责任公司（以下简称中扶建设公司），该公司于2007年2月1日被吊销营业执照，其股东未按照要求组成清算组对吉润建筑公司进行清算。2015年3月24日，原告向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）申请对吉润建筑公司进行破产清算，二中院裁定受理并指定北京市君泽君律师事务所为管理人。2016年11月9日，管理人向二中院提交《债权审查确认表》及《破产清算工作报告》，管理人经审查相关证据材料并依据相关法律及司法解释的规定确认了原告债权本息7431556.65元（本金3000000元，利息4431556.65元）。管理人告知二中院其已经履行了调查清算义务人并通知清算义务人应履行清算义务的职责，但未得到清算义务人的回应或配合，最终造成管理人无法进行清算。2016年12月19日，二中院作出（2016）京02民破3号民事裁定书，以吉润建筑公司人员下落不明，财产状况不清，无账册、重要文件等必要的清算材料，客观上无法进行破产清算为由，裁定终结吉润建筑公司的破产程序。原告认为，吉润建筑公司在被吊销营业执照后，五被告作为吉润建筑公司的股东未履行清算义务，且在破产清算程序中仍不履行法定义务，应当对吉润建筑公司的债务承担连带责任，故诉至法院。
被告吉润工贸集团、彭勇、左大鸣、陈小梅、张贵栓未作答辩。
河北信投公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1.民事判决书，证明神泉公司应向宣武支行偿还借款本金300万元及利息，吉润建筑公司对此承担连带保证责任。
证据2.民事裁定书，证明神泉公司、吉润建筑公司暂无清偿能力，执行法院裁定中止执行。
证据3.执行裁定书、债权转让报纸公告，证明涉案债权经过五次合法转让，由河北信投公司受让，并将上述执行案件的申请执行人变更为河北信投公司，吉润建筑公司应向河北信投公司支付借款本金及利息。
证据4.吉润建筑公司工商档案信息，证明吉润建筑公司的企业类型、注册资本、股东构成及被吊销的事实。
证据5.（2015）二中破预初字第04358号民事裁定书、（2016）京02民破3-1号通知书，证明二中院裁定受理河北信投公司对吉润建筑公司的破产清算申请，并通知河北信投公司申报债权。
证据6.债权审查确认表，证明吉润建筑公司管理人确认河北信投公司对吉润建筑公司的债权本息合计为7431556.65元。
证据7.破产清算工作报告，证明吉润建筑公司清算义务人不履行法定义务，导致管理人无法进行清算。
证据8.谈话笔录，证明二中院向河北信投公司释明可要求吉润建筑公司的清算义务人承担清偿责任。
证据9.（2016）京02民破3号民事裁定书，证明二中院以无法进行破产清算为由，裁定终结吉润建筑公司的破产清算程序。
本院经审查，对河北信投公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉润建筑公司于1997年1月29日成立。2000年，吉润建筑公司的注册资本增加为3000万元，股东及出资额分别为：吉润工贸集团以实物方式出资1000万元、中扶建设公司以实物方式出资400万元，以货币方式出资100万元、彭勇以实物方式出资562.82万元、左大鸣以实物方式出资306.06万元、陈小梅以实物方式出资298.62万元、张贵栓以实物方式出资332.5万元。
1994年4月13日，宣武支行与神泉公司签订《借款合同》，约定神泉公司向宣武支行借款300万元，借款期限自1998年4月15日至1999年4月14日，利率为7.26‰，按季结息，吉润建筑公司对上述借款承担连带保证责任。合同到期后，神泉公司与吉润建筑公司均未履行合同义务，故宣武支行诉至宣武法院请求判令神泉公司偿还借款本金300万元，并支付自1999年3月22日起至实际偿还之日止的利息，吉润建筑公司对上述本息承担连带保证责任。2001年11月22日，宣武法院作出（2001）宣经初字第780号民事判决书，判令：1.神泉公司偿还宣武支行借款本金300万元（于本判决生效后十日内给付）；2.神泉公司向宣武支行支付借款利息（以300万元为本金，按中国人民银行规定贷款利率计算）；3.吉润建筑公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费46212元，由神泉公司、吉润建筑公司负担。
判决生效后，神泉公司未履行还款义务，吉润建筑公司亦未承担连带保证责任。2002年，宣武支行向宣武法院申请强制执行，案号为（2002）宣执字第00330号。宣武法院在执行中查明，被执行人神泉公司、吉润建筑公司暂无履行能力，于2002年6月15日作出民事裁定书，裁定（2001）宣经初字第780号民事判决书中止执行。
2000年10月23日，神泉公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年2月1日，北京市工商行政管理局作出京工商宣处字（2007）第D29号行政处罚决定书，其上载明：吉润建筑公司未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期2006年9月17日以前补办年检手续，决定处罚如下：吊销吉润建筑公司营业执照。吉润建筑公司的债权债务由股东组成清算组负责清算，并到登记机关办理注销登记。
2016年，河北信投公司向西城法院申请将其变更为（2002）宣执字第00330号执行案件的申请执行人。西城法院经审查确认：2004年6月28日，宣武支行将其对神泉公司、吉润建筑公司的上述债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处（后更名为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司）。2004年11月29日，中国信达资产管理公司北京办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处。后中国东方资产管理公司北京办事处又将上述债权转让给中信资产管理有限公司。2011年6月15日，中信资产管理有限公司将上述债权转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处。2014年11月26日，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处将上述债权给河北信投公司。上述债权转让行为不违反法律规定，且债权转让协议签订后亦在相关媒体刊发公告，应视为履行了对债务人的通知，以上债权转让行为合法有效。2016年6月21日，西城法院作出（2016）京0102执异70号执行裁定书，裁定（2002）宣执字第00330号执行案件的申请执行人由宣武支行变更为河北信投公司。
2015年3月24日，河北信投公司以吉润建筑公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向二中院申请对吉润建筑公司进行破产清算。2015年9月18日，二中院作出（2015）二中破预初字第04358号民事裁定书，裁定受理河北信投公司对吉润建筑公司的破产清算申请。2016年1月20日，二中院向河北信投公司出具通知书，通知河北信投公司在2016年3月10日前向破产管理人北京市君泽君律师事务所申报债权。2016年11月，吉润建筑公司管理人出具债权人为河北信投公司的债权审查确认表，确认债权本息合计7431556.65元（债权本金3000000元，利息4431556.65元），确认后的债权为普通破产债权。2016年11月9日，吉润建筑公司管理人向二中院及债权人出具破产清算工作报告，载明：经实地走访与网络调查，吉润建筑公司登记住所（北京市宣武区鸭子桥路24号）已无经营场所及人员存在，吉润工贸集团现处于吊销状态亦无机构与人员存在，中扶建设公司处于开业状态但相关人员拒不配合管理人工作，彭勇、张贵栓、陈小梅、左大鸣更新前后的居住地址经走访均无人应答。通过邮政EMS快递方式向吉润建筑公司及清算义务人告知相关法律责任，寄希望通过债务人及清算义务人找到资产清理及清收线索，但所寄邮件均被退回。上述事实导致管理人无法获取清算所必要的文件及资料，进而影响管理人依法有限开展破产清算工作……从目前情况看，吉润建筑公司相关人员下落不明，资产问题也因资料缺失而无从考证，这种情况不具备开展破产清算工作的基本条件，鉴此，管理人根据《企业破产法》第一百二十条第一款与最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理批复》之精神，提请法院终结本次破产程序。2016年12月1日，二中院告知河北信投公司如裁定终结破产程序，其可根据法律规定对吉润建筑公司股东等清算义务人提起诉讼，要求其对吉润建筑公司的债务承担清偿责任。2016年12月19日，二中院出具（2016）京02民破3号民事裁定书，以债务人吉润建筑公司人员下落不明，财产状况不清，也无账册、重要文件等必要的清算材料，客观上无法进行破产清算为由，裁定终结吉润建筑公司破产程序。
河北信投公司认为吉润工贸集团、彭勇、左大鸣、陈小梅、张贵栓作为吉润建筑公司的清算义务人应对吉润建筑公司的债务承担连带清偿责任，故来院起诉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吉润工贸集团、彭勇、左大鸣、陈小梅、张贵栓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，河北信投公司对吉润建筑公司的债权系经法院生效判决认定，且经强制执行程序未能获得清偿。在吉润建筑公司被吊销营业执照、出现解散事由之后，吉润工贸集团、彭勇、左大鸣、陈小梅、张贵栓作为吉润建筑公司的股东，应当依法及时组织清算，以清理资产，保障债权人权利实现。因吉润工贸集团、彭勇、左大鸣、陈小梅、张贵栓作为法定的清算义务人怠于履行清算义务，导致吉润建筑公司出现人员下落不明、财产状况不清，也无账册、重要文件等必要的清算材料，客观上无法进行破产清算，破产程序被终结。吉润工贸集团、彭勇、左大鸣、陈小梅、张贵栓怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对吉润建筑公司的债务承担连带清偿责任。因河北信投公司对吉润建筑公司的债权数额已在破产程序中经破产管理人确认，故对于河北信投公司要求吉润工贸集团、彭勇、左大鸣、陈小梅、张贵栓按照破产程序中破产管理人确认的债权金额连带清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。吉润工贸集团、彭勇、左大鸣、陈小梅、张贵栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市吉润工贸集团、彭勇、左大鸣、陈小梅、张贵栓对北京吉润建筑工程有限公司所欠河北信投集团资产管理有限公司借款本金3000000元及利息4431556.65元向河北信投集团资产管理有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63821元，公告费560元，由被告北京市吉润工贸集团、彭勇、左大鸣、陈小梅、张贵栓共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 洁
人民陪审员 张慧玫
人民陪审员 郑松青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡润涵