湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1344号
原告刘某丙，男，系死者刘某甲之子。
原告刘某乙，女，系死者刘某甲之女。
两原告共同委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告牛某某，男。
被告山西德诚邦物流有限公司。
法定代表人高大成，该公司经理。
委托代理人刘某丁，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人景继军，该公司经理。
被告牛某某与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司共同委托代理人王国丞，山西正豪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘某丙、刘某乙与被告牛某某、山西德诚邦物流有限公司（以下简称“德诚邦物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某丙、刘某乙及两原告共同委托代理人陈得意，被告牛某某及保险公司的共同委托代理人王国丞到庭参加诉讼，被告德诚邦物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年11月7日17时20分许，两原告的父亲刘某甲驾驶普通两轮摩托车从安化县烟溪镇十八渡村往安化县烟溪镇镇区方向行驶，在行驶至卧龙村安化县金南丰柑橘种植专业合作社生资门市部道路时撞向被告牛某某驾驶的被告德诚邦物流公司所有的牌照为晋M104**重型仓栅式货车，后又与刘某戊所有的无牌三轮摩托车相撞，造成刘某甲受伤及其驾驶的摩托车受损。刘某甲经医院抢救无效于2015年11月8日死亡。经安化县公安局交通警察大队认定：刘某戊与被告牛某某分别负事故的次要责任，刘某甲负事故的主要责任。被告牛某某驾驶的肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险。原告认为，被告牛某某负事故的次要责任，应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。刘某甲在本次事故中承担40%的主要责任。事故发生后，两原告已与刘某戊达成调解协议。综上，两原告为维护其合法权益，特依法诉请：1、判决三被告承担连带责任向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费各项经济损失253162.65元；2、诉讼费用由三被告共同承担。
被告牛某某辩称：1、被告牛某某驾驶的肇事车辆已在被告保险公司处投保，应由被告保险公司承担赔偿责任；2、事故发生后被告牛某某已为原告垫付40000元，请求予以返还。
被告德诚邦物流公司书面辩称：1、被告德诚邦物流公司不是本案适格诉讼主体，应驳回对被告德诚邦物流公司的起诉；2、本案肇事车辆已以分期付款方式出售给被告牛某某，并将车辆交付给被告牛某某使用，根据相关法律规定，被告德诚邦物流公司不承担赔偿责任；3、肇事车辆在被告保险公司投保交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险，原告损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、认可被告牛某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保；2、原告的合理损失予以认可；3、因本次事故有两个次要责任，被告保险公司只承担15%的赔偿责任；4、依照相关法律规定，原告诉求的交通费、误工费均不属于法定赔偿项目；5、原告未请求被告保险公司在交强险限额范围内优先赔付精神抚慰金，保险公司在商业三者险限额范围内不承担精神抚慰金，故对原告的精神抚慰金不予认可；6、不承担本案的诉讼费。
为证明自己的主张，两原告向本院提交了下列证据：
1、刘某丙、刘某乙的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、刘某甲的身份证复印件，拟证明死者刘某甲的身份信息；
3、安化县公安局烟溪派出所于2015年12月2日开具的证明及户口信息，拟证明两原告与死者刘某甲的关系；
4、牛某某驾驶证，拟证明被告牛某某的基本情况；
5、晋M104**车辆行驶证复印件，拟证明被告山西德诚邦物流有限公司系该本次交通事故车辆车主及该车的登记情况；
6、山西德诚邦物流有限公司组织机构代码及公司基本信息，拟证明该被告系本次交通事故车辆车主及被告主体资格；
7、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司组织机构代码及公司基本信息，拟证明被告的主体资格；
8、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险证复印件，拟证明晋M104**肇事车辆的投保情况；
9、安化县公安局交通警察大队安公交认字（2015）第0061号道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分情况；
10、住院费用明细单、发票复印件，拟证明原告刘某丙之父刘某甲抢救时所发生的医药费用；
11、安化县公安局烟溪派出所于2015年11月27日开具的户口注销证明、安化县烟溪镇卧龙村村民委员会于2015年11月28日开具的死亡证明，拟证明死者刘某甲因本次交通事故死亡的事实；
12、死者刘某甲与恒创模具塑胶有限公司签订的劳动合同、工资单及收入证明，拟证明死者刘某甲于2014年1月2日入职广东省东莞市恒创模具塑胶有限公司，至事故发生时在广东省东莞市居住已满一年以上，应当按广东省东莞市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金；
13、请假单，拟证明死者刘某甲于2015年11月1日因事假向广东省东莞市恒创模具塑胶有限公司请假的事实；
14、东莞市恒创模具塑胶有限公司组织机构代码、营业执照及税务登记，拟证明死者刘某甲入职公司信息；
15、交通费发票及收条，拟证明原告方交通费情况。
对原告提交的证据，被告牛某某、保险公司的质证意见为：对第1-11、14号证据没有异议。对第12号证据中的劳动合同的真实性无异议，但是要证明劳动关系需要本单位的劳资部门或者是劳务部门出具相关证明；工资表没有制作人与财务负责人的签字，且系复印件，无法与原告核对，对其真实性有异议。对第13号证据的真实性有异议，请假单上的胡某某、曾某某身份不明。对第15号证据：长沙到新化的火车票及长沙东到公安的汽车票两张交通票无异议；运尸费的收据，因运尸费属于丧葬费的范畴，重复计算；其余交通费发票上均没有显示乘车人信息，无法证实与本案的关联性。
被告德诚邦物流公司对原告提交的证据未予质证。
被告牛某某向本院提交了下列证据：
1、牛某某驾驶证及从业资格证、肇事车辆行驶证，拟证明被告牛某某准驾相符；
2、收条一张，拟证明被告牛某某已赔付原告40000元，要求在保险款中扣除返还；
3、汽车分期付款保留所有权购车合同复印件，拟证明被告牛某某为本案肇事车辆实际所有人；
4、欠条一份，拟证明肇事车辆的投保人应为被告德诚邦物流公司；
5、保单两份，拟证明肇事车辆投保情况及应由被告保险公司承担责任。
对被告牛某某提交的证据，两原告的质证意见为：对第1、5号证据无异议。对第2号证据，认可40000元已收到，但不清楚是被告牛某某还是县交警队支付的。对第3、4号证据认为与本案无关。
对被告牛某某提交的证据，被告的德诚邦物流公司未予质证，被告保险公司质证无异议。
被告德诚邦物流公司向本院提交了下列证据：
1、汽车分期付款保留所有权购车合同复印件；
2、欠条复印件一份。
对被告德诚邦物流公司提交的证据，两原告质证意见为与本案无关；被告牛某某、被告保险公司质证无异议。
经审查，原告提交的第1-11号证据及被告牛某某、被告德诚邦物流公司提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第12-14号证据来源合法，且客观证实了死者刘某甲生前在广东省东莞市恒创模具塑胶有限公司连续居住、生活一年以上，其主要收入亦来源于该公司，对该组证据本院依法予以采信。原告提交的第15号证据：收条形式要件不合法，且原告亦未提供其余证据佐证其真实性，对该收条不予采信；其余车票均未显示乘车人信息或乘车时间，无法证实与本案的关联性，不予采信。
根据所采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年11月7日17时20分许，被告牛某某驾驶晋M104**号重型仓栅式货车，将车停靠在本县烟溪镇卧龙村安化县金南丰柑橘种植专业合作社生资门市部正门前，车头朝烟溪镇方向靠左，往车上装载货物。刘某戊驾驶无牌正三轮摩托车将车停放在该门市部前公里对面，车头朝十八渡村方向靠左侧。刘某甲驾驶普通两轮摩托车从本县烟溪镇十八渡村方向往该镇镇区方向行驶，行驶至该门市部前路段时，撞上晋M104**货车的右后轮处，后撞上刘某戊停放的正三轮摩托车，造成两轮摩托车受损、刘某甲受伤的道路交通事故。刘某甲经安化县人民医院抢救无效于次日死亡。事故经安化县公安局交通警察大队认定：驾驶人刘某甲未取得机动车驾驶证驾驶套用其他车辆号牌的机动车未靠道路右侧行驶，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；驾驶人牛某某驾驶机动车违反规定停车，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任；驾驶人刘某戊未取得机动车驾驶证驾驶未取得机动车行驶证的机动车违反规定停车，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。
经查明，被告牛某某驾驶的晋M104**货车登记车主为被告德诚邦物流公司，该公司已以汽车分期付款保留所有权的方式出让给被告牛某某，该车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和保险限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内，被告刘某戊驾驶的车辆未依法投保交强险。事故发生后，被告牛某某已支付原告丧葬费等费用共计40000元。
死者刘某甲虽系农村户口，但其生前从2014年1月2日开始一直在东莞市恒创模具塑胶有限公司从事作业员工作，且住在该公司。其近亲属有：儿子刘某丙、女儿刘某乙。
确认两原告的损失为679894.1元，其中：
1、医疗费1773.6元；
2、死亡赔偿金603858元（广东省2014年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×20年）；
3、丧葬费24262.5元（湖南省2014年度职工年平均工资48525元／年÷12个月×6个月）；
4、精神损害抚慰金50000元（酌定）。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。本案中，因刘某甲违章驾驶、刘某戊及被告牛某某违章停车，致发生交通事故，造成原告损害。安化县公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，可以作为本案责任划分的定案依据，即对本次事故由刘某甲负事故60%的主要责任，由刘某戊及被告牛某某分别负事故20%的次要责任。因被告牛某某驾驶的肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因被告牛某某驾驶的肇事车辆已在被告保险公司处投保保险限额为1000000元商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内按责承担赔偿责任。
原告诉请的误工费及交通费损失，因其未提供充分有效的证据予以证实，故不予支持；原告诉请的其余损失均合理合法，本院予以支持。被告牛某某要求其垫付的40000元由被告保险公司返还的请求于法有据，本院予以支持。
综上，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿两原告医疗费1773.6元、死亡赔偿金等损失110000元，合计111773.6元，在商业三者险限额范围内赔偿两原告经济损失113624.1元［（679894.1元-111773.6元）×20%］，共计赔偿两原告225397.7元，被告牛某某已垫付的40000元由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣除后予以返还，即被告保险公司赔偿原告185397.7元，支付被告牛某某40000元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告刘某丙、刘某乙医疗费等损失185397.7元，支付被告牛某某40000元，限本判决生效后十五日内付清（原告刘某丙、刘某乙指定账户：户名：，开户行：，账号：；被告牛某某指定账户：户名：，开户行：，账号：）；
二、驳回原告刘某丙、刘某乙的其余诉讼请求。
如被告未在确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，原告刘某丙、刘某乙自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 袁园园
二〇一六年一月二十六日
书记员 谌 喜
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。