wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9209号
原告：姜桂香。
委托代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：包子诚。
原告姜桂香诉被告包子诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告姜桂香的委托代理人邹芝琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜桂香诉称：被告多次向原告借款，后陆续归还部分借款，于2015年8月17日出具借条一份，确认尚欠原告借款人民币50000元，并约定两日内返还。嗣后，被告未能归还。现要求：判决被告返还原告借款人民币50000元并支付利息（从2015年8月19日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告包子诚未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告多次向原告借款，后陆续归还部分借款，于2015年8月17日出具借条一份，确认尚欠原告借款人民币50000元，并约定两日内返还。现被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包子诚于本判决生效后五日内返还原告姜桂香借款人民币50000元并支付利息（从2015年8月19日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1106.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 余晓雯
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1531号
申请人：益阳市人民医院
被申请人：北京远程视界眼科医院管理有限公司
益阳市人民医院起诉北京远程视界眼科医院管理有限公司合同纠纷一案，申请人益阳市人民医院向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京远程视界眼科医院管理有限公司银行存款1954498.3元或者查封、扣押其等额财产。申请人益阳市人民医院为其财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京远程视界眼科医院管理有限公司银行存款1954498.3元或者查封、扣押其等额财产；
二、如申请人益阳市人民医院的财产保全申请有误，则由其赔偿被申请人北京远程视界眼科医院管理有限公司因财产保全所造成的经济损失；
本案财产保全费5000元，由申请人益阳市人民医院预交，结案后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 郭 晶
人民陪审员 郭中平
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 龚浩奇
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保232号
申请人：刘士春，男，生于1956年7月25日，汉族，住长清区。
被申请人：赵方利，男，生于1983年1月27日，汉族，住长清区。
被申请人：贾传军，男，生于1969年7月22日，汉族，住长清区。
本院经审查认为，2017年10月26日5时31分，赵方利驾驶本人所有的鲁AN0Y**号小客车沿104国道由东向西超速行驶至513.5公里处路口时，与贾传军驾驶本人所有的鲁AX37**号轿车沿104国道由东向西行驶至513.5公里处路口，先后与刘士春驾驶横穿国道公路的鲁AS62**号摩托车发生碰撞。造成鲁AS62**号摩托车碰撞边侧护栏，造成刘士春受伤，三车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，赵方利承担该事故的主要责任，贾传军承担该事故的次要责任，刘士春承担该事故的次要责任。现申请人于2017年12月05日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AN0Y**号小客车、鲁AX37**号轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AN0Y**号小客车、鲁AX37**号轿车予以扣押。
案件申请费420元由申请人刘士春预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十二月五日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保232号之一
申请人：刘士春，男，生于1956年7月25日，汉族，住长清区。
被申请人：赵方利，男，生于1983年1月27日，汉族，住长清区。
被申请人：贾传军，男，生于1969年7月22日，汉族，住长清区。
2017年12月05日，本院作出（2017）鲁0113财保232号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AX37**号轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁AX37**号轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年十二月六日
书记员 赵莹莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终176号
上诉人（原审被告）孙在虎，男，1975年1月4日出生。
委托代理人倪娜，北京市富程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋和平，男，1967年12月16日出生。
委托代理人高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
上诉人孙在虎因与被上诉人蒋和平民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第37300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。2016年4月7日，本院依法召集双方当事人到庭询问，上诉人孙在虎的委托代理人倪娜及被上诉人蒋和平的委托代理人高翔到庭接受询问。本案现已审理终结。
蒋和平在一审起诉称：其于2011年2月2日起至2013年7月11日止，分九次通过网银转帐方式向孙在虎借款，期间孙在虎数次还款，截至起诉时起孙在虎尚欠其323万借款没有归还，现特诉至一审法院，请求判令：1、责令被告孙在虎归还借款3230000元；2、责令被告孙在虎支付截至实际给付之日的银行同期贷款利息暂计359900元；3、由被告孙在虎承担本案诉讼费用。
孙在虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其和原告不存在借贷关系，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为北京市丰台区xx路xx号为由，要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告主张双方存在借款合同关系，由于原、被告双方对于合同履行地没有作出约定，本案的争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，即原告蒋和平的所在地为合同履行地。原告的住所地为海淀区育新花园，属于该院辖区，故该法院对本案具有管辖权。原、被告双方之间的借贷关系是否成立，在管辖异议阶段不进行实体审查，故被告在本案中所提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回，据此裁定驳回被告孙在虎对本案管辖权提出的异议。
孙在虎不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。其主要上诉理由是：第一、孙在虎与蒋和平之间并非借款关系，蒋和平亦不能提供借款合同或借条等相应的证据证明双方为借款关系，而一审法院就此认定双方存在借款合同关系进而确立管辖地法院，乃事实认识错误；第二、原审法院适用的法律是以双方之间存在合同为前提，但双方之间并未订立任何合同，也不存在借款合同，所以一审法院以合同履行地来确立管辖法院是错误的，本案应由孙在虎的经常居住地法院即北京市丰台区人民法院管辖。
在二审期间，孙在虎的代理人还向本院提交一份《北京德威国际酒店股权转让协议》，证明孙在虎与蒋和平之间并非存在借款合同关系，而是存在其他经济纠纷。
针对孙在虎的上诉理由及提交的《北京德威国际酒店股权转让协议》，蒋和平的代理人表示同意一审法院裁定，提出双方之间只存在借款合同关系，不存在其他经济利益纠纷。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然法院在处理管辖权异议时案件尚未进入实体审理程序，但是法院应当对有关管辖权的证据作出表面审查，并对法律关系作出初步认定。在本案中，蒋和平虽提出双方的法律关系系借款合同，但仅仅提出转账记录，未提出其他佐证双方之间存在借款合同法律关系的证据。而孙在虎不仅明确否认双方之间存在借款合同关系，且在二审期间还提交一份《北京德威国际酒店股权转让协议》予以佐证。
在此情况下，法院在审查管辖权异议程序中不宜适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条来确定管辖法院，而应适用第二十一条来确定管辖法院，即确定由被告住所地人民法院管辖。孙在虎的户籍地虽位于江苏省江都市，但其经常居住地位于北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院审理。
综上，一审法院依据合同法律关系确定管辖法院并据此认为该院对本案有管辖权，系法律适用错误，本院予以纠正。北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至原审被告孙在虎的经常居住地法院，即北京市丰台区人民法院处理。上诉人所提将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第37300号民事裁定。
二、将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 娈
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审11号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人那翔遇，男，1987年3月26日出生，住河南省洛阳市西工区。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月29日向被执行人那翔遇作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008011451）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008011451）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年一月十二日
书记员 杜京京
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲法执字第272-7号
申请执行人：王建平，女，1963年2月27日出生，汉族，住曲沃县兴华路51号。
被执行人：段江伟，男，1975年6月22日出生，汉族，住曲沃县花苑小区。
被执行人：杨海霞，女，1978年5月16日出生，汉族，住曲沃县花苑小区。
被执行人：李建中，男，1955年12月5日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街。
被执行人：李晓杰，男，1976年10月8日出生，汉族，住曲沃县农行家属院。
本院在执行王建平与段江伟、杨海霞、李建中、李晓杰民间借贷纠纷一案中，经查，段江伟在中国建设银行曲沃县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段江伟在中国建设银行XXX支行XXXX账户内存款XXXX元及利息，冻结期为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十月九日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2013）曲法执字第272-7号申请执行人：王建平，女，1963年2月27日出生，汉族，住曲沃县兴华路51号。被执行人：段江伟，男，1975年6月22日出生，汉族，住曲沃县花苑小区。被执行人：杨海霞，女，1978年5月16日出生，汉族，住曲沃县花苑小区。被执行人：李建中，男，1955年12月5日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街。被执行人：李晓杰，男，1976年10月8日出生，汉族，住曲沃县农行家属院。本院在执行王建平与段江伟、杨海霞、李建中、李晓杰民间借贷纠纷一案中，经查，段江伟在中国建设银行曲沃县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段江伟在中国建设银行XXX支行XXXX账户内存款XXXX元及利息，冻结期为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月九日书记员  解跃进
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1010号
原告：刘某1，女，汉族，1990年9月25日出生，住郸城县。
被告：刘某2，男，汉族，1989年12月15日出生，住郸城县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2012年2月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现脾气、性格不和，缺少沟通，致使夫妻感情日趋冷淡。被告没有责任心，对原告和女儿不管不问，原告稍加劝说，被告就殴打原告。无奈，原告于2017年2月4日，向郸城县人民法院提起离婚诉讼，法院以维护家庭和睦及子女的健康成长为由，驳回了原告的诉讼请求。之后，原告和被告感情并无好转。2018年2月19日，被告带着亲戚去原告娘家找事打架并殴打原告，原告当时报了警。2018年2月21日，被告和其母亲又带着亲戚去原告娘家打架，把原告和原告的父母、原告的三大爷等人殴打一顿，原告等三人住院治疗。原、被告的感情已经彻底破裂，且无和好的可能。
被告刘某2未作答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某3。
2017年2月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2017年6月6日作出（2017）豫1625民初489号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
从郸城宜路镇牛庄行政村出具的证明看，原告于2016年7月带着女儿一直居住在娘家，女儿由原告父母帮助抚养。
2018年3月10日，郸城县公安局宜路派出所出具出警经过一份，内容是：2017年2月1日上午10时许，我所民警接到报案称牛庄行政村田刘村有人打架，接到报案后我所民警迅速出警到达现场后，对当事人进行询问情况，经询问：田刘村民刘某1与马寨行政村老刘庄村民刘某2系夫妻关系，现关系不合，刘某2带其母亲到田刘村在田刘村××与××及其家人发生口角引发打架。
2018年3月10日，郸城县公安局宜路派出所出具出警经过一份，内容是：2018年2月21日10时57分，我所民警接到报案称：牛庄田刘庄有人打架，接到报警后我所民警迅速出警到达现场后，对当事人进行询问当时情况。经过询问当事人，田刘村民刘某1与马寨老刘庄村民刘某2系夫妻关系，现二人关系不合，2018年2月21日10时30分许刘某2带其母亲到田刘庄在田××东××与××及其家人因婚姻纠纷发生口角引发打架。
从原告提供的三份郸城县人民医院住院病历看，此次事件，造成原告、原告伯父刘连军、原告母亲王素真三人身体损伤，在郸城县人民医院各住院治疗三天。
诉讼中，原告将诉讼请求第2项变更为：婚生女儿刘某3由原告抚养，暂不要求被告支付抚养费，如以后抚养遇到困难，再依法行使向被告进行主张的权利。
本院认为：本院2017年6月6日作出（2017）豫1625民初489号民事判决驳回原告刘某1的离婚请求后，原、被告没有共同生活，没有和好。2018年2月21日，原、被告及双方家庭多个人员，因原、被告二人婚姻纠纷在原告村庄发生口角引发打架，造成原告、原告伯父刘连军、原告母亲王素真三人身体损伤，在郸城县人民医院各住院治疗三天，对原、被告的夫妻感情造成伤害。2018年3月1日，原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解原告不愿与被告和好，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。
原、被告婚生女儿刘某3，年龄较小，自2016年7月一直跟随原告及家人生活。根据本案实际情况，以判决由原告抚养为宜。原告抚养期间，被告依法享有探视权。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚；
二、婚生女儿刘某3由原告刘某1抚养，被告刘某2依法享有探视权。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 李振亚
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初364号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人杨富杰，男，1981年9月27日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因贩卖毒品于2015年9月22日被合浦县人民法院判决有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人沈世玉，男，1978年3月21日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］377号起诉书指控被告人杨富杰、沈世玉犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人杨富杰、沈世玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年3月21日上午，被告人杨富杰、沈世玉经商量，由沈世玉在合浦县公馆镇铁山村委会高竹头村31号沈某的家中向罗某抛售了价值30元的毒品海洛因（重0.04克）。
2017年3月23日上午，被告人杨富杰在合浦县公馆镇铁山村委会高竹头村31号沈某的家中向罗某抛售了价值30元的毒品海洛因（重0.04克）。
2017年3月25日上午，被告人杨富杰与罗某到合浦县公馆镇铁山村委会高竹头村31号沈某的家中进行毒品交易，被告人杨富杰携带毒品海洛因前往沈某家的途中被公安民警查获，并在杨富杰身上搜查到毒品海洛因（重0.37克）。
杨富杰于2015年9月22日因贩卖毒品罪被合浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月15日刑满释放。
上述事实，被告人杨富杰、沈世玉在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，刑事照片，现场检测报告书，证人罗某、沈某的证言，被告人杨富杰、沈世玉的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录,（2015）合刑初字第266号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富杰、沈世玉违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其中杨富杰多次向他人销售少量毒品海洛因，应当认定为《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；其于2015年9月22日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月15日刑满释放，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；杨富杰、沈世玉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关从杨富杰处扣押的HONOR手机一台是贩卖毒品使用的工具，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、<<最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>>第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨富杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年10月10日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人沈世玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
三、被告人杨富杰贩卖毒品使用的HONOR手机一台（未随案移送），由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宗强
人民陪审员 庞彩先
人民陪审员 黄镜红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
<<最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>>
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0521刑初364号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人杨富杰，男，1981年9月27日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因贩卖毒品于2015年9月22日被合浦县人民法院判决有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。被告人沈世玉，男，1978年3月21日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］377号起诉书指控被告人杨富杰、沈世玉犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人杨富杰、沈世玉到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2017年3月21日上午，被告人杨富杰、沈世玉经商量，由沈世玉在合浦县公馆镇铁山村委会高竹头村31号沈某的家中向罗某抛售了价值30元的毒品海洛因（重0.04克）。2017年3月23日上午，被告人杨富杰在合浦县公馆镇铁山村委会高竹头村31号沈某的家中向罗某抛售了价值30元的毒品海洛因（重0.04克）。2017年3月25日上午，被告人杨富杰与罗某到合浦县公馆镇铁山村委会高竹头村31号沈某的家中进行毒品交易，被告人杨富杰携带毒品海洛因前往沈某家的途中被公安民警查获，并在杨富杰身上搜查到毒品海洛因（重0.37克）。杨富杰于2015年9月22日因贩卖毒品罪被合浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月15日刑满释放。上述事实，被告人杨富杰、沈世玉在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，刑事照片，现场检测报告书，证人罗某、沈某的证言，被告人杨富杰、沈世玉的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录,（2015）合刑初字第266号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨富杰、沈世玉违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其中杨富杰多次向他人销售少量毒品海洛因，应当认定为《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；其于2015年9月22日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月15日刑满释放，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；杨富杰、沈世玉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关从杨富杰处扣押的HONOR手机一台是贩卖毒品使用的工具，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、>第四条之规定，判决如下：一、被告人杨富杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年10月10日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。二、被告人沈世玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。三、被告人杨富杰贩卖毒品使用的HONOR手机一台（未随案移送），由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩宗强人民陪审员  庞彩先人民陪审员  黄镜红二〇一七年八月二十一日书 记 员  蒋裕秀法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。>第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法新民初字第287号
原告：伍汉全。
被告：高要区建邦新型建材厂。
经营者：梁素霞。
被告：梁素霞。
两被告共同委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。
本院在审理原告伍汉全诉被告高要区建邦新型建材厂、梁素霞买卖合同纠纷一案中，原告伍汉全于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍汉全的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍汉全撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取1118元，由原告伍汉全负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 廖成志
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18583号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告尹晓明，男，1974年3月7日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告尹晓明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告尹晓明系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,003.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,003.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18583号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告尹晓明，男，1974年3月7日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告尹晓明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告尹晓明系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,003.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,003.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终558号
上诉人（原审被告）：昌图县中心医院,住所地昌图镇。
法定代表人：贾绍东，该院院长。
委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵秀文，女，1951年3月12日出生，汉族，无职业，住昌图县。
上诉人昌图县中心医院因与被上诉人赵秀文医疗损害责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初3973号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月22日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人昌图县中心医院的上诉请求：请求依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人2013年之后发生的医疗费与上诉人的医疗行为没有因果关系，没有提供病志、费用清单、诊断书，不能证明这2181.30元医疗费治疗什么病，上诉人不应承担。交通费3804.5元不真实，费用过高，没有说明交通费的具体支出明细，法院应根据实际酌定。上诉人在本次事故中承担的是主要责任，不是全部责任，一审按全额进行判决没有法律依据。
被上诉人赵秀文辩称，我自身没有过错，是上诉人给我治疗错了，是医院的过错，上诉人应承担全部责任。我还是要求继续作鉴定，能够给我一个公正的赔偿。我有医疗费的病历和清单交给法院了，由于我的病情原因所以打车费用多。
赵秀文向一审法院起诉请求：因昌图县中心医院的医院过错造成医疗人身损害，骶尾骨骨折，压迫神经畸形愈合，给本人造成严重的不良后果，每天生活在痛苦之中。1、因没有伤残鉴定结论，本人不服一审（2014）昌民初字第00975号民事判决，上诉到铁岭中级法院，中级法院将此案发回重审。2、重审的过程，还是没有伤残鉴定结论。现有经济损失12772.60元，其中包括（2014）00975（昌民）已判决生效的各种费6206.06元，还有诉讼费（5552元）已返一半，剩余2776元应返还。其余以票据为准。准许原告司法鉴定伤残结论。
一审法院经审理查明：2011年12月24日16时，郝波永驾驶辽M542**号小型轿车沿昌图镇滨河北路由西向东行驶时将行人原告赵秀文撞伤，车辆受损，发生道路交通事故。经交警部门责任认定，郝波永负此事故的全部责任，赵秀文无责任。原告受伤后在昌图县中心医院住院治疗138天，于2012年5月10日出院，经诊断为尾骨骨折、胸背部外伤”。2013年4月25日，原告到辽宁省中医药大学附属医院就诊，诊断为：骶尾骨畸形愈合，建议手术治疗。昌图县卫生局于2013年7月12日委托铁岭市医学会鉴定，争议要点：患者尾骨骨折畸形愈合，是否为医方治疗不当造成，委托事项：判定医方对患者的诊疗行为是否构成医疗事故。2013年7月26日经铁岭市医学会分析鉴定结论：本病例属于四级医疗事故，医方应承担主要责任，医疗护理建议手术治疗。经确认：原告从2013年4月25日至2014年4月22日在辽宁中医药附属医院门诊治疗花医疗费共计2247.60元。医疗事故鉴定费2200元,花交通费1759元,共6206.60元。在2014年4月29日原告起诉后至今，又花医疗费2181.30元、交通费2045.50元，以上合计10433.40元。另查，从2014年4月29日原告起诉至本次起诉审理期间，根据原告请求，经本院先后六次委托鉴定部门，对其“进行尾骨手术和康复费用”及伤残等级进行鉴定，但鉴定部门以不予受理、回避、不能得出结论等理由，未能作出鉴定结论。一审法院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告对本案原告病例四级医疗事故应承担主要责任，应予确认。原告合理的诉讼请求，应予支持。关于原告诉请要求被告赔偿其按撤诉处理由其承担的诉讼费用，不符合法律规定，本院不能支持。原告未做手术治疗，手术费用未实际发生，虽本院已六次委托鉴定部门对原告所需尾骨手术和康复费用及伤残等级进行鉴定，但鉴定部门未能作出鉴定结论，对相关请求本院无法支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第54条、第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决：被告昌图县中心医院赔偿原告赵秀文医疗费4428.90元、医疗事故鉴定费2200元、交通费3804.5元，合计10433.4元。此款于本判决书生效后立即一次性履行。案件受理费60元，由被告昌图县中心医院负担。
二审期间，双方均未提供新证据，一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人因交通事故住院治疗，致尾骨骨折畸形愈合，经鉴定医疗机构及其医务人员有过错，故依法应由医疗机构承担赔偿责任，原审对其医疗费、交通费及鉴定费由上诉人全部承担并无不当。关于2181.30元医疗费问题，医院处方记载诊断的尾骨疾病，均是止痛及通络骨质及骨康胶囊等用药，上诉人主张与本案治疗的疾病无关联性没有提供充分的证据，本院不予支持。关于交通费用是否过高问题，被上诉人从2012年5月份出院后，因尾骨疾病从昌图往返沈阳、铁岭等地治疗及鉴定等事宜产生交通费用，对其费用提供了交通费票据，原审考虑被上诉人病情等因素支持其主张并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人昌图县中心医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张杰审判员贾春红
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 常 晓 峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初13236号
原告：梅强，男，1975年8月21日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨绩（受梅强特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：於其明，男，1976年12月7日出生，汉族，住宜兴市。
被告：周群超，男，1981年6月23日出生，汉族，住宜兴市。
原告梅强与被告於其明、周群超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅强的委托诉讼代理人杨绩，被告於其明到庭参加诉讼，被告周群超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅强向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即归还借款33000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。
事实和理由：2017年8月1日，於其明因生意周转需要，向其借款33000元，并由周群超作为担保人。嗣后，该款经其多次催要，於其明与周群超均拒不还款。现诉至法院，请求支持诉请。
被告於其明辩称，借款是事实，其同意归还借款，但现在没有偿还能力。
被告周群超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，於其明向梅强出具借条1份，载明：今借到梅强借现金33000元整。周群超明确作为担保人在借条上签字。嗣后，该款经梅强催要，於其明与周群超至今均未能归还。
上述事实，有原告梅强提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告梅强与被告於其明之间的民间借贷关系，原告梅强与被告周群超之间的保证合同关系，均合法有效，受法律保护。本案中，於其明向梅强借款33000元，经梅强催要后仍未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。周群超自愿为於其明所欠债务提供担保，因双方对保证方式未作约定，故周群超应对上述借款承担连带保证责任。梅强主张利息自起诉之日（即2017年12月19日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、於其明于本判决发生法律效力之日起十日内归还梅强借款33000元及利息（自2017年12月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、周群超对於其明的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费683元（其中，案件受理费减半收取313元，保全费370元），由於其明、周群超负担，该款已由梅强垫付，於其明、周群超于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给梅强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柳 杰
二〇一八年二月九日
书 记 员 扶廷炘
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1970号
原告：王茜茜，女，1986年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐钟亚健，浙江海贸律师事务所律师。
被告：台州市椒江区葭沚街道平桥村民委员会，住所地台州市椒江区葭沚街道平桥村。
法定代表人：王卫战，该村委会主任。
被告：台州市椒江区葭沚街道平桥村经济合作社，住所地台州市椒江区葭沚街道平桥村。
法定代表人：陈国军，该经济合作社书记。
两被告共同委托诉讼代理人：张文中，浙江海豪律师事务所律师。
原告王茜茜与被告台州市椒江区葭沚街道平桥村民委员会、台州市椒江区葭沚街道平桥村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
原告王茜茜向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给予原告椒江区葭沚街道经济合作社的人口量化股1股；2.请求判令两被告向原告支付2016年2月1日至2017年12月11日间应取得的集体经济收益款152732元。事实和理由：原告系椒江区葭沚街道村民，系集体经济组织成员及经济合作社成员。原告于2014年7月8日与案外人牟贤龙结婚，2016年1月26日经由台州市黄岩区人民法院判决解除婚姻关系，但原告的户籍一直在，至今未曾变更过，生活居住亦，且在案外人牟贤龙的村集体没有享受过任何的集体组织成员待遇。2015年椒江区葭沚街道进行经济合作社股份改革，并出台《经济合作社股份改革实施方案》确定股改基准日为2015年3月20日24时，人口股享受对象为股份制改革确定的基准日止实际在册的村经济合作社成员。在2016年2月3日，两被告向原告发放集体经济收益款40268元，原告向其他村民问询时，才发现原告所发放的集体经济收益款低于其他村民。为此，原告要求两被告按人口量化股1股的标准向原告发放集体经济收益款，但两被告以原告系“农嫁农出嫁女”为由，拒绝为原告按人口量化股1股的标准发放集体经济收益款。另查明，两被告分别于2016年2月3日为其他村民发放人口量化股经济收益款98000元，2017年1月24日为其他村民发放人口量化股经济收益款60000元。2017年12月11日为其他村民发放人口量化股经济收益款35000元。两被告自2016年2月3日为原告发放集体经济收益款40268元后再无支付分文。原告认为，原告系两被告确定股改基准日止的实际在册的村集体经济合作社成员，依法应当享有与本村其他村民完全相同的分配权益。两被告以原告系“农嫁农出嫁女”为理由，将原告相关分配权益予以限制，其行为明显违反了《妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”以及《村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。不得有侵犯村民的人生权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。
本院经审查认为，原告要求享受被告集体经济组织成员待遇，应以其具备该村集体经济组织成员资格为前提。原告的主张涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王茜茜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一八年三月十九日
八年三月十九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初110号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：来庆德。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告来庆德信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,730.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,632.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告来庆德系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,363.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初110号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：来庆德。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告来庆德信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,730.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,632.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告来庆德系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,363.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执83号
申请执行人：重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地丰都县三合街道平都大道东段107号，组织机构代码69925230-7。
被执行人：蒋昭辉，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被执行人：谷扶娟，女，1983年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：陈敏，女，1983年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：雷晓明，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与蒋昭辉、雷晓明、谷扶娟、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月14日作出（2015）丰法民初字第02524号民事判决书判决：被告雷晓明、陈敏在本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金149999元和利息以及逾期利息（利息及逾期利息利率按双方合同约定计算至付清时止），被告蒋昭辉、谷扶娟在240000元内承担连带责任。该判决发生法律效力后，因蒋昭辉、雷晓明、谷扶娟、陈敏未履行义务，重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司于2017年1月12日向本院申请执行：1、被申请人雷晓明、陈敏应偿还借款本金149999元及利息。2、由被申请人蒋昭辉、谷扶娟在最高债务24万元内承担连带清偿责任。3、加倍支付迟延履行期间利息。4、四被申请人承担垫支的案件受理费、诉讼保全措施费3530元。
本院受理后，于2017年4月26日向被执行人蒋昭辉、雷晓明、谷扶娟、陈敏送达执行通知书、报告财产令、责令其履行法定义务，但被执行人蒋昭辉、雷晓明、谷扶娟、陈敏未按期履行。
本院在执行过程中，共执行案款76836元，现被执行人尚欠申请执行人73163元及利息和垫付的案件受理费、公告费、诉讼保全措施费共计3530元。2017年9月12日本院将被执行人蒋昭辉、雷晓明、谷扶娟、陈敏纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人蒋昭辉、雷晓明、谷扶娟、陈敏无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第02524号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 圳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执83号申请执行人：重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地丰都县三合街道平都大道东段107号，组织机构代码69925230-7。被执行人：蒋昭辉，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：谷扶娟，女，1983年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈敏，女，1983年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：雷晓明，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与蒋昭辉、雷晓明、谷扶娟、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月14日作出（2015）丰法民初字第02524号民事判决书判决：被告雷晓明、陈敏在本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金149999元和利息以及逾期利息（利息及逾期利息利率按双方合同约定计算至付清时止），被告蒋昭辉、谷扶娟在240000元内承担连带责任。该判决发生法律效力后，因蒋昭辉、雷晓明、谷扶娟、陈敏未履行义务，重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司于2017年1月12日向本院申请执行：1、被申请人雷晓明、陈敏应偿还借款本金149999元及利息。2、由被申请人蒋昭辉、谷扶娟在最高债务24万元内承担连带清偿责任。3、加倍支付迟延履行期间利息。4、四被申请人承担垫支的案件受理费、诉讼保全措施费3530元。本院受理后，于2017年4月26日向被执行人蒋昭辉、雷晓明、谷扶娟、陈敏送达执行通知书、报告财产令、责令其履行法定义务，但被执行人蒋昭辉、雷晓明、谷扶娟、陈敏未按期履行。本院在执行过程中，共执行案款76836元，现被执行人尚欠申请执行人73163元及利息和垫付的案件受理费、公告费、诉讼保全措施费共计3530元。2017年9月12日本院将被执行人蒋昭辉、雷晓明、谷扶娟、陈敏纳入失信被执行人名单。经查，被执行人蒋昭辉、雷晓明、谷扶娟、陈敏无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法民初字第02524号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月十九日书记员  黄 圳
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11259号
原告：刘德凤，女，1954年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码：×××。
诉讼代理人：赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路8号。
法定代表人：何文江。
原告刘德凤与被告沈阳安运公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告刘德凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘德凤撤诉。
案件受理费减半收取405元，由原告刘德凤承担。
审判员唐佳
二〇一七年十月二十三日
书记员刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初11259号原告：刘德凤，女，1954年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码：×××。诉讼代理人：赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路8号。法定代表人：何文江。原告刘德凤与被告沈阳安运公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告刘德凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘德凤撤诉。案件受理费减半收取405元，由原告刘德凤承担。审判员唐佳二〇一七年十月二十三日书记员刘红梅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执301号
申请执行人:于春滨，男，1972年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被执行人:王大善（曾用名王俊善），男，1971年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行于春滨与王大善（曾用名王俊善）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，申请执行人不同意公告送达，也不要求控制被执行人的房产和车辆，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十月十一日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执301号申请执行人:于春滨，男，1972年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被执行人:王大善（曾用名王俊善），男，1971年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行于春滨与王大善（曾用名王俊善）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，申请执行人不同意公告送达，也不要求控制被执行人的房产和车辆，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十月十一日书记员  魏茜茜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执387号
申请执行人：张春江，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：孙广利，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人张春江与孙广利借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月10日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十五日
书记员 付文杰
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初66号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨付伟，男，1998年10月4日生于四川省高县，汉族，中专文化，农民，住四川省高县。因本案，于2018年1月22日被取保候审，经本院决定于2018年4月18日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人杨付伟犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人杨付伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2018年1月11日20时许，被告人杨付伟饮酒后无证驾驶川QXXX**号机动车从高县罗场镇建设路往罗场中学方向行驶，当车行驶至罗林路0公里+350米处时，被公安民警当场查获。经抽取被告人杨付伟的血样送检，其血液中乙醇成分浓度为130.93mg／100mL。指控认定被告人杨付伟的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人杨付伟在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、抽血照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人杨付伟的供述、检讨书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨付伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨付伟能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨付伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月18日起至2018年5月27日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严 晖
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李丽霞
书 记 员 肖 源
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2540号
申请执行人：李绍伯，男，1959年1月1日生。
被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。
法定代表人:朱国梅，董事长。
李绍伯与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1987号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李绍伯支付拖欠的工资5244.06元、经济补偿金20970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位5244.06元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院�被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的5244.06元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2540号申请执行人：李绍伯，男，1959年1月1日生。被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。法定代表人:朱国梅，董事长。李绍伯与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1987号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李绍伯支付拖欠的工资5244.06元、经济补偿金20970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位5244.06元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院�被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的5244.06元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初1987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年六月二十四日书 记 员  蒋 科
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初735号
原告：朱燕飞，女，1985年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：陈梦林，女，2006年6月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：陈思齐，男，2015年1月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：陈文宜，男，1947年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：成竹英，女，1946年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：申利晶，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：段红亮，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：牛亚军，男，1984年10月15日出生，汉族，住禹州市。
被告：郝宗远，男，年龄不详，汉族，住禹州市，系豫Ｋ×××××号货车登记所有人。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司航空港经济综合试验区支公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道与云艳路交叉口向北100米路东301号。
代表人：李金航，该公司经理。
本院在审理原告朱燕飞、陈梦林、陈思齐、陈文宜、成竹英与被告申利晶、段红亮、牛亚军、郝宗远、阳光财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司航空港经济综合试验区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱燕飞、陈梦林、陈思齐、陈文宜、成竹英未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱燕飞、陈梦林、陈思齐、陈文宜、成竹英撤回起诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋俊歌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初735号原告：朱燕飞，女，1985年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：陈梦林，女，2006年6月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：陈思齐，男，2015年1月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：陈文宜，男，1947年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：成竹英，女，1946年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：申利晶，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告：段红亮，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：牛亚军，男，1984年10月15日出生，汉族，住禹州市。被告：郝宗远，男，年龄不详，汉族，住禹州市，系豫Ｋ×××××号货车登记所有人。被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司航空港经济综合试验区支公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道与云艳路交叉口向北100米路东301号。代表人：李金航，该公司经理。本院在审理原告朱燕飞、陈梦林、陈思齐、陈文宜、成竹英与被告申利晶、段红亮、牛亚军、郝宗远、阳光财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司航空港经济综合试验区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱燕飞、陈梦林、陈思齐、陈文宜、成竹英未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱燕飞、陈梦林、陈思齐、陈文宜、成竹英撤回起诉处理。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年八月十八日书 记 员  蒋俊歌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8620号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王晖，女，1989年12月09日出生，汉族，住鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晖信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晖系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计82,394.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,394.81元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8620号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王晖，女，1989年12月09日出生，汉族，住鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晖信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王晖系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计82,394.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,394.81元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终330号
上诉人(原审被告)：郝忠义,住昌图县。
被上诉人(原审原告):穆永发,住昌图县。
上诉人郝忠义因与被上诉人穆永发劳务合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2017)辽1224民初3818号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝忠义经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝忠义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郝忠义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 杰
审 判 员 孙 伟
二〇一八年二月一日
法官助理 李雪莹
书 记 员 常晓峰
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保187号
申请人：刘绍钢，男，1950年12月23日出生，满族，住开原市松山堡乡木鱼沟村*组。
被申请人：文玉海，男，40，住开原市。
被申请人：肖庆宏，男，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人文玉海驾驶的辽M385**号轿车、肖庆宏驾驶的辽M376**号轿车予以扣押，保全金额5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人文玉海驾驶的辽M385**号轿车予以扣押。
二、对被申请人肖庆宏驾驶的辽M376**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年六月二十日
书记员 刘大伟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初850号
原告：翟海洋。
被告：冷俊刚。
被告：郭爱琴（系冷俊刚之妻）。
本院在审理原告翟海洋诉被告冷俊刚、郭爱琴为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回对被告冷俊刚、郭爱琴的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟海洋撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，保全费90元，共计115元由原告翟海洋负担。
审判员 袁章红
二〇一六年六月二十四日
书记员 王晓庆
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行初48号
原告林文艳，女，1951年9月5日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。
被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处，住所地天津市河北区新大路155号。
法定代表人杨瑞明，主任。
被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
原告林文艳诉被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处和天津市河北区人民政府撤销《责令限期拆除决定书》及《复议决定书》一案，于2018年5月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2018年6月27日申请撤诉。经审查，原告系自愿撤诉，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林文艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 骆桂芬
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 脱攀峰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15776号
原告：陈冬甫，男，1944年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈学军，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告儿子。
被告：蒋正娟，女，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：安诚财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道九龙商业街171、173、175号门面，统一社会信用代码：91331081344135195A。
负责人：杨新辉。
委托代理人：金登峰，该公司员工。
原告陈冬甫与被告蒋正娟、安诚财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬甫及其委托代理人陈学军，被告蒋正娟，被告安诚保险公司的委托代理人金登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬甫向本院提出诉讼请求：―、判令被告蒋正娟赔偿原告各项经济损失120248.43元（医疗费61995.13元、住院伙食补助费2160元、营养费2000元、护理费14784元、伤残赔偿金24009.30元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费4300元，其中医疗费已扣除被告已支付的30000元）；二、判令被告安诚保险公司对第一项诉请在保险责任范围内直接向原告赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日18时50分许，被告蒋正娟驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从温岭市城东街道横湖桥驶往东焦湾村方向，途径横东线2KM+800M处，即温岭市城东街道湖南村路段时，碰撞前方由原告推行的电动自行车，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告经住院治疗。2016年12月16日，温岭市交警大队作出温公交认字2016第【3310812016C00824】号交通事故认定书，认定被告蒋正娟负本次事故全部责任，原告无责任。2017年7月30日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所评定：原告损伤后遗留脑外伤后轻度智缺损，本症致日常活动能力部分受限构成九级伤残，本症与交通事故参与度为75%；综合评定其护理期为120日、营养期限为120日。被告安诚保险公司系浙Ｊ×××××号轿车的保险人。
被告蒋正娟辩称：对原告主张的事实无异议，被告蒋正娟已赔偿给原告48400元，原告的合理损失应当由被告安诚保险公司承担。
被告安诚保险公司辩称：对原告主张的事实无异议，对原告主张的损失合理性有异议，肇事车辆在被告安诚保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间，其中非医保部分以及鉴定费不属于被告安诚保险公司理赔范围。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告蒋正娟负本次事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。鉴于被告蒋正娟驾驶的车辆已在被告安诚保险公司投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔，应由被告安诚保险公司在交强险范围优先赔付，超出部分由被告蒋正娟赔偿，并由被告安诚保险公司在商业险范围内承担赔付责任。关于原告主张的损失：1、医疗费发票金额为91995.13元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故住院期间的饭费、菜金1363.50元应予以剔除，合理的医疗费为90631.63元；2、营养费，考虑原告治疗及伤残情况酌定为1000元；3、交通费，考虑原告住院等情况酌定为1000元；其余的住院伙食补助费2160元、护理费14784元（住院72天×154元/天+出院后48天×77元/天）、伤残赔偿金24009.30元（22866元/年×7年×20%）、鉴定费4300元，均合理合法，本院予以支持，以上合计137884.93元。精神损害抚慰金考虑原告的伤残等级等情况，酌定为7500元。鉴于被告蒋正娟已支付给原告48400元，故上述款项，由被告安诚保险公司在保险范围内赔偿给原告96984.93元，其余部分由两被告自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈冬甫各项经济损失96984.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取计500.50元，由原告陈冬甫负担90.50元，被告蒋正娟负担410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 昌 波
二〇一七年十二月二十九无
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15776号原告：陈冬甫，男，1944年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：陈学军，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告儿子。被告：蒋正娟，女，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：安诚财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道九龙商业街171、173、175号门面，统一社会信用代码：91331081344135195A。负责人：杨新辉。委托代理人：金登峰，该公司员工。原告陈冬甫与被告蒋正娟、安诚财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬甫及其委托代理人陈学军，被告蒋正娟，被告安诚保险公司的委托代理人金登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬甫向本院提出诉讼请求：―、判令被告蒋正娟赔偿原告各项经济损失120248.43元（医疗费61995.13元、住院伙食补助费2160元、营养费2000元、护理费14784元、伤残赔偿金24009.30元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费4300元，其中医疗费已扣除被告已支付的30000元）；二、判令被告安诚保险公司对第一项诉请在保险责任范围内直接向原告赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日18时50分许，被告蒋正娟驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从温岭市城东街道横湖桥驶往东焦湾村方向，途径横东线2KM+800M处，即温岭市城东街道湖南村路段时，碰撞前方由原告推行的电动自行车，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告经住院治疗。2016年12月16日，温岭市交警大队作出温公交认字2016第【3310812016C00824】号交通事故认定书，认定被告蒋正娟负本次事故全部责任，原告无责任。2017年7月30日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所评定：原告损伤后遗留脑外伤后轻度智缺损，本症致日常活动能力部分受限构成九级伤残，本症与交通事故参与度为75%；综合评定其护理期为120日、营养期限为120日。被告安诚保险公司系浙Ｊ×××××号轿车的保险人。被告蒋正娟辩称：对原告主张的事实无异议，被告蒋正娟已赔偿给原告48400元，原告的合理损失应当由被告安诚保险公司承担。被告安诚保险公司辩称：对原告主张的事实无异议，对原告主张的损失合理性有异议，肇事车辆在被告安诚保险公司投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间，其中非医保部分以及鉴定费不属于被告安诚保险公司理赔范围。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告蒋正娟负本次事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。鉴于被告蒋正娟驾驶的车辆已在被告安诚保险公司投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔，应由被告安诚保险公司在交强险范围优先赔付，超出部分由被告蒋正娟赔偿，并由被告安诚保险公司在商业险范围内承担赔付责任。关于原告主张的损失：1、医疗费发票金额为91995.13元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故住院期间的饭费、菜金1363.50元应予以剔除，合理的医疗费为90631.63元；2、营养费，考虑原告治疗及伤残情况酌定为1000元；3、交通费，考虑原告住院等情况酌定为1000元；其余的住院伙食补助费2160元、护理费14784元（住院72天×154元/天+出院后48天×77元/天）、伤残赔偿金24009.30元（22866元/年×7年×20%）、鉴定费4300元，均合理合法，本院予以支持，以上合计137884.93元。精神损害抚慰金考虑原告的伤残等级等情况，酌定为7500元。鉴于被告蒋正娟已支付给原告48400元，故上述款项，由被告安诚保险公司在保险范围内赔偿给原告96984.93元，其余部分由两被告自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈冬甫各项经济损失96984.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取计500.50元，由原告陈冬甫负担90.50元，被告蒋正娟负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应 昌 波二〇一七年十二月二十九无代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?5?—
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1121执异3号
申请人：梁立波。
申请执行人：刘馨穗。
被执行人：田绍峰。
被执行人：玉万龙。
被执行人：陈麟仁。
被执行人：莫柏华。
被执行人：莫志华。
被执行人：韦芳。
被执行人：彭国华。
被执行人：广西贺州宝来汽车销售有限公司。
法定代表人：田绍峰。
本院在执行刘馨穗与被执行人田绍峰、玉万龙、陈麟仁、陈麟仁、莫柏华、莫志华、韦芳、彭国华、广西贺州宝来汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人梁立波于2018年3月27日向本院提出书面异议，请求中止对中止对桂Ｊ×××××号野马小型汽车的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人梁立波称，桂Ｊ×××××号野马小型汽车的所有人田绍峰在2017年5月1日已将该车抵押给申请人。田绍峰因资金紧张向申请人借款，申请人与田绍峰在2017年5月1日确定借款合同。合同约定，申请人借款90000元给田绍峰；借款期限为2017年5月1日-2017年12月31日；田绍峰用桂Ｊ×××××号野马小型汽车做抵押，到期田绍峰不能归还申请人的借款，申请人有权处理抵押品（即桂Ｊ×××××号野马小型汽车）。因此在田绍峰未归还申请人的借款前，桂Ｊ×××××号野马小型汽车的处置权归属申请人；至今田绍峰都未归还申请人的借款。所以，桂Ｊ×××××号野马小型汽车的处置权仍然属申请人，法院不能对桂Ｊ×××××号野马小型汽车进行扣押。
基于上述理由，申请人认为，法院对桂Ｊ×××××号野马小型汽车进行扣押的行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求法院中止对桂Ｊ×××××号野马小型汽车的执行。
申请执行人刘馨穗对原告的执行异议没有提出意见。
被执行人田绍峰对原告的执行异议没有提出意见。
本院查明，2018年1月15日，中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提起诉讼，请求本院判决被执行人田绍峰归还透支贷记卡汽车分期贷款本金187631.6元、消费手续费1305.1元，直至还清本息止的相应利息；请求查封福特mustang2016款2.3T小汽车（即桂Ｊ×××××）,拍卖该抵押物清偿债务。2017年5月1日，申请人梁立波与被执行人田绍峰签订《借款合同》。合同约定，被执行人田绍峰向申请人梁立波借款90000元，利息按银行贷款利率的四倍计付；2017年12月31日借款到期；被执行人田绍峰以桂Ｊ×××××号野马小型汽车做抵押。合同签订后，被执行人田绍峰出具90000元的《借据》一份。本院在执行刘馨穗与被执行人田绍峰、玉万龙、陈麟仁、陈麟仁、莫柏华、莫志华、韦芳、彭国华、广西贺州宝来汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中于2018年3月16日作出裁定扣押被执行人田绍峰所有的桂Ｊ×××××号野马小型汽车一辆。2018年3月27日，申请人梁立波认为本院扣押的被执行人田绍峰所有的桂Ｊ×××××号野马小型汽车是被执行人田绍峰向其借款90000元的担保物，法院不能对桂Ｊ×××××号野马小型汽车进行扣押。
本院认为，本案的争议焦点是应当进行抵押登记的抵押物而未进行登记而在合同中约定的抵押担保物是否有效。
本院认为，担保是指法律为确保特定的债权人实现债权，以债务人或第三人的信用或特定财产来督查债务人履行债务的行为。《中华人民共和国担保法》第三十八条规定“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”。第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。第四十二条规定以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。由此看出，本案申请人梁立波与被执行人田绍峰签订《借款合同》以被执行人田绍峰的桂Ｊ×××××号野马小型汽车做抵押，但没有到车辆管理部门办理抵押登记。申请人在执行申请过程中口头提出未办理抵押物登记是由于车辆管理部门说车辆办理了第一次抵押登记后不办理第二次抵押登记，但申请人没有向本院提出证据予以证明。中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人田绍峰的（2018）桂1121民初第92号信用卡合同纠纷尚未履行。本院于2018年3月9日扣押了被执行人田绍峰所有的桂Ｊ×××××号野马小型汽车一辆是有必要的。
综合以上分析，申请人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回申请人梁立波的执行异议。
申请人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄晓晖
审判员 莫雄光
审判员 雷裕锋
二〇一八年五月七日
书记员 莫崇清
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初28号
原告：王建明，男，1985年1月出生，汉族，现住神木市。
被告：王平，男，1976年3月出生，汉族，现住神木市。
第三人：王建，男，1983年6月出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告王建明诉被告王平、第三人王建案外人执行异议之诉一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王建明撤回起诉。
案件受理费19200元减半收取9600元，由原告王建明负担。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 李引明
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 惠
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执64号
申请执行人陈绍航，男，1976年10月17日出生，壮族，住南丹县。
被执行人兰华邓，男，1984年3月12日出生，住所地南丹县。
申请执行人陈绍航与被执行人兰华邓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）桂1221民初231号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务：（1）支付欠款11000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担申请执行费65元。本院于2018年3月7日依法立案执行。立案号为：（2018）桂1221执64号。
在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人兰华邓于2018年4月17日主动向本院执行案款专户缴纳案件执行款11065元（执行标的：11000元、执行费：65元）。同时，申请执行人自愿放弃执行请求第二项即支付迟延履行期间加倍债务利息。至此，本院认为，依据申请执行人的执行请求，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221民初231号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦华建
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更200号
罪犯郭航空，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省兴平市，兴平市人民法院于2016年8月25日作出（（2016）陕0481刑初72号刑事判决书，以寻衅滋事罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑3年，刑期自2016年2月21日起至2018年11月11日止，于2016年10月17日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩859分，折合积极8个，其中奖励成绩20分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭航空减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执651号
申请执行人叶洪海，男，1969年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省乐清市。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人庄卫东，男，1971年6月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人叶洪海与被执行人庄卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6046号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人庄卫东清偿申请执行人叶洪海货款101818元、利息9164元，承担案件受理费1260元，向本院缴纳执行费1584元，以上共计113826元。申请执行人叶洪海向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人庄卫东现具体下落不明。本院通过银行存款系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人庄卫东名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人庄卫东具体下落不明，且其名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1548元未缴纳。本院已将被执行人庄卫东纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6046号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1015号
原告：杨春泉，男，1978年3月23日出生，汉族，住所地云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
被告：珠海市斗门三禾广告制作有限公司。住所地珠海市斗门区井岸镇江湾二路**号商铺*层。
法定代表人：黄海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：常会珍，湖南人和（珠海）师事务所律师。
被告：广东建泰建筑工程有限公司。住所地珠海市香洲沿河东路399号（钰海名门）二层10号商铺A区。
法定代表人：郑康龙，总经理。
委托诉讼代理人：胡国勇，该公司副总经理。
被告：黄建胜，男，1979年11月16日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
原告杨春泉与被告珠海市斗门三禾广告制作有限公司、广东建泰建筑工程有限公司、黄建胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，应当转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 钟毅忠
二〇一七年七月十八日
书记员 林鸿祥
附：裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条第（七）项下列案件，不适用简易程序：
……
(七)其他不适宜简易程序的案件。.
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审7号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人姚建淅，该局工作人员。
被申请人苏风华，男，生于1965年7月15日，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人苏风华行政处罚一案，申请人于2016年5月18日作出淅国土资罚决字[2016]221号行政处罚决定书，没收被申请人在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]221号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]221号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐坤博
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审7号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人姚建淅，该局工作人员。被申请人苏风华，男，生于1965年7月15日，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人苏风华行政处罚一案，申请人于2016年5月18日作出淅国土资罚决字[2016]221号行政处罚决定书，没收被申请人在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]221号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]221号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一七年三月八日书 记 员  唐坤博
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523执671号
申请人朱毅，男，汉族，1985年7月4日出生，大学文化，身份证号4115231985********，住新县城关航空路朝阳村61�。
被执行人刘涛,男,汉族,1986年4月24日出生,汉族，大专文化，身份证号4115231986********,住河南省新县城关京九路地税局家属院。
申请人朱毅与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523民初1271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，1，现因刘涛确无财产可执行，本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人刘涛名下相关财产信息，发现被执行人刘涛仅有少量存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人刘涛确无财产可供执行�
3，本院依法对被执行人刘涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人刘涛名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2017）豫1523执字671号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 邓晓辉
审判员 卞雅楠
二〇一八年三月十八日
书记员 李 艳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1523执671号申请人朱毅，男，汉族，1985年7月4日出生，大学文化，身份证号4115231985********，住新县城关航空路朝阳村61�。被执行人刘涛,男,汉族,1986年4月24日出生,汉族，大专文化，身份证号4115231986********,住河南省新县城关京九路地税局家属院。申请人朱毅与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523民初1271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，1，现因刘涛确无财产可执行，本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人刘涛名下相关财产信息，发现被执行人刘涛仅有少量存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人刘涛确无财产可供执行�3，本院依法对被执行人刘涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人刘涛名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2017）豫1523执字671号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  卞雅楠二〇一八年三月十八日书记员  李 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4490号
原告：林国才，男，1966年12月30日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：陈秋燕，女，1972年9月19日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告林国才与被告陈秋燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转换为普通程序进行了审理。原告林国才的委托诉讼代理人谢绍津到庭参加诉讼，被告陈秋燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25000元。2、判令被告支付逾期付款违约金，违约金以25000元为基数，从起诉之日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2013年12月25日，被告陈秋燕向原告购买模板，结欠原告模板款11800元及加工费155元，计结欠44955元，被告在接收货物时在《送货单》上签名确认。事后，被告向原告支付货款19955元，尚欠货款25000元。后经原告多次催讨未果。
被告陈秋燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月25日，被告陈秋燕向原告林国才购买模板，其中模板款11800元，加工费155元，计44955元，被告陈秋燕在《送货单》上签名确认。2017年8月1日，原告林国以被告尚欠货款25000元为由向本院提起诉讼。认定以上事实的证据有原告提供的《送货单》一份及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告林国才与被告陈秋燕之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。原告以《送货单》主张被告尚欠原告货款25000元，被告未提出异议，原告请求被告偿还尚欠货款及违约金符合法律规定，应予支持。被告陈秋燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋燕于本判决生效之日起十日内偿还原告林国才货款25000元及逾期付款违约金（自2017年8月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈秋燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 郭漳明
审判员 黄国强
审判员 林建华
二〇一七年十二月四日
书记员 甘叶玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。