江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初89号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某1，男，1945年1月7日出生，住江西省萍乡市莲花县，系本案被害人贺某4之父。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1971年4月1日出生，住江西省萍乡市莲花县，系本案被害人贺某4之妻。
附带民事诉讼原告人贺某2，女，1998年8月23日出生，住江西省萍乡市莲花县，系本案被害人贺某4之女。
附带民事诉讼原告人贺某3，男，2005年7月17日出生，住江西省萍乡市莲花县，系本案被害人贺某4之子。
以上四原告共同委托代理人曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
被告人高学浩，男，1992年3月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省大悟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月26日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司，地址湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道108号（天门威马汽车城2栋2号门面房及二楼），统一社会信用代码91429006MA48ABKB3T。
负责人王卫朝。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人高学浩犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某1、刘某1、贺某2、贺某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于同年7月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某1、刘某1及四附带民事诉讼原告人共同委托代理人曾丽萍，被告人高学浩均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2017年5月11日21时31分许，被告人高学浩酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车带着贺某4、刘某2途经319国道萍乡市湘东区白竺乡（850KM+300M）路段时，因操作不当致使车辆向左侧驶出道路撞上旁边的山体，致贺某4当场死亡、刘某2受伤。事故发生后，高学浩委托他人拨打110报警电话和120急救电话，并一直在事故现场等待。经交通事故认定书认定，高学浩负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人高学浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：2017年5月11日21时31分许，高学浩饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车（载贺某4和刘某2）沿319国道由莲花县往萍乡市区方向行驶，途径319国道萍乡市湘东区白竺乡（850KM+300M）路段时，因驾车过程中操作不当致使车辆驶出路面撞上左侧山体，造成贺某4当场死亡、高学浩和刘某2受伤、车辆受损的交通事故。经湘东区公安局交通警察大队湘公交[2017]第99号道路交通事故认定书认定，此次事故高学浩为全责。另因事故车在被告二处购买了保险，事故发生在保险期间，保险人应依法承担保险责任。请求判令：1、判令各被告赔偿原告死亡赔偿金等交通事故损失共计399068.33元（其中死亡赔偿金242760元，丧葬费28735元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费74573.33元，办理丧葬事宜误工、交通费3000元）。2、被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司在保险责任范围内承担责任。
被告人高学浩对起诉书指控其犯交通肇事罪辩称：本案的事故责任认定与事故发生情况不符，其不应当负全部责任；对附带民事部分无答辩意见。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司辩称：对本案事故的发生及事故责任划分无异议；被告人高学浩饮酒后驾车，保险公司不承担赔偿责任。
经本院审理查明：
2017年5月11日21时31分许，被告人高学浩酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车带着贺某4、刘某2途经319国道萍乡市湘东区白竺乡（850KM+300M）路段时，因操作不当致使车辆向左侧驶出道路撞上旁边的山体，致贺某4当场死亡、刘某2受伤。事故发生后，高学浩委托他人拨打110报警电话和120急救电话，并一直在事故现场等待。经交通事故认定书认定，高学浩负事故全部责任。
另查明，被害人贺某4为农业家庭户口，与其妻刘某1育有一女贺某2（1998年8月23日生）一子贺某3（2005年7月17日生），其母刘罗娇（已故）与其父贺某1（1945年1月7日生）共育有三子。被告人高学浩为其驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司购买了交通事故责任强制保险、不计免赔的机动车车上人员责任保险及第三者责任保险等险种，本案事故发生在保险期间内。参照2016年江西省年度统计数据，结合审理查明的事实，四附带民事诉讼原告人因被害人贺某4死亡造成的各项人身损失为：1.死亡赔偿金242760元（12138元/年×20年）；2.丧葬费28735元（57470元/年÷12月×6月）；3.被抚养人生活费74573.33元（其父贺某117696元/年×8年÷3人=47189.33元，其子贺某39128元/年×6年÷2人=27384元）；4.亲属办理丧葬事宜的误工、交通费本院酌情认定2000元。以上共计348068.33元。事故发生后，被告人高学浩已赔偿四附带民事诉讼原告人50000元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明2017年5月11日21时37分何某电话报警，并由湘东交警立案侦查。
2.常住人口信息、身份证、户口复印件、火化证明，证明被害人刘某2、四附带民事诉讼原告人及贺某4的身份情况、家庭情况。被害人贺某4于2017年6月10日被火化。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及保险单，证明被告人高学浩具有驾驶证，准驾车型为C1，鄂Ｋ×××××号小型普通客车所有人为高学浩，车辆保险终止日期为2017年12月30日。
4.公安交通管理行政强制措施凭证，证明2017年5月11日公安机关依法扣押高学浩的机动车和驾驶证。
5.交通事故遗留物品清单，证明现场遗留现金3170元，钥匙2个，利群香烟1包，贺某4身份证1张，工商银行卡62×××07，并由贺某5于2017年5月12日领回。
6.常住人口基本信息，证明被告人高学浩犯罪时已经年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
7.归案情况说明，证明2017年5月11日21时31分许，高学浩饮酒后（41.5018mg/100mg）驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车（载贺某4和刘某2）沿319国道由莲花县往萍乡市区方向行驶，途经319国道萍乡市湘东区白竺乡（850KM+300M）路段时，因驾车过程中操作不当致车辆驶出路面撞上左侧山体，造成贺某4当场死亡、高学浩和刘某2受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后高学浩在现场积极抢救伤者并等待交警到来，到达交警队后主动交代事实。
8.萍乡市公安局交通警察支队湘东大队湘公交认字[2017]第99号道路交通事故认定书，证明事故发生于2017年5月11日。被告人高学浩饮酒驾驶机动车负事故的全部责任，被害人贺某4和刘某2无责任。
9.办案说明和收条，证明高学浩支付贺某4家属赔偿款50000元。
10.证人何某的证言，证明2017年5月11日21时30分许，其驾车经过319国道850KM+300M路段时，看到一个人站在路边拦车称出了交通事故，要求其帮忙用手机拨打110报警电话及120急救电话，其下车后发现事发车辆还有两个人在上面，一个在副驾驶位，另一个坐在副驾驶后面，这两人都没有动，之后其便驾车离开。
11.证人史某的证言，证明2017年5月11日晚17时50分左右，其与贺某4、高学浩、刘某2等人一起在莲花县城厢小学附近的神泉土菜馆吃饭，贺某4、高学浩、刘某2在吃饭时均喝了酒。当晚22时39分，其接到高学浩的电话说在白竺出了交通事故，贺某4伤得比较严重，刘某2伤了脚，已经报警还打了120电话。
12.证人贺某5的证言，证明2017年5月11日22点43分许，其接到周某的电话称贺某4在白竺乡出了车祸，后来赶到赣西医院。
13.证人周某的证言，证明2017年5月11日晚18时许，其与贺某4、高学浩、刘某2等人一起在莲花县城厢小学附近的饭馆吃饭，贺某4、高学浩、刘某2三人在吃饭时均喝了酒。当晚22点50分其接到史某的电话说贺某4出了事。
14.被害人刘某2的陈述，证明2017年5月11日其与贺某4、高学浩等人一起在莲花县城厢小学附近饭馆吃晚饭，三人在吃饭时均喝了酒。20时许其与贺某4乘坐高学浩驾驶的小车去萍乡玩，其坐在副驾驶座位，贺某4坐后排，中途其睡着了，直至发生交通事故后由交警从车内救出，不知道事故是如何发生的。
15.被告人高学浩的供述，证明2017年5月11日20时40分许其酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小车由莲花往萍乡方向行驶，途经319国道湘东区白竺乡路段时，为避让相对方向超车的小车，慌乱之下向左打方向致使车辆驶出路面撞上左侧山体，事发后其拨打110报警电话和120急救电话并在现场等待。
16.高学浩血样提取登记表，证明2017年5月12日1时14分在赣西医院提取了高学浩的血液。
17.江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医毒物检字[2017]第104号司法鉴定检验报告书，证明高学浩血液标本中检测出乙醇数据为41.5018mg/100mg。
18.江西吴楚司法鉴定中心[2017]机动车安全技术鉴字第74号机动车安全技术司法鉴定意见书，证明鄂Ｋ×××××号小车车况正常。
19.南昌大学司法医学鉴定研究所昌大司鉴所[2017]尸检字第0518160号法医学尸检鉴定意见书及火化证明，证明贺某4系因交通事故致心脏破裂并右侧胸腔大量出血以及肝脏破裂等损伤导致失血性休克并急性心肺功能衰竭而死亡，并经火化已安葬。
20.江西中正司法鉴定中心赣中正司鉴[2017]毒鉴字第165号法医毒物检验报告书，证明贺某4血液中乙醇含量为94.21mg/100mg。
21.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发后的现场情况，被告人高学浩在交警到达时在现场。
22.莲花县琴亭镇斜田村村委会证明一份，证明贺某1育有三子，为计算被扶养人的生活费提供依据。
本院认为：被告人高学浩违反国家道路管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人高学浩应依法惩处。被告人高学浩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高学浩已赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人高学浩辩称其不应当负事故全部责任的辩称意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。
被告人高学浩交通肇事致使被害人贺某4死亡，造成附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人高学浩应负赔偿责任。被告人高学浩辩称其在附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司购买了车上人员责任保险，且在其购买保险时，保险公司未就免赔事宜向其履行告知义务，附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司应要保险限额内先承担赔付责任。本院认为，被告人高学浩该辩称意见与法律不符，本院不予采纳。附带民事被告人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司辩称因被告人高学浩饮酒后驾车造成本次交通事故其不承担赔偿责任的意见于法有据，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
为维护社会交通秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，第二十九条，第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人高学浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12日起至2018年7月11日止）。
二、被告人高学浩赔偿附带民事诉讼原告人贺某1、刘某1、贺某2、贺某3因此次交通事故造成被害人贺建元死亡的各项人身损失共计人民币348068.33元，品除被告人高学浩已赔偿的人民币50000元，被告人高学浩还应赔偿附带民事诉讼原告人贺某1、刘某1、贺某2、贺某3人民币298068.33元。此款限于本判决生效之日起一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人贺某1、刘某1、贺某2、贺某3的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 易
审 判 员 易平艳
人民陪审员 向正根
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王诗雪