wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0221号
原告徐宾，男，1970年11月6日生，汉族。
委托代理人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告杨林荣，男，1977年12月19日生，汉族。
被告杨林兵，男，1972年9月3日生，汉族。
本院在审理原告徐宾与被告杨林荣、杨林兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐宾于2014年5月6日以双方已庭外和解（被告已付款）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方庭外和解为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐宾负担。
审判员 毛萍萍
二〇一四年五月九日
书记员 蒋志芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4398号
原告：张金荣，农民。
委托代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区新华西道61号。
负责人：郑学峰，分行行长。
被告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道49号。
负责人：王向阳，支行行长。
本院在审理原告张金荣与被告中国农业银行股份有限公司唐山分行、中国农业银行股份有限公司唐山新城支行银行卡纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张金荣负担。
代理审判员 周业海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 么 垚
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更439号
罪犯沈红涛，现在河南省第一监狱服刑。2010年6月17日入狱。
河南省周口市中级人民法院于2010年5月10日作出（2009）周少刑初字第33号刑事判决，认定被告人沈红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。法定期限内，无上诉、抗诉。刑期自2009年3月15日起至2029年3月14日止。宣判后即交付执行。在服刑期间，2013年5月31日经本院以（2013）汴刑执字第371号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯沈红涛自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人沈红涛于2008年10月至2009年3月间，伙同他人以跑出租为名，流窜于周口市淮阳县、川汇区等地，多次实施犯罪活动。其中沈红涛参与抢劫7起，抢劫现金及物品计41100元，强制猥亵妇女5人，敲诈勒索3起，索要人民币28000元未遂，盗窃1起，价值人民币28000元。系自首，在共同犯罪中，被告人沈红涛系主犯，未执行罚金。
罪犯沈红涛在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。刑罚执行机关提请对罪犯沈红涛减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈红涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈红涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年3月15日起至2027年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更439号
罪犯沈红涛，男，1971年8月10日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2010年6月17日入狱。
河南省周口市中级人民法院于2010年5月10日作出（2009）周少刑初字第33号刑事判决，认定被告人沈红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。法定期限内，无上诉、抗诉。刑期自2009年3月15日起至2029年3月14日止。宣判后即交付执行。在服刑期间，2013年5月31日经本院以（2013）汴刑执字第371号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯沈红涛自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人沈红涛于2008年10月至2009年3月间，伙同他人以跑出租为名，流窜于周口市淮阳县、川汇区等地，多次实施犯罪活动。其中沈红涛参与抢劫7起，抢劫现金及物品计41100元，强制猥亵妇女5人，敲诈勒索3起，索要人民币28000元未遂，盗窃1起，价值人民币28000元。系自首，在共同犯罪中，被告人沈红涛系主犯，未执行罚金。
罪犯沈红涛在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。刑罚执行机关提请对罪犯沈红涛减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈红涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈红涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年3月15日起至2027年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1404号
原告：肖艳萍。
委托代理人：孙秀华。
被告：肖歧申。
被告：肖其林。
被告：肖琪坤。
被告：肖艳芬。
被告：肖琪明。
原告肖艳萍与被告肖歧申、肖其林、肖琪坤、肖艳芬、肖琪明继承纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后。
原告诉称：被继承人朱佩英于2012年去逝，配偶于1981年去逝，其父母于上个世纪故去。朱佩英生前育有6名子女，即原被告。被继承人逝后留有房产一套，位于盘锦市双台子区学府园小区1栋2单元101室。继承开始后，其他5名法定继承人即第1、2、3、4、5被告表示放弃继承该遗产，现原告诉至法院，请求法院判决继承该遗产。
本院认为，继承法律关系中，关于遗产的析产处理具有确认产权权属的性质，而本案中被继承人朱佩英所留房产并未办理产权登记，只保留其房屋买卖合同。根据我国《物权法》的相关规定，被继承人对该房屋未取得所有权，其合同形式仅仅是债权表现。故在遗产权属尚不明确的情况下，我院无法对其继承案件进行审理。原告的诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费52，000.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年八月十七日
书记员 刘荣胜
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第724号
原告邢某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人付建军，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告邢某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人付建军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告结初期感情尚可，后因被告赌博，经常为家务琐事吵闹，被告现已离家出走，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告刘某甲未出庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1987年10月5日在招远市夏甸镇政府登记结婚。1988年11月6日生男孩刘某乙，现在已独立生活。双方结婚初期感情尚可，从2010年开始，双方经常为家务琐事吵闹，被告于2011年5月份离家出走，至今下落不明。2015年4月16日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，本院于2015年6月6日在《人民法院报》上公告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知、举证通知及开庭传票，届时被告未到庭应诉。原告主张在对方处无婚前个人财产，婚后购买了手扶拖拉机1台、21英寸彩电1台、电冰箱1台，婚后对被告位于招远市夏甸镇后路家村242号房屋进行了装修，新建了平房，硬化了院子等，双方没有共同存款、债权、债务。由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、村委证明等证据在卷为证，应于采信。
本院认为，原、被告结婚后虽然感情尚可，但后因双方经常吵闹，被告离家出走多年，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应准予双方离婚。原告主张婚前财产、婚后共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭，无法核实其真实性，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告邢某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 纪凤旭
二〇一五年九月七日
书 记 员 李彩艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1635号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：杨伟明，行长。
被告：珠海市一德石化有限公司，住所地：珠海市珠海港F区。
法定代表人：谭华孟
被告：漳浦县一德石化有限公司，住所地：福建省漳州市。
法定代表人：谭迪文。
被告：广州市番禺海王化工有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：谭华勇。
被告：谭华智，男，。
被告：谭华孟，男，。
被告：谭海，男，。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币137，172.5元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 林秋香
二〇一六年三月十四日
书 记 员 饶丽红
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第187号
申请人罗芳，女，生于1979年10月1日，汉族。
被申请人张明，男，生于1963年6月15日，汉族。
申请人罗芳与被申请人张明申请保全一案，申请人罗芳于2015年10月22日向本院提出诉前保全申请，以被申请人向申请人借款272000元未归还为由，要求对被申请人持有的邻水县农村信用合作联社股金予以冻结，并提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人罗芳的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张明持有的邻水县农村信用合作联社股金132615元予以冻结，冻结期限为三年；
二、对申请人罗芳所有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道恒源西区C幢1-5-2号房屋（产权档案号：00037617，建筑面积120.82㎡）予以查封，查封期限为三年。
上述财产在保全期间不得转让、质押、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊丹丹
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第187号
申请人罗芳，女，汉族。
被申请人张明，男，汉族。
申请人罗芳与被申请人张明申请保全一案，申请人罗芳于2015年10月22日向本院提出诉前保全申请，以被申请人向申请人借款272000元未归还为由，要求对被申请人持有的邻水县农村信用合作联社股金予以冻结，并提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人罗芳的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张明持有的邻水县农村信用合作联社股金132615元予以冻结，冻结期限为三年；
二、对申请人罗芳所有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道恒源西区C幢1-5-2号房屋（产权档案号：00037617，建筑面积120.82㎡）予以查封，查封期限为三年。
上述财产在保全期间不得转让、质押、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊丹丹
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第26号
上诉人（原审起诉人）谷成华，男，汉族。
上诉人谷成华起诉福泉市人民政府一案，不服贵州省黔南州中级人民法院于2015年4月15日作出的（2015）黔南立行初字第4号行政裁定，以福泉市人民政府于2013年8月14日作出的《福泉市人民政府公告》（以下简称《公告》）属于可诉的准行政行为，属于人民法院受案范围，一审法院认定《公告》是对不特定对象作出的行政规范性文�错误为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省黔南州中级人民法院（2015）黔南立行初字第4号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，《公告》系福泉市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”、以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，对《福泉市人民政府关于城市主轴（马场坪段）项目房屋征收安置补偿实施方案的批复》（福府函（2013）152号）的内容进行公告，《公告》内容仅为《福泉市人民政府关于城市主轴（马场坪段）项目房屋征收安置补偿实施方案的批复》（福府函（2013）152号）内容的重复，该《公告》行为是一种程序性行政行为，不是独立存在并发生法律效力的行政行为，不具有可诉性。原审裁定对谷成华的起诉不予立案正确，但认为《公告》是针对不特定对象作出的规范性文件不当，对此本院依法予以纠正。
综上，上诉人谷成华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 吴宝林
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年七月二十八日
书�记员高华苑
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初1190号
原告：黄超，男，1973年1月4日出生，住四川省德昌县。
被告：胡庭潇（又名胡潇），男，1989年12月1日出生，住四川省德昌县。
原告黄超与被告胡庭潇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄超与被告胡庭潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告装修材料款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体经营户，被告在原告门市上购买价值12000元的橱柜，因为被告没有现金给付，便向原告出具欠条一份。被告在欠条上承认欠原告装修材料款12000元，并约定了付款期限。到期后原告多次索要，被告均以各种理由拒绝付款，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
被告胡庭潇辩称：我是和纳缘装饰的员工，当时买橱柜不是我个人买的，是公司购买用于装修，只是当时我给原告说欠条要以公司名义盖章，原告黄超说只认我，要求我以个人名义在欠条上签名我才以个人名义签名捺印的。橱柜我是替公司买的，应该由公司支付该笔款项。
原告向法庭提供了欠条一张，证明被告欠款的事实。被告胡庭潇对该证据无异议，本院对该证据予以认可。被告胡庭潇未向法庭出示任何证据。
本院根据对本案的审理及上述有效证据，确认案件事实如下：原告黄超与被告胡庭潇经人介绍认识。被告胡庭潇在原告处购买价值12000元的橱柜，因被告胡庭潇没有现金支付，便向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到三叶橱柜工钱总款（壹万贰仟元整）欠款人电话……注：于2017年7月份以前付欠款人胡潇”。出具欠条后，被告胡庭潇支付了2000元货款，剩余10000元一直未支付。原告黄超遂起诉来院，请求法院至其诉讼请求。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告胡庭潇在原告处购买橱柜，双方虽未签订书面合同，但已经形成事实上的买卖关系，被告胡庭潇向原告购买橱柜后理应支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告虽辩称橱柜是替公司购买，用于公司装修，但并未提供任何证据予以证明，且被告胡庭潇以个人名义出具欠条并在上签名捺印，对该笔货款表示确认，故本院对被告胡庭潇的辩称不予认可。被告胡庭潇在庭审中提出已经向原告支付了2000元，原告黄超予以认可，本院对此事实予以确认，故被告胡庭潇尚欠原告黄超货款10000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告胡庭潇在本判决生效后十五日内支付原告黄超货款10000元；
二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，减半收取50元，由被告胡庭潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一七年八月二十八日
书记员 李享蔓
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第1112号
原告：海某某，女，维族，1975年4月22日出生。
被告：郝某某，男，回族，1963年5月10日出生。
原告海某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李显明独任审判，不公开开庭进行了审理，原告海某某，被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告认识后，于1998年10月17日登记结婚，后因双方性格不合，于2004年2月离婚。过了一段时间后，为了孩子的未来，于2004年11月复婚。后来，因感情不和，再次离婚。离婚后，被告再三承诺改正错误，要求共同抚养孩子，双方又复婚。复婚后虽然一开始关系不错，但是很快被告又变回原样，对家庭不尽义务，也不管自己的孩子，从来不拿自己干活挣的钱贴补家用。从结婚到现在，家庭一切费用均由原告承担，孩子的学费也是由原告负担。除此之外，被告常常大口辱骂原告，甚至打伤原告头部。综上，被告没有尽到照顾家庭、抚养孩子的义务，夫妻两人感情严重破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女古某某由原告抚养；3、判令被告每月支付抚养费300元，到女儿18岁为止；4、依法分割婚后共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。在我们婚姻存续期间，我尽到了作为丈夫的义务，我每个月平均有4000元左右的工资，有能力照顾家庭，我并没有经常打她，就去年冬天的时候因为感情纠纷闹矛盾推搡了几下。如果离婚，我要女儿的抚养权。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、轮台县民政局证明一份。证明原被告于2009年6月份登记结婚。
2、户口本复印件一份。证明古某某系原、被告婚生女。
3、房产证复印件一份。证明2010年8月原告购买的一套54.27平米楼房，坐落于轮台县，系原告一人购买。
4、青年路社区证明一份。证明房子是用原告的低保名额购买。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2认可，对证据3的真实性认可，证明问题不认可，房屋应当是双方共同财产。对证据4真实性认可，房子是以我女儿的低保名额买的。
本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3的真实性、合法性予以确认，鉴于该房屋是在原、被告双方婚姻存续期间购买，应属夫妻共同财产，对原告证明房屋系其个人财产不予确认。对证据4真实性予以确认，合法性、关联性不予确认。
被告未向本院出示证据。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告海某某与被告郝某某自由恋爱，于1998年10月17日登记结婚，于2000年10月1日生育一女儿，取名古某某，后因感情不和，于2004年2月离婚。分开一段时间后，双方于2004年11月复婚，后于2008年11月再次离婚，于2009年6月再次复婚。
另查明，在婚姻存续期间，原告购买一套位于轮台县的房子，因此对外借债26500元。另，双方对外无共同债权，亦无其他共同财产。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。经庭审查明，原、被告双方于1998年10月17日结婚，夫妻共同生活十六年之久，期间两次离婚，又两次复婚，并生育一女，双方感情基础牢靠。此次因家庭纠纷分居不足三个月，被告亦不同意离婚，夫妻感情未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告海某某与被告郝某某离婚。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告海某某承担；另一半75元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李显明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 余文强
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执468号
申请执行人：张树青。
被执行人：周英泉。
被执行人：马爱香。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦民初字第937号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人周英泉、马爱香所有的位于东营开发区东四路***号**幢*单元****室房屋一套，查封期限三年，自2016年7月8日至2019年7月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年七月八日
书记员 郭 鹏
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执468号申请执行人：张树青。被执行人：周英泉。被执行人：马爱香。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦民初字第937号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周英泉、马爱香所有的位于东营开发区东四路***号**幢*单元****室房屋一套，查封期限三年，自2016年7月8日至2019年7月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  扈亭河二〇一六年七月八日书记员  郭 鹏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3636号
申请执行人北京华宇北创科技有限公司，住所地北京市海淀区硅谷1209室。
法定代表人刘宇铮。
被执行人北京华安卓越科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇朱辛庄北农路2号主楼D座15楼东区12号。
法定代表人王海涛。
申请执行人北京华宇北创科技有限公司与被执行人北京华安卓越科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，(2017)京0114民初246号判决书已经发生效力。因被执行人北京华安卓越科技发展有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年4月26日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年6月1日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京华宇北创科技有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵文成
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1597号
原告：佟桂梅，女，汉族，1958年8月15日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人:张笑川，男，汉族，1985年10月21日出生，住抚顺市东洲区。
被告：抚顺市顺城区雍萃游泳会馆，住所地抚顺市顺城区临江东路22-16号楼，注册号210411602240682。
经营者：王月。
委托代理人：王晓男，男，汉族，1989年7月30日出生，住抚顺市顺城区。
原告佟桂梅诉被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆（以下简称雍萃会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟桂梅委托代理人张笑川到庭参加诉讼，被告雍萃会馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告之间的入会协议于2016年10月1日终止。2、请求法院判决被告在其停业后退返我办卡余款903元。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求法院判决被告在其停业后退返我办卡余款707元。事实与理由：我于2015年11月25日与被告签订了入会协议，交纳了1588元会费及20元制卡费，办理了期限3年的个人健身卡，健身期间为2015年1月16日至2018年1月17日。2016年9月21日被告以进行装修改造为名，在2016年10月1日停止营业，预计工期为3-4个月。经会员实地察看球场地、跑步操房，健身器械已全部拆出。据经营者王月告知会馆健身区迁入会馆地下室。被告以升级改造为名，其实质上是将会馆健身区改做它用，已构成根本违约。故诉至法院要求终止协议并退还办卡余款。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月16日在被告处办理了期限为3年的健身卡，健身期间为2015年1月16日至2018年1月17日。卡号10xxx9，会费1588元，会员卡费20元。被告于2016年10月1日停止营业，进行改造装修，将2楼至4楼改造为幼儿园，健身房改在地下室，健身面积减少。至起诉时，原告已使用该健身卡1年8个月15天。
本院认为，原、被告达成的健身服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告向被告预先交纳了健身服务费用，被告应全面适当的履行包括提供健身场馆、健身设备等健身服务义务。原告于2015年1月16日在被告处办理了期限为3年的健身卡，但被告已于2016年10月1日停业，被告没有按照约定时间提供健身服务。即使被告恢复营业，原、被告约定的健身环境已经发生了实质性的改变，被告对于原服务合同的履行期限、履行地点及方式的变更应视为新的要约，原告未承诺，即新的合同未成立，被告已构成了根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案当中，被告单方违约停止营业且改变了合同约定的实质性内容，致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”被告没有按照约定履行合同义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。应按实际缴纳会费金额计算返还费用，原告的开卡费属于被告制卡的必要消费，不应计算在内。因此，本案所涉合同应依法解除，原告要求被告返还会费687元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十条，第九十四条第四项，第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，第二十四条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告佟桂梅与被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆的服务合同；
二、被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆于本判决生效之日起十日内返还原告佟桂梅687元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区雍萃游泳会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吴中旭
二〇一七年六月十四日
书记员 刘红静
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初85号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月13日出生于宁夏原州区，回族，高中文化，农民，住宁夏原州区。2016年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被西吉县公安局刑�拘留，同年6月27日被西吉县公安局决定取保候审。2016年8月28日被西吉县人民检察院继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2016年6月22日10时30分许，被告人李某持C4驾驶证驾驶三轮汽车，超重拉载3.06吨面砖，沿固将公路由东向西行驶至西吉县马莲乡“宁夏四丰绿源养殖园”门口，与被害人马某1无证驾驶无号牌二轮“豪爵”牌摩托车相撞，造成被害人马某1及乘坐摩托车的马某2受伤。2016年6月24日，被害人马某1经固原市人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害�马某1系车祸致失血性休克死亡。西吉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某负事故主要责任，被害人马某1负事故次要责任，被害人马某2无责任。
案发后，被告人李某与被害人马某1家属就民事部分达成协议并已全部履行，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、犯罪嫌疑人归案经过、自行处理协议书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、道路交通事故认定书、收据、122案件信息、住院病历、情况说明、被害人马某2的陈述、现场勘验检查笔录及照片、西吉县公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后抢救伤者，并向公安机关报告，属自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李某驾驶机动车严重超载，酌情从重处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，且已实际履行，取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于�理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上的，负事故全部或者主要责任的；
三、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14536号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，行长。
委托诉讼代理人：王钰帜。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：高水来，男，1981年9月9日生，住所地上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告高水来信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计4,311.02元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,311.02元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初483号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人应飞，系舟山分公司总经理。
委托代理人（特别授权）林恩辉、应英，系舟山分公司员工。
被告张彩虹，女，1968年11月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告张彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年二月二十日
代书记员 范佳秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初483号原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。负责人应飞，系舟山分公司总经理。委托代理人（特别授权）林恩辉、应英，系舟山分公司员工。被告张彩虹，女，1968年11月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告张彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海勇二〇一七年二月二十日代书记员 范佳秦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1204号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告张增辉，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张增辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4003号
原告宋立炜，男，1986年11月26日出生，汉族。
委托代理人杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
被告刘昊，男，1984年12月14日出生，汉族。
原告宋立炜与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋立炜的委托代理人杨立栋到庭参加诉讼，被告刘昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋立炜诉称，原、被告系民间借贷合同关系，被告自2014年3月11日至起诉之日共向原告借款77000元。合同到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱，并拒绝偿还借款。综上，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款77000元；2、依法判令被告支付自2015年2月15日起至本案判决确定之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘昊未答辩
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、2014年3月11日欠条一张、收条一张，证明被告向原告借款60000元的事实，且被告已经收到；
证据二、2015年2月10日欠条一张、收条一张，证明被告向原告借款17000元的事实，且被告已经收到。
被告刘昊未向法庭提交证据。
经审理查明，被告刘昊于2014年3月11日向原告借款60000元，并向原告出具欠条、收条。欠条中约定被告于2014年3月14日向原告一次性还款，收条内容为“今有刘昊收到宋立炜送来人民币现金陆万元整收款人：刘昊2014.3.11”。被告刘昊又于2015年2月10日向原告借款17000元，并向原告出具借条、收条。借条约定被告于2015年2月14日向原告一次性还款，其中收条内容为“今收到宋立炜送来人民币现金壹万柒仟元整刘昊2015.2.10”。以上借款到期后，被告均未如约偿还，原告经多次催要未果故诉至法院。
本院认为，本案中被告提出向原告借款后，原告宋立炜先后将77000元交给被告，双方之间借贷关系成立。借款到期后被告理应偿还，被告未如约偿还是本案成讼的原因，故应对此案负全部责任。关于被告主张要求被告支付自2015年2月15日起至本案判决确定之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘昊于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋立炜借款77000元；
二、被告刘昊于本判决生效后十日内支付原告宋立炜自2015年2月15日起至本案判决确定之日止产生的逾期利息（以77000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘长青
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 薛 蔚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初147号
原告：南瑛，女，1965年4月22日生，朝鲜族，吉林卫校职员，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆员工。
原告南瑛与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月9日依法由审判员马笑昆适用简易程序开庭进行了审理。原告南瑛、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南瑛诉称：2015年7月2日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1，100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1，100元，并支付违约金、交通费、精神损失费共1，100元。
被告爱购健身馆辩称：对原告主张的退款请求没有异议，但我馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。我馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，我方也是受害者，对此问题，我会馆一直在与爱购公司交涉，并且为原告办卡时，该楼还没有消防查封，所以，不存在原告所说的我方欺诈的事实。原告主张的违约金和交通费、精神损失费，既无合同约定，也不符合法律规定，不应予以支持。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月2日，原告南瑛在被告处办理健身会员卡，交纳会费1，100元，约定健身服务时间自2016年6月1日起至2017年5月31日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告南瑛的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告南瑛返还健身服务费1，100元，并支付各项损失及违约金1，100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告南瑛达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。庭审中，被告爱购健身馆对解除与原告南瑛间的健身服务合同关系并返还费用没有异议，故原告南瑛要求被告爱购健身馆返还健身费用1，100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告南瑛主张的违约金和交通费、精神损失费共计1，100元的诉讼请求，本院认为，原告南瑛向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2016年6月1日起至2017年5月31日止，约定的服务期限尚未到达，故原告南瑛主张的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。原告南瑛主张的交通费，因其未向法院提交证据加以证实，本院不予支持。原告南瑛主张的精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告南瑛返还1，100元；
二、驳回原告南瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 周双媛
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00234号
原告李某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告熊某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告熊某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告潘某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
李某某诉熊某甲、熊某乙、潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告熊某乙、潘某某到庭参加诉讼，被告熊某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系朋友关系，被告以开发房地产资金周转困难为由，于2013年10月10日、2013年10月12日分两次向原告借到本金10万元，约定借期一年偿还，双方当面约定利息，并出具了借条，前期被告按时给付了6个月的利息后，再没有付息，同时和被告熊某甲无法联系，到期后原告多次找被告催要，但被告一拖再拖，至今没有偿还原告借款本息，为维护原告自身合法利益不受侵害，现诉请判令被告偿还原告借款本息合计117000元。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明原告的合法身份。2、《借条》二份，证明被告熊某甲向原告借款10万元及约定利息为月息3分，并由被告熊某乙、潘某某担保的事实。
被告熊某甲未提出答辩，也未提交证据。
被告熊某乙辩称，熊某甲向原告借款10万元属实，向原告支付6个月利息也属实，要求拍卖熊某甲城里的房产偿还原告借款。
被告潘某某辩称，2013年10月10日熊某甲向原告借款5万元我在现场，我只是这笔借款的担保人，其余5万元的借款我不知道，借条上我的签名不是我本人所签，跟我没有关系。
被告熊某乙、潘某某未提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提举的《居民身份证》、2013年10月10日《借条》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告潘某某对原告提举的2013年10月12日《借条》上保人潘某某的签名提出异议，经查系被告熊某乙所签，对该份借条上保人潘某某的签名本院不予确认，但对借款5万元事实客观真实，予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系朋友关系，被告熊某甲以从事房地产开发需资金周转为由，由被告熊某乙、潘某某担保，于2013年10月10日向原告李某某借款5万元，并当场向原告出具借条一张，载明：今借到李某某人民币（现金）伍万元整，月息3分，即每月利息1500元，用期一年。担保人熊某乙、潘某某分别在借条保人处签名。2013年10月12日，被告熊彦冶又向原告李某某借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到李某某人民币（现金）伍万元整，月息3分，即每月利息1500元，用期一年。担保人熊某乙在借条上签署保人熊某乙、潘某某。被告熊某甲两次累计共向原告借款人民币10万元，被告熊某甲借款后按约向原告清息至2014年4月12日止，共付息18000元。借款到期后，因被告熊某甲去向不明，无法联系，原告遂多次向被告熊某乙、藩俊如催要借款无果，诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，本案原告李某某与被告熊某甲之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告熊某甲理应按约偿还借款，但被告失守承诺，未及时按约偿还借款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告熊某乙、潘某某作为熊某甲借款的担保人，因与原告就保证方式未作约定，被告熊某乙、潘某某分别应对各自所签名担保的涉案借款承担连带保证责任。原、被告约定的借款利率高于银行同期贷款利率的4倍，超出部分的利息本院不予保护，原告的合法诉讼请求本院应予支持。被告潘某某因其本人未在被告熊某甲2013年10月12日出具的借条上签名担保，故被告潘某某对该笔借款不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告熊某甲于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金人民币10万元及利息，利息自2014年4月13日起至本判决确定履行之日止，按很行同期同类贷款利率的4倍计算。
二、被告熊某乙对上述借款10万元及利息承担连带保证责任。
三、被告潘某某对上述借款5万元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，公告费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周海来
人民陪审员 杜长文
人民陪审员 王云光
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4828号
原告：施博贤，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：沈素珍，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金辉，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
被告：张林冬，男，1978年7月24日出生，汉族，住江西省都昌县。
原告施博贤与被告张林冬承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张景华适用简易程序独任审理。后因用其他方式无法向被告送达，本案于2017年5月24日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈素珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施博贤以被告张林冬未支付工程款为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告花岗岩工程款35512元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时偿还原告花岗岩工程款32000元。
被告张林冬未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2015年初，原告施博贤从被告张林冬处承揽了周巷镇云城布谷鸟服装厂建造工程中的楼梯花岗岩工程。同年3月，原告将承揽项目完工并交付被告。2015年3月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠被告花岗岩工程款32000元，并承诺于2015年年底前还清。该款被告至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且有效，依法应予保护。原告为被告完成承揽工作后，被告应按约支付承揽款，现拖欠不付，显属违约。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林冬于本判决生效之日起五日内支付原告施博贤工程款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，由被告张林冬负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张景华
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 陈琴南
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 冯维亚
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执576号
申请执行人：罗顺祥，男，1969年10月10日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴义市顶效镇马别路****号。
被执行人：刘逖坤，男，1973年11月12日生，汉族，大专文化，兴义市职业中学教师，住贵州省兴义市文化路**号（兴义职中宿舍）*单元*楼。
本院在执行罗顺祥与刘逖坤民间借贷纠纷一案过程中，经本院向相关部门查询被执行人刘逖坤的财产状况，被执行人刘逖琨有工资收入2521元，其中已被本院以（2011）黔义执字第659号、（2012）黔义执字第594号二案扣取1500元，暂无其他财产可供执行。申请执行人罗顺祥亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。经调查核实，亦查找不到被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王伊璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1346号
罪犯田雷雷。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年9月14日作出（2012）平刑初字第123号刑事判决，以抢劫罪判处被告人田雷雷有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯田雷雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯田雷雷在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田雷雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯田雷雷减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月16日起至2016年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更123号
罪犯魏红进，男，1982年8月8日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）赣中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人魏红进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。该犯不服判决，提出上诉。本院于2014年10月27日作出（2014）赣刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏红进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好，获月表扬10次，并缴纳没收财产1000元。本院在立案后五日内将罪犯魏红进的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯魏红进在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏红进的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万 俊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2155号
原告：刘广祥。
被告：刘宝安，其他情况不详（缺席）。
原告刘广祥与被告刘宝安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广祥到庭参加诉讼。被告刘宝安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广祥向本院提出诉讼请求：要求刘宝安偿还借款34300元并从2015年2月15日至给付时止，按月息1.2分给付利息。事实和理由：2014年5月25日，刘宝安在我处借款4万元，约定月息1.2分，后偿还部分借款，尚欠34300元，经多次索要未果，故提起诉讼。
刘宝安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘宝安未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对刘广祥提供的证据（借据）予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，刘宝安向刘广祥借款本金4万元，并为刘广祥出具借据一份。双方约定月息1分2厘，未约定还款时间，刘宝安在借款人处签字确认。2015年2月15日刘宝安偿还借款本金5700元，借款利息及剩余借款本金至今未偿还。
本院认为，刘宝安向刘广祥借款并出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。因双方未约定还款时间，刘广祥可随时要求刘宝安还款付息，故刘广祥的请求合理，本院予以支持。刘广祥诉讼请求中的借款利息自2015年2月15日开始主张，庭审中，刘广祥称刘宝安未偿还过利息，2014年5月26日至2015年2月15日之间的利息，其明确表示不主张，此系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院准许。
综上所述，刘宝安应当偿还刘广祥借款本金34300元并给付刘广祥借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宝安于本判决生效之日偿还原告刘广祥借款本金34300元并给付借款利息（2015年2月15日至实际给付之日的利息，按借款本金34300元、月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，公告费120元，合计778元，由被告刘宝安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 羽
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2609号
申请执行人吴莹莹，女，1987年6月14日生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人罗少英，女，1985年10月22日生，汉族，住福建省漳州市。
被执行人黄海荣，男，1985年10月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郭建春，女，1968年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吴莹莹与被执行人黄海荣、郭建春民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第1891号民事判决书】一案中，被执行人的房产在处置变买中，申请执行人申请执行的标的本金人民币60万元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2609号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年四月五日
代理书记员 廖梅英
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初188号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月1日出生，汉族，因涉嫌寻衅滋事于2016年3月4日被淮阳县公安局行政拘留15天，并处罚金1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月17日被淮阳县公安局刑事拘留，于2016年3月29日被淮阳县公安局取保候审。
辩护人李永刚，河南河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年6月8日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年3月3日21时许，被告人李某某酒后在淮阳县西关新星路酒舞至尊KTV503房间唱歌，期间被告人李某某用脚踢到陪唱陈某腿部致其倒地，被害人陈某找其理论时，被告人李某某用拳头将陈某左眼打伤。经鉴定，被害人陈某伤情为轻伤一级。
辩护人辩称：1、认罪态度好，有悔罪表现。2、与被害人达成和解，取得了受害人谅解。建议法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、情况说明、协议书、谅解书、收条、撤诉书、被害人陈某陈述、证人张某、孙某、贺某、梁某、闫某、曹某、任某证言、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后随意殴打他人，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某积极赔偿受害人已取得受害人谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：马骏
二〇一六年六月八日
书记员 ：鲁东
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初814号
原告：贾新平，男，汉族，生于1983年4月15日，住甘肃省陇南市武都区。
诉讼代理人：李欣，甘肃泾江律师事务所律师。
被告：马常红，男，汉族，生于1982年11月1日，住甘肃省陇南市武都区。
原告贾新平诉被告马常红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾新平代理人李欣到庭参加诉讼，被告马常红经传票传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告贾新平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马常红归还原告借款本金6万元，利息8400元（利息按照月利率2%计算自2016年9月31止2017年4月31日），利息支付至本息还清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告马常红因经营周转需要，向原告借款6万元整，被告向原告出具借条，约定借款期限一个月，未约定借款利息。后借款期限届满，被告马常红未按照约定偿还借款，原告多次催促，被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告马常红未答辩。
经审理查明：2016年8月31日，被告马常红向原告贾新平借款6万元，被告马常红向原告就该笔借款出具了内容为“借条今借到贾新平现金人民币￥60000元整，大写陆万元整，借期一个月归还。联系电话：1380939589918093983888借款人：马常红2016年8月31日”的借条一张，被告马常红在借条中的借款数额和署名即日起上均按了指印。借款到期后，被告未如期偿还借款，原告遂诉至本院，请求归还借款本金，并按照月利率2%承担自借款之日至本息还清之日期间的利息。
本院认为：被告未按约定的还款期限偿还原告借款的行为已经构成违约，给原告的财产权益构成侵害，故原告诉请被告偿还60000元借款本金的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，被告应当支付借款的逾期利息。原、被告在借条中未约定利息，依据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告马常红应按年利率6%，承担自约定的还款之日即2016年10月1日起，至借款本金还清期间的逾期利息。原告诉请由被告承担超过年利率6%的部分，本院不予支持。
据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告马常红向原告贾新平归还借款本金60000元。并由被告马常红按年利率6%承担自2016年10月1日起，至还清借款本金期间的利息。
二、驳回原告贾新平其他诉讼请求。
本案的诉讼费1510元由被告马常红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 马海英
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1128号
原告：郑义存，洮南市人，现住洮南市。
被告：毕占春（毕占青），洮南市人，现住洮南市。
被告：周玉丽，洮南市人，现住同上。
原告郑义存与被告毕占春、周玉丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑义存到庭参加诉讼，被告毕占春、周玉丽未到庭应诉。本案现已审理终结。
郑义存向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款本金10000.00元及利息。
事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月2日二被告在原告处借款用于春耕，并出具欠据一枚，欠款金额为10000.00元，并约定利息为月利息1.5分，还款时间为2017年1月2日。但是还款日期到达后经原告多次索要，被告至今未还，故向你院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求，要求二被告偿还欠款共计10000.00元及利息。
毕占春、周玉丽未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：
被告毕占春（青）、周玉丽是否应当向郑义存给付欠款本金10000.00元及利息。
经审理查明，毕占春从2015年1月2日从郑义存处借款10000.00元，约定月息1.5分，2016年1月2日，毕占春偿还了2015年的利息1650元，尚欠1个月利息150元，并于2016年1月2日向郑义存出具了欠据，约定还款时间为2017年1月2日，同时约定的月息1.5分不变。欠款到期后，毕占春未能向郑义存偿还欠款本金及利息。另查明周玉丽与毕占春系夫妻关系，现外出打工，联系不上。
上述事实有郑义存的诉称、毕占春向郑义存出具的欠据及村委会出具的证明为证，本院予以足资认证。
本院认为，欠据真实有效，毕占春与郑义存之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，毕占春应当向郑义存偿还欠款本金10000元及利息（利息从2015年12月2日开始按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。另上述债务系毕占春与周玉丽在夫妻关系存续期间产生，周玉丽对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、毕占春（青）于本判决生效之日立即向郑义存偿还欠款本金10000元及利息（利息从2015年12月2日开始按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。
二、周玉丽对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费50.0元由毕占春、周玉丽连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘长义
审 判 员 李一夫
人民陪审员 李 博
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李金龙
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第372号
申请执行人鹤壁银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区398号。
法定代表人于建国，该公司董事长。
被执行人王全生，男，1964年3月10日生，汉族。
被执行人王坤，男，1986年4月10日生，汉族。
被执行人杜姗姗，女，1987年7月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁银行股份有限公司与被执行人王全生、王坤、杜姗姗金融借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民金初字第37号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特118号
申请人（仲裁被申请人）贵州金筑阳光房地产咨询有限公司（以下简称金筑阳光公司），住所地贵州省贵阳市云岩区扶风路37号。
法定代表人谢勇，该公司总经理。
委托代理人马平忠，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201198610943922。
委托代理人周恩，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201110478494。
被申请人（仲裁申请人）赵瑞华。
申请人金筑阳光公司与被申请人赵瑞华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金筑阳光公司申请称，申请人受南明区房屋征收管理局委托实施贵阳市汉湘街项目房屋征收工作，申请人就该项目采取费用包干承包方式由项目负责人个人自行组织人员以及发放人员报酬实施项目征收工作，申请人只负责按照承包协议的约定向项目部支付承包费用，并不与其招用的人员建立任何用工关系，被申请人的报酬系申请人以外的人支付给被申请人，仲裁裁决在认定事实错误的基础上适用法律错误，故申请撤销仲裁裁决。
被申请人赵瑞华辩称，被申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，关于金筑阳光公司提出其与赵瑞华之间不存在劳动关系的理由，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，金筑阳光公司并无证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，从而导致仲裁裁决认定事实错误，故金筑阳光公司的该项理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销仲裁裁决的情形，故本院对金筑阳光公司的该项理由不予采信。
综上，金筑阳光公司请求撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵州金筑阳光房地产咨询有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵州金筑阳光房地产咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 松
审 判 员 邱兴权
代理审判员 邓 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊仕美
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3643号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：姚荫海。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告姚荫海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执882号
周信：
廖杰与你民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2489民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1040号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人孟宪海，1960年3月21日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人冯茂海，1982年5月29日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人王书礼，1963年9月21日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第235号支付令已经发生法律效力，要求被执行人孟宪海立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息63657.60元；要求被执行人冯茂海立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息24221.01元；要求被执行人王书礼立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息26644.08元；案件受理费754元，由被执行人孟宪海、王书礼、冯茂海承担。逾期被执行人孟宪海、王书礼、冯茂海未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人孟宪海、王书礼、冯茂海因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第235号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第951-3号
申请执行人余江陵，男。
被执行人开平市亿丰塑料制品厂，投资人：杨国本。
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法民二初字第2195号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人应清还租金60000元（2013年9月至2014年6月）及退还案件受理费250给申请人。但被执行人没有履行上述义务。根据上述申请人的申请，本院立案执行。
本案在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限定的时间内履行上述判决书确定的付款义务，并承担本案的申请执行费，但被执行人拒不履行。本院依法扣划被执行人银行款项22581.9元，已支付21781.9元给申请人，及执行费800元。
另经向各银行、车辆、房产、国土等部门调查，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第951号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄振棠
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初55号
原告：郭某某，女，汉族，生于1993年8月13日，农民，
被告：牛某某，男，汉族，生于1988年9月12日，农民，
本院在审理原告郭某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告郭某某负担。
审判员 史阿红
二〇一七年二月二十日
书记员 李友仁
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第4号
上诉人（原审原告）赵新鹏，男。
委托代理人黄波，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人赵建恒，男。
被上诉人（原审被告）封丘县人民政府。
法定代表人荆汝大，任县长。
委托代理人薛洪涛，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人闫艳春，封丘县国土资源局干部。
原审第三人赵明建，男。
上诉人赵新鹏因与被上诉人封丘县人民政府及原审第三人赵明建土地行政管理一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审违反法定程序，可能影响本案的正确判决，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2014）长行初字第32号行政裁定；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
审判长 夏智勇
审判员 徐 莉
审判员 张彩霞
二〇一五年一月三十日
书记员 丁 妍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4149-1号
申请执行人郭振辉，男，1957年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被执行人吴顺利，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡免治，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6984号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人吴顺利、蔡免治发出执行通知书，责令被执行人吴顺利、蔡免治立即支付给申请执行人郭振辉借款人民币400000元及利息（利息自2015年9月10日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元，但被执行人吴顺利、蔡免治均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月25日、2016年2月16日、5月29日查询被执行人吴顺利、蔡免治的财产情况，未发现被执行人吴顺利有房产、土地使用权等财产信息，未发现被执行人蔡免治有房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2016年1月6日将被执行人吴顺利、蔡免治纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
3、于2016年6月12日查封被执行人吴顺利所有的车牌号为闽C32X**号车辆，本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押、拍卖；
4、于2016年5月19日作出拘留决定，并于2016年5月30日到被执行人吴顺利、蔡免治址在南安市家中执行拘留，但未发现被执行人行踪；
5、于2015年12月7日、2015年12月17日、2016年6月14日扣划被执行人吴顺利的银行存款25534.41元，于2016年6月6日扣划被执行人蔡免治的银行存款人民币2209.11元，该执行款尚不足支付本案案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元、本院（2015）南执字第2306号案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元、本院（2015）南执字第3565号案件受理费人民币1750元、执行费人民币2300元、本院（2016）闽0583执586号案件受理费人民币2800元、执行费人民币4400元、本院（2016）闽0583执795号案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元、本院（2016）闽0583执726号案件受理费人民币875元、执行费人民币650元，故申请执行人郭振辉暂无法受偿。
现因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕晓辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8882号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
负责人：王某，该分行行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴心声，女，1975年3月21日生，汉族。
上诉人中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中国银行江苏省分行）因与被上诉人戴心声信用卡纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国银行江苏省分行上诉请求：撤销一审裁定，指定南京市秦淮区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.本案所涉及的案件事实与公安机关立案侦查的刑事案件事实并非同一法律关系。戴心声办理了中国银行信用卡，该信用卡被犯罪嫌疑人在异地消费。这一事实既存在戴心声与中国银行江苏省分行之间的信用卡合同关系，又存在犯罪嫌疑人与戴心声之间的侵权关系，两者虽有牵连，但非同一法律关系，一审法院混淆了同一法律事实和同一法律关系的概念。2.根据信用卡领用合约的约定，戴心声负有保管个人信用卡卡号、验证码、个人身份信息、密码验证信息的义务。案涉16笔互联网消费持续了三天，每笔交易中中国银行均向戴心声指定预留的手机发送了动态验证码，只有输入正确的动态验证码才能成功交易，且消费成功后，发送了消费短信提醒。戴心声陈述因其手机维修而未收到该动态验证码、消费短信，即便该陈述成立，也是戴心声的原因导致重要信息被泄露，与中国银行江苏省分行无关，戴心声应承担相应的还款责任。3.虽然本案所涉的不是储蓄卡纠纷，但案涉交易是凭借戴心声保管的重要信息、动态验证码等完成的交易，可以参照《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》的精神审理本案。即便公安机关立案侦查的盗窃犯罪成立，也因犯罪嫌疑人非中国银行江苏省分行，而不影响本案继续审理。
被上诉人戴心声辩称，1.公安机关立案侦查的刑事犯罪与本案所涉及到的案件事实是同一事实，戴心声发现信用卡被盗刷后，应中国银行江苏省分行的要求前去公安机关报案，相应报案记录也交给了中国银行江苏省分行。2.案涉中国银行信用卡的密码只有戴心声本人知道，且案涉信用卡也未开通网上银行或小额支付功能，更未开通无需密码即可交易的功能，因此案涉16笔交易是如何产生的、如何完成的，戴心声不清楚，也与戴心声无关。
中国银行江苏省分行向一审法院起诉请求：1.戴心声向中国银行江苏省分行支付截至2016年1月25日的透支本金14818.08元；2.戴心声向中国银行江苏省分行支付自2016年1月26日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；3.戴心声承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：戴心声于2009年5月26日向中国银行江苏省分行申请办理中银金鹰联名卡—尊荣卡，刷卡消费方式选择为密码+签名。信用卡申请表“申请人申明及签名”中约定：本人已参阅并同意中银金鹰联名信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银金鹰联名卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该联名卡的法律协议。戴心声在信用卡申请表申请人签名处签名确认。中国银行江苏省分行经审查后，向戴心声发放了卡号为40×××84的信用卡。
2015年10月19日至21日期间，卡号为40×××84的信用卡通过网上消费的形式发生了16笔交易，透支金额共计为14856.2元。
一审法院另查明，戴心声于2015年10月26日12时15分向南京市公安局鼓楼分局中央门派出所报警，称其名下中国银行信用卡（卡号为40×××84）于2015年10月19日至21日期间被盗刷16笔，共计14856.2元。2015年10月27日，南京市公安局鼓楼分局对戴心声卡内现金被盗窃案立案侦查。2016年4月7日，南京市公安局鼓楼分局中央门派出所出具情况说明一份，载明：“2015年10月26日，我所接到报警人戴心声（身份证号码××）报案称，自己一张卡号为40×××84的中国银行信用卡于10月19日、10月20日、10月21日被他人恶意盗刷消费16笔，共计数额人民币14856.2元。经初步查证，已基本确认戴心声信用卡被盗刷一案为刑事案件，并已由我局立案侦查（案件编号：J3201066015102600007）。现案件在进一步侦办中。特此说明。南京市公安局鼓楼分局中央门派出所。二〇一六年四月七日。”
一审法院认为，中国银行江苏省分行所诉称的事实与理由和戴心声向公安机关报案的事实与理由系同一法律事实。2015年10月27日，南京市公安局鼓楼分局对戴心声信用卡被盗刷一案已立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回中国银行江苏省分行的起诉。
本院审查查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案系中国银行江苏省分行以其与戴心声之间存在信用卡合同关系，戴心声逾期还款为由，起诉要求戴心声返还逾期本金、利息、滞纳金。虽然戴心声报案称其名下案涉中国银行信用卡被盗刷，公安机关已经立案侦查，但公安机关立案的案由为戴心声卡内现金被盗窃案，且该刑案现仅涉及戴心声名下中国银行信用卡被盗刷的行为，目前尚无证据证明中国银行江苏省分行与戴心声之间的信用卡合同关系本身涉嫌犯罪。中国银行江苏省分行与戴心声之间，以及戴心声与盗刷人之间系不同法律关系，戴心声向公安机关报案不影响中国银行江苏省分行依据信用卡合同向戴心声主张权利。公安机关立案侦查的盗刷行为与本案虽有牵连，但不是同一法律关系，故中国银行江苏省分行通过提起民事诉讼主张戴心声承担还款责任，并无不当，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以戴心声信用卡被盗刷涉嫌犯罪为由裁定驳回中国银行江苏省分行的起诉，系适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2013号民事裁定；
二、指令南京市秦淮区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 焱
审 判 员 张晗庆
代理审判员 程俊杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8882号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。负责人：王某，该分行行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴心声，女，1975年3月21日生，汉族。上诉人中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中国银行江苏省分行）因与被上诉人戴心声信用卡纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国银行江苏省分行上诉请求：撤销一审裁定，指定南京市秦淮区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.本案所涉及的案件事实与公安机关立案侦查的刑事案件事实并非同一法律关系。戴心声办理了中国银行信用卡，该信用卡被犯罪嫌疑人在异地消费。这一事实既存在戴心声与中国银行江苏省分行之间的信用卡合同关系，又存在犯罪嫌疑人与戴心声之间的侵权关系，两者虽有牵连，但非同一法律关系，一审法院混淆了同一法律事实和同一法律关系的概念。2.根据信用卡领用合约的约定，戴心声负有保管个人信用卡卡号、验证码、个人身份信息、密码验证信息的义务。案涉16笔互联网消费持续了三天，每笔交易中中国银行均向戴心声指定预留的手机发送了动态验证码，只有输入正确的动态验证码才能成功交易，且消费成功后，发送了消费短信提醒。戴心声陈述因其手机维修而未收到该动态验证码、消费短信，即便该陈述成立，也是戴心声的原因导致重要信息被泄露，与中国银行江苏省分行无关，戴心声应承担相应的还款责任。3.虽然本案所涉的不是储蓄卡纠纷，但案涉交易是凭借戴心声保管的重要信息、动态验证码等完成的交易，可以参照《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》的精神审理本案。即便公安机关立案侦查的盗窃犯罪成立，也因犯罪嫌疑人非中国银行江苏省分行，而不影响本案继续审理。被上诉人戴心声辩称，1.公安机关立案侦查的刑事犯罪与本案所涉及到的案件事实是同一事实，戴心声发现信用卡被盗刷后，应中国银行江苏省分行的要求前去公安机关报案，相应报案记录也交给了中国银行江苏省分行。2.案涉中国银行信用卡的密码只有戴心声本人知道，且案涉信用卡也未开通网上银行或小额支付功能，更未开通无需密码即可交易的功能，因此案涉16笔交易是如何产生的、如何完成的，戴心声不清楚，也与戴心声无关。中国银行江苏省分行向一审法院起诉请求：1.戴心声向中国银行江苏省分行支付截至2016年1月25日的透支本金14818.08元；2.戴心声向中国银行江苏省分行支付自2016年1月26日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；3.戴心声承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：戴心声于2009年5月26日向中国银行江苏省分行申请办理中银金鹰联名卡—尊荣卡，刷卡消费方式选择为密码+签名。信用卡申请表“申请人申明及签名”中约定：本人已参阅并同意中银金鹰联名信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银金鹰联名卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该联名卡的法律协议。戴心声在信用卡申请表申请人签名处签名确认。中国银行江苏省分行经审查后，向戴心声发放了卡号为40×××84的信用卡。2015年10月19日至21日期间，卡号为40×××84的信用卡通过网上消费的形式发生了16笔交易，透支金额共计为14856.2元。一审法院另查明，戴心声于2015年10月26日12时15分向南京市公安局鼓楼分局中央门派出所报警，称其名下中国银行信用卡（卡号为40×××84）于2015年10月19日至21日期间被盗刷16笔，共计14856.2元。2015年10月27日，南京市公安局鼓楼分局对戴心声卡内现金被盗窃案立案侦查。2016年4月7日，南京市公安局鼓楼分局中央门派出所出具情况说明一份，载明：“2015年10月26日，我所接到报警人戴心声（身份证号码××）报案称，自己一张卡号为40×××84的中国银行信用卡于10月19日、10月20日、10月21日被他人恶意盗刷消费16笔，共计数额人民币14856.2元。经初步查证，已基本确认戴心声信用卡被盗刷一案为刑事案件，并已由我局立案侦查（案件编号：J3201066015102600007）。现案件在进一步侦办中。特此说明。南京市公安局鼓楼分局中央门派出所。二〇一六年四月七日。”一审法院认为，中国银行江苏省分行所诉称的事实与理由和戴心声向公安机关报案的事实与理由系同一法律事实。2015年10月27日，南京市公安局鼓楼分局对戴心声信用卡被盗刷一案已立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回中国银行江苏省分行的起诉。本院审查查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案系中国银行江苏省分行以其与戴心声之间存在信用卡合同关系，戴心声逾期还款为由，起诉要求戴心声返还逾期本金、利息、滞纳金。虽然戴心声报案称其名下案涉中国银行信用卡被盗刷，公安机关已经立案侦查，但公安机关立案的案由为戴心声卡内现金被盗窃案，且该刑案现仅涉及戴心声名下中国银行信用卡被盗刷的行为，目前尚无证据证明中国银行江苏省分行与戴心声之间的信用卡合同关系本身涉嫌犯罪。中国银行江苏省分行与戴心声之间，以及戴心声与盗刷人之间系不同法律关系，戴心声向公安机关报案不影响中国银行江苏省分行依据信用卡合同向戴心声主张权利。公安机关立案侦查的盗刷行为与本案虽有牵连，但不是同一法律关系，故中国银行江苏省分行通过提起民事诉讼主张戴心声承担还款责任，并无不当，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以戴心声信用卡被盗刷涉嫌犯罪为由裁定驳回中国银行江苏省分行的起诉，系适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2013号民事裁定；二、指令南京市秦淮区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 焱审 判 员  张晗庆代理审判员  程俊杰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘雨晴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第747-2号
原告杨文。
委托代理人赵建辉。
被告肖莉。
被告史新村。
本院于2013年9月4日立案受理了原告杨文诉被告肖莉、史新村民间借贷纠纷一案。因案情复杂，双方当事人之间争议较大，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 李荣江
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一三年十二月二日
书记员 王 敏
浙江省温州市洞头区人民法院发文稿纸
院长 意见
合议庭意见：庭长意见：
拟稿人：浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初707号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地：温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，总经理。
委托诉讼代理人：蔡柔林，男，温州星河物业管理有限公司洞头分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶永香，女，温州星河物业管理有限公司洞头分公司经理。
被告：陈后万，男，1978年1月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐，浙江海昌律师事务所律师。
原告温州星河物业管理有限公司与被告陈后万物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告温州星河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1680元、滞纳金602元、电费120元，合计2402元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉请为物业服务费1556元、滞纳金366元，合计1922元。事实和理由：2013年，原告与海湾家园二区业主委员会签订《物业服务合同》，按照合同约定，被告住宅区的物业服务费按0.5元/平方米计收。原告接管海湾家园二区物业服务至今，海湾二区6幢407室为被告所有。从2013年1月份开始被告一直拖欠原告物业服务费，期间原告多次要求被告支付被拖欠的物业服务费，而被告一直未予理会，故原告诉至法院。
被告陈后万辩称，根据《物权法》第76条及《物业管理条例》第11条、第12条的规定，涉案物业服务合同未经法定程序，属无效合同，也无法确认其真实性；原告主张的物业服务费的缴费时间没有相应的证据予以支持，即使原告在合同签订后有提供物业服务且涉案合同是合法有效的话，根据合同载明的服务时间2013年1月1日到2014年3月31日，原告履行的也是这段时间的服务。合同期满后有否履行，原告应进一步提交证据；物业费系按季度预收，而原告起诉的时间为2016年8月。对于2014年10月份之前的物业费，原告应当知道其权利受到侵害，但其没有及时主张，故2014年10月份之前的物业费已经超过了法律规定的2年诉讼时效；原告主张的电费，无任何证据予以证明；原告诉讼主体资格不适格，应由温州星河物业管理有限公司洞头分公司主张。
经审理，本院认定以下事实：被告系海湾家园二区6幢407室的业主，房屋面积为112.11平方米。2012年底，海湾家园二区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定，服务期限为2013年1月1日至2014年3月31日止，多层住宅每月每平方米0.5元，物业服务费用按季预收；业主与物业使用人不按规定交纳各项物业综合服务费的，从逾期之日起每天按应缴额的1‰交纳滞纳金。在涉案《物业管理委托合同》到期后，原告与海湾家园二区业主委员会未续订合同，但原告继续对海湾家园二区提供物业管理服务，直至2015年6月上旬。被告一直未缴纳物业服务费，遂成诉讼。
本院认为：温州星河物业管理有限公司与海湾家园二区业主委员会签订的《物业服务合同》，根据合同相对性原则，温州星河物业管理有限公司系本案的适格原告，同时该合同对海湾家园二区的全体业主具有约束力。根据《物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”故被告辩称海湾家园二区业主委员会未经法定程序签订了涉案的《物业服务合同》，应另行主张请求法院予以撤销。虽然原告与海湾家园二区业主委员会签订的《物业服务合同》于2014年3月31日到期，之后双方未续订合同，但原告仍向海湾家园二区业主提供了物业管理服务，双方之间存在事实物业关系，接受服务的业主应按原合同约定支付相应的物业管理费用。关于涉案合同约定的2013年1月至3月按原前物业标准执行，原告庭审中已变更该三个月的物业管理费按照原前标准即0.3元每平米主张，虽原、被告均未能提供证据证明原前标准，但原告该主张尚符合客观实际，应予以支持。故，被告共计应支付2013年1月1日至2015年5月31日的物业管理费1556元及滞纳金366元。对于诉讼时效问题，物业服务合同属继续性合同，物业服务一直处于持续状态，时效应从最后一期物业服务费用的履行期间届满之日起计算，原告于2015年6月上旬停止对该小区的服务，应从此时起算，本案未超过诉讼时效，故对被告辩称本案超过诉讼时效，不予支持。因《物业服务合同》中已约定物业服务费用按季预收，未能按时交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应付款的1‰的标准向原告支付滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金合法有据，本院予以支持，原告自愿调低滞纳金标准并按年计算，有利于被告，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物权法》第七十八条之规定，判决如下：
被告陈后万于本判决生效之日起十日内支付原告温州星河物业管理有限公司1922元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈后万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员董文锐
二〇一六年十一月十四日
代书记员郑淏尹
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1268号
原告：云南普洱兴盛房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530800738073759N。
住所地;普洱市思茅区茶苑路34号。
法定代表人：黄崇明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：西双版纳佳鸿投资管理有限公司。
住所地：西双版纳州景洪市旅游度假区会展国际中心******栋。
法定代表人：李凤锁（现在押于思茅区看守所），原该公司董事。
被告：西双版纳佳鸿投资管理有限公司普洱分公司。
住所地：普洱市思茅区世纪广场北侧。
法定代表人：李凤锁（现在押于思茅区看守所），原该公司董事。
原告云南普洱兴盛房地产开发有限公司与被告西双版纳佳鸿投资管理有限公司、西双版纳佳鸿投资管理有限公司普洱分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告云南普洱兴盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孔梓州、被告西双版纳佳鸿投资管理有限公司、西双版纳佳鸿投资管理有限公司普洱分公司原法定代表人李凤锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南普洱兴盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《房屋租赁合同》，并将房屋交还原告；2、判令被告支付2015年1月1日至2016年3月31日房屋租赁费273007.00元，夜间安保费2540.00元，车位费5400.00元，三项共计280947.00元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2012年12月7日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于思茅区茶苑路34号面积为677㎡的房屋租赁给被告使用，租期7年2个月，租金2013年至2014年每年199038.00元，2015年起租金按照月单价年递增8%，租金按年支付。夜间安保费每年2032.00元、车位3个每年费用4320.00元。合同签订后，被告交付了2013年和2014年租金，2015年1月1日至2016年3月31日期间未缴纳租金及费用280947.00元。
被告答辩称：原告所述属实。但现被告公司已面临破产，无力支付房屋租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了举证、质证，对当事人无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年12月7日，原被告签订《房屋租赁合同》，原被告合同约定：原告将位于思茅区茶苑路34号面积为677㎡的房屋租赁给被告使用，租期七年零二个月，租金2013年至2014年每年199038.00元，2015年起租金按照月单价年递增8%，租金按年支付。2015年被告应付租金为214961.00元，2016年1月至3月被告应付租金为58046.00元，此间租金共计273007.00元。夜间安保费每月每平方米0.25元，半年为1016.00元（四舍五入），每年2032.00元，一年零三个月2540.00元。车位3个每个车位每月120.00元，每年费用4320.00元，一年零三个月5400.00元。合同签订后，被告交付了2013年和2014年租金，2015年1月1日至2016年3月31日期间未缴纳租金及费用280947.00元。另查明，被告西双版纳佳鸿投资管理有限公司、西双版纳佳鸿投资管理有限公司普洱分公司法定代表人李凤锁因涉嫌犯非法吸收公共存款罪现羁押于思茅区看守所。西双版纳佳鸿投资管理有限公司、西双版纳佳鸿投资管理有限公司普洱分公司营业执照尚未注销。
本院认为，原被告对房屋租赁的事实及租赁费计算方法为争议，对欠付2015年1月起至2016年3月31日止的租金无争议，本院对原被告无争议的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…。”、第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，被告应当按照约定按时支付租金，被告逾期支付租金，原告可以要求解除合同。因此，本院支持原告要求解除原被告签订的《房屋租赁合同》和支付2015年1月1日至2016年3月31日期间房屋租金273007.00元、夜间安保费2540.00元、车位费5400.00元的诉讼请求。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告云南普洱兴盛房地产开发有限公司与被告西双版纳佳鸿投资管理有限公司普洱分公司签订的《房屋租赁合同》；
二、由被告西双版纳佳鸿投资管理有限公司、西双版纳佳鸿投资管理有限公司普洱分公司共同支付2015年1月至2016年3月期间房屋租赁费273007.00元、夜间安保费2540.00元、车位费5400.00元，共计280947.00元。
上述款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514.00元，减半收取2757.00元，由被告西双版纳佳鸿投资管理有限公司、西双版纳佳鸿投资管理有限公司普洱分公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄舜明
二〇一七年八月八日
书记员 肖会敏
江苏省滨海县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0922刑更2号
罪犯袁某某。因涉嫌犯放火罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月8日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年7月8日，经本院决定被取保候审,同年8月27日经本院决定被逮捕。2014年10月8日经本院决定暂予监外执行六个月。2015年4月8日经本院决定暂予监外执行一年。
2014年8月25日本院作出了（2014）滨刑初字第0140号刑事判决，以放火罪判处罪犯袁某某有期徒刑三年。后盐城市看守所建议对罪犯袁某某暂予监外执行，本院于2014年10月8日决定对罪犯袁某某暂予监外执行六个月。后因罪犯袁某某预产期即将来临，故提出继续暂予监外执行的申请。本院于2015年4月8日决定对罪犯袁某某暂予监外执行一年。因暂予监外执行期到2016年4月8日结束，现罪犯袁某某属于正在哺乳自己婴儿的妇女，故提出继续暂予监外执行的申请。
经查，罪犯袁某某确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯袁某某继续暂予监外执行六个月。
暂予监外执行时间：自2016年4月9日起至2016年10月8日止。
二〇一六年四月八日