河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1496号
原告闫庆有，男，1964年11月12日出生，汉族，现住磁县南城乡安河村*组**号，身份证号1304271964********。
委托代理人严清河，河北驰舟律师事务所律师。
李海林，男，1968年4月28出生，汉族，现住邯郸市马头镇李家东街村。
委托代理人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
原告闫庆有与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫庆有及其委托代理人严清河、被告李海林委托代理人宋辛铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫庆有诉称，2011年1月12日，原告与被告签订了工程承包协议书，被告借原告15万元作为保证金，约定三个月后还原告，否则按月利2.5%支付利息，可是一直拖欠不还，直到2013年12月才还了1万元，还剩下14万元。这些钱是原告从别处高息贷来的，月息2分5厘，原告一直替被告出利息，三年来共损失13万元。另外，出于对被告资金困难的帮助，原告又从他处找来资金借给被告，被告边还利息边还本金，但现在还欠原告32万元。2014年4月11日，双方因还款事宜协商未果，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借贷46万元；2、被告立即偿还原告三年利息损失13万元；3、被告按月利率2.5%支付起诉后的借款利息，直至还清借款为止；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告闫庆有身份证一份；2、2011年1月13日15万元借条一张、2011年11月25日10万元借条一张；2012年5月26日10万元借条一张、2012年5月30日1万元借条一张。3、证人杨振芳、李成金当庭证言。
被告李海林辩称，1、本案起诉案由不明确，应该驳回原告诉讼请求，2、原告的起诉书提到的工程协议书证明这不是一个单纯的借贷问题，保证金是工程协议书约定的，并非是民间借贷，工程协议书第一大款第四条约定15万元保证金在基础完成后返还，至今工程没有完全完工，还没到还款日期；3、工程协议书中还写了乙方违约，保证金不返还；4、不应该有利息；5、民间借贷还剩7万元没还，双方没有明确规定什么时候还款，原告也没有催促还款；6、原告通过转包有好处费有1万元好处费，故被告承认民间借贷款只有6万元。
被告提交如下证据：
1、2012年1月18日工程承包协议书一份；2、2012年4月工程承包协议书一份；3、闫庆有2013年10月30日25万元收款条、2013年11月26日6000元收款条、2013年12月7日3万元收款条、2014年1月6日1万元收款条、2014年1月26日4200元收款条、2014年3月25日4200元收款条；4、被告闫庆有书写的还款清单。
本院经审理查明，并确认以下事实：被告于2011年1月13日向原告出具借条一份，内容为：“借到：壹拾伍万元整（150000元）时间为：叁个月，注明（保证金）李海林2011年1月13日”。被告于2011年11月25日向原告出具格式借据一份，内容为：“借据借款人李海林，今借到闫庆有现金10万，借款日期2011年11月25日，到期日期一年还，利息（空白），用途建筑，大写拾万元整。”被告于2012年5月26日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到闫庆有拾万元整（100000）时间：12月26日还。贷款时，扣除一个月利息，还款时还本钱（壹拾万元整）李海林2012年5月26日”被告于2012年5月30日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到闫庆有壹拾伍万元整（150000）时间：12月底还。2012年5月30日李海林”以上四张借条共计500000元。期间，原、被告双方于2012年1月18日和2012年4月12日签订两份工程承包协议书，均约定“合同签订后，乙方向甲方交人员保证金十五万元，基础完成后，甲方必须把乙方所交的保证金全部返还，不得拖欠。”同时约定，“如乙方违约（十五万元保证金不返还，保证金不付利息）以此协议签字之日起往后生效，以前合同和签字全部失效。”2013年10月30日，被告李海林以房抵债，原告闫庆有给被告出具收到条一份，内容为：“收到闫庆有现金2个条：共计：贰拾伍万元整（250000）到2013年10月30日，利和本全清：注明（李海林借条闫没给）闫庆有2013年10月30日”。2013年11月26日，原告闫庆有给被告出具收到条一份，内容为：“收到：贷款：拾万的利息二清：注明（上次贷款2个条没退回，有个贰仟元顶这次贷款利息）共计：利息：陆仟元整（6000）（3分：两个月付一次）2013年11月26日闫庆有”。2013年12月7日，原告闫庆有给被告出具收据一份，内容为：“收据（下欠本金柒万元整）入账日期2013年12月7日收款方式现金人民币（大写）叁万元整￥30000收款事由贷款拾万退回本金和利息每月3分，共计11天从2013年11月25日到2013年12月6日，利息330元2013年12月7日收到人：闫庆有”2014年1月6日，原告闫庆有给被告出具证明一份，内容为：“今收到保证金壹万元整（10000元）2014年1月6日闫庆有”。
上述事实有2011年1月13日150000元借条、2011年11月25日10万元借条、2012年5月26日10万元借条、2012年5月30日15万元借条、证人杨振芳、李成金当庭证言、2012年1月18日工程承包协议书、2012年4月工程承包协议书、2012年4月工程承包协议书、闫庆有2013年10月30日25万元收款条、2013年11月26日6000元收款条、2013年12月7日3万元收款条、2014年1月6日1万元收款条、2014年1月26日4200元收款条、2014年3月25日4200元收款条、被告闫庆有书写的利息清单及庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告提供的被告于2011年1月13日出具的15万元借条注明为保证金，因双方已签订含有15万元保证金内容的工程承包协议书，故该15万元原工程保证金转化为借贷关系。原、被告双方于2012年1月18日和2012年4月12日签订两份工程承包协议书，均约定“合同签订后，乙方向甲方交人员保证金十五万元，基础完成后，甲方必须把乙方所交的保证金全部返还，不得拖欠。”同时约定，“如乙方违约（十五万元保证金不返还，保证金不付利息）以此协议签字之日起往后生效，以前合同和签字全部失效。”被告辩称因工程尚未竣工，且原告将该工程转包他人，已经构成违约，保证金不予返还。因被告提交的证据不能证明原告构成违约，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告于2014年1月16日已退还原告保证金1万元，故原告仍欠被告保证金14万元。被告辩称，双方采用以房抵债方式还款250000元，被告对此予以承认，并据此于2013年10月30日出具了250000元的收到条。由于双方对以房抵债的事实均予以认可，且是双方真实意思表示，本院对该事实予以认可。2013年12月7日，被告偿还原告借款3万元，原告据此出具了金额为叁万元的收据。原告主张，其借给被告的现金系原告以高息从别处贷来，要求被告偿还利息损失13万元。因原告与他人借贷关系与本案无法律上的关联性，不属于同一法律关系，且原、被告双方并未约定借款利息，原告未提交证据证明存在借款利息约定，依法视为不支付利息。原告主张由被告按月利率2.5%支付起诉后的借款利息，直至还清借款为止。原告要求被告承担自起诉至判决履行完毕之日止的利息请求合法有据，本院予以支持，但应从原告起诉之日2014年4月11日起按银行同类贷款的利率计息。综合全案证据及事实，被告应返还原告保证金14万元及借款7万元，共计21万元，并按银行同类贷款的利率支付自2014年4月11日起的借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
被告李海林于本判决生效之日起十日内返还原告闫庆有保证金140000元及借款本金70000元，共计210000元及利息（自2014年4月11日起至还款履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费9700元由原告闫庆有负担6247元，由被告李海林负担3453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕 鑫
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 孙文广
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王泽鑫