wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执412号
申请人ＸＸ。
被执行人周仲兴。
申请人ＸＸ与被执行人周仲兴承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年97月1日作出（2015）武横民初字第00132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款172160.75元，支付执行费2483元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年八月十八日
书记员 王 波
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第577号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，行长。
委托代理人韩冬辉，职员。
委托代理人王俊清，法律顾问。
被告孟照升，男，48岁。
被告罗来云，男，38岁。
原告邮政银行与被告孟照升、罗来云金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冬辉、王俊清，被告孟照升、罗来云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2010年4月29日原、被告签订借款合同、抵押合同。约定：原告向孟照升提供最高额50万元借款；借款金额、借款时间、还款时间、利率、还款方式以借款支用单为准；借款人违约，出借人可宣布债务提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；逾期还款利率加罚50%；罗来云以其所有的登记于罗来云名下的位于集贤县福利镇繁荣区11委88-1号商服房屋（000625**号）作为抵押担保；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及一切实现债权的费用。集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2012年12月6日孟照升签署借款支用单。借款50万元，年利率8.96%，2017年12月6日还款，阶段性等额方式分为60个月还款。当日孟照升取得借款。2015年3月21日开始孟照升未依约还款。诉至法院，请求判令孟照升立即偿还借款本金337684.12元，利息22985.86元；并以337684.12元为本金，按年利率13.44%计算，一并给付2015年11月15日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
二被告对原告陈述的事实没有异议，认为应继续履行合同，偿还合同约定期限内所欠本息。
经审理查明，2010年4月29日原、被告签订借款合同、抵押合同。约定：原告向孟照升提供最高额50万元借款；借款金额、借款时间、还款时间、利率、还款方式以借款支用单为准；借款人违约，出借人可宣布债务提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；逾期还款利率加罚50%；罗来云以其所有的登记于罗来云名下的位于集贤县福利镇繁荣区11委88-1号商服房屋（000625**号）作为抵押担保；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及一切实现债权的费用。集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2012年12月6日孟照升签署借款支用单。借款50万元，年利率8.96%，2017年12月6日还款，阶段性等额方式分为60个月还款。当日孟照升取得借款。2015年3月21日开始孟照升未依约还款。现孟照升欠未偿还借款本金337684.12元，及2015年11月14日的利息22985.86元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认。原告提供的被告身份证件，借款合同，抵押合同，房屋所有权证及他项权证，借款支用单，放款单，借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同合法有效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。依据合同的约定，借款人应承担的违约责任包括提前清偿全部借款本息。被告提出继续履行合同的请求，与双方约定内容相悖，不予采信。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同终止履行；
二、被告孟照升于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金337684.12元；利息22985.86元；并以337684.12元为本金，按年利率13.44%计算，一并给付2015年11月15日至给付之日的利息；
二、如被告孟照升不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物登记于罗来云名下的位于集贤县福利镇繁荣区11委88-1号商服房屋（000625**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费6623元（原告已预交），减半收取3311.50元，由被告孟照升承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱艳娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某1，男，1955年11月30日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某2，男，1964年7月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。
再审申请人蒋某1因与被申请人蒋某2继承纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋某1申请再审称：（一）原审法院根据蒋某2陈述的争议房屋于1985年4月（农历）作价800元进行了分割，房屋归蒋某2所有，由蒋某2补偿申请人400元。该事实不清、证据不足。（二）申请人父母的遗产属于申请人与蒋某2共有，依法应予分割。蒋益翠是当事人，不能作为证人，其所述内容虚假。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于原判认定本案争议房屋于1985年4月（农历）作价800元进行了分割，房屋归蒋某2所有，由蒋某2补偿申请人蒋某1400元，房屋分割后蒋某1另选地点重新修建房屋居住，蒋某2也对上述房屋进行翻修居住至今的事实是否正确的问题。经查，蒋某1、蒋某2的父母蒋洪云、姜庭秀共生育三个子女分别为蒋某1、蒋某2、蒋益翠，蒋洪云、姜庭秀生前修建有位于兴义市××村××组瓦木结构房屋一栋三间。蒋某1与蒋某2于1985年4月（农历）作价800元分割本案争议房屋的事实有蒋某2陈述，一审庭审中蒋益翠的陈述内容也印证了该事实。经二审法院询问，蒋某1陈述其于1978年就与其父母分户，于1985年单独建房居住，蒋某2与其父母居住至其父母去世。故原审法院根据本案查明的事实，结合蒋某1在其父母分别去世30多年与15年之后，才于2016年2月向人民法院主张继承权与常理不符，综合认定蒋某1与蒋某2于1985年4月（农历）作价800元分割本案争议房屋的事实成立。本院认为，原审法院对本案事实的认定具有事实依据。申请人提出原判认定事实不清、证据不足及本案争议房屋应予分割的理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，蒋某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒋某1的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年十一月十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某1，男，1955年11月30日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某2，男，1964年7月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人蒋某1因与被申请人蒋某2继承纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋某1申请再审称：（一）原审法院根据蒋某2陈述的争议房屋于1985年4月（农历）作价800元进行了分割，房屋归蒋某2所有，由蒋某2补偿申请人400元。该事实不清、证据不足。（二）申请人父母的遗产属于申请人与蒋某2共有，依法应予分割。蒋益翠是当事人，不能作为证人，其所述内容虚假。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于原判认定本案争议房屋于1985年4月（农历）作价800元进行了分割，房屋归蒋某2所有，由蒋某2补偿申请人蒋某1400元，房屋分割后蒋某1另选地点重新修建房屋居住，蒋某2也对上述房屋进行翻修居住至今的事实是否正确的问题。经查，蒋某1、蒋某2的父母蒋洪云、姜庭秀共生育三个子女分别为蒋某1、蒋某2、蒋益翠，蒋洪云、姜庭秀生前修建有位于兴义市××村××组瓦木结构房屋一栋三间。蒋某1与蒋某2于1985年4月（农历）作价800元分割本案争议房屋的事实有蒋某2陈述，一审庭审中蒋益翠的陈述内容也印证了该事实。经二审法院询问，蒋某1陈述其于1978年就与其父母分户，于1985年单独建房居住，蒋某2与其父母居住至其父母去世。故原审法院根据本案查明的事实，结合蒋某1在其父母分别去世30多年与15年之后，才于2016年2月向人民法院主张继承权与常理不符，综合认定蒋某1与蒋某2于1985年4月（农历）作价800元分割本案争议房屋的事实成立。本院认为，原审法院对本案事实的认定具有事实依据。申请人提出原判认定事实不清、证据不足及本案争议房屋应予分割的理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，蒋某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋某1的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年十一月十日书记员 秦 雯
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执270号
申请人：刘玉静，女，1975年11月23日生，汉族，住方城县赵河镇李和庄村高集*组*号，身份证号：4129281975********。
被执行人：高德兰，女，1962年11月23日生，住方城县赵河镇经济路**号，身份证号：4129221962********。
关于刘玉静申请执行高德兰为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）豫1322民初2383号民事判决书已发生法律效力，申请人刘玉静于2017年11月16日向方城县人民法院申请执行，方城县人民法院于2018年2月6日立案执行。申请执行人于2018年4月23日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 司文增
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2216号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。组织机构代码：77829762-6
负责人：蔡海宇。
被执行人：谷玲静，女，1985年3月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：郑晓斌，男，1980年8月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：郑仁杰，男，1983年9月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：郑祥文，男，1963年3月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：郑建华，男，1956年1月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人谷玲静、郑晓斌、郑仁杰、郑祥文、郑建华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4992号民事判决书，被执行人谷玲静、郑晓斌、郑仁杰、郑祥文、郑建华向申请执行人偿还借款本金282125.75元及利息、公告费580元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人谷玲静、郑晓斌、郑仁杰、郑祥文、郑建华名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录、房产、工商登记，被执行人郑祥文所有的丰田牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××）、被执行人郑建华所有的捷达牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××）均已被本院依法查封，上述车现下落不明，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月22日，被执行人谷玲静、郑晓斌、郑仁杰、郑祥文、郑建华尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金282125.75元及利息、公告费580元、本案诉讼费5532元、执行费4140.59元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谷玲静、郑晓斌、郑仁杰、郑祥文、郑建华目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2216号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2216号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。组织机构代码：77829762-6负责人：蔡海宇。被执行人：谷玲静，女，1985年3月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：郑晓斌，男，1980年8月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：郑仁杰，男，1983年9月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：郑祥文，男，1963年3月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：郑建华，男，1956年1月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人谷玲静、郑晓斌、郑仁杰、郑祥文、郑建华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4992号民事判决书，被执行人谷玲静、郑晓斌、郑仁杰、郑祥文、郑建华向申请执行人偿还借款本金282125.75元及利息、公告费580元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人谷玲静、郑晓斌、郑仁杰、郑祥文、郑建华名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录、房产、工商登记，被执行人郑祥文所有的丰田牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××）、被执行人郑建华所有的捷达牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××）均已被本院依法查封，上述车现下落不明，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月22日，被执行人谷玲静、郑晓斌、郑仁杰、郑祥文、郑建华尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金282125.75元及利息、公告费580元、本案诉讼费5532元、执行费4140.59元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人谷玲静、郑晓斌、郑仁杰、郑祥文、郑建华目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2216号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十二月二十二日书记员  欧 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1064号
本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初1044号民事调解书中，申请执行人临沂市慧江混凝土有限公司申请将被执行人兰陵尧都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人兰陵尧都房地产开发有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将兰陵尧都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2415号
原告：刘某某，住吉林省榆树市。
委托代理人王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：李某某，住吉林省榆树市。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王明春、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年5月30日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生口角且被告经常打骂原告。双方自2015年6月21日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。诉讼请求：原告坚决要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明：原、被告于2012年5月30日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2015年6月21日开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，诉来本院。
本院认为：原、被告结婚多年，虽未生育子女，但被告不同意离婚，且原告又未提供证据证明夫妻感情确已达破裂程度，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许继纯
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初275号
原告雷某。
被告许某甲。
原告雷某诉被告许某甲离婚纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，书记员李超奇担任法庭记录，于2016年6月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告雷某和被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2007年在广东打工时相识、同居，××××年××月××日生育一女许某乙，××××年××月在安乡县民政局补办结婚登记。由于婚前年轻无知，对被告缺乏了解，受被告哄骗，直到结婚生孩子时才知道被告之前有一女儿。2014年3月18日，原告曾向法院起诉离婚，但被被告的哄骗而撤诉，2015年7月8日，原告再次向法院起诉离婚，经法院审理后，判决不准许离婚，法院判决后，原、被告未能和好，并受到了被告的威胁，原告认为，双方感情已彻底破裂，坚决要求离婚，并要求抚养孩子，不要求被告给付抚养费。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、安乡县民政局颁发的结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、安乡县人民法院判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告许某甲辩称，不想和原告离婚，双方还有一定的感情，并在一直努力争取和好，希望原告给予机会，但原告坚决要求离婚，被告也无法，只能随原告。
被告就其辩解意见，未向本院提供证据。
对原告所提交的证据，被告质证后不持异议，本院对原告所提交证据的真实、合法性予以确认。
根据当事人的陈述及本院质证、认证情况，本院确认案件事实如下：
原、被告于2007年在广东打工时相识相恋，不久便一起同居生活，在同居期间，于××××年××月××日生育一女许某乙，××××年××月××日在安乡县民政局补办结婚登记，被告与原告结婚前曾与另一女子同居生活，并生育一女与其共同生活，原告与被告同居至生育一女期间，原告概不知被告的家庭情况。婚后，双方感情一般，性格有一定差异。原告总认为有种受骗的感觉，夫妻感情不够和谐。原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，在被告的再三要求下，原告撤回了起诉，但双方关系并无好转，为此，原告又于2015年7月向本院起诉离婚，法院判决不准予离婚。之后，原、被告未能和好，原告遂再次诉诸法院，坚决要求离婚。另查明，原、被告无共同财产分割。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应相亲相爱的和睦生活，但婚后双方没注重夫妻感情的培养，没能很好的经营来之不易共同组成的家庭，导致原告对被告不信任，失去共同生活的信心，多次向法院起诉要求离婚，造成如此现状，被告应承担主要责任。本院认为，原、被告之间夫妻感情已破裂，已无和好的可能，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女原告要求抚养教育，被告表示同意，本院考虑有利于孩子的生活和学习成长，考虑被告有一女随其生活，依照法律的相关规定，本院认为，婚生女许某乙由原告抚养教育为宜；原告不要求被告给付教育抚养费的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告许某甲离婚。
二、婚生女许某乙由原告雷某抚养教育至成年，成年后随父随母由其自愿；被告许某甲有探视孩子的权利，原告雷文有利有协助的义务。
三、无夫妻共同财产分割。婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务，由各自享有和偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄京伟
二〇一六年六月三十日
书记员 李超奇
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执165号之五
申请执行人：江西省大余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码：07183916-1。
被执行人：大余县森本新材料有限公司，住所地：大余县南安镇杨牯坪，统一社会信用代码：91360723723942261E。
法定代表人刘乐平，系该公司执行董事。
被执行人：刘乐平，男，1967年3月8日出生，汉族。
被执行人：钟雪梅，女，1967年1月25日出生，汉族。
被执行人：刘晨远，男，1991年5月11日出生，汉族。
被执行人：沈梵薇，女，1990年8月27日出生，畲族。
本院在执行申请执行人江西省大余农村商业银行股份有限公司与被执行人大余县森本新材料有限公司、刘乐平、钟雪梅、刘晨远、沈梵薇票据纠纷一案中，于2017年5月10日以（2017）赣0723执165号执行裁定书查封了被执行人刘晨远的不动产。现因拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘晨远位于赣州市章江南大道28号财富港A-055地下车位（权证号Ｓ0××58）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭 健
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执165号之二
申请执行人：江西省大余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码：07183916-1。
被执行人：大余县森本新材料有限公司，住所地：大余县南安镇杨牯坪，统一社会信用代码：91360723723942261E。
法定代表人刘乐平，系该公司执行董事。
被执行人：刘乐平，男，1967年3月8日出生，汉族。
被执行人：钟雪梅，女，1967年1月25日出生，汉族。
被执行人：刘晨远，男，1991年5月11日出生，汉族。
被执行人：沈梵薇，女，1990年8月27日出生，畲族。
本院在执行申请执行人江西省大余农村商业银行股份有限公司与被执行人大余县森本新材料有限公司、刘乐平、钟雪梅、刘晨远、沈梵薇票据纠纷一案中，于2017年5月10日以（2017）赣0723执165号执行裁定书查封了被执行人刘晨远的不动产。现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘晨远位于赣州市章江新区兴国路17号“江南明珠”4栋5号店面（权证号Ｓ0××80）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一八年六月八日
书记员 彭 健
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执165号
申请执行人:，身份证号码。
被执行人：刘晨远。
被执行人：钟雪梅。
被执行人：刘乐平。
被执行人：大余县森本新材料有限公司，统一社会信用代码：91360723723942xxxxx。
本院于2017年4月20日立案执行申昌辉与刘晨远、刘乐平、钟雪梅、大余县森本新材料有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初971号民事调解书，被执行人应支付申请人借款人民币2800000元及利息、案件受理费人民币20984元、执行费人民币30609.84元。本院已执行0元,尚有人民币2820984元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施�现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十月十七日
代理书记员 彭 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112破申18号
申请人：重庆市君鑫工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路53号附22-4-2，组织机构代码75927862-2。
法定代表人：席辉云，董事长。
委托代理人：池维权，重庆兴胜律师事务所律师。
被申请人：重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地渝北区两路双龙大道11号，注册号500112000121676。
法定代表人：吴成全，董事长。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
2017年6月27日，申请人重庆市君鑫工贸有限公司以被申请人重庆诚全置业（集团）有限公司欠付其经重庆市第五中级人民法院于2016年6月24日作出的民事调解书确认的应于2016年9月25日前返还的投资款808万元及逾期利息未付，申请人于2016年10月19日向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，但执行程序中发现被申请人已经被列入失信人员名单，且有多起债务均已到期均无法清偿，已经资不抵债为由向本院申请对重庆诚全置业（集团）有限公司进行破产清算。本院于2017年7月13日依法通知了重庆诚全置业（集团）有限公司。被申请人重庆诚全置业（集团）有限公司在法定期限内未向本院提出异议。
经查：重庆诚全置业（集团）有限公司成立于1997年10月23日，注册资本为2008万元，登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局，法定代表人为吴成全。
2016年6月24日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民初字第01239号民事调解书：1、解除重庆市君鑫工贸有限公司、重庆诚全置业（集团）有限公司于2007年7月16日签订的《联合开发协议》；2、重庆诚全置业（集团）有限公司于2016年9月25日前返还重庆市君鑫工贸有限公司投资款808万元，并向重庆市君鑫工贸有限公司支付资金占用损失（以808万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍，从2007年8月20日起至投资款全部返还时止）；3、重庆市君鑫工贸有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求；4、本案诉讼费82291元、减半收取41146元，保全费5000元，共计46146元全部由重庆诚全置业（集团）有限公司承担，此款已由重庆市君鑫工贸有限公司向本院垫付，由重庆诚全置业（集团）有限公司在支付本协议第二条投资款时直接支付给重庆市君鑫工贸有限公司。
审查中，申请人重庆市君鑫工贸有限公司陈述其已就上述调解书确认的债权向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，现执行程序尚未终结。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”、第八条第一款规定：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据”，虽然申请人重庆市君鑫工贸有限公司对被申请人重庆诚全置业（集团）有限公司享有到期债权，但其债权尚在司法强制执行中，申请人重庆市君鑫工贸有限公司提交的证据不足以证明被申请人重庆诚全置业（集团）有限公司存在无财产可供执行、不能清偿到期债务的情形，不具有破产原因。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市君鑫工贸有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵金阁
代理审判员 刘 磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何西雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1565号
原告：李洪羽，男，1987年2月5日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：徐德全，男，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告：前郭县钺东彩钢工程有限公司，住所地吉林省松原市前郭县。
法定代表人：孙邦兴，男，系经理。
被告：罗影，女，1975年1月7日出生，汉族，住宁江区。
委托诉讼代理人：张术立，男，松原市三江法律服务所法律工作者。
原告李洪羽与被告前郭县钺东彩钢工程有限公司、罗影确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告李洪羽及其委托代理人徐德全，被告前郭县钺东彩钢工程有限公司的委托代理人孙邦兴、被告罗影的委托代理人张术立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪羽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告前郭县钺东彩钢工程有限公司之间存在事实劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告前郭县钺东彩钢工程有限公司处从事焊接和钢构安装、拆除等工作，双方未签订劳动合同。2017年6月10日下午3时许，在给罗影做钢构拆除工作过程中，原告受被告工长王岩的指挥到钢构架上拆除檩条过程中坠落，导致原告受伤。原告认为原被告之间已经形成了事实劳动关系，特向前郭县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，前郭县劳动争议仲裁委员会对本案证据的认定存在随意性、片面性，事实认定不清，适用法律错误。原告认为，根据仲裁委查明的事实足以认定原告与前郭县钺东彩钢工程有限公司之间存在事实劳动关系，仲裁委却不支持原告申请确认劳动关系的仲裁请求。原告对仲裁委的裁决不服，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
前郭县钺东彩钢工程有限公司辩称，此事与我公司无关。原告确实在我处工作过，系临时工，日工资200元，试用期三天。在试用期内，我公司负责招聘的人员对他干活不认可，就说不用他了，我也不知道他给罗影干这个活是怎么去的，原告起诉状已经写得很清楚了，他是给罗影拆刚够过程受的伤。而且我公司和罗影签的合同是建造合同，不是拆除，原告承认其干活是王岩找他去的，那么原告应起诉王岩，和我公司无关。
罗影辩称，我与前郭县钺东彩钢工程有限公司之间是承揽合同关系，将这个工程大包给前郭县钺东彩钢工程有限公司，我是自然人，本案是确认劳动关系纠纷，原告起诉我没有法律依据。通过前郭县钺东彩钢工程有限公司的答辩，能够认定原告与前郭县钺东彩钢工程有限公司有劳动或者劳务关系，原告是在前郭县钺东彩钢工程有限公司工作人员王岩的指挥下受伤，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.前劳人仲（2017）115号仲裁裁决书，经庭审质证，原被告虽对其证明的问题有争议，但对证据的真实性均无异议，本院予以采信；2.原告妻子曹彩霞与罗影的通话记录（转换为文字），经庭审质证，前郭县钺东彩钢工程有限公司表示对通话记录所载内容不清楚，罗影亦表示无法确定通话记录中的通话方系罗影本人，原告又未提交其他证据予以佐证，故对该份通话记录，本院不予采信；3.阚德生、王岩的证人证言，经庭审质证，对于两位证人证言的矛盾之处均不予采信，但对于两位证人证言能够相互印证的事实部分予以采信。
本院认为，综合本案证据及各方当事人陈述，虽能认定原告曾在被告前郭县钺东彩钢工程有限公司处工作的事实，但双方没有签订劳动合同，亦没有充分证据表明双方之间确已形成行政隶属关系，故无法认定原告与被告前郭县钺东彩钢工程有限公司之间存在事实劳动关系。另，被告罗影是自然人，原告与被告罗影之间无法形成劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告提交的证据不足以证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。故对原告要求确认其与被告前郭县钺东彩钢工程有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回李洪羽的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李洪羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年六月九日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初1565号原告：李洪羽，男，1987年2月5日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐德全，男，前郭县松江法律服务所法律工作者。被告：前郭县钺东彩钢工程有限公司，住所地吉林省松原市前郭县。法定代表人：孙邦兴，男，系经理。被告：罗影，女，1975年1月7日出生，汉族，住宁江区。委托诉讼代理人：张术立，男，松原市三江法律服务所法律工作者。原告李洪羽与被告前郭县钺东彩钢工程有限公司、罗影确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告李洪羽及其委托代理人徐德全，被告前郭县钺东彩钢工程有限公司的委托代理人孙邦兴、被告罗影的委托代理人张术立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪羽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告前郭县钺东彩钢工程有限公司之间存在事实劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告前郭县钺东彩钢工程有限公司处从事焊接和钢构安装、拆除等工作，双方未签订劳动合同。2017年6月10日下午3时许，在给罗影做钢构拆除工作过程中，原告受被告工长王岩的指挥到钢构架上拆除檩条过程中坠落，导致原告受伤。原告认为原被告之间已经形成了事实劳动关系，特向前郭县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，前郭县劳动争议仲裁委员会对本案证据的认定存在随意性、片面性，事实认定不清，适用法律错误。原告认为，根据仲裁委查明的事实足以认定原告与前郭县钺东彩钢工程有限公司之间存在事实劳动关系，仲裁委却不支持原告申请确认劳动关系的仲裁请求。原告对仲裁委的裁决不服，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。前郭县钺东彩钢工程有限公司辩称，此事与我公司无关。原告确实在我处工作过，系临时工，日工资200元，试用期三天。在试用期内，我公司负责招聘的人员对他干活不认可，就说不用他了，我也不知道他给罗影干这个活是怎么去的，原告起诉状已经写得很清楚了，他是给罗影拆刚够过程受的伤。而且我公司和罗影签的合同是建造合同，不是拆除，原告承认其干活是王岩找他去的，那么原告应起诉王岩，和我公司无关。罗影辩称，我与前郭县钺东彩钢工程有限公司之间是承揽合同关系，将这个工程大包给前郭县钺东彩钢工程有限公司，我是自然人，本案是确认劳动关系纠纷，原告起诉我没有法律依据。通过前郭县钺东彩钢工程有限公司的答辩，能够认定原告与前郭县钺东彩钢工程有限公司有劳动或者劳务关系，原告是在前郭县钺东彩钢工程有限公司工作人员王岩的指挥下受伤，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.前劳人仲（2017）115号仲裁裁决书，经庭审质证，原被告虽对其证明的问题有争议，但对证据的真实性均无异议，本院予以采信；2.原告妻子曹彩霞与罗影的通话记录（转换为文字），经庭审质证，前郭县钺东彩钢工程有限公司表示对通话记录所载内容不清楚，罗影亦表示无法确定通话记录中的通话方系罗影本人，原告又未提交其他证据予以佐证，故对该份通话记录，本院不予采信；3.阚德生、王岩的证人证言，经庭审质证，对于两位证人证言的矛盾之处均不予采信，但对于两位证人证言能够相互印证的事实部分予以采信。本院认为，综合本案证据及各方当事人陈述，虽能认定原告曾在被告前郭县钺东彩钢工程有限公司处工作的事实，但双方没有签订劳动合同，亦没有充分证据表明双方之间确已形成行政隶属关系，故无法认定原告与被告前郭县钺东彩钢工程有限公司之间存在事实劳动关系。另，被告罗影是自然人，原告与被告罗影之间无法形成劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告提交的证据不足以证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。故对原告要求确认其与被告前郭县钺东彩钢工程有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李洪羽的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李洪羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一八年六月九日书记员  许丽晶—1—
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16153号之一
原告：吴展，男，1983年7月7日出生汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：浙江中赢瑞银投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2816P5XM）。住所地：宁波市高新区院士路**号创业大厦***室。
法定代表人：龚维纳，该公司总经理。
被告：龚维纳，男，1983年8月23日出生汉族，住慈溪市。
原告吴展与被告浙江中赢瑞银投资管理有限公司、龚维纳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴展起诉称：“中赢瑞银”系被告浙江中赢瑞银投资管理有限公司（以下简称中赢公司）旗下成立的P2P网络借贷平台，原告为该平台的VIP会员。自2017年7月12日起，原告通过“中赢瑞银”网络平台向两被告出借借款总计50000元，该款项已通过银行转账的方式交付给被告龚维纳。截至2017年12月18日，两被告尚欠原告借款本息50500元。根据“中赢瑞银”网络平台首页“资费标准”一栏内容显示，原告所出借的款项在到期后，若在周一至周五16：00之前申请提现，当天应当处理完毕。2017年10月23日起，原告发现被告中赢公司所成立的“中赢瑞银”网络平台已经无法提现，出现提现失败的情况。两被告在借款到期后未向原告归还借款显属违约，现请求判令：1、两被告向原告归还借款本金50000元及利息500元，合计50500元；2、两被告赔偿原告因追索债权而先行支付的律师费5000元、公证费1200元，合计6200元。
本院认为：被告龚维纳因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关逮捕，本案可能涉嫌犯罪，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴展的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 凌碧波
二〇一八年三月十二日
八年三月十二日
书记员 陈芸琦
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1221号
原告常州市常欣电子衡器有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路178号。
法定代表人袁黎萍，该公司董事长。
委托代理人朱风，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
被告南京起重机械总厂有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，该公司董事长。
原告常州市常欣电子衡器有限公司（以下简称常欣电子公司）诉被告南京起重机械总厂有限公司（以下简称南京起重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱风到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常欣电子公司诉称，我公司与被告存在长期业务往来，由我公司供应给被告超载限制器，截止2015年8月2日对账确认被告尚欠货款591610.42元，为此诉至法院，要求被告支付货款591610.42元并支付自起诉之日起计算至付清为止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
原告南京起重公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方存在长期业务合作，由原告供应给被告超载限制器。2015年8月2双方对账确认被告尚欠货款591610.42元，为此原告诉至法院要求处理。
上述事实由原告提供的往来询证函、材料采购计划单等证据及原告在庭审中陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了交货义务，但被告至今未能付清货款，被告的行为已构成违约，因此被告应承担全部责任。故原告要求被告支付货款591610.42元并承担自起诉之日起计算至实际付清为止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京起重公司于本判决生效之日起十日内向原告常欣电子公司支付货款591610.42元，并承担以591610.42元为基数自2015年9月8日起至该款实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9717元，减半收取4858.5元，保全费3479元合计8337.5元，由被告南京起重公司负担（该款原告已交纳，被告应负担的8337.5元于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9717元（江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063）。
审判员 邹 沛
二〇一五年十一月四日
书记员 章曌杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，
应当双倍返还定金。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第1221号原告新泰市德信环境维护科技有限公司。被告卞春波。被告侯晋东。本院在受理原告新泰市德信环境维护科技有限公司与被告卞春波、侯晋东企业承包经营合同纠纷一案中，被告卞春波、侯晋东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告与被告承包纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地均在莱州市，因此应由莱州市人民法院受理。经审查，本院认为，本案原、被告之间是企业承包经营合同纠纷，双方签订的《合同书》中约定由两被告承包原告的生产线，使用原告公司场地，显然，该承包合同履行地为原告方所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案有管辖权。被告卞春波、侯晋东提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告卞春波、侯晋东对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元由被告卞春波、侯晋东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  崔秀美审判员  马光辉审判员  杨 震二〇一五年七月六日书记员  裴 颖
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初784号
原告张某，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人张艳霞，女，系原告女儿，特别授权。
被告温某，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。
被告赵某，女，1974年6月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。
原告张某与被告温某、赵某为遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人张艳霞、被告温某、赵某及其诉讼代理人靳建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献伟诉称：2014年1月6日原被告签订遗赠扶养协议书，并于2014车1月14日在沙河市公证处进行了公证，该协议书上言明被告承担原告生养死葬义务，即原告生前管吃管住管用，有病及时治疗。我于2013年开始忠肺气肿、胸膜炎等病，住院5次、被告未曾管过，没有支出过医疗费，现在也不管原告吃住用，被告款按协议第二条履行义务，为此我要求：1、解除原被告2014年1月6日签订的遗赠扶养协议书；2、让被告腾出居住原告的宅院；3、诉讼费由被告承担。
被告温某、赵某辩称：一、原告要求解除遗赠抚养协议没有事实和法律依据。原告所诉住院五次被告未曾管过没有支出过医疗费也不管原告吃住等与事实不符，原告诉称2013年开始患病，如果被告没有给原告治疗疾病双方也不会在2014年元月六日签订遗赠扶养协议。原告在沙河市人民医院住院治疗期间及被告等地住院期间被告都支付过医疗费，其中沙河市人民医院就支出过三千多元，并且被告在最近几天还对原告送了米和面已经履行了遗赠扶养协议所约定的义务，原告要求解除理据不足。二、原告要求被告腾出房屋没有法律依据，因该房屋是在签订遗赠扶养协议后北屋和西屋全部由被告在原址翻建，所有出资全部由被告出资。原告要求腾出不符合法律规定。综上所述建议原被告双方已共同生活多年双方已产生了拟制的亲属关系，被告也喊了原告十五年的父亲，望原告理解被告困难撤回起诉。因为被告在原告住院的同时，自己儿子也在住院经济困难。
经审理查明：2017年6月14日，被告杜伟借原告60000元，约定月息1.5分，还清日期为2017年12月14日，到期不还，月息按3分计算。被告杜伟向原告出具了借据，被告杜建礼、崔秋芹为担保人在借据上签字。
上述认定事实有被告向原告出具的借款证明、被告杜建礼崔秋芹结婚证、借款现场照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告持被告出具的借款证明要求被告还款付息，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜伟于判决生效后十日内偿还原告杨献伟借款60000元，并支付利息（利息自2017年12月14日至60000元给付完毕之日止按月息1.5分计算）；被告杜建礼、崔秋芹承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取650元，由被告杜伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一八年五月八日
书记员 李超佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初255号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈根勤，男，1965年12月28日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省泰州市海陵区。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月28日、6月5日分别经泰州市海陵区人民检察院、本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人陈根勤犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人陈根勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:
被告人陈根勤于2017年12月8日13时许，醉酒后无证驾驶注销的车牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，载其同事李某沿本市海陵区永吉路由北向南行驶至永吉路迎春路路口时，被泰州市公安局交通警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人陈根勤血液中乙醇含量为116.8mg/100ml。
被告人陈根勤归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈根勤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《不得申请机动车驾驶证告知书》等书证，证人李某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，现场查处及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈根勤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈根勤归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人陈根勤醉酒后无证驾驶已被注销的机动车，酌情对其从重处罚。被告人陈根勤主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈根勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 艳
二〇一八年六月十五日
法官助理 谷 玲
书 记 员 伏天池
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1543号
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
被执行人卢国辉，男，汉族，户籍所在地黑龙江省泰来县泰来镇新生街。
本院在执行申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人卢国辉追偿权纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执1543号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月十二日
书记员 刘晓军
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2565号
原告：徐金全，男，汉族，1954年3月12日出生，住武穴市。
被告：胡汉斌，男，汉族，1972年6月8日出生，住武穴市。
原告徐金全与被告胡汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告徐金全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款93280元及利息（利息按出借金额，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。被告于2010年9月17日和2011年1月19日先后两次在原告处借款共计2万元，承诺四个月还清，后经原告胡云容多次催讨，被告周仙桃推诿拒付，故提起诉讼。
本院经审查认为：胡云容作为民事案件原告，应提供被告的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。后本院责令原告胡云容在一定的期限内提供被告准确的送达地址，原告胡云容仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡云容的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 彭 丽 君
审 判 员 马 珊 红
人民陪审员 邓 广 龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 :吴建科
调查笔录
时间：2017年9月18日15时30分
地点：武穴市人民法院审理室
审判员：彭丽君
书记员：吴建科
被调查人：胡云容
审：胡云容，你诉周仙桃民间借贷纠纷一案，根据你的民事诉状中的提供的被告周仙桃住所地，我院于2017年6月30日到该地址送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，该住所地系周仙桃的前夫，称他们夫妻已离婚多年，与被告周仙桃已多年无联系。我们现依法向你调查，你现是否知晓周仙桃的去向及住所地？
胡：我不清楚。
审：胡云容作为民事案件原告，你应提供被告的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。依法应认定为被告主体不明确。你是否听清楚了？
胡：我听清楚了。
审：我们现依法责令你在十天之内提供被告准确的送达地址，如不能提供，我们将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，驳回你的起诉。你听清楚了吗？
胡：听清楚了。
审：请在笔录上签字。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初2565号原告：徐金全，男，汉族，1954年3月12日出生，住武穴市。被告：胡汉斌，男，汉族，1972年6月8日出生，住武穴市。原告徐金全与被告胡汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告徐金全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款93280元及利息（利息按出借金额，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。被告于2010年9月17日和2011年1月19日先后两次在原告处借款共计2万元，承诺四个月还清，后经原告胡云容多次催讨，被告周仙桃推诿拒付，故提起诉讼。本院经审查认为：胡云容作为民事案件原告，应提供被告的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。后本院责令原告胡云容在一定的期限内提供被告准确的送达地址，原告胡云容仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡云容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长 彭 丽 君审 判 员 马 珊 红人民陪审员 邓 广 龙二〇一七年九月三十日书 记 员 :吴建科调查笔录时间：2017年9月18日15时30分地点：武穴市人民法院审理室审判员：彭丽君书记员：吴建科被调查人：胡云容审：胡云容，你诉周仙桃民间借贷纠纷一案，根据你的民事诉状中的提供的被告周仙桃住所地，我院于2017年6月30日到该地址送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，该住所地系周仙桃的前夫，称他们夫妻已离婚多年，与被告周仙桃已多年无联系。我们现依法向你调查，你现是否知晓周仙桃的去向及住所地？胡：我不清楚。审：胡云容作为民事案件原告，你应提供被告的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。依法应认定为被告主体不明确。你是否听清楚了？胡：我听清楚了。审：我们现依法责令你在十天之内提供被告准确的送达地址，如不能提供，我们将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，驳回你的起诉。你听清楚了吗？胡：听清楚了。审：请在笔录上签字。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初2193号
原告曾中林，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告姚水平，男，1981年5月29日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
本院在审理原告曾中林与被告姚水平民间借贷纠纷一案中，原告曾中林于2017年12月21日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告姚水平10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告姚水平银行存款10万元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初2193号之一
原告曾中林男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告姚水平男，1981年5月29日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
本院在审理原告曾中林与被告姚水平民间借贷纠纷一案中，原告曾中林于2018年4月10日向本院书面申请撤回对被告姚水平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾中林撤回对被告姚水平的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告曾中林负担。
（此页无正文）
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一八年四月十日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
---
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初2193号原告曾中林，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告姚水平，男，1981年5月29日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。本院在审理原告曾中林与被告姚水平民间借贷纠纷一案中，原告曾中林于2017年12月21日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告姚水平10万元的财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告姚水平银行存款10万元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一七年十二月二十一日书 记 员  熊阳杰校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执169号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李金荣。
被执行人李军民。
被执行人李洪祥。
被执行人李天庆。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李金荣、李军民、李洪祥、李天庆借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执169号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人李金荣。被执行人李军民。被执行人李洪祥。被执行人李天庆。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李金荣、李军民、李洪祥、李天庆借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十七日书记员  刘海宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15074号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军，职务：执行董事。
委托代理人：周天豪，系公司员工。
委托代理人：秦疆飚，系公司员工。
被告：帅燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告成都万科物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告帅燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人周天豪、秦疆飚到庭参加诉讼，被告帅燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告是九龙坡区XXX号房屋产权人，原告为该房屋的物业管理人。因被告拖欠物业服务费，特起诉至法院要求判令：1、请求被告支付拖欠的自2016年4月1日至2017年4月30日物业服务费3185.84元；2、请求被告支付拖欠的2016年5月1日至2017年4月30日公摊电费147.33元；3、请求被告支付本案诉讼费。
被告帅燕未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告帅燕是重庆市九龙坡区XXX号房屋产权人（房屋建筑面积94.54平方米），原告系该小区物业管理人。原告与涉案小区房地产开发商重庆万永置业有限公司签订有《西城前期物业服务合同》，在该物业服务合同中约定了物业服务费收费标准（高层住宅2.6元/平方米/月），公共能源分摊费（公摊水电）据实向业主分摊，并约定被告应于每季首月15日前缴清本季物业服务费和公共能源分摊费，逾期每日按欠费总额万分之五的标准收取违约金。
以上事实，有前期物业服务合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告帅燕经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。
原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费和公共能源分摊费。经计算，被告拖欠原告2016年4月至2017年4月物业服务费3185.84元、2016年5月至2017年4月公共能源分摊费147.33元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅燕于判决生效后十日内支付原告成都万科物业服务有限公司物业服务费3185.84元、公共能源分摊费147.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，由被告帅燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 蒋犀勐
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 包程程
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2443号
申请执行人：曹某，男。
被执行人：闵某，女。
申请执行人曹某与被执行人闵某离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0102民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1000000元并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定）。被执行人依法应承担执行费12400元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1000000元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2443号申请执行人：曹某，男。被执行人：闵某，女。申请执行人曹某与被执行人闵某离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0102民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1000000元并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定）。被执行人依法应承担执行费12400元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1000000元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡玉亚
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1337号
申请执行人周建伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人尹飞峰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人周建伟与被执行人尹飞峰故意伤害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法刑初字第281号刑事附带民事判决书，于2015年9月21日立案执行。经查，被执行人尹飞峰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法刑初字第281号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖约晨
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初762号
原告郭某，男，1987年5月1日出生。
被告柴某，男，1981年10月5日出生。
委托代理人张莹。
原告郭某与被告柴某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某，被告柴某及其委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年3月31日原告通过买卖方式取得了位于阜新市海州区创业路60-106（原平安矿楼60-3-2）房屋的所有权。该房屋原房主钟秀艳与被告于2013年3月27日签订了一份房租租赁合同，租期为三年，延租一年，截止到2017年4月6日租期已满。原告要求被告腾迁该房屋，被告无理拒绝腾迁。原告为了维护合法权益不受侵害，故依法向贵院提起诉讼。综上所述，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令被告返还原告座落于阜新市海州区创业路60-106号房屋，并从该房屋迁出。二、判令被告赔偿原告经济损失，按5000元/月计算，自2017年4月6日起至返还房屋之日止。三、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告答辩称，一、同意从该房屋迁出；二、原告或者原房主应给予被告一个月的甩货时间，因原告没有给予被告甩货时间，并且原告采取掐电的方式逼迫被告迁出，导致冰箱里的货物损坏，原告应予赔偿；三、被告在经营期间在外面自建一个库房，原告应给予被告补偿，否则应由被告使用。
原告向本院提交了辽（2017）阜新市不动产权第0009623号产权、租房合同、原房主张玉奇、钟秀艳声明等证据。本院根据双方当事人的质证意见，经本院审核认为，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可作为有效证据使用。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月27日，被告柴某与张玉奇、钟秀艳之子张大志签订一份租房合同，合同约定，张玉奇、钟秀艳将座落于海州区创业路60-106号房屋租给被告柴某使用，租期三年，即自2013年4月6日起至2016年4月6日止，月房租2500元，合同期满后又延续租期一年。房屋租赁期间，张玉奇、钟秀艳将座落于海州区创业路60-106号房屋出售给原告郭某，原告郭某于2017年3月31日取得房屋所有权。原告郭某在房屋租赁期满后要求被告柴某从租赁房屋中迁出，被告柴某拒绝。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告郭某通过买卖方式取得了海州区创业路60-106号房屋所有权，因此对该房屋享有占用、使用和收益的权利。被告柴某依照其与张玉奇、钟秀艳签订的合同约定，应在合同期满之日将房屋的占用、使用和收益的权利交还给房屋所有权人。综上所述，原告郭某主张被告柴某从海州区创业路60-106号房屋中迁出，并赔偿其自2017年4月6日起至被告从该房屋中迁出时止的房租的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。因合同期满后，被告柴某拒绝从租赁房屋迁出，被告已经违反合同约定，因此被告主张原告应给予被告一个月的甩货时间，原告采取掐电的方式逼迫被告迁出，导致冰箱里的货物损坏，原告应予赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告在租赁期间自建的库房是租赁房屋的从物，因此被告主张原告应给予被告补偿，否则应由被告使用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告柴某于本判决生效后十日内将海州区创业路60-106号房屋内的个人财物移出，并将海州区创业路60-106号房屋返还给原告郭某。
二、被告柴某于本判决生效后十日内按照83.33元/日给付原告郭某自2017年4月7日起至被告柴某返还海州区创业路60-106号房屋止的房屋租金。
三、被告柴某于本判决生效后十日内将海州区创业路60-106号房屋外的自建库房拆除，否则该库房归原告郭某所有。
案件受理费550元，由被告柴某承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 吉
附本判决书适用的法律及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百一十五条主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1578号
申请执行人陈淑莲，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人陈淑莲申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初709号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：章伟慧，该公司新昌分公司经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：求雪阳。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告求雪阳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一六年三月三日
书记员 唐浏冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6727号
原告：陆某，女，1987年1月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告：林某，男，1983年2月7日生，汉族，住江阴市。
原告陆某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陆某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆某撤诉。
案件受理费减半收取120元（陆某已预交），由陆某负担。
审判员 李峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏臻
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢238号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人李玲华，女。
本院在执行（2014）耒刑一初字第231号刑事判决书关于被执行人李玲华罚金纠纷一案中，责令被执行人李玲华缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢238号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小松
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十四日
书记员 资运芽
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第24号
原告李三敏，女，汉族，一九七二年二月八日出生，敏敏美发店业主。
被告深州市环境保护局。
法定代表人张建英，该局局长。
原告李三敏与被告深州市环境保护局环境保护行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告李三敏申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李三敏撤回起诉。
案件受理费十元由原告李三敏负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 杨 历
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年三月五日
书 记 员 郑志肖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执509号
申请执行人哈尔滨市道里区盛隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人李文英，总经理。
被执行人杨鸿雁。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市道里区盛隆小额贷款股份有限公司于2016年1月11日向我院申请执行。执行标的150.57万元，未执行标的为150.57万元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，正在按和解协议履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张晓晨
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2304号
原告邓玉清。
被告刘洪月，系个体汽车修理工商户。
本院在审理原告邓玉清与被告刘洪月返还原物纠纷一案中，因原告邓玉清的诉讼请求与事实不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓玉清的起诉。
案件受理费878元，保全费620元，合计1498元，退还原告邓玉清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一六年七月二十一日
书记员 董 征
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初77号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人肖某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹晨曦出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日19时30分许，被告人肖某某驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车至郴州市国庆北路被执勤的郴州市公安局交警支队一大队民警查获。经鉴定，驾车时肖某某血液中乙醇含量为152.67mg/100ml，属醉酒驾驶。到案后，被告人肖某某如实供述了上述事实。
在本院审理期间，经本院委托，郴州市苏仙区司法局对被告人肖某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人肖某某适用社区矫正。
上述事实，被告人肖某某在庭审中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证及行政证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果、血液提取登记表、执法记录视频及截图、司法鉴定意见书、被告人肖某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人肖某某处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人肖某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 蒋熙超
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第668号
申请执行人于开文，住所地吉林省白城市，证件号码×××。
被执行人赵合，地址白城市。
于开文与赵合合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）白洮民一初字第113号已经发生法律效力。由于被执行人赵合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于开文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵合目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于开文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵合新的财产线索，申请执行人于开文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张斯文
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初191号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人崔伟国,男，1977年11月14日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人崔伟国犯敲诈勒索罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人崔伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年3月26日凌晨1时许，被告人崔伟国、秦某（另案处理）提供线索、以涉嫌嫖娼为由协助郑州市公安局高新分局石佛派出所将谢某带至派出所。后派出所认为证据不足，决定将谢某放走时，崔伟国、秦某呕则私自以嫖娼为由，逼迫谢某交6000元罚款。因当时谢某未带现金。二人又强迫谢某写下6000元借条，并强行扣押谢某所驾驶的奔驰车。事后谢某将此事举报至郑州市公安局督察支队。现被扣押的奔驰车已返还给谢某。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人崔伟国及同案犯秦某的供述、被害人谢某的陈述、证人黄某、冯某、蒋某的证言、辨认笔录、协议、借条、情况说明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人崔伟国的行为已构成敲诈勒索罪，并建议本院对崔伟国判处拘役二个月至五个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人崔伟国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人崔伟国签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人崔伟国以非法占有为目的，结伙强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔伟国犯敲诈勒索罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人崔伟国已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故对其比照既遂犯从轻处罚；2、崔伟国接公安机关电话通知后到案，归案后如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用简易程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔伟国犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年四月十七日
书记员 付云燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1191号
原告于江，男，1957年9月18日生，汉族，农民，现住榆树市于家镇于家村8组。
被告唐中新，男，58岁，汉族，农民，现住榆树市于家镇三姓村3组。
被告石志刚，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市于家镇三姓村永发屯。
本院在审理原告于江诉被告唐中新、石志刚买卖合同纠纷一案中，原告于江于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于江撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 徐文杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1191号
原告于江，男，1957年9月18日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告唐中新，男，58岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告石志刚，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告于江诉被告唐中新、石志刚买卖合同纠纷一案中，原告于江于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于江撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 徐文杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 许继纯
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4490号
原告：周远梅,女,汉族，1993年10月11日出生,住四川省自贡市大安区，暂住地桐庐县。
被告：叶小龙，男，汉族，1991年4月18日出生,住江西省铅山县。
原告周远梅与被告叶小龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周远梅到庭参加诉讼，被告叶小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周远梅起诉称：2016年10月至2017年5月间，原告在被告承包的丽兴堂足浴店从事服务工作。2017年6月14日，经结账，被告欠原告工资16000元，并定于同年7月14日、8月14日各付8000元，并出具了《欠条》。但被告至今未付，现起诉要求：一、被告支付工资款16000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告周远梅提供以下证据证明自己的主张：《欠条》1份，欲证明被告欠工资款的事实。
被告叶小龙既无提供证据，也未答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请求的事实一致。
本院认为，原告周远梅为被告叶小龙提供劳务，被告叶小龙应按约定支付劳务报酬。根据被告叶小龙出具的欠条，被告叶小龙尚欠原告周远梅劳务报酬16000元。故本院对原告周远梅的诉讼请求予以支持。被告叶小龙未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小龙于本判决生效之日起十日内支付原告周远梅劳务报酬16000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告叶小龙负担。
原告周远梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶小龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4490号原告：周远梅,女,汉族，1993年10月11日出生,住四川省自贡市大安区，暂住地桐庐县。被告：叶小龙，男，汉族，1991年4月18日出生,住江西省铅山县。原告周远梅与被告叶小龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周远梅到庭参加诉讼，被告叶小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周远梅起诉称：2016年10月至2017年5月间，原告在被告承包的丽兴堂足浴店从事服务工作。2017年6月14日，经结账，被告欠原告工资16000元，并定于同年7月14日、8月14日各付8000元，并出具了《欠条》。但被告至今未付，现起诉要求：一、被告支付工资款16000元；二、诉讼费用由被告承担。原告周远梅提供以下证据证明自己的主张：《欠条》1份，欲证明被告欠工资款的事实。被告叶小龙既无提供证据，也未答辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请求的事实一致。本院认为，原告周远梅为被告叶小龙提供劳务，被告叶小龙应按约定支付劳务报酬。根据被告叶小龙出具的欠条，被告叶小龙尚欠原告周远梅劳务报酬16000元。故本院对原告周远梅的诉讼请求予以支持。被告叶小龙未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶小龙于本判决生效之日起十日内支付原告周远梅劳务报酬16000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告叶小龙负担。原告周远梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶小龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年十月二十五日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55560号
原告：汪祝兵，男，1981年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区蔡伦路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。被告：上海绿地徐捷汽车销售服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区川桥路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：朱平，总经理。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。原告汪祝兵与被告上海绿地徐捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告汪祝兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪祝兵撤回起诉处理。
审判员 杨爱萍
二〇一六年九月五日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初55560号原告：汪祝兵，男，1981年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区蔡伦路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。被告：上海绿地徐捷汽车销售服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区川桥路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：朱平，总经理。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。原告汪祝兵与被告上海绿地徐捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告汪祝兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪祝兵撤回起诉处理。审判员  杨爱萍二〇一六年九月五日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第501号
申请执行人刘棕财，男，1987年1月21日出生，住福建省建宁县。
被执行人陈德巧，男，1966年8月3日出生，住福建省建宁县。
被执行人董家爱，女，1967年9月22日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第399号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年4月15日作出的（2015）建民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第501号
申请人裴昌侠，女。
被执行人汪为福，男。
被执行人张胜，男。
申请人裴昌侠与被执行人汪为福、张胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判定的内容，被执行人张胜应赔偿裴昌侠人身损害各项费用合计135412.8元，汪为福对被执行人张胜应给付的上述费用承担连带赔偿责任。并承担受理费2570元。判决书生效后，因被执行人汪为福、张胜未能在法定的期限内履行自己的义务，裴昌侠遂向法院申请强制执行。
本院于2015年4月7日立案后，在执行过程中查明，张胜名下无房产、无车辆，截止2015年5月14日其在我市各家银行的存款余额为44.8元；汪为福名下无房产、无车辆，截止2015年5月14日在我市各家银行的存款余额为26.77元。在执行过程中，双方同意除被执行人张胜每年支付1.5万元给申请人直至付完135412.8元止。除此以外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人汪为福、张胜无可供执行财产，双方达成的协议履行期限较长，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第1386号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月五日
见习书记员 陆 煊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第501号
申请执行人黑龙江省深齐塑业有限公司。
法定代表人齐博，经理。
被执行人杨英，女，汉族，1980年10月27日出生。
本院在执行（2014）建商初字第484号民事判决书过程中，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第484号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一五年十二月八日
书记员 丁项涛
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)建执字第501号 申请执行人万晓亭，女，1982年3月16日生，汉族，云南省大理州云龙县人，农民，住大理州云龙县。 被执行人候颖东，男，1968年2月11日生，汉族，住昆明市。 被执行人张绍刚，男，住建水县。 被执行人张艳婷，女，住建水县。 依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第100号民事判决书，被执行人候颖东、张绍刚、张艳婷应履行给付申请执行人万晓亭赔偿款58483.17元及案件受理费1992元，合计60475.17元的义务。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即“由被执行人侯颖东一次性先给付2万元（已兑付），余款40475.17元，由被执行人侯颖东每月给付3000元（自2015年10月起开始履行，于每月的月底30日前一次性给付完毕，给付方式由被执行人侯颖东每月按期通过银行汇付至万跃国银行卡上），至全部赔清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 建水县人民法院(2015)建执字第501号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以请求人民法院恢复对原判决的执行。 审判员  刘宝宽 二〇一五年十月十五日 书记员  赵其伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1816号
原告董晓国，现住榆树市。
被告彭雷，现住榆树市。
本院在审理原告董晓国诉被告彭雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董晓国于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 吴国辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐永哲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执196号
申请执行人：张素芳。
被执行人：阳城县演礼乡南任村村民委员会。
法定代表人：张学兵，任村委主任。
本院在执行申请执行人张素芳与被执行人阳城县演礼乡南任村村民委员会生命权纠纷一案中，申请执行人张素芳于2016年6月5日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年六月五日
书记员 郭艳芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终312号
上诉人（原审原告）：杜春福，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：刘启宾，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人杜春福因与被上诉人刘启宾身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初5365号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，上诉人杜春福到庭参加诉讼，被上诉人刘启宾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杜春福上诉请求：撤销原判，改判刘启宾赔偿杜春福各项费用16199.83元并承担诉讼费。事实与理由：刘启宾无故将杜春福打伤，造成杜春福各项损失16199.83元，一审法院判决刘启宾赔偿杜春福6948.82元，无事实依据。
刘启宾未作答辩。
杜春福原审诉讼请求：要求刘启宾赔偿医疗费7651.03元、误工费1980元、伙食补助费2000元、护理费2268.8元、营养费2000元、交通费300元，合计16199.83元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：杜春福、刘启宾系邻居，双方因相邻关系存在矛盾。2017年1月29日下午3时许，杜春福酒后到刘启宾家，双方发生口角，刘启宾用拳头将杜春福打伤。杜春福退出刘启宾家后，刘启宾又追出将杜春福按倒在地。杜春福经某人民医院诊断为：1、头面部右侧胸部、腰部、臀部多处软组织顿挫擦伤；2、头外伤后反应；3、右眼钝挫伤；4、右眼球结膜下出血。原告住院治疗20天，支出医疗费7651.03元。以上事实有双方陈述，某派出所向杜春福、刘启宾、裴某某做的询问笔录及杜春福提供的某人民医院病历、诊断证明、出院病人报销单为凭。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。刘启宾打伤杜春福事实清楚，刘启宾应承担民事责任，但纠纷的起因是杜春福酒后到刘启宾家导致双方发生争执，继而发生打架，杜春福也应负相应的责任。故责任的分担比例按双方各承担50%为宜。结合法律规定，核定杜春福的各项损失如下：医疗费7651.03元（有某人民医院出院病人报销单为凭）、误工费1977.80元（计算方法：参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资年为36095元，日为98.89元×20天）、护理费2268.80元（计算方法：参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年为41405元，日为113.44元×20天）、伙食补助费2000元，以上合计13897.63元，刘启宾承担其中的50%，即6948.82元，其余由杜春福自负。杜春福要求的营养费无医疗机构的意见，交通费未提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决：刘启宾赔偿杜春福医疗费、护理费、误工费、伙食补助费合计6948.82元，款于判决生效后五日内履行。未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，杜春福、刘启宾各负担200元。
二审中，当事人未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为：家庭和谐、邻里和睦为社会主义精神文明所倡导，亦为人人向往并追求。杜春福与刘启宾系邻居关系，本应和睦相处。根据在案事实及证据，在双方存在宿怨的情况下，杜春福酒后到刘启宾家导致双方发生争执，继而发生肢体冲突，致杜春福身体受到伤害，刘启宾依法应当承担相应的民事责任。如前所述，双方发生打架事件的起因是杜春福酒后进入刘启宾院内，故双方对发生打架事件均有过错，杜春福虽为受害方，也应负相应责任。杜春福关于其无过错，不应承担责任的主张无事实依据。一审法院认定双方均存在过错，判决双方承担对等责任并无不当。关于杜春福请求的营养费和交通费问题，本院认为，营养费应根据受害人情况参照医疗机构的意见确定，经审查，杜春福并无加强营养的医嘱，诉讼中，杜春福未提供医疗机构关于其需要加强营养的医嘱意见，也未提供相关证据证明发生交通费的主张，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，杜春福的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杜春福负担。
本判决为终审判决。
审判长 任明强
审判员 单久芬
审判员 邬忠良
二〇一八年五月八日
书记员 贾 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执277号
洪某某：
李某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第463号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十六日
附�执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。