wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初9号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人曹从惠，女，1971年1月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2012年3月16日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，2015年11月26日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年8月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人卓盼盼，女，1990年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。因犯盗窃罪，2012年11月21日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2015年被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月22日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人曹从惠、卓盼盼犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍、代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人曹从惠、卓盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日，被告人曹从惠、卓盼盼窜至贵阳市花溪区贵州民族大学学生宿舍融通公寓806寝室，趁寝室无人，将潘某放在寝室书桌上的一台价值2163元联想牌笔记本电脑盗走，后销赃得款400元，二人用于购买毒品吸食。
2016年6月26日，被告人曹从惠、卓盼盼窜至贵阳市花溪区贵州民族大学学生宿舍A栋206寝室，趁寝室无人，将杨某放在寝室书桌上的一部价值4011元苹果牌手机盗走。
案发后，被盗手机已追回发还失主。
上述事实，被告人曹从惠、卓盼盼在庭审中亦无异议，且有二被告人的户籍证明；抓获经过；（2012）南刑初字第214号刑事判决书、（2013）红刑初字第31号刑事判决书、（2015）云刑初字第2179号刑事判决书；被害人潘某、杨某的陈述；证人张某的证言；涉案财物价格鉴定；辨认笔录；扣押、发还物品清单；情况说明；被告人曹从惠、卓盼盼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹从惠、卓盼盼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，涉案价值人民币6174元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹从惠、卓盼盼在实施盗窃过程中，相互邀约、相互配合，所起的作用、地位相当，本院不予区分主从犯。被告人曹从惠、卓盼盼曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再次实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹从惠、卓盼盼当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人曹从惠、卓盼盼的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对二被告人判处罪行相应的刑罚。对被告人曹从惠、卓盼盼违法所得财物责令二被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人曹从惠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、被告人卓盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
三、责令被告人曹从惠、卓盼盼于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人潘胜碧损失人民币2163元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年一月十三日
书记员 伍名杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）裕民一初字第00319号
原告：鲁某甲，农民。
委托代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：周某，农民。
原告鲁某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理，本院受理后依法组成合议庭于2011年7月18日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵打，2009年1月被告离家外出，原告多次寻找未果，致使夫妻关系名存实亡，现原告诉请要求离婚；婚生子鲁某乙由原告抚养，被告支付抚养费57600元。
被告周某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提交了证据。
1、身份证复印件一份，意在证明原告身份状况；
2、户口簿复印件三张，意在证明原告及婚生子鲁某乙的身份状况；
3、村委会证明二张，意在证明被告周某外出打工，下落不明；
4、结婚证原件二本，意在证明原、被告的婚姻关系；
被告周某未予质证，亦未提交证据。
本院调查周某母亲董德枝笔录一份，意在证明周某外出打工，下落不明。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3、4均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
2008年原告鲁某甲与被告周某经人介绍相识，××××年××月××日登记、领证结婚。××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵打，2009年1月被告离家外出，原告多次寻找未果，致使夫妻关系名存实亡，遂原告诉讼来院。
本院认为：原、被告婚后因性格不合经常吵打，自2009年1月分居生活至今，致使夫妻关系名存实亡，足以导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。原告要求抚养婚生子鲁某乙，因被告周某下落不明，故本院予以支持，但被告应当承担抚养义务，支付必要的抚养费，根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定被告每月给付300元抚养费，直至鲁某乙年满18周岁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)(五)项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某甲与被告周某离婚；
二、原、被告婚生子鲁某乙由原告鲁某甲直接抚养，被告周某自本判决生效之日起每月第1日支付300元抚养费，直至鲁某乙年满18周岁止。
案件受理费200元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李红枫
审判员 晁 禺
审判员 赵晓娟
二〇一一年七月二十五日
书记员 戴 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，全部费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00431号
原告中国银行股份有限公司开远支行。
法定代表人徐颖，支行行长。
委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
委托代理人李杏，女，1989年9月27日生，彝族，住开远市，特别授权代理。
被告周旭，男，1980年5月15日生，汉族，住开远市。
原告中国银行股份有限公司开远支行（以下简称中行开远支行）与被告周旭信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员雷蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开远支行的委托代理人周超、李杏到庭参加诉讼，被告周旭经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中行开远支行诉称：2014年3月10日，被告周旭向原告中行开远支行提出办理信用卡申请，经过原告审核，向被告发放了额度为5万元的信用卡（卡号为：62XXXXXXXXXXXX76），被告同时承诺按照原告要求使用信用卡，如被告未按约定履行还款义务，原告有权按约定对逾期借款计收滞纳金等内容。截至2015年7月10日止，被告周旭已累计12期未依约还款，共欠积本金49964.99元、利息8779.74元、滞纳金8157.29元，经过原告的多次催收被告仍未依约还款，根据双方约定，被告已构成违约，被告违约行为给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金49964.99元、利息8779.74元、滞纳金8157.29元（截止至2015年7月10日）以及至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周旭未作答辩。
原告中行开远支行为证明其主张向本院提交如下证据：信用卡申请表、批量申请办理中国银行信用卡信息证明表、开远市中医医院单位员工收入证明清单、中银卡资信核查汇总表、中银卡员工推荐汇总表、重点客户授信项目申请报表、信用卡交易明细表、信用卡欠款清单复印件各一份，证明2014年3月10日，被告周旭向中行开远支行提出办理信用卡申请，经过原告审核，原告向被告发放了额度为5万元的信用卡（卡号为：62XXXXXXXXXXXX76），截至2015年7月10日止，被告已累计12期未依约还款，共欠积本金49964.99元、利息8779.74元、滞纳金8157.29元。
被告周旭未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告周旭未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利，上述证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对原告提供的证据的真实性和证明力均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月10日，周旭向中行开远支行提出办理信用卡申请，中行开远支行向周旭告知信用卡领用合约内容，在合约利息和收费中第21条约定：“甲方（持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=最低还款额-
您已还款金额）”第22条约定：“……信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五（年利率约为19.9%，如有变动按中国人民银行的执行；起息日以透支交易记账日为准）”。经过中行开远支行审核后，中行开远支行依约向周旭发放了尾号为3XX6的信用卡，授信额度为5万元。2014年4月18日，周旭开始使用信用卡进行取现及刷卡消费，2014年5月10日产生取现利息。截止2015年7月10日止，周旭累计12期未依约还款，共欠本金49964.99元、利息（含复利）8779.74元、滞纳金8157.29元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。被告透支的款项性质上属于向原告的借款，按照信用卡领用合约的约定超过还款日未予归还，应当按照约定支付利息，债务应当清偿，被告未按期归还透支借款本息，应承担归还原告借款本息的民事责任，即被告应偿还原告借款本金49964.99元，截止2015年7月10日前的利息8779.74元，滞纳金8157.29元，共计66902.02元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和信用卡领用合约的约定，借贷双方对逾期利息的约定不违反法律法规的强制性规定，被告理应按信用卡领用合约的约定向原告支付逾期利息，对原告主张被告应偿还2015年7月10日以后至还清借款本息之日止的利息，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高院关于审理民间借贷司法解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭归还原告中国银行股份有限公司开远市支行透支借款本金49964.99元，支付2015年7月10日前的利息8779.74元，滞纳金8157.29元，合计66902.02元。
二、被告周旭以透支本息49964.99元为基数按日利率万分之五支付原告中国银行股份有限公司开远市支行从2015年7月11日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
三、以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736.00元，由被告周旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 雷蕾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 祁奇
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第711号
罪犯黄招发，男，1971年2月21日出生，汉族，高中文化，务工，住广东省深圳市龙岗区。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年3月12日，宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初字第11号刑事判决，认定黄招发犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年5月19日作出（2013）闽刑复字第36号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2013年6月26日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯黄招发在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄招发在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。没有故意犯罪行为。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄招发减刑的异议。
本院认为，罪犯黄招发死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄招发死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
审 判 长 李培新
代理审判员 刘振宇
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1875号
原告：艾强强，男，1988年8月22日出生，汉族，户籍所在地：湖北省大悟县。
被告：齐美勇，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市大观区。
被告：周界，男，1963年2月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市大观区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，经营场所：安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
负责人：段金勇。
本院在审理原告艾强强与被告齐美勇、周界、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾强强于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告齐美勇、周界、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
本院认为，原告艾强强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾强强撤回起诉。
本案诉讼费收取50元，减半收取25元，由原告艾强强自行承担。
审判员 夏秋
二〇一七年四月六日
书记员 李巍
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第177号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月9日被茶陵县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，同年9月25日经茶陵县人民检察院决定取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2015年10月16日、19日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年8月9日上午，被告人谭某甲驾驶B1MK66轿车从枣市镇沈家里出发驶往界首镇白沙村。8时40分许，谭某甲驾车沿S320公路自北往南行驶至界首镇庙前村路段时，与在道路上的尹某乙发生碰撞，事后，谭某甲未保护现场、未抢救伤员，直接驾车离开事故现场。尹某乙被碰撞后，当即被家属送往医院抢救，最终因抢救无效于当日死亡。
经茶陵县交通警察大队认定，被告人谭某甲发生交通事故后驾车逃逸，且无证据证明被害人尹某乙在事故中存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，应承担事故的全部责任。案发后，谭某甲与被害人家属达成30万元的赔偿协议，保险公司支付11万元，谭某甲支付19万元。谭某甲已支付14万元，约定剩余5万元在2018年12月31日前付清，并取得了被害人家属的谅解。
另在本院审理期间，被告人谭某甲向被害人家属支付了2万元赔偿款，目前还有3万元未付清。经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对谭某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理中亦无异议，且有事故现场散落碎片、肇事车辆照片；被告人谭某甲的供述；证人龙某甲、龙某乙、谭某乙、尹某甲的证言；事故车辆安全技术检验鉴定结论、株洲犀城司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图；户籍证明、驾驶证、行驶证、和解协议、收条、谅解书、社区矫正调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，至一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某甲被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。另被告人谭某甲与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可作量刑情节予以考虑。根据被告人谭某甲的认罪、悔罪表现结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李温鑫
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 向寿哲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘善维
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3038号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢606室。统一社会信用代码91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：阮华，女，1976年9月5日出生，汉族，住永安市。
被告：刘超，男，1975年1月16日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告阮华、刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以被告自行交清所欠物业费为由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 罗志龙
二〇一七年十月九日
书记员 俞丽蕙
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3038号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢606室。统一社会信用代码91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。被告：阮华，女，1976年9月5日出生，汉族，住永安市。被告：刘超，男，1975年1月16日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告阮华、刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以被告自行交清所欠物业费为由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  罗志龙二〇一七年十月九日书记员  俞丽蕙
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第227号
原告漳州市海之康饲料有限公司，住所地福建省漳州市东山县。
法定代表人林章荣，董事长。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
被告杨宗保，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告漳州市海之康饲料有限公司诉被告杨宗保买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市海之康饲料有限公司的委托代理人杨宏文、汤巧珠到庭参加诉讼。被告杨宗保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市海之康饲料有限公司诉称，被告杨宗保长期向原告购买饲料，2013年12月15日，原、被告双方进行结算并形成对账单，被告认欠原告货款人民币25078元，但此后被告却一直拒不履行义务。因此，为维护原告合法权益，诉诸法院，请求判令被告立即偿还原告欠款人民币25078元，并自2013年12月15日起按银行同期贷款利率支付逾期利息直至付清款项之日止。
被告杨宗保没有提出答辩意见。
经审理查明，被告杨宗保长期向原告购买饲料，双方于2013年12月15日结算并形成对账单一张：被告杨宗保欠原告公司货款人民币25078元。后经原告多次催讨，被告仍未归还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的对账单等证据加以证实。被告杨宗保经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告漳州市海之康饲料有限公司与被告杨宗保之间的买卖合同，有双方结算的对账单为据，依法成立，该买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告漳州市海之康饲料有限公司向被告杨宗保交付了饲料，被告杨宗保却未履行支付货款的义务，属违约，应承担违约责任。因双方未约定还款期限及利息，利息可从原告起诉之日起（即2014年12月30日）开始计算。综上，原告漳州市海之康饲料有限公司的诉请，部分有据，本院予以部分支持。被告杨宗保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宗保应自本判决生效起十五日内偿还原告漳州市海之康饲料有限公司人民币25078元，并支付从起诉之日（2014年12月30日）起至本院确定清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告漳州市海之康饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币427元，减半收取213.5元，由被告杨宗保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一五年二月五日
书记员 杨艺真
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第227号
原告：国投洋浦港有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区新浦大厦。
法定代表人：康韬，职务：董事长。
委托代理人：盛华强，男。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：陈贤书，男。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈贤书返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告陈贤书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城5栋107号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城5栋107号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城5栋107号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤书于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城5栋107号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈贤书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 石 磊
审判员 张会兵
审判员 李科蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第227号
原告许某某，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人林绍元，男，福建省松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，住浦城县，身份证号3521241956********。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某及其代理人林绍元、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2002年元旦经人介绍认识并同居，2006年11月17日登记结婚，婚后未生育子女。由于性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。债权20000元归原告所有。
被告李某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告系再婚，2002年元旦经人介绍认识，双方于2006年11月17日登记结婚，婚后未生育子女。期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告均系再婚，对婚姻更应珍惜，且原、被告共同生活多年，有一定的感情，虽然生活中有矛盾，但并非不可调和，不足以认定夫妻感情完全破裂，只要今后原、被告之间能够互谅、互让，夫妻关系仍有望和好。原告请求离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶璐璐
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5030号
原告史明亮，1971年11月12日出生，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告陈松强，1968年7月4日出生，男，汉族，住本市西工区。
被告王志鹏，1992年8月1日出生，男，汉族，住本市西工区。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路39号1、2层。
负责人：安以轩
本院在审理原告史明亮诉被告王志鹏，太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故纠纷一案，本案受理后于2016年10月24日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到通知后在指定期限内未向法院缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十一月二日
书记员 ：张弘
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第209号
申请人贵州省台江县农村信用合作联社，法定代表人李伯英。
被执行人杨建成，男，1977年4月12日出生。
被执行人杨明超，男，1935年9月9日出生。
被执行人杨剑锋，男，1965年7月14日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2015）台民初字第197号民事判决书，因被执行人杨建成不履行法律文书确定的义务，杨建成在向台江县农村信用合作联社贷款时，杨明超、杨剑锋以其位于凯里市市府路的房屋所有权作抵押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封杨明超、杨剑锋所有位于凯里市市府路的房屋。
二、杨明超、杨剑锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石 慧
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第209号
申请执行人上海添辉实业有限公司。
法定代表人张永华，总经理。
被执行人福建地矿建设集团公司。
法定代表人王长明，总经理。
本院在执行申请执行人上海添辉实业有限公司与被执行人福建地矿建设集团公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人福建地矿建设集团公司对生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条的规定，裁定如下：
一、山东省枣庄市中级人民法院作出的（2014）枣民四商终字第102号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第209号一案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年三月二十日
书记员 卢伟
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第209号申请人贵州省台江县农村信用合作联社，法定代表人李伯英。被执行人杨建成，男，1977年4月12日出生。被执行人杨明超，男，1935年9月9日出生。被执行人杨剑锋，男，1965年7月14日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）台民初字第197号民事判决书，因被执行人杨建成不履行法律文书确定的义务，杨建成在向台江县农村信用合作联社贷款时，杨明超、杨剑锋以其位于凯里市市府路的房屋所有权作抵押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封杨明超、杨剑锋所有位于凯里市市府路的房屋。二、杨明超、杨剑锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 顺审 判 员  吴学仁代理审判员  吴常飞二〇一五年十二月一日书 记 员  石 慧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执异32号
异议人赵合法，男，汉族，1951年5月1日出生。
申请执行人陆润，女，汉族，1987年9月10日出生。
被执行人杨润梅，女，汉族，1967年2月16日生。
被执行人马为远，男，汉族，1965年10月10日生。
本院在执行陆润申请执行杨润梅、马为远民间借贷纠纷一案中，异议人赵合法于2016年8月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵合法称，2013-2015年间杨润梅、马为远夫妇多次在我处借款80.4万元未能归还，2015年5月15日我们双方达成协议，杨润梅、马为远夫妇自愿将其位于会盟路北渑礼公路西侧的（房产证号：第××号）小院及其房产按60万元卖给我永远为业，并已实际占有多年，渑池县人民法院做出的（2015）渑民初字第2441-1号民事裁定书，查封的会盟路北渑礼公路西侧（房产证号：第××号）的房产系我所有，为维护我的合法权益和利益特提出异议，依法解除对我房产的查封。
经审查查明，本院在审理陆润诉杨润梅、马为远民间借贷纠纷一案中，于2015年12月15日以（2015）渑民初字第2441-1号民事裁定书，将被告马为远位于会盟路北渑礼公路西侧（房产证号：第××号）的房产查封，2016年3月25日本院作出（2015）渑民初字第2441号民事判决书，要求被告杨润梅、马为远偿还原告陆润250000元及利息，判决书生效后，同年5月24日原告陆润申请执行。执行中，异议人赵合法以杨润梅、马为远将该房产抵顶给自己为由提出异议，并提交了2015年5月15日与杨润梅、马为远所签订的房产转让协议，以此证明查封房屋归异议人所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，已登记的不动产应按照不动产登记薄来判断是否系权利人。本案中，异议人赵合法称其和被执行人已达成房屋转让协议，且已实际占有房屋，但该房屋产权仍然登记在被执行人名下，异议人不具有房产所有权人的形式要件，其异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第（一）项、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回赵合法的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛 智 伟
审判员 吕 光 民
审判员 上官万俊
二〇一六年八月十二日
书记员 黄 亚 男
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第449号
申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人范立峰，职务经理。
被执行人郭兴亮，住木兰县。
被执行人伍广凡，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县立峰农业机械经销有限公司与被执行人郭兴亮、伍广凡买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第194号民事判决书，被执行人郭兴亮、伍广凡应给付木兰县立峰农业机械经销有限公司执行款、案件受理费及申请执行费合计10100元。在执行过程中，郭兴亮在外地打工一直未回、伍广凡暂无能力一次性偿还借款，木兰县立峰农业机械经销有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十月十九日
书记员 李晓东
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1078号
原告伍坚，男，1975年11月25日出生。
被告毛佳凤，女，汉族，1986年6月10日出生。
被告戴伟红，男，汉族，1979年12月4日出生。
被告戴深云，男，汉族，1953年8月8日出生。
原告伍坚与被告毛佳凤、戴伟红、戴深云屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序独任审理，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告伍坚到庭参加诉讼。被告毛佳凤、戴伟红、戴深云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍坚诉称：2015年6月5日被告毛佳凤、戴伟红为了生意周转，将其名下的位于邵阳市大祥区鑫苑天润小区7栋1101房（市纪委集资房），面积185.58平方米以40万元出售给原告伍坚，并签订了《房屋买卖合同书》。合同约定，原告在签订合同时付款20万元给被告毛佳凤、戴伟红，两被告应在两个月内将房产交付给原告伍坚。交房后，原告伍坚�次性将余款付给两被告。被告戴深云签字担保。如被告违约，将向原告支付5万元的赔偿金。原告伍坚依约于2015年6月5日通过自身账户向被告毛佳凤账户转款20万元人民币。在签订《房屋买卖合同书》三个月后，被告毛佳凤、戴伟红没有将房产交付给原告伍坚，且下落不明，多次联系无果，现要求：1、解除与被告签订的《房屋买卖合同书》；2、被告毛佳凤、戴伟红退回购房款人民币贰拾万元及赔偿损失五万元；3、被告戴深云对退回上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛佳凤、戴伟红、戴深云未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月5日被告毛佳凤、戴伟红经与原告伍坚协商，将其名下的位于邵阳市大祥区鑫苑天润小区7栋1101房（市纪委集资房），面积185.58平方米以40万元出售给原告伍坚，并签订了《房屋买卖合同书》。合同约定，原告在签订合同时付款20万元给被告毛佳凤、戴伟红，两被告应在两个月内将房产交付给原告伍坚，交房后，原告伍坚一次性将余款20万元付给两被告。被告戴深云为该合同提供连带责任担保。如被告违约，将向原告支付5万元的赔偿金，原告伍坚有权解除合同。原告伍坚依约于2015年6月5日通过自身账户向被告毛佳凤账户转款20万元人民币。在签订《房屋买卖合同书》三个月后，被告毛佳凤、戴伟红没有将房产交付给原告伍坚，为此成讼。
上述事实，有原、被告身份证明、房屋买卖合同、房屋证明、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2015年6月5日签订的《房屋买卖合同书》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告伍坚按合同的约定履行了付款义务，被告毛佳凤、戴伟红未按约在原告付清首期购房款后将房产交付给原告，被告的行为已构成违约，原告现请求解除合同，赔偿损失的诉讼请求有理，本院予以支持。被告戴深云为该《房屋买卖合同书》提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告伍坚与被告毛佳凤、戴伟红于2015年6月5日签订的《房屋买卖合同书》；
二、被告毛佳凤、戴伟红在本判决生效后7日内返还原告伍坚购房款200000元并支付原告伍坚违约金50000元，共计人民币250000元；
三、被告戴深云对返还上述购房款、违约金及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5050元，由被告毛佳凤、戴伟红负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一五年十月十六日
书记员 卿亦娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金抵于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1078号
原告王景芬。
委托代理人王涛、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告胡建伟。
被告杜宇轩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
企业代码：67993884-6。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人赵帅、高强强，该公司职员。
原告王景芬与被告胡建伟、杜宇轩、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑利芬，被告胡建伟、杜宇轩，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人高强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日17时30分，在大城县大北路魏胡村龙跃彩钢门业东侧，被告胡建伟驾驶的冀R×××××号轻型普通货车与原告王景芬骑行的电动自行车相撞，造成二车损坏，原告王景芬受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告胡建伟负全部责任，原告王景芬无责任。事故发生后，原告在大城县医院、天津市南开医院、天津市第一中心医院治疗。被告胡建伟驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告胡建伟、杜宇轩辩称，依法承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月23日17时30分，在大城县大北路魏胡村龙跃彩钢门业东侧，被告胡建伟驾驶的冀R×××××号轻型普通货车与原告王景芬骑行的电动自行车相撞，造成二车损坏，原告王景芬受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告胡建伟负全部责任，原告王景芬无责任。事故发生后，原告在大城县医院住院治疗13天，后在天津市南开医院、天津市第一中心医院继续治疗至2015年1月下旬；其伤情经大城司法鉴定中心鉴定，伤残程度达到十级，误工期90天，营养期20日，护理期45日。原告的护理人张振龙（原告之子）系天津天迪鸿科技有限公司职工，月工资为3400元。综上，原告的经济损失有：医疗费15237.33元，误工费4349元（按河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农业年平均工资15410元计算103天），护理费5100元，住院伙食补助1300元，营养费1000元，交通费460元，残疾赔偿金20372元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2688元。另查明，被告胡建伟驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、鉴定费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告的护理人员的收入证明；5，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，在此次交通事故中，被告胡建伟负全部责任，原告王景芬无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告胡建伟驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险，且被告胡建伟在此次交通事故中负全部责任，故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王景芬50818.33元。
二、被告胡建伟赔偿原告王景芬鉴定费2688元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费569元，由被告胡建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一五年八月二十八日
书记员 许盛彬
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1078号原告：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号。负责人：朱辉，行长。委托代理人：范言树，男，1970年7月18日出生。被告：叶聿斌，男，1959年10月23日出生。被告：陈燕东，女，1962年2月1日出生。原告中国工商银行股份有限公司大田支行（以下简称大田中国工行）与被告叶聿斌、陈燕东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田中国工行的委托代理人范言树到庭参加诉讼，被告叶聿斌、陈燕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大田中国工行诉称：2013年8月30日，被告叶聿斌向原告借款950000元，借款期限为120个月，被告�聿斌、陈燕东提供其共有的位于大田县均溪镇湖山路2巷39号的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告陈燕东为该笔贷款的共同还款人，向原告出具了共同偿还贷款确认书。原告依约发放贷款后，目前被告已累计逾期16期未按时足额偿还贷款本息，故请求判令：1、解除编号B：［闽］字［三明］行［大田］支行（2013）年（0252）号《个人借款／担保合同》。2、被告叶聿斌、陈燕东共同立即偿还结欠原告的贷款本金868589.27元、利息21815.84元（截至2015年4月1日），合计人民币890405.11元，及至还清贷款本息之日按合同利率计算的利息。3、原告对被告叶聿斌、陈燕东共同所有的位于大田县均溪镇湖山路2巷39号1-6层的抵押房产享有优先受偿权。4、由被告承担本案诉讼费用。被告叶聿斌、陈燕东未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事实如下：2013年8月30日，原告与被告叶聿斌签订个人借款／担保合同一份，主要约定有：被告叶聿斌向原告借款950000元，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准即2013年9月3日至2023年9月12日，借款年利率为7.5325%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。被告叶聿斌提供其与妻子陈燕东共有的位于大田县均溪镇湖山路二巷39号的房产作为抵押。被告陈燕东作为该抵押物的共有人在借款合同上的抵押人一栏中签字确认。同日，原、被告双方到大田县房地产管理所办理该房产抵押登记手续。2013年9月3日，原告依约向被告叶聿斌发放贷款950000元。另查明，被告叶聿斌、陈燕东二人系夫妻关系，2013年8月1日，被告陈燕东向原告出具个人家居消费贷款共同偿还贷款确认书，确认该笔债务由其共同偿还。截至2015年4月1日，被告叶聿斌已累计逾期16期，借据当前逾期4期，尚欠原告借款本金868589.27元、利息21815.84元，合计人民币890405.11元。上述事实，原告大田中国工行提供了结婚证、个人借款／担保合同、土地使用权证、房屋他项权证、个人借款凭证、共同偿还贷款确认书、贷款借据详细信息予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务�，被告叶聿斌未能按合同约定偿还相应借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同的约定行使解除权，故原告要求解除合同、被告叶聿斌提前偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈燕东向原告出具了共同偿还贷款确认书，确认该笔债务基于夫妻关系由其共同偿还，故被告陈燕东应对该笔债务承担连带清偿责任。被告叶聿斌、陈燕东将共有的位于大田县均溪镇湖山路二巷39号的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告在约定的抵押担保范围内对上述房产依法享有抵押权。被告叶聿斌、陈燕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的�释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告叶聿斌、陈燕东于2013年8月30日签订的个人借款／担保合同。二、被告叶聿斌应于本判决发生法律效力后30日内向原告中国工商银行股份有限公司大田支行偿还借款本金868589.27元、利息21815.84元（利息计至2015年4月1日），合计人民币890405.11元，并向原告中国工商银行股份有限公司大田支行支付从2015年4月2日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述合同约定的利率计算），利随本清。三、被告陈燕东对上述被告叶聿斌应偿还的款项承担连带清偿责任。四、原告中国工商银行股份有限公司大田支行有权依法以被告叶聿斌、陈燕东共有的位于大田县均溪镇湖山路二巷39号的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。�未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员连加埔二〇一五年八月四日书记员林晓峰附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初625号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人徐某，男，1995年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区，现住四川省成都市高新区。被告人徐某因涉嫌盗窃罪，于2016年10月24日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年11月7日都江堰市人民检察院以其无逮捕必要决定不批准逮捕，同日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人徐某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日7时许，被告人徐某在都江堰市文汇路“凯瑞网吧”上网过程中，趁被害人赵某熟睡之机，将其放于电脑桌上一部金色苹果6手机（64G）盗走，同年10月24日被公安机关挡获。经鉴定，涉案被盗苹果6手机价值2623元人民币。
到案后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录及指认照片，被害人的陈述及其辨认笔录和指认照片，提取笔录，接受证据清单及发还清单，情况说明，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人徐某常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在网吧内上网过程中，趁被害人熟睡之机，采用秘密手段窃取他人放在电脑桌上的手机一部，价值人民币2623元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且涉案财物已经发还给被害人，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨旭
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4135号
申请执行人:彭羚，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人:方美,身份证住址安徽省安庆市宿松县。
申请执行人彭羚与被执行人方美房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14239号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、将某房产腾空并交付给申请执行人彭羚；2、支付款项人民币6814.8元及利息。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人方美发出执行通知书。经强制执行，2017年3月23日，本院已将涉案房屋交付给申请执行人彭羚。另本院对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案涉案房屋已交付给申请执行人。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4135号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年四月十七日
书记员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执4135号申请执行人:彭羚，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人:方美,身份证住址安徽省安庆市宿松县。申请执行人彭羚与被执行人方美房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14239号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、将某房产腾空并交付给申请执行人彭羚；2、支付款项人民币6814.8元及利息。本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人方美发出执行通知书。经强制执行，2017年3月23日，本院已将涉案房屋交付给申请执行人彭羚。另本院对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案涉案房屋已交付给申请执行人。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执4135号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年四月十七日书记员  庄炳东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青知民初字第403号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司。
法定代表人彭馨，职务执行董事。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人杨涛，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛好乐迪量贩式娱乐有限公司。
法定代表人刘韶波，董事长。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
本院受理的原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告青岛好乐迪量贩式娱乐有限公司侵犯著作权一案，原告在案件审理期间申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回对被告青岛好乐迪量贩式娱乐有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
代理审判员 郭 静
二〇一四年一月二日
书 记 员 王晓琳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2325号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王忠芹，总经理。
委托代理人：黄锐华，女，宏泰物业服务有限公司职工，住吉林市船营区。
委托代理人：韩少华，男，宏泰物业服务有限公司职工，住吉林市船营区。
被告：孙晓光，男，住吉林市船营区。
原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告孙晓光物业服务纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2017年9月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年九月十三日
书记员 裴松美
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初268号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。
负责人：李全平，行长。
委托代理人冯小平，男，系原告职工，特别授权代理。被告赵兰荣，男，1967年6月3日生，山西省交口县回龙乡人。被告李成英，女，1967年9月16日生，山西省交口县回龙乡人。被告张燕明，男，1985年8月31日生，山西省交口县回龙乡人。被告赵建平，男1980年7月17日生，山西省交口县回龙乡人。被告文敢，男，1987年3月11日生，山西省交口县回龙乡人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被告赵兰荣、李成英、张燕明、赵建平、文敢借款纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告赵兰荣立即支付原告贷款本金25912.92元及利息309.34元，罚息(罚息计算至被告偿还之日），同时，要求被告间承担连带清偿责任。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实理由：2012年6月7日，被告赵兰荣、李成英向原告申请贷款100000元，同时，被告张燕明、赵建平为连带责任保证人，并签订了《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表》，借款期限为12个月，年利率为14.85%。同日原被告双方签订了《小额借款及担保合同》，原被告在合同中明确约定了还款计划、违约责任。原告于同日向被告履行了出借义务。2013年5月7日该笔贷款逾期后，经我行催收得知该笔贷款的实际用款人为文敢，后与文敢签订了中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议，约定了双方的权利义务。后多次与被告交涉未果，提起诉讼，请求依法判处。
本院经审查认为，原告所提供的被告及诉讼请求不够明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行
的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 宋云生
审判员 王泷英
审判员 梁 超
二〇一六年九月二十日
书记员 武晓伟
?
?
?
?
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟庆坡，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人尚永文，山东勤力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武城县工商行政管理局，住所地德州市武城县振�西街58号。
法定代表人殷永军，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）德州中远玻璃钢有限公司。
法定代表人钟连军，董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）德州银行股份有限公司武城支行。
法定代表人张传涛，支行行长。
再审申请人孟庆坡因诉被申请人武城县工商行政管理局（以下简称武城工商局）、德州中远玻璃钢有限公司（以下简称中远公司）、德州银行股份有限公司武城支行（以下简称德州银行武城支行）工商抵押登记一案，不服德州市中级人民法院作出的（2015）德中行终字第109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟庆坡申请再审称，1.一审审理时，再审申请人提交的五份证据足以证明模具的所有权归再审申请�所有，一、二审法院判决所述该证据不能证明孟庆坡系Q22、Q28、Q33壳体的所有人，属于认定事实错误。2.被申请人提供的价格评估报告中合同签订的时间与汇票时间相互矛盾，采购合同的公章及内容都是伪造的，同时没有提供所购买空调壳体的发票，不符合办理动产登记的条件。武城工商局没有尽到审查义务就出具了抵押证书，侵犯了再审申请人的合法权益。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定，请求：1.撤销德州市中级人民法院（2015）德中行终字第109号行政判决；2.撤销武城县人民法院（2015）武行初字第3号行政判决；3.撤销武城工商局作出的武工商抵登字（2014）第0072号动产抵押证书；4.一、二审及再审诉讼费用由武城工商局承担。
武城工商局提交意见称，1.从一、二审案件中可以看出，被申请人作出动产�押登记行为于法有据，一、二审法院判决认定事实清楚，合法有据。2.动产抵押在当事人签订抵押合同时已经生效，到工商部门的登记只是一个公示。工商机关依法仅对登记材料履行形式审查义务，登记机关不负有对抵押物的所有权归属进行实质审查的义务。被申请人作出的武工商抵登字（2014）第0072号动产抵押登记，依法尽到了审查义务。综上，请求驳回孟庆坡的再审申请。
本院认为，2014年5月5日，中远公司、德州银行武城支行按照《动产抵押登记办法》第三条、第四条的规定提交了相应申请文件，抵押物为中远公司所有的机器设备、模具、烤漆房等，并有流动资金借款合同、最高额抵押合同和价格评估报告相互印证。武城工商局依据申请作出了武工商抵登字（2014）第0072号动产抵押登记书，该动产抵押登记行为证据确凿，符合法律法规的规定。孟庆坡�该动产抵押登记抵押物中的部分模具系自己所有，但其在一审法院审理时提交的五份证据不足以证明其系抵押物的所有人；且其没有证据证明本案动产抵押登记中涉及的公章及合同内容系伪造。故一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。
综上，孟庆坡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孟庆坡的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 威
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终973号
上诉人（原审被告）：黄何兰，女，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：赖雨峰.
委托代理人：吴绮慈。
被上诉人（原审原告）：陆幼芳，女，壮族，住广西桂平市。
委托代理人：张巨欢。
委托代理人：余惠玲。
上诉人黄何兰因与被上诉人陆幼芳劳动争议纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法马民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、黄何兰应于原审判决生效之日起十日内支付陆幼芳解除劳动关系经济补偿金23768元；二、驳回陆幼芳的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由黄何兰负担。
上诉人黄何兰不服原审判决，向本院上诉称：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”，如果被上诉人主张经济补偿金，应以其在开平长沙区XX餐馆的实际工作年限与在新用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，如果涉及经济补偿金，应按照被上诉人实际月平均工资和实际工作年限计算，一审法院计算被上诉人的月平均工资过高。一审法院认定事实不清，证据不足。上诉请求：1、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法马民初字第136号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陆幼芳二审期间辩称：原审法院对被上诉人在XX餐馆工作的工作年限、月平均工资的认定事实清楚、依据确实。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。二审期间，黄何兰明确表示对原审法院对陆幼芳工作年限的认定无异议，上诉主张仅对原审法院对陆幼芳的月工资水平认定有异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅针对黄何兰的上诉主张进行审查，对各方当事人没有上诉提出的主张不予审查。本案争议焦点为陆幼芳的月平均工资应该为多少。
黄何兰上诉主张陆幼芳的平均工资应按照其提交的陆幼芳2014年2月-2015年9月的工资表来计算。对此，本院认为，陆幼芳2014年2月-2015年2月的工资表由黄何兰单方制作，没有劳动者签名确认，陆幼芳对此予以否认，黄何兰又未能提供其他证据证明其真实性，原审法院对该证据不予采纳，并无不当，本院予以确认。黄何兰制作的陆幼芳2015年3月至2015年9月的工资表上，有陆幼芳本人的签名，陆幼芳在一审时也予以了确认，原审法院对此予以认定，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”的规定，参照陆幼芳2015年3月至2015年9月的工资计算其平均工资应为2971元，适用法律正确，本院予以确认。黄何兰的上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄何兰的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄何兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年四月二十八日
书记员 区美珊
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终973号
上诉人（原审被告）：黄何兰，女，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：赖雨峰。
委托代理人：吴绮慈。
被上诉人（原审原告）：陆幼芳，女，壮族，住广西桂平市。
委托代理人：张巨欢。
委托代理人：余惠玲。
上诉人黄何兰因与被上诉人陆幼芳劳动争议纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法马民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、黄何兰应于原审判决生效之日起十日内支付陆幼芳解除劳动关系经济补偿金23768元；二、驳回陆幼芳的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由黄何兰负担。
上诉人黄何兰不服原审判决，向本院上诉称：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”，如果被上诉人主张经济补偿金，应以其在开平长沙区XX餐馆的实际工作年限与在新用人单位的工作�限合并计算为新用人单位的工作年限，如果涉及经济补偿金，应按照被上诉人实际月平均工资和实际工作年限计算，一审法院计算被上诉人的月平均工资过高。一审法院认定事实不清，证据不足。上诉请求：1、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法马民初字第136号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陆幼芳二审期间辩称：原审法院对被上诉人在XX餐馆工作的工作年限、月平均工资的认定事实清楚、依据确实。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。二审期间，黄何兰明确表示对原审法院对陆幼芳工作年限的认定无异议，上诉主张仅对原审法院对陆幼芳的月工资水平认定有异议，本院予以确认。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅针对黄何兰的上诉主张进行审查，对各方当事人没有上诉提出的主张不予审查。本案争议焦点为陆幼芳的月平均工资应该为多少。
黄何兰上诉主张陆幼芳的平均工资应按照其提交的陆幼芳2014年2月-2015年9月的工资表来计算。对此，本院认为，陆幼芳2014年2月-2015年2月的工资表由黄何兰单方制作，没有劳动者签名确认，陆幼芳对此予以否认，黄何兰又未能提供其他证据证明其真实性，原审法院对该证据不予采纳，并无不当，本院予以确认。黄何兰制作的陆幼芳2015年3月至2015年9月的工资表上，有陆幼芳本人的签名，陆幼芳在一审时也予以了确认，原审法院对此予以认定，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿�劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”的规定，参照陆幼芳2015年3月至2015年9月的工资计算其平均工资应为2971元，适用法律正确，本院予以确认。黄何兰的上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄何兰的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄何兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年四月二十八日
书记员 区美珊
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民辖9号
原告:陕西德诚居房地产开发有限公司，住所地铜川市王益区川口。
法定代表人:ＸＸ立，该公司执行董事。
被告:陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司，住所地铜川市王益区后洞北路。
法定代表人张振民，该公司总经理。
原告陕西德诚居房地产开发有限公司诉被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2017年6月21日立案。
铜川市王益区人民法院认为，由于被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司法定代表人张振民与该院一工作人员有姻亲关系，该院审理案件有不公正裁判之嫌，不能行使管辖权，依法报请本院将本案指定管辖。
本院认为，铜川市王益区人民法院对原告陕西德诚居房地产开发有限公司诉被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司合同拖欠货款纠纷一案享有管辖权。但因被告陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司法定代表人张振民与该院一工作人员有姻亲关系，由王益区人民法院审理该案有损司法公正之嫌。基于此原因，王益区人民法院不能行使管辖权，应以指定其他人民法院管辖为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由铜川市耀州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁军龙
审 判 员 王晓延
代理审判员 杨 鸿
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郝 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初766号
原告：八冶建设集团金昌建通混凝土�限公司，住所地金昌市河雅路八冶工业园区。
法定代表人：梁超，职务董事长。
委托代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地兰州市安宁区北冰河中路1272号。（未到庭）
法定代表人：杨太孝，职务董事长。
被告：张建桥，男，汉族，高中文化。
被告：张鹏，男，汉族，初中文化。
被告：邹佐，男，汉族。（未到庭）
原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司（以下简称建通公司）与被告甘肃建投土木工程建设有限公司（以下简称建投公司）、张建桥、张鹏、邹佐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炷昌、被告张建桥、张鹏到庭参加诉讼。被告建投公司、邹佐经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建通公司向本院提出诉讼请求：判令上列被告共同给付原告货款2082580元，赔偿自2015年11月1日起至2017年2月28日止的利息损失166606.4元及自2017年3月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失，以上合计2249186.4元。事实和理由：2014年6月，被告建投公司承建兰州国芳置业有限公司金昌分公司开发的金昌国芳万和城项目后，与被告杨光雄、张建桥等人签订了内部协议，约定由杨光雄对施工工程进行全权管理和实施。2014年6月27日，被告张建桥等人代表建投公司与原告签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定，建投公司开发的国芳百盛万和城项目工程所用的混凝土由原告按实际需用量供应，合同还具体约定了单价、验收和结算、技术质量要求以及其他权利义务等事项。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告不能按约及时付款拖欠货款不付。2015年6月27日，双方经结算，被告建投公司尚欠货款6845960元未付。双方签订了付款协议书，约定由被告分期履行，被告邹佐为此提供连带保证责任。协议签订后，应被告建投公司要求，原告又向被告建投公司供应了部分混凝土，被告也陆续支付了部分货款，但至今仍欠2082580元未付。
被告建投公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告邹佐经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告张建桥辨称，工程是建投公司承包的，张建桥只是该公司的一个施工队，负责施工。有关工程的所有款项、�人工资及张建桥工资均由建投公司支付。张建桥与建投公司是内部经营关系，原告要求张建桥付款不合适。建投公司欠原告款属实，但是欠多少我们不清楚。
被告张鹏辨称，被告和张建桥是一个工程队的，答辩意见同被告张建桥一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交施工合同补充协议书1份、项目承包三方协议1份、商品混凝土买卖合同1份、付款协议书1份、对账清单2张、对账凭证14张及收据13张。张建桥、张鹏对以上证据无异议。本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及到庭当事人的当庭陈述，认定事实如下：2014年6月2日，被告建投公司承建兰州国芳置业有限公司金昌分公司开发的金昌国芳万和城项目后，与被告杨光雄、张建桥、盛世元签订了内部协议，约定由杨光雄对施工工程进行全权管理和实施，张建桥劳务队负责5、6、7号楼的工程施工，2014年6月27日，被告张建桥、盛世元与原告签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定，建投公司开发的国芳百盛万和城项目工程所用的混凝土由原告按实际需用量供应，合同还具体约定了单价、验收和结算、技术质量要求以及其他权利义务等事项。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告不能按约及时付款拖欠货款不付。2015年6月27日，双方经结算，被告建投公司尚欠货款6845960元未付。双方签订了付款协议书，约定由被告分期履行，被告邹佐为此提供连带保证责任。协议签订后，应被告建投公司要求，原告又向被告建投公司供应了部分混凝土，被告陆续支付部分货款，但至今仍欠2082580元未付。
本院认为，原告与被告张建桥等签订的《商品混凝土买�合同》是双方当事人的真实意思表示，合法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，买卖双方应严格按照诚实信用的原则履行各自的义务。兰州国芳置业有限公司金昌分公司开发的金昌国芳万和城项目由被告建投公司承建，被告系张建桥、张鹏系该项目的施工队负责施工，因此在施工过程中张建桥、盛世元与原告签订《商品混凝土买卖合同》及付款协议书，应视为履行建投土木公司职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故建投公司应对张建桥、盛世元在涉案商品混凝土买卖合同中实施的民事行为承担责任。对于尚欠货款，双方签订的的付款协议书对涉案欠付款的金额予以确认，被告建投公司应当承担相应的付款责任。原告要求被告承担的利息于法有据，本院予以支持。被告邹佐作为担保人，按双方的约定，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告甘肃建投土木工程建设有限公司给付原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司货款2082580元、利息166606.4元(自2015年11月1日起至2017年2月28日止)及自2017年3月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失，以上合计2249186.4元。
二、被告邹佐对上述债务承担连带保证清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24794元，�被告甘肃建投土木工程建设有限公司、邹佐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王恩惠
审判员 孙荣涛
审判员 李玉霞
二〇一七年九月七日
书记员 尚思彤
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终714号
上诉人（原审被告）：锦州市太和区公路管理段,住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：ＸＸ,该段段长。
委托诉讼代理人：尹海涛，该段副段长。
委托诉讼代理人：张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红,女,1968年2月15日出生,汉族,个体业者,现住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：龙学武（系被上诉人王红之夫），1965年2月16日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人锦州市太和区公路管理段因与被上诉人王红财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00631号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人锦州市太和区公路管理段预交的二审案件受理费人民币7119元予以退回。
审判长 田笑非
审判员 张卫东
审判员 赖志勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 隋佳利
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1248号
原告周益传，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住江西省南昌市安义县。
被告陈有和，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告周益传与被告陈有和买卖合同纠纷一案中，原告周益传经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告周益�负担。
审判员 吴成斌
二〇一六年四月十三日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四�保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第2772号
原告铁岭某某物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人韩某，系该公司总经理。
被告毕某某，男，住址调兵山市。
本院在审理原告铁岭某某物业服务有限公司诉毕某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告铁岭某某物业服务有限公司撤回对被告毕某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一七年十二月五日
书记员 杜 荀
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第129号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人王立军，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源局与被执行人罗占英行政处罚一案中，申请执行人新乐市环境保护局于2015年10月12日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张增奇
代审判员 刘 琦
陪 审 员 张进贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 泽
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执139号
申请执行人洛南县农村信用合作社。
被执行人刘思宏。
申请执行人洛南县农村信用合作社与被执行人刘思宏金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院于2015年9月8日作出（2015）洛南民初字第00492号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人刘思宏偿还贷款20000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人刘思宏外出下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)洛南民初字第00492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年八月十八日
书记员 宋小龙
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2054号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省大方县大方镇新民路南五栋二单元。
负责人：徐军，该行行长。
委托诉讼代理人：牛玉华，该行风险管理员。
被告：李斌。
委托诉讼代理人：李雪。
被告：刘发贵。
被告：刘亚兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行（以下简称大方邮政银行）与被告李斌、刘发贵、刘亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大方邮政银行委托诉讼代理人牛玉华、被告刘发贵、刘亚兰到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告李斌委托诉讼代理人李雪向本院提交了一份答辩意见。本案现已审理终结。
大方邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告李斌立即返还借款本金89772.27元及至2016年7月4日止的利息5855.11元、罚息3933.40元，并承担自2016年7月5日起至本款得以清偿时止的利息、罚息；被告刘发贵、刘亚兰承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告李斌、刘发贵、刘亚兰承担。事实和理由：2014年9月11日，被告李斌向原告提出借款申请，于9月19日与原告签订借款合同，向原告借款200000.00元，借款期限为2014年9月19日起至2016年9月19日止，还款方式为等额本息，执行年利率15.30%，逾期利率为19.89%，原告一次性向被告李斌发放了借款。当日，被告刘发贵、刘亚兰分别与原告签订小额贷款保证合同，自愿为原告向被告李斌发放的贷款提供连带责任保证，保证范围为原告向被告李斌发放贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告李斌得到借款后，仅履行了部分还本付息义务，从2016年6月14日起至今剩余本金利息未归还，该笔贷款已逾期，三被告拒不履行义务，特提起诉讼。
李斌在其委托诉讼代理人李雪向本院提交的答辩意见中承认大方邮政银行提出的全部诉讼请求。
刘发贵承认大方邮政银行在本案中主张的事实，但认为，钱是李斌用，应由李斌偿还。
刘亚兰承认大方邮政银行在本案中主张的事实，但认为，钱是李斌用，应由李斌偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李斌承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告刘发贵、刘亚兰承认原告大方银行在本案中主张的事实，故对原告大方邮政银行主张的事实予以确认。被告刘发贵、刘亚兰认为钱是由李斌使用，应由李斌偿还，其不承担担保责任的理由不成立，因其二人在与原告大方邮政银行签订的保证合同中同意为被告李斌的债务提供连带责任保证，故原告大方邮政银行要求被告刘发贵、刘亚兰承担连带责任的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘发贵、刘亚兰承担保证责任后，可以向被告李斌进行追偿。被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，原告大方邮政银行的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行借款本金89772.27元及其利息、罚息，利息和罚息按《小额贷款借款合同》约定的利率标准计算；
二、被告刘发贵、刘亚兰对被告李斌的上述债务承担连带责任；
三、被告刘发贵、刘亚兰承担担保责任后，有权向被告李斌进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告李斌、刘发贵、刘亚兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一六年九月二十日
书记员 文 茳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3808号
原告：乔玉楼，女，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽万泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：林建新。
原告乔玉楼与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告乔玉楼于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔玉楼撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初523号
原告杜庆路。
委托代理人王淑强，五莲明辩法律服务所法律工作者。
被告高爱民。
原告杜庆路与被告高爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜庆路委托代理人王淑强、被告高爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆路诉称，2015年12月12日6时许，高爱民驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区北宫西街由西向东行驶至友爱路路口东约20米处时，遇杜庆路骑自行车沿北宫西街由南向北横过道路至此，两车相撞，致杜庆路受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：高爱民承担事故的主要责任，杜庆路承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计171914.5元。
被告高爱民辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失按责任比例承担。
经审理查明，2015年12月12日6时许，高爱民驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区北宫西街由西向东行驶至友爱路路口东约20米处时，遇杜庆路骑自行车沿北宫西街由南向北横过道路至此，两车相撞，致杜庆路受伤，行车沿北宫西街由南向北横过道路至此，两车相撞，致杜庆路受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：高爱民承担事故的主要责任，杜庆路承担事故的次要责任。
事故发生后，原告杜庆路在中国人民解放军第八十九医院住院治疗20天（2015年12月12日至2016年1月1日），支出医疗费用50050.44元,经诊断其伤情为：硬膜下血肿，脑挫裂伤等。原告住院期间，被告高爱民垫付医药费6500元。2016年3月4日，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年6月20日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杜庆路的伤残等级为六级伤残。2、被鉴定人杜庆路住院期间需护理，出院后需护理60日。3、被鉴定人杜庆路的误工时间建议处车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告为此支付鉴定费1901元。
另查，原告杜庆路为农村居民。原告杜庆路住院期间及出院后60日由其一人护理，按2015年农民人均纯收入59.39元/天计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：35.42元/天（原告主张按35.42元/天计算）×188天＝6660元、残疾赔偿金为：12930元/年（2015年农民人均纯收入）×20年×50％＝129300元、护理费为：50元/天（原告主张按50元/天计算）×80天＝4000元、住院伙食补助费为：30×20天＝600元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用50050.44元＋误工费6660元＋残疾赔偿金129300元＋护理费4000元＋住院伙食补助费600元＋鉴定费1901元+复印费72元＝192583.44元。另，原告主张交通费1000元，但未提供相关证据。
再查，鲁G×××××号小型轿车车主系被告高爱民，该车未投保交强险。
2016年3月4日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杜庆中路与被告高爱民发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高爱民承担事故的主要责任，杜庆路承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告杜庆路的损失为192583.44元。原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持。在本案所涉交通事故中，因被告高爱民驾驶的鲁G×××××号小型轿车未在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，应由被告高爱民首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失72583.44元，由被告高爱民按80%比例赔偿58066.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高爱民在交强险责任限额内赔偿原告杜庆路医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；
二、被告高爱民赔偿原告杜庆路其他损失58066.75元，扣除已支付的6500元，还应赔偿原告51566.75元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取1869元，财产保全费1020元，合计2889元，由被告高爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年八月八日
代书记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初523号
原告杜庆路。
被告高爱民。
本院受理原告杜庆路诉被告高爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高爱民所有的座落于潍坊市潍城区友爱路709号鸢都新城17号楼2-203室住宅楼房一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
查封被告高爱民所有的座落于潍坊市潍城区友爱路709号鸢都新城17号楼2-203室住宅楼房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年三月九日
代书记员 田润梅
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执100号
申请执行人王连明，男。
被执行人高长利，男。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第575号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：被执行人给付申请人3600.00元，诉讼费25元，保全费60元。执行费由被执行人承担。现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第575号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卜新凯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第178号
原告：龚建军。
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：吴庆飞。
本院在审理原告龚建军诉被告吴庆飞不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告龚建军撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告龚建军负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 谢小亮
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1143号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
负责人：吕军，行长。
被执行人：郭本成。
被执行人：刘福兰。
被执行人：聂玉召。
被执行人：王学红。
被执行人：郭本学。
被执行人：马玉莲。
被执行人：刘东起。
被执行人：郭素红。
被执行人：张增军。
被执行人：张爱霞。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：张建英。
被执行人：李秋利。
被执行人：孙美英。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被执行人郭本成、刘福兰、聂玉召、王学红、郭本学、马玉莲、刘东起、郭素红、张增军、张爱霞、ＸＸ、张建英、李秋利、孙美英金融借款合同纠纷一案，本院依据莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第16号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款、支付迟延履行期间的加倍债务利息，但各被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，本院经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 陈克俊
二〇一四年十二月四日
书记员 胡 玮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4797号
原告裴志英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人徐磊，山东嘉阳律师事务所实习律师。
被告姜健，男，汉族，住胶州市。
被告青岛鑫海浪电脑有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处178号网点。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路65号。
本院在审理原告裴志英与被告姜健、青岛鑫海浪电脑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告姜健、青岛鑫海浪电脑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告姜健、青岛鑫海浪电脑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴志英撤回对被告姜健、青岛鑫海浪电脑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一五年十月九日
书记员 孟红坡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1170号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人黄敦志。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2042号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人黄敦志发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人黄敦志的存款、收入人民币105335元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖