wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终19号
上诉人（原审被告）：大连贝特水处理设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区宏乐街7号6-1-2。
法定代表人：邹喜成，经理。
委托诉讼代理人：李琳，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区天庆振宇金属制品厂，住所地天津市滨海新区中塘镇葛万路与黄房子村交口。
经营者：张文韬，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
上诉人大连贝特水处理设备有限公司因与被上诉人天津市滨海新区天庆振宇金属制品厂加工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初65303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连贝特水处理设备有限公司于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连贝特水处理设备有限公司特别授权的代理人代其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大连贝特水处理设备有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月十五日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3143号
原告：费洪和，男，汉族，个体户。
被告：邰玉才，男，蒙古族，农民。
原告费洪和与被告邰玉才买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加了诉讼，被告邰玉才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费洪和向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告给付欠款
52567元，并自2017年11月1日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：截止2017年8月10日，被告在我处赊购种子化肥，共计欠款52567元，并分别出具48937元、3630元的欠据各一枚，约定2017年10月末还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。
邰玉才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：截止2017年8月10日，被告在原告处赊购种子化肥，共计欠款52567元，并分别出具48937元、3630元的欠据各一枚，约定2017年10月末还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提交的欠据两枚及其陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。被告未按约定给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邰玉才给付欠原告费洪和农资款52567元；
二、被告邰玉才向原告费洪和以52567元为本金自2017年11月1日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕之日止。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取557元由被告邰玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年三月三十日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3143号原告：费洪和，男，汉族，个体户。被告：邰玉才，男，蒙古族，农民。原告费洪和与被告邰玉才买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加了诉讼，被告邰玉才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费洪和向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告给付欠款52567元，并自2017年11月1日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：截止2017年8月10日，被告在我处赊购种子化肥，共计欠款52567元，并分别出具48937元、3630元的欠据各一枚，约定2017年10月末还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。邰玉才未作答辩。本院经审理认定事实如下：截止2017年8月10日，被告在原告处赊购种子化肥，共计欠款52567元，并分别出具48937元、3630元的欠据各一枚，约定2017年10月末还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的欠据两枚及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。被告未按约定给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定。综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邰玉才给付欠原告费洪和农资款52567元；二、被告邰玉才向原告费洪和以52567元为本金自2017年11月1日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕之日止。本判决生效即执行。案件受理费减半收取557元由被告邰玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年三月三十日书记员张春庄
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特135号
申请人：苏州加创物流有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇青莲路1号。
法定代表人：吴振定，总经理。
委托诉讼代理人：吴宾，公司人事经理。
被申请人：蒋玉成。
申请人苏州加创物流有限公司诉被申请人蒋玉成申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人苏州加创物流有限公司诉称，双方签订的劳动合同及奖惩措施明确蒋玉成是计件工资，每月实际领取4000元左右工资。蒋玉成未提供存在加班事实的证据，仲裁委认定超过工作时间也没有证据证明，因此申请人不应当再支付加班工资。
本院经审查认为，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会就苏虎劳仲案字（2016）第419号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州加创物流有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州加创物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一六年十月十一日
书记员 包 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14356号
原告：陈兴芳。
委托诉讼代理人：吴黎明、鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。
被告：周国栋。
原告陈兴芳与被告周国栋民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还原告借款6万元及支付违约金（违约金按照月利率2%从起诉之日起计付至实际履行之日止）。二、被告承担律师代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈兴芳的委托诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼，被告周国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告因资金周转为由向原告借款6万元，约定：“如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金，并由借款人承担追偿实现债权的一切费用。借据签约地在义乌市，若有纠纷，案件管辖地为义乌市人民法院。”嗣后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费人民币2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国栋于本判决生效后十日内返还原告陈兴芳借款人民币6万元，并支付违约金（从2016年8月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告周国栋于本判决生效后十日内支付原告陈兴芳为实现本案债权花费律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告周国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋珏炫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执298号
申请执行人卢进芬，女，1962年6月4日出生，汉族，住威海市环翠区同心路。
被执行人戚爱乐，女，1983年6月15日出生，汉族，住威海市环翠区花园南路。
本院在执行申请执行人卢进芬与被执行人戚爱乐民间借贷
纠纷的（2017）鲁1002民特168号民事裁定书一案中，申请执行人于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月三十日
书记员 秦宪东
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6291号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人魏宏波，男，1984年10月25日出生，
广发银行股份有限公司北京分行与魏宏波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币217280.04元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8572号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6291号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人魏宏波，男，1984年10月25日出生，广发银行股份有限公司北京分行与魏宏波金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币217280.04元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8572号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19312号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：杨超，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：48000元。
签约日期：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：38928元；交付时间：2016年9月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年12月31日尚欠本金余额32154.23元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32154.23元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告杨超在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32154.23元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.1元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2687号
原告：杭州鑫领科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号1幢706室。
法定代表人：汪文清，总经理。
委托诉讼代理人：占家生，职员。
被告：汪建军男，汉族，1974年8月17日出生，住淳安县。
原告杭州鑫领科技有限公司因与被告汪建军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金50000元；2、原告有权就被告抵押的车辆以拍卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年11月29日，被告向原告出具借条一份，写明：被告以个人信用和浙Ａ×××××汽车为资产担保，向原告借款50000元，定于2017年12月28日归还；如未按时归还，被告应向原告支付违约金。同日，被告将其所有的车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别号LFB0C1355A6S07590的汽车一辆为上述借款办理了抵押登记。当天，原告向被告交付了50000元借款。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建军于本判决生效之日起十日内返还原告杭州鑫领科技有限公司借款本金50000元；
二、原告杭州鑫领科技有限公司有权就上述第一项以被告汪建军用以抵押的车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别号LFB0C1355A6S07590的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州鑫领科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 蓉
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初305号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，系特别授权。
被告李青春，男，1978年6月12日出生，汉族，村民，住新化县。
原告新化农商银行与被告李青春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告李青春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、判令被告李青春偿还借款本金30000元，利息（包括逾期利息）5884元，共计本息35884元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李青春未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2014年5月8日，被告李青春以转据为由，从原新化县农村信用合作联社所属胜利信用社借款30000元，双方约定“借款金额为30000元，借款期限36个月，月利率10.25‰”。借款后，被告李青春支付利息至2016年5月1日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年11月27日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息5884元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李青春以转据为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告李青春偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告李青春支付利息和逾期利息的请求本院亦予以支持。被告李青春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李青春在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2016年5月1日至2017年11月27日的利息5884元，本息合计35884元，此后的利息按约定月利率10.25‰计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费696元，因简易程序审理减半收取348元，由被告李青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾卫华
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 陈 训
代理书记员 王 展
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第855号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月18日10时30分许，被告人华某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市龙山镇原灵峰路由南往北行驶至三塘横江桥附近时，因操作不当，与桥边护栏发生碰撞，导致后车兜掉落。掉落的车兜再与相对方向由程某无证驾驶的无号牌正三轮摩托车（车上载乘陈某）发生碰撞，造成被告人华某及陈某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人华某负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人华某血液中即时乙醇浓度为253mg／100ml，属醉酒状态。
被告人华某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已向本院预交了相关赔偿款。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、陈某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场图、事故现场照片、车辆某、抽血时的照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、售货发票、车辆合格证、情况说明、接警单、暂存款票据、到案经过及被告人华某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年五月八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1211号
上诉人（原审被告）：上海马毅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥社区金钱公路4844号2幢126室。法定代表人：陈惠贞。被上诉人（原审原告）：上海依风装饰设计有限公司，住所地上海市静安区光复路195号106室。法定代表人：王福英。原审第三人：马兴文，男，汉族，1974年8月21日生，住上海市长宁区。上诉人上海马毅建筑装饰工程有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初9198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人实际经营地在黄浦区XX路XX号。本案应属于上海市黄浦区人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人上海马毅建筑装饰工程有限公司住所地在上海市奉贤区XX镇，属原审法院管辖范围，被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1020号
原告：赵芹，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：郭涵，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104201510654366。
被告：胡永胜，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告赵芹与被告胡永胜民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月7日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涵到庭参加诉讼，被告胡永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款200000元，并从2016年7月27日起至还清之日止按年利率5％支付利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年3月17日，被告以攀枝花市远达投资咨询有限公司（简称，远达投资公司）的名义在原告处借得人民币100000元。同日，原告通过银行转帐的方式将100000元支付到被告个人的银行帐上，远达投资公司给原告出具《借条》一张。同年5月，因原告从被告的的债权人李小红处受让债权人民币100000元。远达投资公司于2014年5月12日给原告出具《借条》一张。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年6月4日向原告出具《还款承诺书》，确认其是200000元借款的实际借款人，且明确承诺由其分三笔归还借款。但被告至今未归款。
被告胡永胜未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
为证明自已的主张，原告提供了下列证据，综合加以证明：1.《借条》；2.《转帐凭证》；3.《还款承诺书》；4.《债权转让确认书》。拟综合证明被告在原告处借款的事实。被告未提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，2014年3月17日，原告通过银行转帐的方式将100000元支付到被告个人的银行帐上，远达投资公司给原告出具《借条》一张，载明“今借到赵芹现金人民币壹拾万元（100000.00），时间2014.3.17
--
2015.3.17，到期还款。借款人：攀枝花市远达投资咨询有限公司。经办人：胡永胜”。同年5月，李小红将其对远达投资公司的债权100000元转让给原告。5月12日，远达投资公司给原告出具《借条》一张，载明“今借到赵芹现金人民币壹拾万元（100000.00），时间2014.5.17
--
2015.5.17，到期还款。借款人：攀枝花市远达投资咨询有限公司。经办人：胡永胜”。借款到期后，远达投资公司未还款。2016年6月4日，被告给原告出具《还款承诺书》，载明“本人胡永胜于2014年3月-4月共计借到赵芹现金人民币贰拾万元，小写200000元。现承诺于2016年6月30日前还款伍万元（50000），7月30日前还款伍万元（50000），余款于2016年9月30日前还完，余款壹拾万元（100000）。此笔借款由胡永胜全权负责归还。”到期后，胡永胜仍未归还。原告遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与远达投资公司成民间借贷合意时，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，该民间借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具约束力。远达投资公司未偿还借款，被告自愿偿还该借款，符合法律规定，本院予以确认。但被告在其承诺的还款期限届满后未及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的责任。原、被告未约定借款期限内的利息，但被告逾期偿还借款，则原告可以主张逾期偿还借款的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
胡永胜于本判决生效后十日内一次性偿还给赵芹借款人民币200000元；并支付逾期还款的利息（以50000元为基数，按年利率5％计算，从2016年7月27日起至还清之日止；以50000元为基数，按年利率5％计算，从2016年8月1日起至还清之日止；以100000元为基数，按年利率5％计算，从2016年10月1日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元减半收取2189元，由胡永胜承担（此款已由赵芹垫付，胡永胜在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给赵芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪 莎
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初1020号原告：赵芹，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：郭涵，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15104201510654366。被告：胡永胜，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告赵芹与被告胡永胜民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月7日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涵到庭参加诉讼，被告胡永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款200000元，并从2016年7月27日起至还清之日止按年利率5％支付利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告以攀枝花市远达投资咨询有限公司（简称，远达投资公司）的名义在原告处借得人民币100000元。同日，原告通过银行转帐的方式将100000元支付到被告个人的银行帐上，远达投资公司给原告出具《借条》一张。同年5月，因原告从被告的的债权人李小红处受让债权人民币100000元。远达投资公司于2014年5月12日给原告出具《借条》一张。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年6月4日向原告出具《还款承诺书》，确认其是200000元借款的实际借款人，且明确承诺由其分三笔归还借款。但被告至今未归款。被告胡永胜未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为证明自已的主张，原告提供了下列证据，综合加以证明：1.《借条》；2.《转帐凭证》；3.《还款承诺书》；4.《债权转让确认书》。拟综合证明被告在原告处借款的事实。被告未提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。经审理查明，2014年3月17日，原告通过银行转帐的方式将100000元支付到被告个人的银行帐上，远达投资公司给原告出具《借条》一张，载明“今借到赵芹现金人民币壹拾万元（100000.00），时间2014.3.17—2015.3.17，到期还款。借款人：攀枝花市远达投资咨询有限公司。经办人：胡永胜”。同年5月，李小红将其对远达投资公司的债权100000元转让给原告。5月12日，远达投资公司给原告出具《借条》一张，载明“今借到赵芹现金人民币壹拾万元（100000.00），时间2014.5.17—2015.5.17，到期还款。借款人：攀枝花市远达投资咨询有限公司。经办人：胡永胜”。借款到期后，远达投资公司未还款。2016年6月4日，被告给原告出具《还款承诺书》，载明“本人胡永胜于2014年3月–4月共计借到赵芹现金人民币贰拾万元，小写200000元。现承诺于2016年6月30日前还款伍万元（50000），7月30日前还款伍万元（50000），余款于2016年9月30日前还完，余款壹拾万元（100000）。此笔借款由胡永胜全权负责归还。”到期后，胡永胜仍未归还。原告遂诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与远达投资公司成民间借贷合意时，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且已事实履行，该民间借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具约束力。远达投资公司未偿还借款，被告自愿偿还该借款，符合法律规定，本院予以确认。但被告在其承诺的还款期限届满后未及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的责任。原、被告未约定借款期限内的利息，但被告逾期偿还借款，则原告可以主张逾期偿还借款的利息。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：胡永胜于本判决生效后十日内一次性偿还给赵芹借款人民币200000元；并支付逾期还款的利息（以50000元为基数，按年利率5％计算，从2016年7月27日起至还清之日止；以50000元为基数，按年利率5％计算，从2016年8月1日起至还清之日止；以100000元为基数，按年利率5％计算，从2016年10月1日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元减半收取2189元，由胡永胜承担（此款已由赵芹垫付，胡永胜在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给赵芹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  龚大彬二〇一七年四月二十一日书记员  汪 莎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初12号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2014年11月12日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2015年11月27日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉�2015）203号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某伙同张某某、吕某某（二人另案处理）于2014年6月某日14时许，以杨某把人扎伤了要到毛某某家躲避为由，骗取毛某某信任，由毛某某领其三人到桓仁镇丽水二区毛某某家，趁毛某某不注意，将毛某某母亲庄某某放在卧室床头柜里的一条24.705克黄金项链盗走（价值人民币7041元），而后三人将黄金项链卖掉，获赃款人民币4500元。案发后，被告人杨某于2014年11月4日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来�、户籍证明等书证，证人毛某某、毛某某证言，被害人庄某某陈述，被告人杨某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱福忱
二〇一五年十二月十一日
书记员 李�
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02296号
原告魏华雷。
被告张俊杰。
被告魏彦贞。
被告深泽县瑞华金属制品有限公司，住所地：深泽县铁杆镇铁杆村。
法人代表张俊杰，系该公司经理。
被告赵松志，男，1988年10月7日生，汉族，住石家庄赵县范庄镇张家庄村，居民身份证号：1301331988********。
原告魏华雷诉被告张俊杰、魏彦贞、深泽县瑞华金属制品有限公司、赵松志借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏华雷诉称，2014年8月3日，经被告赵松志介绍，被告张俊杰以公司名义和我签订一份借款协议。协议中约定，深泽县瑞华金属制品有限公司借我100000元，期限为2014年8月3日至2014年12月3日；到期后，还款108000元。借款到期以后，经我多次催要欠款，被告以种种理由推托不给，为了维护我的合法权益，故诉至法院：要求四被告连带给付原告欠款100000元；本案诉讼费由四被告负担。
本院认为，被告张俊杰、魏彦贞、深泽县瑞华金属制品有限公司住所地均为深泽县；被告赵松志的住所地为赵县，本案不属本院管辖，应驳回原告魏华雷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏华雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 申超峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4125号
原告：周永胡，男，1973年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：钟海平，男，1970年3月16日出生，畲族，住桐庐县。
原告周永胡与被告钟海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周永胡的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告钟海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周永胡起诉称：2016年5月26日，被告向原告借款20000元，出具借条一份,约定借款月利率为2%，如原告通过诉讼，被告还应承担原告所支付的代理费。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告归还原告借款20000元，支付代理费1500元，并支付自2016年5月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、承担本案的诉讼费。
被告钟海平未提出答辩，也未提交证据材料。
原告周永胡为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明原、被告之间借款的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告钟海平向原告周永胡借款20000元，出具借条1份,约定借款月利率为2%，并承担出借人所支付的代理费。嗣后，被告钟海平未履行还款责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚、合法有效，被告应及时归还借款并支付合法利息。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钟海平未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海平于本判决生效之日起十日内返还原告周永胡借款20000元并支付代理费1500元及自2016年5月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告钟海平负担。
原告周永胡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟海平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 许红伟
人民陪审员 许智斌
二〇一七年十月三十日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4125号原告：周永胡，男，1973年10月14日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：钟海平，男，1970年3月16日出生，畲族，住桐庐县。原告周永胡与被告钟海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周永胡的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告钟海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周永胡起诉称：2016年5月26日，被告向原告借款20000元，出具借条一份,约定借款月利率为2%，如原告通过诉讼，被告还应承担原告所支付的代理费。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告归还原告借款20000元，支付代理费1500元，并支付自2016年5月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、承担本案的诉讼费。被告钟海平未提出答辩，也未提交证据材料。原告周永胡为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明原、被告之间借款的事实。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告钟海平向原告周永胡借款20000元，出具借条1份,约定借款月利率为2%，并承担出借人所支付的代理费。嗣后，被告钟海平未履行还款责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚、合法有效，被告应及时归还借款并支付合法利息。原告要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省基层法律服务收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钟海平未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟海平于本判决生效之日起十日内返还原告周永胡借款20000元并支付代理费1500元及自2016年5月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告钟海平负担。原告周永胡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟海平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶学超人民陪审员  许红伟人民陪审员  许智斌二〇一七年十月三十日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执291号
詹伟、史忠霞申请执行杨君明借款合同纠纷一案，经查被执行人杨君明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将杨君明纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初420号
原告杨小勇，男，1963年8月2日生，汉族，住定南县。
被告温先海，男，1982年9月30日生，汉族，住赣州市赣县。
原告杨小勇与被告温先海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小勇到庭参加诉讼，被告温先海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小勇诉称，2014年12月24日，被告温先海因资金紧张来定南县向原告杨小勇借款200000元用于周转，原告杨小勇通过银行转账将人民币200000元划入被告温先海指定的银行账户，被告温先海当场亲笔签下借条一份。借款到期后，被告温先海归还原告杨小勇100000元，并书面承诺于2015年8月10日前归还剩余借款100000元。之后，原告杨小勇多次催取，被告温先海以暂时没钱为由不予归还，并于2015年11月失去联系。为维护原告杨小勇的合法权益，现具状法院，请求依法判令被告温先海归还借款100000元，并按月利率2%支付从2014年12月24日起至借款本金归还之日止的利息；本案因诉讼产生的费用由被告温先海承担。
原告杨小勇为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《借条》原件一份，拟证明被告温先海向原告杨小勇借款200000元的事实；
2、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
3、转账短信记录二份，拟证明原告杨小勇已按被告温先海要求将200000元借款转入其指定的账户。
被告温先海未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告经案外人廖剑勇介绍相互认识。被告温先海因在赣州经营文化用品生意资金周转困难，在定南县向原告杨小勇借款200000元，原告杨小勇按被告温先海指定的账户转账200000元，被告温先海向原告杨小勇出具了一份《借条》。《借条》载明：“兹有杨小勇借给温先海人民币共计贰拾万元整（200000.00元），借款期限：2014年12月24日至2015年6月23日止。利息为每月2.0%。全部本息于2015年6月23日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日支付借款金额的5%作违约金，直到还清借款为止。借款人：温先海时间：2014.12.24”。2015年7月16日，被告温先海承诺：“于2015年7月20日前归还壹拾万元整，剩余壹拾万元整于2015年8月10日前还清。”2015年7月23日，被告温先海向原告杨小勇归还借款本金100000元，并支付了之前借款本金200000元的利息。被告温先海承诺的还款期限届满后，被告温先海未按约定归还剩余借款本金100000元，也未支付2015年7月24日之后的借款利息。
上述事实，有原告杨小勇陈述、庭审记录及原告杨小勇提交的第1，2，3组证据等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告杨小勇与被告温先海之间的借贷关系依法成立。被告温先海向原告杨小勇借款200000元的事实，有《借条》原件等予以证实。被告温先海归还借款本金100000元后，经原告杨小勇催取，剩余借款本金100000元至今未返还，本院对原告杨小勇要求被告温先海归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，原、被告已在《借条》中明确约定“利息每月2.0%”，该约定不违反法律的规定。在庭审中，原告杨小勇认可被告温先海已付清2015年7月23日之前的借款利息，但被告温先海未按约定支付2015年7月24日之后的借款利息，本院对原告杨小勇要求从2014年12月24日起支付利息的诉讼请求予以部分支持，即被告温先海按月利率2%支付从2015年7月24日起至本金还清之日止的借款利息。被告温先海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温先海应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告杨小勇借款本金100000元及其利息，利息按月利率2%从2015年7月24日起计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告杨小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告温先海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶越多
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 刘 文
书 记 员 赖丽娣
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执恢28号
申请执行人马丽霞。
被执行人张锁祥。
马丽霞与张锁祥机动车交通事故责任纠纷一案即（2014）矿民一初字第475号民事判决书，在执行过程中，因被执行人张锁祥暂无财产可供执行，故本院于2015年8月24日作出（2015）矿执字第00054号执行裁定书本案终结本次执行程序。2016年10月24日申请执行人马丽霞恢复执行，执行过程中，双方当事人已达成共识，被执行人张锁祥一次性给付申请执行人马丽霞执行款9000元，本案剩余欠款申请执行人自愿放弃，本案执行费由马丽霞负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第475号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年十月二十四日
书记员 王锋华
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781财保02号
申请人：文勇，男，生于1964年3月11日，汉族，大专文化，住万源市太平镇。
被申请人：王统国，男，汉族，生于1955年5月6日，汉族，住万源市太平镇。
申请人文勇为与被申请人王统国民间借贷纠纷一案，申请人文勇于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王统国位于万源市鹰背乡街道的房屋一套（房产证号：万权河字第00**号）予以查封。申请人文勇以自己位于万源市太平镇的房屋一套（房产证号：万源房权证监证字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人文勇申请保全，且已经提供担保，担保人已书面承诺承担法律责任；申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王统国位于万源市的房屋一套（房产证号：万权河字第XX**号）予以查封。
二、对申请人文勇位于万源市太平镇的房屋一套（房产证号：万源房权证监证字第XX**号）予以查封。
案件申请费2600元，由申请人文勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康明济
二〇一八年一月四日
书记员 邓 娟
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）内2523刑初20号
公诉机关苏尼特左旗人民检察院。
被告人陈某某，男，197X年11月18日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，无具体职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住址：内蒙古自治区苏尼特左旗满都拉图镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月28日被苏尼特左旗公安局取保候审，2016年8月2日，我院依法对其重新办理了取保候审。
苏尼特左旗人民检察院以苏左检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。苏尼特左旗人民检察院指派检察员包迎春出庭支持公诉。被告人陈某某到�参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日16时40分许，被告人陈某某酒后、无证驾驶无牌证本田牌红色两轮摩托车由南向北行驶至苏尼特左旗满都拉图镇满都拉街与达来路交叉路口处时，与前方白某某驾驶的蒙HG63**号长城牌黑色小客车等候信号灯时发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经苏尼特左旗公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告人陈某某应负该起事故的全部责任。经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定，被告人陈某某的血液内乙醇含量为246.515毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场照片、视频资料�呼气式酒精检测结果、司法鉴定检验报告书（人体血液中乙醇含量测定）、道路交通事故认定书、被告人所驾驶的两轮摩托车及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒、无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，有明显的悔罪表现，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意�》第一条、第二条第一、二、五项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年9月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一六年八月十二日
书记员 星 星
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3297号
申请执行人钱恩辉，男，1977年7月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人宁波浙仑海外因私出入境服务有限公司，住所地浙江省宁波市江东区和济街６８号（１１－２），组织机构代码:05384643X。
法定代表人屠剑清。
申请执行人钱恩辉与被执行人宁波浙仑海外因私出入境服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人钱恩辉依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2479号民事判决书于2017年09月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人宁波浙仑海外因私出入境服务有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波浙仑海外因私出入境服务有限公司有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3297号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹得胜
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一八年三月二十二日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3297号申请执行人钱恩辉，男，1977年7月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人宁波浙仑海外因私出入境服务有限公司，住所地浙江省宁波市江东区和济街６８号（１１－２），组织机构代码:05384643X。法定代表人屠剑清。申请执行人钱恩辉与被执行人宁波浙仑海外因私出入境服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人钱恩辉依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2479号民事判决书于2017年09月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法对被执行人宁波浙仑海外因私出入境服务有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波浙仑海外因私出入境服务有限公司有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3297号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹得胜审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一八年三月二十二日代书记员 胡建凯
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执287号
申请执行人李慧，女，1979年8月26日出生，汉族，河南省延津县人，住延津县城关镇西大街54号。
被执行人韩琦，男，1970年1月1日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇幸福渠。
本院在执行李慧与韩琦婚姻家庭纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩琦给付申请执行人案件款。2018年6月27日申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄婵婵
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10015号
原告：陈冯天琦，男，1995年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：马思丽，女，1997年8月7日出生，汉族，住临海市。
原告陈冯天琦与被告马思丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2018年1月22日，原告陈冯天琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈冯天琦撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告陈冯天琦负担。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈思安
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8231号
原告:刘桂清，女1950年2月11日出生，回族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。
被告：宁全明，男，1974年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告刘桂清与被告宁全明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂清的委托诉讼代理人张大旺，被告宁全明及其委托诉讼代理人李自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂清诉称，2016年6月30日，原、被告双方签订《个人房屋买卖协议书》一份，约定被告将其位于橡林乡××住宅一套以80万元的价格卖于原告，后原告得知该房屋已被法院查封，原告无法办理房产证，致使合同目的无法实现。为此，请求人民法院判令1、解除原、被告双方于2016年6月30日签订的《个人房屋买卖协议》；2、被告返还原告购房款800000元及利息。3、被告赔偿原告损失80000元。
被告宁全明辩称，1、原、被告双方签订房屋买卖协议时争议房屋并没有被查封，且签订合同时原告明确表示不办理房产过户手续，原告购房之后被告还问过原告方是否办理房产证，原告方明确表示不办，现在房屋被法院查封责任不在被告。2、根据法律规定，合同解除有两种方式：一种是自行解除；一种是法定解除，合同中原、被告双方没约定自行解除的条款，并且原告的起诉也不符合法定的解除事由，所以原告的主张不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月3日，被告宁全明购买案外人任志杰位于驻马店市××林乡××住宅××套，双方未办理过户手续，房屋登记人为任志杰。2016年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人房屋买卖协议书》一份，主要内容为：“一、该房产地址：橡林乡××住宅一套。二、甲方愿意以800000元卖给乙方。三、甲乙双方约定只要房产证下来，由甲方配合乙方把房产证领回交给乙方过户，手续费由乙方承担。”协议签订后，原告向被告交纳购房款800000元，被告将房屋交付给原告，原告于2016年7月居住至今。但未办理房产过户手续，房屋产权人系任志杰。2017年3月8日，本院作出（2017）执1124号执行裁定书，显示：本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7859号民事调解书，责令被执行人任志杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。并裁定：冻结、划拨、提取被执行人任志杰银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相等价值的财产。2017年8月17日，本院作出（2017）豫1702执1124号协助执行通知书，查封：被执行人任志杰名下位于橡林乡塘坊村蒋楼东组1-2层住宅一条（098838）查封期间不得为其办理房产登记过户、变更、抵押、担保等相关手续。现原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
庭审中，被告陈述其多次找原告要求办理过户手续，原告以过户价格过高为由，不予办理。并提交2017年9月15日其与原告女儿张静的谈话录音一份，原告质证有异议，但未向本院提交相反证据。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2016年6月30日签订的《个人房屋买卖协议书》一份，原、被告之间形成房屋买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第一百四十二条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”根据上述规定，被告于2016年7月将房屋交付给原告后，该房屋实际所有权人为原告，原告未及时办理产权过户手续，其风险责任应由其承担。现原告请求解除双方签订的《个人房屋买卖协议书》，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘桂清的诉讼请求。
案件受理费12600元，财产保全费5000元，共计17600元，由原告刘桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年一月十六日
书 记 员 贾莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8231号
原告:刘桂清，女1950年2月11日出生，回族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。
被告：宁全明，男，1974年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告刘桂清与被告宁全明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘桂清于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 周培芝
二〇一八年五月三十日
书 记 员 宋冬阳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2869号
原告：万延岭，居民。
委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。
被告：临沭县店头镇店西村村民委员会。
法定代表人：凌佩成，村委主任。
原告万延岭与被告临沭县店头镇店西村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请�
本院认为，万延岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万延岭撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由万延岭负担。
审判员 王青松
二〇一八年五月十七日
书记员 赵真真
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2228号
原告：潘某某，女，现住吉林省榆树市。
被告：丁某，男，现住吉林省榆树市。
原告潘某某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李洪权
二〇一六年七月二十五日
书记员 王雪妍
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执453号
毛荷芬、舟山奥旭鱼油制品有限公司：
关于申请执行人毛荷芬与被执行人舟山奥旭鱼油制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2018年1月31日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0903民初519号民事调解书向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本案参与他案中舟山奥旭鱼油制品有限公司名下财产拍卖款的分配，获得分配款1200元。2018年2月7日，申请执行人领取上述款项，并出具书面结案证明。至此，本案执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初778号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人：聂新章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。
被告：孙群家，男，1960年9月7日出生，汉族，万荣县居民。
被告：严秀芳，女，1962年8月9日出生，汉族，万荣县居民。
被告：严小平，男，1962年6月19日出生，汉族，万荣县居民。
被告：杨改玲，女，1964年6月10日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告孙群家、严秀芳、严小平、杨改玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冰妹到庭参加诉讼，被告孙群家、严秀芳、严小平、杨改玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙群家、严秀芳共同归还原告借款本金490000元及利息（2016年3月31日至2016年11月17日的利息按月利率11.07‰计息；之后的利息按逾期月利率16.605‰计息，算至还清之日）；被告严小平、杨改玲作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年12月18日,被告孙群家、严秀芳向原告借款490000元，约定2016年11月17日还款,合同约定月利率为11.07‰、逾期月利率为16.605‰。被告严小平、杨改玲作为保证人对上述债务承担连带保证责任。因被告未按期还款，故提起诉讼，请求判如所请。
被告孙群家、严秀芳、严小平、杨改玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月18日，被告孙群家、严秀芳与原告签订了借款合同，被告严小平、杨改玲与原告签订了保证合同。借款合同约定：被告孙群家、严秀芳的贷款金额为490000元，借款期限为2015年12月18日至2016年11月17日，月利率11.07‰、按季结息。逾期月利率在约定的月利率基础上加收50%罚息；保证合同约定：被告严小平、杨改玲对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。
2015年12月18日，原告将490000元借款发放至被告孙群家的账户。该笔借款利息已结至2016年3月30日。
上述事实，有原告提供的四被告身份证复印件、影像资料、借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单等证据为据。
本院认为，原告与被告孙群家、严秀芳签订的借款合同、与被告严小平、杨改玲签订的保证合同均系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，当事人应当自觉履行义务。被告孙群家、严秀芳作为借款人，其不按约还款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告严小平、杨改玲作为该笔借款的担保人，应承担连带还款责任。原告主张的利息并未违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙群家、严秀芳在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款490000元及利息（其中，2016年3月31日至2016年11月17日的利息按月利率11.07‰计算，之后的利息按月利率16.605‰计算，算至本判决确定的还款之日）；被告严小平、杨改玲承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告孙群家、严秀芳、严小平、杨改玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年五月七日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3404号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会
被执行人李正
本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人李正案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3404号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会被执行人李正本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人李正案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初499号
原告高长利，男。
被告王卫东，男。
本院在审理原告高长利诉被告王卫东劳动合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长利申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高长利撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告高长利承担。
审判员 王月秋
二〇一六年十月十二日
书记员 王 洋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第404号
原告：交通银行股份有限公司宁波象山支行。
代表人：鲍决胜。
委托代理人：潘文勇。
被告：张道理。
被告：马礼娟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宁波象山支行与被告张道理、马礼娟金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司宁波象山支行于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司宁波象山支行撤回起诉。
本案案件受理费13597元，减半收取6798.50元，由原告交通银行股份有限公司宁波象山支行负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一三年四月二十四日
代书记员 沈文军
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终43号
上诉人(原审原告)白福荣，女，1959年11月9日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人(原审被告)南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处，住所地南京市开城路60号。
法定代表人祁林，南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处主任。
委托代理人俞海春、赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。
原审第三人吴作宝，男，1954年2月8日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人白福荣因城建行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1510号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2017年6月，白福荣向南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处（以下简称麒麟街道办事处）城管科邮寄了《申请》，请求麒麟街道办事处城管科履行法定职责，拆除麒麟锦城1幢205室（吴作宝户）伸出晒台的晾衣架。麒麟街道办事处城管科于2017年6月13日收到《申请》后没有进行拆除，白福荣遂诉至原审法院请求判令麒麟街道办事处履行法定职责，拆除违法伸出建筑物、构筑物上的晾衣架。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第五条规定，“市、区执法局行使市容环境卫生管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权”。本案中，白福荣要求麒麟街道办事处拆除他人晾衣架的行为，根据相关法律法规的规定，明显不属于麒麟街道办事处的法定职责。故白福荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定：驳回白福荣的起诉。
上诉人白福荣上诉称，一、行政诉讼法保护人身权、生命权、健康权。二、《南京市住宅物业管理条例》第六十四条规定，“相关单位和个人可以通过市政务热线或者各行政主管部门公布的投诉、举报受理方式，对物业管理的违法违规行为投诉、举报。有关行政主管部门在接到投诉、举报后应当登记，属于本部门职权范围的事项，应当受理，并在五个工作日内予以回复；不属于本部门职权范围的事项，应当及时移交给有权部门，接受移交部门对管辖权有异议的，由所在区人民政府指定管辖，不得再移交。对于十名以上业主联名、业主委员会、社区居（村）民委员会或者物业服务企业投诉、举报的违法违规行为，有关行政主管部门应当于二个工作日内书面回复是否受理，并按时回复办理情况。执法单位需要进入住宅小区开展执法工作的，物业服务企业、业主自治组织应当提供便利。”根据该规定，江宁区人民政府指定管辖，不得再移交，应履行法定职责。据此，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。
二审中，上诉人白福荣向本院提交以下材料：1、2018年2月25日向麒麟街道办事处提交的请求公开麒麟锦城业主《管理规约》、《议事规则》备案、审批、批准文件的申请以及信封。2、麒麟锦城的业主公约、物业协议。3、麒麟锦城业主委员会2016年3月20日公告。
本院经审查，白福荣在本案二审中提交的2018年2月25日向麒麟街道办事处提交的请求公开麒麟锦城业主《管理规约》、《议事规则》备案、审批、批准文件的申请以及信封，与本案没有关联性，本院不予确认。麒麟锦城的业主公约、物业协议、麒麟锦城业主委员会2016年3月20日公告不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于新的证据的规定，本院不予接纳。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审理查明，白福荣于2016年6月向南京铁路运输法院起诉南京市江宁区城市管理行政执法局（以下简称江宁区城管执法局），请求法院判令江宁区城管执法局拆除麒麟锦城1幢205室（吴作宝）安装的晾衣架。南京铁运输法院于2016年11月18日作出（2016）苏8602行初371号行政判决。该判决认为：白福荣要求拆除的设施是居民安装的用于晾晒衣物的晒衣架,属于常见的生活设施，而非建筑物、构筑物或其他工程建设，不属于城乡规划法规定的需要办理规划手续的范围，也没有证据能够证明该晾衣架违反了市容管理的相关规定。如白福荣认为吴作宝搭建晾衣架违反了物业管理协议，侵犯了白福荣的采光权等合法权益，可以依据民法通则、物权法等法律的规定，通过其他救济途径维护自己的权益。据此，判决驳回白福荣的诉讼请求。白福荣不服该判决向本院提起上诉，该案二审审理期间，白福荣申请撤回上诉，本院裁定予以准许。
白福荣于2017年6月以吴作宝为被告向南京市江宁区人民法院提起民事诉讼，请求法院判决拆除吴作宝搭建的晾衣架。南京市江宁区人民法院于2017年9月14日作出（2017）苏0115民初9056号民事判决。该判决认为：不动产的相邻方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。本案中，吴作宝在自家阳台外侧安装有悬挂晾衣架，虽位于白福荣家的阳台正上方，但结合阳台的位置朝向及南京地区光照的条件，可以发现并未对白福荣家阳台的采光造成较大影响，对白福荣并未构成采光的妨碍。且白福荣也未提供充分证据证明该晾衣架的存在因影响采光与其生病治疗间的因果关系，进而导致其身体受损的事实，故对白福荣要求吴作宝拆除阳台外侧悬挂晾衣架的诉讼请求，不予以支持。据此，判决驳回白福荣的诉讼请求。该判决已经生效。
本院认为，前述生效的行政及民事判决认定，吴作宝在自家阳台外侧安装的悬挂晾衣架非建筑物、构筑物或其他工程建设，不属于城乡规划法规定的需要办理规划手续的范围，也未妨碍白福荣的采光，且白福荣也未提供充分证据证明该晾衣架损害了其权益。在此情况下，白福荣申请麒麟街道办事处拆除该晾衣架缺乏依据，亦明显不属于麒麟街道办事处的法定职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”据此，原审法院裁定驳回白福荣的起诉，并无不当。
综上，上诉人白福荣的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，依法可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 路 兴
审判员 王玉刚
审判员 郑 康
二〇一八年五月八日
书记员 赵和玉
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行终43号上诉人(原审原告)白福荣，女，1959年11月9日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人(原审被告)南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处，住所地南京市开城路60号。法定代表人祁林，南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处主任。委托代理人俞海春、赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。原审第三人吴作宝，男，1954年2月8日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人白福荣因城建行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1510号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2017年6月，白福荣向南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处（以下简称麒麟街道办事处）城管科邮寄了《申请》，请求麒麟街道办事处城管科履行法定职责，拆除麒麟锦城1幢205室（吴作宝户）伸出晒台的晾衣架。麒麟街道办事处城管科于2017年6月13日收到《申请》后没有进行拆除，白福荣遂诉至原审法院请求判令麒麟街道办事处履行法定职责，拆除违法伸出建筑物、构筑物上的晾衣架。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第五条规定，“市、区执法局行使市容环境卫生管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权”。本案中，白福荣要求麒麟街道办事处拆除他人晾衣架的行为，根据相关法律法规的规定，明显不属于麒麟街道办事处的法定职责。故白福荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定：驳回白福荣的起诉。上诉人白福荣上诉称，一、行政诉讼法保护人身权、生命权、健康权。二、《南京市住宅物业管理条例》第六十四条规定，“相关单位和个人可以通过市政务热线或者各行政主管部门公布的投诉、举报受理方式，对物业管理的违法违规行为投诉、举报。有关行政主管部门在接到投诉、举报后应当登记，属于本部门职权范围的事项，应当受理，并在五个工作日内予以回复；不属于本部门职权范围的事项，应当及时移交给有权部门，接受移交部门对管辖权有异议的，由所在区人民政府指定管辖，不得再移交。对于十名以上业主联名、业主委员会、社区居（村）民委员会或者物业服务企业投诉、举报的违法违规行为，有关行政主管部门应当于二个工作日内书面回复是否受理，并按时回复办理情况。执法单位需要进入住宅小区开展执法工作的，物业服务企业、业主自治组织应当提供便利。”根据该规定，江宁区人民政府指定管辖，不得再移交，应履行法定职责。据此，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。二审中，上诉人白福荣向本院提交以下材料：1、2018年2月25日向麒麟街道办事处提交的请求公开麒麟锦城业主《管理规约》、《议事规则》备案、审批、批准文件的申请以及信封。2、麒麟锦城的业主公约、物业协议。3、麒麟锦城业主委员会2016年3月20日公告。本院经审查，白福荣在本案二审中提交的2018年2月25日向麒麟街道办事处提交的请求公开麒麟锦城业主《管理规约》、《议事规则》备案、审批、批准文件的申请以及信封，与本案没有关联性，本院不予确认。麒麟锦城的业主公约、物业协议、麒麟锦城业主委员会2016年3月20日公告不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于新的证据的规定，本院不予接纳。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院经审理查明，白福荣于2016年6月向南京铁路运输法院起诉南京市江宁区城市管理行政执法局（以下简称江宁区城管执法局），请求法院判令江宁区城管执法局拆除麒麟锦城1幢205室（吴作宝）安装的晾衣架。南京铁运输法院于2016年11月18日作出（2016）苏8602行初371号行政判决。该判决认为：白福荣要求拆除的设施是居民安装的用于晾晒衣物的晒衣架,属于常见的生活设施，而非建筑物、构筑物或其他工程建设，不属于城乡规划法规定的需要办理规划手续的范围，也没有证据能够证明该晾衣架违反了市容管理的相关规定。如白福荣认为吴作宝搭建晾衣架违反了物业管理协议，侵犯了白福荣的采光权等合法权益，可以依据民法通则、物权法等法律的规定，通过其他救济途径维护自己的权益。据此，判决驳回白福荣的诉讼请求。白福荣不服该判决向本院提起上诉，该案二审审理期间，白福荣申请撤回上诉，本院裁定予以准许。白福荣于2017年6月以吴作宝为被告向南京市江宁区人民法院提起民事诉讼，请求法院判决拆除吴作宝搭建的晾衣架。南京市江宁区人民法院于2017年9月14日作出（2017）苏0115民初9056号民事判决。该判决认为：不动产的相邻方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。本案中，吴作宝在自家阳台外侧安装有悬挂晾衣架，虽位于白福荣家的阳台正上方，但结合阳台的位置朝向及南京地区光照的条件，可以发现并未对白福荣家阳台的采光造成较大影响，对白福荣并未构成采光的妨碍。且白福荣也未提供充分证据证明该晾衣架的存在因影响采光与其生病治疗间的因果关系，进而导致其身体受损的事实，故对白福荣要求吴作宝拆除阳台外侧悬挂晾衣架的诉讼请求，不予以支持。据此，判决驳回白福荣的诉讼请求。该判决已经生效。本院认为，前述生效的行政及民事判决认定，吴作宝在自家阳台外侧安装的悬挂晾衣架非建筑物、构筑物或其他工程建设，不属于城乡规划法规定的需要办理规划手续的范围，也未妨碍白福荣的采光，且白福荣也未提供充分证据证明该晾衣架损害了其权益。在此情况下，白福荣申请麒麟街道办事处拆除该晾衣架缺乏依据，亦明显不属于麒麟街道办事处的法定职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”据此，原审法院裁定驳回白福荣的起诉，并无不当。综上，上诉人白福荣的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，依法可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长 路 兴审判员 王玉刚审判员 郑 康二〇一八年五月八日书记员 赵和玉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初678号
原告：赵玉波，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津东南房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道玫瑰湾花园1号商铺。
法定代表人:刘涛，经理。
原告赵玉波与被告天津东南房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于201８年1月1２日立案。因原告起诉被告地址有误，故原告于201８年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉波撤诉。
案件受理费２５元，由原告赵玉波负担。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一八年二月七日
书记员 高岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第41号
上诉人（原审原告）吴爽，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人芦铁军，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市公安局香坊分局朝阳派出所，住所地哈尔滨市香坊区哈平路555号。
负责人刘书东，所长。
委托代理人金亮，哈尔滨市公安局香坊分局朝阳派出所副所长。
委托代理人赵士伟，哈尔滨市公安局香坊分局法制科副主任科员。
被上诉人（原审第三人）纪玲，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审第三人）姜德芳，1960年12月6日，住黑龙江省绥化市。
上诉人吴爽因行政处罚一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴爽及委托代理人芦铁军，被上诉人哈尔滨市公安局香坊分局朝阳派出所（下称朝阳派出所）的委托代理人金亮、赵士伟，被上诉人纪玲、姜德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月22日9时许，吴爽及其母亲王华琪在371路公交车上与同车的第三人姜德芳、纪玲因关窗户等琐事发生口角并撕打起来，而后吴爽报案。2014年7月22日，吴爽经哈尔滨市第五医院验伤后，该医院作出伤情诊断书，吴爽被诊断为左颧部表皮划伤。当日，两位姜德芳、纪玲没有去验伤。朝阳派出所接警受理后，经调查、询问、勘验等工作后，于2014年8月8日对吴爽作出公（哈公香）行罚决字（2014）531号行政处罚决定书，认定吴爽在371公交车上与姜德芳和纪玲撕打起来，朝阳派出所作出行政处罚决定书，决定给予吴爽罚款二百元的处罚。同时，朝阳派出所对姜德芳、纪玲分别作出行政处罚决定，均给予其罚款五百元的处罚。吴爽对朝阳派出所作出的公（哈公香）行罚字（2014）531号行政处罚决定不服，请求法院撤销朝阳派出所对其作出的行政处罚决定。
原审判决认为，依照《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，朝阳派出所具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处五日以下十日以上拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，吴爽提出其是被害人，朝阳派出所却将吴爽认定为行为人并给予其处罚，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条的规定。原审认为，朝阳派出所调取的证据能够证明吴爽和纪玲相互撕打，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，在法定裁量幅度内对吴爽作出行政处罚并无不当。朝阳派出所在处罚前履行了立案、传唤、调查取证等程序，并向双方当事人告知了所作处罚决定认定的事实、理由及依据，履行了告知义务。吴爽在朝阳派出所告知权利义务时未提出陈述和申辩，也未提供其他证据证明其没有与纪玲撕打。因此，朝阳派出所并没有违反《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条的规定。吴爽提出朝阳派出所不让其看对本人的询问笔录违反《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条规定问题，朝阳派出所对吴爽询问的每一份笔录都有吴爽签字，吴爽未提供相关证据证实朝阳派出所不让其看笔录的事实，故吴爽的这一主张不成立。吴爽还提出没有看到纪玲验伤的结果，原审法院认为关于纪玲是否受伤、是否验伤，不影响朝阳派出所认定吴爽与他人撕打及依职权对吴爽作出行政处罚决定。吴爽提出朝阳派出所未对其伤情进行司法鉴定的问题，原审法院认为吴爽是否受伤及对吴爽的伤情是否进行司法鉴定与吴爽与纪玲撕打被处罚无关，且不属于本案审理范围。故判决：驳回吴爽的诉讼请求。
上诉人吴爽上诉称，1、原审判决认定事实不清。我是被侵害人，被纪玲和姜德芳等人殴打，而朝阳派出所却认定是双方互殴。原审法院和朝阳派出所有意回避卷宗中能够证明与本案事实和情节的相关证据。2、行政处罚违反法定程序。我在发生纠纷30余小时后腹疼发作，到医大四院确认入院并进行了手术。而朝阳派出所对医大四院出具的伤情诊断存疑不采信，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条规定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的：（二）被侵害人要求作伤情鉴定的。朝阳派出所对我受的伤不及时做法医鉴定，违反法定程序。故请求二审法院撤销原审判决，撤销朝阳派出所对我作出的罚款贰佰元的治安行政处罚决定。
被上诉人朝阳派出所答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人纪玲、姜德芳答辩意见同朝阳派出所。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，吴爽与纪玲、姜德芳等人在乘坐公交车时，因琐事发生口角，继而厮打。对此事实有各方当事人的陈述和证人证言予以证实，且朝阳派出所对吴爽作出处罚决定前履行告知义务时，吴爽亦表示不提出申辩。故朝阳派出所针对吴爽的违法行为对吴爽作出诉争行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。关于吴爽称其是受害人不应该受到处罚的问题，因吴爽与纪玲、姜德芳在纠纷中均有违法行为，故吴爽认为不应该对其作出治安处罚的上诉理由不成立，本院不予支持。关于吴爽称其受伤后朝阳派出所不做法鉴的问题，本院认为，是否应该依其要求进行法鉴，涉及对纪玲、姜德芳如何处罚，但与对吴爽的行政处罚是否合法无关，故本院对该上诉请求亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吴爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 范晓军
审判员 赵纯孝
审判员 尹月兰
二０一五年三月十八日
书记员 吕国庆
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第60号
申请执行人魏佰财，男，1967年2月24日出生。
被执行人韩威，男。
本院于2015年5月11日立案受理申请执行人魏佰财申请被执行人韩威农业承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015嘉民初字第99号民事判决书，被执行人韩威应支付申请人魏佰财案款136000.0元，承担执行费1940.0元。本院已执行47000.0元，尚有89000.0元未执行，现因被执行人韩威暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）嘉执字第60号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 利
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执异2号
案外人：代学鑫，男，汉族，1986年1月11日出生，无职业。
申请执行人：孙国峰，男，汉族，1964年5月10日出生，无职业。
委托代理人：孙秋华，女，汉族，1960年4月1日出生，无职业。
被执行人：张彦立，男，汉族,1983年10月5日出生，无职业。
被执行人：张金富，男，汉族,1952年10月28日出生，无职业。
本院在执行（2018）黑0706执75号案过程中，案外人代学鑫于2018年4月2日对我院查封伊春市翠峦区通河*区*号楼东数商服第*户房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人代学鑫称，涉案房屋由被执行人张彦立出售给怀秀兰，怀秀兰于2017年12月13日又将涉案房屋卖给代学鑫，代学鑫已经支付全部房款并已实际占有使用该房屋至今。据此，案外人代学鑫请求解除对涉案房屋的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了卖房协议、证明、银行存款记录、装修票据等证据。
经询问，申请执行人不同意案外人的异议、被执行人张彦立、张金富无意见。
本院经审查查明，被执行人张彦立于2011年9月14日因棚户区改造回迁得到涉案的翠峦区通河A区8号楼东数商服第一户房产，房屋档案登记权利人为张彦立。经与翠峦区建委核实，因张彦立没有缴纳差价款等手续，所以不能办理房屋所有权证，也没有为其办理入户手续，根据案外人代学鑫与怀秀兰于2017年12月13日签订卖房协议，于2017年12月20日又与被执行人张彦立签订卖房协议。案外人代学鑫已将涉案房屋装修居住使用至今。被执行人张金富、张彦立于2012年10月1日与申请执行人孙国峰形成借款合同关系。
另查，我院于2018年3月22日作出（2018）黑0706执75号执行裁定书对涉案房屋进行查封，并向房屋管理部门送达协助执行。
以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗、查档证明、询问笔录等在案佐证。
本院认为，本案的焦点问题是案外人代学鑫签订的涉案房屋买卖合同是否能对抗申请执行人孙国峰的强制执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。法律明确规定不动产的物权变动，必须以登记作为必要条件，而不能认为买卖合同生效了就必然导致不动产物权的变动。根据房管部门出具的证明，争议房产的权利人虽然登记为张彦立，但是因张彦立没有缴纳差价款，并未取得房屋所有权证，也没有办理房屋的入户手续，在不动产权上存在瑕疵。案外人代学鑫在购买涉案房屋时明知涉案房屋没有缴纳差价款不能取得房屋所有权证，仍然购买，放任风险的存在，有一定过错。案外人代学鑫提供的证据不能对抗张彦立在房屋档案上登记的效力，不能证明其现在对涉案房屋享有所有权或其他足以排除执行的实际权益。
综上所述，案外人代学鑫对涉案房屋的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人代学鑫的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭维罡
审判员 徐业玲
审判员 杨树力
二〇一八年五月十五日
书记员 张 昕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终254号
上诉人(原审被告)：侯雄锦，男，1955年2月17日出生，汉族，陕西省定边县农村商业银行退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)：张俊，男，1973年7月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张庭玉（原告之父），无业，住宁夏回族自治区银川市。
原审第三人：赵秀庭，男，1960年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人侯雄锦因与被上诉人张俊原审第三人赵秀庭无因管理纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
侯雄锦上诉请求：依法撤销原判，并由被上诉人承担一、二审案件受理费及鉴定费用。事实和理由：上诉人与被上诉人合伙开公司，张俊取公司100万元，上诉人应享有其中50万元，被上诉人拿该50万元偿还的第三人债务，故不应由上诉人承担责任。被上诉人偿还借款时未通知上诉人，对上诉人不发生效力。
张俊辩称，上诉人的上诉请求不能成立，不符合事实，不符合逻辑，我方不予认可。该100万元与本案没有关系。
原审第三人赵秀庭未到庭接受询问，亦未提交书面陈述意见。
张俊向一审法院起诉请求：1．被告侯雄锦偿还原告借款本金144700元，并以月息3％标准支付自2015年2月16日至欠款实际偿还之日的利息。2．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月12日，被告侯雄锦向第三人赵秀庭借款，并向赵秀庭出具借条一张，载明，”今借到赵秀庭人民币柒万陆仟元整，侯雄锦”。后被告侯雄锦未偿还上述借款。2015年2月16日，原告张俊代被告侯雄锦向第三人赵秀庭偿还借款本金76000元，第三人赵秀庭在侯雄锦出具借条中加写：”2012．8．12-2015．2．16共计904×7．6万×3％=68700元，144700元，全部结清，赵秀庭”，并将该份借条交付原告张俊。后原告张俊以被告侯雄锦拒绝偿还代付款项为由，向本院提起诉讼。庭审中，第三人赵秀庭称原告偿还借款本金76000元时，按月息2分偿还了2012年8月12日至2015年2月16日利息，原告诉状中称系按照月息3分偿还利息，后变更诉讼请求要求按照月利率1．8％计息。原告及第三人均称，原告代被告偿还第三人借款时未向第三人告知代偿事宜。被告认可其向第三人借款76000元，但称双方并未约定借款利息及还款期限。
一审法院认为，第三人与被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，且被告予以认可，二者之间的民间借贷法律关系真实有效，法院予以确认。本案中，原告张俊代被告侯雄锦向第三人赵秀庭还款后，第三人赵秀庭即将其对被告侯雄锦享有的债权全部转让给原告张俊。因该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在合同性质不能转让、当事人约定不得转让的情形，故第三人赵秀庭与原告张俊的债权转让法律关系依法成立。现原告基于对被告享有的债权，要求被告偿还借款，借条中虽对借款期限未作约定，根据法律规定，债权人可以随时要求偿还，被告侯雄锦应当向原告偿还借款本金76000元。对原告主张按照月利率1．8％标准支付利息的诉讼请求，因被告与第三人签订的借条中未约定利息，应当视为自然人无息借款，被告以此提出抗辩，来对抗原告的利息主张，符合法律规定，故法院按照年利率6％标准支持76000元借款本金自起诉之日（2017年7月3日）至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告侯雄锦于本判决生效之日起七日内偿还原告张俊借款本金76000元，并按照年利率6％支付自2017年7月3日至本判决确定的还款之日的利息。二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。案件受理费1597元，由原告张俊负担758元，被告侯雄锦负担839元。
本院二审期间，上诉人提交如下证据：
证据一，合伙合同（复印件）、企业信息一份（复印件），证实上诉人与张俊合伙做生意，各占50%。
被上诉人认为该证据与本案无关。
证据二，取款单、授权委托单（复印件），证实：张俊取上诉人公司100万元。这100万元是公司的钱，不是张俊自己的钱。
被上诉人认为该组证据与本案无关。
证据三，营业执照（副本），证实：上诉人和张俊是合伙关系，该笔钱是我们公司的。
被上诉人对该组证据不予认可，认为与本案无关。
被上诉人未提交证据。
经审查，上诉人提交的证据不是二审期间的新证据，且欲本案无关，故本院不予采信。
二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人张俊不是上诉人候雄锦与原审第三人赵秀庭借款的担保人，没有还款义务，但张俊在赵秀庭的催要下，主动替上诉人张俊承担了还款责任，使上诉人候雄锦与原审第三人赵秀庭的债务归于消灭，被上诉人与上诉人之间形成了无因管理之债，因此被上诉人有权向上诉人追偿。对于被上诉人可追偿的数额，应以上诉人候雄锦对第三人应承担还款本息数额为限，因候雄锦与赵秀庭之间未约定利息，故一审法院按年利率支持起诉之日至判决确定之日的利息并无不当。综上所述，一审法院认定原审第三人赵秀庭与被上诉人张俊之间形成债权转让法律关系错误，但其处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人侯雄锦的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人侯雄锦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧琴
审判员 杨 玫
审判员 张建国
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈紫卉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第6665号
唐敏：
杭州余杭爱裕纺织有限公司:
申请执行人唐敏与被执行人杭州余杭爱裕纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保138号
申请人：钱光林，男，1958年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被申请人：安庆西城公用工程发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
申请人钱光林与被申请人安庆西城公用工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人钱光林于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款540000元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款540000元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提出；申请人逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第182号
原告：李善峰。
委托代理人：李传东、张保亮，河南睢阳律师事务所律师。
被告：廖克云。
被告：台州自立物流有限公司，住浙江省台州市黄岩区上垟乡滨溪路2号（上垟乡政府内）。
法定代表人：钱婷婷，经理。
本院在审理原告李善峰为与被告廖克云、台州自立物流有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回对被告廖克云、台州自立物流有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李善峰自愿撤回对被告廖克云、台州自立物流有限公司的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李善峰撤回起诉。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告李善峰负担。
审 判 员 陈昊
二〇一六年一月十二日
代书记员 罗维