wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0112执2号
申请执行人：腾某某，女，1968年1月17日出生，住贵州省黔西县。
被执行人：宋某某，男，1989年4月7日出生，住贵州省开阳县。
本院执行的腾某某和宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初2156号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月2日申请强制执行，请求被执行人宋某某支付赔偿款17484元。
我院向宋某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人宋某某仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人宋某某的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，发现被执行人宋某某除多张银行卡共计有存款14元外，其余无可供本案执行的财产。我院依法将财产查询情况告知申请人，因被执行人名下再无可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。申请人尚有17484元未受偿。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0112执2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯树东
二〇一八年四月二十六日
执行人员 王嘉维
书 记 员 陈 俊
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执606号
申请执行人钟为荣与被执行人中山市古镇子越水晶门市部买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月30日立案执行。经执行，本案已执行到位案款93900元及利息2076.3元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执606号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月七日
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00095号
原告高西亮
委托代理人王增强，陕西泰普律师事务所律师。
被告白冰焱
委托代理人白利民，系白冰焱之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部。
委托代理人郭晓维。
原告高西亮与被告白冰焱、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部（以下简称中财保西安东开发区营业部）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高西亮的委托代理人王增强、被告白冰焱的委托代理人白利民以及被告中财保西安东开发区营业部的委托代理人郭晓维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高西亮诉称，2013年2月24日19时许，原告步行至华县子仪西路与金枝路交叉口时被被告白冰焱驾驶的陕AC778**号越野车撞倒致伤，先后在西安市红十字会医院及华县铁一局医院住院治疗。该事故经华县交通警察大队事故责任认定，被告白冰焱负事故全部责任。由于被告白冰焱驾驶的车辆在被告中财保西安东开发区营业部投保有交强险和商业险、现诉请判令二被告赔偿原告因受伤而造成的医疗费等各种损失共计212881.34元，鉴定费和诉讼费由被告承担。
被告白冰焱辩称，我驾车撞伤原告情况属实，原告在治疗期间我已支付了40000元，我对事故责任认定也没有异议，我驾驶的车辆在被告中财保西安东开发区营业部投保有交强险和商业第三者险，因此应由保险公司负责赔偿。
被告中财保西安东开发区营业部辩称，该案事故车辆在我处投保交强险和商业第三者险情况属实，事故发生时在保险期内，我公司同意在合理范围内赔偿原告。对原告诉称的误工费因其已退休我公司不予赔偿；对原告除西安红十字会医院治疗之外的三次铁一局华县医院治疗不同意赔偿，因为其治疗感染是因其个人不注意造成的，鉴定费我公司亦不承担。
经审理查明，2013年2月24日19时许，被告白冰焱驾驶陕AC778**号小型越野车由西向东行驶至华县子仪路与金枝路交叉口时，将在路边行走的原告高西亮撞到致伤。原告受伤后即被送往华县博爱医院抢救，后因伤情较重当晚即被送往西安市红十字会医院救治，被诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，住院治疗17天，花费医疗费42612.72元。原告出院后又因感染于2013年5月18日至2013年6月6日在中铁一局华县中心医院住院20天，花去医疗费2892.10元；于2013年7月15日至2013年8月13日在中铁一局华县中心医院住院29天，花去医疗费6358元；2014年4月29日，原告高西亮为去除内固定又在中铁一局华县中心医院住院36天，花去医疗费7446.32元；此外原告高西亮还在门诊治疗、换药花费2585.20元。在原告治疗过程中，被告白冰焱共支付原告40000元。对原告的上述治疗花费被告中财保西安东开发区营业部对花费票据的真实性不持异议，但认为除西安市红十字会医院的治疗花费外，原告的其它三次住院治疗及门诊花费是由原告自身造成的，不同意在保险范围内赔付。该起事故经华县公安局交通警察大队华公认字（2013）第0224号道路交通事故责任认定书认定，被告白冰焱负事故全部责任，原告高西亮无责任。被告白冰焱驾驶的陕AC778**号小型越野车在被告中财保西安东开发区营业部投保有交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业保险中第三者险额为10万元，并计有不计免赔率，保险期限均为2013年2月21日至2014年2月20日。原告高西亮因该事故受伤引起关节活动障碍被评定为十级伤残。另查，原告高西亮系退休工人，其退休后受雇于华县知非无线电路修理部，月工资3500元。对原告诉称的被扶养人郑丽华（其妻）生活费一节，查明其妻郑丽华已于2015年农历正月十二日去世。另查明，原告高西亮因伤所受损失有误工费59500元（自住院至定残之日按每30天3500元计算）；护理费22560元（住院天数+180天休养按每天80元计算）；住院伙食补助费3060元；营养费3060元；残疾赔偿金为32001元；交通费2447.9元；医疗辅助器具费456元；伤残签定费500元。原告因伤损失为185479.24元。
下列证据经当庭质证能够证明上述事实，本院予以认定：1.原告在西安市红十字会医院及中铁一局华县医院的四次住院花费票据、诊断证明、病历；2.华县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书；3.华县公安局华公司签字（2014743号）鉴定文书；4.事故车辆陕AC778**号小车的保险合同；5.交通费票据等；6.原告高西亮与华县知非无线电修理部签订的劳务协议、工资证明及终止劳务协议的证明各一份。
本院认为，被告白冰焱驾车撞伤原告且负事故全部责任，因此对原告高西亮因该事故致伤所受损失白冰焱应予赔偿。由于被告白冰焱所驾车辆在被告中财保西安东开发区营业部投有机动车交通责任事故强制保险和商业第三者责任险，因此根据有关法律规定对原告的损失应由被告中财保西安东开发区营业部赔偿，不足部分由被告白冰焱赔付。对被告白冰焱已付原告四万元，在被告中财保西安东开发区营业部赔付时应直接给付白冰焱。对原告诉称的被扶养人生活费的请求，因被扶养人已死亡，本院不予支持；对原告诉称的误工费一节，虽原告已退休，但其退休后受雇于华县知非无线电修理部从事其力所能及的工作，因此对其损失本院应予支持。对原告诉请的的精神抚慰金一节，原告虽只评定为十级伤残，但庭审中被告中财保西安东开发区营业部同意赔付1000元，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告高西亮因交通事故所受损失186479.24元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者险范围内赔偿66479.24元。其中40000元直接支付给被告白冰焱。
上述款项在本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1556元由被告白冰焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年六月二十日
书 记 员 薛 朵
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第52号
申请执行人：王玉林，男，1968年12月4日出生，汉族，山西省保德县义门镇义门村人，现住原籍。
被执行人：李建峰，男，1975年9月29日出生，汉族，山西省芮城县大王镇张村村*组人，现下落不明。
本院在执行王玉林申请执行李建峰交通事故责任纠纷一案的山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第246号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建峰给付申请执行人王玉林案款90334元，已执行83124元。经查再未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 宇
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第52号
申请执行人北京优朋普乐科技有限公司。
被执行人保定市天顺网络有限公司。
河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保民三初字第43、52、53、54、55、56、57、58号八民事判决书已发生法律效力，并于2014年6月11日立案执行。执行过程中申请执行人北京优朋普乐科技有限公司与被执行人保定市天顺网络有限公司双方达成和解协议并已履行完毕，北京优朋普乐科技有限公司申请以上案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保民三初字第43、52、53、54、55、56、57、58号八民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一四年十月十一日
书记员 张彦兵
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0902刑初45号
被告人魏泽安犯危险驾驶罪一案，本院于2018年3月28日作出了（2018）陕0902刑初45号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人魏泽安刑期起止日期裁定如下:
被告人魏泽安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一八年四月八日起至二〇一八年七月七日止）。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 古志平
人民陪审员 席为维
二〇一八年四月八日
书 记 员 陆重吕
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0902刑初45号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人魏泽安，男，1978年9月19日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年10月14日被取保候审。辩护人李健，陕西理衡律师事务所律师。辩护人刘环，陕西理衡律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人魏泽安犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员潘蕊、被告人魏泽安及其辩护人李健、刘环等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月19日零时20分许，被告人魏泽安在江北中渡市场夜市摊和朋友吃饭时饮酒。当晚1时55分许，被告人魏泽安驾驶陕GNG9**号二轮摩托车（后乘其妻陈某某），行驶至安悦街与大南街相交路口时与孙某某驾驶的陕GUK0**号小型汽车发生交通事故，造成被告人魏泽安及其妻陈某某受伤，双方车辆受损。民警在处警过程中发现被告人魏泽安有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中医医院进行血液采集，经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测，被告人魏泽安血液酒精浓度为139.2mg/100ml。2017年9月26日，经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定：魏泽安应负本次事故的次要责任。另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人魏泽安在村组表现良好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。上述事实，被告人魏泽安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；孙某某身份信息；驾驶证信息；双方车辆信息；现场检查笔录、现场检查情况说明；证人曹某某的证言；孙某某询问笔录；事故现场照片及血样提取照片；血样提取登记表；陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；道路交通事故认定书；被告人魏泽安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏泽安酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为139.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人魏泽安犯罪事实及罪名成立。被告人魏泽安负本次事故次要责任且当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实被告人魏泽安在村组表现良好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响，故可对被告人魏泽安适用缓刑。对辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，能如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人魏泽安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐莉莉人民陪审员  古志平人民陪审员  席为维二〇一八年三月二十八日书 记 员  陆重吕附：本案所依据的法律条款：一、《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1145号之一
申请执行人：陈明军，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:孙习安，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：王珍香，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：何丽，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人陈明军与被执行人孙习安、王珍香、何丽民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人陈明军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0706执1145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1145号
申请执行人：陈明军，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:孙习安，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：王珍香，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：何丽，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人陈明军与被执行人孙习安、王珍香、何丽民间借贷纠纷一案中，于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙习安银行存款476000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 秀
安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6364号
原告：浙江杭良锅炉制造有限公司，住所地，安吉县天子湖现代工业园良朋园区。统一社会信用代码913305235705625156(1/1)。
法定代表人：秦永昌。
委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地，杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。统一社会信用代码91330110143344660T。
法定代表人：周海能。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系杭州聚能环保科技股份有限公司员工。
原告浙江杭良锅炉制造有限公司（以下简称杭良公司）与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称聚能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行审理，杭良公司法定代表人秦永昌的委托诉讼代理人冯康年，聚能公司法定代表人周海能的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杭良公司诉称，2015年秋，被告委托杭州锅炉厂东新分厂（以下简称东新分厂）加工制作“宁夏盈盈达项目”水冷系统外协部件（15677-1-0）2台，加工制作期间，使用了原告的部分场地。由于出货延迟等原因，2016年6月24日，被告委托原告对该定作物进行发货前的表面质量处理。同年8月15日，原被告签订补充协议，确认被告应当支付原告包括刚性梁费用在内的各项费用81761.50元。但此后，被告却拒不付款。故原告请求法院判令：一、被告立即支付原告包括刚性梁等各项费用在内的报酬81761.50元；二、被告承担上述款项的利息损失4905.69元（以81761.50元为基数，并按央行基准贷款年利率6%自2016年9月1日起暂计算至2017年8月21日）；三、被告承担本案诉讼费。
聚能公司答辩称，原被告于2016年8月15日签订的“补充协议”，是被告与东新分厂关于“宁夏盈盈达项目”水冷系统外协部件加工制作合同的补充，不能单独作为约束原被告之间权利义务的合同，原被告之间不存在承揽合同关系且原告也未按协议要求制作完成刚性梁、包装等工作。
杭良公司向本院举证如下：
1.“发货前表面质量要求”正反面两页，要求证明原被告于2016年6月24日签订协议，约定由原告对东新分厂制作的“宁夏盈盈达项目”水冷系统外协部件的表面质量进行处理，具体包括清除焊渣、积水、锈迹、磨平焊疤、油漆等工作，并约定报酬为74696元的事实；
2.“补充协议”一页，要求证明原被告于2016年8月15日，对前述外协部件的表面质量处理的工程量进行了结算，包括刚性梁、包装运输等费用，被告应支付原告总计费用是81761.50元的事实；
3.律师函，要求证明原告通过律师向被告催促履行义务的事实；
4.工商登记资料，要求证明聚能公司原名是杭州燃油锅炉有限公司。
被告对原告证据1.2.4均无异议，但认为这些证据均不能证明原被告之间构成合同关系，对证据3，认为被告没有收到这些函件。
聚能公司未能举证。
因被告对原告证据1.2.4没有异议，故可作为认定事实的依据，至于能否证明原被告之间构成合同关系，是法律判断和适用问题，不影响前述证据的采信。因证据3，经查系律师受东新分厂委托而发出的函，故其与本案无关，本院不予采信。
据此，本院认定本案事实如下：
聚能公司原名杭州燃油锅炉有限公司。2016年6月24日，杭州燃油锅炉有限公司与原告签订“发货前表面质量要求”，约定由原告对“宁夏盈盈达项目”水冷系统外协部件的表面质量进行清除焊渣、积水、锈迹、磨平焊疤、油漆等处理，工程费用为74696元。2016年8月15日，原被告签订“补充协议”，确认被告应支付原告包括刚性梁、包装运输等费用在内的总计费用是81761.50元。
本院认为，在原被告之间签订的“发货前表面质量要求”，以及“补充协议”中，明确约定了由原告对“宁夏盈盈达项目”水冷系统外协部件的表面质量进行清除焊渣、积水、锈迹、磨平焊疤、油漆等处理，被告则支付原告包括刚性梁、包装运输等费用在内的各项费用计81761.50元的内容。根据这些的内容，原被告之间的关系符合我国《合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原被告之间成立承揽合同关系，且该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，原被告双方均应当诚实履行。故对被告关于原被告之间不存在合同关系的主张，本院不予采信。虽然被告抗辩称原告并未完成刚性梁、包装等工作，但因未就此举证，本院也不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
杭州聚能环保科技股份有限公司支付浙江杭良锅炉制造有限公司81761.50元及利息损失4905.69元（按年利率6%自2016年9月1日起计算至2017年8月21日）。限于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一八年三月十四日
书记员 曾英英
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2606号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区双新大道2号。
负责人：李建童，行长。
被执行人：天津亨润科技有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路9号财智大厦808-02。
法定代表人：林惠川，总经理。
被执行人：林惠川，男，1992年10月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：天津百昌益科技有限公司，住所地天津国际金属物流园A区153-1号。
法定代表人：郑孝登，总经理。
被执行人：郑孝登，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：天津宝山钢材市场经营管理有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路1号101-2。
法定代表人：张经德，总经理。
被执行人：张经德，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶贵琴，女，1974年8月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津亨润科技有限公司、林惠川、天津百昌益科技有限公司、郑孝登、天津宝山钢材市场经营管理有限公司、张经德、叶贵琴金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初1004号民事判决书已经发生法律效力，七被执行人应连带给付申请执行人借款本金100万元及利息、罚息、复利（利息自2014年1月21日开始计算，罚息自2016年6月5日开始计算，复利自2014年2月21日开发计算，利息、罚息、复利均按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的给付日止）。执行中，经查被执行人暂无执行条件，现已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年一月十二日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2606号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区双新大道2号。负责人：李建童，行长。被执行人：天津亨润科技有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路9号财智大厦808-02。法定代表人：林惠川，总经理。被执行人：林惠川，男，1992年10月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：天津百昌益科技有限公司，住所地天津国际金属物流园A区153-1号。法定代表人：郑孝登，总经理。被执行人：郑孝登，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：天津宝山钢材市场经营管理有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路1号101-2。法定代表人：张经德，总经理。被执行人：张经德，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶贵琴，女，1974年8月2日出生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津亨润科技有限公司、林惠川、天津百昌益科技有限公司、郑孝登、天津宝山钢材市场经营管理有限公司、张经德、叶贵琴金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初1004号民事判决书已经发生法律效力，七被执行人应连带给付申请执行人借款本金100万元及利息、罚息、复利（利息自2014年1月21日开始计算，罚息自2016年6月5日开始计算，复利自2014年2月21日开发计算，利息、罚息、复利均按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的给付日止）。执行中，经查被执行人暂无执行条件，现已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年一月十二日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督31号
申请人：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区1号商业楼。
法定代表人：崔峰，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯利荣，女，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。
被申请人：贺国军，公民身份号码×××，男，1986年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2018年5月9日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司称，其于2014年8月16日与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳岸华庭小区业主委员会签订物业服务委托合同，并按照合同约定向柳岸华庭小区提供了物业服务。被申请人贺国军为伊金霍洛旗阿勒腾席镇柳岸华庭小区1号楼1单元202室的产权人，房屋面积为107.23平方米，被申请人贺国军拖欠申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司2014年8月16日至2015年8月15日期间的物业服务费1286.76元一直未给付。现申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司向本院提供营业执照一份、资质证书及核准变更登记通知书各一份、物业服务委托合同一份、催费通知单一份、业委会评价一份，要求被申请人贺国军给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司2014年8月16日至2015年8月15日期间的物业服务费1286.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贺国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司2014年8月16日至2015年8月15日期间的物业服务费1286.76元。
申请费17元，由被申请人贺国军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘涛
二〇一八年五月九日
法官助理 郭冉
书 记 员 李爽
书 记 员 李爽
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执239-1号
申请执行人：吴显峰，男，1974年3月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：谭保军，男，1971年8月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：赵书香，女，1976年12月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人吴显峰与被执行人谭保军、赵书香民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李国芳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执239-1号申请执行人：吴显峰，男，1974年3月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：谭保军，男，1971年8月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：赵书香，女，1976年12月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人吴显峰与被执行人谭保军、赵书香民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李国芳二〇一八年六月二十七日书 记 员  佟 芸
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4092号
原告：梅赛群（公民身份号码：），女，1966年6月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：熊跃宣（公民身份号码：），女，1970年6月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞士花（公民身份号码：），女，1961年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周裕群（公民身份号码：），男，1958年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告梅赛群、熊跃宣与被告俞士花、周裕群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月12日、同年10月21日二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。两原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告梅赛群、熊跃宣以被告俞士花未归还借款，且该债务发生在两被告婚姻存续期间为由，诉至法院，请求判令两被告归还借款本金40000元并支付自2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止利息。
被告俞士花、周裕群未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：被告俞士花于2012年12月19日向原告梅赛群、熊跃宣借款40000元并出具借条一份，后该款经催讨一直未归还。另查明，两被告原系夫妻关系，�2016年1月8日离婚。
以上事实由原告提供的《借条》、本院调查的《宁波大榭开发区民政局出具的婚姻登记审查申请表》及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：两原告与被告俞士花之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告俞士花借款后，理应按约及时归还借款，至今未还，构成违约并应承担相应的违约责任。该借款系两被告婚姻存续期间的借款，系两被告夫妻共同债务，依法应共同归还。故原告诉请，理由正当，符合法律规定，应予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告俞士花、周裕群应归还原告梅赛群、熊跃宣借款40000元并支付自2016年7月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。该款限于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告俞士花、周裕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决�效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 赵秋飞
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 刘 微
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执123号
被执行人：王法雄，男，1980年9月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执123号被执行人王法雄因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月19日作出的（2016）琼9023刑初385号刑事判决书，被执行人王法雄应交纳罚金人民币2000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令�但被执行人一直未履行交纳义务。
本院于2017年2月16日、3月17日、6月28日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止2017年6月29日被执行人王法雄未履行罚金2000元缴纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人王法雄有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初385号刑事判决书主文第一项中“�处罚金人民币2000元”的的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王法雄有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年七月三日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执123号被执行人：王法雄，男，1980年9月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执123号被执行人王法雄因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月19日作出的（2016）琼9023刑初385号刑事判决书，被执行人王法雄应交纳罚金人民币2000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令�但被执行人一直未履行交纳义务。本院于2017年2月16日、3月17日、6月28日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2017年6月29日被执行人王法雄未履行罚金2000元缴纳义务。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人王法雄有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初385号刑事判决书主文第一项中“�处罚金人民币2000元”的的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王法雄有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 夫审 判 员  王 晖审 判 员  胡 娜二〇一七年七月三日法官助理  李 波书 记 员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7555号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：史大朋，男，汉族，身份证住址河南省尉氏县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告史大朋、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告史大朋、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月4日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月4日在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告700元，借款时间为2017年4月4日至2017年4月9日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告�原告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告未足额还本付息，因此，请求法院判令被告偿还借款本金699.22元并支付逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年4月11日起计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。
被告辩称：（无答辩）。
第三人述称：（无陈述）。
经审理查明：原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年4月4日，被告向原告借款，双方通过借贷宝平台签订了一份借款协议，协议约定：借款金额1000元；借款期限5天，自2017年4月4日至2017年4月9日；年借款利率为24%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按�本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议签订当日，原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款1000元。被告于2017年4月10日偿还原告借款300.78元，剩余借款699.22元未偿还。
以上事实，有借款协议、转账记录、收支明细、还款转账记录、用户注册信息、债务人还款明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未足额清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金699.22元并支付逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年4月11日起计算至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告史大朋、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百�十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告史大朋给付原告黄亮亮699.22元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年4月11日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告史大朋负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 麦逸纯
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执52号
申请执行人王雪枝，女，汉族，1954年12月21日生，江西湖口人，身份证住址湖口县。
被执行人湖口龙腾房地产开发有限公司，住所湖口县双钟镇李敬村安置区。
法定代表人柳旺龙，该公司执行董事兼总经理。
被执行人湖口县张青乡人民政府。
负责人王雷。
申请执行人王雪枝与被执行人湖口龙腾房地产开发有限公司、湖口县张青乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王雪枝称执行依据中的权利人既原告张水次死亡，其为配偶，据此代为申请，向本院提交强制执行申请书。经查，张水次除配偶外，还有其他第一顺位继承人，且王雪枝未提交应当提交继承或承受权利的证明文件，故申请执行人王雪枝的本次申请材料不全。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王雪枝的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一八年一月十五日
代理书记员 胡桑桑
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第92号
申请执行人黄某某，女，2000年11月2日出生，汉族。
法定监护人韩东梅，女，1974年1月19日出生，汉族。
被执行人黄斌海，男，1972年8月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第16号民事调解书，受理了申请执行人黄某某申请执行黄斌海婚姻家庭、继承纠纷一案。在执行过程中被执行人黄斌海接到本院下发的执行通知后，与申请执行人黄某某自行达成执行和解并按约履行。本院认为申请执行人黄某某与被执行人黄斌海所达成的执行和解，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第16号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年三月十七日
书记员 王海会
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4434号
上诉人（原审原告）：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
上诉人（原审原告）：孔玲，女，1960年1月9日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区，
委托诉讼代理人：芦焕生，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）：潘福安，男，1955年9月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：邓子琴，女，1956年8月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：盛治黄，男，1931年11月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
上诉人芦焕生、孔玲因与被上诉人潘福安、邓子琴、盛治黄民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芦焕生、孔玲上诉请求：1、撤销一审裁定；2、请求法院判令潘福安、邓子琴返还芦焕生、孔玲借款15626元，并加倍支付2013年8月16日至2018年1月16日的利息8247元；3、请求法院判令指使他人作伪证的潘福安、邓子琴处1000元以下的罚款、15日以下的拘留；4、请求法院对作伪证的第三人作出同样的处理决定，依法追究刑事责任；5、请求判令潘福安、邓子琴及第三人共同承担本案诉讼费。事实与理由：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案不同时符合该条所列三条件，因此不构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条，裁判生效后，发生了新的事实，故应当依法受理本案。
被上诉人潘福安、邓子琴、盛治黄均未到庭答辩。
芦焕生、孔玲向一审法院起诉请求：1、判令潘福安、邓子琴返还芦焕生、孔玲的借款人民币9900元；2、判令潘福安、邓子琴共同承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为，芦焕生曾就同一事实于2012年3月15日向法院提起诉讼，武汉市江汉区人民法院于2013年8月6日以（2012）鄂江汉巡民初字第00515号民事判决书予以判决，后武汉市中级人民法院以（2014）武汉中民二终字第00274号民事判决书判决驳回上诉，维持原判决，该判决已经发生法律效力。现芦焕生、孔玲就判决已经发生法律效力的案件又向法院提起诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回芦焕生、孔玲的起诉。
本院认为，本案一审采用公告送达方式向潘福安、邓子琴、盛治黄送达，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条：“适用简易程序的案件，不适用公告送达”的规定，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初382号民事裁定；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 舒 畅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1295号
罪犯周承强，男，1977年8月14日出生于福州市台江区，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）台刑初字第496号刑事判决，以被告人周承强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元,退出非法所得人民币79000元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某1武、李某出庭履行职务，福建省榕城监狱干警张某、林某2出庭履行职务。罪犯周承强到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周承强在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年监区标兵；考核期内共获得6个表扬。另查明,罪犯周承强已缴纳没收个人财产人民币20000元，退出非法所得人民币79000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周承强减刑的异议。
本院认为，罪犯周承强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周承强减去有期徒刑八个月，本次缴纳没收个人财产人民币20000元及退出非法所得人民币79000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月21日起至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初451号
原告：商某某，现住榆树市。
被告：李某某，现住榆树市。
原告商某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
商某某诉称：2001年商某某与李某某经政府登记结婚，婚后生育一女李浴，现年11岁。婚后双方感情不和，常为琐事发生口角并打仗，原被告已于2014年1月开始分居，至今已达两年之久，无法共同生活。现商某某要求与李某某离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
李某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2001年商某某与李某某登记结婚，婚后生育一女，现年11岁。现商某某为要求与李某某离婚且要求被告支付婚生女抚养费诉来本院。
本院认为：原告商某某与被告李某某登记结婚并生育子女，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。在庭审中，原告未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告商某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：王洪光
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：王肖婧
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初843号
原告：毛利德，男，1943年12月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：毛雪波，男，1967年9月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告毛利德为与被告毛雪波民间借贷纠纷一案,于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告毛利德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛利德以被告毛雪波未归还借款为由，诉请判令被告毛雪波归还原告借款134300元，并支付自2011年11月20日起至2016年11月20日止按月利率2%计算的利息（该利息金额基础上再扣减被告已付利息40000元）。
被告毛雪波未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：2011年11月20日，被告向原告借款134300元。2015年11月20日，被告出具《借条》一份，载明：今借到利德哥人民币246530元。2016年11月20日，被告出具《借条》一份，载明：今借到利德哥人民币286530元。庭审中，原告自述上述借条均基于同一笔民间借贷关系，其交付借款本金134300元，因被告一直未归还借款本息，经催讨出具多份借条，将之前未支付的利息写入本金；至2012年11月20日，被告尚欠原告借款本息为166530元，之后每年利息为40000元，5月份应付利息20000元，11月份应付利息20000元，2016年出具的借条比2015年出具的借条多出来的40000元即为当年度利息；被告于2013年5月20日支付利息20000元、2015年5月20日支付利息20000元，此外再未还款。
以上事实，由原告提交的借条两份及原告的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告依约交付借款，被告却未及时还款，显属违约，故原告有权要求被告归还借款本金134300元。关于借款利息，原告自述的利息约定及支付情况，能够与被告出具的案涉三张借条的金额相对应，双方所约定的年利息40000元已经超出法律规定，现原告自愿调整利率为年2%，根据原告诉请的利息计算方式，以本金134300元为基数自2011年11月20日起至2016年11月20日按月利率2%计算利息基础上扣减被告已经支付利息40000元，被告应付原告利息金额为121424.92元。上述应还借款本息金额合计为255724.92元，并未超出被告于2016年11月20日所出具借条金额，该借款本息金额被告应偿还原告。被告毛雪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛雪波于本判决生效之日起十日内归还原告毛利德借款本金134300元，并支付利息121424.92元，合计255724.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费5598元，由被告毛雪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 水红东
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 杨建国
二〇一七年六月一日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执754号
申请执行人：陈景海，男，1954年2月28日出生，汉族。
被执行人：包长红，女，1979年10月19日出生，蒙古族。
被执行人：王占齐，男，1976年11月16日出生，蒙古族。
本院在执行申请执行人陈景海与被执行人包长红、王占齐借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包长红、王占齐名下确无财产可供执行。本院于2017年12月11日约谈本案申请执行人陈景海，申请执行人陈景海不能提供被执行人具体去向及可供执行财产信息并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员田露
二〇一七年十二月十一日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执754号申请执行人：陈景海，男，1954年2月28日出生，汉族。被执行人：包长红，女，1979年10月19日出生，蒙古族。被执行人：王占齐，男，1976年11月16日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人陈景海与被执行人包长红、王占齐借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包长红、王占齐名下确无财产可供执行。本院于2017年12月11日约谈本案申请执行人陈景海，申请执行人陈景海不能提供被执行人具体去向及可供执行财产信息并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员田露二〇一七年十二月十一日书记员王忠
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初246号
原告：林西县裕兴农机有限责任公司，住所地内蒙古林西县。
法定代表人：董洪义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：高峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告：张学民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
原告林西县裕兴农机有限责任公司诉被告高峰、张学民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院认为，原告提供被告的地址，经本院送达确认地址错误，原告亦不能提供准确地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林西县裕兴农机有限责任公司的起诉。
案件受理费400.00元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王聪颖
二〇一八年三月二十六日
书记员董琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初246号原告：林西县裕兴农机有限责任公司，住所地内蒙古林西县。法定代表人：董洪义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：高峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：张学民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。原告林西县裕兴农机有限责任公司诉被告高峰、张学民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院认为，原告提供被告的地址，经本院送达确认地址错误，原告亦不能提供准确地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林西县裕兴农机有限责任公司的起诉。案件受理费400.00元，原告已经垫付，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王聪颖二〇一八年三月二十六日书记员董琳
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1426刑初36号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人李某隆，男，1974年2月27日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，个体户，住广东省平远县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪（未遂），于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现押于平远县看守所。
辩护人黄砚乔，系广东粤梅律师事务所律师。
广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人李某隆犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员黄珍出庭支持公诉，被告人李某隆及其辩护人黄砚乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月初，吴某（在侦）等人开始与曾某（另案处理）、被告人李某隆（曾某的女婿）协商，欲租用曾某的林地。2017年8月中旬，曾某同意将其位于平远县东某水某屋秋栋中心坑的一块约350平方米的林地出租给吴某等人，租金每年2400元，双方于2017年9月20日补充签订《土地租赁协议书》。吴某等人租下该林地后，委托曾某和李某隆叫钩机平整土地。2017年8月底，在整地过程中，曾某和李某隆发现吴某等人承租其林地的真实目的是生产假烟，但未进行制止，仍继续为其整地、搭工棚。2017年9月初，吴某委派管工“阿祥”前来该制假窝点后，吃住在曾某家中。2017年9月20日左右，生产假烟的设备和工人到达该制假窝点后，曾某和李某隆帮忙购买工人所需的生活用品等，并帮助安排放哨人员，其中曾某在整个过程中还负责放哨。
2017年9月22日22时许，赵兴龙（另案处理）和一位周姓师傅（在侦）到达该制假窝点后，立即与一位邓姓师傅（在侦）对卷烟机、接装机进行调试，一直调试到2017年9月23日凌晨5时多，机器仍无法正常运转，只生产出一些白条烟。2017年9月23日11时20分许，该制假窝点被查获，当场抓获赵兴龙，现场查获卷烟机1台、接装机1台、柴油发电机1台、烟丝269袋共6588.65公斤、散装烟支220支、滤嘴棒80箱共160万支、卷烟纸23箱共843.88千米、印字水松纸7箱共292.15公斤、白乳胶24桶共600公斤、中型厢式货车2辆等物品。经查，该卷烟生产窝点无生产许可证等相关专营证明。
经广东省质量监督烟草检验站对平远县烟草专卖局抽样的烟丝进行类别和等级鉴别检验，检验结论为：样品为烤烟烟丝，样品有异味；对抽样的散装烟支进行质量鉴别检验，检验结论为：伪劣卷烟。
经平远县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的卷烟机、接装机、柴油发动机、烟丝、卷烟纸、滤嘴棒（普通）、印字水松纸、白乳胶、散装烟支于2017年9月23日的市场价格为1054527.39元，其中烟丝、卷烟纸、滤嘴棒（普通）和散装烟支的鉴定价格为576592.79元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人曾某、余某等6人证言、烟草专卖局案件移送材料、现场勘验（检查）笔录、扣押笔录及清单、过磅清单汇总表、委托检验协议书及检验报告、辨认笔录、鉴定意见、林权证及其登记表、土地租赁协议书及相关材料、抓获经过、情况说明、户籍及违法犯罪证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某隆无视国家法律，为非法牟利而参与生产、销售伪劣产品，被缴获货值金额为576592.79元，触犯刑律，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人李某隆参与生产、销售的烟草专卖品的行为，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人李某隆在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且被告人归案后能如实交待犯罪事实，认罪悔罪，依法应当减轻处罚。故辩护人所提被告人李某隆属犯罪未遂、归案后能如实供述的辩护意见理由充足，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人李某隆犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2020年4
月6日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 强
人民陪审员 姚良胜
人民陪审员 徐鹏宇
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄煜明
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初770号
原告：何瑞任，男，住莒县。
委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：日照市莒县振兴东路，统一社会信用代码：***。
主要负责人：刘福荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯、王树军，山东律苑律师事务所律师。
原告何瑞任与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞任的委托诉讼代理人房祥进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人王桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何瑞任向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金65080元（车损57080元、施救费8000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｌ×××××/鲁L***挂号牌货车在被告处投保商业险，保险期限自2016年11月28日至2017年11月27日。2017年3月30日3时许，原告雇佣驾驶员王富民驾驶保险车辆在济南市历城区庚辰钢铁厂货场内发生单方事故，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警队认定王富民承担事故的全部责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，其主张的车辆损失过高，在核实原告合法驾驶、车辆合法行驶的情况下，同意对原告的合理损失予以赔偿；评估费等间接损失不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告所有的鲁Ｌ×××××/鲁L***挂号牌半挂车挂靠于莒县铭通汽车运输有限公司经营，2016年11月21日，原告以挂靠公司的名义在被告处投保商业险两份，保险期限自2016年11月25日至2017年11月24日止。主车投保机动车损失险（责任限额350000元）、第三者责任险（责任限额150万元）等，并投保不计免赔险；挂车投保机动车损失险（责任限额84000元）、第三者责任险（责任限额5万元），并投保不计免赔险。
2017年3月30日，原告雇佣的驾驶员王富民驾驶保险车辆在济南历城区庚辰钢铁厂货场院内头西南尾东北升顶，造成重型半挂车鲁Ｌ×××××车半向右侧翻的事故。经济南市公安局交警支队历城区大队做出事故认定，王富民承担事故的全部责任。
原告的鲁L***挂车辆损失经被告提出鉴定申请，本院委托日照仁和信价格评估有限公司评估认定损失为57080元，被告支出评估费1700元。原告支出施救费8000元。
原告的车辆挂靠公司莒县铭通运输有限公司为原告出具权益转让证明，同意本案保险理赔款由原告向被告主张。
对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告车辆的挂靠公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的车辆损失在保险限额内承担保险责任。
原告的车辆损失经被告提出申请，双方共同选定鉴定机构、本院委托评估认定原告的车辆损失为57080元，本院予以确认；被告支出评估费1700元应由其自行承担；原告支出的施救费8000系为确定保险事故损失程度支出的合理必要的费用，被告应当予以赔偿。
综上，被告应赔偿原告保险金共计65080元（车损57080元+施救费8000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内赔付原告何瑞任保险赔偿金65080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢海鸥
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初109号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人牛冬梅，女，1961年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月21日被汝州市公安局逮捕。
辩护人陶红云，河南谢景红律师事务所律师。
被告人李书霞，女，1977年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月20日被汝州市公安局取保候审，2018年1月14日被汝州市公安局逮捕。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人牛冬梅、李书霞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员黄川川、侯晓欢出庭支持公诉，被告人牛冬梅及辩护人陶红云、李书霞及其辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2016年6月至2017年10月，被告人牛冬梅伙同李书霞以非法占有为目的，先后将李书霞化名介绍给吴某、秦某、杨某、马某处对象，骗取四名被害人共计17400元。
1、2016年10月，由被告人牛冬梅充当媒人，将李书霞化名为“妞妞”介绍给汝州市洗耳河街道办事处沿河西街47号居民吴某处对象，骗取吴某2300元，后李书霞将吴某电话号码拉入黑名单。
2、2016年12月，被告人牛冬梅充当媒人，将李书霞化名介绍给汝州市焦村镇李楼村村民秦某处对象，骗取秦某1100元，后李书霞将秦某电话接入黑名单。
3、2016年6月至2017年6月，被告人牛冬梅充当媒人将李书霞化名韩某介绍给郑州市惠济区古荥镇横沟村居民杨某处对象，期间，二人以收取见面礼、李书霞出过车祸需还债等各种理由先后三次骗取杨某共计9000元。
4、2015年3月至2016年8月，被告人牛冬梅先后将李某、心某（二人均身份不详）介绍给汝州市纸坊镇牛王村村民马某处对象，后李某、心某均失联。2017年10月，牛冬梅伙同李书霞，由李书霞冒充心某姐姐，谎称愿意联系心某回来与马某结婚，骗取马某5000元。后马某报警，5000元被追回发还马某。
案发后，李书霞家属退赔吴某2000元，退赔秦某1700元，退赔杨某9000元。在审理过程中，被告人牛冬梅亲属又对吴某、秦某、杨某、马某进行了赔偿。被害人对牛冬梅、李书霞的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛冬梅在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、前科证明、扣押决定书、发还清单、谅解书、收到条、询问笔录等书证，被害人吴某、秦某、杨某、马某的陈述，辨认笔录及相关证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛冬梅、李书霞以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛冬梅、李书霞在案发后积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、退赔情况、被害人谅解情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人李书霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈世月
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更452号
罪犯梅陆云，男，生于1982年11月06日，汉族，初中文化，四川省珙县人。2013年02月因犯贩卖毒品罪被判刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月08日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
北京丰台区人民法院(2014)丰刑初字第1784号刑事判决，以被告人梅陆云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元（刑满时间：2023年05月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2017年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一百元。
上述事实，有执行机关减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯梅陆云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之
规定，裁定如下：
对罪犯梅陆云减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 潘 红
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初144号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人周某，男，1967年12月13日出生于吉林省洮南市，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省洮南市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因本案于2017年7月10日被呼伦贝尔市公安局行政拘留七日，同年7月17日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年7月24日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年4月13日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月13日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年7月10日12时10分许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌蓝色三轮摩托车，在海拉尔区桥头街由西向东行驶至蓝天大酒店路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，周某血样中乙醇含量为111.6mg/100ml。
另查明，被告人周某于2017年7月10日被公安机传唤到案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，驾驶证信息查询，无违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，视频光盘，到案经过，户籍信息，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年4月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年四月十七日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初6号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马小月,男性,1996年5月1日出生,回族,初中文化程度,户籍所在地甘肃省广河县。因涉嫌妨害公务罪,于2017年6月19日被广河县公安局刑事拘留，同年7月17日经广河县人民检察院批准逮捕,同日被广河县公安局执行逮捕,于2017年9月14日被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人马小月犯妨害公务罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人马小月到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2017年6月18日14时许，被告人马小月与父亲马麦色文到岳父马某1家中商量妻子回家事宜,马某1的兄弟马小清怕双方发生冲突随即报警,16时许广河县公安局110指挥中心接警后指令三甲集派出所派民警前往三甲集镇上集村张家坪马某1家中调查核实,三甲集派出所民警马某2和马永平、陈正明到现场后，对双方进行调解，马某1答应让女儿回婆家，民警随即让马小月、马麦色文回家等候，马麦色文不满民警的处理意见，随后马麦色文和马小月开始辱骂和殴打民警马某2和马永平，致使民警马永平，胸前被抓伤，民警马某2警服纽扣被扯掉，警衔被扯掉，脸部被马小月打了一拳，右腿部和裆部被马麦色文用脚踏了几下，三名民警将马小月制服带上警车准备回派出所进一步处理时，马麦色文爬在车引擎盖上不让警车离开，并将警车一根雨刷器折断，警车只好从另一个路口将马小月带回派出所。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，建议适用缓刑。
庭审中，被告人马小月对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经依法审查查明，2017年6月18日14时许，被告人马小月与父亲马麦色文到岳父马某1家中商量妻子回家事宜,马某1的兄弟马小清怕双方发生冲突随即报警,16时许广河县公安局110指挥中心接警后指令三甲集派出所派民警前往三甲集镇上集村张家坪马某1家中调查核实,三甲集派出所民警马某2和马永平、陈正明到现场后，对双方进行调解，马某1答应让女儿回婆家，民警随即让马小月、马麦色文回家等候，马麦色文不满民警的处理意见，随后马麦色文和马小月开始辱骂和殴打民警马某2和马永平，致使民警马永平，胸前被抓伤，民警马某2警服纽扣被扯掉，警衔被扯掉，脸部被马小月打了一拳，右腿部和裆部被马麦色文用脚踏了几下，三名民警将马小月制服带上警车准备回派出所进一步处理时，马麦色文爬在车引擎盖上不让警车离开，并将警车一根雨刷器折断，警车只好从另一个路口将马小月带回派出所。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：公安民警被撕扯的警服（照片）；
2、书证：医院诊断证明及伤情照片、情况说明、谅解书、户籍证明等；
3、证人证言：证人马某1、马某2等人的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人的供述及在庭审中的交代；
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马小月无视国法，以暴力方法阻碍公安民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。广河县人民检察院指控罪名成立，应予刑事惩处。鉴于案发后报告人家属多次向出警民警赔礼道歉，并已取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人马小月犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马志贤
二〇一八年二月八日
书 记 员 马小平
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1094号
申请执行人吴申彪，男，1961年4月17日生，汉族，住连城县。
被执行人傅水明，男，1966年2月4日生，汉族，住连城县。
本院在执行吴申彪与傅水明借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更389号
罪犯贺玉杰，男，1992年1月1日出生，汉族,河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2014年10月29日作出（2014）下刑初字第2号刑事判决书，以贺玉杰犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币20670元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯贺玉杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。但未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯贺玉杰予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺玉杰在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。但该犯系严重暴力性犯罪且未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯贺玉杰减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月26日起至2027年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1641号
申请执行人郑雨铃，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴玮，总经理。
郑雨铃与福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初3885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了福建省大众金属有限公司名下坐落在福安市赛岐开发区罗江里巷的一处厂房（房屋所有权证号0120130214），但该财产短期内难以处置。经查，被执行人福建省大众金属有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初3885号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执198号之一
申请执行人：马淑珍，女，1951年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼701。
法定代表人：刘洋，执行董事。
马淑珍与金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2018年2月14日作出的（2018）京仲裁字第0298号裁决，已经发生法律效力。马淑珍于2018年3月13日向本院申请执行，本院于2018年3月14日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行亦未进行财产申报；于2018年4月2日开始通过人行查询系统及最高人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人法定代表人采取限制消费措施；于2018年5月18日前往申请执行人提供的被执行人办公场所新街口北大街57号万特珠宝商城630室查找被执行人，未能找到被执行人；于2018年6月5日以（2017）京02执635号案件对被执行人法定代表人采取限制出境措施；于2018年6月11日以（2018）京02执136号案件对被执行人法定代表人采取拘留措施。
综上所述，因本案被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司名下暂无可供执行财产，对权利人马淑珍尚未受偿的债权人民币二百七十六万四千四百九十二元四角二分及利息（以人民币二百四十万元为基数，按照年利率5%，自2017年11月30日起计算至实际支付之日止）、应加倍支付的迟延履行期间债务利息，本院裁定终结本次执行程序；如权利人马淑珍发现被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0298号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人依然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年六月十四日
书记员 许一郎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执198号
申请执行人：马淑珍，女，1951年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼701。
法定代表人：刘洋，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0298号裁决，于2018年3月16日向被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司的人民币二百七十六万四千四百九十二元四角二分及利息（以人民币二百四十万元为基数，按照年利率5%，自2017年11月30日起计算至实际支付之日止）、应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一八年三月十六日
书记员 许一郎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执254号
申请执行人李哲男。
被执行人崔龙哲。
申请执行人李哲男于被执行人崔龙哲之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)吉2401执3558号民事判决书，于2018年6月11日向被执行人崔龙哲送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到通知之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人李哲男借款43000元及利息；2、案件受理费1045元：3、执行费561元），但被执行人未履行法律文书确定的义务。2018年4月25日，本院分别作出（2018）吉2401执254号失信决定、限制消费令，将被执行人崔龙哲纳入失信被执行人名单，限制了被执行人崔龙哲高消费行为。2018年6月11日，被执行人崔龙哲向申请执行人李哲男自行支付45000元。2018年4月12日，本院分别作出（2018）吉2401执254号执行决定、解除限制消费令，将被执行人崔龙哲从失信被执行人名单中移除，解除对被执行人崔龙哲的限制消费令。现因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月十二日
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审80号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人张东方，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年10月03日对被执行人作出的编号411626-1100807343号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人张东方于2017年10月09日09时25分驾驶车号豫Ａ×××××小型普通客车在郸石329省道76公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年10月03日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人张东方于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100807343号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100807343号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审11号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人刘志永，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年10月7日对被执行人作出的编号411626-1100809572号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人刘志永于2017年10月7日16时12分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在郸石329省道76公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年10月7日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人刘志永于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100809572号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100809572号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月四日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1472号
原告：石某某，男，1987年7月生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马某某，男，1978年1月生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告石某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：判令马某某返还我借款3000元。事实和理由：2016年11月22日，马某某称其因购入汽车配件急需用钱，向我借款3000元，约定于2016年12月20日返还。后经我多次索要，马某某至今分文未还。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了借条一份，拟证明被告借其3000元未还的事实。
马某某缺席未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的借条系被告出具，被告在本院依法送达后未进行辩驳，该证据符合证据的”三性'规定，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2016年11月22日，被告向原告借款3000元，被告为此向原告出具借条一份。双方约定还款时间为2016年12月20日，并有证明人李维成签字。但到期后经原告索要，被告至今分文未还。
本院认为，本案原告主张被告借其3000元未还的事实，有原告提供的借条为证，可以认定。根据法律规定，原告向被告交付了借款，被告应当依照约定履行还款的义务。被告在本院依法送达后未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告返还其借款3000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
马某某于本判决生效之日起10日内返还石某某借款3000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年七月三日
书记员 田晓飞
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初365号
原告：唐泽洪，男，1979年8月17日出生，住宜宾县。
委托代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：郭昌平，男，1981年10月26日出生，住宜宾县。
本院于2016年3月1日立案受理原告唐泽洪诉被告郭昌平民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱汉武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐泽洪的委托代理人李如厚、陈国伟及被告郭昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐泽洪诉称，被告郭昌平于2013年3月14日向原告借款30000元，用于支付摩托车购货款，被告承诺于2014年3月14日一次性还清。欠款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，致使原告起诉，请求判决：1.被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭昌平辩称：借钱是事实，但是所借的30000元钱已经全部还清。
经审理查明：唐泽洪曾系大阳摩托车宜宾经销商，郭昌平系宜宾县白花镇的分销商，原、被告之间有摩托车的购销业务往来。2013年3月14日，郭昌平向唐泽洪借款30000元，并出具借条一张，双方约定：借款期限为12个月，于2014年3月14日一次性还清。2013年7月13日，郭昌平向唐泽洪所有的卡号为6×××××××的卡上存入现金20000元。因双方对债务的履行金额发生争议，致原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息资料，被告郭昌平于2013年3月14日出具的《借条》一张，四川省农村信用社业务凭证一张等证据予以证实。原告唐泽洪提供的宜宾县洪源摩托车销售有限公司出库单没有被告郭昌平的签名，真实性无法确定，本院依法不予采信。
本院认为，被告郭昌平向原告唐泽洪出具借条借款30000元的事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，被告郭昌平应当按照约定偿还原告借款。被告郭昌平辩称30000元的欠款已经全部还清，但仅提供了一张20000元的转账凭据，举证不能的后果由被告郭昌平承担，对该抗辩主张本院不予支持。被告郭昌平于2013年7月13日向原告唐泽洪所有的卡号为6×××××××的卡上存入现金20000元的事实存在，原告唐泽洪没有举证证明其接受此款的合法依据，举证不能的后果由原告唐泽洪承担，本院依法推定被告郭昌平已经偿还原告唐泽洪借款20000元，尚欠借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭昌平于本判决生效之日起十日内偿还原告唐泽洪借款本金10000元。
二、驳回原告唐泽洪的其他诉讼请求
如被告郭昌平未按上述判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告唐泽洪负担200元，由被告郭昌平负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 朱汉武
二〇一六年四月十八日
书记员 黄显芳
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初130号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李希恩，男，1963年3月2日出生，汉族，小学文化，务工，故城县人。户籍所在地：河北省衡水市故城县。捕前住。因涉嫌污染环境罪于2018年2月25日被刑事拘留；同年3月6日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]109号起诉书，指控被告人李希恩犯污染环境罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张萌出庭支持公诉。被告人李希恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年8月份至2017年11月份，被告人李希恩在故城县正茂种植专业合作社内经营镀锌加工项目，过程中产生的废水未经任何处理直接通过镀锌车间内埋在地下的塑料管排放到该车间北侧渗坑内。经河北持正环境科技有限公司对该渗坑内的废水进行检测，结果为PH2.75、铬15.7mg/L、锌344mg/L六价铬3.73mg/L，经对照电镀污染物排放标准(GB21900-2008)表2中排放限值分别为总铬1.0mg/L,总锌1.5mg/L,六价铬0.2mg/L,分别超标倍数为总铬15.7倍，总锌229.3倍，六价铬约18.7倍。
另查明，2018年1月2日被告人李希恩主动到故城县公安局环安大队如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李希恩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证故城县环境保护局执法记录光盘及照片一份，书证被告人户籍证明、到案经过、故城县公安局环安大队2018年1月2日询问笔录、故城县公安局辨认笔录、故城县公安局接受证据清单、中华人民共和国国家标准（GB21900-2008）电镀污染物排放标准、故城县环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书、调查笔录、现场检查笔录、调查报告、故城县环境保护局现场采样记录、衡水市环境保护局故城分局情况说明、侦查过程的情况说明；证人邢某、解某、刘某、杨某、李某、郑某的证言；河北持正环境科技有限公司检验检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李希恩违反国家环境保护法规，将含有毒物质的污水排入渗坑，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人李希恩在立案侦查前主动到公安机关如实交待犯罪事实，依法可从轻处罚，结合其实施犯罪时间较短的具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第四项、第十条第三项之规定，判决如下：
被告人李希恩犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月25日至2018年6月24日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一八年六月六日
书记员 苏甜甜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1209号
申请执行人张卫国，男，1960年6月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人文爱国，男，1954年2月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人文欠乃，男，1952年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人张卫国、文爱国与被执行人文欠乃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第774号民事判决书，于2015年8月24日立案执行。经查，被执行人文欠乃暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第774号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1209号
申请执行人张卫国，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人文爱国，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人文欠乃，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人张卫国、文爱国与被执行人文欠乃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第774号民事判决书，于2015年8月24日立案执行。经查，被执行人文欠乃暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第774号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖约晨
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7803号
原告：张本海，男，1950年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：周黎，女，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：田畔，男，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张本海与被告周黎、田畔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本海到庭参加了诉讼，被告周黎、田畔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还原告借款47690元，并从2015年11月22日起按月利率2%计算利息至付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月，被告在原告处借款47690元，并出具借条一张，约定了还款时间和利息。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至法院。
被告周黎、田畔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周黎、田畔系夫妻关系，于2004年9月27日登记结婚。
2015年10月22日，被告田畔在原告处借款47690元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张本海本人人民币47690元（大写）肆万柒仟陆百玖拾元，以用于车辆经营周转。还款日期：2015年11月22日。借款人承诺到期还款，如果逾期不能偿还借款（债务）欠款人自愿承诺双倍赔偿，并自借款之日起至全部偿还借款之日止，按所差借款（债务）金额每日0.2%的标准计算承担资金利息。……借款人身份证号：51021919811122XXXX。借款人：田畔。1352757****。借款日期：2015年10月22日。”原告陈述称出借款项系通过现金方式向被告支付。
上述事实，有原告到庭陈述及借条原件等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田畔从原告张本海处借款并出具借条，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款47690元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2015年11月23日起至付清之日止，按月利率2%计算利息的请求，由于双方约定：“如果逾期不能偿还借款（债务）欠款人自愿承诺双倍赔偿，并自借款之日起至全部偿还借款之日止，按所差借款（债务）金额每日0.2%的标准计算承担资金利息。”现原告请求按月利息2%支付，系对自身权利的处分，未违反法律法规，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，本案的47690元借款是二被告夫妻关系存续期间所借，且被告周黎也未到庭抗辩系被告田畔的个人债务，应属夫妻共同债务，故原告要求被告周黎共同清偿借款债务的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周黎、田畔于本判决生效后三日内归还原告张本海借款47690元，并以47690元为基数，从2015年11月22日起至付清之日止，按月利率2%计付利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，已减半收取，由被告周黎、田畔负担（限二被告于本判决生效后三日内向我院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周成愉