wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2254号
原告：于吉运，男.
被告：孙尚斌，男.
原告于吉运与被告孙尚斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月23日公开开庭进行了审理。原告于吉运，被告孙尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于吉运向本院提出诉讼请求：要求被告孙尚斌偿还借款40000元，并承担借款40000元自2017年12月13日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2017年12月13日，被告因资金紧缺向原告借款40000元，并向原告出具借据一张，约定于2018年1月12日前一次性还清，并约定利息为自借款之日起至实际给付之止按年利率24%计算。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。因原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告孙尚斌辩称：不同意原告的诉讼请求。我只向原告借款20000元，但原告仅给付我借款13000元。
原告于吉运为了证明自己的主张，向本院提交了借据、收据，双方约定：被告孙尚斌向原告于吉运借款40000元，利息为自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算，借款期限自2017年12月13日起至2018年1月12日止，借款人承诺2018年1月12日前一次性还清所借款项。在借据、收据中的借款人处、收款人处均有被告孙尚斌的签字、捺印。被告质证意见如下：借据、收据中的捺印内容及借款人处、收款人处孙尚斌的签名均系被告书写，但否认向原告借款40000元的事实，仅向原告借款20000元，原告扣除利息后，只给付我借款13000元。
本院对上述证据认定如下：因该借据、收据中被告的签名均系被告书写，被告对此无异议。被告对其辩解又未提供证据予以佐证，本院对其辩解不予采信。故对原告提交的上述证据，本院予以认定。
经审理查明，2017年12月13日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，借款期限为2017年12月13日起至2018年1月12日止，双方约定利息为自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算，被告承诺于2018年1月12日前一次性还清所借款项。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款40000元，并承担借款40000元自2017年12月13日起至给付之日止按年利率24%计算的利息，有被告向原告出具借据、收据予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。被告辩解称仅向原告借款20000元，借款时仅收到13000元，原告对此不予认可。被告又未向本院提交其他证据予以佐证，本院对该辩解不予采信。被告向原告出具的借据、收据均有被告签字、捺印，该借据、收据均系债权凭证，被告又未能提出相反证据予以反驳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告孙尚斌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于吉运借款40000元，并承担借款40000元自2017年12月13日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 李金韵
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第357号
原告武江挺，女，1970年5月6日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
被告张开平，男，1970年2月2日出生，汉族，住山西省忻州市。
本院在审理原告武江挺与被告张开平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张开平银行存款383000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张开平银行存款383000万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张 力
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张晓霞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初521号
原告：韶关城市管网建设投资管理有限公司，住所地：韶关市园前西路4-6座。
法定代表人：李根洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟雄、陈晓婷，该公司员工。
被告：长讯通信服务有限公司二分公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北61号。
负责人：吴光兴。
被告：长讯通信服务有限公司，住所地：广州市天河区翰景路1号201房。
法定代表人：洪峰。
被告：中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司，住所地：韶关市西堤北路11号全球通大厦。
负责人：梁超。
本院在审理原告韶关城市管网建设投资管理有限公司诉被告长讯通信服务有限公司二分公司、长讯通信服务有限公司、中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韶关城市管网建设投资管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院判决之前撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利，且没有违反法律的禁止性规定，因此，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告韶关城市管网建设投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担。
审判员 吴俊
二〇一八年四月十一日
书记员 刘毅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1615号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中航国际钢铁贸易有限公司。注册地：浙江省宁波市大榭信谊大厦****号，主要办事机构所在地：浙江省宁波市江北区洪塘工业A区洪达路*号。
法定代表人：王天军，该公司总经理。
委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：任昊，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州铁路物资公司。住所地：广东省广州市天河区珠吉街吉山大灵山路自编**号。
法定代表人：周伟章，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：上海中琦贸易有限公司。住所地：上海市宝山区高逸路*******号。
法定代表人：宋光宇。
再审申请人中航国际钢铁贸易有限公司与被申请人广州铁路物资公司、上海中琦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第889号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中航国际钢铁贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1615号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中航国际钢铁贸易有限公司。注册地：浙江省宁波市大榭信谊大厦****号，主要办事机构所在地：浙江省宁波市江北区洪塘工业A区洪达路*号。法定代表人：王天军，该公司总经理。委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：任昊，浙江海浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州铁路物资公司。住所地：广东省广州市天河区珠吉街吉山大灵山路自编**号。法定代表人：周伟章，该公司总经理。被申请人（一审被告）：上海中琦贸易有限公司。住所地：上海市宝山区高逸路*******号。法定代表人：宋光宇。再审申请人中航国际钢铁贸易有限公司与被申请人广州铁路物资公司、上海中琦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第889号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中航国际钢铁贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一六年七月二十六日书 记 员  王曼菁??1?·??2?·
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7362号
原告：周兴琪，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路106号（湖里创业大厦）第5层502-1、502-2（01）单元。
法定代表人：张昊，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：王永君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：陈树花，女，1977年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门市湖里房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街298号嘉宝大厦12楼。
法定代表人：许毅军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨朝玮，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童才谊，福建联合信实律师事务所律师。
原告周兴琪与被告长春建工集团有限公司厦门分公司、长春建工集团有限公司、陈树花、厦门市湖里房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。周兴琪于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周兴琪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许周兴琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周兴琪负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7362号
原告：周兴琪，男，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路106号（湖里创业大厦）第5层502-1、502-2（01）单元。
法定代表人：张昊，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：王永君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：陈树花，女，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门市湖里房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街298号嘉宝大厦12楼。
法定代表人：许毅军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨朝玮，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童才谊，福建联合信实律师事务所律师。
原告周兴琪与被告长春建工集团有限公司厦门分公司、长春建工集团有限公司、陈树花、厦门市湖里房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。周兴琪于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周兴琪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许周兴琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周兴琪负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执5号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院*楼*层***号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：朱朝东，男，汉族，1984年4月5日出生，住贵州省毕节市赫章县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）因与朱朝东民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01917978号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人朱朝东偿还剩余本金81789.28元及逾期利息，负担仲裁费用251.2元。本院于2018年1月8日立案。
本院查明，汇中利通公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查帐、评估、会计咨询、代理记帐等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查帐报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动)。
2017年8月15日，被执行人朱朝东通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定的借款金额为83717.88元。同日，汇中利通公司作为申请人与被申请人朱朝东签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年8月15日，湛江仲裁委员会作出《裁决书》，确认如下内容：“一、确定被申请人朱朝东尚欠申请人借款本金83717.88元；二、限被申请人朱朝东自2017年9月10日起至2020年8月10日止，于2017年9月起每月10日前向申请人按月等额本息偿还借款本息2800.67元；三、被申请人未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；四、本案仲裁费251.2元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。”湛江仲裁委员会于同一天出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述裁决书于2017年8月15日发生法律效力。
本院认为，汇中利通公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对《借款协议》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01917978号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01917978裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌珊珊
审判员 刘崇高
审判员 唐 泽
二〇一八年五月十七日
书记员 黄文才
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保372号
申请人刘凤霞，女，59岁，汉族。
被申请人赤峰雅德煤炭有限责任公司。
申请人刘凤霞与被申请人赤峰雅德煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰雅德煤炭有限责任公司在银行的账户存款予以冻结；对被申请人赤峰雅德煤炭有限责任公司在某公司的货款。保全金额为150万元。担保人杜林林自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜芳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰雅德煤炭有限责任公司在银行的账户存款予以冻结。
二、对担保人杜林林自愿以其名下的位于本市某小区予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年六月二日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保372号申请人刘凤霞，女，59岁，汉族。被申请人赤峰雅德煤炭有限责任公司。申请人刘凤霞与被申请人赤峰雅德煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰雅德煤炭有限责任公司在银行的账户存款予以冻结；对被申请人赤峰雅德煤炭有限责任公司在某公司的货款。保全金额为150万元。担保人杜林林自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人杜芳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰雅德煤炭有限责任公司在银行的账户存款予以冻结。二、对担保人杜林林自愿以其名下的位于本市某小区予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年六月二日书记员  赵冬梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）甘0302民督51号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路1号。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李国栋，该公司双湾支行行长。
被申请人:姜有坤，男，汉族，住本区。
被申请人：姜晓斌，男，汉族，住本区。
被申请人：姚鹏文，男，汉族，住本区。
被申请人：张晶，女，汉族，住本区。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，被申请人姜有坤于2015年10月23日向申请人借款200000元，由被申请人姜晓斌、姚鹏文、张晶提供连带责任保证，贷款期限为1年。贷款到期后，申请人多次向该借款人及保证人追收贷款，至今贷款本息均未偿还。申请人遂向本院申请支付令，请求被申请人偿还贷款本金200000元，利息52063.04元（利息清算至2018年4月17日）及截止还清借款本息之日止期间的贷款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜有坤、姜晓斌、姚鹏文、张晶应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金200000元，利息52063.04元；以及自2018年4月17日起至借款本金还清之日的利息。
申请费1694元，由被申请人姜有坤、姜晓斌、姚鹏文、张晶负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员张晓宁
二○一八年五月二十五日
书记员李紫萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 支 付 令（2018）甘0302民督51号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路1号。统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。法定代表人：王吉青，职务：董事长。委托诉讼代理人：李国栋，该公司双湾支行行长。被申请人:姜有坤，男，汉族，住本区。被申请人：姜晓斌，男，汉族，住本区。被申请人：姚鹏文，男，汉族，住本区。被申请人：张晶，女，汉族，住本区。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，被申请人姜有坤于2015年10月23日向申请人借款200000元，由被申请人姜晓斌、姚鹏文、张晶提供连带责任保证，贷款期限为1年。贷款到期后，申请人多次向该借款人及保证人追收贷款，至今贷款本息均未偿还。申请人遂向本院申请支付令，请求被申请人偿还贷款本金200000元，利息52063.04元（利息清算至2018年4月17日）及截止还清借款本息之日止期间的贷款利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姜有坤、姜晓斌、姚鹏文、张晶应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金200000元，利息52063.04元；以及自2018年4月17日起至借款本金还清之日的利息。申请费1694元，由被申请人姜有坤、姜晓斌、姚鹏文、张晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员张晓宁二○一八年五月二十五日书记员李紫萍
甘肃省夏河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3027执24号
关于申请执行人甘南州夏河县某贷款有限责任公司与被执行人杨某某、杨某某借款合同纠纷一案，（2017）甘3027民初83号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨某某、杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘南州夏河县某贷款有限责任公司于2018年4月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人杨某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人杨某某分两次将全部案款共计474300.00元履行完毕。
本院认为，（2017）甘3027民初83号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请人甘南州夏河县某贷款有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费7015元已由被执行人杨某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）甘3027民初83号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执406号
申请执行人：李源，男，1968年10月7日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被执行人：高永成，男，1974年5月9日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被执行人：陈水弟，女，1977年9月27日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
关于申请执行人李源与被执行人高永成、陈水弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0883民初519号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限被执行人高永成、陈水弟向申请执行人李源偿还借款8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费25元（申请执行人已预交），由被执行人高永成、陈水弟负担。申请人向本院申请立案执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令,责令被执行人在，执行通知送达之日起即履行义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已在网上依法查询了中国农业银行、工商银行、建设银行、南粤银行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社等各金融机构，均未发现被执行人有银行存款可供执行。同时也依法查询了吴川市国土资源局、房产局、车辆管理所及工商行政管理局，均无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时难以执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0883执406号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 张国健
审判员 杨雄波
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈尚光
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4343号
原告：曹明才，男，1968年12月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。
被告：刘强，男，1987年2月3日出生，汉族，住天津市。
被告：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：杜克荣，董事长。
原告曹明才与被告刘强、被告天津鑫茂科技投资集团有限公司（以下简称天津鑫茂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明才委托诉讼代理人黄贞海到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明才向本院提出诉讼请求：判令两被告支付劳务费用8万元。事实和理由：原告曹明才受雇于被告刘强，在被告天津鑫茂公司位于济南市天桥区308国道北梓东大道齐鲁鑫茂科技城从事河底石护栏、楼栏杆、浮雕的安装等工作。施工完成后，经结算还拖欠原告曹明才劳务费8万元未支付，由被告刘强于2016年11月30日向原告曹明才出具欠条一份。
被告刘强在审理过程中未答辩。
被告天津鑫茂公司在审理过程中未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘强雇佣原告曹明才，在其承包的被告天津鑫茂公司位于济南市天桥区308国道北梓东大道齐鲁鑫茂科技城处从事劳务工作。施工结束后，被告刘强尚欠原告曹明才劳务费8万元，并向原告曹明才出具欠条，内容为：“2016年11月30日，欠老曹工程款80000元整（扒万元整）刘强2016.11.30.”。原告曹明才多次要求两被告支付劳务费未果。
上述事实，有原告曹明才的陈述，并经原告曹明才提供的欠条、录像材料等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告曹明才与被告刘强之间的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，被告刘强应当根据欠条载明的金额向原告曹明才支付劳务费。因此，原告曹明才要求被告刘强支付劳务费8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告曹明才与被告天津鑫茂公司之间不存在劳务合同关系，其要求被告天津鑫茂公司支付劳务费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘强既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起10日内支付原告曹明才劳务费8万元。
二、驳回原告曹明才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 相维筱
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2133号
执行人 中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座。
被执行人郑金顺，男，汉族，19778年7月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人郑金顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113执1374号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人郑金顺未履行生效法律文书所确定的义务，权利人任强于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已经全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
对被执行人郑金顺名下牌号为苏Ａ×××××途锐牌车辆解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员胡晓龙
二〇一八年四月二十五日
书记员王茜
南京市栖霞区人民法院
协助执行通知书
（2017）苏0113执2133号
南京市车辆管理所：
申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人郑金顺民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依法查封被执行人郑金顺名下牌号为苏Ａ×××××途锐牌车辆，现被执行人郑金顺已履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人郑金顺名下牌号为苏Ａ×××××途锐牌车辆解除查封。
附：（2017）苏0113执2133号执行裁定书壹份
承办人：胡晓龙联系电话：8352****
二Ｏ一八年月日
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执2133号案由民间借贷任纠纷受送达人南京市车管所送达地址同上送达文书
名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各一份（对被执行人郑金顺名下牌号为苏Ａ×××××途锐牌车辆解除查封）受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2133号之二
申请执行人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座。
被执行人郑金顺，男，汉族，1978年7月14日生，住南京市栖霞区。
申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人郑金顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113执1374号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑金顺名下的位于南京市栖霞区某某路X号某某园XX幢X单元XXX室不动产一处。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一七年十二月七日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2133号之一
申请执行人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座。
被执行人郑金顺，男，汉族，1978年7月14日生，住南京市栖霞区。
申请人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人郑金顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113执1374号执行裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人郑金顺名下车辆苏Ａ×××××。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 茜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15819号
原告：上海尊隆家具有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：谢启友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫，上海鼎力律师事务所律师。被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX楼XXX、XXX单元。法定代表人：郑洋，职务不详。原告上海尊隆家具有限公司诉被告上海当天资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王卫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海尊隆家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1,396,018.50元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失(以1,396,018.50元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的150%计算，自2016年4月5日起计算至实际清偿之日止)，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月6日至2016年1月19日，被告为解决其所开设的江苏常州市钟楼区吾悦国际广场6号楼1903室、安徽省马鞍山市雨山区海外海名筑时代广场1-311室、杨浦区五角场创智天地3期9楼905室、江苏省苏州市沈浒路XXX号新未来花园64幢102门店、江苏省盐城市盐马路XXX号临办、江苏省扬州市文汇东路XXX号临办、江苏省常州市天宁区清凉西路新世界花苑商铺16-10/16-11/16-12/16-13号门店、江苏省无锡市站前商贸城汉昌西街1-1/1-201A/1-201B门店、江苏省南通市人民东路XXX号宴园凤凰汇1号楼4楼、辽宁省大连市中山区中山路XXX号希望大厦29楼和鲁迅路XXX-
XXX号门店等处经营场所所需办公家具，与原告先后签订了13份《家具采购合同》，约定由被告向原告购买合计2,792,037元的办公家具。合同签订后，原告向被告交付了办公家具，但被告仅向原告支付部分货款。经多次催讨，被告于2016年4月5日与原告结算，确认结欠原告货款余款1,396,018.50元。但被告未付款，原告遂诉至本院。原告提供了13份家具采购合同、询证函和对账单以证明其上述主张。被告上海当天资产管理有限公司未答辩，未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院将原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告所主张的事实，故本院对原告诉称事实予以确认。另查明，2016年4月6日，被告在《询证函》上盖章确认尚欠原告货款1,396,018.50元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款余款1,396,018.50元，而被告未到庭抗辩其在《询证函》上盖章后是否向原告付过款，故原告诉请被告支付货款1,396,018.50元，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款要求被告以1,396,018.50元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的150%赔偿原告逾期付款损失，于法有据，但起算时间应为2016年4月6日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尊隆家具有限公司货款1,396,018.50元;二、被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海尊隆家具有限公司逾期付款损失(以1,396,018.50元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%，自2016年4月6日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,109.58元，由被告上海当天资产管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志斌
二〇一六年九月八日
书记员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1319号
原告努恩吉雅，女，1969年6月14日出生，蒙古族，个体户。
身份证号码：×××
被告韩双全，男，1988年5月27日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：×××
原告努恩吉雅诉被告韩双全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告努恩吉雅到庭参加诉讼，被告韩双全未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，被告韩双全于2017年5月5日从我处赊购种子化肥欠款价值为18517.00元，因被告当时无现金给付，亲自签字画押为原告出具欠据一枚，约定2017年11月20日前一次性还款。到期后未给付欠款，经原告多次催要被告以种种理由推脱，直至今日也没有还款。无奈诉至人民法院请求判令被告偿还所欠种子化肥款18517.00元，并从2017年11月21日起按月息2%计算利息至清偿欠款之日止。诉讼费由被告承担。
被告韩双全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告韩双全于2017年5月5日从原告处赊购种子化肥欠款价值为18517.00元，向原告出具一枚相同金额的欠据，约定2017年11月20前还清。到期后被告未履行偿还欠款义务，经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。
以上事实有原告庭审陈述及原告提交的原始欠据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩双全从原告努恩吉雅处赊购种子化肥欠款共计18517.00元并出具了相同金额的欠据，约定了偿还时间，应当按照约定履行给付赊欠货款义务。原告要求被告偿还欠款18517.00元的诉讼请求本院予以支持。因欠据上未约定逾期利率给付方式，原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求不符合法律规定，被告在约定的偿还期限内未按期偿还，原告可以要求被告偿付逾期利息，但应比照银行同类贷款利率计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告韩双全在本判决发生法律效力后十日内偿还原告努恩吉雅赊欠种子化肥款人民币18517.00元及逾期利息，利息从2017年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款本金之日止（利随本清）。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元由被告韩双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一八年五月十六日
书记员德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1319号原告努恩吉雅，女，1969年6月14日出生，蒙古族，个体户。身份证号码：×××被告韩双全，男，1988年5月27日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××原告努恩吉雅诉被告韩双全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告努恩吉雅到庭参加诉讼，被告韩双全未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系个体工商户，被告韩双全于2017年5月5日从我处赊购种子化肥欠款价值为18517.00元，因被告当时无现金给付，亲自签字画押为原告出具欠据一枚，约定2017年11月20日前一次性还款。到期后未给付欠款，经原告多次催要被告以种种理由推脱，直至今日也没有还款。无奈诉至人民法院请求判令被告偿还所欠种子化肥款18517.00元，并从2017年11月21日起按月息2%计算利息至清偿欠款之日止。诉讼费由被告承担。被告韩双全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告韩双全于2017年5月5日从原告处赊购种子化肥欠款价值为18517.00元，向原告出具一枚相同金额的欠据，约定2017年11月20前还清。到期后被告未履行偿还欠款义务，经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述及原告提交的原始欠据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告韩双全从原告努恩吉雅处赊购种子化肥欠款共计18517.00元并出具了相同金额的欠据，约定了偿还时间，应当按照约定履行给付赊欠货款义务。原告要求被告偿还欠款18517.00元的诉讼请求本院予以支持。因欠据上未约定逾期利率给付方式，原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求不符合法律规定，被告在约定的偿还期限内未按期偿还，原告可以要求被告偿付逾期利息，但应比照银行同类贷款利率计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告韩双全在本判决发生法律效力后十日内偿还原告努恩吉雅赊欠种子化肥款人民币18517.00元及逾期利息，利息从2017年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款本金之日止（利随本清）。二驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.00元由被告韩双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一八年五月十六日书记员德义利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初215号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人祁文斌，男，1957年2月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市浑南区，现住地同上。曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪于2003年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年被判处拘役三个月；因犯诈骗罪于2009年被判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2010年被判处有期徒刑一年二个月；因犯诈骗罪于2012年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年11月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年2月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2017年12月8日被扭送至公安机关，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月21日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人祁文斌犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人祁文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2017年12月3日17时许，被告人祁文斌在沈阳市和平区太原北街86号中兴大厦6号楼某服装店内，趁被害人苏某去试衣间之机，将其手包盗走。包内有一部金色OPPO牌R9S型手机、现金180元人民币。经鉴定，该手机价值人民币1300元。
另查明，被告人祁文斌已经返还被害人苏某人民币二百元整。
上述事实，被告人祁文斌在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，价格认定结论书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、指认现场笔录、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人祁文斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人祁文斌到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人祁文斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人祁文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元整，依法上缴国库。
二、责令被告人祁文斌于本判决生效之日起十日内退赔被害人苏某损失人民币一千二百八十元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月六日
书记员王丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初215号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人祁文斌，男，1957年2月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市浑南区，现住地同上。曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪于2003年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年被判处拘役三个月；因犯诈骗罪于2009年被判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2010年被判处有期徒刑一年二个月；因犯诈骗罪于2012年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年11月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年2月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2017年12月8日被扭送至公安机关，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月21日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人祁文斌犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人祁文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2017年12月3日17时许，被告人祁文斌在沈阳市和平区太原北街86号中兴大厦6号楼某服装店内，趁被害人苏某去试衣间之机，将其手包盗走。包内有一部金色OPPO牌R9S型手机、现金180元人民币。经鉴定，该手机价值人民币1300元。另查明，被告人祁文斌已经返还被害人苏某人民币二百元整。上述事实，被告人祁文斌在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，价格认定结论书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、指认现场笔录、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人祁文斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人祁文斌到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人祁文斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人祁文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元整，依法上缴国库。二、责令被告人祁文斌于本判决生效之日起十日内退赔被害人苏某损失人民币一千二百八十元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月六日书记员王丹妮
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3112号
原告：王福亮，男，汉族，1962年5月19日出生，住菏泽市定陶区。
被告：曹庚强（曾用名曹更强），男，汉族，1967年6月19日出生，住菏泽市定陶区。
原告王福亮与被告曹庚强民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福亮到庭参加诉讼，被告曹庚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金52万元及利息26万元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年，被告先后三次借原告现金52万元，2013年10月1日被告将原来三欠条收回重新出具欠条，承诺借款按月息1分5厘计息，此后被告支付部分利息，本金一直未付，后原告多次找被告催要借款本金及利息，被告以别人欠其款未收回为由予以推脱，拒不归还借款，故原告依法提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉请。
曹庚强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年间，被告曹庚强先后三次向原告王福亮借款，合计52万元。2013年10月1日，经原、被告结算，被告共欠原告借款本金52万元，被告将原来三借条收回并重新为原告出具一份借条，借条载明：“借条，借王福亮款截止本日尚欠本金伍拾贰万元整（原三借条已收回）从即日起按月息壹分伍厘计息。曹更强，2013年10月1号”。此后，被告曹庚强按约定支付借款利息至2015年1月20日。
本院认为，原告王福亮持被告曹庚强出具的借据向被告主张权利，被告未到庭对该借据提出异议，亦未提供反驳证据，故本院认定该证据的证明效力，因此原告王福亮要求被告曹庚强偿还借款52万元及利息，本院予以支持；被告曹庚强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庚强偿还原告王福亮借款52万元及利息（以52万元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年1月21日至实际给付之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11600元，由被告曹庚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢 锦
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民特4号
申请人:九江财兴卫浴实业有限公司，住所地江西省九江市濂溪区莲花镇新桥村。
法定代表人：江训忠。
委托代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。
被申请人：巢香珍，女，汉族，1966年8月26日出生，住九江市都昌县，
被申请人：九江财兴人力资源有限公司，住所地九江开发区柴桑春天1区5栋1单元1903室。
法定代表人：刘俊。
申请人九江财兴卫浴实业有限公司与被申请人巢香珍、九江财兴人力资源有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
九江财兴卫浴实业有限公司申请称：申请撤销濂劳人仲案字[2017]第24号劳动仲裁裁决书。事实与理由：本案不符合一裁终局的情形，原仲裁委员会适用一裁终局制度违反法律规定，系程序错误。九江市濂溪区劳动人事争议仲裁委员会的三项仲裁裁决全部超出了原申请人巢香珍的仲裁申请，属于严重的程序违法行为，应当予以撤销。
本院经审查查明：2017年12月13日，九江市濂溪区劳动人事争议仲裁委员会作出濂劳人仲案字[2017]第24号仲裁裁决：1、申请人巢香珍与第三人九江财兴卫浴实业有限公司解除劳动关系;2、第三人九江财兴卫浴实业有限公司向申请人巢香珍支付工作期间工资（2017年4月3467元、5月1948元）5415元及解除劳动关系的经济补偿金（2400元*8个月）19200元；3、第三人九江财兴卫浴实业有限公司应在本裁决书生效之日起十五日内配合申请人巢香珍办理领取住房公积金手续；4、驳回申请人巢香珍对被申请人九江财兴人力资源有限公司、第三人九江财兴卫浴实业有限公司其他仲裁请求。上述款项二合计人民币24615元，限九江财兴卫浴实业有限公司在本裁决书生效之日起十日内向申请人巢香珍支付。
九江市濂溪区劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人巢香珍从2008年3月起在九江财兴卫浴公司处工作，工作期间九江财兴卫浴实业有限公司未与申请人签订书面的劳动合同。2014年4月1日九江财兴卫浴实业有限公司要求申请人巢香珍与九江财兴人力资源有限公司的人力资源部签订了一份劳务派遣合同(合同编为3353)，劳动合同期限2014年4月1日至2018年3月31日。该劳动合同不具备书面劳动合同签订的必备条款，未明确工作岗位，工作时间，工作地点，劳动报酬。申请人巢香珍从2008年3月至2017年3月的劳动报酬都是九江财兴卫浴实业有限公司支付发放，2014年4月之前相关的社会保险费，住房公积金都是九江财兴卫浴实业有限公司作为用人单位为申请人开户办理相关手续，申请人巢香珍属九江财兴卫浴实业有限公司管理，申请人巢香珍完成的工作任务也是九江财兴卫浴实业有限公司生产车间的组成部分。2014年4月之后九江财兴人力资源有限公司未向申请人发放过劳动报酬，也未以九江财兴人力资源有限公司的名义办理社会保险相关参保手续。申请人巢香珍从2014年5月至2017年4月工作期间的基本养老保险费是个人名义参保，至今申请人未依法享受基本养老保险待遇。申请人从2008年3月至2017年5月九江财兴卫浴实业有限公司处工作。九江财兴卫浴实业有限公司应在2008年3月开始起与劳动者巢香珍建立劳动关系，一个月内要与劳动者巢香珍签订书面劳动合同，满一年不与劳动者订立书面劳动合同,视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。九江财兴卫浴实业有限公司与申请人巢香珍视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。2014年4月1日九江财兴卫浴实业有限公司要求申请人巢香珍与九江财兴人力资源有限公司的人力资源部签订了一份劳务派遣合同(合同编号为3353)，该劳动合同不具备法律效力。申请人巢香珍与九江财兴卫浴实业有限公司之间的劳动关系处于续延期。综合上述，九江财兴卫浴实业有限公司在劳动用工行为方面严重违反劳动保障法律法规。2017年5月31日申请人巢香珍到劳动保障行政部门投诉九江财兴卫浴实业有限公司称:未支付2017年4月工资3467元,5月工资1948元，才发现2014年4月1日签订一份劳动合同与自己工作的单位不相符合。另查明申请人巢香珍离职前12个月平均工资2559元。依据以上事实，九江市濂溪区劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》的相关规定，作出上述仲裁裁决。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中濂劳人仲案字[2017]第24号仲裁裁决的第二项，即解除劳动关系的经济补偿金（2400元*8个月）19200元已超过当地月最低工资标准十二个月金额，本案不符合适用一裁终局的情形，濂劳人仲案字[2017]第24号仲裁裁决应予以撤销。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销九江市濂溪区劳动人事争议仲裁委员会濂劳人仲案字[2017]第24号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人巢香珍、九江财兴人力资源有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 昕
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初396号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人张涛，男，1990年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月30日16时许，被告人张涛在毕节市七星关区梨树镇街口贩卖毒品时被公安民警现场抓获，当场缴获张涛贩卖的毒品零包海洛因可疑物一包，经称量净重0.05克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份（诉称海洛因）。认定上述事实的证据有：被告人张涛的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、称量笔录、提取笔录、扣押笔录、鉴定意见等。建议以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人张涛对公诉机关指控的事实、证据及罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人张涛到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一七年七月三日
书记员 聂佳
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初299号
原告北京开元网品信息咨询有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。
法定代表人陈愈超，总经理。
委托代理人张颖，北京开元网品信息咨询有限公司工作人员。
被告北京市工商行政管理局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街3号。
法定代表人刁林春，局长。
委托代理人邓建新，北京市首信律师事务所律师。
委托代理人侯芳安，北京市工商行政管理局平谷分局工作人员。
原告北京开元网品信息咨询有限公司诉北京市工商行政管理局平谷分局政府信息答复告知一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:1.被告将原告列入异常经营名录的行政行为，给原告带来无法继续正常经营的困扰。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》），原告有权向被告申请公开与这个行政行为相关的信息，原告要求公开的11条信息，明显符合《信息公开条例》第九条或第十三条之规定，对这些信息予以实质性公开，是被告的法定义务；2.在原告收到被告的实际答复文书《京工商平信息公开答字[2017]第20号》中，信息公开申请的部分内容被被告以《信息公开条例》的第二条为理由予以拒绝，以推诿的方式不给予实质性答复。比如《信息公开申请》的第1条，原告申请公开被告对将原告列入异常经营名录的过程，是否有通知原告的义务。申请内容明显属于《信息公开条例》第九条第（三）款“反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况”的规定，被告不仅应当公开，并且应当主动公开。有还是没有通知义务，被告应当予以明确答复，不应当推诿，不予答复，让原告再次去打被告的企业监督科电话咨询，原告就是在多次打电话咨询，被推诿无果后，才提请信息公开的；3．被告的这种推诿式答复，不仅违背《信息公开条例》赋予其的法定义务，也违背《信息公开条例》立法精神。基于以上事实和理由，请法院对原告向被告申请公开的信息逐条审查，判令被告依法履行法定义务，对原告的信息公开申请，未予以实质性答复的部分，予以实质性答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，信息公开申请属于咨询、合法性质疑等事项的不属于该条所规定的政府信息，不属于《信息公开条例》调整的范围，也不属于人民法院行政诉讼的调整范围。本案中，原告对被诉政府信息公开答复告知书中第3项、第8项并无异议，原告第1、2、4、5、6、9、10、11项申请事项均非指向现有的政府信息，而是需要被告进行一定的主观判断后予以回应的，属于法律或业务咨询，实质上是以政府信息公开申请形式对被告将原告列入异常经营名录的行为提出合法性质疑，并非获取政府信息，不属于《信息公开条例》的调整范围,被告对原告的信息公开申请作出的被诉答复对原告的合法权益并未造成实质影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。
《北京市政府信息公开规定》第三十条第一款规定，行政机关向申请人提供的政府信息应当是未经汇总、加工、分析或者重新制作的政府信息�《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所提中第7项信息公开申请，要求被告“依法公开我司注册住所注册的并且现在在册经营企业数量”，需要被告对若干信息进行汇总，被告予以拒绝，并无不当。
综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁�如下：
驳回原告北京开元网品信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告北京开元网品信息咨询有限公司。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白雪英
人民陪审员 王振江
人民陪审员 李启顺
二〇一八年二月九日
书 记 员 李经朋
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春祥，男，1936年8月8日生，汉族，退休教师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏兆玉，男，1945年2月7日生，汉族，退休工人。
再审申请人赵春祥与被申请人魏兆玉排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）辽09民终879号民事裁定，已发生法律效力。现再审申请人赵春祥向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵春祥申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项规定申请再审。请求1、把挨着房山墙和院墙的一切东西清除到由墙面算起15厘米以外。2、主房房檐下的一切东西清除到房檐以外。3、诉讼费及上诉费由魏兆玉承担。理由是，魏兆玉在双方相邻房房屋之间的空隙内堆放了胶合板、木架等物，在自家院落西侧挨着赵春祥家的院墙、门房的山墙处搭架子摆放废品，在自家的南院墙与赵春祥的山墙交叉处堆放了柴火等杂物有火灾安全隐患，对赵春祥的财产和生命都有威胁，请求排除妨碍，消除火灾隐患。有照片为证。
被申请人魏兆玉称，我堆放东西并没有占赵春祥的地方。
本院认为，魏兆玉在其家院落内及两家空地间堆放一些拾荒及生活物品，并未影响作为相邻关系的赵春祥家的正常生活，虽然有可燃物，如尽到安全注意义务，做好防火工作，亦可避免火灾的发生。再有，二审书面审并不违反法律规定，提供的照片一审已进行了质证。赵春祥认为魏兆玉堆放物品有火灾隐患可能影响到自己生命财产，不属相关法律关于“相邻关系”规定的民事诉讼调整范畴。
综上，赵春祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回赵春祥的再审申请。
审 判 长 姜 红
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙 淼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3006号
原告：项斌，男，1990年12月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：钱益行，男，1991年10月4日出生，汉族，住温岭市太平街道东门南路***弄*幢*单元***室。
原告项斌与被告钱益行民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金10000元并支付自2017年7月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告钱益行曾于2017年7月20日向原告项斌借款10000元，约定月利率为2%，由被告钱益行出具借条和收条各一份，分别载明借款和收款事实。后上述借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱益行于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项斌借款10000元及自2017年7月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告钱益行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 包 荷 丽
二〇一八年四月十七无
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3006号原告：项斌，男，1990年12月9日出生，汉族，住温岭市。被告：钱益行，男，1991年10月4日出生，汉族，住温岭市太平街道东门南路***弄*幢*单元***室。原告项斌与被告钱益行民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金10000元并支付自2017年7月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告钱益行曾于2017年7月20日向原告项斌借款10000元，约定月利率为2%，由被告钱益行出具借条和收条各一份，分别载明借款和收款事实。后上述借款本息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱益行于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项斌借款10000元及自2017年7月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告钱益行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 包 荷 丽二〇一八年四月十七无代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8951号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：叶正茂，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告叶正茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8951号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：叶正茂，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省松溪县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告叶正茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21834号
原告：李超达，男，1994年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：李观锋，男，1994年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李超达诉被告李观锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李超达撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由李超达负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审 判 员 葛红卫
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初258号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨兴，男，1996年11月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2015年10月28日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人金承勋，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]202号起诉书，指控被告人杨兴犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人杨兴及其辩护人金承勋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月13日凌晨，被告人杨兴伙同付明泽、杨绍忠（以上二人均已判决）、杨绍军（另案处理）驾车窜至永康市唐先镇新河村路口附近，见被害人黄某骑三轮摩托车经过，遂驾车尾随其后，谎称黄某东西掉落骗得黄某停车，随后下车将被害人黄某蒙脸强行带入车内，并采用言语威胁、殴打等方式，从被害人黄某处劫得现金1500余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人杨兴以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段抢劫财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨兴对指控的罪名不持异议，但提出其在抢劫过程中仅听付明泽的指示下车将被害人的车钥匙拔下来，没有其他言行，在次日付明泽分给其300元钱，其也没有拿过。
其辩护人对指控事实及罪名不持异议，并提出如下辩护意见：被告人杨兴自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且其家庭困难，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月13日凌晨，被告人杨兴伙同付明泽、杨绍忠（以上二人均已判决）、杨绍军（另案处理）驾车窜至永康市唐先镇新河村路口附近，见被害人黄某骑三轮摩托车经过，遂驾车尾随其后，谎称黄某东西掉落骗得黄某停车，随后下车将被害人黄某蒙脸强行带入车内，并采用言语威胁、殴打等方式，从被害人黄某处劫得现金1500余元。
上述事实，有经庭审质证的被告人杨兴的供述、同案犯付明泽、杨某1的供述、被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。被告人杨兴提出四人未经商量，在犯罪过程中其仅受付明泽指示下车拔了被害人的车钥匙的辩解，有被害人黄某的陈述证实从车上下来三个人将其拉住并抓着其上车，之后驾驶员也下车一起将其推过车里的事实，以及同案犯杨某1、付明泽的供述相互印证，证实被告人杨兴参与一起拉人、抢劫的事实，故对其提出的上述辩解，不予采信。
本院认为，被告人杨兴以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨兴的意见，予以支持。被告人杨兴提出其仅受付明泽的指示拔了被害人的车钥匙，在抢劫过程中没有其他言行的辩解，与查明的事实不符，不予采信。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权和人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2021年6月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 金顺谱
人民陪审员 李祥山
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 王依婷
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初258号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人杨兴，男，1996年11月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2015年10月28日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人金承勋，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]202号起诉书，指控被告人杨兴犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人杨兴及其辩护人金承勋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月13日凌晨，被告人杨兴伙同付明泽、杨绍忠（以上二人均已判决）、杨绍军（另案处理）驾车窜至永康市唐先镇新河村路口附近，见被害人黄某骑三轮摩托车经过，遂驾车尾随其后，谎称黄某东西掉落骗得黄某停车，随后下车将被害人黄某蒙脸强行带入车内，并采用言语威胁、殴打等方式，从被害人黄某处劫得现金1500余元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人杨兴以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段抢劫财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨兴对指控的罪名不持异议，但提出其在抢劫过程中仅听付明泽的指示下车将被害人的车钥匙拔下来，没有其他言行，在次日付明泽分给其300元钱，其也没有拿过。其辩护人对指控事实及罪名不持异议，并提出如下辩护意见：被告人杨兴自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且其家庭困难，希望对其从轻处罚。经审理查明：2015年9月13日凌晨，被告人杨兴伙同付明泽、杨绍忠（以上二人均已判决）、杨绍军（另案处理）驾车窜至永康市唐先镇新河村路口附近，见被害人黄某骑三轮摩托车经过，遂驾车尾随其后，谎称黄某东西掉落骗得黄某停车，随后下车将被害人黄某蒙脸强行带入车内，并采用言语威胁、殴打等方式，从被害人黄某处劫得现金1500余元。上述事实，有经庭审质证的被告人杨兴的供述、同案犯付明泽、杨某1的供述、被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。被告人杨兴提出四人未经商量，在犯罪过程中其仅受付明泽指示下车拔了被害人的车钥匙的辩解，有被害人黄某的陈述证实从车上下来三个人将其拉住并抓着其上车，之后驾驶员也下车一起将其推过车里的事实，以及同案犯杨某1、付明泽的供述相互印证，证实被告人杨兴参与一起拉人、抢劫的事实，故对其提出的上述辩解，不予采信。本院认为，被告人杨兴以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨兴的意见，予以支持。被告人杨兴提出其仅受付明泽的指示拔了被害人的车钥匙，在抢劫过程中没有其他言行的辩解，与查明的事实不符，不予采信。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权和人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2021年6月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃款，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  金顺谱人民陪审员  李祥山二〇一七年三月二十七日代书 记员  王依婷????3?
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执630号
申请执行人：乐东广胜农业开发有限公司。
法定代表人：詹广胜，公司负责人。
被执行人：张洪波。
本院在执行申请执行人乐东广胜农业开发有限公司与被执行人张洪波买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐东广胜农业开发有限公司于2017年12月21日以被执行人张洪波已被刑拘为由，申请撤回执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9027执630号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在有效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马江来
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11962f73-f04c-4107-b3fa-a8dc015e2c39&imgId=MTE5NjJmNzMtZjA0Yy00MTA3LWIzZmEtYThkYzAxNWUyYzM5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十一日
vm1p3i2qvato7jjsr4
案件唯一码书记员陈皓
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月21日
（打印3份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执630号	申请执行人：乐东广胜农业开发有限公司。	法定代表人：詹广胜，公司负责人。	被执行人：张洪波。	本院在执行申请执行人乐东广胜农业开发有限公司与被执行人张洪波买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐东广胜农业开发有限公司于2017年12月21日以被执行人张洪波已被刑拘为由，申请撤回执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼9027执630号案件的执行。	撤销申请而终结执行后，申请执行人在有效期限内可再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马江来		二〇一七年十二月二十一日	vm1p3i2qvato7jjsr4	案件唯一码书记员陈皓	附：相关法律条文内容	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月21日	（打印3份）
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异314号
案外人：宝清县盛博洗煤厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县。
投资人：王迪，该厂经理。
委托代理人：李铭，男，1978年9月22日出生，汉族，住址：黑龙江省七台河市桃山区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市河区。
负责人：于苓。
被执行人：七台河市美华焦化有限责任公司，住所地：黑龙江省七台河市新兴区。
法定代表人：李君。
被执行人：李宝武，男，1950年2月1日出生。
被执行人：李玉霞，女，1950年5月30日出生。
被执行人：李君，男，1976年7月5日出生。
被执行人：李鑫，女，1979年2月8日出生。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人七台河市美华焦化有限责任公司、李宝武、李玉霞、李君、李鑫（2015）沈中执字第154号执行案件中，案外人宝清县盛博洗煤厂对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宝清县盛博洗煤厂称，2015年1月2日，宝清县盛博洗煤厂与被执行人七台河市美华焦化有限责任公司签订了抹帐协议，将X号大型客车抹帐给宝清县盛博洗煤厂，抹帐金额为50万元，该车辆已交付至宝清县盛博洗煤厂使用。2015年1月13日黑龙江省七台河市新兴区法院将此车查封，申请人已向该院提出异议，该院已经受理申请人的异议并同意解除查封。故请求贵院解除对该车辆的轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”因本院对X号车辆的查封为轮候查封，尚未发生查封效力，即执行行为尚未发生法律效力，故不属于执行异议审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人宝清县盛博洗煤厂的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张晶石
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更235号
罪犯吴殿伦，男，1968年7月22日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）临刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人吴殿伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴殿伦赔偿附带民事原告人贾兴兰经济损失81586.9元，附带民事诉讼被告人吴殿才、吴佃友负民事赔偿连带责任。判决宣告后，原告人贾兴兰和原审附带民事被告人吴殿才、吴佃友不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）鲁刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人吴殿伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年6月16日作出(2009)鲁刑执字第593号刑事裁定，将罪犯吴殿伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月11日作出(2011)鲁刑执字第1068号刑事裁定，将罪犯吴殿伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2014年5月30日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第3514号刑事裁定，对罪犯吴殿伦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。2015年11月20日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第211号刑事裁定，对罪犯吴殿伦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯吴殿伦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴殿伦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴殿伦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴殿伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴殿伦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年4月13日起至2026年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1556号
上诉人（原审原告）：于爱民，男，1981年10月17日出生，汉族，住嘉善县。
被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1986年1月11日出生，汉族，住嘉善县。
上诉人于爱民因与被上诉人陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于爱民于2017年11月16日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人于爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于爱民撤回上诉。浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初5140号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1459元，减半收取计729.5元，由上诉人于爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一七年十一月二十三日
调解法官金傅祥
书记员 严 瑾
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执177号
宁波市镇海区综合行政执法局：
申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局与被执行人浙江省粮食集团有限公司行政城建其他一案，（2017）浙0211行审524号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，本院从被执行人浙江省粮食集团有限公司账户中扣划224160元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执177号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2528号
原告：于云伟，男，1979年1月7日出生，汉族，住漯河市。
被告：蒋矿林，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省沈丘县，现为漯河市郾城区中医院综合病房楼施工方收货人。
原告于云伟诉被告蒋矿林买卖合同纠纷一案，原告提供的被告地址信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于云伟的起诉。
本案诉讼费740元予以退还给原告于云伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 帅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初2528号原告：于云伟，男，1979年1月7日出生，汉族，住漯河市。被告：蒋矿林，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省沈丘县，现为漯河市郾城区中医院综合病房楼施工方收货人。原告于云伟诉被告蒋矿林买卖合同纠纷一案，原告提供的被告地址信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于云伟的起诉。本案诉讼费740元予以退还给原告于云伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一七年九月二十八日书记员  王 帅
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审75号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]77号），申请书载明漳浦县国土资源局认定魏明顺未经有权机关批准，擅自占用深土镇深土村集体土地用于建个人住�。据此，漳浦县国土资源局于2017年2月16日作出浦国土资罚[2017]6号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复土地原貌，处每平方米18元计2623.68元的罚款。魏明顺缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请依法强制执行限期改正，恢复土地原貌。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请执行人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复土地原貌的事项，属�请执行人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审75号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]77号），申请书载明漳浦县国土资源局认定魏明顺未经有权机关批准，擅自占用深土镇深土村集体土地用于建个人住�。据此，漳浦县国土资源局于2017年2月16日作出浦国土资罚[2017]6号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复土地原貌，处每平方米18元计2623.68元的罚款。魏明顺缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请依法强制执行限期改正，恢复土地原貌。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请执行人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复土地原貌的事项，属�请执行人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年五月十四日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执513号
申请执行人南燕玲，女，1990年01月30日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人张其波，男，1989年08月26日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人南燕玲与被执行人张其波离婚纠纷一案,申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行。本院于2018年02月05日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年02月08日通过司法专邮形式向被执行人张其波发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
申请执行人于2018年2月2日向本院提供被执行人有鲁Ｑ×××××号五菱宏光车一辆。本院依法查询本财产属实，本院于2018年05月26日向沂南县交警大队送达查封执行裁定书和、协助执行通知书，对该车辆进行了查封。本院经实地查找，未发现涉案车辆，本财产未能扣押。
本院依法通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统和实地查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、工商登记信息，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。
本院于2018年5月30日通过约谈的方式将本案执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出其它被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的无财产可供执行书面表示认可。同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的12000.00元，尚未执行12000.00元及利息。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院重新申请执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 李庆建
审判员 张 敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执513号申请执行人南燕玲，女，1990年01月30日出生，汉族，住沂南县。申请执行人张其波，男，1989年08月26日出生，汉族，住沂南县。申请执行人南燕玲与被执行人张其波离婚纠纷一案,申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行。本院于2018年02月05日立案执行。本院在执行过程中，于2018年02月08日通过司法专邮形式向被执行人张其波发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人于2018年2月2日向本院提供被执行人有鲁Ｑ×××××号五菱宏光车一辆。本院依法查询本财产属实，本院于2018年05月26日向沂南县交警大队送达查封执行裁定书和、协助执行通知书，对该车辆进行了查封。本院经实地查找，未发现涉案车辆，本财产未能扣押。本院依法通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统和实地查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、工商登记信息，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院于2018年5月30日通过约谈的方式将本案执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出其它被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的无财产可供执行书面表示认可。同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的12000.00元，尚未执行12000.00元及利息。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院重新申请执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥审判员  李庆建审判员  张 敏二〇一八年五月三十一日书记员  陈 涛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5241号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。系原告公司员工。
被告：孙一铭，男，1981年11月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告孙一铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 黄兆良
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴海龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2836号
原告：李云婵，女，1974年6月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄威杰，男，1991年4月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：戴琛宇，男，1984年8月30日出生，汉族，住乐清市。
原告李云婵诉被告黄威杰、戴琛宇民间借贷纠纷一案，原告李云婵于2017年5月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄威杰归还2万元及利息，利息自2016年5月10日起算至给付完毕之日止按约定2%利率计算，随同本金同时结清；2、判决被告戴琛宇对上述债务及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李云婵到庭参加诉讼，被告黄威杰、戴琛宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告黄威杰归还16000元及利息，利息自2017年5月22日起按年利率6%计算至给付完毕之日止。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告黄威杰向原告借款2万元，并于当天向原告出具了一份借款借据，借据载明：今借到李云婵人民币大写贰万元整，小写￥20000元。被告黄威杰、戴琛宇分别在该借据的借款人、担保人处签名捺指印。借据上对借款期限、保证人的保证方式和保证期限均未作约定，借据上记载的利率系原告事后自行填写。借款后，经原告催讨，被告黄威杰已归还借款本金4000元，尚欠借款本金16000元至今未还。被告戴琛宇也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄威杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李云婵借款本金16000元及利息（利息按年利率6%，从2017年5月22日起算至履行完毕之日止）。
二、被告戴琛宇对上述款项承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，现减半收取100元，由被告黄威杰、戴琛宇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 潘春子
人民陪审员 杨孙文
二〇一七年九月七日
书 记 员 何 曼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/