wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初4号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张彬，男，1984年10月18日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，户籍所在地沧州市运河区，务工，现住沧州市运河区，2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人张彬犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉。被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年3月17日22时左右，被告人张彬来到沧州市运河区大赵庄南队村南刘某经营的垂钓园围墙西南侧，张彬翻墙进入垂钓园，后划破垂钓园大鹏塑料薄膜进入垂钓园内部，之后其爬窗进入该垂钓园休息室西屋内窃取11根鱼竿、2副偏光眼镜、1盒鱼钩、10盘鱼线、2个鱼漂盒等渔具。经沧州市运河区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计11264元。为此指控被告人张彬的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人张彬对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年3月17日22时左右，被告人张彬来到沧州市运河区大赵庄南队村南刘某经营的垂钓园围墙西南侧，张彬翻墙进入垂钓园，后划破垂钓园大鹏塑料薄膜进入垂钓园内部，之后其爬窗进入该垂钓园休息室西屋内窃取11根鱼竿、2副偏光眼镜、1盒鱼钩、10盘鱼线、2个鱼漂盒等渔具。经沧州市运河区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计11264元。
另查明，案发后被告人张彬与被害人张某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实有被告人张彬的供述，被害人刘某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，被盗赃物照片，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片，鉴定结论，沧州市价格认证中心价格认定结论书、公安机关抓获经过、谅解书及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11264元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张彬自愿认罪且主动赔偿被害人，已取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 曦
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1965号
原告：王某，男，粮农。
被告：贺某，女，粮农。
原告王某与被告贺某离婚纠纷，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求和被告离婚；2、被告退还原告彩礼122000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2016年9月27日在互助县民政局领取结婚证，于2016年10月4日举行了结婚仪式。婚后原告发现被告患有抑郁症，一直用药物控制，但为结婚隐瞒了病情，因此双方未能建立良好的夫妻感情，经常发生争执。原告于2016年12月11日将被告送回娘家。结婚时，原告给被告礼金66000元，压柜钱16600元，衣服钱20000元，三金钱20000元，以上共计122000元。被告多次提出和原告离婚，2017年2月15日在互助法院民一庭开庭，经调解和好，但之后双方仍未共同生活。
被告贺某辩称，原告陈述的结婚时间等情况属实。我同意离婚。三金和衣服全部都在被告家，当时给了多少钱我不清楚，而且原告之前赶我回家的时候我什么都没拿。礼钱只有66000元，我同意退付原告一半的礼金。
当事人围绕本案的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告提交的身份证复印件，原告提交的结婚证。本院予以确认并作为证据采用。
有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的医药费票据，被告持异议，且没有其他证据相互印证，证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2016年9月27日在互助县民政局领取结婚证，于2016年10月4日举行结婚仪式并共同生活，结婚时原告送给被告彩礼(包括礼金、压柜钱、衣服钱及三金钱)122000元。后因夫妻关系不和，原告于2016年12月11日将被告送回娘家居住。2017年2月15日原告起诉离婚，经法院调解和好，但之后双方仍未共同生活，分居至今。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原告无婚陪财产。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，现被告同意离婚，应予准许。按照我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。同时规定双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，一方请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告王某为与被告贺某缔结婚姻时所送彩礼数额较大，给原告造成了一定的经济损失，且双方当事人共同生活只有2个月，被告应酌情返还彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（二）款的规定,判决如下:
一、准予原告王某与被告贺某离婚；
二、被告贺某于判决生效后30日内返还原告王某礼金、压柜钱及三金钱共计60000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马贵鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 湛文琼
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢6号
申请执行人雷丽，女，1973年4月12日出生。
申请执行人雷杰，男，1977年10月4日出生。
被执行人刘保臣，男，1961年7月3日出生。
被执行人吴文臣，男，1962年8月16日出生。
本院于2016年1月27日受理申请执行人雷丽、雷杰与被执行人刘保臣、吴文臣财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2003）淇滨民初第651号民事判决书，向申请执行人雷丽、雷杰送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人刘保臣、吴文臣财产状况的线索。逾期，申请执行人雷丽、雷杰未能提供被执行人刘保臣、吴文臣可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）淇滨民初第651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人雷丽、雷杰如发现被执行人刘保臣、吴文臣可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第149号
原告吴某某，男，1979年9月9日出生，汉族。
被告余某某，女，1980年8月17日出生，汉族。
本院于2015年3月23日立案受理原告吴某某与被告余某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 长 唐汇锦
审 判 员 何文祥
代理审判员 陈 丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘小会
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1908号
案外人：辽宁正佳东辽资产评估有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：洪云，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[（2015）沈中执字第591号]中，案外人辽宁正佳东辽资产评估有限责任公司对本院查封的被执行人名下位于沈阳市和平区南五马路X号X室房屋对应项下，中驰项目一期土地证号为“沈阳国用（2008）第02**号”的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁正佳东辽资产评估有限责任公司称，沈阳国用（2008）第0212号地块上的多数房产已经销售给包括案外人在内的众多业主，现项目一期多数业主已经办理房产证，但尚有包含案外人在内的100余户业主的房产证正在办理过程中，因国家不动产登记政策变化，有关土地查封措施直接导致案外人的房产证无法继续办理。中驰项目一期土地使用权已经依法分摊给了包括案外人在内的业主，申请执行人对该地块的土地查封已经影响到了其余业主的产权证的正常办理，故请求法院依法解除对土地证号为沈阳国用（2008）第02**号的中驰项目一期土地使用权的查封。
本院审查查明，案外人辽宁正佳东辽资产评估有限责任公司提供的签订日期为2014年11月7日的《商品房买卖合同》记载：沈阳中驰房地产开发有限公司以出让方式取得位于沈阳市和平区胜利南街X号、编号为X号的地块使用权。土地使用权出让合同号为2101012008A002。该地块土地面积为7536.6平方米。地块上建设商品用房，现定名东北医药城。辽宁正佳东辽资产评估有限责任公司以267,262元向中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区南五马路X号单元间号为X，建筑面积44.93平方米的房产。
案外人提供的开票日期为2014年10月27日的《销售不动产统一发票》记载，付款方名称为辽宁正佳东辽资产评估有限责任公司，收款方名称为沈阳中驰房地产开发有限公司，销售的不动产楼牌号为和平区南五马路X号X，建筑面积44.93平方米，金额267,262元，款项性质为购房款。
案外人提供的沈阳中驰房地开发有限公司于2012年9月25日出具的《商品房准住通知单》记载，辽宁正佳东辽资产评估有限责任公司购买的位于沈阳市和平南五马路X号东北医药城小区，房间号X，建筑面积为44.93平方米，准许入住。
案外人提供的《收款收据》记载，2012年11月5日，辽宁正佳会计师事务所有限责任公司向沈阳天润热力供暖有限公司交纳X室采暖费1,581.50元；2012年10月18日，向沈阳中驰物业管理有限公司交纳1011室物业费2,426元。
另查明，本院于2016年7月5日查封了被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区胜利南街X号的一宗土地【面积7536.6平方米，土地证号：沈阳国用（2008）第02**号】。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人之间就案涉土地上的X号房屋存在买卖关系，已支付约定的全部价款，并已实际占有使用。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。故案外人辽宁正佳东辽资产评估有限责任公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区南五马路X号，单元间号X，建筑面积44.93平方米房屋在占有范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李春蕊
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第282号
原告孙连霞，住通河县。
被告李艳彬，住通河县。
被告曲长春，住通河县。
本院在审理原告孙连霞诉被告李艳彬、曲长春买卖合同纠纷一案中，原告孙连霞以被告李艳彬、曲长春已履行给付义务为由于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙连霞提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙连霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙连霞负担。
审判员 陈思彤
二〇一五年一月三十日
书记员 郑继超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初831号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
负责人刘苏，该支行行长。
委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。
被告刘东，男，1978年11月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告张言海，男，1971年10月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告赵心愿，男，1978年7月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告刘东、张言海、赵心愿金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 员 贺夫建
二〇一八年五月七日
法官助理 张双双
书 记 员 杜成功
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执688号
申请执行人：王石民，男，汉族，1973年12月12日出生，住新安县。
被执行人：刘治，男，汉族，1982年6月25日出生，住新安县。
本院在执行申请执行人王石民与被执行人刘治借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月十八日
书记员 张海瑞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执688号申请执行人：王石民，男，汉族，1973年12月12日出生，住新安县。被执行人：刘治，男，汉族，1982年6月25日出生，住新安县。本院在执行申请执行人王石民与被执行人刘治借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年一月十八日书记员  张海瑞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00680号
申请执行人逯光峥
被执行人李永亮
本院在执行逯光峥与李永亮民间借贷纠纷一案中，被执行人李永亮，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00230号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00680号
申请执行人逯光峥。
被执行人李永亮。
本院在执行逯光峥与李永亮民间借贷纠纷一案中，被执行人李永亮，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00230号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审72号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：赵明亮。
2018年3月19日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年1月19日作出的邱国土罚字编号为201号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执14号
申请执行人王志平，男，汉族，1968年5月16日生，住德惠市达家沟镇十二马架村。
被执行人李金龙，男，汉族，1989年1月22日生，住长春市宽城区华大天朗**栋*单元***室。
被执行人赵广丽，女，汉族，1988年1月9日生，住长春市宽城区华大天朗**栋*单元***室。
申请执行人王志平与被执行人李金龙、赵广丽借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向全国网络“总对总”查控，查询银行存款极少（15元）经向房屋及不动产登记部门查询，无财产可供执行；同时对李金龙采取了拘留措施。现申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初3640号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年四月十日
书 记 员 董训明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第490号
申请执行人马向群，男，1968年7月16日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人林乐龙，男，1960年7月4日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行马向群与林乐龙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年十一月九日
书记员 李 雪
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初66号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陈某1，男。2017年11月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。同年12月12日被什邡市公安局取保候审，2018年4月8日被什邡市人民检察院取保候审，同月16日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）53号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年2月18日下午，被告人陈某1与被害人陈某2打麻将发生口角，进而发生肢体冲突，后被群众劝开。当天随后不久，被害人陈某2来到被告人陈某1的家中找被告人陈某1理论，双方再次发生口角、推搡，被告人陈某1使用家中的菜刀砍在被害人陈某2的头部和左肩，随后被害人陈某2逃离被告人陈某1家中。
经什邡市公安局物证鉴定室认定，被害人陈某2的损伤程度为轻伤二级。
2017年11月18日，厦门铁路公安局泉州车站派出所民警在厦门泉州车站将被告人陈某1抓获。被告人陈某1如实供述自己的罪行。2017年12月5日被告人陈某1的家属向被害人陈某2作出赔偿并取得被害人陈某2谅解。
被告人陈某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某1虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中，被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年2月18日下午，被告人陈某1与被害人陈某2因琐事发生纠纷。后被害人陈某2来到被告人陈某1家中，双方再次发生纠纷，被告人陈某1使用家中的菜刀将被害人陈某2砍伤。经什邡市公安局物证鉴定室认定，被害人陈某2的损伤程度为轻伤二级。2017年11月18日，厦门铁路公安局泉州车站派出所民警在厦门泉州车站将被告人陈某1抓获。被告人陈某1如实供述自己的罪行。
另查明，2017年12月5日被告人陈某1的家属向被害人陈某2进行赔偿，并取得被害人陈某2书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接收刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人陈某1的供述等证据。经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人陈某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某1虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某1的家属向被害人陈某2进行赔偿，并取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人陈某1认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、依法扣押在案的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 忠
二〇一八年四月二十日
书记员 阳星月
附：本案适用的法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初783号
原告：李学山，男，1969年1月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
被告：王建平，男，1973年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
原告李学山与被告王建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告李学山、被告王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费2060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告受雇于被告，在银川市西夏区平吉堡石料厂从事砌石墙和三轮车拉料的工作。后经双方结算，被告确认欠付原告�务费2060元。原告向被告催要，未果，现诉至法院。
被告王建平辩称，原告所述不属实,其与原告均受雇于案外人梁凤春，从事砌石墙的工作。在结算清单中，被告是在代工人处签字的，对出现”欠款人”字样不知情也不认可。因此被告认为原、被告之间并非雇佣关系，劳务费应由案外人梁凤春承担，被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日至2015年5月17日，原告在银川市××区对面的石料厂从事砌石墙的工作。后，被告出具结算清单一份，载明：平吉堡石料厂（2015年5月12日至2015年5月17日）李学山：天数6天，260元×6天=1560元，该清算单尾部存在涂改，原为代工人，后改为欠款人。被告自述其对此不知情，但对涂改以外的其他内容无异议。
另查明，被告于2015年11月10日将案外人梁凤春诉至本院，请求：1、判令案外人梁凤春支付劳务费11700元；2、本案诉讼费用由案外人梁凤春承担。本院审理后，作出（2015）夏民初字第3018号民事判决书，该判决书查明：2015年5月12日至5月17日，案外人梁凤春雇佣被告王建平在平吉堡加油站对面的石料厂砌石墙，双方约定共砌墙90方，一方130元，产生劳务费11700元。案外人梁凤春向被告王建平出具了欠条。该判决书判决案外人梁凤春向被告王建平支付劳务费11700元。被告王建平自述（2015）夏民初字第3018号民事判决书所确认的工程为本案原告所提供劳务的工程。
本院认为，被告否认其与原告存在雇佣关系，主张结算单尾部原为代工人，后改为欠款人，存在明显的涂改，其对此不知情，认为原告应当向案外人梁凤�主张劳务费，但被告于2015年11月10日将案外人梁凤春诉至本院，主张了在平吉堡加油站对面石料厂砌石墙的劳务费，被告自述此工程为本案原告所提供劳务的工程，且其主张的劳务费产生于为2015年5月12日至5月17日，（2015）夏民初字第3018号民事判决书亦支持了其诉讼请求，由此，应当理解为被告系该石料厂砌墙工程的承包人，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告为其提供了劳务，被告理应支付相应的劳务费。被告对该清算单中的数额无异议，因此被告应当按照该清算单载明的数额即1560元向原告支付劳务费。原告自认其只有1560元的劳务费，故原告主张三轮车拉料500元的诉讼请求不予支持。被告认为其与原告均受雇于案外人梁凤春、应由案外人梁凤春向原告支付劳务费的答辩意见，无事实及法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起十日内支付原告李学山劳务费1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张儒
二○一八年四月十八日
书记员侯玉娇
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行�律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初783号原告：李学山，男，1969年1月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。被告：王建平，男，1973年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。原告李学山与被告王建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告李学山、被告王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费2060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告受雇于被告，在银川市西夏区平吉堡石料厂从事砌石墙和三轮车拉料的工作。后经双方结算，被告确认欠付原告�务费2060元。原告向被告催要，未果，现诉至法院。被告王建平辩称，原告所述不属实,其与原告均受雇于案外人梁凤春，从事砌石墙的工作。在结算清单中，被告是在代工人处签字的，对出现”欠款人”字样不知情也不认可。因此被告认为原、被告之间并非雇佣关系，劳务费应由案外人梁凤春承担，被告不承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日至2015年5月17日，原告在银川市××区对面的石料厂从事砌石墙的工作。后，被告出具结算清单一份，载明：平吉堡石料厂（2015年5月12日至2015年5月17日）李学山：天数6天，260元×6天=1560元，该清算单尾部存在涂改，原为代工人，后改为欠款人。被告自述其对此不知情，但对涂改以外的其他内容无异议。另查明，被告于2015年11月10日将案外人梁凤春诉至本院，请求：1、判令案外人梁凤春支付劳务费11700元；2、本案诉讼费用由案外人梁凤春承担。本院审理后，作出（2015）夏民初字第3018号民事判决书，该判决书查明：2015年5月12日至5月17日，案外人梁凤春雇佣被告王建平在平吉堡加油站对面的石料厂砌石墙，双方约定共砌墙90方，一方130元，产生劳务费11700元。案外人梁凤春向被告王建平出具了欠条。该判决书判决案外人梁凤春向被告王建平支付劳务费11700元。被告王建平自述（2015）夏民初字第3018号民事判决书所确认的工程为本案原告所提供劳务的工程。本院认为，被告否认其与原告存在雇佣关系，主张结算单尾部原为代工人，后改为欠款人，存在明显的涂改，其对此不知情，认为原告应当向案外人梁凤�主张劳务费，但被告于2015年11月10日将案外人梁凤春诉至本院，主张了在平吉堡加油站对面石料厂砌石墙的劳务费，被告自述此工程为本案原告所提供劳务的工程，且其主张的劳务费产生于为2015年5月12日至5月17日，（2015）夏民初字第3018号民事判决书亦支持了其诉讼请求，由此，应当理解为被告系该石料厂砌墙工程的承包人，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告为其提供了劳务，被告理应支付相应的劳务费。被告对该清算单中的数额无异议，因此被告应当按照该清算单载明的数额即1560元向原告支付劳务费。原告自认其只有1560元的劳务费，故原告主张三轮车拉料500元的诉讼请求不予支持。被告认为其与原告均受雇于案外人梁凤春、应由案外人梁凤春向原告支付劳务费的答辩意见，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王建平于本判决生效之日起十日内支付原告李学山劳务费1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒二○一八年四月十八日书记员侯玉娇附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行�律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初77号
原告：张赏，男，1985年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪宇明，男，1983年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑小慧，女，1985年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张赏与被告汪宇明、郑小慧民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告汪宇明、郑小慧共同归还原告借款10000元，并支付自2017年2月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张赏到庭参加诉讼，被告汪宇明、郑小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年12月15日，被告汪宇明向原告张赏借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，于2017年2月15日归还。被告汪宇明借款后仅支付1个月的利息，借款本金及其余利息至今未付。另被告汪宇明、郑小慧于2006年9月25日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪宇明、郑小慧于本判决生效之日起十日内返还原告张赏借款本金10000元，并支付自2017年2月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.50元，由原告汪宇明、郑小慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年一月十八日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初77号原告：张赏，男，1985年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：汪宇明，男，1983年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑小慧，女，1985年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张赏与被告汪宇明、郑小慧民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告汪宇明、郑小慧共同归还原告借款10000元，并支付自2017年2月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张赏到庭参加诉讼，被告汪宇明、郑小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2016年12月15日，被告汪宇明向原告张赏借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，于2017年2月15日归还。被告汪宇明借款后仅支付1个月的利息，借款本金及其余利息至今未付。另被告汪宇明、郑小慧于2006年9月25日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪宇明、郑小慧于本判决生效之日起十日内返还原告张赏借款本金10000元，并支付自2017年2月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45.50元，由原告汪宇明、郑小慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年一月十八日代书记员 陶 勋
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2407号
原告：夏某，女，汉族，1994年2月19日出生，农民，住平舆县。
被告：刘某1，男，汉族，1993年8月12日出生，农民，住平舆县。
原告夏某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某的诉讼请求为：1、与被告离婚；2、婚生女刘某2由其抚养，被告支付抚养费55000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女刘某2，由于婚前感情基础薄弱，婚后没有建立夫妻感情，被告不干家务且经常无事生非、经常酗酒并对其实施家庭暴力。2018年3月，被告因家庭琐事殴打原告，并将其赶出家门，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。为此，特请求支持其以上诉请。
被告刘某1辩称，其不同意离婚，其也没有殴打原告，夫妻感情没有完全破裂；如判决离婚，婚生女由其抚养，综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女刘某2，现随被告生活。原告要求与被告离婚，提供手机视频证明被告酗酒、无事生非并对其殴打，原告辩称其没有殴打原告，对此不予认可。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。本案原、被告在家庭生活中虽有矛盾，但只要相互谅解，仍有和好的可能。原告也未提交相关证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，且被告刘某1又坚决不同意离婚。考虑到原被告已生育一女，为了双方家庭生活的稳定，给双方一次挽救婚姻的机会，本照家庭和睦的原则，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 霍佳佳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第07159号
原告马金利，男，。
委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告刘海华，。
原告马金利诉被告刘海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金利的委托代理人宋照奎到庭参加诉讼，被告刘海华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金利诉称：2015年9月8日，被告向我借款3.5万元，约定于2015年11月10日还清，2015年11月15日被告给我给补了欠条一枚，此款系从别人处拆借，故诉至法院，请求判令被告偿还借款3.5万元。
被告刘海华未答辩。
审理查明：被告刘海华共向原告马金利借款3.5万元，被告为原告出具一枚借条，内容为：“今向马金利借款人民币叁万伍仟元整，即￥35，000.00元，借款人：刘海华，2015年11月15日”。因被告未予偿还借款，原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。被告虽未到庭参加诉讼，但原告提供的借条能够证明其所要证明的问题，故本院予以采纳。
本院认为：被告刘海华向原告马金利共借人民币3.5万元的事实成立，被告未偿还原告借款已构成违约，故对原告要求被告偿还借款3.5万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海华于本判决发生法律效力后五日内给付原告马金利欠款人民币3.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭乐乐
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终372号
上诉人（原审原告）方振华，男，1970年11月28日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审被告）武义县住房和城乡建设局，住所地：武义县武阳东路4号。
法定代表人王得伟，局长。
委托代理人方雪松，浙江前程律师事务所律师。
上诉人方振华与被上诉人武义县住房和城乡建设局房屋征收补偿协议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人方振华，被上诉人武义县住房和城乡建设局的行政负责人沈闳钧及委托代理人方雪松到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人方振华以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方振华自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人方振华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方振华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 叶红莉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第225号
原告朱喜武，住齐齐哈尔市。
被告杨淑芝，37岁，住齐齐哈尔市。
被告徐世龙。
本院在审理原告朱喜武与被告杨淑芝、徐世龙民间借贷纠纷一案中，按照原告朱喜武提供的被告杨淑芝、徐世龙，无法向二被告送达。且原告朱喜武不能提供杨淑芝、徐世龙其他住所信息和联系方式。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱喜武的起诉。
案件受理费25，200.00元，于本裁定生效后，退还原告朱喜武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 王慧颖
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执60号
ＸＸ：
你（单位）与火克英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5352号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执60号
申请执行人：火克英，女，1975年5月23日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区泉颍办事处界首路。
被执行人：ＸＸ，男，1986年2月3日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙。
本院在执行火克英与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ有位于香格里拉7#楼201室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ所有的位于香格里拉7#楼201室（房地权证号为20100177**）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月十九日
书记员 张宇翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执60号申请执行人：火克英，女，1975年5月23日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区泉颍办事处界首路。被执行人：ＸＸ，男，1986年2月3日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙。本院在执行火克英与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ有位于香格里拉7#楼201室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ所有的位于香格里拉7#楼201室（房地权证号为20100177**）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年三月十九日书记员  张宇翔
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第20号
原告吴美洲，男，1975年9月17日出生，汉族。
被告侯玉林，男，1990年9月16日出生，汉族。
原告吴美洲与被告侯玉林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴美洲到庭参加诉讼，被告侯玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美洲诉称，2014年9月19日，原告将一台车辆作价14500元转让给被告，被告当时未付款，向原告出具欠条一份，言明此款于车辆过户时一次性付清。之后，因被告既不配合过户，也拒绝支付购车款，故诉讼要求被告给付车款，并配合原告办理过户手续。
被告侯玉林未作答辩。
经审理查明，2014年9月19日，原告吴美洲将自有车辆一台作价14500元转让给被告侯玉林，被告当时未付款，向原告出具欠条一份，言明此款于车辆过户时一次性付清，车辆交付后，一切违章和事故与吴美洲无关。之后，因被告未配合过户，也没有给付购车款，原告遂诉讼要求被告给付车款，并配合原告办理过户手续。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告提供的欠条能够证实被告欠付购车款14500元的事实，故原告要求被告给付此款，并配合原告办理此车的过户手续，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯玉林于本判决生效之日起十日内给付原告吴美洲购车款14500元,并协助吴美洲办理此车的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取122元，由被告侯玉林负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76：）预交上诉案件受理费243元。
审判员 刘家云
二〇一五年二月十日
书记员 周玉梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1016号
原告：许代喜，男，1964年10月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所律师。
被告：济南四建（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路163号。
法定代表人：曹晓岩，该公司董事长。
被告：何毛云，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告许代喜诉被告济南四建（集团）有限责任公司（以下简称济南四建公司）、何毛云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月25日以诉前鉴定（2018）皖0802诉前鉴31号受理该案，因被告济南四建公司提出管辖权异议，本院于2018年5月21日将该案转为民事诉讼案号（2018）皖0802民初1016号。本案审理中，原告于2018年6月4日以当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许代喜撤诉。
审判员 潘小红
二〇一八年六月四日
书记员 潘 玄
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保639号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人唐有园、李容财产保全执行一案，于2017年12月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年5月9日冻结了被申请人李容在新邵县农村商业银行迎光支行账户81011650085698923的存款人民币3000元，至今未发现有其他可供保全的财产。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年五月十一日
书记员 张 磊
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初44号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人符可可,男,1983年9月8日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。2017年12月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人符可可犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人符可可到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日20时30分许，被告人符可可酒后驾驶一辆白色无牌照两轮摩托车行驶至洛阳市老城区中州路黄梅路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人符可可血液中乙醇含量为112.7mg/100ml。
被告人符可可对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，有被告人户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查扣经过、抽血经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片，被告人供述与辩解，证人周某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符可可在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到112.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符可可系初犯，能够如实供述，可从轻处罚。被告人符可可犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人符可可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王成明
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋蓓蕾
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2061号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人屈孝辉，男，汉族。
被执行人王细荣，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人屈孝辉、王细荣征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第723号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请执行，本院予以立案。现因两被执行人已履行完相关给付义务，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第723号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭永迪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00106号
原告十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司，住所地：十堰市武当山特区剑河一路87号2单元102号。
法定代表人刘靓，该公司经理。
委托代理人王长江，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人钟旸，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告王华，女，1962年10月19日出生，汉族，居民。
被告梁化忠，男，1976年2月12日出生，汉族，居民。
被告余星星，男，1985年9月9日出生，汉族，居民。
被告余正明，男，1967年11月15日出生，汉族，居民。
被告韩高明，男，1965年2月8日出生，汉族，居民。
上列五被告委托代理人韩勇，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告郧县波兰房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街商场四组。
法定代表人陈波，该公司负责人。
原告十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司诉被告王华、梁化忠、余星星、余正明、韩高明、郧县波兰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，原告十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司于2016年3月9日以需与被告协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由原告十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司负担。
审判长 康秀深
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一六年三月十四日
书记员 陈天天
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1358号
原告：温县康联运输有限公司，住所地：温县新洛路西段，统一社会信用代码：91410825MA3XE5LC4E（1-1）。
法定代理人：吉继强，经理。
委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
诉讼代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。执业证号：1410120040613600。
原告温县康联运输有限公司（下称康联公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告康联公司的委托诉讼代理人岳立新及被告财险公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康联公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告支付三者车损失2794元；在车辆损失险范围内赔偿164975元。事实和理由：2017年2月9日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H6H**挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，投保车辆损失险310000元，第三者责任险500000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年2月10日0时起至2018年2月9日24时止。
2017年12月27日22时50分许，原告车辆驾驶员李宾杰驾驶豫Ｈ×××××/豫H6H**挂半挂车由西向东行驶至英德市长湖路口铁路桥底，与同向行驶的樊克明驾驶的鄂Ｈ×××××号半挂车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经英德市公安局交通警察大队调查处理，于当日作出第4418220014174号道路交通事故认定书，认定李宾杰承担事故的全部责任。
事故造成三者车鄂Ｈ×××××的车辆损失2794元，已由原告在2018年1月9日予以赔偿。
事故发生后，为施救车辆原告支付施救费1800元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市必成价格事务所有限公司评估为160575元，原告支付评估费2600元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上原告支持原告的诉讼请求。
被告财险公司辩称，原告车辆投保时约定第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，原告未取得第一受益人书面确认，无权就车辆损失向我公司主张理赔。评估报告数额过高，不符合车辆评估规则，申请重新鉴定。我公司提供定损服务，原告并未通知我公司定损，直接申请法院进行鉴定所产生的评估费属于扩大损失，应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于车辆评估报告，被告认为评估数额过高，申请重新鉴定。因该评估报告是在诉前由原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构核损，被告在收到评估报告至举证期限届满前未向本院提出鉴定申请，本院对该证据予以认定。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告康联公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告康联公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告康联公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成三者车的损失2794元，由被告财险公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿794元。事故造成原告康联公司的车辆损失160575元，连同支付的施救费1800元，评估费2600元，合计164975元，由被告财险公司在原告康联公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县康联运输有限公司167769元。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一八年四月二十三日
书记员 庞亮亮
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第967号
原告程某某，女，1969年8月26日生，汉族。
被告张某某，男，1972年8月16日生，汉族。
原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告与被告于2001年相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，由于原告与被告系再婚，原告对来之不易的婚姻倍加珍惜，对被告关心疼爱有加，可被告在2001年下半年经常夜不归宿，在家时经常有女人打电话，发被告手机信息里称被告为老公，原告问被告信息怎么回事，被告不但不解释还对原告拳脚相加，还用铁锤往原告头上打，在以后的日子里经常无理取闹打骂原告，原告无法忍受被告无情和惨忍于2012年4月4日诉至法院请求与被告解除婚姻关系，但经法院调节和被告苦苦哀求，原告决定给被告一次机会，原告于2012年5月17日撤回起诉，想好好和被告过日子，没想到被告在原告撤诉以后就无影无踪，至今已长达4年之久，对原告不闻不问，原告失业在家无依无靠，生活非常艰难，现原告只有打临时工维持生活艰难度日，面对被告对家庭和对原告的极端不负责，不尽一个丈夫的职责和义务的现状，原告无奈之下，只有再次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，因被告长达4年不知去向、不回家导致原告造成精神、生活严重伤害，原告要求被告支付赔偿金和精神损失费10万元（庭审中声明该项不作为本案的诉讼请求），婚后财产原告也不愿与被告分割，请人民法院查明事实，支持原告请求：1、请依法判令原告与被告解除婚姻关系。2、婚后财产：沙发床1个（单人），电视一台，洗衣机一个，组合柜一套，空调挂机一个，手提电脑一台被告已拿走，小重太汽车一辆被告已开走，43.5平米小产权的房子一套。3、诉讼费由被告人承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2001年夏，程某某与张某某相识，2002年初，二人建立恋爱关系并于××××年××月××日在办理结婚登记（均系再婚），婚后感情尚可。现程某某以张某某离家出走至今已长达四年之久，对其及家庭极端不负责，不尽一个丈夫的职责和义务的为由，诉至法院要求离婚。
庭审中，程某某陈述称：“登记结婚的前两年还可以，2012年在回到上街区后发现被告有外遇，那时我女儿也在被告干的酒店里上班，一次被告将手机摔坏，女儿在捡起手机卡，并装到自己的手机里后发现并告诉了我，我就起诉离婚，那时也不想离，被告说好话，我也就撤诉了，之后被告在家里还呆过一两天，还说只是在外面玩玩，不想离婚，但被告之后就离家出走了，至今未归。听说被告找的女的可能是陕西的”。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。程某某与张某某婚后感情尚可。程某某诉称张某某自2011年离家后一直再未归，双方夫妻感情已经破裂，但程某某并未提供确实充分的证据证实，仅凭口述不足以认定。综上，程某某的离婚理由不够充分，不予支持。夫妻双方应为婚姻关系的良好健康维系共同努力，在日常生活中多沟通、多包容，彼此相互信任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 苏金芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 时 磊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1066号
申请执行人：李国祥。
被执行人：长春市中安建筑工程有限公司。
申请执行人李国祥与被执行人长春市中安建筑工程有限公司关于劳动争议纠纷执行一案，本院2017年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：“一、长春市中安建筑工程有限公司支付李国祥各项工伤保险待遇285079.34元（住院医疗费114342.51元、门诊医疗费888.4元、护理费4316.43元、伙食补助费2100元、一次性伤残补助金44928元、一次性工伤医疗补助金保护41472元、一次性伤残就业补助金保34560元、停工留薪期工资41472元、交通费1000元），此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费10元，由长春市中安建筑工程有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，期间双方当事人自行和解，达成和解协议，分期分批履行调解书所确定的义务，现等待履行期限届满。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，约定对调解书所确定的义务分期分批履行，故本案符合本次终结的条件，若一方当事人不履行和解协议，申请执行人可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1066号申请执行人：李国祥。被执行人：长春市中安建筑工程有限公司。申请执行人李国祥与被执行人长春市中安建筑工程有限公司关于劳动争议纠纷执行一案，本院2017年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：“一、长春市中安建筑工程有限公司支付李国祥各项工伤保险待遇285079.34元（住院医疗费114342.51元、门诊医疗费888.4元、护理费4316.43元、伙食补助费2100元、一次性伤残补助金44928元、一次性工伤医疗补助金保护41472元、一次性伤残就业补助金保34560元、停工留薪期工资41472元、交通费1000元），此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费10元，由长春市中安建筑工程有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，期间双方当事人自行和解，达成和解协议，分期分批履行调解书所确定的义务，现等待履行期限届满。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，约定对调解书所确定的义务分期分批履行，故本案符合本次终结的条件，若一方当事人不履行和解协议，申请执行人可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1469号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十一月十五日书记员  白清源
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审50号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人范秀珍，女，汉族，1959年8月27日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人范秀珍非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）8044号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8044号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8044号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）8044号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张亚云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03529号
原告：胡春香。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市婺城区双龙南街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青，执行董事。
被告：浙江金华美邦置业有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路658-678号1幢6层6026室。
法定代表人：叶建新，董事长。
二被告共同委托代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。
原告胡春香为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称：公元大厦）、浙江金华美邦置业有限公司（以下简称美邦置业）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告胡春香、二被告的共同委托代理人王婺初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春香起诉称：原告与两被告于2010年8月7日签订了合同编号2010-SY0261《商场铺位委托经营合同书（A1版）》。合同对委托经营场地、委托经营方式、委托经营的具体事项、委托经营期限及双方权利义务等都作了约定，合同也载明了相关违约责任。合同签订后，两被告只在2014年5月1日支付了一次租金回报。按合同约定每半年支付一次，2014年11月1日和2015年5月1日的租金回报至今未付，虽经原告多次催讨无果。现原告请求法院：1.依法判令两被告共同支付原告2014年11月1日到2015年10月31日期间商铺租金回报50604元及逾期滞纳金5541元，合计56145元。2.判令两被告从2015年11月1日起至2019年10月31日止按《商场铺位委托经营合同书（A1版）》（合同编号2010-SY0261）约定按时支付原告租金回报；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告公元大厦、美邦置业共同答辩称：签订委托合同是事实。美邦置业当时盖章是处于卖房子的目的，并不是要接受原告委托对房子进行管理，经营范围也没有酒店经营这项，由公元大厦承担责任。第二项诉请没有事实依据和法律依据。综上对第二被告的起诉及第二项诉请。二被告未在举证期限内提供证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.经营合同书1份，证明双方对商品经营管理的约定的权利义务及两被告应按合同履行相应义务；2.补充合同1份，证明双方对租金做了重新约定；3.房产证1份，证明原告是本案所涉房产户主。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据1、2，3，足以证明其待证的事实，可予认定。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年8月7日，原告与被告公元大厦签订了商场铺位委托经营合同书，合同编号为：2010-SY0261号，其中委托方为原告，受托方为被告公元大厦。合同中约定：原告将产权属己的位于金华市双龙南街307号3楼380号商铺一间委托被告公元大厦经营。委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币49820元收取，支付方式为每半年支付一次，时间在当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。违约责任：1.乙方（被告公元大厦）逾期向甲方支付商铺回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方（原告方）可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金等。被告美邦置业在受托方一栏盖章。原告与被告公元大厦双方于2012年9月29日签订了一份补充协议，对该商铺4-8年的回报金进行了调整，调整为每年50604元。原告依约将商铺交予被告公元大厦经营，但被告公元大厦接受经营至今，仅于2014年5月1日支付了一次租金，依约应于2014年11月1日前、2015年5月1日前支付的租金共计50604元，未支付给原告。
本院认为：原告与被告公元大厦之间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第二期租金应于2014年11月1日前支付，第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付，但被告未予支付，应承担相应的民事责任。因双方在合同中约定“若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的”，每逾期一日可按半年商铺经营回报利益0.3‰收取滞纳金，即双方约定的滞纳金的计收前提是原告发出了催讨函，但原告并未提供证据证明其已向被告书面催讨，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。针对被告美邦置业的答辩意见，本院认为，美邦置业并非本案商铺的开发商，其亦不是本案所涉委托合同的受托方，其在《商场铺位委托经营合同书》上盖章的行为，是为公元大厦对原告所负的债务（即租金）提供保证。双方未约定保证方式，美邦置业应按连带责任保证承担保证责任。原告与公元大厦双方签订了补充协议，双方对租金作了变动，但该变动未经保证人美邦置业同意，且该变动加重了公元大厦的债务，保证人美邦置业对加重的部分不承担保证责任。综上，美邦置业只在《商场铺位委托经营合同书》上约定的租金范围内承担连带清偿责任。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告主张的公元大厦应于2014年11月1日支付的租金的保证期间应为2015年5月1日，现原告在该期间内未要求美邦置业承担保证责任，美邦置业对上述租金免除保证责任。原告的诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告胡春香租金50604元。
二、驳回原告胡春香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费602元（原告已预交），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年一月二十九日
代书记员 蔡甪月
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第196号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈琪浪，绰号“艾”，男，1964年6月15日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三仟元，2013年6月11日刑满释放。因本案于2015年2月5日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月11日被强制戒毒二年，同年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人陈琪浪犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于2015年6月12日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈琪浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月4日下午16时许，被告人陈琪浪在徐闻县交警大队对面路边向吸毒人员余某文贩卖了30元毒品海洛因；同日晚上17时许，又在徐闻县交警大队对面巷子向邓某和贩卖30元毒品海洛因。
2、2015年2月5日凌晨0时许，被告人陈琪浪在徐闻县徐城镇东方一路一出租屋的院子内被民警抓获，并被缴获疑似毒品海洛因10粒，现金362元及摩托车一辆。
另查明，公安民警抓获被告人陈琪浪时，从其身上缴获疑似毒品，经鉴定，送检检材净重0.78克，检出海洛因成份。目前尚未有证据足以证明扣押在案的现金人民币362元是毒资和扣押的摩托车一辆是被告人陈琪浪犯罪所用的本人财物。
上述事实，被告人陈琪浪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈琪浪供述，证人彭某易、余某文、邓某和证言，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，中国移运通信客户详单，辨认笔录，指认现场笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，广东省徐闻县人民法院刑事判决书（2009）徐刑初字第260号，释放证明书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，被告人陈琪浪及证人彭某易、邓某和、余某文常住人口基本信息表，犯罪嫌疑人陈琪浪归案情况说明，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琪浪无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈琪浪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈琪浪对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈琪浪曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月19日被本院判处有期徒刑四年，刑期执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人陈琪浪归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈琪浪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人陈琪浪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈琪浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年4月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.78克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 六
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第196号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈琪浪，绰号“艾”，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三仟元，2013年6月11日刑满释放。因本案于2015年2月5日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月11日被强制戒毒二年，同年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2015]186号起诉书指控被告人陈琪浪犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于2015年6月12日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈琪浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月4日下午16时许，被告人陈琪浪在徐闻县交警大队对面路边向吸毒人员余某贩卖了30元毒品海洛因；同日晚上17时许，又在徐闻县交警大队对面巷子向邓某和贩卖30元毒品海洛因。
2、2015年2月5日凌晨0时许，被告人陈琪浪在徐××县××东方××一出租屋的院子内被民警抓获，并被缴获疑似毒品海洛因10粒，现金362元及摩托车一辆。
另查明，公安民警抓获被告人陈琪浪时，从其身上缴获疑似毒品，经鉴定，送检检材净重0.78克，检出海洛因成份。目前尚未有证据足以证明扣押在案的现金人民币362元是毒资和扣押的摩托车一辆是被告人陈琪浪犯罪所用的本人财物。
上述事实，被告人陈琪浪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈琪浪供述，证人彭某、余某、邓某和证言，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，中国移运通信客户详单，辨认笔录，指认现场笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，广东省徐闻县人民法院刑事判决书（2009）徐刑初字第260号，释放证明书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，被告人陈琪浪及证人彭某、邓某和、余某常住人口基本信息表，犯罪嫌疑人陈琪浪归案情况说明，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琪浪无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈琪浪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈琪浪对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈琪浪曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月19日被本院判处有期徒刑四年，刑期执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人陈琪浪归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈琪浪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人陈琪浪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈琪浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年4月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.78克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 六
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执191号
申请执行人延边新洲物业管理有限公司与被执行人安珍花物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初77号民事判决书已经发生法律效力。由于安珍花没有履行生效法律文书确定的内容，延边新洲物业管理有限公司于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求安珍花支付物业服务费、二次供水费，共计2036元，支付案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，安珍花于2018年6月18日自动履行2111元。本院于2018年6月20日，扣除申请执行费50元后，将2061元（其中物业服务费1642元、二次供水费394元、案件受理费25元）支付给延边新洲物业管理有限公司。
本院认为，本院作出的（2018）吉2405民初77号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，延边新洲物业管理有限公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元，已由安珍花交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）吉2405民初77号民事判决书确定的，由安珍花支付物业服务费1642元、二次供水费394元、案件受理费25元的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初7096号
原告：卢先锋，男，1961年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:亳州市磊裕新型建材有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：郭盘，职务：董事长。
原告卢先锋与被告亳州市磊裕新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日适用简易程序立案受理，于2018年2月22日转为普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢先锋到庭参加诉讼。被告亳州市磊裕新型建材有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢先锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告石粉款26000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2015年以来有多次买卖石粉业务往来，被告曾支付部分石粉款，后经结算被告仍欠原告石粉款26000元，被告于2015年7月24日给原告出具收据一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告亳州市磊裕新型建材有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营石粉生意，原、被告自2015年以来有多次买卖石粉的业务往来。后经结算被告仍欠原告石粉款26000元，被告于2015年7月24日给原告出具收据一份，内容为：“收据，赵桥，下欠26000元（贰万陆），15年7月24日，亳州市磊裕新型建材有限公司”。该石粉款被告至今未付。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告亳州市磊裕新型建材有限公司欠原告卢先锋石粉款26000元的事实，有原告陈述、被告出具的收据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告卢先锋要求被告亳州市磊裕新型建材有限公司支付石粉款26000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告亳州市磊裕新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢先锋石粉款26000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告亳州市磊裕新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一八年六月十三日
书 记 员 尤欢欢
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执215号
申请人王发祥，男。
被执行人齐伟乔，男。
申请人王发祥与被执行人齐伟桥买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）陕0628民初1333号民事判决书发生法律效力后，被执行人齐伟桥未按期履行给付义务。申请人王发祥于2017年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人齐伟桥向申请人支付砖款160576元，并承担自2015年12月3日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。本院受理后，于2018年4月11日向被执行人齐伟桥送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：
一、本案标的160576元，并承担自2015年12月3日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），申请人王发祥自愿放弃本案利息损失及迟延履行期间的债务利息，被执行人共给付申请人160576元；
二、被执行人齐伟乔于2018年7月14日前给付申请人王发祥160576元；
三、本案的受理费1750元、执行费2309元由被执行人齐伟桥承担，并于2018年7月14日前同案款一并缴纳；
四、被执行人齐伟乔若不能在2018年7月14日前给付申请人王发祥160576元，申请人王发祥有权申请恢复原判决执行。
和解协议达成后，申请执行人王发祥向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年五月十八日
书记员 李 升
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执215号申请人王发祥，男。被执行人齐伟乔，男。申请人王发祥与被执行人齐伟桥买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）陕0628民初1333号民事判决书发生法律效力后，被执行人齐伟桥未按期履行给付义务。申请人王发祥于2017年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人齐伟桥向申请人支付砖款160576元，并承担自2015年12月3日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。本院受理后，于2018年4月11日向被执行人齐伟桥送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、本案标的160576元，并承担自2015年12月3日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），申请人王发祥自愿放弃本案利息损失及迟延履行期间的债务利息，被执行人共给付申请人160576元；二、被执行人齐伟乔于2018年7月14日前给付申请人王发祥160576元；三、本案的受理费1750元、执行费2309元由被执行人齐伟桥承担，并于2018年7月14日前同案款一并缴纳；四、被执行人齐伟乔若不能在2018年7月14日前给付申请人王发祥160576元，申请人王发祥有权申请恢复原判决执行。和解协议达成后，申请执行人王发祥向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年五月十八日书记员  李 升
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2672号
原告：代祥松，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王真芹（系原告之妻），女，1967年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：董磊，男，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告代祥松诉被告董磊买卖合同纠纷一案中，原告代祥松于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告代祥松撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告代祥松负担。
审判员 朱信鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 张雨霄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1235号
原告黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街45号1号。
法定代表人胡东发，董事长。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告孙园龙，公民身份号码：×××，男，1989年5月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县靠山乡靠山村*组。
被告于占民，公民身份证号码：×××，男，1983年2月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县靠山乡靠山村*组。
原告黑龙江龙工机械有限公司与被告孙园龙、于占民租赁合同纠纷一案，原告黑龙江龙工机械有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江龙工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2，352元，原告已预交，减半收取1，176元，由原告负担。
代理审判员 刘美静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王雪松
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初107号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张晓飞，男，1981年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月4日被汝南县公安局刑事拘留。
指定辩护人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]101号起诉书指控被告人张晓飞犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员王鹤迪、舒心忠出庭支持公诉，被告人张晓飞及辩护人扈家齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年11月18日20时30分许，被告人张晓飞酒后驾驶一辆牌号苏Ｃ×××××白色别克凯越小型轿车，由南向北行驶至汝南县娘娘巷北段商务局南10米处与盛某驾驶的小型货车因会车发生纠纷，盛某报警，张晓飞被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，张晓飞血样中乙醇含量为298.46mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张晓飞于2018年3月4日主动到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、罗某、郑某、李某1、李某2的证言、汝南县公安局民警窦随印、王国强出具的查获经过、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术所血醇检验报告、被告人张晓飞的户籍证明、投案证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张晓飞犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓飞血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人张晓飞主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一八年四月二日
书记员 乔莎莎
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执715号
申请执行人：俞小英，女，1976年4月18日出生汉族，住新昌县。
被执行人：绍兴人和园房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330624789665666G），住所地新昌县七星街道浙江江南名茶市场C幢1011。
法定代表人：吕旭东。
本院在执行申请执行人俞小英与被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司无车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
本页无正文
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月八日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执715号申请执行人：俞小英，女，1976年4月18日出生汉族，住新昌县。被执行人：绍兴人和园房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330624789665666G），住所地新昌县七星街道浙江江南名茶市场C幢1011。法定代表人：吕旭东。本院在执行申请执行人俞小英与被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司无车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效本页无正文审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月八日书记员  石慧红
江西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣民再143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢玮，女，汉族，1975年10月27日生，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1981年11月19日生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人谢玮劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终281号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月21日作出（2018）赣民申534号民事裁定，提审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江西江维高科股份有限公司于2018年6月30日之前为谢玮补缴社会保险费及支付各种补助费用合计56816.31元。
二、双方当事人就劳动关系不存在任何形式的劳动纠纷和劳动争议，双方之间无任何其他债权债务关系。
一、二审案件受理费共计20元，由江西江维高科股份有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年六月二十五日
代书记员 吴 军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01237-1号
�告杨红专，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，住河南省新蔡县。
委托代理人张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告潘兴山，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告杨红专诉被告潘兴山民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 萌
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿萍，女，1966年5月1日出生，汉族，住云南省弥勒市。
委托诉讼代理人：王保福，福地法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢德云，男，1966年12月13日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
一审被告：刘家贵，男，1953年12月30日出生，汉族，住云南省弥勒市。
一审被告：云南省弥勒市东风包装制品总厂，住所地云南省弥勒市东风农场。
投资人：刘家贵。
再审申请人耿萍因与被申请人谢德云、一审被告刘家贵、云南省弥勒市东风包装制品总厂（以下简称东风包装厂）买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿萍申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.耿萍已经和刘家贵离婚，对本案诉争的债务情况不知晓，该债务不应当是夫妻共同债务。2.本案诉争的债务属于公司债�，并非个人债务。东风包装厂系个人独资企业，投资人是刘家贵，该厂一直由刘家贵的儿子刘冰经营管理，应由其承担债务。3.二审判决认为弥勒市贵丰废旧物资回收有限公司不属于本案当事人是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
谢德云提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回耿萍的再审申请。
本院经审查认为，刘家贵与耿萍于2005年1月28日登记结婚，2013年2月20日经人民法院调解离婚。2014年1月22日，刘家贵向谢德云出具《欠条》一张，内容是“今欠谢德云20**年11月7日以前往来款项现金伍万捌仟捌佰捌拾元零捌角（￥58880.80元），定于2015年1月还清。”因本案诉争的债务发生于夫妻关系存续期间，故一、二审判决认定刘家贵、耿萍共同承担债务并无不当。另，二审判决根据本案的在案证据，查明收购的废纸直接由东风包装厂生产和销售，进而认定东风包装厂承担本案诉争的债务，弥勒市贵丰废旧物资回收有限公司不属于本案必须参加诉讼的当事人，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，耿萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿萍的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿萍，女，1966年5月1日出生，汉族，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：王保福，福地法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢德云，男，1966年12月13日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。一审被告：刘家贵，男，1953年12月30日出生，汉族，住云南省弥勒市。一审被告：云南省弥勒市东风包装制品总厂，住所地云南省弥勒市东风农场。投资人：刘家贵。再审申请人耿萍因与被申请人谢德云、一审被告刘家贵、云南省弥勒市东风包装制品总厂（以下简称东风包装厂）买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿萍申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.耿萍已经和刘家贵离婚，对本案诉争的债务情况不知晓，该债务不应当是夫妻共同债务。2.本案诉争的债务属于公司债�，并非个人债务。东风包装厂系个人独资企业，投资人是刘家贵，该厂一直由刘家贵的儿子刘冰经营管理，应由其承担债务。3.二审判决认为弥勒市贵丰废旧物资回收有限公司不属于本案当事人是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。谢德云提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回耿萍的再审申请。本院经审查认为，刘家贵与耿萍于2005年1月28日登记结婚，2013年2月20日经人民法院调解离婚。2014年1月22日，刘家贵向谢德云出具《欠条》一张，内容是“今欠谢德云20**年11月7日以前往来款项现金伍万捌仟捌佰捌拾元零捌角（￥58880.80元），定于2015年1月还清。”因本案诉争的债务发生于夫妻关系存续期间，故一、二审判决认定刘家贵、耿萍共同承担债务并无不当。另，二审判决根据本案的在案证据，查明收购的废纸直接由东风包装厂生产和销售，进而认定东风包装厂承担本案诉争的债务，弥勒市贵丰废旧物资回收有限公司不属于本案必须参加诉讼的当事人，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，耿萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿萍的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年六月二十二日书记员 谭玉成
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1057号
被拘留人:委春娟公民身份号码:×××3624
本院在执行富成英与委春娟（2017）浙0411执1057号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对委春娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()