wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终1609号上诉人（原审原告）：张全温。被上诉人（原审被告）：李海兵。上诉人张全温因与被上诉人李海兵买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张全温、被上诉人李海兵到庭接受询问。本案现已审理终结。张全温上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初第530号民事裁定，改判李海兵立即支付张全温货款371656元，并赔偿经济损失25000元，本案诉讼费由李海兵承担。事实与理由：2007年张全温与李海兵做主焦煤生意，于2007年10月16日签订主焦煤买卖协议书，约定李海兵向张全温购买主焦煤1000吨，价格最低为每吨800元，最高不超过每吨1100元；从拉煤之日起李海兵应支付张全温100000元，运完煤后，付清张全温全部煤款。张全温为了生意能够顺利进行，在李海兵仅付60000元首付款的情况下，积极向李海兵提供主焦煤。到2008年底，李海兵共拉走主焦煤545.82吨，按照最低每吨800元的价格，总货款为436656元，减去李海兵已支付的65000元，尚欠张全温371656元。李海兵辩称张全温起诉的事情与其无关。张全温向一审法院起诉请求：判令李海兵支付张全温货款376840元，并赔偿经济损失25000元。一审法院认为：原告以双方签订的协议书及合同履行过程中的原煤调拨单主张被告尚欠货款371656元，该原煤调拨单载明了拉运原煤的时间、地点、吨数等基本情况，可作为双方进行货款结算的凭证但非双方债权债务的凭据，原告应待双方进行了货款结算即债权债务关系明确受再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告张全温的起诉。案件受理费7328元，退回原告张全温。本院认为，张全温持协议书及原煤调拨单主张李海兵支付货款并赔偿损失，本案案由应确定为买卖合同纠纷。张全温与本案具有直接利害关系，李海兵为被告，诉讼请求具体明确，且本案属于人民法院受理范围，山西省汾阳市人民法院依法应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初530号民事裁定；二、指令山西省汾阳市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马兴华审 判 员  王晓强代理审判员  任慧慧二〇一六年十二月九日书 记 员  白舒文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8604号
原告张丽亚，女，1984年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张海广，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。X。
二原告委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市经盛置业有限公司，住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141170055690163XQ。
法定代表人蒋义海，公司总经理。
委托代理人李朝清，男，公司副总经理。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
原告张丽亚、张海广诉被告驻马店市经盛置业有限公司（以下简称经盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海广和委托代理人张文，被告经盛公司的委托诉讼代理人李朝清、张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽亚、张海广诉称，二原告2014年10月29日与被告经盛公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发
的位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第7幢独单元1503号房屋，面积125.62平方米，单价3833元，价款为481501元，合同约定的交房日期为2015年12月31日。被告逾期至今，故请求依法判令被告向原告张丽亚、张海广支付自2016年6月1日起到2017年8月31日的违约金22004.59元及利息；之后的违约金按日向原告支付已交付房价款的万分之一至商品房验收合格交付之日止。诉讼费等费用由被告承担。
被告经盛公司辩称，延期交房的原因系承包方（中建七局四公司）延期向被告交付房屋，导致被告无法向原告交付其所购买的房屋；又因驻马店市近几年来一直进行文明卫生城市创建，政府有关部门通知停工。被告于2017年2月6日已经把房子交给了原告，原告也予以接收，因此至2017年2月6日之后被告不应当承担违约责任。原告请求的违约金利息不应支持。
经审理查明，2014年10月29日，原告张丽亚、张海广（××）与被告经盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。合同中约定：1、××购买出卖人位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第7幢东独单元1503号房屋，商品房预售许可证号为驻房字第××号。2、建筑面积为125.62平方米，每平方米为3833元，总价款为481501元。3、××应于2014年10月29日前付清首期款146501元，同时需提供按揭贷款所需资料，并承担贷款相关费用，剩余房款335000元，××应于定房五日内办理个人住房贷款手续。4、出卖人应当在2015年12月31日前，将验收合格的商品房交付××使用。5、出卖人逾期交房的违约责任：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出�人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。6、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担等条款。庭审中，二原告向本院提交一份购房发票，用以证明其已向被告足额支付了全部购房款481501元。被告经盛公司对此无异议。原告称被告自2016年6月1日起未支付过违约金，被告对此无异议。原告提交一份录音资料，主张被告向原告承诺即使装修入住也不影响违约金的发放，被告对该录音的真实性不予认可。被告提交房屋交接书复印件一份、装修承诺及装修押金复印件一份，以证明被告经盛公司与2017年2月6日将本案诉争房屋交付于原告占有使用；原告对此有异议，表示交房标准应以合同约定的方式为标准。
庭审中，被告称本案诉争工程已取得《工程竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》（以下简称两书一表），但一直未向本院提交上述两书一表。被告经盛公司另向本院提交一份《建设工程竣工验收意见书》，用以证明本案诉争工程已经验收合格。原告对此不予认可，认为该意见书只是被告公司的内部验收，并不能证明本案诉争工程已符合交�条件。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告于2014年10月29日签订《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给二原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告依约支付全部购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2015年12月31日，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告经盛公司支付逾期交房违约金，于法有据，本�予以支持。关于逾期交房违约金数额，1、合同约定的交房时间为2015年12月31日，因被告已向二原告支付了从2016年1月1日至2016年5月31日期间的逾期交房违约金，故本案的违约金应从2016年6月1日起开始计算；2、根据有关法律规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，被告经盛公司于2017年2月6日将本案诉争房屋交付原告使用，虽然当时被告经盛公司尚未取得两书一表，但原告在楼宇交接书中签字并接收房屋的行为应视为其同意接收该房屋并对该房屋交付时状态予以认可，故本案的房屋交付时间为2017年2月6日，逾期交房违约金的计算截止时间也应为2017年2月6日。现原告又以该房屋不具备交付条件为由主张2017年2月6日之后至本案诉争房屋验收合格交付之日止的逾期交房违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。二原告提交的录音资料的真实性无法确定，本院亦不予采纳。综上，被告还应向二原告支付2016年6月1日至2017年2月6日，共计251日的逾期交房违约金，按已付购房款的日万分之一计算，计款12085.68元（481501元×251天×0.0001）。关于二原告请求被告支付违约金的利息问题，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市经盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张丽亚、张海广支付逾期交房违约金12085.68元。
二、驳回原告张丽亚、张海广的其他诉讼请求。
被告驻马店市经盛置业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担75元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年十二月十四日
书记员 党晶晶
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝119民初565号
原告袁某某，女，1981年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黄学静、鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告袁某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人黄学静、鲜维浪到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识后自由恋爱，于2007年2月27日生育了一子，取名杨某乙。2007年5月25日，原、被告双方自愿到原南川市民政局办理了结婚登记。因被告有赌博的不良嗜好，2007年就输得精光，自结婚以来屡教不改。因被告赌博的原因，吵架是家常便饭，打架也时有发生。最近几个月，双方沟通更少。原、被告夫妻感情确已完全破裂，根据法律的规定，向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、非婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭发票由原、被告双方各承担一半，直到其独立生活时止。
被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告相识后自由恋爱，于2007年2月27日生育了一子，取名杨某乙。2007年5月25日，原、被告双方自愿到原南川市民政局办理了结婚登记。原告以被告长期赌博导致夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、非婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭发票由原、被告双方各承担一半，直到其独立生活时止。
上述事实有原告的当庭陈述、原告与被告的《结婚证》在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后并生育了一子的情况下，自愿到婚姻登记部门办理的结婚登记，由此说明原、被告之间婚姻基础好。原、被告共同生活了8年多，由此说明夫妻婚后感情尚可。在庭审过程中，原告在也没有提供证据证明夫妻感情确实已经完全破裂。故，原告主张应当判决原、被告离婚的请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第款，判决如下：
不准予原告袁某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（已由原告预交），由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李晓勇
二〇一六年三月三日
书记员 李新星
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1203号
申请执行人文安富翔典当有限公司。
法定代表人彭崇喜，该××董事长。
被执行人郭大庆。
被执行人李新。
文安富翔典当有限公司申请执行郭大庆、李新典当合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年2月4日作出的（2016）冀1026民初186号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月11日立案执行。在执行过程中，申请人文安富翔典当有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初186号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏文昌
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第725号
申请执行人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地：章丘市刁镇化工工业园。
法定代表人：唐一林，该公司董事长。
被执行人：莱芜钢铁集团机械制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区钢都大街西首。
法定代表人：王勋，该公司董事长。
申请执行人济南圣泉集团股份有限公司申请执行莱芜钢铁集团机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第219号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）钢商初字第219号判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第1012-1号
申请执行人刘兴治，男，汉族，住白山市。
被执行人抚松天泰房地产开发有限公司,所在地:抚松县。
申请执行人刘兴治依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第689号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人抚松天泰房地产开发有限公司给付材料款98,388.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第689号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的98,388.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费1,376.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马云光
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1547号
申请执行人赵淑玲，女，住所地九台市。
被执行人任莉仙，地址九台市。
本院于2015年12月14日立案执行赵淑玲与任莉仙人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2353号法院生效裁判，被执行人任莉仙应支付申请人赵淑玲案款4433.89元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2353号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初323号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永乐，该公司职员。
被告：广西航盛海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港水产通用码头。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告广西航盛海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后依法适用简易程序，审理过程中原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费131元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
代理审判员 胡英杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 庞丹妹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保113号
申请人宽城满族自治县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文职务：理事长。
地址：宽城满族自治县世纪路第二行政中心西配楼一楼。
被申请人赵丽莉，女，1986年7月15日生人，住宽城满族自治县。
被申请人刘雪娇，女，1979年6月23日生人，住宽城满族自治县。
被申请人孟桂萍，女，1971年8月9日生人，住宽城满族自治县。
被申请人赵兴艳，女，1970年12月2日生人，，住宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县农户自立服务社于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘雪娇在河北宽城农村商业银行股份有限公司峪耳崖支行的存款采取诉前保全措施。担保人李春贺以其在河北宽城农村商业银行股份有限公司的存款（卡号为：6235010191700321228）为申请人宽城满族自治县农户自立服务社申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城满族自治县农户自立服务社的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘雪娇在河北宽城农村商业银行股份有限公司峪耳崖支行的存款18000元，期限为一年，自2016年9月9日起至2017年9月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年九月九日
书记员 ＸＸ阳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00616号
原告：铁岭市双意物业有限公司，住所地铁岭市银州区工人街31委城南八里北方住宅南楼。
被告：洪玉华，住址铁岭市。
本院在审理原告铁岭市双意物业有限公司与被告洪玉华房屋物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭市双意物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 高 放
二〇一五年十月十四日
书记员 ：吕爱华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00295号
原告：周某甲，女，1971年4月9日出生，汉族，住所地南陵县。
被告：肖某乙，男，1972年1月7日出生，汉族，住所地南陵县。
原告周某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告肖某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，后参加了本院主持的调解。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告经人介绍于1991年3月22日登记结婚，婚后生育一子，肖某，现年24岁。婚初，双方感情还好，自孩子出生后常为家庭琐事争吵，导致双方感情破裂。原告于2012年2月向南陵县人民法院起诉离婚，后撤诉，撤诉后夫妻关系仍未改善。故诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚。
被告肖某乙辩称：我们夫妻感情一贯很好，如今我们都是三代以上的人了，原告要求离婚是因为有外遇，我还是想挽回这段婚姻，希望原告能回心转意，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年4月9日登记结婚，婚后生育一子，肖某，现年24岁。三、四年前，原告外出打工，后夫妻聚少离多。2012年2月，原告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院要求离婚。被告表示希望法院给一次机会给他做工作，挽回夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的原告身份证、结婚登记申请表等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻。双方结婚多年，且生育一子，理应具有一定的夫妻感情，双方理应好好珍惜现在的家庭。夫妻之间产生矛盾也是难免的事，双方应相互包容，多加强沟通，互相理解。现原告要求离婚，无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告肖某乙离婚。
案件受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 江珊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤仲申保字第00001号
提请人：北京市仲裁委员会。
申请人：芜湖拓坤鼎沃投资中心（有限合伙），机构代码证代码：06654312-0，住所地：。
负责人：管琼，该投资中心委派代表。
委托代理人：王秀娟，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人：谢晓勇，北京安杰律师事务所律师。
被申请人：安徽万世伟业投资集团有限公司，住所地：。
法定代表人：焦万锦，董事长。
提请人北京市仲裁委员会在受理仲裁芜湖拓坤鼎沃投资中心与安徽万世伟业投资集团有限公司、焦万锦、徐长虹委托贷款纠纷一案中，根据芜湖拓坤鼎沃投资中心的申请，于2015年11月10日提请本院对安徽万世伟业投资集团有限公司的财产进行财产保全。申请人芜湖拓坤鼎沃投资中心申请对安徽万世伟业投资集团有限公司名下的凤阳县府城镇东华路帝城大厦1-2幢商业2-01-2-11号、凤阳县府城镇东华路帝城大厦1幢、2幢商业3-01-3-17号、凤阳县府城镇东华路帝城大厦1幢、2幢商业4-01-4-17号、凤阳县府城镇东华路帝城大厦1-2幢商业2号的房产予以查封。
担保人合肥市兴泰融资担保有限公司自愿为本次财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人芜湖拓坤鼎沃投资中心的申请符合法定应当采取财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽万世伟业投资集团有限公司名下的凤阳县府城镇东华路帝城大厦1-2幢商业2-01-2-11号、凤阳县府城镇东华路帝城大厦1幢、2幢商业3-01-3-17号、凤阳县府城镇东华路帝城大厦1幢、2幢商业4-01-4-17号、凤阳县府城镇东华路帝城大厦1-2幢商业2号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 静
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1195号
上诉人（原审被告）：丁晓明，男，1976年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵晓红，女，1968年12月15日出生，汉族。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
原审被告：王风琴，女，1973年5月26日出生，汉族。
上诉人丁晓明因与被上诉人赵晓红、原审被告王风琴民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁晓明，被上诉人赵晓红及其委托代理人魏海泉，原审被告王风琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告王红印与王风琴系夫妻关系。2013年8月6日，王红印与王风琴欲向王成义借款，因丁晓明与王成义相识，故通过丁晓明介绍。王成义要求王红印与王风琴出具借据，载明：“今借到赵晓红现金壹拾万元整（100000元）”，王红印与王风琴提供了身份证复印件和银行账户，并口头约定月息3%。交付借款前王成义要求必须由王红印、王风琴、丁晓明三人共同借款才交付资金，于是丁晓明在借款人处签了字。庭审中，原告赵晓红称王成义夫妇是替赵晓红办理放贷业务，资金属于赵晓红所有，王成义的意思即为赵晓红的意思表示，即必须三人同时作为借款人签字才发放借款，否则不予发放。三人都签字后原告交付了资金，王红印还息至2014年6月。庭审中被告丁晓明称自己只是见证人不是借款人，也不知道是否约定利息。本案在审理过程中，原告赵晓红放弃对王红印的起诉，本院予以准许。以上为本案事实。
原审认为：原告赵晓红的主张有借据为证，二被告与王红印在借款人处签名捺印，其意思表示理应理解为共同借款人，原告与三借款人之间的债权债务关系成立，三人应当依约履行还本付息义务并互负连带责任，原告选择要求王风琴与丁晓明裁定清偿责任符合法律规定。被告丁晓明主张自己只是见证人，该主张与其在借据上的意思表示不一致，应以订立合同时的意思表示为准，丁晓明是共同借款人。原告主张与王红印、王风琴口头约定月息3%，因王风琴放弃抗辩权，该约定对王风琴有效，其中超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分不予支持。被告丁晓明否认与原告约定过利息，表示不清楚王红印夫妇关于利息的约定，原告亦无证据证明，故丁晓明从原告起诉之日2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告王风琴无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条的规定判决：被告王风琴、丁晓明于本判决生效后十日内归还原告赵晓红借款本金100000元，二被告互负连带责任；被告王风琴从2014年7月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告丁晓明从2015年3月10日起，在中国人民银行同期贷款利率范围内与王风琴承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王风琴、丁晓明负担。
上诉人丁晓明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人根本不相识，上诉人从未向被上诉人借过所谓的10万元。2013年8月份，王风琴、王红印通过上诉人介绍向王成义借款10万元，在王红印、王风琴向王成义出具了借据后，王成义要求上诉人以见证人的身份在借据上签了字，上诉人依王成义的要求签上了名字，所以，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人从来没有向被上诉人借过款。2、借款合同属实践性合同，该笔款项并没有交付给上诉人，所以上诉人对此不应负任何责任。本案的证据表明，是王成义与王红印之间存在借贷关系，而不是被上诉人与王红印、王风琴之间存在借贷关系，而被上诉人赵晓红放弃了王红印承担民事责任的诉讼请求，印证了被上诉人是与上诉人及一审被告王红印之间是不存在真实借贷关系的事实。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实及判决结果是错误的，故请求中级人民法院撤销一审判决，依法改判上诉人在本案中对被上诉人不负民事责任，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人赵晓红辩称，1、赵晓红具备债权人的主体地位，在本案中，丁晓明、王红印等人向赵晓红出具了借款借据，能够说明在借款时，丁晓明是认可赵晓红的债权人地位的，根据合同相对性原则，只有合同当事人可以就合同起诉或被诉，赵晓红是借款合同的一方当事人，具备债权人的主体地位，同时法律并不要求建立借款关系的双方当事人必须相识，丁晓明关于其不认识赵晓红因此双方不存在借款关系的主张不能成立；2、丁晓明属于共同借款人，在借款借据上丁晓明签署了自己的名字，并且其名字是签署在借款人之后，该借款借据足以证明丁晓明的借款人身份，其关于他只是见证人的说法无证据证明，其这一单方陈述不足以与借款借据书证相对抗，其这一辩解不能成立；3、借款合同已实际履行，丁晓明应当承担还款责任，作为赵晓红，只要向多个借款人中的一个支付了借款就能够表明赵晓红已经履行了合同义务，本案事实也正是如此，在出具借款借据后，王红印提供了自己的银行账号，赵晓红将十万元借款打入王红印账户，在当时，丁晓明并未提供自己的账户，也未提出将十万元借款打入自己账户的要求，丁晓明对于将十万元借款打入王红印账户是明知的，也是认可和同意的；4、在本案一审时，由于王红印外出躲债下落不明，为了防止诉讼程序的过分迟延，赵晓红撤回了对王红印的起诉，根据法律的规定，多个连带债务人的其中一人有义务清偿全部债务，赵晓红撤回对王红印的起诉，要求丁晓明还款，是符合法律规定的，但赵晓红只是暂时撤回了对王红印的起诉，并不等同于放弃实际权利，丁晓明认为撤回起诉就是放弃权利是错误的，丁晓明据此进而认为赵晓红与本案不具有直接的权利义务关系毫无根据，总之，赵晓红与丁晓明之间的债权债务关系明确，丁晓明的各项上诉理由均不能成立，请求维持原判。
原审被告王风琴辩称，对借款事实无异议。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人赵晓红的主张有借据为证，上诉人丁晓明与原审被告王风琴在借款人处签名捺印，其意思表示理应为共同借款人，被上诉人赵晓红与二借款人之间的债权债务关系成立，本院予以确认。二借款人应当依约履行还本付息义务并互负连带责任。上诉人丁晓明作为完全民事行为能力人，应当了解和知晓自己在借据借款人之后签名的法律后果，其辩称自己只是见证人等主张与其在借据上的意思表示不一致，应以订立合同时的意思表示为准，上诉人丁晓明应为共同借款人。其上诉理由均不能成立，其上诉主张本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人丁晓明承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 涛
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00380号
原告：王某某
被告：刘某某
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2007年登记结婚，婚后生育一女刘某某（9岁）。原被告因性格不和婚后双方经常吵架，2014年1月10日被告承认自已出轨，并与原告私下签署一份离婚协议后分居至今。故向法院起诉与被告离婚。诉讼请求：1.离婚，2.婚生女儿刘某某归被告，原告给付子女抚养费，3.共同财产：房产一处归原告所有。
被告刘某某辩称：同意离婚，女儿刘某某归我抚养，无需原告支付子女抚养费，关于共同财产：海城市牛庄镇商业街11-4号楼房，不属于夫妻共同财产不能归原告所有，并要求被告归还所有证件。另原告所说被告出轨一说纯属无稽之谈。
经审理查明：原、被告于2007年11月12日登记结婚，婚后感情较好，婚生女刘某某（9岁）。2014年1月10日，双方产生矛盾并订立离婚协议一份，开始分居至今。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有结婚证书一份，协议书一份。被告提供的证据有：房产协议一份，门牌证一个。
上述证据，经庭审质证及本院审查，足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情为婚姻关系存续的基础。原告提出离婚被告同意离婚，且双方曾达成书面协议，显见夫妻感情确已破裂，所以，原告要求离婚的诉讼请求合理，本院予以支持。关于子女抚养一节，庭审中，双方均要求抚养其女儿，因现孩子随原告生活，女儿应归原告抚养为宜，由被告承担抚养费。关于共同财产楼房一节，因此楼房系被告与其父亲和胞兄共有，涉及案外人应另行诉讼。关于外债一节，双方承认欠原告母亲4万元，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某某归原告抚养，被告刘某某给付子女抚养费每月300元，从2015年10月起至子女经济独立之日止，每年年初一次付清全年抚养费；
三、共同外债4万元（欠原告母亲），原、被告各承担2万元；
四、个人衣物归个人；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 关锡林
人民陪审员 董国森
人民陪审员 里 玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王寒晖
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1247号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人凌某（自报姓名李成海），户籍所在地广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成、温昕出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2012年4月25日17时，被告人凌某去到广州市花都区新华街三东大道凤凰村新城街6巷12号一居民住宅，窃得被害人甘某的现金1600元、手机二部。经鉴定，现场胶袋提取的手印与被告人凌某左手拇指指印样本为同一人所留；现场提取的“双喜”牌烟头上检出的生物分来自被告人凌某的可能性大于99.99999999%。
2014年7月8日，被告人凌某去到广州市白云区棠溪伦祥西街3巷5号1楼，窃得被害人米某现金3000元、金戒指一枚、金耳钉二个。经鉴定，现场抽屉提取的手印与被告人凌某样本手印为同一人所遗留。
2014年10月20日，被告人凌某去到广州市白云区石井大街谭村太和里15号一楼，以撬锁入屋的手段，窃得被害人许某现金300元、联想笔记本电脑一台、黄金项链一条、银色戒指一枚、银项链二条。经鉴定，现场木梯底下的烟蒂上检出的生物成分来自被告人凌某的可能性大于99.99999999%。
2015年3月17日，公安人员抓获被告人凌某。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人凌某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人凌某入户盗窃三次、未退赃、当庭自愿认罪等情节，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；穗公（花都）勘（2012）B827号、穗公云（石某）勘（2014）100202号、穗公（云棠景所）勘（2014）070122号现场勘验检查笔录；穗海价鉴（赃）（2015）534号、穗花价鉴函（2015）49号关于物品不予价格鉴定的复函；穗花公（司）鉴（痕）字（2015）17、26手印鉴定书；穗花公（司）鉴（DNA）字（2015）23、47、51、52法医物证鉴定意见书；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被害人甘某、米某、许某的报案陈述；被害人甘某、许某对被盗现场的照片签认；证人梁某的证言及对被告人凌某的辨认笔录；被告人凌某的供述及对作案工具进行了照片签认；被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人凌某入户盗窃三次，可酌情增加刑罚量；2.被告人凌某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人凌某的犯罪情节、手段、悔罪态度及未起赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年7月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的剪刀一把、一字批三把、钥匙五把予以没收；继续追缴被告人凌某的违法所得予以发还给被害人（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 毕钊良
二〇一五年十月十一日
书 记 员 胡敏玲
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1314号
罪犯余国旺，男，1990年7月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）商中刑一终字第00012号刑事判决书，以被告人余国旺犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更500号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2019年11月20日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余国旺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯余国旺在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余国旺准予减刑八个月（余刑执行至2019年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0600号
原告陈金国，男，1968年10月6日生，居民身份证号码3210831968********，汉族，住兴化市戴南镇北孙村*组**号。
委托代理人朱羊玲，女，1967年11月11日生，居民身份证号码3210831967********，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告唐虎山，男，1962年11月14日生，居民身份证号码3210831962********，汉族，住兴化市戴南镇北孙村*组。
被告吉桂凤，女，1962年11月13日生，居民身份证号码3210831962********，汉族，住兴化市戴南镇北孙村*组。
原告陈金国与被告唐虎山、吉桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金国及其委托代理人朱羊玲，被告唐虎山到庭参加诉讼，被告吉桂凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金国诉称，两被告系夫妻关系，被告唐虎山于2014年6月23日，向原告借款1万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款1万元及其利息（从借款之日开始计算到还款之日止，均按照月利率1%计算）。
被告唐虎山辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉桂凤未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告唐虎山因经营需要向原告陈金国借款1万元，并出具借条一张，借条约定月息1分，未约定具体还款时间，被告唐虎山在借条上今借人一栏签字。此款原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐虎山与被告吉桂凤于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条一张、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐虎山于2014年6月23日，向原告陈金国借款1万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐虎山亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐虎山主张。经原告催要，被告唐虎山至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐虎山偿还借款本金1万元及其利息（自2014年6月23日起至本金实际偿还之日，按月利率1%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉桂凤应与被告唐虎山共同承担偿还责任。被告吉桂凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐虎山、吉桂凤应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈金国支付借款人民币1万元及其利息（自2014年6月23日起至本金实际偿还之日，按月利率1%计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐虎山、吉桂凤负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 唯
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3412号
上诉人（原审原告）：王忠杰，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）河北省高速公路承朝管理处，住所地河北省承德市开发区闫营子村。
法定代表人冯彦文，职务处长。
委托代理人王兴方，河北陈华律师事务所律师。
委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。
上诉人王忠杰因与河北省高速公路承朝管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十月八日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王忠杰上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发还重审。事实和理由:原裁定认为上诉人“要求赔偿经济损失72000元缺乏具体的事实和理由”属事实不清，承朝高速通车后，被上诉人未按规定在上诉人住所处安装隔音墙，造成环境污染，上诉人要求的72000元是消除污染，安装隔音墙的费用，并不是损害赔偿的费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因污染环境发生纠纷，应由污染者承担举证责任。因此，本案的举证责任应由被上诉人承担，而非上诉人。
河北承德承朝高速公路管理处辩称，一、被答辩人的诉讼请求已超过法定诉讼时效；二、本案属于财产损害赔偿纠纷，但答辩人并无财产损失的事实；三、承朝高速是严格按照相关部门的规划、设计施工，被答辩人诉称没按规定在原告处安装隔音墙，无事实依据；四、根据法律规定环境侵权案件中，在举证责任分配上，被告承担具有法定免责事由及其行为与损害结果之间不具有因果关系的举证责任。因此本案不适用举证责任倒置的法律规定。五、综上，被答辩人主张高速公路产生噪音给其造成巨大经济损失无证据予以证实，不应得到支持。
王忠杰向一审法院起诉请求：原告于1996年承包了红石峦村果林，经村委会同意在承包地内建房一处，用于看管林地果树，2000年承朝高速通车，未按规定在原告住所处安装隔音墙，严重影响原告的生产和生活，给原告造成重大经济损失。原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，因此提起诉讼，要求判令被告赔偿原告经济损失72000.00元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
本院审理查明，上诉人于1996年承包了红石峦村果林，经村委会同意在承包地内建房一处，用于看管林地果树，2000年承朝高速通车，上诉人以承朝高速过往车辆产生噪音影响其生活为由，向人民法院起诉。
本院认为：上诉人的诉求不属于人民法院民事案件管辖范围。
综上，王忠杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一六年十一月一日
书记员 张斯文
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初2364号
原告：张××（曾用名张××），女，1981年3月20日出生，汉族。
委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
被告：曹××，男，1980年10月16日出生，汉族。
原告张××与被告曹××离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽1081民初791号民事判决书，判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子曹××，由被告抚养，原告每月承担子女抚养费300元，至该子女18周岁时止，从本判决生效之日起执行，每半年给付一次；三、原告分得的土地2市亩（水田），由原告耕种；四、个人衣物归各人；五、驳回原告其他诉讼请求。被告曹××不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）辽10民终755号民事裁定书，认为一�时曹××没有出庭，离婚案件缺席开庭适用简易程序不合适；另，离婚案件中，财产一并处理较为合适。裁定：一、撤销本院（2016）辽1081民初791号民事判决；二、发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行到婚姻登记机关办理了离婚手续，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 董玉胜
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 白如冰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨志明
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1815号
原告韩宏，男，1970年6月15日生，汉族，嵩明县人。
委托代理人韩丹蕾，女，1969年10月10日生，汉族，嵩明县人。系韩宏妻子。系特别授权代理
被告刘廷波，男，1969年2月21日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
被告杨仙，女，1969年1月21日生，汉族，嵩明县人。系被告刘廷波妻子。（未到庭）
原告韩宏与被告刘廷波、杨仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告韩宏及其委托代理人韩丹蕾到庭参加了诉讼，被告刘廷波、杨仙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏诉称：2011年2月2日，被告刘廷波以需资金周转为由向我借款人民币30000元，我与被告双方没有约定借款期限，双方同时约定借款利息按3分计算，借款当天被告向我出具了借条。我即按约定将30000元借款借给了被告，2013年我因急需用钱，我多次找被告追讨该欠款，但二被告一直以各种借口躲避我，至今拒不偿还我的30000元借款。我多次找被告讨要欠款未果，故诉至法院请求判令：1、由被告偿还借款本金30000元及自2011年2月2日起至起诉之日止的借款利息40200元（利息按月利率2%计算）；由被告赔偿该借款自起诉之日起至偿还清之日的利息（利息按月利率2%计算）2、诉讼费由被告承担。
被告刘廷波、杨仙未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
两被告系夫妻关系。原告和两被告系朋友关系。2011年2月2日，两被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，同时由两被告出具借条给原告，借条约定：借款本金为30000元，月息为3%，借款自2011年2月2日至5月2日的利息已支付。借款后，被告未按约定归还原告借款，经原告多次向两被告追讨，两被告尚欠原告借款本金30000元。
上述事实，有原告陈述、借条一份、原告身份证复印件等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据法律规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告刘廷波、杨仙向原告韩宏借款的事实清楚，证据充分，对于原告要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼主张，在审理过程中，原告预先在借款本金中扣除了三个月的利息2700元，故本院依法认定的借款本金为27300元；原告对于利息的主张，因为原告利息计算的标准在法律规定范围内，但原告在借款时预先扣除了自2011年2月2日至5月2日止的利息，因此本院依法调整为由两被告支付原告自2011年5月3日起至全部款项还清之日止按月息2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘廷波、杨仙于本判决生效后十五日内偿还原告韩宏借款人民币27300元，及支付自2011年5月3日至本案全部款项还清之日止按月利率2%计算的利息；
案件诉讼费1555元，由被告刘廷波、杨仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 蔡正能
人民陪审员 毕 云
二〇一六年二月一日
书 记 员 普 薇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00228号
申请执行人孟祥辉，1971年3月27日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人孟祥辉与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1463号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04377号
罪犯侯辉，男，1976年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2006年1月16日作出（2006）武刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人侯辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人侯辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年7月31日作出（2006）鄂刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯侯辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯侯辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯侯辉的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2026年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04377号
罪犯侯辉，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2006年1月16日作出（2006）武刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人侯辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人侯辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年7月31日作出（2006）鄂刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯侯辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯侯辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯侯辉的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2026年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2207号
原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司总经理。
被告：霍建，男，40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告霍建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告四川省卓阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省卓阳物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴雅立
二〇一七年八月十一日
书记员 杨婷婷
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3201民初24号
原告泽肯石旦巴，男，出生于1984年11月17日，藏族，现住四川省马尔康县。
委托代理人刘晓林，四川恒河信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒河信律师事务所律师。
被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号K区23栋。
法定代表人谢应文，系该公司董事长。
本院受理原告泽肯石旦巴诉被告成都华川公路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告成都华川公路建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应依法移送至被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，本院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一六年三月十日
书记员 唐建美
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终397号
上诉人（原审原告、反诉被告）重庆纵亘科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号19-6号。
法定代表人伍军，该公司董事长。
委托代理人伍林，该公司职员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）江苏安防科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区万寿路15号。
法定代表人金善朝，该公司总经理。
上诉人重庆纵亘科技有限责任公司因与被上诉人江苏安防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人重庆纵亘科技有限责任公司于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆纵亘科技有限责任公司申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆纵亘科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10305元，减半收取5152.50元，由上诉人重庆纵亘科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄ＸＸ
审 判 员 李 程
代理审判员 夏国争
二〇一六年五月十二日
书 记 员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0707执5号
被执行人张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住伊春市xxxx。
本院2017年1月3日立案执行张某某罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，伊春市新青区人民法院生效裁判，被执行人张某某刑事处罚金10000.00元。现因被执行人张某某暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）黑0707执5号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传君
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯光照
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更582号
罪犯马小军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年1月9日作出(2011)兴刑初字第38号刑事判决，以其犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）银刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2010年7月30日起至2019年3月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年下半年行政记功奖励，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计103分。建议对罪犯马小军予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年下半年记功奖励，2014年度监狱改造积极分子，自2013年10月至2016年3月计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小军减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年7月30日起至2018年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 唐庆楠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保36号
申请人：曹德海，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：李平，男，汉族，住山东省枣庄市市中区。
申请人曹德海于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李平驾驶所有的鲁Ｄ×××××/D****挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人王涛以其所有的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李平驾驶所有的鲁Ｄ×××××/D****挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人曹德海提供的担保财产即王涛所有房产及土地[房产证号为日房权证岚字第××号；土地证号为日岚国用（2002）字第*号]一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费1020元，由申请人曹德海负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年二月十四日
书记员 张 浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9206号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告任炳全，男，汉族，1977年11月23日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被告任爱波，女，汉族，1979年1月19日出生，住山东省烟台市芝罘区。
原告吕阳诉被告任炳全、任爱波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应该由明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院送达无法找到被告，原告无法提供其他有效联系方式，且原告不同意公告送达法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国若干问题的意见>》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费323元（已减半收取），退回给原告吕阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月二十日
书记员 黄诗珊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初9206号原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。被告任炳全，男，汉族，1977年11月23日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告任爱波，女，汉族，1979年1月19日出生，住山东省烟台市芝罘区。原告吕阳诉被告任炳全、任爱波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应该由明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院送达无法找到被告，原告无法提供其他有效联系方式，且原告不同意公告送达法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费323元（已减半收取），退回给原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇一六年九月二十日书记员  黄诗珊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第280号
上诉人（原审被告）：惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：陈健强。
被上诉人（原审原告）：郭鹏涛，男，汉族，住址：河南省商水县，身份证号码：×××4770。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司因与被上诉人郭鹏涛商品房销售合同纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第272-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司上诉称：上诉人等人一次性提起11宗案件，此批案件人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案由惠州市中级人民法院审理为宜。
本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州地区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年七月二十日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第236号
原告：朱某甲，居民。
被告：严某，居民。
原告朱某甲为与被告严某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员项柏清独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告严某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称，原、被告于1997年在杭州打工时相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名朱某乙（2002年12月9日出生）。原、被告婚后夫妻感情尚好，但从2008年开始因原告怀疑被告有外遇和赌博行为而产生裂痕。被告因经常夜不归宿，且长久不承担孩子生活费和家用等，双方经常争吵，从2015年6月份起被告离开家庭再未回过家。为此，提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养成人，被告按月支付相应的抚养费。
原告朱某甲为证明自已的主张，向本院提供了原告的身份证复印件，被告的户籍信息，结婚证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格，夫妻关系的事实。
被告严某未作答辩也未向本院提供证据。
本院认证认为，被告严某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举的证据进行质证的权利，对原告提供的上述证据，本院经审核认为，该组证据来源合法，内容客观真实，和本案事实具有关联性，故予以认定。
根据以上证据，结合原告的事实陈述，本院认定本案事实如下：
原告朱某甲与被告严某于1997年在杭州打工时相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名朱某乙（2002年12月9日出生）。原、被告婚后夫妻感情尚好，但从2008年开始因原告怀疑被告有外遇和赌博行为而产生裂痕，导致夫妻关系不和。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚后因不善于培植夫妻感情，导致夫妻感情逐渐出现裂痕，但并不足以导致夫妻感情的破裂。在今后的生活中，只要原、被告相互尊重，相互理解，加强沟通，尚有和好可能，故对原告朱某甲要求与被告严某离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担，于本判决生效后七日内交纳（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 项柏清
二〇一五年十月十三日
书记员 王 芳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第476号
申请执行人：李建江。
被执行人：程家勇。
李建江与程家勇民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）杭淳汾商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。权利人李建江于2015年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人程家勇下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人程家勇至今尚欠申请执行人李建江案款110000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1517元，执行费1573元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第476号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年七月一日
书记员 徐志燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01928号
原告：杨某，农民。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈立霞、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我们系经人介绍相识，1995年双方按农村风俗举行婚礼后共同生活，婚后生育两子。1996年农历9月6日生长子孙成诚，××××年××月××日生次子孙成志，××××年××月××日双方因购房在肥东县民政局补办结婚登记手续。由于双方性格差异，缺乏沟通，加之被告脾气暴躁，且反复无常，被告经常对原告实施家庭暴力，现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：我们是经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼后共同生活，婚后生育两子。为了家庭和谐稳定，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告孙某经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日，双方在肥东县民政局补办了结婚登记手续。1996年农历9月6日生长子孙成诚，××××年××月××日生次子孙成，均已独立生活。审理中，原、被告共同确认夫妻关系存续期间共同财产有：按揭购买位于合肥市瑶海区张洼路竹木经营处小区1幢306室住房一套，无共同债权。原告主张有共同债务10000元，被告予以认可，但陈述另有共同债务70000元，原告亦不予认可。庭审中，原、被告各持诉辩意见，致调解不成。
以上事实，有户籍证明、结婚登记审查处理表及当事人当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告杨某与被告孙某××××年××月××日举行婚礼后共同生活，2013年在肥东县民政局补办了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。双方只要摒弃前嫌、互相尊重、互敬互爱，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张维对
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3652号
原告郝某1，女，1957年2月24日出生，汉族，天津达仁堂制药厂退休职工，住天津市河北区。
被告郝某2，女，1963年1月17日出生，汉族，天津市闪蓝科技开发有限公司退休员工，住天津市河北区。
被告郝某3，女，1957年2月24日出生，汉族，天津第二锻压机床厂退休职工，住天津市红桥区。
被告郝某4，男，1990年3月21日出生，汉族，中建材信息技术股份有限公司产品经理。住天津市河西区。
原告郝某1诉被告郝某2、郝某3、郝某4继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1、被告郝某2、被告郝某3、被告郝某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人王淑瑾的遗产，以法院查询的实际存款数额为准。事实和理由：原告郝某1与被告郝某2、郝某3系姐妹关系，原告郝某1与被告郝某2、郝某3与被继承人是母女关系。被继承人于2011年11月15日去世，在母亲生前2009-2011年有11张银行存单由被告郝某2保管，这是原告与被告郝某3同意由被告郝某2保管，但是被告郝某2拿走存单没有告知数量。2016年11月15日是母亲5周年时，原告郝某1与被告郝某3、郝某2整理遗物时又发现存单，被被告郝某3拿走，而且数量不详。所有银行存单都在被告郝某2和郝某3手里，原告郝某1询问被告却不告知数量，且恶语相向。恳请法院查询被继承人王淑瑾银行存款数额，原告要求继承相应的遗产，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
原告郝某1向本院提供如下证据材料：1、死亡医学证明复印件一份，证明被继承人的基本情况；2、手写明细复印件两张，证明在2004年、2008年被继承人手写自己所有的存款。
被告郝某2辩称，我母亲去世前患有老年痴呆，因为我是会计，我的姐姐们就商量将存单放在我这保管，一共是四张，共计7.5万元存款。我母亲去世时，办理丧事花了一部分，之后又一人分了一万，现在还剩三万元。
被告郝某2向本院提交如下证据：邮政储蓄存折复印件一张、利息清单复印件九张，证明被继承人的遗产情况。
被告郝某3辩称，认可被告郝某2的陈述。
被告郝某3未向本院提交证据。
被告郝某4辩称，同意按照法定继承予以继承。
被告郝某4未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告郝某1、被告郝某2提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
另有本院经原告申请，调取的被继承人王淑瑾在工商银行、建设银行、农业银行、邮政储蓄银行、天津银行、中国银行的自2011年11月15日至今的银行交易明细，原、被告对此均无异议，本院对此证据的真实性、合法性予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
被继承人王淑瑾于2011年11月15日去世，其配偶郝洪中于2002年3月3日去世。王淑瑾与郝洪中共生育子女四人，长子郝树森、长女即被告郝某3、次女即原告郝某1、三女即被告郝某2，长子郝树森于2001年8月20日去世，其有一子即被告郝某4。王淑瑾与郝洪中除原告及三被告外无其他继承人。被继承人王淑瑾去世后，其在中国工商银行留有两笔存款，分别为812.75元及10.69元；在邮政储蓄银行留有四笔存款，分别为13102.76元、10000元、26328.75元、16000元。上述存款共计66254.95元。被继承人去世后，其继承人领取丧葬费6210元，收取亲朋礼金给被继承人处理完丧葬事宜后，被告郝某2陈述剩余资金由原告及三被告各分得10000元后，仍剩余31311.50元，在被告郝某2处保管。原告及其他二被告对此表示认可。
本院认为，被继承人王淑瑾生前未立遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。原告与各被告均系被继承人的法定继承人，故原告及三被告对被继承人的遗产应依法予以继承，应由原告及三被告各继承25%。对于被继承人王淑瑾去世后办理完丧葬事宜及原、被告进行部分分割后仍遗留31311.50元，应作为遗产予以分割。由于该笔款项在被告郝某2处保管，故应由被告郝某2给付原告郝某1及被告郝某3、郝某4上述款项折价款每人7827.88元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告郝某2分别给付原告郝某1、被告郝某3、被告郝某4被继承人王淑瑾遗留资金的分割款7827.88元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某1、被告郝某2、郝某3、郝某4各承担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋柏寒
附所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00030号
原告佟强，男，1979年9月19日生，满族，无职业。
被告王太孝，男，1974年12月3日生，满族，无职业。
本院在审理原告佟强与被告王太孝民间借贷纠纷一案中，原告佟强于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟强承担。
代理审判员 徐婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 张强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1957号
罪犯童昌国，出生于台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年3月9日作出了（2012）台椒刑初字第92号刑事判决，以被告人童昌国犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯童昌国减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童昌国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童昌国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯童昌国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童昌国予以减刑一年（刑期至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7112号
申请执行人：李文静，男，1982年10月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人：王晓倩，女，1987年7月13日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李文静与被执行人王晓倩房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年08月18日作出的（2017）京0113民初10017号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币328160元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初10017号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 陈继明
审判员 冯新超
二〇一八年二月二十四日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7112号申请执行人：李文静，男，1982年10月13日出生，公民身份号码×××。被执行人：王晓倩，女，1987年7月13日出生，公民身份号码×××。申请执行人李文静与被执行人王晓倩房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年08月18日作出的（2017）京0113民初10017号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币328160元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初10017号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  陈继明审判员  冯新超二〇一八年二月二十四日书记员  段开颜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1634号
原告冯樱，女，1978年8月27日生，住彭泽县。
被告郑志专，男，1974年6月4日生，住彭泽县。
原告冯樱与被告郑志专民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款50000元及利息10000元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日，被告向原告借款50000元，承诺2016年4月21日归还，承担利息10000元，到期后原告多次催讨，被告均未偿还。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告因经营需要，2015年4月21日在原告处借款50000元，约定2016年4月21日归还，并承担利息10000元。借款到期后，原告催讨未果，故诉至本院要求处理。
以上事实有被告出具的借条一份及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，原告凭具索款，理由正当，予以支持，被告不按约定还款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第107条、210条，《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、144条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金50000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费240元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 罗 意
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第00002号
原告彭小云与被告罗小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00979号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭小云于2014年12月16日向本院申请执行被执行人罗小勇应履行生效法律文书确定的债务义务16.857461万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位4.6万元。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款12.257461万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00002号原告彭小云与被告罗小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00979号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭小云于2014年12月16日向本院申请执行被执行人罗小勇应履行生效法律文书确定的债务义务16.857461万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位4.6万元。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款12.257461万元暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初361号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈福全，男，1991年4月11日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。2007年12月因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元；2013年8月因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年11月8日刑满释放。因本案于2016年3月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人陈福全犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员刘娟、被告人陈福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日12时30分许，被告人陈福全与黄某某联系购买毒品价格、数量，当天16时45分许，被告人陈福全让黄某某用微信红包转账支付方式预付100元毒资，17时10分许，被告人陈福全至福州市晋安区三兴加油站旁将一袋净重0.57克疑似冰毒白色晶体贩卖给黄某某，并拿走另外100元毒资后被民警当场抓获，民警从被告人陈福全身上提取毒资100元及四袋疑似冰毒白色晶体，总净重为3.38克，从买毒人黄某某身上提取到上述用于交易的0.57克疑似冰毒白色晶体。经鉴定，上述查获的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈福全在开庭审理过程中亦无异议，且有提取扣押在案的毒品实物、毒资物证照片，提取笔录及扣押物品清单、发还清单、抓获经过、户籍材料、前科材料、通话清单、手机微信支付记录截屏、情况说明、毒品上缴收据等书证，证人黄某某的证言及辨认笔录，毒品鉴定文书、理化检验报告，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福全违反国家禁毒法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，数量为3.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈福全因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陈福全在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈福全归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈福全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林国童
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第707号
原告王美娜，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被告曹辉，男，汉族，住新发街道。
原告王美娜诉被告曹辉健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美娜及其委托代理人娄青远到庭参加了诉讼。被告曹辉经本院依法公告送达，现公告期已满，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告王美娜诉称，2013年12月30日6时40分许，案外人温旭宝驾驶长春爱尔铃克铃尔有限公司班车由西向东行驶至长春市朝阳区解放大路吉林大学第一医院门前时，因行车问题与正卸客的出租车驾驶员即本案被告曹辉发生口角，乘坐班车的原告下车劝解，被被告用40厘米长的螺丝刀将左眼故意划伤，原告左眼划伤后，紧急入吉林大学第一医院治疗。经诊断：眼挫伤（左）、眼睑皮肤裂伤（左）、结膜裂伤（左），外伤性虹膜睫状体炎（左）、角膜上皮缺（左）失、外伤性散瞳（左）、继发性青光眼（左）、角膜云翳（右）、虹膜撕裂（左）、屈光不正（双），原告共住院8天。被告因故意伤害原告，被长春市公安局朝阳分局处以行政拘留10日处罚。原告经长春市朝阳区公安局司法鉴定中心出具（长朝）公（刑技）鉴（临床）字（2014）035号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：原告左眼部外伤已构成轻微伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6，924.58元、误工费6，133.00元、护理费1，194.49元、住院伙食补助费800.00元、交通费182.00元、营养费2，000.00元、司法鉴定费500.00元、司法鉴定资料费100.00元、律师代理费5，000.00元、档案利用费40.00元，共计22，874.07元。
被告曹辉未到庭，亦未在答辩期限内提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日6时40分许，在吉大一院门前，案外人温旭宝驾驶班车与被告曹辉驾驶的出租车发生争执，在争执过程中温旭宝用拳殴打被告曹辉，之后班车内乘客原告王美娜下车又和被告曹辉发生撕扯，被告曹辉从车里面拿一个螺丝刀子将原告王美娜眼部打伤。此事经长春市公安局朝阳区分局作出朝公（建）决字（2013）第186号行政处罚决定书，被告曹辉被处以行政拘留十日、罚款人民币伍佰元整的决定。原告王美娜经长春市公安局朝阳区分局建设广场派出所委托长春市朝阳区公安司法鉴定中心作出（长朝）公（刑技）鉴（临床）法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：“王美娜左眼部外伤已构成轻微伤”，花费鉴定费500.00元，鉴定材料费100.00元。原告受伤后，被送往吉林大学第一医院眼科门诊治疗，经诊断原告为：眼挫伤（左）、眼睑皮肤裂伤（左）、结膜裂伤（左），外伤性虹膜睫状体炎（左）、角膜上皮缺（左）失、外伤性散瞳（左）、继发性青光眼（左）、角膜云翳（右）、虹膜撕裂（左）、屈光不正（双），原告当日入院治疗，共住院8天，花费门诊医疗费696.00元，住院费6，228.58元。原告系长春爱尔铃克铃尔有限公司职员，依据原告提交的工资表核算，原告月平均工资为4，395.79元。2014年2月原告实发工资为1，894.76元。案件审理过程中，本院依原告申请经市法院组织选取了吉林大众司法鉴定所进行伤残等级鉴定，后因原告未交纳鉴定费用，委托申请被鉴定机构退回，原告亦表示放弃关于伤残等级的鉴定申请。另原告因此次诉讼支出律师代理费5，000.00元；查档费40.00元。
认定以上事实有原告提交的原告的身份证、公安局询问笔录、吉林大学第一医院住院病历1份、门诊手册1份、吉林大学第一医院住院费专用票据1张、吉林大学第一医院门诊费专用票据11张、长春市朝阳分局司法鉴定书1份、鉴定费票据1张、鉴定材料费票据1张、出租车票据9张、原告工资明细表一份、档案利用费票据1张、律师代理费票据1张及庭审笔录附卷为凭。被告曹辉未到庭，未提交书面证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告殴打原告的事实清楚，应对原告因此次伤害所受的损失依法予以赔偿。关于原告的各项损失认定如下：1.医疗费6，924.58元。包括住院费6，228.58元，门诊费696.00元；2.住院伙食补助费800.00元（8天×100.00元）；3.住院期间护理费868.72元（108.59元×8天）；4.原告主张误工期间为23天，未提交相关证据，故对原告主张按照23天计算误工费不予支持。原告系有固定收入的人员，其误工费应按照实际减少的收入计算，依据原告受伤月份所得工资1，894.76元及原告平均工资4，395.79元之差，保护原告误工费2，500.67元；5.交通费以原告实际发生为准，保护182.00元；6.原告为评定人体损伤程度支付的鉴定费500.00元、鉴定材料费100.00元，查询档案支付的档案利用费40.00元系原告为维护合法权益而产生的合理支出，应予保护；7.原告主张律师代理费5，000.00元数额过高，酌情保护2，000.00元。原告主张营养费2，000.00元无相关医嘱佐证，不予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹辉于本判决生效后十日内赔偿原告王美娜医疗费6，924.58元.住院伙食补助费800.00元、护理费868.72元、误工费2，500.67元、交通费182.00元、鉴定费500.00元、鉴定材料费100.00元，档案利用费40.00元、律师代理费2，000.00元，以上共计13，915.97元。
二、驳回原告王美娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由原告负担210.00元，被告曹辉负担150.00元。公告费560.00元由被告曹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 敏
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初337号
原告杨某，男。
委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告李某，女。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员周瑞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2006年，原告杨某与被告李某自行相识并相恋。2007年8月1日，双方在宜章县婚姻登记处登记结婚。原、被告的婚姻因双方性格不合而从平淡走向破裂。2008年生育男孩后，被告经常外出玩耍几天不回家，还染上了不良嗜好，加上家中经济紧张，双方之间争吵不断，原告的父母亲也为此怄了不少气。原告对被告的生活方式多次劝阻无果，造成原告管不了被告，双方之间已没有夫妻感情。2011年元宵节，原、被告又为琐事争吵，至此双方一直处于分居状态。如此以来，导致夫妻感情完全破裂，无法和好。原告杨某认为与被告李某感情已完全破裂，无法修复，请求法院依法判令：一、准予原告杨某与被告李某离婚；二、婚生男孩杨一一由原告抚养并由原告自行承担小孩成年前的抚养费；三、夫妻双方无共同财产和债权，所有共同债务由原告负责偿还。
被告李某辩称：我与家人商量后才能作决定。
经审理查明：2006年，原告杨某与被告李某自行相识并相恋。2007年8月1日，双方在宜章县婚姻登记处登记结婚。2008年2月3日，生育男孩杨一一。2015年3月2日，本院依法作出（2015）宜刑初字第29号刑事判决书，判决被告李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，其中该判决书中查明“2014年5月11日18时许，被告人李某在姚某的家中吸食毒品，被告公安机关当场抓获……”，被告李某承认从2014年开始吸食毒品。被告李某现在湖南省女子监狱服刑。双方无夫妻共同财产及债权。
上述事实有原告杨某提供的原、被告户籍卡复印件、结婚证复印件、村委会证明、刑事判决书及双方当事人陈述的事实予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。人民法院是否判决原、被告离婚，应以原、被告的夫妻感情是否破裂来判断。本案中被告李某于2014年开始吸毒，且因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年十个月，致使双方的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告杨某要求与被告李某离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生小孩杨一一的抚养问题，原、被告双方均有抚养的义务；被告李某现在监狱服刑，从小孩的健康成长出发，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项的规定，由原告杨某抚养为宜。对于婚生小孩杨一一的抚养费问题，原告杨某自愿承担小孩成年前的抚养费，系其真实意思表示，本院予以认可。对于原告杨某称述的夫妻关系存续期间的共同债务41万元，待债权人起诉后再行处理。案经本院调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（三）、（五）项、第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某离婚；
二、婚生小孩杨一一随原告杨某生活并由原告杨某承担小孩成年前的抚养费；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周 瑞
二〇一六年五月十二日
书记员 廖志苹
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1099号
原告：孙某，1990年11月4日，农民。
被告：郭某，农民。
原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告孙某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。
审判员 唐 东
二〇一六年九月七日
书记员 史文苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4973号
原告：中国银行股份有限公司聊城柳园北路支行，住所地：聊城市柳园北路42号。
负责人：武继周，行长。
被告：李洪洲，男，汉族。
被告：夏凤英，女，汉族，系被告李洪洲之妻。
原告中国银行股份有限公司聊城柳园北路支行与被告李洪洲、夏凤英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国银行股份有限公司聊城柳园北路支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司聊城柳园北路支行撤诉。
案件受理费481元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一六年九月十二日
书记员 李 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执1596号
申请执行人丁亚军，男，1977年6月7日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人广胜章，男，1974年7月20日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人丁亚军与被执行人广胜章相邻关系纠纷一案中，被执行人广胜章已履行了维修义务，申请执行人丁亚军又予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初1753号民事判决书对被执行人广胜章的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月二十一日
书记员 鲁东平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6487号
原告：娄成武，男，1982年8月9日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告娄成武为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款979975元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2015年2月4日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号商品房。三、房屋合同总价款：979975元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：513天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告娄成武交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告娄成武交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告娄成武逾期交付房屋权属证书违约金50273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林梦祥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3236号
申请执行人田永。
被执行人陈锐。
申请执行人田永与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04526号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人80000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04526号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐春晖