wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初27号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李根火，男，汉族，1973年11月15日出生于宣城市宣州区，小学文化程度，农民，住宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年1月9日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年1月29日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李根火犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈启中出庭支持公诉，被告人李根火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李根火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人李根火在拘役一个月至二个月予以量刑，并处罚金。
被告人李根火对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月12日19时许，被告人李根火饮酒后无证驾驶无号牌“宗申”正三轮摩托车行驶至宣州区沪聂线文昌街道十字路口路段时，碰撞行人俞某致其受伤。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人李根火血液样品中乙醇含量为207.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定：被告人李根火负事故的全部责任，俞某无责任。
被告人李根火在接受公安机关调查询问时，如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人李根火赔偿了被害人俞某的经济损失，其行为得到俞某的谅解。
上述事实，被告人李根火在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证事件单、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，疾病诊断证明书、谅解书，道路交通事故认定书，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人李某的证言，被害人俞某的陈述，被告人李根火的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李根火违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李根火饮酒后无证驾驶无号牌的机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。案发后，被告人李根火在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实，归案后及庭审中亦能如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李根火已赔偿了被害人的经济损失，其行为得到了被害人的谅解，在量刑上予以考虑。综合被告人李根火的犯罪事实及量刑情节，对公诉机关提出的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李根火犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一八年二月二日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1945号
原告河南汇德汽车贸易有限公司。
法定代表人邹兵，公司经理。
委托代理人李岚林，系该公司职工。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被告张俊，男，汉族，1985年6月18日出生。
被告徐丹丹，女。
原告河南汇德汽车贸易有限公司与被告张俊、徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南汇德汽车贸易有限公司的委托代理人李岚林、马葆智到庭参加了诉讼，张俊、徐丹丹经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，原、被告经过协商，原告同意借给被告50000元购买汽车，但附加条件是被告必须专款购车不得挪作他用。在被告买到汽车后应将购车手续交原告代为保管，由原告方垫钱购买交强险、三者商业险，并同原告一起办理汽车上牌、抵押手续。当原告按照约定将50000元交给被告并为其购买了汽车交强险、三者商业险后，被告却不讲诚信，在买回汽车一周后即将购买的汽车退还并携款玩起了失踪。为此，特诉至法院，请求判决被告偿还借款50000元，垫付款6339.09元并承担违约金5070.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊、徐丹丹未到庭答辩。
经审理查明，被告张俊于2015年7月21日向被告河南汇德汽车贸易有限公司借款50000元，同时张俊出具了一份收条和借据，并签订了一份垫款承诺书。其中借据上载明“今收到河南汇德汽车贸易有限公司现金伍万圆整，小写￥50000，以上款项仅用于车辆车款垫付，车辆贷款批复后此借据自动解除。”；垫款承诺书上由承诺人张俊向原告做出以下承诺：“1、本人承诺贵公司垫款款项仅用于购买约定车辆，不挪为他用。2、本人承诺在未上牌之前将购车发票、汽车合同证原件、纳税申报表全部交予贵公司代为保管，并于三个工作日内（节假日除外）与贵公司人员一起办理汽车上牌、抵押手续。3、本人承诺如未履行上述两条约定，将贵公司所垫付款项伍万圆于七个工作日内全数退还并按每日垫款千分之一的标准缴纳违约金。4、本人承诺在车辆抵押手续未完成前，车辆所有权归贵公司。待车辆上牌，抵押手续完成后，此协议将自动解效。”后当原告按照约定将50000元交给被告并为其购买了汽车交强险、三者商业险后，被告便不再履行承诺，为此双方发生纠纷，诉至法院。
以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告河南汇德汽车贸易公司与被告张俊之间借款事实清楚，对于原告要求被告张俊偿还欠款50000元的诉请，本院予以支持。原告为被告张俊垫付的交强险、车船税及商业险保费共计6339.09元，被告张俊应当返还。关于违约金，依双方约定，应从2015年7月21日计算3＋7=10个工作日的次日即2015年8月5日起按每天50000元×0.001=50元计算至起诉日2015年9月15日，共计50元×41=2050元。因原告未提交充分证据证明张俊和徐丹丹是夫妻关系，故对其请求徐丹丹承担还款责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起七日内偿还原告河南汇德汽车贸易有限公司欠款50000元、垫付保险费、车船税费用6339.09元。
被告张俊于本判决生效之日起七日内向原告河南汇德汽车贸易有限公司支付违约金2050元。
驳回原告河南汇德汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费745元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 朱 莹
陪审员 丁法昌
二〇一五年十月二十九日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1945号
原告河南汇德汽车贸易有限公司，组织机构代码31741241-7�
法定代表人邹兵，公司经理。
委托代理人李岚林，男，汉族，1989年11月20日出生
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被告张俊，男，汉族，1985年6月18日出生
被告徐丹丹，女，28岁，住郸城县汲冢镇张庄行政村张庄***号。
原告河南汇德汽车贸易有限公司与被告张俊、徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南汇德汽车贸易有限公司的委托代理人李岚林、马葆智到庭参加了诉讼，张俊、徐丹丹经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，原、被告经过协商，原告同意借给被告50000元购买汽车，但附加条件是被告必须专款购车不得挪作他用。在被告买到汽车后应将购车手续交原告代为保管，由原告方垫钱购买交强险、三者商�险，并同原告一起办理汽车上牌、抵押手续。当原告按照约定将50000元交给被告并为其购买了汽车交强险、三者商业险后，被告却不讲诚信，在买回汽车一周后即将购买的汽车退还并携款玩起了失踪。为此，特诉至法院，请求判决被告偿还借款50000元，垫付款6339.09元并承担违约金5070.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊、徐丹丹未到庭答辩。
经审理查明，被告张俊于2015年7月21日向被告河南汇德汽车贸易有限公司借款50000元，同时张俊出具了一份收条和借据，并签订了一份垫款承诺书。其中借据上载明“今收到河南汇德汽车贸易有限公司现金伍万圆整，小写￥50000，以上款项仅用于车辆车款垫付，车辆贷款批复后此借据自动解除。”；垫款承诺书上由承诺人张俊向原告做出以下承诺：“1、本人承诺贵公司垫款款项仅用于购买约定车辆，不挪为他用。2、本人承诺在未上牌之前将购车发票、汽车合同证原件、纳税申报表全部交予贵公司代为保管，并于三个工作日内（节假日除外）与贵公司人员一起办理汽车上牌、抵押手续。3、本人承诺如未履行上述两条约定，将贵公司所垫付款项伍万圆于七个工作日内全数退还并按每日垫款千分之一的标准缴纳违约金。4、本人承诺在车辆抵押手续未完成前，车辆所有权归贵公司。待车辆上牌，抵押手续完成后，此协议将自动解效。”后当原告按照约定将50000元交给被告并为其购买了汽车交强险、三者商业险后，被告便不再履行承诺，为此双方发生纠纷，诉至法院。
以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告河南汇德汽车贸易公司与被告张俊之间借款事实清楚，对于原告要求被告张俊偿还欠款50000元的诉请�本院予以支持。原告为被告张俊垫付的交强险、车船税及商业险保费共计6339.09元，被告张俊应当返还。关于违约金，依双方约定，应从2015年7月21日计算3＋7=10个工作日的次日即2015年8月5日起按每天50000元×0.001=50元计算至起诉日2015年9月15日，共计50元×41=2050元。因原告未提交充分证据证明张俊和徐丹丹是夫妻关系，故对其请求徐丹丹承担还款责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张俊于本判决生效之日起七日内偿还原告河南汇德汽车贸易有限公司欠款50000元、垫付保险费、车船税费用6339.09元。
2、被告张俊于本判决生效之日起七日内向原告河南汇德汽车贸易有限公司支付违约金2050元。
3、驳回原告河南汇德汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费745元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 朱 莹
陪审员 丁法昌
二〇一五年十月二十九日
书记员 田智广
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1508号
申请执行人关金榜,男，汉族，1974年5月3日出生，住上蔡县。
被执行人吕海洲,男，汉族，1986年10月21日出生，住上蔡县。
本院在执行关金榜与吕海州民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吕海州家人雷明莉名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕海州家人雷明莉名下位于上蔡县鹏宇国际城房产一套（房产证号20××51）。查封期限为三年。
二、被执行人吕海州家人雷明莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕海州家人雷明莉可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一七年十一月九日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1508号之二
申请执行人：关金榜，男，汉族，1974年5月3日出生，住上蔡县。
被执行人：吕海洲，男，汉族，1986年10月21日出生，住上蔡县。
本院在执行关金榜与吕海洲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人吕海洲与雷明莉共有的房产予以查封，现财产无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1508号申请执行人关金榜,男，汉族，1974年5月3日出生，住上蔡县。被执行人吕海洲,男，汉族，1986年10月21日出生，住上蔡县。本院在执行关金榜与吕海州民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吕海州家人雷明莉名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人吕海州家人雷明莉名下位于上蔡县鹏宇国际城房产一套（房产证号20××51）。查封期限为三年。二、被执行人吕海州家人雷明莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕海州家人雷明莉可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十一月九日书记员  杨新忠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第233号
罪犯张成水，男，1968年2月17日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2011年11月2日作出（2011）抚刑初字第107号刑事判决，以被告人张成水犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2011年5月20日起至2016年11月19日止）。2013年9月经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张成水在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张成水在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张成水准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年5月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹金伶
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执383号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，系该行行长。
被执行人：张某某。
被执行人：寇某。
被执行人：屈某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：丁某。
被执行人：寇某某。
被执行人：尹某某。
本院依据已经发生法律效力的开原市公证处（2015）开证经字第135号公证书，被执行人应当于2015年9月1日偿还申请执行人借款人民币156482.21元，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第135号公证书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年六月十六日
书记员 于 婧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初538号
原告李培水，男，1960年8月22日出生，汉族，住正阳县。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告李培水与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告李培水到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，原告到被告收购处卖花生款9321元，2016年4月23日，原告到被告收购处卖小麦款14000元，两项合计23321元。被告没有向原告支付现金，给原告出具收据两份。原告多次向被告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告23321元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2014年10月26日，原告到被告经营的粮食收购处出售花生，计款9321元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。2016年4月23日，原告到被告经营的粮食收购处出售小麦，计款14000元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。后经原告追要，被告至今未偿还上述两笔货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据两份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友分别于2014年10月26日及2016年4月23日收购原告的小麦及花生合计价款为23321元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据二份。后经原告多次追要，被告未偿还上述两笔货款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款23321元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告李培水货款23321元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 程丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3612号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡克帅，男，1987年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡克帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡克帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,022.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,022.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2289号
罪犯张军。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一四年六月二十六日作出（2014）武刑初字第00130号刑事判决，认定被告人张军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2014年7月7日交付执行。服刑期至二〇一七年七月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年5月底，共获考核分98分，其中共获奖励分12.5分，如：参加篮球比赛、夜间值班、歌咏比赛等。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1597号
原告:盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街科研小区。组织机构代码证号：72568647-6。
法定代表人:孙亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁雁。
被告：张帅。
原告盘锦振兴物业管理有限公司与被告张帅物业合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告承担。
审判员 张 洁 梅
二〇一六年九月六日
书记员 高孟娜（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初984号
原告赵向梅。
被告张文利。
被告王玉芹。
原告赵向梅诉被告张文利、王玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日冻结被告王玉芹在中国农业银行城关分理处账户62×××64中的存款27000元。原、被告已达成和解。
本院经审查认为，被告已履行义务，应解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告王玉芹在中国农业银行城关分理处账户62×××64中的存款27000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨超军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初984号
原告赵向梅。
被告张文利。
被告王玉芹。
本院在审理原告赵向梅诉被告张文利、王玉芹买卖合同纠纷一案中，原告申请诉讼保全并提供担保。
本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告王玉芹在中国农业银行城关分理处账户62×××64中存款27000元予以额度冻结，如余额不足，冻满为止。冻结期限为十二个月，自2016年7月1日起至2017年6月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一六年七月一日
书记员 杨超军
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初984号原告赵向梅。被告张文利。被告王玉芹。原告赵向梅诉被告张文利、王玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日冻结被告王玉芹在中国农业银行城关分理处账户62×××64中的存款27000元。原、被告已达成和解。本院经审查认为，被告已履行义务，应解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告王玉芹在中国农业银行城关分理处账户62×××64中的存款27000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一六年九月二十六日书记员  杨超军
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审179号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：孙浩，男，1989年11月28日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19031号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人孙浩未经依法批准擅自在汶南镇岙山东村占用集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第19031号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的342平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的342平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处非法占用土地面积342平方米*25元/平方米=8550元（大写：捌仟伍佰伍拾元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19031号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19031号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；
三、限被执行人孙浩于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年三月十九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审179号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：孙浩，男，1989年11月28日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19031号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人孙浩未经依法批准擅自在汶南镇岙山东村占用集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字[2017]第19031号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的342平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的342平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处非法占用土地面积342平方米*25元/平方米=8550元（大写：捌仟伍佰伍拾元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19031号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19031号行政处罚决定书；二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；三、限被执行人孙浩于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第926号
原告吴何兰与被告李伟东民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴何兰于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人李伟东支付借款本金3371382元及利息320000元，尚欠法院案件受理费18185元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第926号案终结执行。申请执行人吴何兰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 郑超明
代理审判员 徐旭军
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 叶建莉
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执616号
申请执行人：胡文辉，男，汉族，1976年1月18日生，地址：南昌市青山湖区。
被执行人：蔡志毅，男，汉族，1956年12月13日生，地址：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中淦汇信投资管理有限公司，地址：南昌市青云谱区。
本院执行的申请执行人胡文辉与被执行人蔡志毅、江西中淦汇信投资管理有限公司借款合同纠纷一案，江西省南昌市青云谱人民法院作出的(2016)赣0104民初293号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人蔡志毅、江西中淦汇信投资管理有限公司应在判决书生效之日起七日内向申请人支付人民币270276元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人蔡志毅、江西中淦汇信投资管理有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人蔡志毅、江西中淦汇信投资管理有限公司名下目前暂无可供执行的财产，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初293号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年三月九日
书记员 杨浩文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执616号
申请执行人胡文辉，男，1976年1月生，汉族，住址：南昌市。
被执行人蔡志毅，男，1956年12月生，汉族，住址：南昌市。
本院在执行申请执行人胡文辉与被执行人蔡志毅借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0104民初第293号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人蔡志毅发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月20日前自动履行生效判决书确定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡志毅在银行的存款5650元，或扣留、提取其收入5650元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 海
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄汉修。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人黄汉修因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄汉修申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。黄汉修要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：黄汉修的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。黄汉修申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，黄汉修以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。黄汉修申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第8幢1单元201号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定黄汉修所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定黄汉修所选的楼层位置。《标准层平面图》与《8号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中黄汉修选择的具体回建房即第8幢1单元201号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向黄汉修交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对黄汉修不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，黄汉修主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。黄汉修以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向黄汉修交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，黄汉修没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于黄汉修提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，黄汉修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄汉修的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 韩胜强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第00802号
原告金某甲，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被告洪某，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告金某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员琚苗薇独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：2010年原被告经人介绍认识并恋爱，2011年1月30日在休宁县民政局登记结婚，被告入赘到女方家，2011年8月31日生育儿子金某乙。因原被告经常为琐事争吵，被告甚至对父母进行漫骂，实施暴力，双方已无法共同生活，现请求法院判令原被告离婚。
被告洪某未提供书面答辩，庭审中辩称：原被告吵架是有的，但并未实施家庭暴力，以前做得不好的地方，请求原告原谅，不同意离婚。
经审理查明：原告金某甲与被告洪某2010年2、3月间经人介绍认识并恋爱，2011年1月30日在休宁县民政局登记结婚，被告洪某到女方家落户，2011年8月31日生育儿子金某乙。婚后共同置办了电脑、助力车各一件，无共同存款和债务。2013年8月7日，原告金某甲以双方经常争吵，无法共同生活为由向本院起诉要求与洪某离婚。
本院认为：婚姻已感情为基础，原被告经人介绍后恋爱结婚，双方有一定的感情基础，双方虽然经常为家庭琐事争吵，但并无大的矛盾，现双方属于婚姻的磨合期，只要双方互相忍让，互相理解，互相关心，双方还是可以和好的，加上双方婚生儿子尚小，为儿子的健康成长着想，双方以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求，不准金某甲和洪某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元，由金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 琚苗薇
二〇一三年九月三日
书记员 程海鸿
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终452号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋奇文，男，1988年7月4日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浦江县。2017年1月4日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于浦江县看守所。
上诉人（原审被告人）蒋奇武，男，1989年11月26日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浦江县。2017年1月4日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人蒋奇文、蒋奇武犯妨害公务罪一案，于2017年3月15日作出（2017）浙0726刑初127号刑事判决。原审被告人蒋奇文、蒋奇武不服，提出上诉。在本院审理过程中，蒋奇文、蒋奇武均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蒋奇文、蒋奇武犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋奇文、蒋奇武申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋奇文、蒋奇武撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 赵 荔
二〇一七年六月十二日
代书记员 梁昊婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2692号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。
负责人郭金水，职务行长。
被执行人李明江。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人李明江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114梅厂5335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。
本案受理后，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行以申请有误为由，要求撤销该案的执行。
以上事实，有书证证据佐证。
本院认为，现申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行申请撤销本案的执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2692号执行案终结执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年八月十一日
书记员 高树松
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04830号
原告李某某，男，汉族。
被告候某某，女，汉族。
原告李某某与被告春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员杨芳芹独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告候某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，被告系死者徐某某的妻子，2015年，徐某某在定边县多次向原告借款，2015年5月15日，徐某某在定边镇西环路恒盛商务酒店二楼208房间将多次借款总给原告立下了2310000元借据，口头约定利息3％，并约定每天还款77000元，四十天内还清，有徐某某立下的借据可以证实。2015年10月1日，徐某某因车祸死亡，原告持借据多次向被告索要，被告推托不予偿还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明2015年5月15日徐某某向李某某借款231万元，约定每天还款77000元本金，40天内还清。
2、某银行出具的客户查询交易明细表两份，证明2014年11有3日李某某从信合卡取出1400000元交给徐某某，2015年5月15日李某某从信合卡中取出1224000元交给徐某某。
3、出庭证人蔡某某证言，证明李某某向被告丈夫徐某某要账时被告也在场，被告候某某知道徐某某向李某某借了231万元的事实。
被告候某某未向法庭提出答辩亦未提交任何证据材料。
本院依法调取以下证据，2015年12月9日与李某甲的谈话笔录一份。
经庭审质证，原告对谈话笔录部分有异议，对李某甲称原告在定边县恒盛宾馆给徐某某的钱无异议，对其他的有异议。原告和徐某某的两笔经济往来李某甲都知道，而且知道借款金额，同时被告也知道这两笔借款。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定，对原告所举证据，其中第1、2组证据系原件，真实、合法、有效，形成证据链，能证明借款事实，应予以确认；第3组证据，证人蔡某某的证言与徐某某向原告出据的借据数额相符，形成证据链，能证明被告对此债务知情的事实，应予以确认。对本院调取的证据，符合证据形式要件，能证明徐某某在定边县西环路恒盛商务酒店向原告借款的事实，应予以确认。
本院根据原告陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告候某某与徐某某系夫妻关系。2014年11月3日徐某某向原告李某某借款1400000元，于2015年4月份偿还了590000元，下剩810000元未偿还。2015年5月15日徐某某在定边县西环路恒盛商务酒店向原告李某某借款1500000元，双方将之前的欠款与当日的借款进行了结算，共计2310000元，徐某某并向原告出具了借据一支，约定每天还款77000元，40天内还清。两次借款均是原告从银行卡取出现金后交付给徐某某。被告候某某知悉其丈夫徐某某向原告借款的事实。另查明，徐某某于2015年10月2日死亡。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告丈夫徐某某生前向原告借款事实清楚，证据确凿，应予清偿。原告主张由被告偿还借款，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，该借款系被告在婚姻关系存续期间其丈夫生前所借，应视为夫妻共同债务，故依此规定，原告的此项诉请于法有据，应予以支持。原告所诉利息，未提交相应证据证明，不予支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
由被告候某某于判决生效后五日内偿还原告李某某借款人民币2310000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，保全费5000元，由被告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋霄楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6388号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
法定代表人：刘贵刚，该支行行长。
委托代理人：张月红，该支行职员。
委托代理人：崔贤哲，该支行职员。
被告：安丽霞，男，汉族，农民。
被告：杨春平，男，汉族，农民。
被告：聂厚水，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告安丽霞、杨春平、聂厚水之间借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告农行延吉市支行的委托代理人崔贤哲，被告安丽霞、杨春平到庭参加了诉讼。被告聂厚水经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行延吉市支行诉称：2012年3月16日，被告安丽霞与原告农行延吉市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告农行延吉市支行为安丽霞办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，其到期日最迟不得超过2015年3月15日，并由被告杨春平、聂厚水为其提供担保。2014年3月13日，被告安丽霞从原告农行延吉市支行处贷款3万元，借款到期日为2015年3月12日。截至2015年10月15日，被告安丽霞共拖欠原告农行延吉市支行借款本金3万元及利息2445.16元。经原告农行延吉市支行多次催要无果后，诉至本院要求判令被告安丽霞立即偿还借款本金30000元及利息2445.16元（前述利息数额暂计算至2015年10月15日，之后利息继续计算至实际结清之日止）并承担本案诉讼费用及一切其他费用，且由被告杨春平、聂厚水对上述债务承担连带清偿责任。
被告安丽霞和杨春平辩称，虽同意偿还原告农行延吉市支行所主张的借款本金，但均认为其利息计算标准过高。
被告聂厚水未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年3月16日，被告安丽霞与原告农行延吉市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告农行延吉市支行为被告安丽霞办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算（即借款执行利率），逾期利息按照逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算，并由被告杨春平、聂厚水作为上述债务的保证人。2014年3月13日，原告农行延吉市支行将贷款3万元支付给被告安丽霞。按照合同约定，被告安丽霞应于2015年3月12日前偿还该笔借款本金及利息，但截至2015年10月15日，被告安丽霞尚欠原告农行延吉市支行借款本金3万元及利息2445.16元，共计32445.16元，之后借款利息尚未支付。
认定上述事实的主要证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》、安丽霞、杨春平、聂厚水身份证、中国农业银行记账凭证各一份。
本院认为：被告安丽霞与原告农行延吉市支行之间签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告农行延吉市支行按照合同约定将贷款3万元支付给被告安丽霞，被告安丽霞应按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。故农行延吉市支行提出的要求安丽霞偿还拖欠借款本金3万元及利息2445.16元（前述利息暂计算至2015年10月15日，之后利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告杨春平、聂厚水作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安丽霞于本判决发生法律效力之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金3万元及利息2445.16元（前述利息暂计算至2015年10月15日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告杨春平、聂厚水对上述债务承担连带保证清偿责任。
案件受理费611元，公告费300元（原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行已预交），共计911元由被告安丽霞、杨春平、聂厚水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔 麟
审判员 刘 威
审判员 金 贤
二〇一六年八月二十六日
书记员 白雪微
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审265号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人江林彬，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈玉桃，女，1991年2月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202123号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年11月19日以被执行人江林彬、陈玉桃违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202123号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人江林彬、陈玉桃征收社会抚养费54230元。该决定书于2015年11月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月27日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202123号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第202123号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54230元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 钟谷辉
审 判 员 胡绍清
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孔喜圣
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执189号
申请执行人：牛引红，女，1971年2月15日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人：白安林，男，1970年3月15日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：朱瑞瑞，男，1982年11月13日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人牛引红、白安林与朱瑞瑞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱瑞瑞名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人朱瑞瑞名下的长安牌晋******轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 白笑平
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执189号
申请人：白安林，汉族，住闻喜县。
被执行人：牛引红，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人白安林与被执行人牛引红为民间借贷纠纷一案中，被执行人牛引红拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人牛引红（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月八日
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00880号
原告王传荣，女，1941年12月13日生
原告高明群，男，1944年12月13日生
被告高中，男，1968年5月15日生
被告高胜，男，1976年3月20日生
原告王传荣、高明群与被告高中、高胜赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告婚生子女5个，长子高中、次子高胜、长女高玲、次女高清、三女高燕均已成家另过。二原告现已经70多岁，体弱多病，平时在一起生活，能相互照顾。在二原告生病时的医疗费及平时生活费都是三个女儿给的，二被告对二原告不管不问，没有履行赡养义务。更让二原告无法理解的是，被告高中未经过二原告的同意，准备把二原告分开，被告一人赡养一个，二原告坚决不同意。现请求：1.二被告每人每月支付给二原告赡养费400元。2.二原告的门诊治疗费用和朱庄镇医院的治疗费用，由二原告自理，根据病情需要，凭朱庄镇医院的转院证明到县级医院及县级以上医院的住院治疗费用，除新农合报销后，二被告承担二分之一。3.判令二原告在一起生活、居住，不能分开。4.二被告承担二原告的租房费用，每人每年750元。二原告未向法庭提交证据。
被告高中辩称，不同意承担赡养费，愿意与被告高胜每月轮流赡养二原告，轮到谁那里，吃住、门诊治疗费用由谁承担，如果病情需要到县级医院住院治疗，住院治疗费用除新农合报销后二被告各承担二分之一。不同意支付房租费用，因为轮流赡养，不需要租房。未向法庭提交证据。
被告高胜辩称，尊重二原告的意见，如果二原告单独居住、生活，愿意支付赡养费、租房费、医疗费。如果二原告愿意轮流跟随二被告生活，其也没有意见。未向法庭提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系弟兄关系，二原告系二被告父母。二原告共生育5个子女，均已成家另过，被告高中系二原告长子，被告高胜系二原告次子。二原告现租赁房子居住在朱庄镇小学对门。现二原告诉至本院要求二被告履行赡养义务。
另查明，二原告及二被告均同意，二原告门诊治疗费用及在朱庄镇医院的住院治疗费用由二原告自理，根据病情需要凭朱庄镇医院转院证明到县级或县级以上医院住院治疗费用，除新农合报销后，二被告各承担二分之一。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。父母不仅需要子女在经济上的帮助，也需要子女在精神上的慰籍、关怀，故二原告要求二被告赡养符合有关法律规定，本院予以支持。因二原告共有五子女，二被告每月每人以支付赡养费350元（包括租房费用）为宜。赡养费不足部分，二原告可另行向其他子女主张权利。二原告已70余岁，单独在一起生活、居住、可以互相关照，有利于老人的生活及身心健康，故该项请求，本院予以支持。被告高中愿意与被告高胜轮流赡养二原告，因二原告不愿意给二被告添麻烦，不同意与二被告生活在一起，符合情理。二原告门诊治疗费用及在朱庄镇医院的住院治疗费用由二原告自理，根据病情需要凭朱庄镇医院转院证明到县级或县级以上医院住院治疗费用，除新农合报销后，二被告各承担二分之一，该项请求，二原告与二被告意见一致，本院应予准许。二被告给付的赡养费中已包含租房费用，不再另付租房费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告高中、高胜每人每月支付原告王传荣、高明群赡养费350元（从2016年2月1日开始，每年6月30日之前，付清上半年赡养费，每年12月30日之前付清下半年赡养费）。
原告王传荣、高明群的门诊治疗费用及在朱庄镇医院的住院治疗费用由二原告自理，根据病情需要凭朱庄镇医院转院证明到县级医院或县级以上医院治疗的费用除新农合报销后，被告高中、高胜各承担二分之一。
三、驳回原告王传荣、高明群的其他诉讼请求。
赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，二被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙秋实
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00880号
原告王某某，女，1941年12月13日生。
原告高某甲，男，1944年12月13日生。
被告高某乙，男，1968年5月15日生。
被告高某丙，男，1976年3月20日生。
原告王某某、高某甲与被告高某乙、高某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告婚生子女5个，长子高某乙、次子高某丙、长女高玲、次女高清、三女高燕均已成家另过。二原告现已经70多岁，体弱多病，平时在一起生活，能相互照顾。在二原告生病时的医疗费及平时生活费都是三个女儿给的，二被告对二原告不管不问，没有履行赡养义务。更让二原告无法理解的是，被告高某乙未经过二原告的同意，准备把二原告分开，被告一人赡养一个，二原告坚决不同意。现请求：1.二被告每人每月支付给二原告赡养费400元。2.二原告的门诊治疗费用和朱庄镇医院的治疗费用，由二原告自理，根据病情需要，凭朱庄镇医院的转院证明到县级医院及县级以上医院的住院治疗费用，除新农合报销后，二被告承担二分之一。3.判令二原告在一起生活、居住，不能分开。4.二被告承担二原告的租房费用，每人每年750元。二原告未向法庭提交证据。
被告高某乙辩称，不同意承担赡养费，愿意与被告高某丙每月轮流赡养二原告，轮到谁那里，吃住、门诊治疗费用由谁承担，如果病情需要到县级医院住院治疗，住院治疗费用除新农合报销后二被告各承担二分之一。不同意支付房租费用，因为轮流赡养，不需要租房。未向法庭提交证据。
被告高某丙辩称，尊重二原告的意见，如果二原告单独居住、生活，愿意支付赡养费、租房费、医疗费。如果二原告愿意轮流跟随二被告生活，其也没有意见。未向法庭提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系弟兄关系，二原告系二被告父母。二原告共生育5个子女，均已成家另过，被告高某乙系二原告长子，被告高某丙系二原告次子。二原告现租赁房子居住在朱庄镇小学对门。现二原告诉至本院要求二被告履行赡养义务。
另查明，二原告及二被告均同意，二原告门诊治疗费用及在朱庄镇医院的住院治疗费用由二原告自理，根据病情需要凭朱庄镇医院转院证明到县级或县级以上医院住院治疗费用，除新农合报销后，二被告各承担二分之一。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。父母不仅需要子女在经济上的帮助，也需要子女在精神上的慰籍、关怀，故二原告要求二被告赡养符合有关法律规定，本院予以支持。因二原告共有五子女，二被告每月每人以支付赡养费350元（包括租房费用）为宜。赡养费不足部分，二原告可另行向其他子女主张权利。二原告已70余岁，单独在一起生活、居住、可以互相关照，有利于老人的生活及身心××故该项请求，本院予以支持。被告高某乙愿意与被告高某丙轮流赡养二原告，因二原告不愿意给二被告添麻烦，不同意与二被告生活在一起，符合情理。二原告门诊治疗费用及在朱庄镇医院的住院治疗费用由二原告自理，根据病情需要凭朱庄镇医院转院证明到县级或县级以上医院住院治疗费用，除新农合报销后，二被告各承担二分之一，该项请求，二原告与二被告意见一致，本院应予准许。二被告给付的赡养费中已包含租房费用，不再另付租房费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告高某乙、高某丙每人每月支付原告王某某、高某甲赡养费350元（从2016年2月1日开始，每年6月30日之前，付清上半年赡养费，每年12月30日之前付清下半年赡养费）。
原告王某某、高某甲的门诊治疗费用及在朱庄镇医院的住院治疗费用由二原告自理，根据病情需要凭朱庄镇医院转院证明到县级医院或县级以上医院治疗的费用除新农合报销后，被告高某乙、高某丙各承担二分之一。
三、驳回原告王某某、高某甲的其他诉讼请求。
赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，二被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
代理审判员 齐哲伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙秋实
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初587号
原告浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张建波，公司员工。
被告王京娥。
本院于2016年1月13日立案受理了原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告王京娥物业服务合同纠纷一案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严叶萍
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3884号
原告王良永，男。
被告大连海达玻璃幕墙工程有限公司。
法定代表人李树海，该公司总经理。
委托代理人王桂娥。
委托代理人李心宁。
原告王良永与被告大连海达玻璃幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年11月16日、12月16日公开开庭进行了审理。被告申请工程质量鉴定，后撤回鉴定申请。本案转为普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理、原告王良永，被告委托代理人王桂娥、李心宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告与被告签订施工合同，被告将开发区亿峰广场8个采光井包于原告施工，现实际展开面积178平方米，单价120元/平方米，总工程款21360元，干完已付3000元，余18360元未付。虽经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳务费18360元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为原告没有施工资质，违反法律强制性规定，所以原告工程质量有问题。原告未按甲方图纸施工，私自扩大施工面积，对于原告私自增加施工面积部分的费用，被告不予认可。原原告工程质量存在问题，甲方验收不合格，导致工程款未结清。
经审理查明，2014年3月27日，原告与被告签订景观工程施工安装合同，合同约定，被告将亿峰广场绿地采光井施工安装工程以包工方式承包给原告，工程量为114.48平方米（最终按照实际发生量结算），工程单价为120元/平方米，总人工费13737.6元，免费保修一年，被告负责提供现场所需的各种材料、施工图纸一份，现场技术交底。合同签订后，原告进行施工安装，共施工安装8个采光井，被告给付原告人工费3000元。在施工过程中，原告未按被告提供的施工图纸进行施工，对于增加的施工面积，被告不予认可。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的景观工程施工安装合同等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的景观工程施工安装合同，因原告不具有建筑工程施工资质，违反法律法规强制性规定，故该合同无效。被告明知原告无施工资质仍与其签订合同，对合同无效，原、被告双方均有责任。合同无效，但工程质量合格的，发包人应按合同约定支付工程款。被告虽对工程质量提出异议，但未提供证据佐证，故对被告提出工程质量存在问题的抗辩主张，本院不予采纳。关于工程量，原告提出被告提供的施工图纸与现场不符，无法进行施工，被告变更了原施工图纸，但原告未提供变更后的施工图纸，也未提供被告签字确认的增加工程量确认单，原告的主张缺乏证据支持，故对原告主张增加面积部分的人工费，本院不予支持。根据施工图纸及合同的约定，工程是114.48平方米，单价120元/平方米，总人工费为13737.6元，扣除被告已付3000元，被告应给付原告人工费10737.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告大连海达玻璃幕墙工程有限公司建设工程于本判决生效之日起十日内给付原告王良永人工费10737.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），由原告王良永负担108元，被告大连海达玻璃幕墙工程有限公司建设工程负担152元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告王良永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 李 横
人民陪审员 任 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林校琦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4607号
上诉人（原审原告）：赵巨松，男，1984年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被上诉人（原审被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号8-612。
主要负责人：陈中艳，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，北京京航律师事务所律师。
上诉人赵巨松因与被上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司天津分公司劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵巨松经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵巨松撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵巨松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 底 健
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00761-4号
申请执行人刘继坤，男，1961年7月23日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人谢凯，男，1980年1月21日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人阜阳市鑫阳物流信息有限公司，住所地安徽省阜阳市105国道27号。
法定代表人孙豫，该公司经理。
本院于2014年12月31日作出（2014）州执字第0761-2号执行裁定书，查封了被执行人阜阳市鑫阳物流信息有限公司皖KK51**号、皖KK61**号、皖KK59**号大型汽车各一辆。2015年1月5日作出（2014）州执字第0761-3号执行裁定书冻结了被执行人阜阳市鑫阳物流信息有限公司银行存款账户。现因该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人阜阳市鑫阳物流信息有限公司皖KK51**号、皖KK61**号、皖KK59**号大型汽车各一辆的查封。
二、解除对被执行人阜阳市鑫阳物流信息有限公司银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪钧
二〇一五年二月二十五日
书记员 司 韦
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初32号
原告：张新俭，男，1962年2月18日出生，汉族，住成武县。
被告：张云俭，男，47岁，汉族，住成武县。
原告张新俭诉被告张云俭排除妨害纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2017年2月22日向本院递交书面申请，申请撤诉。经审查，原告张新俭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张新俭撤回对被告张云俭的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 刘启超
人民陪审员 申丽婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田媛媛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1163号
罪犯郭安扬，男，1958年8月20日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2004年8月6日作出（2004）赣中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人郭安扬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失39051.2元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月16日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年1月24日经本院以（2011）赣中刑执字第151号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2006年10月16日起至2024年6月15日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭安扬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年11月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯郭安扬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭安扬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭安扬减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期：自2006年10月16日起至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6558号
原告：单航。
被告：杨永强。
被告：马德姣。
原告单航为与被告杨永强、马德姣买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付原告欠款162194元，并支付利息损失（从2015年1月22日起按月利率1%计算至被告归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告单航于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告马德姣所有的中国小商品城国际商贸城四期一楼12街30537A的商位使用权，本院已裁定予以准许。本院于2015年12月18日公开开庭审理本案。原告单航到庭参加了诉讼，被告杨永强、马德姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息损失部分变更为：从2015年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告杨永强、马德姣系夫妻关系。自2014年7月31日至2015年9月16日，两被告曾向原告购买布料。后经双方结算，被告杨永强于2015年10月23日向原告单航出具欠条一份，载明：“今欠单航货款￥162194元（壹拾陆万贰仟壹佰玖拾肆元整）。”后经原告催讨，两被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永强、马德姣于本判决生效之日起十日内支付原告单航货款162194元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取1772元，财产保全费1403元，合计3175元，由被告杨永强、马德姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 许天瑶
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初325号
原告林建国，1969年8月21日出生，汉族，农民，住福建长泰县。
被告李克，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告林建国与被告李克民间借贷纠纷一案中，原告林建国于2016年3月28日向本院提出撤回对被告李克起诉申请。
本院认为，原告林建国以欲与被告李克自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林建国撤回起诉。
本案受理费人民币2150元、诉讼保全申请费1020元，合计人民币3170元，由原告林建国负担。
审判员 俞 芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶晓斌
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1623民初2324号
原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司。
住所地：淮阴区工业园区钱江路***号。
法定代表人讲厚记，董事长。
机构代码91320804718536488D
委托代理人杨斌，河南长建律师事务所律师。特别授权。
被告王军伟，男，1978年11月6月出生，汉族，住河南省周口市商水县。
本院于2016年8月3日立案受理了原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司诉被告王军伟买卖合同纠纷一案，依法由审判员吕中喜适用简易程序进行了审理。
原告诉称，被告王军伟因做饲料销售生意，自2013年1月份至2014年10月份间，多批此购进原告饲料产品，截止2014年10月9日，原、被告双方经结算，被告仍下欠原告饲料款288026元，被告于2014年10月9日向原告出具还款承诺书，承诺于2014年12月1日前还请余款，逾期未还按月利息2分支付利息。该款经原告多次催要，被告至今不予归还。被告为维护自己的合法利益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告饲料款288026元，并支付延期付款期间的债务利息和追偿费用。
被告辩称，同意调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告共计欠原告饲料款288026元。被告自愿分三批还清，定于2016年11月30日前偿还原告饲料款88026元，于2017年1月30日前偿还原告饲料款10万元，于2017年4月30日前偿还原告饲料款10万元，共计偿还原告饲料款288026元。
二、被告王军伟如果未按上述各项约定期限偿还原告饲料款，则视为下余的付款期限全部提前到期，被告王军伟除应偿还所欠原告货款本金288026元外，另向原告支付逾期付款的利息（利息自2014年12月2日始至货款付清之日止，利率按月息2%计付）；被告王军伟如果按照上述约定的期限及时偿还原告饲料款288026元，原告自愿放弃对逾期利息的诉讼请求。
三、案件受理费2800元，由被告负担。
上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上千名、画押起生效。
审判员 吕中喜
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸ浩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第345号
上诉人（原审被告）：梁伟星，又名梁卫星，男，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：周红晓，男，汉族，1980年10月13日生。
委托代理人：蔡荣贞，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：牛莫呼，女，汉族，1968年12月9日生。
委托代理人：赵文献，男，1965年11月7日生。
委托代理人：侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李全付，又名李全富，男，汉族，1973年5月22日生。
上诉人梁伟星、上诉人周红晓与被上诉人牛莫呼、李全付提供劳务者受害责任纠纷一案，梁伟星、周红晓不服栾川县人民法院（2014）栾民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人梁伟星、周红晓于2015年4月24日向本院提出申请，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人梁伟星、周红晓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁伟星、周红晓撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
梁伟星二审受理费1000元，减半收取500元，由上诉人梁伟星负担。周红晓二审受理费1207元，减半收取604元，由上诉人周红晓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 邱平平
审判员 杨献民
二〇一五年四月二十四日
书记员 任 君
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初187号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人田某某，男，1985年4月10日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，从事食品经营，户籍地德州市齐河县，租住济南市市中区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月17日被取保候审，2016年8月19日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。
辩护人高玉锋，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人田某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人高玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人田某某自2014年起无证从事食品经营活动。2014年11月，田某某违反规定，在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，购进“同根生”腐竹10包，并销售到赵某某（已判刑）在长清区经营的“某粮油店”内，赵某某将其中3包销售。2014年11月13日，长清区食品药品监督管理局对赵某某店内销售的一包腐竹进行抽样检查，经检验，该包腐竹中含有甲醛次硫酸氢钠和硼砂。2014年12月29日，济南市公安局长清区分局将其余6包腐竹扣押，并逐一检验，均检出甲醛次硫酸氢钠。
就起诉书指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检验报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人田某某对被指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：田某某有自首情节，没有造成不良后果，系初犯。要求法院从轻处罚。
经法庭审理查明，被告人田某某自2014年起在槐荫区段店市场无证从事食品经营活动。2014年11月，田某某违反规定，在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，从市场购进“同根生”牌腐竹10包，并销售给在长清区经营“某粮油店”的赵某某（已判刑），赵某某销售3包。经检验，在剩余7包腐竹中甲醛次硫酸氢钠含量为167.6—666.2ug/g，其中1包检出硼砂。甲醛次硫酸氢钠和硼砂均系国务院公布的禁用食品添加剂。
2015年7月8日，被告人田某某经公安人员电话传唤后主动到案，如实供述了以上事实，属自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人赵某某的供述及辩认笔录证明：我自2013年开始在长清区经营某粮油店。2014年11月份，田某某送到我店里10包同根生腐竹，每包二斤八两，现已销售3包。田某某没有工商营业执照、食品流通许可证，我店内的腐竹抽检不合格后，田某某向我提供了孔某某的食品流通许可证、个体工商户营业执照等。对送货人田某某进行了辩认。
2、证人徐某某的证言证明：自2013年开始，我和妻子赵某某在长清区经营某粮油店。2014年11月，我们从田某某处购得同根生腐竹10包，每包进价20元，售价23元，已售3包。购入腐竹时只有包装内的合格证，我们未向田某某索要食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件。田某某属于中间销售商，他向我提供了孔某某的食品流通许可证和个体工商户营业执照。
3、证人孔某某的证言证明：2013年，我在盖家沟市场经营了2个月的食品批发部，有营业执照、食品流通许可证等手续。田某某曾多次到我店里进货，并索要工商营业执照、食品流通许可证、食品检验报告等证明文件。
4、个体工商户营业执照复印件、食品流通许可证复印件、赵某某的身份证复印件证明：赵某某在济南市长清区经营济南市长清区某粮油店，经营方式为零售，经营项目为预包装食品、散装食品。
5、现场检查笔录、产品样品采样记录、扣押决定书、扣押物品清单证明：济南市长清区食品药品监督管理局于2014年11月13日对赵某某经营的某粮油店内的安徽省濉溪县绿原食品有限公司生产的同根生腐竹进行抽样，于2014年12月1日对赵某某店内的其余6袋同根生腐竹予以扣押，于2014年12月29日移交济南市公安局长清区分局。
6、检验报告证明：经济南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，原始编号为“赵某某”的样品、6袋同根生腐竹中甲醛次硫酸氢钠含量为167.6—666.2ug/g。
7、破案经过，证实被告人田某某经电话传唤到案后，对其未索取证明文件销售含有甲醛次硫酸氢钠、硼砂同根生腐竹的犯罪事实供认不讳。
8、被告人田某某的供述证明：2014年，我在槐荫段店市场上从一腐竹生产厂家的业务员处购得10袋腐竹，购入时未索要相关证明文件。我将这10袋腐竹放在长清赵某某的商店里出售，她也没有索要证件。赵某某店内出事后，我联系了业务员，业务员向我提供了生产许可证、检验报告等证明文件的复印件。
本院认为，被告人田某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒有害食品罪。田某某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 潘和钧
人民陪审员 董兆泉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 叶 美
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02672号
原告：王纯国，男，1974年1月10日生，汉族，裕安区人，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告：武成，男，1977年1月21日生，汉族，金安区人，住六安市金安区。
被告：吴杰，男，1975年7月17日生，汉族，金安区人，住六安市金安区。
原告王纯国诉被告武成、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告王纯国的委托代理人李忠诚到庭参加诉讼，被告武成、吴杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯国诉称：被告武成、吴杰拖欠我借款40000元至今未还。特诉至法院要求判令两被告立即付清欠款40000元并承担本案诉讼费用。
原告王纯国为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1：原告身份证复印件及被告身份证复印件及人口信息表，证明原被告双方主体资格。
证据2：借条一张，证明两被告确实从原告处借款40000元。
被告武成、吴杰未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，合议庭对原告所举的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：原告和两被告经朋友介绍认识。2012年1月21日，两被告因经营缺乏资金，从原告处借款40000元，两被告于借款当日出具借条一份，并承诺及时还清。但其后经原告多次催要该款，两被告一直拖欠不付。原告遂于2012年10月15日诉至本院。
本院认为，被告武成、吴杰欠原告王纯国借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告要求归还借款的诉请合法有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武成、吴杰于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王纯国借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件诉讼费800元、公告费600元，合计1400元，由被告武成、吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一三年一月二十八日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初404号
原告杨某某，女。
被告胡某某，男。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理。因原告杨某某与被告胡某某已经自行在民政局离婚。原告杨某某于2016年5月11日申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 员 李本金
二〇一六年五月十二日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2529号
原告：徐某某，女，住重庆市黔江区。
被告：庞某某，男，住重庆市黔江区。
本院在审理原告徐某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月3日以被告庞某某外出务工，具体地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 黄 瑾
二〇一六年五月三日
书记员 张芳萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3077号
原告义乌市凯航纸箱厂，住所地：义乌市义西工业园区。
法定代表人方健强，厂长。
委托代理陈冠群，浙江红太阳律师事务所律师。
被告赵敬峰，男，1979年8月26日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道后房村5组。
被告陈洪庆，女，1978年6月18日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道后房村5组。
两被告共同委托代理人傅正勇、刘追平，浙江大平律师事
务所律师。
原告义乌市凯航纸箱厂为与被告赵敬峰、陈洪庆买卖合同
纠纷一案，于2009年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依
法由审判员徐云飞独任审判，于2009年6月2日公开开庭进行了
审理。原告义乌市凯航纸箱厂的委托代理人陈冠群，被告赵敬
峰、陈洪庆的共同委托代理人傅正勇到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告义乌市凯航纸箱厂诉称，两被告系夫妻关系，曾多
次向原告购买纸片，其中2008年8月份向原告购买了282900元
，2008年9月份为230000元，2008年10月份为103000元、2008
年11月份为7530.7元。嗣后，经原告多次催讨，两被告现仍欠
原告纸片款105078.7元未付。要求两被告支付原告纸片款105078.7元及违约金（违约金自2008年11月16日起按每天1‰计算
至实际履行之日止）。
被告赵敬峰、陈洪庆辩称，原、被告间有纸片买卖业务往
来事实，但原告诉称的货款总额和欠款数额有出入。刘文辉不
是被告的员工，其签收的货物被告未收到过。除了原告所说的
已付货款外，被告还另外支付了原告货款8万元，只不过收条
被原告拿去对帐未拿回。违约金约定过高，应按银行同期贷款
利率计算。
经审理查明，两被告系夫妻关系，与原告有纸片买卖业
务往来。其中2008年8月份向原告购买了价值282900元的纸片
，2008年9月份为290000元，2008年10月份为103000元，合计6
75900元，由被告陈洪庆分别出具欠条三份，约定欠款在15天
内付清，逾期则每天支付1%的滞纳金，最后一次出具欠条的时
间是2008年10月31日。嗣后，经原告多次催讨，两被告分多次
支付了578352元，尚欠纸片款97548元未付。现原告诉来本院
，要求两被告支付纸片款105078.7元及违约金（违约金自2008
年11月16日起按每天1‰计算至实际履行之日止）。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条三份和
被告提供的收条五份在卷佐证，本院予以认定。原告提供的送
货单三份因原告未能举证证明收货人刘文辉系被告的员工，本
院不予认定。被告提供的录音资料不能证明被告已另外支付原
告8万元，收条被原告拿回去的事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告间有纸片买卖业务往来，两被告尚
欠原告货款人民币97548元未付的事实清楚，证据充分。两被
告理应及时支付欠款，拖欠不付应承担偿付欠款及逾期付款违约金的民事责任。但违约金约定过高，应适当减低，可按中国
人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告诉讼请求中合理
部分，本院予以支持。两被告辩解合理部分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告赵敬峰、陈洪庆于本判决生效后十日内偿付原告
义乌市凯航纸箱厂货款人民币97548元及逾期付款违约金（自2
008年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计
付至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告义乌市凯航纸箱厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1358元，原告负担238元，两被告负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 徐云飞
二〇〇九年六月四日
代书记员 郑欢欢
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1605号
原告于保新，男，1981年5月10日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告吕昌学，男，1984年1月1日出生，汉族，其他自然信息不详。
原告于保新诉被告吕昌学民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘恩东到庭参加诉讼，被告吕昌学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月2日，被告吕昌学向原告于保新借款250000元，约定于2016年6月1日前偿还，未约定借款利息。该借款本金被告至今未偿还。原、被告就偿还借款本金事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金250000元，案件受理费由被告承担。
被告吕昌学未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
借据1份。证明：2016年2月2日，被告向原告借款250000元，约定于2016年6月1日前偿还，未约定借款利息，被告吕昌学向原告出具了借据一份。
本院认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告吕昌学经本院依法传票传唤，未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，本院予以采信。
被告吕昌学未向法庭提交证据。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年2月2日，被告吕昌学需资金周转向原告于保新借款250000元，约定于2016年6月1日前偿还，未约定借款利息，原告于保新以现金的方式将借款本金250000元交付于被告吕昌学，被告吕昌学向原告出具了借据一份。该借款本金被告吕昌学至今未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同，自原告提供借款时生效。原、被告约定于2016年6月1日偿还借款本金，被告应按照约定的期限偿还原告借款本金250000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕昌学偿还原告于保新借款本金250000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吕昌学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 洵
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1209号
原告：彭某，居民。
被告：马某，居民。
本院在审理原告彭某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐庆慧
二〇一五年八月十四日
书记员 席福丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保27号
申请人成都市长润发涂料有限公司，住所地成都市新都区新繁镇花红村一组。
法定代表人：王文彬。
被申请人邱朝慧，女，汉族，1988年8月7日出生，住四川隆昌县，
申请人成都市长润发涂料有限公司因与被申请人邱朝慧申请财产保全纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人邱朝慧的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都市长润发涂料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人邱朝慧所有的川Ａ×××××号小车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一六年一月十九日
书记员 夏君
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初402号
原告：郭建芳，女，1984年5月28日出生，汉族，无业，住大同市。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，职务执行董事兼总经理。
原告郭建芳与被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月29日，原告以需重新准备证据为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建芳撤诉。
案件受理费8140元，减半收取计4070元，由原告郭建芳负担。
审判长周鑫
审判员苏艳
审判员周毅超
二〇一八年三月二十九日
书记员孟慧星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初402号原告：郭建芳，女，1984年5月28日出生，汉族，无业，住大同市。被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区新开北路81号。法定代表人：王建忠，职务执行董事兼总经理。原告郭建芳与被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月29日，原告以需重新准备证据为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建芳撤诉。案件受理费8140元，减半收取计4070元，由原告郭建芳负担。审判长周鑫审判员苏艳审判员周毅超二〇一八年三月二十九日书记员孟慧星
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06313号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人吴庆，男，1976年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告杨家友，男，1981年10月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被告覃德平，女，1955年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆三福物业管理有限公司与被告杨家友、覃德平物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆三福物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三福物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆三福物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵小明
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1124号
原告：韩莲明，女，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王素敏，女，1955年7月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：何信连，男，1956年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告韩莲明与被告王素敏、何信连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告韩莲明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩莲明撤回起诉处理。
审 判 员 叶维景
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈 洁
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1124号原告：韩莲明，女，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：王素敏，女，1955年7月17日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：何信连，男，1956年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。原告韩莲明与被告王素敏、何信连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告韩莲明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩莲明撤回起诉处理。审 判 员 叶维景二〇一八年三月二十八日代书记员 陈 洁
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第655号
申请执行人李洪欣，男，汉族，个体，住富锦市。
被执行人王明，男，汉族，农民，住富锦市。
被执行人王伟，男，汉族，农民，住富锦市。
本院在执行申请人李洪欣与被执行人王明、王伟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第655号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：周春太
审判员 ：顾建丽
二〇一六年三月九日
书记员 ：王永财
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第655号
申请执行人李洪欣，男，住富锦市。
被执行人王明，男，住富锦市。
被执行人王伟，男，住富锦市。
本院在执行申请人李洪欣与被执行人王明、王伟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第655号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年三月九日
书记员 王永财
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第552号
原告袁卉，女，1986年6月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人卢建五，上海市律和理律师事务所律师。
被告沈风娇，女，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省，现住上海市浦东新区。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放，董事长。
委托代理人黄建毅。
委托代理人裴锡发。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
原告袁卉诉被告沈风娇、上海强生出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令三被告赔偿原告误工费5,025元、交通费300元、护理费1,200元、营养费900元、鉴定费1,000元、物损费500元、精神损害抚慰金5,000元，共计人民币13,925元。要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先支付，超出保险范围的部分由被告沈风娇、上海强生出租汽车有限公司按照过错比例分担。本院于2015年9月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁卉撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一五年十月八日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（一）驳回起诉；
（二）保全和先于执行；
（一）准许或者不准许撤诉；
（二）中止或者终结诉讼；
（三）补正判决书中的笔误；
（四）中止或者终结执行；
（五）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（六）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（七）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46716号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：杨玉景，女，1968年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告杨玉景物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 梁彩莲
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执165号
申请执行人翟中广。
被执行人孙朋财。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年十月十五日制作的（2015）冀民三初字第987号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙朋财名下的银行存款元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一六年六月六日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执165号
申请执行人翟中广。
被执行人孙朋财。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年十月十五日制作的（2015）冀民三初字第987号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙朋财名下的银行存款21600元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一六年六月六日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执165号
申请执行人翟中广，男，1975年8月27日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人孙朋财，男，1969年1月19日出生，汉族，现住冀州市。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年十月十五日制作的（2015）冀民三初字第987号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙朋财名下的银行存款XX元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一六年六月六日
书记员 丁 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执581号
张新红、李磊�：
你与张卫华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知