宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11825号
原告：马兵，男，1969年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。
原告：马彪，男，1970年4月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。
原告：马俊，男，1972年1月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。
原告：马利亚，女，1976年6月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。
被告：马兴忠，男，1969年8月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：史天龙，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：马小红，女，1967年12月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：史天龙，宁夏辅德律师事务所律师。
原告马兵、马彪、马俊、马利亚与被告马兴忠、马小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告马兴忠名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马兵、马彪、马俊、马利亚共同的委托诉讼代理人李健、被告马兴忠、马小红共同的委托诉讼代理人史天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马兵、马彪、马俊、马利亚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30万元并按年利率24%支付自2011年12月26日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告四人系兄弟姊妹关系，均系马育才子女。2017年9月28日，马育才突发心脏病去世，原告四人在整理父亲遗物时发现被告向马育才出具的借条及转账凭证，被告于2011年12月26日向马育才借款30万元，借条中注明月利率2%，借款至今未予偿还。原告依据借条向被告主张借款，被告认可借款事实及约定的利息，但声称暂时无资金偿还。现马育才去世，原告依法继承其债权。二被告系夫妻，借款发生于婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。为此，原告诉至法院。
马兴忠、马小红辩称，原告所述不属实。被告与马育才之间存在民间借贷的事实，并约定年利率4%。被告分别于2014年7月22日向马育才偿还9万元，于2014年11月27日偿还5万元，于2015年3月15日偿还13.6万元，2015年4月偿还4000元，2017年4月偿还3万元，2017年7月偿还6000元，已向马育才清偿了全部借款本息，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的银川市兴庆区富宁街街道办事处证明、死亡医学证明书、户口簿、银行进账单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条，被告对真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可，但认为该借条中约定的利率为半年2%，即年利率4%，后经询问被告马兴忠，其认可与马育才约定月利率2%，故对原告提交的该证据予以采信。2.原告提交的被告的结婚证，能够证明二被告系夫妻，虽不能证明被告马小红是否应承担共同还款责任，但因二被告共同委托的诉讼代理人在代表二被告共同答辩时认可原、被告之间的借贷关系，故可以认定本案借款系基于二被告共同的意思表示。3.原告提交的被告马兴忠与原告的谈话录音资料中对于借贷相关事实的陈述系被告马兴忠真实意思表示，应予采信。4.原告提交的马兴忠向马伟国出具的借条，与本案无关不予采信。5.被告提交的马兴忠于2014年7月22日向马育才进账9万元的进账单、取款凭证、存款凭证，能够证明当天马兴忠向马育才偿还9万元，但因在原告提交的马兴忠与原告的谈话录音中马兴忠称该笔9万元是其向马育才偿还的另外一笔借款，故与本案无关，不予采信。被告提交的马育才于2014年11月27日签署的收条，原告认可签名系马育才本人所签，原告虽对内容不认可，但未提交证据推翻该收条，故应予采信，该收条能够证明2014年11月27日马兴忠向马育才偿还5万元。被告提交的2015年3月15日马育才签名的收条，该收条内容系马兴忠书写，收条内容”今收到马兴忠现金还来马育才借款拾叁万陆仟元正”中的”拾”字有明显的添加特征，对此马兴忠亦认可”拾”字系其在马育才签名之后添加，虽然声称马育才对其添加行为同意，但未提交证据证明，故应承担不利的法律后果，该收条记载的还款金额本院确认3.6万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告系马育才子女，马育才于2017年9月28日死亡；二被告系夫妻，于2002年12月13日登记结婚。二被告协商一致，于2011年12月26日向马育才借款30万元，并约定月利率2%，以被告马兴忠的名义出具借条一张载明：”今借到马育才现金人民币叁拾万元整......按半年付红利按2分付红利”。马育才将30万元进账至马兴忠账户。后被告马兴忠于2014年11月27日向马育才偿还5万元，于2015年3月15日向马育才偿还3.6万元，马育才去世前一星期马兴忠向其偿还6000元。
原告与马兴忠的谈话录音中，马兴忠认可与马育才约定月利率2%及2014年7月22日向马育才进账9万元系双方之间其他债权债务，与本案无关；原告马俊称马育才承认收到马兴忠支付的利息6000元。
原告称：马育才未与他人签订遗赠扶养协议，亦未设立遗嘱，马育才父母、配偶均已先于马育才死亡，除四原告外马育才再无其他子女。
本院认为，虽然借条系以被告马兴忠个人名义出具，但因被告马小红对本案借款予以认可，故本案借款系二被告共同意思表示。马育才与被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效。借贷双方未明确约定还款期限，故作为债权人可以要求被告在合理期限内偿还借款，故被告应向债权人偿还借款并支付利息。根据现有证据，被告马兴忠已向马育才还款9.2万元，不足以清偿全部债务，马育才签署的收条中未对还款性质进行约定，故应依法优先抵充利息。按双方约定的年利率24%计算，9.2万元相当于466.39天[9.2万元÷（30万元×24%÷365天）]的利息，即被告马兴忠已向马育才付清了至2013年4月5日的利息，并支付了2013年4月6日利息中的76.93元（30万元×24%÷365天×0.39）。现被告应向马育才偿还借款30万元并按年利率24%支付自2013年4月6日起至本判决确定的给付之日止的利息及2013年4月6日剩余的利息120.33元。马育才已死亡，其合法的债权可作为遗产由其继承人依法继承。现原告称：马育才未与他人签订遗赠扶养协议，亦未设立遗嘱，马育才父母、配偶均已先于马育才死亡，故被告应向原告偿还上述债务。
依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告马兴忠、马小红于本判决生效之日起十日内向原告马兵、马彪、马俊、马利亚偿还借款30万元并按年利率24%支付自2013年4月6日起至本判决确定的给付之日止的利息及2013年4月6日剩余的利息120.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11058元，财产保全费4149元，共计15207元，由原告马兵、马彪、马俊、马利亚负担1928元，由被告马兴忠、马小红负担13279元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 王亚非
人民陪审员 祁玉兰
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。