wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2442号
原告施贤伟与被告宁波慧鑫精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）甬奉江商初字第406号民事判决书已经发生法律效力。权利人施贤伟于2015年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人施贤伟也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月12日，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司应支付给申请执行人施贤伟货款109686元，并承担案件受理费1247元、执行费1564元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2442号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2442号原告施贤伟与被告宁波慧鑫精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）甬奉江商初字第406号民事判决书已经发生法律效力。权利人施贤伟于2015年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人施贤伟也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月12日，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司应支付给申请执行人施贤伟货款109686元，并承担案件受理费1247元、执行费1564元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2442号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月十二日书记员  周梅舟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2977号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗某，无业。曾因盗窃于2011年1月13日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因盗窃于2015年6月28日被羁押，因吸食毒品被东莞市公安局于2015年6月29日处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人班某，无业。曾因吸毒于2012年7月3日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因盗窃于2015年6月28日被羁押，因吸食毒品被东莞市公安局于2015年6月29日处以强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2866号起诉书指控被告人罗某、班某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人罗某、班某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日1时许，被告人罗某、班某二人乘坐出租车来到东莞市莞城区温南路78号太平人寿保险公司楼下，通过该公司大门口的铁门、遮雨台爬上三楼。罗某用携带的钢管将三楼的一个窗户防护栏撬开，罗某、班某二人爬进办公室实施盗窃，将办公室内6个AMD牌处理器、1个西部数据牌硬盘、1套第五套人民币珍藏册、5个WESTERN牌硬盘、3条威刚牌内存、6条三星牌内存、1套联想牌笔记本电脑、1套戴尔牌笔记本电脑、1个WESTERN牌移动硬盘及现金3500元（被盗财物总价值约为17500元）盗走。得手后，罗某、班某二人逃离现场。
上述事实，被告人罗某、班某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工蒋旭东的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格认定表，到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、提取笔录、提取痕迹登记表、扣押决定书及扣押清单、搜查证、通话清单，监控视频，被告人罗某、班某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、班某无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人罗某、班某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某、班某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人罗某、班某在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人罗某、班某的身份问题，根据被告人罗某、班某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某、班某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被刑事拘留前被羁押的1日一并折抵，即自2015年7月14日起至2016年4月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被刑事拘留前被羁押的1日一并折抵，即自2015年7月14日起至2016年4月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、责令被告人罗某、班某在本案生效后十五日内，对本案被害单位太平人寿保险有限公司东莞中心支公司承担连带退赔责任，以本案认定的损失额为限。
四、随案移送的手机4台予以拍卖，所得款项与随案移送的人民币2300元，作为判项四的退赔款发还被害单位太平人寿保险有限公司东莞中心支公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月三日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第452号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地河南省郑州市高新区梧桐街19号。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人钟光全，职员。
委托代理人高春利，法律顾问。
被告康爱碧，住福建省莆田市涵江区，系莆田市涵江区涵华东路396号爱碧玻璃店业主。
本院在审理原告郑州恒昊玻璃技术有限公司与被告康爱碧侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2011年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
本案受理费304元，减半收取152元，由原告负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年十月二十日
书 记 员 方牡东
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初7349号
原告：刘昌，男，1979年9月9日出生，汉族，个体户。
委托代理人（与被代理人系夫妻关系）：白玉凤，女，1980年2月20日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗阿尔本格勒镇本屯。
被告：于玉光，男，1992年3月16日出生，蒙古族，农民。
被告：谢亚洲，男，1990年7月1日出生，蒙古族，农民。
原告刘昌与被告于玉光、谢亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌及其委托代理人，被告于玉光、谢亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金17685元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告于玉光经被告谢亚洲担保，在我经营的汽车代售点购买汽车一辆，欠我首付代付的前期费用包括应缴纳的国税、保险、前置贷款利息、保证金服务费、GPS等款项合计17685元。该款经我多次索要二被告至今未偿还，故无奈诉至法院，以求解决。
被告于玉光辩称，我属实从原告经营的代理点购买了车辆。买车是零首付，我交了手续费9500元，车辆保险都是我自己交的。原告所说不能成立。
被告谢亚洲辩称，我签字时只知道是买车的定金，具体是什么费用我不知道。我是担保人，我以为这钱是买车的定金，贷款下来后就该扣除该款，欠据是买车前签订的。
本院经审理认定事实如下：原告在扎赉特旗阿尔本格勒镇内代理汽车销售，被告于玉光为阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查居民。2015年10月29日被告经与原告协商，欲在原告的汽车销售代理点购买奇瑞瑞虎3汽车一辆，并由原告代理点协助办理贷款。双方商定后，原告经被告谢亚洲担保，同意为被告于玉光垫付购车相关税费合计17685元，并约定该款于2015年12月20日偿还。被告于玉光购车后，原告为期垫付了相关款项。到期后，经原告索要被告于玉光未偿还，被告谢亚洲也未承担保证责任。现原告因向二被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的二被告出具的欠据一枚、交强险交费发票复印件一份、商业险交费发票复印件一份、交强险和商业险保单各复印件一份、购车合同、抵押合同、协议书、确认书、声明、贷款申请及调查材料复印件各一份、原被告共同提交的机动车销售统一发票复印件及完税证明复印件一份、被告于玉光提交的车辆行驶证复印件一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于车辆买卖及垫付购车相关税费的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了垫付相关税费义务，被告应按约定向原告偿还已垫付的款项。被告未按约定给付垫付款的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。被告于玉光主张购车的相关费用是由其本人交纳的，对此未能提交相关证据，也未能就给原告所出具的欠据进行合理反驳，故本院对被告于玉光的抗辩主张不予支持。被告谢亚洲主张对该笔欠款其为担保人，对此原告及被告于玉光均认可。因在欠据中双方未约定担保方式，被告谢亚洲应按连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，在主债务到期后即2015年12月20日后六个月内原告并未向被告谢亚洲主张债权，被告谢亚洲免除保证责任。
综上所述，原告要求被告于玉光给付购车垫付款本金17685元的诉讼请求，本院予以支持。因被告谢亚洲的保证责任已经过保证期间，原告在保证期间内未向被告谢亚洲主张，对原告主张被告谢亚洲承担偿还责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告于玉光于本判决生效后即向原告刘昌给付欠款本金17685元；
二、驳回原告刘昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.06元（已减半收取）由被告于玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年四月二十二日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7349号原告：刘昌，男，1979年9月9日出生，汉族，个体户。委托代理人（与被代理人系夫妻关系）：白玉凤，女，1980年2月20日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗阿尔本格勒镇本屯。被告：于玉光，男，1992年3月16日出生，蒙古族，农民。被告：谢亚洲，男，1990年7月1日出生，蒙古族，农民。原告刘昌与被告于玉光、谢亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌及其委托代理人，被告于玉光、谢亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金17685元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告于玉光经被告谢亚洲担保，在我经营的汽车代售点购买汽车一辆，欠我首付代付的前期费用包括应缴纳的国税、保险、前置贷款利息、保证金服务费、GPS等款项合计17685元。该款经我多次索要二被告至今未偿还，故无奈诉至法院，以求解决。被告于玉光辩称，我属实从原告经营的代理点购买了车辆。买车是零首付，我交了手续费9500元，车辆保险都是我自己交的。原告所说不能成立。被告谢亚洲辩称，我签字时只知道是买车的定金，具体是什么费用我不知道。我是担保人，我以为这钱是买车的定金，贷款下来后就该扣除该款，欠据是买车前签订的。本院经审理认定事实如下：原告在扎赉特旗阿尔本格勒镇内代理汽车销售，被告于玉光为阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查居民。2015年10月29日被告经与原告协商，欲在原告的汽车销售代理点购买奇瑞瑞虎3汽车一辆，并由原告代理点协助办理贷款。双方商定后，原告经被告谢亚洲担保，同意为被告于玉光垫付购车相关税费合计17685元，并约定该款于2015年12月20日偿还。被告于玉光购车后，原告为期垫付了相关款项。到期后，经原告索要被告于玉光未偿还，被告谢亚洲也未承担保证责任。现原告因向二被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的二被告出具的欠据一枚、交强险交费发票复印件一份、商业险交费发票复印件一份、交强险和商业险保单各复印件一份、购车合同、抵押合同、协议书、确认书、声明、贷款申请及调查材料复印件各一份、原被告共同提交的机动车销售统一发票复印件及完税证明复印件一份、被告于玉光提交的车辆行驶证复印件一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于车辆买卖及垫付购车相关税费的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了垫付相关税费义务，被告应按约定向原告偿还已垫付的款项。被告未按约定给付垫付款的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。被告于玉光主张购车的相关费用是由其本人交纳的，对此未能提交相关证据，也未能就给原告所出具的欠据进行合理反驳，故本院对被告于玉光的抗辩主张不予支持。被告谢亚洲主张对该笔欠款其为担保人，对此原告及被告于玉光均认可。因在欠据中双方未约定担保方式，被告谢亚洲应按连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，在主债务到期后即2015年12月20日后六个月内原告并未向被告谢亚洲主张债权，被告谢亚洲免除保证责任。综上所述，原告要求被告于玉光给付购车垫付款本金17685元的诉讼请求，本院予以支持。因被告谢亚洲的保证责任已经过保证期间，原告在保证期间内未向被告谢亚洲主张，对原告主张被告谢亚洲承担偿还责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于玉光于本判决生效后即向原告刘昌给付欠款本金17685元；二、驳回原告刘昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.06元（已减半收取）由被告于玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年四月二十二日书记员佟德华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终490号
上诉人(原审原告)：上海万国国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：项慎，执行董事。
被上诉人(原审被告)：深圳市南方之旅航空服务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：张春雪。
上诉人上海万国国际旅行社有限公司与被上诉人深圳市南方之旅航空服务有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初5989号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上海万国国际旅行社有限公司上诉称，上诉人的诉讼请求为判决被上诉人履行返还押金及其利息的义务，争议标的为货币，合同履行地为接收货币一方即上诉人住所地，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审原告的诉请为判令被告返还押金款人民币159,600元，本案系争合同约定“在包机航班执行完毕并相关费用及票证结算完毕后，乙方予以退还该保证金”，根据争议义务履行地规则，本案诉请所指向的争议的合同义务为被告退还保证金的义务，该争议标的为给付货币，则诉请接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地。本案原审原告住所地在上海市普陀区西康路，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初5989号之一民事裁定；
二、本案由上海市普陀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初128号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人王国举，男，1973年7月8日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，务工，住四川省梓潼县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被原奉化市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王国举犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人王国举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日晚，被告人王国举酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××普通二轮摩托车从宁波市奉化区岳林街道舒家村出发，驶往岳林街道东一村。20时45分许，当车行驶至岳林街道舒家小学附近处，被执勤交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王国举的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为239mg/100ml。
上述事实，被告人王国举在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某,4的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人王国举的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王国举判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王国举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国举能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年二月七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3229号
申请执行人石明香，女，1963年9月20日出生，汉族，农民。
申请执行人林科才，男，1963年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人文星亮，男，1969年1月8日出生，汉族，农民。
本院执行的石明香、林科才诉文星亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案（2017）湘01民终3192号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人文星亮应偿付申请执行人石明香、林科才案款39743.4元，负担申请执行费497元，尚未执行。现因查明被执行人文星亮暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3229号案件的本次执行程序。
对被执行人文星亮尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人石明香、林科才可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一八年三月五日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终255号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1967年3月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，住西安市长安区。2004年8月23日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金2000元。2017年10月20日因本案被抓获，同月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人解乘梅，陕西旺园律师事务所律师。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月1日作出(2018)陕0111刑初65号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李思明
代理审判员 张 超
二〇一八年四月二日
书 记 员 马晓娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初69号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，男，1988年12月4日出生于江苏省江宁县，汉族，高中文化，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。被告人王某因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年11月11日22时8分许，马鞍山市公安局湖东派出所接到报警，称本市花山美居芒果KTV大厅发生纠纷，民警陶某带领辅警李某等人前往处警。到达现场后民警表明了身份并当场予以调解，被告人王某不听民警劝解，对民警出言不逊，并用身体冲撞民警，在警告无效后，民警陶某口头传唤王某到派出所接受调查。当民警准备将被告人王某带离现场时，王某的朋友吴某（另处）、邓某（另处）等人上前阻止，被告人王某趁机挣脱民警的控制，并用拳头击打民警陶某背部和辅警李某面部，造成民警陶某背部皮下出血、辅警李某右眼红肿。随后马鞍山市公安局花山分局增援民警赶到现场将被告人王某当场抓获，到案后，王某如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成妨害公务罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年11月11日22时8分许，马鞍山市公安局湖东派出所接到报警，称本市花山美居芒果KTV大厅发生纠纷，民警陶某带领辅警李某等人前往处警。到达现场后民警表明了身份并当场予以调解，被告人王某不听民警劝解，对民警出言不逊，并用身体冲撞民警，在警告无效后，民警陶某口头传唤王某到派出所接受调查。当民警准备将被告人王某带离现场时，王某的朋友吴某（另处）、邓某（另处）等人上前阻止，被告人王某趁机挣脱民警的控制，并用拳头击打民警陶某背部和辅警李某面部，造成民警陶某背部皮下出血、辅警李某右眼红肿。随后马鞍山市公安局花山分局增援民警赶到现场将被告人王某当场抓获，到案后，王某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的处警综合单、处警记录、视听资料、人民警察证、门诊病历、到案经过、户籍信息，证人邓某、吴某、陶某、李某等人的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 朱功文
人民陪审员 王海俊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初275号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人洪德裕，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，机修工，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月14日被嵊州市公安局刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人洪德裕犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁和仁出庭支持公诉，被告人洪德裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年2月13日10时许，被告人洪德裕乘陈某将其驾驶的浙Ｄ×××××轿车停在嵊州市黄泽镇骐原超市旁的弄堂里、下车去移动前方挡路的一辆电瓶车之机，拉开轿车副驾驶室车门，窃得�某放在副驾驶室座位上的紫红色女式单肩包一只，内有人民币20100元及银行卡、身份证、驾驶证、印章、医保卡、存折等物品。
案发后，公安机关从被告人洪德裕处扣押上述被窃财物，并已发还给陈某。
上述事实，被告人洪德裕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人徐某的证言，监控视频，搜查笔录及照片，抓获经过，嵊州市公安局扣押、发还清单，绍兴市第七人民医院司法鉴定所绍七院司某所[2018]精鉴字第076号法医精神病鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪德裕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，财物已被追�，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人洪德裕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年二月十四日起至二O一八年十一月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一八年五月九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更449号
罪犯薛根华，男，1980年10月12日出生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。住泰州市姜堰区，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯薛根华，曾因赌博于2014年10月7日被行政拘留十日，并处罚金人民币三千元。2016年12月8日泰州市姜堰区人民法院作出（2016）苏1204刑初409号刑事判决，以薛根华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期自2016年8月1日至2018年3月17日止)，并处罚金人民币二万六千元，罪犯刘志根、薛根华、王志成退出的违法所得计人民币二万四千三百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年12月28日交付执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯薛根华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薛根华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛根华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯薛根华财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯薛根华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛根华的刑罚减去有期徒刑一个月十二日（减刑后刑期至2018年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4011号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈丹。
被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司。
法定代表人：刘敬民。
被执行人浙江友力标准件有限公司。
法定代表人：季联敏。
被执行人严永光。
被执行人戴作胜。
被执行人温州君浩实业有限公司。
法定代表人：季联敏。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司、浙江友力标准件有限公司、严永光、戴作胜、温州君浩实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人严永光名下有坐落于温州市鹿城区宏源路宏源锦园1、2、3、4幢106室（所有权证号：327844）的房产，该房产已被本院另案依法轮候查封且被设置抵押。被执行人温州君浩实业有限公司名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：SAJAA05MXEPU19213）捷豹XF牌、浙C×××××（车辆识别号：LFNCRUKS9ACB30329）华凯牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVAB4BR7EN044067）大众牌、浙C×××××（车辆识别号：SALFA2BA1AH156178）神行者牌、浙C×××××（车辆识别号：LJ11R9DD198016679）江淮牌、浙C×××××（车辆识别号：LNVU1CA37AV700097）依维柯牌、浙C×××××（车辆识别号：LS5W3SBR8CB052419）长安牌、浙C×××××（车辆识别号：LBEXDAFB06X346290）北京现代牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVAB4BR0EN063379）大众汽车牌、浙C×××××（车辆识别号：LJ11R9DEX98002272）江淮牌、浙C×××××（车辆识别号：LSYBCAAA4BK017257）金杯牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVAB4BRXEN018515）大众牌、浙C×××××（车辆识别号：LNYAEDA30CK502143）跃进牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVAB4BR6EN018480）大众牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVAB4BRXEN069481）的车辆各一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。被执行人严永光在温州广纳五金市场开发有限公司持有股权，该股权已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150万元及利息。
本院认为，被执行人严永光名下的房产已被龙湾区人民法院予以首封，故本案暂无法处置。被执行人温州君浩实业有限公司名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人严永光名下持有的股权已被本院依法冻结，现因私营股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4011号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶陈漪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1167号
原告：济南沁仁堂医药科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：兰为民，董事长。
委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告：武云亭，女，1991年11月11日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告济南沁仁堂医药科技有限公司（以下简称济南沁仁堂公司）与被告武云亭劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告济南沁仁堂公司的委托诉讼代理人杨青、被告武云亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南沁仁堂公司向本院提出诉讼请求：1.判决济南沁仁堂公司不予支付武云亭2016年11月至12月15日期间的工资300元；2.判决济南沁仁堂公司不予支付武云亭解除劳动合同经济补偿金2800元；3.诉讼费用由武云亭承担。事实与理由：济南沁仁堂公司与武云亭之间的劳动合同纠纷一案，经济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会审理，做出了济历下劳人仲案（2016）1265号裁决书，济南沁仁堂公司对该裁决不服，提起诉讼，请求依法判如所请。
原告济南沁仁堂公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1.仲裁裁决书一份；
证据2.2016年12月29日济南时报挂失声明。
被告武云亭辩称，济南沁仁堂公司所述与事实不符，有劳动合同及辞退证明、银行流水，要求济南沁仁堂公司支付2016年11月至12月15日期间的工资300元、解除劳动合同经济补偿金2800元。
被告武云亭为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1.2015年12月24日签订的劳动合同一份；
证据2.2016年12月15日辞退证明一份；
证据3.在职期间的工资证明一份；
证据4.工商银行流水一份。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2015年12月24日，武云亭与济南沁仁堂公司签订了书面劳动合同，从事人事助理工作，劳动期限自2015年12月24日起至2018年12月24日。2016年12月20日，济南沁仁堂公司的法定代表人兰为民向刘彩霞汇款20000元，同日，刘彩霞向王西朋、武云亭、彭兆柱、张学建每人汇款4000元。武云亭提供的辞退证明载明：“兹有我单位员工武云亭，女，······，原任本单位职务为人事助理，已于2016年12月15日办理完辞退手续。”该辞退证明落款单位及公章均系济南沁仁堂公司，落款时间为2016年12月15日。武云亭离职前月平均工资为2800元。
2016年12月27日，武云亭向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求济南沁仁堂公司支付武云亭2016年11月至12月15日期间工资4300元、解除劳动合同经济补偿金3100元、解除劳动合同赔偿金6200元。该委作出济历下劳人仲案（2016）1265号裁决书，裁决济南沁仁堂公司支付武云亭2016年11月至12月15日期间的工资300元、解除劳动合同经济补偿金2800元、驳回武云亭的其他仲裁请求。济南沁仁堂公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。武云亭未向本院起诉。
另查明，2016年12月29日，济南沁仁堂公司在济南时报商刊登挂失声明，将济南沁仁堂公司编号为91370102MA3CCWAU5N的营业执照正副本、编号为3701027192247的公章、编号为2701027192248的财务章、编号为3701027192250的人力资源章、编号为91370102MA3CCWAU5N发票章一并挂失作废。
本院认为，济南沁仁堂公司主张该公司系由王西朋承包，张学建、彭兆柱、刘彩霞、武云亭系由王西朋自行招聘并任命的人员，但济南沁仁堂公司没有提供证据证明与王西朋存在承包协议，本院对济南沁仁堂公司的该主张不予采信。武云亭2016年11月至12月15日期间的工资，济南沁仁堂公司的法定代表人兰为民已于2016年12月20日通过银行汇款方式支付4000元，济南沁仁堂公司应向武云亭补发该期间未支付工资300元。
济南沁仁堂公司没有合法理由，解除了与武云亭的劳动合同，系违法解除劳动合同，济南沁仁堂公司应向武云亭支付违法解除劳动合同经济赔偿金，仲裁裁决济南沁仁堂公司支付武云亭解除劳动合同经济补偿金，驳回了武云亭要求济南沁仁堂公司支付经济赔偿金的仲裁请求，武云亭未向本院起诉，应视为对该项仲裁裁决的认可，本院予以确认，因武云亭在济南沁仁堂公司工作6个月以上不满1年，故济南沁仁堂公司应支付武云亭经济补偿金2800元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告济南沁仁堂医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武云亭2016年11月至12月15日期间工资差额300元；
二、原告济南沁仁堂医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告武云亭解除劳动合同经济补偿金2800元；
三、原告济南沁仁堂医药科技有限公司不予支付被告武云亭解除劳动合同经济赔偿金6200元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南沁仁堂医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 张世荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘玉宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4786号
原告：毛太喜。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人：丁以春。
被告：陆爱明。
被告：张有华。
原告毛太喜与被告陆爱明、张有华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告毛太喜及其委托代理人杨叙、丁以春，被告陆爱明到庭参加诉讼；被告张有华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛太喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付原告工资7500元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告陆爱明从被告张有华处转包了人民电器在张纲“金固工地”厂房的土建工程。原告从2015年4月起受雇于被告陆爱明在“金固工地”从事小工，日薪100元。该工程于2015年8月中旬完工，原告仅领取了部分工资作为生活费，余款7500元被告陆爱明承诺于2015年年底一次性结清。后原告多次向被告陆爱明催要，被告陆爱明于2016年2月22日向原告出具欠条1份，并承诺于2016年3月15日给付。到期后，因被告陆爱明未能支付原告工资，经原告催要，被告张有华于2016年4月17日向原告承诺于2016年6月15日支付。到期后，因两被告未能支付原告工资款，故原告诉至法院。
被告陆爱明辩称，原告的上述陈述属实，我愿意支付原告的工资7500元。
被告张有华未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告曾受被告陆爱明雇佣，在其承包的被告张有华转包的工地上做工。在此期间，原告仅领取了部分生活费，剩余工资7500元由被告陆爱明于2016年2月22日出具了欠条，承诺在2016年3月15日付清；但被告陆爱明未能按期给款，在原告再次催要时，两被告作为承诺人于2016年4月17日共同出具承诺书一份，载明：“今承诺正谊金固工地对于工人工资问题，现商量于2016年6月15日先支付贰拾万元整来解决工人工资，余款等工程结束进行结算，特此承诺。如到期不付，承诺人愿将众力公司厂房内所有设备出卖支付工资”，郑兔英作为见证人在承诺书上签名。现原告就二被告所欠工资提起了本案诉讼。
审理中，被告张有华于2016年12月5日到庭，认可原告提供的承诺书系其本人出具，且其未履行承诺书的内容。
以上事实有原告徐秀春当庭陈述及原告提供的欠条、承诺书、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的债务应当清偿。被告陆爱明下欠原告工资款，有欠条为证。被告陆爱明对欠款拖延不还，与法不合，故对原告要求被告陆爱明支付所欠工资款7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张有华作为工程转包人，拖欠工程款不付，致原告领取劳动报酬不成，且其也出具了承诺书，自愿共同承担诉争债务，故原告要求其与被告陆爱明共同清偿劳动报酬，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告陆爱明、张有华于本判决生效之日起十日内，向原告毛太喜支付工资款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告陆爱明、张有华负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 胡买梅
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 邵育美
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 月
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第842-2号
申请执行人姜大鹏，男。
被执行人鸡东县鹏程汽车租赁行。
本院在执行姜大鹏申请执行鸡东县鹏程汽车租赁行机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2014年9月23日达成执行和解，被执行人至今未按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鸡东县鹏程汽车租赁行所有的登记在王某某名下的黑GX**号轿车一辆。
二、查封赵某某所有的型号为黑色风神EQ7，车牌号为黑GX**号汽车一辆。
三、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大刚
二〇一四年十一月六日
书记员 宋金茹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初937号
原告：王某，男，1984年12月18日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：方清清，福建亚嘉律师事务所律师。
被告：马某，女，1984年4月15日出生，汉族，住长乐市。
原告王某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人方清清、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即返还订婚彩礼336000元；2.判令被告立即向原告返还代垫款32549.77元。事实和理由:2016年中，原、被告双方经人介绍认识相处，2017年便仓促举行订婚仪式，订婚当日原告按被告家乡风俗给付见面聘礼36000元，之后原告也依约以微信红包、支付宝的方式分三次向被告给付彩礼，合计336000元整。相处过程中，原、被告双方常因琐事发生争吵，而原告处处忍让，更希望经过磨合予以改善双方关系，针对原告多次提出的代垫车贷款请求也都予以支持，至原、被告分手前共代垫车贷款32549.77元。然后，经过一年的相处，双方关系并未有所改善，被告更是向原告提出分手，无论原告如何挽回，均无济于事。现原、被告双方已分手，且至今未办理结婚登记手续，故原告要求被告退还已给付的所有彩礼以及代垫款项，但被告以各种理由推脱。现恳请法院依法判如所请。
马某辩称，1.被告只收彩礼295000元及一枚金戒指（价值1350元）；2.不存在代垫的车款，车辆是在以夫妻名义共同生活中共同使用；3.双方于2016年3月中旬经我母亲介绍认识，2016年7月份开始同居生活，××××年××月××日在酒店办理订婚仪式；4.没有收到36000元；5.偶尔双方因琐事发生争吵；6.是原告提出分手。
经审理查明，2016年3月间，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行订婚仪式，至今未办理结婚登记手续，之后原告以微信红包、支付宝的方式向被告给付彩礼，合计295000元。2016年7月份开始相处并共同生活，期间，双方曾因琐事发生争吵；被告购买车辆，双方共同使用，因此原告代垫车贷款32549.77元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的银行卡交易明细清单等证据材料，并经法庭审理核实。
本院认为：男女双方按照民间习俗订立婚约，男方给付女方一定金额的彩礼，最终目的是为了缔结婚姻关系。在未正式办理结婚登记情况下，彩礼给付一方仍有权向彩礼收受一方主张返还。原告通过银行帐户、微信汇给被告280000元、15000元作为礼金，被告应承担返还责任。关于订婚当日给付见面礼36000元，原告未能举证证明，被告亦未予确认，如果是见面礼款项，属按农村习俗的给付礼物，具有赠予性质，而非应返还的财产范围，因此本院不予支持。关于返还代垫款32549.77元一节，为双方共同生活中消费的款项，又不是本案应返还彩礼的内容，本院亦不予支持。综合考虑双方相处及共同生活的时间等情况，可酌情确认被告应返还原告礼金295000元的60%即177000元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告马某应于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款177000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，减半收取3414元，由原告王某负担1494元，被告马某负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一八年五月二十七日
书记员 林 晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；]
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3808号
原告：河南豪瑞建设工程有限公司。
法定代表人：张伊海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘保国，男，生于1948年3月5日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市杏山旅游管理区。
被告：邓州市杏山旅游管理区杏山村民委员会。
法定代表人：王兰英，该村村主任。
上述二被告共同委托诉讼代理人：许炳晓。
原告河南豪瑞建设工程有限公司（以下简称河南豪瑞公司）与被告邓州市杏山旅游管理区（以下简称杏山管理区）、邓州市杏山旅游管理区杏山村民委员会（以下简称杏山村委）为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南豪瑞公司的委托诉讼代理人刘保国，被告杏山管理区、杏山村委的共同委托诉讼代理人许炳晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南豪瑞公司诉称：2005年，原告与被告杏山管理区签订合同，由原告承修被告杏山村委的村村通公路，但被告拖欠工程款不付，原告将被告诉至法院，邓州市人民法院于2016年8月25日判决被告杏山管理区一次性支付拖欠原告的工程款38036.81元。被告上诉后，经南阳市中级人民法院调解，被告杏山管理区应于2017年1月20日前支付给原告15000元，于2017年5月30日前支付给原告15000元。因被告方长期拖欠原告工程款，给原告造成了极大的经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告沙石料损失18898元、水泥损失17679元、机具设备损失38000元及机具设备租赁费损失每天按130元计算共计570000元。
被告杏山管理区辩称：原告所诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请；委托人刘保国不具备本案的委托诉讼代理人资格；21000元是原、被告签订终止合同后才支走的，杏山管理区不存在任何过错；原告所诉给其造成的巨大损失，与杏山管理区无关联，实际也未对原告造成任何损失，根据举证责任分配原则，原告应当对自己的主张承担举证责任。
被告杏山村委辩称：本案与村委无关。
原告河南豪瑞公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件、名称变更说明各一份，以证明原告的主体资格；
2、（2016）豫1381民初977号民事判决书、（2016）豫13民终4402号民事调解书各一份，以证明被告拖欠原告工程款，故原告备料的损失也应该由被告承担；
3、杏山村委证明一份，以证明村委把应该支付给原告的21000元工程款支给了其他工程队，杏山村委与此事有关；
4、补充协议一份、工程监理汤清源的证明一份、在工程中收料检修机器的工人胡述体的证言一份、施工队段文广、王保林、胡述体的证言一份、拉沙石料的司机刘建新的证言一份、拉沙石料的司机刘建新及刘明东共同写的证言两份、所用机械租费明细表一份、与孟秀明的通话录音材料一份、与张家风的通话录音一份、与张池海的通话录音一份、证人胡某的证言一份，以证明原告在修建杏山村村村通工程中的沙石料损失、水泥损失以及机具设备损失情况。
被告杏山管理区为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明被告的身份情况；
2、收款收据一份，以证明杏山管理区与原告终止合同后，将21000元支付给了新的修路施工队。
被告杏山村委未向法庭提交证据。
原告提交的第1组证据，二被告对其真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为刘保国不具备本案委托代理人的资格。原告提交的第2组证据，二被告对其真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为被告欠原告工程款属实，但是欠工程款不代表要承担建材损失。原告提交的第3组证据，二被告对其真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为该21000元系原、被告双方签订补充协议解除合同后，在解除合同后的第8天，经被告方领导签字、杏山村委法人代表张家富同意将21000元支付给了新的工程队，且在补充协议中约定“乙方（即本案原告）该处理路基款1.5万元，由甲方（即本案被告杏山管理区）负责代管，待乙方将原合同遗留工程完成后，一并结算”。原告提交的第4组证据，二被告对该组中补充协议的真实性无异议，但认为补充协议已明确说明后续遗留工程完工后一并结算，说明沙石料、水泥等用于遗留工程，而原告所有的工程量经生效判决书已经明确确定并且被告已将相应的工程款全部支付给了原告；对该组中的证明及证人证言有异议，认为证人应当出庭作证，并接受质证，且对该组证据中的证人身份的真实性有异议，不予认可；对该组中的录音有异议，认为法律规定录音作为证据使用必须征得被录音人的同意，另这些证据也证明了被告杏山管理区没有阻拦原告拉走相关的施工机械，故应当让实际阻拦人承担赔偿责任，与被告方无关；对该组中的机械租赁费明细表有异议，认为其系原告方单方计算，不予认可，另这些机械是否存在，无法查证，原告应当提供证据来证实。
对二被告无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据或对证明方向有异议的证据如何采信，在评理部分予以评述。
被告杏山管理区提交的第1组证据，原告无异议。被告杏山管理区提交的第2组证据，原告对其真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为因为把这21000元支走了，原告没有办法再干补充协议上约定的遗留工程，所以造成了原告沙石料、水泥、机械租赁等损失。
对被告杏山管理区提交的证据，其他当事人无异议的，本院予以认定，对有异议的证据或其证明方向如何采信，在评述部分予以评述。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2005年7月，原告河南豪瑞公司与被告杏山管理区签订了施工合同协议书，约定由原告河南豪瑞公司承建杏山村-
竹园沟、杏山村-
纪红口的水泥路。2006年3月21日，原告河南豪瑞公司与被告杏山管理区经协商签订补充协议，终止双方之间的施工合同，并对乙方即本案原告已完成工程的工程款和所备原材料进行了约定。该协议第3条约定，乙方（即本案原告）原为北岗至竹园沟工程施工所备原材料，由乙方同接手施工队商定，甲方（即本案被告杏山管理区）参与，若乙方与新施工队协商不成，按现行价格处理给新施工队。2006年3月29日，经被告杏山管理区代表李林峰签字同意，被告杏山村委将村村通公路修路开办费21000元支付给了新的施工队。
本院认为：原告要求二被告赔偿其沙石、水泥、机具设备及机具设备租赁费的损失，从原告提交的证据看，其未证明二被告使用了其沙石、水泥，也未证明二被告阻拦其拉走机具设备。原、被告双方现均认可的2006年3月21日签订的补充协议第3条显示原告为承修被告的工程备有原材料，但具体是何种材料，具体数量，均没有显示。而原告现为证明其损失提供的书面证言和录音材料，证人均未出庭作证和接受质证，证人的身份亦无法查证，无法明确原告的具体损失。故原告要求二被告方赔偿其沙石、水泥、机具设备及机具设备租赁费损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南豪瑞建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费9500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 静
审 判 员 程传阳
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨忠义
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2800号
原告：安阳市文峰区南关街道办事处，地址安阳市文峰区相二西路**号。
法定代表人：牛志博。
委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
被告：王江峰，男，1982年1月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市文峰区南关街道办事处与被告王江峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告安阳市文峰区南关街道办事处于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市文峰区南关街道办事处的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳市文峰区南关街道办事处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安阳市文峰区南关街道办事处负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 晁 丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10881号
原告东莞市元春塑胶机械有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇卢屋荔枝园村塘坑。
法定代表人谢明文，执行董事。
委托代理人熊仁武，广东智捷律师事务所律师。
被告黄立新，男，汉族，1986年5月3日出生，住广东省梅州市五华县。
原告东莞市元春塑胶机械有限公司诉被告黄立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊仁武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月8日向原告订购切粒机、拌料机及卧式拌料机各一台和配件，双方约定：签订合同时支付定金10000元合同生效，出机完成，出货当天起尾款2天内付清。原告收到定金10000元后依约生产并按时将被告订购的机器及配件送给被告，但试机完成后被告没有依约付款。至今被告尚拖欠原告货款50500元没有付清，为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告支付原告货款50500元及利息866元（以50500元为本金，自2016年4月1日开始按照中国人民银行规定的银行贷款利率计算至付清日止，暂计至8月21日止的利息为866元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《报价单》、送货单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。2016年3月8日，原、被告签订《报价单》，约定：被告向原告购买切粒机等设备及配件，并约定单价；签合同付定金10000元，合同生效；试机完成，出货当天起尾款2天内付清；根据买方要求送机器到指定地点。合同还对双方其他权利义务进行了约定。被告在《报价单》的买方签章处签名。同日，被告转账支付了10000元定金。2016年3月20日、3月27日，原告按约定向被告送货并出具送货单，送货单载明客户名称为被告，列明送货时间、产品名称、数量、单价、金额等，两张送货单的金额总计60500元，被告在收货单位及经手人处签名确认收货。原告主张于2016年4月5日试机完成，被告至今仍欠50500元未付，原告诉至本院请求解决。
以上事实，有《报价单》、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。
原告与被告成立买卖合同关系，双方签订的《报价单》并未违反国家法律法规的强制性规定，且被告于2016年3月8日向原告支付定金10000元，双方约定的生效条件成就，双方合同依法成立生效，双方均应履行合同义务。《报价单》约定试机完成，出货当天起尾款2天内付清，上述设备及配件已经送货并于2016年4月5日试机完成，则被告应于2016年4月7日前付清全部货款。送货单载明原告向被告送货价值60500元，扣除已付10000元定金后，被告仍需支付50500元，但被告至今未付，已经构成违约，理应承担货款支付义务及违约责任，被告应向原告支付货款50500元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月8日起计算至付清之日止）。对于原告超出上述认定范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告黄立新于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市元春塑胶机械有限公司支付货款50500元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月8日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市元春塑胶机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元，由被告黄立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周建华
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第326号
原告刘威，1983年5月7日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告王宏刚，1979年2月5日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告刘威与被告王宏刚身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员原媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘威、被告王宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日下午3点左右在道外区南新街232号哈尔滨市华能供热二公司二楼，因原告说被告偷窥女同事上厕所，对质过程中，被告将原告打伤，原告没有动手。事后，原告拨打110报警，哈尔滨市公安局道外分局南市街派出所出警。经派出所调查，以上事实有原告的询问笔录、证人祖某某的询问笔录、被告的询问笔录、刘威的伤情诊断书等证据证实。被告将原告打伤，原告的身体、心灵都受到了严重伤害。头晕、头痛、恶心、视力下降、面部、胸部、颈部多处抓伤、挫伤，并有红肿，前胸部触痛，原告休息多日。公安机关对被告作出了行政处罚。打人后，被告没有提及赔偿事宜，久拖抵赖，故原告无奈诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告医疗费505.76元、交通费149元、误工费2，092元［考核工资1，011元＋绩效工资550元＋基本工资531元（2，920元／月÷22天×4天）］、眼镜损失费760元、必要的营养费1，500元，共计5，001.76元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张事发经过的与事实不符。因被告与原告起争执，后被告伸手拽了原告一下，原告倒地。被告没有打原告，有两个同事作证，同时派出所已经处理。因为被告没有打原告，故原告的诉讼请求被告不予认可。原告的医疗费因双方都有责任，被告同意按比例承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，哈尔滨市公安医院门诊费票据7张、哈尔滨市公安医院诊疗卡。证明原告因此次事故花费医疗费505.76元。
证据二，哈尔滨市公安医院CT检查报告单2份、伤情诊断书、哈尔滨市公安医院门诊医疗手册。证明被告将原告打伤，经诊断为头面部软组织挫伤、颈部皮肤抓伤、前胸部外伤。
证据三，黑龙江省国家税务局出租车发票6张。证明原告去哈尔滨市公安医院检查支付的交通费，共计149元。
证据四，哈尔滨市华能集中供热有限公司第二分公司2月份华欣热电有限公司工资表、2月份误餐通勤费表、工资证明、2015年2月工作考核工资表、2015年2月超额绩效工资表。证明原告因被被告打伤，导致误工费共计2，092元。
证据五，哈尔滨市安吉利光学眼镜配镜中心发票。证明原告购买的眼镜被被告损坏，购买眼镜共计支付760元。
证据六，哈尔滨市公安局道外分局南市街派出所行政处罚决定书。证明被告将原告打伤，被告被处以行政罚款500元。
证据七，哈尔滨市公安局道外分局南市街派出所出具的验伤委托书。证明哈尔滨市公安局道外分局南市街派出所委托哈尔滨市公安医院对原告伤情进行验伤。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一、六、七，被告均无异议。对证据二，被告有异议，认为被告没有打原告，只是拽了肩膀一下，不会造成这些伤。对证据三，被告对真实性没有异议，但是不予认可。对证据四，被告对真实性有异议，认为扣钱的事实不存在，因为原告是单位的会计。对证据五，被告对真实性无异议，但是不予认可，认为被告没有打原告，故对该份证据不予认可。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一，其中日期为2015年3月12日的黑龙江省医疗门诊费票据，票据编号为141479881176，金额为110元的两张票据分别为同一票据的收据联和审核联，故本院只对这两张票据中为收据联的一张票据予以采信。证据一中其它5张票据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，故本院予以采信。原告提供的证据二，系合法医疗机构出具，能够证明原告被诊断为头面部软组织挫伤、颈部皮肤抓伤、前胸部外伤，需休息四天，本院予以采信。原告提供的证据三，发票日期为2015年3月12日及2015年3月15日的4张发票为原告为治疗支出的合理交通费用，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。证据三中其余2张出租车发票，因所载日期非治疗日期，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。原告提供的证据四，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据五，因原告无法证明其在哈尔滨市安吉利光学眼镜配镜中心购买的眼镜系在此次事故发生时被被告损坏，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。原告提供的证据六、七，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，故本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2015年3月12日15时许，在哈尔滨市道外区南新街232号哈尔滨市华能集中供热有限公司第二分公司二楼，原告刘威与被告王宏刚因原告刘威说被告王宏刚偷窥女同事上厕所一事，被告王宏刚将原告刘威拽倒在地，原告刘威的脖子有抓伤。哈尔滨市公安局道外分局南市街派出所委托哈尔滨市公安医院对原告伤情进行验伤，经诊断原告刘威为头面部软组织挫伤、颈部皮肤抓伤、前胸部外伤，需休息四天。原告刘威支付医疗费500.76元。2015年3月12日，哈尔滨市公安局道外分局南市街派出所作出哈公（外）行罚决字（2015）第456号行政处罚决定书，对王宏刚予以行政罚款500元的处罚。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，被告王宏刚因琐事与原告刘威发生争执，致原告刘威受伤，公安机关对被告王宏刚作出行政罚款500元的处罚，故被告王宏刚对原告刘威的损害应承担民事赔偿责任。原告刘威诉请被告王宏刚赔偿医疗费、误工费、交通费，请求合理，应予支持，但具体数额应根据法律规定确定。原告刘威要求被告王宏刚赔偿眼镜损失费，因提供的证据不能证明原告刘威的眼镜是否损坏及损坏是否由被告王宏刚造成，故对该请求不予支持。原告刘威要求被告王宏刚赔偿必要的营养费，因未提供证据证明，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告王宏刚立即赔偿原告刘威医疗费500.76元；
二、待本判决发生法律效力后，被告王宏刚立即赔偿原告刘威误工费2，092元［考核工资1，011元＋绩效工资550元＋基本工资531元（2，920元／月÷22天×4天）］；
三、待本判决发生法律效力后，被告王宏刚立即赔偿原告刘威交通费108元；
四、驳回原告刘威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预付，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 原 媛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵丽楠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初937号
原告赵红亮，男，1978年8月8日出生，汉族，现住保定市唐县。
委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告王占国，男，1979年5月24日出生，汉族，现住任丘市。
原告赵红亮与被告王占国承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵红亮的委托代理人李海霞、被告王占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款59393元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月被告雇佣原告等共计二十多人承揽别墅外墙抹灰及零工共拖欠原告工程款59393元。当时被告亲笔写下各项工程明细表并签字。后经原告多次催要，被告以各种借口拒不偿还。
被告王占国辩称，一、承认欠原告工程款25624元，但已偿还原告6000元，并且原告还拉走了一部分厨具，剩余工程款原告通过原告的朋友已经拿到。二、工程款是甲方直接发放给工人，原告是其朋友赵同学介绍来的，当时结算工程款是给的赵同学，是否结清被告不清楚。三、不认可原告出示的“别墅外墙抹灰面积”证据，上面的“共计工程款33769元”不是被告王占国写的，但上面的“王占国”是被告写的。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其从事别墅外墙抹灰及零工。2014年9月7日、2014年9月11日，被告在工程料确认单上签字确认。被告共计拖欠原告工程款59393元。在庭审中原被告均认可被告已经偿还原告工程款6000元，现被告尚欠原告工程款53393元。
本院认为，被告雇佣原告为其从事别墅外墙抹灰及零工，拖欠原告工程款的事实有原、被告的当庭陈述、通话记录、工程料确认单等证据证实，本院予以确认。现被告拖欠原告工程款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告已经通过朋友拿到工程款及不认可在“别墅外墙抹灰面积”证明上书写“共计工程款33769元”的意见，因被告均未提供证据予以证实，且在法院示明的期限内未提出鉴定申请，本院对此意见不予采信。又因原、被告在庭审中均认可原告已经拿到6000元工程款的事实，故原告请求被告给付工程款53393元的主张，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
被告王占国在本判决生效之日起十日内给付原告工程款53393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元（原告已预交），由被告王占国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年四月十一日
书记员 宋威震
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保23号
申请人：张海明。
被申请人：李丽武。
申请人张海明与被申请人李丽武因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月23日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人李丽武名下的汽车一辆（车牌号为浙K×××××），保全金额为10万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人李丽武名下车牌号为浙K×××××的汽车一辆，保全金额为10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年三月二十四日
代书记员 黄珍洪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保23号
申请人：张海明。
被申请人：李丽武。
申请人张海明与被申请人李丽武因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月23日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人李丽武名下的汽车一辆（车牌号为浙K），保全金额为10万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人李丽武名下车牌号为浙K的汽车一辆，保全金额为10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年三月二十四日
代书记员 黄珍洪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执字第1680号
申请执行人：娄玉保，男，1973年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。
法定代表人：付从峰，经理。
被执行人：聊城市东正融资性担保有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。
法定代表人：于亭亭，经理。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁民初字2827号民事判决书，于2017年5月4日依法立案执行。我院于2016年5月11日以（2016）鲁1502民初2827民事裁定书冻结被执行人聊城市东正融资性担保有限公司在聊城市中级人民法院应执行的款项80400元，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人聊城市东正融资性担保有限公司在聊城市中级人民法院应执行的款项80400元，该款聊城市中级人民法院如执行到位后予以扣留，用于优先支付本案申请人。
本裁定立即执行。
审判员 张 伐
二〇一七年五月十日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执字第1680号申请执行人：娄玉保，男，1973年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。法定代表人：付从峰，经理。被执行人：聊城市东正融资性担保有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。法定代表人：于亭亭，经理。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁民初字2827号民事判决书，于2017年5月4日依法立案执行。我院于2016年5月11日以（2016）鲁1502民初2827民事裁定书冻结被执行人聊城市东正融资性担保有限公司在聊城市中级人民法院应执行的款项80400元，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人聊城市东正融资性担保有限公司在聊城市中级人民法院应执行的款项80400元，该款聊城市中级人民法院如执行到位后予以扣留，用于优先支付本案申请人。本裁定立即执行。审判员 张 伐二〇一七年五月十日书记员 刘小兵
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第4789号
中国银行股份有限公司杭州市余杭支行：
周双炎、苏芳:
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行与被执行人周双炎、苏芳金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保89号
申请人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。
法定代表人：刘运年。该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人吴剑，男，1974年10月8日出生，汉族。该公司员工。
被申请人：游招平，男，1967年2月20日出生，汉族。
被申请人：刘桂娥，女，1967年9月14日出生，汉族。系游招平之妻。
被申请人：杨旭，男，1964年8月20日出生，汉族。
被申请人：刘开娥，女，1965年6月28日出生，汉族。系杨旭之妻。
申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被申请人游招平、刘桂娥、杨旭、刘开娥金融借款合同纠纷一案，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人游招平、刘桂娥、杨旭、刘开娥名下价值人民币750000元的财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人游招平、刘桂娥、杨旭、刘开娥名下价值人民币750000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文勇
二〇一八年四月九日
书记员 舒敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终2009号
上诉人（原审原告）:张绍翔，男，1986年6月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1983年9月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
上诉人张绍翔与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院作出的（2017)黔2601民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张绍翔上诉请求：1、请求撤销贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初332号民事判决书。2、判决支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、ＸＸ未出席一审庭审，没有阐述“仅同意给原告张绍翔20000元”的事实，其委托代理人也未提到该事实，同时没有相关证据来证实。一审法院就此认定，没有法律和事实依据。2、一审法院适用简易程序审理此案，从2017年1月19日立案到2017年8月14日审结，审理期限超过3个月，程序违法。3、一审判决不予采纳被上诉人愿意偿还上诉人7万元借款，只是需要筹集资金，在2016年7月答应在一个月时间左右先还20000元的客观事实，认定事实错误。
ＸＸ辩称：1、主债务还款时间为2011年10月30日，被答辩人于2016年7月才开始找答辩人要求偿还借款，远远超过了诉讼时效和担保期间。答辩人不应再承担还款责任。2、考虑到朋友关系，2016年7月答辩人与被答辩人关于2万元还款的约定是对整个7万元已过时效借款的协商方案，答辩人并没有放弃诉讼时效抗辩权，原审法院判定答辩人对2万元担保责任的重新认可是错误的。
张绍翔向一审法院提起诉讼请求：判决被告返还原告借款7万元及至起诉时的资金占用利息23751元，后续资金占用利息继续计算。一审法院认定事实：张峻宁以要资金周转为由，需向张绍翔借款。但由于张绍翔未认识张峻宁，后经ＸＸ作担保，张绍翔分两次借款7万元给张峻宁。第一笔借款金额为30000元，借款时间为2011年9月18日，还款时间为2011年10月18日。第二笔借�金额为40000元，还款时间为2011年10月30日，但未注明借款时间；借款人张峻宁和担保人ＸＸ均在借条上签了名。还款期限届满后，原告曾找张峻宁偿还借款，但由于张峻宁下落不明，原告的借款一直未得到偿还，原告也未向法院提起诉讼。2016年7月原告张绍翔找到被告ＸＸ，要求其偿还借款。被告ＸＸ仅同意给原告张绍翔20000元，就要求把借款事宜了结。因原告不同意，双方未能达成一致。2017年1月12日原告再次找到被告，要求其归还借款，因被告不同意，双方遂引发争吵，后经凯里市公安局洗马河派出所出警，并动员双方通过司法程序解决该纠纷，原告遂于2017年1月19日向我院提起诉讼。一审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的�是债权人，负有义务的人是债务人。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，经被告介绍并作担保，原告向张峻宁出借了70000元的现金，因双方未对担保方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人享有债务人的抗辩权。该案原被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即第一笔借款的请求权应在2014年4月18日前，第二笔借款的请求权应在2014年4月30日前。因原告未在此间行使请求权，已超过法律规定的诉讼时效期间，但因被告在2016年7月同意支付原告2万元就把该借款事宜了结，应视为被告对其担保责任的重新认可，但担保的金额应以2万元为限。因双方未再就利息进行约定，故原告主张的利息请求，本院不予支持。被告在支付原告2万元款项后，可依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向实际借款人张峻宁行使追偿权。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告张绍翔人民币20000元。二、驳回原告张绍翔的其他诉讼请求。案件受理费2140元，已减半收取的1070元，由原告张绍翔承担840元，被告ＸＸ承担230元。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为张绍翔的起诉是否超过诉讼时效及ＸＸ承担担保责任的范围是多少。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案上诉人提交的证据显示涉案两笔借款还款期限至今已届六年有余，且未有证据证明其在诉讼时效期间内主张权利，故一审认定上诉人的起诉超过诉讼时效正确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十五条规定“保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。”一审法院依据上诉人提交的询问笔录作为依据，认定ＸＸ重新为已超过诉讼时效的债权提供2万元的担保，判决其承担2万元的担保责任，符合担保法司法解释的规定。关于一审超审限的问题，属程序违法，但因判决结果正确，本院维持一审判决。
综上所述，张绍翔的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由张绍翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 肖佳杭
二〇一八年一月二日
法官助理 罗 维
书 记 员 罗朝丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终2009号上诉人（原审原告）:张绍翔，男，1986年6月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1983年9月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。上诉人张绍翔与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院作出的（2017)黔2601民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张绍翔上诉请求：1、请求撤销贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初332号民事判决书。2、判决支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、ＸＸ未出席一审庭审，没有阐述“仅同意给原告张绍翔20000元”的事实，其委托代理人也未提到该事实，同时没有相关证据来证实。一审法院就此认定，没有法律和事实依据。2、一审法院适用简易程序审理此案，从2017年1月19日立案到2017年8月14日审结，审理期限超过3个月，程序违法。3、一审判决不予采纳被上诉人愿意偿还上诉人7万元借款，只是需要筹集资金，在2016年7月答应在一个月时间左右先还20000元的客观事实，认定事实错误。ＸＸ辩称：1、主债务还款时间为2011年10月30日，被答辩人于2016年7月才开始找答辩人要求偿还借款，远远超过了诉讼时效和担保期间。答辩人不应再承担还款责任。2、考虑到朋友关系，2016年7月答辩人与被答辩人关于2万元还款的约定是对整个7万元已过时效借款的协商方案，答辩人并没有放弃诉讼时效抗辩权，原审法院判定答辩人对2万元担保责任的重新认可是错误的。张绍翔向一审法院提起诉讼请求：判决被告返还原告借款7万元及至起诉时的资金占用利息23751元，后续资金占用利息继续计算。一审法院认定事实：张峻宁以要资金周转为由，需向张绍翔借款。但由于张绍翔未认识张峻宁，后经ＸＸ作担保，张绍翔分两次借款7万元给张峻宁。第一笔借款金额为30000元，借款时间为2011年9月18日，还款时间为2011年10月18日。第二笔借�金额为40000元，还款时间为2011年10月30日，但未注明借款时间；借款人张峻宁和担保人ＸＸ均在借条上签了名。还款期限届满后，原告曾找张峻宁偿还借款，但由于张峻宁下落不明，原告的借款一直未得到偿还，原告也未向法院提起诉讼。2016年7月原告张绍翔找到被告ＸＸ，要求其偿还借款。被告ＸＸ仅同意给原告张绍翔20000元，就要求把借款事宜了结。因原告不同意，双方未能达成一致。2017年1月12日原告再次找到被告，要求其归还借款，因被告不同意，双方遂引发争吵，后经凯里市公安局洗马河派出所出警，并动员双方通过司法程序解决该纠纷，原告遂于2017年1月19日向我院提起诉讼。一审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的�是债权人，负有义务的人是债务人。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，经被告介绍并作担保，原告向张峻宁出借了70000元的现金，因双方未对担保方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人享有债务人的抗辩权。该案原被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即第一笔借款的请求权应在2014年4月18日前，第二笔借款的请求权应在2014年4月30日前。因原告未在此间行使请求权，已超过法律规定的诉讼时效期间，但因被告在2016年7月同意支付原告2万元就把该借款事宜了结，应视为被告对其担保责任的重新认可，但担保的金额应以2万元为限。因双方未再就利息进行约定，故原告主张的利息请求，本院不予支持。被告在支付原告2万元款项后，可依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向实际借款人张峻宁行使追偿权。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告张绍翔人民币20000元。二、驳回原告张绍翔的其他诉讼请求。案件受理费2140元，已减半收取的1070元，由原告张绍翔承担840元，被告ＸＸ承担230元。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为张绍翔的起诉是否超过诉讼时效及ＸＸ承担担保责任的范围是多少。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案上诉人提交的证据显示涉案两笔借款还款期限至今已届六年有余，且未有证据证明其在诉讼时效期间内主张权利，故一审认定上诉人的起诉超过诉讼时效正确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条规定“保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。”一审法院依据上诉人提交的询问笔录作为依据，认定ＸＸ重新为已超过诉讼时效的债权提供2万元的担保，判决其承担2万元的担保责任，符合担保法司法解释的规定。关于一审超审限的问题，属程序违法，但因判决结果正确，本院维持一审判决。综上所述，张绍翔的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2140元，由张绍翔负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙集东审 判 员 李邦华审 判 员 肖佳杭二〇一八年一月二日法官助理 罗 维书 记 员 罗朝丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2033号
原告桂林恒信之平物业服务有限公司。住所地：桂林市临桂区西城北路山水凤凰城*栋。法定代表人曾忠某，该公司负责人。
委托代理人彭裕某，该公司职员。
委托代理人夏国某，该公司职员。
被告蒋石某。
原告桂林恒信之平物业服务有限公司诉被告蒋石某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林恒信之平物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐连花
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更469号
罪犯ＸＸ，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年8月12日作出（2011）未刑重字第01号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年3月16日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01031号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2020年3月16日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑十个月（余刑执行至2019年5月16日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5297号
原告洪斌。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告来东良。
原告洪斌诉被告来东良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告来东良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪斌诉称：2013年9月3日，被告向原告出具借条一份，借款10000元，约定月息2分，如未归还，愿承担债权人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费等。2013年11月12日，被告向原告出具借条一份，借款10000元，约定月息2分，如未归还，愿承担债权人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费等。上述款项经原告多次催讨未果，现起诉要求：1.被告归还原告借款20000元，并支付相应利息（其中10000元自2013年9月3日起至实际清偿日止按月利率2%计算，另10000元自2013年11月12日起至实际清偿日止按月利率2%计算）；2.被告支付原告代理费2500元。
被告来东良未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，原告委托浙江商祺律师事务所代理本案，并支出律师代理费2500元。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、来东良于本判决生效后十日内返还洪斌借款20000元，并支付相应利息（其中10000元自2013年9月3日起至实际清偿日止按月利率2%计算，另10000元自2013年11月12日起至实际清偿日止按月利率2%计算）；
二、来东良于本判决生效后十日内支付洪斌为实现本案债权所支出的律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由来东良负担。该款已由洪斌预交，由来东良将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向洪斌支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 楼宇楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12067号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人吴希，支行行长。
委托代理人李彦佑，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被告魏辉安，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被告魏辉安信用卡纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费961元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行负担。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4652号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道。
法定代表人钱平。
被执行人叶进江，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人支琴琴，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人叶进江、支琴琴金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月十二日
代书记员 林心照
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第1048号
原告王素贞，女，1934年10月14日生，汉族。
原告张桂英，女，1962年10月4日生，汉族。
上列二原告共同委托代理人陶金玲，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告樊业胜（又名樊业恒），男，1967年9月13日生，汉族。
原告王素贞与被告樊业胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张桂英及其与原告王素贞的共同委托代理人陶金玲、被告樊业胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素贞、张桂英共同诉称：王素贞、张桂英分别系樊业财之妻、女，樊业财于2008年2月20日去世。樊业财家庭于1985年一轮土地承包中承包洪幕社区铜坳村土地4.78亩，二轮承包未变。1992年，樊业财将土地交由四川农民黎昌明代耕，1999年，黎昌明不再耕种，将土地交还樊业财。同年，被告樊业胜主动提出要求代耕，双方口头约定如果樊业财家庭需要，土地须随时返还，故樊业财将位于小坝塘的2.2亩土地交给樊业胜代耕，并不收取费用。自2005年起，二原告多次要求樊业胜返还土地无果，故起诉要求判令樊业胜返还土地2.2亩。
被告樊业胜辩称：案涉土地面积为1.6亩，原系樊业财家庭承包经营，后来樊业财将土地交给黎昌明耕种，黎昌明离开本地后，土地无人耕种，村里要做社场，就用该土地与其原耕种土地互换，将该土地交给其。1995年，土地承包经营权登记至其名下，故不应返还。
经审理查明：1985年3月，原告王素贞、张桂英与被告樊业胜所在地农村土地实行第一轮家庭联产承包责任制，樊业财家庭取得了约4.78亩土地的承包经营权，其中包括位于南京市江宁区江宁街道洪幕社区铜坳村小坝塘的亩土地一块（东至水塘边，西至马路边，南至樊业虎与王素贞、张桂英争议田边，北至樊业福田边）。耕种一段时间后，1992年，樊业财将土地交给四川人黎昌明耕种，双方签订协议书一份，约定农业税等一切税费都由黎昌明承担，如果以后黎昌明不耕种，土地还给樊业财，税费由樊业财承担。1999年，黎昌明离开当地，不再耕种上述土地。
另查明，1996年农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，黎昌明名下登记土地4.48亩，樊业胜名下登记土地2.23亩。黎昌明离开当地后，樊业胜又继续耕种该土地至今。
再查明，王素贞系樊业财之妻，张素英系樊业财之女。樊业财于2008年2月20日去世。
审理中，樊业胜抗辩因互换土地，上述土地由村里交给其使用，并提交承包经营权证书一份，载明土地面积2.23亩，樊业胜据此主张案涉土地承包经营权已经登记在其名下。
因双方对土地面积存在争议，本院于2015年12月14日组织双方到场测量土地面积，经测量，案涉土地实际面积约1.95亩。
上述事实，有承包土地使用证、协议书、常住人口登记表、死亡证明、承包土地归户登记表、证明、调查笔录、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。樊业财家庭在实行第一轮家庭联产承包责任制时取得了案涉1.95亩土地的承包经营权，后又将该土地交由黎昌明耕种，并约定黎昌明不种时还给樊业财，现黎昌明早已不耕种该土地，该土地按约应由樊业财家庭继续耕种。现樊业财已经去世，故该土地承包经营权应由家庭成员继续享有，樊业胜应将案涉1.95亩土地返还原告王素贞、张桂英。樊业胜抗辩上述土地已因互换交由其使用并登记在其名下，本院不予采信，理由是：第一，土地因互换交由其使用没有证据证明；第二，二轮土地承包时登记的土地中，黎昌明的土地与樊业胜的土地系分开登记，案涉土地承包经营权并未登记在樊业胜名下；第三，黎昌明离开时间在樊业胜所述土地登记在其名下时间之后，登记在樊业胜名下的土地与黎昌明耕种的土地并非同一块土地。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告樊业胜返还原告王素贞、张桂英位于南京市江宁区江宁街道洪幕社区铜坳村小坝塘的案涉1.95亩土地，于2016年6月底前履行。
二、驳回原告王素贞、张桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费减半收取40元，由被告樊业胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李 青
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 戴家辰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3698号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人:牛君彬，董事长。
被申请人：杨大东，男，1975年12月10日出生。
被申请人：韩玲玲，女，1982年8月14日出生。
被申请人：曹景泽，男，1972年12月26日出生。
被申请人：孟英丽，女，1969年7月10日出生。
被申请人：杨二东，男，1977年12月10日出生。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人杨大东、韩玲玲、曹景泽、孟英丽、杨二东金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山银行股份有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨大东、韩玲玲、曹景泽、孟英丽、杨二东的银行存款、房产、车辆、机器设备、土地使用权、股份等同等价值的相应财产采取保全措施，限额90万元。申请人平顶山银行股份有限公司以自有资金提供担保。
本院认为，申请人平顶山银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日对被申请人杨大东、韩玲玲、曹景泽、孟英丽、杨二东的银行存款、房产、车辆、机器设备、土地使用权、股权等财产予以冻结、查封、扣押，限额90万元。冻结、查封、扣押期间，限制其处分权，允许使用，不得转移、抵押、变卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王惠珍
审判员 王丽香
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 宋甜甜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初字00153号
原告：嘉兴市雅士迪真皮座套有限公司。
法定代表人：章坚松。
委托代理人：徐海明、羊凤丹，特别授权代理。
被告：浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司。
法定代表人：吴文标。
本院在审理原告嘉兴市雅士迪真皮座套有限公司诉被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市雅士迪真皮座套有限公司撤回起诉。
案件受理费15168元，减半收取计7809元，保全费5000元，合计12809元，由原告嘉兴市雅士迪真皮座套有限公司负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年二月一日
代书 记员 李 远
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终11号
上诉人（原审被告）：临沂沂州建陶有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄办事处。
法定代表人：张建富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵庆华、吴传峰，山东坤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东新明珠陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博大道18号一楼。
法定代表人：叶德林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛志彪，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：朱祥栋，男，汉族，1976年12月7日出生，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人临沂沂州建陶有限公司（以下简称建陶公司）因与被上诉人广东新明珠陶瓷集团有限公司（以下简称新明珠公司）、朱祥栋侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民初158号民事裁定，向本院提起上诉。
建陶公司上诉称，1.一审法院就朱祥栋是否实施了侵犯商标权的行为等未予审理，先入为主，程序违法。2.即便本案属于商标侵权案件，也应该区别于其他普通的侵权类案件。新明珠公司在起诉书中明确陈述涉案商标在2008年即被认定为“中国驰名商标”，故本案涉及驰名商标的认定，一审法院不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的法院。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案系侵害商标权纠纷案件，新明珠公司以建陶公司、朱祥栋为共同被告向原审法院起诉。其中，朱祥栋的住所地在宿迁市，故一审法院对本案具有管辖权。至于新明珠公司在起诉书中陈述涉案商标的知名度情况时提及涉案商标在2008年即被认定为“中国驰名商标”，但并未向法院提出将涉案商标认定为驰名商标的主张，故本案不涉及驰名商标的认定问题。对于朱祥栋是否实施了侵害商标权的行为等属于案件的实体审理范畴，故本院在管辖权异议阶段不予理涉。综上，一审法院对本案具有管辖权，新明珠公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一八年二月十一日
书记员 易 丹