江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第425号
原告蔡立华，男，1985年3月16日生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。
委托代理人聂国庆，江西向群律师事务所律师。特别授权。
被告林旺生，男，1970年4月14日生，汉族，福建省清流县人，住福建省清流县。
被告刘希彬，男，1970年1月26日生，汉族，福建省清流县人，住福建省清流县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司。住所地福建省三明市。
负责人崔建国，该公司经理。
委托代理人王信，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司职员。特别授权。
原告蔡立华诉被告林旺生、刘希彬、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋财险三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡立华及其委托代理人聂国庆，被告林旺生、刘希彬，被告太平洋财险三明支公司的委托代理人王信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立华诉称，2015年3月1日，被告林旺生驾驶被告刘希彬所有的闽GH19**轻型普通货车行驶至大广高速2879KM＋200M路段时，刮撞上原告驾驶的因发生故障而停在应急车道上的豫P55D**号小型普通客车，并造成下车站在车旁的原告受伤。经交警认定，被告林旺生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费34183.31元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1600元、营养费2200元、误工费25508元、护理费11414元、交通费2079.06元、住宿费3160元、残疾赔偿金43746元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、清障及停车费3000元，共计142180.37元。
被告林旺生辩称，交警认定我负主要责任，我认为与事实不符。本被告驾驶的车辆在行车道上行驶，如果原告不在行车道上，车辆不可能撞上他。另事故发生后，我方垫付了10000元医疗费，要求在本案一并处理。
被告刘希彬辩称，事故发生属实，我方在该事故中亦有损失。
被告太平洋财险三明支公司辩称，1、事故车辆在本保险公司投保了交强险和商业三者险，事故是发生在保险期限内。对交警的责任划分无异议。2、原告诉请的医疗费应核减非医保范围用药；误工时间不应超过120天，误工费标准过高；原告出院后的护理费不能全额计算；住院伙食费及营养费应按15元／天计算20天；对原告的伤残等级不认可，且原告按城镇标准计算不妥；精神抚慰金不应支持；清障、停车费属间接损失，保险公司不予赔偿。3、被告驾驶的车辆存在超载，应增加10%的绝对免赔率。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。2、鉴定意见书一份、疾病证明书一份，证明原告伤残等级、出院后休息时间及后续治疗费等。3、医疗费、交通费、清障、停车费票据各一组，证明原告花费的医疗费用、交通费用、停车费用等。4、鉴定费票据，证明原告花费的鉴定费用。5、劳动合同、工资表、租房合同各一组，证明原告2013年4月10日至今在深圳务工居住。6、交强险保单、商业险保单各一份，证明被告车辆保险情况。7、住宿费票据一组，证明原告花费的住宿费用。8、庭审后，原告向本院补充提交了人口信息登记表一份，证明原告自2013年6月8日至今一直居住在深圳。
经庭审质证，被告林旺生、刘希彬、太平洋财险三明支公司对原告证据1、6无异议；对证据2中的后续治疗费无异议，对伤残等级、误工时间的鉴定意见有异议；对疾病证明书中的两人护理有异议；对证据3中的医疗费票据无异议，对交通费、停车费的三性均有异议，对清障费认为不属直接损失，不属保险理赔范围；对证据4认为不属于保险理赔范围；对证据5的真实性有异议；对证据7认为不是正规票据，且与住院时间不符。对证据8认为超过举证期限，不予认可。
被告林旺生向本院提交了驾驶证和行驶证各一份，证明其为合法驾驶。
原告及其他被告对被告林旺生的证据无异议。
被告刘希彬向本院提交了住院预缴金临时收据2张，证明其已预交医疗费10000元。
经质证，原告对被告刘希彬的证据的真实性无异议，但认为该费用不在其诉请范围内。被告林旺生和太平洋财险三明支公司对被告刘希彬的证据无异议。
被告太平洋财险三明支公司向本院提交了如下证据：1、投保单一份，证明保险公司已就免责条款尽到了说明告知义务。2、被告林旺生驾驶车辆的照片，证明被告车辆超载。
原告及其他被告对被告太平洋财险三明支公司的证据质证后认为，对证据1无异议，对照片认为不是现场照片。
本院对原、被告的上述证据认证如下：对原告的证据1、证据3中的医疗费票据、清障费票据，证据4、6的真实性被告无异议，本院确认其真实性。原告的证据2中的鉴定意见书是我院委托有鉴定资质的鉴定机构所出具，且被告未提供证据证明该鉴定意见不符合程序或明显不符合事实，故对该证据本院予以采信。对原告证据2中的疾病证明书，本院认为，该疾病证明书中的“并需2人护理，〈住院期间2人护理〉”的字样与前面字样不一致，原告没有提供其他证据佐证，本院对此内容不予采信。对原告证据3中停车费，本院认为该收据并不是正式票据，且没有加盖收费单位公章，不能确定其真实性，本院不予采信。交通费因无法确认与本案的关联性，本院不予采信，其交通费由本院酌定。对原告证据5，本院认为，其劳动合同与其证据8相一致，互相印证，本院对原告该两份证据予以采信。对证据5中的工资表因没有用人单位盖章，本院无法确认其真实性，对该证据不予采认。对原告证据7，本院认为，该证据不属正规发票，本院不予采信。对被告林旺生、刘希彬、太平洋财险三明支公司的证据的真实性，双方均未提出异议，本院确认其真实性。
根据原、被告提供的有效证据，结合庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告林旺生与被告刘希彬是朋友关系。被告刘希彬雇请被告林旺生为其开车，并支付相应报酬。2015年3月1日0时30分许，被告林旺生驾驶被告刘希彬所有的闽GH19**中型普通货车行驶至大广高速2879KM＋200M路段时，刮撞上原告驾驶的因发生故障而停在应急车道上的豫P55D**号小型普通客车，并致站在车旁的原告受伤。后经交警认定，被告林旺生违反装载要求且未按照操作规范安全驾驶，应负事故的主要责任；原告驾驶车辆在高速上发生故障后，未设置警告标志，应负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往吉安市中心人民医院救治，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，尺骨关节分离，舟骨骨折等。原告住院18天，期间共花费医疗费34050.31元。2015年7月13日，经本院委托江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告被评为伤残十级，出院后休息4个月（含再次入院二十天），其中护理时间为3个月，后续治疗费为8000元（含拆除内固定费用，不含鉴定费）。另查，被告林旺生驾驶的车辆在被告太平洋财险三明支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的商业三者险。机动车第三者责任保险条款第二十条规定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。事故发生后，被告刘希彬支付了原告医疗费10000元。在庭审过程中，原、被告就非医保范围用药达成了协议，确定原告非医保范围用药为5100元。
根据原告提供的有效证据，本院对原告的损失确认如下：医疗费34050.31元（其2015年7月的133元医疗费计入后续治疗费中）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费270元（18天×15元／天）、营养费270元（18天×15元／天）、护理费9482.4元（108天×87.8元／天）、误工费18131.82元（138天×131.39元／天）、伤残赔偿金43746元（21873×20×10%）、鉴定费1500元、施救费1200元、交通费本院酌定为800元，精神抚慰金本院酌定为3000元，以上共计120450.53元。
综上所述，本院认为，侵害公民生命健康权的，应予赔偿。本案交通事故已经交警认定被告林旺生负事故的主要责任，虽原告及被告林旺生对该事故认定书有异议，但双方均未提供证据否定该认定书，本院对该责任认定予以确认。根据原、被告在本案中的过错程度，本院确定原告与被告林旺生的责任比例为3：7。原告提供的证据可证明原告自2013年起在深圳务工居住，其损失可按城镇标准计算。根据侵权责任法的规定，侵权人应承担损害赔偿责任，故原告诉请被告赔偿其因交通事故造成的损失有事实和法律依据，本院予以支持。因林旺生在事故发生时是为被告刘希彬驾驶车辆，其责任依法应由其雇主刘希彬承担。林旺生驾驶的车辆在太平洋财险三明支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由太平洋财险三明支公司在保险范围内赔偿。太平洋财险三明支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告护理费9482.4元、误工费18131.82元、伤残赔偿金43746元、施救费1200元、交通费800元，精神抚慰金3000元，共计86360.22元。除保险公司在交强险范围内赔偿的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元外，原告其余的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费32590.31元，减险非医保范围用药5100元，剩余27490.31元，由太平洋财险三明支公司在商业三者险范围内赔偿70%计19243.22元，再减除超载免赔率10%，太平洋财险三明支公司在商业三者险范围内应赔偿原告损失计17318.9元。综上，被告太平洋财险三明支公司共应赔偿原告损失为103679.12元。原告的非医保范围用药5100元、鉴定费1500元，由被告刘希彬赔偿70%计4620元。加上保险公司在商业三者险范围内免赔的10%计1924.32元，被告刘希彬共应赔偿原告损失6544.32元。因刘希彬已支付原告医疗费10000元，其多支付的3455.68元可从保险公司理赔款中直接受偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司向原告蔡立华赔偿损失100223.44元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司向被告刘希彬支付3455.68元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1572元，由被告刘希彬负担1108元，由原告负担464元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱全英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。