浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1291号
原告：周素琴，女，1958年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶裕鸿，男，1955年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系原告周素琴的丈夫。
被告：刘杰，男，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告周素琴与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素琴及其委托诉讼代理人何卫红、叶裕鸿、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素琴向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金640000元，并自2017年6月起按月息2分支付利息至款项清偿止之日止，审理中明确诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金640000元并支付自2017年6月1日起按年利率24%计算至款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年7月19日开始至2015年4月22日，被告以经营需要资金为由，分九次相继向原告借款人民币计64万元。借款时间及金额分别为：2011年7月19日借款70000元；2011年8月17日借款80000元；2011年9月14日借款50000元；2011年12月12日借款50000元；2011年12月30日借款100000元；2012年2月27日借款60000元；2012年7月26日借款80000元；2013年6月19日借款50000元；2015年4月21日借款100000元。在2017年5月前，被告针对上述九笔借款按照月息2.43分支付利息，自2017年6月起被告开始拖欠利息。2017年10月3日，原、被告对借款重新确认，约定被告从2017年10月开始支付利息（包括拖欠的利息）。原告因急需用钱，多次要求被告归还借款本金及利息，但被告以种种理由推脱，借款本息至今未还。原告认为，被告借款不还的行为已构成违约。现原告诉至法院，诉请如前。
被告刘杰答辩称，其对于原告主张的借款640000元借款本金，认可8张有借据的借款共计590000元，另有一笔50000元的借款已归还原告。
原告周素琴围绕其诉讼请求，向本院提供了重新确认借款协议一份、借款合同四份、欠条一份、借据二份、借条一份、中国建设银行衢州衢化支行明细账查询表一份；被告申请对借款合同、借据的签名笔迹及指印进行鉴定，浙江法会司法鉴定所作出司法鉴定意见书二份，经本院组织证据交换、质证，对于双方当事人无异议的重新确认借款协议、借款合同、借据、借条、欠条、司法鉴定意见书本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告提交的中国建设银行衢州衢化支行明细账查询表的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告于2013年6月19日打给其的50000元不是借款，而是原告代为办理的一笔款项。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年7月19日至2015年4月21日期间，被告分九次向原告借款共计人民币640000元。借款时间及金额分别为：2011年7月19日被告借款70000元，被告出具借条一张，借条载明借期一年，未载明借款利息；2011年8月17日被告借款80000元，被告出具借款合同一份，载明利息按银行同期贷款利率计算，约定于2012年8月17日归还；2011年9月14日被告借款50000元，被告出具借款合同一份，载明利息按银行同期贷款利率计算，未约定归还时间；2011年12月12日被告借款50000元，被告出具借款合同一份，载明利息按银行同期贷款利率计算，未约定归还时间；2011年12月30日被告借款100000元，被告出具借据一份，借据约定于2012年3月30日前归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；2012年2月27日被告借款60000元，被告出具借款合同一份，载明利息按银行同期贷款利率计算，约定借款期限一个月；2012年7月26日被告借款80000元，被告出具欠条一份，欠条约定10日内归还，未载明借款利息；2013年6月19日被告借款50000元，被告未出具借据；2015年4月21日被告借款100000元，被告出具借据一份，借据约定借款期限为2015年4月21日至2016年4月20日，借据未载明借款利息。2017年10月3日原、被告签订重新确认借款协议一份，该协议确认：上述借款的月均利率为2.43分，2015年5月至2017年5月被告每月支付原告利息15500元，2017年6月后的利息被告未支付。被告自2017年10月起按约支付原告利息直至本金还清为止。被告对2011年9月14日借条、2011年12月12日借条、2012年2月27日的借条有异议、对2013年6月19日的借款有异议，认为已归还原告。双方同意对有异议借条进行司法鉴定，以司法鉴定为准。在本案审理中，被告申请对2011年8月17日、2011年9月14日、2011年12月12日、2012年2月27日借款合同、2015年4月21日借据上的签名以及2011年8月17日、2011年12月12日借款合同上的指印进行司法鉴定，浙江法会司法鉴定所作出浙法司[2018]文鉴字第2号、痕鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2011年8月17日、2011年9月14日、2011年12月12日、2012年2月27日四份《借款合同》及2015年4月21日的一份《借据》上五处落款“刘杰”签名字迹与样本签名字迹属同一人的书写笔迹；柯城区人民法院委托鉴定的由原告周素琴提供的落款日期为2011年8月17日、2011年12月12日的两份《借款合同》中甲方处“刘杰”签名上的两枚红色指印均是刘杰本人的右手食指捺印形成。后被告未归还借款本息，原告多次要求被告还款未果，诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交借款合同、借条、借据、欠条等证据，证实被告刘杰向原告周素琴借款的事实。原告与被告刘杰之间的民间借贷合同依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案的借款本金，本案双方当事人对于借款本金590000元部分没有争议，本院予以确认；对于2013年6月19日的借款50000元，被告抗辩称该50000元借款已经归还原告以及该2013年6月19日的50000元不属于借款而是其他款项；本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告依据建设银行的转账凭证主张被告借款50000元，被告虽抗辩该50000元不属于借款以及借款50000元已经归还原告两种不同的抗辩意见，但均未提供相应的证据证明其主张，应承担对其不利的后果。关于借款利息，双方当事人在《重新确认借款协议》及庭审中均确认，2017年5月之前被告均按照月均利率2.43分支付利息，现原告主张按照年利率24%支付利息，符合相关法律规定。综上，原告要求被告归还借款本金640000元及自2017年6月1日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内归还原告周素琴借款640000元及利息（以640000元为基数，从2017年6月1日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，鉴定费15600元（已预交），由被告刘杰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年三月三日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
?PAGE?6?
?PAGE?1?