wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第135号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人梁某。因犯盗窃罪，于2003年3月5日被西华县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2008年1月4日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪，于2015年5月13日被西华县公安局刑事拘留；于2015年5月27日经西华县人民检察院批准逮捕，次日被西华县公安局执行逮捕；现羁押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员朱金超、陈卫敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年3月22日至5月12日，被告人梁某先后十一次在西华县人民医院南院和北院住院部对他人款物进行盗窃，涉案数额较大。公诉机关针对指控提交了相关证据，认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年3月22日晚上6点57分左右，被告人梁某窜至西华县人民医院的南院住院部一楼二病房，看到被害人马某病床上有一个提包，趁马某不在病床边，被告人梁某将包盗窃走，包内装有现金4000元、手表一块、香水一瓶及身份证，还有一些化妆品，后梁某逃离现场。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述相印证。
2、2015年4月28日凌晨1点02分，被告人梁某窜至西华县人民医院的北院住院部五楼的走廊里，并在走廊里假装打电话伺机盗窃，后将被害人刘某乙放在病床上的一个挎包盗窃走，盗窃走的包内装有现金2100元，后梁某逃离医院。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述、证人牛某证言等证据证实。
3、2015年5月1日下午3点28分，被告人梁某窜至西华县人民医院的南院心内科住院部的走廊里，趁被害人孙某不备将放在病床上红色手提包盗走，包内装有现金1000元、一部三星牌W899型手机、一部三星牌9158型手机、押金条、化验单、银行卡，后梁某逃离医院，经西华县价格认证中心鉴定一部三星牌W899型手机价值1430元，一部三星牌9158型手机价值660元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、价格认证中心价格鉴定等证据证实。
4、2015年5月4日晚上11点25分，被告人梁某窜至西华县人民医院住院一楼的走廊里，趁被害人潘某睡觉时将放在病床上的手提包盗走，包内装有现金2400元及一套化妆品，后梁某逃离医院。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述相印证。
5、2015年5月5日晚上20点40分左右，被告人梁某窜至西华县人民医院的南院住院部的消化科走廊里，趁被害人卢某不备将放在病床上的蓝色挎包盗走，包内装有现金700元、Vivo手机一部、两张银行卡，后梁某逃离医院，经西华县价格认证中心鉴定一部Vivo牌S7型手机价值810元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某陈述、西华县价格认证中心价格鉴定等证据证实。
6、2015年5月6日凌晨0时56分，被告人梁某窜至西华县人民医院的南院住院部的一楼走廊里，趁被害人张某甲睡觉时将放在病床上的黑色提包盗窃走，包内装有身份证、户口本、住院手续及一件毛衣，后梁某逃离现场。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述相印证。
7、2015年5月6日凌晨1时07分，被告人梁某窜至西华县人民医院的南院住院部的二楼走廊里，趁被害人张某乙睡觉时将放在病床上的黑色手机盗窃走，后梁某逃离现场。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述相印证。
8、2015年5月6日凌晨1点26分，被告人梁某又窜至西华县人民医院的北院医技楼六楼的走廊里，趁被害人王某睡觉时将其放在病床上的黑色手提包盗走，包内装有现金3200元，一块雷诺手表、三张银行卡及入院手续，后梁某逃离医院。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人刘某甲证言等证据证实。
9、2015年5月12日凌晨1时左右，被告人梁某窜至西华县人民医院南院住院部，将被害人李某放在病床上的挎包盗窃走，挎包内有医疗本、户口本、身份证和一些住院票据，后梁某逃离医院。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述相印证。
10、2015年5月7日凌晨1时53分，被告人梁某窜至西华县人民医院北院住院部五楼骨科二病区走廊，趁被害人武某威睡觉时将放在病床上的粉红色皮制背包盗窃走，在逃离过程中被被害人武某威发现，后被告人梁某跑到护士站时将盗窃的背包扔在地上逃离现场，被盗的背包及包内的六七百元现金、身份证、户口本、住院手续被及时追回。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某陈述相印证。
11、2015年3月22日晚上，被告人梁某窜至西华县人民医院的南院住院部二楼走廊，趁人不备将樊某放在病床上的米黄色提包盗窃走，包内装有住院手续及两张身份证，后梁某逃离现场。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某陈述相印证。
本案另有西华县公安局关于梁某被抓经过、户籍证明，河南省周口监狱出具的梁某前科证明等证据。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人梁某有犯罪前科。根据被告人梁某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年11
月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李水成
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 容 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被抓获，次日因吸毒被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2014年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日2时许，被告人李某在南宁市西乡塘区新阳路第三人民医院旁的诚致宾馆里，收取梁某300元人民币帮其购买毒品并想一起吸食。随后李某到第三人民医院找到一外号叫“深仔”的男子购买了毒品并用梁某的钱买了包烟后又返回诚致宾馆，将价值250元人民币的两小包冰毒可疑物（分别净重0.17克、0.19克）交给梁某，二人交易完成后先后被公安人员抓获。经鉴定，上述两包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺，为了牟取利益而帮他人代购，数量达0.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月28日2时许，被告人李某在南宁市西乡塘区新阳路第三人民医院旁的诚致宾馆内，收取梁某300元人民币帮梁某购买毒品并想一起吸食。随后李某到第三人民医院找到一外号叫“深仔”的男子以250元的价格购买了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两小包，后将购买的两小包甲基苯丙胺（分别净重0.17克、0.19克）交给梁某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人梁某的证言、被告人李某的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、现场检测报告、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺，帮他人代购并从中牟利，数量为0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日至2015年4月27日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的非法所得人民币三十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第135号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月22被西峡县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉〔2015〕114号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：被告人张某某自2013年3月12日至2014年9月下旬在西峡县城关镇开办“逍遥镇优质牛肉糊辣汤”早晚餐店，为使炸制的油制品蓬松，张某某购买泡打粉在发面时使用，后将油制品销售。2014年9月20日,西峡县公安局对此店检查并提取油条样品送检，2014年10月6日，张某某到公安机关投案。
经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：送检样品铝的残留量为330mg/kg。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某某供述，物证、检查笔录，鉴定意见，以及户籍证明、到案经过等证据，认为被告人张某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人主动到案后如实供述犯罪事实，是自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某自2013年3月12日至2014年9月下旬在西峡县城关镇开办“逍遥镇优质牛肉糊辣汤”早晚餐店，2013年10月份，被告人张某某在炸油条过程中为使炸制的油制品蓬松，购买香甜泡打粉在发面添加约40克左右，每天炸油条10斤左右，每斤4元，后将油制品销售。
2014年9月20日,西峡县公安局对此店检查并提取油条样品送检，2014年10月6日，张某某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：送检样品铝的残留量为330mg/kg。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述与辩解
2013年3月12日，我和妻子在西峡县城关镇莲花北路开办一个“逍遥镇优质牛肉胡辣汤”早晚餐饭店，店内有四名员工。平时，我在店内做发面、做汤饭、还炸油条和油馒头。2013年10月份我在发面时，为起到蓬松面粉作用，我往面内添加有膨松剂；在面内添加有香甜泡打粉，以起到在炸制油条和油馒头过程中虚腾的作用。直到2014年9月下旬公安局来检查、告知我不应该使用含铝添加剂，我才知道我这种是生产有毒的有害的食品行为是犯罪行为，对人体有害。从开业至今，用有10来个月的时间。一小袋香甜泡打粉掺杂在35斤左右的面粉内，一大袋的香甜泡打粉内有40袋或者是50袋的小袋泡打粉。我都是一直用着、没有具体计量使用了多少的泡打粉和膨松剂。我不知道具体用量总量有多少。
2、物证：油馍、泡打粉
西峡县公安局扣押物品、文件清单
现场勘验、检查笔录
鉴定意见
检测样本提取笔录
证明：送检的油条铝的残留量为330mg/kg。
综合证据
户籍证明（2）到案经过
上述证据均已在庭审中出示，质证，被告人张某某无异议，故以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。对陈昌兰宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，但应依法适用禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度及公民的生命、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 张 琳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马 昂
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第135号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人任某某，绰号铁蛋，男，2015年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第125号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪、于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、杨卫民出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2014年12月28日14时许，被告人任某某、朱某某（在逃）因债务纠纷在张家口市桥西区某私房菜饭店及张家口市金钰饭店内殴打被害人宋某，经鉴定宋某的伤情构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人任某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2014年12月28日14时许，被告人任某某伙同朱某某（在逃）因债务纠纷在张家口市桥西区某私房菜饭店及张家口市金钰饭店内殴打被害人宋某。经法医鉴定宋某的伤情构成重伤二级。2015年5月11日被告人任某某到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人任某某和朱某某共同赔偿被害人宋某人民币200000元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某陈述及辨认笔录、证人杨龙、邓伟的证言及辨认笔录，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书。张家口市公安局桥西分局出具的任某某自首的证明、办案说明，破案报告、户籍信息及被告人任某某和朱某某与被害人宋某达成的赔偿200000元协议，被害人宋某出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某故意伤害他人身体致人重伤的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，可以减轻处罚。被告人任某某案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 培 亮
审判员 王 翠 芳
审判员 王伟新二O一六年一月十五日
书记员 贾 丹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第135号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月4日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人张某通过网络获得陈某的身份证号码、电话号码、银行卡卡号、银行卡密码后，为非法获取陈某工商银行卡卡内的存款，被告人张某通过街上张贴的小广告电话联系办假证的人为其办理身份信息为陈某、照片为其本人的临时身份证及户口本。2014年12月13日15时许，被告人张某窜到中国工商银行洛阳分行纱厂南路支行以被害人陈某的名义预约于2014年12月14日大额取款。2014年12月14日上午10时许，被告人张某持伪造的陈某的临时身份证在中国工商银行洛阳分行将陈某卡号为6222081705000270496的银行卡挂失，并补办了卡号为6222081705002215887的新卡。补办银行卡后，被告人张某持新补办的银行卡在中国工商银行洛阳分行自助取款机上取款5000元，并乘坐出租车窜到中国工商银行洛阳分行纱厂南路支行柜台取款54万元。后被告人张某又乘坐出租车窜到纱厂西路大张超市西边的工商银行自助取款机取款8500元。案发后，被告人张某配合公安机关追缴赃款38万元。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某户籍及现实表现证明、羁押情况证明、报案材料、扣押清单、借条复印件、中国工商银行账户历史明细单、工商银行业务影像查询列表照片、个人客户业务申请书、陈某身份证复印件、联网核查结果证明、陈某临时身份证复印件，监控录像，证人刘某某、孙某、来某某、任某某、陈某某证言，被害人陈某的陈述及报案材料、被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对张某判处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且配合公安机关追退部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币100000元。
二、责令被告人张某退赔被害人损失人民币553500元（扣押在案的赃款人民币380000元折抵退赔款，不足部分继续追缴）。
罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十月十三日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第135号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人任某某，男，1974年2月28日出生。因本案于2014年12月10日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年12月25日被大连市公安局西岗分局依法逮捕，于2015年2月16日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
辩护人宋某，系辽宁澄宇律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2015〕37号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、刘诗文出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年4月30日17时许，被告人任某某与被害人黄某某等人因张贴广告的问题发生纠纷。被告人任某某在大连市西岗区上海路99号1层2号大连世纪家园不动产咨询服务有限公司门口使用一把U型锁击打被害人黄玉成手部。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术鉴定，被鉴定人黄玉成右手损伤符合外力作用形成，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后双方已达成和解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某某尚未受到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。并建议对被告人任某某适用缓刑。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人系临时起意与被害人发生争执，系民间矛盾引发。二、被告人使用的U型锁是从其他加害人手里抢来的，并非事先准备的。三、被告人与被害人互为受害人，被害人将被告人打成重伤，被告人将被害人打成轻伤，均存在过错。四、被告人系自首，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪。五、被告人已取得被害人的谅解，应从宽处罚。六、被告人无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年4月30日17时许，被告人任某某与被害人黄某某等人因张贴广告的问题发生纠纷。被告人任某某在大连市西岗区上海路99号1层2号大连世纪家园不动产咨询服务有限公司门口使用一把U型锁击打被害人黄玉成手部。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术鉴定，被害人黄玉成右手损伤符合外力作用形成，其损伤程度为轻伤二级。
另查，2015年2月4日，被告人任某某与被害人黄玉成自愿达成谅解协议，被害人黄玉成免除被告人任某某的民事赔偿责任，并对被告人任某某的伤害行为表示谅解。
又查，2014年12月9日，大连市公安局西岗分局民乐街派出所电话通知被告人任某某接受调查，被告人任某某到派出所后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，出警情况说明，照片，随案移送清单，营业执照复印件，鉴定书，鉴定意见，鉴定意见通知书，谅解协议书，谅解书，收条，证人艾某某、初某某、王某某、刘某某、辛某某、刘某某、周某某、刘某、刘某、王某某、范某某、闫某某证言笔录，被害人黄某某陈述笔录，被告人任某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人任某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
二、作案工具U型锁一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于巍巍
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第135号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人雷某某，男，1979年9月6日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年10月10日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月23日被依法执行逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人王某某，男，1969年2月3日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年3月17日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判决拘役四个月。2014年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月23日被依法执行逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人雷某某、王某某犯盗窃罪于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人雷某某、王某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人雷某某、王某某同意，本院依法适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华伟出庭支持公诉，被告人雷某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日18时许，被告人雷某某伙同王某某在本市城西区贾小庄夜市，使用镊子从被害人马某上衣右边口袋内到的金色iphone5s手机1部，后被公安人员当场抓获。经西宁市价格认定中心鉴定：iphone手机（型号：5S，内存：16G，金色，正品行货，购置日期：2014年5月）壹部认定价值为：3200元。案发后赃物追回，发还被害人。
上述事实，被告人雷某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还、随案移送清单，报案材料，抓获经过，户籍证明，释放证，被害人马某的陈述，鉴定意见，扣押笔录，刑事照片，同步录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、王某某保以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年7月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年7月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具，镊子两把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一五年五月十四日
书记员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁�城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第135号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人雷某某，2013年10月10日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月23日被依法执行逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人王某某，2014年3月17日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判决拘役四个月。2014年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月23日被依法执行逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人雷某某、王某某犯盗窃罪于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人雷某某、王某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人�检察院的意见，被告人雷某某、王某某同意，本院依法适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华伟出庭支持公诉，被告人雷某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日18时许，被告人雷某某伙同王某某在本市城西区贾小庄夜市，使用镊子从被害人马某某上衣右边口袋内到的金色iphone5s手机1部，后被公安人员当场抓获。经西宁市价格认定中心鉴定：iphone手机（型号：5S，内存：16G，金色，正品行货，购置日期：2014年5月）壹部认定价值为：3200元。案发后赃物追回，发还被害人。
上述事实，被告人雷某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还、随案移送清单，报案材料，抓获经过，户籍证明，释放证，被害人马某某的陈述，鉴定意见，扣押笔录，刑事照片，同步录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、王某某保以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年7月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年7月2日止�罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具，镊子两把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一五年五月十四日
书记员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第135号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人阳焕翔，男，1991年3月11日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年8月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人阳焕翔犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人阳焕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年9月25日被告人阳焕翔与吸毒人员张某联系进行毒品交易。次日0时30分许，阳焕翔在安顺市开发区凯旋酒店附近将1.81克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺0.94克（冰毒）以1300元价格贩卖给吸毒人员张某后，公安侦查人员在安顺西秀区若飞北路大府公园路口将阳焕翔抓获，并当场从其身上缴获甲基苯丙胺2.03克和甲基苯丙胺片剂0.58克及毒资1300元。
公诉机关认为被告人阳焕翔违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。
被告人阳焕翔对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月25日23时许，被告人阳焕翔与吸毒人员张某通过电话联系交易毒品。次日凌晨0时30分许，被告人阳焕翔驾驶车牌号为贵G145**灰色“吉利远景”汽车携带毒品到安顺经济技术开发区凯旋酒店附近与张某在车上进行毒品交易，将1.81克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和0.94克甲基苯丙胺（冰毒）以1300元的价格卖给张某，交易完成后，公安民警在安顺市西秀区若飞北路大府公园路口将被告人阳焕翔抓获，并当场从其身上查获2.03克甲基苯丙胺（冰毒）、0.58克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。
上述事实，公诉机关提供了被告人户籍信息、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及称量照片、毒品检验报告、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、毒品收据、通话记录、证人证言、被告人供述等证据证实，证据之间相互印证，本院均予以认定。
本院认为，被告人阳焕翔违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阳焕翔犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人阳焕翔因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人阳焕翔在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）西刑初字第324号刑事判决书主文中“被告人阳焕翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”的缓刑部分。
二、被告人阳焕翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。加原判有期徒刑八个月，总和刑期有期徒刑二年零八个月，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
三、作案工具白色直板手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 段 平
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴露露（代）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第135号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月12日出生于牡丹江市，汉族，小学文化，无固定职业，2013年11月14日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，同年12月3日经上海市黄浦区人民法院决定暂予监外执行。2015年7月15日临时羁押于山东省济南市看守所，同年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2015年6月3日18时9分许，被告人王某在牡丹江市东安区大润发超市一楼肯德基餐厅内，趁被害人徐某不备之机将其放在座椅上的白色挎包盗走，包内有300余元被王某取出后将挎包丢弃。
2.2015年6月5日11时55分许，被告人王某在牡丹江市东安区东兴数码城内的谷仁馅饼店内，趁被害人孙某某吃饭不备之机将其放在凳子上的挎包盗走，王某将包内一部白色华为牌手机（价值450元）取出自用，后以100元的价格销售至山东省济南市路边手机收购人员，包内400余元被王某取出后将挎包丢弃。
3.2015年6月10日9时26分许，被告人王某在牡丹江市客运站内，趁被害人吴某某使用手机不备之机，将吴某某放在座椅上的双肩背包盗走，王某将包内1630元取出后将背包丢弃。
综上，被告人王某实施盗窃犯罪三起，犯罪数额总计2780元。
另查，2013年11月14日，被告人王某因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月。
2015年7月14日，被告人王某在山东省济南市天桥区如家宾馆门前被山东省济南市公安局无影山派出所抓获，同年7月20日，王某被牡丹江市公安局公交分局侦查员解回牡丹江市。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份信息、指认现场照片、工作情况说明、上海市黄浦区人民法院刑事判决书、抓获经过；被害人徐某、孙某某、吴某某的陈述；被告人王某的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定意见书；现场监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。王某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，又再次犯罪，应从重处罚。鉴于王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年4月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 常美卿
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书(2015）西刑初字第135号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张某，曾用名张某某，男，1982年10月4日生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地四川省郫县，住四川省郫县。2015年2月2日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2015年3月10日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]116号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月，被告人张某通过网络获得陈某2的身份证号码、电话号码、银行卡卡号、银行卡密码后，为非法获取陈某2工商银行卡卡内的存款，被告人张某通过街上张贴的小广告电话联系办假证的人为其办理身份信息为陈某2、照片为其本人的临时身份证及户口本。2014年12月13日15时许，被告人张某窜到中国工商银行洛阳分行纱厂南路支行以被害人陈某2的名义预约于2014年12月14日大额取款。2014年12月14日上午10时许，被告人张某持伪造的陈某2的临时身份证在中国工商银行洛阳分行将陈某2卡号为62×××96的银行卡挂失，并补办了卡号为62×××87的新卡。补办银行卡后，被告人张某持新补办的银行卡在中国工商银行洛阳分行自助取款机上取款5000元，并乘坐出租车窜到中国工商银行洛阳分行纱厂南路支行柜台取款54万元。后被告人张某又乘坐出租车窜到纱厂西路大张超市西边的工商银行自助取款机取款8500元。案发后，被告人张某配合公安机关追缴赃款38万元。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某户籍及现实表现证明、羁押情况证明、报案材料、扣押清单、借条复印件、中国工商银行账户历史明细单、工商银行业务影像查询列表照片、个人客户业务申请书、陈某2身份证复印件、联网核查结果证明、陈某2临时身份证复印件，监控录像，证人刘某、孙某、来某、任某、陈某1证言，被害人陈某2的陈述及报案材料、被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对张某判处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且配合公安机关追退部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2025年5月1日止）。二、责令被告人张某退赔被害人损失人民币553500元（扣押在案的赃款人民币380000元折抵退赔款，不足部分继续追缴）。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  党书芳人民陪审员  夏晓梅二〇一五年十月十三日代书 记员  蒋 欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1214号
原告：樊晓娟，男，1968年6月17日出生，大专学历，住邢台市桥西区。
委托代理人：霍文辉，男，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区团结大街与太行路交口北行300米路西，组织机构代码证号码67851269-1。
法定代表人：郭剑和，男，职务总经理。
委托代理人：韩伟杰，男，公司员工。
被告：邢台宏鼎建筑安装工程有限公司，住所地邢台市桥西区永康街29号楼9号门市，组织机构代码证号码67323461-0。
法定代表人：周宏伟，男，职务总经理。
本院在审理原告樊晓娟诉被告邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司、邢台宏鼎建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告樊晓娟于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊晓娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊晓娟撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告樊晓娟负担。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 欣
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1025号
上诉人（原审被告）：泮阿芳。
上诉人（原审被告）：钱小林。
被上诉人（原审原告）：张福娣。
上诉人泮阿芳、钱小林为与被上诉人张福娣民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初895民事判决，向本院提出上诉。但上诉人泮阿芳、钱小林在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人泮阿芳、钱小林自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初895民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 任飞飞
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第612号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人叶某，出生地广东省新会市，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2013年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月7日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉〔2014〕653号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月30日21时08分，被告人叶某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区翰景路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为118mg/100ml。后叶某被带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，结果为：叶某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为137.3mg/100ml。公诉机关认为被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人叶某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年12月30日21时08分，被告人叶某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区翰景路路段时，被执勤交警当场查获。交警现场对叶某进行呼气式酒精测试，测试结果为118mg/100ml。后交警将叶某带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并将血液样本送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，经检验，叶某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为137.3mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通违法照片、道路交通违法案卷视听材料、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询情况、查获经过、司法鉴定检验报告书以及被告人叶某的户籍资料、无犯罪记录证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 林凤婕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初469号
原告：ＸＸ，男，生于2000年11月，汉族，住邓州市。
法定代理人：杨小飞，女，生于1980年4月，汉族，住址同上（系ＸＸ母亲）。
被告：李岗，男，生于1982年3月，汉族，住邓州市。
原告ＸＸ与被告李岗为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行了审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判令被告李岗赔偿其各种损失20579.82元。事实和理由：原、被告于2011年4月5日发生交通事故，被告赔偿部分损失后，原告的后续治疗费没有赔偿。现起诉要求被告赔偿其20579.82元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：本案在诉讼过程中，原告ＸＸ在长达数月期间内未能向本院提供被告李岗的个人详细信息，本院无法查明被告人的具体情况，致使相关法律文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 常 新
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙培青
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3413号
罪犯严建，男，1976年7月28日出生，汉族，出生地福建省顺昌县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年9月15日作出(2005)榕刑初字第217号刑事判决，以被告人严建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人严建不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月20日作出(2005)闽刑终字第710号刑事判决，以被告人严建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯严建死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2026年1月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯严建在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯严建系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，其属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯严建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一八年一月累计获得考核分3613分，获得表扬六次（二0一五年九月至二0一八年一月累计获得考核分3853分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯严建属于犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯严建予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初717号
自诉人冯松平，女，1968年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人李皓雨，女，1992年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人冯松平以被告人李皓雨犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月26日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人李皓雨已全部履行为由对被告人李皓雨撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冯松平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路 平
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第643号
原告张某某，女，1981年9月27日生，汉族，初中文化，农民，住南涧彝族自治县南涧镇。
委托代理人杨某，弥渡县某某法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某某，男，1982年6月17日生，住弥渡县密祉镇。现下落不明。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，同年12月25日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告张某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍在下关打工处认识，于2013年8月14日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，结婚前我就回老家生活，结婚后并未真正生活在一起。2013年9月，因被告欠债，我们贷款40000元，但被告拿到钱后并未还债，而是拿着钱外出至今下落不明，经我多方打听仍杳无音信。我只得诉到人民法院，请法院依法解除我与被告短暂而毫无意义的婚姻。
被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉亦未答辩。
针对诉讼争议，原告张某某向法庭提供了下列证据：1、与原件无异的身份证复印件1份，欲证实原告的自然状况。2、婚姻登记记录证明1份，欲证实原告于2001年10月与邱红园结婚，2011年4月离婚，2013年8月14日与被告登记结婚。3、密祉镇石麟村民委员会证明1份，欲证实被告于2013年外出务工，至今未归，因夫妻关系不和，分居已有两年。
本院认为，证据1、2真实合法，证据3与原告陈述相印证的内容与本案有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告在外打工认识，2013年8月14日自愿登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。结婚前原告即回到娘家生活，双方聚少离多。婚后，被告外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告认识不久登记结婚，原告又系再婚，双方彼此了解不够，婚姻基础较差，婚后也未建立深厚的夫妻感情，特别是被告在婚后外出至今下落不明，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因被告未到庭，夫妻共同财产及债务不能查实，本案不予认定处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 邹福寿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗文举
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1094号
原告张某某，女，汉族，1971年2月17日出生，居民。
被告李某某，男，汉族，1963年8月27日出生，居民。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已缴纳）。
代理审判员 王彬
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初961号
原告董某。
被告万某。
本院在审理原告董某与被告万某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某承担。
审判员 曹爱棠
二〇一六年三月二十一日
书记员 容 飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02761号
上诉人（原审原告）于清泉。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人杨汉清，
被上诉人（原审被告）南通市通州区石港镇花市街村经济合作社，住所地南通市通州区石港镇花市街村。
负责人蒋洪华，社长。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
上诉人于清泉因与被上诉人南通市通州区石港镇花市街村经济合作社（以下简称花市街村经济合作社）土地承包经营权合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，于清泉系南通市通州区××镇××街村××组村民。1997年二轮农村土地承包时，共承包耕地3.52亩，其中地名为“ＸＸ文门口”的承包地1.7亩。2005年，因五平路改造，案涉“ＸＸ文门口”的承包地被作为取土坑。并经实地丈量该承包地长为46.4米、宽为29.3米，面积为2.04亩。同年4月14日，在承包经营权证书所附土地承包权流转批准书上进行了记载，流转用途为“做五平路取土坑”。于清泉还领取了案涉承包地的垫青费。后于清泉的取土坑与其他农户的取土坑相连后形成的河塘约6.3亩（包括陆夕林的在内），一直由同组村民陆夕林实际养殖使用。
2012年，因建设自来水加压站的需要，于清泉的上述案涉“ＸＸ文门口”承包地中有2.2亩（重新丈量的面积）在加压站范围之内，其中2亩办理了征用手续。其余0.2亩于2012年8月27日，由花市街经济合作社（甲方）与于清泉（乙方）签订了土地租用协议书，具体内容为：为了满足居民的生活用水，建造加压站的需要，甲方需租用乙方承包土地，经甲、乙双方商定，土地租用协议如下：1、甲方租用乙方位于本村××组，面积0.2亩土地，租用期自2012年1月1日至2027年12月30日。2、甲方每年付给乙方土地租用金1200元／亩（租用金按照石港镇工业园的租地统一标准，同步涨落）。3、乙方自签字之日起，一个月内将土地使用权交给甲方。4、本协议签字生效，达成后甲方在每年12月底将租金一次性付清。此后，于清泉从2012年度即开始享受相关土地补偿费用。
原审审理中，双方陈述2012年因建造自来水加压站，案外人陆夕林养殖的鱼塘获得3.3万元补偿。后于清泉诉至法院要求判令花市街村经济合作社支付其土地征用费70560元，审理中将诉讼请求减至42000元。
原审认为，于清泉的承包地在2005年被作为五平公路改造的取土坑情况属实，此后取土后形成的河塘一直系案外人实际养殖使用至2012年案涉土地被征用、租用。期间花市街村经济合作社并未使用、收益。现于清泉主张要求花市街村经济合作社支付2005年至2012年间的土地征用费没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决驳回于清泉的诉讼请求。案件受理费减半收取782元，由于清泉负担。
宣判后，于清泉不服，向本院提起上诉称：1、原审认定其土地在2005年进行了流转，其保留了土地承包权，向花市街村经济合作社转让了土地的经营权（使用权），故其原审主张有事实和法律依据。2、原审法院没有查明五平公路取土到底是谁允许施工单位取土的，以及该取土行为是有偿还是无偿。3、原审判决主文所引用的法律条文与本案没有任何牵涉。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判，一、二审诉讼费用由花市街村经济合作社负担。
花市街村经济合作社答辩称，1、其没有在通州区五平公路拓宽中挖塘取土，也没有在2005年至2012年期间租用或者征用于清泉的土地。2、2015年8月14日双方均签收原审判决书，于清泉于2015年8月31日提起上诉，请二审法院审查于清泉有无超过上诉期限。原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，于清泉向本院提交了盖有通州市石港镇花市街村村民委员会公章的承诺书复印件一份，证明取土是村里根据镇政府的统一规划，应由村里负责对取土进行赔偿，取土开挖成形后由村里负责安排养殖，取得养殖报酬应交给于清泉。花市街村经济合作社质证认为，该承诺是复印件，没有日期，也不清楚由谁书写，且于清泉应在原审中就提供。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，于清泉向花市街村经济合作社主张支付其案涉土地2005年至2012年的使用费，故其应当向人民法院提供证据证明花市街村经济合作社在2005年至2012年期间使用了该土地或者从该土地中收益。从五平路取土的事实来看，虽然于清泉的土地承包经营权证书中注有“做五平路取土坑”的字样，土地承包经营权流转批准书（存根）中注有“做五平路取土坑”及“权属本户所有”的字样，但该注明内容不能证明案涉土地已发生流转，更不能证明案涉土地已经流转给花市街村经济合作社，仅能证明于清泉的案涉土地被用作五平路取土。该土地被用作取土后，于清泉虽领取了垫青费，但其未能提供证据证明取土主体系花市街村经济合作社。从取土后案涉土地的使用情况来看，该土地被取土后与相邻土地形成沟坑，由案外人陆夕林用于养殖，现有证据不能证明系由花市街村经济合作社交由或者授意陆夕林使用，且于清泉在知道陆夕林使用其土地形成的坑时，并未向陆夕林主张权利。因此，于清泉并无证据证明花市街村经济合作社实际使用了案涉土地或者从案涉土地中收益，故其应当承担举证不能的不利后果，原审驳回其诉讼请求并无不当，且适用法律正确。
另外，关于于清泉有无超过上诉期的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。本案中，于清泉于2015年8月14日签收原审判决书，故其上诉期应于2015年8月29日届满，但该届满之日为星期六，故其于2015年8月31日即星期一提起上诉，并未超过法定15天的上诉期限。
综上，上诉人于清泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1564元，由上诉人于清泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一六年六月六日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1347号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人李柯为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李柯主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月六日
书 记 员 李晓东
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第207号
起诉人杨学利，男，1952年9月10日出生。
起诉人杨学利向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。杨学利对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人杨学利所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人杨学利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2244号
罪犯欧成伟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年6月25日作出（2014）海刑初字第256号刑事判决，以被告人欧成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年9月30日起至2016年12月29日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯欧成伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年2月止共获奖励分57.7分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯欧成伟予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯欧成伟于2016年3月10日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯欧成伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧成伟减去有期徒刑五个月十四日，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1461号
罪犯王朝贵，男，1951年1月19日出生，汉族，原务农，小学文化，原住贵州省黄平县。
贵州省黄平县人民法院于2013年11月11日作出（2013）黄刑初字第91号刑事判决，认定被告人王朝贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。2014年2月27日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年7月3日起至2017年5月2日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出假释建议，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王朝贵在2014年3月至2015年3月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝贵予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3396号
原告：黄存来，男。
原告：曹文平，女。
原告：黄玉玺，男。
原告：黄某某，男。
法定代理人：刘志英，女，1969年3月14日出生，汉族。
以上四原告委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201311735540。
被告：严业利，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者，执业证号31511082113357。
原告黄存来、曹文平、黄玉玺、黄某某与被告严业利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄存来、黄玉玺及四原告委托代理人吕德花，被告严业利的委托代理人孔德欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄存来、曹文平、黄玉玺、黄某某诉称：2013年11月19日20时20分许，严业利驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至S225线莒县长岭正大瓦厂门口处，与对行斜过公路西侧的原告亲属黄志海驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成严业利及其乘车人葛凤军受伤、黄志海受伤经医院抢救无效死亡、两车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：严业利、黄志海承担事故同等责任，葛凤军无事故责任。严业利驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计300000元，诉讼费用由被告承担。
被告严业利辩称：发生事故属实，我驾驶的无牌二轮摩托车系我所有，该车辆未投保交强险，原告主张的合理损失由法庭依法判决。
经审理查明：2013年11月19日20时20分许，被告严业利驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至S225线莒县长岭正大瓦厂门口处，与对行斜过公路西侧的黄志海（男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住莒县长岭镇葛家洙流村，公民身份号码××）驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成被告严业利及其乘车人葛凤军受伤、黄志海受伤经医院抢救无效死亡、两车辆受损的道路交通事故。2013年12月5日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出（2013）第13463号道路交通事故认定书，认定：严业利无证、酒后驾驶无牌机动车、未保持安全车速、未戴头盔的违法行为相比黄志海无证、酒后驾驶未检验的机动车、斜过公路的违法行为，对该道路交通事故发生所起作用同等，过错相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项的规定，确定严业利、黄志海承担事故同等责任，葛凤军无事故责任。
另查明，原告黄存来系死者黄志海之父、原告曹文平系死者黄志海之母，原告黄玉玺系死者黄志海与前妻之子（黄志海与前妻已离婚），原告黄某某系死者黄志海与刘志英之子（未办理结婚登记手续）；死者黄志海兄弟姐妹共六人。四原告要求被告按责任比例赔偿死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、丧葬费23826元、处理事故人员误工费634.65元（42.31元／天×15人次）、精神抚慰金5000元、尸检费1000元、交通费1000元、被抚养人黄存来、曹文平的生活费12321.70元（7393元／年×5年÷6人×2人）中的经济损失共计300000元，原告黄某某的被抚养人生活费未主张。
再查明，被告严业利驾驶无牌二轮摩托车系被告严业利所有，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、尸检报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告严业利驾驶机动车与原告亲属黄志海驾驶的机动车相撞，造成黄志海受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳；事故车辆无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告严业利应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告严业利根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，被告严业利应承担50%的赔偿责任。综上，被告严业利应在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元；另赔偿四原告各项经济损失252031.18元{［死亡赔偿金455280元（28264元／年×20年－110000元）＋丧葬费23826元＋处理事故人员误工费634.65元（42.31元／天×15人次）＋精神抚慰金10000元＋尸检费1000元＋交通费1000元＋被抚养人黄存来、曹文平的生活费12321.70元（7393元／年×5年÷6人×2人）］×50%}，以上共计362031.18元；现四原告只要求被告赔偿各项经济损失300000元，是其对自己部分权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告严业利赔偿原告黄存来、曹文平、黄玉玺、黄某某各项经济损失共计300000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告严业利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚俊红
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执360号
申请执行人毛向阳
被执行人丰宁满族自治县宏源房地产开发有限公司
被执行人河北绿洲动物药业集团有限公司
被执行人吴凤志
被执行人尚楠
被执行人吴凤磊
被执行人刘振永
申请执行人毛向阳与被执行人丰宁满族自治县宏源房地产开发有限公司、被执行人河北绿洲动物药业集团有限公司、被执行人吴凤志、被执行人尚楠、被执行人吴凤磊、被执行人刘振永合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初224号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2018）冀0826民初224号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 董明雷
湖北省武汉市江夏区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执2号
申请执行人王杨，男，1985年3月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人王杨与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年10月9日作出的（2017）鄂0115民初3877号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月4日权利人王杨向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金50459元，负担案件受理费849元、执行费657元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四�的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款51965元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 游鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1189号
罪犯李建法，男，1968年2月28日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年3月14日作出（2014）集刑初字第54号刑事判决，以被告人李建法犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）厦刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建法在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李建法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李建法减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建法减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月19日起至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初1177号
原告：杨关宇，男，1976年2月11日生，汉族，住渑池县。
被告：马群波，男，1973年9月16日生，汉族，原籍渑池县城关镇会盟路*号，现住渑池县。
被告：田定坤，女，1972年9月25日生，汉族，1972年9月25日生，住渑池县，系被告马群波之妻。
原告杨关宇与被告马群波、田定坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。
原告杨关宇的诉讼请求：要求二被告立即偿还借款9万元及利息。事实和理由：2015年10月8日，被告马群波以开税票支付税款为由向原告借款9万元，期限至当月底。但经原告多次讨要未果，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马群波于2017年12月底前一次性偿还原告杨关宇借款9万元；
二、被告田定坤对上述债务承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马群波负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年六月二十日
兼书记员 杨 娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终76号
上诉人（原审被告）王密江，男，1966年10月12日，汉族。
被上诉人（原审原告）赵月，女，1991年2月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人王密江因与被上诉人赵月农村土地承包经营合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初148-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为：本案不属于土地承包经营权纠纷，而属于共同财产的纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于上诉人经常居住地在四川省成都市新都区金文社区，因此，应将本案移送四川省成都市新都区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送四川省成都市新都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属农村土地承包经营合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据上述规定，双方争议的承包土地位于长春市朝阳区，故长春市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月十六日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民辖终76号上诉人(原审被告)王密江,男,1966年10月12日,汉族。被上诉人(原审原告)赵月,女,1991年2月3日生,汉族,住长春市朝阳区。上诉人王密江因与被上诉人赵月农村土地承包经营合同纠纷一案,不服长春市朝阳区人民法院(2016)吉0104民初148-1号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为:本案不属于土地承包经营权纠纷,而属于共同财产的纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。由于上诉人经常居住地在四川省成都市新都区金文社区,因此,应将本案移送四川省成都市新都区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定,裁定本案移送四川省成都市新都区人民法院管辖。本院经审查认为,本案属农村土地承包经营合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”依据上述规定,双方争议的承包土地位于长春市朝阳区,故长春市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉主张于法无据,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年六月十六日书记员  屈天娇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第612号
罪犯刘德跃，男，1978年2月28日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
成都铁路运输中级法院于2005年4月13日作出（2005）成铁中刑初字第13号刑事判决，认定罪犯刘德跃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月21日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第306号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年7月26日起至2023年7月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德跃自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德跃在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处无期徒刑，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德跃减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月26日起至2022年8月25日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄商初字第744号
原告青岛金宇物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山中路165号。
法定代表人王全强，公司经理。
被告夏津县冠华纺织有限公司，住所地山东省德州市夏津县宋楼镇。
被告任务堂，男，汉族，1971年6月5日出生，现住山东省德州市夏津县。
原告青岛金宇物流有限公司与被告夏津县冠华纺织有限公司、任务堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供被告明确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛金宇物流有限公司的起诉。
案件受理费17093元(原告已预交)，收取0元，退原告17093元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一一年十一月二十九日
书记员 洪林华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4635号
申请执行人李欣洋，男，1987年4月3日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱宝兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李欣洋与被执行人朱宝兰民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6071号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人朱宝兰向李欣洋偿还借款500000元及利息，负担案件受理费、财产保全费7020元，向本院缴纳执行费8779元，以上共计516699元。申请执行人李欣洋向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，根据判决书提供的地址未能找到被执行人朱宝兰，后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，其名下有一套位于兴庆区某室房屋，该房屋有抵押且被其他案件查封，本案已于2016年1月20号轮候查封，朱宝兰名下有一辆车牌号为宁A×××××号汽车，本院已于2016年1月20号冻结车户，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院将被执行人朱宝兰纳入失信被执行人名单，本案执行费8779元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执387号
申请执行人：钟期平，男，1968年1月8日出生，住桂林市象山区。
被执行人：桂林鼎鼎酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路35号（龙湖大厦一楼）。
法定代表人：张军平。
本院在执行钟期平申请执行桂林鼎鼎酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字第（2014）302号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人桂林鼎鼎酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟期平已向本院申请执行。经查，被执行人桂林鼎鼎酒店管理有限公司暂无可执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字第（2014）302号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 庄海
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执监20号
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县。
法定代表人岳峰，行长。
被执行人肖金龙。
被执行人张相华。
被执行人高青宏锴印务有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人张相华，经理。
被执行人高青鑫大陆经贸有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人高宏，经理。
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人肖金龙、张相华、高青宏锴印务有限公司、高青鑫大陆经贸有限公司借款合同纠纷一案，山东省高青县人民法院已立案执行，执行依据案号为（2014）高商初字第278号，执行案号为（2015）高执字第740号。根据申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行的申请，将山东省高青县人民法院（2014）高商初字第278号一案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高商初字第278号判决一案由淄博市张店区人民法院执行。
山东省高青县人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送淄博市张店区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫雁冰
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14748号
原告：白素兰，女，汉族，1980年7月1日生，住重庆市渝北区。
委托代理人谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。
委托代理人邓方秋，重庆礼澜律师事务所律师。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码9150011503399701L。
法定代表人：彭勇波，该公司总经理。
委托代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆和泓投资有限公司，住所地重庆市江北区电仪村100号。
法定代表人：杨南庭。
本院在审理原告白素兰诉被告重庆渝发建设有限公司、重庆和泓投资有限公司建设工程施工纠纷一案中，原告白素兰于2016年12月20日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告白素兰申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白素兰撤回起诉。
本案案件受理费1422元，由原告白素兰承担。
审判员 张瑜
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨扬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5061号
原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司。
委托代理人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人海霞，公司职员。
原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司（以下简称驻马店佳通公司）诉被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店佳通公司的委托代理人金鹤、被告都邦财险驻马店公司的委托代理人海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店佳通公司诉称，2015年4月29日，李志华驾驶豫Q×××××号车在周口市境内与张艳辉驾驶的豫P×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故发生。经周口市公安局第五分局交管巡防大队认定，李志华负事故的全部责任，张艳辉无责任。原告系豫Q×××××号车的所有人，事故发生后，原告对双方车辆进行了修理。其中豫Q×××××号车花费修理费9500元，豫P×××××号货车花费修理费等费用34215元。原告车辆在被告处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，要求被告赔偿原告车辆修理费等各项损失43715元。
被告都邦财险驻马店公司辩称，对豫P×××××号货车维修金额有异议，申请重新鉴定；拖车费过高。
经审理查明，2015年4月29日，李志华驾驶豫Q×××××货车沿周口市周项路由西向东行驶至事故地点时逆行，遇张艳辉驾驶豫P×××××号货车沿周项路由东向西行驶至该处时，两车相撞，造成两车损坏的交通事故发生。经交警部门认定，李志华负事故全部责任，张艳辉无事故责任。
庭审中，原告提交豫Q×××××货车维修发票95张，金额9500元。豫P×××××号货车维修发票一张，金额32215元；豫P×××××号货车拖车费发票一张，金额2000元。庭审中，被告提交对豫P×××××号货车车辆损失重新评估鉴定申请。因被告都邦财险驻马店公司申请，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出驻旧鉴评估（2016）车评鉴字第SJ003号机动车损失司法鉴定意见书，鉴定豫P×××××重型货车因事故造成的损失价值为28000元。
豫Q×××××货车登记所有人为驻马店佳通公司，事故发生时由李志华驾驶该车辆。豫Q×××××货车在都邦财险驻马店公司投保有交强险；第三者责任险，保险限额500000元，不计免赔；车辆损失险，保险限额108000元，不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告驻马店佳通公司与被告都邦财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，李志华驾驶豫Q×××××货车发生交通事故，被告都邦财险驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。豫Q×××××货车车辆维修费按实际支出9500认定。豫P×××××货车车辆维修费按驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司驻旧鉴评估（2016）车评鉴字第SJ003号机动车损失司法鉴定意见书鉴定意见28000元认定，拖车费按实际支出2000元认定。以上三项共计39500元。被告都邦财险驻马店公司应依据保险合同约定在交强险、第三者责任险、车辆损失险保险限额内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司各项损失共计39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司负担100元，由被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年三月十六日
书 记 员 樊 婷
甘肃省临泽县人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初437号
原告：商文龙，男，1973年4月15日出生，身份证号×××，汉族，个体户，住临泽县新华镇新华街江苏人彩钢店。
被告：雷延全，男，出生年月不详，汉族，农民，住临泽县新华镇明水河村四社。
原告商文龙与被告雷延全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告商文龙于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商文龙撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担。
审判员朱荣
二O一七年三月八日
书记员段慧君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初437号原告：商文龙，男，1973年4月15日出生，身份证号×××，汉族，个体户，住临泽县新华镇新华街江苏人彩钢店。被告：雷延全，男，出生年月不详，汉族，农民，住临泽县新华镇明水河村四社。原告商文龙与被告雷延全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告商文龙于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商文龙撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担。审判员朱荣二O一七年三月八日书记员段慧君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初104号
原告：徐福才。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司，住所地大连经济技术开发区金马路208号。
负责人：肖彬，总经理。
委托诉讼代理人：耿德军。
原告徐福才与被告特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告徐福才撤回起诉。
审判员 时丽丽
二〇一七年四月一日
书记员 王苓宇
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。”
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初104号原告：徐福才。被告：特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司，住所地大连经济技术开发区金马路208号。负责人：肖彬，总经理。委托诉讼代理人：耿德军。原告徐福才与被告特易购商业（辽宁）有限公司大连金马分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告徐福才撤回起诉。审判员  时丽丽二〇一七年四月一日书记员  王苓宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。”第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第632号
申请人张群立，汉族，1987年4月2日出生，个体户，住塔城市。
被执行人唐振军，汉族，成年人，无固定职业，住塔城市。
2015年9月28日，申请人张群立依据生效的（2015）塔民一初字第61号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人唐振军一次性支付工程款110000元。受理费1842、执行费1578元，由被申请人唐振军承担。
本案在执行中查明：2016年2月24日被执行人唐振军暂无能力履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第61号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 喜买尔
审判员 敖 晖
审判员 吴晓刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘海棠
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第722号
申请执行人周文
被执行人舒海霞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00193号，依法向被执行人舒海霞发出执行通知书，责令被执行人舒海霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒海霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第722号
申请执行人周文
被执行人翁进中，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00193号，依法向被执行人翁进中发出执行通知书，责令被执行人翁进中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁进中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁进中（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十日
书记员 余夏盛