wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2160号
申请执行人欧淑芳，女，汉族，1972年9月20日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理
关于欧淑芳申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第49号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第49号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某，男，1972年10月7日生，汉族，袁州区人，务工，住袁州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向某，女，1987年6月9日生，土家族，湖南省慈利县人，务工，住湖南省慈利县。
再审申请人谢某因与被申请人向某离婚纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1251号民事判决和本院（2016）赣09民终641号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢某申请再审称，向某婚前就虚构个人信息与其交往，婚后又陆续向其索要钱财共计506000元。被申请人向某对该索要款矢口否认，拒绝偿还，并以离婚方式来逃避该债务。请求撤销宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1251号民事判决和本院（2016）赣09民终641号民事判决书，调解申请人和被申请人婚姻关系和好，一、二审费用由被申请人承担。
向某提交意见称，其与谢某草率结合，婚后共同仅四个月就各自外出打工，互不联系，无共同财产，无共同债务，也无小孩，两人感情已彻底破裂，无法挽回。在一、二审诉讼期间，谢某跑到向某娘家将其老家房屋、家具、衣物全烧毁，毁损财物达100000元以上。另外，两人结婚不到几月就分开，没有任何金钱往来，谢某称用去他506000元没有任何依据。
本院经审查认为，谢某与向某在相识不久后即仓促结婚，婚姻基础薄弱，婚后仅共同生活四个月即分居两地，且再未在一起生活过，分居至今。两人长期分居生活而互不通音信、互不履行夫妻义务，致使双方夫妻关系名存实亡，且在诉讼期间，谢某到向某娘家进行的放火毁损财物行为也导致原本名存实亡的夫妻关系无法修补，因此，再审申请人请求调解双方重新和好无事实基础，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”之规定，故对其该项主张本院不予采纳。另外，再审申请人称其被向某陆续索要钱财506000元，但没有任何新的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，其再审申请不符合该条所列情形，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢某的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一七年八月二十五日
书记员 易 腾
宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某，男，1972年10月7日生，汉族，袁州区人，务工，住袁州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向某，女，1987年6月9日生，土家族，湖南省慈利县人，务工，住湖南省慈利县。再审申请人谢某因与被申请人向某离婚纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1251号民事判决和本院（2016）赣09民终641号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢某申请再审称，向某婚前就虚构个人信息与其交往，婚后又陆续向其索要钱财共计506000元。被申请人向某对该索要款矢口否认，拒绝偿还，并以离婚方式来逃避该债务。请求撤销宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1251号民事判决和本院（2016）赣09民终641号民事判决书，调解申请人和被申请人婚姻关系和好，一、二审费用由被申请人承担。向某提交意见称，其与谢某草率结合，婚后共同仅四个月就各自外出打工，互不联系，无共同财产，无共同债务，也无小孩，两人感情已彻底破裂，无法挽回。在一、二审诉讼期间，谢某跑到向某娘家将其老家房屋、家具、衣物全烧毁，毁损财物达100000元以上。另外，两人结婚不到几月就分开，没有任何金钱往来，谢某称用去他506000元没有任何依据。本院经审查认为，谢某与向某在相识不久后即仓促结婚，婚姻基础薄弱，婚后仅共同生活四个月即分居两地，且再未在一起生活过，分居至今。两人长期分居生活而互不通音信、互不履行夫妻义务，致使双方夫妻关系名存实亡，且在诉讼期间，谢某到向某娘家进行的放火毁损财物行为也导致原本名存实亡的夫妻关系无法修补，因此，再审申请人请求调解双方重新和好无事实基础，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”之规定，故对其该项主张本院不予采纳。另外，再审申请人称其被向某陆续索要钱财506000元，但没有任何新的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，其再审申请不符合该条所列情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢某的再审申请。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一七年八月二十五日书记员 易 腾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终416号
上诉人（原审被告）：赖晓媛，女，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被上诉人（原审原告）：陈家武，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人赖晓媛因与被上诉人陈家武房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初599号民事裁定，向本院提起上诉。
赖晓媛上诉称，本案争议合同系《房屋买卖居间合同》，而并正式的房屋买卖合同，不涉及不动产的交付。本案应由赖晓媛住所地法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送至浙江省龙泉市人民法院审理。
本院经审查认为，陈家武向原审法院提起本案诉讼，要求法院确认双方的房屋买卖居间合同有效，判令赖晓媛继续履行合同并协助办理房屋所有权变更过户手续。因合同对履行地点没有约定，根据陈家武的诉讼请求，原审法院认为属于交付不动产，不动产所在地即该房屋所在地为合同履行地，属原审法院辖区，据此裁定对本案有管辖权并无不当。赖晓媛的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月二十八日
书记员 翁文杰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1374号
原告高名任，男，汉族，住福建省平潭县苏。
被告林敏琳，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告高名任与被告林敏琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日以被告已还原告壹万元整为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由向本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高名任撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告高名任负担。
审判员 陈爱心
二〇一六年六月八日
书记员 陈 捷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1978号
原告：黄子敬，男，1949年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李愿愿，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区科学技术协会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁夏科技馆四楼。
法定代表人：李晓波，该协会主席。
原告黄子敬与被告宁夏回族自治区科学技术协会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋志军
二〇一八年三月二日
书记员 马秀蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1978号原告：黄子敬，男，1949年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李愿愿，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区科学技术协会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁夏科技馆四楼。法定代表人：李晓波，该协会主席。原告黄子敬与被告宁夏回族自治区科学技术协会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋志军二〇一八年三月二日书记员  马秀蓉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2160号
原告四川三和医用材料有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人梁毅。
被告成都聚能花园酒店投资管理有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人尹世川。
本院在审理原告四川三和医用材料有限公司与被告成都聚能花园酒店投资管理有限公司侵权责任纠纷一案中,原告四川三和医用材料有限公司于2016年5月18日向本院申请撤回对被告成都聚能花园酒店投资管理有限公司的起诉。
本院认为,原告四川三和医用材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川三和医用材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告四川三和医用材料有限公司负担。
审判员 唐诗进
二〇一六年五月十八日
书记员 薛 霜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15308号
原告：黄柳洲，男，1967年1月18日生，住四川省蓬溪县。
被告：蒋明芳，女，1933年4月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告：黄行，女，住重庆市九龙坡区。
被告：黄跃，女，住重庆市九龙坡区。
被告：黄晓东，女，住重庆市九龙坡区。
第三人：李云全，男，1975年4月1日生，住重庆市涪陵区。
原告黄柳洲诉被告蒋明芳、黄行、黄跃、黄晓东，第三人李云全房屋买卖合同纠纷一案，本院向原告黄柳洲送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告黄柳洲无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄柳洲撤诉处理。
审判员 阮斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 李莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初15308号原告：黄柳洲，男，1967年1月18日生，住四川省蓬溪县。被告：蒋明芳，女，1933年4月28日生，住重庆市九龙坡区。被告：黄行，女，住重庆市九龙坡区。被告：黄跃，女，住重庆市九龙坡区。被告：黄晓东，女，住重庆市九龙坡区。第三人：李云全，男，1975年4月1日生，住重庆市涪陵区。原告黄柳洲诉被告蒋明芳、黄行、黄跃、黄晓东，第三人李云全房屋买卖合同纠纷一案，本院向原告黄柳洲送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告黄柳洲无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄柳洲撤诉处理。审判员  阮斐二〇一七年九月二十七日书记员  李莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2586号
原告：孙维华，男，1961年8月1日生，住所地在盐城市亭湖区。
被告：张中军，男，1972年12月19日生，住所地在盐城市亭湖区。
被告：仇荣芳，女，1973年8月17日生，住所地在盐城市亭湖区。
原告孙维华与被告张中军、仇荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维华撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙维华撤回起诉。
案件受理费依法减半收取4400元，由原告孙维华负担（已交纳）。
审 判 长 邵伟
代理审判员 夏凡
人民陪审员 董琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 封莉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初605号
原告：李风波，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、放弃、变更诉讼请求，出庭，进行举证质证、辩论，代为签收法律文书等）。
被告：湖北城政建设有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街**号中铁科工集团**楼。统一社会信用代码：91420106691875614X。
法定代表人：高俊雄，该公司董事长。
原告李风波与被告湖北城政建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李风波于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风波的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风波撤诉。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告李风波负担。
审判员 赵晓云
二〇一八年二月二十七日
书记员 李月皎
本案适用的相关法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执392号
申请执行人：朱正德，男，生于1963年4月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：高武能，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初776号民事调解书，于2017年2月27日立案受理朱正德申请执行高武能追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人高武能应支付申请执行人朱正德工资120000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初776号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执392号申请执行人：朱正德，男，生于1963年4月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：高武能，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初776号民事调解书，于2017年2月27日立案受理朱正德申请执行高武能追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人高武能应支付申请执行人朱正德工资120000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初776号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年八月二十一日书记员 杨成龙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1502号
申请执行人：李晓勇。
被执行人：刘景晓。
李晓勇申请执行刘景晓民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘景晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓勇于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘景晓依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人刘景晓送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人刘景晓纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，本案被执行人刘景晓暂无财产可供执行，申请执行人李晓勇在指定期限内也提供不出被执行人刘景晓可供执行的财产，申请执行人李晓勇同意以终结本次执行程序结案，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1678号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1502号申请执行人：李晓勇。被执行人：刘景晓。李晓勇申请执行刘景晓民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘景晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓勇于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘景晓依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人刘景晓送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人刘景晓纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，本案被执行人刘景晓暂无财产可供执行，申请执行人李晓勇在指定期限内也提供不出被执行人刘景晓可供执行的财产，申请执行人李晓勇同意以终结本次执行程序结案，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1678号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十二月十四日书记员 陈 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8022号
原告：黄婉儿，女，1958年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
被告：廖远源，男，1980年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。现下落不明。
被告：徐志福，女，1986年12月12日出生，汉族，户籍地址广东省从化市。现下落不明。
原告黄婉儿诉被告廖远源、徐志福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告黄婉儿的委托代理人许晃庆，被告徐志福到庭参加诉讼，被告廖远源因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婉儿诉称：原告与被告廖远源为朋友关系，2013年10月10月，二被告因经营纸箱厂资金周转需要共向原告借款本金200000元，签订《借据》确认该笔借款，并约定借款期限为一年，约定月利率为2.5%，借款期限届满后，被告廖远源于2014年12月30日向原告偿还了本金100000元，剩余借款本金100000元及利息至今未还，二被告为夫妻关系，被告徐志福应对被告廖远源的借款本息承担连带清偿责任。原告故请求判令：二被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%从2015年11月10日起计算至清偿为止）。
被告廖远源无答辩。
被告徐志福辩称：我与被告廖远源于2014年9月26日已经由从化法院调解离婚，离婚协议约定双方各自债务由各自负担。本案虽发生在婚内的2013年10月10日，但我本人不知情，被告廖远源从来没有向我谈及过有该二笔借款，不属于夫妻共同债务，故不同意承担还款责任。
经审理查明：原告向本院提供被告廖远源于2013年10月10日立下的《借据》一张，订明被告廖远源向原告借款200000元，借款期限为一年，借据中注明其中40000元是现金，90000元由邝健豪工行账号转账，70000元由原告工行账户转账。原告提供了由案外人邝健豪通过中国工商银行于2013年10月10日转账50000元，于次日转账34940元，共84940元给被告廖远源，另由原告通过中国工商银行于2013年10月18日转账67360元给被告廖远源共192300元。原告主张超出转账金额部分通过现金支付。原告主张双方口头约定月利率为2.5%，并由被告廖远源支付至2015年11月9日止。2014年12月30日被告廖远源向原告清还借款本金100000元。因被告廖远源未归还尚欠本金100000元及支付此后利息，原告遂于2016年6月8日诉至本院。另查，二被告于2013年8月13日登记结婚，2014年9月26日经从化市人民法院以（2014）穗从法民一初字第1795号《民事调解书》调解双方离婚，各自债权债务由各自享有及承担。原告未就双方口头约定利息标准提供相关的证据予以证明。被告徐志福未能提供证据证明廖远源在婚姻存续期间所借的款项没有用于夫妻共同生活且没有用于其双方共同注册登记的广州市森木纸业有限公司的经营。
本院认为：原告提供了被告廖远源立下的《借据》一张，订明被告廖远源向原告借款本金200000元，并提供了转账192300元的银行流水，原告主张其余款项为现金支付，尚符合交易习惯及日常生活逻辑，故对双方债权债务关系依法予以确认。原告主张被告清还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息标准，因未能提供相应证据证明存在口头约定，故本院不予支持，利息可从原告自行确认未付的2015年11月10日起按银行同期贷款利率计算至实际清还款项之日止。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告于2014年2月14日还生育一子，证明在该借款发生时夫妻感情尚好，存在夫妻共同生活的开支需求，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，推定为夫妻共同债务，至于二被告在离婚协议中约定各自债权债务由各自享有及承担，对夫妻内部具有约束力，对外不具排他效力，故原告请求被告徐志福承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告廖远源、徐志福在本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性清还借款本金100000元及该款从2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告黄婉儿。
二、驳回原告黄婉儿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元（原告已预交），由原告黄婉儿负担580元，由被告廖远源、徐志福负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 毛 昶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘有芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8022号原告：黄婉儿，女，1958年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。被告：廖远源，男，1980年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。现下落不明。被告：徐志福，女，1986年12月12日出生，汉族，户籍地址广东省从化市。现下落不明。原告黄婉儿诉被告廖远源、徐志福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告黄婉儿的委托代理人许晃庆，被告徐志福到庭参加诉讼，被告廖远源因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄婉儿诉称：原告与被告廖远源为朋友关系，2013年10月10月，二被告因经营纸箱厂资金周转需要共向原告借款本金200000元，签订《借据》确认该笔借款，并约定借款期限为一年，约定月利率为2.5%，借款期限届满后，被告廖远源于2014年12月30日向原告偿还了本金100000元，剩余借款本金100000元及利息至今未还，二被告为夫妻关系，被告徐志福应对被告廖远源的借款本息承担连带清偿责任。原告故请求判令：二被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%从2015年11月10日起计算至清偿为止）。被告廖远源无答辩。被告徐志福辩称：我与被告廖远源于2014年9月26日已经由从化法院调解离婚，离婚协议约定双方各自债务由各自负担。本案虽发生在婚内的2013年10月10日，但我本人不知情，被告廖远源从来没有向我谈及过有该二笔借款，不属于夫妻共同债务，故不同意承担还款责任。经审理查明：原告向本院提供被告廖远源于2013年10月10日立下的《借据》一张，订明被告廖远源向原告借款200000元，借款期限为一年，借据中注明其中40000元是现金，90000元由邝健豪工行账号转账，70000元由原告工行账户转账。原告提供了由案外人邝健豪通过中国工商银行于2013年10月10日转账50000元，于次日转账34940元，共84940元给被告廖远源，另由原告通过中国工商银行于2013年10月18日转账67360元给被告廖远源共192300元。原告主张超出转账金额部分通过现金支付。原告主张双方口头约定月利率为2.5%，并由被告廖远源支付至2015年11月9日止。2014年12月30日被告廖远源向原告清还借款本金100000元。因被告廖远源未归还尚欠本金100000元及支付此后利息，原告遂于2016年6月8日诉至本院。另查，二被告于2013年8月13日登记结婚，2014年9月26日经从化市人民法院以（2014）穗从法民一初字第1795号《民事调解书》调解双方离婚，各自债权债务由各自享有及承担。原告未就双方口头约定利息标准提供相关的证据予以证明。被告徐志福未能提供证据证明廖远源在婚姻存续期间所借的款项没有用于夫妻共同生活且没有用于其双方共同注册登记的广州市森木纸业有限公司的经营。本院认为：原告提供了被告廖远源立下的《借据》一张，订明被告廖远源向原告借款本金200000元，并提供了转账192300元的银行流水，原告主张其余款项为现金支付，尚符合交易习惯及日常生活逻辑，故对双方债权债务关系依法予以确认。原告主张被告清还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息标准，因未能提供相应证据证明存在口头约定，故本院不予支持，利息可从原告自行确认未付的2015年11月10日起按银行同期贷款利率计算至实际清还款项之日止。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告于2014年2月14日还生育一子，证明在该借款发生时夫妻感情尚好，存在夫妻共同生活的开支需求，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，推定为夫妻共同债务，至于二被告在离婚协议中约定各自债权债务由各自享有及承担，对夫妻内部具有约束力，对外不具排他效力，故原告请求被告徐志福承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告廖远源、徐志福在本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性清还借款本金100000元及该款从2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告黄婉儿。二、驳回原告黄婉儿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元（原告已预交），由原告黄婉儿负担580元，由被告廖远源、徐志福负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  冼静文人民陪审员  毛 昶二〇一六年十一月八日书 记 员  潘有芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1294号
申请人李俊智，男，汉族。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
关于申请执行人李俊智申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑劳人仲案字（2017）359号，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司的银行存款35000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1294号申请人李俊智，男，汉族。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。关于申请执行人李俊智申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑劳人仲案字（2017）359号，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司的银行存款35000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月二十日书记员  罗 鑫
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执313号
申请人:谢邦华，男，1967年11月20日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：泸县福集华升.福乐居业主委员会。
本院在执行申请人谢邦华与被执行人泸县福集华升.福乐居业主委员会合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）川0521民初1004号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其向申请人谢邦华支付劳务工资6400元，但被执行人泸县福集华升.福乐居业主委员会未按期履行。
本院查明：被执行人泸县福集华升·福乐居小区业主委员会在泸县住建局有物业专项维修基金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”之规定，裁定如下：
提取被执行人泸县福集华升·福乐居小区业主委员会的应领物业维修基金6400元至泸县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文华
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 静
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初271号
自诉人陈某某，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告人贾某某，女，1967年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告宋井新妻子。
自诉人陈某某以被告人贾某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人和解，自诉人陈某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张艳丽
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初245号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人肖健华，绰号“老三”，男，1981年8月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，住永州市冷水滩区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月24日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准，2018年2月8日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]195号起诉书,指控被告人肖健华犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员李海波独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年5月24日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人肖健华到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年10月至2018年1月，被告人肖健华在祁阳县城盗窃作案2起，盗得手机2部，价值人民币3916元。具体事实如下：
1、2017年10月13日12时许，被告人肖健华来到祁阳县完美中国店，趁被害人聂某在沙发上睡觉之机，盗走聂某价值2991元的OPPO牌手机一部。
2、2018年1月17日上午11时许，被告人肖健华来到祁阳县金盆路梦圆宾馆一楼左侧休息室，趁该休息室无人之机，盗走被害人赵某价值925元的VIVO牌手机一部。
上述事实，被告人肖健华在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单及发票、价格认定意见及通知书、现场勘验笔录、现场辨认笔录等书证；被害人赵某、聂某的陈述；证人邓某的证言；被告人肖健华的陈述与辩解；户籍资料、视频资料等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖健华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖健华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖健华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李海波
二〇一八年五月二十四日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执554号
申请执行人：绍兴柯桥紫凡无纺制品有限公司,住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：黄山合创服饰有限公司,住安徽省黄山市屯溪区
。
安徽省黄山市中级人民法院二〇一八年三月十五日作出的（2017）皖10民终795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山合创服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山合创服饰有限公司存款137729元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执554号之一
申请执行人：绍兴柯桥紫凡无纺制品有限公司,住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：黄山合创服饰有限公司,住安徽省黄山市屯溪区。
安徽省黄山市中级人民法院二〇一八年三月十五日作出的（2017）皖10民终795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山合创服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山合创服饰有限公司收入137729元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐晓菁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3900号
原告：张达扬，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴胜国，安徽点赞律师事务所律师。
被告：薛巽，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告张达扬与被告薛巽买卖合同纠纷一案中，原告张达扬于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛巽的起诉。
本院认为，原告张达扬的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张达扬撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取计202元，由原告张达扬负担。
代理审判员 陶磊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 严欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第162号
申请执行人：凉山州国有投资发展有限责任公司。住所地：四川省西昌市胜利北路世纪锦苑。
法定代理人：黄晓强，该公司董事长。
申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司。住所地：四川省西昌市三岔口南路北段金财大厦。
法定代表人：郝卫宁，该公司董事长。
被执行人：西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司。住所地：西昌市高枧乡陈所村七组。
法定代表人：李晓刚，该公司董事长。
被执行人：四川瀚海旅游开发有限公司。住所地：四川省大英县新城区中海大道物华天保三栋二号楼一单元二楼2号。
法定代表人：李晓平，该公司董事长。
被执行人：王理志，男，生于1950年1月4日，四川省西昌市人，汉族，村民，住西昌市。
申请执行人凉山州国有投资发展有限责任公司、凉山州商业银行股份有限公司依据四川省凉山彝族自治州中级人民法院2015年4月21日作出的（2015）川凉中民初字第7号民事调解书（调解书确认：一、被告西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司在2015年5月30日前分二期归还原告凉山州商业银行股份有限公司、凉山州国有投资发展有限责任公司借款本金1,200.00万元及欠付的利息、罚息、复利。第一期在2015年4月30日前归还借款本金800.00万元。第二期在2015年5月30日前归还借款本金400.00万元，并付清按《委托贷款借款合同》约定利率，计算的自借款之日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利；二、原告凉山州国有投资发展有限责任公司为实现债权产生的案件受理费58,900.00元、律师代理费30,000.00元由被告西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司承担，该款由被告西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司在2015年5月30日前支付给原告凉山州国有投资发展有限责任公司；三、被告四川瀚海旅游开发有限公司对以上两项款项承担连带清偿责任。被告王理志按抵押物价值对以上两项款项承担清偿责任。被告王理志按抵押物价值承担清偿责任后，原告退还被告王理志的房产证、土地使用证；四、在被告履行完毕上述全部债务前，原告凉山州国有投资发展有限责任公司享有被告王理志所提供抵押担保物的优先受偿权；五、如被告未按本协议约定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117800.00元，减半收取58900.00元，由被告西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司负担。此款已由原告凉山州国有投资发展有限责任公司垫付，由被告西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司按本协议第二条的约定在2015年5月30日前径付给原告凉山州国有投资发展有限责任公司。）申请执行西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司、四川瀚海旅游开发有限公司、王理志金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法对王理志提供抵押担保的位于西昌市滨河路二段36号面积为1088.69㎡的房产进行了拍卖，拍卖成交价格为人民币4，461，000，00元（肆佰肆拾陆万壹仟元）。扣除本案执行费79，489.00元，（柒万玖仟肆佰捌拾玖元）；评估费18，880.00元（壹万捌仟捌佰捌拾元）；拍卖佣金173，830.00元（壹拾柒万叁仟捌佰叁拾元），实际执行人民币4188801.00元（肆佰壹拾捌万捌仟捌佰零壹元）。另查明：被执行人西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司、四川瀚海旅游开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、王理志已按抵押物价值承担了清偿责任，终结对王理志的执行。
二、终结对被执行人西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司、四川瀚海旅游开发有限公司的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 峰
执行员 张义海
执行员 杨 文
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 燃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）川凉中执字第162号申请执行人：凉山州国有投资发展有限责任公司。住所地：四川省西昌市胜利北路世纪锦苑。法定代理人：黄晓强，该公司董事长。申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司。住所地：四川省西昌市三岔口南路北段金财大厦。法定代表人：郝卫宁，该公司董事长。被执行人：西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司。住所地：西昌市高枧乡陈所村七组。法定代表人：李晓刚，该公司董事长。被执行人：四川瀚海旅游开发有限公司。住所地：四川省大英县新城区中海大道物华天保三栋二号楼一单元二楼2号。法定代表人：李晓平，该公司董事长。被执行人：王理志，男，生于1950年1月4日，四川省西昌市人，汉族，村民，住西昌市。申请执行人凉山州国有投资发展有限责任公司、凉山州商业银行股份有限公司依据四川省凉山彝族自治州中级人民法院2015年4月21日作出的（2015）川凉中民初字第7号民事调解书（调解书确认：一、被告西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司在2015年5月30日前分二期归还原告凉山州商业银行股份有限公司、凉山州国有投资发展有限责任公司借款本金1,200.00万元及欠付的利息、罚息、复利。第一期在2015年4月30日前归还借款本金800.00万元。第二期在2015年5月30日前归还借款本金400.00万元，并付清按《委托贷款借款合同》约定利率，计算的自借款之日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利；二、原告凉山州国有投资发展有限责任公司为实现债权产生的案件受理费58,900.00元、律师代理费30,000.00元由被告西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司承担，该款由被告西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司在2015年5月30日前支付给原告凉山州国有投资发展有限责任公司；三、被告四川瀚海旅游开发有限公司对以上两项款项承担连带清偿责任。被告王理志按抵押物价值对以上两项款项承担清偿责任。被告王理志按抵押物价值承担清偿责任后，原告退还被告王理志的房产证、土地使用证；四、在被告履行完毕上述全部债务前，原告凉山州国有投资发展有限责任公司享有被告王理志所提供抵押担保物的优先受偿权；五、如被告未按本协议约定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117800.00元，减半收取58900.00元，由被告西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司负担。此款已由原告凉山州国有投资发展有限责任公司垫付，由被告西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司按本协议第二条的约定在2015年5月30日前径付给原告凉山州国有投资发展有限责任公司。）申请执行西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司、四川瀚海旅游开发有限公司、王理志金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法对王理志提供抵押担保的位于西昌市滨河路二段36号面积为1088.69㎡的房产进行了拍卖，拍卖成交价格为人民币4，461，000，00元（肆佰肆拾陆万壹仟元）。扣除本案执行费79，489.00元，（柒万玖仟肆佰捌拾玖元）；评估费18，880.00元（壹万捌仟捌佰捌拾元）；拍卖佣金173，830.00元（壹拾柒万叁仟捌佰叁拾元），实际执行人民币4188801.00元（肆佰壹拾捌万捌仟捌佰零壹元）。另查明：被执行人西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司、四川瀚海旅游开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、王理志已按抵押物价值承担了清偿责任，终结对王理志的执行。二、终结对被执行人西昌市天汇海洋生物科技有限责任公司、四川瀚海旅游开发有限公司的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 峰执行员 张义海执行员 杨 文二〇一六年八月二十三日书记员 陈 燃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39439号
原告王月兰，女，1952年12月12日生，汉族，住江苏省。被告李杰，男，1998年1月13日生，汉族，住四川省广元市。本院在审理原告王月兰与被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王月兰撤回对被告李杰的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王月兰负担(已交纳)。
审判员 陈 琳
二〇一六年七月五日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3091号
上诉人（原审原告）：冯冬冬，男，1994年1月6日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）：四川阳光绿源农业发展有限公司，住所地四川省阿坝州理县杂谷脑镇北山路。
法定代表人：邱俊，经理。
委托诉讼代理人：罗正洪，北京顶言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
上诉人冯冬冬因与被上诉人四川阳光绿源农业发展有限公司、被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初18326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯冬冬于2018年4月11日以自愿服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯冬冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯冬冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费424元，减半收取212元，由冯冬冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 胡 君
审 判 员 张 君
二〇一八年四月十三日
法官助理 张子才
书 记 员 燕晓鸥
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号，组织机构代码证为82636971-X。
负责人刘贵刚，行长。
委托代理人张月红，职员。
被执行人孙坤，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人孙财，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人聂厚江，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人孙坤、孙财、聂厚江之间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1022号民事判决书，于2017年8月18日向三被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行欠款本金30000元及利息；2、案件受理费613元、执行费409元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月30日，本院分别作出（2017）吉2401执2189号限制消费令、（2017）吉2401执2189号执行决定，限制被执行人孙坤、孙财、聂厚江高消费、将被执行人孙坤、孙财、聂厚江纳入失信被执行人名单。2018年1月23日，本院作出（2017）吉2401执2189号之一执行裁定，查封被执行人孙坤名下位于延吉市依兰镇兴农村七队，吉房权字第XX**号，建筑面积为52平方米的房屋产籍手续。本院对被执行人孙坤、孙财、聂厚江的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款、无车辆及无其它财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年1月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院申请对本院查封的被执行人孙坤名下房屋不进行处置及终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一八年一月二十四日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2189号申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号，组织机构代码证为82636971-X。负责人刘贵刚，行长。委托代理人张月红，职员。被执行人孙坤，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人孙财，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人聂厚江，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人孙坤、孙财、聂厚江之间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1022号民事判决书，于2017年8月18日向三被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行欠款本金30000元及利息；2、案件受理费613元、执行费409元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月30日，本院分别作出（2017）吉2401执2189号限制消费令、（2017）吉2401执2189号执行决定，限制被执行人孙坤、孙财、聂厚江高消费、将被执行人孙坤、孙财、聂厚江纳入失信被执行人名单。2018年1月23日，本院作出（2017）吉2401执2189号之一执行裁定，查封被执行人孙坤名下位于延吉市依兰镇兴农村七队，吉房权字第XX**号，建筑面积为52平方米的房屋产籍手续。本院对被执行人孙坤、孙财、聂厚江的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款、无车辆及无其它财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年1月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院申请对本院查封的被执行人孙坤名下房屋不进行处置及终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一八年一月二十四日书记员  金 明
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1644号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白凤娟，女，系该公司工作人员。
被告：王效禹，男，1963年7月15日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王效禹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人白凤娟到庭参加了诉讼，被告王效禹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年1月1日至2017年8月31日物业费1062.08元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告王效禹系新民市小区业主，面积66.38平方米。原告于2014年9月1日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年1月1日至2017年8月31日物业费1062.08元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告于2014年9月1日与新民市卓越馨城业主委员会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费,原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王效禹于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年1月1日至2017年8月31日物业服务费1062.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一八年五月三日
书记员 韩洪岩
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初70号
原告：周伟，男，1984年10月15日生，汉族，福建省平潭县人，个体户，住福建省平潭县，现住望谟县。
被告：望谟县打尖东不岩砂石场。
法定代表人：黄福胜。
住所地：望谟县。
被告冯义，男，1984年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市，现住望谟县。
被告陈友得（又名陈友德），男，1984年4月22日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市，现住望谟县。
原告周伟诉被告望谟县打尖东不岩砂石场、冯义、陈友得买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法进行审理。
原告周伟向本院提出诉讼请：1、请求人民法院判决被告支付原告的货款35100.00元，从2016年12月至2017年10月按银行利息计息直至还清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月，被告的打尖东不岩砂石场因搭建工人临时住房，向原告购买活动板房材料，原告也负责安装，并承诺建完后一次性付清，原告搭建工人临时住房完工后，被告一直以无钱为由拒接付款。2017年8月原告要求被告写下欠条，但被告至今一直未付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告周伟诉被告望谟县打尖东不岩砂石场、冯义、陈友得买卖合同纠纷一案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周伟的起诉。
案件受理费338.75元，退还原告周伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 恩 会
二〇一八年三月十四日
书记员 黄海（代）
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2326民初70号原告：周伟，男，1984年10月15日生，汉族，福建省平潭县人，个体户，住福建省平潭县，现住望谟县。被告：望谟县打尖东不岩砂石场。法定代表人：黄福胜。住所地：望谟县。被告冯义，男，1984年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市，现住望谟县。被告陈友得（又名陈友德），男，1984年4月22日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市，现住望谟县。原告周伟诉被告望谟县打尖东不岩砂石场、冯义、陈友得买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法进行审理。原告周伟向本院提出诉讼请：1、请求人民法院判决被告支付原告的货款35100.00元，从2016年12月至2017年10月按银行利息计息直至还清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月，被告的打尖东不岩砂石场因搭建工人临时住房，向原告购买活动板房材料，原告也负责安装，并承诺建完后一次性付清，原告搭建工人临时住房完工后，被告一直以无钱为由拒接付款。2017年8月原告要求被告写下欠条，但被告至今一直未付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告周伟诉被告望谟县打尖东不岩砂石场、冯义、陈友得买卖合同纠纷一案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周伟的起诉。案件受理费338.75元，退还原告周伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 恩 会二〇一八年三月十四日书记员 黄海（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7093号
原告吴亚平，男，1962年9月13日生，汉族，住上海市松江区。原告谢山花，女，1965年2月24日生，汉族，住上海市松江区。上述两原告的委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告徐胜强，男，1975年11月3日生，汉族，住上海市松江区。被告陈奕，女，1975年1月9日生，汉族，住上海市松江区。原告吴亚平、谢山花诉被告徐胜强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，2016年4月20日，原告申请追加陈奕为本案的共同被告，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴亚平、谢山花的委托代理人邓有国到庭参加诉讼，被告徐胜强、陈奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吴亚平、谢山花诉称：两原告与被告徐胜强系亲戚关系，被告徐胜强以前从事二手车的买卖生意，因被告徐胜强在经营过程中，资金周转困难，从2013年12月起多次向原告借款，2014年6月17日，被告徐胜强向原告出具了借款人民币(以下币种同)100万元的借条。2014年10月起，原告多次向被告催讨借款未果，后来无法联系被告徐胜强。两被告系夫妻，在两被告婚姻关系存续期间，徐胜强对外所欠的债务两被告应当承担共同偿还的责任。为此，两原告向本院提起诉讼：请求判令被告徐胜强、陈奕归还原告借款100万元。被告徐胜强、陈奕未作答辩。经审理查明，2013年11月起，被告徐胜强多次向两原告借款，两原告多次通过转账或现金给付的方式借给被告徐胜强钱款�2014年6月17日经双方结算后，双方确认被告徐胜强共计向两原告借款100万元，由被告徐胜强向两原告出具借条一份，确认向原告借款100万元，并出具收条一份，确认收到两原告现金100万元。借条、收条均未约定还款期限。被告徐胜强至今未归还原告借款，两原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告徐胜强与被告陈奕于2009年12月24日登记结婚，2014年9月3日登记离婚。以上事实，由借条、收条、银行交易明细单、婚姻登记档案证明书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐胜强向原告借款100万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告徐胜强应当归还两原告借款。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同返还。在被告徐胜强、陈奕婚姻关系存续�间，被告徐胜强向两原告的借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第三十四条的规定，判决如下：被告徐胜强、陈奕于本判决生效之日起十日内归还原告吴亚平、谢山花借款人民币100万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告徐胜强、陈奕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明�约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退途的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初131号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人兰永杰，男，1992年12月2日出生，广西壮族自治区宾市兴宾区人，壮族，中专文化，无业，户籍所在地来宾市兴区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉{2018}99号起诉书指控被告人兰永杰犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人兰永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控2017年11月3日20时许，吸毒人员熊某通过电话联系被告人兰永杰购买毒品冰毒，之后兰永杰在来宾市兴宾区某加油站厕所内以180元的价格将两小包冰毒卖给熊某，熊某将200元人民币交给兰永杰，二人还商定过后通过微信找补零钱，当二人准备离开观场时就被公安人员当场抓获。公安人员当场从熊某身上扣押刚购买的毒品冰毒可疑物2小包，经称量净重0.69克，从兰永杰身上扣押贩卖毒品得的现金200元以及未卖出去的毒品冰毒可疑物3小包，经称量净重0.82克。来宾市公安局物证鉴定所鉴定，上述冰毒可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉关认为，被告人兰永杰违反国家毒品管理制度，贩卖毒品冰毒给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人兰永杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月3日20时许，吸毒人员熊某通过电话联系被告人兰永杰购买毒品冰毒，之后兰永杰在来宾市兴宾区某加油站厕所内以180元的价格将两小包冰毒卖给熊某，熊某将200人民币交给兰永杰，二人还商定过后通过微信找补零钱。二人交意结束后被民警抓获，民警从熊某手上缴获毒品冰毒可疑物2小包，（经称量，净重0.69克），从兰永杰手上缴获毒品冰毒可疑物3小包（经称量，净重0.82克）、200元毒资和用于联络的华为手机l部。经鉴定，从熊某和兰永杰手上缴获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人兰永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒资人民币200元、一部华为手机，书证受案登记表、户籍证明、手机通话清单、现场检测报告书、抓获经过，证人熊某的证言，鉴定意见理化检验报告，毒品称量笔录、毒品取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰永杰以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰永杰犯贩卖毒品罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人兰永杰归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人兰永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年9月16日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺，由公安机关予以没收。
三、缴获的毒资人民币200元，由本院予以没收，上缴国库。
四、扣押的作案工具手机l部，予以没收，作物证予以保存。
上述罚金，限被告人兰永杰在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃仪晏
二〇一八年三月六日
书记员 杨小佩
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数重累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或、者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的的自首情节，但是如实供述自：己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16373号
原告：杭州安信电线电缆有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道四维村1幢。
法定代表人：俞伟，董事长。
委托代理人：王忠涨，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：寿富，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州安信电线电缆有限公司（以下简称原告）诉被告寿富（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王忠涨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年4月份开始，由原告陆续向被告供应电线电缆等货物。2017年3月7日，原、被告经对账，被告确认2015年4月28日合同项下的货物金额为334090元，2015年5月28日货款14536元，2015年6月20日货款4850元，2015年4月22日货款3645元，2015年3月24日合同项下货款45260元，尚欠原告货款83291元。被告理应及时支付原告货款，被告至今尚欠原告货款83291元未付，已严重损害到原告的合法权益，因此，起诉请求：1、判令被告支付原告货款人民币83291元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失人民币2437.12元（从2017年3月7日开始计算，暂计算至2017年9月1日，按年利率6%计算）以及至实际支付之日的逾期付款利息损失（以83291元为基数，按年利率6%计算）；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
寿富欠款一份（原件），证明被告欠原告货款83291元事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款83291元，理由充分，本院予以支持，但其要求被告自2017年3月7日起支付逾期付款利息损失，依据不足，本院予以调整，被告应自本案受理之日起承担所欠货款的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿富于本判决生效后十日内支付原告杭州安信电线电缆有限公司货款83291元；
二、被告寿富于本判决生效后十日内支付原告杭州安信电线电缆有限公司自2017年9月20日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以83291元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告杭州安信电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取972元，由原告杭州安信电线电缆有限公司负担28元；由被告寿富负担944元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二О一七年十一月二十八无
书记员 王 钦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16373号原告：杭州安信电线电缆有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道四维村1幢。法定代表人：俞伟，董事长。委托代理人：王忠涨，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：寿富，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州安信电线电缆有限公司（以下简称原告）诉被告寿富（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王忠涨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2015年4月份开始，由原告陆续向被告供应电线电缆等货物。2017年3月7日，原、被告经对账，被告确认2015年4月28日合同项下的货物金额为334090元，2015年5月28日货款14536元，2015年6月20日货款4850元，2015年4月22日货款3645元，2015年3月24日合同项下货款45260元，尚欠原告货款83291元。被告理应及时支付原告货款，被告至今尚欠原告货款83291元未付，已严重损害到原告的合法权益，因此，起诉请求：1、判令被告支付原告货款人民币83291元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失人民币2437.12元（从2017年3月7日开始计算，暂计算至2017年9月1日，按年利率6%计算）以及至实际支付之日的逾期付款利息损失（以83291元为基数，按年利率6%计算）；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：寿富欠款一份（原件），证明被告欠原告货款83291元事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款83291元，理由充分，本院予以支持，但其要求被告自2017年3月7日起支付逾期付款利息损失，依据不足，本院予以调整，被告应自本案受理之日起承担所欠货款的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿富于本判决生效后十日内支付原告杭州安信电线电缆有限公司货款83291元；二、被告寿富于本判决生效后十日内支付原告杭州安信电线电缆有限公司自2017年9月20日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以83291元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告杭州安信电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取972元，由原告杭州安信电线电缆有限公司负担28元；由被告寿富负担944元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二О一七年十一月二十八无书记员  王 钦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初66号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成，职务理事长。
委托代理人吴建文，住隆化县。
被告朱树奎，住隆化县.
被告马奎林，住隆化县.
被告马奎华，住隆化县.
原告隆化县农村信用合作联社与被告朱树奎、马奎林、马奎华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托代理人吴建文到庭参加了诉讼，被告朱树奎、马奎林经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，被告马奎华经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告朱树奎因养牛需要资金在原告所属的张三营信用社借款人民币49000元，被告马奎林、马奎华为其借款做连带责任保证担保，原、被告签订个人借款合同和保证合同。合同约定贷款到期日为2013年12月30日，贷款利率为月息10.725‰，贷款逾期后按原定利率的50﹪加收罚息。贷款到期后，被告至今未偿还该笔贷款本息。现请求依法判令被告偿还原告借款本金49000元及至2015年12月28日利息15250.8元，自2015年12月29日起按月息16.0875‰支付利息至贷款全部还清为止。
被告朱树奎、马奎林、马奎华未提出答辩亦未举证。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同各一份，被告朱树奎、保证人马奎华、马奎林身份证复印件各一份。被告朱树奎、马奎林、马奎华经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月31日，被告朱树奎因养牛需要资金在原告所属的张三营信用社借款人民币49000元，并于同日与原告签订了个人借款合同。被告马奎华、马奎林为上述借款做连带责任保证担保，与原告签订了保证合同。合同约定贷款到期日为2013年12月30日，贷款利率为月息10.725‰，贷款逾期后按原定利率的50﹪加收罚息，保证方式为连带责任保证。截止到2015年12月28日，该笔借款的利息及罚息为29807.75元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告朱树奎应当按期偿还贷款本金及利息。原告在保证期间内向被告马奎华、马奎林主张了权利，故原告要求被告马奎华、马奎林连带偿还借款本息的请求，应予支持。但被告马奎华、马奎林在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告朱树奎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱树奎于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金人民币49000元及截止至2015年12月28日的利息29807.75元，自2015年12月29日起按月息16.0875‰支付利息至贷款全部还清为止。
二、被告马奎林、马奎华对朱树奎偿还上述借款本息承担连带清偿责任，且在清偿范围内有权向被告朱树奎追偿。
案件受理费1770元，公告费600元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张 洋
人民陪审员 金国瑞
人民陪审员 尹晓君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初30号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人罗伟，男，1986年1月8日出生于广西马山县,瑶族，初中文化，农民，户籍所在地：广西马山县，现住马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被马山县公安局取保候审，同年2月6日被马山县人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人罗伟犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控,2018年1月3日下午，被告人罗伟及其亲属回到马山县白山镇中学路弄北巷24号自家中，发现其妻子罗某1和被害人韦某1在自家厨房，经质问得知罗某1与韦某1是情人关系并育有一子。罗伟恼怒之下，手持一根木棍朝韦某1的腿部等部位进行击打，造成韦某1受伤。之后经群众报警，公安民警赶到现场处置，并将罗伟带至公安机关接受调查。经马山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人韦某1的损伤主要为左第4跖骨粉碎性骨折，该损伤目前的伤情已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人罗伟持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经庭审另查明，2018年3月8日，被害人韦某1对罗伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、提取笔录、办案说明、谅解书、调解笔录,证人罗某1、罗某2、韦某2、谭某的证言,被害人韦某1的陈述,法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘验检查工作记录、辨认笔录，被告人罗伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人罗伟明知他人已经报案，但其仍在现场等待警察前来处置，到案后，如实交代自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人罗伟取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人罗伟持械伤害他人，酌情从重处罚。鉴于被告人罗伟犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人罗伟犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一八年三月十五日
书记员 何福建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12342号
原告徐珍珠,女,1931年7月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）俞茂春，女，1970年10月17日出生，汉族，系原告孙女，住绍兴市越城区。
被告俞灶剑,男,1972年4月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告徐珍珠与被告俞灶剑房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2017年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳勇虎、俞茂春，被告俞灶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珍珠诉称：2017年9月13日，原、被告签订房屋买卖合同,约定原告将座落于绍兴市越城区房屋（地号217，图号1-4-9，土地证号3××6，建筑占地面积93.02平方米）所有的十四分之三的份额和座落于绍兴市越城区的房屋（地号221，图号1-4-9，土地证号3××0，建筑占地面积98.57平方米）所有的四分之三的份额转让给被告，转让价为1000000元，付款时间为2017年9月15日前支付700000元，2017年9月27日前付清余款300000元，合同还约定如果被告逾期付款应支付银行同期贷款利率四倍的利息，但被告仅支付给原告购房款人民币700000元，余款300000元至今未付。诉请判令被告支付购房余款300000元及从2017年9月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利息四倍计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告俞灶剑辨称：被告是原告的孙子，大部分购房款已经支付，这样也差不多了，被告认为原告诉请不应支持了。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，（2013）绍越民初字第800号、801号及（2013）浙绍民终字第903号民事判决书各1份，证明原告对座落于绍兴市越城区，图号1-4-9，土地证号3××6，建筑占地面积93.02平方米）的房屋享有十四分之三的份额和对座落于绍兴市越城区，图号1-4-9，土地证号3××0，建筑占地面积98.57平方米）的房屋享有四分之三的份额及该民事判决书均已发生法律效力的事实。
第2组，房屋买卖合同1份，证明2017年9月13日，原、被告签订房屋买卖合同,约定原告将座落于绍兴市越城区房屋（地号217，图号1-4-9，土地证号3××6，建筑占地面积93.02平方米）所有的十四分之三的份额和座落于绍兴市越城区的房屋（地号221，图号1-4-9，土地证号3××0，建筑占地面积98.57平方米）所有的四分之三的份额转让给被告，转让价为1000000元，付款时间为2017年9月15日前支付700000元，2017年9月27日前付清余款300000元，合同还约定如果被告逾期付款应支付银行同期贷款利率四倍计算利息的事实。
第3组，交通银行网上转帐电子回执打印件及收条复印件各1份，证明被告仅于2017年9月15日支付给原告700000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述三组证据符合证据真实性、合法性和关联性的三性要件，被告质证亦无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，经本院判决，座落于绍兴市越城区，图号1-4-9，土地证号3××6，建筑占地面积93.02平方米）的房屋原告享有十四分之三的份额，座落于绍兴市越城区，图号1-4-9，土地证号3××0，建筑占地面积98.57平方米）的房屋原告享有四分之三的份额。2017年9月13日，原、被告签订房屋买卖合同1份,约定原告将其所有的座落于绍兴市越城区房屋（地号217，图号1-4-9，土地证号3××6，建筑占地面积93.02平方米）十四分之三的份额和座落于绍兴市越城区的房屋（地号221，图号1-4-9，土地证号3××0，建筑占地面积98.57平方米）四分之三的份额转让给被告，转让价为1000000元，付款时间为2017年9月15日前支付700000元，2017年9月27日前付清余款300000元，如果被告逾期付款应支付银行同期贷款利率四倍计算的利息。合同签订后，被告已于2017年9月15日支付给原告700000元，余款300000元至今未付，原告催付不成，遂成讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零一条规定，按份共有人可以转让其享有的共有的不动产份额，原、被告签订的房屋买卖合同主体适格、内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告未按约支付购房余款构成违约，依法应按合同的约定承担违约责任，合同约定逾期付款应支付银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律的规定，且被告亦未请求调整，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告俞灶剑应支付给原告徐珍珠人民币300000元，并赔偿从2017年9月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告俞灶剑负担，于本判决生效后七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一七年十一月二十日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国物权法》
第一百零一条：按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
?PAGE?6?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12342号原告徐珍珠,女,1931年7月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）俞茂春，女，1970年10月17日出生，汉族，系原告孙女，住绍兴市越城区。被告俞灶剑,男,1972年4月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告徐珍珠与被告俞灶剑房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2017年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳勇虎、俞茂春，被告俞灶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐珍珠诉称：2017年9月13日，原、被告签订房屋买卖合同,约定原告将座落于绍兴市越城区房屋（地号217，图号1-4-9，土地证号3××6，建筑占地面积93.02平方米）所有的十四分之三的份额和座落于绍兴市越城区的房屋（地号221，图号1-4-9，土地证号3××0，建筑占地面积98.57平方米）所有的四分之三的份额转让给被告，转让价为1000000元，付款时间为2017年9月15日前支付700000元，2017年9月27日前付清余款300000元，合同还约定如果被告逾期付款应支付银行同期贷款利率四倍的利息，但被告仅支付给原告购房款人民币700000元，余款300000元至今未付。诉请判令被告支付购房余款300000元及从2017年9月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利息四倍计算利息；本案诉讼费由被告承担。被告俞灶剑辨称：被告是原告的孙子，大部分购房款已经支付，这样也差不多了，被告认为原告诉请不应支持了。原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：第1组，（2013）绍越民初字第800号、801号及（2013）浙绍民终字第903号民事判决书各1份，证明原告对座落于绍兴市越城区，图号1-4-9，土地证号3××6，建筑占地面积93.02平方米）的房屋享有十四分之三的份额和对座落于绍兴市越城区，图号1-4-9，土地证号3××0，建筑占地面积98.57平方米）的房屋享有四分之三的份额及该民事判决书均已发生法律效力的事实。第2组，房屋买卖合同1份，证明2017年9月13日，原、被告签订房屋买卖合同,约定原告将座落于绍兴市越城区房屋（地号217，图号1-4-9，土地证号3××6，建筑占地面积93.02平方米）所有的十四分之三的份额和座落于绍兴市越城区的房屋（地号221，图号1-4-9，土地证号3××0，建筑占地面积98.57平方米）所有的四分之三的份额转让给被告，转让价为1000000元，付款时间为2017年9月15日前支付700000元，2017年9月27日前付清余款300000元，合同还约定如果被告逾期付款应支付银行同期贷款利率四倍计算利息的事实。第3组，交通银行网上转帐电子回执打印件及收条复印件各1份，证明被告仅于2017年9月15日支付给原告700000元的事实。本院认证认为，原告提供的上述三组证据符合证据真实性、合法性和关联性的三性要件，被告质证亦无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。经审理本院认定，经本院判决，座落于绍兴市越城区，图号1-4-9，土地证号3××6，建筑占地面积93.02平方米）的房屋原告享有十四分之三的份额，座落于绍兴市越城区，图号1-4-9，土地证号3××0，建筑占地面积98.57平方米）的房屋原告享有四分之三的份额。2017年9月13日，原、被告签订房屋买卖合同1份,约定原告将其所有的座落于绍兴市越城区房屋（地号217，图号1-4-9，土地证号3××6，建筑占地面积93.02平方米）十四分之三的份额和座落于绍兴市越城区的房屋（地号221，图号1-4-9，土地证号3××0，建筑占地面积98.57平方米）四分之三的份额转让给被告，转让价为1000000元，付款时间为2017年9月15日前支付700000元，2017年9月27日前付清余款300000元，如果被告逾期付款应支付银行同期贷款利率四倍计算的利息。合同签订后，被告已于2017年9月15日支付给原告700000元，余款300000元至今未付，原告催付不成，遂成讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零一条规定，按份共有人可以转让其享有的共有的不动产份额，原、被告签订的房屋买卖合同主体适格、内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告未按约支付购房余款构成违约，依法应按合同的约定承担违约责任，合同约定逾期付款应支付银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律的规定，且被告亦未请求调整，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告俞灶剑应支付给原告徐珍珠人民币300000元，并赔偿从2017年9月28日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由被告俞灶剑负担，于本判决生效后七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇一七年十一月二十日书记员  柴 静附页：《中华人民共和国物权法》第一百零一条：按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。??6?
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5040号
原告：童小琴。
被告：陈伟慧。
本院在审理原告童小琴与被告陈伟慧为民间借贷纠纷一案中，原告童小琴于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童小琴撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告童小琴负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年九月五日
代书记员 邬丽霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初47号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人韦景能，男，1987年6月16日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，汽车驾驶员，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人韦景能犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了合并审理。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人韦景能到庭参加诉讼。在审理的过程中，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对被告人韦景能的起诉。本院审查后，准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年12月27日18时许，被告人韦景能驾驶桂Ａ×××××号中型厢式货车由浦北县小江往三合方向行驶，行驶至浦北县三合镇塘岸村委会护麓村路口路段（103省道112公里加100米路段）处，适遇一辆大货车相向而来，被害人余某在公路上行走，由于韦景能驾驶的车辆机件不符合技术标准，且没有按照操作规范安全驾驶，余某在公路上没有靠路边行走，致使韦景能驾驶的车辆与行人余某发生碰撞，造成余某当场死亡的交通事故。经鉴定，余某因交通事故造成头颈部开放性、挫灭性、毁损性碎裂致重型颅脑损伤而死亡。经认定，韦景能承担事故主要责任，余某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人韦景能立即拨打120施救及110报警，并在现场等候交警处理。2017年12月28日，被告人赔偿了被害人亲属30120元，但未达成赔偿协议。2018年1月22日，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人韦景能违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦景能犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦景能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月27日下午，被告人韦景能驾驶桂Ａ×××××号中型厢式货车由浦北县小江往三合方向行驶，18时40分左右，途经103省道112公里加100米路段（浦北县三合镇塘岸村委会护麓村路段）时，适遇对面一辆大货车相向而来，被害人余某在公路上行走，由于对面大货车会车时使用远光灯没有变光，被告人看不清道路情况，致使被告人驾驶的车辆碰撞并碾压被害人余某，造成被害人余某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人韦景能立即拨打120施救及110报警，并在现场等候交警处理。2017年12月28日，经公安机关调解，被告人赔偿了被害人亲属30120元，但未达成赔偿协议。2018年1月22日，被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2018年3月14日，肇事车辆投保的保险公司及车主与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。
经鉴定，余某因交通事故造成头颈部开放性、挫灭性、毁损性碎裂致重型颅脑损伤而死亡。浦北县公安局交通管理大队经调查后，认定被告人韦景能驾驶的车辆机件不符合技术标准，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条的规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；被害人余某在公路上没有靠路边行走，违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十条的规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。事故双方对公安交通管理部门的事故责任认定均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有经庭审质证无异议的户籍证明，被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘验笔录及其附属现场照片、现场图，证人高某的证言，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，浦北县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见，被害人余某尸体检验照片，机动车安全技术检验报告，交通事故调解记录，收据，谅解书，被告人韦景能的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦景能违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。事故发生后，被告人及时报警，并自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，肇事车辆投保的保险公司及车主与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属对被告人表示谅解，为此，可酌情对被告人从轻处罚。被告人是过失犯罪，犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响，据此，可对被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦景能犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 李传良
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陆业辉
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初571号
被告人
基本情况被告人苑某某，男，1972年月日出生�黑龙江省鹤岗市（身份证号码：），汉族，高中文化，务工，户籍地山东省青岛市即墨区，住即墨区普东镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]552号起诉书指控，2018年1月9日18时20分许，被告人苑某某酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶发生单方事故被查获，被告人苑某某负事故全部责任。经检测，被告人苑某某血液中乙醇含量为276.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役三至五个月，并处罚金人民币17000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十�条判决结果被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年9月10日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年六月十一日
书记员 韩松儒
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初64号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人项春云，女，1984年1月3日出生于江西省上饶市广丰县，汉族，初中文化，无业，家住江西省广丰县。2016年11月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，次日被丰城市公安局取保候审，2018年1月10日被丰城市人民检察院取保候审，2018年1月15日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2018)第16号起诉书指控被告人项春云涉嫌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁斌、被告人项春云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日晚，被告人项春云和葛某（已判刑）在其租住的丰城市剑光街道西郊南路24号5楼房间内，由葛某提供毒品，项春云提供吸毒工具，容留陈某、张某、蒋某吸食毒品，后被丰城市公安民警查获。经检测，项春云、葛某、陈某等五人尿检均呈阳性。
上述事实，被告人项春云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、陈某、张某、蒋某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，现场检测报告，行政处罚决定书、被告人项春云的供述，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项春云与葛某共同容留他人吸食毒品，是共同犯罪，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人现在哺乳期，应依法处理。为了维护社会正常管理秩序和保护人们的身体健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人项春云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（限本判决书生效后10日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏志彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 磊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。