湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00357号
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路*号。
负责人李涛，该支行行长。
委托代理人熊瑞波，湖北车城律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。
委托代理人叶直根，湖北车城律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。
被告十堰港森精密模具设备制造有限公司。住所地，湖北省十堰经济技术开发区科技园路*号。
法定代表人王群，该公司总经理。
被告十堰品威汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰经济技术开发区汽配城C区*栋****号。
法定代表人张亮，该公司董事长。
委托代理人黄汉芳。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等特别授权。
被告湖北博奥汽贸发展有限公司。住所地，湖北省十堰经济技术开发区汽配城广场物流中心大门口。
法定代表人朱小红，该公司总经理。
委托代理人吴刚。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、举证质证、陈述与和解，代为反诉、保全及签收法律文书等特别授权。
被告湖北康机汽车零部件制造有限公司。住所地，湖北省监利县工业园区监利大道***号。
法定代表人曹少洪，该公司总经理。
委托代理人周毅成，湖北司典律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、上诉，申请执行，领取执行款等特别授权。
被告武汉康机科技有限公司。住所地，湖北省武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人曹少洪，该公司总经理。
委托代理人周毅成，湖北司典律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、上诉，申请执行，领取执行款等特别授权。
被告朱小红，湖北博奥汽贸发展有限公司的法定代表人。
委托代理人吴刚。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、举证质证、陈述与和解，代为反诉、保全及签收法律文书等特别授权。
被告吴刚。
被告张亮，十堰品威汽车零部件有限公司的法定代表人。
委托代理人黄汉芳。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等特别授权。
被告王冉（被告张亮之妻）。
委托代理人张亮，十堰品威汽车零部件有限公司的法定代表人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等特别授权。
委托代理人黄汉芳。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等特别授权。
被告王群，十堰港森精密模具设备制造有限公司的法定代表人。
被告王永朝（被告王群之妻），。
委托代理人王群，十堰港森精密模具设备制造有限公司的法定代表人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、上诉，领取法律文书等特别授权。
被告柯昌军。
被告江建霞（被告柯昌军之妻）。
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行（以下简称农商张湾支行）诉被告十堰港森精密模具设备制造有限公司（以下简称港森公司）、十堰品威汽车零部件有限公司、湖北博奥汽贸发展有限公司、湖北康机汽车零部件制造有限公司、武汉康机科技有限公司、朱小红、吴刚、张亮、王冉、王群、王永朝、柯昌军、江建霞金融借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后。依法组成由审判员陈旗红担任审判长并主审、审判员曾毅、审判员吴善勇参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告农商张湾支行的委托代理人熊瑞波，被告港森公司的法定代表人王群，被告十堰品威汽车零部件有限公司的法定代表人张亮及委托代理人黄汉芳，被告湖北博奥汽贸发展有限公司的委托代理人吴刚，被告湖北康机汽车零部件制造有限公司的委托代理人周毅成，被告武汉康机科技有限公司的委托代理人周毅成，被告朱小红的委托代理人吴刚，被告吴刚，被告张亮，被告王冉的委托代理人张亮、黄汉芳，被告王群，被告王永朝的委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告柯昌军、江建霞经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告农商张湾支行诉称，2014年11月4日，被告港森公司与我行签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告港森公司向我行借款300万元；期限1年；年利率9.072%，未按约定期限还款的在约定利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月结息，到期还本。并约定借款人未按合同约定的金额、时间偿还借款本息的构成违约，借款人违约的，贷款方有权宣布合同立即到期。合同签订当日，我行即依约向被告港森公司发放贷款300万元。履行了合同义务。
2015年2月15日，被告港森公司又与我行签订《银行承兑汇票承兑合同》，合同约定：我行对被告港森公司签发的400万元商业汇票进行承兑，差额为200万元；汇票到期日为2015年8月15日。同时约定出票人即甲方应于汇票到期日前将应付票款缴存乙方即原告账户，无论持票人或者收款人是否提示付款，汇票到期日乙方凭票无条件支付票款，乙方凭票支付汇票金额后形成垫付款的，甲方应归还乙方垫款本金儿按日万分之五计收利息，以及乙方为收回垫款本金和利息而支出的相关费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用。同日我行依约向被告港森公司签发了两张合计总额为400万元的银行承兑汇票，履行了合同义务。
在被告港森公司与我行签订上述《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》的当日，被告十堰品威汽车零部件有限公司、湖北博奥汽贸发展有限公司、朱小红、吴刚、张亮、王冉、王群、王永朝、柯昌军、江建霞为被告港森公司的借款及承兑汇票承兑款提供连带责任保证担保，并分别与我行签订《保证合同》。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等。合同均约定发生纠纷协商不成时由贷款方住所地法院管辖。
2015年7月30日，被告湖北康机汽车零部件制造有限公司和武汉康机科技有限公司向我行出具《担保意见书》，承诺对被告港森公司的上述借款及承兑承担连带责任保证担保。
因被告港森公司违反约定自2015年5月21日起开始拖欠利息，保证人亦拒不承担保证责任。为保护我行的合法权益。现要求依法判令：1、解除我行与被告港森公司签订的《流动资金借款合同》；2、被告港森公司偿还债务450万元及利息（其中270万元从2015年5月21日起按月利率11.34‰计算到清偿之日止，180万元从2015年8月16日起按照日万分之五计算到清偿之日止）；3、被告十堰品威汽车零部件有限公司、湖北博奥汽贸发展有限公司、湖北康机汽车零部件制造有限公司、武汉康机科技有限公司、朱小红、吴刚、张亮、王冉、王群、王永朝、柯昌军、江建霞对上述债务承担连带清偿责任；4被告承担律师费用9万元和本案全部诉讼费用。
原告农商张湾支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2014年11月4日，被告港森公司与原告签订的《流动资金借款合同》1份。证明被告港森公司向原告借款300万元，期限12个月，固定年利率为9.072%；未按约定期限还款的在约定利率基础上加收罚息50%；违反约定的期限还款的按照约定支付罚息直到本息清偿为止；未按约定的金额、时间偿还借款本金、利息的原告可以宣布合同立即到期收回未偿还款项；借款人承担律师服务等费用支出。
证据二、2014年12月23日，被告港森公司出具的《定期存单冻结通知书》。证明被告港森公司以其所有的30万元作为贷款风险保证金。若贷款到期，原告可直接扣划。
证据三、2014年11月4日，被告十堰品威汽车零部件有限公司、湖北博奥汽贸发展有限公司、朱小红、吴刚、张亮、王冉、王群、王永朝、柯昌军、江建霞分别与原告签订的《保证合同》。证明被告十堰品威汽车零部件有限公司等为被告港森公司向原告借款300万元提供连带责任保证担保；担保的范围包括全部债务本金、利息以及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。
证据四、1、《委托支付协议》，2、《提款申请书》，3、《借款凭证》，4、《进账单》。证明2014年11月5日，原告根据被告港森公司的委托将300万元贷款划入十堰中嘉工贸有限公司，履行了发放贷款300万元的合同义务。
证据五、2015年2月15日，被告港森公司与原告签订的《银行承兑汇票承兑合同》。证明被告港森公司作为出票人申请原告对其签发的400万商业汇票进行承兑；出票人未及时足额交存应付票款或偿还垫款本息的构成违约应承担日万分之五的利息，还应承担原告为收回垫款本息而支出的诉讼费、保全费、律师代理费等，并且原告可以直接扣收港森公司质押的保证金等以冲抵票款。
证据六、1、2015年2月15日被告港森公司与原告签订的《质押合同》，2、《权利质押清单》，3、《承兑保证金冻结通知书》，4、《联保保证金冻结通知书》。证明被告港森公司以其所有的200万元及20万元保证金为其向原告申请签发400万元承兑汇票质押担保；担保的范围包括全部债权本金、利息以及实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等。
证据七、2015年2月15日，被告十堰品威汽车零部件有限公司、湖北博奥汽贸发展有限公司、朱小红、吴刚、张亮、王冉、王群、王永朝、柯昌军、江建霞分别与原告签订的《保证合同》。证明被告十堰品威汽车零部件有限公司等为被告港森公司向原告申请签发400万元承兑汇票提供连带责任保证担保；担保的范围包括全部债务本金、利息以及原告为实现债权而支出的诉讼费及律师代理费等。
证据八、2015年2月15日，原告签发的出票人为被告港森公司的编号为24973123、24973124号银行承兑汇票。证明原告已签发以被告港森公司为出票人的总额合计为400万元的银行承兑汇票，履行了合同约定的义务；汇票到期日为2015年8月15日。
证据九、2015年7月30日，湖北康机汽车零部件制造有限公司及武汉康机科技有限公司向原告出具的《担保意见书》。证明湖北康机汽车零部件制造有限公司及武汉康机科技有限公司自愿对被告港森公司于2014年11月5日及2015年2月15日在原告处借款300万元，及申请签发的400万元银行承兑汇票承担连带责任保证担保责任。
证据十、1、2015年9月4日原告与湖北车城律师事务所签订的《委托代理合同》，2、2015年10月13日湖北车城律师事务所开具的增值税发票。证明因被告违约，原告为实现债权而向法院提起诉讼聘请律师代理支付9万元律师代理费。
被告港森公司、王群、王永朝共同辨称，港森公司借款实际使用人是柯昌军，具体借款的情况王群和王永朝不清楚，也不知钱的去向，应由柯昌军实际偿还。
被告十堰品威汽车零部件有限公司辩称，被告港森公司贷款我们提供了担保责任，但对偿还债务我们没有偿还能力。
被告张亮、王冉共同辩称，十堰品威汽车零部件有限公司是由黄汉芳全面负责，我们没有参入经营。也无偿还能力。
被告湖北博奥汽贸发展有限公司、吴刚、朱小红共同辩称，湖北博奥汽贸发展有限公司原法定代表人是曹少洪，2013年4月7日将法定代表人更换成朱小红，吴刚和朱小红只是在银行办理了手续，并没有使用借款，吴刚和朱小红没有偿还能力。
被告湖北康机汽车零部件制造有限公司和武汉康机科技有限公司共同辩称，担保是事实，在起诉前4天才与我们签订担保协议，没有给我们充足的时间，也没有将违约的情形交待清楚，故原告存在欺骗行为。并且原告要求解除合同没有提前通知我们，我们也没有收到任何通知，请依法驳回对我们两公司的诉讼请求。
被告柯昌军、江建霞未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柯昌军、江建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告港森公司及其他十名被告均未提交相关证据。经庭审质证，被告港森公司及其他十名被告对原告农商张湾支行提交的证据均无异议。本院对无异议的证据予以采信。
审理查明，2014年11月4日，被告港森公司与原告农商张湾支行签订《流动资金借款合同》（编号20141103-169）一份，合同约定：被告港森公司向原告农商张湾支行借款300万元；用途购钢材；期限1年；年利率9.072%，未按约定期限还款的在约定利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日。并约定借款人违约的，贷款方有权宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。并约定履行合同中发生争议先协商解决，协商不成的则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。当日，被告十堰品威汽车零部件有限公司、湖北博奥汽贸发展有限公司以及朱小红和吴刚、张亮和王冉、王群和王永朝、柯昌军和江建霞均分别与原告签订《保证合同》共六份，《保证合同》均约定：所担保的主合同为2014年11月4日签订的《流动资金借款合同》（编号20141103-169），所担保的主债权金额和期限依主合同之约定；保证方式为各保证人共同对债权人承担连带责任保证；保证期间为自主合同约定的借款期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。合同签订的次日，原告农商张湾支行依被告港森公司签订的委托支付协议向十堰中嘉工贸有限公司发放贷款300万元。同年12月23日，被告港森公司在原告处存款30万元作为本贷款风险保证金（即被告港森公司向原告作出《十堰市农商行定期存单冻结通知书》，通知内容为若贷款到期，农商张湾支行营业部凭此通知书即可扣划，无需我单位签章）。
2015年2月15日，被告港森公司又与原告农商张湾支行签订《银行承兑汇票承兑合同》（编号：张湾支行2015年0212-60号），合同约定：甲方（被告港森公司）申请乙方（原告农商张湾支行）对其签发的400万元商业汇票进行承兑；承兑手续费按票面金额万分之五计算；甲方应于汇票到期日前将应付票款缴存其在乙方开立的账户，无论持票人或者收款人是否提示付款，汇票到期日乙方凭票无条件支付票款，乙方凭票支付汇票金额后，甲方尚未支付的部分，形成乙方垫付款的，甲方应归还乙方垫款本金和利息（乙方按日万分之五计收利息），以及乙方为收回垫款本金和利息而支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。并约定履行合同中发生争议先协商解决，协商不成的则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。当日，双方又签订《质押合同》，约定被告港森公司为上述承兑合同约定的主债权金额及期限提交保证金200万元作质物进行担保（有效期限6个月，即汇票到期日为2015年8月15日）。同时，被告港森公司向原告作出2015年2月15日《十堰市农村信用社承兑保证金冻结通知书》一份（通知内容为若承兑到期，农商张湾支行凭承兑保证金存款协议书及此通知书即可扣划保证金200万元，无需我单位签章），以及2015年2月27日《十堰市农商行联保保证金冻结通知书》一份（通知内容为若承兑到期，农商行凭此通知书即可扣划承兑联保风险保证金20万元，无需我单位签章）。签订合同的当日，被告十堰品威汽车零部件有限公司、湖北博奥汽贸发展有限公司以及朱小红和吴刚、张亮和王冉、王群和王永朝、柯昌军和江建霞均分别与原告签订《保证合同》共六份，《保证合同》均约定：所担保的主合同为《银行承兑汇票承兑合同》（编号张湾支行2015年0212-60号），所担保的主合同借款金额为400万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告港森公司在2015年2月15日签发了两张合计总额为400万元的银行承兑汇票（收款人为十堰中嘉工贸有限公司）。
2015年7月30日，被告湖北康机汽车零部件制造有限公司和武汉康机科技有限公司分别向原告农商张湾支行出具《担保意见书》各一份，意见内容为：被告港森公司的2014年11月5日的借款300万元及申请签发的银行承兑汇票400万元（承兑敞口200万元），若被告港森公司不能按期偿还或兑付上述借款和承兑汇票，我公司自愿承担连带责任保证担保。
后被告港森公司未能还款。故而成诉。
另查明，被告张亮与王冉、吴刚与朱小红、王群与王永朝、柯昌军与江建霞属夫妻关系。原告农商张湾支行委托湖北车城律师事务所代理本案，支付代理费用9万元。
本院认为，原告农商张湾支行与被告港森公司签订的《流动资金借款合同》及《银行承兑汇票承兑合同》符合法律规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告港森公司没有依《流动资金借款合同》约定的按月结息，到期还本的（结息日为每月21日）还款办法履行义务，自2015年5月21日起已逾期支付利息构成违约行为，原告可以依合同约定立即收回未偿还款项。故原告要求解除合同并要求被告港森公司偿还借款270万元及利息的诉请（借款300万元扣减保证金30万元，借款余额270万元从2015年5月21日起按月利率11.34‰计算到清偿之日止），本院予以支持。原告依《银行承兑汇票承兑合同》约定，已无条件支付承兑汇票金额400万元。在承兑保证期限届满日，即2015年8月15日前，被告港森公司未能归还原告垫款本金和利息（按日万分之五计收利息），原告要求被告港森公司偿还垫付款180万元及利息的诉请（承兑款400万元扣减质保金200万元及联保风险保证金20万元，余额180万元从2015年8月16日起依日万分之五计算利息），本院予以支持。被告十堰品威汽车零部件有限公司、湖北博奥汽贸发展有限公司以及朱小红和吴刚、张亮和王冉、王群和王永朝、柯昌军和江建霞均为被告港森公司的上述两次债务分别与原告签订了《保证合同》，保证合同合法有效，保证人理应承担连带保证责任。被告湖北康机汽车零部件制造有限公司和武汉康机科技有限公司出具的《担保意见书》属其真实意思表示，且没有违反法律规定。债务是否逾期保证风险理应自行分析和承担，被告湖北康机汽车零部件制造有限公司和武汉康机科技有限公司辩解存在欺骗不应承担保证责任的理由不成立，故原告要求被告十堰品威汽车零部件有限公司、湖北博奥汽贸发展有限公司以及朱小红和吴刚、张亮和王冉、王群和王永朝、柯昌军和江建霞、被告湖北康机汽车零部件制造有限公司和武汉康机科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担为收回上述债务委托律师支付费用9万元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被告十堰港森精密模具设备制造有限公司2014年11月4日签订的《流动资金借款合同》。
二、被告十堰港森精密模具设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行借款270万元、承兑汇票款180万元及利息（其中270万元从2015年5月21日起按月利率11.34‰计算到清偿之日止，180万元从2015年8月16日起按照日万分之五计算到清偿之日止）。
三、被告十堰品威汽车零部件有限公司、湖北博奥汽贸发展有限公司、湖北康机汽车零部件制造有限公司、武汉康机科技有限公司、朱小红、吴刚、张亮、王冉、王群、王永朝、柯昌军、江建霞对被告十堰港森精密模具设备制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告十堰港森精密模具设备制造有限公司、十堰品威汽车零部件有限公司、湖北博奥汽贸发展有限公司、湖北康机汽车零部件制造有限公司、武汉康机科技有限公司、朱小红、吴刚、张亮、王冉、王群、王永朝、柯昌军、江建霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44250元、保全费5000元及律师费90000元，由被告被告十堰港森精密模具设备制造有限公司、十堰品威汽车零部件有限公司、湖北博奥汽贸发展有限公司、湖北康机汽车零部件制造有限公司、武汉康机科技有限公司、朱小红、吴刚、张亮、王冉、王群、王永朝、柯昌军、江建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 吴善勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 明
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决
《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十条【保证责任的免除】有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。