wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 包 建 萍 与 被 告 韩 亮 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1578号
原告包建萍。
被告韩亮。
原告包建萍与被告韩亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包建萍到庭参加诉讼；被告韩亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告包建萍诉称，2014年6月19日被告韩亮在我商店赊购农机件欠款7000元，双方约定2014年年末还款，以后被告给付我3000元。余款经我多次找被告索要，被告拒付。现诉来法院，要求被告给付农机件款4000元。
被告韩亮未提出答辩。
经审理查明，2014年6月19日被告韩亮在原告包建萍商店赊购农机件欠款7000元，双方约定2014年年末还款，以后被告给付原告3000元，余款4000元没有给付。有被告给原告出具的欠据为凭，本院可以认定。
本院认为，被告购买原告农机件，依法应当支付原告农机件款4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告韩亮于判决生效后三日内给付原告包建萍农机件款
4000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 白长荣
人民陪审员 岳嵩竹
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 苗树举
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1040号
原告耿洪生。
被告朱九桂。
被告周丽。
本院在审理原告耿洪生与被告朱九桂、周丽民间借贷纠纷一案中，原告耿洪生于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿洪生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 董玉生
二〇一四年六月十八日
书记员 崔梦惠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初459号
原告岳阳市住房公积金管理中心。
法定代表人刘跃红，中心主任。
被告刘建元，男,汉族。
被告马海英，女，汉族。
被告刘建玲，女，汉族。
本院在审理原告岳阳市住房公积金管理中心与被告刘建元、马海英、刘建玲借款合同纠纷一案中，原告岳阳市住房公积金管理中心于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市住房公积金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费310元，减半收取为155元，原告岳阳市住房公积金管理中心自愿承担。
审判员 蒯 红
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00743-4号
申请执行人：张世明，男，汉族，住所地南陵县弋江镇
被执行人：朱华品，男，汉族，住所地南陵县许镇镇
被执行人：安徽皖运建设工程有限公司
本院于2015年7月8日作出（2015）南执字第00743、00744号冻结存款的裁定，冻结了被执行人的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对安徽皖运建设工程有限公�在中国农业银行运漕分理处银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年七月二十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00743-4号申请执行人张世明，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇。被执行人朱华品，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。被执行人安徽皖运建设工程有限公司，住所地安徽省含山县。本院于2015年7月8日作出（2015）南执字第00743-1号冻结的裁定，冻结了被执行人的银行账号，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对安徽皖运建设工程有限公司在中国银行含山华阳中路支行的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一五年七月二十四日书记员 王宗森
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5360号
罪犯钟义洪。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）成刑初字第117号刑事判决，以被告人钟义洪犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月5日至2018年11月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟义洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟义洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟义洪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1807号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人温某，绰号阿浩，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省梅州市五华县。因本案于2016年10月27日被羁押，2016年11月16日被逮捕。
被告人焦某（绰号阿辉），男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省邵阳市隆回县。因本案于2016年11月2日被羁押，2016年11月16日被逮捕。
被告人邹某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县，因本案于2016年11月2日被羁押，2016年11月16日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1775号起诉书指控被告人温某、焦某犯盗窃罪、被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月开始，被告人焦某、温某密谋后实施了如下盗窃摩托车的犯罪事实：
1、2016年10月21日4时许，被告人焦某驾驶一辆无牌摩托车载被告人温某窜至珠海市香洲区华威路613号4栋楼下，盗走停放在路边的一辆圣火牌白色无牌摩托车（经鉴定价值人民币2457元）。
2、2016年10月24日7时许，被告人焦某驾驶一辆无牌摩托车载被告人温某窜至珠海市香洲区沥溪村百乐街110号104房出租屋门口附近，盗走被害人黄某停放在该处的车牌号为湘Ｍ×××××的火鸟牌HN125型摩托车一辆（经鉴定价值人民币1678元）。
3、2016年10月24日10时许，被告人焦某驾驶一辆无牌摩托车载被告人温某窜至中山市三乡镇前陇村强艺家具制品厂附近，盗走被害人李某停放在该处一辆车牌为粤Ｔ×××××的力帆牌摩托车（经鉴定价值人民币10335元）。同年10月27日，被告人焦某试图将该摩托车出售，因联系不到买家未能销赃成功。被告人焦某便联系被告人邹某代为保管该车辆。同年11月1日，被告人焦某将该车辆开到中山市坦洲镇十四村交由被告人邹某保管，并告知被告人邹某可以人民币2800元的价格出售该车。被告人邹某见该辆摩托车即没有防盗锁也没有钥匙，便明知其来历不明，但仍予以保管并同意代为出售。
2016年10月27日，被告人温某被公安机关抓获。同年11月2日，被告人焦某、邹某被公安机关抓获，被盗摩托车全部被缴回。
上述事实，被告人温某、焦某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、李某的陈述及辨认笔录，注册登记摘要信息栏，机动车信息，现场检测报告书、信息登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、随案移送清单，调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、通话记录清单、抓获经过，被盗摩托车的说明、户籍说明、认领告示、情况说明、证明，光盘三张，涉案财产价格鉴定结论书、价格认定明细表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人焦某对量刑提出意见，认为其只是负责开车，盗车是由被告人温某实施，对其量刑应当相对于被告人温某轻。
本院认为，被告人温某、焦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人邹某明知是犯罪所得仍代为保管，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人温某、焦某二人共谋后实施了上述盗窃犯罪行为，二人在共同犯罪中系分工不同，没有主次之分，在量刑上不宜作区分，不采纳被告人焦某关于量刑的辩解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 谢武人民陪审员陆茜
二〇一七年三月一日
书 记 员 范 雪 婷
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第152号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，该社职工。
被告崔家会，男，生于1971年。
被告刘云杰，男，生于1985年。
被告肖灵芝，女，生于1967年。
被告何守海，男，生于1964年。
被告唐光玲，女，生于1971年。
本院于2014年10月29日立案受理原告淅川县农村信用合作联社诉被告崔家会、刘云杰、肖灵芝、何守海、唐光玲金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王建钊适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王建钊担任审判长，与人民陪审员邓军、陈建涛组成合议庭进行审理。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 江
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审57号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人曾道程，男，汉族，吉水县人，非农，住吉水县。
被执行人邓花秀，女，汉族，农民，住址同上。系曾道程之妻。
申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对曾道程、邓花秀征收社会抚养费一案于2016年5月27日作出的吉卫计征决（2016）第112010号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第112010征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人曾道程、邓花秀于2012年5月19日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年5月27日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第112010号征收社会抚养费决定：征收曾道程、邓花秀社会抚养费35952元。2016年5月27日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，曾道程、邓花秀既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2012年5月19日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年5月27日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第112010号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第112010号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对曾道程、邓花秀征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年二月六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审57号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人曾道程，男，汉族，吉水县人，非农，住吉水县。被执行人邓花秀，女，汉族，农民，住址同上。系曾道程之妻。申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对曾道程、邓花秀征收社会抚养费一案于2016年5月27日作出的吉卫计征决（2016）第112010号征收社会抚养费决定。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第112010征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人曾道程、邓花秀于2012年5月19日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。2016年5月27日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第112010号征收社会抚养费决定：征收曾道程、邓花秀社会抚养费35952元。2016年5月27日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，曾道程、邓花秀既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2012年5月19日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年5月27日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第112010号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第112010号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对曾道程、邓花秀征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年二月六日书记员  聂连英
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2209号
原告：朱世津，男，1957年1月26日出生，汉族，住沙县。
被告：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。
被告：张木香，女，1967年4月11日出生，汉族，住沙县。
原告朱世津与被告张兴智、张木香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱世津到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱世津向本院提出诉讼请求：1.张兴智、张木香偿还朱世津借款本金10万元及利息35500元，（从2014年9月24日起按月利率1.5%计算至2016年9月14日止）；2.张兴智、张木香承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月24日张兴智向朱世津借款10万元，约定借期3个月，月息1分5厘。张兴智通过他人账户支付2个月利息后，未支付利息也未还款。后朱世津向张兴智催讨，张木香在借条的“借款人”也签了名字。
张兴智辩称，借款属实。
张木香经传票传唤，未作答辩。
朱世津陈述的事实有经庭审质证的张兴智、张木香出具的借条、银行流水证实，对朱世津陈述的事实予以确认。
本院认为，张兴智、张木香向朱世津借款10万有借条、证实，张兴智、张木香应予偿还。双方约定借期月息1分5厘，朱世津要求按月利率1.5%支付利息，符合约定与法律规定，予以支持。张木香经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张兴智、张木香应偿还朱世津借款本金10万元，于判决生效后10日内支付。
二、张兴智、张木香应偿还朱世津借款利息35500元（自2014年9月24日至2016年9月14日按月利率1.5%计算），于判决生效后10日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，适用简易程序减半收取1505元，由张兴智、张木香负担。张兴智、张木香应于判决生效之日将向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一六年十一月二日
书记员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律�书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第709号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵冰清，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人余某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人余某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人赵冰清、余某甲、余某乙犯诈骗罪一案，于2015年10月13日作出（2015）绍越刑初字第981号刑事判决。被告人赵冰清不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人赵冰清曾创办名为“亿泓都”的网站销售各类话费、游戏充值卡，后因有客户投诉在该网站上被骗而将该网站关闭。2014年3月，被告人赵冰清与唐某甲、蔡某约定由被告人赵冰清负责销售渠道、唐某甲负责办理相关经营许可证、蔡某负责出资，共同组建重庆古典网络科技有限公司，创办“阳光卡”网站用于销售各类话费、游戏充值卡（多为溢价卡）。被告人赵冰清为增加“阳光卡”网站充值卡的销售量，在明知网络诈骗者以“招兼职刷信誉支付报酬”的名义，利用充值卡销售网站实施诈骗的情况下，仍主动联系对方QQ，到QQ群发布信息，提供“阳光卡”网站网址，为网络诈骗者实施诈骗提供便利。“阳光卡”网站自2014年5月18日起正式营运，至同年7月28日关闭，期间，王某等113名被害人为获取佣金而“兼职刷信誉”，因而受骗上当，在“阳光卡”网站垫付本金购买溢价充值卡后被骗取人民币共计922211.5元。
二、被告人余某甲、余某乙为牟取非法利益，自2014年2月起在互联网上发布虚假信息，称“网络商家为增加网站信誉度招募兼职刷信誉”，并承诺支付百分之五的佣金。在获取被害人信任后，被告人余某甲、余某乙要求被害人到“阳光卡”等网站购买溢价话费、游戏充值卡，并要求被害人先行垫付本金，再将相关的订单截图回传作为凭证。在被害人支付相应金额并回传凭证后，又以“系统卡单”、“尚有任务未完成”等理由不向被害人支付本金及佣金。期间，被告人余某甲、余某乙从被害人发送的截图中获取被害人在售卡网站的订单号，并利用售卡网站上存在的漏洞，通过订单号从售卡网站中查得被害人所购买充值卡的卡号及密码，再到“名臣福利”等网站将获得的卡号及卡密销售获利。被告人余某甲、余某乙采用上述手段于2014年5月29日骗取被害人王某人民币52310元、于2014年8月28日骗取被害人唐某乙人民币524元、皮爱红人民币416元。
2014年8月29日，被告人余某甲、余某乙先后被警察抓获归案。同年9月18日，被告人赵冰清被警察抓获归案。案发后，三被告人均未退赃。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人赵冰清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人余某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人余某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；四、公诉机关移送本院（指越城区人民法院）扣押的手机4只、笔记本电脑3台、轿车1辆（暂存于绍兴市公安局高新分局）在判决生效后予以拍卖，所得款项连同扣押的人民币295000元、银行卡3张内的余额按比例发还被害人；无线网卡3张、电话卡2张、身份证1张、U盾1个、U盘1个，均予以追缴。
原审被告人赵冰清上诉提出：其行为不构成诈骗罪。综上，请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人赵冰清、余某甲、余某乙的犯罪事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人王某等113人的陈述、聊天记录、支付宝交易明细、银行交易明细，证人李某、唐某甲、蔡某证言，合作协议，股东会决议、公司章程，营业执照、开户许可证、组织机构代码证，数字卡供货协议及充值卡进货合同，营业统计表，支付宝汇总查询，重庆市文化委员会《关于同意重庆古典网络科技有限公司从事经营性互联网文化业务的复函》，《重庆晚报》报道内容，阳光卡网页截图，赵冰清QQ好友信息，余某甲QQ聊天记录，建行卡交易明细，搜查笔录、扣押、移送清单，部分私服游戏充值界面、淘宝客服回复信息，抓获经过说明，被告人余某甲、余某乙、赵冰清供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人赵冰清的上诉理由，经查：上诉人赵冰清及原审被告人余某甲、余某乙以及被害人王某等证据证实，赵冰清创办的“阳光卡”网站为余某甲等人实施本案诈骗提供诈骗平台，故赵冰清对被害人因诈骗所受到的损害应承担责任；主观上，余某甲供述证实赵冰清知道他们利用“阳光卡”网站实施诈骗行为，同时还向他们提供回收点卡的“名臣福利”网站。且赵冰清亦供述其知道余某甲等人利用“阳光卡”行骗。综上，上诉人赵冰清实施了与诈骗犯罪结果具有因果关系的行为，主观上对上述行为亦系明知，故已完备诈骗罪的构成要件。故对上诉人赵冰清的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人赵冰清、余某甲、余某乙以非法占有为目的，采用隐瞒事实等手段，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。其中，原审被告人赵冰清诈骗数额特别巨大，原审被告人余某甲、余某乙诈骗数额较大。原审被告人赵冰清、余某甲、余某乙利用互联网对不特定多数人实施诈骗，酌情予以从重处罚。原审被告人赵冰清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾梦娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12716号
原告：杨名，男，1984年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被告：厦门东方设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：林如山，董事长。
委托诉讼代理人：王睿、郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。
被告：杨勤，男，1978年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告杨名与被告厦门东方设计装修工程有限公司、杨勤劳务合同纠纷一案，原告杨名于2017年10月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨名的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨名撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨名负担。
审判员 冯军
二〇一七年十月十日
代书记�黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民初60号
原告：黄敬民，男，1977年5月6日出生，汉族，个体诊所医生。
被告：黄德金，男，1968年10月20日出生，汉族，清水县强盛房地产开发有限公司董事长，现羁押于甘肃省清水县看守所。
被告：清水县强盛房地产开发有限公司，住所地清水县充国广场南侧名流公馆。
法定代表人：黄德金，该公司董事长。
原告黄敬民与被告黄德金、清水县强盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄敬民申请撤诉的理由符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄敬民撤诉。
案件受理费54846.50元，减半收取计27423.25元，由黄敬民负担，予以免交。
审判长 张小莉
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终234号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏道静，男，1981年12月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月2日被关押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）厉云平，男，1982年11月11日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月2日被关押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人杨英骏、王熙，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人苏道静、厉云平犯赌博罪一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0382刑初1477号判决。苏道静、厉云平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年2、3月份至2017年5月2日，被告人苏道静、厉云平伙同“将军”（微信昵称、身份不明）、韩某、黄某（均另案处理），建立“保时捷火热进行中”微信群供赌博人员赌博。该赌博群以抢红包金额中的尾数相加所得的个位数作为点数，再比大小的方式进行赌博，通过上下积分的方式进行结算，并向赢钱的参赌人员按不同比例抽取头薪，另每把向庄家收取50元的管理费。该群设有专人负责财务、发包、建群拉人等。经查，苏道静、厉云平参与期间，该赌博微信群共抽取头薪至少100万元以上。其中，2017年4月18日抽取头薪138659元，2017年5月2日抽取头薪59148元。
原审法院以开设赌场罪，判处被告人苏道静有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币76000元；判处厉云平有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币76000元。追缴被告人苏道静、厉云平的共同违法所得，予以没收，上缴国库。
原审被告人苏道静上诉称：本案应认定赌博罪，请求二审从轻改判。
原审被告人厉云平及其辩护人的意见是：1.本案应认定赌博罪。2.厉云平在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定从犯。请求二审从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人吴某、肖某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、发还清单、手机四部、银行卡九张，电子证物检查工作记录、检查笔录、微信聊天记录及押注情况截图、情况说明，银行及支付宝交易明细，行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明，被告人苏道静、厉云平的供述等。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院辨析如下：
（一）关于本案的定性问题。开设赌场罪和赌博罪的区别是场所的公开性，及参赌人员的不特定性；场所“管理”的组织层级性等。本案涉及的相关情形分析如下：
苏道静、厉云平等涉案人员建立微信群进行赌博，微信名等虽然经常予以变化，但是系长期经营，系虚拟的供人参赌场所，和实体参赌场所并无相异，且其社会危害性更甚。在该赌博群内，每日的流动人次达千余人的人次，在线人数也动辄以百余人论。该赌博群不限制任何人入群，并积极招徕赌博人员，已经具有场所的开放性和参赌人员的不特定性的特征。
涉案赌博群有多名股东，且有管理人员、财务人员、发包人员，各人分工不同。为最大目的追求犯罪效益，赌博群用专业“机器人”代替人工结算，从而增加赌博的场次。赌博群有相应的赌博规则，并设置了复杂的抽取好处费的方式，参赌人员众多。故经营该赌博群，是具有相当的组织层级性，并非一般的聚众赌博行为。
综上，原判认定本案开设赌场罪定性准确，上诉人及辩护人关于本案应认定赌博罪的意见，于法无据，不予采纳。
（二）关于厉云平在共同犯罪中的作用问题。
经查，厉云平因认识的赌客较多而被拉入赌博群并给予股份，故厉云平是凭犯罪技能“入股”。其进群后，亦实施了拉人到群里赌博的开设赌场的犯罪行为。至于厉云平亦坐庄参赌的问题，首先，坐庄参赌的行为，其本身确不能作开设赌场罪的犯罪评价；其次，厉云平的坐庄参赌同时增加了赌博群的活跃性，结合其“股东”身份，故亦可视作开设赌场罪的正犯的实施行为；最后，即使将坐庄参赌的行为从开设赌场罪的犯罪评价中去除，但是厉云平即是赌客，又是赌场开设者，两者身份兼具，赌客的参赌行为不能对开设赌场的犯罪行为进行证伪。故应当认定厉云平是开设赌场罪的主犯，厉云平及其辩护人提出从犯的理由，与事实、法律不符，不予采纳。
至于厉云平是被人拉进群，并非开设赌场的“始作俑者”，此系开设赌场共同犯罪的犯罪人之间的犯意联络的时间点问题，据本案的共同犯罪的犯意联络时间点，不影响对厉云平的定罪和法定刑，其在共同犯罪中的具体作用，可能较其他共同犯罪人作用相对较小的具体情节，原判在对其处法定刑幅度内的量刑时已经予以体现。
本院认为，上诉人苏道静、厉云平以营利为目的，伙同他人聚众开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属于情节严重。苏道静、厉云平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判量刑适当，苏道静、厉云平的上诉理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月八日
书记员 万立人
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2018）内0525民督2号
申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。
委托代理人：陈福龙，男，1973年10月24日出生，汉族，身份证号15232619731024817，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇。
被申请人：刁振军，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，身份证号152326196908075611，住内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇孟和硕屯。
申请人通辽奈曼农村合作银行于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人通辽奈曼农村合作银行称，2013年4月29日，被申请人刁振军与申请人通辽奈曼农村合作银行签署贷款合同，申请人向被申请人发放贷款15000元，约定利率为月息9.95‰。贷款到期后被申请人偿还本金1200元，剩余贷款本金未偿还。申请人向本院提供了被申请人在内蒙古农村信用社签署的借款借据、借款合同，及贷款交易流水、贷款催收通知书，请求被申请人给付贷款本金13800元，及截止至2017年7月4日利息为7831.26元，逾期利息按借款合同约定计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刁振军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金13800元及相应利息（利息计算以双方签订的借款合同为准）。
支付令申请费114元由被申请人刁振军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏文军
二〇一八年一月五日
书记员 路 航
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1603号
申请执行人吕振臣，农民。
被执行人张雪丽，农民。
申请执行人吕振臣与被执行人张雪丽房屋租赁纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人张雪丽自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第247号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年五月四日
书记员代 蕾 杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1603号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长。
被执行人何贵林，男，回族，个体，宁夏平罗县人，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人何贵林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人何贵林名下所有的宁BSXX**号长城牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间不得对查封财产有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马玉林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1603号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人董敬迎，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与董敬迎借款合同纠纷申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第378号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1239号
上诉人（一审被告）：杨某1，男，1958年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审原告）：杨某2，男，1962年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审原告）：杨某3，女，1954年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审原告）：杨某4，女，1965年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审原告）：杨某5，女，1967年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审原告）：杨某6，女，1969年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审原告）：杨某7，女，1971年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原审被告：闫某，女，1948年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7，原审被告闫某继承纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院(2017)内0783民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人杨某1以与被上诉人自行和解，没有继续上诉必要为由，申请撤回上诉。
本院认为，杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费662元，减半收取331元，由上诉人杨某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 娜 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初207号
原告：韦某，女，壮族。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所实习律师
被告：曾某，男，汉族。
本院在审理原告韦某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某在案件宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告韦某申请撤诉，减半收取150元，由原告负担（已交）。
审 判 员 叶雪玉
二〇一六年三月二十八日
代书记员 卢煜坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2427号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：张斌，男，住宿州市埇桥区。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与张斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案受理，依法由适用小额诉讼程序进行审理。
原告诉称：被告自2007年3月12日入住同科城市花园小区，从2010年7月1日至2015年12月31日长期无故不交纳物业管理费用2579元，滞纳金2694元，合计5273元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉请求判令被告给付物业管理费用2579元，滞纳金2694元，合计5273元；诉讼费由被告承担。
经审查：经审查，根据原告提供的被告地址无法送达被告相关手续，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何 茹
二〇一六年六月八日
书记员 张婉婉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执574号
申请执行人李庆华，男，汉族，东明县地税局干部，住东明县。
被执行人张庆建，男，汉族，东明县城关街道办事处职工，住东明县。
李庆华与张庆建民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初328号民事判决书，被执行人张庆建于本判决生效后七日内偿还申请人李庆华借款本金80000元及相应的利息（利息为：自2015年5月26日起按本金80000元以年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初328号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执574号之二
申请执行人：李庆华，男，汉族，东明县地税局干部，住东明县。
被执行人：张庆建，男，汉族，东明县城关街道办事处职工，住东明县。
本院在执行申请执行人李庆华申请执行张庆建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初328号民事判决书，向被执行人张庆建发出执行通知书，责令被执行人张庆建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张庆建至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张庆建在东明县城关街道办事处的工资收入元。
本裁定立即执行。
审判长 李铁山
审判员 曹金奎
审判员 崔宏平
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执574号申请执行人李庆华，男，汉族，东明县地税局干部，住东明县。被执行人张庆建，男，汉族，东明县城关街道办事处职工，住东明县。李庆华与张庆建民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初328号民事判决书，被执行人张庆建于本判决生效后七日内偿还申请人李庆华借款本金80000元及相应的利息（利息为：自2015年5月26日起按本金80000元以年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初328号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年九月十四日书 记 员  边嫚嫚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第715号
申请执行人武汉金马之家家居销品茂有限公司。
被执行人武汉市雅庭装饰设计工程有限公司金马分公司。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院的（2008）武民终字第467号民事判决书，于2010年4月15日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市雅庭装饰设计工程有限公司金马分公司56151元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 周中川
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3823号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行，住所地：宁波市百丈路886-892号。
代表人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：金利华、林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：邹庆苗，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“平安银行”）与被告邹庆苗金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告邹庆苗归还原告借款本金69625.01元；二、被告邹庆苗支付利息7020.29元，逾期利息2185.73元，并支付自2016年2月18日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；三、如被告邹庆苗不履行上述义务，原告有权就设置抵押的牌号为浙B×××××、发动机号为3274971的福特牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告申请变更诉请事实中贷款利率为月利率15‰，本院依法予以准许。
本院经审理认定：被告邹庆苗向原告申请个人汽车消费�款，2014年7月25日，原告平安银行与被告邹庆苗签订编号为平银宁波个担贷字第BC2014072500000264号的《个人担保贷款合同》，合同约定：原告给予被告90000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%；被告按月等额还本付息；被告违反合同规定的应履行的任何义务构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告邹庆苗以其所有的牌号为浙B×××××、发动机号为3274971的福特牌机动车为上述贷款设立了抵押，抵押担保的范围为贷款合同项下约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算。2014年7月28日，涉案抵押机动车进行了抵押登记。同日，原告发放贷款90000元，原告出具的个人借款借据明确利率为月利率15‰。
被告邹庆苗自2015年6月28日起未依照约定支付相关本息，发生违约。至2016年2月17日，被告邹庆苗共计拖欠原告本金69625.01元，利息7020.29元，罚息1520.08元，复利665.65元。
本院认为，原告平安银行与被告邹庆苗签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行。被告邹庆苗未依约还本付息，应承担违约责任。原告根据合同要求被告归还本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹庆苗以其所有的牌号为浙B×××××、发动机号为3274971的福特牌机动车为上述贷款设立了抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告依法对上述车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹庆苗偿还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行贷款本金69625.01元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邹庆苗偿付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行贷款利息7020.29元，罚息1520.08元，复利665.65元，并支付自2016年2月18日起至实际履行日止按涉案《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告邹庆苗未按期履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告邹庆苗以其所有的牌号为浙B×××××、发动机号为3274971、提供抵押的福特牌机动车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分继续由被告邹庆苗清偿。
如被告邹庆苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1871元，减半收取为935.50元，由被告邹庆苗负担，�本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 任啸雷
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈蓉丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初28号
原告梁德凯，男，水族。
委托代理人：肖仕贵，广西融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告贾泽新，男，汉族。
委托代理人：王庆斌，广西胜涛律师事务所律师。
原告梁德凯诉被告贾泽新关于合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄托适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员梁人仁担任记录。原告委托代理人肖仕贵、被告委托代理人王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德凯诉称，原告与被告于2014年4月22日签订《协议书》，合伙起诉广海房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷案到融水县人民法院。原告按协议付了诉讼费和请律师费。经融水县人民法院调解，达成协议，广海房地产开发有限公司赔偿被告广海新城小区第7幢4层403号房的房屋所有权证书损失13478.10元及广海新城小区第7幢1层106号房的房屋所有权证书损失7800.21元。原告要求被告返还原告先支付的诉讼费636元、律师费1200元和原告应分得份额14185.54元时，被告拒付，经多次催要，被告置之不理，其已明显违反了协议约定。依照《协议书》约定，原告应由被告向原告支付违约金6383.49元。被告不履行合同义务的违约行为严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、2014年5月4日原告与被告签订的协议书。证明：原、被告签订合伙协议的事实。
证据二、广西壮族自治区政府非税收收入专用收据。证明：原告支付一审诉讼费的事实。
证据三、2014年12月11日融水县人民法院（2014）融水民二初字第310、311号民事调解书。证明：被告在融水县人民法院经过调解得到的赔偿数额。
证据四、人民调解协议书。证明：原告应得的款项是合法的，并没有跟法律相抵触。
被告贾泽新辩称：一、对于原告提出的诉请律师费、诉讼费，没有任何证据证实被告需要原告支付相关费用；二、对于原告诉请支付违约相关费用，该费用以及该协议都是违反法律规定及涉及到相关的费用都违反最高院、司法部制定的相关法律规定，所以被告认为原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的事实请求。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对于原告提供证据一至四的真实性没有异议。对证据一的合法性有异议，认为原被告所签订的协议违反最高院关于公民代理是否可以收费的答复函以及司法部关于公民是否可以收取代理费的规定，违反国家相关规定，所以认为是无效的协议。对证据二的关联性有异议，认为证据缴款人是贾泽新，缴款人是本案被告，跟原告是没有关联的。对证据三的关联性有异议，这两份证据跟原告没有任何的关联。对证据四的的关联性有异议，从内容来说跟本案是没有任何关联的。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四的真实性予以确认，证据一的合法性不予确认，证据二无其他证据在案佐证，故对其证明效力不予确认。证据三、四与被告无关联，故对其关联性不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告同为融水县融水镇广海小区业主，原告职务为农民。因被告方是法院审理的一起案件的当事人，故原告找到被告协商为被告就与广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案提供法律服务。2014年5月4日原告与被告签订一份提供法律服务性质的《协议书》，并约定如以被告名义在法院的诉讼案件胜诉的话则以法院判决结果所得的钱按比例分成，同时还约定了违约责任。后原告受被告委托在法院进行相关诉讼活动。2016年1月5日，原告以被告违约为由诉至本院，并请求被告向原告支付违约金等各项费用共计22405.03元。
本院认为，原、被告之间签订的协议书实质上是提供法律服务并带有风险代理性质的委托合同。原告职业为农民，并未取得律师职业或法律工作者职业证书，亦未得到相关司法行政机关准许而与他人签订具有提供法律服务性质的协议。按照《司法部关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》中规定：目前除律师事务所、公证处、基层法律服务所和经司法行政机关批准的其他社会法律咨询机构外，其他任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务。《司法部、国家工商行政管理局关于进一步加强法律服务管理有关问题的通知》中规定：根据我国司法制度和有关规定，允许向社会提供法律服务并收取费用的，只有律师工作机构和经司法行政机关审批，并经工商行政管理机关核准登记，核发营业执照的法律咨询服务机构，其他任何机构不得向社会提供有偿法律服务。最高人民法院在《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复中也明确未经司法行政机关批准的个人与他人签订的有偿法律服务合同，不予保护。原告梁德凯未取得律师职业证书，同时也未得到司法行政机关的批准，其向他人提供有偿的法律服务，显然违反了上述相关行业规定，其向被告收取的风险劳务费无法律依据。另原告诉称为被告支付了受理费，因无其他证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第五十八条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁德凯的诉讼请求。
本案受理费360元，减半收取180元（原告已预交），由原告梁德凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 托
二〇一六年三月十六日
书记员 梁人仁
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初380号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人程某（聋哑人）。2014年因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2016年3月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年3月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2016年9月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
指定辩护人顾振兴，洛阳市××法律援助中心律师。
翻译人董锡舫，洛阳市××退休教师。
被告人韩某（聋哑人）。2013年12月因犯盗窃罪被本院单处罚金一千元。2016年3月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年3月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2016年9月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
指定辩护人刘红军，洛阳市××法律援助中心律师。
翻译人张素娟，洛阳市××退休教师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人程某、韩某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人程某及其指定辩护人顾振兴、翻译人董锡舫，被告人韩某及其指定辩护人刘红军、翻译人张素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年3月19日18时许，被告人程某（聋哑人）伙同被告人韩某（聋哑人）乘坐60路公交车伺机行窃，在车行驶至洛阳市××西区南昌路段时程某在韩某掩护下趁胡某不备，拉开胡某随身携带的红色手包，将手包内一个长方形棕色钱包盗走，后被乘客李某发现并当场抓获。被盗钱包内有现金201.3元，两张银行卡，大张购物卡等物品。
公诉机关认为，被告人程某、韩某在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
庭审中被告人程某、韩某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
被告人程某的辩护人认为，被告人程某系聋哑人，犯罪金额较小，认罪态度、悔罪表现好，并请求本院考虑上述情节对被告人程某从轻处罚。被告人韩某的辩护人认为，被告人韩某系聋哑人，犯罪情节较轻，认罪态度好，并请求对被告人韩某从轻处理。
经审理查明，2016年3月19日18时许，被告人程某伙同被告人韩某乘坐60路公交车伺机行窃，当车行驶至洛阳市××西区南昌路段时，程某在韩某掩护下趁胡某不备，拉开胡某随身携带的红色手包，将手包内一个长方形棕色钱包盗走，后被乘客李某发现并当场抓获。被盗钱包内有现金201.3元，两张银行卡，大张购物卡等物品。被盗财物经公安机关扣押后已发还被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人程某在公安机关的供述证实，在上述查明的时间，其与被告人韩某一起上了一辆公交车，其趁旁边一穿绿衣服的女子不注意，将该女子包的拉链拉开，把包内的钱包偷了出来往韩某怀里塞时，旁边一男子将其抓住，其把钱包扔在地上，该男子报警，警察赶到后将其与韩某带到了派出所的事实。
2、被告人韩某在公安机关的供述证实，在上述查明的时间，其与被告人程某一起上了公交车，在车上程某将盗窃来的钱包向其怀里塞时被发现，群众报警后警察赶到将其与程某带到派出所的事实。
3、被害人胡某的陈述证实，在上述查明的时间，其在60路公交车上包内的钱包被盗，旁边一小伙子将盗其钱包的两个女的抓住，并将钱包交给其的事实。
4、证人李某的证言证实，在上述查明的时间，其在乘坐60路公交车时发现两个女子在偷一人包内的钱包，其将两个女子抓住，并将钱包交给被盗人，随后报警的事实。
5、抓获经过，扣押、发还清单，被盗财物照片及二被告人的前科判决书、户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人程某、韩某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人程某在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人韩某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人程某、韩某系又聋又哑的人，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年12月19日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年11月19日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 张伟伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵银银
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2790号
原告：海德珍。
被告：尚广田。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：李延朝，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告海德珍诉被告尚广田、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人保津南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告海德珍，被告尚广田、被告人保津南支公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海德珍诉称：2014年6月8日21时30分许，被告尚广田驾驶津D×××××号轿车在芦欣家园内由西向东行驶与马玉水骑行自行车载乘海德珍接触，造成马玉水、海德珍受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定尚广田负事故全部责任，原告无责任。津D×××××号车辆在被告人保津南支公司投保了交强险和商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费272.69元、营养费4500元、误工费7200元，共计11972.69元；保留二次起诉的权利；诉讼费由被告承担。
被告尚广田辩称：不同意赔偿原告的损失。
被告人保津南支公司：被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年6月8日21时30分许，被告尚广田驾驶津D×××××号轿车在芦欣家园内由西向东行驶与马玉水骑行自行车载乘海德珍接触，造成马玉水、海德珍受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定尚广田负事故全部责任，原告无责任。原告在中国人民解放军第四六四医院门诊就医，主要诊断为多发伤，左外踝软组织挫伤。原告花费医疗费272.69元，被告尚广田为原告垫付医疗费1171.35元。医院出具诊断证明建休十四天，原告主张误工费7200元，并主张营养费4500元。被告保险公司同意赔偿原告医疗费，但原告没有相关医嘱、劳动合同，对原告主张的营养费和误工费不同意赔偿。
另查，被告尚广田驾驶的津D×××××号轿车在被告人保津南支公司投保交强险和保额200000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、保险单以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受到损伤，其合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于原告必要的、合理的经济损失，依据相关规定，被告人保津南支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，应在商业三者险保额内承担。原告花费医疗费272.69元，被告尚广田为原告垫付医疗费1171.35元，证据充分，本院予以采信。原告海德珍休假十四天，本院采信。原告未提供收入证明，本院按照居民服务业收入标准计算原告十四天误工费1095.36元。原告年龄较大，受伤后需恢复体力，本院酌定认定营养费300元。被告保险公司不同意赔偿误工费和营养费的意见，本院不予采信。原告主张保留其后续治疗的权利，但结合原告伤情实际情况考虑，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告海德珍医疗费、营养费、误工费共计1668.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任范围内赔偿被告尚广田为原告垫付的医疗费1171.35元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告尚广田全部负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘月娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2790号
原告罗秋艳。
委托代理人蒋嫣，广西桂三力律师事务所律师。
被告覃惠。
委托代理人李念芸，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
委托代理人蒋援强，北京市邦盛律师事务所广西分所实习律师。
被告广西神州立方环境资源有限责任公司，住址地：横县六景镇江平村斗兵岭。
法定代表人刘凯，总经理。
委托代理人李念芸，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
委托代理人蒋援强，北京市邦盛律师事务所广西分所实习律师。
被告太平洋财产保险有限公司广西分公司，住址地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
代表人王渺，总经理。
委托代理人蒙侠，该公司职员。
原告罗秋艳与被告覃惠、广西神州立方环境资源有限责任公司、太平洋财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗秋艳于2015年12月9日向本院申请撤回对被告覃惠、广西神州立方环境资源有限责任公司、太平洋财产保险有限公司广西分公司的起诉。
本院认为：原告罗秋艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗秋艳撤回对被告覃惠、广西神州立方环境资源有限责任公司、太平洋财产保险有限公司广西分公司的起诉。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 辛 琰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初字第128号
原告:李某某,男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：孙某,女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年12月31日，原、被告登记结婚。2005年6月24日，双方育有一女取名李某。婚后双方感情不和，被告多次离家出走。现双方感情破裂，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女李某由原告负责抚养，不要被告承担抚养费，诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件、户口薄复印件各一份，证明原、被告主体资格以及家庭成员情况；
2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系事实情况；
被告孙某未到庭应诉，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告李某某提交的2份证据材料，被告孙某未到庭应诉，视为其�弃质证权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2002年5月在山东龙口市打工时相识，2004年12月31日在繁昌县民政局登记结婚，婚后双方在原告李某某老家繁昌县荻港镇生活。2005年6月24日生育一女，取名李某，现就读于荻港小学五年级。婚后原、被告之间感情尚可，后被告于2015年9月离家出走，至今未归，也未与婚生女李某联系过。现原告李某某诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女李某由原告负责抚养，不要被告承担抚养费，诉讼费由原告承担。
本院认为：原、被告婚后共同生活中遇到问题缺乏沟通，被告采取一走了之的态度，半年多来未能尽到一个妻子和母亲的义务，致使夫妻感情已经破裂，虽经本院劝解，但和好无望，故�院准予离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告孙某离婚；
本案案件受理费人民币200元（原告预交），减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年三月十一日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民特字第68号
申请人高××。
申请人高××申请宣告被申请人高×甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
高×甲。申请人称，申请人与高×甲系姐弟关系，高×甲曾于1971年经医院检查诊断为“抑郁症”，后经治疗已经痊愈。1978年回单位参加正常工作，××××年××月在××公司退休。特此申请高×甲为无民事行为能力人。
经审查，被申请人高×甲系申请人高××之弟。案件受理后，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对高×甲的民事行为能力进行司法鉴定，2013年10月31日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2013）青精鉴字第×××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神分裂症缓解期；2完全民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回高××的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王卫青
二〇一三年十一月六日
书记员 张 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5296号
罪犯黄江，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年5月26日作出了（2011）温平刑初字第324号刑事判决，以被告人黄江犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯黄江减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄江予以减刑一年二个月（刑期至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3234号
原告：马美凤，女，1955年8月4日出生，汉族，住惠安县。
原告：赵金珠，女，1979年3月21日出生，汉族，住惠安县。
原告：赵明志，男，1981年7月13日出生，汉族，住惠安县。
原告：赵金华，女，1986年10月3日出生，汉族，住惠安县。
原告：黄乌雪，女，1929年9月7日出生，汉族，住惠安县。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：赵秀清，男，1956年9月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈伟忠，男，1973年5月13日出生，汉族，住惠安县。
原告马美凤、赵金珠、赵明志、赵金华、黄乌雪与被告赵秀清、陈伟忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马美凤、赵金珠、赵明志、赵金华、黄乌雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马美凤、赵金珠、赵明志、赵金华、黄乌雪负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年四月十一日
书记员 张顺发
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初619号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年8月26日，汉族，务工。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月20日被邓州市公安局刑事拘留，2015年4月3日被邓州市公安局逮捕，2015年5月11日被邓州市公安局取保候审，2016年8月16日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月19日16时50分许，被告人张某甲驾驶豫R×××××号牌小型普通客车沿邓彭公路自西向东行至邓州市彭桥镇柏林村粮管所西十字路口处，将行人张某乙、常某甲撞伤，后张某乙经抢救无效死亡，造成交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定：张某甲负此事故的全部责任。案发后，张某甲到邓州市公安局投案，双方民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、井某、常某乙的证言，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书，被害人人口信息，报案到案证明，肇事车辆查询信息，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得对方的谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈瑞英
二〇一六年九月十八日
（兼）书记员 刘惠敏
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执757号
申请执行人张爱厂，男。
被执行人广德中雅置业有限公司。
本院在执行张爱厂与广德中雅置业有限公司借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，有房产信息。目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第704号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一六年九月二十六日
书记员 田飞虎
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2639号
原告：郭俊强，男，1977年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘雪城，男，1967年3月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告郭俊强与被告刘雪城民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊强到庭参加了诉讼，被告刘雪城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭俊强向本院提出诉讼请求：1、刘雪城偿还郭俊强借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月15日起至被告实际还款之日止）；2、刘雪城向郭俊强支付违约金（按照借款本金的10%计算）。事实和理由：2014年刘雪城经许某介绍向郭俊强借款20万元，郭俊强通过银行转账转至刘雪城账户。2014年9月26日刘雪城向郭俊强出具借条。期间刘雪城按照双方约定支付相应利息。自2016年始，刘雪城未支付本金及利息。经郭俊强催要，双方于2017年1月15日达成还款协议，刘雪城于同日向郭俊强出具承诺书。但刘雪城并未按承诺偿还欠款，因催要未果，故诉至法院。
刘雪城未到庭，未答辩。
郭俊强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对郭俊强提交的证据进行了审查，对郭俊强提交的证据和事实，本院认定如下：2014年9月26日刘雪城向郭俊强出具借条、中国建设银行转款凭证及承诺书各一份，所载事实清楚，法律关系明确，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据郭俊强陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年9月26日郭俊强通过银行转账向刘雪城账户转款184000元，刘雪城向郭俊强出具20万元借条，借条载明“今借到郭俊强现金人民币：贰拾万元正（￥：200000元），借款人：刘雪城，2014年9月26日。”2017年1月15日刘雪城向郭俊强签订承诺书载明“刘雪城在2014年9月26日借郭俊强人民币现金贰拾万元正，借条还款承诺如下：一、在2017年1月26日前还借款人民币肆万元正，2017年3月30日还借款人民币陆万元正，2017年4月15日还借款人民币伍万元正，2017年5月15日还借款人民币伍万元正。共计还人民币：贰拾万元正。二、还清借款后2014年9月26日借条和2017年1月15日所签订承诺书自行作废，不收取利息和违约金。三、如在四个月内没有还清借款刘雪城应支付借款违约金10%和每月3%的利息。承诺人：刘雪城，2017年1月15日。”
另查明，该笔借款，口头约定月息4分，预先扣除两个月利息16000元，实际转款金额为184000元。刘雪城偿还郭俊强利息如下：2014年12月12日还1万元，2014年12月31日还1万元，2015年1月26日还1万元，2015年3月15日还2万元，2016年2月4日还4万元，2016年2月6日还2万元，共计11万元。2017年1月15日双方签订承诺书时，郭俊强自愿放弃之前未清利息。后于2017年1月26日刘雪城偿还借款本金4万元，2017年5月26日偿还借款本金1万元。之后，刘雪城未再还本付息。
本院认为：债务应当清偿。郭俊强与刘雪城之间的借贷关系依法成立。刘雪城未履行还款义务，损害了郭俊强的合法权益，依法应当承担还款责任。对郭俊强要求刘雪城返还其借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月15日起计算至被告实际还款之日止）的诉请，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。在本案中，郭俊强向刘雪城提供借款20万元，存在预扣利息的情况，实际出借本金应为184000元，加之刘雪城于2017年1月26日偿还借款本金4万元，2017年5月26日偿还借款本金1万元，故对于该项诉请，本院在134000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
关于郭俊强诉请的利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方口头约定利率为月息4分，2017年1月15日承诺书中约定违约金10%和逾期利息3分违反了上述规定。2017年1月26日刘雪城偿还借款本金4万元之后的利息应以本金144000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月27日起计算至2017年5月26日止；2017年5月26日刘雪城偿还借款本金1万元之后的利息应以134000元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月27日起计算至本判决确定的履行期限实际还款之日止。故对利息的诉讼请求，本院仅在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘雪城于本判决生效之日起十日内偿还原告郭俊强借款本金134000元及利息（以本金144000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月27日起计算至2017年5月26日止；以本金134000元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月27日起计算至本判决确定的履行期限实际还款之日止。）;
二、驳回原告郭俊强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由郭俊强负担1921元，由刘雪城负担3899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马学芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初2639号原告：郭俊强，男，1977年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘雪城，男，1967年3月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告郭俊强与被告刘雪城民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊强到庭参加了诉讼，被告刘雪城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭俊强向本院提出诉讼请求：1、刘雪城偿还郭俊强借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月15日起至被告实际还款之日止）；2、刘雪城向郭俊强支付违约金（按照借款本金的10%计算）。事实和理由：2014年刘雪城经许某介绍向郭俊强借款20万元，郭俊强通过银行转账转至刘雪城账户。2014年9月26日刘雪城向郭俊强出具借条。期间刘雪城按照双方约定支付相应利息。自2016年始，刘雪城未支付本金及利息。经郭俊强催要，双方于2017年1月15日达成还款协议，刘雪城于同日向郭俊强出具承诺书。但刘雪城并未按承诺偿还欠款，因催要未果，故诉至法院。刘雪城未到庭，未答辩。郭俊强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对郭俊强提交的证据进行了审查，对郭俊强提交的证据和事实，本院认定如下：2014年9月26日刘雪城向郭俊强出具借条、中国建设银行转款凭证及承诺书各一份，所载事实清楚，法律关系明确，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据郭俊强陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年9月26日郭俊强通过银行转账向刘雪城账户转款184000元，刘雪城向郭俊强出具20万元借条，借条载明“今借到郭俊强现金人民币：贰拾万元正（￥：200000元），借款人：刘雪城，2014年9月26日。”2017年1月15日刘雪城向郭俊强签订承诺书载明“刘雪城在2014年9月26日借郭俊强人民币现金贰拾万元正，借条还款承诺如下：一、在2017年1月26日前还借款人民币肆万元正，2017年3月30日还借款人民币陆万元正，2017年4月15日还借款人民币伍万元正，2017年5月15日还借款人民币伍万元正。共计还人民币：贰拾万元正。二、还清借款后2014年9月26日借条和2017年1月15日所签订承诺书自行作废，不收取利息和违约金。三、如在四个月内没有还清借款刘雪城应支付借款违约金10%和每月3%的利息。承诺人：刘雪城，2017年1月15日。”另查明，该笔借款，口头约定月息4分，预先扣除两个月利息16000元，实际转款金额为184000元。刘雪城偿还郭俊强利息如下：2014年12月12日还1万元，2014年12月31日还1万元，2015年1月26日还1万元，2015年3月15日还2万元，2016年2月4日还4万元，2016年2月6日还2万元，共计11万元。2017年1月15日双方签订承诺书时，郭俊强自愿放弃之前未清利息。后于2017年1月26日刘雪城偿还借款本金4万元，2017年5月26日偿还借款本金1万元。之后，刘雪城未再还本付息。本院认为：债务应当清偿。郭俊强与刘雪城之间的借贷关系依法成立。刘雪城未履行还款义务，损害了郭俊强的合法权益，依法应当承担还款责任。对郭俊强要求刘雪城返还其借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月15日起计算至被告实际还款之日止）的诉请，根据《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。在本案中，郭俊强向刘雪城提供借款20万元，存在预扣利息的情况，实际出借本金应为184000元，加之刘雪城于2017年1月26日偿还借款本金4万元，2017年5月26日偿还借款本金1万元，故对于该项诉请，本院在134000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于郭俊强诉请的利息。根据《最高人民法院》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方口头约定利率为月息4分，2017年1月15日承诺书中约定违约金10%和逾期利息3分违反了上述规定。2017年1月26日刘雪城偿还借款本金4万元之后的利息应以本金144000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月27日起计算至2017年5月26日止；2017年5月26日刘雪城偿还借款本金1万元之后的利息应以134000元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月27日起计算至本判决确定的履行期限实际还款之日止。故对利息的诉讼请求，本院仅在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雪城于本判决生效之日起十日内偿还原告郭俊强借款本金134000元及利息（以本金144000元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月27日起计算至2017年5月26日止；以本金134000元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月27日起计算至本判决确定的履行期限实际还款之日止。）;二、驳回原告郭俊强其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由郭俊强负担1921元，由刘雪城负担3899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郝付勇审 判 员  孟利平人民陪审员  程梅月二〇一七年八月十七日书 记 员  马学芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3442号
申请人:王某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月十九日
书记员 韩建国
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执575号
申请执行人：张立勇，男，1964年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被执行人：齐齐哈龙北水泥有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区交通街。
法定代表人张传军，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张立勇与被执行人齐齐哈龙北水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，张立勇于2017年9月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1095号民事判决书，向本院提出执行申请，要求齐齐哈龙北水泥有限公司给付休息日、法定休假日加班工资报酬36413.78元，带薪年休假工资报酬5517.24元，合计41931.02元。本院在执行过程中，现被执行人齐齐哈龙北水泥有限公司已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执575号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜圣智
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第1290号原告栾川县农村信用合作联社。住所地栾川县。法定代表人罗来选，系该社理事长。委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。委托代理人贾少辉，该公司职工，一般代理。被告栾川县天照畜牧科技开发有限公司，住所地栾川县。法定代表人马显文，系该公司经理。被告洛阳川藤实业有限公司，住所地栾川县。法定代表人王玲，系该公司总经理。被告马显文。被告王玲。原告栾川县信用合作联社与被告栾川县天照畜牧科技开发有限公司、洛阳川藤实业有限公司，马显文、王玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的地址送达相关文书，与被告无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告栾川县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  祁武锁审判员  郭宏舟审判员  高荣静二〇一六年四月十八日书记员  陈曌华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3800号
原告：杨廷敏，女，1974年1月8日出生。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所四川省成都市金牛区蜀西路46号盛大国际2栋1303号。
法定代表人：周宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王捷，系该公司员工。
原告杨廷敏与被告四川帝宇水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。受理后原告杨廷敏向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告杨廷敏的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨廷敏撤回起诉。
案件受理费2225.00元，保全费1770.00元，由原告杨廷敏负担。
![01lydyh015f7f8831203748e1ae30f3dd6c78b1dd01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba2d4125-1a3d-46b4-a646-a8380097060c&imgId=YmEyZDQxMjUtMWEzZC00NmI0LWE2NDYtYTgzODAwOTcwNjBjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 王丽君
二０一七年九月二十日
书记员 魏 敏
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初3800号	原告：杨廷敏，女，1974年1月8日出生。	被告：四川帝宇水利水电工程有限公司，住所四川省成都市金牛区蜀西路46号盛大国际2栋1303号。	法定代表人：周宇，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：王捷，系该公司员工。	原告杨廷敏与被告四川帝宇水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。受理后原告杨廷敏向本院提交了撤诉申请。	本院认为，原告杨廷敏的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：	准许原告杨廷敏撤回起诉。	案件受理费2225.00元，保全费1770.00元，由原告杨廷敏负担。			审判员  王丽君	二０一七年九月二十日	书记员  魏 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0031号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年6月5日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年2月25日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月1日20时许，被告人王某驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，在沿同方向只有一条机动车道的无锡市惠山区阳山镇人民路由西向东行驶至中国银行前路段时，与由北往南横过道路的行人胡某乙发生碰撞，造成车辆损坏，被害人胡某乙受伤后经送医院抢救无效死亡。肇事后，被告人王某打电话报警且在事故现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人胡某乙因创伤性休克死亡。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：被告人王某驾驶车辆上路行驶，疏于观察路面情况，在同方向只有一条机动车道的城市道路上超过规定速度行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款之规定，是造成该事故的直接原因，应负该事故的主要责任。
案发后，被告人王某目前已支付被害人家属赔偿款合计人民币85000元，并已由其投保的保险公司赔付被害人家属赔偿款405000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、陆某的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，尸体鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，接处警工作登记表，监控录像，收据，刑事案件侦破经过，被告人王某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某有自首情节，归案后有一定悔罪表现，故可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一四年三月十四日
书记员 王小娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1554号
原告张某庚，男，汉族，1935年12月24日生。
原告徐某，女，汉族，1938年12月24日生。
法定代理人张某庚（系徐某丈夫），自然情况同上。
以上两原告共同委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。（执业证号13201201310502202）
被告张某甲，女，汉族，1959年11月25日生。
被告张某乙，女，汉族，1962年11月16日生。
被告张某丙，男，汉族，1964年12月27日生，无固定职业。
被告张某丁，男，汉族，1967年11月27日生，无固定职业。
被告张某戊，男，汉族，1969年12月27日生，无固定职业。
委托代理人王礼彦，女，汉族。
被告张某己，女，汉族，1973年9月19日生，无固定职业。
原告张某庚、徐某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员林冬华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某庚、徐某的委托代理人沈坤，被告张某甲、张某丙、张某丁、张某己、张某戊的委托代理人王礼彦到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某庚、徐某诉称：两原告系六被告父母，六被告成家后陆续搬出居住，现两原告共同居住，2015年4月前二人尚能互相照顾，但之后徐某阿尔兹海默症加重，且伴有一定程度脑梗死，最终导致完全丧失行动能力，意识也基本不清楚。之后张某庚与六被告协商由六被告轮流照顾徐某，但实际上六被告并未能履行，而原告张某庚已届八十高龄，身体状况不佳，无力服侍徐某的日常起居，聘用护工是目前较为可行的解决方法，两原告每月虽有5千多元养老金，但护工每月费用需5000元，还有医疗、生活支出，故请求法院判决六被告每月给付两原告赡养费用5000元。
被告张某甲辩称：同意原告的诉讼请求，5000元由六被告均摊。
被告张某丙辩称：被告张某丙工资每月只有2000多元，医疗费用需支出五六百元，还需给二十一岁的儿子交养老金，自己亦要交养老金，故每月只能给付原告100元赡养费。
被告张某丁辩称：被告张某丁每月工资只有2400元，儿子现上高三，仅儿子各样支出平均每月需2400元，现住的房子亦是借钱购买，生活全靠爱人的1400元工资，故没有能力给付原告赡养费。2014年原告张某庚电话中讲过其还剩余卖房款26万元、工资存款6万元，两原告并不需要被告支付赡养费。在双方协商轮流照顾母亲后，因为有子女还需要工作，有的人照顾不及，但轮到张某丁照顾时均回家照顾。故不同意原告的诉讼请求，但在轮到被告照顾时愿意尽照顾义务。
被告张某戊辩称：被告张某戊是没有按时去照顾母亲，因为原告张某庚年前到张某戊家进行冲砸，现双方矛盾未能得到解决，张某戊不会去原告处照顾徐某。被告张某戊月收入3000余元，孩子正上高三，爱人收入亦有限，且两原告有固定工资，有几十万存款，故只同意给付100元赡养费。
被告张某己辩称：今年2月最后一次开家庭会议，大家商定轮流照顾母亲，张某甲、张某乙、张某己均按时照顾，但张某戊没来照顾。张某丁、张某丙每次去的时间不长，且只烧饭、洗刷，所以母亲生理需要就只有父亲在照顾，父亲为此去张某丙、张某戊家闹过。母亲一辈子辛苦照顾被告六人成长，现不能因为父亲脾气不好而不照顾母亲，故同意父母的诉求，给付的数额由法院判决。
被告张某乙辩称：母亲2015年5月生病住院开始就一直是张某乙照顾，后来大家商定轮班照顾后亦能按约定来照顾。
针对被告张某丁及张某戊提及的卖房所余及工资存款问题，原告称2013年两原告原有房屋出售得价款129万元，后购买现居住房屋用去52万元，因和张某乙的案件支付张某乙40万元，其他因租房、装修、医疗等亦支出多笔费用，现只剩余20万元左右，现六被告在经济方面并未尽到赡养义务，该存款两原告需保存以便不时之需。
经审理查明：两原告共育有张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己六子女，即本案六被告。六被告成家后陆续搬出居住，两原告共同生活。2015年原告徐某患脑梗死、阿尔兹海默症等疾病，生活不能自理。2016年1月六被告协商轮流照顾徐某，但张某戊因与张某庚产生矛盾未能按约定前往照顾，张某丙、张某丁因工作原因经常不能准时前去。
另查明：两原告每月养老金收入共计5694元；被告张某丙月收入2500余元，被告张某丁月收入2600元。庭审过程中被告张某戊陈述月收入3000余元，原告予以认可。
再查明：2013年两原告以129万元的价格出售原有住房，后以52万元的价格购买现有住房，因与张某乙的民事纠纷经法院调解给付张某乙40万元。庭审过程中原告陈述除去各样开支后尚剩余存款22万元左右。
以上事实，有当事人陈述、出院记录、疾病诊断证明、工资明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案原告徐某身患多种疾病，完全丧失自理能力，迫切需要他人的照顾，而原告张某庚已届八十高龄，无法承担照顾徐某的责任，虽六被告商量自2016年1月份轮流照顾徐某的日常生活起居，但从履行情况来看并不能满足徐某的照顾需要，故原告要求徐某由专人照顾，六被告给付赡养费的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据当前物价标准及原、被告的存款、收入情况，本院酌定六被告每人每月给付两原告赡养费350元。
本院同时认为，羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。两原告含辛茹苦将六被告抚养成人，原告徐某更是为子女、为家庭操劳一生，现两原告均届耄耋之年，徐某更是身患多种疾病，急需子女的关心与照顾，六被告理应与父亲张某庚摒弃前嫌，义不容辞地承担起赡养徐某的义务，与张某庚一起保障徐某安然度过余下的年岁。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己于本判决生效之月起每人每月给付原告张某庚、徐某赡养费350元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某庚、徐某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一六年五月十日
见习书记员 王智君
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1248号
申请执行人：桂平市人民法院，住所地：桂平市西山镇光明西路4号。
法定代表人：黄志军。该院院长。
被执行人:陈芝飘，男，1995年8月22日出生，汉族,住桂平市。
被执行人:黄彪，男，1996年10月13日出生，汉族,住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人陈芝飘、黄彪罚金一案中，依据本院生效的（2016）桂0881刑初252号刑事判决书,责令被执行人陈芝飘交纳罚金2000元、黄彪交纳罚金1000元给申请执行人。被执行人接到执行通知后，陈芝飘交纳了罚金2000元，黄彪未履行生效法律文书确定的义务。对此，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产;被执行人未报告财产；本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严爱健
审判员 冯满芝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月六日
书记员 郭德泉
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1189-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人王德伍，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王德国，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李忠，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王德伍、王德国、李忠金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王德伍、王德国、李忠有可供执行的财产。该案借款本金5万元及利息、案件受理费1210元，以上共计51210元及利息。未执行51210元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1350号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭宗霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00525号
原告李某某，男，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理李某某诉宋某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年二月十一日
书记员 宋霄楠
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2038号
原告唐兆荣。
委托代理人钱月亚。
被告朱小益。
原告唐兆荣诉被告朱小益民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兆荣及其委托代理人钱月亚到庭参加诉讼，被告朱小益经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐兆荣诉称，朱小益以经营需要为由于2011年2月1日向原告借款22万元，利息为月息1分。借款到期后，经原告催要，被告又于2015年2月1日向原告重新出具借条一张。后原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款22万元；2、被告支付自2011年2月1日起至全部借款还清之日止的利息105600元；3、诉讼费由被告负担。
被告朱小益未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，朱小益向唐兆荣出具借条一张，借条载明：“今借唐兆荣人民币贰拾贰万元整（220000.00），借期一年，特立此据。2011年2月1日，借款人：朱小益。”2015年2月1日，朱小益又向向唐兆荣出具借条一张，借条载明：“今借唐兆荣人民币贰拾贰万元整（220000.00），特立此据，2015年2月1日。借款人：朱小益。”后原告多次催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述经其催要借款，被告于2015年2月1日重新向原告出具了借条；原告当时开废品（有色金属）收购站的，家里有大量现金，所以本案借款系现金交付。
诉讼中，原告明确要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日即自2015年7月28日起至借款还清之日止的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，朱小益向唐兆荣借款22万元的事实，有唐兆荣向本院提交的借条及其陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认，朱小益应予归还。根据相关法律规定，公民之间的无息贷款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。本案中，双方未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日即自2015年7月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱小益经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小益于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐兆荣借款22万元，并支付利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6185，减半收取3092.5元，保全费1670元，合计4762.5元，由朱小益负担4000元，唐兆荣负担762.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贺 娴
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初738号
原告：董来锋，男，1969年8月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台运利建设工程有限公司。
本院在审理原告董来锋诉被告烟台运利建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董来锋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年三月十日
书记员 于盛坤