安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终4654号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人：邱杰，公司经理。
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王守发。
委托诉讼代理人：程明。
被上诉人（原审被告）：阚建武。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财险蜀都支公司）因与被上诉人王守发，阚建武机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险蜀都支公司上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判平安财险蜀都支公司在交强险、商业险范围内赔偿王守发各项损失87079元（不服金额58032元）；2、本案一审、二审诉讼费由王守发、阚建武负担。
事实与理由：一、精神抚慰金。本案中，王守发构成十级伤残，考虑其身体受伤害的程度有限，结合本案的案情和王守发受伤的实际情况，王守发的精神损害抚慰金十级应当以不超过5000元为宜（不服2000元）。
二、残疾赔偿金。本案中，王守发仅仅提供了一份真假不明的劳动合同，既没有提供在城镇租房的证据（如租房合同、房东的身份信息、房产信息、支付租金的凭证），也没有镇政府、居委会、派出所的居住证明，可以说是什么都没有。然而一审法院认定王守发居住在城镇，按照城镇标准计算残疾赔偿金，显然属于认定事实、适用法律错误。应当按照农村居民标准计算王守发的残疾赔偿金。而且一审法院按照最新城镇标准判决无依据。即11720×20年×10%=23440元（不服39840元）。
三、非医保用药。根据《机动车第三者责任保险保险条款》第二十六条第（六）项的约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，不属于保险的赔偿范围。本案中，王守发的医疗费为37881元，其中非医保用药部分至少在6000元左右。上述费用，不属于保险责任的赔偿范围，平安财险蜀都支公司依法不承担赔偿责任（不服6000元）。
四、误工费。本案中，王守发并没有提供其在巢湖市众德不锈钢经营部工作的证据，没有社保缴费记录、纳税证明、工资发放记录，什么都没有。另外，该巢湖市众德不锈钢经营部也不是制造企业。因此，一审判决认定王守发在巢湖市众德不锈钢经营部工作，并按制造业平均工资计算王守发的误工费，没有法律依据。应当按照农林牧副渔93每天计算王守发的误工费，即93×180天=16740元（不服10192元）。
王守发二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
阚建武二审未作答辩。
王守发向一审法院起诉请求：2016年12月10日19时25分，阚建武驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿马店路由西向东行驶至马店路33KM+500M时，因观察不细、操作不当，致所驾车辆与过马路的行人王守发发生碰撞，造成车辆受损，王守发受伤的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，阚建武承担本起事故的全部责任，王守发无责任。王守发受伤后，被送往肥东县中医医院住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折；头皮挫裂伤；多处软组织挫伤。2016年12月13日，对王守发行右锁骨骨折切开复位内固定术+植骨术。王守发经治疗后于2016年12月27日出院。2017年12月25日至2018年1月1日，王守发再次到肥东县中医医院住院治疗，行右锁骨骨折术后内固定取出术。王守发共用去医疗费27881.80元、陪护床费260元。2018年3月12日，安徽全诚司法鉴定中心接受一审法院委托，作出皖全诚司法鉴定中心（2018）临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、王守发因道路交通事故受伤致右上肢损伤，遗有右上肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成十级伤残；（二）、王守发的误工期总计以180日为宜、护理期总计以90日为宜、营养期总计以90日为宜。王守发支付鉴定费1800元。事故发生后，阚建武为王守发垫付医疗费23335元。
一审另查明：王守发自2015年12月起在巢湖市众得不锈钢经营部从事加工工作，月工资4800元。皖Ａ×××××号小型轿车所有人是阚建武，该车在平安财险蜀都支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，且投保了不计免赔险，保险期间自2016年12月9日起至2017年12月8日止。
一审认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中阚建武在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成王守法受伤，阚建武应承担赔偿责任；鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对平安财险蜀都支公司辩称不承担鉴定费的意见，不予采纳；关于王守发医疗费中的非医保费用，因平安财险蜀都支公司未能举证证明医疗费用药免赔范围，故对平安财险蜀都支公司不承担非医保用药的意见，不予采信；王守发居住在城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿；王守发主张误工费参照制造业平均工作计算，未超过其实际收入，予以支持。确定本起事故给王守发造成的损失有：医疗费27881.80元、陪护床费260元、住院伙食补助费30元/天×24天=720元；营养费30元/天×90天=2700元；护理费44353元/年÷365天/年×90天=10936.36元；误工费54614元/年÷365天/年×180天=26932.93元；残疾赔偿金31640元/年×20年×10%=63280元；精神抚慰金7000元；交通费酌定600元；鉴定费1800元。以上合计为142111.09元。对王守发的上述损失，由平安财险蜀都支公司在交强险限额内承担118749.29元，余款23361.8元，由阚建武赔偿，平安财险蜀都支公司对阚建武承担的款项在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。阚建武为王守发垫付医疗费23335元应予扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王守发118749.29元；二、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任险限额内赔偿王守发23361.8元；（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司向桑青松支付118776.09元；向阚建武支付23335元）。案件受理费3142元，减半收取1571元，由阚建武负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于残疾赔偿金的适用标准。一审期间，王守发提供巢湖市镇众得不锈钢经营部的营业执照及法人代表证明，王守发与该公司签订的《劳动合同》，该公司出具的《证明》及工资表等证据，说明王守发的收入并非来源于农业生产，平安财险蜀都支公司虽然提出异议，但未提出任何反驳证据，故一审按照安徽省的城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。
关于误工费的计算标准。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王守发提供的证据显示其巢湖市镇众得不锈钢经营部工作，月收入4800元，而其主张按安徽省制造业的平均工资计算误工费，未超出其实际收入，一审予以支持，并无不当。
关于精神抚慰金。王守发因交通事故导致“右锁骨骨折；头皮挫裂伤；多处软组织挫伤”，后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定为：王守发遗有右上肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残，且王守发对交通事故无责任。一审考量上述事实，认定精神抚慰金为7000元，属于裁量权范围，本院对此不作调整。
关于非医保用药。平安财险蜀都支公司称应从王守发主张的医疗费中扣除非医保用药的费用，但经一审、二审至今，平安财险蜀都支公司均未提供相关证据加以佐证，本院对此不予采纳。
综上，平安财险蜀都支公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年六月十四日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。