新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民初50号
原告：新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司，住所地：新疆阿克苏地区温宿县。
负责人：刘树，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪仕彬，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。
被告：温宿杰丰果业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区温宿县。
法定代表人：马少华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢涌，男，1970年10月6日出生，汉族，该公司副总经理。
原告新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司（以下简称龟兹公司温宿新安公司）与被告温宿杰丰果业有限公司（以下简称温宿杰丰果业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龟兹公司温宿新安公司的委托诉讼代理人汪仕彬、傅淑霖，被告温宿杰丰果业公司的委托诉讼代理人谢涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龟兹公司温宿新安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温宿杰丰果业公司支付工程款11450000元（以评估结果为准）；2、判令被告温宿杰丰果业公司支付工程款11450000元（以评估结果为准）自2015年10月15日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息；3、判令被告温宿杰丰果业公司承担本案诉讼费、保全费5000元。在开庭审理过程中，原告龟兹公司温宿新安公司变更诉讼请求为：1、判令被告温宿杰丰果业公司支付工程款11930554元；2、判令被告温宿杰丰果业公司支付工程款11930554元自2015年10月15日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息；3、判令被告温宿杰丰果业公司承担本案诉讼费、保全费5000元及鉴定费150000元。事实与理由：自2012年起，原告龟兹公司温宿新安公司陆续给被告温宿杰丰果业公司施工了位于温宿县的保鲜库、红枣车间、职工公寓楼、锅炉房、厕所、机房、污水处理池、消防水池、红枣加工厂增加工程量、道路、晒场、管沟、铁艺围墙、地坪、保鲜库1-12轴变更及月台等工程，后面又增加了该加工园内3#、4#、5#保鲜库工程和职工宿舍楼二次装修工程及轻钢厂房工程、零星工程，其中，红枣加工厂、公寓楼、厕所、锅炉房工程2012年11月10日完工，2013年10月5日已交付使用，保鲜库、机房工程2015年9月10日完工，2015年10月15日已交付使用。经双方委托工程咨询公司核算上述工程造价为35441866元，为此原告龟兹公司温宿新安公司垫付工程造价鉴定费150000元，被告温宿杰丰果业公司尚欠11930544元工程款未付。为维护龟兹公司温宿新安公司的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告温宿杰丰果业公司答辩称，1、原告龟兹公司温宿新安公司确实如约完成了施工，工程已于2015年10月15日由被告温宿杰丰果业公司实际使用；2、针对整体工程造价，需要按照双方约定及三方协议，由审计公司出具审计报告，方能确定原告龟兹公司温宿新安公司权利范围；3、针对原告龟兹公司温宿新安公司主张已付款数额，因公司特殊原因，暂时无法核对，被告温宿杰丰果业公司保留核对之后减免或要求原告龟兹公司温宿新安公司返还的权利；4、针对原告龟兹公司温宿新安公司主张的利息，其要求的年利率6%，属于资金使用费，而非同期同类银行贷款利息，以此主张于法无据；5、公司现在资金紧张，暂时无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告龟兹公司温宿新安公司提交的证据有：
证据一：协议书二份、2012年8月25日补充协议一份、2012年9月15日补充协议一份、企业信用信息公示报告一份；用以证明原告龟兹公司温宿新安公司自2012年承建被告温宿杰丰果业公司保鲜库及附属工程。
经质证，被告温宿杰丰果业公司该组证据均予认可。本院对该组证据予以确认。
证据二：2013年10月10日温宿杰丰果业公司出具的证明一份、2015年10月30日温宿杰丰果业公司出具的证明一份；用以证明原告龟兹公司温宿新安公司承建被告温宿杰丰果业公司保鲜库、机房工程已于2015年9月10日完工，2015年10月15日已使用；红枣加工厂、公寓楼、厕所、锅炉房工程已于2012年11月10日完工，2013年10月5日已使用。
经质证，被告温宿杰丰果业公司该组证据均予认可。本院对该组证据予以确认。
证据三：2015年4月21日龟兹公司温宿新安公司与北京建友工程造价咨询有限公司签订的协议书一份、建友新字（2017）1-068号工程结算审核报告一份、建友新字（2017）1-071号工程结算审核报告一份、建友新字（2017）1-074号工程结算审核报告一份；用以证明2015年4月21日被告温宿杰丰果业公司及其母公司库车某果业有限责任公司与原告龟兹公司温宿新安公司、北京建友工程造价咨询有限公司签订协议约定由北京建友工程造价咨询有限公司对原告龟兹公司温宿新安公司施工的工程造价进行结算审核（含已完成、未完工程），经北京建友工程造价咨询有限公司最终审核原告施工的被告保鲜库及附属、零星工程造价为35441865.4元。
经质证，被告温宿杰丰果业公司该组证据均予认可。本院对该组证据予以确认。
证据四：建友新字（2017）1-067号工程结算审核报告一份、建友新字（2017）1-069号工程结算审核报告一份、建友新字（2017）1-070号工程结算审核报告一份、建友新字（2017）1-072号工程结算审核报告一份、建友新字（2017）1-073号工程结算审核报告一份。用于证明原告龟兹公司温宿新安公司项目经理汪某某以三个名义承建了被告及其母公司库车某果业有限责任公司6个工程，库车某果业有限责任公司和被告温宿杰丰果业所付工程款均为先支付上述四份结算审核报告所涉工程的款项，且四份结算审核报告所涉工程的工程款均已付清。原告自认本案涉案工程已付款为23511322元，已付款凭证在被告温宿杰丰果业公司处。
经质证，被告温宿杰丰果业公司该组证据均予认可，对原告龟兹公司温宿新安公司自认已付款的金额认可，但因公司特殊原因，暂时无法核对，被告温宿杰丰果业公司保留核对之后减免或要求原告龟兹公司温宿新安公司返还的权利。本院对该组证据予以确认。
被告温宿杰丰果业公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龟兹公司温宿新安公司承建被告温宿杰丰果业公司保鲜库、红枣车间、职工公寓楼锅炉房、厕所、机房、污水处理池、消防水池、红枣加工厂增加工程量、道路、晒场、管沟、铁艺围墙、地坪、保鲜库1-12轴变更及月台、保鲜库（轻钢厂房）等工程，2012年8月25日原告龟兹公司温宿新安公司与被告温宿杰丰果业公司签订补充协议，约定保鲜库增加3#、4#、5#保鲜库，按原1#、2#保鲜库施工，增加部分另按时决算。2012年9月15日原告龟兹公司温宿新安公司与被告温宿杰丰果业公司签订补充协议，约定温宿杰丰果业公司某工业园区工地以下工程内容为：保鲜库接3、4、5穿堂经甲方协定按原定合同施工，职工宿舍楼按合同施工范围完成后，经甲方要求，进行二次装修工程，二次装修工程应按照装饰装修工程给予造价结算。
温宿杰丰果业公司红枣加工厂、公寓楼、厕所、锅炉房工程于2012年11月10日完工，2013年10月5日已交付使用。保鲜库、机房工程于2015年9月10日完工，2015年10月15日已交付使用。2015年4月21日温宿杰丰果业公司、库车某果业有限责任公司作为甲方与龟兹公司温宿新安公司（乙方）、北京建友工程造价咨询有限公司（丙方）签订协议书，约定由北京建友工程造价咨询有限公司对原告龟兹公司温宿新安公司施工的工程造价进行结算审核，2017年10月18日北京建友工程造价咨询有限公司作出建友新字（2017）1-068号、1-071号、1-074号工程结算审核报告。建友新字（2017）1-068号审核报告工程审核结果为：2012年温宿保鲜库工程项目（温宿杰丰果业公司保鲜库、红枣车间、职工公寓楼、锅炉房、厕所、机房、污水处理池、消防水池、红枣加工厂增加工程量、道路晒场、管沟、铁艺围墙、地坪、保鲜库1-12轴变更及月台等）审核工程结算价款为15025000元。建友新字（2017）1-071号审核报告工程审核结果为：2015温宿保鲜库工程项目（1#冷却池、2#停车场明沟、3#厂区东面围墙回填和换填、4#保鲜库北面增长3米叉东道、5#保鲜库消防、6#保鲜库停车场地面、7#室外散水、8#机房檩条砖封堵、9#保鲜库北面土方挖运、10#室外场地平整土方、11#补浇地面土方挖运、12#消防管道更改、13#保鲜库屋顶檩条砖封堵、14#增压机房、15#值班室、16#配电室、17#带挡土墙围墙、18#室外管网架基础、19#机房锅炉房暖气、20#消防水池、21#机房工程、22#锅炉房、厕所、职工宿舍周转地面、23#消防水池泵房、24#保鲜库大门、25#临时厕所、26#月台和临时路面、27#花池工程、28#公寓楼二次装修、29#保鲜库采暖暖气片工程、30#屋顶预埋件、31#保鲜库地面、过梁、32#保鲜库墙面、食堂、临时路面、33#增加1.5米、4.5米处层架一道梁、34#泄氨池、35#保鲜库、36#职工宿舍、37#轻钢厂房、38#新增机房采暖、消防、照明、39#钢筋价格调差）审核工程结算价款为17893677.77元。建友新字（2017）1-074号审核报告工程审核结果为：2015-2016温宿剩余零星工程项目（1#经济签证、2#室外绿化管网、3#公寓楼前后砼地坪、4#花池、5#葡萄廊、6#彩钢房砼地坪、7#电缆沟、8#厂区平整；1#附属工程、2#红枣车间及纸箱车间消防改造工程、暖气、电气工程、4#食堂增安暖气）审核工程结算价款为2523187.63元。原告龟兹公司温宿新安公司施工的本案涉案工程总造价为35441865.4元。为此原告龟兹公司温宿新安公司垫付工程造价鉴定费150000元，原告龟兹公司温宿新安公司自认本案涉案工程已付款为23511322元。
本院认为，本案中原告龟兹公司温宿新安公司与被告温宿杰丰果业公司签订的建设工程施工合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关的法律规定，该合同及协议合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告温宿杰丰果业公司认可本案涉案工程均由原告龟兹公司温宿新安公司施工完成，且该工程已实际使用，故被告温宿杰丰果业公司应当履行支付工程款的义务。现施工工程已由温宿杰丰果业公司、库车某果业有限责任公司与龟兹公司温宿新安公司共同委托北京建友工程造价咨询有限公司对工程造价进行结算审核确定本案涉案工程造价为35441865.4元，对此决算造价被告温宿杰丰果业公司予以认可，故本院对以上涉案工程造价予以确认。现原告龟兹公司温宿新安公司自认被告温宿杰丰果业公司就本案涉案工程已付款23511322元，被告温宿杰丰果业公司提出目前其公司因特殊原因，暂时无法核对，目前对原告龟兹公司温宿新安公司自认已付款的金额认可，但其保留今后核对之后减免或要求原告龟兹公司温宿新安公司返还的权利。本院认为，被告温宿杰丰果业公司上述质证意见系对其权利的自由处分，故本院对双方庭审认可已支付工程款数额予以确认。被告温宿杰丰果业公司应向原告龟兹公司温宿新安公司支付工程款11930543.4元，因此而产生的工程造价鉴定费150000元，因系双方共同委托，故由原告龟兹公司温宿新安公司与被告温宿杰丰果业各承担50%。原告龟兹公司温宿新安公司主张被告温宿杰丰果业支付工程款11930543.4元自2015年10月15日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，温宿杰丰果业公司红枣加工厂、公寓楼、厕所、锅炉房工程于2012年11月10日完工，2013年10月5日已交付使用，保鲜库、机房工程于2015年9月10日完工，2015年10月15日已交付使用，故被告温宿杰丰果业应当支付自2015年10月15日起欠付工程款11930543.4元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日的利息。
综上所述，原告龟兹公司温宿新安公司的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温宿杰丰果业有限公司于本判决发生法律效力后一个月内向原告新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司支付工程款11930543.4元及利息（以11930543.4元为基数，自2015年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告温宿杰丰果业有限公司于本判决发生法律效力后一个月内向原告新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司支付保全费5000元、鉴定费75000元；
三、驳回原告新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103155.73元，由原告新疆龟兹建筑有限责任公司温宿县新安公司负担2592.03元，被告温宿杰丰果业有限公司负担100563.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李伟力
代理审判员 赵培培
人民陪审员 秦智勇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 雷雨露