wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1532号
申请执行人：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地：成都高新区天台路112号。
法定代表人：王玉荣。
被执行人：重庆聚翼车桥制造有限公司，住所地：重庆市双桥区通桥镇原茅店五社。
法定代表人：周岳。
被执行人：周岳，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市双桥区。
被执行人：李忠莲，女，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市双桥区。
申请执行人成都高新国融小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3496号民事调解书申请执行被执行人重庆聚翼车桥制造有限公司、周岳、李忠莲借款合同纠纷一案，本案执行标的186600元，另本案执行费2699元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、银行账号、房产、土地、股权等财产信息情况，被执行人周岳所持的重庆市双桥应用化工有限责任公司股权已被本院冻结，另外，本院依职权按月提取了被执行人李忠莲的工资收入。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因本案目前暂无执行条件，2016年10月25日，申请执行人成都高新国融小额贷款有限公司向本院提交了终结本次执行程序申请书。
鉴于上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初3496号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1532号之二
申请执行人：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地：成都高新区天台路112号。法定代表人：王玉荣。
被执行人：重庆聚翼车桥制造有限公司，住所地：重庆市双桥区通桥镇原茅店五社。法定代表人：周岳。
被执行人：周岳，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市双桥区。
被执行人：李忠莲，女，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市双桥区。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院于2016年3月9日制作的（2016）川0191民初3496号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院依职权查询到被执行人周岳名下的股权，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人周岳所持的重庆市双桥应用化工有限责任公司股权（出资额：275万元、出资比例：68.75%）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月八日
书记员 程 涛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1766号
原告张和平，男，汉族，湖南省祁阳县人，退休职工。
被告湖南舜农科技有限责任公司。
法定代表人胡隆孝，系该公司经理。
原告张和平与被告湖南舜农科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，代理审判员谭小兵、人民陪审员唐新国参加的合议庭，于2016年2月17日在本院公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，被告向他借款165,000元用于企业生产；从2011年3月1日至2011年12月14日的利息2.97万元，2011年12月14日至2013年6月28日的利息5.22万元，2013年7月11日至2014年10月11日的利息3.15万元，2014年10月11日至2015年9月11日的利息2.16万元，合计利息135,000元，被告拖欠一直未予支付，为此特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金165,000元的利息135,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、民事诉状，欲证实2014年2月原告曾向法院起诉的事实；
2、收据，欲证实向原告借款时被告写下的收据；
3、企业注册登记资料，欲证实被告公司是事实存在的；
4、审判笔录，欲证实因被告向原告借款后未还，原告起诉至法院所作的庭审笔录；
5、(2014)零民初字第**号民事判决书，欲证实该借款是事实存在的，法院已经予以确认的事实。
对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经本院认真审核，认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，应予采信。
根据原告的陈述及本院的认证，本院确认本案如下事实：
2010年8月3日，被告因生产缺乏资金而向原告借款90,000元，约定月息2分，借款期限为半年。次日，被告又向原告借款75,000元，约定月息2分，借款期限为半年，被告当时支付给原告利息补偿金1000元。借款到期后，被告给付原告利息22500元，并于2011年3月1日向原告出具了一张收据，约定月息2分，从2011年3月1日开始计息，被告加盖了公司公章，李善华在收据上签署“属实”字样。此后，被告分别于2011年12月14日、2013年6月28日、2013年7月11日偿还给原告借款3万元、1万元、2万元，共计6万元，余款经原告多次催讨未果，原告遂于2014年2月27日诉至本院，要求被告及李善华偿还借款165,000元。本院于2014年10月11日作出（2014）零民初字第386号民事判决，认定被告向原告偿还的6万元借款为本金，故判决被告偿还原告借款105,000元，并驳回了原告要求李善华偿还165,000元的诉讼请求。判决生效后，原告已向法院申请执行，并再次诉至本院，要求被告支付借款利息135,000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有收据予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，逾期偿还应承担违约的民事责任。虽然原告原已向本院起诉要求被告偿还借款，但其诉请的是要求偿还本金还是利息不明，本院已将被告偿还给原告的6万元作为本金扣减，故此次原告起诉要求被告支付利息并无不当，不属于重复起诉，且其诉请的利率符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南舜农科技有限责任公司支付原告张和平借款本金165000元的利息135,000元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告湖南舜农科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
代理审判员 谭小兵
人民陪审员 唐新国
二〇一六年三月九日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2836号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市。
主要负责人张杰，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师师务所律师。
被告霍永利，男，1987年8月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告郝改艳，女，1987年8月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告马秋凤，女，1959年8月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告郝顺小，男，1954年6月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告霍永利、郝改艳、马秋凤、郝顺小金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 乔婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2836号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市。主要负责人张杰，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师师务所律师。被告霍永利，男，1987年8月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝改艳，女，1987年8月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告马秋凤，女，1959年8月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝顺小，男，1954年6月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告霍永利、郝改艳、马秋凤、郝顺小金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一七年十月二十四日书记员  张月
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3429号
原告：柳亮，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽。
委托诉讼代理人：梁建龙，该公司工作人员。
被告：王国清，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告柳亮与被告临泉县中鼎商贸有限公司、王国清租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告柳亮于2018年5月15日向本院提出对被告王国清的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳亮对被告王国清撤诉。
审判员 徐先杰
二〇一八年五月十五日
书记员 韦秋月
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初20号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告孙中海，男，1969年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月20日被开鲁县公安局刑事拘留；25日变更为取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人孙中海犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日18时20分许，被告人孙中海驾驶蒙GA29**号宇宙牌普通低速货车，沿省道304线公路自南向北行驶至84KM＋280M处时，与行人张某相撞，致车辆损坏，张某当场死亡。经法医鉴定，孙中海负此次事故的全部责任，张某不负此次事故责任。事故发生后，被告人孙中海驾车离开现场，又于当日19时孙中海主动到开鲁县公安局投案，且已赔偿被害人亲属经济损失210000.00元，与被害人亲属达成和解，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙中海在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、接处警登记表、抓获经过、被告人驾驶证信息、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、证人孙某1、王某、张某1、周某的证言、当事人血样提取表、通辽市秉信司法鉴定所血样酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、调解书、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中海违章驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在案发后逃离现场，属于肇事后逃逸，应依法追究其刑事责任。孙中海逃离现场后随即又主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人可予进行社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙中海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔雪铮
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0523刑初20号公诉机关开鲁县人民检察院。被告孙中海，男，1969年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月20日被开鲁县公安局刑事拘留；25日变更为取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人孙中海犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月20日18时20分许，被告人孙中海驾驶蒙GA29**号宇宙牌普通低速货车，沿省道304线公路自南向北行驶至84KM＋280M处时，与行人张某相撞，致车辆损坏，张某当场死亡。经法医鉴定，孙中海负此次事故的全部责任，张某不负此次事故责任。事故发生后，被告人孙中海驾车离开现场，又于当日19时孙中海主动到开鲁县公安局投案，且已赔偿被害人亲属经济损失210000.00元，与被害人亲属达成和解，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人孙中海在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、接处警登记表、抓获经过、被告人驾驶证信息、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、证人孙某1、王某、张某1、周某的证言、当事人血样提取表、通辽市秉信司法鉴定所血样酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、调解书、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙中海违章驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在案发后逃离现场，属于肇事后逃逸，应依法追究其刑事责任。孙中海逃离现场后随即又主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人可予进行社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孙中海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 波二〇一七年一月二十三日书记员 崔雪铮附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》：第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0229执异26号
申请执行人：王金贵，农民。
被申请人：刘志田。
被申请人：任广军。
被申请人：刘爱国。
被申请人：张玉清。
被申请人：王桂田。
被申请人：赵文地。
被申请人：张桂和。
被申请人：任广利。
被申请人：王兴田。
被申请人：刘凤岭。
被执行人：玉田县盛达造纸厂。住所地：玉田县散水头镇戴家屯村。
法定代表人：王兴田，系该厂厂长。
唐山市中级人民法院第四执行分局玉田大队在执行申请执行人王金贵与被执行人玉田县盛达造纸厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金贵提出书面申请，要求追加刘志田、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、张桂和、任广利、王兴田、刘凤岭为该执行案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人王金贵称，王金贵诉玉田县盛达造纸厂民间借贷纠纷一案，玉田县人民法院作出（2015）玉民初字第967号民事判决书。玉田县盛达造纸厂未按判决书规定的期限履行义务，王金贵向法院申请执行。因玉田县盛达造纸厂目前无可供执行的财产，工商登记显示玉田县盛达造纸厂为普通合伙企业，该企业的合伙人为刘志田、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、张桂和、任广利、王兴田、刘凤岭依据《中华人民共和国合伙企业法》39条的规定，合伙人企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故提出申请，请求追加刘志田、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、张桂和、任广利、王兴田、刘凤岭为该执行案的被执行人。
本院查明，王金贵与玉田县盛达造纸厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）玉民初字第967号民事判决书，判决：玉田县盛达造纸厂给付王金贵借款本金70000元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。
玉田县盛达造纸厂未按本院（2015）玉民初字第967号民事判决书规定的期限履行给付义务。王金贵于2015年10月26日申请执行，唐山市中级人民法院所立执行案号为（2015）唐执四字第1283号，该案交由唐山市中级人民法院第四执行分局玉田大队执行。
另查明，玉田县盛达造纸厂为普通合伙企业，合伙人为刘志田、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、张桂和、任广利、王兴田、刘凤岭。
本院认为，刘志田、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、张桂和、任广利、王兴田、刘凤岭作为玉田县盛达造纸厂的合伙企业出资人，在玉田县盛达造纸厂不能清偿所欠王金贵的借款本金70000元及利息的情况下，应对该欠款承担连带偿还责任。故申请执行人王金贵请求追加刘志田、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、张桂和、任广利、王兴田、刘凤岭为申请执行人王金贵与被执行人玉田县盛达造纸厂民间借贷纠纷一案被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，裁定如下：
追加刘志田、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、张桂和、任广利、王兴田、刘凤岭为（2015）唐执四字第1283号申请执行人王金贵与被执行人玉田县盛达造纸厂民间借贷纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗达清
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵海棠
河北省玉田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0229执异26号申请执行人：王金贵，农民。被申请人：刘志田。被申请人：任广军。被申请人：刘爱国。被申请人：张玉清。被申请人：王桂田。被申请人：赵文地。被申请人：张桂和。被申请人：任广利。被申请人：王兴田。被申请人：刘凤岭。被执行人：玉田县盛达造纸厂。住所地：玉田县散水头镇戴家屯村。法定代表人：王兴田，系该厂厂长。唐山市中级人民法院第四执行分局玉田大队在执行申请执行人王金贵与被执行人玉田县盛达造纸厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金贵提出书面申请，要求追加刘志田、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、张桂和、任广利、王兴田、刘凤岭为该执行案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人王金贵称，王金贵诉玉田县盛达造纸厂民间借贷纠纷一案，玉田县人民法院作出（2015）玉民初字第967号民事判决书。玉田县盛达造纸厂未按判决书规定的期限履行义务，王金贵向法院申请执行。因玉田县盛达造纸厂目前无可供执行的财产，工商登记显示玉田县盛达造纸厂为普通合伙企业，该企业的合伙人为刘志田、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、张桂和、任广利、王兴田、刘凤岭依据《中华人民共和国合伙企业法》39条的规定，合伙人企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故提出申请，请求追加刘志田、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、张桂和、任广利、王兴田、刘凤岭为该执行案的被执行人。本院查明，王金贵与玉田县盛达造纸厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）玉民初字第967号民事判决书，判决：玉田县盛达造纸厂给付王金贵借款本金70000元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。玉田县盛达造纸厂未按本院（2015）玉民初字第967号民事判决书规定的期限履行给付义务。王金贵于2015年10月26日申请执行，唐山市中级人民法院所立执行案号为（2015）唐执四字第1283号，该案交由唐山市中级人民法院第四执行分局玉田大队执行。另查明，玉田县盛达造纸厂为普通合伙企业，合伙人为刘志田、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、张桂和、任广利、王兴田、刘凤岭。本院认为，刘志田、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、张桂和、任广利、王兴田、刘凤岭作为玉田县盛达造纸厂的合伙企业出资人，在玉田县盛达造纸厂不能清偿所欠王金贵的借款本金70000元及利息的情况下，应对该欠款承担连带偿还责任。故申请执行人王金贵请求追加刘志田、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、张桂和、任广利、王兴田、刘凤岭为申请执行人王金贵与被执行人玉田县盛达造纸厂民间借贷纠纷一案被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，裁定如下：追加刘志田、任广军、刘爱国、张玉清、王桂田、赵文地、张桂和、任广利、王兴田、刘凤岭为（2015）唐执四字第1283号申请执行人王金贵与被执行人玉田县盛达造纸厂民间借贷纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗达清审 判 员  杨月清代理审判员  李玉琢二〇一六年六月十四日书 记 员  赵海棠
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第817-1号
原告：杭州南嵌科技有限公司。
法定代表人：王海涛。
被告：杨慧慧。
本院在审理原告杭州南嵌科技有限公司诉被告杨慧慧教育培训合同纠纷一案中，原告杭州南嵌科技有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杨慧慧的起诉。
本院认为，原告杭州南嵌科技有限公司申请撤回对被告杨慧慧的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州南嵌科技有限公司撤回起诉。
案件受理费92元减半收取46元，由原告杭州南嵌科技有限公司负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王 皓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执147号
申请执行人蚌埠市福瑞汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代理人：蒋立伟，该经理。
被执行人孙理论，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00118号民事调解书，责令被执行人孙理论立即履行给付义务，但被执行人孙理论至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙理论名下的银行存款人民币15000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一六年六月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0311执147号申请执行人蚌埠市福瑞汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5229号一楼104室。法定代理人：蒋立伟，该公司经理。被执行人孙理论。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00118号民事调解书，责令被执行人孙理论立即履行给付义务，但被执行人孙理论至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙理论名下的银行存款人民币15000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一六年六月六日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5251号
原告徐×1，女，1956年10月31日出生。
委托代理人徐×2（徐×1胞妹），1962年11月7日出生。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
被告王×，女，1936年12月4日出生。
委托代理人杨×1（王×之女），1963年5月25日出生。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
原告徐×1与被告王×排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐×1及其委托代理人徐×2、李红洋、被告王×委托代理人杨×1、李双领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×1诉称：
徐×1与杨×2于2014年8月20日经法院判决离婚。2015年7月14日，经北京市顺义区人民法院判决：确认北京市顺义区李桥镇×村×号院内东侧原三间棚子的北数第一间及西院墙归徐×1所有。但2014年11月王×将原本属于徐×1的宅院内的东侧北数第一间棚子拆除。2015年7月15日，王×将该宅院内的西院墙拆除，迫使徐×1无处安身，只能租房居住。现徐×1打算在涉诉房屋原址修建房屋，但王×强行阻拦，不让徐×1修建。王×的行为已经严重违法并侵害了徐×1的合法权益，请求法院判令：1.王×给徐×1配顺义区李桥镇×村×号宅院的大门钥匙；2.王×不得妨害徐×1重建上述宅院内东侧北数第一间棚子、西院墙。
被告王×辩称：
徐×1起诉没有事实及法律依据，徐×1对涉诉的标的物没有诉权。王×不同意徐×1使用涉诉宅院。（2016）京03民终字第1809号民事判决书已经对标的物做了定性，在判决书第6页有相关的表述。且徐×1已经就损害赔偿纠纷立案起诉。双方多次发生纠纷，徐×1已经严重影响了王×使用涉诉宅院。王×也作为原告，提起了消除危险之诉。基于上述原因，请求法院驳回徐×1的诉讼请求。
经审理查明：
徐×1与杨×2原系夫妻，二人于2001年12月14日结婚，于2014年9月经法院判决离婚。王×系杨×2之母，杨×3系杨×2之父，杨×3于2001年3月5日去世。
北京市顺义区李桥镇×村×号院所在宅基地登记在杨×3名下。徐×1与杨×2结婚后居住在上述院落内，徐×1为庄子营村村民。
2015年7月24日，本院就原告徐×1与被告杨×2、王×分家析产纠纷一案，作出（2015）顺民初字第08272号民事判决书，判决：“一、确认北京市顺义区李桥镇×村×号院内东侧原三间棚子的北数第一间及现有西院墙归原告徐×1所有；”后杨×2、王×不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，该院出具（2015）三中民终字第11873号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该文书另确定：“徐×1现在依据物权确认之诉后的生效判决尚有可能主张拆迁利益或提起侵权损害赔偿。”
2015年12月11日，本院就原告徐×1与被告杨×2、王×、杨×1恢复原状纠纷一案，作出（2015）顺民初字第17578号民事判决书，判决：“驳回原告徐×1全部诉讼请求。”后徐×1不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，该院出具（2016）京03民终1809号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该文书另确定：“本案中，徐×1主张其所有的一间棚子和西院墙被王×、杨×2、杨×1拆除，要求恢复原状并赔偿损失。王×仅认可棚子除彩钢顶棚及钢管之外的墙体系其拆除，西院墙坍塌之后的地基是其挖走。因徐×1未提供充分证据证实涉诉棚子和西院墙系全部由王×、杨×2、杨×1拆除，故依现有证据，仅能确认王×拆除了除彩钢板顶棚及钢管之外的棚子墙体，挖走了西院墙坍塌之后的地基。在此情况下，徐×1要求王×、杨×2、杨×1将涉诉棚子及西院墙恢复原状，依据不足，本院不予支持。对于王×拆除了除彩钢顶棚及钢管之外的棚子墙体，挖走了西院墙坍塌之后的地基给徐×1造成的损失，徐×1可通过侵权损害赔偿进行主张。”
诉争宅院内东侧原三间棚子的北数第一间及现有西院墙现已灭失。
上述事实，有当事人陈述、（2015）顺民初字第08272号民事判决书、（2015）三中民终字第11873号民事判决书、（2015）顺民初字第17578号民事判决书、（2016）京03民终1809号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”。
徐×1据排除妨害案由提起本案诉讼，但经法院确认归其所有的棚子、西院墙等物均已灭失，即徐×1行使物上请求权之权利基础已不存在。就徐×1的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。就相关损失，徐×1可通过侵权损害赔偿进行主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐×1的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告徐×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王竞隆
二〇一六年七月六日
书记员 贾默文
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审728号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被申请人岳红彦。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年6月30日作出的深交罚决第Z0036613号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人岳红彦使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人岳红彦逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036613号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十八日
书记员 黄富城（兼）
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审215号
申请执行人乐清市市场监督管理局。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人张连进。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2016年5月17日向本院申请强制执行乐市监处字[2015]610号行政决定确定的被执行人张连进履行缴纳罚款5000元义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年7月14日作出乐市监处字[2015]610号行政处罚决定，处罚内容如下：罚款5000元。并于2015年9月14日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款5000元的义务。2016年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚没款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条�定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年7月14日作出的乐市监处字[2015]610号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年六月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1983号
原告崔某某，女，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告郭某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告崔某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，下余150元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 彤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催10号
申请人：刘万红，男，1982年7月9日出生，汉族，住湖南省桃江县马迹塘镇南山洞村新屋村民组，公民身份号码4309221982********。
申请人刘万红申请公示催告一案，本院于2017年1月4日立案后，依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人刘万红持有的号码为3070443031094430、3070443031097223(付款行平安银行中山古镇支行，出票人刘万红，票面金额空白，收款人空白)的普通支票2张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人刘万红负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月二十四日
书记员 林翠铭
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2074号
原告：郭浩强。
委托代理人（特别授权）：李维东。
被告：山东梁山油漆厂。
诉讼代理人：山东梁山油漆厂破产清算工作组。
负责人：胡吉和，组长。
委托代理人（特别授权）：李纲。
原告郭浩强诉被告山东梁山油漆厂劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭浩强及其委托代理人李维东，被告山东梁山油漆厂的诉讼代理人山东梁山油漆厂破产清算工作组的委托代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭浩强诉称，原告为原山东梁山油漆厂全民所有制企业合同制工人，自参加工作一直在梁山油漆厂工作。2003年2月21日，原山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告破产还债，当时原告仍正常工作，理应属于破产企业职工范畴，并享有破产企业职工应有的一切待遇。但原山东梁山油漆厂进入破产程序后，由于山东梁山油漆厂破产清算工作组怠于履行职责，致使原告被排除在破产企业职工名册之外，其相关权益一直未得到兑现。之后曾多次找破产清算工作组及相关部门主张并要求解决，始终未能实现。为维护原告的合法权益，于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过时效为由驳回了申请。请求依法确认原告至2003年2月25日前与原山东梁山油漆厂存在劳动关系。
被告山东梁山油漆厂辩称，本案属于劳动仲裁前置的案件，原告的起诉已超过诉讼时效，原、被告之间已不存在法律意义上的劳动关系，从原梁山油漆厂职工花名册显示，原告不是原梁山油漆厂职工。请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1987年4月1日，原告郭浩强由被告山东梁山油漆厂录用为全民所有制职工，2003年2月21日，山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告进入破产还债程序。根据山东梁山油漆厂破产清算工作组整理的债务清册记载：原山东梁山油漆厂欠原告郭浩强工资额为10538元、养老金为2934元、医疗费为2554元。原告郭浩强于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出梁劳某案字（2014）第032号不予受理通知书，通知不予受理原告郭浩强的申请。
另查明，2012年3月，原告曾提起诉讼，以山东梁山油漆厂破产清算工作组、梁山蓝天化工有限公司为被告，要求确认与山东梁山油漆厂存在劳动关系，山东省济宁市中级人民法院以被告不适格为由驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原告提交的养老保险手册、债务清册、山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第156号民事裁定书、梁山县劳动人事争议仲裁委员会梁劳人仲案字（2014）第032号不予受理通知书、及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，1987年4月1日至2003年2月21日，原告郭浩强属于被告山东梁山油漆厂的职工，双方存在劳动关系，有养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。原告曾多次采取不同方式主张权利，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。故原告郭浩强要求确认与被告山东梁山油漆厂存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
原告郭浩强与被告山东梁山油漆厂自1987年4月1日至2003年2月21日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告山东梁山油漆厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 冯 强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈丕骄
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初513号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张林，男，1991年1月1日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，小学文化，无业，捕前住本村。2016年12月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2009年11月10日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年3月2日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
辩护人范亚菲，河南英博律师事务所律师(实习)。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人张林犯非法拘禁罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年10月30日20时许，被告人张林伙同他人为索取债务，从濮阳市坡头集鸿源百货门市将被害人岳某带至河南省浚县善堂镇一建筑工地内，剥夺岳某人身自由。次日3时许，张林等人将岳某放回。期间，张林将岳某殴打致轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人张林的行为已构成非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定判处。
被告人张林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：被告人张林到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月30日20时许，被告人张林伙同他人为索取债务，从濮阳市坡头集鸿源百货门市将被害人岳某带至河南省浚县善堂镇一建筑工地内，剥夺岳某人身自由。次日3时许，张林等人将岳某放回。期间，张林对岳某实施殴打，经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，岳某体表损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某陈述，证人张某1、杨某、孙某、张某2证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局建设分局辨认笔录、伤情照片，濮阳市公安局新习派出所户籍证明，郑州铁路公安处鹤壁东站派出所抓获经过，河南省濮阳市华龙区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的身体自由权，已犯有非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚；张林具有前科，可以酌情从重处罚；张林到案后能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张林犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“张林到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十四日起至二○一七年十月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 李海娟
人民陪审员 程 豪
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱 欢
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00629-1号
原告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省祁门县祁山路13号，组织机构代码75671795-0。
法定代表人舒康民，该公司董事长。
委托代理人徐献忠，安徽昌法律师事务所律师，执业证号13410201410197269，委托权限为特别授权。
委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告六安市中联房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇和平路，组织机构代码741998117-X。
法定代表人宋自山，该公司董事长。
被告六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县建丰村，组织机构代码74488352-0。
负责人严帮兵，该分公司经理。
委托代理人王庆贤，安徽大别山律师事务所律师，执业证号13415201110750041，委托权限为特别授权。
委托代理人王莉，安徽大别山律师事务所律师，执业证号13415199311828483，委托权限为特别授权。
第三人许新德，男，1970年10月26日出生，住安徽省祁门县。
本院在审理原告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司与被告六安市中联房地产开发有限公司、六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司、第三人许新德建设工程施工合同纠纷一案中，因为了查明案件事实，原告需要补充相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汪兵华
二〇一六年三月三日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执65-1号
申请执行人乔星，男，汉族，生于1985年11月7日，现住湖北省襄樊市襄阳区古驿镇。
被执行人段磊，男，汉族，生于1976年7月14日，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
负责人姜洁，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第879号民事判决书，已向被执行人段磊、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司发出执行通知书，责令被执行人段磊、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人段磊、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司支付申请执行人乔星支付赔偿款33407.83元，由被执行人段磊支付申请执行人鉴定费500元，案件受理费737元，鉴定费800元、公告费600元，并承担执行费441元，共计执行标的为36485.83元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司已支付给申请执行人赔偿款33407.83元，下欠3078元申请执行人自愿放弃执行，并书面向法院申请要求撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结贺兰县人民法院（2014）贺民初字第879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事有后立即生效。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执385-1号
申请执行人邹迪。
被执行人矫培训。
申请人邹迪与被执行人矫培训民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值660000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺 文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第961号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某某，男，布依族，文化程度初中，户籍所在地：贵州省惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被羁押，同年3月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）984号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日，被告人杨某某窜至珠海市保税区光联某公司集体宿舍某房，盗窃了被害人李某某放在房内的宏基牌笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币1813元）。
2014年2月21日，被告人杨某某窜至珠海市香洲区某房，盗窃了被害人凌某某放在房内的华硕牌A42E138JZ-
SL笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币1299元）以及华硕牌其他型号笔记本电脑一部和手机一部。
2014年2月26日，被告人杨某某窜至珠海市保税区某房，盗窃了被害人蔡某放在房内的联想牌V470c笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币2137元）、小米2S（16G）移动电话一部（经鉴定价值人民币935元）和被害人肖某某的小米2S（16G）移动电话一部（经鉴定价值人民币935元）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、李某某、蔡某、凌某某的证言及辨认笔录，证人方前红的证言及辨认笔录现场、作案工具及被盗物品照片，搜查笔录，扣押及发还清单，作案工具照片，抓获经过，户籍资料，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 边琳琳人民陪审员邵康
二〇一四年六月三十日
书记员 张 曼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第961号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年7月1日出生于贵州省惠水县，布依族，文化程度初中，户籍所在地：贵州省惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被羁押，同年3月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）984号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日，被告人杨某窜至珠海市保税区光联通讯技术公司集体宿舍214房，盗窃了被害人李某放在房内的宏基牌笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币1813元）。
2014年2月21日，被告人杨某窜至珠海市香洲区格力康乐园6栋1114房，盗窃了被害人凌某放在房内的华硕牌A42E138JZ-
SL笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币1299元）以及华硕牌其他型号笔记本电脑一部和手机一部。
2014年2月26日，被告人杨某窜至珠海市保税区光联通讯技术公司集体宿舍211房，盗窃了被害人蔡某放在房内的联想牌V470c笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币2137元）、小米2S（16G）移动电话一部（经鉴定价值人民币935元）和被害人肖某的小米2S（16G）移动电话一部（经鉴定价值人民币935元）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、李某、蔡某、凌某的证言及辨认笔录，证人方某的证言及辨认笔录现场、作案工具及被盗物品照片，搜查笔录，扣押及发还清单，作案工具照片，抓获经过，户籍资料，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 边琳琳人民陪审员邵康
二〇一四年六月三十日
书记员 张 曼
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2705号
申请执行人邵桂英，女，1979年1月7日出生，汉族，住任丘市。
被执行人河间市钢丝绳厂，河间市城苑西路100号。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3232号民事判决书，向被执行人河间市钢丝绳厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河间市钢丝绳厂名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王河深
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民申7号
再审申请人（原审被告）：何丽芳，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
委托代理人：何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴用想，女，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
委托代理人：孙志民，男，年月日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
再审申请人何丽芳因与被申请人吴用想租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）江中法民一终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人何丽芳申请再审称：何丽芳与吴用想于2010年9月26日签订《土地租赁合同》，约定由吴用想向何丽芳出租52亩土地，何丽芳向吴用想支付相应租金，同时合同第六条第四项约定，吴用想必须协助何丽芳向国土部门办理报建手续，何丽芳需在所租赁土地上兴建建筑物时，必须在有关政府部门办好报建手续，吴用想协助办理。但是事实上吴用想没有履行完善用地手续的合同义务，导致何丽芳根本不可能办理报建手续，合同目的无法实现，支付租金的条件没有成就，何丽芳有权拒付租金，因此，原判作出何丽芳支付租金的判决错误，请求再审予以纠正。
何丽芳提交了两份新证据用以证明吴用想没有办理用地手续的事实：1.江门市江海区礼乐街道办事处城镇建设管理与环保局于2012年12月19日出具的《责令整改通知书》（礼乐城建[2012]号）。2.江门市江海区人民法院于2015年12月29日向江门市江海区国土规划和环境保护局所查询的《地籍档案证明》【编号（2015）第303579号】。
被申请人吴用想答辩称：1.何丽芳提供的资料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据条件，不符合再审条件。2.申请人所提出的一切关于用地报建、部分厂房违建被拆除等问题，已于（2015）江中法民一终字第180号案审结，判决的赔偿责任履行完毕，何丽芳所提出的问题与本案无关。3.吴用想已按照合同约定将52亩土地交付何丽芳使用，何丽芳在涉案土地上建筑了2万多平方米厂房，并分别租给20多家工商企业经营，明显已经在使用土地并且收益，自然应当按照租赁合同的约定向吴用想支付租金。
吴用想提交了下列证据：1.乌纱村委会出具并有礼乐国土资源管理所盖章的《关于我村乌纱砖厂未办土地证的说明》，以证明该土地于1987年已经变更为建设用地，未办理土地证。2.工商登记资料及照片，以证明何丽芳在涉案土地上建筑了2万多平方米厂房，并分别租给20多家工商企业经营。3.江门市城乡规划局作出的《关于同意补办礼乐乌纱村委会乌纱砖厂规划用地的复函》、《建设用地规划许可证》，以证明涉案土地已经主管部门审批并颁发证件。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当按照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案审查，仅针对再审申请人何丽芳所提供的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：
一、关于何丽芳是否应当支付拖欠吴用想租金的问题。首先，吴用想、何丽芳签订的《土地租赁合同》中涉及45.81亩土地部分的约定合法有效，双方应当依约履行合同义务。合同签订后，吴用想已将该45.81亩土地交付给何丽芳使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，何丽芳应当按约向吴用想支付租金。何丽芳承租土地后，已在该土地上建设厂房出租并收益，而部分厂房被拆除造成何丽芳的损失，吴用想亦承担了相应的赔偿责任，故何丽芳应当按照租金标准向吴用想支付土地占用费。
二、吴用想完善用地手续是否申请人支付租金的前提条件，即何丽芳能否以吴用想没有完善用地手续而拒绝履行支付租金的合同义务。双方签订的《土地租赁合同》第六条第一款第四项约定，“甲方（吴用想）协助乙方（何丽芳）向国土部门办理报建手续，相关费用由乙方（何丽芳）负责”，可见完善用地手续是双方的共同责任，何丽芳不能将土地未报建的责任完全推卸给吴用想，以此为由拒绝支付租金。且何丽芳也在土地手续未完善的情况下在涉案土地上兴建厂房并收益，则不能再以用地手续未完善作为拒绝支付租金的合法抗辩。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。再审申请人何丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何丽芳的再审申请。
如不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第181号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年三月十四日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民申7号再审申请人（原审被告）：何丽芳，女，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。委托代理人：何瑞兰，广东香山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴用想，女，汉族，住广东省江门市江海区。委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。委托代理人：孙志民，男，年月日出生，汉族，住广东省江门市江海区。再审申请人何丽芳因与被申请人吴用想租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）江中法民一终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人何丽芳申请再审称：何丽芳与吴用想于2010年9月26日签订《土地租赁合同》，约定由吴用想向何丽芳出租52亩土地，何丽芳向吴用想支付相应租金，同时合同第六条第四项约定，吴用想必须协助何丽芳向国土部门办理报建手续，何丽芳需在所租赁土地上兴建建筑物时，必须在有关政府部门办好报建手续，吴用想协助办理。但是事实上吴用想没有履行完善用地手续的合同义务，导致何丽芳根本不可能办理报建手续，合同目的无法实现，支付租金的条件没有成就，何丽芳有权拒付租金，因此，原判作出何丽芳支付租金的判决错误，请求再审予以纠正。何丽芳提交了两份新证据用以证明吴用想没有办理用地手续的事实：1.江门市江海区礼乐街道办事处城镇建设管理与环保局于2012年12月19日出具的《责令整改通知书》（礼乐城建[2012]号）。2.江门市江海区人民法院于2015年12月29日向江门市江海区国土规划和环境保护局所查询的《地籍档案证明》【编号（2015）第303579号】。被申请人吴用想答辩称：1.何丽芳提供的资料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据条件，不符合再审条件。2.申请人所提出的一切关于用地报建、部分厂房违建被拆除等问题，已于（2015）江中法民一终字第180号案审结，判决的赔偿责任履行完毕，何丽芳所提出的问题与本案无关。3.吴用想已按照合同约定将52亩土地交付何丽芳使用，何丽芳在涉案土地上建筑了2万多平方米厂房，并分别租给20多家工商企业经营，明显已经在使用土地并且收益，自然应当按照租赁合同的约定向吴用想支付租金。吴用想提交了下列证据：1.乌纱村委会出具并有礼乐国土资源管理所盖章的《关于我村乌纱砖厂未办土地证的说明》，以证明该土地于1987年已经变更为建设用地，未办理土地证。2.工商登记资料及照片，以证明何丽芳在涉案土地上建筑了2万多平方米厂房，并分别租给20多家工商企业经营。3.江门市城乡规划局作出的《关于同意补办礼乐乌纱村委会乌纱砖厂规划用地的复函》、《建设用地规划许可证》，以证明涉案土地已经主管部门审批并颁发证件。本院认为：本案是租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当按照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案审查，仅针对再审申请人何丽芳所提供的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：一、关于何丽芳是否应当支付拖欠吴用想租金的问题。首先，吴用想、何丽芳签订的《土地租赁合同》中涉及45.81亩土地部分的约定合法有效，双方应当依约履行合同义务。合同签订后，吴用想已将该45.81亩土地交付给何丽芳使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，何丽芳应当按约向吴用想支付租金。何丽芳承租土地后，已在该土地上建设厂房出租并收益，而部分厂房被拆除造成何丽芳的损失，吴用想亦承担了相应的赔偿责任，故何丽芳应当按照租金标准向吴用想支付土地占用费。二、吴用想完善用地手续是否申请人支付租金的前提条件，即何丽芳能否以吴用想没有完善用地手续而拒绝履行支付租金的合同义务。双方签订的《土地租赁合同》第六条第一款第四项约定，“甲方（吴用想）协助乙方（何丽芳）向国土部门办理报建手续，相关费用由乙方（何丽芳）负责”，可见完善用地手续是双方的共同责任，何丽芳不能将土地未报建的责任完全推卸给吴用想，以此为由拒绝支付租金。且何丽芳也在土地手续未完善的情况下在涉案土地上兴建厂房并收益，则不能再以用地手续未完善作为拒绝支付租金的合法抗辩。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。再审申请人何丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何丽芳的再审申请。如不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第181号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  梁平惠审判员  张 锋审判员  陈汉锡二〇一六年三月十四日书记员  谭艳雯
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第646号
原告李某，黑龙某省宝清县万金山乡兴国村1组9-8号。
被告张某某。
委托代理人张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告李某诉被告张某某欠款纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某某的委托代理人张英元到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某于2014年9月11日购本人货物26073元，9月19日13342元。10月13日580元。10月30日424元，结余后欠本人13000元。2015年5月16日结余欠本人10000元，共计欠本人23000元。利息从2014年9月算起。本人多次催要欠款无效，到2015年9月18日被告答复一切损失由欧美鑫建材销售公司负责。本人认为我和被告的债务与其他无关，为索要借款提起诉讼要求：1，被告偿还欠本人23000元，并承担利息（国家银行规定）1460元。2，本案诉讼费等一切费用由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
处理意见书一份，证明被告欠款事实有张某某给我出具的欠我钱款的书面证据复印件一份。证明被告欠我钱的事实。欠钱时间是2014年9月份。
被告对原告提供的证据质证认为：从原告的证据可以说明：1、证明原告李某是欧美鑫建材销售有限公司的销售部经理。2、证明23000元的债权人是欧美鑫建材销售有限公司不是原告李某。3、证明欧美鑫建材销售有限公司的总经理是石国富。石国富有权处理本案纠纷。4、原告李某证实欧美鑫建材销售有限公司的树脂瓦确实出现质量问题。5、此证据是原告李某提供的，证明原告李某认可以上事实。
被告提供书面答辩状辩称：原告李某是晋中市榆次区欧美鑫建材销售责任有限公司销售与生产经理，通过李某卖给我700平米树脂瓦，由于出售给我的树脂瓦出现质量问题和严重褪色问题，原告李某也到现场证实了质量问题，故有23000元的货款我没有支付。2015年9月18日我给原告提供了质量问题处理请求，原告李某未积极与公司协商处理，而是提起本案诉讼，要求我付款。我找到了欧美鑫建材销售公司的总经理石国富要求处理，于2015年12月4日我与石国富达成处理方案。在原价每平米35元的基础上，给我每平米让利9元作为补偿，让利2600平米计23400元。这样就将欠款抵顶处理。根据原告李某提供的起诉的证据来看，23000元的欠款的债权人为欧美鑫建材销售责任有限公司，原告李某是此公司的销售经理，不是23000元欠款的债权人，故李某不是本案的适格原告。综上，23000元的欠款已与晋中市榆次区欧美鑫建材销售责任有限公司总经理石国富处理完毕，本案诉讼标的已不存在。另外、李某不是本案适格原告。希人民法院澄清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年5、6月份使用了晋中市榆次区欧美鑫建材销售责任有限公司的合成树脂瓦，有23000元的货款未支付。后合成树脂瓦出现严重质量问题，被告不予支付欠款。原告认为是欠自己个人款，要求偿还提起诉讼。被告接起诉状以后，找晋中市榆次区欧美鑫建材销售责任有限公司的负责人对此事作出了处理解决，将23000元的货款由晋中市榆次区欧美鑫建材销售责任有限公司每平米让利9元进行消化弥补。
上述全部事实，由原被告的陈述，原被告双方提供的证据予以证实。
另查明：原告李某在当时是晋中市榆次区欧美鑫建材销售责任有限公司担任负责销售与生产经理。
本院认为，从原告提供的起诉依据，被告使用的合成树脂瓦是晋中市榆次区欧美鑫建材销售责任有限公司的产品，石国富是公司总经理，原告李某是销售经理，此债权人应为晋中市榆次区欧美鑫建材销售责任有限公司，原告李某不是适格原告。根据被告提供的证据证实，本案债务已经通过晋中市榆次区欧美鑫建材销售责任有限公司总经理石国富处理完毕，原告诉讼请求的诉讼标的已经消失，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费410元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年二月三日
书 记 员 关红香
?
?
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1535号
罪犯宋传山。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月二十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第124号刑事判决，以被告人宋传山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。宣判后，被告人宋传山服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年二月二十四日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第31号刑事判决，以被告人宋传山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宋传山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋传山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋传山在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金一万元，上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋传山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋传山减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年12月1日起至2016年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执103号
申请执行人：马长山，男，1956年11月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：张吉喜，男，1967年1月26日生，汉族吗，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：赵艳华，女，1966年4月24日生，汉族，吉林九站乡中心小学教师，住吉林市昌邑区。
申请执行人马长山与被执行人张吉喜、赵艳华借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张吉喜、赵艳华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人马长山以现正与被执行人张吉喜、赵艳华和解为由向本院申请撤销对被执行人张吉喜、赵艳华的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人马长山的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人马长山撤销对被执行人张吉喜、赵艳华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民民一初字第1209号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一七年四月二十日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执103号申请执行人：马长山，男，1956年11月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：张吉喜，男，1967年1月26日生，汉族吗，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：赵艳华，女，1966年4月24日生，汉族，吉林九站乡中心小学教师，住吉林市昌邑区。申请执行人马长山与被执行人张吉喜、赵艳华借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张吉喜、赵艳华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人马长山以现正与被执行人张吉喜、赵艳华和解为由向本院申请撤销对被执行人张吉喜、赵艳华的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人马长山的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人马长山撤销对被执行人张吉喜、赵艳华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民民一初字第1209号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  王 昊审判员  李玉民二〇一七年四月二十日书记员  田家宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初517号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人朱元品，男，1964年1月25日出生，汉族，四川省达州市人。1985年11月19日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院（原遵义市人民法院）判处有期徒刑十年。2012年12月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵义市红花岗区人民法判处拘役二个月。2015年4月13日因扒窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年4月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人付远刚，男，1967年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年6月3日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人朱元品、付远刚犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人朱元品、付远刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱元品与被告人付远刚事前预谋以一人实施放哨，另一人实施扒窃的手段盗窃他人财物，并约定扒到钱后四六分成。2016年4月13日16时许，二被告人在遵义市播州区南白镇至遵义中心城区的贵CA1X**号公交车上，被告人朱元品放哨，被告人付远刚使用随身携带的刀片划破被害人谢某外衣口袋后，扒窃其现金2000余元。后被告人付远刚告知被告人朱元品只扒窃了640元，根据事前的约定被告人付远刚分给被告人朱元品240元。
上述事实，二被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并有二被告人的供述，被害人谢某的陈述，二被告人对监控视频截图、扒窃地点进行指认的笔录的照片，二被告人相互间进行辨认的笔录及照片，遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第53号刑事判决书，行政处罚决定书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱元品、付远刚以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人付远刚直接实施盗窃,分得较多赃款,在共同犯罪中起主要作用,系主犯,依法应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人付远刚到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。被告人朱元品负责放哨,分赃较少，在共同犯罪中起帮助作用,系从犯，依法应从轻处罚。被告人朱元品曾因犯故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后不思悔改，继续犯罪危害社会，量刑时对其酌情从重处罚。鉴于被告人朱元品到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，且系从犯，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对二被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人付远刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人朱元品犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、责令被告人朱元品、付远刚退赔被害人谢某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 罗利亚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋 霜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01176-1号
申请执行人郭玉森。
被执行人邱云龙。
郭玉森与邱云龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：邱云龙应于该判决生效之日起10日内支付郭玉森货款23356元，并应直接支付郭玉森预交的诉讼费用192元。因邱云龙未履行该民事判决书确定的义务，根据郭玉森的申请，本院于2015年4月23日立案执行，执行标的23548元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。
2015年10月8日，因被执行人邱云龙拒不履行生效判决，本院依法对其司法拘留15日，但至今仍未履行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年十月十九日
书记员 高宇扬
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初639号
原告赵宝琴，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人王金发，顺城区河东法律服务所法律工作者。
被告徐川军，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
原告赵宝琴诉被告徐川军健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝琴及其委托代理人王金发、被告徐川军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝琴诉称，我与被告因地界之分发生纠纷，被告对我进行殴打。我住院治疗发生医疗费21752.27元、误工费2604元、护理费1920元、住院伙食补助费1200元、交通费350元、鉴定费1135元，要求被告赔偿。
被告徐川军辩称，因为原告谩骂厮打我妻子，我出于自卫与其撕扯导致原告倒地，其有一定过错；原告的腿伤不是我造成的。
经审理查明，2012年4月26日16时许，原告与杜丽娟（被告妻子）在顺城区河北乡莲岛村因两家地界问题产生纠纷，进而厮打，杜丽娟被原告打倒。被告看到后从家中出来，用拳击打原告，致其倒地受伤。原告到抚顺市中心医院住院治疗24天，被诊断为左眼钝体伤、左膝关节半月板挫伤、骨性关节炎，出院诊断休息二个月。其后，原告多次到抚顺市中心医院门诊就医。经审查，原告合理的经济损失有医疗费21749.27元、误工费2604元、护理费1920元、交通费350元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1135元，共计28958.27元。被告因涉嫌故意伤害罪，抚顺市公安局顺城公安分局向抚顺市顺城区人民检察院移送审查起诉，2015年2月2日经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，赵宝琴自身病变与本次外伤作用下导致其膝关节半月板损伤，损伤程度评定轻微伤为宜，故抚顺市顺城区人民检察院于5月7日作出不起诉决定，抚顺市人民检察院于2016年1月12日作出维持不起诉决定。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告赔偿其经济损失。
所确认的上述事实，有原告提供急诊病志、住院病志、门诊病志、医疗费收据、诊断书、司法鉴定意见书、不起诉决定书、刑事申诉复查决定书及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告因两家耕地地界发生纠纷，原告与被告妻子在厮打中，被告用拳击打原告，导致原告倒地身体受到损伤，被告应对原告身体损伤的后果承担赔偿责任；原告对损害的发生亦有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。关于被告主张原告左膝关节半月板损伤系原有的损伤不应赔偿一节，因原告自身病变与被告侵权行为共同作用导致原告左膝关节半月板损伤，故本院对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告徐川军于本判决生效后十日内，赔偿原告赵宝琴经济损失28958.27元的80%，即23166.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259元，由被告徐川军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03199-1号
申请执行人龙首民。
被执行人樊淦平。
被执行人张庆玲。
被执行人樊海泉。
申请执行人龙首民与被执行人樊淦平、张庆玲、樊海泉民间借贷纠纷一案，本院（2012）岳民初字第02168号民事判决书已生效，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人龙首民与被执行人樊淦平、张庆玲、樊海泉民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初75号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人韦某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、助理检察员李尹出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年11月26日晚上，被告人韦某某与同村村民、被害人韦某甲及罗某某等人到临颍县繁城回族镇靳庄村的刘某某家赶会，在刘某某家吃饭喝酒期间，韦某某与韦某甲因琐事发生争执，被罗某某等人劝开。后罗某某开车送韦某甲、韦某某回家。罗某某先把韦某甲送到家门口，韦某甲下车，然后罗某某开车刚把韦某某送到家，韦某甲又过来到了韦某某家中，韦某甲、韦某某两人争吵了几句，后韦某甲走到韦某某跟前用手抓住韦某某的衣服领子，继而两人互相拽着对方的衣服领子撕扯，用手朝对方身上捶，韦某某顺手在自家院子门楼下边拿了一根铁锹用木把往韦某甲的头部打了一下，后李某某（被告人韦某某的妻子）、罗某某把两人劝开。经鉴定，韦某甲所受损伤已构成轻伤二级。
2015年12月15日，经侦查人员电话传唤，被告人韦某某主动到临颍县公安局繁城派出所接受讯问。
2016年1月11日，被告人韦某某的妻子李某某与被害人韦某甲达成和解协议，由韦某某一次性赔偿韦某甲现金12万元整，韦某甲希望对韦某某从宽处罚。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某某的供述；被害人韦某甲的陈述；证人韦某乙、罗某某、李某某的证言；户籍信息、案件来源及抓获经过、和解协议书、收条、违法犯罪记录查询情况说明、勘验检查笔录及照片等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韦某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑以下量刑情节：1、案发后，韦某某在侦查人员电话传唤情况下，主动到侦查机关接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定自首，可从轻处罚。2、被告人韦某某通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成和解协议，可依法对其从宽处罚。3、被害人韦某甲对两人矛盾激化及本案伤害事实的发生有一定过错，对被告人可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年四月十三日
书记员 曹彩粉
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初75号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1967年8月14日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被临颍县公安局刑事拘留，2015年12月29日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕，2016年1月11日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、助理检察员李尹出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年11月26日晚上，被告人韦某甲与同村村民、被害人韦某丙及罗某等人到临颍县繁城回族镇靳庄村的刘耀杰家赶会，在刘耀杰家吃饭喝酒期间，韦某甲与韦某丙因琐事发生争执，被罗某等人劝开。后罗某开车送韦某丙、韦某甲回家。罗某先把韦某丙送到家门口，韦某丙下车，然后罗某开车刚把韦某甲送到家，韦某丙又过来到了韦某甲家中，韦某丙、韦某甲两人争吵了几句，后韦某丙走到韦某甲跟前用手抓住韦某甲的衣服领子，继而两人互相拽着对方的衣服领子撕扯，用手朝对方身上捶，韦某甲顺手在自家院子门楼下边拿了一根铁锹用木把往韦某丙的头部打了一下，后李某（被告人韦某甲的妻子）、罗某把两人劝开。经鉴定，韦某丙所受损伤已构成轻伤二级。
2015年12月15日，经侦查人员电话传唤，被告人韦某甲主动到临颍县公安局繁城派出所接受讯问。
2016年1月11日，被告人韦某甲的妻子李某与被害人韦某丙达成和解协议，由韦某甲一次性赔偿韦某丙现金12万元整，韦某丙希望对韦某甲从宽处罚。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某甲的供述；被害人韦某丙的陈述；证人韦某乙、罗某、李某的证言；户籍信息、案件来源及抓获经过、和解协议书、收条、违法犯罪记录查询情况说明、勘验检查笔录及照片等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韦某甲故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑以下量刑情节：1、案发后，韦某甲在侦查人员电话传唤情况下，主动到侦查机关接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定自首，可从轻处罚。2、被告人韦某甲通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成和解协议，可依法对其从宽处罚。3、被害人韦某丙对两人矛盾激化及本案伤害事实的发生有一定过错，对被告人可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年四月十三日
书记员 曹彩粉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初第579号
原告杜尔伯特蒙古族自治县新郭氏家具，住所地杜蒙县。
经营者张金玲，女，1962年7月2日出生，汉族，个体工商户，住杜蒙县。
被告唐明任，男，现住杜尔伯特县。
被告胡智柱，男，现住杜尔伯特县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县新郭氏家具诉被告唐明任、胡智柱买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县新郭氏家具撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一七年三月十日
书记员 康立会
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1799号
上诉人（原审被告）:徐宜国,男,1981年4月1日出生,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周生乐，江苏省沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:徐效西,男,1969年12月24日出生,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：曹卫庆，江苏省沭阳县城中法律服务所法律工作者。
原审被告:仲小影,女,1986年9月29日出生,住江苏省沭阳县。
原审被告:仲文利,男,1970年1月19日出生,住江苏省沭阳县。
上诉人徐宜国因与被上诉人徐效西、原审被告仲小影、仲文利民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初16750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐宜国于2018年7月4日向本院申请撤回上诉，被上诉人徐效西于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人徐宜国在本案审理期间提出撤回上诉，被上诉人徐效西提出撤回起诉并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐宜国撤回上诉；
二、准许被上诉人徐效西撤回起诉；
三、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初16750号民事判决，被上诉人徐效西就涉案纠纷不得重复起诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐宜国负担；一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人徐效西负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年七月十六日
书记员 王 丹
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1382号
原告：赵全友，男，汉族，司机，1980年7月12日生，住迁安市。未到庭。
原告：迁安市九江物流有限公司，住所地：迁安市木厂口镇松汀村万太路1号，组织机构代码：57134257-3。
法定代表人：王良，任总经理。
二原告委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。
二原告委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被告：孙学东，男，汉族，农民，1986年11月24日生，住乐亭县。
被告：黄颖，男，汉族，农民，1968年10月29日生，住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融大街17号，组织机构代码：80507480-8。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，公司职工，现住。
本院在审理赵全友与孙学东等机动车交通事故责任
一案中，原告赵全友、迁安市九江物流有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵全友、迁安市九江物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1440元，由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十一月十二日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1382号
原告：赵全友，男，汉族，司机，1980年7月12日生，住迁安市。
原告：迁安市九江物流有限公司，住所地：迁安市。
法定代表人：王良，任总经理。
二原告委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。
二原告委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被告：孙学东，男，汉族，农民，1986年11月24日生，住乐亭县。
被告：黄颖，男，汉族，农民，1968年10月29日生，住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
本院在审理原告赵全友与孙学东等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵全友、迁安市九江物流有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵全友、迁安市九江物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1440元，由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十一月十二日
书记员 於垚旭
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1880号
申请执行人:纪丽香，女，1974年3月18日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：桦南县梨树乡西大村村民委员会。
本院在执行纪丽香与桦南县梨树乡西大村村民委员会债券转让合同纠纷一案中，申请执行标的151470元及利息46562元，案件受理费2130.5元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李梦瑶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3928号
原告:叶建葱，女。
被告:邱锡伟，男。
原告叶建葱与被告邱锡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告叶建葱在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶建葱撤回起诉处理。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈伟丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3928号原告:叶建葱，女。被告:邱锡伟，男。原告叶建葱与被告邱锡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告叶建葱在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶建葱撤回起诉处理。审 判 员 詹玲莲二〇一七年八月二十五日代书记员 陈伟丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4844号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦***室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托代理人：项湾湾，该分公司员工。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：海宁市新光源贸易有限公司。住所地：浙江省海市宁丁桥镇凤凰路*号。
法定代表人：朱佳婷，该公司总经理。
本院在受理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告海宁市新光源贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海宁市新光源贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 郎小英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 迎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2292号
原告:孙贵保，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：焦平，男，1988年10月26日出生，汉族，住安庆市大观区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市宜秀区。
负责人:王金锋，该公司总经理。
原告孙贵保与被告焦平、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告孙贵保于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贵保的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙贵保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙贵保负担。
审判员 舒兴海
二〇一七年九月十五日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初322号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王明伟，男，1986年4月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人王明伟犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人王明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月10日1时许，被告人王明伟醉酒后驾驶闽CV×××××小型轿车行驶至晋江市陈埭镇乌桥头路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王明伟血样中的乙醇浓度为163.26mg/100ml。
本院另查明，被告人王明伟庭审期间向本院预缴罚金人民币八千元。
上述事实，被告人王明伟无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、福建省行政罚款收据、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份信息等书证；司法鉴定检验报告；被告人王明伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明伟违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王明伟归案以后如实供述其罪行且预缴罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年2月24日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年一月十七日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第415号
原告曹海臣，男，汉族，1941年11月29日出生。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告王金玉，男，汉族，1971年2月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市。
法定代表人朱富理，该公司经理。
委托代理人徐艳玲，河南沣玺律师事务所律师。
原告曹海臣诉被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称平安财险公司）、被告王金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海臣的委托代理人晁伟，被告平安财险公司的委托代理人徐艳玲，被告王金玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海臣诉称，2014年8月7日16时40分许，被告王金玉驾驶豫L×××××号车沿漯河市源汇区漯舞路由东向西行驶至马店村路口西200米处时，与前方同方向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损，原告受伤住院治疗的交通事故。经交警部门事故认定，原告不负事故责任，被告王金玉负事故全部责任。经查，豫L×××××号车在被告平安财险公司处投保有交强险。事故发生后，原告花费了大量的医疗费用，第一被告和第二被告仅各垫付了一万元的医疗费用，对原告的其他损失分文未付，给原告造成极大的经济损失和精神伤害。为维护公民合法的人身和财产权益不受侵犯，原告根据《民诉法》和道路交通法律法规的相关规定，具状起诉，1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失为12万元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险公司辩称，如果是肇事车辆在我公司投保属实，又不存在法定约定的免责情形，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼请求过高，原告为农村户口，伤残赔偿应按农村标准计算，诉讼费鉴定费我们不予承担。
被告王金玉：我的车在平安保险投有交强险，我给原告垫付了31700元，本案肇事车辆我过户给了原告抵债，我们之间已经达成协议，所以我不再承担责任了。
经审理查明，2014年8月7日16时40分许，被告王金玉驾驶豫L×××××号车沿漯河市源汇区漯舞路由东向西行驶至马店村路口西200米处时，与前方同方向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损，原告受伤住院治疗的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出的漯公交认字（2014）第0807号道路交通事故认定书，认定被告王金玉负事故的全部责任，原告曹海臣不负责任。事故发生后，原告曹海臣送入漯河市中心医院住院治疗。在漯河市中心医院住院45天，共花费医疗费97904.53元，被告王金玉和被告平安财险公司各支付10000元的医疗费。经查明，该车辆在被告平安财险公司投有交强险，保险期间为2014年1月23日至2015年1月22日。经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，原告曹海臣构成三级伤残。后续治疗费仍需35000元左右。原告与被告王金玉达成调解协议，被告王金玉一次性支付原告30000元，将豫L×××××号车辆过户给原告，被告王金玉不再承担其他费用。
另查明，原告曹海臣从1996年至今在漯河市郾城区城关镇跟随其儿子曹建平居住生活，曹建平在郾城区巴山路市场南段经营佳馨面包房，形式为家庭经营，原告曹海臣帮助儿子照顾门店生意，曹建平在郾城区辽河路购买房屋并居住。原告曹海臣在住院期间由其妻子和儿子曹建平护理。
再查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
上述事实有当事人陈述、司法鉴定意见书、住院病例、医疗费票据、交通事故责任认定书等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该事故经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出道路交通事故认定书，认定被告王金玉负事故的全部责任，原告曹海臣不负责任，本院予以认定。在本案中，原告曹海臣共住院45天，医疗费为97904.53元，原告提供了住院收费票据、门诊收费票据，本院对此予以认定。营养费为450元（10元／天×45天=450元）；住院伙食补助费为1350元（30元／天×45天=1350元）；护理人员本院认定曹建平一人，护理费为2761.4元（22398.03÷365×45＝2761.4元）；因本次事故造成原告三级伤残，原告在城镇居住生活一年以上，且发生事故时已满72周岁，计算8年，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为143347.39元（22398.03×8×80%＝143347.39元），精神抚慰金本院酌定为40000元，交通费本院酌定为450元。二次冶疗费本院在鉴定基础上酬定为35000元。以上损失共计为321263.32元，被告平安财险公司在保险范围内承担赔偿120000元，已支付10000元，应支付110000元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告曹海臣支付医药费、护理费、精神抚慰金等共计110000元整。
二、驳回原告曹海臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈旭光