天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初7400号
原告：罗某，女，2008年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：李娅楠（系原告之母），1980年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博，该公司总经理。
被告：刘佳丽，女，1994年8月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼F3后厅。
法定代表人：宋奇，该公司总经理。
原告罗某与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司（以下简称卡奇乐公司）、刘佳丽、天津奇俊企业管理咨询有限公司（以下简称奇俊公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人李娅楠到庭参加诉讼，被告卡奇乐公司、刘佳丽、奇俊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告培训费5362.5元；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告为被告刘佳丽的培训学员，2017年1月中旬，原告向被告卡奇乐公司员工王晓燕交纳1000元，2017年2月中旬，向其缴纳1000元，2017年3月向其缴纳8500元，三次缴费10500元，但原告现在只有被告卡奇乐公司出具的三张小票，合计金额是9900元，为培训年卡，原告参加培训至6月底，被告刘佳丽于2017年6月底搬家，原告申请退费，年卡期间共参加培训5个半月，剩余6个半月未参加，被告刘佳丽为原告培训，被告刘佳丽与被告奇俊公司是合作关系，被告卡奇乐公司向原告出具小票，所以要求三被告承担连带退款责任。故原告诉至法院，望依法判如所请。
被告卡奇乐公司、刘佳丽、奇俊公司未作答辩。
原告罗某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
证据一、缴费小票3张，证明原告缴纳了9900元；
证据二、视频资料及音频资料，证明原告是被告的学员，原告有未学完的课程，被告应当退款。
庭审前，被告卡奇乐公司向本院提交证据如下：
被告奇俊公司与被告刘佳丽之间签订的《合作协议书》及《天津市房屋转租合同》各一份。
依据原告申请，本院到天津市河北区铁东路街市场和质量监督管理所调取了相关材料，其中包括调解告知书一份、案外人天津必万健身服务有限公司河北区分公司营业执照复印件一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告对被告卡奇乐公司提交的证据以及本院调取的证据均无异议。
综合审查本案全部证据，本院认证如下：原告提交的两份证据、被告卡奇乐公司提交的证据以及本院调取的证据均内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月中旬，原告母亲在被告刘佳丽经营的跆拳道馆报名年卡课程，并交纳了相关费用，双方未签订书面合同，该跆拳道馆坐落于天津市红桥区欧亚达商场内。被告卡奇乐公司向原告出具收银小票三张，小票载明收取跆拳道费用，其中2017年1月17日收取4680元、2017年2月14日收取2000元、2017年2月19日收取3220元，共计9900元。
原告报名后，接受被告刘佳丽的跆拳道培训课程，但被告刘佳丽于2017年6月底停止经营并搬离。原告多次向被告主张退款未果，向《都市报道》及天津市河北区铁东路街市场和质量监督管理所进行投诉，但经调解均未能达成一致意见，故原告诉至法院。
另查，被告刘佳丽（乙方）与被告奇俊公司（甲方）曾签订《合作协议书》一份，约定：甲乙双方合作经营跆拳道馆项目，项目位置为天津红桥区卡奇乐儿童游乐城内K05区域，合作期间为2016年8月1日至2018年12月31日，乙方月营业额（税前）的30%作为场地租金，乙方月营业额（税前）的70%，除去当月其他营业费用，甲方按照40%获得项目利润，乙方按照60%获得项目利润；甲方对“跆拳道”统一收银，由甲方派驻专人负责收银工作，甲方与乙方共同审批所有支出款项……。该《合作协议书》履行期间，被告刘佳丽（乙方）与被告奇俊公司（乙方）就该跆拳道馆经营事项于2017年3月18日签订《天津市房屋转租合同》一份，约定将上述跆拳道馆经营场地转租给被告刘佳丽用于跆拳道经营，转租期限自2017年3月18日至2018年3月18日，租金按使用面积计算，每平方米（日租金）为1.7元。
被告卡奇乐公司的法定代表人宋文博与被告奇俊公司的法定代表人宋奇，均为该两公司的股东，在其他关联案件中宋文博曾表示该两公司为关联公司。
本院认为，原告母亲代替原告向被告刘佳丽报名跆拳道课程并履行了缴费义务，被告刘佳丽理应向原告提供相应的培训服务。但被告刘佳丽经营的跆拳道馆已于2017年6月底停止营业并搬离，经原告多次与被告协商后又进行投诉，双方均未能达成一致意见。现被告刘佳丽无法继续为原告进行培训，理应退还原告相应的培训费用，原告主张已参加培训五个半月，剩余未培训期间为六个半月，结合原告缴费时间、被告刘佳丽停业时间，本院对原告该项主张予以确认。被告刘佳丽应退还原告培训费5362.5元（9900元/12个月*6.5个月），本院对原告该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告卡奇乐公司、奇俊公司承担共同退款责任的诉讼请求，据本院查明的三被告之间的关系，原告交纳培训费期间为被告奇俊公司与被告刘佳丽合作期间，且该二被告约定合作期间对跆拳道馆利润进行分成，而被告卡奇乐公司代替被告奇俊公司向原告出具收款小票，故被告卡奇乐公司及奇俊公司均应承担相应责任。原告该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由三被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘佳丽于本判决生效之日起三日内一次性退还原告罗某培训费5362.5元；
二、被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司对被告刘佳丽上述退款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘佳丽、天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 杨立明
人民陪审员 宋景凤
二〇一八年五月三日
法官 助理 王东强
书 记 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。