成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初166号
原告：刘某，女，1990年1月26日出生，汉族，住成都市天府新区华阳某某路**号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：柳翔（特别授权代理），四川谦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅月，四川谦信律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区某某北路***号**栋*单元*楼*号。
被告：北京某某某某网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘某某，执行董事。
委托诉讼代理人：郭凌云（特别授权代理），男，1990年10月3日出生，汉族，户籍所在地：北京市昌平区府学路27号09级法一班，现住北京市海淀区西北旺东路10号院西区8号楼新浪总部大厦，公司员工。
原告刘某与被告王某、北京某某某某网络技术有限公司（以下简称某某某某公司）名誉权一案，本院于2018年1月4日立案受理后，被告某某某某公司向本院提出管辖权异议，本院于2018年1月23日作出（2018）川0107民初166号民事裁定，裁定驳回被告某某某某公司对管辖权提出的异议。后被告某某某某公司对裁定不服，上诉至四川省成都市中级人民法院。四川省成都市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）川01民辖终327号民事裁定，裁定驳回上诉，维持本院民事裁定。本案于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人柳翔、帅月,被告王某到庭参加了诉讼。被告某某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告王某删除新浪微博及其他网络媒体上侵害原告名誉权的全部信息，当众公开并通过报刊、网络等媒体向原告道歉，为原告恢复名誉、消除影响；2、被告某某某某公司删除被告王某在新浪微博发布的有关原告的全部信息，对此后被告王某发布的有关原告的全部信息不予发布或删除，并向原告赔礼道歉；3、二被告连带向原告支付精神损害抚慰金5000元；4、二被告连带向原告支付取证费、律师费共计7000元。事实和理由：2016年3月起，被告王某通过新浪微博、微信等途径侵害原告名誉权，被告王某通过其新浪微博账号“假如神经病不是神经病”散布原告真实姓名、地址、照片，指责原告当小三并虚构相关事实。被告某某某某公司系新浪微博的运营商，被告王某发布的信息严重违反微博社区管理规定，且违反法律规定，被告某某某某公司理应对此行为进行规范和处理，但被告某某某某公司任由被告王某发布此类信息，亦是构成对原告的侵权。故，二被告的行为已严重侵害原告的名誉权，现原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告王某辩称，1、被告愿意通过新浪微博对所发布关于原告的过分的言语向原告进行道歉，但原告确实系被告和刘斌的婚姻关系存续期间的第三者，并导致被告和刘斌的婚姻关系破裂，被告因此一直精神抑郁；2、原告与刘斌的相关视频、音频资料被告没有对外进行传播，也没有发给过其他人；3、被告在新浪微博所发布的所有言论中，被告只愿意删除不正当的言论，对事实部分不会删除；4、被告拒绝向原告支付精神抚慰金，原告的行为对被告及其家人所造成的伤害亦是不能用精神抚慰金来弥补的。被告于2015年11月5日生育女儿，11月10日出院，但原告却在11月12日与被告前夫开房。原告的行为侵害了被告的合法权益，且原告曾书面承诺自愿赔偿被告精神损失费60000元；5、律师费和取证费被告不认可，且无法律规定需被告承担。
被告某某某某公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见，辩称，1、被告作为新浪微博的经营者在本案中的法律地位属于网络服务提供者，对微博用户所发布的内容无事先审查或主动审查的法律义务，在原告对被告进行有效通知前对案涉内容的存在并不知悉，不存在过错，不构成侵权；2、原告在本案起诉前就案涉内容并未对被告进行过通知，被告在收到本案相关法律文书后，即对涉案内容进行了处理，被告不应当承担侵权责任；3、被告于2018年1月收到本案的法律文书，已于2018年1月12日将涉案微博账号“假如神经病不是神经病”进行了冻结处理，案涉内容均已不存在，故被告不应当承担侵权责任。
本院经审理认定事实如下：一、由被告王某登记注册的微博名称为“假如神经病不是神经病”的账户发布信息内容如下：1、2016年11月6日发布信息：“@下大雨的大晴天@华阳那些事儿@天府新区家住四川成都华阳劝学路81号的刘璐，当小三破坏别人家庭让一个刚出生的娃娃没有健全的家庭，道德败坏到极点！被捉奸在床，现在年轻女娃娃真的不知廉耻啊”,下方并配有四张照片；2、2016年11月23日发布信息：“@下大雨的大晴天@华阳那些事儿@天府新区家住四川成都华阳劝学路81号的刘璐，当小三破坏别人家庭让一个刚出生的娃娃没有健全的家庭，道德败坏到极点！被捉奸在床，现在年轻女娃娃真的不知廉耻啊！单位领导和同事都知晓此事，被单位开除又换单位，但是当人小三破坏家庭就算你换无数单位，也改……”；3、2017年3月6日发布信息：“@华阳那些事儿刘璐@下大雨的大晴天家住劝学路81号，长年当别人小三，和有妇之夫勾搭，破坏别人家庭，明知道别人生娃娃坐月子还让男方在娃娃刚出生就出来和她开房，可想有多性饥渴，娃娃生疮害病的时候她却让男方带她出去旅游，让一个刚出生的娃娃就没有爸爸”;4、2017年3月12日发布信息为：“@下大雨的大晴天@华阳那些事儿@天府新区家住华阳劝学路81号的刘某，当小三破坏别人家庭让一个刚出生的娃娃没有健全的家庭，道德败坏到极点！被捉奸在床，现在年轻女娃娃真的不知廉耻啊”，并同时上传一张人脸照片；5、2017年4月6日发布信息：“@下大雨的大晴天@华阳那些事儿@天府新区家住四川成都华阳劝学路81号的刘璐，当小三破坏别人家庭让一个刚出生的娃娃没有健全的家庭，道德败坏到极点！被捉奸在床，现在年轻女娃娃真的不知廉耻啊”,下方并配有照片；6、2017年4月11日发布信息：“……都不是好东西@下大雨的大晴天”,下方配有人脸特写照片两张。2017年3月16日，四川省成都市律政公证处对原告刘某所持手机登陆新浪微博账户内相关信息的行为、内容及过程进行了证据保全，并出具（2017）川律公证内民字第18210号公证书。原告为前述公证，共计支出公证费2000元。
二、2016年12月，王某诉至成都市成华区人民法院要求解除与刘斌的婚姻关系，在该案中，成都市成华区人民法院经审理查明：“原、被告于2012年2月16日登记结婚，于2015年11月5日生育女儿刘彦汐。婚后初期双方感情尚可，共同生活过程中，因性格不合、家庭琐事发生争吵。在婚姻关系存续期间，因双方闹离婚，被告与第三人发生婚外情。双方已分开居住，夫妻感情已破裂，原告现起诉离婚，被告对此表示同意”。2017年9月13日，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初7207号民事判决，判决准予王某与刘斌离婚。因刘斌不服（2016）川0108民初7207号民事判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）川01民终14900号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
三、原告刘某曾于2016年3月15日向被告王某书写《情况说明》一份，载明：“本人刘某（513401199001260026）在刘斌和王某婚姻期间一直保持情人关系，对王某和其女儿带来精神伤害，自愿对王某和其女儿做出赔偿，并保证以后和刘斌断绝来往，共计60000元（陆万圆整）。”
四、庭审过程中，原告还向本院提交了以下证据：1、微信聊天截图（微信昵称“王某佩love汐汐妹儿”）：拟证明被告王某向案外人散播有关原告的隐私；2、微信聊天截图（昵称为图标）：拟证明被告王某的朋友威胁原告的事实；3、微博截图：拟证明被告使用微博昵称“汐汐相伴的岁月”向微博昵称为“||婷妹子”和“小小小小小-
鑫鑫”散播原告的隐私及对原告名誉造成损害的事实。其中微博昵称“汐汐相伴的岁月”发布信息为：“@||婷妹子亲，你们同事刘璐，双流县公安局110辅警，一直当别人小三破坏别人家庭，被捉奸在床，让一个刚出生的娃娃没有爸爸，毫无道德底线”；“@小小小小小-
鑫鑫你们同事刘璐也是那种婊子，当别人小三破坏别人家庭，和有妇之夫长年在一起被捉奸在床。让一个刚出生的娃娃没有爸爸”；“@小小小小小-
鑫鑫双流县公安局的110接线员刘璐”。被告王某对上述证据的真实性均认可，但认为微信聊天记录只是在陈述客观事实，并没有对原告造成名誉权的损害，且认为微博截图只是被告与特定第三人的聊天记录，并非是公开发布的信息。
庭审中，原告陈述，昵称为“假如神经病不是神经病”的微博账户所发布的信息已全部删除，昵称为“汐汐相伴的岁月”的微博账户所发布的信息仅存一张背景照片，文字信息已全部删除。
上述事实有原、被告的身份信息、（2017）川律公证内民字第18210号公证书、公证费票、（2016）川0108民初7207号民事判决书、（2017）川01民终14900号民事判决书、情况说明、微博截图及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共国和民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条第一款“以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”之规定，侵犯公民名誉权是通过侮辱、诽谤等方式给公民名誉造成损害，使其社会评价降低。微博系分享信息的社交网络平台，任何人不得通过社交网络平台发表损害他人名誉的言论。然，本案中，被告王某在微博平台上使用昵称为“假如神经病不是神经病”和“汐汐相伴的岁月”的微博账户公开发表辱骂原告的言论，公布原告的姓名及住址，公开散播不当言论，并在昵称为“假如神经病不是神经病”的账户发布信息中提示“华阳那些事儿”和“天府新区”等公众微博账户进行阅读，造成了不当言论传播范围扩大，足以导致原告的社会评价降低，名誉受损。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，原告有权要求被告王某停止侵权、消除影响并赔礼道歉。现双方已确认相关侵权内容已经被删除，故原告诉请要求被告删除相关侵权内容的诉讼请求，本院不再予以支持，但被告不得再以任何形式发表侵害原告名誉权的言论。因被告王某侵犯了原告的名誉权，被告应向原告赔礼道歉，被告发表侵权言论系通过新浪微博，被告承担责任的方式应当与其侵权行为相对应，故本院确定被告赔礼道歉的方式为通过新浪微博向原告赔礼道歉以消除影响，内容需由法院审核，被告如怠于履行前述赔礼道歉，法院将依原告刘某申请，在全国发行的报刊上刊登判决主要内容，刊登费用由被告负担。同时，被告侵权行为客观上造成了原告一定程度的精神损害，故被告应当予以精神损害赔偿。精神损害赔偿金的金额，综合考虑被告离婚纠纷案件中法院对事实的认定，及原告向被告王某书写的《情况说明》中载明的相关情况，结合被告过错大小以及对原告名誉权造成的损害程度，本院酌情判令被告赔偿原告精神损害抚慰金500元。
关于原告主张的公证费、律师费等费用，因被告系通过网络侵权，原告通过公证形式对证据进行保全，公证费为其为诉讼支出的必要成本，故对原告主张被告支付公证费2000元的诉讼请求，本院予以支持。因律师费并非原告为维护权利所支出的必要费用，且原告并未出示支付律师费的相关凭证，故对原告主张被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告认为被告某某某某公司应当承担相应责任的主张，本院认为，被告某某某某公司书面答辩确认其为新浪微博网站的经营者，根据《侵权责任法》第三十六条及《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第九条之规定，被告某某某某公司作为平台运营方，无法对通过新浪微博发布的所有信息实施全面、适时、主动审查，且被告王某所发布的不当言论现已全部删除，故被告某某某某不应就损害结果承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共国和民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《侵权责任法》第三十六条、《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王某不得再以任何形式发表侵害原告刘某名
誉权的言论，被告王某于本判决生效之日起十五日内通过新浪微博向原告刘某赔礼道歉，道歉内容需经法院审核，被告刘某如不履行本项判决内容，法院将依原告刘某申请，在全国发行的报刊上刊登判决主要内容，刊登费用由被告王某负担；
二、被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某赔偿精神抚慰金500元；
三、被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某支付其支出的公证费2000元；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收到200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一八年五月二十日
书记员 郭瑶