赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初401号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘若涵，女，1991年7月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住赤峰市松山区香格里拉*期*号楼*单元****室。2012年12月12日因犯交通肇事罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月29日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，2018年1月22日被本院决定取保候审。
辩护人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告人李燕，女，1989年6月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，蒙古族，中专文化，个体工商户，现住赤峰市。无前科。2017年5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人刘若涵、李燕犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉。被告人刘若涵及其辩护人丁春泽，被告人李燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
一、2016年秋末的一天，被告人刘若涵在其承租的赤峰市××区，容留耿某吸食冰毒（甲基苯丙胺，以下同）。
二、2016年12月份的一天，被告人刘若涵在其承租的赤峰市××区，容留初某吸食冰毒。
三、2016年年末的一天，被告人刘若涵在其承租的赤峰市××区，容留耿某吸食冰毒。
四、2017年年初，被告人刘若涵在赤峰市××区其父母家中，容留刘某吸食冰毒。
五、2017年3月份的一天，被告人刘若涵在其承租的赤峰市××区，容留李燕吸食冰毒。
六、2017年3月上旬的一天，被告人李燕在赤峰市红山区桥北福田茶浴一房间内，容留杨某、石凯桐吸食冰毒。
七、2017年3月底，被告人李燕在其停放在赤峰市××区的轿车上，容留刘若涵吸食冰毒。
八、2017年4月22日，被告人李燕在赤峰市××区号侧厅内容留张荣荣吸食冰毒。
九、2017年5月3日，被告人李燕在赤峰市××区内容留刘若涵、刘某、初某吸食冰毒。
十、2017年5月初的一天，被告人李燕在赤峰市××区号侧厅内容留刘若涵吸食冰毒。
2017年5月23日，被告人李燕主动到公安机关投案，到案后，指认被告人刘若涵居住地点，并在抓捕现场指认刘若涵，协助公安机关将其抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人刘若涵、李燕，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘若涵、李燕无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘若涵之行为并符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十七条之规定，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人李燕之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定，系自首、立功。根据《中华人共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘若涵对起诉书指控的容留他人吸毒罪的定性无异议，对犯罪事实辩解称，起诉书指控的第一起、第二起、第三起的事实不存在，其没有容留耿某、初某吸食过毒品。
被告人刘若涵的辩护人丁春泽的辩护意见为：一、刘若涵不构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控刘若涵的第一起、第二起、第三起犯罪事实只有耿某和初某二人的陈述，再无其他证据予以印证，该三起指控的证据不足，不应认定；刘若涵只在2017年年初、2017年3月分别容留刘某、李燕吸食冰毒这两起容留他人吸毒行为，但该两起容留吸毒行为，不符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒的成罪条件，依法不构成容留他人吸毒罪，因而刘若涵不存在在缓刑考验期内又犯新罪的情形，不应对其撤销缓刑，数罪并罚。
被告人李燕对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：被告人刘若涵共容留他人吸食冰毒5次，被告人李燕共容留他人吸食冰毒5次。具体犯罪事实如下：
一、2016年秋末的一天，被告人刘若涵在其承租的赤峰市××区，容留耿某吸食冰毒。
二、2016年12月份的一天，被告人刘若涵在其承租的赤峰市××区，容留初某吸食冰毒。
三、2016年年末的一天，被告人刘若涵在其承租的赤峰市××区，容留耿某吸食冰毒。
四、2017年年初，被告人刘若涵在赤峰市××区其父母家中，容留刘某吸食冰毒。
五、2017年3月份的一天，被告人刘若涵在其承租的赤峰市××区，容留李燕吸食冰毒。
六、2017年3月上旬的一天，被告人李燕在赤峰市红山区桥北福田茶浴一房间内，容留杨某、石凯桐吸食冰毒。
七、2017年3月底，被告人李燕在其停放在赤峰市××区的轿车上，容留刘若涵吸食冰毒。
八、2017年4月22日，被告人李燕在赤峰市××区号侧厅内容留张荣荣吸食冰毒。
九、2017年5月3日，被告人李燕在赤峰市××区内容留刘若涵、刘某、初某吸食冰毒。
十、2017年5月初的一天，被告人李燕在赤峰市××区号侧厅内容留刘若涵吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人耿某证言证实，2016年秋末，他在辽宁省辽阳侯薇薇家与侯薇薇爱人雷雨龙吸食冰毒时发了一个视频，刘若涵看到后询问他在做什么，他告诉刘若涵他在吸食冰毒并承诺回赤峰后请她吸食。三、四天后，他携带雷雨龙送给他的3分冰毒回到赤峰与刘若涵取得联系，应刘若涵之邀到了香格里拉小区楼下，刘若涵在楼下接的他，在刘承租的房间里，他俩用刘的吸毒工具吸食了他带来的冰毒。2016年末，他联系刘若涵并再次去了刘在香格里拉小区的家里，刘若涵拿出3分左右的冰毒，他俩共同吸食了一大半，因刘若涵说要给她朋友留点儿，最后没有吸光。
耿某辨认笔录证实，2017年7月28日，在见证人郑浩的见证下，耿某引领侦查人员来到××里前，指认其两次在该室内与刘若涵吸食冰毒。
刘若涵辨认笔录证实，2017年5月23日，在见证人吴明磊的见证下，侦查人员将12张不同男性正面照片编为1-12号，其中耿某的照片编号为4号，刘若涵辨认后，指认4号照片为耿某。
2、证人初某的证言证实，2016年12月份，具体时间记不清了，刘若涵给她发微信问她要不要冰毒，她给刘打电话时刘又说准备卖给高田田了，她让刘给她留400元钱的，刘说第二天早上到货，她通过微信转给刘400元钱。第二天早上，刘说货到了，让她到香格里拉小区刘租住的房子去，她到了刘租住的房屋后，刘把冰毒和吸毒工具都拿出来了，说800元一个，我俩每人400元，在客厅里，我俩把冰毒都吸食完了。2017年5月份，她、李燕、刘若涵、刘某在李燕位于松山区临河小区的家里吸食了冰毒。
初某辨认笔录证实，2017年6月4日，在见证人郑浩的见证下，初某引领侦查人员来到××里，指认其曾在该室内客厅与刘若涵吸食冰毒。
3、证人刘某的证言证实，2017年年初，在××里刘若涵的卧室里，刘若涵给她冰毒吸食。2017年4月中旬的一天，她、李燕、刘若涵、初某在李燕位于松山区临河小区的家里吸食了冰毒。
刘某辨认笔录证实，2017年6月4日，在见证人郑浩的见证下，刘某引领侦查人员来到××里北侧卧室，指认其曾在该室内吸食冰毒。
4、证人杨某的证言证实，2017年3月初与李燕相识，并互相知道对方系吸毒人员。3月中旬的一天，李燕邀约他去了红山区桥北福田茶浴的一个房间，在房间里，他、石凯桐、李燕吸食了他带去的冰毒。房间是李燕开的，吸毒工具是李燕带过去的。
5、证人白某的证言证实，她与张荣荣是夫妻关系，他见过李燕，知道李燕从张荣荣手中购买过一次毒品。
李燕辨认笔录证实，2017年5月22日，在见证人吴明磊的见证下，侦查人员将12张不同女性正面照片编为1-12号，其中张荣荣的照片编号为4号，刘若涵辨认后，指认4号照片上的人为与其一起吸毒的张荣荣。
6、被告人刘若涵供述证实，2017年元旦后，在她父母家中自己的卧室内，请刘某吸食过冰毒。2017年3月份，她邀请李燕到她租住的××里吸食过冰毒。2017年3月底的一天晚上李燕帮她买了一个冰毒，第二天凌晨三点，在红山区子午线KTV街上李燕的白色丰田越野车内，她俩用李燕的吸毒工具吸食了半个冰毒。同年5月3日上午，应李燕之邀，她带着半个冰毒到李燕位于松山区临河小区的家里与李燕、刘若涵、初某一起吸食了冰毒。2017年5月4、5日晚上11点多，在李燕位于临河小区的大厅与李燕一起吸食了大约0.3克冰毒。
7、被告人李燕的供述证实，2017年3月初与杨某相识，一起聊天的时候知道彼此都吸毒。2017年3月份上旬，她邀约杨某、石凯桐去了红山区桥北的福田茶浴，她开了一间房间，用她带的吸毒工具吸食了杨某带去的冰毒。2017年4月22日，通过手机和张荣荣联系以人民币700元购买了1个冰毒，张荣荣将冰毒送到她家楼下，她们在她家大厅里吸食了大概2分冰毒后，张荣荣就走了。2017年5月3日她给刘若涵打电话，让刘带冰毒来自己家一起吸食，她、刘若涵、初某、刘某都吸食来。2017年5月初的一天晚上，在她家楼下的大厅里，她拿出冰毒和吸食冰毒的吸壶让刘若涵吸食。
李燕辨认笔录证实，2017年6月4日，在见证人郑浩的见证下，李燕引领侦查人员来到××里，指认其曾在该室内客厅与刘若涵吸食冰毒。
另查明，被告人刘若涵2012年12月12日因犯交通肇事罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2016年12月22日矫正期满，解除矫正。被告人李燕于2017年5月22日到松山区公安分局特警大队投案，配合公安机关抓获刘若涵。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、归案情况说明证实，被告人李燕于2017年5月22日到赤峰市公安局松山区分局投案自首，称2017年2月至5月期间在松山区临河小区家中和租住的大厅内多次同刘若涵、刘某、初某共同吸食毒品。
2、办案说明证实，根据李燕提供的线索和积极配合下将容留吸毒的初某、刘若涵，贩卖毒品的耿某、单伟伟、白某抓获。
3、赤峰市红山区人民法院判决书证实，被告人刘若涵因犯交通肇事罪于2012年12月12日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
4、矫正监管记录证实，被告人刘若涵2016年12月22日矫正期满解除矫正。
5、户籍信息证明证实，被告人刘若涵、李燕的自然身份情况。
本院认为，被告人刘若涵、李燕多次为他人吸毒提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘若涵有犯罪前科，应在法定刑幅度内处以较重之刑罚；李燕主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，配合公安机关抓捕刘若涵，系立功，依法均可从轻处罚。刘若涵先后五次容留他人吸毒，但其容留初某吸毒和第二次容留耿某吸毒的时间较为模糊，公诉机关未有充分证据证明该两次容留吸毒行为系发生在2016年12月22日即刘若涵解除社区矫正的时间之前，故对该两次容留吸毒的时间应本着有利于被告人的原则，认定为2016年12月22日之后；而根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，容留他人吸毒罪的成罪要件应当是一年内多次容留他人吸食毒品，或一次容留多人吸食毒品，综合全案刘若涵因多次容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪，现有证据仅能证明刘若涵在2016年12月22日之前即其缓刑考验期内仅容留耿某吸毒一次，此次容留行为并不能单独成罪，故公诉机关有关刘若涵在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚的指控证据不足，本院不予支持；刘若涵辩护人有关本案不适用撤销缓刑，数罪并罚的辩护意见成立，本院予以支持。刘若涵辩解称其未容留耿某、初某吸毒，经查，耿某、初某对刘若涵容留吸毒的细节描述的较为翔实，可信度较高，并有辨认笔录等证据在卷佐证，足能认定，刘若涵的辩解不能成立，本院不予支持。李燕犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对刘若涵依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、四十五条、四十七条、五十二条、五十三条；对李燕依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
一、被告人刘若涵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人李燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长尹宝泉
助理审判员李建华
人民陪审员单世超
二〇一八年二月十四日
书记员车艳姣