安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初252号
原告：胡国绘，女，汉族，1977年10月5日生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：夏海东，安徽为信律师事务所律师。
被告：查坚强，男，汉族，1981年6月11日生，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县大众运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路55号。
法定代表人：蔡树林，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号。
负责人：龚乐，总经理。
委托诉讼代理人：马玉香，公司员工。
被告：李维成，男，汉族，1976年12月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师（法律援助）。
被告：丁爱莲（系李维成之妻），女，汉族，1976年12月22日出生，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，公司员工。
原告胡国绘与被告查坚强、凤阳县大众运输有限公司(以下简称大众公司)、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州公司）、李维成、丁爱莲、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国绘的委托诉讼代理人夏海东、被告人寿滁州公司的委托诉讼代理人马玉香、被告李维成及其委托诉讼代理人文晓恒、被告丁爱莲、被告平安安徽公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告查坚强、大众公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡国绘向本院提出诉讼请求：1、判令被告查坚强、大众公司、李维成、丁爱莲赔偿原告损失789.2元；2、判令被告人寿滁州公司、平安安徽公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日10时30分许，查坚强驾驶车牌号为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车（挂车号为：皖Ｍ×××××），沿肥西县206国道由南向北行驶至1083KM+750M处变更车道时，与由南向北同方向行驶李维成驾驶的皖Ａ×××××小型轿车相撞，相撞后小型轿车驶入对面车道撞上由北向南由胡海林驾驶的车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，造成李维成、胡海林、汤中华、胡国绘受伤，三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，查坚强承担事故主要责任，李维成承担次要责任，胡海林、汤中华、胡国绘无责任。原告胡国绘受伤后被送至肥西县人民医院住院治疗。皖Ｍ×××××号车的登记所有人为大众公司，在人寿滁州公司投保了交强险和商业第三者责任险105万元。皖Ａ×××××小型轿车所有人为丁爱莲，在平安安徽公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
人寿滁州公司、李维成、平安安徽公司承认原告在本案中所主张的事实，但人寿滁州公司认为原告损失应由两个保险公司在交强险范围内承担，且保险公司不承担诉讼费。李维成认为应由平安安徽公司对原告予以先行赔付。平安安徽公司认为因李维成未取得驾驶证，该公司不承担赔偿责任。
丁爱莲未发表答辩意见。
本院认为，人寿滁州公司、李维成、平安安徽公司承认胡国绘在本案中主张的事实，故对胡国绘主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，因过错侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，胡国绘因交通事故受伤，其主张的医疗费789.2元应当由侵权人予以赔偿。因本案涉及的交通事故中受伤者已起诉的还有胡海林、汤中华，同时查坚强及李维成驾驶的肇事车辆分别在人寿滁州公司、平安安徽公司投保了交强险和商业第三者责任险，李维成无驾驶证，平安安徽公司在商业第三者责任险范围内可不负赔偿责任，其应承担的赔偿责任超出交强险部分，由其与丁爱莲承担连带责任。因此结合前述理由，依据相关法律规定，经核算，人寿滁州公司及平安安徽公司在交强险范围内应各赔偿胡国绘200元，人寿滁州公司在商业第三者责任险范围内赔偿胡国绘272.44元，李维成、丁爱莲连带赔偿胡国绘116.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡国绘200元，在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告胡国绘272.44元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡国绘200元；
三、被告李维成、丁爱莲连带赔偿原告胡国绘116.76元。
上述一、二、三项赔偿款，各被告均应于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担90元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担38元，李维成、丁爱莲负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱自宏
二〇一八年六月四日
书记员 向俊洲
附：赔偿款计算清单[（2018）皖0123民初252、253、254号]
1、交强险医疗费用项下应赔偿数额
汤中华：医疗费20493元+住院伙食补助费840元+营养费2700元=24033元；
胡海林：医疗费5038元+住院伙食补助费120元+营养费120元=5278元；
胡国绘：医疗费789.2元；三人合计为：30100.2元。
人寿滁州公司应分别赔偿
汤中华：24033÷30100.2×10000＝8000元；
胡海林：5278÷30100.2×10000＝1800元；
胡国绘：789.2÷30100.2×10000＝200元；
平安安徽公司应分别赔偿
汤中华：24033÷30100.2×10000＝8000元；
胡海林：5278÷30100.2×10000＝1800元；
胡国绘：789.2÷30100.2×10000＝200元；
2、交强险死亡伤残费用项下应赔偿数额
汤中华：交通费800元+鉴定费2000元+医疗器械50元+护理费6090元+残疾赔偿金64143.2元+精神抚慰金8000元=81083.2元；
胡海林：交通费300元+误工费800元+精神抚慰金1000元=2100元；
因汤中华、胡海林的上述损失未超过交强险死亡伤残限额，应由两保险公司按比例赔偿
人寿滁州公司应分别赔偿
汤中华：81083.2÷2＝40541.6元；
胡海林：2100÷2＝1050元；
平安安徽公司应分别赔偿
汤中华：81083.2÷2＝40541.6元；
胡海林：2100÷2＝1050元；
3、交强险财产损失项下
人寿滁州公司应赔偿胡国绘：2000元；
4、商业第三者责任险项下人寿滁州公司应赔偿
汤中华：医疗费项下应赔24033-已赔16000=8033元×70%=5623.1元；
胡海林：医疗费项下应赔5278元-已赔3600元=1678元×70%=1174.6元。财产损失24500元+施救费800元-已赔2000元=23300元×70%=16310元；
胡国绘：医疗费项下应赔789.2元-已赔400元=389.2元×70%=272.44元；
5、李维成、丁爱莲应赔偿
汤中华：医疗费项下应赔24033-已赔16000=8033元×30%=2409.9元；
胡海林：医疗费项下应赔5278元-已赔3600元=1678元×30%=503.4元；财产损失24500元+施救费800元-已赔2000元=23300元×30%=6990元；
胡国绘：医疗费项下应赔789.2元-已赔400元=389.2元×30%=116.76元。