重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02592号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代理人张远志，董事长。
委托代理人田圆，该公司员工。
被告朱锐，男，汉族，1982年5月14日出生，住重庆市巴南区。
被告程迪林，男，汉族，1971年5月11日出生，住重庆市巴南区。
被告程松，男，汉族，1981年10月29日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）诉被告朱锐、程迪林、程松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。本案原告融汇担保公司的委托代理人田圆到庭参加了诉讼，被告朱锐、程迪林、程松经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融汇担保公司诉称，2009年2月16日，朱锐向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）申请个人贷款，并委托融汇担保公司为其提供贷款担保服务，担保方式为连带责任担保。当日，朱锐与农商行南岸支行及融汇担保公司签订了合同编号为个借贷字第Na05095012号的《个人借款合同》，与融汇担保公司签订了合同编号为融汇个2009年委保字C0812014号的《委托担保服务合同》，程迪林、程松分别与融汇担保公司签订了《反担保协议书》，约定程迪林、程松分别提供因融汇担保公司为农商行南岸支行《个人借款合同》的借款人朱锐进行担保而进行的相关反担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证。当日，农商行南岸支行向朱锐放款11万，但朱锐未按合同约定的时间履行还款义务，多次逾期未偿还银行贷款，融汇担保公司依约履行了保证责任，代其向农商行南岸支行支付逾期贷款本息共计82164.33元，嗣后，朱锐向融汇担保公司偿还了9005.14元。后经融汇担保公司多次催收未果，融汇担保公司遂向法院起诉，请求判令：1、朱锐支付融汇担保公司垫付的银行借款本息73159.19元；2、朱锐按以下方式的总和向融汇担保公司支付利息：（1）分别从2010年6月18日、2010年8月27日、2011年5月27日、2011年10月1日、2011年12月30日、2012年4月29日起至2012年7月4日止，以前述各时段垫付资金13561.42元、6731.32元、31173.32元、13629.81元、10176.73元、6891.47元分别作为基数，以同期同档国家基准贷款利率的4倍计算的六个时段的利息之和，合计为22357.13元；（2）从2012年12月27日起至欠款还清之日止，以73159.19元为基数，以同期同档国家基准贷款利率的4倍计算利息；3、朱锐向融汇担保公司支付违约金5000元；4、朱锐向融汇担保公司支付实现债权的各项费用包括催收费500元、第一次起诉的案件受理费150元，本次起诉的公告费500元、律师费2000元以及诉讼费；5、程迪林、程松分别对上述请求中朱锐应清偿的全部欠款承担连带保证责任。
被告朱锐未答辩。
被告程松未答辩。
被告程迪林未答辩。
经审理查明，2009年2月16日，借款朱锐与贷款人农商行南岸支行、保证人融汇担保公司（原重庆融汇信用担保有限公司）签订《个人借款合同》，主要约定：朱锐向农商行南岸支行借款11万元用于住房装修；贷款期限自2009年2月16日起至2012年2月15日止；贷款利率为在基准利率水平上上浮10%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；逾期罚息为从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%；融汇担保公司为朱锐的上述借款提供无条件和不可撤销的连带责任保证，在农商行南岸支行提出要求时，融汇担保公司应立即支付朱锐未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款；同日朱锐与融汇担保公司签订《委托担保服务合同》，主要约定：朱锐因向农商行南岸支行申请贷款，并自愿提供相应抵押，现委托融汇担保公司向农商行南岸支行承担连带责任保证；借款金额为11万元；借款期限36个月，自2009年2月16日起至2012年2月15日止；融汇担保公司为朱锐全方面履行借款合同向贷款银行提供保证担保服务，对朱锐在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；朱锐应按借款合同项下约定的还款方式还款，如朱锐未还款，融汇担保公司将前往其住所或单位催收，朱锐应向融汇担保公司以现金形式支付500元／次的催告费；融汇担保公司有权委托律师事务所以非诉讼方式进行催收，朱锐还应承担由此产生的不低于1000元律师费；朱锐应每日按融汇担保公司垫付金额的千分之三支付违约金；若朱锐违约未清偿贷款本息、罚息以及融汇担保公司垫付款项的，应支付由此产生的诉讼费用、律师代理费；同日，程迪林、程松分别与融汇担保公司签订《反担保协议书》，主要约定：鉴于融汇担保公司为朱锐向农商行南岸支行的借款提供了担保，程迪林、程松分别为融汇担保公司的担保提供反担保；担保方式为不可撤销的连带责任保证；反担保的范围为主合同项下借款人全部债务本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、律师费和所有其他应付费用。
2009年2月16日，农商行南岸支行按约向朱锐发放了贷款110000元，借款借据载明的贷款日期为2009年2月16日，到期日期为2012年2月15日。嗣后，朱锐未按约偿还借款。融汇担保公司遂按约为朱锐向农商行南岸支行进行代偿本息计82164.33元。
2013年7月15日，重庆融汇信用担保有限公司经重庆市工商行政管理局批准，名称变更为重庆融汇融资担保有限公司。
另查明，2010年，融汇担保公司以朱锐、程迪林、程松、朱思华、李朝惠为被告，向本院提起担保追偿权诉讼，并委托律师代理该诉讼，支付了律师费2000元，公告费500元，同年12月9日，融汇担保公司提出了撤诉申请，本院于同日作出了（2010）中区民初字第4035号民事裁定书，裁定准许融汇担保公司撤回起诉，案件受理费减半收取75元，由融汇担保公司承担。
上述事实，有个人借款合同、委托担保服务合同、反担保协议书、借款借据、代偿通知、代偿扣款凭证及各方当事人的陈述等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，朱锐、融汇担保公司与农商行南岸支行的借款合同，朱锐与融汇担保公司签订的担保服务合同，程迪林、程松与融汇担保公司签订的反担保协议系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农商行南岸支行在按约发放了借款后，朱锐未能按时偿还借款本息，融汇担保公司在按照借款合同的约定代偿了朱锐的借款本息后，有权向朱锐进行追偿，并要求朱锐支付因实现债权产生的诉讼费、公告费。同时，程迪林、程松对朱锐的债务应承担连带清偿责任。
关于融汇担保公司请求朱锐支付利息的问题。本院认为，融汇担保公司在庭审中请求朱锐支付按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计收的利息，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。关于融汇担保公司要求朱锐按照其各时间段内所欠的垫付款计收利息的问题，朱锐在庭审中并未到庭对垫付款项的金额提出异议，本院予以确认。
关于费用的问题。本案中，融汇担保公司要求朱锐承担催收费500元、律师费2000元，融汇担保公司在2010年起诉朱锐、程迪林、程松要求其承担债务，并委托律师代理诉讼，产生了律师费2000元，公告费500元，按照合同约定，该费用应由朱锐承担。
关于违约金的问题。本院认为，由于融汇担保公司已经要求朱锐支付自2012年12月27日起至还清之日止，以代偿款项73159.19元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，朱锐已经承担了违约责任，故不再另行支付违约金。
关于融汇担保公司要求被告承担第一次起诉的案件受理费150元的问题。本院于2010年12月9日已经作出（2010）中区民初字第4035号民事裁定书，裁定案件受理费75元由融汇担保公司承担，融汇担保公司依照委托担保服务合同的约定，有权要求朱锐承担该笔费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱锐应该自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司垫付的借款本息73159.19元，并自2010年6月18日起至2012年7月4日止的利息22357.13元，支付自2012年12月27日起至付清时止，以73159.19元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计收的利息；
二、被告朱锐应该自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司第一次起诉的公告费500元、律师代理费2000元、案件受理费75元；
三、被告程迪林、程松对朱锐的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2374元，公告费500元，由被告朱锐承担，并由被告程迪林、程松承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月八日
书 记 员 张玮佳