wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1017号上诉人（原审被告）：深圳市龙侨华实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田林场龙侨华工业区厂房一号301。法定代表人：杨瑞士。委托诉讼代理人：何妙虹，深圳市龙侨华实业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市泰驰电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆村沙苑一巷8号。法定代表人：孔美娟。委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。上诉人深圳市龙侨华实业有限公司因与被上诉人东莞市泰驰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初15677号之二民事裁定，向本院提起上诉。深圳市龙侨华实业有限公司上诉称，根据民诉法第二十三条的规定，本案无论是合同履行地或是被告住所地，均为深圳市宝安区。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人东莞市泰驰电子科技有限公司未在法定期限内作出答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方没有明确约定合同履行地，东莞市泰驰电子科技有限公司向东莞市泰驰电子科技有限公司诉请支付借款，属接受货币的一方，其所在地即合同履行地。东莞市泰驰电子科技有限公司的住所地位于东莞市，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初877号
原告：广州中达福瑞医疗科技有限公司，住所地广州市天河区沐陂西街19号大院5栋401、402房。
法定代表人：许瑞云，董事长。
委托代理人：陶剑波，湖南湘军律师事务所律师。
被告：湖南省正丰医疗科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路6号1栋综合楼（华悦大厦后栋）10层1001、1008室。
法定代表人：李振江，总经理。
原告广州中达福瑞医疗科技有限公司与被告湖南省正丰医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州中达福瑞医疗科技有限公司的委托诉讼代理人陶剑波，被告湖南省正丰医疗科技有限公司的法定代表人李振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州中达福瑞医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款144000元及赔偿利息损失19119元（利息应按银行同期贷款利率从2015年4月14日计付至实际支付之日止，暂计算至2018年1月17日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告系销售合作关系，由被告从原告处购进货物后在湖北、江苏等地区进行销售。2015年4月14日，因被告欠付货款144000元，经双方商议，由被告出具了欠条予以确认，并约定了还款期限，到期后经原告多次催付，被告均以各种理由搪塞，至今仍分文未还，遂引发本案。被告的行为已造成原告的严重损失，为维护合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉请，望法院查明事实，判如所请。
被告湖南省正丰医疗科技有限公司辩称，1、其欠原告货款144000元属实，未及时偿还系原告未向被告开具发票等客观原因；2、其代被告向武汉市食品药品监督局缴纳了25000元罚款，代原告偿还一笔29000元的货款，两次研讨会的开销原告需承担一半的费用，其向原告支付了21600元的货款，但原告至今未向被告发货；上述款项要求予以抵扣。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系销售合作关系，由被告从原告处购进货物在湖北、江苏等地区进行销售。2015年4月14日，被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为：湖南省正丰医疗科技有限公司欠广州中大福瑞医疗科技有限公司以下货品（货品名称：连发式痔疮套扎器[五圈万向头]，数量：480支，单价300元/支，合计144000元）款项144000元，湖南省正丰医疗科技有限公司承诺于2015年5月底全部还清。
2015年6月15日，被告向武汉市财政局非税收入汇缴账户转款25000元；2017年9月11日，被告向原告账户转账21600元，付款回单载明用途为“货款”。
另查明，2016年6月27日，原广州中大福瑞医疗科技有限公司经工商登记将名称变更为广州中达福瑞医疗科技有限公司。
以上事实，有准予变更登记通知书，《欠条》，电信收款收据和聊天记录，证人证言，国内支付业务付款回单，罚款凭证和收据，短信聊天记录等，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、原告与被告口头约定，由被告从原告处购买医疗设备，被告向原告支付货款，原、被告双方之间的买卖合同成立并生效。原、被告以《欠条》形式对该笔交易进行结算，故双方权利义务关系清楚明确，被告未按照《欠条》约定期限履行付款义务，被告已构成违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。二、被告提出其向武汉市财政局缴纳罚款25000元，向原告支付21600元货款，代原告偿还29000元货款；两次研讨会开销须在原告主张的货款中予以抵扣。对此，原告认可罚款25000元与货款21600元的真实性，但认为被告并未证明上述款项与原告所主张的货款直接相关，至于代偿29000元的货款以及研讨会的开支，被告未提供相关的证据予以证明。经查，被告未能举证证明其列举的款项是否存在（如代偿29000元及研讨会开支），或其开支与原告所主张的货款具有相关性，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于被告所称的权利，被告可另行向原告主张。三、针对原告提出要求被告支付利息的主张，虽原、被告双方未约定利息及利息的计算方式，但被告未在承诺期限内支付货款，原告确实存在利息损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，利息计算自2015年4月15日起，以中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南省正丰医疗科技有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州中达福瑞医疗科技有限公司支付货款144000元及利息（利息以144000为基数，自2015年4月15日起，以中国人民银行同期银行贷款利率为标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州中达福瑞医疗科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3562元，因适用简易程序减半收取为1781元，由被告湖南省正丰医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一八年四月十八日
代理书记员 朱 银
辽宁省营口市站前区人民法院
---
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初1430号
原告母某，现住营口市。
被告刘某某，现住大石桥。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址营口市站前区东风路2号。
法定代表人郭军，系该公司总经理。
委托代理人陈冠铮，男，1987年1月24日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市站前区昌庆里022-00号，居民身份证号码210802198701242515。
原告母某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保财险的委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月18日20时许，被告刘某某驾驶辽HPJ052号车沿营口市联盟路由西向东行驶至光明村路口时，与驾驶辽HAF901号出租车的原告发生交通事故，事故导致原告车辆受损。经营口市站前区交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘某某负此次事故的全部责任，原告无责任。关于赔偿问题原、被告未能协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计11900元。
被告刘某某未到庭且未提交书面答辩意见。
被告人保财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和限额50万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年7月18日20时许，被告刘某某驾驶辽HPJ052号车沿营口市联盟路由西向东行驶至光明村路口时，与驾驶辽HAF901号出租车的原告发生交通事故，事故导致原告车辆受损。经营口市站前区交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘某某负此次事故的全部责任，原告无责任。辽HAF901号出租车所有人系杨向东，其授权原告向被告主张车辆维修费用和营运损失费。事故发生后，原告到营口市中心医院检查，花费医疗费343元。辽HAF901号出租车在营口市老边区圣尧汽车修理厂修理11天，花费修车费4900元，另产生拖车费350元、存车费150元。营运损失原告主张按照每天500元计算，计5500元。另查，肇事车辆辽HPJ052号在被告人保财险出参保的车牌号为辽H4844D，经核实，辽HPJ052号车辆系被告人保财险承保车辆。该车投保交强险和限额50万元的第三者责任险。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告刘某某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生在保险期间，原告的合理损失应当由被告人保财险赔偿。辽HAF901号出租车的维修费、营运损失费的权利人应为车主杨向东，其已经向原告授权，由原告代为主张，属对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张的医疗费343元、车辆维修费4900元、拖车费350元、存车费150元本院予以支持。上述款项应由被告人保财险给付原告。原告主张的营运损失过高，结合原告车辆状况和本地区出租车行业日承包实际价格，本院酌定，营运损失按照每天200元计算，营运损失计算为2200元（200元×11天）。营运损失不属于保险责任，应由被告刘某某给付原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司给付原告母某医疗费343元、车辆维修费4900元、拖车费350元、存车费150元。
二、被告刘某某给付原告母某营运损失费2200元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费97元由被告刘某某承担50元，原告自行承担47元，原告已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王岩
审判员李宗原
人民陪审员郑嵩
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 思
辽宁省营口市站前区人民法院																															民 事 判 决 书																（2016）辽0802民初1430号	原告母某，现住营口市。	被告刘某某，现住大石桥。	被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址营口市站前区东风路2号。	法定代表人郭军，系该公司总经理。	委托代理人陈冠铮，男，1987年1月24日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市站前区昌庆里022-00号，居民身份证号码210802198701242515。	原告母某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保财险的委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2017年7月18日20时许，被告刘某某驾驶辽HPJ052号车沿营口市联盟路由西向东行驶至光明村路口时，与驾驶辽HAF901号出租车的原告发生交通事故，事故导致原告车辆受损。经营口市站前区交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘某某负此次事故的全部责任，原告无责任。关于赔偿问题原、被告未能协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计11900元。	被告刘某某未到庭且未提交书面答辩意见。	被告人保财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和限额50万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。	经审理查明，2017年7月18日20时许，被告刘某某驾驶辽HPJ052号车沿营口市联盟路由西向东行驶至光明村路口时，与驾驶辽HAF901号出租车的原告发生交通事故，事故导致原告车辆受损。经营口市站前区交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘某某负此次事故的全部责任，原告无责任。辽HAF901号出租车所有人系杨向东，其授权原告向被告主张车辆维修费用和营运损失费。事故发生后，原告到营口市中心医院检查，花费医疗费343元。辽HAF901号出租车在营口市老边区圣尧汽车修理厂修理11天，花费修车费4900元，另产生拖车费350元、存车费150元。营运损失原告主张按照每天500元计算，计5500元。另查，肇事车辆辽HPJ052号在被告人保财险出参保的车牌号为辽H4844D，经核实，辽HPJ052号车辆系被告人保财险承保车辆。该车投保交强险和限额50万元的第三者责任险。	本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。	本院认为：营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告刘某某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生在保险期间，原告的合理损失应当由被告人保财险赔偿。辽HAF901号出租车的维修费、营运损失费的权利人应为车主杨向东，其已经向原告授权，由原告代为主张，属对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张的医疗费343元、车辆维修费4900元、拖车费350元、存车费150元本院予以支持。上述款项应由被告人保财险给付原告。原告主张的营运损失过高，结合原告车辆状况和本地区出租车行业日承包实际价格，本院酌定，营运损失按照每天200元计算，营运损失计算为2200元（200元×11天）。营运损失不属于保险责任，应由被告刘某某给付原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司给付原告母某医疗费343元、车辆维修费4900元、拖车费350元、存车费150元。	二、被告刘某某给付原告母某营运损失费2200元。	上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。	案件受理费97元由被告刘某某承担50元，原告自行承担47元，原告已交付本院，由被告给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。	审判长 王岩	审判员李宗原	人民陪审员郑嵩	二〇一七年十一月十五日	书记员 陈                       思
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第729号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：钟汉成，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2857。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15日作出的（2014）珠香法民二初字第1564号民事判决，并责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人钟汉成名下的座落于香洲区唐家湾镇唐淇路1号14栋03房（权证号码：01××27）。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年四月二十八日
书记员黄良
第1页，共2页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初5120号
原告：朱建清，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：孙爱萍，女，1983年1月26日出生，汉族，居民，住寿光市。
原告朱建清与被告孙爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建清及其委托代理人王炳祥到庭参加诉讼，被告孙爱萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孙爱萍支付大姜款17000元；2、本案诉讼费由孙爱萍承担。事实与理由：2016年9月份以前，孙爱萍购买她的大姜，尚欠剩余姜款17000元未付，并于2016年9月7日给她出具欠款条一份，之后经追要未还，为维护她的合法权益，故诉至法院。
孙爱萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：朱建清与孙爱萍发生买卖大姜业务，2016年9月7日，经双方结算，孙爱萍尚欠朱建清大姜款17000元，并为朱建清出具欠款条一份，内容为：“欠条欠姜款17000元孙爱萍2016.9.7”。该款经朱建清追要，孙爱萍至今未付，朱建清遂诉来本院，要求孙爱萍偿付欠款。
本院认为：朱建清与孙爱萍之间发生大姜买卖关系，孙爱萍尚欠朱建清大姜款17000元，有孙爱萍所写欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，朱建清要求孙爱萍偿付欠款，理由正当，本院予以支持。孙爱萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙爱萍支付原告朱建清大姜款17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告孙爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 曹炳彬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执532号
申请执行人：张美平，女，1974年3月2日出生，汉族，邵武××××朱源村村民。
被执行人：福建中旋建材材料制造有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人：朱舜根，董事长。
本院在执行申请执行人张美平与被执行人福建中旋建材材料制造有限公司劳动争议纠［邵劳仲字（2015）141号裁决书］一案中，被执行人福建中旋建材材料制造有限公司厂房、土地被我院处置完毕后再无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第7419号
申请执行人：ＸＸ珠，女，1977年9月1日出生。
申请执行人：刁彦文，女，1973年1月7日出生。
被执行人：北京天瑞百货市场有限公司。
法定代表人：牛毅。
本院在执行ＸＸ珠、刁彦文与北京天瑞百货市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 巍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00107号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人祝某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日2时许，被告人祝某伙同一名黄姓老乡（另案处理）窜至位于本区盘龙城经济开发区后湖村桑树咀4号居民夏某家，采取撬门入室的手段进入夏某家二楼实施盗窃时，被失主夏某抓获并报警。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人陈某证言、被害人夏某陈述、辨认笔录、指认现场笔录以及被告人祝某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人祝某依法应予刑事处罚。被告人祝某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年2月17日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯 茜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终69号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1989年4月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，住株洲县。2008年因寻衅滋事罪被株洲市公安局天元分局行政拘留15日，2009年因吸食毒品被株洲市公安局石峰分局行政拘留15日。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月4日被株洲县公安局刑事拘留，同月24日被株洲县公安局取保候审；2016年8月9日株洲县人民检察院重新取保候审；2017年1月5日株洲县人民法院依法决定对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
原审被告人张某某，男，1992年11月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，住株洲县。2014年因寻衅滋事、吸毒被株洲市公安局芦淞分局行政拘留7日。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月4日被株洲县公安局刑事拘留，同月24日被株洲县公安局取保候审；2016年8月9日株洲县人民检察院重新取保候审；2017年1月5日株洲县人民法院依法决定对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
原审被告人朱某某，男，1997年12月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，住株洲县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月4日被株洲县公安局刑事拘留，同月24日被株洲县公安局取保候审；2016年8月9日株洲县人民检察院重新取保候审；2017年1月5日株洲县人民法院依法决定重新取保候审。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人刘某、张某某、朱某某犯非法拘禁罪一案，于二○一七年一月十九日作出（2017）湘0221刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221刑初1号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
审 判 员 张晓玲
代理审判员 陶树平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蔡松洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终69号原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1989年4月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，住株洲县。2008年因寻衅滋事罪被株洲市公安局天元分局行政拘留15日，2009年因吸食毒品被株洲市公安局石峰分局行政拘留15日。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月4日被株洲县公安局刑事拘留，同月24日被株洲县公安局取保候审；2016年8月9日株洲县人民检察院重新取保候审；2017年1月5日株洲县人民法院依法决定对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。原审被告人张某某，男，1992年11月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，住株洲县。2014年因寻衅滋事、吸毒被株洲市公安局芦淞分局行政拘留7日。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月4日被株洲县公安局刑事拘留，同月24日被株洲县公安局取保候审；2016年8月9日株洲县人民检察院重新取保候审；2017年1月5日株洲县人民法院依法决定对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。原审被告人朱某某，男，1997年12月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，住株洲县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月4日被株洲县公安局刑事拘留，同月24日被株洲县公安局取保候审；2016年8月9日株洲县人民检察院重新取保候审；2017年1月5日株洲县人民法院依法决定重新取保候审。湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人刘某、张某某、朱某某犯非法拘禁罪一案，于二○一七年一月十九日作出（2017）湘0221刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221刑初1号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭加云审 判 员  张晓玲代理审判员  陶树平二〇一七年三月十三日书 记 员  蔡松洲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督52号
申请人：冷佑明，男，汉族，1958年11月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人：张钜明，公司总经理。
申请人于2018年3月15日向本院申请支付令。申请人冷佑明称，申请人是购买被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）所持龙牌食品股份有限公司股权的投资人，同时也是被申请人在2015年12月底以前的产品经销个体经营者。2015年10月20日，申请人与被申请人签订了《认购股协议书》，于2015年9月29日向被申请人指定收款人李玉艳银行账户转购股款15万元；龙牌酱业公司于2015年10月8日向申请人出具收条。被申请人在签订协议时说明在两年内计划完成新三版上市，且约定同意申请人在上新三版前任何时候选择退出；由于国家政策原因，上新三版时间无法确定，申请人选择退出预购额15万元，并于2017年10月10日申请人递交申请书，被申请人于2017年11月10日给申请人发出回复函，明确同意申请人选择退出投资款15万元，明确投资款利息4万元，明确在回复函之日起45天内支付全部款；益阳冷记批发部是申请人的个体经营部，在2018年1月10日被申请人最后确定尚欠申请人销售费用5.8099万元，被申请人承诺30天内支付该款项；到目前为止被申请人应付给申请人款合计24.8099万元，至今分文未付。为维护申请人的合法权利，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人投资款15万元，利息4万元，销售费用5.8099万元，合计为24.8099万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冷佑明投资款15万元，利息4万元，销售费用5.8099万元，合计为24.8099万元。
申请费1670元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨 柳
二〇一八年三月十六日
法官 助理 周奕昀
代理书记员 何润洋
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初58号之一
原告：故城县农村信用联社股份有限公司,住所地：故城县郑口镇康宁路72号。统一社会信用代码：911311007302675089。
法定代表人：卢志刚，董事长。
委托诉讼代理人：王峰，男，汉族，1982年7月16日出生，住河北省衡水市故城县。，系故城县农村信用联社股份有限公司员工。
被告：于春栋，男，1988年5月12日出生，汉族，现住。。
被告：邹爱兰，女，1956年1月5日出生，汉族，现住故城县。。
被告：于恩洪，男，1966年3月30日出生，汉族，现住。。
被告：任书旺，男，1958年1月4日出生，汉族，现住故城县。。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告任书旺、邹爱兰、于春栋、于恩洪借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，保全费420元，745元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张明海
二〇一八年四月二日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初58号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被申请人：任书旺。
被申请人：邹爱兰。
被申请人：于春栋。
被申请人：于恩洪。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告任书旺、邹爱兰、于春栋、于恩洪借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任书旺、邹爱兰、于春栋、于恩洪银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人故城县农村信用联社股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人任书旺、邹爱兰、于春栋、于恩洪银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一八年一月五日
书记员 王春风
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执498号
申请人韩轮，男，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇人，住本村。
被申请人李生阳，男，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市。
韩轮与李生阳民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0826民初1343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩轮于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，因双方达成和解协议，由将被执行人李生阳用夫妻共有位于榆林市高新区雨润路东侧巨丰智慧城22幢1单元10层1003号（产权证号01085**），作价252200元抵偿于申请人韩轮，并由李生阳，崔海宁配合办理相关过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执498号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年九月二十日
书记员 李扬帆
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1040号
申请执行人钟跃华，男，1962年11月2日出生，汉族。
被执行人阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。
被执行人王翠姣，女，1959年10月9日出生，汉族。
被执行人易双飞，女，1958年12月25日出生，汉族。
本院在执行钟跃华与被执行人阳泽顺、王翠姣、易双飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年四月十七日
代理书记员 胡涌波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1206号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人冯学超，该单位职工。
被告朱雁祁。
被告孔园园，系被告朱雁祁之妻。
被告王健。
被告刘俊香，系被告王健之母。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司(以下简称昌乐农商银行)与被告朱雁祁、孔园园、王健、刘俊香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞喜梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯学超到庭参加诉讼，被告朱雁祁、孔园园、王健、刘俊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告朱雁祁、孔园园、王健、刘俊香与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，各被告互为担保，联保期间为2013年2月4日至2014年1月25日，其中朱雁祁的授信额度为200000元。2013年2月4日，原告向被告朱雁祁发放借款250000元，于2014年1月25日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金250000元及利息36751.51元（计算至2016年2月25日，剩余利息自2016年2月26日至还清之日按合同约定计算），并承担本案一切诉讼费用。
被告朱雁祁、孔园园、王健、刘俊香未出庭答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原告昌乐农商银行与被告朱雁祁、孔园园、王健、刘俊香签订了个人最高额联合保证借款合同一份，四被告均在合同中签名摁手印，该合同约定：朱雁祁、孔园园、王健、刘俊香自愿组成联保小组，自2013年2月4日至2014年1月25日止，在合同约定的最高贷款额度内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间为上述期间届满之日起两年。若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告朱雁祁的最高贷款额度为250000元，按月结息。2013年2月4日，被告朱雁祁向原告借款250000元，于2014年1月25日到期，月利率为8.5‰。借款到期后，经原告催收，被告尚欠借款本金250000元及利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款收回明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告朱雁祁、孔园园、王健、刘俊香签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。被告朱雁祁应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，原告要求被告朱雁祁偿还借款本金250000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔园园、王健、刘俊香作为连带保证责任人，应对被告朱雁祁的借款承担连带清偿责任。被告朱雁祁、孔园园、王健、刘俊香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雁祁偿还原告借款本金250000元及利息36751.51元（计算至2016年2月25日，剩余利息自2016年2月26日至本判决生效后确定的还款之日止按月利率12.75‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孔园园、王健、刘俊香对上述债务负连带清偿责任；被告孔园园、王健、刘俊香承担保证责任后，有权向被告朱雁祁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5601元，保全费1970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 卞喜梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1206号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告朱雁祁。
被告孔园园。
被告刘奉文。
被告秦建花。
被告王健。
被告刘俊香。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告
朱雁祁等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款29万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款29万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十一月二十日
书记员 郄本江
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初167号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年8月6日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年5月1日下午17时30分许，被告人马某驾驶牌照号为冀R×××××三轮汽车沿王宫线由南向北行驶至文安县黄甫派出所北侧路段时，后方顺行的红色二轮无照摩托车与其发生剐蹭，致使该摩托车驾驶人陈某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人马某驾车逃逸。经认定，马某负此事故的主要责任。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹鉴定书，附着物检验报告，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，赔偿协议，谅解书及被告人身份证明等证据，认为被告人马某的行为已构成交通肇事罪，有逃逸情节，提请本院依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月1日下午17时30分许，被告人马某驾驶牌照号为冀R×××××三轮汽车沿王宫线由南向北行驶至文安县黄甫派出所北侧路段时，与陈某乙驾驶的红色二轮无照摩托车发生剐蹭，致陈某乙受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马某驾车逃逸。经认定，马某负此事故的主要责任。
案发后，被告人马某赔偿了陈某乙亲属各项经济损失24万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人的当庭供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人马某当庭供称，案发当天，其驾驶冀R×××××三轮车从龙街出发去新桥交大柴，行驶至案发地点时从后视镜发现车后有一辆摩托车倒地，为了避免不必要的麻烦，其没停车也没去新桥交大柴，而是绕道回了家。
2、证人陈某甲证言证实，2015年5月1日下午，其开车去孙氏镇行至黄甫派出所北侧时，发现有一人在公路西侧护栏处趴着，旁边倒着一辆无牌摩托车，其赶紧拨打110和120，过了一会儿派出所的人就来了。
3、证人何某证言证实，2015年5月1日下午，其在黄甫派出所值班，5时45分左右，接到文安县110指挥中心电话，说黄甫派出所北侧有一摩托车出车祸了，到达现场后，看见有一个人在公路西侧护栏位置趴着，一辆无牌摩托车倒在旁边，现场没有其它车辆，就一个报警人在现场，核实身份确认受伤男子系黄甫管区上班人员，就给黄甫管区的人打电话，黄甫管区的人来后开车将受伤男子送医院，其把摩托车推到黄甫派出所。
4、证人李某证言证实，2015年5月1日，其和贺某、马某、马某某、渣子等人在天德店村伐木头，其和渣子装的原木先走送到陈家务村，马某装的大柴不知道送到哪里。其送完原木后去小四庄村修锯，修完锯还未到家就接到马某的电话说他的车坏在万村高速桥底下了，让其去倒大柴，其开车去将大柴倒到自己车上拉着马某的车回家了。
5、证人贺某证言证实，2015年5月1日下午，其和丈夫李某及马某、渣子等人在天德店村伐木头，李某和渣子装的原木先走的，其和马某开车想去二甲醚厂送大柴，从天德店村出来其就睡着了，醒后马某说有查车的不去送大柴了，回家的路上马某的车坏在万村桥那，李某来后将大柴倒到他车车上，拉着马某的车回家了。
6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，
证实案发现场情况。
7、廊坊市公安局（冀）公（廊）鉴（痕）（2015）1125号车辆痕迹检验意见书证实，陈某乙驾驶的二轮摩托车右前部与马某驾驶的三轮汽车后斗左后部接触可以形成两车检验所见痕迹。
8、北京通达首诚司法鉴定所京通首（2015）鉴（理）
字第67号附着物检验报告证实，送检二轮摩托车（无号牌）护杠上三处蓝色附着物与三轮汽车（冀R×××××）后斗立柱蓝色油漆、三轮汽车（冀R×××××）左后侧护栏后角蓝色油漆成分相同，均为同种油漆。所送二轮摩托车（无号牌）小把把头蓝色附着物与三轮汽车（冀R×××××）后斗立柱蓝色油漆、三轮汽车（冀R×××××）左后侧护栏后角蓝色油漆的成分相同，均为同种油漆。
9、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2015）067号法医学尸体检验鉴定书证实，死者陈某乙符合生前头面部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
10、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2015）第00136号交通事故认定书证实，被告人马某负此事故的主要责任，陈某乙负此事故的次要责任。
11、赔偿协议、谅解书证实，案发后，被告人马某赔偿了陈某乙亲属各项经济损失24万元，取得被害人亲属的谅解。
12、被告人身份证明证实，马某出生于1963年4月17日。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。有逃逸情节。案发后被告人马某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年九月六日
书 记 员 王瑞娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43623号
原告李铁明，男，1968年8月14日出生，汉族，大秦铁路公司怀柔茶坞列检所司机，住北京市朝阳区。
委托代理人姚远，北京市中润律师事务所律师。
被告李学福，男，1938年12月8日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告李铁明（以下简称原告）与被告李学福（以下简称被告）共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系。1997年因为拆迁，原、被告获得位于朝阳区农光里X1804号（以下简称1804号房）两居室安置房一套，原告为拆迁安置人。1999年，原、被告共同借钱出资，将该房屋以被告名义购买，并取得房屋产权。之后原、被告为了还借款而将该房屋出租至2010年。期间房租一直由原告实际收取，使用。2013年，原告为了孩子上学搬回该房屋居住，但之后双方发现生活在一起有很大的矛盾，协商准备共同将房屋出售，并达成口头协议，约定将房屋出售后，售房款由原、被告二人平均分配。但原、被告因为在其他问题上的争吵，致使交易没有最终完成。另外，被告于2014年起诉原告，要求原告腾退1804号房，此案经北京市朝阳区人民法院X号判决认定原告对1804号房享有使用权，驳回了被告要求原告腾退的诉讼请求。之后，被告又于2015年起诉原告，要将房屋出售，并将售房款的50%给予原告，并要求原告先腾退房屋后将户口迁出，因该案件属于被告重复起诉，经朝阳区人民法院X1号裁定驳回了被告的起诉。2015年6月7日，被告瞒着原告将1804号房以150万元的低价出售给案外人高万清，并己将房屋所有权人变更为高万清，且高万清已经实际占有该房屋，并禁止原告再入内。虽然经过判决认定原告对该房屋享有使用权但是结合实际情况，原告及其家庭确实无法居住在该房屋内，目前原告带着老婆、孩子无家可归。原告之后找被告，要求被告根据之前达成的口头协议，将房屋实际售价的50%，即75万元给原告，但被告一直拒绝履行，迫于无奈，原告将被告起诉至贵院，请求判令被告将出售1804号房的房款的50%（75万元）给予被告。
被告未按时到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告系父子关系。1997年9月5日，拆迁人（甲方）北京昆泰房地产开发集团与被拆迁人（乙方）被告签订《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》，被拆迁房屋位于北京市朝阳区神路街5号，乙方现有家庭在册人口三人，应安置人口三人，分别是户主被告、之女李艳荣、之子原告。在拆迁范围内，乙方有正式住房两间，居住（使用）面积12.2平方米，甲方安置乙方1804号房两居室一套及北京市朝阳区农光里X号楼1306一居室一套。1306房屋由李艳荣承租并居住。1999年9月18日，北京宏宇房地产开发有限责任公司作为卖方与买方被告签订《优惠成本价出售自管产权住宅楼房协议书》，由被告购买1804号房。现1804号房的所有权人登记在被告名下。
2014年，被告起诉原告，要求原告腾退1804号房。该案经本院X号判决认定原告对1804号房享有使用权，驳回了被告要求原告腾退的诉讼请求。2015年4月，被告起诉原告，要求依法分割1804号房，在本院谈话笔录中，被告明确陈述要求原告先腾出1804号房，并将户口迁出，再由被告出售1804号房，按售房款的一半给原告作为补偿。本院作出X1号裁定书，认为被告再次起诉腾房属于重复起诉，要求原告将户口迁出等诉请，并非民事案件受理范围，原告并非被告要求售房的适格被告。因此，驳回被告的起诉。
后，原告称被告将1804号房出售给案外人，出售价格150万元。原告就此提交了出售合同复印件。
上述事实，有原告当庭陈述、户口本、判决书、裁定书、谈话笔录、拆迁安置补助协议书等证据在案佐证。
本院认为：1804号房系拆迁安置后由被告所购房屋。虽然房屋由被告购买，但原告对此房屋享有使用权。从被告之前诉讼情况看，被告亦认可房屋有原告权利，并同意按照出售价的一半给予原告补偿。现被告已将房屋出售，原告要求被告给付一半售房款作为补偿，本院予以支持。由于被告未按时到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利，故本院缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学福于本判决生效后七日内给付原告李铁明七十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告李学福负担（原告李铁明已交纳，被告李学福于本判决生效后七日内给付原告李铁明）。
案件受理费11300元，由被告李学福负担（原告李铁明已交纳，被告李学福于本判决生效后七日内给付原告李铁明）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 俞里江
人民陪审员 王振民
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢树君
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2126号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴市丰硕针织有限公司，单位住址江阴市云亭街道松文头路7号，法定代表人雷明峰。
诉讼代表人吴明利，女，35岁，江阴市丰硕针织有限公司职工。
被告人雷明峰，男，34岁，1983年7月14日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，江阴市丰硕针织有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省沅陵县，住江阴市。2017年6月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1983号起诉书指控被告单位江阴市丰硕针织有限公司、被告人雷明峰犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月11日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告单位江阴市丰硕针织有限公司诉讼代表人吴明利、被告人雷明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人雷明峰于2013年4月至2015年9月间，在担任被告单位江阴市丰硕针织有限公司法人代表期间，为增加进项、偷逃税款，在没有真实货物交易的情况下，由朋友李某(另案处理)介绍，采取支付7%左右的开票费，通过张某1（另案处理）从河南天星纺织有限公司、安徽利辛县嘉泰纺织品有限公司、湖北公安县巨联棉业有限公司、公安县兴荣棉业有限公司、安徽荣业纺织有限公司虚开增值税专用发票16份，价税合计人民币1612360元，税款人民币234222.24元，江阴市丰硕针织有限公司已将上述发票向税务部门抵扣。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告单位江阴市丰硕针织有限公司虚开增值税专用发票、被告人雷明峰系被告单位法人代表，虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位江阴市丰硕针织有限公司、被告人雷明峰犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告单位江阴市丰硕针织有限公司、被告人雷明峰对被指控的上述事实未提出异议，并均当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人雷明峰于2013年4月至2015年9月间，在担任被告单位江阴市丰硕针织有限公司法人代表期间，为增加进项、偷逃税款，在没有真实货物交易的情况下，由朋友李某(另案处理)介绍，采取支付7%左右的开票费，通过张某1（另案处理）从河南天星纺织有限公司、安徽利辛县嘉泰纺织品有限公司、湖北公安县巨联棉业有限公司、公安县兴荣棉业有限公司、安徽荣业纺织有限公司虚开增值税专用发票16份，价税合计人民币1612360元，税款人民币234222.24元，江阴市丰硕针织有限公司已将上述发票向税务部门抵扣。
案发后，被告人雷明峰经电话通知于2017年6月13日主动投案，如实供述上述犯罪事实。被告单位江阴市丰硕针织有限公司于2017年8月4日进项税额转出人民币234222.24元。
上述事实，被告人雷明峰多次供述在卷，被告单位诉讼代表人吴明利、被告人雷明峰在开庭审理过程中均未提出异议，并有公安机关收集的发票复印件、记账凭证、出库单、银行记录、企业营业执照、企业信息、证明材料、增值税纳税申报表、情况说明等书证，证人陶某、李某、张某1、刘某、朱某、杨某、汤某、张某2、张某3、晏某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告单位、被告人身份信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江阴市丰硕针织有限公司在被告人雷明峰担任法定代表人期间，通过他人虚开增值税专用发票，并申报抵扣，骗取国家税款计人民币20万余元，被告单位江阴市丰硕针织有限公司、被告人雷明峰的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人雷明峰主动向公安机关投案，并如实供述本人及单位虚开增值税专用发票罪行，被告单位江阴市丰硕针织有限公司、被告人雷明峰均系自首，且均当庭自愿认罪，所骗国家税款已补缴，综合上述情节，决定对被告单位江阴市丰硕针织有限公司、被告人雷明峰均予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴市丰硕针织有限公司、被告人雷明峰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人雷明峰的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市丰硕针织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人雷明峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 施澄亚
人民陪审员 罗卫国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1040号
申请执行人袁新民，男，1963年10月19日出生，汉族。
被执行人王瑞临，男，1961年4月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人袁新民与被执行人王瑞临借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0109民初1196号民事判决书已经发生法律效力，经查被执行人王瑞临无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕文浩
二〇一七年十月二十九日
书记员 杨继昌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第4042号
原告：温家彪，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：仇振波，现住榆树市。
委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告：张大永，现住榆树市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司
法定代表人：陶晓珂，经理。
委托代理人：胡月，公司职员。
委托代理人：陈立峰，该保险公司榆树支公司职员。
原告温家彪诉被告仇振波、张大永、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温家彪及其委托代理人邴文丽、被告仇振波及其委托代理人王润鸿、被告张大永、被告大地保险公司委托代理人胡月、陈立峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日10时30分许，被告仇振波驾驶×××号小型轿车沿科铁公路由东往西行驶至榆树市弓棚镇喜迎春农机合作社门前时，与同方向要左转弯的张大永驾驶的×××号小型普通客车相撞，致两车内乘员温德生、温家彪、刘臣、武玉梅及张大永受伤，两车损坏的交通事故。现我要求被告赔偿我医疗费15702.12元，继续治疗费3000元，伙食补助费2600元，护理费3226.08元，误工费2551.12元，精神抚慰金10000元，交通费500元，手机损失费2600元，由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内按各受伤人员损失在赔偿总额中所占的比例予以赔偿。剩余部分由被告仇振波承担，并承担本案的其他费用。
被告仇振波辩称，对事故的过程无异议，同意和张大永按比例承担责任，精神抚慰金没有法律依据，交通费不同意赔偿。
被告张大永辩称，我没有责任，不同意赔偿。
被告大地保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，原告的合理诉求同意在交强险医疗费限额10000元、财产损失限额2000元内赔偿，精神抚慰金不同意承担。交通费没有票据不同意给付。
经审理查明，2015年11月16日10时30分，被告仇振波驾驶×××号小型轿车沿科铁公路由东往西行驶至榆树市弓棚镇喜迎春农机合作社门前时，与同方向要左转弯的张大永驾驶的×××号小型普通客车相撞，致两车内乘员温德生、温家彪、刘臣、武玉梅及张大永受伤，两车损坏的交通事故。原告温家彪在榆树市中医院住院治疗26天，诊断为：头部外伤、胸部外伤，腰椎横突骨折，共花医疗费15721.87元。2015年11月26日榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，榆公交认字（2015）第02164号，认定被告仇振波负事故的主要责任，被告张大永负事故的次要责任。被告张大永提出复核，2016年1月13日榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故重新认定书榆公交认字（2015）第02164-1号，撤销201502164号道路交通事故认定书，认定此事故仇振波承担全部责任，张大永无责任。被告仇振波驾驶的×××号小型轿车在被告大地保险公司投有交强险。
原告之伤经吉林常春司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、温家彪此次外伤继续治疗费约需叁仟元人民币。2、温家彪此次外伤不构成伤残。为此，原告支付鉴定费2100元。现原告要求被告医疗费15702.12元，继续治疗费3000元，伙食补助费2600元，护理费3226.08元，误工费2551.12元，精神抚慰金10000元，交通费500元，手机损失费2600元等，由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内按各受伤人员损失在赔偿总额中所占的比例予以赔偿。剩余部分由被告仇振波承担，并承担本案的其他费用诉来本院。
本院认为，被告仇振波驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投有交强险，在事故中致原告及其他人员受伤，被告仇振波负事故的全部责任，被告大地保险公司应在交强险理赔限额内对伤者的损失按照各受害人的损失在保险公司各分项赔偿总额中所占的比例，分配交强险的理赔款进行赔偿，保险公司理赔不足部分由被告仇振波承担赔偿责任。原告请求交通费，未提供证据予以证实，故该请求不予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金理由不充分，不予支持。原告请求被告赔偿手机损失费，持续误工费，伤残赔偿金，未提供证据予以证实，此请求不予支持。关于律师代理费以原告的胜诉比例及律师收费的最高标准确定为2400元。鉴定费2100元，由于原告的鉴定为两项，鉴定只保护一项，因此，该项费用由原告与被告仇振波承担，即每人各承担1050元。被告仇振波辩解原告住院天数过多，在规定期间内未提出鉴定申请，故该辩解不予支持。综上，原告的损失应确定为：医疗费15721.87元，伙食补助费2600元（100元X26天），护理费3226.08元（124.08元X26天），误工费2551.12元（98.12元X26天），继续治疗费3000元，律师代理费2400元，鉴定费1050元，合计30549.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险理赔限额内赔偿原告温家彪医疗费4830.99元，护理费3226.08元，误工费2551.12元，合计10608.19元；
二、被告仇振波赔偿原告温家彪交强险理赔后剩余的医疗费及伙食补助费16490.88元、律师费2400元，鉴定费1050元，合计19940.88元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元由被告仇振波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一六年四月六日
书 记 员 周 鑫
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终239号
上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人：刘新年，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘扬，男，1980年5月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
原审被告：滨州市气象局，住所地：滨州市滨城区渤海十三路彩虹佳苑斜对过。
法定代表人：吴书群，局长。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2460号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。理由是：上诉人的住所地在深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
被上诉人刘扬未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据原告的起诉，本案是因幕墙工程施工引起的纠纷，有建设工程施工合同纠纷的性质，应参照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于滨州市滨城区，山东省滨州市滨城区人民法院作为工程所在地法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第535号
原告甘小燕。
委托代理人温海涛，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告蒙水清。
被告邓艳霞。
被告戴炳坤（曾用名戴坤）。
被告陈坤兰。
被告廖金友。
原告甘小燕与被告蒙水清、邓艳霞、戴炳坤、陈坤兰、廖金友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员杨慎瑜独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告甘小燕及其委托代理人温海涛，被告蒙水清、戴炳坤、廖金友到庭参加诉讼，被告邓艳霞、陈坤兰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告甘小燕诉称，原告与被告为朋友关系。2013年9月26日，被告蒙水清、戴炳坤、廖金友因做生意资金周转困难，向原告提出借款20万元，并约定两个月内还清。借款期限到期后，三被告拒绝还款。被告邓艳霞与蒙水清为夫妻关系，被告陈坤兰与戴炳坤为夫妻关系。被告邓艳霞、陈坤兰应共同承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求判令：五被告归还原告借款20万元，并互相承担连带还款责任。
原告甘小燕向法庭提供的证据有：
1、原告身份证、五被告户籍信息，证明原、被告主体资格；
2、借条（原件），证明原告与被告存在债权债务关系；
3、蒙水清婚姻登记证明、戴炳坤婚姻查询登记证明。
被告蒙水清辩称，对原告诉称的本人欠原告20万元借款的事实没有异议，但本人没有能力偿还。
被告戴炳坤辩称，对原告诉称的本人欠原告20万元借款的事实没有异议，但本人因经济有困难，没有能力偿还。
被告廖金友辩称，不同意20万元借款由其本人一人承担。
被告邓艳霞、陈坤兰未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经过开庭质证，被告蒙水清、戴炳坤、廖金友对原告提供的证据1、2、3均无异议。本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告戴炳坤与陈坤兰于1990年4月20日登记结婚。被告蒙水清与邓艳霞于2007年11月29日登记结婚。2013年9月26日，被告蒙水清、戴炳坤、廖金友因资金周转困难，向原告甘小燕借款20万元，并向原告立具一张借条，约定三人共同承担该款项，两个月内还清。借款期限到期后，被告蒙水清、戴炳坤、廖金友没有归还借款，原告多次追讨未果后，诉至法院成讼。
本院认为，被告蒙水清、戴炳坤、廖金友向原告甘小燕借款20万元的事实，有三被告立具的借条为证，且被告蒙水清、戴炳坤、廖金友对借款20万元的事实没有异议，原告与被告蒙水清、戴炳坤、廖金友之间已形成合法有效的借贷关系。三被告在约定的借款期限内没有归还借款，构成违约。现原告要求被告蒙水清、戴炳坤、廖金友归还借款本金20万元，合理合法，本院予以支持。
被告邓艳霞与蒙水清为夫妻关系，被告陈坤兰与戴炳坤为夫妻关系，蒙水清、戴炳坤在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告邓艳霞、陈坤兰没有提供证据证明原告与蒙水清、戴炳坤约定该借款为个人债务，也不能证明其与蒙水清、戴炳坤在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该笔借款应属夫妻共同债务，应由被告邓艳霞与蒙水清、被告陈坤兰与戴炳坤共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告蒙水清、邓艳霞、戴炳坤、陈坤兰、廖金友应向原告甘小燕偿还借款200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒙水清、邓艳霞、戴炳坤、陈坤兰、廖金友负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一五年六月十日
书记员 郭 莹
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第535号
原告周水英，女，1945年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈华英，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告周水英与被告陈华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李克清独任审判；后因被告去向不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告周水英庭参加诉讼；被告陈华英经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水英诉称，被告陈华英于1999年1月1日向原告借款8万元，并出具借条。借款后原告多次向被告催讨，但被告均不履行还款义务，故诉请判令被告偿还借款8万元。
被告陈华英未应诉答辩。
原告周水英向本院提交借条一份，以证明被告陈华英于1999年1月1日向原告借款8万元。
本院认为，被告陈华英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告周水英提交的借条经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张的事实，故予确认采用并作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告周水英庭审陈述，可以认定如下事实：
1999年1月1日，被告陈华英向原告周水英出具借条一份，借条载明“暂借水英人民币捌万元正，1999.1.1，借款人：陈华英”。嗣后被告陈华英未偿还借款，原告因催讨未果，遂于2015年4月诉至本�。
本院认为，原、被告间借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。被告陈华英未及时偿还借款，有违诚实信用原则，应负有向原告周水英履行还款的义务。原告的相关主张符合法律规定，可予支持。被告陈华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华英应于本判决生效之日起十日内偿还原告周水英借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
人民陪审员 黄发钳
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第535号
原告吴志峰，石家庄市中级人民法院工作人员。
委托代理人赵佳，河北圣佑律师事务所律师。
被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司（以下简称东方泰安置业公司），住所地：石家庄市长安区广安大街24号财富大厦。
负责人郧晓龙，总经理。
委托代理人刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人倪静瑶，河北世纪联合律师事务所实习律师。
原告吴志峰与被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志峰的委托代理人赵佳，被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司的委托代理人刘恒杰、倪静瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志峰诉称，原告于2006年7月20日和被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告从被告处购买位于石家庄市广安大街24号财富大厦A座2506号房产，建筑面积为166.58平米，购房款为389963元整。2、出卖人应当在商品房交付使用180日内，报产权登记机关备案，否则按照每月100元向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定，于2006年7月20日向被告支付了全部购房款共计389963元，被告向原告出具了收款收据，2006年12月被告向原告交付了房产，但被告至今没有按照《商品房买卖合同》的约定为原告办理房产产权登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告履行买卖合同，将房屋预售登记过户至原告名下并办理房屋所有权证书，被告支付原告违约金9600元，诉讼费用由被告承担。
被告东方泰安置业公司辩称，原告所诉与被告签订合同情况及被告履行情况属实。但本公司认为向原告支付违约金无法律依据，因2006年6月20日被告与黄新签订了房屋买卖合同并在房管局备案，后黄新因经济问题导致合同无法履行，而办理房屋预售过户登记需要黄新的配合，现黄新已联系不到故本公司无法为原告办理过户登记。本公司在与原告签订买卖合同时已将暂时无法办理房屋产权证书的情况告知，故公司不应给付原告违约金。
经审理查明，2006年7月20日原告与海南华泽实业有限公司石家庄分公司签订商品房买卖合同。合同约定，吴志峰购买海南华泽实业有限公司石家庄分公司出售的位于长安区广安大街24号财富大厦A座2506号房。出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在不影响买受人正常使用的情况下，每逾期一个月出卖人按每月100元向买受人支付违约金。同日原告一次性向海南华泽实业有限公司石家庄分公司交付购房款389963元。该房于2006年12月底交付使用。2007年9月28日，海南华泽实业有限公司石家庄分公司名称变更为东方泰安置业有限公司石家庄分公司。2011年8月24日被告取得包含原告所购房产即长安区广安大街24号南塔楼1号（A座）6-31层含住宅137套的所有权。截止开庭之日，被告仍未为原告办理个人的房屋产权证书，亦未办理房屋预售过户登记。以上事实有商品房买卖合同、证明、房屋所有权证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间订立的商品房买卖合同为当事人双方的真实意思表示，双方均对其表示认可，对合同的效力本院予以确认。被告应根据合同的约定，将房屋预售登记过户至原告名下并协助办理房屋所有权证书。合同约定出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告应在2007年6月底前将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告于2011年8月才完成备案登记，故自2007年6月底起原告应当知道其权利受到侵害，诉讼时效期间应当自该时间段起算。因双方在合同中约定“在不影响买受人正常使用的情况下，每逾期一个月出卖人按每月100元向买受人支付违约金”，属于继续性债权，故应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，据此，对原告主张被告向其支付违约金9600元的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司于判决书生效之日起15日内协助原告将房屋预售登记过户至原告吴志峰名下并协助办理房屋所有权证书。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，原告吴志峰负担20元，被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司负担20元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖亚杰
第2页
第1页
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第535号
原告吴志峰，男，1969年8月13日生，汉族，石家庄市中级人民法院工作人员，住石家庄市长安区。
委托代理人赵佳，河北圣佑律师事务所律师。
被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司（以下简称东方泰安置业公司），住所地：石家庄市长安区广安大街24号财富大厦。
负责人郧晓龙，总经理。
委托代理人刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人倪静瑶，河北世纪联合律师事务所实习律师。
原告吴志峰与被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志峰的委托代理人赵佳，被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司的委托代理人刘恒杰、倪静瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志峰诉称，原告于2006年7月20日和被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告从被告处购买位于石家庄市××大街××财富大厦××房产，建筑面积为166.58平米，购房款为389963元整。2、出卖人应当在商品房交付使用180日内，报产权登记机关备案，否则按照每月100元向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定，于2006年7月20日向被告支付了全部购房款共计389963元，被告向原告出具了收款收据，2006年12月被告向原告交付了房产，但被告至今没有按照《商品房买卖合同》的约定为原告办理房产产权登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告履行买卖合同，将房屋预售登记过户至原告名下并办理房屋所有权证书，被告支付原告违约金9600元，诉讼费用由被告承担。
被告东方泰安置业公司辩称，原告所诉与被告签订合同情况及被告履行情况属实。但本公司认为向原告支付违约金无法律依据，因2006年6月20日被告与黄新签订了房屋买卖合同并在房管局备案，后黄新因经济问题导致合同无法履行，而办理房屋预售过户登记需要黄新的配合，现黄新已联系不到故本公司无法为原告办理过户登记。本公司在与原告签订买卖合同时已将暂时无法办理房屋产权证书的情况告知，故公司不应给付原告违约金。
经审理查明，2006年7月20日原告与海南华泽实业有限公司石家庄分公司签订商品房买卖合同。合同约定，吴志峰购买海南华泽实业有限公司石家庄分公司出售的位于长安区××大街××财富大厦××房。出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在不影响买受人正常使用的情况下，每逾期一个月出卖人按每月100元向买受人支付违约金。同日原告一次性向海南华泽实业有限公司石家庄分公司交付购房款389963元。该房于2006年12月底交付使用。2007年9月28日，海南华泽实业有限公司石家庄分公司名称变更为东方泰安置业有限公司石家庄分公司。2011年8月24日被告取得包含原告所购房产即长安区广安大街24号南塔楼1号（A座）6-31层含住宅137套的所有权。截止开庭之日，被告仍未为原告办理个人的房屋产权证书，亦未办理房屋预售过户登记。以上事实有商品房买卖合同、证明、房屋所有权证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间订立的商品房买卖合同为当事人双方的真实意思表示，双方均对其表示认可，对合同的效力本院予以确认。被告应根据合同的约定，将房屋预售登记过户至原告名下并协助办理房屋所有权证书。合同约定出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告应在2007年6月底前将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告于2011年8月才完成备案登记，故自2007年6月底起原告应当知道其权利受到侵害，诉讼时效期间应当自该时间段起算。因双方在合同中约定“在不影响买受人正常使用的情况下，每逾期一个月出卖人按每月100元向买受人支付违约金”，属于继续性债权，故应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，据此，对原告主张被告向其支付违约金9600元的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司于判决书生效之日起15日内协助原告将房屋预售登记过户至原告吴志峰名下并协助办理房屋所有权证书。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，原告吴志峰负担20元，被告东方泰安置业有限公司石家庄分公司负担20元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第535号
原告长岭县春宝汽贸有限公司，住所地吉林省长岭县。
法定代表人鲍某某，总经理。
被告房某某，男，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告长岭县春宝汽贸有限公司诉被告房某某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，被告在其公司购买一台比亚迪速锐轿车，当时未交全款，尚欠购车款34000元，被告为原告出具欠据一枚。现原告要求被告给付购车款本金及利息45424元。
本院认为，原告方无法提供被告房某某的确切地址，且无法找到被告郭某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县春宝汽贸有限公司的起诉。
案件受理费936元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘自然
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第535号
原告：宣某某，女，1981年3月16日出生，汉族。
被告：王某某，男，1980年2月18日出生，汉族。
委托代理人：原某某，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告宣某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宣某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方已调解和好为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宣某某负担。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 刘占荣
人民陪审员 郭丽红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终46号
上诉人（原审被告）：日照港信工贸有限公司，住所地山东省日照市绿洲南路68号国际海港城006幢0单元1104室。
法定代表人：齐凤金，执行董事。
委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏方泽粮油食品有限公司，住所地江苏省张家港保税区粮油交易市场209室，统一社会代码91320592061832169N。
法定代表人：樊文娟，执行董事。
原审被告：山东丰采矿业有限公司，住所地山东省日照市上海路909号中盛国际商务港001幢1单元110室。
法定代表人：张峰，执行董事。
上诉人日照港信工贸有限公司因与被上诉人江苏方泽粮油食品有限公司以及原审被告山东丰采矿业有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3103号民事裁定，向本院提起上诉。
日照港信工贸有限公司上诉称，本案销售合同标的额为34134163.57元，已超过2000万元的标的额，应当由中级人民法院管辖。请求将本案移送日照市中级人民法院审理。
本院经审查认为，江苏方泽粮油食品有限公司向原审法院起诉请求的金额为3235518.71元，故诉讼标的的争议额度不超过2000万元，未达到山东省所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准。本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，受理本案并无不当。上诉人日照港信工贸有限公司关于本案应由日照市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一八年四月十二日
书记员 魏 铭
西藏自治区洛隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0332民初31号
原告:中扎西，男，藏族，教师，大专文化程度，住西藏洛隆县。
被告:洛隆县康沙镇康沙村农牧民施工队。
法人代表洛松邓增，男，藏族，小学文化程度，住西藏洛隆县。
原告中扎西与被告洛松邓增买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员斯朗曲珍、梁鹏、王宗对适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中扎西、被告洛松邓增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中扎西诉称，请法院判决被告洛隆县康沙镇康沙村农牧民施工队偿还原告人民币555225元（伍拾伍万伍仟贰佰贰拾伍圆）。请法院判决被告支付违约金总款项的30%。2014年5月26日，债务人洛隆县康沙镇康沙村农牧民施工队因工程建设与原告签订水泥合同，水泥款价值人民币555225元（伍拾伍万伍仟贰佰贰拾伍圆），然而在原告将被告所需水泥全部交给被告后，按照合同约定应于工程完工后，第二天无条件必须一次性付清全部款项，被告却迟迟未结清水泥款，按照合同规定，如果一直未结清款项，超过期限按照违约处理，违约金为总款项的30%，拖欠水泥款价值人民币555225元（伍拾伍万伍仟贰佰贰拾伍圆），被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。
被告洛松邓增辩称，事实并非原告所述的那样,被告将水泥拉至施工地点,如我方不接受需付水泥总款30%的违约金。原告和尼夏在从中共收取了50000元（伍万圆）的好处费。当时约定如不按规定时间提供水泥，被告方也要向我支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在我国合同法中，违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质为”补偿性为主、惩罚性为辅”，补偿性仍是其主要属性。故双方合同书约定的违约金为水泥款项的30%，属于违约金较高的情形。本院无法完全支持此项违约金的诉求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该合同系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律及相关行政法规规定，此买卖合同应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定的条款遵循诚实信用原则，并严格履行各自的权利和义务。被告欠原告款555225元（伍拾伍万伍仟贰佰贰拾伍圆），有原告出具的合同书为证，事实清楚，证据确凿，故原告关于支付水泥款项的请求，本院予以支持。综上所述，对于原告请法院判决被告洛隆县康沙镇康沙村农牧民施工队偿还原告人民币555225元（伍拾伍万伍仟贰佰贰拾伍圆）的这一请求本院予以支持。对于原告请求法院判决被告支付违约金总款项的30%的这一请求本院无法全部支持。原告要求被告支付总款项30%违约金的请求，本院认为违约金过高，按照24%的年利率支付利息为宜，利息时间计算自双方截止付款时间为准（即2015年7月30日至诉争款项完毕止）。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告洛松邓增于本判决生效后15日内支付原告中扎西水泥款项555225元（伍拾伍万伍仟贰佰贰拾伍圆）。
二、被告洛松邓增支付原告中扎西违约金6412.8元(陆仟肆佰壹拾贰圆捌角)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9355元，由被告洛松邓增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。
审判长 斯朗曲珍
审判员 梁 鹏
审判员 王 宗 对
二〇一七年四月十二日
书记员 格桑拉姆
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1459号
原告金建军，男，1974年3月18日生，汉族。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被告张利群，男，1965年2月18日生，汉族。
被告刘香丽，女，1992年11月17日生，汉族。
二被告委托代理人姚艳玲。
原告金建军与被告张利群、刘香丽侵权赔偿纠纷一案，原告金建军于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金建军于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金建军撤回起诉。
案件受理费250元，由原告金建军负担。
审判长 李 军
审判员 张秀枝
审判员 易成玉
二〇一六年十月十四日
书记员 陈尚尚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2005号
上诉人（原审被告）：陈永，男，1969年7月1日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）:任健，男，1977年8月18日生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告：启东丰达建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：黄义，该公司董事长。
原审被告：上海海直建设工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾靖晖，该公司总经理。
上诉人陈永因与被上诉人任健，原审被告启东丰达建筑劳务有限公司、上海海直建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2016)苏0681民初8546号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人陈永于2018年5月11日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限陈永于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但陈永至2018年6月5日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年六月五日
书记员 张慧娴
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终2005号上诉人（原审被告）：陈永，男，1969年7月1日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）:任健，男，1977年8月18日生，汉族，住江苏省海门市。原审被告：启东丰达建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：黄义，该公司董事长。原审被告：上海海直建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾靖晖，该公司总经理。上诉人陈永因与被上诉人任健，原审被告启东丰达建筑劳务有限公司、上海海直建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2016)苏0681民初8546号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人陈永于2018年5月11日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限陈永于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但陈永至2018年6月5日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一八年六月五日书记员 张慧娴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更276号
罪犯朱坤梅（曾用名朱金娥），女，1965年8月9日出生于山东省单县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十月十三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2014)菏开刑二初字第55号刑事判决，以被告人朱坤梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元，退赔被害人8万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱坤梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱坤梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱坤梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱坤梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱坤梅减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2054号
申请执行人徐小英，女，1968年7月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇龙腾路333号，组织机构代码799659761。
法定代表人王钦法。
被执行人桐庐凌波服饰有限公司，住所地桐庐县横村镇，组织机构代码734514633。
法定代表人王钦法。
徐小英依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4835号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司在（2017）浙0122执2054号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司银行存款人民币3607.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年七月二十一日
书记员 方 芳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初270号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周彬，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。因犯盗窃罪，于2016年被惠城区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月14日被仲恺公安分局刑事拘留，同年12月29日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月2日以惠城检公诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人周彬犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持�诉，被告人周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，
2017年12月11日8时许，被告人周彬窜至惠州市仲恺高新区陈江街道办澄海村东江树盛建材部后面一出租楼3楼，使用随身携带的工具撬开302房，进入房间内，盗窃了被害人夏某的一部黑色小米手机，随后，周彬又撬开306房，进入房内，盗窃了被害人雷某的一部白色小米手机和一件羽绒服。2017年12月14日，公安民警在陈江红星街五巷9号201房将周彬抓获归案，在该房内缴获上述被盗物品，上述被盗物品无法认定价格。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周彬归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚；被告人周彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周彬对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，
2017年12月11日8时许，被告人周彬窜至惠州市仲恺高新区陈江街道办澄海村东江树盛建材部后面一出租楼3楼，使用随身携带的工具撬开302房，进入房间内，盗窃了被害人夏某的一部黑色小米手机，随后，周彬又撬开306房，进入房内，盗窃了被害人雷某的一部白色小米手机和一件羽绒服。2017年12月14日，公安民警在陈江红星街五巷9号201房将周彬抓获归案，在该房内缴获上述被盗物品，上述被盗物品无法认定价格。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，搜查笔录、扣押清单、发还清单及扣押物品指认照片，视频截图指认照片，到案经过，户籍资料，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，视频光碟，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人周彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年8月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年三月八日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯�应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初613号
原告：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：韩兵科，该行行长。
委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。
被告：张善清，男，1961年3月21日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国工商银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称工商银行）与被告张善清信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人周业雄、被告张善清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：张善清立即偿还透支本金449479.22元、利息72941.09元、违约金5000元，合计527420.31元（利息及违约金暂计至2018年3月17日止，此后利息及违约金按约定计算至清偿日止）。事实与理由：张善清因购车资金短缺，于2014年10月27日向工商银行申请办理信用卡一张，卡号为6222330049188170，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定张善清透支金额为90万元，以按月分期等额方式偿还透支本金，分36期偿还，应于透支次月起于每月的10前偿还。后张善清多次拖欠，截止2018年3月17日共透支本金449479.22元、利息72941.09元、违约金5000元，共计527420.31元。
张善清承认工商银行在本案中所主张的事实，但认为，现资金困难，愿意分期偿还。
本院认为，张善清承认工商银行在本案中主张的事实，故对工商银行主张的事实予以确认。张善清在使用信用卡透支后应按照约定的时间及时偿还欠款本息。张善清未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。律师费并非必须支付的费用，故对工商银行要求张善清支付律师代理费4000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
张善清于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司汉寿县支行欠款本金449479.22元、利息72941.09元、违约金5000元，合计527420.31元（利息及违约金暂计至2018年3月17日止，此后利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至清偿日止）；
驳回中国工商银行股份有限公司汉寿县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9114元，减半收取计4557元，由张善清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 廖秀壮
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 廖子豪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。