广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1324民初670号
原告李彦，女，1964年6月2日出生，汉族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师，执业证号：14513201010490808。
被告黄建学，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被告刘慧英，女，1982年4月17日出生，汉族，居民，系被告黄建学之妻，住址同上。
二被告共同委托代理人黄素明，来宾市法律服务中心法律服务工作者，执业证号：3201106330280。
原告李彦与被告黄建学、刘慧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施后，依法适用简易程序由审判员陈玉华独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。原告李彦及其特别授权的委托代理人黄恒瑞，被告黄建学、刘慧英特别授权的委托代理人黄素明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦诉称，原告丈夫郑斌亮与被告黄建学系朋友关系，2011年11月8日至2013年8月26日，被告黄建学以其经营的广西金秀华粮食品有限公司急需购买设备和资金周转困难为由，多次向原告借款共计380000.00元，其中八笔借款333000.00元原告是通过其银行账户或其丈夫郑斌亮的银行账户转账到被告黄建学名下的银行账户，另部分借款原告是以现金方式且分多次给付被告黄建学，每次借款均约定有还期限及月利率按2%计算。借款到期后，原告多次催促，要求被告黄建学还款，但被告黄建学一拖再拖，连利息一分都不结付原告。2014年7月8日，原告与被告黄建学进行借款本息结算，双方达成合意，被告黄建学共欠原告借款本息合计547336.00元人民币，并以547336.00元为基数，按照月利率2%计算利息，被告黄建学于当日立下《借条》一份，承诺于2014年9月8日前一次性清还借款本息。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款未果，遂于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告黄建学向原告偿还借款本金人民币547336.00元及支付相应借款利息（利息计算方法：以本金547336.00元为基数，按照月利率2%计算，自2014年7月8日计算至借款履行完毕为止）。因被告黄建学与被告刘慧英系夫妻关系，被告黄建学向原告借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，请求被告刘慧英对上述债务承担连带共同还款责任。
二被告辩称，被告只认可有银行转账凭证的333000.00元借款，不认可借款为547336.00元，因借款547336.00元已包括前期多笔借款本金和每笔借款本金每月按2%计息后利滚利的本息合计，所以被告仅愿意清偿原告借款本金333000.00元，并支付相应利息（利息计算方法：以本金333000.00元为基数，自2014年7月8日起按照月利率2%计算）。被告刘慧英因没有在《借条》上签字，故对上述债务不承担连带共同清偿责任。
原告对其诉请主张的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.银行转账单八份，旨在证实原告李彦自2011年11月8日至2013年8月26日，用原告李彦及其丈夫郑斌亮的银行账户转账借款给被告黄建学共计333000.00元人民币。
2.《借条》一份，旨在证实2014年7月8日，经原告与被告结算自2011年11月8日至2014年7月8日的借款本金和利息共计547336.00元，被告黄建学自愿以这个作为借款本金基数且从2014年7月8日开始按月利率2%计算利息，并约定两个月内一次性还清。
3.金秀瑶族自治县工商行政管理局出具的电脑资询单一份，旨在证实被告黄建学于2010年7月12日在广西金秀县桐惠路注册经营有广西金秀华粮食品有限公司，该公司于2014年5月7日已变更法定代表人为被告黄建学的胞姐黄建丹，变更后黄建学仍占0.2%的股份，但是实际上还控制着该公司的运营。
4.2015年9月30日，被告黄建学作为广西金秀华粮食品有限公司的法定代表人与金秀县人民政府签订的《原内燃机厂场地租凭协议》，旨在证实广西金秀华粮食品有限公司虽然变更了法定代表人，但被告黄建学仍是实际的控制人。
5.金秀瑶族自治县民政局出具的《证明》一份，旨在证实被告刘慧英与被告黄建学是夫妻关系。
6.金政字第44号《结婚证》复印件一份，旨在证实原告李彦与郑斌亮是夫妻关系。
被告对其辩解主张的事实，在举证期限内无证据向法庭提供。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5、6均没有异议；对原告提供的证据2有异议，认为借条上载明的借款547336.00元包括了前期多笔借款和每笔借款月率按2%计算后利滚利的高利息，只认可有银行转账凭证的333000.00的借款。
对庭审质证无异议的原告证据1、3、4、5、6，本院予以认定；对被告提出异议的原告证据2，从原告提供的八笔借款转账凭证的时间起计算至2014年7月8日止，按原、被告双方认可的每笔借款月利率按2%计算，八笔借款到期日利息共计164569.00元，加上被告认可的借款本金333000.00元，共计497569.00元。与被告出具的借条载明的547336.00元，相差49767.00元。那么333000.00元，加上49767.00元，得出借款金额为382767.00元。与原告诉称的借款本金380000.00元相差不甚多。为此，本院认定后期借款为547336.00元，前期借款本金为380000.00元。
结合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：
原告的丈夫郑斌亮与被告黄建学系多年的朋友关系。2011年11月8日至2013年8月26日，被告黄建学以经营广西金秀华粮食品有限公司急需购买设备及资金周转困难为由多次向原告提出借款，原告多次通过银行转账的方式和多次现金支付的方式共向被告黄建学提供借款380000.00元，每次借款均约定有还款期限及借款月息按2%计算。借款期限届满后，原告多次催促被告黄建学还款，被告黄建学遂于2014年7月8日与原告对上述借款进行本息结算，被告黄建学对应付原告本息合计547336.00元当场立下字据，愿意将前期结算的利息和本金一起作为本金并出具《借条》一份，载明：“今李彦借给黄建学人民币伍拾肆万柒仟叁佰叁拾陆元（547336.0000元），自2014年7月8日至2014年9月8日，期限贰个月，利率为每月百分之贰（2%），到期本息一次还清。”后被告仍未如期还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告黄建学归还借款本金547336.00元，并从2014年7月8日起至借款本息还清时止，每月按2%计付借款利息。被告刘慧英与被告黄建学系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担连带共同还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限和利息返还借款并支付利息。本案被告黄建学与原告对前期借款进行本息结算后达成了合意，被告黄建学对应付原告本息合计547336.00元亦予以认可并立下字据，愿意将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具借条给原告收持，该借条载明的内容系双方当事人缔约的真实意思表示，且双方均认可前期每笔借款的利息每月是按2%计算，没有超出法律规定的保护范围，为此，原告诉请被告归还借款本金547336.00元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告提出其只认可有银行转账凭证的借款本金333000.00元，其余部分均为利滚利后的高利息，这与其陈述前期每笔借款月息按2%计算相互矛盾，且被告对其辩解主张的事实亦未能提供任何有效证据予以证实，故被告上述辩解主张不成立，本院不予支持。至于后期借款利息问题，原告诉请以547336.00元作为借款本金，按月利率2%计算，从2014年7月8日起计算至还清时止。因后期借款利息在计算时是以后期借款本金为基数，而后期借款本金中已包含前期借款利息，即包含复利计算，故本案后期借款利息应以最初借款本金380000.00元为基数，按月利率2%计算，从2014年7月8日起计算至还清时止。故原告此项诉请主张，本院依法不予支持。另被告刘慧英辩解提出借款非其向原告所借，借条上亦未有其签名，不属于夫妻共同债务，故不应由其承担连带共同还款责任的意见，但未能提出证据证实其主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄建学与被告刘慧英为夫妻关系，被告黄建学向原告所借的款项用途是经营广西金秀华粮食品有限公司，即用于二被告的家庭生产经营投资，且该笔借款形成的债务是在被告黄建学与被告刘慧英婚姻关系存续期间，故被告刘慧英的辩解理由不成立，本院不予支持。原告主张该借款为夫妻共同债务由二被告连带共同归还的请求理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄建学、刘慧英共同归还原告李彦借款本金547336.00元及借款利息（利息以借款本金380000.00元为基数，按月率2%计算，从2014年7月8日起计算至本院判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费9273.36元，减半收取4636.68元，由被告黄建学、刘慧英负担交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由二被告履行债务时一并支付给原告）。
上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9273.36元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈玉华
二〇一六年十一月十日
书记员 罗冠盛
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二百零八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。