wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2017号
上诉人（原审原告）：程素琴，女，汉族，1980年9月17日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：薛钦周，河南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何永修，男，汉族，1979年9月24日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：董培培，吴春慧（实习））河南霁安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南米车网汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区三全路与文化路交叉口张家村11号。
法定代表人:洪秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人程素琴因与被上诉人何永修、河南米车网汽车贸易有限公司（以下简称米车网公司）返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程素琴上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案认定事实有误。被上诉人提供的上诉人的身份证复印件“此证件仅车辆过户使用”非上诉人书写，而是其他人添加的，该身份证复印件仅证明上诉人的身份，不能证明上诉人处分财产和委托他人处分财产的事实。二、《车辆转让协议》是在何永修无权处分的情况签订的，法院应查明车在何处，应追加有关当事人返还，法院认定何永修转让奔驰车辆事实不清。三、上诉人证据充分证明了车牌号为沪Ｃ×××××号别克轿车被何永修开走并放在米车网的事实，庭审过程中，何永修也对此事实认可，而法院认为证据不足显然错误。
何永修辩称：何永修出售车牌号为豫Ａ×××××奔驰车系按照上诉人的授权实施的。何永修提供的上诉人的身份证复印件明确记载：此证件仅车辆过户使用，并有上诉人签名及摁印，一审庭审中上诉人也认可系其本人签字。何永修提供的与上诉人的聊天记录也可以证明何永修是根据上诉人的委托出售车辆。二、何永修与上诉人系情侣关系，且两人之间有经济纠纷，上诉人为偿还何永修借款授权其卖车。三、上诉人称车牌号沪Ｃ×××××号别克轿车何永修开走并放在米车网没有任何依据，何永修对该事实不予认可。
米车网公司辩称：一、本案中米车网公司仅参与与交易奔驰一辆车，上诉人主张的别克车与米车网公司没有任何关系。一审庭审中，何永修也明确表示车牌号沪Ｃ×××××号的别克车辆未卖于米车网公司，上诉人对米车网公司主张别克车相关权利没有事实依据。二、米车网公司作为居间人在交易过程进到审慎的注意义务，不存在任何过错，购车人肖建加与何永修签署的《车辆转让协议》应收法律保护。三、车辆已由购车人肖建加享有，且已交付，肖建加已经取得了车辆的所有权，要求被上诉人米车网公司返还车辆或赔偿车辆价款没有事实和法律依据。
程素琴向一审法院起诉请求：被告立即返还别克车（车牌号沪Ｃ×××××，厂牌型号别克牌SGM7241ATA）、奔驰车（车牌号豫Ａ×××××，型号梅德赛斯，奔驰牌BJ7205HXL）或赔偿车辆价款736200元（别克车价值245900元，奔驰车价值490300元）；本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
一审法院认定事实：原告提交玮兴汽车销售服务（上海）有限公司出具的机动车销售统一发票显示：2010年3月24日，原告在玮兴汽车销售服务（上海）有限公司购买（车辆识别代号/车架号码为LSGGA53X7AH132116、发动机号为100390671）轿车一辆，价税合计245900元。原告提交保险单显示，被保险人程素琴，车牌号沪Ｃ×××××，车辆识别代号/车架号码为LSGGA53X7AH132116、发动机号为100390671。原告提交郑州之星汽车销售服务有限公司出具的机动车销售统一发票显示：2017年3月19日，原告在郑州之星汽车销售服务有限公司购买（车辆识别代号/车架号码为LE42G4JB2HL043687、发动机号为10535361）轿车一辆，价税合计490600元。原告提交机动车登记证书显示：（车辆识别代号/车架号码为LE42G4JB2HL043687、发动机号为10535361）车辆品牌为梅赛德斯-
奔驰牌的小型轿车，于2017年4月13日，在河南省郑州市公安局交通警察支队登记，机动车登记编号为豫Ａ×××××。被告何永修提交原告身份证复印件一份，载明：此证件仅车辆过户使用，并有程素琴签名及摁印，且庭审中经询问，原告认可系其本人签字。被告米车网公司提交车辆转让协议一份，主要约定：甲方：程素琴（何永修）；乙方：肖建加；甲方将车牌号豫Ａ×××××，车架号LE4254JB2HL043687，发动机号10535361车辆现转让给乙方，转让价格为人民币430000元，车款一次性付清，甲方现给乙方手续有登记证书、行驶证、购置税证、钥匙两把、身份证复印件；成交日期2017年5月16日；备注：保证此车辆正常过户，如不能过户，全钱退还，保证2天过户，过户后补全430000。并有何永修、肖建加签名摁印。2017年5月16日，案外人肖建加通过中国建设银行向被告何永修账户转款三次共计410000元。同日，被告何永修出具收条一份，载明：今收到肖建加奔驰车￥410000元整。收款人何永修，410224197909242619。
一审法院认为：依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告提交的机动车登记书、机动车销售统一发票、行驶证相互印证，可以证明原告系车牌号为豫Ａ×××××号奔驰车的实际车主，被告何永修未举证证明对涉案车辆系合法、有权占有或已将涉案车辆返还原告，另根据庭审查明，被告何永修已通过被告米车网公司将车牌号为豫Ａ×××××号的奔驰车出售给案外人肖建加，且该案外人已向被告何永修支付购车款410000元，该笔款项，被告何永修应予以返还，原告诉请过高部分，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称，被告何永修未经其同意，将车牌号为沪Ｃ×××××号的别克牌轿车擅自开走，至今未还，但其所提交证据不足以证明该主张，该院不予采信，原告要求被告何永修返还别克车或赔偿损失，证据不足，该院不予支持。原告要求被告米车网公司返还上述两辆车辆或者赔偿车辆价款，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告何永修于判决生效后十日内向原告程素琴返还车价款410000元。二、驳回原告程素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11162元，由原告程素琴承担4946元，由被告何永修承担6216元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，何永修已将车牌号为豫Ａ×××××号的奔驰车出售，一审判令其将售车款返还程素琴并无不当。程素琴提供的证据不足以证明别克车被何永修非法占有，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，程素琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11162元，由上诉人程素琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年五月九日
书记员 彭创新
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1228号
罪犯高金毕，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年11月6日作出（2003）吉刑终字第324号刑事判决，撤销吉林省长春市中级人民法院（2003）长刑初字第137号刑事判决中对被告人高金毕的刑罚部分，以被告人高金毕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月9日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2008年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月；2010年6月12日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金毕能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高金毕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高金毕减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1862号
原告：王爱民，女，1957年7月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：雷新民（系原告王爱民之夫），住所地贵州省毕节市。
被告：张国艳，女，1963年9月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
第三人：王天琼，女，1954年2月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告王爱民与被告张国艳、第三人王天琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托诉讼代理人雷新民，第三人王天琼到庭参加诉讼，被告张国艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告以借款本金10万元为基数，按年利率24%计付从2016年1月1日起至债务清偿完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月,被告张国艳同第三人王天琼在经营卤味轩餐馆期间,因资金紧张找原告商量借款，原告同意出借10万元给被告。在被告张国艳及第三人王天琼的催促下，原告于2014年2月先行借款5万元给被告，当时被告向原告出具了金额为5万元的借条，由原告通过银行将5万元借款打款到第三人王天琼的银行账户，再由王天琼将此款转给被告。2014年5月26日，被告又催促原告赶紧把另外5万元借款打款给被告，原告只好于当日通过建设银行将借款5万元打款给被告。在办理借款手续时，被告将原来出具给原告的5万元借条收回，于2014年5月30日向原告重新出具了一张金额为10万元的借条，该借条载明：“今借到王爱民现金壹拾万元整(100000元),月息2%,借款人：张国艳，2014、5、30”。借款后，被告按月利率2%向原告支付利息至2015年12月，从2016年1月以来,被告既未偿还借款本金也未支付利息。原告从2016年以来，一直不间断地向被告催收借款本息,但被告总是以没有资金为由拒绝偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张国艳未作答辩，亦未提交证据。
第三人王天琼述称，我在卤味轩餐馆上班,被告张国艳向原告王爱民分两次借款，每次借款5万元，共计10万元，都是由我作为中间人介绍的。第一笔借款5万元，时间大概是2014年2月，原告将5万元现金交付给我，我又将这5万元现金转交给被告；第二笔借款5万元，时间大概是2014年5月，原告通过银行将5万元借款转账给被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了身份证复印件，能够证明原告的身份信息及诉讼主体适格，本院予以采信。原告提交了借条1张、建设银行转款凭证1张，用以证明被告张国艳通过第三人王天琼的介绍分两次共计向原告借款10万元。第一笔借款5万元,时间是2014年2月，原告将5万元借款以现金方式交付给介绍人即第三人王天琼，再由王天琼将5万元借款转交给被告；第二笔借款5万元，时间是2014年5月26日，原告通过建设银行向被告张国艳银行账户转账5万元。被告张国艳于2014年5月30日将两笔借款共计10万元合并在一起向原告出具了1张金额为10万元的借条，并注明月息2%。第三人质证意见为：无异议，因为第三人王天琼在卤味轩餐馆上班，而原告不认识卤味轩餐馆的老板张国艳，由第三人王天琼作为中间人介绍原、被告双方借款。第一笔借款5万元，原告以现金方式交付给第三人，再由第三人将这5万元借款转交给被告张国艳；第二笔借款5万元，因当时第三人不在场，所以原告就直接将5万元借款转账给被告张国艳。本院审查后认为，以上证据内容真实、来源合法，客观证实了被告张国艳分两次共计向原告借款10万元，被告张国艳于2014年5月30日向原告出具金额为10万元的借条，约定月息为2%的事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据并结合原告王爱民及第三人王天琼的陈述，本院认定如下事实：被告张国艳通过第三人王天琼的介绍向原告王爱民分两次共计借款10万元。第一笔借款5万元，时间是2014年2月，原告将5万元借款以现金方式交付给第三人王天琼，再由王天琼将5万元借款转交给被告张国艳，由被告张国艳向原告出具借条；第二笔借款5万元，时间是2014年5月26日，原告通过建设银行将5万元借款转账至被告张国艳银行账户，被告张国艳于2014年5月30日将第一笔借款5万元的借条收回，将两笔借款共计10万元合并在一起，重新向原告出具了一张金额为10万元的借条，并将自己姓名张国艳书写为“张国燕”，将原告王爱民姓名书写为“王爱明”。该借条载明：“今借王爱明现金壹拾万元整（100000元），月息2%。借款人：张国燕，2014、5、30”。借款后，被告张国艳向原告王爱民支付利息至2015年12月，之后未再支付利息，亦未返还借款本金，经原告多次催收未果，原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告王爱民提交的借条、建设银行转款凭证并结合原告王爱民及第三人王天琼的陈述，能够认定被告张国艳经第三人王天琼的介绍向原告王爱民借款10万元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据借条，原、被告双方未对借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，原告向本院起诉之日（2018年3月12日）视为催告，被告应当向原告返还借款。原告请求被告返还借款10万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据借条，原、被告双方约定月息为2%即年利率为24%，被告向原告支付利息至2015年12月，原告请求被告按年利率24%支付从2016年1月1日至债务清偿完毕之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张国艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国艳于本判决生效之日起十日内返还原告王爱民借款本金100,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付从2016年1月1日起至债务清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告张国艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一八年五月十五日
书记员 周 猷
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保33号
申请人：常伟，男，1962年5月28日出生，汉族，公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人：马晓光，男，1957年3月14日出生，汉族，公司职员，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人常伟与被执行人马晓光借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年六月四日
书记员 刘 晨
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第78号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人马某某，男，回族。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日13时许，被告人马某某行至湟源县某某镇某某街某小炒面食馆门口处时，发现路边停放着一辆红色“山崎”牌正三轮摩托车，遂产生盗窃之念，利用随身携带的工具（8mm口径内六角套筒和可拆卸扁平尖锐铁条）盗得该摩托车后驾车逃离现场，后公安民警在湟源县某某乡某某村附近将其抓获。经鉴定，被盗摩托车价值达5978元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有8mm口径内六角套筒、可拆卸扁平尖锐铁条，110警情信息、受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、收据、合格证、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人李某甲陈述、证人李某乙、寇某某证言，被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5978元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人马某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚，建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年六个月间处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人马某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三第、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具：8mm口径内六角套筒、可拆卸扁平尖锐铁条，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁晓春
审 判 员 胡永宽
人民陪审员 马 兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 尧
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初339号
申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行，住所地：丰城市解放南路28号，统一社会信用代码：913609815535029161。
负责人：辛中华
委托诉讼代理人：饶文冲，男，1986年8月6日出生，汉族，系该公司员工，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：黄志明，男，1982年4月8日出生，汉族，江西银行股份有限公司宜春分行员工，住所地：江西省赣州市章贡区。
被申请人一：樟树市德和化工有限公司，住所地：江西省樟树市观上镇汽车站二楼，统一社会信用代码：91360982685994385X。
法定代表人：黄骏
被�请人二：黄俊，男，1978年11月25日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。
被申请人三：周琼，女，1981年7月10日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。
被申请人四：王雪萍，女，1964年12月6日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。
被申请人五：曹榕，男，1963年2月4日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。
被申请人六：江西省凯盛园林工程有限公司，住所地：樟树市大路口1号，统一社会信用代码：913609826620404070。
法定代表人：尹刚
被申请人七：尹刚，男，1976年9月12日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。
被申请人八：何英，女，1978年12月17日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行与被申请人樟树市德和化工有限公司、黄俊、周琼、�雪萍、曹榕、江西省凯盛园林工程有限公司、尹刚、何英金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人樟树市德和化工有限公司、黄俊、周琼、王雪萍、曹榕、江西省凯盛园林工程有限公司、尹刚、何英的银行存款930万元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人樟树市德和化工有限公司、黄俊、周琼、王雪萍、曹榕、江西省凯盛园林工程有限公司、尹刚、何英的银行存款930万元或者查封、扣押相应价值�其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚群
二〇一八年二月六日
书记员 罗婉婷
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初173号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人范士海，男，1975年2月27日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月20日经固始县公安局决定取保候审。2018年4月4日经本院决定取保候审。
辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人范士海犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人范士海及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年10月5日21时许，被告人范士海醉酒后驾驶豫Ａ×××××黑色宝马牌小型轿车沿固始县蓼北路从西向东行驶至蓼城大道与蓼北路交叉口附近被执勤民警当场查获。民警遂对范士海进行呼吸式酒精检测，经检测范士海呼出气体中酒精含量为160mg/100ml。执勤民警遂将范士海带至固始县中医院进行抽血检验。经鉴定，范士海案发时血液中乙醇含量为180.33mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人范士海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人范士海对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人主动到案，如实供述，有自首情节，主观恶性较小，社会危害性相对较小，属初犯、偶犯，无前科，请对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月5日21时许，被告人范士海醉酒后驾驶豫Ａ×××××黑色宝马牌小型轿车沿固始县蓼北路从西向东行驶至蓼城大道与蓼北路交叉口附近被执勤民警当场查获。民警遂对范士海进行呼吸式酒精检测，经检测范士海呼出气体中酒精含量为160mg/100ml。执勤民警遂将范士海带至固始县中医院进行抽血检验。经鉴定，范士海案发时血液中乙醇含量为180.33mg/100ml。2017年10月20日，被告人范士海到固始县公安局交警队投案。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息及照片、无前科情况证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气酒精检测结果报告单，证人汪某的证言，被告人范士海的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场检查笔录、视频资料证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人范士海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范士海犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人范士海主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人范士海系自首的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人范士海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年四月十七日
书记员 陈煜
固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初173号
被告人范士海危险驾驶一案，本院于二零一八年四月十七日作出（2018）豫1525刑初169号刑事判决书，现补充裁定如下：
原判决书第三页第十三行、第十四行、第十五行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）”；
现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一八年五月三日至二零一八年六月二日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”。
审判员 陈岩
二〇一八年五月三日
书记员 陈煜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第463号
原告刘伟，男，1983年2月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘伟于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告刘伟负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42134号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ,男，1971年12月1日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,418.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,418.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42134号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ,男，1971年12月1日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,418.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,418.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1275号
原告：济南佳宝乳业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李瑜，该公司总经理。
被告：刘淑英，女，1955年1月25日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
被告：刘淑玲，女，1969年5月28日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
原告济南佳宝乳业有限公司与被告刘淑英、刘淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案。原告济南佳宝乳业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南佳宝乳业有限公司撤回起诉。
案件受理费4770元减半收取2385元，保全费1820元，由济南佳宝乳业有限公司负担。
审 判 长 刘长义
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张美玉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执618号
中国光大银行南京分行江宁支行、顾国环、曹华娟、蒋建军、张德兴：
中国光大银行南京分行江宁支行申请执行顾国环、曹华娟、蒋建军、张德兴借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）江宁商初字第58号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3434号
原告：鲁岩，男，1968年9月2日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：温敏，男，成年，住江西省赣州市章贡区。
原告鲁岩与被告温敏相邻纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告鲁岩向本院提出诉讼请求：1、请求拆除被告安装在与原告住宅相邻的大型空调外机；2、请求拆除被告私自在阳台位置违章建筑的水泥外墙；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是xx二期xx栋xx室户主，在2017年上半年安装了一部空调，把室外机安装在与原告住房相邻不足一米的过道里（不是房子原来设计放置空调外机的地方），此处也是被告在装修时（原告阳台位置）私自搭建的声音外墙。此处巷道在购房时为原告方使用。由于巷道狭窄，又是原告卧室和卫生间唯一的采光、通风的窗口。被告在此处放置空调外机的热气直接排放到原告的卧室和卫生间，使原告无法正常形容通风，致卫生间的废气倒灌。加之，空调外机运行时的噪音，也对原告造成了影响。因被告违章封闭的外墙与原告住房仅有的不足一米巷道，已影响了原告的采光，现又在此外悬挂空调外机，严重遮挡原告房间的采光。由此产生的光线、噪声、废气严重影响了原告的居住和生活。从2017年7月起，原告多次与被告协商未果，经物业管理处、街道办事处、派出所、城管执法队工作人员出面协调未果，致诉。
本院经审查认为，原告未提供被告的身份证号码，无法使被告与他人相区别，应视为被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告鲁岩的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖 军
二〇一七年九月二十日
法官助理 王婧妍
书 记 员 刘 银
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3434号原告：鲁岩，男，1968年9月2日生，住江西省赣州市章贡区。被告：温敏，男，成年，住江西省赣州市章贡区。原告鲁岩与被告温敏相邻纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告鲁岩向本院提出诉讼请求：1、请求拆除被告安装在与原告住宅相邻的大型空调外机；2、请求拆除被告私自在阳台位置违章建筑的水泥外墙；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是xx二期xx栋xx室户主，在2017年上半年安装了一部空调，把室外机安装在与原告住房相邻不足一米的过道里（不是房子原来设计放置空调外机的地方），此处也是被告在装修时（原告阳台位置）私自搭建的声音外墙。此处巷道在购房时为原告方使用。由于巷道狭窄，又是原告卧室和卫生间唯一的采光、通风的窗口。被告在此处放置空调外机的热气直接排放到原告的卧室和卫生间，使原告无法正常形容通风，致卫生间的废气倒灌。加之，空调外机运行时的噪音，也对原告造成了影响。因被告违章封闭的外墙与原告住房仅有的不足一米巷道，已影响了原告的采光，现又在此外悬挂空调外机，严重遮挡原告房间的采光。由此产生的光线、噪声、废气严重影响了原告的居住和生活。从2017年7月起，原告多次与被告协商未果，经物业管理处、街道办事处、派出所、城管执法队工作人员出面协调未果，致诉。本院经审查认为，原告未提供被告的身份证号码，无法使被告与他人相区别，应视为被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告鲁岩的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖 军二〇一七年九月二十日法官助理  王婧妍书 记 员  刘 银
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南昌盛建筑工程有限公司，住所地：昆明市五华区麻园9号云南艺术学院附中内。
法定代表人：陈俊羽，总经理。
委托代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲靖开发区安信脚手架租赁服务部。
经营者秦泽勇，男，汉族，1966年10月11日生，湖北省红安县人，个体户，现住云南省曲靖市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭志全，男，汉族，1963年7月6日生，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人云南昌盛建筑工程有限公司（以下简称昌盛公司）因与被申请人曲靖开发区安信脚手架租赁服务部、郭志全租赁合同纠纷一案,不服云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03民终19号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昌盛公司申请再审称：本案二审法院认定昌盛公司为承租人，依据的是在涉案租赁合同上加盖了“资料及签证专用章”。该印章专用于项目部内部资料管理、备案以及施工中相关费用补偿协议，不能用于租赁合同，也不能代表昌盛公司，认定昌盛公司为承租人不当。租赁合同的实际承租人为郭志全、范志军二人，原审未追加范志军参加诉讼属于遗漏当事人，也剥夺了昌盛公司向范志军行使追偿权的权利。租赁合同中约定应有范志军签字作为鉴定依据，在没有范志军签名的情形下，二审对租金、设备款的认定缺乏证据证明，判决昌盛公司和郭志全承担连带责任超出了原告的诉讼请求，没有法律依据。最后，二审还存在随意确定原告字号的情形。昌盛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为,关于认定昌盛公司为承租人是否恰当的问题。秦泽勇提交的租赁合同中除加盖了项目部“资料及签证专用章”外，还有昌盛公司项目部经理姚锦平签名，涉案钢管、扣件等也实际用于昌盛公司的该项目。对上述事实昌盛公司并无异议，原审认定昌盛公司为承租方，并结合郭志全多次和租赁部结算、认可拖欠款项的事实，判由昌盛公司承担相应责任并无不当。
关于二审是否漏列当事人及超出秦泽勇诉讼请求的问题。秦泽勇以在租赁合同中签名的郭志全及昌盛公司为共同被告，要求二者共同承担责任，法院支持其合理诉请，判决郭志全和昌盛公司连带支付所欠租金等款，未超出秦泽勇的诉讼请求。另，本案仅解决秦泽勇主张的款项由谁支付的问题，不妨碍昌盛公司就租赁费用的最终承担向他人主张权利,不属于漏列当事人的情形。
关于二审确定当事人是否恰当的问题。二审以秦泽勇提交的个体工商户营业执照上记载的“曲靖开发区安信脚手架租赁服务部”作为原告字号，并无不当。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回云南昌盛建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年三月三十一日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南昌盛建筑工程有限公司，住所地：昆明市五华区麻园9号云南艺术学院附中内。法定代表人：陈俊羽，总经理。委托代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲靖开发区安信脚手架租赁服务部。经营者秦泽勇，男，汉族，1966年10月11日生，湖北省红安县人，个体户，现住云南省曲靖市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭志全，男，汉族，1963年7月6日生，住四川省眉山市东坡区。再审申请人云南昌盛建筑工程有限公司（以下简称昌盛公司）因与被申请人曲靖开发区安信脚手架租赁服务部、郭志全租赁合同纠纷一案,不服云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03民终19号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌盛公司申请再审称：本案二审法院认定昌盛公司为承租人，依据的是在涉案租赁合同上加盖了“资料及签证专用章”。该印章专用于项目部内部资料管理、备案以及施工中相关费用补偿协议，不能用于租赁合同，也不能代表昌盛公司，认定昌盛公司为承租人不当。租赁合同的实际承租人为郭志全、范志军二人，原审未追加范志军参加诉讼属于遗漏当事人，也剥夺了昌盛公司向范志军行使追偿权的权利。租赁合同中约定应有范志军签字作为鉴定依据，在没有范志军签名的情形下，二审对租金、设备款的认定缺乏证据证明，判决昌盛公司和郭志全承担连带责任超出了原告的诉讼请求，没有法律依据。最后，二审还存在随意确定原告字号的情形。昌盛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为,关于认定昌盛公司为承租人是否恰当的问题。秦泽勇提交的租赁合同中除加盖了项目部“资料及签证专用章”外，还有昌盛公司项目部经理姚锦平签名，涉案钢管、扣件等也实际用于昌盛公司的该项目。对上述事实昌盛公司并无异议，原审认定昌盛公司为承租方，并结合郭志全多次和租赁部结算、认可拖欠款项的事实，判由昌盛公司承担相应责任并无不当。关于二审是否漏列当事人及超出秦泽勇诉讼请求的问题。秦泽勇以在租赁合同中签名的郭志全及昌盛公司为共同被告，要求二者共同承担责任，法院支持其合理诉请，判决郭志全和昌盛公司连带支付所欠租金等款，未超出秦泽勇的诉讼请求。另，本案仅解决秦泽勇主张的款项由谁支付的问题，不妨碍昌盛公司就租赁费用的最终承担向他人主张权利,不属于漏列当事人的情形。关于二审确定当事人是否恰当的问题。二审以秦泽勇提交的个体工商户营业执照上记载的“曲靖开发区安信脚手架租赁服务部”作为原告字号，并无不当。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南昌盛建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年三月三十一日书记员 王海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3662号
原告鹤城区薇博家具批发城，经营场所湖南省怀化市鹤城区。
经营者：袁晗茜。
委托代理人王健，湖南宏峰律师事务所律师。
被告周仲芬，男，汉族，1970年5月14日出生，地址湖南省涟源市。
被告周晚生，女，汉族，1972年10月19日出生，地址湖南省涟源市。
被告杨承千，男，汉族，1979年12月5日出生，地址湖南省中方县锦溪乡。
原告鹤城区薇博家具批发城与被告周仲芬、周晚生、杨承千财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。本院于同日书面通知原告在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费13500元，并告知逾期未缴纳又未在七日内向本院申请诉讼费缓减免的，本院将按自动撤回起诉处理。现原告至今未缴纳案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告鹤城区薇博家具批发城自动撤回起诉处理。
审 判 员 张磊
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 谭惠
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初376号
原告：张新阳，男，1974年2月23日出生，汉族，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：陈淑贤，当事人所在村委会推荐，女，1969年10月6日出生，满族，住沧州市新华区。
被告：马占东，男，1971年3月26日出生，汉族，现住盐山县。
被告：王俊，男，1982年4月9日出生，汉族，现住盐山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：赵永利，该公司职工。
原告张新阳与被告马占东、王俊、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2018年4月30日一次性给付原告张新阳车损、施救费共计14000元，将上述款项汇至孟村县人民法院（户名：孟村回族自治县人民法院，账号：13×××64，开户行：中国建设银行孟村回族自治县支行）；
二：原告自愿放弃其他诉讼请求；
诉讼费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘培利
二〇一八年四月九日
书记员 张 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10247号
原告：李苏北，男，1984年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告：王红玲，女，1975年8月8日出生，住连云港市赣榆区。
原告李苏北与被告王红玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苏北的委托诉讼代理人李大富，被告王红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏北向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿货款31190元及自起诉之日起年利率6%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至5月，被告先后8次向原告购买白酒共计货款31190元未付。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王洪玲辩称：我系为原告代销白酒，已销售的部分可以给付货款，未销售的白酒要求退还原告。
本院经审理认定事实如下：2017年2月至5月2日，原告李苏北为被告王红玲供应“洞藏一号”、“小坛酒”、“老坛酒”、“珍品”等白酒。被告分八次购进上述白酒，共计价款31190元未付。后该款经原告多次催要，被告王红玲拖延拒付至今，双方因此产生诉争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告王红玲在原告李苏北处购买白酒，原告李苏北与被告王红玲之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告李苏北按照约定将白酒交付被告王红玲，被告王红玲在接收原告李苏北提供的白酒后，应当按约向原告李苏北支付货款。被告王红玲未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告王红玲尚欠原告李苏北货款31190元，由原告出具的被告王红玲签字确认的“工商服务业统一收款收据”8张为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王红玲辩称其系为原告代销白酒，因未提供证据证明，对该辩解主张，本院不予采纳。
综上，对原告李苏北的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王红玲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李苏北货款31190元及利息（自2017年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告王红玲负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一七年十二月五日
书记员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02293号
原告：谢秦，女，汉族，农民，1963年12月3日出生，住重庆市江津区。
被告：丁海燕，男，汉族，农民，1964年12月12日出生，住重庆市江津区。
原告谢秦诉被告丁海燕所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，在审理过程中，原告谢秦于2015年5月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢秦自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢秦撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谢秦负担。
审判员 陈先德
二〇一五年五月十一日
书记员 李本豪
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初356号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人朱砚林，男，1966年10月31日出生于河北省泊头市，汉族，高中文化，中共党员，原沧州市国有资产监督管理委员会办公室副主任，住沧州市运河区，2017年6月14日因涉嫌犯贪污罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
辩护人刘若菊，河北建平律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人朱砚林犯贪污罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人朱砚林及其辩护人刘若菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年4月，担任沧州市人民政府国有资产监督管理委员会办公室副主任的被告人朱砚林让尚客优快捷酒店经理李某1在沧州会馆、金龙汽修、义昌汽修、阿某酒店、金狮酒店等地方为沧州市国资委结算多笔费用算作尚客优快捷酒店交纳的租金。2013年5月、8月，被告人朱砚林私自将上述费用中的沧州会馆结算的20898元、沧州市金龙汽车维护厂和沧州市运河区义昌汽车修理部修车费用25350元在沧州市工业联社及沧州市国资委账目中报销。被告人朱砚林共虚报冒领上述公款46248元。为此指控被告人朱砚林的行为构成贪污罪并当庭列举了被告人的供述，证人证言，视听资料及其他相关书证。
被告人朱砚林对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人朱砚林的辩护人刘若菊对公诉机关指控被告人朱砚林某成贪污罪没有异议，辩称犯罪数额中有7276元用于公务支出，应在犯罪数额中予以扣除，被告人朱砚林自愿认罪，有立功表现，一贯表现良好，请法庭考虑上述情节对被告人免予处罚。辩护人向法庭提供了被告人朱砚林有立功表现的证据材料、平时一贯表现良好的证明材料、餐费收据及董某的证明材料。
经审理查明，2011年底，沧州市尚客优快捷酒店与沧州市城镇集体工业联社（以下简称沧州市工业联社）签订五年租赁合同，租赁沧州市工业联社办公楼。沧州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称沧州市国资委）代为收取和保管这部分租金，沧州市国资委办公室副主任被告人朱砚林负责催收。2013年4月，被告人朱砚林让尚客优快捷酒店经理李某1在沧州会馆、金龙汽修、义昌汽修、阿某酒店、金狮酒店等地方为沧州市国资委结算多笔费用算作尚客优快捷酒店交纳的租金。2013年5月，朱砚林私自将上述费用中的沧州会馆结算的20898元在沧州市工业联社账目中报销，2013年8月朱砚林私自将上述费用当中沧州市金龙汽车维护厂和沧州市运河区义昌汽车修理部修车费用25350元在沧州市国资委账目中报销。被告人朱砚林共虚报冒领上述公款46248元。
另查明，案发后被告人朱砚林已将虚报冒领的上述公款全部退交沧州市运河区检察院。
又查明，2017年9月被告人朱砚林检举揭发他人犯罪已经查证属实，有立功表现。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人朱砚林的供述，其让尚客优快捷酒店经理李某1在金狮酒店、金龙汽修、沧州方给国资委结账，算作尚客优租赁工业联社办公楼的租金，在这些费用里在沧州会馆结算的20898元2013年5月13日起在工业联社账目第4号凭证报销、在沧州市运东金龙汽车维护厂结算的15350元、在沧州市运河区义昌汽车修理部结算的10000元这两笔钱在国资委账目2013年7月第4号凭证报销，都是其重复报销、虚报冒领的钱，这部分钱报出来之后打到其个人农行的账户张用于个人消费了。
2、证人于某的证言，其是沧州市运河区义昌汽车修理部经理，2013年上半年在沧州市金龙汽车维护厂上班，国资委的修车费其通过朱砚林要了很长时间，朱砚林结账的时候把15350元修车费打到金龙汽车维修厂的工行账户，把10000元修车费打到运河区义昌汽车修理部的融信银行账户。
3、证人李某1的证言，其2010年至2013年11月任尚客优快捷酒店解放西路店经理。2013年4月，朱砚林在收缴酒店房租时，让把租金打到沧州市金狮酒店、阿某酒店、沧州会馆、汽车修理厂等多个单位的账户上为国资委结算费用，具体金额记不清了。
4、书证：沧州市城镇集体工业联社办公室与刘建华、李某1签订的房屋租赁合同。
2013年5月13日记账凭证、财务报销审批单：朱砚林在国资委账上报销20898元；河北沧州会馆餐饮有限公司发票：付款方国资委结算餐饮费用20898元。河北沧州会馆餐饮有限公司记账凭证、记账联、汇兑来账凭证：国资委应收账款20898元。
2013年7月31日记账凭证、财务报销审批单：朱砚林在国资委账上报销车辆维修费25350元；沧州市运河区义昌汽车修理部发票：沧州市国资委结算修理费共计25350元。
李某1农业银行流水及资金往来明细：2013年4月11日李某1账户转河北沧州会馆餐饮有限公司20898元、转沧州市金龙汽车维护厂15350元、转沧州市运河区义昌汽车修理部10000元。
朱砚林农业银行流水及资金往来明细：2013年5月13日收到会计费20898元、2013年8月1日收到车辆维修费25350元。
沧州市国资委对公账户农业银行明细信息结果表：2013年8月1日给朱砚林转款25350元；沧州市国资委中国民生银行单位对账单：沧州市国资委城镇集体工业联社办公室转款20898元至朱砚林账户。
6、查封、扣押财产清单、河北省行政事业单位资金往来结算票据：扣押朱砚林退赃款46248元上交沧州市运河区人民检察院。
7、被告人朱砚林立功材料：泊头市公安局指挥中心接处警记录、沧州市公安局110受理单、朱砚林举报网上逃犯的询问笔录、泊头市公安局被举报人拘留证、逮捕证及讯问笔录。
8、国家公务员任免审批表、被告人身份证明。
本院认为，被告人朱砚林身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚报冒领的方法，非法占有公款46248元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱砚林的辩护人辩称被告人的贪污数额应扣除其公务支出的部分，经查被告人朱砚林在侦查机关供述其将贪污款项全部用于个人消费，辩护人当庭提供的证据亦不能证实餐费等项支出系从其贪污的46248元公款中支付的，故对辩护人的该项辩称，本院不予认定。被告人朱砚林有立功表现，依法可从轻处罚。被告人朱砚林自愿认罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、有悔罪表现，积极退赃，依法可以免除处罚。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人朱砚林犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘致明
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1613号
原告魏茂金。
被告吴长寿。
原告魏茂金与被告吴长寿劳务合同纠纷一案，原告魏茂金诉请：1、判令被告支付劳务工资11000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员季玲玲独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏茂金到庭参加诉讼，被告吴长寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，被告吴长寿尚欠原告魏茂金工资11000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告吴长寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴长寿于本判决生效之日起五日内支付原告魏茂金工资11000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告魏茂金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告吴长寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年四月十三日
代书记员 应若影
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第374号
申请人：张志平，男，1974年4月23日出生，住山东省。
被申请人：张盛有，男，1980年9月23日出生，住沂水县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张盛有驾驶的鲁QPXX**号英伦牌小型轿车一辆（保全金额6万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张盛有驾驶的鲁QPXX**号英伦牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年六月十三日
书记员 徐道印
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执157号
申请人郑州市亚飞汽车连锁有限公司。
法定代表人陈雪英，任经理。
被执行人毛金勇，男，生于1973年8月，住南召县。
被执行人王宜定，男，生于1972年9月，住内乡县。
本院受委托执行的申请人郑州市亚飞汽车连锁有限公司与被执行人毛金勇、王宜定保证合同纠纷一案的（2013）开民初字第3664号民事判决书已发生法律效力。郑州高新区法院委托本院执行。本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人王宜定已按（2013）开民初字第3664号民事判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3664号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年八月五日
书记员 ：褚青玉
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监15号
申诉人（一审原告）：肖志强，男，1959年2月1日生，汉族，住所地广东省阳东县。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
申诉人肖志强因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第535号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申诉人肖志强以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。
本院经审查认为，申诉人肖志强撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许肖志强撤回申诉。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十月二十七日
法官助理 曾金莲
书 记 员 莫蕙如
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民监15号申诉人（一审原告）：肖志强，男，1959年2月1日生，汉族，住所地广东省阳东县。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。法定代表人：张敏明，该公司总经理。申诉人肖志强因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第535号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申诉人肖志强以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。本院经审查认为，申诉人肖志强撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖志强撤回申诉。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一七年十月二十七日法官助理 曾金莲书 记 员 莫蕙如
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1640号
原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。
法定代表人段臣，职务，董事长。
委托代理人张艳丽，女，38岁，该公司璟苑小区项目经理。
被告刘晓玲，女，1980年11月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年3月1日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告刘晓玲物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2018年5月9日向本院提出申请，以与被告达成和解协议为由要求撤回对被告刘晓玲的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告刘晓玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告刘晓玲的起诉。
案件受理费减半收取42.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年五月九日
书记员 白沫冰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1494号
原告顾风荣，男，汉族。
被告黄焱朝，男，汉族。
原告顾凤荣与被告黄焱朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员朱浩健担任审判长，与人民陪审员梁漫鸿、刘金龙组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告顾风荣到庭参加诉讼。被告黄焱朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需资金周转。于2013年12月11日向原告借款30000元。双方约定还款日期为2014年1月31日，借期内月利息为1500元，逾期利息按每日3%计算。2014年1月31日，被告向原告借款10000元。双方约定还款日期为2014年12月10日，借期内利息为每月700元，逾期利息按每日3%计算。以上两笔借款被告每一次都向原告出具了其亲笔签名的借条、收条。还款期届满，原告多次向被告追讨欠款，但被告拒不返还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告返还借款本金40000元给原告；2、被告支付利息15840元给原告（利息的计算：以40000元为基数，从2014年1月1日起暂计算至2015年6月30日止，按中国人民银行银行同期贷款利率四倍计算，期后利息另计）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、借条、收条各2份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告因做生意需资金周转。于2013年12月11日向原告借款30000元。双方约定还款日期为2014年1月31日，借期内月利息为1500元，逾期利息每日按3%计算。2014年1月31日，被告向原告借款10000元。双方约定还款期限为2014年12月10日，借款期内利息为每月700元，逾期利息按每日3%计算。以上两笔借款由原告直接支付现金给被告，被告两次都向原告出具了其亲笔签名的借条、收条。借款期限届满，原告多次向被告追讨欠款，被告拒不归还。原告遂起诉到法院，要求被告返还借款本金40000元并支付利息。
本院认为，原告借款40000元给被告，被告在收到原告提供的借款后，亲笔立写了借条、收条给原告收执。该借条、收条是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告未及时履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于本案的利息问题，双方当事人约定了借期内利息及逾期利息。原告要求被告支付利息，本院予以支持。因被告分两次向原告借款，利息应分期计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄焱朝返还借款本金40000元给原告顾风荣；
二、被告黄焱朝支付借款利息给原告（利息计算方法：自2014年1月1日至2014年1月30日，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以40000元为基数，自2014年1月31日起至被告还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
本案案件受理费1196元（原告已预交），由被告黄焱朝负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1196元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱浩健
人民陪审员 梁漫鸿
人民陪审员 刘金龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁婷婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1494号
原告王某某，女，汉族，住安阳市北关区。
被告姬某某，男，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告王某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，原告某某婷于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨光
二〇一五年十一月三日
书记员 李然
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1623号
上诉人（原审被告）：卢敏，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓟州区尤古庄镇芦相庄村民委员会。住所地蓟州区尤古庄镇芦相庄村。
法定代表人：叶旭超，村主任。
委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。
原审第三人：卢保华，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：卢智光（父子关系），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚,天津光明律师事务所律师。
上诉人卢敏因与被上诉人蓟州区尤古庄镇芦相庄村民委员会、原审第三人卢保华排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：诉争土地不在被上诉人的土地权属范围，其所有权和使用权应为交通部门和水务部门。上诉人与时任村主任达成口头协议，约定由上诉人承包涉诉土地，诉争土地上树木已成林木，林木采伐应由林业行政部门管辖，一审法院无权判决上诉人采伐林木。
蓟州区尤古庄镇芦相庄村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
卢保华述称，同蓟州区尤古庄镇芦相庄村民委员会的意见一致。
蓟州区尤古庄镇芦相庄村民委员会向一审法院起诉请求：1.依法判令被告清除原告与第三人之间2003年11月6日签订的农村土地承包合同所涉及土地的地上物（树木），相关费用由被告承担；2.依法判令被告向原告支付2000年至2017年占用诉争土地的占地费10000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告卢敏、第三人卢保华均系蓟州区尤古庄镇卢相庄村村民。2003年11月6日，原告蓟州区尤古庄镇芦相庄村民委员会与第三人卢保华签订土地承包合同，将本村村西宝平公路东侧卢敏宅基地西边1.5亩土地承包给卢保华使用。此地块东至卢敏墙根，西至路界，东西宽25.5米，北至道边，南至卢敏南墙齐，南北长45米，合土地1.5亩（因路边实减地2分）。承包期为30年，自2003年11月6日起至2033年11月6日止。承包费总计6750元，自承包之日起一次性付清。后第三人卢保华按约将承包费给付蓟州区尤古庄镇芦相庄村民委员会。在诉争地块上，因有被告卢敏栽种的树木，第三人卢保华与原告蓟州区尤古庄镇芦相庄村民委员会在合同中约定，卢敏户的小树等物应在2004年4月15日前清除，第三人卢保华由2004年4月后开始经营。后被告卢敏一直未将诉争土地上的树木清除，故原告诉至一审法院。另查，在诉争土地上有合欢树3棵、杨树30余棵及10余棵榆树、椿树、国槐；还有桧柏、侧柏若干，大小粗细不等。被告卢敏主张，诉争土地上的树木均是被告卢敏在2000年栽种的。第三人卢保华主张，桧柏、侧柏是被告卢敏在其承包之前栽种的，其他树木是第三人卢保华栽种的，现在既然被告卢敏称诉争土地上的树木均是其所栽种，第三人卢保华自愿放弃上述树木的所有权。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案诉争土地系集体土地，原告对其依法享有占有、使用、处分等权利。被告主张在1998年便与原告达成口头承包合同，承包诉争土地，但其未提供充足证据予以证实，故一审法院对被告的主张不予确认。被告主张诉争土地上的树木均系其栽种，第三人卢保华自愿放弃诉争土地上树木的所有权，故一审法院对被告主张的诉争土地上的树木均系其栽种的事实予以确认。现被告在诉争土地上栽种树木，侵害了原告的合法权益，被告理应及时将土地腾清返还原告。原告要求被告赔偿占地费10000元，但未提供相应证据予以证明，一审法院不予支持。判决：一、被告卢敏于判决生效后十日内，将位于蓟州区尤古庄镇卢相庄村村西宝平公路东侧土地上（东至卢敏墙根，西至路界，东西宽25.5米，北至道边，南至卢敏南墙齐，南北长45米）的树木清除或移栽；二、驳回原告蓟州区尤古庄镇芦相庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告卢敏负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张诉争土地不属于被上诉人所有，且其已于被上诉人达成口头承包合同，首先上诉人的陈述即相互矛盾，其次上诉人亦未提供充足的证据证实其与被上诉人签订了土地承包合同，据此，上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人提出的一审法院干预行政执法权的主张，亦无任何依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人卢敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卢敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东商初字第1876号
原告张茂安，男，住山东省东阿县。
被告高十中，男，原住本市东昌府区，现住址不详。
本院在审理上列原、被告买卖纠纷一案中，本院按原告提供的被告的户籍地址无法送达法律文书，原告又提供不出被告准确的送达地址，在本院限定的期限内原告不仅不到庭，也未交公告费和申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费257元减半收取128.5元由原告承担。
审判长 麻建萍
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一四年四月二十一日
书记员 国秋杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异3号
异议人（被执行人）：王修，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住莱阳市。
申请执行人：莱阳市沐浴店镇青岚口村村民委员会。
法定代表人：王建全，该村委会主任。
本院在执行申请执行人莱阳市沐浴店镇青岚口村村民委员会（下简称青岚口村委）与被执行人王修农村土地承包合同纠纷一案中，异议人（被执行人）王修提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与青岚口村委农村土地承包合同纠纷一案，异议人从未收到该案的传票和起诉状副本，也未收到该案的判决书。该案的（2016）鲁0682民初3538号民事判决书并未生效，不能作为执行依据，故请求驳回申请执行人的执行申请。
经审查查明，本院于2017年3月9日作出（2016）鲁0682民初3538号民事判决书，判决主文为“一、解除原告莱阳市沐浴店镇青岚口村村民委员会与被告王修于1998年3月10日签订的《土地承包合同》；地上附着物由被告王修自行移除。二、被告王修于本判决生效之日起十日内偿付原告莱阳市沐浴店镇青岚口村村民委员会的土地承包款9720元。”判决送达后，原告依据本院出具的法律文书生效证明，于2017年11月21日申请执行，案号为（2017）鲁0682执3488号。立案后，执行人员于2017年12月18日向异议人送达执行通知书报告财产令等法律文书，12月25日对被执行人王修制作执行笔录，责令其限期履行义务，异议人表示双方约个时间在一起协商处理。后异议人以未收到诉状、传票和判决书提出执行异议。另查明，异议人提出异议后，审查人员调阅了审判卷宗，查明的情况是：2016年10月10日，以特快专递的方式向异议人送达起诉状副本和开庭传票，异议人拒收。2017年6月28日，以特快专递的方式向异议人送达民事判决书，异议人拒收。
本院认为，申请执行人依据法律文书生效证明申请执行，立案后执行人员依法向被执行人送达了执行通知书，制作执行笔录时，被执行人表示可以协商处理本案，后被执行人提出异议称没有收到该案件的诉状副本、传票和民事判决书，从调阅的审判卷宗来看，本院以特快专递的方式向异议人送达了该案件的诉状副本、传票和民事判决书等法律文书，法律文书被退回的理由是异议人拒收，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，本院送达符合法律规定，应视为送达合法有效，故异议人异议理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）王修的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一八年一月十七日
书记员 褚小琳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执471号
申请执行人：本院刑事庭，住广州市黄埔区。
被执行人：陈勤，男，汉族，1973年5月1日出生，�广西壮族自治区玉林市玉州区。
关于本院刑事审判庭申请执行陈勤罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年01月11日立案执行，立案标的为2500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可共执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的�形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 魏文秀
审判员 李文锋
二〇一八年五月××日
书记员 曾顺东
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1787号
申请执行人李爱红，女，1971年7月15日出生，回族，住荥阳市。
被执行人张权，男，1972年9月11日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人孙红霞，女，1972年5月24日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0182民初2066号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执1787号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1787号申请执行人李爱红，女，1971年7月15日出生，回族，住荥阳市。被执行人张权，男，1972年9月11日出生，汉族，住荥阳市。被执行人孙红霞，女，1972年5月24日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0182民初2066号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执1787号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月十一日书记员  王 冉
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第21号
申请执行人乔万利，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道新建委X组。
被执行人王永顺，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020419XXXXXXXXXX，榆树屯镇政府司机，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华XX号楼X单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第2号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年12月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人王永顺有固定工作和收入，具有履行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、从2015年1月至11月扣划被执行人王永顺工资每月1200元，从2015年12月起扣划被执行人王永顺工资每月600元，总额扣至24450元为止，上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第2号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵来红
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第21号
申请执行人乔万利，男，1965年1月31日生，汉族，公民身份证号2302051965XXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道新建委X组。
被执行人王永顺，男，1970年3月5日生，汉族，公民身份证号2302041970XXXXXXXX，榆树屯镇政府司机，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华XX号楼x单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第2号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年12月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人王永顺有固定工作和收入，具有履行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、从2015年1月至11月扣划被执行人王永顺工资每月1200元，从2015年12月起扣划被执行人王永顺工资每月600元，总额扣至24450元为止，上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第2号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵来红
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第1412号
原告：孟某甲，农民。
被告：孟某乙，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，住河北省安平县二中后门博达鑫苑小区*号楼*单元*楼*户。
原告孟某甲与被告孟某乙离婚纠纷，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告孟某甲、被告孟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后于2013年1月11日生一女孩，取名孟某丙，现随被告生活。由于我们婚前了解较少，没有感情基础，婚后生活一直不和谐，经常为家庭琐事发生争吵，为了让孩子有一个完整家庭，我多次劝说被告，但被告一意孤行，丝毫听不进去。现在我对被告已无法忍受了，我认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，孩子抚养权问题由双方协商解决。
被告孟某乙辩称：我坚决不同意与原告离婚，我与原告系自由恋爱，在原告的强烈追求下，我们在安平到民政局�记结婚。我们双方婚前就有着深厚的感情基础，婚后夫妻双方互相关心体贴、互敬互爱，夫妻感情很好。又生育了一个女儿，我们生活很和谐，我们共同经营、共同建美好的生活。现在被告提出离婚，纯属草率之举。我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁生活，如何抚养。
围绕争议焦点，原告孟某甲提供的证据如下：原、被告结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系登记结婚。
被告孟某乙对原告提供的证据发表质证意见如下：我对原告提交的结婚登记审查处理表一份无意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚登记处理表一份�原、被告均无异议，本院依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后于2013年1月11日生一女孩，取名孟某丙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾导致分居生活至今。原告于2015年11月5日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告孟某甲以双方婚前了解较少、草率结婚、经常为家庭琐事吵架、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告孟某乙表示夫妻感情很好，原告提出离婚纯属草率之举，坚决不同意与原告离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今�的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告孟某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘玉红
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异38号
案外人王秀芳，男，汉族，1966年4月7日出生，住四川省内江市东兴区高桥镇圣林村*组*号。
身份证号码5110211966********。
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏，董事长。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才，总经理。
委托代理人吴洁，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110111982********。
委托代理人黄彧，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110251968********。
被执行人游书学，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省内江市东兴区顺河镇广化村13社**号。
身份证号码5110211963********。
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人王秀芳于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王秀芳称：请求法院对案外人王秀芳已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人王秀芳于2009年6月1日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，于2010年11月30日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人王秀芳已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人王秀芳所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人王秀芳于2009年6月1日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人王秀芳于2010年11月30日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人王秀芳未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人王秀芳未能办理产权登记手续。
故案外人王秀芳于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人王秀芳没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人王秀芳于2009年6月1日与代明虎签订购房合同，于2010年11月30日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人王秀芳未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人王秀芳没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人王秀芳解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王秀芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异38号案外人王秀芳，男，汉族，1966年4月7日出生，住四川省内江市东兴区高桥镇圣林村*组*号。身份证号码5110211966********。申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏，董事长。被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才，总经理。委托代理人吴洁，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110111982********。委托代理人黄彧，四川省内江国泰建设工程公司职工，身份证号码5110251968********。被执行人游书学，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川省内江市东兴区顺河镇广化村13社**号。身份证号码5110211963********。本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人王秀芳于2017年10月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王秀芳称：请求法院对案外人王秀芳已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人王秀芳于2009年6月1日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，于2010年11月30日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人王秀芳已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人王秀芳所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人王秀芳于2009年6月1日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人王秀芳于2010年11月30日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人王秀芳未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人王秀芳未能办理产权登记手续。故案外人王秀芳于2017年10月13日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人王秀芳没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人王秀芳于2009年6月1日与代明虎签订购房合同，于2010年11月30日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人王秀芳未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人王秀芳没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人王秀芳解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人王秀芳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第912号
原告：吴程晓。
被告：林武晓。
本院在审理原告吴程晓诉被告林武晓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴程晓申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴程晓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴程晓负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 郑金永
二〇一六年一月二十六日
本件于原件核对无异
代书 记员 林伟强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00418号
上诉人（原审原告）：张某，下岗职工。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟某，教师。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人孟某同居关系财产纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第0166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人李利，被上诉人孟某的委托代理人赵中伟到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下�
一、撤销利辛县人民法院（2010）利民一初字第0166号民事判决。
二、发回利辛县人民法院重审。
审判长 徐全义
审判员 孙 震
审判员 杨 冰
二〇一〇年九月三日
书记员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00418号上诉人（原审原告）：张晓艳，女，1972年2月8日出生，汉族，下岗职工，原住淮北市相山区，现住利辛县。委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟昭福，男，1958年1月1日出生，汉族，教师，住利辛县。委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人张晓艳因与被上诉人孟昭福同居关系财产纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第0166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人张晓艳及其委托代理人李利，被上诉人孟昭福的委托代理人赵中伟到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2010）利民一初字第0166号民事判决。二、发回利辛县人民法院重审。审判长  徐全义审判员  孙 震审判员  杨 冰二〇一〇年九月三日书记员  欧阳萍
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1121民初267号
原告：罗荣蓉，女，1988年6月20日出生，汉族，住昭平县。
被告：虞天敏，男，1981年7月11日出生，瑶族，住昭平县。
被告：潘庆荣，女，1987年9月1日出生，汉族，住昭平县。
原告罗荣蓉与被告虞天敏、潘庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣蓉、被告虞天敏到庭参加诉讼，被告潘庆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗荣蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金20000元，并从2015年9月3日起按年利率6%计付利息至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系，2015年7月3日，由虞天敏做借款人、潘庆荣作担保人，共同向罗荣蓉借款20000元用于生意周转资金，借款期限为二个月。借款到期后被告不主动归还借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虞天敏承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，虞天敏承认罗荣蓉在本案中主张的事实，故对罗荣蓉主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告二人系夫妻关系，被告虞天敏向罗荣蓉借款，被告潘庆荣为借款提供担保，因此该债务系夫妻共同债务。原告请求被告二人共同偿还借款，理由充分，证据确实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的借款期限返还借款”的规定，本院予以支持。关于利息问题，借贷双方借款时约定按银行贷款利率的四倍计付利息，现原告请求从逾期之日起即2015年9月3日起按年利率6%支付利息至还清借款时止，没有超出约定的利率，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞天敏、潘庆荣在判决生效后十五日内向原告罗荣蓉返还借款本金20000元并支付利息（利息计算：以本金20000元为基数从2017年9月3日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告虞天敏、潘庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴传周
二〇一八年四月三日
书记员 李德珩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初673号
原告：方芳，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：王宁宁，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告方芳与被告王宁宁民间借贷纠纷一案，因该案被告王宁宁下落不明，无法直接送达起诉状副本等有关诉讼文书，需公告送达，不宜适用简易程序审理，须转换为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汤传长
代理审判员 洪 燕
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初673号原告：方芳，女，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。被告：王宁宁，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告方芳与被告王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告方芳的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告王宁宁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方芳诉称：2015年2月1日，王宁宁因经营周转需要，向方芳借款6.85万元，并于当日出具借条一份交与方芳收执，承诺于2015年7月1日前归还，借款利息为每月2%。现王宁宁逾期未予还款，经方芳多次催款未果，故诉至法院请求依法判决：一、王宁宁立即偿还方芳借款本金6.85万元，并从2015年2月1日起按年利率24%支付利息，本清息止；二、本案诉讼费由王宁宁承担。王宁宁未予答辩。方芳为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、方芳的身份证复印件（原件出示）一份，用以证明方芳的身份情况及诉讼主体资格；二、王宁宁的身份证复印件一份，用以证明王宁宁的身份情况及诉讼主体资格；三、借条一份，用以证明王宁宁于2015年2月1日向方芳借款6.85万元的事实。王宁宁未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据分析认证如下：方芳提交的证据一、二，系公安机关向公民颁发的有效证件，且对其真实性、合法性予以认定；证据三，借条上有借款人王宁宁亲笔签名，能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：方芳与王宁宁系朋友关系。2015年2月1日，王宁宁因经营周转需要立据向方芳借款6.85万元，借条上约定借款期限为2015年2月1日至2015年7月1日，借款利息为月利率2%。借款期限届满后，王宁宁未予还款结息，经催款未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王宁宁向方芳借款6.85万元，有王宁宁向方芳出具的借条为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，王宁宁负有偿还借款的民事责任。借条上约定的借款利息为月息2分（即年利率24%），不违反法律规定。对方芳要求王宁宁归还6.85万元借款本金以及利息（从借款之日即2015年2月1日起按年利率24%计算利息）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁宁于本判决生效后十日内归还原告方芳借款6.85万元，并从2015年2月1日（借款日）起按年利率24%向原告方芳支付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由王宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汤传长代理审判员  洪 燕人民陪审员  吴玉琴二〇一六年六月二十日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3114号
原告：黄国跃，男，汉族，1980年7月9日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕雪，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：盛斌迪，男，汉族，1986年7月10日出生，住杭州市余杭区。
被告：李桂秀，女，汉族，1985年2月16日出生，住杭州市余杭区。
原告黄国跃诉被告盛斌迪、李桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用普通程序于2017年6月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄国跃委托代理人吕雪到庭参加诉讼。被告盛斌迪、李桂秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄国跃起诉称：被告盛斌迪于2015年10月9日前多次向原告借款，2015年10月9日，经双方结算，被告盛斌迪一共欠原告15万元，被告盛斌迪于同日出具借条和收条，约定利息按照银行利率四倍计算。2015年11月10日前归还，同时约定如果逾期归还，被告盛斌迪应按借款金额的5%向原告支付违约金。但被告盛斌迪仅在2016年7月支付2万元利息，借款及其余利息至今未付。被告李桂秀系被告盛斌迪妻子，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李桂秀应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告盛斌迪、李桂秀归还借款15万元；二、被告盛斌迪、李桂秀支付自2015年10月9日至2017年3月1日止的未付利息18312.33元（以15万元为基数，按照年利率4.6%的四倍计算），2017年3月2日至被告实际付款日的利息以15万元为基数按年利率4.6%的四倍另行计算；三、被告盛斌迪、李桂秀支付违约金7500元；四、被告盛斌迪、李桂秀支付律师服务费5000元；五、被告盛斌迪、李桂秀承担本案诉讼费。案件审理过程，原告黄国跃变更第二项诉讼请求为：被告盛斌迪、李桂秀支付自2015年10月9日至2017年3月1日止的未付利息16965元（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2017年3月2日至被告实际付款日的利息以15万元为基数另行计算）。
原告黄国跃为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，证明被告盛斌迪向原告黄国跃借款并约定利息、违约金、还款时间的事实。
2.收条一份，证明被告收到15万元借款的事实。
3.委托代理合同、发票一份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费的事实。
4.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告盛斌迪、李桂秀未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告黄国跃提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告盛斌迪、李桂秀于2009年10月19日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚。原告黄国跃因本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为：原告黄国跃与被告盛斌迪之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告盛斌迪未按约还款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。被告盛斌迪虽然是以个人名义向原告黄国跃借款，但是该借款发生在被告盛斌迪、李桂秀婚姻关系存续期间，被告李桂秀未举证证明该债务系被告盛斌迪个人债务，故该借款应认定为被告盛斌迪、李桂秀夫妻共同债务。原告黄国跃要求被告盛斌迪、李桂秀共同返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告盛斌迪、李桂秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛斌迪、李桂秀返还原告黄国跃借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告盛斌迪、李桂秀支付原告黄国跃利息16965元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年10月9日起暂计算至2017年3月1日止，自2017年3月2日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告盛斌迪、李桂秀支付原告黄国跃违约金7500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告盛斌迪、李桂秀支付原告黄国跃因本案诉讼支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3889元，由被告盛斌迪、李桂秀负担。
原告黄国跃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告盛斌迪、李桂秀于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一七年六月九日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?