wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2580号上诉人（原审被告）：吴红，女，1977年6月3日出生，汉族，泰山区岱庙办事员处五马村村民，住泰安市。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1976年9月14日出生，汉族，住泰安市。被上诉人（原审原告）：张艳萍，女，1974年7月30日出生，汉族，住泰安市。上诉人吴红因与被上诉人李伟、张艳萍民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴红上诉请求：依法撤销原审判决，改判由李伟单独偿还张艳萍借款，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人共同承担还款理由不合理，上诉人与被上诉人李伟在离婚诉讼中已确定夫妻共同债务由上诉人和被上诉人平均承担，每人顶多只承担50%；2、一审判决由上诉人继续还款错误，上诉人已按离婚判决对共同债务自行偿还了一半，已经履行了还款义务，且在离婚期间李伟曾多次表示涉案借款由其偿还。被上诉人李伟辩称，离婚判决时遗漏了涉案借款，属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。被上诉人张艳萍辩称，钱是借给上诉人和被上诉人李伟的，他们应当偿还。被上诉人张艳萍向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款22400元。一审法院认定事实：被告李伟于2012年向原告借款20000元，因未偿还借款，于2013年4月22日向原告出具借条两份，其中一份是借款20000元是借款本金，另一份是2400元，原、被告均认可是借款利息。原、被告在2015年离婚诉讼中，法院查明两人共同债务中，尚欠原告借款20000元，但对于2400元的借款，被告李伟称忘记了该笔款项。两被告认可在离婚诉讼中的债权人张萍是本案原告张艳萍。一审法院认为：原告主张被告的借款，事实清楚，证据充分，是两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还；因借款未约定还款期限，故原告有权随时要求被告还款，被告应在合理期限内还款，故原告主张两被告偿还借款20000元的诉讼请求原审法院予以支持。由于双方均认可2400元是借款一年的利息，即月利息是1%，该利息约定是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故原告主张被告支付2400元款项的诉讼请求原审法院予以支持。被告李伟辩称被告吴红承担50%的还款责任，没有法律依据，原审法院不予采纳。被告吴红辩称该借款应由被告李伟偿还，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：被告李伟、吴红在本判决生效后五日内共同偿还原告张艳萍借款本金20000元及借款利息2400元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告李伟、吴红承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，二审期间，当事人对一审认定涉案借款系夫妻共同债务及借款、利息的数额均无异议，争议焦点在于一审判决涉案借款20000元及利息2400元由上诉人与被上诉人李伟共同偿还是否正确。上诉人主张在与被上诉人李伟的离婚诉讼中，已确定夫妻共同债务由上诉人和被上诉人平均承担，每人顶多只承担50%，且上诉人已按离婚判决对共同债务自行偿还了一半，不应再承担本案债务。对此《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条明确规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利……”，根据上述规定，本案中上诉人不得以离婚诉讼判决的夫妻共同债务的分担及履行情况对抗债权人，因此一审判决涉案借款及利息由上诉人与被上诉人李伟共同偿还并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人吴红负担。本判决为终审判决。审判长  刘增凯审判员  张 岩审判员  郄延亮二〇一六年十月二十八日书记员  张焕新
�春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执354号
申请人：张春生。
申请人：王海英。
被执行人：赵程。
被执行人：冯玉红。
申请执行人张春生、王海英与被执行人赵程、冯玉红买卖合同纠纷一案，申请执行人张春生、王海英依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初549号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初549号民事判决书执行完毕。
执行员 黄 巍
二〇一八年五月十八日
书记员 白清源
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初1012号
原告林州市瑞达物资运输有限公司，地址林州市振林区南环路财险公司东100米。
法定代表人史青德，职务总经理，
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师，特别授权。
被告武安市华顺运输有限公司（以下简称华顺公司），地址河北省邯郸市武安市南环路630号。
法定代表人霍占军，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称保险公司），地址晋中市左权县城北大街85号
法定代表人赵俊田，职务经理。
委托代理人王建兵，山西锐剑律师事务所律师，特别授权。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，适用普通程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告放弃对被告连军良的起诉，本院准许。原告委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告华顺公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日上午，连军良驾驶冀DZ89**（冀D8G**挂）重型半挂货车沿河潞线由西向东行驶至潞城市黄牛蹄村附近路段时，因采取措施不当，与相对方向牛军亮驾驶的冀EE76**（冀EY9**挂）重型半挂货车发生碰撞，经认定连军良负全部责任。故诉请被告赔偿原告经济损失53750元。
被告保险公司辩称，对事发经过无异议，被告华顺公司的车投保交强险及商业三者险，不承担停运损失。
经审理查明，2016年8月20日9时30分许，连军良驾驶冀DZ89**（冀D8G**挂）重型半挂货车沿河潞线由西向东行驶至潞城市黄牛蹄村附近路段时，因采取措施不当，与相对方向牛军亮驾驶的冀EE76**（冀EY9**挂）重型半挂货车发生碰撞，经认定连军良负全部责任。冀EE76**（冀EY9**挂）重型半挂货车现已修复完毕。
冀DZ89**（冀D8G**挂）重型半挂货车所有人为被告华顺公司，该车投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险。
上述事实有原告提供的《道路交通运输事故认定书》、《道路运输经营许可证》、《车辆行驶证》，被告提供的保险代抄单经质证予以证明。
本案的争议焦点：1、经济损失项目及计算标准。2、垫付款的处理。
对第1个争议焦点，原告主张如下：
车损35800元，原告提供了《估价鉴定结论书》及修车费发票，被告予以否认，认为鉴定结论是单方鉴定且金额过高，修车费发票不能证明全部是因本案而产生，并申请重新鉴定。本院认为，鉴定结论为单方鉴定，因车辆已经修复，已丧失了重新鉴定的条件，而被告保险公司又未及时定损，导致对估价结论的客观性已无从进一步考证，对于本案鉴定结论来说是难以避免的缺陷，虽然事发后及时鉴定并维修车辆减少了停运、误工损失，但结合鉴定报告未扣除残值这一现象，该鉴定报告确实存在着一定的不合理性。加之考虑到发票也没有附相关修理项目及费用清单，客观性展示不足。综上，在原告无进一步证据加强的情况下，在被告无反证的情况下，本院参考鉴定结论及修理发票，结合诉辩立场不一样、最大限度保护各自利益的一般诉讼经验，酌情保障3.1万元。
施救费4500元，原告提供了相应的发票，被告予以否认，认为发票上未写明车牌号，不能认定为是原告车辆所用。本院认为，交通事故认定书及保险代抄单均载明了两车相撞，故不可避免地产生施救费，在被告无证据推翻的情形下，本院予以保障。
车辆停运损失1万元，原告未提供证据，仅是自述车辆于2016年9月1日修复，9月2日开始营运。被告对此否认且依据合同不承担停运损失。本院认为，虽然原告未提供相关证据支持，但营运车辆发生交通事故后不可避免地要产生一定的停运损失，好在原告及时修复了车辆，没有进一步扩大停运损失，这一做法是值得肯定的，但又考虑到交通运输业存在一定的盈亏性及风险性，本院酌情保障6天的停运损失，至于标准则参考河南省道路运输业年收入标准52099元，因这是一项平均标准，对司机的有利性可能大，对车主的有利性相对小，故本院酌情保障1200元。
车损鉴定费1450元，原告提供了鉴定费票据，被告对真实性无异议，但因这是单方鉴定，故本院酌情让原告承担450元，被告承担1000元。
交通费2000元，原告未提供票据，但结合案情及生活经验，本院酌情保障1000元。
综上，被告�原告造成的经济损失计38700元。因被告方为全部责任，且在赔偿数额在保险限额内，故应由保险公司赔偿。被告保险公司主张不予赔偿停运损失，并提供了投保单、保险条款以证明对投保人就免责条款进行了说明告知义务。本院认为，虽然保险公司提供了上述证据，但这些证据首先不能证明保险公司向投保人提供的投保单附有格式条款；其次，也不能证明已就免责条款向投保人作了明确说明，最后更难以证明对免责条款作出的提示已足以引起了投保人的注意，故对保险公司的主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告保险公司于判决生效后10日内支付原告经济损失38700元。
驳回原告的其他诉请。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告华顺公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审 判 长 吉九轩
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 任安娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩金鑫
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初850号
原告夏某。
被告陈某某。
本院在审理原告夏某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏某自动撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告夏某负担。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 周 彬
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡正涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3629号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：张起健，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张起健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3629号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：张起健，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张起健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初151号
原告：欧阳如香，女，1967年9月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：陈玉华，女，1967年11月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告欧阳如香与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳如香及委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳如香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款25000元及利息按2%计算，利息从2017年11月13日起计算至本金归还为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告陈玉华以做生意需要资金周转为由向原告借款75000元。被告陆续归还了50000元后，在2017年11月13日重新书写25000元的借条一张给原告，借条中约定每月利息500元，但事后原告要求被告归还借款时，被告拒不归还，故成讼。
被告陈玉华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件、常住人口信息，证明被告的身份信息；3.借条一张，约定按月利息500元计算利息；4.农商银行客户账明细一份，证明在2014年11月13日，原告转账支付给被告75000元借款的事实。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告陈玉华以做生意资金周转为由向原告欧阳如香借款75000元，约定按月利率2%计息。借款后，被告归还了借款本金50000元及支付了借款利息至2017年11月13日止，但仍欠借款本金25000元，2017年11月13日，向原告出具了借条一张，载明每月利息500元（即月利率2%）。经原告催收，剩余借款本金及利息拖欠至今，遂成讼。
本院认为，被告陈玉华向原告欧阳如香借款，借款后虽归还了部分借款本金及利息，但仍拖欠剩余借款本金及利息至今属违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。借款约定的按月利率2％计息符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉华于本判决生效之日起十五日内归还原告欧阳如香借款本金计25000元及利息（利息以本金25000元按月利率2%自2017年11月13日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 高日升
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐奇勇
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执202号
申请执行人韩兰荣，女，1966年8月11日生，汉族，灵石县人。
被执行人张福星，男，1947年10月22日生，汉族，灵石县人。
本院在执行韩兰荣与张福星财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初927号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张福星的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年四月十七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执202号申请执行人韩兰荣，女，1966年8月11日生，汉族，灵石县人。被执行人张福星，男，1947年10月22日生，汉族，灵石县人。本院在执行韩兰荣与张福星财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初927号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张福星的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年四月十七日书记员 陈尚明
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执130号
申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地垣曲县。
被执行人高伟，男，1979年10月02日出生，汉族，垣曲县。
本院在执行申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司被执行人高伟借款合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2018）晋0827民督6号支付令已发生法律效力，申请执行人于2018年3月21日立案申请执行被执行人50290元，本院于3月5日向被执行人高伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中。经查，被执行人高伟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
�结被执行人高伟在银行的存款，期限一年。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一八年五月十八日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执130号申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地垣曲县。被执行人高伟，男，1979年10月02日出生，汉族，垣曲县。本院在执行申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司被执行人高伟借款合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2018）晋0827民督6号支付令已发生法律效力，申请执行人于2018年3月21日立案申请执行被执行人50290元，本院于3月5日向被执行人高伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中。经查，被执行人高伟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：�结被执行人高伟在银行的存款，期限一年。本裁定送达即生效。审判员  薛红岩二〇一八年五月十八日书记员  张凯怀
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第632号
申请执行人：浙江飞鲸新材料科技股份有限公司。住所地：舟山市普陀区展茅工业区B区。
法定代表人：卢秉刚，该公司总经理。
被执行人：嵊泗正和海运有限公司。住所地：舟山市嵊泗县洋山镇镇东新路**号。
法定代表人：郑国忠，该公司执行董事。
浙江飞鲸新材料科技股份有限公司与嵊泗正和海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）甬海法舟商初字第532号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江飞鲸新材料科技股份有限公司于2015年11月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中,冻结了被执行人嵊泗正和海运有限公司多个银行帐号；在本院另案中对被执行人嵊泗正和海运有限公司所有的“正和508”、“正和606”船采取了限制措施；被执行人在房管、车管、工商部门亦无相关登记信息。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第632号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 岚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法舟执民字第632号申请执行人：浙江飞鲸新材料科技股份有限公司。住所地：舟山市普陀区展茅工业区B区。法定代表人：卢秉刚，该公司总经理。被执行人：嵊泗正和海运有限公司。住所地：舟山市嵊泗县洋山镇镇东新路**号。法定代表人：郑国忠，该公司执行董事。浙江飞鲸新材料科技股份有限公司与嵊泗正和海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）甬海法舟商初字第532号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江飞鲸新材料科技股份有限公司于2015年11月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行。在执行过程中,冻结了被执行人嵊泗正和海运有限公司多个银行帐号；在本院另案中对被执行人嵊泗正和海运有限公司所有的“正和508”、“正和606”船采取了限制措施；被执行人在房管、车管、工商部门亦无相关登记信息。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）甬海法舟执民字第632号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张华刚执行员  吴献平执行员  全军昌二〇一六年十月二十六日书记员  黄 岚
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初124号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人金某某，男，1982年5月8日出生，汉族，住济南市
辩护人沈雁南，山东科创律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月24日23时许，被告人金某某饮酒后驾驶小型普通客车，沿本市槐荫区齐州路由南向北行驶至日照路路口时，与前方行驶至此的赵某某驾驶的小型轿车追尾，后小型轿车又与前方王某某驾驶的小型轿车追尾，小型轿车又与小型轿车相撞，致一人受伤，车辆部分受损，后车主自行驾车离开。经抽血检验，金某某静脉血中检出乙醇成分，含量为214.1±7.5mg/100ml。济南市槐荫区交警大队出具道路交通事故认定书认定金某某承担事故的全部责任。案发后，被告人金某某已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。2017年4月22日，被告人金某某经电话通知到案。公诉机关认为金某某的行为构成危险驾驶罪，且具有赔偿被害人并取得谅解等处罚的情节，建议判处金某某拘役二个月至二个半月，并处罚金。
被告人金某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一八年五月三日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3532号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：董学萍，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告董学萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初168号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、白连成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日，被告人王某前去科左后旗某镇某村村民即被害人李某1家索要欠款时，与李某1发生争执，继而互相厮打。在厮打过程中，李某1进屋拿出两把菜刀，砍在王某左手部后，王某从李某1院内停放的四轮车车斗里拿起一把铁锹将李某1的左手砍伤后逃离案发现场。李某1于2月5日22时25分，到科左后旗人民医院住院治疗，经诊断伤情为，1、脑震荡；2、头部、颈部、左前臂、左手软组织挫伤；3、左手第五掌骨粉碎性骨折。2016年3月22日经科左后旗公安司法物证鉴定室鉴定，李某1颈部的损伤程度为轻伤二级；手部的损伤程度为轻伤二级。王某对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，2017年3月21日经中国医科大学法医司法鉴定中心重新鉴定为，李某1左手伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4条第d款：”舟骨骨折、月骨脱位或者掌骨完全性骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级；颈部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.5.5条第a款：”颈部创口或者瘢痕长度1.0cm以上”之规定，其损伤程度为轻微伤。2017年3月30日王某到科左后旗公安局投案后将其抓获归案。11月30日，王某与李某1达成和解协议，赔偿李某1全部经济损失29000.00元，王庆江获得李某1的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料，科左后旗公安局某派出所受案登记表，受案回执，证人王某、田某、时某、凌某、李某2证言，科左后旗人民医院16000784号住院病历，科左后旗公安司法鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）047号法医学人体损伤程度鉴定书，中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心（2017）临鉴字第87号法医临床鉴定意见书，科左后旗公安局后公（常）证保决字（2016）301号证据保全决定书，证据保全清单及照片，科左后旗公安局某派出所情况说明，科左后旗公安局后公（常）行罚决字（2016）142、143号行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，协议书，谅解书，收据，犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人李某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人王某自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人王某与被害人李某1达成和解协议，赔偿被害人李某1全部经济损失，王某获得被害人李某1的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 德 柱
二〇一七年十二月四日
书 记 员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初168号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人王某，男，1971年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、白连成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月5日，被告人王某前去科左后旗某镇某村村民即被害人李某1家索要欠款时，与李某1发生争执，继而互相厮打。在厮打过程中，李某1进屋拿出两把菜刀，砍在王某左手部后，王某从李某1院内停放的四轮车车斗里拿起一把铁锹将李某1的左手砍伤后逃离案发现场。李某1于2月5日22时25分，到科左后旗人民医院住院治疗，经诊断伤情为，1、脑震荡；2、头部、颈部、左前臂、左手软组织挫伤；3、左手第五掌骨粉碎性骨折。2016年3月22日经科左后旗公安司法物证鉴定室鉴定，李某1颈部的损伤程度为轻伤二级；手部的损伤程度为轻伤二级。王某对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，2017年3月21日经中国医科大学法医司法鉴定中心重新鉴定为，李某1左手伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4条第d款：”舟骨骨折、月骨脱位或者掌骨完全性骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级；颈部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.5.5条第a款：”颈部创口或者瘢痕长度1.0cm以上”之规定，其损伤程度为轻微伤。2017年3月30日王某到科左后旗公安局投案后将其抓获归案。11月30日，王某与李某1达成和解协议，赔偿李某1全部经济损失29000.00元，王庆江获得李某1的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料，科左后旗公安局某派出所受案登记表，受案回执，证人王某、田某、时某、凌某、李某2证言，科左后旗人民医院16000784号住院病历，科左后旗公安司法鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）047号法医学人体损伤程度鉴定书，中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心（2017）临鉴字第87号法医临床鉴定意见书，科左后旗公安局后公（常）证保决字（2016）301号证据保全决定书，证据保全清单及照片，科左后旗公安局某派出所情况说明，科左后旗公安局后公（常）行罚决字（2016）142、143号行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，协议书，谅解书，收据，犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人李某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人王某自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人王某与被害人李某1达成和解协议，赔偿被害人李某1全部经济损失，王某获得被害人李某1的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  王贵舟人民陪审员  德 柱二〇一七年十二月四日书 记 员  包冠涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1801号
上诉人（原审原告）：张萍,女,1968年7月12日出生,汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
主要负责人：陈杰，经理。
上诉人张萍因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
张萍上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。
张萍向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。
一审法院经审查认为，张萍起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”张萍基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回张萍的起诉。案件受理费80元，免于收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。
本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7763号民事裁定；
二、本案指令天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月十七日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1801号上诉人（原审原告）：张萍,女,1968年7月12日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。主要负责人：陈杰，经理。上诉人张萍因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张萍上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。张萍向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。一审法院经审查认为，张萍起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”张萍基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回张萍的起诉。案件受理费80元，免于收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7763号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 俊审 判 员  姜海宽代理审判员  阎 涛二〇一八年四月十七日法官 助理  魏道博书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2245号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：司杰，该行行长。
委托代理人：裴建芳，女，现住广饶县，系该行员工。
被告：山东海新石油化工有限公司，住所地：东营市广饶县广饶街道办事处工业园，统一社会信用代码：91370523698085615M。
法定代表人：张延刚，该公司总经理。
被告：广饶县悦丞工贸有限公司，住所地：广饶县花官乡花官村，统一社会信用代码：91370523676824544E。
法定代表人：王爱明，该公司总经理。
被告：山东海丰能源科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶经济开发区广泰路西首路南，统一社会信用代码：91370523595249007X。
法定代表人：张延刚，该公司总经理。
被告：王俊才，男，1967年02月03日出生，汉族，现住。
被告：张延刚，男，1972年08月17日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告山东海新石油化工有限公司、广饶县悦丞工贸有限公司、山东海丰能源科技有限公司、王俊才、张延刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴建芳到庭参加诉讼。被告山东海新石油化工有限公司、广饶县悦丞工贸有限公司、山东海丰能源科技有限公司、王俊才、张延刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行的诉讼请求：
1、判令被告山东海新石油化工有限公司提前偿还借款本金1499万元及利息(自2018年03月21日起至还清日利息、罚息等)；
2、判令第二、第三、第四、第五被告依约履行连带保证责任；
3、判令上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《流动资金借款合同》。
2、借贷双方：贷款人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，借款人山东海新石油化工有限公司。
3、借款币种及金额：人民币壹仟伍佰万元整。
4、签订时间：2018年02月12日。
5、借款期限：2018年02月12日至2019年02月11日。
6、借款种类及用途：流动资金借款，购液化气。
7、借款利率：执行年利率5.6985%。逾期利率：年利率8.54775%（执行借款利率基础上加收百分之伍拾）。
8、还款情况：利息支付至2018年03月20日，本金于2018年04月26日偿还1万元，剩余本金1499万元及利息均未偿还。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》2份。
2、保证人名称（姓名）：广饶县悦丞工贸有限公司、山东海丰能源科技有限公司、王俊才、张延刚。
3、签订时间：2018年02月12日
4、担保债权种类：短期流动资金借款。
5、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
6、担保本金币种及数额：人民币壹仟伍佰万元整。
7、担保范围：本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
8、保证方式：连带责任保证。
三、需要说明的事项：
因借款人未依约按期足额支付借款利息，故出借人根据双方签订的《流动资金借款合同》第五条法律责任5.1、5.2、5.3的相关规定，宣布本合同项下贷款立即到期，提前收回已发放贷款。
以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认，借款人及保证人均应依约承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海新石油化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金人民币1499万元及利息（利息自2018年03月21日起至2018年04月26日止，以借款本金1500万元为基数，按照年利率5.6985%计算；自2018年04月27日起至2018年05月25日止，以借款本金1499万元为基数，按照年利率5.6985%计算；自2018年05月26日起至本息实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率8.54775%计算）；
二、被告广饶县悦丞工贸有限公司、山东海丰能源科技有限公司、王俊才、张延刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111740元，减半收取55870元，由被告山东海新石油化工有限公司、广饶县悦丞工贸有限公司、山东海丰能源科技有限公司、王俊才、张延刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年六月十二日
书记员 崔 悦
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1549号
申请执行人霍福建
被执行人淄博国际会展中心有限公司
本院在执行霍福建诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1549号申请执行人霍福建被执行人淄博国际会展中心有限公司本院在执行霍福建诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初101号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人温洲，男，1983年9月24日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）77号起诉书指控，2017年8月12日0时30分许，被告人温洲酒后驾驶机动车上路行驶，当车行至永川区人民大道人民广场路段时撞向路灯和灯杆。经提取鉴定，温洲血液中检出乙醇，含量为156.2mg/100ml。被告人温洲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金6000元至10000元。被告人温洲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一八年二月六日
书记员 王 健
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民五终字第352号
上诉人（原审被告）内蒙古兴安岭实业股份有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人宿梓枢，该公司董事长。
委托代理人蒋志纯，男，1978年5月18日出生，该公司法律顾问，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）李忠海，男，1968年6月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人程庆伟，河南九明律师事务所律师。
上诉人内蒙古兴安岭实业股份有限公司（以下简称兴安岭公司）因与被上诉人李忠海劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。兴安岭公司的委托代理人蒋志纯，被上诉人李忠海及其委托代理人程庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李忠海原系呼和浩特市油泵油嘴厂职工，该厂于1997年经呼和浩特市中级人民法院裁定破产清算，后重组成立了兴安岭公司，李忠海继续留在兴安岭公司处工作。双方当事人曾签订书面协议，约定“同意李忠海同志自2001年4月1日至2002年6月30日自谋职业。甲方负责为乙方缴纳养老保险金和医疗保险金，直至买断工龄或退休为止。其他费用概不负责”，后李忠海自谋职业，兴安岭公司一直为李忠海缴纳养老及医疗保险至2010年12月31日。2010年6月22日，呼和浩特市人民政府办公厅下发《呼和浩特市油嘴厂职工安置方案》，针对原油泵油嘴厂全体在册在岗职工进行分流安置，李忠海未与兴安岭公司按照该方案达成安置协议，也未领取相关补偿费用。双方因缴纳社会保险发生争议，李忠海向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请裁决：被申请人兴安岭公司缴纳申请人李忠海2011年至今的养老保险及医疗保险。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出呼劳人仲字（2014）第246号不予受理通知书，李忠海不服向该院提起诉讼，请求判令：兴安岭公司为李忠海缴纳2011年至�的养老保险及医疗保险。
另查明，李忠海自2011年开始多次到呼和浩特市劳动局、呼和浩特市信访局、内蒙古自治区信访局就与兴安岭公司养老、医疗保险缴纳等问题，多次上访并主张权利。
原审法院认为，本案争议焦点在于，兴安岭公司是否应当为李忠海继续缴纳养老及医疗保险，双方对于原呼和浩特市油泵油嘴厂破产重组后重新建立劳动关系不持异议，该院予以确认。双方单独就养老及医疗保险缴纳问题签订书面协议，约定因企业停产，李忠海自谋职业，兴安岭公司为其一直缴纳养老及医疗保险至买断工龄或退休为止，该协议系双方真实意思表示，且已一直履行至2010年12月31日，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，因此为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定�务，故对李忠海主张兴安岭公司补缴自2011年1月1日至今的养老及医疗保险金的诉讼请求该院予以支持。对于兴安岭公司抗辩称依照呼和浩特市政府的安置方案，终止上述协议的履行，停止缴纳李忠海的相关保险，但兴安岭公司未举证证明曾就该安置办法和李忠海进行协商，同时也未能与李忠海就此问题达成新的补充协议，故对于兴安岭公司依此主张的抗辩理由该院不予支持。对于李忠海主张是否超过仲裁时效的问题，李忠海自2011年开始，多次就此问题向相关部门主张权利，应视为仲裁时效的中断，故对于兴安岭公司依此主张的时效抗辩，该院不予支持，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：被告内蒙古兴安岭实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告李忠海补缴2011年1月1日至今�养老保险费和医疗保险费（具体数额以社会保险经办机构核算为准）。诉讼费：案件受理费10元，由被告内蒙古兴安岭实业股份有限公司承担。
兴安岭公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回李忠海原审诉讼请求。理由是：1、李忠海与兴安岭公司之间不存在劳动关系。2、李忠海的起诉已超过法定时限，丧失胜诉权。3、根据劳动法和相关司法解释的规定，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的必经前置程序，即劳动争议案件必须经过仲裁程序，方可向人民法院提起诉讼。4、缴纳社会保险费不属于人民法院受理案件范围。用人单位未给劳动者缴纳社会保险费的行为违背的是有关行政法规的规定，属于行政法规调整的行政关系。5、假使双方存在劳动关系，原审法院判令兴安岭公司补缴养老保险费和医疗保险费，没有区分各自应当缴纳的份额，适用法律错误。
李忠海答辩称，原审判决正确。1、我是原呼市油泵油嘴厂职工，1997年呼市油泵油嘴厂经法院破产清算，成立兴安岭公司，我在兴安岭公司持股上岗，后来兴安岭公司无法安排工作，我与兴安岭公司存在劳动关系。2、我的起诉没有超过诉讼时效，自2011年开始多次主张自己的权利，信访局有记录。3、起诉前经过了前置程序，一审法院审理合法，结果正确。4、兴安岭公司与我签订书面协议，是双方真实意思表示，2011年兴安岭公司违反协议，停止为我缴纳社保。政府的安置方案是针对重组前的职工和未安置的职工，不是重组后的，政府无权插手改制后的具有自主权的企业职工劳动关系。
本院经审理认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为职工向社会保险经办机构申请办理社�保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构可定其应当缴纳的社会保险费。第六十三条第一款规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”故征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据以上法律规定，只有因未办理社会保险手续又不能补办而导致无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院才予以受理。故本案不属于人民法院的受案范围，李忠海与兴安岭公司之间的纠纷，可以向社会保险机构寻求解决。
综上，兴安岭公司关于本案不属于人民法院受案范围的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第64号民事判决。
二、驳回李忠海的起诉。
一审案件受理费10元，退还给李忠海；二审案件受理费10元，退还给内蒙古兴安岭实业股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年一月四日
书记员 韩 晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初100号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马学军，男，1979年5月7日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，个体，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年11月27日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被平罗县公安局刑事拘留，2017年12月4日，由平罗县公安局取保候审。2017年12月20日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人马学军犯过失致人死亡罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日11时45分许，被告人马学军驾驶×××号”黄海”牌轻型普通货车在进入平罗县城关镇千禧合院小区南大门后右转弯时，因疏于观察，将在小区道路上行走的被害人马某某撞倒后并碾压，后马某某经抢救无效死亡。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，马某某系因巨大外力作用于头面部致颅脑重度损伤死亡。
另查明，案发后被告人马学军自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，其与被害人马某某近亲属已达成赔偿协议并实际履行，马某某近亲属对马学军的行为表示谅解。
上述事实，被告人马学军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学军因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人马学军在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马学军已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马学军判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马学军符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马学军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员张银
二〇一八年六月六日
书记员杨波
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初100号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马学军，男，1979年5月7日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，个体，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年11月27日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被平罗县公安局刑事拘留，2017年12月4日，由平罗县公安局取保候审。2017年12月20日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人马学军犯过失致人死亡罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月27日11时45分许，被告人马学军驾驶×××号”黄海”牌轻型普通货车在进入平罗县城关镇千禧合院小区南大门后右转弯时，因疏于观察，将在小区道路上行走的被害人马某某撞倒后并碾压，后马某某经抢救无效死亡。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，马某某系因巨大外力作用于头面部致颅脑重度损伤死亡。另查明，案发后被告人马学军自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，其与被害人马某某近亲属已达成赔偿协议并实际履行，马某某近亲属对马学军的行为表示谅解。上述事实，被告人马学军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学军因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人马学军在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马学军已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马学军判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马学军符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马学军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二〇一八年六月六日书记员杨波附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初372号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李海豹，男，1986年8月2日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。被告人李海豹因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月30日被常熟市公安局刑事拘留（11月29日被羁押），同年12月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李阳，河南正剑律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人李海豹犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人李海豹、辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年11月28日21时许，被告人李海豹至常熟市虞山镇西门大街石梅小学一侧小路上，趁被害人许某不备之际拉开车门，持刀威胁被害人并当场劫得价值人民币800元的OPPO牌S9型手机1部、现金人民币500元，得手后用塑料扎带约束被害人双手后离开。被告人李海豹到案后如实供述自己的罪行。案发后，赃款人民币325元及赃物OPPO牌S9型手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李海豹以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李海豹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李海豹对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
辩护人李阳对公诉机关指控被告人李海豹犯抢劫罪不持异议，认为被告人李海豹到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被害人进行了退赔并取得谅解，并预交了罚金，又系初犯。请求法庭对被告人李海豹从轻处罚。
经审理查明，2017年11月28日21时许，被告人李海豹至常熟市虞山镇西门大街石梅小学一侧小路上，趁被害人许某不备之际拉开车门，持刀威胁被害人并当场劫得价值人民币800元的OPPO牌S9型手机1部、现金人民币500元，得手后用塑料扎带约束被害人双手后离开。
2017年11月29日，被告人李海豹被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，赃款人民币325元及赃物OPPO牌S9型手机1部已被公安机关追缴并发还被害人，被告人李海豹对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人许某的陈述笔录，被告人李海豹的辨认笔录及辨认照片，证人郑某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，检查笔录、提取笔录，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单、折叠刀1把、匕首1把（均系照片）、一次性塑料扎带5根，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像和制作说明，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人李海豹对自己的上述犯罪事实亦作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李海豹以暴力手段持刀抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人李海豹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李海豹对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李海豹犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节理由成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海豹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2021年2月28日止。罚金已缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的作案工具折叠刀一把、匕首一把、一次性塑料扎带五根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 沈青妹
人民陪审员 徐秀芳
二〇一八年四月三日
书 记 员 周婉吉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周勋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周勋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周勋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,984.88元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,984.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2385号
申请执行人闫友德，男，1964年1月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人赵子寒,男,1991年11月18日出生,汉族，住徐州市贾汪区
申请执行人闫友德诉被告赵子寒民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1727号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人李伟给付人民币18500元。被执行人依法应承担执行费178元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年11月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3。本院于2017年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.查封赵子寒名下位于徐州市××路北侧润阳。泓福壹号16-1-12.2室房产，查封期限2018.5.31-2021.5.30.该房产没有办理两证，属于预查封，无法进行评估拍卖。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年六月××日
书记员 周 猛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初43号
原告：中银消费金融有限公司（下称中银公司）。住所地：中国（上海）自有贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王艳，女，1992年5月10日出生，汉族，住南漳县。
被告：乔虎，男，1993年4月1日出生，汉族，住址。
原告中银公司诉被告王艳、乔虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人万朝阳到庭参加了诉讼，被告王艳、乔虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告共同偿还原告借款本金68170.58元，利息734.58元，滞纳费750元，共计69760.08元。以后的本息以合同及原告计算机系统为准计算至全部清偿之日；2.二被告承担律师代理费6900元；3.承担本案保全费、公告费、邮寄费。诉讼中，原告明确利息及滞纳费的请求为：从2017年9月21日起按月利率1.8%计算利息至款付清为止。
事实和理由：被告王艳与原告于2016年10月24日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定向原告借款8.6万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约金等进行了约定。二被告系夫妻关系，被告乔虎应按照《共同还款承诺书》的约定承担共同偿还责任。原告按约向二被告提供借款8.6万元，但二被告未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本息69760.08元，经原告索要未果。故请求依法裁判。
被告王艳、乔虎未到庭答辩。
经审理查明：被告王艳、乔虎于2005年4月2日登记结婚。2016年10月21日，被告乔虎向原告递交《共同还款承诺书》载明：借款人王艳为本人夫妻关系，因借款人消费需向贵公司申请“新易贷信用贷款”并签署《新易贷信用额度申请和使用合约》。本人已了解并知悉上述合约内容，在此不可撤销地承诺：同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息合费用，直至贷款本息合费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，贵公司对借款人采取的违约措施，均适用于本人。本共同还款承诺书不因借款合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按共同还款承诺书承担还款责任。2016年10月24日，被告王艳向原告申请《新易贷信用贷款》，贷款金额为8.6万元。原告同时以告客户书的形式告知原告贷款还款方式及还款账户、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等需要注意的内容。同日，被告王艳（乙方）与原告（甲方）签订了一份合同编号为2016年消借第1021022906号《新易贷信用额度申请和使用合约》约定：贷款金额8.6万元。贷款使用期限为36个月，贷款月利率为1.55%，逾期还款收取日万分之五的滞纳费。还款方式为按月等额本息方式。乙方如未按约还款，甲方可宣布合约下的贷款本息全部或部分立即到期，乙方赔偿甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失等。合约签订后，原告按约向被告王艳发放了贷款8.6万元。被告王艳偿还了截止2017年9月21日前的借款本息，此后的借款本金68170.58元及利息，被告王艳未再按期偿还，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
另查明，原告于2017年8月15日与湖北獬志律师事务所律师签订《外包诉讼合作协议》，委托湖北獬志律师事务所律师代理原告从事司法诉讼催收逾期欠款债务。原告主张的保全费、邮寄费、公告费未提供证据证明。
本院认为：原告与被告王艳签订的《新易贷信用额度申请和使用合约》以及被告乔虎出具的《共同还款承诺书》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受国家法律保护。被告王艳与被告乔虎应承担共同偿还责任。被告王艳、乔虎未按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告有权按照约定提前收回贷款。二被告违约后，在偿还借款本息的基础上，还应按照合同约定支付逾期付款滞纳费，根据相关法律规定，借款利息及违约金可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。故原告要求被告王艳、乔虎偿还借款本金68170.58元，并支付从2017年9月21日起按月利率1.8%计算利息至款付清为止的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告王艳、乔虎承担律师代理费的请求，符合合同约定，且原告主张的律师代理费未超过湖北省关于律师收费的标准，本院予以支持、原告还要求的保全费、公告费及邮寄费的请求，未提供证据证明，本院不予支持。被告王艳、乔虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳、乔虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金68170.58元，并支付从2017年9月21日起按月利率1.8%计算至款付清为止的利息；
二、被告王艳、乔虎于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费6900元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告王艳、乔虎共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋雪龙
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初932号
原告：李建鹏，男，汉族，1978年9月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：陈得平，男，汉族，1969年5月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告李建鹏与被告陈得平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建鹏、被告陈得平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李建鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拉运费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年驾驶自己的重型货车给被告承包的临渭高速公路拉运砂料，2017年，经原告索要，被告承诺年底付清，原告就把运费中所欠的20000元中的5000元不要了，被告给原告出具欠条一张，写明欠现金15000元，年底索要时，被告称资金紧张，不予偿还。因为被告不守信用，所以对5000元附条件放弃的一并请求追偿。
陈得平在庭审答辩中承认拉运砂料和写“欠条”的事实。但辩称，应当按结算的欠条给付15000元，同意在2018年10月1日前付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建鹏受陈得平雇佣于2016年驾驶其重型货车给陈得平承包的临渭高速公路拉运砂料，2017年，经李建鹏与陈得平清算，尚欠李建鹏运费15000元，并给李建鹏出具“欠条”一张，写明欠现金15000元，至今没有给付。
本院认为，李建鹏与陈得平签订的货物运输合同合法有效，李建鹏作为承运人向陈得平提供了运输服务后，陈得平有义务按照约定支付运输费用。李建鹏诉称追偿的5000元，没有证据提交，不予支持。
综上所述，对李建鹏的诉讼请求可予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
陈得平与本判决生效后十日内给付李建鹏的运费15000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈得平负担112元，由李建鹏承担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一八年三月二十日
书记员 杜云霞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3048号
申请执行人:李晓龙，男，汉族，1986年8月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人:程选君，男，汉族，1987年1月10日出生，住重庆市江津区
被执行人:聂勋波，男，汉族，1986年10月20日出生。
申请执行人李晓龙与被执行人程选君、聂勋波民间借贷纠纷一案,李晓龙持重庆市江津公证处（2015）渝津证字第2618号债权文书公证书、（2016）渝津证字第5727号执行证书于2017年7月6日向本院申请执行。申请执行人李晓龙申请执行标的为114000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人程选君、聂勋波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人程选君、聂勋波逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人程选君、聂勋波的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人程选君、聂勋波无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人程选君、聂勋波无车辆登记记录。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人程选君无房屋登记记录，被执行人聂勋波名下有一套位于江津区房屋，本院于2017年11月30日予以查封。申请执行人李晓龙表示暂不予以处置。本院依法将被执行人程选君、聂勋波纳入失信被执行人名单。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人李晓龙同意终结本次执行程序。现被执行人程选君、聂勋波尚欠申请执行人李晓龙借款114000元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3048号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原公证债权文书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年十二月十二日
书记员 成姝娅
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执284号
申请执行人：中国银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道139号G栋。统一社会信用代码：91360733744278486M。负责人：龙金涛，系该行行长。
被执行人：会昌县庄溪茶场，住所地：会昌县庄埠乡寨富村，统一社会信用代码：91360733058832504D。
被执行人：梅流东，男，1972年9月24日出生，汉族，住寻乌县。
被执行人：李秀英，女，1970年2月8日出生，住广东省梅州市梅江区。
关于中国银行股份有限公司会昌支行与会昌县庄溪茶场、梅流东、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的民事调解书已经生效，依调解：一、被执行人会昌县庄溪茶场所欠申请执行人中国银行股份有限公司会昌支行借款本金1989866.66元及其利息（按月利率4.7125‰计算，自2014年12月22日起至付清之日止），定于2017年12月31日前付清；二、被执行人梅流东对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费24371.8元，减半收取计12185.9元，由被执行人会昌县庄溪茶场、梅流东负担。因被执行人未按判决执行，依申请执行人中国银行股份有限公司会昌支行之申请，本院于2018年1月16日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月20日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年5月19日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月17日、2018年5月17日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月18日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额200万元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘嘉玲
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执284号申请执行人：中国银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道139号G栋。统一社会信用代码：91360733744278486M。负责人：龙金涛，系该行行长。被执行人：会昌县庄溪茶场，住所地：会昌县庄埠乡寨富村，统一社会信用代码：91360733058832504D。被执行人：梅流东，男，1972年9月24日出生，汉族，住寻乌县。被执行人：李秀英，女，1970年2月8日出生，住广东省梅州市梅江区。关于中国银行股份有限公司会昌支行与会昌县庄溪茶场、梅流东、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的民事调解书已经生效，依调解：一、被执行人会昌县庄溪茶场所欠申请执行人中国银行股份有限公司会昌支行借款本金1989866.66元及其利息（按月利率4.7125‰计算，自2014年12月22日起至付清之日止），定于2017年12月31日前付清；二、被执行人梅流东对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费24371.8元，减半收取计12185.9元，由被执行人会昌县庄溪茶场、梅流东负担。因被执行人未按判决执行，依申请执行人中国银行股份有限公司会昌支行之申请，本院于2018年1月16日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月20日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年5月19日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月17日、2018年5月17日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月18日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额200万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  刘嘉玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第14716号
原告：倪兴伟，男，1986年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州欧快餐饮管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓�街道海曙路18号5号楼一楼。
法定代表人：欧阳伊婕。
被告：余日平，男，1973年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告倪兴伟（下称原告）诉被告杭州欧快餐饮管理有限公司（下称欧快公司）、余日平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告欧快公司、余日平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2016年2月至8月间，原告多次向被告欧快公司供应生猪肉，由被告工作人员验收签字入库。截止2016年8月6日，被告欧快公司尚欠原告货款110397元，并由被告余日平出具欠款证明一份，但该欠款至今未支付。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告欧快公司、余日平支付原告货款110397元。
�证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠款证明一份，证明从2016年2月到8月，被告欧快公司尚欠原告货款110397元的事实。
被告欧快公司、余日平未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告欧快公司、余日平在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告主张的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告欧快公司之间因货物买卖形成的债权债务有原告提交的欠款证明予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告欧快公司未及时结清货款，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告欧快公司付清欠�，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请被告余日平承担共同付款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告欧快公司、余日平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州欧快餐饮管理有限公司支付原告倪兴伟货款110397元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州欧快餐饮管理有限公司支付原告倪兴伟财产保全申请费1072元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告倪兴伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告杭州欧快餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2508元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年一月五日
书记员 高莲珠
河北省赵县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初661号
原告王周军，男，1963年6月9日生，汉族，住赵县。
委托代理人贺博华，石家庄维权法律事务中心律师。
被告赵县新合作房地产开发有限公司。
地址赵县自强路与升华街交口北行100米路东。
法定代表人张志修。
原告王周军与被告赵县新合作房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王周军于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王周军撤诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 李翠平
二〇一八年五月十七日
书记员 任怡飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第01616号
原告西安东立油漆化工有限公司，住所地：西安市未央区岗家寨新村小区1单元。
法定代表人张军，经理。
委托代理人梁青海，男，汉族，1949年9月21日出生。
被告西安电力机械厂，住所地：西安市东郊半坡村115号。
法定代表人马向前。
本院在审理原告西安东立油漆化工有限公司与被告西安电力机械厂买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安东立油漆化工有限公司自愿撤回对被告西安电力机械厂的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许西安东立油漆化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费450元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告225元，其余案件受理费225元由原告自行承担。
代理审判员 徐严
二〇一二年六月十二日
书 记 员 赵宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2811号
申请执行人韩洪彦，男，1963年10月1日生，汉族，邳州市第四轧花厂下岗职工，住邳州市。
被执行人袁德余，男，1976年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初3661号民事判决书已发生法律效力，主文：被告袁德余于本判决生效之日起十日内支付原告韩洪彦借款利息16400元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未发现被执行人在金融机构有存款可供执行；通过车辆管理部门查询，未发现有车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一八年一月五日
书记员 张苗苗
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初455号
原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行（以下简称农行太谷支行）。住所地：山西省晋中市太谷县新建路**号。
法定代表人：段良伟,该公司支行行长
委托诉讼代理人：胡守贵，系该公司员工。
委托诉讼代理人：安建生，系该公司员工。
被告：胡慧文，男。
被告：胡巧梅，女。
被告:山西省太谷喜林六味酱菜有限公司(以下简称喜林公司)。地址：山西省晋中市太谷县韩村。
法定代表人：员尔俊，系该公司总经理。
原告农行太谷支行与被告胡慧文、胡巧梅、喜林公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡守贵、安建生到庭参加了诉讼，被告胡慧文、胡巧梅、喜林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡慧文和胡巧梅归还借款本金5万元及所产生的利息；2、要求被告喜林公司承担担保责任；3、要求三被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告胡慧文于2016年9月5日在喜林公司担保下，在其妻子胡巧梅承诺下，与原告签订《农户贷款借款合同》，借款人民币五万元整。现因担保人出现担保能力下降，影响原告实现担保权的行为。根据合同约定，原告有权提前收回该借款。经通知，三被告均未还款。原告故诉讼在案。
被告胡慧文、胡巧梅、喜林公司在法定期限内未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告胡慧文的贷款借款合同书、农户小额贷款业务申请表、借款借据、被告胡巧梅的承诺书及身份证、被告喜林公司的股东会决议书和情况说明、贷款提前到期通知书及现场照片、贷款发放通知单，以上证据经本院审查可以采信，并在卷佐证。
可以确认的事实为：被告胡慧文于2016年9月5日在其妻胡巧梅的承诺下和喜林公司的担保下，与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定贷款期限：为三年（2016年9月5日至2018年9月4日），贷款方式为：可循环方式（期限为一年）。被告胡慧文在第一次贷款后于2017年9月8日偿还了原告，并于2017年9月9日又向原告贷款5万元，虽然贷款尚未到偿还时间，但担保人被告喜林公司出现了合同中约定的不利于贷款人实现债权的情形，经原告催要,被告至今未付分文。
本院认为，被告胡慧文由被告喜林公司担保和原告订立借款合同。三者之间已经构成金融借款法律关系及担保法律关系，各方均应依合同履行。在出现合同约定的不利于贷款人实现债权的情形下，原告有权提出收回借款本息，故对原告诉请应依法支持。原告主张的利息因双方在贷款合同中也有明确的约定，故也予以支持。被告胡巧梅作为被告胡慧文的配偶，为被告胡慧文的此笔贷款提供了承诺，故应对上述贷款本息承担偿还责任；被告喜林公司为被告胡慧文的此笔贷款提供了担保，故应当对此笔贷款本息承担连带责任；
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡慧文、胡巧梅于本判决生效之日后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行本金人民币50000元，并支付从2017年9月9日起到付款之日止的利息（利息按照约定的年利率6.09%计算）。
二、被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡慧文、胡巧梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一八年五月十日
书记员 李婷婷
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3302号
申请执行人：李冲，女，1987年12月1日出生满族，户籍所在地庄河市，现住瓦房店市。
被执行人：张胜群，男，1989年1月2日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
申请执行人李冲与被执行人张胜群民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）辽0281民初5675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李冲于2017年9月4日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人张胜群名下暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3302号申请执行人：李冲，女，1987年12月1日出生满族，户籍所在地庄河市，现住瓦房店市。被执行人：张胜群，男，1989年1月2日出生，锡伯族，现住瓦房店市。申请执行人李冲与被执行人张胜群民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）辽0281民初5675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李冲于2017年9月4日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人张胜群名下暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年二月二十六日书记员  刘 欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7341号
申请执行人：沈旦。
被执行人：范春钧。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7341号沈旦诉范春钧民间借贷纠纷一案中，范春钧应归还沈旦500000.00元，并承担诉讼费4400.00元、执行费7400.00元。执行过程中，查明被执行人范春钧无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第7341号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年一月二十九日
书记员 单泓斌（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2978号
原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市康平街889号润天国际大厦2001室。
法定代表人：王恩辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐一博、袁铭，吉林首华律师事务所律师。
被告：杜伟，男，住长春市绿园区。
原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司与被告杜伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。本院受理后，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司在本院通知预交案件受理费的期限内不交诉讼费。
本院认为，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司长春分公司不依法预交诉讼费，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 付忠新
二〇一八年六月二十二日
书记员 李丹娜
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二金初字第15号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号。
法定代表人韩大军，董事长。
委托代理人牛萌，系河南修武农村商业银行股份有限公司职工。
被告杨子地，男，1954年2月4日出生。
被告刘万珍，女，1954年10月29日出生。
被告杨守镇，男，1978年6月4日出生。
被告周红霞，女，1979年5月28日出生。
被告谢福军，男，1985年5月1日出生。
被告杨晓晓，女，1983年8月23日出生。
被告刘小军，男，1964年3月31日出生。
被告康长妮，女，1965年4月20日出生。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告杨子地、刘万珍、杨守镇、周红霞、谢福军、杨晓晓、刘小军、康长妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛萌到庭参加了诉讼，被告杨子地、刘万珍、杨守镇、周红霞、谢福军、杨晓晓、刘小军、康长妮经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告杨子地向原告借款800000元整，用于购米糠，期限一年，2013年10月15日到期，原告与被告杨子地签订了借款合同后，向杨子地发放借款800000元整，借款利率10.2‰，并有被告刘万珍、杨守镇、周红霞、杨晓晓、谢福军、康长妮、刘小军自愿为其借款800000元整作连带责任保证。借贷双方合同约定，被告杨子地于2013年10月15日前归还借款800000元整，被告杨子地借款到期后未按时归还借款，现被告杨子地利息清止于2013年1月10日，被告杨子地未按合同约定归还借款，已违反了借款合同。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告杨子地立即向原告清偿借款本金800000元及2015年9月30日前利息367336元，本息合计1167336元（2013年10月15日后利息按合同罚息计算至借款实际清偿完毕止。2、判令刘万珍、杨守镇、周红霞、杨晓晓、谢福军、康长妮、刘小军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、要求被告承担诉讼费用。
八被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、机构代码证各一份，证明原告的主体资格；2、被告杨子地、刘万珍、杨守镇、周红霞、谢福军、杨晓晓、刘小军、康长妮的身份证，证明八被告的主体资格；3、个人借款书面申请一份、借款借据一份、担保承诺书一份、个人借款合同一份、保证合同一份，证明被告杨子地借款及被告刘万珍、杨守镇、周红霞、谢福军、杨晓晓、刘小军、康长妮担保的事实；4、国内经济公证申请表九张、公证处与借款人谈话笔录九张、借款合同公证告知书一份、送达公证书回证一份、具有强制执行效力的债权文书公证书一份、执行证书一份、武陟县人民法院出具的受理案件通知书二份及执行裁定书二份，证明原告于2012年10月19日经修武县公证处公证，于2015年6月16日和2015年7月2日向武陟县人民法院申请执行，武陟县人民法院均裁定作出修武县（2015）修证执字第27号执行证书不予执行，原告才向修武县人民法院起诉。
八被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2012年10月18日，原告与被告杨子地签订了个人借款合同，原告与被告刘万珍、杨守镇、周红霞、谢福军、杨晓晓、刘小军、康长妮签订了保证合同，被告杨子地借原告款800000元，借款用途为购米糠，借款期限从2012年10月19日至2013年10月15日止，还款方式为按月结息到期归还，利率为月息10.2‰，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即15.3‰。被告刘万珍、杨守镇、周红霞、谢福军、杨晓晓、刘小军、康长妮对被告杨子地的借款承担连带清偿责任。2012年10月19日，原告将借款发放给被告杨子地，原告已按合同约定履行了全部义务。被告杨子地将借款利息清偿至2013年1月10日，本金800000元及2013年1月10日以后的利息未归还。借款到期后，被告杨子地未按照合同约定归还借款本金及利息，原告向武陟县人民法院申请强制执行，武陟县人民法院以执行证书存在明显错误和文书送达不合法为由裁定修武县（2015）修证执字第27号执行证书不予执行。为此，原告向修武县人民法院提起诉讼为本案事实。
本院认为，原告与被告杨子地间为借款合同关系，原告与被告刘万珍、杨守镇、周红霞、谢福军、杨晓晓、刘小军、康长妮间为担保合同关系，双方约定借款期限为从2012年10月19日至2013年10月15日止，合同约定了按月结息到期归还的还款方式，被告杨子地未按合同约定归还借款本息，应承担支付本息的违约责任。被告刘万珍、杨守镇、周红霞、谢福军、杨晓晓、刘小军、康长妮应按保证合同的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨子地于本判决生效后十日内归还原告借款本金800000元及2015年9月30日前的利息367336元，合计1167336元，2015年9月30日以后的利息，按借款800000元的月利率15.3‰计算至被告杨子地实际归还之日止。
二、被告刘万珍、杨守镇、周红霞、谢福军、杨晓晓、刘小军、康长妮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告杨子地未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15306元，由被告杨子地负担，由原告垫付，被告杨子地于本判决生效后十日内支付原告款15306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田阳月