wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初578号
原告:李繁军，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住即墨市。
委托诉讼代理人：吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。
被告：刘元惠，男，1967年3月10日出生，汉族，住即墨市。
被告：傅宗爱，女，1970年9月16日出生，汉族，住即墨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路1号，统一社会信用代码91370282863966660T。
负责人：初宇，经理。
委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告李繁军与被告刘元慧、被告傅宗爱、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李繁军及委托诉讼代理人吕伟伟、被告刘元惠、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司委托诉讼代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。被告傅宗爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李繁军诉称，2017年4月9日17时15许，被告刘元惠驾驶鲁Ｕ×××××号小型普通客车沿即墨市青威路由西向东行驶至共和路路口处时，原告李繁军由西向东顺行，被告傅宗爱乘坐刘元惠车辆右侧开门时与原告李繁军相刮，造成原告受伤。该事故即墨市公安局交通警察大队认定，被告刘元惠负事故主要责任、被告傅宗爱承担事故次要责任，原告李繁军不承担责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失21534.29元，诉讼费由被告负担。
被告刘元惠辩称，我和被告傅宗爱系夫妻关系，车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告傅宗爱未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、三者50万元及不计免赔。事故的发生是在保险期间内，保险公司同意在保险范围内承担原告合理损失。自费药、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年4月9日17时15许，被告刘元惠驾驶鲁Ｕ×××××号小型普通客车沿即墨市青威路由西向东行驶至共和路路口处时，原告李繁军由西向东顺行，被告傅宗爱乘坐刘元惠车辆右侧开门时与原告李繁军相刮，造成原告受伤。该事故即墨市公安局交通警察大队认定，被告刘元惠负事故主要责任、被告傅宗爱承担事故次要责任，原告李繁军不承担责任。
原告李繁军受伤后在即墨市济康医院治疗，诊断为：骨盆骨折、软组织挫伤，住院治疗11天出院。原告李繁军上述治疗支付医疗费3111.8元。
原告李繁军申请误工期限、护理期限鉴定。经我院委托，青岛万方司法鉴定所于2017年8月12日出具鉴定意见书，被鉴定人李繁军误工期限评定为90天，护理期限评定为30天。原告李繁军支付鉴定费780元。
被告刘元惠驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险、三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。
审理中，原告主张被告赔偿其：医疗费3111.8元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费11400元（3800元/月÷30天×90天）、护理费4842.49元（58917元÷365天×30天）、交通费300元、鉴定费780元，共计21534.29元。为此原告向本院提交单位误工证明、营业执照；提交原告护理人员身份情况等证据，以佐证其主张成立。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队认定，被告刘元惠负事故主要责任、被告傅宗爱承担事故次要责任，原告李繁军不承担责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费等损失，结合原告提交的证据，本院确认如下：医疗费3111.8元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费11400元（3800元/月÷30天×90天）、护理费3000元（100元×30天）、交通费100元。原告上述损失共计18711.8元，未超出交强险各分项限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在保险范围内赔偿，鉴定费也由其负担。原告要求被告刘元慧、傅宗爱赔偿，本院不予支持。被告傅宗爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事诉讼权利的放弃。原告要求过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内在保险范围内赔付原告李繁军经济损失18711.8元，由被告将该款项直接汇入原告李繁军提供的其在中国工商银行烟台市烟台海洋支行营业室账户（账号为62×××25）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李繁军对被告刘元惠、傅宗爱的诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元及鉴定费780元，共计949元，由原告李繁军负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担900元（由被告直接汇入原告李繁军提供的上述账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 张先辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 邢鹏飞
附相关法律规定：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。“
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3995号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行
被执行人封城，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03185号，依法向被执行人封城发出执行通知书，责令被执行人封城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人封城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结封城（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××01的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3995号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行
被执行人封兵林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03185号，依法向被执行人封兵林发出执行通知书，责令被执行人封兵林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人封兵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结封兵林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的49×××5＃钞的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蓝天辰
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初101号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人侯青华，男，汉族，1976年7月23日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因被告人侯青华犯危险驾驶罪，于2018年2月15日被临泉县公安局刑事拘留。2018年2月22日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人侯青华犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人侯青华及其辩护人周丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日22时许，被告人侯青华酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿S102线自西向东逆向行驶，行至临泉县张营乡路段时，与李某驾驶的自东向西行驶的皖Ｋ×××××小型轿车相撞，致使双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，侯青华负事故的全部责任，李某无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，侯青华血液中乙醇含量为293mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证阜阳市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、立案告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、前科证明、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场方位图、机动车驾驶证，证人李某、韩某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯青华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人侯青华醉酒后驾车且造成交通事故，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人侯青华的认罪态度和社会危险性决定对其适当量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯青华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3327号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：郜磊男，1986年4月2日出生，汉族，住山西省高平市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告郜磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 余建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蓉
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初53号
公诉机关:通山县人民检察院。
被告人:刘洋，男，1994年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，无业，住通山县。因本案于2017年10月23日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2018年2月2日以通检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员皮志勇出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年8月21日13时许，被告人刘洋和丁某、刘某一起到通山县九宫山镇财政所对面被害人程某家找乐某讨账，双方为此事发生口角，争吵过程中刘洋用脚朝乐某婆婆程某左侧腰部踢了一下，致使程某左侧第6、7前肋骨骨折。经法医鉴定，程某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，由此认为被告人刘洋的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人刘洋对起诉书指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月21日13时许，被告人刘洋和丁某、刘某一起到通山县九宫山镇财政所对面被害人程某家找其媳妇乐某讨账，双方为此事发生口角，争吵过程中，被告人刘洋用脚朝乐某婆婆程某左侧腰部踢了一下，致使被害人程某左侧第6、7前肋骨骨折。经法医鉴定，被害人程某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年10月20日，被告人刘洋与被害人程某在通山县公安局九宫山派出所的协调下达成调解协议，由被告人刘洋赔偿程某各项经济损失共计8000元。同日，被害人程某出具书面谅解书。
认定上述事实的证据有：
1.书证：⑴户籍证明，证实了被告人刘洋的年龄、身份情况；
⑵到案经过，证实了被告人刘洋系自动投案的事实；
⑶调解协议书、收条、谅解书，证实了被告人刘洋赔偿了被害人程某经济损失8000元，并取得被害人程某谅解的事实。
2.证人证言：证人丁某、刘某、朱某的证言，证实了2017年8月21日13时许，被告人刘洋和丁某、刘某一起到通山县九宫山镇财政所对面被害人程某家找乐某讨账，双方为此事发生口角，争吵过程中，被告人刘洋用脚朝程某左侧腰部踢了一下的事实。
3.被害人程某的陈述：2017年8月21日13时许，被告人刘洋和丁某、刘某一起我家找媳妇乐某讨账，双方为此事发生口角，争吵过程中，被告人刘洋用脚我左侧腰部踢了一下，致我轻伤二级的事实。
4.被告人的供述与辩解：证实了被告人刘洋与被害人程某发生争吵而扭打的时间、地点、过程等事实。
5.鉴定意见：通山九宫法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证实了被害人程某损伤程度为轻伤二级的事实。
6．辨认笔录：证实了被告人刘洋和被害人程某、证人丁某等相互辨认的情况。
上列事实证据，经庭审质证、认证，能相互认证，被告人刘洋亦供述在案，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人刘洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人刘洋能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合本案的性质、情节，被告人刘洋的悔罪表现和社区矫正机构的评估建议,可依法对被告人刘洋适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人刘洋回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈开明
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 吴远进
二〇一八年四月三日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执199号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
法定代表人：赵贵丰，支行行长。
被执行人：陈国，男,1968年7月21日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行依据本院（2016）吉0122民督1872号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人陈国无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁 荃
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初332号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郭某，2008年12月8日因犯强奸罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑9年，经依法减刑于2015年7月9日刑满释放。2017年12月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李健康、余晓晓，陕西勤博律师事务所律师。
被告人姜某某，2009年11月10日因犯强迫卖淫罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑8年，经依法减刑于2015年6月17日刑满释放。2018年1月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人聂迂西，西安市长安区法律援助中心律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人郭某、姜某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人郭某、姜某某及其辩护人余晓晓、聂迂西到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年12月13日15时许，被告人郭某、姜某某与赵某某（在逃）等人在西安市长安区东大街道办事处某某村某KTV内喝酒唱歌结束后，经过东大村西安某某大酒店停车场门前时，因赵某某用脚踢踹停车场电动门，酒店保安罗某某见状上前阻拦，双方言语不和发生冲突。此间，郭某、姜某某、赵某某共同对罗某某进行殴打，致罗某某当场受伤，直至该酒店其他工作人员出面阻拦，二被告人才停止殴打行为。被害人罗某某经送医治疗，被诊断为左颧弓骨折、左眶骨下壁骨折等。后经西安市长安区公安司法鉴定中心鉴定，罗某某的机体损伤程度属轻伤二级。
被告人郭某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
郭某的辩护人对公诉机关所控被告人郭某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下:1、被告人郭某并未主动挑起事端，也未首先动手，且其当时处于醉酒状态，应系从犯，请法院对其减轻处罚；2、被告人郭某积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请法院在量刑时予以考虑；3、被告人郭某当庭自愿认罪，有悔罪表现，请法院在量刑时予以考虑。综上，建议对被告人郭某判处一年以下有期徒刑。
被告人姜某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
姜某某的辩护人对公诉机关所控被告人姜某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下:1、本案系因同案犯赵某某滋事行为引发，在此过程中被告人姜某某基本在拉架、劝架，其在本案中仅起辅助作用，系从犯；2、被告人姜某某在案发后分别向被害人罗某某及被害单位西安某某大酒店赔偿损失3000元及10000元，并已获得谅解；3、被告人姜某某自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。综上，建议对被告人姜某某从轻处罚。
另查明，被告人郭某在停车场门前曾伙同赵某某共同踢踹停车场电动门，且在殴打罗某某过程中表现积极，被告人姜某某则并未踢踹停车场电动门，并对赵某某、郭某曾有劝阻行为。案发后，赵某某及被告人郭某、姜某某共同赔偿了被害人罗某某经济损失10000元及被害单位西安某某大酒店经济损失19260元，罗某某及西安某某大酒店亦出具了对被告人郭某、姜某某的书面谅解意见。
上述事实，被告人郭某、姜某某在庭审中并无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场示意图、诊断证明及病案材料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、二被告人供述与辩解、和解协议、收条、谅解书、营业执照、在逃人员登记表、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、被告人及被害人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某、姜某某伙同他人酒后滋事，无故损毁单位财产，继而殴打履行工作职责的安保人员罗某某，并致罗某某轻伤，其行为情节恶劣，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某、姜某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。本案中，三被告人为逞强耍横，公然殴打他人，并任意损毁财物，在侵害他人人身及财产权益的同时，并已构成对社会公共秩序的挑衅，据其行为后果，已同时构成故意伤害罪及寻衅滋事罪，依法应按处罚较重的寻衅滋事罪论处。因被告人郭某、姜某某均有故意犯罪前科，且在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，据二人此前处刑情况，均属累犯，故应依法从重处罚。因被告人郭某、姜某某系与他人共同实施犯罪行为，属共同犯罪，应据各自在共同犯罪中所起作用予以处罚。据二被告人在共同犯罪中所起作用，被告人郭某属主犯，姜某某应系从犯，故对姜某某可依法从轻处罚。因二被告人均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，据此可在量刑时对二被告人依法从轻。鉴于二被告人自愿认罪，其亲属已代其赔偿了被害人损失，并已取得被害人谅解，故对辩护人据此主张对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人其余辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年4月12日止）；
二、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 力
审 判 员 何向阳
人民陪审员 马荣军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0110行初49号
原告于少忠，男，汉族，1968年3月25日生，住鹿泉区。
被告石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府，住鹿泉区石铜路649号。组织机构代码：11130185000220740Q。
法定代表人赵振国，职务镇长。
第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村村民委员会，住鹿泉区南甘子村。
法定代表人任占华，职务村主任。
原告于少忠与被�石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府要求撤销限期拆除通知书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告于少忠诉称，2000年原告在政府的号召和支持下发展养殖事业。原告自筹资金在第三人南甘子村委会发放的位于石家庄市××区铜冶镇××东××院路以西兴建养殖场，一直靠饲养为生。被告于2017年8月21日出具《限期拆除通知书》。要求原告三日内拆除违法建筑物及构筑权，恢复土地原貌。现原告不服此限期拆除通知书，诉讼请求1、请求法院依法撤销被告于2017年8月21日出具的《限期拆除通知书》。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告于少忠于2015年6月25日擅自占用第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村的土地翻建房屋，原告在未经过县级以上人民政府批准、未办理任何审批手续特别是规划许可的情况下擅自翻建房屋，�反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在镇规划区内进行建筑物、构筑物建设的，应当申请办理建设工程规划许可证。其在没有取得规划许可证的情况下擅自进行建设，违法事实清楚，理应予以制止。2015年7月15日石家庄市鹿泉区国土资源局对原告于少忠下发并送达了《鹿国土资罚字（2015）-01-01-38号》行政处罚决定书，要求原告退还非法占用的土地，没收建筑物和其他设施，并处以罚款。答辩人在查明上述违法事实后于2017年8月21日向其发出了《限期拆除通知书》，责令其立即停止违法行为并在三日内自行拆除违法建筑物及构筑物，恢复土地原貌，答辩人向其发出《限期拆除通知书》的行为是依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定履行法定职务的行为，是在行使法律赋予的权利更是在履行法律规定的义务。因此，答辩人的上述行政行�是依法实施，并无任何违法之处。综上，原告的违法事实清楚，证据确实充分，其要求撤销答辩人出具的《限期拆除通知书》没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的请求，维护法律的尊严。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼,应符合法定的起诉条件。原告诉讼限期拆除通知书系被告在处罚程序中的阶段性行为，对原告的权利不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于少忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵辰红
审 判 员 李占军
人民陪审员 温 雪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 霍晓翠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0110行初49号原告于少忠，男，汉族，1968年3月25日生，住鹿泉区。被告石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府，住鹿泉区石铜路649号。组织机构代码：11130185000220740Q。法定代表人赵振国，职务镇长。第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村村民委员会，住鹿泉区南甘子村。法定代表人任占华，职务村主任。原告于少忠与被�石家庄市鹿泉区铜冶镇人民政府要求撤销限期拆除通知书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告于少忠诉称，2000年原告在政府的号召和支持下发展养殖事业。原告自筹资金在第三人南甘子村委会发放的位于石家庄市××区铜冶镇××东××院路以西兴建养殖场，一直靠饲养为生。被告于2017年8月21日出具《限期拆除通知书》。要求原告三日内拆除违法建筑物及构筑权，恢复土地原貌。现原告不服此限期拆除通知书，诉讼请求1、请求法院依法撤销被告于2017年8月21日出具的《限期拆除通知书》。2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告于少忠于2015年6月25日擅自占用第三人石家庄市鹿泉区铜冶镇南甘子村的土地翻建房屋，原告在未经过县级以上人民政府批准、未办理任何审批手续特别是规划许可的情况下擅自翻建房屋，�反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在镇规划区内进行建筑物、构筑物建设的，应当申请办理建设工程规划许可证。其在没有取得规划许可证的情况下擅自进行建设，违法事实清楚，理应予以制止。2015年7月15日石家庄市鹿泉区国土资源局对原告于少忠下发并送达了《鹿国土资罚字（2015）-01-01-38号》行政处罚决定书，要求原告退还非法占用的土地，没收建筑物和其他设施，并处以罚款。答辩人在查明上述违法事实后于2017年8月21日向其发出了《限期拆除通知书》，责令其立即停止违法行为并在三日内自行拆除违法建筑物及构筑物，恢复土地原貌，答辩人向其发出《限期拆除通知书》的行为是依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定履行法定职务的行为，是在行使法律赋予的权利更是在履行法律规定的义务。因此，答辩人的上述行政行�是依法实施，并无任何违法之处。综上，原告的违法事实清楚，证据确实充分，其要求撤销答辩人出具的《限期拆除通知书》没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的请求，维护法律的尊严。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼,应符合法定的起诉条件。原告诉讼限期拆除通知书系被告在处罚程序中的阶段性行为，对原告的权利不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告于少忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵辰红审 判 员  李占军人民陪审员  温 雪二〇一七年九月十四日书 记 员  霍晓翠
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2853号
原告：冯立琼，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省汩罗市。
委托代理人：潘志取，男，1960年1月4日出生，住湖南省汩罗市，汩罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：余红希，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，户籍地：湖南省岳阳县，经常居住地：湖南省平江县。
原告冯立琼与被告余红希民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立琼及其委托代理人潘志取到庭参加了诉讼，被告余红希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯立琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款60000元及利息63600元，并由被告承担月息2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系生意上伙伴，因被告投资需要资金周转，特向原告借款60000元，同时口头承诺以月息2分支付利息。原告向被告支付借款后，因原、被告之间生意合作机会减少，原、被告之间见面也随之减少，后原告向被告催讨欠款时，被告以种种理由予以搪塞，为维护原告的合法权益，现只能向法院提起诉讼。
被告余红希未答辩。
经审理查明，原、被告原伙生意上伙伴，因被告资金周转困难，遂于2013年4月13日向原告借款60000元，并向原告出具借条注明：“今借到冯立琼现金陆万元整<￥60000.00元>余红希”。原告称，双方口头约定利息为2分，经原告催讨，被告仅于2014年通过银行向原告转账利息9000元（按何种标准、具体时间原告均不能陈述清楚），之后未再向原告支付本金及利息，原告以此为由向本院提起诉讼。
本院认为，被告通过欠条的形式已表明原告于2013年4月13日向原告给付借款现金60000元，表明双方已对借款达成合意，该借款合同已生效。借条中未写明还款时间，且双方未对还款时间达成新的意见，原告有权有求被告在合理期限内返还，本院已于2017年12月6日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等材料，表明原告已向被告主张权利，但被告收到后仍未向原告返还借款，应当视为原告已给付被告合理的期限，故本院对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求予以支持；至于原告要求被告支付利息63600元及按月息2分支付至被告实际还清之日止的诉讼请求，原告口头陈述利息约定月息2分，而从被告于2014年通过银行向原告转账利息9000元的事实来看，只能证明双方对于2013年4月13日的借款约定了利息，但不能达到原告所陈述的月息2分，故本院可按国家相关利息标准支持原告的利息主张，即从按借款之日起至实际返还之日止，但被告已支付的9000元利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余红希向原告冯立琼返还借款60000元及利息（按本金60000元，标准按年利率6%，时间从2013年4月13日起至实际返还之日止，被告余红希已支付的9000元利息应从中予以扣减）。
以上给付内容，限被告余红希在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2772元，因适用简易程序，减半收取1386元，由被告余红希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一八年一月四日
代理书记员 张 卓
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初2853号原告：冯立琼，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省汩罗市。委托代理人：潘志取，男，1960年1月4日出生，住湖南省汩罗市，汩罗市正言法律服务所法律工作者。被告：余红希，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，户籍地：湖南省岳阳县，经常居住地：湖南省平江县。原告冯立琼与被告余红希民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立琼及其委托代理人潘志取到庭参加了诉讼，被告余红希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯立琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款60000元及利息63600元，并由被告承担月息2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系生意上伙伴，因被告投资需要资金周转，特向原告借款60000元，同时口头承诺以月息2分支付利息。原告向被告支付借款后，因原、被告之间生意合作机会减少，原、被告之间见面也随之减少，后原告向被告催讨欠款时，被告以种种理由予以搪塞，为维护原告的合法权益，现只能向法院提起诉讼。被告余红希未答辩。经审理查明，原、被告原伙生意上伙伴，因被告资金周转困难，遂于2013年4月13日向原告借款60000元，并向原告出具借条注明：“今借到冯立琼现金陆万元整余红希”。原告称，双方口头约定利息为2分，经原告催讨，被告仅于2014年通过银行向原告转账利息9000元（按何种标准、具体时间原告均不能陈述清楚），之后未再向原告支付本金及利息，原告以此为由向本院提起诉讼。本院认为，被告通过欠条的形式已表明原告于2013年4月13日向原告给付借款现金60000元，表明双方已对借款达成合意，该借款合同已生效。借条中未写明还款时间，且双方未对还款时间达成新的意见，原告有权有求被告在合理期限内返还，本院已于2017年12月6日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等材料，表明原告已向被告主张权利，但被告收到后仍未向原告返还借款，应当视为原告已给付被告合理的期限，故本院对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求予以支持；至于原告要求被告支付利息63600元及按月息2分支付至被告实际还清之日止的诉讼请求，原告口头陈述利息约定月息2分，而从被告于2014年通过银行向原告转账利息9000元的事实来看，只能证明双方对于2013年4月13日的借款约定了利息，但不能达到原告所陈述的月息2分，故本院可按国家相关利息标准支持原告的利息主张，即从按借款之日起至实际返还之日止，但被告已支付的9000元利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余红希向原告冯立琼返还借款60000元及利息（按本金60000元，标准按年利率6%，时间从2013年4月13日起至实际返还之日止，被告余红希已支付的9000元利息应从中予以扣减）。以上给付内容，限被告余红希在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2772元，因适用简易程序，减半收取1386元，由被告余红希承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  傅高峰二〇一八年一月四日代理书记员  张 卓
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2580号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：郭志春，男，汉族，1981年4月14日生，住淮安市淮安区。
被执行人：姚俊山，男，汉族，1981年2月26日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志春、姚俊山金融借款合同纠纷一案，江苏省淮安淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0515号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭志春于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金44000元和利、罚息10104.46元（利罚息计算至2015年5月18日，以后利、罚息按合同约定利率顺延计算至实际还款之日止），合计本息54104.46元；被执行人姚俊山对被执行人郭志春的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年10月16日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2017年10月16日向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为60743.2元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第0515号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2580号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人：郭志春，男，汉族，1981年4月14日生，住淮安市淮安区。被执行人：姚俊山，男，汉族，1981年2月26日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志春、姚俊山金融借款合同纠纷一案，江苏省淮安淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0515号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭志春于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金44000元和利、罚息10104.46元（利罚息计算至2015年5月18日，以后利、罚息按合同约定利率顺延计算至实际还款之日止），合计本息54104.46元；被执行人姚俊山对被执行人郭志春的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2017年10月16日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2017年10月16日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为60743.2元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第0515号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十六日书记员  朱 姝
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1103号
原告：徐载康，男，1987年12月10出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：傅华斌，男，1991年4月25日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
被告：吴建松，男，1963年12月15日，汉族，浙江省柯城区人，住衢州市柯城区。
原告徐载康与被告傅华斌、吴建松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作（2016）浙0803立调40号诉前登记，2017年1月13日作（2017）浙0803立预15号诉前登记，同年4月14日作（2017）浙0803民初1103号立案登记后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐载康到庭参加诉讼，被告傅华斌、吴建松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐载康向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告傅华斌偿还借款10000元及自2016年1月22日起至还清借款之日止按法院支持的利率计算的利息。诉讼过程中，原告徐载康变更诉讼请求为：请求依法判令被告傅华斌偿还借款10000元及自2016年1月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2、由被告吴建松对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告傅华斌、吴建松承担。事实和理由：原告徐载康与被告傅华斌、吴建松系朋友关系。2016年1月13日，被告傅华斌因生意上资金周转的需要，向原告徐载康借款10000元，同时在借条中约定该借款于2016年1月22日前一次性归还，并由被告吴建松对该借款承担连带保证担保责任。当日，原告徐载康按照约定将借款10000元以现金的方式支付给被告傅华斌，被告傅华斌、吴建松向原告徐载康出具借条、收据各一份。借款到期后，被告傅华斌、吴建松未能按期归还借款，支付利息，因此，原告徐载康提起诉讼。
被告傅华斌、吴建松未答辩，亦未质证和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告傅华斌、吴建松未提供证据，也未答辩，视为放弃抗辩与质证的权利，且经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对原告徐载康提供的借条、收条所证明的法律事实没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的法律事实与原告徐载康陈述的法律事实相一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告傅华斌出具给原告徐载康的借条，约定被告傅华斌向原告徐载康借款，同时约定了借款种类、币种、数额、期限和还款方式等条款，其主要权利义务关系明确，意思表示真实，并未违反法律的禁止性规定，民间借贷关系依法认定为合法有效，应受法律保护。被告吴建松与原告徐载康约定，自愿为该借款承担连带保证担保责任，其主要权利义务关系明确，意思表示真实，并未违反法律的禁止性规定，该连带保证担保合同关系，合法有效，应受法律保护。原告徐载康依照约定履行贷款义务后，被告傅华斌未能按照约定履行还款义务，则应依法承担归还本金，支付利息的民事责任。被告吴建松则应对该借款承担连带保证担保责任。原告徐载康与被告傅华斌既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，其主张月利率2%的逾期利率，已超过月利率0.5%的法律规定的上限。
综上所述，原告徐载康主张由被告傅华斌归还借款本金，支付按月利率0.5%计算的逾期利息，并由被告吴建松对该借款的本息承担连带保证担保责任，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅华斌应归还原告徐载康借款本金10000元，并支付自2016年1月22日起至实际还款之日止按照实际占用资金的月利率0.5%计算的利息，利随本清。
二、被告吴建松对上述第一项的借款本金及其利息承担连带保证担保责任。
三、驳回原告徐载康的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项于在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告傅华斌承担，被告吴建松承担连带清偿保证担保责任，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（接下一页）
（本页无正文）
审 判 长 吕 强
助理审判员 蒋春鹏
人民陪审员 汪雪珍
二〇一七年四月十七日
代书 记员 王 元
申请执行期限二年
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初523号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告李兴祥，男，1948年4月15日出生，汉族，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告李兴祥物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告李兴祥达成庭外和解，以被告李兴祥已交清2015年7月1日至2017年12月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告李兴祥的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告李兴祥的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告李兴祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 李颂薇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初39号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人高根平，男，1982年4月11日生，公民身份号码×××，汉族，河北省康保县人，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住宁夏回族自治区银川市。2017年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年3月9日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]41号指控被告人高根平犯危险驾驶罪,于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员朱向全、被告人高根平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年10月4日，被告人高根平驾驶机动车行驶至永宁县望远镇望远人家C区东门口处时，被民警发现醉酒驾驶机动车。永宁县人民检察院认为，被告人高根平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高根平具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人高根平在拘役六个月以下并处罚金幅度内处罚。
被告人高根平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月4日2时许，被告人高根平醉酒（血液中酒精含量209.62mg/100ml）驾驶×××号比亚迪牌小型轿车行驶至永宁县望远人家C区东门口时，被巡逻民警当场查获。案发后，被告人高根平经传唤主动到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、机动车、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人陈某某的证言、被告人高根平的供述予以证实。
本院认为，被告人高根平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高根平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人高根平主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人高根平当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人高根平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员赵洪霞
二〇一八年三月二十八日
书记员王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初39号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人高根平，男，1982年4月11日生，公民身份号码×××，汉族，河北省康保县人，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住宁夏回族自治区银川市。2017年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年3月9日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]41号指控被告人高根平犯危险驾驶罪,于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员朱向全、被告人高根平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年10月4日，被告人高根平驾驶机动车行驶至永宁县望远镇望远人家C区东门口处时，被民警发现醉酒驾驶机动车。永宁县人民检察院认为，被告人高根平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高根平具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人高根平在拘役六个月以下并处罚金幅度内处罚。被告人高根平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年10月4日2时许，被告人高根平醉酒（血液中酒精含量209.62mg/100ml）驾驶×××号比亚迪牌小型轿车行驶至永宁县望远人家C区东门口时，被巡逻民警当场查获。案发后，被告人高根平经传唤主动到案，并如实供述所犯罪行。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、机动车、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人陈某某的证言、被告人高根平的供述予以证实。本院认为，被告人高根平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高根平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人高根平主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人高根平当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人高根平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员赵洪霞二〇一八年三月二十八日书记员王立荣本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更291号
罪犯薛东哲，男，1984年7月24日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年4月23日作出（2009）临刑二初字第49号刑事判决，以被告人薛东哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年9月3日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第6818号刑事裁定，对罪犯薛东哲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。2016年6月17日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更800号刑事裁定，对罪犯薛东哲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯薛东哲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛东哲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯薛东哲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛东哲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛东哲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年的期限不变（刑期自2008年8月8日起至2024年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初2号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1980年8月2日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，小学文化，住临泉县。
委托诉讼代理人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被告人白龙建，男，1991年8月17日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月21日被河北省邢台市公安局桥东分局豫让桥派出所民警抓获，7月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月3日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人李益，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人白龙建犯非法拘禁罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某1于2018年1月18日向本院提起附带民事诉讼，本院立案后依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭合并审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵可可，附带民事诉讼原告人刘某1及其委托诉讼代理人路玮，被告人白龙建及其辩护人李益某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日11时许，被告人白龙建因刘某1与其父亲白某1打架的事，伙同他人开车至刘某1位于杨小街乡姚庄行政村刘庄的家中，对刘某1进行殴打并强行将其带走。杨小街派出所民警接到刘某1妻子李某报警后，联系白龙建家人通知白龙建将刘某1送回。当日12时许刘某1被扔在临泉县泉河大桥北200米处。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某1身体损伤程度评定为轻微伤。
另查明：附带民事诉讼原告人刘某1受伤后于2017年5月10日至16日到临泉县人民医院门诊就诊，期间支付医疗费2545.86元；同年5月22日入院治疗，24日出院。实际住院2日。期间，支付医疗费1057.30元。二0一六年度，安徽省统筹地区服务类行业工资参数为44353元/年。农、林、牧、渔业类人员工资参数31084元/年；县级医院住院伙食补助费标准为30元/日；营养费标准为30元/日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接处警登记表、户籍信息、抓获证明、羁押证明、无其他犯罪前科证明、临泉县公安局出具的情况说明、车辆信息查询、车辆照片、车票、行驶证、车辆转让协议、通话记录、刘某1在临泉县人民医院的门诊及住院病历、医疗费发票、伤情照片、证人白某2、李某、朱某、刘某2、白某1、万某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人白龙建的供述与辩解；鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字[2017]188号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料出警视频、询问、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白龙建为泄私愤殴打、非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。由于被告人的行为，造成附带民事诉讼原告人刘某1人身伤害，依法应当予以赔偿，刘某1的合理诉求，本院予以支持。其受伤后的门诊及住院医疗费为3603.16元；其务工时间为9日，期间所产生的误工费损失为787.77元（87.53元/日×9日）、护理费用245.5元（122.75元/日×2日）、住院伙食补助费60元(30元/日×2日）、营养费60元(30元/日×2日），合计4756.43元。诉讼中，原告人要求赔偿其其他经济损失与法无据，本院不予支持。被告人虽当庭自愿认罪，但其到案后并未完全供述其犯罪事实，因该案系民间矛盾纠纷引起，被告人又系初犯，辩护人提出酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人白龙建犯非法拘禁罪，判处有期徒九个月。
二、被告人白龙建于本判决生效之日起三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失4756.43元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白龙建的刑期自2017年7月21日至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 刘 斌
二〇一八年三月五日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第451号
申请执行人：周琳，女，1967年3月3日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人：于岩，男，1973年3月16日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王晓光，男，1977年8月20日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：杨敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住龙口市。
申请人周琳、于岩与被执行人王晓光、杨敏股权转让纠纷一案的（2013）龙商初字第623号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一五年九月十四日
书记员 魏 萌
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第451号
申请执行人吕春凤，男，1986年3月2日出生，汉族，无职业。
被执行人张振北，男，1978年10月13日出生，汉族，无职业。
申请执行人吕春凤与被执行人张振北劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）龙商初字第24号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2014年7月4日向本院申请执行。本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为人民币24200元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十一月九日
书 记 员 韩先闯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第451号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行。
法定代表人陈毓，行长。
被执行人黄敏。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人黄敏借款纠纷一案，具有强制执行效力的（2010）市椰海证经字第2752号公证书已发生法律效力，但被执行人未履行该执行公证书所确定义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对具有强制执行效力的（2010）市椰海证经字第2752号公证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月二十二日
书记员 薛娇香
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第451号
申请执行人常青，男，住龙沙区
被执行人黄嘉慧，女，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1066号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄嘉慧银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初29号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人刘安州，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：江西省赣州市安远县车头镇龙头村下坳***号。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月6日被刑事拘留，12月4日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人刘安州犯盗窃罪，于2018年2月12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人刘安州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控：
1、2017年7月2日，5日晚，被告人刘安州邀约刘某1（已判刑）两次到安远县天心镇万田村新屋组，使用刀具切割的方式，盗取已停止使用的安远县电信公司的通讯电缆长约500米。经安远县价格认定中心认定，被盗电缆价值人民币4808元。
2、2016年9月12日，被告人刘安州伙同刘修洪（因交通事故已死亡）到安远县高云山乡上濂村，在上濂小学旁边，以使用刀具切割的方式，盗取仍在使用的安远县电信公司的通讯电缆长约120米。经安远县价格认定中心认定，被盗电缆价值人民币2268元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍证明、价格认定结论书、被告人及同案人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人刘安州的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘安州定罪量刑。
被告人刘安州辩称，2016年9月12日晚自己没有与刘某2一起盗窃电缆线，只是帮刘某2运输电缆线时被查获。
经审理查明：
1、2017年7月2日和7月5日晚，被告人刘安州邀约刘某1（已判刑）两次到安远县天心镇万田村新屋组，使用刀具切割的方式，盗取已停止使用的安远县电信公司的通讯电缆长约500米，价值人民币4808元。
2、2016年9月12日晚，被告人刘安州伙同刘修洪（因交通事故已死亡）到安远县高云山乡上濂村上濂小学旁边，盗取仍在使用的安远县电信公司的通讯电缆长约120米，价值人民币2268元。
另查明，被告人刘安州与刘某1于2017年7月2日盗窃的电缆线销售后获赃款800余元，两人各分得350元，余款用于吃饭等花消；2017年7月5日盗窃电缆线后返回途中刘某1被公安民警抓获，赃物及作案工具被查扣；2016年9月12日被告人刘安州与刘某2盗窃电缆线后在往县城途中被公安民警查获，被告人刘安州谎称电缆线是捡来的，公安民警将电缆线扣押。
上述事实，有查获的赃物、作案工具等物证、接处警登记表等书证、证人郭正纹、孙某、雷某等人的证言、现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安州以非法占有为目的，以秘密窃取的方式，多次伙同他人偷盗电缆线，盗窃财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘安州归案后如实供述自己及同案犯共同犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人没有与刘某2一起盗窃电缆线的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘安州犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年9月5日止。）
二、追缴被告人刘安州违法所得款计人民币三百五十元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟朝章
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 高日升
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 唐玉梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2569号
原告：佛山市南海区久恒家具五金配件厂，住所地佛山市南海区西樵镇显岗东北工业区（土瓜岗）*号。
经营者：曾小伟
委托诉讼代理人：梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛新建，广东扬权律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区纳妮家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘工业大道8号三楼。
法定代表人：李名仕。
被告：李名仕
原告佛山市南海区久恒家具五金配件厂与被告佛山市顺德区纳妮家具有限公司、李名仕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区久恒家具五金配件厂撤回起诉处理。
审判员 罗 洋
二〇一八年二月十三日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2569号原告：佛山市南海区久恒家具五金配件厂，住所地佛山市南海区西樵镇显岗东北工业区（土瓜岗）*号。经营者：曾小伟委托诉讼代理人：梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛新建，广东扬权律师事务所律师。被告：佛山市顺德区纳妮家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘工业大道8号三楼。法定代表人：李名仕。被告：李名仕原告佛山市南海区久恒家具五金配件厂与被告佛山市顺德区纳妮家具有限公司、李名仕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区久恒家具五金配件厂撤回起诉处理。审判员 罗 洋二〇一八年二月十三日书记员 张捷云
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更232号
罪犯刘旺飞，男，1983年10月17日出生于陕西省横山县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO七年六月十二日，榆林市中级人民法院作出（2007）榆中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘旺飞犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第103号刑事裁定，将罪犯刘旺飞的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二O一三年四月二十八日，二0一五年十二月十四日，本院分别作出（2013）宝刑二执字第179号、（2015）宝中刑减字第509号刑事裁定，各减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二五年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月三日以罪犯刘旺飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘旺飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯刘旺飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旺飞准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二四年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4921号
原告：蒋立新，男，1971年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。
被告：杨文广，男，1970年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告蒋立新与被告杨文广、朱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告蒋立新的委托诉讼代理人周星游到庭参加诉讼。被告杨文广、朱红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，蒋立新向本院申请撤回对朱红霞的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告蒋立新诉称：杨文广向其借款200000元至今未还。现要求杨文广立即归还借款并支付逾期付款利息（以200000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告杨文广未作答辩。
经审理查明，蒋立新与杨文广系亲戚关系，2016年9月6日杨文广因经营需要向蒋立新借款200000元（其中由银行汇款至杨文广帐户150000元、另加现金50000元）。2017年1月23日杨文广补写了借条，该借条未写明借款期限及借款利息。蒋立新多次催讨未果，于2017年8月22日诉至本院。
以上事实，由杨文广出具的借条、当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，双方虽未约定借款期限，但蒋立新根据法律规定随时可以向杨文广主张，现蒋立新要求杨文广归还借款200000元并支付逾期付款利息的请求，由其提供杨文广的借条等证据佐证。杨文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨文广于本判决生效后十日内归还蒋立新借款200000元并支付逾期付款利息（以200000元为基数，自2017年8月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费608元，合计4908元，由杨文广负担。该款已由蒋立新预交，杨文广于本判决生效后十日内直接支付给蒋立新。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 陈建明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初4921号原告：蒋立新，男，1971年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。被告：杨文广，男，1970年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告蒋立新与被告杨文广、朱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告蒋立新的委托诉讼代理人周星游到庭参加诉讼。被告杨文广、朱红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，蒋立新向本院申请撤回对朱红霞的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告蒋立新诉称：杨文广向其借款200000元至今未还。现要求杨文广立即归还借款并支付逾期付款利息（以200000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告杨文广未作答辩。经审理查明，蒋立新与杨文广系亲戚关系，2016年9月6日杨文广因经营需要向蒋立新借款200000元（其中由银行汇款至杨文广帐户150000元、另加现金50000元）。2017年1月23日杨文广补写了借条，该借条未写明借款期限及借款利息。蒋立新多次催讨未果，于2017年8月22日诉至本院。以上事实，由杨文广出具的借条、当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，双方虽未约定借款期限，但蒋立新根据法律规定随时可以向杨文广主张，现蒋立新要求杨文广归还借款200000元并支付逾期付款利息的请求，由其提供杨文广的借条等证据佐证。杨文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨文广于本判决生效后十日内归还蒋立新借款200000元并支付逾期付款利息（以200000元为基数，自2017年8月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费608元，合计4908元，由杨文广负担。该款已由蒋立新预交，杨文广于本判决生效后十日内直接支付给蒋立新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈建明二〇一八年一月二十九日书 记 员  黄婷婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1046号
原告：李博，男，1994年3月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李纪港，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：王汉仁，男，1957年9月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李博与被告王汉仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李博于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李博的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李博撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告李博负担。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年四月十日
法官助理 王淑霞
书 记 员 李志强
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1522号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街99号。统一社会信用代码91512021711878442W。
负责人:康钦毅,行长。
被告：唐才龙，男，1958年5月15日出生，汉族，农民,住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被告唐才龙金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二０一八年三月二十八日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1522号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街99号。统一社会信用代码91512021711878442W。负责人:康钦毅,行长。被告：唐才龙，男，1958年5月15日出生，汉族，农民,住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被告唐才龙金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二０一八年三月二十八日书记员 凌颜丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更224号
罪犯余超，男，1962年10月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，大专文化，家庭住址：四川省宜宾县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2008年12月8日作出（2008）宜宾刑初字第203号刑事判决，以被告人余超犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。刑期自2008年10月24日起至2028年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2011年9月2日作出（2011）自刑执字第161号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第259号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年5月20日作出（2016）川03刑更330号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年8月23日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯余超在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯余超在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯余超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年2月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初708号
原告：余海云，男，生于1982年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田鸿雁，女，现年45岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告余海云与被告田鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，在审理中过程中原告余海云于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余海云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余海云负担。
代理审判员 洪 健
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吕红苗
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5901号
原告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。实际经营地：浙江省宁波市国家高新区江南路1017号。
诉讼代表人：王年成，系华丰建设股份有限公司管理人负责人。
委托代理人：郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：铜陵世纪华丰投资有限公司。住所地：安徽省铜陵市园林新村***栋*号网点。
法定代表人：黄宣忠，该公司董事长。
被告：铜陵市人民政府。住所地：安徽省铜陵市湖东路***号。
法定代表人：倪玉平，该市市长。
本院在审理原告华丰建设股份有限公司与被告铜陵世纪华丰投资有限公司、铜陵市人民政府对外追收债权纠纷一案过程中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告华丰建设股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 王 林
审 判 员 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18768号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王朝涛，男，1974年8月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王朝涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王朝涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,803.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币110,803.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执18号
申请执行人张某，男，汉族，1957年8月9日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人陈某，女，汉族，1987年2月24日出生，住贵州省铜仁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初821号《民事调解书》，于2018年1月3日立案受理张某申请执行陈某民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人陈某应偿还申请执行人张某借款44000.00元及承担迟延履行期间的的债务利息，并承担执行费560.00元的义务。
执行过程中查明，被执行人陈某在金融机构有银行存款可供执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某在金融机构的银行存款（划拨金额以《协助扣划存款通知书》中确定的金额为准）。以上划拨款额由金融机构直接划入本院一案一账户xxx，开户行：交通银行贵州省分行营业部。户名：松桃苗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一八年一月十九日
书记员 龙 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初78959号
原告：孙豪，男，1992年1月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：张雱，总经理。
委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。
原告孙豪与被告上海圆迈贸易有限公司(以下至判决主文前简称圆迈公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙豪、被告圆迈公司的委托诉讼代理人黄冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的价款人民币26,576元；2.判令被告赔偿原告三倍价款金额79,728元；3.判令被告承担本案诉讼费、打印费等一切费用。事实和理由：原告于2016年8月28日在被告京东商城购买京东自营商品“15.4英寸MacBookPro”2台(订单号：XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX)总计价款26,576元，约定收货地址为上海市浦东新区城区陆家嘴小石桥路86路。当时被告在商品宣传页面宣称该产品具有“IntelIrisProGraphics和AMDRadeonR9M370X图形处理器(15英寸机型)”，可是收到货后，原告发现图像并不像想象中那么出色，于是咨询懂行的朋友，朋友查看商品后告知，涉案产品只有“IntelIrisProGraphics”这一个图形处理器。原告认为，被告作为国内知名网络购物平台，同时也是最专业的电子产品网络购物平台，销售自营商品应遵循诚实信用原则，以虚假或引人误解的宣传诱导消费者购买其商品，该行为已经构成《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条定性的欺诈消费者行为，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告圆迈公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，2015年款苹果15.4寸系列笔记本根据硬盘内存可分为256GB和512GB，256GB版本产品的显卡为英特尔显卡，而512GB产品的显卡为英特尔显卡和AMDR9370X显卡。原告在下单购买涉案产品时选择了256GB的涉案产品，并且被告在下单购买页面也显示了256GB涉案产品的主要信息，其中就包含256GB涉案产品仅配有英特尔显卡，并无AMD显卡。其次，256GB涉案产品的所有信息在原告购买之前，被告销售之前，早已在苹果官网中予以显示。此外，被告在涉案产品宣传页面中也显示了产品的技术规格等信息，原告可通过宣传页面显示的链接在苹果官网中予以了解，被告并无欺诈的情形。此外，被告在销售涉案产品过程中并未向原告告知虚假情况，也未向其隐瞒真实情况，原告认为被告欺诈显然没有事实依据。最后，从一般消费者角度来说，鉴于涉案产品所有信息均可在苹果官网查询，原告下单时根据日常生活经验均可以明显予以评判涉案产品配备显卡的数量，而且本案256GB的涉案产品并没有同时具备英特尔显卡和AMD显卡，被告无论从主观上或客观上均不可能对原告造成欺诈。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：
2016年8月28日，原告在京东商城购买“AppleMacBookPro15.4英寸笔记本电脑银色(Corei7处理器/16GB内存/256GBSSD闪存/Retina屏MJLQ2CH)”两台，价款分别为12,988元及13,588元，购物发票由被告圆迈公司开具。该商品网页介绍中有：“主要功能……IntelIrisGraphics和AMDRadeonR9M370X图形处理器(15英寸机型)”字样。购买产品后，因发现涉案产品实际仅有“IntelIrisGraphics”一个处理器，故原告向上海市嘉定区市场监督管理局举报被告，上海市嘉定区市场监督管理局认定被告圆迈公司在销售“AppleMacBookPro15.4英寸笔记本电脑”时使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，误导他人与其交易的行为，违反了《禁止价格欺诈行为的规定》第四条的有关规定，故对被告圆迈公司处以行政处罚。
本案审理过程中，被告圆迈公司确认原告所购买的系争产品只有“IntelIrisGraphics”一个图形处理器，该情况在原告购买时已经告知，并提供网页快照一份，该网页快照显示系争产品的显卡类型为“英特尔核芯显卡”，原告则称从未见过该页面。
本院认为，《消费者权益保护法》第五十五条中的“欺诈”，是指当事人一方故意制造虚假或歪曲的事实，或者故意隐瞒事实真相，使表意人陷入错误而作出意思表示的行为。本案中，苹果笔记本电脑系知名产品，其性能及相关参数均已公开，无任何保密性，随时可供消费者查询并了解。本案中，并不存在被告圆迈公司在销售系争产品过程中故意告知原告虚假情况或故意隐瞒产品的真实情况而诱使原告孙豪作出购买意图的情形，且被告圆迈公司并未以与实际不符的参数标识作为卖点向原告进行推荐，故本案中不宜认定被告圆迈公司存在欺诈行为。原告现以被告存在欺诈行为为由主张“退一赔三”，本院难以支持。考虑到原告购买涉案产品时，网页描述确与实际不符，故本院对原告要求退货的诉讼请求予以支持，原告应在被告退还货款的同时将涉案产品退还被告。因原告购买的两台涉案产品价格不同，公平起见，本院以两台售价的平均值确定系争产品的价格。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海圆迈贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙豪货款26,576元，原告孙豪同时退还涉案产品“AppleMacBookPro15.4英寸笔记本电脑银色(Corei7处理器/16GB内存/256GBSSD闪存/Retina屏MJLQ2CH)”两台给被告上海圆迈贸易有限公司，如原告孙豪届时无法退回，则以每台“AppleMacBookPro15.4英寸笔记本电脑银色(Corei7处理器/16GB内存/256GBSSD闪存/Retina屏MJLQ2CH)”13,288元的价格折抵应退货款；
二、驳回原告孙豪的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,426.08元，减半收取计1,213.04元，由原告孙豪负担980.84元，被告上海圆迈贸易有限公司负担232.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一七年十二月二十日
书记员 郁思昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初78959号
原告：孙豪，男，1992年1月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张雱。
原告孙豪与被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
被告上海圆迈贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告建立买卖合同之时，并未约定管辖法院和合同履行地，因此上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权，原告应当向被告住所地法院提起诉讼，本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院认为，本案系网络买卖案件，买卖双方当事人对送货地的约定可视为对合同履行地的约定。本案买卖双方当事人约定的收货地址位于上海市浦东新区，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告上海圆迈贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海圆迈贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一七年十一月三日
书记员 郁思昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2861号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社里事长。
被执行人：刘姣莲，女，1963年1月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：刘宏杰，男，1968年2月2日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人刘姣莲、刘宏杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘姣莲、刘宏杰未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘姣莲、刘宏杰支付执行款60000元及利息，承担诉讼费1506元、执行费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘姣莲、刘宏杰发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人刘姣莲、刘宏杰尚应支付执行款60000元及利息，承担诉讼费1506元、执行费800元。经执行查明，被执行人刘宏杰名下爵溪街道的房地产已抵押贷款，且金额较大，于本案无处置意义。被执行人刘姣莲现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2861号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十一月二十日
代书记员 徐蓉盈
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3980号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B
法定代表人：高剑飞，董事长。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：赵艳丽，女，1982年2月12日出生，汉族，住陕西省大荔县。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告赵艳丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 臧仁波
二〇一八年五月八日
代书记员 钱 雨
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执104号
申请执行人：毛四联，女，1964年7月6日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
被执行人：武和平，男，1960年2月21日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
被执行人：兰淑华，女，1963年5月22日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
申请执行人毛四联与被执行人武和平、兰淑华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力江西省高安市人民法院制发的（2017）赣0983民初2857号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2018年1月9日立案受理了该案的执行。现查明：被执行人兰淑华在江西陆骏挂车制造有限公司有登记在巫常波（身份证号码：）名下的1.5%股份可供执行；该事实有本院制发的（2017）赣0983民初4489号生效民事判决书为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条之规定，裁定如下：
查封被执行人兰淑华在江西陆骏挂车制造有限公司登记在巫常波（身份证号码：）名下的1.5%股份。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二0一八年元月二十九日
书记员 王冬云
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初502号
原告：义县如家物业管理有限公司，住所地义县义州镇振兴街7-6号。
法定代表人：陈秀娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某甲，女，1977年11月19日出生，汉族，系义县如家物业公司经理，住义县。
被告：董某某，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：李某乙，男，1962年8月24日出生，汉族，无业，住义县。
原告义县如家物业管理有限公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告义县如家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告义县如家物业管理有限公司负担。
审判员 张莉莉
二〇一八年四月三日
书记员 李 鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3372号
上诉人（原审原告）：卢杰，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈昌定，福建三祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王献，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：王耀，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
俩被上诉人的共同委托诉讼代理人：章巧燕、禹欢，福建博图律师事务所律师。
上诉人卢杰因与被上诉人王献、王耀民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初5681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢杰的委托诉讼代理人陈昌定、被上诉人王献、王耀及其委托诉讼代理人章巧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢杰上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：本案借贷合同关系和担保关系明确，两种法律关系各自独立；本案系关于上诉人与被上诉人之间担保合同纠纷的民事纠纷，与上诉人、王蒙之间的借款合同关系不是同一法律关系，不符合“先刑后民”原则的基础特征，人民法院应当进行审理并作出判决：民事案件移送公安机关或检察机关的前提是基于同一法律事实或同一法律关系，若不属于上述两种情况，则经济纠纷案件继续审理；借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起诉讼的，民间借贷合同并不当然无效；借款人涉嫌或构成刑事犯罪时，出借人起诉担保人的，应适用“民刑分离”原则；民事案件中具有借款关系和担保关系两种法律关系，借款人涉嫌犯罪并不涉及担保关系，刑案和民案仅部分重合，民事案件应当受理等等，希二审支持上诉人的上诉请求。
王献、王耀辩称：担保合同是以借款合同的存在为前提和依据，是借款合同的从合同，可随着借款合同产生、变更和消亡，本案中，借款人王蒙涉嫌犯罪，福清市公安局已对王蒙采取刑事拘留并采取网上追讨措施，答辩人也已本案债务向福清市公安局报案，因此在无法查明案涉债务是否属于被骗款项的情况下，原审法院按照“先刑后民”的原则，驳回上诉人的起诉，符合法律规定，程序合法；上诉人与借款人王蒙、答辩人的借款纠纷，福清市人民法院已作出（2016）闽0181民初3611号民事裁定，驳回了上诉人的起诉，该裁定已发生法律效力，现上诉人依据同一法律关系、同一诉讼请求再次提起诉讼，显然是违背“一事不再理”的原则，上诉人不能就同一诉讼标的重复起诉等等，要求驳回上诉，维持原裁定。
卢杰向一审法院起诉请求：1、判令被告王献、王耀共同偿还原告卢杰借款500万元及利息，利息按月利率2%自2015年2月5日起计至清偿款项时止，诉讼中变更为判令王献、王耀偿还借款398.4万元及利息，利息按月利率2%自2015年2月5日起计至清偿款项时止；2、诉讼费由被告王献、王耀负担。
一审法院认定事实：2013年8月19日，以出借人为卢杰，借款人为王蒙，担保人为王献、王耀共同签订了《借款担保合同》，借款人王蒙向卢杰借款金额500万元，合同约定：借款期限为12个月，利息按月利率2%计算，由王献、王耀作为本合同的担保人，担保人对借款人偿还本合同的借款本金及利息承担连带责任，在借款人不按约定期限履行本合同还款义务，出借人均可向借款人或担保人主张权利。同日，卢杰通过中国建设银行将440万元款项汇至王蒙账上。本次诉讼中，卢杰认为以现金交付的60万元借款因缺乏证据证明，对此不予主张请求王献、王耀偿还。2015年2月25日，原告卢杰向法院提起诉讼，法院于2015年9月25日作出（2015）融民初字第1136号民事判决书，判决王献、王耀承担连带偿还责任。因王献、王耀不服判决提起上诉，福州市中级人民法院认为该判决存在违反法定程序，予以撤销，裁定发回法院重审，法院再次作出（2016）闽0181民初3611号民事裁定，驳回卢杰的起诉。2017年9月1日，卢杰以王献、王耀作为借款担保人应承担保证责任为由向法院提起诉讼，请求判决王献、王耀共同偿还借款398.4万元及利息。
另查，2015年10月14日，王献、王耀以王蒙虚构借款用途向卢杰借款，并要求王献、王耀提供担保，涉嫌诈骗为由向福清市公安局报案。以上事实有借款合同，中国建设银行转账凭证，法院（2015）融民初字第1136号民事判决书及庭审笔录、（2016）闽0181民初3611号民事裁定书、福州中级人民法院（2016）闽01民终839号民事裁定书，手机通话记录，证人证言，福清市公安局刑事侦查大队询问笔录、卢杰及其委托诉讼代理人陈昌定，王献、王耀的庭审笔录为据，法院足以认定。
原审法院认为，福清市公安局经济犯罪侦查大队于2015年7月23日对债务人王蒙以涉嫌诈骗罪立案，对犯罪嫌疑人王蒙采取刑事拘留并上网追讨措施。由于王蒙现仍在逃，本案所涉债务是否属于被骗款项无法查明，而本案两被告王献、王耀针对本案债务以受害人身份向公安机关报案，二人是否属于受害人亦尚未查明，根据先刑后民原则，本案应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告卢杰的起诉。
本院认为：原审法院已于2016年7月19日作出（2016）闽0181民初3611号民事裁定，驳回本案上诉人卢杰对王蒙、王献、王耀的起诉，该裁定已发生法律效力；2017年9月1日上诉人卢杰以本案王献、王耀为被告，以同一事实再次提起本案诉讼，在王蒙已被福清市公安局网上追逃、俩被上诉人王献、王耀也已报案的情况下，原审法院关于“本案所涉债务是否属于被骗款项无法查明”之认定正确，本院予以支持，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，卢杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一八年五月二日
书记员 张丽梅