天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14602号
原告：董学武，男，1954年1月7日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张学军，男，1974年10月25日生，汉族，住天津市武清区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
主要负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：王文杰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地武清区泉发路6号。
主要负责人：王颖，总经理。
委托诉讼代理人：黄宝刚，该公司员工。
原告董学武与被告张学军、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学武的委托诉讼代理人赵如林、被告张学军、被告紫金财险天津分公司的委托诉讼代理人王文杰、被告人保财险武清支公司的委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董学武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失医疗费90194.5元、住院伙食补助费4000元、营养费1800元、误工费15618元、护理费6840元、交通费2000元、残疾赔偿金40152元、被扶养人生活费2652元、精神损害抚慰金5000元、手机损失费1398元、鉴定费2900元，共计172554.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日11时许，被告张学军驾驶津Ｄ×××××号福田牌厢式货车，沿青上路由西向东行驶至青上路大黄堡路口东，撞击前方顺行原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经公安武清分局交警支队认定：被告张学军驾车行驶中未保安全，承担事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市武清区中医医院急救，后转入天津市环湖医院住院治疗，并于2017年10月16日转院至天津市武清区中医医院继续住院治疗，原告伤情经诊断为：1.急性开放性轻型颅脑损伤GCS14分；2.左颞硬膜外血肿；3.右颞脑挫伤；4.颅骨骨折；5.蛛网膜下腔出血；6.右颞、右顶硬膜下血肿；7.肺挫伤；8.××；9.胸腔积液。原告共住院治疗40天，支出医疗费90194.5元；原告按每天100元主张住院伙食补助费4000元；审理中，经原告申请，法院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市天盾法医司法鉴定所于2018年1月26日出具司法鉴定意见书：原告颅脑损伤，评定为十级伤残；误工期评定为137天，护理期评定为60天，营养期评定为60天，原告为此支付鉴定费2900元。原告依据鉴定机构鉴定意见，并分别按照营养费每日30元及天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114元主张营养费1800元（30元×60日）、护理费6840元（114元×60日）、误工费15618元（114元×137日）。原告为农业户口，按照天津市农村常住居民人均可支配收入20076元、伤残赔偿指数10%、赔偿年限20年主张残疾赔偿金40152元（20076元×10%×20年），并主张精神损害抚慰金5000元；原告共兄弟三人，被扶养人为其父董振铎（1928年1月27日出生），原告按照天津市农村常住居民人均生活消费性支出15912元、伤残赔偿指数10%、扶养人数及扶养年限等主张被扶养人生活费2652元（15912×5年×10%÷3人）。此事故另造成原告手机损失1398元及交通费2000元，要求被告赔偿。原告治疗过程中，被告张学军为原告垫付了医疗费11000元，同意返还。事故车辆津Ｄ×××××号福田牌厢式货车在被告紫金财险天津分公司投保了交强险，在被告人保财险武清支公司投保了商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告张学军辩称，对事故发生经过及公安部门出具的责任认定书无异议，同意赔偿原告合理损失；本被告为原告垫付了医疗费11000元，要求原告返还。
被告紫金财险天津分公司辩称，对事故发生经过、公安部门出具的事故责任认定书及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失；对原告主张的护理费6840元、被扶养人生活费2652元无异议；因定残时原告已年满64周岁，不同意赔偿误工费，且原告主张的残疾赔偿金应按16年计算；诉讼费、鉴定费属间接损失，不同意赔偿；原告主张的手机损失，仅提供了购机发票，不予认可；交通费及精神损害抚慰金由法院酌定。
被告人保财险武清支公司辩称，对事故发生经过、公安部门出具的责任认定书及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失；原告医疗费应扣除15%的非医保用药部分，营养费认可每日赔偿20元；因定残时原告已年满64周岁，不同意赔偿误工费；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保财险武清支公司要求扣除15%的非医保用药费用，但未提供原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对被告人保财险武清支公司的意见不予采信，原告医疗费应凭票确认；因定残时原告已年满64周岁，对其误工费的主张，本院不予确认，且原告主张的残疾赔偿金应按16年计算；审理中，原告主张手机损失1398元，但公安武清分局交警支队出具的道路交通事故认定书中未认定原告手机在此次事故中受损，原告亦未提供证据证实手机损失情况，故对原告手机损失不予确认；鉴定费2900元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安武清分局交警支队出具的道路交通事故认定书确定被告张学军承担全部民事赔偿责任。事故车辆津Ｄ×××××号福田牌厢式货车在被告紫金财险天津分公司投保了交强险，在被告人保财险武清支公司投保了商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失，应当先由被告紫金财险天津分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告人保财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足，由被告张学军赔偿。原告主张医疗费90194.5元，不违反法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费按每天100元支持40天计4000元；营养费酌情支持1800元；原告残疾赔偿金按照天津市农村常住居民人均可支配收入20076元、伤残赔偿指数10%、赔偿年限16年支持32121.6元；被告紫金财险天津分公司同意赔偿原告护理费6840元、被扶养人生活费2652元，不违反法律规定，本院予以尊重，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金计算，残疾赔偿金总额为34773.6元；原告主张精神损害抚慰金5000元，请求合理，本院予以支持；交通费本院视情支持800元；鉴定费2900元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持，并由保险人依法承担；原告同意返还被告张学军垫付款11000元，不违反法律规定，本院予以尊重；原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费90194.5元、住院伙食补助费4000元、营养费1800元，合计95994.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；不足部分85994.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内予以赔偿；
二、原告的损失护理费6840元、交通费800元、残疾赔偿金34773.6元、精神损害抚慰金5000元，共计47413.6元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；
三、原告的损失鉴定费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内予以赔偿；
四、原告返还被告张学军垫付款11000元；
上述一至四项合计，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告57413.6元；由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿原告88894.5元；原告返还被告张学军垫付款11000元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 健
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。