wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审94号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2016年2月15日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-579号行政处罚决定确定的被执行人温州市开来环卫运输有限公司履行罚款人民币12000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2015年5月5日作出温鹿城法处字（2014）第002-579号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人改正处置超出核准范围的建筑垃圾的违法行为，并给予警告和罚款人民币12000元整。2015年6月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-579号行政处罚决定中罚款人民币12000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年二月十五日
书 记 员 戴俊贤
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1650号
申请执行人朱佳雯，女，汉族，1984年9月22日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
朱佳雯与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第636号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付朱佳雯2014年4月份的工资2656元、2013年年终奖3000元、经济补偿金7968元等总计13624元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第636号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1650号
申请执行人朱佳雯，女，汉族，1984年9月22日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
朱佳雯与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第636号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付朱佳雯2014年4月份的工资2656元、2013年年终奖3000元、经济补偿金7968元等总计13624元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第636号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02530号
原告夏玉洪。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告夏玉洪与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉洪的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉洪诉称，2011年9月29日，原告以总价341921元购买了被告恒丰置业公司出售的15幢125号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金34192.1元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，原告夏玉洪与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港15幢125号商铺出售给原告夏玉洪，总价341921元。
2011年9月29日，原告夏玉洪与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告夏玉洪将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告夏玉洪获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告夏玉洪房屋租金。原告夏玉洪于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告夏玉洪提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告夏玉洪从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告夏玉洪房屋租金17096.05元；
二、驳回原告夏玉洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告夏玉洪负担163.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担163.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03921号
原告：刘思思。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘思思与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘思思于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘思思撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张春红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王任凭
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2098号
原告：鲍菊秋。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：王潮海。
本院在审理原告鲍菊秋为与被告王潮海买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍菊秋撤回起诉。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告鲍菊秋负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年五月十二日
代书 记员 王佳梦
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初266号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘某1，男，1968年7月20日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月13日被金乡县公安局取保候审，同年10月11日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人杨艳梅，金乡县法律援助中心律师。
金乡县人民检察院以金检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人刘某1故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员杨学亮出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人杨艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2017年8月9日19时许，在金乡县马庙镇刘沙沃村，被告人刘某1与被害人刘某4因琐事发生争执，继而双方发生厮打，在厮打过程中，致刘某4受伤。经法医鉴定，被害人刘某4之损伤程度属于轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交了证人马某等人的证言，被害人刘某4的陈述，被告人刘某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。提请本院依法判处。
被告人刘某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：被告人刘某1自愿认罪，案发后自动投案如实供述自己的罪行，系自首；本案系因邻里纠纷引发，被害人对本案的发生也存在重大过错，依法应对被告人从轻处罚；被告人主观恶性较小，平时表现一贯良好，系初犯、偶犯；已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。请求法院对被告人从轻或减轻处罚
经审理查明，被告人刘某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人刘某1主动投案，如实供述了其犯罪事实。在诉讼期间，被告人刘某1与被害人刘某4达成赔偿协议并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，并撤回了对被告人的附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某1在庭过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人刘某1的户籍证明、金乡县公安局马庙派出所出具到案经过、和解协议书、谅解书，证人马某、刘某2、柳某、刘某3的证言，被害人刘某4的陈述，被告人刘某1的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0289号、[2017]0295号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局马庙派出所制作的K3708284600002017090003号现场勘查笔录、现场图及照片等予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人刘某1主动投案，如实供述了其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案系因邻里纠纷而引发，被告人刘某1当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘某1的认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的社会调查评估报告，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 冯婷婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 江蒙蒙
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保154号
原告：樊双七，男，1962年4月6日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：徐洪生，男，1957年2月4日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被告：张兰红，女，系徐洪生妻子，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：怀宁县宏森房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码：76475715-0。
法定代表人：徐洪生，公司经理。
被告：安徽七仙女国际大酒店有限公司，住所地安徽省潜山县，组织机构代码：67759405-8。
法定代表人：徐洪生，公司经理。
原告樊双七与被告徐洪生、张兰红、怀宁县宏森房地产开发有限公司、安徽七仙女国际大酒店有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，被告徐洪生、张兰红、怀宁县宏森房地产开发有限公司、安徽七仙女国际大酒店有限公司不服一审判决提起上诉。原告樊双七于2016年10月8日向本院提出申请，要求冻结被告徐洪生、怀宁县宏森房地产开发有限公司银行存款1000万元或查封、扣押等值财产。怀宁县恒源工业固废再生利用有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告樊双七的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐洪生、怀宁县宏森房地产开发有限公司银行存款1000万元或查封、扣押等值财产。
二、查封担保人怀宁县恒源工业固废再生利用有限公司坐落在怀宁县XX、证号怀国用（xx）第xxx号土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一六年十月八日
书记员 郑兵兵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1443号
原告：陶向阳，男，汉族，1988年9月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蚌埠禹会百大合家福连锁超市有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵启国。
本院在审理原告陶向阳诉被告蚌埠禹会百大合家福连锁超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费25元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1443号
原告：陶向阳，男，汉族，1988年9月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蚌埠禹会百大合家福连锁超市有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道582号拓基广场5号楼2层。
法定代表人：赵启国。
本院在审理原告陶向阳诉被告蚌埠禹会百大合家福连锁超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费25元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘宏超
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初213号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年7月27日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月18日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）251号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月11日晚，被告人孙某某在莆田市涵江区白塘镇洋尾村一朋友家中饮酒。同日22时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号闽BF＊＊**二轮摩托车从该处出发，途经涵江区三江口镇镇政府门口附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人孙某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为267.81mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样照片、指认摩托车照片、现场照片、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0343号酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。被告人孙某某当庭提交的莆田市涵江区三江口镇新铺村民委员会证明，所欲证明事项与本案犯罪事实不具关联性，故不予采信。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人孙某某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的七日予以折抵），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初452号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年1月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省苍南县，现住福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月20日10时许，被告人陈某在福州市台江区广告城21号店面，因琐事与被害人朱某推搡后引发冲突，后被告人陈某用手击中朱某的脸部，致朱某右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔多发骨折。案发后，朱某的损伤经鉴定属轻伤二级。被告人陈某赔偿了结朱某的各项经济损失共计人民币6000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述自己的犯罪事实及赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02202号
原告：向春梅，女。
被告：重庆市佳信建设（集团）有限公司。
被告：周长忠，男。
被告：蒋兴祥，男。
本院在审理原告向春梅诉被告重庆市佳信建设（集团）有限公司、周长忠、蒋兴祥建设工程施工合同纠纷一案中，因原告向本院提供的其自已的住址已拆迁，现下落不明，且其向本院提供的联系电话停机，经本院于2013年8月9日公告送达传票，期限届满，原告仍未能到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告承担。
审判员 窦本发
二〇一三年十月十七日
书记员 鲍 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吕本仕，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕本仕信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币222,939.70元。原告诉称,被告吕本仕系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,939.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3935号
原告：田香，女,1990年8月20日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被告：韩曾鑫，男，1997年7月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：刘广军，男，1960年2月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
负责人：魏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，被告公司职工。
原告田香与被告韩曾鑫、刘广军、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田香及其委托代理人温振华，被告韩曾鑫、刘广军、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田香向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等11945元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日19时45分左右，被告韩曾鑫驾驶登记在第二被告名下的鲁A7T7**号小型轿车沿国道104由北往南行驶，行驶至大崮山村路口左转弯时，与沿104国道由南向北行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车乘员王文韬受伤。事故后经交警部门认定，韩曾鑫负事故的全部责任。另查，鲁A7T7**号小型轿车在第三被告处投保有交强险。为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告韩曾鑫辩称，请求法院依法处理。
被告刘广军辩称，请求法院依法处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，被告方的车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险限额内赔偿原告各项合理合法的损失，事故造成原告及另一人受伤，应为另一伤者留取份额；诉讼费、保全费、救援费不属于保险公司赔偿范围，我方不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2016年8月10日19时45分左右，被告韩曾鑫驾驶被告刘广军所有的鲁A7T7**号小型轿车沿长清区104国道由北向南行驶至通大崮山村路口左拐弯时，与沿104国道由南向北行驶原告田香驾驶其所有的SB48QT-3C型摩托车发生碰撞，造成原告田香、乘员王文韬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字[2016]第2016081002014号道路交通事故认定书，确定被告韩曾鑫承担该事故的全部责任，田香、王文韬无该事故责任。被告韩曾鑫对该认定结果有异议，但未在法定期限内申请复议。事故发生后，原告田香被送往济南市长清区人民医院住院接受治疗，经检查被告诊断为：脑震荡、头皮裂伤、多处皮肤擦伤、多处软组织挫伤。原告田香住院治疗8天，支出医疗费5129.56元。原、被告庭审中均认可原告田香误工时间为45天、住院伙食补助费为400元、车辆损失为1500元。
双方有争议的事实为原告的身份及护理情况。原告提交的单位证明可证实其以打工作为收入来源，应认定为城镇居民。关于原告的护理情况，原告提交医院的诊断证明证实其住院期间8天需要一人护理，且提交证据证实其住院期间由其同事官云护理，因此本院认定原告住院期间一人护理8天。
另查，鲁A7T7**号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关对本起事故作出[2016]第2016081002014号道路交通事故认定书，确定被告韩曾鑫承担事故的全部责任，原告田香无责任，虽然被告韩曾鑫对该认定结果有异议，但未在法定期限内提出复议，因此对该认定结果，本院予以采信。被告车辆在被告保险公司处投保交强险一份合法有效，但本案有两位伤者，两人均表示平均主张交强险的医疗费限额，因此对本案原告的合理损失，应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险5000元医疗费限额、伤残限额内承担责任，不足部分由侵权人承担责任。鲁A7T7**号小型轿车登记车主为被告刘广军，驾驶人为被告韩曾鑫，对原告保险范围外的损失，由两人共同承担。
关于原告主张的各项请求，本院认定如下：1、原告主张医疗费5911.09元，有其提交的医疗费发票、门诊病历及住院病历予以证实，本院予以认定；2、原、被告均认可误工时间为45天，每天按86元计算，本院认定原告误工费为3870元；3、原告主张护理费774元，原告住院8天一人护理，按每天86元计算，本院认定原告护理费为688元；4、原告主张住院伙食补助费450元，原告在庭审中认可住院伙食补助费为400元，符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张交通费500元，但未提交证据，被告保险公司同意支付100元，因此本院认定原告交通费为100元；6、原、被告在庭审中认可原告车辆损失为1500元，本院予以支持。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告田香医疗费5000元、误工费3870元、护理费688元、交通费100元、车辆损失1500元，限于判决书生效后十日内付清；
二、由被告韩曾鑫、刘广军赔偿原告田香医疗费911.09元、住院伙食补助费400元，限于判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告田香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告韩曾鑫、刘广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张庆美
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董冠群
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1317号
申请执行人：田守信。
申请被执行人：张丰命（又名张志国）。
本院在执行申请执行人田守信与被执行人张丰命民间借贷纠纷一案中，申请执行人田守信于2017年10月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1317号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭艳芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初905号
原告：山东东森机械科技有限公司，住所地：滨州市黄河十五路渤海十一路交叉口往北200米路�职业学院校企合作厂房，统一社会信用代码：9137160049356695XB。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师齐英事务所律师。
委托诉讼代理人：苏笑笑，山东齐英律师齐英事务所实习律师。
被告：刘岩飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告山东东森机械科技有限公司与被告刘岩飞劳动争议一案，2017年3月6日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东东森机械科技有限公司委托诉讼代理人张兴华、苏笑笑，被告刘岩飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东森机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告按滨州市劳动人事争议仲裁裁决委员会作出的滨劳人仲案字（2016）第1018号仲裁裁决支付各项款项；2.本案诉讼费等费用由被原告承担。事实和理由：被告于2015年3月入职原告所在单位工作，工作内容是设备加工等。后被告提出仲裁，要求原告支付拖欠工资、工龄补助及出差费。原告认为根据《民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利后果。但被告所提交的证据没有任何证明效力，更是没有任何事实和法律上的关联性。另根据“不告不理”原则，对于当事人没有主张的那部分权益，法院不能依职权去多判，但仲裁委员会的判决却明显超出申请人的仲裁请求。故原告不服滨州市劳动人事争议仲裁裁决委员会作出的滨劳人仲案字（2016）第1018号仲裁裁决书，特诉于法院，望判如所请。
被告刘岩飞�称，被告已经做出让步，当时被告的工资是9300元，当时有通话录音证明。现在被告要求原告支付被告工资7500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人相关陈述和本院予以确认的证据滨劳人仲案字[2016]第1018号仲裁裁决书及送达证明在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年3月，被告刘岩飞入原告山东东森机械科技有限公司工作至2016年7月。被告2016年3月至7月份的工资共计15500元，原告已支付8000元，原告尚拖欠被告工资7500元至今未支付。
被告刘岩飞为申请人，以原告山东东森机械科技有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付2016年3月至7月拖欠申请人工资7300元；2.被申请人支付申请人出发费1850元；3.被申请人支付申请人工龄补助150元。2017年2月14日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.被申请人支付给申请人工资7500元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人不服上述裁决，诉来本院。
本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告拖欠被告2016年3至7月份的部分工资7500元，原告应予支付。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山东东森机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘岩飞工资7500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东东森机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈清妍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执194号
申请执行人侯某，男，汉族。
被执行人范某某，男，汉族，。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第01645号民事判决书，申请执行人侯某于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行，因被执行人范某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人范某某的银行存款人民币13926.95元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年三月八日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执194号之一
申请执行人侯某。
被执行人范某。
申请执行人侯某申请执行范某财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，查明该案的执行标的为13819.95元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人范某已向申请人侯某支付3000元，剩余款项在2016年9月4日前付清，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月六日
书记员 刘 宾
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执433号
申请人王玉兵，男，汉族，1956年1月10日生，现住内蒙古自治区，农民。
被执行人纪广成，男，汉族，1979年2月2日生，现住内蒙古自治区。
被执行人张泽东，男，汉族，1974年4月17日生，现住内蒙古自治区，农民。
王玉兵申请执行纪广成、张泽东民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1310号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人90000元及利息27536元，并承担案件受理费1326元，申请执行人王玉兵于2016年1月13日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第1310号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十九日
书记员 白 雪
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第181号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1966年12月26日生，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月24日被盈江县公安局刑事拘留，2015年8月18日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年7月19日8时许，被告人范某某在其家大门边向吸毒人员岳某某贩卖10元人民币的毒品海洛因一次；2.2015年7月20日18时许，被告人范某某在其家中客厅向吸毒人员岳某某贩卖10元人民币的毒品海洛因一次；3.2015年7月21日10时许、7月22日18时许，被告人范某某在其家中向吸毒人员徐某某贩卖5元人民币的毒品海洛因各一次。2015年7月24日11时许，被告人范某某在其家中被盈江县盏西派出所民警抓获，民警当场从被告人范某某身穿裤子的包内查获人民币807元，在其家客厅沙发上查获其摆放的海洛因一瓶（净重0.3克）。
上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人范某某的户口证明；2.抓获经过；3.吸毒人员岳某某、徐某某的询问笔录；4.搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片；5.称量、取样笔录及照片；6.现场检测报告书、现场检测照片、现场指认照片；7.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）847号物证检验报告、盈公（禁）鉴通字（2015）90号鉴定意见通知书；8.扣押清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据；9.吸毒人员行政处罚决定书、社区戒毒决定书；10.被告人范某某的供述及辩解等证据。经质证，被告人范某某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，向他人多次贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某归案后能如实供述，对其依法从轻处罚。公诉机关对其犯贩卖毒品罪，判处三年至四年四个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。有证据证实的违法所得予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人范某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳）
二、被查获的海洛因0.3克、违法所得30元人民币予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 范正婷
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金麻宽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执113号
申请执行人：贾雪峰，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孔维菊，女，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院作出的（2011）合高新民一初字第00817号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔维菊的银行存款4550元[其中抚养费4500元（自2017年1月至2018年3月），案件执行费50元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 兰天蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执113号申请执行人：贾雪峰，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孔维菊，女，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院作出的（2011）合高新民一初字第00817号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔维菊的银行存款4550元[其中抚养费4500元（自2017年1月至2018年3月），案件执行费50元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一八年三月十三日书记员 兰天蔚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5322号
原告：蒂森电梯有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：宫伟，总经理。
委托诉讼代理人：蔡周蒲，男，1989年7月1日出生，系蒂森电梯有限公司大连分公司职员，住上海市。
委托诉讼代理人：张金，女，1983年5月19日出生，系蒂森电梯有限公司大连分公司职员，住大连市中山区。
被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地大连市金州区。
原告蒂森电梯有限公司大连分公司与被告大连金新房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费4966元（原告已预交），由原告负担2483元，退回原告2483元。
审判员 刘申
二〇一七年十月九日
书记员 柳桢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24060号
原告：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：郑怡，职务总经理。
委托诉讼代理人：翟辉。
委托诉讼代理人：毛驰宇,浙江刚诚律师事务所律师。
被告：魏旭华，男，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省。
原告上海石化消防工程有限公司诉被告魏旭华企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告上海石化消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海石化消防工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初24060号原告：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑怡，职务总经理。委托诉讼代理人：翟辉。委托诉讼代理人：毛驰宇,浙江刚诚律师事务所律师。被告：魏旭华，男，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省。原告上海石化消防工程有限公司诉被告魏旭华企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告上海石化消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海石化消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一七年十一月二十三日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11748号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：佟秀娥。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告佟秀娥物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 迪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2476号
原告：杨桂文，男，1975年1月14日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告：姚荣，男，1971年8月10日出生，汉族，住南部县。
原告杨桂文与被告姚荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂文及其委托诉讼代理人周北平到庭参加诉讼，被告姚荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款28000元及资金利息。事实和理由：2012年被告因修建工程在原告处租赁钢管、扣件等设备。2013年5月4日经结算后，被告因欠租赁费28000元，遂向原告书立《欠条》一份。后原告多次催收未果。
姚荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的证据及证人出庭作证的证言，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告因工程建设需要向原告租赁建筑设备。2013年5月4日经原、被告结算后，被告因欠租赁费28000元，遂向原告书立《欠条》一份，内容为：“今欠到杨桂文钢管租费：28000元正，大写贰万捌仟元整。备注：枣儿凤凰工地租金陪（赔）款在内全部结清。欠款人：姚荣”。2016年5月4日，原告在催收未果的情况下，要求被告将欠条的欠款时间更改为“2016.5.4”。
本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但形成了事实上的租赁关系。该租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。租赁期限届满后，原、被告就租金进行了结算，被告向原告出具欠条。后经原告催收被告拒不支付，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告支付�金并支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告姚荣在本判决生效后十日内向原告杨桂文支付租金28000元，并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金28000元为基数，从2013年5月4日始按照中国人民银行规定的同期贷款（三至五年期）基准利率计付资金利息至本判决确定的租金给付之日止〕，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费700元，合计1200元，由被告姚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 利 海
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初927号
原告孙某甲，男，生于1977年11月8日，汉族，中专文化，农民。
被告张某某，女，生于1981年10月8日，汉族，初中文化，农民。
原告孙某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙某甲与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是2002年经人介绍认识，2003年12月1日在眉县婚姻登记处进行了结婚登记。2004年9月与被告生育一女，取名孙静怡，2010年1月与被告生育儿子孙某乙。婚后二人感情虽然伴有争吵，但尚能互相原谅。自2013年被告开始独自在葫芦峪砂场上班后，两人之间慢慢疏远，被告也经常以各种理由不回家，三年多来，我们很少交流，我打电话她也不接，夫妻之间形成陌路。我一个人既要打工养家还要照顾儿女。综上所述，婚姻以感情为基础，以诚信为根本，我与被告虽然结婚多年，但被告不善待我及孩子，为了维护我的合法权益，无奈之下状诉贵院，诉请一、与被告解除婚姻关系；二、婚生子女全部由原告抚养，被告承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于婚姻关系和子女抚养在法院主持下已达成调解，我不再叙述。对于共同财产，我要求对公同居住的房子予以分割，返还我出嫁时带到原告家的承包地。
经审理查明，2003年12月1日原、被告在眉县婚姻登记处进行结婚登记。婚后随男方父母共同居住，未分户。婚后第二年，由原告父母与原、被告共同出资，在眉县汤峪镇梁村一组修建房子一所。
又查，原、被告于2016年8月11日，在眉县法院主持下。对解除婚姻关系以及子女抚养达成调解。被告张某某同意与原告孙某甲解除婚姻关系；儿子孙某乙由原告抚养，女儿孙静怡由被告抚养。双方互不承担抚养费。
又查，被告在与原告结婚时，将在自己名下的一亩三分承包地使用权迁至原告家，原告亦予以认可。
另查，原告为证明其关于共同债务的主张，向法庭提供欠条一张，用于证明夫妻共同债务为两万元。另有共同债权一万元。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、调解笔录等证据在卷证明。
本院认为，对解除婚姻关系以及子女抚养达成的调解，系公民对自己民事权利的行使，为双方自愿的意思自治行为，不违反法律，本院予以认可。
对于共同财产，因原、被告与父母共同居住的房子为原、被告婚后与父母共同修建，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条的规定，被告所主张的房产为家庭共同财产，并非夫妻共同财产。在本案中无法分割，被告可另行起诉。
原告主张婚姻存续期间存在共同债务两万元，并提供欠条用于证明。经查，该借款为原告单方所借，并未告知被告。被告亦不承认该借款。另原告并未举证证明该借款用于夫妻共同生活。故关于该借款为夫妻共同债务的主张本院不予认可。
原告主张存在夫妻共同债权，即原、被告在婚姻关系存续期间，向被告娘家借款一万元，被告也予以认可，原、被告对该债权均等享有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、第三十一条、第三十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某甲与被告张某某的婚姻关系。
二、婚生子孙某乙由原告抚养，婚生女孙静怡由被告抚养，互不承担抚养费。
三、被告结婚前享有的承包地使用权继续归被告张某某享有。
四、夫妻共同债权一万元，原、被告各享有五千元
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭勇锋
二〇一六年九月二十日
书记员 王思凡
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1136号
申请人：从善荣，男，1940年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李宽辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人从善荣与被执行人李宽辉土地租赁合同纠纷一案中，执行申请人从善荣与被执行人李宽辉达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2841号民事调解书确定的期限内义务执行完毕。
执行员 程 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民催字第16428号
申请人北京紫云星空展览展示有限公司，住所地北京市昌平区沙顺路91号院1号2层225。
法定代表人孙钟谊，经理。
申请人北京紫云星空展览展示有限公司因将一张转帐支票（支票号码为40201130／18628007，帐号为×××）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费一百元由申请人北京紫云星空展览展示有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王丽媛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 艳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初219号
原告王有军，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住林甸县。
委托代理人苏福，男，红旗镇法律服务所法律工作者。
被告孙伟，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告王有军诉被告孙伟土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王有军及委托代理人苏福、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有军诉称：2015年1月13日，原、被告签订土地转包合同，合同约定20亩土地转包13年，承包费共计45，500.00元，合同签订后一次性付清。当时被告给付25，000.00元，下欠20，000.00元给我出具欠据一张，约定2015年末付清。欠款到期后被告以各种理由拒绝给付，为此原告诉至法院，请求被告一次性给付欠款20，000.00元及利息800.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告孙伟辩称：原告起诉状中事实都对，土地是从原告及原告女儿王凤手里买的，但是土地转包合同中没有王凤签名，合同总价款45，500.00元（其中500.00元当时原告说不要了），先给付25，000.00元，下欠20，000.00元我已经给付给原告女儿王凤。2015年冬，村委会为了将旱田改成水田，组织集体成员迁坟，王凤用我给付的20，000.00元为原告母亲迁坟了。
原告王有军为证实自己的主张提交如下证据：
证据一：土地转包合同书一份（复印件），欲证明被告承包原告20亩土地以及双方约定承包费的事实。被告孙伟无异议。经审查，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告孙伟当庭自认属实，确系双方真实意思表示，故本院对该证据依法予以确认。
证据二：欠据一张（复印件），欲证明被告尚欠承包费20，000.00元的事实。被告质证称对真实性有异议，字不是本人签的，但是承认当时欠款事实。经审查，本院认为被告孙伟虽对该证据真实性有异议，但当庭承认欠款属实，属于对欠款事实的自认，免除原告的举证责任，故本院对该证据无需认证。
被告孙伟为证实自己的主张申请证人王凤出庭作证，证人证言如下：
王有军是我父亲，孙伟是我姑姑家的姐夫。孙伟在2015年12月3日将剩余20，000.00元承包费给我的，因为是亲戚关系当时没有出收条。当时村里组织迁坟，我着急用钱给我奶奶迁坟，所以孙伟就把钱给我了。王有军和孙伟签订的合同内有我爷爷的10亩土地，位于村东北18条垄。我爷爷的土地是我几个姑姑和我轮流耕种的，当时孙伟知道这事，他签订合同时候给我打电话问我把钱给谁，我说给谁都行。原告质证称证人所说的迁坟是事实，土地承包费给谁都行不是事实，转包的20亩土地有我10亩、我父亲10亩，我的土地承包费每亩150.00元，我父亲的土地每亩200.00元，迁坟的事我知道，因为与村委会关于土地纠纷没有解决，所以我的意见是暂时不同意迁坟，三、四天后王凤就把坟迁了，后来我找到孙伟要钱，才知道钱已经给王凤了。
根据原、被告双方举证、质证以及证人所作证言情况，结合庭审过程中双方的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年1月13日，原、被告签订了一份土地承包合同，原告将20亩土地转包给被告，合同总价款45，500.00元（其中500.00元原告放弃诉权），被告已给付25，000.00元，剩余20，000.00元被告于签订合同当日出具欠据一张，约定2015年末付清。2015年末被告孙伟将剩余20，000.00元给付给原告女儿王凤，2016年1月27日原告诉至法院，请求被告给付土地转包费20，000.00元及利息800.00元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人应到按照约定全面而适当的履行自己的义务。原告王有军与被告孙伟签订的土地转包合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告孙伟于签订土地转包合同当日出具的欠据系对双方债权债务关系的确认，被告孙伟应按约履行。被告孙伟辩称其已将20，000.00元土地转包费交与原告女儿王凤，且王凤作为证人出庭佐证，本院认为，孙伟的履行行为不符合法律规定。第一，本案非向第三人履行之合同，土地转包合同约定的双方当事人明确，孙伟作为土地承包人应全面而适当的向合同相对方王有军履行自己的给付义务；第二，本案非代理行为，本案证人王凤没有相关授权委托代收土地转包款，其收取土地转包款的行为对原告王有军不发生法律效力；另，本案不构成表见代理，王凤虽系王有军女儿，但父女关系紧张，王有军多年外出务工，且王凤已婚嫁，又与王有军分立户口，孙伟作为王有军及王凤的亲戚应知道父女二人关系紧张，其向王凤履行的行为不构成表见代理。综上，本院对原告王有军要求被告孙伟给付土地转包款20，000.00元的诉讼请求依法予以支持；原告王有军主张的逾期利息800.00元因其未在法律规定的时间内补缴诉讼费用，本院不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效之日起十日内给付原告王有军土地转包款人民币20，000.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
二.驳回原告王有军的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
代理审判员 王亚旭
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年三月二十日
书 记 员 孙立新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8449号
原告：郑雨，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张宏亮，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：董立东，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古义源律师事务所律师。
原告郑雨诉被告董立东合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。
原告郑雨向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告承担违约赔偿责任，赔偿原告各项经济损失合计170000.00元，承担违约金30000.00元，合计200000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原、被告签订了《幼儿园承包经营协议书》，被告将以马萌名义开设的科尔沁区启蒙幼儿园承包给原告郑雨经营。双方约定被告方向原告方提供房屋，由原告负责经营管理及装修，合同约定租赁期限自2016年5月1日至2019年5月1日。原告租赁幼儿园后经营效益明显攀升的情况下，因被告擅自违约将原告赶出幼儿园，并于2017年7月24日将原告妻子打伤而无法经营。因此造成原告损失，要求被告予以赔偿。
本院经审查认为，原告郑雨与被告董立东签订的幼儿园承包经营协议书，涉及的幼儿园经营者系马萌，故被告董立东不是本案的适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑雨的起诉。
案件受理费2150.00元，退还原告郑雨。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 邵 帅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3444号
原告高茜。
原告赵杨。
委托代理人高茜，概况同上。
被告常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1号。
法定代表人钱进，总经理。
委托代理人杨奕文、邹成效，江苏乐天律师事务所律师、实习律师。
原告高茜、赵杨诉被告常州市天宁恒阳置业有限公司（以下简称恒阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，本院依法组成合议庭，对公开开庭进行了审理。原告高茜（暨原告赵杨的委托代理人）、被告恒阳公司的委托代理人杨奕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告高茜、赵杨诉称，原告购买了被告开发的润泽东方尚院1幢乙单元1104室房屋，支付了全部的房屋价款，并缴纳了相应契税。被告于2014年11月3日交付了上述房屋，但至今未能为原告准备好办理房产证、土地证所需的相关条件，导致原告至今未能办理相应不动产权属证书，造成原告损失。根据双方签订的商品房买卖合同，被告应当对此承担违约责任。原、被告就上述问题协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办妥所购商品房具备办理房产证和土地证的手续条件；2、被告支付逾期办理原告所购房屋房地产权属证书的违约金7511元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告恒阳公司辩称，因原告购买房屋所在土地已抵押给中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行），在抵押未解除情况下，无法办理相关不动产登记权属�书；原告主张的违约金应按合同处理。
经审理查明，自2011年起，被告开发并销售了位于本市天宁区章家村09号地块（编号为20080802）的润泽东方尚院1幢、3幢、5幢房屋。2014年8月29日，被告将该地块抵押给中信银行常州分行，抵押金额4200万元，抵押期限2014年8月29日至2017年8月29日。购买房屋时，本案原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告购买润泽东方尚院1幢乙单元1104室房屋一套，合同第十七条亦约定：“该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、············；2、买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的1%向买受人支付违约金；3、············”。合同签订后，原告向恒阳公司付清房款751109�。2014年11月3日，被告将上述房屋交付原告，但该房屋至今未能满足办理不动产权属证书的相关条件，原告至今未能办理不动产产权证，被告也未为此支付违约金。为此，原告于2015年12月28日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由商品房买卖合同，个人贷款支付凭证、销售不动产统一发票，契税发票、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。合同约定该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，但涉诉房屋所属地块仍抵押给中信银行常州分行，导致原告不能办理相应房屋的不动产权属证书，已经构成违约，故原告要求被告按购房款1%的标准支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。因涉诉房屋所在地块尚存有案外人中信银行常州分行设立的抵押权，暂不具备办理办理不动产权属证书的相关条件，原告可待所购商品房具备办理房产证和土地证的手续条件后要求被告继续履行其义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市天宁恒阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告高茜、赵杨支付违约金7511元。
二、原告高茜、赵杨与被告常州市天宁恒阳置业有限公司签订的关于购买润泽东方尚院1幢乙单元1104室的商品房买卖合同继续履行。
案件受理费50元，由被告常州市天宁恒阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《�讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林甜甜
江苏省东海县人民法院
刑事判�书
（2017）苏0722刑初71号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张祥春，女，1955年3月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体，住东海县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年8月15日被刑事拘留，9月13日被取保候审。
辩护人门建武，江苏润国律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人张祥春犯容留卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞某、代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人张祥春及辩护人门建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张祥春于2016�7月底8月初的一天，在东海县桃林镇驻地其经营的小浴室中容留一卖淫女（身份待查）向王某1、李某1等人卖淫。
被告人张祥春于2016年8月14日晚，在东海县桃林镇驻地其经营的小浴室中容留徐某,4向李某2等人卖淫三次。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言等证据。公诉机关认为被告人张祥春容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人张祥春对指控事实无异议，自愿认罪。
被告人张祥春的辩护人提出以下辩护意见：被告人张祥春犯罪情节较轻、认罪、悔罪，建议判处缓刑。
经审理查明，2016年7月底8月初的一天，被告人张祥�在其位于东海县桃林镇驻地家中容留一卖淫女（身份待查）向王某1、李某1等人卖淫。2016年8月14日晚，被告人张祥春在其家中容留徐某,4向李某2等人卖淫三次。
上述事实，被告人张祥春在庭审中亦无异议并有其供述和辩解，证人王某2、李某2、徐某,4、王某1、李某1的证言，东海县公安局制作的辨认笔录、指认现场笔录、行政处罚决定书、追缴物品清单、发破案、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥春容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人张祥春犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张祥春庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张祥春的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其�居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张祥春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
二、第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
三、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初6号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年6月23日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住凌海市。2015年5月6日因犯盗窃罪，被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年9月28日因本案被凌海市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、吉影出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年9月27日19时30分许，被告人孙某某在凌海市九华山一号院东门附近以每袋400元人民币的价格卖给高健冰毒两袋。经锦州市计量检定测试所检测：两袋白色晶体分别净重0.50克、0.86克（分别标记为1号、2号）。经锦州市公安局司法鉴定中心鉴定：上述两袋白色晶体分别检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人高健的证言、提取笔录、凌海市公安局扣押物品/文件清单、锦州市公安司法鉴定中心鉴定文书、锦州市计量检定测试所检测报告、冰毒照片、凌海市公安局刑事侦查大队说明、常住人口信息、辽宁省锦州市太和区人民法院刑事判决书及释放证明书、被告人的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人孙某某在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙某某能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年11月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年一月十六日
书记员 杜文放
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保00144号
申请人：浙商银行股份有限公司湖州分行，住所地:湖州市吴兴区人民路136号。
法定代表人：张国兴，该支行行长。
委托代理人：徐明江，该支行职员。
被申请人：湖州集全交通建筑工程有限公司，住所地：湖州市眠佛寺街15号。
法定代表人：钱大伟，该公司总经理。
被申请人：钱大伟，男，1965年4月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：孙菁，女，1967年10月21日出生，汉族。
住址：湖州市吴兴区埭溪镇上强村隆兴路38号，现住湖州市吴兴区。
关于申请人浙商银行股份有限公司湖州分行与被申请人湖州集全交通建筑工程有限公司、钱大伟、孙菁诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款2700万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州集全交通建筑工程有限公司、钱大伟、孙菁银行存款2700万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议�内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 芪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第00066号
申请人江苏久保联实业有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇工业聚集区。
法定代表人何明会，该公司董事长。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被申请人江阴市石油化工设备有限公司，住所地江阴市新桥镇东环路30号。
法定代表人周晓波，该公司执行董事。
申请人江苏久保联实业有限公司与被申请人江阴市石油化工设备有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人江苏久保联实业有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第326号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第326号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏楚秦
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执46号
申请执行人王进，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人祝宣于，女，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王进申请执行被执行人祝宣于抚养纠纷一案中，被执行人祝宣于应支付申请执行人王进执行款。现因被执行人祝宣于暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2012）汉民初字第215号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人祝宣于具备执行条件时，申请执行人王进可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年四月二十二日
书记员 李德洪
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1465号
申请执行人：宁波绿田胶粘制品有限公司。
法定代表人：陈磊。
被执行人：苍南县亿源包装材料有限公司。
法定代表人：陈定县。
本院在执行申请执行人宁波绿田胶粘制品有限公司与被执行人苍南县亿源包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院依法冻结被执行人苍南县亿源包装材料有限公司的银行账户，但账户内无可供执行的存款，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1465号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1465号
申请执行人宁波绿田胶粘制品有限公司
被执行人苍南县亿源包装材料有限公司，组织机构代码L2441716-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01433号，依法向被执行人苍南县亿源包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人苍南县亿源包装材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苍南县亿源包装材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苍南县亿源包装材料有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币42905元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年七月十五日
书记员 褚一彬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执27号
申请执行人张xx，男，1971年1月1日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司东荣二矿职工，住双鸭山市尖山区三马路金春住宅楼4号楼2单元601室。
被执行人黑龙江xx公司。
法定代表人:李xx，该公司总经理。
本院在执行张xx申请执行黑龙江xx公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第324号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海波
审判员 刘俐言
审判员 董志新
二〇一六年九月二十三日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执27号申请执行人张xx，男，1971年1月1日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司东荣二矿职工，住双鸭山市尖山区三马路金春住宅楼4号楼2单元601室。被执行人黑龙江xx公司。法定代表人:李xx，该公司总经理。本院在执行张xx申请执行黑龙江xx公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尖商初字第324号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海波审判员  刘俐言审判员  董志新二〇一六年九月二十三日书记员  轩美玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5843号
罪犯钱小良，男，哈尼族，1995年10月18日出生于云南省元阳县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）红中刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人钱小良犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元、共同附带民事赔偿人民币417937元。刑期自2011年6月12日起至2031年6月11日止。宣判后，被告人钱小良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）云高刑终字第837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钱小良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钱小良系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2031年4月11日止。罪犯钱小良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱小良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱小良减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月12日起至2030年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第32-1号
申请执行人赵忠国，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被执行人绥江县三渡河心煤矿。
地址：云南省昭通市绥江县会仪镇三渡村6社。
法定代表人杨天洪。
本院在执行（2014）绥民初字第298号民事调解书，申请执行人赵忠国与被执行人绥江县三渡河心煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人绥江县三渡河心煤矿从2015年1月31日前赔偿原告赵忠国赔偿金余款50000.00元；支付违约金5000.00元。承担申请执行费725.00元。现被执行人绥江县三渡河心煤矿已全部履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定裁定如下：
终结绥江县人民法院（2014）绥民初字第298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 勇
二〇一五年八月三日
书记员 李方勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1131号
原告史续进，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告丁正白，居民。
被告单美婷，居民。
原告史续进诉被告丁正白、单美婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史续进及其委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告丁正白、单美婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史续进诉称：被告丁正白分别于2013年11月5日、12月4日向原告借款20000元、10000元，现要求被告归还借款30000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告丁正白、单美婷未作答辩。
经审理查明：2013年11月5日，被告丁正白向原告史续进借款20000元，并向原告出具借据一张；同年12月4日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，上述两笔借款双方均未明确约定借款期限和借款利息。后因被告未归还上述借款，原告诉至本院，要求处理。
另查明，二被告系夫妻关系，于2011年8月16日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据、婚姻登记信息表等证据予以证实。
本院认为：原告史续进与被告丁正白之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告丁正白归还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告单美婷应承担共同还款责任。原告称该笔借款口头约定利息5分，未提供证据予以证明，故其主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告丁正白、单美婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁正白、单美婷于本判决生效之日起十日内归还原告史续进借款30000元及利息（利息从2014年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁正白、单美婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王敏艳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第250号
罪犯姜红涛，男，1975年9月22日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2001年2月27日作出（2001）洛刑一初字第10号刑事判决书，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2001年5月11日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2003年10月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利九年；2005年12月22日经本院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年不变；2008年9月26日经本院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利九年不变；2011年5月28日经本院减为有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯姜红涛自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年6月18日零时许，罪犯姜红涛带一把匕首伙同张建立、可平均、刘军峰（3人均在逃）共同预谋后，窜到洛阳市电大楼前的凯旋东路花带内，对正在谈话的屈某某与女友杨某某，进行持刀抢劫，抢去现金22.7元，中文传呼机一部。罪犯姜红涛逃离现场时，被害人屈某某奋力反抗，搏斗中被姜红涛、张建立用刀刺伤。后被害人在群众帮助下把姜红涛当场抓获。经法医鉴定：屈某某的损伤为重伤。
罪犯姜红涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬二次，记功二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜红涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜红涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2003年10月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1406号
申请执行人：仇宏伟，男，1982年12月17日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：雷福明。
申请执行人仇宏伟与被执行人雷福明民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2017)吉0282民初1866号民事判决：雷福明偿还仇宏伟借款本金70000元，于判决生效之日履行；雷福明给付仇宏伟利息30420元，于判决生效之日履行。案件受理费1154元，由雷福明负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月八日
书记员 薛 玲 玲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初字第985号
原告：河南省确山县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人池付恒职务：董事长
委托诉讼代理人朱生英，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：黄银珠，女，1978年12月28日生，汉族。
被告：经贺军，男，1975年1月10日生，汉族。
被告：马景兰，女，1974年11月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：经刚。特别授权代理。
原告河南省确山县农村商业银行股份有限公司与黄银珠、经贺军、马景兰金融借款纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱生英，被告经贺军、马景兰委托诉讼代理人经刚到庭参加诉讼。被告董银珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省确山县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告董银珠偿还借款本金20万元及利息（月息10.2‰利息已清算至2015年3月2日）；二、判令被告敬贺军、马景兰承担联贷保证责任；三、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告黄银珠丈夫因养殖业于2014年3月3日向河南省确山县农村商业银行股份有限公司申请借款20万元，并签订了一份借款合同，期限一年，月息10.2‰，同时被告敬贺军、马景兰与原告签订了一份保证合同，承诺对经树兵在原告处的20万元贷款承担担保责任，被告董银珠的丈夫经树兵发生重大事故已死亡，（逾期后被告董银珠对该笔借款至今未予偿还），违反合同第十条第二项的规定，为确保原告的合法权益诉讼至法院。
被告黄银珠、经贺军、马景兰均为提交答辩状。
数人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了证据一、借据，证明借款20万元及成立；证据二、个人借款合同证明借款属实，合同有效；证据三、保证合同，证明保证人对该笔借款承担连带担保责任；证据四、经树兵身份证及户口本复印件，证明借款基本信息；证据五、董银珠身份证及户口本复印件及经贺军、马景兰身份证及户口本复印件证明借款人及担保人基本信息；证据六、借款发放通知书，证明按照约定发放贷款通知；证据七、自主支付申请书，证明我发放贷款到借款人指定的账户上。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经贺军、马景兰对上述证据均无异议，本院予以确认并在佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。原告河南省确山县农村商业银行股份有限公司与被告经贺军、马景兰签订保证合同董银珠的丈夫经树兵（已死亡）签订的个人借款合同、是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定；是合法有效的合同当事人应当严格履行。
综上所述，原被告借款关系明确，原告请求被告偿还原告借款20万元及利息并请求被先经贺军、马景兰承担连带担保责任的理由成立，本院予以支持。被告董银珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，认为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一节四十条的规定，判决如下：
一、被告黄银珠在该判决生效十日内偿还原告河南省确山县农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按月息10.02%计算自2015年3月3日至借款付清之日止）。被告经贺军、马景兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告经贺军、马景兰清偿债务后，有权向被告黄银珠追偿。
案件受理费4300元，由被告黄银珠、经贺军、马景兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈贺平
审 判 员 姚建刚
代理审判员 张中华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 俊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6967号
原告：王金德，男，1990年1月13日生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
原告：李维欢，女，1991年2月17日生，汉族，天津源沨文化传播有限公司业务经理，住。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
被告：齐铭，男，1956年6月13日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告王金德、李维欢与被告齐铭房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金德、李维欢及其的委托诉讼代理人李华、被告齐铭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金德、李维欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《天津市房产买卖协议》，并协助原告办理房产过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系恋爱关系，2016年8月8日，原告王金德作为乙方，被告齐铭作为甲方，案外人天津市龙兴房地产经纪有限公司作为丙方，签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定原告王金德以人民币600000元价格购买被告坐落于天津市××号房屋，合同签订当日原告王金德支付购房定金10000元。2016年9月6日，二原告与被告在天津市河东区房管局签订《天津市房产买卖协议》，当日二原告将首付款人民币12万元打入资金监管账户，剩余47万已经在工商银行办理了贷款，并于九月底审批完毕。合同签订后，二原告多次要求被告配合前往房管局办理相关过户手续，被告以种种理由推脱，现起诉至法院，望判如所请。
被告齐铭辩称，因二原告办理贷款时间过长，不同意原告诉讼请求，且定金被告仅收到8000元，剩余2000元在中介公司。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告王金德作为乙方，被告齐铭作为甲方，案外人天津市龙兴房地产经纪有限公司作为丙方，签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定原告王金德以人民币600000元价格购买被告坐落于天津市××号房屋，合同签订当日原告王金德向被告齐铭支付购房定金10000元，但同时，二原告要求被告拿出其中2000元交给中介公司，作为腾房押金，被告同意并履行，该合同并未约定贷款办理时间。2016年9月6日，二原告作为乙方，被告作为甲方在天津市河东区房管局签订《天津市房产买卖协议》，该合同第六条约定“协议签订后，甲乙双方应在30日内，到房地产登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。”当日二原告将首付款人民币12万元打入资金监管账户。
关于被告表示因二原告贷款时间过长一节，被告齐铭提供证人天津市龙兴房地产经纪有限公司员工张某出庭作证，证人表示原、被告双方于2016年9月6日到房管局打印买卖协议后，买方即于当日开始办理贷款手续，2016年9月下旬被告找到证人，表示不愿将房屋再出售与二原告，证人将被告所述通知二原告，希望原、被告进行协商，双方没有达成一致意见。同时证人表示二原告于2016年9月26日左右通知证人贷款手续已经办理完毕，证人亦将情况告知被告，被告仍表示不再将房屋售予二原告。
本案在审理过程中，本院到中国工商银行新华支行调查二原告贷款情况，该银行客户经理王慧芳表示二原告贷款业务由其办理，二原告贷款资质合格，贷款已经审批完毕，原、被告双方过户手续办理后，银行即可将款项打入资金监管账户，现听取法院判决结果。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告和案外人天津市龙兴房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖（置换）合同》以及二原告与被告签订的《天津市房产买卖协议》均为双方真实意思表示，且签订合同双方均为完全民事行为能力人，该合同合法有效，合同约定对双方均有约束力。被告虽主张二原告贷款时间过长，但二原告与被告签订的两个合同对于贷款时间均未作出约定，且二原告贷款手续办理完毕，已具备房屋过户条件，并未违反《天津市房产买卖协议》中关于甲乙双方应在协议签订后30日内，到房地产登记机构办理房屋所有权转移登记手续的约定，二原告并未违约，对于被告表示二原告贷款时间过长一事本院不予认可，原告主张诉讼请求应予支持。原、被告约定购房款为600000元，原告现已交付被告定金8000元，首付款120000元已在资金监管账户，贷款470000元亦可在办理房屋过户手续后打入资金监管账户，现二原告尚欠被告购房款2000元，应予补足。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告齐铭继续履行与原告王金德、李维欢签订的《天津市房产买卖协议》；
二、本判决生效之日起三十日内，原告王金德、李维欢一次性支付被告齐铭房屋价款472000元，与此同时被告齐铭协助原告王金德、李维欢办理天津市河东区友爱南里131602号房屋的所有权转移登记手续，所需税费由原告王金德、李维欢负担（前述款项的交纳与手续的办理双方均应按照房屋管理部门的相关规定执行）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告齐铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨婧怡
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1478号
原告：中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路东侧，统一社会信用代码91371121789264934E。
负责人:王兴芹，经理。
委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
被告：张伟。
原告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称原告）诉被告张伟（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏斌，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告48400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日13时许，被告张伟醉酒驾驶小型普通客车与申作雨发生事故，致申作雨受伤抢救无效死亡，事故发生后申作雨亲属向法院起诉，经法院调解，原告在交强险范围内赔偿申作雨亲属48400元。因被告系醉酒驾驶，原告有权向被告追偿。
被告辩称，原告诉称事实属实，请求法院调解处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日13时许，被告醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿五莲县城区山西路由南向北行驶，行至山西路五莲县洪凝街道许家庄居委会路段处时驶入对行车道，与由西向南右转弯行驶的申作雨无证酒后驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致申作雨受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警五莲大队认定，被告负事故的主要责任，申作雨负事故的次要责任。被告驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车在原告处投保交强险。申作雨亲属向本院起诉。双方在本院主持下达成调解协议：原告在交强险责任限额内赔偿申作雨亲属损失共计48400元；原告保留对被告在交强险责任限额内的追偿权。2017年3月2日，原告将上述赔偿款转账到本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告醉酒驾驶机动车辆与他人发生交通事故，因该车辆在原告处投保交强险，原告在交强险责任限额范围内赔偿受害人亲属共计48400元后，在本案中向被告主张追偿权，符合上述法律规定，故对原告要求被告返还48400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张伟返还原告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司48400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王义江
二〇一七年六月六日
法官助理 刘国庆
书 记 员 崔 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异136号
申请人邵明秀，女，1946年7月1日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人陈在贵，男，1946年10月17日生，住盐城市亭湖区，2012年3月12日去世。
被执行人费桂东，男，1964年7月9日生，住盐城市。
被执行人朱顺芹，女，1968年4月5日生，住盐城市。
在本院执行申请执行人陈在贵与被执行人费桂东、朱顺芹民间借贷纠纷一案中，申请人邵明秀向本院书面申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：陈在贵与申请人邵明秀系夫妻。原告陈在贵与被告费桂东、朱顺芹民间借贷纠纷一案，本院经审理于2011年5月28日作出（2011）亭民初字第1493号民事判决：被告费桂东、朱顺芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈在贵本金和利息合计197000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，依法减半收取2120元、诉讼保全费1620元，合计3740元，由被告费桂东、朱顺芹负担（原告同意被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。判决生效后，费桂东、朱顺芹未履行生效判决确定的义务，陈在贵遂向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人陈在贵于2012年3月12日去世。现申请人邵明秀向本院书面申请变更为本案的申请执行人。
另查明：陈在贵的父母均早已去世。陈在贵养有二子，即陈林、陈群。现陈林、陈群均表示放弃对陈在贵基于（2011）亭民初字第1493号民事判决取得的债权的继承。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定了继承遗产的第一顺序为：配偶、子女、父母。申请执行人陈在贵的父母均早已去世，陈在贵也已去世，陈在贵的子女已放弃对陈在贵基于（2011）亭民初字第1493号民事判决取得的债权的继承。现陈在贵的配偶邵明秀申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更邵明秀为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永高
审判员 张炳富
审判员 陆小暐
二〇一七年五月九日
书记员 王思思
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3931号
原告：郭文志，男，1959年1月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。
被告：安玉发，44岁，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。
被告：郭文清，54岁，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。
被告：武子华，72岁，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告郭文志诉被告安玉发、郭文清、武子华排除妨害纠纷一案中，原告以本院另案裁判结果为依据暂不向三被告主张权利为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文志提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭文志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭文志负担。
审判员 梁鑫明
二〇一六年十二月二日
书记员 刘大伟