黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初209号
原告:李维涛，男，汉族，1981年9月9日出生，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司，营业场所东宁市东宁镇。
负责人：郭志强，职务，经理。
委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
原告李维涛与被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司（下称平安东宁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维涛委托诉讼代理人赵红玉、被告平安东宁支公司委托诉讼代理人廖红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法履行保险理赔义务，支付原告保险金116352.24元（包括原告垫付的医疗费6352.24元，死亡赔偿金、丧葬费110000元，合计116352.24元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月27日向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，投保车辆为黑CK26**猎豹牌吉普车，保险期间自2015年11月28日0时至2016年11月27日24时止。2016年5月28日5时许，原告在东宁市东宁镇兴华一区驾驶黑CK26**猎豹牌吉普车将刘永香撞倒，经医治无效后，刘永香于当日12时30分死亡。事故发生后，原告垫付医疗费6352.24元，并与刘永香的继承人达成了民事赔偿协议，一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等20万元。原告赔偿后，要求被告在交强险限额范围内承担理赔责任，但被告拒绝理赔。
被告平安东宁支公司辩称，根据原告与被告之间的保险合同，该起事故并不能认定机动车交通事故，事故并没有发生在公共交通区域，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤害或者死亡，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车同行的地方，包括广场，公共停车场等公众场所。事故发生后原告向交警部门报案时，交警部门认定不属于交通事故，未出警，根据原告与被告签订的机动车交强险保险合同，约定不属于交通事故的不在理赔范围，根据东宁市人民法院（2016）黑1024刑初124号刑事判决书，原告过失致人死亡行为构成过失致人死亡罪属于刑事案件范畴，与交通事故无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告举证的证据：1.保险单一份，证明：原告2015年11月27日与平安东宁支公司签订的合同，到期时间为2016年11月27日，原告的交通事故是发生在保险合同履行期间内。被告平安东宁支公司质证称，对形式要件没有异议，对证明问题有异议，虽然在保险期限内，但是出现机动车交通事故被告才承担保险责任，该事故不属于交通事故，所以被告不应当承担保险责任。2.2016黑10**刑初124判决书一份，证明：判决书第一页中，经法医鉴定，刘永香系车辆肇事致颅脑损伤死亡，李维涛驾驶黑色猎豹牌吉普车在小区内把刘永香撞倒致其死亡属于交通事故。被告平安东宁支公司质证称，对形式要件没有异议，对证明的问题有异议，该证据证明原告在小区内将刘永香撞倒，并没有交警部门出具的交通事故书的认定，而该组证据恰恰证明原告由于过失致人死亡构成的是过失致人死亡罪，与道路交通事故案件无关。3.医药费票据11张，证明：刘永香被撞后发生的医疗费用，共计6352.24元。被告平安东宁支公司质证称，对形式要件没有异议，对证明的问题有异议，该组证据是原告将刘永香造成撞倒后的抢救费用，与交通事故案件没有关系。4.刘永香及儿子崔太军户口复印件一份，证明：刘永香系城镇户口及刘永香身份信息，刘永香与崔太军、崔太云系母子关系，崔太军、崔太云系刘永香的法定继承人。被告平安东宁支公司质证称，对形式要件有异议，该证据是复印件无法验证核实。5.火化证明复印件一份。证明：刘永香系交通肇事死亡而火化。被告平安东宁支公司质证称，对形式要件有异议，该证据是复印件无法验证核实。6.赔偿协议书及收据一份，证明：2016年5月29日，原告与刘永香儿子崔太军与崔太云达成一次性赔偿协议，并已经向刘永香的儿子崔太军、崔太云赔偿20万元，原告有权就垫付的赔偿款向保险公司追偿。被告平安东宁支公司质证称，对形式要件没有异议，对证明的问题有异议，该组证据证明由于原告李维涛的过失致刘永香死亡而形成的赔偿协议，该协议条款第五项因该起事故不属于交通事故，因此原告与被赔偿人崔太军无权约束保险公司是否赔偿。7.拒赔通知一份。证明：保险公司侵犯了原告的合法权益。被告平安东宁支公司质证称，对形式要件没有异议，该案不属于交通事故，所以有理由拒赔。本院认为，原告所举证据1、2、3、6、7，证据形式要件符合法律规定，对其真实性予以确认，与本案具有关联性，本院予以采信；所举证据4、5，虽系复印件，庭后经本院核对与原件一致，被告平安东宁支公司庭审中亦同意以本院核实为准，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原告与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同，被保险车辆为黑CK26**猎豹牌轻型客车，约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、保险期间自2015年11月28日0时至2016年11月27日24时止。2016年5月28日5时许，原告在东宁市东宁镇兴华一区驾驶黑CK26**猎豹牌吉普车将刘永香撞倒，经医治无效刘永香于当日12时30分死亡。事故发生后，原告垫付了刘永香的医疗费6352.24元，并与刘永香的儿子崔太军、女儿崔太云达成了民事赔偿协议，一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等20万元。原告赔偿后，向被告申请在交强险限额范围内承担理赔责任，但被告以不属于交强险保险责任为由，拒绝理赔。另查明，因该事故原告被东宁市人民法院以过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
本院认为，本案系保险合同纠纷，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同依法成立并实际履行。原告在保险期间内发生交通事故，被告应承担保险责任。被告辩称该事故发生在住宅小区内，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于道路、交通事故的规定，原告也是以过失致人死亡罪被追究刑事责任，所以该事故不属于交通事故，被告不应承担保险责任。本院认为，刑事案件定罪量刑不影响民事案件的性质和民事责任的承担。该事故发生在东宁市东宁镇兴华一区住宅小区内，该住宅小区系非封闭式管理小区，允许社会不特定车辆通行，是众所周知的事实，属于虽在单位管辖范围但允许社会车辆通行的地方，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款关于道路的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同约定在每次事故中在限额内赔偿。综上，该起事故符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款关于交通事故的规定，属于机动车交通事故，被告应在机动车交通事故责任强制保险合同约定的赔偿限额内承担保险责任。原告主张的被告支付原告保险金116352.24元（包括垫付的医疗费6352.24元，死亡赔偿金、丧葬费110000元）未超过双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同约定的保险责任赔偿限额，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司于本判决生效后十日内支付原告李维涛保险金116352.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，减半收取计1313.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 谢立明
二〇一七年二月二十四日
书记员 张耀元