江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初378号
原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，注册地衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽配城9幢206室，实际经营场所景德镇市珠山区浙江路，统一社会信用代码91330802MA28F35MX4。
法定代表人:郑于华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。
被告：朱绍兵，男，汉族，1971年11月11日出生，住江西省宜春市袁州区，
被告：彭素兰，女，汉族，1987年12月14日出生，住江西省宜春市袁州区，
被告：金雪斌，男，汉族，1959年12月18日出生，住江西省宜春市，
原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司（以下简称大江源晨公司）诉被告朱绍兵、彭素兰、金雪斌追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙欢乐到庭参加了诉讼。被告朱绍兵、彭素兰、金雪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱绍兵、彭素兰、金雪斌支付原告为其履行担保责任而代为清偿的银行债务人民币81550元；2、判决被告朱绍兵、彭素兰、金雪斌支付给原告违约金15740元；3、判决被告朱绍兵、彭素兰、金雪斌支付给原告律师代理费人民币4000元；4、判决被告朱绍兵、彭素兰、金雪斌支付给原告代偿款的利息（以81550元为本金，按同期银行贷款利率，自2017年12月13日计算至判决生效之日）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱绍兵通过银行按揭贷款的方式购买一辆“大众”牌小汽车，遂与原告协商由原告提供借款、办理贷款等相关服务并由原告为其向银行提供保证担保，为此双方签订了《汽车按揭服务合同》及《担保合同》。原告按照合同的约定为被告办理了78700元的银行贷款并向银行提供了保证担保，但被告朱绍兵在贷款后连续七期未归还银行贷款，原告作为被告朱绍兵债务的担保人向银行履行了担保责任，于2017年12月13日将81550元欠款支付给了银行。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、被告朱绍兵身份证、彭素兰户口薄各一份，原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原、被告主体身份；
2、租房证明一份，证明原告的实际营业场所在景德镇市浙江路；
3、送达地址确认协议三份，证明三被告确认的文书送达地址及联系方式；
4、汽车按揭服务合同一份、分期付款业务委托划付授权书各一份，证明原、被告之间的权利义务关系及违约责任；
5、牡丹信用卡透支分期、抵押合同各一份、牡丹卡签购单一份、牡丹购车专业卡用卡须知一份、购车发票一份、合格证一份、车辆行驶证一份、机动车登记证一份，证明原告为被告朱绍兵向银行申请了贷款；被告朱绍兵领用了相关的银行卡；被告朱绍兵用贷款购买了汽车；
6、担保合同一份、担保承诺书一份，证明原告为被告的银行贷款提供了保证担保；
7、信用卡交易明细一份、中国工商银行凭证一份、个人信用卡购车分期付款结清证明一份，证明被告朱绍兵连续七期逾期归还银行贷款；
8、律师代理费发票一份、工商银行电子回单一份，证明原告因为本案委托律师花费4000元；
9、共同偿债人承诺书一份、反担保承诺书一份，证明被告彭素兰、金雪斌与被告朱绍兵承担连带还款责任。
被告朱绍兵、彭素兰、金雪斌未提交答辩状，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明事实如下：原告大江源晨公司于2016年3月15日成立，主要经营汽车、汽车配件、汽车装饰材料销售等。被告朱绍兵于2017年2月7日向原告大江源晨公司购买大众牌小型轿车一部，车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ6Ｇ4825000，车牌号为赣Ｃ×××××，交易总价为103000元，支付首付款24300元，剩余交易款项78700元由被告朱绍兵向双方约定的中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行××南区支行）申请汽车消费贷款，为此被告朱绍兵于2017年2月7日与原告签订了《汽车按揭服务合同》，合同约定，原告为被告朱绍兵的贷款提供连带责任担保，被告朱绍兵将所购的车辆抵押给贷款银行，如连续在2个付款期内或在累计6个付款期内或逾期归还贷款金额累计达到贷款总额的20%，被告朱绍兵除应向贷款银行承担违约责任外，还应当向原告支付贷款总额20%的违约金，且原告可以代为行使要求被告朱绍兵提前归还全部购车款的请求权。同时双方还签订了《担保合同》，约定原告作为被告朱绍兵汽车贷款的保证人，贷款利率、期限、还款方式、保证期限与贷款银行的约定执行。
被告朱绍兵2017年2月7日与工行××南区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，透支用途为被告向原告购车，还款金额85783元（透支金额78700元和手续费7083元），借款期限为三年，还款期数为三十六期，还款方式为分期付款即被告朱绍兵自透支次月起于每月25日前将当期因偿还的还款金额足额存入其在工行××南区支行办理的牡丹信用卡账户，双方还约定如果工行××南区支行累计两期无法全额扣款受偿，有权宣布透支债务提前到期，并要求被告朱绍兵立即偿还全部债务。被告朱绍兵签订了借款合同后，还与工行××南区支行签署了《分期付款业务服务费委托划付授权书》，授权工行××南区支行在被告朱绍兵开立的信用卡账户中将分期付款款项以透支的形式支付给原告。同时原告向工行××南区支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告朱绍兵在衢州支行申请汽车消费分期付款的全部债务提供连带责任保证担保、全额保证金质押担保（如购车人未按时履行还款义务，工行××南区支行有权扣划保证金以清偿购车人所欠银行款项）、全额全程担保。另被告彭素兰、金雪斌为被告朱绍兵向原告提供反担保，承诺与被告朱绍兵承担连带还款责任；还签署了共同偿债人承诺书，承诺愿对被告朱绍兵项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
被告朱绍兵在工行××南区支行办理了牡丹信用卡账户（账号为62×××50），2017年2月20日工行××南区支行将被告朱绍兵所签购的消费金额78700元划拨给原告。被告朱绍兵连续七期未归还原告贷款，故工行××南区支行以被告朱绍兵逾期违约多次为由要求原告代为偿还，原告于2017年12月14日为被告朱绍兵代为偿还了借款81550元，衢州支行出具了代偿证明。故原告诉至本院行使代偿权，要求被告支付代偿款及逾期付款违约金。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告大江源晨公司与被告朱绍兵订立的《汽车按揭服务合同》、《担保合同》以及原告出具的《担保承诺函》、被告彭素兰、金雪斌出具的《共同偿债人承诺书》、《反担保承诺书》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱绍兵在衢州支行发放贷款后没有按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定按时、足额向衢州支行还款，构成违约，原告按约向衢州支行代偿了81550元，承担保证责任后，其有权向被告朱绍兵追偿，故原告要求被告朱绍兵支付代偿借款81550元的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告还诉请双方约定的逾期付款违约金以借款全额的20%即15740元予以支付，本院认为违约金主要用于弥补原告的损失，采取以补偿性为主的原则，双方约定的违约金过高，应予调整，以原告代偿金额的10%即8155元给付违约金。被告彭素兰、金雪斌为被告朱绍兵借款的共同偿债人，应对原告上述债务承担共同清偿责任。对于原告要求被告支付代偿款利息的诉讼请求，根据《合同法》二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院予以支持。由于原、被告在《汽车按揭服务合同》中约定，因被告朱绍兵违约导致原告通过诉讼或其他方式实现债权的，被告应承担原告为收回车辆和追偿债务所产生的所有费用（包括不限于律师费、诉讼费等）。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱绍兵于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司代偿借款81550元及违约金8155元；
二、被告朱绍兵于本判决生效之日起十日内偿付原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司自2017年12月14日起至判决生效之日止的利息（以81550元为计算基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告朱绍兵于本判决生效之日起十日内偿付原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司律师费损失人民币4000元；
四、被告彭素兰、金雪斌与被告朱绍兵就上述判决金额共同向原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2326元，由被告朱绍兵、彭素兰、金雪斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 陈同标
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐 娜