wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4164号
上诉人(一审原告)：陈佳毅，男，1951年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(一审被告)：王立伟，男，1963年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人陈佳毅与被上诉人王立伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈佳毅上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人全部一审诉请。事实和理由：上诉人诉请的借贷关系真实存在亦未过诉讼时效，并不能为被上诉人提及的48万元借款及利息所替代，上诉人的一审诉请理应获得支持。故一审认定事实与实际不符，由此所作判决违背事实与法律，应予纠正。
王立伟答辩称：不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
陈佳毅向一审法院起诉请求：判令王立伟1、归还借款人民币(以下币种皆为人民币)17万元；2、按月利率1.65%标准支付前述借款的2009年8月25日至起诉日2017年11月10日止的利息及逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：王立伟系陈佳毅妹夫。陈佳毅2006年自上海汇众汽车制造有限公司退休，2009年退休月收入4,000-5,000元。2009年7月王立伟为买车、归还之前向陈佳毅的借款欲向陈佳毅再借款，因为是亲戚关系陈佳毅同意出借，由陈佳毅出面通过抵押其房屋向星展银行(中国)有限公司上海分行贷出48万元交付了王立伟，王立伟归还了之前欠陈佳毅的35万元左右借款的部分，尚余17万元未归还。35万元借贷产生的时间跨度为1998年1月至2009年8月，均是现金形式交付，出借款源自家庭备用金和银行取款。2010年5月20日，在王立伟停靠于其居住小区王立伟的车内，在场人陈佳毅、王立伟，王立伟出具了17万元欠条一张，约定2013年还款。因王立伟失信，陈佳毅曾于2016年5月17日起诉，后撤诉。现时效变更为3年，故陈佳毅第一次诉讼时未过时效。为保障陈佳毅债权，2017年11月10日陈佳毅再度起诉。
一审法院认定事实：王立伟系陈佳毅妹夫。2010年5月20日，王立伟向陈佳毅出具了金额7万元欠条一张，约定每月利息2,800元，自2009年8月25日起至2013年还清，以前旧账已全部结清。王立伟签名署期。另外，1998年、2001年及2002年王立伟都有向陈佳毅出具借条，金额8万余元-20余万元不等。2016年5月17日陈佳毅就17万元欠条第一次起诉，同年11月11日撤诉。2017年11月10日王立伟再度诉讼至法院。
一审另查明，在(2016)沪0107民初20610号案(简称16-20610案)的庭审中，陈佳毅明确表示双方除65万元借贷关系外不存在其他债权债务关系。陈佳毅针对法院询问其为何还有17万元借贷关系时解释当时庭审未听清。
一审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表明借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，陈佳毅要求王立伟归还借款17万元提供了王立伟出具的欠条原件一张和三张借条原件佐证，就借款交付和出借款来源方面未提供任何证据，王立伟亦不认可有借贷之实。其次，在16-20610案中双方已确认除本息65万元借贷关系外已无其他债权债务关系；3、该欠条在陈佳毅第一次2016年5月17日起诉时已过当时的2年诉讼时效，民法总则规定的3年时效对其不具溯及力；4、根据欠条内容与陈佳毅贷款48万元时的时间、利息额可以互相印证，该17万元是48万元12年利息的可能性存在，而48万元本息在16-20610案中已作出处理，陈佳毅的重复诉讼违背了“一事不再理”原则。综上，陈佳毅、王立伟间17万元借贷关系法院不予认定。陈佳毅有滥诉之嫌。判决：驳回陈佳毅的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，2010年5月20日，王立伟向陈佳毅出具了金额17万元欠条一张。本院对一审认定的其余事实予以确认。
本院认为，一审根据在案事实认定陈佳毅要求王立伟返还17万元借款及利息的主张不能成立，遂判决驳回其相应诉讼请求，于法不悖，本院予以维持。上诉人陈佳毅对此不服，坚持主张系争债权在诉讼时效内且成立。对此，本院认为根据证据规则，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。然上诉人并未能提供新证据证明债务人已经确定取得的不履行义务的诉讼时效抗辩权已消灭的事实，亦未能提供确凿证据推翻一审所确认的相关事实，故本院对其相关主张亦难以支持。
综上所述，陈佳毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,994元，由陈佳毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年六月二十日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第482号
申请执行人刘凤姣，女，汉族，27岁，住周口市川汇区。
被执行人张楠，女，汉族，25岁，住周口市川汇区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）川民初字第239号民事判决书，于2008年7月8日向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）川民初字第239号民事判决�终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 柳二虎
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第482号
申请执行人刘某某，女，汉族，27岁，住周口市川汇区。
被执行人张某，女，汉族，25岁，住周口市川汇区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）川民初字第239号民事判决书，于2008年7月8日向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）川民初字第239号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 柳二虎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初685号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，公司董事长。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告陈利民。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陈利民物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江南都物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王海燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执728号
申请执行人：周孔华，女，1943年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：刘宏亮，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：严（颜）素祥，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇万桥村渠北组44号，身份证号码342301196207101811。
被执行人：陈冬琴，女，1962年9月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人周孔华、刘宏亮与被执行人严素祥、陈冬琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严素祥、陈冬琴名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人严素祥、陈冬琴值人民币772572元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通�书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾�不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执728号之三
申请执行人：周孔华，女，1943年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：刘宏亮，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：严（颜）素祥，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇万桥村渠北组44号，身份证号码342301196207101811。
被执行人：陈冬琴，女，1962年9月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人周孔华、刘宏亮与被执行人严素祥、陈冬琴民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人严素祥、陈冬琴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人严素祥、陈冬琴至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人严素祥银行账户有财产，但我院依法冻结并扣划了7697元，；经系统查询发现被执行人车辆信息皖Ｍ×××××轿车，但在滁州市车辆管理所查无车辆信息无法查封。2017年12月13日，我院依法查封了被执人严素祥、陈东琴位于滁州市南谯区万桥村渠北组44号房屋。2018年6月6日，申请执行人与被执人关于达成关于房产的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1103民初183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张双燕
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执249号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
主要负责人:刘群，该行行长。
被执行人：皮志刚，男，汉族，1989年5月18日出生，樟树市人，住樟树市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人皮志刚信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执249号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。主要负责人:刘群，该行行长。被执行人：皮志刚，男，汉族，1989年5月18日出生，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1081号民事判决书履行判决义务，但被执行人皮志刚至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人皮志刚的银行存款计人民币21135元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年二月六日书记员  阳兔兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4007号之九
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道新城中心28楼一层，组织机构代码:913302826684886161。
法定代表人：岑杰。
被执行人：慈溪市天宇轴承有限公司，住所地慈溪市周巷镇开发路980号，组织机构代码:14482492-2。
法定代表人：徐鹤鸣。
被执行人：徐鹤鸣，男，1969年6月23日出生，住慈溪市。
被执行人：许利群，女，1972年12月19日出生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市金马轴承有限公司，住所地慈溪市周巷镇路桥村，组织机构代码:71115976-3。
法定代表人：钟汉国。
被执行人：慈溪市当远轴承有限公司，住所地慈溪市周巷镇环城南路897支路7号，组织机构代码:14481981-6。
法定代表人：丁峰。
本院在执行（2016）浙0282民初12831号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市天宇轴承有限公司、徐鹤鸣、许利群、慈溪市金马轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2018年3月15日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执4007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 叶海慧
二〇一八年三月十六日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4007号之九申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道新城中心28楼一层，组织机构代码:913302826684886161。法定代表人：岑杰。被执行人：慈溪市天宇轴承有限公司，住所地慈溪市周巷镇开发路980号，组织机构代码:14482492-2。法定代表人：徐鹤鸣。被执行人：徐鹤鸣，男，1969年6月23日出生，住慈溪市。被执行人：许利群，女，1972年12月19日出生，住慈溪市。被执行人：慈溪市金马轴承有限公司，住所地慈溪市周巷镇路桥村，组织机构代码:71115976-3。法定代表人：钟汉国。被执行人：慈溪市当远轴承有限公司，住所地慈溪市周巷镇环城南路897支路7号，组织机构代码:14481981-6。法定代表人：丁峰。本院在执行（2016）浙0282民初12831号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市天宇轴承有限公司、徐鹤鸣、许利群、慈溪市金马轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2018年3月15日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执4007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  寿森坤审  判  员  叶海慧二〇一八年三月十六日（代）书记员  施淑芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3227号
原告：江阴俱进钢板加工有限公司,社会统一信用代码：91320281331025405W，住所地：江阴市青阳镇锡澄路1336号。
法定代表人：陈汉强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐璞，该公司职员，男，1986年7月31日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：江苏唯益机械制造有限公司,社会统一信用代码：913211813239842002，住所地：丹阳市丹北镇埤城城中村。
法定代表人：吴建民，该公司总经理。
原告江阴俱进钢板加工有限公司与被告江苏唯益机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，由审判员张素琴适用小额诉讼程序于5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉�代理人徐璞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴俱进钢板加工有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付余欠价款14773.40元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付2016年2月起至价款实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年10月8日至12月3日期间，被告三次向原告购买钢材普板，货物价值合计164773.40元，被告两次以承兑汇票共计付款150000元。被告的业务经理殷良勇就所欠余款14773.40元进行了结算确认，但一直未付余款，原告故而起诉。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，2015年10月8日至12月3日期间，被告先后三次向原告购买钢材普板，货物价值合计164773.40元。期间，被告�次以承兑汇票的方式向原告共计付款150000元，余欠14773.40元未付。原告起诉要求判如所请。庭审中，原告明确表示不主张利息。
以上事实，有原告提供的结算明细、增值税专用发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律的保护。被告在结算后，理应及时支付所欠价款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告江苏唯益机械制造有限公司本判决生效后十日内给付原告江阴俱进钢板加工有限公司价款14773.40元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告江苏唯益机械制造有限公司负担（该款原告已垫付，由被告连同价款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一八年五月八日
书记员 杨雨迎
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实�一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序
审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异31号
异议人（案外人）刘幼松。
委托代理人钟小平、徐东红，云梦××法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请执行人汪跃进。
委托代理人汪华庆、龚福明，代理权限：提起、变更、撤销执行请求，代为和解，代收法律文书及其他事宜。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该公司总经理。
被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
被执行人王建发。
被执行人彭湖。
五被执行人之委托代理人盛元增，云梦××正业电气有限公司办公室主任。代理权限：一般代理。
本院受理的申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第4幢2单元102号房屋进行了查封。现案外人刘幼松向本院提出执行异议。本院受理后，于2016年4月8日举行了听证，异议人的委托代理人钟小平、徐东红，申请执行人汪跃进的委托代理人汪华庆、龚福明，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、湖北正业商贸有限公司、王建发、彭湖的委托代理人盛元增参加了听证。本院经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘幼松异议称，1.我与孝感市宇飞房地产开发有限公司已签订商品房购销合同，购买了位于云梦县“正业阳光”小区的第4幢2单元102号房屋，已交清房款。2.孝感市宇飞房地产开发有限公司与汪跃进达成的以房屋抵偿债务的协议，实际是抵押行为，其没有办理他项权证。3.抵债房屋实际早已销售。其一虽然办理了网签，由于网签的房屋早已经销售，因此达成的以房屋抵债的协议是无效的；其二我购买的房屋虽然没有网签，但是孝感市宇飞房地产开发有限公司责任；其三抵债房屋即使办理了网签，并不当然产生法律效力，并没有取得房屋合法所有权；其四孝感中院查封行为明显错误，作为无过错的第三人，在合法取得房屋产权后，法院不得查封该房屋。请求解除对已查封房屋的冻结。
汪跃进答辩称，1.孝感市宇飞房地产开发有限公司抵偿给我的房屋，是给我们的职工的，均依法签订了购房合同，办理网签也是依法进行；2.办理网签是对外的公示行为，具有排他性。办理网签也是房产局代表政府行使的职能。
被执行人代理人称，孝感市宇飞房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是真实的。
本院经审查，异议人刘幼松向本院提交向孝感市宇飞房地产开发有限公司购买商品房的合同，并提交已支付全部房款332900元收款收据和交房凭证。汪跃进亦向本院提交购房合同，并向本院提交该合同在云梦县房地产管理局办理了网签的证明。
本院认为，异议人刘幼松虽提交与孝感市宇飞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并提交全额支付了对价的证明，但是并不必然为该房屋的合法所有权人。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。因此不动产变动采用登记生效主义，未经登记物权不变动。本案中登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的第4幢2单元102号房屋，由湖北科特有色金属制造有限公司到我国房屋管理部门办理了网签登记手续，即属于房管部门对该房屋买卖的合同效力的公示，具有排他性。因此刘幼松的异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘幼松的执行异议申请。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐小波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执3487号
本院在执行中查明，被执行人朱军无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将朱军（342225198905181016）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十一日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1087号
原告：平湖市××纸××司，住所地：平湖××××工
业园区（曹桥乡曹桥村30组）。
法定代表人：高××。
委托代理人：陈甲。
被告：中国××财产保险股份有限公司平湖支公司，住
所地：平湖市当湖街道××口××东侧。
代表人：蒋××。
委托代理人：陆××、郭×。
原告平湖市××纸××司与被告中国××财产保险股份
有限公司平湖支公司保险合同纠纷一案，于2009年6月26日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何丹萍适用
简易程序进行审理。并于2009年7月22日在本院第二审判庭公
开开庭进行了审理。原告委托代理人陈甲及被告委托代理人陆
××、郭×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月25日，原告与被告签订《中国
太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任某制保险单
》及《中国太平洋财产保险股份有限公司某某车保系列产品保
险单》各一份，保险单号分别为：02cpic330007001195953880
015189ahaz455ctp07b000939m、ahaz455zh707b000557w。原告
为自己公司所有的车辆浙f×××××丰田汽车购买了交强险、机动车损失险和第三者责任险等险种，保险期间为2007年12
月1日零时起至2008年11月30日二十四时止。原告按约向被告
缴纳了保险费。
2007年12月14日，投保车辆与鲁q×××××三轮摩托车
碰撞，造成三轮摩托车上两人受伤及两车损坏的交通事故。事
故发生后，经交警部门主持调解，原告与鲁q×××××三轮
摩托车伤者达成了交通事故损害赔偿协议：由原告支付伤者医
药费25212.67元、鲁q×××××三轮摩托车车损费3000元及
车辆施救费700元、一次性赔偿鲁q×××××三轮摩托车伤者
其余各项损失35800元（住院期间误工费、护理费、伙食费、
车旅费、出院后误工费、第二次手术费及第二次手术误工费、
手机损失费、物损费、营养费等），共计64712.67元。此外，
交通事故还造成原告所有的浙f×××××轿车损坏，共花费
维修费36800元、施救费100元。
原告在处理完赔偿事项后向被告提出赔偿申请，被告仅
口头告知拒绝赔付。原告认为原告与被告订立保险单后，在保
险期间发生交通事故提出赔偿请求，被告理应按照保险条款的
规定予以赔偿。故原告诉请法院：1、判令被告支某某告保险
赔偿金101612.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头
答辩称：因原告缴费日期为出险日期之后，我公司根据保险条
款的约定，不应对此次事故承担赔偿责任。退一步讲如果承担
责任，我方认为损失应为：1、浙f×××××车损36800元，
施救费100元；2、三轮摩托车车损3000元，施救费700元；3、三轮摩托车伤者孙某宁医药费23781.55元，误工费10800元；4
、护理费1520元；5、伙食费570元；6、交通费100元，故合计
77371.55元。根据保险合同条款约定，扣除三者无责承担400
元，故合计应赔偿76971.55元。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、机动车交通事故责任某制保险单一份。
证明：原、被告保险关系及原告投保强制险情况。
证据二、中国太平洋财产保险股份有限公司某某车保系
列产品保单一份。
证明：原、被告保险关系及原告投保商业险情况。
证据三、事故认定书一份。
证明：交通事故责任及赔偿情况、标的。
证据四、交强险保费发票一份。
证明：投保及交款情况。
证据五、商业险保费发票一份。
证明：保险费交纳情况。
证据六、车辆行驶证、驾驶证、驾驶员身份证各一份。
证明：事故肇事车辆情况。
证据七、车辆吊装牵引费发票、车辆施救费发票、修理
费发票各一份。
证明：车辆施救费某某qtq920三轮摩托车修某某、标的
。
证据八、修理费发票一份。
证明：浙f×××××丰田车修某某、标的。证据九、道路交通事故经济赔偿凭证一份。
证明：原告支付交通事故赔偿金凭证、标的。
证据十、住院医疗费用发票四份。
证明：鲁q×××××车上伤者住院医疗费情况、标的。
证据十一、医院证明二份。
证明：伤者休息情况、标的。
证据十二、病历卡、出院小结各一份。
证明：伤者住院时间及受伤治疗情况。
被告质证认为对证据的真实性均无异议，但对证据四、
五，我公司虽开具发票，但未在当日收到相关款项，对证据七
、八、九、十，如赔偿应按照定损金额。
被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据、保费入账确认书二份。
证明：交强险保费在2007年12月29日入账，商业险保费
在2008年1月31日入账。
原告质证认为被告在签订合同当日已开具了发票，上述
证据系被告单某出具，收到保费被告仍应履行合同。
本院认证认为，原、被告提供的证据，双方对真实性均
没有异议，且符合证据的合法性、关联性要求，因此，对双方
提供的上述证据作为本案定案的依据。
基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院
认定法律事实如下：
2007年11月25日，原告为其浙f×××××丰田轿车向被
告投保了机动车交通事故责任某制保险和车辆损失险、第三者商业责任险等神行车保系列产品保险，保险期间自2007年12月
1日起至2008年11月30日止，其中神行车保系列产品保险单中
约定，交费日为起保日后第五天，投保人未在约定交费日前交
费，视为本合同终止。被告于同日向原告开具了保险费发票，
上述保险费在2007年12月29日、2008年1月31日入账。2007年1
2月14日，陈乙驾驶上述原告投保的车辆，与苏乙、苏甲发生
交通事故。平湖市公安局交警大队作出事故认定：陈乙全责，
苏乙、苏甲无责。经平湖市公安局交警大队主持调解，原告同
意向苏乙赔偿64712.67元，并已履行完毕。后原告要求被告支
付理赔款101612.67元，被告拒绝赔付，引起诉争。
本院认为，本案争议焦点为保险费的交纳问题，被告认
为原告未在合同约定的交费日前交纳保险费，合同已终止，被
告不应承担赔付义务。但被告在签订合同的当日向原告开具了
相应的保险费发票，虽被告提供入账单予以反驳，但入账单系
被告内部入账的情况，并非交纳的时间；即使原告未在约定交
费日前交费，但被告在之后仍收取了原告交纳的保险费，视为
被告同意继续履行合同，被告认为合同已终止的抗辩本院不予
采纳，被告应履行赔付义务。被告提出理赔金额应为76971.55
元，原告对此表示同意，双方就理赔金额达成一致意见，被告
应支某某告保险理赔款76971.55元，对原告的诉请予以部分支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，
《中华人民共和国保险法》第十条、第二十四条第一款之规定
，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内支某某告平湖市××纸××司保险理
赔款76971.55元。
二、驳回原告平湖市××纸××司本案其他诉讼请求。
本案受理费2332元，减半收取1166元，由原告负担304元
，被告负担862元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何丹萍
二〇〇九年八月三日
书 记 员 陈清廉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2678号
原告孔祥心，居民。
被告曹玉龙，农民。
原告孔祥心诉被告曹玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥心到庭参加了诉讼，被告曹玉龙经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔祥心诉称，2015年9月29日被告因资金周转需要向原告借款15000元，约定借款期限15天，当时被告保证准时还款，原告才将该款借给被告。到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款15000元。
被告曹玉龙未作答辩。
经审理查明，被告于2015年9月29日因资金周转需要向原告借款15000元，约定借款期限15天，原告将借款15000元交付给被告后，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条予以证实，且有原告陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15000元的事实清楚，双方之间的借贷关系受法律保护，被告所欠原告借款应予偿还。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告曹玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉龙于本判决生效后10日内偿还原告孔祥心借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告曹玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王中喜
二〇一五年十二月七日
书记员 董钰珑
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2678号
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人杨卿枫，联社职员。
被告杜长均，男，汉族，1978年08月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告王译樱，女，汉族，1979年06月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告罗琼英，女，汉族，1951年10月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告杜长均、王译樱、罗琼英金融借款合同纠纷一案中，原告南充市嘉陵区农村信用合作联社于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市嘉陵区农村信用合作联社提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉陵区农村信用合作联社撤回对被告杜长均、王译樱、罗琼英的起诉。
案件受理费减半收取2，900元，由原告南充市嘉陵区农村信用合作联社承担。
审判员 杜灵
二〇一六年一月五日
书记员 文姣
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初94号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年5月18日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕，2016年6月3日忻城县公安局决定对其取保候审，2016年6月23日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2016年6月24日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人韦某犯非法制造枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2011年8月期间，被告人韦某在忻城县欧洞乡欧洞村其家中，使用电焊机、角磨机等工具和不锈钢管等材料，自行焊接制造成火药砂枪二支，用于在甘蔗地里射杀老鼠。2016年5月10日公安人员在韦某家中查获该二支火药枪。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，韦某自制的二支火药枪都属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人韦某违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年间，被告人韦某在忻城县欧洞乡欧洞村其家中，使用电焊机、角磨机等工具对不锈钢管等材料进行焊接，制造成火药枪二支。2016年5月10日，公安民警在被告人韦某家中查获该二支火药枪。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某自制的二支火药枪都属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年5月18日，公安民警在被告人韦某家中提取并扣押用于制造枪支的电焊机一台、角磨机一台。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、指认照片；证人苏某、樊某的证言；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书来公（刑）鉴（痕）字（2016）81号；被告人韦某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法制造枪支罪成立。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人韦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。）
二、作案工具电焊机一台、角磨机一台，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝 波
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 莫善云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1498号
申请执行人黑龙江省龙法拍卖有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路88号。
法定代表人张长明，职务总经理。
被执行人陈春艳，女，1961年9月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人黑龙江省龙法拍卖有限责任公司与被执行人陈春艳委托拍卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省龙法拍卖有限责任公司于2015年7月29日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款14万元、案件受理费1550元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人史程在银行账户内的存款，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00699号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月三十日
书记员 于婉秋
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1534号
申请执行人：蒋进，男，1970年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：翁文韩，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：广东文星体育产业投资有限公司，住所地广州市番禺区市桥街繁华路106号。
法定代表人：翁文建。
被执行人：广州市羽播天下运动场馆管理有限公司，住所地广州市白云区尖澎路6号。
法定代表人：翁文韩。
被执行人：广州市雄峰行体育有限公司，住所地广州市番禺区大龙街广华南路152号自编8号。
法定代表人：陈培雄。
申请执行人蒋进与被执行人翁文韩、广州市雄峰行体育有限公司、广东文星体育产业投资有限公司、广州市羽播天下运动场馆管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初71号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人连带清偿借款40万元及利息、律师费2.5万元，并负担受理费9330元、财产保全费3285元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一八年五月七日
书记员 苏竣荣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1534号申请执行人：蒋进，男，1970年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：翁文韩，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被执行人：广东文星体育产业投资有限公司，住所地广州市番禺区市桥街繁华路106号。法定代表人：翁文建。被执行人：广州市羽播天下运动场馆管理有限公司，住所地广州市白云区尖澎路6号。法定代表人：翁文韩。被执行人：广州市雄峰行体育有限公司，住所地广州市番禺区大龙街广华南路152号自编8号。法定代表人：陈培雄。申请执行人蒋进与被执行人翁文韩、广州市雄峰行体育有限公司、广东文星体育产业投资有限公司、广州市羽播天下运动场馆管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初71号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人连带清偿借款40万元及利息、律师费2.5万元，并负担受理费9330元、财产保全费3285元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一八年五月七日书记员  苏竣荣
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执507号
申请执行人:邓泽进，男，1958年6月16日生，汉族，住全南县。
被执行人：钟元添，男，1979年1月23日生，汉族，住全南县。
申请执行人邓泽进与被执行人钟元添民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟元添在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月1日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人钟元添无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人钟元添无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执507号申请执行人:邓泽进，男，1958年6月16日生，汉族，住全南县。被执行人：钟元添，男，1979年1月23日生，汉族，住全南县。申请执行人邓泽进与被执行人钟元添民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟元添在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月1日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人钟元添无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人钟元添无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十二日书记员 曾 龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3849号
原告：金诚。
被告：金跃忆。
本院在审理原告金诚与被告金跃忆民间借贷纠纷一案中，因金诚明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 周巧萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初159号
原告北京中旺食品有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇兴礼村西。
法定代表人焦永波，董事长。
诉讼代表人北京中旺食品有限公司破产管理人。
负责人孙萍。
委托代理人陈硕，男，1989年6月5日出生。
委托代理人蔡静，女，1977年12月26日出生。
被告克明五谷道场食品有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇兴礼村。
法定代表人陈宏，总经理。
委托代理人王海晖，男，1971年10月26日出生。
委托代理人龙梅，女，1985年1月29日出生。
原告北京中旺食品有限公司与被告克明五谷道场食品有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中旺食品有限公司破产管理人负责人孙萍、委托代理人陈硕、蔡静，被告克明五谷道场食品有限公司委托代理人王海晖、龙梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京中旺食品有限公司诉称：2008年11月3日，北京市房山区人民法院裁定受理北京中旺食品有限公司（以下简称中旺公司）的破产重整申请，管理人依法接管了中旺公司的全部财产。后因中粮集团不再做中旺公司的重组方，中旺公司由重整转为破产清算。中旺公司破产重整、清算期间，中旺公司西办公区地上建筑的施工方石家庄桥西区燕中综合加工部向管理人申报债权341928.00元提供了中旺公司盖章确认的含“临建办公区彩钢房工程”在内的应付工程款说明。经查阅中旺公司财务记账凭证后，管理人确认了石家庄桥西区燕中综合加工部的债权341928.00元。2016年1月18日，石家庄桥西区燕中综合加工部再次向管理人提供证明，说明中旺公司办公区彩钢厂西院工程总造价352348.00，并提供了中旺公司、施工方、验收人人员名单。在中旺公司破产重整、清算期间，管理人将中旺公司西院办公区的地上建筑租给被告使用，现被告拒绝承认中旺公司对西办公区的地上建筑的所有权，且拒绝腾退。为维护原告的合法权益，给中旺公司全体债权人一个交代，故诉至法院，要求：1、请求确认位于琉璃河镇北京中旺食品有限公司西院办公区的地上建筑物的财产份额中原告所占的比例。2、诉讼费由被告承担。
被告克明五谷道场食品有限公司辩称：双方所争议的房屋及围墙均已被拆迁了。涉案地块的拆迁款在琉璃河镇镇政府，我们也同意按照比例进行确认份额，但是需要说明的是，“L”型的一排房屋是我方的，前排的板凳房是有争议的。
经审理查明：北京五谷道场食品技术开发有限公司经破产重整程序后变更为中粮五谷道场食品有限公司。后于2017年6月29日，中粮五谷道场食品有限公司又变更为克明五谷道场食品有限公司。克明五谷道场食品有限公司承继了中粮五谷道场食品有限公司的权利与义务。原北京五谷道场食品技术开发有限公司与北京中旺食品有限公司系同一投资人投资的两家公司。庭审中，双方均称在涉案土地上投资建设了彩钢房，并提供了相应的票据。经勘验，双方所争议的建筑物为两排彩钢房（均系平房），位于北京市房山区琉璃河镇兴礼村西，琉陶路以北的北京中旺食品有限公司西院办公区内。两排彩钢房均是南北走向，位于东侧的一排房屋（前排）为板凳型房，位于西侧的一排房屋（后排）为“L”型房屋。原告称，西侧一排房屋属原告所有，东侧一排房屋双方存在争议；被告则称，西侧一排房屋属被告所有，东侧一排房屋存在争议。另查，涉案的两排房屋均已拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录、相关票据等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：依据本案事实可以认定，双方均在原告西院办公区内投资建设彩钢房，双方一致认可东侧一排房屋存在争议，双方对西侧一排房屋各执一词，各自认为房屋应属自己所有。考虑到原北京五谷道场食品技术开发有限公司与原告均系同一投资人投资，结合庭审的中双方的陈述情况，足以认定双方在涉案的土地上投资建设彩钢房存在财产混淆。出于公平考量，认定在涉案土地上的彩钢房属双方共有为宜，结合实际情况，本院酌情确定双方各占二分之一的份额。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、原告北京中旺食品有限公司对位于北京市房山区琉璃河镇兴礼村西、琉陶路以北的原告北京中旺食品有限公司的西院办公区内的彩钢房屋拆除后所形成的利益享有二分之一的份额。
二、被告克明五谷道场食品有限公司对位于北京市房山区琉璃河镇兴礼村西、琉陶路以北的原告北京中旺食品有限公司的西院办公区内的彩钢房屋拆除后所形成的利益享有二分之一的份额。
案件受理费三十五元，由原告北京中旺食品有限公司负担十八元（已交纳），由被告克明五谷道场食品有限公司负担十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈翠微
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1854号
原告：宁波市北仑区新碶顺英地板经营部.
经营者：陈术英。
被告：宁波荷鹰机械制造有限公司。
法定代表人：AndriesArendOosterveen。
原告宁波市北仑区新碶顺英地板经营部（以下简称宁波顺英经营部）与被告宁波荷鹰机械制造有限公司（以下简称宁波荷鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告宁波顺英经营部的经营者张术英到庭参加诉讼。被告宁波荷鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波顺英经营部起诉称：2015年5月初，被告因办公室及车间装修需要向原告购买地板等装饰装潢所需的材料。双方口头约定，被告装修所需的材料由原告送货至被告处，并由原告施工完成。2015年5月下旬，原告按约完成地板装修及地坪油漆工作。被告仅支付部分款项。2015年11月12日，被告出具《付款承诺书》一份，写明被告尚欠原告款项43266元，并承诺该款于2015年11月30日前付清。付款到期后，被告以各种理由拖欠拒付。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告材料款43266元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告宁波顺英经营部提供《付款承诺书》1份、税务通用机打发票（记账联）5张等用以证明上述事实。
被告宁波荷鹰公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波荷鹰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据系原件，真实、合法，内容与原告主张的事实具有关联性，且可以相互印证，本院予以认定。据此并结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2015年5月初，被告因装修办公室及车间需要向原告购买装修装潢所需的材料，并由原告负责施工完成。被告已向原告支付了部分材料款项。2015年11月12日，被告出具《付款承诺书》一份，载明：被告承诺于2015年11月30日支付原告所欠款项43266元。到期后，被告并未按约支付该款。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告按约向被告提供货物后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付拖欠的货款，合理合法，本院予以支持。被告宁波荷鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波荷鹰机械制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区新碶顺英地板经营部材料款43266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费882元，由被告宁波荷鹰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 俞可宁
二〇一六年七月十一日
代书 记员 胡翼天
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11257号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：薄尊臣，男，1989年10月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告薄尊臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杭州红石物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州红石物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州红石物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杭州红石物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 倪倩虹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2466号
原告王孝东。
被告太仓市福顺房地产开发有限公司。
法定代表人顾学成，该公司董事长。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
原告王孝东与被告太仓市福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。由于案情复杂，本院于2016年6月25日裁定本案适用普通程序审理。经本院传票传唤，原告王孝东无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告王孝东负担（已交纳）。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邵 静
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第62号
申请执行人李某英。
被执行人王某。
李某英诉王某民事经济纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2007）武民初字第01669号民事判决书，于2008年5月26日向被执行人王某下达了执行通知书，经对被执行人采取强制执行措施，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2007）武民初字第01669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 亚 杰
人民陪审员 黄利军人民陪审员王梁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 利 军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初546号
原告：孙四喜，男，1971年11月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张殿华、曹占甲，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：丁海清，男，1976年10月3日出生，汉族，现住北京市房山区。
原告孙四喜与被告丁海清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙四喜的委托诉讼代理人曹占甲到庭参加诉讼，被告丁海清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
孙四喜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还货款28000元及逾期付款利息2588元，共计30588元（此利息计算至起诉之日，以后利息另行计算至全部付清之日）；2．因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告和被告多次发生止水带买卖业务，截止到2016年6月20口，被告丁海清尚欠原告孙四喜止水带货款共计28000元，被告承诺在2016年7月底前一次结清。但经原告多次催要，至今未付，故提起诉讼。
丁海清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，原告孙四喜委托衡水市桃城区衡优物流货运站向北京房山区良乡水库运送止水带400米，价值28000元。2014年11月19日，丁海清向原告出具欠条，载明“今欠到孙四喜货款（止水带）28000元”，2016年6月20日丁海清向原告出具欠条，载明“今有丁海清欠孙四喜止水带共计贰万捌仟元（28000元），2016年7月底前一次性结清。”以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告提交的衡水市桃城区衡优物流货运站出具的证明和被告出具的两份欠条能够证明原告于2014年向被告供应了价值28000元的止水带，被告承诺于2016年7月底一次性还清，但被告一直未支付。现该货款已届清偿日期，被告应当向原告支付货款并承担相应的民事责任。被告逾期支付货款，原告要求被告自2016年8月1日起支付逾期付款利息，应予支持，原告要求的逾期付款利息应以28000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月1日起计算至款项全部付清之日止。被告丁海清经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果，仍应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁海清于本判决生效后五日内向原告孙四喜支付货款28000元及逾期付款利息（以28000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月1日起计算至全部付清之日止）；
二、驳回原告孙四喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计282元，由被告丁海清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 常 青
二〇一八年四月二十三日
书记员 张文景
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1133号
申请执行人张军
被执行人张福魁
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初441号民事调解书，责令被执行人张福魁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张福魁在金融机构、其他单位的存款、收入3050元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00060号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1972年9月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，无业。
原审被告人杨某某，男，1969年7月28日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，农民。2014年6月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被神木县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年1月6日作出（2014）神刑初字第00823号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨某某未上诉，公诉机关未抗诉，该判决刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月31日，被告人杨某某驾车来到神木县栏杆堡镇秦家坡村其前妻父亲的家门口，看到前妻弟媳王某某所有的蒙KL53**号黑色起亚牌小汽车停放在门口，想到与前妻之弟郭某某之间的债务、家庭纠纷，出于怨恨，便将所携带的白酒浇在车身上，放火将车烧毁。经神木县价格认证中心鉴定，该车价值人民币66767元。案发后，被告人杨某某于2014年6月6日向神木县公安局投案。
根据以上事实，原审判决认为，被告人杨某某放火故意烧毁他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以处罚。因被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失应由被告人杨某某赔偿。鉴于被告人杨某某犯罪后主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，属自首，故依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；二、由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计66767元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
上诉人王某某上诉认为，原审判决对被告人杨某某量刑轻；其车辆损失共计21万元，赔偿不足。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人杨某某犯故意毁坏财物罪以及毁坏财物价值人民币66767元之事实清楚正确。有经一审开庭举证质证的被告人杨某某的供述，证人郭某某、郭果利、杨小龙、刘美进等人证明，现场验检查笔录及照片，神木县价格认证中心鉴定结论书以及神木县公安局自首情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人杨某某放火故意烧毁他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，原审依据其犯罪情节和自首情节对其作出的生效刑事判决并无不当。由于原审被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应由其赔偿。上诉人王某某关于原审判决对被告人杨某某量刑轻；其车辆损失共计21万元，赔偿不足的上诉理由，经查，原审刑事判决已生效且并无不当；另原审附带民事部分依据专门鉴定机关作出的鉴定结论予以足额判处，并无不当。其上诉理由不能成立，不予支持。原审附带民事判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判赔合理，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 媛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00060号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某。
原审被告人杨某某。2014年6月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被神木县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年1月6日作出（2014）神刑初字第00823号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨某某未上诉，公诉机关未抗诉，该判决刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月31日，被告人杨某某驾车来到神木县栏杆堡镇秦家坡村其前妻父亲的家门口，看到前妻弟媳王某某所有的蒙KL53**号黑色起亚牌小汽车停放在门口，想到与前妻之弟郭某之间的债务、家庭纠纷，出于怨恨，便将所携带的白酒浇在车身上，放火将车烧毁。经神木县价格认证中心鉴定，该车价值人民币66767元。案发后，被告人杨某某于2014年6月6日向神木县公安局投案。
根据以上事实，原审判决认为，被告人杨某某放火故意烧毁他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以处罚。因被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失应由被告人杨某某赔偿。鉴于被告人杨某某犯罪后主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，属自首，故依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；二、由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计66767元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
上诉人王某某上诉认为，原审判决对被告人杨某某量刑轻；其车辆损失共计21万元，赔偿不足。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人杨某某犯故意毁坏财物罪以及毁坏财物价值人民币66767元之事实清楚正确。有经一审开庭举证质证的被告人杨某某的供述，证人郭某某、郭某某、杨某某、刘某某等人证明，现场验检查笔录及照片，神木县价格认证中心鉴定结论书以及神木县公安局自首情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人杨某某放火故意烧毁他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，原审依据其犯罪情节和自首情节对其作出的生效刑事判决并无不当。由于原审被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应由其赔偿。上诉人王某某关于原审判决对被告人杨某某量刑轻；其车辆损失共计21万元，赔偿不足的上诉理由，经查，原审刑事判决已生效且并无不当；另原审附带民事部分依据专门鉴定机关作出的鉴定结论予以足额判处，并无不当。其上诉理由不能成立，不予支持。原审附带民事判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判赔合理，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 媛
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第172号
上诉人周王锋。
上诉人周王锋的委托代理人许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
上诉人张丽珍。
被上诉人东阳市房地产管理局，住所地东阳市东岘路42号。
法定代表人楼万丈，局长。
委托代理人杜华，浙江长虹律师事务所律师。
原审第三人傅乐时，现被关押在衢州市十里丰监狱。
原审第三人洪银荣。
原审第三人王方生。
上诉人周王锋、张丽珍与被上诉人东阳市房地产管理局及原审第三人傅乐时、洪银荣、王方生房屋抵押权登记一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审第三人傅乐时系本案被诉房屋抵押权登记行为的抵押人，本案的审理结果对其权利义务有直接影响，应当依法保障其基本的诉讼权利义务。原审已经查明第三人傅乐时在一审审理期间，因犯罪被羁押在衢州市十里丰监狱，但却以其无正当理由未到庭参加诉讼为由进行缺席审理并作出裁判的程序，缺乏法律依据。综上，原审法院违反法定程序作出缺席判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东阳市人民法院（2015）东行初字第36号行政判决；
二、发回东阳市人民法院重审。
审 判 长 冯少华
审 判 员 钟雪丹
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 朱丽敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终273号
上诉人(原审被告)：莱芜市东鹏机械设备安装有限公司,住所地：山东省莱芜市莱城区长勺路南首东100米。
法定代表人：吕怀东。
被上诉人(原审原告)：聚光科技（杭州）股份有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊。
上诉人莱芜市东鹏机械设备安装有限公司因与被上诉人聚光科技（杭州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初7267号之一民事裁定，向本院提起上诉。
莱芜市东鹏机械设备安装有限公司上诉称，双方当事人签订的《聚光科技购销合同》系聚光科技（杭州）股份有限公司提供的重复使用而预先拟定的格式合同条款，在订立合同时就解决争议的条款未与莱芜市东鹏机械设备安装有限公司协商，加重了莱芜市东鹏机械设备安装有限公司的责任，排除了莱芜市东鹏机械设备安装有限公司提起诉讼的权利，且未采取合理的方式提请莱芜市东鹏机械设备安装有限公司提起诉讼受限制的说明，故该条款无效。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至莱芜市东鹏机械设备安装有限公司住所地人民法院审理。
本院经审查认为，聚光科技（杭州）股份有限公司提交的《聚光科技购销合同》约定争议的解决方式为：协商或协调不成的，依法向原告所在地人民法院起诉，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为原告聚光科技（杭州）股份有限公司所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，莱芜市东鹏机械设备安装有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 徐毅翀
审判员 危 薇
二〇一八年三月十六日
书记员 翁文杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第32687号
原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区管庄西里65号楼。
法定代表人历广钧，经理。
委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
被告马秀英，女，1944年12月26日出生。
第三人北京市朝阳区京叶服装厂，住所地北京市朝阳区杨闸西军庄。
法定代表人王业新，厂长。
本院在审理原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心（以下简称管庄管理中心）与被告马秀英，第三人北京市朝阳区京叶服装厂（以下简称京叶服装厂）股权转让纠纷一案中，管庄管理中心提出其与马秀英均系京叶服装厂股东，后双方协商由马秀英将其所持京叶服装厂的0.195%股权转让给管庄管理中心。因多种原因，马秀英和京叶服装厂均未办理相应股权变更登记手续，故管庄管理中心诉至法院，要求确认管庄管理中心与马秀英签订的《股权转让协议》合法有效，要求马秀英将其持有京叶服装厂的股权归管庄管理中心所有并协助办理股权变更登记手续，要求京叶服装厂协助办理股权变更登记手续。后管庄管理中心以京叶服装厂达成《职工大会（股东大会）决议》、《理事会决议》，京叶服装厂与管庄管理中心达成《和解协议》为由，向本院提出撤诉申请，其提交的《职工大会（股东大会）决议》载明“一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心”；《理事会决议》载明“2015年5月30日京叶服装厂召开理事会，对2015年5月21日职工大会（股东大会）决议进行讨论，该决议内容为：一、京叶服装厂的房产权分配如下：中心占有50%，京叶服装厂集体享有50%。如果该房屋拆迁，纯收益双方各得50%，如果该房屋取得收益，扣除成本以后的纯收益双方各得50%。二、服装厂应该从集体资产将我中心多年来垫付的对服装厂职工离退休人员的工资，养老保险，职工退股款以及其它各项福利费用等费用返还给我中心。三、职工退股退还的原始股全现在无法查明，京叶服装厂从集体财产中返还中心。理事会决议执行职工大会（股东大会）决议”。
本院认为：管庄管理中心以已达成案外和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市朝阳区管庄社区经济管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 张春光
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更164号
罪犯肖超加，男，1990年12月26日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月10日作出(2011)甬慈刑初字第1198号刑事判决，以被告人肖超加犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元一千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年五个月；2016年4月13日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯肖超加参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1229.76分，获表扬13次，嘉奖4次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度、2017年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯肖超加在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖超加减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2018年8月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0188号
原告肖丽君。
委托代理人王婷婷、潘嘉豪（受肖丽君的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师、实习律师。
被告江苏澄奕资本管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路136号。
法定代表人沈奕廷，该公司经理。
被告沈奕廷。
被告范征南。
原告肖丽君与被告江苏澄奕资本管理有限公司（以下简称澄奕公司）、沈奕廷、范征南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖丽君的委托代理人王婷婷、潘嘉豪与被告范征南到庭参加诉讼，被告澄奕公司、沈奕廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽君诉称，她与范征南相识多年，在范征南任职于澄奕公司时期她出借于澄奕公司沈奕廷110万元，借款后仅收到还款25万元，余欠款一直未还，沈奕廷虽多次承诺但均未履行，范征南作为担保人也未履行保证义务，现只得向法院起诉，请求判令澄奕公司归还借款本金85万元及自2014年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，判令沈奕廷在借款本金40万元范围内与澄奕公司承担还款责任，判令沈奕廷、范征南就澄奕公司的债务承担连带保证责任。
被告澄奕公司、沈奕廷未作答辩。
被告范征南辩称，在他的牵头下向肖丽君借款110万元是事实，2013年4月15日沈奕庭出具承诺书时，他只是对沈奕庭承诺还款40万元作担保并签字，借款主体是澄奕公司，2013年下半年沈奕庭才将澄奕公司8%的股权转于他作为抵押，他愿意承担部分赔偿责任，但在本案中不应承担责任。
经审理查明，肖丽君与范征南熟识多年，2011年2月、4月范征南任澄奕公司经理时，由范征南经手向肖丽君夫妻借款100万元、10万元，约定借期一年，月息1.5%。2012年2月因肖丽君夫妻自身购房之需，澄奕公司归还本金20万元，同年2月15日就原借款由澄奕公司、范征南重新向肖丽君的丈夫徐友新出具了90万元的借款协议，约定借期一年，月利息13500元。2013年12月2日沈奕廷向徐友新出具的承诺书载明，本人承诺从2013年12月2日至2013年12月7日还款20万元、2013年12月8日至12月31日还款20万元。2013年4月15日澄奕公司重新出具的借款协议载明：江苏澄奕财富管理集团有限公司借肖丽君90万元，江苏澄奕财富管理集团有限公司法人代表沈奕廷负连带责任，担保期限到款项全部付清为止（前述内容均打印而成），澄奕公司加盖了公章、担保人处有范征南之签名。该协议中部空白处还有沈奕廷手书的承诺：本人承诺在2013年10月31日前还款20万元，在2013年11月30日前还款10万元，2013年12月31日前还款10万元，本人沈奕廷以所有资产担保还款计划有效，沈奕廷（签名）。沈奕廷承诺后仅还款5万元，余款一直未还，肖丽君遂向本院提起诉讼。针对双方争议的担保范围，肖丽君述称，2013年4月15日借款协议中打印部分都是范征南、澄奕公司弄好后交给她的，范征南担保签名也形成于2013年4月15日，2013年10月份她向沈奕庭索款时，沈奕庭才在4月15日的借款协议上手写了承诺内容，不存在范征南所称只为承诺的40万元提供担保之事实，并且借款从2011年延续到2013年4月15日的借款协议也可以说明范征南是对90万元借款承担连带担保责任的，借款利息支付至2014年2月15日。范征南则述称，2012年2月15日借款协议已经被2013年4月15日借款协议所替代，2013年12月沈奕廷出具的承诺他事后才知道，他并未参与，2013年4月15日借款协议上他的签名只代表对沈奕廷手写部分作出的承诺进行担保而不是对整个借款协议作出担保，借款协议和沈奕廷的承诺是同时书写的，申请法院对字迹的形成时间进行鉴定。庭审后本院根据范征南的申请启动鉴定程序，然范征南却未在规定期限内交纳鉴定费，2015年10月本院收到了南京师范大学司法鉴定中心出具的因范征南未交纳鉴定费用作退案处理的退卷说明。
另查明，经工商核准宜兴市澄奕资产管理的限公司于2011年6月27日变更为江苏省澄奕资产管理有限公司，同年11月18日变更为江苏澄奕财富管理有限公司，2012年1月10日变更为江苏澄奕财富管理集团有限公司，2013年10月9日变更为澄奕公司。
上述事实，有工商登记材料、借款协议、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据，而本案中澄奕公司、沈奕廷无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利。根据借款协议、承诺书及当事人的陈述，能够认定肖丽君与澄奕公司之间存在着合法有效的借贷关系。因沈奕廷在2013年4月15日借款协议中承诺分期还款40万元、2013年12月2日再次承诺分期还款40万元，并且归还了5万元，故沈奕廷作为债务加入者尚应承担35万元的还款义务。尽管范征南只承认对沈奕廷承诺的40万元还款进行担保，但根据2013年4月15日借款协议这一书证的内容，在无特别说明的情况下首先应认定担保人是对全部90万元债务承担保证责任，诉讼中范征南虽申请鉴定，但其又未按时交纳鉴定费用造成退卷，范征南应承担举证不能的法律后果，故范征南的抗辩意见本院不予采信，肖丽君的大部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、澄奕公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还肖丽君借款本金85万元及利息（自2014年2月16日起至实际给付之日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），范征南负连带清偿责任；沈奕廷在35万元的范围内承担连带清偿责任。范征南承担保证责任后有权向澄奕公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回肖丽君的其他诉讼请求。
本案受理费1.353万元、财产保全费0.5万元、公告费0.06万元已由肖丽君垫付，该款由澄奕公司、范征南负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付肖丽君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 渊
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2887号
原告王晓慧，女，1983年2月17日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告王晓霞，女，1976年12月22日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告王小慧因与被告王晓霞民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，王晓霞涉嫌经济诈骗，相关部门已立案侦查。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回王小慧对王晓霞的起诉。
案件受理费3100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
审判员 程国伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘月龙
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第00802号
原告王忠久。
被告宾县宾西镇学苑小区售楼处。
被告田国维。
原告王忠久与被告宾县宾西镇学苑小区售楼处、被告田国维买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告要求二被告立即返还购楼款60，000.00元，诉讼费由二被告负担。
本院认为，被告宾县宾西镇学苑小区售楼处不具有诉讼主体资格，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王忠久的起诉。
案件受理费1300.00元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一五年三月十日
书记员 宿梦醒
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1288号
原告翟强，男，1976年6月21日出生，汉族。
被告马永强，男，1991年2月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
原告翟强诉被告马永强、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月27日以证据不足、补充证据后另行起诉为由向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟强撤回对被告马永强、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告承担。
审 判 长 闵继承
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 刘双印
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1288号
原告翟强，男，1976年6月21日出生，汉族。
被告马永强，男，1991年2月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承、审判员郭华伟、人民陪审员刘双印组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘丽莉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更195号
罪犯谢克冰，男，1976年1月29日出生于广东省阳江市，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省阳江市中级人民法院于2004年1月2日作出(2003)阳中
法刑一初字第41号刑事判决，以被告人谢克冰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年10月13日起至2026年10月12日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年七个月；于2013年4月7日裁定减刑八个月；于2015年11月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢克冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批
表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谢克冰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分243.8分，名列新湖监狱一监区后勤分监区监督员班36名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯谢克冰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谢克冰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年10月13日起至2023年1月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更195号罪犯谢克冰，男，1976年1月29日出生于广东省阳江市，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省阳江市中级人民法院于2004年1月2日作出(2003)阳中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人谢克冰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年10月13日起至2026年10月12日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年七个月；于2013年4月7日裁定减刑八个月；于2015年11月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢克冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯谢克冰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分243.8分，名列新湖监狱一监区后勤分监区监督员班36名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯谢克冰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯谢克冰减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年10月13日起至2023年1月12日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执990号
申请执行人翁郑伟，男，汉族,1986年12月21日出生，住址德清县。
被执行人刘正泉，男，汉族，1967年11月5日出生，住址德清县。
被执行人陈春华，男，汉族，1969年1月13日出生，住址德清县。
申请执行人翁郑伟�被执行人刘正泉、陈春华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年5月11日向本院申请立案执行，要求被执行人支付30550元。
本案在执行过程中，经执行到位标的5000元。查询了被执行人刘正泉、陈春华的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户无任何存款，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人刘正泉、陈春华暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人刘正泉、陈春华可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币25550元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月九日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执990号
被拘留人:刘正泉
本院在执行翁郑伟与刘正泉、陈春华（2017）浙0521执990号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘正泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执990号申请执行人翁郑伟，男，汉族,1986年12月21日出生，住址德清县。被执行人刘正泉，男，汉族，1967年11月5日出生，住址德清县。被执行人陈春华，男，汉族，1969年1月13日出生，住址德清县。申请执行人翁郑伟�被执行人刘正泉、陈春华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年5月11日向本院申请立案执行，要求被执行人支付30550元。本案在执行过程中，经执行到位标的5000元。查询了被执行人刘正泉、陈春华的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户无任何存款，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人刘正泉、陈春华暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人刘正泉、陈春华可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币25550元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月九日书记员  喻 洁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执异9号
异议人（利害关系人）：李斌，男，汉族，1956年1月16日出生，住所地长春市朝阳区。
申请执行人高红霞：女，汉族,1964年11月29日出生，现住长春市朝阳区。
委托代理人：孙澍，系高红霞丈夫，1963年10月23日出生，现住长春市朝阳区。
被执行人：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春高新技术产业开发区学海街781号A座14楼。
委托代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
本院执行申请执行人高红霞与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷执行一案中，异议人李斌向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李斌称，长春净月高新技术产业开发区人民法院在执行申请执行人高红霞与被执行人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）买卖合同纠纷执行一案中，拟将长春市九台区人民法院长春建工新吉润建设有限公司6901050.68元执行款划转，因该财产实际属于异议人垫付的工程款，该执行款由异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。为维护异议人的合法权益，特提出书面异议，请求中止对长春市九台区人民法院长春建工新吉润建设有限公司执行款的执行。
申请执行人高红霞答辩称，我在净月法院执行案件中执行九台法院新吉润公司所有的执行款与异议人李斌个人没有任何关系，新吉润公司做为主体在九台法院告诉和执行案件与李斌没有关系，李斌与新吉润公司的纠纷应另案处理。
被执行人新吉润公司辩称，九台法院的涉案工程是李斌挂靠我公司施工后，借用我公司资质，向我公司缴纳管理费，涉案工程的管理与投资，我公司不参与，是否盈利、亏损都由李斌自行承担，异议人的请求、结论由法院依法裁定。
异议人李斌提供以下证据：证据一，李斌与新吉润公司工程转包合同一份，拟证明工程施工资金由李斌垫付，工程债权债务由本人承担；证据二，新吉润公司情况说明一份，拟证明高红霞所承包的工程是董万金挂靠新吉润公司承包的工程；证据三，新吉润通知函一份，拟证明公司给吉林工商学院发函，工程款归李斌个人所有；证据四，新吉润公司与李斌债权转让协议一份，拟证明该笔债权归李斌所有；证据五，新吉润公司证明一份，拟证明工商学院外网工程由李斌出资施工，工程款归李斌所有；证据六，九台法院（2016）吉0113民初2495号民事判决书一份、长春中院（2017）吉01民终4717号民事判决书一份，拟证明李斌以新吉润公司名义向工商学院索要工程款。
本院查明，本院在执行申请执行人高红霞与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出（2017）吉0194民初554号民事调解书确认：“一、被告长春建工新吉润建设有限公司给付原告高红霞长春净月高新技术产业开发区大顶山和记黄埔项目钢材款、吊车人工费、逾期付款利息共计5650000元，其中200000元于2017年7月1日前支付，3850000元于2017年8月30日前支付，另1600000元被告长春建工新吉润建设有限公司于2017年8月30日之前向原告高红霞给付市场同等价值的一汽大众全新轿车代履行，落籍的相应税费等其他全部费用由原告高红霞承担；二、如被告长春建工新吉润建设有限公司逾期履行上述义务，除应继续履行外，还应按照中国人民银行同期贷款利率向原告高红霞支付尚未履行价值部分自2014年1月1日起至实际偿清之日止的利息。案件受理费56225元，减半收取后为28112.5元，由原告高红霞负担”。调解书生效后，被执行人新吉润公司未自动履行生效法律文书确定的义务，高红霞申请强制执行。
另查明，九台法院做出的（2016）吉0113民初2495号民事判决书确认，新吉润公司诉吉林工商学院建设工程施工合同纠纷一案，被告吉林工商学院于判决生效后立即支付原告新吉润公司工程款7050589元及利息（分别以2120294.50元、2958176.70元、1972117.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费58473元，邮寄费200元由被告吉林工商学院承担。该案中被告吉林工商学院不服判决，向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2017）吉01民终4717号民事判决书确认：“一、变更长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2495号民事判决为上诉人吉林工商学院于本判决生效后立即支付原告新吉润公司工程款6850589元及利息（分别以2120294.50元、2958176.70元、1772117.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回被上诉人长春建工新吉润建设有限公司的其他诉讼请求。一、二审案件受理费总计119628元，由上诉人吉林工商学院负担115253元，由被上诉人长春建工新吉润建设有限公司负担4375元”。判决生效后，新吉润公司向九台法院申请执行，执行回款6901050.68元。
另查明，本院依据（2017）吉0194执380号执行裁定书向九台法院将长春市九台区人民法院送达了执行裁定书、协助执行通知书，2017年3月21日，九台法院将长春建工新吉润建设有限公司执行款6901050.68元划转至本院，异议人李斌认为该执行回款归其所有，向本院递交书面执行异议申请。
本院认为，对于异议人提出的执行异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对异议人提出的排除执行异议，法院应审查以下内容：（一）异议人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。九台法院（2016）吉0113民初2495号民事判决书、长春中院（2017）吉01民终4717号民事判决书均确认诉讼主体为新吉润公司，其执行案件中执行回款的权利人为新吉润公司，其合法性与真实性经生效判决可以确认。异议人李斌所提供《工程转合同》、《债权转让协议书》、新吉润公司出具的《证明》、《通知函》等只能证明李斌与新吉润公司之间形成债权债务关系，无法证明其享有对涉案标的排除强制执行的权益，故对于其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:
驳回异议人（利害关系人）李斌的异议请求。如果对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 亢 蕾
人民陪审员 胡秀香
人民陪审员 陈玉泉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0194执异9号异议人（利害关系人）：李斌，男，汉族，1956年1月16日出生，住所地长春市朝阳区。申请执行人高红霞：女，汉族,1964年11月29日出生，现住长春市朝阳区。委托代理人：孙澍，系高红霞丈夫，1963年10月23日出生，现住长春市朝阳区。被执行人：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春高新技术产业开发区学海街781号A座14楼。委托代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。本院执行申请执行人高红霞与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷执行一案中，异议人李斌向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李斌称，长春净月高新技术产业开发区人民法院在执行申请执行人高红霞与被执行人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）买卖合同纠纷执行一案中，拟将长春市九台区人民法院长春建工新吉润建设有限公司6901050.68元执行款划转，因该财产实际属于异议人垫付的工程款，该执行款由异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。为维护异议人的合法权益，特提出书面异议，请求中止对长春市九台区人民法院长春建工新吉润建设有限公司执行款的执行。申请执行人高红霞答辩称，我在净月法院执行案件中执行九台法院新吉润公司所有的执行款与异议人李斌个人没有任何关系，新吉润公司做为主体在九台法院告诉和执行案件与李斌没有关系，李斌与新吉润公司的纠纷应另案处理。被执行人新吉润公司辩称，九台法院的涉案工程是李斌挂靠我公司施工后，借用我公司资质，向我公司缴纳管理费，涉案工程的管理与投资，我公司不参与，是否盈利、亏损都由李斌自行承担，异议人的请求、结论由法院依法裁定。异议人李斌提供以下证据：证据一，李斌与新吉润公司工程转包合同一份，拟证明工程施工资金由李斌垫付，工程债权债务由本人承担；证据二，新吉润公司情况说明一份，拟证明高红霞所承包的工程是董万金挂靠新吉润公司承包的工程；证据三，新吉润通知函一份，拟证明公司给吉林工商学院发函，工程款归李斌个人所有；证据四，新吉润公司与李斌债权转让协议一份，拟证明该笔债权归李斌所有；证据五，新吉润公司证明一份，拟证明工商学院外网工程由李斌出资施工，工程款归李斌所有；证据六，九台法院（2016）吉0113民初2495号民事判决书一份、长春中院（2017）吉01民终4717号民事判决书一份，拟证明李斌以新吉润公司名义向工商学院索要工程款。本院查明，本院在执行申请执行人高红霞与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出（2017）吉0194民初554号民事调解书确认：“一、被告长春建工新吉润建设有限公司给付原告高红霞长春净月高新技术产业开发区大顶山和记黄埔项目钢材款、吊车人工费、逾期付款利息共计5650000元，其中200000元于2017年7月1日前支付，3850000元于2017年8月30日前支付，另1600000元被告长春建工新吉润建设有限公司于2017年8月30日之前向原告高红霞给付市场同等价值的一汽大众全新轿车代履行，落籍的相应税费等其他全部费用由原告高红霞承担；二、如被告长春建工新吉润建设有限公司逾期履行上述义务，除应继续履行外，还应按照中国人民银行同期贷款利率向原告高红霞支付尚未履行价值部分自2014年1月1日起至实际偿清之日止的利息。案件受理费56225元，减半收取后为28112.5元，由原告高红霞负担”。调解书生效后，被执行人新吉润公司未自动履行生效法律文书确定的义务，高红霞申请强制执行。另查明，九台法院做出的（2016）吉0113民初2495号民事判决书确认，新吉润公司诉吉林工商学院建设工程施工合同纠纷一案，被告吉林工商学院于判决生效后立即支付原告新吉润公司工程款7050589元及利息（分别以2120294.50元、2958176.70元、1972117.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费58473元，邮寄费200元由被告吉林工商学院承担。该案中被告吉林工商学院不服判决，向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2017）吉01民终4717号民事判决书确认：“一、变更长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2495号民事判决为上诉人吉林工商学院于本判决生效后立即支付原告新吉润公司工程款6850589元及利息（分别以2120294.50元、2958176.70元、1772117.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回被上诉人长春建工新吉润建设有限公司的其他诉讼请求。一、二审案件受理费总计119628元，由上诉人吉林工商学院负担115253元，由被上诉人长春建工新吉润建设有限公司负担4375元”。判决生效后，新吉润公司向九台法院申请执行，执行回款6901050.68元。另查明，本院依据（2017）吉0194执380号执行裁定书向九台法院将长春市九台区人民法院送达了执行裁定书、协助执行通知书，2017年3月21日，九台法院将长春建工新吉润建设有限公司执行款6901050.68元划转至本院，异议人李斌认为该执行回款归其所有，向本院递交书面执行异议申请。本院认为，对于异议人提出的执行异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对异议人提出的排除执行异议，法院应审查以下内容：（一）异议人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。九台法院（2016）吉0113民初2495号民事判决书、长春中院（2017）吉01民终4717号民事判决书均确认诉讼主体为新吉润公司，其执行案件中执行回款的权利人为新吉润公司，其合法性与真实性经生效判决可以确认。异议人李斌所提供《工程转合同》、《债权转让协议书》、新吉润公司出具的《证明》、《通知函》等只能证明李斌与新吉润公司之间形成债权债务关系，无法证明其享有对涉案标的排除强制执行的权益，故对于其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:驳回异议人（利害关系人）李斌的异议请求。如果对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  亢 蕾人民陪审员  胡秀香人民陪审员  陈玉泉二〇一八年六月二十五日书 记 员  杭艳丽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初56号
原告：姜良兴，男，1973年11月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市新开社区。
被告：崔东旭，男，1974年7月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市民主社区。
原告姜良兴与被告崔东旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告姜良兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜良兴撤回起诉处理。
审判员 邹丽敏
二〇一八年一月十六日
书记员 牛立福
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初56号原告：姜良兴，男，1973年11月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市新开社区。被告：崔东旭，男，1974年7月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市民主社区。原告姜良兴与被告崔东旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告姜良兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜良兴撤回起诉处理。审判员  邹丽敏二〇一八年一月十六日书记员  牛立福
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1855号
原告：王艳，女，1988年3月18日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人:王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：新乡市如家酒店管理有限公司
统一社会信用代码：91410700689720787A
负责人：宗翔新，总经理。
原告王艳与被告新乡市如家酒店管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王艳于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳负担。
审判员 牛记成
二〇一七年十二月十八日
书记员 李浛榛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3866号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地在响水县城双园路268号。
法定代表人张维贤。
被执行人响水恒源畜禽有限公司，住响水县双港镇友爱村六组。
法定代表人潘如忠。
被执行人潘如忠，男，1969年8月27日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人响水县程辉肉牛养殖专业合作社，住响水县南河镇新海村。
法定代表人张青荣。
被执行人潘如华，男，1970年2月6日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人潘锦秀，女，1979年10月23日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张耀国，男，1975年9月16日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人潘明军，男，1969年5月12日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人潘春辉，男，1988年6月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告响水恒源畜禽有限公司、潘如忠、响水县程辉肉牛养殖专业合作社、潘如华、潘锦秀、张耀国、潘明军、潘春辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初2979号法律文书已经发生法律效力。被告响水恒源畜禽有限公司、潘如忠、响水县程辉肉牛养殖专业合作社、潘如华、潘锦秀、张耀国、潘明军、潘春辉应偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司345747.7元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年10月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查封被执行人潘如华、潘锦秀的房屋，但上述房屋均有抵押。本院未发现被执行人响水恒源畜禽有限公司、潘如忠、响水县程辉肉牛养殖专业合作社、潘如华、潘锦秀、张耀国、潘明军、潘春辉其他可供执行财产。因无法查找被执行人下落，本院将被执行人响水恒源畜禽有限公司、潘如忠、响水县程辉肉牛养殖专业合作社、潘如华、潘锦秀、张耀国、潘明军、潘春辉列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。
本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 聪