wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2358号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：朱建平，该行职工。
被告：丁秋飞。
被告：李树仁。
被告：李村。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告丁秋飞、李树仁、李村金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建平到庭参加诉讼，被告丁秋飞、李树仁经本院送达传票传唤、被告李村经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年3月21日，被告丁秋飞由被告李树仁、李村担保，与原告签订为期3年可循环使用的中国农业银行农户小额贷款借款合同。2014年3月21日从原告处办理小额农户贷款50000元，次年3月20日到期。虽经多次催收，被告均以无款支付为由，拒不归还原告的借款本息。被告李树仁、李村拒不履行担保人责任，被告均已构成违约。截止2015年4月22日，尚欠原告借款权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的借款本金50000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），并承担诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告偿还借款本金38264.26元及利息。
被告丁秋飞、李树仁、李村均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月21日，被告丁秋飞、李树仁、李村自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年3月21日至2016年3月20日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡（卡号为62×××15），用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。2014年3月21日，原告向被告丁秋飞发放贷款50000元，到期日为次年3月20日。借款后，被告返还借款本金11735.74元，利息支付至2015年6月20日，余款未付。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款基本信息明细、被告丁秋飞签字确认的银行卡复印件、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告丁秋飞作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李树仁、李村作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告丁秋飞追偿。被告丁秋飞、李树仁、李村未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁秋飞于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金38264.26元，并支付利息（按本金38264.26元自2015年6月21日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告李树仁、李村对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告丁秋飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王金鑫
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1101号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。组织机构代码70100347-4。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人常伏娥，女，1963年6月11日出生，汉族，山西省旅游汽车有限责任公司法定代表人，住太原市迎泽区，
被执行人山西省旅游气沉有限责任公司，住所太原市迎泽区迎泽东大街72号交通大厦1层。组织机构代码66662403-9。
法定代表人常伏娥，执行董事兼总经理。
被执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所太原市万柏林区漪汾街42号。组织机构代码05626547-0。
法定代表高日，会长。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人常伏娥、山西省旅游气沉有限责任公司、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1101号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。组织机构代码70100347-4。负责人朱晓鹏，行长。被执行人常伏娥，女，1963年6月11日出生，汉族，山西省旅游汽车有限责任公司法定代表人，住太原市迎泽区，被执行人山西省旅游气沉有限责任公司，住所太原市迎泽区迎泽东大街72号交通大厦1层。组织机构代码66662403-9。法定代表人常伏娥，执行董事兼总经理。被执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所太原市万柏林区漪汾街42号。组织机构代码05626547-0。法定代表高日，会长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人常伏娥、山西省旅游气沉有限责任公司、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2947号
原告：阜阳市精英汽车出租有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口。
委托诉讼代理人：田付刚，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处。
被告：渤海财产保险股份有限阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：付新革，该公司员工。
被告：张飞，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。
原告阜阳市精英汽车出租有限公司诉被告渤海财产保险股份有限阜阳中心支公司、张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市精英汽车出租有限公司的委托诉讼代理人田付刚、被告渤海财产保险股份有限阜阳中心支公司的委托代理人付新革、被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市精英汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失2465.61元及评估费185元，合计2650.61元。
被告渤海财产保险股份有限阜阳中心支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告主体不适格，其不具有对诉讼标的的实际权利，该车有实际车主田付刚享有权利。原告提供的评估报告，评估人员没有资质，评估师没有签名，评估单位没有加盖合法公章。根据保险公司与投保人签订的条款，停运损失不属于保险公司赔付范围。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告张飞未提交书面答辩状，庭审中辩称，我买的有保险，保险公司能承担都应该保险公司承担。
本院认为，2017年2月26日13时，被告张飞驾驶皖K670**号车在202省道段桥路口闯红灯，与田付刚驾驶皖KT12**号出租车相撞，致原告车辆受损，经轻微道路交通事故快速处理：张飞负全部责任。皖K670**号车号车在被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业险。被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以保险合同约定停运损失不予赔偿，因保险条款仅有公司盖章，没有投保人或者委托代理人签名，没有完全尽到明确说明义务，该抗辩理由不能成立。原告的损失本院确认为：停运损失2465.61元，评估费185元。根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告阜阳市精英汽车出租有限公司损失2465.61元；
二、被告张飞赔偿原告阜阳市精英汽车出租有限公司评估费185元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹立恒
二〇一七年六月六日
书记员 朱婉月
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3226民初81号
原告邓某某，女，1972年7月11日出生，回族，四川省金川县人，农民。
被告雷某某，男，1970年1月29日出生，藏族，四川省金川县人，农民。
本院在审理原告邓某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，免收。
审判员 刘小琴
二〇一六年五月六日
书记员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1099号
原告徐怡。
原告阙秀林。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告徐恰、阙秀林与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告徐恰、阙秀林的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐恰、阙秀林诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1032号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1032号铺面合同面积为28.07平方米，测量面积为26.71平方米，超收面积1.36平方米，按合同商铺交易单价每平方米9796元计算，被告多收购房款13322.56元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款13322.56元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：K，原告徐恰、阙秀林与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1032号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为28.07平方米，其中套内建筑面积为14.88平方米、公摊建筑面积为13.19平方米，单价为每平方米9796元，总价款为274973元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为14.88平方米、公摊面积为11.83平方米、总面积为26.71平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为26.71平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为28.07平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为1.36平方米（28.07平方米一26.71平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款13322.56元（1.36平方米×9796元／平方米）。故原告主张被告退回购房款13322.56元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告徐恰、阙秀林购房款13322.56元。
本案案件受理费132元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5774号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈龙鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16040号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈龙鹏信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还欠款50120.86元，并支付迟延履行的债务利息及承担全部执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月××日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5774号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6.
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈龙鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈龙鹏信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第16040号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈龙鹏的银行存款人民币51825.86元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林悦蓉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1608号
原告：仇存书，男，1955年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人:卞长华，盐城市盐都区大冈镇法律服务所法律工作者。
被告：盐城华东电工材料厂，住所地在盐城市盐都区大冈镇富港园区。
法定代表人：查春华，厂长。
本院在审理原告仇存书诉被告盐城华东电工材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年7月31日，原告仇存书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项�规定，裁定如下：
本案按仇存书撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审 判 长 许官林
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 乐 园
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
定民二初字第302号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行。
地址：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人杨北城，该支行行长。
委托代理人何瑞，该行客户经理，一般代理。
委托代理人徐辉珍，该行风险经理，一般代理。
被告黄国清。
被告黎福院。
被告黎成祥。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告黄国清、黎福院、黎成祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员黄昕华、人民陪审员郭文伟、黄誉华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告黄国清、黎福院、黎成祥经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行诉称，2012年1月18日，被告黄国清、黎福院、黎成祥在原告处各办理农户小额贷款50000元用于种养，三被告为各自联保人，三人相互提供最高额保证担保。原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限为3年（自2012年1月18日至2015年1月17日），并约定在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，利率8.834%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年1月10日，被告黄国清取得单笔借款50000元，贷款到期后，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，依照相关法律规定向法院提起诉讼，截止2015年11月26日，要求被告黄国清归还欠款本金49493.83元，利息1306.67元，罚息5582.34元，复利151.55元，被告黎福院、黎成祥对上述债务承担连带清偿责任。2015年11月27日后的利息、罚息、复利按三被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算。本案诉讼费用由三被告承担。
原告农业银行定南县支行为支持其诉求向本院提交了以下证据：
1、三被告的身份证、户口本复印件各1份，拟证明借款人及保证人的身份；
2、被告黄国清信用等级评定报告、贷款业务调查审批表、贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约单复印件各1份，拟证明被告黄国清向原告借款，且被告黎福院、黎成祥是保证人的事实；
4、债务逾期催收通知书复印件3份，拟证明原告工作人员对三被告进行多次催收；
5、被告黄国清的还款流水清单1份，贷款合约信息打印件1份，拟证明黄国清至今所欠的本息。
被告黄国清、黎福院、黎成祥没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月30日被告黄国清向原告农业银行定南县支行申请农户贷款，被告黎福院、黎成祥同意为其贷款提供保证担保。2012年1月18日原告农业银行定南县支行与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额∕可循环借款额度为50000元；2、贷款人在额度有效期（2012年1月18日起至2015年1月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助贷款方式提款、还款；3、借款利率本合同项下，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；4、还款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；5、本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉�费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月10日，原告农业银行定南县支行向被告黄国清发放了贷款50000元，借款到期日为2015年1月9日。借款到期后，被告黄国清未及时归还贷款本息，截止2015年11月26日，被告黄国清欠借款本金49493.83元，利息1306.67元，罚息5582.34元，复利151.55元。经原告农业银行定南县支行催取，被告黄国清至今未返还上述借款本息，被告黎福院、黎成祥也未按合同约定承担连带还款责任。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与三被告所订立的借款合同以及三被告�订的联合保证担保承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告依约向被告黄国清发放了贷款，借款到期后，被告黄国清未按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告黄国清归还借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告黎福院、黎成祥作为被告黄国清借款的保证人，在被告黄国清不履行返还借款本息时，应按照约定在担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍（50000元1.5＝75000元）内承担责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国清应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币49493.83元及借款利息、罚息、复利（截止2015年11月26日的借款利息人民币1306.67元，罚息人民币5582.34元，复利人民币151.55元，2015年11月27日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按双方所订立合同约定利率计算）；
二、被告黎福院、黎成祥对被告黄国清的以上债务在人民币75000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司�南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告黄国清、黎福院、黎成祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄 昕 华
人民陪审员 郭 文 伟
人民陪审员 黄 誉 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 �康君星
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
定民二初字第302号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行。
地址：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人杨北城，该支行行长。
委托代理人何瑞，该行客户经理，一般代理。
委托代理人徐辉珍，该行风险经理，一般代理。
被告黄国清。
被告黎福院。
被告黎成祥。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告黄国清、黎福院、黎成祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员黄昕华、人民陪审员郭文伟、黄誉华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告黄国清、黎福院、黎成祥经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行诉称，2012年1月18日，被告黄国清、黎福院、黎成祥在原告处各办理农户小额贷款50000元用于种养，三被告为各自联保人，三人相互提供最高额保证担保。原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限为3年（自2012年1月18日至2015年1月17日），并约定在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，利率8.834%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年1月10日，被告黄国清取得单笔借款50000元，贷款到期后，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，依照相关法律规定向法院提起诉讼，截止2015年11月26日，要求被告黄国清归还欠款本金49493.83元，利息1306.67元，罚息5582.34元，复利151.55元，被告黎福院、黎成祥对上述债务承担连带清偿责任。2015年11月27日后的利息、罚息、复利按三被告与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算。本案诉讼费用由三被告承担。
原告农业银行定南县支行为支持其诉求向本院提交了以下证据：
1、三被告的身份证、户口本复印件各1份，拟证明借款人及保证人的身份；
2、被告黄国清信用等级评定报告、贷款业务调查审批表、贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约单复印件各1份，拟证明被告黄国清向原告借款，且被告黎福院、黎成祥是保证人的事实；
4、债务逾期催收通知书复印件3份，拟证明原告工作人员对三被告进行多次催收；
5、被告黄国清的还款流水清单1份，贷款合约信息打印件1份，拟证明黄国清至今所欠的本息。
被告黄国清、黎福院、黎成祥没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月30日被告黄国清向原告农业银行定南县支行申请农户贷款，被告黎福院、黎成祥同意为其贷款提供保证担保。2012年1月18日原告农业银行定南县支行与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额∕可循环借款额度为50000元；2、贷款人在额度有效期（2012年1月18日起至2015年1月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助贷款方式提款、还款；3、借款利率本合同项下，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；4、还款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；5、本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月10日，原告农业银行定南县支行向被告黄国清发放了贷款50000元，借款到期日为2015年1月9日。借款到期后，被告黄国清未及时归还贷款本息，截止2015年11月26日，被告黄国清欠借款本金49493.83元，利息1306.67元，罚息5582.34元，复利151.55元。经原告农业银行定南县支行催取，被告黄国清至今未返还上述借款本息，被告黎福院、黎成祥也未按合同约定承担连带还款责任。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与三被告所订立的借款合同以及三被告签订的联合保证担保承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告依约向被告黄国清发放了贷款，借款到期后，被告黄国清未按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告黄国清归还借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告黎福院、黎成祥作为被告黄国清借款的保证人，在被告黄国清不履行返还借款本息时，应按照约定在担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍（50000元1.5＝75000元）内承担责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国清应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币49493.83元及借款利息、罚息、复利（截止2015年11月26日的借款利息人民币1306.67元，罚息人民币5582.34元，复利人民币151.55元，2015年11月27日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按双方所订立合同约定利率计算）；
二、被告黎福院、黎成祥对被告黄国清的以上债务在人民币75000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告黄国清、黎福院、黎成祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
人民陪审员 郭文伟
人民陪审员 黄誉华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 康君星
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4564号
申请执行人上海天牛食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘永丽，董事长。被执行人简朴森(上海)烘焙食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋，经理。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第1642号原告上海天牛食品有限公司诉被告简朴森(上海)烘焙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人简朴森(上海)烘焙食品有限公司名下的可供执行财产依法进行了查封，有的财产已进入评估拍卖程序，但处置被执行人查封财产需要一定的时间，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第1642号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年三月三十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初258号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王少年），农民。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］256号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年1月21日19时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿蒙阴县坦常公路行驶至高都派出所门前并撞击高都派出所的电动大门，被高都派出所民警发现并查获。经鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为125.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人王某甲如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；监控录像视听资料；酒精检验报告等鉴定意见；证人王某乙的证言；被告人王某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月21日19时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿蒙阴县坦常公路行驶至高都派出所门前并撞击高都派出所的电动大门，被高都派出所民警发现并查获。经鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为125.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人王某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲当庭表示均无异议，且有经庭审质证的证人王某乙的证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；监控录像视听资料；受案登记表等书证；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第664号
申请执行人安月，女，住所地九台市。
被执行人尹维丽，地址九台市。
本院于2015年5月20日立案执行安月与尹维丽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1121号法院生效裁判，被执行人尹维丽应按判决规定日期内支付申请人安月案款并承担执行费。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1121号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱 程
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1号
申请执行人衡水物丰物资有限公司。住所地：衡水市桃城区大庆路付**号**幢*层。
法定代表人：徐萍，执行董事。
被执行人冀州市环保节能设备厂。住所地：冀州市竹林大街***号。
法定代表人：周铁路，厂长。
本院执行的申请执行人衡水物丰物资有限公司申请执行被执行人冀州市环保节能设备厂财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初6087号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月九日
书记员 龙铁永
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执969号
申请执行人王玉玲，女，1964年9月26日出生，汉族。
被执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行。
法定代表人王书华。
申请执行人王玉玲与被执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年5月24日作出的2015年荥民二初字第02251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉玲于2016年6月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行银行存款45000元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云翔
二〇一六年九月二十日
书记员 李碧炜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸湄商初字第171号
原告金柳梅。
委托代理人（特别授权）傅旭燕。
被告郑晓军。
本院在审理原告金柳梅与被告郑晓军买卖合同纠纷一案中，原告金柳梅于2011年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金柳梅以双方庭外和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金柳梅撤回起诉。
案件受理费6900元，依法减半收取3450元，由原告金柳梅负担。
代理审判员 谢玉山
二〇一一年七月十五日
书 记 员 何 婧
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执526号
申请执行人范金妹，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人范德宝，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请执行人范金妹于2016年11月25日，向本院申请执行（2013）松民初字第63号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
在执行中，被执行人范德宝对范金妹的执行申请提出执行异议，认为：一、申请执行人范金妹不具有主体资格。其父母生前共有子女六人，即范德宝、范金妹、陈祥祯、陈卿玉、陈如玉、潘秀弟，以上六人均为法定继承人；二、申请超时效。（2013）松民初字第63号民事调解书是2013年3月28日调解生效，根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行人的执行申请已超过法定二年的期限；三、申请执行的标的物已履行。被执行人已于2013年7月3日履行了标的物的交付，不再具有可执行标的。
经审查查明，本院（2013）松民初字第63号民事调解书于2013年3月28日发生法律效力，原告李金凤已于2013年9月19日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请�行的期间为二年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条规定申请执行人应在法定期限内提出执行申请。本案调解生效的时间为2013年3月28日，申请执行人范金妹于2016年11月25日向本院提出执行申请，已超过法律规定的二年的申请执行的期限，依法不予执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人范金妹的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李凯峰
审 判 员 李 健
助理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 赛
［本案适用的法律条文］
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当�合下列条件：
申请或移送执行的法律文书已经生效；
申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
申请执行人在法定期限内提出执行申请；
申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
属于受申请执行的人民法院管辖。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初191号
原告曹改玲，女，1971年12月7日出生，住址陕西省延川县。
被告兰州市七里河区人民政府，地址甘肃省兰州市七里河区西津东路498号。
法定代表人赵同庆，该区政府区长。
本院在审理原告曹改玲诉被告兰州市七里河区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告曹改玲以其诉讼请求事项已经得到全部解决为由，于2017年10月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告曹改玲自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告曹改玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹改玲负担。
审判长 赵成维
审判员 张瑗中
审判员 李明武
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁素芸
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）利刑初字第1号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族。2011年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月31日转逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检刑诉（2011）113号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人郭道顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月17日18时48分许，被告人韩某甲驾驶牌号为鲁E×××××轿车在利津县境内沿S231线由北向南行驶至汀罗镇监控卡口南侧路段时，与因交通事故受伤倒在公路上的被害人廖某相撞，致使被害人廖某当场死亡，肇事后被告人韩某甲驾车逃逸，后于当晚到利津县公安局投案。经事故原因分析认定，被告人韩某甲负事故全部责任。
就上述指控，公诉机关提交了相应的证据，指控被告人韩某甲的行为构成交通肇事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的罪名供认，其辩护人辩称，该起事故是多因一果的事故，对被害人的死亡，被告人韩某甲不应负全部责任；被告人韩某甲具有自首情节，有悔罪表现，建议法院对被告人韩某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年10月17日18时48分许，被告人韩某甲驾驶牌号为鲁E×××××轿车在利津县境内沿S231线由北向南行驶至汀罗镇监控卡口南侧路段时，与因交通事故受伤倒在公路上的被害人廖某相撞，致使被害人廖某当场死亡，肇事后被告人韩某甲驾车逃逸，后于当晚到利津县公安局投案。经事故原因分析认定，被告人韩某甲负事故全部责任。
事故发生后，经本院调解，被告人韩某甲与被害人亲属达成赔偿协议，被告人韩某甲赔偿被害人廖某亲属经济损失9.5万元。
上述事实，有经当庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人韩某甲的供述证实，2011年10月17日18时50分左右，他驾驶牌号为鲁E×××××轿车在利津县境内沿S231线由北向南行驶，至汀罗镇监控卡口南侧约50米的地方时，因躲避同向行驶的车辆，将躺在公路上的一个人碾压过去后驾车逃离现场，回家后在父母的劝说下于当晚到交警队自首。
2、证人证言：
（1）证人韩某乙的证言证实，2011年10月17日下午19时30分左右，他回家后，儿子韩某甲告诉他开车在汀罗镇道路监控卡口南侧压了一个人，由于害怕没停车，他和家人商量后，就和韩某甲开着肇事车辆鲁E×××××到交警队投案自首了。
（2）证人陈某甲的证言证实，2011年10月17日下午18时50分左右，他开着自己的农用三轮车拉着张某和陈某乙回家，在汀罗镇道路监控卡口南侧时，他车左侧的反光镜将一个横穿公路的人刮倒了，在他拨打报警电话后，听张某和陈某乙说，一辆黑色的尾号为087的桑塔纳轿车把他刮倒的那个人撞了，车没有停就跑了，他就又拨打了一遍报警电话。
（3）证人陈某乙、张某的证言证实，2011年10月17日下午18时50分左右，他们坐着陈某甲的农用三轮车回家，在汀罗镇道路监控卡口南侧时，三轮车左侧的反光镜将一个横穿公路的人刮倒了，在陈某甲拨打报警电话，他们找石头设置路障的时候，一辆黑色的尾号为087的桑塔纳轿车把刮倒的那个人撞了，车没有停就跑了。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了事故发生的地点、方位、肇事车撞击痕迹等现场状况。
4、道路交通事故责任认定书，证实被告人韩某甲负事故的全部责任。
5、利津县公安局法医学尸体检验报告书证实被害人廖某因寰枢椎体分离颈髓损伤合并胸腹腔脏器破裂死亡，其损伤符合交通事故所致。
6、接受刑事案件登记表一份证实了该案报警情况。
7、归案经过证实事故发生后，韩某甲驾车逃离现场后又到公安机关投案自首。
8、调解书及调解笔录证实了被告人韩某甲赔偿被害人亲属9.5万元。
9、酒精含量检验报告书，证实被告人韩某甲血液中没有酒精成分。
10、身份证明证实了被告人韩某甲的基本信息。
本院认为，被告人韩某甲驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，致一人死亡后肇事逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某甲驾车时未确保安全，且肇事后驾车逃逸，对该事故韩某甲应承担全部责任。被告人的辩护人提出的韩某甲不应负事故的全部责任的辩护意见不正确，本院不予采纳。被告人韩某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻予以处罚；被告人韩某甲归案后认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人的辩护人提出的以上辩护意见正确，本院予以采纳；本院为严肃国法、惩治犯罪，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条、第六十七条第一条、第七十二条第一款的规定判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李玉华
审判员 许孝坤
审判员 高丽红
二〇一一年十二月三十日
书记员 巴 方
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初227号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。
负责人教景君。
委托代理人陈宝林。
被告陈帆。
被告任福山。
被告王海洋。
被告王纯波。
被告胡海军。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被告陈帆、任福山、王海洋、王纯波、胡海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行撤回起诉。
案件受理费4365元，减半收取2183元，由原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行负担。
审判长 陂继清
审判员 包建锋
审判员 周君君
二〇一六年三月十四日
书记员 孟 瑞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1671号
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
负责人王兵。
委托代理人刘炜。
被告吕彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告吕彬信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员周渝适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告浦发银行成都分行诉称，被告吕彬系该行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39926.44元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，请求法院判令被告归还透支款39926.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年五月三十日
书记员 李昕
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执182号
申请执行人张方芳，女，1963年3月8日出生，住富裕县。
被执行人富裕县房屋征收办公室，地址富裕县。
法定代表人祁宝兴。
张方芳与富裕县房屋征收办公室行政案由一案,富裕县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)富裕行初字第12号已经发生法律效力。由于被执行人富裕县房屋征收办公室没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人富裕县房屋征收办公室目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张方芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人富裕县房屋征收办公室新的财产线索，申请执行人张方芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年八月十日
书记员 王迪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5821号
原告：王留群，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李兴龙，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
被告：田建中，男，1952年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州华海重工机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区西流湖街道西岗村郑上路不锈钢市场院内。组织机构代码：78809400-5
法定代表人：田建中，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟同欣，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
原告王留群与被告田建中、郑州华海重工机械有限公司（下称华海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留群的委托诉讼代理人李兴龙，被告田建中、华海公司的共同委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王留群向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付欠款47100元及从2016年8月18日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为二被告加工机械配件，2016年8月17日，被告田建中给原告出具《欠条》1张，欠47100元加工费至今未付。
田建中、郑州华海重工机械有限公司辩称：该债务不是田建中的个人债务，田建中给原告出具欠条，是职务行为。原告与华海公司业务往来有7年，原告供给华海公司机械配件，由华海公司代为销售，没有支付原告欠款是因为原告现存的142件大小皮带轮、电机轮部分属残次品，原告未给华海公司开具增值税发票。要求依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告田建中系被告华海公司的法定代表人。原告为被告华海公司加工机械配件，截止至2016年8月17日，被告华海公司欠47100元未付，被告田建中给原告出具《欠条》1张，载明：“欠条王留群肆万柒仟壹佰元正47100元前账已算清.田建中2016年8月17号”被告华海公司至今未付此款。
本院认为，原告为被告华海公司加工机械配件，被告田建中系被告华海公司的法定代表人，其给原告出具《欠条》，系职务行为，该欠款应由被告华海公司偿还；二被告辩称部分配件属残次品，并未提供证据，其该辩称理由不能成立；二被告辩称原告未开具增值税发票，属有关行政机关主管，其以此为不付原告欠款的理由不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告郑州华海重工机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王留群欠款47100元，并支付自2016年8月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王留群的其他诉讼请求。
如果被告郑州华海重工机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取计489元，由被告郑州华海重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘子博
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1039号
原告周某，工作单位河北津保高速公路有限公司。
被告张某，工作单位雄县建设银行。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一四年九月二日
书记员 周 兴
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京01刑申1号
潘：
你因潘宏犯诈骗罪一案，对本院2015年10月9日作出的（2015）一中刑终字第1511号刑事裁定不服，以一、二审法院认定潘宏诈骗的罪名不成立，事实不符，请求改判潘宏无罪等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实和相关证据，潘宏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审鉴于其案发后向部分被害人退赔了部分钱款，在对其量刑时酌情考虑并无不妥，二审裁定维持原判亦无不当。你的申诉主张缺乏事实及法律依据，你提交的材料不足以推翻一审判决、二审裁定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年二月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01763号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：程超，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：邓俊芳，女，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：余国成，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈立翠，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：高瑞红，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告邓俊芳、余国成、陈立翠、高瑞红金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、邓俊芳、余国成立即偿还徽行蒙城路支行本金39万元及利息62734.33元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、邓俊芳、余国成向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、陈立翠、高瑞红以其提供的位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，邓俊芳与余国成系夫妻关系。2010年5月4日，邓俊芳（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向邓俊芳、余国成提供39万元贷款使用额度，期限为2010年5月4日至2015年5月4日，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率不低于中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，借款利率与单笔借款凭证不一致的，以单笔借款凭证记载为准。贷款期限内，借款利率保持不变。按季付息、到期一次还本，付息日为每季月末的20日。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，陈立翠、高瑞红与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定陈立翠、高瑞红以其名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等，并约定本合同项下最高额抵押担保的最高限额为39万元。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年4月24日发放贷款，借款凭证载明借款期限自2013年4月24日至2014年4月24日，执行月利率5.5‰。之后，邓俊芳、余国成未能按期归还贷款本息，截至2015年4月3日，邓俊芳、余国成欠付贷款本金39万元、利息62734.33元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓俊芳、余国成于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金39万元及利息62734.33元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告邓俊芳、余国成未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高债权额39万元的范围内，以陈立翠、高瑞红名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8216元、公告费40元，合计8256元由被告邓俊芳、余国成、陈立翠、高瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 李必智
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5079号
上诉人（原审原告）南京通广电子设备制造厂，住所地南京市浦口区星甸工业开发区**号。
投资人陈崇美。
委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕胜兵，男，汉族，1959年9月5日生。
委托代理人毕金金，汉族，1984年10月20日生。
上诉人南京通广电子设备制造厂（以下简称通广制造厂）与被上诉人毕胜兵确认劳动关系纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年6月23日作出（2015）浦民初字第778号民事判决。宣判后，上诉人通广制造厂不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，毕胜兵于2007年4月进入通广制造厂从事勤杂工工作，双方未签订劳动合同，通广制造厂未为毕胜兵缴纳社会保险，毕胜兵自行缴纳社会保险。毕胜兵的工资通过农业银行打卡发放，银行出具的存款凭条显示工资支付人为通广制造厂的投资人陈崇美。通广制造厂认为毕胜兵系南京毅强电力设备制造厂的员工，并出具盖有南京毅强电力设备制造厂公章的工资表及余进友、何世松的证人证言予以证实。毕胜兵认为证人没有到庭且在通广制造厂工作，证言不应被采信。2014年12月8日，毕胜兵在通广制造厂位于星甸开发区19号厂区工作时受伤。2015年1月，毕胜兵就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年2月12日作出宁浦劳人仲案（2015）261号仲裁裁决：“毕胜兵自2007年2月起与通广制造厂建立劳动关系”
另查明，通广制造厂系个人独资企业。通广制造厂与南京毅强电力设备制造厂实际负责人均为曹毅，两厂在同一地址办公，厂外仅挂有通广制造厂的牌子，没有南京毅强电力设备制造厂的牌子。南京毅强电力设备制造厂于2010年10月18日被吊销营业执照。
上述事实，有通广制造厂提交的仲裁裁决书、证明、工资表、证人证言，毕胜兵提交的仲裁裁决书、接处警工作登记表、银行打卡记录、企业信用信息公示系统及通广制造厂、毕胜兵当庭陈述予以证实。
原审法院认为，未签订劳动合同确定劳动者与用人单位存在劳动关系，应同时具备下列情形：1、双方符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位的规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。通广制造厂、毕胜兵均具备法律、法规规定的主体资格。毕胜兵在通广制造厂位于星甸开发区19号厂区工作，毕胜兵的工资由通广制造厂投资人陈崇美打卡发放，符合劳动关系的特征。至于通广制造厂认为毕胜兵系南京毅强电力设备制造厂职工，原审法院认为，通广制造厂出具的证据均为其单方提供，且证人未到庭作证，原审法院不予采信。毕胜兵工作的地点挂有通广制造厂的厂牌，并无南京毅强电力设备制造厂的厂牌，且两厂的实际负责人均为曹毅，作为用人单位，通广制造厂应当与毕胜兵签订劳动合同，通广制造厂未履行签订劳动合同的义务，通广制造厂认为毕胜兵与南京毅强电力设备制造厂存在劳动关系证据不足，原审法院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原审法院判决：一、驳回通广制造厂的诉讼请求。二、确认通广制造厂与毕胜兵自2007年4月起建立事实劳动关系。
上诉人通广制造厂上诉称：南京毅强电力设备制造厂与我公司系两个相互独立的法人，且也有证人证明毕胜兵是南京毅强电力设备制造厂的员工，原审判决认定毕胜兵和我公司之间存在事实劳动关系缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人毕胜兵答辩称：上诉人通广制造厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点在于毕胜兵与通广制造厂之间是否存在事实劳动关系。
一、二审审理查明的事实证明，南京毅强电力设备制造厂与通广制造厂在同一地址经营，负责人为同一人，向毕胜兵支付工资的陈崇美是通广制造厂的投资人。上述事实能证明毕胜兵与通广制造厂之间存在事实劳动关系。同时，南京毅强电力设备制造厂与通广制造厂之间实际状况对劳动者而言，也构成了主体混同。此外，通广制造厂在一审时虽提供了证人证言冀图证明毕胜兵系南京毅强电力设备制造厂员工，但因证人未出庭，该证据不具有证明力。
综上，通广制造厂作出的其与毕胜兵之间不存在事实劳动关系的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 韩文利
二〇一五年十一月十一日
书记员 顾 欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初194号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人黄锐，曾用名黄军，男，1982年2月1日出生，回族，初中文化，系宁夏某鲜奶运输有限公司法人，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏灵武市。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审，同年8月8日被灵武市人民检察院决定取保候审，2017年8月22日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人黄锐犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人黄锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人黄锐无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄锐归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证；证人证言；鉴定意见；被告人的供述等。
被告人黄锐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月14日0时56分，被告人黄锐酒后驾驶车号为×××号黄色明锐牌小型轿车行至灵武市古城路路段处时，被巡逻民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人黄锐血液中乙醇含量为94.12mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人黄锐在开庭审理过程中亦无异议且有证人高某某的证言；鉴定意见书；机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；违法犯罪记录查询结果单；被告人黄锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锐无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄锐归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王文军
二〇一七年八月二十三日
书记员 何丽丹
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00073号
原告龚道元，男，1972年1月3日生，汉族。
委托代理人代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，组织机构代码07728028-2。
法定代表人李宗昌，经理。
原告龚道元与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县莲花煤业有限责任公司（以下简称“莲花煤业公司”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告龚道元的委托代理人代强、被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼。第三人莲花煤业公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年5月至2015年2月欠缴工伤保险费，于2015年3月25日作出《关于龚道元申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定龚道元的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告龚道元诉称，原告系第三人职工，工作期间用人单位为原告申报参加了工伤保险。2014年4月28日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年5月19日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。后用人单位向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告作出不予支付的处理决定。原告在从事期间被诊断为职业病时，其用人单位为原告参保并缴纳了社会保险费，故被告作出的《关于龚道元申请支付工伤待遇的处理决定书》违法，应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的山社保发（2015）29号《关于龚道元申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告支付一次性伤残补助金89292元并从2014年5月起按月支付伤残津贴3189元。
原告龚道元向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《关于龚道元申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告拒绝支付原告的工伤保险待遇。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2014）232号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）374号），用于证明原告患煤工尘肺贰期属工伤，伤残等级为四级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年5月至2015年2月欠缴工伤保险费338129.70元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2015年3月25日作出的《关于龚道元申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年5月至2015年2月欠缴工伤保险费338129.70元。
第三人莲花煤业公司未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人（原福田莲花煤厂）职工，第三人于2008年5月为原告申报办理了工伤保险，但自2014年5月起欠缴工伤保险费用。2014年4月28日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年5月19日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。后原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，于2015年3月25日作出《关于龚道元申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定龚道元的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2014年5月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于龚道元申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付一次性伤残补助金及按月伤残津贴，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于龚道元申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告龚道元的工伤保险待遇。
三、驳回原告龚道元的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月七日
书 记 员 马海峰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2718号
申请执行人孙同江。
被执行人东港市菩萨庙镇人民政府。
法定代表人王振东。
被执行人辽宁省水产种苗管理局。
法定代表人李润寅。
申请执行人孙同江与被执行人东港市菩萨庙镇人民政府、辽宁省水产种苗管理局建设工程施工合同欠款纠纷一案，丹东市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）丹民一终字第22号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中查明,申请执行人孙同江已于2010年1月16日死亡，需要等待继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2007）丹民一终字第22号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2718号
申请执行人李永丽，女，1973年3月14日出生。
被执行人杜丽君，女，1969年6月18日出生。
申请执行人李永丽与被执行人杜丽君民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4079号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杜丽君在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜丽君在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 理
二〇一六年一月十八日
书记员 任尚芬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6639号
原告孙琳。
委托代理人姚彦妮。
委托代理人梁迪。
被告曹永顺。
被告陈莉。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路117号。
本院在审理原告孙琳与被告曹永顺、被告陈莉、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一六年八月一日
书记员 曲芸朋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1079号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，经理。
委托代理人杨秋炜，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）张俊玲。
被上诉人（原审被告）宋鹏飞。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张俊玲、宋鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告张俊玲于2013年12月24日向河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令宋鹏飞、保险公司连带赔偿其医疗费3583.20元、误工费8660元（86.60元／天×100天）、护理费4000元（400元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、交通费500元、车辆损失费100元，共计17343.20元。原审法院于2014年3月11日作出（2014）文民一初字第25号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月6日7时40分许，宋鹏飞驾驶豫ENX2**号小型轿车沿德隆街由西向东行驶至平原路与德隆街路口西侧50米处停车开车门时与张俊玲驾驶自行车由西向东行驶中相撞，造成张俊玲受伤、车损一辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2013年11月11日作出安公交认字（2013）第事故1-507号道路交通事故认定书，认定宋鹏飞负事故的全部责任，张俊玲无责任。事故发生后，张俊玲在安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为右手第五掌骨骨折，共计住院10天，支出医疗费3583.20元。宋鹏飞支付给了张俊玲生活费300元。张俊玲系安阳金港房地产开发有限公司职工，月平均工资为2600元，其在住院期间由其丈夫姜章海护理。
原审法院另查明，肇事车辆豫ENX2**号小型轿车在保险公司投保有交强险，保险期限自2013年2月7日0时起至2014年2月6日24时止。
原审法院认为，宋鹏飞驾驶豫ENX2**号小型轿车与张俊玲驾驶自行车相撞，经安阳市公安交通警察支队处理并于2013年11月11日作出安公交认字（2013）第事故1-507号道路交通事故认定书，认定宋鹏飞负事故的全部责任，张俊玲无责任，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。因肇事车辆豫ENX2**号小型轿车在保险公司投保有交强险，故保险公司应在交强险限额内对张俊玲的合理损失先行予以赔付，不足部分由宋鹏飞负担。张俊玲主张的医疗费3583.20元，事实清楚、证据充分，予以支持；张俊玲主张的误工费8660元（86.60元／天×100天）过高，其误工费应为5200元（2600元／月÷30天×60天）；张俊玲主张的护理费4000元（400元／天×10天），仅提供护理人员误工证明，证据不足，不予采信，护理费参照河南省2013年度居民服务业和其他服务业25379元／年按住院期间1人护理为宜，故其护理费应为695.32元（25379元／年÷365天×10天）；张俊玲共计住院10天，故其住院伙食补助费应为300元（30元／天×10天）；张俊玲主张的营养费200元（20元／天×10天）、交通费500元过高，酌定其营养费为100元（10元／天×10天）、交通费为100元；张俊玲主张的车辆损失费100元过高，酌定为50元，以上费用共计10028.52元。因宋鹏飞为张俊玲垫付了生活费300元，故该部分费用在判决时应予扣除。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计人民币10028.52元（含被告宋鹏飞垫付的生活费300元）；二、驳回原告张俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告宋鹏飞负担。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称，一审判决由我公司承担非医保类用药费和误工费错误，我公司不应承担非医保类用药的费用716.64元和应按农村标准计算误工费减少1840元。故请求二审法院依法改判保险公司少承担2556.64元的赔偿责任。
被上诉人张俊玲辩称，一审判决正确，要求二审法院维持原判。
被上诉人宋鹏飞辩称，我同意保险公司的上诉意见。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：宋鹏飞驾驶豫机动车与张俊玲骑自行车发生交通事故的事实清楚，事故责任明确。因宋鹏飞的涉案机动车在保险公司投保有交强险，原审法院依据当事人陈述举证情况，判决保险公司首先在交强险责任限额内对张俊玲的合理损失承担赔付责任，不足部分由宋鹏飞按责任比例承担，合法有据。因张俊玲在住院治疗期间，其对医院使用何种药物，所用药是否属于非医保类用药难以支配和辩别，属其因交通事故治疗所产生的合理费用，且有医疗机构出具的医疗票据，故保险公司上诉要求扣除非医保类费用的理由证据不足，本院不予支持。张俊玲提供有工作及收入情况证明，原审判决认定其误工损失标准并无不当，保险公司上诉称应按农村标准计算误工费的理由不能成立，本院不予采信。综上，保险公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 彭立辉
二〇一四年六月二十日
代书 记员 秦现华
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1154号
原告白维选，男，
被告西安市公安局灞桥分局新筑派出所，住所地西安市灞桥区新筑镇。
本院在审理原告白维选诉被告西安市公安局灞桥分局新筑派出所不履行法定职责一案，原告于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟长春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白维选撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白维选负担。
审判长 杨 光
审判员 易京京
审判员 王 静
二〇一七年十月十八日
书记员 程阿丽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执569号
申请人窦金利，女，1980年6月10日出生，汉族，居民。
被执行人陈春艳，男，1971年10月10日出生，汉族，居民。
被执行人刘海娟，女，1983年12月4日出生，汉族，居民。
被执行人郭连山，男，1953年8月25日出生，汉族，居民。
2016年10月19日本院受理了窦金利申请执行陈春艳、刘海娟、郭连山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院将刘海娟农业银行将郭连山农业银行账户予以冻结，对被执行人强制执行，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执569号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年十一月四日
书记员 杨田旭
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4052号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：胡丽萍，女，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告胡丽萍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告胡丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同书》；2、被告支付服务费(至起诉之日止，按月计算）与违约金共计2700元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼中南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金2700元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2012年7月19日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川R***3号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2013年7月18日，车辆年审至2013年7月31日，服务费交纳至2013年7月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。
胡丽萍未作答辩。
南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。
2、《汽车挂靠经营合同书》一份，证明被告将车辆挂靠我司的事实，合同约定挂靠费每年600元，保险必须由我司（原告）统一到保险公司代为办理，并约定被告逾期保险、异地保险均属违约。
3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2012年7月19日签订了《汽车挂靠经营合同书》。约定：被告将其所属的川R***3号车挂靠到原告名下经营，挂靠费每年600元，挂靠期从2012年7月19日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2013年7月18日，年审至2013年7月31日，被告交纳服务费至2013年7月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。
本院认为，原、被告自愿签订《汽车挂靠经营合同书》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川R***3号车本属实际所有人胡丽萍，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除南充市嘉联车业有限公司与胡丽萍于2012年7月19日签订了《汽车挂靠经营合同书》；
二、胡丽萍于本判决生效后十五日内办理川R***3号车的车籍变更手续至本人名下。
本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 立 明
二〇一六年九月七日
书记员 庞林骁羽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1098号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杨生山。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨生山借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2845元，减半收取1423元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执417号
被执行人沙干补，男，1992年8月26日出生，彝族，农民，户籍地四川省凉山彝族自治州德昌县，住河间市。
被执行人沙干补罚金一案，河间市人民法院于2016年2月3日作出的（2016）冀0984刑初41号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人沙干补下落不明，无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0984刑初41号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向宏
审判员 张青山
二〇一六年九月八日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执417号之一
被执行人沙干补，男，1992年8月26日出生，彝族，农民，户籍地四川省凉山彝族自治州德昌县，住河间市。
被执行人沙干补罚金一案，河间市人民法院于2016年2月3日作出的（2016）冀0984刑初41号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月18日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月二十六日
书记员 宁洪波
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更540号
罪犯刘宏新，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年5月20日作出了（2014)丰刑初字第2170号刑事判决书，认定被告人刘宏新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月18日至2018年4月8日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘宏新在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘宏新予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宏新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宏新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘宏新予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘宏新予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12361号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓辉，该司员工。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
被告：黄成方，男，1968年12月16日出生，身份证住址广东省陆丰市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告黄成方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一六年八月十四日
书记员 梁敏祺
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1014号
申请执行人刘良英，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨海华，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人刘良英与被执行人杨海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初703号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款本息66200元、代垫诉讼费727.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初703号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1014号
申请执行人刘良英，女，1945年10月30日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨海华，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
申请执行人刘良英与被执行人杨海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初703号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款本息66200元、代垫诉讼费727.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初703号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1014号申请执行人刘良英，女，1945年10月30日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人杨海华，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。申请执行人刘良英与被执行人杨海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初703号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款本息66200元、代垫诉讼费727.5元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428民初703号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一六年十二月二十七日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审320号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：程荣然，系邓州市时代文具批发行业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年10月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第40832号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第40832号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第40832号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文哲
审判员 刘祖普
审判员 程传阳
二〇一六年十一月八日
书记员 宋吉武
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初886号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告余菁，女，1972年4月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告维仕担保有限公司与被告余菁追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告余菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月9日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为45000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计630元，即被告每月还款3090元(其中：本息2460元，服务费及担保费630元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告13500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告余菁支付代偿款50188元；2、被告余菁支付违约金13500元；3、诉讼费用由被告余菁承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告余菁经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告余菁未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告余菁及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计50188元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告余菁于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款50188元；二、被告余菁于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金13500元。被告余菁若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1392.2元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告余菁负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第784号
原告谢进忠，男，汉族，1964年4月5日出生。
委托代理人高军宪，河南亚昌律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司。
法定代表人刘更，董事长。
委托代理人孔祥伟、王三保，河南巨业律师事务所律师，特别授权。
原告谢进忠诉被告洛阳白云山国诚旅游开发有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经审理查明，本案主债务人刘更以及保证人洛阳白云山国诚旅游开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被河南省宜阳县人民检察院（宜检诉刑诉（2015）4号起诉书）公诉至宜阳县人民法院，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意�》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢进忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月五日
书 记 员 许晓丹