wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11620号
原告：魏继红，女，1964年12月10日出生，汉族，天津隆星弹簧有限公司退休职工，住天津市红桥区。
被告：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。
法定代表人：张天凌，总经理。
委托诉讼代理人：曲芳，该公司职员。
原告魏继红与被告天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏继红、被告天津澳盟商业管理服务有限公司的委托诉讼代理人曲芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏继红向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年7月至9月税后租金10575元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我与被告于2010年1月1日签订《商铺代理租赁合同》，约定将我名下坐落于河西区大沽南路669号龙云商厦（新澳购物广场）二层223、224号商铺委托被告代理出租或经营。房屋建筑面积41.32平方米，租期自2010年1月1日至2017年12月31日共8年，租金每半年交一次，分别在每年的1月1日和7月1日交纳半年税前租金25498元。合同签订后我按照合同约定将房屋交付给被告。被告拖欠我2017年7-9月税后房租10575元。我多次找被告索要，被告都进行推脱。
原告魏继红提交《商铺代理租赁合同》复印件3张、房产证复印件4张，证明房屋的权属及双方的权利义务。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司辩称，我公司与原告于2010年1月1日签订《商铺代理租赁合同》，约定原告将其名下坐落于河西区大沽南路669号龙云商厦（新澳购物广场）二层223、224号商铺委托我公司代理出租或经营。承租房屋建筑面积41.32平方米，租期自2010年1月1日至2017年12月31日共8年，租金每半年交一次，分别在每年的1月1日和7月1日交纳半年税前租金25498元。合同签订后原告按照合同约定将房屋交付给我公司，我公司拖欠原告2017年7-9月税后房租10575元。同意原告的诉讼请求，但因公司资金紧张，不能马上支付。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司没有证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦-2223及2224号房屋的房权证登记在原告魏继红名下。2009年原告魏继红（合同甲方）与被告天津澳盟商业管理服务有限公司（合同乙方）签订《商铺代理租赁合同》，约定甲方将天津市河西区大沽南路669号龙云商厦（新澳购物广场）2层223、224号，建筑面积共计41.32平方米房屋委托乙方代理出租或经营，代理租赁期限从2010年1月1日至2017年12月31日。合同第三条约定，乙方每年保证向甲方支付50996元（税前）代理租金，每年的1月1日的5日内和每年的7月1日的5日内，分别向甲方支付25498元（税前）。合同签订后，原告魏继红履行完毕房屋交付义务，被告天津澳盟商业管理服务有限公司未支付2017年7月至9月税后租金10575元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告魏继红与被告天津澳盟商业管理服务有限公司签订的租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同成立生效。关于房屋租金问题，原告已经按照合同约定将房屋交付被告天津澳盟商业管理服务有限公司使用，被告天津澳盟商业管理服务有限公司应当依约支付房租。被告天津澳盟商业管理服务有限公司拖欠原告魏继红2017年7月至9月税后租金10575元，对原告魏继红要求被告天津澳盟商业管理服务有限公司支付税后房租10575元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津澳盟商业管理服务有限公司支付原告魏继红2017年7月至9月税后租金10575元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半后收取32元，由被告天津澳盟商业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9894号
原告：叶汉克，男，1981年5月15日出生，住杭州市拱墅区。
被告：王红敏，女，1973年12月15日出生，住杭州市上城区。
原告叶汉克与被告王红敏民间借贷纠纷一案，原告叶汉克于2017年9月6日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告王红敏归还原告叶汉克借款本金25000元并支付利息（按年利率6%从2016年10月11日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告王红敏承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告叶汉克到庭参加诉讼，被告王红敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月10日，被告王红敏向原告叶汉克出具《借据》一份，载明：“今有借款人王红敏向出借人叶汉克由于生意周转原因，借款人民币25000元。保证在30天内归还，债务期限终身有效。”同日，原告叶汉克向被告王红敏交付了借款25000元，被告王红敏向原告叶汉克出具了《收条》一份。后被告王红敏未还款，遂涉诉。
本院认为，原告叶汉克与被告王红敏之间的借贷关系合法有效，被告王红敏未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任，双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利率，原告叶汉克依法有权要求被告王红敏支付按照年利率6%从2016年10月11日起计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红敏于判决生效之日起十日内归还原告叶汉克借款本金25000元并支付利息（按年利率6%从2016年10月11日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王红敏负担。
原告叶汉克于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王红敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张 明
二〇一八年三月二日
书 记 员 贾昱泓
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初212号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年3月19日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至12月间，被告人陈某至本县汤沟镇汤沟村，以与该村村民汤某结婚为由，骗取其人民币16910元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人朱某、徐某、孙某甲、孙某乙、吕某、沈某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押清单及发还清单、购物发票、在逃人员登记表、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物人民币16910元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年7月18日止。）
二、责令被告人陈某退赔本案被害人经济损失人民币16910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初531号
原告庆云县守林酒水饮料批发中心。
经营者：薛守林，男，1969年1月9日生，汉族，住山东省庆云县。
被告庆云县正大餐饮食品有限公司。
被告张加营，男，1962年4月17日生，汉族，住山东省庆云县。
原告庆云县守林酒水饮料批发中心诉被告庆云县正大餐饮食品有限公司、张加营买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以与被告达成和解并且履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告庆云县守林酒水饮料批发中心撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元、保全费170元由原告自行承担。
代理审判员 常青龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 尹雪颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01651号
罪犯莫某某，男，1977年2月5日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年11月8日作出（2010）金刑初字第00078号刑事判决，以被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯莫某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年11月至2012年5月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫某某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审130号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人程志勇，该局安丰环保所所长。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人江苏凯利达铝业有限公司，住所地东台市安南工业园。
法定代表人杨永泉。
申请执行人东台市环境保护局于2018年6月21日向本院申请强制执行东某罚[2017]114号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人程志勇、韩建韦，被执行人江苏凯利达铝业有限公司的法定代表人杨永泉到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年10月9日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏凯利达铝业有限公司的铝型材生产项目酸洗除油工序产生的硫酸雾废气未建成配套的废气吸收处理装置；烘干工序未建成配套的污染防治设施投入生产的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东某罚[2017]114号《行政处罚决定书》，对江苏凯利达铝业有限公司作出停止铝型材生产项目、烘干工序生产，处40000元罚款的行政处罚决定。东台市环境保护局于2017年10月18日向江苏凯利达铝业有限公司送达了《行政处罚决定书》。因江苏凯利达铝业有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]114号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏凯利达铝业有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]114号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年六月二十八日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审130号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人程志勇，该局安丰环保所所长。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人江苏凯利达铝业有限公司，住所地东台市安南工业园。法定代表人杨永泉。申请执行人东台市环境保护局于2018年6月21日向本院申请强制执行东某罚[2017]114号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人程志勇、韩建韦，被执行人江苏凯利达铝业有限公司的法定代表人杨永泉到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年10月9日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏凯利达铝业有限公司的铝型材生产项目酸洗除油工序产生的硫酸雾废气未建成配套的废气吸收处理装置；烘干工序未建成配套的污染防治设施投入生产的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东某罚[2017]114号《行政处罚决定书》，对江苏凯利达铝业有限公司作出停止铝型材生产项目、烘干工序生产，处40000元罚款的行政处罚决定。东台市环境保护局于2017年10月18日向江苏凯利达铝业有限公司送达了《行政处罚决定书》。因江苏凯利达铝业有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东某罚[2017]114号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏凯利达铝业有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]114号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年六月二十八日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初167号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人朱建强，男，1968年10月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住浙江省长兴县。2018年2月9日因本案被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人朱建强犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人朱建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2018年2月4日20时37分许，被告人朱建强酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径长兴县雉城街道长州路与陆汇路交叉口处，被长兴县公安局交警大队民警当场查获，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局物证司法鉴定所检测,被告人朱建强血液中乙醇含量为177MG/100ML，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人朱建强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人朱建强在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人张某等人的证言、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱建强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建强自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人朱建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人朱建强回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一八年三月二十九日
书记员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初167号公诉机关长兴县人民检察院。被告人朱建强，男，1968年10月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住浙江省长兴县。2018年2月9日因本案被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人朱建强犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人朱建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年2月4日20时37分许，被告人朱建强酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径长兴县雉城街道长州路与陆汇路交叉口处，被长兴县公安局交警大队民警当场查获，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局物证司法鉴定所检测,被告人朱建强血液中乙醇含量为177MG/100ML，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱建强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。上述事实，被告人朱建强在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人张某等人的证言、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人朱建强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建强自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人朱建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人朱建强回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一八年三月二十九日书记员  李学娟????1?
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07365号
原告西安市未央区美晨汽车用品商行。经营场所：未央区北三环汇能汽车用品广场F1排4号。注册号610112600242675。
经营者余长念。
委托代理人金海亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安鑫华汽车用品有限责任公司。住所地：西安市太华北路秦北汽车用品市场3排5-6号2楼。
法定代表人陈春晓，经理。
本院在审理原告西安市未央区美晨汽车用品商行与被告西安鑫华汽车用品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区美晨汽车用品商行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区美晨汽车用品商行撤回起诉。
案件受理费210元（原告已预交），退回原告。
审判员 相 帆
二〇一五年十二月三日
书记员 王喜荣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初5357号
原告：殷佳慧，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区普贤街。
委托诉讼代理人：李晓梅，四川齐天律师事务所律师。
被告：王强林，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：罗书琴，女，1963年4月6日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：黄淑明，北京市普诚律师事务所律师。
原告殷佳慧诉被告王强林、罗书琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后。本案依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告殷佳慧及委托诉讼代理人李晓梅，被告王强林及被告罗书琴的委托诉讼代理人黄淑明到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告殷佳慧向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金315000元及利息（分别从2014年12月9日起至付清之日止以250000元为基数按照年利率15%计算，从2015年1月18日起至付清之日止以30000元为基数按照年利率15%计算，从2015年2月21日起至付清之日止以35000元为基数按照年利率15%计算）；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告与被告是亲戚，二被告是夫妻。王强林分别于2014年12月9日向原告借款250000元、2015年1月18日向原告借款30000元、2015年2月21日向原告借款35000元。一直未归还，原告将之前的《借条》还给了王强林，故在2017年12月25日王强林打了一张总借条。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告王强林辩称,对借款日期及借款金额无异议，借款当时用于我在攀枝花的一个公司经营，借款我没有告知过罗书琴，2015年12月5日我归还过55000元。
被告罗书琴辩称，原、被告之间是朋友妯娌关系，本案借款原告没有给罗书琴说过，借款多少，还了多少，罗书琴都不知道，借条是2017年10月25日出具的，2015年5月4日罗书琴与王强林离婚，借条在罗书琴离婚两年之后，与罗书琴无关，罗书琴没有还款义务。罗书琴在攀枝花上班，正常收入十多万一年，足够家庭开支，家庭一切开支都是罗书琴的工资，本案的借款不论还与没有还，都与罗书琴无关，罗书琴没有还款义务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告通过银行账户分别于2014年12月9日向王强林转款250000元、2015年1月18日转款30000元。
2017年10月25日王强林向原告出具《借条》载明：2014.12.9日借到殷佳慧250000元，2015.1.18日借到殷佳慧30000元、2015.2.21日借到殷佳慧35000元，以上共计借到315000元，利息为年息15%。
另查明，2015年12月5日王强林通过银行账户向原告转款55000元。
还查明，二被告于1987年结婚，2015年5月4日离婚。
上述事实有身份证复印件、《借条》《转账凭证》《银行明细清单》《营业执照》《离婚证》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，王强林向原告借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。原告已按约定履行付款义务，王强林应按约定或法律规定返还借款。王强�对原告陈述的向原告借款315000元无异议，并有相应证据证明，故对借款金额315000元，本院予以确认。虽然双方未约定借款期限，原告向本院起诉，要求王强林归还借款，应为催收，但王强林仍未归还，王强林未归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。双方约定的年利率为15%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求王强林归还借款及利息的诉讼请求成立。
2015年12月5日王强林归还原告55000元是归还借款本金还是归还利息，双方并未约定。依照《最高人民院关于<适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十�条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，王强林所归还的55000元应先清偿利息，再清偿本金。经计算，从借款之日至2015年12月5日的利息为45802.08元（250000元×15%×361天÷360天＋30000元×15%×321天÷360天＋35000元×15%×287天÷360天），品迭后余9197.92元作为清偿本金，故尚欠本金305802.08元。
本案并无证据证明本案借款是二被告共同借款的意思表示，也无证据证明系为家庭日常生活所需所负债务，以及借款用于了共同的生产生活、共同生产经营，故原告要求罗书琴承担还款义务的证据不足，其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民院关于<适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告王强林返还原告殷佳慧借款本金305802.08元及利息（从2015年12月6日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按照年利率15%计算）；
二、驳回原告殷佳慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8138元、保全费2820元，共计10958元，由被告王强林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 彭 东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5357号之二
申请人:殷佳慧，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
被申请人:王强林，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
被申请人：罗书琴，女，1963年4月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
申请人殷佳慧诉被申请人王强林、罗书琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）川1102民初5357号民事裁定，一、查封被申请人罗书琴所有的位于四川省乐山市市中区肖坝路609号18幢2号房屋（保全限额46万元）；二、查封申请人殷佳慧所有的位于乐山市中心城区普贤街133号6幢2单元5楼2号房屋。2018年6月4日被申请人罗书琴向本院申请，认为（2017）川1102民初5357号案件中罗书琴不承担还款责任，故申请解除保全措施。
本院审查认为，在该案中罗书琴不承担还款责任，已无保主必要。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人罗书琴所有的位于四川省乐山市市中区肖坝路609号18幢2号房屋（保全限额46万元）的查封；
二、解除对申请人殷佳慧所有的位于乐山市中心城区普贤街133号6幢2单元5楼2号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 彭 东
二〇一八年六月四日
书 记 员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5357号之一
原告:殷佳慧，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区普贤街。
委托诉讼代理人：李晓梅，四川齐天律师事务所律师。
被告:王强林，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区肖坝路。
被告：罗书琴，女，1963年4月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区肖坝路。
原告殷佳慧诉被告王强林、罗书琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因审理中发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 杜智慧
二〇一八年二月六日
书 记 员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初5357号原告：殷佳慧，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区普贤街。委托诉讼代理人：李晓梅，四川齐天律师事务所律师。被告：王强林，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告：罗书琴，女，1963年4月6日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：黄淑明，北京市普诚律师事务所律师。原告殷佳慧诉被告王强林、罗书琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后。本案依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告殷佳慧及委托诉讼代理人李晓梅，被告王强林及被告罗书琴的委托诉讼代理人黄淑明到庭参�诉讼。本案现已审理终结。原告殷佳慧向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金315000元及利息（分别从2014年12月9日起至付清之日止以250000元为基数按照年利率15%计算，从2015年1月18日起至付清之日止以30000元为基数按照年利率15%计算，从2015年2月21日起至付清之日止以35000元为基数按照年利率15%计算）；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告与被告是亲戚，二被告是夫妻。王强林分别于2014年12月9日向原告借款250000元、2015年1月18日向原告借款30000元、2015年2月21日向原告借款35000元。一直未归还，原告将之前的《借条》还给了王强林，故在2017年12月25日王强林打了一张总借条。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告王强林辩称,对借款日期及借款金额无异议，借款当时用于我在攀枝花的一个公司经营，借款我没有告知过罗书琴，2015年12月5日我归还过55000元。被告罗书琴辩称，原、被告之间是朋友妯娌关系，本案借款原告没有给罗书琴说过，借款多少，还了多少，罗书琴都不知道，借条是2017年10月25日出具的，2015年5月4日罗书琴与王强林离婚，借条在罗书琴离婚两年之后，与罗书琴无关，罗书琴没有还款义务。罗书琴在攀枝花上班，正常收入十多万一年，足够家庭开支，家庭一切开支都是罗书琴的工资，本案的借款不论还与没有还，都与罗书琴无关，罗书琴没有还款义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过银行账户分别于2014年12月9日向王强林转款250000元、2015年1月18日转款30000元。2017年10月25日王强林向原告出具《借条》载明：2014.12.9日借到殷佳慧250000元，2015.1.18日借到殷佳慧30000元、2015.2.21日借到殷佳慧35000元，以上共计借到315000元，利息为年息15%。另查明，2015年12月5日王强林通过银行账户向原告转款55000元。还查明，二被告于1987年结婚，2015年5月4日离婚。上述事实有身份证复印件、《借条》《转账凭证》《银行明细清单》《营业执照》《离婚证》及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，王强林向原告借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。原告已按约定履行付款义务，王强林应按约定或法律规定返还借款。王强�对原告陈述的向原告借款315000元无异议，并有相应证据证明，故对借款金额315000元，本院予以确认。虽然双方未约定借款期限，原告向本院起诉，要求王强林归还借款，应为催收，但王强林仍未归还，王强林未归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。双方约定的年利率为15%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求王强林归还借款及利息的诉讼请求成立。2015年12月5日王强林归还原告55000元是归还借款本金还是归还利息，双方并未约定。依照《最高人民院关于若干问题的解释（二）》第二十�条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，王强林所归还的55000元应先清偿利息，再清偿本金。经计算，从借款之日至2015年12月5日的利息为45802.08元（250000元×15%×361天÷360天＋30000元×15%×321天÷360天＋35000元×15%×287天÷360天），品迭后余9197.92元作为清偿本金，故尚欠本金305802.08元。本案并无证据证明本案借款是二被告共同借款的意思表示，也无证据证明系为家庭日常生活所需所负债务，以及借款用于了共同的生产生活、共同生产经营，故原告要求罗书琴承担还款义务的证据不足，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民院关于若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告王强林返还原告殷佳慧借款本金305802.08元及利息（从2015年12月6日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按照年利率15%计算）；二、驳回原告殷佳慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8138元、保全费2820元，共计10958元，由被告王强林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  宋晓轩人民陪审员  邹代华人民陪审员  彭 东二〇一八年四月十九日书 记 员  蒲 澍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1605号
罪犯李艳，女，1985年1月28日出生，汉族，出生地吉林省长白朝鲜族自治县，初中文化，现在辽�省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）鞍刑一初字第12号刑事判决，以被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年8月9日作出（2010）辽刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加�动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李艳获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年2月20日起至2032年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第52号
申请执行人中国银行股份有限公司吉首分行。
住所地：湖南省吉首市乾州新区世纪大道*号。
负责人李明，中国银行股份有限公司吉首分行行长。
被执行人肖东海，男。
被执行人向艳，女。
中国银行股份有限公司吉首分行与肖东海、向艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2013）吉民初字第843号民事判决书，判决肖东海、向艳偿还中国银行股份有限公司吉首分行贷款88021元及利息（按年利率7.65%计算）；中国银行股份有限公司吉首分行对抵押物（车辆湘U083**）享有优先受偿权。肖东海、向艳承担案件诉讼费用2561元、承担中国银行股份有限公司吉首分行聘请律师费7000元，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司吉首分行于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人肖东海、向艳发出执行通知书，责令其于2015年1月22日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院划拨了被执行人肖东海、向艳银行存款69400元，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行费2000元已从划拨款中扣缴。被执行人向艳陈述抵押物（车辆湘U083**）被被执行人肖东海之表妹张先群弄到何处不清楚，张先群本人在何处也不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第52号案的本次执行程序。
对申请执行人中国银行股份有限公司吉首分行尚未实现的上述债权，应由被执行人肖东海、向艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年五月十二日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第52号
申请执行人中国银行股份有限公司吉首分行。
负责人李明，中国银行股份有限公司吉首分行行长。
被执行人肖东海，男
被执行人向艳，女
中国银行股份有限公司吉首分行与肖东海、向艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2013）吉民初字第843号民事判决书，判决肖东海、向艳偿还中国银行股份有限公司吉首分行贷款88021元及利息（按年利率7.65%计算）；中国银行股份有限公司吉首分行对抵押物（车辆湘U083**）享有优先受偿权。肖东海、向艳承担案件诉讼费用2561元、承担中国银行股份有限公司吉首分行聘请律师费7000元，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司吉首分行于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人肖东海、向艳发出执行通知书，责令其于2015年1月22日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院划拨了被执行人肖东海、向艳银行存款69400元，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行费2000元已从划拨款中扣缴。被执行人向艳陈述抵押物（车辆）被被执行人肖东海之表妹张先群弄到何处不清楚，张先群本人在何处也不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第52号案的本次执行程序。
对申请执行人中国银行股份有限公司吉首分行尚未实现的上述债权，应由被执行人肖东海、向艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年五月十二日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初211号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2016年12月13日因殴打他人被嘉祥县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年12月8日22时许，被告人陈某与邵某在嘉祥县中心街“老板爱上鱼”饭店喝酒时，因琐事发生口角，后在该饭店门前，被告人陈某将邵某踢倒，致邵某左桡骨远端骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人陈某被抓获归案，并已赔偿被害人邵某经济损失。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、证人王某、陈某2的证言、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、受案登记表、调解协议书、收条、行政处罚决定书、户籍证明、公安机关出具的抓获经过、视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一七年十月十八日
书记员 魏菲菲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初150号
原告：彭亮，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：唐小康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：陈德康，男，1959年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：熊备，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：付至勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川省富顺县金辉劳务有限公司，住所地富顺县富世镇企业局综合楼，组织机构代码75233317-4。
法定代表人：罗安贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：四川省铁路建设有限公司彭州分公司，住所地成都市彭州市天彭镇繁江南路，统一社会信用代码91510182689015770E。
法定代表人：卢勇，职务经理。
委托诉讼代理人：岳勇，四川尚上律师事务所律师。
被告：四川省铁路建设有限公司，住所地成都市二环路西二段88号，统一社会信用代码91510000201828074P。
法定代表人：周刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：岳勇，四川尚上律师事务所律师。
原告彭亮与被告陈德康、熊备、付至勇、四川省富顺县金辉劳务有限公司、四川省铁路建设有限公司彭州分公司、四川省铁路建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告彭亮于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告彭亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭亮撤诉。
审判员 胡小芹
二〇一八年三月一日
书记员 梁 曦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12925号
原告邱太贵，住江西省九江市。
被告泉州市煌马服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施湧忠，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告邱太贵与被告泉州市煌马服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱太贵撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告邱太贵负担。
审判员 曾育发
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄东德
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6090号
原告：周永平，男，1957年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：过云凤，女，1961年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
法定代理人：周某（被告过云凤女儿），1988年4月20日出生，汉族，住同上。
被告：周永仁，1960年7月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
原告周永平为与被告过云凤、周永仁民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。本院受理后，被告过云凤因交通事故受损不能到庭参加诉讼，本案于同年10月22日中止审理。2017年6月22日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，但被告过云凤仍然处于植物生存性状态，不能确定法定代理人，审判未了。2017年11月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永平、被告过云凤的法定代理人周某、被告周永仁的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼。开庭审理后，被告过云凤的法定代理人周某申请司法鉴定。司法鉴定结论经过原、被告书面质证。本案现已审理终结。
原告周永平诉请：被告过云凤、周永仁是夫妻。本人与被告周永仁是胞兄弟关系。2015年7月20日，被告过云凤因经商周转资金需要，向本人借款人民币30000元，出具借条，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。被告过云凤借款后，支付借款利息至2016年1月20日，其余借款本息未付。请求判令：1、被告过云凤、周永仁共同归还人民币30000元并支付利息（利息自2016年1月21日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告过云凤的法定代理人辩称：父母关系不好；家庭也不需要这么多的钱。
被告周永仁辩称：1、十几年来，与被告过云凤的婚姻感情不好，虽未解除婚姻关系，但被告过云凤好赌，夫妻经济各自独立，不存在夫妻共同借款的情况，即使被告过云凤有借款事实，也非用于夫妻共同生活；2、被告俩在婚姻关系存续期间并没有为家庭生活进行经营活动，也未购置大型家具，无需向外借款，且不知被告过云凤存对外借款之事实；3、借条非被告过云凤书写，被告过云凤因2016年4月27日发生重大交通事故后，处于昏迷不醒状态，本人未收到任何款项，不清楚被告过云凤是否真正收到原告的借款，原告也没有证据证实借款是否实际交付给被告过云凤。
本案的争议焦点是：1、被告周永仁是否应当承担共同还款责任；2、原告是否已经履行了出借义务。
原告为了支持自己的诉讼主张，提供的证据有：1、原、被告身份证明信息和被告的婚姻证明，待证原、被告诉讼主体资格，以及被告俩是夫妻关系的事实；2、借条，待证被告过云凤向原告借款30000元的事实。被告周永仁质证认为：借条并非被告过云凤本人所写，且借条并没有被告周永仁的签字，故借款的真实性有异议。
被告过云凤的法定代理人提供的证据有：浙江法会司法鉴定所的《司法鉴定意见书》。该鉴定结论：《借条》上是被告过云凤所形成的指纹。被告过云凤的法定代理人对鉴定结论存在异议。原告周永平无异议。
周永仁未提供证据。
本院经审查认定：原告提供证据和被告过云凤法定代理人提供的浙江法会司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，能作为认定本案的事实证据。
本院经审理认定：被告过云凤、周永仁是夫妻，虽然有感情上隔阂，但也共同生活。原告周永平与被告周永仁是胞兄弟关系。2016年4月27日，被告过云凤因交通事故处于植物生存状态。
2015年7月20日，被告过云凤因经商周转资金需要，向原告周永平借款人民币30000元。同日，原告周永平以现金交付的方式履行了出借义务，被告过云凤在他人代书的《借条》上按指印，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。被告过云凤借款后，支付利息至2016年1月20日，其余借款本息未还。
本院认为：原告周永平与被告过云凤设立的借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借贷关系合法、有效。原告周永平与被告过云凤在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人要求债务人还款付息时，作为债务人的被告过云凤，应当在合理的期限内及时履行债务，否则有违诚实、信用原则。被告过云凤、周永仁是夫妻，该债务虽然发生在被告夫妻关系存续期间，但借条上并无被告周永仁的签名，也即无共同借款的意思表示；原告周永平也未提供该债务是被告过云凤用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于其夫妻双方共同意思表示的证据，应当承担举证不能的不利后果。根据现行法律规定，认定被告过云凤的个人债务。被告过云凤“家庭不需要这么多钱”的抗辩，且与其他案件相结合的事实，本院予以采信；其他抗辩，已为浙江法会司法鉴定所《司法鉴定意见书》所否定，本院不予采信。被告周永仁的抗辩，部分已为现行法律规定所吸收，本院不予阐述。原告提供的银行凭证和陈述，相互印证，能证明原告实际履行了出借款交付义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告过云凤在本判决生效后十五日内归还原告周永平人民币30000元并支付利息（利息自2016年1月21日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；
二、驳回原告周永平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告过云凤负担；司法鉴定费也由被告过云凤承担（已付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6090号原告：周永平，男，1957年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：过云凤，女，1961年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。法定代理人：周某（被告过云凤女儿），1988年4月20日出生，汉族，住同上。被告：周永仁，1960年7月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。原告周永平为与被告过云凤、周永仁民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉。本院受理后，被告过云凤因交通事故受损不能到庭参加诉讼，本案于同年10月22日中止审理。2017年6月22日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，但被告过云凤仍然处于植物生存性状态，不能确定法定代理人，审判未了。2017年11月6日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永平、被告过云凤的法定代理人周某、被告周永仁的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼。开庭审理后，被告过云凤的法定代理人周某申请司法鉴定。司法鉴定结论经过原、被告书面质证。本案现已审理终结。原告周永平诉请：被告过云凤、周永仁是夫妻。本人与被告周永仁是胞兄弟关系。2015年7月20日，被告过云凤因经商周转资金需要，向本人借款人民币30000元，出具借条，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。被告过云凤借款后，支付借款利息至2016年1月20日，其余借款本息未付。请求判令：1、被告过云凤、周永仁共同归还人民币30000元并支付利息（利息自2016年1月21日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告过云凤的法定代理人辩称：父母关系不好；家庭也不需要这么多的钱。被告周永仁辩称：1、十几年来，与被告过云凤的婚姻感情不好，虽未解除婚姻关系，但被告过云凤好赌，夫妻经济各自独立，不存在夫妻共同借款的情况，即使被告过云凤有借款事实，也非用于夫妻共同生活；2、被告俩在婚姻关系存续期间并没有为家庭生活进行经营活动，也未购置大型家具，无需向外借款，且不知被告过云凤存对外借款之事实；3、借条非被告过云凤书写，被告过云凤因2016年4月27日发生重大交通事故后，处于昏迷不醒状态，本人未收到任何款项，不清楚被告过云凤是否真正收到原告的借款，原告也没有证据证实借款是否实际交付给被告过云凤。本案的争议焦点是：1、被告周永仁是否应当承担共同还款责任；2、原告是否已经履行了出借义务。原告为了支持自己的诉讼主张，提供的证据有：1、原、被告身份证明信息和被告的婚姻证明，待证原、被告诉讼主体资格，以及被告俩是夫妻关系的事实；2、借条，待证被告过云凤向原告借款30000元的事实。被告周永仁质证认为：借条并非被告过云凤本人所写，且借条并没有被告周永仁的签字，故借款的真实性有异议。被告过云凤的法定代理人提供的证据有：浙江法会司法鉴定所的《司法鉴定意见书》。该鉴定结论：《借条》上是被告过云凤所形成的指纹。被告过云凤的法定代理人对鉴定结论存在异议。原告周永平无异议。周永仁未提供证据。本院经审查认定：原告提供证据和被告过云凤法定代理人提供的浙江法会司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，能作为认定本案的事实证据。本院经审理认定：被告过云凤、周永仁是夫妻，虽然有感情上隔阂，但也共同生活。原告周永平与被告周永仁是胞兄弟关系。2016年4月27日，被告过云凤因交通事故处于植物生存状态。2015年7月20日，被告过云凤因经商周转资金需要，向原告周永平借款人民币30000元。同日，原告周永平以现金交付的方式履行了出借义务，被告过云凤在他人代书的《借条》上按指印，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。被告过云凤借款后，支付利息至2016年1月20日，其余借款本息未还。本院认为：原告周永平与被告过云凤设立的借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借贷关系合法、有效。原告周永平与被告过云凤在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人要求债务人还款付息时，作为债务人的被告过云凤，应当在合理的期限内及时履行债务，否则有违诚实、信用原则。被告过云凤、周永仁是夫妻，该债务虽然发生在被告夫妻关系存续期间，但借条上并无被告周永仁的签名，也即无共同借款的意思表示；原告周永平也未提供该债务是被告过云凤用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于其夫妻双方共同意思表示的证据，应当承担举证不能的不利后果。根据现行法律规定，认定被告过云凤的个人债务。被告过云凤“家庭不需要这么多钱”的抗辩，且与其他案件相结合的事实，本院予以采信；其他抗辩，已为浙江法会司法鉴定所《司法鉴定意见书》所否定，本院不予采信。被告周永仁的抗辩，部分已为现行法律规定所吸收，本院不予阐述。原告提供的银行凭证和陈述，相互印证，能证明原告实际履行了出借款交付义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院》第三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告过云凤在本判决生效后十五日内归还原告周永平人民币30000元并支付利息（利息自2016年1月21日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；二、驳回原告周永平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告过云凤负担；司法鉴定费也由被告过云凤承担（已付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 张 丽人民陪审员 占 芬二〇一八年一月二十九日代书 记员 陈乙瑄??
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保41号
申请人张延，男，汉族。
被申请人王文，男，汉族。
申请人张延与被申请人王文诉前财产保全一案，申请人于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求将被申请人王文价值161930元的银行存款冻结或将被申请人青HL89**号汽车一辆予以保全扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王文价值161930元的银行存款冻结或将被申请人青HL89**号汽车一辆及车辆手续予以保全查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙豫奎
二〇一六年七月一日
书记员 唐荣军
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初779号
原告：李某甲，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某，女，1980年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判,因案情复杂，被告杨某下落不明，本案于2016年3月21日转为普通程序审理，并于2016年6月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年农历2月份同居生活，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活。于××××年××月××日生育一子名李某乙，于××××年××月××日生育一子名李某丙。同居后二人感情一般，常为家庭琐事发生纠纷。被告杨某在杭州打工期间与另一个男的出走，对两个孩子不管不问，不与家庭联系，未尽到一个母亲和妻子的责任。二人无法生活在一起，现已分居生活四年之久，感情确已破裂，故原告起诉至本院，请求判令：非婚生子李某乙、李某丙由原告李某甲抚养教育，不要求被告杨某支付抚养费；诉讼费由原告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、居民户口簿复印件各一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、临泉县档案馆出具的婚姻档案查询证明一份，据以表明原、被告未办理结婚登记。
被告杨某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告李某甲与被告杨某经人介绍相识，于2000年农历2月份同居生活，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一子名李某乙，于××××年××月××日生育一子名李某丙。两个孩子现在由原告李某甲的姐姐照顾。原、被告已分居生活多年。
上述事实，当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：确认子女抚养权应以利于该子女的健康成长为前提。李某乙、李某丙跟随原告李某甲生活多年，改变生活环境不利于其健康成长，故原告李某甲要求抚养李某乙、李某丙，并且不要求被告杨某支付抚养费的主张，本院予以支持。被告杨某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某甲与被告杨某之子李某乙、李某丙由原告李某甲抚养教育，被告杨某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》
９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初779号原告：李某，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：杨某，女，1980年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。本院适用简易程序立案受理的原告李某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  孙庆健二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘勤勤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝民初字第00243号
原告：浙江文超工贸有限公司。
法定代表人：徐抱顺。
委托代理人：徐劲波。
被告：楼杭平。
原告浙江文超工贸有限公司（以下简称“文超公司”）与被告楼杭平占有物返还纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，本当庭宣告判决。原告文超公司的委托代理人徐劲波到庭参加诉讼，被告楼杭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告文超公司起诉称：楼杭平原系文超公司员工。其在职期间（2013年2月至2015年1月），将原属于文超公司所有的货款占用，在2015年1月24日经对账，楼杭平尚有119万元货款未交付于文超公司，对此有对账单和楼杭平出具的欠条予以证实。故请求判令：楼杭平归还文超公司货款119万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
文超公司为证明其主张，向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明楼杭平的身份情况。
2、人事任命书和劳动合同书各一份，证明2014年1月15日至2014年12月30日，楼杭平在文超公司沈阳办事处担任经理职务的事实。
3、2015年1月应收账单一份，证明截至2015年1月20日，楼杭平拖欠公司款项1439525元的事实。
4、货款占用书及借条原件各一份，证明文超公司沈阳办事处2014年1月15日至2015年1月24日应收货款119万元已全部从客户处收取，由楼杭平占用的事实。
截至2015年1月24日，文超公司应收款项119万元被楼杭平占用的事实。
楼杭平未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：楼杭平未到庭质证，视为对质证权利的放弃。文超公司提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对文超公司提供的上述证据予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：楼杭平原系文超公司沈阳办事处经理。2014年1月15日至2015年1月24日期间，楼杭平共占用文超公司款项119万元。后楼杭平未有向公司返还上述款项。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。上述119万元货款系文超公司所有，楼杭平理应返还该款项。故对文超公司的诉讼请求，本院予以支持。楼杭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼杭平返还原告浙江文超工贸有限公司货款1190000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告楼杭平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7755元（已减半收取），由被告楼杭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十一月十日
代书 记员 吕静思
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初6号
原告：杨桂珍，女，汉族，1938年9月28日生，住河南省修武县。
原告：薛红霞，女，汉族，1977年1月8日生，住河南省修武县。
原告：刘驰，女，汉族，1999年2月1日生，住河南省修武县。
法定代理人：薛红霞，系刘驰母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告：贾红旗，男，汉族，1961年8月1日生，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘和平，男，汉族，1955年7月10日生，住河南省焦作市山阳区。系被告贾红旗所在村村委会推荐的人。
被告：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区，机构代码：71561030-4。
法定代表人：秦海生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王乐意，男，汉族，1962年7月28日生，住焦作市山阳区。系该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层，统一社会信用代码：91410800660906078Y。
负责人：王庆磊，系该公司总经理。
被告：王永胜，男，1968年10月9日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘和平，男，汉族，1955年7月10日生，住河南省焦作市山阳区焦东北路涧东小区**号楼***号，公民身份号码：4108021955********。系被告王永胜所在村村委会推荐的人。
原告杨桂珍、薛红霞、刘驰与被告贾红旗、焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称宏达公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年8月1日立案受理，并于2016年10月12日作出（2016）豫0821民初1004号判决；后宏达公司不服一审判决，向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2016年12月13日作出裁定，撤销原判，发回重审；本院于2017年1月3日重新立案后，适用普通程序进行了审理。诉讼过程中，三原告申请撤回对被告联合财保公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨桂珍、薛红霞、刘驰撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
审 判 长 白拴柱
审 判 员 千 磐
人民陪审员 董根旺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 范玉新
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3085号
申请执行人娄勇勇，男，1986年11月7日出生，住浙江省临海市。
被执行人陈军伟，男，1983年12月20日出生，住宁波市北仑区。
被执行人娄丽丹，女，1984年12月24日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人娄勇勇与被执行人陈军伟、娄丽丹请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人娄勇勇依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特139号民事裁定书于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人陈军伟、娄丽丹给付300000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人与被执行人双方达成协议，由当事人自行协商处置被执行人名下房产，本案执行到位标的8.85万元。未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的其他财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3085号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月十八日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3085号申请执行人娄勇勇，男，1986年11月7日出生，住浙江省临海市。被执行人陈军伟，男，1983年12月20日出生，住宁波市北仑区。被执行人娄丽丹，女，1984年12月24日出生，住宁波市北仑区。申请执行人娄勇勇与被执行人陈军伟、娄丽丹请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人娄勇勇依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特139号民事裁定书于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人陈军伟、娄丽丹给付300000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人双方达成协议，由当事人自行协商处置被执行人名下房产，本案执行到位标的8.85万元。未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3085号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月十八日代书 记员  邹璐璐
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初63号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人付某某，男，1964年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市新华区西三庄乡西三庄村，现住该西三庄村西区，系西三庄永生物业保安。2015年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月13日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员王思渊出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日9时许，被告人付某某与被害人谷某某分别带着孙子在石家庄市新华区联盟路水上公园儿童乐园内玩耍，因为二个孩子产生矛盾引发付某某与谷某某争执、打斗，外力致谷某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定该损伤属轻伤二级。案发后，付某某已赔偿谷某某损失，征得谷某某谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人谷某某陈述，证人王某某证言，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2015）第1607号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，辨认笔录及供辨认使用照片，《轻伤害案件和解书》、《撤回控告申请书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人付某某当庭自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，并征得谅解，酌情均予从轻处罚。综合被告人付某某户籍所在地社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 翟洪双
人民陪审员 宋姣娇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初63号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人付某某，男，1964年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市新华区西三庄乡西三庄村，现住该西三庄村西区。2015年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月13日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员王思渊出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日9时许，被告人付某某与被害人谷某某分别带着孙子在石家庄市新华区联盟路水上公园儿童乐园内玩耍，因为二个孩子产生矛盾引发付某某与谷某某争执、打斗，外力致谷某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定该损伤属轻伤二级。案发后，付某某已赔偿谷某某损失，征得谷某某谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人谷某某陈述，证人王某某证言，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2015）第1607号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，辨认笔录及供辨认使用照片，《轻伤害案件和解书》、《撤回控告申请书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人付某某当庭自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，并征得谅解，酌情均予从轻处罚。综合被告人付某某户籍所在地社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 翟洪双
人民陪审员 宋姣娇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1266号
原告：温州市群力鞋业有限公司，住所地：温州中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城双屿上伊村经济合作社内5号5楼）。
法定代表人：王影洁，执行董事兼总经理。
委托代理人：张超，浙江六策律师事务所律师。
委托代理人：张斌，浙江六策律师事务所律师。
被告：温州市乔丹鞋业有限公司，住所地：温州市仰义街道沿兴路152号一楼。
法定代表人：林爱华，执行董事兼总经理。
委托代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。
第三人：温州汇祥对外贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道星泰大厦902室。
法定代表人：季毅军，总经理。
原告温州市群力鞋业有限公司（以下简称群力公司）诉被告温州市乔丹鞋业有限公司（以下简称乔丹公司）、第三人温州汇祥对外贸易有限公司（以下简称汇祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告群力公司的委托代理人张斌及被告乔丹公司的委托代理人秦锋到庭参加诉讼。第三人汇祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告群力公司诉称：2013年5月至7月期间，原告与第三人签订成品鞋采购合同6份，约定由第三人向原告采购成品鞋，合同总价款1412070元，付款方式为原告出货后1个月内付款。后因增值税额度问题，三方约定货款由被告转付，并由被告扣除开票税点后再付给原告。2013年8月16日，第三人向被告汇款400648元，扣除税点后被告应当向原告支付364589元。但被告仅于2013年8月19日支付71506元，之后再未支付剩余款项。原告多次催讨均未果，故诉请判决：1.被告返还原告货款293083元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告乔丹公司辩称：1.原、被告不存在债权债务关系，乔丹公司非本案适格被告。2.原告诉称与事实不符。原、被告从未约定代开增值税发票。第三人汇祥公司支付给被告的款项系第三人与被告之间的货款往来，与本案无关。3.被告从未向原告支付过71506元，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人汇祥公司未出庭陈述。
经审理，本院认定原告与第三人于2013年签订《采购合同》及第三人于2013年8月16日向被告汇款400648元的事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、公司基本情况（在册）、《采购合同》、国内跨行大额汇款凭证及当事人陈述为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三人汇祥公司向原告购买成品鞋，事实清楚。原告主张原、被告及第三人三方协议约定由被告转付第三人应支付原告的货款，但未提供证据证明，且被告与第三人之间确实存在其他债权债务关系，原告现仅凭第三人有款项支付至被告账户即主张该款项即为第三人支付原告的货款，依据不足，本院不予支持。第三人汇祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温州市群力鞋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5696元，减半收取2848元，由原告温州市群力鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年一月四日
书记员 倪知琳
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初65号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，湖南省邵阳市北塔区人，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年9月29日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年10月24日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，现在浙江省宁波市黄湖监狱服刑。
被告人朱某，曾用名朱甲，男，汉族，湖南省邵阳市大祥区人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2017年10月24日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，现在浙江省宁波市黄湖监狱服刑。
被告人谢某某，男，汉族，湖南省邵阳市北塔区人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2017年10月24日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，现在浙江省宁波市黄湖监狱服刑。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人曾某某、朱某、谢某某犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于2018年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人曾某某、朱某、谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2017年3月18日上午，被告人朱某驾驶一辆车牌号为粤TB***0蓝色哈飞赛马牌小轿车搭载被告人曾某某、谢某某从湖南省邵阳市到湖南省洪江市塘湾镇。次日凌晨1时许，被告人曾某某、朱某、谢某某携带老虎钳、手电筒等作案工具来到塘湾镇**村**组宋某某家门口，使用老虎钳将门锁剪断后入户进行盗窃，盗得2双男式皮鞋、1个男式棕色提包、1床火褥被、桔子若干。
到案后，被告人曾某某、朱某、谢某某均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人曾某某、朱某、谢某某于2017年4月23日被抓获归案。
上述指控事实，被告人曾某某、朱某、谢某某均在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、浙江省宁波市镇海区人民法院刑事判决书、常住人口信息，证人胡某某的证言，被害人宋某某、易某某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、指认笔录、现场方位示意图及现场照片，监控视频截图及监控视频等证据证明，足以认定。公诉机关未提交量刑建议。
本院认为：被告人曾某某、朱某、谢某某以非法占有为目的，邀伙入户秘密窃取他人财物的行为，均已构成盗窃罪，洪江市人民检察院指控被告人曾某某、朱某、谢某某犯盗窃罪的罪名成立，本院均予以确认。在共同犯罪中，被告人曾某某、朱某、谢某某均起了主要作用，均系主犯，均应当按照各自所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人曾某某、朱某、谢某某虽不具有自首情节，到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某某、朱某、谢某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有被判决，均应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；合并前盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾某某的刑期从2017年4月23日至2019年3月22日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并前盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱某的刑期从2017年4月23日至2019年2月22日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并前盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢某某的刑期从2017年4月23日至2018年11月22日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一八年六月七日
代理书记员 杨 超
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执96号
申请执行人：周东文，男，1972年12月23日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人：刘东亮，男，1970年8月17日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人：刘晓花，女，1968年5月13日出生，汉族，住江西省井冈山市，
本院在执行周东文与刘东亮、刘晓花民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘东亮、刘晓花的财产进行了全面调查，被执行人刘东亮有在井冈山市龙市小学工资收入和一套房产（已抵押），刘晓花无可供执行的财产，现已扣留被执行人刘东亮的工资收入每月2500元及所有奖金（含绩效），申请执行人周东文亦书面申请暂不执行被执行人刘东亮的其它财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的102485元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾凡春
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初695号
原告：胡雪影，女，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：李某，男，2000年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，经常居住地安徽省临泉县。
被告：刘芳，女，1976年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，经常居住地安徽省临泉县。系李某的母亲。
被告：李永强，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，经常居住地安徽省临泉县。系李某的父亲。
原告胡雪影与被告李某、刘芳、李永强健康权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪影及其委托诉讼代理人贺明智到庭参加诉讼。被告李某、被告刘芳、被告李永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6247.5元、误工费2969.72元、护理费2969.72元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费600元，合计15566.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日13时许，被告李永强和其妻子刘芳、其子李某驾驶车辆行驶到临泉县经济开发区浩宇搅拌站门口时碰到原告及其婆婆贾爱敏，被告将原告打伤。后原告被送往临泉县人民医院住院治疗。综上，三被告共同伤害原告造成身体损伤，被告应当承担赔偿责任。故向法院起诉。
被告李某、被告刘芳、被告李永强未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，根据原告的陈述及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：被告刘芳、李永强系夫妻关系，被告李某系被告刘芳、李永强的儿子。2016年3月20日下午13时许，原告胡雪影与被告李某在临泉县工业园区方全面粉厂因装货发生纠纷，园区派出所接警后到场进行处理并平息事态。随后原、被告各自回家，在被告驾驶车辆行驶到临泉县工业园区浩宇混凝土搅拌站门口时，与原告相遇，双方再次发生口角，进而互相殴打，被告李某用拳头将胡雪影面部打伤。事件发生后，原告被送往临泉县人民医院住院治疗28天。经公安机关鉴定，原告的身体损伤程度评定为轻微伤。2016年3月23日，临泉县公安局作出临公（工）行罚决字〔2016〕578号、580号行政处罚决定书，对被告李永强、刘芳分别作出拘留10日、罚款500元的行政处罚；2016年5月31日，临泉县公安局又作出临公（工）行罚决字〔2016〕1037号行政处罚决定书，对被告李某作出行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。由于原、被告双方因损害赔偿数额无法达成一致，原告向本院起诉。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告因与原告在方全面粉厂装货过程中发生纠纷后，未采取正确的方法去化解矛盾，而是采取过激行为，半路拦截原告，在临泉县经济开发区浩宇混凝土搅拌站门口，三被告与原告又发生争执并互相殴打，在互殴过程中，被告李某用拳头将原告面部打伤，故被告李某应对原告受伤后所造成的损失，承担损害赔偿责任，由于李某尚未成年，属限制民事行为能力人，应由其监护人即被告刘芳、李永强承担侵权责任。原告在此次事件中亦存在过错，应相应减轻被告的赔偿责任。参照安徽省统计局2017年公布的上一年度有关数据计算，本院核定的原告胡雪影的合理损失包括：1、医疗费6307.5元，原告只主张6247.5元，不违反法律规定，本院予以支持，2、误工费34264元／年÷365天×28天=2628.47元，3、住院伙食补助费30元／天×4天=120元，4、护理费44353÷365天×28天=3402.42元，原告只主张2969.72元，不违反法律规定，本院予以支持，5、营养费30元/天×28天=840元，6、交通费：酌定200元。以上共计人民币13005.69元，由被告刘芳、李永强赔偿原告胡雪影人民币9103.98元（13005.69×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:
被告刘芳、李永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡雪影医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币9103.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告胡雪影负担62元，被告刘芳、李永强负担88元。
本判决为终审判决。
审判员 臧华杰
二〇一八年四月九日
书记员 汤小宇
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和同理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执异37号
案外人：陈玲奇，男，1973年1月22日出生，汉族，老来农场职工，住讷河市老来农场。
申请执行人：王强，男，1979年3月17日出生，汉族，个体工商户，住讷河市二克浅镇。
申请执行人：乔广柱，男，1982年5月1日出生，汉族，住讷河市学田。
被执行人：盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇。
被执行人：王艳娣，女，1980年4月20日出生，汉族，个体，现住讷河市学田镇。
本院在执行王强、乔广柱与盖志刚、王艳娣民间借贷纠纷执行一案中，陈玲奇提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈玲奇称，申请执行人王强、乔广柱与被执行人盖志刚、王艳娣就（2015）讷商初字第82号、83号民事调解书的强制执行过程中双方签订了“以物抵债”的执行和解协议，法院根据执行和解协议书做出了（2015）讷法执字第242号执行裁定书，并终结了案件执行。申请执行人王强、乔广柱根据此份执行裁定书将申请人已经保全的财产（即位于讷河市讷河镇西南街原丘号：6-4，原幢号：4-3，产权证号：讷房权证第20110001**号建筑面积176.25平方米的房屋）予以处分，与他人就此房屋签订了动迁协议，侵犯了案外人的合法权益，案外人现依法提出执行异议。
2016年1月18日，案外人陈玲奇与被执行人盖志刚的买卖合同纠纷一案，以调解方式结案。诉讼过程中，于2015年12月30日向讷河法院申请查封被执行人盖志刚名下的房产。讷河市人民法院于2015年12月30日作出了（2015）讷民出字第2020号民事裁定书，将被申请执行人盖志刚所有的坐落于讷河市讷河镇西南街原丘号：6-4，原幢号：4-3，产权证号：讷房权证第20110001**号建筑面积176.25平方米的房屋中50平方米予以查封。
2015年2月11日，被申请执行人盖志刚、王艳娣与申请执行人王强、乔广柱因民间借贷纠纷一案，以调解方式结案。双方在执行阶段于2015年3月13日达成了“以物抵债”的和解协议，将被申请执行人盖志刚所有的坐落于讷河市讷河镇西南街原丘号：6-4，原幢号：4-3，产权证号：讷房权证第20110001**号建筑面积176.25平方米的房屋折抵给案外人王强、乔广柱，以抵偿2,500,000.00元欠款本金及利息讷河市人民法院根据此份执行和解协议作出了（2015）讷法执字第242号执行裁定书，裁定将讷河市人民法院做出的（2015）讷商初字第82号、83号民事调解书“终结执行”。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：申请人撤销申请或者当时人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定：“申请执行人与被执行人达成和解协议后申请中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行”。但此执行和解协议并没有履行完毕，王强、乔广柱也没有撤回执行申请，也不存在《民事诉讼法》第二百三十三条中规定的可以裁定终结执行的条件，讷河市人民法院作出执行终结的裁定是违反法律规定的，应当予以撤销。
申请执行人王强、乔广柱与盖志刚、王艳娣约定以物抵债的房屋，至今没有履行，没有办理更名过户手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力”。故王强、乔广柱对盖志刚名下的房产未取得所有权，所以，王强、乔广柱在2017年8月3日与讷河市恒泰开发公司签订的，同意将和解协议中盖志刚抵给二人的坐落在讷河市讷河镇西南街原丘号：6-4的房产全部拆除，讷河市恒泰开发公司以营业房、库房、住宅两套给王强、乔广柱作为拆迁补偿的动迁协议书，属于无权处分。动迁协议书中约定动迁补偿的房屋至今尚未建成，此和解协议至今未履行完毕，故应当适用2018年3月1日施行的《最高人民法院关于执行和解若干问题》第六条规定“当事人达成以物抵债和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定”。故讷河市人民法院依据“以物抵债”协议作出的（2015）讷法执字第242号执行裁定书不符合法律规定，应当予以撤销。
综上所述，案外人于2018年2月26日得知自己查封的房屋已被拆迁，认为贵院作出（2015）讷法执字第242号执行裁定书，违反法律规定。案外人特依据《民事诉讼法》第227条及《最高院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，提出异议，请求撤销（2015）讷法执字242号执行裁定书，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，本院在执行王强、乔广柱与盖志刚、王艳娣民间借贷纠纷一案中，王强、乔广柱与盖志刚、王艳娣在法院的主持下，双方达成了执行和解协议，将被执行人盖志刚、王艳娣所有的坐落于讷河市西南街原丘号：6-4，原栋号4-3，原房号：2，产权籍号：71901620-137-114-000001，产权证号：讷房权证第20110001**号、建筑面积为176.25平方米的房屋这地欠王强欠款1,200,000.00元、乔广柱欠款1,300,000.00元，合计2,500,000.00元，该房屋所有权归王强、乔广柱所有，相关房屋、土地手续自行办理，不需要本院继续执行。讷河市人民法院于2015年3月30日作出（2015）讷法执字第245号执行裁定书，裁定：讷河市人民法院作出的（2015）讷商初字第82号、83号民事调解书终结执行。
现案外人陈玲奇提出执行异议，申请撤销讷河市人民法院于2015年3月30日作出（2015）讷法执字第245号执行裁定书。案外人陈玲奇于2015年12月30日向讷河法院申请查封被执行人盖志刚名下的房产。2015年12月30日讷河市人民法院依法作出（2015）讷民初字第2020号民事裁定书，裁定：查封盖志刚所有的坐落于讷河市讷河镇的房屋50平方米。该财产保全裁定未明确其查封财产具体坐落、房屋详细情况等信息。
本院认为，当事人利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。在讷河市人民法院（2015）讷法执字242号执行裁定书，裁定（2015）讷商初字第82号、83号民事调解书终结执行，该执行程序已经于2015年3月30日执行终结，案外人申请的财产保全是发生在该执行案件终结后，本案中案外人的执行异议申请已超过提出异议的期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈玲奇的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宝胜
审判员 梁明山
审判员 许冬梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 张婷婕
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初38号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人李朋举，曾用名李明常，男，1992年7月1日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因犯盗窃罪2012年3月28日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年11月5日被南乐县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。
指定辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。
被告人孙国平，男，1976年7月11日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因犯盗窃罪2008年12月17日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；2016年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年11月5日被南乐县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。
指定辩护人万雪亮，河南法衡律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李朋举、孙国平犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人李朋举及其指定辩护人郭卫波、被告人孙国平及其指定辩护人万雪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年10月31日23时许，被告人李朋举、孙国平到南乐县城昌乐花园小区北门东侧楼下“北大荒·九三有机食品”门市前，将被害人苏某一辆龙迈牌电动三轮车盗走，后将该车上的电瓶卸下卖掉，将车舍弃，二人销赃得款350元。案发后，赃物已追回退被害人。经南乐县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币1900元。
二、2017年11月2日23时许，被告人李朋举、孙国平到南乐县人民医院新病房楼北侧过道东端，将被害人王某一辆青绿色望福满江牌电动三轮车盗走，销赃得款750元。案发后，赃物已追回退被害人。经南乐县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币1500元。
三、2017年11月3日23时许，被告人李朋举、孙国平到南乐县韩张镇南高庄村，将被害人李某停放在家门外的一辆豪沃牌轻型货车上的两块原装电瓶盗走。同月5日，孙国平被公安机关查获，所盗赃物被追回退被害人。经南乐县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币900元。
上列事实，被告人李朋举、孙国平在庭审过程中亦无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述及孙国平指认盗窃、销赃现场笔录及照片，南乐县公安局接处警登记表、受案登记表、扣押物品清单及照片、发还物品清单、结案报告书，南乐县价格认证中心乐价认定（2017）105号价格认定结论书，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋举、孙国平以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，侵犯财产价值共计4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。二被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，均为累犯，应从重处罚。二被告人多次盗窃，其中一次属在医院盗窃病人财物，侵犯财产价值1500元，可酌情从重处罚。二被告人归案后，能够如实供述自己的罪行及同案犯，可从轻处罚。本案赃物已全部追退被害人，可酌情从轻处罚。根据上述二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李朋举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年6月4日止。所判罚金已缴纳完毕）；
二、被告人孙国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年6月4日止。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 郭慧慧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 安姣姣