wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5856号上诉人（原审原告）：申亚坤，男，1986年11月22日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：葵花药业集团医药有限公司，住所地黑龙江省五常市亚臣大街27号。法定代表人：关一，总经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铁人律师事务所律师。上诉人申亚坤因与被上诉人葵花药业集团医药有限公司（以下简称葵花公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申亚坤上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持申亚坤在一审中提出的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由葵花公司承担。事实和理由：申亚坤在京东商城网站葵花公司的网店上看到页面展示的涉案产品处于有货状态并咨询了葵花公司的客服人员，在确认有货的情况下，申亚坤下单购买涉案产品，并付款6950元，但葵花公司一直未履行发货义务，后来葵花公司告知申亚坤暂时无货，要等到产品到货了才能发货。但葵花公司一直未向申亚坤发货，同时葵花公司在其网店中仍持续销售涉案产品。葵花公司欺骗申亚坤付款而不履行交货义务，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第十款、第六条第八款、第十六条之规定，该行为属于欺诈行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条之规定，该行为亦属于欺诈行为。同时，葵花公司的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第七条、第八条、第十一条规定，故应当承担惩罚性赔偿责任。一审法院判决认定葵花公司的行为构成违约，但不构成欺诈而驳回了申亚坤的诉讼请求。一审法院判决适用法律有误。虽然申亚坤已申请退款，且全部货款已退回，但这是在一审庭审结束后经过一审法院做工作才完成的。本案的实质是葵花公司利用充足的库存数量邀约要请申亚坤付款，在申亚坤付款后，葵花公司利用虚假情况长期占用申亚坤的购物款项，直到申亚坤向一审法院起诉后，葵花公司才通知申亚坤退款。综上所述，葵花公司的行为是欺诈行为并且给申亚坤造成了损失，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院予以纠正。葵花公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。申亚坤在京东网站上购买涉案产品，申亚坤的付款是支付给了网络交易平台，如果申亚坤不确认收货，葵花公司也是无法收到货款的。因此，葵花公司没有长期占用申亚坤的购物款的行为，不存在欺诈行为，亦不应当承担任何责任。申亚坤向一审法院起诉请求：1.葵花公司支付三倍赔偿金20850元；2.诉讼费由葵花公司承担。一审法院认定事实：2016年6月16日，申亚坤向葵花公司在京东商城所经营的小葵花母婴旗舰店购买小葵花金装钙铁锌粉50袋、小葵花维生素AD50盒，价款共计6950元，申亚坤当日在线支付全部货款。后葵花公司未发货。一审庭审中，葵花公司主张因申亚坤一次性购买数量巨大，公司怀疑其为职业打假人，故以库存不足为由未向申亚坤发货，并要求其申请退款，但申亚坤不同意退款。在本案一审诉讼中，申亚坤于2016年10月31日申请退款，全部货款均已退回。一审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，葵花公司在申亚坤付款后，应及时向其履行发货义务，葵花公司拒绝发货的行为构成违约，但并不构成消法上的欺诈，故对申亚坤要求葵花公司支付三倍赔偿款的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：驳回申亚坤的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，申亚坤提供的证据不足以证明葵花公司销售涉案产品时存在欺诈行为误导申亚坤作出了错误的意思表示，葵花公司在申亚坤付款后拒绝发货的行为构成违约，但不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的欺诈行为，故申亚坤要求葵花公司支付三倍价款赔偿的诉讼请求不能成立，一审法院判决不予支持，并无不当。申亚坤的上诉主张不能成立，本院不予采信。综上所述，申亚坤的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由申亚坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏丽英审 判 员 李晓波审 判 员 周 维二〇一七年八月四日法官助理 李 诚书 记 员 贾珊珊书 记 员 马 頔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16882号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉，该分行行长。委托代理人李德权，上海海德达安律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德达安律师事务所律师。被告龚赛，男，1987年11月20日生，汉族，住所地上海市崇明县。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告龚赛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告龚赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告龚赛系其行中银贷记卡持卡人。截止至2015年10月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,235.29元(包括本金61,831.46元、利息5,018.38元及滞纳金等费用4,385.45元等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令：1、被告龚赛归还透支款人民币71,235.29元(计算至2015年10月9日)；2、被告龚赛支付透支利息(计算公式：本息人民币66,849.84元并按每日0.5‰利率计算自2015年10月10日起至本判决生效日止的天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。4、卡户信息一份，证明被告确认的对帐单送达地址为合同约定的法律文书等送达地。被告龚赛未作答辩亦未提供证据。鉴于被告龚赛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为：被告龚赛持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚赛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币71,235.29元;二、被告龚赛应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：人民币66,849.84元×0.5‰×自2015年10月10日起至本判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币790.44元，由被告龚赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特14号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉红人服饰有限公司，住所地武汉市江汉区常青路红旗村二道桥特1号。
法定代表人：唐冠洲，该公司常务副总经理。
委托代理人：柳晓军，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：张玲，该公司员工，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：胡传志。
申请人武汉红人服饰有限公司不服湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0336号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，武汉红人服饰有限公司于2016年1月15日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：武汉红人服饰有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉红人服饰有限公司撤回撤销湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0336号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由武汉红人服饰有限公司负担。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢宇驰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初01383号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波市江南路***号。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：邬欣荣，该支行工作人员。
被告：宁波市江东新胜进出口有限公司。住所地：宁波市江东区民安路1018号新天地东区***号（14-10）（14-11）。
法定代表人：连立君。
被告：连立君。
被告：姚云云。
三被告共同委托代理人：陈玉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行为与被告宁波市江东新胜进出口有限公司、连立君、姚云云金融借款合同纠纷一案，于2016年03月09日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波市江东新胜进出口有限公司归还原告贷款本金1400000元及利息36152.18元（利息截至2015年12月20日），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；2.对被告连立君、姚云云提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告连立君对上述贷款的偿还承担连带保证责任。本案现已审理终结。
被告宁波市江东新胜进出口有限公司、连立君、姚云云答辩称：对借款事实无异议，对原告主张的截至2015年12月20日利息的计算有异议。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月15日至2016年5月13日
二、借款金额：1400000元
三、约定利息：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为每笔借款发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的月期贷款基础利率，浮动幅度为加97个基点，以12个月为一期，一期一调整；按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期罚息利率计收复利
四、款项交付：2015年5月15日
五、借款用途：支付货款
六、担保情况：被告连立君、姚云云自愿以其名下坐落于宁波市东钱湖镇白石北路885号英仑水岸xx幢xx号房地产为原告债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为12078000元，担保的主债权发生期间为2015年5月4日至2017年4月4日；被告连立君为原告债权提供连带责任保证
七、还款期限：2016年5月13日
八、还款情况：未按约归还借款本金
九、尚欠本息：截至2015年12月20日，尚欠借款本金1400000元，利息35761.83元、复利83.74元
上述法律事实，由原告提供的《小企业借款合同》、《借款借据》、欠息证明、《最高额抵押合同》、《个人无限连带责任保证函》予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告宁波市江东新胜进出口有限公司应归还原告借款本息。被告连立君、姚云云自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。被告连立君作为连带责任保证人，应对被告宁波市江东新胜进出口有限公司的债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向被告宁波市江东新胜进出口有限公司追偿。根据双方合同约定，截至2015年12月20日被告宁波市江东新胜进出口有限公司尚欠借款利息35761.83元、复利83.74元，共计35845.57元，对于原告诉请中超出部分，本院不予支持。被告虽对原告主张的利息有异议，但未提供证据证明其归还利息情况。故本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东新胜进出口有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金1400000元，支付利息35761.83元、复利83.74元，并支付自2015年12月21日起至实际清偿之日止按编号为2015年（科技）字0050号《小企业借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告宁波市江东新胜进出口有限公司未按期清偿前述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权就被告连立君、姚云云名下坐落于宁波市东钱湖镇白石北路885号英仑水岸xx幢xx号房地产［房屋所有权证号：甬房权证东旅字第××号、甬房权证东旅字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2010）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿；
三、被告连立君对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告连立君、姚云云承担担保责任后有权向被告宁波市江东新胜进出口有限公司追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17825元，减半收取8912.50元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行负担1.5元，由被告宁波市江东新胜进出口有限公司、连立君、姚云云负担8911元，三被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈吴辉
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初115号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1995年10月2日出生于青海省海东市，中专文化，无固定职业，住海东市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日2时许，被告人刘某某在本市城西区“好对家”KTV10号包厢内，因琐事将被害人田某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人田某某的右侧眶下壁骨折属于轻伤二级，右眼钝挫伤属于轻微伤。
案发后，被告人刘某某向被害人田某某赔偿经济损失一万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，被害人田某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；本案因同事间日常琐事引起，案发后被告人刘某某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，亦可对被告人刘某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年四月十五日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执251号
申请执行人：刘润珍，女，1954年12月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：宋守芳，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：宋守武，男，1980年12月31日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：贾新强，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘润珍、宋守芳、宋守武与被执行人贾新强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9689号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付37027.81元及逾期利息。
本案在执行过程中，双方当事人自行交付案件款50000元，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第9689号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年一月二十日
书记员 王玉智
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初320号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月3日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月26日23时32分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黄色奇瑞牌小型汽车，沿武汉市武汉大道由后湖大道向汉口火车站方向行驶，当车行至武汉市江岸区武汉大道竹叶山立交二环线下桥匝道与二环线连接处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某体内的酒精含�约为153.9mg／100ml。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为144.75mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪、醉酒驾驶机动车在城市快速通道上行驶等处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，�处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年三月十四日
书记员 刘力
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初132号
原告：王青菊，女，1951年7月29日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：张海超，男，1991年12月24日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：王迷香，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南街沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
主要负责人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：晁珊珊，女，公司员工。
原告王青菊与被告张海超、王迷香、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王青菊于2017年4月6日向本院提出对被告张海超、王迷香的撤诉申请。
本院认为，原告王青菊申请撤回对被告张海超、王迷香的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王青菊撤回对被告张海超、王迷香的起诉。
审判员 郝兴军
二〇一七年四月六日
书记员 李晓敏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初668号
原告：吕双喜，男，生于1940年4月2日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张超峰，邓州市法律援助中心工作人员，执业证号：A3770387。
被告：吕金占，男，生于1967年5月5日，汉族，住邓州市。
被告：霍福琴，女，生于1969年8月19日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告吕双喜与被告吕金占、霍福琴为不当得利纠纷一案中，原告吕双喜以被告已兑付其钱款为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕双喜的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕双喜撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告吕双喜承担。
审判员 司明辉
二〇一七年三月二日
书记员 钱永臣
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初668号
原告：吴会磊，男，生于1981年1月5日，汉族，住邓州市。
被告：薛峰，男，生于1970年11月24日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告吴会磊与被告薛峰为装饰装修合同纠纷一案中，原告吴会磊以被告已兑付其钱款为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴会磊的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴会磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴会磊承担。
审判员 司明辉
二〇一七年四月六日
书记员 刘天宇
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执857号
申请执行人中国光大银行股份有限公司分行，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
被执行人张明君，�原市尖草坪区君美食品商行业主。
被执行人徐静。
被执行人刘宝。
被执行人孙旭春。
被执行人侯改英，无业。
申请执行人中国光大银行股份有限公司分行与被执行人张明君、徐静、刘宝、孙旭春、侯改英借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初字第996号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司分行于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执857号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵 斌
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1687-1号
原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。组织机构代码：05264161-9
法定代表人李光明，该公司董事长。
委托代理人聂邦鸿、杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告程世忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村6组。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘永华（系程世忠之妻），女，1971年9月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告向少绪，男，1963年1月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宋朝会（系向少绪之妻），女，1964年1月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人向少绪（系宋朝会之夫），男，1963年1月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告湖北中超重工科技有限公司。住所地湖北夷陵经济开发区鄢家河村1组。组织机构代码：07317838-7
法定代表人程世忠，系该公司董事长。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜昌程华机械设备有限公司。住所地宜昌市夷陵路282号3号楼。组织机构代码：72833038-7
法定代表人程世忠，系该公司董事长。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司诉被告程世忠、刘永华、向少绪、宋朝会、湖北中超重工科技有限公司、宜昌程华机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖北中超重工科技有限公司、宜昌程华机械设备有限公司用于抵押担保原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司本案所涉债权的机械设备，并提供了财产担保。
本院认为，原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告湖北中超重工科技有限公司、宜昌程华机械设备有限公司所有的用于抵押担保原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司本案所涉债权的机械设备。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳新平
二〇一六年八月一日
书记员 杜韩东
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第823号
原告：彭某1，女，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：观某，男，1978年2月19日出生，汉族，住茂名市。
原告彭某1诉被告观某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，因被告观某下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员吴勇军担任审判长，由人民陪审员易亚钦、张志清组成合议庭，适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭某1到庭参加诉讼，被告观某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某1诉称：原告与被告于2002年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。并于××××年××月××日生育大儿子观柏林，于××××年××月××日生育二儿子彭某2。婚后一直感情不和，因被告有吸毒的恶习，并两次入戒毒所戒毒，长期没有尽到照顾家庭的义务，二儿子彭某2自出生至今一直由原告抚养，大儿子观柏林至5岁前由原告抚养，之后才由被告的父母抚养。长期以来原被告经常为家庭生活琐事争吵，自2010年起因感情不和而分居至今。2014年9月12日曾向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚，后原被告至今一直没有联系，婚姻关系已经名存实亡，今后也根本不存在和好的可能。为此再次向贵院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚。2、原告与被告的婚生大儿子观柏林由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生二儿子彭某2由原告抚养，抚养费由原告承担。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
二、常住人口登记卡（户主为彭绍琪）复印件，证明原告的户籍情况及彭某2是原告的儿子。
三、出生证复印件，证明彭某2的出生情况。
四、结婚证原件，证明原、被告婚姻关系。
五、（2014）茂南法镇民初字第223号民事判决书及生效确认书，证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告观某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
为查明案件事实，本院到茂名市公安局茂南分局禁毒大队调取了关于观某的《吸毒人员动态管控详细信息表》。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告观某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃举证、质证和答辩的权利。原告对本院调取的全部证据均无异议。原告提供的5份证据来源、形式合法，证据内容与本案双方诉辩事由存在关联性，因此，本院对原告提供的上述证据的证据及本院调取的证据效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2002年原告彭某1与被告观某经别人介绍认识、相恋，后双方于××××年××月××日在茂南区民政局婚姻登记机关登记结婚。双方于××××年××月××日生育大儿子观柏林，于××××年××月××日生育二儿子彭某2。婚后初期夫妻感情一般，在2005年过年时原告发现被告有吸毒的行为，当时原告也怀孕，就因为发现被告的吸毒行为而去流产了。后来原告也原谅被告，才又生育第二个儿子，但原告发现被告仍然吸毒，为此原告于2007年8月份回到娘家，双方开始分居生活，被告被送去强戒，被告戒毒半年出来后双方初期还有联系，2009年被告被第二次送强戒，双方因商谈离婚事宜，被告动手打了原告，之后双方再没有联系。2014年9月原告到本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院作出（2014）茂南法镇民初字第223号民事判决书判决不准原、被告离婚。可是双方仍没有任何联系，在此期间婚生二儿子彭某2由原告带养，大儿子观柏林则由被告哥哥照顾。自2007年11月28日开始公安机关发现被告有吸毒行为而送去茂名市公安局茂港分局强制戒毒所进行强戒，此后被告6次被送去强制戒毒所进行强戒，3次在社区戒毒和1次行政拘留。2015年11月18日原告再次向本院提起诉讼。本院在受理该案件后，送达相关诉讼材料均遭退回称收件人在外地，为此本院在2016年3月9日《人民法院报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本案审理期间，原告要求变更其第二项关于子女抚养的诉讼请求，要求两个婚生儿子观柏林、彭某2均由其自行抚养。因被告不到庭参加诉讼，无法查明原告与被告有无夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍后自由恋爱并结婚，但由于双方相处后因原告怀孕而结婚，双方未能真正建立起夫妻感情。婚后，被告由于存在吸毒的情况，双方又疏于感情的沟通，致双方夫妻关系更加淡漠。原告于2007年8月份回到娘家生活，而被告又没有未积极挽回双方的感情。被告自2007年11月被公安机关送去强制戒毒所进行强戒后，被告并没有积极去戒毒，重新做人，反而变本加厉，先后6次被送去强制戒毒所进行强戒，3次在社区戒毒和1次行政拘留，至今仍属于公安机关的吸毒人员的监控对象。被告在本院判决不准离婚后不仅未主动联系原告挽回双方的感情，同时还对婚生儿子不管不顾，没有尽作为丈夫及父亲的责任，其行为已严重伤害了夫妻感情。在原告起诉离婚后，经本院公告查找被告确无下落，原告与被告间的夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于原告在庭审中要求变更其第二项关于子女抚养的诉讼请求，要求两个婚生儿子观柏林、彭某2均由其自行抚养的问题，考虑到被告目前仍在戒毒期间，其暂无能力抚养子女的实际，故本院对原告变更后的关于子女抚养诉讼请求也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某1与被告观某离婚；
婚生儿子观柏林、彭某2均由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 张志清
二〇一六年六月六日
书 记 员 王敏智
速 录 员 孙 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5811号
上诉人（原审被告）：汪子才，男，1944年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：胡述香，女，1975年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原审被告：李雨平，女，1945年11月28日出生，汉族，武汉市江岸区一元街办事处退休职工，住武汉市江岸区。
上诉人汪子才因与被上诉人胡述香及原审被告李雨平物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汪子才上诉请求：撤销一审判决并发回重审。事实与理由：一、涉案房屋不是胡述香所述的“婚内购房”，而是用拆迁汪子才与李雨平原有房屋所得拆迁款购买，只是以汪炜的名义购买。购买该房时，胡述香在美国生活。汪子才与李雨平于2014年7月借款120000元对该房屋进行装修，至同年10月入住。二、2015年2月，汪炜与胡述香登记离婚，汪子才与李雨平并不知晓。同年5月，汪炜与胡述香以欺骗的手段，以为二老办证的名义从汪子才与李雨平处得到拆迁合同，但购买涉案房屋交款和缴纳物业费的发票均还在汪子才与李雨平处，未想到汪炜与胡述香竟然背着汪子才与李雨平办理了该房的产权过户登记手续，剥夺汪子才与李雨平对该房屋享有的所有权，汪子才与李雨平都是年逾七旬的老人，现无安身之地。恳请二审法院公正调查后再作判决，保护老年人的生存权利。
胡述香辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李雨平述称：同意上诉人汪子才的上诉意见。
胡述香向一审法院起诉请求判令：汪子才与李雨平腾退胡述香所有的位于江岸区谌家矶街西流湾45号黄埔人家·长江明珠12栋1单元11层2室房屋，上述房产内装修及附属设施和相关配套设施均为胡述香所有，汪子才与李雨平不得毁损、搬离，本案诉讼费用由汪子才与李雨平共同承担。一审审理中，胡述香放弃请求判令上述房产内装修及附属设施和相关配套设施归其所有，汪子才与李雨平不得毁损、搬离该房屋装修及附属设施和相关配套设施的诉讼请求。
一审法院认定事实：胡述香与汪炜原系夫妻关系，汪炜系汪子才、李雨平之子。2015年2月16日，胡述香与汪炜在武汉市江岸区民政局办理了协议离婚手续，双方签订了离婚协议书，约定江岸区谌家矶街西流湾45号黄埔人家·长江明珠12栋1单元11层2室房屋现登记在汪炜名下，系夫妻共同财产，离婚后该房屋所有权归胡述香所有，汪炜需配合胡述香办理该房屋的房屋所有权证及土地使用权证的变更手续。嗣后，胡述香与汪炜在相关部门办理了上述房屋的房屋所有权证及土地使用权证的登记变更手续。同年6月4日，胡述香取得了该房屋的房屋所有权证，同年6月15日，胡述香取得了该房屋的土地使用权证。汪子才、李雨平自2014年10月起入住该房屋居住至今。现胡述香及其婚生女在外居住，经胡述香催索，汪子才、李雨平拒不搬离该房屋，故胡述香诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为：位于江岸区谌家矶街西流湾45号黄埔人家·长江明珠12栋1单元11层2室的房屋登记在胡述香名下，其各项权利应由胡述香行使。汪子才、李雨平居住该房屋，损害了胡述香的财产权益，胡述香要求汪子才、李雨平腾退该房屋的诉讼请求，予以支持。汪子才、李雨平辩称该房屋是其所有的财产，没有事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：汪子才、李雨平于本判决生效之日起三十日内腾退位于江岸区谌家矶街西流湾45号黄埔人家·长江明珠12栋1单元11层2室房屋。本案诉讼费100元及邮寄费20元，共计120元，由汪子才、李雨平负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：位于江岸区谌家矶街西流湾45号黄埔人家·长江明珠12栋1单元11层2室房屋产权现登记在胡述香名下，胡述香是该房屋的合法所有权人，其依法享有对该房屋行使占有、使用、收益和处分的权利。汪子才、李雨平居住使用该房屋，损害了胡述香的财产权益，胡述香要求汪子才、李雨平腾退该房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。汪子才、李雨平辩称该房屋是其所有的财产，没有事实与法律依据，不予支持。
综上所述，汪子才的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由汪子才负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖 华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第434号
原告山东润昇新型建筑材料有限公司。
法定代表人石柏方。
委托代理人刘猛。
被告枣庄市薛城区房屋建筑工程公司。
法定代表人孙晋振。
被告殷齐雪。
被告殷宪龙。
原告山东润昇新型建筑材料有限公司与被告枣庄市薛城区房屋建筑工程公司、殷齐雪、殷宪龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘猛到庭参加诉讼，被告枣庄市薛城区房屋建筑工程公司、殷齐雪、殷宪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东润昇新型建筑材料有限公司诉称，被告殷齐雪以被告枣庄市薛城区房屋建筑工程公司的名义承包工程，2013年9月17日，被告殷齐雪因施工需要，购买原告商用混凝土，被告殷齐雪安排被告殷宪龙负责收货、结算。双方经过核对，被告共欠混凝土款120405元，原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付混凝土款及逾期利息共13万元。
被告枣庄市薛城区房屋建筑工程公司、殷齐雪、殷宪龙均未答辩。
经审理查明，被告殷齐雪与被告枣庄市薛城区房屋建筑工程公司经过协商，被告枣庄市薛城区房屋建筑工程公司同意被告殷齐雪向其交纳20万元的工程管理费，然后以被告枣庄市薛城区房屋建筑工程公司的名义承建枣庄市薛城区陶庄镇河北庄村建设田湾社区二期工程，在施工期间，因工程需要，于2013年9月17日被告殷齐雪同原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同中约定：被告殷齐雪购买原告的商用混凝土，预计使用量壹万方，原告按要求送货到现场，每壹仟方结算一次，应付混凝土货款每逾期一天，按逾期货款总金额的2‰支付违约金。如发生纠纷，协商不成，可向台儿庄区人民法院起诉解决等主要内容。合同签订后，原告按约定及时供应混凝土，被告殷齐雪安排被告殷宪龙负责收货。至2013年12月25日止，双方经过对账结算，被告殷齐雪尚欠混凝土款120405元，至今未给付。
上述事实有原告陈述、购销合同、对账函、协议等证据在卷佐证。
本院认为，被告殷齐雪是枣庄市薛城区陶庄镇河北庄村建设田湾社区二期工程的实际承建人，在建筑工程施工期间，购买使用原告的商用混凝土，事实清楚，证据确凿，被告殷齐雪应依照合同约定，负有及时付清货款的义务。未能及时付清货款，应承担逾期付款违约责任。原、被告约定的逾期付款违约金过高，违反有关法律规定，本院不予支持，可参照同期银行贷款基准利率上浮50%确定。被告枣庄市薛城区房屋建筑工程公司收取被告殷齐雪的工程管理费，对被告殷齐雪所负债务，应承担连带清偿责任。被告殷宪龙是被告殷齐雪安排的收货员，负责收货、结算，所以原告要求被告殷宪龙承担给付货款的理由不足，本院不予支持。被告枣庄市薛城区房屋建筑工程公司、殷齐雪、殷宪龙未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告殷齐雪欠原告货款120405元，于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告。并按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，给付原告自2013年12月25日起，至本判决指定履行期间止的债务利息。
二、被告枣庄市薛城区房屋建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
一审案件受理费2900元，由被告殷齐雪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李迪宏
审 判 员 王海业
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 娜
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初497号
原告昆明金利泰商贸有限责任公司，住所地昆明市苏家塘小区5幢4单元101号，组织机构代码证74828028-4。
法定代表人刘倩雅，执行董事。
被告赛鼎工程有限公司，住所地太原高新区晋阳街赛鼎路1号。
法定代表人张庆庚，董事长。
本院在审理原告昆明金利泰商贸有限责任公司与被告赛鼎工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明金利泰商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告昆明金利泰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8389元（原告已预交），由原告昆明金利泰商贸有限责任公司负担。
审判员 刘建平
二〇一六年二月一日
书记员 武丽佳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第33号
申请执行人阿卜都热依木·赛来，男，维吾尔族，现住和硕县。
被执行人刘向阳，男，汉族，现住尉犁县。
被执行人：和硕县水利局，法定代表人：张建峰，该局局长。
我院受理执行的申请执行人阿卜都热依木·赛来与被执行人刘向阳、和硕县水利局生命权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第332号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人和硕县水利局履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人刘向阳至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，依法查封在巴州车管所注册登记的刘向阳名下所有的车辆两辆，申请人证实被执行人刘向阳在和硕县无可供执行财产。本院对存款、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人刘向阳可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人阿卜都热依木·赛来对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第三款的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第332号民事判决书被执行人和硕县水利局履行完毕案款。
二、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第332号民事判决书刘向阳承担的案款终结本次执行程序。
被执行人刘向阳该案标的总额为48912.4元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为48912.4元。当被执行人刘向阳有财产可供执行时，申请执行人闫福可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦·达娃
审判员 陈 辉
审判员 乌托拉生
二〇一五年七月六日
书记员 张 双 平
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第33号
申请人曹友生。
被执行人田广，和顺县城关医院职工。
本院在执行曹友生与田广民间借贷纠纷一案中，要求被执行人给付借款50000元的义务。由于田广除工资外无其他收入，双方达成和解协议，田广每月付曹友生1500元，直至付清4700元（已付3000元）为止。且曹友生同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）和民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郜文庆
审判员 张文亮
执行员 樊海波
二〇一五年六月十七日
书记员 曹利军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更626号
罪犯李新芳，男，1973年4月16日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2013年12月5日作出（2013）焦刑一终字第00079号刑事判决，认定被告人李新芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。2014年2月25日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新芳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1、2011年7月至2012年4月，罪犯李新芳伙同他人在安阳××4次采取买卖旧版1元人民币的方式诈骗4名被害人共计现金32900元；2、2010年夏天和2010年10月15日，罪犯李新芳伙同他人预谋后，分别某阳市和温县以“封建迷信看病消灾”的方式骗取受害人范某2060元现金和一副黄金耳环，骗取受害人冉某8000元现金和一副价值1889.28元的黄金耳环。根据上述事实，河南省焦作市人民法院认定被告人李新芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。
罪犯李新芳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李新芳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新芳减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执865号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行夏某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人夏某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人夏某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3872号
原告董璐，女，1983年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区国基路***号院**号楼**单元****号，公民身份号码：4128011983********。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人程小伟，职务董事长。
原告董璐与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董璐到庭参加诉讼，被告河南万丰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元11层2××号房产一套，原告按合同履行付款义务，被告于2012年7月30日将房屋交付给原告，但被告并未在约定期限内将办理权属登记需由被告提供提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。经原告多次催告，被告对此事不予兑现，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州市高新技术开发区银屏路25号16幢1单元11层2××号房屋权属证书。2.被告支付原告违约金4459元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元11层2××号的房产一套，总金额为445932元；2.约定金额：445932元，付款方式：现金，约定付款时间：2012-04-21，交纳比例：100%。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款445932元和契税，被告于2012年7月30日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票两张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月15日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元11层2××号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4459元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款445932元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4459元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告董璐办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元11层2××号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告董璐违约金四千四百五十九元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3872号
原告任某某，女，1992年7月19日出生，满族，农民，住开鲁县。
被告陈某某，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年十二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第380号
原告：利国游，
被告：张子闲，
原告利国游与被告张子闲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员黄素芬担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告利国游到庭参加诉讼，被告张子闲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村邻组村民，原系朋友关系。2013年10月24日，被告因发生车辆交通事故急需资金周转，向原告借款10000元并约定2014年12月24日归还。借款期限届满，经原告多次催促，被告张子闲避而不见。为此，原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款10000元并承担诉讼费用。
原告对其主张及陈述事实向法庭提供的证据有：
借条1张，证明被告张子闲于2013年10月24日向原告借款10000元的事实。
被告张子闲未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告利国游与被告张子闲系朋友关系，2013年10月24日，被告张子闲因车辆事故急需资金周转为由，向原告借款10000元，约定借期一年，被告立下借条交原告收执。借期届满，原告多次向被告催还借款，被告避而不见。为此，原告诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告利国游主张被告张子闲向其借款10000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。原告请求被告张子闲归还借款10000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子闲偿还原告利国游借款10000元。
案件受理费50元（原告预交25元），公告费350元，合计400元。由被告张子闲负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄素芬
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 莫艳学
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1832号
原告王凤超，司机，住宾县。
被告王凤山，45岁，住宾县。
原告王凤超与被告王凤山健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序独任审理本案，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对刘长喜起诉，本院予以准许。原告王凤超到庭参加诉讼，被告王凤山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王凤超诉称：判令被告王凤山立即给付原告6000元。诉讼费用由被告承担。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：
证据欠条，拟证明被告王凤山因刘民强故意伤害王凤超身体造成损害，同意赔偿15000元，定于2015年8月1日前给付，已给付9000元，现下欠6000元未给付的事实。
被告王凤山未出庭无举证无质证。
本院确认，原告所举的证据来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2015年4月14日，刘明强因故意伤害罪造成王凤超伤害，经双方协商，王凤山同意代替刘明强承担赔偿责任，赔偿王凤超1.5万元，后给付9000元，下欠6000元未给付。欠款到期后，原告向王凤山索要未果，现要求被告王凤山承担给付责任。
本院认为，公民健康权受法律保护。王凤超因刘明强侵权造成伤害后，由王凤山代为赔偿并出具欠据，系其真实意思表示，合法有效。王凤山在偿还王凤超9000元后，余款6000元未能给付，应承担偿还义务。故王凤超诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤山于判决生效之日起给付原告王凤超赔偿款6000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王凤山负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孟详淳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第157号
原告唐某某，男，汉族，2011年10月28日出生，住衡阳市石鼓区常胜巷2号2单元某某户。
法定代理人刘某某，女，汉族，1986年11月10日出生，南华大学附属第二医院职工，住址同上。
被告唐某甲，男，汉族，1982年1月6日出生，衡阳市公安局珠晖分局干警，住衡阳市珠晖区葵花里某某号。
本院审理原告唐某某诉被告唐某甲抚养费纠纷一案中，原告唐某某于2015年4月15日向本院申请撤回对被告唐某甲的起诉。
本院认为，原告唐某某的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐某某负担。
审 判 员 李 雯
二〇一五年四月二十日
代理书记员 蒋文君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2224号
罪犯钟雄，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月22日作出（2012）丽莲刑初字第115号刑事判决，以被告人钟雄犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年8个月。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钟雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期四年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯钟雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟雄准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月22日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终520号
上诉人（原审被告）：蒲达生，男，1966年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：张翠恩，四川君易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘清松，男，1969年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：李均，遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
上诉人蒲达生因与被上诉人刘清松劳务合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒲达生及其委托诉讼代理人张翠恩、被上诉人刘清松的委托诉讼代理人李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲达生上诉请求：1.撤销（2017）川0922民初234号民事判决；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。上诉人不欠被上诉人任何款项，被上诉人也没有欠条等证据证明上诉人欠其款项，原告的起诉无事实与法律依据；2.一审受理、审理本案违反法律规定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，在被上诉人没有工资欠条的情况下，不能按普通民事纠纷受理，一审法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，应由劳动争议仲裁委员会先行仲裁，仲裁不服才能向人民法院起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，该案应由达拉特旗人民法院管辖；3.一审举证责任分配不当。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条规定，谁主张谁举证的举证规则，适用于除法律另有规定的全部案件。本案是劳务合同纠纷，被上诉人没有欠条等证据证明欠款，就应当由被上诉人承担举证不利的法律后果。劳动关系纠纷举证责任倒置适用主体限制用人单位，本案是劳务合同，主体是个人，不应适用举证责任倒置。
刘清松辩称，一审法院判决对案件事实认定清楚，举证责任分配正确，适用法律恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘清松向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬6700元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告蒲达生因承包内蒙古达拉特旗宏达砖厂劳务，与谢万德进行协商，后经谢万德出面联系到原告等多名射洪籍民工。2016年3月12日，谢万德与蒲达生之妻苏玉芳带领原告等多名民工从遂宁火车站出发，于次日到达内蒙古务工地。2016年3月28日，被告蒲达生与内蒙古达拉特旗宏达砖厂签订《承包生产协议书》，协议书第四条、第五条约定工资由砖厂厂家付给蒲达生，并由蒲达生负责半成品、成品的所有生产人员的工作工资。原告从2016年3月26起至6月在砖厂务工，主要从事进窖工作，计件发放报酬。务工期间，原告在被告处领取了部分劳动报酬，并在工资发放表上签字。后因劳务费支付发生争议，原告遂向一审法院起诉，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，农民工的合法权益受法律保护。被告承包砖厂雇请原告为其提供劳务的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中，被告对原告务工的事实予以认可，其提出原告中途离开就不应当支付劳动报酬的主张没有依据，一审法院不予采信。因原告所从事的工种系计件发放报酬，故原告应对所付出的劳动量承担举证责任，但原告未能举证证明。故对原告主张所欠劳务费应以被告认可的5100元予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：由被告蒲达生向原告刘清松支付拖欠的劳务费5100元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲达生负担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点：1.一审法院对本案是否有管辖权；2.一审判决认定上诉人蒲达生拖欠被上诉人刘清松劳务费事实是否正确。
关于争议焦点一，一审法院对本案是否有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权¨¨¨”的规定，本案上诉人蒲达生在一审中并未对本案提出管辖异议，射洪县人民法院对本案有管辖权。
关于争议焦点二，一审判决认定上诉人蒲达生拖欠被上诉人刘清松劳务费事实是否正确。本案系劳务合同纠纷。上诉人蒲达生虽然未与被上诉人刘清松签订书面的劳务合同，但双方对劳务合同关系并无异议，本院予以确认。被上诉人在一审中主张上诉人蒲达生拖欠劳务费6700元，因被上诉人对劳动量未能举证证明，故对被上诉人刘清松主张欠劳务费6700元的诉讼主张不予支持。上诉人蒲达生在一审中认可下欠刘清松劳务费5100元的事实，一审法院以上诉人在一审中认可下欠的劳务费金额予以判决是正确的。上诉人蒲达生称已不欠任何款项，被上诉人也没有欠条等证据证明上诉人欠其款项，但上诉人蒲达生在一、二审中均未提供工资发放表等证据证明，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人蒲达生应承担举证不利的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
综上所述，蒲达生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒲达生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐克洪
审 判 员 熊 益
代理审判员 梁 燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘秀蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01669号
上诉人（原审被告）：牟宁。
委托代理人：童强，湖�光谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐阳。
委托代理人：周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师。
上诉人牟宁因与被上诉人唐阳所有权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审中，上诉人牟宁向本院提交了湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）鄂武东开民一初字第01030号民事调解书（钟丽与牟宁离婚纠纷一案），该调解书确认：2009年7月16日以牟宁名义与武汉华力置业有限公司签订的购买位于武汉盘龙城经济开发区香槟半岛3A幢一号，建筑面积202.02平方米房屋一套的《武汉市商品房买卖合同》，其合同权利、义务均由钟丽享有和负担，该房屋剩余按揭贷款亦�钟丽负责偿还。
本院认为，一审法院对于案涉香槟半岛3A幢一号房屋在上诉人牟宁与案外人钟丽离婚纠纷一案中，已经在（2013）鄂武东开民一初字第01030号民事调解书中确认权利归属的事实未调查清楚，影响案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00109号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
审判长 胡丹丹
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖 华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00057号
原告陆卫高。
委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东市支公司，地址：启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人张瑞瑞，该公司员工。
本院在审理原告陆卫高与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆卫高经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告陆卫高负担。
审判员 张丽娜
二〇一五年一月二十日
书记员 王 惠
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1143号
原告毋秋芳，女，1968年8月11日出生，汉族。
被告毋国富，男，1976年9月28日出生，汉族。
原告毋秋芳诉被告毋国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毋秋芳、被告毋国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋秋芳诉称，2011年6月30日，被告从原告处借款40000元，双方约定，被告自2011年11月1日开始还款，以后每隔一年还款一次，每次还款11000元。按照双方约定，被告在2015年2月1日前应将所有借款项偿还完毕，但是截至2015年12月4日，被告一共偿还欠款18900元，仍有21100元借款未偿还。经原告催要，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告毋国富向原告偿还借款本金21100元及暂自2015年12月4日计算至2016年5月22日的利息433元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），2016年5月22日以后的利息计算至本息还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毋国富辩称，认可原告起诉的事实，但原告还欠被告工资及做生意的提成150000元。另外，原告不是在2011年6月30日借的款，应该是2011年5月份借的款，当时没有打借条，因为原告的爱人让被告和他一起做生意，但有一部分工资没有给被告，说被告借的款从工资里扣，现在他们已经离婚了。之后原告的儿子每天找十几个人去被告家要钱，村里有个叫连晓江的人说让被告打借条，没钱的时候连晓江帮被告还，打完借条后被告先后一共还了18900元。
原告毋秋芳为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告毋国富对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对借条的真实性无异议，但是上面没有约定利息，且是被他人哄骗打的借条。
被告毋国富未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，且被告对其真实性也无异议，故本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告毋国富向原告毋秋芳借款40000元，并于2011年6月30日向原告出具了借条，上载明“今借到毋秋芳现金肆万元整，无利息，每月还款壹仟元，一年一万一，自2011年11月1日开始还款”。庭审过程中，双方均认可截止到2015年12月4日，被告共偿还原告借款18900元，按照借条约定，被告应在2015年4月份还清。后原告因多次向被告催要余款，被告至今未还，故而成诉。
本院认为，原告毋秋芳与被告毋国富之间的借贷关系明确，且双方均认可就40000元的借款本金被告只偿还了18900元，故原告要求被告偿还剩余借款本金21100元的请求合理、合法，本院予以支持。被告毋国富辩称，原告尚欠其工资及提成未还，其欠原告的剩余借款本金应予以折抵，且其向原告出具借条并非自愿，本院认为，被告关于原告欠其工资及提成的辩解一方面没有相应证据予以证明，另一方面也与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，故就该主张，被告可另行起诉。此外，被告也未提供证据证明其出具借条并非自愿，即便非其自愿，也不能否定其欠原告借款未还的事实，故关于被告的这一辩解本院不予采信。关于利息，本院认为双方虽然约定借款没有利息，但按照借条约定的还款方式及还款时间，被告自2011年11月1日开始每月还款1000元时应在2015年2月份还清，而如果按照每年还款11000元，则被告也应在2015年12月份之前还清，故原告要求自2015年12月4日开始计息符合双方约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，应予以支持。据此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不违返法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告毋国富须于判决生效后十日内偿还原告毋秋芳借款21100元及利息（利息应按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月4日计付至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由被告毋国富负担，原告预交的诉讼费不再退还，执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 秦立群
二〇一六年七月十八日
书记员 胡春蕾
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初128号
原告赖朝晖，农民。
被告唐青松，农民。
原告赖朝晖诉被告唐青松民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月26日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告已履行义务为由申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖朝晖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王永红
二〇一六年二月二十六日
书记员 向 荣
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第20号
申请人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，1986年8月13日出生，汉族，系工行福安支行职员。
委托代理人林芳，女，1964年4月11日出生，汉族，系工行福安支行职员。
被申请人林丽云，女，1982年4月26日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福安市城区。
申请人中国工商银行股份有限公司福安支行（下称“工行福安支行”）与被申请人林丽云实现担保物权一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用特别程序，公开进行了审查。本案现已审查终结。
申请人工行福安支行认为，被申请人林丽云于2013年1月1日向申请人借款93万元，到期日为2033年1月1日。被申请人林丽云提供坐落于福安市城区阳头富阳路x号富春香樟苑x幢15层1××1号房产设定抵押担保，与申请人签订了《个人购房借款／担保合同》，并在福安市房管局办理了抵押登记。现被申请人未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截止2015年5月10日结欠申请人借款债权本金881878.09元及利息、罚息33359.61元（利息暂计至2015年5月10日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。为此请求：1、对被申请人林丽云位于福安市城区阳头富阳路x号富春香樟苑x幢15层1××1号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金881878.09元及利息、罚息33359.61元（利息暂计至2015年5月10日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人林丽云未提出异议。
经审查查明，2012年12月12日，被申请人林丽云因购房需要，向申请人申请借款。双方签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：借款金额93万元，借款期限20年，期限从2013年1月1日起至2033年1月1日止。借款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息利率在执行利率基础上上浮30%。被申请人林丽云提供坐落于福安市城区阳头富阳路x号富春香樟苑x幢15层1××1号的房产设定抵押担保，双方办理了预购商品房抵押权预告登记，并于2014年6月13日办理抵押登记手续，他项权证号：安房他证福安字第00201412**号。抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。申请人依约于2013年1月1日发放借款93万元，履行了借款支付义务。但借款发放后被申请人未按时偿还借款本息。截止2015年5月10日尚欠申请人借款债权本金881878.09元，利息、罚息合计33359.61元。
本院认为，申请人与被申请人之间的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。申请人工行福安支行已依约发放借款93万元，被申请人林丽云作为借款人负有足额按期偿还借款本息的义务，被申请人林丽云以自有的房产设立抵押担保并依法办理抵押登记，抵押权依法设立。本案借款期限虽未届满，但被申请人林丽云未按合同约定归还借款本息已构成违约，申请人有权依照合同约定提前收贷并实现抵押权。故申请人工行福安支行请求对被申请人林丽云提供的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须申请人主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人林丽云所有的坐落于福安市城区阳头富阳路x号富春香樟苑x幢15层1××1号房产（他项权证号：安房他证福安字第00201412**号）；
二、申请人中国工商银行股份有限公司福安支行对变价后所得款项在借款本金881878.09元及利息、罚息、复利的范围内优先受偿（利息、罚息、复利截至2015年5月10日总计33359.61元，此后按合同约定标准计至借款付清之日止）。
本案受理费4317元，由被申请人林丽云负担。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 郑 辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林 瑜
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，被申请人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，被申请人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向被申请人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，被申请人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，被申请人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的被申请人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第20号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，安乡县人，该联社工作人员，住湖南省安乡县深柳镇城北居委会*组，代理权限为特别授权。
被申请人郝文章，男，1969年10月17日出生，汉族，安乡县人，住安乡县陈家嘴镇朝阳居委会****号。
被申请人周建华（系郝文章之妻），女，1972年12月8日出生，汉族，安乡县人，住安乡县深柳镇潺陵路**号。
本院受理申请人安乡县农村信用合作联社的实现担保物权申请后，于2015年10月26日向被申请人送达申请书副本及（2015）安民特字第20号通知书，限令被申请人郝文章、周建华在收到通知书之日起五日内向本院提出书面异议。在送达期间，因无法联系到被申请人，申请人向本院提出撤回实现担保物权申请。本院经审查认为，申请人撤回实现担保物权的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人安乡县农村信用合作联社撤回实现担保物权申请。
申请人安乡县农村信用合作联社可以向人民法院另行起诉。
本案申请费7222元，减半收取3611元，由申请人安乡县农村信用合作联社负担。
代理审判员 夏江霞
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王明兴
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第38号
原告：金玲珠。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告金玲珠与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
浙江省玉环县人民法院 民事裁定书 （2015）台玉港民初字第38号 原告：金玲珠。 委托代理人：应菊燕。 被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。 法定代表人：陈秋，总经理。 本院在审理原告金玲珠与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇一五年二月十一日 代理书记员  林 龙
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执483号
申请执行人：汪忠于，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：刘平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1937号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四�二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款26928.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 巧 珍
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执�通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执483号之一
申请执行人：汪忠于，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：刘平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1937号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款26928.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 巧 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执483号之二
申请执行人：汪忠于，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：刘平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1937号民事调�书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许巧珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执483号申请执行人：汪忠于，男，住安徽省太湖县。申请执行人：刘平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1937号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四�二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款26928.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许  巧  珍二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执�通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2601-3号
申请执行人王立民，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍喜，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2601-2号执行裁定书，于2017年1月13日冻结了被执行人鲍喜在翁牛特旗新苏莫农村信用社*************账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人鲍喜在翁牛特旗新苏莫农村信用社**************账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院*************账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十七日
书记员 韩月达
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初550号
原告宗某，女，1986年8月16日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区增村镇城元村，公民身份号码：130182198608165723。
被告张某。
本院在审理原告宗某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宗某于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宗某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告宗某负担。
审判员 马占力
二〇一六年四月五日
书记员 梁红红
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初74号
原告青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇人民街**号。
负责人韩国智，该联社主任。
委托代理人多杰太，该联社职工。
被告旦增智巴，男，藏族，现住尖扎县贾加乡。
被告西日尖措，男，藏族，现住尖扎县加贾乡。
被告项旦才让，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被告更登，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告旦增智巴、西日尖措、项旦才让、更登金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员卡毛加适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人多杰太、被告旦增智巴到庭参加诉讼，被告西日尖措、项旦才让、更登经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年9月14日被告旦增智巴因购车缺乏资金向原告借款人民币50000元，并签订（尖信联康借字2011第69号）借款合同，借款期限为24个月，于2013年9月13日到期。被告西日尖措、项旦才让、更登自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后原告多次向被告项尖当智催要借款及本息，向被告履行担保承诺，但被告至今尚未履行还款义务。现请求法院判令1.被告偿还借款本金50000元；2.偿还借款利息45612.58元（计算至2016年3月31日）及至实际偿还之日的利息；3.被告承担本案诉讼费用。
被告旦增智巴辩称，我向原告借款是事实，我会尽快还款。
经审理查明，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能够证实被告旦增智巴在原告处借款60000元，被告旦增智巴偿还了借款本金10000元及利息2810.48元，剩余借款本金50000及利息45612.58元，共计95612.58元至今未偿还的事实。被告西日尖措、项旦才让、更登签订了担保借款合同，对被告旦增智巴的借款承担连带保证金责任。
上述事实由原告当庭出具的借款申请书、借款合同、身份证复印件、借款借据、保证合同、催收通知单、担保人履行承诺通知单等证据证实。
本院认为，原告与被告旦增智巴之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，被告旦增智巴未按合同履行还款义务，应当承担合同违约过错责任。被告西日尖措、项旦才让、更登为该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带还款责任，故原告要求被告项尖当智给付借款本金及利息95612.58及被告西日尖措、项旦才让、更登承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告西日尖措、项旦才让、更登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旦增智巴在判决书生效后十日内一次性偿还原告尖扎县农村信用合作联社借款借款本金50000元，截止2016年3月31日的利息和逾期利息45612.58元。本息合计95612元；以及支付实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；
二、被告西日尖措、项旦才让、更登对被告旦增智巴借款本金及利息承担共同连带责任；
三、被西日尖措、项旦才让、更登履行连带还款责任后可以向被告旦增智巴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1095.2元，由被告旦增智巴、西日尖措、项旦才让、更登承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 卡 毛 加
二〇一六年六月八日
书 记 员 更尕三智
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初431号
原告和兴华。
被告刘秀丽。
本院在审理原告和兴华诉被告刘秀丽餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。
审判员 杨红涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王俊超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2014西民（商）初字第18427号
原告王坚，男，1957年11月5日出生。
委托代理人李为民，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人侯新芳，北京市地平线律师事务所实习律师。
被告北京翰海拍卖有限公司，住所地北京市西城区琉璃厂东街80号二层。
法定代表人姚作岩，总经理。
委托代理人李政寰，北京市则度律师事务所律师。
原告王坚与被告北京翰海拍卖有限公司（以下简称翰海公司）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿独任审判，于2014年9月1日和10月13日公开开庭进行了审理。原告王坚的委托代理人李为民、侯新芳、被告翰海公司的委托代理人李政寰到庭参加诉讼（其中侯新芳未参加2014年10月13日的庭审）。本案现已审理完毕。
原告王坚起诉称：2004年12月24日，王坚与翰海公司签订编号为XXXXX的《委托拍卖合同书》。合同第十一条约定：拍卖标的成交后，如买受人已向拍卖人付清某件拍卖标的的全部款项，并未发生任何纠纷，拍卖人将在三十五天内扣除委托人应付的佣金及各项费用后以现金方式付给委托人。本案拍品成交后，买受人向翰海公司支付了全部款项。根据合同约定，翰海公司应向王坚支付拍卖款12.5万元（图录号为2391的拍品拍卖款8.5万元，图录号为2393的拍品拍卖款4万元），但翰海公司未按合同约定支付。王坚多次向翰海公司主张付款未果。2014年3月3日，王坚再次要求付款，翰海公司承认尚有12.5万元未付。故诉至法院，请求判令翰海公司支付拍卖款12.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息（自2005年8月30日起至实际清偿之日止）。
原告王坚向本院提交以下证据予以证明：
1、翰海公司企业信息资料，证明翰海公司的企业信息；
2、《委托拍卖合同书》（编号为XXXXX），证明王坚委托翰海公司拍卖合同载明的拍品；
3、《单位往来业务核销》（2014年3月3日），证明翰海公司未向王坚支付拍卖款。
被告翰海公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一、王坚的陈述与事实不符，十年前王坚的合作伙伴钱伟鹏对翰海公司负有债务，三方口头约定由王坚把拍卖款折抵钱伟鹏欠翰海公司的债务，因此不存在欠款。二、本案拍卖发生于2005年5月，买受人也于2005年8月30日之前付款，故王坚的起诉已经超过诉讼时效。三、按合同约定落锤价还应扣除佣金、保险等税费，故应付款金额为110820元，而非王坚主张的12.5万元。不同意原告王坚的诉讼请求。
被告翰海公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，被告翰海公司对原告王坚提交的证据1、2的真实性没有异议；本院对此予以确认。被告翰海公司对原告王坚提交的证据3的真实性不予认可，但没有否认该证据中落槌价和拍卖款到账时间，也没有提交相反证据证明非本单位工作人员打印；故本院对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2004年12月24日，王坚与翰海公司签订编号为XXXXX的《委托拍卖合同书》，自愿委托翰海公司依照合同第十条对拍卖标的依法进行拍卖。合同第十一条约定：拍卖标的成交后，如买受人已向拍卖人付清某件拍卖标的的全部款项，并未发生任何纠纷，拍卖人将在三十五天内扣除委托人应付的佣金及各项费用后以现金方式付给委托人。如三十五天内拍卖人仍未收到买受人全部购买价款项，付款期将顺延至收到买受人全部购买价款项后的七个工作日内付给委托人。支付款项以人民币结算。第十二条约定，因未成交或买卖受人未按约定交割等不可归责于拍卖人的原因致使拍卖标的未能售出的，委托人与拍卖人可以续签合同或解除合同。2005年5月，该合同中图录号2391号、2393号拍品拍卖成交。庭审中双方一致认可2005年8月30日前上述拍卖款12.5万元到位，扣除佣金、保险等税费，翰海公司应支付王坚110820元。截至本案最后一次庭审之日，翰海公司尚欠王坚款项110820元及相应利息未予清偿。
上述事实，有原告王坚提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王坚与翰海公司签订的诉争《委托拍卖合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。翰海公司辩称与王坚、案外人钱伟鹏签订三方协议相互折抵债务，但未能提交相应证据予以证明，且王坚对此予以否认，故其该项答辩意见缺乏相应事实依据，本院不予采纳。翰海公司辩称按合同约定拍卖款扣除佣金、保险等税费后应付款金额为110820元而非12.5万元，王坚对此予以认可，故本院对翰海公司的该项答辩意见予以采纳。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。合同约定翰海公司在拍卖成交后35天内向王坚付款，如35天内没有收到买受人全部价款，则付款期限顺延至收到买受人全部价款后的7个工作日内给付。因此按照合同约定的先后履行顺序，翰海公司收到买受人全部价款后有义务告知王坚并及时支付相应款项，如未及时支付，王坚有权向翰海公司主张债权。本案中，王坚并非买受人拍卖款的直接收款人，并不当然知晓买受方是否付款以及具体付款时间。王坚表示一直在催款，但翰海公司一直以买受人未付款为由进行拖延，直到2014年3月3日见到《单位往来业务核销》才明确知晓拍卖款早已到账；翰海公司则表示拍卖款到账后就立即电话通知了王坚，但未能提交相应证据加以证明。依据现有证据，不足以认定王坚在2014年3月3日前就知晓本案诉争款项的给付条件已经成就，故本案诉讼时效起算时间应为2014年3月3日。翰海公司关于本案起诉超过诉讼时效的答辩意见缺乏相应事实依据，本院不予采纳。2005年5月拍卖成交，翰海公司于2005年8月30日前收到买受人拍卖款12.5万元，故最迟应于7个工作日内即2005年9月8日前支付王坚拍卖款110820元，其延期支付的违约行为必然造成王坚资金被占用期间的利息损失。故王坚要求翰海公司支付拍卖款110820元，及自2005年9月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；其诉讼请求中超出本院认定范围的拍卖款及2005年8月30日至2005年9月8日期间的利息，缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京翰海拍卖有限公司于本判决生效后十日内给付原告王坚拍卖款十一万零八百二十元；
二、被告北京翰海拍卖有限公司于本判决生效后十日内给付原告王坚迟付支付利息（以十一万零八百二十元为基数，自二○○五年九月九日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王坚的其他诉讼请求。
案件受理费二千零七十五元，由原告王坚负担二百三十五元（已交纳），被告北京翰海拍卖有限公司负担一千八百四十元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 陈 睿
二〇一四年十月二十日
书记员 李亚津
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初380号
原告：淮南市华迁蔬菜瓜果农民专业合作社，住所地淮南市上窑镇马庙村159号。
法定代表人：方华迁，该合作社理事长。
被告：淮南市上窑镇红光村民委员会。
负责人：王保刚，该村民委员会主任。
原告淮南市华迁蔬菜瓜果农民专业合作社诉被告淮南市上窑镇红光村民委员会合同纠纷一案，原告淮南市华迁蔬菜瓜果农民专业合作社的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金花
二〇一六年四月十八日
书记员 贺文波
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第531号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月1日出生，居民身份证号码4451＊＊＊＊＊＊********，汉族，户籍地潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区庵埠镇刘陇村前沟池**号。因本案于2015年5月12日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留十日，同年5月22日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某原系吸毒人员，其明知郭某某、王某某（均已行政�罚）系吸毒人员，仍于2015年5月11日至12日间，先后二次提供其租住的出租屋，供郭明田、王才家吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人刘某某与吸毒人员郭某某、王某某于2015年5月12日中午在被告人刘某某的出租屋内被公安机关带回审查。公安机关在现场查扣白色晶体状物品一小包及“冰壶”、锡纸等物品。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色晶体状物品一小包，净重0.12克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，被告人刘某某在庭审中没有异议，并有证人郭某某、王某某、蒋某的证言，现场示意图和现场拍照，被告人刘某某在公安机关和检察机关讯问时的供述与辩解，勘验、辨认笔录，行政处罚决定书，被告人刘某某的户籍证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
被告人刘某某在庭审中提出其有协助公安机关抓获�毒人员“老五”，经查，公安机关证实系根据掌握线索于2015年5月14日中午抓获犯罪嫌疑人陈某某（绰号“老五”），在抓获陈某某的过程中，被告人刘某某并没有提供线索或其他立功情节。故被告人刘某某提出其有立功表现，本院不予采纳。
本院认为：被告人刘某某明知他人实施吸毒违法行为，仍提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人刘某某因吸毒违法行为被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人刘某某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四�，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月11日止）
二、随案移送的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一五年九月六日
书记员 陈温温
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执265号
申请执行人赵全生，
被执行人陆进文。
赵全生申请执行陆进文侵权责任纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）港北民初字第549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵全生于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（或本院）的（2015）港北民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市港北区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）港北民初字第549号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月七日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执265号
申请执行人赵某。
被执行人陆某文。
赵某申请执行陆某文侵权责任纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）港北民初字第549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵某于2016年4月21日向本院申请执行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陆某文持有护照，申请执行人赵某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人陆某文出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月七日
书记员 黄子鹏
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行初字第00025号
原告李明山，男，汉族，住安徽省无为县。
原告蒋金翠，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人朱天水，北京天水泽龙律师事务所律师。
被告无为县公安局，住所地安徽省无为县。
法定代表人章进，该局局长。
本院在审理原告李明山、蒋金翠诉被告无为县公安局行政处罚一案中，原告李明山、蒋金翠于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明山、蒋金翠向本院提出撤诉申请，确系自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告李明山、蒋金翠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李明山、蒋金翠负担。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年六月一日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项
裁定适用下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5401号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：王琪。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告王琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民催字第2号
申请人阳城县晋亨裕泰投资有限公司，住所地山西省阳城县。
法定代表人李露，总经理。
委托代理人郝剑，男，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者，住山西省阳城县。
申报人博山金达色釉料厂，住所地淄博市。
投资人周建峰，厂长。
委托代理人孙启超，山东颜山律师事务所律师。
申请人阳城县晋亨裕泰投资有限公司因遗失号码3130005136234316，出票日期贰零壹肆年零柒月壹拾壹日、汇票到期日贰零壹伍年零壹月壹拾壹日、出票人山东双王橡胶有限公司、收款人山东朗特实业有限公司、出票金额贰拾万元整、付款行齐鲁银行的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人博山金达色釉料厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人阳城县晋亨裕泰投资有限公司负担。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 胡 越
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00665号
原告周瑜，男，汉族，1985年1月9日出生，住重庆市北碚区。
被告孟彪，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市合川区。
被告高果，男，汉族，1985年10月29日出生，住湖南省华容县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼。
负责人彭勃，该公司总经理。
本院在审理原告周瑜诉被告孟彪、高果、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周瑜于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周瑜撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告周瑜负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡黎黎