wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8571号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:孙荆，北京矩阵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张琳，北京矩阵律师事务所律师。
被告:李书瑞，男，1987年4月19日出生，汉族，工作单位及职务不详，住河北省衡水市故城县。
原告夏靖与被告李书瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人孙荆到庭参加诉讼，被告李书瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、李书瑞返还本金31124.27元及利息、罚息、违约金(以31124.27元为基数，自2014年10月30日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费2283元；3、诉讼费由被告李书瑞负担。事实与理由：夏靖与李书瑞于2014年6月13日签订借款协议，约定借款金额为46686.4元等内容。同日，李书瑞与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经李书瑞同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代李书瑞支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向李书瑞指定的银行账号转款人民币39900元。李书瑞在足额偿还4期后不再还款。
李书瑞未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。李书瑞未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告李书瑞(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为46686.4元，月偿还数额4357.39元，还款分期月数为12个月，每月30日，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，李书瑞(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币3410.06元，向丙方支付审核费人民币534.91元，服务费总额为2741.42元，咨询费、审核费和服务费共计人民币6686.39元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年6月13日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。李书瑞在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年6月13日，夏靖向李书瑞账户内汇入39900元。夏靖认可李书瑞足额偿还了前四期款项。北京矩阵律师事务所开具了金额为2283元的律师费发票。
本院认为：夏靖与李书瑞签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与李书瑞之间的借款关系成立并生效。李书瑞作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的2283元律师费，已经总计超过年利率24%，故对2283元律师费不应再予以支持。被告李书瑞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李书瑞于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金31124.27元及利息、罚息、违约金(以31124.27元为基数，自二Ｏ一四年十月三十日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告李书瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元、公告费260元，由被告李书瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 花 利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 浃
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第91号
申请执行人谢尊治，男，无业。
被执行人广西绿景房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人谢尊治与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日向靖州苗族侗族自治县房产管理局发出协助执行通知，靖州苗族侗族自治县房产管理局为申请执行人谢尊治办理了座落在靖州县渠阳中路125号渠阳购物广场2幢2单元702号房屋的产权登记手续，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）靖民一初字第226号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年五月六日
书记员 曾晓明
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00092号之二
申请执行人：金寨邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。组织机构代码67587691-6。
法定代表人：陈武，主任。
委托代理人：闫亮，公司员工。
被执行人：陈中明，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：张荣先，女，汉族，住霍邱县。
被执行人：李强，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：廖开喜，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：张司峰，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：张俊，男，汉族，住霍邱县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金民二初字第00016号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未主动履行。在执行中查明被执行人名下无银行存款，现未发现可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 万永胜
助理审判员 李理想
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余 俊
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00092号
申请执行人：金寨邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。组织机构代码67587691-6。
法定代表人：陈武，主任。
委托代理人：闫亮，公司员工。
被执行人：陈中明，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：张荣先，女，汉族，住霍邱县。
被执行人：李强，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：廖开喜，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：张司峰，男，汉族，住霍邱县。
被执行人：张俊，男，汉族，住霍邱县。
安徽省金寨县人民法院（2015）金民二初字第00016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李强、张荣先、陈中明、廖开喜、张司峰、张俊未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈中明、张荣先、李强、廖开喜、张司峰、张俊银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余 俊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00092号
申请执行人宝鸡市锅炉安装建筑公司，住所地宝鸡市金台区中山东路166号。
法定代表人刘凤林，任经理。
被执行人张天海，男，汉族，生于1962年12月11日，住宝鸡市金台区光明村。
本院在执行宝鸡市锅炉安装建筑公司与张天海财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2014）金民初字第00696号民事调解书已经发生法律效力，权利人宝鸡市锅炉安装建筑公司于2015年1月21日立案执行，本案执行标的为5500元及从2014年5月31日起的延迟履行期间的利息546.70元、执行费50元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张天海银行存款6096.70元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一五年三月十日
书记员 周千翔
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第00133号
原告管厚平。
原告吴才荣。
两原告共同委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
两原告共同委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。
被告霍山县人民政府。
法定代表人项跃文，该县代县长。
委托代理人邓瑞，该县法制办公室副主任。
委托代理人姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
原告管厚平、吴才荣诉被告霍山县人民政府国有土地上房屋征收决定一案，本院于2015年12月3日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本。霍山县人民政府在法定期限内向本院提交了证据及答辩状。2016年1月14日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告管厚平、吴才荣及共同委托代理人张合刚、兰希飞，被告霍山县人民政府的委托代理人邓瑞、姜新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月4日，霍山县人民政府作出《房屋征收决定公告》（霍政房征（2014）3号），载明以下内容：根据相关法律法规的规定，因城乡建设及公共利益需要，依法对保安路、纬六路、纬七路及周边地块，外环路及淠河景观带建设、红源广场扩建范围内国有土地房屋作出征收决定等。
原告管厚平、吴才荣诉称：2015年5月22日，原告申请被告公开“外环路及淠河景观带（污水处理厂至衡山路段）区域内房屋所作出的征收决定及补偿安置方案”政府信息，同年6月15日，被告作出《政府信息依申请公开答复意见书》，6月18日，原告收到该答复，在所指引的霍山县住房和城县建设局网站找到与申请信息有关的房屋征收决定公告（霍政房征（2014）3号，以下简称征收决定），该决定载明原告所有的房屋和合法使用的土地在征收范围内，即该房屋征收决定与原告有利害关系。原告认为，被告作出的房屋征收决定超越职权。原告合法使用的土地系集体土地，被告作为县级人民政府，无权作出对集体土地上房屋的征收决定。请求人民法院依法撤销霍政房征（2014）3号征收决定。
被告霍山县人民政府辩称：一、答辩人作出的霍政房征（2014）3号征收决定及实施均符合法律规定。涉案征收决定征收目的是为了市政公用事业建设，符合公共利益的需要，并纳入霍山县城市总体规划和专项规划，符合法律的规定。二、两原告与涉案征收决定无任何利害关系，不具有诉讼主体资格。征收决定征收的是国有土地上的房屋，不涉及集体土地。两原告居住的房屋系建在衡山镇顺河村新河组的集体土地上，与本次淠河景观带建设工程有关联，根据原建设规划，河道需经原告房屋所在地块，施工过程中与两原告协商未果，后改变施工方案，未对两原告房屋造成任何损害，也不影响其居住，故其不具备原告诉讼主体资格。三、两原告起诉亦超过法定起诉期限。征收决定已于2014年6月6日予以公告，并告知诉权，依照原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，现两原告于2015年9月才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。综上，请求驳回两原告起诉。
被告在法定期限内向本院提交以下证据材料及法律法规依据：
1、房屋征收决定公告；
2、2014年度霍山县城镇建设重点项目投资计划；
3、征收红线图2份；
4、霍山县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法；
5、照片一组8份；
6、淠河路景观带规划设计图；
7、照片一组2份。
法律法规依据：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国城乡规划法》。
原告向本院提交以下证据材料：
1、房屋征收决定公告网上打印件；
2、政府信息公开申请表和答复意见书复印件；
3、农村居民宅基地申请表复印件、集体土地建设用地使用证复印件；
4、两原告身份证及户口簿复印件。
本院根据需要，要求被告提供该县国土局情况说明一份，证实两原告宅基地土地性质为集体所有。
经开庭审理，结合双方质辩意见，查明本案以下事实：2014年3月23日，霍山县人民政府印发《2014年度霍山县城镇建设重点项目投（筹）资计划》，将涉案地块的征收纳入该县2014年度专项计划。2014年6月4日，该县政府作出《房屋征收决定公告》（霍政房征（2014）3号），并于6日张贴。
另查明，两原告有房屋位于霍山县衡山镇顺河村新河组，土地性质为集体土地。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
本案中，霍山县人民政府作出的《房屋征收决定公告》（霍政房征（2014）3号），系根据相关法律法规的规定，对涉案地块范围内国有土地上的房屋进行征收的行政决定，其相对人为征收范围内国有土地上的房屋所有权人。两原告管厚平、吴才荣虽有房屋在涉案征收地块的范围之内，但因其土地性质为集体土地，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告管厚平、吴才荣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第00133号
原告管厚平。
原告吴才荣。
两原告共同委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
两原告共同委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。
被告霍山县人民政府，住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人项跃文，该县代县长。
委托代理人邓瑞，该县法制办公室副主任。
委托代理人姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
原告管厚平、吴才荣诉被告霍山县人民政府国有土地上房屋征收决定一案，本院于2015年12月3日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本。霍山县人民政府在法定期限内向本院提交了证据及答辩状。2016年1月14日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告管厚平、吴才荣及共同委托代理人张合刚、兰希飞，被告霍山县人民政府的委托代理人邓瑞、姜新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月4日，霍山县人民政府作出《房屋征收决定公告》（霍政房征（2014）3号），载明以下�容：根据相关法律法规的规定，因城乡建设及公共利益需要，依法对保安路、纬六路、纬七路及周边地块，外环路及淠河景观带建设、红源广场扩建范围内国有土地房屋作出征收决定等。
原告管厚平、吴才荣诉称：2015年5月22日，原告申请被告公开“外环路及淠河景观带（污水处理厂至衡山路段）区域内房屋所作出的征收决定及补偿安置方案”政府信息，同年6月15日，被告作出《政府信息依申请公开答复意见书》，6月18日，原告收到该答复，在所指引的霍山县住房和城县建设局网站找到与申请信息有关的房屋征收决定公告（霍政房征（2014）3号，以下简称征收决定），该决定载明原告所有的房屋和合法使用的土地在征收范围内，即该房屋征收决定与原告有利害关系。原告认为，被告作出的房屋征收决定超越职�。原告合法使用的土地系集体土地，被告作为县级人民政府，无权作出对集体土地上房屋的征收决定。请求人民法院依法撤销霍政房征（2014）3号征收决定。
被告霍山县人民政府辩称：一、答辩人作出的霍政房征（2014）3号征收决定及实施均符合法律规定。涉案征收决定征收目的是为了市政公用事业建设，符合公共利益的需要，并纳入霍山县城市总体规划和专项规划，符合法律的规定。二、两原告与涉案征收决定无任何利害关系，不具有诉讼主体资格。征收决定征收的是国有土地上的房屋，不涉及集体土地。两原告居住的房屋系建在衡山镇顺河村新河组的集体土地上，与本次淠河景观带建设工程有关联，根据原建设规划，河道需经原告房屋所在地块，施工过程中与两原告协商未果，后改变施工方案，未对两原告房屋造成任何损害，也�影响其居住，故其不具备原告诉讼主体资格。三、两原告起诉亦超过法定起诉期限。征收决定已于2014年6月6日予以公告，并告知诉权，依照原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，现两原告于2015年9月才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。综上，请求驳回两原告起诉。
被告在法定期限内向本院提交以下证据材料及法律法规依据：
1、房屋征收决定公告；
2、2014年度霍山县城镇建设重点项目投资计划；
3、征收红线图2份；
4、霍山县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法；
5、照片一组8份；
6、淠河路景观带规划设计图；
7、照片一组2份。
法律法规依据：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国城乡规划法》。
原告向本院提交以下证据材料：
1、房屋征收决定公告网上打印件；
2、政府信息公开申请表和答复意见书复印件；
3、农村居民宅基地申请表复印件、集体土地建设用地使用证复印件；
4、两原告身份证及户口簿复印件。
本院根据需要，要求被告提供该县国土局情况说明一份，证实两原告宅基地土地性质为集体所有。
经开庭审理，结合双方质辩意见，查明本案以下事实：2014年3月23日，霍山县人民政府印发《2014年度霍山县城镇建设重点项目投（筹）资计划》，将涉案地块的征收纳入该县2014年度专项计划。2014年6月4日，该县政府作出《房屋征收决定公告》（霍政房征（2014）3号），并于6日张贴。
另查明，两原告有房屋位于霍山县衡山镇顺河村新河组，土地性质为集体土地。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
本案中，霍山县人民政府作出的《房屋征收决定公告》（霍政房征（2014）3号），系根据相关法律法规的规定，对涉案地块范围内国有土地上的房屋进行征收的行政决定，其相对人为征收范围内国有土地上的房屋所有权人。两原告管厚平、吴才荣虽有房屋在涉案征收地块的范围之内，但因其土地性质为集体土地，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告管厚平、吴才荣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张 西 湖
代理审判员 刘 莹 洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 �牛婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执992号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被执行人：段士田，男，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）界刑初字第00269号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行罚金义务10000元，申请执行费50元，被执行人段士田未在确定期间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人段士田在金融机构的存款10050元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张冰冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第108号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：郭磊。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费203元，减半收取101.5元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初217号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李光，男，1982年10月25日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯开设赌场罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因本案，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人李光犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人李光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日0时45分许，被告人李光饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，从普陀区沈家门街道沿东海中路由东向西行驶，当行驶至墩头菜场外时，与前方张某停放在慢车道的车牌号为浙Ｌ×××××的轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人李光受伤，二车受损的道路交通事故。尔后张某报警，被告人李光被赶至现场的民警当场查获。经对被告人李光抽血检验，检出其血液中乙醇含量为175mg/100ml。在本次交通事故中，被告人李光承担主要责任。
上述事实，被告人李光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某、李某的证言，道路交通事故现场图、事故现场勘验笔录和照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，视听资料抽血照片和监控光盘，物证检验鉴定意见书，机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，疾病证明书，查获经过，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李光曾因犯罪被判刑，现继续犯罪，且本次犯罪造成交通事故并负主要责任，应酌情从重处罚。但被告人李光在本院审理期间认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一七年六月二十六日
代书记员 张 溪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第50号
申请人：施雷潇。
被申请人：虞勇杰。
申请人施雷潇与被申请人虞勇杰因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月5日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人虞勇杰所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆，保全金额为88000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人虞勇杰所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆，保全金额为88000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年六月五日
代书记员 李 蕾
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初323号
原告：株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地茶陵县格兰春天3栋56-58号。
法定代表人：唐子权。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所律师，一般代理。
被告：段冬珍，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告段冬珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告株洲金盛物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告株洲金盛物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其依法处分诉权的真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗陈刚
二〇一七年三月二十日
书记员 谭 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初299号
原告：王爱萍,女,1954年8月23日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：季磊，男，1977年10月24日生，汉族，住明光市，
原告王爱萍诉被告季磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王爱萍到庭参加诉讼，被告季磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱萍向法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款75000元及利息16000元（从2015年12月4日按2%计算到2016年10月4日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告季磊因做生意周转向原告借款75000元，未约定利息。经原告与被告多次催要，被告以种种理由推脱就不予偿还借款。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款。
被告季磊未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原被告系邻居关系。2015年12月4日，被告季磊因做生意周转向原告借款75000元，未约定利息，未约定还款时间。经原告与被告多次催要，被告以种种理由推脱就不予偿还借款。原告即提起诉讼，请求判如所请。
另，原告当庭将利息变更为被告承担逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告于2017年1月11日向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对原告提供的借条，本院经审查认定为有效证据，能够证明被告向原告借款75000元的事实。原被告之间借贷关系成立。被告季磊应向原告偿还借款75000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告逾期还款的时间应为原告起诉主张还款时，故原告的关于利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季磊于本判决生效后十五日内偿还原告王爱萍借款75000元及利息（从2017年1月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
受理费1675元，由被告季磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 蒋新林
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 吴至美
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘莹莹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初299号
原告：王爱萍，女，1954年8月23日生，汉族，住明光市。
被告：季磊，男，1977年10月24日生，汉族，住明光市。
原告王爱萍与被告季磊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋新林
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘莹莹
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初299号原告：王爱萍，女，1954年8月23日生，汉族，住明光市。被告：季磊，男，1977年10月24日生，汉族，住明光市。原告王爱萍与被告季磊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蒋新林二〇一七年二月二十四日书记员  刘莹莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初246号
原告:李成龙，男，1979年9月30日出生。
被告:北京威尔谛广告有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号首层东六号。
法定代表人：于凯旋，总经理。
委托诉讼代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。
原告李成龙与被告北京威尔谛广告有限公司（以下简称威尔谛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成龙与被告威尔谛公司的委托诉讼代理人仇臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成龙向本院提出诉讼请求：1、威尔谛公司支付我一次性伤残补助金30757.09元；2、威尔谛公司支付我精神损失费4000元。事实和理由：2013年12月7日我在去客户家中调琴途中扭伤左脚，后被认定为工伤，威尔谛公司不支付我应有的工伤保险待遇。
威尔谛公司辩称，我公司不同意李成龙的诉讼请求。李成龙受伤很轻，经两次鉴定均未达到工伤致残等级标准，其主张一次性伤残补助金和精神损失费没有依据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日威尔谛公司员工李成龙在去客户家中调琴途中，脚下踩空造成左踝关节扭伤。2014年9月16日北京市海淀区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定李成龙受到的事故伤害为工伤。2014年9月26日北京市海淀区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，确认情况是：左踝关节扭伤，保守治疗，现已愈，行走正常；鉴定结论是：目前�达到职工工伤与职业病致残等级标准。2014年11月25日北京市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力再次鉴定、确认结论通知书》，再次鉴定结论是：目前未达到职工工伤与职业病致残等级标准。
李成龙以要求威尔谛公司向其支付一次性伤残补助金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出不予受理案件通知书，决定对李成龙的仲裁申请不予受理。李成龙不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定、确认结论通知书》、《劳动能力再次鉴定、确认结论通知书》、申诉书及不予受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为，经北京市海淀区劳动能力鉴定委员会鉴定和北京市劳动能力鉴定委员会再次鉴定，李成龙的伤情目前未达到职工工伤与职业病致残等级标准，故李成龙要求威尔谛公司支付一次性伤残补助金，缺乏事实依据，本院不予支持。李成龙要求威尔谛公司支付精神损失费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回李成龙的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由李成龙负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐良君
二〇一七年二月二十日
书记员 李孟慧
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1315号
申请执行人郜长书，男，1954年8月21日出生，汉族，住长垣县南蒲办事处郜坡村非农业****号。
被执行人胡印和，男，1952年1月出生，汉族，住长垣县魏庄镇东了墙村。身份证号：410728195201301533
本院在执行郜长书申请胡印和机动车交通事故一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新中民一终字第555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）新中民一终字第555号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 张景杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1936号
原告：东莞市智联房地产开发有限公司，住所地：东莞市南城区元美路华凯广场A幢812，组织机构代码69644847-8。
法定代表人：刘伟。
委托代理人：刘瑞林，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人：吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师。
被告：陈振辉，男，汉族，1969年5月26日出生，住址：深圳市宝安区。
被告：陈德和，男，汉族，1970年10月4日出生，住址：深圳市宝安区。
两被告共同委托代理人：洪梅，广东金地律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：付增海，广东信达律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月20日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市智联房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费22800元，按规定收取11400元，鉴定费18040元，均由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 颖
第1页共2页
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00545号
原告：刘彦群，男，1965年10月11日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：欧阳长春，男，1977年12月16日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告刘彦群诉被告欧阳长春追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘彦群不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）都刑执字第5号
罪犯蒋某某，无业。
2014年12月16日，本院作出了（2014）都刑二初字第87号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罪犯蒋某某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（2015年1月2日至2016年1月1日）。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市盐都区司法局于2015年6月5日书面建议本院撤销对罪犯蒋某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
盐城市盐都区司法局提出罪犯蒋某某在缓刑考验期限内，违反法律规定，在社区矫正期间脱管一个月以上，建议本院撤销对蒋某某的缓刑宣告。
经审理查明，罪犯蒋某某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。
上述事实有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、盐城市盐都区公安局郭猛派出所证明、盐城市盐都区郭猛镇护西村民委员会证明、谈话记录、每月集中教育签到簿、社区矫正对象电话汇报登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋某某在缓刑考验期限内，违反法律有关缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）都刑二初字第87号刑事判决中对罪犯蒋某某宣告缓刑期限一年的执行部分；
二、对罪犯蒋某某收监执行原判拘役五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年六月十日
代书 记员 王丹丹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1550号
原告张书增，男，汉族，生于1967年10月4日。
委托代理人曹云华、徐丹丹，系河南洺水律师事务所律师。
被告王进才，男，汉族，生于1967年12月4日。
被告郑斌，男，汉族，1974年7月11日出生，系肇事车“豫P×××××”小型轿车登记所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地：周口市川汇区。
代表人王向阳，经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告张书增诉被告王进才、郑斌、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张书增及其委托代理人徐丹丹、被告王进才、郑斌、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书增诉称，2014年7月23日9时许，被告王进才驾驶“豫P×××××”小型轿车，顺S329线自西向东行使至郸城县汲冢镇振兴水泥厂时，将骑电动三轮车的原告张书增撞倒，造成原告张书增受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定：王进才负此事故的主要责任；张书增负此事故的次要责任。事发后，原告张书增被送往郸城县中医院住院治疗。经查“豫P×××××”小型轿车投有保险，且事故发生在保期内。请求判令被告赔偿原告张书增各项损失共计73961元。
被告王进才、郑斌辩称，车辆投有交强险、商业险，原告的损失应由保险公司承担，被告已经垫付给原告5000元医疗费，要求保险公司退还5000元垫付款。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告的诉讼请求部分过高，缺少证据支持，保险公司同意依照条款的约定代为偿付原告合理合法的损失，但要求原告提供符合理赔约定的证据。保险公司不予承担非医保用药，医疗费中应扣除。对伤残评定，被告保险公司保留申请重新鉴定和请求鉴定人员出庭接受询问的权利，保险公司依法不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月23日9时许，被告王进才驾驶被告郑斌的“豫P×××××”小型轿车，顺S329线自西向东行使至郸城县汲冢镇振兴水泥厂时，将骑电动三轮车的原告张书增撞倒，造成原告张书增受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年8月3日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字“（2014）07041号道路交通事故认定书”，认定：王进才负此事故的主要责任；张书增负此事故的次要责任。事发后，原告张书增被送往郸城县中医院住院治疗。2014年10月30日，周口豫丹法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张书增右肱骨骨折属十级伤残；右侧胫骨平台骨折属十级伤残；左侧胫骨骨折属十级伤残。“豫P×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和第三者责任保险，交强险保险期间自2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止，第三者责任保险保险期间自2014年7月19日0时起至2015年7月18日24时止。被告王进才、郑斌为原告张书增垫付医疗费5000元。
另查明，原告张书增属农村居民，兄弟三人，其母韩某，生于1930年4月10日。原告张书增伤后在郸城县中医院住院治疗26天，支出医疗费21847.34元，鉴定费为700元、修车费1840元。
上述事实有交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、户口本、病历、诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费收据、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错方比例承担。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定王进才负此事故的主要责任；张书增负此事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。“豫P×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告张书增在本次事故中造成三处十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金16000元过高，以10000元为宜，交通费酌定300元。原告张书增为农村居民，其损害赔偿标准可参照农村居民标准计算，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告张书增的各项费用为：医疗费21847.34元、误工费2275.57元（8475.34元／年×98天）、护理费603.72元（8475.34元／年×26天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费520元（20元／天×26天）、鉴定费700元、残疾赔偿金31415.43元（8475.34元／年×20年×13%＋5627.73元／年×5年÷3人）、精神抚慰金10000元，修车费1840元、交通费300元，合计70282.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告张书增医疗费用10000元、误工费2275.57元、护理费603.72元、鉴定费700元、残疾赔偿金31415.43元、精神抚慰金10000元、交通费300元、修车费1840元，合计57134.72元，扣除被告王进才、郑斌垫付款5000元，余款52134.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张书增其他损失13147.34元的80%，即10517.87元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付被告王进才、郑斌垫付款5000元。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王进才、郑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 王新艳
陪审员 王璐璐
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2014)郸民初字第1550号原告朱冬冬，女，1988年7月27日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇朱寨行政村朱寨村。被告胡文龙，男，1990年5月1日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇王楼行政村邓庄村。委托代理人侯小云，河南文浩律师事务所律师。原告朱冬冬与被告胡文龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍相识，于2011年农历10月26日举行婚礼，未办理结婚登记手续。我们于2013年正月1日生育一个女儿，取名胡XX。我和被告同居后经常生气，被告经常说不和我过了，我女儿满月后，被告和其母亲不让我进家，我只有在娘家居住，女儿一直由我抚养，被告不管不问，不尽抚养义务，我已经心灰意冷，所以，我要求解除同居关系，抚养女儿，由被告负担抚养费180000元，要回我的嫁妆。被告辩称，原告所说的举行婚礼时间、女儿的姓名和出生日期都属实，其他的不属实。原告回娘家后，我父母经常带着东西到原告家去看孩子，给孩子看病，春节前还托人去调解多次，都没有调解成，我一直在努力做和好工作。如果不能和好，我要求抚养孩子，不让原告承担抚养费，原告可以随时看孩子，如果原告抚养孩子，我愿依法承担抚养费，要求每月看望孩子3次，每次不少于2天。原告的嫁妆都是用我的彩礼买的，如果原告要拉走嫁妆，必须把彩礼钱退回来。经审理查明，原、被告于2011年农历10月26日按当地风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，于2013年农历正月初1生育一个女儿，叫胡XX，一直跟随原告朱冬冬生活。原、被告平时感情不和，已经分居一年多了，被告托人调解，原告坚持解除同居关系。原、被告订婚时被告给付原告彩礼现金10090元，原告回给被告方600元，举行婚礼前看三时，被告给付原告现金3000元。原告在被告家的嫁妆有：沙发、三组合柜各1套，空调、衣服柜、冰箱、条几、EVD、电视桌、梳妆台、饮水机各1个，电视机1台，洗衣机1部、两轮电动车1辆，雨伞1把，四件套2套，被罩2个，单子10条，被子16条。原告的被子有一部分是被告拿的棉花。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护；双方均要求抚养女儿胡XX，由于女儿刚满周岁，且一直跟随原告生活，以由原告抚养为宜，原告自愿放弃抚养费，本院准许；原告的嫁妆是原告的个人财产，应当归原告所有；由于原、被告从举行婚礼至今已经满二年，且已经生育一个女儿，被告再要求原告返还彩礼，不合常理，所以，被告要求原告退还彩礼的请求，不予支持；女儿胡妙可虽然由原告抚养，仍然是原、被告双方的女儿，被告要求探视女儿，符合法律规定，应当支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十六条第三款、第三十八条之规定，判决如下：女儿胡XX由原告朱冬冬抚养，被告胡文龙不负担抚养费。原告朱冬冬的嫁妆归原告朱冬冬所有。被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。被告胡文龙有探视女儿胡XX的权利，可以每月探望3次。驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 郑 文 利人民陪审员 王 洪 营人民陪审员 刘 建 红二〇一四年二月二十五日书 记 员 钱曹百慧
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1695号
原告：唐天国，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：吴建萍，男，1957年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所专职律师。
原告唐天国与被告吴建萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告唐天国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费282元，减半收取计141元，由唐天国负担。
审判员 刘长其
二〇一八年六月六日
书记员 黄镔彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由然民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行初77号
原告崔玉娟，女，1975年6月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告淄博市房产管理局，组织机构代码00422424-7。住所地：淄博市张店区。
法定代表人杨继明，局长。
第三人许佰梅，女，1969年12月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
第三人李思升，男，1938年4月5日出生，汉族，现住山东省阳信县。
本院在审理原告崔玉娟诉被告淄博市房产管理局及第三人许佰梅、李思升行政撤销一案中，原告崔玉娟于2017年1月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告崔玉娟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔玉娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔玉娟负担。
审 判 长 高 飞
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘香君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00101号
原告：吴桂松。
委托代理人：罗海红，湖北天泓律师事务所律师。
被告：沈明启。
被告：襄阳市昊顺运输有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区环北路1号。
法定代表人：何晓峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市乾坤大道8号。
代表人：余国夫。
委托代理人：向乐。
本院在审理原告吴桂松诉被告沈明启、被告襄阳市昊顺运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴桂松以未治疗终结为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂松的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴桂松撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴桂松负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年三月五日
书 记 员 易桂霞
贵州省贵�市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1838号
原告：向冲，男，1981年生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：马燕，系贵州铭和律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司。住所地：贵阳市白云区同心东路。
法定代表人：郑周群。
委托诉讼代理人：刘季秋，系贵州听君律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告向冲与被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向冲及委托诉讼代理人马燕、被告圣龙房开公司的委托代理人刘季秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金按34.75元/天计算至交房合法交付之日止，（暂计算至2014年８月20日为46148元）；2.判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金按34.75元／天计算，自房屋合同法交付后第501日起至被告将办理产权所需资料提交至产权登记机关备案之日止（暂从2016年１月５日起计算至起诉日为18487元）；以上两项诉请共计64635元。３、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2009年７月与被告签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定原告购买被告开发的“心美ＴＷＩＮＳ国际商住楼”项目�房屋一套（房屋具体坐落位置；贵阳市白云区××路××号××单元××层××号），合同签订后原告按照合同约定支付了首付款、屋维修基金等相关费用并办妥了银行按揭手续，向被告付清了全部房款及相关费用。根据合同第八条交付期限的约定，被告应当在2010年12月31日前向原告交付房屋，但被告未在合同约定时间向原告交付房屋，也未按合同约定将办理产权所需资料提交产权登记机关备案。原告就违约金事宜与被告协商无果，为维护原告自身合法权益故来院起诉。
圣龙房开公司辩称，针对第一项诉请，应按照合同第9条第一款的方式计算违约金;针对第二项诉请，合同并没有相关约定，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：2009年7月22日，原告向冲与被告圣龙房开公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市××区××路心美TWINS国际商品楼的房屋一套，房屋总价款为347518元，2010年12月31日前交房，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；合同同时约定出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，对逾期办理产权证的违约责任及违约金的计算方式合同未约定。合同签订后，原告向被告支付了房款347518元。原告于2014年8月20日实际收房，但案渉房屋一直因被告手续不齐全而不能办理产权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应遵从合同的约定�行义务。本案中，原告按照约定支付了全部购房款347518元，履行完毕全部付款义务，被告未能在合同约定的2010年12月31日前交付房屋，房屋实际在2014年8月20日才得以交付，因此，被告的行为已构成违约，依照合同应自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故逾期交房的违约金从2011年1月1日起算，被告应给付的逾期交房的违约金为46148元[347518元（购房款）×万分之一×1328天（2011年1月1日至2014年8月20日）]。
对原告主张的逾期办理产权证的违约金问题，本院认为，原、被告双方虽在合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,但未对相应的违约责任及违约金进行约定，且原告并未举证证明其所受的具体损失，原告的该诉请超出了合同的约定，也超出了被告订立合同时所能预见的范围，故对原告主张的被告逾期办理产权证的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告向冲逾期交房违约金人民币46148元；
二、驳回原告向冲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元（原告已预交），由被告贵阳白�圣龙房地产开发有限公司负担505元，由原告向冲负担203元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二〇一七年八月十日
书 记 员 童 飞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00627号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人林某。因本案于2015年9月20日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2015年9月19日23时55分许，被告人林某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号奥迪牌小型客车上路行驶，当其驾车沿杭州市东新路由南向北行驶至东新路746号处时，遇前方民警设卡检查，其驾车右转驶入格林豪泰酒店停车场，后在逃跑过程中被民警抓获。经现场呼气酒精检测，其身体酒精含量为150mg／100ml，后经抽取其血液检验，其血液中乙醇含量为157.9mg／100ml。认为被告人林某具有逃避检查、如实供述的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2015年11月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李芳（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临商初字第1205号
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司,住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
诉讼代表人吴清旺，杭州萧山大桥纸箱有限公司管理人负责人。
委托代理人叶舒，浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人傅尧兴，男，1960年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州萧山元通纸制品厂，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
负责人徐元通，厂长。
本院在审理原告杭州萧山大桥纸箱有限公司诉被告杭州萧山元通纸制品厂承揽合同纠纷一案中，原告杭州萧山大桥纸箱有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山大桥纸箱有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山元通纸制品厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山大桥纸箱有限公司撤回对被告杭州萧山元通纸制品厂的起诉。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告杭州萧山大桥纸箱有限公司负担。
审判员 邱利明
二○一三年十月十日书记员赵国琴
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01211-1号
申请执行人西安航空基地融资担保有限公司。
法定代表人薛晓芹。
被执行人陕西千仟洁卫生用品有限公司。
法定代表人刘俐宏。
被执行人刘俐宏。
申请执行人西安航空基地融资担保有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11162号执行证书，于2015年1月24日向本院申请执行，要求被执行人陕西千仟洁卫生用品有限公司、刘俐宏给付其案款2109946.09元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西千仟洁卫生用品有限公司、刘俐宏未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务，且刘俐宏下落不明，根据申请执行人西安航空基地融资担保有限公司提供的线索，本院依法将被执行人刘俐宏所有的坐落在西安市雁塔区明德门小区1幢6层10604号房屋的交易过户手续予以查封，现该房屋已进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖程序尚需时间等待，本案经征得申请执行人西安航空基地融资担保有限公司的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第01211号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 萍
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执419号
申请执行人武汉凌致贸易有限公司，住所地武汉市青山区53街坊52门1号。
法定代表人蔡伟，该公司总经理。
被执行人武汉钢铁集团轧辊有限责任公司，住所地武汉市青山区厂前环厂西路。
法定代表人刘永志，该公司总经理。
关于武汉凌致贸易有限公司与武汉钢铁集团轧辊有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）鄂青山民二初字第01100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉凌致贸易有限公司于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁集团轧辊有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人支付货款1，138，147元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币5，178.57元（暂从2016年7月3日起按日利率0.175‰计算到2016年7月28日止）；3、承担案件受理费7，522元，执行费人民币13，857元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团轧辊有限责任公司银行存款人民币1，164，704.57元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈蓓丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执419号
申请执行人武汉凌致贸易有限公司，住所地武汉市青山区53街坊52门1号。
法定代表人蔡伟，该公司总经理。
被执行人武汉钢铁集团轧辊有限责任公司，住所地武汉市青山区厂前环厂西路。
法定代表人刘永志，该公司总经理。
关于武汉凌致贸易有限公司与武汉钢铁集团轧辊有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）鄂青山民二初字第01100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉凌致贸易有限公司于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁集团轧辊有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人支付货款1,138,147元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币5,178.57元（暂从2016年7月3日起按日利率0.175‰计算到2016年7月28日止）；3、承担案件受理费7,522元，执行费人民币13,857元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团轧辊有限责任公司银行存款人民币1,164,704.57元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈蓓丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更699号
罪犯赖吉亮，男，1975年1月10日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省普宁市人民法院于2008年10月28日作出(2008)普刑初字第413号刑事判决，以被告人赖吉亮犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。2011年3月31日广东省揭阳市中级人民法院裁定减刑一年四个月；本院于2014年4月22日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖吉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，建议适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赖吉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次,2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区105名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯赖吉亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖吉亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2008年5月21日起至2018年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执444-1号
申请执行人：李会兵，男，汉族，1977年5月28日出生，住鄢陵县。
被执行人：李佳露，女，汉族，1991年8月20日出生，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人李会兵与被执行人李佳露借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 京 伟
审判员 岳 豪 远
审判员 朱 德 恩
二〇一七年十月九日
书记员 :马帅民
襄城县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：二〇一七年就月二十七日
评议地点：襄城县法院执行局办公室
审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩
书记员：马帅民
评议记录如下：
承办人汇报申请执行人李会兵与被执行人李佳露借款合同纠纷一案案情。（略）
岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。
朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。
陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。
评议结果：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执444-1号申请执行人：李会兵，男，汉族，1977年5月28日出生，住鄢陵县。被执行人：李佳露，女，汉族，1991年8月20日出生，住鄢陵县。本院在执行申请执行人李会兵与被执行人李佳露借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 京 伟审判员 岳 豪 远审判员 朱 德 恩二〇一七年十月九日书记员 :马帅民襄城县人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：二〇一七年就月二十七日评议地点：襄城县法院执行局办公室审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩书记员：马帅民评议记录如下：承办人汇报申请执行人李会兵与被执行人李佳露借款合同纠纷一案案情。（略）岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。评议结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1435号
原告李双平，女，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人王建凯，男，汉族，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司，现住址秦皇岛市.
法定代表人李钻连，总经理。
委托代理人李德江，男，汉族，现住秦皇岛市
原告李双平诉被告隆辉房地产开发有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双平委托代理人王建凯、被告秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司的委托代理人李德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双平诉称，2002年，被告秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司开发销售秦皇岛市金辉国贸广场项目，原告李双平给该开发项目提供轻钢龙骨、纸面石膏板等相关耗材，被告按工程进度拨付工程款，工程接近尾声，被告称资金有些紧张，要求原告与被告签订一份购房合同，从被告处购买商品房一套，向工商银行秦皇岛文化路支行办理按揭贷款40万元，贷款办理成功后一次性给付所欠原告人民币118000元，并由被告如期偿还全部贷款，贷款成功拨付后，被告并没有按事先约定给付原告货款，只给付现金10000元及原金辉俱乐部消费卡30000元，其余78000元被告答应尽快给付，但是，原金辉俱乐部不久即倒闭，原金辉俱乐部消费卡30000元还没消费就作废了，原告多次协商被告催要货款，被告一直找各种理由推脱不予给付。2010年原告与其丈夫王建凯在开发区天成锦江苑购买福利分房一套，办理按揭贷款时被告得知李双平有几十次逾期贷款，经多方调查，才知道是由于被告当初以原告名义向工商银行秦皇岛文化路支行办理按揭贷款40万元未能如期偿还，没有解除双方购房合同，造成原告个人信用记录不良，导致原告信用等级降低，未能办理贷款。原告责成其丈夫王建凯多次联系被告及上述银行，被告于2012年才如数还清全额贷款。但原告的不良记录未能消除，被告的行为对原告的名誉造成了一定损害，给原告的生活造成了很大的不便，故起诉请求法院判令被告赔偿名誉损失费50000元，并协助消除原告的银行不良信用记录。
被告秦皇岛隆辉房地产开发有限公司辩称，原告没有证据证明我公司拖欠其货款，该问题与本案也无关联，但原告主张的办理按揭贷款的过程是属实的，贷款后获得的贷款一直由我公司使用，还款也是由我公司负责，在还款期间确实有多次没有及时还款的情况，影响了原告的信誉度，因为我公司当时资金紧张，没有及时的给银行给付利息，但这不是故意的。我公司对原告表示歉意，愿意协助原告消除银行不良记录，关于损失费，我方希望与原告协商。
经审理查明，2002年被告秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司开发销售秦皇岛市金辉国贸广场项目，原告李双平给该开发项目提供轻钢龙骨、纸面石膏板等相关耗材，被告按工程进度拨付工程款，工程接近尾声，被告称资金有些紧张，要求以原告名义与被告签订一份购房合同，从被告处购买商品房一套，向工商银行秦皇岛文化路支行办理按揭贷款40万元，贷款办理成功后解决原告的货款。2010年原告与其丈夫王建凯在开发区天成锦江苑购买福利分房一套，办理按揭贷款时被告知李双平有几十次逾期贷款，经多方调查，才知道是由于被告当初以原告名义向工商银行秦皇岛文化路支行办理按揭贷款40万元未能如期偿还，造成原告个人信用记录不良，导致原告信用等级降低，未能办理贷款。原告责成其丈夫王建凯多次联系被告及上述银行，被告于2012年才如数还清全额贷款。但原告的不良记录未能消除，故原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿名誉损失费50000元，并协助消除原告的银行不良信用记录。
上述事实，有庭审笔录等证据为证，本院予以采信。
本院认为，公民享有名誉权。名誉是权利主体不可缺少的组成部分，是权利主体的精神性人格要素，良好的名誉权是权利主体参与社会竞争的重要条件。原告为被告提供了方便，但被告未按照约定的时间向银行偿还原告名下贷款，致使银行登记了原告的不良信用记录，被告公司存在不诚信的过错行为，虽然被告公司在2012年全部偿还了银行贷款，但原告的不良信用记录未能消除，被告的行为对原告的名誉造成了一定伤害，原告要求被告赔偿名誉损失的诉讼请求应予支持。根据被告的过错程度、被告公司的行为情节及后果影响，确认以赔偿5000元为宜。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李双平损失5000元。
二、对原告李双平的其他诉讼请求不予支持
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
审 判 员 朱国华
人民陪审员 康栩铭
二〇一四年七月十日
代书 记员 宋 微
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2496号
原告道达尔股份有限公司，住所地法兰西共和国库伯瓦92400拉迪方斯6让米勒广场2号。
法定代表人马克·斯科尔顿，法律总顾问。
委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。
委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人崔晓。
原告道达尔股份有限公司（简称道达尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月30日做出的商评字（2014）第114171号关于第11831027号“PC32”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月29日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告道达尔公司的委托代理人宋菲到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告商标评审委员会未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对道达尔公司就第11831027号“PC32”商标（简称诉争商标）提出的复审申请做出的。该决定认定：
道达尔公司提交的证�显示，我国润滑油添加剂统一命名及统一符号中除通用名称外，均为字母及数字构成。在案证据虽不能证明诉争商标“PC32”为通用的产品型号，但其构成要素及组合方式与该类产品的统一型号近似，将之使用在润滑剂化学添加剂等商品上，难以使相关公众将之作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征。道达尔公司称诉争商标已长期使用，但在案证据尚不足以证明诉争商标经使用已能与道达尔公司产生密切的联系，成为相关公众识别其商品来源的标识。因此，诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形。此外，道达尔公司类似商标在其他国家和地区的注册情况亦不能成为诉争商标在我国获批准注册的当然理由。
依照《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以驳回。
原告道达尔公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、诉争商标是我公司独创品牌，既非商品型号也未表示商品的型号特点，应当获准注册。二、在我国，已有多个与本案情况类似的商标均获得核准注册，商标审查应遵循一致性原则。三、在欧盟，与诉争商标标识相同的商标在第1类商品上已经获准注册。四、诉争商标经过长期的宣传和使用，其显著性亦得到进一步增强，应当获准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新做出复审决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，请求法院依法维持被诉决定。
本院经审理查明：
诉争商标（商标图样附后）由道达尔公司于2012年12月03日向中华人�共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用的商品为国际分类第1类的润滑剂化学添加剂、发动机燃料化学添加剂、石油产品化学添加剂。
商标局于2013年12月16日做出发文编号为ZC11831027BH1的《商标驳回通知书》，以诉争商标使用在指定商品上表示型号特点，缺乏显著性，不得作为商标注册为由，决定驳回诉争商标的注册申请。
道达尔公司不服该决定，向商标评审委员会提出复审申请并提交了使用宣传资料、“PC32”欧盟注册证等证据。
2014年12月30日，商标评审委员会做出被诉决定。
以上事实，有诉争商标的商标档案、ZC11831027BH1的《商标驳回通知书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。本案�，诉争商标由普通印刷字体的字母“PC”及数字“32”构成，指定使用在润滑剂化学添加剂等商品上，易使消费者认为是表示指定商品型号、代号的标志，而不易将其识别为商标，无法起到区分商品来源的作用，故被诉决定关于诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定情形的认定结论并无不当，本院予以支持。道达尔提交的证据尚不足以证明诉争商标通过使用已经获得了显著性，成为相关公众识别其商品来源的标识。
此外，商标评审遵循个案审查原则，原告所述的与本案类似的其他商标已获准注册的情况不能成为本案诉争商标获得初步审定的当然依据。商标注册具有地域属性，“PC32”商标在其他国家或地区获准注册的事实亦不能成为本案诉争商标获得注册的当然依据。
综上所述，商标评审委员会做出的被诉决定证据确凿，符�法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告道达尔股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由道达尔股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告道达尔股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十月十四日
法官 助理 刘炫孜
书 记 员 郭小贺
附件：
诉争商标
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第585号
申请人朱牧，男，1977年9月1日出生，汉族，济南市市中区泺源街道办事处主任，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人朱牧与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月12日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人朱牧以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人朱牧与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还朱牧的房款本金47.7万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿朱牧80%的利息损失（以房款本金47.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月26日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱牧以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月12日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终171号
上诉人（原审被告）陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人徐福山，系该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军生，男，生于1969年10月18日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）宁云山，男，生于1962年11月15日，汉族，农民。
上诉人鑫元公司因健康权纠纷一案，不服洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00742号民事判决，向本院提上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：原告于1996至2004年在被告宁云山承包的被告鑫元公司所属的原陈耳金矿所有的坑口当钻工。2015年3月，原告经商洛市疾病预防控制中心检查，被诊断为矽肺三期。原告遂提起诉讼，要求处理。本案在审理过程中，应原告的申请，经本院依法委托，2015年11月23日，陕西正义司法鉴定中心鉴定作出鉴定结论为：原告李军生尘肺三期伴活动性肺结核构成二级伤残。本次鉴定，原告支出鉴定费910元。另查明，原告有一未成年儿子李凯，生于2002年1月20日，学生。
原审认为，被告鑫元公司将其坑道采掘作业发包给被告宁云山，没有尽到劳动安全保护监督之责，致使被告宁云山违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，对原告身体造成损害，二被告均应承担责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对其自身的损害也有过错，亦应承担相应后果。原告要求二被告赔偿理由成立，其合理部分应予支持。被告对原告的鉴定意见书及职业病诊断证明书等有异议，但未提供足以反驳的证据，对该辩解观点本院不予采纳。关于诉讼时效问题，原告2015年3月被确诊为尘肺病，2015年9月14日起诉，未超过法定的诉讼时效。所以对被告的该辩解观点亦不予采纳。原告要求赔偿的损失误工费16380元、被抚养人生活费16317元、残疾赔偿金142776元（7932元／年×20年×90%）、鉴定费910元，共计176383元，符合法律规定，予以确认。根据本案实际情况，本院认为应由被告鑫元公司和被告宁云山各承担40％的赔偿责任即各赔偿原告70553.20元.其余损失由原告自负较为合理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由被告鑫元公司和被告宁云山在本判决生效之日起10日内各赔偿原告李军生各项损失70553.20元，其余损失由原告自负。
宣判后，鑫元公司不服向本院提起上诉，要求撤销洛南县人民法院一审民事判决，依法驳回被上诉人李军生的诉讼请求。理由是：1、原审认定李军生在鑫元公司从事有毒有害工作并导致患病证据不足。有关证言涉及的证人是否曾在鑫元公司处打工无法确认，证人证言随意性很大。2、鑫元公司已尽到劳动安全监督管理职责，各项安全防护措施到位，原审认定鑫元公司没有尽到安全监督管理职责与事实不符。鑫元公司作为国有矿山企业，制定有严格的劳动生产安全监督管理制度，配备有专门的劳动安全监管人员，随时对生产区域的劳动安全、卫生、环保进行检查，并定期不定期接受当地省、市、县劳动安全卫生行政主管部门的检查。3、鑫元公司在发包采矿业务过程中，所签订承包合同符合当时的法律政策，选定的承包人员属于具有承担民事责任能力的民事主体，并且鑫元公司支付的承包费中包含有劳动安全卫生防护有关费用，费用投入支付到位，由此所产生的经济责任应由承包人承担。4、被上诉人的诉讼请求已经超出法定的诉讼时效，导致鑫源公司举证不能。况且，被上诉人的病症也非近期才发作，其知道或应该知道身体健康权被侵害的时间绝对不是一、两年时间。现在被上诉人起诉显然已经超出法定诉讼时效期限。5、原审判决认定的法律关系与判决方式明显违法。即使被上诉人在陈耳金矿干过活，也属于劳动争议案件，原审法院以健康权纠纷受理并作出判决显然错误。6、商洛市疾控中心出示的职业病诊断证明书以及依据该诊断书作出的司法鉴定意见书明显违法。关于职业病诊断的方法和程序，我国有关法律有明确规定。原审法院完全采信这些错误的诊断证明和鉴定结论，作出的错误判决侵害了鑫元公司合法权益。
被上诉人李军生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：答辩人在原陈耳金矿打工是客观存在的事实，有其一同打工的工友和原陈耳金矿发的劳务证予以证实，由于原陈耳金矿未提供安全防护措施，致使其患矽肺病，上诉人理由承担赔偿责任。其在被诊断为矽肺病及时向法院进行诉讼，并未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，侵权人应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条（一）项之规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。同时根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。结合本案事实，李军生向法院提供的工友证明和原陈耳金矿的劳务证，及李军生本人陈述能够印证其在鑫元公司原下属的陈耳金矿宁云山承包的坑口从事采掘作业。鑫元公司上诉认为李军生在该矿作业不真实，未向法院提供证据，故其主张不能成立。由于宁云山不注重安全生产，鑫元公司亦未完全尽到劳动安全保护监督管理职责，造成作业环境安全防护措施不到位，致使被上诉人患上矽肺病，身体受到伤害，鑫元公司与宁云山作为侵权人应承担侵权赔偿责任。李军生明知作业环境存在安全隐患仍上岗作业，缺乏自我保护意识，对损害后果的发生亦有一定过错，应适当减轻鑫元公司与宁云山的赔偿责任。因鑫元公司提供的证据只能证明其有安全生产要求，但不能证实其已尽到了安全监督管理职责，故其辩解已尽到了安全监督管理职责的理由不能成立。被上诉人李军生在身体受到伤害后，自行选择以健康权纠纷提起诉讼并不违反法律规定，故鑫元公司上诉认为原审按照民事侵权判决错误的理由不能成立。因被上诉人李军生2015年3月才被确诊为矽肺病，李军生2015年9月14日向洛南县人民法院提起诉讼并未超过诉讼时效。鑫元公司上诉认为李军生起诉已经超过诉讼时效的观点本院不予采纳。商洛市疾病预防控制中心认定职业病程序是否违法并不影响被上诉人客观上已经患有矽肺病的事实，本案是健康权纠纷不是劳动争议纠纷，故上诉人认为商洛市疾病预防控制中心认定被上诉人患有职业病程序违法，诊断证明书不能作为证据使用的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1505元，由上诉人陕西鑫元科工贸股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长叶军
代理审判员 郭 娜
代理审判员 李 楠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 白晓娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3550号
上诉人（原审被告）：广州珠江轮胎有限公司，住所地：州市花都区炭步镇。
法定代表人：吴南洋。
委托诉讼代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏宝钢精密钢丝有限公司，住所地：江苏省海门市滨江街道香港路2566号。
法定代表人：韩旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李联军，宝钢金属有限公司职员。
上诉人广州珠江轮胎有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初7558-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州珠江轮胎有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，其为集团公司的下属企业，目前其的债权债务问题正准备由集团公司接管处理，集团公司与本案的债务存在密切联系，故本案应由集团公司住所地法院即广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》中第九点约定：“争议解决：与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决。若争议无法协商解决的，将由买方所在地人民法院管辖。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同的买方即广州珠江轮胎有限公司的住所地位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1227-1号
申请人曲松梅。
被执行人山东九发生物降解工程有限公司，住所地牟平区经济开发区九发街99号。
法定代表人张家平，经理。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第207号裁决书，于2016年9月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东九发生物降解工程有限公司的银行存款41000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年九月十二日
书记员 史展辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3010号
申请执行人魏长玉，男，1967年3月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福州市鼓楼区。
被执行人李上吉，男，1976年10月4日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人魏长玉与被执行人李上吉民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5218号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李上吉履行偿还借款人民币100000元及利息的义务。经执行，申请执行人已领取拍卖李上吉的店面拍卖款38476元，尚欠61524元及利息未执行。现因无发现被执行人有其他执行价值的财产可供执行，且本院已将李上吉纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5218号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十二月十四日
书记员 林美娥
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1323号
原告张红，女，生于1975年12月8日，甘肃省武威市人，委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被告魏艳，女，生于1973年10月27日，陕西省西安市人，被告刘雪梅，女，生于1973年6月16日，甘肃省永昌县人。
委托代理人黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
原告张红诉被告魏艳、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人陈炷昌、被告刘雪梅的委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告魏艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告魏艳经被告刘雪梅介绍并担保，向原告借款500000元，约定借期一个月，月利息17500元。原告通过银行转账给被告魏艳交付了借款，但到期后被告魏艳未按约还款，仅给付了部分利息。后原告多次向魏艳、刘雪梅索要该款未果，故诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款本金492500元、承担自2014年2月28日起至2015年11月27日止的利息206850元，并承担本案诉讼费。
被告刘雪梅的代理人辩称，原告所述部分不属实，原告张红、被告魏艳系刘雪梅的客户，被告刘雪梅的确介绍原告给魏艳借款500000元，利息为月利息35‰，魏艳前三个月按时支付利息，后来就联系不上本人，被告刘雪梅仅是原告张红与被告魏艳民间借贷的介绍人而非担保人，被告刘雪梅不应该承担还款责任，请求驳回原告要求刘雪梅承担保证责任的诉讼请求。
被告魏艳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘雪梅在中国农业银行金川区支行工作，原告张红与被告魏艳均为刘雪梅的客户，经被告刘雪梅介绍，原告张红与被告魏艳相识，2013年11月28日，被告魏艳向原告张红提出借款500000元，借期一个月，约定月息为17500元。原告张红通过银行转账向被告魏艳交付了借款，魏艳取得借款后向原告支付了52500元，剩余借款本金及利息拒不偿还，原告多次催要未果后，遂诉至法院。庭审中，原告委托代理人认可被告魏艳向原告已付52500元的利息中的7500元应当视为归还的本金。
上述事实，有原告的委托代理人、被告刘雪梅的委托代理人的陈述，原告提交的银行卡明细对账单、银行卡取款凭条在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏艳向原告借款，双方形成借贷关系，被告魏艳应履行还款义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告魏艳向原告给付的三个月利息52500元中，7500元应视为偿还的本金，故原告要求被告魏艳偿还借款本金492500元及逾期利息206850元（自2014年2月28日至2015年11月27日，本金492500元×月利率2%×21个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告刘雪梅对上述借款本息承担连带清偿责任之主张，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，因原告未提供与被告刘雪梅签订书面保证合同的相关证据，对该要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏艳偿还原告张红借款本金492500元、利息206850元（492500元×月利率2%×21个月），共计699350元，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告对被告刘雪梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元、公告费600元，均由被告魏艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李永东
人民陪审员 方仁翠
人民陪审员 李 丹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1004号
原告：楼忠阳，农民。
被告：郭海强。
本院在审理原告楼忠阳与被告郭海强民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年九月七日
代书 记员 金红康
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01672号
原告：徐传和，男，1974年8月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市××小店村××队××号。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：李贻军，男，1982年6月9日出生，汉族，经商，住安徽省××镇××队××号。
被告：卞海梅，女，1983年2月22日出生，汉族，工人，住安徽省××经济开发区经××路××科技集团有限公司职工宿舍。
原告徐传和与被告李贻军、卞海梅民间借贷纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐传和及其委托代理人吴振国到庭参加诉讼，被告李贻军、卞海梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐传和诉称：2014年4月28日，两被告因经营需要向原告借款10万元，由李贻军出具借条一张，约定月息5分，并以两被告夫妻共有的坐落于安徽省天长市天康大道园林小区北区10栋506室的房产作为抵押，并办理了抵押登记。原告多次催促还款，两被告以种种理由推诿，拒不还款。现要求判令：1、两被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从借款之日按照银行同期贷款利率四倍计算至实际还款日）；2、判令两被告如不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖两被告共有的抵押房产价款优先受偿；3、两被告承担诉讼费用。
徐传和向法庭提供的证据有：
1、借条一份。证明2014年4月28日李贻军向徐传和借款10万元整。
2、关于利息的附件一份。证明2014年4月28日原、被告双方约定借款利息为月息5分，按月付息。
3、滁州市房地产登记证明（他项权利抵押）一份。证明2014年4月28日，李贻军、卞海梅将其共同所有的坐落于安徽省天长市天康大道园林小区北区10栋506室房产抵押给徐传和。
4、结婚证复印件一份。证明李贻军与卞海梅系夫妻关系。
李贻军未作答辩，亦未提供证据。
卞海梅未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：李贻军与卞海梅是夫妻关系，徐传和与李贻军系通过徐传和的朋友戴义龙介绍认识。李贻军因做仪表生意缺少资金，向徐传和借款10万元。2014年4月28日，原、被告双方到天长市国土资源和房地产管理局办理房产抵押登记手续，将李贻军、卞海梅共同所有的坐落于安徽省天长市天康大道园林小区北区10栋506室房产抵押给徐传和，办理了他项权利证书，李贻军、卞海梅均到场签字认可。当晚，徐传和将10万元借给李贻军，由李贻军出具借条一张，“今借到徐传和人民币拾万元整”，同时出具约定利息的附件一份，“月息五分，到月还息”。由于李贻军、卞海梅在借款后未及时还款，现徐传和起诉来院，要求判令：1、两被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从借款之日按照银行同期贷款利率四倍计算至实际还款日）；2、两被告如不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖两被告共有的抵押房产价款优先受偿；3、两被告承担诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借条原件、约定利息的附件、滁州市房地产登记证明（他项权利抵押）一份、结婚证复印件一份在卷佐证，可以采信。
本院认为：徐传和当庭出示了由李贻军出具的借条原件一份，并陈述了借款经过，可以认定李贻军向徐传和借款10万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，卞海梅应当与李贻军承担共同清偿的责任。因原、被告双方借款时书面约定月息5分，高于国家限制利率的规定，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分依法不予支持。因原、被告双方依法办理了房产抵押登记手续，徐传和主张对拍卖、变卖两被告共有的抵押房产价款优先受偿的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贻军、卞海梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐传和借款10万元及利息（从2014年4月28日起，按照银行同期贷款利率的四倍，计算至实际还款之日止）。
二、原告徐传和对拍卖、变卖被告李贻军和卞海梅共有的抵押房产（安徽省天长市天康大道园林小区北区10栋506室房产）的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告李贻军、卞海梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年十月十七日
书记员 韩玉惠
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢171号
申请执行人张勇。
被执行人王同好。
被执行人张彩林。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张勇与被执行人王同好、张彩林民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1520号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于5月3日恢复立案执行。
本案立案执行后，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈玉刚
二〇一六年五月六日
书记员 张 冉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保456-1号
申请人：高密宏泰机床制造有限公司。
被申请人：杭州东铁机械制造有限公司。
本院受理的申请人高密宏泰机床制造有限公司诉杭州东铁机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款或查封相应的财产，现因双方已达成和解协议，申请人高密宏泰机床制造有限公司申请解除对被申请人银行账户的冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人在银行存款100万元的冻结。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年九月二十五日
书记员 张星良
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保456-1号申请人：高密宏泰机床制造有限公司。被申请人：杭州东铁机械制造有限公司。本院受理的申请人高密宏泰机床制造有限公司诉杭州东铁机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款或查封相应的财产，现因双方已达成和解协议，申请人高密宏泰机床制造有限公司申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人在银行存款100万元的冻结。本裁定送达之日后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年九月二十五日书记员  张星良