广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第108号
原告：陈战备，男，汉族，1970年12月17日出生，湖南省东安县，住湖南省东安县。
委托代理人：陈骞，广东桥达律师事务所律师。
被告：覃相克，男，壮族，1984年9月1日出生，广西宜州市人，住广西宜州市。现押于东莞市第二看守所。
原告陈战备诉被告覃相克健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年2月18日和2014年3月18日公开开庭进行审理。原告陈战备的委托代理人陈骞、被告覃相克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈战备诉称：陈战备在东莞市长安镇工作，月平均工资5500元。2012年4月21日晚，陈战备与朋友刘某到东莞市长安镇新民社区兴盛路26号一家潮汕砂锅粥店吃宵夜，期间刘某上洗手间时与覃相克发生争执，被店主劝开。后覃相克伙同多名男子围殴刘某和陈战备，致陈战备重伤。陈战备当晚被送到东莞市长安医院治疗，因伤势严重转到广东省人民医院治疗，支付了巨额医药费。后经公安机关鉴定，陈战备构成七级伤残，但覃相克未履行赔偿义务。故陈战备提起诉讼，请求判令：1.覃相克赔偿：（1）医疗费50000元；（2）误工费49644元（252元／天×197天）；（3）住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）；（4）营养费2000元；（5）护理费2000元（50元／天×40天）；（6）交通费4000元；（7）残疾赔偿金215179.84元（26897.48元／年×20年×40%）；（8）被扶养人生活费，其中陈战备陈某丙陈某丙的生活费为29703元（20251.82元／年×11年×40%÷3），母亲王某甲的生活费为45904元（20251.82元／年×17年×40%÷3），儿子陈某甲的生活费为8100元（20251.82元／年×2年×40%÷2），儿子陈某乙的生活费为60755.46元（20251.82元／年×15年×40%÷2）；（9）精神损害抚慰金20000元。2.覃相克承担本案诉讼费。本案在审理过程中，因上一年度人身损害赔偿计算标准已作调整，经本院许可，陈战备变更其残疾赔偿金请求金额为241813.68元（30226.71元／年×20年×40%），变更其陈某丙陈某丙的生活费为32847.98元（22396.35元／年×11年×40%÷3），母亲王某甲的生活费为50765.06元（22396.35元／年×17年×40%÷3），儿子陈某甲的生活费为8958.54元（22396.35元／年×2年×40%÷2），儿子陈某乙的生活费为67189.05元（22396.35元／年×15年×40%÷2），共请求赔偿531218.31元。
被告覃相克辩称：本次事件虽然是因覃相克与刘某发生争执而引起，但覃相克没有亲自殴打陈战备，陈战备的损害是由案外人覃某造成，覃相克只同意承担部分的赔偿责任。
经审理查明：2012年4月21日晚，陈战备与朋友刘某到东莞市长安镇新民社区兴盛路26号一家潮汕砂锅粥店吃宵夜。期间，刘某上洗手间时与覃相克发生争执，覃相克遂伙同覃某、覃相忠等人持啤酒瓶殴打刘某，陈战备上前帮忙，被覃某、覃相忠刺伤左眼。后覃相克被公安机关抓获，并被检察机关提起公诉。2013年11月22日，本院作出（2013）东二法刑初字第501号刑事判决书，判决覃相克犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。覃相克不服判决提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）东中法刑一终字第10号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。据此，陈战备要求覃相克承担民事赔偿责任。至于覃某、覃相忠等人，由于其身份无法查明，且至今不知去向，陈战备称保留另行追究覃某、覃相忠等人民事责任的权利。
2012年4月22日至2012年5月18日、及2012年11月7日至2012年11月17日，陈战备在广东省人民医院分别住院治疗26日和10日，后出院进行门诊治疗，支付医疗费共37419.98元，有病历、出院小结和医疗费票据为证，但未显示医疗机构要求其加强营养。2012年8月22日，陈战备经广东省东莞市公安司法鉴定中心比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记标准（GB／T16180-2006）》的规定，鉴定为十级伤残。2013年2月18日，陈战备经广东岭南法医临床司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，鉴定为八级伤残。2013年10月28日，陈战备经广东省东莞市公安司法鉴定中心比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记标准（GB／T16180-2006）》的规定，鉴定为七级伤残。本案中，陈战备主张适用广东省东莞市公安司法鉴定中心2013年10月28日出具的鉴定意见。
此外，陈战备称于2012年4月22日在东莞市长安医院住院治疗1日，三次住院均由一人护理，但对此其未提供任何证据予以证明。陈战备还称因治疗产生交通费和误工费损失。其提供交通费票据、劳动合同和工资表为证。其中劳动合同和工资表显示陈战备与“东莞市长安恩典电镀厂”存在劳动关系，合同期限从2011年1月1日至2014年12月31日，每月工资5500元。陈战备主张误工期间从事发之日起计至第一次定残前。另，陈战备主张被扶养人生活费，其提供东安县公安局城关派出所出具的证明和亲属关系证明书，证明事发时，其陈某丙和母亲王某甲分别为68岁和62岁，由其与弟弟陈战明、妹妹陈战英共同扶养；其长子陈某甲于1996年8月28日出生，次子陈某乙于2009年9月15日出生，年龄分别为15岁零8个月和2岁零7个月，由其与妻子李桂端共同扶养。覃相克对上述陈战备提供的证据均没有异议，要求法院依法核定赔偿数额。
以上事实，有广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法刑一终字第10号刑事裁定书、广东省东莞市第二市区人民检察院东二区检刑诉（2013）432号起诉书、广东省人民医院病历、出院小结、医疗费票据、广东省东莞市公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（法活）字（2012）5319号和（2013）6927号法医学人体损伤程度鉴定书、广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费发票、劳动合同、工资表、东安县公安局城关派出所的证明、亲属关系证明书，及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：覃相克伙同他人殴打陈战备，致陈战备受伤的事实，已经法院生效裁判所确认，本院予以认定。虽然覃相克在本案中称其没有亲自殴打陈战备，但其行为与其他加害人的行为之间具有互相利用、彼此支持的协作性，且主观上都具有伤害陈战备的故意，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，覃相克与其他加害人构成共同侵权，应对造成陈战备的损害承担连带责任。现由于其他加害人身份无法查明，且不知去向，陈战备要求先行由覃相克承担赔偿责任，同时保留另行追究其他加害人民事责任的权利，不违反法律规定，本院予以支持。则根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对陈战备主张的赔偿项目核定如下：
1.医疗费：有医疗机构出具的医疗费票据及病历为证，显示医疗费为37419.98元，本院予以确认。除此以外，陈战备对其超出以上范围的医疗费主张未能提供证据予以证明，本院不予支持。
2.误工费：陈战备主张因受伤导致误工，有病历、出院小结等予以证明，本院予以采信。并且，其主张误工时间从受伤之日起计至第一次定残前，不违反法律规定，其提供劳动合同、工资表等，也证明了其受伤前有固定收入，为每月5500元，对此，覃相克均不持异议，本院予以采纳。陈战备于2012年8月22日第一次定残，则其误工费为22000元（5500元／月×4个月）。
3.住院伙食补助费：陈战备在广东省人民医院住院治疗共36日，有出院小结为证，除此之外，陈战备未能举证证明其还存在住院治疗的情况，故本院认定其住院天数为36日，参照东莞市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助计算为1800元（50元／天×36天）。
4.营养费：因无证据显示医疗机构建议陈战备加强营养，故本院对其该项请求不予支持。
5.护理费：陈战备左眼受伤，无证据显示其在住院期间需要雇请护工护理，故本院对其该项请求亦不予支持。
6.交通费：陈战备因治疗产生交通费损失，有交通费票据为证，本院予以确认；但其主张的数额过高，结合本案情况，本院酌定支持交通费800元。
7.残疾赔偿金：陈战备因伤致残的事实，有广东省东莞市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书和广东岭南法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。但上述鉴定意见比照的标准不同，导致鉴定出来的伤残等级不同，对此，考虑本案属于健康权纠纷，解决的是人身损害赔偿的问题，故本院认为本案采纳广东岭南法医临床司法鉴定所比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定、作出的陈战备为八级伤残的鉴定意见更为适宜。另，陈战备已提供证据证明其在受伤前在东莞市居住一年以上且有固定收入，故参照广东省上年度一般地区城镇居民人居可支配收入标准，其残疾赔偿金为181360.26元（30226.71元／年×20年×30%）。
8.被扶养人生活费：根据陈战备提供的证明和亲属关系证明书，可以认定其陈某丙和母亲的扶养年限分别为12年和18年，扶养义务人有三人；其长子和次子的扶养年限分别为2年又4个月和15年又5个月，扶养义务人有二人。其中，由于在前12年，上述被扶养人生活费的年赔偿总额基数累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故此12年间的被扶养人生活费应按照上一年度城镇居民人均消费性支出额作为基数计算。即被扶养人生活费合计为105554元（22396.35元／年×12年×30%＋22396.35元／年×3.42年×30%÷3＋22396.35元／年×3.42年×30%÷2＋22396.35元／年×2.58年×30%÷3）。
9.精神损害抚慰金：陈战备在本次事件中致残，给其精神上造成一定损害，故根据此损害结果，结合覃相克的过错程度、经济能力等，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
以上各项共363934.24元，应由覃相克赔偿给陈战备。至于陈战备超出以上范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告覃相克于本判决发生法律效力之日七日内向原告陈战备赔偿363934.24元；
二、驳回原告陈战备的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4557元，由原告陈战备负担1413元，被告覃相克负担3144元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年三月二十日
书记员 莫耀荣