江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初924号
原告：杨水龙，男，汉族，1972年6月13日出生，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。
被告一：熊希贤，男，1993年4月18日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。
住所地：江西省樟树市药都南大道**号。
负责人：舒新。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告杨水龙与熊希贤、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨水龙委托诉讼代理人杨迎、被告熊希贤、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司委托诉讼代理人彭贵如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的人身损害损失共计185785.32元（庭审时增加医药费139元）；2、被告二在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日被告熊希贤驾驶赣Ｃ×××××小车，在四特大道清江医院门口路段左拐进入机动车道时，与沿四特大道由西往东直行杨水龙驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨水龙受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送至樟树市人民医院进行住院治疗43天，经医院诊断，左胫骨平台骨折，脑震荡，全身软组织挫裂伤。2017年12月20日樟树市公安局交警大队作出赣公（交）认字2017第0298号道路交通事故认定书，认定被告熊希贤承担本次事故的全部责任，原告杨水龙无责。被告一所驾驶赣Ｃ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险及商业险50万。樟树市为民司法鉴定中心鉴定，原告杨水龙因此次交通事故受伤评定为十级伤残、后续治疗费13000元、误工期为伤后120日、护理期为90日、营养期为90日。被告二垫付10000元，被告一垫付6154元，余款拒不支付，原告多次要求被告履行赔偿义务未果，为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告一，对原告的工资证明有质疑，提出至少要有工资收入的流水。被告一垫付了原告6154元医疗费。
被告二辩称：1、要求审查被告一的驾驶证、行驶证原件；2、对原告主张的医疗费保险公司要求扣除15%的费医保用药；3、对原告主张的其他赔偿项目及计算标准部分要求过高并缺乏事实依据；4、原告主张的后续治疗费应该在发生后再主张；5、被告二垫付了10000元给原告。原告的诉讼费、鉴定费被告二不承担。
原告为证明自己的的主张，向法庭提供的证据有：证据一、原告身份证、户口本、工作证明、樟树市友好商行营业执照、樟树市洋湖乡晏梁村委会证明、樟树洋湖乡晏梁村委老溪头村“城中村”棚户区改造房屋征收与补偿协议书、规划证明、亲属关系证明，证明1、原告的诉讼主体资格适格及生活在城镇，收入来源于城镇。证明2、原告属于失地农民，主要收入来源是城镇，应该按照城镇标准计算赔偿。被告一质证无异议，被告二质证对原告身份证、户口本无异议，对工作证明有异议，该证明所载明的事实没有证明在事故发生时原告还在那里工作，仅有工作证明没有劳动合同和工资发放流水达不到原告的证明目的。对征收补偿的协议书的真实性无异议，但对证明目的有异议，仅有洋湖乡的证明，没有规划证明不能达到原告的证明目的。证据二、被告驾驶证、行驶证、保单，证明被告的诉讼主体情况及投保情况。即被告一熊希贤在中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险及商业险50万不计免赔，交强险保险时间是2017年7月28日到2018年7月27日，商业险是2017年8月5日到2018年8月4日。被告一、被告二质证无异议。证据三、道路交通事故责任书一份，证明被告熊希贤承担本次事故的全部责任，原告杨水龙无责。被告一、被告二质证无异议。证据四、1、原告入院记录；2、诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票、门诊发票。证明原告的受伤情况及本次事故入院治疗及出院诊断情况。证明原告住院43天，花费医疗费47491.82元。被告一质证无异议，被告二质证对住院治疗情况无异议，金额请法庭核实后予以确认。证据五、樟树市为民司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定发票。证明经鉴定杨水龙因此次交通事故受伤评定为十级伤残、后续治疗费13000元、误工期为伤后120日、护理期为90日、营养期为90日，花费鉴定费2200元。被告一质证无异议。被告二对伤残等级鉴定无异议，误工期有异议，应该从事故发生之日计算至定残的前一天95天，护理期与营养期以实际住院天数为准，后续治疗费以实际发生为准。证据六、摩托车行驶证、修理收据两张，证明摩托车受损维修花费480元。被告一无异议，被告二对三性均有异议，提出事故发生在2017年12月13日，车子修理时间是2018年的4月份和5月份，与事故发生时间相隔太久，无法证明是原告的车子。原告对被告一垫付了6154元无异议；对被告二垫付了10000元医药费无异议。
被告一、被告二未向法庭提供证据。
以上当事人举证、质证材料和意见将作为本案认定事实的依据，并存卷佐证。
根据当事人举证、质证材料和意见及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：
2017年12月13日被告熊希贤驾驶赣Ｃ×××××小车，在四特大道清江医院门口路段左拐进入机动车道时，与沿四特大道由西往东直行杨水龙驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨水龙受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送至樟树市人民医院进行住院治疗43天，诊断为：左胫骨平台骨折，脑震荡，全身软组织挫裂伤。治疗中被告一垫付了6154元，被告二垫付10000元。2017年12月20日樟树市公安交警大队作出赣公（交）认字2017第0298号道路交通事故认定书，认定被告熊希贤承担本次事故的全部责任，原告杨水龙无责。被告一所驾驶赣Ｃ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司投保了交强险及商业险50万且不计免赔，事故发生在保险期间。2018年3月19日樟树市为民司法鉴定中心鉴定，原告杨水龙因此次交通事故受伤评定为十级伤残、后续治疗费13000元、误工期为伤后120日、护理期为90日、营养期为90日，鉴定费2200元。另查明，原告杨水龙所居住的樟树市××晏梁村××组已规划为樟树市中心城区范围，土地已征收，其有兄弟姐妹三人，母亲戴冬梅出生于1935年11月6日，其与妻子杜玉红生育大女儿杜谨然（2013年3月10日出生），二女儿杨唯娜（2016年4月30日出生）。事故中被损摩托车系原告杨水龙所有，杨水龙已花费修理费480元。
本院认为，樟树市公安局交警大队对此次事故作出的事故认定书客观公正，合法有效，本院予以认定；被告一驾驶自有的赣Ｃ×××××车发生交通事故并致原告受伤、摩托车受损，并承担事故全部责任，依法应承担赔偿责任。因该车在被告三处投保了交强险及商业险第三者责任险（50万不计免赔），事故发生在保险责任期间，故被告一应承担的赔偿责任由被告三在保险限额内承担，多出部分由被告一承担；被告三主张原告的医疗费应核减15％，因无事实和法律依据，本院不予支持。有关本案原告损失费用计算为：1、医疗费47630.82元；2、住院期间伙食补助费1290元（30元／天×43天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、误工费14280元（119元／天×120天）；5、护理费10710元（119元／天×90天）；6、伤残赔偿金62396元（31198元／年×20年×10％）；7、被抚养人生活费29908.53元（①母亲17696元／年×5年÷3×10％＝2949.33元，②大女儿17696元／年×13年÷2×10％＝12802.40元，③二女儿17696元／年×16年÷2×10％＝14156.80元）；8、精神抚慰金4000元（原告主张5000元偏高）；9、交通费430元（住院期间10元／天）；10、摩托车损失480元；11、鉴定费2200元；12、后续治疗费13000元。以上合计189025.35元，由于在此次交通事故中被告一负事故全部责任，被告一所有的赣Ｃ×××××车在被告三处投保了交强险及商业险第三者责任险（50万不计免赔），事故发生在保险责任期间，对于上述损失，应由被告三负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一至二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨水龙的医疗费等损失179025.35元（已扣除其垫付的10000元）。由于被告熊希贤垫付了6154元，应承担案件受理费4012元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司直接向被告熊希贤支付2142元，其余176883.35元直接支付给原告杨水龙。
二、驳回原告杨水龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，由被告熊希贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐新平
人民陪审员 杨毅宁
人民陪审员 何文革
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 钱 瑶