天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初799号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码：911200007676419544。
法定代表人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。
男，汉族，1962年12月9日出生，住址天津市河西区。天津市河西区，
女，汉族，1964年1月24日出生，住址天津市河西区。天津市河西区，
委托诉讼代理人：武树森，基本情况同上。
被告：天津市森翔食品贸易有限公司，住所天津市河西区珠江道55号增1号，统一社会信用代码：9112010372448280XD。
男，汉族，1989年3月5日出生，住址天津市河西区。天津市河西区，
委托诉讼代理人：武树森，基本情况同上。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告武树森、被告朱越美、被告天津市森翔食品贸易有限公司、被告武士翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜，被告武树森，被告天津市森翔食品贸易有限公司的法定代表人武树森及被告朱越美、武士翔的委托诉讼代理人武树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告武树森、被告朱越美、被告天津市森翔食品贸易有限公司共同偿还原告借款本金120万元、利息132912.94元、罚息27734.71元，共计1363480.63元（截至2017年9月25日）以及自2017年9月26日至实际给付之日止利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.判令被告武士翔对上述债务承担连带保证责任。3.判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由被告承担。
事实和理由：原告与被告武树森、被告朱越美、被告天津市森翔食品贸易有限公司于2016年3月29日签订“借款合同”，约定三被告共同向原告贷款120万元，贷款期限为36个月，自2016年3月28日至2019年3月28日，被告发生违约应该按照原告债权金额的50%向原告支付违约金，被告在本合同项下任一笔发生逾期或出现违约应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%。同日，原告与被告武士翔签订担保合同，约定被告武士翔同意为原告与被告武树森、朱越美、天津市森翔食品贸易有限公司签订的“借款合同”项下的全部债权提供担保，担保方式为连带责任保证。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款120万元，放款日期为2016年3月31日，贷款到期日为2019年3月28日，年利率9.998750%，每月15日付息，不规则还本。现被告未按期足额偿还本金和支付利息。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、借款合同、担保合同，证明原、被告之间的权利义务关系。2、放款通知书以及借款凭证，证明原告依约履行放款的义务。3、扣款回单、电子截屏、贷款基本信息，证明被告的欠款情况。
被告武树森、被告朱越美、被告天津市森翔食品贸易有限公司、被告武士翔辩称，原告所述属实，但是目前没有还款能力，希望原告减免利息，只偿还本金。
被告武树森、被告朱越美、被告天津市森翔食品贸易有限公司、被告武士翔未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1-3，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明，2016年3月29日，原告与被告武树森、朱越美、天津市森翔食品贸易有限公司签订“借款合同”，约定：借款金额为120万元；用途为借新还旧，期限为36个月，自2016年3月28日至2019年3月28日；执行利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮110.5%来确定，本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定；还款方式为不规则还本；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。同日，原告与被告武士翔签订“担保合同”，约定被告武士翔同意为原告与被告武树森、朱越美、天津市森翔食品贸易有限公司签订的“借款合同”项下的全部债权提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2016年3月31日向被告武树森发放贷款120万元。被告武树森在使用原告资金后，未按时还款。截至2017年9月25日，被告武树森、朱越美、天津市森翔食品贸易有限公司尚欠原告本金120万元、利息132912.94元、罚息27734.71元。被告武士翔也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告武树森、朱越美、天津市森翔食品贸易有限公司签订的“借款合同”、原告与被告武士翔签订的“担保合同”系缔约双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告武树森、朱越美、天津市森翔食品贸易有限公司在使用原告资金后未依约按时足额偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告武士翔未按合同约定履行保证还款责任，亦应该承担相应的民事责任，故原告要求被告武树森、朱越美、天津市森翔食品贸易有限公司支付借款本息以及被告武士翔承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告武树森、被告朱越美、被告天津市森翔食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金120万元。
二、被告武树森、被告朱越美、被告天津市森翔食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司天津分行支付截至2017年9月25的利息132912.94元、罚息27734.71元日，及自2017年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方合同约定执行）。
三、被告武士翔对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任，被告武士翔承担保证责任后，有权向被告武树森、被告朱越美、被告天津市森翔食品贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17071元，因适用简易程序减半收取8535.5元，保全费5000元，由被告武树森、被告朱越美、被告天津市森翔食品贸易有限公司、被告武士翔承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一八年三月十四日
书记员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。