福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初5067号
原告：陈绍斌，男，汉族，1972年12月28日出生，住福建省福州市晋安区。
原告：李兰，女，汉族，1974年7月15日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：郑榕辉、刘荣海，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：林明，男，汉族，1964年11月5日出生，住广州市天河区。
被告：张楷，女，汉族，1965年3月8日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：福建诚兴燃料油有限公司，住所地福州市马尾区港口路96号维多利亚海湾2#楼204单元。统一社会信用代码：91350105775397664B。
法定代表人：林明。
被告：广州溢祥燃料有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路10号1518房。社会统一信用代码：91440101056579998B。
法定代表人:林明。
原告陈绍斌、李兰与被告林明、张楷、福建诚兴燃料油有限公司、广州溢祥燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈绍斌及其委托诉讼代理人郑榕辉、刘荣海到庭参加诉讼，被告林明、张楷、福建诚兴燃料油有限公司、广州溢祥燃料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍斌、李兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告林明立即偿还原告借款本金4,249,206.04元及相应利息（利息应按月息2.5%标准自2015年11月21日起算至实际还款之日止的利息）；2、判令被告张楷、被告福建诚兴燃料油有限公司、被告广州溢祥燃料有限公司对被告林明的上述欠款本息等承担连带清偿责任；3、判决四位被告连带承担本案诉讼费、财产保全费5000元等为实现债权所支出的费用。2018年1月16日原告陈绍斌、李兰申请变更（减少）第1项诉讼请求为：判令被告林明立即偿还原告借款本金3825416.44元及相应利息（利息应按月息2%标准自2013年9月5日起算至实际还款之日止的利息）；其他二项未作变更。
事实和理由：从2012年1月1日起至2015年11月20日止，被告林明因资金周转困难，多次向原告陈绍斌借款，并陆续偿还部分本金及利息，且双方对借款事实及还款经对账做了确认。
2015年11月20日，原告陈绍斌、原告李兰与被告林明、被告福建诚兴燃料油有限公司、被告广州溢祥燃料有限公司签订《借款合同》，各方就历次借款达成确认，即截止2015年11月20日，被告林明尚欠原告借款5,703,767.66元，该借款期限延长至2015年12月31日止；同时合同约定借款利息按月利率2.5%计息，被告林明应于借款期限届满之日向原告还本结息，否则视同违约，则借款利息按月利率3%计息；若因被告林明违约导致原告通过诉讼方式向其主张权利的，被告林明应承担原告为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等；被告福建诚兴燃料油有限公司、被告广州溢祥燃料有限公司愿为被告林明应承担的还款义务承担连带责任。但是，借款期限届满，被告林明仅向原告支付了部分款项，截止至2017年9月27日，被告林明仍欠原告本金4,249,206.04元，利息1,774,320.75元。另查明，被告林明与被告张楷系夫妻关系，被告张楷应为被告林明应承担的还款义务承担连带责任。
被告林明、张楷、福建诚兴燃料油有限公司、广州溢祥燃料有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈绍斌、李兰系夫妻关系，被告林明、张楷系夫妻关系。被告林明系被告福建诚兴燃料油有限公司、广州溢祥燃料有限公司的法定代表人。
2010年下半年开始原告陈绍斌与被告林明合伙投资船舶运输生意。此后被告林明、张楷陆续多次向原告陈绍斌、李兰借款。
2015年11月20日陈绍斌、李兰作为出借人与借款人林明及担保人福建诚兴燃料油有限公司、广州溢祥燃料有限公司共同签订一份《借款合同》，合同约定：鉴于2013年9月25日林明借款55万元、2013年12月12日林明借款10万元、2014年1月1日林明借款455万元（系截止到2013年12月31日借款本金350万元及利息105万元之和）、2014年1月28日林明借款120万元、2015年1月1日林明借款190万元（系上述四笔借款截止到2014年度的利息之和），2015年7月16日出借人陈绍斌受让案外人林宝对林明的债权822946元。扣减林明已还部分款项后，确认截止2015年11月20日林明确认尚欠陈绍斌、李兰借款本息合计5703767.66元，以月利率2.5%计息，于2015年12月31日还清借款本息。否则，林明应承担出借人因实现债权而支付的一切费用。同时，福建诚兴燃料油有限公司、广州溢祥燃料有限公司愿对林明的上述还款义务承担连带保证责任，担保期为两年。
由于《借款合同》中将2013年度结欠的利息105万元及2014年度结欠的利息190万元转为下一年度的借款本金计算复利不合法，应予相应核减。原告核减后自认截止2015年12月15日被告林明、张楷尚欠借款本金4956286.69元、利息437805.32元，合计本息5394092.01元。
《借款合同》签订后，林明分别于2015年12月15日还款20万元、2015年12月25日还款462750元、2016年1月4日还款987000元、2016年12月8日还款10万元、2017年2月22日还款20万元。
依照先还息后还本的方式，被告林明在2015年12月15日之后的还款金额先用于偿还利息，多出的金额用于偿还借款本金，截止到2016年1月5日利息（月利率2.5%）已经结清，借款本金尚欠3825416.44元。之后被告林明于2016年12月8日还款10万元、2017年2月22日还款20万元仅冲抵利息（月利率2.5%）至2016年4月7日止。故本院认定被告林明尚欠原告借款本金3825416.44元及2016年4月8日之后的利息未还。
上述事实，有原告提供的借款合同（包括附件：借出款明细表、银行交易记录、借条等）、银行交易记录及原告陈述为证，可以认定。
审理期间，经原告申请本院依法对被告张楷及福建诚兴燃料油有限公司采取财产保全措施，原告为此支付了财产保全费5000元。
本院认为，被告林明、张楷、福建诚兴燃料油有限公司、广州溢祥燃料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自动放弃举证、质证和答辩权利。案涉借款合同中虽载明截止2015年11月20日林明确认尚欠陈绍斌、李兰借款本息合计5703767.66元，但未明确本息的各自金额。由于借款合同中的结算方式存在将上年度借款利息计转为下一年度本金计算复利的情形，现原告自愿核减借款本金为3825416.44元，符合法律规定，本院予以采信。借款合同约定的还款期限已于2015年12月31日届满，现原告主张返还借款，符合合同约定，应予支持。2016年4月8日之后的利息未付，被告应当支付，原告主张按月利率2%计付，符合法律规定，应予准许。财产保全费5000元，依照《借款合同》约定应由被告承担。由于讼争借款发生于被告林明与张楷婚姻存续期间，虽然被告张楷未在借款合同中签名，但诉争借款中多笔借款是汇入被告张楷账户，张楷也多次向两原告履行还款义务，故讼争借款应认定为被告林明、张楷的夫妻共同债务。借款合同明确约定被告福建诚兴燃料油有限公司、广州溢祥燃料有限公司作为讼争债务的连带责任保证人，依法应承担连带责任保证义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告林明、张楷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈绍斌、李兰借款本金3825416.44元及从2016年4月8日至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告林明、张楷应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈绍斌、李兰支付财产保全费5000元；
三、被告福建诚兴燃料油有限公司、广州溢祥燃料有限公司对被告林明、张楷的上述第一、二项债务承担连带偿还的保证责任；
四、驳回原告陈绍斌、李兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49612元，由被告林明、张楷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
人民陪审员 连 枝
人民陪审员 张端宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。