河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第260号 原告郝启，男，1951年10月出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托代理人梁文杰，河北震河律师事务所律师。 委托代理人郝建英（系原告儿子），1979年12月出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。 被告郭辰，男，1988年12月出生，汉族，司机，现住张家口市桥西区。 被告刘慧玲，女，1964年9月出生，现住北京市。 委托代理人郭辰，男，1988年12月出生，汉族，司机，现住张家口市桥西区。 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区胜利路乙39号。 代表人杜然，系该公司总经理。 委托代理人刘佳，系公司职员。 原告郝启与被告郭辰、刘慧玲、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝启的委托代理人梁文杰、郝建英，被告郭辰，被告刘慧玲的委托代理人郭辰，被告保险公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称，2013年5月9日18时05分许，第一被告驾驶京LZ9682号轿车，从建国路由东向西穿过中心线护栏缺口、准备右转弯进入胜建街时遇原告沿建国路西侧非机动车道由北向南直行，双方发生碰撞，导致原告受伤，原告车辆受损的交通事故。2013年5月16日张家口市公安交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往张家口建国医院抢救，现原告仍处在治疗阶段。此车辆在平安保险公司投保交强险，现为了维护原告合法权益，诉至法院，要求被告平安保险公司赔偿原告医疗费10000元，被告郭辰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10496元，被告赔偿原告护理费10000元，交通费534元，误工费23448.3元，伤残赔偿金42934.87元，精神抚慰金3300元，鉴定费1400元，财产损失2000元，以上共计104113.3元，诉讼费、保全费由被告承担。 被告郭辰辩称，同意保险公司意见。 被告刘慧玲辩称，同意保险公司意见。 被告平安保险公司辩称，在驾驶员驾驶证以及行驶证两证有效的情况下，同意在保险合同限额内承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费用、鉴定费、保全费等间接损失。原告应就提供证据的真实性承担法律责任。 经审理查明，2013年5月9日18时05分，郭辰驾驶京LZ9682号轿车，从建国路由东向西穿过中心线护栏缺口、准备右转弯进入胜建街时，遇郝启驾驶轻型两轮摩托车沿建国路西侧非机动车道（机动车道施工封闭）由北向南直行，双方车辆发生碰撞，造成郝启受伤、双方车辆受损的交通事故。 该事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，原告郝启负此次事故的次要责任，被告郭辰负此次事故主要责任。被告郭辰为被告刘慧玲公司员工，在工作期间使用车辆发生交通事故。被告郭辰驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔10万元商业三者险一份。原告郝启受伤后被送往河北北方学院附属第三医院（以下简称第三医院）进行治疗。原告住院治疗至2013年7月11日，共住院63天，经诊断原告的伤情为1、腹部闭合性损伤，腹膜炎，空肠破裂；2、腰椎右侧2、3横突骨折。原告于2014年1月4日至1月8日因粘连性肠梗阻，小肠破裂修补术后，腰椎右侧2、3横突陈旧骨折入第三医院进行住院治疗，共住院4天。原告向本院提供的证据有：1、张家口市公安交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份，拟证明被告郭辰负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。2、2013年7月11日第三医院诊断证明书1份，住院病历1份，费用清单1份，住院费票据1张，19086.46元，拟证明原告的伤情及花费的费用。3、2014年1月8日第三医院诊断证明书1份，住院病历1份，费用清单1份，住院费票据1张，717.81元，拟证明原告二次住院的伤情及花费的费用。4、2013年11月20日张家口市第二医院门诊收费票据1张，360元，拟证明原告的检查费用。5、交通费票据30张，合计534元，拟证明原告的交通费用。6、张家口盛泰汽车销售有限公司出具证明1份，2013年2月-4月工资表3份，拟证明原告的务工费用。7、张家口市桥东区胜利北路街道办事处出具证明1份，张家口市公安局胜利路派出所出具证明1份，拟证明原告在城镇居住。8、鉴定费票据1张，1400元，拟证明原告的鉴定费用。被告郭辰、刘慧玲、平安保险公司对原告提供的证据的质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为是在鉴定书出具之后发生的费用，对证据4未发表质证意见，对证据5有异议，认为主张过高，对证据6、7真实性有异议，对证据8认为不属保险理赔范围。本院的认证意见是，对原告提供的证据1、2真实性、关联性予以认定，对证据3、4关联性不予认定，对证据5关联性不予认定，对证据6真实性不予认定，对证据7、8真实性予以认定。另查，事故车辆京LZ9682登记所有权人为被告刘慧玲。 经原告申请，被告同意，本院依法委托河北北方学院司法鉴定中心对原告郝启的伤情进行了鉴定，该中心于2013年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、肠破裂修补，评定为十级伤残。2、第2、3腰椎右侧横突骨折致腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。3酌情给与医疗终结期150日，护理期70日（30日2人，40日1人）1人，营养期90日。原告、被告对该鉴定意见书均无异议，本院予以认定。 本院认为，原告郝启在与被告郭辰之间所发生的交通事故中受伤，依据张家口市公安交通警察支队的事故认定，被告郭辰承担此事故的主要责任，原告承担此次事故次要责任，该认定客观真实，本院予以采信。被告郭辰系被告刘慧玲的员工，被告郭辰工作期间驾驶车辆发生交通事故，故对给原告郝启造成的损失应由被告刘慧玲承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中被告郭辰驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险和100000元限额商业三者险（不计免赔），故原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由原告郝启与被告刘慧玲按照各自的责任比例赔偿，以郝启承担30%、刘慧玲承担70%为宜，其中刘慧玲应承担部分先由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由刘慧玲赔偿。对原告主张的医疗费，对其2013年5月9日至7月11日在第三医院的医疗费用予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费支持2013年5月9日至7月11日住院期间的，标准为每日30元。对原告主张营养费，按照鉴定意见支持90日，标准为每日30元。对原告主张的护理费，按照鉴定意见予以支持，标准为每日100元。对原告主张的交通费，酌情支持50元。对原告主张的误工费，因原告已过法定的退休年龄，对于其接受张家口盛泰汽车销售有限公司的聘用的情况，其提供的工资表真实性无法认定，且其他证据不能证明其主张，故对原告该项主张不予支持。对原告主张的残疾赔偿金，根据张家口市桥东区胜利北路街道办事处出具的居住证明，原告自2011年10月至今居住在该辖区，已连续居住一年以上，被告平安保险公司虽对原告居住在城镇有异议，但未提供证据证实自己的抗辩，故本院对原告残疾赔偿金的赔偿标准适用城镇居民标准予以计算。对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，予以支持。对原告主张的鉴定费用，因有鉴定费票据佐证，予以支持。对原告主张的财产损失，因原告未提交相关证据，不予支持。原告在此次交通事故中受到的损失为：医疗费19086.46元、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天=1890元）、营养费2700元（30元／天×90天=2700元）、护理费10000元（100元／天×100天=10000元）、交通费50元，残疾赔偿金38415.41元（20543元×17年×11%=38415.41元）、精神损害抚慰金3300元、鉴定费1400元，合计76841.87元。以上损失应当先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费10000元（100元／天×100天=10000元）、交通费50元，残疾赔偿金38415.41元、精神抚慰金3300元，合计61765.41元。交强险赔偿限额之外的原告损失13676.46元，应当继续由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同的约定赔偿原告9573.52元。鉴定费1400元，根据原、被告各自应承担的事故责任比例，予以承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失共计71338.93元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，依法减半收取1191元，保全费520元，由原告郝启负担511元，被告刘慧玲负担1200元。鉴定费1400元，由原告郝启负担420元，被告刘慧玲负担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 （此页无正文）审判员张霞 二〇一四年五月八日 书记员  王璐 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车教师人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； 侵权行为所造成的后果； 侵权人的获利情况； 侵权人承担责任的经济能力； 受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》第十六条：：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。