wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富木民初字第90号
原告杨世英。
委托代理人杨秀宇，富州法律服务所法律工作者。
被告侯国芬。
原告杨世英与被告侯国芬健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨世英及其委托代理人杨秀宇、被告侯国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世英诉称，2015年5月31日晚上7时许，原告在家和丈夫陶有明吵架，丈夫生气就去本村杨正德家吃饭去了，之后原告就喂猪。不久被告就叫其丈夫李永明及女儿李咪英（小名）一起来到原告家院门内，责问原告为什么骂她。原告申辩说没有骂她，但是被告不依不饶的就上前抓打原告。被告先是用拳头殴打原告头部，后又用手抓原告头发。原告是一个50多岁的人，而被告才40多岁，原告无力对抗被告，被被告殴打致伤。在被告殴打原告的过程中，被告的丈夫及女儿一直在场，他们虽未出手打原告，但是并未劝阻被告。综上所述，被告侵犯了原告的健康权，现根据法律规定提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿给原告医疗费1，129.98元、误工费200.00元、住宿费600.00元，共计1，929.98元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯国芬口头辩称，答辩人没有殴打原告，原告是诬陷答辩人的，原告的伤与答辩人无关，原告是如何受伤的，答辩人并不清楚。故答辩人不同意赔偿原告的损失。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：1、被告是否侵犯了原告的健康权？2、如被告侵犯原告的健康权，原告的合理损失有哪些？
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1号证据：原告的身份证复印件、被告的户口证明复印件各一份（共2页），以证实原被告的身份情况。
2号证据：富宁县人民医院诊断证明书原件一份（共1页）、CT检查报告单原件一份（共1页）、门诊收费原件四份（共1页）、门诊处方签复印件一份（共1页），以证实原告受伤，经富宁医院诊断为全身软组织挫伤，共花去医疗费1，129.98的事实。
3号证据：木央派出所的接警记录复印件一份（共1页）、木央派出所对原告的询问笔录复印件一份（共5页）、木央派出所对被告的询问笔录复印件一份（共4页），以证实被告殴打原告后，原告于当日报警，木央派出所于2015年6月17日叫原被告到派出所作笔录的事实。
4号证据：金园宾馆宾客入住登记表复印件一份（共1页），以证实原告在富宁县医院治疗时花去住宿费300.00元。
经质证，被告对原告提交的1号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，但是原告的伤与被告无关，被告没有殴打原告。对3号证据无异议。对4号证据有异议，认为被告没有殴打原告，原告去富宁产生的住宿费与被告无关。
被告无书面证据向本院提交。
被告为证实其主张，申请证人李明丽出庭作证。
证人李明丽证实：证人是被告的女儿。被告当天并没有伤害原告，当天原、被告打架时证人在场。刚开始被告在家吃饭，原告就在家点名骂被告、证人及证人的妹妹。被告听见后就去原告家找原告理论。被告先上去，证人后面就跟后上去了。被告到原告家后就问原告为何要骂被告及家人，原告就拉被告的衣服，被告也拉原告的衣服，她们拉了一分钟左右就放开了，然后就吵架，后来原告就拉被告的头发。她们吵到天要黑时，原告就叫被告回家。被告回家时，天差不多要黑了，她们吵了将近2个小时。当时原告家门口就只有证人在，证人的父亲因为喝酒，并没有去原告家，其他人都是在远处看。当天原、被告都没有报警。
经质证，原告对证人证言有异议，认为证人系被告的女儿，其证言不可信。被告对证人证言无异议。
经过庭审，举证和质证，本院认证如下：
原告提交的1号证据来源合法，证据内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。2号证据来源合法，与本案有关联性，可以证实原告受伤后到富宁县人民医院住院治疗，并产生相关医疗费用的事实。3号证据来源合法，与本案有关联性，可以证实2015年6月10日原告向木央派出所报警，派出所接警后，于2015年6月17日叫原、被告到派出所分别作《询问笔录》的事实。4号证据为原告单方提供，且该登记表上入住人的名字并非原告本人，又无其他证据相互佐证，本院不予采信。
证人李明丽的证言，虽然证人与被告系母女关系，有利害关系。但该证言与原告的陈述部分相互印证，可以证实事发当天证人在现场，看见原、被告因琐事吵架，后发生拉扯的事实。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告杨世英与被告侯国芬系同村村民。2015年5月31日晚上7时许，原、被告因琐事在原告家院坝内发生争吵，之后双方相互拉扯、吵打，一直持续到晚上9时许。2015年6月1日至6月4日，原告到富宁县人民医院治疗，经医生诊断为：全身多处软组织损伤，产生治疗费1，129.98元，误工四天。原告治疗后，经派出所处理，原、被告的纠纷仍未予以解决。现原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，原、被告因琐事在原告家院坝内发生争吵，之后双方相互拉扯、吵打，导致原告全身多处软组织损伤。被告的行为侵犯了原告的健康权，应承担相应的民事责任。原告对于侵权行为的发生亦有过错，对侵权行为应负同等责任，即原、被告双方各应承担50%的责任。原告主张的医疗费1，129.98元有相关票据为证，依法予以支持。原告主张的误工费200.00元，未超出法律规定范围，依法予以支持。原告主张的住宿费600.00元。虽然住宿费票据上所写的入住人为原告女儿，但是结合本案实际情况且票据时间与治疗时间相一致，故本院予以支持。综上，原告因被告的侵权行为产生的合理损失为医疗费1，129.98元、误工费200.00元、住宿费600.00元，共计1，411.70元，原、被告各应承担50%，即原、被告各承担705.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯国芬赔偿给原告杨世英因侵权产生的医疗费、误工费、住宿费共计1，411.70元中的50%，即705.85元，限本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告杨世英的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨世英负担12.50元，由被告侯国芬负担12.50元。该笔费用原告已垫支，被告应负担部分，待被告履行义务时一并支付给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗用
二〇一五年八月十六日
书记员 刘金
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更513号
罪犯胡磊，男，1992年12月7日生，土家族。
上海市普陀区人民法院于2015年7月10日作出了(2015)普刑初字第794号刑事判决，以被告人胡磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了�好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡磊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡磊减去有期徒刑七个月。
(刑期自2015年4月16日始至2018年6月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月三十日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行�间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
�刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00219-1号
申请执行人沈明娟。
委托代理人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人张玉梅。
申请执行人沈明娟与被执行人张玉梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）张金民初字第0064号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张玉梅应赔偿沈明娟因道路交通事故造成的损失537697.81元，扣除张玉梅已支付的1000元，实际由张玉梅赔偿沈明娟536697.81元。限于判决生效后10日内履行。
驳回沈明娟的其他诉讼请求。案件受理费2385元，由张玉梅负担。该款沈明娟已预交，本院不再退还。由张玉梅在本判决生效后十日内支付给沈明娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人张玉梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人沈明娟向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈明娟的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位536697.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十月十四日
书记员 黄彬彬
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执280号
申请执行人尤星星。
被执行人刘光舜。
本院在执行尤星星与刘光舜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初704号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一七年十月三十日
书记员 伍志平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1805号
罪犯宋志军，男，1971年6月15日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年六月十六日作出（2008）东刑二初字第12号刑事判决，以被告人宋志军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止，经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋志军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宋志军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯宋志军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋志军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2027年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3001号
被执行人亚胡，男，1988年1月1日出生，傈傈族，农民，住所地云南省泸水县。
本院在执行被执行人亚胡犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初647号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人亚胡的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初647号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第309号
申请执行人徐雪仙，女，1976年1月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶敏，女，1974年8月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人徐雪仙与被执行人叶敏民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第266号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶敏在本院辖区内无可供执行的财产，其在周宁县检察院的工资已被宁德市中级人民法院因其他案件的执行被扣划，本院已向申请执行人徐雪仙告知了本院的执行结果，申请执行人对该执行结果无异议，申请参与对被执行人叶敏工资扣划的分配，同时申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王怀武
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法保字第20-1号
申请人钟月薇。
被申请人邹莉。
被申请人魏学军。
被申请人魏读志。
担保人陈静，女，汉族，1968年1月12日出生，住南宁市江南区亭洪路商业19号10＋1商业大道**号楼*****号，公民身份号码：4527021958********。
申请人钟月薇与被申请人邹莉、魏学军、魏读志合同纠纷一案，在仲裁过程中申请人于2013年11月5日向本院递交财产保全申请。担保人自愿以其所有房产及现金25000元为财产保全申请提供担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏学军、邹莉、魏读志共有的位于楼1911号房产。查封期限二年，查封至2015年11月22日止。
二、查封担保人陈静名下用于担保的位于号。查封期限二年，查封至2015年11月22日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一三年十一月二十二日
书记员 袁宝宁
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初11号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人周某某，男，1983年8月12日出生，汉族，高中文化，原系黑龙江火电公司工人。2004年3月18日因犯抢劫罪被海林市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2015年8月23日至8月26日因本案临时羁押于天津市第一看守所。同年8月28日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留。同年9月8日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
被告人黄某某，男，1986年3月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年11月18日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年12月2日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人周某某、黄某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅庭支持公诉。被告人周某某、黄某某到庭参加诉讼。本案于2016年1月26日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日22时许，在密山市密山镇海拉尔烤羊腿店门前东侧的道上，被告人周某某、黄某某因与被害人王某甲在歌厅门口发生口角一事发生厮打，致使王某甲头部被打伤。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，王某甲“双眼挫伤，右侧鼻骨及鼻中隔骨折，右顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血”诊断成立，为外伤所致，王某甲损伤属轻伤一级。周某某于2015年8月22日在天津站候车室被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获。黄某某于2015年11月18日被公安机关在密山市裴德镇抓获。
上述事实，被告人周某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、临时羁押情况说明、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、户籍证明、犯罪嫌疑人正、侧面照片；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；密山市公安局现场勘验笔录及照片；被告人周某某、黄某某供述和辩解；被害人王某甲陈述；证人哈某某、郑某某、张某某、赵某某、姚某某、刘某某、王某乙、丛某某证言；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究周某某、黄某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。周某某、黄某某属于共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。周某某具有前科，应酌情从重处罚。周某某、黄某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。周某某、黄某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对黄某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年6月22日止）。
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 刘 京
人民陪审员 李昊霖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邵 枫
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第137号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：长春市二道区吉林大路1738号。负责人：滕浩，该行行长。委托代理人：王宇迪，该公司职员。
委托代理人：刘兰冰，该公司职员。
被告：张洪生，住九台市。
被告：魏丹，住吉林省榆树县。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告张洪生、魏丹借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回对被告张洪生、魏丹的起诉。
案件受理费9588元，减半收取计4794元，由原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行负担。
审 判 长 姚筱玲
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 时 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董 塔
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20439号
原告：付敏，女，1978年4月6日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：陈永杰，上海汇茂律师事务所律师。
被告：上海茂祥酒店管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：范东勇，总经理。
委托诉讼代理人：万萍。
原告付敏与被告上海茂祥酒店管理有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付敏的委托诉讼代理人陈永杰、被告上海茂祥酒店管理有限公司的法定代表人范东勇、委托诉讼代理人万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付敏向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费590.3元、精神损害抚慰金5000元、退还房费320元。事实和理由：2017年7月29日原告入住被告公司驿亭四季酒店连锁北外滩店8325号房间。当日上午，原告穿着被告酒店提供的拖鞋从卫生间走出，在卫生间与门廊处滑倒受伤。后原告至上海市第一人民医院就诊，诊断为：右足第5跖骨基底部骨折。因被告酒店客房门廊处铺设的是瓷砖地板且没有设置防滑垫，在穿着酒店拖鞋时容易滑倒，在该处没有相关提示标志，未尽到安全保障义务，造成原告伤害，故要求被告承担民事赔偿责任。
原告为证明自己主张，提供证据：1、原、被告身份信息；2、原告入住酒店发票；3、上海市公安局案(事)件接报回执单；4、原告受伤照片；5、酒店客房照片、名片、房卡小票、房费标准；6、门急诊病历、诊断报告、药品明细单、医疗费票据；7、原告工作证明。
被告上海茂祥酒店管理有限公司辩称：原告于2017年7月29日入住酒店，在得知原告受伤后即陪同原告至医院治疗，并购买水果对原告进行了安抚、慰问。被告在卫生间醒目位置设置了“小心地滑”的警示标志，并提示使用防滑垫及地巾。在卫生间与门廊处使用的是防滑地板，原告也未使用地巾及防滑垫。事发时卫生间地板干燥，未有水迹。原告滑倒是其自身原因导致，酒店已尽到安全保障义务，不同意承担赔偿责任。
被告为证明自己主张，提供证据：客房照片、原告入住记录、原告住宿消费清单、购买水果报销单。
本案经审理认定事实如下：2017年7月29日11时许，原告入住东大名路XXX号被告公司所属驿亭四季酒店8325号客房。次日上午，原告在走出客房卫生间外时滑倒受伤，在酒店工作人员及丈夫等人陪同下至上海市第一人民医院治疗，诊断为：右足第5跖骨基底部骨折。2017年7月31日原告向上海市公安局虹口分局提篮桥派出所报警。
另查明，被告酒店在卫生间张贴有“小心地滑”，下方有“请使用防滑垫、地巾”的提示。同时备有防滑垫、地巾。
上述事实，有原、被告提供的证据材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告系完全民事行为能力人，其应当对自己的行动安全负有注意义务。被告作为提供酒店住宿的服务行业，在一定范围内对入住人员负有安全保障义务。本案中，被告酒店在卫生间设置有“小心地滑”的警示标志，并备有防滑垫及地巾，原告在卫生间门口摔倒受伤，没有证据证明被告存在安全保障义务上的瑕疵，原告因自身原因造成伤害，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告付敏所有诉讼请求不予支持。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初470号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人徐京波，男，1983年4月8日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）436号起诉书指控被告人徐京波犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员周洪伟出庭支持公诉，被告人徐京波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年4月4日15时40分许，被告人徐京波驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的黑色别克轿车沿平度市古岘镇绕马路由东向西行驶至古岘镇西河村处时，因超速行驶、处理措施不当致使车辆失控驶入路左，与对行李某2驾驶的无牌三轮电动车相撞，致两车损坏，李某2伤后经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐京波承担事故全部责任，李某2不承担事故责任。
案发后，被告人徐京波弃车逃逸，于次日投案并如实供述自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证；被告人徐京波的供述与辩解；被害人亲属李卫芝的陈述；证人于雪、李某1等人的证言；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐京波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人徐京波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，2017年7月21日，被害人李某2的近亲属（李本法、李卫芝、李卉子、李凌薇）向本院提起附带民事诉讼。同年8月17日，被告人徐京波及其妻子于雪与被害人近亲属达成协议，徐京波扣除交强险应赔偿被害人李某2近亲属的损失外，共赔偿被害人李某2近亲属损失共计人民币三十万元。其中包括二十万元现金，剩余十万元分三期付清。同时，被害人李某2的近亲属对被告人徐京波表示谅解。2017年8月17日，被害人李某2的近亲属向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，被告人徐京波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人徐京波在事故发生后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。该赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐京波符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐京波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 岩
人民陪审员 修典志
人民陪审员 王 娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7746号
原告朱某。
被告唐某某。
委托代理人左建国，上海市天域律师事务所律师。
本院在审理原告朱某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告未按时缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 高佳雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03371号
原告重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，组织机构代码55900086-1。
法定代表人黄明伦，该公司总经理。
被告杨永红，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆名能物业服务有限公司诉被告杨永红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆重庆名能物业服务有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆名能物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名能物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名能物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘光波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张冬梅
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00489号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱华军，男，1973年10月15日出生，汉族，经商。因本案于2015年1月3日被抓获归案，同年1月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人朱华军犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院遵照安徽省阜阳市中级人民法院不同意移送管辖决定，于2015年11月12日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被害人杜某、苗某、张某及三人共同诉讼代理人刘某甲、被告人朱华军及其辩护人王怀正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，被告人朱华军自2011年至2014年期间，在负担大笔借款尚未偿还，且所属淮桥水泥厂经营困难资不抵债的情况下，仍于2014年4月至10月间，以在颍上县南照镇投资兴建粉煤灰厂及货运码头的名义，隐瞒其大举负债且以新债还旧债的真相，虚构投资可获超常收益等事实，用高额利息及丰厚盈利为诱饵，骗取李某丙、刘某、张某、杜某等人的入股钱款或大额借款，共计人民币400万元，据为己有。朱华军在向债权人允诺还款，及变卖了部分资产后，于2014年10月10日携亲属举家逃匿，并于次年被抓捕归案。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被告人朱华军的供述、多名证人证言、被告人朱华军的户籍信息、抓获经过、借条、欠条、入股协议、借款合同、银行交易明细及凭证等书证、被害人李某丙、刘某、张某、杜某等人陈述。公诉机关据此认为，被告人朱华军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱华军对指控的事实和定性不持异议。其辩护人对指控的事实和定性不持异议，提出被告人朱华军自愿认罪、无犯罪前科、主观恶意相对较小，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2011年至2014年期间，被告人朱华军在其向他人借贷了多笔大额借款未偿还，且承包的位于颍上县夏桥镇的淮桥水泥厂经营状况困难的情况下，于2014年4月至10月间，以在颍上县南照镇投资兴建粉煤灰厂及货运码头的名义，隐瞒其经济及经营状况且以新债还旧债的真相，用高额利息、分红等为诱饵，骗取了李某丙、刘某、张某、杜某、苗某的入股钱款或大额借款，共计人民币400万元。朱华军变卖了部分资产后，于2014年10月10日携亲属举家逃匿，并于次年被抓捕归案。
另查明，被告人朱华军被抓获归案以后，已退还被害人杜某经济损失10万元。
认定上述查明的事实，有如下证据予以证实：
1．相关书证：借条、欠条及银行交易明细及凭证等，证明被告人朱华军案发前的经济状况及其承包经营的水泥厂营业状况；借款合同、收条、入股协议、银行交易明细及凭证等，证明被告人朱华军以入股或投资为名收取被害人钱款的事实。
2．证人闫某、杨某甲、周某甲、李某甲、李某乙、杨某乙、郭某甲、葛某、石某、杨某丙、郭某乙、王某甲、柏某、王某乙、沈某、杨某丁、周某乙、陈某、黄某、许常忠郭守梅、杨某戊、佘某、梁某等人证言，证明被告人朱华军在案发前的经济状况及其承包经营的水泥厂营业状况及其他投资经营情况。
3．被害人杜某、张某、李某丙、刘某陈述，证明被告人朱华军以高额利息或分红形式骗取被害人钱款的事实。
4．被告人朱华军多次供述，对以高额分红、利息为诱饵收取杜某、张某等人钱款共计400万元的事实供认不讳，且与上述证人证言及有关的书证相互印证。
5．本案综合证据：被告人朱华军户籍信息，证明被告人朱华军犯罪时已达到应负完全刑事责任年龄；公安机关抓获经过及说明，证明被告人朱华军到案情况；公安机关说明，证明案发以后朱华军已退还被害人杜某经济损失10万元。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，足以认定。
本院认为：被告人朱华军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计400万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人朱华军到案以后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其在案发以后已部分退还被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产所有权不受非法侵害，根据本案的事实、性质、危害后果及各量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，对被告人朱华军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱华军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2029年1月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
代理审判员 汪 筱
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王文婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更374号
罪犯童学健。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）柳市刑一初字第67号刑事判决，以被告人童学健犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。原审被告人童学健不服，提出上诉。广西高级人民法院于2005年2月28日以（2004）桂刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年3月24日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年11月、2012年2月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年七个月。刑期至2021年1月11日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯童学健在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯童学健在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年1月至2015年10月止累计获奖励分91.45分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯童学健在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童学健减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币10万元不变（刑期执行至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年三月十日
书 记 员 文胜惜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢780-4号
申请执行人刘小英。
被执行人苏辉。
本院在执行刘小英与被执行人苏辉交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安刑初字第00543号刑事附带民事判决书，向被执行人苏辉发出了执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏辉至今未申报其财产状况及履行义务。现查明，被执行人苏辉名下无房产、无车辆及存款。本院已将被执行人苏辉纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人于2016年10月13日提出了撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执恢780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 超
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民三初字第81号
原告张治忠，男，汉族，1934年7月30日出生，农民。住甘肃省会宁县。
被告张治顺，男，汉族，1954年4月4日出生，农民。住甘肃省会宁县。
原告张治忠与被告张治顺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王澍独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系相邻关系的邻居，多年来被告侵占我的地界，在我家通行的路上排污水，我一直采取忍让态度，但被告得寸进尺，2014年4月23日，被告家紧靠我的承包地的墙因水毁倒塌，损毁我的玉黄树2棵，每棵价值500元，砸坏杏树2棵，损毁韭菜30斤，价值60元，经乡政府调解多次未果，我种的玉黄树已生长5年，现我要求被告赔偿我财产损失1060元，案件受理费由被告承担。
被告张治顺辩称，我与原告两家系相邻关系，我家的墙修在我家的地界上，根本没有侵占原告地界，我排污水在我家门前的排洪沟排，不存在在乡村道路上排污水的事情。2014年4月23日，我家无人因风吹着触动了我家水窖水泵的开关，致使靠原告家菜园的墙倒塌后，将原告家菜园的韭菜和玉黄树砸坏，柴家门乡政府在调解时，我同意赔偿原告30斤韭菜，60元，赔偿一棵玉黄树30元，因原告不同意未果。现在我不承担赔偿责任。
经审理查明，原告张治忠与被告张治顺两家系相邻关系，2014年4月23日，被告家紧靠原告家果园的墙因被告家水毁倒塌，损坏原告家的玉黄树2棵及韭菜30斤，玉黄树已生长5年，属杂果树，并将两棵杏树的一根树枝及树皮损坏，原告张治忠向会宁县柴家门乡政府反映，经会宁县柴家门乡人民政府调解未果。
为证实自己的主张，原告向本院提供了身份证、会宁县柴家门乡人民政府调解笔录，用以证明原告的身份被告家墙倒塌损坏原告财产的情况，本院依法在会宁县林业局调取征用林地补偿标准，经质证原被告均无异议，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告张治忠与被告张志顺系相邻关系，应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理日常生活方面事宜，不能侵害他人的民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告张治顺因疏于管理致使其家墙倒塌砸坏原告家的树及韭菜，被告应承担相应的民事赔偿责任，原、被告就韭菜赔偿达成一致意见，计60元；就原告诉称要求被告赔偿其每棵玉黄树500元，未能达成一致意见，根据本院调取的征用林地补偿标准（六）果树补偿标准8杂果树初果期（4-10年）平均每株补偿80-130元，原告诉称其种植的玉黄树已生长5年，因此原告请求玉黄树价值，应按初果期每棵130元计算赔偿。两棵杏树给原告并未造成实际损失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
由被告张治顺赔偿原告张治忠玉黄树损失260元.韭菜60元，共计320元。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告张治顺承担。
上述给付内容于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王 澍
二〇一四年八月四日
书记员 高云翔
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民三初字第81号
原告张治忠，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。未到庭。
被告张治顺，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告张治忠与被告张治顺财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张治忠经本院2014年7月23日传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告张治忠负担。
审判员 王 澍
二〇一四年七月二十八日
书记员 高云翔
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3266号
原告:郴州市花园酒店，住所地：湖南省郴州市七里大道**号。
经营者:欧强杰，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告:郴州市开发区金源节能环保设备经营部，住所地：湖南省郴州市开发区高湾（变电站旁）。
经营者：黄金。
原告郴州市花园酒店诉被告郴州市开发区金源节能环保设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告郴州市花园酒店于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市花园酒店的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郴州市花园酒店撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郴州市花园酒店承担。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李亚奇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初47号
原告：陈兴兵，男，1995年7月5日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：饶井泉，贵州新大陆律师事务所律师。
被告：许祝芬，女，38岁，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：杨秀保，男，40岁，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：铜仁市顺通货运有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥铜仁市车辆管理所大院内。
法定代表人：肖勇，该公司经理。
被告：毛家国，男，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司碧江区支公司。
负责人：阳必云，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，中国人民财产保险股份有限公司碧江区支公司员工。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。
原告陈兴兵诉被告许祝芬、杨秀保、铜仁市顺通货运有限公司、毛家国、中国人民财产保险股份有限公司碧江区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈兴兵于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴兵的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴兵撤回起诉。
案件受理费8313元，减半收取4156.5元，由原告陈兴兵负担，退还原告陈兴兵4156.5元。
审 判 长 张 莎
人民陪审员 文发章
人民陪审员 谢尚友
二〇一七年二月十四日
书 记 员 雷 琴
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终696号
上诉人（原审被告）江晓冬，女，汉族。
上诉人（原审被告）赖国艳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈红钢，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）张晓锋，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）黄广兰，女，汉族。
原审被告胡初文，男，汉族。
上诉人江晓冬、赖国艳因与被上诉人陈红钢、张晓锋、黄广兰、原审被告胡初文民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8826号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人江晓冬、赖国艳未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张琪（代）
附注：
一、要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2558号
原告张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邓继华，女，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈秀荣，女，1956年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张文光与被告邓继华、陈秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序并于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告张文光，被告邓继华、陈秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文光诉称，2015年3月20日两被告向原告借款2万元用于做生意。双方约定按银行贷款利率四倍计算利息，约定两个月还。还款期限到了后，被告未按照约定还款，原告催收未果，诉至法院请求依法判令：1、两被告立即归还借款人民币2万元元，从2015年7月开始至本金还清之日止，以2万元为基数按同期银行贷款利息的四倍计算支付利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。审理中，原告放弃第二条诉讼请求。
被告邓继华辩称，2015年3月20日，被告陈秀荣想找原告借钱，但是说原告要求借1万借条要写2万，利息6分，本被告说太吓人，劝陈秀荣不借，但是她需要资金周转没有办法，说只要利息付起走就没有什么。结果后来被告陈秀荣的茶馆亏了没有做了，利息就付不起了。钱是被告陈秀荣借的，本被告一分钱都没用，本被告在借条上签字只是帮被告陈秀荣证明借1万借条写2万元的事实。请求驳回原告针对本被告的诉讼请求。
被告陈秀荣辩称，2015年初本被告经朋友介绍认识原告，因为本被告开麻将馆缺乏周转资金，2015年3月20日找原告借钱，只借了1万元，但是原告要求借1万元要写2万元的条子。原告说害怕双方发生纠纷，不拿利息给他，要写2万元。本被告说还的时候只还1万元给他，原告还叫本被告放心，说不可能找本被告要2万元。当时被告邓继华还劝本被告不要这么写，说太吓人了，本被告就喊邓继华在借条上帮忙签个字，证明是借的1万元写2万元。借款后，本被告付了7个月利息，每个月按6分计算的月息600元，本金没有还过。现本被告愿意归还本金1万，从2016年3月开始按银行贷款利率计算支付利息。
经审理查明，2015年初，原告张文光经人介绍与被告邓继华、陈秀荣认识，被告邓继华与被告陈秀荣相互认识。2015年3月20日，二被告向原告借款，并共同向原告出具借条一张，载明：“今借到张文光人民币贰万元正（20000元）用于做生意双方约定按同期银行款利息的肆倍计算若不按时归还造成的一切后果自行负责此据属实”，并署名“借款人邓继华”、“借款人陈秀荣”。双方另口头约定利息为月息六分。原告张文光以现金方式支付借款。现原告诉至法院要求判如所请，并认为二被告已经按月息六分支付一个月的利息0.12万元。审理中，被告邓继华以系陈秀荣借款，其在借条上签字只是为了证明陈秀荣借1万元出具2万元借条的事实为由，要求驳回原告针对其的诉讼请求。被告陈秀荣以借款本金为1万元为由，只同意归还原告借款本金1万元并从2016年3月起按银行贷款利率支付利息。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的借条一张等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告以借款人的名义在借条中签名，对债务应当承担共同还款责任。二被告抗辩称借条虽然写明借款金额为2万元，但实际原告只出借1万元，但二被告未能出具相应的证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院认定借款本金为2万元。原、被告双方虽然未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告以起诉的方式要求被告归还借款理由正当，应予支持。双方均认可口头约定利息为月息六分，被告陈秀荣抗辩称每月支付原告利息0.06万元，但未能提交相应的证据加以证明，其抗辩理由不能成立。双方口头约定的利息标准超出法律允许的范围，且借条明确约定了借款利息为银行贷款利率的四倍，因此原告主张被告已归还0.12万元利息，该金额按照借条约定的利息计算标准应当计算利息至2015年7月，二被告应当从2015年8月起按照中国人民银行贷款利率四倍计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓继华、陈秀荣偿还原告张文光借款2万元，并从2015年8月起至本金付清之日止以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率四倍计算计算支付原告张文光利息。上述款项限被告邓继华、陈秀荣于本判决发生法律效力后支付原告张文光。
二、驳回原告张文光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告邓继华、陈秀荣负担。被告邓继华、陈秀荣负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张文光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 馨
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执202号之一
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云浮市云安区（新城区）康华路15号。
法定代表人：陈伟明，董事长。
委托代理人：李煜峰、严毅，云浮市云安区农村信用合作联社职员。
被执行人：陈永龙，男，汉族，1980年7月2日出生，住云浮市。
被执行人：陈锦英，女，汉族，1978年11月28日出生，住云浮市云城区。
本院在执行申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社与被执行人陈永龙、陈锦英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤5303民初409号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，责令被执行人陈永龙向云浮市云安区农村信用合作联社偿还借款28000元及利息，并承担案件受理费280元，陈锦英承担连带清偿保证责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈永龙、陈锦英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人陈锦英所有的锋范牌轿车一辆、扣划被执行人陈锦英所有的在云浮市云城区农村信用合作联社西街分社的存款8285.66元外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人陈永龙、陈锦英纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 张伟军
审判员 何志东
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱忠励
陈茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执202号
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云浮市云安区（新城区）康华路15号。
法定代表人：陈伟明，董事长。
委托代理人：李煜峰、严毅，云浮市云安区农村信用合作联社职员。
被执行人：陈永龙，男，汉族，住云浮市。
被执行人：陈锦英，女，汉族，1978年11月28日出生，住云浮市云城区。
本院在执行申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社与被执行人陈永龙、陈锦英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初409号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人陈永龙、陈锦英发出执行通知书，责令被执行人陈永龙向云浮市云安区农村信用合作联社偿还借款28000元及利息，并承担案件受理费280元，陈锦英承担连带清偿保证责任。但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人陈锦英有锋范牌轿车一辆、在云浮市云城区农村信用合作联社西街分社的存款8285.66元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈锦英所有的锋范牌轿车一辆，查封期限为两年。
二、扣划被执行人陈锦英所有的在云浮市云城区农村信用合作联社西街分社的存款8285.66元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年八月十日
书记员 钱忠励
陈茜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1636号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李白芝，农民。2014年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月4日逮捕。现羁押于云南省宣威市看守所。
指定辩护人朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）包从艳，农民。2014年11月2日因本案被取保候审，2015年4月15日再次被取保候审。现羁押于云南省宣威市看守所。
指定辩护人周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人李白芝、包从艳犯运输毒品罪一案，于2015年7月17日作出（2015）曲中刑初字第117号刑事判决。原审被告人李白芝、包从艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月2日凌晨，被告人李白芝、包从艳驾乘李白芝所有的车牌号为云A×××××的本田歌诗图轿车，从勐海县运输毒品至昆明市。当该车行驶到勐海至景洪国道8KM处检测站时被民警拦截，民警在李白芝、包从艳所穿内衣下分别查获毒品可疑物。经称量和鉴定，从李白芝处查获的五包毒品为净重1147.5克、含量为16.8％的甲基苯丙胺片剂；从包从艳处查获的四包毒品为净重1687.3克、含量为15.6％的甲基苯丙胺片剂。
原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十七条第一款，第六十四条之规定，认定被告人李白芝、包从艳均犯运输毒品罪，分别判处二被告人无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押的毒品甲基苯丙胺片剂2834.8克依法没收。查获的作案工具红色本田诗歌图轿车（牌号云A×××××）一辆，白色GIONEE手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人李白芝提出上诉称，毒品含量低、主观恶性小、无犯罪前科、自愿认罪及悔罪，请求从轻改判有期徒刑。辩护人提出李白芝不构成运输毒品罪，具有法定、酌定从轻情节，请求以非法持有毒品罪从轻改判的辩护意见。包从艳提出上诉称，系受雇运输毒品，家庭条件特殊，请求从轻改判。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明：2014年11月2日凌晨，上诉人李白芝、包从艳携带毒品驾乘李白芝的牌号为云A×××××的本田轿车从勐海县到昆明市，途中遇民警检查，民警当场从李白芝所穿内衣内查获毒品甲基苯丙胺片剂1147.5克；从包从艳所穿内衣内查获毒品甲基苯丙胺片剂1687.3克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过，证实民警抓获李白芝、包从艳的经过及查获毒品的情况。
2．提取笔录及查获照片，证实从李白芝、包从艳的内衣内查获毒品可疑物。
3．称量笔录及照片，毒品样品取样记录表及照片、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实从李白芝内衣内查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，净重1147.5克；从包从艳内衣内查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，净重1687.3克。
4．扣押笔录及清单、扣押决定书，证实本案查获的毒品及涉案物品，已被依法扣押。
5．通话清单，证实2014年10月30日至11月1日，包从艳的手机在会泽、昆明、西双版纳勐海县进行过通话。
6.机动车行驶证、车辆行驶轨迹材料，证实云A×××××号车系李白芝所有，该车在2014年10月31日至2014年11月1日期间，出现在昆明东川区、西双版纳州勐海县。
7.现场检测报告书，证实经现场检测，李白芝的尿液检测样本甲基安非他明呈阳性。
8.被告人供述
李白芝供称：2014年10月31日早上，其在缅甸小勐腊向一缅甸籍男子购买了四包毒品“小麻”，其将四包毒品连同之前未吸完的一坨毒品一起绑在身上，同一个在洗车时遇见的女子一起驾车去昆明，途中遇警察检查，民警在其胸罩下查获毒品。在同车的女子身上也查到了毒品，其不知道该女子携带毒品。其辩称购买毒品是带回昆明市吸食。
包从艳供称：2014年10月30日其在会泽，有个女的打电话让其去景洪带东西到昆明市给其5000元。后同案被抓的那个女子（李白芝）开车接到其后两人一起到了景洪勐海，其在酒店开了两天的房，房钱是其付的。案发前她们出去逛，回房间后发现床边有八块大小不同的用塑料胶带纸包裹的东西，其藏了四块在胸罩下面，该女子藏了四块零一小坨在胸罩下面。随后，其和该女子开着车回昆明，途中遇警察检查，民警在她们身上查获藏匿的毒品。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李白芝、包从艳无视国家法律，携带毒品进行运输，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。二上诉人所提从轻改判的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，原判已予考虑，要求再从轻改判的上诉理由和辩护意见不予支持。李白芝辩护人所提不构成运输毒品罪，请求以非法持有毒品罪从轻改判的辩护意见，与查明的事实及在案证据不符，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李江鹏
审 判 员 赵锦汶
代理审判员 石文超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭 蕊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03996号
原告新民农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市
负责人车军，系信用社主任。
被告刘守利，男，1978年3月27日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民农村信用合作联社胡台信用社诉被告刘守利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新民农村信用合作联社胡台信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年七月二十三日
书记员 张海林
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第810号
原告：新疆华电哈密热电有限责任公司，住所地：哈密西郊火石泉。
法定代表人：缪宛新，董事长。
委托代理人：柴峰，女，汉族，住哈密市。
被告：谢菊红，女，汉族，住哈密市。
原告新疆华电哈密热电有限责任公司（以下简称华电公司）与被告谢菊红供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张永新独任审判，公开开庭进行了审理。原告华电公司的委托代理人柴峰到庭参加诉讼，被告谢菊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华电公司诉称，自20013年10月15日至2015年3月2日，被告拖欠其2013年度和2014年度采暖费3540.84元，严重影响了原告公司的正常经营，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠的采暖费3540.84元，并承担本案诉讼费。
被告谢菊红未出庭参加诉讼，亦未在法律规定的期间内提出答辩及提起相关证据。
经审理查明，被告居住的哈密市建筑新村119楼三自单元302室房屋，供热面积93.18平米，由原告负责供暖。被告自2013年10月15日至2015年3月2日期间共拖欠原告暖气费3540.84元。经原告多次催要未果而引起了诉讼。
本院认为，供用热力合同具有服务性，行政强制性和强制继续履行的特点。原告华电公司虽然未与谢菊红签订供用热力合同，但原被告之间存在事实上的供用热力合同关系，依法应予保护。原告华电公司已实际履行了自己的供暖义务，被告谢菊红享受了供暖服务，供暖费理应由被告谢菊红缴纳，其不按期缴纳暖气费的行为显属不当，应承担相应的法律责任。原告华电公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢菊红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃对华电公司陈述的事实和提供的相关证据抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢菊红于本判决生效之日起三日内向原告新疆华电哈密热电有限责任公司支付热力费3540.84元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已交25元），减半收取25元，由被告谢菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 张永新
二〇一五年九月七日
书记员 丁卜海
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执665号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人徐磊，男，汉族，1989年5月19日出生，湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字79号民事判决书，因被执行人徐磊未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐磊银行存款56724.5元（本金40000元、利息5280元、逾期还款的利息损失8884.5元、案件受理费950元、公告费560元、执行费1050元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初893号
原告：陈江平，男，汉族，生于1971年5月21日，住习水县。
原告：陈江梅，女，汉族，生于1969年1月20日，住习水县。
被告：陈江全，男，汉族，生于1960年3月29日，住习水县。
被告：何本忠，男，出生年月不详，住习水县。
本院在审理原告陈江平、陈江梅诉被告陈江全、何本忠确认合同无效纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费30.00元，由原告陈江平、陈江梅负担。
审判员 王清波
二〇一七年三月七日
书记员 任雪敏
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因犯故意损坏财物罪于2015年7月24日被靖西县公安局刑事拘留，8月12日被靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
被告人农某（曾用名农华南），农民。因犯故意损坏财物罪于2015年7月24日被靖西县公安局刑事拘留，8月12日被靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
被告人陈某，农民。因犯故意损坏财物罪于2015年7月24日被靖西县公安局刑事拘留，8月12日被靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人黄某甲、农某、陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄某甲、农某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2015年7月23日12时许，被告人黄某甲、农某、陈某等人在农某家喝酒，在喝酒期间因对建在靖西县地州乡大利村坡球屯屯头的烤烟房不满，当天14时许，农某、黄某甲和陈某分别拿铁锤、石头等工具打砸该烤烟房的房门和窗等设备共15间，造成烤烟房损失严重。经靖西县价格认证中心鉴定，被砸坏的烤烟房的损失价值为9450元。案发后，黄某甲、农某、陈某已委托其家属对地州烟站进行赔偿道歉，并积极维修被损坏的玻璃窗和铁门，地州烟站对黄某甲、农某、陈某表示谅解。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、农某、陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、农某、陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某甲、农某、陈某是朋友关系。2015年7月23日12时许，被告人黄某甲、农某、陈某等人在农某家喝酒，在喝酒期间，三被告人均表示对建在大利村坡球屯屯头的烤烟房不满，认为烤烟房既污染环境，又占用了屯里的篮球场地。趁着酒性，三被告人决定打砸屯头的烤烟房。当天14时许，被告人农某拿了家里的铁锤，和被告人黄某甲、陈某来到烤烟房前，农某用铁锤、黄某甲和陈某用石头打砸烤烟房的房门和窗等设备共15间。经靖西县价格认证中心鉴定，被砸坏的烤烟房的损失价值为9450元。经当地村民报案，次日，三被告人被公安机关查获。案发后，黄某甲、农某、陈某已委托其家属对地州烟站进行赔偿道歉，并积极维修被损坏的玻璃窗和铁门。修复后的烤烟房经检验合格后，地州烟站对黄某甲、农某、陈某表示谅解。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、农某、陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受理报警登记表，证人卢某、黄某乙、黄福务、刘某、张某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，靖西县价格认证中心靖价认字（2015）第156号鉴定意见书、鉴定结论通知书，辨认笔录及相片，被告人黄某甲、农某、陈某供述及户籍明等证据证实，以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、农某、陈某故意毁坏他人财物，损失价值9450元，数额较大，其行为构成毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，是主犯，依法应按所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、农某、陈某当庭认罪、其家属已全部赔偿损失并得到对方谅解，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及被害人的损失得以弥补的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一、四款，参照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第一项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年10月23日止。）
二、被告人农某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年10月23日止。）
三、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建坤
审 判 员 杨文启
人民陪审员 黄剑锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭冰蕾
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第190号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人陈某甲，男，1944年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月15日被取保候审，2015年6月15日再次被取保候审。被告人陈某甲被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2015年6月30日以靖检诉刑诉（2015）165号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月22日20时10分许，被告人陈某甲独自一人在南靖县旧县医院对面的一间快餐店吃饭喝酒后，无证驾驶未登记的两轮48CC助力车沿山旧线从南靖往平和方向行驶至湖美十字交叉路口，与沿山城镇南环城路从碧侯往翠眉方向行驶的陈镇元驾驶的闽E×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，陈某甲受伤的交通事故。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为97.03mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，经福建厦贸司法鉴定中心鉴定被告人陈某甲驾驶的无牌助力车属机动车范畴为无牌两轮普通摩托车。2014年6月15日被告人陈某甲经南靖县公安局交通管理大队传唤后到案接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。2015年7月17日被告人陈某甲向本院预交相关款项人民币1000元。经南靖县司法局调查评估，查明被告人陈某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈某甲在审理过程中无异议，并有经查证属实的福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆属性检验鉴定报告、南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局山城派出所出具的证明、南靖县公安局交通管理大队道路交通事故证明、南靖县公安局交通管理大队扣押清单、机动车行驶证、车辆查询信息表、当事人血样提取登记表、现场勘验、检查笔录及照片、证人陈某乙的证言、被告人陈某甲在侦查阶段的供述、南靖县公安局交通管理大队出具的关于陈某甲的归案说明、证明、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲能积极向本院预交相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员余艳慧二〇一五年七月十七日书记员赖惠贞附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初49号
原告：汤双祥，男，汉族，农民，住黑龙江省宝清县宝清镇。
委托诉讼代理人：汤双喜，男，汉族，农民，住宝清县。
被告：郑怀亮，男，汉族，农民，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：郑怀林，男，汉族，户籍地：黑龙江省宝清县小城子镇。
原告汤双祥与被告郑怀亮、郑怀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加被告郑怀林为共同被告。原告汤双祥、被告郑怀亮到庭参加诉讼。被告郑怀林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤双祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑怀亮给付原告借款本金60000元；2.判令被告郑怀亮给付利息，按月息2分自2015年2月15日起至判决确定给付之日；3、被告郑怀亮承担本案诉讼费用。因本院追加被告郑怀林为共同被告，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告共同给付原告借款本金60000元；2.判令二被告给付利息，按月息2分自2015年2月15日起至判决确定给付之日；3、二被告承担本案诉讼费用及必要支出。事实和理由：2015年2月15日，二被告向原告借款60000元，约定月息2分，同时约定到2015年5月18日还清本金和利息。此款到期后，二被告未依约给付。
被告郑怀亮辩称，被告郑怀亮当时只是为被告郑怀林向原告借款提供担保，不是共同借款人，现已过担保期限，故不同意承担还款责任。
被告郑怀林经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提供的借条：“今收到汤双祥人民币陆万元整￥：60，000.00元欠款人同意按月息贰分计息到2015年5月18日还清本金和利息欠款人：郑怀林、郑怀亮”。被告郑怀亮对其真实性无异议，但认为其是担保人而非共同借款人，因双方未明确约定被告郑怀亮为担保人，故本院对该份证据予以采信。对于被告提供的录音资料，原告对其真实性无异议，但认为被告郑怀亮如是担保人，应在借条中写明。本院对该份证据的真实性予以确认，但该份证据不能证明被告郑怀亮是担保人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日，二被告向原告借款60000元。二被告为原告出具借条，约定借款金额为60000元，月利率2%，还款日期为2015年5月18日。逾期，二被告未偿还原告借款。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，二被告应共同偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张的利息，应按年利率24%的标准计算。对于被告郑怀亮提出其是为被告郑怀林向原告借款提供担保的辩解意见，因其在借条中欠款人处签字，且未提供充分的证据予以佐证，故本院不予采纳。被告郑怀林经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
被告郑怀林、郑怀亮于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告汤双祥借款本金60000元，并支付利息（利息自2015年2月15日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告郑怀林、郑怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 姜 军
审判员 谢 军
审判员 宋星华
二〇一七年八月十五日
书记员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初49号
原告：汤双祥，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：郑怀亮，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：郑怀林，男，1978年3月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告汤双祥与被告郑怀亮、郑怀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 宋星华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李明鹤
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗中法执字第2158号
申请执行人：梁池有，住所地：广东省平开市，现住：广州市天河区。
委托代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。
被执行人：潘冠华，美国永久居民，现住广东省广州市越秀区。
被执行人：梁燕兰，住所地：广东省广州市越秀区。
本院执行申请执行人梁池有申请执行被执行人潘冠华、梁燕兰民间借贷纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民四初字第47号民事判决书已发生法律效力，执行标的1200万元及利息。因被执行人潘冠华、梁燕兰未能履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月1日立案执行。
在执行过程中，经查，本院另案执行的（2008）穗中法执字第182号案（申请执行人：梁池有，被执行人：广东冠城房地产开发有限公司、潘冠华）已查封了登记在被执行人广东冠城房地产开发有限公司名下位于［确权地址：广州市寺右二马路21，27号7-28层（除21号2301，2304，27号2301，2304房外）］冠城大厦全部房产（除已预售和解除查封、已过户外）以及登记在被执行人潘冠华、梁燕兰名下共有的位于广州市越秀区明月路15号3—9楼的全部房产。此外，本院还依法向本辖区内的银行及工商、房管、车管等部门进行了查询，但未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。
本院在执行（2008）穗中法执字第182号案件过程中，对查封登记在被执行人潘冠华、梁燕兰名下共有的位于广州市越秀区明月路15号3—9楼的全部房产进行了评估，并分别于2014年8月18日和2015年9月6日进行了两次公开拍卖，但均流拍。鉴于原评估报告已过有效期限，本院已委托评估公司进行重新评估。
综上所述，本案与（2008）穗中法执字第182号是关联案件，被执行人潘冠华、梁燕兰的财产已被本院（2008）穗中法执字第182号案查封，并正在评估、拍卖当中，本案的债权要等待（2008）穗中法执字第182号案拍卖变现后才能实现，需要较长的时间，本院于2015年9月1日征询了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，由于另案执行的（2008）穗中法执字第182号案件已查封了被执行人潘冠华、梁燕兰名下的房产，该房产正在评估、拍卖当中，而本案经采取多方执行措施后，未能发现新的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗中法执字第2158号案终结本次执行。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江锦权
审判员 冯赛霞
审判员 赵卓丰
二〇一五年十月九日
书记员 叶碧君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19261号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇贝港南区兴江路XXX号。法定代表人徐欢良，董事长。被告：蔡芬华，女，1957年10月3日出生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇柘林村XXX号。原告上海双泉物业管理有限公司与被告蔡芬华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(此页无正文)
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3636号
原告:广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙街道办事处开平大道1号5幢422—424房。
负责人：李军。
委托代理人：梁淑娉，该公司员工。
委托代理人：司徒艺鹏，该公司员工。
被告：劳伟立，男，汉族，1988年1月19日出生，住址：广东省开平市。
本院在审理原告广东富港物业服务有限公司开平分公司诉被告劳伟立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东富港物业服务有限公司开平分公司负担。
审判员 张永进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高万丽
戚晓红
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821财保3号
申请人：南京市江宁区天丰汇锻造厂，住所地：江苏省南京市江宁区横溪街道官长社区徐李路。
经营者：程钧，男，汉族，1994年12月21日出生，住江苏省南京市江宁区。
被申请人:深圳市天益智网科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C3栋16楼。
法定代表人：万文惠，该公司董事长。
被申请人：深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济开发区南山大道275号。
负责人：刘丹，该分公司董事长。
申请人南京市江宁区天丰汇锻造厂于2017年8月16日，向吉安市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司在建设银行吉安高新支行的银行存款48万元（银行账号为：36×××37）。为此，申请人提交了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为担保。2017年8月17日，吉安市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人南京市江宁区天丰汇锻造厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司在建设银行吉安高新支行的账户（账号为：36×××37）存款48万元。
案件申请费2920元，由申请人南京市江宁区天丰汇锻造厂负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖建根
二〇一七年八月十八日
书记员 肖景霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9594号
原告：庄东阳，男，1982年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：王海琼，女，1981年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：张梅兰，女，1980年6月15日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：林玲凤、李熠，福建兴惠律师事务所律师。
被告：王少强，男，1986年9月23日出生，汉族，住惠安县。
原告庄东阳与被告王海琼、张梅兰、王少强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄东阳、被告张梅兰的委托诉讼代理人李熠到庭参加诉讼，被告王海琼、王少强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄东阳向本院提出诉讼请求：1、被告王海琼偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自借款之日起至还款之日止的利息。2、被告张梅兰、王少强对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告王海琼因经营需要资金于2014年8月17日经被告张梅兰、王少强提供担保向原告借款100000元，双方约定逾期还款，被告同意自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限及利息。三被告共同出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告王海琼、王少强未作答辩。
被告张梅兰辩称，原告不是本案的出借人，本案借条担保人落款处“张梅兰”并非被告张梅兰本人所签。因双方未约定借款期限，原告请求自借款之日起支付利息没有依据。据被告王海琼称，原告有到其家取走一些鞋子价值30多万元。被告张梅兰不应承担保证责任。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王海琼经被告张梅兰、王少强提供连带责任保证于2014年8月17日向原告借款100000元，双方约定逾期还款，被告同意自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告张梅兰质证称：本案借条担保人落款处“张梅兰”并非其所签，且双方未约定借款期限，不应自借款之日起计算利息。
本院经审查认为，被告王海琼、王少强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告王海琼以借款人名义、被告张梅兰、王少强以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告王海琼经被告张梅兰、王少强提供连带责任保证于2014年8月17日向原告借款100000元。被告王梅兰主张本案借条担保人落款处“张梅兰”并非其所签，但未能提供相应的证据证明，且其于2017年12月21日向本院申请鉴定，但在指定的期限内既没有向本院提出缓期或延迟缴纳鉴定费的申请，同时至今也未能按通知缴纳鉴定费，本院于2018年3月14日作出按被告张梅兰自动撤回司法鉴定申请处理，故对被告张梅兰的主张不予采信。被告张梅兰主张原告不是本案的出借人，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告王海琼经被告张梅兰、王少强提供连带责任保证向原告借款的事实。原告主张双方约定逾期利率为银行贷款利率的四倍，但本案双方并未约定借款期限，故本案应认定为不定期无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王海琼因需要资金于2014年8月17日向原告借款100000元，双方没有约定借款期限和利息。被告王海琼、王少强为该借款提供连带责任保证。三被告共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告王海琼之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王海琼经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告王海琼自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，应调整为被告王海琼自2017年11月17日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息。被告张梅兰、王少强为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王海琼追偿。被告张梅兰主张原告不是本案的出借人及本案借条担保人落款处“张梅兰”并非其所签，但未能举证证明，不予采信。被告王海琼、王少强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海琼应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄东阳借款100000元，并按月利率0.5%支付自2017年11月17日起至还款之日止的利息。
二、被告张梅兰、王少强对被告王海琼的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王海琼追偿。
三、驳回原告庄东阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告庄东阳负担760元，被告王海琼、张梅兰、王少强负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终38号
上诉人（原审被告）戴兰兰。
被上诉人（原审原告）镇江韦岗铁矿有限公司，住所地在江苏省镇江市润州区韦岗镇。
法定代表人翟志高，该公司董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人范白云，江苏金华通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏福美特国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区开发区永花路6号。
法定代表人徐才根。
被上诉人（原审被告）江苏徽海能源发展有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇南漪路15号。
法定代表人徐业华。
被上诉人（原审被告）江苏汇佳能源发展有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区经济开发区经济开发区恒盛路12号1幢。
法定代表人徐才根。
被上诉人（原审被告）徐业斌。
被上诉人（原审被告）赵白英。
被上诉人（原审被告）徐业华。
被上诉人（原审被告）徐才根。
上诉人戴兰兰因与被上诉人镇江韦岗铁矿有限公司（以下简称韦岗公司）、江苏福美特国际贸易有限公司（以下简称福美特公司）、江苏徽海能源发展有限公司（以下简称徽海公司）、江苏汇佳能源发展有限公司（以下简称汇佳公司）、徐业斌、赵白英、徐业华、徐才根追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商初字第229-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦岗公司一审诉称：福美特公司使用在建设银行南京大行宫支行承兑汇票额度贷款3000万元，由韦岗公司为其提供担保。后因福美特公司到期未能偿还，韦岗公司于2013年7月31日代福美特公司偿还该笔贷款。徽海公司、汇佳公司、徐业斌、徐业华于2013年年初向韦岗公司出具还款承诺书，承诺与福美特公司一并承担还款义务，但一直未能偿还。故要求福美特公司、徽海公司、汇佳公司、徐业斌、徐业华等共同偿还韦岗公司代垫的承兑汇票保证金及同期银行贷款利息；本案诉讼费由福美特公司、徽海公司、汇佳公司、徐业斌、徐业华等共同承担。
戴兰兰对本案管辖权提出异议的主要理由为：徽海公司、汇佳公司、福美特公司住所地均在南京市高淳区，徐业斌、赵白英、徐业华、戴兰兰住所地均在南京市雨花台区，徐才根住所地在安徽省当涂县，依照法律规定，请求将本案移送到南京市中级人民法院或南京市雨花台区人民法院管辖。
原审法院认为：本案为追偿权纠纷。徽海公司、汇佳公司、徐业斌、徐业华向韦岗公司出具还款承诺书未约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案韦岗公司作为货币接受一方，住所地在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案有管辖权。戴兰兰对本案所提的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：裁定驳回戴兰兰对本案管辖权提出的异议。
戴兰兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：徽海公司、汇佳公司、福美特公司、徐业斌、赵白英、徐业华、戴兰兰、徐才根住所地均不在镇江市，且本案事实均发生在南京市，由南京法院管辖更方便案件事实的查明，原审法院依据韦岗公司为货币接受方，住所在其辖区范围内，即对本案具有管辖权明显不当。故请求将本案移送至南京市中级人民法院或南京市雨花台区人民法院审理。
被上诉人二审未作答辩。
本院认为，本案系韦岗公司代福美特公司向建设银行偿还贷款后的追偿权纠纷，款项交付的形式并不影响借款合同的性质。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，韦岗公司作为追偿纠纷的接受货币方，其住所地镇江市润州区韦岗镇为合同履行地，韦岗公司可以选择向合同履行地所在人民法院提起诉讼，故原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年四月七日
书 记 员 缪 芳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民立字第19号
起诉人李新军，男，汉族，1974年4月27日出生，个体工商户，住伊宁市。
被告孙自中，男，汉族，1972年4月12日出生，住伊宁市。
被告程相平，男，汉族，住伊宁市。
2015年10月21日，本院收到起诉人李新军的起诉状，其诉称：2014年1月16日至2015年7月15日之间，被告孙自中从起诉人李新军处借款25000元，由被告程相平提供担保，被告孙自中于当日出具借据和欠条各一份，约定如发生争议起诉人可诉至“伊宁垦区法院”。之后，被告未及时偿还起诉人借款25000元，经起诉人多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元、利息7200元，违约金2000元，合计34200元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议选择管辖法院只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。但本案原、被告协议选择本院作为管辖法院违反了上述规定，该约定条款无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李新军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 王昱迪
二〇一五年十月二十二日
书记员 雷 雨
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2991号
原告：杨红涛，男。
委托代理人：李颖杰，河南未来律师事务所律师。
被告：新乡市永兴建材厂
投资人：郝贵民
被告：郝贵民，男，汉族。
原告杨红涛与被告新乡市永兴建材厂、郝贵民买卖合同纠纷一案，原告杨红涛于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告杨红涛的委托代理人李颖杰到庭参加诉讼，被告新乡市永兴建材厂、郝贵民经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨红涛诉称：被告新乡市永兴建材厂系被告郝贵民单独出资成立的个人独资企业，该企业未在办理工商变更登记的情况下，以新乡市新邦水泥厂对外经营。原告杨红涛向该厂供应矿粉，每次送货均由该厂职工黄守宝（黄保安）负责验收，并由该厂财务人员向原告结帐。自2013年初，被告新乡市永兴建材厂开始拖欠原告杨红涛矿粉款，经结算，由黄守宝向原告出具欠条四份，累计欠款数额为520614元。欠条出具后，原告杨红涛多次向被告催要，被告以种种理由推脱。后黄守宝去世，原告又向郝贵民催要无果，故将郝贵民与黄守宝的配偶石太荣起诉至封丘县人民法院，封丘县人民法院依法作出（2015）封民初字第1051号民事判决书，该判决书已经生效。根据该判决书查明的事实，被告新乡市永兴建材厂应当承担清偿责任。故再次起诉至贵院，请求依法判令：一、被告新乡市永兴建材厂偿还原告杨红涛矿粉款520614元并赔偿违约损失98496.74元、其他损失9106元，以上合计628216.74元；二、被告郝贵民对上述债务承担连带清偿责任。
被告新乡市永兴建材厂、郝贵民未答辩。
根据原告诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告杨红涛请求二被告连带支付628216.74元有无事实根据和法律依据。
原告杨红涛向本院提交的证据有：（1）、（2015）封民初字第1051号民事判决书及生效证明各一份，证明封丘县人民法院已经查清了被告新乡市永兴建材厂拖欠原告杨红涛矿粉款的事实，该份判决书已经发生法律效力。（2）、欠条四份，证明二被告拖欠矿粉款的金额和时间。（3）、（2015）封民初字第1051-1号民事裁定书及诉讼费票据两张，证明因被告原因，导致原告起诉错误，造成诉讼费损失9106元。（4）、诉讼请求计算清单及法律依据各一份。
被告新乡市永兴建材厂、郝贵民未向本院提交证据。
本院确认，原告杨红涛提交的证据符合证据的三性特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：新乡市永兴建材厂系被告郝贵民于2012年4月9日投资设立的个人独资企业，住所地位于封丘县应举镇东大村。同年4月，新乡市永兴建材厂向工商行政管理部门申请将该厂名称变更为新乡市新邦水泥厂，但未经核准登记。案外人黄守宝（黄保安）系该厂供应科科长，2015年1月4日去世。原告杨红涛经与被告郝贵民联系，长期向新乡市永兴建材厂供应矿石粉，自2013年1月4日起至2014年7月31日止，被告新乡市永兴建材厂累计拖欠原告杨红涛矿粉款520614元，大部分货款结算均由黄守宝经手，并由黄守宝代表新乡市永兴建材厂为原告出具证明四份，2013年1月4日171900元欠条一份，2013年11月29日81310元欠条一份，2014年5月1日259104元欠款证明一份，2014年7月31日8300元欠款证明一份，以上欠款共计520614元。原告杨红涛多次向被告催要未果。
另查明：原告杨红涛曾经在2015年4月23日以被告郝贵民、黄守宝配偶石太荣为被告向本院起诉，本院依法（2015）封民初字第1051号民事判决书，判令依法驳回原告杨红涛的诉讼请求。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。交付货物与支付价款是买卖合同当事人的基本权利义务。在合同履行过程中，当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行自己的合同义务，违反合同约定，应当依法承担相应的违约责任。本案中，根据涉案生效民事判决书查明的事实及原新乡市永兴建材厂供应科科长黄守宝出具的四份欠款条，可以充分证明原被告之间达成有效的买卖合同关系。在该合同履行过程中，原告杨红涛依约交付被告矿粉，但是，被告却未依约支付货款，被告的行为，侵犯了原告杨红涛的合法权益，致使原告遭受较大损失，故原告请求被告新乡市永兴建材厂支付货款520614元并支付利息98496.74元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案被告新乡市永兴建材厂系被告郝贵民投资设立的个人独资企业，故被告郝贵民应当对上述债务承担连带清偿责任。原告杨红涛请求二被告赔偿因其不当行为而遭受的损失9106元（2015年4月23日起诉交纳的诉讼费用），该项诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市永兴建材厂、郝贵民于本判决生效后十日内偿还原告杨红涛矿粉款520614元并支付利息98496.74元。
二、驳回原告杨红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10082元，由被告新乡市永兴建材厂、郝贵民负担9936元，原告杨红涛负担146元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年六月二十日
书记员 朱莎莎