安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00500号
上诉人（原审被告）：刘峰，男，住安徽省临泉县。
委托代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：王某甲，女，住址同上。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。
原审被告：郭俊夫，男，住安徽省临泉县。
原审被告：郭俊刚，男，住安徽省临泉县。
上述两位原审被告共同的委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：界首市水利水电建筑安装有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：肖曙光，该公司总经理。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
原审被告：王某丙，男，住安徽省临泉县宋集镇。
上诉人刘峰因生命权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第03154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘峰及其委托代理人何雪，被上诉人王某及其与王某甲共同的委托代理人王振宇，原审被告王某丙，原审被告郭俊夫、郭俊刚共同的委托代理人李云斌，原审被告界首市水利水电建筑安装有限公司（简称界首市水电公司）委托代理人郑德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月3日16时30分，王某丙驾驶“徐工”牌压路机沿安徽省临泉县单桥乡韦张路自西向东行驶至小张庄村内张振军门前时，与自东向西行驶的郭俊夫驾驶的“久久顺”牌电驱动三轮摩托车相遇，两车交会时郭俊夫向右打方向致三轮车侧翻，造成三轮车货厢内王某乙、郭晓于倒地，王某丙驾驶的压路机后轮将王某乙当场碾轧致死，王某丙弃车逃逸。经临泉县公安局交通警察大队进行非道路交通事故成因分析，王某丙的过错是造成该事故的主要原因，郭俊夫的过错是造成该事故的次要原因。
原审法院另查明：王某丙为刘峰雇佣的压路机驾驶员，郭俊夫驾驶的电驱动三轮摩托车系向郭俊刚借用。王某丙、郭俊夫均系无证驾驶机动车辆。王某丙驾驶压路机曾为界首水电公司承包的临泉县单桥镇土地整理项目工程提供劳务，但事故发生时该工程已经完工二十多日，王某丙是在刘峰安排下，将停放了二十多日的压路机往家开的过程中发生的事故。王某、�某甲系王某乙的父母，共有四个子女。王某乙2002年4月1日至2013年1月3日为北京卓鸥制衣有限公司员工，生前已在北京市延庆县县城生活居住满一年，并具有稳定的经济收入。
2013年8月15日，临泉县人民法院作出（2013）临刑初字第00208号刑事判决，以过失致人死亡罪依法判处王某丙有期徒刑二年。同年10月9日，王某、王某甲提起诉讼，请求判令刘峰、王某丙、郭俊夫、郭俊刚、界首市水电公司共同赔偿王某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费253572.8元，赔偿王某甲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费279963.8元。原审法院再查明：王某乙与妻子郭××没有子女，郭××已另案起诉要求事故过错方赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等经济损失。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权�求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。王某丙驾驶的“徐工”牌压路机，在从事雇用活动中发生事故，致王某乙死亡，根据法律规定，应由雇主刘峰承担赔偿责任，王某丙在事故中存在重大过失，理应与刘峰承担连带赔偿责任。郭俊夫在王某乙死亡事故中亦有过错，郭俊夫应当在其责任范围内对王某乙的死亡承担赔偿责任。郭俊刚及界首水电公司对王某乙死亡没有过错，不应承担赔偿责任。王某、王某甲没有证据证明丧失劳动能力又无其他生活来源，对其要求赔偿被扶养人生活费不予支持。参照北京市统计局2013年公布的上一年度有关数据计算，王某、王某甲的各项损失为：丧葬费46091÷2÷3人×2人=15363.67元、死亡赔偿金36469×20年÷3人×2人=486253.33元，合计501617元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十�条、第十五条、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告刘峰在判决生效之日起30日内赔偿原告王某、王某甲丧葬费、死亡赔偿金人民币351131.9（501617×70%）元，被告王某丙承担连带赔偿责任。二、被告郭俊夫在判决生效之日起30日内赔偿原告王某、王某甲丧葬费、死亡赔偿金人民币150485.1（501617×30%）元。三、驳回原告王某、王某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由刘峰负担983元，郭俊夫负担421元。宣判后，刘峰不服，以原审法院判决其承担70%民事赔偿责任没有依据；按照北京市城镇居民赔偿标准计算各项赔偿项目没有依据为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。
二审诉讼期间，刘峰提供临泉县人民法院刑事附带民事审判笔录复制件，证明王某丙事发后已经给刘峰打电话让其报警，不属于逃逸；且压路机与三轮车没有碰撞，刘峰不应承担70%比例的赔偿责任。
王某、王某甲质证认为：对其真实性、合法性无异议。但生效刑事判决已经认定王某丙逃逸的事实，且压路机与三轮车是否碰撞不影响侵权行为的成立。
郭俊夫、郭俊刚同意王某、王某甲质证意见。
界首水电公司表示与其公司无关，不予质证。
王某丙质证认为真实性无异议，证明目的亦无异议，其事发后没有逃逸。
本院认为：刑事审判笔录具有真实性、合法性，但临泉县公安局交通警察大队《非道路交通事故成因分析意见书》认定王某丙弃车逃离现场，其过错是事故发生的主要原因，该意见书已经生效判决确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，此事实属于免证事实，刘峰亦无足以推翻该判决的证据，故该笔录不能实现刘峰的证明目的。对其证明效力不予确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某甲、王某提供的临泉县公安局交通警察大队《非道路交通事故成因分析意见书》具有真实性、合法性，作出的事故过错分析并无不当，并经临泉县人民法院（2013）临刑初字第00208号刑事判决书予以确认，能够证明王某丙的过错是事故发生的主要原因。同时，王某、王某甲提供的北京市延庆县延庆镇小营村委会外来人口管理站证明、北京卓鸥制衣有限公司出具的王某乙工龄、收入证明、工资明细，形成完整的证据链，亦能够证明王某乙生前长期在北京居住、工作的事实。刘峰虽对王某、王某甲提供的证据表示异议，但未能提供相反证据和反驳证据，亦未能提供充分证据证明其不应承担70%比例赔偿责任的主张，应承担举证不能的法律后果。故原审法院根据王某丙的过错程度判决其雇主刘峰承担主要民事赔偿责任，王某丙承担连带责任；按照北京市城镇居民赔偿标准计算各项赔偿项目，有事实根据和法律依据，本院�予维持。而原审法院在主要责任范围判决刘峰承担70%赔偿份额亦系自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。刘峰上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费2056元，由刘峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别�理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。