wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15846号
原告唐某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址上海市杨浦区。
原告赵某某，男，蒙古族，某年某月某日出生，身份证住址上海市杨浦区。
被告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告唐某某、赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告张克胜所有的价值人民币705000元的财产，由某某保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为29974XXXXXX号保函为原告提供担保，担保金额以705000元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告张某某所有的价值人民币705000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十一月十五日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15846号
原告唐xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址上海市xxxxxxx，身份证号码xxxxx。
原告赵xx，男，蒙古族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址上海市xxxxx，身份证号码xxxxxxx。
被告张xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址四川省绵阳市游仙区xxxxxx，身份证号码xxxxxx。
本院在审理原告唐xx、赵xx诉被告张xx民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告张xx所有的价值人民币705000元的财产，由xxxxxx有限公司深圳分公司出具的保单号为299749904132016000549号保函为原告提供担保，担保金额以705000元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告张xx所有的价值人民币705000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15846号原告唐xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址上海市xxxxxxx，身份证号码xxxxx。原告赵xx，男，蒙古族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址上海市xxxxx，身份证号码xxxxxxx。被告张xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址四川省绵阳市游仙区xxxxxx，身份证号码xxxxxx。本院在审理原告唐xx、赵xx诉被告张xx民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告张xx所有的价值人民币705000元的财产，由xxxxxx有限公司深圳分公司出具的保单号为299749904132016000549号保函为原告提供担保，担保金额以705000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告张xx所有的价值人民币705000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年十一月十五日书记员  刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15846号原告唐某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址上海市杨浦区。原告赵某某，男，蒙古族，某年某月某日出生，身份证住址上海市杨浦区。被告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告唐某某、赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告张克胜所有的价值人民币705000元的财产，由某某保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为29974XXXXXX号保函为原告提供担保，担保金额以705000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告张某某所有的价值人民币705000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  刘 安
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1361号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码：07532735-8）。住所地：杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
被执行人：绍兴县新境界布业有限�司（组织机构代码：74771877-4）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥外贸大厦*幢*楼***室。
法定代表人：莫选明。
被执行人：绍兴县勤鑫针纺厂（组织机构代码：55175260-4）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦路**号。
负责人：鲁华华。
被执行人：绍兴县建鑫贸易有限公司（组织机构代码：76016558）。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城**幢*楼**号。
法定代表人：陈德兴。
被执行人：莫选明，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地温岭市。
被执行人：张海玲，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍所在地温岭市。
被执行人：程洪立，男，1967年7月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：申屠香珠，女，1966年9月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：鲁华华，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：严荷珍，女，1963年7月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：陈德兴，男，1963年11月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴县新境界布业有限公司、绍兴县勤鑫针纺厂、绍兴县建鑫贸易有限公司、莫选明、张海玲、程洪立、申屠香珠、鲁华华、严荷珍、陈德兴债权转让合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中，已依法对被执行人莫选明提供的抵押房产进行处置，处置结果尚需时日。现查明除抵押财产外被执行人绍兴县新境界布业有限公司、绍兴县勤鑫针纺厂、绍兴县建鑫贸易有限公司、莫选明、张海玲、程洪立、申屠香珠、鲁华华、严荷珍、陈德兴目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1361号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十九日
书记员 钱水芬
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初74号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人梁某，男，1984年7月24日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌盗窃，于2016年11月11日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被睢县公安局取保候审；同年11月25日被睢县人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月17日决定逮捕，于2017年2月14日由睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份以来，被告人梁某在位于白庙乡烧盆李村南地惠济河河道内用采沙船采河床下的细沙，并将盗采的1400余立方米细沙卖掉，得赃款40000余元。后又继续盗采，2016年11月11日被查获，经测量再次盗采的细沙共计1037立方米，经鉴定，价值25925元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、睢县价格认证中心价格鉴定结论书、证人付某、何某、曹某、朱某的证言、被告人梁某的供述与辩解以及现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人梁某对公诉机关指控其在睢县白庙乡烧盆李村南惠济河河床下利用小水泵、自制采沙船等工具，抽取河床下的面沙进行销售的犯罪事实无异议，请求本院依法从轻处理。
经审理查明，2015年10月份以来，被告人梁某在位于白庙乡烧盆李村附近惠济河河道内，利用小水泵、自制采沙船等工具，抽取河床下的面沙准备销售，并将盗采的1400余立方米细沙卖掉，得赃款40000余元。
2016年9月份以来，又在位于睢县白庙乡烧盆李村附近的惠济河河道内，利用小水泵、自制采沙船等工具，抽取河床下的面沙准备销售，至2016年11月11日被查获时，被告人又抽出河沙1037立方米，经物价部门鉴定，价值人民币25925元
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人梁某的供述分别与本院审理查明的事实相一致。
2、物证—采沙船、抽出的面沙（照片）证明被告人作案时使用的工具以及采出的面沙尚未出售的情况。
3、证人付某、何某、曹某、朱某的证言证实被告人梁某在位于睢县白庙乡烧盆李村村南惠济河河道内抽沙的事实。
4、睢县价格认证中心睢价证认（2016）第104号价格认定结论书证明第二次盗采的面沙为1037立方米，共价值人民币25925元。
5、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实被告人梁某抽取面沙的具体方位及两次所抽取面沙出售的情况。
6、睢县水利局出具的证明证实被告人抽砂的河道系禁采区。
另有书证—被告人梁某的户籍证明、查封决定书等证据在卷佐证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据来源合法，证据之间能够形成完整的证据链条，应作为有效证据使用，且被告人梁某亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于公诉机关认定被告人梁某在河道内非法采沙的行为构成盗窃罪的指控。经查，2016年11月28日最高人民法院、最高人民检察院联合下发《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（该解释于2016年12月1日起施行）第四条“在河道管理范围内采砂，依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的……，以非法采矿罪定罪处罚”之规定，本案被告人梁某在禁止区域内擅自开采资源的行为已构成非法采矿罪。因此，公诉机关指控被告人梁某的行为构成盗窃罪不妥，且与现行司法解释相悖，依法不予支持。
本院认为，被告人梁某为非法获取利益，违反矿产资源法的相关规定，在未取得开采许可证的情况下，在禁止区域内擅自开采资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人梁某的行为构成盗窃罪的指控，因不符合现已施行有关司法解释的相关规定，本院不予支持。案发后，被告人梁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审时认罪、悔罪态度诚恳，且已主动将赃款退缴至本院，可依法酌情从轻处罚。公安机关依法扣押的作案工具及被告人梁某退缴的赃款，依法应予没收。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某在未取得合法手续的情况下，不得在河道内采沙。
三、公安机关查封被告人梁某非法抽取的面沙1037立方米于本判决生效后，由查封机关依法予以处理。
四、被告人梁某非法所得人民币40000元依法予以没收，上缴国库；被查封的作案工具—采沙船依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一七年二月十五日
书记员 罗 梦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2298-2号
申请执行人：吴志勇，住所慈溪市。
被执行人：许春香，住所慈溪市。
被执行人：潘松华，住所慈溪市。
因被执行人许春香、潘松华拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第230号民事判决，尚欠申请执行人50000元及利息，并应承担诉讼费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许春香、潘松华的银行存款58675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月二十日
书记员 单泓斌（代）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1249号
申请执行人高某。
申请执行人白某。
被执行人胡某。
申请执行人高某、白某与被执行人胡某农村土地承包合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1921号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人胡某下落不明且暂无财产可供执行为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人下落时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卜晓晓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00337号
上诉人（原审被告）：王向霞。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城***********************号。
代表人：金江桂，支行行长。
原审被告：温州锐希电器厂（普通合伙）。住所地：温州市东游路**号。
代表人：陈晓艳，执行事务合伙人。
原审被告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：谭建国。
原审被告：陈晓艳。
原审被告：朱小龙。
上诉人王向霞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行、原审被告温州锐希电器厂（普通合伙）、浙江中安担保集团有限公司、陈晓艳、朱小龙金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人王向霞在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王向霞自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡建泼
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第716号
原告张军，男，汉族，农民。
被告梨树县十家堡镇小桥子村村民委员会。
法定代表人彭金良，村主任。
委托代理人安玉宝，梨树县十家堡�小桥子村法律顾问。
原告张军与被告梨树县十家堡镇小桥子村村民委员会（以下简称小桥子村）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军、被告小桥子村法定代表人彭金良、委托代理人安玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日原告组织工程队给小桥子村铺砂石路，至2013年5月15日，原告与被告小桥子村时任村主任宫立成进行了工程结算，在工程结算票据上均有村民代表、党员及各社主任签字见证，由时任村主任给原告出具工程款收据4张，金额共计180500.00元，约定利息为月利率2%。现拖欠工程款已达30个月之久，利息为108300元，被告未予给付。由于2013年5月20日换届选举，被告小桥子村新当选的村主任彭金良对拖欠原告工程款不予签字下账，拒绝支付，故原告诉至法院，要求被告给付工程款180500元及利息108300元，本息合计288800.00元，已给付45000.00元，尚欠243800.00元。诉讼费用由被告承担。
被告小桥子村辩称，1、原被告之间不存在建筑施工合同关系，因此被告没有为原告支付工程款的义务；2、原告诉求的所谓工程款及利息没有任何有效的证据支持，不能认定已经实际发生。
结合原告陈述和被告答辩，本案的争议焦点为：1、原被告是否存在建设工程施工合同关系。2、原告请求的工程款和利息是否应当给付。
开庭审理时，原告张军为证明自己的主张，向法庭出示了下列证据：
证据一、出示2013年5月15日收据四份，其金额分别是10000.00元、70000.00元、85500.00元、15000.00元，共计180500.00元，证明小桥子村共欠工程款的数额及利息约定。
被告质证称：对证据的真实性有异议，4张收据出据�不清楚，所体现的车主宋振鹏、王国权、王阳、王东、崔国辉等均未出庭作证，宫立成也仅仅起了一个证明的作用，因此4张票据不是原、被告双方之间的结算票据，不能证明原、被告之间存在施工合同关系，也不能证明票据所体现的工程量已经实际发生。
证据二、2013年5月15日证明一份，证明小桥子村拉沙石修道一事和一七队修桥拉水泥管一事得到了各队队长的证实。
被告质证称：1、多名证人一起作证违反证人独立、单独作证的法定形式；2、原告所拉的水泥管、沙子等建筑材料，并没有用于修桥，而是在落选以后被他自己拉走，因此不能证明原告方修桥和该笔工程款应该由被告承担。
证据三、2014年3月17日收据两张，证明通过十家堡镇政府被告小桥子村给付欠原告张军修路款分别为20000.00元和25000.00元，即45000.00元。证明修路的事实存�。
被告质证称：对真实性没有异议，对证明的问题有异议。原、被告双方在该收据当中并没有确定工程总价款以及工程总量，因此应当认定45000元是全部工程款，小桥子村并没有拖欠原告诉求的工程款。
被告为支持其辩解，向法庭举出“关于张军贿选村主任给各社拉山皮土的证实材料”一份，证明原告方拉土修路的行为没有得到村委会的授权，也不是村委会发包，而是为了拉选票，所以即使原告方为修路已经产生了实际支出，被告方也没有支付义务。
原告质证认为此证据不真实，原告实际拉沙子的数量证据上都有。
经审理查明：2013年5月，原告张军经被告小桥子村时任村主任宫立成同意，由原告组织工程队给小桥子村铺砂石路。2013年5月15日修路结束后，经统计核算，工程款为180500.00元。经原告多次催要，2014年3月17日，原告得到工程款45000.00元，被告小桥子村尚欠工程款135500.00元。
本院认为，（一）原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告应当承担给付剩余工程款的民事责任。通过原告所举证据，能够认定原告张军给被告小桥子村铺砂石路的事实存在，工程完工后，时任村主任宫立成在原告提供的四张收据上签字认可，同时得到了经手人王阳、崔国辉、王东、王国权、王俊、解明文、宋振鹏、张喜财的证实，从已给付工程款45000.00元的收据上也能印证此事实。虽然双方没有书面合同，但《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原告修路得到时任村主任同意，所修的�已经投入使用，被告未及时支付工程款，已构成违约，被告应当给付尚欠原告工程款135500.00元。（二）原告请求利息损失按月息二分计算于法无据，本院无法支持，其利息损失应当从被告第一次给付工程款后，按人民银行同期贷款利率计算。原告所提供的四张收据（金额共计180500.00元）上时任村主任仅就修路的事实进行了证实。利息的约定只是原告的要求，双方并未达成一致意见，故原告请求利息损失按月息二分计算，不予支持。综合全案，虽然原被告双方对支付工程款没有约定期限，但从被告方部分给付工程款的行为，能够认定工程款已到期。被告长期拖欠工程款，给原告造成利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。利�从2014年3月17日起，按人民银行同期贷款利率6.15‰计算至起诉时止，被告应当给付原告利息损失14375.00元。
故依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告梨树县十家堡镇小桥子村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张军工程款135500.00元，利息14375.00元（从2014年3月17日计算至2015年12月8日），本息合计149875.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4957.00元，由被告梨树县十家堡镇小桥子村村民委员负担3047.00元，原告张军负担1910.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 生
代理审判员 � � � 莹 莹
人民陪审员 王桂英0一六年一月二十一日
书 记 员 韩 雪 东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第496号
原告赵海军，男，1965年4月10日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
委托代理人杨玉芝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告李海波，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
被告贾强，男，年龄不详，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
原告赵海军诉被告李海波、贾强劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海军及诉讼代理人杨玉芝，被告李海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，二被告雇佣原告在其承包的位于宁城县天义镇边沟建设工程中提供劳务。工程结束后，被告欠劳务费16860元。2012年6月30日，贾强及工长康清民为原告出具16860元的工资条一枚，被告还应支付后期劳务费1200元，现请求人民法院依法判令被告给付其劳务费18060元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告赵海军为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了被告贾强及工长康清民出具的工资条一份，证明被告拖欠原告劳务费16860元，后期劳务费1200元，共计18060元。
被告李海波对原告赵海军提交的证据质证认为，对真实性无异议，但是对劳务费数额有异议。
被告李海波辩称，被告李海波辩称，在宁城县天义镇的边沟修建工程是与贾强合伙承包的，原告曾借支了500元应扣除，且当时协商的后期劳务费为550元。
原告赵海军认可已借支了500元，后期劳务费为550元。
被告李海波未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月，李海波、贾强合伙在宁城县天义镇承包公路边沟建设工程，雇佣原告赵海军等人为其提供劳务。工程结束后，贾强及工长康清民于2012年6月28日为原告出具了16860元工资条一枚。双方均认可后期劳务费为550元。赵海军借支500元。现李海波、贾强欠原告赵海军劳务费16910元。
上述事实，有原、被告的陈述、辩解意见，原告向法庭提交的证据，通过庭审审核，足以认定。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。二被告合伙承包工程后雇佣原告为其提供劳务，原告按约定履行了义务，双方已形成劳务合同关系。二被告为个人合伙，应连带承担给付原告劳务费的义务。原告已借支的部分应在劳务费总额中扣除，因此原告请求二被告支付劳务费的部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海波、贾强给付原告赵海军劳务费人民币16910元，于本判决生效后七日内给付。
二、被告李海波、贾强互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251.5元，减半收取125.75元，邮寄费40元，由被告李海波、贾强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一四年三月十一日
书记员 贾国华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第867号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）911号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日1时32分许，被告人王某某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号黑色英伦牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市迎宾路机场路口时，碰撞在路口等待信号灯的新A＊＊＊**号灰色丰田牌小型客车后，撞向路中护栏及新A＊＊＊**号灰色吉利牌小型客车，被交通民警抓获。被告人王某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为159mg／100ml。
另经本院审理查明，案发后，被告人王某某已赔偿给新A＊＊＊**号、新A＊＊＊**号二车造成的经济损失及撞毁护栏所产生的经济损失，并取得被上述二车车主的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询、驾驶车辆信息查询单、事故认定书、收条等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到159mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某已赔偿给他人造成的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年九月一日
书记员 范晨晨
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2000-814号
申请执行人塔寺救灾扶贫互助会。
法定代表人吴占柱，男，该会主任。
被执行人张书峰，男，1951年10月10日出生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人塔寺救灾扶贫互助会申请执行被执行人张书峰借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）汝经初字第255号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人张书峰未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张书峰在汝州农商银行民生支行的存款账户，只收不付。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭红光
执行员 滕胜利
执行员 杨松播
二〇一四年八月六日
书记员 赵乐乐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢692号
申请执行人苏爱英。
被执行人王文勤，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，冻结被执行人房产，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2012)滨民三初字第93号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 李建辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02645号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：王丹，女，1978年3月17日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保98号
申请执行人：王静波，男，1975年6月20日出生，汉族。
被执行人：袁殊刚，男，1976年6月4日出生，汉族。
被执行人：郭海艳，女，1970年8月11日出生。
申请执行人王静波与被执行人袁殊刚、郭海艳保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月22日作出（2017）黑1124财保66号民事裁定书，冻结被执行人袁殊刚在中国**银行股份有限公司孙吴支行的存款50,000元，该账户号为：62*****************；冻结被执行人郭海艳在中国**银行股份有限公司孙吴支行的存款50,000元，该账户号为：62*****************，本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月29日冻结被执行人袁殊刚在中国**银行股份有限公司孙吴支行的存款50,000元，该账户号为：62*****************；冻结被执行人郭海艳在中国**银行股份有限公司孙吴支行的存款50,000元，该账户号为：62*****************，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保66号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月一日
书记员 王逢瑞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更420号
罪犯张月鹏，男，1974年4月17日出生，汉族，吉林省通化县快大茂镇人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2015年3月17日作出（2014）通刑初字第17号刑事判决，以被告人张月鹏犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期：自2014年5月27日起至2023年11月18日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张月鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张月鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张月鹏减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年5月27日起至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王志刚
二〇一七年五月十七日
书记员 刘敬斯
S
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初14327号
原告：唐浩然，男，汉族，1992年7月25日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告：宽城区安安诚信二手车行，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路市场****号C05。
经营者：安技国，男，汉族，1977年7月20日出生，住长春市，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告：安技国，男，汉族，1977年7月20日出生，住长春市，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告：张立敏，女，汉族，1972年2月5日出生，住长春市，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告唐浩然诉被告宽城区安安诚信二手车行、安技国、张立敏华民间借贷纠纷一案中，原告唐浩然向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宽城区安安诚信二手车行、安技国、张立敏华的起诉。原告在撤诉前并未向本院缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告唐浩然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐浩然撤回对被告宽城区安安诚信二手车行、安技国、张立敏华的起诉。
(本页无正文)
审 判 员 程楚峰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3029号
原告长沙市仁大电器有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺（湖南省土产畜产进出口公司长沙肠衣厂）。
法定代表人李凤特。
委托代理人彭志华，湖南银联律师事务所律师。
被告深圳市华星安装工程有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2008号华联大厦1520号。
法定代表人秦奎，该公司总经理。
委托代理人成霞林，该公司副总经理。
原告长沙市仁大电器有限公司诉被告深圳市华星安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童广峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员丁琳琳担任记录。原告长沙市仁大电器有限公司的委托代理人彭志华、被告深圳市华星安装工程有限公司的委托代理人成霞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原被告签订了一份《长沙市仁大电器有限公司配电产品销售合同》，该合同约定原告向被告提供各类配电箱257台，合同总金额为人民币122710元。被告于合同签订之日向原告支付人民币20000元定金。此后，原告依约履行了合同义务，被告却一直未能按照约定向原告支付剩余货款。原告认为，原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告应及时、足额支付货款，现被告无故拖欠货款，严重侵犯了原告的合法利益。为此，特诉讼前来，请求判令：一、被告向原告支付货款102710元；二、向原告支付违约金30813元；三、被告向原告支付因起诉而另行合理费用10386元；四、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告深圳市华星安装工程有限公司辩称，对拖欠原告货款102710元无异议。但违约金计算不合理，最多只能按照人民银行规定的基准利率计算，计算30813元违约金过多，请求法院予以核减。原告请求支付的合理费用10386元不合理，因为本被告住所地是深圳，而原告提供的发票却有部分发生在广州，对在广州的部分发票，本被告不予认可。
本院予以所采信的证据，结合庭审笔录，查明以下事实：
2013年4月15日，原被告签订了一份《长沙市仁大电器有限公司配电产品销售合同》，该合同约定原告向被告提供各类配电箱257台，合同总金额为人民币122710元。该合同同时约定被告于合同签订之日向原告支付人民币20000元定金。被告方在收货后一个工作日内组织人验收，验收合格完毕之日起一个月内付清供方合同余下款项，即人民币102710元。双方还约定，如需方不能按时支付货款，需按国家经济合同法承担违约责任。2013年4月29日，被告向原告支付了定金20000元。2013年12月6日，原告按照合同约定向被告提供了全部货物，但此后被告拖欠原告剩余欠款102710元。原告无奈之下起诉至本院，引起诉争。
另查明，原告为追索拖欠货款，前往被告公司所在地进行追索、调查，花费了差旅费3362元（按原告方提供的票据计算）。
本院认为，原被告之间签订的《长沙市仁大电器有限公司配电产品销售合同》合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告已按照合同约定向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。被告现未按期支付货款的行为有违诚信，故对原告要求被告支付拖欠货款本金102710元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告依据合同约定按照合同法约定支付违约金的诉求，于法有据，本院予以支持，被告应自2014年1月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至偿还之日止。原告为追索债务的开支，虽被告认为在广州的发票不应认可，但从开票日期看来，日期紧凑，未作停留即前往深圳，可视为合理开支，故对该部分费用本院予以认可，被告应当承担原告因此而支付的合理开支。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华星安装工程有限公司自本判决生效后三日内向原告长沙市仁大电器有限公司支付拖欠货款102710元并自2014年1月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至偿还之日止；
二、被告深圳市华星安装工程有限公司向原告长沙市仁大电器有限公司支付为追索货款的合理差旅费3362元；
三、驳回原告长沙市仁大电器有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，因适用简易程序减半收取1490元，保全费1190元，合计2680元，由被告深圳市华星安装工程有限公司承担（此款原告已垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 丁琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题
的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3029号
原告长沙市仁大电器有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺（湖南省土产畜产进出口公司长沙肠衣厂）。
法定代表人李凤特。
委托代理人彭志华，湖南银联律师事务所律师。
被告深圳市华星安装工程有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2008号华联大厦1520号。
法定代表人秦奎，该公司总经理。
委托代理人成霞林，该公司副总经理。
原告长沙市仁大电器有限公司诉被告深圳市华星安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童广峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员丁琳琳担任记录。原告长沙市仁大电器有限公司的委托代理人彭志华、被告深圳市华星安装工程有限公司的委托代理人成霞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原被告签订了一份《长沙市仁大电器有限公司配电产品销售合同》，该合同约定原告向被告提供各类配电箱257台，合同总金额为人民币122710元。被告于合同签订之日向原告支付人民币20000元定金。此后，原告依约履行了合同义务，被告却一直未能按照约定向原告支付剩余货款。原告认为，原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告应及时、足额支付货款，现被告无故拖欠货款，严重侵犯了原告的合法利益。为此，特诉讼前来，请求判令：一、被告向原告支付货款102710元；二、向原告支付违约金30813元；三、被告向原告支付因起诉而另行合理费用10386元；四、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告深圳市华星安装工程有限公司辩称，对拖欠原告货款102710元无异议。但违约金计算不合理，最多只能按照人民银行规定的基准利率计算，计算30813元违约金过多，请求法院予以核减。原告请求支付的合理费用10386元不合理，因为本被告住所地是深圳，而原告提供的发票却有部分发生在广州，对在广州的部分发票，本被告不予认可。
本院予以所采信的证据，结合庭审笔录，查明以下事实：
2013年4月15日，原被告签订了一份《长沙市仁大电器有限公司配电产品销售合同》，该合同约定原告向被告提供各类配电箱257台，合同总金额为人民币122710元。该合同同时约定被告于合同签订之日向原告支付人民币20000元定金。被告方在收货后一个工作日内组织人验收，验收合格完毕之日起一个月内付清供方合同余下款项，即人民币102710元。双方还约定，如需方不能按时支付货款，需按国家经济合同法承担违约责任。2013年4月29日，被告向原告支付了定金20000元。2013年12月6日，原告按照合同约定向被告提供了全部货物，但此后被告拖欠原告剩余欠款102710元。原告无奈之下起诉至本院，引起诉争。
另查明，原告为追索拖欠货款，前往被告公司所在地进行追索、调查，花费了差旅费3362元（按原告方提供的票据计算）。
本院认为，原被告之间签订的《长沙市仁大电器有限公司配电产品销售合同》合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告已按照合同约定向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。被告现未按期支付货款的行为有违诚信，故对原告要求被告支付拖欠货款本金102710元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告依据合同约定按照合同法约定支付违约金的诉求，于法有据，本院予以支持，被告应自2014年1月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至偿还之日止。原告为追索债务的开支，虽被告认为在广州的发票不应认可，但从开票日期看来，日期紧凑，未作停留即前往深圳，可视为合理开支，故对该部分费用本院予以认可，被告应当承担原告因此而支付的合理开支。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华星安装工程有限公司自本判决生效后三日内向原告长沙市仁大电器有限公司支付拖欠货款102710元并自2014年1月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至偿还之日止；
二、被告深圳市华星安装工程有限公司向原告长沙市仁大电器有限公司支付为追索货款的合理差旅费3362元；
三、驳回原告长沙市仁大电器有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，因适用简易程序减半收取1490元，保全费1190元，合计2680元，由被告深圳市华星安装工程有限公司承担（此款原告已垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 丁琳琳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1781号
原告李文丽。
委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。
被告温建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
地址：陕西省西安市未央区新A**小区18幢1单元10101及10102号。
负责人杨世东，系该公司总经理。
原告李文丽诉温建军、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石素丽到庭参加了诉讼，被告温建军、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日10时许，温建军驾驶陕A×××××号轻型普通货车，沿西华县红花镇由南向北行驶至西街路段往右转弯时，与同方向李文丽驾驶的两轮电动车相撞，造成李文丽受伤及车辆不同程度损坏的交通事故发生。经西华县交警大队认定被告温建军承担本次事故的全部责任，原告李文丽无责任。经查肇事陕A×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投保有交强险和商业三者险。被告温建军作为真接侵权行为人，应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司是肇事车辆参加交强险和商业三者险的承保公司，对于原告的经济损失应当在其承保的保险责任限额内范围内予以赔偿。为此原告特起诉至本院要求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费及其他相关费用暂定为8018.2元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告温建军、保险公司缺席未答辩。
原告提交的证据材料有：1、交通事故认定书，以证明本次事故发生时间、地点、经过及责任划分情况；2、驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告温建军具有合法适格的驾驶资格。肇事车辆具有合法的行驶手续；3、保险单复印件2份，证明肇事车辆在被告保险公司处入有交强险和商业三者险，第三者责任险具有不计免赔的约定；4、西华县人民医院出具的医疗费票据、入院证、出院证，诊断证明、费用总清单、住院病历各一份，以证明原告李文丽因本次交通事故造成身体多处受伤，住院治疗情况及医疗费花费情况；5、拖吊费发票一份，证明原告因本次事故支出的财产损失情况；6、身份证复印件1份、户口本复印件2份，以证明原告及其护理人员的基本情况。
被告温建军、被告保险公司缺席未进行质证，未向本院提供证据。
经审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院认为符合证据的合法性、关联性等特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月9日10时许，温建军驾驶陕A×××××号轻型普通货车，沿西华县红花镇由南向北行驶至西街路段往右转弯时，与同方向李文丽驾驶的两轮电动车相撞，造成李文丽受伤及车辆不同程度损坏的交通事故发生。经西华县交警大队认定被告温建军承担本次事故的全部责任，原告李文丽无责任。原告李文丽1951年3月18日生，系农业家族户口，受伤后在西华县人民医院住院10天，支出医疗费4642.21元。
经查：陕A×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间均为自2015年6月30日起至2016年6月29日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告温建军驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，因而发生造成原告李文丽受伤的交通事故，被告温建军承担本次事故的全部责任，原告李文丽无责任。由于陕A×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对于原告的各项经济损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿原告。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：4642.21元；2、护理费：按照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算为10天×28472元÷365天×2人=780元；3、住院伙食补助费：10天×30元=300元；4、营养费：10天×20元=200元；5、交通费：本院酌定200元；以上共计：6122.21元。上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告。被告温建军不再承担赔偿责任。对原告请求的误工费，因原告年龄较大且没有提供相关证据，本院不予支持。对原告请求的财产损失、拖吊费，因原告没有提供证据证明其有财产损失，要求请求拖吊费更是于法无据，对该部分请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计6122.21元。
二、被告温建军不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 廖锡春
二〇一五年十二月二十七日
书记员 朱娜娜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1781号
原告王增会，职工。
被告河北中煤四处矿山工程有限公司，住所地：邢台市桥西区冶金北路138号。
法定代表人高晓琳。
本院在审理原告王增会诉河被告北中煤四处矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王增会于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王增会撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王增会承担。
审判员 周 婧
二〇一五年七月六日
书记员 张为涛
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1781号原告冉锦春，男，1988年10月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，初中文化程度，住西吉县。被告李霞霞，女，1991年7月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被告王旭，男，1988年12月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被告赵彪，男，26岁，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。原告冉锦春诉被告李霞霞、王旭、赵彪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告李霞霞与王旭系夫妻关系，原告与被告王旭系同村村民，2015年5月25日，被告王旭以拖欠挖掘机款为由从原告处借走现金30000元，并出具借条一张，赵彪在借条上签字担保，2015年6月25日原告向被告催要借款，才知道被告外出躲债至今未归。故原告诉至法院，请求判令三被告清偿原告借款30000元；本案诉讼费由三被告承担。本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未提供被告的联系方式，根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冉锦春的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  靳利二〇一五年九月一日书记员  高静附本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初388号
原告：袁玉娟。
被告：西峡县宏超冶耐材料有限公司。
法定代表人：刘运超。
原告袁玉娟与被告西峡县宏超冶耐材料有限公司（以下简称宏超公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告袁玉娟到庭参加了诉讼，被告宏超公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁玉娟向本院提出的诉讼请求：1.要求被告宏超公司偿还原告借款354000元及利息（按月息1.5分，自2015年6月18日起计算至借款付清之日止）。2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2015年6月18日，被告宏超公司因经营周转，向原告袁玉娟借款354000元，约定月息1.5分，被告出具借据，后原告向被告催要，被告未偿还本金及利息。故要求被告偿还本笔借款本息。
被告宏超公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定的事实如下：原告袁玉娟与被告宏超公司的法定代表人刘运超借款前已相识，2015年6月18日，被告宏超公司因经营周转，向原告袁玉娟借款354000元，原告以现金方式交付，被告出具借据，约定借款利率为月息1.5分，借据上加盖有公司财务专用章和法定代表人印章。后原告向被告催要，被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告宏超公司因公司经营所需，向原告袁玉娟借款现金354000元，并约定利息为月息1.5分，当事人之间是合法的借贷关系，现被告未偿还借款本息，原告持借款借据要求被告偿还借款本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告宏超公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，均视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县宏超冶耐材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁玉娟本金354000元及利息（按月息1.5分，自2015年6月18日起计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费6610元，减半收取3305元，保全费2520元，共计5825元。由被告西峡县宏超冶耐材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赛赛
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨璐
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00033号
原告李某某，女，1985年8月6日出生。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告雷某，男，1983年10月8日出生。
原告李某某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人黄艳荣、被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在打工期间相识，2003年农历腊月初十按照农村风俗举行结婚仪式，2012年2月9日在兰考县民政局补办登记结婚手续。婚后生育长女雷某甲，长子雷某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，且被告好逸恶劳、不务正业，对家庭不负责任，酒后无故殴打原告。被告在外打工与别的女人经常来往。被告的母亲还无端找原告的事。现双方感情已经彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女雷某甲由原告抚养、婚生长子雷某乙、次子雷某丙由被告抚养，抚养费自理；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告雷某辩称，不同意离婚，诉状中说我好吃好喝不是事实，因为我们有三个孩子，孩子离不开娘，希望被告再给一次机会。
经审理查明，原告李某某与被告雷某在外打工相识，2012年2月9日，原、被告双方补办结婚登记手续，2004年8月11日生育长女雷某甲，2006年7月23日生育长子雷某乙，2012年2月4日生育次子雷某丙。现在长女雷某甲、长子雷某乙随被告雷某一起生活，次子雷某丙随原告李某某一起生活。原告以夫妻感情破裂为由来院起诉被告要求离婚。
上述事实有结婚证、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚后生育三个子女，证明夫妻之间具有一定的感情基础。双方共同生活期间，均是因家庭琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉请请求。
案件受理费50元，由原告李某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一五年二月十一日
书记员 韩冠超
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2368号
申请执行人付艳。
被执行人阎蕾。
被执行人阎志安。
申请人付艳与被执行人阎蕾、阎志安间交通事故责任纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）南民二初字第474号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人阎蕾、阎志安暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第474号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年三月七日
书记员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2368号申请执行人付艳。被执行人阎蕾。被执行人阎志安。申请人付艳与被执行人阎蕾、阎志安间交通事故责任纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）南民二初字第474号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人阎蕾、阎志安暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第474号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年三月七日书记员  郭永鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢6号
刘青柏、胡良生：
关于申请执行人刘青柏与被执行人胡良生机动车交通事故责任纠纷一案（2015）大民初字第170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一七年一月十三日
书记员 孙 毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21954号
原告:安容，女，汉族，1967年12月10日生，住四川省射洪县。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司员工。
原告安容与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安容的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安容诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未在合同约定期限内办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金15731元。
被告恒方公司辩称：合同约定，如原告逾期付款，则被告办理房地产权证期限相应顺延，被告不因此承担违约责任。因原告逾期付款，故被告不存在逾期办证的情形，不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月21日，原告安容与被告恒方公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、被告将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路127号XX号房屋出售给原告，总成交金额504943元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至实际取得登记受理单之日止，被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，被告在原告未付清房款（包括按揭贷款未到被告账户上）、税费、违约金之前，被告有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。被告不因此承担违约责任。
原告交纳首期购房款后，尾款于2015年6月1日付清。
另查明：原告交纳了大修基金等税费。2015年6月19日，被告将房屋交付原告。2016年7月5日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2015年6月19日，被告取得登记受理单日期为2016年7月5日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金。据此，被告没有在合同约定期限内履行办证义务，构成违约，应当向原告支付相应违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安容支付逾期办理房屋权属登记违约金15731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴霜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3328号
（2016）内0102民初3328号
原告：薛官林，无固定职业，住托克托县。
委托诉讼代理人：付有强，内蒙古蒙晟瑞律师事务所律师。
被告：土默特左旗沙尔营煤炭物流园区管理委员会办公室，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔营103省道23.5公里路西。
负责人：史怀素，该办公室主任。
被告：土默特左旗人民政府，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北党政综合楼。
法定代表人：云春生，该政府旗长。
原告薛官林与被告土默特左旗沙尔营煤炭物流园区管理委员会办公室（以下简称沙尔营煤炭管委会）、土默特左旗人民政府（以下简称土左旗政府）合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛官林委托诉讼代理人付有强到庭参加诉讼，被告沙尔营煤炭管委会、土左旗政府经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
薛官林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告土地使用费2000000元及2010年8月3日至2015年12月3日的逾期付款损失654933.33元；2、请求判令二被告给付原告拆除建筑物补偿款976123元（作出评估以后给过200000元）及逾期付款损失127546.7元；以上费用合计3758603元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告系第二被告下设单位。2010年4月29日，原告与第一被告签订《呼和浩特沙尔营煤炭物流交易中心选煤项目投资合同书》，合同签订后，原告于2010年8月3日将土地使用费2000000元分三笔打入第一被告账户，第一被告向原告出具了收据。原告对该地即进行了投资建设。后因建筑物被拆除，第一被告与原告达成《拆除补偿协议》，合同书约定第一被告于2013年7月中旬开始支付补偿款，分三年按照4:3:3比例兑现。并约定如遇不可抗力，第一被告全额退还原告已经缴纳的土地使用费，现退还条件已成就。另外根据呼沙管办发（2013）18号文件第五条的规定，土地使用费及拆除建筑物补偿款由第二被告予以兑现。但截至起诉之日，第二被告仅支付原告拆除建筑物补偿款200000元，剩余款项至今未付，为维护原告的合法权益诉至贵院。
被告沙尔营煤炭管委会未到庭参加诉讼，在答辩期内向本院提交了书面答辩状。被告沙尔营煤炭管委会辩称，答辩人是土默特左旗人民政府设立的一个临时办公机构，是土默特左旗人民政府的内设办事机构，隶属于政府，执行的是土默特左旗人民政府的工作安排和指令，没有独立的行政权利。既不是独立的机关法人，也不是独立的事业单位法人，更不是独立的企业法人或者社会团体法人，不能独立对外承担民事责任，无法提供机构相关法律证照而参与诉讼。本案所签订的合同是在土默特左旗人民政府的授权后形成，应当由土默特左旗人民政府承担，因此管委会无法出庭应诉。
土左旗政府未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2010年4月29日，原告薛官林委托王士军与被告沙尔营煤炭管委会签订《呼和浩特沙尔营煤炭物流交易中心选煤项目投资合同书》（以下简称《投资合同书》），合同约定被告向原告年产60万吨以上选煤项目提供租赁用地100亩，每亩租金40000元，使用期限20年，原告向被告支付50%的租地款，剩余款项在被告提供给原告土地时全部缴清。合同签订后，原告于2010年8月3日将土地使用费2000000元分三笔支付给被告沙尔营煤炭管委会，被告出具了收据。
2013年6月18日，被告沙尔营煤炭管委会下发呼沙管办发[2013]18号《关于依法拆除沙尔营煤炭物流交易中心内不符合土地利用总体规划煤场的意见》，该意见提出拆除涉案租赁用地的建筑物。2013年6月25日，原告薛官林与被告沙尔营煤炭管委会签订了《拆除补偿协议书》，同意拆除原告因缺乏法律手续的建筑物、构筑物及地上附着物。被告沙尔营煤炭管委会将补偿款于2013年7月中旬开始分三年期按4：3:3的比例予以兑现。之后被告沙尔营煤炭管委会委托内蒙古华才资产评估有限责任公司对原告被拆除的房屋建筑物、地上建筑物、机器设备等进行评估，评估总价值为1176123元。评估之后，被告给付过200000元，剩余976123元至今未支付。
被告沙尔营煤炭管委会在《拆除补偿协议书》中曾与原告约定，被告沙尔营煤炭管委会敦促被告土左旗政府利用两年时间在批准权限范围内依法将原告占用土地调整为规划建设用地，超出政府批准范围的，向上级政府协调，如遇不可抗力如自然灾害、法律法规的限制等，被告沙尔营煤炭管委会全额退还原告已经缴纳的土地使用费。现两年时间已过，被告的义务没有履行实现。
本院认为，因原告所建煤场不符合土地利用规划而被拆除，致使原、被告所签订的《投资合同书》无法履行而解除，双方应按照达成的《拆除补偿协议》对原告的损失进行补偿。且两年内被告土左旗政府未在权限范围内将原告占用的土地调整为规划建设用地，被告应当将原告交付的2000000元土地使用款予以退还。由于被告沙尔营煤炭管委会为被告土左旗人民政府的下设机构，没有独立的法人资格，因此原告的补偿款项和土地使用费应由被告土左旗人民政府予以支付。
因双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，所以被告逾期付款而给原告造成的损失可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。按每笔款项支付的最后期限之次日计算，双方约定于2013年7月中旬开始支付补偿款，分三年按4:3:3兑现。第一笔款470449.2元的最后支付期限为2014年7月中旬，即2014年7月10日，被告曾支付过200000元，从第一笔还款金额中扣除，以270449.2元为基数从2014年7月11日起计算逾期利息；第二笔款352836.9元的最后支付期限为2015年7月中旬即2015年7月10日，逾期利息从2015年7月11日起计算；第三笔款352836.9元的最后支付期限为2016年7月中旬即2016年7月10日，逾期利息从2016年7月11日起计算。原告要求退还土地使用费的逾期利息从拆除补偿协议书签订之日起两年后即2015年6月26日起计算。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告土默特左旗人民政府于本判决生效后十日内退还原告薛官林土地使用款2000000元，及逾期利息从2015年6月26日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告土默特左旗人民政府于本判决生效后十日内支付原告薛官林拆除建筑物补偿款976123元；
三、被告土默特左旗人民政府于本判决生效后十日内支付原告薛官林以270449.2元为基数的逾期利息，从2014年7月11日起计算至实际支付至日止；以352836.9元为基数的逾期利息，从2015年7月11日起计算至实际支付之日止，以352836.9元为基数的逾期利息，从2016年7月11日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告薛官林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36869元，由土默特左旗人民政府负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
审 判 员 朱雪巍
人民陪审员 杨广学
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方 玲
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初10号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某春，男。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年12月22日被黎平县森林公安局刑事拘留；2015年12月24日被取保候审；2016年1月11日经黎平县人民检察院决定，继续取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某春犯非法占用农用地罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人杨某春违反国家农用地管理制度，擅自占用农用地开矿，造成农用地被损毁破坏，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人杨某春对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：黎平县敖市镇果吉村“大撇坡”属果吉村二组的集体山林，属林业用地。2006年底，被告人杨某春向湖南人陈某光购买了位于黎平县敖市镇果吉村二组“大撇坡”的采石场后，就在林地上开采青石加工后出售，造成林地被损毁破坏，至今一直未有依法办理占用林地许可手续。2015年12月11日经黎平县林业局鉴定：杨某春占用土地属林业用地，属有林地；占用林地林种为短轮伐期工业原料林，属商品林区；占用面积13.4亩。
上述事实，被告人杨某春在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的下列证据证实：
1、书证：
⑴、诉讼程序材料（接受案件登记表、立案决定、强制措施法律文书）：证实本案诉讼程序合法有效。
⑵、案件来源说明：证实本案是相关部门督促办理案件。
⑶、户籍资料：证实被告人杨某春作案时，年满十八周岁，应当负完全刑事责任。
⑷、到案情况说明：证实被告人杨某春积极到案配合调查情况。
⑸、敖市镇果吉村青石采石场资料（机构代码证、营业执照、采伐许可证、税务登记证等）：证实敖市镇果吉村青石采石场属杨某春个人所有。
⑹、林权证：证实敖市镇果吉村大撇坡面积70.7亩，是用材林地，属果吉村二组的集体山林。
2、证人证言
⑴、证人杨某发证言证实：杨某春在大撇坡开采青石加工多年，开采青石前坡上大部分长有杂木和零星杉木，大撇坡属果吉村二组的集体山林。
⑵、证人杨某炽证言证实：敖市镇果吉村大撇坡是果吉村二组的集体山林，杨某春经营的这片坡先是湖南人陈某光开挖，2006年杨某春开始经营。在开采青石前，山上长有杂木和零星杉木。
⑶、证人刘某海、肖某华、杨某光、龙某远、杨某志、龙某林、石某清、方某伟八人证言证实：杨某春在敖市镇果吉村大撇坡开采青石加工时，他们均在采石场做事过。
⑷、证人范某西证言证实：他在2009年到黎平县敖市镇经营石材时，杨某春就已经在敖市镇果吉村大撇坡开采青石。
3、被告人的供述与辩解：证实他本人在2006年底从湖南人陈某光手中购买了位于敖市镇果吉村二组大撇坡的青石采石场，未有办理占用林地许可证手续就开采青石加工出售，占用林地13.4亩。
4、鉴定意见及相关资料：黎平县林业局经对黎平县敖市镇果吉村“大撇坡”采石场占用林地进行鉴定：占用地属林业用地，属有林地，占用面积13.4亩，占用林地林种为短轮伐期工业原料林，属商品林区。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证实现场位于黎平县敖市镇果吉村“大撇坡”，现场情况与当事人陈述一致。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人杨某春违反土地管理法规，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇请挖机在集体的林地上采矿，非法占用农用地数额较大且造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨某春犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某春到案后对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院酌情对被告人杨某春从轻处罚并适用缓刑。为打击破坏环境资源的犯罪分子，保护健康有序的生态环境。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 杨宗勇
人民陪审员 吴化明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴臣标
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第71号
上诉人（原审被告）：郭仲达，男，住辽源市龙山区。
委托代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：辽源市龙山建筑工程有限责任公司。
法定代表人：杨国宝，该公司经理。
委托代理人：王爱柱，该公司法律顾问。
原审被告：董阮生，男，住辽源市龙山区。
上诉人郭仲达与被上诉人辽源市龙山建筑工程有限责任公司（以下简称龙山建筑公司）、原审被告董阮生建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭仲达委托代理人董晓丽；被上诉人龙山建筑公司法定代表人杨国宝、委托代理人王爱柱；原审被告董阮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年4月18日，董阮生与郭仲达签订一份合资建厂协议书，约定二人投资兴建东辽县建工水泥有限公司。土建部分所有地上建筑物由董阮生负责投资施工，设备部分，由郭仲达投资定购安装调试。2002年5月31日，董阮生与龙山建筑公司签订建设工程施工合同，将东辽县建工水泥厂异地改造生产线及所有设备基础发包给龙山建筑公司。该工程竣工后，进行了决算审定，董阮生给龙山建筑公司法定代表人杨国宝出具欠据两张，欠款金额为577万元。因董阮生、郭仲达未给付工程款，龙山建筑公司诉至法院，要求董阮生、郭仲达给付欠款及利息。
原审法院经审理认为：董阮生、郭仲达合资兴建东辽县建工水泥厂，在建厂过程中将部分土建工程承包给龙山建筑公司，工程竣工后，经建设工程结（决）算审定，尚欠龙山建筑公司工程款577万元，董阮生出具欠据。董阮生、郭仲达应承担给付责任。郭仲达辩解，“合资建厂协议书”约定“土建工程部分由董阮生负责投资施工。且承包给龙山建筑公司的合同书及工程结（决）算单均由董阮生一人签字，应由董阮生承担责任。”二人所签订的“合资建厂协议书”是合伙人内部分工，对债权人没有约束力。因二人是合伙建厂，合伙人因建厂对此形成的债务其他合伙人应承担连带偿还责任，故郭仲达的辩解意见，不予采信。龙山建筑公司要求董阮生、郭仲达给付所欠工程款的利息，因双方未约定给付利息，也未约定给付时间，可从主张权利时起即2012年5月24日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由董阮生、郭仲达给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告董阮生待本判决生效后五日内向原告辽源市龙山建筑工程有限责任公司给付工程款577万元。同时给付自2012年5月24日起至实际给付完毕期间利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，被告郭仲达承担连带给付责任。
郭仲达上诉称：原审认定上诉人与董阮生签订《合资建厂协议》是合伙人内部分工，对债权人没有约束力属事实不清、适用法律错误。应撤销由郭仲达对董阮生与龙山建筑公司债务577万元承担连带给付义务的判项。理由如下：1、上诉人与董阮生之间的《合资建厂协议》中约定，土建部分由董阮生负责投资，董阮生将部分土建工程承包龙山建筑公司与上诉人无关，工程决算、欠据均由董阮生个人出具，是董阮生个人行为，不是合伙债务，应由董阮生承担给付责任；2、《合资建厂协议》约定，如发生违约，违约方向对方承担的是赔偿责任，而不是连带给付责任；3、本案诉争的债权债务是因兴建东辽县建工水泥厂而形成，如果判决还款应由东辽县建工水泥厂承担连带给付责任，而不是由郭仲达个人承担连带给付责任。
被上诉人龙山建筑公司答辩称：董阮生与郭仲达是合伙关系，《中华人民共和国合伙企业法》第二项明确规定“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合作企业债务承担无限连带责任。”《民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款均约定合伙人对合伙的债务承担连带责任。郭仲达与董阮生签订《合资建厂协议》后，郭仲达未按协议约定投资购进设备，造成土建部分不能及时投入使用，系违约行为，应依法承担违约责任，理应赔偿。原审认定事实清楚，证据充分、程序合法，应予维持。
董阮生答辩称：东辽县建工水泥厂是与郭仲达合资兴建，不是个人行为，郭仲达应承担债务。
二审中，龙山建筑公司向本院提交了二份证据，其中一份为与董阮生签订施工合同的预、决算书原件，郭仲达对真实性无异议，认为是董阮生签字，应由董阮生承担责任。另一份证据为本院（2010）辽民二初字第16号民事判决书，证明郭仲达是东辽县建工水泥厂合伙人和负责人，应对合伙债务承担连带责任。
本院认证意见如下：证据一的复印件已在原审法院提交，原审法院已经确认，二审提交了原件，郭仲达对真实性无异议，本院予以确认。郭仲达对其为东辽县建工水泥厂负责人和合伙人的事实并无异议，但不同意承担董阮生投资土建工程产生的债务。龙山建筑公司无须举第二份证据的民事判决书证明该事实。郭仲达质证认为，该民事判决书判令由郭仲达独立向盖州市站前建筑工程有限公司承担原东辽县建工水泥厂债务，本案中董阮生出具欠据亦应由董阮生独立承担责任。对该质证意见本院不予采纳，理由是：上述民事案件的债权人仅向郭仲达主张权利，未向合伙人董阮生主张权利，是当事人选择行使权利的问题，与本案无关联性。
董阮生、郭仲达二审中未提交新证据。本院确认原审法院查明的事实。
本案争议焦点为：董阮生因履行其与郭仲达《合资建厂协议》，投资兴建东辽县建工水泥厂土建工程与龙山建筑公司产生的债务577万元，合伙人郭仲达应否承担连带责任。
本院认为，郭仲达、董阮生签订《合资建厂协议书》约定成立的是有限责任公司，但双方当事人并没有按公司法的规定办理登记注册等相关手续，公司并未实际成立。实际为二人合伙投资建厂行为，郭仲达、董阮生均承认双方是合伙关系，应认定双方为个人合伙关系。《合资建厂协议》是二人合伙的内部协议，不能产生对抗龙山建筑公司合法债权的外部效力，建厂时期的土建工程是合伙经营事务的一部分，协议虽约定由董阮生负责，是董阮生入伙的投入款，但因此产生的债务为合伙债务，应由合伙人承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”。第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。依据上述法律规定，原审法院认定郭仲达对龙山建筑公司债务577万元承担连带责任符合法律规定。东辽县建工水泥厂并未实际登记注册，不具备承担民事权利义务的主体资格，郭仲达上诉称由东辽县建工水泥厂承担连带责任不能成立。另外，本案审理的是龙山建筑公司与郭仲达、董阮生建筑工程施工合同纠纷，《合资建厂协议》第三部分约定的赔偿责任是合伙人之间违约责任的处理原则，不适用本案的审理。郭仲达的上诉理由均不成立，予以驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52，190.00元由上诉人郭仲达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曲东东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3674号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告邱函，男，汉族，住陕西省安�市汉滨区，公民身份号码×××2878。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邱函因信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告邱函经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号为62×××44的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截至2015年12月7日，累计透支本金1498.39元、滞纳金174.08元、透支利息772.67元、其他费用9.52元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计2454.66元（其中透支本金1498.39元，透支利息772.67元、滞纳金174.08元、其他费用9.52元，利息暂计至2015年12月7日，此后的利息按日万分之五计至清偿日止，滞纳金按照月最低额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确起诉后，被告邱函归还了部分款项，截至2016年4月29日，被告尚拖欠利息217.79元。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表及领用合约原件1份，证明被告向原告申领信用卡，双方在领用合约中确定权利、义务。
3.信用卡交易明细打印件1份，证明被告截止2015年12月7日共拖欠账单合共1498.39元，本金1498.39元，利息993.73元，滞纳金174.08元，构成违约。后被告邱函归还了部分欠款，截至2016年4月29日，被告邱函仍�欠利息217.79元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准，卡号为62×××44。根据领用合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年12月7日被告共欠原告透支本息合计1498.39元，其中透支本金1498.39元，透支利息772.67元，滞纳金174.08元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。原告为此起诉至法院，被告归还了部分欠款，截至2016年4月29日，被告邱函仍拖欠利息217.79元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限，履行还本付息义务。现被告截至2016年4月29日，被告邱函仍拖欠利息217.79元，显属违约，故原告要求被告清还拖欠利息，于法有据，本院予以支持。鉴于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，且本金已经清偿完毕，此后不宜再继续计算滞纳金及复利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告邱函应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支利息217.79元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由被告邱函负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶允建
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15260号
上诉人（原审被告）：赵铁生，男，1966年8月7日出生,汉族。
委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张文帅，男，汉族，1978年10月29日出生。
委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人赵铁生因与被上诉人张文帅返还原物纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院(2017)豫0182民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵铁生及其委托诉讼代理人王宪伟，被上诉人张文帅的委托诉讼代理人聂志强、马玉玺到庭参加了询问。本案现已审理终结。
赵铁生上诉请求：驳回张文帅的诉讼请求。事实与理由：1、张文帅作为原告主体不适格。2014年11月11日，赵铁生与张明杨签订承包合同，合同到期后，张明杨未退还履约保证金，经多次催要无奈，将车开至荥阳市豫龙镇出租汽车有限公司，要求公司处理。因此，赵铁生认为涉案车辆是张明杨所有，一审未查明该事实。2、涉案车辆不存在任何损失。该车辆现停放在公司内，赵铁生未强行扣押，车钥匙在李凯处，可随时将车辆开走。张文帅提交的行驶证、道路运输许可证，均证明涉案车辆未进行年审，依法不能上路营运。驾驶员李凯未取得客运出租车汽车资格证、服务卡。故，涉案车辆不符合上路营运条件，一审判决认定赔偿35700元，没有事实依据和法律依据。
张文帅辩称，1、赵铁生将张文帅所有车辆非法扣押，该车辆为出租车，产生营运损失应予赔偿。2、一审中已提交张文帅与荥阳市豫龙出租汽车有限公司签订的合同，明确涉案车辆为张文帅所有和使用。3、赵铁生未将车辆返还张文帅，赵铁生将车辆停至公司，不能证明已返还。请求二审法院维持原判。
张文帅向一审法院起诉请求：赵铁生返还张文帅车辆，赔偿张文帅损失暂定为35700元，损失按每月2100元计算至车辆返还之日。
一审法院经审理查明：张文帅系豫Ａ×××××号出租车的实际所有权人，该车辆挂靠在荥阳市豫龙出租汽车有限公司名下经营，2015年张文帅将该车租赁给赵铁生经营，2016年1月23日，张文帅又将该车辆租赁给李凯经营，包月租金2100元，2016年3月3日李凯在开车到荥阳市豫龙出租汽车有限公司办事时，将该车停靠在该公司门口，赵铁生以和张文帅之间存在纠纷为由将该车辆开走，扣押至今，后张文帅拨打110报警，公安机关称此系经济纠纷，告知张文帅到法院处理。
一审法院认为，公民合法的物权受法律保护，赵铁生以和张文帅之间存在纠纷为由强行将张文帅的车辆扣押，侵犯张文帅对该物权的使用，赵铁生应承担相应的责任。故对张文帅请求返还张文帅车辆的诉讼请求，予以支持。赵铁生扣押张文帅营运车辆至今，给张文帅造成实际损失，张文帅主张按每月2100元计算，计算至2017年8月3日，共计35700元，参照郑州市出租车行业标准及本案实际情况，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条规定，判决：一、赵铁生于判决生效之日起十日内返还张文帅扣押的豫Ａ×××××号出租车一辆。二、赵铁生于判决生效之日起十日内赔偿张文帅豫Ａ×××××号出租车停运期间的损失35700元（计算至2017年8月3日止）。案件受理费693元，减半收取346.5元，由赵铁生负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。法院依法组织当事人进行举证、质证。赵铁生提交以下证据：1、出租车承包合同一份，证明涉案车辆系张明杨所有。2、照片四张、短信一份，证明涉案车辆停放在公司门口，张文帅可随时开走。3、豫龙出租车公司证明一份，证明该车司机未在公司备案、未办理上岗服务证。张文帅发表质证意见为：1、张明杨与张文帅是兄弟关系，张明杨代表张文帅签订承包合同。照片和短信不能证明拍照时间及发送时间。2、出租车司机没有办理备案登记，仅是管理上的瑕疵，不能证明没有损失。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据张文帅提交其与豫龙出租汽车公司签订的《客运经营合同》，明确约定豫Ａ×××××车辆的处置权、使用权、收益权归张文帅所有，赵铁生将该车辆非法扣押，张文帅与赵铁生存在利害关系，是本案适格的原告。赵铁生上诉称将车辆停放在豫龙出租汽车公司内，但未将车钥匙交至张文帅，故其主张已返还的理由不成立。涉案车辆为出租车，赵铁生非法扣押期间，必然会造成营运损失，因此，赵铁生应赔偿相应损失。
综上所述，赵铁生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费693元，由赵铁生负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹芳宇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2005号
原告钟念，男，1989年7月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告李永逊，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住娄星区。
被告李波，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理原告钟念与被告李永逊、李波民间借贷纠纷一案中，原告钟念于2017年8月17日向本院申请对被告李永逊、李波的银行存款15万元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了其单独所有位于涟源市幸福路、产权证为2013房权证2013字第××号的住房作为担保。
本院认为，原告钟念的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李永逊、李波的银行存款15万元或查封、扣押被告李永逊、李波相应价值的其他财产；
二、查封原告钟念单独所有位于涟源市幸福路、产权证为2013房权证2013字第××号的住房。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭爱秀
二〇一七年八月十七日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初2005号原告钟念，男，1989年7月9日出生，汉族，居民，住涟源市。被告李永逊，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住娄星区。被告李波，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理原告钟念与被告李永逊、李波民间借贷纠纷一案中，原告钟念于2017年8月17日向本院申请对被告李永逊、李波的银行存款15万元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了其单独所有位于涟源市幸福路、产权证为2013房权证2013字第××号的住房作为担保。本院认为，原告钟念的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李永逊、李波的银行存款15万元或查封、扣押被告李永逊、李波相应价值的其他财产；二、查封原告钟念单独所有位于涟源市幸福路、产权证为2013房权证2013字第××号的住房。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭爱秀二〇一七年八月十七日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异78号
案外人计永双，女，蒙古族，1977年8月20日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人计永双向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人计永双称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人计永双向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人计永双的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初266号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司。
住所地山西省长治市西大街华龙大厦1号楼11层1107号。
负责人张中发。
被告李锡强，男，1977年3月25日出生，汉族。
被告连杰，男，1984年10月29日出生。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司诉被告李锡强、连杰租赁合同纠纷一案中，按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司立案时提供的住址及联系方式无法找到被告李锡强、连杰，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司无法提供被告李锡强、连杰确切地址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长治分公司的起诉。
诉讼费737元，不予收取。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 张 艳
审判员 李小虎
二〇一六年六月十六日
书记员 李 捷
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执587号
申请执行人长乐宏航塑料制品有限公司，住所地长乐市。
被执行人福州圣康源粮油食品有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院立案执行长乐宏航塑料制品有限公司与福州圣康源粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2726号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。
在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房产管理部门、福州市及闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单库。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执587号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈华吉
二〇一六年十月十一日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02778号
原告：张某，男，中国国籍。
被告：孙某甲，女，中国国籍。
委托代理人：孙某，女，中国国籍。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某甲委托代理人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告1996年结婚，婚后两年双方出现感情不和，生活中长期争吵，最近几年尤其严重，甚至动手，导致感情破裂。其间于2006年离婚一次，后经人劝合又复婚。此次被告于年前离家出走，至今半年多未归，对两个女儿也不尽抚养义务，不管孩子，也不给孩子生活费，找也不回，双方已经无法再继续生活一起，所以提起诉讼请求离婚。我同意被告提出的婚生长女张某甲由被告抚养，婚生次女张某乙由原告抚养，抚养费各自分别承担。双方在婚姻关系存续期间，没有任何共同财产，共同债权和共同债务。因此无财产分割问题需要法院处理。双方是自愿离婚，我方对被告无任何要求，包括经济要求。诉讼请求：请求法院依法判令被告与原告离婚，诉讼费由原告承担。
被告孙某甲辩称：被告与原告夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好的可能。我同意离婚。婚生长女张某甲由我抚养，婚生次女张某乙由原告抚养，抚养费各自分别承担。双方在婚姻关系存续期间，没有任何共同财产，共同债权和共同债务。因此无财产分割问题。鉴于双方是自愿离婚，因此任何一方对另一方均无任何要求，包括经济要求。请法院依法判决，准予离婚。
经审理查明：原告张某与被告孙某甲原系夫妻关系，婚后生育一女张某甲，后于2006年4月27日登记离婚。同年6月21日，双方登记复婚，婚后生育一女张某乙。原、被告于庭审时均表示“夫妻感情确已破裂，双方在婚姻关系存续期间，没有任何共同财产、共同债权和共同债务，无财产分割问题需要法院处理，婚生女张某甲由被告抚养，婚生女张某乙由原告抚养，抚养费各自分别承担。”
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证、离婚证、户口本、出生医学证明及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告向本院起诉被告要求与其离婚，被告亦明确表示同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故本院对原告的离婚请求予以准许。双方于本案诉讼过程中均表示“婚生女张某甲由被告抚养，婚生女张某乙由原告抚养，抚养费各自分别承担”，系双方就子女抚养问题达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女张某甲由被告孙某甲抚养，婚生女张某乙由原告张某抚养，双方自行负担需抚养子女的抚养费。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5857号
罪犯陈利霞，女，1987年2月22日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年九月二十三日作出（2005）玉中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人陈利霞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十九日以（2005）云高刑终字第2400号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3129号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈利霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈利霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈利霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈利霞减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2022年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦