广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终122号
上诉人（原审被告）：白源翔，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：邓玉招，女，1956年4月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：欧六英，女，1967年8月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：陈辉雄，乐昌市坪石镇法律服务所法律工作者。
上诉人白源翔因与被上诉人欧六英身体权纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2016）粤0281民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白源翔及其委托诉讼代理人邓玉招，被上诉人欧六英及其委托诉讼代理人陈辉雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白源翔的上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项。2、依法判决白源翔自行承担本案次要责任。3、依法判决欧六英负担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。
1、欧六英在本案中也有责任，欧六英应负主要责任。因欧六英从2007年至今多次在争议山上盗砍毛竹，庆云镇政府也多次召集双方进行调解。而欧六英多次逃避调解，造成调解不成。于是欧六英于2015年11月5日又继续在争议山上盗砍大片的毛竹，给白源翔的母亲发现，白源翔也立即报庆云派出所及政府有关部门，并且白源翔当时就劝阻欧六英的不法行为，欧六英不听劝阻，强行把盗砍的毛竹背回家，白源翔为了阻止欧六英的野蛮、恶劣的不法行为而拖住毛竹，导致一点小误伤。而现场白雪的证词是欧六英的女儿，其证词实属狡辩，所以本案白源翔也有责任，也应承担次要责任。
2、一审判决认定的项目不合理。（1）关于医疗费，白源翔先后在坪石人民医院和韶关粤北第二人民医院住院治疗，白源翔在坪石人民医院的治疗是真实的，但是在粤北第二人民医院的住院与本次纠纷没有因果关系，欧六英也没有证据证明与本次纠纷有因果关系。（2）关于住院伙食补助费，白源翔认为在坪石人民医院的住院伙食补助费可以认可，但是在粤北第二人民医院的住院伙食补助费不予认可。（3）关于护理费，应该按照农村居民纯收入的标准，按照365天／年为计算依据，每天应为60多元，而且也仅仅是指在坪石人民医院的护理，对于粤北第二人民医院的护理，白源翔不予认可。（4）关于误工费，欧六英在家务农，是名副其实的农民，因此误工费应为60多元／天，而且白源翔也只认可在坪石人民医院的误工，不认可粤北第二人民医院的误工。（5）关于营养费，因为没有医嘱，所以不应认可。（6）关于交通费，因为没有合法的票据，所以不予认可。
二、一审判决适用法律不全面。由于一审判决认定白源翔承担全部责任，没有分清主次，也没有区分责任，导致一审法院适用法律不全面。
欧六英辩称，白源翔在上诉状诉“一审认定事实不清，一审认定的项目不合理，适用法律不全面”的陈述，欧六英认为，一审判决认定事实清楚。“上诉人在上诉状诉一审认定事实不清，被上诉人在本案中也有责任，因被上诉人从2007年至今多次在争议山上盗砍毛竹，庆云镇政府也多次召集双方进行调解，而被上诉人多次逃避调解，造成调解不成。……”的诉称，与本案无关。一审法院对欧六英提供的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等审理是合理的。而白源翔提到“在粤北第二人民医院的住院与本次纠纷没有因果关系，被上诉人也没有证据与本次纠纷有因果关系”和不认可粤北第二人民医院的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等，根据乐昌市第二人民医院诊断证明书，编号：0002716，时间2015年11月11日出院诊断：建议“继续治疗”这出院证明佐证，就是医嘱，所以，粤北第二人民医院的治疗就有连贯性，因而一审判决是合理的。一审适用法律法规是正确的。
2016年1月12日，欧六英向一审法院起诉请求：判决白源翔赔偿给欧六英医疗费11545.8元，住院伙食补助费14天×100/天=1400元，护理费14天×100/天=1400元,误工费14天×（27766元/年÷12个月÷30天/月）=1079.78元，营养费2000元，精神损害抚慰金3000元，交通费400元，共计20825.58元；判决白源翔负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月5日17时许，白源翔因与欧六英有林地纠纷，当时欧六英与白源翔母亲发生了争吵，白源翔窜至欧六英牛栏楼二楼将正在捶豆子的欧六英推下去，致使欧六英从二楼摔到一楼地上而受伤。欧六英受伤后，由庆云卫生院派120救护车将欧六英送到乐昌市第二人民医院住院治疗，欧六英支付抢救费258元。欧六英在乐昌市第二人民医院住院至2015年11月11日出院，欧六英支付医疗费3665.3元。医院出院诊断为：1、右侧硬膜外小血肿；2、右下肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤。建议继续治疗。2015年11月11日，欧六英租车转入粤北第二人民医院住院治疗，支付租车费400元。欧六英住院至2015年11月19日出院，欧六英支付医疗费7622.5元。医院诊断为：右侧硬膜外血肿；右肺挫伤；右胸部软组织挫伤；左、右踝关节扭伤；全身多处软组织挫伤；胸椎退行××变；腰椎退行××变；右肺陈旧性××。出院时病情：右侧胸壁部间中感轻度疼痛，右踝关节肿胀伴活动受限，皮肤瘀斑青紫，患者及家属要求出院。出院医嘱：注意休息；不适随诊。2015年12月7日，乐昌市公安局庆云派出所委托相关鉴定机构鉴定欧六英的损伤属轻微伤。乐昌市公安局经询问欧六英与白源翔及相关证人和对事发现场取证后，认定白源翔殴打欧六英，并于2015年12月9日对白源翔作出行政拘留并处罚款处罚。在诉讼过程中，白源翔在答辩期间向一审法院提出对欧六英在粤北第二人民医院住院治疗的住院费用明细清单中用药和检查项目与欧六英被殴打受伤治疗的关联性，以及用药和检查项目的合理费用进行法医司法鉴定。一审法院依法委托本院经公开摇珠选定了鉴定机构，依照鉴定机构的缴费通知，一审法院通知白源翔在收到通知起七日内预交鉴定费，白源翔逾期未缴交。一审庭审中，欧六英认为自己的诉讼请求合理合法，白源翔未预交鉴定费，责任由白源翔承担，坚持原诉讼请求。白源翔称欧六英也有责任，坚持原答辩意见。由于双方对欧六英主张的部分赔偿项目、赔偿数额、责任承担意见分歧较大，该案未能调解成功。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。该案白源翔因过错侵害欧六英致使其受伤，有公安机关对欧六英与白源翔的询问笔录和相关证人证言及认定的事实、欧六英的举证和双方的陈述等证据佐证，该院予以采信。白源翔主张欧六英存在过错的反驳意见，白源翔未提供证据，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，白源翔应对欧六英人身损害合理损失承担民事赔偿责任。
对于欧六英主张的损失，该院分析如下：1、医疗费11545.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，欧六英对医疗费提供有住院病历、诊断证明、医疗费发票佐证，白源翔提出异议并申请了司法鉴定，由于白源翔拒不预交鉴定费，由此造成的不利后果应由白源翔负担，该院对欧六英医疗费11545.8元予以确认。2、住院伙食补助费14天×100/天=1400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天标准，欧六英的主张，符合法律规定，予以确认。3、护理费14天×100/天=1400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……。”的规定，欧六英于2015年11月5日入院治疗，至2015年11月19日出院，欧六英住院期间实际由其家人护理，欧六英未提供其家人收入状况的证据，该院参照当地从事同等级别护理的劳务报酬计算，欧六英的主张未超出法律规定，予以确认。4、误工费14天×（27766元/年÷12个月÷30天/月）=1079.78元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，白源翔对欧六英该项主张未提出异议，符合法律规定，予以确认。5、营养费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因欧六英在医院治疗时有营养的对症治疗，无需另外加强营养；欧六英出院时尚未完全康复，加强营养有利于欧六英伤情治愈，但欧六英主张营养费过高，该院酌情确定营养费为400元。6、精神损害抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；……。”的规定，欧六英未提供造成了严重精神损害的依据，欧六英该项请求，不予确认。7、交通费400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，欧六英于2015年11月11韶关市关市粤北第二人民医院住院治疗支付租车费400元，白源翔未提出异议，该院对交通费400元予以确认。欧六英的损失，该院确认如下:医疗费11545.8元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、误工费1079.78元、营养费400元、交通费400元，共计16226元。白源翔应赔偿上述合理损失给欧六英。据此，判决如下：一、由白源翔于判决生效后十日内赔偿欧六英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失共计人民币16226元。二、驳回欧六英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由欧六英负担71元，由白源翔负担250元。
二审中，欧六英与白源翔均没有提交新的证据。
一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷，一审法院对此认定正确，本院予以认同。根据双方当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、一审判决对欧六英与白源翔的责任划分是否恰当；二、一审判决认定的医疗费是否合理；三、一审判决认定的误工费是否合理；四、欧六英的营养费是否应予支持；五、一审法院对住院伙食补助费予以支持是否正确；六、一审判决认定欧六英的护理费是否正确；七、一审判决对交通费的认定是否正确。
一、关于一审判决对欧六英与白源翔的责任划分是否恰当的问题。经查，欧六英与白源翔因林地纠纷，发生口角，白源翔窜至欧六英牛栏楼二楼将正在捶豆子的欧六英推下去，致使欧六英从二楼摔到一楼地上而受伤。这些事实，有乐昌市公安局《行政处罚决定书》、乐昌市第二人民医院《出院诊断证明书》等予以证实。欧六英与白源翔因林地纠纷发生纷争后，双方本应通过合法途径，正确处理双方的纷争，但白源翔未能理智处理，并将欧六英推倒导致欧六英受伤，据此，白源翔被乐昌市公安局予以行政拘留并罚款的处罚，欧六英在该纠纷中并没有受到公安机关的处罚。由此可见，白源翔的违法行为是导致欧六英受伤的全部原因，欧六英在林地纠纷中虽有过错，但如果白源翔克制自己的情绪，放弃推倒欧六英的违法行为，是有可能避免本案伤害事故的发生。故此，一审法院判决白源翔承担全部责任并无不当，本院予以认同。
二、关于一审判决认定的医疗费是否合理的问题。虽然白源翔对欧六英医疗费的合理性提出异议，并认为欧六英在粤北第二人民医院的治疗与本案无关，但白源翔没有提供证据证明一审判决认定欧六英的该部分医疗费存在不合理之处，虽然白源翔申请一审法院对其合理性进行鉴定，但其拒绝交纳鉴定费用导致无法鉴定，致使本院从现有证据中无法判断白源翔的医疗费用是否合理。据此，白源翔应承担举证不能的法律后果，故此，本院对白源翔的该上诉理由不予采纳。
三、关于一审判决认定的误工费是否合理的问题。经查，欧六英因伤住院14天，虽然白源翔对欧六英在粤北第二人民医院的治疗提出异议，但白源翔没有提供证据证明一审判决该认定错误，也没有交纳鉴定费用申请一审法院对其住院时间的合理性进行鉴定，据此，一审判决对欧六英在粤北第二人民医院的住院事实予以认定并无不当，本院予以认同。由于欧六英住院期间无法如身体正常时进行劳作或工作，客观上会影响欧六英的劳动收入或正常工作时的收入水平，导致其产生误工损失。且由于欧六英没有提供证据证明其有固定收入，据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，一审判决参照农、林、牧、渔业2015年标准即27766元/年支持欧六英的误工损失并无不当，对此，本院予以认同。
四、关于欧六英的营养费是否应予支持的问题。虽然欧六英受伤后是否应加强营养医院没有给出建议，但因白源翔的原因导致欧六英右侧硬膜外血肿、右肺挫伤、右胸部软组织挫伤等伤害，对欧六英适当加强营养，应当更有利于其病情的治疗和恢复，据此，一审法院判决酌情支持欧六英适当的营养费并无不当，本院予以认同。
五、关于一审法院对住院伙食补助费予以支持是否正确的问题，如前述理由，虽然白源翔对欧六英在粤北第二人民医院的治疗提出异议，但白源翔并没有提供证据证明一审判决该认定错误，也没有交纳鉴定费用申请一审法院对其住院时间的合理性进行鉴定，据此，一审判决对欧六英在粤北第二人民医院的住院事实予以认定，并根据医院的病历记载认定欧六英在粤北第二人民医院治疗的住院伙食补助费，理据充分，本院予以认同。
六、关于一审判决认定欧六英的护理费是否正确的问题。如前述理由，虽然白源翔对欧六英在粤北第二人民医院的治疗提出异议，但白源翔并没有提供证据证明一审判决该认定错误，也没有交纳鉴定费用申请一审法院对其住院时间的合理性进行鉴定，据此，一审判决对欧六英在粤北第二人民医院的住院事实予以认定并无当，本院予以认同。至于护理费的标准问题。由于欧六英未提供护理人员的收入状况等证据，据此。一审判决参照当地从事同等级别护理的劳务报酬计算欧六英的护理费并无不当，本院予以认同。
七、关于一审判决对交通费的认定是否正确的问题。本案白源翔致伤欧六英，欧六英住院治疗善后事宜必然会支出一定的交通费，该费用属于合理费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，一审法院据此予以酌定400元并无不当，本院予以认同。
综上所述，白源翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由白源翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 何伟军
审判员 神玉嫦
审判员 邓荣斌
二0一七年四月核对无
书记员 丘 毅