苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第187号
原告张树叶。
委托代理人邹利君，江苏名仁律师事务所律师。
被告王雪峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人江山。
原告张树叶诉被告王雪峰、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告张树叶的委托代理人邹利君、被告王雪峰到庭参加了诉讼，被告中华联合财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树叶诉称，2014年4月21日，被告王雪峰驾驶鲁Q×××××重型普通货车停在苏州市吴中区临湖镇浦庄菜场西南门对面路段时，与骑行电动自行车由西往东行驶的原告发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏。经交警部门认定其与被告王雪峰负事故同等责任。鲁Q×××××重型普通货车的登记车主为临沂市华瑞顺翔运输有限公司，该车在被告中华联合财险处投保了交强险和商业三者险。其伤经鉴定，误工期为4个月，护理期为1个月，补充营养期为2个月。现其诉至法院，要求判令二被告赔偿其医疗费11899.93元，住院伙食补助252元，交通费500元，误工费16050.8元，护理费1800元，营养费1200元，鉴定费2520元，财产损失300元，合计34522.73元，其中先由被告中华联合财险在交强险和商业险范围内承担，不足部分由被告王雪峰承担；本案诉讼费由二被告承担。
被告王雪峰辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，其在被告中华联合财险投保了交强险和商业三者险30万元（未投保不计免赔项），临沂市华瑞顺翔运输有限公司是其挂靠单位，相关事故责任由其个人承担。
被告中华联合财险辩称，对事故的发生、责任认定及投保情况没有异议，其愿意在保险范围内承担责任；肇事车辆未投保不计免赔项，因驾驶员王雪峰与原告负事故同等责任，故不计免赔率为10%；原告诉请中部分赔偿项目金额计算过高，鉴定费、诉讼费其不承担。
经审理查明，2014年4月21日21时53分许，被告王雪峰驾驶鲁Q×××××重型普通货车停在苏州市吴中区临湖镇浦庄菜场西南门对面路段时，与骑行电动自行车由西往东行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。后原告被送至苏州市木渎人民医院治疗。治疗终结后，经苏州市同济司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为伤后4个月，护理期限为1人护理1个月，补充营养期限为2个月。本起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，原告与被告王雪峰负事故同等责任。本案肇事车辆鲁Q×××××重型普通货车的登记车主为临沂市华瑞顺翔运输有限公司，该车在被告中华联合财险投保了交强险和商业三者险30万元（未投保不计免赔项），事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、鉴定意见书，被告王雪峰提供的商业险保单及本案庭审笔录予以证实。
对原告主张的各项费用，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张11737.73元，并提供医疗费票据14张及住院费用清单，被告王雪峰对此没有异议。被告中华联合财险认为应扣除15%的非医保用药，并提供商业三者险保险合同条款一份，但未对非医保用药的种类及替代用药进行举证。本院认定原告的医疗费损失为11737.73元。
2、住院伙食补助费，原告主张按18元每天计算14天，为252元，二被告均未提出异议，本院予以确认。
3、营养费，原告主张按照20元每天计算60天，为1200元。二被告认为原告之伤未构成伤残，不认可营养费损失。本院认为，原告关于营养费的计算符合法律规定，故确定营养费金额为1200元。
4、护理费，原告主张按照60元每天计算30天，共计1800元，被告王雪峰对此没有异议，被告中华联合财险认为应按照50元每天的标准计算。本院认为，原告关于护理费的计算符合法律规定，故确定护理费金额为1800元。
5、误工费，原告主张按4120元/月的标准计算4个月，为16050.8元，并提供了税单及工资卡流水明细。被告中华联合财险认为应按照53.8元每天计算误工费，且误工期应为90日。被告王雪峰对误工期限没有异议，要求根据原告提供的工资单明细确定的平均工资计算误工费。根据原告提供的工资卡流水明细，原告的伤前1年的平均工资约为3455元/月，故本院认定原告的误工费损失为按3455元/月计算4个月，为13820元。
6、财产损失，原告主张有电动车维修费300元，并提供了电动车维修费发票。被告王雪峰对此没有异议，并提供了电动车定损单，被告中华联合财险对此未提异议，本院予以确认。
7、交通费，原告主张500元，但未提供相关票据。二被告均要求法院酌定。根据原告受伤及就诊情况，本院酌定原告的交通费损失为250元。
8、鉴定费，原告主张为1680元，并提供鉴定费票据一张。二被告对此没有异议，被告中华联合财险表示该费用由其不承担，原告与被告王雪峰表示该费用由双方按责任比例承担。本院予以确认。
综上，原告因此次交通事故造成的总损失为31039.73元。
本院认为，本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，由此产生的损失，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度可以适当减轻机动车一方的责任。本案中，原告张树叶因交通事故产生各类损失合计为31039.73元，应当由被告中华联合财险在交强险医药费项目内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金项目内赔偿原告15870元，在财产损失项目内赔偿原告300元，合计26170元。对超出交强险范围的4869.73元（含鉴定费1680元），因原告张树叶与被告王雪峰负事故同等责任，故本院酌定被告王雪峰承担60%的赔偿责任，为2921.84元（含60%的鉴定费1008元）；原告张树叶自负40%的赔偿责任，为1947.89元。因被告王雪峰在被告中华联合财险投保了商业三者险30万元（未投不计免赔项），按照保险合同约定，同等责任情况下，保险公司的免赔率为10%，故对上述被告王雪峰应承担的1913.84元，保险公司负担1722.46元，被告王雪峰自负191.38元。综上，被告中华联合财险应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告27892.46元，被告王雪峰应赔偿原告1199.38元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树叶人民币27892.46元。
二、被告王雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告张树叶人民币1199.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币382元，由被告王雪峰负担200元，原告张树叶负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年六月三日
书 记 员 钱喆人