山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4818号
原告：李亮，男，1980年1月1日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市，
委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。
被告：冠县骏捷运输有限公司，住所地:山东省冠县定远寨镇许马王朝营村。
法定代表人：周文龙，经理。
被告：曲松海，男，1978年8月24日生，住河南省新密市，
被告：冠县长顺汽车运输有限公司，住所地：山东省聊城市冠县定远寨乡闫营（定远寨加油站）
法定代表人：王红才，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
被告：李子超，男，1983年5月19日生，汉族，住河北省邢台市威县，
被告：李汝勇，男，1977年10月24日生，汉族，住河北省邢台市威县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告李亮与被告冠县骏捷运输有限公司（以下简称“骏捷公司”）、曲松海、冠县长顺汽车运输有限公司（以下简称“长顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保聊城公司”）、李子超、李汝勇、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保邢台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人保聊城公司委托诉讼代理人、被告人保邢台公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告骏捷公司、曲松海、长顺公司、李子超、李汝勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失176740元、停运损失44982元、评估费6700元、施救费4500元，计232922元，交强险内计款6000元，商业险按90%计算，204229.8元，合计210229.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日6时59分许，因前方突发团雾且发生道路交通事故，曲松海驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Pxx**挂号重型半挂牵引车沿S31泰新高速由西向东行驶至76KM＋600M处时，与牛建波驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Pxx**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，又与李亮驾驶冀Ａ×××××/冀Axx**挂号重型半挂牵引车发生刮碰，牛建波驾驶车辆又被李子超驾驶冀Ｅ×××××/冀Exx**挂号重型半挂牵引车侧面碰撞，致原告车辆、货物受损等的交通事故。经泰安市公安局高速公路交警支队新泰大队认定，牛建波负事故主要责任，李亮、曲松海、李子超承担事故的次要责任。事故车辆已投保交强险和商业险。对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。
被告人保聊城公司辩称，事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Pxx**挂在我公司投保交强险及商业险主挂150万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，鲁Ｐ×××××/鲁Pxx**挂未向我公司报案，是否在我公司投保有交强险及商业险，需在原告提交保单后由公司核实其真实性。在依法核实本案原告主体适格，证据齐全，合法有效，被告曲松海驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保单真实合法有效，且不存在其它免赔事由，对原告合理合法损失我公司与其它车辆共同在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。事故同时造成案外人其它财损，请求法院审理此案时在交强险内预留相应的份额，诉讼费、保全费、停运损失不予承担。
被告人保邢台公司辩称，事故车辆冀Ｅ×××××/冀Exx**挂在我公司投保交强险及商业险105万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，由于我公司保险车辆与原告的车辆并未发生碰撞，其车损的形成是在牛建波与我公司发生碰撞之前，我公司没有赔付义务。
被告骏捷公司、曲松海、长顺公司、李子超、李汝勇均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月29日6时59分许，因前方突发团雾且发生道路交通事故，曲松海驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Pxx**挂号重型半挂牵引车（车主冠县长顺汽车运输有限公司，乘车人张凯生）被牛建波驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Pxx**挂号重型半挂牵引车（车主骏捷公司，乘车人王晋强）追尾碰撞，又与李亮驾驶冀Ａ×××××/冀Axx**挂号重型半挂牵引车（车主李亮，乘车人李彬）发生刮碰，牛建波驾驶车辆又被李子超驾驶冀Ｅ×××××/冀Exx**挂号重型半挂牵引车（车主李汝勇，乘车人王英潮）侧面碰撞。事故致牛建波死亡，李彬、王晋强、张凯生、曲松海受伤，造成所有车辆受损、货物及路产受损。2017年5月21日泰安市公安局高速公路交警支队新泰大队作出公交认字[2017]第00009
--A号道路交通事故认定书，认定牛建波承担事故主要责任，李亮、曲松海、李子超承担事故次要责任，李彬、张凯生、王晋强、王英潮无责任。
事故发生时，PHxxxx/鲁Pxx**挂号车辆在被告人保聊城公司投保交强险、商业三者险（主车100万元及不计免赔）。冀Ｅ×××××/冀Exx**挂号车辆在被告人保邢台公司投保交强险、商业三者险（主车100万元、挂车5万元，均含不计免赔）。鲁Ｐ×××××/鲁PFx**挂号车辆在人保聊城公司投保交强险、商业三者险（主车100万元、挂车50万元，均含不计免赔），在本院（2017）鲁0982民初6671号民事判决书中，该车的交强险的车辆损失部分已全部使用。
原告对其车辆及货物损失委托评估，2017年5月26日山东金信价格事务所有限公司作出鲁金价评字（2017）XG第005号价格评估结论：委托评估的冀Ａ×××××/冀Axx**挂车交通事故直接损失评估价值为176740元；自2017年3月29日起停运期间的停运损失为44982元。原告支付评估费6700元。被告人保聊城公司对评估报告的车损价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托，2017年9月11日山东众信价格评估拍卖有限公司对原告的冀Ａ×××××/冀Axx**挂号车辆在评估基准日2017年3月29日的评估价格为121300元。被告人保聊城公司支付评估费5000元。原告的车辆因需要施救支付新泰市平安道路清障服务有限公司施救费4500元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、原告的车辆主挂车行驶证、道路运输证、从业资格证、车辆买卖协议、山东金信价格事务所有限公司评估报告、评估费票据、施救费票据、裁定书，被告车辆的行驶证、保险单，山东众信价格评估拍卖有限公司的评估报告、评估费票据及当事人在庭审笔录中的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门依法作出的交通事故认定书，不违背法律规定，本院予以确认。原告的车辆受损，系原告与牛建波、曲松海、李子超驾驶的车辆共同造成，原告与曲松海、李子超均承担事故的次要责任，牛建波承担事故的主要责任。所有驾驶员驾驶的车辆均为机动车，主要责任与次要责任比例按七三分成。被告曲松海、李子超及死者牛建波驾驶的车辆有投保的交强险和第三者责任保险，应先由各车辆承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由各车辆承保的第三者责任保险的保险公司根据驾驶员的责任比例予以赔偿，并为其他受损车辆在交强险范围内留出相应的份额。根据原告的诉讼请求及提供的证据，对其损失认定如下：原告提供的评估报告确定原告的车辆损失为176740元、停运损失为44982元。该报告系原告个人委托评估，被告人保聊城公司对车辆损失申请重新评估，经本院委托，山东众信价格评估拍卖有限公司重新评估的车辆损失为121300元，本院对该车辆损失价值应予认定；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告支出的评估费6700元和被告人保聊城公司支出的评估费5000元应在商业险中依法应予承担；原告车辆需要施救支出施救费4500元。原告主张的车辆的停运损失不是商业三者险理赔范围，应由各车辆的车主根据责任比例承担。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告李亮车辆损失500元；在第三者责任保险限额内赔偿原告李亮车辆损失120300元、施救费4500元、评估费5000元，共计129800元的80%为103840元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告李亮车辆损失500元；在第三者责任保险限额内赔偿原告李亮车辆损失120300元、施救费4500元、评估费5000元，共计129800元的10%计款12980元。
三、被告冠县长顺汽车运输有限公司赔偿原告李亮车辆的停运损失44982元的10%计款4498.2元。
四、被告冠县骏捷运输有限公司赔偿原告李亮车辆的停运损失44982元的70%计款31487.4元。
五、被告李汝勇赔偿原告李亮车辆的停运损失44982元的10%计款4498.2元。
六、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
以上款项，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2227元，由原告负担774元，被告冠县长顺汽车运输有限公司负担130元，被告冠县骏捷运输有限公司负担1193元，被告李汝勇负担130元。财产保全费320元，由被告冠县骏捷运输有限公司负担。重新评估费5000元，由原告负担500元，人保聊城公司负担4000元，人保邢台公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈燕