wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技�开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0391刑初12号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人刘贤明，男，1964年11月13日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住徐州经济技术开发区。被告人刘贤明因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年8月26日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2016年12月13日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年1月9日经本院决定取保候审。被告人周书华，女，1965年12月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州经济技术开发区。被告人周书华因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2016年8月26日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2016年12月13日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年1月9日经本院决定取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】196号起诉书指控被告人刘贤明、周书华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人刘贤明、周书华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至7月间，被告人刘贤明和周书华夫妇明知所购买的“日晒盐”是国家禁止添加的非食品原料，仍将其作为调味品加工制作熟食并对外销售。2016年7月6日，徐州市盐务管理局执法人员对被告人刘贤明和周书华家中进行检查，现场查获二被告�用于制作熟食的“日晒盐”23.3千克。经检验，被查获的“日晒盐”质量不合格。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘贤明、周书华生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人刘贤明、周书华系共同犯罪。庭审中，被告人刘贤明、周书华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月至7月间，被告人刘贤明和周书华夫妇明知所购买的“日晒盐”是国家禁止添加的非食品原料，仍将其作为调味品加工制作熟食，并在徐州经济技术开发区大黄山镇孤山菜市场销售。2016年7月6日，徐州市盐务管理局执法人员对徐州经济技术开发区被告人刘贤明和周书华家中进行检查，现场查获二被告人用于制作熟食的“日晒盐”23.3千克以及正在加工制作的熟食。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，被查获的“日晒盐”感官、粒度和碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准中日晒盐二级品要求，检验结论为不合格；氯化钠、水分项目不符合GB/T5462-2015《工业盐》标准中日晒工业盐二级品要求，检验结论为不合格。上述事实，被告人刘贤明、周书华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；查获盐产品、熟食物证照片；证人刘某证言；现场勘查笔录；辨认笔录及照片；盐业产品质量检验报告；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贤明、周书华在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人刘贤明、周书华系夫妻关系，均明知购买的“日晒盐”是国家禁止添加的非食品原料，在家中共同加工制作熟食对外出售，系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪属定性不当，予以纠正。被告人刘贤明、周书华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人刘贤明、周书华当庭认罪、悔罪，对二人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人刘贤明、周书华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十�条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘贤明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人周书华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）三、禁止被告人刘贤明、周书华在缓刑考验期内从事食品生产、销售及其他相关活动。如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅代理审判员  单湾湾人民陪审员  孙荣林二〇一七年四月七日书 记 员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第996号
原告刘平，女，汉族，1976年11月10日生。
委托代理人张广明、徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
原告柴某甲。
原告柴某乙。
被告张素华，女，汉族，1953年2月1日生。
被告柴建营，男，汉族，1951年3月10日生。
被告柴天方，男，汉族，1980年2月1日生。军官证号：兰字第05321012号。
原告刘平、柴某甲、柴某乙诉被告张素华、柴建营、柴天方所有权纠纷一案。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人张广明、徐丹丹、原告柴某甲、柴某乙、被告柴建营、张素华到庭参加诉讼。被告柴天方经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘平的丈夫柴天建于2011年7月4日在天津发生交通事故身亡，此事委托其弟柴天方处理相关赔偿事宜，并经协议获得了相应赔偿款。但三被告至今将上述赔偿款中应分给原告的部分拒不支付给三原告，故诉至法院。请求依法判令三被告支付三原告应得赔偿款35万元及原告丈夫生前所在公司同事捐款4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告柴建营、张素华辩称，原告所诉赔偿款其中有36万元存在柴建营信用卡中，同意依法分割该款。因原告刘平与二被告之子柴天建并非合法夫妻，因此无权分得相应款项。另，现在原告刘平手中有从上海所获赔偿款18万元，另在郸城北关小学附近有住房一套，也系共同财产，要求依法由原告刘平将其中应归被告所有的部分交付给被告。
被告柴天方书面答辩称，原告所诉赔偿款除去各项合理开支外下剩46.1万元在被告方存折不错，但被告方并没有拒绝分割上述赔偿款，只是因为种种原因未分割，要求将柴天建所有赔偿款及财产一并分割。另要人人尊重孩子意愿及人道角度对两个孩子（柴某甲及柴某乙）的抚养权进行判决。
经审理查明，原告刘平的“丈夫”柴天建于2011年7月4日在天津发生交通事故身亡。原告刘平与柴天建系同居关系，没有办理结婚登记手续。柴天建因交通事后意外死亡后，根据相关法律规定，其法定第一顺序继承人为原告柴某甲、柴某乙、被告张素华、柴建营。事故发生后，三原告及被告柴建营、张素华共同委托被告柴天方处理相关赔偿事宜。经协议共获赔偿款47.5万元。被告柴天方提出除去处理柴天建后事合理花费款后仍剩下46.1万元存放在被告方，同意依法合理予以分割。另提出因原告刘平与被告柴建营、张素华之子柴天建并非合法夫妻，因此无权分得相应款项，对此原告刘平没有向本院提供相应有效证据证明其与柴天建系合法夫妻关系。另三被告均提出现在原告刘平手中有因柴天建意外去世而从上海所获赔偿款18万元及在郸城县城北关小学附近所购住房一套也系共同财产。要求由原告刘平将其住房分给被告柴建营及张素华的部分交付给二被告。对此原告刘平不予认可。
本院认为，对于原告所诉原告“丈夫”柴天建于2011年7月4日在天津发生交通事故身亡，经柴天方负责处理所获赔偿47.5万元事实，有原、被告双方与事故责任方所签交通事故民事赔偿协议，并且为此各方对此均为提出异议，本院予以认定。对于被告柴天方提出因处理柴天建后事所花去各项费用共计1.4万元属合理花费，本院予以认可。对下余46.1万元款项，根据原、被告双方于2011年7月4日所签交通事故民事赔偿协议及相关法律规定，应按照相关法律予以分配。原告柴某甲及柴某乙及被告柴建营、张素华作为柴天建的子女及父母，有权各分得相应数额赔偿款项。原告刘平因没有向本院提供出相应证据证明其与柴天建系合法夫妻关系，因此不具有获得相应赔偿的权利，但由于原告刘平与柴天建建立家庭共同生活多年且需抚养两个孩子，生活负担较重。因对上述所获赔偿款没分得相应数额，对其所分相应数额，本院认为，应以3万元为宜。下余部分43.1万元，应以原、被告双方于2011年7月4日所签交通事故民事赔偿协议为基础进行分配。在此协议中，原告柴某甲、柴某乙及被告张素华、柴建营对自己因本次交通事故按照法律规定应获赔偿款的主张额及放弃额均未予明确，应由其四人平均分割为宜。对于原告诉请由被告返还柴天建公司及同事捐款4万元，因证据不足，本院不予支持。关于原告柴某甲、柴某乙的抚养权问题，本院认为，因原告刘平具有合法抚养权且原告柴某甲、柴某乙也一直跟随原告李平生活，现仍应由刘平抚养为宜。对于被告所辩由原告将从上海所获赔偿款18万元及在郸城县北关小学附近所购住房一套中应分给被部分支付给被告，因原告对此不予认可，被告保留上述权利，可另行起诉。现根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴建营、张素华、柴天方于本判决生效后十日内将因柴天建意外死亡由被告柴天方负责处理所获赔偿款下余46.1万元，分别支付给原告柴某甲107750元，支付柴某乙107750元，支付给原告刘平30000元，下余部分归被告柴建营、张素华所有；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 周 涛
陪审员 徐元华
二〇一四年十月二十日
书记员 晋 伟
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执235号
申请执行人罗某，男，生于1977年11月22日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人都匀市中正投资开发有限公司，住所地都匀市斗篷山路23号西苑大厦B2-28号，组织机构代码：56094523-X。
法定代表人覃小壮，系该公司总经理。
本院在执行罗某与都匀市中正投资开发有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人都匀市中正投资开发有限公司以出让方式取得的位于沙包堡办事处剑江村一组工业用地已设定抵押，且政府拟将工业用地改变为商业用地回收实行招标拍卖挂牌出让，故被执行人的上述财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 秦晓峰
审判员 王文军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖初字第00001号
原告邵新峰。
委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
被告中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号。
法定代表人魏肖琦，该公司董事长。
被告徐州丰成盐化工有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人谢鸣宇，该公司董事长。
原告邵新峰因与被告中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局安装公司）、徐州丰成盐化工有限公司（以下简称徐州丰成公司）建设工程施工合同纠纷一案，邵新峰于2013年11月4日向本院提起诉讼，被告中建七局安装公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，邵新峰诉称：徐州丰成公司投资建设的盐化生产车间及办公设施等经招投标发包给中建七局安装公司，双方签订了施工合同。中建七局安装公司将其中的合成氨厂房、变电所、房站等工程交给邵新峰承包施工，约定中建七局安装公司收取1%的管理费用。邵新峰组织人员按照中建七局安装公司提供的施工图纸进行施工。工程于2011年9月报告验收，并于2012年10月办理验收手续。工程实际由原告施�且工程已交付使用，按照原告报送的决算造价扣除已支付款项，被告尚欠工程款494.8万元。现诉请判令：1、中建七局安装公司支付拖欠工程款494.8万元；2、中建七局安装公司支付利息227743.6（计算至起诉之日，此后再行计算）；3、徐州丰成公司在拖欠的工程款范围内对原告的各项损失承担连带支付责任；4、诉讼费由被告负担。为支持诉请，邵新峰提供《建设工程施工合同》及单位工程竣工验收证明书等证据材料。
被告中建七局安装公司认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，中建七局安装公司住所地在郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，请求将案件移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各�人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告徐州丰成公司住所地在丰县经济开发区。其次，本案是建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程施工合同履行地亦在丰县，属于徐州法院管辖。第三，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额在500万元以上，属于本院管辖范围。综上，本院作为合同履行地及被告徐州丰成公司住所地人民法院对本案�有管辖权。被告中建七局安装公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中建七局安装工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告中建七局安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 琳
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更180号
罪犯刘彬，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）合刑初字第88号刑事判决，认定被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2012）蚌刑执字第00463号刑事裁定，对罪犯刘彬减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年3月23日立案后，于3月24日至3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘彬自上次减刑能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次、记过处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2009年3月26日起至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执658号
本院在执行太湖县北中镇王氏石料厂与吴某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执658号本院在执行太湖县北中镇王氏石料厂与吴某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执282号
申请执行人：武汉华阳宏创建筑设计有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区西湖路30号。
负责人：郭华，该分公司经理，
委托代理人：周军华，湖北建和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：武汉市建安集团有限公司宜昌分公司。
第三人：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人祝玉林，该公司董事长，
本院在执行武汉华阳宏创建筑设计有限公司宜昌分公司与武汉市建安集团有限公司宜昌分公司建设工程设计合同纠纷一案中，因被执行人武汉市建安集团有限公司宜昌分公司是武汉市建安集团有限公司的分支机构，被执行人武汉市建安集团有限公司宜昌分公司已于2017年7月21日被注销，申请执行人武汉华阳宏创建筑设计有限公司宜昌分公司于2017年9月12日向本院申请变更武汉市建安集团有限公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、变更武汉市建安集团有限公司为本案的被执行人；
二、武汉市建安集团有限公司应在本裁定生效之日起三日内，向武汉华阳宏创建筑设计有限公司宜昌分公司履行债务121027.83元，并从2017年8月25日起按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，向武汉华阳宏创建筑设计有限公司宜昌分公司支付案件受理费1360元，向本院交纳执行申请费1736元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 杜晓霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10291号
原告上海再达塑料泡沫制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郭荣刚，总经理。
委托代理人田志华，上海市中和律师事务所律师。
被告浙江坤泽建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人戴有刚。
本院在审理原告上海再达塑料泡沫制品有限公司与被告浙江坤泽建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江坤泽建材有限公司银行存款人民币212634元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江坤泽建材有限公司银行存款人民币212634元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱巧凤
二〇一六年四月二十日
书记员 薛 融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10291号
原告上海再达塑料泡沫制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郭荣刚，总经理。委托代理人田志华，上海市中和律师事务所律师。被告浙江坤泽建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人戴有刚，经理。委托代理人沈年峰，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海再达塑料泡沫制品有限公司与被告浙江坤泽建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱巧凤独任审理，并于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田志华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海再达塑料泡沫制品有限公司诉称,2014年11月至12月，原告应被告要求为其提供泡沫板，送货完成后经被告确认尚欠原告货款人民币212634元(以下币种同)，2015年末至今被告以各种理由拖延，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付货款212634元；2.本案诉讼费由被告承担。被告浙江坤泽建材有限公司辩称,被告曾与原告口头约定要求送货，且确实收到原告的货物。送货单上的签收人陈艮祥是股东,朱玉兰是陈艮祥的妻子,徐玲莉是出纳,马明是厂里的工人。但陈艮祥代表被告另行签订书面合同的事情被告并不知情。经审理查明，2014年10月5日，被告公司在筹备期间，由其股东陈艮祥代表被告与原告签订一份《产品购销合同》，约定由原告向被告供应泡沫板，被告支付相应货款。2014年10月13日至2015年1月6日，原告分21次向被告交付了价值212634元的泡沫板，每次交货分别由被告的员工陈艮祥、朱玉兰、徐玲莉、马明签字确认收货。随后，原告开具等额的增值税专用发票。2015年3月26日，原、被告之间进行对账，被告结欠原告货款212634元，陈艮祥签字确认。后被告一直未付款，原告遂诉至本院。另查明，2014年12月18日，被告公司成立，股东为沈仁德、陈艮祥、戴有刚三人。以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、《往来款对账函》、供货清单、2张上海增值税专用发票、21张送货单及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，原告提供的合同、送货单、增值税专用发票等证据能够相互印证，证明其主张的事实。被告股东陈艮祥代表被告签订合同的行为应视为被告的职务行为。被告收到原告供货后，拖欠货款应依法承担付款责任，故原告要求被告支付货款212634元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭抗辩，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江坤泽建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海再达塑料泡沫制品有限公司货款人民币212634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4489元，减半收取计人民币2244.50元，保全费人民币1583元，合计人民币3827.50元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一六年七月十一日
书记员 董丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执286号
申请执行人王建辉，男。
被执行人麻卫武，男。
本院在执行申请执行人王建辉与被执行人麻卫武借款合同纠纷一案中，因申请人王建辉撤回其与麻卫武借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执286号申请人王建辉对被执行人麻卫武借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月二日
书 记 员 麻洁光
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4791号
原告林祖发，男，1977年7月19日出生，汉族，住福安市。
被告黄允兴，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林祖发与被告黄允兴民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告林祖发到庭参加诉讼，被告黄允兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林祖发诉称，2012年7月3日被告因资金周转困难向原告借款人民币15，000元，口头约定利息按二分计算，被告借款后出具了借条，现原告多次催讨但被告拒不还款。为此请求判令被告偿还借款15，000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告黄允兴未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告黄允兴向原告借款15，000元，按现金交付。被告黄允兴借款后出具借条一份对借款金额进行确认。因被告未还款，原告催讨无果遂诉至本院。对上述事实，有被告具名书写的借据及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15，000元有出具的借条为证，本院依法予以认定。现原告要求被告归还借款，应予支持。被告逾期还款还应承担违约责任，原、被告之间未约定利息，现原告主张应按银行同期贷款利率计算催告后的借款利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄允兴应在本判决生效之日起五日内偿还原告林祖发借款人民币15，000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（从2014年9月22日起至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 缪 月
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年二月二日
书 记 员 许嘉华
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4791号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：侯志平，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告侯志平借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初66号
原告祁国伟。
委托代理人张永祯，临夏市法律援助中心法律服务工作者。
被告赵金平。
被告甘肃兴临建筑工程有限公司。
委托代理人魏建新，该公司法律顾问。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告祁国伟与被告赵金平、甘肃兴临建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以无法寻找到被告赵金平，无法提供其他住址或联系方式，且查询不到被告赵金平与甘肃兴临建筑工程有限公司存在雇佣法律关系的证据，故提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁国伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 王金萍
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初66号
原告祁国伟。
委托代理人张永祯，临夏市法律援助中心法律服务工作者。
被告赵金平。
被告甘肃兴临建筑工程有限公司。
委托代理人魏建新，该公司法律顾问。
原告祁国伟与被告赵金平、甘肃兴临建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以无法寻找到被告赵金平，无法提供其他住址或联系方式，且查询不到被告赵金平与甘肃兴临建筑工程有限公司存在雇佣法律关系的证据，故提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁国伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 王金萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00796号
原告：葛凤侠，女，汉族，1975年9月9日生，住长春市双阳区设奢岭街道普安村西北沟屯。
委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林大学中日联谊医院，住所地：长春经济技术开发区仙台大街126号。
法定代表人：赵国庆，该医院院长。
委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告葛凤侠与被告吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案中，原告葛凤侠向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛凤侠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告葛凤侠负担。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 聂婷婷
人民陪审员 张 说
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马书丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1435号
原告包德芬，女，汉族，生于1955年7月11日。
原告张钦，男，汉族，生于1981年5月29日。
原告张梦，女，汉族，生于1982年11月19日。
被告蒋泽君，女，汉族，生于1968年1月5日。
本院于2016年4月11日立案受理了原告包德芬、张钦、张梦诉被告蒋泽君机动车交通事故责任纠纷一案，2016年6月30日，原告包德芬、张钦、张梦自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告包德芬、张钦、张梦自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包德芬、张钦、张梦撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告包德芬、张钦、张梦承担。
代理审判员 石泉
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘宇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初812号
原告孙长林。
被告张涛。
被告林晓琳。（系被告张涛妻子）
本院在审理原告孙长林诉被告张涛、林晓琳民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告孙长林于2016年6月16日向本院提出撤回对被告张涛、林晓琳的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙长林撤回对被告张涛、林晓琳的起诉。
案件受理费5324元，由原告孙长林承担。
代理审判员 王海潮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 祁靖雯
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第499号
申请执行人范亚杰。
被执行人范秀梅。
本院在执行范亚杰与范秀梅民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1904号民事调解书一案中，被执行人范秀梅与申请执行人范亚杰达成和解，并约定按和解协议自动履行。本院认为和解期间本次执行程序可以先终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行，申请执行人可就下欠标的向本院再次申请执行，申请执行不受时效限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年六月三日
书记员 赵玉海
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异18号
案外人ＸＸ，女，1978年7月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
申请执行人赵建辉，男，1981年1月24日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区个体，住宁夏银川市。
被执行人华宸建设集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人范定胜，该公司董事长。
被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人范定胜，该公司董事长。
被执行人李晓为，男，1961年5月7日出生，汉族，宁夏新华宸建设集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
上列被执行人的委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在执行赵建辉申请执行华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、李晓为租赁合同纠纷一案过程中，案外人ＸＸ提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，2012年9月29日，被执行人李晓为与其签订了《协议书》，双方约定将李晓为所有的位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区房屋转让给案外人ＸＸ，并约定了该房屋款项的支付方式。但案外人ＸＸ在向李晓为支付了部分房款后，因被执行人李晓为需要借款周转，案外人ＸＸ遂同意用此房屋抵押并约定若李晓为向银行清偿了抵押贷款，案外人则继续支付剩余购房款，若不能清偿，则由ＸＸ代偿抵押贷款，剩余购房款不需另行支付。协议签订后，被执行人李晓为将涉案房屋交付ＸＸ，ＸＸ将该房屋全面装修并入住。另由于涉案房产尚在抵押中，故无法办理过户登记手续，被银川中院采取查封措施，请求贵院解除对ＸＸ所有的位于德胜工业园区房产采取的查封、冻结等执行措施，并返还异议人ＸＸ的财产。
案外人ＸＸ为支持其异议请求，向本院提交了以下证据，1.《协议书》，载明2012年9月9日ＸＸ与李晓为约定将李晓为名下的位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区房屋转给ＸＸ，转让价格为4682810元，付款方式为：（1）现金付款200万元（先付100万元，待房产过户手续办完后再付100万元），（2）100万元左右的奔腾轿车，剩余款以轮胎付给甲方（品牌双钱11、12奥珀11、12质量三包的轮胎），（3）过户费用由ＸＸ承担15万元，其余由李晓为承担；2.收条、网上银行电子回单，其中收条载明2012年9月29日，李晓为收到ＸＸ房款100万元，网上银行电子回单载明2012年9月29日由贺兰九天源橡胶有限公司向李晓为通过宁夏银行网上银行转账100万元，用途为还王静（ＸＸ之妹）暂借款；3.装修管理协议书、购买装修建材及家具相关凭证，载明2013年4月15日，王静、宁夏惠信装饰有限公司与宁夏天源达物业服务公司约定装修施工过程中有关装修申报、装修要求、消防管理、装修保证金和违约责任的事项，及2013年6月至2013年8月期间，ＸＸ和王静购买了相关装修建材及家具。
三被执行人向本院提交了贺兰县房屋权属登记信息查询结果单，载明位于银川德胜工业园区房屋所有权人为李晓为，抵押权人为中国工商银行股份有限公司银川临湖支行，贷款金额为300万元，债权终止日期为2016年4月3日。
经审查查明，赵建辉诉华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、李晓为租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）银民商初字第125号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司欠原告赵建辉租金900万元，于2015年8月10日前支付50万元，于2015年9月15日前支付80万元，于2015年12月20日前支付130万元，于2016年5月1日前支付640万元；二、若被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司未按上述约定中任何一期足额支付，则由被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司向原告赵建辉按起诉状中起诉的总金额支付租金、利息及租赁物丢失赔偿损失款共计18585341.30元，并视为全部债务均已到期，原告赵建辉有权就全案申请强制执行；三、担保人李晓为对被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费133312元，减半收取66656元，保全费5000元，由被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、担保人李晓为负担。
在执行过程中，本院于2015年8月18日查封了被执行人李晓为名下位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区房产。2016年2月24日，案外人ＸＸ以其于本院对涉案房产采取查封措施前即与被执行人李晓为签订《协议书》，支付房款100万元，且涉案房产已交付、装修、入住为由，认为涉案房产为其所有，向本院提出书面异议申请，请求本院解除对该房产的查封、冻结等执行措施。
本院认为，案外人ＸＸ提供的网上银行电子回单载明2012年9月29日由贺兰九天源橡胶有限公司向李晓为转账100万元，用途为还王静（ＸＸ之妹）暂借款，该电子回单与ＸＸ提供的收据等不足以证实在本院查封前案外人ＸＸ已与李晓为签订合法有效的书面买卖合同并支付部分购房款的事实。故案外人ＸＸ的异议理由不能成立，本院不予支持，其应通过其他法律程序予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初543号
原告陈某某，男，
被告王某，男，
本院在审理原告陈某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担150元。
审判员 王 富
二〇一六年八月二十九日
书记员 康文青
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初456号
原告鲜某某，女，生于1990年1月18日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县大庙乡。
委托代理人张宏，营山县朗池镇法律服务所法律工作者。
被告何某，男，汉族，生于1986年3月3日，初中文化，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
本院在审理原告鲜某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告鲜某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲜某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲜某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告鲜某某负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 旭
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1123行审5号
申请执行人某某县公安局。
法定代表人缑某某，系该局局长。
委托代理人史某某，系某某县公安局新寨派出所所长。
被执行人张某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省xx县人，农民。
申请执行人某某县公安局于2016年1月29日向本院申请强制执行渭公（新）行罚决字（2015）19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：某某县公安局对张某某治安管理行政处罚一案作出渭公（路）行罚决字（2015）19号行政处罚决定，认定：2015年3月23日9时许，杨某某因邻居张某某将雪扫到其家耕地内发生斗争吵。次日，双方再次因故争吵并相互撕打，被邻居劝解，双方均受伤住院。某某县公安局认为张某某的行为行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，构成欧打他人的违法行为，并根据该法作出处罚：对张某某罚款500元。同时对杨某某亦罚款500元（已缴纳）。被执行人在法定期限内没有提起行政复议及行政诉讼又不执行行政罚款决定。经催告其履行义务，仍未履行义务，为此，申请人民法院强制执行对张某某罚款500元的处罚。申请执行人同时提交了当事人杨某某与张某某及证人方明雄、何平、方建强、张梅霞的询问笔录、渭源县人民医院的诊断证明、定西市公安局（定）公（发医）鉴（临床）字（2015）65号法医学人体损伤鉴定书、杨某某、张某某受伤的照片等证据。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚基本适当。符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对渭公（路）行罚决字（2015）19号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 张渭平
审判员 张爱花
审判员 王 鹤
二〇一六年三月三十日
书记员 梁国英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04189号
原告曾正飞（曾用名曾正辉），男，1973年2月10日出生。
被告廖正兰，男，1964年7月16日出生。
被告刘小琴，女，1966年9月17日出生。
原告曾正飞与被告廖正兰、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告廖正兰、刘小琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾正飞诉称：原被告认识时，廖正兰系宁乡县鹞子山煤矿的法定代表人，被告廖正兰与刘小琴系夫妻关系。2014年，被告因煤矿资金周转困难，向原告借款30万元发工资。该笔借款由被告廖正兰出具了借条，口头承诺二个月归还。借款后，被告廖正兰未按约定向原告支付本金与利息，原告多次打电话给被告廖正兰要求偿还本金和利息，也曾去过鹞子山煤矿向其催款，但是被告廖正兰一直以没有钱还为借款，至今尚未偿还任何本息，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金30万元；2、两被告按照月息三分的标准从2014年8月至实际清偿之日止支付原告利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告廖正兰、刘小琴未答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告借款的事实；
2、银行存款凭证及个人活期明细，拟证明交付借款的实施过程。
被告未到庭质证。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法作为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款30万元，原告凑齐30万元后以现金形式交付被告，被告向原告出具了借条一张，载明：“借条今借曾正辉人民币叁拾万元整月利息3分借款人廖正兰2014.8月10号”。庭审中，被告自认原告于端午节（2015年6月20日）转账1万元至其账户。除此之外，被告至今尚未归还本金及剩余利息。故原告诉至本院。
本院认为，原告曾正飞与被告廖正兰之间的债权债务关系明确，借款300000元属实，被告应负偿还义务。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故此，双方约定月息三分，被告也已经自愿给付1万元利息，按照双方约定的计算标准，被告已按照月息3分的标准支付至2015年9月14日，本院予以确认，但后段利息尚未给付，因法律保护的利息计算标准以不超过年利率24%为限，故2015年9月14日后段利息应按照年利率24%的标准计算至被告实际清偿之日止。关于刘小琴的债务承担问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，上述债务形成于被告廖正兰、刘小琴婚姻关系存续期间，被告刘小琴未提交证据证明上述债务廖正兰与债权人明确约定为其个人债务，故刘小琴应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告廖正兰、刘小琴支付原告曾正飞借款本金300000元；
二、被告廖正兰、刘小琴自2015年9月14日起按照年利率24%的标准支付原告曾正飞借款利息至借款实际清偿之日止；
以上一、二项金钱给付义务，限被告廖正兰、刘小琴在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告曾正飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，均由被告廖正兰、刘小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 高瑞兰
人民陪审员 徐建明
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初417号
原告：马强，男，东乡族，生于2007年11月12日，住甘肃省东乡族自治县。
法定代理人：马牙黑牙，男，东乡族，生于1984年2月2日，农民，住甘肃省东乡族自治县。
被告：国网甘肃省电力公司广河县供电公司。
住所地：甘肃省广河县城关镇跃进路*号。
负责人：王耀贤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马俊海，系该公司职工。
原告马强诉被告国网甘肃省电力公司广河县供电公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告国网甘肃省电力公司广河县供电公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马强提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失20万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年7月份的一天，原告到广河县母亲娘家，由于当时在夏天风刮的特别大，将母亲娘家村里的树枝刮断，被刮断的树枝打在了被告设置在该地方的高压电线上，高压电线也被打断，其中一根高压电线滑落在原告左手食指上，原告被电击休克了20多个小时才被抢救回来。原告住院时被告也派了工作人员了解情况，当原告出院时，被告主动结算了原告住院的所有费用。原告出院时，原告的左手食指还在包扎，被告的工作人员哄骗原告的父亲说孩子的食指已经看好了，要求一次性处理该事故，原告的父亲因拿不定主意找金建林、金建农两人协商，事情处理的时候原告父亲没在现场，调解内容并不清楚。后来由中间人商议后让原告父亲签字，被告一次性付了三万元了事。原告父亲以为原告被击伤的手指可以恢复，就在协议上签了字。但是六年过去了，原告的食指依旧卷缩在一起无法伸展，原告父母带着原告去了好多医院，花了很多钱，终是没有康复，最终落下残疾，遂酿成纠纷。
被告国网甘肃省电力公司广河县供电公司辩称，1.原告所述的高压电线滑落在原告左手食指上与实际不符。经调查，是原告的左手抓住了掉落的低压电线上；2.原告出院时经医院同意、且取得原告家属同意后办理的出院手续；3.原告出院后，鉴于其家庭困难等实际情况，出于人道主义，经双方协商和中间人调解达成协议，由广河县供电公司除承担原告在住院治疗期间的所有费用外，再一次性解决原告3万元的补偿费，且协议中明确此次处理为一次性处理，原告以后不得再向广河县供电公司提出任何要求。协议书的内容在原告签字之前对原告进行了宣读。法律规定身体受到伤害，诉讼期限为一年，已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证
据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告马强未能向法庭提供证明其主张的有效证据，故原告要求被告支付人身损害赔偿金的事实因证据不充分，本院不予采纳。
综上所述，原告马强对自己所主张的事实举不出相应的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马强的诉讼请求。
案件受理费1200元免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 裴生才
二〇一七年十月九日
书记员 马金枝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第255号
原告：罗汉良，退休教师。
被告：陈建春。
原告罗汉良诉被告陈建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日预立案，于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗汉良到庭参加诉讼，被告陈建春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗汉良起诉称：2012年4月1日，被告因个体经营资金短缺，向原告借人民币193200元，言明借款期限为两年。但到2012年9月，被告仅还过人民币10800元，至今音信全无。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款182400元；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还借款150000元，支付借款利息32400元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈建春未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款收据二份，拟证明被告向原告借款150000元，约定利息43200元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告陈建春因缺少资金于2012年4月1日向原告罗汉良借款人民币150000元，出具借款收据一份，约定借款期限为两年。同日，被告陈建春向原告罗汉良另行出具借款收据一份，确认上述借款两年的利息为43200元，约定利息款每月归还1800元，分24个月还清。截至2012年9月，被告共计还利息款10800元。现还款日期已到，被告未归还本金及支付剩余利息，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，未履行归还借款并支付利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建春归还原告罗汉良借款150000元，支付利息32400元，共计182400元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3948元，由被告陈建春负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 汪优蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03335号
原告：章玲芳，女。
被告：安徽金达利液压有限公司。
诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，该企业破产管理人。
委托代理人：张勇，安徽明泉律师事务所律师。
原告章玲芳诉被告安徽金达利液压有限公司（以下简称金达利公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告章玲芳、被告金达利公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章玲芳诉称：金达利公司分别于2013年3月3日、2013年9月22日、2014年2月26日向其借款170万元，约定月利率2%，并出具借条三份。金达利公司支付利息至2014年10月3日，后借款本金及利息均未归还。金达利公司破产管理人对上述债权不予确认，现请求依法判令确认对被告享有借款本金170万元及利息13.6万元（自2014年10月3日起，按月利率2%计算，利息暂主张4个月）的债权，并由被告承担本案诉讼费用。
金达利公司辩称：三张借条是否是由陈六正本人出具，该事实不清；且借条上的公章和公司印章有差异，在无法确认借条上的印章是真实的情况下，被告不应承担还款责任；具体借款数额有待核实。
章玲芳为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条三份、工商银行个人业务凭证一份、中国农业银行天台城东支行交易流水一份、浙江泰隆商业银行明细对账单三份，证明借款的事实，原告于2013年9月22日将借款50万元通过陈某工商银行账户转账至陈六正账户，于2013年3月3日通过浙江泰隆银行转账50万元以及通过程某账户转账20万元至借款人，于2014年2月26日、2014年2月27日将借款60万元通过其中国农业银行天台城东支行账户转账至陈六正；
3、证人程某、陈某出庭作证证言，证明借款的事实。
金达利公司为证明其主张，向本院提交证据如下：公章印模一枚，证明原告提供借条上的公章与公司的原件章不一致，具体表现在两枚印章的大小不同，故借条的真实性有异议，其不承担还款责任。
经庭审质证，金达利公司对章玲芳的质证意见为：证据1，无异议；证据2，其中第一张借条（即2013年3月3日，下同）无法核实20万元借款实际给付的真实性，第二张借条（即2013年9月22日，下同）真实性有异议，其汇款凭证与本案无关联性，第三张借条（即2014年2月26日，下同）的真实性有异议；证据3，因证人与原告关系比较密切，需与相关事实结合方可确认证词的真实性。
章玲芳对金达利公司的质证意见为：借款是陈六正本人出具并加盖金达利公司印章，其无审查公章真实性的义务。
根据证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人的质证意见，经审查，本院对章玲芳、金达利公司的举证认证如下：金达利公司虽对借条是否由陈六正出具持有异议，但其未能提举相反证据予以推翻，且案涉借条与银行交易记录、转账业务凭条、结算凭证及证人证言可相互印证，达到借款实际发生的证明目的，陈六正以金达利公司法定代表人身份在借条上加盖公章，章玲芳有理由相信其系代表公司，故本院对案涉借条的真实性予以认定，对金达利公司所举证据的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年3月3日，陈六正、齐声美向章玲芳借款70万元，并出具借条一份，载明：“借条今借章玲芳人民币柒拾万元整（700000.00）月率息贰分.按季结息借款人：陈六正（手印）齐声美2013年3月3日安徽金达利液压有限公司（印章，位于左侧空白处）”；2013年9月22日，陈六正向章玲芳借款50万元，并出具借条一份，载明：“借条今借章玲芳人民币伍拾万元整（500000.00）利息2分.按月结算借款人：陈六正（手印）安徽金达利液压有限公司（印章，位于借款人处）2013年9月22日”；2014年2月26日，陈六正向章玲芳借款60万元，并出具借条一份，载明：“借条今借章玲芳人民币陆拾万元整（600000.00）月利息贰分.如要用款，提前一个月通知。借款人：陈六正（手印）担保人：安徽金达利液压有限公司（印章）2014年2月26日”，陈六正于2014年4月30日归还借款10万元，章玲芳将此情况记载至该借条中。借款的利息支付至2014年10月3日。陈六正系金达利公司的法定代表人，现下落不明。2015年1月6日，宣城希达中小企业融资担保有限公司以金达利公司已丧失偿债能力，资产不足以偿还债务为由向安徽省宣城市中级人民法院申请对该公司进行破产清算。案经安徽省宣城市中级人民法院移送，本院于2015年2月13日裁定受理，并于同日指定安徽明泉律师事务所为金达利公司的破产管理人。因破产管理人对案涉债权不予确认，章玲芳遂于2015年8月18日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。第一张借条中虽有金达利公司的印章（位于借条左侧空白处），该印章既未加盖在借款人处，亦无担保人字样记载，故金达利公司对该笔债务不承担偿还责任；第二张借条中金达利公司印章位于借款人处，陈六正系其公司法定代表人，该笔债务的借款人应为金达利公司；金达利公司以担保人身份在第三份借条上加盖公章，依法律规定为连带责任保证，债权人可要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，故章玲芳要求确认对金达利公司享有借款本金的债权数额，本院认定为100万元。借条中约定月利率2%，而附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，金达利公司于2015年2月13日被本院裁定受理破产清算，故案涉债权应自2015年2月13日停止计息，章玲芳诉请利息应以100万元为基数，按月利率2%，计算4个月，为8万元（100万×2%×4个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告章玲芳对被告安徽金达利液压有限公司享有借款本息108万元债权；
二、驳回原告章玲芳的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告安徽金达利液压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 沙 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第五十八条第二款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07866号
原告樊某甲，女，2001年1月30日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。
法定代理人张某，原告母亲，1975年3月4日出生，汉族。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告樊某乙，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告樊某甲诉被告樊某乙抚养费纠纷一案，原告樊某甲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某甲撤回起诉。
审判员 吕 巧
二〇一五年十二月二日
书记员 姜志芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2410号
原告：胡培源，男。
被告：杨军，男。
被告：王智映。
本院在审理原告胡培源与被告杨军、王智映民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤回对被告杨军、王智映的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡培源撤�对被告杨军、王智映的起诉。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告胡培源负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 左强
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈华
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第722号
申请执行人候乐，男，汉族，1986年8月22日出生，住磴口县巴镇。
被执行人王占山.男、汉族、1977年9月7日出生，住磴口县巴镇。
被执行人郗凤鲜，女，汉族，1976年9月7日出生，住磴口县巴镇。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）磴巡初字第93号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴巡初字第93号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年三月三日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第722号
申请执行人李宗富，男，汉族，1962年4月8日出生，住磴口县。
被执行人张奋文.男、汉族、1968年7月21日出生，住磴口县。
被执行人张凤花，女，汉族，1968年3月22日出生，住址同上。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）磴隆初字第116号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴隆初字第116号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第722号申请执行人候乐，男，汉族，1986年8月22日出生，住磴口县巴镇。被执行人王占山.男、汉族、1977年9月7日出生，住磴口县巴镇。被执行人郗凤鲜，女，汉族，1976年9月7日出生，住磴口县巴镇。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）磴巡初字第93号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第722号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员 贾   虎执行员 刘   飞执行员 任   刚二〇一六年十一月二十九日书记员 �王玉龙
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执恢10号
申请执行人:印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司。地址:印江土家族苗族自治县
法定代表人：吴家齐，系该公司董事长。
被执行人：唐建雄，男，1968年6月24日出生，汉族，住印江土家簇苗族自治县。
被执行人：代恒秋，女，1964年8月7日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。系唐建雄之妻。
本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司与被执行人唐建雄、代恒秋借款合同纠纷一案中，经查被执行人唐建雄、代恒秋在银行无存款，也无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，并征求申请人意见，同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 刘运林
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 轩
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初977号
原告驻马店市华港置业有限公司，住所地西平县棠溪路西段路南。
法定代表人黄香莲，该公司总经理。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告方亚楠，女，1996年4月26日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。
本院在审理原告驻马店市华港置业有限公司与被告方亚楠房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决纠纷为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市华港置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一八年四月十八日
书记员 尹晓浩
湖北省随县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂随县行初字第00016号
原告李成军，农民。
被告随县人民政府。
法定代表人毕道丽，县长。
委托代理人艾文意（代理权限：代写、代收法律文书；代为出庭参加诉讼庭审活动；代为举证、质证；代为辩论），随县神农源法律服务所法律工作者。
原告李成军不服随县人民政府行政复议决定一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年11月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理，原告李成军，被告随县人民政府的委托代理人艾文意，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告随县人民政府于2015年10月12日对原告李成军作出随县政复决（2015）2号行政复议决定，决定驳回原告李成军对随县水利局随砂字（2015）第1号河道采砂许可证行政复议申请。被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据如下：
1、2013年5月31日原告李成军与高城镇人民政府签订的补偿协议书。拟证明原告与河道采砂许可证无利害关系。
2、随县河道采砂规划及目录。拟证明随县河道采砂规划程序、实体均合法。
3、高城镇河道采砂规划评议登记表。拟证明河道采砂规划按照相关程序进行了评议。
原告诉称，2002年初，原告用自有林地和责任田与本村组农户的沙滩地进行调换，并申请退耕还林。2013年5月31日，随县高城镇政府为将河道给他人挖沙，与原告签订了《协议书》。但协议签订后，县水利局一直没有确定界桩。2015年3月31日，被告随县水利局向第三人颁发了随砂字（2015）1号河道采砂许可证。2015年4月10日，原告种植的白杨树被毁。为维护切身利益，原告向被告随县人民政府申请行政复议，要求撤销随砂字（2015）第1号河道采砂许可证，被告随县人民政府于2015年10月22日作出随县复决（2015）2号行政复议决定，决定驳回原告的复议申请。原告诉至法院，请求：（1）撤销随县复决（2015）2号行政复议决定；（2）确认《随县河道采砂规划》违法并予以撤销。原告未向法庭提交证据。
被告辩称，一、被告作出的随县政复决（2015）2号行政复议决定是正确的，不应撤销。原告于2013年5月31日与高城镇人民政府签订了补偿协议书，协议载明甲方高城镇人民政府补偿乙方李成军18万元，就李成军种植在河滩、田地、山场的杨树所有权部分，双方协商变更所有权。由此可以确定原告已丧失对杨树所有权，随砂字（2015）第1号河道采砂许可与原告并无利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“应当予以受理……（二）申请人与具体行政行为有厉害关系”、第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政机关应当驳回行政复议申请……（二）受理复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定受理条件的。”据此，被告驳回李成军的复议申请符合法律规定。二、《随县河道采砂规划》内容符合法律规定，制定经过法定程序，不应撤销。《随县河道采砂规划》是经随州市水利建设院依据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国河道管理条例》等法律法规相关规定编制而成。原告与该规划无利害关系，不能提出行政诉讼一并审查。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，各方当事人对对方当事人提交的证据发表了如下质证意见：
原告对被告提交的证据无异议。本院认为，被告提交证据均与案件的基本事实有关，且证据形式、内容符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院均予以采信。
经审理查明，2013年5月31日，原告李成军与随县高城镇政府签订了一份协议书。协议约定：甲方高城镇人民政府补偿乙方李成军18万元，就李成军种植在河滩、田地、山场的杨树所有权部分，双方协商变更所有权。2015年3月31日，被告随县水利局向采砂业主李ＸＸ颁发了随砂字（2015）1号河道采砂许可证。2015年4月10日，原告称其种植的白杨树被毁。为维护自己切身利益，原告向随县人民政府申请对随县水利局作出的随砂字（2015）1号河道采砂许可进行行政复议，随县人民政府于2015年10月12日向李成军作出驳回其行政复议申请的决定，原告不服遂诉至法院，请求撤销被告作出的随县政复决（2015）2号行政复议决定。
本院认为，本案争议的焦点为：原告李成军是否为河道采砂许可证的利害关系人？原告李成军仅向法庭提交了一份原高城镇安岭村民委员会与杨武之间的退耕还林协议，无其他证据佐证该退耕还林协议与本案之间的关系，也无林权部门的林权证明，无法证明所涉杨树系原告李成军所有。另外，原、被告都向法庭提交了一份原告李成军与高城镇人民政府的协议，就李成军李成军种植在河滩、田地、山场的杨树所有权部分，双方协商变更所有权。因此，李成军即便对该杨树拥有所有权，该权利已于协议签订后15日转让。至于原告称未确定界桩该协议就无效的理由，因协议中没有此项内容的条款，且从协议内容开看，界桩是为了划分应由县河道管理部门管理的树木和原告应限期迁移的树木，并不影响原告所有权已转移的事实，本院不予支持该理由。原告显然不是本案所涉杨树的权利人，其与随砂字（2015）第1号河道采砂许可无利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议符合下列规定的，应当予以受理……（二）申请人与具体行政行为有厉害关系”、第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政机关应当驳回行政复议申请……（二）受理复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定受理条件的。”据此，被告驳回李成军的复议申请符合法律规定。
原告申请一并审查《随县河道采砂规划》是否违法，本院认为，《中华人民共和国水法》第三十九条第二款：“在河道管理范围内采砂，影响河势稳定或者危及堤防安全的，有关县级以上人民政府水行政主管部门应当划定禁采区和规定禁采期，并予以公告。”《随县河道采砂规划》是经随州市水利建设院依据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国河道管理条例》等法律法规相关规定编制而成，程序合法，属于合法有效的规范性文件。
综上，被告随县人民政府作出的随县政复决（2015）2号行政复议决定事实清楚、程序合法、符合法律规定，《随县河道采砂规划》合法有效，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李成军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户（开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处；账号：17×××90）。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 李先智
二〇一六年二月一日
书记员 陈 彬
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第522号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，出生于山西省运城市。2006年10月24日因犯聚众淫乱罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2006年12月6日刑满释放；2011年1月21日因犯妨害公务罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。2014年11月19日因本案被运城市公安局盐湖分局行政拘留十日,并处罚金五百元。2015年6月28日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留。2015年7月9日运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2015年7月11日被执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
辩护人续海，山西谋略律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年11月18日晚22时许，被告人张某某在本市区黄河家私城对面的路边与被害人柳某某因搭出租车价格问题发生争执，张某某用拳头将被害人柳某某打伤。后经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人柳某某左侧鼻骨骨折，左侧上颚骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人认为：1、被告人具有自首情节，可以对被告人从轻、减轻处罚；2、被害人有一定的过错，可以减轻被告人的刑事责任；3、被告人当庭自愿认罪，具有法定、酌定从减轻处罚的量刑情节，可以对其从轻减轻处罚。
经本院审理查明，2014年11月18日晚22时许，被告人张某某与朋友吃饭喝酒之后，在运城是盐湖区黄河家私城附近，欲搭乘出租车回家。在拦下被害人柳某某的出租车后，因价格问题被告人张某某与被害人柳某某发生争执，后被告人张某某用拳头将被害人柳某某打伤。经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人柳某某损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人张某某与被害人柳某某达成刑事和解协议，赔偿被害人7000元，被害人柳某某对张某某的行为表示谅解，并请求对其从轻或者减轻刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人柳某某的报案材料及询问笔录，主要内容：2014年11月18日晚22时许，我开着出租车（晋MT65**）行驶到黄河家私城对面，有三个人挡车，我问他们去哪，其中一人说去姚孟，我见他们喝酒了不想拉他们，想让他们从挡一辆车，其中坐在副驾驶上的年轻人说：“你拒载”。上来就从我脸上打了一耳光，其中从后座下来的两个人，一人过来从我脸上打了几拳。我急忙掏出手机报警，坐在副驾驶上的那个人，从我手上夺过手机，并说“你知道我是谁吧，我是姚孟小坏，你不用报了，我给你报”。然后他就用手机打了报警电话，然后他要走，我拉住他不让走，警察随后就过来，我鼻梁骨折、头疼、身上都痛。
2、被害人张某某的询问笔录，主要内容：2014年11月18日晚上21时许，我在黄河家私城对面一家饭店喝完酒，在路边等出租车准备回家。当我坐上一辆出租车走时，因为价格问题和司机发生了争执，司机推我下车，我嫌他拒载，就把车上的监督卡拿在手上，司机从我手上夺卡，把我的右手食指划伤，我就用拳头朝司机鼻子上打了两拳。当时，司机的鼻子就流血了，我就先后拨打120和110报警电话。后来，我就被带到派出所，司机去了医院。我打司机时没有同伙在场并参与打架。被我伤害的司机经过伤情鉴定为轻伤二级，我对这个鉴定结果没有异议。
3、证人吕某的询问笔录，证实2013年10月9日晚上8时左右，我和耿某某、吕某某、韩某某、张某某几个人在泓池酒楼吃完饭后，耿某某、吕某某、韩某某、张某某四人先开车离开，等我开着车出来后，听说张某某受伤了，我们就把张某某送到了医院。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、临汾铁路公安处运城车站公安派出所出具的归案情况说明，证实2015年6月28日，临汾铁路公安处运城车站公安派出所民警根据工作中获取的线索，在运城市临猗县牛杜镇“乐资商贸”店里将被告人张某某抓获。
2、运城市盐湖区公安司法鉴定中心出具的（盐）公（司法）鉴（损伤）字[2015]13号检验鉴定文书及运城市急救中心出具的诊断治疗建议书，主要内容:伤者柳某某损伤程度为轻伤二级的事实，并建议柳某某住院治疗。
3、刑事谅解书及收条一份，证实被告人张某某家属与被害人柳某某达成刑事和解，赔偿被害人7000元，并取得被害人柳某某的谅解。
4、运城市公安局盐湖分局（2014）002138号行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实2014年11月19日因本案被告人张某某被行政拘留十日，并已执行。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人张某某，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，出生于山西省运城市。
（四）其他证据
1、（2006）运盐刑初字第313号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人张某某因犯聚众淫乱罪被运城市盐湖人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2006年12月6日刑满释放。
2、（2011）运盐刑初字第18号刑事判决书，证实被告人张某某因犯妨害公务罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为:被告人张某某因琐事与被害人发生争执，不能正确处理，使用暴力手段故意致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某某与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，且被告人张某某认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百九十六条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年6月28日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存才
代理审判员 师志远
人民陪审员 王引弟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 昶
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）运盐刑初字第522号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人张某某，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，出生于山西省运城市。2006年10月24日因犯聚众淫乱罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2006年12月6日刑满释放；2011年1月21日因犯妨害公务罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。2014年11月19日因本案被运城市公安局盐湖分局行政拘留十日,并处罚金五百元。2015年6月28日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留。2015年7月9日运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2015年7月11日被执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。辩护人续海，山西谋略律师事务所律师。运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控，2014年11月18日晚22时许，被告人张某某在本市区黄河家私城对面的路边与被害人柳某某因搭出租车价格问题发生争执，张某某用拳头将被害人柳某某打伤。后经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人柳某某左侧鼻骨骨折，左侧上颚骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人认为：1、被告人具有自首情节，可以对被告人从轻、减轻处罚；2、被害人有一定的过错，可以减轻被告人的刑事责任；3、被告人当庭自愿认罪，具有法定、酌定从减轻处罚的量刑情节，可以对其从轻减轻处罚。经本院审理查明，2014年11月18日晚22时许，被告人张某某与朋友吃饭喝酒之后，在运城是盐湖区黄河家私城附近，欲搭乘出租车回家。在拦下被害人柳某某的出租车后，因价格问题被告人张某某与被害人柳某某发生争执，后被告人张某某用拳头将被害人柳某某打伤。经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人柳某某损伤程度为轻伤二级。同时查明，案发后，被告人张某某与被害人柳某某达成刑事和解协议，赔偿被害人7000元，被害人柳某某对张某某的行为表示谅解，并请求对其从轻或者减轻刑事处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）证明案件起因和案发经过的证据1、被害人柳某某的报案材料及询问笔录，主要内容：2014年11月18日晚22时许，我开着出租车（晋MT65**）行驶到黄河家私城对面，有三个人挡车，我问他们去哪，其中一人说去姚孟，我见他们喝酒了不想拉他们，想让他们从挡一辆车，其中坐在副驾驶上的年轻人说：“你拒载”。上来就从我脸上打了一耳光，其中从后座下来的两个人，一人过来从我脸上打了几拳。我急忙掏出手机报警，坐在副驾驶上的那个人，从我手上夺过手机，并说“你知道我是谁吧，我是姚孟小坏，你不用报了，我给你报”。然后他就用手机打了报警电话，然后他要走，我拉住他不让走，警察随后就过来，我鼻梁骨折、头疼、身上都痛。2、被害人张某某的询问笔录，主要内容：2014年11月18日晚上21时许，我在黄河家私城对面一家饭店喝完酒，在路边等出租车准备回家。当我坐上一辆出租车走时，因为价格问题和司机发生了争执，司机推我下车，我嫌他拒载，就把车上的监督卡拿在手上，司机从我手上夺卡，把我的右手食指划伤，我就用拳头朝司机鼻子上打了两拳。当时，司机的鼻子就流血了，我就先后拨打120和110报警电话。后来，我就被带到派出所，司机去了医院。我打司机时没有同伙在场并参与打架。被我伤害的司机经过伤情鉴定为轻伤二级，我对这个鉴定结果没有异议。3、证人吕某的询问笔录，证实2013年10月9日晚上8时左右，我和耿某某、吕某某、韩某某、张某某几个人在泓池酒楼吃完饭后，耿某某、吕某某、韩某某、张某某四人先开车离开，等我开着车出来后，听说张某某受伤了，我们就把张某某送到了医院。（二）证明案件侦破的其他证据1、临汾铁路公安处运城车站公安派出所出具的归案情况说明，证实2015年6月28日，临汾铁路公安处运城车站公安派出所民警根据工作中获取的线索，在运城市临猗县牛杜镇“乐资商贸”店里将被告人张某某抓获。2、运城市盐湖区公安司法鉴定中心出具的（盐）公（司法）鉴（损伤）字[2015]13号检验鉴定文书及运城市急救中心出具的诊断治疗建议书，主要内容:伤者柳某某损伤程度为轻伤二级的事实，并建议柳某某住院治疗。3、刑事谅解书及收条一份，证实被告人张某某家属与被害人柳某某达成刑事和解，赔偿被害人7000元，并取得被害人柳某某的谅解。4、运城市公安局盐湖分局（2014）002138号行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实2014年11月19日因本案被告人张某某被行政拘留十日，并已执行。（三）证明被告人身份的证据常住人口详细信息，证实被告人张某某，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，出生于山西省运城市。（四）其他证据1、（2006）运盐刑初字第313号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人张某某因犯聚众淫乱罪被运城市盐湖人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2006年12月6日刑满释放。2、（2011）运盐刑初字第18号刑事判决书，证实被告人张某某因犯妨害公务罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为:被告人张某某因琐事与被害人发生争执，不能正确处理，使用暴力手段故意致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某某与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，且被告人张某某认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十六条、第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年6月28日起至2016年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王存才代理审判员  师志远人民陪审员  王引弟二〇一五年十二月八日书 记 员  郭 昶
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第698号
原告于本立，男，1972年12月15日出生，汉族，住西平县。
原告李二妮，女，1927年9月15日出生，汉族，住址同上，系于本立之母。
原告于子豪，男，2012年2月18日出生，汉族，住址同上，系于本立之子。
三原告委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告吴军营，男，1969年3月3日出生，汉族，住西平县。
被告西平路顺物流运输有限公司，地址西平县专探乡政府院内。
法定代表人，邵龙威，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所。
原告于本立、李二妮、于子豪与被告吴军营、西平路顺物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君独任审理，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人李丙坤、被告吴军营、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人白新义到庭参加了诉讼。被告西平路顺物流运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日23时，吴军营驾驶豫Ｑ×××××（豫QE1**挂）号东风牌重型半挂牵引车沿焦桐高速公路至桐柏方向行驶至35111KM＋600M(桐柏县境内)处时，与孙德波驾驶的豫Ｃ×××××（豫C52**挂）车追尾相撞，造成豫Ｑ×××××（QE191挂）号车乘车人于本立受伤的交通事故。事故发生后，于本立被送往桐柏县人民医院住院治疗10天，在西平县人民医院住院治疗38天。经南阳市公安局高速公路交警支队第四大队认定：吴军营负此事故的全部责任，于本立无责任。经驻马店嘉和法医鉴定所鉴定，于本立的损伤程度构成两处十级伤残，牙齿脱落后后期治疗费用需25200元。经查，吴军营系豫Ｑ×××××（豫QE1**挂）车辆实际所有人，该车辆登记所有人为西平路顺物流运输有限公司并在被告保险公司投保有商业险。为保护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计68471元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴军营辩称，我的车在保险公司入有交强险和20万元车上人员责任险，原告的损失应由保险公司承担，另外，我给原告垫支医疗费24415.07元，原告在桐柏住院期间我们的人在那护理住院、交通花费903元，这款应该退还给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，庭审中依法审核驾驶证、行驶证均依法有效，审限合格，不存在免赔事宜，我公司同意依据保险合同的约定在交强险分项限额内承担，住院天数由法院依法查明，医疗票据由法院计算，超出的部分不应承担，精神抚慰金过高，原告部分诉请缺乏依据，不合理的部分请求依法驳回，对方车辆应该赔偿无责任免责部分。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年12月18日23时，被告吴军营驾驶豫Ｑ×××××（豫QE1**挂）号东风牌重型半挂牵引车沿焦桐高速公路至桐柏方向行驶至35111KM＋600M(桐柏县境内)处时，与孙德波驾驶的豫Ｃ×××××（豫C52**挂）车追尾相撞，造成豫Ｑ×××××（QE191挂）号车乘车人于本立受伤致残。事故发生后，于本立被送往桐柏县人民医院住院治疗10天，在西平县人民医院住院治疗38天，共支出医疗费22515元。经南阳市公安局高速公路交警支队第四大队认定：被告吴军营负此事故的全部责任，于本立无责任。经驻马店嘉和法医鉴定所鉴定，于本立的损伤程度构成两处十级伤残，牙齿脱落后后期治疗费用需25200元，于本立支出鉴定费1300元。
另查明，（1）、吴军营系豫Ｑ×××××（豫QE1**挂）车辆实际所有人，该车辆登记所有人为西平路顺物流运输有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及20万元车上人员责任险。（2）、于本立系农村居民，兄弟姐妹7人，河南省上年度农村居民人均纯收入9416.1元，城镇居民人均可支配收入24391.45元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元；（3）、事故发生后，吴军营给于本立垫支医疗费用24415.07元。
上述事实，有原告、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行车证、身份证、户口本、病历、鉴定报告、评估报告等在卷佐证，足以认定。
本院认为，西平路顺物流运输有限公司为豫Ｑ×××××（豫QE1**挂）车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有20万元车上人员责任险，西平路顺物流运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司之间形成保险合同法律关系，该车辆在保险期间发生交通事故造成车上人员于本立人身损害，于本立作为被保险人对保险标的应当具有保险利益，有权向保险公司请求赔偿，被告平安保险公司应当按照合同约定对原告的损失应在车上人员责任险赔偿范围内予以赔偿，故原告要求被告对他的合理损失进行赔偿本院应予支持。原告的经济损失为：（1）医疗费：22515元；（2）伤残赔偿金20715.42元（9416.1元／年×20年×11℅）；（3）护理费3207.6元（24391.45元÷365天×48天）；（4）营养费960元（20元×48天）；（5）住院伙食补助费1440元（30元×48天）；(6)误工费2218.6元（9416.1元／年÷365天×86天）；(7)精神损害抚慰金6000元；(8)交通费酌情考虑600元；（9）后续治疗费25200元；（10）被扶养人生活费：李二妮505.9元（6438.12元／年×5年×11℅÷7人），于子豪5665.6元（6438.12元／年×16年×11℅÷2人）。以上损失合计89028元。被告吴军营已为原告垫支的医疗费24415元由保险公司予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效五日内赔偿原告于本立各项经济损失共计64613元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效五日内返还被告吴军营已给原告于本立垫支的医疗费用24415元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费756元，原告于本立承担56元，被告吴军营承担700元，鉴定费1300元由被告吴军营承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一五年六月三十日
书记员 赵莹博
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第698号
原告肖某，男，贵州宜源律师事务所律师。
委托代理人石刚、罗云，贵州宜源律师事务所律师、实习律师。
代理权限：特别授权。
被告田某某，男，农民。
原告肖某诉被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的全权委托代理人石刚、罗云到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖琨诉称：2014年9月19日2时10分，被告田某某驾驶贵GD01**号小型轿车从某处往安顺方向行驶，行至贵安大道时，与对向陆某驾驶的所有权人为肖某的贵GJ19**号小型普通客车相撞，造成贵GJ19**号小型普通客车严重损坏的交通事故。经安顺市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告田某某承担本次事故的全部责任。原告是贵GJ19**号小型普通客车的所有人，事故发生后，原告支付了车辆修理费30755元，拖车费400元、停车费60元，在该车修理期间，原告另租车使用，产生了租车等费用，以上损失因被告的交通肇事行为造成，被告应承担赔偿责任；因与被告协商无果，特诉至法院要求：一、判决被告赔偿原告车辆修理费30755元、拖车费400元、停车费60元、车辆修理期间产生的租车等费用10000元，共计41215元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告田某某在法定期限内未提出书面答辩意见，在举证期限内没有提供证据，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2014年9月19日2时10分，被告田某某驾驶属其所有的贵GD01**号小型轿车从某处往安顺方向行驶，行至贵安大道时，与对向陆某驾驶的所有权人为肖某的贵GJ19**号小型普通客车相撞，造成贵GJ19**号小型普通客车损坏的交通事故。经安顺市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告田某某承担本次事故的全部责任。原告肖某的车辆受损坏后，到安顺市西秀区某汽车修理厂修复，花去修理费30755元。经与被告协商赔偿事宜无果，原告遂向本院起诉，并提出前述诉求。另查明，贵GD01**号小型轿车未到保险公司投保。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的本人身份证、某派出所出具的被告户籍证明、贵GJ19**号小型普通客车行驶证、贵GD01**号小型轿车行驶证、事故认定书、安顺市西秀区某汽车修理厂营业执照、维修单、修理发票等证据在卷佐证，并经庭审认证，应予采信。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原、被告的车辆发生交通事故后，经公安交通管理部门作出事故责任认定，田某某承担本次事故的全部责任，故原告肖某的车辆在本次交通事故中遭受的损失应由被告田某某承担。原告诉请要求被告赔偿车辆修复损失费人民币30755元，符合法律的规定，应予支持。要求被告赔偿拖车费400元、停车费60元、车辆修理期间产生的租车等费用10000元，对这些损失，原告没有提供证据证实，故本院不支持。被告田某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖某车辆修理费人民币30755元。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830.38元，减半收取人民币415.19元由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴 文 刚
二〇一五年五月十五日
书记员 李华（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第698号
原告郭某，中专，无业。
委托代理人齐晓丽、王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
被告高某，中专。
本院在审理原告郭某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年4月1日向本院申请撤回对高某的起诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 周 婧
二〇一五年四月一日
书记员 张为涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7398号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地：淮南市田家庵区金徽华庭5#101，统一社会信用代码：91340400772843913X（1-1）。
法定代表人：何文礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：范某某，男，1974年10月28日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告范某某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告淮南市安和运输服务有限责任公司于2016年12月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市安和运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告淮南市安和运输服务有限责任公司负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7398号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地:淮南市田家庵区金徽华庭5#101，统一社会信用代码：91340400772843913X(1-1)。
法定代表人：何文礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：范某某，男，1974年10月28日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告范某某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告淮南市安和运输服务有限责任公司于2016年12月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市安和运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告淮南市安和运输服务有限责任公司负担。
本裁定书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 乔延国
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东初字第2402号
原告魏连顺，男，1957年7月10日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人吴立成，男，1954年8月9日生，汉族，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告连书勇，男，1990年1月10日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人郭丹月，男，1954年11月11日生，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告魏玉娟，女，1984年11月18日生，汉族�农民，住聊城市东昌府区，系原告之女，二被告系夫妻关系。
原告魏连顺诉被告连书勇、魏玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏连顺及委托代理人吴立成，被告连书勇及委托代理人郭丹月，被告魏玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日被告连书勇共向原告借款43950元用于偿还其婚前买车债务，同年12月15日，被告魏玉娟向原告借款两万元用于家庭生活及生意经营，以上借款均有借据为证。原告曾要求被告偿还，但被告连书勇态度恶劣，至今未偿还分文。为此，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款63950元，诉讼费用由被告承担。
被告连书勇辩称，2012年7月12日我经人介绍与原告的女儿魏玉娟登记结婚。因婚前购买货车一辆贩运青菜，收入不多但足以支付家庭正常开支，�后我没向原告借过钱，魏玉娟更没有向原告借钱为家庭所用。现魏玉娟提出与我离婚，原告诉我欠其借款，我认为这是原告及其女儿恶意串通，侵犯我的合法权益。故恳请法院查清事实，依法驳回原告诉求。
被告魏玉娟辩称，原告所述属实。连书勇分多次共借了43950元，用于偿还其婚前所购买车辆的债务及贷款，另两万元是我经手分多次借的，用于家庭生活及孩子的医疗支出。
经审理查明，原告魏连顺与被告魏玉娟系父女关系，二被告系夫妻，二被告于2012年7月12日登记结婚。2012年9月16日二被告签订离婚协议，协议中载明，欠娘家43950元，至今未给，二被告在该协议上签字。2012年9月25日被告连书勇为原告出具欠条，注明欠娟12750元、8000元，欠妈4次、看病三次，共计金额43950元。庭审过程中，被告连书勇对离婚协议和欠条中的签名不认可，并要求进行笔迹鉴定，但在鉴定机构对双方告知风险后，连书勇认可了自己的签字，鉴定机构鉴定材料退回。2013年6月17日魏玉娟诉至本院要求与连书勇离婚，该案尚未审结。
上述事实有以下证据证明：1、结婚证复印件一份；2、二被告于2012年9月16日写的离婚协议书一份；3、被告连书勇于2012年9月25日出具的欠条一份，共计43950元；4、聊城市中级人民法院（2013）聊中法技字第324号文件检验鉴定结案报告一份；5、原、被告的陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
原告另提交被告魏玉娟于2012年12月15日为原告出具的两万元欠条，被告魏玉娟对该欠条无异议，被告连书勇不认可，称其不知道魏玉娟借款一事，且魏玉娟与其正在离婚，认为是原告与魏玉娟的恶意串通。
本院认为，被告连书勇于2012年9月25日为原告出具的43950元欠条，庭审中连书勇不予认可，但在进行鉴定过程中又认可系自己所签，结合二被告曾签订的离婚协议的内容，应认定系连书勇所写。根据欠条内容可知该项债务为二被告婚姻存续期间夫妻共同生活所借，属二被告的共同债务，应由二人共同偿还。2012年12月15日被告魏玉娟为原告出具的两万元欠条，魏玉娟认可，但被告连书勇不认可，而且在2012年9月16日的离婚协议中也未载明。鉴于原告与被告魏玉娟系父女关系，二被告又处于离婚诉讼过程中，原告应进一步举证，证明欠条中的2万元确实交付给二被告并用于夫妻共同生活。现魏玉娟认可该欠条，应由魏玉娟个人偿还。原告要求连书勇共同偿还该款，证据不足，本院不予支持。原告及魏玉娟取得充分证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告连书勇、被告魏玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏连顺借款43950元；
二、被告魏玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏连顺借款20000元；
三、驳回原告魏连顺的其他诉讼请求。
案件受理费1399元，被告魏玉娟承担918元，被告连书勇承担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 烨