wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2487号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：陈金凤，男，1984年5月11日出生，住仙游县。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼；被告陈金凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金219633.82元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月21日，利息20922.88元、罚息3097.15元、复利1597.18元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定，计算至借款本息全部清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费1662元。事实和理由：2015年1月12日，被告向原告申请品种为生意红、最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。原告经核准，同意给予被告22万元授信额度，同时与其签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：若借款人未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决所发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告于2015年1月21日提取借款22万元，在偿还部分借款后又在授信额度内多次提取借款。但被告此后却未依约还款，截至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金219633.82元、利息20922.88元、罚息3097.15元、复利1597.18元。被告未依约还款，原告根据约定有权提前收回全部借款本息并要求被告承担原告因本案而发生的律师费。
被告陈金凤未作答辩。
原告对其诉讼请求提交证据1.《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.广发零售信贷管理系统—借据信息、出账台账；3.个人对账单；4.委托代理合同、律师费发票及客户回单。本院对上述证据认定如下：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，因此上述证据及原告的相应诉称、庭审陈述，在本案中本院予以采信，据此认定原告上述诉称事实属实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第二条第11项约定，本贷款以固定利率方式执行，月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；第12项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明贷款的授信额度为22万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月21日起至2020年1月21日止；还款方式为等额本息，还款日为每月11日。被告共提取七笔借款，已还清第二笔借款本息；其余六笔借款本息未还清，被告于2015年12月11日起未能如期还款。原告为本案诉讼支出律师费1662元。
本院认为，原告与被告订立的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方明确约定被告未按约定期限归还贷款本息则构成违约，原告有权提前收回全部借款，并计收罚息和复利。原告已履行发放贷款的义务，被告却未按合同约定期限还款付息，构成违约。原告诉讼请求被告还款付息并支付律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈金凤应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行借款本金219633.82元及相应的利息、罚息、复利（计至2016年6月21日，利息20922.88元、罚息3097.15元、复利1597.18元；之后的利息、罚息、复利，按《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第二条第11项、第12项的约定，计至借款本息全部还清之日止）；
二、被告陈金凤应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还律师费1662元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，适用简易程序减半收取2501元，由被告陈金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第217号
上诉人（原审原告）罗新德，男，1961年12月19日出生。
特别授权代理诉讼代理人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云南华胜运输有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区雨龙路同兴综合市场***幢**号*楼。
法定代表人严勇，总经理。
上诉人罗新德与被上诉人云南华胜运输有限公司租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理�本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：原告罗新德持印有云南华胜运输公司杜宏勇的名片及载有下列内容的《此据》：“今欠租仓库款贰万壹仟元（21000元），因交通事故造成重大损失，晚些付。杜宏勇。2013年8月19日。”向一审法院主张前述事实及诉讼请求。原告现诉至一审法院，请求判令被告返还原告人民币21000元并承担该笔资金自起诉至日至实际归还之日的银行利息，诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告有承租仓库及退还租金的事实，但所举证据不能证明其主张的事实存在，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求因无事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告罗新德的诉讼请求。”案件受理费325元，由原告承担。
一审宣判后，上诉人罗新德不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人多次找过杜宏勇索要房屋租金，杜宏勇都未否认此事实，其一直承诺尽快归还。本案开庭之前，上诉人与被上诉人还就还款事宜进行协商，被上诉人对于拖欠租金的事实也是认可的。本案不应当仅因为被上诉人缺席就不查清事实。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人云南华胜运输有限公司答辩称：上诉人在租期未届满时就违背合同约定私自搬离仓库，对被上诉人造成了很大的损失。
一审审理查明的事实本院予以确认。另查明：上诉人与被上诉人之间确实存在租赁关系，被上诉人已经收到上诉人支付的第一年租金60000元，在履行合同过程中，被上诉人提前搬离房屋，双方在对租金进行协商时，被上诉人的法定代表人严勇以杜宏勇的名义向上诉人出具了“此据”。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当返还上诉人21000元并承担相应利息？
本院认为：因被上诉人对其法定代表人所书写的“此据”的真实性并无异议，故“此据”系被上诉人的真实意思表示，对其具有法律约束力。双方当事人通过“此据”确认了因租赁合同而形成的债权债务关系，上诉人系债权人，被上诉人系债务人。被上诉人应当按照“此据”所承诺的内容向上诉人支付款项21000元，本院对上诉人要求被上诉人支付21000元的诉讼请求予以支持。一对于上诉人主张的利息，因缺乏合同约定，本院不予支持。综上，由于二审中被上诉人确认了“此据”的真实性，并认可欠上诉人21000元租金的事实，本院予以改判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2112号民事判决；
二、被上诉人云南华胜运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人罗新德人民币21000元；
三、驳回上诉人罗新德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案�受理费人民币325元，二审案件受理费人民币325元，共计人民币650元，由上诉人罗新德承担人民币50元，由被上诉人云南华胜运输有限公司承担人民币600元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审判长 田 庄
审判员 陆有林
审判员 朱 欢
二〇一五年五月十三日
书记员 孙浩宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00681号
罪犯徐辉，男，1984年6月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）随中刑初字第17号刑事判决，认定被告人徐辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐辉的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初814号
原告：童某某，�，1946年6月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权代理）：谋口西尔，乐山市法律援助中心志愿者。
委托代理人（特别授权代理）：李首涛，乐山市法律援助中心志愿者。
被告：周某甲，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：周某乙，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：周某丙，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告童某某与被告周某甲、周某乙、周某丙赡养纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人谋口西尔，被告周某甲、周某乙、周某丙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：原告童某某与周某某系夫妻，婚后生育被告周某甲、周某丙、周某乙，现三被告都已成家各有子女。原告及老伴一直跟随被告周某丙居住生活，由被告周某丙独自承担原告夫妻的费用。但随着原告夫妻的年龄增长，相关费用也越来越高，加上被告周某丙的其妻子长期存在精神疾病，需要负担妻子的医药费和女儿的学费，被告周某丙已无力再独自承担原告夫妻相关费用。为此，原告夫妻曾多次找三被告协商，且经村里协调也无结果。现要求判决：原告仍住在被告周某丙家里，随周某丙生活；三被告每人每年支付原告1200元生活费，在每年的1月31日前一次性付清；原告生病所产生的医药费除医保不能报销的部分由三被告各承担三分之一，住院期间三被告轮流照顾。
被告周某甲辩称：同意原告的诉讼请求，但是现在自己经济困难，希望原告能够谅�。
被告周某乙辩称：赡养老人是自己的义务，但是父母未将应属自己部分的山林田地分配给自己，再加上双方相处不融洽，所以应待财产处理好后再解决赡养问题。
被告周某丙辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告童某某与周某某系夫妻，婚后二人共同生育了被告周某甲、周某丙、周某乙，现三被告都已成家各有子女。原告童某某与周某某一直跟随被告周某丙居住生活，由被告周某丙负担原告夫妻的费用。随着原告夫妻年龄增长，加之被告周某丙的妻子存在精神疾病，周某丙需要负担妻子的医药费和女儿的学费，已无力独自承担原告及老伴的医药费和家庭的开支，所以原告夫妻多次找三被告协商赡养问题，虽经村里组织协调仍无结果。为此，原告童某某于2016年1月5日，诉至本院，主张前述请求事项。
审理中另查明：由于被告周某丙同意原告夫妻要求继续在其家中居住的请求，故原告放弃了要求判令仍然居住在被告周某丙家中的主张。
以上事实，有身份证、病历资料、医疗费发票、乐山市市中区临江镇游坝村村委会的证明、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。子女不得因家庭财产分配等问题懈怠或拒绝履行对父母的赡养义务，对父母的赡养既包括经济上的供养，也包括生活上的照料和精神上的慰藉，所以原告要求三被告每人每年支付其生活费、按份承担医疗费用并在住院时轮流进行照顾的主张，符合法律规定，本院应予支持。审理中，原告童某某放弃部分诉讼请求是在法律准许的范围内处分自己的合法权益，且有利于父母子女关系的和睦，本院应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、第十五条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，被告周某甲、周某乙、周某丙每人每年支付原告童某某生活费1200元，此款在每年的1月31日前一次性支付；
二、从本判决生效之日起，原告童某某此后发生的医疗费，医保不能报销的部分由被告周某甲、周某乙、周某丙各承担三分之一，原告童某某住院期间由被告周某甲、周某乙、周某丙轮流照顾；
三、案件受理费25元，由被告周某乙负担。
如未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪晓磊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1388号
申请执行人李凤民，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人鹿学瑞，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人李凤民与被执行人鹿学瑞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第3381号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月八日
书记员 赵景昌
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初924号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王文艺，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月16日经安溪县人民检察院批准，同月17日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）901号起诉书指控被告人王文艺犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林天德出庭支持公诉，被告人王文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年1月底以来，被告人王文艺先后三次将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员陈某。具体事实分述如下：
1、2017年1月30日，被告人王文艺在安溪县凤城镇北石红绿灯附近将5小包约1克毒品氯胺酮以600元的价格贩卖给陈某。
2、2017年2月9日，被告人王文艺在安溪县凤城镇北石红绿灯附近将9小包约1.8克毒品氯胺酮以1000元的价格贩卖给陈某。
3、2017年2月10日13时许，被告人王文艺驾驶闽Ｃ×××××号小轿车至安溪县城厢镇建安大道，欲在宝龙广场将9小包约1.8克毒品氯胺酮以1000元的价格贩卖给陈某时，被安溪县公安局民警当场抓获及扣押作案工具手机二部，并被查获其藏匿在轿车驾驶座脚垫底下两包封口袋内的氯胺酮，共计净重26.05克（其中，一袋有62小包，净重13.51克；另一袋有60小包，净重12.54克，已上缴安溪县禁毒委员会办公室计24.81克，留存1.24克作检材）。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王文艺被扣押的两袋白色晶体中均检出氯胺酮。被告人王文艺归案后向公安机关交代其主要犯罪事实，在审理过程中自愿认罪。
上述事实，被告人王文艺在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人陈某的证言，辨认笔录，手机微信聊天记录及收付转账截图、搜查笔录，扣押物品文件清单及毒品疑似物照片，毒品上缴、留存收据，提取笔录，现场检测报告书，称重笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，电子证物检查工作记录，手机通话清单，抓获经过，户籍证明和被告人王文艺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文艺违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。安溪县人民检察院指控被告人王文艺犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王文艺归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中当庭认罪，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，根据被告人王文艺的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王文艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2020年2月9日止。罚金应于判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人王文艺被公安机关扣押的作案工具手机二部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 张国显
人民陪审员 何庆红
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初924号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王文艺，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月16日经安溪县人民检察院批准，同月17日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）901号起诉书指控被告人王文艺犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林天德出庭支持公诉，被告人王文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2017年1月底以来，被告人王文艺先后三次将毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员陈某。具体事实分述如下：1、2017年1月30日，被告人王文艺在安溪县凤城镇北石红绿灯附近将5小包约1克毒品氯胺酮以600元的价格贩卖给陈某。2、2017年2月9日，被告人王文艺在安溪县凤城镇北石红绿灯附近将9小包约1.8克毒品氯胺酮以1000元的价格贩卖给陈某。3、2017年2月10日13时许，被告人王文艺驾驶闽Ｃ×××××号小轿车至安溪县城厢镇建安大道，欲在宝龙广场将9小包约1.8克毒品氯胺酮以1000元的价格贩卖给陈某时，被安溪县公安局民警当场抓获及扣押作案工具手机二部，并被查获其藏匿在轿车驾驶座脚垫底下两包封口袋内的氯胺酮，共计净重26.05克（其中，一袋有62小包，净重13.51克；另一袋有60小包，净重12.54克，已上缴安溪县禁毒委员会办公室计24.81克，留存1.24克作检材）。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王文艺被扣押的两袋白色晶体中均检出氯胺酮。被告人王文艺归案后向公安机关交代其主要犯罪事实，在审理过程中自愿认罪。上述事实，被告人王文艺在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人陈某的证言，辨认笔录，手机微信聊天记录及收付转账截图、搜查笔录，扣押物品文件清单及毒品疑似物照片，毒品上缴、留存收据，提取笔录，现场检测报告书，称重笔录及照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，电子证物检查工作记录，手机通话清单，抓获经过，户籍证明和被告人王文艺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文艺违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。安溪县人民检察院指控被告人王文艺犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王文艺归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中当庭认罪，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，根据被告人王文艺的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王文艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2020年2月9日止。罚金应于判决生效后的十日内缴纳。）二、没收被告人王文艺被公安机关扣押的作案工具手机二部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源人民陪审员  张国显人民陪审员  何庆红二〇一七年十月十日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保425号
申请人重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。
法定代表人黄勇，职务不祥。
被申请人重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川区南津街涪安支路69号，统一社会信用代码91500117563459499L。
法定代表人阮其惠，重庆恒春置业有限公司董事长。
申请人重庆长江轮船公司为与被申请人重庆恒春置业有限公司借款合同纠纷，于2017年7月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆恒春置业有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆恒春置业有限公司价值10037475元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李新蕊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初386号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李罗，男，1985年7月15日出生，住重庆市北碚区。曾因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月7日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月11日被批准逮捕，次日被执行逮捕，同年5月27日被重庆市北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2017年6月27日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）433号起诉书指控被告人李罗犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人李罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年12月的一天晚上，被告人李罗在其住处，容留廖某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年1月的一天晚上，被告人李罗在上述相同地点，容留廖某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年3月10日下午，被告人李罗在上述相同地点，容留廖某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年3月22日，公安民警接群众举报后将被告人李罗抓获，并在其住处查获吸毒工具U形玻璃管1个。李罗到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
还查明：2017年3月23日，被告人李罗因吸毒被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李罗亦无异议，并有证人廖某某的证言，查获的U形玻璃管等物证，常住人口登记表、刑事判决书等书证，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李罗提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李罗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李罗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的1个月23日，实际执行刑期从2017年6月27日起至2017年11月3日止。）
二、对公安机关扣押在案吸毒工具（U形玻璃管1个）依法予以没收。
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年七月五日
书记员 肖文静
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执78号
申请执行人梁月平，男，1944年9月20日出生，壮族，住广西武宣县。
陈华柱，男，1971年1月16日出生，汉族，住广西武宣县武宣镇。
申请执行人梁月平与被执行人陈华柱民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第479号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈华柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁月平于2016年1月8日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法于2016年1月18日依法向被执行人陈华柱发出了执行通知书，查询了被执行人陈华柱银行、车辆、房产、地产信息，但均无记录信息。被执行人陈华柱亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃意兰
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初1037号
原告：廖秋姣，女，1956年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被告：曾国妹，女，1958年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
原告廖秋姣与被告曾国妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告廖秋姣于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖秋姣的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖秋姣撤诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告廖秋姣负担。
审判员 冷俊红
二〇一八年七月十七日
书记员 李妮芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初988号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林，该公司员工。
被告：钱金仙，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告钱金仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海中星集团申城物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈献茗
二〇一七年一月十八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1456号
罪犯戴海林，出生于安徽省潜山县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）浙丽刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人戴海林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯戴海林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯戴海林予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯戴海林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴海林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯戴海林减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴海林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月4日起至2025年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1456号
罪犯戴海林，男，汉族，1986年11月9日出生于安徽省潜山县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）浙丽刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人戴海林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯戴海林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯戴海林予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯戴海林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴海林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯戴海林减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴海林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月4日起至2025年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00255号
罪犯刘淮刚，男，1962年10月15日出生，汉族，本科文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年8月27日作出（2012）八刑初字第00073号刑事判决，以受贿罪判处被告人刘淮刚有期徒刑十年二个月，并处没收个人财产50000元（已缴纳10000元）；被告人刘淮刚违法所得款176000元予以追缴。判决发生法律效力后，刘犯于2012年9月12日被交付执行（刑期自2012年3月10日起至2022年5月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，刑罚执行机关代表何峰、汪鹏出庭履行职务，罪犯刘淮刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，并被评为2013年度服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工统计劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真细致、保质保量地完成生产任务，经常主动加班加点工作，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励，并被评为2013年度服刑改造积极分子。
2014年12月5日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘淮刚减刑一案的定案依据。
2014年12月4日，该犯家庭住址所在地居民委员会、街道办事处、区民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯刘淮刚自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，部分执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有大部分财产刑未执行，且有违法所得未追缴，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相佐证，故达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淮刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43150号
原告:北京东阳华盛文仪家具有限公司,住所地北京市通州区马驹桥镇东田阳村委会西500米。
法定代表人：焦建华，总经理。
委托诉讼代理人：焦刚,男,北京东阳华盛文仪家具有限公司工作人员。
被告唯胜文仪(北京)家具有限公司,住所地北京市昌平区城北街道西关路5号8幢1层B53。
法定代表人：牛德华，总经理。
委托诉讼代理人：钟细彬,天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
原告北京东阳华盛文仪家具有限公司与被告唯胜文仪(北京)家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告北京东阳华盛文仪家具有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中北京东阳华盛文仪家具有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东阳华盛文仪家具有限公司撤诉。
案件受理费260元，由原告北京东阳华盛文仪家具有限公司负担(已交纳)。
审判员 梁联林
二〇一七年二月二十八日
书记员 李敬赛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1490号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蒙某。因本案于2015年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月25日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人蒙某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日23时许，被害人韩某在深圳市南山区蛇口招商路的工商银行柜员机取款后，将银行卡（卡号：62×××89）遗忘在柜员机内后离开。被告人蒙某到此取款时见状取走韩某银行卡内的现金人民币5000元，并用于个人挥霍。同年9月15日，蒙某被抓获。上述银行卡及赃款人民币3500元亦被当场缴获。事后，蒙某将全部款项退还给韩某，并取得了韩某的谅解。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理中亦无异议，并有涉案银行卡照片，调取证据通知书，调取证据清单，银行账户明细，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，谅解书，被告人身份信息，被害人韩某的陈述，现场勘查笔录及照片，银行监控录像及视频截图，被告人蒙某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1519号量刑建议书，建议对被告人蒙某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人蒙某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒙某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃款已全部退还被害人并取得被害人的谅解，本院依法从轻处罚。综合被告人犯罪的起因、数额、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人蒙某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起执行至2016年12月14日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1490号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蒙某，在深圳市蛇口保安公司工作，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州市，住深圳市宝安区。因本案于2015年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月25日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1541号起诉书指控被告人蒙某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日23时许，被害人韩某在深圳市南山区蛇口招商路的工商银行柜员机取款后，将银行卡(卡号：62×××89)遗忘在柜员机内后离开。被告人蒙某到此取款时见状取走韩某银行卡内的现金人民币5000元，并用于个人挥霍。同年9月15日，蒙某被抓获。上述银行卡及赃款人民币3500元亦被当场缴获。事后，蒙某将全部款项退还给韩某，并取得了韩某的谅解。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理中亦无异议，并有涉案银行卡照片，调取证据通知书，调取证据清单，银行账户明细，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，谅解书，被告人身份信息，被害人韩某的陈述，现场勘查笔录及照片，银行监控录像及视频截图，被告人蒙某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建〔2015〕1519号量刑建议书，建议对被告人蒙某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人蒙某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒙某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃款已全部退还被害人并取得被害人的谅解，本院依法从轻处罚。综合被告人犯罪的起因、数额、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人蒙某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起执行至2015年12月14日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石银芳
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第02388号
原告何伏娥，女。
委托代理人李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告陈德诗，男。
本院在审理原告何伏娥与被告陈德诗民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告何伏娥的起诉。
本案不收取受理费，已收取的受理费退回给原告何伏娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 周永峰
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初367号
原告：沈阳瑞家置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街6号。
法定代表人：束桂香，职务：执行董事。
被告：耿平，男。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号。
负责人：张立勇,职务：行长。
原告沈阳瑞家置业有限公司与被告耿平、被告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告沈阳瑞家置业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳瑞家置业有限公司撤回起诉。
案件受理费11945元，减半收取5972.5元,由原告沈阳瑞家置业有限公司承担。
审判长 张 品
审判员 彭佳妮
审判员 郭福强
二〇一七年三月十三日
书记员 雷 旭
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第519号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人肖海，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，农业劳动者，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2014年8月19日因犯交通肇事罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年8月17日，因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月31日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。
辩护人汪涛，四川都江律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人肖海犯交通肇事罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人肖海及其辩护人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日，被告人肖海驾驶川AXX**“凌宇”牌重型罐式货车，沿蒲阳干道由二环路往蒲阳镇方向行驶。16时许，当行至经开区加油站入口右转弯时，未避让直行的被害人王某某驾驶的二轮摩托车，致使被害人王某某被该货车碾压当场死亡（殁年45周岁）。经都江堰市公安局交警大队认定，被告人肖海承担此次交通事故的主要责任，被害人王某某承担次要责任。
案发后，被告人肖海电话通知刘某某（另案处理）到现场，并由刘某某冒充肇事车辆驾驶员到都江堰市交警大队投案。
被告人肖海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩解称，发生交通事故后，自己拨打了110报警电话和120急救电话，在喊刘某某顶包后，自己也主动到交警队投案了。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。辩护意见称，1、被告人肖海由于害怕驾驶证被降级而找人顶包，主观上无逃避刑事、民事责任的意思，是否具有逃逸情节有待商榷；2、被告人肖海开车挣钱是其家庭经济收入的主要来源，仍赔偿被害人家属经济损失5万元，具有悔罪表现；3、案发后被告人肖海首先拨打了报警以及急救电话，虽找人顶包，但后又主动到案如实供述，具有自首情节。综上，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人肖海接办案民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述。其家属已赔偿被害人家属经济损失人民币5万元，不足部分被害人家属已提起民事诉讼主张权利。
上述事实，被告人肖海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人供述或辩解，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片与视频截图照片，交通事故责任认定书，情况说明，被告人驾驶人信息查询结果单，被告人的身份信息，司法鉴定意见书，尸检报告及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖海驾驶重型罐式货车右转弯未避让直行的被害人王某某，发生交通事故，致王某某被碾压当场死亡，并承担此次交通事故的主要责任，且为了逃避法律追究而安排他人冒充肇事车辆驾驶员到公安机关投案，自己则逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人肖海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖海案发后找人冒充肇事车辆驾驶员“顶包”这一行为，在主观上存在减轻承担法律责任的故意，在客观上有逃离现场的行为，其虽然在一个月之后主动到案，仍可认定其“为逃避法律追究逃离事故现场”，因此，辩护人提出被告人肖海在主观上无逃避刑事、民事责任的辩护意见不成立，本院不予采纳。在公安机关电话通知被告人肖海接受调查后，其能主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人肖海赔偿被害人家属部分经济损失，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人肖海在前罪缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。本院将结合全案的事实和情节，根据被告人肖海的犯罪后果、认罪态度等，在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销四川省大邑县人民法院（2014）大邑刑初字第196号刑事判决对被告人肖海犯交通肇事罪，宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人肖海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，与前罪所判处有期徒刑十个月数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴勇建
审 判 员 刘 立
人民陪审员 王安慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁 洁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第519号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人肖X，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，农业劳动者，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2014年8月19日因犯交通肇事罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年8月17日，因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月31日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。
辩护人汪涛，四川都江律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人肖X犯交通肇事罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人肖X及其辩护人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日，被告人肖X驾驶川A＊＊＊**“凌宇”牌重型罐式货车，沿蒲阳干道由二环路往蒲阳镇方向行驶。16时许，当行至经开区加油站入口右转弯时，未避让直行的被害人王某某驾驶的二轮摩托车，致使被害人王某某被该货车碾压当场死亡（殁年45周岁）。经都江堰市公安局交警大队认定，被告人肖X承担此次交通事故的主要责任，被害人王某某承担次要责任。
案发后，被告人肖X电话通知刘XX（另案处理）到现场，并由刘XX冒充肇事车辆驾驶员到都江堰市交警大队投案。
被告人肖X对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩解称，发生交通事故后，自己拨打了110报警电话和120急救电话，在喊刘XX顶包后，自己也主动到交警队投案了。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。辩护意见称，1、被告人肖X由于害怕驾驶证被降级而找人顶包，主观上无逃避刑事、民事责任的意思，是否具有逃逸情节有待商榷；2、被告人肖X开车挣钱是其家庭经济收入的主要来源，仍赔偿被害人家属经济损失5万元，具有悔罪表现；3、案发后被告人肖X首先拨打了报警以及急救电话，虽找人顶包，但后又主动到案如实供述，具有自首情节。综上，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人肖X接办案民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述。其家属已赔偿被害人家属经济损失人民币5万元，不足部分被害人家属已提起民事诉讼主张权利。
上述事实，被告人肖X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人供述或辩解，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片与视频截图照片，交通事故责任认定书，情况说明，被告人驾驶人信息查询结果单，被告人的身份信息，司法鉴定意见书，尸检报告及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖X驾驶重型罐式货车右转弯未避让直行的被害人王某某，发生交通事故，致王某某被碾压当场死亡，并承担此次交通事故的主要责任，且为了逃避法律追究而安排他人冒充肇事车辆驾驶员到公安机关投案，自己则逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人肖X犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖X案发后找人冒充肇事车辆驾驶员“顶包”这一行为，在主观上存在减轻承担法律责任的故意，在客观上有逃离现场的行为，其虽然在一个月之后主动到案，仍可认定其“为逃避法律追究逃离事故现场”，因此，辩护人提出被告人肖X在主观上无逃避刑事、民事责任的辩护意见不成立，本院不予采纳。在公安机关电话通知被告人肖X接受调查后，其能主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人肖X赔偿被害人家属部分经济损失，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人肖X在前罪缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。本院将结合全案的事实和情节，根据被告人肖X的犯罪后果、认罪态度等，在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销四川省大邑县人民法院（2014）大邑刑初字第196号刑事判决对被告人肖X犯交通肇事罪，宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人肖X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，与前罪所判处有期徒刑十个月数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 刘 立
人民陪审员 王安慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28178号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何素珍，女，1981年6月14日出生，住福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何素珍信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,652.57元。原告诉称,被告何素珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,652.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00039号
申请人：张和平，男，1960年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：张学芳，男，1978年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人张和平与被申请人张学芳因民间借贷发生纠纷，申请人张和平于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张学芳名下价值1000万元的位于安徽省濉溪县XXXXX号房产。
担保人安徽盛典融资担保有限公司出具担保函，自愿为张和平申请诉前财产保全提供信用担保并承担因申请财产保全错误给被申请人造成的损失。
经审查，本院认为，申请人张和平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张学芳名下位于安徽省濉溪县XXXXX号房产予以查封。查封期间该房产不得转让、抵押、变卖。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初329号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县。
主要负责人：程木财，经理。
委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司工作人员。
被告：许文金，女，1972年2月11日出生，住福建省闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告许文金物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 冀东
二〇一七年二月十四日
书记员 徐静
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初204号
自诉人范某某，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，住河南省新县。
被告人杨某某，男，1985年11月5日出生，汉族，高中文化，住河南省新县。
自诉人范某某诉被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
对自诉人范某某诉被告人杨某某拒不执行判决、裁定罪一案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡冬明
二〇一七年十月二十七日
书记员 张青龙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4419号
申请执行人王新林，男，1971年6月10日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人屈海东，男，1979年12月26日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第18868号申请执行人王新林与被执行人屈海东民间借贷纠纷一案中，经查本案被执行人屈海东名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第18868号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年四月十六日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初668号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孟宪英，女，1963年1月15日出生，河南省固始县人，汉族，文盲，无业，住固始县。现因涉嫌故意伤害犯罪，2017年5月19日被固始县公安局刑事拘留，2017年5月27日被固始县公安局取保候审。
辩护人黄新建，河南捷达律师事务所律师。
辩护人高习强，男，汉族，1963年12月31日出生，住固始县。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人孟宪英犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被害人代某及其代理人王俊明、被告人孟宪英及其辩护人黄新建、高习强到庭参加诉讼。审理中，被害人与被告人达成赔偿协议。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年4月25日12时许，在河南省固始县蓼城街道办事处，迎宾路北段“俏巴快餐店”及店后简易棚内，被告人孟宪英与被害人代某因该简易棚权属问题发生纠纷，在纠纷过程中，孟宪英将代某放置在简易棚内的液化气罐往“俏巴快餐店”门面房内扔，液化气罐砸中代某，致其右脚受伤。经鉴定，代某右足第一趾远节及第二趾中节趾骨骨折，损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，孟宪英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人孟宪英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议，其辩称代某的损伤不是自己造成的，自己的行为不构成犯罪。辩护人黄新建、高习强认为公诉机关指控被告人孟宪英犯故意伤害罪事实不清、证据不足。建议对孟宪英宣告无罪。
经审理查明，2017年4月25日12时许，在河南省固始县蓼城街道办事处迎宾路北段“俏巴快餐店”及店后简易棚内，被告人孟宪英与被害人代某因该简易棚权属问题发生纠纷，孟宪英将代某放置在简易棚内的液化气罐往“俏巴快餐店”门面房内扔，代某将该液化气罐往简易棚内扔，如此反复，代某右脚被液化气罐致伤。经鉴定，代某右足第一趾远节及第二趾中节趾骨骨折，损伤程度属轻伤二级。审理中，孟宪英与代某达成赔偿协议，由孟宪英赔偿代某损失55000元，代某对孟宪英的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍证明，到案经过，前科证明，调解记录，证人高某、胡某、王某、叶某、张某1、陈某、张某2的证言，被害人代某的陈述，被告人孟宪英供述，（固）公（鉴）（法医）字［2017］0629号损伤程度鉴定意见书，勘验笔录附现场照片三张，视听资料、补充拍摄照片证实。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟宪英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷所致，被害人也有一定过错，被告人确有悔罪表现，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人的辩解及辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。根据孟宪英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条规定，判决如下：
被告人孟宪英犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪文心
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1858号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：林丽新，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人林丽新诉讼费纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年4月4日作出（2015）连民初121号民事判决书，于2016年12月2日移送执行，申请执行标的为8650元。本院依法于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林丽新纳入失信人名单，裁定查封被执行人林丽新所有的座落于连江县店面。经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因本案所查封的房产价值与执行标的差距较大，暂时无法处置，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 晖
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1858号申请执行人：连江县人民法院。被执行人：林丽新，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人林丽新诉讼费纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年4月4日作出（2015）连民初121号民事判决书，于2016年12月2日移送执行，申请执行标的为8650元。本院依法于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人林丽新纳入失信人名单，裁定查封被执行人林丽新所有的座落于连江县店面。经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因本案所查封的房产价值与执行标的差距较大，暂时无法处置，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 晖审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈凌力
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初161号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李洪军，男，1968年5月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，山东省安丘市人，住安丘市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月10被安丘市公安局决定并执行取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人李洪军犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员傅静出庭支持公诉，被告人李洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年11月27日4时许，被告人李洪军到安丘市景芝镇某村撬门进入孙某2家中，盗窃孙某2停放在院内过道的“金城”牌电动三轮车一辆，经鉴定价值2400元。当日该三轮车被安丘市景芝派出所扣押并发还被害人孙某2之子孙某1。
公诉机关认为，被告人李洪军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，并提供了相关证据。
上述事实，被告人李洪军在庭审中无异议，并有证人孙某1、秦某证言；价格结论认定书；辨认笔录、现场方位示意图及照片；扣押决定书、扣押清单、被告人户籍证明、抓获经过、办案说明及被告人李洪军供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；归案后认罪、悔罪，且所盗窃物品已退还失主，具有法定和酌定从轻处罚的情节，对被告人李洪军可以从轻处罚。为严肃国法，保护他人财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李洪军犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于书清
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年六月十六日
代理书记员 刘奕彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6602号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市江东街道端头村端头公寓A座1005室。
负责人：高剑峰。
委托诉讼代理人：李海海，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住浙江省义乌市，系义乌分公司经理。
被告：义乌市柯彩文具有限公司，住所地浙江省义乌市义乌国际商贸城5F-013、5F-014、5F-015（托管359号）。
法定代表人：戈兰香。
委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司与被告义乌市柯彩文具有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人李海海、被告义乌市柯彩文具有限公司的委托诉讼代理人胡建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金60000元（暂计至2017年4月，之后的租金按月租金10000元/月一直计算到被告实际返还车辆为止）；判令被告返还车牌号为沪Ｌ×××××的车辆。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿租金损失60000元（暂计至2017年4月，之后的租金按月租金10000元/月一直计算到被告实际返还车辆为止）。事实和理由：原告是经营汽车租赁业务的企业。2015年12月31日，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为沪Ｌ×××××的车辆出租给被告使用，但被告长期无故拖欠租金，构成根本违约。原告于2016年5月12日将被告起诉至法院，法院于2016年10月18日作出（2016）浙0782民初7800号民事判决，判决解除原、被告于2015年12月31日签订的汽车租赁合同，被告应于判决生效后十五日内返还原告车牌号为沪Ｌ×××××的车辆。判决生效后，原告多次与被告沟通返还车辆事宜，但被告至今未返还车辆。
被告义乌市柯彩文具有限公司辩称：1、原告本次起诉已由义乌市人民法院（2016）浙0782民初7800号生效判决所涵盖，根据民诉法规定，属于重复起诉。2、原告的诉讼标的物即案涉车辆于2017年4月已由原告拉回，事实上已经返还。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告是经营汽车租赁业务的企业。2015年12月31日，原、被告签订《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》各一份，其中《汽车租赁合同》约定原告将车牌号为沪Ｌ×××××的宝马汽车一辆出租给被告使用，租赁起止时间为2015年12月31日至2017年12月31日，共分24期交付租金，每期7670元。因被告未按约支付原告租金，原告于2016年5月12日诉至本院，要求解除合同，返还车辆。本院于2016年10月18日作出（2016）浙0782民初7800号民事判决，判决：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司与被告义乌市柯彩文具有限公司于2015年12月31日签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》。二、被告义乌市柯彩文具有限公司于本判决生效后十五日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司车牌号为沪Ｌ×××××号车辆。嗣后，原、被告曾沟通返还车辆事宜，结果不详。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院（2016）浙0782民初7800号民事判决已经判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》，并判令被告限期返还涉租车辆。现原告诉请被告赔偿租金损失，但未提供证据证明租金损失的起算时间和赔偿标准，本院无法核算租金损失的具体数额。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年六月一日
书记员 杨巧珍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00388号
原告：高凤喜，男，1952年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高照新，男，1954年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告高凤喜诉被告高照新租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 彪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10119号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告谢杰，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市渝北区。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告谢杰信用卡纠纷一案后，被告谢杰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其户籍所在地在重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行同意将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，被告谢杰的住所地在渝北区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告谢杰要求将本案移送至其住所地重庆市渝北区人民法院审理，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行亦同意将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
审判员 林 敏
二〇一六年九月十三日
书记员 胡梦霄
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初21号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某，男。因犯破坏电力设备罪于2013年被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
1、2016年8月30日凌晨3时许，被告人李某将被害人王某1停放在西峡县城区北二环紫金华府门前的电动三轮车内的一部白色OPPO手机、60元现金盗走。经鉴定：被盗白色OPPO手机价值494元。
2、2016年9月份的一天晚上，在西峡县城区四校附近，被告人李某将被害人黄某车内200元现金盗走。
3、2016年9月份的一天晚上，被告人李某将被害人王某2停放在西峡县五里桥镇北移民区附近路边的豫Ｒ×××××东风小康面包车内100元现金和价值10元的一盒云烟盗走。
4、2016年9月21日夜，被告人李某将被害人袁某停放在西峡县城区东湖路花园附近的越野车内的1600元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了刑事判决书、释放证明、扣押清单、被盗物品照片、收到条、谅解书，被害人王某1、王某2、袁某、黄某陈述，被告人李某供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、照片，指认现场照片、搜查笔录，另有户籍证明、受案登记表、抓获经过和前科情况查询证明等证据。据此认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚，提请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年8月30日凌晨3时许，被告人李某将被害人王某1停放在西峡县城区北二环紫金华府门前的电动三轮车内的一部白色OPPO手机、60元现金盗走。经鉴定：被盗白色OPPO手机价值494元。
2、2016年9月份的一天晚上，在西峡县城区四校附近，被告人李某将被害人黄某车内200元现金盗走。
3、2016年9月份的一天晚上，被告人李某将被害人王某2停放在西峡县五里桥镇北移民区附近路边的豫Ｒ×××××东风小康面包车内100元现金和价值10元的一盒云烟盗走。
4、2016年9月21日夜，被告人李某将被害人袁某停放在西峡县城区东湖路花园附近的越野车内的1600元现金盗走。
2016年9月27日，西峡县公安民警在西峡县艳丽宾馆将被告人李某抓获，到案后，被告人李某如实供述其盗窃的犯罪事实。被盗的白色OPPO手机一部已退还被害人王某1。
2016年12月29日，被告人李某家属退赔被害人袁某现金1600元、黄某现金200元、王某2现金100元，均取得袁某等三位被害人的谅解。
2013年3月，被告人李某因犯破坏电力设备罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年三个月。2014年9月8日刑满释放。
上述事实，有被告人李某供述，被害人王某1、王某2、袁某、黄某陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场图及照片，指认现场照片，搜查笔录，扣押清单，被盗物品照片，收到条，谅解书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，受案登记表，抓获经过，前科情况查询证明等证据。经当庭出示、质证，被告人无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物2464元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己罪行，依法对其可以从轻处罚。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法对其应当从重处罚。案发后被告人家属已全部退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即刑期自2016年9月28日起至2017年3月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 张 航
二〇一七年三月三日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3391号
申请执行人张宝仁
被执行人沈云雨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00305号，依法向被执行人沈云雨发出执行通知书，责令被执行人沈云雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈云雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈云雨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币80138.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十四日
书记员 刘佳辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第469号
原告王福根，）林家巷33号。
委托代理人周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。
被告沈林元。
原告王福根诉被告沈林元买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王福根的委托代理人周俊昌到庭参加诉讼，被告沈林元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福根诉称，其是做二灰生意的，被告是做工程的，双方素有往来。至2013年6月27日，经双方对账，被告确认结欠其货款262240元。后其经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付其货款262240元及相应的逾期付款利息（以262240元为基数，自2013年7月21日起按年息8.5%计算至实际履行之日）。
被告沈林元未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告沈林元向原告王福根出具结账欠款条一张，内容为：“长桥工地、木渎工地、苏州工地总欠王福根总款为贰拾陆万贰仟贰佰肆拾元正（262240元）。到2013年7月20号前全付清，如不能付清按3分息计算”。该结账欠款条背面还注有：“如有领款条，按时扣除总款”，日期也为2013年6月27日。
审理中，原告称自己是做二灰生意的，被告经常因工程需要向其进购石灰等建工材料，交易习惯为被告打电话要货，其根据要求将货物送至被告指定的工地，然后被告以现金形式付款。至2013年6月27日，经双方对账，被告确认还结欠其262240元，并向其出具欠条，但之后再未向其付过款。
以上事实，有原告提供的结账欠款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告结欠其货款262240元，有结账欠款条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故对被告结欠原告货款262240元的事实予以确认。故对原告要求被告支付货款262240元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以262240元为基数，自2013年7月21日起按年息8.5%计算至实际履行之日，该主张不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈林元于本判决生效之日起十日内支付原告王福根货款人民币262240元及相应的逾期付款利息（以262240元为基数，自2013年7月21日起按年息8.5%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元、公告费600元，共计人民币6164元，由被告沈林元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 韩亚光
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 沈双妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钱喆人
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2205号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
法定代表人王振宁，主任。
委托代理人焦伟，新野县农村信用合作联社工作人员。
被告白蔚蔚，女，1989年2月23日出生，汉族，住新野县。
被告齐胜才，男，1979年2月11日出生，汉族，住新野县。
被告韩永强，男，1982年7月17日出生，汉族，住新野县。
被告符旺信，男，1973年6月9日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告白蔚蔚、齐胜才、韩永强、符旺信为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告白蔚蔚、齐胜才、韩永强、符旺信所有的价值280000元的财产予以保全，并提供原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告白蔚蔚、齐胜才、韩永强、符旺信所有的价值280000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2205号
原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告白蔚蔚，女，1989年2月23日出生，汉族，住新野县。
被告齐胜才，男，1979年2月11日出生，汉族，住新野县。
被告韩永强，男，1982年7月17日出生，汉族，住新野县。
被告符旺信，男，1973年6月9日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告白蔚蔚、齐胜才、韩永强、符旺信为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社上港信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社上港信用社撤回起诉。
案件受理费5550元，减半收取2775元，保全费1770元，合计4545元，由原告新野县农村信用合作联社上港信用社负担。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵 楠
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1758号
原告刘凤菊，女，1975年4月1日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。
负责人张丽丽，经理。
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司
。
法定代表人张永香，董事长。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告刘凤菊为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告刘凤菊的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤菊诉称：她是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她的各项工资、福利共计7741.20元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付她工资款项7741.20元。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告刘凤菊向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠她工资奖金等8774.70元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资1033.50元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠她工资奖金等共计7741.20元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，她曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告刘凤菊提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。
根据上述证据及当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告刘凤菊系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。
2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告刘凤菊工资奖金等为8774.70元。
2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告刘凤菊一个月工资1033.50元，尚欠7741.20元未付。
原告刘凤菊等曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告刘凤菊遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告刘凤菊工资奖金等7741.20元，有原告刘凤菊向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告刘凤菊的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告刘凤菊的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告刘凤菊向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘凤菊工资奖金等共计7741.20元；
二、驳回原告刘凤菊要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年九月十二日
书记员 杨旭东
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3130号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。
地址：林州市姚村镇姚村村。
负责人王国清，系该社主任。
委托代理人郝增兵，系该社职工。
被告符金生，男，汉族，1964年3月28日生，住林州市。
被告艾银秋，男，汉族，1963年10月15日生，住林州市。
被告方海军，男，汉族，1970年1月20日生，住林州市。
被告艾伏枝，女，汉族，1971年5月29日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告符金生、艾银秋、方海军、艾伏枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3130号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。地址：林州市姚村镇姚村村。负责人王国清，系该社主任。委托代理人郝增兵，系该社职工。被告符金生，男，汉族，1964年3月28日生，住林州市。被告艾银秋，男，汉族，1963年10月15日生，住林州市。被告方海军，男，汉族，1970年1月20日生，住林州市。被告艾伏枝，女，汉族，1971年5月29日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告符金生、艾银秋、方海军、艾伏枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 杨
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执920号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人安凤霞，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行安凤霞借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵仁文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更446号
罪犯王峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一一年六月九日作出（2011）临刑初字第77号刑事判决，以被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年9月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王峰认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先