山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初505号
原告：谢吉忠（反诉被告），男，1971年1月2日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。
被告：张之云，男，1964年11月14日出生，汉族，住东昌府区。
被告：张恩（张之云之子，反诉原告），男，1985年8月27日出生，汉族，现羁押于德州监狱。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。
负责人：张霞，经理。
上述三被告委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。
谢吉忠与张之云、张恩、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，谢吉忠的委托诉讼代理人姚睿，张之云、张恩、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）的委托诉讼代理人任晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢吉忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费12664.13元、住院伙食补助费420元、营养费1170元、误工费6390.15元、护理费5016.18元、财产损失1000元、精神损害赔偿3339.54元。要求被告保险公司在保险范围内予以赔偿。剩余部分由张之云承担。事实与理由：2018年1月24日6时40分，谢吉忠驾驶电动自行车，沿乡村公路自西向东行驶，行至茌平县国道105线441KM+200处左转弯时，与沿国道105线自南向北张之云驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成谢吉忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定张之云承担此事故的同等责任。并辨称，反诉被告不应当对反诉原告的车损进行赔偿，反诉原告的主张没有法律依据。为了维护我的合法权益，请求依法裁判。
张之云辨称,对事故发生的事实及责任划分均无异议，我驾驶的车辆是借用我儿子张恩的车，对赔偿责任由我承担，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，超出交强险部分的损失按50%的比例由我赔偿。事发后我给原告垫付了8444.15元，要求在本案中一并处理。
张恩辨称,我是鲁Ｐ×××××的车主，2018年1月24日我父亲有事借用，我不同意承担赔偿责任。并反诉称，本次交通事故给我造成了6504元的车损，鉴定费300元，要求原告按照50%的比例赔偿3400元。
太平洋财险聊城公司辨称,该肇事车辆在我公司投有交强险一份，情况属实，且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。对于本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不予承担。
围绕诉讼请求谢吉忠向本院提交了以下证据:
1.聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具的《道路交通事故认定书》原件一份，证明事故发生的经过及责任划分，原告和被告对于事故的发生均否有过错，被告张之云对于事故的发生负有同等责任，但是鉴于被告张之云驾驶的是机动车，而原告驾驶的是非机动车，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告张之云应当按照70%的比例进行赔偿责任；
2.原告住院病历、诊断证明书各一份、住院费单据三张计款12664.13元，拟证明事故发生后造成原告受伤住院治疗情况；
3.茌平县温陈街道办事处金李村民委员会出具的工作证明一份，拟证明原告事发前在茌平县胡屯镇薛庄村从事瓦工工作，因此误工费应当参照建筑行业标准加以认定。即59807元/年÷365天=163.85元/天；
4.茌平县温陈街道办事处金李村民委员会出具的护理证明原件一份、谢吉国和谢路路的户口本原件，证明原告受伤后因为骶椎骨折，需要继续在家中治疗，结合聊城市人民医院做出的出院医嘱，共同证明被告在出院后继续在家中卧床休养约25天。住院期间和出院后的25天内均由原告的哥哥谢吉国和女儿谢路路进行日常护理；
5.茌平县韩屯镇合强家电商城在“国家企业信用信息公示系统”中的企业信息及其开出的专用票据一张，拟证明原告在此事故中造成财产损失，恳请法院酌情予以认定。
张恩向法院提交以下证据：
1.提交鲁Ｐ×××××号车辆的行驶证一份，拟证明张恩是该车的所有权人；
2.提交山东海高价格评估事故所有限公司出具的价格评估报告书一份，拟证明张恩车辆损失为6504元；
3.提交鉴定费单据一张，拟证明张恩支出鉴定费300元。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：
1.张之云、张恩、太平洋财险聊城公司对谢吉忠所举证据2中门诊CT检查费240元认为没有检查报告单和门诊病历，不认可该项支出与事故之间的因果关系，对门诊病历复印费13.5元有异议，认为该支出系原告履行举证义务支出的相关花费，不应作为损失主张。经查，2018年2月7日谢吉忠出院医嘱中有1月后门诊复查，有情况及时就诊的记载，与其在2018年3月6日支出的门诊收费相吻合，该项支出与事故之间应存在的因果关系，故三被告的主张不能成立，依法不予支持。病历复印费是原告为证明自己的主张而支出的费用，应由其自行负担，故对三被告的主张应予认可。
2.张之云、张恩、太平洋财险聊城公司对谢吉忠所举证据3的客观性有异议，不具有证据效力，认为原告没有提交从事瓦工的职业许可证书，没有提交用工单位或服务单位的用工合同、工资明细等证据证明从事瓦工的真实性，居住地村委会对村民从事的工作性质没有资格。经查，村委会虽出具证明谢吉忠在薛庄从事瓦工工作，但其本人并没有提交在哪个工地，也没提交是承包工程还是受别人雇佣以及工资如何发放和是否扣发等证据，仅凭村委委会证明不足以证明其从事某职业。
3.张之云、张恩、太平洋财险聊城公司对谢吉忠所举证证据4有异议，认为村委会对村民的出院后护理情况和天数没有证明资格。经查，村委会作为基层组织并不是医疗机构，不具备相关医疗知识无权对本村居民受伤后的护理情况和天数作出判断，故对三被告的主张应予支持。
4.张之云、张恩、太平洋财险聊城公司对谢吉忠所举证证据5真实性不认可，认为不是有资质的第三方对原告财产损失作出的客观评定，其主张的车辆损失不予认可。经查，谢吉忠所举证据只能证明在该家电商城购买车辆时的花费，不能证明事发时车辆的损失价值。故对该证据依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日6时40分，张之云驾驶电动自行车，沿乡村公路自西向东行驶，行至茌平县国道105线441KM+200处左转弯时，与沿国道105线自南向北张之云驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成谢吉忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，出具聊茌公交认字【2018】第00036号道路交通事故认定书，认为谢吉忠驾驶非机动车未按规定让行的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，张之云驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定谢吉忠承担此事故的同等责任，张之云承担此事故的同等责任。事发当日，谢吉忠被送至茌平县中医医院门诊治疗，医疗费1822.2元。当日送至聊城脑科医院门诊治疗，花交通费750元、医疗费871.95元。随入该院住院治疗，治疗至2018年2月7日，共住院14天，花去医疗费12410.63元。出院后又在该院门诊治疗，花医疗费240元。事故发生后，张之云委托山东海高价格评估股份有限公司对受损车辆的损失价值进行评估，2018年3月19日出具山海高评报字（2018）第309号评估报告书，评估费300元。鉴定意见为鲁Ｐ×××××号小型轿车的损失金额为6504元。
肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主为张恩，张之云在驾驶该车时发生交通事故，张之云具备驾驶资格。该车在太平洋财险聊城公司投有交强险一份。经谢吉忠申请，本院于2018年2月7日将肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车扣押，谢吉忠预交保全费320元。张之云为谢吉忠垫付医疗费等费用8444.15元。
本院认为，2018年1月24日6时40分，发生在谢吉忠、张之云之间的道路交通事故已被聊茌公交认字【2017】第00036号道路交通事故认定书所确认，对该认定书本院应作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在太平洋财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，太平洋财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在强制保险责任限额内先行赔付谢吉忠的损失。因该车没加入商业保险且肇事双方均负同等责任，但谢吉忠所驾为非机动车，张之云所驾为机动车，故不足部分根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第二款的规定，由张之云对谢吉忠的损失承担60%的赔偿责任。在此次事故中张恩没有发现存在过错，故对谢吉忠的损失不再承担赔偿责任。金李村在2016年国家统计局统计用区划和城乡划分代码为220，属村庄。应按农村居民标准计算其误工损失。谢吉忠出院后的诊断证明没有对其的休息时间作出建议，本人也没有对其的误工期限、护理期限及人数申请司法鉴定。但三被告对其误工期限39天予以认可，本院应予支持。至于护理期限及人数根据其病情支持35天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理。提供的二护理人员也应按农村居民标准计算护理费用。营养费根据病情轻酌定支持30天。谢吉忠要求的车辆损失，因其未对受损车辆的损失价值申请评估，无法确定损失数额，故对其主张不予支持。张之云垫付的医疗费8444.15元应从其赔偿数额中予以扣除。精神损害抚慰金因其没有进行伤残评定，无法确认是否构成残疾，不再支持。关于张恩的反诉请求，在目前法律没有规定非机动车、行人与机动车相撞是否赔偿机动车财产损失的情况下，根据公平原则及优者危险负担原则，本案的非机动车驾驶人谢吉忠作为受害人无需对张之云驾驶的机动车的车辆损失进行赔偿，故对张恩的反诉请求本院不予支持。
综上所述，谢吉忠的损失为:医疗费15344.78元、住院伙食补助费30元×14天=520元、营养费30元×30天=900元、误工费69.75元×39天=2720.25元、护理费69.75元×35天+69.75元×14天=3417.75元、交通费750元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿谢吉忠医疗费、住院伙食补助费等费用共计10000元，在伤残限额内赔偿谢吉忠误工费、护理费等费用6888元，以上共计16888元。
二、张之云赔偿谢吉忠医疗费、住院伙食补助费、营养费（16764.78元-10000元）×60%=4058.87元。扣除已付的8444.15元，谢吉忠退回4385.28元。
三、张之云承担申请保全费320元。
四、驳回谢吉忠的其他诉讼请求。
五、驳回张恩的反诉请求。
（上述一至三项中的款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢吉忠负担50元、张之元负担100元；反诉费50元，减半收取25元，由张恩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 娜