wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初447号
原告：巩伟生，男，1979年1月14日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：刘波，安徽相和律师事务所实习律师。
被告：王永军，男，1967年5月16日出生，汉族，包工头，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告巩伟生诉被告王永军民间借贷纠纷一案中，因原告巩伟生不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 建
二〇一六年二月二十三日
书记员 樊长龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终129号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志文，男，1986年8月25日出生于宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市。2017年3月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被银川市公安局金凤区分局取保候审；2017年11月27日被银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年1月8日被银川市金凤区人民法院取保候审。2018年3月26日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理银川市金凤区人民检察院指控原审被告人张志文犯信用卡诈骗罪一案，于2018年3月27日作出（2018）宁0106刑初6号刑事判决。原审被告人张志文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月5日，被告人张志文在宁夏银行股份有限公司阅海支行申领一张信用额度为250000元、尾号为2102的宁夏银行信用卡，该信用卡正常使用至2015年11月后出现逾期不还情况，透支本金人民币249625元。宁夏银行股份有限公司阅海支行工作人员多次登门催收、电话催收以及登报催收无果。
另查明，被告人张志文主动投案并如实供述了自己的罪行。案发后被告人张志文还款66000元，剩余本金未归还。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、常住人口详细信息、户籍证明、报案材料、授权委托书、营业执照、宁夏银行如意白金信用卡申请表、单卡交易明细查询报表、信用卡逾期催收公告、存款回单、ATM客户通知书（复印件）、宁夏银行个人存款回单、被害单位代表李洁的陈述、被告人张志文的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张志文以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支本金249625元人民币，且数额巨大，系恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。被告人张志文主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人张志文退赔被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张志文以自己名义申请办理信用卡，激活并套现使用，逾期后经催收仍不归还，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人张志文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；2.责令被告人张志文退赔违法所得人民币183625元，发还被害单位宁夏银行股份有限公司阅海支行。
上诉人张志文上诉称原判事实不清，量刑过重，其不属于恶意透支，无非法占有目的，宁夏乾通担保公司为信用卡做了信用担保并承诺还款，其对未还款不知情，其不构成信用卡诈骗罪。其有自首情节，并偿还部分欠款。其辩护人提出上诉人具有自首、部分退赔情节，其家属正在积极筹款退赔被害单位剩余损失，请求依法改判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人张志文以非法占有为目的，恶意透支金融机构钱款249625元，数额巨大，并经金融机构催收后拒仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，对其应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。上诉人张志文案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；上诉人张志文赔偿被害单位部分损失，可酌情从轻处罚。
关于上诉人张志文提出原判认定事实不清、量刑过重的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案经一审庭审举证质证的信用卡申请表、单卡交易明细查询报表、信用卡逾期催收公告、上诉人张志文的供述与辩解等证据证实，上诉人张志文明知其没有归还能力，而透支信用卡资金249625元，在逾期后经发卡银行电话催收及两次登报催收后超过三个月仍不归还，其主观上具有非法占有的目的，其行为符合信用卡诈骗的犯罪构成要件，其所称由他人担保代为偿还透支金额的上诉理由缺乏事实依据。一审法院综合考虑上诉人张志文具有自首、部分退赃等量刑情节，已对其在法定刑以下减轻处罚，所处刑罚并无不当，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾琳巧
审判员 何文波
审判员 黄 琼
二〇一八年五月七日
书记员 王 蕊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
......
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民特10号
申请人：长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行，住所地长春市朝阳区人民大街7227号。
负责人：徐佳卉，行长。
委托诉讼代理人：吴鸿飞，吉林泉商律师事务所律师。
被申请人：杨秀坤，女，1957年3月4日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行与被申请人杨秀坤实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人称，2015年5月7日，申请人与借款人孙巍签订《个人消费借款合同》，该合同约定：申请人向被申请人发放贷款10万元；借款期限12个月，即从2015年5月7日起至2016年5月6日；利率为固定利率（起息日基准利率上浮50%）；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；申请人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等均有被申请人承担。
同日，为确保孙巍能够按合同约定还款，被申请人杨秀坤与申请人签订《个人抵押合同》，产权证号为长房权字第XX**号，坐落于绿园区XX小区，建筑面积70.31平方米的房屋提供抵押担保，担保范围包括，本金10万元及利息、违约金、损害赔偿金、借款人应向申请人支付的其他款项和申请人为实现债权与担保发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等）。
上述合同、协议签订后，申请人于2015年5月14日向借款人孙巍发放借款10万元，孙巍在贷款凭证上签字确认收到贷款。贷款期限届满后，孙巍尚欠申请人本金90797.98元，利息、罚息、复利19085.83元。申请人多次催收，�巍均推脱，原告申请至法院，要求1、法院采取拍卖、变卖等方式对被申请人杨秀坤抵押的坐落于绿园区XX小区，建筑面积70.31平方米的房屋（产权证号为长房权字第XX**号）依法变价，申请人在变价后所得价款中优先受偿借款本金90797.98元，利息、罚息、复利19085.83元（暂计算至2018年1月12日，实际应给付至清偿全部债务之日止），律师费5000.00元以及其他申请人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等）；2、申请费、评估费、拍卖费、执行费等由被申请人承担。
被申请人经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加审查，亦未发表答辩意见。
经本院审查：2015年5月7日，申请人长春农村商业银行�份有限公司人民大街支行作为贷款人（乙方）与孙巍作为借款人（甲方）签订了一份编号为（XXXX）的《个人消费借款合同》，该合同约定：申请人长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行向孙巍发放贷款人民币10万元；借款期限为12个月，即从2015年5月7日起至2016年5月6日，贷款利率为固定利率，（即起息日基准利率上浮50%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。2015年5月7日，杨秀坤作为抵押人（甲方）与申请人长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行作为抵押权人（乙方）签订了一份《个人抵押合同》，约定以其所有的产权证号为长房权字第XX**号坐落于绿园区XX小区，建筑面积70.31平方米房屋提供抵押担保，担保的范围包括：本金人民币壹拾万元整及利息（包括利息和复利）、违约金、损害赔偿金、被申请人应向申请人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和申请人为实现债权人与担保发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同和协议签订后，申请人长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行于2015年5月14日向孙巍发放贷款人民币10万元整，孙巍在贷款凭证上签字确认收到贷款。贷款期限届满后，被申请人孙巍未能按照合同约定履行还本付息的义务，截至2018年1月12日，孙巍尚欠申请人借款本金90797.98元，利息、罚息及复利共计19085.83元。申请人长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行支出律师代理费5000.00元。杨秀坤后将其所有的坐�于绿园区XX小区，建筑面积70.31平方米，丘地号为4-98/52-1-79（603）房屋进行抵押，他项权证书为长房他证权证字第XX**号。
另查，该房屋于2016年3月11日被我院（2016）吉0106民初405号案件查封。
本院认为，申请人长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行与杨秀坤签订的《个人抵押合同》合法有效，应受法律保护。杨秀坤自愿将其所有的房屋抵押给申请人长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行，并且已经进行他项权利登记，担保物权成立并生效。申请人长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行按照合同约定履行了向借款人孙巍发放贷款的义务，主债权成立并且生效。截至2017年12月27日申请人长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行起诉时，孙巍未按照合同约定偿还贷款本息超过近18个月，其行为已经构成违约，合同约定的实现担保物权的条件已经成就，故本院对申请人长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行与诉请的实现其担保物权的申请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行在拍卖、变卖被申请人杨秀坤抵押的长房权字第XX**号房屋（房屋坐落于绿园区XX小区，建筑面积70.31平方米，他项权证号为长房他证权证字第XX**号）所得的款项中，在贷款本金90797.98元、利息（以本金90797.98元为基数自2015年5月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）、罚息（罚息按贷款利率上浮50%计算至实际给付之日）、律师代理费5000.00元及实现抵押权的费用范围内优先受偿。
案件申请费2598.00元，由被申请人杨秀坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘志秀
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵 航
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1335号
申请执行人任勇，男，1958年4月27日出生，汉族，西安市台城实业有限公司法人，住西安市碑林区东关正街78号乐喜阁0305室。
被执行人乔杨鉴，男，1963年4月4日出生，汉族，陕西宏瑞建筑工程有限公司建造师，住西安市长安区新华街乔村北巷14号。
申请执行人任勇与被执行人乔杨鉴民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04854号民事判决书已经发生法律效力。权利人任勇于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人乔杨鉴汽车两辆的车辆档案，现暂无其他财产可供执�,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1335号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1335号申请执行人任勇，男，1958年4月27日出生，汉族，西安市台城实业有限公司法人，住西安市碑林区东关正街78号乐喜阁0305室。被执行人乔杨鉴，男，1963年4月4日出生，汉族，陕西宏瑞建筑工程有限公司建造师，住西安市长安区新华街乔村北巷14号。申请执行人任勇与被执行人乔杨鉴民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04854号民事判决书已经发生法律效力。权利人任勇于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人乔杨鉴汽车两辆的车辆档案，现暂无其他财产可供执�,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1335号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年九月二十三日书记员  蔡珊珊
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初279号
原告：李某，男，1961年12月22日出生，汉族，住
被告：向某，男，1952年5月9日出生，汉族，住
原告李某与被告向某向某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以双方庭外协商自行处理为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规�，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（原告李某已预交），减半收取计50元，由原告李某负担。
审判员 韦善导
二〇一八年四月十七日
书记员 麦文军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2538号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：励茂业，男，1958年9月27日出生汉族，住象山县。
被告：励菊玲，女，1962年9月22日出生汉族，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称中国农业银行）与被告励茂业、励菊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2018年4月12日依法作出裁定冻结被告励茂业在宁波市住房公积金管理中心象山分中心账户内的住房公积金，保全标的额350000元。同日，本案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告励茂业、励菊玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告励茂业立即归还原告借款本金人民币386914.61元，并支付利息、复利、罚息（至2017年12月26日止为71594.12元，以后按《借款凭证》、《最高额担保个人借款合同》约定计算至被告实际给付之日止）；2.被告励茂业、励菊玲支付原告的诉讼代理费20000元；3.原告对被告励茂业设定的抵押物即坐落于象山县丹西街道来董路农行宿舍205室的房地产〔房屋产权证号：象房证字第××号，他项权证：象房他证丹城镇字第××号，土地使用权证号：象国用（1999）字第1999-01-0321号〕享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告中国农业银行向本院申请变更第2项诉讼请求为要求被告励茂业、励菊玲支付原告中国农业银行的诉讼代理费10000元，本院经审查予以准许。
被告励茂业、励菊玲均未作答辩。
案经审理，本院认定以下事实：
1.2012年10月24日，以原告中国农业银行为贷款人，以被告励茂业为借款人和抵押人签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：82020120120020222）一份，约定：最高借款金额为450000元；借款期限为2012年10月24日至2015年10月23日；
2.2012年10月24日，被告励茂业、励菊玲共同向原告出具了《同意共同还款、抵押承诺书》，承诺两被告作为《最高额担保个人借款合同》（合同编号：82020120120020222）个人贷款的共同还款人和抵押担保义务人，共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕；如不能按上述合同规定及时偿还欠款，原告有权通过处分该合同项下的抵押物，从中优先受偿；
3.2012年10月24日，被告励茂业以登记在其名下的坐落于象山县丹西街道来薰路农行宿舍205室的房地产〔房屋产权证号：象房证字第××号，土地使用权证号：象国用（1999）字第1999-01-0321号〕为上述债务提供抵押担保，并在办理了最高额抵押登记手续（他项权证号为：象房他证丹城镇字第××号），债权数额为500000元；
4.2015年3月5日，被告励茂业、励菊玲向原告借款400000元，在《借款凭证》上签字，确认了执行利率5.885%、逾期利率8.8275%，借款到期日为2015年10月4日；
5.借款后，被告未能及时履行还款付息义务，截至2017年12月26日，被告尚欠原告借款386914.61元及利息、复利、罚息71594.12元；
6.原告为实现债权而支付律师代理费10000元.
以上事实由原告中国农业银行提供的《最高额担保个人借款合同》、《同意共同还款、抵押承诺书》、《借款凭证》、房地产抵押清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、利息清单等证据以及原告中国农业银行在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原告中国农业银行与被告励茂业签订的《最高额担保个人借款合同》及被告励茂业、励菊玲出具的《同意共同还款、抵押承诺书》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告中国农业银行已按约向被告发放了借款，被告励茂业、励菊玲应按约归还原告中国农业银行的借款本息，但被告励茂业、励菊玲未按合同约定履行向原告中国农业银行还本付息的义务，显属违约，原告中国农业银行要求被告励茂业、励菊玲归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。合同中约定实现债权的费用包括律师费由借款人承担，原告为此支付的10000元律师代理费，被告应当承担，故原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告励茂业、励菊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励茂业、励菊玲于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金386914.61元，并支付利息、复利、罚息（2017年12月26日前尚欠71594.12元，以后按《最高额担保个人借款合同》及《借款凭证》约定计至实际给付之日）以及原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为实现债权而发生的律师代理费10000元；
二、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告励茂业、励菊玲提供抵押担保的财产即位于象山县丹西街道来薰路农行宿舍205室〔房屋产权证号：象房证字第××号，土地使用权证号：象国用（1999）字第1999-01-0321号，他项权证号为：象房他证丹城镇字第××号〕的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8478元，减半收取4239元，财产保全申请费2270元，合计6509元，由被告励茂业、励菊玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一八年四月二十日
代书记员 郑佳莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11639号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区西江湾路388号五层B05-01～04&B05-14;。
法定代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 薛书松
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 邱 程
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11639号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区西江湾路388号五层B05-01～04&B05-14。法定代表人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 薛书松二〇一七年十二月二十六日代书记员 邱 程
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1632号
原告:李某1，男，1954年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人:李南太,男，1982年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。系原告李某1的儿子。
被告：李某2，男，1950年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。系原告李某1的胞兄。
被告：杨某，女，1956年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。系被告李某2的妻子
被告：李某3，男，1964年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。系原告李某1的胞弟。
原告李某1与被告李某2、杨某、李某3排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告李某1向本院提出诉讼请求:1.判决撤销原告和被告签订的《协议书》；2.判令被告停止侵占原告在调风镇××“村后××”××耕地、“三角仔”的4.7亩水田、“后沟仔”的2.5亩耕地、“大北上”的1.4亩耕地，将这些耕地归还原告耕作；3.判令被告负担案件受理费。事实和理由:原告从雷州市调风镇调风村委会南田村承包“XX园”的9亩耕地、“XX仔”的4.7亩水田、“XX仔”的2.5亩耕地、“XX上”的1.4亩耕地，期限从自1999年1月1日起至2028年12月31日止，一直耕作至今。被告李某2、李某3系原告的同胞兄弟。三被告均无农村户口，在无权享受村集体土地的情况下，从外地回到调风镇南田村与原告争夺责任地。2016年4月19日上午7时许，三被告雇佣挖掘机将原告约3亩林木推毁，调风林业站工作人员、调风派出所干警赶到现场，调风林业站工作人员还拍摄林木被毁的照片。被告李某2还带人将原告的家具全部扔在室外，打坏了原告的衣柜、电视机，并将原告的房门锁住，不让原告及家人回家，派出所的干警看了现场。原告被逼无奈，只好同意和被告杨某、李某3签订《协议书》，将“XX园”的9亩耕地、“XX仔”的4.7亩水田、“XX仔”的2.5亩耕地、“XX上”的1.4亩耕地让给三被告使用。
本院经审查认为，原告李某1请求撤销原、被告签订的《协议书》，并判令被告停止侵占原告在调风镇××“村后××”××耕地、“三角仔”的4.7亩水田、“后沟仔”的2.5亩耕地、“大北上”的1.4亩耕地，将这些耕地归还原告耕作。由于涉案土地属于农村集体所有，依法应由村民委员会经营、管理，而土地使用权的确权应由政府部门来划分，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原告向村集体承包的涉案土地，被告认为是原告代表原、被告家庭签订的，应由原、被告共同享有使用权，即原、被告对涉案的土地使用权发生争议，对于农村集体经济组织成员是否享有涉案土地的承包经营权，是农村集体土地主管部门的行政权，故本案不属于人民法院受理范畴，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许文波
审 判 员 李 儒
人民陪审员 陈 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 麦霏霏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初1632号原告:李某1，男，1954年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人:李南太,男，1982年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。系原告李某1的儿子。被告：李某2，男，1950年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。系原告李某1的胞兄。被告：杨某，女，1956年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。系被告李某2的妻子被告：李某3，男，1964年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。系原告李某1的胞弟。原告李某1与被告李某2、杨某、李某3排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求:1.判决撤销原告和被告签订的《协议书》；2.判令被告停止侵占原告在调风镇××“村后××”××耕地、“三角仔”的4.7亩水田、“后沟仔”的2.5亩耕地、“大北上”的1.4亩耕地，将这些耕地归还原告耕作；3.判令被告负担案件受理费。事实和理由:原告从雷州市调风镇调风村委会南田村承包“XX园”的9亩耕地、“XX仔”的4.7亩水田、“XX仔”的2.5亩耕地、“XX上”的1.4亩耕地，期限从自1999年1月1日起至2028年12月31日止，一直耕作至今。被告李某2、李某3系原告的同胞兄弟。三被告均无农村户口，在无权享受村集体土地的情况下，从外地回到调风镇南田村与原告争夺责任地。2016年4月19日上午7时许，三被告雇佣挖掘机将原告约3亩林木推毁，调风林业站工作人员、调风派出所干警赶到现场，调风林业站工作人员还拍摄林木被毁的照片。被告李某2还带人将原告的家具全部扔在室外，打坏了原告的衣柜、电视机，并将原告的房门锁住，不让原告及家人回家，派出所的干警看了现场。原告被逼无奈，只好同意和被告杨某、李某3签订《协议书》，将“XX园”的9亩耕地、“XX仔”的4.7亩水田、“XX仔”的2.5亩耕地、“XX上”的1.4亩耕地让给三被告使用。本院经审查认为，原告李某1请求撤销原、被告签订的《协议书》，并判令被告停止侵占原告在调风镇××“村后××”××耕地、“三角仔”的4.7亩水田、“后沟仔”的2.5亩耕地、“大北上”的1.4亩耕地，将这些耕地归还原告耕作。由于涉案土地属于农村集体所有，依法应由村民委员会经营、管理，而土地使用权的确权应由政府部门来划分，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原告向村集体承包的涉案土地，被告认为是原告代表原、被告家庭签订的，应由原、被告共同享有使用权，即原、被告对涉案的土地使用权发生争议，对于农村集体经济组织成员是否享有涉案土地的承包经营权，是农村集体土地主管部门的行政权，故本案不属于人民法院受理范畴，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  许文波审 判 员  李 儒人民陪审员  陈 静二〇一七年三月二十七日书 记 员  麦霏霏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1203号
原告：湛江市万有物业服务有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道ZKPS—02、03号地恒逸国际酒店综合楼605室。
法定代表人：谭伟振，董事长。
委托诉讼代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。
被告：苏才力，男，汉族，1969年5月28日出生，住广东省湛江开发区。
原告湛江市万有物业服务有限公司与被告苏才力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告湛江市万有物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件开庭前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以被告已支付所欠费用为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江市万有物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湛江市万有物业服务有限公司负担。
审判员 陈霜屏
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆鹏至
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款开庭后，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初349号
原告龙光倩，女，33岁，1985年3月29日，地址：兴业县.
被告龙祖忠，男，54岁，1963年10月29日，地址：兴业县.
龙光倩诉龙祖忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙光倩撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙光倩负担。
审判员 唐选裕
二〇一八年三月三十日
书记员 钟泽华
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2240号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，统一社会信用代码：11440300699089394T。
法定代表人林顺辉，系该局局长。
委托代理人李川，该局工作人员。
委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。
本院在审理原告向云福诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政处理纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告向云福负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 王 小 芹
人民陪审员 王 娟 子
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈芬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2618号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市莲都区
诉讼代表人：张某，行长。
委托代理人（特别授权）：陈某、吕某，浙江博翔律师事务所律师。
被告：龚某，男，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙某，女，1982年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告龚某、孙某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司丽水市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案?按原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁三群
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林 玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2618号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市莲都区诉讼代表人：张某，行长。委托代理人（特别授权）：陈某、吕某，浙江博翔律师事务所律师。被告：龚某，男，1976年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：孙某，女，1982年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告龚某、孙某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司丽水市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案?按原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉处理。审 判 员 梁三群二〇一八年四月二十五日代书记员 林 玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初271号
原告：柴宏良，男，1963年4月30日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告柴宏良与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2018年1月5日依法作出裁定冻结被告段杏娟可领取的房屋拆迁补偿款，保全标的额900000元。本案于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告柴宏良的委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，被告段杏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴宏良以被告段杏娟未履行还款义务为由，诉请判令：被告段杏娟立即归还原告柴宏良借款612600元，并支付利息（以借款93600元自2016年3月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，以借款30000元自2017年2月1日起按月利率20‰，以借款200000元自2017年1月25日起按月利率20‰，以借款289000元自2017年2月15日起按月利率15‰，均算至实际给付之日）。
被告段杏娟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告段杏娟因需于2016年3月20日向原告柴宏良借款93600元；于2016年6月19日向原告柴宏良借款30000元，约定月利率为20‰；于2017年1月25日向原告柴宏良借款200000元，其中借款50000元的月利率为20‰，另借款150000元的月利率为25‰；于2017年2月15日向原告柴宏良借款289000元，约定月利率为15‰。上述借款均由被告段杏娟在原告柴宏良提供的借条上书写了签名。借款后，被告段杏娟支付2016年6月19日借款30000元的利息至2017年1月31日。此后，被告段杏娟未履行还款付息义务。
以上事实由原告柴宏良提供的借条四份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告柴宏良持借条原件要求被告段杏娟归还借款612600元并以借款93600元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率、以借款230000元按月利率20‰、以借款289000元按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认被告段杏娟已支付2016年6月19日借款30000元的利息至2017年1月31日，本院予以确认。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告柴宏良借款612600元，并支付利息（以借款93600元自2016年3月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，以借款30000元自2017年2月1日起按月利率20‰，以借款200000元自2017年1月25日起按月利率20‰，以借款289000元自2017年2月15日起按月利率15‰，均算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9926元，减半收取4963元，保全费5000元，合计9963元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一八年三月二十七日
代书记员 郑佳莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8518号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，职务总经理。
委托代理人：张晓波，该公司工作人员。
被告：邹建琼，女，汉族，1978年12月2日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告邹建琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回对被告邹建琼的起诉。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告邹建琼的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 项 毅
二〇一八年四月十六日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1159号
申请执行人张丽春，女，生于1969年12月27日。
申请执行人蒋勋，男，生于1968年7月20日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3773号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款150932元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2160元从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年八月五日
书记员 陈 礼
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初429号
原告:叶文,男,汉族,1973年4月8日出生,个体户,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份证号:×××。
被告:张怀文,男,汉族,1981年12月3日出生,个体户,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。
原告叶文与被告张怀文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文到庭参加了诉讼，被告张怀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2500元，利息6562.5元，本息共计9062.5元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2009年4月20日向原告借款6800元，于同日给原告出具借条一张，书面约定月利率为2.5%以及还款日期为2009年6月20日。借款到期后，被告给原告偿还了4300元，下剩2500元借款本金及其利息6562.5元（从2009年4月20日至2018年1月20日，共计105个月，2500元×0.025×105个月），共计9062.5元，经原告多次催要被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告张怀文经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
本院经审理认定事实如下：2009年4月20日，被告张怀文向原告打下借条一张，借条中书写的大写金额为6800元，小写金额有改动。借条中约定月利率为2.5%，还款日期为2009年6月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张怀文是在自己真实意思表示下，自愿给原告叶文出具借条，原告与被告之间的权债务关系事实清楚，合法有效，虽然借条中书面的小写金额部分有改动，但均是在原始数据的基础上添加的运算，并不影响借条原件的真实性及其在原始数据方面大、小写部分的一致性，原告提供的借条原件足以证明被告张怀文向原告借款6800元的事实，原告诉称被告已经给其偿还了4300元借款本金，现尚欠原告借款本金2500元未予偿还，本院依法予以确认。在借款利息方面，双方虽然书面约定了月利息，但约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院考虑到原告明知其权利受到侵害，而不及时主张，其亦应对利息损失承担一定的风险，故本院依法对原告主张的利息酌情予以调整，按月利率1%予以支持，即被告尚欠原告借款利息2625元（2009年4月20日至2018年1月20日，共计105个月，2500元×0.01×105个月=5250元）未偿还。
综上，被告应偿还原告借款本金2500元，利息5250元，本息共计7750元。被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张怀文偿还原告叶文借款2500元，借款利息5250元，本息共计7750元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张怀文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘剑锋
二0一八年四月七日
书记员赵芳琴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初429号原告:叶文,男,汉族,1973年4月8日出生,个体户,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份证号:×××。被告:张怀文,男,汉族,1981年12月3日出生,个体户,住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。原告叶文与被告张怀文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文到庭参加了诉讼，被告张怀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2500元，利息6562.5元，本息共计9062.5元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2009年4月20日向原告借款6800元，于同日给原告出具借条一张，书面约定月利率为2.5%以及还款日期为2009年6月20日。借款到期后，被告给原告偿还了4300元，下剩2500元借款本金及其利息6562.5元（从2009年4月20日至2018年1月20日，共计105个月，2500元×0.025×105个月），共计9062.5元，经原告多次催要被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告张怀文经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：2009年4月20日，被告张怀文向原告打下借条一张，借条中书写的大写金额为6800元，小写金额有改动。借条中约定月利率为2.5%，还款日期为2009年6月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张怀文是在自己真实意思表示下，自愿给原告叶文出具借条，原告与被告之间的权债务关系事实清楚，合法有效，虽然借条中书面的小写金额部分有改动，但均是在原始数据的基础上添加的运算，并不影响借条原件的真实性及其在原始数据方面大、小写部分的一致性，原告提供的借条原件足以证明被告张怀文向原告借款6800元的事实，原告诉称被告已经给其偿还了4300元借款本金，现尚欠原告借款本金2500元未予偿还，本院依法予以确认。在借款利息方面，双方虽然书面约定了月利息，但约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院考虑到原告明知其权利受到侵害，而不及时主张，其亦应对利息损失承担一定的风险，故本院依法对原告主张的利息酌情予以调整，按月利率1%予以支持，即被告尚欠原告借款利息2625元（2009年4月20日至2018年1月20日，共计105个月，2500元×0.01×105个月=5250元）未偿还。综上，被告应偿还原告借款本金2500元，利息5250元，本息共计7750元。被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张怀文偿还原告叶文借款2500元，借款利息5250元，本息共计7750元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张怀文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘剑锋二0一八年四月七日书记员赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1618号
原告:陈晓青,女,1970年7月18日出生,汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。
被告:刘家银,男,1969年11月6日出生汉族，户籍地仪征市。
原告陈晓青与被告刘家银返还财产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓青到庭参加诉讼，被告刘家银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓青向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘家银偿还人民币19100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我就职于平安保险公司，被告刘家银系我同学。2014年4月16日被告通过我在平安保险公司购买了重大疾病保险，保险费10133元由我垫付。2015年被告再次通过我为其所有的一辆货车购买了保险，保险费8967元亦由我垫付。被告承诺这两笔钱于2015年年底给付我，但至期未给付。2016年3月7日被告向我出具欠条1份，载明欠款共计19100元。但被告至今未能偿还上述款项，且我与被告已无法取得联系。其提供的证据有：欠条1张。
被告刘家银在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告陈晓青先后为被告刘家银垫付疾病保险费10133元和车辆保险费8967元，金额合计19100元。2016年3月7日，被告刘家银向原告出具欠条1份，载明：“今欠到陈晓青人民币壹万玖仟壹刘家银2016年3月7日”。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够证明被告欠原告19100元的事实，且原告当庭陈述了被告欠款事由，现原告要求被告偿还19100元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘家银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百�六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家银于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓青191**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，公告费600元，合计878元，由被告刘家银负担。此款原告已垫付，由被告刘家银于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周成晨
代理审判员 于 芳
人民陪审员 戴成红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 夏 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2627号
申请执行人：伦志斌，男，1966年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：罗伟明，男，1965年3月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：林宇，女，1972年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告伦志斌与被告罗伟明、林宇民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初16745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗伟明、林宇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告伦志斌清偿借款本金10400000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计87500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人罗伟明有位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会书院路丽景苑C座1号铺（产权证号：0433357号）、佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会天诚大厦B区1303房的房产（产权证号：××号）及被执行人林宇有一座与林承共同共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会南国中路岭岚花园雍翠轩A座706的房产（产权证号：5274709、12809**号），均已被本案登记查封，并已进入评估阶段；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人罗伟明有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号）及被执行人林宇有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），均已被本案登记查封。申请执行人与被执行人于2017年8月29日达成和解协议，约定:一、双方确认被执行人尚欠申请执行人借款本金10400000元、利息469852.05元、迟延履行金405860元，合共11275712元；二、被执行人定于签订本协议时支付200万元（已支付），于2017年12月1日前支付50万元，余款从2018年起，每年6月30日前及12月1日前各还50万元，直至本案借款本息履行完毕止；三、案件诉讼费、财产保全费共87500元，被执行人定于2017年12月1日前支付；四、若被执行人有任何一期不按期足额还款或丧失还款能力的情形，申请执行人有权就全部未清偿债权向法院申请恢复执行原生效法律文书；五、申请执行人向本院申请解除对被执行人罗伟明、林宇持有佛山市顺德区康贸贸易有限公司的股份的查封、解除对被执行人林宇与林承共同共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会南国中路岭岚花园雍翠轩A座706的房产（产权证号：5274709、1280930号）的查封、解除对被执行人罗伟明在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的账户（62×××49）的冻结、解除对被执行人罗伟明所有的两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号）及被执行人林宇所有的一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号）的查封、扣押。本案已执行到位2078116.42元（含执行费78116.42元），未执行标的为债务9363212元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2627号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄国和
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9716号
原告：浙江省建设机械集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路175号。
法定代表人：许惠铭。
被告：杭州兴季建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区德苑路96号综合楼四楼420室。
法定代表人：黄永。
被告：黄永，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：范晓丽，女，1982年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告浙江省建设机械集团有限公司与被告杭州兴季建筑设备租赁有限公司、黄永、范晓丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江省建设机械集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈如敢
二〇一七年十一月六日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9716号原告：浙江省建设机械集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路175号。法定代表人：许惠铭。被告：杭州兴季建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区德苑路96号综合楼四楼420室。法定代表人：黄永。被告：黄永，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告：范晓丽，女，1982年2月14日出生，汉族，住址同上。原告浙江省建设机械集团有限公司与被告杭州兴季建筑设备租赁有限公司、黄永、范晓丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江省建设机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈如敢二〇一七年十一月六日书记员  凌雯雯
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初386号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王浩，男，1995年2月6日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因本案，于2016年7月9日被新沂市公安局行政拘留九日，于2017年10月21日被新沂市公安局取保候审，2018年5月17日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人王浩犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年7月8日15时许，被告人王浩在新沂市棋盘镇筛子村一组高庄路边因琐事与陈某发生争执，后被告人王浩拳击陈某的面部，致陈某右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级。
被告人王浩于2017年10月21日主动至新沂市公安局棋盘派出所投案，后如实供述上述犯罪事实，且已与被害人陈某达成和解协议，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人王浩在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、行政处罚决定书、赔偿款收条、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，证人高某、张某等人的证言，被告人王浩供述及辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩因琐事纠纷，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王浩有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节，经社区矫正部门调查评估认为符合社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赵 赞
书 记 员 黄 河
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执573号
申请执行人成善国，男，1964年8月28日出生，汉族。
被执行人林凤宝，男，1955年4月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人成善国与被执行人林凤宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林凤宝暂无可供执行的财产，申请执行人成善国同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1318号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷文强
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保117号
申请人：沈和平，男，1954年3月22日出生汉族，住宁波市江东区。
申请人：沃锦安，男，1951年5月15日出生汉族，住舟山市普陀区。
申请人：黄吉定，男，1960年3月27日出生汉族，住象山县。
被申请人：李张敏，男，1969年1月22日出生汉族，住象山县。
申请人于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李张敏在象山县人民法院执行局可领取的执行款,保全价值为人民币1100万元。担保人宁波鼎和担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈和平、沃锦安、黄某与被申请人李张敏因涉建设工程施工合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李张敏在象山县人民法院执行局可领取的执行款,保全价值为人民币1100万元，期限为自冻结之日起一年。
本案申请费5000元，由申请人沈和平等3人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 俞敏杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初104号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人董磊，男，1983年6月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，宁夏华源耀康医药有限公司职工，户籍地安徽省太和县，现住宁夏平罗县。2018年4月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。2018年5月30日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人董磊犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人董磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月18日21时36分许，被告人董磊饮酒后驾驶×××号”传祺”牌小型普通客车，沿平罗县玉皇阁大道由东向西行驶至金顺花园南大门处，被平罗县公安局巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，董磊血液中酒精含量为159.72mg/100ml。被告人董磊到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人董磊在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关�议对被告人董磊判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董磊符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员张银
二〇一八年六月八日
书记员杨波
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初104号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人董磊，男，1983年6月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，宁夏华源耀康医药有限公司职工，户籍地安徽省太和县，现住宁夏平罗县。2018年4月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。2018年5月30日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人董磊犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人董磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月18日21时36分许，被告人董磊饮酒后驾驶×××号”传祺”牌小型普通客车，沿平罗县玉皇阁大道由东向西行驶至金顺花园南大门处，被平罗县公安局巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，董磊血液中酒精含量为159.72mg/100ml。被告人董磊到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人董磊在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关�议对被告人董磊判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董磊符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二〇一八年六月八日书记员杨波附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初245号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汪成俊，男，1980年6月21日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，个体，住河南省固始县。被告人汪成俊因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月25日经该局决定取保候审，2018年1月31日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人汪成俊犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人汪成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人汪成俊于2017年8月21日晚上，因怀疑其妻子与被害人陈某有不正当男女关系，遂至常熟市支塘镇徐政村（13）周家宅基2号附近锡太路224省道路口处，采用持铁棒敲击等方式将被害人陈某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××哈弗牌小型普通客车的车窗玻璃、机盖、车大灯等处砸坏。经常熟市价格认定中心鉴定，涉案汽车的损失价值为人民币9988.90元。被告人汪成俊明知他人报警而等待现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人汪成俊赔偿了被害人并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人汪成俊故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人汪成俊系自首，可以从轻处罚。
被告人汪成俊对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
经审理查明，2017年8月21日晚上，被告人汪成俊因怀疑其妻子与被害人陈某有不正当男女关系，遂至常熟市支塘镇徐政村（13）周家宅基2号附近锡太路224省道路口处，采用持铁棒敲击等方式将被害人陈某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××哈弗牌小型普通客车的车窗玻璃、机盖、车大灯等处砸坏。经常熟市价格认定中心鉴定，涉案汽车的损失价值为人民币9988.90元。
被告人汪成俊明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人汪成俊赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人陈某的报案陈述及辨认笔录，证人李某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，被毁坏财物的照片，扣押决定书、扣押清单、铁棒1根，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，车辆行驶证、机动车信息，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人汪成俊对自己上述犯罪事实亦作了供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汪成俊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人汪成俊系自首，可以从轻处罚。被告人汪成俊对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪成俊犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人汪成俊的犯罪情节，认罪态度，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪成俊犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 沈青妹
人民陪审员 徐秀芳
二〇一八年四月三日
书 记 员 周婉吉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4124号
原告：张晓红，女，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：金耀、罗丹，浙江浙平律师事务所律师。
被告：吴建中，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省淮阴区。
原告张晓红为与被告吴建中民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款103000元并赔偿利息损失(自起诉之日起计算至实际履行之日，利息银行同期贷款基利息计算)；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月至2014年3月，被告多次向原告借款，合计103000元，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建中于本判决生效后十日内归还原告张晓红借款103000元并赔偿利息损失(以103000元为基数，自2016年10月10日起，按银行同期贷款利率，计算至实际履行之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周丹妮
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初4124号原告：张晓红，女，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：金耀、罗丹，浙江浙平律师事务所律师。被告：吴建中，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省淮阴区。原告张晓红为与被告吴建中民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款103000元并赔偿利息损失(自起诉之日起计算至实际履行之日，利息银行同期贷款基利息计算)；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，2013年7月至2014年3月，被告多次向原告借款，合计103000元，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建中于本判决生效后十日内归还原告张晓红借款103000元并赔偿利息损失(以103000元为基数，自2016年10月10日起，按银行同期贷款利率，计算至实际履行之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴建中负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张 娜人民陪审员  孙永良二〇一七年六月二十二日书 记 员  周丹妮·??2?··??1?·
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终584号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马腾纬，男，1980年12月10日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，务工，户籍地颍上县新集镇腰楼村范岗队61号。2012年9月10日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2016年6月24日被逮捕。
辩护人叶世武，浙江合创律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1971年11月11日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，户籍地亳州市谯城区。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人马腾纬犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2016年8月22日作出（2016）浙0211刑初271号刑事附带民事判决。原审被告人马腾纬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人马腾纬，听取辩护人的意见，询问原审附带民事诉讼原告人王某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月2日20时30分许，被告人马腾纬在宁波市镇海区蛟川街道清水浦村汪家85号-3其暂住处外，因琐事与被害人王某1等人发生纠纷，后被告人马腾纬纠集姜某等人持棍棒殴打王某1，致其胸部、腰部和四肢多处受伤。经法医鉴定，被害人王某1的右前臂尺骨骨折，已构成轻伤一级。
案发后被告人马腾纬于2015年11月5日被公安人员抓获。
另认定，对于附带民事诉讼原告人王某1因被告人马腾纬的故意伤害行为而遭受的经济损失，为人民币37521元。其中医疗费17727元，误工费16082元，护理费1892元，住院伙食补助费360元，营养费1260元，交通费200元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人马腾纬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人马腾纬赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费17727元，误工费16082元，护理费1892元，住院伙食补助费360元，营养费1260元，交通费200元，合计人民币37521元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
上诉人马腾纬上诉及其辩护人的辩护意见认为，上诉人马腾纬对原判认定的事实、定性不持异议，但认为量刑过重，民事赔偿数额偏高，希望二审就民事部分进行调解，对上诉人马腾纬量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人马腾纬故意伤害，并致原审附带民事诉讼原告人王志春经济损失的事实，有被害人王某1的陈述、证人姜某、王某2、王某3的证言、辨认笔录、宁波市通用门诊病历、DX诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书、宁波市镇海龙赛医院门诊费用证明单、病人费用结算单、住院病案首页、住院病历、出院记录、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据内容具有客观性、关联性、合法性，并经一审法院庭审质证、认证，依法予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）马腾纬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。上诉人马腾纬因故意伤害的犯罪行为致被害人王某1受伤，依法应当承担赔偿责任。原判定罪正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。原判综合全案事实、情节等因素，所处刑罚适当。二审期间，上诉人马腾纬未能与原审附带民事诉讼原告人王某1达成调解协议。上诉人马腾纬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，依据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 刘玉花
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第828号
原告闫占祥，男，1948年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告闫占铎，男，1940年4月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫德林，男，1961年2月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫德怀，男，1953年12月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告王凤军，男，1967年6月1日生，满族，农民，住址同上。
原告闫占学，男，1964年12月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫德全，男，1972年10月12日生，汉族，农�，住址同上。
原告刘尚廷，男，1953年6月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占侠，男，1946年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵占友，男，1967年9月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫德生，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占功，男，1971年1月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占恒，男，1943年1月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占林，男，1946年12月5日生，汉族，农民，住址
同上。
原告李元贵，男，1956年4月18日生，满族，农民，住址同上。
原告宋德奎，男，1950年1月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告张金峰，男，1951年9月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占洲，男，1967年8月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告林桂霞，女，1974年11月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告李永海，男，1958年11月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告张福江，男，1954年11月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告王凤国，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占凯，男，1949年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘庆广，男，1971年12月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵万和，男，1948年3月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵长国，男，1971年9月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告金恩成，男，1953年5月16生，汉族，农民，住址同上。
原告金多，男，1967年12月19日生，满族，农民，住址同上。
原告金恩山，男，1957年3月14日生，汉�，农民，住址同上。
原告王俊绵，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告金永伟，男，1980年5月23日生，满族，农民，住址同上。
原告金恩臣，男，1953年10月4日生，满族，农民，住址同上。
原告邵长春，男，1963年6月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵万海，男，1939年11月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占生，男，1943年12月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫小山，男，1943年5月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵凤清，女，1943年8月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告张德新，男，1964年5月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告王俊平，男，1960年9月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫洪礼，男，1933年4月14日生，汉�，农民，住址同上。
原告闫德平，男，1967年1月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告鲁万春，男，1950年2月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告张金营，女，1946年1月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告张本义，男，1943年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告王凤海，男，1960年6月12日生，满族，农民，住址同上。
原告王春红，女，1974年9月4日生，满族，农民，住址同上。
原告王凤莲，女，1954年4月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵万江，男，1951年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告金恩厚，男，1948年4月24日生，满族，农民，住址同上。
原告张永久，男，1964年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告张永海，男，1969年9月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫德波，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告李永江，男，1968年7月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告李春友，男，1980年4月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告金永波，男，1978年6月21日生，满族，农民，住址同上。
原告王常学，男，1978年6月21日生，满族，农民，住址同上。
原告闫德军，男，1970年3月28日生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人闫德林，男，1961年2月1日生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人邵长春，男，1963年6月26日生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人金永伟，男，1980年5月23日生，满族，农民，住址同上。
诉讼代表人邵万江，男，1951年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告长春市双阳区齐家镇永安村民委员会。
住所地：长春市双阳区。
法定代表人周绍贵，村主任。
第三人李爽，女，29岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人颜庆军（李爽父亲），男，1967年3月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占祥等57人诉被告长春市双阳区齐家镇永安村民委员会、第三人李爽土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫占祥等57人的诉讼代表人闫德林、邵万江、邵长春、金永伟、被告长春市双阳区齐家镇永安村民委员会法定代表人周绍贵及第三人李爽委托代理人颜庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月1日，永安村将二社机动地共1公顷以7000.00元价格分别包给三社社员杨青太、宫长山10年，期限自2001年1月1日至2010年12月31日，�该合同履行期间，四社村民李爽又向被告交了土地承包费24000.00元，交款日期为2007年3月16日，承包年限为16年，自2011年至2026年止，同时，与被告签订了土地承包合同。二社村民认为，此合同是在没有召开村民代表大会的情况下签订的，是违规的，双方为了避开政策，故意将合同落款日期写为2001年6月30日。根本不符合。现原告依据《中华人民共和国农村土地承包法》和前任村主任王福山在双阳区纪律检察委员会的调查笔录，请求依法判决确认被告与第三人签订的土地承包合同无效并要求将1公顷土地返还给原告。
本院认为，根据本院调取的长春市双阳区齐家镇永安村民委员会证明，记载该社18周岁以上村民共有164人，而本案起诉的人数仅为57人，未达到法定的半数以上，不具备法定的起诉条件，其主体资格不适格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法�第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定，裁定如下:
驳回原告闫占祥等57人的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告闫占祥等57人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 安笑云
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年二月三日
书 记 员 于欣冬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第828号
原告闫占祥，男，1948年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告闫占铎，男，1940年4月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫德林，男，1961年2月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫德怀，男，1953年12月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告王凤军，男，1967年6月1日生，满族，农民，住址同上。
原告闫占学，男，1964年12月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫德全，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘尚廷，男，1953年6月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占侠，男，1946年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵占友，男，1967年9月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫德生，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占功，男，1971年1月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占恒，男，1943年1月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占林，男，1946年12月5日生，汉族，农民，住址
同上。
原告李元贵，男，1956年4月18日生，满族，农民，住址同上。
原告宋德奎，男，1950年1月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告张金峰，男，1951年9月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占洲，男，1967年8月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告林桂霞，女，1974年11月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告李永海，男，1958年11月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告张福江，男，1954年11月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告王凤国，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占凯，男，1949年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘庆广，男，1971年12月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵万和，男，1948年3月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵长国，男，1971年9月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告金恩成，男，1953年5月16生，汉族，农民，住址同上。
原告金多，男，1967年12月19日生，满族，农民，住址同上。
原告金恩山，男，1957年3月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告王俊绵，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告金永伟，男，1980年5月23日生，满族，农民，住址同上。
原告金恩臣，男，1953年10月4日生，满族，农民，住址同上。
原告邵长春，男，1963年6月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵万海，男，1939年11月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫占生，男，1943年12月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫小山，男，1943年5月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵凤清，女，1943年8月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告张德新，男，1964年5月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告王俊平，男，1960年9月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫洪礼，男，1933年4月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫德平，男，1967年1月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告鲁万春，男，1950年2月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告张金营，女，1946年1月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告张本义，男，1943年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告王凤海，男，1960年6月12日生，满族，农民，住址同上。
原告王春红，女，1974年9月4日生，满族，农民，住址同上。
原告王凤莲，女，1954年4月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告邵万江，男，1951年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告金恩厚，男，1948年4月24日生，满族，农民，住址同上。
原告张永久，男，1964年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告张永海，男，1969年9月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告闫德波，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告李永江，男，1968年7月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告李春友，男，1980年4月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告金永波，男，1978年6月21日生，满族，农民，住址同上。
原告王常学，男，1978年6月21日生，满族，农民，住址同上。
原告闫德军，男，1970年3月28日生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人闫德林，男，1961年2月1日生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人邵长春，男，1963年6月26日生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人金永伟，男，1980年5月23日生，满族，农民，住址同上。
诉讼代表人邵万江，男，1951年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告长春市双阳区齐家镇永安村民委员会
法定代表人周绍贵，村主任。
住所地：长春市双阳区齐家镇永安村前永安屯。
第三人李爽，女，29岁，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇永安村4社。
委托代理人颜庆军（系李爽父亲），1967年3月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告闫占祥等57人与被告长春市双阳区齐家镇永安村民委员会、第三人李爽土地承包合同纠纷一案，因一方人数众多，不适宜简易程序审理，转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 童海峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘晓丹
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第828号
原告：李高峰，现住双城市。
身份证号：×××
原告：胡友，男，1949年7月16日出生，汉族，农民，现住双城市双城镇永治村十二委*组。
身份证号：×××
二原告委托代理人：刘日晶，男，1962年8月10日出生，汉族，法律工作者，现住双城市治国街三委*组。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
负责人：康建民，总经理。
委托代理人：李小云。
原告李高峰、胡友与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭审理此案。原告李高峰、胡友的委托代理人刘日晶、被告保险公司委托代理人李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日7时，姜洪坤驾驶×××号捷达牌小型轿车沿双城市花园大街由南向北行驶至恒久电脑卖场门前向右侧变更车道时，与同方向右侧行驶的胡友骑的三轮电动车相刮撞，三轮电动车向左侧翻，致车辆损坏，三轮电动车乘车人李高峰受伤，此事故经双城市交通警察大队责任认定：姜洪坤负事故全部责任，胡友、李高峰无责任。被告姜洪坤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。李高峰住院治疗13天，支付医疗费7，413.90元。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用总计11，800.46元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故及保险事实没有异议。诉讼费不在保险公司理赔范围内。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份。
证据二、道路交通事故认定书。拟证明此次交通事故姜洪坤负全部责任、胡友、李高峰无责任。
证据三、原告医疗费票据3张，金额7，413.90元、病历及诊断书、出院证各一份。拟证明原告李高峰因此次交通事故住院治疗13天、支付医疗费7，413.90元。
证据四、机动车交通事故强制保险单。拟证明姜洪坤驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时保险期限均未届满。
证据五、交通费票据。拟证明原告因此次交通事故支付交通费300.00元。
证据六、修车发票及费用明细。拟证明原告胡友因此次交通事故支付修车费1030.00元。
证据七、证明1张。拟证明原告李高峰在事故发生前从事温室和大棚生产劳动，具有劳动能力。
被告保险公司未举示证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据一至四、六无异议。对证据五、七有异议，认为交通费票据无法证实与此次事故有关。证据七原告李高已经达到法定退休年龄，其误工费不应支持。
本院认证意见为，发生交通事故交通费应予适当支持。肇事时原告李高峰已经年满55周岁，误工费不予支持。综上原告的证据一至六为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月24日7时，姜洪坤驾驶×××号捷达牌小型轿车沿双城市花园大街由南向北行驶至恒久电脑卖场门前向右侧变更车道时，与同方向右侧行驶的胡友骑的三轮电动车相刮撞，三轮电动车向左侧翻，致车辆损坏，三轮电动车乘车人李高峰受伤，此事故经双城市交通警察大队责任认定：姜洪坤负事故全部责任，胡友、李高峰无责任。被告姜洪坤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时保险期限未届满。李高峰住院治疗13天，支付医疗费7，413.90元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，其医疗费、伙食补助费、护理费等费用应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告李高峰医疗费7，413.90元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告李高峰护理费1，756.56元（13天×135.12元）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告李高峰伙食补助费1，300.00元（13天×100元）。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告李高峰交通费300.00元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告胡友修车费1，030.00元。
以上一至五项合计11，800.46元，被告保险公司于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费147元减半收取74元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一五年五月十一日
书记员 黄慧明
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14533号
原告：上海鼎圣物流有限公司。
被告：长沙博娴物流有限公司。
原告上海鼎圣物流有限公司与被告长沙博娴物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明辉，被告委托诉讼代理人吴优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付运输费、提货费等人民币(以下币种同)721,700元及利息(利息以721,700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月5日起计算至实际支付之日止)；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告签订《公路货物运输合同书》，约定原告根据被告提前一天的通知，安排车辆为被告运输货物，每车次运费6,000元。运费结算方式，每月1号双方对账，被告在当月3号前核对完原告提供的上月对账单，定期次月5号前支付原告，无任何理由拖欠支付，并约定引起的一切争议，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。2016年8月10日，原告与被告将历年往来账目进行了核算，确认为至2016年7月份欠付款项为911,700元。后2016年9月2日、2016年11月4日、2016年12月19日和2017年1月24日被告分别向原告支付了40,000元、50,000元、50,000元、50,000元。后原告对余款进行多次催讨，被告一直拒绝支付。
被告辩称，一、原告诉请运输费、提货费金额不实，应核减200,000元,2016年2月初被告支付原告承兑汇票1,078,200元，并非878,200元；二、运输过程中，原告损坏被告四台托运车辆，被告垫付了60,000元赔偿款，应予以扣除；三、被告已向原告支付2,552,200元运输费，原告一直未开具增值税发票，如原告仍拒绝开具发票，则应扣除税费后承担合理运输费，如原告提供发票，被告则按实支付费用；四、原告主张利息没有事实和法律依据，被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的公路货物运输合同书、往来账目明细表,被告对真实性没有异议，但认为合同书中第八条没有对逾期付款利息进行约定，往来账目明细表中虽有被告法定代表人唐务民的签字，但没有加章公章，且签名时忽略了2016年2月初承兑汇票存在200,000元的差额。被告提供的承兑汇票、收条、常毛勋身份证复印件，原告对真实性无异议，但认为原告在收到承兑汇票后又向被告贴现返还了200,000元现金，且该组证据与往来账目明细表有矛盾，收到承兑汇票在先，往来账目明细表落款时间在后，故应以往来账目明细表为准。上述原、被告提交的证据，本院认为符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月9日，原告与被告签订《公路货物运输合同书》，约定原告根据被告提前一天的通知，安排车辆为被告运输货物，之后，被告陆续以各种形式支付大部分款项。其中，2016年2月4日原告收到被告支付的承兑汇票两张，合计金额1,078,200元。2016年8月10日，原告与被告将历年往来账目进行了核对，确认到2016年7月份被告欠付款项为911,700元，被告方由其法定代表人唐务民签名确认。后被告又分四次向原告支付款项190,000元。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然在往来账目明细中被告方仅有法定代表人唐务民的签字，没有加盖公章，但是被告法定代表人在本案中以公司名义对外签订合同、对账，视为公司行为，理应由公司承担相应的法律责任。对被告辩称签名时其法定代表人忽略200,000元，本院认为往来账目明细对被告每笔付款均记载了日期、金额、方式，按照常理被告法定代表人应当与财务核实无误后签名确认，且被告法定代表人作为完全民事行为能力人应当明知在对账单上签字的后果，因此对被告的抗辩本院不予支持。原、被告在签订公路货物运输合同后，原告履行了合同约定的运输义务，被告亦支付了大部分款项，双方又对剩余款项进行了对账，被告至今未付清运输费、提货费，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付运输费、提货费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。因合同第八条仅约定了对账及付款时间，并未约定逾期付款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中提出要求原告赔偿四台托运车的损失与本案系属两个法律关系，被告提出要求原告开具相应增值税发票亦未向本院提出反诉，故被告均可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告长沙博娴物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎圣物流有限公司运输费、提货费721,700元；
二、驳回原告上海鼎圣物流有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5,509元、财产保全费4,128元，合计9,637元，由被告长沙博娴物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初862号
原告：张惠霞，女，汉族，1962年10月20日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：高伟，男，汉族，1968年1月27日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告张惠霞与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠霞、被告高伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张惠霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高伟归还2014年5月至2016年5月借款本金及利息人民币124000元，并支付2016年5月至起诉之日的利息38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，2014年5月18日，被告因资金周转需要向原告借款现金8万元，并出具了借据。双方约定月利息2%，借期一年，本息一次还清。2015年5月17日借款到期后，原告向被告催要借款时，被告资金紧张，要求再续一年，故将2014年5月17日至2015年5月17日的本金及利息加在一起重新向原告出具了借款本金10万元的借据，并约定使用期限一年，利息为24000元，抵押房产证。2016年5月17日，借款期限届满，被告仍不能归还，故重新出具了124000元的借据一张。后经原告索要，被告支付了16000元后再未归还。现诉至法院，请求支持原告的全部诉求。
被告高伟辩称：原告陈述的借款时间不属实，应该是2013年5月18日，当时我是经人介绍认识原告，向其借款8万元，约定月利息2分钱，用房产抵押，期限届满后，利息没有给原告支付共计19600元，加上本金8万元，与原告协商向其出具了10万元的借条，第二年期限届满后利息计算为24000元，又把借条换为124000元的借条，借条出具后，因我资金紧张故没有归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍相识，2014年5月18日，被告因资金周转需要向原告借款现金8万元，并出具了借据。双方约定月利息2%，借期一年，本息一次还清。2015年5月17日该借款到期后，原告向被告催要借款时，被告因无力偿还，遂将2014年5月17日至2015年5月17日的本金及利息合计后重新向原告出具了借款本金10万元的借据，并约定使用期限一年，利息为24000元，并以房产证抵押。2016年5月17日借款期限再次届满后，被告仍不能归还借款，经双方协商，被告重新向原告出具了借条一张，内容为：“今借到张惠霞人民币壹拾贰万肆仟圆整（124000.00），抵押房产证（西房管字第20158**号）。借款人：高伟（1509559****），身份证号码：622801196801272036,2016年5月17日。”借条出具后，被告于2016年8月归还原告2000元，2017年5月归还原告5000元，2017年10月份分两次归还原告9000元。下剩借款经原告索要未果，原告遂诉至法院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告高伟向原告出具的借条证实，故原告要求被告高伟归还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案被告于2014年5月17日向原告借款8万元，至2015年5月17日本息合计应为99200元，对于超出的800元利息不予支持。自2015年5月17日按照本金99200元、月利率2%计算，至2016年本息合计应为123008元，对于超出的992元不予支持。故至最后出具借条的2016年5月17日止，被告应归还原告123008元。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原告主张2016年5月17日之后的利息，被告则认为该利息已经给予了免除，因2016年5月17日的借条上并未明确约定利息，对双方是否约定利息并不明确，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在2016年8月至2017年10月期间，先后归还原告16000元，对此原告予以认可。故该16000元应在123008元的借款中予以扣除，经减除后下剩107008元。故被告应向原告归还借款107008元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
被告高伟归还原告张惠霞借款107008元。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告张惠霞负担775元，由被告高伟负担2445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 任彩玲
人民陪审员 陈党平
二〇一八年四月三十日
书 记 员 任京旭