甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民渭初字第143号
原告王庆学，男，住址吉林省延吉市。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
被告甘肃省进出口贸易集团公司，地址甘肃省兰州市红星巷50号。
法定代表人刘存仁，该公司经理。
原告王庆学诉被告甘肃省进出口贸易集团公司劳动争议一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日作出（2013）城民渭初字第325号民事裁定书，裁定驳回原告王庆学的起诉。原告王庆学不服本院裁定上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，甘肃省兰州市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）兰民三终字第91号民事裁定书，裁定：一、撤销兰州市城关区人民法院（2013）城民渭初字第325号民事裁定；二、指令兰州市城关区人民法院对本案进行审理。本院于2014年4月4日立案登记后，分别于2014年5月12日及2014年5月16日两次公开开庭审理了本案。原告王庆学的委托代理人芦超、被告甘肃省进出口贸易集团公司的法定代表人刘存仁到庭参加诉讼；原告王庆学未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王庆学诉称，1992年7月，原告进入被告处（原为甘肃省进出口贸易公司）工作，1992年末，被告委派原告到被告所属的大连分公司担任经理，期间，原告的工资一直由被告发放。1996年底，被告在对所属各省外分公司进行整顿时，将大连分公司撤销，但对原告未作安置。期间，原告多次到被告处，要求被告为其安排工作并办理相应的社会保险手续，但被告均以各种理由推脱，且从2000年1月起至今，停发了原告的工资。之后，原告通过各种途径维权，原告将被告诉至甘肃省劳动争议仲裁委员会，2013年8月28日，该委作出甘劳仲不字（2013）第15号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现请求依法判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告向原告补发拖欠的工资人民币119445元（从2000年1月至2013年7月10日）；三、被告向原告支付经济补偿金20580元；四、被告赔偿因其没有为原告办理社会保险手续而照成原告的损失人民币150120元；五、被告向原告赔偿交通费2898元、住宿费2538元；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘肃省进出口贸易集团公司辩称，一、原告之诉已由生效的裁判文书作出过处理；二、原告之诉已超过仲裁时效；现请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王庆学于1992年7月由吉林电信延庆分公司调入甘肃省进出口贸易公司，1992年12月17日甘肃省进出口贸易公司任命原告王庆学为甘肃省进出口贸易公司大连分公司总经理。1994年6月3日，甘肃省进出口贸易公司更名为甘肃省进出口贸易集团公司。原告王庆学的工资由被告甘肃省进出口贸易集团公司通过中国银行电子联行支付。原告王庆学1998年月平均工资计806元，1999年月平均工资计658元，2000年1月起被告甘肃省进出口贸易集团公司停发了原告王庆学的工资，且被告甘肃省进出口贸易集团公司未给原告王庆学办理养老、失业、医疗保险手续。2007年5月15日，原告王庆学以被告甘肃省进出口贸易集团公司为被申请人提起仲裁申请，仲裁委以原告王庆学之申诉请求已超过仲裁时效为由作出甘劳仲不字（2007）第17号《不予受理案件通知书》。原告王庆学不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2007年7月30日作出（2007）城渭民初字第220号民事判决书，被告甘肃省进出口贸易集团公司不服本院判决向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉，2007年11月20日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2007）兰法民三终字第609号民事判决书。2013年8月19日，原告王庆学以被告甘肃省进出口贸易集团公司为被申请人向甘肃省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申诉请求与本案诉讼请求一致；2013年8月28日，甘肃省劳动争议仲裁委员会以原告王庆学之申请事项已超过法定仲裁时效为由作出甘劳仲不字（2013）第15号《不予受理案件通知书》。原告王庆学不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院以被告甘肃省进出口贸易集团公司的改制不属于企业自主改制，故本案不属于人民法院受理劳动争议的受案范围为由，作出（2013）城民渭初字第325号民事裁定书，裁定驳回原告王庆学的起诉。原告王庆学不服本院裁定上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，甘肃省兰州市中级人民法院认为：上诉人王庆学与被上诉人甘肃省进出口贸易集团公司之间的劳动关系建立及实际发生纠纷均发生在企业改制之前，所涉劳动争议已经本院（2007）兰法民三终字第609号民事判决书认定，城关区法院就同一事实审理后认为因非企业自主改制导致纠纷，不属于人民法院受理劳动争议的受案范围，与生效判决相悖，以裁定驳回起诉不当为由，于2014年2月20日作出（2014）兰民三终字第91号民事裁定书，裁定：一、撤销兰州市城关区人民法院（2013）城民渭初字第325号民事裁定；二、指令兰州市城关区人民法院对本案进行审理。
本院所确认的上述事实，有甘劳仲不字（2007）第71号《不予受理案件通知书》、（2007）城渭民初字第220号民事判决书、（2007）兰法民三终字第609号民事判决书、甘劳仲不字（2013）第15号《不予受理案件通知书》、（2013）城民渭初字第325号民事裁定书、（2014）兰民三终字第91号民事裁定书及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，针对原告主张的解除原告与被告之间的劳动关系之诉讼请求，由于原告于2013年7月10日已达到法定退休年龄，故原告该项诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持；针对原告主张的被告向原告补发拖欠的工资人民币119445元（从2000年1月至2013年7月10日）之诉讼请求，首先，由于原告自2000年1月至2003年8月期间一直在上班，原、被告劳动关系一直存续，被告却未向原告支付该期间的工资，且被告也未提交证据证明已经书面通知原告拒付工资，故对原告主张补发拖欠的工资（自2000年1月至2003年8月期间）人民币28952元之请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其次，工资是劳动者付出劳动的报酬，但原告自2003年9月至2013年7月期间未在被告处上班，故对原告主张的该期间工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；针对原告主张的被告向原告支付经济补偿金20580元之诉讼请求，由于原、被告是因原告达到法定退休年龄而解除劳动关系，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持；针对原告主张的被告赔偿因其没有为原告办理社会保险手续而造成原告的损失人民币150120元之诉讼请求，因原告无证据证明该损失的计算标准及依据，本案不予处理；针对原告主张的被告向原告赔偿交通费2898元、住宿费2538元之诉讼请求，因原告的该项诉讼请求不属于劳动争议的受案范围，本案不予处理。关于被告认为原告之诉已超过仲裁时效之辩解，由于被告在企业名称变更前后，均未对原告做出开除、除名、辞退、解除劳动关系的书面处理决定，故原、被告之间的劳动关系仍然存在，只是自2003年9月至2013年7月期间，原、被告之间的劳动关系处于中止状态，原告自2012年8月27日申请仲裁未超过一年的法定仲裁期限，故被告之该辩解无事实和法律依据，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第四十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第一条第一项、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》之规定，判决如下：
一、解除原告王庆学与被告甘肃省进出口贸易集团公司之间的劳动关系；
二、被告甘肃省进出口贸易集团公司与判决生效后十日内一次性给付原告王庆学工资28952元；
三、驳回原告王庆学的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告甘肃省进出口贸易集团公司负担。被告甘肃省进出口贸易集团公司拒不交纳诉讼费的，人民法院可以强制执行；由原告王庆学预交的诉讼费10元，本院依法退还原告王庆学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 王晓英
代理审判员 张金凤
人民陪审员 陈小莉
二０一五年十月二十八日
书 记 员 马鑫燕