天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60096号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人窦卫政，男，1982年8月7日出生，汉族，中专文化，住天津市滨海新区（户籍所在地天津市滨海新区）。2016年11月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审，2017年3月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪经天津市滨海新区人民检察院决定逮捕，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大未检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人窦卫政犯聚众斗殴罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李国强、梁文东出庭支持公诉。被告人窦卫政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月27日14时许，被告人窦卫政纠集朱某、“小强”、“小辉”（均另案处理）持镐把，在天津市滨海新区太平镇太平村村委会东侧泰安小区门口，对王某1、窦某1进行殴打，致二人身体多处受伤。
经鉴定，王某1、窦某1的身体损伤程度均为轻伤二级。
2016年11月24日，被告人窦卫政到公安机关投案。
针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言，被害人窦某1和王某1陈述，同案犯供述和辩解，被告人供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人窦卫政纠集他人持械聚众斗殴，造成二人轻伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人窦卫政对公诉机关指控的罪名和事实未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年8月27日14时许，窦某1、王某1在太平镇太平村村委会施工现场内因琐事与被告人窦卫政发生纠纷后，被告人窦卫政纠集朱某、“小强”、“小辉”（均另案处理）持镐把，在天津市滨海新区太平镇太平村村委会东侧泰安小区门口，对王某1、窦某1进行殴打，致二人身体多处受伤，经鉴定王某1、窦某1的损伤程度均为轻伤二级。
2016年11月24日，被告人窦卫政到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人窦某1陈述证实，2016年8月27日下午，我和王某1在太平村修楼房的地方看干活的，窦卫政开车来到路边下车问我们干嘛呢，我说：“看看怎么的”。窦卫政朝车上摆了摆手告诉他们：“给我打他们”，于是就从车上下来三、四个人拿镐把追我们就打，我们就跑，把王某1追到太平村大队里打的，那个穿黑衣服的人，追着我往西边跑，当时没有人拉架，一会儿，我听见有人说：“赶紧上车去”，于是打我们的这些人上了窦卫政的车之后跑了；
2、被害人王某1陈述证实，2016年8月27日下午，我和窦某1在太平村大队东边看他们在修楼房。之后我看到一辆没有牌照的白色SUV汽车停在路边，窦卫政从驾驶座上下来对我们说“你们赶紧走”，我们没有说话，窦卫政自己就上车了，我听到窦卫政对车上的人说“打他们”，然后车上下来人，拿着镐把要打我们，我们赶紧跑，对方追着我和窦某1打，我跑到太平村大队去，对方两三个人用镐把打我胳膊、腿、后背还有腰，之后他们就跑了；
3、证人王某2证言证实，2016年8月27日下午3时许，在太平村村委会附近，窦某1、王某1被三名男子持棍棒殴打；
4、证人窦某2证言证实，2016年8月27日14时许，在太平村村委会附近，窦某1、王某1被三名男子持棍棒殴打；
5、证人刘某证言证实，2016年8月27日14时许，在太平村村委会附近，窦卫政指使他人持木棍将窦某1、王某1打伤；
6、同案犯朱某供述证实，2016年8月底的一天中午，我和“小辉”、“小强”还有窦卫政吃完饭，窦卫政接了一个电话说有人阻工，窦卫政就开车拉我们一起去工地现场，途中经过一个农具店的时候，窦卫政让我买了两个镐把，我们到达之后，窦卫政下车，我听到两个人骂窦卫政，窦卫政就冲我们摆手让我们下车，我们拿着镐把下车之后，骂窦卫政的人又骂我们，我们就打了对方的两个人；
7、被告人窦卫政供述证实，对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议；
8、辨认笔录证实，被告人窦卫政系指使他人对被害人进行殴打的人；
9、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书证实被害人窦某1、王某1的损伤程度均为轻伤二级；
10、协议书、收条及谅解书真实，被告人窦卫政已与被害人窦某1、王某1达成和解协议，窦卫政一次性赔偿窦某1人民币50000元，赔偿王某1人民币150000元，同时窦某1、王某1表示对窦卫政予以谅解；
11、案件来源、到案经过证实案发过程及被告人窦卫政系主动投案；
12、户籍证明证实，案发时，被告人窦卫政已满十八周岁，系成年人，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人窦卫政纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。天津市滨海新区人民检察院指控被告人窦卫政犯聚众斗殴罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人窦卫政案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可依法减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人窦卫政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 郝增英
人民陪审员 孙 丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 露
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。