山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初688号
原告：永济市北城鑫源建材经销部，住所地运城市永济市西厢北路钢材市场。经营者：王中心，男，1968年7月29日出生，汉族。
委托代理人：潘敏英，山西晋华律师事务所律师。
委托代理人：贺维栋，山西晋华律师事务所律师。
被告：山西金峰建设工程有限公司，住所地：太原市迎泽区水西关南街5号。
法定代表人：陈中元，总经理。
委托代理人：潘柏宗，男，1957年1月7日出生，汉族，该公司经济师。
被告：运城市蓝海房地产开发有限公司，住所地：永济市西厢路印染厂家属区。
法定代表人：封尚伦，董事长。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告：山西金峰建设工程有限公司直属五分公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号世纪大厦306室。
负责人：冯振亚，经理。
被告：冯振亚，男，1972年9月20日出生，汉族。
第三人：王中元，男，1967年9月24日出生，汉族。
原告永济市北城鑫源建材经销部（以下简称：鑫源经销部）诉被告山西金峰建设工程有限公司（以下简称：金峰工程公司）、运城市蓝海房地产开发有限公司（以下简称：蓝海房地产公司）、冯振亚与第三人王中元买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法适用普通程序开庭审理后，于2015年10月30日作出（2015）永民初字第641号民事判决书，被告金峰工程公司、蓝海房地产公司不服该判决书，上诉于运城市中级人民法院，2016年3月24日该院以（2016）晋08民终214号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。原告于2016年7月7日申请追加山西金峰建设工程有限公司直属五分公司（以下简称：金峰工程直属五分公司）为被告，并变更诉讼请求,于7月20日递交民事起诉状，本院已向被告金峰工程公司、蓝海房地产公司、金峰工程直属五分公司、冯振亚送达相应手续。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的经营者王中心及其委托代理人潘敏英、贺维栋、被告金峰工程公司的委托代理人潘柏宗、被告蓝海房地产公司的委托代理人胡凯、第三人王中元均到庭参加了诉讼，被告金峰工程直属五分公司、冯振亚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
鑫源经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告金峰工程公司、金峰工程直属五分公司、冯振亚立即支付原告414760元货款；2、判令蓝海房地产公司在340737元范围内承担连带保证责任；3、案件受理费、其他费用由被告承担。事实与理由：2013年8月17日,原告鑫源经销部与被告金峰工程直属五分公司签订《供销合同》一份，约定原告向该被告提供建筑材料，材料款先由被告蓝海房地产公司开发的位于永济市滨河湾1号楼1单元13层06号房款抵顶，余款按月结算。2014年元月份，双方经结算，原告累计向该被告供货414760元，但其分文未付。2016年5月30日，被告冯振亚在《供销合同》、结算单、以及叶艳博的书面证明上签字确认供销合同的签订及欠款数额均属实。因被告金峰工程直属五分公司系被告金峰工程公司的分公司，冯振亚系金峰工程直属五分公司的法定代表人；被告运城市蓝海房地产开发有限公司用其开发的位于永济市滨河湾1号楼1单元13层06号房为上述货款提供保证，故提起前述诉讼请求。
被告金峰工程公司辩称，我公司未成立过“山西金峰建设工程有限公司直属五分公司永济项目部”这一部门，原告提供的供销合同所使用的印章非我公司的，被告冯振亚已在原一审中承认该合同上的印章系其私刻；原一审已经查明该合同的签订人系叶艳博，该叶非我公司及下属金峰公司五分公司的员工，我们亦未委托其签订合同；根据被告冯振亚在2016年5月30日条据上的注明可以看出，该合同系被告冯振亚、叶艳博个人签订，结算系被告冯振亚个人对原告的结算；根据原告的收料单、结算单可以看出结算人樊许宁系滨河湾1#楼工地的收料员，该樊非我公司及下属金峰公司直属五分公司的员工，原一审已经查明我公司及下属金峰公司直属五分公司均未与被告蓝海房地产公司签订施工合同。综上，原告提供的供销合同对我公司及下属金峰公司直属五分公司无任何拘束力，原告要求我们支付货款没有事实和法律依据；被告冯振亚以个人名义在滨河湾工程施工所产生的债权债务，应由其个人承担；请求法院判决驳回原告对我公司及下属金峰公司直属五分公司的诉讼请求。
被告蓝海房地产公司辩称，我公司与原告之间不存在购销合同关系及以房产折抵货款协议，故我公司无支付原告款项的义务。我公司与第三人王中元签订的认购合同非本案的审理范围，且该第三人未向我公司支付房款，故我公司无交付房屋义务、也无返还房款义务。综上，请求法院依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告金峰工程直属五分公司、冯振亚未予答辩。
第三人王中元述称，我与本案原、被告之间存在利害关系，故申请作为本案的第三人参加诉讼。事实与理由：2013年3月17日，我与被告蓝海房地产公司签订“内部认购合同书”一份，约定该被告为我提供滨河湾1号楼1单元13层06号房屋一套。本案诉讼各方当事人曾经协商同意，以原告供应给被告的施工材料款折抵该套房屋的购房款。原告向被告提供货物之后，被告蓝海房地产公司合同却违反合同约定，将该房屋转售他人，致使我与该被告签订“内部认购合同书”因无法履行而解除。现因该合同已经解除，在该被告无法交付房屋的情况下，其则应当向原告返还供货款项及利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
一、证明原告与被告金峰工程直属五分公司、冯振亚之间存在买卖合同关系：
证据1、2013年8月17日，落款甲方为王中心、落款乙方为“山西金峰建设工程有限公司直属五分公司永济项目部”印章及冯振亚私章的供货合同一份；
证据2、2013年8月17日至2013年10月28日，加盖“山西金峰建设工程有限公司直属五分公司永济项目部”印章的收据21张：
证据3、有樊许宁签字，加盖“山西金峰建设工程有限公司直属五分公司永济项目部”印章及冯振亚印章的结算单一份：
证据4、2015年5月10日，叶艳傅的书面证明材料一份：
二、证明原告与被告金峰工程直属五分公司之间存在买卖合同关系，与被告蓝海房地产公司之间存在担保合同关系：
证据5、2014年7月8日，永济市公安局对被告冯振亚所作询问笔录一份；
证据6、2013年3月17日，滨河湾内部认购合同书一份；
三、证明被告金峰工程直属五分公司系被告金峰工程公司的分公司、被告冯振亚系被告金峰工程直属五分公司的负责人：
证据7、永济人民法院（2014）永刑初字第182号刑事判决书一份；
证据8、永济市人民检察院永检公诉刑诉（2014）158号起诉书一份；
证据9、被告金峰工程直属五分公司的工商登记资料查询；
被告金峰工程公司为反驳原告的诉讼请求提交如下证据，证明其未与被告蓝海房地产公司签订施工合同：
证据1、2014年10月11日，被告蓝海房地产公司证明一份；
证据2、2014年10月12日，ＸＸ的书面证明材料一份；
证据3、照片两张；
第三人王中元为证明其与本案有利害关系提交如下证据：
2013年3月17日滨河湾内部认购合同书一份。
经庭审质证原、被告出示的证据，被告金峰工程公司的质证意见为：证据1、供销合同上加盖的印章非被告金峰工程公司的印章，原一审时被告冯振亚已承认系其本人私刻，该印章未在其公司和公安部门备案，且该合同系2013年所签，被告冯振亚又于2016年签字确认，故该合同与金峰工程公司无关，应认为被告冯振亚个人行为；证据2、结算单上面加盖的印章系假章，且均由被告冯振亚个人签字，故不应认可；证据3、2013年8月17日至2013年10月28日的21份收据上面加盖的印章亦系假章，故不应认可；证据4、叶艳博的书面证明内容不属实，仅能证明系冯振亚个人委托，故不应认可；证据5、被告冯振亚的陈述与事实不符、证据6、与被告金峰工程公司无关；对证据7、8的真实性无异议，但内容与拒不支付劳动报酬罪有关，与本案无关。对证据9的真实性无异议，金峰工程公司直属五分公司是金峰工程公司的分公司，冯振亚系该分公司的负责人，但本案所涉合同应分清系被告冯振亚的职务行为还是个人行为；被告冯振亚与蓝海房地产公司、金峰工程公司与蓝海房地产公司均未签订施工合同，更不可能签订供货合同；金峰工程公司签订合同都是出具委托书的，故被告冯振亚个人和蓝海公司的关系需要原告举证证明。被告蓝海房地产公司的质证意见为：被告冯振亚系蓝海房地产公司滨河湾工程中部分工程的实际施工人，其已将该冯的工程款付清；原告的购销合同无蓝海房地产公司盖章或公司人员签字，该公司未承诺以材料款抵房款；对原告证据5、6的真实性无异议，公安机关对被告冯振亚的询问笔录可以证实合同上担保条款的内容系原告书写、第三人提供的2013年3月17日滨河湾内部认购合未协商担保事宜，故前述证据不能证实原告的主张；蓝海房地产公司未与原告签订合同及保证责任书，金峰工程公司亦未与蓝海房地产公司签订合同，故对其他被告之间的关系不清楚；原告对被告金峰工程公司证据的质证意见为：对证据1、2、3均有异议，并提出被告蓝海房地产公司未提供建设工程施工合同印证其建设单位非被告金峰工程直属五分公司，故被告金峰工程公司的证据不应采信。第三人王中元对原告证据表示无异议。本院于庭审后通过电话、短信通知被告冯振亚到庭质证、核实其所用印章，但该被告至今未到庭。
本院认为，虽被告金峰工程公司对原告证据1、2、3所加盖印章的真实性有异议，但其未提供有关鉴材通过鉴定程序对印章的真实性进行鉴定，被告冯振亚经本院通知仍未到庭质证、未对其所使用的印章进行核实，故本院对被告金峰工程公司的辩驳理由不予采信，对原告证据1、2、3及所加盖印章的真实性予以确认；虽被告金峰工程公司对原告证据4、5亦有异议，但被告冯振亚于2016年5月30日在原告证据1上已注明“本合同冯振亚委托叶艳博签订，本人同意后签订，事后已告诉本人”、在证据3上已注明“2016年5月30日本人核实（414760元）肆拾壹万肆仟柒佰陆拾元正、2016、5、30、冯振亚、1511044****”、在证据4上已注明“情况属实”、证据5来源于公安机关的询问中，被告冯振亚亦说明了供销合同的签订情况，原告证据4、5与上述证据1、2、3之间互相印证，足以证实原告与被告金峰工程直属五分公司永济项目部之间签订供销合同的经过以及所欠货款数额，故本院对被告金峰工程公司的辩驳理由不予采信，对原告证据4、5的真实性予以确认。原告证据6系第三人与被告蓝海房地产公司签订，加盖有该被告的公章，该被告仅主张无担保效力，故本院对该份证据的真实性予以确认。原告证据7、8均系已经生效的法律文书，故本院对该两份证据所查明事实予以采纳。原告证据9系被告金峰工程直属五分公司的工商登记资料查询，被告金峰工程公司无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告冯振亚作为被告金峰工程直属五分公司的负责人未到庭质证，视为对该公司及其个人质证权利的放弃。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年3月17日，第三人王中元与被告蓝海房地产公司签订“内部认购合同书”一份。双方在合同中约定了第三人购买该被告开发的滨河湾1号楼1单元13层06号房屋一套、价款340737元、交付期限以及违约责任条款等内容。
2013年8月17日,被告冯振亚委托叶艳博使用“山西金峰建设工程有限公司直属五分公司永济项目部”的印章、冯振亚私章与原告鑫源经销部负责人王中心签订《供销合同》一份。合同中与本案有关的约定有：“第一条约定：原告提供小板、大板等建筑材料及供货单价，具体供货数量依工地结算数量计算；第五条约定：材料款先顶房款（滨河湾1-1-13-06房）余款一月一结；第八条附件内容中约定：甲方所供材料款先顶滨河湾蓝海房地产开发有限公司1号楼1单元13层06号房款（此时张卫民、刘化民、冯振亚、王中心四人在张卫民办公室拍板，张卫民担保从冯振亚工程扣除，余额长退短补），原告认可该第八条附件内容系其自己书写，该条内容上加盖了被告冯振亚的私章。合同签订后，原告在2013年8月17日至2013年10月28日之间，先后21次给滨河湾1#楼工地供应建筑材料，被告金峰工程五分公司永济项目部给原告出具了21份收据，每份收据上均有滨河湾1#楼樊许宁的签字。2014年1月10日，原告与被告冯振亚、滨河湾工地樊许宁结算后，原告所供货款合计414760元，被告冯振亚给原告出具结算单一份，并加盖了山西金峰建设工程有限公司直属五分公司永济项目部”的印章、被告冯振亚的私章。2016年5月30日，被告冯振亚再次签字确认所签货款数额属实，该笔款项至今未付。
被告金峰工程直属五分公司系被告金峰工程公司的分公司。被告金峰工程公司的经营范围为：房屋建设工程施工、室内外装饰工程等。被告金峰工程直属五分公司的经营范围为：在总公司营业范围内为其承揽业务。自2012年7月25日起，被告冯振亚担任被告金峰工程直属五分公司经理职务，系被告金峰工程直属五分公司的负责人。2012年7月，被告冯振亚以被告金峰工程公司的名义承包永济市蒲津世贸广场项目。
本院认为：被告金峰工程直属五分公司系被告金峰工程公司设立的分公司，且已依法经公司登记机关登记并领取了营业执照。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条“分公司是指公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构。分公司不具备企业法人资格”、第四十六条第三款“分公司的经营范围不得超出公司的经营范围”之规定以及被告金峰工程直属五分公司营业执照核准的经营范围，被告金峰工程直属五分公司可以以分公司的名义开展民事活动。被告冯振亚作为被告金峰工程直属五分公司的负责人，自2012年7月以被告金峰工程公司的名义承包永济市蒲津世贸广场项目，在任职期间又于2013年8月17日委托叶艳博与原告签订的供销合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效”之规定，该供销合同应视为被告金峰工程直属五公司与原告之间的合同，原告亦完全有理由相信其与被告金峰工程直属五公司建立了合同关系。该合同系双方真实意思表示，无违反法法律法规规定之情形，故该合同为有效合同。当事人应当按照有效合同的约定全面的履行自己的义务。原告依约履行供货义务后，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告金峰工程直属五分公司所欠原告的货款414760元，应由被告金峰工程公司承担。因原告的结算单上加盖有被告冯振亚的私章，且其在2016年5月30日再次签字确认所签货款，故被告冯振亚应对前述款项承担连带支付责任。2013年3月17日，第三人王中元与被告蓝海房地产公司签订“内部认购合同书”未涉及原告供货由谁担保之内容，原告鑫源经销部负责人王中心认可2013年8月17日《供销合同》第八条附件内容系其自己书写，该条内容涉及的“张卫民、刘化民、冯振亚，王中心”皆系个人身份在场，原告未提供证据证实被告蓝海房地产公司与其签订担保责任条款或者委托张卫民签署前述担保责任条款，故本院对原告要求被告蓝海房地产公司在340737元范围内承担连带保证责任的诉求不予支持。关于第三人王中元的诉讼地位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”、第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”之规定，其主张与原、被告之间的诉讼标的没有法律上的权利义务关系，故原一审将其列为第三人参加诉讼欠妥。被告金峰工程直属五分公司、冯振亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决综上，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条、第四十六条第三款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第五十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山西金峰建设工程有限公司于本判决生效之日支付原告永济市北城鑫源建材经销部414760元货款；被告冯振亚对前述款项承担连带支付责任；
二、驳回原告永济市北城鑫源建材经销部对被告山西金峰建设工程有限公司直属五分公司的诉讼请求；
三、驳回原告永济市北城鑫源建材经销部对被告运城市蓝海房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7521元，由被告山西金峰建设工程有限公司、冯振亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 亭