宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终294号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。营业场所：石嘴山市大武口区。
负责人：兰晓明，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李风楼，女，1959年3月7日出生，汉族，宁夏鑫晔盛电力物资有限公司员工，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）：陈志华，男，1969年5月11日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）：娄建国，男，1964年12月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）：宋金泽，男，1988年3月17日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。营业场所：银川市兴庆区。
负责人：文佐策，中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司经理。
委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司因与被上诉人李风楼、陈志华、娄建国、宋金泽、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的委托诉讼代理人杨金金到庭参加诉讼。被上诉人李风楼、陈志华、娄建国、宋金泽、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司上诉请求：1、请求依法撤销石嘴山市大武口区人民法院作出的(2017)宁0202民初3291号民事判决书，依法改判。2、一、二审的诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：1、一审法院遗漏诉讼主体。根据《道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十五条：”人民法院在审理道路交通事故损失赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。”在本案中并没有将涉案王某某和刘某某车辆的投保公司列为本案的共同被告，上诉人认为根据上述司法解释也应当将涉案王某某和刘某某车辆的保险公司列为共同被告。同时本案为多因一果的案件，如果王某某和刘某某车辆没有在涉案现场且与本案没有关联性，交警在勘察现场的时候就不会将其列为本案的肇事车辆，不会出现在事故认定书中。虽然王某某和刘某某车辆在本次事故中不承担责任，但仅仅是指在划分责任中应当承担无责，但根据国家对涉案车辆投保交强险的规定及实践中操作的问题，即便在事故中无责，也应当承担交强险的赔偿责任，因此上诉人认为无论从程序上还是从事实上都应当列王某某和刘某某车辆的保险公司作为本案的共同被告，但一审法院并没有依法将王某某和刘某某车辆的投保公司列为共同被告，是严重的程序错误。2、对于一审法院判决的各项费用，上诉人也存在异议。本案中误工费的问题，上诉人已经提交了被上诉人李风楼的退休证明及领取退休金的证明，且被上诉人也未提供法律规定的证实误工损失的证据，上诉人认为支持误工费不符合法律规定；护理费一审认定据医嘱等情况确认，但根据被上诉人李风楼当庭提供的证据并没有医嘱证实被上诉人李风楼需要护理，同时一审法院计算护理费的期间至定残前一日是没有法律依据，也不符合实际伤情的。营养费认定存在错误，医嘱中没有法院认定的需要加强营养，但法院在认定中却写明医嘱中建议加强营养，是严重错误。关于被上诉人鉴定的标准，在庭审中上诉人也是提出异议的，被上诉人应当提供符合法律规定的鉴定报告作为其证实残疾赔偿的证据，但一审中被上诉人李风楼并未提交符合法律规定标准的鉴定意见书。关于精神抚慰金在本案中被上诉人未提供证据。
李风楼、陈志华、娄建国、宋金泽、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李风楼向一审法院起诉请求：1.请求依法判令各被告共同赔偿李凤楼医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计356115.16元；2、请求依法判决中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在交强险和商业险范围内先予赔付；3.本案全部诉讼费用由被告负担。
一审法院查明：2016年1月3日14时22分，陈志华驾驶宁B711**号轻型货车沿石嘴山市大武口区胜利街由南向北行驶至与人民路交叉路口处时，与由东向西宋金泽驾驶的车牌号为宁A29G**的小型客车相刮撞后，造成宋金泽驾驶的宁A29G**号小型客车失控后撞到停在路面以外王某某所有的苏C295**小型普通客车、刘某某所有的宁B381**小型普通货车及电动三轮车一辆以及站在路面以外的行人李风楼和李风楼所有的自行车一辆，造成李风楼受伤及多车损坏的交通事故。事故发生后，石嘴山市公安局交通警察分局一大队出具道路交通事故认定书，认定陈志华承担本起交通事故的主要责任，宋金泽承担本次交通事故的次要责任，李风楼无责任。李风楼因交通事故受伤后于2016年1月3日至2016年3月2日分四次在石嘴山市第二人民医院住院治疗，住院共计56天，花费医疗费33207.26元。李风楼住院期间医嘱陪护一人，出院时医嘱建议李风楼加强营养。2016年11月7日李风楼进行精神疾病鉴定，被诊断为器质性智能损害（痴呆）轻度。2016年12月15日，李风楼对伤情进行伤残鉴定，鉴定意见为李风楼颅脑、胸部损伤均为九级伤残。上诉两项鉴定花费1900元。李风楼系领取养老金的退休人员，于2014年3月28日退休并领取养老金，每月624.91元。庭审中李风楼自认陈志华、宋金泽已经支付了7天的护理费。娄建国自认系宁B711**号车辆所有权人，陈志华与娄建国系雇佣关系，事故发生时陈志华在履行职务。陈志华驾驶的涉案宁B711**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保有机动车第三者责任强制保险，宋金泽驾驶的宁A29G**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生后两个保险公司已分别先行支付交强险项下的医疗费限额各10000元。
一审法院认为，按照石嘴山市公安局交通警察分局一大队出具的道路交通事故认定书认定陈志华承担本起交通事故的主要责任，宋金泽承担本次交通事故的次要责任，李风楼无责任。按照相关法律规定，确认陈志华承担责任比例为70%，宋金泽承担责任比例为30%，李风楼不承担责任。因涉案车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司投保有机动车第三者责任强制保险，故按照相关法律规定，李风楼的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔付，不足部分再由陈志华、宋金泽按照责任比例负担。又因陈志华驾驶的涉案肇事车辆为娄建国所有，陈志华与娄建国系雇佣关系，事故发生时陈志华在履行职务，故不足部分的赔付应由雇主娄建国负担。李风楼主张花费医疗费33207.26元，有住院票据、门诊发票等证实，一审法院予以支持该笔费用。误工费，李风楼虽然是领取养老金的退休人员，但其受伤时57周岁，尚有劳动能力，其在外务工也属正常，即便不务工在家做家务也是对家庭的贡献，李风楼受伤后，必然给家庭造成一定的损失，故对其误工费应酌情予以考虑。本案中李风楼所提交证据不足以证实李风楼的职业及收入状况，但考虑到李风楼确实存在住院期间及伤残等级，故一审法院综合李风楼的实际情况，参照2016年交通事故伤亡赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入25186元/年的标准计算误工费为23598.94元；护理费，综合李风楼伤情、医嘱等情况确定李风楼需要护理。因李风楼所提交证据不足以证实护理人员的收入证明，一审法院参照2016年交通事故伤亡赔偿计算标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资40802元的标准计算李风楼住院期间护理费，另外李风楼在庭审中已经自认陈志华、宋金泽已经支付了7天的护理费，这7天的护理费应予以减除，则护理费为37448.41元，一审法院对此予以支持；李风楼住院56天，产生住院伙食补助费5600元，一审法院予以支持。营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中李风楼所提交医院医嘱建议李风楼需要加强营养，且李风楼伤情构成伤残等级，综合李风楼的实际身体状况，一审法院对李风楼主张的营养费2984元予以支持；关于伤残赔偿金，李风楼经鉴定伤情有两处九级伤残，伤残赔偿金应参照2016年交通事故伤亡赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入25186元/年的标准计算为115855.60元；李风楼因鉴定产生鉴定费1900元，系诉讼必要费用，一审法院对该笔费用予以支持；李风楼要求支付精神抚慰金的主张，结合李风楼的伤情、年龄及精神状况等因素，一审法院酌情按2000元予以支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据李风楼提交的交通费票据，结合李风楼就医地点、就医地点的交通条件及收费的实际状况，一审法院酌情按每天10元的标准确定交通费为560元。以上损失医疗费33207.26元、住院伙食补助费5600元、误工费23598.94元、护理费37448.41元、营养费2984元、伤残赔偿金115855.60元、精神抚慰金2000元、交通费560元、鉴定费1900元，合计223154.21元。其中医疗费部分分别由中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内各赔付10000元（已经赔付），误工费23598.94元、护理费37448.41元、伤残赔偿金115855.60元、精神抚慰金2000元、交通费560元，共计179462.95元由中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内各赔付89731.48元。剩余医疗费13207.26元、住院伙食补助费5600元、营养费2984元、鉴定费1900元，共计23691.26元由娄建国、宋金泽按照责任比例分别承担16583.88元（23691.26元×70%）、7107.38元（23691.26元×30%）。娄建国主张已经支付李风楼30000多元费用，但不能提供相关证据佐证，一审法院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司主张应该将王某某、刘某某投保的保险公司列为本案的共同被告，一审法院认为王某某所有的苏C295**小型普通客车、刘某某所有的宁B381**小型普通货车与李风楼受伤的后果没有法律上的因果关系，不予采纳。陈志华、宋金泽经一审法院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权、抗辩权的放弃，依法应该承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险死亡和伤残赔偿金限额内赔付李风楼损失89731.48元；二、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险死亡和伤残赔偿金限额内赔付李风楼损失89731.48元；三、娄建国于判决生效后五日内赔付李风楼损失16583.88元；四、宋金泽于判决生效后五日内赔付李风楼损失7107.38元；五、驳回李风楼的其他诉讼请求。案件受理费6642元（其中缓交3321元），由李风楼负担3789元，由娄建国负担1997元，由宋金泽负担856元。
二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，与本案发生有直接因果关系的涉案车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司投保有机动车第三者责任强制保险，故按照相关法律规定，一审法院认定李风楼的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔付并无不当。李风楼伤情后果是陈志华驾驶宁B711**号轻型货车与宋金泽驾驶的车牌号为宁A29G**的小型客车相刮撞后，宋金泽的车辆失控又撞上停在路面以外的苏C295**小型普通客车和宁B381**小型普通货车，宋金泽驾驶的车辆后又撞上李风楼造成的。一审认定停在路面以外的苏C295**小型普通客车和宁B381**小型普通货车对此次事故发生无直接因果关系并无不当。李风楼虽是退休职工，但其受伤时尚有劳动能力，其在外务工也属正常，法律并未禁止退休人员为增加家庭收入从事其他职业。李风楼受伤后，必然给家庭造成一定的损失，本案中李风楼所提交证据不足以证实李风楼的职业及收入状况，一审法院参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资对李风楼误工费酌情予以考虑并无不当。医嘱中有相关需要加强营养的记载，且李风楼年近60岁，因交通事故受伤，在住院期间需要加强营养是客观事实，一审法院依据相关规定判令由娄建国、宋金泽承担营养费2984元并无不当，且娄建国、宋金泽对该判项未提出异议，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司对应当由娄建国、宋金泽对李风楼承担赔偿营养费部分提起上诉不当。被上诉人李风楼、陈志华、娄建国、宋金泽、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应该承担相应的法律后果。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2043元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长马春茂
审判员彭德才
审判员薄晓霞
二〇一八年五月四日
法官助理王建
书记员高强
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。