山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2358号
原告山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层，组织机构代码75727424-9。
法定代表人曲双喜，董事长。
委托代理人李静、马武斌，山西民力律师事务所律师。
被告张登群，男，1967年8月27日出生，汉族，山西甲祥机械制造有限公司董事长，住山西省绛县。
委托代理人侯金铭，山西南风律师事务所律师。
被告张灵风，女，1970年12月30日出生，汉族，无业，住山西省绛县。
委托代理人林淼，山西南风律师事务所律师。
被告张科森，男，1990年9月22日出生，汉族，无业，住山西省绛县。
委托代理人林淼，山西南风律师事务所律师。
被告李敏，女，1968年7月4日出生，汉族，无业，住山西省绛县。
委托代理人林淼，山西南风律师事务所律师。
被告山西甲祥机械制造有限公司，住所地山西绛县古绛镇盖家沟西，组织机构代码56130972-9。
法定代表人张登群，董事长。
委托代理人林淼，山西南风律师事务所律师。
被告山西恒信化工有限公司，住所地山西绛县古绛镇盖家沟西，组织机构代码75151172-5。
法定代表人张登群，董事长。
委托代理人林淼，山西南风律师事务所律师。
被告绛县群力橡塑科技开发有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇盖家沟西，组织机构代码05197947-4。
法定代表人张秀婷，总经理。
委托代理人林淼，山西南风律师事务所律师。
原告山西省中小企业发展融资担保有限公司和被告张登群、张灵风、张科森、李敏、山西甲祥机械制造有限公司、山西恒信化工有限公司、绛县群力橡塑科技开发有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司的委托代理人马武斌，被告张登群的委托代理人侯金铭，被告张灵风、张科森、李敏、山西甲祥机械制造有限公司、山西恒信化工有限公司、绛县群力橡塑科技开发有限公司的委托代理人林淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西省中小企业发展融资担保有限公司诉称，2014年7月21日，被告张登群与中信银行股份有限公司太原分行签订个人经营借款合同，贷款金额500万元，贷款期限为12个月，自2014年7月21日起至2015年7月21日止。原告为被告提供保证最高本金限额保证。同时被告张灵风、张科森、李敏、山西甲祥机械制造有限公司、山西恒信化工有限公司、绛县群力橡塑科技开发有限公司为该最高额保证提供保证反担保。
中信银行股份有限公司太原分行依约向被告一放款500万元贷款。贷款到期后被告张登群违约，未按时向中信银行股份有限公司太原分行偿还本息。中信银行股份有限公司太原分行直接要求原告履行保证义务，后原告替被告张登群代偿了本息。原告承担保证责任后，经与七被告协商偿还代偿款及其他损失未果。无奈之下诉至法院，请求：一、判令七被告连带支付原告代偿款本息等费用5080838.52元，且判令原告对登记在被告山西甲祥机械制造有限公司所有的卧式铣镗床一台、动梁龙门铣镗床一台享有优先受偿权。本案的全部诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张登群辩称，原告是否履行担保责任的时间、数额，取得追偿权都不确定，被告在查明原告履行担保责任的范围内清偿款项。原告增加了诉讼请求，要求延长举证期限。
被告张灵风、张科森、李敏、山西甲祥机械制造有限公司、山西恒信化工有限公司、绛县群力橡塑科技开发有限公司辩称，原告当庭增加诉讼请求不符合证据规定的举证期限规定，我方认为该诉讼请求应当不予支持。如果法院允许增加该诉讼请求，也应当为被告另行确定举证期限，被告要对该诉讼请求是否确实由原告代偿以及代偿数额是否合理进行调查举证，我方也要求查清代偿事实的意见。代为清偿是原告取得追偿权的前提，也是作为本案当事人的合法依据。在其庭前未提供任何代偿凭据的情况下，应当首先查实。被告李敏签订合同不是其真实意思表示，被告李敏是被告山西恒信化工有限公司的会计，在被告山西恒信化工有限公司提供担保时，原告极力要求被告李敏作为反担保人，且原告承诺被告李敏不用承担责任，目的是为了一旦出现原告代偿向被告追偿的情况下，被告李敏能够尽快办理。且合同中确认被告李敏只对合同第一条确认被告李敏承担反担保责任以20万元为限。原告不分情况要求，被告李敏对于500万元均承担反担保责任的请求不成立。被告绛县群力橡塑科技开发有限公司签订反担保合同的情形，也与被告李敏情况基本一致，原告承诺当时只是履行手续，并未说明实际应承担担保责任。其余被告对于提供反担保事宜无异议。
经审理查明，2014年6月30日被告张登群与原告山西省中小企业发展融资担保有限公司签订了编号为晋中小发融担（2014）第51号委托担保合同，合同约定被告张登群因资金融通需要，特委托原告山西省中小企业发展融资担保有限公司为其向中信银行股份有限公司太原分行申请信贷提供保证担保，原告山西省中小企业发展融资担保有限公司同意为被告张登群提供保证担保，担保金额为人民币500万元，资金用来购买钢材。
2014年7月21日被告张登群与中信银行股份有限公司太原分行签订了编号为银并（2014）个经字/第127641号个人经营借款合同，合同约定贷款金额为人民币五百万元整，贷款期限自2014年7月21日起至2015年7月21日止，贷款利率为8.1%，贷款用于购买钢材。同日原告山西省中小企业发展融资担保有限公司、被告张灵风与中信银行股份有限公司太原分行分别签订了合同编号为（2014）信并银保字第127461-1号、（2014）信并银保字第127461-2号保证合同，合同约定山西省中小企业发展融资担保有限公司担保的债权本金金额为人民币500万元，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利等，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年7月21日原告山西省中小企业发展融资担保有限公司与被告张登群、张灵风、张科森、李敏、山西甲祥机械制造有限公司、山西恒信化工有限公司、绛县群力橡塑科技开发有限公司签订了编号为晋中小发融担保（2014）第51号保证反担保合同，合同约定被告张登群、张灵风、张科森、李敏、山西甲祥机械制造有限公司、山西恒信化工有限公司、绛县群力橡塑科技开发有限公司愿意为被告张登群的500万元借款向原告山西省中小企业发展融资担保有限公司进行反担保，每个个体为独立的保证人，承担无限连带责任保证。其中李敏承担的保证反担保责任范围以20万元为限。
2014年7月21日原告山西省中小企业发展融资担保有限公司与被告山西甲祥机械制造有限公司签订了合同编号为晋中小发融担抵（2014）第29号的抵押反担保合同，山西甲祥机械制造有限公司以其依法享有所有权或处分权的财产设定抵押反担保，抵押财产为卧式铣镗床一台、落地铣镗床一台，抵押期间自合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日止。2014年7月22日两台机器在绛县工商行政管理局进行了动产抵押登记，抵押登记编号为绛工商抵押登字（2014）023号。该动产抵押登记书写明此抵押为反担保抵押，所提供各材料真实合法并承担法律责任。
2015年9月25日中信银行股份有限公司太原分行零售银行部出具了关于山西省中小企业发展融资担保有限公司垫款的情况说明：借款人张登群应于2015年7月23日偿还贷款本金及利息，但因张登群无力偿还，故需山西省中小企业发展融资担保有限公司履行代偿义务，我行已于2015年9月25日从贵行账号中划扣其相应资金。同日，中信银行股份有限公司太原分行中信银行太原分行出具的业务凭证/客户回单显示原告山西省中小企业发展融资担保有限公司的账户（72×××01）中扣还贷款5080838.52元。
以上事实有《委托保证合同》、《中信银行个人经营借款合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、动产抵押登记书、关于山西省中小企业发展融资担保有限公司垫款的情况说明、客户回单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告山西省中小企业发展融资担保有限公司与被告张登群、张灵风、张科森、李敏、山西甲祥机械制造有限公司、山西恒信化工有限公司、绛县群力橡塑科技开发有限公司签订的《委托保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》系各方真实意思表示，不存在致使合同无效的情形，各方均应严格履行合同义务。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司作为担保人，在债务人贷款到期未偿还贷款时，依法承担了保证责任，偿还了债务人的贷款，有权向债务人追偿。关于原告当庭增加的诉讼请求，本院认为将500万变更为5080838.52元，这仅涉及到偿还数额的变动，对被告方针对诉讼事项特点提交证据或质证并不形成诉讼障碍，并不会影响到诉讼双方的实体权利和案件最终处理结果，因此对被告要求延长举证期限的请求不予支持。被告李敏系完全民事行为能力人，对合同内容知晓，其并未出具相关证据证明该反担保合同的签订不是出于本人真实意思表示，故应认定该反担保合同有效，被告李敏应承担反担保责任，因其在合同中约定承担反担保责任以20万为限，因此被告李敏需在20万范围内承担反担保责任。登记在被告山西甲祥机械制造有限公司所有的卧式铣镗床与落地铣镗床，因签订了抵押反担保合同，又在工商行政管理局进行过登记，该抵押依法成立并生效，原告对其享有优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张登群于本判决生效之日起十日内支付原告山西省中小企业发展融资担保有限公司代偿款本息等费用五百零八万零八百三十八元五角二分。
二、被告张灵风、张科森、山西甲祥机械制造有限公司、山西恒信化工有限公司、绛县群力橡塑科技开发有限公司对本判决确定的上述第一项应支付的本息承担连带偿还责任，代为偿还后，有权向被告张登群追偿。
三、被告李敏在二十万范围内承担连带责任，代为偿还后，有权向被告张登群追偿。
四、原告山西省中小企业发展融资担保有限公司有权对被告山西甲祥机械制造有限公司抵押的卧式铣镗床与落地铣镗床折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
案件受理费四万七千三百六十六元、保全费五千元由被告张登群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
《中华人民共和国民法通则》
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条【物的担保与人的担保关系】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第一百九十五条【抵押权实现的条件、方式和程序】债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。