wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执262号之一
申请执行人农善林，男，壮族。
被执行人李新梅，女，汉族，无固定职业。
农善林依据柳州市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）柳市民一终字第405号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请对李新梅强制执行，要求被执行人李新梅履行该生效法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人李新梅与案外人李传运共有的位于柳州市东环大道101号华林君邸5楼3单元602号房屋一套。但由于该房屋系被执行人李新梅与案外人李传运共有，本院无法对该房屋进行处置。此外，被执行人李新梅又无其他财产可供执行。申请执行人农善林对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第405号民事调解书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人李新梅具备执行条件时，申请执行人农善林可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月二十三日
书记员 邓珊珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1452号
原告：柳素珍，女,汉族，1956年10月25日生，住昆山市。
委托代理人：杨洪涛，系柳素珍女婿。
被告：时阿琴，女,汉族，1930年1月23日生，住昆山市。
被告：高发元，男，汉族，1951年12月15日生，住昆山市。
被告：高白妹，女，汉族，1949年6月15日生，住昆山市。
原告柳素珍与被告时阿琴、高发元、高白妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。因原告与被告时阿琴、高发元、高白妹在2017年2月21日取得和解，故原告柳素珍于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳素珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳素珍撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告柳素珍负担。
审判员 郑 羚
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐丹丹
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初20号
原告吴宇生，农民。
被告向冬娥，退休教师。
原告吴宇生与被告向冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员骆同力适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴宇生到庭参加了诉讼，被告向冬娥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宇生诉称：2015年4月26日，被告向冬娥来到我家，称其还差10000元购房款，故向我借款10000元，约定3个月后连本带息偿还我12000元。因我们是同村人，相互熟悉，且其丈夫王宗宽有退休工资，故我答应向其借款，并于当日将借款交给被告向冬娥，而被告向冬娥也向我出具了借条。还款期限届满后，被告向冬娥未按约偿还借款。2015年9月14日，我到本县走马镇找被告向冬娥催收借款，被告向冬娥遂向我出具了一张欠条，承诺自2015年10月1日起每月偿还我2000元，直至12000元本息还清为止。因被告向冬娥未按其承诺还款，故我诉至人民法院，请求判令被告向冬娥偿还我借款本息12000元，并承担本案的案件受理费。
被告向冬娥未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月26日，被告向冬娥向原告吴宇生借款人民币10000元，约定借款期限为3个月，并按年利率80％（月利率约为66.67‰）支付利息。原告吴宇生于当日将借款交付给被告向冬娥，被告向冬娥向原告吴宇生出具了借条。借款期间届满后，被告向冬娥未向原告吴宇生偿还借款。2015年9月14日，原告吴宇生向被告向冬娥催收借款，被告向冬娥又向原告吴宇生出具了一份欠条，承诺自2015年10月1日起每月向原告吴宇生还款2000元，分6个月将12000元本息还清，由于被告向冬娥未按其承诺偿还借款，原告吴宇生遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告吴宇生提交的被告向冬娥出具的借条、欠条及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吴宇生与被告向冬娥达成的借款合同，系双方真实的意思表示，故借贷关系合法有效。原告吴宇生按照约定履行了借款义务，被告向冬娥理应按照约定偿还所借本金并支付利息。被告向冬娥在借款期限届满后没有偿还本金及利息，已构成违约，并负有继续承担偿还本金及支付利息的义务，故原告吴宇生要求被告向冬娥偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但其要求被告向冬娥支付2000元利息的诉讼请求，因年利率超过24％，本院依法可以保护年利率24％以内的利息（包含利率本数），即600元（10000元×24％÷12月×3月），对于超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告向冬娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向冬娥偿还原告吴宇生借款10000元，利息600元，共计人民币10600元，限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告吴宇生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告向冬娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一六年二月一日
书记员 尹万中
附：本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16784号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴永昊，男，汉族，1982年1月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴永昊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告吴永昊的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吴永昊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吴永昊的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6629号
申请执行人：杨宗佑,男,1968年9月20日出生,住四川省隆昌县,
被执行人：陈锦辉，男，1986年9月4日出生，住广东省东莞市，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住东莞市南城区莞城太道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层,统一社会信用代码：91441900981970935R。
申请执行人杨宗佑与被执行人陈锦辉、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤01民终11173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已履行完毕，被执行人陈锦辉已与申请人达成调解协议，双方同意分期支付（2018年1月至2019年10月止）。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年五月四日
书记员 黄婉仪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6629号申请执行人：杨宗佑,男,1968年9月20日出生,住四川省隆昌县,被执行人：陈锦辉，男，1986年9月4日出生，住广东省东莞市，被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住东莞市南城区莞城太道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层,统一社会信用代码：91441900981970935R。申请执行人杨宗佑与被执行人陈锦辉、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤01民终11173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已履行完毕，被执行人陈锦辉已与申请人达成调解协议，双方同意分期支付（2018年1月至2019年10月止）。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一八年五月四日书记员  黄婉仪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第406号
原告寇某某，女，汉族。
被告谭某某，男，汉族。
原告寇某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寇某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年5月17日在嫩江县原长福乡人民政府登记结婚。婚生长女现已成年，次女谭某甲现年8周岁。原、被告婚初感情尚可，现因被告没有家庭责任心且长年离家不知下落，致使夫妻感情破裂，故原告要求离婚，并由原告抚养子女。
被告未到庭答辩，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、双方的结婚证明，证明双方夫妻关系的事实。
2、嫩江县提供长福镇光辉村村民委员会与长福派出所出具的证明，证明被告下落不明的事实。
被告未到庭，对上述证据无质证意见。
本院认为上述证据均系有关部门出具，故予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年5月17日在嫩江县原长福乡人民政府登记结婚。婚生长女现已成年，次女谭某甲现年8周岁。原、被告婚初感情尚可，现原告以被告没有家庭责任心，且自2012年离家至今不知下落，致使夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，并由原告抚养次女。
本院认为，由于被告离家出走两年多无下落，故对原告要求离婚及抚养子女的主张，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、原告寇某某与被告谭某某离婚；
二、婚生次女谭某甲由原告寇某某抚养；
三、各人衣物及各自承包地经营权归个人所有。
案件受理费300.00元、公告费700.00元由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王龙飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执263号
申请人王春瑞。
被执行人李国宁。
原告王春瑞与被告李国宁民间借贷纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00771号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告李国宁于本判决生效之日起十日内返还原告王春瑞借款188000元，并支付逾期利息（以188000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年4月8日起计算至实际给付之日止）。二、案件受理费4220元，公告费690元，合计4910元，由被告李国宁负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2016年1月7日申请本院强制执行。苏州市吴江区人民法院受理后即立案执行，申请执行标的192910元，执行费2794元。
本院立案受理后，向被执行人李国宁发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
苏州市吴江区人民法院依法对被执行人李国宁的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
苏州市吴江区人民法院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现苏州市吴江区人民法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第00845号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向苏州市吴江区人民法院递交异议申请书及副本一式三份，向苏州市吴江区人民法院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 平
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1058-2号
申请执行人金夏平。
被执行人杭州宏久实业有限公司。
法定代表人：李洁。
金夏平与杭州宏久实业有限公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下民初字第02019号民事判决书已经发生法律效力。权利人金夏平向本院申请执行。本院于2015年04月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人杭州宏久实业有限公司暂无有效财产可供执行，申请人金夏平对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1058号案终结本次执行程序。申请执行人金夏平发现被执行人杭州宏久实业有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年十月十九日
书记员 王靓眉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1361号
申请执行人俞君华，村民。
被执行人邓义俊，村民。
被执行人邓吉官，村民。
申请执行人俞君华与被执行人邓义俊、邓吉官民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）东安民初字第0066号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告邓义俊于本判决生效之日起10日内归还原告俞君华借款25000元；二、被告邓吉官对上述第一项被告邓义俊的还款义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告邓吉官有权向被告邓义俊追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，未发现有可供执行财产，且被执行人长期外出下落不明，本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安民初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 卿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1361号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
被执行人娄玉鹏。
被执行人孟祥鹏。
被执行人吕贤刚。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人娄玉鹏、孟祥鹏、吕贤刚借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年6月20日作出（2014）东商初字第930号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人娄玉鹏、孟祥鹏、吕贤刚应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行欠款37817.84元及利息，受理费372.5元。因被执行人娄玉鹏、孟祥鹏、吕贤刚未能履行上述法律义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2015年5月21日向本院申请执行，本院审查后于2015年5月21日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提供的被执行人娄玉鹏、孟祥鹏、吕贤刚的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1361号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人娄玉鹏、孟祥鹏、吕贤刚借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月十七日
书记员 魏兰兰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00313号
原告赵大保。
委托代理人李慧。
被告吴坚。
本院在审理原告赵大保与被告吴坚保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵大保撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵大保承担。
审判员 叶汝群
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊茜莉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4821号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：王传乐，男，1992年11月1日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王传乐劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资7840元和经济补偿金10400元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第207号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告王传乐辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王传乐，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2012年2月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资7840元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第207号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王传乐之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告王传乐工资7840元、经济补偿金10400元，共计18240元。
另查明，被告王传乐解除劳动合同前12个月的平均工资为2600元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为7840元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为10400元（2600元/月×4个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王传乐的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告王传乐工资7840元、经济补偿金10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执534号
申请执行人成利杰，男，1987年2月9日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人双强，男，1981年6月24日生，汉族，交城县人
申请执行人成利杰与被执行人双强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，且无存款、车辆等财产信息，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执534号申请执行人成利杰，男，1987年2月9日生，汉族，山西省交城县人。被执行人双强，男，1981年6月24日生，汉族，交城县人申请执行人成利杰与被执行人双强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，且无存款、车辆等财产信息，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年十一月十四日书记员  郭耀忠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2411号
申请执行人：吕爱霞。
被执行人：吕令玉。
申请执行人吕爱霞与被执行人吕令玉民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川民初字第1485号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕令玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕爱霞于2012年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1485号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年三月六日
代理书记员 韩欣凝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5140号
原告：赵建荣。
被告：陈雪如。
原告赵建荣为与被告陈雪如民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵建荣到庭参加诉讼，被告陈雪如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现原告诉请：1.判令被告陈雪如归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月26日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现被告尚欠原告借款10000元的事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告陈雪如经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈雪如于本判决生效之日起七日内归还原告赵建荣借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告陈雪如负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 华丽萍
二〇一六年九月一日
代书 记员 宋浏浏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2063号
原告郑士刚，农民。
委托代理人杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告高化文，农民。
被告韩光前，农民。
被告杜祥坤，农民。
本院在审理原告郑士刚诉被告高化文、韩光前、杜祥坤民间借贷纠纷一案中，因原告郑士刚既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余贝贝
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6611号
上诉人（原审原告）董振海，男，1975年7月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京泰岳恒真空技术研究所（普通合伙），住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河路*号工业大院内。
执行事务合伙人朱岳，董事长。
委托代理人朱菲菲，女，北京泰岳恒真空技术研究所（普通合伙）员工。
上诉人董振海因与被上诉人北京泰岳恒真空技术研究所（普通合伙）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董振海自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人董振海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予董振海撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费五元，由董振海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
代理审判员 孙 岚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李雅姣
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终23号
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1967年9月4日生，汉族，初中文化，甘肃省玉门市人，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某某，男，1972年11月12日生，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民。
原审自诉人张某某某诉原审被告人汪某某犯故意伤害罪并提起附事民事诉讼一案，岷县人民法院于2015年12月15日作出（2015）岷刑初字第215号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月23日上午9时许，自诉人张某某某因卖地事宜与其家人发生争吵，张某某某持汪某某家菜刀先后两次砍其妹张某甲（系被告人汪某某之妻），因张某甲躲避及汪某某的制止而未遂。尔后，自诉人张某某某持菜刀与被告人汪某某来到院子发生撕打时，张某某某被汪某某按倒在地，其手中菜刀被汪某某踢落，汪某某进而用拳脚对张某某某脸部、腰部右侧、臀部实施殴打，致张某某某右侧肋骨骨折并血气胸、面部裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，张某某某的损伤程度属轻伤（二级）。
另查明，张某某某受伤后到岷县人民医院住院治疗16天，支出医疗费8727.61元，伤情鉴定费300元。
原审认定上述事实的证据有：
1、自诉人张某某某陈述，证明2015年5月23日上午9点多，他妹夫汪某某要分他的家产，遭到他拒绝后就将他用拳脚一顿殴打。
2、被告人汪某某供述与辩解，证明2015年5月23日上午8点多，他的丈母娘李某甲问张某某某怎么把一块好川地卖给别人了。张某某某说：“地不卖，人家不给我当婆娘，你给我当婆娘呀。”说完，她丈母娘由于生气就走了。过了一会儿，邻居周某甲等人进来后，他问张某某某为何把地卖了。张某某某说：“你们不让我活，我也不让你们活。”说完，张某某某从厨房拿了一把菜刀朝他妻子张某甲身上砍去，但他妻子一躲没砍上，而是砍在了柜盖上。张某某某又一次举起菜刀要砍张某甲时，被他拧住了胳膊，后他和张某某某撕扯到院子里，他先将张某某某按倒在地上，后用拳头在他脸上连续打了几下。这时，张某某某还拿着菜刀乱砍，剁伤了他的右脚指头，后他就一脚踢在张某某某的胳膊上将菜刀踢落在地。之后，他们两个站起来被邻居劝开了。
3、证人周某甲证言，证明2015年5月23日上午9时许，汪某某与张某某某因卖地发生争吵，后张某某某持菜刀准备砍他妹妹张某甲时，因张某甲被汪某某拉到一边而菜刀只砍在了柜盖上。接着，汪某某与张某某某相互撕扯到院子里，后相互绊倒在地，张某某某撕扯着汪某某的头发，汪某某将张某某某脸上几拳打出了血。之后，汪某某从地上站起来，朝躺在地上的张某某某腰部右侧踏了一脚、臀部踢了两脚后被邻居拉开了。
4、证人包某甲证言，证明2015年5月23日上午9点多，她听到邻居汪某某家在吵架，她丈夫周某甲就先过去劝架。不久，她听到吵地不可开交，她也就过去劝架。来到汪某某家院子时，她看到汪某某在张某某某的臀部踢了一脚、砸了一拳，张某某某的鼻子在流血。
5、证人张某甲证言，证明2015年5月23日上午9时许，她母亲李某甲问她哥哥张某某某怎么把一块好川地卖给别人了。张某某某说：“不卖给人家，周某乙不给我当婆娘，难道你给我当婆娘不成。”说完，她母亲由于生气走了出去。就在她和她丈夫汪某某继续问张某某某卖地的事情时，张某某某走进屋拿了一把菜刀，恶狠狠地向她身上剁过来，她一躲避，菜刀砍在了柜盖上。张某某某再一次抡起菜刀要砍她时，被汪某某拧住了胳膊，后他们两个互相撕扯来到院子并绊倒在地。汪某某压在张某某某的身上，用拳头在张某某某脸上打了四、五下，后张某某某手持菜刀砍汪某某时，其菜刀被汪某某一脚踢落在地。最后，在大家拉劝的过程中，汪某某在张某某某的腰部踏了一脚，臀部踢了两脚。
6、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2015]483号法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人张某某某的损伤程度属轻伤（二级）。
7、岷县人民医院出院证明、医疗费发票、门诊收费票据，证明自诉人张某某某受伤治疗并支出相关费用的事实。
8、物证菜刀一把。
9、身份证明复印件、岷县公安局寺沟乡派出所证明，证明自诉人张某某某（生于1972年11月12日）、被告人汪某某（生于1967年9月4日）的基本身份等情况。
原审法院认为，被告人汪某某因家庭琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人殴打自诉人是由于自诉人手持菜刀欲砍其妹的过激行为引发，自诉人存在一定过错，应当减轻对被告人的处罚。被告人提出其打伤自诉人的行为系正当防卫的抗辩意见，与本案客观事实不符，不予支持。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。由此产生的医疗费、误工费、护理费等相关费用共计20259.61元。根据本案事实情况，应当依法减轻被告人的民事赔偿责任，由被告人承担80%的赔偿责任，即赔偿自诉人各项损失费用共计16207.69元。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百二十八条之规定，判决：一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、由被告人汪某某赔偿自诉人张某某某医疗费、误工费等费用共计人民币16207.69元。（限判决生效后一月内付清。）
上诉人汪某某上诉称：原审认定事实不清，其行为不构成故意伤害罪。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
原审判决所列证据已经原审开庭时出示、宣读并质证，具有合法性、关联性、客观性，并能相互印证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人汪某某上诉理由，经查，上诉人汪某某犯故意伤害罪的事实有上诉人在公安机关供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以认定，原判定罪及处刑准确，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一六年四月二十五日
书记员 王旭龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14383号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：纪也，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告纪也物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 陈洪文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢88号
申请执行人姚元，男，生于1983年11月24日，湖北省来凤县人，�住来凤县。
被执行人姚元平，男，生于1978年6月25日，湖北省来凤县人，家住湖北省来凤县大河镇沙坝村3组68号。身份证号码：422827197806251139。
本院所作出的（2012）鄂来凤刑初字第00007号刑事附带民事书已经发生法律效力，被执行人姚元平理应赔偿申请执行人各项经济损失167615.65元。到期后，被执行人姚元平未执行上述法定义务。申请执行人姚元于2016年11月5日向本院再次申请强制执行。
执行中，本院发现被执行人姚元平暂无财产可供人民法院执行，且外出务工无法联系。本院经申请执行人姚元同意，本案可按终结本次执行程序结案。本院已经于2016年11月1日将被执行人姚元平纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人没有财产可供执行，人民法院已经穷尽执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2012）鄂来凤刑初字第00007号刑事附带民事判决书中第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2946号
原告吴雯，女，1963年1月30日出生，汉族，住济南市
委托代理人魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
本院在审理原告吴雯与被告中国建设银行股份有限公司济南市中支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴雯于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雯撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告吴雯负担。
审 判 员 王利民
二〇一六年五月三十日
代理书记员 于 婷
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初331号
自诉人丁梦楠，男，1992年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人刘朋，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人丁梦楠以被告人刘朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁梦楠以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人丁梦楠在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁梦楠撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年四月十一日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初331号自诉人丁梦楠，男，1992年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人刘朋，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人丁梦楠以被告人刘朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁梦楠以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人丁梦楠在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人丁梦楠撤诉。审判员  张小雨二〇一七年四月十一日书记员  段晓琦
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第637号
原告：豆冠如，男，1950年9月3日生，汉族，农民。
被告：尚胜晓，男，1964年9月23日生，汉族，农民。
被告：吕现生，男，1964年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人：王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
本院在审理原告豆冠如与被告尚胜晓、吕现生排除妨碍纠纷一案中，原告豆冠如于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆冠如提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告豆冠如撤回对被告尚胜晓、吕现生的起诉。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘国晓
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第637号
原告田勋超，男，1980年5月16日生，汉族，住汝州市。
被告河南创星实业有限公司，住所地汝州市钟楼办事处郭庄居委会。
法定代表人孟武，任该公司副董事长。
本院在审理原告田勋超与被告河南创星实业有限公司合同纠纷一案中，原告田勋超于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南创星实业有限公司的起诉。
本院认为，原告田勋超的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田勋超撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取，由原告田勋超负担。
审判员 金根周
二〇一五年六月二日
书记员 李佩佩
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第637号
原告朱某某，女。
被告祝某某，男。
原告朱某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中原告朱某某于2015年9月25日以为了小孩健康成长及再给对方一次机会为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 黄学敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何颖囡
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1746号
原告李希壮，男，汉族，城镇居民。
委托代理人朱宁，高唐县执法局干部。
被告吕广华，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李希壮与被告吕广华房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告李希壮于2016年9月6日以原被告双方已达成协议拟庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李希壮的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李希壮撤回起诉。
案件受理费543元减半收取272元，由原告李希壮负担。
审判员 王 众
二〇一六年九月六日
书记员 李杨杨
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00923－6号
申请执行人：余南应，男，1969年1月13日出生，汉族，石匠，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县官庄横河星兴石矿，住所地安徽省潜山县。
经营者：刘小红，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第03016号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县官庄横河星兴石矿经营者刘小红（以其配偶施春香名义开户）存入安徽潜山农村商业银行股份有限公司处的银行存款元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 俊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4448号
申请执行人王吉义，男，1953年8月5日生，汉族。
被执行人陈宝库，男，1977年10月13日生，汉族。
被执行人大连市旅顺金属物资公司，住所地旅顺口区。
法定代表人晁忠熙，系经理。
申请执行人王吉义与被执行人陈宝库、大连市旅顺金属物资公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2008）甘民权初重字第11号民事判决书已发生法律效力。2009年6月17日，申请执行人王吉义向本院申请执行。2009年9月2日，本院以二被执行人查无下落且无财产可供执行为由，经王吉义同意，中止执行。2015年10月12日，申请执行人王吉义向本院申请恢复执行，本院于2015年11月4日立案恢复执行。
执行中，申请执行人陈述，被执行人陈宝库在2003年开庭审理时就没到庭，至今不知下落；被执行人大连市旅顺金属物资公司早就不在注册的办公地址了，申请执行人于2004年至2006年期间去旅顺查过，公司早就不经营了，也提供不了公司任何人的联系方式。其提供的坐落于旅顺口区长江路51号房屋已不存在、三台旧大货车（未提供车牌号）已报废，本次申请恢复执行是为追加被执行人大连市旅顺金属物资公司的出资人为被执行人。
根据申请执行人王吉义追加被执行人的申请，本院依法进行了审查，并于2017年1月6日作出（2015）甘执审字第77号之一执行裁定书，驳回了王吉义的申请。现王吉义已另案提起执行异议之诉。
另，2015年12月23日，王吉义以因病救治急需用钱为由，向本院申请救助。经本院审判委员会讨论决定向其救助60000元，并于2015年12月23日发放。
因被执行人陈宝库的身份信息不全，没有公民身份号码，被执行人大连市旅顺金属物资公司没有组织机构代码或信用代码，无法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现二被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）甘民权初重字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一七年二月二十日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4448号申请执行人王吉义，男，1953年8月5日生，汉族。被执行人陈宝库，男，1977年10月13日生，汉族。被执行人大连市旅顺金属物资公司，住所地旅顺口区。法定代表人晁忠熙，系经理。申请执行人王吉义与被执行人陈宝库、大连市旅顺金属物资公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2008）甘民权初重字第11号民事判决书已发生法律效力。2009年6月17日，申请执行人王吉义向本院申请执行。2009年9月2日，本院以二被执行人查无下落且无财产可供执行为由，经王吉义同意，中止执行。2015年10月12日，申请执行人王吉义向本院申请恢复执行，本院于2015年11月4日立案恢复执行。执行中，申请执行人陈述，被执行人陈宝库在2003年开庭审理时就没到庭，至今不知下落；被执行人大连市旅顺金属物资公司早就不在注册的办公地址了，申请执行人于2004年至2006年期间去旅顺查过，公司早就不经营了，也提供不了公司任何人的联系方式。其提供的坐落于旅顺口区长江路51号房屋已不存在、三台旧大货车（未提供车牌号）已报废，本次申请恢复执行是为追加被执行人大连市旅顺金属物资公司的出资人为被执行人。根据申请执行人王吉义追加被执行人的申请，本院依法进行了审查，并于2017年1月6日作出（2015）甘执审字第77号之一执行裁定书，驳回了王吉义的申请。现王吉义已另案提起执行异议之诉。另，2015年12月23日，王吉义以因病救治急需用钱为由，向本院申请救助。经本院审判委员会讨论决定向其救助60000元，并于2015年12月23日发放。因被执行人陈宝库的身份信息不全，没有公民身份号码，被执行人大连市旅顺金属物资公司没有组织机构代码或信用代码，无法将二被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现二被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）甘民权初重字第11号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一七年二月二十日书记员  孙瑜泽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07457号
上诉人（原审原告）陈发根，男，1964年3月2日出生。
委托代理人何英，北京市海恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张超，男，1983年5月5日出生。
委托代理人陈然然，女，1985年9月10日出生。
委托代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
上诉人陈发根因与被上诉人张超买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第04758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官陈洋、唐旭超参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，上诉人陈发根的委托代理人何英，被上诉人张超的委托代理人陈然然、郭晓轩到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第04758号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 石 东
代理审判员 陈 洋
代理审判员 唐旭超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许晓晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特43号
申请人：王向威，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
申请人：王武继，男，1995年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院于2017年1月16日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2016年12月22日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、王向威赔偿王武继医疗费、误工费人民币20,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王向威与王武继于2016年12月22日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年一月十六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1721号
原告：陈炷昌，男，汉族。
原告：李青山，男，汉族。
原告：王虎，男，汉族。
被告：国网甘肃省电力公司金昌供电公司，住所地：甘肃省金昌市新华路78号。
法定代表人：杜宇，总经理。
被告：金昌金投物业管理有限公司，住所地：金昌市延安西路昌荣新城2号楼。
法定代表人：孙晶，经理。
原告陈炷昌、李青山、王虎与被告国网甘肃省电力公司金昌供电公司、金昌金投物业管理有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈炷昌、李青山、王虎于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈炷昌、李青山、王虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李春慧
二〇一七年七月三日
书记员 尚思彤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终130号
上诉人（原审被告）孙志国，男，1985年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）娄溪，女，1966年6月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审第三人孟宪彬，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。
上诉人孙志国与被上诉人娄溪、第三人孟宪彬因民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2300-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙志国在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案的管辖地应是异议人住所地的济宁市兖州区人民法院管辖，故本案应移送至济宁市兖州市人民法院审理。
原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，接收货币一方为原告，原告的住所地位于原审法院辖区，故原审法院受理本案，并无不当。裁定驳回被告孙志国对管辖权提出的异议。
上诉人孙志国不服原审裁定，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为济宁市，应将本案移送至济宁市兖州区人民法院审理。
被上诉人娄溪在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年6月4日，孟宪彬与孙志国签署《借条》一张，对借款数额、款项的来源以及还款日进行了约定。并约定如孙志国不按约定还款，应在娄溪所在地起诉。
本院认为，原告娄溪以上述《借条》为据诉至原审法院请求判令被告孙志国偿还欠款及利息等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人协议选择由原告方住所在地的人民法院管辖，符合法律规定。娄溪住所地为济南市槐荫区，属原审法院辖区，原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芳艳
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石 慧
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1238号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：黄桂芬、李韵红，该行客户经理。
被告：潘华章，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告潘华章信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人黄桂芬到庭参加诉讼，被告潘华章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行高要支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金3552.08元、利息及滞纳金2206.37元（暂计至2016年7月13日），本息及滞纳金合计5758.45元，以后利息按中国人民银行的规定计算至还清透支款本金及利息之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年9月25日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××55。被告于2013年11月1日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息及滞纳金给原告。截至2016年7月13日，被告累计拖欠原告透支款本金3552.08元，利息及滞纳金2206.37元，本息及滞纳金合计5758.45元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及滞纳金。
潘华章未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘华章于2013年9月25日向农行高要支行申请信用卡，并在申请表落款处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的内容后，并在“持卡人签名”栏处签名。该申请表所附的章程第五条约定：“滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡行支付的费用。”该申请表所附的收费标准列表中反映，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
潘华章领取了由农行高要支行发出、卡号为62×××55的信用卡后，自2013年11月1日开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有依上述申请表、领用合约、贷记卡章程的约定归还其透支款本息给农行高要支行；截止2016年7月13日，潘华章累计拖欠农行高要支行透支款本金3552.08元、利息1586.96元、滞纳金619.41元，合共5758.45元。该款经农行高要支行多次催收，潘华章仍拒不归还，农行高要支行遂诉至本院。
上述事实，农行高要支行举证了潘华章的身份证复印件、信用卡开卡申请表、领用合约、贷记卡章程、基本信息明细、清单、交易信息、催收函等证据证实。
本院认为：本案为信用卡纠纷。潘华章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。潘华章向农行高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要支行而引致本案纠纷。为此，潘华章应负全责。农行高要支行依照约定诉请潘华章归还透支款本金、利息、滞纳金共5758.45元，理据充分，本院予以支持。潘华章应归还透支款本金、利息、滞纳金共5758.45元给农行高要支行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘华章应在本判决发生法律效力之日起10日内，把其实欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行信用卡透支款本金3552.08元及利息1586.96元、滞纳金619.41元（利息和滞纳金暂计至2016年7月13日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止），合共5758.45元清偿给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘华章负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 黄巧英
二O二O一六年十一月十一日
书 记 员 赵崇业
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执399号
申请执行人：张君华，男，1964年03月23日出生。
被执行人：祁东县企丰矿业有限公司。
法定代表人：赵哲骁。
本院在执行申请执行人张君华与被执行人祁东县企丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人祁东县企丰矿业有限公司应支付申请执行人张君华工资236080元、解除劳动合同的经济补偿金90990元及社会养老保险费中单位应缴部分24416.4元，共计351486.4元，并承担本案受理费10元。现被执行人祁东县企丰矿业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭扬波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4153号
原告：湖南常佰通生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道198号三楼311-332室。
法定代表人：刘毅，经理。
委托诉讼代理人：丁西艺，湖南若华律师事务所律师。
被告：湖南中信金萃医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路488号东一国际北栋2511室。
法定代表人：彭喜艳。
原告湖南常佰通生物科技有限公司与被告湖南中信金萃医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告湖南常佰通生物科技有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常佰通生物科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南常佰通生物科技有限公司撤诉。
本案受理费1503元，因撤诉减半收取751.50元,公告费560元,共计1311.50元，由原告湖南常佰通生物科技有限公司负担。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 孙秀青
人民陪审员 任喜鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龚凤梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1860号
上诉人(原审原告)：诸暨市光裕竹业有限公司，住所地：诸暨市璜山镇齐村。
法定代表人：朱其孟。
委托诉讼代理人：魏彬、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴柯利，男，1993年8月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
上诉人诸暨市光裕竹业有限公司因与被上诉人吴柯利劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2017)浙0681民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诸暨市光裕竹业有限公司于2017年6月13日申请撤回上诉。
本院认为，诸暨市光裕竹业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许诸暨市光裕竹业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人诸暨市光裕竹业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 鸿
审判员 赵启龙
审判员 梅 云
二〇一七年六月十四日
书记员 余建维
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2579号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被执行人郭春洋。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2016年1月13日作出的深交罚决第Z0049203号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人郭春洋（以下简称被执行人），在2015年12月8日16时40分，在木棉湾地铁站，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0049203号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2579号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人李志宏，该单位工作人员。委托代理人沈明秀，该单位工作人员。被执行人郭春洋。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2016年1月13日作出的深交罚决第Z0049203号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人郭春洋（以下简称被执行人），在2015年12月8日16时40分，在木棉湾地铁站，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0049203号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年九月二十二日书 记 员 张林颂（兼）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第824-1号
申请执行人哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。
法定代表人张立民，该公司总经理。
委托代理人李庆志，男，1950年1月28日出生，汉族，哈尔滨泽众物业管理有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李雪冰，男，1975年3月24日出生，汉族，哈尔滨市香坊区非同茶叶店业主，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨泽众物业管理有限公司申请执行被执行人李雪冰物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第144号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人已自行达成和解并已履行完毕，申请执行人向本院人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 宝
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7553号
原告陈美文，男，1938年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告四川省林业调查规划院，住所地成都市金牛区。
法定代表人刘广兵，院长。
委托代理人马英，女，1973年9月30日出生，彝族，住成都市金牛区，公司员工。
原告陈美文与被告四川省林业调查规划院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1991年国务院卫生部下发的由四川省政府转发的对文革前（1966年）参加工作的卫生人员，通过考试定级晋级的文件（文件号不详），原告完全符合晋级考试的条件，于是按照要求参加并通过了考试。现有金牛区卫生局发放给原告的晋升副高考试合格证书。当时，金牛区政府已经把合格的指标下达到院部，多年过去了，原告一直未收到晋升副高的通知，也没有任何领导告知原告没有晋升的原因。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、贯彻国务院文件，尊重区政府卫生局卫生人员主管职责和权利，还原事实，为原告恢复被侵占的副高职称权利，并向原告道歉；2、赔偿由此给原告造成的伤害，即健康伤害和精神伤害。
被告四川省林业调查规划院辩称，被告对原告的这个事情一直都很重视，从2004年至今原告先后6次进行信访，每一次被告都按要求进行调查处理，并都向原告作出了书面和口头的说明。2013年原告也承诺不再纠缠此事，但原告多次就此事提出异议，浪费了许多工作资源。关于职称权利问题，按照职称规定，原告是中级职称，不具备副高的职称，自然不具备副高权利。关于评定级问题，被告作为事业单位，不是医疗卫生单位，不具备医疗卫生序列单位评定高级职称的资格。原告退休时已经达到了中级职称，是被告单位能达到的最高级别。原告1992年确实取得了英语合格证，但这个合格证只是晋升副高职称的条件之一。到目前为止，被告下属的各个医务室的所有医务人员都没有评定副高职称，最高只有中级职称。综上，被告认为没有侵犯原告的权利。
本院认为，根据《人事争议处理规定》第二条“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议……”的规定，原告提出的要求被告恢复其被侵占的副高职称及相关权利待遇以及要求赔礼道歉、赔偿健康伤害、精神伤害等诉讼请求不属于人事争议的范围，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉应裁定予以驳回。
综上，依照《人事争议处理规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈美文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一五年十二月九日
书记员 高妮娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第325号
申请执行人谭思胜。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人谭思胜依据本院（2015）临民初字第756号民事调解书，于2015年7月1日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第756号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第756号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第325号
申请执行人颜昌付，男，住临澧县。
被执行人吉青，男，住临澧县。
被执行人王金香，女，住临澧县。
申请执行人颜昌付与被执行人王金香、吉青监护人责任纠纷一案，湖南省临澧县人民法院于2015年5月28日作出的（2014）临民一初字第967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜昌付于2015年8月19日向本院立案申请执行。
在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人王金香、吉青送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人颜昌付赔偿各项损失31743.11元、负担本案诉讼费762元，执行费376元。在执行过程中，本院未查到被执行人王金香、吉青的银行存款，且王金香、吉青暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初字第967号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏 明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第325号
申请执行人吴明亮。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
吴明亮申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第333-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人吴明亮于2014年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8400元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人吴明亮也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第325号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人吴明亮可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第325号申请执行人许维亮。被执行人赵金涛。本院依据已经发生法律效力的（2014）德中商终字第439号民事判决书,于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法查封被执行人赵金涛所有的房产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人赵金涛确无其他财产可供执行，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院做出的（2014）德中商终第439号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月十六日书 记 员  马 彬
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第325号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第325号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，董事长。委托代理人赵雅军。被执行人张光照，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行张光照借款合同纠纷一案的（2014）临民初字第7160号民事调解书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第7160号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年六月十六日书记员 王 乐
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2686号
原告：徐绍荣，男，汉族，生于1981年3月16日，住四川省广元市利州区。
原告：任琼琼，女，汉族，生于1984年3月14日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告：广元市恒昌房地产开发有限公司，住所地广元市利州区南河南环路9号1幢2单元5楼1号。
法定代表人：覃敬国，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。
被告：广元市凤凰山公园管理处，住所地广元市利州区宝峰园4巷。
法定代表人：马宏。
原告徐绍荣、任琼琼与被告广元市恒昌房地产开发有限公司、广元市凤凰山公园管理处商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗斌、被告广元市恒昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈桦到庭参加诉讼。被告广元市凤凰山公园管理处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐绍荣、任琼琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付住宅专项维修基金9395.1元及违约金5000元共计14395.1元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实理由：2005年8月刘英在二被告处购买了位于望江路凤凰佳苑B栋1-5-X号房屋，面积104.39平方米，同时向广元市恒昌房地产开发有限公司支付房屋维修基金1628元。2009年4月30日，二原告从刘英处购买该房屋。2015年广元市嘉萌建设有限公司开发原告周围的土地修建房屋，同时将原告的房屋拆迁后调换到城北壹号。2017年5月城北壹号即将完工，嘉萌公司通知原告准备缴纳房屋维修基金，原告到广元市房地产管理处查询原房屋维修基金，房管处才告知原告，由广元市恒昌实业有限公司开发建设的“凤凰佳苑”项目房屋维修基金至今未交存到专用账户”。
经查：广元市恒昌实业有限公司于2007年5月7日变更广元市恒昌房地产开发有限公司。
被告广元市恒昌房地产开发有限公司辩称，原告购买的“凤凰佳苑”项目房屋已经拆除，原告房屋已调换到了城北壹号。没有将原告缴纳的维修基金交至专用账户，有当时政策不完善原因及客观原因，需建立一个账户统一缴纳，也没有成立业主委员会，导致维修基金没有交入到专用账户上，所以被告没有故意挪用维修基金，被告不存在过错。可以退还原告当初缴纳部分，现在需要补交的部分由原告自行承担。原告没有向被告缴纳该房屋的维修基金，是由刘英缴纳，原告不是本案适格主体。
被告广元市凤凰山公园管理处经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，案外人刘英于2005年8月18日向广元市恒昌实业有限公司缴纳凤凰佳苑B栋1-5-X号房屋的维修基金1559元后将该房屋转卖给原告徐绍荣、任琼琼。2005年12月19日，原告徐绍荣、任琼琼与被告广元市恒昌实业有限公司、广元市凤凰山公园管理处签订《商品房买卖合同》，约定原告购买广元市恒昌实业有限公司、广元市凤凰山公园管理处出卖的位于广元市滨河路北段望江路凤凰佳苑B栋1-5-X号房屋，建筑面积104.39㎡（套内建筑面积90.04㎡、公共部分与公用房屋分摊建筑面积14.35㎡），并对房屋价款、付款方式、违约责任、交房期限等作了明确约定，其中合同第十七条第五款约定“出卖人按照国家有关规定向买受人收取房屋维修基金，其金额按国家有关规定标准执行，出卖人不得自定标准收取”。2015年3月25日，原告徐绍荣、任琼琼（乙方）与案外人广元市嘉萌建设有限公司（甲方）签订城北壹号房屋拆迁补偿安置协议书，NO城北改（2015）012号，将原告购买的广元市滨河路北段望江路凤凰佳苑B栋1-5-X号房屋产权调换到城北壹号，调换后房屋为高层、建筑面积125.27㎡，协议第四条第五款约定了原告已缴纳相关费用的，不在重复缴纳。但广元市恒昌实业有限公司将之前案外人刘英缴纳的房屋维修基金1559元收取后至今未缴纳至专用账户。
2013年3月12日，广元市城乡规划建设和住房保障局与广元市财政局联合作出《关于调整我市房屋专项维修基金归集标准的通知》，广规建住发（2013）31号，其中，要求2013年3月1日起办理商品房预售许可证的开发项目、新开工建设并出售的保障性住房执行新标准，住宅多层（7层以下含7层）60元/㎡，小高层（12层以下含12层）80元/㎡，高层（28层以下含28层）90元/㎡，超高层（28层以上）100元/㎡。
另查明，广元市恒昌实业有限公司在2007年5月27日变更登记为广元市恒昌房地产开发有限公司。
上述事实，有商品房买卖合同、城北壹号房屋拆迁补偿安置协议书、收据等证据予以佐证。
本院认为，本案中，产权调换之前的房屋维修基金虽由刘蓉缴纳，但缴纳后将房屋转卖给原告，房屋产权变更成原告时，维修基金也随房转移至原告名下，故原告是本案适格主体。
原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。但被告广元市恒昌房地产开发有限公司在收取房屋维修基金1559元后，未及时缴存至专用账户，致使原告将原有房屋与案外人广元市嘉萌建设有限公司进行产权调换后，需要根据新的房屋专项维修基金标准缴纳维修基金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告未及时将收取的房屋维修基金存入专用账户，其自身存在过错，应向原告承担赔偿责任。原告原有房屋面积为104.39㎡，缴纳房屋维修基金1559元，经产权调换后，面积为125.27㎡，需缴纳房屋维修基金90元/㎡，由于被告未及时将维修基金缴纳至专用账户，造成原告方的维修基金标准提高，该损失应当由被告承担。被告广元市恒昌房地产开发有限公司辩称不能缴纳至专用账户系当时政策原因和客观原因导致，但未提供相应证据予以证实，也未履行不能缴纳后的通知义务，其辩解本院不予支持。被告广元市恒昌房地产开发有限公司应当就原房屋面积现需缴纳的维修基金支付给原告，即被告支付给原告9395.10元（90元X104.39㎡），其中含原告已缴纳的1559元。
关于原告请求被告支付违约金的问题，本院认为，被告将收取的房屋维修基金未缴纳至专用账户，构成违约，其补足原告原房屋面积现应缴纳的维修基金足以弥补原告的损失，故原告诉请被告支付违约金的主张，本院不予支持。
同时，被告广元市凤凰山公园管理处并未收取维修基金，也无代原告缴纳维修基金的义务，故原告对被告广元市凤凰山公园管理处的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广元市恒昌房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告徐绍荣、任琼琼支付住宅专项维修基金9395.10元（含原告刘英已缴纳的1559元）；
二、驳回原告徐绍荣、任琼琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告广元市恒昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年七月十七日
书记员 李玉琴
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初702号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人罗富文，曾用名罗小春，户籍住址广西壮族自治区忻城县。2006年12月1日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年3月27日刑满释放；2007年7月因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月10日刑满释放；2011年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年5月11日刑满释放。因本案于2015年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕762号起诉书指控被告人罗富文犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人罗富文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年12月1日8时许，被告人罗富文在本市天河区棠德小区公交车站内，趁被害人梁某甲上车不注意之机，盗走梁某甲放于裤袋内的白色小米牌4型手机1部（经鉴定，价值人民币1139元），被当场人赃并获。缴获的被盗手机已发还被害人梁某甲。公诉机关认为被告人罗富文的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人罗富文对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月1日8时许，被告人罗富文在本市天河区棠德小区公交车站内，趁被害人梁某甲上车不注意之机，盗走梁某甲放于裤袋内的小米牌4型（白色16G运行内存2G）手机1部（经鉴定，价值人民币1139元）。得手后，被告人罗富文在逃离现场时被公安人员人赃并获。案发后，公安机关已将缴获的上述手机已发还被害人梁某甲。
上述事实，有经法庭质证的被害人梁某甲的陈述，证人陈某乙、郑某乙的证言及辨认笔录，证人李某的辨认笔录，监控录像及截图、赃物照片，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过，被告人罗富文的供述、辨认笔录及户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗富文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗富文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗富文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人罗富文作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人罗富文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年10月31日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑昕
二〇一六年五月十日
书记员 陈敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2214号
原告郭某某，女，生于1986年10月13日，汉族，住禹州市。
被告李某某，男，生于1987年11月16日，汉族，住禹州市。
关于原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年五月十一日
书记员 ： 李 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1931号
申请执行人：张会臣，男，1957年1月25日生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人：董令三，职务董事长。
本院在执行申请执行人张会臣与被执行人黑龙江龙运客运股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应返还经济补偿金32750.73元、案件受理费10元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1931号申请执行人：张会臣，男，1957年1月25日生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人：董令三，职务董事长。本院在执行申请执行人张会臣与被执行人黑龙江龙运客运股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应返还经济补偿金32750.73元、案件受理费10元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月七日书 记 员  于 琪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1247号
罪犯龚甫超，男，1976年1月18日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，原户籍所在地四川省乐至县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2000年11月6日，本院作出(2000)徐刑初字第114号刑事判决，认定龚甫超犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2000年12月8日交付执行。2003年4月24日，经江苏省高级人民法院(2003)苏刑执字第115号刑事裁定减为二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年4月25日，经本院(2006)徐刑执字第398号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2012年3月28日，经本院(2012)徐刑执字第0550号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2014年9月30日，经本院(2014)徐刑执字第01606号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年12月23日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第610号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯龚甫超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加杂工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯龚甫超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，有民政部门提供的家庭贫困证明。
本院认为，罪犯龚甫超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯龚甫超的刑期减去一年二个月二十三日（减刑后的刑期至2016年9月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执180号
刘芸，女，1970年6月17日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区中华路298号，现住菏泽市中华路凤凰城小区E楼4单元4110室，公民身份证号码372901197006170645。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1536号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，已移送技术室委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执180号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法民一初字第1493-3号
原告江门市新会区广播转播台。
法定代表人梁泽华，该台台长。
被告高华彪。
委托代理人黄艳春、简秋婵，均是广东华卓律师事务所律师。
本院在审理原告江门市新会区广播转播台诉被告高华彪确认合同无效纠纷一案中，原告江门市新会区广播转播台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区广播转播台自动撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告江门市新会区广播转播台负担。
（此页无正文）
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 张瑞芝
二〇一五年五月十五日
书记员 李 婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4371号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人石家繁，男，1978年05月22日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人林丽英，女，1982年05月17日出生，汉族，农民，永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第022号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人石家繁、林丽英可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第022号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6117号
原告：汪委忠，男，1968年07月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县恒聚运输有限公司，住所地：安徽省利辛县科技路东侧，统一社会信用代码：913462355631534XQ（1-1）。
法定代表人：王利，经理。
原告汪委忠与被告利辛县恒聚运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告汪委忠于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告汪委忠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪委忠撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4498号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告王恩栋，男，1962年9月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王恩栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费263.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第4498号原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永，主任。被告王恩栋，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王恩栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。案件受理费263.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年五月二十九日书记员  刘荣魁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17618号
原告：刘也嘉，女，汉族，1977年1月21日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：黄勇，男，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市南岸区。
原告刘也嘉与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘也嘉的委托诉讼代理人刘欢，被告黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘也嘉向本院提出诉讼请求：1、黄勇偿还刘也嘉借款本金52万元，并支付以52万元为基数，从2016年6月8日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息；2、黄勇支付刘也嘉律师代理费30000元。事实和理由：2010年7月24日起至从2016年6月7日止，黄勇在刘也嘉处陆续借款共计86万元，黄勇偿还了部分借款。2016年6月7日，刘也嘉与黄勇签订《还款协议书》，黄勇确认尚欠刘也嘉借款本息共计52万元，双方重新约定借款期限自2016年6月7日起至2016年12月7日止，借款利息按月利率3%标准按月支付等内容。但黄勇未按约支付利息，刘也嘉遂诉至法院要求黄勇提前还款。
被告黄勇辩称，黄勇向刘也嘉借款86万元属实，黄勇在偿还了部分借款后与刘也嘉签订了《还款协议书》，但并不清楚52万元款项中的本息金额各占多少。
审理中，刘也嘉对于52万元款项中的本息金额也无法区分。
原告刘也嘉围绕诉讼请求依法提交了借条、转账回单、还款协议书、借款借据收据、律师函、EMS邮寄单及签收查询情况、法律事务委托合同及发票等证据，被告黄勇均无异议，对原告刘也嘉提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2010年起，黄勇在刘也嘉处借款共计86万元。2016年6月7日，双方签订《还款协议书》对往来款项进行结算，其中约定：截至2016年6月7日止，黄勇尚欠刘也嘉本息共计52万元，黄勇同意以该结算的本息作为本金向刘也嘉还款；上述52万元视为黄勇向刘也嘉重新借款，借款期限自2016年6月7日至2016年12月7日，按月计息，月利率为3%；黄勇应于每月1号前向刘也嘉支付当月利息，在借款期限届满之日向刘也嘉返还全部本金及利息；黄勇未按期还款，刘也嘉对黄勇的欠款加收日万分之五的逾期利息；黄勇违反本协议约定，应向刘也嘉支付5%的违约金，刘也嘉还有权宣布本协议项下的借款全部提前到期；黄勇不按本协议约定履行付款致使刘也嘉通过法律途径追索的，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费）由黄勇承担等内容。
《还款协议书》签订后，黄勇未按约履行付款义务，刘也嘉于2016年8月19日向黄勇邮寄送达律师函进行催款，并于2016年8月25日向本院提起诉讼。
另查明，2016年8月24日，刘也嘉与重庆鼎圣律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆鼎圣律师事务所接受刘也嘉的委托，指派刘欢为刘也嘉与黄勇民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费30000元。
本院认为，刘也嘉与黄勇签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，且有借条、转账回单以及双方当事人陈述为凭，本院据此认定双方之间的借贷关系成立。本案所涉《还款协议书》系双方当事人对于以往借款进行结算的凭证，双方在《还款协议书》中均确认截至2016年6月7日黄勇尚欠刘也嘉借款本息52万元，并以此款为本金重新约定借款期限及利息。对于该52万元款项系如何计算所得，双方在《还款协议书》并未明确说明，在审理过程中也表示无法区分本息金额，基于意思自治原则，本院认定本案所涉借款本金以及借款期限、借款利息应以《还款协议书》所载明的内容为准。根据《还款协议书》约定，黄勇自2016年6月7日起应按月支付借款利息，但其至今未向刘也嘉支付过任何一期利息，刘也嘉有权主张借款提前到期，本院对刘也嘉要求黄勇偿还借款本金52万元的诉讼请求予以支持。至于刘也嘉所主张的利息，包括了借款期利息以及逾期还款利息，借款利息的计算标准双方已有约定，但利息该标准明显过高，刘也嘉自愿调整为年利率24%，本院予以支持。逾期利息的计算标准，刘也嘉主张按照借款利息的标准计算，本院亦予以支持。上述利息黄勇均未支付，本院依法支持刘也嘉要求黄勇支付以52万元为基数，从2016年6月8日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息的诉讼请求。另外，根据《还款协议书》约定，刘也嘉为主张债权而产生的律师代理费应由黄勇负担，现刘也嘉因本案委托律师代理诉讼，并实际产生律师代理费30000元，该笔费用应当由黄勇负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄勇在本判决生效之日起十日内偿还原告刘也嘉借款本金52万元并支付以52万元为基数，从2016年6月8日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息；
二、被告黄勇在本判决生效之日起十日内支付原告刘也嘉律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4792元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 寒
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初895号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈亮，男，1984年9月9日出生，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）778号起诉书，指控被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月初至2016年6月末，被告人陈亮在公主岭市河南街某某小区自家中，先后三次容留李某某吸食毒品。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈亮容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈亮的刑事责任。
被告人陈亮在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年6月初至2016年6月末，被告人陈亮在公主岭市河南街某某小区自家中，先后三次容留李某某吸食毒品。
上述事实，有被告人陈亮供述，证人李某某、高某某证言，辨认笔录，常住人口查询，违法犯罪查询记录，到案经过，办案说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人陈亮犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5136号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，广东省茂名市人。因涉嫌故意伤害于2015年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕6269号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日3时许，蔡某甲（已判决）在深圳市宝安区宝田宝树工业园一楼下面夜市因纠纷与他人发生打斗，后打人者往宝田三路和前进路交汇处的红绿灯方向逃跑。蔡某甲随后纠集被告人许某某等人追赶。当追至宝田三路和前进路交汇处的红绿灯处时，蔡某甲等人发现在该处逗留的被害人蔡某戊等人，便误以为蔡某戊等人便是殴打自己的人，遂上前予以殴打，导致蔡某戊受伤。经法医鉴定，被害人蔡某戊所受损伤属重伤。
另查明：1、蔡某甲因本案被抓获后，其家属赔偿了被害人人民币84000元，并取得被害人的谅解，本院于2014年3月14日判处蔡某甲有期徒刑三年，缓刑四年；2、本案再审过程中，被告人许某某家属主动请求赔偿被害人，但因被害人无法联系，遂自愿�赔偿款15000元交至本院指定帐户。
上述事实,被告人许某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的：被告人身份信息、情况说明、刑事判决书等、证人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、俄木某兵、杨某、吉某也、郑某、邓某、王某、袁某、周某、周六某的证言、被害人蔡某戊的陈述、被告人许某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认等笔录、录像光盘1张等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，无证据证实被害人的伤害结果是由被告人直接所致，因此，其在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，本院依法减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人家属主动赔偿被害人人民币15000元的情节，本院在量刑时予以考虑。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区当没有重大不良影响,本院决定对其宣告缓刑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2414号
罪犯张荣发，男，1981年10月10日出生于江西省石城县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年3月17日作出（2012）建刑初字第33号刑事判决，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张荣发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张荣发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣发减刑十个月（刑期至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷