wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初1629号原告王洁茹，女，汉族，1977年3月9日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人郑佳娜，女，汉族，1972年11月13日出生，住所地汕头市金平区，系原告的单位汕头市铭丰隆贸易有限公司推荐。被告杜佳钰，女，汉族，1978年2月11日出生，住所地汕头市金平区，原告王洁茹诉被告杜佳钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于11月29日公开开庭进行了审理。原告王洁茹的委托代理人郑佳娜到庭参加诉讼，被告杜佳钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月1日至2014年8月1日期间，被告多次向原告借款共计250000元。2014年8月9日，被告向原告出具《还款计划书》一份，确认收到原告借款250000元，承诺于2015年7月1日前一次性清偿借款。期届，被告没有依约还款。原告现请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款250000元及偿付该款自2015年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的《身份证》复印件、《广东公安人口信息查询资料》原件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《还款计划书》原件一份，证明被告向原告借款，至今结欠250000元的事实。被告未到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于2017年6月13日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。本院认为：被告向原告出具《还款计划书》，是其真实意思表示，其与原告借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告没有依约偿还借款，已属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告立即付还借款250000元及按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告杜佳钰于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王洁茹借款250000元及偿付该款自2015年7月1日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费600元，均由被告杜佳钰负担。被告杜佳钰于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费5500元并迳付原告王洁茹公告费600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  刘浩强审判员  张少玉审判员  王 敏二〇一七年十二月二十二日书记员  欧阳珺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2273号
原告：郑涛，男，汉族，1979年9月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：巫润隆，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：叶雨婷，广东惠泰律师事务所律师。
第一被告：黄贵新，男，汉族，1966年1月9日出生，居民身份证：4425011966********，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：黎丽群，女，汉族，1968年2月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。系被告黄贵新妻子。
原告郑涛与被告黄贵新、黎丽群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑涛委托的代理人巫润隆、叶雨婷、被告黄贵新、黎丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告以资金周转困难为由，于2015年4月24日向原告借款40000元，双方于借款当日签订《借据》，约定借款期限为一个月，被告应按月利率3%向原告支付利息。原告通过银行转账方式向被告支付该笔借款。被告在借款后没有向原告支付利息与偿还本金，直至2015年8月23日，被告才向原告偿还10000元借款本金，双方重新签订《借据》，约定被告应以剩余未还30000元为本金以利率3%向原告支付利息。
被告与原告签订新的《借据》后，又不按约定支付利息及偿还本金，虽经原告多次催讨，被告一直未偿还。以上事实有原告出具的《借据》、《收据》、银行流水为证。原告认为，原被告间借贷行为是依法成立并生效的债权债务关系。现被告拒绝偿还债务，已侵害了原告的合法权益。无奈只好向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。一、请求判令被告一次性向原告偿还借款本金30000元及支付逾期欠款利息（以40000元为本金，利息从2015年4月24日起按月利率2%计至2015年8月23日，以30000元为本金，利息从2015年8月23日起按月利率2%计至借款还清之日止，上述利息扣减掉被告已向原告支付的利息8000元。）二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。三、请求判令原告因本案支付的律师代理费5000元由被告承担。原告在诉讼中又追加了被告黎丽群为共同被告，称与第一被告黄贵新系夫妻关系，被告一是与被告二在夫妻关系存续期间借的该笔款，属于夫妻共同债务，为此请求判令其共同承担偿还该借款。
被告黄贵新口头辩称：本人只向原告借款38400元，扣除1600元的利息，被告人还支付利息给原告，共向原告支付了六个月的利息，从2015年4月24日到当年的年底，每个月支付利息1600元，有两次是通过转账，三次是现金，一共9600元。我是按4%支付利息的，原告在借据上改动了利率，改成3%，我支付了1.8万元本金，1万元是现金支付形式偿还，8千元是通过银行转账，还了利息9600元，现本人实际欠原告本金2.2万元。
黎丽群辩称：我与被告一是合法的夫妻关系，但我根本不知道他借了原告的钱，他借钱不是用于家庭生活的，因此我不愿意承担共同还款责任。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告黄新贵以资金周转困难为由，于2015年4月24日向原告借款40000元，被告人黄新贵给原告郑涛于借款当日签订《借据》，约定借款期限为一个月，即从2015年4月24日至2015年5月24日止，月利率3%向原告支付利息。如到期无法偿还，被告愿承担产生的所有费用，包括诉讼费、保全费、公证费、律师代理费等，并约定如有争议由惠州市惠城区人民法院管辖。此后原告通过银行转账方式向被告支付该笔借款。被告在借款期限届满后没能依约向原告支付利息与偿还借款本金，直至2015年8月23日，被告才向原告偿还10000元借款本金，并偿还了所欠的借款利息，此后双方又重新签订《借据》，约定被告应以剩余未还30000元作为本金，利息按3%支付。被告在借款后偿付了8千元利息，其余利息未予偿还。以上事实有原告出具的《借据》、《收据》、银行流水，及被告提供的建设银行流水账为证。原告在诉讼另查一第一被告与第二被告双方于1991年11月22日办理结婚登记，系夫妻关系。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另查二，被告在借款时在借据中约定，借款如到期无法偿还，本人愿意负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用，包括诉讼费、保全费、公证费、律师代理费等。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中，原告提供的《借条》、银行流水能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。被告经原告催收后未还款，原告主张要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。
关于借款本金的问题，原告以被告《借条》上确认了借款金额3万元，而除了还过部分利息外，本金及其余利息仍未偿还。被告黄贵新认为借款后已还了8000元，实际欠原告本金2.2万元，本案诉讼过程中经质证后，原告认为被告在借3万元后只支付过利息8千元，原告对在借款后被告所支付的数额没异议，但认为该款是属于被告应偿还的利息，而被告所认为是给原告偿还了部分借款本金，由于被告借该款后利息还没偿付，原告也不认可，且对在利息没有偿付之前先支付本金没有约定，为此应认定被告偿付的是借款利息，而非本金。对于被告主张之前已按4%的利率支付利息给原告，由于没有相关证据予以证明，因此不予认定。被告称只欠原告2.2万元没有依据为此不予支持。
原告与被告在借据中约定月息3%，高于法律规定，但原告在向本院提起诉讼后放弃了原约定利息，主张按照月利率2%计算从2015年8月23日起至还清该借款时止的利息，没有超出法律规定，本院予以支持。
关于夫妻共同债务的问题，两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，第一被告黄贵新、第二被告黎丽华未能提供证据证明上述债务确为被告黄贵新个人债务，也没有证据能够证明债权人与债务人明确约定为其个人债务，故被告应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告要求追加被告黎丽华为共同被告有法可依，应予支持。其次原告主张被告负担本案的律师代理费，在订立借款合同时双方有约定，该约定不违反法律的规定，为此，原告的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干部题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、第一被告黄贵新应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑涛偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%，扣除之前被告黄贵新支付的8000元，自2015年8月23日起计至清偿之日止。）
二、第二被告黎丽群对上述债务负共同偿还责任。
三、原告委托代理费5000元，由被告黄贵新、黎丽群共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告已预交338元），由被告黄贵新、黎丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 陈仲尧
审判员 黄奕美
审判员 李文娟
二〇一七年九月四日
书记员 余惠珍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初2273号原告：郑涛，男，汉族，1979年9月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：巫润隆，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：叶雨婷，广东惠泰律师事务所律师。第一被告：黄贵新，男，汉族，1966年1月9日出生，居民身份证：4425011966********，住址：广东省惠州市惠城区。第二被告：黎丽群，女，汉族，1968年2月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。系被告黄贵新妻子。原告郑涛与被告黄贵新、黎丽群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑涛委托的代理人巫润隆、叶雨婷、被告黄贵新、黎丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告以资金周转困难为由，于2015年4月24日向原告借款40000元，双方于借款当日签订《借据》，约定借款期限为一个月，被告应按月利率3%向原告支付利息。原告通过银行转账方式向被告支付该笔借款。被告在借款后没有向原告支付利息与偿还本金，直至2015年8月23日，被告才向原告偿还10000元借款本金，双方重新签订《借据》，约定被告应以剩余未还30000元为本金以利率3%向原告支付利息。被告与原告签订新的《借据》后，又不按约定支付利息及偿还本金，虽经原告多次催讨，被告一直未偿还。以上事实有原告出具的《借据》、《收据》、银行流水为证。原告认为，原被告间借贷行为是依法成立并生效的债权债务关系。现被告拒绝偿还债务，已侵害了原告的合法权益。无奈只好向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。一、请求判令被告一次性向原告偿还借款本金30000元及支付逾期欠款利息（以40000元为本金，利息从2015年4月24日起按月利率2%计至2015年8月23日，以30000元为本金，利息从2015年8月23日起按月利率2%计至借款还清之日止，上述利息扣减掉被告已向原告支付的利息8000元。）二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。三、请求判令原告因本案支付的律师代理费5000元由被告承担。原告在诉讼中又追加了被告黎丽群为共同被告，称与第一被告黄贵新系夫妻关系，被告一是与被告二在夫妻关系存续期间借的该笔款，属于夫妻共同债务，为此请求判令其共同承担偿还该借款。被告黄贵新口头辩称：本人只向原告借款38400元，扣除1600元的利息，被告人还支付利息给原告，共向原告支付了六个月的利息，从2015年4月24日到当年的年底，每个月支付利息1600元，有两次是通过转账，三次是现金，一共9600元。我是按4%支付利息的，原告在借据上改动了利率，改成3%，我支付了1.8万元本金，1万元是现金支付形式偿还，8千元是通过银行转账，还了利息9600元，现本人实际欠原告本金2.2万元。黎丽群辩称：我与被告一是合法的夫妻关系，但我根本不知道他借了原告的钱，他借钱不是用于家庭生活的，因此我不愿意承担共同还款责任。本院查明的案件事实经审理查明，被告黄新贵以资金周转困难为由，于2015年4月24日向原告借款40000元，被告人黄新贵给原告郑涛于借款当日签订《借据》，约定借款期限为一个月，即从2015年4月24日至2015年5月24日止，月利率3%向原告支付利息。如到期无法偿还，被告愿承担产生的所有费用，包括诉讼费、保全费、公证费、律师代理费等，并约定如有争议由惠州市惠城区人民法院管辖。此后原告通过银行转账方式向被告支付该笔借款。被告在借款期限届满后没能依约向原告支付利息与偿还借款本金，直至2015年8月23日，被告才向原告偿还10000元借款本金，并偿还了所欠的借款利息，此后双方又重新签订《借据》，约定被告应以剩余未还30000元作为本金，利息按3%支付。被告在借款后偿付了8千元利息，其余利息未予偿还。以上事实有原告出具的《借据》、《收据》、银行流水，及被告提供的建设银行流水账为证。原告在诉讼另查一第一被告与第二被告双方于1991年11月22日办理结婚登记，系夫妻关系。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另查二，被告在借款时在借据中约定，借款如到期无法偿还，本人愿意负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用，包括诉讼费、保全费、公证费、律师代理费等。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中，原告提供的《借条》、银行流水能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。被告经原告催收后未还款，原告主张要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。关于借款本金的问题，原告以被告《借条》上确认了借款金额3万元，而除了还过部分利息外，本金及其余利息仍未偿还。被告黄贵新认为借款后已还了8000元，实际欠原告本金2.2万元，本案诉讼过程中经质证后，原告认为被告在借3万元后只支付过利息8千元，原告对在借款后被告所支付的数额没异议，但认为该款是属于被告应偿还的利息，而被告所认为是给原告偿还了部分借款本金，由于被告借该款后利息还没偿付，原告也不认可，且对在利息没有偿付之前先支付本金没有约定，为此应认定被告偿付的是借款利息，而非本金。对于被告主张之前已按4%的利率支付利息给原告，由于没有相关证据予以证明，因此不予认定。被告称只欠原告2.2万元没有依据为此不予支持。原告与被告在借据中约定月息3%，高于法律规定，但原告在向本院提起诉讼后放弃了原约定利息，主张按照月利率2%计算从2015年8月23日起至还清该借款时止的利息，没有超出法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务的问题，两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，第一被告黄贵新、第二被告黎丽华未能提供证据证明上述债务确为被告黄贵新个人债务，也没有证据能够证明债权人与债务人明确约定为其个人债务，故被告应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告要求追加被告黎丽华为共同被告有法可依，应予支持。其次原告主张被告负担本案的律师代理费，在订立借款合同时双方有约定，该约定不违反法律的规定，为此，原告的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干部题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、第一被告黄贵新应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑涛偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%，扣除之前被告黄贵新支付的8000元，自2015年8月23日起计至清偿之日止。）二、第二被告黎丽群对上述债务负共同偿还责任。三、原告委托代理费5000元，由被告黄贵新、黎丽群共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告已预交338元），由被告黄贵新、黎丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  陈仲尧审判员  黄奕美审判员  李文娟二〇一七年九月四日书记员  余惠珍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初642号
原告廖某。
被告谭某。
本院在审理原告廖某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 向仁才
二〇一六年三月二日
书记员 徐敬军
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1200号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人魏星。
被告：乔少峰，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告乔少峰合同纠纷一案中，原告经本院依法通知，拒不缴纳公告费，因按照原告提供的乔少峰的地址无法送达，且经本院依法下达缴费通知，原告垫富宝投资有限公司未按本院指定期限缴纳案件公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
本案受理费115元由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年三月十四日
代书 记员 屈 欢
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初35号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆阳聚森种植农民专业合作社。住所地庆城县三十里铺镇四十里铺村孙家湾自然村。
法定代表人：王某，理事长。
原告孙某与被告庆阳聚森种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告庆阳聚森种植农民专业合作社的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬15030元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月被告招聘原告到其合作社工作，2014年10月18日至11月17日原告主要从事育苗、锄草等工作，双方约定该期间原告每天工资80元。2014年12月11日至2015年3月16日原告给该合作社位于柳树湾的育苗基地食堂做饭，双方约定该期间原告每天工资50元。2015年3月17日至2015年10月31日原告给该合作社位于柳树湾的育苗基地食堂做饭、干零活，双方约定该期间原告每月工资2400元。之后被告给原告支付了部分工资，现下欠原告工资15030元。经原告多次催要无果后提起诉讼。
庆阳聚森种植农民专业合作社承认孙某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
庆阳聚森种植农民专业合作社于本判决生效后十日内向孙某支付下欠劳动报酬15030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由庆阳聚森种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑攀峰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2419号
申请执行人：李天生，男，1965年6月19日生，汉族，住林州市。
被执行人：王海文，男，1951年11月29日生，汉族，住林州市。
被执行人：王春英，女，1950年3月31日生，汉族，住林州市。
申请执行人李天生诉王海文、王春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初2460号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款115000元，并承担本案执行申请费2600元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月14日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、本院于2017年9月13日与2017年12月2日、2018年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月5日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2017年9月21日将被执行人王海文、王先英纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佩拯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2419号申请执行人：李天生，男，1965年6月19日生，汉族，住林州市。被执行人：王海文，男，1951年11月29日生，汉族，住林州市。被执行人：王春英，女，1950年3月31日生，汉族，住林州市。申请执行人李天生诉王海文、王春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初2460号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款115000元，并承担本案执行申请费2600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月14日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院于2017年9月13日与2017年12月2日、2018年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月5日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2017年9月21日将被执行人王海文、王先英纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一八年六月二十八日书记员  李佩拯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4304号
申请执行人戚全海
被执行人胡江定。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3482号，依法向被执行人胡江定发出执行通知书，责令被执行人胡江定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡江定未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡江定(证件号码:)在省农信社的62×××85的存款人民币20500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4304号之一
申请执行人：戚全海，男，1973年1月8日出生汉族，住奉化市。
被执行人：胡江定，男，1968年8月19日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3482号民事判决书，于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费300元，共计20500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡江定所有的在金融机构的存款20500元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王咏梅
二〇一七年十二月十二日
代书记员 葛其泽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7646号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁治刚，男，1961年6月14日出生，住四川省遂宁市安居区。
关于本院刑事审判庭移送执行袁治刚贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5349号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人袁治刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万。因被执行人袁治刚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人袁治刚发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人袁治刚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人袁治刚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7646号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁治刚，男，1961年6月14日出生，住四川省遂宁市安居区。关于本院刑事审判庭移送执行袁治刚贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5349号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人袁治刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万。因被执行人袁治刚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人袁治刚发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人袁治刚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人袁治刚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十七日书记员 刘   曦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特35号
申请人：侯丽军，男，汉族，1971年9月14日生，住邢台市桥西区。
申请人：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产3#楼1-4-401。社会统一信用代码:911305005619725986。
法定代表人：贺志强，职务总经理。
委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:赵龙义,河北同欣律师事务所律师,特别授权。
本院于2018年5月9日立案受理申请人侯丽军与邢台福麟房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、就侯丽军所购房屋延期交付及相关问题，经双方共同核实确认，扣除大气环境治理、扬尘治理等不可抗拒的非邢台福麟房地产开发有限公司因素造成的停工影响外，邢台福麟房地产开发有限公司向侯丽军给付违约金合计36850元人民币（大写：叁万陆仟捌佰伍拾元整）。
二、经双方协商同意，按第一条协商数额，以银行转账的方式（侯丽军账号：62×××13开户行：中国工商银行邢台分行冶金支行），由邢台福麟房地产开发有限公司于2018年7月9日前支付给侯丽军。
三、本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议履行后，侯丽军不得就逾期交房，再向邢台福麟房地产开发有限公司提出任何不合理的主张和要求。
四、双方对本协议内容进行保密。
本院经审查认为，申请人侯丽军与申请人邢台福麟房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人侯丽军与申请人邢台福麟房地产开发有限公司于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年五月十日
书记员 尹 帅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3045、3046、3051号
申请执行人王申微等
被执行人孙中华
被执行人南爱淑
本院受理的申请执行人王申微等与被执行人孙中华、南爱淑民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3365号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人孙中华、南爱淑相当于价值350万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月二日
书记员 ： 徐 春
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初718号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：李春光，男，1952年11月2日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告李春光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 龚占久
二〇一八年三月九日
书记员 邱 波
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2797号
原告刘伟，男，1981年7月13日出生，汉族，赛鼎工程有限公司工程师，住太原市迎泽区。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区双塔西街安业商务C座二、三层，组织机构代码66042029-7。
负责人赵荣宾，总经理。
委托代理人米锴，男，1987年4月9日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司员工，住阳光财产保险股份有限公司山西省。
第三人张珍国，女，1963年4月23日出生，汉族，山西省平遥县新光亮建设有�公司员工，住太原市小店区。
原告刘伟与被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司、第三人张珍国保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人王芦，被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人米锴，第三人张珍国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2015年6月7日19时40分许，原告驾驶车牌号为晋Ａ×××××汽车，在南中环街大院前后路段，由北向西右转弯行驶时与由东向西骑电动车的第三人发生碰撞，造成两车不同程度损坏与第三人张珍国倒地受伤。太原市公安局交通警察支队小店二大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告垫付了第三人的医药费用26336.8元、伙食费1700元，电动车修理费用510元，并另赔偿了第三人19000元。原告车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，被告应在保险范围内赔付原告。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告医药费26336.8元，伙食补助费4300元，营养费2150元，误工费7616元，护理费3639元，交通费500元，精神损失费2000元，电动车修理费510元，共计47051.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，我公司在保险限额内，对原告在本次交通事故中的合理损失进行理赔。
第三人张珍国辩称，第三人与原告有口头协议，现在原告还欠第三人张珍国赔偿款4500元，其中有证据证明的是3000元，口头约定的后期医疗费是1500元。
经审理查明，2014年10月8日，原告刘伟与被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司分别签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《电话营销专用机动车辆保险单》，约定保险期间自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止，投保车辆为晋Ａ×××××，注明本车车主为刘伟。原告车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。2015年6月7日19时40分许，原告刘伟驾驶车牌号为晋Ａ×××××汽车，在南中环街大院前后路段，由北向西右转弯行驶时与由东向西骑电动车的第三人发生碰撞，造成两车不同程度损坏，第三人张珍国受伤，住院治疗43天。太原市公安局交通警察支队小店二大队《道路交通事故认定书》认定原告刘伟负事故全部责任。之后，原告共赔偿了第三人各项损失47546.8元。
以上事实有《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》、太原市公安局交通警察支队小店二大队道路交通事故认定书、中国人民武装警察部队医疗门诊收费、××人费用清单、武警医院收据、出院介绍信等书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告刘伟与被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司系保险合同关系，双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《电话营销专用机动车辆保险单》，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定赔付原告损失。被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司应支付原告：1、医药费26336.8元，按实际发生票据计算；2、伙食补助费，按每天100元计算为4300元；3、营养费，按每天50元计算为2150元；4、误工费，按上年度山西省居民服务业标准，计算三个月为30467÷12×3＝7616元；5、护理费，计算为30467÷365×43＝3589元；6、电动车修理费510元，本院予以支持；7、交通�500元，本院予以支持；以上共计45001.8元。关于精神损失费，因第三人未构成伤残，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟为第三人张珍国垫付的医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车修理费、交通费等共计四万伍仟零一元八角。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
案件受理费九百七十六元由被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国保险法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保�人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初295号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人曲君，女，1967年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市清源满族自治县，住吉林省梅河口市店；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月6日被梅河口市公安局取保候审，于2018年5月24日经本院决定继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]285号起诉书指控被告人曲君犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人曲君到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人曲君与其丈夫胡某在梅河口市某焊接店，被害人孙某系该店顾客。2018年2月5日12时许，孙某与胡某因货物运费一事发生口角并厮打，在厮打过程中，孙某将胡某手指咬伤，被告人曲君见丈夫手部被咬伤，便用手掌击打孙某头面部，致孙某面部外伤鼻骨粉碎性骨折。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，孙某损伤应评定为轻伤二级；胡某损伤应评定为轻微伤。案发后，曲君赔偿孙某人民币8万元，孙某对曲君予以谅解。
公诉机关就指控被告人曲君犯故意伤害罪向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实，并认为，被告人曲君故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曲君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人曲君对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人曲君于2018年2月28日到公安机关投案。
上述事实，被告人曲君在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、谅解协议、收条等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人曲君故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曲君主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。曲君赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合本案情节，依照吉林省高级人民法院量刑指导意见实施细则相关规定，确定量刑起点为有期徒刑一年；根据自首情节，减少基准刑四个月；根据赔偿情节，减少基准刑二个月，确定宣告刑为有期徒刑六个月。经社区矫正部门评估，对被告人曲君适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对曲君从轻处罚并适用缓刑。根据被告人曲君的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宝秀
人民陪审员 曲远霞
人民陪审员 付文霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吕新莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17054号
原告：张楚泉，男，1970年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：何水松，男，1964年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。
第三人：冯庆宏，男，1959年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告张楚泉诉被告何水松、第三人冯庆宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏、陈慧婷、第三人冯庆宏到庭参加诉讼，被告何水松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告原准备向第三人借款人民币300000元，并出具了《借据》，约定月息为9000元，借款时间为2013年7月29日至2014年1月30日，后经协商改为向原告借款，利息和还款期限及其他事宜均与原约定相同，借据由原告作为借款凭证。同日，原告通过中国农业银行网上银行银行向被告账号62×××76转账250000元，以现金方式支付50000元给被告。被告已支付2013年8月至11月利息，2013年12月后归还借款利息共34600元，余下借款本息至今未偿还，因此，请求法院判令：1、被告向原告清偿借款本金人民币300000元和利息（2013年12月1日起至还清之日止，按年利率24%计算，被告已付的34600元在应付利息中抵扣）；3、被告承担本案受理费。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、《借据》：证明原告借款300000元给被告，月息9000元，借款期限为2013年7月29日至2014年1月30日。
2、转账凭证：证明原告通过中国农业银行网上银行向被告转账250000元，余下50000元通过现金方式支付。
3、原告与被告的短信记录（2页）：证明被告仅陆续偿还了部分利息及被告确认欠款的事实。
4、中国农业银行交易明细清单：证明被告转账支付利息43600元，现金支付利息27000元的情况。
被告没有应诉答辩，也没有向本院提供证据。
第三人答辩认为，对原告起诉的事实和请求没有异议。第三人没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月30日，被告作为借款人在第三人草拟的《借据》上签名和写下身份证号码，该《借据》内容为：现借到广州市白云区沙田村冯庆宏现金：叁拾万元（￥300000）月息：玖仟元正（9000），借款时间：2013年7月29日至2014年1月30日止，每月付利息壹次，到期一次性归还本金。本人自愿将沙河镇柯木塱村杭元街023号之一宅基地房屋作为借款抵（底）押物，面积：145.57㎡。借款人何水松，担保人许宗杰均在签名处按指模。
同日，原告通过农业银行62×××77向被告账号62×××76转账250000元。被告从2014年2月28日至2017年4月3日向原告转账归还款项共43600元，其中：2014年2月28日转账9000元，2015年6月14日转账5000元、2015年11月4日转账5000元、2015年12月23日转账4600元、2016年2月5日转账5000元、2016年6月17日转账5000元、2017年1月9日转账5000元、2017年4月3日转账5000元。
原告与被告的微信记录主要内容为，原告农行卡号62×××77，2015年12月23日被告转账4600元，2016年2月5日原告收到5000元，2016年6月17日被告转钱给原告及原告称收到，4月3日原告称利息5000元收到。
原告庭审陈述，原告出借300000元除转账250000元外，余下50000元是交付现金。被告已支付2013年8月至11月的利息，2014年2月28日后转账归还款项共43600元外。
本院认为：根据本案的事实、证据和争议的焦点，作如下认定：
借贷的法律关系。原、被告的借贷没有签订书面协议，原告向本院提供的2013年7月30日《借据》和中国农业银行网上银行转账凭证证明原、被告存在借贷法律关系。现从该《借据》的内容审查，出借方是第三人，借款人是被告，据第三人庭审陈述，该《借据》是其草拟的，签订《借据》时原告、被告、第三人、担保人均在现场，因被告要求当天交付款项，而第三人没有充足的资金，就提出由原告出借款项，被告以后直接向原告偿还借款，因原被告均同意，第三人便将借款《借据》原件交由原告保管，由原告按《借据》内容履行出借义务。经庭审质证以及充分听取原告与第三人的陈述，结合原告提供的证据和被告归还部份款项的事实，足以证实原、被告间存在借贷法律关系，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。该《借据》是被告的真实意思表示，合法有效。
借款的金额。原告向被告借款300000元，其中250000元有中国农业银行网上银行转账凭证予以证实，余下50000元，原告称在签订《借据》的当天交付现金，第三人也证实交付现金的事实，综合本案的证据和事实，本院采信原告交付现金的事实，即原告已履行出借300000元的义务。
尚欠借款的本息。《借据》约定的月息为9000元，每月付息一次，借款期限为2014年1月30日，故被告归还的款项是先息后本。原告陈述被告已支付了2013年8月至11月利息，2014年2月28日至2017年4月3日向原告转账归还共43600元，有原告提供的中国农业银行交易明细清单证实，且与原被告的微信记录中关于被告归还部份款项的时间、金额相吻合，本院予以确认被告已支付部份借款利息。被告除支付部份利息外未按约定归还借款本金300000元，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告从2013年12月1日起至清偿借款之日止，按年利率24%计算利息，被告已支付的利息34600元可在应付的利息中予以扣除，原告之请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何水松在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款人民币300000元和利息（以300000元为基数，从2013年12月1日起至清偿之日止，按年利率24%计付，已付的34600元在应付利息中抵扣）给原告张楚泉；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9384元（原告已预付），由被告何水松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 黄小玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谢明慧
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第419号
原告：九江县凯旋城物业服务有限公司。住所地九江县庐山北路凯旋城西区**栋*单元*号门面。
法定代表人蔡少平，男，该公司经理。
委托代理人饶卫东，男，该公司工作人员。
被告：杨小娣。
原告九江县凯旋城物业服务有限公司诉被告杨小娣物业服务合同纠纷一案（标的额：1995元），本院受理后，原告以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九江县凯旋城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江县凯旋城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江县凯旋城物业服务有限公司负担。
审判员 吕龙钧
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖晓文
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第284号
原告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被告简慧梅，住所地广州市海珠区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
原告广州市新滘仑头鱼具厂诉被告简慧梅劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽碧，被告的委托代理人彭宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告解除劳动合同时，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）和莎士比亚（香港）有限公司（作为丙方）签订有《劳动合同解除协议》，该协议第四条约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资�…奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”。原告认为，《劳动合同解除协议》是各方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。按该条款约定，原告支付了约定的经济补偿金总额后，被告不再就劳动关系存续期间的任何事项向原告追究或提出其他要求，但被告却在收到补偿金后提起仲裁要求确认与原告存在劳动关系，被告的行为属于违约，法院应依法对其请求不予支持。为此，原告因不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的《裁决书》，现起诉要求判决不予确认被告在原告处的工作年限；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意仲裁裁决意见。
经审理查明，2012年8月16日，原告（甲方）、被告（乙方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：原、被告同意自2012年10月15日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，原告向被告支付各项经济补偿金共计44828元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；甲方将于2012年9月20日前向乙方支付截至2012年10月15日的工资；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，原告已向被告支付了经济补偿金等44828元。之后，被告作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其与原告自2002年3月13日起至2012年10月15日止存在劳动关系。在仲裁期间，关�《劳动合同解除协议》中所指“各项经济补偿金”，原告认为是指按被告当时自报的工作年限计算的补偿以及年休假等，并不包含代通知金，因为其已提前1个月通知被告解除合同。但原告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。被告认为该经济补偿金构成是按照其工作年限、每年1个月工资的标准计发的经济补偿金及奖励1个月工资，计算经济补偿金的基数为4150元，奖励工资为1253元。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月13日作出裁决书，确认被告在原告处的工作年限自2002年3月13日起至2012年10月15日止。裁决后，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未对该裁决提起诉讼。
此外，原告在诉讼中提交了《缴费历史明细表》，显示2000年7月起由原告为被告缴纳社会保险费用。被告对该证据的真实性无异议，但表示�己的入职时间在缴纳社会保险之前，为2002年3月13日。
被告提交了广州市新滘仑头鱼具厂名字的工卡，显示姓名简慧梅，部门写字楼，职位文员，进厂日期2002-3-13。（被告对真实性不确认，因为没有盖单位印章）
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，原告认为上述协议中的�任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而被告则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而被告作为劳动者要求确认其与原告间的劳动关系，并无不当。原告以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，被告不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与被告间的劳动关系，依据不足，不能支持。
本案争议的焦点为被告入职原告处的时间。本案中，原告仅向本院提交社会保险缴费历史明细表以证实被告的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，原告应当提供职工名册以证明被告入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现原告未提供职工�册，应承担举证不能之后果。此外，本院根据被告所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定折算出被告领取经济补偿金的月数为10.5个月[（44828元－1253元）÷4150元]，与被告主张其与原告建立劳动关系起始时间计算出的月数基本相符。综上，本院对原告按缴纳社会保险的起始时间作为被告入职时间的主张不予支持，并确认原告与被告自2002年3月13日起至2012年10月15日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、确认原告与被告自2002年3月13日起至2012年10月15日止存在劳动关系。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一三年八月十三日
书记员 邱时迁
黄智敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1494号
原告：李晨光，男，1996年8月29日出生汉族，户籍所在地：临海市，现住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区鄞县大道1288号南苑环球酒店15楼（）。
委托诉讼代理人：林盛荣、张越，浙江红邦律师事务所律师。
被告：蒋惠国，男，1963年4月11日出生汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市海曙区（）。
原告李晨光与被告蒋惠国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李晨光的委托代理人张越，被告蒋惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨光起诉称：被告于2017年6月30日、2017年7月17日、2017年7月28日向原告借款共计185000元，但未按期还款，请求判令：被告返还原告借款185000元，并按年利率24%支付违约金至实际还款之日（暂计至2017年11月23日为12933元）。审理中，原告变更请求为判令：被告返还原告借款138400元，并按年利率24%支付自2017年8月27日至实际还款之日的违约金。
被告蒋惠国答辩称：借款人不是原告，是黄敏强，实际借款80100元，已经还款49600元。
原告李晨光为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.借款协议及收据三份，拟证明被告向原告借款共计185000元的事实。被告对该组证据的签名无异议，但认为借款人为黄敏强，原告名字是事后添加，实际借款为80100元，借款协议及收据的金额是按月利率20%加了利息上去的，且60000元借款协议及收据的金额不是被告所写，自己签字时是空白的；
2.对账单三份、情况说明一份，拟证明黄敏强系受原告的委托汇款给被告。被告对对账单真实性无异议，对情况说明不�可，认为自己是向黄敏强借款。
对以上证据，本院认为：原告证据1的三笔借款虽然均只有部分金额为转账交付，但原告所述其余款项为现金交付，也具备合理性，且借款金额经过被告签名确认，被告系完全民事行为能力人，应当知晓在借款协议、收据上签名的法律后果，故本院对该组证据载明的借款金额予以认定；原告证据2的对账单，被告无异议，情况说明经本院向黄敏强核实，具备真实性，予以认定。
本院查明的事实如下：
被告于2017年6月30日、2017年7月17日、2017年7月28日分别向原告借款45000元、60000元、80000元，共计185000元，借款期限分别至2017年7月29日、2017年7月26日、2017年8月26日，逾期违约金均为每日5‰。2017年2017年7月1日起，被告每日向�告返还借款，截止2017年8月9日，共计返还49600元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款，逾期履行，应承担违约责任。双方约定的违约金过高，原告调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际借款为80100元，但未提供相反证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蒋惠国返还原告李晨光借款本金138400元，并以未还借款本金为基数，按年利率24%支付自2017年8月27日起至实际履行之日止的违约金，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告蒋惠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈超明
二〇一八年三月八日
一八年三月八日
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初1494号原告：李晨光，男，1996年8月29日出生汉族，户籍所在地：临海市，现住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区鄞县大道1288号南苑环球酒店15楼（）。委托诉讼代理人：林盛荣、张越，浙江红邦律师事务所律师。被告：蒋惠国，男，1963年4月11日出生汉族，住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市海曙区（）。原告李晨光与被告蒋惠国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李晨光的委托代理人张越，被告蒋惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨光起诉称：被告于2017年6月30日、2017年7月17日、2017年7月28日向原告借款共计185000元，但未按期还款，请求判令：被告返还原告借款185000元，并按年利率24%支付违约金至实际还款之日（暂计至2017年11月23日为12933元）。审理中，原告变更请求为判令：被告返还原告借款138400元，并按年利率24%支付自2017年8月27日至实际还款之日的违约金。被告蒋惠国答辩称：借款人不是原告，是黄敏强，实际借款80100元，已经还款49600元。原告李晨光为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.借款协议及收据三份，拟证明被告向原告借款共计185000元的事实。被告对该组证据的签名无异议，但认为借款人为黄敏强，原告名字是事后添加，实际借款为80100元，借款协议及收据的金额是按月利率20%加了利息上去的，且60000元借款协议及收据的金额不是被告所写，自己签字时是空白的；2.对账单三份、情况说明一份，拟证明黄敏强系受原告的委托汇款给被告。被告对对账单真实性无异议，对情况说明不�可，认为自己是向黄敏强借款。对以上证据，本院认为：原告证据1的三笔借款虽然均只有部分金额为转账交付，但原告所述其余款项为现金交付，也具备合理性，且借款金额经过被告签名确认，被告系完全民事行为能力人，应当知晓在借款协议、收据上签名的法律后果，故本院对该组证据载明的借款金额予以认定；原告证据2的对账单，被告无异议，情况说明经本院向黄敏强核实，具备真实性，予以认定。本院查明的事实如下：被告于2017年6月30日、2017年7月17日、2017年7月28日分别向原告借款45000元、60000元、80000元，共计185000元，借款期限分别至2017年7月29日、2017年7月26日、2017年8月26日，逾期违约金均为每日5‰。2017年2017年7月1日起，被告每日向�告返还借款，截止2017年8月9日，共计返还49600元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款，逾期履行，应承担违约责任。双方约定的违约金过高，原告调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际借款为80100元，但未提供相反证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告蒋惠国返还原告李晨光借款本金138400元，并以未还借款本金为基数，按年利率24%支付自2017年8月27日起至实际履行之日止的违约金，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告蒋惠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陈超明二〇一八年三月八日一八年三月八日?????1?
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初8277号
原告通辽市经济技术开发区福农农资专业合作社，住所地通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。
法定代表人薛冰冰，男，汉族，系该合作社经理，户籍地河北省邢台市宁晋东汪镇铺头村吉祥街德财胡同门牌1号，现住通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。
委托代理人王举，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告韩伟凤，女，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘立飞，开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
被告王子龙，男，汉族，开鲁县黑龙坝镇福农种子化肥农药直销处经营业主，住开鲁县。
被告胡建伟，男，汉族，无业，住开鲁县。
原告通辽市经济技术开发区福农农资专业合作社诉被告韩伟凤、王子龙、胡建伟追偿权纠纷一案,本院于2017年12月24日立案，原告通辽市经济技术开发区福农农资专业合作社于2018年3月1日向本院提出对被告韩伟凤、王子龙、胡建伟的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会的公众利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告通辽市经济技术开发区福农农资专业合作社撤诉。
案件受理费1762.00元，减半收取计881.00元，由原告通辽市经济技术开发区福农农资专业合作社自行负担。
审判员 王安文
二〇一八年三月一日
书记员 郭 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4202-3号
申请人：方和庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。
被申请人：杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1129室，统一社会信用代码9133010667060505X5。
法定代表人：周宝富，该公司经理。
本院在审理原告方和庆与被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，根据方和庆的申请，依法冻结了杭州笨笨熊餐饮管理有限公司在案外人宣城职业技术学院的债权（包括营业款、保证金）93388元，冻结期限两年。2018年6月6日，申请人方和庆向本院提出申请，申请解除对上述财产的冻结。
经审查，本院认为：方和庆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对杭州笨笨熊餐饮管理有限公司在案外人宣城职业技术学院金额93388元（包括营业款、保证金）债权的冻结，执行案号为：（2017）皖1802执395号。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王虹
二〇一八年六月八日
书记员 王晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4202-3号申请人：方和庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。被申请人：杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居****，统一社会信用代码9133010667060505X5。法定代表人：周宝富，该公司经理。本院在审理原告方和庆与被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，根据方和庆的申请，依法冻结了杭州笨笨熊餐饮管理有限公司在案外人宣城职业技术学院的债权（包括营业款、保证金）93388元，冻结期限两年。2018年6月6日，申请人方和庆向本院提出申请，申请解除对上述财产的冻结。经审查，本院认为：方和庆的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对杭州笨笨熊餐饮管理有限公司在案外人宣城职业技术学院金额93388元（包括营业款、保证金）债权的冻结，执行案号为：（2017）皖1802执395号。本裁定书送达后立即执行。审判员  王虹二〇一八年六月八日书记员  王晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初816号
原告：乐淑美，女，1952年9月2日出生，汉族，住址福建省大田县。
委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。
被告：乐兴齐，男，1961年7月23日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：张玉香，女，1964年8月22日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告乐淑美与被告乐兴齐、张玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告乐淑美及其委托诉讼代理人李兴调到庭参加诉讼，被告乐兴齐、张玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乐淑美向本院提出诉讼请求：乐兴齐、张玉香�同偿还借款10000元及利息15600元，合计25600元，并支付从2018年4月13日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2011年10月12日，乐兴齐、张玉香向乐淑美借款10000元，双方约定利息按月利率2%计算。尔后，乐淑美、张玉香向乐兴齐催讨借款未果，遂具状起诉。
乐兴齐、张玉香均未作答辩。
乐淑美围绕诉讼请求依法提交了借条一份，乐兴齐、张玉香均未予质证。对乐淑美提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据乐淑美陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，乐兴齐、张玉香以资金周转困难为由向乐淑美借款10000元，并出具一份借条给乐淑美，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。尔后，乐淑美向乐兴齐、张玉香催讨借款本息未果。从2011年10月13日起至2018年4月12日，乐兴齐、张玉香尚欠乐淑美借款10000元及利息15600元（按月利率2%计算），合计25600元。
本院认为，乐淑美与乐兴齐、张玉香之间因借贷而产生的债权债务关系明确，乐兴齐、张玉香应当偿还借款，乐淑美要求乐兴齐、张玉香偿还借款10000元及利息15600元，合计25600元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。但乐淑美要求乐兴齐、张玉香支付从2011年10月13日起至实际还款之日止的利息(按月利率2%计算)主张不妥，按支付从2011年10月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款10000元为基数，按月利率2%计算)予以支持。乐兴齐和张玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
乐兴齐、张玉香应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给乐淑美借款10000元及利息15600元，合计25600元，并支付从2018年4月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款10000元为基数，按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由乐兴齐、张玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一八年五月九日
书记员 詹小红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1．相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息�，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1809号
原告：浙ＸＸ远纸业有限公司，统一社会信用代码：913301007544114716，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村直塘。
法定代表人：俞成胜，执行董事。
委托诉讼代理人：杨国锋、韦继法，浙江东鹰律师事务所律师。
被告：武义金点印业有限公司，统一社会信用代码：913307236899742937，住所地：浙江省武义县白洋街道白溪口村。
法定代表人：章广荣。
原告浙ＸＸ远纸业有限公司诉被告武义金点印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告浙ＸＸ远纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ远纸业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 章华海
二〇一八年三月十六日
代书记员 陈佳男
?PAGE?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1809号原告：浙ＸＸ远纸业有限公司，统一社会信用代码：913301007544114716，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村直塘。法定代表人：俞成胜，执行董事。委托诉讼代理人：杨国锋、韦继法，浙江东鹰律师事务所律师。被告：武义金点印业有限公司，统一社会信用代码：913307236899742937，住所地：浙江省武义县白洋街道白溪口村。法定代表人：章广荣。原告浙ＸＸ远纸业有限公司诉被告武义金点印业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告浙ＸＸ远纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ远纸业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 章华海二〇一八年三月十六日代书记员 陈佳男??1?
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1919号
原告：吕国朝，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王新锋，男，1981年8月28日生，汉族，农民，住方城县。
被告：李爽，女，1983年7月12日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王新慧，女，1984年2月16日生，汉族，农民，住方城县。
被告：贾龙，男，1988年1月15日生，汉族，农民，住方城县。
被告：白士泉，男，1987年6月27日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王中秋，女，1975年8月1日生，汉族，农民，住方城县。
被告：贾远远，男，1989年10月5日生，汉族，农民，住方城县。
原告吕国朝与被告王新锋、李爽、王新慧、贾龙、白士泉、王中秋、贾远远为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕国朝的委托代理人耿建军、被告王新锋到庭参加了诉讼。被告李爽、王新慧、贾龙、白士泉、王中秋、贾远远经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王新锋、李爽、王新慧归还借款本金100000元，并自2016年4月4日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告贾龙、白士泉、王中秋、贾远远对借款本息承担连带清偿责任直至本息全清。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年1月4日，被告王新锋、李爽、王新慧经由被告贾龙、白士泉、王中秋、贾远远担保向原告借款100000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，2016年4月4日前的利息已经清偿，借款本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王新锋辩称：借款属实，钱是我、李爽、王新慧我们三个人借的，但是实际钱是白士泉用了。
被告李爽、王新慧、贾龙、白士泉、王中秋、贾远远无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告王新锋、李爽、王新慧经由被告贾龙、白士泉、王中秋、贾远远担保向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.8%，担保人负连带责任直至本息全清。本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告王新锋、李爽、王新慧向原告吕国朝借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告王新锋、李爽、王新慧向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告王新锋、李爽、王新慧应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾龙、白士泉、王中秋、贾远远对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告王新锋、李爽、王新慧主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告贾龙、白士泉、王中秋、贾远远应对上述款项承担连带清偿责任。被告李爽、王新慧、贾龙、白士泉、王中秋、贾远远经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新锋、李爽、王新慧于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告吕国朝借款100000元及利息，利息按月息1.8%计算自2016年4月4日起至款清之日止。
二、被告贾龙、白士泉、王中秋、贾远远对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王新锋、李爽、王新慧追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王新锋、李爽、王新慧、贾龙、白士泉、王中秋、贾远远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1919号原告：吕国朝，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王新锋，男，1981年8月28日生，汉族，农民，住方城县。被告：李爽，女，1983年7月12日生，汉族，农民，住方城县。被告：王新慧，女，1984年2月16日生，汉族，农民，住方城县。被告：贾龙，男，1988年1月15日生，汉族，农民，住方城县。被告：白士泉，男，1987年6月27日生，汉族，农民，住方城县。被告：王中秋，女，1975年8月1日生，汉族，农民，住方城县。被告：贾远远，男，1989年10月5日生，汉族，农民，住方城县。原告吕国朝与被告王新锋、李爽、王新慧、贾龙、白士泉、王中秋、贾远远为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕国朝的委托代理人耿建军、被告王新锋到庭参加了诉讼。被告李爽、王新慧、贾龙、白士泉、王中秋、贾远远经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王新锋、李爽、王新慧归还借款本金100000元，并自2016年4月4日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告贾龙、白士泉、王中秋、贾远远对借款本息承担连带清偿责任直至本息全清。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年1月4日，被告王新锋、李爽、王新慧经由被告贾龙、白士泉、王中秋、贾远远担保向原告借款100000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，2016年4月4日前的利息已经清偿，借款本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王新锋辩称：借款属实，钱是我、李爽、王新慧我们三个人借的，但是实际钱是白士泉用了。被告李爽、王新慧、贾龙、白士泉、王中秋、贾远远无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告王新锋、李爽、王新慧经由被告贾龙、白士泉、王中秋、贾远远担保向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.8%，担保人负连带责任直至本息全清。本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告王新锋、李爽、王新慧向原告吕国朝借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告王新锋、李爽、王新慧向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告王新锋、李爽、王新慧应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾龙、白士泉、王中秋、贾远远对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告王新锋、李爽、王新慧主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告贾龙、白士泉、王中秋、贾远远应对上述款项承担连带清偿责任。被告李爽、王新慧、贾龙、白士泉、王中秋、贾远远经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新锋、李爽、王新慧于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告吕国朝借款100000元及利息，利息按月息1.8%计算自2016年4月4日起至款清之日止。二、被告贾龙、白士泉、王中秋、贾远远对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王新锋、李爽、王新慧追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王新锋、李爽、王新慧、贾龙、白士泉、王中秋、贾远远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年六月二十日书记员  袁 野
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初234号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨延庆，男，1980年7月26日出生于河南省镇平县，蒙古族，小学肄业，经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月9日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人杨延庆犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、肖启华出庭支持公诉。被告人杨延庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年3月5日8时40分许，被告人杨延庆驾驶新Ａ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县健康路与雪枫路交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对杨延庆血液进行乙醇鉴定，其含量为183.21mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人杨延庆违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨延庆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月5日8时40分许，被告人杨延庆驾驶新Ａ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县健康路与雪枫路交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对杨延庆血液进行乙醇鉴定，其含量为183.21mg/lOOml。
上述事实，有被告人杨延庆关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨延庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨延庆能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨延庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓彬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初第211号
原告杨乾。
被告崔祥勇。
原告杨乾诉被告崔祥勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨乾到庭参加诉讼、被告崔祥勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告崔祥勇所经营的KTV（柳屯镇梦之声KTV）供应啤酒，原告供货后被告未支付货款，只给被告出具张20000元的欠据。后经原告催要，被告至今未支付货款，故被告起诉到法院，要求被告偿还原告货款20000元。
被告缺席未答辩。
案经审理查明：被告崔祥勇从原告杨乾处收购啤酒再出售。被告崔祥勇于2015年6月27日从原告处收购啤酒后，给原告出具欠据一张，欠据内容为“2015年6月27日崔祥勇189××××5555今（欠）到夜情500箱×27元=13500元触碰200件×27=5400元洋酒9件×361元=3250元已付2150元下欠20000元整贰万元整。”后经原告催要，被告至今未还。原告诉至法院。
本院认为：根据原告的陈述以及被告从原告处收购啤酒后给原告出具的欠据，应认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告主张被告偿还原告下欠货款20000元，证据充足，本院予以确认。案经调解未果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告崔祥勇偿还原告杨乾欠款20000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年二月三日
代理书记员 谢 超
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01775号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司职员。
被告丁忠祥。
原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告丁忠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲金发到庭参加诉讼。被告丁忠祥经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责被告居住小区物业管理服务。被告拒缴物业管理费。原告催要无果。请求判令被告支付2011年1月至2015年12月的物业费3034.32元及本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告属于物业服务企业，资质等级为二级。被告居住在镇江××××街道港南花苑吉祥苑多层住宅，房屋建筑面积126.43平方米。2007年5月17日，被告与镇江新区世纪物业有限公司签订物业服务合同，约定由镇江新区世纪物业有限公司对其居住小区进行物业服务。2011年6月，经镇江新区大港街道办事处授权，原告全面接收原镇江新区世纪物业有限公司相关人、财、物，并按相关规定继续为港南花苑吉祥苑小区提供物业服务。被告未缴纳自2011年1月至2015年12月的物业费3034.32元。原告于2015年8月12日书面向被告催缴物业费未果后诉至本院。
另查明，2008年10月13日，镇江市物价局作出《关于调整镇江市普通住宅物业管理公共服务费指导价标准的通知》。该通知载明，多层服务、环境项目等级二级为0.4元／平方米每月。港南花苑吉祥苑小区开发商未指定物业管理公司。该小区至今未成立业主大会和业主委员会，也未选聘物业服务企业。
以上事实，有镇江新区大港街道办事处港街办发（2011）70号文件、镇江市物价局镇价房（2008）285号文件、物业服务合同、资质证书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告与镇江新区世纪物业有限公司签订物业服务合同，并接受其物业服务，应支付物业费。原告于2011年6月全面接收原镇江新区世纪物业有限公司相关人、财、物后，有权收取被告欠付的2011年1月至2011年5月期间5个月的物业费。该小区至今未成立业主大会和业主委员会，也未选聘物业服务企业，作为地方基层组织的镇江大港街道办事处指定原告对该小区提供物业服务，并无不当。2011年6月，原告接管物业服务以后，已按相关规定为被告提供物业服务。被告应支付给原告2011年6月至2015年12月期间55个月物业费。依据镇江市物价局普通住宅物业管理公共服务费指导价标准，被告应支付的物业费为0.4元／月／平方米×126.43平方米×60个月＝3034.32元。原告经催缴未果后，现要求被告给付物业费3034.32元的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于﹤审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁忠祥于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市新苑物业管理有限公司物业费3034.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁忠祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年一月六日
书记员 朱萍香
附法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于﹤审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00944号
申请执行人徐某某。
被执行人万某某。
申请执行人徐某某与被执行人万某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，该案双方已达成和解协议，并全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民一初字第85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 李京芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第472-1号
申请执行人鲍永军，男，1965年8月6日出生，蒙古族，个体工商户。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地：银川市北京中路802号，组织机构代码证：71065896-6。
法定代表人张国存，系该公司总经理。
被执行人宁夏恒力盛泰房地产有限公司，住所地：石嘴山市惠农区规划路南、静安街东，组织机构代码：69432967-8。
法定代表人冯金泽，系该公司董事长。
申请执行人鲍永军与被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）石惠民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鲍永军于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏恒力盛泰房地产有限公司应支付申请执行人鲍永军案件款274465.6元，全部未履行。未履行标的274465.6元。由于被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司暂无有效可供执行财产线索。申请执行人鲍永军向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）石惠民初字第1205号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的274465.6元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年九月十一日
书记员 刘双龙
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初926号
原告：通化市东昌区永红物资经销处，住所通化市。
法定代表人：薛献粉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志国，男，汉族，1969年5月8日生，该经销处职员，住河北省邯郸市永年县。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉和代收法律文书。
被告：通化县双龄铁矿，住所通化县。
法定代表人：关秀艳，该公司董事长。
原告通化市东昌区永红物资经销处（以下简称永红经销处）诉被告通化县双龄铁矿（以下简称双龄铁矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市东昌区永红物资经销处委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告通化县双龄铁矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
永红经销处向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款294416.50元。事实和理由：被告双龄铁矿自2012年7月5日开始从我处进货。至2014年7月20日，共给付货款44万元，尚欠货款294416.50元拖欠至今，不肯偿还。
双龄铁矿未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
永红经销处为证实自己的主张，依法出示了9组销售明细表共计144份及发票存根。
经审查，原告永红经销处所提供证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，双龄铁矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利，故对永红经销处主张的事实予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。双龄铁矿购买永红经销处货物后，应当履行给付货款义务。双方债权债务关系明确。双龄铁矿未履行清偿义务，属违约，永红经销处主张债权，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
通化县双龄铁矿于本判决生效后十日内给付通化市东昌区永红物资经销处货款294416.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2858元，由通化县双龄铁矿负担。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年九月十八日
书记员 孙明磊
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第344号
申请执行人代军，男，40岁。
被执行人周存权，男，41岁。
被执行人周桂芹，女，59岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第7号民事判决书立案受理了申请执行人代军申请执行被执行人周存权、周桂芹健康权纠纷一案。在案件执行过程中，因为被执行人周存权、周桂芹暂无财产可供执行，申请人代军书面申请同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人周存权、周桂芹有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富法执字第344号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
执行员 闫新辉
、执行员赵君
二〇一四年六月十日
书记员 尚进宝
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初874号
原告:广西银湾物业服务有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区迎宾大道（市审计局二楼），统一社会信用代码:915205026975146336。
负责人：雷林，系该公司总经理。
委托代理人：刘大海（特别授权代理），系该公司员工。
被告:孙碧芳，女，汉族，1981年8月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司诉被告孙碧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司承担。
审判员 陆云
二〇一八年三月二十九日
书记员 高立
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执642号
被执行人张明涛，男，1969年8月16日出生，汉族，住宜城市。
本院（2017）鄂0684民初3169号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行后，本院于2018年4月12日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0684民初3169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀富
二〇一八年四月十三日
书记员 程宇明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2075号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：松原市。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：于万军，男，1972年1月23日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告于万军土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称“前郭县国土局“）委托诉讼代理人胡坚到庭参加了诉讼。被告于万军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
前郭县国土局诉称：原、被告于2011年7月14日签订的《国有土地使用权租赁合同》，原告将座落于前郭县洪泉乡的136.25平方米、建筑面积253.5平方米的土地使用权租赁给被告使用5年（2011年7月14日起至2016年7月13日止），每年租金626.75元。被告自2012年起未按合同约定给付原告土地租金。经原告多次收缴未果，故起诉要求被告给付2012年7月14日至2015年7月13日期间土地使用租金1880.72元。
于万军未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年7月14日签订《国有土地使用权租赁合同》，前郭县国土局将座落于前郭县洪泉乡的136.25平方米、建筑面积253.5平方米的土地使用权租赁给于万军使用5年,期限为自2011年7月14日起至2016年7月13日止，每年租金为626.75元。于万军已将第一年租金缴纳完毕，自2012年7月14日起未缴纳租金。现前郭县国土局请求于万军给付2012年7月14日至2015年7月13日期间土地使用租金1880.72元。该国有土地使用权租赁合同经前郭县人民政府批准。
认定上述事实的证据有：国有土地使用权租赁审批表、国有土地使用权租赁合同。
本院认为：土地使用权租赁合同是市、县人民政府土地管理部门作为出租方将国有土地使用权在一定年限内出租给使用方，使用方支付土地使用权租金的协议。在国有土地使用权租赁合同中国家是以土地所有者的身份作为合同一方当事人，与使用人之间是平等的关系，故该案应当属于民事诉讼的受案范围。前郭县国土资源局出租给于万军国有土地使用权，双方形成的是国有土地使用权租赁合同。该合同是双方真实意思表示，并经前郭县人民政府批准，合法有效。双方应按合同履行各自的权利义务，于万军在合同履行期间未给付前郭县国土局2012年7月14日至2015年7月13日期间土地租金属违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，于万军应给付原告前郭县国土局欠缴的国有土地租金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于万军于本判决生效之日起立即给付原告前郭县国土资源局2012年7月14日至2015年7月13日期间土地使用租金1880.72元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由于万军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月十二日
书记员 苗达奇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3379号
申请执行人：吴顺凤，女，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人吴顺凤与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦南
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1925号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。
被执行人毕明晓，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地荣成市，现住址不详。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人毕明晓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初5451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人自动履行给付申请执行人垫付款34225.20元、违约金6845.04元、律师费3864.21元、案件受理费924元、保全费520元、并缴纳执行费1050元等义务。现被执行人毕明晓已经履行了给付申请执行人上述全部款项（直接交给申请），本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初5451号民事判决书执行完毕。
执行费1050元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月十二日
书记员 丛 平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20278号
原告：新雷，男，1991年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县，
委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司，营业场所吴忠市。
负责人：郭启。
本院于2018年1月4日立案受理了原告新雷与被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司财产保险合同纠纷一案。在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院提交书面说明，载明“经查明，冀Ｂ×××××号车辆在青铜峡支公司承保商业险，吴忠分公司只是作为管理机构，无承保业务往来，故本案诉讼主体错误”。经审核原告提交的《机动车商业保险保险单》（复印件）载明的保险人为中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，经询问原告，其不能提供中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司为涉案车辆的保险人的相关证据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告新雷的起诉。
本案诉讼费1053元退还原告新雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙严妍