wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第249号
申请执行人黄月英
被执行人刘来宁
本院在执行黄月英申请执行刘来宁租赁合同纠纷一案中，于2014年1月16日向被执行人
刘来宁发出执行通知书，责令被执行人刘来宁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）南市民一终字第917号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年四月十六日
书记员 杨建臣
杨建臣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第249号
申请执行人于某甲，男，1945年10月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人于某乙，男，1964年2月22日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人于某甲与被执行人于某乙赡养费纠纷一案。莱西市人民法院于2013年8月6日以（2013）西民初字第2255号民事调解书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月17日向本院申请立案执行，请求被执行人于某乙支付申请执行人于某甲案款1800元及利息。本院于2014年1月17日立案执行。2014年2月17日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，被执行人于某乙于2014年2月24日交来案款1800元，2014年3月4日向申请执行人发还案款1800元，并收取执行费50元。本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院2013）西民初字第2255号民事调解书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一四年三月五日
书记员 赵弘超
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第249号
申请执行人：赵成安。
被执行人：沈喜波。
本院在执行赵成安与沈喜波合同纠纷一案中，被执行人沈喜波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第325号民事调解书终结本次执行，待有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年十月十五日
书记员 张 一
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第249号
申请执行人黄月英
被执行人刘来宁
本院在执行黄月英申请执行刘来宁租赁合同纠纷一案中，于2014年01月15日向被执行人刘来宁发出执行通知书，责令被执行人刘来宁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人刘来宁支付申请执行人黄月英51776元，支付本院680元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第917号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年四月八日
书记员 闭丽君
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2733号
原告：张晓东，男，1974年8月19日出生，汉族，系梅河口市某农资经销处业主，住吉林省梅河口市。
被告：张品成，男，1962年12月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告张晓东诉被告张品成买卖合同纠纷一案，原告张晓东于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 �珍林
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘 洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2284号
罪犯高鹏，现在山东省淄�监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年二月二十八日作出（2010）潍刑二初字第10号刑事判决，以被告人高鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2031年8月7日止。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称�罪犯高鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯高鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月8日起至2029年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异35号
异议人（利害关系人）：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
申请执行人：中国银行邯郸分行。住所地：邯郸市人民东路**号。
法定代表人：范广贤，该银行行长。
被执行人：邯郸天海针织服装有限公司。
法定代表人：何学才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行邯郸分行与被执行人邯郸市第五塑料厂借款担保纠纷一案中，异议人厦门卓信成投资有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限责任公司称，2003年8月13日邯郸市中级人民法院以被执行人无财产可供执行作出了（2003）邯执字第41号民事裁定书裁定终结执行，此后2004年9月7日至2011年12月23日期间，上述债权及相关从权力经过了三次转让，历次转让均依法履行了通知义务，目前异议人是上述债权的唯一合法权利人。异议人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的法定情形，故请求撤销（2003）邯市执字第41号民事裁定书，继续执行（2003）邯大证经字第384号公证书
本院查明，申请执行人中国银行邯郸分行与被执行人邯华纺织有限公司、邯大纺织有限公司借款担保纠纷一案，本院于2003年8月13日作出了（2003）邯执字第41号民事裁定书，裁定邯郸市大川公证处作出的（2003）邯大证执字第89号公证书终结执行，该局随向本院提出执行异议。
另查明：2004年9月7日，中国银行邯郸市联纺路支行将该债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处。
2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司。
2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给异议人厦门卓信成投资有限责任公司。
本院认为，原终结裁定并无不当，异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王跃安
代理审判员 张艳芬
代理审判员 张树刚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李志强
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第1662号
原告：城关区东岗东路飞越建材经营部。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路***号。
经营者：胡爱玲。
委托代理人：尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
被告：山东昊昶新材料科技有限公司。住所地：临朐县东城街道东镇路***号。
法定代表人：吴海胜，总经理。
原告城关区东岗东路飞越建材经营部诉被告山东昊昶新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹三爱到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，于2014年11月28日从原告处购进工业钛白粉一批，共计货款62500元，被告收货后以资金紧张为由提出延后付款。被告于2015年6月29日出具对账单一支，证明被告尚欠原告货款62500元。该款经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告支付原告货款62500元，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月28日，被告因经营需要从原告处购进工业钛白粉一批，共计货款62500元，被告公司的工作人员杨秀媛在原告产品销售单上签字确认。2015年6月29日，原、被告双方出具对账单一份，载明截止2015年6月29日，被告尚欠原告货款共计62500元，双方盖章确认。上述货款被告至今未支付原告。
上述事实，有产品销售单一份、对账单一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东昊昶新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告城关区东岗东路飞越建材经营部货款62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，保全费650元，总计2013元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 王延东
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第124号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（一审被告人）姚远，男，1975年6月13日出生，汉族，大专文化，无职业。2015年1月3日因本案被临时羁押在黑龙江省肇源县看守所，次日被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省肇源县看守所。
辩护人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
辩护人姚春媛，女，汉族，1973年4月4日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇育才街，系上诉人姚远的姐姐。
黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控的一审被告人姚远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月21日作出（2015）源刑初字第91号刑事判决。一审被告人姚远对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员周伟出庭履行职务，被告人姚远、辩护人刘国志、姚春媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2014年2月2日至2014年2月14日期间，被告人姚远在吉林省松原市乌兰塔拉乡乌兰塔拉村的非法收油点，多次非法收购常XX（已判刑）、李XX（已判刑）团伙在肇源县头台镇多次非法收购贾XX（已判刑）、王XX（另案处理）、刘XX（另案处理）团伙的原油，姚远将收购来的原油转卖给辽宁的“小超”（姓名不详、另案处理），经李XX买卖原油账本证实姚远共计收购常XX团伙的原油197.8吨，其中纯油128.57吨，价值人民币599007.63元。
一审判决认定上述事实有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、李XX买卖原油账目单、涉案原油价值说明、情况说明、刑事判决书等，证人常XX、李XX、贾XX、刘XX的证言，被告人姚远的供述与辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
一审法院据此认为，被告人姚远明知原油是赃物，而予以收购和销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人姚远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
上诉人姚远的上诉理由：1.一审认定上诉人与常XX系共同犯罪，存在认识错误。2.一审认定上诉人收购原油数量不准确，证据不足，量刑过重。
辩护人认为，李XX记载的账页不真实，无其他证据予以佐证，应采信刘XX的证言，因当时是冬季，不存在罐车倒卖原油的条件，且原判决认定原油含水量过低。
经二审审理查明，2014年2月2日至2月14日，上诉人姚远多次非法收购常XX、李XX团伙的原油共计185.06吨，其中纯油120.289吨，价值人民币560426.451元。认定上述事实的证据有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、李XX买卖原油账目单、涉案原油价值说明、情况说明、刑事判决书等，证人常XX、李XX、贾XX、刘XX的证言，被告人姚远的供述与辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。
本院认为，上诉人姚远明知原油系他人非法所得仍予以收购、转卖，其行为构成掩饰、隐瞒所得罪。关于姚远所提一审认定其收购原油数量不准确、原油含水量不准确的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，常XX、李XX、姚远均对所收购原油含水比例有过供述，一审判决认定的原油含水数值并无不当。常XX、李XX证实2014年2月2日至2月14日期间，该团伙收购的原油均卖给了姚远，并由李XX在账页上明确记载了卖给姚远原油的时间、数量、拉运原油司机及原油来源等情况，但常XX、李XX、姚远均供述没有用罐车给姚远送过原油，故一审判决认定李XX所记账页中最后一笔标明“罐”字的12.74吨证据不足，应予扣除。关于上诉人所提一审认定其与常XX系共同犯罪属认识错误的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查，姚远非法收购常XX团伙的原油，并将收购原油转卖，其与常XX等人系犯罪上下线关系，并无共同犯罪的主观故意，不属于共同犯罪。故该上诉意见予以支持。一审判决属适用法律错误，应予纠正。鉴于上诉人姚远犯罪情节严重，一审判决量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 澎
代理审判员 郑丽媛
代理审判员 于 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓华
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第124号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（一审被告人）姚X，男，1975年6月13日出生，汉族，大专文化，无职业。2015年1月3日因本案被临时羁押在黑龙江省肇源县看守所，次日被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省肇源县看守所。
辩护人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
辩护人姚春媛，女，汉族，1973年4月4日出生，系上诉人姚X的姐姐。
黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控的一审被告人姚X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月21日作出（2015）源刑初字第91号刑事判决。一审被告人姚X对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员周伟出庭履行职务，被告人姚X、辩护人刘国志、姚春媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2014年2月2日至2014年2月14日期间，被告人姚X在吉林省松原市乌兰塔拉乡乌兰塔拉村的非法收油点，多次非法收购常XX（已判刑）、李XX（已判刑）团伙在肇源县头台镇多次非法收购贾XX（已判刑）、王XX（另案处理）、刘XX（另案处理）团伙的原油，姚X将收购来的原油转卖给辽宁的“小超”（姓名不详、另案处理），经李XX买卖原油账本证实姚X共计收购常XX团伙的原油197.8吨，其中纯油128.57吨，价值人民币599007.63元。
一审判决认定上述事实有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、李XX买卖原油账目单、涉案原油价值说明、情况说明、刑事判决书等，证人常XX、李XX、贾XX、刘XX的证言，被告人姚X的供述与辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
一审法院据此认为，被告人姚X明知原油是赃物，而予以收购和销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人姚X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
上诉人姚X的上诉理由：1.一审认定上诉人与常XX系共同犯罪，存在认识错误。2.一审认定上诉人收购原油数量不准确，证据不足，量刑过重。
辩护人认为，李XX记载的账页不真实，无其他证据予以佐证，应采信刘XX的证言，因当时是冬季，不存在罐车倒卖原油的条件，且原判决认定原油含水量过低。
经二审审理查明，2014年2月2日至2月14日，上诉人姚X多次非法收购常XX、李XX团伙的原油共计185.06吨，其中纯油120.289吨，价值人民币560426.451元。认定上述事实的证据有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、李XX买卖原油账目单、涉案原油价值说明、情况说明、刑事判决书等，证人常XX、李XX、贾XX、刘XX的证言，被告人姚X的供述与辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。
本院认为，上诉人姚X明知原油系他人非法所得仍予以收购、转卖，其行为构成掩饰、隐瞒所得罪。关于姚X所提一审认定其收购原油数量不准确、原油含水量不准确的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，常XX、李XX、姚X均对所收购原油含水比例有过供述，一审判决认定的原油含水数值并无不当。常XX、李XX证实2014年2月2日至2月14日期间，该团伙收购的原油均卖给了姚X，并由李XX在账页上明确记载了卖给姚X原油的时间、数量、拉运原油司机及原油来源等情况，但常XX、李XX、姚X均供述没有用罐车给姚X送过原油，故一审判决认定李XX所记账页中最后一笔标明“罐”字的12.74吨证据不足，应予扣除。关于上诉人所提一审认定其与常XX系共同犯罪属认识错误的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查，姚X非法收购常XX团伙的原油，并将收购原油转卖，其与常XX等人系犯罪上下线关系，并无共同犯罪的主观故意，不属于共同犯罪。故该上诉意见予以支持。一审判决属适用法律错误，应予纠正。鉴于上诉人姚X犯罪情节严重，一审判决量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 澎
代理审判员 郑丽媛
代理审判员 于 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓华
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初187号
公诉机关范县人民检察院。
被告人杨学辉，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地范县。2016年8月1日因犯危险驾驶罪被濮阳市华龙区人民法院判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被范县公安局刑事拘留。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人杨学辉犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人杨学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年6月22日14时43分许，被告人杨学辉醉酒后无证驾驶豫Ｊ×××××的黑色小型轿车行驶至范县张庄乡白杨社区东门处时，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，杨学辉血液中乙醇含量为99.18mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨学辉在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，刑事判决书，释放证明，破案报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，查获现场照片，杨学辉抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视频资料，证人马某的证言，被告人杨学辉的供述与辩解，马某对杨学辉的辨认笔录，范县公安局张庄派出所出具的杨学辉的前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学辉违反道路交通安全法规，醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨学辉到案后虽能如实供述自己的罪行，但其于2016年8月1日曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，在犯危险驾驶罪，故对杨学辉应酌情从重处罚。根据被告人杨学辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨学辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范甫娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 董净宇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初605号
原告威海中兴物业服务有限公司，住所地威海市青岛中路98号蓝星万象城B座1409室。
法定代表人同文武，总经理。
委托代理人安宗军，该公司职工。
被告姚春旺。
本院在审理原告威海中兴物业服务有限公司与被告姚春旺物业服务合同纠纷一案中，原告威海中兴物业服务有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海中兴物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海中兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告威海中兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘淑玲
二〇一六年五月五日
书记员 戚峰源
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8354号
原告：陈华，女，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告陈华与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员李季担任审判长，与审判员张品、彭佳妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款5600元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年1月入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年1月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年11月24日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号11#2-22-4号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年1月向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年1月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年1月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日（双倍）。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年1月，故被告还应向原告支付2014年2月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费1600元（400元/月×2个月×2=1600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效问题，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告陈华临时安置补助费1600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 李 季
审判员 张 品
审判员 彭佳妮
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 硕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11362号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：刘学民，男，1982年4月13日出生，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学民信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,542.74元。原告诉称,被告刘学民系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,542.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执356号
申请执行人牟贞伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人蒲勋，男，1969年12月4日出生，汉族，朱四川省绵阳市培城区。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人牟贞伟申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2410号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费18000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费170元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费18000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费170元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执356号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终183号
上诉人（一审原告）：山西通江能源集团有限公司，住所地：山西省太原市府西街69号国贸大饭店B座16层。
法定代表人：石健平，该公司董事长。
委托代理人：贾志良，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：中经国际新技术有限公司，住所地：北京市东城区东直门外大街48号东方银座广场写字楼15J。
法定代表人：孙涛，该公司董事长。
一审第三人：重庆韵恒医疗设备有限公司，住所地：重庆市江北区北城天街46号1幢29-19。
法定代表人：李占法，该公司董事长。
上诉人山西通江能源集团有限公司为与被上诉人重庆捷尔医疗设备有限公司、中经国际新技术有限公司、一审第三人重庆韵恒医疗设备有限公司合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年3月15日以法院邮政特快专递的方式按上诉人山西通江能源集团有限公司提供的地址，向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费3041800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年3月17日该通知送达。通知期限届满后，上诉人仍未依法预交上诉案件受理费3041800元。
本院认为，上诉人山西通江能源集团有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，但上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 锐
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第346号
申请执行人：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行，营业场所：四川省芦山县。
负责人：缪世明，该支行行长。
被执行人：芦山县万友包装材料有限公司（自然人独资），住所地：四川省芦山县。
法定代表人：任国荣，该公司总经理。
本院在执行雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行申请执行芦山县万友包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行申请执行标的为497531.16元。因被执行人芦山县万友包装材料有限公司、任国荣暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年五月二十日
书记员 程杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦山执字第346号申请执行人：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行，营业场所：四川省芦山县。负责人：缪世明，该支行行长。被执行人：芦山县万友包装材料有限公司（自然人独资），住所地：四川省芦山县。法定代表人：任国荣，该公司总经理。本院在执行雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行申请执行芦山县万友包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行申请执行标的为497531.16元。因被执行人芦山县万友包装材料有限公司、任国荣暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第652号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年五月二十日书记员  程杰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审238号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：徐某，男，1984年10月20日，汉族，经商，河北省馆陶县人，现住馆陶县。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年4月14日作出的馆工商处字﹝2016﹞第61号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执889号
申请执行人太原市发展和改革委员会机关服务中心，住所地太原市杏花岭区桃园一巷东院4号楼。
法定代表人陈树满，主任。
被执行人郑国强，男，1978年2月13日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
申请执行人太原市发展和改革委员会机关服务中心与被执行人郑国强租赁合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2017）晋01民终2088号民事判决书已经发生法律效力，权利人太原市发展和改革委员会机关服务中心于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执889号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵 斌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1408号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行
被执行人：田军
本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与田军借款合同纠纷一案中，本案执行标的175034.00元，权利人至2017年9月尚未受偿175034.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年九月六日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）川0603执1408号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行
被执行人：田军
本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与田军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）德证执字第90号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人田军名下银行存款壹拾捌万伍仟元整（小写：18.5万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 丁洪娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更61号
罪犯黄友桂，男，1977年7月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师南口监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）浙丽刑初字第7号刑事判决，以被告人黄友桂犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30万元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师南口监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年6月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄友桂的犯罪行为发生在2009年4月至2012年4月间。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯黄友桂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯黄友桂无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2038年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00908号
原告：杜和胜，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：陈小丽，女，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告杜和胜诉被告陈小丽民间借贷纠纷一案中，原告杜和胜于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈小丽财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告杜和胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告陈小丽所有的皖A×××××客车予以查封，查封期限为两年，自2015年10月22日至2017年10月21日。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内�本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成正林
审 判 员 魏明明
人民陪审员 干方清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐晨炜
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2139号
本院在执行梁敏与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一六年九月九日
书记员 孙靑
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00194号
申请执行人衡卫国。
被执行人伍新平。
被执行人刘耀宗。
本院审理的申请执行人衡卫国与被执行人伍新平、刘耀宗民间借贷一案的（2014）鄂荆州区民初字第280号民事调解书已发生法律效力。权利人衡卫国于2015年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人伍新平挂靠荆州市宝丰建设工程有限公司、荆州市荆建建设工程有限公司承接了藤店小学、川店小学、南门小学、八岭中学、八岭小学等建设工程，且有部分工程款尚未结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍新平、刘�宗在金融部门的存款或提取二被执行人在其他单位的收入1100000元，或冻结、提取被执行人伍新平以荆州市宝丰建设工程有限公司、荆州市荆建建设工程有限公司的名义承接工程的工程款1100000元，或查封、扣押二被执行人相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一五年七月二十八日
书记员 周海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19129号
原告：吴华仕，男，1964年10月15日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：阿地拉木？阿巴拜克热，女，1971年1月23日出生，维吾尔族，户籍地新疆伊宁市。
被告：热则娜？艾山太，女，1994年12月11日出生，维吾尔族，户籍地新疆伊宁市。
原告吴华仕诉被告阿地拉木?阿巴拜克热、热则娜*艾山太买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，本案转为普通程序进行审理，为此，本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴华仕的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华仕向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告支付原告货款208万元并赔偿利息损失（从起诉之日起每月按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之止）。二、判令第二被告对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：原、被告素有业务往来。2013年8月30日，经原告与第一被告结算，第一被告共欠原告货款208万元，因第一被告暂时无力支付上述款项，经双方协商，由第一被告出具了金额为208万元借条一份，并由第二被告对上述债务提供连带担保责任。然而，出具借条至今，第一被告未归还分文款项，第二被告亦未承担担保之责。
经审理查明，原告与被告之间曾存有纺织品生意往来。2013年8月30日，经双方结算，阿地拉木？阿巴拜克热尚欠吴华仕货款208万元，双方将货款结算结果填写在借条上，载明：“今借到吴华仕(身份证号：)现金2080000.00元，大写贰佰零捌万捌仟圆整”。由阿地拉木？阿巴拜克热在借款人一栏签名按印，热则娜*艾山太在担保人一栏签名按印。后未见阿地拉木？阿巴拜克热支付上述货款，亦未见热则娜*艾山太承担担保责任。
上述事实，由借条一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告将结算后尚欠货款金额以借条的形式出具，但基础法律关系为买卖合同关系，且原告明确以货款形式主张，故原告主张被告阿地拉木?阿巴拜克热尚欠其货款208万元，由阿地拉木?阿巴拜克热签名确认的借条为凭，本院予以确认。依法买受人应当按照约定期限支付货款，双方未约定支付期限，则原告提起诉讼之日视为货款到期，被告阿地拉木?阿巴拜克热至今未付，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张利息损失的起算时间及计付标准合理，予以支持。被告热则娜*艾山太自愿为本案货款提供担保，未约定担保方式及担保范围，则依法应对所有债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告阿地拉木?阿巴拜克热于本判决生效后三十日内支付原告吴华仕货款208万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2017年11月10日起计至实际履行完毕之日止）。
二、被告热则娜*艾山太对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年四月三日
代书 记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19129号原告：吴华仕，男，1964年10月15日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。被告：阿地拉木？阿巴拜克热，女，1971年1月23日出生，维吾尔族，户籍地新疆伊宁市。被告：热则娜？艾山太，女，1994年12月11日出生，维吾尔族，户籍地新疆伊宁市。原告吴华仕诉被告阿地拉木?阿巴拜克热、热则娜·艾山太买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，本案转为普通程序进行审理，为此，本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴华仕的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华仕向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告支付原告货款208万元并赔偿利息损失（从起诉之日起每月按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之止）。二、判令第二被告对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：原、被告素有业务往来。2013年8月30日，经原告与第一被告结算，第一被告共欠原告货款208万元，因第一被告暂时无力支付上述款项，经双方协商，由第一被告出具了金额为208万元借条一份，并由第二被告对上述债务提供连带担保责任。然而，出具借条至今，第一被告未归还分文款项，第二被告亦未承担担保之责。经审理查明，原告与被告之间曾存有纺织品生意往来。2013年8月30日，经双方结算，阿地拉木？阿巴拜克热尚欠吴华仕货款208万元，双方将货款结算结果填写在借条上，载明：“今借到吴华仕(身份证号：)现金2080000.00元，大写贰佰零捌万捌仟圆整”。由阿地拉木？阿巴拜克热在借款人一栏签名按印，热则娜·艾山太在担保人一栏签名按印。后未见阿地拉木？阿巴拜克热支付上述货款，亦未见热则娜·艾山太承担担保责任。上述事实，由借条一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，原、被告将结算后尚欠货款金额以借条的形式出具，但基础法律关系为买卖合同关系，且原告明确以货款形式主张，故原告主张被告阿地拉木?阿巴拜克热尚欠其货款208万元，由阿地拉木?阿巴拜克热签名确认的借条为凭，本院予以确认。依法买受人应当按照约定期限支付货款，双方未约定支付期限，则原告提起诉讼之日视为货款到期，被告阿地拉木?阿巴拜克热至今未付，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张利息损失的起算时间及计付标准合理，予以支持。被告热则娜·艾山太自愿为本案货款提供担保，未约定担保方式及担保范围，则依法应对所有债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告阿地拉木?阿巴拜克热于本判决生效后三十日内支付原告吴华仕货款208万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2017年11月10日起计至实际履行完毕之日止）。二、被告热则娜·艾山太对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，公告费300元，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年四月三日代书 记员  经 君???
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00245号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
被执行人李志华，男，汉族，生于1954年1月20日。
南郑县农村信用合作联社申请执行李志华金融借款合同纠纷一案，本院2012年12月13日以（2012）南民初字第01230号民事判决书判决：李志华在判决生效后20日内，偿还南郑县农村信用合作联社借款本金50000元，利息7158元，（利息算至2012年10月30日，后期利息续计）。如逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十之条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由李志华承担。判决生效后，李志华未自动履行，南郑县农村信用合作联社向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00245号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许永强
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00245号
申请执行人秦宗山，男，汉族，住址安徽省无为县。
被执行人张博，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行秦宗山申请执行张博机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张博暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00245号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年五月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00245号
申请执行人：秦宗山，男，汉族，住所地芜湖市无为县。
被执行人：张博，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00245号人身权纠纷一案中，查明被执行人张博暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00245号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年六月十日
书记员 王宗森
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审4号
申请人睢宁县公安消防大队。住所地：睢宁县。
法定代表人崔猛，该大队大队长。
委托代理人孙保代，该消防大队参谋。
被申请人江苏海德鞋业有限公司。住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人林小玲，该董事长。
申请人睢宁县公安消防大队于2015年5月8日根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（七）项的规定，对被申请人江苏海德鞋业有限公司违反《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（五）项的规定，2015年3月9日，消防监督员对江苏海德鞋业有限公司进行复查时，发现该单位不及时消除火灾隐患的行为，作出睢公（消）行罚决字（2015）0049号行政处罚决定：罚款人民币20000元。该处罚决定于2015年5月8日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人于2016年1月14日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县公安消防大队的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县公安消防大队申请执行的睢公（消）行罚决字（2015）0049号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年一月二十一日
书记员 卞晓晓
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5953号
原告：兰州本色装饰设计工程有限公司，
法定代表人：李俊生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威鹏，甘肃谢志刚律师事务所律师。
被告：兰州海城信商贸有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫星辉，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：张某，
委托诉讼代理人：闫星辉，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：王某，男委托诉讼代理人：闫星辉，甘肃得舍律师事务所律师。
原告兰州本色装饰设计工程有限公司与被告兰州海城信商贸有限公司、张某、王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州本色装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人谢志刚、三被告的委托诉讼代理人闫星辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州本色装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告所做工程的逾期付款违约金30万元；2、判令被告立即支付至今尚欠原告工程款2万元。事实及理由：2012年原、被告就莉莉玛莲酒吧装饰工程达成一致，合同总价110万元。工期在2012年6月10日至2012年10月28日，原告保质保量于2012年10月26日将工程竣工交付于被告，在合同履行期间，原告与被告王某补签正式《装饰工程施工合同》一份。原告依约履行该合同的同时，被告却就工程款付款事宜完全违背合同，根本不按约定给原告如期付款，原告为此借款支付工程所花各项费用，至今竣工交付已近四年，被告尚欠原告工程款本金2万元，合同违约金为逾期1%日，按此违约条款约定，违约金已相当可观，现原告只主张30万元。对被告这种极不守约的行为，原告十分气愤，为此原告为维护自己的合法权益，特想贵院提出诉讼，恳请人民法院为保护原告的合法权益而判如所请。
兰州海城信商贸有限公司辩称，原、被告在约定的施工工期前6个月以前就开始向被告支付部分装修款。2012年11月酒吧开始营业后因经营不善，于2015年5月歇业，但被告从未间断对原告工程款的给付。另因被告法定代表人文化水平低，法律意识淡薄，与原告签订合同时未加仔细阅看就签订合同，在涉案合同中约定了极高的违约金，被告实在无力承担，请求法院在查明事实基础上保护被告的合法权益。
张某、王某均辩称，本案与其无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即已付款项和未支付款项的数额，本院予以确认。2012年9月3日，原告兰州本色装饰设计工程有限公司（乙方）与被告兰州海城信商贸有限公司（甲方）就莉莉玛莲酒吧装饰工程签订了一份《装饰工程施工合同》，合同约定乙方承包甲方的莉莉玛莲酒吧的装饰工程，承包方式为包工包料，总价款110万元。工期在2012年6月10日至2012年10月28日。双方约定的付款方式为：合同签订后，付合同总价款的10%作为开工前期准备料款，工程量完成总量的50%后，支付总价款的30%作为工程进度款，交工验收后再付55%，剩余5%款项交工后三个月内结清……。双方还约定甲方不按合同的约定拨付款，每拖期一天，按付款额的1%支付滞纳金。合同签订后，原告于2012年10月26日完成工程并交付于被告兰州海城信商贸有限公司使用。被告兰州海城信商贸有限公司自2012年5月至2016年4月分32次以现金或支票支付等方式向原告共给付工程款108万元，未付款项2万元。
本院认为，本案存在两个争议焦点问题，一是被告张某、王某是否应当承担还款义务；二是原告主张的违约金是否明显过高。被告兰州海城信商贸有限公司是有张某、王某各持股50%而成立的有限责任公司，根据我国相关公司法律规范规定，被告兰州海城信商贸有限公司具有独立的法人资格，对外独立承担民事责任，在公司经营期间，股东对外不单独承担民事责任，故本案的责任主体应该是被告兰州海城信商贸有限公司。合同中约定的违约金畸高，违约金的计算原告称是从自2012年11月开始以82万元为基数按每月递减2万元支付以银行贷款利率的2.5倍计算至开庭之日，计算为308200元，但原告未提供详细的收款明细，每月递减2万元的数额只是其估算。原告提供了银行贷款金额200万元的单据证据其为了完成工程从银行贷款的事实以证明其利率的实际损失，但具体贷款去向原告也不能说明，不能采信。其损失实际为未付工程款的贷款利率的损失，双方约定于交工后三个月内付清尾款，工程于2012年10月底完工，自2012年2月被告尚未付工程款开始计算原告利息损失至2016年11月30日，原告对被告提供的详细的装修工程收付明细情况表基本未表示异议，故本院按被告提供的明细进行递减核算。经核算，利息为43729.23元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，而被告主张的30万元损失明显过高，本院基于公平原则，违约金按利息的1.3倍计算，即43729.23×1.3=56848元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告兰州海城信商贸有限公司向原告兰州本色装饰设计工程有限公司给付装饰工程款2万元；
被告兰州海城信商贸有限公司向原告兰州本色装饰设计工程有限公司给付违约金56848元；
驳回原告兰州本色装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项判决事项共计76848元于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，原告兰州本色装饰设计工程有限公司负担2318元，被告兰州海城信商贸有限公司负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 柴宗海
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 萍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保54号
申请人魏晓莉。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘耀锋，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人管立宏。
被申请人程秀琴。
申请人魏晓莉因与被申请人管立宏、程秀琴民间借贷纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人管立宏、程秀琴的银行存款300，000元或查封、扣押同等价值财产。担保人胡进提供其坐落于武汉市武昌区沙湖新村特1号沙湖·友谊国际二期8栋3单元9层2室（房产证号：武房权证昌字第××号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人管立宏、程秀琴的银行存款300，000元或查封、扣押同等价值财产；
2、查封胡进提供担保的武汉市武昌区沙湖新村特1号沙湖·友谊国际二期8栋3单元9层2室（房产证号：武房权证昌字第××号）房屋一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年八月十一日
书记员 夏 辉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1261号
原告蒋永久。
被告威信县德鑫建筑有限公司。住所地：云南省昭通市威信县扎西镇田坝办事处。
法定代表人徐清明，董事长。
被告刘期贵。
本院在审理原告蒋永久与被告威信县德鑫建筑有限公司、刘期贵拖欠货款纠纷一案中，被告威信县德鑫建筑有限公司于2016年6月20日向本院提出管辖权异议。其理由为：2016年1月5日的车辆验收及运费结算清单，上面详细载明车辆送达地址为云南省昭通市威信县，其合同履行地为云南省昭通市威信县。我公司的工商登记信息为云南省昭通市威信县扎西镇田坝办事处，该《车辆买卖合同》合同的实际履行地为云南省昭通市威信县。同时，原、被告双方并没有对相关管辖权进行任何约定，故该案应该由云南省威信县人民法院管辖。经审查，被告刘期贵系被告威信县德鑫建筑有限公司股东之一，持股比例为50%。2015年12月19日，原告蒋永久作为出卖方（简称甲方）与买受方（简称乙方）双方签订了《车辆买卖合同》，合同签订地点为随州市，合同约定：由被告刘期贵向原告购买混凝土搅拌车辆二台，价款79万元。该合同第十一条约定合同争议解决方式为：合同有争议时，先由双方当事人协商解决，协商无果任何一方可向合同签订地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不的违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在原告蒋永久与被告刘期贵所签订的《车辆买卖合同》中已明确约定了签订合同的地点在随州市曾都区。在合同争议解决方式中又约定：合同有争议时，先由当事人协商解决，协商无果任何一方可向合同签订地人民法院起诉。故本院对本案诉讼有管辖权。被告威信县德鑫建筑有限公司对本案提出的管辖权异议，其理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告威信县德鑫建筑有限公司对本案的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年七月六日
书 记 员 周宗申
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初562号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告万某,男，藏族。
本院在审理原告李某某与被告万某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某以被告万某已给付其拖欠的暖气费为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。
审判员 陈 方
二〇一六年十二月二日
书记员 虎存菊
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第24号
案外人江苏某某科技发展有限公司（以下简称某某公司），住所地在南京市鼓楼区某某街XXX号X幢XXX室。
法定代表人汤火生。
申请执行人王华栋，男，1982年9月3日生，汉族。
被执行人吴浩东，男，1981年1月21日生，汉族。
被执行人钱清清，男，1984年9月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人王华栋与被执行人吴浩东、钱清清民间借贷纠纷一案中，案外人某某公司于2014年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人某某公司称，对法院扣划被执行人钱清清在交通银行鼓楼支行，帐号：62×××03中的3814.7元提出执行异议。理由如下：钱清清系我公司员工，职务为华为和酷派手机店店长，2014年5月16日，我公司将2014年4月9日至2014年5月9日的华为手机店电费2490.5元以及酷派手机店1324.2元的应缴纳电费委托钱清清办理，并将上述款项打至钱清清在交通银行鼓楼支行银行账户中（帐号：62×××03），委托其缴纳上述电费。在我公司将款项打入钱清清的上述账户后，该账户即被贵院冻结并扣划了该账户中的款项，为此，我公司对贵院所执行的3814.7元款项提出执行异议，该笔款项并非钱清清的个人财产，而应为我公司的单位财产。因此该笔款项不应列为被执行财产之内。现向贵院依法提出执行异议申请，恳请依法审查，并解除上述款项的执行措施。
本院查明，申请执行人王华栋与被执行人吴浩东、钱清清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）栖龙民初字第43号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月21日扣划了被执行人钱清清在交通银行鼓楼支行（帐号：62×××03）中的存款6300元，后又冻结该账户银行存款450000元（实际冻结了23.78元）。为此，案外人某某公司提出执行异议，认为被执行人钱清清的账户中有3814.7元系该公司的，请求法院解除上述款项的执行措施。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，因被执行人钱清清不履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人银行账户上的存款，有事实和法律的依据，本院的执行行为并未违反法律规定。至于案外人某某公司认为本院执行的被执行人钱清清银行账户上的存款其中部分是该公司的财产，系另外法律关系，案外人可通过其它适当的途径处理。故对案外人某某公司的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回案外人某某公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审 判 长 厉承发
审 判 员 雷家顺
代理审判员 耿晔兄
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 耿 苗
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第714号
上诉人（原审原告）：肖东占。
上诉人（原审原告）：肖宝善。
上诉人（原审原告）：肖艳菊。
上诉人（原审原告）：肖同善。
上诉人（原审原告）：肖彦想。
上诉人（原审原告）：肖艳剪。
上诉人（原审原告）：肖江燕。
以上七上诉人的委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：饶阳县人民医院。住所地：饶阳县××东路***号。
法定代表人：孔西海，该院院长。
委托代理人：王志华，河北中旺律师事务所所律师。
上诉人肖东占、肖宝善、肖艳菊、肖同善、肖彦想、肖艳剪、肖江燕因与被上诉人饶阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2014）饶民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明：七上诉人的亲属牛桂平于2012年10月24日死亡，七上诉人遂与被上诉人饶阳县人民医院产生纠纷，后上诉人肖宝善曾向有关部分反映该情况。2013年1月4日饶阳县卫生局向饶阳县信访局出具了《关于衡广信信（2012）43号函件的调查情况与答复》，据上诉人肖宝善称在2013年1月6日也收到了饶阳县卫生局给其传真的上述“调查情况与答复”。上诉人肖宝善于2013年5月21日向国家领导人邮寄挂号信，有国内挂号信函收据予以证实。二审中七上诉人又提交了原审法院立案庭工作人员录音光盘一份用以证实七上诉人的起诉并未超过诉讼时效。
本院经审查认为：七上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效，原审法院以诉讼时效为由驳回了七上诉人的诉讼请求属适用法律错误。原审法院并未就该纠纷进行实体审理，属基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省饶阳县人民法院（2014）饶民初字第95号民事判决；
二、发回河北省饶阳县人民法院重新审理。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王晓娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第300号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区。
被执行人程冬梅，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与程冬梅金融借款合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第701号民事判决书确定申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社债权受偿额为9500元及其利息，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为9500元及其利息。在执行过程中，因被执行人程冬梅下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 金中文
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第300号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区友谊路43号，组织机构代码：X2083545--1。
被执行人程冬梅，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与程冬梅金融借款合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第701号民事判决书确定申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社债权受偿额为9500元及其利息，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为9500元及其利息。在执行过程中，因被执行人程冬梅下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 金中文
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1811号之一
申请执行人：孙良敌，男，1974年5月17日出生，住浙江省三门县。
被执行人：王臣来，男，1971年9月8日出生，住浙江省三门县。
申请执行人孙良敌与被执行人王臣来民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01615号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资已扣留，暂无其他无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1811号
申请执行人孙良敌
被执行人王臣来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01615号，依法向被执行人王臣来发出执行通知书，责令被执行人王臣来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王臣来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王臣来（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1811号
申请执行人孙良敌
被执行人王臣来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01615号，依法向被执行人王臣来发出执行通知书，责令被执行人王臣来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王臣来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王臣来（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1811号
申请执行人孙良敌
被执行人王臣来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01615号，依法向被执行人王臣来发出执行通知书，责令被执行人王臣来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王臣来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王臣来（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1811号
申请执行人孙良敌
被执行人王臣来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01615号，依法向被执行人王臣来发出执行通知书，责令被执行人王臣来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王臣来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王臣来（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1811号
申请执行人孙良敌
被执行人王臣来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01615号，依法向被执行人王臣来发出执行通知书，责令被执行人王臣来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王臣来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王臣来（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1811号
申请执行人孙良敌
被执行人王臣来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01615号，依法向被执行人王臣来发出执行通知书，责令被执行人王臣来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王臣来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王臣来的配偶陈三连（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 李春才
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第628号
原告蒋某甲，男，1971年2月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区响塘镇。
被告吴某某，女，1972年7月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区响塘镇。
原告蒋某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，原告蒋某甲于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告蒋某甲、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于1994年3月在原南谷乡政府登记结婚，大女儿已经成年，小儿于2000年12月9日出生。最近几年被告经常与单身汉来往，至此夫妻感情完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除婚姻关系，小儿子蒋某乙由原告抚养，被告赔偿精神损失及小孩抚养费共计5万元，被告承担诉讼费用。
被告吴某某答辩称：看在子女的份上，不同意离婚，如果原告坚决要离婚，家庭的财产应当平均分割，小孩可以由原告抚养，被告支付抚养费。原告所述不是事实，被告没有婚外情，证据是原告用钱买通得来的。
经审理查明：原、被告于1994年3月在原南谷乡政府登记结婚。婚后生育的大女儿蒋某丙已经成年，小儿子蒋某乙于2000年12月9日出生，婚后蒋某甲建造两层房屋一栋和杂屋一间（房屋每层三间，杂屋包括灶屋、厕所各一间），面积总计90平米，该房现有原告父母、原告及其儿子居住，原告自认该房屋市场价值10万元左右，婚后双方购置家电（电视机、洗衣机、冰箱、冰柜）、家具生活用品。原、被告双方没有提交夫妻共同债务的证据。
以上事实，有原、被告户籍资料、结婚证件、双方的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后前期感情较好，后来因性格不和，双方经常为家庭琐事产生矛盾，2014年12月份，原告向本院提出诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，本院考虑到双方结婚时间较长，判决不予解除婚姻家庭关系，现原告再向本院提出离婚诉讼，结合查明的事实和双方陈述，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对于原告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告是导致夫妻感情破裂的过错方，不应当分割夫妻共同财产，但没有向本院提供合法有效证据予以证明，且被告不予认可，故本院对该主张不予采信。经本院询问小孩蒋某乙的意愿，蒋某乙自愿跟随原告蒋某甲生活且原告蒋某甲自愿抚养蒋某乙，并认可被告吴某某承担每月500元抚养费，因此本院对双方关于小孩蒋某乙抚养达成的协议予以确认。被告吴某某主张还有二十多万元存款和七万元债权，土地征收补偿5万元，但是没有提交任何证据予以证实，故本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告吴某某离婚；
二、小孩蒋某乙由原告蒋某甲抚养，被告吴某某支付抚养费每月500元，被告吴某某依法享有探望权利，原告蒋某甲负有协助义务；
三、婚后建造的房屋及其购置的家电（电视机、洗衣机、冰箱、冰柜）、家具等生活用品归原告蒋某甲所有，原告蒋某甲在本判决生效后十日内支付被告吴某某夫妻共同财产份额4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1051号
原告李占刚（×××），住丰宁满族自治县。
委托代理人马立刚，承德市双桥区潘家沟街道法律服务所法律工作者。
被告王发（×××），住丰宁满族自治县。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
原告李占刚诉被告王发承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日审查受理后，因原告申请对楼房破损缺陷部位修复价格进行鉴定，本院依法中止审理本案。2015年6月25日，本院依申请恢复审理本案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占刚委托代理人、被告王发及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占刚诉称：2012年春，原、被告达成口头协议，由被告为原告建设房屋的工程，双方约定建筑面积和价格。房屋建好后在使用过程中出现了严重的质量问题，原告找到被告要求为其房屋的质量问题进行维修，但被告拒不维修，为此原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告房屋修理费14100.00元。
被告王发辩称：原告起诉事实不清，证据不足，请求驳回原告诉讼请求。该房屋已经交付近四年，交付房屋时双方对质量问题予以认可，现已经超过保修期限和诉讼时效。原告以质量问题为由要求被告赔偿无依据，不排除是其他因素导致的房屋质量问题，原告认为的质量因素不是唯一因素。原告起诉质量问题应当进行质量鉴定，与价格鉴定无关。
经审理查明：2012年春，原、被告达成口头协议，由被告王发承揽原告李占刚建设房屋的工程，其中建设楼房两层共计307平米，价格为300.00元／平米，建设小房108平米，价格为170.00元／平米。工程完工后，因原告未支付全部工程款，2015年1月7日被告向本院提起诉讼，要求李占刚给付工程款。本院经审理后判决：李占刚于本判决生效后十日内给付王发工程款12440.00元。2015年4月22日，李占刚以房屋在使用过程中出现了严重的质量问题为由诉至丰宁满族自治县人民法院，并申请对楼房破损缺陷部位修复价格进行鉴定。经丰宁满族自治县人民法院委托，丰宁满族自治县价格鉴证中心对大滩镇孤山子村李占刚所有的楼房屋面两侧女儿墙开裂及雨罩根部裂缝修复价格（标的一）、北侧立柱墙面不在一条直线上的修复价格（标的二）及二楼216房间1.62平米室内地面重新放坡、找平、做防水的修复价格（标的三）进行鉴定。2015年5月22日，价格鉴证人员会同委托方与当事人一同对该楼房进行了勘验、拍照和登记。该楼房东西长24.2米，起脊两层。东西两侧女儿墙出现明显裂缝，宽度达2-3厘米，西侧用铁管支护，雨罩根部有裂痕，楼房北侧立柱墙面不在一条直线上，存在质量缺陷。室内勘验：二楼216房间地面地漏位置凸起，水无法渗漏。价格鉴证人员依据专业技术人员提出的维修方案，一是对楼房女儿墙及雨罩进行拆除，重新布筋修缮，东西两侧女儿墙拆除2米左右并重建，雨罩东侧拆除4米左右，西侧拆除7米左右；揭瓦入坡1.5米便于施工；二是北侧立柱墙面不在一条直线上的质量缺陷，影响了建筑美观，对建筑质量也有一定影响，但量化无依据，无法鉴定，需要由委托方提供修复标准后重新鉴定，或按照相关规定扣除相应工程款弥补其修复费用；三是重新铺设二楼216房间卫生间地面，重新做防水；四是清运垃圾。价格鉴证人员经市场调查并咨询专业技术人员，按照这一方案进行维修共需材料人工费13700.00元（其中标的一修复费用13000.00元；标的三修复费用700.00），原告支付鉴定费400.00元。故原告请求法院判令被告支付原告房屋维修费及鉴定费合计人民币14100.00元。
以上事实有原告提供的（2015）丰民初字第439号民事判决书、丰价鉴字（2015）第068号价格鉴证意见书、丰宁满族自治县价格鉴证中心出具鉴证费的收条、照片16张以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方达成的口头协议是双方真实意思的表达，未违反有关法律法规的规定，系有效合同，原、被告双方应当按照约定如实履行自己的义务。原告李占刚已给付被告大部分工程款，但是以房屋存在质量问题为由扣留部分工程款至今未付。本院作出的（2015）丰民初字第439号民事判决书已判决“李占刚给付王发工程款12440.00元”，故原告李占刚另行提取了本诉。庭审中，被告认可房屋建起时墙就有一点点裂缝，双方对房屋修复问题也进行过协商，但是被告辩称交付房屋时原告对房屋质量问题并没有提出异议，房屋出现的质量问题是由于原告设计不合理和外部环境导致的，但其没有证据可以证实，本院不予采信。原告针对房屋破损缺陷部位修复价格委托丰宁县价格鉴证中心进行鉴定后，专业技术人员对现场进行了勘验，并提出了维修方案，价格鉴证人员依据专业技术人员的维修方案，经市场调查并咨询专业技术人员，对房屋修复价格进行了评估，故对原告提交的价格鉴证意见书，本院予以采信。本院认定被告王发交付的工作成果存在质量瑕疵，对原告要求被告支付房屋维修费及鉴定费14100.00元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王发于本判决生效后十日内给付原告李占刚房屋维修费及鉴定费合计人民币14100.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1051号
原告：于恩政。
被告：王海青。
原告于恩政与被告王海青车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告于恩政到庭参加诉讼，被告王海青经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为唐山市丰南区顺利租车行业主。被告于2013年至2014年期间租用原告汽车多辆，共欠租车费人民币17000元，至今未还。原告多次索要无果，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告租车费人民币17000元，并承担诉讼费。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：原告营业执照一份、汽车租赁合同一份、被告机动车驾驶证复印件一份、租赁汽车机动车行驶证复印件一份。
被告未出庭，故无庭审质证意见；被告亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告为唐山市丰南区丰南镇顺利租车行业主。被告于2013年至2014年期间租用原告汽车多辆，共欠租赁费人民币17000元。2015年1月7日被告在汽车租赁合同上为原告出具欠条。后原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告租赁费人民币17000元，并承担诉讼费。
本院认为，依据原告提供的相关证据，可以证实原、被告之间车辆租赁合同关系事实存在，债权债务关系明确，被告未能及时给付原告汽车租赁费，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王海青于本判决生效后三日内给付原告于恩政汽车租赁费人民币17000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一五年四月二十八日
书记员 王翠丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1051号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司执行董事。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建省冠华贸易发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张益顺，该公司董事长。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建省冠华贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州浦西万达广场投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一五年二月二日
书记员 李 宪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2505号
原告：张某甲，农民。
委托诉讼代理人：刘平响，由丰县师寨镇花园村民委员会推荐。
被告：邵某，农民。
原告张某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人刘平响，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.被告支付经济补助金40000元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告均系聋哑人，农历二零一三年正月经媒人介绍认识，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女张某乙。婚生女张某乙也是残疾人，一直在医院住院治疗，被告对女儿不管不问，还经常打骂婆婆及原告。被告已在娘家居住一年多，双方感情确已破裂。
邵某辩称,答辩人同意离婚，但不同意支付婚生女张某乙的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系聋哑人，农历二零一三年正月经媒人介绍认识，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女张某乙，现随原告一起生活。婚生女张某乙患有脑瘫。原告在丰县××欢口街经营理发店，被告无固定工作。
本院认为，判定原、被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚时间较短，双方均系聋哑人亦缺乏感情交流的渠道，现已分居一年多，且被告亦同意离婚，双方的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，符合解除婚姻关系的法定条件。婚生女张某乙一直随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有特殊情况的，可适当提高或降低标准。婚生女张某乙患有脑瘫，原告在丰县××欢口街经营理发店，被告无固定工作且系聋哑人。本院综合分析双方的抚养能力及当地的生活水平等因素后认为，被告每年应向原告支付张某乙的抚养费5000元，直至张某乙满18周岁止。原告要求被告支付经济帮助40000元，但未提供足够的证据支持自己的主张，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，符合解除婚姻关系的法定条件；被告每年向原告张某甲支付张某乙抚养费5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告邵某离婚；
二、婚生女张某乙（2015年2月10日出生）由原告张某甲抚养，被告应于本判决发生法律效力之日起每年向原告张某甲支付张某乙抚养费5000元（于每年12月30日前支付当年的抚养费，直至张某乙满十八周岁止）；
三、驳回原告张某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年八月十日
书 记 员 孟 齐
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初99号
原告：冯卫东，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告冯卫东与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告冯卫东于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯卫东的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯卫东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冯卫东负担。
审判员 罗洪林
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 曦
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00592号
原告魏贞贞，女，1987年10月13日生。
原告赵某某，男，2014年9月20日生。
被告赵冠南，男，1995年10月22日生。
本院在审理原告魏贞贞、赵某某诉被告赵冠南继承纠纷一案中，原告魏贞贞、赵冠华于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏贞贞、赵某某撤诉。
案件受理费2495元，减半收取1248元，由原告负担。
代理审判员 靳伟克
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨海英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1347号
本院在执行徐燕与蔡兴余、陈瑞英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初1847号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蔡兴余、陈瑞英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1347号蔡兴余、陈瑞英：你（单位）与徐燕债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1847号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月五日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初124号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人郎某某，男，1961年2月1出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年9月22日20时许，被告人郎某某酒后驾驶轿车沿牡丹江市爱民区XX路由南向北行驶至XX街路口时，与对向行驶的被害人杜某某驾驶的轻型普通货车相撞。杜某某报警后，出警民警将郎某某传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：郎某某血液中乙醇含量为239.3mg/100ml。经牡丹江市公安局交通警察支队认定：郎某某负此次事故的主要责任，杜某某负此次事故的次要责任。
另查，被告人郎某某于2016年9月27日赔偿了被害人杜某某经济损失。
上述事实，被告人郎某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人杜某某的陈述笔录、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、证明、当事人血样提取登记表、证明、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江市公安局道路交通事故现场勘查笔录、协议书、收条等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控郎某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。郎某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可对其从重处罚；郎某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；郎某某赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚;综合以上量刑情节及郎某某案发时的精神状态，本院决定对被告人从轻处罚。为维护公路交通运输安全及车辆的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季明
二〇一七年十月二十七日
书记员 仇爽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1892号
原告：胡强深，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。
被告：高要市金利镇杨兴五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇西围中江村（吴恩池宅），注册号/统一社会信用代码441283600348977。
经营者：梁蔼燕，系该厂个体工商业主。
被告：梁蔼燕，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
上列两被告的共同委托代理人：吴泮杨，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，系被告高要市金利镇杨兴五金厂的员工，同为被告梁蔼燕的丈夫。
原告胡强深诉被告高要市金利镇杨兴五金厂、梁蔼燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡强深及其委托代理人黄志坚，以及被告高要市金利镇杨兴五金厂、梁蔼燕的共同委托代理人吴泮杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡强深向本院提出诉讼请求：⒈高要市金利镇杨兴五金厂、梁蔼燕向胡强深共同支付尚欠货款238713元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；⒉本案诉讼费用由高要市金利镇杨兴五金厂、梁蔼燕承担。事实和理由：胡强深与高要市金利镇杨兴五金厂、梁蔼燕素有买卖铁料的业务往来，双方于2016年9月4日经对账，高要市金利镇杨兴五金厂、梁蔼燕确认至同年9月1日止尚欠胡强深货款238713元；高要市金利镇杨兴五金厂系梁蔼燕个人开办的个体工商户，应对上述欠款承担责任，故起诉。
高要市金利镇杨兴五金厂、梁蔼燕对胡强深所诉的事实及要求其共同支付尚欠货款238713元的诉请均予承认，但对胡强深要求计付利息的诉请则表示不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高要市金利镇杨兴五金厂系梁蔼燕个人于2014年10月17日向市场监督管理部门注册成立的个体工商户。2015年9月至2016年9月1日间，高要市金利镇杨兴五金厂、梁蔼燕与胡强深一起有业务往来，由高要市金利镇杨兴五金厂向胡强深购买铁料并在相应的送货单上签收，高要市金利镇杨兴五金厂、梁蔼燕则向胡强深支付相应的货款。2016年9月4日，双方就之前的货物、货款往来情况进行了核算，由高要市金利镇杨兴五金厂、梁蔼燕写立一份内容为“经双方对账核算，至2016年9月1日止，高要市金利镇杨兴五金厂、梁蔼燕尚欠胡强深铁料款￥238713元（人民币贰拾叁万捌仟柒佰壹拾叁元整）未付。特立此据确认。”的《欠条》给胡强深。此后，高要市金利镇杨兴五金厂、梁蔼燕拖欠上述货款，至今分文未付。胡强深多次向高要市金利镇杨兴五金厂、梁蔼燕催收上述货款但未果，遂于2016年10月27日诉至本院。
此外，诉讼过程中，本院根据胡强深的申请并由担保人徐钟辉自愿提供现金238713元作担保，依法于2016年11月2日作出（2016）粤1283民初1892-1号民事裁定书，裁定在价值238713元范围内查封高要市金利镇杨兴五金厂、梁蔼燕的机械设备（详见查封清单），查封期限至2018年11月13日，查封期间由高要市金利镇杨兴五金厂、梁蔼燕负责保管。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。胡强深与高要市金利镇杨兴五金厂、梁蔼燕以对账签订《欠条》的方式形成的买卖合同，属于双方的真实意思表示，没有违反法律规定，上述合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护；双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。案中，梁蔼燕系高要市金利镇杨兴五金厂的个体工商业主，高要市金利镇杨兴五金厂、梁蔼燕至今共拖欠胡强深货款238713元的事实，有胡强深提供并经庭审质证的《欠条》等证据证实，且高要市金利镇杨兴五金厂、梁蔼燕对此均予承认，故本院对以上事实予以确认。鉴于双方在《欠条》中没有约定货款支付期限，胡强深亦没有提供有效证据证实货款支付期限，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。”之规定，对胡强深要求高要市金利镇杨兴五金厂支付货款238713元的诉请，本院予以支持。
关于胡强深诉请的利息：该项诉请实为逾期付款违约金。胡强深要求高要市金利镇杨兴五金厂自起诉之日即2016年10月27日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”及法释[1999]8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，本院予以支持。高要市金利镇杨兴五金厂、梁蔼燕认为不同意计付利息的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告高要市金利镇杨兴五金厂、梁蔼燕应在本判决发生法律效力之日起15日内，共同把其实欠原告胡强深的货款238713元及逾期付款违约金（违约金自2016年10月27日起按实欠货款、以中国人民银行同期贷款基准利率计至付清货款之日止）清偿给原告胡强深。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4881元，财产保全费1714元，合计6595元，由被告高要市金利镇杨兴五金厂、梁蔼燕负担6595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵崇业
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初22号
原告王福民，男，1941年12月15日出生，住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告王福民诉被告兰州市城关区人民政府房屋征收行政一案中，原告王福民于2017年1月22日以其房屋被征收后已得到安置补偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福民自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告王福民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福民负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年二月二十日
书记员 武小红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03284号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪，男，1975年12月19日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市合川市。
被告刘高伟，男，1987年8月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘高伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月3日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一五年七月二十日
书记员 王 娟