山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第199号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人落某某，无业。曾因犯放火罪于2012年5月15日被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月9日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月25日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月6日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人落某某犯抢劫罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人落某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年6月24日中午12时许，被告人落某某窜至朔城区胡家窑村其弟弟租住的院子内，上至该院二楼一房间，持刀抢劫正在此租住房内玩电脑的被害人王某现金100元后离开，随后又持刀返回被害人王某住处打砸王某租住房屋的玻璃和门，要被害人王某开门未果后返回。返回途中持刀抢劫刚刚放学回来的被害人赵某，赵某迫于威胁，将随身携带的装有一部绿色小米手机的黑色背包给了被告人落某某，被告人落某某拿上背包返回其弟弟所租住的房间，后被公安机关当场抓获，案发后，经鉴定被抢小米手机价值402元。
公诉机关同时提供物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人落某某的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人落某某对犯罪事实供认不讳，但辩解自己主观上不是想抢劫，作案时处于神志不清的状况。
经审理查明，2015年6月24日中午12时许，被告人落某某窜至朔城区胡家窑村其弟弟租住的院子内，上至该院二楼一房间，持刀向正在此租住房内玩电脑的被害人王某索要钱财，后其在对方给了现金100元后离开。随后，其再次持刀返回被害人王某住处，打砸王某租住房屋的玻璃和门，并向王某索要子弹，但在对方一直未开门后离开。离开途中，被告人落某某又手持菜刀向刚刚放学回来的被害人赵某要钱，赵某因害怕将随身携带的装有一部绿色小米手机的黑色背包扔给被告人落某某后跑开，被告人落某某拿上背包返回其弟弟所租住的房间，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被抢小米手机价值402元。
证实上述事实的证据有：一、物证。随案移送作案工具菜刀一把、银白色筷子一双、啤酒瓶一个、杀虫气雾剂一瓶、烟灰缸一个，证实案发时被告人落某某所使用的作案工具及涉案物品情况。
二、书证。1.扣押、发还及随案移送物品清单证实案发后，侦查人员依法扣押菜刀一把、银白色筷子一双、啤酒瓶一个、杀虫气雾剂一瓶、烟灰缸一个、面值为100元的人民币一张，后将百元人民币一张发还所有人王某，其余物品随案移送；2.照片材料证实被害人对被告人落某某所持有的作案工具菜刀一把、玻璃烟灰缸一个、银色筷子一双进行了指认，及被告人落某某所抢手机及背包情况；3.现场检测报告书证实经对被告人落某某进行现场尿样检测，其结果呈阳性；4.太原市万柏林区人民法院（2012）刑事附带民事判决书、释放证明书证实，被告人落某某曾因犯放火罪于2012年5月15日被判处有期徒刑三年六个月，并于2015年2月9日刑满释放；5.常住人口基本信息证实被告人落某某的基本情况。
三、勘验、检查、辨认笔录。1.被害人王某所作辨认笔录一份证实，经其辨认，被告人落某某是案发当天对其实施抢劫的人；2.提取笔录一份证实2015年6月24日，办案人员依法从王某处提取被告人落某某扔在其家中的烟灰缸一个；3.现场勘验笔录及照片材料证实，办案人员接110指令赶到现场，经勘验二楼一家中玻璃被烟灰缸打碎，门被刀砍留有痕迹。
四、鉴定意见。朔城区价格认证中心出具的朔区价认字（2015）第（44）号价格鉴定意见书证实，涉案小米手机一部经鉴定价值为人民币402元。
五、证人证言。证人熊某的证言证实其在朔城区胡家窑村居住，2015年6月24日上午10时许，一名男子来到其居住的院内，中午12时左右其听到院内二楼有扔东西的响动，后上至二楼后看到该男子将一把菜刀扔到对面阳台上，之后其下楼后又听到敲击玻璃声，该男子还向其要子弹被其拒绝，后警察赶到现场，其感觉对方是吸毒人员。
六、被害人陈述。1.王某的陈述证实2015年6月24日中午12时许，其正在所租住的胡家窑村二楼房间内玩电脑，突然进来一名男子手持菜刀对其叫喊抢劫，其问对方是要钱还是要东西，对方说要钱其便给了100元，该男子拿上钱后离开，其马上将屋门反锁，约10分钟后该男子又返回叫其开门，被拒绝后拿了一把菜刀砍砸房门，声称自己心情不好，并用一根金属状长物捅屋子的玻璃，未捅开后拿了一个烟灰缸将玻璃砸烂，还向其索要子弹，其拒绝后对方又跑去找房东索要子弹，过了一会儿该男子再次返回，拿出一个类似煤气罐的东西放到地下声称要将屋子炸掉，其听了害怕便从后窗户逃跑；2.赵某的陈述证实其在朔城区一中读书，2015年6月24日12时30分左右，其放学回到朔城区胡家窑村其嫂子的租住房，上至二楼时突然从北侧跑出一名男子持一把菜刀拦住要钱，其由于害怕便将书包扔给对方后自己跑进屋内将门反锁，后对方仍在门口叫喊让其开门并打砸门和玻璃，其扔给该男子的背包里有一部绿色小米手机，在其报警后男子将背包归还，包内物品未有缺损。
七、被告人供述和辩解。被告人落某某在侦查阶段所作供述证实，2015年6月20日，其购买了3克冰毒吸食，6月24日12时许，其看到弟弟租住房西侧的房间内有人玩电脑，就拿了菜刀上前对该男子说“抢劫”，对方给了100元后自己离开，过了不久其又持菜刀返回该男子住处，此时发现门已反锁，便开始用菜刀砍砸屋门，还拿了一根筷子和一个烟灰缸捅、砸房屋玻璃，叫喊让对方给自己一颗子弹，被拒后又找到租住房的房东索要子弹，再次被拒后自己已非常恼怒，拿了一桶杀虫喷雾剂跑到该名男子处声称要炸了屋子并摔打喷雾剂进行恐吓，但对方一直未出来，其便离开。此时正好看到一个小女孩放学回家，其又拿着菜刀上前抢那个女孩，对方跑回家并将所背背包扔在门口，其上前抢上包后扔回家中，后警察到场，其因害怕被抓，便用之前捅玻璃的筷子顶住自己的喉咙，用另一只手拿着啤酒瓶与警方对峙，后被抓获。该供述与被害人的陈述能相互印证。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人落某某持工具随意损毁他人财物并强行索要钱财，严重影响他人生活并破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于公诉机关指控被告人犯抢劫罪的意见，综合在案证据及庭审调查可知，被告人落某某实施犯罪时通过使用菜刀、筷子、烟灰缸、杀虫气雾剂等日常生活用品作为工具，在案发现场制造较大动静，主观上为了寻求刺激，发泄个人情绪，客观上通过打砸他人租住房玻璃和门的方式惩凶斗狠，场所亦不隐密。其主观意图并不在于强行拿取对方财物，亦不积极追求多拿财物据为己有结果的发生，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。公诉机关指控罪名有误，依法应按寻衅滋事罪追究被告人落某某的刑事责任。被告人落某某当庭所作辩解，与本院查明的事实相符，予以采信。被告人落某某曾因犯放火罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不足一年又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人落某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年12月24日止。）
二、随案移交涉案物品菜刀一把、银白色筷子一双、啤酒瓶一个、杀虫气雾剂一瓶、烟灰缸一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 李世杰
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王学良