wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初995号
原告
苏安民，男，1968年3月5日出生，汉族，住温县。
被告
王磊磊，又名王磊，男，1987年8月30日出生，汉族，住温县。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告50天的工资7000元；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年3月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王磊磊在本判决生效后10日内偿还原告苏安民工资款7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告王磊磊负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年三月二十日
法官助理陆小娟
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初995号原告苏安民，男，1968年3月5日出生，汉族，住温县。被告王磊磊，又名王磊，男，1987年8月30日出生，汉族，住温县。案由劳务合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告50天的工资7000元；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王磊磊在本判决生效后10日内偿还原告苏安民工资款7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告王磊磊负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年三月二十日法官助理陆小娟书记员张文静
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0825刑初65号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人隋福军，男，1957年2月12日出生，汉族，河北省隆化县人，初中文化，农民，住隆化县。
隆化县人民检察院以隆某环刑诉（2018）7号起诉书指控被告人隋福军犯非法占用农用地罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员于春河、被告人隋福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年5月份和2016年8月份，被告人隋福军与隆丰村镇建设综合开发有限公司达成平整土地和向保鲜库库顶垫土两项工程承包协议。之后，未经林业主管部门批准，被告人隋福军雇人在偏坡营乡颇赖村南山根村集体林地内取土垫地，造成被占林地的林业种植条件严重毁坏。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被占林地面积共计13.6亩，其中一般防护林地13.4亩，宜林地0.2亩。
上述事实，被告人隋福军在庭审过程中无异议，且有被告人隋福军的供述，证人贾某1、纪某1、姜某1、郭某1、郭某2、封某1等人的证言，荒山承包协议、补偿协议、施工协议，现场勘验笔录及照片、现场方位图，司法鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隋福军违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。隆化�人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人隋福军能够如实供述，且当庭自愿认罪、有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为保护环境资源，惩罚犯罪行为，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条三款，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人隋福军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一八年四月三日
书记员 姜 静
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2112号
原告：王有纪。
委托诉讼代理人：陈友林。与原告关系。
被告：廖昌学，无业。
原告王有纪与被告廖昌学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有纪及其委托诉讼代理人陈友林到庭参加了诉讼，被告廖昌学未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
王有纪向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告伤残赔偿金98318.56元（24579.64元／年×20年×20%），误工费18717元（44922元／年÷12月÷30天×150天），护理费6000元（60天×100元／天），营养费1800元（60天×30元／天），医药费1476.52元，复印病历工本费15元，鉴定费1300元，精神抚慰金5000元，共计132627元。事实和理由：2016年3月8日，原告给被告粉糊墙壁（该房屋位于红桥新区××坡××中××街），2016年3月20日下午，原告不慎从墙壁上摔下来砸伤腰部，即被送往水城县人民医院住院治疗2天出院（因被告不交医药费，原告出院回家医治），经医院临床诊断为：腰3椎体压缩性骨折。原告因给被告做工受伤一事多次找被告协商解决，被告总不理不睬，原告无奈，于2016年7月20日到首钢水钢总医院司法鉴定所申请鉴定，2016年7月27日首钢水钢总医院司法鉴定所鉴定意见为：原告所受伤为九级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
廖昌学辩称：原告给我刷墙做活是事实，本案事故我与原告在2016年3月22日已经处理清楚了，并且原告的父亲也写有依据，签字是原告签的，原告与其父亲都盖有手印。对原告的请求，因为我们之间已经处理好了，所以我不再承担责任。并且我交了1000元医疗费，后面原告的父亲去我家拿了6000多元。
本院经审理认定事实如下：对做工及发生事故，双方当事人没有争议，本院予以确认。对双方有争议的下列事实：1、被告支付给原告的款项问题，被告称除支付1000元医疗费外，给了6000多元，而原告除了1000元医疗费外，只认可收到3200元（含2000元材料款）。对此，因被告未能提供付款的依据，本院以原告认可为准；2、对原告医疗费及伤残等级、误工期、护理期、营养期、鉴定费等问题，因被告对相关票据及《鉴定意见书》在质证时称“我不看，我什么意见都没有！”加之相关票据及《鉴定意见书》内容相互印证，故本院对其合法性、真实性及关联性予以认定，并对原告主张的伤残等级、误工期、护理期、营养期、鉴定费予以认可；3、对被告主张的“已经处理好了，所以不再承担责任”的辩解主张，其一，被告将相关证据在法庭出示并经质证后又索回，本院视为其未提交证据。其二，即便“已经处理好了”的事实成立，也违背了民事活动的公平、等价原则，因当时原告受伤程度及伤残未有明确的结论。故对原告因本案事故造成的损失，除了已经支付的部分，被告仍应承担相应赔偿。
本院认为，王有纪给廖昌学做工即粉糊墙壁，双方形成提供劳务关系。王有纪既然给廖昌学提供粉糊墙壁劳务，就说明其对相应行业知识及安全要求有比廖昌学较高的理解和认知，因此，在提供劳务过程中，王有纪应承担更高的安全注意义务，也即对本案事故的发生，王有纪应承担60%的过失责任，廖昌学作为劳务接受者，亦有安全防范义务，故应承担40%的责任。
对原告王有纪主张的损失，1、伤残赔偿金98318.56元（24579.64元／年×20年×20%），原告提供的在钟山区巴西中路98号附2号的居住证签发日期为2016年4月27日，因在本案事故发生之后，且不足一年，故对伤残赔偿金，结合伤残等级及《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，本院予以支持7386.87元／年×20年×20%=29547.48元；2、误工费18717元（44922元／年÷12月÷30天×150天），本院予以支持42874元／年÷365天／年×150天=17619.45元；3、护理费6000元（60天×100元／天），本院予以支持28437元／年÷365天／年×60天=4674.58元；4、营养费1800元（60天×30元／天），本院予以支持；5、医药费1476.52元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，本院予以支持，复印病历工本费不属于赔偿范围不予支持。
综上所述，对原告主张的损失，本院予以支持伤残赔偿金29547.48元＋误工费17619.45元＋护理费4674.58元＋营养费1800元＋医药费1476.52元＋鉴定费1300元＋精神抚慰金5000元=61418.03元。对该损失，应由原告自行承担60%，由被告廖昌学承担40%即61418.03元×40%=24567元，减去原已支付的4200元，廖昌学尚需赔偿王有纪20367元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告廖昌学于本判决生效后七日内赔偿原告王有纪各项损失20367元；
二、驳回原告王有纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取计1476元，由原告王有纪负担1249元，被告廖昌学负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一六年九月八日
书记员 王莉萍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初467号
原告：徐四保，女，1964年2月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：傅良保，男，1957年12月03日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：陈佳，女，汉族，1988年10月29日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道与通海南路交汇处东北角东城港湾1号一层大厅。
委托诉讼代理人：万梦露，系中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工，特别授权。
原告徐四保与被告傅良保、陈佳、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐四保的委托诉讼代理人李忠林、被告太平洋岳阳中心支公司的委托诉讼代理人万梦露均到庭参加诉讼，被告傅良保、被告陈佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐四保向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅良保、陈佳赔偿原告18828.5元；被告太平洋岳阳中心支公司优先在交强险赔偿范围内对原告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月21日，被告傅良保驾驶无号牌三轮摩托车行驶至汨罗市路段时，由于被告陈佳驾驶的湘Ｆ×××××小型汽车开启了远光灯，致使傅良保撞倒了在路边行走的原告徐四保，造成了徐四保受伤的交通事故。2018年3月5日，在汨罗市的调解下，徐四保、傅良保、陈佳三人达成了调解协议，后傅良保与陈佳并未履行调解协议，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告太平洋岳阳中心支公司辩称：1、被告傅良保在本次事故中负主要责任，应当与太平洋岳阳中心支公司在交强险中分摊原告的损失；2、对于原告主张的医疗费用、后续治疗费、伙食补助费等损失明细有异议。
被告傅良保与被告陈佳均未答辩。
原告徐四保向本院提交如下证据：1、徐四保身份证复印件；2、陈佳驾驶证、行驶证复印件；3、傅良保身份信息复印件；4、事故车辆湘Ｆ×××××的车辆保险单；5、道路交通事故认定书；6、司法鉴定意见书；7、汨罗市中医院住院病历，医疗费用发票及清单；8、鉴定费用票据。
太平洋岳阳中心支公司对于以上证据均无异议，本院予以采信。
傅良保、陈佳及太平洋岳阳中心支公司均未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：2018年2月21日，傅良保驾驶无号牌三轮摩托车行驶至白塘镇马厅村路段与陈佳驾驶的湘Ｆ×××××号小型汽车会车时，由于操作失误将在路边步行的徐四保撞倒，造成徐四保受伤的交通事故，此次事故经汨罗市交警大队作出了第4306810201707235号道路交通事故认定书，认定由傅良保负主要责任，陈佳负次要责任，徐四保不负责任；傅良保驾驶的无号牌三轮车未购买交强险，陈佳驾驶的湘Ｆ×××××小型客车在太平洋岳阳中心支公司购买了交强险。徐四保受伤后在汨罗市中医院进行治疗，花费医疗费用8606.5元。2018年3月5日，岳阳市民声司法鉴定所对徐四保进行鉴定后作出了岳民司鉴所【2018】临鉴字第W60号司法鉴定意见书，认定徐四保属于轻微伤，预估后续医疗费1200元，建议计算误工45日，住院期间护理1人。同日在范家园交警大队的主持下，徐四保、傅良保、陈佳三人达成了调解协议，后来傅良保与陈佳并未履行调解协议。
本院认为，徐四保、傅良保与陈佳虽然达成了调解协议，但履行义务人并未履行该调解协议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款的规定，徐四保可以向本院提起民事诉讼；此次事故中事故车辆湘Ｆ×××××在太平洋岳阳中心支公司处购买了交强险，且事故发生在保险期内，而另一事故车辆未购买交强险，徐四保请求太平洋岳阳中心支公司优先在交强险范围内对徐四保的损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，对徐四保该项请求应当予以支持；由于傅良保在此次事故中负主要责任，陈佳在此次事故中负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款（一）、（二）项的规定，对于超出交强险赔偿范围的损失（包括超出交强险限额的部分医疗费用及800元鉴定费用），酌情认定由傅良保承担70%的赔偿责任，陈佳承担30%的赔偿责任。徐四保主张的医疗费8606.5元、误工费4195元、护理费1527元、交通费500元及鉴定费800元不违反法律规定，本院予以认定；徐四保主张的后续医疗费，本院依据司法鉴定意见认定为1200元；徐四保主张的住院伙食补助费，本院酌情按照60元/天计算为720元。
根据徐四保损失明细及实际请求，本院经审核后认定其损失如下：
一、医疗费用：8606.5元+1200元=9806.5元
二、住院伙食补助费：60元/天×12天=720元；
三、误工费：93.23元/天×45天=4195元；
四、护理费：127.28元/天×12天=1527元；
五、交通费：500元；
六、司法鉴定费:800元；
上述各项损失共计17548.5元，太平洋岳阳中心支公司在交强险范围内赔偿其医疗费用10000元及伤残赔偿费用7022元（三、四、五、六项）共计17022元，其余原告自愿表示放弃，本院依法允许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告徐四保17022元。
二、驳回原告徐四保其他诉讼请求。
上述各被告应付款项，限在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，原告徐四保自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一八年四月十九日
书记员 章 哲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2289号
原告纪书林，男，1974年2月18日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告师若枫，男，1964年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告纪书林诉被告师若枫追索劳动报酬纠纷一案，本院向原告纪书林发出了预交案件受理费通知书,限其在收到通知之日起七日内预交案件受理费，原告纪书林未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一八年五月十日
书记员 王丽媛
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0902执恢850号
申请执行人黄志隆
被执行人王慧霞
本院在执行申请执行人黄志隆与被执行人王慧霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王慧霞的社保卡一直被我院扣留，每天提取其社保用于支付被执行人欠款。借款本金于2016年支付完毕，并领取利息9184元。就剩余利息部分双方达成和解，被执行人黄志姓隆同意被执行人2017年开始至12月底共支付利息50000元后，本案执结。申请人于2017年2月领取利息12540元，12月12日领取了利息37000元，460元利息同意放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
（）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2221号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：王静，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张立志，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：朱兆丽，女，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告淮南市信谊投资管理有限公司与被告王静、张立志、朱兆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨晓倩
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初512号
原告：冯兆华，男，1978年12月8日生，汉族，现住麻城市，
被告：梁植才，男，1989年10月3日生，汉族，住广东省德庆县，
原告冯兆华与被告梁植才产品责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20公开开庭进行了审理。原告冯兆华到庭参加诉讼，被告梁植才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款1264元；2.判令被告依法赔偿购物款十倍赔偿金12640元；3。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月24日，在淘宝网花费1264元购买了8瓶由被告经营的首乌汁酒，用于自己食用和赠送亲友。在饮用该酒后，原告身体出现疼痛等症状。原告认为，涉案酒中添加了何首乌、金樱子、狗脊等药材，违反了《食品安全法》的规定，该酒不符合食品安全标准。故诉至我院。
被告梁植才未作答辩。
冯兆华围绕诉讼请求提交如下证据：1、淘宝网截屏复印件三份，证明产品介绍和交易事实；2、快递单，证明双方交易事实；3、支付宝交易电子回单原件一份，证明交易事实和金额；4、购药收据原件一份，证明原告受到伤害；5、GB/T27588-2011露酒国家标准，证明涉案酒不符合标准；6、卫生部文件打印件，证明首乌、金樱子不得用于普通食品；7、国家食品药品监督管理总局网站《国家食品药品监管总局提示关注口服何首乌肝损伤风险》打印件一份，证明何首乌会损害健康；8、产品实物，证明涉案酒的相关情况；9、《中华人民共和国药典》，证明首乌、金樱子属于药材。对上述证据，本院认证意见如下：对原告冯兆华提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9，能够证明本案的客观事实，本院予以采信。对原告冯兆华提交的证据4，因无相关病历、医嘱等印证，不能证明与涉案酒的因果关系，本院不予采信。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：原告冯兆华于2017年3月24在被告梁植才经营的淘宝网网店购买无比牌无比首乌汁和无比牌首乌汁各4瓶共计8瓶，共支付货款1264元。订单页面显示该淘宝网店卖家昵称为“冬天里的心言”，卖家真实姓名梁植才，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝交易电子回单显示收款方帐户名为梁植才，收件地址为湖北省黄冈市麻城市龙池桥办事处牛坡山2号。涉案两种首乌汁酒标签载明该酒原料与配料：米香型白酒、水、何首乌、金樱子、黄精、狗脊。
另查明，国家卫生计生委员食品安全标准与监测评估司《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函[2009]326号）可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草目前均不得作为普通食品原料使用。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》卫法监发【2002】51号规定既是食品又是药品的物品名单中不包括何首乌、金樱子、狗脊，而生何首乌、制何首乌、金樱子均规定在可用于保健食品的物品名单中。国家药典委员会《中华人民共和国药典》显示，何首乌、金樱子、狗脊均属于药材。
本院认为，本案立案案由是网络购物纠纷，依据原告的诉讼请求及相关事实，本案案由实际应为产品责任纠纷。
本案中，涉案首乌汁酒添加了何首乌、金樱子等物质，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是药品的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”目前，首乌、金樱子并未规定在既是食品又是药品的物品名单内。因此，涉案酒违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，不符合食品安全标准。被告梁植才作为食品销售者，销售明知是不符合食品安全标准的食品，未尽到对销售商品所负的安全审查义务，应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”故冯兆华要求退还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持，同时冯兆华应当将相应商品退还给梁植才。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁植才于本判决生效后十日内返还原告冯兆华购物款1264元，原告冯兆华于本判决生效后十日内向被告梁植才退还无比牌无比首乌汁4瓶和无比牌首乌汁4瓶。
二、被告梁植才于本判决生效后十日内一次性支付原告冯兆华赔偿款12640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费148元，由被告梁植才负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 蔡 波
审判员 刘惠芳
二〇一八年五月十五日
书记员 毛 欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初135号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人何小松，男，汉族，1996年8月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，2017年11月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］81号起诉书指控被告人何小松犯抢劫罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人何小松及其辩护人王俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日14时许，被告人何小松因其女友被害人孙某提出分手，且更换了手机号码，而来到在黑龙江省哈尔滨市道里区宜居家园二期213栋1单元702室其孙某的住处，欲劝说孙某与其恢复恋爱关系。因孙某拒不告知其新的电话号码引起何小松不满。何小松趁孙某不备，将孙某佩戴的金项链及吊坠（共价值人民币2990元）拽下欲带走。孙某与其母亲姜某阻止何小松离开时，何小松持从厨房取来的菜刀对二人相威胁，并用刀背击打孙某胳膊数下，孙某与姜某在与何小松撕扯的过程中手部受伤，何小松逃离现场过程中被赶来的群众在楼梯间内制伏并带回孙某住处，何小松将抢得的财物交还孙某。接到报警后，公安机关赶到现场将被告人何小松抓获。案发后，何小松家属代其赔偿孙某经济损失人民币5万元，双方就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人何小松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀照片，案件来源、到案经过、和解书、谅解书、伤情诊断书、扣押及返还物品、文件清单、户籍证明、现实表现，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，证人姜某、袁某的证言，被害人孙某的陈述，被告人何小松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小松以暴力手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人何小松能如实供述犯罪事实，主动归还赃物，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何小松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刘雅君
人民陪审员 李惠萍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 顾悦歆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初287号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人梁文学，男，汉族，1987年7月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2018年3月18日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］229号起诉书指控被告人梁文学犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于2018年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人梁文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控,2018年3月18日1时55分许，被告人梁文学酒后驾驶黑Ａ×××××号小型越野客车沿黑龙江�哈尔滨市道里区安隆街由东向西行驶至建安街路口时，被执勤民警查获，并于同日被带回公安机关。经检验，梁文学血液乙醇含量为119.53mg/100ml。
上述事实，被告人梁文学在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、机动车信息查询结果单、常住人口登记表，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定意见，被告人梁文学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文学醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人梁文学能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年5月17日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 顾悦歆
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初217号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人:马瑞宪，该公司客户经理。
被告：胡毅，男，1976年7月10日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告：钱晓娥，女，1977年7月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告胡毅、钱晓娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告胡毅、钱晓娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告胡毅、钱晓娥支付借款本金46万元及利息；二、请求判令原告对被告胡毅、钱晓娥所有的奥林晴园某房产有优先受偿权；三、要求两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，被告胡毅向原告淮安农商行渔沟支行贷款46万元，双方签订了借款合同，合同约定到期日为2016年1月14日，合同期内年利率8.4%。被告钱晓娥系被告胡毅妻子，此笔贷款系夫妻共同债务。两被告用其共同共有的奥林晴园某房屋办理了抵押。贷款到期后，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告胡毅、钱晓娥未作答辩。
本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定。另查明，双方约定贷款逾期后利率上浮50%，贷款后，被告归还利息至2015年9月21日，共计归还利息18790.15元。
本院认为，原告淮安农商行按照合同约定向被告胡毅发放了贷款，借款人胡毅未按合同约定还款，原告有权要求被告胡毅按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。该笔贷款由两被告以其共同共有的位于奥林晴园某房屋设定抵押，并办理了抵押登记，债权数额为46万元，故原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡毅、钱晓娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金46万元及利息（借期内利息：以46万元为基数，自2015年9月22日起按照年利率8.4%计算至2016年1月14日；逾期利息：以46万元为基数，自2016年1月15日起按照年利率8.4%上浮50%即12.6%计算至实际给付之日止）；
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告胡毅、钱晓娥所有的奥林晴园某房屋在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告胡毅、钱晓娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭 闰
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审98号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人童云龙，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人王浩泽，男，1997年5月16日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2017）第025号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年9月27日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2017）第025号征收社会抚养费决定，认定被执行人王浩泽、康某同居后于2017年2月14日双方未满法定婚龄在奉化区妇幼保健院生育第一胎（一女）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人王浩泽作出征收社会抚养费38827.5元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、宁波市奉化区统计局证明、调查笔录。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年10月18日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年1月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳社会抚养费7500元。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人王浩泽未交纳的社会抚养费31327.5元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2017）第025号征收社会抚养费决定中被执行人王浩泽尚应支付的社会抚养费31327.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审98号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人童云龙，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人王浩泽，男，1997年5月16日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2017）第025号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年9月27日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2017）第025号征收社会抚养费决定，认定被执行人王浩泽、康某同居后于2017年2月14日双方未满法定婚龄在奉化区妇幼保健院生育第一胎（一女）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人王浩泽作出征收社会抚养费38827.5元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、宁波市奉化区统计局证明、调查笔录。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年10月18日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年1月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳社会抚养费7500元。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人王浩泽未交纳的社会抚养费31327.5元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2017）第025号征收社会抚养费决定中被执行人王浩泽尚应支付的社会抚养费31327.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年五月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审263号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。
法定代表人李成，男，该局局长。
委托代理人刘伟，男，该局工作人员。
被执行人施运坤，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]112号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令施运坤在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、没收施运坤在非法占用土地（建设用地）上新建的建筑物及其它设施；三、处以施运坤非法占用土地：一般耕地每平方米10元、建设用地每平方米3元的罚款；共计款：5231元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。于2016年12月5日缴纳了罚款5231元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人于2016年12月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]112号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]112号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]112号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年三月二十一日
书记员 张爱华
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1750号
原告：张有文。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：许玉香。
被告：尹大君。
原告张有文与被告许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有文及其委托代理人林涛、被告许玉香均到庭参加诉讼，被告尹大君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张有文向本院提出诉讼请求：许玉香、尹大君归还借款100000元，并按年利率12%支付自2014年11月9日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：许玉香与尹大君系夫妻关系，因家庭经营沙场等生意，需要大量资金。2013年11月8日，许玉香向其借款100000元，双方约定年利率为12%。张有文出借现金后，许玉香出具借条一张交其收执。因资金困难，许玉香、尹大君在借款后支付利息至2014年11月止，借款本金及相应利息至今未归还。其认为，尹大君作为许玉香的丈夫，应当对案涉借款承担还款的责任，因其多次向许玉香、尹大君催要借款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
许玉香辩称：张有文的钱是我和尹大君一起去拿的，对张有文诉请的借款金额及利率没有异议。我家有一个沙场，借款是用于进黄沙的，进黄沙的高峰期是在每年的三、四月份到九、十月份。我借的钱都交给了尹大君，有些借款是尹大君本人借的。
尹大君未作答辩，庭后本院向尹大君制作笔录一份，尹大君称：借条不是我出具的，该借款与我无关。借款中三子即张有文的钱，我是知道的，这个钱当时是准备还给张有文的，但他们说家里不缺钱，放在我们这里可以挣点利息，就没有还。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，许玉香以家庭经营需资金周转为由，向张有文借款100000元，并出具借条一张交张有文收执，借款时双方约定年利率为12%。借款后，许玉香归还借款利息至2014年11月8日，借款本金及相应利息至今未归还。案涉借款发生在许玉香和尹大君婚姻关系存续期间。以上事实由张有文、许玉香的当庭陈述、本院依法向尹大君制作的笔录及张有文提交在卷的证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张有文主张许玉香、尹大君归还借款100000元及按年利率12%支付借款利息，提交许玉香出具的借条一张予以佐证，许玉香对借条及借款的真实性无异议，对张有文诉请的借款本金和利息予以认可。尹大君对借款的真实性无异议，认可向张有文的借款没有归还，但认为借条不是其出具的，不应当承担还款责任，故本院依法对案涉借款的真实性予以认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，尹大君无证据证明张有文与许玉香明确约定案涉借款为许玉香个人债务，也无证据证明许玉香与尹大君婚姻关系存续期间存在婚姻法第十九条第三款的规定情形，故本院依法将案涉借款作为许玉香与尹大君的夫妻共同债务处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉香、尹大君于本判决生效之日起十日内归还所欠原告张有文借款100000元，并按年利率12%支付自2014年11月9日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许玉香、尹大君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汪燕
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1750号原告：张有文。委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被告：许玉香。被告：尹大君。原告张有文与被告许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有文及其委托代理人林涛、被告许玉香均到庭参加诉讼，被告尹大君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张有文向本院提出诉讼请求：许玉香、尹大君归还借款100000元，并按年利率12%支付自2014年11月9日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：许玉香与尹大君系夫妻关系，因家庭经营沙场等生意，需要大量资金。2013年11月8日，许玉香向其借款100000元，双方约定年利率为12%。张有文出借现金后，许玉香出具借条一张交其收执。因资金困难，许玉香、尹大君在借款后支付利息至2014年11月止，借款本金及相应利息至今未归还。其认为，尹大君作为许玉香的丈夫，应当对案涉借款承担还款的责任，因其多次向许玉香、尹大君催要借款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。许玉香辩称：张有文的钱是我和尹大君一起去拿的，对张有文诉请的借款金额及利率没有异议。我家有一个沙场，借款是用于进黄沙的，进黄沙的高峰期是在每年的三、四月份到九、十月份。我借的钱都交给了尹大君，有些借款是尹大君本人借的。尹大君未作答辩，庭后本院向尹大君制作笔录一份，尹大君称：借条不是我出具的，该借款与我无关。借款中三子即张有文的钱，我是知道的，这个钱当时是准备还给张有文的，但他们说家里不缺钱，放在我们这里可以挣点利息，就没有还。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，许玉香以家庭经营需资金周转为由，向张有文借款100000元，并出具借条一张交张有文收执，借款时双方约定年利率为12%。借款后，许玉香归还借款利息至2014年11月8日，借款本金及相应利息至今未归还。案涉借款发生在许玉香和尹大君婚姻关系存续期间。以上事实由张有文、许玉香的当庭陈述、本院依法向尹大君制作的笔录及张有文提交在卷的证据佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张有文主张许玉香、尹大君归还借款100000元及按年利率12%支付借款利息，提交许玉香出具的借条一张予以佐证，许玉香对借条及借款的真实性无异议，对张有文诉请的借款本金和利息予以认可。尹大君对借款的真实性无异议，认可向张有文的借款没有归还，但认为借条不是其出具的，不应当承担还款责任，故本院依法对案涉借款的真实性予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，尹大君无证据证明张有文与许玉香明确约定案涉借款为许玉香个人债务，也无证据证明许玉香与尹大君婚姻关系存续期间存在婚姻法第十九条第三款的规定情形，故本院依法将案涉借款作为许玉香与尹大君的夫妻共同债务处理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许玉香、尹大君于本判决生效之日起十日内归还所欠原告张有文借款100000元，并按年利率12%支付自2014年11月9日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许玉香、尹大君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  袁泉二〇一六年八月十七日书 记 员  汪燕
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终717号
上诉人（原审原告）庞学法，男，1944年3月2日生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人庞学法不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
庞学法起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2005年4月26日，其与上海XX有限公司签订《XX城（南北干货）营业房使用权转让合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月14日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第065033号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。庞学法认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非庞学法建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因庞学法并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现庞学法也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。庞学法诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回庞学法的起诉。庞学法不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人庞学法起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城（南北干货）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初640号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人娄某某，男，汉族，专科毕业，无业，住重庆市南岸区。2015年10月14日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
辩护人蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人娄某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员宋雨奇出庭支持公诉，被告人娄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份至2015年元月份期间，海南屯丰旅游有限公司贵阳分公司账户无钱未能支付员工工资。后被拖欠工资的员工于2015年1月底至2015年4月中旬期间陆续向贵阳市南明区劳动保障监察大队投诉，劳动监察大队接到投诉后多次联系海南屯丰旅游有限公司法人娄某某前去配合解决问题，但娄某某均未前往配合，后劳监大队于2015年6月26日向海南屯丰旅游有限公司贵阳分公司下达了责令改正决定书并张贴在其公司办公地点，在此之后娄某某仍未向被拖欠工资的员工支付相应工资，直至2015年10月14日被公安机关以拒不支付劳动报酬罪对其刑事拘留。在这期间员工多次打电话给娄某某，娄某某均是借故推诿，甚至出现不接员工电话的情况。2015年11月17日娄某某家属代替娄某某向贵阳市南明区劳动保障监察大队交去225900元人民币用于支付被拖欠工资员工的工资。后贵阳市南明区劳动保障监察大队于2015年11月23日支付了14名员工被拖欠的工资共计214594元。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中无异议，其辩护人以被告人娄某某系初犯，积极支付员工工资，没有社会危险性为由，建议对其从轻处罚。并有被告人娄某某的供述、证人雷某的证言、证人赵某1的证言、证人陈某1的证言、证人龙某的证言、证人赵某2的证言、证人陈某2的证言、证人杨某的证言、证人李某的证言、证人张某1的证言、证人罗某的证言、证人王某的证言、证人郭某的证言、证人潘某的证言、证人张某2的证言、证人刘某的证言、情况说明、南明区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、南明区劳动保障监察立案登记表、劳动保障监察责令改正决定书、调查报告、投诉书、劳动合同书、欠条、银行卡客户交易查询明细、企业法人营业执照被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人娄某某以逃匿的方法逃避支付十四名劳动者的劳动报酬共计214594元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人娄某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人娄某某在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，依法可以减轻处罚，其辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 任玉媛
审判员 伊 莉
二〇一六年八月二日
书记员 田 俊
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行审字第00007号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西环城路西关车站南100米。
法定代表人李浩伟，男，该局局长。
委托代理人聂志广，男，该局工作人员，住淮阳县西城区。
被执行人陆云，女，汉族，1970年2月28日生，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字[2015]89号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以陆云非法占用土地每平方米10元的罚款，计款12150元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年7月1日被执行人缴纳了罚款12150元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年8月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]89号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字[2015]89号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]89号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一五年十一月二十日
书记员 张爱华
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初107号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人赵美娟，女，1986年6月30日出生，汉族，大专文化，个体户,户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年10月13日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人赵美娟犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉，被告人赵美娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日22时许，被告人赵美娟饮酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××号小型汽车，沿启东市吕四港镇人民路自西向东行驶至麦香人家面包店前路段时，与自东向西行驶由陆某婧驾驶的牌号为苏Ｆ×××××号小型汽车发生碰擦，致两车受损。启东市公安局民警接报警后赶至现场勘验检查，并将被告人赵美娟带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人赵美娟血液中乙醇含量168.2mg/100ml。经启东市价格认定中心认定，事故造成牌号为苏Ｆ×××××车辆损失价值人民币1941元、牌号为苏Ｆ×××××车辆损失价值人民币30315元。经启东市公安局认定，被告人赵美娟负该起事故全部责任。
被告人赵美娟归案后如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人赵美娟赔偿牌号为苏Ｆ×××××车辆所有人成某经济损失人民币4万元，取得被害人成某的谅解。
上述事实，被告人赵美娟在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人成某的陈述笔录，未到庭证人陆某婧、陈某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及血样采集照片、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市价格认定中心出具的价格认定结论，协议书及被告人赵美娟的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵美娟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵美娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵美娟自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，可以从轻处罚。被告人赵美娟赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人赵美娟的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵美娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄则贤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2934号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李大玲，女，1969年12月13日出生，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李大玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,214.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,214.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年二月十六日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢25-1号
申请执行人：黄天彩，男，1949年8月31日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张爱霞，女，1972年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
黄天彩与张爱霞民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，被执行人张爱霞已经全部履行本院（2016）皖0722民初1981号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴新辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢 健
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3432、3433号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14123号案原告、14566号案被告】：龚长贵。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14123号案被告、14566号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14123号案被告、14566号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人龚长贵、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14123、14566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认龚长贵与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金22500元给龚长贵；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给龚长贵；四、驳回龚长贵、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人龚长贵的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人龚长贵、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人龚长贵负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
叶永峰
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执955号
申请执行人山东恒隆地产有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路188号。法定代表人姚永聪，董事长。委托代理人周欣欣，公司员工。被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区外高桥保税区泰谷路78号503室。法定代表人钟政用。申请人山东恒隆地产有限公司与被申请人博士蛙（上海）企业发展有限公司合同纠纷仲裁一案，济南仲裁委员会于二〇一六年二月一日作出的（2015）济仲裁字第0090号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人山东恒隆地产有限公司于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付人民币750,019.24元，并承担执行费人民币9,900.19元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人已无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人因涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0090号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0630民初523号
原告马骉，男，1990年2月20日出生，汉族，住涞源县。
被告任保太，男，1972年12月23日生，汉族，住涞源县涞源北石佛乡西道沟村****号，现住。
委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
原告马骉与被告任保太物权保护纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告马骉于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马骉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马骉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马骉承担。
审判员 罗占杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 李文文
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终159号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈登移，男，汉族，1987年7月23日出生于湖南省永州市零陵区，中专文化，户籍所在地湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
上诉人（原审被告人）汤传勇，男，汉族，1989年12月1日出生于重庆市城口县，小学文化，户籍所在地重庆市城口县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
上诉人（原审被告人）冉超，男，土家族，1991年7月7日出生于重庆市酉阳县，中专文化，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
上诉人（原审被告人）刘学，男，汉族，1988年6月7日出生于四川省广安市邻水县，中专文化，户籍所在地四川省广安市邻水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
上诉人（原审被告人）陶东，男，苗族，1994年12月11日出生于云南省文山壮族苗族自治州，中专文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人陈登移、汤传勇犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人刘学、陶东、冉超犯非法拘禁罪一案，于2017年12月29日作出（2017）赣0703刑初340号刑事判决。原审被告人陈登移、汤传勇、冉超、刘学、陶东不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈登移、汤传勇、冉超、刘学、陶东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6、7月间，被害人柯某、刘某、王某先后被骗至位于赣州市南康区蓉江街道东门北路65号5楼陈登移的租住房，被告人陈登移、汤传勇、刘学、陶东、冉超轮流进行看管并限制三被害人的人身自由，不得离开租住房。王某于2017年7月19日才不受拘禁。柯某、刘某于2017年7月20日警方介入才免受拘禁。期间，陈登移、汤传勇以暴力、胁迫的手段逼迫王某交出银行卡、微信密码，以微信转账的方式转走王某22400元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、证明、刑事判决书、刑满释放证明、南康区公安局出具的情况说明、租房合同、银行流水等书证、证人洪某的证言、被害人王某、刘某、柯某的陈述、被告人陈登移、汤传勇、刘学、陶东、冉超的供述、现场勘查笔录、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人陈登移、汤传勇伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈登移、汤传勇、刘学、陶东、冉超非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈登移、汤传勇均一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人冉超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人陈登移、汤传勇、陶东、冉超均承认犯非法拘禁罪，可以酌定从轻处罚。被告人陈登移、汤传勇的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈登移犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；二、被告人汤传勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元；三、被告人冉超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；四、被告人刘学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人陶东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；六、责令被告人陈登移、汤传勇退赔被害人王某的损失。
上诉人陈登移、冉超、陶东上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人汤传勇上诉提出，其没有为抢劫被害人王某而对王某实施殴打行为，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人刘学上诉提出，其没有对被害人实施看管行为，其行为不构成非法拘禁罪，请求二审依法改判。
二审经审理查明，2018年3月8日，陈登移亲属代为缴纳罚金5000元，有中国农业银行出具的《现金缴款单》、江西省政府非税收入票据予以证实，本院予以认可。二审经审理查明的其它事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
关于上诉人汤传勇上诉提出，其没有为抢劫被害人王某而对王某实施殴打行为的问题。经查，被害人王某、刘某的陈述、上诉人陈登移、汤传勇、冉超在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据能够形成完整的证据锁链，共同证实为逼迫王某交出银行卡和微信密码，上诉人汤传勇伙同陈登移等人对王某实施了威胁、殴打等行为，后将被害人王某银行卡内的钱款转走，上诉人汤传勇的行为依法构成抢劫罪。上诉人汤传勇的该点上诉理由与查明的事实和证据不符，不能成立，不予支持。
关于上诉人刘学上诉提出，其没有对被害人实施看管行为，其行为不构成非法拘禁罪的问题。经查，各上诉人在侦查阶段的供述及各被害人的陈述均证实，上诉人刘学伙同他人对被害人进行了看管、限制了被害人的人身自由，上诉人刘学的行为依法应认定为非法拘禁罪。上诉人刘学的该点上诉理由与查明的事实、证据和法律规定不符，不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人陈登移、汤传勇伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力、威胁等手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人陈登移、汤传勇、冉超、刘学、陶东非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。上诉人陈登移、汤传勇犯有数罪，依法均应当数罪并罚。上诉人冉超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈登移、汤传勇、冉超、陶东对非法拘禁罪均能自愿认罪，对上诉人陈登移、汤传勇、冉超、陶东犯非法拘禁罪可酌情予以从轻处罚。上诉人陈登移、汤传勇的犯罪行为给被害人王某造成的损失，应当责令退赔。关于上诉人陈登移、汤传勇、冉超、陶东提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人陈登移、汤传勇、冉超、陶东的犯罪事实、性质、后果及其在共同犯罪中所起的作用，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈登移、汤传勇、冉超、陶东要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 李 平
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年三月十五日
代理书记员 兰光东
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执25号
申请执行人：钟明华，男，1949年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：谢鑫，女，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人钟明华与被执行人谢鑫健康权纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人51206.5元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执25号申请执行人：钟明华，男，1949年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：谢鑫，女，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人钟明华与被执行人谢鑫健康权纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人51206.5元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年六月三十日书 记 员  胡 然
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1611号
原告：尧迪根，男，1965年1月10日出生，汉族。
被告：熊小军，男，1980年12月4日出生，汉族。
被告：银清春，女，1980年3月13日出生，汉族。
原告尧迪根与被告熊小军、银清春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告尧迪根到庭参加诉讼，被告熊小军、银清春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款150000元及利息63000元（按月利率2%标准计算，其中100000借款利息计算至2017年6月26日，50000元借款利息计算至2017年7月10日，此后顺延照计）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告熊小军以开办二手车行需要资金周转为由，分二次向原告共计借款150000元，借款时对借款期限及利息均进行了约定。被告借款后没有按约定偿还原告借款本息。经原告多次催收，至今未还。被告银清春系被告熊小军妻子，被告熊小军所借债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告尧迪根为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、借条2张，拟证明被告熊小军分二次向原告借款150000元；2、银行转账明细2份，拟证明原告通过银行向被告熊小军转款15000元；3、户籍、结婚证，拟证明被告熊小军及被告银清香系夫妻关系。
本院的认证意见：原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：被告熊小军与被告银清春系夫妻关系。2015年7月26日，被告熊小军以在武冈开办二手车行需要资金周转为由，要向原告尧迪根借款100000元。被告熊小军向原告尧迪根出具借条，借条注明：借款本金100000元，借款期限四个月，从2015年7月26日起至2015年11月27日止，月利率为3%。被告熊小军出具借条后，原告通过中国建设银行武冈支行将所借款转至被告熊小军账户中。借款后被告熊小军按约定支付了原告两个月利息，即利息支付至2015年9月25日。2015年10月10日，被告熊小军又以相同理由再次要向原告借款50000元，被告熊小军向原告尧迪根出具借条，借条注明：借款本金50000元，借款期限二个月，从2015年10月10日起至2015年12月10日止，月利率为3%。被告出具借条后，原告通过中国建设银行武冈支行将所借款转至被告熊小军账户中。借款后被告熊小军没有支付原告借款利息。被告熊小军共计向原告借款150000元。原告多次向被告催收，但至今未还，原告遂诉至本院。
被告所欠原告借款利息为：第一笔借款100000元，按月利率2%计算，从2015年9月26日算至2017年6月26日，利息为42000元；第二笔借款50000元，按月利率2%标准计算，从2015年10月10日算至2017年6月26日，利息为20533元。两笔借款利息合计为62533元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告熊小军向原告立据借款，原告与被告熊小军之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告熊小军应当偿还原告借款本息。被告熊小军给原告出具的借据上约定月利率为3%，但原告起诉时只要求按月利率2%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告银清春与被告熊小军系夫妻，被告熊小军所借款用于生意周转，且发生在夫妻关系存续期间内，应系夫妻共同债务，被告银清春应负共同偿还责任。故原告要求被告熊小军、银清春共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊小军、银清春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告熊小军、银清春在本判决书生效后十日内偿还原告尧迪根借款本金150000元及利息62533元，本息合计212533元。（后期利息以150000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年6月27日起计算至清偿完毕为止）。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由原告尧迪根承担100元，被告熊小军、银清春承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄荣良
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 张才友
二〇一七年十一月八日
代理书记员 尧芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初1611号原告：尧迪根，男，1965年1月10日出生，汉族。被告：熊小军，男，1980年12月4日出生，汉族。被告：银清春，女，1980年3月13日出生，汉族。原告尧迪根与被告熊小军、银清春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告尧迪根到庭参加诉讼，被告熊小军、银清春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款150000元及利息63000元（按月利率2%标准计算，其中100000借款利息计算至2017年6月26日，50000元借款利息计算至2017年7月10日，此后顺延照计）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告熊小军以开办二手车行需要资金周转为由，分二次向原告共计借款150000元，借款时对借款期限及利息均进行了约定。被告借款后没有按约定偿还原告借款本息。经原告多次催收，至今未还。被告银清春系被告熊小军妻子，被告熊小军所借债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告尧迪根为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、借条2张，拟证明被告熊小军分二次向原告借款150000元；2、银行转账明细2份，拟证明原告通过银行向被告熊小军转款15000元；3、户籍、结婚证，拟证明被告熊小军及被告银清香系夫妻关系。本院的认证意见：原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：被告熊小军与被告银清春系夫妻关系。2015年7月26日，被告熊小军以在武冈开办二手车行需要资金周转为由，要向原告尧迪根借款100000元。被告熊小军向原告尧迪根出具借条，借条注明：借款本金100000元，借款期限四个月，从2015年7月26日起至2015年11月27日止，月利率为3%。被告熊小军出具借条后，原告通过中国建设银行武冈支行将所借款转至被告熊小军账户中。借款后被告熊小军按约定支付了原告两个月利息，即利息支付至2015年9月25日。2015年10月10日，被告熊小军又以相同理由再次要向原告借款50000元，被告熊小军向原告尧迪根出具借条，借条注明：借款本金50000元，借款期限二个月，从2015年10月10日起至2015年12月10日止，月利率为3%。被告出具借条后，原告通过中国建设银行武冈支行将所借款转至被告熊小军账户中。借款后被告熊小军没有支付原告借款利息。被告熊小军共计向原告借款150000元。原告多次向被告催收，但至今未还，原告遂诉至本院。被告所欠原告借款利息为：第一笔借款100000元，按月利率2%计算，从2015年9月26日算至2017年6月26日，利息为42000元；第二笔借款50000元，按月利率2%标准计算，从2015年10月10日算至2017年6月26日，利息为20533元。两笔借款利息合计为62533元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告熊小军向原告立据借款，原告与被告熊小军之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告熊小军应当偿还原告借款本息。被告熊小军给原告出具的借据上约定月利率为3%，但原告起诉时只要求按月利率2%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告银清春与被告熊小军系夫妻，被告熊小军所借款用于生意周转，且发生在夫妻关系存续期间内，应系夫妻共同债务，被告银清春应负共同偿还责任。故原告要求被告熊小军、银清春共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊小军、银清春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告熊小军、银清春在本判决书生效后十日内偿还原告尧迪根借款本金150000元及利息62533元，本息合计212533元。（后期利息以150000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年6月27日起计算至清偿完毕为止）。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，由原告尧迪根承担100元，被告熊小军、银清春承担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄荣良人民陪审员  关贤华人民陪审员  张才友二〇一七年十一月八日代理书记员  尧芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初313号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年8月14日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，瓦工，住泰州市高港区。被告人ＸＸ因盗窃，分别于2016年1月28日、2月24日被泰州市公安局高港分局行政拘留十日、十五日；因犯盗窃罪，于2016年11月14日被泰州市高港区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，于10月19日经本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人ＸＸ及其辩护人许少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至9月间，被告人ＸＸ先后至泰州职业技术学院（新校区）、泰州医药高新区寺巷街道、明珠街道等地，盗窃作案4起，窃得现金人民币5700元。具体分述如下：
1.2017年1月21日20时许，被告人ＸＸ至泰州职业技术学院（新校区）内的海鑫超市，以撬锁入室的方式窃得该超市收银台内的现金人民币500元。
2.2017年5月中旬，被告人ＸＸ至泰州医药高新区寺巷街道通达园小区乔某家中，乘被害人乔某家中窗户未锁之机，窃得靠窗桌子上的女式挎包内现金人民币200元。
3.2017年以来，被告人ＸＸ先后3次至泰州医药高新区寺巷街道新港社区古东岳庵，窃得该庵功德箱内现金人民币5000元。
4.2017年9月1日1时许，被告人ＸＸ至泰州医药高新区明珠街道殷庄村十一组11号，以推门入室的方式进入该户欲实施盗窃，后被殷某某发现并当场抓获。
被告人ＸＸ归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人ＸＸ及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息表，归案情况说明，刑事判决书，被害人乔某、季某等人的陈述，证人王某的证言，司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ曾因盗窃被刑事、行政处罚，酌情予以从重处罚；其精神发育迟滞，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人ＸＸ在古东岳庵盗窃数额不准确的辩护意见，经查，被告人ＸＸ多次稳定供述其在古东岳庵盗窃五六千元，得到证人王某证言的印证，故对辩护人该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人ＸＸ主观恶性不深，社会危害性不大的辩护意见，经查认为，被告人ＸＸ因盗窃多次被刑事、行政处罚，仍不思悔改，又多次实施盗窃犯罪，足以证明被告人ＸＸ主观恶性较深，故对辩护人该辩护意见亦不予采纳。对辩护人提出的其他合理辩护意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人季某人民币五百元、被害人乔某人民币二百元、泰州医药高新区寺巷街道新港社区古东岳庵人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王春华
二〇一七年十月二十六日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1572号
原告：李吉利，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：林刚，男，1978年10月20日出生，汉族，干部，住虎林市。
被告：金胜，男，1972年3月9日出生，汉族，干部，住虎林市。
本院在审理原告李吉利诉被告林刚、金胜民间借款纠纷一案中，原告于2018年5月24日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 辛世钰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初1572号原告：李吉利，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：林刚，男，1978年10月20日出生，汉族，干部，住虎林市。被告：金胜，男，1972年3月9日出生，汉族，干部，住虎林市。本院在审理原告李吉利诉被告林刚、金胜民间借款纠纷一案中，原告于2018年5月24日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 丽二〇一八年五月三十一日书记员 辛世钰
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初119号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郝艳丽，女，1999年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月27日被孟州市公安局取保候审，2018年2月27日经孟州市人民检察院决定于2018年2月28日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)106号起诉书指控被告人郝艳丽犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、马伟华出庭支持公诉，被告人郝艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2017年11月24日晚，被告人郝艳丽到被害人王某家中，将二楼客厅内衣柜里的一条金项链、一个金吊坠、一枚金戒指和一对金耳钩盗走。经鉴定，被盗的一条金项链价值2198元、一个金吊坠价值874元、一枚金戒指价值1016元、一对金耳钩价值697元，共价值4785元。被告人郝艳丽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝艳丽系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郝艳丽在有期徒刑六个月至一年零六个月以下刑量刑处罚，并处罚金。被告人郝艳丽对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人郝艳丽在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、接受证据材料清单、发还物品清单、前科刑事判决书；证人薛某的证言；被害人王某的陈述；被告人郝艳丽的供述和辩解；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝艳丽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郝艳丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郝艳丽退还赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝艳丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 关慧娟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终270号
上诉人(原审原告):马录给也，女，回族，生于1972年3月10日，农民，住甘肃省和政县。
上诉人(原审被告):马洒力哈，男，回族，生于1970年3月5日，农民，住甘肃省和政县。
被上诉人(原审被告)：马苏代（马洒力哈之妻），女，回族，生于1981年5月5日，农民，住甘肃省和政县。
上诉人马录给也因与上诉人马洒力哈、被上诉人马苏代生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服和政县人民法院（2017）甘2925民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
马录给也上诉请求：1.请求二审改判，让二被上诉人承担医疗费、误工费；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决双方各承担一半的责任不合理；本人的医疗费、误工费应由二被上诉人承担，本人没有也不应该承担责任。
马洒力哈上诉请求：1.应驳回马录给也的起诉；2.要求被上诉人马录给也赔偿损失21400元；3.上诉费由被上诉人马录给也承担。事实和理由：马录给也与我原是夫妻，离婚时一人抚养一个孩子；被上诉人从2015年以来骚扰本人多达73次；还把我与马苏代的孩子推倒后受伤；我与马录给也离婚已近二十年，是其上门闹事，与马苏代撕扭到一快，破坏我现在的家庭，应当赔偿我的损失。
马苏代未作答辩。
马录给也向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4756.75元；2.判令被告赔偿原告误工费1700元；3.判令被告赔偿原告伙食补助费1020元；4.判令被告赔偿原告营养费680元；5.判令被告赔偿原告交通费200元；6.判令被告赔偿原告护理费1190元；7.案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日9时许，原告到虫草市场找被告马洒力哈，与被告发生争吵推搡，过程中被告马洒力哈的妻子马苏代也加入到斗殴当中，在被告马洒力哈和马苏代共同打击下，造成原告身体多处受伤。事后，和政县公安局对被告马苏代作出了罚款100元的治安处罚。原告受伤后在和政县人民医院住院治疗17天，共花去9546.75元。
一审法院认定事实：原告马录给也与被告马洒力哈于1997年经本院判决离婚，2017年6月19日9时许，原告马录给也到城关镇仁和商场邮政储蓄银行门前找被告马洒力哈索要经济补偿时与其发生推搡，推搡过程中被告马洒力哈妻子马苏代拍摄视频，原告马录给也又和被告马苏代发生撕拧，后被周围群众劝开。事发后，和政县公安局城关派出所对原告马录给也、被告马苏代分别给予治安罚款100元，次日原告马录给也到和政县人民医院以头皮浅表损伤、肘部挫伤、手指挫伤、肩部挫伤、大腿挫伤、多发性大腿损伤住院治疗，共住院17天，花去医疗费4756.75。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人权益，造成损失的理应承担相应的责任。本案中原告不能正确处理矛盾纠纷，引发打架，致伤原告是因原告的不当行为造成的，原告也应对自己的过错承担相应的责任，且派出所对原告马录给也、被告马苏代各给予治安罚款100元的决定，故原告的各项损失由原告自己承担50%，二被告承担50%。原告主张的营养费、交通费没有提供相关证据证明，所以不予支持。判决：一、原告马录给也医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计9414.75元，原告自负50%，即4707.38元，被告马洒力哈、马苏代承担50%，即4707.37元（判决书生效后立即付清）；二、被告马洒力哈、马苏代互负连带赔偿责任；三、驳回原告马录给也的其他诉讼请求。案件受理费200元，原告马录给也负担100元，被告马洒力哈、马苏代负担100元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人马录给也与上诉人马洒力哈发生纠纷相互推搡，又与马苏代相互撕拧致马录给也受伤住院，马洒力哈、马苏代应承担损害的民事责任，其医疗费应当予以赔偿，但上诉人马录给也与上诉人马洒力哈已解除婚姻关系近二十年，双方之间没有合法夫妻之间的权利义务。主张权利应通过合法的渠道，导致本案发生是马录给也不当主张权利造成的，本人亦应对自己的过错承担相应的责任。上诉人马洒力哈主张对方赔偿损失，但没有提供相应的证据。
综上所述，马录给也、马洒力哈的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由马录给也负担。
本判决为终审判决。
审判长 张得胜
审判员 贾晓军
审判员 姚 霞
二〇一八年三月九日
书记员 胡忠佳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初201号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1972年1月27日出生于山东省淄博市临淄区，初中文化，原系淄博国荣运输有限公司职工，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被荣成市公安局取保候审，同年4月24日被荣成市人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]200号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年3月6日16时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁CP3**挂重型罐式半挂车载董某，沿荣成市黄海路由北南行，行至荣成市石岛长途站路口处被执勤民警查获。经检测，被告人朱某血液中的乙醇含量为148.18毫克/100毫升，达成醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某如实供述罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 王大铸
人民陪审员 王奎先
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘明月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初281号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人董明玉，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
指定辩护人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
公诉机关指控被告人董明玉犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月20日22时许，被告人董明玉醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区永安巷由南向北行驶至永安巷与治平路交叉路口处时，与前方同方向被害人魏某驾驶×××号小型轿车发生碰撞，后董明玉继续驾驶×××号小型轿车行驶至宝湖东路与胜利街交叉路口向西100米处路段时，与被害人李某某停放在此的×××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，董明玉继续驾驶×××号小型轿车逃离现场。后被民警在胜利街御泉湾酒店旁巷道内查获。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，董明玉承担此事故的全部责任。经鉴定，董明玉血液中乙醇含量为242mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人董明玉六个月以下拘役，并处罚金。
被告人董明玉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人董明玉辩护人的辩护意见是，被告人董明玉当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后被告人董明玉抗拒公安机关依法检查。案发后被告人董明玉赔偿被害人魏某经济损失1000元，赔偿被害人李某某经济损失2400元，并取得了二被害人的谅解。2017年10月31日，被告人董明玉因造成交通事故逃逸的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以行政拘留十五日，并处罚款2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人董明玉犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人董明玉有认罪及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、第二款，判决如下：
被告人董明玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中被告人董明玉因造成交通事故逃逸的违法行为被公安机关行政拘留十五日，在刑罚执行过程中予以扣减。被告人董明玉因造成交通事故逃逸的违法行为被公安机关罚款二千元应当予以扣减，剩余罚金六千元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 于莉