wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终413号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦国美（绰号“阿聪”），男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，打工，住贵州省凤冈县。2013年7月10日因犯盗窃罪被浙江省玉环市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年11月14日刑满释放。2017年11月15日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于玉环市看守所。
原审被告人史柳钢，男，1997年11月2日出生，土家族，初中文化，打工，住贵州省德江县。2017年11月15日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年12月13日转取保候审。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人秦国美、史柳钢犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出（2018）浙1021刑初233号刑事判决。被告人秦国美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年11月6日14时许，被告人秦国美伙同田某某（不满十八周岁，另案处理，下同）窜至玉环市楚门镇筠岗村万顺巷15号二楼被害人李某的暂住房，由被告人秦国美通过破坏门锁的方式进入屋内实施盗窃，田某某在外望风，共窃得现金人民币276元，后逃离现场。案发后，田某某已赔偿李某人民币150元。
2、2017年11月8日下午，被告人秦国美伙同田某某窜至玉环市楚门镇楚柚南路146号二楼被害人贺某的暂住房，由被告人秦国美通过破坏门锁的方式进入屋内实施盗窃，田某某在外望风，窃得一台ipad平板电脑（无法估价），后逃离现场。
3、2017年11月13日14时许，被告人秦国美、史柳钢伙同田某某窜至玉环市楚门镇塘垟村塘垟前路39号，窃得四楼北间被害人余某暂住房一台ipad平板电脑（价值人民币1101元）、一台戴尔牌笔记本电脑（价值人民币1550元）。尔后，三人又到二楼北间被害人刘某的暂住房，窃得一台液晶电视（价值人民币220元）、一只绅度牌手表（价值人民币121元）、现金人民币4元。
2017年11月14日16时许，民警在玉环市万福宾馆内将被告人秦国美、史柳钢抓获。案发后，被害人余某被窃的ipad平板电脑、笔记本电脑及被害人刘某被窃的液晶电视、手表均已被追回并发还。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人秦国美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人史柳钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人秦国美退赔给被害人李某人民币126元及贺某经济损失。四、作案的开锁工具三把，予以没收。？
原审被告人秦国美上诉称，其没有参与第一、二节盗窃，其当时在家里喝酒，对第三节其只记得和史柳钢他们一起去找房子，之后也因为喝了酒不记得曾去盗窃，其在侦查期间的笔录都是公安人员按照同案犯的供述给其做的。其次，其认为原判对其量刑过重，请求予以改判。
经二审审理查明，原判认定被告人秦国美、史柳钢犯盗窃罪的事实，有被告人秦国美、史柳钢供认不讳的供述，同案犯田某某的供述，被害人李某、贺某、余某、刘某的陈述，证人张某,4的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、人口信息、前科资料等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦国美、原审被告人史柳钢以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人秦国美系累犯，依法予以从重处罚；被告人秦国美、史柳钢归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃款已追回并发还被害人，酌情对两被告人予以从轻处罚，且被告人史柳钢有悔罪表现，依法对其适用缓刑。关于上诉理由，经审理认为，被告人秦国美在侦查期间及一审庭审中对三节盗窃事实均供认不讳，且每一节均有同案犯的供述予以印证，其辩解自己未参与及因为喝酒不记得的意见与事实不符，不予采纳；被告人秦国美多次与人结伙入户盗窃，且系累犯，原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当。综上，被告人上诉要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年四月二十日
本件和原本核对无异
代书记员 许雪征
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终413号原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦国美（绰号“阿聪”），男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，打工，住贵州省凤冈县。2013年7月10日因犯盗窃罪被浙江省玉环市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年11月14日刑满释放。2017年11月15日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于玉环市看守所。原审被告人史柳钢，男，1997年11月2日出生，土家族，初中文化，打工，住贵州省德江县。2017年11月15日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年12月13日转取保候审。浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人秦国美、史柳钢犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出（2018）浙1021刑初233号刑事判决。被告人秦国美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年11月6日14时许，被告人秦国美伙同田某某（不满十八周岁，另案处理，下同）窜至玉环市楚门镇筠岗村万顺巷15号二楼被害人李某的暂住房，由被告人秦国美通过破坏门锁的方式进入屋内实施盗窃，田某某在外望风，共窃得现金人民币276元，后逃离现场。案发后，田某某已赔偿李某人民币150元。2、2017年11月8日下午，被告人秦国美伙同田某某窜至玉环市楚门镇楚柚南路146号二楼被害人贺某的暂住房，由被告人秦国美通过破坏门锁的方式进入屋内实施盗窃，田某某在外望风，窃得一台ipad平板电脑（无法估价），后逃离现场。3、2017年11月13日14时许，被告人秦国美、史柳钢伙同田某某窜至玉环市楚门镇塘垟村塘垟前路39号，窃得四楼北间被害人余某暂住房一台ipad平板电脑（价值人民币1101元）、一台戴尔牌笔记本电脑（价值人民币1550元）。尔后，三人又到二楼北间被害人刘某的暂住房，窃得一台液晶电视（价值人民币220元）、一只绅度牌手表（价值人民币121元）、现金人民币4元。2017年11月14日16时许，民警在玉环市万福宾馆内将被告人秦国美、史柳钢抓获。案发后，被害人余某被窃的ipad平板电脑、笔记本电脑及被害人刘某被窃的液晶电视、手表均已被追回并发还。原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人秦国美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人史柳钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人秦国美退赔给被害人李某人民币126元及贺某经济损失。四、作案的开锁工具三把，予以没收。？原审被告人秦国美上诉称，其没有参与第一、二节盗窃，其当时在家里喝酒，对第三节其只记得和史柳钢他们一起去找房子，之后也因为喝了酒不记得曾去盗窃，其在侦查期间的笔录都是公安人员按照同案犯的供述给其做的。其次，其认为原判对其量刑过重，请求予以改判。经二审审理查明，原判认定被告人秦国美、史柳钢犯盗窃罪的事实，有被告人秦国美、史柳钢供认不讳的供述，同案犯田某某的供述，被害人李某、贺某、余某、刘某的陈述，证人张某,4的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、人口信息、前科资料等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）秦国美、原审被告人史柳钢以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人秦国美系累犯，依法予以从重处罚；被告人秦国美、史柳钢归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃款已追回并发还被害人，酌情对两被告人予以从轻处罚，且被告人史柳钢有悔罪表现，依法对其适用缓刑。关于上诉理由，经审理认为，被告人秦国美在侦查期间及一审庭审中对三节盗窃事实均供认不讳，且每一节均有同案犯的供述予以印证，其辩解自己未参与及因为喝酒不记得的意见与事实不符，不予采纳；被告人秦国美多次与人结伙入户盗窃，且系累犯，原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当。综上，被告人上诉要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈 园二〇一八年四月二十日本件和原本核对无异代书记员 许雪征·??4?··??5?·
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初103号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年10月30日22时30分许，被害人丁某、沈某在周村区某街北首处吃完饭后，某至某宿舍1号楼西侧时，被告人王某、李某拦下二人并质问二人为何在吃饭时瞪眼，双方因此产生争执后，被告人王某、李某使用啤酒瓶将被害人丁某、沈某打伤。经鉴定，沈某之损伤为轻伤二级，丁某之损伤为轻微伤。2015年11月20日，被告人王某、李某向被害人丁某、沈某赔偿损失共计40000元，并取得被害人丁某、沈某的谅解。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由被害人报案案发。被告人王某系被抓获归案，被告人李某系自动投案。案发后，被告人王某、李某亲属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议不予追究被告人王某、李某的刑事责任。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被害人丁某、沈某陈述、被告人王某、李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某使用破碎的啤酒瓶殴打被害人并致其伤害，被告人李某积极参与，均应认定为具有持凶器情节，依法均可对其从重处罚。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人王某、李某均积极实施，不宜区分主从犯，但被告人李某所起作用较小，可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人王某如实供述犯罪事实，依法均可对其从轻处罚。被告人王某、李某已赔偿被害人损失并取得谅解，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，某过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一六年三月九日
代理书记员 辛婕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：库车嘉业物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库车县乌尊镇加气站东侧。
法定代表人：秦建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢静，新疆鸿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘保福，新疆鸿华律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**号。
法定代表人：努尔东衣不拉音，该局局长。
委托诉讼代理人：魏凌云，男，该局工伤保险科科长。
原审第三人：陈丽，女，1964年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。
库车嘉业物流有限公司（以下简称嘉业公司）因与被申请人新疆维吾尔自治区阿克苏地区人力资源和社会保障局（以下简称阿克苏地区人社局）、第三人陈丽社会保障行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉业公司申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足。李惠剑于2015年10月29日晚21点20分许在申请人城西分公司大门外的一家维吾尔饭馆内因病死亡，被申请人认定为工伤，认定事实错误，程序不合法。城西分公司工作时间为1O:OO-14:00，15:3O-19:30，李惠剑死亡时公司已经下班；且该维吾尔饭馆只是公司可签单的合作单位，并不是公司内部的职工食堂，李惠剑下班后到饭馆吃饭系个人行为。由此，李惠剑的死亡既不在工作时间内，也不在工作岗位上，不属于《工伤保险条例》第十五条第一款规定的视同工伤的情形，不应认定李惠剑为工伤。综上，请求：1、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901行初60号行政判决和阿克苏地区中级人民法院（2017）新29行终28号行政判决；2、撤销阿克苏地区人社局作出的（阿地）人社工伤认[2016]317号认定工伤决定书；3、由被申请人承担本案全部诉讼费用。
阿克苏地区人社局答辩称，李惠剑的妻子陈丽递交工伤认定申请，嘉业公司举证后，我方进行了询问调查，得知李惠剑的实际工作上下班时间并不固定，出事当天李惠剑并未下班，在去签单餐厅吃饭时突发疾病死亡，吃饭是正常的生理需求，不应与工作脱离看待，该餐厅是工作场所的延伸，符合《工伤保险条例》中关于视同工伤认定的规定，我方根据调查结果作出（阿地）人社工伤认[2016]317号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，阿克苏地区人社局作为统筹地区社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。阿克苏地区人社局在收到李惠剑的妻子陈丽的工伤认定申请后，依法予以受理，向嘉业公司送达举证通知书，对事故伤害进行调查核实，作出工伤认定并送达双方当事人，其程序合法。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：”职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”工作时间是指法律规定或单位要求职工工作的时间，包括加班、完成临时工作安排的劳动时间。工作岗位一般是指职工从事日常工作时所在的岗位，也包括单位为解决职工在工作期间合理的生理、生活需要而提供的场所以及其他的工作岗位适当延伸的场所。本案中，虽然嘉业公司城西分公司称工作时间为1O:OO-14:00，15:3O-19:30，但根据城西分公司经理刘咸煜在庭审笔录的陈述，李惠剑的实际上下班时间并不固定。且根据李惠剑的工作性质，其负责协助城西分公司经理的日常工作，事故发生当天李惠剑为了熟悉公司情况留在公司工作，过了饭点在签单饭馆吃饭，属于工作时间、工作岗位的适当延伸，故李惠剑符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项中视同工伤的情形，被申请人认定李惠剑为工伤并无不当。嘉业公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。嘉业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回库车嘉业物流有限公司的再审申请。
审判长 哈里木拉提
审判员 努尔买买提
审判员 马 荣
二〇一八年二月二十日
书记员 杨 旭 暖
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第307号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行。
被执行人张绍民，男，满族，农民，住梅河口市。
被执行人王桂香，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张铁军，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刘辉，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张树江，男，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张桂珍，女，汉族，农民，住梅河口市红。
本院在执行（2013）梅民初字第1535号民事判决原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被告张绍民，王桂香，张铁军，刘辉，张树江，张桂珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人张绍民，王桂香，张铁军，刘辉，张树江，张桂珍暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1535号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郝新宇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终472号
上诉人（原审被告）：北镇市新时代装饰工程有限公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区富源公馆5号楼26号门市。
法定代表人：王一平，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚立春，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽萍，女，现住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）：辽宁万通置业有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇文家委南大街服装厂楼下。
法定代表人：林希塔，该公司董事长。
上诉人北镇市新时代装饰工程有限公司因与被上诉人张丽萍，被上诉人辽宁万通置业有限公司执行异议之诉一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院审理过程中，上诉人北镇市新时代装饰工程有限公司于2018年3月28日以双方已达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北镇市新时代装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北镇市新时代装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人北镇市新时代装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 张昱凯
审 判 员 王 广
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 高俊格
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16075号
原告：陈林，男，1965年10月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：严培良，男，1969年12月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈寅、祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告陈林诉被告严培良民间借贷纷一案中，因原告陈林明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈林撤回起诉处理。
审判员 孙兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张迪
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第109-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人高士清，男。
被执行人高振羲，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第20号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程�终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保49号
申请人：马鞍山市忠幸小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹睿黎，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人：朱开锋，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：印存富，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：马鞍山金辉园林建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
被申请人：芜湖清水花木集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
申请人马鞍山市忠幸小额贷款股份有限公司于2018年5月23日向马鞍山仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求冻结被申请人朱开锋、印存富、马鞍山金辉园林建设工程有限公司、芜湖清水花木集团有限公司银行存款12000000元或查封、扣押其他等值财产。2018年5月23日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书及受理案件通知书提交本院。
本院经审查认为，申请人马鞍山市忠幸小额贷款股份有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱开锋、印存富、马鞍山金辉园林建设工程有限公司、芜湖清水花木集团有限公司银行存款12000000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山市忠幸小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 林
二〇一八年五月二十三日
书记员 盛梦萱
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1087号
申请人陈全胜
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行陈全胜与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人陈全胜的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人陈全胜申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1087号申请人陈全胜被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行陈全胜与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人陈全胜的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人陈全胜申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第69号
申请执行人张宗泽。
被执行人成县绿地房地产开发有限公司。
申请执行人张宗泽与被执行人成县绿地房地产开发有限公司企业借贷合同纠纷一案，陇南市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）陇民一终字第89号民事判决书，由成县绿地房地产开发有限公司归还张宗泽借款140000元。判决生效后，成县绿地房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。2015年8月13日，张宗泽申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人成县绿地房地产开发有限公司送达了民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。2016年3月2日，我院依法划拨被执行人成县绿地房地产开发有限公司存款140000元。同日，申请人张宗泽全额领取该款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省陇南市中级人民法院（2015）陇民一终字第89号民事判决书内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚琼
二〇一六年三月三日
书记员 杨波
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民初61号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。
被告：凌河区翰林小百货床，经营场所锦州市凌河区辽西小商品批发市场***号床。
经营者：黄春娇。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告凌河区翰林小百货床商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告凌河区翰林小百货床商标权权属、侵权纠纷一案庭外达成和解，现北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉，是依法处分自己的权利，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍审判员郭慧峰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 赵 薇
书 记 员 赵 歌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2503号
原告：张水土。
被告：张风庆。
被告：王爱华。
原告张水土为与被告张风庆、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张水土到庭参加诉讼；被告王爱华经本院传票传唤、被告张风庆经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。
原告张水土诉称：被告张风庆、王爱华于1983年12月24日登记结婚，于2014年6月11日登记离婚。2013年9月15日，被告张风庆因办厂投资困难为由向原告借去人民币80000元，约定月利率1.7%计息，还款期限为一年，并由被告张风庆出具借条一份。嗣后，原告向被告催还借款均无果，遂诉至本院请求：判令被告张风庆、王爱华共同偿还原告借款本金人民币80000元，利息16138元（按月利率1.7%自2013年9月15日起暂算至2014年9月11日止），以上暂合计人民币96138元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告张风庆、王爱华均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告张水土向法庭当庭提供的由被告张风庆出具的借条一份、被告张风庆、王爱华协助查询户籍函各一份、两被告的协助查询婚姻状况函一份、原告的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张风庆、王爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告张�土与被告张风庆之间借款事实清楚，借贷法律关系明确，证据确实充分。被告张风庆借款后在约定的还款期限内未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告张风庆的借款行为发生在与被告王爱华婚姻关系存续期间，夫一方以个人名义对外所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告王爱华负有共同清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张风庆、王爱华于本判决生效后十五日内共同偿付原告张水土借款本金80000元，并支付自2013年9月15日�按月利率1.7%计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2203元，由被告张风庆、王爱华共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币2203元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 袁必生
人民陪审员 赵顺熙
二〇�五年一月二十二日
代理书记员 梁斐然
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第414-2号
原告浙江铁鹰光电科技有限公司，住所地浙江省长兴县煤山工业园区。
法定代表人胡德发，总经理。
委托代理人孙晓明、王雪良，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告盘锦电视网络传输中心，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴路。
法定代表人于海明，中心主任。
被告北方联合广播电视网络股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区辽河中路西石油高新技术产业园4号。
法定代表人裘远真，总经理。
本院在审理原告浙江铁鹰光电科技有限公司诉被告盘锦电视网络传输中心、北方联合广播电视网络股份有限公司盘锦分公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江铁鹰光电科技有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回对被告盘锦电视网络传输中心、北方联合广播电视网络股份有限公司盘锦分公司的起诉。
本院认为，原告浙江铁鹰光电科技有限公司的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江铁鹰光电科技有限公司撤回对被告盘锦电视网络传输中心、北方联合广播电视网络股份有限公司盘锦分公司的起诉。
本案案件受理费1069元，减半收取535元，由原告浙江铁鹰光电科技有限公司自行承担。
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1424号
原告：王某。
被告：高某。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 应微微
二〇一三年九月十三日
代书 记员 童婉瑜
宁波市奉化区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4593号
申请执行人：李春军，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省镇远县，现住宁波市奉化区。
被执行人：奉化市明辉照明电器有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇康岭。统一社会信用代码：330283000035355。
法定代表人：董和良，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李春军与被执行人奉化市明辉照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人奉化市明辉照明电器有限公司已歇业，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人李春军也不能提供被执行人奉化市明辉照明电器有限公司有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2018年3月12日，被执行人奉化市明辉照明电器有限公司尚欠申请执行人李春军案款40000元及相应利息，承担执行费500元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月十二日
书记员 周梅舟
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初194号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杜某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月26日被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】80号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2018年2月25日20时58分许，被告人杜某某持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿长社路由东向西行驶至长社路与人民路交叉口处，被正在执勤的民警当场查获。2018年2月26日，经许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴定【2018】毒鉴字第389号鉴定结果为：杜某某血液乙醇含量为92.218mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人杜某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某供述、证人李某证言、呼吸酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所法医毒物许建司鉴所[2018]毒鉴字第389号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人杜某某的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书及光盘，被告人杜某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、长葛市公安局增福庙派出所证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年4月25日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾博伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞某，女，汉族，1976年2月18日出生，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兴，女，汉族，1939年6月30日出生，住广东省遂溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，汉族，2011年8月16日出生，住广东省湛江市霞山区。
法定代理人：庞某，女，汉族，1976年2月18日出生，住广东省湛江市霞山区，系周某的母亲。
上述三申请人的委托代理人：潘福昌，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上述三申请人的委托代理人：黄俊，广东旗峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东医学院附属医院，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道***号。
法定代理人：曾某，院长
委托代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人：李宛珊，广东承诺律师事务所律师。
再审申请人庞某、吴兴、周某因与被申请人广东医学院附属医院（以下简称附属医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞某、吴兴、周某申请再审称：（一）二审法院继续帮助附属医院隐瞒提供电子病历资料。庞某、吴兴、周某在一审起诉状及庭审中要求附属医院提供电子病历资料，二审中继续要求附属医院提供电子病历资料，附属医院一方面承认“电子病历”系统尚在试用阶段，一方面又说在使用“文字处理软件”。附属医院的代理人陈念平（也是周超的主治医生之一）有关周超在附属医院各科室转动治疗过程以及相关的陈述进一步证明附属医院已经运用电子病历系统。二审判决书的记载、查明与认定都是继续帮助附属医院隐瞒电子病历资料。（二）二审法院曲解法律规定。二审判决书引用《医疗机构病历管理规定（2013年版）》第四条的规定，该规定是在纸质病历与电子病历同时或者分别存在的情况下，具有同等效力，即不存在证明力的大小区别。本案中，附属医院在给周超治疗过程中，有部分是纸质病历，更多的是电子病历。一审法院解封的病历是由纸质病历和电子病历的纸质打印件组成的。纸质打印件不是原件，也不是可以验证电子病历形成偶成真实性的复印件。（三）二审法院就本案所涉医疗人员的职业资格继续不审查属于继续失职。二审法院仅查看了陈念平一人的置业资料，附属医院没有证据证明案涉医护人员具备执业资格，按照法律规定，附属医院应该承担不提交证据的法律后果。据此，庞某、吴兴、周某向本院申请再审。
附属医院向本院提交书面答辩意见，答辩称：庞某、吴兴、周某纠缠附属医院未提供“电子病历”显属缺乏法律依据，附属医院正式使用的仍是纸质病历，且涉案纠纷产生之始即封存该病历，一、二审判决认定附属医院已履行提供全套完整病历资料证据系认定事实清楚，适用法律正确。附属医院已提供主治医师执业证明。
本院认为：根据庞某、吴兴、周某申请再审意见，本案应审查的主要问题是：二审判决对庞某、吴兴、周某提出的附属医院未提交电子病历应推定附属医院存在过错的主张不予支持是否恰当。
根据一、二审查明的事实，对于死者周超在附属医院治疗的病历资料是否有电子病历，双方存在较大争议。在一审诉讼过程中，经当事人双方同意，在一审法院主持下对死者周超的病历进行了解封。庞某、吴兴、周某主张一审法院解封的病历是由纸质病历和电子病历的纸质打印件组成的，但附属医院在一、二审中均主张该院并未正式使用“电子病历”系统且已向法院提交了封存的全部纸质病历资料。庞某、吴兴、周某向二审法院提交的《广东医学院附属医院采购电子病历系统项目中标公告》依法不属于二审阶段的新证据，且该证据也不足以证明附属医院已正式使用电子病历系统。同时，庞某、吴兴、周某亦未提供证据证明封存的病历存在伪造、篡改、缺失等情形。因此，在附属医院已向一审法院提交了封存的全部纸质病历资料的情况下，二审判决对庞某、吴兴、周某以附属医院未提交电子病历为由，认为附属医院存在“隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历资料”的情形，推定医院存在过错的主张不予支持，并无不当。此外，二审法院对死者周超的主治医师陈念平的执业资格进行了审查，故庞某、吴兴、周某主张二审法院对本案所涉医疗人员的执业资格不审查无事实依据，本院不予支持。
综上，庞某、吴兴、周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞某、吴兴、周某的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 贾 密
审判员 王红英
二〇一七年四月六日
书记员 陈贤璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞某，女，汉族，1976年2月18日出生，住广东省湛江市霞山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兴，女，汉族，1939年6月30日出生，住广东省遂溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，汉族，2011年8月16日出生，住广东省湛江市霞山区。法定代理人：庞某，女，汉族，1976年2月18日出生，住广东省湛江市霞山区，系周某的母亲。上述三申请人的委托代理人：潘福昌，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上述三申请人的委托代理人：黄俊，广东旗峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东医学院附属医院，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道***号。法定代理人：曾某，院长委托代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。委托代理人：李宛珊，广东承诺律师事务所律师。再审申请人庞某、吴兴、周某因与被申请人广东医学院附属医院（以下简称附属医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞某、吴兴、周某申请再审称：（一）二审法院继续帮助附属医院隐瞒提供电子病历资料。庞某、吴兴、周某在一审起诉状及庭审中要求附属医院提供电子病历资料，二审中继续要求附属医院提供电子病历资料，附属医院一方面承认“电子病历”系统尚在试用阶段，一方面又说在使用“文字处理软件”。附属医院的代理人陈念平（也是周超的主治医生之一）有关周超在附属医院各科室转动治疗过程以及相关的陈述进一步证明附属医院已经运用电子病历系统。二审判决书的记载、查明与认定都是继续帮助附属医院隐瞒电子病历资料。（二）二审法院曲解法律规定。二审判决书引用《医疗机构病历管理规定（2013年版）》第四条的规定，该规定是在纸质病历与电子病历同时或者分别存在的情况下，具有同等效力，即不存在证明力的大小区别。本案中，附属医院在给周超治疗过程中，有部分是纸质病历，更多的是电子病历。一审法院解封的病历是由纸质病历和电子病历的纸质打印件组成的。纸质打印件不是原件，也不是可以验证电子病历形成偶成真实性的复印件。（三）二审法院就本案所涉医疗人员的职业资格继续不审查属于继续失职。二审法院仅查看了陈念平一人的置业资料，附属医院没有证据证明案涉医护人员具备执业资格，按照法律规定，附属医院应该承担不提交证据的法律后果。据此，庞某、吴兴、周某向本院申请再审。附属医院向本院提交书面答辩意见，答辩称：庞某、吴兴、周某纠缠附属医院未提供“电子病历”显属缺乏法律依据，附属医院正式使用的仍是纸质病历，且涉案纠纷产生之始即封存该病历，一、二审判决认定附属医院已履行提供全套完整病历资料证据系认定事实清楚，适用法律正确。附属医院已提供主治医师执业证明。本院认为：根据庞某、吴兴、周某申请再审意见，本案应审查的主要问题是：二审判决对庞某、吴兴、周某提出的附属医院未提交电子病历应推定附属医院存在过错的主张不予支持是否恰当。根据一、二审查明的事实，对于死者周超在附属医院治疗的病历资料是否有电子病历，双方存在较大争议。在一审诉讼过程中，经当事人双方同意，在一审法院主持下对死者周超的病历进行了解封。庞某、吴兴、周某主张一审法院解封的病历是由纸质病历和电子病历的纸质打印件组成的，但附属医院在一、二审中均主张该院并未正式使用“电子病历”系统且已向法院提交了封存的全部纸质病历资料。庞某、吴兴、周某向二审法院提交的《广东医学院附属医院采购电子病历系统项目中标公告》依法不属于二审阶段的新证据，且该证据也不足以证明附属医院已正式使用电子病历系统。同时，庞某、吴兴、周某亦未提供证据证明封存的病历存在伪造、篡改、缺失等情形。因此，在附属医院已向一审法院提交了封存的全部纸质病历资料的情况下，二审判决对庞某、吴兴、周某以附属医院未提交电子病历为由，认为附属医院存在“隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历资料”的情形，推定医院存在过错的主张不予支持，并无不当。此外，二审法院对死者周超的主治医师陈念平的执业资格进行了审查，故庞某、吴兴、周某主张二审法院对本案所涉医疗人员的执业资格不审查无事实依据，本院不予支持。综上，庞某、吴兴、周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞某、吴兴、周某的再审申请。审判长  刘样发审判员  贾 密审判员  王红英二〇一七年四月六日书记员  陈贤璇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2449号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地莱芜市鲁中东大街69号。
被告：吕兴东，男，汉族，1969年12月18日出生，住莱芜市莱城区。
被告：张敬翠，女，汉族，1972年7月28日出生，住莱芜市莱城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告吕兴东、张敬翠金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，�告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行于2018年5月23日自愿申请撤回对被告吕兴东、张敬翠的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行撤回对被告吕兴东、张敬翠的起诉。
案件受理费减半收取1264元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行承担。
审判员 王一华
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔺 莹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初5307号
原告：肖某某，女，1966年7月15日出生，汉族，住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告肖某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付独生子女父母一次性补助；2.要求判令被告支付2015年-2016年的工资；3.要求判令被告返还垫付的保险金16000元。事实和理由：原告于1982年8月进厂，济南第五棉纺厂破产后转入被告，2016年退休，独生子女父母一次性补助未发，工资一年未支付，退休时垫付了保险金16000元。因此提起诉讼。
元丰印染厂辩称，对原告的起诉无异议。
肖某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖某某提供《退休证》《独生子女优待证》《社会保险基金专用票据》、济槐劳人仲不（2017）446号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1.肖某某为元丰印染厂职工，于2016年7月退休。其夫妻于1992年4月生有一子，领取了《独生子女优待证》。
2.因元丰印染厂经营困难，未向肖某某发放2015年8月至其退休期间的生活费，也未按规定缴纳社会保险，肖某某于2016年7月21日补缴了相应社会保险，包括2015年7月－2016年7月的养老、失业、医疗、工伤、生育保险，包括元丰印染厂应负担及肖某某个人应负担的保险费用，另包括滞纳金，合计金额为15081.18元。
3.肖某某于2017年6月19日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人元丰印染厂支付自2015年至2016年7月一年的工资、支付独生子女一次性补助、返还垫付的养老保险金16000元。该仲裁委审查后认为申请人肖某某提出的请求事项不符合法律规定，已超过仲裁申请时效，作出济槐劳人仲不（2017）446号《仲裁决定书》，对肖某某的申请不予受理。肖某某诉至本院，要求处理。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，肖某某与元丰印染厂之间存在劳动关系，该事实当事人双方无异议，本院亦予确认。
肖某某在本案诉讼中提出多项诉讼请求，其中第一项诉讼请求为要求元丰印染厂支付支付独生子女父母一次性补助，元丰印染厂无异议。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》）。获得《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》）或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。肖某某在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应当在肖某某退休时向其支付该补助。肖某某于2016年7月退休，其应当享有的独生子女父母一次性养老补助为17575.20元，肖某某的该项诉讼请求有理有据，但肖某某主张该补助的金额为18000元，超出17575.20元部分没有依据，该项补助的金额应以本院核定数额为准。
肖某某的第二项诉讼请求为要求元丰印染厂支付2015年-2016年7月一年的工资，元丰印染厂对此无异议。但经审理查明，自2015年8月起元丰印染厂因经营困难未安排包括肖某某在内的职工正常工作，元丰印染厂应当向肖某某支付此期间的并非工资，而是生活费。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”在2015年8月－2016年7月间，济南市的最低工资标准有所调整，其中2015年8月－2016年5月为每月1600元，2016年6月－7月为每月1710元。参照以上规定，元丰印染厂应向肖某某支付此期间的待岗基本生活费13594元（最低工资1600元/月×70%×10个月＋最低工资1710元/月×70%×2个月）。
肖某某的第三项诉讼请求为要求元丰印染厂返还垫付的社会保险金，经本案审理，查明因元丰印染厂未依法缴纳社会保险导致肖某某自行支付了社会保险费用。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；该法第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户；该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费；第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。根据以上规定，肖某某与元丰印染厂之间因社会保险费的缴纳问题产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应当由社会保险费征收机构或由其申请县级以上有关行政部门依法处理。因此在本案中本院对肖某某向社会保险部门补缴的社会保险费用不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向肖某某支付独生子女父母一次性养老补助17575.20元；
二、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向肖某某支付2015年8月至2016年7月的生活费13594元；
三、驳回肖某某要求济南元丰棉纺织印染厂支付独生子女父母一次性养老补助超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 微
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执353号
戴志金：
关于刘再秋申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行30000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月九日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2017）湘0624执353�
刘再秋：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月九日
书记员熊俊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1360号
原告：浙江凌云石英制品有限公司。
法定代表人：郑海南。
委托代理人：王璇。
委托代理人：李文佳。
被告：宁波元鼎新能源有限公司。
法定代表人：王素芬。
原告浙江凌云石英制品有限公司与被告宁波元鼎新能源有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告货款855000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李文佳到庭参�诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年期间，被告向原告购买单晶坩锅，合计金额855000元。该款原告经多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波元鼎新能源有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江凌云石英制品有限公司货款855000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本�受理费12350元，由被告宁波元鼎新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 于水强
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一五年九月三十日
代书 记员 郑 宁
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初310号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王国兵，男，1972年11月16日出生，汉族，文盲，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2017年4月1日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
指定辩护人王帅，男，河南心诚律师事务所律师。
翻译人袁俊婷，女，柘城县聋哑学校教师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人王国兵犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人王国兵及辩护人、翻译人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日，被告人王国兵驾驶三轮车窜至柘城县慈圣镇康屯村康某2家，从窗户跳入屋内，将其放在家中喂养的一只八哥鸟及鸟笼盗走，经鉴定价值200元。
另查明，2014年6月6日被告人王国兵因盗窃罪，被柘城县人民法院判处拘役五个月；2017年3月1日因盗窃罪，被柘城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，2017年3月10日向被告人王国兵送达该刑事判决书。
上述事实，被告人王国兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某2陈述，证人康某1亮、康某1同等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国兵以非法占有为目的，入户盗窃他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国兵犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王国兵系聋哑人，可予以从轻处罚，故其辩护人认为应对被告人王国兵从轻处罚的观点，本院予以支持。被告人王国兵在缓刑考验期限内发现判决宣告前该起盗窃事实未被判决，属于漏罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、撤销柘城县人民法院（2017）豫1424刑初54号刑事判决缓刑部分。
二、被告人王国兵犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金1000元；与原判有期徒刑六个月，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月1日止，已扣除原羁押29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执51号
申请人常向阳，男，汉族，1982年5月9日生。
申请人郁娜美，女，汉族，1983年12月10日生。
被执行人闫邵龙，男，汉族，1987年2月26日生。
被执行人李杨，女，回族，1987年4月6日生。
关于申请执行人常向阳、郁娜美申请执行被执行人闫邵龙、李杨民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初3203号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫邵龙、李杨的银行存款203670元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一八年一月十八日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执51号申请人常向阳，男，汉族，1982年5月9日生。申请人郁娜美，女，汉族，1983年12月10日生。被执行人闫邵龙，男，汉族，1987年2月26日生。被执行人李杨，女，回族，1987年4月6日生。关于申请执行人常向阳、郁娜美申请执行被执行人闫邵龙、李杨民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初3203号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫邵龙、李杨的银行存款203670元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一八年一月十八日书记员  王 磊
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执997号
申请执行人：会昌县人民法院，住址：会昌县文武坝镇红旗大道324号。
被执行人：钟嘉伟，男，1996年5月21日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行会昌县人民法院与钟嘉伟罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人钟嘉伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执997号申请执行人：会昌县人民法院，住址：会昌县文武坝镇红旗大道324号。被执行人：钟嘉伟，男，1996年5月21日出生，汉族，住会昌县。本院在执行会昌县人民法院与钟嘉伟罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人钟嘉伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十三日书 记 员  夏 俊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1069号
原告邹某某，住长春市绿园区。
委托代理人宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告张某某，住长春市南关区。
委托代理人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告张某甲，住北京市海淀区。
委托代理人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告张某乙，住长春市朝阳区。
委托代理人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告邹某某诉被告张某某、张某甲、张某乙遗嘱继承纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人宋士泉、被告张某某、张某甲、张某乙的委托代理人于文霞到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告邹某某诉称，原告邹某某2004年1月8日和张甲某登记结婚，共同生活到2013年10月28日张甲某因病死亡。被告张某某、张某甲系张甲某的女儿、被告张某乙系张甲某儿子张某的儿子。张甲某
于2009年9月22日经吉林省长春市国安公证处对坐落于朝阳区百汇街22号，面积51.91平方米房屋立下遗嘱“上述房屋属于我个人的份额及我应继承的份额，在我死后全部由我妻子邹某某个人继承”。经张某某、张某甲、张某乙起诉张甲某继承纠纷一案，法院于2010年4月1日作出（2010）朝民初字第186号民事调解书确定：其中建筑面积6.49平方米归原告张某甲所有，建筑面积6.49平方米归原告张某某所有，建筑面积6.49平方米归原告张某乙所有，建筑面积32.44平方米归被告张守禹所有。原告邹某某依法应当按公证遗嘱继承张守禹个人所有的建筑面积32.44平方米房屋权利。由于原告邹桂侠年老丧失劳动能力没有生活来源又没有房屋居住，应当按评估鉴定价值给付张红伟、张红军、张敬仁每人建筑面积6.49平方米相对应的价款，该房屋全部归原告所有。
被告张某某、张某甲、张某乙辩称，该房屋被继承人与原配妻子生前曾口头承诺归被告张乙某所有，对其公证遗嘱没有异议，但是要求取得争议房屋所有权或者与原告按份共有。
经审理查明，被继承人张甲某与曹某某系夫妻关系。曹某某于2002年12月份死亡。张甲某与曹桂云夫妻二人共生育三名子女分别为张某某、张某甲、张某乙。张某于1999年10月30日死亡，被告张某乙为张某唯一子女。2004年1月8日，原告邹桂侠与被继承人张守禹再婚。被告张某某、张某甲、张某乙与被继承人张甲某于2010年因继承纠纷诉讼至本院，本院作出（2010）朝民初字第186号民事调解书，将坐落在朝阳区百汇街22号的房屋进行分割，其中三被告分别分得6.49平方米，被继承人张守禹分得32.44平方米。2013年10月28日被继承人张守禹死亡，其生前于2009年9月22日留有遗嘱一份，将其应得的份额全部归原告邹桂侠继承。经长春市中级人民法院委托长春建圆房地产土地估价有限公司鉴定出具估价报告，上述房屋房地产总价为380，604.00元，评估单价为7,332.00元/平方米。
上述事实有户口薄复印件、身份证复印件、张守禹死亡医学证明书复印件、张守禹2009年9月22日留有遗嘱复印件及吉林省长春市国安公证处遗嘱公证书复印件、本院（2010）朝民初字第186号民事调解书复印件、产权证号房屋档案查询复印件、长春建圆房地产土地估价有限公司鉴定出具估价报告及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，本案争议的房屋坐落在吉林省长春市朝阳区百汇街22号，登记权利人为被继承人张守禹，产权证登记面积为51.91平方米。对于上诉争议的房屋本院2010年作出的（2010）朝民初字第186号民事调解书，确认三被告张红伟、张红军、张敬仁分别享有6.49平方米的所有权，被继承人享有32.44平方米的所有权。2013年10月28日，被继承人张守禹去世，其生前于2009年9月22日留有遗嘱一份，将其应得的份额全部归原告邹桂侠继承。因该该遗嘱成立在后且经过了吉林省长春市国安公证处公证，被告对该公证遗嘱没有异议，故对该遗嘱真实性本院予以确认。即原告邹桂侠应当对争议房屋应当享有32.44平方米的所有权。原告邹桂侠年纪较大且其占有的份额较大，为了充分发挥物权的效用，争议房屋归原告邹桂侠所有较为得当。由原告邹桂侠按照长春建圆房地产土地估价有限公司鉴定出具估价报告所评估的价格给付三被告相应的房屋折价款。因鉴定机构评估争议房屋房的总价为380,604.00元，单价为7,332.00元/平方米。原告邹桂侠应当分别给付三被告房屋折价款47,584.68元（6.49平方米×7,332.00元/平方米）。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、十七条之规定，判决如下：
一、坐落在吉林省长春市朝阳区百汇街22号，登记权利人为被继承人张甲某的房屋归原告邹桂侠所有。
二、原告邹某某于本判决生效后五日内分别给付被告张某某、张某甲、张某乙房屋折价款47,584.68元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元、鉴定费3,806.00元，原告邹某某承担6,003.00元，被告张某某、张某甲、张某乙分别承担1,201.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f79fdb7-9326-4c20-8574-a73600965cf8&imgId=MWY3OWZkYjctOTMyNi00YzIwLTg1NzQtYTczNjAwOTY1Y2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f79fdb7-9326-4c20-8574-a73600965cf8&imgId=MWY3OWZkYjctOTMyNi00YzIwLTg1NzQtYTczNjAwOTY1Y2Y4MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1069号
原告邹某某，住长春市绿园区。
委托代理人宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告张某某，住长春市南关区。
委托代理人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告张某甲，住北京市海淀区。
委托代理人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告张某乙，住长春市朝阳区。
委托代理人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告邹某某诉被告张某某、张某甲、张某乙遗嘱继承纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人宋士泉、被告张某某、张某甲、张某乙的委托代理人于文霞到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告邹某某诉称，原告邹某某2004年1月8日和张甲某登记结婚，共同生活到2013年10月28日张甲某因病死亡。被告张某某、张某甲系张甲某的女儿、被告张某乙系张甲某儿子张某的儿子。张甲某
于2009年9月22日经吉林省长春市国安公证处对坐落于朝阳区百汇街22号，面积51.91平方米房屋立下遗嘱“上述房屋属于我个人的份额及我应继承的份额，在我死后全部由我妻子邹某某个人继承”。经张某某、张某甲、张某乙起诉张甲某继承纠纷一案，法院于2010年4月1日作出（2010）朝民初字第186号民事调解书确定：其中建筑面积6.49平方米归原告张某甲所有，建筑面积6.49平方米归原告张某某所有，建筑面积6.49平方米归原告张某乙所有，建筑面积32.44平方米归被告张守禹所有。原告邹某某依法应当按公证遗嘱继承张守禹个人所有的建筑面积32.44平方米房屋权利。由于原告邹桂侠年老丧失劳动能力没有生活来源又没有房屋居住，应当按评估鉴定价值给付张红伟、张红军、张敬仁每人建筑面积6.49平方米相对应的价款，该房屋全部归原告所有。
被告张某某、张某甲、张某乙辩称，该房屋被继承人与原配妻子生前曾口头承诺归被告张乙某所有，对其公证遗嘱没有异议，但是要求取得争议房屋所有权或者与原告按份共有。
经审理查明，被继承人张甲某与曹某某系夫妻关系。曹某某于2002年12月份死亡。张甲某与曹桂云夫妻二人共生育三名子女分别为张某某、张某甲、张某乙。张某于1999年10月30日死亡，被告张某乙为张某唯一子女。2004年1月8日，原告邹桂侠与被继承人张守禹再婚。被告张某某、张某甲、张某乙与被继承人张甲某于2010年因继承纠纷诉讼至本院，本院作出（2010）朝民初字第186号民事调解书，将坐落在朝阳区百汇街22号的房屋进行分割，其中三被告分别分得6.49平方米，被继承人张守禹分得32.44平方米。2013年10月28日被继承人张守禹死亡，其生前于2009年9月22日留有遗嘱一份，将其应得的份额全部归原告邹桂侠继承。经长春市中级人民法院委托长春建圆房地产土地估价有限公司鉴定出具估价报告，上述房屋房地产总价为380，604.00元，评估单价为7，332.00元／平方米。
上述事实有户口薄复印件、身份证复印件、张守禹死亡医学证明书复印件、张守禹2009年9月22日留有遗嘱复印件及吉林省长春市国安公证处遗嘱公证书复印件、本院（2010）朝民初字第186号民事调解书复印件、产权证号房屋档案查询复印件、长春建圆房地产土地估价有限公司鉴定出具估价报告及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，本案争议的房屋坐落在吉林省长春市朝阳区百汇街22号，登记权利人为被继承人张守禹，产权证登记面积为51.91平方米。对于上诉争议的房屋本院2010年作出的（2010）朝民初字第186号民事调解书，确认三被告张红伟、张红军、张敬仁分别享有6.49平方米的所有权，被继承人享有32.44平方米的所有权。2013年10月28日，被继承人张守禹去世，其生前于2009年9月22日留有遗嘱一份，将其应得的份额全部归原告邹桂侠继承。因该该遗嘱成立在后且经过了吉林省长春市国安公证处公证，被告对该公证遗嘱没有异议，故对该遗嘱真实性本院予以确认。即原告邹桂侠应当对争议房屋应当享有32.44平方米的所有权。原告邹桂侠年纪较大且其占有的份额较大，为了充分发挥物权的效用，争议房屋归原告邹桂侠所有较为得当。由原告邹桂侠按照长春建圆房地产土地估价有限公司鉴定出具估价报告所评估的价格给付三被告相应的房屋折价款。因鉴定机构评估争议房屋房的总价为380，604.00元，单价为7，332.00元／平方米。原告邹桂侠应当分别给付三被告房屋折价款47，584.68元（6.49平方米×7，332.00元／平方米）。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、十七条之规定，判决如下：
一、坐落在吉林省长春市朝阳区百汇街22号，登记权利人为被继承人张甲某的房屋归原告邹桂侠所有。
二、原告邹某某于本判决生效后五日内分别给付被告张某某、张某甲、张某乙房屋折价款47，584.68元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元、鉴定费3，806.00元，原告邹某某承担6，003.00元，被告张某某、张某甲、张某乙分别承担1，201.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1069号
原告邹某某，女，住长春市绿园区。
委托代理人宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告张某甲，女，住长春市南关区。
委托代理人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告张某乙，女，住北京市海淀区。
委托代理人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告张某丙，男，住长春市朝阳区。
委托代理人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告邹某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙遗嘱继承纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人宋士泉、被告张某甲、张某乙、张某丙的委托代理人于文霞到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告邹某某诉称，原告邹某某2004年1月8日和张守禹登记结婚，共同生活到2013年10月28日张守禹因病死亡。被告张某甲、张某乙系张守禹的女儿、被告张某丙系张守禹儿子张滨的儿子。张守禹于2009年9月22日经吉林省长春市国安公证处对坐落于朝阳区，长房权字第1XXXXXX**号，丘地号4-XX／XXX-2（302），面积51.91平方米房屋立下遗嘱“上述房屋属于我个人的份额及我应继承的份额，在我死后全部由我妻子邹某某个人继承”。经张某甲、张某乙、张某丙起诉张守禹继承纠纷一案，法院于2010年4月1日作出（2010）朝民初字第186号民事调解书确定：其中建筑面积6.49平方米归原告张某甲所有，建筑面积6.49平方米归原告张某乙所有，建筑面积6.49平方米归原告张某丙所有，建筑面积32.44平方米归被告张守禹所有。原告邹某某依法应当按公证遗嘱继承张守禹个人所有的建筑面积32.44平方米房屋权利。由于原告邹某某年老丧失劳动能力没有生活来源又没有房屋居住，应当按评估鉴定价值给付张某甲、张某乙、张某丙每人建筑面积6.49平方米相对应的价款，该房屋全部归原告所有。
被告张某甲、张某乙、张某丙辩称，该房屋被继承人与原配妻子生前曾口头承诺归被告张某丙所有，对其公证遗嘱没有异议，但是要求取得争议房屋所有权或者与原告按份共有。
经审理查明，被继承人张守禹与曹桂云系夫妻关系。曹桂云于2002年12月份死亡。张守禹与曹桂云夫妻二人共生育三名子女分别为张某甲、张某乙、张宾。张宾于1999年10月30日死亡，被告张某丙为张宾唯一子女。2004年1月8日，原告邹某某与被继承人张守禹再婚。被告张某甲、张某乙、张某丙与被继承人张守禹于2010年因继承纠纷诉讼至本院，本院作出（2010）朝民初字第186号民事调解书，将坐落在朝阳区（长房权字第1XXXXX**号，丘地号4-22／702-2（302），所有权人张守禹）的房屋进行分割，其中三被告分别分得6.49平方米，被继承人张守禹分得32.44平方米。2013年10月28日被继承人张守禹死亡，其生前于2009年9月22日留有遗嘱一份，将其应得的份额全部归原告邹某某继承。经长春市中级人民法院委托长春建圆房地产土地估价有限公司鉴定出具估价报告，上述房屋房地产总价为380，604.00元，评估单价为7，332.00元／平方米。
上述事实有户口薄复印件、身份证复印件、张守禹死亡医学证明书复印件、张守禹2009年9月22日留有遗嘱复印件及吉林省长春市国安公证处遗嘱公证书复印件、本院（2010）朝民初字第186号民事调解书复印件、产权证号为长房权字第1XXXXXX**号房屋档案查询复印件、长春建圆房地产土地估价有限公司鉴定出具估价报告及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，本案争议的房屋坐落在吉林省长春市朝阳区，产权证号为长房权字第1XXXXX**号，丘地号4-XX／XXX-2（302），登记权利人为被继承人张守禹，产权证登记面积为51.91平方米。对于上诉争议的房屋本院2010年作出的（2010）朝民初字第186号民事调解书，确认三被告张某甲、张某乙、张某丙分别享有6.49平方米的所有权，被继承人享有32.44平方米的所有权。2013年10月28日，被继承人张守禹去世，其生前于2009年9月22日留有遗嘱一份，将其应得的份额全部归原告邹某某继承。因该该遗嘱成立在后且经过了吉林省长春市国安公证处公证，被告对该公证遗嘱没有异议，故对该遗嘱真实性本院予以确认。即原告邹某某应当对争议房屋应当享有32.44平方米的所有权。原告邹某某年纪较大且其占有的份额较大，为了充分发挥物权的效用，争议房屋归原告邹某某所有较为得当。由原告邹某某按照长春建圆房地产土地估价有限公司鉴定出具估价报告所评估的价格给付三被告相应的房屋折价款。因鉴定机构评估争议房屋房的总价为380，604.00元，单价为7，332.00元／平方米。原告邹某某应当分别给付三被告房屋折价款47，584.68元（6.49平方米×7，332.00元／平方米）。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、十七条之规定，判决如下：
一、坐落在吉林省长春市朝阳区，产权证号为长房权字第1xxxxx**号，丘地号4-XX／XXX-2（302），登记权利人为被继承人张守禹的房屋归原告邹某某所有。
二、原告邹某某于本判决生效后五日内分别给付被告张某甲、张某乙、张某丙房屋折价款47，584.68元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元、鉴定费3，806.00元，原告邹某某承担6，003.00元，被告张某甲、张某乙、张某丙分别承担1，201.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1069号
原告邹某某，女，住长春市绿园区。
委托代理人宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告张某甲，女，住长春市南关区。
委托代理人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告张某乙，女，住北京市海淀区。
委托代理人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告张某丙，男，住长春市朝阳区。
委托代理人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告邹某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙遗嘱继承纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人宋士泉、被告张某甲、张某乙、张某丙的委托代理人于文霞到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告邹某某诉称，原告邹某某2004年1月8日和张守禹登记结婚，共同生活到2013年10月28日张守禹因病死亡。被告张某甲、张某乙系张守禹的女儿、被告张某丙系张守禹儿子张滨的儿子。张守禹于2009年9月22日经吉林省长春市国安公证处对坐落于朝阳区，长房权字第1XXXXXX**号，丘地号4-XX／XXX-2（302），面积51.91平方米房屋立下遗嘱“上述房屋属于我个人的份额及我应继承的份额，在我死后全部由我妻子邹某某个人继承”。经张某甲、张某乙、张某丙起诉张守禹继承纠纷一案，法院于2010年4月1日作出（2010）朝民初字第186号民事调解书确定：其中建筑面积6.49平方米归原告张某甲所有，建筑面积6.49平方米归原告张某乙所有，建筑面积6.49平方米归原告张某丙所有，建筑面积32.44平方米归被告张守禹所有。原告邹某某依法应当按公证遗嘱继承张守禹个人所有的建筑面积32.44平方米房屋权利。由于原告邹某某年老丧失劳动能力没有生活来源又没有房屋居住，应当按评估鉴定价值给付张某甲、张某乙、张某丙每人建筑面积6.49平方米相对应的价款，该房屋全部归原告所有。
被告张某甲、张某乙、张某丙辩称，该房屋被继承人与原配妻子生前曾口头承诺归被告张某丙所有，对其公证遗嘱没有异议，但是要求取得争议房屋所有权或者与原告按份共有。
经审理查明，被继承人张守禹与曹桂云系夫妻关系。曹桂云于2002年12月份死亡。张守禹与曹桂云夫妻二人共生育三名子女分别为张某甲、张某乙、张宾。张宾于1999年10月30日死亡，被告张某丙为张宾唯一子女。2004年1月8日，原告邹某某与被继承人张守禹再婚。被告张某甲、张某乙、张某丙与被继承人张守禹于2010年因继承纠纷诉讼至本院，本院作出（2010）朝民初字第186号民事调解书，将坐落在朝阳区（长房权字第1XXXXX**号，丘地号4-XX／XXX2（302），所有权人张守禹）的房屋进行分割，其中三被告分别分得6.49平方米，被继承人张守禹分得32.44平方米。2013年10月28日被继承人张守禹死亡，其生前于2009年9月22日留有遗嘱一份，将其应得的份额全部归原告邹某某继承。经长春市中级人民法院委托长春建圆房地产土地估价有限公司鉴定出具估价报告，上述房屋房地产总价为380，604.00元，评估单价为7，332.00元／平方米。
上述事实有户口薄复印件、身份证复印件、张守禹死亡医学证明书复印件、张守禹2009年9月22日留有遗嘱复印件及吉林省长春市国安公证处遗嘱公证书复印件、本院（2010）朝民初字第186号民事调解书复印件、产权证号为长房权字第1XXXXXX**号房屋档案查询复印件、长春建圆房地产土地估价有限公司鉴定出具估价报告及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，本案争议的房屋坐落在吉林省长春市朝阳区，产权证号为长房权字第1XXXXX**号，丘地号4-XX／XXX-2（302），登记权利人为被继承人张守禹，产权证登记面积为51.91平方米。对于上诉争议的房屋本院2010年作出的（2010）朝民初字第186号民事调解书，确认三被告张某甲、张某乙、张某丙分别享有6.49平方米的所有权，被继承人享有32.44平方米的所有权。2013年10月28日，被继承人张守禹去世，其生前于2009年9月22日留有遗嘱一份，将其应得的份额全部归原告邹某某继承。因该该遗嘱成立在后且经过了吉林省长春市国安公证处公证，被告对该公证遗嘱没有异议，故对该遗嘱真实性本院予以确认。即原告邹某某应当对争议房屋应当享有32.44平方米的所有权。原告邹某某年纪较大且其占有的份额较大，为了充分发挥物权的效用，争议房屋归原告邹某某所有较为得当。由原告邹某某按照长春建圆房地产土地估价有限公司鉴定出具估价报告所评估的价格给付三被告相应的房屋折价款。因鉴定机构评估争议房屋房的总价为380，604.00元，单价为7，332.00元／平方米。原告邹某某应当分别给付三被告房屋折价款47，584.68元（6.49平方米×7，332.00元／平方米）。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、十七条之规定，判决如下：
一、坐落在吉林省长春市朝阳区，产权证号为长房权字第1XXXXX**号，丘地号4-XX／XXX-2（302），登记权利人为被继承人张守禹的房屋归原告邹某某所有。
二、原告邹某某于本判决生效后五日内分别给付被告张某甲、张某乙、张某丙房屋折价款47，584.68元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元、鉴定费3，806.00元，原告邹某某承担6，003.00元，被告张某甲、张某乙、张某丙分别承担1，201.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院	民 事 判 决 书	（2014）朝民初字第1069号	原告邹某某，住长春市绿园区。	委托代理人宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。	被告张某某，住长春市南关区。	委托代理人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。	被告张某甲，住北京市海淀区。	委托代理人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。	被告张某乙，住长春市朝阳区。	委托代理人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。	原告邹某某诉被告张某某、张某甲、张某乙遗嘱继承纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人宋士泉、被告张某某、张某甲、张某乙的委托代理人于文霞到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。	原告邹某某诉称，原告邹某某2004年1月8日和张甲某登记结婚，共同生活到2013年10月28日张甲某因病死亡。被告张某某、张某甲系张甲某的女儿、被告张某乙系张甲某儿子张某的儿子。张甲某	于2009年9月22日经吉林省长春市国安公证处对坐落于朝阳区百汇街22号，面积51.91平方米房屋立下遗嘱“上述房屋属于我个人的份额及我应继承的份额，在我死后全部由我妻子邹某某个人继承”。经张某某、张某甲、张某乙起诉张甲某继承纠纷一案，法院于2010年4月1日作出（2010）朝民初字第186号民事调解书确定：其中建筑面积6.49平方米归原告张某甲所有，建筑面积6.49平方米归原告张某某所有，建筑面积6.49平方米归原告张某乙所有，建筑面积32.44平方米归被告张守禹所有。原告邹某某依法应当按公证遗嘱继承张守禹个人所有的建筑面积32.44平方米房屋权利。由于原告邹桂侠年老丧失劳动能力没有生活来源又没有房屋居住，应当按评估鉴定价值给付张红伟、张红军、张敬仁每人建筑面积6.49平方米相对应的价款，该房屋全部归原告所有。	被告张某某、张某甲、张某乙辩称，该房屋被继承人与原配妻子生前曾口头承诺归被告张乙某所有，对其公证遗嘱没有异议，但是要求取得争议房屋所有权或者与原告按份共有。	经审理查明，被继承人张甲某与曹某某系夫妻关系。曹某某于2002年12月份死亡。张甲某与曹桂云夫妻二人共生育三名子女分别为张某某、张某甲、张某乙。张某于1999年10月30日死亡，被告张某乙为张某唯一子女。2004年1月8日，原告邹桂侠与被继承人张守禹再婚。被告张某某、张某甲、张某乙与被继承人张甲某于2010年因继承纠纷诉讼至本院，本院作出（2010）朝民初字第186号民事调解书，将坐落在朝阳区百汇街22号的房屋进行分割，其中三被告分别分得6.49平方米，被继承人张守禹分得32.44平方米。2013年10月28日被继承人张守禹死亡，其生前于2009年9月22日留有遗嘱一份，将其应得的份额全部归原告邹桂侠继承。经长春市中级人民法院委托长春建圆房地产土地估价有限公司鉴定出具估价报告，上述房屋房地产总价为380，604.00元，评估单价为7,332.00元/平方米。	上述事实有户口薄复印件、身份证复印件、张守禹死亡医学证明书复印件、张守禹2009年9月22日留有遗嘱复印件及吉林省长春市国安公证处遗嘱公证书复印件、本院（2010）朝民初字第186号民事调解书复印件、产权证号房屋档案查询复印件、长春建圆房地产土地估价有限公司鉴定出具估价报告及当事人的陈述等证据证明。	本院认为，本案争议的房屋坐落在吉林省长春市朝阳区百汇街22号，登记权利人为被继承人张守禹，产权证登记面积为51.91平方米。对于上诉争议的房屋本院2010年作出的（2010）朝民初字第186号民事调解书，确认三被告张红伟、张红军、张敬仁分别享有6.49平方米的所有权，被继承人享有32.44平方米的所有权。2013年10月28日，被继承人张守禹去世，其生前于2009年9月22日留有遗嘱一份，将其应得的份额全部归原告邹桂侠继承。因该该遗嘱成立在后且经过了吉林省长春市国安公证处公证，被告对该公证遗嘱没有异议，故对该遗嘱真实性本院予以确认。即原告邹桂侠应当对争议房屋应当享有32.44平方米的所有权。原告邹桂侠年纪较大且其占有的份额较大，为了充分发挥物权的效用，争议房屋归原告邹桂侠所有较为得当。由原告邹桂侠按照长春建圆房地产土地估价有限公司鉴定出具估价报告所评估的价格给付三被告相应的房屋折价款。因鉴定机构评估争议房屋房的总价为380,604.00元，单价为7,332.00元/平方米。原告邹桂侠应当分别给付三被告房屋折价款47,584.68元（6.49平方米×7,332.00元/平方米）。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、十七条之规定，判决如下：	一、坐落在吉林省长春市朝阳区百汇街22号，登记权利人为被继承人张甲某的房屋归原告邹桂侠所有。	二、原告邹某某于本判决生效后五日内分别给付被告张某某、张某甲、张某乙房屋折价款47,584.68元。	如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5,800.00元、鉴定费3,806.00元，原告邹某某承担6,003.00元，被告张某某、张某甲、张某乙分别承担1,201.00元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  李 和			人民陪审员  王晓慧	人民陪审员  朱惠君			二〇一五年一月十三日	书 记 员  张大伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11877号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：赵长军，男，1974年2月27日出生，住甘肃省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵长军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计184,688.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款184,688.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初1676号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地江苏省扬州市开发东路188号1-1008号。
主要负责人：郁峻，该行行长。
委托诉讼代理人：陈浩，该行员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王立祥，男，1988年4月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：阚长玲，女，1990年9月6日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：徐德林，男，1987年12月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告王立祥、阚长玲、徐德林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩、被告王立祥、徐德林到庭参加诉讼。被告阚长玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汤汪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立祥偿还贷款本金49892.74元及截止2018年2月21日罚息（含复利）1927.26元（此后罚息、复利按合同约定计收至还清为止），本息合计51820元；2.判令被告阚长玲、徐德林对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，原告与三被告签订了《个人担保借款合同》，约定被告王立祥向原告借款5万元，由被告阚长玲、徐德林为该借款承担连带保证责任。当日，原告向被告王立祥发放了5万元贷款，约定到期日为2017年11月20日。贷款到期后，被告王立祥未按时还款，担保人亦未履行担保义务。
王立祥、徐德林对于原告的诉讼请求、陈述的事实、理由及所举证据均无异议。
阚长玲未作答辩。
汤汪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，阚长玲未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2017年2月24日，原告与三被告签订了（扬商银）个借字（2017）第0224001号《个人担保借款合同》，约定被告王立祥向原告借款5万元，借款期限自2017年2月24日起至2017年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息；借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人按规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、收回已发放借款、行使担保权。被告阚长玲、徐德林提供连带保证担保，保证范围为借款本息、罚息等及一切实现债权的费用。当日，原告依约向被告王立祥发放贷款5万元。借款借据载明，借款期限自2017年2月24日起至2017年11月20日止、年利率9.95%、每月20日结息。原告分别与被告王立祥、阚长玲签订了《送达地址确认协议》并约定了法律文书送达地址。贷款到期后，被告王立祥未依约还款，被告阚长玲、徐德林亦未履行担保义务。结息凭证载明，截止2018年2月21日，被告王立祥计欠原告借款本金49892.74元、罚息（含复利）1927.26元。
本院认为，原告与三被告之间的《个人担保借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告王立祥未按约还款，被告阚长玲、徐德林亦未履行保证义务，其行为显属违约。因此，原告有权要求被告王立祥偿还借款所涉的本金、罚息（含复利），并由保证人阚长玲、徐德林承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告阚长玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王立祥于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金49892.74元、截止2018年2月21日的罚息（含复利）1927.26元（此后至实际还清之日止按合同约定计算罚息、复利）；
二、被告阚长玲、徐德林对本判决第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人王立祥进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元减半收取计548元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一八年四月二十日
书 记 员 袁 倩
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初227号
原告徐某某，女。
被告王某某，男。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员邵明婷独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2014年8月25日登记结婚。原、被告是再婚，原、被告是经他人介绍结婚，双方不是很了解，草率结婚，经常为家庭生活琐事发生口角，感情基础不牢固，现夫妻感情确已破裂，双方现已分居。原告于2015年3月份曾向法院提起离婚诉讼，现原、被告根本无和好的可能性。原告为解除痛苦，维护自己的合法权益，故起诉要求：一、与被告解除婚姻关系；二、无财产、无债务、无子女；三、诉讼费用由原告承担。
被告王某某未出庭，视为对答辩权利的放弃。
综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告徐某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，婚姻登记记录证明原件一份，意在证明：原、被告于2014年8月25日登记结婚。
被告王某某未出庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，此份证据是林口县民政局依法出具，形式要件合法，本院予以确认。
证据二，（2015）林民初字第213号民事判决书原件一份，意在证明：原告曾向林口县人民法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。
被告王某某未出庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，此份证据是黑龙江省林口县人民法院依法作出，形式要件合法，本院予以采信。
被告王某某未出庭，视为对举证权利的放弃。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原告徐某某与被告王某某经人介绍认识三个月后，于2014年8月25日登记结婚，婚后无子女。原告徐某某系再婚，婚前与前夫育有一男孩，现年13周岁，与原告母亲同住。2014年11月份，原告与被告因琐事发生争吵，原告便回娘家居住，至今未归。2015年3月17日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年4月14日作出（2015）林民初字第213号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原告徐某某与被告王某某于2014年8月25日登记结婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告于2014年11月份回娘家居住，至今未归。2015年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起了离婚诉讼，本院未予支持。现原告再次向本院起诉，经过庭审劝说，原告坚持离婚，故原、被告双方矛盾已无法调和，夫妻感情确实破裂，无法维持，因此对于原告的离婚请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准许原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邵明婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 秦境一
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0427民初48号
原告：王学尚，男，1975年2月16日生，住普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
原告：熊安葵，女，1982年7月20日生，住普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：普晓昱，女，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：龚红波，男，1985年9月7日生，住玉溪市红塔区。
被告：蒋发彬，男，1976年2月10日生，住玉溪市红塔区。
被告：肖良全，男，1984年1月3日生，住玉溪市红塔区。
被告：陈礼，男，1972年2月11日生，住重庆市璧山县。
被告：郭小弘，男，1986年1月9日生，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告王学尚、熊安葵与被告龚红波、蒋发彬、肖良全、陈礼、郭小弘装饰装修合同纠纷一案中，原告王学尚、熊安葵于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王学尚、熊安葵以与被告就本案已进行了协商处理，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学尚、熊安葵撤回起诉。
案件受理费56元，减半交纳28元，由原告王学尚、熊安葵负担。
审判长 肖丽丽
审判员 刀本权
审判员 张祖媛
二〇一八年四月二十五日
书记员 马丽清
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1284号
原告姜德明，男，生于1976年6月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者。
被告冯利洪，男，生于1982年3月13日，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。
本院受理原告姜德明诉被告冯利洪提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员刘世然适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告姜德明及其委托代理人范其元，被告冯利洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德明诉称，被告云南建投第六建筑公司依法取得盐津县水田新区棚户区改造施工工程项目，公司下属承包人冯利洪雇佣原告姜德明从事房屋修建支模工作。2017年7月2日下午，原告从支模的钢管架子上滑落后被地上钢筋刺伤左大腿，受伤后被送往盐津县新区医院住院治疗，诊断为左大腿钢筋刺伤，住院治疗47天后出院。被告已支付全部的医疗费用，但原告的住院护理费、住院伙食补助费及误工费未支付，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失20100元（误工费10700元,护理费4700元，住院伙食补助费4700元）并承担本案诉讼费。
被告冯利洪辩称，原告姜德明在工地上受伤属实，医药费已由被告支付完毕，但不认可原告住院治疗47天，不承担误工费。
经本院审理查明：2016年5月24日，云南建工第六建筑工程有限公司将昭通市盐津县水田片区项目2标段棚户区改造项目承包给云南邦基建筑劳务公司施工。云南邦基建筑公司由本案被告冯利洪建立并对外承担责任，被告雇佣谢厚权管理，谢厚权雇佣原告姜德明做工。2017年7月2日，原告姜德明在工作过程中，不慎从支模钢架上滑落受伤，受伤后被送往盐津黄葛槽新区医院住院治疗47天后出院，被告冯利洪垫付了全部医疗费用。在庭审中，原告自愿放弃对云南建工第六建筑工程有限公司及云南邦基建筑劳务公司起诉，同时被告冯利洪认可云南邦基建筑劳务公司系其创建并对外承担责任，未向本庭提供该公司的工商登记信息。
本院认为，个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务一方因劳务活动自身受到损害的，提供劳务者向接受劳务方主张损害赔偿时，应由接受劳务一方承担相应责任。本案中，被告冯利洪认可原告在工地上受伤且系其管理人员谢厚权雇佣原告做工，能够认定原告姜德明与被告冯利洪之间存在劳务关系。原告姜德明在提供劳务时自身受到损害，被告冯利洪应当承担相应责任。原告姜德明主张的误工费10700元（100×107天）、住院伙食补助费4700元（100×47天），护理费4700元（100×47天），据原告提交的住院病历，实际住院47天，根据原告的伤情及住院治疗情况其误工费、护理费应以实际住院天数计算为准。护理费据病历记载，原告需一级护理时间为7月2日至7月4日，其余时间均为二级护理，根据原告的伤情及护理标准，本院酌情支持护理费1000元（100×10天）。故原告的合理损失为误工费4700元，住院伙食补助费4700元，护理费1000元，合计10400元，符合法律规定，本院予以支持。原告姜德明自愿放弃对上述两家公司的起诉及被告冯利洪认可云南邦基建筑劳务公司系其创建并由其对外承担责任，均系真实意思表示，不违反国家法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告冯利洪赔偿原告姜德明损失10400元，限本判决生效后15日内履行；
案件受理费150元（减半收取），原告姜德明负担50元，由被告冯利洪负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘世然
二〇一七年十一月七日
书记员 林泽花
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1488号
原告：陈健东，男，1975年12月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告：温燕柱，男，1981年11月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：王晓丽，女，1983年10月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：曹继文，男，1989年6月22日出生，汉族，住张家口市阳原县。
被告：陈广忠，男，1987年7月20日出生，汉族，住张家口市蔚县。
被告：赵小金，男，1987年8月22日出生，汉族，住张家口市蔚县。
原告陈健东与被告曹继文、温燕柱、王晓丽、赵小金、陈广忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈健东于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈健东撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告陈健东负担。
审 判 长 任 俊
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 张迎惠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 崔佳琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初字228号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐某，无固定职业。2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌非法持有毒品于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年11月16日16时许，公安机关在位于本市硚口区上铁路大厂108-6号4楼2号的被告人徐某家中，将其抓获，并当场查获共重19.97克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（冰毒）以及含甲基苯丙胺成分的粉末。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、易某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、涉案毒品的刑事科学技术照片、搜查及检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD2698G号《毒品检验鉴定书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00308号《刑事判决书》；被告人徐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。且被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，具有毒品犯罪再犯情节，依法应从重处罚。另被告人徐某还因毒品犯罪被判处刑罚，不思悔改，继续实施毒品犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人徐某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人徐某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年2月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年三月二十四日
书记员 仝亮亮
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初2048号
原告：傅金龙，男，1977年6月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：程聪凯，男，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告傅金龙诉被告程聪凯承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，受理了原告傅金龙于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅金龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 余 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
……