沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5563号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王丽娜，该行员工。
被告：任思茗，女，1988年5月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区朗月街***号4-3-2。
身份证号码：232700198805064300
被告：李明，
身份证号码：××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告任思茗、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与审判员仲芳雪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告任思茗、李明经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2014年1月28日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定二被告借款额度存续期限为156个月，自2014年1月28日至2027年1月28日，在此期间可以循环使用的贷款额度为人民币48万元。同日，被告李明与原告签订了《个人最高额担保合同》，约定以其所有的位于浑南新区朗月街8-2号（4-3-2）房产为借款合同及诉讼费等费用提供最高额抵押担保。借款合同签订后，二被告向原告于2014年2月14日申请两笔借款分别为人民币37万元，期限120个月，采用浮动利率，初始年利率为8.515%；人民币11万元，期限60个月，采用浮动利率，初始年利率为8.32%，两笔借款均采用等额本息还款方式；原告按《借款合同》约定全额发放了款项，但二被告未按合同约定还款，截至2016年4月19日二被告所欠金额共计406395.61元，已符合涉讼合同约定的抵押权实现条件。综上所述，二被告应按合同约定向原告归还所欠本息，如二被告不能按期偿还借款本息，请求处置其抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令二被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年4月19日为406395.61元，自2016年4月20日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用；4、如二被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，判令拍卖、变卖被告李明抵押的房地产,原告就该价款优先受偿。
被告任思茗未到庭，未进行书面答辩。
被告李明未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，被告任思茗与被告李明系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告任思茗、李明于2014年1月28日签订了《个人额度借款合同》，合同约定：被告任思茗、李明作为共同借款人向原告申请额度借款，原告向二被告提供可以循环使用的借款额度为人民币48万元,借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为156个月，自2014年1月28日起至2027年1月28日止，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。同时约定：借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息，并有权计收罚息（罚息利率为贷款利率的1.5倍）。
另查明，2014年1月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李明签订《个人最高额担保合同》一份，合同约定：被告李明作为抵押人自愿以其所有的坐落于浑南新区朗月街8-2号（4-3-2），建筑面积96.05平方米的房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币480000元，担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和担保权人实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），担保权存续期间至主合同项下债务全部清偿之日止。如主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，担保权人未受清偿的，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。原告作为房屋他项权利人办理了房屋他项权利证。
再查明，2014年2月14日，被告任思茗向原告申请两笔借款，第一笔借款为人民币37万元，期限120个月，借款用途为装修住房，还款方式为等额本息法；第二笔借款为人民币11万元，期限60个月借款用途购车，还款方式为等额本息法，贷款利率采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%。同日，原告向被告足额发放两笔贷款，第一笔贷款人民币37万元，初始年利率为8.515%；第二笔贷款11万元，初始年利率为8.23%。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2016年4月19日，被告任思茗、李明已累计拖欠本金397492.09元，利息人民币8903.52元。
审理中，原告向我院提出保全申请，要求冻结被告任思茗、李明名下的银行存款人民币406395.61元或查封其他同等价值财产。本院依法作出（2016）辽0103民初5563号民事裁定书，裁定冻结被告任思茗、李明名下的银行存款人民币406395.61元或查封其他同等价值财产。
上述事实，有当事人陈述、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款情况表、房屋他项权利证、房屋产权证复印件、结婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任思茗、李明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告任思茗、李明签订的《个人额度借款合同》、以及与被告李明签订的《个人最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告李明将其所有的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告任思茗、李明签订的《个人额度借款合同》；
二、被告任思茗、李明于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余借款本金人民币397492.09元；
三、被告任思茗、李明于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余借款本金人民币397492.09元的利息人民币8903.52元（截至2016年4月19日，自2016年4月20日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告任思茗、李明逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告李明抵押的房产（坐落于浑南新区朗月街8-2号（4-3-2），建筑面积96.05平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7396元，保全费人民币2552元，公告费人民币400元，邮寄费人民币30元，由被告任思茗、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。