wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审592号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张东宇，男，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张东宇土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处[2016]第206号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张东宇“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村许庄组土地100平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对张东宇作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第206号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审592号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张东宇，男，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张东宇土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月21日作出宛龙国土资处[2016]第206号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张东宇“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村许庄组土地100平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对张东宇作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第206号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月二十二日书记员 ： 胡 果
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1114号
申请执行人么绕，男，1983年7月8日出生，汉族。
委托代理人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告么绕诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人么绕于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月6日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓5号公寓楼房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人么绕名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1047号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 佳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第950号
申请执行人四川现代汽车有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城南工业集中发展区现代大道1号。
法定代表人孙振田，董事长。
被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司，西安市高新区枫林绿洲A720-104号。
法定代表人张璠，总经理。
本院依据资阳市雁江区人民法院2013年12月16日作出的（2014）雁江民初字第3634号民事调解书，在执行四川现代汽车有限公司与西安得仁汽车运输集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因查被执行人账户已被其他法院查封，其名下的车辆系挂靠车辆，暂时无法处置，本案现无执行条件。本次应执行西安得仁汽车运输集团有限公司支付四川现代汽车有限公司货款100万元、经济补偿20万元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位金额及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费14，400元由被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2013）雁江民初字第3634号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张莹莹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1219号
申请执行人：江苏四达动力机械集团有限公司。
被执行人：德州市福沃农业机械有限公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院作出（2015）惠洛商初字第00323号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为175559元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠洛商初字第00323号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年九月二十八日
书记员 高会来
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初574号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月27日取保候审，同年9月12日经公诉机关决定继续对其执行取保候审。
被告人刘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年9月12日经公诉机关决定继续对其执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）502号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日晚上，被告人张某、刘某携带活口扳子等工具，在聊城市东昌府区香江一期东六街14号“麻辣鱼家常菜”店，拆卸固定空调的螺丝，盗窃臧某长虹牌空调外机一台，经鉴定价值2300元。后二被告人又到香江一期深圳路北头临建房14号“蒸功夫大汤包”店，采用同样手段，盗窃吴某海尔牌空调外机一台，经鉴定价值600元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明，2017年3月7日，被告人刘某到公安机关投案自首，并协助公安机关抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、证明，扣押发还清单，被告人张某、刘某的户籍证明；被害人臧某、吴某的陈述；证人郝某的证言；鉴定意见聊城市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、刘某的犯罪事实和罪名均成立。二被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。对被告人决定刑罚时，应根据被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度予以惩处。鉴于被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，协助公安机关抓获同案犯，系立功；被告人张某当庭自愿认罪；涉案赃物已经追回并发还被害人，依法对其均可从轻处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4500元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亭
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 李明齐
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 坤
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初687号
原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号西国贸大厦3048室。
法定代表人邓斌斌，职务董事长。
委托代理人马润涛，男，1978年3月9日生，汉族，河南省洛阳市人，该公司员工。身份证号：410311197803091510
被告介休市新力节能工程有限公司，住所地山西省介休市朝阳路446号。
法定代表人王万峰，职务经理。
本院在审理原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司诉被告介休市新力节能工程有限公司合同纠纷一案中，原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司负担。
审判员 李海虹
二〇一六年七月十日
书记员 杨志风
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初83号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人钟某某，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2015年12月21日被羁押，次日被行政拘留，同年12月25日因本案被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月间，被告人钟某某在其居住的紫金县紫城镇城城南加油站附近一民房内多次容留叶某、温某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月21日21时许，被告人钟某某与叶某、温某某在上述房内再次吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获，当场缴获吸毒工具矿泉水瓶、吸管、锡纸等物。经现场毒品尿液检测，被告人钟某某与叶某、温某某均呈阳性反应。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、温某某证言，辨认笔录，现场勘查、检查笔录及拍照，扣押物品清单，现场检测报告书，抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料及被告人钟某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某某判处八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 张小婷
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初5号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人夏昌耘，曾用名夏梅松，男，1971年9月1日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，住监利县，个体经营。因涉嫌犯行贿罪，于2017年9月26日被监利县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人夏昌耘犯行贿罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。期间，经监利县人民检察院建议，本院决定对本案延期审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人夏昌耘及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2013年，被告人夏昌耘通过时任监利县红十字会办公室主任兼监利县第三人民医院董事会办公室主任的王某3（另案处理）得知监利县第三人民医院内部装饰工程项目准备采取邀标的方式确定施工单位的信息后，明知自己不符合邀标的条件，还是向王某3提出希望参与邀标，并中标承接工程。夏昌耘向王某3承诺，承接到该工程后将会对王佑国及时任监利县卫生和计划生育局党组副书记、副局长兼第三人民医院董事会董事长的王某1（另案处理）表示感谢。在王某3的默许下，夏昌耘以荆州市成某建设有限公司和荆州市中基建设有限公司的名义参与监利县第三人民医院内部装饰工程项目招投标，并于2013年7月以荆州市成昌建设有限公司的名义中标，承接了该工程。夏昌耘为感谢王某1和王某3对其承接监利县第三人民医院内部装饰工程及在施工、工程款结算上的关照，于2013年9月至2016年间，先后分四次送给王某1、王某3人民币26万元。分述如下：
1.2013年9月的一天，被告人夏昌耘在其位于监利县容城镇交通路的家中送给王某3人民币10万元。次日，王某3将其中的8万元转送给了王某1，自己实得2万元。
2.2014年1月的一天，被告人夏昌耘在监利县容城镇茶庵大道恒丰烟酒行交给王某3人民币5万元，王某3将这5万元送给了王某1。
3.2014年初的一天，被告人夏昌耘在监利县一酒店送给王某3人民币1万元。
4.2016年2月，被告人夏昌耘在监利县容城镇怡乐餐馆门前送给王某3人民币10万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人夏昌耘为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额达26万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人夏昌耘在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人夏昌耘具有自首的情节，依法可以从轻处罚；2.被告人夏昌耘在被追诉前主动交代向他人行贿的事实，可以从轻处罚；3.被告人夏昌耘系初犯，此前无刑事犯罪记录，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人夏昌耘通过时任监利县红十字会办公室主任兼监利县第三人民医院董事会办公室主任的王某3（已判刑）得知，监利县第三人民医院内部装饰工程项目准备采取邀标的方式确定施工单位。夏昌耘明知自己不符合邀标的条件，仍向王某3提出希望参与邀标并承接该工程。夏昌耘向王某3承诺，承接到该工程后将会对王某3及时任监利县卫生和计划生育局党组副书记、副局长兼监利县第三人民医院董事会董事长的王某1（已判刑）表示感谢。在王某3的默许下，夏昌耘以荆州市成某建设有限公司和中基建设有限公司的名义参与了监利县第三人民医院内部装饰工程项目招标，并于2013年7月以荆州市成昌建设有限公司的名义中标，承接了该工程。夏昌耘为感谢王某1和王某3对其承接监利县第三人民医院内部装饰工程及在施工和工程款结算上的关照，于2013年9月至2016年期间，先后分四次送给王某1、王某3人民币26万元。分述如下：
1.2013年9月的一天，被告人夏昌耘在监利县容城镇交通路其住所附近送给王某3人民币10万元。次日，王某3将其中的人民币8万元转送给了王某1，王某3实得人民币2万元。
2.2014年1月的一天，被告人夏昌耘在监利县容城镇茶庵大道恒丰烟酒行交给王某3人民币5万元，王某3将该5万元人民币转送给了王某1。
3.2014年初的一天，被告人夏昌耘在监利县一酒店送给王某3人民币1万元。
4.2016年2月，被告人夏昌耘在监利县容城镇怡乐餐馆门前送给王某3人民币10万元。
另查明，被告人夏昌耘在监利县公安局侦办其涉嫌犯串通招投标罪案件期间，于2017年4月7日主动交代了办案机关尚未掌握的向王某3行贿26万元的事实。2017年8月30日，监利县人民检察院对夏昌耘涉嫌犯行贿罪立案侦查。监利县社区矫正局经调查认为，夏昌耘在社区服刑对社会没有重大不良影响，适用非监禁刑再危害社会的可能性不大，可以实行社区矫正。
上述事实，被告人夏昌耘在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、发案经过、到案经过、监利县第三人民医院股东代表大会记录、董事会记录、夏昌耘缴纳保证金的银行汇款凭证、记账凭证、工程款结算凭证、查账说明、监利县第三人民医院内部装饰工程招投标资料、工程合同等书证；证人王某3、王某1、王某2、高某、刘某、张某等人的证言；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；被告人夏昌耘的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏昌耘为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达26万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏昌耘在被追诉前主动交待其行贿行为，可以从轻处罚。被告人夏昌耘的辩护人提出的第2点辩护意见与证据、查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人夏昌耘的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，本院已认定被告人夏昌耘具有被追诉前主动交待行贿行为的量刑情节并已从轻处罚，该情节不能与自首情节重复评价，故本院对该点辩护意见不予采纳。被告人夏昌耘的辩护人提出的第3点辩护意见与相关规定不符，故本院不予采纳。监利县社区矫正局的调查评估意见本院予以采纳，可以对被告人夏昌耘宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏昌耘犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵 娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02660号
原告张某某，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1955年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人吴光银，被告陈某某及委托代理人刘正焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1986年1月10登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，于1987年5月生育一女陈焱。被告重男轻女思想严重，嫌弃原告，经常殴打原告。1995年原告向法院起诉离婚，经家人劝说撤回了诉讼。之后原告一直在外打工维持家庭开支，但被告仍为家庭琐事经常与原告争吵，并动手打原告。从2007年起，原告与被告分居生活。2014年7月，被告殴打原告造成骨折，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉来院，请求与被告离婚，夫妻共同财产房屋一套平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告婚后感情尚可，被告没有打过原告。原告从1993年因征地招工并转入城镇后，思想发生变化，对被告感情淡薄，之后多次要求与被告离婚。现被告同意离婚，位于万东镇五星村白杨社的房屋一套是被告的婚前财产，不同意分割。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某于1985年10月经人介绍认识恋爱，1986年1月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后于1987年4月15日生育一女陈焱。原、被告婚初感情尚可，时有为家庭琐事发生纠纷。1994年，原告曾起诉来院，请求与被告离婚，原万盛区人民法院作出（1994）万民初字第659号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。从2014年7月起，原、被告分居生活至今。2014年7月23日，原告第二次起诉来院，请求与被告离婚，经法院（2014）綦法民初字第05425号民事判决书判决驳回了其诉讼请求。现原告再次起诉来院，以夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚。
另查明，被告陈某某有位于重庆市万盛经开区万东镇五里村柏杨社的农村房屋一套，该房屋于1992年取得《乡村房屋所有权证》，载明：所有权人陈某某，房屋建造年代为70年代，建筑面积110.5平方米。2012年9月，陈某某向万东镇人民政府及万盛经开区国土局提交了《万盛区办理新一轮房地产权证遗留问题会审表》，申请办理新一轮房屋产权登记，其中载明：建房时间为1985年，以上房屋产权原属陈某某所有，且该户仅有此处宅基地，由于房屋年久失修，于1997年经村社同意后进行了改扩建，系遗留问题，同意申请登记。2013年1月，陈某某取得了该房屋的新产权证（213房地证2013字第6352号），权利人登记为陈某某，建筑面积137.1平方米。
上述事实，有原、被告结婚证1份、《房屋买卖合同》2份、银行记录明细单及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但双方婚后因家庭琐事时常发生纠纷，致夫妻感情不和，原告多次起诉请求与被告离婚。现双方均要求解除婚姻关系，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于重庆市万盛经开区万东镇五里村柏杨社的农村房屋一套（房地产权证号：213房地证2013字第63**号），原告诉称该房屋系双方的夫妻共同财产，要求与被告各分得50%，本院认为，万盛经开区万东镇五里村柏杨社的农村房屋一套在1992年即取得了《乡村房屋所有权证》，其中载明房屋修建于70年代，即原、被告结婚之前。该房虽于90年代进行了改扩建，并于2013年办理了新的产权证明，但房屋未进行改扩建部分的所有权归属并不因此发生变更。现被告不同意分割房屋，辩称该房屋系被告的婚前财产，而原告提交的2013年的房屋产权证明不能充分证实该房屋全部属于双方的夫妻共同财产。故原告的上述请求，证据不足，该房屋在本案中暂不予分割。原、被告可自行协商或另行起诉解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取120元，由原告张某某、被告陈某某各负担60元（此款原告已预交，限被告于判决生效后10日内将其负担部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨妍
二〇一五年七月二十日
书记员 刘义
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初531号
原告王XX，女。
被告马XX，男。
本院在审理原告王XX诉被告马XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2016年2月3日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费150元由原告王XX负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年二月三日
书记员 赵月明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初65862号
原告：海通食品徐州有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区西环路东侧。法定代表人：陈龙海，董事长。被告：百胜咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：朱宗毅。被告：陕西松茂食品餐饮有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区尚苑路XXX号。法定代表人：廖时和。本院受理原告海通食品徐州有限公司与被告百胜咨询(上海)有限公司、陕西松茂食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海通食品徐州有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告海通食品徐州有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年九月六日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3683号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：鹤壁市胜出商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路新世纪花园2号商业住楼西7户商业房。
法定代表人：田荣华。
被告：鹤壁众益担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路与嵩山路交叉口合友购物广场4楼。
法定代表人：赵岗。
被告：田荣华，女，1975年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：朱俊江，男，1989年3月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵岗，男，1971年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王永胜，男，1970年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王永强，男，1974年9月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘海亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市胜出商贸有限公司、鹤壁众益担保有限公司、田荣华、朱俊江、赵岗、王永胜、王永强、刘海亮金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司不能提供被告鹤壁市胜出商贸有限公司、鹤壁众益担保有限公司、田荣华、朱俊江、赵岗、王永胜、王永强、刘海亮准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 超
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2656号
原告：王香林，男，1970年2月3日生，汉族，住乐陵市。
被告：潘振海，男，1963年9月2日生，汉族，户籍地址：乐陵市城区。
原告王香林诉被告潘振海为买卖合同纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王香林到庭参加诉讼，被告潘振海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告王香林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告装修宾馆时在我处购买太阳能，共计货款136000元，后期陆续给付11万元，余款26000元至今未付，并由欠条为证，后经我多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院。
被告潘振海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘振海从原告处购买太阳能，截止2015年3月9日被告尚欠原告太阳能款46000元，被告给原告出具欠条一张，后被告偿还了20000元，现尚欠26000元未付，该款项经原告多次催要，被告未能偿还，以上事实由被告为原告出具的欠条及原告陈述予以证实。原告于2016年10月19日诉来本院，要求被告偿还货款，并承担诉讼费用。本院受理该案后，经查被告下落不明，有被告所在单位出具的证明为证，本院于2017年2月6日委托《山东法制报》对被告进行公告送达，在公告期满后被告未进行答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告欠原告货款26000元，并由被告给原告出具的欠条一张及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。现被告经本院合法传唤，在举证期满后未作出答辩亦未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。
综上所述，本案的买卖关系成立，合法有效，依法应予保护，本院为维护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘振海于本判决生效后五日内偿还原告货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
代理审判员 李翠华
代理审判员 陈吉升
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯 燕
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1242号
原告徐某某，男，1960年6月10日出生。
被告杨某某，女，1963年12月6日出生。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1983年3月26日在盛源乡政府办理结婚登记，婚后于1984年6月24日生育长子徐某一，现年31岁，又在1987年6月10日生育次子徐某二，现年28年。原、被告夫妻感情不和分居十多年，原告并未感觉到家的存在，经常一个人过，还要被被告骂，原告精神上无法承受这样的折磨，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
针对原告的诉称，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？
原告徐某某为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份、户口本复印件三份，用以证明原、被告及生育两个儿子的身份信息；
二、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于1983年3月26日登记结婚。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审查，原告提交的两组证据符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告徐某某与被告杨某某于1981年相识，1983年3月26日登记结婚，1984年6月24日生育长子，取名徐某一，1987年6月10日生育次子，取名徐某二，现均已成年。双方婚前感情较好，婚后感情亦尚可。2007年开始，双方会因生活琐事发生争吵，但并未分居。2015年8月18日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告早年相识后共同相处两年后自愿结婚，可见双方是有感情基础的，而且，近年来双方虽然有争吵，但均系生活琐事，并非原则性矛盾。双方在今后的生活中应互谅互让，加强沟通，夫妻感情还是有和好可能的。故，对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第858号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
负责人：王骏，行长。
委托代理人（特别授权代理）：瞿建云、周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市龙力机动车部件有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道海城路。
法定代表人：郑小青。
被告：涂阿山。
被告：郑小青。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告温州市龙力机动车部件有限公司、郑小青、涂阿山金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告温州市龙力机动车部件有限公司立即偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金45万元及利息（从2015年3月21日起按合同约定年利率计算至2016年2月8日止）、逾期罚息（从2016年2月9日起按合同约定的逾期年利率计算至实际履行之日止）、复利（从2015年4月21日起以未偿还的利息为基数按逾期年利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告郑小青、涂阿山各在856万元的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；三、若被告温州市龙力机动车部件有限公司未履行上述第一、二、三、四项债务，则判令原告有权就被告郑小青、涂阿山提供抵押的坐落于瑞安市安阳街道嘉宝锦园C幢1单元401室的房产【房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】拍卖、变卖或折价所得价款在人民币330万元限额内优先受偿；四、本案的诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经原告方申请，本院依法查封了登记在被告涂阿山名下的坐落于梅头镇屿门菜场巷23号的房屋（所有权证号：4176）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月2日，被告温州市龙力机动车部件有限公司（以下简称龙力公司）与原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称建行龙湾支行）签订编号为XC62880212302015011的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告龙力公司向原告借款人民币45万元；借款期限为壹年，即从2015年2月10日至2016年2月9日；本合同项下贷款利率为固定年利率，即LPR利率加85.6基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对被告龙力公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对被告龙力公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；如被告龙力公司违约，原告有权要求被告龙力公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
2014年4月11日，被告郑小青与原告签订了编号为GRLD004的《最高额保证合同》，约定：被告郑小青为被告龙力公司与原告自2014年4月11日至2015年4月11日期间签订的一系列主合同项下债务提供最高额为856万元的连带责任保证，保证期间按原告为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2014年4月11日，被告涂阿山与原告签订了编号为GRLD003的《最高额保证合同》，约定：被告郑小青为被告龙力公司与原告自2014年4月11日至2015年4月11日期间签订的一系列主合同项下债务提供最高额为856万元的连带责任保证，保证期间按原告为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2013年4月1日，被告郑小青、涂阿山与原告签订编号为XC62880212302013071《最高额抵押合同》，合同约定：被告郑小青、涂阿山提供登记在涂阿山名下坐落于瑞安市安阳街道嘉宝锦园C幢1单元401室的房产【房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】为原告与被告龙力公司在2013年4月1日至2018年4月1日期间签订的一系列主合同项下债务提供最高额为330万元的抵押担保，并办理了抵押登记。
原告建行龙湾支行依约发放了四笔借款，因被告龙力公司仅按约支付贷款的利息至2015年3月20日止，其余贷款本息均未支付，各担保人亦未履行承担相应的担保责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市龙力机动车部件有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金45万元及期内利息（从2015年3月21日起按编号为XC62880212302015011的《人民币流动资金贷款合同》约定的借款利率计算至债务偿还完毕之日止但不超过2016年2月9日）。如债务履行完毕之日止超过借款期限届满之日即2016年2月9日的，则从2016年2月10日起按借款利率加收50%计收逾期罚息，并以借款期限内未支付的利息为基数按逾期罚息利率计收复利；
二、若被告温州市龙力机动车部件有限公司未按上述第一项条款确定的期限履行给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告涂阿山名下的坐落于瑞安市安阳街道嘉宝锦园C幢1单元401室的房产【房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为XC62880212302013071的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额330万元为限）；
三、被告郑小青对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的编号为GRLD004的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额856万元为限），承担连带偿还责任后，有权向被告温州市龙力机动车部件有限公司追偿；
四、被告涂阿山对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的编号为GRLD003的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额856万元为限），承担连带偿还责任后，有权向被告温州市龙力机动车部件有限公司追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8105元（原告已预缴）、财产保全费5000元，均由被告温州市龙力机动车部件有限公司、涂阿山、郑小青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8105元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张黎诗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7082号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。住所地：绍兴市袍江财富中心昌蒲街***号。
负责人：陈强龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭钰婷、徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：蒲云国，男，1979年10月1日出生，回族，住四川省阆中市，现住绍兴市越城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司为与被告蒲云国保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华琴及被告蒲云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、被告赔偿原告12695元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，李萍驾驶浙Ｄ×××××车辆途经绍兴市城南××道西江大桥以东附近地方时与蒲云国驾驶的浙Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局越城分局城区交警大队认定，浙Ｄ×××××普通二轮摩托车负有事故的次要责任。浙Ｄ×××××车辆因本次事故造成的损失为维修费37340元、施救费310元，共计37650元。浙Ｄ×××××车辆在原告处投有车辆损失险（含不计免赔），原告已将浙Ｄ×××××车辆损失赔付给车主。根据保险法第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告在本次交通事故中承担次要责任，应当在交强险范围内赔付2000元以后，剩余部分按照30%的过错比例予以赔付。
被告蒲云国辩称，对原告起诉的赔偿金额有意见。
本院经审理查明，案外人李萍所有的浙Ｄ×××××车辆在原告处投保了交强险及机动车损失保险等商业险。其中机动车损失保险（含不计免赔）的保险金额为294030元，保险期间自2016年5月26日15时至2017年5月26日15时止。2017年3月31日16时49分，案外人李萍驾驶上述车辆途经绍兴市城南××道西江大桥以东附近地方时在由西向南右转弯过程中，与由西向东直行的由被告驾驶的号牌为浙Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤及浙Ｄ×××××车辆、浙Ｄ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局城区交警大队认定，案外人李萍承担事故的主要责任，被告次要责任。事故发生后，案外人李萍支出拖车施救服务费310元、车辆维修费37340元。2017年4月28日，原告向李萍赔付保险金37650元，并由李萍向原告出具机动车辆索赔权转让书确认已收到赔款，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告向本院提供的交通事故认定书、维修清单、维修费及施救费发票、付款记录打印件、权利转让书、保险记录打印件、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据交通事故认定书，被告蒲云国负事故次要责任，其对案外人李萍所有的车辆造成了损失，且李萍已按照与原告之间的保险合同请求原告支付保险金，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。就案外人李萍所有的浙Ｄ×××××车辆因案涉事故造成的财产损失合计37650元，有维修清单、维修费及施救费发票为凭可予确认，被告蒲云国应在交强险财产损失限额2000元以外，另就余款35650元按30%的过错比例承担赔付责任。故本院对原告要求被告蒲云国支付保险赔款12695元[2000+（37650-2000）×30%]的诉请依法予以支持。被告蒲云国抗辩认为原告诉请的赔偿金额过高，但未提供反驳证据，亦未在本院指定的期限内对案外人李萍的车辆损失提出评估申请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告蒲云国应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险赔偿款人民币12695元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取59元，由被告蒲云国负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初855号
原告：杨某某，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍地洪江市黔城镇红岩山村*组。
被告：被告胡某某，男，1975年10月5日出生，汉族，住洪江市黔城镇红岩山村*组。
委托诉讼代理人：杨秋惠，湖南鹤州律师事务所律师。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告胡某某及其委托诉讼代理人杨秋惠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、判令原告个人婚前财产车牌号为湘N**1的商务车一辆归原告所有。事实与理由：原、被告于2011年8月经人介绍相识，2011年9月13日登记结婚，婚后无小孩。由于感情不和，原告曾于2015年5月起诉与被告离婚，期间原告怀孕而撤诉，后原告宫外孕手术，而被告未尽丈夫责任，反而对原告拳脚暴力，原告再次诉至法院要求与被告离婚，法院判决离婚后，被告经常与原告亲属来往，原告于2016年6月13日与被告复婚，之后回深圳工作，被告却有婚外情并欠下赌债，令原告决定结束这段婚姻。复婚前，原告购买一台东风菱智商务车给被告使用，车辆登记所有人为原告。
被告胡某某辩称：原告所诉不是事实，被告并无婚外情也未欠下赌债，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，应依法分割夫妻共同财产。原告主张的车辆系原、被告共同购买，另双方共同修建一栋房屋，应依法分割。
本院经审理查明：原、被告双方曾离婚再复婚，双方未生育小孩，复婚当天原告即返回广东省深圳市上班，至今夫妻未共同生活，双方无夫妻共同债权，以及湘N**1小型普通客车的购车时间，购车主要资金，购车后由被告用于营运的情况，双方均无异议。但被告认为原告主张其有婚外情并欠有赌债不是事实。庭审中被告同意离婚，但要求依法分割夫妻共有的车辆以及房产。原告围绕其主张提交的手机截屏资料、证人证言等证据均不能实现被告有婚外情以及欠赌债的证明目的，本院对原告的该部分证据不予采信，但原告提交的车辆登记信息能证明案件相关情况，且被告无异议，本院予以采信。被告围绕其主张提交的农村居民建房用地审批单来源合法，本院予以采信；证人证言的证人未出庭作证，挖机结算单无当事人签字确认，预付砖款收据系孤证，车辆首付欠条系复印件，且原告均提出异议，本院不予采信。
本院认为，原、被告曾因夫妻感情彻底破裂而离婚，复婚后又从未共同生活，原告复婚后不足两个月再次起诉至本院坚决要求离婚，可见二人的婚姻基础不牢固，婚后感情未真正得到修复，且被告同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。车牌号为湘N**1的东风牌小型普通客车系原告杨某某婚前购买并登记在杨某某名下，应属于原告的婚前个人财产，被告主张该车系夫妻共同购买的理由不充分，本院不予认可。但原告婚后用于偿还汽车贷款的资金以及被告用该车营运的收入均属夫妻共同财产。被告主张夫妻关系存续期间双方共同修建房屋一栋，因原告主张该房屋系其父母修建，且无法查明该房屋的产权、价值等情况，本案中不作处理，双方可就夫妻共同债务、共同财产依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告胡某某离婚；
二、车牌号为湘N**1的东风牌小型普通客车归原告杨某某婚前所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 丽
二〇一六年九月十三日
书记员 舒蒙蒙
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初855号之一
原告杨某某，女，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告胡某某，男，汉族，湖南省洞口县人，农民。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）湘1281民初855号民事裁定，扣押车牌号为湘N**1的小型普通客车一台。
本院经审查认为，该车经本院判决归原告杨某某所有，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对车牌号为湘N**1的小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 丽
二〇一六年九月十三日
书记员 舒蒙蒙
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初855号原告：杨某某，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍地洪江市黔城镇红岩山村*组。被告：被告胡某某，男，1975年10月5日出生，汉族，住洪江市黔城镇红岩山村*组。委托诉讼代理人：杨秋惠，湖南鹤州律师事务所律师。原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告胡某某及其委托诉讼代理人杨秋惠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、判令原告个人婚前财产车牌号为湘N**1的商务车一辆归原告所有。事实与理由：原、被告于2011年8月经人介绍相识，2011年9月13日登记结婚，婚后无小孩。由于感情不和，原告曾于2015年5月起诉与被告离婚，期间原告怀孕而撤诉，后原告宫外孕手术，而被告未尽丈夫责任，反而对原告拳脚暴力，原告再次诉至法院要求与被告离婚，法院判决离婚后，被告经常与原告亲属来往，原告于2016年6月13日与被告复婚，之后回深圳工作，被告却有婚外情并欠下赌债，令原告决定结束这段婚姻。复婚前，原告购买一台东风菱智商务车给被告使用，车辆登记所有人为原告。被告胡某某辩称：原告所诉不是事实，被告并无婚外情也未欠下赌债，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，应依法分割夫妻共同财产。原告主张的车辆系原、被告共同购买，另双方共同修建一栋房屋，应依法分割。本院经审理查明：原、被告双方曾离婚再复婚，双方未生育小孩，复婚当天原告即返回广东省深圳市上班，至今夫妻未共同生活，双方无夫妻共同债权，以及湘N**1小型普通客车的购车时间，购车主要资金，购车后由被告用于营运的情况，双方均无异议。但被告认为原告主张其有婚外情并欠有赌债不是事实。庭审中被告同意离婚，但要求依法分割夫妻共有的车辆以及房产。原告围绕其主张提交的手机截屏资料、证人证言等证据均不能实现被告有婚外情以及欠赌债的证明目的，本院对原告的该部分证据不予采信，但原告提交的车辆登记信息能证明案件相关情况，且被告无异议，本院予以采信。被告围绕其主张提交的农村居民建房用地审批单来源合法，本院予以采信；证人证言的证人未出庭作证，挖机结算单无当事人签字确认，预付砖款收据系孤证，车辆首付欠条系复印件，且原告均提出异议，本院不予采信。本院认为，原、被告曾因夫妻感情彻底破裂而离婚，复婚后又从未共同生活，原告复婚后不足两个月再次起诉至本院坚决要求离婚，可见二人的婚姻基础不牢固，婚后感情未真正得到修复，且被告同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。车牌号为湘N**1的东风牌小型普通客车系原告杨某某婚前购买并登记在杨某某名下，应属于原告的婚前个人财产，被告主张该车系夫妻共同购买的理由不充分，本院不予认可。但原告婚后用于偿还汽车贷款的资金以及被告用该车营运的收入均属夫妻共同财产。被告主张夫妻关系存续期间双方共同修建房屋一栋，因原告主张该房屋系其父母修建，且无法查明该房屋的产权、价值等情况，本案中不作处理，双方可就夫妻共同债务、共同财产依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告胡某某离婚；二、车牌号为湘N**1的东风牌小型普通客车归原告杨某某婚前所有。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 周 丽二〇一六年九月十三日书记员 舒蒙蒙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405执保5号
申请人：衡阳市某某石化有限公司，住所地衡阳市石鼓区蔡伦北道。
法定代表人：刘波。
担保人：刘波，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇。
被申请人:衡阳市某某水泥建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡107国道。
法定代表人：陈江南。
本院在审理原告衡阳市某某石化有限公司与被告衡阳市某某水泥建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳市某某石化有限公司于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市某某水泥建材有限公司银行存款人民币55000元或查封、扣押、冻结被申请人衡阳市某某水泥建材有限公司同等价值的其他财产，担保人刘波提供其所有的长城牌小型普通客车担保。
本院认为，申请人衡阳市某某石化有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市某某水泥建材有限公司银行存款人民币55000元或查封、扣押、冻结被申请人衡阳市某某水泥建材有限公司同等价值的其他财产；
二、查封担保人刘波提供的其所有的长城牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年五月二十四日
书记员 张艳利
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0405执保5号申请人：衡阳市某某石化有限公司，住所地衡阳市石鼓区蔡伦北道。法定代表人：刘波。担保人：刘波，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇。被申请人:衡阳市某某水泥建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡107国道。法定代表人：陈江南。本院在审理原告衡阳市某某石化有限公司与被告衡阳市某某水泥建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳市某某石化有限公司于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市某某水泥建材有限公司银行存款人民币55000元或查封、扣押、冻结被申请人衡阳市某某水泥建材有限公司同等价值的其他财产，担保人刘波提供其所有的长城牌小型普通客车担保。本院认为，申请人衡阳市某某石化有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市某某水泥建材有限公司银行存款人民币55000元或查封、扣押、冻结被申请人衡阳市某某水泥建材有限公司同等价值的其他财产；二、查封担保人刘波提供的其所有的长城牌小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  刘 庆二〇一八年五月二十四日书记员  张艳利
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第509号
申请执行人：胡海亮，男，28岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人胡海亮与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第137号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告刘殿义水稻款26，466.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费231.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费290.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第137号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02526号
原告刘崇勤，男，汉族，1934年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人唐俊生，商丘市第一法律服务所法律工作者。
被告邓董凯，男，1996年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市梁园区。
负责人李栋森，职务，总经理。
本院在审理原告刘崇勤与被告邓董凯、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘崇勤于2015年9月7日向本院以证据不足为由提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘崇勤撤回起诉。
一审案件受理费1726元，由原告刘崇勤负担。
审判员 杨玉伟
二〇一五年九月七日
书记员 潘泳秀
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执151号
申请执行人蔡文荣，男，1973年4月16日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人冶小平，男，1975年4月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人蔡文荣与冶小平民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人冶小平送达执行通知书限期履行。现查明被执行人冶小平外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一六年七月十九日
书记员 海小龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执151号申请执行人蔡文荣，男，1973年4月16日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人冶小平，男，1975年4月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人蔡文荣与冶小平民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人冶小平送达执行通知书限期履行。现查明被执行人冶小平外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一六年七月十九日书记员 海小龙
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00477号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行。地址：火车站斜对面。
负责人寇小雄，该支行行长。
委托代理人韩平，该行职工。
被告杨乐，男，33岁，延川县土岗乡温家源行政村村民，现住址不详。
被告陕西康明汽车服务有限公司，住所地：宝塔区高坡。
法定代表人姜兴发，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行与被告杨乐、陕西康明汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费215元，现减半收取，实际由原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行承担107.5元。
审判员 刘森虎
二〇一五年四月三日
书记员 朱锦涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22398号
原告李小雄，男，汉族，1981年3月29日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。
委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳广明发信息咨询有限公司，住所深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B栋11层。
法定代表人熊桂梅。
原告李小雄与被告深圳广明发信息咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告深圳广明发信息咨询有限公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，原告在本案所主张的情形与被告涉嫌犯罪的行为直接相关。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送深圳市公安局龙华分局。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李小雄的起诉。
按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币1150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十二月二日
书记员 王燕文
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第0036号
原告：王某。
被告：蔡某甲。
原告王某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某，被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年2月原，被告经人介绍相识并建立了恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生儿子蔡某乙。婚后共同生活期间，原，被告因性格不合，常为生活琐事争吵，冷战。被告没有主见，处处听其父母的。被告且自私，限制原告自由，对原告精神催残，且心胸狭窄，容不得和异性说话，否则便遭辱骂或殴打，久之，夫妻感情疏远而破裂，无和好可能。故具状起诉，请求与被告离婚。
被告蔡某甲辩称：不同意与原告离婚，以后保证对原告体贴照顾，负起一个丈夫应尽的责任。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日办理结婚手续。2010年10月1日举行婚礼，婚后感情较好，××××年××月××日生一子，取名蔡某乙。近年来，常为生活琐事发生矛盾。原告于2015年11月回娘家生活至今。
本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。原，被告均应珍惜夫妻感情，相互忠诚，信任关心，互谅宽容，多从有利家庭的稳定和谐及孩子的成长着想，多加沟通和交流，和好是可能的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年一月二十六日
书记员 凌翔宇
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1611号
原告周某某，女，1978年1月15日生，汉族，贵州省贵阳市人。
被告方某某，男，1977年11月23日生，汉族，广东省惠东县人。
原告周某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告原是同学，1996年8月确定恋爱关系，2002年8月1日在清镇市红枫湖镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号黔红府结字第2002-618号，婚后于XXXX年X月X日生育一子，我与被告婚后初期感情尚好，但自2008年开始被告沉迷网络，为此我们常期发生争执吵架，尤其是因为他喜欢聊QQ，我与其感情渐渐淡漠，2011初他与网友相约处出打工，外出打工初期尚有电话和寄生活费给儿子，但2012年1月过年前就再也没有联系过我和其父母，经我们多方查找也没有他的消息，我们一直分居至今，现在我带着儿子独自生活，被告的行为已深深伤害了我，我们夫妻感情已完全破裂，无继续和好的可能，为维护我的合法权益，特诉至法院请求判决1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告方某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告周某某与被告方某某于1996年确定恋爱关系，2002年8月1日在清镇市红枫湖镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号黔红府结字第2002-618号，婚后于XXXX年X月X日生育一子。原、被告双方婚后感情一般，被告方某某于2012年外出至今。原告周某某遂以被告方某某下落不明，夫妻感情破裂为由向本院起诉要求判决与被告方某某离婚，婚生子由其抚养。诉讼中因被告方某某下落不明，本院于2014年9月23日依法向被告方某某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满被告方某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告周某某坚持诉请并自愿承担案件受理费，因被告方某某未到庭，调解不能进行。
上述事实，有原告周某某的陈述，身份证复印件，户口簿复印件，结婚证，清镇市红新社区服务中心出具的证明，证人陈黛芸的证言，陈黛芸与方某某母子关系调查记录及户籍复印件等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告周某某与被告方某某办理了结婚登记手续，婚姻关系依法成立。因婚后原、被告夫妻感情一般，被告方某某自2012年外出至今下落不明，未对子女家庭尽到责任，被告的行为导致夫妻感情破裂，已无和好的可能，故对原告周某某要求离婚的诉请，本院予以支持；因被告方某某现下落不明，婚生子一直由原告周某某照管，故对原告周某某要求抚养婚生子的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的；”、第三十六条第一、二款“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告周某某和被告方某某离婚；
婚生子由原告周某某抚养。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 杨豫婷
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一五年一月三日
书 记 员 王亚琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初427号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭成明，男，汉族，58岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告郭成明劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告郭成明委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书。
被告郭成明辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告郭成明是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告郭成明等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告郭成明支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 灿
陕西省�水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执172号
申请人白水县小鸟电动车车行。
法定代表人张会武，男，系该店店主。
被执行人王斌，男，汉族。
申请人白水县小鸟电动车车行与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，白水县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）陕0527民初字139号民事判决书。申请人于2016年4月20日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，，被执行人无可供执行财产，申请人同意退出本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执172号终结本次执行程序，待日后有可供执行财产线索时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩长青
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执446号
申请执行人：加纳尔别克·康巴尔，男，哈萨克族。
被执行人：加萨尔·米拉提汗，男，哈萨克族。
本院在执行加纳尔别克·康巴尔与加萨尔·米拉提汗民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向被执行人加萨尔·米拉提汗发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人加萨尔·米拉提汗未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本案申请执行标的101150元（包括1150元案件受理费），未履行案款63250元（未交全案款利息及执行费）。
在执行过程中，因被执行人加萨尔·米拉提汗暂无偿还能力，经查询被执行人加萨尔·米拉提汗银行无存款，房产、车辆、农机具等均无登记，再无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 谢 里 甫
二〇一七年三月二十九日
书记员 艾 沙 提
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1619号
原告马俊平。
被告王总凯。
原告马俊平诉被告王总凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员周爱英、贾桂琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊平到庭参加诉讼，被告王总凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊平诉称，经朋友介绍原告于2015年10月12日与被告达成钢材购销协议，约定由原告给被告提供钢材287.366吨，钢材总价为625989元，后原告按照要求提供了全部钢材，被告仅支付原告60000元货款后于2015年12月26日给原告出具了欠条一张。后原告多次找被告协商付款事宜，被告一直推诿未付。原告认为被告不履行付款义务给原告造成了巨大的经济损失，理应承担赔偿责任，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠货款565989元、支付原告利息40924元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王总凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告马俊平与陈晓蓉系夫妻关系。2015年10月12日，陈晓蓉与被告王总凯签订钢材购销合同一份，主要约定由陈晓蓉为被告施工的工地提供钢材，货到当天支付10万元货款，剩余款项于腊月十五前结清。其后原告即从美锦钢铁公司按照合同约定的钢材型号进货并送往被告工地，期间被告曾支付部分货款。2015年12月26日，经核算后被告尚欠原告货款565989元未支付，并于当日向原告出具欠条一张对此确认。其后原告催要被告支付货款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的钢材购销合同、欠条、进货单据、供货单据、结婚证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告马俊平与陈晓蓉系夫妻关系，对陈晓蓉与被告王总凯之间签订的钢材购销合同产生的债务关系由原告主张并无不当之处。根据原告马俊平提交的相关证据对被告王总凯拖欠原告货款565989元的事实本院予以确认，该欠条未明确约定还款时间，故对原告主张被告归还其拖欠货款565989元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告拖欠原告货款长期未还，确给原告造成了一定的损失，现其主张被告支付其按照银行贷款利率计算的利息，本院应予支持，结合本案事实本院酌定由被告支付原告拖欠货款565989元按照同期中国人民银行贷款利率计算的自原告起诉之日2017年3月28日起至本院确定给付之日止的利息为宜。被告王总凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王总凯于本判决生效后三日内支付原告马俊平货款565989元、支付原告该款自2017年3月28日起至本判决生效之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9869元（原告已预交），由被告王总凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 贾桂琴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 琦
第3页共3页
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02232号
原告江正权。
委托代理人王海君，湖南弘一律师事务所律师。
被告王彬。
被告陈欢。
被告民安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。
负责人封雷，总经理。
本院在审理原告江正权与被告王彬、陈欢、民安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江正权于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江正权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江正权撤回对被告王彬、陈欢、民安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费200元，因撤诉结案减半收取，实收受理费100元，由原告江正权负担。
代理审判员 王 科
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张文思
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执136号
申请执行人刘连真，女，1952年9月5日生，汉族。
被执行人阳光财险河南省分公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
法定代表人段言彬。
被执行人翟伟锋，1994年10月28日生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地址郑州市郑东新区。
法定代表人陶韬。
刘连真申请执行阳光财险河南省分公司郑州中心支公司、翟伟锋、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）扶民初字第1437号［民事判决书］，已经发生法律效力。权利人刘连真于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘连真向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院的（2015）扶民初字第1437号［民事判决书］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国合
二〇一六年三月十七日
书记员 李翠红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2684号
原告：前郭县套浩太乡国丰农资经销处。
经营者：潘国丰，系经理。
被告：赵长林。
本院在审理原告前郭县套浩太乡国丰农资经销处诉被告赵长林买卖合同纠纷一案中，原告前郭县套浩太乡国丰农资经销处于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告前郭县套浩太乡国丰农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县套浩太乡国丰农资经销处撤诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由原告前郭县套浩太乡国丰农资经销处承担。
审判员 翟青山
二〇一六年六月十四日
书记员 甘 露
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初405号
原告：内乡县万和不锈钢建材有限公司。
法定代表人：胡云震，男。
被告：谭开曙，男。
被告：杜才喜，男。
原告内乡县万和不锈钢建材有限公司与被告谭开曙、杜才喜为物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告内乡县万和不锈钢建材有限公司申请撤回对被告谭开曙、杜才喜的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予内乡县万和不锈钢建材有限公司撤回对被告谭开曙、杜才喜的起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担。
审判员 郭儒臻
二〇一六年五月十二日
书记员 曹小东
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫11行初5号
原告沈二红，男，汉族，1978年7月16日出生。
委托代理人王跃民。
被告舞阳县人民政府。住所地舞阳县。
法定代表人宋耀生，县长。
委托代理人蔡永超，舞阳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
原告沈二红因政府信息公开一案，不服舞阳县人民政府于2015年11月29日作出的《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沈二红委托代理人王跃民、被告舞阳县人民政府委托代理人蔡永超、孙志乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈二红诉称，原告于2015年11月12日向被告邮寄政府信息公开申请。申请公开：（一）舞阳县神龙机械有限公司的用地是否经过政府批准，是否办理农用地转用手续。如经批准，何时批准。如属非法用地，是否对其处罚过。（二）是否对舞阳县神龙机械有限公司建设的厂房进行过安全检查，何时检查过，是否有记录。（三）舞阳县是否有党政机关在职人员经商，如有是否合法。（四）2015年前三季度三公消费是多少。原告认为，被告舞阳县人民政府虽然进行了答复，但针对要求第（二）、（四）项的答复不符合原告要求。请求人民法院判令被告按照原告申请事项重新予以答复。
被告舞阳县人民政府答辩称，根据《建设工程安全生产管理条例》的规定，建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程安全生产实施监督管理，原告申请公开的第（二）项内容不属于被告制作的政府信息，已答复其向建设行政主管部门申请公开。原告申请公开的第（四）项内容已对原告作出答复，不属于被告公开的职责权限范围。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年11月12日向被告邮寄政府信息公开申请。申请公开：（一）舞阳县神龙机械有限公司的用地是否经过政府批准，是否办理农用地转用手续。如经批准，何时批准。如属非法用地，是否对其处罚过。（二）是否对舞阳县神龙机械有限公司建设的厂房进行过安全检查，何时检查过，是否有记录。（三）舞阳县是否有党政机关在职人员经商，如有是否合法。（四）2015年前三季度三公消费是多少。
2015年11月29日，舞阳县人民政府信息公开领导小组办公室对原告作出《政府信息公开答复书》，主要内容是：（一）舞阳县神龙机械有限责任公司的用地审批属本机关公开范围。舞阳县神龙机械有限责任公司的土地经河南省人民政府豫政土（2007）491号文件批准。2011年7月，舞阳县神龙机械有限责任公司取得舞阳县青岛路南段西侧27267.7平方米国有建设用地使用权。（二）舞阳县神龙机械有限责任公司建设厂房安全检查属于县级以上人民政府建设行政主管部门职责，舞阳县人民政府既非相关信息的制作机关，也非信息的保存机关，该项信息不属于本机关公开的职责权限范围，建议到建设行政主管部门申请公开。（三）舞阳县党政机关是否有在职人员经商不属于本机关公开的职责权限范围。（四）舞阳县神龙机械有限责任公司2015年前三季度的三公消费情况不属于本机关公开的职责权限范围。
原告认为，被告舞阳县人民政府的答复第（二）、（四）项内容不符合法律规定及原告请求，诉至本院。
上述事实，有原告沈二红提交的《政府信息公开申请表》、邮寄凭证、被告提交的《政府信息公开答复书》等证据以及各方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告沈二红于2015年11月12日向被告舞阳县人民政府寄送的《政府信息公开申请表》共提出四项政府信息公开要求，被告舞阳县人民政府于2015年11月29日作出《政府信息公开答复书》，均予以书面答复。其中，原告沈二红对答复的第（一）、（三）项内容无异议，本院予以确认。
《建设工程安全生产管理条例》第四十条第二款规定：“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程安全生产实施监督管理。县级以上地方人民政府交通、水利等有关部门在各自的职责范围内，负责本行政区域内的专业建设工程安全生产的监督管理”。原告沈二红在其《政府信息公开申请表》中第（二）项申请公开“是否对舞阳县神龙机械有限公司建设的厂房进行过安全检查，如查过是什么时间，是否有检查记录”的信息，被告舞阳县人民政府根据《建设工程安全生产管理条例》的规定，认为其并非该项信息的制作、保存机关，告知其向建设行政部门申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，原告沈二红认为被告对其该项申请的答复不符合法律规定及其申请的内容，其理由不能成立。
关于原告申请公开的第（四）项内容。“三公”消费特指政府部门人员因公出国（境）经费、公务车购置及运行费、公务招待费产生的消费。被告舞阳县人民政府作出的答复认为，舞阳县神龙机械有限公司2015年前三季度三公消费不属于其公开的职责权限范围。该答复显然是对原告申请信息公开内容的错误理解，不符合原告申请公开的内容，故被告应当对原告申请的该部分内容予以重新答复。原告的该项诉讼理由成立，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
限被告舞阳县人民政府于本判决生效后十五个工作日内就舞阳县人民政府机关2015年前三季度“三公”消费的政府信息向原告沈二红予以书面答复。
诉讼费用50元，由被告舞阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 刘 龙
审判员 邢 芳
二〇一六年五月三十日
书记员 任伟鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2014号
原告毛超，男，生于1983年1月5日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈志，男，生于1963年12月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王红霞，女，生于1964年2月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告毛超诉被告陈志、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛超的委托代理人晁文丽、被告陈志到庭参加诉讼，被告王红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，经葛某某介绍，被告向原告借款50000元用于生意周转，原告将钱借给被告后，被告给原告出具借条一份。双方约定月利息2分，借款期限一年。借款到期后被告一直推诿不还，2016年3月14日，原告找到被告追要借款本息，被告以借条形式给原告计算之前利息32600元，并口头承诺一月还款，但期限届满后被告依然推诿拒还，现原告起诉要求：1、依法判令被告陈志、王红霞立即返还原告借款本金50000元及借款利息32600元，共计82600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志辩称，原告陈述二被告向原告借款5万元属实，二被告给原告出具32600元的利息借条也属实。对原告的诉讼请求，被告陈志愿意偿还，没有意见。
被告王红霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年3月14日，二被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，借款月利率为2%，按季清息。后被告未按约定清偿借款本金及利息，经原告催要，二被告于2016年3月14日给原告出具32600元的利息借条。二被告对上述借款本息至今未还，为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条原件两份及原告、被告陈志的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，被告应按照约定的期限积极履行返还借款及利息的义务。对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%支付2013年3月14日至2016年3月14日期间的利息32600元的诉讼请求，不违反法律对民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。对原告要求以后利随本清的诉讼请求，被告应按照月利率2%支付2016年3月15日至借款还清之日止的利息。被告王红霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈志、王红霞于本判决生效之日返还原告毛超借款本金50000元、支付利息32600，共计82600元，并按照月利率2%支付本金50000元自2016年3月15日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告陈志、王红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张少红
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢64号
申请执行人高志鹏、赵宪举
被执行人李殿才
申请执行人高志鹏、赵宪举与被执行人李殿才建筑设备租赁纠纷一案中，生效法律文书确定的全部义务已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2014）金商初字第496号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第4313号
申请人：青岛泽润典当有限责任公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：赵澄德，董事长。
被执行人：于春亮，男，1980年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：皮琴琴，女，1983年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛泽润典当有限责任公司与被执行人于春亮、皮琴琴纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第4313号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 封 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7755号
原告：吉林邦农科技有限公司，住所德惠市米沙子工业集中区中兴路。
法定代表人：黄玉岭，经理。
委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告：荆洪山，住黑龙江省集贤县。
被告：夏翠红，住黑龙江省集贤县。
原告吉林邦农科技有限公司与被告荆洪山、夏翠红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
吉林邦农科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带给付货款572,902.00元并支付自2016年6月22日起至给付日时止的利息。标准为2016年7月20日至2016年12月20日按1.2%计算利息；2016年12月20日至给付日时按1.5%计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营我公司生产的肥料。自2015年11月至2016年5月11日期间累计拖欠货款712,902.00元，并为我出具欠条和对账单，承诺该款于2016年12月20日前偿还本金以及利息。现尚欠572,902.00元未还，经催要未果。
本院经审查认为，吉林邦农科技有限公司的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据吉林邦农科技有限公司提供的被告送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回吉林邦农科技有限公司的起诉。
案件受理费9529.00元，返还吉林邦农科技有限公司；诉讼保全费3365.00元，返还吉林邦农科技有限公司；特快专递费112.00元，由吉林邦农科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7755号原告：吉林邦农科技有限公司，住所德惠市米沙子工业集中区中兴路。法定代表人：黄玉岭，经理。委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。被告：荆洪山，住黑龙江省集贤县。被告：夏翠红，住黑龙江省集贤县。原告吉林邦农科技有限公司与被告荆洪山、夏翠红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。吉林邦农科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带给付货款572,902.00元并支付自2016年6月22日起至给付日时止的利息。标准为2016年7月20日至2016年12月20日按1.2%计算利息；2016年12月20日至给付日时按1.5%计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营我公司生产的肥料。自2015年11月至2016年5月11日期间累计拖欠货款712,902.00元，并为我出具欠条和对账单，承诺该款于2016年12月20日前偿还本金以及利息。现尚欠572,902.00元未还，经催要未果。本院经审查认为，吉林邦农科技有限公司的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据吉林邦农科技有限公司提供的被告送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：驳回吉林邦农科技有限公司的起诉。案件受理费9529.00元，返还吉林邦农科技有限公司；诉讼保全费3365.00元，返还吉林邦农科技有限公司；特快专递费112.00元，由吉林邦农科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一七年十一月二十一日书 记 员  薛晓宇
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01912号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人李某某，男。
被执行人杨某某，女。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）湖民初字第02649号民事调解书：李某某、杨某某偿还河南翼龙贷金融服务有限公司本金及利息42000元，于2015年10月22日前归还10000元，于2015年11月22日前归还10000元，于2015年12月31日前归还22000元。案件受理费425元，由李某某、杨某某负担。调解书生效后，李某某、杨某某未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人李某某、杨某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到李某某、杨某某可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供李某某、杨某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02649号民事调解书本次执行程序终结，待发现李某某、杨某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 聂永强
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初260号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人蒋正南，又名蒋小龙，男，1988年1月8日出生于四川省邻水县。因犯抢劫罪，于2006年8月9日被惠东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1,000元。因犯盗窃罪，于2015年3月23日被惠东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2,000元，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年6月20日被邻水县公安局刑事拘留，2017年7月21日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人蒋正南犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人蒋正南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：1、2016年11月29日，被告人蒋正南窜至邻水县袁市镇大光明村X组XX号，采用撞门入室的方式进入被害人鲁某某家中，盗走了金项链1根、珍珠项链1根、戒指1个、手串1根。
2、2017年5月初的一天，被告人蒋正南窜至邻水县石滓乡大步口村X组XX号，盗走被害人刘某某的五本牌蓝色二轮摩托车一辆。被告人蒋正南将该摩托车以800元的价格出售给刘某。经邻水县价格认证中心认定，该摩托车价值1,872元。该摩托车已被找回，并已被返还。
3、2017年5月15日16时许，被告人蒋正南窜至邻水县袁市镇袁市庙村X组XX号，采取撞门入室的方式进入被害人李某某1家，盗走了现金1,450元钱。
4、2017年6月19日10时许，被告人蒋正南窜至邻水县袁市镇天华村X组XX号，采用撞门入室的方式进入被害人彭某某家盗窃，因被发现而逃离现场。
上述事实，被告人蒋正南在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、邻水县价格认证中心关于1辆五本二轮摩托车的价格认定结论，被害人鲁某某、刘某某、李某某1、彭某某的陈述，证人李某某2、蒋某某、陈某某、刘某、徐某某、冯某某的证言及刘某的辨认笔录，被告人蒋正南的供述与辩解及辨认现场笔录、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）、违法人员信息查询比对表（是违法人员）、广东省惠东县人民法院（2006）惠东法刑初字第287号刑事判决书（2006年8月9日，蒋正南因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1,000元）、广东省惠东县人民法院（2015）惠东法刑二初字第15号刑事判决书（2015年3月23日，蒋正南因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元）、刑满释放证明书（2015年7月30日刑满释放）、扣押清单、返还清单、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋正南以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蒋正南在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人蒋正南被动到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人蒋正南多次入户盗窃，酌情从重处罚。据此，根据被告人蒋正南的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋正南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
二、责令被告人蒋正南退赔被害人鲁某某金项链一根、珍珠项链一根、戒指一个、手串一根，退赔李某某1人民币1,450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖建炎
二〇一七年十月十日
书记员 孟利伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3496号
原告：鲁佳。
被告：方金潮。
本院在审理原告鲁佳诉被告方金潮民间借贷纠纷一案中，原告鲁佳于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁佳申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁佳负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一六年九月七日
代书记员 虎高峰