河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2888号
原告杜某某，男，汉族，1969年7月23日出生，现住秦皇岛市。
委托代理人梁某某，河北法润律师事务所律师。
被告韩某，女，汉族，1978年4月26日出生，现住秦皇岛市。
委托代理人孙某某，河北德圣律师事务所律师。
被告某修理所，住所地秦皇岛市。
法定代表人王某某，系所长。
委托代理人孙某某，河北德圣律师事务所律师。
被告某某保险公司，住所地秦皇岛市。
负责人郝某，系总经理。
委托代理人李某，保险公司职员。
原告杜某某诉被告韩某、某修理所、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人梁某某，被告韩某、被告某修理所委托代理人孙某某，被告某某保险公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告杜某某诉被告韩某等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，一审判决生效履行完毕后，原告于2015年3月16日至4月6日入秦皇岛军工医院行左胫腓骨骨折术，共产生损失如下：16079.12元，其中包括医疗费14240.21元、住院伙食补助费1100元、误工费2567元、护理费2567元、交通费210元，共计20684.21元。现原告诉至法院请求判令被告在交强险范围内全额赔偿、在交强险范围外按照交通事故主要责任70%的比例赔偿原告的上述损失共计16079.12元，并由被告承担原告的诉讼费用。
被告韩某辩称，对原告起诉发生交通事故的过程和责任认定无异议，韩某所驾驶车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业险30万元并且不计免赔，因此请求法庭按照法律规定由保险公司对原告的损失予以赔付。
被告某修理所辩称，对原告起诉发生交通事故的过程和责任认定无异议，韩某是我公司单位雇员，该肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业险30万元并且不计免赔，因此请求法庭按照法律规定由保险公司对原告的损失予以赔付。
被告某某保险公司辩称，对于原告的诉讼请求我公司不承担赔偿责任，我公司对于韩某与原告之间于2013年9月8日签署的赔偿协议，因原告是手持协议及身份证附协议递交我公司原始照片，我公司对此认为是双方是在自愿平等的真实意思表示下签署的，我公司对赔偿协议的真实性认可，对此协议内容所产生的法律效力追加确认，我公司对由此韩某产生的损失核损后已赔偿完毕，此次事故赔偿纠纷应视为终结，我公司不应再承担赔偿责任。
原告杜某某为支持其主张提交了以下证据：
1、（2014）海民初字第1421号民事判决书复印件一份，证明事故责任及保险公司在交强险范围内赔偿原告70274元，三者险范围内赔偿原告34983元；
2、诊断证明书一份及住院病案一份，证明原告伤情及治疗情况；
3、医疗费票据四张，证明原告花费医疗费14225.86元；
4、复印费票据一张，金额为14.4元；
5、秦皇岛君信工程机械有限公司出具的原告杜某某误工证明一份及工资表一份，证明杜某某于2015年3月16日至2015年4月6日住院取钢板，期间工资2567元未发，月工资3500元；
6、秦皇岛全通运输有限公司出具的原告护理人吕某某（原告妻子）误工证明一份及工资表一份，证明吕某某因护理丈夫杜某某2015年3月16日至4月6日陪同护理，期间工资2567元未发。月工资3500元；
7、交通费票据，证明原告花费交通费210元。
被告韩某、被告某修理所对原告提交证据的质证意见如下：对判决书真实性关联性合法性均无异议，且该判决书对肇事车辆的保险情况已经予以认定；医疗费票据真实性无异议，是否符合保险公司的核销标准由保险公司来定；杜某某及护理人吕维霞的误工费由保险公司按照法律规定和保险合同予以核定，被告不直接承担赔付责任；其余均无异议。
被告某某保险公司对原告提交证据的质证意见如下：原告在海港医院及2015年3月11日秦皇岛军工医院发生的医疗费我公司不予认可，此发票与本案没有关联性，无法证明此医疗费的发生与本次交通事故有关；复印费属间接损失我公司不承担；根据住院病案中的临时医嘱记载，原告于2015年3月31日便不再有医疗费的产生及相关治疗，并且有没有相关医嘱需院外带药治疗，对于挂床期间产生的床位费、取暖费、外带药品等相关费用我公司不承担，原告检查报告中有梅毒检查，交通事故不能造成，此部分费用不承担，挂床期间的误工费、护理费、伙补不应承担、交通费过高；原告的工资表真实性不认可，工资表明显为先签字再制作表格盖章，名字签署列位相同，且签名已写入员工栏，护理人的误工证明与工资表与原告单位的一致，但其二人却分属不同的单位，常理上说不过去，故不承担误工费、护理费。
被告韩某、被告某修理所、被告某某保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年8月13日20时0分许，被告某修理所雇佣驾驶员韩某驾驶冀某某号车由北二环路由东向西行驶时与由北向南行驶的原告杜某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成杜某某受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，韩某承担本次事故的主要责任，杜某某承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告杜某某到秦皇岛军工医院治疗，医院诊断为左侧胫腓骨骨折。原告伤情经秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年6月20日出具鉴定意见书认定其构成九级伤残。原告杜某某将韩某、某某保险公司诉至法院，请求判令韩某、某某保险公司赔偿其各项损失共计93742.73元。秦皇岛市海港区人民法院于2014年9月18日出具（2014）海民初字第1421号民事判决书判令某某保险公司在交强险赔偿范围内赔偿杜某某医疗费10000元、误工费13533元、护理费3033元、残疾赔偿金36408元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元，共计70274元、在商业三者险赔偿限额内赔偿杜某某医疗费余款41603.90元、住院伙食补助费1300元、营养费5800元、鉴定费1272元，共计49975.90元的70%即34983元；判令杜某某返还韩某垫付款60706.57元。现该判决已生效并履行完毕，即某某保险公司在交强险医疗费项下已经满额赔付，在伤残项下尚余赔偿限额49726元（110000元-60274元）；在商业三者险范围内尚余赔偿限额265017元（300000元-34983元）
再查，2015年3月，原告杜某某到秦皇岛军工医院进行复查并住院治疗22天（2015年3月16日至2015年4月7日）行左胫骨骨折内固定物取出术，共支付医疗费12067.41元。原告杜某某的出院诊断为：左胫腓骨骨折术后。医嘱建议：1、患肢避免剧烈活动，扶拐行走，防止再骨折；2、继续口服促进骨折愈合药物；3、一周后复查，病情变化随时就诊。
另查，被告韩某驾驶的冀某某号车在被告某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（赔偿限额为300000元并不计免赔），事故发生在上述保险期间内。被告韩某为被告某修理所雇佣的司机，本案所涉事故是在韩某履行职务期间发生的。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告杜某某提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韩某驾驶事故车辆与原告杜某某发生交通事故，造成原告杜某某受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告韩某负事故的主要责任，原告杜某某负事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。被告某某保险公司辩称原告杜某某与被告韩某已经于2013年9月8日达成赔偿协议、本公司已经按照该赔偿协议核赔完毕、不应再承担赔偿责任，本院认为，原告杜某某与被告韩某在原告第一次治疗终结时达成的赔偿协议仅对协议双方具有约束力，被告韩某驾驶车辆在被告某某保险公司投保了保险，原告向被告某某保险公司主张损失的赔偿于法有据，本院予以支持。在本案中，原告杜某某行内固定物取出术等二次手术治疗期间产生的损失中的合理合法部分属于原告因本次事故导致的必要的、实际的损失，应当得到支持。结合法律规定、交通事故事实，本院认为对于本院确定的原告的合理合法损失以被告韩某承担70%的赔偿责任为宜。因被告韩某为被告某修理所所雇佣，是在从事雇佣活动中发生的此次事故，韩某在事故中不属故意或重大过失，故依照相关法律规定，其民事赔偿责任应由其雇主即被告某修理所承担。又因事故发生在被告韩某驾驶车辆在被告某某保险公司所投保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当由被告某某保险公司在交强险尚余赔偿限额内予以赔偿；其次，交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的损失应该由被告某某保险公司在商业三者险尚余赔偿限额内按照被告韩某所负主要责任的比例负担70%的赔偿责任；最后，对于不属于商业三者险赔偿范围的损失应由被告某修理所按照被告韩某所负主要责任的比例负担70%的赔偿责任。
关于原告的损失的确定：
医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛军工医院检查并住院治疗的事实，其所支付的医疗费12067.41元属合理、必要费用，本院予以支持；另外，首先原告主张的2015年3月10日在秦皇岛市海港医院产生的医疗费2158.45元，因医疗费票据上记载的科室为男科，故此部分费用不属于原告因治疗交通事故所致伤情而产生的合理合法损失，与本案不具有关联性，故对此部分费用本院不予支持；其次，原告主张的2015年4月17日在秦皇岛军工医院产生的复印费14.40元不属于原告因治疗交通事故所致伤情所产生的医疗费，亦不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，原告主张此部分费用于法无据，本院不予支持；综上，本院认定原告医疗费为12067.41元；
住院伙食补助费：原告提交的住院病案显示其住院治疗共计22天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×22天=1100元；
护理费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告杜某某在住院治疗期间需一人护理，根据原告提交的护理人吕某某的误工证明及2014年12月-2015年2月的工资表，可以认定护理人吕某某为秦皇岛全通运输有限公司员工、月收入3500元、因护理原告扣发工资，故原告护理费应为3500元／月÷30天／月×22天=2566.67元；
误工费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告杜某某在住院治疗期间因伤导致误工扣发工资，根据原告提交的误工证明及2014年12月-2015年2月的工资表，可以认定原告杜某某为秦皇岛君信工程机械有限公司员工、月收入3500元、因交通事故住院扣发工资，故原告误工费应为3500元／月÷30天／月×22天=2566.67元；
交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费为200元。
综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费12067.41元、住院伙食补助费1100元、护理费2566.67元、误工费2566.67元、交通费200元，共计18500.75元。
因此，首先，被告某某保险公司应在交强险剩余赔偿限额内赔偿原告杜某某护理费2566.67元、误工费2566.67元、交通费200元，共计5333.34元。其次，被告某某保险公司应在商业三者险剩余赔偿限额内赔偿原告杜某某医疗费12067.41元、住院伙食补助费1100元，共计13167.41元的70%即9217.19元。最后，被告韩某、被告某修理所在本案中不承担赔偿责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告某某保险公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杜某某损失5333.34元人民币；
被告某某保险公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杜某某损失9217.19元人民币；
被告韩某在本案中不承担赔偿责任；
被告某修理所在本案中不承担赔偿责任；
驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告某修理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一五年七月二十四日
书记员 史孟蕊