wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3391号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地：安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林诚嘉，任公司经理。
委托代理人甘松焱，系公司员工。
被上诉人（原审原告）汪小英。
委托代理人王双树。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）因与被上诉人汪小英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告汪小英与被告天宇房地产公司签订2份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告天宇房地产公司购买址在安溪县感德镇茶叶交易中心市场A地块“感德?一品茶都”A1幢4单元815-816号房，价款为人民币190000元。交房时间为2011年6月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款人民币190000元。被告于2011年11月14日将房屋交付给原告使用，但并未在商品房交付使用后60日内提交办理权属登记所需资料，而直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证所需相关的证明文件。2013年11月6日，原告与其他业主联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。2014年12月29日，原告诉至法院，请求判令天宇房地产公司支付给原告逾期办理证违约金人民币29184元（自2011年11月7日起，以190000元的日0.02%计至2013年12月14日止）。
原审判决认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司于2011年11月14日已将诉争房屋交付原告使用，但未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，显属违约行为，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效自原告主张权利之日中断，其违约金可自交房90日后即2012年2月15日起按已付房款的0.02%计至被告完成提交办证所需材料前一日即2013年12月13日止。被告主张逾期办证的原因是政府审批行为造成的，但未能提供证据予以证明，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告泉州市天宇房地产开发有限公司应于判决生效之日起30日内支付给原告汪小英逾期办证违约金人民币25042元（自2012年2月15日起，以190000元的日0.02%标准计至2013年12月13日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，由原告汪小英负担100元，被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担430元。
宣判后，被告天宇房地产公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天宇房地产公司上诉称，本案逾期办理初始预登记是政府的审批行为所导致。由于项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计变更，在办理房屋所有权的初始预登记过程中需要等待政府规划部门的审批文件，属于政府行为所引起的，由此产生的逾期办理初始预登记的后果不应由上诉人承担。双方合同约定的违约金标准过高，法院应当予以调低。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人汪小英辩称，上诉人认为逾期办理初始预登记是政府的审批行为导致，缺乏事实依据。双方关于违约金的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，要求予以调减，缺乏事实依据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：1.本案逾期办理房屋所有权证是否政府的审批行为导致；2.合同约定的违约金标准是否过高。除上述争议焦点所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对当事人无争议的事实予以确认。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人天宇房地产公司与被上诉人汪小英签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。上诉人于2011年11月14日将房屋交付给被上诉人使用，但并未在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构提交办理房屋所有权登记所需资料，直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证相关的资料，已构成违约。依法应当承担违约责任。上诉人主张逾期办证系政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，请求调减违约金，但未能举证证明，故亦不予采纳。上诉人的上诉请求不予支持。原判应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币426元，由上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 黄有志
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨凌珊
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3308号
罪犯陈国成，男，1974年5月28日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年4月29日作出(2010)端刑初字第149号刑事判决，以被告人陈国成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年；2015年1月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年11月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈国成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。已履罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初519号
原告：合肥市高新区高氏轮胎经营部，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
经营业主：汤桂枝，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：卫平阳。
原告合肥市高新区高氏轮胎经营部（以下简称高氏轮胎经营部）与被告卫平阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告飞高氏轮胎经营部业主汤桂枝到庭参加诉讼，被告卫平阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告高氏轮胎经营部诉称：原、被告长期存在轮胎买买业务往来。2013年10月至2014年1月间，被告共欠原告货款23900元，向原告出具了欠条。原告经催要，被告拒不支付。为此，原告于2016年2月14日诉至法院，请求判令：被告支付货款23900元及逾期付款损失（以23900元为基数，自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
被告卫平阳未答辩。
经审理查明：自2011年初起，卫平阳长期向高氏轮胎经营部购买轮胎。双方交易方式为：卫平阳购买轮胎，在现金不足时，每次均向高氏轮胎经营部出具欠条，双方不定期结算。2014年1月27日，双方进行对账结算，高氏轮胎经营部将卫平阳之前出具的欠条归还卫平阳，由卫平阳重新出具一份总《欠条》：“今欠到合肥市高新区高氏轮胎经营部轮胎款合计16900元。如到期30天后再不如数还清，同意合肥市高新区高氏轮胎经营部到合肥市高新区法院通过法律手续强制收回欠款、诉讼费及超期利息等一切费用。”同日，高氏轮胎经营部将其所有的皖A号小型货车以7000元价款出售给卫平阳，卫平阳未支付货款，向高氏轮胎经营部出具《欠条》一份。此后，卫平阳未再支付货款。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告卫平阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不利的法律后果。
本院认为：高氏轮胎经营部与卫平阳之间虽未订立书面合同，但高氏轮胎经营部提供的《欠条》足以证明双方存在事实买卖合同关系，且该买卖关系不违反法律、法规强制性规定，合法有效。卫平阳长期无故拖欠货款违反法律规定，依法应承担继续履行的违约责任，给高氏轮胎经营部造成利息损失依法应予赔偿。因《欠条》未明确付款期限，逾期付款利息损失应当自高氏轮胎经营部起诉之日起计算，高氏轮胎经营部主张自2014年1月27日起计算利息，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卫平阳于本判决生效之日起十日内向原告合肥市高新区高氏轮胎经营部支付货款23900元及逾期付款利息（以23900元为基数，自2016年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告合肥市高新区高氏轮胎经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，公告费700元，合计1373元，由被告卫平阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 李文兵
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约责任或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）京02民终522号
上诉人（原审被告）：郝红占，男，1974年3月3日出。
委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯勋河，男，1968年1月14日出生。
委托诉讼代理人：任忠义，北京市隆义增峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雪峰，北京隆义增峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南通启益建设工程劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：蔡锦冲，总经理。
委托诉讼代理人：宋佳明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：项涛，北京市恒达律师事务所律师。
上诉人郝红占因与被上诉人冯勋河、南通启益建设工程劳务有限公司（以下简称南通启益公司）劳务分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第03612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案对于郝红占与冯勋河之间所形成的法律关系的认定存在不当之处；另本案中，郝红占于一审最后一次庭审中欲提交的证据涉及工程质量、生活费的扣减等基本事实，应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零一、一百零二条之规定，作出相应的处理；此外，一审王文钦作为证人出庭作证，出庭程序存在瑕疵，在此一并指出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第03612号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人郝红占预交的二审案件受理费7000元予以退回。
审 判 长 刘慧慧
审 判 员 白 松
审 判 员 王 磊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘梓晨
北京市第二中级人民法院			民事裁定书			（2017）京02民终522号			上诉人（原审被告）：郝红占，男，1974年3月3日出。			委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：冯勋河，男，1968年1月14日出生。			委托诉讼代理人：任忠义，北京市隆义增峰律师事务所律师。			委托诉讼代理人：曹雪峰，北京隆义增峰律师事务所实习律师。			被上诉人（原审被告）：南通启益建设工程劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。			法定代表人：蔡锦冲，总经理。			委托诉讼代理人：宋佳明，男，该公司职员。			委托诉讼代理人：项涛，北京市恒达律师事务所律师。			上诉人郝红占因与被上诉人冯勋河、南通启益建设工程劳务有限公司（以下简称南通启益公司）劳务分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第03612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院认为，本案对于郝红占与冯勋河之间所形成的法律关系的认定存在不当之处；另本案中，郝红占于一审最后一次庭审中欲提交的证据涉及工程质量、生活费的扣减等基本事实，应当根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零一、一百零二条之规定，作出相应的处理；此外，一审王文钦作为证人出庭作证，出庭程序存在瑕疵，在此一并指出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：			一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第03612号民事判决；			二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。			上诉人郝红占预交的二审案件受理费7000元予以退回。			审  判  长   刘慧慧		审  判  员   白 松		审  判  员   王 磊			二〇一七年四月十七日			书  记  员   刘梓晨
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第418号
原告：李科，男，汉族。
委托代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告：毛建勋，男，汉族。
被告：巴伍生，男，汉族。
原告李科与被告毛建勋、巴伍生民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范在魁，被告毛建勋、巴伍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科诉称：2012年4月12日，被告毛建勋因做生意急需用钱为由，向原告借款100万元整，给原告出具借条，由被告巴伍生担保。约定期限六个月，月利息为4%。借款到期后，被告不履行还款义务。请求判令被告给付欠款100万元及利息25万元。
被告毛建勋辩称：我大概已经偿还70万元利息，而且原告将我的丰田RAV4车强行过户了。
被告巴伍生辩称：我为毛建勋借款提供担保是事实，毛建勋做生意赔了，我作为担保人有责任，但我没能力偿还借款及利息。
原告围绕自己的主张提交如下证据：
借条、借据、转款凭证各一份。证明原告已向被告毛建勋提供借款100万元，借款期限六个月，月利率4%，由巴伍生提供连带责任担保。由被告毛建勋用豫JM43**车辆和毛楼巴老鱼馆作为抵押。
催款通知书2份。证明原告一直找被告索要借款。
二被告的身份证复印件。证明二被告的身份与借款人身份相符。
被告毛建勋提交证据：打款凭条4份、网银记录1份。证明毛建勋已分五次还款9.37万元。
被告巴伍生未提交证据。
原被告提交的证据，来源合法、客观真实，且双方对对方提交的证据均无异议，依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2012年4月12日，被告毛建勋为原告出具借据，向原告借款100万元，约定借款期限自2012年4月12日至2012年10月11日，月利率4%，提前扣除利息4万元。被告巴伍生为该借款承担担保责任。原告于当日实际给付毛建勋96万元。借款后，毛建勋分五次偿还原告利息9.37万元，原告当庭陈述由郭和祁替毛建勋偿还利息7.5万元，共计偿还利息16.87万元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原被告之间签订的借据，是双方当事人真实意思表示，原被告之间存在民间借贷法律关系，原告支付了借款，被告毛建勋作为借款人应依约定偿还借款本金及利息，被告巴伍生作为担保人，未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任。双方在借款中约定月利率4%，利息应以不超出中国人民银行规定贷款利率的四倍为限，对超出部分不予保护。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款及利息，被告毛建勋应偿还原告借款本金96万元及利息（扣除已付利息16.87万元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告毛建勋于判决生效后十日内偿还原告李科借款本金96万元及利息（自2012年4月12日起至判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已付利息16.87万元）；
被告巴伍生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由原告李科负担1878元，被告毛建勋、巴伍生负担14172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 许书玮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴周子
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初367号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人张四妮，女，1979年1月8日出生，汉族，小学肄业，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月18日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，于2017年5月26日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于同日被漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。
被告人许华伟，男，1981年6月22日出生，汉族，初中肄业，住河南省漯河市召陵区（户籍所在地：河南省上蔡县）。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月18日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留,于2017年5月26日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。于2017年7月11日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。于2017年10月9日被本院决定逮捕，于2017年10月10日被漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张四妮、许华伟犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人张四妮、许华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年2月11日22时许，被告人张四妮、许华伟二人预谋后，由被告人许华伟驾驶小型轿车将被告人张四妮送至漯河市源汇区河上街附近，后许华伟离开。被告人张四妮下车后在河上街小吃街附近将被害人闫某装在口袋里的三星G5500手机（经评估，价值人民币456元）盗走。随后又在河上街的一家油泼面馆内将被害人贾某大衣口袋内的VIVOX5MAX型手机（经评估，价值人民币1554元）盗走，并将该部手机在森林公园附近交给张四（另案处理）销赃。后被告人张四妮联系被告人许华伟驾车到张四所在的位于本市召陵区人民东路与解放路交叉口腾泰宾馆房间内。张四告知其二人所盗VIVO手机微信内有人民币7764元，并让同在房间内的一男青年（身份不详）将被害人贾某手机微信内的7764元人民币转走，并于次日将该部手机还给被告人张四妮。后被告人张四妮将盗得的2部手机交给被告人许华伟销赃，后二人将赃款挥霍。
案发后，被告人许华伟赔偿被害人贾某人民币5000元。
公诉机关提供接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、情况说明、证人杨建波等人的证言、被害人贾某等人的陈述、二被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等予以证实，认为被告人张四妮、许华伟的行为均已构成盗窃罪，其中张四妮系主犯，许华伟系从犯，请求本院依法判处。
被告人张四妮对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人许华伟对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月11日晚22时许，被告人张四妮、许华伟二人预谋盗窃后，由许华伟驾驶小型轿车将张四妮送至本市源汇区河上街附近后许华伟离开。张四妮下车后在河上街小吃街附近盗走被害人闫某装在口袋里价值人民币456元的三星G5500手机，随后又在河上街的一家油泼面馆内盗走被害人贾某大衣口袋内价值人民币1554元的VIVOX5MAX型手机并将该部手机在森林公园附近交给张四（另案处理）销赃。后被告人张四妮联系被告人许华伟驾车到张四所在的位于本市召陵区人民东路与解放路交叉口腾泰宾馆房间内。张四告知其二人所盗VIVO手机微信内有人民币7764元，并让同在房间内的一男青年（另案处理）将被害人贾某手机微信内的7764元人民币转走，并于次日将该部手机还给被告人张四妮。后被告人张四妮将盗得的2部手机交给被告人许华伟销赃，后二人将赃款挥霍。
案发后，被告人许华伟赔偿被害人贾某人民币5000元。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、情况说明。证明案发经过及二被告人抓获归案经过。
2.户籍信息。证明二被告人均已达刑事责任年龄。
3.交款条、发还物品清单。证明许华伟退款5000元，已发还给被害人贾某。
4.被害人贾某、闫某的供述及手机发票等。证明其被盗的时间、地点及被盗物品的特征、价值等。
5.被告人张四妮、许华伟的供述。对指控事实予以供认。
6.价格鉴定意见。认定VIVOX5MAX型手机价值人民币1554元、三星G5500手机价值人民币456元。
7.辨认笔录。许华伟对以微信转账方式盗窃7764元的地点和手机销赃地点均予辨认。
本院认为，被告人张四妮、许华伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张四妮、许华伟系共同故意犯罪，其中张四妮在共同犯罪中起主要作用，系主犯。许华伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张四妮、许华伟当庭自愿认罪，许华伟积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。应责令退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张四妮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止）。
二、被告人许华伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月31日止）。
三、责令被告人张四妮、许华伟退赔被害人贾清琪人民币4318元、被害人闫晶晶人民币456元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 陈 晓
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 浩
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00147号
原告：黄刚，男，1985年7月27日生，汉族。
委托代理人：吕运火，重庆昆德律师事务所律师，特别授权。
被告：喻斌，男，1978年7月22日生，汉族。
被告：张成全，男，1980年9月24日生，汉族。
原告黄刚与被告喻斌、张成全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告黄刚委托代理人吕运火，被告喻斌到庭参加诉讼，被告张成全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称：2013年3月14日，被告喻斌向原告借款40000元并出具借条，约定月利率2.4%，承诺及时归还，被告张成全对该借款承担连带保证责任。2014年7月21日，被告归还借款本金30000元，其余本金至今未归还，也没有支付借款40000元的利息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告喻斌归还原告借款本金10000元，从2013年3月14日起至2014年7月21日止，以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行一至三年期贷款利率的四倍计算利息；从2014年7月21日起，以借款本金10000元为基数，从2014年7月21日起按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担，被告张成全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告喻斌辩称：我只向原告借款30000元已归还，并支付利息至2014年3月，请求法院依法判决。
被告张成全未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月14日，被告喻斌向原告黄刚借款40000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到黄刚现金人民币40000元（肆万元），月利率2.4%，借款人喻斌，连带责任保证人张成全”。被告喻斌借款后，于2014年7月21日归还原告黄刚借款30000元，其余款项至今未归还，原告黄刚诉至法院。
本院认为，被告喻斌向原告黄刚借款40000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告喻斌借款后，已归还借款30000元，余款10000元至今未归还，原告黄刚要求被告喻斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告喻斌辩称，只向原告借款30000元，并已支付利息至2014年3月，被告喻斌对自己的主张，没有提出证据证明，被告喻斌的辩解理由，本院不予支持。被告喻斌借款后所归还的30000元，原告黄刚认可是归还的本金，被告喻斌也认可归还的本金，本院予以确认。被告喻斌向原告黄刚借款，约定月利率2.4%，双方所约定的借款利率已超出了银行同期贷款利率的四倍，原告黄刚要求被告喻斌按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告黄刚主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告喻斌向原告黄刚借款，被告张成全为其担保，担保方式为连带保证责任，双方没有约定担保期限，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告喻斌于2015年1月13日收到起诉状副本，被告张成全的保证期限应从2015年1月14日起计算，被告张成全的保证期限仍在保证期间，被告被告喻斌向原告黄刚借款，被告张成全担保，但没有约定担保范围，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告喻斌向原告黄刚借款本金及利息，被告张成全承担连带保证责任，被告喻斌向原告黄刚借款尚欠本金10000元至今未归还及全部借款利息未支付，原告黄刚要求被告张成全对被告喻斌借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告喻斌于本判决生效之日起五日内，偿还原告黄刚借款本金10000元，从2013年3月14日起至2014年7月21日止，以借款本金40000元为基数按照中国人民银行同期人民币一至三年期贷款利率的四倍计算利息；从2014年7月21日起以借款本金10000元为基数按照中国人民银行同期人民币一年期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。
二、被告张成全对被告喻斌上述应支付原告黄刚的款项承担连带清偿责任。
被告喻斌、张成全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由被告喻斌、张成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一五年三月四日
书记员 胡 超
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执106号
申请人：李和，男，1967年12月20日出生，住望奎县。
被申请人：郑俊福，男，1960年5月9日出生，住望奎县。
被申请人：齐桂华，女，1961年5月9日出生，住望奎县。
本院在执行李和与郑俊福、齐桂华民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人郑俊福、齐桂华无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安国峰
审判员 张尊海
审判员 赵国良
二〇一七年九月三十日
书记员 赵永辉
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1221执106号申请人：李和，男，1967年12月20日出生，住望奎县。被申请人：郑俊福，男，1960年5月9日出生，住望奎县。被申请人：齐桂华，女，1961年5月9日出生，住望奎县。本院在执行李和与郑俊福、齐桂华民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人郑俊福、齐桂华无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安国峰审判员  张尊海审判员  赵国良二〇一七年九月三十日书记员  赵永辉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2227号
罪犯陈文义。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月18日以（2011）临兰刑初字第1096号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑三个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈文义有悔改表现为由，于2015年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文义在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯陈文义确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文义予以假释。（假释考验期自2015年11月27日起至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行初32号
原告：李维生，男，住广德县。
委托代理人：燕晓静，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告：广德县杨滩镇人民政府。住所地：广德县。
法定代表人：刘军，镇长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
原告李维生与被告广德县杨滩镇人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，于2017年8月7日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告李维生及委托代理人燕晓静、杨念平，被告行政负责人曾凡勇及委托代理人罗永胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》无效。
二、事实与理由：原告系广德县杨滩镇横冲村村民，在横冲村小周村组拥有合法的宅基地和房屋，因杨绩高速公路广德至宁国项目建设需要，原告上述房屋和宅基地纳入征收范围。2016年7月23日，被告在没有法定职权的情况下，与原告签订房屋拆迁协议，其行为违反了土地管理法律、法规及合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，依法应当认定无效，请求法院准许原告的诉讼请求。
被告辩称，一、被告是在经广德县人民政府授权的情况下，与原告签订《扬绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议书》，此行政行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。且协议已经实际履行，原告诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。事实与理由：1、安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号《关于广德至宁国公路工程建设用地的批复》，同意在广德县杨滩乡等境内转用并征收农民集体农用地167.2018公顷（其中耕地67.4581公顷），征收农民集体建设用地9.6531公顷，未利用地0.1369公顷等，故该建设项目用地合法。2、为了方便被征收房屋的农民办理拆迁补偿安置手续，广德县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，于2016年4月28日委托被告具体负责实施杨滩镇境内项目建设范围内的土地、房屋及附属物拆迁、征收等事宜，对原告的利益没有产生实际影响。3、被告与原告签订征地房屋补偿安置协议后，已按协议约定支付了补偿款。
经审理查明：因扬州至绩溪高速公路广德至宁国项目建设需要，安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号建设用地批复，同意该项目在广德县××、誓节镇境内征收农民集体土地176.9918公顷作为建设用地。原告的宅基地和房屋，被纳入征收范围。2016年7月22日，被告受广德县人民政府的委托，与原告签订了《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》，原告以被告没有法定职权为由，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，“属于受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼的必要条件之一。因本案被告是受广德县人民政府的委托与原告签订拆迁补偿协议，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案的适格被告主体应当是广德县人民政府。再：《行政诉讼法》第十五条第（一）项明确规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故原告向本院提起起诉，不符合法定条件。对原告的起诉不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓 迎
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：……
（二）驳回起诉……
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1822行初32号原告：李维生，男，住广德县。委托代理人：燕晓静，北京在明律师事务所律师。委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。被告：广德县杨滩镇人民政府。住所地：广德县。法定代表人：刘军，镇长。委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。原告李维生与被告广德县杨滩镇人民政府行政协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，于2017年8月7日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告李维生及委托代理人燕晓静、杨念平，被告行政负责人曾凡勇及委托代理人罗永胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》无效。二、事实与理由：原告系广德县杨滩镇横冲村村民，在横冲村小周村组拥有合法的宅基地和房屋，因杨绩高速公路广德至宁国项目建设需要，原告上述房屋和宅基地纳入征收范围。2016年7月23日，被告在没有法定职权的情况下，与原告签订房屋拆迁协议，其行为违反了土地管理法律、法规及合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，依法应当认定无效，请求法院准许原告的诉讼请求。被告辩称，一、被告是在经广德县人民政府授权的情况下，与原告签订《扬绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议书》，此行政行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。且协议已经实际履行，原告诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。事实与理由：1、安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号《关于广德至宁国公路工程建设用地的批复》，同意在广德县杨滩乡等境内转用并征收农民集体农用地167.2018公顷（其中耕地67.4581公顷），征收农民集体建设用地9.6531公顷，未利用地0.1369公顷等，故该建设项目用地合法。2、为了方便被征收房屋的农民办理拆迁补偿安置手续，广德县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，于2016年4月28日委托被告具体负责实施杨滩镇境内项目建设范围内的土地、房屋及附属物拆迁、征收等事宜，对原告的利益没有产生实际影响。3、被告与原告签订征地房屋补偿安置协议后，已按协议约定支付了补偿款。经审理查明：因扬州至绩溪高速公路广德至宁国项目建设需要，安徽省人民政府于2016年4月1日作出皖政地[2016]489号建设用地批复，同意该项目在广德县××、誓节镇境内征收农民集体土地176.9918公顷作为建设用地。原告的宅基地和房屋，被纳入征收范围。2016年7月22日，被告受广德县人民政府的委托，与原告签订了《杨绩高速公路（广德段）建设房屋拆迁协议》，原告以被告没有法定职权为由，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，请求确认该协议无效。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，“属于受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼的必要条件之一。因本案被告是受广德县人民政府的委托与原告签订拆迁补偿协议，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，本案的适格被告主体应当是广德县人民政府。再：《行政诉讼法》第十五条第（一）项明确规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。故原告向本院提起起诉，不符合法定条件。对原告的起诉不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许立安人民陪审员  徐长林人民陪审员  陈义琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  邓 迎附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉……
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0108刑初247号
自诉人王某某，女，1966年10月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告人黄某某，女，1973年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人王某某以被告人黄某某犯拒不执行裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年十二月十日
书记员 赵茜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢132号
申请执行人：王心财，男，1950年10月9日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王孝军，男，1955年3月9日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人王心财与被执行人王孝军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王孝军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第817号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年四月二十日
书记员 孙颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初52号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人乔某甲，个体经营户，曾因犯非法持有枪支罪于2004年9月7日被原襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控：2015年7月26日22时30分许，被告人乔某甲酒后驾驶鄂f×××××雪佛兰牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区环城南路路段处时被公安人员查获。经鉴定，乔某甲的血液中“酒精”成分含量为157mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人乔某乙的证言，抽取乔某甲血样登记表及襄阳公安司法鉴定中心出具的襄公刑鉴化字（2015）第577号理化检验意见书，被告人乔某甲的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。�于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人乔某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年三月十日
书记员 谭春艳
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第642号
原告赵玉梅。
原告吴东芹。
原告吴东蕊。
上述二原告法定代理人赵玉梅。
三原告共同委托代理人马文哲，山东涵诺律师事务所律师，特别授权。
被告宋寿华。
被告张涛。
被告李金民。
委托代理人孙德岚，德州德城信德法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人姜秀华，德州德城信德法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邢加孟。
被告刘朝义。
被告刘国星。
刘朝义、刘国星委托代理人付红卫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
被告刘刚。
原告赵玉梅、吴东芹、吴东蕊与被告宋寿华、张涛、李金民、邢加孟、刘朝义、刘国星、刘刚侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人马文哲、被告张涛、李金民的委托代理人、刘朝义及刘国星的共同委托代理人、刘刚到庭参加了诉讼，被告宋寿华已死亡，被告邢加孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日晚，死者吴延江先后与宋寿华、张涛、刘朝义、刘国星、刘刚、李金民、邢加孟在马虎李附近的乡村缘酒店喝酒，其间各被告多次向死者劝酒，致使酒后的吴延江骑摩托车在回家途中撞死。各被告未尽到安全保障义务，放任醉酒的吴延江独自骑车回家，各被告应对吴延江的死亡承担一定的法律责任，但事故后各被告未作任何表示，对死者的死亡不理不闻，为维护自身合法权益，现起诉要求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计129034元；2、涉及该案的诉讼费用均由被告承担。
被告张涛辩称，1、原告不能证明吴延江发生事故和饮酒有因果关系，更不能证实和不认识的被告张涛有因果关系；2、被告张涛对吴延江没有安全保障义务，且被告张涛不是共同饮酒的组织者，之前不认识吴延江；3、吴延江是成年人，对自己的行为有辨认和控制力，即使要承担责任，吴延江应对自己的行为承担责任。
被告李金民辩称，1、被告李金民对酒精过敏不能喝酒，事发前也没向吴延江劝酒；2、吴延江的死亡是因其违反了交通法规造成的，被告李金民不应对其死亡承担民事责任。
被告邢加孟未答辩。
被告刘朝义辩称，1、被告刘朝义没有对吴延江劝酒，与本案没有因果关系，被告刘朝义不应承担赔偿责任；2、被告刘朝义和吴延江不熟悉，之前没有说过话，且未和吴延江一起喝酒，被告刘朝义对吴延江没有安全保障的义务。
被告刘国星的答辩意见同被告刘朝义的答辩意见。
被告刘刚辩称，被告刘刚没有与吴延江喝酒，且刘刚离开饭店时饭店已经没人了，被告刘刚没有对吴延江进行安全保障的义务，吴延江应当自负其责。
经审理查明，2015年5月11日晚，吴延江先后与宋寿华（死亡）、张涛、刘朝义、刘国星、刘刚、李金民、邢加孟在马虎李附近的乡村缘酒店喝酒，酒后吴延江独自骑车回家，回家途中死亡。原告为证实其主张提交证据四份，证据一是户口注销证明，证明吴延江因道路交通事故死亡注销户口。证据二是德州市公安局交警支队事故处理大队询问笔录五份，证明各被告与原告饮酒的事实。证据三是原告户口本，证明原告的亲属情况。证据四是原告与各被告饮酒时的酒店录像，证明原告与各被告共同饮酒的事实。被告张涛质证认为，对证据一、三、四无异议。对证据二的真实性有异议。被告李金民质证认为，对证据一有异议，原告没有提供交通事故认定书，无法说明案件真实情况。证据二应有原件，原告没有提交交警大队的材料作为定案证据。对证据三、证据四没有异议。被告刘朝义、刘国星质证认为，原告提交的证据一是复印件，不能作为证据使用，且原告没有提交交通事故认定的材料佐证。对证据二不予认可。对证据三、证据四无异议。被告刘刚质证认为，对证据一、三、四无异议。对证据二不认可。被告张涛为反驳原告的主张，提交证据一组，交警队对宋寿华、李金民、张涛的询问笔录，证明吴延江的死亡与被告张涛没有关系。原告质证认为该证据是复印件，不予认可。被告李金民为反驳原告的主张，提交证据一份，德州市人民医院的诊断证明一份，证明李金民酒精过敏。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但不能证明李金民在事发当日没有喝酒。另，原告诉求的赔偿款项，死亡赔偿金按照2014年度山东省农村人均可支配收入11882元，根据最高人民法院关于人身损害赔偿的解释及赔偿标准计算；丧葬费按照最高人民法院关于人身损害赔偿的解释，按照2014年度山东省城镇单位在岗职工在岗工资50238元，按6个月总额计算。被抚养人生活费，依据最高人民法院人身损害赔偿的解释及赔偿标准，根据山东省农村居民人均生活消费性支出7962元。被抚养人吴东芹、吴东蕊由本案原告及死者两人抚养。四、精神抚慰金，根据最高人民法院关于人身损害赔偿的解释，主张是10000元。四项共计322586元。原告按40%主张数额是129034元。被告张涛质证认为对计算标准不明白。被告李金民对赔偿标准无异议，对责任分配有异议。被告刘朝义、刘国星认为精神抚慰金10000元过高，不符合法律规定的赔偿标准。且责任承担被告按百分之四十承担的比例过高，应在百分之十至二十之间。被告刘刚对赔偿标准不明白，认为一切责任与被告刘刚无关。另查明，被告宋寿华在原告起诉后已经死亡。
本院认为，吴延江作为完全民事行为能力人，对自己的行为有辨识能力，2015年5月11日晚，吴延江与多人饮酒，在其回家途中死亡，其自身存在过错，且原告提交的证据不能证实吴延江是因与各被告喝酒后发生的事故，即原告不能证实事故的发生与饮酒有直接的因果关系，吴延江应承担主要责任。各被告在2015年5月11日晚均与吴延江接触，在同一个酒桌上说话、喝酒，各被告不仅在吴延江回家时尽到安全保障义务，更应在酒桌上尽到安保义务，应对吴延江饮酒的行为进行劝阻、提示，现各被告无法证实当晚自己尽到了双重安保义务，且当晚都与吴延江有接触，构成了不作为的侵权，本着公平、公正的原则，各被告应承担次要责任。原、被告责任的划分按照9：1计算。原告主张的赔偿请求符合法律规定，本院予以支持，但赔偿比例过高，应予以调整。原告主张各项费用共计322586元。吴延江自身承担90%的责任，即290327.4元。本案七个被告承担10%的责任，即32258.6元。每个被告承担4608.37元。因被告宋寿华在开庭前已经死亡，应免去被告宋寿华的赔偿责任。其余六个被告各承担4608.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张涛、李金民、邢加孟、刘朝义、刘国星、刘刚共赔偿原告27650元，各负担4608元。限判决生效后五日内一次付清。
案件受理费2881元。原告负担2390元，由六被告负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨荣芝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年十一月九日
书记员 王竣永
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执199号
申请执行人：宋玉增，男，1971年11月5日出生，汉族，住所地邱县，证件号码132124197111052110。
被执行人：王秀明，男，1965年04月16日出生，汉族，地址邱县。
宋玉增与王秀明民间借贷纠纷一案,邱县人民法院于2017年4月1日作出的（2017）冀0430民初29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秀明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋玉增于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2017）冀0430民初29号民事判决书所判决的义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法向王秀明送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令等执行法律文书，同时本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：通过网络查控系统及当地协执单位对被执行人王秀明名下的房产、车辆、工商登记、银行及网上银行、证券等进行了查询，发现王秀明银行有账户登记信息，本院已对其银行账户进行冻结，除此之外其它无财产可供执行，因被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务，我院依法将其纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令，同时作出了拘留决定书，因其下落不明，我院已依法通过公安系统进行协助查找被执行人。现被执行人未到案，申请人也提供不出被执行人的财产线索，以上信息已向申请人释明，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王秀明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋玉增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王秀明新的财产线索，申请执行人宋玉增可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 燕 霞
审判员 王杰审判员郭雪峰二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 伟
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0430执199号申请执行人：宋玉增，男，1971年11月5日出生，汉族，住所地邱县，证件号码132124197111052110。被执行人：王秀明，男，1965年04月16日出生，汉族，地址邱县。宋玉增与王秀明民间借贷纠纷一案,邱县人民法院于2017年4月1日作出的（2017）冀0430民初29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秀明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋玉增于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2017）冀0430民初29号民事判决书所判决的义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向王秀明送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令等执行法律文书，同时本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：通过网络查控系统及当地协执单位对被执行人王秀明名下的房产、车辆、工商登记、银行及网上银行、证券等进行了查询，发现王秀明银行有账户登记信息，本院已对其银行账户进行冻结，除此之外其它无财产可供执行，因被执行人未按执行通知书确定的时间履行义务，我院依法将其纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令，同时作出了拘留决定书，因其下落不明，我院已依法通过公安系统进行协助查找被执行人。现被执行人未到案，申请人也提供不出被执行人的财产线索，以上信息已向申请人释明，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王秀明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋玉增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王秀明新的财产线索，申请执行人宋玉增可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯        燕        霞审判员 王杰审判员郭雪峰二〇一七年十月三十一日书记员 吴                 伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3142号
原告福某，女，1985年6月24日出生，蒙古族，农民。
被告包某，男，1980年11月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包某某，男，1972年4月19日出生，蒙古族，教师。
原告福某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福某，被告包某及其委托代理人包某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年11月30日登记结婚，婚生一女叫包某某某。婚后初期感情尚可，但近几年双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。现我已失去与被告继续生活下去的信心。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，被告自行承担抚养费。共同财产归被告所有。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生女包朝鲁门由我抚养，要求原告每月给付孩子抚养费500.00元至婚生女18周岁止。共同债务有42400.00元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年11月30日登记结婚，婚生一女包某某某（2009年12月17日出生）。双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。共同财产有一台冰箱（价值2000.00元）、一辆电动车（价值3000.00元），合计5000.00元。原告婚前财产两头带犊乳牛（12000.00元）。被告婚前财产两间砖石结构房屋、四头牛、一辆摩托车。共同债务有东花灯嘎查巩培安3000.00元、谢国荣3000.00元、双宝1000.00元、白乙拉图1000.00元、胡玉柱5000.00元、常占5000.00元，科尔沁区保安村白景良4700.00元，呼和浩特市哈斯3000.00元，木里图赵老大3700.00元、西花灯根柱6000.00元、海龙4000.00元、甘旗卡镇哈达2000.00元、永刚1000.00元，合计42400.00元。无共同债权。庭审中，原、被告就抚养婚生女和共同财产达成一致意见，即婚生女由被告抚养，原告每月给付300.00元抚养费至婚生女18周岁止。共同财产归被告所有。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，故原告的离婚请求，予以准许。庭审中双方当事人对婚生女的抚养和共同财产的处置达成一致意见。夫妻共同生活期间产生的债务应共同负责偿还，原告主张共同债务由被告一人经手，应由被告负责偿还的请求不合理，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告福某与被告包某离婚；
二、婚生女包某某某（2009年12月17日出生）由被告抚养，原告自2014年10月1日起每月给付抚养费300.00元至婚生女18周岁止，每年的6月30日前给付上半年的抚养费，每年的12月31日前给付下半年的抚养费；
三、共同财产一台冰箱（2000.00元）、一辆电动车（3000.00元）归被告所有；
四、原告婚前财产两头带犊乳牛（12000.00元）归原告所有，被告婚前财产两间砖石结构房屋、四头牛、一辆摩托车归被告所有；
五、共同债务42400.00元，由原告负责偿还欠东花灯巩培安3000.00元、谢国荣3000.00元、胡玉柱5000.00元、常占5000.00元、木里图赵老大3700.00元，计19700.00元。被告负责偿还欠科尔沁区保安村白景良4700.00元、呼和浩特市哈斯3000.00元、东花灯嘎查双宝1000.00元、白乙拉图1000.00元，西花灯嘎查根柱6000.00元、海龙4000.00元、甘旗卡镇哈达2000.00元、永刚1000.00元，计22700.00元。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一四年九月二十六日
书记员 那 钦
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执207号
申请执行人姜忠秀依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民再终字第6号民事判决书，于2016年1月11日申请执行，要求被执行人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司给付工程款1,415,382.09及利息迟延履行期间的债务利息、案件受理费42,630.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，2014年11月11日，在执行双方当事人以本院（2010）抚民二初（重）字第232号民事判决书为执行依据的案件时，由被执行人申请转移执行到期债务第三人抚松县公路建设管理处拨付至本院执行账户560,000.00元。划拨被执行人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司（原名为中铁十三局集团第三工程有限公司）银行存款1,701,984.90元【其中，本金855,382.09元，截至2016年8月1日的利息753,312.14元、迟延履行期间的债务利息33,680.67元，一审案件受理费42,630.00元，申请执行费16,980.00元（姜忠秀已交纳8,000.00元）】。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十月十一日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9033号
原告周翼。
被告王美玲。
原告周翼与被告王美玲民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款人民币15，732元并支付借款逾期利息（以15，732元为本金，自2015年6月27日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年9月29日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告周翼、被告王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翼诉称：原被告系邻居和同行，2013年6月13日被告以交保险费用要用原告的信用卡打电话给原告，2013年6月15日原被告一起到南京东路亨达利钟表店，被告用原告信用卡买了一块手表，价值人民币（以下币种同）15，732元。2013年6月27日在海滨派出所，被告出具一份收条，载明买手表借14，000元，每月还1，000元。后来被告未归还借款，仍欠15，732元。原告催讨未着，故诉至法院。
被告王美玲辩称：原被告系邻居和同行，原告对被告说想用信用卡套现，被告没有和原告说过要交保险费需要刷原告的信用卡，2013年6月15日原被告一起到南京路，原告想让被告把股票转到原告所在的证券公司，原告用其银行卡给被告买了一只手表，价值15，732元，原告把手表给被告了，原告是买手表送给被告的，被告当场给了原告2，000元，当场没有出具借条，原告也没有当场出具收条。之后，在写收条之前被告在小区里又给过原告1，000元，原告未出具收条。2013年6月27日在海滨派出所被告出具了一份收条，上面的字是被告写的，手印也�被告按的。之后被告没有给过原告钱。现不同意原告诉请。
经审理查明：
原、被告系邻居和同行。
2013年6月15日，原被告一起到南京东路亨达利钟表店，原告用信用卡买了一块手表，价值人民币（以下币种同）15，732元，交给被告。
2013年6月27日在海滨派出所，被告向原告出具了一份收条，收条主要内容为，因为买手表借14，000元，每月还1，000元，借周翼，2013年6月27日，欠款人王美玲，海滨六村XXX号XXX室。被告在收条的欠款人王美玲的姓名上按了手印。
审理中，原告表示：原告有让被告把其股票转到原告的证券公司。原告没有给被告买手表，是被告要买手表，向原告借的，当场就把手表给被告了。被告没有当场给原告2，000元，之后也没有给原告1，000元。
审理中，原告申请证人范某某出庭作证，证人范某某陈述，证人与原�系朋友，与被告系同事。在派出所的时候原告打电话给证人，证人就去了派出所，看到警察让被告写借条，被告一开始不愿意写，后来写好后原告说数字不对，警察说差一点就算了，证人就劝了双方说算了。然后证人就与原告一起走了，当时被告还在派出所有事情要处理。原告对证人证言无异议。被告对证人有异议。
上述事实，有收条及原、被告的陈述等为证。
本院基于庭审查明的事实，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告诉称被告欠原告借款15，732元。被告辩称，买手表时被告当场给了原告2，000元，当场没有出具借条，原告也没有当场出具收条，之后被告在小区里又给过原告1，000元。原告对此予以否认。在海滨派出所被告出具给原告的一份收条显示，借14，000元。被告陈述，收条写好之后被告没有给过原告钱款。综上，本院认为，本案借款应以14，000元为准，被告应归还原告借款14，000元并支付借款逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王美玲于本判决生效之日起十日内归还原告周翼借款人民币14，000元。
二、被告王美玲于本判决生效之日起十日内支付原告周翼借款逾期利息（以14，000元为本金，自2015年6月27日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告王美玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年十月十九日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民再初字第3号
原审原告王立彬诉原审被告吉林市寓隆房地产开发有限责任公司合同纠纷再审民事裁定书
原审原告：王立彬，男，1978年7月14日生，汉族，无职业，住永吉县。
原审被告：吉林市寓隆房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区厦门街75号楼5号网点。
法定代表人：费铁铮，董事长。
本院在审理原审原告王立彬诉原审被告吉林市寓隆房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原审原告王立彬于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审原告王立彬撤回起诉。
案件受理费22600元，由原告王立彬承担。
审判长 金吉浩
审判员 刘清荣
审判员 王庆年
二〇一五年五月十三日
书记员 张 煜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9876号
申请执行人肖秀云。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清。
肖秀云申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3723号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 福 存
审判员 �关山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）唐乾县，男，1968年12月13日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐小社，男，1962年1月7日生，汉族。
一审被告唐要县，男，1960年1月17日生，汉族，系唐乾县之兄。
一审被告唐康健，男，1971年9月22日生，汉族，系唐乾县之堂弟。
一审被告李建锋，男，1979年7月20日生，汉族，系唐乾县之妻弟。
再审申请人唐乾县与被申请人唐小社及一审被告唐要县、唐康健、李建锋健康权纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）咸民终字第00714号民事判决，已经发生法律效力。唐乾县不服，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐乾县申请再审称：唐小社带多人（二人持刀）来其家门前，拿刀砍破自己衣服，并进行殴打，自己是出于正当防卫，没有打伤对方，原判偏面听信对方一面之辞。请求依法再审，撤销一、二审判决。
本院认为，唐乾县与唐小社作为邻居，因排水、倒垃圾问题发生纠纷引起相互打架，致唐小社受到伤害，依法应承担相应的责任。唐乾县称其行为属正当防卫及没有打对方的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐乾县的再审申请。
审判长 刘文超
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 沛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2541号
申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤城道德幼儿园前，组织机构代码782150168。
法定代表人陈宗梅，经理。
被执行人郭俊业，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省福安市。
被执行人陈寿良，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住所地福建省福安市。
本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人郭俊业、陈寿良买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3599号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币240000元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币5650元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭俊业、陈寿良的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭俊业、陈寿良纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3599号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十月八日
书记员 黄佩佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初137号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杜江，男，1981年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日在贵州省温岭市被抓，8月31日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人杜江犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人杜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年3月的一天，被告人杜江到晋江市陈埭镇江头村“江龙”鞋厂员工宿舍218房间内，盗走被害人张某的一部“步步高”牌手机（无法估价）及人民币10元。
2.2015年4月1日22时许，被告人杜江在晋江市池店镇钱头村“大黄蜂”二厂员工宿舍615房间内，趁被害人万某洗澡之机，盗走被害人万某洗澡之机，盗走被害人王某放置于床上的一部“三星”牌手机（无法估价）及人民币600元。
3.2015年7月29日早上，被告人杜江在晋江市陈埭镇洋埭村“恒富”鞋厂员工宿舍501房间内，趁被害人王某不在，盗走被害人王某的一部“诺基亚”牌手机（无法估价）、人民币1100元及一张身份证。
2016年8月25日17时许，公安机关在浙江省温岭市横峰街道西洋村天桥下抓获被告人杜江。
上述事实，被告人杜江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某、万某、王某陈述，证人王某明证言，抓获及破案经过、户籍证明，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜江以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杜江退赔被害人张某的经济损失人民币10元及相应的经济损失，退赔被害人万某的经济损失人民币600元及相应的经济损失，退赔被害人王某的经济损失人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第198号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪某，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市人口和计划生育局干部。
被执行人胡某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第177号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月23日作出浙奉人口计生征字（2014）第177号征收社会抚养费决定，认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，决定对被执行人胡某征收社会抚养费29163元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月29日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年2月10日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡某未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第177号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2939号
申请执行人李谋伟，男，1978年1月2日出生，汉族，住安溪县。
被执行人李上吉，男，1976年10月4日出生，汉族，住安溪县。
被执行人陈有在，男，1975年7月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人李谋伟与被执行人李上吉、陈有在民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5701号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李上吉履行偿还借款人民币100000元及利息、代垫诉讼费用2380元，被执行人陈有在承担连带清偿责任的义务。经执行，申请执行人已领取拍卖李上吉的店面拍卖款40856元（含代垫诉讼费用2380元），尚欠61524元及利息未执行。现因无发现被执行人有其他执行价值的财产可供执行，且本院已将李上吉、陈有在纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5701号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十二月十四日
书记员 林美娥
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01027号
申请执行人：刘军。
被执行人：高明。
刘军申请执行高明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00500号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00500号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 马可飞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初610号
原告：刘荣兰，女，1957年4月27日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：雷亚芹，女，1962年7月16日出生，住黑龙江省富裕县。
原告刘荣兰与被告雷亚芹保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣兰和被告雷亚芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判决被告给付借款本金人民币30,000.00元，利息人民币7,650.00元（从2015年12月22日至2017年3月22日至，共计17个月）。事实与理由：2015年12月22日，雷海龙在原告处借款人民币30,000.00元，约定月利率1.5分，十个月为一年。到2016年10月22日应还款人民币34,500.00元。被告雷亚芹作为担保。此款到期后雷海龙未还款，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还本金及利息人民币共计37,650.00元。
被告辩称，原告所言属实，但因家中经济十分困难，无法偿还。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月22日，原告借给雷海龙人民币30,000.00元，约定月利率1.5分，借款十个月即为一年，担保人为被告雷亚芹。现被告雷亚芹应当给付原告借款本金人民币30,000.00元，利息人民币7,650.00元（从2015年12月22日至2017年3月22日至，共计17个月）。以上事实有欠条及当事人庭审笔录予以证实。
本院认为，被告雷亚芹在雷海龙给原告出具的欠条担保人处签字，是双方真实意思表示，应认定该保证合法有效。双方当事人未对保证方式进行约定，根据法律规定，被告应负连带保证责任。原、被告双方未约定保证范围，被告的保证范围包括主债权及利息。被告雷亚芹在承担了保证责任后，在承担保证责任范围内可向借款人雷海龙追偿。原告刘荣兰的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告雷亚芹给付原告刘荣兰才借款本金人民币30,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告雷亚芹给付原告刘荣兰借款利息人民币7,650.00元(利息按本金30,000.00元计算,月利率1.5分，从2015年12月22日至2017年3月22日至，共计17个月)。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年三月三十日
书记员 战齐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1734号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
被告：张祖田。
被告：田恒（唐山）塑业集团有限公司，住所地：唐山市玉田县林南仓工业园区。
法定代表人：张祖田，总经理。
被告：户卫东。
被告：刘东育。
被告：蒲晓奕。
被告：曹秀霞。
被告：周立新。
被告：唐山市瑞玺机械制造有限公司，住所地：唐山市玉田县亮甲店镇。
法定代表人：户卫东，总经理。
被告：玉田县玉维贸易有限公司，住所地：唐山市玉田县虹桥镇。
法定代表人：刘东育，执行董事兼总经理。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告张祖田、田恒（唐山）塑业集团有限公司、户卫东、刘东育、蒲晓奕、曹秀霞、周立新、唐山市瑞玺机械制造有限公司、玉田县玉维贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费13555元及保全费5000元，退回原告。
审 判 长 刘钰满
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 张丽荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15938号
原告：浙江星耀律师事务所（浙江双佳制衣有限公司管理人），住所地：义乌市经发大道207号6楼。
诉讼代表人：蒋秉树，浙江双佳制衣有限公司管理人负责人。
委托代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
被告：楼佳能，男，1991年2月23日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告浙江星耀律师事务所（浙江双佳制衣有限公司管理人）与被告楼佳能请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，后因被告楼佳能公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙江星耀律师事务所的委托代理人楼纯彬到庭参加诉讼。被告楼佳能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江星耀律师事务所向本院提出诉讼请求：一、撤销浙江双佳制衣有限公司于2014年4月2日、2014年4月29日、2014年4月30日、2014年5月6日、2014年5月9日、2014年5月28日、2014年5月30日对被告开办的义乌市亿能服装商行（个体工商户）的清偿行为。二、被告立即返还4679733.91元。事实与理由：2014年9月17日，浙江双佳制衣有限公司（以下简称双佳公司）因经营不善，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向义乌市人民法院申请破产清算。2014年9月30日，义乌市人民法院裁定受理双佳公司的破产清算申请。2014年10月8日，义乌市人民法院指定原告担任管理人。被告原开办有义乌市亿能服装商行（个体工商户），现该商行已于2014年7月11日注销。原告在担任管理人后调查发现，双佳公司于2014年4月2日、2014年4月29日、2014年4月30日、2014年5月6日、2014年5月9日、2014年5月28日、2014年5月30日对被告开办的义乌市亿能服装商行（个体工商户）分别支付了2000000元、560000元、144635元、840000元。147098.91元、478000元、510000元，合计4679733.91元。原告认为，在人民法院受理破产申请前六个月内，双佳公司仍对被告进行清偿，原告作为管理人有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。
被告楼佳能未有答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2，民事裁定书与决定书，系本院生效裁判文书，对其证明力本院予以确认；证据3、4，银行对账单与义乌市亿能服装商行工商登记资料，由职能部门出具，对其证明力本院予以确认；证据5，关于浙江双佳制衣有限公司的资产、负债、所有者权益及资产负债率的报告，评估程序合法、结论客观，对其证明力本院予以确认。
本院经审理查明：双佳公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2014年9月30日裁定受理。2014年10月8日，本院决定指定原告为双佳公司的管理人。义乌市亿能服装商行系个体工商户，由被告楼佳能个人经营，于2011年7月22日注册成立，于2014年7月11日注销。2014年4月2日、2014年4月29日、2014年4月30日、2014年5月6日、2014年5月9日、2014年5月28日、2014年5月30日，双佳公司向义乌市亿能服装商行分别支付了2000000元、560000元、144635元、840000元、147098.91元、478000元、510000元，合计4679733.91元。截止2014年3月31日，双佳公司资产总额为83630260.20元，负债总额为265763828.67元。
本院认为，双佳公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院已于2014年9月30日裁定受理。根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。双佳公司向义乌市亿能服装商行支付涉案款项，在本院受理双佳公司破产申请前六个月内，双佳公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并未能使双佳公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。现义乌市亿能服装商行已注销，被告作为商行的个人经营者，应当以其个人财产对商行的债务承担责任。原告要求撤销双佳公司对义乌市亿能服装商行的个别清偿行为并要求被告返还相应款项，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江双佳制衣有限公司于2014年4月2日、2014年4月29日、2014年4月30日、2014年5月6日、2014年5月9日、2014年5月28日、2014年5月30日对义乌市亿能服装商行的清偿行为。
二、被告楼佳能于本判决生效后三日内返还原告浙江星耀律师事务所（浙江双佳制衣有限公司管理人）人民币4679733.91元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44238元，由被告楼佳能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王 升
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 黄 超
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执283号
申请执行人刘景春，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王清合，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
刘景春执行王清合离婚纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第7307号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7307号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 波
原告包头市华茂物业服务有限公司与被告马学梅
物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初1144号
原告包头市华茂物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾社区鹿鸣山庄小区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人陈新晓。
被告马学梅，住内蒙古自治区包头市。
本院受理了原告包头市华茂物业服务有限公司与被告马学梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告马学梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告原告包头市�茂物业服务有限公司负担。
审判员 闫世亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 石俊婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00193-3号
申请执行人王国凤。
被执行人郑兴。
被执行人郑长健。
本院于2013年7月15日作出的（2013）淮执字第00193号执行裁定书，冻结了被执行人郑长健与其妻子邵倩共同共有登记在邵倩名下的银行存款15344.14元,现因被执行人已主动履行了其在本案中的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑长健与其妻子邵倩共同共有登记在邵倩名下的银行存款人民币15344.14元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一三年七月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00193-3号申请执行人王国凤，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人郑兴，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人郑长健，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2013年7月15日作出的（2013）淮执字第00193号执行裁定书，冻结了被执行人郑长健与其妻子邵倩共同共有登记在邵倩名下的银行存款15344.14元,现因被执行人已主动履行了其在本案中的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑长健与其妻子邵倩共同共有登记在邵倩名下的银行存款人民币15344.14元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  唐 亮二〇一三年七月二十九日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1240号
原告邵艳。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告邵艳与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邵艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵艳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邵艳承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵雪艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2926号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛殿华。
再审申请人张丽华因与被申请人葛殿华承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽华申请再审称：（一）一审认定事实不清、证据不足，应予以撤销。事实上水井出水情况并不好，与合同约定的“如果出水不好，则保证水深为2米”不符。（二）被申请人没有证据证明其已经完成了约定的打井米数，再审申请人只能一个昼夜取一次水，一次取水5到6分钟，严重影响生活。被申请人并未完成指定的工作成果，再审申请人不应支付相关费用。（三）再审申请人根本不存在违约行为，违约金更无从谈起。
本院认为，再审申请人张丽华与被申请人葛殿华签订打井工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被申请人葛殿华依照合同约定进行了打井作业，打井总深度为17.5米，对此事实双方在原审中均予认可，且该水井已打出水，原审据此认定张丽华应给付葛殿华相应的工程款并无不当。张丽华诉称水井出水情况不好、与合同约定的“如果出水不好，则保证水深为2米”不符，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。再审申请人诉称理由理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，张丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽华的再审申请。
审 判 长 李 哲
审 判 员 李京山
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹明锐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字00161号
原告：梁某某，男，汉族，销售人员，高中文化。
委托代理人：焦纪明，周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：胡某，女，汉族，销售人员，高中文化。
委托代理人：江素琴，女，1986年10月生，身份证号码3426011986********。
原告梁某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某委托代理人周霞、被告胡某及委托代理人江素琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2013年双方通过微信方式相识，同年4月份登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后经常争吵，自2013年7月24日被告不告而别至今。现原告梁某某诉讼来院，请求判决准予其与被告胡某离婚，要求被告返还戒指等物品，诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称：原告诉状不实，双方是同一家公司的员工，2013年4月16日登记结婚。双方婚前有感情基础，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、结婚证原件一份，证明双方系合法的夫妻关系；三、2013年3月31日周大福的票据原件一份，证明原告为被告购买了戒指；四、医疗费票据、病历、住院费用明细清单、梁某某所作说明原件各一份，证明胡某于2013年7月20日至7月23日因喝漂白水住院，当时的胡某并未怀孕。
被告对原告提供的证据经质证后认为：对原告证据一、二无异议；对证据三不认可；对证据四不认可，被告有证据证明是2013年8月14日检查出怀孕，7月23日时小孩才十几天，医院查不出来，而且当时并没有检查怀孕的情况。
被告胡某同时举出下列证据：一、身份证、结婚证及户口本复印件各一份，证明原、被告夫妻关系；二、B超检查单及超声检查报告单等，证明被告于2013年8月14号检查出怀孕并流产；三、医疗费发票一组，证明检查怀孕所花费的医疗费用情况；四、来回机票订购的单据两份，证明2013年9月6日被告曾回深圳想与原告和好。
原告对被告提供的证据经质证后认为：对被告证据一无异议；证据二中有两张是关于药物和洗液的票据，与本案无关，病历及检查报告只说明被告有早孕的现象，不代表被告已怀孕；证据四只说明被告去了深圳，不能证明双方见面；
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告的证据：证据一、二双方无异议，本院予以认证；证据三只能证明原告购买了戒指，不能证明该戒指系原告梁某某购买给被告胡某，与本案无关联性，本院不予认证；证据四中医疗收费票据、病历、住院费用明细清单只能证明2013年7月20日至7月23日，被告胡某因喝漂白水住院，虽有孕检，但病历上无任何记载，不能证明被告胡某有无怀孕现象。本院对该组证据中医疗收费票据、病历、住院费用明细清单的真实性、合法性予以认可，但不能达到原告要证明被告未怀孕的证明目的，本院不予认证。原告梁某某的说明无相关证据佐证，本院不予认证。二、被告的证据：证据一双方无异议，本院予以认证；证据二、三可以证明被告的证明目的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证；证据四不能达到被告的证明目的，本院不予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2013年双方在同一家公司自由恋爱，同年4月16日登记结婚，7月16日在深圳举办婚宴。现双方为琐事产生矛盾，致原告梁某某诉讼来院。
本院认为：原告梁某某与被告胡某自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，双方有一定夫妻感情，双方共同生活期间发生矛盾，属夫妻生活中正常现象。原告梁某某诉请与被告胡某离婚，未举证确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合我国婚姻法关于离婚的情形，故本院不予准许。为保护婚姻当事人合法权益，维护婚姻家庭关系相对稳定，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告胡某离婚。
案件受理费100元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年三月二十一日
书记员 花洁
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1051号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗元明，男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省广元市元坝区。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]966号起诉书指控被告人罗元明犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人罗元明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年3月24日凌晨1时许，被告人罗元明来到成都市双流区九江街办万白路277号恒创模具厂，进入被害人杨某单人宿舍，盗窃现金人民币600元。
2016年4月上旬至2016年5月下旬期间，被告人罗元明先后四次采用翻墙方式进入成都市双流县九江街办万白路277号恒创模具厂内，共计盗走30余公斤紫铜并销赃挥霍。
被告人罗元明对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人罗元明的供述及现场辨认笔录、辨认照片，被害人罗某、杨某的陈述及对被告人罗元明的辨认笔录、辨认照片，证人余某的证言及对被告人罗元明的辨认笔录、辨认照片，证人李某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人罗元明的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗元明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗元明当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗元明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗元明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃款赃物继续予以追缴后退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1051号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人罗元明，男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省广元市元坝区。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]966号起诉书指控被告人罗元明犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人罗元明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年3月24日凌晨1时许，被告人罗元明来到成都市双流区九江街办万白路277号恒创模具厂，进入被害人杨某某单人宿舍，盗窃现金人民币600元。
2016年4月上旬至2016年5月下旬期间，被告人罗元明先后四次采用翻墙方式进入成都市双流县九江街办万白路277号恒创模具厂内，共计盗走30余公斤紫铜并销赃挥霍。
被告人罗元明对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人罗元明的供述及现场辨认笔录、辨认照片，被害人罗某某、杨某某的陈述及对被告人罗元明的辨认笔录、辨认照片，证人余某某的证言及对被告人罗元明的辨认笔录、辨认照片，证人李某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人罗元明的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗元明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗元明当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗元明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗元明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃款赃物继续予以追缴后退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。