wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1425财保3号
申请人：许某1，男，2002年10月8日出生，壮族，学生，住广西天等县。
法定代理人：许某2，男，1973年4月26日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被申请人：李荣康，男，1980年10月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
申请人许某1于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李荣康名下LWPXX1牌号小轿车依法予以查封。申请人许某1自愿以其法定代理人许某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝北路营业所开户的卡号（户名：许某2，�号：62×××36）存款人民币30000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李荣康名下LWP081牌号小轿车，查封期限为一年；
二、冻结许某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝北路营业所开户的卡号（户名：许某2，卡号：62×××36）存款人民币30000.00元，冻结期限为一年；
三、在查封期间内，被查封的车辆由被申请人李荣康保管，被申请人李荣康不得买卖、过户、抵押被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费320.00元，由申请人许某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘红花
二〇一八年三月十六日
法官助理 梁 燕
书 记 员 农佳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因�况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产�人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执1158号
申请执行人张来祥，男，汉族，曲靖市陆良县人。
被执行人马龙，男，回族，曲靖市沾益区人。
被执行人余丽粉，女，彝族，曲靖市沾益区人。
张来祥与马龙、余丽粉借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年9月8日作出(2017)云03民终1247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马龙、余丽粉未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张来祥于2017年11月9日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，被执行人除工资收入外无其它可供执行的财产线索，到沾益区不动产登记局查询被执行人的不动产业，未发现其名下有可供执行的财产线索，同时因被执行人马龙、余丽粉未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2018年1月8日告知申请人，申请人张来祥与被执行人达成和解协议：在2017年12月31日前偿还20000元，剩余的在2018年12月31日前还清。申请人明确表示不需要冻结被执行人的工资卡，不需要将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费名单，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人与被执行人达成和解协议，要求屏蔽被执行人的失信名单及限制高消费名单，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂俊赛
二〇一八年三月一日
书记员 杨恩莹
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执1158号申请执行人张来祥，男，汉族，曲靖市陆良县人。被执行人马龙，男，回族，曲靖市沾益区人。被执行人余丽粉，女，彝族，曲靖市沾益区人。张来祥与马龙、余丽粉借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年9月8日作出(2017)云03民终1247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马龙、余丽粉未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张来祥于2017年11月9日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，被执行人除工资收入外无其它可供执行的财产线索，到沾益区不动产登记局查询被执行人的不动产业，未发现其名下有可供执行的财产线索，同时因被执行人马龙、余丽粉未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2018年1月8日告知申请人，申请人张来祥与被执行人达成和解协议：在2017年12月31日前偿还20000元，剩余的在2018年12月31日前还清。申请人明确表示不需要冻结被执行人的工资卡，不需要将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费名单，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人与被执行人达成和解协议，要求屏蔽被执行人的失信名单及限制高消费名单，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一八年三月一日书记员  杨恩莹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初469号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：薛鹏娥，女，1968年3月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县，。
被告：姬会海，男，1970年10月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县，。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告薛鹏娥、姬会海追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 代丽荣
二〇一八年四月十九日
书记员 李丽芬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1461号
原告：青岛金源环境工程有限公司
被告：山东创能石化科技有限公司
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封山东创能石化科技有限公司所有的鲁M×××××号小型汽车一辆。
查封期间不得办理买卖、转让、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 青
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋敬波
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4627号
申请执行人：马丽新，女，1969年3月16日出生，住瓦房店市。
被执行人：褚桂荣，女，1966年8月24日出生，住瓦房店市复州城镇。
本院在执行马丽新与褚桂荣民间借贷纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院将被执行人的公积金30000元扣划至申请执行人公积金帐户中。再未发现被执行人有其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4627号申请执行人：马丽新，女，1969年3月16日出生，住瓦房店市。被执行人：褚桂荣，女，1966年8月24日出生，住瓦房店市复州城镇。本院在执行马丽新与褚桂荣民间借贷纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院将被执行人的公积金30000元扣划至申请执行人公积金帐户中。再未发现被执行人有其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月二十三日书记员 吕秀娟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第615号
申请执行人那鋆垚，住所地吉林省辽源市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，地址吉林市。
被执行人吉林市同拓运输有限责任公司，地址吉林市。
本院于2015年5月13日立案执行那鋆垚与中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、吉林市同拓运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第700号法院生效裁判，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、吉林市同拓运输有限责任公司应支付申请人那鋆垚案款149914元，承担执行费2148.71元。在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司已经自动履行给付义务，被执行人吉林市同拓运输有限责任公司已制定还款计划，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第700号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱 程
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初844号
原告：吕梅梅。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：镇江市万山雨农业观光有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道东京村下张组。
法定代表人戴健虎，该公司总经理。
原告吕梅梅与被告镇江市万山雨农业观光有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吕梅梅的诉讼代理人钟阳广到庭参加诉讼，被告镇江市万山雨农业观光有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕梅梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付工资29220元。事实和理由为，2014年1月1日，原告经人介绍到被告处打工。至2015年6月底，被告共欠原告工资29220元。经原告多次催要，被告至今未给付。
原告提供的证据有被告镇江市万山雨农业观光有限公司原法定代表人张惠民签字确认的欠条。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日开始，原告在被告镇江市万山雨农业观光有限公司处打工，主要从事锄草、干杂事。2015年5月29日，时任被告镇江市万山雨农业观光有限公司法定代表人张惠民出具欠条一份，载明欠到吕梅梅工资29220元。原告于2016年2月诉讼来本院要求被告给付劳动报酬，并承担案件诉讼费用。
本院认为，被告欠原告劳动报酬有被告原法定代表人张惠民签字确认的欠条予以证实，本院予以认定，被告应及时给付。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市万山雨农业观光有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕梅梅劳动报酬29220元。
案件受理费530元，由被告镇江市万山雨农业观光有限公司承担，该款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将上述款项直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 钟文斌
人民陪审员 张珍花
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李晨光
附页（法律条文）：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执352号
关于申请执行人李某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初1367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，被执行人杨某某按照执行通知书的内容自动履行完毕。
本院认为，杨某某已按（2017）湘0902执352号执行通知书的内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
申请执行人李某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 朱博强
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢204号
申请执行人瑞安市宏达箱包配件有限公司：
被执行人蔡庆盛、吴晓琳：
申请执行人瑞安市宏达箱包配件有限公司与被执行人蔡庆盛、吴晓琳买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01347号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市宏达箱包配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡庆盛、吴晓琳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢204号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1350号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：徐介文，男，住湖南省汉寿县。
被告：孙翠娥，女，住湖南省汉寿县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐介文、孙翠娥借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初1175号
原告：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。
法定代表人：刘自强，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗柏峰，河南申慎律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王建营，男，汉族，1974年3月6日出生，该公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城路24号6幢1001-1010室。
负责人：蔡庄锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩晓伟,河南正方圆律师事务所执业律师。
原告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司与被告安华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司撤诉。
本案受理费500元，由河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司负担。
审判员 戴中周
二〇一八年六月七日
书记员 赵慧丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特16号
申请人：高小飞。
委托代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被申请人：郑燕玉。
申请人高小飞于2016年3月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王艇越适用特别程序进行了审查。
申请人高小飞称，2014年2月12日，被申请人郑燕玉向申请人高小飞借款120万元，约定月利息1分，并出具了借条一份。申请人依约向被申请人交付了借款。被申请人郑燕玉将坐落于温岭市太平街道曙光公寓3幢1单元402室的房产抵押给被申请人，并办理了《房屋他项权证》，证号为：温房他证城区字第号，债权数额为1200000元，但被申请人至今未向申请人支付本金及利息，现依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，申请请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于温岭市太平街道曙光公寓3幢1单元402室的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人借款的范围内优先受偿。
被申请人郑燕玉未作答辩。
本院经审查认为，申请人高小飞与被申请人郑燕玉之间签订的抵押借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人郑燕玉自愿将其所有的坐落于本市太平街道曙光公寓3幢1单元402室的房产抵押给申请人，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时发生效力。被申请人未按约定偿还借款本、息，已构成违约。抵押权人有权在约定抵押范围内就该担保财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑燕玉所有的坐落于温岭市太平街道公园路曙光公寓3幢一单元402室的房产［产权证号：温房权证城区字第号；土地使用权证号：温国用（2006）第G9968号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人高小飞对变价后所得款项在借款本金120000元、利息（按月利率1%的标准自2014年2月12日起计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费9096元，由被申请人郑燕玉承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王艇越
二〇一六年三月三十日
代书 记员 金雨龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01171号
原告史高才，居民。
被告胡宝兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
法定代表人李河，该公司总经理。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告叶敬社，年龄不详，居民。
本院在审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回对被告叶敬社的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告叶敬社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史高才撤回对被告叶敬社的起诉。
代理审判员 高维胜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00951号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9145号
原告：邓训敏，女，1953年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。
被告：柯盛祥，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道7号康桥小区D幢1-1-1号，统一社会信用代码915001165520093028。
法定代表人：金明科，职务不详。
原告邓训敏与被告柯盛祥、重庆帅升建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓训敏的委托诉讼代理人胡美燕，被告柯盛祥到庭参加了诉讼。被告重庆帅升建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓训敏向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带归还借款40万元；2、二被告连带支付原告利息，以40万元为基数，从2014年11月21日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因需要于2013年5月20日向原告借款人民币40万元，约定按月息2%向原告支付利息。后原告因需要，要求二被告还本付息，二被告至今仍未归还，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告柯盛祥辩称，借款属实，但钱是被告公司用的，我只是出面借。
被告重庆帅升建筑劳务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月20日，被告柯盛祥向原告借款40万元，并出具借条一张，载明：“今借到邓训敏人民币肆拾万元正。（由陈敬转账给柯盛祥）月利息按贰分计。按季度支付利息。借款人：柯盛祥2013年5月20日还款担保人重庆帅升建筑劳务有限公司”。被告公司在借条上“还款担保人”处盖有鲜章。后被告支付原告利息至2014年11月20日。原告多次催收借款本息无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告柯盛祥向原告邓训敏借款并出具借条，原告提供借款给被告柯盛祥，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告柯盛祥支付了借款，已履行其合同义务。被告柯盛祥理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告诉请被告柯盛祥还本付息，于法有据，本院予以支持。
被告重庆帅升建筑劳务有限公司以担保人的身份在借条上盖章，它与原告之间便形成了保证合同关系，又由于双方未明确约定保证方式，被告重庆帅升建筑劳务有限公司就应当按照连带责任保证承担保证责任，因此原告请求被告重庆帅升建筑劳务有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告重庆帅升建筑劳务有限公司未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯盛祥在本判决生效后十日内归还原告邓训敏借款本金400000元；
二、被告柯盛祥在本判决生效后十日内支付原告邓训敏利息，以400000元为基数，从2014年11月21日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止；
三、被告重庆帅升建筑劳务有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告柯盛祥、重庆帅升建筑劳务有限公司负担，限被告柯盛祥、重庆帅升建筑劳务有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄富明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初9145号原告：邓训敏，女，1953年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：柯盛祥，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道7号康桥小区D幢1-1-1号，统一社会信用代码915001165520093028。法定代表人：金明科，职务不详。原告邓训敏与被告柯盛祥、重庆帅升建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓训敏的委托诉讼代理人胡美燕，被告柯盛祥到庭参加了诉讼。被告重庆帅升建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓训敏向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带归还借款40万元；2、二被告连带支付原告利息，以40万元为基数，从2014年11月21日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因需要于2013年5月20日向原告借款人民币40万元，约定按月息2%向原告支付利息。后原告因需要，要求二被告还本付息，二被告至今仍未归还，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告柯盛祥辩称，借款属实，但钱是被告公司用的，我只是出面借。被告重庆帅升建筑劳务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月20日，被告柯盛祥向原告借款40万元，并出具借条一张，载明：“今借到邓训敏人民币肆拾万元正。（由陈敬转账给柯盛祥）月利息按贰分计。按季度支付利息。借款人：柯盛祥2013年5月20日还款担保人重庆帅升建筑劳务有限公司”。被告公司在借条上“还款担保人”处盖有鲜章。后被告支付原告利息至2014年11月20日。原告多次催收借款本息无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告柯盛祥向原告邓训敏借款并出具借条，原告提供借款给被告柯盛祥，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告柯盛祥支付了借款，已履行其合同义务。被告柯盛祥理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告诉请被告柯盛祥还本付息，于法有据，本院予以支持。被告重庆帅升建筑劳务有限公司以担保人的身份在借条上盖章，它与原告之间便形成了保证合同关系，又由于双方未明确约定保证方式，被告重庆帅升建筑劳务有限公司就应当按照连带责任保证承担保证责任，因此原告请求被告重庆帅升建筑劳务有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告重庆帅升建筑劳务有限公司未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯盛祥在本判决生效后十日内归还原告邓训敏借款本金400000元；二、被告柯盛祥在本判决生效后十日内支付原告邓训敏利息，以400000元为基数，从2014年11月21日起，按照月利率2%计算至借款付清之日止；三、被告重庆帅升建筑劳务有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告柯盛祥、重庆帅升建筑劳务有限公司负担，限被告柯盛祥、重庆帅升建筑劳务有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 璐二〇一七年十月二十三日书记员 黄富明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第99号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人焦春雷，法务专员。
委托代理人王静静，法务主管。
被告泉州晚报社，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路泉州晚报大厦。
法定代表人叶燕民，社长。
委托代理人蔡书榕，福建泉州协力人律师事务所律师。
委托代理人王剑斌，福建泉州协力人律师事务所实习律师。
被告泉州正印旅行社有限责任公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街339号航空酒店一楼厦航票务中心东侧办公司。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告泉州晚报社、泉州正印旅行社有限责任公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
二〇一一年六月二十日
书 记 员 洪颍雅
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初695号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘曾宇，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，住四川省广汉市，现住四川省广汉市。2018年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]493号起诉书指控被告人刘曾宇犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人刘曾宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日20时35分许，被告人刘曾宇饮酒后驾驶川A××Y80号小型轿车搭载其父亲刘某某从天府新区正兴镇出发驶往兴隆镇保水村，当其驾车行驶至天府新区梓州大道南二段兴隆镇保水村路口时被民警挡获。经鉴定，被告人刘曾宇血样乙醇浓度为91.5mg/100ml。
上述事实，被告人刘曾宇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人刘曾宇的供述，证人刘某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通违法信息信息查询，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0103762号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人刘曾宇的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘曾宇醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘曾宇能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘曾宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘曾宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月十八日
书记员 李娅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5435号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人常雪青，行长。
被执行人李培生，男，1973年5月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人赵井才，男，1972年7月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人李培生、赵井才金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月29日作出的（2015）皋搬商初字第102号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李培生偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市行借款本金47000元及按合同约定的利息（自2013年12月31日起至2014年3月31日止按年利率11.2%的标准计算本金50000元的利息，自2014年4月1日起至2015年9月7日止按年利率16.8%的标准计算本金50000元的利息，自2015年9月8日起至实际给付之日止按年利率16.8%的标准计算本金47000元的利息），上述款项分期履行：于2015年10月10日前偿还本金2000元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2015年12月30日前偿还本金4000元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2016年3月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2016年6月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2016年9月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2016年12月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2017年3月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2017年6月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2017年9月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2017年12月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2018年3月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2018年6月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2018年9月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2018年12月30日前偿还本金2500元及该本金按照合同约定所对应的利息。如被告李培生不能按照上述任一期限履行，原告可就被告到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。二、赵井才对上述款项承担连带偿还责任。三、双方当事人就本案其他无争议。四、案件受理费减半收取680元，由李培生、赵井才负担。五、双方当事人一致同意本调解协议签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金45500元，利息22620.73元，案件受理费680元，执行费932元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院在被执行人住所所在地张贴公告，公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在村委会调查，村干部向本院反映，被执行人长期外出，下落不明。
5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
6、本院依职权将被执行人李培生、赵井才纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第102号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5435号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。负责人常雪青，行长。被执行人李培生，男，1973年5月22日生，汉族，住如皋市。被执行人赵井才，男，1972年7月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人李培生、赵井才金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月29日作出的（2015）皋搬商初字第102号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李培生偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市行借款本金47000元及按合同约定的利息（自2013年12月31日起至2014年3月31日止按年利率11.2%的标准计算本金50000元的利息，自2014年4月1日起至2015年9月7日止按年利率16.8%的标准计算本金50000元的利息，自2015年9月8日起至实际给付之日止按年利率16.8%的标准计算本金47000元的利息），上述款项分期履行：于2015年10月10日前偿还本金2000元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2015年12月30日前偿还本金4000元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2016年3月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2016年6月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2016年9月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2016年12月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2017年3月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2017年6月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2017年9月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2017年12月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2018年3月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2018年6月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2018年9月30日前偿还本金3500元及该本金按照合同约定所对应的利息，于2018年12月30日前偿还本金2500元及该本金按照合同约定所对应的利息。如被告李培生不能按照上述任一期限履行，原告可就被告到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。二、赵井才对上述款项承担连带偿还责任。三、双方当事人就本案其他无争议。四、案件受理费减半收取680元，由李培生、赵井才负担。五、双方当事人一致同意本调解协议签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金45500元，利息22620.73元，案件受理费680元，执行费932元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院在被执行人住所所在地张贴公告，公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在村委会调查，村干部向本院反映，被执行人长期外出，下落不明。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。6、本院依职权将被执行人李培生、赵井才纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第102号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月二十日书 记 员  刘国军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建平，女，1973年7月21日出生，汉族，住河南省孟津县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京鑫建设集团有限公司（原河北京鑫建业集团有限公司），住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北永乐房地产开发有限公司。
法定代表人：樊国强，该公司总经理。
再审申请人李建平因与被申请人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫集团）、河北永乐房地产开发有限公司（以下简称永乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建平申请再审称：1.原审法院认定事实错误，本案属于建设工程施工合同纠纷，不应仅以有无代理权限而对申请人要求支付建设工程施工费的诉求不予支持。李建平请求支付工程款的依据是基于申请人实施了《铁艺、不锈钢制作安装合同》，实际进行了施工安装，应根据实际完成的工作内容，在符合工程质量要求的前提下，支持李建平的诉求。结算书是在付款期限届满后对申请人工程完成情况的确认，即使没有结算书，李建平的请求也应得到支持。龚川作为京鑫集团的项目经理与李建平签订制作安装合同，产生的责任依法应当由京鑫集团承担。申请人工作的受益方是京鑫集团和永乐公司，工程款是在项目验收后由永乐公司支付给京鑫集团后，龚川再从京鑫集团支取。龚川向申请人提供的证据显示，京鑫集团仍有工程款未向龚川支付，那么未付的工程款申请人当然有理由主张。2.京鑫集团的项目经理龚川没有超出授权的范围。首先，委托书明确载明了龚川负责项目施工管理的相关事宜，龚川与李建平签订的合同属于项目施工管理的范畴，没有超出授权。其次，出具结算书属于对工程内容及款项的确认，该出具结算书的行为不属于授权委托书中约定的支取、拨付及借款、赊账等事宜的范围，故该结算书对欠款的确认在授权范围内。综上，李建平有理由相信龚川有签订施工合同的权限，李建平完成施工后据此要求支付工程款的请求有事实和法律依据。永乐公司作为开发商应承担连带责任。
本院审查认为，李建平按照《铁艺、不锈钢制作安装合同》约定施工完毕后，京鑫集团应与李建平进行结算。原审判决仅以结算书确认的欠款数额及中途支借数额已超越授权委托书授予龚川的代理权限、对京鑫集团不发生法律效力为由，判决驳回李建平诉请，处理不当。
综上，李建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 睿
审判员 李俊杰
审判员 曲大鸣
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建平，女，1973年7月21日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京鑫建设集团有限公司（原河北京鑫建业集团有限公司），住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北永乐房地产开发有限公司。法定代表人：樊国强，该公司总经理。再审申请人李建平因与被申请人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫集团）、河北永乐房地产开发有限公司（以下简称永乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建平申请再审称：1.原审法院认定事实错误，本案属于建设工程施工合同纠纷，不应仅以有无代理权限而对申请人要求支付建设工程施工费的诉求不予支持。李建平请求支付工程款的依据是基于申请人实施了《铁艺、不锈钢制作安装合同》，实际进行了施工安装，应根据实际完成的工作内容，在符合工程质量要求的前提下，支持李建平的诉求。结算书是在付款期限届满后对申请人工程完成情况的确认，即使没有结算书，李建平的请求也应得到支持。龚川作为京鑫集团的项目经理与李建平签订制作安装合同，产生的责任依法应当由京鑫集团承担。申请人工作的受益方是京鑫集团和永乐公司，工程款是在项目验收后由永乐公司支付给京鑫集团后，龚川再从京鑫集团支取。龚川向申请人提供的证据显示，京鑫集团仍有工程款未向龚川支付，那么未付的工程款申请人当然有理由主张。2.京鑫集团的项目经理龚川没有超出授权的范围。首先，委托书明确载明了龚川负责项目施工管理的相关事宜，龚川与李建平签订的合同属于项目施工管理的范畴，没有超出授权。其次，出具结算书属于对工程内容及款项的确认，该出具结算书的行为不属于授权委托书中约定的支取、拨付及借款、赊账等事宜的范围，故该结算书对欠款的确认在授权范围内。综上，李建平有理由相信龚川有签订施工合同的权限，李建平完成施工后据此要求支付工程款的请求有事实和法律依据。永乐公司作为开发商应承担连带责任。本院审查认为，李建平按照《铁艺、不锈钢制作安装合同》约定施工完毕后，京鑫集团应与李建平进行结算。原审判决仅以结算书确认的欠款数额及中途支借数额已超越授权委托书授予龚川的代理权限、对京鑫集团不发生法律效力为由，判决驳回李建平诉请，处理不当。综上，李建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 睿审判员 李俊杰审判员 曲大鸣二〇一七年八月三十一日书记员 李 阳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3350号
上诉人（原审被告）：天津星地电子有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇经济开发小区内。
法定代表人：林成玉，董事长。
委托诉讼代理人：王卫华，天津士博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市北辰区大张庄镇工业公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村北。
法定代表人：祖少帅，经理。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
上诉人天津星地电子有限公司因与被上诉人天津市北辰区大张庄镇工业公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7262号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人天津星地电子有限公司预交的二审案件受理费3579元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景立终字第42号
上诉人（原审被告）彭成水。
被上诉人（原审原告）曹银领。
被上诉人（原审被告）魏玩龙。
被上诉人（原审被告）汤定发。
被上诉人（原审被告）黄合营。
上诉人彭成水与被上诉人曹银领、魏玩龙、汤定发、黄合营承揽合同纠纷一案，在二审立案审查过程中，景德镇市珠山区人民法院于2015年8月10日送达《预交上诉费通知书》，上诉人彭成水在法定期限内未交纳上诉费，且彭成水明确表示：未交纳上诉费，放弃上诉。
本院认为，上诉人彭成水未在规定的交费期限内交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一五年九月三十日
书记员 曹 剑
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初676号
原告：刘存生，男，1958年3月22日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：姜占忠，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：高秀山，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
原告刘存生与被告姜占忠、高秀山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法进行审理。
刘存生向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款146,800.00元及利息。事实和理由：姜占忠先后四次在原告处赊购车辆核款146,800.00元，给原告出具欠据四张，约定月息1.5分，姜占忠与高秀山多次写下保证书，但一直未给付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告姜占忠的详尽身份信息、具体住所，经本院告知后仍不补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘存生的起诉。
案件受理费1,618.00元，退还原告刘存生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一八年四月九日
书记员 窦 佳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初259号
原告：程某某，女，1974年12月10日出生，汉族，住克山县向华乡华兴委*组。
被告：周某，女，1966年9月27日出生，汉族，住克山县克山镇金鼎社区六小区**组。
原告程某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告周某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：要求被告周某偿还借款本金100,000.00元、利息6,122.00元（从2017年10月13日计算至2018年1月30日止），合计106,122.00元及支付计算到实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年11月13日周某向程某某借款200,000.00元，约定月利率1分，按月结算，利息支付至2017年10月13日后停止支付利息，后经索要在2017年12月30日仅偿还了本金100,000.00元，剩余借款本金及利息未给付，程某某起诉。
被告周某未答辩亦未到庭对原告提供的证据材料进行质证，本院综合分析对被告周某欠原告程某某借款及利息的事实予以确认。
经本院审理查明认定的事实如下：2015年11月13日周某向程某某借款200,000.00元，约定借款月利率1分，按月结息，但利息支付到2017年10月13日后再未支付利息，在2017年12月30日周某偿还程某某借款本金100,000.00元，之后经索要再�偿还借款及支付利息，原告程某某起诉。
本院认为，程某某与周某之间借贷关系成立；周某借款事实存在。双方对借款期限没有约定，原告程某某请求法院判令被告周某偿还借款本金及利息的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周某于本判决生效时给付程某某借款本金100,000.00元，利息6,122.00元（利息计算时间自2017年10月13日至2018年1月30日止），本息合计106,122.00元；并支付以前述本金为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止，按月利率1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,422.00元，减半收取1,211.00元；保全费1,081.00元，合计2,292.00元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一八年三月九日
书记员 温东梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初451号
原告：杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，职务董事长。
委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：郑华强，男，汉族，1970年12月27日出生，住福建省周宁县。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告郑华强信用卡纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币28452.89元（利息、费用计算至2014年6月3日）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告郑华强经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月8日，郑华强向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××21）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截至2014年6月3日欠透支本息及其他费用共计28452.89元（其中本金25581.41元、利息1400.13元、其他费用1471.35元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华强于判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司透支款本金25581.41元；
二、被告郑华强于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息1400.13元、其他费用1471.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元（原告已预缴），由被告郑华强负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑华强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 倪 健
二〇一八年五月十四日
代书 记员 毕丽娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第332号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张某，曾用名张春艳，北京民创建筑工程有限公司工人。2015年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2015年7月17日22时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿秦皇岛市抚宁区南戴河云海道由南向北行驶至云海道与友谊路交叉路口南侧时，将在路边同向行走的被害人李某撞倒，致双方受伤。抚宁司法医学鉴定中心检验，张某血液样品中乙醇含量为151.221mg／lOOml。经公安交警部门认定，被告人张某醉酒后驾驶未依法登记、驾驶证载明不准驾驶的机动车上路行驶，观察不周遇情况处理不当，承担事故的全部责任。
本案的民事部分，双方当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，公安交警察部门现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明书及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶未依法登记、驾驶证载明不准驾驶的机动车上路行驶，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。综合考虑被告人张某能自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林双全
二〇一五年十二月二十二日
书记员 堵 鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0503民初2号
原告：尹燕青，男，1983年11月27日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
委托代理人：张好杰、左俊红，河北和生律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。统一社会信用代码：91130500780800219D。
法定代表人：于炳辉，该公司总经理。
委托代理人：李玉博，男，1990年1月7日出生，汉族，现住中华联合财产保险股份有限公司邢台中。
原告尹燕青诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭了审理。原告尹燕青及其代理人张好杰、左俊红与被告保险公司的委托代理人李玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方因保险合同产生纠纷，原告起诉至本院，请求判令被告支付原告保险理赔款90580元。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2017年4月12日前一次性赔偿原告尹燕青750**元。
二、案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告尹燕青负担。
其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 萌
武汉海事法院
支 付 令
（2018）鄂72民督11号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
主要负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：韩国用，总经理。
申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于2017年12月11日向本院申请支付令称：自2011年起，被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司在申请人处为其所属的多艘船舶购买船舶保险，申请人出具了相应的保单。经核算，被申请人尚欠申请人保险费419610.70元。2017年2月15日，申请人向被申请人发出了《应收保费催收函》，被申请人在该函上盖章确认拖欠上述保费的事实，但其至今未履行付款义务。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人支付保险费419610.70元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险费419610.70元。
申请费2531元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
申请人芜湖石硊江海轮船有限公司如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许泽民
二O二O一七年十二月十一日
书记员 马 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12042号
原告重庆展弘园林有限公司，住所地重庆市江北区五红路17号金科花园，组织机构代码79588576-1。
法定代表人张茜，副总经理。
委托代理人王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社，组织机构代码77488759-X。
法定代表人张必全，董事长。
委托代理人刘平，重庆罗鹏律师事务所律师。
委托代理人李磊，1992年11月15日出生，汉族，重庆市固立建材有限公司员工。
本院在审理原告重庆展弘园林有限公司与被告重庆市固立建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆展弘园林有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展弘园林有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展弘园林有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆展弘园林有限公司负担。
审 判 长 江英
代理审判员 高菲
人民陪审员 刘双
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1168-2号
申请执行人伍亚明，男，1973年8月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人谢康龙，男，1974年6月23日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人蒋志平，男，1969年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人李华平，女，1964年10月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人肖柳芳，女，1988年4月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人蒋兰艳，女，1988年9月21日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人湖南九九中药饮片加工有限公司。
法定代表人张强，该公司总经理。
申请执行人伍亚明与被执行人谢康龙、李华平、肖柳芳、蒋兰艳、湖南九九中药饮片加工有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2040号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年八月十七日
书记员 伍 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1168-2号
申请执行人伍亚明，男，1973年8月19日出生，汉族。
被执行人谢康龙，男，1974年6月23日出生，汉族。
被执行人蒋志平，男，1969年11月23日出生，汉族。
被执行人李华平，女，1964年10月9日出生，汉族。
被执行人肖柳芳，女，1988年4月23日出生，汉族。
被执行人蒋兰艳，女，1988年9月21日出生，汉族。
被执行人湖南九九中药饮片加工有限公司。
法定代表人张强，该公司总经理。
申请执行人伍亚明与被执行人谢康龙、李华平、肖柳芳、蒋兰艳、湖南九九中药饮片加工有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2040号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年八月十七日
书记员 伍 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1773号
原告：李某某，女，1977年7月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告：廖某某，男，1975年11月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告李某某与被告廖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人蒋中学、被告廖某某及其委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：要求位于重庆市永川区双石镇房产由原告分割所有。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2017年2月6日登记离婚，在被告威逼要原告给付20万元才离婚的情况下，原告就签字离婚，将车、房都给了被告，这样显失公平，且现在小女儿已变更为原告抚养，目前原告无房屋居住，故要求重新分割房产。
廖某某辩称，原、被告于2017年2月6日签订的离婚协议系双方真实意思表示，不存在欺诈胁迫情形，且根据法律相关规定，男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔，要求变更财产分割协议的应在一年内提出，原告的主张已超过一年时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2017年2月6日办理离婚登记手续，离婚协议中约定“大女儿廖某甲已成年，二女儿廖某乙8岁由男方抚养，女方不负责支付抚养费;位于重庆市永川区双石镇房子一套归男方所有，车归男方所有”。2018年3月21日，原告李某某与被告廖某某经法院组织调解，协议将婚生女廖某乙变更为原告李某某抚养教育，由廖某某从2018年10月起每月支付生活费500元至廖某乙独立生活时止。
本院认为，原告与被告达成的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，其中关于房产分割的内容，亦属双方自愿。原告在庭审中并未举示分割房产时存在欺诈、胁迫等情形的相关证据，且其要求变更财产协议亦是在离婚协议一年后。而原告又以子女变更要求重新分割房产，于法无据。综上，原告要求重新分割房产的诉讼请求，本院不予支持，被告的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取270元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 周袁媛
重庆市�川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6424号
原告：林邦谷，男，1943年9月29日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：赵宇，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：赵德喜，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：马奇云，女，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告林邦谷与被告赵宇、赵德喜、马奇云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林邦谷及其委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼，被告赵宇、赵德喜、马奇云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告林邦谷向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年11月26日起计算至被告付清借款本息之日止）；2.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：因资金短缺，被告赵宇于2015年11月26日向原告借款200000元，约定借款期限为8个月，借期内利息为月利率2%。原告通过银行转账的方式出借给被告赵宇200000元。借款到期后，被告经多次催告未偿还借款本息。此外，被告赵宇之父赵德喜在保证合同上作为保证人签字捺印，被告马奇云系被告赵宇之妻，均应当对该笔债务连带清偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1．借款合同、保证合同、质押合同各一份，拟证明原告林邦谷与被告赵宇签订借款合同、质押合同，约定由原告向被告出借200000元，借期内利息为月利率2%，由被告于2016年7月25日前归还借款本息，被告赵宇以其所有的车架号为XXXX的北汽绅宝和车架号为XXXX的北汽绅宝为该笔借款质押担保，被告赵德喜作为保证人为该笔借款保证担保的事实；
2.银行个人转账业务回单和借款凭证各一份，拟证明原告以银行转账的方式向被告赵宇支付了借款本金200000元的事实；
3.银行交易明细一份，拟证明被告赵宇、赵德喜分8次支付了借期内利息共计32000元的事实。
被告赵宇、赵德喜、马奇云未提出答辩意见，亦未提供证据。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本案审理过程中，原告林邦谷申请撤回对被告马奇云的起诉，本院审查后予以准许。
结合原告的陈述及其举示上述的证�，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告赵德喜代表被告赵宇与原告签订借款合同，约定了由原告向被告赵宇出借200000元，借款期限为2015年11月26日至2016年7月25日，借款利息为月利率2%等内容，并在保证合同上以保证人身份签字捺印，自愿为该笔债务承担连带清偿责任,保证期间为借款合同履行期限届满后两年。同日，原告按借款合同的约定，将200000元通过银行转账至被告赵宇在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的XXXX账户。收到上述款项后，被告赵宇向原告出具了“借款凭证”，载明“依据2015年11月26日签订的渝富联借字（2015）第XXX号《借款合同》。借款人赵宇于今日收到林邦谷以转账方式交付合同约定的借款，人民币（大写）贰拾万元整（小写¥200000.00）。借款期限为3个月。从2015年11月26日起至2016年2月25止。借款利率和利息支付按《借款合同》约定执行。特立此据。借款人：赵宇此据签订日期：2015年11月26日”。此后，被告赵宇和赵德喜按合同约定的利息分8次向原告支付借款利息共计32000元，未偿还借款本金。
庭审中，原告陈述其未实际占有《质押合同》中约定的担保车辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告赵宇虽未在借款合同及保证合同上签字，但其在收到原告林邦谷出借的200000元后向原告出具借款凭证以及多次按合同约定的利率向原告支付利息的行为应当视为对借款合同的追认；被告赵德喜代表被告赵宇与原告林邦谷签订借款合同，并在保证合同上签字，故林邦谷与赵宇之间形成的借款合同关系及其与赵德喜之间形成的担保合同关系系真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵德喜代表被告赵宇签订借款合同�约定的借款期限与被告赵宇向原告出具的借款凭证中约定的借款期限不一致，应当以被告赵宇出具的借款凭证中载明的借款期限为准。被告赵宇未按借款凭证约定的时间偿还借款本息，应承担相应的民事责任，故对原告林邦谷要求被告赵宇偿还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；借款合同及借款凭证中约定了借期内的利率为月息2%但未约定逾期利率，原告林邦谷主张被告赵宇自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持，但被告赵宇已经实际按约定的月利率2%支付借款利息至2016年7月25日，应予扣除；原告主张被告赵德喜承担连带清偿责任符合双方签订的保证合同的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告赵宇于本判决生效后十五日内偿还原告林邦谷借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2016年7月26日起按月利率2%计算利息至被告赵宇付清借款本息之日止）；
二、由被告赵德喜对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林邦谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵宇、赵德喜负担（此费用原告林邦谷已预交，由被告赵宇、赵德喜于支付上述款项时一并支付给原告林邦谷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 杰
代理审判员 毛方义
人民陪审员 胡德彬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘月洋
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第79-1号
申请执行人霍太英等58人。（详见附件1）
委托代理人罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。
被执行人秦皇岛益民食品有限公司，住所地昌黎县大蒲河镇大蒲河村西昌黄公路北侧。
法定代表人常永兴，经理。
在本院执行霍太英等58人诉秦皇岛益民食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）北新民初字第70号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永良
二〇一五年十二月八日
书记员 李子尧
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审92号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何建国，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何建国作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审92号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何建国，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何建国作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第398号
原告马青财.
委托代理人时国峰，系白城市经济开发区法律服务所。
被告吕海南，现住白城市.
原告马青财诉被告吕海南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2012年2月23日至2012年7月19日期间，被告四次欠原告玉米款99591.00元，经原告索要被告已给付55000.00元，尚欠原告44591.00元，后找被告索要拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还玉米款44591.00元及相关利息，承担诉讼费用。
被告辩称，欠款99591.00元的事实存在，但我已经还了65466.00元，其中有一张欠据标注已付3000.00元没有减去，另外有4500.00元没有条，原告说已偿还55000.00元不知道怎么来的，原告起诉欠款的数额不对。
本案原、被告争议的焦点问题是被告已还款的数额是多少。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交欠据4枚，证明被告欠款99591.00元的事实。
经被告质证无异议，欠款属实。
被告针对自己的主张提交证据如下：
1、收据2份，证明被告还给原告11000.00元。
经原告质证对其中9000.00元的收据没有异议，2000.00元的收据不确定是不是其书写。
2、借据一份，证明马三（即原告）欠被告1000.00元。
经原告质证没有异议。
3、证明一份，证明2013年1月16日通过宋国庆抵账49966.00元的事实。
经原告质证表示打玉米的事存在，但是已经结完帐了，这份证明和原告无关。
4、证人宋某某（宋国庆）到庭作证并接受双方当事人的质询，证明内容：2013年1月，原告找我帮忙买玉米，我把我亲家的玉米卖给原告，我和原告说好0.95元一斤，后来用这笔钱抵吕海南欠原告的帐，并由吕海南的父亲给我出了49966元的条。
经原告质证有异议，证人证明抵账的数额49966元存在错误，不具有客观真实性，不能作为被告主张已经偿还的数额。
经被告质证没有异议。
现根据原、被告的各自的陈述及举证、质证情况，围绕案件的争议焦点，结合本院确认的案件事实，综合评判如下：
2012年2月至7月间，被告分四次在原告处购买玉米，累计欠原告玉米款99591.00元，被告分别给原告出具欠据4枚，以上事实有原告提供的欠据证实，被告质证后没有异议，本院予以确认。庭审中双方对被告已还款的数额有争议，经查，原告于2012年8月5日、8月17日分别在被告处借款1000.00元、9000.00元，原告对此无异议，本院予以确认。对2012年9月1日“马三借款2000.00元”的收据，原告虽有异议，但未提供证据反驳，故本院对此收据予以认定。关于2012年2月23日的欠条中标注的“已付3000.00元”，被告称没有减去，原告称是扣减后出具的欠条，本院认为，该欠条中没有注明“已付3000.00元”是什么时间所付，不能确定是在欠条形成前或是后，属于约定不明，故本院以欠条中的大写为准即壹万叁仟肆佰叁拾贰元，对被告的主张不予支持。庭审中双方对通过证人宋某某（宋国庆）以玉米抵账的事实没有异议，经证人宋某某到庭证实其与原告之间讲好是0.95元一斤，由原、被告自行找差价，但双方针对差价的问题均没有提交相关证据，故本院对证人证言予以采信，确定抵账数额为49966.00元。扣除以上还款，被告现已实际偿还的数额是61966.00元，现尚欠原告37625.00元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，被告应当向原告履行还款义务并承担自最后一次还款之日（2013年1月16日）起的债务利息。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告玉米款37625.00元并承担自2013年1月16日至本判决生效之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914.00元由原告承担174.00元，由被告承担740.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩鸿雁
审判员 于晓东
审判员 任晶莹
二〇一四年五月十二日
书记员 姜 薇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初722号
原告：中国光大银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：陶传贤。
被告：毕长珍，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陶传贤，总经理。
被告：马鞍山市四通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：陶传贤，总经理。
被告：马鞍山正德塑料科技有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陶传贤，总经理。
被告：叶翠萍，女，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：姜皓，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：李光信，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：王玉研，女，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：姜卉，女，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：钱亮，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司当涂支行与被告陶传贤、毕长珍、马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司、马鞍山市四通汽车运输有限责任公司、马鞍山正德塑料科技有限公司、叶翠萍、姜皓、李光信、王玉研、姜卉、钱亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王启龙
代理审判员 黄欣欣
人民陪审员 孙金斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孔晓同
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1547号
申请执行人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王希营，男，1975年5月3日生，住所地兴城市羊安乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王希营借款合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2017)辽1481第2111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为3.00万元，在执行过程中，被执行人王希营于2017年12月26日对生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)辽1481第2111号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年四月十日
书记员 张国伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第319-1号
申请执行人于永发，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘喜全，尚志市九江亿丰米业公司负责人，男，1963年3月12日生，汉族，住尚志市。
被执行人左汉杰，男，1980年8月30日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王英，女，1964年1月4日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人于永发与被执行人刘喜全、左汉杰、王英买卖合同纠纷一案过程中，因查封被执行人财产系轮候查封，需等待另案处理结果，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第270号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十日
书记员 司宪武
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢134号
申请执行人江油市农村信用合作联社；
法定代表人颜勇，该联社理事长。
被执行人刘兴华，男，汉族，生于1966年9月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2002）江民督字第734号支付令，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘兴华的银行存款78637元（本金金额30000元，资金利息47160元，案件诉讼费420元，案件执行费1057元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月三日
书记员 陈礼
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3829号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）。
委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。
被告房美英，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
被告曾振雄，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
被告曾国球，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
被告韦君玫，女，1975年12月28日出生，汉族，住桂平市，缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告房美英、曾振雄、曾国球、韦君玫借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，由审判员宾志伟依法适用简易程序，于
2014年10月15日公开开庭进行了审理，书记员陈一峰担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，2010年2月4日，被告房美英以购买生铁、礁炭为由向原告申请借款，被告房美英、曾振雄、曾国球、韦君玫于同日组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告
于同年4月29日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000050690）。合同约定：被告房美英可在2010年4月29日至
2013年4月28日期间向原告循环借款50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按
季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告曾振雄、曾国球、韦君玫以共同连带责任保证的方式为该借款作担
保，担保方式为最高额保证，担保额度为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2012年6月20日发放了借款50000元给被告房美英，约定还款期限为2013年6月
19日，执行年利率为8.203%。借款至今，被告房美英只归还了至2013年12月20日的利息，尚欠本金50000元。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告房美英归
还借款本金50000元，并从2013年12月21日起按约定的利率支付尚欠的利息给原告；被告曾振雄、曾国球、韦君玫负连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据:1、营业执照（副本）和组织机构代码证各1份；2、四个被告的身份证复印件各1份；3、被告房美英签名的中国农业银行农户小额贷
款业务申请表和四被告共同签名的《联保协议书》各1份；4、原告与四被告签订的合同编号为45119201000050690的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；
5、自助循环贷款额度签约/修改通知单1份；6、被告房美英在原告处开户的借记卡明细查询表、卡资料查询表和贷款明细查询单表；7、贷款合约基本信息表。
四被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。
根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与四被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告房美英尚欠原告多少借款本金和利息？3、被告曾振雄、曾国球、韦君玫
应否对被告房美英的债务承担连带清偿保证责任？
经庭审审查，本院认为，四被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认其具有证据效力，可以作为认定本
案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年2月4日，被告房美英以购买生铁、礁炭为由向原告申请借款，被告房美英、曾振雄、曾国球、韦君玫于同日组成联保小组承诺为该贷款
作连带保证担保。原告于同年4月29日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000050690）。合同约定：被告房美英可在
2010年4月29日至2013年4月28日期间向原告循环借款50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基
础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告曾振雄、曾国球、韦君玫以共同连带责任保
证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保额度为65000元。合同生效后，原告于2012年6月20日发放了借款50000元给被告房美英，约定还款期限为
2013年6月19日，执行的年利率按当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定为8.203%。借款至今，被告房美英只归还了至2013年12月
20日的利息，尚欠本金50000元。原告于2014年9月16日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告房美英理应依约按
时足额归还借款本金和利息。现被告房美英在借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告房美英归还借款本金50000元，并从
2013年12月21日起至清偿日止支付利息给原告（逾期利息按年利率8.203%并上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告曾振雄、曾国球、韦君玫自愿为该
借款在65000元内作连带责任保证，故原告请求被告曾振雄、曾国球、韦君玫在65000元内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房美英应当归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告房美英应当从2013年12月21日起以50000元为本金，按年利率8.203%并上浮50%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清
时止；
三、被告曾振雄、曾国球、韦君玫应当在65000元内对被告房美英所负的上述债务负连带清偿责任。
本案受理费1110元按简易程序减半收取555元（原告已预交），由被告房美英、曾振雄、曾国球、韦君玫负担。
上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权
利人（原告）可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费1110元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一四年十月十五日
书记员 陈一峰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民初字第3829号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。负责人潘海良，该行行长。委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）。委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。被告房美英，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。被告曾振雄，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。被告曾国球，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。被告韦君玫，女，1975年12月28日出生，汉族，住桂平市，缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告房美英、曾振雄、曾国球、韦君玫借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，由审判员宾志伟依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，书记员陈一峰担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月4日，被告房美英以购买生铁、礁炭为由向原告申请借款，被告房美英、曾振雄、曾国球、韦君玫于同日组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年4月29日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000050690）。合同约定：被告房美英可在2010年4月29日至2013年4月28日期间向原告循环借款50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告曾振雄、曾国球、韦君玫以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保额度为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2012年6月20日发放了借款50000元给被告房美英，约定还款期限为2013年6月19日，执行年利率为8.203%。借款至今，被告房美英只归还了至2013年12月20日的利息，尚欠本金50000元。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告房美英归还借款本金50000元，并从2013年12月21日起按约定的利率支付尚欠的利息给原告；被告曾振雄、曾国球、韦君玫负连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据:1、营业执照（副本）和组织机构代码证各1份；2、四个被告的身份证复印件各1份；3、被告房美英签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表和四被告共同签名的《联保协议书》各1份；4、原告与四被告签订的合同编号为45119201000050690的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；5、自助循环贷款额度签约/修改通知单1份；6、被告房美英在原告处开户的借记卡明细查询表、卡资料查询表和贷款明细查询单表；7、贷款合约基本信息表。四被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与四被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告房美英尚欠原告多少借款本金和利息？3、被告曾振雄、曾国球、韦君玫应否对被告房美英的债务承担连带清偿保证责任？经庭审审查，本院认为，四被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院确认以下法律事实：2010年2月4日，被告房美英以购买生铁、礁炭为由向原告申请借款，被告房美英、曾振雄、曾国球、韦君玫于同日组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年4月29日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000050690）。合同约定：被告房美英可在2010年4月29日至2013年4月28日期间向原告循环借款50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告曾振雄、曾国球、韦君玫以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保额度为65000元。合同生效后，原告于2012年6月20日发放了借款50000元给被告房美英，约定还款期限为2013年6月19日，执行的年利率按当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定为8.203%。借款至今，被告房美英只归还了至2013年12月20日的利息，尚欠本金50000元。原告于2014年9月16日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告房美英理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告房美英在借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告房美英归还借款本金50000元，并从2013年12月21日起至清偿日止支付利息给原告（逾期利息按年利率8.203%并上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告曾振雄、曾国球、韦君玫自愿为该借款在65000元内作连带责任保证，故原告请求被告曾振雄、曾国球、韦君玫在65000元内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房美英应当归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告房美英应当从2013年12月21日起以50000元为本金，按年利率8.203%并上浮50%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止；三、被告曾振雄、曾国球、韦君玫应当在65000元内对被告房美英所负的上述债务负连带清偿责任。本案受理费1110元按简易程序减半收取555元（原告已预交），由被告房美英、曾振雄、曾国球、韦君玫负担。上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人（原告）可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1110元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一四年十月十五日书记员  陈一峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1715号
申请执行人翟绍军，住德惠市。
被执行人德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂，住德惠市。
负责人洪立明。
被执行人侯春江，住德惠市。
被执行人张友，住德惠市。
申请执行人翟绍军与被执行人德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2151号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初125号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人曹某（曾用名钱振宇），中石化新塍加油站员工。因本案于2015年10月27日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月17日22时33分许，被告人曹某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿嘉兴市南湖区大新路由西向东行驶时，与道路南侧行道树发生刮擦，后继续行驶至春波坊路口，又与刘某驾驶的沿春波坊自北向南行驶至路口右转弯的浙F×××××小型轿车发生刮擦，并与路口桥护栏发生碰撞，造成车物损坏的道路交通事故。
经鉴定，曹某血液中的乙醇成分含量为2.18毫克／毫升。
经交警部门认定，被告人曹某负事故的全部责任。
案发后，被告人曹某赔偿了碰撞轿车及护栏所造成的损失。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言、当事人血样提取登记表、理化检验报告、曹某的驾驶证及驾驶人信息查询、所驾车辆的行驶证及机动车信息查询、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、视听资料情况说明、道路交通事故认定书、接处警记录单、协议书及收条、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某有坦白情节，可依法从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈英子