wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
事由
拟稿
签发
份数
民 事 判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2015）魏半民初字第744号
原告：张长杰，男，汉族，1971年1月12日生，住许昌市文峰办事处新兴路东段张炉村塔湾*组家属院。
委托代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告：张慧军，男，汉族，1970年9月19日生，住许昌市魏都区文峰办事处新兴路东段张炉村**号。
被告：宁雪平，女，汉族，1971年1月13日生，住址同上，系张慧军之妻。
原告张长杰诉被告张慧军、宁雪平民间借贷纠纷一案，原告张长杰于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告张长杰的委托代理人姚怀喜到庭参加了诉讼。被告张慧军、宁雪平经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长杰诉称：原告张长杰与被告张慧军同属塔湾二组村民，2012年被告以经营建筑工程急需资金为由找原告借款，原告于同年7月、9月两次通过银行转帐共计出借给被告300000元，被告当时承诺使用三个月归还，被告并未向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告于2013年、2014年春节前共支付利息70000万，并于2014年2月17日向原告出具借条一张。借条出具后，原告通过电话多次催要未果，后找到被告其妻子宁雪平催要借款，被告宁雪平称她也找不到被告张慧军。原告处于好意向被告张慧军出具借款，但其并未按期偿还，因本案所借借款用于家庭生意经营，属于夫妻共同债务，故请求法院依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息（从诉讼之日起计算至还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率标准）。诉讼费由二被告承担。
被告张慧军、宁雪平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告张长杰与被告张慧军同属塔湾社区二组居民，2012年，被告张慧军因工程业务需要向原告借款300000元整，原告分两次通过银行转账支付上述款项。后被告张慧军支付过原告部分利息。后经双方结算，被告张慧军向原告出具欠条，内容为“欠条今欠张长杰叁拾万元整张慧军14年2月17日”。后原告多次向二被告催还借款，二被告至今未返还上述借款，形成本案诉讼。
以上事实有欠条、银行凭证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证。本案中原告张长杰于2012年7月、9月两次通过银行转账向被告张慧军出借款项共计300000元，被告张慧军于2014年2月17日向原告出具欠条一张，双方之间形成借贷关系，且合法有效。被告张慧军拖欠原告张长杰借款共计300000元事实清楚，证据充分，被告张长杰不及时偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案还款责任。该笔借款形成于其与被告宁雪平夫妻关系存续期间，被告宁雪平也未提供证据证明该笔债务系被告张慧军个人债务或者双方约定债务属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，被告宁雪平应与被告张慧军承担共同偿还的责任。综上，原告要求二被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付逾期利息的请求符合法律法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张慧军、宁雪平共同返还原告李新德借款本金300000元整并支付利息（利息从2015年10月29日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告张慧军、宁雪平共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马巍红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初244号
原告：黄某，女，1957年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：林某1，女，1981年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：林某2，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：林某3，女，1985年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，
被告：林某4，男，1987年4月8日出生,汉族，住广东省佛山市三水区，
原告黄某与被告林某1、林某2、林某3、林某4继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄某、被告林某1、林某2、林某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：一、确认林耀辉的社会保障金47969.99元归原告黄某所�；二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：四被告是原告的子女，被继承人林耀辉是原告的丈夫，是四被告的父亲，于2017年04月12日去世。生前未有遗嘱、遗赠。四被告的祖父母即林耀辉的父母已先于其去世。原告的丈夫，四被告的父亲去世，留下遗产即社会保障金。开户银行是中国农业银行，社会保障号码是440××××230610，卡号：62×××60，金额为人民币：47969.99元，原被告作为第一顺序继承人、经过协商达成一致意见即各被告放弃对该笔保障金的继承，由原告一人继承。为办理相关手续，特诉至法院，请求确认该笔保障金归原告黄某所有。
原告提供居民死亡医学证明书原件一份、火化证明原件一份、林耀辉社会保障卡复印件一份、结婚证书复印件两份、报警回执原件一份、常住广东省人口登记表原件一份、林某1出生证复印件一份、林某2出生证复印件�份、林某3出生证复印件一份、林某4出生证复印件一份、放弃声明原件三份、证明原件一份、参保人员在职死亡核定表原件一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原、被告陈述，及本院依法确认的证据，本院查明如下事实：被告林某1、林某2、林某3、林某4是原告黄某与林耀辉所生的子女。林耀辉于2017年4月12日死亡，林耀辉死亡前，其父母均已死亡。林耀辉死亡前在佛山市三水瑞晟纺织印染有限公司工作，参加职工养老保险。林耀辉生前开设在中国农业银行，社会保障号码440××××230610，卡号为62×××60的账户内有余额1610.99元。林耀辉死亡后，佛山市三水区社会保险基金向该账户发放丧葬费及抚恤金共计46359元。
另查明，被告林某4于2015年2月离家出走，至今下落不明。上述款项，因被告林某4下落不明，原告等无法办理退费手续。林耀辉死亡后，被告林某1、林某2、林某3均声明同意其享有的社会保证金份额由原告黄某继受。
本院认为，林耀辉死亡后，社会保险基金发放的丧葬费及抚恤金46359元，是给予林耀辉亲属的物质帮助和精神抚慰。原告以及林耀辉的子女享有均等的分配权利。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”参照上述规定，因林某4下落不明，未明确表示放弃接受，应视为其接受社会保险基金发放的丧葬费及抚恤金。被告林某1、林某2、林某3均声明同意其享有的社会保证金份额由原告黄某继受，其意思表示合法，本院予以准许。因此，原告黄某依法享有丧葬费及抚恤金46359元中的4/5份额，即37087.20元（46359元�5×4）。林耀辉社保账号中的其余1610.99元，因该款是林耀辉生前获得的养老保险金，该款依法属于夫妻共同财产，原告黄某享有其中的一半份额。其余一半份额，属于林耀辉的遗产，可以依照上述丧葬费及抚恤金的方式处理，故原告黄某可以享有该款项中的1449.89元[1610.99元（50%+50%÷5×4）]。综上，原告黄某对于林耀辉开设在中国农业银行，卡号为62×××60的账户47969.99元中，可以享有的金额为38537.09元（37087.20元+1449.89元）。上述账户内其余9432.90元（47969.99元-38537.09元），由被告林某4享有。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。被告林某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、确认原告黄某对于林耀辉开设在中国农业银行，社会保障号为440621195505230610，卡号为62×××60的账户47969.99元中，可以享有的金额为38537.09元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计499.62元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢泽辉
人民陪审员 莫志辉
人民陪审员 蔡镜华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 范楚妤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初244号
原告：黄某，女，1957年03月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：林某1，女，1981年08月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：林某2，女，1983年12月12日生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：林某3，女，1985年06月18日生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，
被告4：林某4，男，1987年04月08日生，住广东省佛山市三水区，
原告黄某诉被告林某1、林某2、林某3、林某4继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉时，被告林某4下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卢泽辉
人民陪审员 莫志辉
人民陪审员 蔡镜华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 范楚妤
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第387号
申请执行人王龙池，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇东头工业开发区。
法定代表人黄建辉，经理。
被执行人黄建辉，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
王龙池与漳州市辉昌工贸有限公司、黄建辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市辉昌工贸有限公司、黄建辉应支付申请执行人王龙池4529482.64元及利息。申请执行人王龙池于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01867-1号
申请执行人万兰，女，1971年2月4日出生，汉族，
被执行人祈福伟，男，1968年4月28日出生，汉族，
被执行人怀化市联创物流有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区神龙路西部物流城C区6栋1-3号。
法定代表人祈福伟。
申请执行人万兰与被执行人祈福伟、怀化市联创物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02874号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人祈福伟、怀化市联创物流有限责任公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向万兰支付借款本金1500000元及利息115500元（按月息1.5%的标准，从2015年4月1日起计算至2015年9月2日止），负担案件受理费及诉前保全费10000元，本案申请执行费18850元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人祈福伟、怀化市联创物流有限责任公司银行存款或其他收入1644350元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人祈福伟、怀化市联创物流有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 戴 勇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初130号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某甲，无业，因犯抢夺罪于2013年10月30日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元；因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月14日22时许，被告人马某甲在浙江省绍兴市越城区剡溪路中国工商银行剡溪路支行门口，以砸破车窗玻璃后搭线的方式窃得被害人马某乙停放于此的莱工ZL12B型装载机一台，价值22504元。
2.2015年10月31日凌晨，被告人马某甲在杭州市萧山区义桥镇以钥匙开锁的方式窃得被害人刘某停放于此的鲁宇ZL920型装载机一台，价值29295元。
综上，被告人马某甲共盗窃作案2起，涉案财物价值共计51799元。案发后，赃物已被公安机关追回。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙、刘某的陈述，证人贾某、李某、苌某、吴某、徐某的证言，辨认笔录，接受证据清单，收款收据，产品合格证，身份证复印件，转让协议，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，案发经过，被告人马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人马某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年11月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局萧山区分局的装载机二台，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一六年二月二日
书 记 员 张志远
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执334号
申请执行人：花巧英（曾用名花如兰），女，1963年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
申请执行人花巧英与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5650号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执334号申请执行人：花巧英（曾用名花如兰），女，1963年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。申请执行人花巧英与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初5650号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人常华海产品有限公司的房产，同时查封了被执行人常华海产品有限公司的生产设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初36号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人余继红，系公司法律顾问。
被告肖寒，男，1982年4月9日出生，汉族，住浏阳市。
原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告肖寒物业服务合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李德担任审判长，人民陪审员彭继成、杨金参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人余继红到庭参加了诉讼，被告肖寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市利通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费327元、环卫费128元；2、判令被告向原告支付滞纳金65.4元；3、本案诉讼�由被告负担。
被告肖寒无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司，其自2010年便已入驻浏阳利通·水岸山城一期实施物业服务。2011年9月25日，原告与浏阳利通置业有限公司签订《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，约定由原告对浏阳利通·水岸山城一期小区提供前期物业管理服务；小区住宅物业服务费按1元/月/㎡收取，如业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。合同期限自2011年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告的服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理及物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等多项内容。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、违约�任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约在浏阳利通·水岸山城一期小区提供了物业管理服务。被告肖寒系浏阳市天马路水岸山城小区6栋301号（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为81.86m2。被告于2011年5月28日入住该小区，其在《水岸山城业主临时管理规约》上签字承诺同意遵守临时管理公约，该公约亦载明了与前期物业服务合同相同的物业管理费收费及逾期交纳物业费违约金的标准。2015年9月30日，浏阳利通置业有限公司（甲方）、浏阳市利通·水岸山城一期业主委员会、利通物业（丙方）签订了《物业交接协议》，根据该协议，甲乙双方一致认可丙方自2010年起实施本小区前期物业管理服务以来，做了大量工作，保证了小区的正常工作，完全按照前期委托合同的要求履行了相应的职责，直至2015年10月1日前期委托合同自然终止，并明确丙方正式退出本小区的物�管理工作。经核算，被告尚欠原告自2015年6月1日至2015年9月30日的物业服务管理费327元（81.86m2×1元/月/m2×4个月）、欠付2014年4月1日至2015年9月30日原告代缴的环卫费144元（8元/月×18个月）。以上合计471元，此款经原告多次催收未果。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、水岸山城业主入伙交接单、《水岸山城业主临时管理规约》、物业服务费收费通知单等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条关于：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳利通置业有限公司签订的《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳利通·水岸山城一期小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于环卫费，根据浏阳市政府的有关文件及环卫费交纳的惯例，原告主张环卫费，合情合理，本院依原告实际代缴金额予以支持，原告仅主张环卫费128元,低于被告实际欠缴金额，属对其自身权利的自�处分，本院予以认可。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，因滞纳金具有惩罚性、法定性，是在行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，国家行政管理部门依据法律或行政法规的具体规定对行政相对人所采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告之间属于平等民事主体，原告向被告收取滞纳金不符合法律规定，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖寒于本判�生效之日起3日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业管理服务费327元及环卫费128元，共计455元；
二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由肖寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 德
人民陪审员 彭继成
人民陪审员 杨 金
二〇一八年二月九日
书 记 员 邱香林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成�的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5050号
原告王某某，女。
委托代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋丙强、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告性格不和，婚后经常因琐事发生争吵，双方于2014年农历12月29日分居至今。要求与被告离婚；婚生男孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情很好，不同意与原告离婚。
�审理查明，原、被告于2009年农历5月经人介绍认识，同年6月订亲，2009年9月18日双方办理结婚登记手续，2009年农历12月18日原告过门与被告同居生活，2010年7月22日生育男孩李某甲。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵，双方自2014年农历12月29日分居至今。2015年12月1日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有一子，虽因生活琐事发生过争吵，但原、被告分居的时间至今尚不足两年，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5050号
原告唐某某，男，1978年4月19日出生。
被告谷某某，女，1978年12月22日出生。
本院在审理原告唐某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告唐某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 石青峰
二〇一六年三月一日
书记员 李 刚
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1202号
原告：吴学培，男，1964年7月17日生，汉族，住徐州市邳州市。
被告：宋长树，男，1951年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：刘玉兰，女，1950年2月23日生，汉族，住徐州市铜山县。
原告吴学培与被告宋长树、刘玉兰确认合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订《房屋买卖合同》有效；2、请求被告协助原告办理房屋变更登记手续；3、请求被告支付违约金15万元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告双方于2010年2月26日签订一份《房屋买卖协议》，约定被告将属于自己所有的坐落于潘塘惠民花园小区B6楼1单元202室，建筑面积82.93平米及地下室202室建筑面积12.92平方米的拆迁安置房一套，以172000元的房价出售给原告，原告于签订合同当日交付被告17200元，次日被告将房屋及地下室交付给原告。现在被告已领取房屋及地下室产权证和土地使用证，原告要求按照合同约定办理房屋变更登记手续，但是被告以种种理由推脱，至今没有办理，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，要有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告吴学培起诉被告“宋长树、刘玉兰”并提出确认合同有效及协助办理房屋变更手续等请求，原告提交的诉状载明被告为“宋长树”，但原告提供的证据材料中，被告“宋长树”的户籍显示为“宗长树”，据此，本案被告属于不明确的情形，不符合起诉的条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴学培的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一八年三月五日
书记员 刘珊珊
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执501号
申请执行人：张建，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：王水军，男，1968年7月1日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行张建与王水军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由申请执行人张建向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月七日
书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执501号申请执行人：张建，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：王水军，男，1968年7月1日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行张建与王水军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由申请执行人张建向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1181执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一七年十二月七日书记员 席文斌
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保154号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。
负责人：黄树强。
委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容雅欣，系广东真利律师事务所实习律师。
被申请人：骆东炎，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。。
被申请人：张玲娇，女，1983年9月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人骆东炎、张玲娇信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封被申请人骆东炎、张玲娇名下的价值37365.38元的财产，并由原告中国银行股份有限公司江门新会支行提供财产担保。本院于2018年2月12日作出（2018）粤0705民初900号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初900号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币37365.38元价值范围内，查封被申请人骆东炎、张玲娇的相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟亮
二〇一八年二月十二日
书记员 洪椅君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第83号
申请执行人蒋辉朋。
委托代理人袁野，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312201311677864。
被执行人黄云圣（曾用名黄国保）。
被执行人王凤娥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第619号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人到期后仍未履行。本院依法拍卖被执行人黄云圣名下所有的位于怀化市鹤城区河西商贸城2号楼产权证号为00058055号及位于怀化市鹤城区河西舞阳大道建材市场对面产权证号为00028971号的门面，拍卖被执行人王凤娥位于怀化市鹤城区河西管委会大院南侧产权证号为00074387号住房。现被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人同意终结本院（2014）怀鹤民二初字第619号民事判决的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第619号民事判决的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
审 判 员 刘 礼
二〇一六年三月十六日
代理书记员 邱 乐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3318号
申请执行人:邵美珍，女，1969年1月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:淮安市柯爱亚电子有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区经十四路。
法定代表人：刁广明，该公司董事长。
申请执行人邵美珍与被执行人淮安市柯爱亚电子有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省淮安淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3111号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市柯爱亚电子有限公司于本判决生效后三日内支付申请执行人经济补偿金20763元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人企业搬迁，法定代表人下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年12月29日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为20768元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初3111号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3318号申请执行人:邵美珍，女，1969年1月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:淮安市柯爱亚电子有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区经十四路。法定代表人：刁广明，该公司董事长。申请执行人邵美珍与被执行人淮安市柯爱亚电子有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省淮安淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3111号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市柯爱亚电子有限公司于本判决生效后三日内支付申请执行人经济补偿金20763元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人企业搬迁，法定代表人下落不明，未向本院报告财产；2、2017年12月29日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为20768元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初3111号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十八日书记员  朱 姝
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第923号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人苏冠华，男，汉族，1991.05出生，农民。
被执行人黄丫茹，女，汉族，1988.06出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1453号、D1454号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1453号、D1454号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1453号、D1454号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第923号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人苏冠华，男，汉族，1991.05出生，农民。被执行人黄丫茹，女，汉族，1988.06出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1453号、D1454号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1453号、D1454号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1453号、D1454号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4377号
原告宁景昕，男，汉族，1971年5月24日出生，户籍地址北京市朝阳区，
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区
法定代表人刘运利。
本院在审理原告宁景昕诉被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告�景昕撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告承担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯贝贝（兼）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执134号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1973年2月15日。
被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所江油市诗仙路中段华泰二小区五楼；
法定代表人刘兴贵。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2929号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款142000元（本金金额140000元，案件执行费2000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十三日
书记员 陈礼
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民催1号
申请人四川冠鑫煤业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区星河路**号**栋*单元*楼*号。
法定代表人徐书联，职务：总经理。
申请人四川冠鑫煤业有限责任公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为10200052/23946047、票面金额为肆佰万元整、出票人为成都天投实业有限公司、收款人为四川亚东水泥有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川冠鑫煤业有限责任公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，由申请人四川冠鑫煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许茂英
审 判 员 苏立军
人民陪审员 杨思思
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 李 赟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1676号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人尹某某（自报），男，1973年7月6日出生，汉族，湖南省洞口县人，大专文化，原系惠州市信德堂药业连锁有限公司东莞长安常荣路分店经营者，住洞口县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1683号起诉书指控被告人尹某某犯销售假药罪，于2015年9月24日以向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华、检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月中旬开始，被告人尹某某在经营东莞市长安镇咸西社区长荣北街3号一楼店信德堂药店期间，以75元／盒的价格，向1名男子（另案处理）购进1盒“霸王丹”（内有6小盒，每盒2颗），再以20元／颗的价格对外销售给他人。2015年6月18日14时许，民警在上述店铺检查时，在店内查获“霸王丹”1盒。经鉴定，上述查获药品系假药。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人郭某某、金某某、刘某某、吴某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，药监局复函，说明材料，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人尹某某的身份问题。根据被告人尹某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人尹某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁小贞
第2页共2页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1976号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：曾毓聪，该公司总经理。
委托代理人：王晶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：董和辉，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告董和辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告董和辉的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十月九日
代书记员 汪迪瑛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4010号
被执行人陈长华，无业。
被执行人陈长华犯盗窃罪一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）泰兴刑初字第261号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈长华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
于2015年10月8日查询被执行人陈长华房产、车辆登记情况，查无房产、车辆登记。于同年10月10日查询被执行人银行账户存款，查无银行账户存款。后本院至被执行人住所地走访调查，了解被执行人陈长华户籍不在兴化市戴南集镇，暂无条件履行罚金义务。于2016年3月14日将被执行人陈长华纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院2015）泰兴刑初字第261号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 鹏
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初41号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1996年9月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月20日被萧县公安局刑事拘留，同年10月28日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院代理指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年5、6月间，被告人刘某某在萧县凤翔体育场附近、萧县圣泉寺“桃花洞”附近先后三次容留陈某某、李某某在其轿车上吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5、6月间，被告人刘某某在萧县凤翔体育场附近、萧县圣泉寺“桃花洞”附近先后三次容留陈某某、李某某在其轿车上吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，有被告人刘某某的供述，并有书证发破案经过、户籍信息、前科证明，以及证人陈某某、李某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。萧县人民检察院指控被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二〇一六年一月十八日
书记员 周东艳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第754号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月22日出生，汉族，中技文化，湖南省零陵水泥厂职工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月13日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）739号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年11月9日23时许，被告人王某某驾驶湘MA47**号小型汽车从祁阳往冷水滩区方向行驶，途经冷水滩区冷祁加油站路口路段时被冷水滩交警大队民警当场查获。经对王某某抽血检测，其血液中乙醇含量为157.19mg／100ml。该院以被告人王某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月9日23时许，被告人王某某驾驶湘MA47**号小型汽车从祁阳往冷水滩区方向行驶，当车行至冷水滩区冷祁加油站路口路段时被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警查获。经现场抽取王某某的血液样本检验，王某某的血液乙醇含量为157.19mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人王某某被抽血检查的情况；2、户籍证明证实，被告人王某某犯罪时已成年；3、抓获经过，证实了被告人王某某系被抓获归案；4、检验报告书，证实了被告人王某某血液中乙醇的含量；5、被告人王某某的供述在卷。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 冯 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1526号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
被执行人王有昌。
被执行人于金明。
被执行人王有才。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王有昌、于金明、王有才金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第963号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60504.22元未能执行。现查明被执行人王有昌、于金明、王有才无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王有昌、于金明、王有才有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第577号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王有昌、于金明、王有才有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月一十三日
书记员 周美静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1526号
申请执行人王德生。
被执行人王文良。
本院在执行申请执行人王德生与被执行人王文良买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 高 军
执行员 邓洪军
二〇一五年二月二十六日
书记员 谭清林
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1762号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。曾因殴打他人，于2006年11月1日被东阳市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；又因阻碍执行职务，于2008年3月14日被东阳市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2012年8月15日被东阳市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年1月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1812号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，东阳市公安局东阳江派出所对涉嫌盗窃的被告人徐某甲依法进行传唤，因其不在家而未果。2015年9月6日上午，东阳江派出所民警徐某乙等人在本市东阳江镇茜畴村城镇路依法传唤被告人徐某甲时遭到其暴力阻碍。期间，被告人徐某甲用嘴巴咬住民警徐某乙的背部，并用手铐卡住其右手腕，至徐某乙右侧背部受伤，右手腕受伤。被告人徐某甲的行为严重阻碍了民警正常的执法活动。经鉴定，徐某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述、证人郑某、楼某、李某甲、张某甲、李某乙、张某乙、李某丙、任某、郭某、叶某、吕某的证言、公安机关制作的接受证据清单及警官证、门诊病历、（东）公（物）鉴（活）字（2015）222号法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、价值鉴定结论书、本院（2015）东刑初字第139号刑事判决书、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 ＸＸ元
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1033号
原告闫某某。
委托代理人许刚，烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告姜某某。
委托代理人常忠山磐石市福安街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高 智
二〇一三年十一月十五日
书记员 邢晓玉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1247号
上诉人（原审原告）：杨超，男，1967年10月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人：郑朝野，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏中环机械股份有限公司，住所地盐城市亭湖区海纯西路46号。
法定代表人：毛勋，该公司董事长。
委托代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
上诉人杨超因与被上诉人江苏中环机械股份有限公司（以下简称中环机械公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杨超上诉称：一审法院认定事实错误，判决不当，请求二审法院撤销一审判决，并改判。理由：1、2004年3月18日，出租方中环机械公司与承租方江淮动力股份有限公司（以下简称江动公司）签订《租赁合同》，租期自2004年3月18日至2007年3月18日，并约定“凡直接从事飞轮生产的有关人员由承租方管理，采取劳务输出方式，人员劳动关系仍保留在出租方，工资及相关劳动保护用品由承租方负责发放。由出租方代缴发劳务输出人员的现有执行的两项保险费用（养老保险和工伤保险），由承租方按月结算给出租方……”2017年1月5日，中环机械公司公布《人员清算方案》，对2006年8月在岗人员启动清算工作，截止至2007年2月。从上述签订的《租赁合同》看，杨超在2004年3月18日至2007年3月18日期间仍属于中环机械公司的在岗人员，也就是说杨超是在2006年8月在岗人员的范围内。2、中环机械公司进行清算时，应尊重事实，根据在岗人员的实际情况确定清算范围，而不是随意自主确定。3、2017年1月5日，中环机械公司公布《人员清算方案》，此时，杨超才知道自己的权益受到侵害，故在2017年3月16日向亭湖仲裁委申请劳动仲裁，该时间并未超过一年的仲裁时效。
中环机械公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院维持一审判决。
杨超向一审法院起诉请求：判令中环机械公司支付杨超经济补偿金44000元（1987年12月至2007年2月共计19.5年，2200元×19.5年）。
一审法院认定的事实，杨超原为中环机械公司职工。2004年3月18日，中环机械公司与江动公司签订《租赁合同》一份，载明：“出租方中环机械公司，承租方江动公司，第一条本合同租赁物为中环机械公司与飞轮生产制造（包括铸造和金加工）相关的土地、房产、设备、工装及所需的辅助设施；第二条本合同租赁期限三年（2004年3月18日至2007年3月18日），三年租赁期满后承租方根据生产需要提出续租请求，出租方必须保证承租方要求，双方经过平等友好协商，重新签订租赁合同……。第五条人员关系处理租赁合同一经承租方和出租方签字生效后，凡直接从事飞轮生产的有关人员由承租方管理，采取劳务输出方式，人员劳动关系仍保留在出租方，工资及相关劳动保护用品由承租方负责发放，应由出租方代缴发劳务输出人员的现有执行的两项保险费用（养老保险和工伤保险）由承租方按月结算给出租方……。”
2017年1月6日，中环机械公司公布《人员清算方案》，对2006年8月在岗人员启动清算工作（具体人员名单以2006年8月发放工资条为准），清算截止时间为2007年2月。清算办法，对所有人员发放经济补偿金，补偿结算社会保险，一次性结算结束等。
2017年3月16日，杨超等人以中环机械公司为被申请人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖仲裁委）申请仲裁，要求中环机械公司支付经济补偿金。当日，亭湖仲裁委以杨超等人的仲裁请求超过法定仲裁时效，不符合受理条件为由作亭劳人仲不字[2017]第8号不予受理决定书。杨超不服，遂诉至一审法院。
本案在一审审理过程中，杨超陈述：1987年12月至中环机械公司工作，岗位车工，中环机械公司当时在海纯路上。2004年，中环机械公司将所有的设备出租给江动公司技术中心，技术中心在黄海东路，当时员工不同意搬设备，公司的其他负责人说谁不同意就将其开除。毛勋将中环机械公司飞轮组43个人带到江动公司技术中心，毛勋让员工在江动公司技术中心做三年再将员工带回去。三年结束后，中环机械公司已停产了，继续在江动公司工作。2004年开始，工资由江动公司发放。2008年开始，江动公司为杨超缴纳保险。2013年11月离开江动公司，离开时江动公司发放经济补偿金15000元。
一审法院认为：杨超2004年3月18日前在中环机械公司工作，2004年3月18日后，根据中环机械公司与江动公司签订的《租赁协议》，杨超至江动公司工作。2007年中环机械公司停产，杨超继续在江动公司工作，2013年11月，杨超离开江动公司并领取了经济补偿金，现杨超于2017年3月16日向亭湖仲裁委申请劳动仲裁已超过仲裁时效，故对杨超的请求，不予支持。另，中环机械公司2017年1月5日公告中确定的补偿对象范围明确是2006年8月在岗人员，该清算范围由企业自主确定，且不违反法律强制性规定，杨超自2004年起已不在中环机械公司领取工资，故显然不在中环机械公司公布的人员清算方案范围内，因此其要求按照清算方案支付经济补偿金，依据不足。遂判决：驳回杨超的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人杨超原为被上诉人中环机械公司职工。根据中环机械公司与江动公司签订的《租赁合同》约定，从2004年3月18日至2007年3月18日期间，杨超的劳动关系仍保留在中环机械公司，其工资及相关劳动保护用品由江动公司负责发放，由江动公司负责管理。2008年1月份，杨超与江动公司签订劳动合同。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，杨超于2008年1月份与江动公司签订劳动合同，故可以认定，杨超与中环机械公司于2008年1月份已无劳动合同关系，此后杨超与江动公司形成新的劳动合同关系。上诉人杨超于2017年3月16日向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的法定时效期间。杨超还上诉认为其应当属于中环机械公司公布的清算方案范围内的人员，符合支付经济补偿金的条件。经查，中环机械公司2017年1月5日公告中确定补偿对象为2006年8月份在公司领取工资的在岗人员，该清算范围由企业自主确定，且不违反法律法规的强制性规定。杨超从2004年3月18日起已不在中环机械公司领取工资，其明显不在中环机械公司公布的人员清算方案范围之内，因此，杨超要求按照该公司清算方案支付经济补偿金，亦无充分事实依据。
综上所述，杨超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨超负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年五月十五日
书记员 李晨琛
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1587号
申请执行人甘美才，男，1961年4月10日生。
被执行人陈文炳，男，1959年7月30日生。
甘美才与陈文炳劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）天民初字第2253号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈文炳于判决生效之日起十日内向甘美才支付劳务报酬15万元，并支付利息2万元。案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由陈文炳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，被执行人陈文炳去向不明，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人陈文炳的财产在其他案件中被先行查封，此外未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈文炳去向不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 雄
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第671号
申请执行人李智通，洛阳市丰李建筑工程有限公司职工。
被执行人常明勋。
李智通与常明勋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第420号民事判决书，于2015年7月23日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人常明勋银行存款326547元；或扣留、提取被执行人常明勋收入326547元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人常明勋自2015年8月18日起以300000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年八月十七日
书记员 焦景洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00333号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，曾因犯诈骗罪，于2012年6月20日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌收买信用卡信息罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人姜曙滨，上海瑞盛律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人陈某犯收买信用卡信息罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人姜曙滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年5月至2015年1月期间，被告人陈某通过QQ聊天、支付宝转账付款的方式向刘某某（另案处理）购买外国人信用卡信息，涉及信用卡合计4张。
2015年4月14日，被告人陈某被抓获归案后如实供述了上述事实；并检举揭发了他人收买信用卡信息的犯罪事实，经查证属实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、信用卡信息复印件、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人陈某收买信用卡信息资料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
被告人陈某的辩护人提出被告人陈某具有坦白、立功等从轻处罚情节。
经审理查明：2014年5月至2015年1月期间，被告人陈某通过QQ聊天、支付宝转账付款的方式向刘XX（另案处理）购买外国人信用卡信息资料，涉及信用卡合计4张。具体事实如下：
1、2014年5月1日，被告人陈某通过QQ聊天，后以人民币25元的价格向刘XX购买了1张外国人信用卡信息。
2、2014年5月4日，被告人陈某通过QQ聊天，后以人民币25元的价格向刘XX购买了1张美国人信用卡信息。
3、2014年5月15日，被告人陈某通过QQ聊天，后以人民币25元的价格向刘XX购买了1张美国人信用卡信息。
4、2015年1月13日，被告人陈某通过QQ聊天，后以人民币25元的价格向刘XX购买了1张美国人信用卡信息：卡号为“44×××17”，有效期为08／2015，后三位数是660。
2015年4月14日，被告人陈某被抓获归案后如实供述了上述事实；并检举揭发了他人收买信用卡信息的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有证人刘XX等人的证言、盐城市公安局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、远程勘验笔录、信用卡信息复印件、信用卡交易记录、支付宝交易记录、QQ聊天记录、情况说明、江苏省苏州市相城区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某收买他人信用卡信息资料，其行为已构成收买信用卡信息罪。公诉机关指控被告人陈某犯收买信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人陈某自愿缴纳部分罚金，亦可酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日（羁押之日）起至2016年6月14日止。剩余罚金人民币四万元限于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第75号
原告王辉，女，55岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
委托代理人隋杰，通化市二道江区法律援助中心律师，代理权限：代理诉讼，调解。
被告通化海天酒业有限公司。
法定代表人姜正海，经理。
本院在审理原告王辉与被告通化海天酒业有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费600.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年五月二十八日
书记员 张金玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1743号
申请执行人吴润仙。
被执行人王明元。
申请执行人吴润仙与被执行人王明元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2015）丹民初字第177号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王明元应于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴润仙借款人民币10000元。案件受理费25元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10025元，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王明元的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人王明元不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第177号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 路忠贤
执行员 邱国枫
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱建峰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1268号
原告刘俊芳，女，1989年3月1日出生，汉族，农民。
被告李辉，男，1988年3月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘俊芳诉被告李辉离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一六年四月十二日
书记员 路文军
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1268号
原告刘某某，女，1989年3月1日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1988年3月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一六年四月十二日
书记员 路文军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初第1878号
原告：中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行，住所地：克拉玛依市克拉玛依区迎宾路75-1-1号。
统一社会信用代码：91650200928904357N。
负责人：王文，该行行长。
委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：代学成，男，1961年3月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农业建设第八师一三六团。
被告：姜鸿鸽，男，1986年12月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农业建设第八师一三六团。
被告：王恒应，男，1965年4月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农业建设第八师一三六团。
被告：唐开兵，男，1975年9月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农业建设第八师一三六团。
被告：蒋开先，男，1977年5月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农业建设第八师一三六团。
原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行（以下简称中国银行克市分行）诉被告代学成、姜鸿鸽、王恒应、唐开兵、蒋开先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行克市分行之委托诉讼代理人张文明、被告代学成、王恒应、唐开兵到庭参加诉讼，被告姜鸿鸽、蒋开先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行克市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代学成向原告偿还借款本金人民币76057.5元及逾期罚息（自2017年5月3日至借款还清为止、按照年利率9.7875%计算）；2、请求法院判令被告姜鸿鸽、王恒应、唐开兵、蒋开先对上述债务承担连带责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
事实及理由：2016年3月22日，五被告与原告签订《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》，合同编号2016-17247-102，合同主要内容为：1、原告为贷款人，被告代学成为借款人，被告姜鸿鸽、王恒应、唐开兵、蒋开先为保证人，五人组成联保小组，保证方式为借款人互为合同项下其他借款人承担连带保证责任；2、被告代学成借款本金为人民币80000元；3、贷款利率为月息5.4375‰，浮动利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮2.225基点，浮动周期为12个月，罚息按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；4、借款用途仅限棉花种植；5、五借款人（保证人）应向贷款人偿还贷款本金、利息（包括法定利息、罚息）、实现债权的费用（包括诉讼费、执行费等）；6、还款期限为2017年3月25日；7、双方发生争议依法向贷款人所在地人民法院起诉。原告作为贷款人按期向被告代学成发放贷款本金80000元，代学成未按照约定向原告偿还贷款本息。根据贷款人与五被告签订的借款合同中的约定，五被告互为借款合同项下其他借款人承担连带保证责任，因此被告姜鸿鸽、王恒应、唐开兵、蒋开先对被告代学成拖欠的贷款本金及由此产生的利息、罚息及诉讼费、保全费等承担连带责任。
被告代学成辩称，对于借款无异议，由于暂时无力偿还，希望原告给予宽延。
被告王恒应、唐开兵辩称，对于担保被告代学成借款无异议，由于被告暂时无力偿还，希望原告给予宽延
被告姜鸿鸽、蒋开先未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年3月22日，五被告与原告签订《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》，合同编号2016-17145-102，合同主要内容为：原告为贷款人，被告代学成为借款人，原告向被告代学成提供贷款80000元，贷款期间为12个月；借款用途仅限棉花种植；贷款月利率为5.4375‰；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按日计收利息；被告姜鸿鸽、王恒应、唐开兵、蒋开先为保证人，五人组成联保小组，保证方式为借款人互为合同项下其他借款人承担连带保证责任（包括贷款本金、法定利息、罚息、实现债权的费用）；2016年3月25日，原告按期向被告代学成发放贷款本金80000元。贷款到期后被告代学成未按约定向原告偿还贷款本息，仅于2017年5月3日向原告还款10000元，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示的《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》、《中国银行人民币借款凭证》、《欠款明细表》、《一三六团土地承包及棉花订购合同》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国银行克市分行与被告签订的《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》系各方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以认定，各方均应按照合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告代学成向原告借款80000元，2017年3月25日借款期限届满后，被告代学成理应按照合同约定偿还本金并支付利息。现被告代学成未按约定履行义务，还应按照约定承担因违约产生的罚息。现被告代学成仍拖欠原告借款本金76057.50元，逾期罚息为贷款利率水平上加收50%（自2017年5月3日至借款还清为止、按照年利率9.7875%<6.525%×150%>计算），原告计算利息的方式符合双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定，故原告要求被告代学成向其偿还贷款本金76057.50元及逾期罚息（自2017年3月11日至借款还清为止、按照年利率9.7875%计算）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告姜鸿鸽、王恒应、唐开兵、蒋开先对被告代学成的借款承担连带责任的诉讼请求，根据《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》第十条之约定：”本合同项下保证...所称主债务包括贷款本金、利息...律师代理费等费用。”第十一条之约定：”本合同的保证方式为连带责任保证，借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任；也即本合同保证合同项下，任一借款人均构成连带责任保证人身份，除承担借款合同项下还款义务，同时对合同项下其他借款人债务承担连带保证责任。”按照约定，被告姜鸿鸽、王恒应、唐开兵、蒋开先应对上述款项承担连带保证责任，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
被告姜鸿鸽、蒋开先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代学成于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行偿还借款本金76057.50元及逾期罚息（自2017年5月3日至借款还清时止、按照年利率9.7875%计算）；
二、被告姜鸿鸽、王恒应、唐开兵、蒋开先对上述款项承担连带责任；
三、被告姜鸿鸽、王恒应、唐开兵、蒋开先承担连带责任后，有权向被告代学成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859.77元，财产保全费787.82元，由被告代学成、姜鸿鸽、王恒应、唐开兵、蒋开先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一七年九月十二日
书记员 薛雅婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初第1878号原告：中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行，住所地：克拉玛依市克拉玛依区迎宾路75-1-1号。统一社会信用代码：91650200928904357N。负责人：王文，该行行长。委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。被告：代学成，男，1961年3月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农业建设第八师一三六团。被告：姜鸿鸽，男，1986年12月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农业建设第八师一三六团。被告：王恒应，男，1965年4月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农业建设第八师一三六团。被告：唐开兵，男，1975年9月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农业建设第八师一三六团。被告：蒋开先，男，1977年5月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农业建设第八师一三六团。原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行（以下简称中国银行克市分行）诉被告代学成、姜鸿鸽、王恒应、唐开兵、蒋开先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行克市分行之委托诉讼代理人张文明、被告代学成、王恒应、唐开兵到庭参加诉讼，被告姜鸿鸽、蒋开先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行克市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代学成向原告偿还借款本金人民币76057.5元及逾期罚息（自2017年5月3日至借款还清为止、按照年利率9.7875%计算）；2、请求法院判令被告姜鸿鸽、王恒应、唐开兵、蒋开先对上述债务承担连带责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实及理由：2016年3月22日，五被告与原告签订《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》，合同编号2016-17247-102，合同主要内容为：1、原告为贷款人，被告代学成为借款人，被告姜鸿鸽、王恒应、唐开兵、蒋开先为保证人，五人组成联保小组，保证方式为借款人互为合同项下其他借款人承担连带保证责任；2、被告代学成借款本金为人民币80000元；3、贷款利率为月息5.4375‰，浮动利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮2.225基点，浮动周期为12个月，罚息按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；4、借款用途仅限棉花种植；5、五借款人（保证人）应向贷款人偿还贷款本金、利息（包括法定利息、罚息）、实现债权的费用（包括诉讼费、执行费等）；6、还款期限为2017年3月25日；7、双方发生争议依法向贷款人所在地人民法院起诉。原告作为贷款人按期向被告代学成发放贷款本金80000元，代学成未按照约定向原告偿还贷款本息。根据贷款人与五被告签订的借款合同中的约定，五被告互为借款合同项下其他借款人承担连带保证责任，因此被告姜鸿鸽、王恒应、唐开兵、蒋开先对被告代学成拖欠的贷款本金及由此产生的利息、罚息及诉讼费、保全费等承担连带责任。被告代学成辩称，对于借款无异议，由于暂时无力偿还，希望原告给予宽延。被告王恒应、唐开兵辩称，对于担保被告代学成借款无异议，由于被告暂时无力偿还，希望原告给予宽延被告姜鸿鸽、蒋开先未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年3月22日，五被告与原告签订《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》，合同编号2016-17145-102，合同主要内容为：原告为贷款人，被告代学成为借款人，原告向被告代学成提供贷款80000元，贷款期间为12个月；借款用途仅限棉花种植；贷款月利率为5.4375‰；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按日计收利息；被告姜鸿鸽、王恒应、唐开兵、蒋开先为保证人，五人组成联保小组，保证方式为借款人互为合同项下其他借款人承担连带保证责任（包括贷款本金、法定利息、罚息、实现债权的费用）；2016年3月25日，原告按期向被告代学成发放贷款本金80000元。贷款到期后被告代学成未按约定向原告偿还贷款本息，仅于2017年5月3日向原告还款10000元，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示的《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》、《中国银行人民币借款凭证》、《欠款明细表》、《一三六团土地承包及棉花订购合同》及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国银行克市分行与被告签订的《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》系各方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以认定，各方均应按照合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告代学成向原告借款80000元，2017年3月25日借款期限届满后，被告代学成理应按照合同约定偿还本金并支付利息。现被告代学成未按约定履行义务，还应按照约定承担因违约产生的罚息。现被告代学成仍拖欠原告借款本金76057.50元，逾期罚息为贷款利率水平上加收50%（自2017年5月3日至借款还清为止、按照年利率9.7875%计算），原告计算利息的方式符合双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定，故原告要求被告代学成向其偿还贷款本金76057.50元及逾期罚息（自2017年3月11日至借款还清为止、按照年利率9.7875%计算）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告姜鸿鸽、王恒应、唐开兵、蒋开先对被告代学成的借款承担连带责任的诉讼请求，根据《中国银行股份有限公司益农贷·借款合同》第十条之约定：”本合同项下保证...所称主债务包括贷款本金、利息...律师代理费等费用。”第十一条之约定：”本合同的保证方式为连带责任保证，借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任；也即本合同保证合同项下，任一借款人均构成连带责任保证人身份，除承担借款合同项下还款义务，同时对合同项下其他借款人债务承担连带保证责任。”按照约定，被告姜鸿鸽、王恒应、唐开兵、蒋开先应对上述款项承担连带保证责任，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告姜鸿鸽、蒋开先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代学成于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行偿还借款本金76057.50元及逾期罚息（自2017年5月3日至借款还清时止、按照年利率9.7875%计算）；二、被告姜鸿鸽、王恒应、唐开兵、蒋开先对上述款项承担连带责任；三、被告姜鸿鸽、王恒应、唐开兵、蒋开先承担连带责任后，有权向被告代学成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.77元，财产保全费787.82元，由被告代学成、姜鸿鸽、王恒应、唐开兵、蒋开先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王鸿飞二〇一七年九月十二日书记员  薛雅婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初560号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告:方志友，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告方志友供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年四月九日
书记员 俞碧涵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初1289号
原告：杨绍云，男，1955年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：谭国庆，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告：何刚（系被告谭国庆之夫），男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告杨绍云与被告谭国庆、何刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨绍云的委托诉讼代理人朗洪，被告谭国庆、何刚的委托诉讼代理人张光余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍云向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告于2016年6月3日签订的《房屋买卖合同》；被告返还原告购房款25万元，并支付该款从2018年1月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月3日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》约定，二被告将其位于重庆市渝北区房屋一套（建筑面积为83.37平方米、套内面积为66.67平方米）出售给原告，房屋价款为60万元，原告先行支付被告购房款25万元，用于解除房屋抵押，余款由原告办理按揭贷款后支付；过户时间由原告通知被告办理。合同签订后，原告支付被告购房款25万元。事后，原告多次要求被告办理房屋过户登记手续，被告均拒绝办理。2018年1月18日，原告向法院起诉，要求二被告办理过户登记手续时才得知二被告已于2017年4月11日将该房屋出售给他人。二被告的行为已构成严重违约，致使原、被告之间的买卖合同无法实现，请求解除合同，望判如所请。
被告谭国庆、何刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为该房屋已出售给曹跃梅了，无法向原告交付房屋和办理房屋过户登记手续，同意解除合同，并返还购房款25万元及利息。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务，但由于本案被告已将房屋出售给案外人曹跃梅，致使合同目的无法实现，原告要求解除房屋合同，被告同意解除合同，故，本院确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》予以解除。合同解除后，被告应当返还原告购房款25万元，并赔偿原告的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四第四项、第九十七、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杨绍云与被告谭国庆、何刚于2016年6月3日签订的《房屋买卖合同》予以解除。
二、被告谭国庆、何刚在本判决生效后10日内返还原告杨绍云购房款25万元，并支付该款从2018年1月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告谭国庆、何刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 简媛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第292号
原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口向北100米。
法定代表人王艳芳，经理。
委托代理人王艳红，该公司职工。
被告冉国丰。
原告漯河市盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告冉国丰货运车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告冉国丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称，被告于2009年9月1日与原告签订《漯河市盛通有限公司与挂靠车主协作合同书》，合同约定：被告将自有的车辆豫LC86**挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办，代办车辆保险等，挂靠期间的服务费为每月3000元。被告自2014年7月30日与原告失去联系，后经过原告多次催要拒不交纳，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除与被告挂靠合同关系，并承担本案诉讼费用。
被告冉国丰未到庭答辩。
经审理查明，被告冉国丰作为挂靠车主于2009年9月1日与原告签订了协作合同书，该合同约定：被告将自有的车辆豫L×××××挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办、代办车辆保险等，合同期从2009年9月1日至2014年12月31日止，5年。合同签订后，乙方无论什么原因，必须在每年向甲方交纳管理费3000元，如出现2个月以上不正常经营不与公司联系者，公司有权申请公安车管部门将车辆所有档案注销。合同还约定了被告不按时向原告交纳费用，原告可以解除合同等条款。合同签订后，被告冉国丰按月向原告盛通公司交付服务费3000元，盛通公司提供了合同约定的相应服务。直到2014年7月30日被告冉国丰不再向原告交纳服务费，原告于2014年10月30日向本院起诉要求解除双方之间签订的车辆挂靠经营合同。
本院认为，原告盛通公司与被告冉国丰签订的协作合同系双方当事人的自愿签订，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方应按约定履行，合同履行中，被告冉国丰未按合同约定按期交纳服务费用，已构成违约，原告盛通公司要求解除协作合同符合双方约定的合同解除条件，故原告盛通公司要求解除协作合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河市盛通运输有限公司与被告冉国丰于2009年9月1日签订的协作合同。
诉讼费100元，由被告冉国丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一四年十二月三十日
书 记 员 曹 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1336号
申请执行人郑天发，男，1993年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨昌龙，男，1993年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人郑天发与被执行人杨昌龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李少敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初733号
原告：么子鸣，男，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：姜东彬，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告么子鸣与被告姜东彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
么子鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购车款48000元及利息（利息以48000元为基数，自2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年3月4日，经双方协商，原告将自己所有的皖Ｊ×××××号现代瑞纳轿车以48000元的价格转让给被告。由于被告当时无能力支付购车款，便向原告出具欠条一张。原告将车辆交给被告并在黄山市车辆管理所协助其办理了车辆过户手续。时至今日，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付购车款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
姜东彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案移送至安徽省无为县人民法院进行审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地在安徽省芜湖市无为县交沟镇健全行政村双垅自然村门牌××，故本案应由安徽省无为县人民法院管辖即被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未提交书面买卖合同，且对履行地点没有约定，但本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，故可以认定原告所在地即安徽省黄山市屯溪区为合同履行地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,裁定如下：
驳回姜东彬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告姜东彬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一八年二月二十三日
书记员 江 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初733号原告：么子鸣，男，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：姜东彬，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告么子鸣与被告姜东彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。么子鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购车款48000元及利息（利息以48000元为基数，自2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年3月4日，经双方协商，原告将自己所有的皖Ｊ×××××号现代瑞纳轿车以48000元的价格转让给被告。由于被告当时无能力支付购车款，便向原告出具欠条一张。原告将车辆交给被告并在黄山市车辆管理所协助其办理了车辆过户手续。时至今日，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付购车款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。姜东彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案移送至安徽省无为县人民法院进行审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地在安徽省芜湖市无为县交沟镇健全行政村双垅自然村门牌××，故本案应由安徽省无为县人民法院管辖即被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未提交书面买卖合同，且对履行地点没有约定，但本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，故可以认定原告所在地即安徽省黄山市屯溪区为合同履行地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,裁定如下：驳回姜东彬对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告姜东彬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一八年二月二十三日书记员  江 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2563号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路南39号雨园辉新都22幢219号。
法定代表人：金园姣，总经理。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告:揣军文，男，住河北省廊坊市香河县。
被告：李建芹，女，住河北省廊坊市香河县。
原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告揣军文、李建芹民间借贷纠纷一案，�院于2017年7月20日立案。原告广西桐洋房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已于案外协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桐洋房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费209元，由原告广西桐洋房地产开发有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄乐婷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初321号
原告：王国泽。
被告：丁海涛。
被告：刘淑霞。
本院在审理原告王国泽诉被告丁海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告丁海涛进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王国泽的起诉。
案件受理费800.00元，退还原告王国泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王兆臣
二〇一八年四月十三日
书记员 姜 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2482号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告杨志喜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告杨志喜物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓桐
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第693-1号
申请执行人：廖玉均，男，汉族，住什邡市双盛镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市灵杰工业园区。
法定代表人：黄志富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1484号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省瑞森人造板有限公司的银行存款3329元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 夏 萌