wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执416之一号
申请执行人：倪梅贵，女，1958年10月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：郑禄平，男，1958年10月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人倪梅贵与被执行人郑禄平刑事附带民事赔偿一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922刑初301号刑事附带判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人人民币131438.35元。此外被执行人依法应承担案件执行费1871.58元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2017年9月15日对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年6月8日前往被执行人住所地古田县城东街道湖滨村湖滨路××号，查封了被执行人名下为农村集体土地的房屋。
5、本院于2017年9月19日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人
6、上述执行情况及信息，本院以电话告知的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他符合执行条件的财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人郑禄平名下暂无其他符合执行条件的财产可供执行，经本院向申请执行人倪梅贵告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执416之一号申请执行人：倪梅贵，女，1958年10月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：郑禄平，男，1958年10月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人倪梅贵与被执行人郑禄平刑事附带民事赔偿一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922刑初301号刑事附带判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人人民币131438.35元。此外被执行人依法应承担案件执行费1871.58元。在执行过程中，1、本院于2017年4月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2017年9月15日对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年6月8日前往被执行人住所地古田县城东街道湖滨村湖滨路××号，查封了被执行人名下为农村集体土地的房屋。5、本院于2017年9月19日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以电话告知的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他符合执行条件的财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人郑禄平名下暂无其他符合执行条件的财产可供执行，经本院向申请执行人倪梅贵告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年九月十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。签发：核稿：拟稿人：会稿：
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第554号
原告林锦然，男，汉族，公民身份号码×××，住珠海市斗门区。
被告珠海市斗门区民委员会珠江生产队。
被告珠海市斗门区经济合作联社，组织机构代码××，住珠海市斗门区。
负责人叶国富。
被告珠海市斗门区民委员会，组织机构代码××，住所地珠海市斗门区。
负责人叶国富。
原告林锦然诉被告珠海市斗门区井岸镇西湾村民委员会珠江生产队（以下简称珠江生产队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，适用简易程序于2015年7月21日公开进行审理，原告到庭参加诉讼，被告珠江生产队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。其后，本院于2015年8月25日变更适用普通程序，于2015年9月21日根据原告的申请追加珠海市斗门区井岸镇西湾村经济合作联社（以下简称西湾村合作社）、珠海市斗门区井岸镇西湾村民委员会（以下简称西湾村委会）为本案被告，并于2015年10月29日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告珠江生产队、西湾村合作社、西湾村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦然诉称：原告于1984年从原广东省新会县迁来斗门区井岸镇西湾村珠江队落户，并在当年领耕责任田和饲料地，交公、余粮。同年，原告交纳了入社股金，后在1991年至1992年期间耕地被政府征收，1984年至2010年珠江生产队按时发放原告一家人的生活补贴、年终分配等福利。但从2011年起被告停发原告一家人的福利，严重侵害原告的合法权益。请求法院：一、撤销《西湾村珠江队村民福利分配方案》第三条“因各种原因迁入珠江村的，有领取第一次分田的（第一次分田到记，需要交公、余粮）全额享受福利分配，无领取第一次分田的，无权享受福利分配。”；二、判令被告向原告补发年终分配金126000元。
本院认为：被告进行集体收益分配，属于农村集体经济组织的群众性民主政策、民主管理自治范围内的事项，由此引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林锦然的起诉。
案件受理费1410元，退回原告林锦然。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 黄怀志
代理审判员 许静丽
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓仰晋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5900号
原告：戚玉军，男，汉族，1970年3月5日出生，河南省焦作市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张东，新疆首邦律师事务所律师。
被告：白朝霞，女，汉族，1970年9月15日出生，四川省南充市人，个体，现住新疆库尔勒市。
原告戚玉军诉被告白朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告戚玉军及委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，白朝霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款47950元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息47950元×0.06÷12个月×7个月=1678.25元（2016年4月11日-12月11日）；3、本案的诉讼费、送达费、保全费等实际产生的费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告给被告供应水泥，被告未支付水泥款，并于当日给原告出具欠条一份，载明欠付原告水泥款47950元。之后原告多次催要该笔货款，被告均以各种理由推诿不予支付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。
被告白朝霞未作答辩也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：”欠条，今欠到戚玉军水泥款肆万柒仟玖佰伍拾元正，（47950元），欠款人：白朝霞，2016、4、11日”。因被告未支付货款，故引起诉讼。
本院认为：被告于2016年4月11日向原告出具的欠条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按欠条向法院提起诉讼要求被告给付拖欠的货款47950元的请求，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告与被告在欠条中对还款时间和利息（利率）均没有明确的约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。被告白朝霞经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。
综上所述，债务应当偿还，原告要求被告给付拖欠的货款47950元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白朝霞于本判决生效后三日内给付原告戚玉军货款47950元；
二、驳回原告戚玉军的其他诉讼请求。
本案受理费520.35元（已减半收取），保全费516.28元，合计：1036.63元，由被告白朝霞负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年十一月三十日
书记员 金 梦
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第100号
上诉人（原审被告）：河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）：吴安琪。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人吴安琪商品房销售合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2015）河东法民一初字第289号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：双方经协商不能解决争议后，由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在申请人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，双方均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人吴安琪未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在东源县人民法院辖区内，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张双方当事人的合同签订地、合同履行地均在河源市源城区，且已经达成协议由河源市源城区人民法院管辖，未能提供相应的证据加以证实，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 芳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保58号
申请人陆绍堂，男，汉族，1963年3月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人孙荣娇，女，汉族，1982年1月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人甘久彬，男，汉族，1977年8月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县，（系被申请人孙荣娇配偶）。
本院在审理原告陆绍堂与被告徐代钦、陆添锋、孙荣娇、陈守兰、欧春华、甘久彬民间借贷纠纷一案中，申请人陆绍堂于2016年6月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人孙荣娇、甘久彬银行账户存款人民币150000元，并提供其所有的坐落于屏南县古峰镇洋中新村的房产［房产所有权证号：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用证号：屏政国用（2006）第0512号］作为担保。
本院认为，申请人陆绍堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下；
一、冻结被申请人孙荣娇、甘久彬银行账户存款人民币150000元。冻结期限为一年。
二、查封申请人陆绍堂所有的坐落于屏南县古峰镇洋中新村的房产［房产所有权证号：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用证号：屏政国用（2006）第0512号］。查�期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧婷
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 亮
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保58号之一
申请人陆绍堂，男，汉族，1963年3月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人孙荣娇，女，汉族，1982年1月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人甘久彬，男，汉族，1977年8月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县，（系被申请人孙荣娇配偶）。
原告陆绍堂与被告徐代钦、陆添锋、孙荣娇、陈守兰、欧春华、甘久彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）闽0923执保58号民事裁定书，对被申请人孙荣娇、甘久彬银行存款人民币150000元进行了冻结。现原告以其与被申请人孙荣娇、甘久彬就债权债务已经达成一致处理意见为由，申请解除对被申请人孙荣娇、甘久彬银行存款人民币150000元的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙荣娇、甘久彬银行账户存款人民币150000元的冻结。
审判员 李慧婷
二〇一六年七月六日
书记员 陈 亮
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保123号
申请人：张恒亮，男，生于1979年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：吕斌，男，生于1980年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：马安，男，生于1972年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AF02**中型货车一辆，保全金额20000元，扣押涉案的鲁A68D**小型轿车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁F02**中型货车一辆，扣押涉案的鲁A68D**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年五月十一日
书记员 秦方洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终446号
上诉人（原审被告）：葛四海,男,汉族，1977年4月12日出生,住安徽省亳州市蒙城县。
上诉人（原审被告）：戴芹玲，女，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省亳州市蒙城县。
被上诉人(原审原告):陆滨,男,1973年1月11日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
上诉人葛四海因与被上诉人陆滨、戴芹玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2017)皖1622民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人葛四海、戴芹玲，被上诉人陆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛四海、戴芹玲上诉请求：1.请求二审法院依法撤销或改判(2017)皖1622民初1738号民事判决；2.一、二审诉讼费均由陆滨承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，导致作出错误的判决。上诉人当时借款是因为上诉人朋友需要用钱。后来上诉人的朋友把钱还给陆滨了，只是忘记把上诉人写的借条拿回来而已。事实上，借款已经归还。一审法院判决戴芹玲承担连带责任，判决错误。戴芹玲在葛四海借款给朋友用时，并不知情，且该款也未用于家庭开支。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清本案事实，支持上诉人的上诉请求。
陆滨辩称，一审判决无误，应予维持。
陆滨向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令葛四海、戴芹玲立即给付陆滨人民币37000元。2.本案诉讼费用由葛四海、戴芹玲承担。
一审法院认定事实：葛四海、戴芹玲原系夫妻关系。2012年3月31日葛四海立据向陆滨借款17000元，2012年7月20日葛四海立据向陆滨借款20000元，约定利息按月息3%计算，没有约定还款时间，经陆滨多次催要，葛四海、戴芹玲迟迟未还。
一审法院认为，被告立据向原告借款，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，原告催要，被告应及时偿还，故原告请求被告偿还借款，该院予以支持；双方约定借款月息3%，违反法律规定，不应予以全部支持。借款发生在葛四海、戴芹玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，葛四海、戴芹玲应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：一、葛四海、戴芹玲于本判决生效后三十日内偿还陆滨人民币17000元；二、葛四海、戴芹玲于本判决生效后三十日内偿还陆滨本金人民币20000元及利息（利息自2012年7月21日起按年息24%结算）。案件受理费720元，保全费390元，由被告葛四海承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：争议借款是否已清偿，戴芹玲是否应承担连带还款责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆滨提供了借条等证据，证明双方存在真实的借款关系。葛四海、戴芹玲称涉案款项已经清偿只是忘记拿回借条，但未提交证据予以证实，且葛四海在庭审中关于还款的陈述亦前后矛盾，故对其主张，本院不予采信。因该借款发生于葛四海与戴芹玲夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务属于葛四海的个人债务或者葛四海与戴芹玲约定各自的债权债务各自承担且陆滨知道该约定的情况下，应认定涉案借款系夫妻共同债务，戴芹玲负有连带偿还的义务。
综上，上诉人葛四海、戴芹玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人葛四海、戴芹玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 迪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1899号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人詹文德，男，1996年2月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因犯抢劫罪于2015年10月21日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2015年8月18日起至2019年4月17日止）。因本案于2016年7月1日被解回再审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1888号起诉书指控被告人詹文德犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人詹文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年7月23日凌晨，被告人詹文德伙同蔡兴鹏（另案处理）在浙江省永嘉县桥头公园东路新城之星商务酒店网吧B07包厢内，趁被害人夏某睡着之际将其放置于包厢内沙发扶手上的苹果5S手机（价值无法认定）一部盗走,被告人詹文德与蔡兴鹏一同销赃后分赃。
同年8月15日下午1时30分许，被告人詹文德在被害人段某位于本区底垟儿巷16弄21-2号的家中，趁被害人段某及其女友聂某均不在家之际，将被害人段某的苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币3268元）盗走并销赃。
上述事实，被告人詹文德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、段某的陈述、证人聂某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、接受证据清单、收据、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹文德以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人詹文德归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。同时被告人詹文德在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹文德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2019年11月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人詹文德退赔赃物折价款人民币3268元，返还被害人段文敏；退赔其他违法所得，返还被害人夏佳斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第2629号
上诉人（一审原告）高永东，女，1963年1月31日出生。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人马斌，天津全唐律师事务所律师实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人叶易棠，女。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人高永东因政府信息公开告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第317号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年1月20日，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）针对高永东的政府信息公开申请，作出朝信息公开（2014）第364号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经查，分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目的房屋征收工作仍在进行中，项目尚未结案，因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，告知您申请获取的“分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目征收或征用土地房屋拆迁及补偿补助费用的发放、使用情况”的政府信息不存在。
高永东不服被诉告知书，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院判决认定，《政府信息公开条例》第四条及第十三条规定，朝阳区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。根据《政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。本案中，朝阳区政府负有公开辖区内房屋征收项目补偿、补助费发放、使用情况政府信息的法定职责。《政府信息公开条例》第十八条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。法律、法规对政府信息公开的期限另有规定的，从其规定。本案中，因作为涉案政府信息存在前提的房屋征收工作并未完成，房屋征收部门尚未对征收补偿、补助费的发放、使用情况进行统计，故高永东申请的政府信息还未形成，朝阳区政府据此告知申请的信息不存在并无不当。高永东认为房屋征收补偿、补助费用发放、使用情况的政府信息应指征收人与被征收人签订征收补偿协议后将补偿款发给被征收人的信息，该信息产生并形成于房屋征收过程中，其申请公开的政府信息是截至其申请日具体到各被征收人补偿情况的信息，该诉讼理由缺乏事实根据与法律依据，不予支持。此外，现有证据亦不能证明朝阳区政府实际上制作或保存了上述信息。在高永东所申请信息不存在的情况下，朝阳区政府致函区征收办了解情况后，答复高永东政府信息不存在，可以认定其已经履行了告知义务。高永东的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，判决驳回高永东的诉讼请求。
高永东不服一审判决，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出上诉。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。
朝阳区政府坚持一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审法院审理期间，朝阳区政府向法院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、朝信息公开（2014）第388号-回《登记回执》；3、送达回证（回）；4、被诉告知书；5、送达回证（答）；6、《关于报送政府信息公开案件涉及房屋征收补偿情况说明的函》；7、《区征收办关于政府信息公开案件涉及房屋征收补偿情况说明》；8、朝阳区政府信息公开查询档案登记单。
一审法院审理期间，高永东向法院提交了以下证据：1.集体土地建设用地使用证；2.被诉告知书；3.朝信息公开（2014）第388号-回《登记回执》；4.起诉状的邮寄单。
一审法院经审查认为，朝阳区政府提交的证据6和高永东提交的证据2是本案被诉行政行为，不作为证据接纳。高永东及朝阳区政府提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，予以采信。
上述证据均随案移送本院，经审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，以及各方当事人不持异议的陈述内容，本院确认如下事实：
2014年12月26日，高永东向朝阳区政府提出政府信息公开申请，内容描述为：“分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目征收或征用土地房屋拆迁及补偿补助费用的发放、使用情况”。同年12月30日，朝阳区政府收到该申请后出具了登记回执。2015年1月5日，朝阳区政府向区征收办致函了解涉案信息情况。同年1月9日，区征收办复函称，分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目的住宅房屋征收工作仍在进行中，项目未结案，故查询的信息不存在。同日，朝阳区政府亦查找了区政府电子及纸质档案，未查找到涉案申请信息。同年1月20日朝阳区政府作出被诉告知书。高永东遂诉至一审法院，请求判决：1、撤销被诉告知书；2、朝阳区政府对高永东申请的政府信息依法进行公开；3、诉讼费由朝阳区政府承担。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，高永东申请公开的信息描述为“分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目征收或征用土地房屋拆迁及补偿补助费用的发放、使用情况”，因朝阳区政府并非该信息的制定机关，且无证据证明其对上述信息实际获取或予以保存。经致函核查，并对高永东予以答复，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持，高永东的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高永东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 李 洋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李文博
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第102号
原告：王景造。
被告：罗赛情。
原告王景造为与被告罗赛情民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告王景造到庭参加诉讼，被告罗赛情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王景造起诉称：被告吴学围以经商需周转资金为由，于2012年1月21日向原告借款50000元，并出具借条一份，被告罗赛情签字确认该笔借款，约定还款期限为一年，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：依法判令被告偿还借款本金50000元。
原告王景造在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告罗赛情未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告罗赛情未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告王景造的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告王景造的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴学围以经商需周转资金为由，于2012年1月21日向原告借款50000元，并出具借条一份，被告罗赛情签字确认该笔借款，约定还款期限为一年，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，原告王景造与被告罗赛情之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗赛情于本判决生效后十日内归还原告王景造借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费1050元、减半收取525元，由被告罗赛情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一四年六月十七日
（）
书记员 吴谦和
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00597号罪犯刘鑫，又名刘立强，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2013年7月19日作出（2013）邯市刑初字第48号刑事判决，以故意伤害罪判处刘鑫有期徒刑六年（刑期自2012年12月13日起至2018年12月12日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第590号提请减刑建议提出，罪犯刘鑫在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）589号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。受到表扬一次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘鑫减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘鑫自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年12月13日起至2018年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员申保清审判员霍鸣飞二〇一五年九月十四日书记员刘雯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第32号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告赵春宇，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵春宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵春宇经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2009年4月13日，被告以养羊为由在我社贷款，金额为9000元，月利率为10.35‰，还款期限为2012年4月11日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款9000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款9000元及利息？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为9000元，月利率为10.35‰，还款期限为2012年4月11日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡大房村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2009年4月13日，被告以养羊为由在原告处贷款，金额为9000元，月利率为10.35‰，还款期限为2012年4月11日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵春宇偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币9000元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费185元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2106号
本院于2016年10月27日对原告苏某诉被告薛某离婚纠纷一案作出的（2016）冀1127民初2110号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事调解书中第三行“（2016）冀1127民初2110号”补正为“（2016）冀1127民初2106号”。
审判员 韩立岩
二〇一六年十一月八日
书记员 马宏磊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第447号
申请执行人马景杰，女，汉族，1960年03月11日出生。
被执行人国网山东无棣县供电公司。
法定代表人劳希峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的棣劳人仲案字（2013）第77号裁决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行裁决书所确定的义务，现被执行人已履行完裁决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2013）第77号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建武
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘金如
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第995号
原告（反诉被告）张某，女，1981年1月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人王坛，河南恪信律师事务所律师。
被告（反诉原告）邵某某，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
原告张某诉被告邵某某同居关系析产纠纷，被告邵某某反诉原告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某及其委托代理人王坛，被告（反诉原告）邵某某及其委托代理人李云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2014年5月份经媒人介绍认识，2014年腊月初三按照农村习俗到被告家中过嫁妆，2014年腊月初九举行结婚仪式正式在一起同居生活，2015年正月份原告发现怀孕，由于同居期间二人矛盾不断，经常因生活琐事发生纠纷，被告在知道原告怀孕后对原告不管不问，原告一直在娘家生活，在此期间被告明确表示不愿再和原告共同生活，胎儿自愿处理。原告于2015年2月18日在沈丘县人民医院做了终止妊娠手术。由于原、被告无法共同生活，原告的嫁妆系其个人财产，被告应当返还请求法院判令被告返还嫁妆；被告赔偿原告经济损失3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵某某辩称：1、对原告的嫁妆，我方在质证时对嫁妆清单再发表详细质证意见。2、原告要求经济损失无法律依据。3、原告所述事实不真实。双方解除关系是因为原告隐瞒患有严重糖尿病的事实，且因其患糖尿病无法孕育下一代而流产，从而导致离婚，过错方在原告。
反诉原告邵某某诉称：我和反诉被告与2014年5月经人介绍相识，2014年农历9月29日按照习俗，男方向女方下彩礼现金21000元，四金一套，见面礼1100元，买衣服款3000元，并带去烟酒果品等价值4000多元。后双方于2015年1月22日举行了结婚仪式，在结婚仪式进行过程中又向反诉被告支付彩礼1400元和价值1000多元的金猪一个。同居生活后发现反诉被告经常服用治疗糖尿病的药物，通过咨询医生得知糖尿病人长期服药不能生育孩子，因药物的干预会造成胎儿畸形。反诉被告隐瞒重大病情的行为，造成我们双方没有共同生活的基础，也致使反诉原告的身心受到侵害，现反诉被告起诉要求返还嫁妆，故提出反诉要求反诉被告返还彩礼现金26500元和价值13800元的金戒指、金耳环、金项链、金吊坠、金猪各一个共计40300元；本案反诉费用全部由反诉被告承担。
反诉被告张某辩称：1、反诉原告反诉彩礼数额过高。2、二人在同居期间，反诉原告存在明显过错。3、需要说明一点，反诉被告并没有隐瞒得糖尿病的事实，在结婚前一天，张某曾当着邵某某的面注射胰岛素，邵某某没有提出异议。
原告（反诉被告）张某向本院提交的证据材料有：一、票据5份及原告书写的嫁妆清单一份。证明原告婚前购买嫁妆的情况：五门组合柜一套（含茶几、鞋柜、沙发、梳妆台、电视柜，价值14000元），饮水机一台（价值400元），大理石餐桌和连体衣架（价值2000元），冰箱、彩电、洗衣机各一台（价值9500元），大金空调两台（价值8800元）。二、沈丘县人民医院住院病历一套。证明原、被告同居生活期间导致原告怀孕并流产的事实。三、糖尿病与合并妊娠的说明。证明糖尿病患者也是可以怀孕生育子女的。
被告（反诉原告）邵某某向本院提交的证据材料有邵云涛、邵云坦、邵云飞的证明各一份。证明反诉原告与反诉被告婚姻缔结的过程中支付彩礼的情况及物品和项链等。说明一下，金猪其实是一个塑料存钱罐，里面是装有1000元现金。
经审理查明：2014年5月份，原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）邵某某经媒人介绍相识，2014年农历九月二十九日，邵某某按照当地习俗向张某给付金戒指、金耳环、金项链、金吊坠各一个，并支付彩礼21000元，见面礼1100元，买衣服钱3000元及部分烟酒果品，结婚当天邵某某又支付张某1400彩礼及1000元现金。2014年腊月初九，双方举行结婚仪式开始共同生活。2015年正月初四，原、被告因走亲戚产生矛盾，双方开始分居。后张某发现怀孕，经双方协商后，张某于2015年4月5日在沈丘县人民医院做了终止妊娠手术。张某的嫁妆有五门组合柜、沙发各一套，茶几、鞋柜、梳妆台、连体衣架、电视柜各一个，饮水机一台，大理石餐桌一张、椅子六把，冰箱、彩电、洗衣机各一台，大金空调两台，羊毛被、驼绒被、蚕丝被各一条，棉被六条，床上用品共八套。
另查明，同居前，张某发现患有糖尿病现正在治疗中。
本院认为：张某与邵某某未办理结婚登记手续即共同生活，属非法同居关系，其同居关系不受法律保护。现张某与邵某某已分居，张某要求邵某某返还其嫁妆，本院依法予以支持。张某要求邵某某赔偿其经济损失3000元，因未提交相关证据证明其存在损失，故对张某的该项请求本院不予支持。
张某与邵某某订立婚约时，邵某某给付张某金戒指、金耳环、金项链、金吊坠、各一个及彩礼款21000元，张某对此认可，本院予以认定。对于见面礼1100元、买衣服款3000元、彩礼1400元及1000元现金张某辩称系邵某某父母支付，属赠与性质不应当返还，本院认为，邵某某及其家人支付该数笔款项的目的是与张某缔结婚姻，该款属于彩礼性质，故邵某某反诉要求张某返还彩礼，符合相关法律规定，本院予以支持。考虑到本案邵某某与张某同居并致张某怀孕流产的具体情况，彩礼可部分返还，本院认为以返还8000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一百三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）邵某某返还原告（反诉被告）张某的嫁妆：五门组合柜、沙发各一套，茶几、鞋柜、梳妆台、连体衣架、电视柜各一个，饮水机一台，大理石餐桌一张、椅子六把，冰箱、彩电、洗衣机各一台，大金空调两台，羊毛被、驼绒被、蚕丝被各一条，棉被六条，床上用品共八套。
二、原告（反诉被告）张某返还被告（反诉原告）邵某某彩礼款8000元及金戒指、金耳环、金项链、金吊坠各一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，反诉费404元（已减半收取）由张某承担81元，邵某某承担373元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 陈国立
二〇一五年七月五日
书 记 员 周抗抗
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1582号
原告：戎善友，男，汉族，1942年3月20日出生，住禹城市。
被告：董长建，男，汉族，1960年5月28日出生，住禹城市。
被告：张秀红，女，汉族，1958年7月28日出生，住禹城市。
被告：董爱英，女，汉族，住禹城市。
被告：禹城市某镇中心供销社农副产品购销部，住所地：禹城市。
负责人：董长建。
原告戎善友与被告董长建、张秀红、董爱英、禹城市某镇中心供销社农副产品购销部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎善友到庭参加诉讼，被告董长建、张秀红、董爱英、禹城市某镇中心供销社农副产品购销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，四被告以经营为由，先后向原告借款多笔，合计本金112000元，约定月利率为1.1％。至2014年底前，四被告还正常还利息，但是自2015年起，拖欠利息不还。原告向被告主张偿还全部借款本息未果，特依法诉至法院，请求法院：一、判决四被告连带给付原告借款本金112000元及利息（截止到2015年底为14800元，自2016年1月1日起至本金付清之日按月利率1.1％计算）；二、本案全部诉讼费用由四被告承担。
四被告董长建、张秀红、董爱英、禹城市某镇中心供销社农副产品购销部未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年元月至2月，被告董长建多次向原告借款，本金合计81000元，约定利息为年利率13.2%，期间被告给过几次利息，但是没有全部支付，剩余的利息，就转到下一年的本金，被告计算后，在贷款本上写上。2013年元月29日借款本金为91000元，2014年元月29日借款本金变为10800元，利息为13464元，没有给付，转为本金。截止2015年元月8日，借款本金为112000元，2014年元月29日到2015年元月8日的利息应为14800元。其后，原告向被告主张利息，被告以没钱为由拒绝支付，与原告达成协议，出具一张欠条，只答应给付10000元利息，声称由其在某镇中学上班的闺女董爱英代为支付，借条内容为“2015年全年今欠利息壹万元（10000元），张秀红、董爱英，2015年2月23号”，后原告去某镇中学找董爱英，某镇中学称没有董爱英此人。2015年底，董长建一家为躲债外出，杳无音信。原告在庭审时提出申请，撤销对被告禹城市某镇中心供销社农副产品购销部的起诉。
另查明，被告董长建和张秀红是夫妻关系。经去某镇中学调查取证，被告董长建名叫董爱英的女儿，在某镇中学上班的女儿叫董旭，其没有为被告董长建的任何借款签过字。
本院认为，债务应当偿还，被告董长建向原告戎善友借款112000元，并出具了借款凭证，这说明原告戎善友与被告董长建之间形成了明确的债权债务关系。原告请求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。对于2014年年底至2015年年底的14800元利息，原被告达成给付10000元利息的协议，被告张秀红出具欠条，本院对10000元利息予以支持，剩余部分不予支持。原告主张逾期利息继续按约定利率计算，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告张秀红对上述借款承担连带责任，经查明，张秀红与董长建是夫妻关系，而且就借款利息向原告出具欠条，足以证明张秀红对上述借款知情，对于原告的主张，本院依法予以支持。原告在庭审时撤销对被告禹城市某镇中心供销社农副产品购销部的起诉，是原告正常行使诉讼权利的体现，本院依法予以批准。对于原告主张的被告董爱英承担连带还款责任，经查证，董长建无名叫董爱英的女儿，原告也无法提供确切的身份信息，对于原告的主张，本院依法不予支持。被告董长建、张秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董长建、张秀红连带给付借款本金112000元及利息（2014年年底至2015年年底，利息为10000元；以本金112000元为基准，自2016年1月1日起至本金还清之日止，按月利率1.1％计算）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，公告费600元，由被告董长建、张秀红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 张荣先
人民陪审员 姜昌勇
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王文康
注：申请执行的期间为两年，自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1582号
原告：戎善友，男，汉族，1942年3月20日出生，住禹城市。
被告：董长建，男，汉族，1960年5月28日出生，住禹城市。
被告：张秀红，女，汉族，1958年7月28日出生，住禹城市。
被告：董爱英，女，汉族，住禹城市。
被告：禹城市伦镇中心供销社农副产品购销部，住所地：禹城市。
负责人：董长建。
本院于2017年7月18日受理原告戎善友与被告董长建民间借贷纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王其顺
人民审判员 姜昌勇
人民陪审员 张荣先
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王文康
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1582号原告：戎善友，男，汉族，1942年3月20日出生，住禹城市。被告：董长建，男，汉族，1960年5月28日出生，住禹城市。被告：张秀红，女，汉族，1958年7月28日出生，住禹城市。被告：董爱英，女，汉族，住禹城市。被告：禹城市伦镇中心供销社农副产品购销部，住所地：禹城市。负责人：董长建。本院于2017年7月18日受理原告戎善友与被告董长建民间借贷纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王其顺人民审判员  姜昌勇人民陪审员  张荣先二〇一七年九月十四日书 记 员  王文康
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0102刑初33号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人亮某，男，1987年2月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住呼和浩特市赛罕区。系本案被害人。
被告人田云，男，1987年3月27日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月11日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人田云犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人亮某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员白晓敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人亮某、被告人田云到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2016年1月14日凌晨，在呼和浩特市新城区某酒吧，被害人亮某与酒吧老板田云发生纠纷进而引发打架，被告人田云用酒吧切水果的水果刀将被害人亮某左胳膊和背部砍伤，经鉴定，亮某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人田云在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人亮某诉称：因被告人田云的故意伤害行为，导致其受伤在内蒙古自治区人民医院住院12天并遭受物质损失，故请求依法追究被告人田云的刑事责任，并判决被告人田云赔偿其医疗费17114.94元、残疾赔偿金61188元、误工费10398元、护理费5500元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、精神损害赔偿金3000元，交通费300元，共计101700.94元。被告人田云对附带民事赔偿，表示已支付20000元，被害人要的太多无能力赔偿。
附带民事诉讼原告人亮某因被告人田云故意伤害行为，于2016年1月14日在内蒙古自治区人民医院住院12天，其提出的民事赔偿请求医疗费17114.94元、护理费1356元、伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费200元，共计21070.94元，扣除被告人田云已支付20000元，实际给付1070.94元。
本院认为，被告人田云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人亮某医药费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失，扣除已支付共计人民币1070.94元，予以支持；其他请求因不符合法律规定或无相应证据佐证，本院不予支持。被告人田云如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下：
一、被告人田云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2019年3月10日止。）
二、被告人田云赔偿附带民事诉讼原告人亮某医药费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失，共计人民币1070.94元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行初40号
原告：胡文国，男，汉族，生于1973年10月7日，住重庆市奉节县。
委托代理人：杨宏高，重庆鸣哥法律咨询有限公司，该公司职工。
被告：奉节县冯坪乡人民政府，住所地重庆市奉节县冯坪乡百福村二组，统一社会信用代码11500236008659336C。
法定代表人：艾兴，乡长。
委托代理人：黄成，男，副乡长。
委托代理人：李来勇，男，系政府工作人员。
本院在审理原告胡文国诉被告奉节县冯坪乡人民政府行政不作为一案中，被告冯坪乡政府向原告作出书面答复，原告胡文国向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告胡文国的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡文国撤回对被告奉节县冯坪乡人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告胡文国负担。
审判员 李兰兰
二〇一七年五月十八日
书记员 张 丹
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1422行初2号
原告陆某某。
法定监护人陆某。
法定代表人王某某。
委托代理人张某。
原告陆某某诉被告绥中县劳动和社会保障局保险待遇纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年3月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陆某某的法定监护人陆某，被告法定代表人的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定监护人于2015年7月27日前去医保大厅查询妻子王某生育保险缴费情况，并向工作人员咨询了新生儿怎么参保事宜，工作人员的解释是：“必须持孩子的出生证明和户口证明才能参保，出生后三个月内参保就可以从出生之日起享受医保待遇”。
2015年7月31日上午原告出生后，呻吟、呼吸困难，经县医院儿科抢救后到秦皇岛市妇幼保健院，入院诊断为：新生儿肺炎，呼吸衰竭窘迫综合症。经过20天住院治疗，病愈后出院。2015年9月22日，在被告医保大厅办理新生儿医疗保险，缴纳保费60元，医保卡号211421Z0639223。2015年12月25日，原告法定监护人要求被告依法核销社保待遇，经大厅审查后到值班班长办公室审批，局长审批后送到医保大厅，工作人员给我开具了受理凭证，告诉我钱报后通知我。到2016年1月13日，医保大厅工作人员电话通知我把资料拿回来，说局长没签字批准，不能报销了。
综上所述：（1）原告陆某某出生后三个月内参加的新生儿保险，是在政策规定的期限内；（2）陆某某的转院申请经由县医院批准同意，县医院医保大厅登记，县医保局值班局长签字批准同意；（3）医保局大厅窗口已经审查、值班局长审核批准报销，并开具了《住院患者受理材料凭证》，原告住院治疗的肺炎符合医保政策，因此告诉，请法院判决由被告依法报销社会保险待遇4万元，承担因诉讼产生的一切费用。
被告辩称，原告出生于2015年7月31日，其法定监护人于2015年9月22日在我局为其办理了城镇居民医疗保险，此前，其法定监护人曾于2015年7月27日到我局医保大厅咨询新生儿参保事宜，大厅工作人员解释：“出生后三个月内参保可以从出生之日起享受医保待遇”，是根据葫人社发【2012】28号文件进行的解答，此文件第一条规定：新生儿童出生后三个月内办理城镇居民基本医疗保险缴费的，从出生之日起即可享受医疗保险待遇，且无医疗待遇等待期。出生三个月后参保缴费的，医疗待遇等待期三个月。因此工作人员的解释是正确的。2016年1月10日我局收到了葫人社发【2015】27号文件。第一条第（三）款医疗待遇中规定：“准新生儿和出生三个月内参保新生儿，无待遇等待期，从参保之日起享受医疗待遇；”。按照此文件规定，原告的医疗待遇应从其参保缴费之日起开始享受。并明确：本文件自2015年7月1日起开始执行。
根据辽宁省人社厅的统一部署，绥中县、昌图县的居民大病保险工作不再单独出台政策，应统一执行市级政策，故我局须统一执行葫芦岛市的文件。
由于本案中原告从出生、参保、到医疗费的发生，均在葫人社发【2015】27号文件开始执行之日后，必须适用此文件，如再按葫人社发【2012】28号文件之规定中被取消的条款办理，是违反政策的。综上，依照葫人社发【2015】27号文件，原告的医疗费应不予核销。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原告对被告提供的葫人社发【2012】28号文件和【2015】27号文件的真实性、合法性无意见，但提出该文件对被告不具有约束力，不应适用该文件调整；被告对原告提供的绥中县城镇居民基本医疗保险卡，《绥中县城镇居民基本医疗保险转诊及住院受理材料凭证》予以认可，该两份证据对原告参保及履行医保待遇审批的事实具有证明效力。
根据上述证据，认定以下事实：原告于2015年7月31日出生，出生前即2015年7月27日原告法定监护人到被告处咨询新生儿参保事宜，工作人员解释：“出生后三个月内参保可以从出生之日起享受医保待遇”。原告出生后因病住院治疗。2015年9月22日办理了城镇居民基本医疗保险，缴纳了保险费，保险卡号：211421Z0639223。2015年12月原告法定监护人申请核销医疗费，被告受理后，在审批过程中，即2016年1月10日知道有葫人社发【2015】27号文件，该文件将葫人社发【2012】28号文件规定的：“新生儿童出生后三个月内办理城镇居民基本医疗保险参保缴费，从出生之日起即可享受医疗保险待遇”调整为“准生儿和出生后三个月参保的新生儿，无待遇等待期，从参保缴费之日起享受医疗保险待遇。”执行时间是2015年7月1日。
另查，绥中县属省管县，城镇居民基本医疗保险由绥中县统筹，但没有针对城镇基本医疗保险制定规范性文件，而是参照葫芦岛市人力资源和社会保障局医疗保险政策执行。葫人社发【2015】27号文件调整范围不包括绥中县，不发送绥中县人民政府及被告。被告是通过其它途径获知文件内容，此前“还是掌握原来的标准”执行。
本院认为，被告是城镇居民医疗保险统筹机关，具有对参保相对人进行登记、收费、发放社会医疗保险待遇的职权。《中华人民共和国社会保险法》立法目的是规范社会保险关系，维护公民参加保险，享受社会保险待遇的合法权益，使公民共享社会发展成果，促进社会和谐稳定。同时，社会保险又具有合同的属性。原告承保时，被告释明应视为承保条件，保险协议成立后，共保各方均不得单方改变承保条件。被告参照葫芦岛市人力资源和社会保障局医疗保险政策执行，但是获知葫人社发【2015】27号文件时间是2016年1月10日，参照执行时间节点应该从2016年1月10日起算，这样不但符合承保条件，而且有利于维护承保合同的稳定。此前发生的保险协议应该按照葫人社发【2012】28号文件规定执行，否则不能体现重合同、守信誉、竭诚为投保人热情、周到、详实服务的立法精神，而且也不能确保原告依法从国家获得物质帮助的权利。原告诉讼请求合理，本院给与支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告绥中县人力资源和社会保障局参照葫人社发【2012】28号文件规定给付原告陆某某医疗保险待遇。在本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告被告绥中县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01352号
申请执行人闵小宁。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00444号民事判决书，于2015年8月5日依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司发出执行通知书，责令其：一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第6层2号房屋的国有土地使用权和房屋所有权过户登记至申请执行人闵小宁名下；二、支付申请执行人2077.2元；三、承担案件受理费5373元、其他诉讼费40元及本案执行费500元。但被执行人武汉宏通置业发展有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第6层2号房屋的国有土地使用权和房屋所有权过户登记至闵小宁（公民身份号码：××；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司的银行存款或收入计人民币7490.2元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 王晓宇
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第693号
申请执行人刘振山，刘恩红男，河北省廊坊市永清县。
被执行人孙玉国。
本院立案执行申请执行人刘振山、刘恩红申请执行被执行人孙玉国侵权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第925号
申请执行人陈红。
被执行人臧金�。
被执行人徐玉山。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸贾民初字第802号民事判决书向被执行人臧金科、徐玉山发出执行通知书，但被执行人臧金科、徐玉山至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人徐玉山在诸城市枳沟镇枳沟中心初级中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐玉山银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年四月十四日
执行员 徐金军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14719号
原告上海帝泰发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李绍祝，董事长。委托代理人归来，男。被告杭州世中山居实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人祝敏。本院在审理原告上海帝泰发展有限公司与被告杭州世中山居实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海帝泰发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10,122元，减半收取计人民币5,061元，由原告上海帝泰发展有限公司负担。
审判员 范 一
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00711号
罪犯岳文才，男，1971年11月2出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年8月22日以（2008）利刑初字第366号刑事判决，认定罪犯岳文才犯绑架罪，判处有期徒刑十年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪于2008年5月12日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑十九年，罚金六万元，剥夺政治权利三年。决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年9月22日裁定对其减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳文才在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯岳文才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岳文才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳文才减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年12月17日至2025年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审616号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人申建军，农村居民。
被执行人刘富娟，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人申建军、刘富娟征收社会抚养费一案于2015年8月7日作出（2015）河计育征（2015）B7－091号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B7－091号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年8月7日作出河计育征（2015）B7－091号征收社会抚养费决定，认定被执行人申建军、刘富娟于2015年2月4日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费38900元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年2月15日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B7－091号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B7－091号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月二十日
书记员 葛 斌
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初283号
原告：刘某，农民。
委托代理人：ＸＸ超，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
委托代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某变更抚养关系、离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）曹民初字第1312号民事判决。被告李某不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）菏少民终字第65号民事裁定，裁定撤销本院原审判决，将本案发回本院重新审理。本案重新审理期间，原告刘某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 种令勤
审 判 员 袁晨耕
人民陪审员 沈祥民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王雪雁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初779号
原告：杨柳，男，50岁。
被告：曹逢勇，男，60岁。
被告：闫丽，女，45岁。
被告：王辛歌，女，自然简历不详。
原告杨柳与被告曹逢勇、闫丽、王辛歌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告杨柳在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨柳撤回起诉处理。
案件受理费6,100元退还原告杨柳。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一六年十月八日
书记员 姜远思
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执925号
申请执行人袁少华，系广州市天河区东圃永恒通建材经营部经营者。
被执行人红太阳建设工程有限公司。住所地：孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。
法定代表人汤光运，该公司经理。
本院在执行袁少华与红太阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人红太阳建设工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月二十五日
书记员 程作军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1728号
上诉人（原审被告）孟宪国，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）边政军，男，1971年10月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人王国程，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人孟宪国因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孟宪国及其委托代理人李占英，被上诉人边政军及其委托代理人王国程均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年7月，孟宪国称其在北京有工程项目，急需启动资金50000元，向边政军借款，边政军通过银行汇入孟宪国账户50000元，此后，孟宪国一直未偿还欠款，边政军因此诉至法院，请求孟宪国偿还借款50000元及利息16200元。孟宪国称此款系用于四人合伙承包工程项目，虽系边政军将50000元汇入孟宪国账户，但该款用于合伙前期投入资金，并且此后，孟宪国已经退伙，因此不应承担返还50000元的责任，对此事实主张孟宪国未提交证据证实。以上事实有中国邮政储蓄转账凭单在卷佐证。边政军曾于2015年1月28日将孟宪国诉至赤峰市元宝山区人民法院请求其返还涉案款项，此后申请撤诉。
一审法院认为，边政军、孟宪国间借贷关系明确，事实清楚，有边政军将款项通过中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行转入孟宪国账户的中国邮政储蓄转账凭单佐证，且孟宪国对此转账事实予以认可，因此，孟宪国理应积极偿还边政军借款。孟宪国称涉案款项系用于边政军、孟宪国及其他两名案外人共同合伙承包工程的前期投入资金，并非其个人欠款，因孟宪国在此后已经退伙，因此不应承担返还50000元款项的责任。但该抗辩主张无相关证据证实，因此，不能对抗本案边政军、孟宪国之间的借贷关系及孟宪国偿还边政军欠款的义务，故对其抗辩主张不予支持。对边政军的利息主张，因双方借贷关系并未约定还款期限以及利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，对边政军的利息主张，该院仅支持自主张之日起（即边政军于2015年1月28日向该院提起诉讼之日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。判决：一、孟宪国偿还边政军借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款的利率计算，自2015年1月28日起至欠款清偿完毕之日止）。此款于本判决书发生法律效力后立即付清。二、驳回边政军的其他诉讼请求。
宣判后，孟宪国不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）元民初字第2418号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：本案的事实：2009年6月份，上诉人与被上诉人及两名案外人，四人合伙到北京承包工程，因该工程承包需要前期支付5万元押金，经四人协商被上诉人先行垫付承包该工程押金。2009年7月1日，被上诉人将5万元现金通过电汇形式，汇到上诉人卡上，上诉人收到此款后，用于合伙承包工程的押金，当时为了防止产生纠纷，经四合伙人协商由上诉人书写一枚借款抵押协议，协议内容明确：此协议经合伙人认可后签字。因此款系被上诉人前期先行垫付，故将借款抵押协议交给了被上诉人，后因在承包工程问题上四人意见不统一，发生了矛盾，上诉人与付云涛提出撤伙，不再参与承包工程事项。当时被上诉人与其中合伙人之一何英俊继续合作承包该项工程，上诉人与付云涛撤伙时，已明确了被上诉人支付的5万元押金与上诉人及付云涛无关，并将当时上诉人书写的借款抵押协议所约定的内容全部解除，因此，该款抵押协议已对上诉人及付云涛不具有效力。事隔六年之久，被上诉人仅凭当年的汇款单及借款抵押协议复印件向法院主张权利，不应得到支持。
被上诉人边政军答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人孟宪国对其在借款抵押协议上签字及被上诉人边政军通过中国邮政储蓄转账50000元的事实不持异议。现孟宪国主张孟宪国、边政军及案外人何英俊、付云涛系合伙关系，边政军对此不予认可，孟宪国亦未提供证据予以佐证，且边政军未在借款抵押协议上签字，结合孟宪国在另案庭审中，就该50000元解释为用于抵销边政军欠孟宪国的48000元欠款，以及“孟宪国、案外人何英俊、付云涛三个人合伙干工程，借款的三人同时给边政军打了条”的陈述，本院认为，上诉人孟宪国主张与边政军系合伙关系的证据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1456元，由上诉人孟宪国承担；邮寄送达费40元，由上诉人孟宪国与被上诉人边政军各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十月二十六日
书记员 高莉莉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1047号
申请执行人李宝玉。
被执行人单新辉。
李宝玉与单新辉公证债权文书一案，荥阳市公证处（2016）荥证执字第3号已经发生法律效力。由于被执行人单新辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1047号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1083行初55号
原告宋某某，男，1934年9月9日出生，汉族，住乳山市。
原告姜某某，女，1934年1月24日出生，汉族，住址同上。
以上二原告委托代理人姜海波，乳山市法律援助中心律师。
被告乳山市国土资源局，住所地乳山市北环路121号。
法定代表人陈明，局长。
委托代理人刘新华，该局工作人员。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某、姜某某诉被告乳山市国土资源局房屋行政登记一案中，原告于2016年12月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某、姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某、姜某某负担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 刘桂福
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宫 洁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2188号
申请执行人陈武吉，男，1940年5月14日出生，汉族。
委托代理人林星，福建××律师事务所律师。
被执行人翁明金，男，1989年9月10日出生，汉族。
申请执行人陈武吉与被执行人翁明金道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，福清市人民法院作出的（2010）融民初字第6905号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈武吉向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁明金向申请执行人陈武吉支付赔偿款人民币64269.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币642元。本院于2011年12月22日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人翁明金的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行等金融机构查询，被执行人翁明金账户余额不足。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人翁明金名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人翁明金纳入失信被执行人名单。（2）向福清市公安局发出法定不批准出境人员通报备案通知书，对被执行人翁明金采取限制出境措施。
本院认为，由于被执行人翁明金未申报财产情况，本院经调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2010）融民初字第6905号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十月二十八日
书记员 倪荧梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初24号
原告：路某，女，汉族，农民。
委托代理人：齐广臣。
被告：杨某，男，汉族，农民。
原告路某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告路某诉称，2007年6月，我和被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前认识时间短，婚前无感情基础，便草率结婚。婚后通过共同生活，发现二人性格脾气不合，经常生气、吵架，被告加之酗酒且不务正业，不履行家庭义务。在共同生活期间，被告酗酒后便无故殴打我，对我实施家庭暴力，因此双方于2014年6月分居至今。2015年3月23日，我曾诉至法院，要求和被告离婚，法院判决不准双方离婚后，被告无任何和好愿望，继续分居生活。现双方夫妻关系已名存实亡。为此，诉至法院，请求法院判决我和被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2007年6月，经人介绍相识，××××年××月××日，双方在阳谷县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，未生育子女。2015年3月23日，原告以双方性格不合，且被告有家庭暴力为由诉至本院，请求判决与被告离婚。本院于2015年5月11日判决不准双方离婚。判决后，双方仍未和好，持续分居至今。原告于2016年1月4日再次诉至本院，要求判令与被告离婚。
上述事实有下列在案佐证：
1、原告陈述。
2、原告提交的民事判决书一份，证明双方系夫妻关系及因感情不合曾起诉要求离婚的事实。本院予以认可。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础一般。婚后，双方因性格不合发生争执，双方未保持理智，分居生活。在本院判决不准双方离婚后，双方并未珍惜，持续分居至今。双方已无和好可能，继续维持婚姻已无必要。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年五月三十日
书记员 张亚淑
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第240号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔魅力金座娱乐城。
负责人：沈国锋。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月30日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔魅力金座娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1402号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人林良文，男，1989年4月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人陈端财，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林良文、陈端财借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1968号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00189号
申请执行人蔡会峰。
被执行人赵川。
蔡会峰申请执行赵川刑事附带民事纠纷一案，霸州市人民法院于2014年12月29日作出的（2014）霸刑初字第403号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡会峰于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人赵川已在限期内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
霸州市人民法院的（2014）霸刑初字第403号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
二〇一五年十一月十日
书记员 万爱民
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1610号
原告：徐某某，男
委托诉讼代理人：陈某某，江苏京楚律师事务所律师。
被告：张某某，男
委托诉讼代理人：李某某，山东弥纶律师事务所律师。
原告徐某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年6月28日、10月13日、2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托诉讼代理人陈某某，被告张某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告按约定的双倍押金支付违约金120000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告以680000元的价格购买原告祥和某花园8#3-某室房屋，购房押金60000元，如一方反悔则赔偿给另一方双倍押金的赔偿费。合同签订后，原告多次催促被告支付购房押金，被告以出差在外、存款未到期等理由拖延，最后明确表示不买了。故原告起诉至法院,要求被告按照合同约定的双倍押金计算方式支付违约金120000元请与支持。
被告张某某辩称：1、原、被告双方签订的合同生效但未履行，押金60000元也未支付。2、原告在诉请中只是要求违约金120000元，并未明确要求解除合同，故被告要求继续履行合同。3、如原告不能继续履行合同，被告则要求其支付合同约定的双倍违约金120000元，被告对此保留诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2016年1月10日，原、被告双方签订《购房协议》一份，协议约定：原告将其名下的房屋（祥和某花园8号楼3单元某室）一套，建筑面积88.48㎡，卖给被告，价款680000元整；被告先付给原告购房押金60000元正，余款在办理房屋产权过户前付清。同时，协议第五条约定：本协议一经双方签字后生效，如有一方反悔，则赔偿给另一方双倍押金的赔偿费。
上述协议签订后，被告并未实际支付押金60000元。原告陈述因被告存款2016年1月28日到期，故其口头同意被告2016年1月28日支付押金60000元；被告陈述在协议签订后原告向其催要过押金，因银行存款未到期而未支付，但双方未约定押金的支付时间。
另查明，原告自述已于2016年6月12日将涉案房屋另售他人，并已办理完不动产权过户手续，将涉案房屋交付他人。
因双方分歧较大，至本案调解无果。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《购房协议》是双方真实的意思表示，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告主张被告在签订合同后反悔不买，要求其支付双倍押金数额的违约金，但对该事实并未提供充分证据予以证明。但是，根据《购房协议》的约定，被告应当先支付购房押金60000元，其经原告催要后至今未支付该笔款项，确实构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的数额问题。违约金可参照违约行为给守约方造成的损失。本案中，原告对于被告迟延支付购房押金给其造成的损失未能提供证据证明，考虑被告系迟延履行金钱给付义务，故违约金可以60000元为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。关于违约金计算的起止时间，鉴于原、被告的《购房协议》对押金的给付时间约定不明，根据法律规定，此种情形下原告可以随时要求被告履行，但应当给其留必要的准备时间。故本院给被告留一个月的合理履行期限，即以2016年2月10日作为计算违约金的起点；同时，鉴于原告自述已经于2016年6月12日将涉案房屋另售，且另售前并未通知被告解除合同，故本院酌定以2016年5月31日作为违约金的计算终点。综上，被告应承担的违约金以60000元为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2016年2月1日计算至2016年5月31日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内一次性支付原告徐某某违约金（以60000元为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2016年2月1日计算至2016年5月31日）；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告预交），由原告徐某某负担2200元，被告张某某负担500元（被告负担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 刘某某
审判员 蔡某某
审判员 匡 某
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘某某
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初117号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人林某甲，女，1995年8月22日生，傈僳族。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月17日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2017年6月30日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人李秀英、刀孟占出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年6月17日，被告人林某甲在卢某某家三楼房间衣柜的小抽屉内，盗窃了一条金项链、两只金戒指、一只金耳环、两条金手链。在其携带盗窃物品准备离开时被当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币9875元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、物证、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林某甲到案后如实供述犯罪事实，且所盗赃物已经全部退赔，具有从轻处罚情节；其系入户盗窃，具有从重处罚情节。公诉机关建议判处被告人林某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2017年6月17日16时许，被告人林某甲在陇川县户撒乡农贸市场看到卢某某家的后门开着，遂产生了盗窃的念头。林某甲从后门进入卢某某家，在三楼房间衣柜里发现有个小抽屉，其用房间内的一把水果刀撬开抽屉，将放在抽屉内的一条足金项链、一只足金耳环、两只足金戒指、一条22K金手链、一条铜合金手链盗走，在其携带盗窃物品下楼准备离开时被当场抓获。经鉴定，被盗物品价值共计人民币9875元。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口注销证明、情况说明。证实被告人林某甲的原户籍登记情况，以及其户籍已经被注销的情况。
2、抓获经过。证实2017年6月17日16时31分，民警接到卢某某报案，称家中被盗，小偷已经被其家人控制在家中，随后民警来到卢某某家二楼，将涉嫌盗窃的林某甲抓获，并当场对林某甲盗窃的物品进行了清点。
3、现场示意图、辨认照片、辨认笔录。证实被告人林某甲实施盗窃的具体地点。被告人林某甲对此进行了辨认。
4、现场勘验笔录、勘验照片。证实被告人林某甲实施盗窃的现场情况。
5、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经卢某某、李某某、高某某分别辨认，在卢某某家实施盗窃的嫌疑人就是本案被告人林某甲。经林某乙、密某某、封某某分别辨认，确认了被告人林某甲的身份信息。
6、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、物证照片。证实经民警对被告人林某甲进行当场检查，查获两只黄色金属戒指、一条黄色金属项链、两条黄色金属手链、一只黄色金属耳环。办案机关对上述物品进行扣押并发还了被害方。
7、调取证据通知书、调取证据清单。证实民警向被害人调取了林某甲作案时使用的水果刀。
8、作案工具辨认笔录、辨认照片。证实被告人林某甲对其作案时使用的水果刀进行辨认的情况。
9、检验检测报告、价格认定结论书。证实涉案被盗黄金饰品的鉴定价值。
10、证人证言。
证人李某某、高某某证言，证实了当场抓获实施盗窃的被告人林某甲，找回了失窃物品，并进行报警的情况。
证人林某乙、密某某、封某某证言，证实了被告人林某甲的身份情况。
11、被害人陈述。被害人卢某某陈述了其家中被盗的时间、失窃财物的情况，以及抓获林某甲的情况。
12、被告人供述。被告人林某甲供述了其入户实施盗窃的时间、地点、经过、盗得赃物等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲系入户盗窃，本院在量刑时予以从严惩处；被告人林某甲到案后如实供述犯罪事实，且被盗赃物均已追回，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年12月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、水果刀一把依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 赵兴宏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴兴香
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第140号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人田煜琦，农民。2010年11月16日因犯盗窃罪被河北省张家口市下花园区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年9月9日因犯盗窃罪被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月1日刑满释放。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局取保候审，2015年9月23日因本案被本院决定逮捕，同日由怀来县公安局执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人田煜琦犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人田煜琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年9月8日，被告人田煜琦伙同一名叫“大伟”的男子（身份待查）窜至怀来县沙城镇长城北路嘉禾土特产商店实施盗窃，价值人民币5150元盗窃后其在逃跑时被民警抓获。
公诉机关认为，被告人田煜琦的行为已构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人田煜琦庭审中辩称其并未实施盗窃，在侦查机关公诉并不属实。
经审理查明：2014年9月8日20时42分许，被告人田煜琦伙同一名叫“大伟”的男子（身份待查）窜至怀来县沙城镇长城北路嘉禾土特产商店，趁店中无人之机，被告人田煜琦进入店内盗取现金人民币1150元，中华牌香烟（硬盒）10条。经鉴定被盗香烟价值人民币4000元。盗窃后，其在逃跑时被民警抓获。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表：证实了案件来源；2、被害人梁某陈述：证实嘉禾怀来特产烟酒店是其经营的，2014年9月8日20时许，“金锁安防”的工作人员给其打电话说其店内可能进了贼了，其赶紧赶到店里并报了警。后警察来了，其与警察一起走进店内，发现其店内被人翻动，抽屉内1000余元的现金不见了。后在楼顶上又发现一个布袋内装着其店内的10条中华香烟。后“金锁安防”的工作人员在其店南侧墙角发现一个人，警察将该人带走了；3、证人贾某证言：证实其为金锁安防公司的工作人员，2014年9月8日20时30分左右，其接到公司电话说嘉禾土特产店内的设备报警，随后其与该店店主梁某联系，得知店主不在店内。后其赶到嘉禾特产店，在对特产店检查过程中，其看到该店北边巷子里背光的地方有个人，比较可疑。后警察对该男子进行了盘查，并将其带走；4、价格鉴定意见书：证实经鉴定被盗10条中华牌硬盒香烟价值人民币4000元；5、指认笔录、照片说明：证实被告人田煜琦对作案现场进行指认的情况；6、扣押决定书、扣押清单、发还清单：证实被盗物品被依法扣押并发还被害人的情况；7、刑事判决书、释放证明：证实被告人田煜琦2010年11月16日因犯盗窃罪被河北省张家口市下花园区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年9月9日因犯盗窃罪被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月1日刑满释放；8、到案经过证实：2014年9月8日20时42分，怀来县公安局沙城龙潭路东派出所接110转警，称怀来县沙城镇长城北路嘉禾土特产店被盗。接警后该所民警贾占伟、赵楠迅速赶往现场。到现场后，经勘查，嘉禾土产店内确系有被翻动痕迹。并在该店北侧巷子里发现一名形迹可疑的男子。经盘问，该男子对其进入嘉禾土特产店实施盗窃后在逃离现场过程中将腿摔伤的犯罪事实供认不讳，后该所民警将该男子送至怀来县医院进行救治；9、被告人田煜琦在侦查机关多次供述：证实2014年9月8日晚上，其伙同一名叫“大伟”的男子到怀来县沙城镇长城北路嘉禾土特产商店，其翻窗进入店内盗取现金和10条中华牌香烟，后被发现，其在逃跑时被民警抓获。
上述证据，经当庭举证、质证，经合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人田煜琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5150元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田煜琦犯罪罪名成立。被告人田煜琦庭审中当庭翻供，辩称其并未实施盗窃，以前供述均不属实。经查，被告人田煜琦在侦查阶段所作多次供述，对其实施盗窃过程均有详细描述，并与被害人陈述、证人证言及其他证据相互印证。且被告人不能合理说明其翻供原因，故结合本案所有证据，应采信其庭前供述，对被告人的观点不予支持。被告人田煜琦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田煜琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年十一月六日
书 记 员 侯瑞娟
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第140号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王×，男，1988年3月8日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月30日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2015年3月18日8时许，驾驶现代牌小型轿车（车牌号为×××）由南向北行驶至北京市怀柔区右堤路8公里600米处时，与韩×驾驶的无号牌三轮车发生交通事故，造成韩×受伤，两车损坏。后韩×经北京市怀柔医院抢救无效于当日死亡。经交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定：无号牌三轮车符合国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）关于“摩托车”的规定。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：此事故由王×承担主要责任，韩×承担次要责任。公诉机关认为被告人王×有自首情节，建议对被告人王×在六个月至一年月有期徒刑幅度内量刑。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故主要责任。鉴于被告人王×有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1491号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人孝昌县XX有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人孝昌县XX有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人孝昌县XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孝昌县XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月十六日
书记员 王南江
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执184号
申请执行人鄂某某，男1989年10月2日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人张某某，女，1990年2月10日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人鄂某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人已经部分履行安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00300号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00300号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
二〇一六年三月二十八日
书记员 王春雨
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初698号
原告刘英德，男，1965年11月29日出生，汉族，商河县农民，现住辽宁省抚顺市。
被告刘英堂，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘英德因与被告刘英堂排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘英德诉称，原告家有三口人，共5.01亩地，1993年7月份，原告外出打工，被告开始耕种原告的承包地。2015年9月份，被告将3.34亩返还给原告，剩余1.67亩，被告拒绝返还，原告多次找被告要求返还承包地，未果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告返还承包地1.67亩。
本院认为，原告刘英德与被告刘英堂系亲兄弟，均是商河县沙河乡某村人，1998年10月20日商河县人民政府颁发承包土地基本情况登记证，原被告同为承包户内的成员。现原告要求被告返还承包地1.67亩，实际上是在户内要求划分自己的土地承包经营权，应在家庭成员间协商一致，达成协议的基础上，逐级报请发包方、村委会、乡镇人民政府、县人民政府审核批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，注销原来的《土地承包经营权证》，颁发新的《土地承包经营权证》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘英德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一六年六月十五日
书记员 王玉强
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1209号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人方美兰，女。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1061号起诉书指控被告人方美兰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人方美兰于2016年3月26日16时许，在本市江汉区佳丽广场“城市英雄”电玩城内，趁人不备，窃得被害人邱某衣服口袋内价值人民币1600元的“OPPO”R7T手机1部。公安机关将被告人方美兰当场抓获。所盗赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人方美兰具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人方美兰一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人方美兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方美兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人方美兰具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及的规定，判决如下：
被告人方美兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月26日起至2016年11月25日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年十月二十七日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易