wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12244号
原告：杭州奥双拉链有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南吴郭村19号。
法定代表人：吴亮，该公司董事长。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：泰和县峰岩户外用品有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县马市镇原农机站内。
法定代表人：康宽敏，该公司总经理。
委托代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州犸凯奴户外用品有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号六层608室。
法定代表人：项智魁，该公司总经理。
委托代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。
原告杭州奥双拉链有限公司（以下简称奥双公司）为与被告泰和县峰岩户外用品有限公司（以下简称峰岩公司）、杭州犸凯奴户外用品有限公司（以下简称犸凯奴公司）加工合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告奥双公司的委托代理人郭安，被告峰岩公司、犸凯奴公司的共同委托代理人翁迪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥双公司起诉称：原告奥双公司根据被告峰岩公司的订单，以包工包料的方式为被告峰岩公司加工服装、双肩背包、腰包等户外用品各式拉链。2016年6月16日，双方对加工款支付情况进行对账，双方对账后，被告峰岩公司确认尚欠原告奥双公司加工款合计41.24797万元，并由被告犸凯奴公司对欠款的支付予以担保。
为此，原告奥双公司诉至法院，请求判令：一、被告峰岩公司支付加工款41.24797万元；二、被告峰岩公司支付本案起诉之日起至本案判决确定的履行之日止的利息损失（按欠款金额根据银行同期贷款年利率4.35%据实计算）；三、被告犸凯奴公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案案件受理费由被告峰岩公司、犸凯奴公司共同承担。
原告奥双公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
对账单一份，证明被告峰岩公司尚欠加工款41.24797万元，被告犸凯奴公司对本案加工款提供担保的事实。
被告峰岩公司、犸凯奴公司答辩称，被告峰岩公司对于尚欠款项没有异议，对原告奥双公司的诉讼请求没有异议，考虑被告峰岩公司、犸凯奴公司的资金运转，希望能够在履行过程中和原告奥双公司达成调解。
被告峰岩公司、犸凯奴公司未向本院提供证据。
本院认证，原告奥双公司提供的证据，被告峰岩公司、犸凯奴公司均无异议，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告奥双公司的陈述一致。
本院认为，原告奥双公司与被告峰岩公司之间的加工关系合法有效。被告峰岩公司未支付加工款构成违约，应当承担支付加工款、赔偿利息损失的民事责任。被告犸凯奴公司作为担保人应对被告峰岩公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告奥双公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告泰和县峰岩户外用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥双拉链有限公司加工款41.24797万元；
二、被告泰和县峰岩户外用品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州奥双拉链有限公司利息损失（以41.24797万元为基数按年利率4.35%自2016年8月24日计算至判决确定履行之日）；
三、被告杭州犸凯奴户外用品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7487元，减半收取3744元，由被告泰和县峰岩户外用品有限公司负担，被告杭州犸凯奴户外用品有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7487元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 范利娜
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初377号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人崔玉伟，男，1979年9月14日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省临沭县。曾因寻衅滋事，于2014年11月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2015年7月被本院判处拘役三个月，2015年9月28日刑满释放。现因本案，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人崔玉伟犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人崔玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年9月19日21时55分许，被告人崔玉伟饮酒后驾驶浙Ｌ×××××号小型普通客车从普陀区明珠城锦绣苑小区驶出，行驶至明珠路好口味快餐厅外路段时，被执勤民警查获。后从被告人崔玉伟血液中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人崔玉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，视频资料光盘，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔玉伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔玉伟曾因故意犯罪被判刑，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人崔玉伟在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年十月十一日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初367号
原告：刘立国，男，1992年9月21日出生，住多伦县。
被告：成桂林，男，53岁，住正蓝旗。
被告：陈宝强，男，住正蓝旗。
被告：常正祥，男，51岁，住正蓝旗。
我院在审理原告刘立国诉被告成桂林、陈宝强、常正祥劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日提出因被告已将欠款支付给原告，故申请撤诉。
本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘立国撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元（已缴纳）。
审判员 商文晟
二〇一七年四月十日
书记员 周
亚楠
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执420号
申请执行人：王佳锋，男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：江文杰，男，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人王佳锋与被执行人江文杰故意伤害罪一案中，查询了被执行人江文杰的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。通过对被执行人江文杰进行网上布控，经公安布控抓到被执行人江文杰，并对其采取司法拘留十五日的强制措施。本院依法将被执行人江文杰纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾 艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6623号
申请执行人张荣海，男，1957年6月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市永丰纺织有限公司，住所地东阳市白云街道关山路189号。
法定代表人金海洋。
申请执行人张荣海与被执行人东阳市永丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）浙0783民初8743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张荣海于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月12日向被执行人东阳市永丰纺织有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张荣海未实现债权15万元及利息。现因被执行人东阳市永丰纺织有限公司的房产设有大额抵押，已由本案另案处置，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6623号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月二十六日
代书记员 葛心爱
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3585号
原告：中山市雷声电机有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：徐志君，职务总经理。
委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市风速电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：魏文林。
被告：中山市东凤镇联联电子销售部，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：郭素梅。
原告中山市雷声电机有限公司（以下简称雷声公司）与被告中山市风速电器有限公司（以下简称风速公司）、中山市东凤镇联联电子销售部（以下简称联联销售部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾焕南到庭参加诉讼，被告风速公司、联联销售部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷声公司向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告支付货款78000及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从立案之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告给被告风速公司送货，被告风速欠原告2016年5月份和6月份货款合计78000元。被告联联销售部于2016年9月30日开具78000元的支票用于支付货款，2016年10月9日因账户余额不足退票。2016年11月5日，被告风速公司法定代表人魏文林出具承诺书，承诺于2016年11月5日前付清。后经过原告多次催讨，两被告均拒不支付，现原告特起诉至法院，望依法裁判。
被告风速公司、联联销售部没有提交书面答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告称原、被告风速公司有交易往来，原告为风速公司供应电机。原告分别于2016年5月13日、5月21日、5月23日、5月24日、6月4日、6月4日、12月14日送货价值17998.8元、14263.2元、2496元、5569.2元、8112元、2600元、1500元，合计525392.2元，并提供相应送货单7张予以证明。另，原告称被告风速公司尚欠原告货款为78000元，并提供票号为103044304543XXXX中国农业银行支票、《退票理由书》及《情况说明》拟证明。中国农业支票载明：“出票日期：2016年9月30日；收款人：中山市旭尔轴承有限公司；金额：78000元；用途：往来；出票人签章：（该联联销售部财务专用章、郭素梅私章）”。《退票理由书》载明的退票理由为账户余额不足。《情况说明》载明：“兹证明中山市雷声电机有限公司为了支付本公司的货款，曾向本公司交付中国农业银行支票一张（支票号：103044304543XXXX，出票人：中山市东凤镇联联电子销售部，出票日期：2016年9月30日，票面金额：78000元），2016年10月9日，本公司委托招商银行中山分行小榄支行收款，因出票人账户余额不足被退票。后，中山市雷声电机有限公司向本公司支付了78000元货款，本公司将上述支票退还给了中山市雷声电机有限公司，上述支票上的权利也一并转让给了中山市雷声电机有限公司，中山市雷声电机有限公司系上述支票的持票人，有权主张票据权利。说明人：中山市旭尔轴承有限公司（加盖公章）日期：2017年3月29日周利明”。
2016年10月27日，被告风速公司法定代表人魏文林向原告出具《承诺书》，《承诺书》载明：“本人欠到雷声电机厂两个月货款于2016.11.5前清完。如果做不到公司的烟机按200元1台处理给对方。<环形双电机，24＃全封铝线、触摸开关>”。
庭审中，原告称被告联联销售部的主要负责人郭素梅与被告风速公司的法定代表人魏文林是夫妻关系，被告联联销售部开具支票给原告是用于支付被告风速公司的货款，并提供魏文林与郭素梅的结婚登记处理表及情况说明予以证明。结婚登记处理表载明魏文林与郭素梅于2008年9月10日登记结婚。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。从原告提供的送货单及庭审陈述可知，买卖合同的向对方分别为原告雷声公司与被告风速公司。虽被告风速公司的法定代表人魏文林与被告联联销售部的主要负责人郭素梅系夫妻关系，但原告提供的送货单货值并不等于支票金额，并且部份送货单时间在支票出票日期之后，原告提供的证据但并不能充分证明被告联联销售部出具的支票就是用于支付被告风速公司尚欠原告的货款，故原告称被告风速公司尚欠原告货款78000元，本院不予支持，本院认定原告雷声公司曾有被告风速公司有业务往来，并向风速公司提供过货值525392.2元的货物，被告风速公司未提供相应证据证实有履行支付货款的义务，应承担举证不能的不利法律后果。故，风速公司应支付原告货款525392.2元及逾期付款利息（从起诉之日即2017年3月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
关于被告联联销售部的责任承担。被告联联销售部并未与原告发生买卖合同关系，亦未对被告风速公司欠原告货款承诺承担保证责任或债务加入，故原告要求被告联联销售部支付原告货款及逾期付款利息，本院不予支持。
被告风速公司、联联销售部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中山市风速电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市雷声电机有限公司支付货款52539.2元；
二、驳回原告中山市雷声电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告负担571元（已缴交），被告中山市风速电器有限公司负担1179元（该款原告已预交，本院不另收退，被告中山市风速电器有限公司于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓小玮
陈伟华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3585号原告：中山市雷声电机有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：徐志君，职务总经理。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市风速电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：魏文林。被告：中山市东凤镇联联电子销售部，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：郭素梅。原告中山市雷声电机有限公司（以下简称雷声公司）与被告中山市风速电器有限公司（以下简称风速公司）、中山市东凤镇联联电子销售部（以下简称联联销售部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾焕南到庭参加诉讼，被告风速公司、联联销售部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷声公司向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告支付货款78000及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从立案之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告给被告风速公司送货，被告风速欠原告2016年5月份和6月份货款合计78000元。被告联联销售部于2016年9月30日开具78000元的支票用于支付货款，2016年10月9日因账户余额不足退票。2016年11月5日，被告风速公司法定代表人魏文林出具承诺书，承诺于2016年11月5日前付清。后经过原告多次催讨，两被告均拒不支付，现原告特起诉至法院，望依法裁判。被告风速公司、联联销售部没有提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告称原、被告风速公司有交易往来，原告为风速公司供应电机。原告分别于2016年5月13日、5月21日、5月23日、5月24日、6月4日、6月4日、12月14日送货价值17998.8元、14263.2元、2496元、5569.2元、8112元、2600元、1500元，合计525392.2元，并提供相应送货单7张予以证明。另，原告称被告风速公司尚欠原告货款为78000元，并提供票号为103044304543XXXX中国农业银行支票、《退票理由书》及《情况说明》拟证明。中国农业支票载明：“出票日期：2016年9月30日；收款人：中山市旭尔轴承有限公司；金额：78000元；用途：往来；出票人签章：（该联联销售部财务专用章、郭素梅私章）”。《退票理由书》载明的退票理由为账户余额不足。《情况说明》载明：“兹证明中山市雷声电机有限公司为了支付本公司的货款，曾向本公司交付中国农业银行支票一张（支票号：103044304543XXXX，出票人：中山市东凤镇联联电子销售部，出票日期：2016年9月30日，票面金额：78000元），2016年10月9日，本公司委托招商银行中山分行小榄支行收款，因出票人账户余额不足被退票。后，中山市雷声电机有限公司向本公司支付了78000元货款，本公司将上述支票退还给了中山市雷声电机有限公司，上述支票上的权利也一并转让给了中山市雷声电机有限公司，中山市雷声电机有限公司系上述支票的持票人，有权主张票据权利。说明人：中山市旭尔轴承有限公司（加盖公章）日期：2017年3月29日周利明”。2016年10月27日，被告风速公司法定代表人魏文林向原告出具《承诺书》，《承诺书》载明：“本人欠到雷声电机厂两个月货款于2016.11.5前清完。如果做不到公司的烟机按200元1台处理给对方。”。庭审中，原告称被告联联销售部的主要负责人郭素梅与被告风速公司的法定代表人魏文林是夫妻关系，被告联联销售部开具支票给原告是用于支付被告风速公司的货款，并提供魏文林与郭素梅的结婚登记处理表及情况说明予以证明。结婚登记处理表载明魏文林与郭素梅于2008年9月10日登记结婚。本院认为：本案为买卖合同纠纷。从原告提供的送货单及庭审陈述可知，买卖合同的向对方分别为原告雷声公司与被告风速公司。虽被告风速公司的法定代表人魏文林与被告联联销售部的主要负责人郭素梅系夫妻关系，但原告提供的送货单货值并不等于支票金额，并且部份送货单时间在支票出票日期之后，原告提供的证据但并不能充分证明被告联联销售部出具的支票就是用于支付被告风速公司尚欠原告的货款，故原告称被告风速公司尚欠原告货款78000元，本院不予支持，本院认定原告雷声公司曾有被告风速公司有业务往来，并向风速公司提供过货值525392.2元的货物，被告风速公司未提供相应证据证实有履行支付货款的义务，应承担举证不能的不利法律后果。故，风速公司应支付原告货款525392.2元及逾期付款利息（从起诉之日即2017年3月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。关于被告联联销售部的责任承担。被告联联销售部并未与原告发生买卖合同关系，亦未对被告风速公司欠原告货款承诺承担保证责任或债务加入，故原告要求被告联联销售部支付原告货款及逾期付款利息，本院不予支持。被告风速公司、联联销售部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中山市风速电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市雷声电机有限公司支付货款52539.2元；二、驳回原告中山市雷声电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告负担571元（已缴交），被告中山市风速电器有限公司负担1179元（该款原告已预交，本院不另收退，被告中山市风速电器有限公司于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年八月二十二日书记员  邓小玮陈伟华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1237号
原告陈春娥。
委托代理人刘国军，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
被告阜阳市青汽汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道南侧、老阜颖路北侧。
法定代表人高旗。
委托代理人刘文杰。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：判令1、被告赔偿医疗费24240.17元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日20时37分许，被告司机刘玉中驾驶皖K×××××号车在松岗与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定司机刘玉中负事故的全部责任。原告受伤后在深圳市宝安区松岗人民医院住院治疗，2015年10月21日出院，尚欠医疗费24240.17元。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月17日20时，被告司机刘玉中驾驶皖K×××××号车在松岗与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定司机刘玉中负事故的全部责任；
二、医疗费：原告提交的催欠通知书显示原告因住院治疗，尚欠深圳市松岗人民医院医疗费24240.17元。
被告辩称司机刘玉中并非其公司员工，仅与其签订有协议，由刘玉中负责将公司的新车从某处移至另一处，再次移车需重新签订协议。本院认为，被告与司机刘玉中为雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。被告应当赔偿原告因交通事故所需支付的医疗费24240.17元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市青汽汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈春娥医疗费24240.17元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币203元，由被告阜阳市青汽汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2197号之一
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏，总经理。
被执行人福建省大象吊装运输有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇白潼村白水78号。
法定代表人郭奉理，总经理。
被执行人王阳武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人福建省大象广告有限责任公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇白潼村白水自然村78号。
法定代表人王阳明。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武、福建省大象广告有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武、福建省大象广告有限责任公司合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2197号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏，系公司总经理。
被执行人福建省大象吊装运输有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇白潼村白水78号。
法定代表人郭奉理，总经理。
被执行人王阳武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人福建省大象广告有限责任公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇白潼村白水自然村78号。
法定代表人王阳明。
依据已经发生效力的（2016）湘0104民初389号民事判决书，本院于2016年8月3日向被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武、福建省大象广告有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武、福建省大象广告有限责任公司于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务90万元（含执行费11300元），但被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武、福建省大象广告有限责任公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武、福建省大象广告有限责任公司的银行存款90万元；或扣留、提取被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武、福建省大象广告有限责任公司应得收入90万元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年八月三日
书记员 王璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终380号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，农民。2015年11月24日因本案被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人李某，农民。2015年11月25日因本案被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人周某甲、李某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月17日作出（2016）湘0124刑初113号刑事判决。原审被告人周某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
宁乡县人民法院认定，被告人周某甲、李某均系吸毒人员，2015年以来被告人周某甲、李某相互容留吸毒多次，其中周某甲还容留其他人吸毒人员吸毒。具体犯罪事实如下：
（一）李某容留他人吸毒事实
1、2015年11月23日，被告人李某在宁乡县夏铎铺镇兴旺村家和缘农庄路边容留被告人周某甲在自己的湘A×××××黑色小车车上采取“烫吸”的方式吸毒冰毒和麻古；
2、2015年农历十月初三左右的一天，被告人李某在宁乡县夏铎铺镇凤凰村十二组一废弃的采石场容留被告人周某甲在自己的湘A×××××黑色小车车上采取“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古；
3、2015年农历九月二十左右的一天，被告人李某在宁乡县夏铎铺镇香山冲自己家中容留被告人周某甲在家中采取“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古；
4、2015年农历九月中旬的一天，被告人李某在宁乡县夏铎铺镇香山冲水库边容留被告人周某甲在自己的湘A×××××黑色小车车上采取“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古；
5、2015年7月份左右的一天，被告人李某在宁乡县侯旨亭的路边容留被告人周某甲在自己的湘A×××××黑色小车车上采取“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古。
被告人周某甲容留他人吸毒事实：
1、2015年11月中旬，被告人周某甲在位于宁乡县夏铎铺镇凤凰村十二组的家中二楼容留吸毒人员周某乙采取“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古；
2、2015年11月中旬，被告人周某甲在位于宁乡县夏铎铺镇凤凰村十二组的家中二楼容留吸毒人员易某采取“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古；
3、2015年6月份至11月份，被告人周某甲在位于宁乡县夏铎铺镇凤凰村十二组的家中二楼容留被告人李某采取“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古五次。
该院认定上述事实的证据有：被告人李某的供述、被告人周某甲的供述、户籍证明、到案经过、证人周某乙、易某的证言、现场检测报告、刑事判决书及释放证明书、情况说明、行政处罚决定书。
宁乡县人民法院认为，公诉机关指控被告人李某、周某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
上诉人周某甲上诉称自己举报周万涉嫌吸毒、周某乙涉嫌容留他人吸毒系立功表现，一审量刑过重，要求改判。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人周某甲与原审被告人李某明知麻古、冰毒系毒品而多次容留他人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人周某甲上诉称自己举报周万涉嫌吸毒、周某乙涉嫌容留他人吸毒有立功表现，原审量刑过重，经查，周某甲对于侦查机关查明周某乙涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实并不具有刑法意义上的帮助作用，不构成刑法意义上的立功表现，上诉人周某甲的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘耀武
审 判 员 余 丹
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈孟强
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初949号
原告梅利君。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告郑灿根。
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人朱洪贵，系该公司员工。
原告梅利君与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司（下称苏兴公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉军，被告苏兴公司委托代理人朱洪贵到庭参加诉讼。被告郑灿根经本院公告送达传票等诉讼材料后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2、3月份，被告苏兴公司将其承包的位于靖江市康兴路西侧的玲珑湾公寓住宅工程中的瓦工劳务工程分包给被告郑灿根。同年年底，玲珑湾工程竣工。期间，被告郑灿根雇请原告等人从事该工程的瓦工劳务。2015年2月17日，双方结算后郑灿根出具欠条结欠原告劳务报酬1820元。因被告苏兴公司将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的郑灿根，依法应当对郑灿根拖欠的工资承担连带清偿责任。后经原告催要，两被告未付款。请求判令：1、被告郑灿根立即给付原告劳务报酬1800元；被告苏兴公司对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告郑灿根未答辩。
被告苏兴公司辩称：对原告所述我公司将承接的玲珑湾公寓住宅建设工程中的瓦工劳务工程分包给被告郑灿根、被告郑灿根无相应资质以及结欠原告的劳务报酬数额等情况无异议。2016年2月3日，我公司代被告郑灿根支付了其雇请的瓦工部分报酬，其中支付原告900元。现我司已超额支付了被告郑灿根分包的劳务工程款，被告郑灿根尚欠原告的劳务报酬与玲珑湾工程无关，应由被告郑灿根承担，我公司不应承担连带清偿责任。
针对被告苏兴公司的答辩，原告补充陈述：被告苏兴公司于2016年2月3日支付原告劳务报酬900元是事实。
经审理查明：2014年2月25日，被告苏兴公司将其承包的靖江市玲珑湾公寓住宅建设工程中的综合劳务工程分包给被告郑灿根，约定劳务报酬总价为5695000元。同年年底，玲珑湾工程竣工。期间，被告郑灿根雇请原告等人从事该工程的瓦工工作。2015年2月17日，被告郑灿根出具欠条确认结欠原告梅利君玲珑湾劳务报酬1820元。2016年2月3日，被告苏兴公司代被告郑灿根支付原告劳务报酬900元，被告郑灿根签字确认。余款经原告催要未果，致起讼争。
另查明：郑灿根无承接建设工程的相应资质。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、建设工程施工合同，被告提供的玲珑湾工资发放表、劳务分包合同等在卷佐证。
本院认为：被告郑灿根经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据我国劳动合同法及相关司法解释规定，建筑领域的劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人签订，用人单位将工程违法转包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，该组织或个人与招用的劳动者之间形成的劳动合同无效。由于劳动者已经实际提供了劳务，转包、分包工程的组织或个人应当按照劳动法的规定承担给付工资报酬、工伤保险赔偿等民事责任。具有用工主体资格的建筑施工企业存在过错，依法应承担连带清偿责任。本案中，被告郑灿根雇请原告等人至被告苏兴公司承接玲珑湾住宅公寓建设工程中从事瓦工工作，原告向被告郑灿根提供了劳务，故被告郑灿根依法负有向原告支付劳务报酬的义务。被告郑灿根与原告进行结算后，就尚欠原告的劳务报酬向原告出具欠条，该款被告郑灿根依法负有支付义务。被告苏兴公司代郑灿根向原告支付的劳务报酬，应予扣减。被告苏兴公司将其承接的建设工程违法分包给无相应施工资质和用工主体资格的被告郑灿根，违反法律之规定，存在过错，故被告苏兴公司依法应对被告郑灿根拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。被告苏兴公司与被告郑灿根因履行建设工程施工合同引起的争议与本案无关，被告苏兴公司是否已付清被告郑灿根工程款，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告苏兴公司承担连带清偿民事责任的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑灿根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梅利君劳务报酬900元；被告江苏苏兴建设工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 张学军
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 陈东藩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第521号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市文明街金融花园B栋。
法定代表人邓范春，行长。
被执行人袁学，现住所双城市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双城市支行依据已发生法律效力的（2015）双商初字第1556号民事判决书，申请执行袁学借款合同纠纷一案，现本案经本院调查被执行人袁学财产情况，发现被执行人袁学现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第521号案件的本次执行程序。待被执行人袁学有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十月二十四日
书记员 张玉玲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第521号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该××董事长。
被执行人郭延平。
被执行人向满香。
本院根据（2015）双民二初字第52号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭延平、向满香金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）双民二初字第52号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一五年二月三日
书记员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第521号
申请执行人范瑞雪，女，1991年2月13日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人何鸿森，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住双辽市。
范瑞雪诉何鸿森离婚纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年二月三日作出（2015）双茂民初字第2号民事调解书，由被执行人何鸿森给付申请执行人范瑞雪财产折价款20000.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第501号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 付俊生
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）双执字第521号
本院受理申请人林玲请执行人梁春林合同纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》有之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执 行 员 张远程
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 向 阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00465号
上诉人（原审被告）江苏辉尚建设景观工程有限公司姑苏区分公司，住所地江苏省苏州市三香路159号嘉登大厦南601室。
法定代表人李荣飞，公司总经理。
被上诉人（原审原告）蒋海军。
被上诉人（原审原告）李爱明。
原审被告江苏辉尚建设景观工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区南湖路18号5幢。
法定代表人朱昌顺。
上诉人江苏辉尚建设景观工程有限公司姑苏区分公司（以下简称辉尚姑苏分公司）因与被上诉人蒋海军、李爱明，原审被告江苏辉尚建设景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第0253号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辉尚姑苏分公司上诉称，辉尚姑苏分公司未与蒋海军签订�建设工程施工合同纠纷，也未将位于吴江区望景华庭商住小区装饰工程分包给蒋海军施工，因辉尚姑苏分公司住所地在苏州市姑苏区，故请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，诉争吴江区望景华庭商住小区装饰工程项目位于苏州市吴江区，属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人辉尚姑苏分公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 莉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执400号
申请执行人：黄某。
法定代理人：黄之文，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：崔介护，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人崔介护健康权纠纷一案中，被执行人崔介护已主动履行安徽省怀远人民法院（2011）怀民一初字第00765号民事判决书中确定给付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2017）皖0321执400号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 支立好
二〇一七年二月十日
书记员 许丹丹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终157号
上诉人（原审被告）：李二平，女，1980年7月29日生，汉族，住山西省灵石县。
委托代理人：韩茹，晋中市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：山西五建集团有限公司。地址：山西省太原市杏花岭区建设北路346号
法定代表人：张志利职务：董事长
委托代理人：王振芳，山西中都律师事务所律师。
委托代理人：杨振宇，身份情况同一审，该公司职工。
上诉人李二平因与被上诉人山西五建集团有限公司劳动争议一案，不服山西省榆次区人民法院(2017）晋0702民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省榆次区人民法院(2017）晋0702民初1123号民事判决；
二、本案发回山西省榆次区人民法院重审。
上诉人李二平预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 娜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督89号
申请人：陈玉超，男，1958年6月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人陈玉超于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人陈玉超的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾永华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督89号申请人：陈玉超，男，1958年6月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人陈玉超于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人陈玉超的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曾永华二〇一六年十二月五日书记员  陈 文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1461号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告陈淑琴。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告陈淑琴劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘永玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢361号
申请执行人章某某，男。
被执行人武汉智宏房地产开发有限公司。
申请执行人章某某与被执行人武汉智宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）鄂武汉中民终字第00173号民事调解书已经发生法律效力。权利人章某某于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人武汉智宏房地产开发有限公司的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人武汉智宏房地产开发有限公司的银行存款及其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00173号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉智宏房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00173号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 炜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1527号
罪犯晏福东，男，1992年2月20日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2013年1月31日作出（2013）东二法刑初字第189号刑事判决，以被告人晏福东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯晏福东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏福东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月23日，共获嘉奖11次；2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晏福东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏福东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第307号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人施文江，捕前无业。曾因犯抢劫罪于2006年1月被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2007年7月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年5月15日被本院判处有期徒刑八个月，2012年10月31日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，2014年9月30日刑满释放。因本案于2014年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人施文江犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人施文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年12月26日19时许，被告人施文江窜至本区双屿街道鞋都三期上伊工业园区正岙路“美特斯·邦威”服饰店门口，趁被害人贺某路过不备之际，伸手窃取其上衣口袋内的华为g610-t11手机1只（价值人民币342元）后，即被贺某发现，被告人施文江将手机归还并欲离开时，被便衣人员抓获。据此，被告人施文江的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚；并就上述指控提供了相应的证据材料。
被告人施文江辩解：其没有实施盗窃，其只是站在那里被抓。
经审理查明：2014年12月26日晚7时许，被告人施文江在本区双屿街道鞋都三期上伊工业园区正岙路“美特斯·邦威”服饰店门口，趁途经该处的被害人贺某不备之际，伸手窃取贺某上衣口袋内的华为g610-t11手机1只（价值人民币342元）后，即被贺某发现，被告人施文江将手机归还并欲离开时，被公安便衣人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人贺某的陈述，证明2014年12月26日晚6时50分许，其抱着小孩路经上伊工业园区“美特斯·邦威”服饰店门口时，感觉有人在掏其放白色华为手机的黑色上衣右边的口袋，其即回头，看见自己的手机在一穿蓝色上衣的矮个男子手里，其问那男子“你干什么？”，那男子就将手机还给其，其将手机放回口袋并继续往前走，大概走了十几步，后面传来喧杂的声音，一男子跑过来将其拦住，称自己是派出所的，问其刚才有没有手机被偷，其称“是的，小偷已将手机已归还”，并看到偷其手机的那名矮个男子已被抓获。辨认笔录，辨认出被告人施文江就是扒窃其手机的犯罪嫌疑人。
2、证人周某、杨某的证言，证明其均是温州市公安局鹿城区分局中山派出所的协警；2014年12月26日晚6时许，中山派出所的便衣队员在鞋都上伊工业园区附近巡查，过了没几分钟，其等人发现一穿蓝色偏黑上衣的矮个男子在上伊工业园区附近走来走去，看上去像个小偷，民警让其等人跟着那男子，直至当晚7时许，其等人发现那男子靠近一抱着小孩的女子身后，并趁该女子不备之际从该女子的上衣右口袋内偷出1只手机后，被该女子发现，那男子就将手机还给该女子，该女子拿到手机准备离开，其等人上前将那男子抓获。辨认笔录，辨认出被告人施文江就是扒窃手机的犯罪嫌疑人。
3、涉案手机的照片，证明涉案手机的型号、外形。
4、调取证据清单、发还清单，证明涉案的华为手机已发还给被害人贺某。
5、价格鉴定结论书，证明涉案华为手机的价格。
6、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人施文江的前科情况。
7、归案情况说明，证明被告人施文江被抓获的具体经过。
8、人口信息，证明被告人施文江的身份情况。
关于被告人施文江提出其没有实施盗窃的辩解意见。经查：被害人贺某的陈述与证人周某、杨某的证言相互印证，证实起诉书指控的事实；同时，被害人贺某及证人周某、杨某与被告人施文江互不相识，不存在作伪证陷害被告人施文江的可能性。因此，上述辩解与现有证据不符，亦无其它证据佐证，不予采纳。
本院认为，被告人施文江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人施文江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；同时，其认罪态度较差，且另有前科、劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到本案赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年二个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人施文江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年10月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严永乐
代理审判员 金华锵
人民陪审员 黄和平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第100号
原告李进梅，女，1979年12月8日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
原告徐犬生（李进梅丈夫），男，1981年5月6日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被告戴庆平，男，1975年9月18日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
原告李进梅、徐犬生诉被告戴庆平承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李进梅、徐犬生、被告戴庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进梅、徐犬生诉称，2012年9月份，原告徐犬生在景泰县大安路泰安小区4号楼1单元301室做家庭装修，后经301业主介绍，被告戴庆平也同意由原告为其装修。原、被告协商约定，所需装饰装修材料由原告提供（材料款共计33000元），拉运费用由被告承担，装修费用为9300元（不包括墙面、人造石、石膏线、上楼运费等），至2012年11月底全部装修完毕。以上装修费用及材料款总计46500元，经原告多次催要，被告支付30200元，对下剩16500元推诿不付。故，诉请法院，请求依法判令被告支付拖欠装饰费用及材料款16500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告戴庆平辩称，其没有和原告李进梅谈过关于装修的事情，是和原告徐犬生谈的。装修房子的事实存在，但是装饰装修的材料没有向其交付，也没有告知。双方当时约定的装饰装修价款是28000元，因有不可预见的费用，最后约定以30000元委托装修。双方还约定，所有工作必须由原告徐犬生本人亲自干，而实际上其只干了其中一小部分，其余工程都是由他人干的。30000元装修款项已向原告全部支付，原告诉称的46500元不知从何而来，故不予承担。
经审理查明，2012年9月，原告徐犬生与被告戴庆平口头约定，由原告为被告装修其位于景泰县一条山镇大安路泰安小区4号楼2单元202室房屋。双方就具体承揽方式（包工包料）、价款、履行期限等也做出相关约定。后原告拉运自家经营的装饰装修材料，进驻被告家开始装修。具体装修项目为13项，包括成品套装门、窗套、壁柜、储藏柜、橱柜、床箱、鞋柜，书桌、吊顶、哑口以及下水管、五金、装饰材料等。装修完毕后，被告向原告支付现金25000元；因质量问题，原告拉回床箱2套，折抵2000元；通过原告徐犬生向挂墙师傅支付3200元。后因装修价款，双方发生纠纷，经协商，原告再向被告支付工程款3000元后予以清结，原告徐犬生同意并领取3000元。事后，原告夫妻反悔，将3000元退还被告。
原告为证实其主张，向法庭提交2组证据。第1组证据：销货清单8张，证实原告给被告装饰装修房屋费用及材料费用总计46519元。其中材料款34019元，木工和油漆费9300元，挂墙费3200元。第2组证据：装饰装修项目表一份，证实原告为被告实际装修项目13项。
被告质证认为，对原告提交的第1组证据全部不予认可，双方约定的具体承揽方式是包工包料，俗称“大包”。销售清单没有经过其本人签字确认，具体使用多少材料自己并不清楚。对第2组证据，被告予以认可，但对第5项床箱两组提出异议，称床箱已被原告拉回，故不应当包括在实际所干项目中。原告认可已拉回床箱，价值为2000元。
经审查，原告提交的第1组证据系其单方出具，被告没有签字确认，故其主观性较强，且与案件需要查明事实不存在明确的、一一对应的逻辑关系，与待证事实的发生不具有高度盖然性，本院不予认定。第2组证据，原、被告一致认可不包括床箱项目，故剔除第5项床箱项目后，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方口头达成的承揽合同（家居装饰装修）合法有效，并已实际履行。本案中，原、被告双方就合同履行方式及价款发生争议，磋商后亦不能达成补充协议。原、被告双方约定，原告以自己的设备、技术、劳力和材料，完成主要工作，被告以约定的总价款支付承揽费，应当认定涉案承揽方式为包工包料。《中华人民共和国合同法》第二百五十五条规定“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。”原告虽出示材料清单以证实材料价款，但未经被告检验确认，且被告予以否认，因此，原告的证明目的不能实现。同时，原告亦未能向法庭提交被告拖欠其劳动报酬的相关证据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李进梅、徐犬生的诉讼请求。
本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告李进梅、徐犬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏天刚
云南省景洪市人民法 民 事 裁 定 书 （2015）景民二初字第100号 原告陈福珍,男,1972年11月12日出生，汉族。 委托代理人冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。 被告杨呈江，男，1990年11月3日出生，汉族。 被告蔡云江，男，1984年3月26日出生，汉族。 本院在审理原告陈福珍诉被告杨呈江、蔡云江借款合同纠纷一案中，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈福珍撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈福珍负担。 审判长  三戈 审判员  施洪 审判员  龙兵 二〇一五年三月十九日 书记员  雷艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4177号
罪犯孔庆中，男，1957年12月25日生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2002年11月13日云南省保山市中级人民法院作出（2002）保中刑初字第423号刑事判决，认定罪犯孔庆中犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2003年2月17日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年5月8日交付执行。2005年3月2日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第2625号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月15日作出（2007）云高刑执字第1675号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年3月15日起至2026年11月14日止）。2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3418号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3546号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4387号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年7月14日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔庆中在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔庆中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆中减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7063号
罪犯吴学森，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年5月8日作出（2013）嘉秀刑初字第164号刑事判决，以被告人吴学森犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴学森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴学森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴学森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学森准予减刑六个月（刑期自2012年11月6日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执762号
被执行人陈明，××，射阳××投资有限公司××办事处会计。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年8月13日被取保候审。
本院依据2013年12月17日作出（2013）射刑二初字第0038号刑事判决书，责令陈明退赔非法所得，并处罚金十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射刑二初字第0038号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 成
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2708号
罪犯徐启杰，男，1991年8月5日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省福泉市人民法院于2010年12月9日作出（2010）福刑初字第165号刑事判决，认定被告人徐启杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元。被告人徐启杰不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2011年2月11日作出（2011）黔南刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年7月9日起至2016年1月8日止。于2011年3月4日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐启杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐启杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐启杰减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初193号
原告刘天宁，男。
被告合水县肖咀乡石家老庄行政村村民委员会（以下简称：老庄村委会）。
法定代表人石刚刚，系该行政村村委会主任。
本院在审理刘天宁与老庄村委会买卖合同纠纷一案中，原告刘天宁于2016年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，刘天宁自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予刘天宁撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由刘天宁负担。
审判员 彭智明
二〇一六年三月三十日
书记员 鱼 刚
本案引用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1008号
原告：吴爱珠，女，1953年10月6日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：黄文剑，男，1974年12月3日出生，汉族，住闽清县，
原告吴爱珠与被告黄文剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。吴爱珠于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴爱珠以还需要时间收集证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吴爱珠撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取407.50元，由吴爱珠负担。
审 判 长 叶道伟
人民陪审员 杨德杰
人民陪审员 林 森
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执236号
申请执行人武艳菊。
被执行人王江亭。
本院执行的申请执行人武艳菊与被执行人王江亭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王江亭于2016年7月4日履行了（2016）鄂0982民初295号民事判决书确定偿还10000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初295号民事判决书执行完毕，申请执行人武艳菊与被执行人王江亭民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一六年七月十三日
书记员 张虎军
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初1320号
原告郭凤红，女，汉族，1973年9月28日出生，住河北省廊坊市安次区。
被告崔玉，女，汉族，1989年1月31日出生，住河北省廊坊市霸州市。
本院在审理原告郭凤红诉被告崔玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭凤红于2017年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告崔玉的起诉。
本院认为原告郭凤红的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭凤红撤回对被告崔玉的起诉。
案件受理费1880元，由原告郭凤红承担。
审判员 刘志会
二〇一七年三月十三日
书记员 刘芳冰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2126号
原告胡某，男，1971年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宋某，男，1965年11月10日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1964年12月1日出生，汉族，农民。
原告胡某为与被告宋某、王某劳务合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院由审判员路丽梅适用简易程序独任审理了本案，原告胡某及其委托代理人吴喜云到庭，被告宋某、王某经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2016年农历正月，原告到被告宋某的在匡城乡庄寨村承包的窑场干活。经结算，被告欠原告工资款30000元。原告要求被告支付30000元。
被告宋某、王某未答辩，也未举证。
原告方向本院所举的证据有：1、睢县公安局户政股的证明1份，以证明二被告的身份。2、欠条、劳务合同各1份，以证明被告欠原告工资款30000元。
被告宋某、王某经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告方所举证据提异议的权利。经本院审查，原告方所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告陈述，对本案事实确认如下：2016年农历正月，原告到被告宋某的在匡城乡庄寨村承包的窑场干活。经结算，被告欠原告工资款37500元，承包砖机抵押金10000元，被告王某给原告出具了欠条，后被告还原告17500元，现被告下欠原告工资款30000元。
本院认为，原告随被告宋某在匡城乡庄寨村承包的窑场干活，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告宋某付出了劳务，被告宋某就应及时偿付原告下欠工资款30000元。由于该欠款系二被告夫妻关系存续期间发生的，被告王某应被告宋某负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告宋某、王某自本判决生效之日起10日内给付原告胡某下余工资款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 路丽梅
二〇一六年九月七日
书记员 罗 梦
1
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初546号
原告：周连华，男，1976年10月14日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地，承德市双桥区丽正门大街*号。
代表人：贾梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦文亚，该公司职员。
原告周连华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告周连华于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周连华提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周连华撤诉。
案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，由原告周连华负担。
审判员 玄文斌
二〇一八年三月十四日
书记员 徐苏阳
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）鄂武汉中法委赔字第00009号
赔偿请求人：胡小平，男。
赔偿义务机关：武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人：朱正兴，该局局长。
委托代理人：周捷，该局工作人员。
复议机关：武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人：喻春祥，该局局长。
委托代理人：代远鸣，该局工作人员。
委托代理人：郭文蕾，该局工作人员。
赔偿请求人胡小平因错误刑事拘留申请武汉市公安局武昌区分局国家赔偿一案，不服武汉市公安局武昌区分局昌公刑不赔字（2015）1号不予刑事赔偿决定和武汉市公安局武公赔不受字（2015）1号不予受理通知，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人胡小平以申请赔偿程序有误为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人胡小平撤回赔偿申请的请求系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人胡小平撤回国家赔偿申请。
二〇一五年十月十四日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执239号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人马俊峰，居民。
被执行人齐冬喜，居民。
被执行人高云冯，居民。
被执行人马小妮，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与马俊峰、齐冬喜、高云冯、马小妮借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2174号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年五月二十日
书记员 陈贵华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第321号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高平，男，1977年7月15日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2014年9月10日被珙县公安局处以行政拘留15日。2014年12月23日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人高平犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年八月六日作出（2015）宜珙刑初字第100号刑事判决。原审被告人高平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员郭新到庭履行职务，上诉人高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月21日晚10时30分许，被告人高平以每100元0.3克先后两次在珙县巡场镇小康街街口出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员许某某，共计出售0.6克。同月23日上午9时许，珙县公安局禁毒大队民警在珙县巡场镇吉汐宾馆409号房间从高平的黑色钱包内查获冰毒疑似物27小包及毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物2粒。经现场称量，查获的冰毒疑似物净重8.7克、麻古疑似物净重0.2克。经鉴定，上述疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，依据的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、公安机关情况说明、行政处罚决定书等，证实公安机关于2014年9月接匿名群众举报后于9月10日在珙县巡场镇吉汐宾馆挡获高平，并对高平处以行政拘留15日。2014年12月23日8时52分，匿名群众报案称高平长期在吉汐宾馆409房间贩卖毒品，同日上午公安机关在该宾馆将高平挡获后立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实2014年12月23日公安机关对高平居住的吉汐宾馆409房间勘查后，在放置于床头柜的黑色钱包内查获冰毒疑似物27包及麻古疑似物2粒。
3、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录及现场称量照片，证实从高平处查获的冰毒疑似物27小包净重8.7克、麻古疑似物2粒净重0.2克。
4、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2015）009号理化检验意见书，证实从高平处查获的冰毒、麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
5、珙县公安局现场检测报告书，证实被告人高平尿液检测呈阳性。
6、证人叶某某（高平女友）的证言，证实2014年12月23日9时许，警察到她与高平居住的吉汐宾馆409房间检查后查获毒品的经过。
7、证人赵某某（吉汐酒店店主）的证言，证实高平自2014年3、4月至12月在吉汐酒店长期住宿。
8、证人张某甲（南井街收购废旧商户）、杨某某（南井街牌馆业主）的证言，证实二人不认识高平，不知道高平于2014年6月至12月期间在南井街开过牌馆。
9、证人张某乙、冷某某的证言，证实高平长期住在吉汐宾馆，二人多次在吉汐宾馆门前向高平购买冰毒。
10、证人陈某某的证言及辨认笔录，证实2014年12月20日左右，他与高平电话联系后以100元在小康街口向高平买了一包0.3克的冰毒。
11、证人许某某的证言及辨认笔录，证实2014年12月20日左右的一天晚上，他用手机联系高平后，高平先后两次在小康街口，每次分别卖了1包0.3克的冰毒给他，共0.6克。第1次他给了高平100元钱，第2次是抵债100元。后来高平给他发短信给他的意思就是不高兴他没给钱而抵债。
12、被告人高平的供述，称2014年12月23日早上警察在他住的吉汐宾馆409房间检查时，从他的钱包里搜出27包冰毒和两粒麻古。经现场称重，冰毒净重8.7克，麻古净重0.2克。这些毒品是他在当日凌晨1点左右，从巡场镇“李五”那里购买的，准备卖给林某某、许某某、陈某某等人。同月20日左右的一天晚上9点过，许某某电话与他联系后，他在小康街街口以100元的价格卖了0.3克冰毒给许某某。过了一会儿，许某某又给他打电话说还要买100元冰毒，他再次在小康街口卖给许某某0.3克冰毒。他被抓几个月前在巡场镇南井街开了一家牌馆，每月收入三四千元。
13、高平手机的通话记录、短信内容截图，证实2014年12月21日晚，许某某与高平的手机通话以及短信联系的情况。
14、户籍信息，证实高平已达到应负完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人高平向他人贩卖毒品甲基苯丙胺9.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高平如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人高平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
上诉人高平上诉称，其没有贩卖毒品，2014年12月21日晚系赠送冰毒给许某某吸食。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
上诉人高平上诉提出其没有贩卖毒品的意见。经查，上诉人高平到案后供认其曾两次贩卖毒品甲基苯丙胺各0.3克给许某某，该供述得到了许某某证言的印证；而许某某称第二次0.3克系与高平抵账，得到高平手机通话记录、短信的印证；本案其他证人均证实高平平时在巡场镇吉汐宾馆零包贩卖毒品，且公安机关在该宾馆从高平所携带的钱包内现场查获了27小包毒品。因此，认定上诉人高平贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。上列上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）高平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄云
代理审判员 张燕
代理审判员 万燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑江
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行终394号
上诉人:张成武，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
上诉人张成武因不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891行初116号不予立案行政裁定，向本院提起上诉称，《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定：本规定所称公安机关是指县级以上公安机关、公安派出所，依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门及出入境边防检查站。具有接处警、受案、调查取证等职责，在履行该职责过程中形成信息，派出所具有公开的义务，也是公开的责任主体，而且在司法实践中，派出所在信息公开案件中也是可以作为被告的。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由济宁高新技术产业开发区人民法院立案审理。
本院经审查查明，上诉人张成武起诉称，2016年3月6日，其通过邮寄的方式向鱼台县公安局王鲁镇派出所申请公开“被申请人在办理申请人2014年5月21日报案事项中制作或者获取的全部案件材料的信息”，但至今未收到任何答复，其认为，被告在收到原告的《政府信息公开申请表》后不做任何答复的行为违法，属于行政不作为，侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，诉至法院，要求确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行为违法，责令被告履行政府信息公开法定职责，依法公开原告所申请的信息等。
本院认为，鱼台县公安局王鲁镇派出所是其上级主管部门的派出机构，其不具有独立承担法律责任能力，就本案不具有行政诉讼主体资格，不是本案适格被告。本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定本案不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡凤春
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠金法民一初字第294号
原告杨某，女，1981年12月29日生，壮族，住广东省信宜市白石镇丽垌下坑村**号，现住珠海市金湾区红旗镇小林村保达五金厂宿舍。身份证号码：4522281981********。
被告邓某甲，男，1980年4月11日出生，汉族，住广东省信宜市白石镇丽垌下坑村**号。身份证号码：4409211980********。
原告杨某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。
原告诉称：2004年，原、被告在深圳打工而认识，经过交往于当年同居。××××年××月××日生育长女邓海琪。××××年××月××日双方在信宜市民政局登记结婚。××××年××月××日生二女邓某乙。××××年××月××日生三女邓某丙。2011年3月14日生子邓建浩。婚姻存续期间，双方购买位于珠海市金湾区红旗镇小林村和兴中路62号六楼602房。此后双方因感情问题发生纠纷，致原告身心受到极大伤害，造成夫妻感情彻底破裂。原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女邓某乙、邓某丙归原告扶养，婚生女邓海琪、子邓建浩归被告扶养；3、判令位于珠海市金湾区红旗镇小林村和兴中路62号六楼602房归被告所有，被告一次性补偿原告人民币10万元。
经本院主持调解，双方达成以下调解协议：
一、原告杨某、被告邓某甲双方自愿离婚；
二、婚生女邓海琪、邓某乙、邓某丙，儿子邓建浩由被告邓某甲抚养，由于原告杨某目前无稳定的经济收入来源，双方同意由原告杨某按其收入状况向婚生子女支付相应的抚养费至子女年满18周岁时止；
三、原告杨某有权随时探视子女，但必须提前3天通知被告邓某甲。未经被告邓某甲允许，原告杨某不得单独带子女外出或旅游；
四、双方同意位于珠海市金湾区红旗镇小林村和兴中路62号六楼602房归被告邓某甲单独所有，由被告邓某甲单独继续承担付款义务；
五、双方确认婚姻存续期间无其他共同财产及共同债务。
本案诉讼费减半收取人民币624元，由原告杨某承担。
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
本调解书自2015年7月20日发生法律效力。
审判员 周文军
二〇一五年七月二十日
书记员 梁艳玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏商初字第0034号
原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行，住所地，睢宁县文学北路东侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
被告杜威，农民。
被告沈统凤，农民。
被告刘中继，农民。
被告滕海，农民。
被告鲍书程，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行与被告杜威、沈统凤、刘中继、滕海、鲍书程金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员武震于2014年10月20日适用简易程序公开开庭进行审理，原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一四年十月二十一日
书记员 乔爽
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执108号
申请执行人隆检英，女，汉族，户籍地湖南省宁乡县，住所地湖南省隆回县。
委托代理人隆益文，男，汉族，住所地湖南省隆回县。
被执行人陈召银，男，汉族，住所地湖南省隆回县。
申请执行人隆检英与被执行人陈召银刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于二○一五年九月三十日作出的（2015）邵中刑一初字第62号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人隆检英于2016年27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人陈召银的住所地及财产均在湖南省隆回县，为便于案件的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人隆检英与被执行人陈召银刑事附带民事赔偿纠纷一案指定湖南省隆回县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年七月十一日
书记员 陈秋娣
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执108号
申请执行人隆检英，女，1981年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，住所地湖南省隆回县。
委托代理人隆益文，男，汉族，1951年10月19日出生，住湖南省隆回县。系隆检英之父。
被执行人陈召银，男，1978年9月29日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。
申请执行人隆检英与被执行人陈召银刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于二○一五年九月三十日作出的（2015）邵中刑一初字第62号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人隆检英于2016年27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人陈召银的住所地及财产均在湖南省隆回县，为便于案件的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人隆检英与被执行人陈召银刑事附带民事赔偿纠纷一案指定湖南省隆回县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年七月十一日
书记员 陈秋娣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00487号
原告：袁新伟。
被告：杨健。
委托代理人：倪龚辉。
原告袁新伟与被告杨健居间合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年6月4日、6月18日公开�庭进行了审理。原告袁新伟、被告杨健的委托代理人倪龚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新伟诉称：上海亚泰建设集团有限公司总承包上海复旦软件园建设项目，原告原在上海亚泰建设集团有限公司工作，由于某些原因离开了该公司，正逢复旦软件园项目招收劳务分包队伍。被告要求原告公关拿业务，与原告签了协议书。在被告的强烈要求下，原告不去找新工作，守在亚泰的生活区里，专门公关，终于拿到了安装工程劳务分包业务，被告签到了合同。但被告未将合同复印件交给原告。原告催要居间费，被告拒付。现要求被告支付原告为其承接上海复旦软件园安装工程居间费10万元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨健辩称：原、被告签订协议属实，但该协议是附条件协议，签订合同的目的是原告促成被告与上海亚泰集团公司做成工程。协议签订后，�告对被告与上海亚泰集团公司签订的合同未起到中介作用，被告不愿意支付中介费。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年5月16日，原、被告签订协议书一份，主要内容是：1、被告要求原告公关、谈判，帮助承接上海亚泰建设集团所属的复旦软件园15万平方米建筑面积（地点上海市隆昌路长阳路）安装工程劳务分包业务。成交后，被告给付原告业务费基本数10万元人民币。有情况上下变化，按利润10-15%调整。2、工程合同签订，首付2万元。往后根据工程进度收款情况逐批付款，当工程做到80%时，业务费付清。3、如果争取到总包单位辅材、机械费下放给分包单位自行处理，则业务费有所提高。4、被告只帮助承接业务，不负责工程施工过程中任何意外。工程成交后，原告保存一份工程合同备份。
2010年7月31日，被告与上海光复劳务服务有限公司签订了一份专业承包协议书，承包项目名称为复旦软件园水电安装。被告对该合同约定的工程已带队施工完毕，且已结清工程款。
根据原告的申请，本院向上海亚泰建设集团有限公司的常务副总唐志雨、副总兼法务徐永嘉进行了调查。其中唐志雨反映，其公司是上海复旦软件园的总承包的施工单位，是被告自行联系后与其公司签订了安装工程合同，原告并非该合同的中介人。徐永嘉反映，该公司选定工程队程序严格，从来不用中介人居间介绍工程队，被告与其公司联系后，其公司自行派员对被告的工程队进行了考察、选任，后签订了合同。原告并非该合同的居间介绍人。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、原、被告于2010年5月16日签订的协议书、本院向唐志雨、徐永嘉所作的调查笔录、被告与上海光复劳务服务有限公司签订的专业承包协议书等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方对签订居间合同的事实无争议，但对原告是否履行了居间合同约定的义务有争议。根据现有证据，无法推定出被告所承接的上海复旦软件园安装工程系原告居间努力的结果，亦即原告无证据证实其已履行了居间合同约定的义务，故其要求被告支付居间费的诉请，本院碍难支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，�决如下：
驳回原告袁新伟的诉讼请求。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告袁新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年七月九日
书记员 黄春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第531号
罪犯姜军海，男，1970年8月6日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年7月10日作出（2013）沈河刑初字第615号刑事判决，以被告人姜军海犯销售假药罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姜军海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯姜军海获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜军海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜军海减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年5月13日起至2015年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8441号
原告：赖金伟，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被告：蔡永亮，男，1988年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告赖金伟与被告蔡永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖金伟到庭参加诉讼，被告蔡永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖金伟向本院提出诉讼请求：蔡永亮立即偿还赖金伟借款1万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：蔡永亮于2016年4月21日向赖金伟借款1万元，约定借款期限三个月，后蔡永亮未依约还款。
蔡永亮未做答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡永亮于2016年4月21日向赖金伟借款1万元，双方于当日签订《借款合同》一份，该合同载明借款本金为1万元，未载明还款期限，亦未约定借款利息。
本院认为，赖金伟与蔡永亮之间的借贷关系明确，有赖金伟提供的《借款合同》为证，事实清楚，足以认定。《借款合同》未约定还款期限，赖金伟可随时要求蔡永亮于合理期限内还款，故赖金伟要求蔡永亮偿还借款1万元，合法有据，予以支持。《借款合同》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赖金伟要求蔡永亮按年利率6%计付自2016年11月3日起诉之日起至实际还款之日止的利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡永亮应于本判决生效之日起十日内偿还赖金伟1万元，并按年利率6%计付自2016年11月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由蔡永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年五月十日
书 记 员 赖丽萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1038号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州中兴城建基础发展有限公司，住所地：郑州市友爱路一号。
法定代表人：兰里，该公司经理。
委托代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人）：宋乃坤，男，汉族，1951年3月18日出生，住郑州市。
委托代理人：余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冠云，男，汉族，1953年5月23日出生，住郑州市金水区。
再审申请人郑州中兴城建基础发展有限公司（以下简称中兴公司）、宋乃坤因与被申请人刘冠云股东出资纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中兴公司、宋乃坤申请再审称：申请人从未收取过被申请人的任何款项，被申请人前后自相矛盾的说法和虚假的证据不能证明其将资金交付给了中兴公司或者中兴分公司。二审法院在对事实没有核实的情况下，对一审判决进行改判是错误的。
本院认为：刘冠云持有中兴公司机械化分公司出具的收到股金的“收据”，要求中兴公司返还股本及利息。中兴公司诉称其未收到刘冠云的股金，“收据”系中兴公司机械化分公司兼职会计李瑞萍弄虚作假，但其未能提供有效证据证实。该“收据”应为刘冠云对中兴公司享有债权的凭证。中兴公司机械化分公司系中兴公司设立，分公司不具有法人资格，其民事责任应由中兴公司承担，二审判决中兴公司承担责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州中兴城建基础发展有限公司、宋乃坤的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 蒋德军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张运云
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第804号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人潘某，男，1975年1月22日出生（身份证号码：），汉族，出生地重庆市奉节县，中专文化，无业，住重庆市奉节县。2001年1月28日因吸毒被劳动教养二年；2009年7月23日因非法携带管制器具被行政拘留十日；2009年7月23日因吸毒被行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。2012年3月2日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年3月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，2012年3月14日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）703号起诉书指控被告人潘某犯非法持有毒品罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年3月1日12时许，被告人潘某在成都市金牛区西华大道＊号府河星城＊栋＊号的家中吸毒时被民警挡获，民警现场从被告人潘某的棕色挎包内查获装有白色晶体的透明塑料袋一个。经鉴定，该白色晶体净重43.62克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人潘某某、朱某某的证言，辨认笔录，到案经过，情况说明，公安局扣押物品清单、毒品收缴保管收据，检查笔录，指认现场及物证照片，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，前科材料，被告人潘某的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而非法持有，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人潘某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年三月二日起至二0一四年三月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一二年六月十三日
书 记 员 任鹏程
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执213号
申请执行人周七玉。
被执行人湖南东方房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市娄星区。
法定代表人谢月良，该公司董事长。
被执行人谢月良。
周七玉与湖南东方房地产开发有限公司、谢月良民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2015年10月29日作出（2015）娄星民一初字第1453号民事判决书，该判决书发生法律效力后，湖南东方房地产开发有限公司、谢月良未履行义务，权利人周七玉遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人湖南东方房地产开发有限公司、谢月良的银行存款等情况进行了查询，无可便执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。且湖南东方房地产开发有限公司被列入娄底市“帮扶企业”名单，暂时不宜进行执行。本院认为，鉴于上述情况，本案未能有效执结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 彭艳嫔
审判员 胡若安
二〇一六年九月十二日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初467号
原告刘某某，女，1985年2月10日生，汉族，农民。
被告林某某，男，1976年8月10日生，汉族，市民。
本院在审理原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，刘某某于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
审判员 朱彦军
二〇一六年五月五日
书记员 马天磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3377号
上诉人（原审被告）：葛庭越，男，1965年7月24日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：王晓燕，女，1969年5月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：于平，女，1971年7月1日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：庄体利，男，1970年12月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）：刘小红，女，1967年3月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人葛庭越、王晓燕、于平、庄体利因与被上诉人刘小红民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于平、庄体利未缴纳二审案件受理费，在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。上诉人葛庭越、王晓燕于2017年3月15日向本院申请，自愿撤回上诉。
本院认为，于平、庄体利未在法院规定的期限内缴纳二审案件受理费，应按于平、庄体利自动撤回上诉处理。葛庭越、王晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人于平、庄体利自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人葛庭越、王晓燕撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人葛庭越、王晓燕预交二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由葛庭越、王晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫振华
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李在利
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初992号
原告中国农业银行股份有限公司科右中旗支行，住所地科右中旗巴彦呼舒镇巴仁哲理木大街北252号。
法定代表人张常福，职务行长。
委托代理人张常锁，中国农业银行股份有限公司科右中旗支行职员，现住科右中旗。
被告温星，现住科右中旗。
被告晓令，现住科右中旗。
被告白七十六，现住科右中旗。
被告海刚，现住科右中旗。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司科右中旗支行诉被告温星、晓令、白七十六、海刚金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科右中旗支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司科右中旗支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告中国农业银行股份有限公司科右中旗支行负担。
审 判 长 项思敏
审 判 员 陈晓灵
人民陪审员 张春玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙宇航
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4442号
原告于银根。
被告陈红林，成年。
原告于银根诉被告陈红林民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王宏宇
二〇一六年二月二十六日
代书记员 洪惠昌