福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1130号
原告翁淑英，女，1944年5月6日出生，汉族，住连江县。
被告郑松茂，男，1945年4月15日出生，汉族，住连江县。
被告黄玉清，女，1946年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年5月13日立案受理了原告翁淑英与被告郑松茂、黄玉清民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁淑英诉称，原告与两被告系邻居，两被告系夫妻关系。被告郑松茂分别于2008年7月24日、2010年3月10日、2010年5月28日、2011年1月28日、2012年4月20日以开办砖厂缺乏资金为由向原告借款人民币（下略）10000元、20000元、20000元、19000元、100000元，其中2008年7月24日借款10000元、2010年5月28日借款20000元、2012年4月20日借款100000元约定月利率按1.5%计算，上述借款被告郑松茂分别出具五张借条交原告执存。借款后，被告郑松茂未归还原告借款本息。因为两被告系夫妻关系，故被告黄玉清应对被告郑松茂在夫妻关系存续期间所借款项承担共同偿还责任。现请求判令：1、两被告归还原告借款169000元及2008年7月24日借款10000元、2010年5月28日借款20000元、2012年4月20日借款100000元按月利率1.5%、分别从借款之日起至借款还清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。
被告郑松茂辩称，原告所述情况属实。
被告黄玉清辩称，原告所述情况属实。
经审理查明，被告郑松茂与黄玉清系夫妻关系。被告郑松茂以投资砖厂缺乏资金为由分别于2008年7月24日、2010年3月10日、2010年5月28日、2011年1月28日、2012年4月20日向原告翁淑英借款10000元、20000元、20000元、19000元、100000元，其中2008年7月24日借款10000元、2010年5月28日借款20000元、2012年4月20日借款100000元约定月利率按1.5%计算，被告郑松茂分别出具五张借条交原告执存。借款后，被告郑松茂未归还原告借款本息。2014年5月13日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述，和原告提供的借条原件五张，以及本院依职权向连江县公安局东岱派出所调取的两被告户籍证明各一份、户籍登记证明一份、向连江县档案馆调取的两被告结婚登记档案材料复印件一份等证据证实。
综上所述，本院认为，被告郑松茂五次向原告翁淑英借款共计169000元，其中2008年7月24日借款10000元、2010年5月28日借款20000元、2012年4月20日借款100000元约定月利率按1.5%计算，本息至今未还，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告郑松茂应负有偿还该借款及利息之义务。现该债务系被告郑松茂在与被告黄玉清婚姻关系存续期间所借，且无证据证明原告与被告郑松茂有明确约定该债务为被告郑松茂个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故被告郑松茂在婚姻关系存续期间向原告的借款应按夫妻共同债务处理。原告主张被告郑松茂和黄玉清共同偿还，于法有据，予以支持。因原告与被告郑松茂在2008年7月24日、2010年5月28日、2012年4月20日三张借条中书面约定月利率按1.5%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。……”的规定，依法可予支持，故原告要求被告郑松茂、黄玉清支付2008年7月24日借款10000元、2010年5月28日借款20000元、2012年4月20日借款100000元按月利率1.5%计算的利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告郑松茂、黄玉清应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告翁淑英借款人民币169000元及利息（其中借款10000元、20000元、100000元的计息时间分别从2008年7月24日、2010年5月28日、2012年4月20日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率均按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3680元，减半收取1840元，由被告郑松茂、黄玉清共同负担（该款已由原告垫付，被告郑松茂、黄玉清应在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 董福仙
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴香隆
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算