wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第438号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门亚德信汽车美容有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路189号103室。法定代表人施燕章。厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月5日作出厦思城执罚（2014）0107号行政处罚决定书，认定自2013年9月至今，被执行人在厦门市思明区湖滨北路189号101室、102室、103室、104室经营洗车等汽车服务项目（店招牌为亚德信汽车美容养护服务中心）。该经营场所位于商住楼，禁止新设可能产生噪声、震动超标的汽车维修和服务项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条之规定，决定责令被执行人于收到处罚决定书之日起15日内停止违法行为，并处罚款7500元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0107号行政处罚决定，于2014年3月13日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月28日作出厦思城执催字（2014）0540号行政强制执行催告书，并于2014年6月6日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0107号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于于2014年3月5日作出作出的厦思城执罚（2014）0107号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为并缴交罚款7500元。被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人厦门亚德信汽车美容有限公司负担。审判长（王叶萍）审判员（蔡乾）代理审判员（简振环）二〇一五年九月十日书记员（胡婷婷）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00284号
申请执行人：周光正，男，1971年8月9日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：安徽威盛电子科技有限公司。
法定代表人：符青婷。
申请执行人周光正与安徽威盛电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）池民三终字第00077号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽威盛电子科技有限公司保证金人民币93911元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 周 群
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初292号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月3日被取保候审。2016年8月4日由本院决定逮捕，同月5日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日10时许，被告人曹某在汉川市田二河镇邮政储蓄银行，从被害人庄某遗忘在ATM机内的中国邮政银行储蓄卡内，连续取款二笔共5000元，后将银行卡丢弃离开。
另查明，被告人曹某于2016年3月3日主动到汉川市公安局田二河派出所投案。被告人曹某退还了全部赃款，并得到了被害人庄某的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述，证人成某、刘某的证言，调取证据清单，银行监控视频截图，银行卡交易明细，自首的情况说明，收条、谅解书，被告人户籍证明，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。汉川市司法局向本院提交了被告人曹某的调查评估意见书，接受被告人曹某为社区矫正对象，亦经当庭举质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人曹某拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人曹某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某退出了全部赃款，并得到了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月二十三月日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初292号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住汉川市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月3日被取保候审。2016年8月4日由本院决定逮捕，同月5日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日10时许，被告人曹某在汉川市田二河镇邮政储蓄银行，从被害人庄某2遗忘在ATM机内的中国邮政银行储蓄卡内，连续取款二笔共5000元，后将银行卡丢弃离开。
另查明，被告人曹某于2016年3月3日主动到汉川市公安局田二河派出所投案。被告人曹某退还了全部赃款，并得到了被害人庄某2的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某2的陈述，证人成某、刘某,4的证言，调取证据清单，银行监控视频截图，银行卡交易明细，自首的情况说明，收条、谅解书，被告人户籍证明，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。汉川市司法局向本院提交了被告人曹某的调查评估意见书，接受被告人曹某为社区矫正对象，亦经当庭举质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人曹某拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人曹某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某退出了全部赃款，并得到了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月二十三月日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》的有关规定
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1238号
原告李伟飞，男，汉族，1992年3月21日出生。
委托代理人翟志锋，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告李东旭，男，1957年12月29日出生。
原告李伟飞诉被告李东旭不当得利纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告李伟飞的委托代理人翟志峰，被告李东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原来不认识，后来通过熟人介绍被告以能为原告找到正式工作为由，向原告收取70000元的招工费用，未能给原告找到工作，并不退回招工费用，故被告的行为侵害了原告的合法权益，特依据《合同法》之规定，请依法裁决。
被告李东旭辩称，2012年7、8月份，经熟人介绍，李建伟和原告李伟飞两人找到我，让我帮忙找个工作。我联系我的朋友何梅，我的朋友何梅说可以找到工作，但是每人需要40000元费用，李建伟和原告李伟飞每人给我40000元，后来我向李建伟和原告李伟飞每人退了5000元。之后我找何梅要求退钱未果，在2014年6月，我向中原油田公安局报案，何梅就跑了。公安局找不到何梅，到2014年12月17日，何梅被公安局抓到。何梅现在被羁押于濮阳市看守所。李建伟和原告李伟飞每人的35000元，我都给何梅了。中原油田公安局也向我进行了调查。李建伟和李伟飞一共是70000元，因李建伟和原告李伟飞是堂兄弟，我就对着李伟飞写了一个70000元的总条。没有对着李建伟出具欠条。这70000元都在何梅处。2012年，我给李建伟和李伟飞每人写了40000元的欠条，我向李建伟和李伟飞每人退了5000元。之前的欠条就给我了。我就把李建伟和李伟飞每人35000元，共70000元，出具了70000元的欠条。当时，夏中意（音译）和原告李伟飞的母亲两人在场。夏中意是我的朋友，也是原告李伟飞母亲的朋友。我认为，我已经把钱给何梅了。我不应该还钱，并且这个事，我已经报案了，这个事应该由何梅退赔。我没有得到这70000元，我不应承担还款责任。我一共给何梅1000000元余，有给的现金，有的是转账，何梅都给我出具了收据，在油田公安局的卷宗中都显示。我申请调查何梅涉嫌诈骗罪一案卷宗有关本案证据材料。
经审理查明，原告李伟飞为找到中原油田正式劳务工，通过中间人夏忠义介绍，于2011年10月31日将原告的40000元和其堂兄弟李建伟的40000元共80000元交给被告李东旭，被告李东旭于同日出具收据一张，注明：今收到夏忠义现金80000元整，给李伟飞、李建伟办理去华北油田当劳务工（专业采油工）。诺办成将此收条交还给本人，诺办不成原金额退回。被告李东旭扣除每人5000元中介费后，将70000元交给案外人何梅。后因何梅未能给原告和其他人员找到正式工作，被告于2014年6月9日退回原告和李建伟每人5000元的中介费，将原条销毁。并向河南省中原油田公安局直属分局报案，2015年1月16日何梅因涉嫌诈骗罪被批准逮捕。被告于2014年12月3日重新给原告和李建伟换了一张金额为70000元的收条。河南省中原油田公安局直属分局于2015年1月27日出具中油公直（刑侦）诉字（2015）0008号起诉意见书，查明犯罪嫌疑人何梅诈骗李伟飞40000元，李建伟40000元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交收条、被告提交收条、本院调取河南省中原油田公安局卷宗、何梅涉嫌诈骗罪材料、原告母亲齐香芝的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本案在审理过程中，发现与本案结果有关人员何梅因涉嫌犯诈骗罪已被公安机关立案侦查，且被采取刑事强制措施，该刑事案件正在审理过程中。本案原告起诉被告偿还70000元不当得利款与何梅刑事案件审理结果具有关联性。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李伟飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一五年六月九日
书记员 姚胜男
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更111号
罪犯蒋昭辉，男，1980年5月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年10月29日作出（2010）翠屏刑初字第333号刑事判决，以被告人蒋昭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年7月9日、2014年12月3日经本院二次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋昭辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋昭辉在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋昭辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋昭辉减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年5月8日起至2018年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3935号
原告：福建环世装饰工程发展有限公司，住所地泉州市田安北路新联大厦306室。
法定代表人：ＸＸ榕，总经理。
委托诉讼代理人：黄灿荣，男，系该公司工作人员。
被告：陶琴华，女，1952年7月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林竹安，男，1945年8月5日出生，汉族，住武夷山市。
被告：任建华，男，1967年11月26日出生，汉族，住建瓯市。
原告福建环世装饰工程发展有限公司与被告陶琴华、林竹安、任建华居间合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告福建环世装饰工程发展有限公司在本院依法送达诉讼费用缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福建环世装饰工程发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾 凤
二〇一七年一月四日
书记员 操夏莹
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3935号原告：福建环世装饰工程发展有限公司，住所地泉州市田安北路新联大厦306室。法定代表人：ＸＸ榕，总经理。委托诉讼代理人：黄灿荣，男，系该公司工作人员。被告：陶琴华，女，1952年7月25日出生，汉族，住南平市延平区。被告：林竹安，男，1945年8月5日出生，汉族，住武夷山市。被告：任建华，男，1967年11月26日出生，汉族，住建瓯市。原告福建环世装饰工程发展有限公司与被告陶琴华、林竹安、任建华居间合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告福建环世装饰工程发展有限公司在本院依法送达诉讼费用缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按福建环世装饰工程发展有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 凤二〇一七年一月四日书记员 操夏莹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1177号
上诉人（原审被告）卢氏县横涧乡下柳村十二组。
负责人刘彦波，该组组长。
被上诉人（原审原告）莫玉芹，女，1971年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）汪晓静，女，1996年12月4日生，汉族，农民，系莫玉芹长女。
委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）汪某。
法定代理人莫玉芹，女，1971年2月16日生，汉族，农民。系汪某的母亲。
委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人卢氏县横涧乡下柳村十二组与被上诉人莫玉芹、汪晓静、汪某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服卢氏人民法院（2016）豫1224民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人卢氏县横涧乡下柳村十二组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢氏县横涧乡下柳村十二组撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费377元，由上卢氏县横涧乡下柳村十二组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 葛秋燕
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初447号
原告何松明。
被告刘勇。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何松明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何松明承担。
审判员 赵艳琴
二〇一六年三月十四日
书记员 杨博煜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8393号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所。
被告：慈溪市雷克酒吧。住所地：慈溪市宗汉街道北二环西136号。统一社会信用代码：91330282780433623U
主要负责人：朱红，该酒吧经理。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊，该协会总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市雷克酒吧侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 潘玲燕
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1787号
原告：深圳市鹏鼎创盈金融信息服务股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：吴晓文。
委托诉讼代理人：王华喜，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵迪，广东华商律师事务所律师。
被告：威海市景程新材料科技有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区于家产村西2公里。
法定代表人：于清洋。
被告：威海市勇泰融资担保有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区广州路46号。
法定代表人：王曙光。
原告深圳市鹏鼎创盈金融信息服务股份有限公司与被告威海市景程新材料科技有限公司、威海市勇泰融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。因被告威海市景程新材料科技有限公司、威海市勇泰融资担保有限公司向原告深圳市鹏鼎创盈金融信息服务股份有限公司清偿了所有借款本金、部分利息并自愿承担本案案件受理费及其他相关费用，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鹏鼎创盈金融信息服务股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏鼎创盈金融信息服务股份有限公司撤诉。
案件受理费28196元，减半收取计14098元，由原告深圳市鹏鼎创盈金融信息服务股份有限公司负担。
审 判 长 郭宁华
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 郭 源
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘建强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1151号
申请执行人：邹长海，男，1976年7月1日出生，汽车站驾驶员，住安徽省明光市。
被执行人：明光军瑶新型建材有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182684987909N（1-1）。
法定代表人：王兆军，系董事长。
本院在执行申请执行人邹长海与被执行人明光军瑶新型建材有限公司的劳动争议案，明光军瑶新型建材有限公司未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人明光军瑶新型建材有限公司的银行存款57958.20元。
本裁定立即执行。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 卞广庆
二〇一六年十月五日
书记员 姚国翠
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初924号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李克锋，男，1981年11月5日出生于湖南省永信县，汉族，初中文化，农民，家住永信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
辩护人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]943号起诉书指控被告人李克锋犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人李克锋及辩护人罗晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日8时许，被告人李克锋在绍兴市柯桥区滨海工业区“盛兴印染厂”车间内，因债务纠纷与牟某发生口角进而引发打架。被告人李克锋用钢管将牟某脸、眼、鼻处打伤，致牟某因外伤致面部皮肤裂伤，右侧上颌窦各壁、右侧上颌骨额突、右颧弓、右眼眶内外侧壁、鼻骨骨折，右下泪小管断裂，右眼创伤性晶状体脱位。经鉴定，牟某的损伤被评定为重伤二级。
上述事实，被告人李克锋在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，病历资料、调取证据清单、扣押清单、证据保全清单、杭州铁路公安处民警出具的归案情况说明和绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明，周中飞、陈其的证言，牟某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
对被告人李克锋及辩护人罗晓伟关于被害人牟某损伤构成重伤二级系牟某延误治疗导致伤情扩大造成的意见。经查，结合牟某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，证实2015年10月13日牟某的伤势被评定为轻伤一级，但因其病情尚未稳定，需待恢复后作补充检查、鉴定。牟某受伤后当天至绍兴市中心医院住院治疗，经2015年9月24日、10月9日、10月20日三次手术后出院，后按照医生的医嘱多次到绍兴市中心医院复诊，直至2016年3月8日绍兴市中心医院医生检查出其视网膜有破洞，建议其去杭州做激光手术，同时民警也多次建议其去杭州接受治疗，其于2016年4月6日至浙江大学医学院附属第二医院做了激光手术打掉了其视网膜上的破洞，但其一个礼拜后再去浙江大学医学院附属第二医院就诊时医生告知其其眼睛已不能再安装晶体，已无治愈可能。2016年7月1日，牟某的伤势被评定为重伤二级。牟某在受伤后积极至绍兴市中心医院接受治疗，出院后定期复诊，后又去浙江大学医学院附属第二医院接受治疗，并无故意延误治疗扩大伤情的行为。上述事实足以证明被告人李克锋故意伤害致牟某重伤二级的事实成立，故不采纳被告人李克锋及辩护人罗晓伟的相关意见。
本院认为，被告人李克锋故意非法损害他人身体健康,致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李克锋在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李克锋要求从轻处罚及辩护人罗晓伟建议对被告人李克锋从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李克锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十二日起至二○一九年九月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第648号
原告刘智魁，男，1981年3月19日出生。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告河南诺亚方舟娱乐传媒有限公司，住所地安阳市文峰区中华路78号。
委托代理人于强、谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告刘智魁诉被告河南诺亚方舟娱乐传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘智魁于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南诺亚方舟娱乐传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告刘智魁申请撤回对被告河南诺亚方舟娱乐传媒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘智魁撤回对被告河南诺亚方舟娱乐传媒有限公司的起诉。
案件受理费8760元，减半收取4380元，由原告刘智魁负担。
审 判 员 杜建民
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王洋洋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第648号
原告刘智魁，男，1981年3月19日出生，汉族，个体，住安阳市文峰区。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告河南诺亚方舟娱乐传媒有限公司，住所地安阳市文峰区中华路78号。
委托代理人于强、谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告刘智魁诉被告河南诺亚方舟娱乐传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘智魁于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南诺亚方舟娱乐传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告刘智魁申请撤回对被告河南诺亚方舟娱乐传媒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘智魁撤回对被告河南诺亚方舟娱乐传媒有限公司的起诉。
案件受理费8760元，减半收取4380元，由原告刘智魁负担。
审 判 员 杜建民
二〇一六一月二十九日
代理书记员 王洋洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初567号
原告：陈玉元，男，1962年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。
被告：天津开发区新发房地产有限公司，住天津市开发区翠园公寓2号楼403号。
法定代表人：孙佩珍，负责人。
被告：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住天津市河西区大沽路361、363号。
负责人：赵洪领，该行行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
被告：陈铁，男，1963年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。
原告陈玉元与被告天津开发区新发房地产有限公司、被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、被告陈铁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉元撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告担负。
审判员 李艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 董杨
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6761-6765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟雄，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王新文，广东中意达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永雄，男，1962年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：王新文，广东中意达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区瑞球，男，1964年5月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：王新文，广东中意达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖卫忠，男，1969年3月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：王新文，广东中意达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马晓东，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：王新文，广东中意达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新国线集团（深圳）客运有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区太宁路231号中南汽车修理厂二楼。
法定代表人：曾五珍。
再审申请人张伟雄、陈永雄、区瑞球、廖卫忠、马晓东因与被申请人新国线集团（深圳）客运有限公司（以下简称新国线公司）劳动合同纠纷五案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20422、20423、20431、20432、20433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟雄、陈永雄、区瑞球、廖卫忠、马晓东申请再审称，二审判决认定新国线公司已经足额支付了加班工资，缺乏证据证明。新国线公司存在未足额支付劳动报酬的违法行为，申请人依法提出解除劳动合同，新国线公司应当支付经济补偿金。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于加班工资问题，双方的工资结构为底薪加计件工资（即按照趟次计算工资），由于双方均没有提交劳动定额（即每天必须跑的趟次），故根据有关规定，双方约定实施计件工作制，但现有证据无法查明正常工作时间、工作定额，根据劳动者的工资、工作时间和法定加班倍数折算出的时薪不低于最低工资标准的，可认定用人单位支付的工资中已包含了加班工资。申请人每月工资标准为5000元左右，即使根据劳动者每月上班26天的主张，经过折算，劳动者的时薪均不低于最低工资标准，故应视为新国线公司已经足额支付了加班工资，二审判决相关认定并无不当。关于被迫解除劳动合同经济补偿金问题，申请人以新国线公司拖欠加班工资、未安排年休假等为由解除劳动合同，如前所述，新国线公司不存在未足额支付加班工资的事实，故此被迫解除劳动合同理由不成立。根据相关规定，未及时足额支付未休年休假工资不属于未及时足额支付劳动报酬，劳动者并不能以此为由被迫解除劳动关系。故申请人被迫解除劳动合同理由均不成立，新国线公司无需支付经济补偿金，二审判决的相关认定亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张伟雄、陈永雄、区瑞球、廖卫忠、马晓东的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一八年二月一日
书记员 黄翠婵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1727号
原告:陈跟彪,男,1974年5月3日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元事务所律师。
被告:赵永建,男,1978年3月20日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被告:赵金花,女,1978年8月19日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。
原告陈跟彪诉被告赵永建、赵金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈跟彪因需补充证据，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈跟彪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈跟彪撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告陈跟彪负担。
审判员 马 维
二〇一八年五月十六日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2374号
上诉人（原审被告）：李俊峰。
被上诉人（原审原告）：任海东，山西省交通运输执法局职工。
被上诉人（原审原告）：赵瑞英，山西省荣军康复医院护士。
被上诉人（原审被告）：任健儒。
上诉人李俊峰因与被上诉人任海东、赵瑞英、任健儒民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初第3147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理.
本院在审理过程中，上诉人李俊峰于2016年9月8日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院认为，李俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李俊峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3050元，减半收取1525元，由上诉人李俊峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林虎
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一六年九月八日
书记员 郝 燕
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执500号
申请执行人苏如如。
申请执行人张向阳。
申请执行人ＸＸ城。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部。
负责人秦晋刚，任经理。
本院在执行申请执行人苏如如、张向阳、ＸＸ城与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张向阳、ＸＸ城、苏如如于2016年7月4日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2492号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年七月四日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂09行初39号
原告博白县宁潭镇杨旗村下陆电队。
法定代表人谢锡辉，队长。
被告博白县人民政府，地址：博白县博白镇大街069号。
法定代表人罗培球，县长。
原告博白县宁潭镇杨旗村下陆电队（以下简称下陆电队）诉被告博白县人民政府（以下简称县政府）行政撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告下陆电队诉称，县政府在1987年5月6日作出博政发（1987）149号《县人民政府关于宁潭镇杨旗村下陆电生产队与乡办石观山林场山岭土地纠纷的处理决定》（以下简称149号决定），149号决定将争议的蓝房称星木头其等山岭确权给宁潭乡石观山林场（以下简称林场）所有。由于林场在1996年解散，根据林场与下陆电队1970年2月28日签订的《协约合同》和1976年9月28日签订的《合约书》，前述争议山岭应归还给下陆电队，下陆电队多次申请县政府撤销149号决定，但均未果。原告起诉请求本院判决撤销149号决定。
经审理查明，县政府作出被诉的149号决定的行政行为的时间是1987年5月6日。
本院认为，本案被诉的行政行为作出的时间发生在1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律并没有规定法院受理此类案件，因此对原告的起诉应不予受理，由于已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。依照法释（2000）8号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告博白县宁潭镇杨旗村下陆电队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 庞 忠
代理审判员 陈广进
人民陪审员 邱振安
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 琴
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第746号
申请执行人冯术国，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人李英欣，地址九台市。
本院于2014年7月15日立案执行冯术国与李英欣合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第968号法院生效调解书，被执行人李英欣应支付申请人冯术国案款35万元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，银行无存款，申请人也提供不出可供执行财产，此案终结本次执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第968号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十月二十九日
书记员 钱 程
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7185号
宁波路通车业科技有限公司：
关于申请执行人向绍炎与被执行人宁波路通车业科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执7185号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执7185号 申请执行人向绍炎，，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第330号
申请执行人哈尔滨振国房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街23号。
法定代表人丛凤田，董事长。
被执行人哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道里区安国街95号。
法定代表人李凯峰，主任。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民二民初字第51号民事判决书，受理了哈尔滨振国房地产开发有限公司与哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室房屋拆迁补偿款合同纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人哈尔滨振国房地产开发有限公司与哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。申请执行人哈尔滨振国房地产开发有限公司向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）哈民二民初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第330号
申请执行人哈尔滨振国房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街23号。
法定代表人丛凤田，董事长。
被执行人哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道里区安国街95号。
法定代表人李凯峰，主任。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民二民初字第51号民事判决书，受理了哈尔滨振国房地产开发有限公司与哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室房屋拆迁补偿款纠纷一案。在执行过程中，申请执行人哈尔滨振国房地产开发有限公司与哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。申请执行人哈尔滨振国房地产开发有限公司向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）哈民二民初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：乔祖合，男，1988年5月10日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔祖合信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计197,512.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款197,512.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第476号
罪犯魏昌华，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年9月1日作出了（2009）台黄刑初字第578号刑事判决，以被告人魏昌华犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年12月6日减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯魏昌华减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏昌华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯魏昌华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功、2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯魏昌华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏昌华予以减刑一年三个月（刑期至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17899号
原告：重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市铜梁县福果镇福星路230号1-1。
法定代表人：黄京渝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：周艺玲，女，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市渝北区。
被告：吴清池，男，汉族，1963年5月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：王全德，男，汉族，1977年10月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：王碧莲，女，汉族，1978年2月21日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘慧彬，女，汉族，1971年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：叶显耀，男，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：陈常丽，女，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈保护，男，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆涵纳投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号2幢26-11号。
法定代表人：孙加富，该公司执行董事。
原告重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司与被告周艺玲、吴清池、王全德、王碧莲、刘慧彬、叶显耀、陈常丽、陈保护、重庆涵纳投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院登记立案后，通知重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈浴霖
二〇一六年九月二十日
书记员 徐娜娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终254号
上诉人（原审被告）：大庆乳品厂有限责任公司，住所地：大庆市高新区安萨路18公里处。
法定代表人：赵传文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙旭明，男，1992年5月21日出生，汉族，大庆乳品厂有限责任公司法制科职员。
被上诉人（原审原告）：王松明，男，1954年3月24日出生，汉族，无职业。
上诉人大庆乳品厂有限责任公司与被上诉人王松明买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人大庆乳品厂有限责任公司的委托诉讼代理人孙旭明、被上诉人王松明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人大庆乳品厂有限责任公司上诉请求：1、依法撤销一审判决利息部分（利息计算方式为1819420元为基数，自2015年9月份计算至2016年11月25日止，共计135000元），或将案件发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院适用不当。我公司对欠款本金并无异议，但是并不应该给付利息，在购销合同及还款计划中，没有体现出双方对利息进行约定。一审法院认定事实不清，主体不当。上诉人于2013年与赵龙奶站发生业务往来，后于2015年9月向赵龙出具还款计划书一份，承诺2015年10月至2016年4月，每月还款30万元，2016年4月30日前还清所有欠款。一审法院认定王松明为奶站经营人，实际上与上诉人签订购销合同的是赵龙，我公司财务挂账也是针对赵龙，外界也将奶站称为“赵龙奶站”。还款计划是上诉人出具给赵龙的，之所以在赵龙的名字前注上王松明，是因为上诉人认为王松明是赵龙奶站的员工。因此，被上诉人不具备原告主体资格。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，与上诉人签订合同的主体为赵龙，且双方未约定利息，故请求二审法院维护上诉人的合法权益。
王松明辩称，一审认定事实清楚，请求法院维持一审法院判决。
王松明向一审法院起诉请求：判令被告支付原告鲜奶款1819420.41元及利息。
一审法院认定事实：2015年9月25日，被告大庆乳品厂出具“还款计划”一份，记载：“大庆乳品厂有限责任公司收购赵龙（王松明）奶站鲜奶，现已结束合作。截止9月25日累计欠奶资，叁佰壹拾壹万玖仟肆佰贰拾元肆角壹分（3119420.41元）。乳品厂承诺2015年10月-2016年4月30日前每月还款叁拾万元（30万元）。2016年4月30日前还清所有欠款。”原告王松明诉称被告出具还款计划后，仅支付了部分款项，尚欠鲜奶款1819420.41元未支付。现原告王松明起诉请求判令被告支付原告鲜奶款1819420.41元及利息。原告王松明系品衡牧业董家奶站的经营人。一审法院认为，因被告大庆乳品厂出具的“还款计划”中有“赵龙（王松明）奶站”的字样，且该还款计划由原告王松明持有，故可以认定被告大庆乳品厂欠原告王松明鲜奶款的事实客观存在。对于原告要求被告大庆乳品厂支付剩余鲜奶款1819420.41元的诉讼请求，予以支持。对于被告大庆乳品厂认为本案权利主体系赵龙辩论意见，因被告大庆乳品厂未出示充分证据予以证明，故对此辩解理由不予采信。被告大庆乳品厂迟延支付鲜奶款，还应自还款期限届满之日起，即2015年9月25日，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付剩余鲜奶款的利息损失。对于原告的此项诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告大庆乳品厂有限责任公司于本判决生效之日给付原告王松明剩余鲜奶款1819420.41元及利息，利息自2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日。案件受理费21175元由被告大庆乳品厂有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均没有向法院提交新证据。
结合双方当事人一、二审提交的证据及双方的诉辩意见，本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人对拖欠的鲜奶款数额并无异议，但认为不应支付利息。因上诉人存在迟延支付鲜奶款的行为，故一审法院判决上诉人自还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向被上诉人支付利息，并无不当。因《还款计划》中的还款期限届满之日为2016年4月30日，并非2015年9月25日，故一审法院的利息起算时间存在笔误，应予纠正。上诉人则应以1819420.41元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向被上诉人支付自2016年5月1日起至判决生效之日止的利息。关于被上诉人的主体问题，上诉人主张其合同相对方为赵龙，但并未提供充分证据证实，且“还款计划”中有“赵龙（王松明）奶站”字样，还款计划由被上诉人王松明持有，上诉人多次向被上诉人王松明个人账户付款，故对上诉人的该项辩解，因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但存在笔误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1210号民事判决判项“被告大庆乳品厂有限责任公司于本判决生效之日给付原告王松明剩余鲜奶款1819420.41元及利息，利息自2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日。”为“上诉人大庆乳品厂有限责任公司于本判决生效之日给付被上诉人王松明剩余鲜奶款1819420.41元及利息，利息自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日。”
二审案件受理费3000元，由上诉人大庆乳品厂有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 赵 楠
代理审判员 王鹏渤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭 莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5795号
原告：徐林红。
被告：刘锦明。
本院在审理原告徐林红与被告刘锦明为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐林红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈哲源
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戴 卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12606号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏。
委托代理人高杨,河南国银律师事务所律师。
被告王重托，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王重托民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十五日
书记员 郭钰炘
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨少民初字第38号
原告唐飞然，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
法定监护人唐应，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。系原告之父。
委托代理人邹习武，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
委托代理人湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告陈灿，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托代理人陈茂辉，男，汉族，住湖南省汨罗市。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
住所地长沙市芙蓉区五一东路***号湘城中央*号*楼。
负责人胡湘泽，系公司总经理。
委托代理人李建成，系公司员工。
委托代理人袁理，系公司员工。
原告唐飞然与被告陈灿、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐飞然及其委托代理人、被告陈灿及其委托代理人、被告阳光保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐飞然诉称，2015年2月28日，被告陈灿驾驶湘A3KN**小型普通客车与原告相撞，造成原告唐飞然受伤的交通事故。请求判令各被告赔偿原告唐飞然的损失153098.58元。
被告陈灿口头辩称，对案件无疑议，被告垫付的款项应予以抵扣，请依法判决。
阳光保险公司口头辩称，在保险合同约定范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月28日14时05分，被告陈灿驾驶湘A3KN**小型普通客车由西向东行驶至汨罗市川山坪镇三姊村路段处，在向北左转弯时与由由南往北步行的原告唐飞然相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经汨罗市交警大队汨公交（认）字5（2015）第02281号道路交通事故认定书认定，陈灿应负该事故的全部责任，原告唐飞然不负该事故责任。
湘A3KN**小型普通客车登记车主为被告陈灿。湘A3KN**小型普通客车在被告阳光保险公司处投保交强险及不计免赔限额500000元的商业第三者责任险。事故发生在该车的保险合同有效期。
原告唐飞然受伤后，于2015年2月28日至2015年3月14日在长沙163医院治疗14天，用去住院医疗费50716.80元以及该院门诊费用4198.9元；此后，其又于2015年3月14日至2015年3月27日在湖南省儿童医院治疗14天，用去住院医疗费12188.28元以及该院门诊费用457.6元；原告法定监护人唐应另提供老百姓大药房票据，欲证明原告治疗时使用人血白蛋白用去费用3600元。
庭审时，被告陈灿称在原告受伤后共垫付70961.58元，原告唐飞然法定监护人对此无异议。
2014年8月26日，原告唐飞然伤情，经岳阳正义司法鉴定所（2015）临鉴字第1002号司法鉴定意见书认定为九级伤残；预估后续费用8000元；误工期120天；护理期60天；营养期90天。该鉴定意见未对住院期间计算陪护人数予以分析建议，原、被告对此均未提出异议，原告在计算损失时按护理人数二人计算护理费。被告阳光保险公司庭审时虽对该鉴定提出异议，但在本院规定期限内，未提交重新鉴定书面申请，亦未向本院办理相关申请手续。被告阳光保险公司庭审时提出应按医药费的15%的标准，核减原告医疗费中医保外用药，其余当事人对此均无异议。
原告唐飞然2006年7月19日生，系农村户口。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险合同、伤情鉴定书、费用票据、当事人身份证明以及庭审笔录在卷，予以证明。
本院认为，汨罗市交警大队道路交通事故认定书，对责任的认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对责任认定均未提出异议，故本院对该认定书予以采信。陈灿应负事故的全部责任，乘车人唐飞然不负该事故责任。湘A3KN**小型普通客车在被告阳光保险公司投保交强险及商业险，故被告阳光保险公司对原告的损失应承担相应赔偿责任。
被告方对原告唐飞然的伤残鉴定虽提出异议，但在本院规定期限内，未提交重新鉴定书面申请，亦未向本院办理相关申请手续，因此本院视为被告阳光保险公司自行放弃重新鉴定，故本院对原告唐飞然提交的伤残鉴定意见予以认定，并据此计算其损失。该鉴定意见未对住院期间计算陪护人数予以分析建议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条明确规定，护理人员原则上为一人，故对原告按护理人数二人计算护理费的请求，本院不予支持。原告治疗时使用人血白蛋白用去费用3600元，因无医嘱，加之提供的费用票据不符合法律规定，故本院对此费用不予认定。原告计算住院27天的护理费用后，又按伤残鉴定意见计算60天护理期的护理费用，二者系重复计算，故本院对住院27天的护理费用不予计算。
本院对于原告唐飞然的损失，审核后认定如下：一、医疗费：50716.80元（163医院）＋4198.9元（163医院门诊）＋12188.28元（湖南省儿童医院）＋457.6元（湖南省儿童医院门诊）=67561.58元；二、后续医疗费：8000元；三、住院伙食补助费：30元／天（实际请求）×27天=810元；四、护理费：33452元／年（实际请求）÷365天×60天（鉴定意见）×1人（酌情）=5498.96元；五、交通费：1500元（酌情）；六、残疾赔偿金：10060元／年（农村居民人均纯收入）×20年×20%（九级伤残）=40240元；七、精神损害抚慰金：10000元（酌情）；八、营养费：90天×20元／天=1800元（酌情）；九、鉴定费：1400元；以上各项合计136810.54元。
原告唐飞然的损失，因湘A3KN**小型普通客车投保交强险，故由被告阳光保险公司在湘A3KN**小型普通客车交强险医疗费理赔范围内先行赔偿10000元；由被告阳光保险公司在湘A3KN**小型普通客车交强险伤残理赔范围内先行赔偿57238.96元（护理费5498.96元＋交通费1500元＋残疾赔偿金40240元＋精神损害抚慰金10000元，合计57238.96元）。
原告唐飞然损失减去上述交强险应得部分后剩余69571.58元，扣除医疗费中15%的医保外用药，即10134.24元（医疗费67561.58×15%）后，剩余59437.34元，因被告陈灿对事故负全部责任，故由被告陈灿全部承担。由于被告陈灿在被告阳光保险公司处投保500000万不计免赔商业第三责险，故被告陈灿应承担的59437.34元，由被告阳光保险公司在商业险理赔范围内赔偿59437.34元。
除去上述保险理赔款后剩余的（15%医保外用药）10134.24元，因不在保险理赔范围，故全部由被告陈灿承担。
被告陈灿已垫付的70961.58元应予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在交强险理赔范围内赔偿原告唐飞然67238.96元；由被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在商业三责险理赔范围内赔偿原告唐飞然59437.34元；由被告陈灿赔偿原告唐飞然10134.24元；
二、上述应付款项，限各被告在本判决书生效之日起十日内一次付清（被告陈灿已付的70961.58元应予抵扣）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3362元，减半收取1681由原告唐飞然承担481元，由被告陈灿承担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一六年一月二十九日
书记员 任扬
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1771号
原告屠建君与被告朱本君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）甬奉莼商初字第312号民事判决书已经发生法律效力。权利人屠建君于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱本君去向不明，登记在被执行人朱本君名下的位于松岙镇湖头渡村的房产已被本院依法查封，该上述房产的土地性质为集体所有，暂不宜处理；登记在被执行人朱本君名下的车牌号为浙B×××××的车辆已被本院依法查封，该车辆未实际控制，暂不宜处理。申请执行人屠建君不能提供被执行人朱本君其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年10月21日，被执行人朱本君尚欠申请执行人屠建君借款本金150000元及相应利息，并承担案件受理费3300元，执行费2199.5元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1771号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十月二十一日
书记员 周梅舟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第368号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地：同江市内。
法定代表人王晓东，男，该公司总经理。
委托代理人孙盼秋，女，1987年8月16日出生，汉族，该公司会计。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告赵忠良，男，1972年3月14日出生，汉族，农民。
被告王艳慧，女，1974年3月27日出生，汉族，农民。
被告赵忠峰，男，1970年3月27日出生，汉族，农民。
被告王伟，男，1964年11月25日出生，汉族，农民。
被告王淑英，女，1966年7月2日出生，汉族，农民。
被告李金宝，男，1974年7月19日出生，汉族，农民。
被告于会彬，男，1961年6月21日出生，汉族，农民。
被告刘玉芝，女，1960年8月6日出生，汉族，农民。
被告李正宝，男，1968年5月8日出生，汉族，农民。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告赵忠良、王艳慧、赵忠峰、王伟、王淑英、李金宝、于会彬、刘玉芝、李正宝小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告赵忠良、王艳慧、赵忠峰、王伟、王淑英、李金宝、于会彬、刘玉芝、李正宝经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2012年7月10日，被告赵忠良、王艳慧在原告处借款人民币60000元，并由被告赵忠峰、王伟、王淑英、李金宝、于会彬、刘玉芝、李正宝做保证，承担连带保证责任。借款期满后被告赵忠良、王艳慧只偿还了部分利息，借款本金及剩余利息未偿还。故原告诉讼至法院，要求被告赵忠良、王艳慧偿还借款本息96760元，要求被告赵忠峰、王伟、王淑英、李金宝、于会彬、刘玉芝、李正宝承担连带保证责任，被告负担本案诉讼费用。
被告王伟、王淑英经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
被告于会彬、刘玉芝、李金宝、赵忠良、王艳慧、赵忠峰、李正宝未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照复印件。证明原告经相关部门批准，可依法开展小额贷款业务。
证据二、贷款档案材料。证明2012年7月10日，被告赵忠良、王艳慧在原告处贷款人民币60000元，双方约定月利息20‰，2012年11月29日还款。
证据三、保证合同。证明被告赵忠峰、王伟、王淑英、李金宝、于会彬、刘玉芝、李正宝为被告赵忠良、王艳慧借款做保证，承担连带保证责任。
证据四、润昌小额贷款有限责任公司借款凭证。证明被告赵忠良、王艳慧收到贷款60000元。
证据五、同江市向阳乡朝阳村村民委员会出具证明。证明被告赵忠良、王艳慧、赵忠峰、王伟、王淑英、李金宝、于会彬、刘玉芝、李正宝无法取得联系。
证据六、利息清单。证明被告赵忠良、王艳慧共欠借款本金人民币60000元，利息36760元，利息计算期间自2012年12月29日至2015年7月6日，总计919天，2012年12月29日前的利息都已经结清了。
被告赵忠良、王艳慧、赵忠峰、王伟、王淑英、李金宝、于会彬、刘玉芝、李正宝未到庭未对证据进行质证。亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，上述证据能够证明原告系国家批准的小额贷款公司，有从事小额贷款业务的资质。原告与被告签订的借款合同、保证合同的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼或未经允许中途退庭不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2012年7月10日，原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告赵忠良、王艳慧签订了借款合同，合同约被告赵忠良、王艳慧在原告处借款人民币60000元，月利息20‰，2012年11月29日还款。同日被告赵忠峰、王伟、王淑英、李金宝、于会彬、刘玉芝、李正宝与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，合同约定被告赵忠峰、王伟、王淑英、李金宝、于会彬、刘玉芝、李正宝为被告赵忠良、王艳慧借款做保证，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期为借款合同约定的还款期届满之日起2年。上述事实，有借款合同、借据凭证、保证合同予以佐证。借款期满后被告赵忠良、王艳慧只偿还了2012年12月29日之前的借款利息，借款本金及剩余利息未偿还。故原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉讼至法院，请求法院判决被告赵忠良、王艳慧偿还借款本金60000元，利息36760元（60000元×20‰÷30个月×919天，利息计算期间自2012年12月29日至2015年7月6日），本息合计人民币96760元，要求被告赵忠峰、王伟、王淑英、李金宝、于会彬、刘玉芝、李正宝承担连带保证责任，要求被告负担本案诉讼费用。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告赵忠良、王艳慧与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订借款合同，对借款金额、利息、还款时间有明确约定。被告赵忠峰、王伟、王淑英、李金宝、于会彬、刘玉芝、李正宝与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为被告赵忠良、王艳慧借款做保证，约定了保证责任、保证期、保证范围。有借款合同、借据凭证、保证合同在卷佐证，足以认定。被告赵忠良、王艳慧作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告赵忠峰、王伟、王淑英、李金宝、于会彬、刘玉芝、李正宝为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期内，在约定及法定的保证范围应承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵忠良、王艳慧于本判决生效后5日内给付原告同江市润昌小额贷款有限责任公司贷款本金60000元，利息36760元（60000元×20‰÷30个月×919天，利息计算期间自2012年12月29日至2015年7月6日），本息合计96760元。
二、被告赵忠峰、王伟、王淑英、李金宝、于会彬、刘玉芝、李正宝承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元由被告赵忠良、王艳慧承担。被告赵忠峰、王伟、王淑英、李金宝、于会彬、刘玉芝、李正宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 罗 聪
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 卓
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初428号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人许飞(曾用名林国强)，男，汉族，1989年5月29日出生。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月2日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人许飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月3日8时许，被告人许飞在南京市秦淮区钞库街长城客栈8206房间，乘被害人单某2熟睡之机，窃得单某2放在该房间床头钱包内的工商银行借记卡一张。当日，被告人许飞使用窃得的银行卡取款人民币7200元，并向其本人银行账户汇款人民币3万元，该笔汇款后因被害人单某2报案被撤销。
2017年5月4日，被告人许飞被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许飞的亲属代为退还被害人单某2人民币7200元，被害人单某2对被告人许飞表示谅解。
公诉机关认为，被告人许飞具有坦白的法定从轻处罚情节、赃款已退赔被害人并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人许飞拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人许飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2017年5月4日至2017年10月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年六月七日
见习书记员 徐蝶
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执198号
申请执行人付某某。
被执行人于某。
付某某申请于某劳务合同纠纷一案，柳河县人民法院作出的（2016）吉0524民初66号已经发生法律效力。付某某于2016-2-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
柳河县人民法院作出的（2016）吉0524民初66号终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王双海
二〇一六年九月六日
书记员 杨 恩
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第107号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某。2010年5月6日因醉酒驾驶机动车被三门县公安局行政拘留15日。2013年5月30日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人叶某犯伪造公司印章罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月浙江江南春建设集团有限公司承包了三门县横渡镇小横渡溪山区小流域农业生态工程后，将该工程转包给被告人叶某，并与叶某约定工程款先打入浙江江南春建设集团有限公司账户，由该公司扣除管理费后再将工程款给被告人叶某。2009年4月初的一天，被告人叶某委托他人伪造了一枚“浙江江南春建设集团有限公司”的公章和一枚法定代表人“沈关宝”的印章，后使用伪造的印章以在银行汇票上背书的方式将工程款汇入自己的账户，造成浙江江南春建设集团有限公司管理费损失。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，银行汇票上的“浙江江南春建设集团有限公司”、“沈关宝印”的印文与该公司提供的印章印文出自不同印章盖印形成。
2013年5月29日，被告人叶某到三门县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施克明的陈述、辨认笔录及照片、承诺书复印件、企业法人营业执照复印件、工程款汇入清单、账户明细对账单、银行汇票复印件、印某、文件检验鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某伪造公司印章并多次使用，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人叶某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年三月十七日
代书 记员 杨帅帅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1133号
原告苏州市富士达印刷有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区宝丰路22号。
法定代表人管冬男，该公司董事长。
委托代理人郎一华，江苏竹辉律师事务所律师。
被告苏州市新同里红酒业有限公司，住苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
原告苏州市富士达印刷有限公司（以下简称富士达公司）与被告苏州市新同里红酒业有限公司（以下简称新同里红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立�受理后，由审判员章伟适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告富士达公司的委托代理人郎一华到庭参加诉讼，被告新同里红公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士达公司诉称，被告向原告购买酒商标，自2015年5月起至同年12月，总计货款为186055元。期间被告支付了50000元，余款136055元一直未支付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判令被告支付货款136055元；由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，将货款数额变更为135205元。
被告新同里红公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月至同年12月间，被告通过电子邮件、传真等方式多次向原告采购酒商标，所有采购单上均载明被告的联系人为李惠华。期间原告向分7次被告开具增值税发票，发票价款合计185205元。上述增值税发票被告均已进行抵扣认证。
另查明，2015年11月23日，李惠华签字确认收到了原告开具的1份增值税发票。2015年12月2日钱兴根签字确认收到了原告开具的1份增值税发票。
再查明，李惠华、钱兴根均于2012年至2015年期间由被告缴纳社会保险。
审理中，原告自认被告已经支付货款50000元。
以上事实，有原告提供的采购单打印件11份、增值税发票原件7份、收条原件2份、社会保险个人记录清单原件2份，本院调取的增值税发票抵扣情况证明原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽原、被告之间并未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的其向被告开具的增值税发票，且被告对上述增值税发票均进行了抵扣认证，以及被告公司员工李惠华、钱兴根的签收增值税发票及采购单复印件等证据，上述证据之间相互印证，可以证明原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。结合原告提供的采购单及增值税发票具体情况，因该7份发票系被告向原告购买货物支付价款而需要的发票，被告对原告开具的上述增值税发票进行了抵扣认证，应视为其对货款价格的认可，故应当认定上述买卖合同的价款为185205元，也即上述被告抵扣认证的增值税发票的票面总金额。原告在庭审中认可被告已经支付了50000元货款，故被告还结欠原告货款135205元。虽原告未举证证明其与被告就上述合同款项约定过付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告最后一次开具增值税发票时间为2015年12月2日，根据一般市场交易习惯，卖方出具增值税发票给买方的前提是货物已经交付，这也可以证明原告已经于2015年12月2日前将货物交付给被告。据上，被告最迟应于2015年12月2日支付结欠原告的货款135205元。现该笔货款经原告催讨被告并未支付，显属无理，引起本案纠纷的原因在被告，故对原告要求被告立即支付货款135205元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市新同里红酒业有限公司支付原告苏州市富士达印刷有限公司货款135205元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指�的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1511元、保全费1220元，合计2731元，由被告苏州市新同里红酒业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州市富士达印刷有限公司。原告苏州市富士达印刷有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中�人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。
审判员 章 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴斯源
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第92号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人王国峰，男，汉族，1972年10月26日出生，无业。
被执行人张霞，女，汉族，1973年3月28日出生。
申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行荥人口征决字（2011）第008号征收决定书中社会抚养费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2011年7月12日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，并同意被执行人于2013年7月11日前分期缴纳社会抚养费103660元。申请人在被执行人履行期限届满后未及时依法向法院申请强制执行，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2011）第008号征收决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年四月十五日
书记员 李 盼
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第363号
原告郑某甲。
被告魏某。
原告郑某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：2004年2月原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郑某乙，被告系再婚。婚后夫妻感情还可以，有一次为了点小事情闹矛盾，2008年8月被告搬出家中双方分居。被告对家庭及儿子不管不顾，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告魏某辩称：被告当时是被原告打出来的；如果要离婚，财产要公平地判。
经审理查明：2004年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郑某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系日趋不睦。2015年8月13日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方为家庭琐事发生纠纷，只要多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，互谅互让，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 芬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1481号
原告邹富定。
被告何界东。
原告邹富定与被告何界东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告邹富定到庭参加诉讼。被告何界东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。被告与案外人吴昌海因做生意需要资金周转于2012年10月20日向原告借款20000元，口头约定两个月归还，未写有借条。2013年12月，吴昌海归还原告借款10000元。2014年2月23日，原、被告重新确认被告向原告借款10000元，约定1年还清。被告立写一张借条交原告收执。借款期限届满后，被告一直拖延归还借款，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告归还原告借款10000元并支付利息（利息计算：从2014年2月23日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
借条1张，证明被告何界东于2014年2月23日向原告借款10000元，约定1年还清的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何界东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告邹富定与被告何界东系朋友关系。2012年10月20日，被告与案外人吴昌海以做生意需要资金周转为由口头向原告借款20000元，口头约定两个月归还，但未书写借条给原告。2013年12月，吴昌海归还原告借款10000元。2014年2月23日，经原、被告确认，被告向原告借款10000元，约定1年还清，被告还立写借条交原告收执。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元，有原告提供的借条予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告归还借款10000元，理据充分，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，只约定了还款期限，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息应从借款期限届满次日（2015年2月23日）起至被告还清之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何界东应归还原告邹富定借款10000元并支付利息（利息计算：从2015年2月23日起至被告还清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何界东负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一六年一月二十九日
书记员 邱鸿媛
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终248号
上诉人（原审被告）石运芳，男，汉族，1963年11月4日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人兰瑞祥（特别授权），四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省隆昌棉纺织业有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人钟兴彬，董事长。
委托代理人张民（特别授权），男，汉族，1967年8月2日出生，该公司法律顾问，住四川省成都市锦江区。
上诉人石运芳因与被上诉人四川省隆昌棉纺织业有限公司（以下简称“隆昌棉纺织业公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人石运芳及其委托代理人兰瑞祥、被上诉人隆昌棉纺织业公司委托代理人张民到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2000年12月26日至2015年7月3日在原告公司上班，岗位职务为工段长。
原、被告于分别2003年12月1日、2008年12月26日、2011年12月1日签订三份劳动合同。
2005年1月18日，被告石运芳向原告申请：“因企业为我统一办理养老保险缴费，除国家规定企业应缴纳部分险费外，国家规定个人还需缴纳部分险费，并且要在我工资扣缴。本人经过慎重考虑，不愿参加由企业统一办理的养老保险缴费，请求公司同意我本人自己到社保局办理缴纳，时间从签定企业合同书时间算起，望批准为感！特此申请。申请人：石运芳2005年1月18日”。原告单位为被告办理了基本养老保险，被告从1986年1月1日参保。被告也以个体身份参加了医疗保险。
原告支付被告工资至2015年7月3日。被告在原告公司制作的工资表上签名�被告的工资组成为：基本工资2064元＋考核奖励150元＋养老保险425元＋医疗保险95元＋失业险66元。
内江市2013年、2014年、2015年的最低工资分别为1070元、1250元、1380元。
原告于2015年7月3日作出《四川省隆昌棉纺织业有限公司关于公司因停产职工放假的情况说明》，主要内容为全体职工从2015年7月4号开始暂行放假，时间暂定6个月。2015年7月4日，工人联系原告单位法人未果，于7月6日到劳动监察大队反映情况并协商生活费，原告单位于2015年7月13日作出关于《2015年7月3日公司因停产职工放假的情况说明》的补充说明，该说明主要内容为：公司每月给每个员工发放生活费（含养老保险费）510元。被告于2015年7月31日向隆昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年9月16日作出裁决为：1.解除劳动关系；2.原告自本裁决生效之日起十五日内支付被告经济补�金15000元；3.驳回被告申请要求原告支付双倍工资、失业金、工资的仲裁请求。原、被告均不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实有仲裁申请、仲裁笔录、仲裁裁决书、送达回证、工资表、劳动合同书、自愿交纳养老保险费的申请、个人基本情况表、工资明细、关于公司因停产职工放假的情况说明、补充说明以有当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：原、被告之间存在劳动关系，原告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定保障劳动者权利。
原告单位从2013年7月开始停产，根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”的规定，原告在停产期间，被告提供了正常劳动，原告支付被告的工资不低于内江市的最低工资。从原告提供的2013年7月至2015年6月支付给被告的工资来看，扣除原告支付给被告的社保费后，原告每月支付给被告的工资已不低于内江市的最低工资，故原告支付给被告的社保费并不是从被告的工资中扣取的，而是原告把应为被告缴纳的社保费直接通过发放工资的形式支付给了被告。
本案原告已足额发放被告的工资至2015年7月3日。同年7月3日，原告单位正式通知原告停产放假，双方对停产期间生活费发放多少而引发纠纷，对停产期间双方纠纷未了而未发工资不能理解为原告未及时支付被告劳动报酬，故被告以争议期间未发工资为由提出解除劳动关系，原审法院不予支持。
本案劳动者并没有向用人单位提出补办社会保险，就算要原告补办社会保险，也应该给原告在一定的合理期限内予以补办。如原告在合理期限内未予以补办，被告方可以此为由主张被迫解除劳动合同并要求经济补偿金。故对被告自愿放弃办理社会保险的权利后，未要求原告补办社会保险，以原告未办理社会保险为由提出被迫解除劳动合同关系，原审法院不予支持。
被告于2015年7月31日向隆昌县劳动争议仲裁委员会提出申请要求解除与被告的劳动关系，该申请日即为劳动者书面提出与原告解除劳动关系，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动关系，故本院确认原、被告之间的劳动关系于2015年8月30日解除。
总之，本案劳动关系的解除是劳动者单方面提出而解除劳动合同，故被告要求原告给付经济补偿金，原审法院不予支持�据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告四川省隆昌棉纺织业有限公司与被告石运芳之间的劳动关系于2015年8月30日解除；二、原告四川省隆昌棉纺织业有限公司不支付被告石运芳经济补偿金15000元。本案案件受理费5元，由被告石运芳负担
上诉人石运芳上诉称：被上诉人应当支付15个月经济补偿金37950元。第一，2015年7月3日，被上诉人才向上诉人支付之前4个月的工资。第二，没有证据证明双方对停产期间的生活费发放多少而引发纠纷。被上诉人从来没有承诺多停产期间发放工资。被上诉人没有为上诉人办理社会保险。故依据劳动合同法第38条和46条规定，请求维持判决第一项，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金37950元。
被上诉人隆昌棉纺织业公司答辩称：1.一审判决事实清楚，证据合法，�决正确，应该维持原审判决；2.被上诉人单位目前遇到了经济困难，2013年开始就停工，但是也发工资给公司员工，后来因为公司经济困难，就发放了基本生活费，但是上诉人不理解就到法院起诉了，上诉人要求经济补偿金是无法律依据的。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人请求，维持原审判决。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人隆昌棉纺织业公司是否应当支付上诉人经济补偿金。
原判决以劳动者单方面提出而解除劳动合同，以及自愿放弃办理社会保险的权利后，未要求补办社会保险，而提出被迫解除劳动合同关系为由，不予支持上诉人要求支付经济补偿金的请求并无不当。上诉人要求适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定，支持其经济补偿金请求的上诉请求，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石运芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 兰 亚
审判员 裘南晶
二〇一六年四月十五日
书记员 何 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初9591-9594、9597-9624、
9627-9633、9636、9640-9645、
9647、9649-9651、9653-9654、
9656-9658、9660、9663-9665、
9667-9688号
原告：平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。
负责人：姚贵平，该行行长。
委托代理人：李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。
被告曾华胜等人（详细信息见附表一）。
原告诉各案被告金融借款合同纠纷共八十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉仪到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本八十一案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详细金额和暂计日期详见附表二，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、各案被告承担案件的案件受理费、保全费等。
事实与理由：原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》（以下均简称贷款合同），各案合同约定：原告提供金额不等贷款给被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数、贷款发放日等详见附表一），还款方式为按月等额还本付息；贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案利率详见附表一）；贷款发放日的对应日为还款日，还款日为每月的结息日。合同签订后，原告如约向各案被告发放了贷款，但各案被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（被告中断还款日期详见附表二）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
八十一案各被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告各案诉称的事实属实，本院予以确认。
又查，各案贷款合同还约定，贷款人扣收借款人款项按照先前期、后当期和先费用、利息，后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用的，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
贷款合同签署后，原告依约向被告（借款人）发放了贷款，但各案被告（借款人）未依约还款，均自中断还款日后拖欠原告相应贷款本金、利息（含罚息）、复利。各案被告自中断还款后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率，而对逾期未付金额则从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的所有利息，按逾期罚息利率计收复利。经核算，各案被告至原告主张的款项暂计截止日期，拖欠贷款剩余本金、利息（含罚息）与原告诉求的金额一致。另，各案被告还欠原告相应复利，原告诉求中的复利金额则没有以正常利息即合同期内的应付利息为基数计算。庭审中，原告称自案件诉至本院后，各案被告再也没有还过款项，但未提交相关证据证实。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、付款授权书、贷款账户对账单、客户还款清单、贷款账户流水明细等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息。本院对原告主张的各案被告计至暂计截止日尚欠的贷款本金和利息、罚息予以确认，原告要求各被告偿还剩余贷款本金和利息、罚息，本院予以支持，暂计截止日之后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行的有关规定计付至实际履行之日止。各案被告在原告起诉后如再有归还贷款本息的，应根据合同约定从应还款项中作相应扣除。至于复利计算方面，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅以正常利息即合同期内的应付利息为基数，不包括逾期罚息，各案的《个人信用贷款合同》对此也作出了约定，故，对原告各案诉讼请求中复利部分的核算均应以分段未还正常利息为基数重新计算。
各案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息（含罚息），并以各期应还未还正常利息为基数计付复利【本金、利息（含罚息）的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息（含罚息）按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止；各案复利自拖欠正常利息之日起，按照合同约定的罚息利率计至款项付清之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告预交，均由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李活光
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 张国琳
二〇一七年八月三日
书 记 员 张丁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民督2号
申请人：赵阳。
被申请人：钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司。
法定代表人：黄彤云，该公司总经理。
申请人赵阳与被申请人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司申请支付令一案，本院于2016年9月21日立案后，在审理过程中，申请人赵阳于2016年9月26日向本院提出撤回申请支付令的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。申请人撤回申请支付令的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费96元，由申请人赵阳负担。
审判员 杨守金
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄荣豪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1067号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，初中文化，系东莞市凤岗镇锦龙又一城工地包工头，户籍所在地为湖南省祁阳县）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）948号起诉书指控被告人唐某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年5月8日转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人唐某甲及其辩护人梁浩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月13日，被告人唐某甲与台山一建锦龙又一城项目部签订合同，由唐承包凤某锦龙又一城施工二段的墙体抹灰工程，规定唐负责自行招工，与工人签订劳动合同，并按时发放工资。2013年11月份，唐某甲招来约20名工人到上述工地务工。2014年7月1日上午，唐某甲携带25万元工人的工资潜逃。之后，东莞市人力资源局凤某分局多次发函并以公告等方式责令唐某甲支付工人工资，但唐仍不支付。同年11月17日，民警在广东省梅县程江招待所将唐某甲抓获归案。
公诉机关提供了证人陈某丙的证言，砌筑批灰施工劳务合同书等书证，被害人陈某乙等人的陈述，被告人唐某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人唐某甲无视国法，逃避支付劳动者工资，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人唐某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.案发后，垫付工人工资的广东省台山市第一建筑集团公司对被告人唐某甲谅解；2.具有自首情节；3.被告人系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，2013年11月13日，被告人唐某甲与台山一建锦龙又一城项目部签订合同，由唐承包凤某锦龙又一城施工二段的墙体抹灰工程，规定唐负责自行招工，与工人签订劳动合同，并按时发放工资。2013年11月份，唐某甲招来约20名工人到上述工地务工。2014年7月1日上午，唐某甲携带25万元工人的工资潜逃。之后，东莞市人力资源局凤某分局多次发函并以公告等方式责令唐某甲支付工人工资，但唐仍不支付。同年11月17日，民警在广东省梅县程江招待所将唐某甲抓获归案。案发后，广东省台山市第一建筑集团公司对20名工人工资进行垫付，后鉴于被告人唐某甲悔罪态度好，出具谅解书表示谅解唐某甲。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、张某乙、唐某乙、王某、唐某丙、刘某的陈述，证人陈某丙的证言，到案经过，身份证复印件，台山市第一建筑公司6月份工班工人工资发放登记表，东莞市人力资源局涉嫌犯罪案件移送书，唐某甲欠薪一案调查报告，移送清单，劳动监察案件受理立案审批表，劳动监察限期改正指令书，照片，砌筑批灰施工劳务合同书，照片，常住人口登记信息，谅解书，被告人唐某甲的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某甲犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于垫付工人工资的广东省台山市第一建筑集团公司对被告人唐某甲表示谅解，对被告人唐某甲可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的第2点辩护意见，经查，被告人唐某甲系被动归案，不具有自首的情节，辩护人所提该意见，据理不足，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人唐某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐某甲以其自报身份予以判决。
视被告人唐某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年八月五日
书 记 员 黎顺珍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2753号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：邱加升，男，1982年9月21日出生，汉族，住永安市，
被执行人：钟小燕，女，1984年6月15日出生，汉族，住永安市，
黄永凤与邱加升、钟小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初2471号民事调解书已发生法律效力，该案案件受理费2180元由邱加升、钟小燕承担。因邱加升、钟小燕未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向邱加升、钟小燕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询邱加升、钟小燕名下的财产，未发现有可供执行的财产。因黄永凤依据本院（2016）闽0481民初2471号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执4299号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执4299号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2753号移送执行人：本院少年庭。被执行人：邱加升，男，1982年9月21日出生，汉族，住永安市，被执行人：钟小燕，女，1984年6月15日出生，汉族，住永安市，黄永凤与邱加升、钟小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初2471号民事调解书已发生法律效力，该案案件受理费2180元由邱加升、钟小燕承担。因邱加升、钟小燕未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向邱加升、钟小燕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询邱加升、钟小燕名下的财产，未发现有可供执行的财产。因黄永凤依据本院（2016）闽0481民初2471号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执4299号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执4299号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月二十八日书记员  邓淑珍