wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1084号
原告安顺农村商业银行股份有限公司。
住所地：安顺市西秀区南水路**号。
法定代表人周其令，董事长。
委托代理人刘婧璇，女，1984年4月2日生，回族。
代理权限：特别授权。
被告谢道康，1983年7月份9日生，贵州省宁谷监狱干警。
原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告谢道康借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘婧璇到庭参加诉讼，被告谢道康经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安顺农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月21日，原告与被告签订了《个人借款合同书》，合同约定被告向原告借款60000元，借期为36个月（2011年6月21日至2014年6月20日），还款方式为按月付息，分期还款。后原告向被告发放借款60000元，合同履行过程中，被告没有按照约定还本付息。经多次催收，被告仍未履行还款义务。现诉请判决解除与被告2011年6月21日签定的借款合同；判决被告偿还借款本金人民币60000元，及相应利息（截止到2014年4月30日的利息为18828元，2014年5月1日至2014年6月20日以后的利息按月利率8.7125‰计付，2014年6月20日以后至借款本金清偿完毕之日按约定月利率13.06‰计付。）
被告谢道康未作答辩，也未出庭对原告提供的证据进行质证。
经审理查明：2011年6月21日，原告与被告签订了《个人借款合同书》，合同约定被告向原告借款60000元，借期为36个月（2011年6月21日至2014年6月20日），还款方式为按月付息，分期还款，合同对贷款利率及罚息利率作了明确的约定，2011年6月21日原告向被告发放借款60000元。合同履行过程中，被告没有按照约定还本付息。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告遂向本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，组织机构代码证、《个人借款合同书》、借款借据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约履行合同，已经构成违约，原告要求解除合同，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告谢道康2011年6月21日签订的《个人借款合同书》。
二、由被告谢道康于本判决生效后五日内偿还借款本金人民币60000元及利息（截止到2014年4月30日的利息为18828元，2014年5月1日至2014年6月20日的利息按月利率8.7125‰计付，2014年6月20日以后至借款本金清偿完毕之日按约定月利率13.06‰计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告谢道康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生效力，权利人可在履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐麟
二〇一四年七月三日
书记员 王嵩
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1084号
原告安顺农村商业银行股份有限公司。
住所地：安顺市西秀区南水路22号。
法定代表人周其令，董事长。
委托代理人刘婧璇，女，1984年4月2日生，回族。
代理权限：特别授权。
被告谢道康，1983年7月份9日生，贵州省宁谷监狱干警。
原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告谢道康借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘婧璇到庭参加诉讼，被告谢道康经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安顺农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月21日，原告与被告签订了《个人借款合同书》，合同约定被告向原告借款60000元，借期为36个月（2011年6月21日至2014年6月20日），还款方式为按月付息，分期还款。后原告向被告发放借款60000元，合同履行过程中，被告没有按照约定还本付息。经多次催收，被告仍未履行还款义务。现诉请判决解除与被告2011年6月21日签定的借款合同；判决被告偿还借款本金人民币60000元，及相应利息（截止到2014年4月30日的利息为18828元，2014年5月1日至2014年6月20日以后的利息按月利率8.7125‰计付，2014年6月20日以后至借款本金清偿完毕之日按约定月利率13.06‰计付。）
被告谢道康未作答辩，也未出庭对原告提供的证据进行质证。
经审理查明：2011年6月21日，原告与被告签订了《个人借款合同书》，合同约定被告向原告借款60000元，借期为36个月（2011年6月21日至2014年6月20日），还款方式为按月付息，分期还款，合同对贷款利率及罚息利率作了明确的约定，2011年6月21日原告向被告发放借款60000元。合同履行过程中，被告没有按照约定还本付息。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告遂向本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，组织机构代码证、《个人借款合同书》、借款借据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约履行合同，已经构成违约，原告要求解除合同，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告谢道康2011年6月21日签订的《个人借款合同书》。
二、由被告谢道康于本判决生效后五日内偿还借款本金人民币60000元及利息（截止到2014年4月30日的利息为18828元，2014年5月1日至2014年6月20日的利息按月利率8.7125‰计付，2014年6月20日以后至借款本金清偿完毕之日按约定月利率13.06‰计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告谢道康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生效力，权利人可在履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐麟
二〇一四年七月三日
书记员 王嵩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1084号
原告隋晓艳，工人。
被告臧少强。
原告隋晓艳与被告臧少强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋晓艳到庭参加了诉讼，被告臧少强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隋晓艳诉称：2013年4月4日，被告因故向原告借款2万元，后经多次催要，被告均以无款为由拒付。上述事实，有被告为原告出具的借条一份予以证实。为维护原告合法权益，请求判令被告付清借款人民币2万元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告臧少强未答辩。
原告本案提交证据情况如下：
证据1、被告为原告出具的借条一份，证明被告以做土石方工程急需资金为由，向原告借款现金2万元，并约定2013年8月前还。
证据2、原告陈述：原、被告通过朋友介绍认识，被告因干工程缺钱，向原告借款2万元，原告以现金方式借给被告。原告放弃本案主张的利息。
本院认为：原告所提交的借条系原件，借条载有借款内容，形式合法且与本案相关，具有较强的证明力，结合原告当庭陈述，本院依法确认借条系真实的。
经审理查明：被告以做土石方工程急需资金为由于2013年4月4日向原告借现金2万元，并为原告出具借条一份，载明“因做土石方工程急需资金，今借隋晓艳现金2万元（￥20000元），2013年8月前还。臧少强。2013年4月4号。370225197406270435”。2014年2月25日，原告诉至本院。庭审中，原告放弃对利息的主张。
本院所确认的上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款有借条在案为证，借款事实清楚，借款到期后，被告应当向原告及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款2万元的请求，于法有据，予以支持。庭审中原告放弃对利息的主张，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，予以照准。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧少强于本判决生效之日起十日内偿还原告隋晓艳借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由被告负担。因原告已预缴，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姜立超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1084号
原告冀金庭，男，1977年3月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告李长青，男，1987年6月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告王增臣，男，48岁，汉族，现住邢台市桥西区。
本院受理的原告冀金庭与被告李长青、王增臣民间借贷纠纷一案中，现原告冀金庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀金庭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀金庭撤诉。
案件受理费100元，由原告冀金庭承担。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 葛兰霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋 艺
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9366号
原告：余其先，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：余裕芳，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告余其先与被告余裕芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告余其先到庭参加诉讼。被告余裕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余其先向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬16700元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月到7月原告在石桥路和杭波路交叉路口（江南时代广场）工地为被告返工地板做了48个点工，另铺了350㎡的地砖，扣除生活费，还有16700元未支付。2015年1月26日被告与原告结帐，被告出具工资欠条一份。现被告称老板跑掉了，所以到现在工资还没有付给原告。
被告余裕芳未作答辩，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余裕芳因缺席未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：2014年5至7月间，原告余其先为被告余裕芳在江南时代广场的工地提供铺地砖等劳务。2015年1月双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬16700元。因被告未履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告余其先为被告余裕芳提供劳务，被告应当向原告支付相应劳务报酬，被告在出具欠条后未及时向原告支付劳务报酬，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余裕芳于本判决生效之日起十日内向余其先支付劳务报酬16700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告余裕芳负担。
原告余其先于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余裕芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周伴伴
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00042号
申请人：秦开明，男，1978年生，汉族，住江苏省灌南县。
被申请人：邓化勇，男，1993年9月30日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人秦开明因与被申请人邓化勇机动车交通事故责任产生纠纷，申请人秦开明于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓化勇名下皖XXX**号小型轿车（价值1万元）采取保全措施，并提供申请人秦开明在XXXXX银行存款10000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人秦开明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对申请人秦开明在XXXXX银行存款10000元予以冻结；
二、对被申请人邓化勇名下皖XXX**号小型轿车予以查封、扣押。查封期间该车辆不得过户、转让、抵押、变卖。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初372号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区桂林市，在本市无固定住所。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
被告人李某乙，男，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区桂林市七星区，暂住本市宝安区，无固定职业。曾因吸食毒品，于2011年10月10日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，被广西省兴安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年6月22日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，被广西省桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月12日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2014年2月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月12日刑满释放；再因盗窃罪，于2014年12月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
被告人李某丙，男，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区临桂县，暂住本市宝安区，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2014年6月9日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］482号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日10时许，被告人李某乙和何革秀（另案处理）来到本市龙岗区某市场，趁被害人杨某购物时，盗走被害人杨某放在婴儿车内的一部OPPO手机（经鉴定，价值人民币1526元）。后巡防员将被告人李某乙、何革秀抓获。
2015年11月24日17时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙来到本市福田区某村，后尾随被害人曹某来到某村一街36栋粒上皇板栗店内，由被告人李某乙、李某丙望风，被告人李某甲动手盗走了被害人曹某放在婴儿车内的一部苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币5287.70元）。
2015年12月8日23时许，民警在本市宝安区某栋将被告人李某丙抓获归案；同年12月9日0时许，民警在本市宝安区某旅馆303房将被告人李某甲抓获归案；同年12月9日3时许，民警在本市宝安区某栋809房将被告人李某乙抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料及电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某甲、李某乙、李某丙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人李某甲、李某乙、李某丙判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，当庭表示认罪，称其是第一次盗窃，认为量刑建议书中的量刑过重。
被告人李某乙承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，当庭表示认罪，希望法庭给其改过自新的机会，对其从轻处罚。
被告人李某丙承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，当庭表示认罪，希望法庭给其改过自新的机会。
经审理查明，公诉机关指控的被告人李某甲、李某乙、李某丙盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某甲、李某乙、李某丙的身份材料、前科材料、现场检测报告书、涉案手机发票等书证；2、证人何某、陈某、邹某的证言、抓获经过；3、被害人曹某、杨某的陈述；4、被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述与辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、监控录像光碟一张。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙无视国家法律，结伙扒窃他人财物，数额较大，其三人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、李某乙、李某丙均系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲、李某乙、李某丙当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年三月二十八日
书记员 李明哲
第5页共5页
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1174号
原告梁广胜，男，汉族，住福建省将乐县。
被告吴云，男，汉族，住福建省永泰县。
原告梁广胜诉被告吴云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告梁广胜到庭参加诉讼，被告吴云经传票传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁广胜诉称：被告于2011年5月31日至7月11日期间，从原告处购买杂木约71.689立方米、松木约30.293立方米，目前被告尚欠原告木材款人民币71889元未付。自木材交付后，原告多次找被告索要货款，但被告每次都无故拖延还款，并于2013年2月份离开将乐三华胶合板厂。2013年2月6日，原告再次找到被告要求其支付所欠木材款，并要求其写下欠条，以免日后赖账。但被告至今仍拒不还钱，反而向原告提供了一张委托书和“欠条”，要求原告找其债务人赵小冲索要欠款，用于充抵欠原告的货款。但赵小冲早已不知所踪。被告明知原告我方从赵小冲处拿到欠款，却以此推脱还款义务，意图逃避债务。请求人民法院依法判令：1、被告返还货款71889元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告承担因原告催付欠款而造成的误工费、交通费。
被告吴云未提出书面答辩。
经审理查明，被告吴云于2011年5月31日至7月11日期间，向原告陆续购买杂木、松木，2013年2月6日，原告找到被告要求其支付所欠木材款，被告于当日立下欠条，欠条写明，今欠梁广胜木材款71889元包括以前付款也在内余款以财务对账为准。
上述事实有原告提供身份证、欠条、结账单以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告吴云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原告梁广胜与被告吴云买卖合同关系成立，被告吴云经结算确认尚欠原告梁广胜木材款71889元，应予以认定合法有效，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，予以支持。原告虽主张被告承担因催付欠款而造成的误工费、交通费，但没有提供相关的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云欠原告梁广胜货款人民币71889元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告梁广胜；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1597元，公告费300元，合计人民币1897元，由被告吴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李善培
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 廖日辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 傅 莹
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初27号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人牟真飞，男，土家族，小学文化，无业。2002年4月10日犯盗窃罪被德江县人民法院判处有期徒刑二年；2013年9月11日犯盗窃罪被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日被德江县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人牟真飞犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人牟真飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日晚，被告人牟真飞电话联系周某，约其至德江县城香树路华逸宾馆406房间进行毒品交易，被告人牟真飞以每克100元的价格贩卖5克甲基苯丙胺（冰毒）给周某吸食。被告人牟真飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，特根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的户籍证明，立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人及证人的指认现场照片，通话清单，华逸宾馆入住登记表，证人周某、牟某雪的证言，被告人牟真飞的供述，四川省兴文县人民法院（2013）兴刑初字第114号刑事判决书，兴文县看守所兴看释字（2013）43号刑满释放证明书，德江县公安局行政处罚决定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人牟真飞违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人牟真飞贩卖毒品甲基苯丙胺5克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，可以对被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。被告人牟真飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，应属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人牟真飞到案后能够如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法酌情从轻处罚。根据被告人牟真飞的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牟真飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月4日起执行至2016年8月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 飞
二〇一六年二月一日
书记员 田钰倩
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂保康行非审字第00019号
申请人保康县国土资源局，代码01119974－8，住所保康县城关镇光千路1号。
法定代表人黄秀国，保康县国土资源局局长。
被申请人孙传涛，农民。
保康县国土资源局（以下简称县国土局）申请执行对被申请人孙传涛作出的保国土资处字（2014）第08号行政处罚决定一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人县国土局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，2013年5月12日申请人县国土局作出的保国土资处字（2014）第08号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，认定被申请人孙传涛未经批准，擅自占用保康县城关镇孙家湾村集体土地358.20平方米兴建预制品砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成非法占用土地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作如下行政处罚：“责令孙传涛退还非法占用的城关镇孙家湾村集体土地358.20平方米；限十五日内拆除在非法占用的358.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。被申请人孙传涛于2014年5月12日收到书面行政处罚决定书后，在法定期限内即不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未自觉履行。后经书面催告无果，申请人县国土局于2014年7月25日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人县国土局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2014年5月12日作出的保国土资处字（2014）第08号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一四年八月一日
书记员 陈小玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7505号
罪犯戴文龙，男，1989年11月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2012年6月29日作出（2012）高新刑初字第24号刑事判决，认定戴文龙犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金40000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6620号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴文龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯戴文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴文龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年6月11日起至2021年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2125号
原告邹春英，女，汉族，1965年5月18日生，户籍地址湖南省蓝山县。
委托代理人唐晖，湖南南舫律师事务所律师。
被告韩ＸＸ，男，汉族，1990年3月26日生，户籍地址湖北省当阳市。
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光公司），住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼，组织机构代码788309715。
负责人王皓。
委托代理人曾明金，系该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等费用共计280655.78元，其中精神损害抚慰金在交强险优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2015年8月19日，韩ＸＸ驾驶粤Ｂ×××××号小车与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队光明大队作出事故认定书，认定韩ＸＸ负事故全部责任，原告对事故不承担责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。
二、车辆投保情况。
粤Ｂ×××××号车在阳光公司投保了交强险和50万元保险限额的商业三者险。
三、受伤情况。
原告住院共计93天，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个九级。阳光公司对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，也无足够证据反驳该鉴定结论，且广东南天司法鉴定所对阳光公司的异议作出了合理的解释，故阳光公司重新鉴定的申请，本院不予准许，本院采信广东南天司法鉴定所的鉴定结论。
四、医疗费：25714.29元。据票据记载，原告支付医疗费25714.29元。
五、伙食补助费：9300元。
六、营养费：4000元。根据原告伤情，本院酌定为4000元。
七、护理费：16740元。有票据加以证实，本院予以支持。
八、误工费：12383元。原告误工天数自事故发生之日起计算至出院之日共计93天，医嘱记载原告全休3个月。原告并无提交证据证明其收入减少的具体情况，故本院按深圳市最低工资标准计算误工费，误工费计为12383元[2030元/月÷30天×(93+90)天]。
九、残疾赔偿金：163792元。
原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了内地居民采集表、工作证明和银行流水，以上证据可以证明原告在深圳居住满一年以上且有固定收入，故原告主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，本院予以支持。残疾赔偿金按照深圳市标准计为163792元（40948元/年×20年×0.2）。
十、精神损害抚慰金：20000元。
该费用符合法律规定，本院予以支持。
十一、鉴定费：1800元。
该项费用有收费票据予以佐证，本院予以支持。
十二、交通费：1000元。
十三、被扶养人生活费：25361.58元。
原告父亲邹友元，1943年5月18日生，事故发生时还须扶养7.75年；原告母亲李树仔，1945年5月5日生，事故发生时还须扶养9.83年。原告有兄弟姐妹四人，故被扶养人生活费计为25361.58元[28852.77元/年×（7.75+9.83）年×0.2÷4]。
十四、垫付情况。
韩ＸＸ垫付医疗费2743.5元，该费用不在原告的主张范围内，韩ＸＸ可依照保险合同的约定向保险公司主张；阳光公司向原告垫付7000元。
判决理由和结果
综上所述，原告损失共计280090.87元，原告的各项损失已超过交强险赔偿限额，故阳光公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告原告120000元。关于原告在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金的主张，符合法律规定，本院予以支持。超过交强险赔偿限额的部分为160090.87元（280090.87-120000），阳光公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告160090.87元。在扣除阳关公司垫付的7000元后，阳光公司应赔偿原告273090.87元（120000+160090.87-7000）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、阳光公司自本判决生效之日起十日内向原告支付273090.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2755元，由原告承担74元，由阳光公司承担2681元，此款原告已预交，阳光公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年三月三十日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
第1页共5页
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4444号
原告石爱先，女，1965年3月17日出生。
被告济源腾翔禽业有限公司。
法定代表人聂英英，公司经理。
原告石爱先与被告济源腾翔禽业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石爱先、被告法定代表人聂英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月份，其到济源诚德禽业有限公司上班，后该公司于2014年11月4日变更为被告。其工作到2015年12月底，现仍欠其劳务工资3110元未给付，现要求被告支付其所欠劳务工资3110元。
被告辩称：原告何时去上班，工资多少其均不清楚，其仅仅是名义上的法定代表人，其没有经营，所以其不应给付原告工资。
原告提供的证据有：1、企业变更信息1份，证明2014年11月4日被告由济源诚德禽业有限公司变更而来。2、考勤统计表一套。证明被告欠其劳务工资3110元。
被告对原告提供的证据1无异议，证据2的真实性不清楚，原告是否工作也不清楚。
被告提供的证据有：协议书一份，证明聂英英仅是公司的名义法人，实际经营人还是原来的法人，所以聂英英不应承担责任。
原告对被告提供的证据认为对其真实性无法核实，此协议不能对抗拖欠原告的劳务工资不付，被告应支付原告的工资。
认证意见：原告提供的证据，被告无异议，予以认定，被告提供的证据，是聂英英与赵建国私下签订的协议，不能证明其�张。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月份，原告到济源诚德禽业有限公司上班，后该公司于2014年11月4日变更为被告。至今被告欠原告劳务工资3110元未付。庭审中，被告法定代表人聂英英提供其与原济源诚德禽业有限公司法定代表人赵建国签订的协议，称其只是名义上的法人，其没有实际经营，不应承担责任。
本院认为：对于被告欠原告劳务工资3110元，有原告提供的统计表为证，本院予以认定，现原告要求支付，理由正当，本院予以支持。被告法定代表人辩称，其与赵建国签订的协议可以证明其只是名义上的法人，其没有实际经营，不应承担责任，因该协议是聂英英与赵建国私下签订的协议，且不能对抗原告在公司工作的事实，所以其辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源腾翔禽业有限公司于判决生效后十日内支付原告石爱先3110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 苗文才
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨亚楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第143号
上诉人（一审被告）广东深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路1047号联兴大厦中座4层。
法定代表人罗炎雄，公司董事长。
委托代理人祝小刚，广东华程律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西梧州市兴诚五金有限公司，住所地梧州市新兴二路301号第一号楼一单元15号铺。
法定代表人林泽泳，公司经理。
委托代理人梁敏铭，广西文威律师事务所律师。
一审被告广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人陈汉夫，公司董事长。
一审被告吴志民。
上诉人广东深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司因与被上诉人广西梧州市兴诚五金有限公司与一审被告广西华南建设集团有限公司、吴志民买卖合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月7日受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理，上诉人广东深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司的委托代理人祝小刚、被上诉人广西梧州市兴诚五金有限公司的法定代表人林泽泳及委托代理人梁敏铭到庭参加诉讼，一审被告广西华南建设集团有限公司和一审被告吴志民经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年11月4日梧州市长洲区教育局将梧州市新兴小学综合教学楼工程发包给被告广西华南建设集团有限公司承建，同月8日将梧州市新兴小学办公综合楼工程发包给深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司承建。两被告在施工过程中从2011年9月4日起至2012年4月30日陆续在原告处购买梅花扳、铁钉等材料。2013年4月12日被告吴志民在原告提供的新兴小学进货清单价值160021元上签名，并注明进货清单的以上材料供新兴小学办公教学楼及综合教学楼。由于原告要求被告吴志民支付该材料款160021元未果，向本院起诉成讼。
另被告吴志民挂靠广西华南建设集团有限公司、广东深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司承建新兴小学办公教学楼及综合教学楼工程。
一审法院审理认为，被告广西华南建设集团有限公司、广东深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司在承建新兴小学办公教学楼及综合教学楼工程期间，向原告采购梅花扳、铁钉等材料，原、被告形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应及时向原告支付材料款，现新兴小学办公教学楼及综合教学楼工程已经竣工，而被告没有支付原告材料款，构成违约，依法应承担违约责任。被告欠原告材料款160021元未予结付，有被告吴志民签字认可，故该院予以认定。由于原告供应的材料无法区分新兴小学办公教学楼及综合教学楼工程用料的具体使用情况，故广西华南建设集团有限公司、广东深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司应共同支付原告材料款160021元。被告吴志民作为工程的实际承建人，对拖欠材料款亦承担责任。原告请求现三被告支付材料款160021元，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：被告广西华南建设集团有限公司、广东深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司、吴志民支付原告广西梧州市兴诚五金有限公司材料款160021元。
上诉人广东深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司不服一审法院的判决，上诉称，上诉人与被上诉人广西梧州市兴诚五金有限公司之间没有买卖合同关系，也没有证据显示吴志民与上诉人有关系。请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。
被上诉人广西梧州市兴诚五金有限公司答辩称，同意一审判决。
一审被告广西华南建设集团有限公司没有答辩。
一审被告吴志民没有答辩。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人广东深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司与一审被告广西华南建设集团有限公司承建了梧州市新兴小学办公教学楼和综合教学楼，在承建工程期间上述两公司向被上诉人广西梧州市兴诚五金有限公司购买了梅花扳、铁钉等材料，与被上诉人形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方当事人应共同遵守和履行。被上诉人广西梧州市兴诚五金有限公司已经履行了义务，而广东深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司与广西华南建设集团有限公司没有支付上述材料款，构成了违约，依法应承担违约责任。一审法院根据《中华人民共和国合同法》的规定和本案的现有证据，判决广西华南建设集团有限公司、广东深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司、吴志民支付广西梧州市兴诚五金有限公司材料款160021元是正确的。上诉人广东深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司上诉主张其与被上诉人广西梧州市兴诚五金有限公司之间没有买卖合同关系，不应承担付款义务。由于上诉人与广西华南建设集团有限公司在承建梧州市新兴小学办公教学楼和综合教学楼时，共同使用了被上诉人供应的材料，且未结付的材料款有挂靠上诉人与广西华南建设集团有限公司的工程实际承建人吴志民签字认可，故上诉人广东深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司的上诉主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3500元，由上诉人广东深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘创祥
审判员 林 远
审判员 任 军
二〇一五年十月九日
书记员 熊 利
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初253号
原告：袁太承，男，汉族，1970年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市广齐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李力明。
被告：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李力明。
被告：合肥广齐建设集团房地产开发有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：李超明。
被告：合肥广齐�设集团起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市。统一社会信用代码91340100772844473F（1-1）。
法定代表人：杨德舜。
被告:李力明。
被告：李劲明，男，汉族，1974年6月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李超明。
本院在审理原告袁太承与被告亳州市广齐置业有限公司、合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司、合肥广齐建设集团房地产开发有限公司、合肥广齐建设集团起重设备安装有限公司、李力明、李劲明、李超明民间借贷纠纷一案中，因袁太承不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
人民陪审员 陆亚娟
二〇一�年七月八日
书 记 员 刘 潇
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第778-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人沈振华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第103号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人沈振华借款合同纠纷一案过程中，向被执行人沈振华发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人沈振华在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人沈振华的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任衍民
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5576号
申请执行人：乐成义,男,1965年8月13日出生,汉族，住湖北省谷城县。
被执行人：毛文凯,男,1987年3月23日出生,汉族，住河南省遂平县。
申请执行人乐成义与被执行人毛文凯刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第1202号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛文凯应向申请执行人赔偿物质损失38234.4元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月二十日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5576号申请执行人：乐成义,男,1965年8月13日出生,汉族，住湖北省谷城县。被执行人：毛文凯,男,1987年3月23日出生,汉族，住河南省遂平县。申请执行人乐成义与被执行人毛文凯刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第1202号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛文凯应向申请执行人赔偿物质损失38234.4元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月二十日书记员  郭嘉贤
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第334号
原告周元领。
被告朱彦松。
本院在审理原告周元领与被告朱彦松定金合同纠纷一案中，原告周元领于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对朱彦松的起诉。
本院认为，原告周元领的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周元领撤回对被告朱彦松的起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告周元领负担。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 刘德远
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱 童
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1544号
原告：梁国华，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：袁宝平，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：彭联辉，男，1958年8月21日出生，汉族，住广东开平市。
原告梁国华与被告袁宝平、彭联辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。后经审查不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告梁国华到庭参加诉讼，被告袁宝平、彭联辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁国华向本院提出诉讼请求：要求两被告一起归还欠款25000元，诉讼费由被告负责。事实和理由：被告袁宝平因资金周转向原告借款25000元，担保人被告彭联辉。
被告袁宝平没有向本院提出答辩意见。
被告彭联辉辩称，借款协议注明借款期限为2013年8月3日至2014年8月3日。借款协议到期时被告袁宝平是否已还清借款我不知情。另外，近一年多，原告未曾同我讲过，只是到我收到法庭寄来的起诉状时，我才知道被告袁宝平至现在尚未偿还该项借款。因此，我认为本案的担保人不应继续承担相应的担保责任,请求依法维护担保人的合法权益，判决我不需承担连带责任。
原告梁国华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁宝平、彭联辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事�：2013年8月3日，被告袁宝平因急需资金周转，立下借据一张，向原告梁国华借款25000元，约定借款期间由2013年8月3日至2014年8月3日。被告彭联辉作为担保人在借据上签名捺指印，但借据对担保方式、担保期限没有约定。原告借款给被告袁宝平后，被告袁宝平没有按借据约定偿还借款给原告，被告彭联辉也没有履行担保责任。原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点：被告袁宝平欠原告借款金额是多少，被告彭联辉应否承担担保责任？本案属民间借贷纠纷。原告与被告袁宝平双方在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告借款给被告袁宝平后，被告袁宝平没有按借据约定偿还借款给原告，其行为显属违约，依法应承担偿还的责任。原告请求被告袁宝平偿还借款本金25000元，理据充分，本院应予支持。对于被告彭联辉的是否应承担担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告袁宝平所立的借据对被告彭联辉的保证方式没有约定，应按照连带责任保证处理。被告袁宝平所立的借据对被告彭联辉的担保期间没有约定，被告彭联辉的保证期间应自被告袁宝平所立的借据约定的还款�限届满之日即2014年8月3日起6个月内要求被告彭联辉履行担保责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张一直都有向被告彭联辉追讨还款，原告对此应承担相应的举证责任，但原告未提供证据证明，且被告彭联辉予以否认，本院不予采信。原告至2016年6月7日才起诉请求被告彭联辉承担担保责任，已超过上述担保期间的规定，被告彭联辉的保证责任应予免除。被告袁宝平、彭联辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告袁宝平应偿还借款本金25000元给原告。依照《中华人民共和国民法通�》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁宝平应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000给原告梁国华；
二、驳回原告梁国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告袁宝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审�长谭瑞麟
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曹静仪
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初190号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王首发，男，1975年3月12日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。2016年11月4日因涉嫌犯非法占用农用地被刑事拘留，同年2016年11月10日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕186号起诉书，指控被告人王首发犯非法占用农用地罪，于2016年12月1向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员谷晋出庭支持公诉，被告人王首发到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年4至5月份，富裕县友谊乡三家子村1组村民被告人王首发开垦承包王海东草原54.4646亩，开垦自己承包的草原和承包卢某的草原16.6601亩，合计开垦草原71.1247亩，经齐齐哈尔市草原监理站评估，王首发开垦的草原属重度毁坏。经侦查，被告人王首发于2016年11月4日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王首发违反土地管理法规，非法开垦草原用于种植农作物，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并向本院提出判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王首发在开庭审理过程中亦无异议，且有富裕县草原监理站委托书、富裕县精准测绘有限公司营业执照、测给资质证书、测绘结果图、地类证明、破坏草原植被评估报告书、承包合同；证人孟某、卢某的证言；富裕县公安局现场勘查笔录及照片；齐齐哈尔市草原监理站评估报告书；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王首发违反土地管理法规，非法开垦草原用于种植农作物，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王首发犯非法占用农用地罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金或者单处罚金。鉴于其能自愿认罪，且能如实供述案情，确有悔罪表现，故可从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王首发犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年6月7日止，从2018年5月3日起向后顺延34天。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈聪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条第一款
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11470号
原告:上海殷润物业管理有限公司。
法定代表人:诸葛小梅，经理。
被告:吴昌俊。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告吴昌俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告吴昌俊的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初11470号原告:上海殷润物业管理有限公司。法定代表人:诸葛小梅，经理。被告:吴昌俊。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告吴昌俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告吴昌俊的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一六年十二月十六日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初501号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李金林，男，1993年9月24日出生于云南省景洪市，哈尼族，文盲，无业，户籍所在地云南省景洪市，捕前暂住景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月16日被景洪市公安局刑事拘留，2017年4月24日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人李金林犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人李金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日15时许，被告人李金林回到其租住的景洪市×××宾馆，在经过该宾馆301号房时发现房门未锁，便推门进入房间，趁被害人熟睡之际，将被害人周某、叶某摆放在床头柜和床上的一部vivoY37型手机及一部vivoY55A型手机盗走。当日19时许，被告人李金林在景洪市×××宾馆305号房被抓获归案，并当场收缴了被盗的两部手机。
经景洪市价格认证中心认定，涉案vivoY55A型手机价值人民币1038元；vivoY37型手机价值人民币768元，合计1806元。已退还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李金林表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照、身份信息及违法犯罪记录查询情况；证人李某的证言；被害人周某、叶某的陈述；景洪市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；检查笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片、提取笔录、辨认笔录及辨认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条；辨认笔录、被辨认人列表、被辨认人身份情况说明；现场检测报告；景洪市公安局情况说明；被告人李金林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1806元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李金林归案后认罪态度好，且所盗窃的物品已收缴退还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月16日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
人民陪审员 刀 有 文
人民陪审员 蔡 有 昌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3322刑初6号
公诉机关四川省泸定县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨甲，男。被告人杨某某因涉嫌非法持有枪支，2015年12月14日被甘孜州公安局海螺沟景区直属分局取保候审，2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月14日被变更强制措施为取保候审；2016年1月26日被泸定县人民检察院取保候审；2016年3月4日被本院取保候审。
四川省泸定县人民检察院以泸检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。经本院审查后依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。四川省泸定县人民检察院指派检察员杨雪玲出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
四川省泸定县人民检察院指控，2015年12月8日下午，被告人杨某某携带1支射钉枪与同事徐某、罗某某一起驾驶川V260**白�捷达轿车到磨西镇山上打猎。被告人杨某某在返回途中从悬崖掉落受伤。当日23时许，三人驾车行至磨西镇杉树村，被告人杨某某回家更换衣服时，车内等候的徐某和罗某某因形迹可疑被海螺沟分局巡逻民警挡获。民警当场从轿车后备箱查获射钉枪改造枪支1把、空包弹98发、金属块38个、钢珠124个。2015年12月14日，被告人杨某某被口头传唤至甘孜州公安局海螺沟景区直属分局。经鉴定：送检的枪支是以射钉枪（火药）为动力，推动铅弹有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。
为证明指控的犯罪事实，四川省泸定县人民检察院提供：物证；书证；证人证言；枪弹检验鉴定意见书；被告人杨某某的供述和辨认笔录；现场勘验、辨认笔录佐证。
起诉指控认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有�射钉枪（火药）为动力，推动铅弹有效击发的非军用、非制式枪支1支。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后，能够如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，可以从轻处罚。诉至本院，请求依法判决。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，但辩称其经口头传唤归案的行为系自首。
经审理查明，2015年12月8日下午，被告人杨某某驾驶川V260**白色捷达轿车搭载同事徐某、罗某某去磨西镇山上打猎。途经兴隆镇沈村时，被告人杨某某在一家五金店购买了一盒100发的空包弹。至磨西镇蔡阳村时，被告人杨�某将其藏匿在其岳母家猪圈内的射钉枪取出后继续驾驶车辆。上山后，被告人杨某某试射了两枪，后失足受伤。在被告人杨某某返回磨西镇杉树村家中换衣服时，在车内等候的徐某、罗某某因形迹可疑被甘孜州公安局海螺沟景区直属分局民警挡获，并从轿车后备箱查获射钉枪1把、空包弹98发、金属块38个、钢珠124个。后被告人杨某某在搭乘出租车前往泸定县人民医院的途中被民警挡获，民警见其身上有伤，让其去医院治疗。2015年12月14日，被告人杨某某被口头传唤至甘孜州公安局海螺沟景区直属分局。经鉴定，送检的枪支是以射钉枪（火药）为动力，推动铅弹有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实有经控辩双方当庭举证、质证、本庭当庭确认的以下证据证实：
1.接警记录、受案登记表�立案决定书；2.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表；3.拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、不批准逮捕决定书、释放通知书；4.证人徐某的证言及其辨认笔录、照片，证人罗某某的证言及其辨认笔录及照片，证人谌某某的证言，证人高某某的证言；5.被告人杨某某的供述及其辨认笔录、照片；6.扣押清单；7.物证：射钉枪1把、空包弹98发、金属块38个、钢珠124个；8.鉴定聘请书、甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所【公（甘）鉴（痕）字（2015）2084号）】枪弹检验鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；9.归案经过；10.常住人口基本信息表；11.情况说明。
本院认为，被告人杨某某无持枪资格，违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的非军用、非制式枪支1支的行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关提出的与以上审理查明事实相符的辩论意见予以采纳。被告人杨某某辩称其构成自首，经庭审查明，其系被挡获后再经传唤到案，故其不具有自动投案的主动性，不予认定为自首。结合本案被告人杨某某的犯罪事实，具有的量刑情节及其行为对社会的危害程度，综合决定对其从轻处罚。为维护社会正常秩序，保护不特定多数人的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑�个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十四日起至二〇一六年九月三日止，已折抵被刑事拘留的10天。）
二、没收在案的射钉枪1把、空包弹98发、金属块38个、钢珠124个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王云芳
二〇一六年三月十四日
书记员 何江飞
附：本判决书法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6371号
原告：宁波恩雨纺织有限公司。住所地：象山县丹西街道丹霞路**号。
法定代表人：史静静，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振敏，男，该公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路***********号。
法定代表人：陈海东，该公司经理。
原告宁波恩雨纺织有限公司与被告华安财产保险股份有限公司象山支公司财产损害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宁波恩雨纺织有限公司的委托诉讼代理人王振敏到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司象山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波恩雨纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告汽车修理费31500元及拖车费200元。事实和理由：2016年4月，原告将其所有的浙Ｂ×××××号小型客车商业险及交强险投保于被告处，保险期限为2016年4月15日0时至2017年4月14日23时59分止。投保后原告法定代表人史静静于2016年4月14日11时15分将该车驶至象山县丹西街道西谷路合力模具厂门口处时与郑方亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆损坏。后该事故经象山县公安交通警察大队认定，原告负事故同等责任。案涉车辆经被告定损，确定车辆损失为31500元。原告将受损车辆拖至修理厂时，发生拖车费200元。原告将该车修理后向被告索赔，被告不予理会，无奈只能诉至法院。
被告华安财产保险股份有限公司象山支公司答辩称：1、对象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实和对事故当事人的责任划分予以认可。2、被告对浙Ｂ×××××号车在被告处投保车辆损失险的事实予以认可，事故发生在保险期内，被告愿意在车辆损失险范围内依法承担赔偿责任。3、被告认可原告因此次事故发生汽车修理费31500元及拖车费200元。但原告在此次事故中负次责，案外人郑方亮负主责，故被告在车辆损失险范围内承担原告因此次事故造成的30%的车辆损失，即9510元。若法院判令被告赔偿原告汽车修理费31500元及拖车费200元，原告不得放弃对案外人郑方亮的赔偿请求，被告在赔偿原告后有权就原告车辆损失的70%即22190元向案外人郑方亮追偿。4、被告不认可除汽车修理费31500元及拖车费200元以外的其他任何费用。
被告未向法庭提供证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证，本院对原告提供的保险单、《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款【2009版】》、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、定损单及宁波增值税专用发票予以确认并在卷佐证，并采原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系，事实清楚，证据充分，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约交付保险费用，被告应按约承担保险责任。案涉车辆浙Ｂ×××××号小型客车在保险期间内，原告允许的合法驾驶人史静静在使用案涉车辆过程中，因碰撞造成保险车辆的损失，被告作为保险人应按照合同的规定负责赔偿。同时，事故发生后，原告所支付的拖车费，也应由被告负责赔偿。鉴于被告对车辆损失费31500元及拖车费200元数额均无异议，且原告也承诺未向案外人郑方亮放弃请求赔偿的权利，故原告诉请依法有据，本院予以支持。被告答辩称其仅愿意承担上述费用的30%，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告华安财产保险股份有限公司象山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效后十日内支付原告宁波恩雨纺织有限公司汽车修理费31500元及拖车费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费593元，减半收取计296.5元，由被告华安财产保险股份有限公司象山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈 笠
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审178号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：李广昆，该局工作人员。
被执行人：李秀锋，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行聊国土罚字[2015]440号行政处罚决定，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李秀锋未经批准，于2014年7月擅自占用韩集乡怪李村土地216.2平方米（折合0.32亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年10月9日将聊国土罚字[2015]440号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年4月10日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1、将非法占用的土地216.2平方米（折合0.32亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡怪李村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积115平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚告知书和听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年10月8日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2015]440号行政处罚决定书，认定被执行人李秀锋未经批准，于2014年7月擅自占用聊城市高新技术产业开发区韩集乡怪李村土地216.2平方米（折合0.32亩）建住宅，该宗土地利用现状为设施农用地，土地利用总体规划用途为设施农用地，不符合2006-2020土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地216.2平方米（折合0.32亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡怪李村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积115平方米。该处罚决定书于2015年10月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年4月10日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2015]440号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2015]440号行政处罚决定；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月四日
书 记 员 欧 岚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3042号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人张敏俊、顾琎，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2409号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张敏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至2014年11月间，被告人刘某某向多名同事谎称其与他人合开公司需要资金周转，或以公司可高息分红为诱饵，或隐瞒负债累累的事实，以有困难等为由向同事借钱，并介绍多名同事去银行以无抵押方式借款，而后采用拆东补西及以滚动支付高额利息的方式运作，实际将所得钱款用于其个人网上赌博、归还赌债及自己开设赌盘所需赌资等用途，先后分别骗取被害人李某人民币22，6300元（以下币种均为人民币）、华某某226，300元、张甲167，500元、时某某169，700元、谢某某203，500元、顾某某206，000元、莫某某225，600元、宋某某111，300元、余甲141，000元、徐某某45，000元、周某47，600元、余乙130，700元、陈某某226，300元、范某180，000元、王甲303，000元、夏某某118，100元、韩某68，000元、王乙100，000元、蔡某130，000元、屠某某30，000元、毛某某113，400元、郦某某110，000元、王丙26，000元、王丁50，000元、严某某30，000元、符某某12，000元。
2014年12月17日，被告人刘某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人李某、华某某、张甲、时某某、谢某某、顾某某、莫某某、宋某某、余甲、徐某某、周某、余乙、陈某某、范某、王甲、夏某某、韩某、王乙、蔡某、屠某某、毛某某、郦某某、王丙、王丁、严某某、符某某等人的陈述笔录，证人倪某某、马某某的证言笔录，相关借据、借条、个人借款合同及相关被害人银行帐户明细等书证，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公民钱财，合计人民币330余万元，数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人刘某某可以附加剥夺政治权利。被告人刘某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人刘某某的犯罪所得，分别发还被害人。本院为维护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2026年3月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人刘某某的犯罪所得，分别发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第7号
异议人邓辉煌，男。
申请人永兴县农村信用合作联社。
法定代表人李儒梅，永兴县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈楚荣，金龟信用社主任，特别授权。
委托代理人史清华，永兴县农村信用合作联社风险管理部副主任，一般授权。
被执行人邓冠希，男。
本院在执行永兴县信用合作联社与邓冠希借款合同纠纷一案中，异议人邓辉煌于2015年6月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邓辉煌称，永兴县农村信用合作联社与其父邓冠希借款合同纠纷一案，异议人邓辉煌不是债务人，只是担保人。在湖南远航房地产土地评估有限公司出具的湘远航2015房估第M06024号《房地产估计报告》中，其父母邓冠希、侯林凤名下的门面及房产价值总价值1841793元，已经足以偿还信用社的借款。依据《物权法》第一百七十六条的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因此，拍卖异议人邓辉煌名下所有的门面不合法。
本院查明，邓冠希所有的希望冶炼厂为家庭式经营企业。2002年1月1日，邓冠希向永兴县农村信用合作联社金龟社申请贷款60万元用于其所有的希望冶炼厂扩大生产规模，并于2002年3月6日以邓冠希、侯林凤、邓辉煌所有的房屋及门面设定抵押。设定抵押的不动产土地使用权为邓冠希2000年1月31日通过出让取得。
另查明，邓辉煌名下所有的门面、邓冠希、侯林凤名下所有的门面均已出租，邓冠希、侯林凤名下所有的两套房屋已经被其他债权人实际占有居住多年。
本院认为，合法债权依法受法律保护，依合法债权设立的担保物权合法有效，担保物权人在债务人不履行到期债务的情况下，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案当中，希望冶炼厂为家庭式经营企业，邓冠希从永兴县农村信用合作联社金龟社的贷款系用于冶炼厂生产，其债务应由家庭共同承担，且取得设定抵押不动产的土地使用权时，异议人邓辉煌尚未成年，登记在其名下的房产及门面属于家庭共同财产，邓冠希所设定的抵押是家庭财产为债务的担保，而非异议人邓辉煌以个人财产提供担保。故异议人邓辉煌提出的其为担保人的理由不能成立。
在多项抵押物的总价值超出债务本身时，债权人有权选择最有利于实现债权的方式处置抵押财产。本案当中，虽然抵押物的总价值已经超出债务，但邓冠希、侯林凤名下所有的房屋已经被其他人实际占有多年，故债权人选择处置抵押的叁间门面以实现债权合理合法，异议人邓辉煌所提不能处置其名下的门面的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邓辉煌的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李 娟
代理审判员 张利兵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹明威
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第7号
异议人：金光日，男，1970年3月18日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
异议人：永吉县天池餐饮洗浴有限公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：金光日。
申请执行人：宋英玉等30人。
被执行人：吉林市东北亚经贸发展有限公司。
本院在执行申请执行人宋英玉等30人与被执行人吉林市东北亚经贸发展有限公司返还出国劳务纠纷一案中，查封了座落于口前镇招商楼1-3楼725.00平方米的房屋产籍。异议人金光日、永吉县天池餐饮洗浴有限公司发现本院的查封裁定书后，向本院递交了执行行为异议申请。经审查，该房屋产权证上登记的权利人为金光日，本案中金光日和永吉县天池餐饮洗浴有限公司共同作为异议人主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人金光日、永吉县天池餐饮洗浴有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院提出申请复议。
审判长 李淑杰
审判员 陆鹏原
审判员 李 志
二〇一五年七月十日
书记员 张逸哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21927号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告侯玉昌，男，1984年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯玉昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯玉昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,416.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币23,416.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02045-1号
申请执行人李进，金火集团盐城地区总经理。
被执行人陈寿刚（曾用名陈刚），盐城市玉刚建设工程公司负责人。
申请执行人李进与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02045号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年四月二十日
书 记 员 裴 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5037号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：高宏萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘士俊，该公司员工。
被告：李承安。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李承安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00290号
申请执行人：葛本仓，男，1958年11月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇。
被执行人：沈丙玲，女，1963年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。
被执行人：余波，男，1990年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。
被执行人：余禄良，男，1932年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。
被执行人：王志荣，女，1935年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。
申请执行人葛本仓与被执行人沈丙玲、余波、余禄良、王志荣机动车交通事故责任纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民一（民）初字第22949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈丙玲、余波、余禄良、王志荣账户存款140158元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00290号
申请执行人：葛本仓，男，1958年11月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇。
被执行人：沈丙玲，女，1963年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。
被执行人：余波，男，1990年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。
被执行人：余禄良，男，1932年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。
被执行人：王志荣，女，1935年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。
申请执行人葛本仓与被执行人沈丙玲、余波、余禄良、王志荣机动车交通事故责任纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出（2013）浦民一（民）初字第22949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈丙玲、余波、余禄良、王志荣账户存款140158元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 进
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1109号
罪犯郑小强，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月6日作出（2012）龙刑初字第987号刑事判决，以被告人郑小强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2012年7月26日起至2022年1月25日止），并处罚金人民币10000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币11310元。判决生效后于2013年1月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年1月16日至2015年7月为期31个月的考核期内获嘉奖17.8个。其中一级达标4个、二级达标9个、三级达标10个、四级达标4个、五级达标3个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郑小强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月16日至2015年7月为期31个月的考核期内获嘉奖17.8个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年3月26日分别向本院缴交罚金人民币10500元，提存退赔款人民币5500元。因家庭经济困难，未全额履行退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省龙海市东园镇人民政府、东园镇民政办公室及东园镇茶斜村委会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑小强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑小强的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月26日起至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00058号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年11月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，重庆某公司驾驶员，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日7时30分许，被告人陈某某驾驶重庆某公司的渝A627**号重型箱式货车往沙坪坝区曾家外环高速方向行驶，当车行驶至虎增路曾家环形路口内侧，右转弯超越杨某某驾驶的无牌照的创新普通两轮摩托车时发生擦挂，摩托车上乘坐的被害人肖某被大货车后轮拖移挤压，造成杨某某、肖某受伤。陈某某在移动车辆对肖某施救时，因操作不当，大货车对肖某形成二次挤压。陈某某立即拨打了120电话，杨某某打110报警，陈某某在120救护车将肖某送往医院后在现场等候调查。肖某经某医院抢救无效，于2014年10月6日9时4分许因髋部、下肢多处骨折和软组织损伤继发感染死亡。经公安交通管理部门认定，被告人陈某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第二十二条第一款之规定，在超车时未确保安全，施救时操作不当，承担此次事故的主要责任。
另查明，启事车辆在某保险股份有限公司投保，其中第三者商业保险赔偿限额为100万元。案发后，重庆某公司向医院垫付了部分抢救费用并向被害人亲属预付了赔偿款2.5万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人杨某某、石某某的证言，交通事故现场图，现场勘查笔录，车辆技术鉴定意见，事故现场、车辆照片，诊断证明书，病历，死亡记录，死亡医学证明书，法医学尸表检验意见，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故责任认定书，到案经过，办案单位情况说明，受理交通事故案件登记表，120通话记录，医疗专用收据，借据，某保险股份有限公司保险单及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在弯道超车时未确保安全，发生事故施救时操作不当，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，可视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某所在单位垫付了被害人亲属的部分损失，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年一月九日
书记员 李欣欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2026号
原告张华东。
委托代理人刘兆（受张华东特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许小琴（受张华东特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人苑隽，该公司总经理。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告张华东与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告张华东的委托代理人刘兆和许小琴，被告中燃公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华东诉称：其系中燃公司的员工，截止2015年10月底中燃公司结欠其工资1720元，经催要无果，现诉至法院，要求判令：1、中燃公司立即支付拖欠工资1720元；2、本案诉讼费用由中燃公司承担。
被告中燃公司辩称：对证据的真实性没有异议，拖欠工资是事实，由法院依法判决。
经审理查明：中燃公司2015年度9、10月份工资发放方案上载明张华东未发放工资金额为1720元。2016年2月22日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出宜兴劳人仲不字[2016]62号不予受理案件通知书，表明因张华东于2008年8月7日到达法定退休年龄，其要求中燃公司支付工资1720元不属于受理范围，故不予受理。
上述事实，有不予受理案件通知书、工资发放方案及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据中燃公司的工资发放方案，张华东和中燃公司之间的劳务关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系中燃公司未及时支付工资所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。张华东要求中燃公司支付1720元工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张华东工资款1720元。
如中燃公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由中燃公司负担。该款已由张华东垫付，中燃公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张华东。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年五月九日
书记员 汤俊超
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初445号
原告向爱明，男，1964年8月16日出生，汉族，职员。
委托代理人尹秋红（原告向爱明之妻），女，务工。
被告孙光辉，男，1976年2月20日出生，汉族，职员。
本院在审理原告向爱明与被告孙光辉民间借贷纠纷一案中，原告向爱明于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向爱明撤回起诉。
本案受理费减半收取587元，由原告向爱明负担。
审判员 廖泓清
二〇一六年三月十八日
书记员 赵胜兰
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执99号
石门县市场和质量监督管理局、贵派电器股份有限公司：
本院立案执行的申请执行人石门县市场和质量监督管理局与被执行人贵派电器股份有限公司工商行政处罚一案，双方已达成和解协议并履行完毕（缴纳罚款40000元及违法所得625元，合计40625元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初463号
原告：朱红斌，女，1967年8月出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：赵虹，女，1961年5月出生，汉族，住克拉玛依市。
原告朱红斌与被告赵虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红斌到庭参加诉讼，被告赵虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵虹偿还借款50000元，支付利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告赵虹向原告借款50000元，承诺于2015年12月9日前全部还清，同时支付利息2000元，但被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
被告赵虹在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告赵虹向原告朱红斌借款50000元，约定支付利息2000元，并向原告出具借条一份，载明：”今借朱红斌现金伍万元（50000元），2015.12.9号还，共计52000元”。借条出具后，原告向被告赵虹的银行卡中转账50000元。但被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
以上事实有借据、银行对账单、交易明细，当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告提供的证据系原件，且内容相互印证，故对原告提供证据的真实性与证明力，本院予以确认。现借条约定的借款期限已届满，且双方约定的利息不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款50000元、支付利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵虹向原告朱红斌偿还借款50000元、支付利息2000元，以上共计52000元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550（减半收取，原告朱红斌已预交），由被告赵虹负担，于本判决生效之日直接给付原告朱红斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一七年八月七日
书记员 高 梵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3868号
原告殷仁军，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告贾尚学，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告张吉花，女，汉族，住址同上。
原告殷仁军与被告贾尚学、张吉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷仁军到庭参加了诉讼，被告贾尚学、张吉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷仁军诉称：被告贾尚学于2015年7月2日向原告借款3万元，2015年7月5日借款10万元，在借款时双方约定借款期限为三个月，并口头约定月息3%，二被告还承诺用位于玻璃厂还房小区B栋3单元8-6号房作为借款抵押担保，如到期不还，原告享有对抵押财产的处置权，现还款期限已过，但二被告以没钱为由推诿，为维护权利诉至法院。请求：1、判令二被告归还原告借款13万元；2、原告享有对抵押物的优先受偿权；3、被告支付三个月借款利息9360元；4、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告放弃第二项、第三项诉讼请求。
被告贾尚学、张吉花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
审理查明：被告贾尚学、张吉花向原告殷仁军借款并于2015年7月2日书写借条，载明：今借到殷仁军现金叁万元（30000.00元）。借款人：贾尚学、张吉花。又于2015年7月5日书写借条，载明：本人张吉花、贾尚学因资金周转困难，向殷仁军借人民币壹拾万元整，并以本人的一套房屋作为抵押，限于2015年10月5日前全部一次性还清，于殷仁军结清所有费用。（如到期未一次性还清，殷仁军有权对该抵押物进行处置）。附：该抵押房屋的户主符合借款人的身份信息，房屋地址信息：玻璃厂还房小区B栋3单元8楼6号。借款人：张吉花、贾尚学。同日出具收条一张，载明：今收到殷仁军人民币现金壹拾万元整。小写（100000.00）元整。收款人：贾尚学、张吉花。原、被告未办理抵押登记。另查，被告贾尚学与张吉花于2007年12月27日登记结婚，二被告未提供借款时婚姻关系解除的证据。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行流水清单、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告主张二被告向其借款，有二被告出具的借条为凭，系当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告要求二被告偿还借款的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，殷仁军要求贾尚学、张吉花归还借款130，000元的主张，本院予以支持。审理中，被告贾尚学、张吉花经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾尚学、张吉花于本判决生效后十日内偿还原告殷仁军借款130，000元。
案件受理费1，540元，由被告贾尚学、张吉花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩光凤