wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2733号
原告：定西华星农�销售有限责任公司。住所地：定西市安定区定临路博源中学对面。
法定代表人：段圣春，系该公司总经理。
被告：刘永军，男，汉族，生于1976年12月，住甘肃省定西市安定区。
被告爨桂芳，女，汉族，生于1972年1月，中国人民银行定西中心支行职工，住甘肃省定西市安定区。
原告定西华星农机销售有限责任公司（以下简称华星农机公司）与被告刘永军、爨桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定西华星农机销售有限责任公司法定代表人到庭参加诉讼、被告刘永军、爨桂芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华星农机公司向本院提出诉讼请求：由刘永军、爨桂芳立即偿还欠款79940元，按月息2％承担违约损失；并承担本案诉讼费用。事实与�由：2017年4月11日，刘永军与华星农机公司签订《农机销售合同》及其附属文件，约定刘永军在华星农机公司购买时风454拖拉机两台、豪丰1.5米旋耕机一台，总价款99940元，合同约定2017年4月26日偿还欠款40000元，剩余59940元于7月份之前付清，若乙方未按照约定时间向甲方付清货款，乙方自逾期之日始每日按欠付货款的千分之三的标准向甲方支付违约金。爨桂芳为保证人。后因经多次索要，分别于2017年6月15日、2017年6月25日各还款10000元，剩余79940元至今未还。
刘永军、爨桂芳应诉未答辩。
华星农机公司围绕诉讼请求依法提交的证据：1、农机销货合同1份；2、农机商品交接验收清单1份；3、欠条一份。拟证明被告刘永军在我公司购买时风454拖拉机两台，1.5米旋耕机1台，合同价款共计99940元、结算方式、由爨桂芳提供担保、农机具交付等事实，本院组织了证据质证，因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的质证权利的放弃，该证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下，2017年4月11日，刘永军与华星农机公司签订《农机销售合同》及其附属文件，约定刘永军在华星农机公司购买时风454拖拉机两台、豪丰1.5米旋耕机一台，总价款99940元，合同约定2017年4月26日偿还欠款40000元，剩余59940元于7月份之前付清，若乙方未按照约定时间向甲方付清货款，乙方自逾期之日始每日按欠付货款的千分之三的标准向甲方支付违约金。爨桂芳为担保人。同日，华星农机公司向刘永军交付时风454拖拉机两台及1.5米旋耕机1台，刘永军向华星农机公司出具农机商品交接验收清单，后因经华星农机公司索要，分别于2017年5月15日、2017年5月25日各还款10000元，剩余79940元�今未还。
本院认为，华星农机公司与刘永军的买卖合同合法有效，依法受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务，华星农机公司依约向刘永军提供了农机，而刘永军未按约履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，华星农机公司请求的违约损失过高，酌情予以调整。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，爨桂芳应承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘永军于本判决生效后十日内支付定西华星农机销售有限责任公司货款79940元，并按中国人民银行同期贷款利率支付违约损失（其中40000元自2017年4月27日计算至付清之日止，39940元自2017年8月1日计算至付清之日止）。
二、爨桂芳对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，因适用简易程序审理，减半收取930元，由刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年八月十五日
书记员 汪凤萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1858-2号
申请执行人：杨玉芬，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区
申请执行人：刘飞，男，1992年1月14日出生，汉族，学生，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：朱爱先，女，1939年12月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：苏照珍，男，1993年8月3日出生，农民，户籍地山东鄄城县。现郓州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1702民初83号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明对被执行人苏照珍所有的鲁Ｒ-×××××号轿车一辆依法通过网络二次拍卖均流拍，第二次拍卖保留底价为25617.6元。申请执行人同意以第二次流拍保留底价25617.6元接受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苏照珍所有的鲁Ｒ-×××××号轿车一辆的查封。
二、将被执行人苏照珍所有的鲁Ｒ-×××××号轿车一辆交付申请执行人杨玉芬、刘飞、朱爱先抵偿债务25617.6元。过户费用申请执行人支付。
三、申请执行人杨玉芬、刘飞、朱爱先可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 郑红娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初963号
原告韦晓慧，女，1983年2月18日出生，壮族，住长沙市岳麓区，
被告刘可，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
本院在审理原告韦晓慧诉被告刘可不当得利纠纷一案过程中，原告韦晓慧于2018年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韦晓慧申请撤回对被告刘可的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦晓慧撤回对被告刘可的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告韦晓慧负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一八年三月五日
书 记 员 任 青
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽（0625）执227号
申请执行人肖晋江，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人叶阿兴，男，1967年10月17日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
申请执行人肖晋江与被执行人叶阿兴民间借贷纠纷一案，本院2015年11月11日作出的（2016）闽0625民初1503号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日申请执行，申请执行标的为欠款人民币13200元。
执行中经查，未发现被执行人叶阿兴有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初1503号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄明霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10045号
被执行人：刘南俊，男，汉族，1985年9月1日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告邹建伟与被告刘南俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初209号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被告刘南俊应承担案件受理费及财产保全费合计25064.88元。因被告拒不向本院交纳案件受理费及财产保全费，本院依法于2017年8月3日将本案主动移送执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人刘南俊的财产状况，发现其名下登记有粤Ｙ×××××号牌小型汽车，上述车辆现去向不明且被另案查封，本案暂无法处理，且被执行人现去向不明。此外，未发现被执行人刘南俊有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月6日将刘南俊录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10045号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何笑仪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初490号
原告金善争，男，汉族，1967年2月11日出生。
被告周爱会，男，汉族。
本院在审理原告金善争诉被告周爱会租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告周爱会的起诉。
本院认为，原告金善争申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金善争撤回起诉。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王小丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1061号
原告：王洪山，男，1974年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告：杨继如，女，1978年5月23日出生，汉族，住住天津市武清区。
被告：杨庚，男，1984年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王洪山与被告杨继如、杨庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马泽良到庭参加了诉讼，被告杨继如、杨庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
王洪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨继如向原告归还借款本金20000元并支付利息4296.44元（计算至2016年10月20日）及至实际给付之日止的利息；2.判令被告杨庚对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系民间借贷关系，原告是出借人，被告杨继如是借款人，被告杨庚是担保人。2015年7月7日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告杨继如向原告借款20000元，借款期限自2015年7月7日至2015年8月7日，被告杨庚对上述借款进行担保，同时约定如逾期按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息，担保期限为直到偿还完借款为止。协议签订后，原告向被告杨继如交付现金20000元，被告杨继如为原告出具了收条。借款期限届满后，二被告未按协议约定履行还款义务，截至2016年10月20日，二被告尚拖欠原告借款本金20000元及利息4296.44元，合计24296.44元。故成讼。
被告杨继如、杨庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告王洪山与二被告签订《借款协议》，协议约定被告杨继如向原告借款20000元，借款期限自2015年7月7日至2015年8月7日，被告杨庚对上述借款的偿还承担保证担保责任，同时约定如逾期还款按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息，担保期限为直到偿还完借款为止。协议签订后，原告向被告杨继如交付现金20000元，被告杨继如为原告出具了收条。借款期限届满后，二被告未按协议约定履行还款义务，截至2016年10月20日，二被告尚拖欠原告借款本金20000元及利息4296.44元，合计24296.44元。上述事实，有原告提供的《借款协议》、收条等证据证明属实。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告杨继如向原告王洪山借款20000元，双方签订了书面协议，原告履行了提供借款的义务，双方之间的借贷关系成立并合法有效。双方关于逾期借款利息的约定不违背法律的强制性规定，被告杨继如应当按照约定偿还借款本金及逾期利息。被告杨庚作为借款担保人应当承担连带保证责任，双方对保证期限约定不明，原告可在主债务履行期满之日起2年内主张权利。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，原告的诉讼请求应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨继如于判决书生效之日起10日内偿还原告王洪山借款20000元，并以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付自2015年8月8日至实际给付之日止的逾期借款利息。
二、被告杨庚对上述款项的支付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告杨继如负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 王长艳
人民陪审员 武向东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审43号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人邓泽斌，1968年12月30日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2018年3月15日向本院申请强制执行NO.4051649《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2017年8月5日16时09分，被执行人驾驶车辆在成渝环线高速公路485KM+200M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.4051649《行政处罚决定书（简易程序）》，对其罚款200元，计分3分。并要求被执行人持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年1月11日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向邓泽斌送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人做出的NO.4051649《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的NO.4051649《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊晓莉
审 判 员 沈迎春
审 判 员 柯润菲
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨洪桃
书 记 员 郭明英
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初261号
原告：李廷生，男。
委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告：秦成英，女。
原告李廷生诉被告秦成英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷生、被告秦成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币壹万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月开设美容养生馆缺乏资金，欲向原告借款用于周转。原告于2015年9月19日借现金人民币壹万元给被告。被告收到原告的现金后于当日出具了借条一张给原告。该借条载明了被告借原告人民币壹万元。被告借原告上述款项后一直未履行还款义务，经原告多次催讨后，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判准如上诉请。
被告秦成英辩称，向原告借钱是事实，暂时无力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告秦成英因资金周转困难向原告李廷生借款10000元，双方债权债务关系明确，被告秦成英理应偿还该笔借款，故对原告要求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告秦成英在本判决生效后十日内偿还原告李廷生借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦成英承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 欧明春
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执399号
申请执行人王维耀，男，汉族，1949年1月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾农机家属院。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区桃李路南建业大道。
负责人：侯永利，系该公司总经理。
王维耀申请执行中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人王维耀于2016年3月17日以被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司私下兑现全部案件款为由，向本院申请撤销对被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的强制执行申请，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01022号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年三月十七日
书记员 马 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2647号
原告白某某，男，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告鞠某，女，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告白某某与被告鞠某离婚纠纷一案中，原告白某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告白某某承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘欣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2668号
申请执行人桐庐华数数字电视有限公司，住所地桐庐县桐君街道富春路243号，组织机构代码76547771-6。
法定代表人周宏。
被执行人吴晓，男，1993年11月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行桐庐华数数字电视有限公司与吴晓机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人吴晓银行存款、车辆、房地产等财产信息及吴晓下落进行调查，未发现被执行人吴晓有可供执行的财产和吴晓的去向。根据本院（2017）浙0122民初1705号民事判决，本案执行标的为财产损失10000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人吴晓下落。经回告，现申请执行人桐庐华数数字电视有限公司亦查找不到被执行人吴晓有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑燕华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11126号
原告：陈夕多，男，汉族，1972年2月16日出生，住址：四川省武胜县，现住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈廉，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所实习律师。
被告：朱高强，男，汉族，1979年3月10日出生，住湖北省宜都市，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款48000元及以该款为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因工程投资需要于2012年6月26日向原告提出借款10000元，原告当日向被告交付现金10000元，被告向原告出具借条。被告又于2014年6月30日向原告借款38000元，原告于当日向被告交付现金38000元，被告向原告出具借条。后被告迟迟不归还借款，原告多次追讨未果。
原告围绕其诉讼请求提供了借条，本院予以确认，并确认原告起诉的事实。
本院认为，原告主张向被告出借本金48000元的事实，有借条为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告归还该款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱高强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金48000元及以该款为本金从2017年7月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告陈夕多。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费1000元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李昭迎
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 梁丽华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 胡凌凌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7267号
原告：施全汝，男，1942年3月23日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：叶敏莱，女，1966年5月3日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：胡家平，男，1986年9月21日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告施全汝为与被告叶敏莱、胡家平民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金30000元，并支付2017年5月8月至2017年9月7日的利息2400元，2017年9月8日以后的利息按月利率2分计算至款项还清止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋欣欣独任审判。本院于2017年10月13日对本案进行开庭审理。原告施全汝到庭参加诉讼，被告叶敏莱、胡家平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年12月7日，被告叶敏莱、胡家平向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2分。借款后，被告叶敏莱、胡家平自2017年5月8日开始未按约支付利息。
上述事实由原告提供的借条原件一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶敏莱、胡家平于判决生效后十日内归还原告施全汝借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2017年5月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告叶敏莱、胡家平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告叶敏莱、胡家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年十月十三日
代书记员 林霞虹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢48号
申请执行人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司。
被执行人南充金徽建筑工程有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4755民事调解书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人南充金徽建筑工程有限公司的银行存款70000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费950元从被执行人南充金徽建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠 萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第313-1号
申请执行人杨跃峰，男，1983年4月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙延龙，男，1965年11月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人杨跃峰与被执行人孙延龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）外民三初字第1150号民事调解书已经发生法律效力。杨跃峰于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨跃峰未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第313号案件的本次执行程序（申请执行人杨跃峰如发现被执行人孙延龙有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年四月十一日
书 记 员 侯宜涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1415号
原告：林普增。
委托代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：倪剑，浙江精通律师事务所律师。
被告：叶彩虹。
本院在审理原告林普增罗永明与被告叶彩虹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林普增可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林普增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林普增负担。
审 判 员 张妙法
二〇一四年六月二十三日
代书记员 江 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3270号
申请执行人苏州工业园区娄葑镇车坊鹏达新型建材厂，住所地苏州工业园区娄葑镇车坊朝前村。
经营者李保明，男，1964年2月10日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人赵长庚、杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人苏州杭达水泥制品有限公司，住所地苏州市吴中区车坊江东科技工业园。
法定代表人岑灿兴。
苏州工业园区娄葑镇车坊鹏达新型建材厂与苏州杭达水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0506民初1716号民事判决已生效。依该判决，苏州杭达水泥制品有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州工业园区娄葑镇车坊鹏达新型建材厂货款643591元及以该款为基数自2017年3月6日起按银行同期一年期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息损失。苏州杭达水泥制品有限公司负担案件受理费、财产保全费合计9724元。因苏州杭达水泥制品有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州工业园区娄葑镇车坊鹏达新型建材厂向本院申请执行，要求苏州杭达水泥制品有限公司支付653315元及相应利息。本院已立案，执行标的653315元及相应利息，执行费8933元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依苏州工业园区娄葑镇车坊鹏达新型建材厂申请轮候查封了苏州杭达水泥制品有限公司名下坐落于直镇车坊江东工业园的厂房及相应土地使用权，有待首封法院处置。另，因上述房屋涉及回购拆迁，本院已至直镇回购办预查封了相关拆迁回购款。
执行中，本院查封了被执行人在苏州市吴中区车坊江东科技工业园内的混凝土搅拌生产线4条，因属于拆迁回购范围内物品，故暂不宜处置。另查明，本院（2015）吴执字第3415号案件查封了被执行人在苏州市吴中区车坊江东科技工业园内的混凝土搅拌生产线2条，暂未处置；查封了被执行人在中铁十四局集团有限公司苏州IV-
TS-09标项目经理部、葛洲坝集团第一工程有限公司相应债权，均暂未能实现。除此之外，未发现被执行人苏州杭达水泥制品有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产、尚未实现的债权及暂不宜处置的混凝土生产线外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1716号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月一日
书 记 员 葛永恒
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2294号
原告：吴忠市利通区新利批发部,地址:宁夏回族自治区吴忠市利通区失地农民创业园87号。
经营者:何新利,男,1970年1月19日出生,身份证号:×××,汉族,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：马国庆，男，1978年12月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市利通区新利批发部诉被告马国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴忠市利通区新利批发部经营者何新利到庭参加诉讼，被告马国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴忠市利通区新利批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付欠款13144元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告给被告经营的吴忠市利通区庆丰园传统红焖羊肉馆配送方便面及饮料，于2016年12月26日欠原告上述款项共计13144元，由被告马国庆出具的欠条及销售单为凭。经原告催要被告以各种理由推诿，拒不支付，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告马国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠条一张（原件），销售单一张（原件），证实被告欠原告货款13144元的事实。
经审查，原告提交的的证据与其当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马国庆经营吴忠市利通区庆丰园传统红焖羊肉馆，原告给其经营的羊肉馆配送方便面及饮料。2016年12月26日，经双方结算，被告欠原告供货款共计13144元。被告向原告出具一张11919元的欠条，由被告店员撒小梅签收的销售单一张，已付3200元，下欠1225元。原告多次催要欠款，被告推诿至今未付。
本院认为，原告吴忠市利通区新利批发部与被告马国庆之间的买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告经营的羊肉馆配送方便面及饮料，经双方结算，被告尚欠原告供货款13144元，有被告马国庆出具的欠条及其店员撒小梅签收单据予以佐证。原告履行了供货义务，但被告未支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告马国庆虽未到庭，但本院根据原告吴忠市利通区新利批发部的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国庆支付原告吴忠市利通区新利批发部货款13144元，限被告马国庆于本判决生效十日内履行。
案件受理费129元，由被告马国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员鲍琴
人民陪审员石平
二○一七年十一月二十一日
书记员白秀秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2294号原告：吴忠市利通区新利批发部,地址:宁夏回族自治区吴忠市利通区失地农民创业园87号。经营者:何新利,男,1970年1月19日出生,身份证号:×××,汉族,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：马国庆，男，1978年12月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市利通区新利批发部诉被告马国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴忠市利通区新利批发部经营者何新利到庭参加诉讼，被告马国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴忠市利通区新利批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付欠款13144元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告给被告经营的吴忠市利通区庆丰园传统红焖羊肉馆配送方便面及饮料，于2016年12月26日欠原告上述款项共计13144元，由被告马国庆出具的欠条及销售单为凭。经原告催要被告以各种理由推诿，拒不支付，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告马国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠条一张（原件），销售单一张（原件），证实被告欠原告货款13144元的事实。经审查，原告提交的的证据与其当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马国庆经营吴忠市利通区庆丰园传统红焖羊肉馆，原告给其经营的羊肉馆配送方便面及饮料。2016年12月26日，经双方结算，被告欠原告供货款共计13144元。被告向原告出具一张11919元的欠条，由被告店员撒小梅签收的销售单一张，已付3200元，下欠1225元。原告多次催要欠款，被告推诿至今未付。本院认为，原告吴忠市利通区新利批发部与被告马国庆之间的买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告经营的羊肉馆配送方便面及饮料，经双方结算，被告尚欠原告供货款13144元，有被告马国庆出具的欠条及其店员撒小梅签收单据予以佐证。原告履行了供货义务，但被告未支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告马国庆虽未到庭，但本院根据原告吴忠市利通区新利批发部的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国庆支付原告吴忠市利通区新利批发部货款13144元，限被告马国庆于本判决生效十日内履行。案件受理费129元，由被告马国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员鲍琴人民陪审员石平二○一七年十一月二十一日书记员白秀秀
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执444号
申请执行人朱现瑞，男，汉族。
被执行人陈守强，男，汉族。
被执行人刘卫涛，男，汉族。
申请执行人朱现瑞与被执行人陈守强、刘卫涛机动车交通事故责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年02月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈守强、刘卫涛暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额25354.94元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月十八日
书记员 赵庆国
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第452号
原告陈某某，男，1982年9月9日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告张某某，女，1980年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告陈某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年自由恋爱并按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间生育两个孩子：长女严某甲、二女严某乙。因同居生活前原、被告双方缺乏了解，同居生活后发现双方性格不合，常为琐事争吵，被告因为一点小事离家出走外出打工，常年不在家。2010年二女严某乙出生后一个月被告外出就没有回来过。原告认为双方感情已破裂，特诉至法院，请求判决原、被告共同生育长女由原告抚养、次女由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、户口簿复印件一份，证明原、被告生育子女情况；
3、村委证明三份，证明双方生育孩子及被告下落不明的事实；
4、计生档案卡复印件一份，证明原、被告计生信息及双方生育孩子身份信息；
5、人员基本信息卡复印件一份，证明被告身份信息及主体资格。
上述证据，均经本院审查，内容真审，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经过庭审调查和本院审查，认定如下事实：原、被告于2000年自由恋爱并按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间生育两个孩子：长女严某甲、二女严某乙。被告于2010年二女严某乙出生后一个月外出未回，现去向不明。同居生活期间双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，属同居关系，不受法律保护。双方共同生活期间，生育了两个孩子：长女严某甲、二女严某乙。由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对其共同生育的孩子均有抚养义务，庭审中原告要求抚养两个孩子且被告已离家出走至今未回，加之庭审中长女严某甲表示如果原、被告分居生活后愿意同原告一同生活，故对于原告要求抚养两个女儿的诉讼请求，应予准许。庭审中原告要求被告支付两个孩子抚养费是父母对未成年子女应尽的抚养义务，居于被告的收入能力和农村经济发展水平，本院酌情支持被告每月支付原告抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的两个孩子：长女严某甲、二女严某乙由原告陈某某抚养，被告张某某从本判决生效次月起每月支付两个孩子抚养费500元直至二女严某乙年满18周岁为止。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如原告未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 马永科
人民陪审员 周绍营
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董伟才
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第452号
原告：邢涛，普兰店市自来水公司工人。
被告：冯修本。
原告邢涛诉被告冯修本为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢涛到庭参加诉讼。被告冯修本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月15日，被告找到原告，以要做生意为由向原告借款68000元，约定此款于2014年12月12日前还清，并出具借据一份，同时被告承诺愿意用自己每月工资的50%向原告还款，但是在被告工资第一次发放时，原告去取款时发现被告已将交付原告的银行卡挂失。后经原告多次催要至今未还，现诉至法院，请求依法判令被告给付68000元及利息（利息从起诉之日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告冯修本未答辩。
经本院审理查明：2014年9月15日，被告在原告处借款68000元，并向原告出具借条一份，写明“今日借邢涛人民币6，8000（陆万捌仟元整）。还款日期为2014年12月12日借款期间冯修本从2014年10月把工资卡交予邢涛（卡号62×××26）按每月工资50%偿还。冯修本承诺2014年12月12日全部付清借款，如果不还，冯修本愿承担一切法律责任。”借款人处签名为“冯修本”，时间为“2014年9月15日”。借条中对利息情况未做约定。庭审中原告陈述自其持有被告工资卡后第一次要领取被告工资时，因被告已将其工资卡挂失导致卡片被自动柜员机吞食。故至今为止，被告未曾偿还过借款。被告冯修本未答辩。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条一份在卷为凭，这些材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条，可以认定原告与被告之间存在68000元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，借款时原告与被告没有约定利息，故对原告要求被告从2015年1月7日起诉之日起至该笔借款偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯修本于本判决生效后十日内一次性给付原告邢涛68000元及利息（利息从2015年1月7日起诉之日起至该笔借款偿还完毕之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付）。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告冯修本承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年三月十日
书 记 员 于佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3538号
原告：张鑫龙，男，1958年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。
被告：计占利，女，1951年6月25日出生，汉族，天津市地毯十一厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯颖（母女关系），1982年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：冯文华，男，1947年3月8日出生，汉族，天津市石英钟厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯颖（父女关系），1982年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告张鑫龙与被告计占利、冯文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张鑫龙于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鑫龙撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张鑫龙负担。
审判员 马艳
二〇一八年六月六日
书记员 李婵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7920号
原告：王某1，男，1976年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。
委托代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。
被告：侯某，女，1979年1月26日出生，汉族，住临海市。
原告王某1为与被告侯某离婚纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某1及其委托代理人陈伯康到庭参加诉讼。被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某1起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告一直居住在台州市椒江区枫南小区67幢2单元501室。2004年3月31日，原、被告生育女儿王某2。因婚前感情基础薄弱，婚后原、被告经常发生争吵。原告去年业余炒股亏损两百多万，原、被告于2016年3月发生争执，并将原告赶出家门，双方开始分居。2016年6月底，原、被告曾协商离婚，后因债务问题发生争吵而未果。现双方分居七月有余，经劝说已无和好可能。故请求判令：原、被告离婚；女儿王某2由原告抚养，被告每年支付给原告抚养费8000元；夫妻关系存续期间的共同债务2190000元由原、被告各半承担偿还责任。
诉讼中，原告王某1减少要求夫妻关系存续期间的共同债务2190000元由原、被告各半承担偿还责任的诉讼请求。
被告侯某未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。上述事实有原告王某1提供的结婚证、户口簿以及原告王某1的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生育女儿，双方应已建立起一定的夫妻感情。现原告王某1主张夫妻感情已破裂，未提供证据证实，本案中也未发现其他应予离婚的法定情形。对原告王某1要求离婚的请求，本院不予准许。至于原告王某1在本案中提出的女儿抚养问题，以原、被告离婚为前提，本院在本案中不予处理。原告王某1自愿减少诉讼请求，系其对自己诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某1与被告侯某离婚。
案件受理费150元（已减半，原告王某1已预交），由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一六年十月二十六日
代书记员 蔡美燕
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初655号之一
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县城东环路，统一社会信用代码91130900078795739P。
法定代表人：王彬，系原告单位董事长。
委托诉讼代理人：赵金星，系单位信贷员。
被告：宋连贵，男，汉族，1969年11月11日出生，农民，住东光县。
被告：宋连奎，男，汉族，1969年11月11日出生，农民，住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与宋连贵、宋连奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费收取70元，共计95元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 周 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 李晓涵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1306号
申请人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人陈锦南，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请人福安市人民法院与被执行人陈锦南罚金一案，被执行人陈锦南至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人209620元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第422号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1306号
申请人福安市人民法院，住所地福安市新华北路55号。
被执行人陈锦南，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请人福安市人民法院与被执行人周茂寿罚金一案，被执行人周茂寿至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人209620元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产�记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第422号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第70号
申请执行人满城县农村信用联社股份有限公司，住满城县中山路65号。
被执行人米秋生，男，1972年7月11日生，汉族，住满城县满城镇李堡村。
被执行人张全会，男，1974年4月28日生，汉族，住满城县振兴胡同4号楼2单元301室。
本院在执行满城县农村信用联社股份有限公司与米秋生、张全会金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第431号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米秋合
审判员 李 维
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第70号申请执行人满城县农村信用联社股份有限公司，住满城县中山路65号。被执行人米秋生，男，1972年7月11日生，汉族，住满城县满城镇李堡村。被执行人张全会，男，1974年4月28日生，汉族，住满城县振兴胡同4号楼2单元301室。本院在执行满城县农村信用联社股份有限公司与米秋生、张全会金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第431号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米秋合审判员  李 维审判员  殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员  王振华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1187号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：陈旭，男，汉族，25岁，农民。
被执行人：郇卫英，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1789号、J1790号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1789号、J1790号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1789号、J1790号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民初158号
原告：兴业银行股份有限公司莆田黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村东井南洋西大道68号。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：吴毅，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被告：莆田市航晖工艺品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇凤山村下坂。
法定代表人：方阳航，总经理。
被告：福建腾晖工艺有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇山牌村内山牌86号。
法定代表人：黄美霞，总经理。
被告：福建省莆田市金山艺雕有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇良种场内。
法定代表人：朱瑞亮，总经理。
被告：郑春辉，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：方阳航，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈淑梵，女，1976年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：何才城，男，1981年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告：陈水鹏，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：朱瑞亮，男，1961年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告兴业银行股份有限公司莆田黄石支行与被告莆田市航晖工艺品有限公司、福建腾晖工艺有限公司、福建省莆田市金山艺雕有限公司、郑春辉、方阳航、陈淑梵、何才城、陈水鹏、朱瑞亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告兴业银行股份有限公司莆田黄石支行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴业银行股份有限公司莆田黄石支行在本案审理期间以双方协商还款为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司莆田黄石支行撤诉。
案件受理费145085元，减半收取计72542.5元，由兴业银行股份有限公司莆田黄石支行负担。
审 判 长 黄 征
审 判 员 林天明
人民陪审员 宋益清
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1030刑初30号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄维青，男，1961年7月4日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，个体户，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，2018年4月24日被西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。
被告人岑庭生，男，1965年9月6日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，文盲，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年4月24日被西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人梁立成，广西壮族自治区西林县法律援助中心律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2018）30号起诉书,以被告人黄维青犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪、岑庭生犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人黄维青、岑庭生、辩护人岑日卓、梁立成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控:
1.2018年3月11日，被告人黄维青、岑庭生在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇人到西林县马蚌镇马蚌村老王坡屯“落坡”（地名）砍伐二人合伙购买的杉木林。经林业技术人员鉴定，二被告人滥伐林木的立木蓄积量为17.6112立方米。
2.2018年3月12日早上10时许，被告人黄维青擅自在西林县马蚌镇马蚌村至八大河村新修的二级公路边砍伐一颗红椿树。经林业技术人员鉴定，被砍伐的红椿树为香椿属毛红椿，立木蓄积量为1.925立方米。
公诉机关指控被告人黄维青的行为，分别构成滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，应数罪并罚，诉请本院依法追究刑事责任；公诉机关指控被告人岑庭生的行为，构成滥伐林木罪，诉请本院依法追究刑事责任。
上述事实，被告人黄维青、岑庭生在开庭审理过程中均无异议，并有《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《鉴定意见》、《现场勘查笔录》、《现场辨认笔录》、《户籍证明》、《到案经过》、证人岑某1、岑某2的证言笔录、被告人黄维青、岑庭生的供述笔录等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人岑日卓对公诉机关指控被告人黄维青犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪没有异议，被告人黄维青属自首，系偶犯，能当庭自愿认罪，认罪态度好。另外，被告人黄维青有胃炎，需要每天吃药治疗，请求法庭对被告人黄维青判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
辩护人梁立成对公诉机关指控被告人岑庭生犯滥伐林木罪没有异议，被告人岑庭生属自首，系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度和悔罪表现好，请求法院在量刑时对被告人岑庭生予以从轻、减轻处罚，并给被告人岑庭生一个缓刑的机会。
庭审过程中，被告人黄维青及辩护人岑日卓未向法庭提交相关证据；被告人岑庭生及辩护人梁立成未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人黄维青、岑庭生滥伐林木立木蓄积17.6112立方米。被告人黄维青、岑庭生的行为符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄维青、岑庭生犯滥伐林木罪成立。被告人黄维青非法采伐国家二级保护濒危树种毛红椿一株，立木蓄积量1.925立方米，其行为符合非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄维青非法采伐国家重点保护植物罪成立。庭审过程中，辩护人岑日卓、梁立成均提出被告人黄维青、岑庭生属自首，经审查，2018年3月13日8时许，西林县马蚌镇林业站黄某电话报警称：有一片杉木被砍伐，请森林公安派员调查。西林县森林公安局立案侦查，于2018年4月11日传唤二被告人，二被告人在接受传唤过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑，且其能如实供述自己的罪行，这一行为属于坦白，不属于自首，依法可以酌情从轻处罚，对二辩护人提出的二被告人有自首的辩护观点不予采纳。在庭审过程中，辩护人岑日卓提出被告人黄维青是初犯、偶犯，认罪态度好的辩护观点，经审查，本院予以采信，依法可以酌情从轻处罚。在庭审过程中，辩护人梁立成提出被告人岑庭生是初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度和悔罪表现好的辩护观点，经审查，本院予以采信，依法可以酌情从轻处罚。庭审过程中，被告人黄维青、岑庭生自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人黄维青犯数罪，依法应当数罪并罚，追究刑事责任。综上所述，结合本案的性质、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素,本院决定对被告人黄维青、岑庭生从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄维青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；两罪刑期总和有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人岑庭生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被西林县森林公安局扣押的油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗茹心
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第201号
上诉人（原审原告）范素红。
特别授权委托代理人张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张良方。
特别授权委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人雍彬，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴应交，系张良方之妻。
上诉人范素红因民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1518-4号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，张亮亦系该案的犯罪嫌疑人之一。现原告起诉代为清偿人即本案被告张良方因该债权债务关系的根源于原告出借给张亮的款项，故应当认定属于就同一事实向人民法院提起民事诉讼，不符合受理条件。据此，裁定：驳回原告范素红的起诉。案件受理费1025元，财产保全费510元，合计1535元，予以退还。
范素红不服原审裁定，其上诉称，1、原审法院认定事实错误，湖南亮通资产管理有限公司及张亮涉嫌非法吸收公众存款的违法事实与张良方向上诉人代偿借款的事实不是同一事实；2、原审法院适用法律错误，上诉人根据张良方的还款协议对张良方进行起诉符合法律规定；3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，原审法院应对本案进行继续审理，将与之相关联的犯罪线索、材料移送公安机关。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案的借款系张亮经手所借，湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被长沙市公安局雨花分局立案侦查，张亮系该案的犯罪嫌疑人之一，亦被依法刑事拘留并网上追逃。张亮因不能归还借款，其父张良方同意承担偿还责任并与范素红签订《还款协议书》，张良方在不能按协议约定履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案的债务关系根源于范素红出借给张亮的款项，张亮因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，且经核实，范素红又以受害人的名义向长沙市公安局雨花分局登记了债权，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。此外，张良方是代为其子张亮偿还债务，其行为属于债的加入，并未形成新的借款事实，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件”的情形，故原审法院裁定驳回范素红的起诉并无不当，本院依法应予维持。综上，范素红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李 晶
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初195号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张海平，男，1988年6月10日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，打工，家住浙江省玉环市。2017年7月11日因本案被玉环市公安局罚款人民币二千元，并处行政拘留十五日。2017年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月1日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
辩护人袁平，浙江银泽律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人张海平犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告林某2夫林某3芳林某4风林某5女向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告林某2夫林某3芳林某4风林某5女及其诉讼代理沈某帅、被告人张海平及其辩护人袁平到庭参加了诉讼。期间，附带民事诉讼原告林某2夫林某3芳林某4风林某5女以另行提起民事诉讼为由向本院申请撤诉，本院裁定准予撤回起诉。现刑事部分已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日3时许，被告人张海平饮酒后驾浙Ｊ×××××V号小型轿车，从玉环市沙门镇白岭下村往玉城街道城区方向行驶，途道内时，因未及时发现前方情况，碰撞同向由被害王某同领正常骑行的三轮车，造王某同领受伤及两车损坏的道路交通事故，肇事后被告人张海平弃车逃离现场。被害王某同领经抢救无效于2017年12月8日死亡。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告人张海平酒后驾驶机动车未靠道路中间行驶，未及时发现前方情况追尾碰撞前方正常行驶的人力三轮车，肇事后弃车逃离事故现场，负事故全部责任。经玉环市公安司法鉴定中心鉴定，被害王某同领的死亡原因符合颅脑外伤后继发感染死亡。
2017年7月11日15时许，被告人张海平在其家人陪同下到玉环市交警大队投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张海平支付被害人家属医药费8万元。
上述事实，被告人张海平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证唐某,4武张某,4春杨某,4明陈某,4珠林某1花干某1鑫彭某,4露干某2旭的证言、物证检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查、辨认笔录、行政强制措施凭证、返还凭证、血样提取登记表、照片、情况说明、自首证明、六查一联系、机动车驾驶证复印件及相关信息查询、人口信息、身份证复印件、机动车行驶证复印件及相关信息查询、报案记录、行政处罚决定书、诊疗证明书、报案记录、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海平违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。关于辩护人提出被告人张海平不属于肇事后逃逸的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张海平有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张海平当庭认罪，且有部分赔偿情节，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人张海平从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张海平酒后驾驶机动车，且犯罪对象为老年人，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定，对行政机关已经给予被告人张海平行政拘留的，应当折抵相应刑期。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2020年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 王贤富
二〇一八年四月八日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初195号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人张海平，男，1988年6月10日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，打工，家住浙江省玉环市。2017年7月11日因本案被玉环市公安局罚款人民币二千元，并处行政拘留十五日。2017年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月1日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。辩护人袁平，浙江银泽律师事务所律师。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人张海平犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告林某2夫林某3芳林某4风林某5女向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告林某2夫林某3芳林某4风林某5女及其诉讼代理沈某帅、被告人张海平及其辩护人袁平到庭参加了诉讼。期间，附带民事诉讼原告林某2夫林某3芳林某4风林某5女以另行提起民事诉讼为由向本院申请撤诉，本院裁定准予撤回起诉。现刑事部分已审理终结。公诉机关指控：2017年7月11日3时许，被告人张海平饮酒后驾浙Ｊ×××××V号小型轿车，从玉环市沙门镇白岭下村往玉城街道城区方向行驶，途道内时，因未及时发现前方情况，碰撞同向由被害王某同领正常骑行的三轮车，造王某同领受伤及两车损坏的道路交通事故，肇事后被告人张海平弃车逃离现场。被害王某同领经抢救无效于2017年12月8日死亡。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告人张海平酒后驾驶机动车未靠道路中间行驶，未及时发现前方情况追尾碰撞前方正常行驶的人力三轮车，肇事后弃车逃离事故现场，负事故全部责任。经玉环市公安司法鉴定中心鉴定，被害王某同领的死亡原因符合颅脑外伤后继发感染死亡。2017年7月11日15时许，被告人张海平在其家人陪同下到玉环市交警大队投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张海平支付被害人家属医药费8万元。上述事实，被告人张海平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证唐某,4武张某,4春杨某,4明陈某,4珠林某1花干某1鑫彭某,4露干某2旭的证言、物证检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查、辨认笔录、行政强制措施凭证、返还凭证、血样提取登记表、照片、情况说明、自首证明、六查一联系、机动车驾驶证复印件及相关信息查询、人口信息、身份证复印件、机动车行驶证复印件及相关信息查询、报案记录、行政处罚决定书、诊疗证明书、报案记录、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海平违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。关于辩护人提出被告人张海平不属于肇事后逃逸的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张海平有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张海平当庭认罪，且有部分赔偿情节，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人张海平从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张海平酒后驾驶机动车，且犯罪对象为老年人，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定，对行政机关已经给予被告人张海平行政拘留的，应当折抵相应刑期。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2020年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑敏慧人民陪审员  张全喜人民陪审员  王贤富二〇一八年四月八日代理书记员  许秀霞本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????3?
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3275号
申请执行人：竺帅君,男,1990年1月18日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：姚坎,男,1991年3月7日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人竺帅君与被执行人姚坎民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月7日作出的（2017）浙0683民初3365号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺帅君于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人姚坎返还借款2.2万元及相应的利息。本院于2017年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姚坎无银行存款，亦无车辆、不动产、证券等登记信息，且被执行人姚坎长期外出,已布控。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3275号申请执行人：竺帅君,男,1990年1月18日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：姚坎,男,1991年3月7日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人竺帅君与被执行人姚坎民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月7日作出的（2017）浙0683民初3365号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺帅君于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人姚坎返还借款2.2万元及相应的利息。本院于2017年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人姚坎无银行存款，亦无车辆、不动产、证券等登记信息，且被执行人姚坎长期外出,已布控。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十三日书 记 员 黄能（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1317号
罪犯曾庆爱，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）黄刑初字第14号刑事判决，认定被告人曾庆爱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾庆爱不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年11月10日作出（2006）鄂刑一终字第148号刑事判决，驳回上诉，维持原判对曾庆爱的定罪，撤销犯盗窃罪的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变；2014年6月19日减�有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾庆爱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曾庆爱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾庆爱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办�会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾庆爱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾庆爱的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2009年8月3日起至2027年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜政权，男，汉族，1972年6月7日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑香，女，汉族，1971年5月14日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔平安，男，汉族，1938年12月12日出生。
再审申请人杜政权、张淑香因与被申请人崔平安排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜政权、张淑香申请再审称：（一）本案属于个人之间土地使用权争议，应按照《中华人民共和国土地管理法》规定，先由人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服可以向人民法院起诉。原审法院在本案争议未经人民政府处理的情况下，错误适用适用法律，违法作出判决，依法应当予以撤销。（二）原审法院认定事实不清。崔平安的土地承包使用证本身就存在登记日期为同一天、而四邻边界却不一致的两张土地承包卡，其显示的本案争议土地面积及边界与客观事实也不相符，原审法院在本案土地性质及土地边界改变后未经土地管理部门处理，也未向土地管理部门查证的情况下，错误认定本案事实，依法应撤销原审判决，查明事实，依法改判驳回崔平安诉请或发回重审。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。杜政权、张淑香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。崔平安与汝州市小屯镇崔辛庄村民委员会第五村民组签订土地承包合同，承包涉案“公路”地块，本案争议土地属于该“公路”地块的事实，有崔平安提供的土地承包使用证，该村五组、该村村民委员会出具的证明等证据证明。该土地承包使用证内所附土地承包卡载明，崔平安的承包地包括“公路”地块在内的5块地，并对该5块地的面积、土地等级、四邻边界等予以了明确；结合该土地发包方该村五组及该村村民委员会出具的证明，该“公路”地块四至清楚，“东至张文周饭店西院墙”。一审审理中张淑香在回答一审法院“关于原告崔平安起诉你方一案，想听听你们什么意见”的询问时，亦认可“地是原告地”，辩称“但在1997年那块地已经卖给了我父亲张某，当时我父亲给了崔平安500元”。一审庭审中，杜政权、张淑香又主张本案争议土地系其以1700元的价款从张文周手中受让所得，崔平安的承包地东至张文周饭店，但张文周饭店的西墙后向东移动10米，其所占用的土地原系张文周饭店后厨，在崔平安承包地以东。杜政权、张淑香上述抗辩主张未有充分证据证明。综合上述情况，原判决认定本案争议土地属于崔平安承包的“公路”地块，崔平安对该争议土地享有承包经营权应无不当；杜政权、张淑香关于本案属土地使用权争议，应先由人民政府处理，以及原判决认定事实不清的申请再审理由不能成立。
综上，杜政权、张淑香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜政权、张淑香的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一六年三月十七日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜政权，男，汉族，农民，住河南省汝州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑香，女，汉族，农民，住河南省汝州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔平安，男，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人杜政权、张淑香因与被申请人崔平安排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜政权、张淑香申请再审称：（一）本案属于个人之间土地使用权争议，应按照《中华人民共和国土地管理法》规定，先由人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服可以向人民法院起诉。原审法院在本案争议未经人民政府处理的情况下，错误适用适用法律，违法作出判决，依法应当予以撤销。（二）原审法院认定事实不清。崔平安的土地承包使用证本身就存在登记日期为同一天、而四邻边界却不一致的两张土地承包卡，其显示的本案争议土地面积及边界与客观事实也不相符，原审法院在本案土地性质及土地边界改变后未经土地管理部门处理，也未向土地管理部门查证的情况下，错误认定本案事实，依法应撤销原审判决，查明事实，依法改判驳回崔平安诉请或发回重审。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当。杜政权、张淑香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。崔平安与汝州市小屯镇崔辛庄村民委员会第五村民组签订土地承包合同，承包涉案“公路”地块，本案争议土地属于该“公路”地块的事实，有崔平安提供的土地承包使用证，该村五组、该村村民委员会出具的证明等证据证明。该土地承包使用证内所附土地承包卡载明，崔平安的承包地包括“公路”地块在内的5块地，并对该5块地的面积、土地等级、四邻边界等予以了明确；结合该土地发包方该村五组及该村村民委员会出具的证明，该“公路”地块四至清楚，“东至张文周饭店西院墙”。一审审理中张淑香在回答一审法院“关于原告崔平安起诉你方一案，想听听你们什么意见”的询问时，亦认可“地是原告地”，辩称“但在1997年那块地已经卖给了我父亲张志停，当时我父亲给了崔平安500元”。一审庭审中，杜政权、张淑香又主张本案争议土地系其以1700元的价款从张文周手中受让所得，崔平安的承包地东至张文周饭店，但张文周饭店的西墙后向东移动10米，其所占用的土地原系张文周饭店后厨，在崔平安承包地以东。杜政权、张淑香上述抗辩主张未有充分证据证明。综合上述情况，原判决认定本案争议土地属于崔平安承包的“公路”地块，崔平安对该争议土地享有承包经营权应无不当；杜政权、张淑香关于本案属土地使用权争议，应先由人民政府处理，以及原判决认定事实不清的申请再审理由不能成立。
综上，杜政权、张淑香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜政权、张淑香的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一六年三月十七日
书记员 马艳君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11945号
原告：陈亚仙，女，1964年7月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：姚均，男，1974年12月22日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告陈亚仙为与被告姚均民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法由代理审判员张俞适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告陈亚仙到庭参加诉讼，被告姚均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告以被告拖欠借款为由，请求判令被告立即向原告归还本金30000元并按年利率6%支付自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2011年，被告姚均向原告陈亚仙借款150000元，原告通过银行转账方式交付该款。后被告陆续还款，共计120000元。2016年6月21日，被告向原告出具借条一份，约定剩余30000元于当年9月底还清。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并约定还款期限，理应按时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告姚均返还原告陈亚仙借款30000元，并支付资金占用期间的利息（自2016年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计诉讼费用595元，由被告姚均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 俞
二〇一七年三月十五日
代书 记员 李雪芹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初799号
原告：彭中云，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张晓云，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：深圳市中盈聚通投资有限合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市宝安区褔永街道桥塘路东侧新源小区第*栋*座第*层北。
负责人：张晓云。
被告：深圳海斯迪能源科技股份有限公司。住所地：深圳市宝安区褔永街道大洋路中粮（福安）智谷创新园孵化器第*栋第*层。
法定代表人：张晓云。
被告：浙江中纵资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场*幢*********室。
法定代表人：华一剑。
本院受理原彭中云诉被告张晓云、深圳市中盈聚通投资有限合伙企业（以下简称深圳中盈企业）、深圳海斯迪能源科技股份有限公司（以下简称深圳海斯迪公司）、浙江中纵资产管理有限公司（以下简称浙江中纵公司）合同纠纷一案后，被告张晓云、深圳海斯迪公司、浙江中纵公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告张晓云、深圳海斯迪公司主张彭中云与深圳中盈企业于2016年4月26日签订的《深圳市中盈聚通投资有限合伙企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》）第十五条已明确约定：因本协议引起及与本协议有关的一切争议，相关各方不能协商解决的，应提交深圳当地仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则仲裁裁决。因此，被告张晓云、深圳海斯迪公司认为本案纠纷应属约定仲裁管辖，原告彭中云向法院提起诉讼，违反法律规定，依法应予裁定驳回彭中云的起诉。被告浙江中纵公司则认为，浙江中纵公司为法人，其经营注册地在浙江省杭州市江干区，依法应将本案裁定移送浙江省杭州市江干区人民法院管辖审理。
经审查，案涉《合伙协议》第十五条15.2款争议解决约定：“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，则应提交深圳当地人民法院仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则仲裁解决。仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。除非仲裁庭有裁决，仲裁费应由败诉一方负担。”
对此，本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，前述仲裁协议条款，双方当事人关于协议发生纠纷，请求仲裁的意思表示明确，虽然当事人约定的仲裁机构并不准确，但可以确定当事人选定的仲裁机构在深圳市，因深圳市注册登记的两家仲裁机构华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）与深圳仲裁委员会已于2017年12月25日合并为深圳仲裁委员会，且该仲裁委员会在2018年1月8日发布公告，告知前述两家仲裁机构的仲裁案件，均由合并后的深圳市仲裁委员会受理，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”和第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，可以认定当事人选定的仲裁机构系深圳市仲裁委员会，故前述所涉仲裁条款应当认定有效。被告张晓云、深圳海斯迪公司主张人民法院对本案无管辖权的异议，理由成立，本院予以采纳。原告在本案中起诉被告浙江中纵公司，系因浙江中纵公司与其签署的《固定收益承诺函》，而该承诺函系对应案涉《合伙协议》签订，属从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖”之规定，本案应依照《合伙协议》确定管辖，故此，被告浙江中纵公司主张本案应以其住所地确定管辖，要求将案件移送浙江省杭州市江干区人民法院审理的管辖异议，与法相悖，本院不予采纳。综上，本案因当事人约定的仲裁协议有效，原告彭中云向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。故此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告彭中云的起诉。
原告彭中云预缴的案件受理费4994元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴高高
二〇一八年四月八日
书记员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初799号原告：彭中云，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：张晓云，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市中盈聚通投资有限合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市宝安区褔永街道桥塘路东侧新源小区第*栋*座第*层北。负责人：张晓云。被告：深圳海斯迪能源科技股份有限公司。住所地：深圳市宝安区褔永街道大洋路中粮（福安）智谷创新园孵化器第*栋第*层。法定代表人：张晓云。被告：浙江中纵资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场*幢*********室。法定代表人：华一剑。本院受理原彭中云诉被告张晓云、深圳市中盈聚通投资有限合伙企业（以下简称深圳中盈企业）、深圳海斯迪能源科技股份有限公司（以下简称深圳海斯迪公司）、浙江中纵资产管理有限公司（以下简称浙江中纵公司）合同纠纷一案后，被告张晓云、深圳海斯迪公司、浙江中纵公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告张晓云、深圳海斯迪公司主张彭中云与深圳中盈企业于2016年4月26日签订的《深圳市中盈聚通投资有限合伙企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》）第十五条已明确约定：因本协议引起及与本协议有关的一切争议，相关各方不能协商解决的，应提交深圳当地仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则仲裁裁决。因此，被告张晓云、深圳海斯迪公司认为本案纠纷应属约定仲裁管辖，原告彭中云向法院提起诉讼，违反法律规定，依法应予裁定驳回彭中云的起诉。被告浙江中纵公司则认为，浙江中纵公司为法人，其经营注册地在浙江省杭州市江干区，依法应将本案裁定移送浙江省杭州市江干区人民法院管辖审理。经审查，案涉《合伙协议》第十五条15.2款争议解决约定：“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，则应提交深圳当地人民法院仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则仲裁解决。仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。除非仲裁庭有裁决，仲裁费应由败诉一方负担。”对此，本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，前述仲裁协议条款，双方当事人关于协议发生纠纷，请求仲裁的意思表示明确，虽然当事人约定的仲裁机构并不准确，但可以确定当事人选定的仲裁机构在深圳市，因深圳市注册登记的两家仲裁机构华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）与深圳仲裁委员会已于2017年12月25日合并为深圳仲裁委员会，且该仲裁委员会在2018年1月8日发布公告，告知前述两家仲裁机构的仲裁案件，均由合并后的深圳市仲裁委员会受理，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”和第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，可以认定当事人选定的仲裁机构系深圳市仲裁委员会，故前述所涉仲裁条款应当认定有效。被告张晓云、深圳海斯迪公司主张人民法院对本案无管辖权的异议，理由成立，本院予以采纳。原告在本案中起诉被告浙江中纵公司，系因浙江中纵公司与其签署的《固定收益承诺函》，而该承诺函系对应案涉《合伙协议》签订，属从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖”之规定，本案应依照《合伙协议》确定管辖，故此，被告浙江中纵公司主张本案应以其住所地确定管辖，要求将案件移送浙江省杭州市江干区人民法院审理的管辖异议，与法相悖，本院不予采纳。综上，本案因当事人约定的仲裁协议有效，原告彭中云向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。故此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告彭中云的起诉。原告彭中云预缴的案件受理费4994元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴高高二〇一八年四月八日书记员  李 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初149号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘雅雅，女，1984年10月15日出生于浙江省宁波市，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
辩护人沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人刘雅雅犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人刘雅雅及其辩护人沈际伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月9日晚上，被告人刘雅雅（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区小港街道环山南路与黄山西路路口附近，被执勤民警查获。被告人刘雅雅在被查处时抗拒检查，后民警依法强制对其进行呼吸酒精含量检测，结果为213mg/100ml，并及时强制提取了其血样。经鉴定，被告人刘雅雅的血样酒精浓度为226mg/100ml。
上述事实，被告人刘雅雅在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，抽血过程录像及执法记录仪录像，到案经过，机动车驾驶证及行驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雅雅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘雅雅能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘雅雅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王献军
二〇一八年三月二十一日
法官助理 曾建东
代书记员 林琼洁
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2526民初74号
原告：吴曙光，男，1988年2月1日出生，蒙古族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街。
被告：乌恩奇，男，30岁，蒙古族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇牧民一条街”乌恩奇汽修”店铺。
原告吴曙光诉被告乌恩奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴曙光到庭参加了诉讼，被告乌恩奇经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴曙光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币10,200元及利息（利息按同期人民银行年利率的24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2015年年末至2017年中旬在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇经营一家《亿邦润滑油》店铺。2017年1月1日，被告从原告经营的店铺赊购机油，货款合计人民币10,200元。当时被告承诺于2017年11月15日全部偿还，如到期不能偿还愿支付利息，并且向原告出具一枚《借条》。但到期后被告未能偿还借款，经原告多次催要，一拖至今，拒绝还款。
被告乌恩奇在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴曙光向法庭提交被告乌恩奇于2017年1月1日出具的《借条》一枚,借条中约定借机油货款10200元，2017年11月15日还清，如到期后未还清，按欠款日计算利息，月息为2分钱。根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告乌恩奇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告乌恩奇应当依法偿还原告的借款本金及利息。对于原告主张按照约定的年利率24％（即月息2分）支付利息至实际给付之日止的诉求，因双方有约定，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告乌恩奇于本判决生效后十日内偿还原告吴曙光借款10,200元及利息（从2017年1月1日起按照年利率24％计息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取27.50元，由被告乌恩奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二〇一八年四月三日
书记员 苏 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。