wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终3878号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区杨和镇渝华包装材料厂，住所地广东省佛山市高明区。
经营者：张正榜。
委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张应权，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水春曦包装材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：邹志祥，该公司总经理。
上诉人佛山市高明区杨和镇渝华包装材料厂、张应权因与被上诉人佛山市三水春曦包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市高明区杨和镇渝华包装材料厂、张应权自动撤回上诉处理。一审判决�本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
审 判 员 麦闻文
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终3878号上诉人（原审被告）：佛山市高明区杨和镇渝华包装材料厂，住所地广东省佛山市高明区。经营者：张正榜。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张应权，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市三水春曦包装材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：邹志祥，该公司总经理。上诉人佛山市高明区杨和镇渝华包装材料厂、张应权因与被上诉人佛山市三水春曦包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市高明区杨和镇渝华包装材料厂、张应权自动撤回上诉处理。一审判决�本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑审 判 员  麦闻文二〇一八年四月十二日法官助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第17号
原告雷x，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省潢川县xx。身份证号xx。
委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。
被告朱xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。现住岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
委托代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。
原告雷x与被告朱xx离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、袁胡英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告雷x及其委托代理人陈克强、被告朱xx及其委托代理人刘律宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年经人介绍认识被告并相恋，于2010年9月16日在河南省横川县民政局办理结婚登记手续，2012年8月11日婚生女朱xx出生。双方婚前感情尚可，婚后原、被告的工作地不在一起，双方都不愿到对方的户籍地居住，导致双方长期分居，加之被告自婚生女出生后没有尽到一个父亲及丈夫的责任，现在双方更无感情可言。为维护原告及其婚生女朱xx的合法权益，特向法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生女朱xx由原告抚养，被告支付抚养费，已发分割原、被告双方在婚姻存续期间的共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，人民法院不应判决准予离婚。2、原、被告双方结婚后未添置任何财产，且被告每月工资1400元，连自己的生活都很困难，更不可能有存款。3、原告的工作不稳定，没有抚养小孩的能力，人民法院应当将婚生女朱xx的抚养权判给被告朱xx。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，拟证明原、被告于2010年9月16日在岳阳楼区民政局登记结婚。
3、被告2014年2-7月份、2015年1-5月的工资发放表，拟证明被告答辩称其每月收入1400元并不是事实。
被告对原告所举证据1、2无异议。对证据3的证明目的有异议，认为该证据体现的被告工资应当以年平均工资予以计算。
被告未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
被告对原告所举证据1、2无异议，本院予以采信。对原告所举证据3在本院认为中予以阐述。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告雷x于2007年经朋友介绍与被告朱xx相识，考虑两人均到适婚年龄，2010年9月16日原、被告在岳阳楼区民政局登记结婚。双方于2012年8月11日生育一女名朱xx。婚前感情较好，婚后由于双方的工作地点不在一起，又都不愿到对方的户籍地居住，导致双方长期分居，由此两人产生矛盾。自婚生女朱xx出生后，被告朱xx很少看望小孩，且从2014年下半年开始至今都没有支付小孩生活费，导致关系持续恶化。原告雷x诉至本院，要求解除婚姻关系，婚生女由原告雷x抚养，由被告支付抚养费。
另查明，原、被告双方无其他共同财产，亦无债权债务。被告在答辩中称彩礼47000元足够让原告用于小孩的生活费，在庭审中陈述为共同生活购买了空调和电视机，原告均表示认可。原告雷x现在河南省横川县镇卫生院上班，月工资2000元左右，其母经常补贴生活费用以抚养小孩。被告朱xx在中国化学工程xx公司上班，月平均工资约2800元左右，与被告在答辩中所说的1400元不相符，本院不予确认。
本院认为，原告雷x与被告朱xx婚前缺乏深入了解，匆忙步入婚姻，婚姻基础不牢固。婚后不注重感情培养，互相不信任，感情不稳定。对于解除婚姻关系双方都没有异议，本院予以准予。婚生女朱xx年仅三岁，由母亲雷x抚养为宜，被告朱xx按月支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告雷x与被告朱xx的婚姻关系。
二、婚生女朱xx，由原告雷x抚养，被告朱xx每月支付生活费700元，至朱xx年满十八周岁为止。朱xx应支付的费用，应当在每月15日之前支付。
被告朱xx在节假日有探视婚生女朱xx的权利，原告雷x应给予被告朱xx探视的方便。
三、驳回原告雷x的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告雷x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 刘红光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冯静楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7914号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告姚永富，男，1984年11月21日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚永富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚永富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,792.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,792.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终19764号
上诉人（原审原告）：台州XX天下网络科技有限公司。
法定代表人：沈某勇，执行董事。
委托诉讼代理人：刘志环，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东梦XX网络科技有限公司。
法定代表人：刘某平，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘某生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某平，男，汉族。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人台州XX天下网络科技有限公司（以下简称XX天下公司）与被上诉人广东梦XX网络科技有限公司（以下简称梦XX公司）、刘某生、刘某平特许经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。
XX天下公司不服原审判决，上诉请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要理由是：一、原审判决认定事实不清。首先，原审法院未采纳上诉人提交的向被上诉人催讨的现场视频及通话录音视频是错误的。其次，在本案中，上诉人与被上诉人合作的前提是被上诉人的软件能够正常运转。但是，无论是上诉人前去深圳要求被上诉人提供售后服务也好，或者是上诉人直接打电话给被上诉人也好，被上诉人都承认其提供的软件确实存在问题，根本无法投入正常使用。第三，上诉人本身是从事鞋业方面的行业的，对软件类行业根本不懂。上诉人是在被上诉人特别是刘某平的怂恿下，成立公司。结果因被上诉人的问题，导致上诉人租来的办公场地浪费，工作人员无事可做，这些都是被上诉人造成的损失，应当予以赔偿。二、原审法院程序不当，法律适用错误。首先，上诉人认为梦XX公司、刘某生、刘某平之间存在利益关系，不能由同一个代理人来代理在同一个案件中的三个被告。但是，一审中，原审法院却同意由一个代理人来代理三个被告。虽然上诉人在一审中未提异议，但是，并不代表其代理人的诉讼代理行为是合理合法的。其次，原审判决在第2页第6行括号里“傲游公司技术出现问题”不知道是书写错误还是程序错误。上诉人想表达的是被上诉人公司技术出现问题，而不是上诉人出现问题。第三，上诉人认为一审法院在判决书里未提到上诉人提交的证据，也属程序错误。
三被上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
XX天下公司的一审诉讼请求：1.解除双方代理合同；2.梦XX公司返还代理费8万元、手机9万元；3.梦XX公司赔偿XX天下公司损失28万元（其中，房租9.6万元，新品发布会3万元，差旅费1万元，工人工资14.4万元）；4.刘某生、刘某平对梦XX公司的上述债务承担连带清偿责任；5.案件受理费由梦XX公司、刘某生、刘某平承担。
一审法院查明：2015年8月5日，XX天下公司与梦XX公司签订《全国渠道独家代理合作协议》,约定梦XX公司授权XX天下公司为浙江区域的独家代理商,XX天下公司负责梦XX公司产品(梦XX微信多功能营销王)的定价、销售、宣传推广等各种服务，代理期限为2015年8月5日至2018年8月4日，代理费用10万元，付至刘某生的银行账户内。协议签订后，XX天下公司向梦XX公司支付了代理款8万元、设备款9万元。
一审法院认为：民事诉讼中，作为裁判基础的案件事实以及认定案件事实的有关诉讼证据均依赖于当事人的提出并承担证明责任。当事人不能提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案中，XX天下公司主张梦XX公司因其提供的产品无法正常运转已构成根本违约，XX天下公司有权解除双方签订的相关协议，并有权要求梦XX公司、刘某生、刘某平退还代理款及赔偿损失。但XX天下公司提供的证据不足以证明其上述主张。XX天下公司作为应负举证责任的一方，应承担举证不能的法律后果。故XX天下公司的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回XX天下公司的全部诉讼请求。案件受理费8050元，由XX天下公司负担。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是梦XX公司向XX天下公司交付的产品是否存在质量问题，对此，XX天下公司应当承担举证责任。XX天下公司向一审法院提交的录音、录像等视听资料中，并无如XX天下所称的梦XX公司自认涉案产品存在质量问题的记录，故XX天下公司应当承担举证不能的不利后果，一审法院认定正确。
至于一审判决是否存在程序违法的问题，一审程序中的三名被告共同委托诉讼代理人参与诉讼并未违反法律规定，一审判决书未列明XX天下公司提交的证据材料亦不属于审判程序违法，XX天下公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，XX天下公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由台州XX天下网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=186afdd7-b55b-452c-a700-a8d4008efea3&imgId=MTg2YWZkZDctYjU1Yi00NTJjLWE3MDAtYThkNDAwOGVmZWEzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十五日
书记员 成琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终19764号	上诉人（原审原告）：台州XX天下网络科技有限公司。	法定代表人：沈某勇，执行董事。	委托诉讼代理人：刘志环，广东宝城律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：广东梦XX网络科技有限公司。	法定代表人：刘某平，总经理。	被上诉人（原审被告）：刘某生，男，汉族。	被上诉人（原审被告）：刘某平，男，汉族。	三被上诉人共同委托诉讼代理人：旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。	上诉人台州XX天下网络科技有限公司（以下简称XX天下公司）与被上诉人广东梦XX网络科技有限公司（以下简称梦XX公司）、刘某生、刘某平特许经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。本案现已审理终结。	XX天下公司不服原审判决，上诉请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要理由是：一、原审判决认定事实不清。首先，原审法院未采纳上诉人提交的向被上诉人催讨的现场视频及通话录音视频是错误的。其次，在本案中，上诉人与被上诉人合作的前提是被上诉人的软件能够正常运转。但是，无论是上诉人前去深圳要求被上诉人提供售后服务也好，或者是上诉人直接打电话给被上诉人也好，被上诉人都承认其提供的软件确实存在问题，根本无法投入正常使用。第三，上诉人本身是从事鞋业方面的行业的，对软件类行业根本不懂。上诉人是在被上诉人特别是刘某平的怂恿下，成立公司。结果因被上诉人的问题，导致上诉人租来的办公场地浪费，工作人员无事可做，这些都是被上诉人造成的损失，应当予以赔偿。二、原审法院程序不当，法律适用错误。首先，上诉人认为梦XX公司、刘某生、刘某平之间存在利益关系，不能由同一个代理人来代理在同一个案件中的三个被告。但是，一审中，原审法院却同意由一个代理人来代理三个被告。虽然上诉人在一审中未提异议，但是，并不代表其代理人的诉讼代理行为是合理合法的。其次，原审判决在第2页第6行括号里“傲游公司技术出现问题”不知道是书写错误还是程序错误。上诉人想表达的是被上诉人公司技术出现问题，而不是上诉人出现问题。第三，上诉人认为一审法院在判决书里未提到上诉人提交的证据，也属程序错误。	三被上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。	XX天下公司的一审诉讼请求：1.解除双方代理合同；2.梦XX公司返还代理费8万元、手机9万元；3.梦XX公司赔偿XX天下公司损失28万元（其中，房租9.6万元，新品发布会3万元，差旅费1万元，工人工资14.4万元）；4.刘某生、刘某平对梦XX公司的上述债务承担连带清偿责任；5.案件受理费由梦XX公司、刘某生、刘某平承担。	一审法院查明：2015年8月5日，XX天下公司与梦XX公司签订《全国渠道独家代理合作协议》,约定梦XX公司授权XX天下公司为浙江区域的独家代理商,XX天下公司负责梦XX公司产品(梦XX微信多功能营销王)的定价、销售、宣传推广等各种服务，代理期限为2015年8月5日至2018年8月4日，代理费用10万元，付至刘某生的银行账户内。协议签订后，XX天下公司向梦XX公司支付了代理款8万元、设备款9万元。	一审法院认为：民事诉讼中，作为裁判基础的案件事实以及认定案件事实的有关诉讼证据均依赖于当事人的提出并承担证明责任。当事人不能提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案中，XX天下公司主张梦XX公司因其提供的产品无法正常运转已构成根本违约，XX天下公司有权解除双方签订的相关协议，并有权要求梦XX公司、刘某生、刘某平退还代理款及赔偿损失。但XX天下公司提供的证据不足以证明其上述主张。XX天下公司作为应负举证责任的一方，应承担举证不能的法律后果。故XX天下公司的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回XX天下公司的全部诉讼请求。案件受理费8050元，由XX天下公司负担。	二审中，双方当事人未向本院提交新证据。	本院对一审法院认定的事实予以确认。	本院认为，本案的争议焦点是梦XX公司向XX天下公司交付的产品是否存在质量问题，对此，XX天下公司应当承担举证责任。XX天下公司向一审法院提交的录音、录像等视听资料中，并无如XX天下所称的梦XX公司自认涉案产品存在质量问题的记录，故XX天下公司应当承担举证不能的不利后果，一审法院认定正确。	至于一审判决是否存在程序违法的问题，一审程序中的三名被告共同委托诉讼代理人参与诉讼并未违反法律规定，一审判决书未列明XX天下公司提交的证据材料亦不属于审判程序违法，XX天下公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。	综上，XX天下公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费8050元，由台州XX天下网络科技有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 刘   茹	审判员 范 志 勇	审判员 李 兴 旺		二〇一七年十二月十五日	书记员 成琳（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执97号
申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军，董事长。
被执行人三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司。
法定代表人邓波胜，总经理。
被执行人邓波胜，男。
被执行人邓胜芳，女。
被执行人三门峡佳通果业有限公司。
法定代表人董慧鹏，总经理。
被执行人董慧鹏，男。
被执行人韩亚忠，男。
被执行人吴照勋，男。
三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司、邓波胜、邓胜芳、三门峡佳通果业有限公司、董慧鹏、韩亚忠、吴照勋金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月27日作出（2015）湖民金初字第249号民事调解书已发生法律效力。因三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司、邓波胜、邓胜芳、三门峡佳通果业有限公司、董慧鹏、韩亚忠、吴照勋未按期履行，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司、邓波胜、邓胜芳、三门峡佳通果业有限公司、董慧鹏、韩亚忠、吴照勋的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司、邓波胜、邓胜芳、三门峡佳通果业有限公司、董慧鹏、韩亚忠、吴照勋可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民金初字第249号民事调解本次执行程序终结。待发现三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司、邓波胜、邓胜芳、三门峡佳通果业有限公司、董慧鹏、韩亚忠、吴照勋可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 王占山
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1900号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCFM44（1-1）。
法定代表人：李少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨树华，该公司员工。
被告：仰孝贵，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告仰孝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月01日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年06月08日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年六月十一日
书记员 陈雅君
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初510号
原告陈礼明，男，1970年8月10日出生，汉族，郯城县，居民。
被告陈怀金，男，50岁，汉族，郯城县，居民。
本院在审理原告陈礼明诉被告陈怀金排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈礼明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈礼明负担。
审判员 高方园
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 晨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1482号
原告：张可兆，男，1957年2月14日生，汉族，住郯城县。
被告：李乙波，男，成年，汉族，住郯城县。
原告张可兆与被告李乙波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张可兆于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张可兆撤诉。
案件受理费***元，由原告张可兆负担。
审判员 李 岩
二〇一八年四月十六日
书记员 郑艳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第169号
申请执行人黑龙江骏鹰投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市王岗镇新农路9号。
法定代表人边书平，经理。
被执行人潍坊御华包装材料有限公司，住所地山东省潍坊市北宫西街299号。
法定代表人刘月霞，董事长。
被执行人梁斌，男1967年10月24日出生，住山东省昌邑市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第59号民事判决书，受理了黑龙江骏鹰投资有限公司申请执行潍坊御华包装材料有限公司、梁斌借款合同纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第59号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨
哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第169号
被执行人潍坊御华包装材料有限公司，地址潍坊市北宫西街299号。
法定代表人刘月霞。
被执行人梁斌，地址山东省昌邑市建设路***号。
黑龙江骏鹰投资有限公司与潍坊御华包装材料有限公司、梁斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民商初字第59号已经发生法律效力。由于被执行人潍坊御华包装材料有限公司、梁斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江骏鹰投资有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人潍坊御华包装材料有限公司、梁斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黑龙江骏鹰投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潍坊御华包装材料有限公司、梁斌新的财产线索，申请执行人黑龙江骏鹰投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 雨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5344号
原告：徐华，男，1988年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：梅锴，浙江三道律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1989年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：周月映，女，1989年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告徐华与被告杨俊、周月映民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。后因被告杨俊、周月映下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅楷到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨俊归还原告借款本金260000元、支付自2016年12月24日至2017年6月23日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息18850元、逾期利息3770元，此后至全部清偿日止的利息另计；2.被告周月映对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原告与被告杨俊签订借款合同，杨俊向原告借款260000元，约定了借款期限，利息为银行贷款利率四倍，按月付息。杨俊一直未按约定支付利息，到期后也未归还本金。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，周月映应承担还款义务，原告故诉至法院。
两被告未作答辩。
原告提交了以下证据：
1.借款合同。证明被告杨俊向原告借款的事实。
2.结婚登记审查处理表。证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据均系原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨俊因资金周转需要，向原告借款。2016年12月24日，原告与杨俊签订借款合同，约定杨俊向原告借款260000元，利息按月结算，利息为银行同期贷款利率四倍。借款当日，原告按260000元本金、月息2分标准扣除了首月利息后，将剩余款项以现金方式交付给杨俊。杨俊在借款合同上注明已收到现金260000元。款项出借后，经原告催讨，杨俊至今未归还借款，原告故诉至本院。
另查明，两被告于2011年4月2日登记结婚。
本院认为，被告杨俊向原告借款的事实，有双方签订的借款合同证实，本院予以认定。款项出借后，杨俊经催讨至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认借款当天杨俊即按月息2分标准支付了当月利息，根据规定，借款利息不得在本金中预先扣除，利息预先扣除的应按实际数额返还借款，故本院对原告要求杨俊支付254800元本金的诉讼请求予以支持。双方约定利息及逾期利息为银行贷款利率四倍，故本院按中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率17.4%计算，自2016年12月24日至2017年6月23日为22290.75元，此后另计。
关于周月映的责任问题。本院认为，借款过程中，对于明显超出家庭日常所需的大额借款，原告应尽到充分的谨慎和注意义务。杨俊以个人名义向原告借款，周月映并未在借条上签字，原告事后也未告知周月映，周月映此后也未予追认，且原告从未向周月映催讨过借款。该借款金额明显超出两被告家庭日常生活所需，原告未证明该借款已用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示。现有证据不足以证明案涉借款系两被告的夫妻共同债务，本案借款应属杨俊的个人债务。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨俊于本判决生效之日起十日内归还徐华借款本金254800元、支付利息22290.75元（利息按年利率17.4%已计算至2017年6月23日），合计277090.75元；自2017年6月24日至主债务履行完毕之日止的利息，以本金254800元为基数，按年利率17.4%另计。
二、驳回徐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，由杨俊负担5432元，徐华负担108元。公告费455元，由杨俊负担。
原告徐华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由杨俊于本判决生效之日起七日内径直支付给徐华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 汪云龙
人民陪审员 李杉英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 倪倩虹
*2*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初5344号原告：徐华，男，1988年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：梅锴，浙江三道律师事务所律师。被告：杨俊，男，1989年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：周月映，女，1989年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告徐华与被告杨俊、周月映民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。后因被告杨俊、周月映下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅楷到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨俊归还原告借款本金260000元、支付自2016年12月24日至2017年6月23日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息18850元、逾期利息3770元，此后至全部清偿日止的利息另计；2.被告周月映对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原告与被告杨俊签订借款合同，杨俊向原告借款260000元，约定了借款期限，利息为银行贷款利率四倍，按月付息。杨俊一直未按约定支付利息，到期后也未归还本金。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，周月映应承担还款义务，原告故诉至法院。两被告未作答辩。原告提交了以下证据：1.借款合同。证明被告杨俊向原告借款的事实。2.结婚登记审查处理表。证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均系原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨俊因资金周转需要，向原告借款。2016年12月24日，原告与杨俊签订借款合同，约定杨俊向原告借款260000元，利息按月结算，利息为银行同期贷款利率四倍。借款当日，原告按260000元本金、月息2分标准扣除了首月利息后，将剩余款项以现金方式交付给杨俊。杨俊在借款合同上注明已收到现金260000元。款项出借后，经原告催讨，杨俊至今未归还借款，原告故诉至本院。另查明，两被告于2011年4月2日登记结婚。本院认为，被告杨俊向原告借款的事实，有双方签订的借款合同证实，本院予以认定。款项出借后，杨俊经催讨至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认借款当天杨俊即按月息2分标准支付了当月利息，根据规定，借款利息不得在本金中预先扣除，利息预先扣除的应按实际数额返还借款，故本院对原告要求杨俊支付254800元本金的诉讼请求予以支持。双方约定利息及逾期利息为银行贷款利率四倍，故本院按中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率17.4%计算，自2016年12月24日至2017年6月23日为22290.75元，此后另计。关于周月映的责任问题。本院认为，借款过程中，对于明显超出家庭日常所需的大额借款，原告应尽到充分的谨慎和注意义务。杨俊以个人名义向原告借款，周月映并未在借条上签字，原告事后也未告知周月映，周月映此后也未予追认，且原告从未向周月映催讨过借款。该借款金额明显超出两被告家庭日常生活所需，原告未证明该借款已用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示。现有证据不足以证明案涉借款系两被告的夫妻共同债务，本案借款应属杨俊的个人债务。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨俊于本判决生效之日起十日内归还徐华借款本金254800元、支付利息22290.75元（利息按年利率17.4%已计算至2017年6月23日），合计277090.75元；自2017年6月24日至主债务履行完毕之日止的利息，以本金254800元为基数，按年利率17.4%另计。二、驳回徐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由杨俊负担5432元，徐华负担108元。公告费455元，由杨俊负担。原告徐华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由杨俊于本判决生效之日起七日内径直支付给徐华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘小亮人民陪审员  汪云龙人民陪审员  李杉英二〇一八年三月十五日书 记 员  倪倩虹·2··1·
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更173号
罪犯朱延民，男，生于1978年4月23日，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年12月30日作出（2015）甘刑初字第547号刑事判决，以被告人朱延民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2016年1月15日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯朱延民自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯朱延民确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯朱延民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯朱延民确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯朱延民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱延民减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年9月15日起至2019年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵菊梅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2072号
原告：殷生义，男。
被告：李永全，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段349号。统一社会信用代码：91210283702130192H
负责人：白宏仑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告殷生义与被告李永全、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告殷生义于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许殷生义撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由殷生义负担。
审判员 于 强
二〇一八年五月十四日
书记员 栾君君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1930号
申请执行人廖川，男，1989年12月7日出生，住四川省大竹县。
被执行人彭远飞，男，1983年11月28日出生，住江西省乐平市。
申请执行人廖川与被执行人彭远飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12424号判决书已于2017年3月10日发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人彭远飞赔偿疗费、误工费等各项经济损失共计26000元。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人彭远飞邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人彭远飞在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安国土资源局无房地产登记信息；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。本院于2017年4月委托江西省月平市人民法院查询被执行人在户籍地财产状况，但至今无果。本院于2017年12月1日作出决定，对被执行人彭远飞拘留十五日，并提交布控。于同日作出决定，将被执行人彭远飞纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人彭远飞名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1930号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1930号
被拘留人:彭远飞公民身份号码:×××271Ｘ
本院在执行廖川与彭远飞（2017）浙0381执1930号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对彭远飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第465号
申请�行人杨忠喜，男。
被执行人田华，女。
本院在执行虎林市人民法院（2013）虎民初字第472号民事判决书申请执行人杨忠喜与被执行人田华买卖合同纠纷一案中，已强制执行诉讼保全人民币220182元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行虎林市人民法院（2013）虎民初字第472号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德华
审 判 员 孙建华
代理审判员 李梦龙
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 智
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7063号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人:丁柯然，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告：刘宏梅，女，1972年1月7日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘宏梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加了诉讼。被告刘宏梅经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，原告与被告签订了编号为：深发银连营个贷字第RL20120621000429号的《个人信用借款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币30万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.79%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，故原告平安银行股份有限公司大连分行诉至法院，请求判令：1.被告刘宏梅偿还原告借款本金人民币103323.18元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利，截至2017年8月12日欠利息、罚息合计94947.24、复利42614.75元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘宏梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2012年6月21日原告与深圳发展银行大连分行签订了编号：深发银连营个贷字第RL20120621000429号的《个人信用借款合同》，合同约定：原告向其发放贷款人民币30万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年6月21日，原告依约向被告放款30万。后被告刘宏梅未按约定履行还款义务。截止2017年8月12日被告尚欠本金103323.18元，欠利息、罚息、复利合计137561.99元。
另查，2012年8月20日，深圳发展银行大连分行变更企业名称为平安银行股份有限公司大连分行。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、变更情况查询卡及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。原告平安银行股份有限公司大连分行依约向被告刘宏梅发放贷款人民币30万元，双方借贷关系成立。现原告要求被告刘宏梅偿还贷款本金及欠息的请求，有合同和法律依据，本院予以确认。关于2017年8月13日后的借款利息、罚息及复利，被告刘宏梅应自该日起至本判决确定的还款之日止按借款合同约定的利率，给予原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。被告刘宏梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏梅偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金103323.18元；
二、被告刘宏梅给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年8月12日的借款利息、罚息、复利，合计137561.99元；
三、按双方所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息、复利计算方式，被告刘宏梅给付原告平安银行股份有限公司大连分行本金103323.18元的利息、罚息、复利，期限自2017年8月13日起至本判决确定的给付之日止；
上列第一至三项中被告刘宏梅应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，公告费450元，由被告刘宏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘贵霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1122号
申请执行人李文华。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人李文华与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1926号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第153-2号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
被执行人马得财。
被执行人马应丛。
申请人平川农村信用社申请执行被执行人马得财、马应丛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第181号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，2015年5月28日，我院冻结了被执行人马应丛的工资收入，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第153号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘志生
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0821行审9号
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局，住所地吉林省镇赉县莫莫格乡。
委托代理人翁俊刚，该单位保护科科长。
委托代理人赵安武，该单位哈拉塔保护站站长。
被申请执行人秦广平，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇。
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局（以下简称莫莫格保护区管理局）于2018年3月16日向本院申请强制执行莫保林罚决字【2017】第067号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人于2017年4月，在莫莫格保护区哈拉塔保护站区域内五棵树镇且力木屯西南1公里处私建滥建建筑物。以上事实，有勘验检查笔录、现场照片、GPS测量图、保护区地形图、现场勘查草图及被申请执行人陈述笔录为证。被申请执行人的上述行为，违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第六款的规定，申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第四款的规定，决定对被申请执行人处予罚款5000.00元，并限期60日内恢复土地原状的行政处罚。
本院认为，申请执行人作出的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行莫保林罚决字【2017】第067号林业行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 李志辉
人民陪审员 姜 华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 闫铭铭
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00399号
上诉人（原审原告）周道德。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市花桥镇人民政府，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路358号。
法定代表人冯善明，镇长。
上诉人周道德因房屋拆迁协议一案，不服昆山市人民法院（2015）昆行初字第0090号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，周道德系昆山市花桥镇原古南村村民。2004年12月11日，周道德与昆山市花桥镇人民政府动迁办公室签订房屋拆迁协议书，双方经协商后约定，对周道德所有的宅基地房屋实施拆迁。2004年12月28日，双方又签订补充协议，由花桥镇动迁办支付周道德零星物遗漏补偿费540元。2005年1月5日，花桥镇建设办公室出具动迁安置房核定单，确认对周道德的安置房为：巷浦小区X号楼X室（125.28平方米）、巷浦小区X号楼X室（123.83平方米）。2010年3月15日，因房屋质量问题，经双方协商一致签订“动迁安置房核定单”，由花桥镇建设办公室将周道德的巷浦小区X号楼X室调换为胜巷小区X号楼X室（112.59平方米）。2014年4月9日，双方签订“装潢补偿协议书”，就巷浦小区X号楼X室房屋出现露筋等质量问题，约定对装潢给予经济补偿25000元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，周道德的请求事项实际包括两部分：一是要求被上诉人对房屋拆迁协议中约定安置的巷浦小区X号楼X室房屋进行调换，按照《花桥镇农民动迁房安置实施办法》另行安置并交付一套中户型（建筑面积约80-85平方米）房屋；二是要求被上诉人按照《花桥镇农民动迁房安置实施办法》再另行安置交付一套小户型（建筑面积约80-85平方米）的房屋。上述内容并不属于法律规定的行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周道德的起诉。
上诉人周道德上诉称，原审裁定认定本案不属于法律规定的行政诉讼受案范围，系适用法律错误。请求撤销原裁定，裁定继续审理并支持上诉人全部诉讼请求。理由：
1、本案讼涉房屋拆迁协议书的签约一方系被上诉人下属部门－昆山市花桥镇动迁办公室，协议内容涉及房屋拆迁安置，因此讼涉房屋拆迁协议书属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。
2、昆山市人民法院（2014）昆花民初字第818号民事裁定书已明确讼涉房屋拆迁协议书并非平等主体之间的合同，不属于人民法院民事诉讼管辖范围。
3、上诉人在原审诉讼请求涉及的昆山市花桥镇人民政府于2004年4月20日作出的《花桥镇农民动迁房安置实施办法》系讼涉房屋拆迁协议书的组成部分。
4、上诉人在原审诉讼请求中要求按照安置办法进行安置，属于要求被上诉人继续依法依约履行行政协议。原审认定上诉人的诉讼请求实际是进行房屋调换，毫无事实依据。
5、上诉人在原审中提供的证据已经证实，被上诉人此前向上诉人“安置”的两套房屋均存在严重质量问题，因此被上诉人未依法依约履行行政协议义务。该争议显然属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围。
被上诉人昆山市花桥镇人民政府未提交答辩意见。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，2004年被上诉人下属动迁办公室与上诉人进行协商签订了房屋拆迁协议书，该协议并不具有行政法上的权利义务内容，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，因此不属于行政诉讼受案范围。昆山市人民法院（2014）昆花民初字第818号民事裁定书有关不属于人民法院民事诉讼管辖范围的意见，在二审中已由（2015）苏中民终字第00901号民事裁定书予以纠正。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓苏
代理审判员 倪志钧
代理审判员 林 磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁韵蕾
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第35号
申请执行人哈尔滨某某科技开发有限公司。
法定代表人范某。
委托代理人李某某。
被执行人黑龙江某某药业股份有限公司。
法定代表人申某某。
委托代理人兰某某。
委托代理人刘某某。
关于哈尔滨某某科技开发有限公司与黑龙江某某药业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）牡民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨某某科技开发有限公司于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人哈尔滨某某科技开发有限公司与被执行人黑龙江某某药业股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人哈尔滨某某科技开发有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任英武
审 判 员 朱邦晨
代理审判员 张志光
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张兴文
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第107号
申请执行人徐艳豹，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人姜帅彤，现住长春汽车经技术开发区。
被执行人姜新，住长春汽车经技术开发区。
被执行人柏艳霞，女1976年3月8日生，住长春汽车经技术开发区。
申请执行人徐艳豹与被执行人姜帅彤、姜新、柏艳霞健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）长汽开民初字第46号民事调解书，已依法向被执行人送达了相关法律文书，被执行人尚未履行全部给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第107号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 微
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4583号
罪犯王浩，男，1985年9月21日出生，汉族，原户籍所在地山东省文登市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年8月2日作出(2005)威刑一初字第42号刑事判决，以被告人王浩犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年6月2日起至2025年6月1日止。2009年6月22日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑一年二个月，2013年10月30日减刑一年十一个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2005年6月2日起至2019年11月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩准予减刑十个月（即其刑期变更为自2005年6月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4583号罪犯王浩，男，1985年9月21日出生，汉族，原户籍所在地山东省文登市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2005年8月2日作出(2005)威刑一初字第42号刑事判决，以被告人王浩犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年6月2日起至2025年6月1日止。2009年6月22日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑一年二个月，2013年10月30日减刑一年十一个月，2015年4月28日减刑一年，现刑期自2005年6月2日起至2019年11月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王浩准予减刑十个月（即其刑期变更为自2005年6月2日起至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1084号
原告：常译木，壮族，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：夏志骏，系原告表弟（特别代理）。
被告：刘天元，汉族，住甘肃省民勤县。
被告：肖健，住天水市麦积区。
原告常译木与被告刘天元、肖健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告常译木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常译木撤回起诉处理。
审 判 员 刘文振
二〇一八年五月七日
法官助理 林 洁
书 记 员 张瀚文
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初184号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人尹某某，男，1972年1月1日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，在扬州从事个体经营，住江苏省扬州市邗江区。2018年3月9日因涉嫌故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，扬州市看守所以其患冠心病、高血压、糖尿病等疾病为由不予收押，同年3月10日被该分局取保候审，同年4月11日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人石永富，江苏征远律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人石永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某某与被害人杜某1是东北老乡，双方关系一般。2018年2月10日晚，被告人尹某某在扬州市广陵区盛宴饭店参加朋友朱宝生日宴会，当宴会快结束时，其向杜某1敬酒打招呼，因双方话不投机，被告人尹某某趁酒兴用酒杯将被害人杜某1面部、左胸锁关节区等部位划伤。经司法鉴定，被害人杜某1面部单个创口长度6.0cm以上/多个创口长度累计10cm以上（位于非中心区），构成轻伤一级。
2018年2月10日，被告人尹某某支付被害人医药费人民币1852.78元。
2018年3月9日，被告人尹某某主动至公安机关投案,并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人尹某某与被害人杜某1就民事赔偿达成协议，并已兑付赔偿款人民币13万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人杜某1的陈述笔录，未到庭证人高某、徐某1的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，到案经过情况说明，医疗费票据，和解协议、收条、谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人尹某某有认罪悔罪表现，且已通过赔偿得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。辩护人提出被告人尹某某具有自首情节、认罪、积极赔偿，建议依法从轻和酌情从轻处罚的意见本院予以采纳；辩护人提出被害人存在过错，因无充分证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 薛建华
人民陪审员 邓晓琳
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 婧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初183号
原告刘文革，女，1967年1月10日出生，汉族。
委托代理人冯海明，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司。
法定代表人黄媛媛。
原告刘文革诉被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司（以下简称上嘉亿娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘文革及其委托代理人冯海明、李云龙到庭参加诉讼，被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文革诉称，原告于2015年5月到被告公司从事大厨工作，约定每月工资2000元，被告现拖欠原告2015年7月部分工资及8月、9月份工资未支付，经多次催要，到公司对账确认，被告公司记录显示未支付原告7月、8月、9月工资共计4500元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资4500元，被告承担本案诉讼费用。
被告上嘉亿娱乐公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告刘文革曾在被告上嘉亿娱乐公司从事大厨工作，被告至今拖欠原告2015年7月部分工资及8月、9月的工资未支付。包括原告在内的曾在被告公司工作的多名员工因被告拖欠工资问题，于2015年11月在安阳市文峰区文峰人民调解委员会进行调解，员工代表与被告法定代表人黄媛媛签订协议书，约定：员工代表同意被告在2015年12月25日18时前对欠薪人员发放一半的拖欠工资，剩余另一半在2016年1月10日之前全部结清；补发拖欠的工资款以被告的财务报表为准。经原告去被告公司查询，被告公司出具的工资清单显示原告刘文革8月、9月未支付工资4000元，＋500元应得4500元，原告称500元是7月份尚欠未支付的工资。被告至今未支付原告上述拖欠的工资。
以上事实，有原告提交的工资清单、安阳市文峰区文峰人民调解委员会出具的协议书、人员工资名单，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告刘文革提交被告上嘉亿娱乐公司出具的工资清单，显示原告2015年8月、9月工资4000元，＋500元应得4500元，原告称500元是7月份尚欠未支付的工资，被告共欠工资4500元。被告至今未支付原告上述拖欠的工资，现原告要求被告上嘉亿娱乐公司支付其拖欠的工资款4500元，符合法律规定，本院予以支持。被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文革2015年7月、8月、9月工资款人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月三日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初183号
原告刘文革，女，1967年1月10日出生，汉族。
委托代理人冯海明，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人黄媛媛。
原告刘文革诉被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司（以下简称上嘉亿娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘文革及其委托代理人冯海明、李云龙到庭参加诉讼，被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文革诉称，原告于2015年5月到被告公司从事大厨工作，约定每月工资2000元，被告现拖欠原告2015年7月部分工资及8月、9月份工资未支付，经多次催要，到公司对账确认，被告公司记录显示未支付原告7月、8月、9月工资共计4500元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资4500元，被告承担本案诉讼费用。
被告上嘉亿娱乐公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告刘文革曾在被告上嘉亿娱乐公司从事大厨工作，被告至今拖欠原告2015年7月部分工资及8月、9月的工资未支付。包括原告在内的曾在被告公司工作的多名员工因被告拖欠工资问题，于2015年11月在安阳市文峰区文峰人民调解委员会进行调解，员工代表与被告法定代表人黄媛媛签订协议书，约定：员工代表同意被告在2015年12月25日18时前对欠薪人员发放一半的拖欠工资，剩余另一半在2016年1月10日之前全部结清；补发拖欠的工资款以被告的财务报表为准。经原告去被告公司查询，被告公司出具的工资清单显示原告刘文革8月、9月未支付工资4000元，＋500元应得4500元，原告称500元是7月份尚欠未支付的工资。被告至今未支付原告上述拖欠的工资。
以上事实，有原告提交的工资清单、安阳市文峰区文峰人民调解委员会出具的协议书、人员工资名单，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告刘文革提交被告上嘉亿娱乐公司出具的工资清单，显示原告2015年8月、9月工资4000元，＋500元应得4500元，原告称500元是7月份尚欠未支付的工资，被告共欠工资4500元。被告至今未支付原告上述拖欠的工资，现原告要求被告上嘉亿娱乐公司支付其拖欠的工资款4500元，符合法律规定，本院予以支持。被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文革2015年7月、8月、9月工资款人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月三日
代理书记员 程 露
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初287号
原告：张秀桂。
被告：曾雪波。
委托代理人（特别授权）：吴章楷，浙江法和律师事务所律师。
本院在审理原告张秀桂与被告曾雪波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀桂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀桂负担。
审 判 员 王 毅
二〇一六年三月十五日
代书记员 谢建苏
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执67号
申请执行人陈某某,男，1974年12月1日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1968年5月2日出生，汉族。
被执行人白某某，男，1962年8月10日出生，汉族。
本院在执行陈某某与李某某、白某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初753号民事调解书，于2018年2月1日向被执行人李某某、白某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、白某某向申请执行人陈某某支付借款20000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年8月15日起至借款还请之日止），承担本案案件受理费150元、执行费200元，被执行人白某某承担连带清偿责任，于2018年5月3日支付申请人陈某某20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初753号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年五月四日
书记员 杨存存
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01498号
原告徐公贤，男，1944年9月28日出生，汉族，住淮阳县。
原告齐红兰，女，1943年4月20日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人马磊，男，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告位传灵，男，1959年9月15日出生，汉族，住淮阳县。
原告徐公贤、齐红兰诉被告位传灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐公贤、齐红兰的委托代理人马磊、被告位传灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日16时50分许，被告驾驶无牌照两轮摩托车行至淮阳县淮郸公路大连乡臧桥路段时，与徐公贤骑行的三轮电动车发生相撞，致使原告两人受伤。事故发生后，被告分文不支付原告医疗费。无奈，特依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，应有法医鉴定结果。事故发生后，除了徐公贤手上有发青、发红，没有出血，其余无伤。齐红兰在三轮车上没有下来，三轮车也没有歪倒，不可能有骨折，在上救护车时，是齐红兰自己上的车。被告当时还问他们有没有事，徐公贤也是自己上的救护车。被告当时骑的是两轮摩托车，没有牌照，也没有驾驶证，当时喝了一点酒。他们不应该打被告。被告不应该赔偿二原告的损失。
经审理查明：2014年8月14日16时50分许，被告位传灵驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行至淮阳县淮郸公路大连乡臧桥东路段时，与由东向西原告徐公贤骑行的三轮电动车发生相撞，致使原告徐公贤、齐红兰与被告位传灵受伤入院、两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公认字（2014）第0825号交通事故认定书认定，位传灵负本次事故的全部责任，徐公贤、齐红兰无责任。事故发生后，原告徐公贤、齐红兰即被送往淮阳县中医院住院治疗。徐公贤被诊断为多处软组织损伤，住院12天，花医疗费2070.50元。齐红兰被诊断为：1、腰1、2、3压缩性骨折；2、脑震荡；3、多处软组织损伤，住院13天，花医疗费3789.90元。
本案在审理过程中，二原告增加了要求被告赔偿精神损害抚慰金事项，并将诉讼请求数额变更为17584元。二原告提供了交通费票据6张，计款1100元，原告齐红兰提交了院外购药发票4张，计款400元，但未提供医院准予院外购药的相关证据。被告对二原告的医疗费数额有异议，认为齐红兰没有受伤，对其提供的证据均不予认可，对交通费票据、院外购药票据不予认可。
被告位传灵驾驶的无牌照两轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历复印件、医疗费票据及费用明细清单、交通费票据、身份证复印件以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告位传灵驾驶无牌照两轮摩托车将原告徐公贤、齐红兰撞伤，淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告位传灵负此事故的全部责任，原告徐公贤、齐红兰无责任，该交通事故认定书对本事故的责任划分客观、公正，本院予以采信。被告位传灵应当赔偿原告徐公贤、齐红兰因本次事故所造成的各项损失。原告徐公贤在本次事故中的损失有以下几项：1、医疗费2070.50元；2、护理费，住院12天，参照2014年河南省居民服务业职工年平均工资29041元标准，计款954.80元；3、住院伙食补助费，住院12天，每天30元，应为360元；4、营养费，住院12天，每天20元，应为240元；5、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为150元。以上5项合计为3775.30元。原告齐红兰在本次事故中的损失有以下几项：1、医疗费3789.90元；2、护理费，住院13天，参照2014年河南省居民服务业职工年平均工资29041元标准，计款1034.30元；3、住院伙食补助费，住院13天，每天30元，应为390元；4、营养费，住院13天，每天20元，应为260元；5、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为150元。以上5项合计为5624.20元。原告方请求的精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，并未造成严重精神损害，本院对此项请求不予支持；原告齐红兰支出的院外购药400元，未提供医院的准予院外购药的相关证明，本院对此不予支持；原告方请求过高部分本院亦不予支持。对被告不应赔偿原告损失的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告位传灵赔偿原告徐公贤各项费用3775.30元，赔偿原告齐红兰各项费用5624.20元，共计赔偿9399.50元，于本判决生效后10日内一次性履行。
二、驳回原告徐公贤、齐红兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告位传灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 汤培军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘立民
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01498号
原告蒋宗来。
委托代理人王某某。
被告乔继元。
原告蒋宗来诉被告乔继元买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宗来及其委托代理人王某某、被告乔继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宗来诉称：原、被告均从事加气砖买卖生意。2010年11月11日，原告通过浙江海天建筑工程有限公司向被告乔继元的业务单位江苏盛新建材有限公司预付了加气砖款203360元。被告乔继元向原告出具了收条。事后，被告仅向原告供应了价值113000元的加气砖，剩余款项经原告多次索要，被告决绝给付。现原告诉至法院，请求判令被告返还货款90360元。
被告乔继元辩称：1、原告从被告处拿砖都是先供货后付款，从来没有预付购砖款的情况。原告买砖结算，被告出具收条，是很正常的事。原告恶意诉讼目的在于侵占被告的钱款。2、从被告处购砖销售的人很多，被告出具的结算收条也有很多，涉案收条无法证明就是被告出具给原告的。3、收条中收到的款项为203360元，而原告起诉要求返还90360元，明显相互矛盾。综上，原告在明知的情况下恶意诉讼，请求移送公安局机关审查。
经审理查明：原、被告均从事加气砖买卖生意，被告为供货方，原告购买砖后再分别销售至各建筑工地。2010年11月11日，被告乔继元出具收条一张，内容为：“今收到加气砖款贰拾万叁仟叁佰陆拾元正。乔继元，2011.11.11”。2015年5月20日，原告持该收条诉至法院，以该款项为预付款为由要求被告返还剩余货款90360元。
以上事实，有原告提供的收条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的收条的效力仅是收款凭证，并非债权凭证。该收条仅能证明双方曾存在买卖关系以及被告收到货款的事实，并不能证明合同的履行情况，也无法证明被告对原告负有债务。原告主张该款项系预付款，被告对此不予认可，收条中亦未明确载明，原告对此应承担举证责任。原告未能举证证明，亦未能提供合同履行的相关证据，应承担举证不利的法律后果。综上，原告的主张因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋宗来的诉讼请求。
案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由原告蒋宗来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李亚男
附：相关司法解释
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18291号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈叶,女，1977年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告沈叶信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告沈叶系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,916.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,916.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18291号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈叶,女，1977年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告沈叶信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告沈叶系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,916.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,916.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00334号
申请执行人徐某某，男。
被执行人汉中某某新型建材有限公司。
负责人鄢某，系该公司执行董事。
被执行人鄢某，男。
申请执行人徐某某与被执行人汉中某某新型建材有限公司、鄢某买卖合同纠纷一案的（2014）城民初字第00509号民事判决书已发生法律效力。申请人徐某某于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。申请执行标的25147元。
本院在执行过程中查明被执行人汉中某某新型建材有限公司已被另案查封，鄢某常年在外，下落不明，暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00509号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ： 李 琳
审判员 ：陈文彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：覃朝华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0151号
原告中国建设银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县合德镇发鸿街12号。
负责人陶全胜，该支行行长。
委托代理人严东亚。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
被告孙焱，居民。
被告丁玉红，居民。
原告中国建设银行股份有限公司射阳支行（以下简称“射阳建行”）诉被告孙焱、丁玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告射阳建行的委托代理人严东亚、傅军到庭参加诉讼，被告孙焱、丁玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳建行诉称，2009年4月13日，原告与被告孙焱、丁玉红签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款35万元，用于购买射阳县合德镇黄海路申阳小区10号楼601、602、603室，借期15年，贷款利率为基准利率，逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告以所购买的该套房屋（房产证号：射房权证东开发字第××号）抵押担保并办理了登记手续。借款合同签订后，原告向被告发放了借款30万元，但被告从2012年12月14日起未能按期归还借款本息。请求判令：1、被告孙焱、丁玉红偿还原告借款本金245149.88元，承担代理费8300元，并自2012年12月14日起至偿清之日止，按照年利率6.55%的1.5倍即年利率9.825%支付逾期利息；2、原告对被告抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告射阳建行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2009年4月13日，原告与被告孙焱、丁玉红签订的个人住房借款合同及个人贷款支付凭证各一份，证明被告孙焱、丁玉红的借款情况；
2、位于射阳县合德镇黄海路申阳小区10号楼601、602、603室房屋的房权证、他项权证各一份，证明两被告将其共有的房屋抵押给原告的情况；
3、中国建设银行个人贷款对账单一份，证明被告尚欠原告借款本金245149.88元的情况；
4、律师代理费发票一份，证明原告支付律师代理费8300元的情况。
被告孙焱、丁玉红未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告射阳建行提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2009年4月13日，原告与被告孙焱、丁玉红签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同的主要内容为：1、借款金额：35万元；2、借款期限：自2009年4月13日至2024年4月13日；3、贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平不上浮不下调，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、担保方式：抵押，抵押财产为射阳县合德镇黄海路申阳小区10号楼601、602、603室房屋（房产证号：射房权证东开发字第××号；他项权证号：射房他证东开发字第200902**号，他项权利种类：一般抵押权设立，债权数额：35万元整）；5、违约及违约救济措施：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权行使担保权利；6、杂项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告实际只向被告发放贷款30万元。借款后被告向原告支付本息至2012年12月13日，尚欠本金245149.88元。后被告未履行偿还义务，原告诉至本院。
另查明，原告为本起诉讼支付代理费8300元。
又查明，2012年12月13日，中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率为年利率6.55%。
本院认为：1、原告射阳建行与被告孙焱、丁玉红之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告孙焱、丁玉红借款后未按约还款属违约行为，应依约承担偿还借款本息的责任。2、原告要求被告按年利率9.825%支付逾期利息，符合合同的约定，本院予以支持。3、为了担保债务的履行，被告与原告射阳建行签订了抵押合同，债权数额35万元，并依法办理了抵押权登记（他项权证号：射房他证东开发字第200902**号），原告对该抵押房屋具有抵押权，现原告射阳建行据此主张确认其对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。4、原告要求被告承担本次诉讼支付的代理费8300元，因借款合同有明确约定，且费用符合司法行政机关规定的收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙焱、丁玉红于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司射阳支行借款本金245149.88元、承担代理费8300元，合计253449.88元，并以借款本金245149.88元为基数，自2012年12月14日起至偿清之日止，按照年利率9.825%支付利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司射阳支行对被告孙焱、丁玉红抵押的位于射阳县合德镇黄海路申阳小区10号楼601、602、603室房屋在35万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4977元、公告费600元，合计5577元，由被告孙焱、丁玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 侯建伟
代理审判员 季玉亮
二〇一四年八月三十日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2902号
反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉被告：林奇英，女，1978年2月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告林奇英商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告林奇英及其委托诉讼代理人林长青,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉林奇英立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：林奇英向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣*御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给林奇英使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后林奇英申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是林奇英在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知林奇英进行整改，林奇英均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知林奇英整改，但林奇英仍未予整改。由于林奇英的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，林奇英无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为林奇英的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。
本院认为，正荣公司与林奇英虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣*御品世家第5幢8层804号商品房交付林奇英管理使用，故正荣公司诉讼请求林奇英拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：
驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
审 判 员 陈雨坤
人民陪审员 杨靖靖
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2902号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉被告：林奇英，女，1978年2月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告林奇英商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告林奇英及其委托诉讼代理人林长青,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉林奇英立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：林奇英向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣·御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给林奇英使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后林奇英申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是林奇英在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知林奇英进行整改，林奇英均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知林奇英整改，但林奇英仍未予整改。由于林奇英的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，林奇英无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为林奇英的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。本院认为，正荣公司与林奇英虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣·御品世家第5幢8层804号商品房交付林奇英管理使用，故正荣公司诉讼请求林奇英拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招审 判 员  陈雨坤人民陪审员  杨靖靖二〇一七年四月二十六日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民督13号
申请人：福州鼎力物业管理有限公司，住所地长乐市航城街道朝阳北路万业锦江城12#楼一层。
法定代表人：陈志峰，公司总经理。
被申请人：陈宁，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市。
申请人福州鼎力物业管理有限公司与被申请人陈宁申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年5月31日发出（2018）闽0182民督13号支付令，限令被申请人陈宁在收到支付令之日起十五日内向申请人福州鼎力物业管理有限公司支付拖欠的物业费，或者向本院提出书面异议。2018年6月7日，申请人福州鼎力物业管理有限公司向本院书面申请撤回本案支付令。
本院经审查认为，福州鼎力物业管理有限公司的撤回支付令申请符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）闽0182民督13号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人福州鼎力物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈碧林
二〇一八年六月七日
法官助理 李 苗
书 记 员 侯晓光
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初647号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：张梅花、任长征，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：李永招，男，1962年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：胡燕华，女，1975年8月29日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李永招、胡燕华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张梅花到庭参加诉讼，被告李永招、胡燕华经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年7月28日，原告与被告李永招签订《个人信用额度贷款合同》，约定授予被告李永招个人信用额度及贷款。合同订立后，原告依约发放贷款，被告李永招未依约还款，被告胡燕华作为其妻子，理应承担连带清偿责任。故诉请判令：一、两被告支付原告欠款本金92619.39元；二、两被告支付原告利息（含罚息）、复利【截至2017年6月27日，尚欠利息54437.24元、复利15663.72元；自2017年6月28日起，罚息以本金92619.33元为基数，按照年利率22.68%上浮50%计算至实际清偿之日止】；三、两被告承担本案的律师费500元；四、案件受理费由两被告承担。
被告李永招、胡燕华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月5日，被告李永招填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款244000元用于装修。
2013年7月10日，原告与被告李永招签订《个人信用贷款合同》，约定：借款244000元用于房屋装修；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额本息；若被告拖欠本息，原告有权提前收回全部贷款本息，罚息、复利均按贷款利率上浮50%计算；原告为实现债权支出的律师费由被告承担等。
2013年7月10日，原告依约向被告李永招发放贷款244000元，到期日为2016年7月10日。被告李永招借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2017年6月27日，尚欠本金92619.39元、利息（含罚息）54437.24元、复利15663.72元。
原告委托广东天穗律师事务所代为清收本案欠款，实际支付律师费500元。
庭审中，原告主张两被告是夫妻关系，并提交了两被告的结婚证复印件。
本院认为：原告与被告李永招的借款合同关系，依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。
被告李永招借款后，未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告起诉要求其偿还尚欠本息有理，本院依法予以支持；原告主张自2017年6月28日起至实际清偿之日止的罚息按年利率22.68%上浮50%计算，该利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。根据合同约定，原告为实现债权支出的律师费应由被告李永招承担。
关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，由于原告未能提供两被告结婚证原件，也未提供其他证据证明两被告是夫妻关系，故原告所主张的事实缺乏依据，对原告要求被告李永招与被告胡燕华共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，并依法予以驳回。
被告李永招、胡燕华经本院公告送达传票传唤，期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
一、被告李永招于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金92619.39元及利息、罚息、复利【截至2017年6月27日，利息（含罚息）54437.24元、复利15663.72元；自2017年6月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金92619.39元为基数，按年利率24%计算，罚息不得计收复利】；
二、被告李永招于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元、财产保全费1120元，均由被告李永招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马妮娜
宁志刚
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第710号
申请执行人大庆刘长友陶瓷经销有限公司。
住所地，大庆市萨尔图区萨环东路。
被执行人王小川，身份号码2306221985********，男，1985年4月25日出生，汉族，肇源县公安局职员，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
大庆刘长友陶瓷经销有限公司与王小川民间借贷纠纷一案，肇源县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）源商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆刘长友陶瓷经销有限公司于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王小川的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王小川目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆刘长友陶瓷经销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人大庆刘长友陶瓷经销有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王冬妮
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执恢10号
申请执行人刘福建，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人杨开祥，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人严昌荣，云南省巧家县人，住巧家县。
原告刘福建诉被告杨开祥、严昌荣提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年06月09日作出的（2015）巧民初字第15号《民事判决书》（一、由严昌荣赔偿刘福建各项损失费15143.16元；二、杨开祥赔偿刘福建各项损失费13963.16元。案件受理费由严昌荣、杨开祥各承担215.00元）已经发生法律效力。因杨开祥、严昌荣未履行义务，权利人刘福建向本院申请恢复执行。
在本院恢复执行过程中，被申请执行人杨开祥、严昌荣已履行完毕对刘福建在本案中的赔偿义务，权利人申请标的执行完毕，应结案归档。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十条规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧民初字第15号《民事判决书》第一、二项及严昌荣、杨开祥各自应承担的案件受理费终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一六年四月二十一日
书记员 乔 妍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初971号
原告：李花，女，1987年10月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告：肖琳，男，1983年12月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上述两原告的委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
被告：吉安市青原区安泰房地产经纪有限公司。
法定代表人：尹剑。
被告：王琼芳，女，1977年4月19日出生，汉族，住吉安市青原区。
上述两被告的委托诉讼代理人：黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
原告李花、肖琳与被告吉安市青原区安泰房地产经纪有限公司、王琼芳居间合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告李花、肖琳于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李花、肖琳撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6782号
原告：逄雷刚，男，1985年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛凯雷置业有限公司。住所地：胶南市世纪大道818号。
法定代表人：程瑞华，经理。
委托代理人：姜移风，山东海剑律师事务所律师。
本院在审理原告逄雷刚与被告青岛凯雷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告逄雷刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半25元，由原告逄雷刚承担。
审判员 王明森
二〇一三年十一月十一日
书记员 董萃萃