广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2433号
原告何芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××2541。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告郑义本，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1033。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合财保顺德支公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行。
委托代理人黄慧斯，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告郑义本没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告中华联合财保顺德支公司在保险责任范围内赔偿原告206461.02元，超出保险责任范围的部分由被告郑义本承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑义本没有答辩。
被告中华联合财保顺德支公司的答辩意见：粤A×××××号机动车在被告中华联合财保顺德支公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任险及不计免赔。本次事故有另一摩托车司机肇事后逃逸，应在交强险理赔份额中平衡两者的责任。事故发生后，被告中华联合财保顺德支公司已先行为原告垫付了10000元医疗费，请法院核实各被告垫付的情况。对住院伙食补助费无异议。护理费应按70元/天计算18天。对伤残赔偿�无异议。鉴定费不属于保险赔偿范围，请求法院核实被扶养人的具体情况。交通费过高，应酌情支持500元。被告郑义本承担事故的次要责任，被告中华联合财保顺德支公司不应赔付精神损害抚慰金。诉讼费不应由被告中华联合财保顺德支公司承担。
本院经审理查明：2015年5月20日，肇事逃逸者驾驶二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道福基路味可道对开时，遇原告何芬步行至此，二轮摩托车与原告何芬身体发生碰撞，造成原告何芬倒地，肇事逃逸者驾驶二轮摩托车逃离事故现场，后遇被告郑义本驾驶粤A×××××号机动车驶至，粤A×××××号机动车右前轮与已倒地的原告何芬身份发生接触，造成原告何芬受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具佛顺公交认字（容）[2015]第B00096号道路交通事故认定书，认定肇事逃逸者承担此事故的�要责任，被告郑义本承担此事故的次要责任，原告何芬无责任。原告于2015年5月21日至2015年6月8日在佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，共住院18天。出院医嘱：加强营养、促进恢复；住院期间留陪人一人，如有不适，请随诊。原告住院及门诊共产生医疗费32153.61元。2015年8月31日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具南粤法医鉴定所[2015]临鉴字第937号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何芬急性硬膜外血肿开颅血肿清除术后，评定为九级伤残。原告支出鉴定费1500元。原告有被扶养人两人：父亲何松华，1937年7月9日出生，被扶养年限为5年；母亲张瑞珍，1942年8月9日出生，被扶养年限为7年，原告的扶养义务份额为1/5。
另查明，粤A×××××号机动车在被告中华联合财保顺德支公司投保了交强险和限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔，本起事故发生在�险期间内。被告中华联合财保顺德支公司已先行向原告支付了10000元。
本起事故造成原告的各项损失合共186625.72元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告何芬的损失186625.72元，应先由被告中华联合财保顺德支公司和肇事逃逸车辆的交强险承保公司或投保义务人在交强险限额内予以赔偿，被告中华联合财保顺德支公司和肇事逃逸车辆的交强险承保公司或投保义务人应在交强险医疗费用赔偿限额内各向原告赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内各向原告赔偿75707.06元（附表第四至七项），被告中华联合财保顺德支公司合共应依交强险向原告支付赔偿款85707.06元，肇事逃逸车辆的交强险承保公司或投保义务人合共应依交强险向原告支付赔偿款85707.06元。原告超出交强险限额的损失为15211.61元，因被告郑义本承担事故的次要责任，且粤A×××××号机动车在被告中华联合财保顺德支公司投保了限额500000元的商业第三者责任险，该款应由被告中华联合财保顺德支公司依商业险承担30%的赔偿责任，即4563.48元。交强险设立的宗旨在于保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，在多辆机动车发生交通事故致第三人损害的情况下，如部分机动车未投保交强险，受害人请求已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，保险公司多承担的部分，可向未投保交强险的投保义务人或侵权行为人追偿。鉴于本案肇事逃逸车辆现仍信息不明，无法确定其是否投保交强险，为保障原告的基本权益，本院确定被告中华联合财保顺德支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内足额向原告支付赔偿款110000元，合共应依交强险向原告支付赔偿款120000元。被告中华联合财保顺德支公司多支出的34292.94元（120000元-85707.06元），可待肇事逃逸车辆信息明确之后，再向该车的交强险承保公司或投保义务人、侵权人追偿。综上，被告中华联合财保顺德支公司在本案中应先依交强险向原告赔偿120000元，再依商业险向原告赔偿4563.48元。为减少诉累、方便执行，对被告中华联合财保顺德支公司先行支付给原告的10000元，本院确定从被告中华联合财保顺德支公司的交强险赔偿款中扣减，扣减后，被告中华联合财保顺德支公司实际应依交强险向原告支付赔偿款110000元。因被告郑义本的赔偿义务已由被告中华联合财保顺德支公司在保险责任范围内足额承担，对原告请求被告郑义本承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告郑义本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告何芬支付交通事故赔偿款110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依商业险向原告何芬支付交通事故赔偿款4563.48元；
三、驳回原告何芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2198.46元（原告已预交），由原告何芬负担814.31元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1384.15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈敏华
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费32151.61元
32151.61元
被告中华联合财保顺德支公司已先行垫付了10000元。
依据原告提供发票，其住院及门诊产生的医疗费为32153.61，原告诉请按32151.61元计算是其对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。对于被告垫付的金额，本院计算原告总损失后再予以扣减。
住院伙食补助费1800元
1800元
无异议。
原告住院18天，住院伙食补助费应按100元/天计算为1800元。
护理费1260元
1800元
护理费应按70元/天计算18天。
原告住院18天，原告主张过高，护理费应按70元/天计算为1260元。
残疾赔偿金131414.11元（含被扶养人生活费10642.51元）
残疾赔偿金元、被扶养人生活费元
对残疾赔偿金无异议，请求法院核实被扶养人的具体情况。
原告构成九级伤残，残疾赔偿金应为30192.9元/年×20年×20%=120771.6�。被扶养人生活费为22171.9元/年×（5年+7年）×20%÷5人=10642.51元，两项合计131414.11元。
鉴定费1500元
1500元
不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
交通费500元
5000元
原告主张过高。
酌定。
精神损害抚慰金18000元
30000元
被告郑义本承担事故的次要责任，不应赔偿。
原告对此事故无责任，酌定。
合计
186625.72元
第6页共7页