wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执504号
申请执行人郝**，男，1955年8月21日出生，汉族，住所地肥乡县，证件号码130428195508211715。
被执行人王**，地址肥乡县。
被执行人王**，地址肥乡县。
郝**与王**、王**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院(2015)肥民初字第01714号已经发生法律效力。由于被执行人王**、王**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝**向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王**、王**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王**、王**新的财产线索，申请执行人郝**可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永飞
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 刘小宁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 路 健
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初333号
原告：田秀梅，女，1953年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：于金东，男，67岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告田秀梅与被告于金东身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。因原告与被告已经另行达成协议，故原告田秀梅于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田秀梅负担。
审判员 刘培雄
二〇一八年一月十六日
书记员 康 凤
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终176号
上诉人（原审自诉人）蒙城县城关电线电缆厂，住所地安徽省蒙城县开发区汽贸东二环路北段。
法定代表人季朝芳，该厂厂长。
诉讼代理人陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。
原审被告人徐友志，男，汉族，住蒙城县。
原审被告人王侠，女，汉族，1967年8月20日出生，住址同上。
蒙城县人民法院审理原审自诉人蒙城县城关电线电缆厂指控原审被告人徐友志、王侠犯侵占罪并提起附带民事诉讼一案，于2018年2月26日作出（2018）皖1622刑初112号刑事附带民事裁定。蒙城县城关电线电缆厂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院裁定认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人蒙城县城关电线电缆厂指控被告人徐友志、王侠犯侵占罪，缺乏罪证。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定对自诉人暨附带民事诉讼原告人蒙城县城关电线电缆厂的起诉不予受理。
蒙城县城关电线电缆厂上诉主要提出：上诉人指控徐友志、王侠犯侵占罪的事实清楚、证据充分；原审未经开庭审理即审理实体问题，系适用法律错误。诉讼代理人提出基本相同的代理意见。
经审理查明，蒙城县人民法院于2000年12月14日作出（2000）蒙法执字第1596号民事裁定，将蒙城县城关电线电缆厂部分厂房地产抵偿给蒙城县兴融城市信用社。2011年10月13日该院作出（2000）蒙法执字第1596-2号民事裁定，撤销（2000）蒙法执字第1596号民事裁定。2012年3月1日，蒙城县农村信用合作联社出具《关于蒙城县城关电线电缆厂在我社抵押贷款有关情况的说明》，该社没有明确人员对蒙城县城关电线电缆厂因贷款抵押的土地及机械设备进行看管。
本院认为，上诉人蒙城县城关电线电缆厂在控指控原审被告人徐友志、王侠犯侵占罪并提起附带民事诉讼一案不能成立。对蒙城县城关电线电缆厂所提徐友志、王侠犯侵占罪的事实清楚、证据充分的上诉理由及其诉讼代理人相关代理意见，经查，侵占罪的犯罪对象系行为人代为保管的他人财物、他人的遗忘物、埋藏物，本案涉案土地、厂房及机械设备等系蒙城县城关电线电缆厂与原蒙城县兴融城市信用社之间贷款及相关诉讼涉及的标的物，两者均未委托徐友志、王侠对上述争议的土地及机械设备进行看管，现有证据无法证明徐友志、王侠的行为构成侵占罪，故对上诉人此节上诉理由及其诉讼代理人相关意见均不予采纳。对蒙城县城关电线电缆厂所提原审未经开庭审理即审理实体问题，系适用法律错误的上诉理由及其诉讼代理人相关代理意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，对自诉案件是否立案，人民法院应当在十五日内审查完毕，该审查应是对自诉人提交的证据进行全面审核，并不要求开庭审理，原裁定适用法律正确，故对上诉人此节上诉理由及其诉讼代理人相关意见亦不予采纳。综上，原裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年五月三日
书记员 朱青峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖16刑终176号上诉人（原审自诉人）蒙城县城关电线电缆厂，住所地安徽省蒙城县开发区汽贸东二环路北段。法定代表人季朝芳，该厂厂长。诉讼代理人陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。原审被告人徐友志，男，汉族，住蒙城县。原审被告人王侠，女，汉族，1967年8月20日出生，住址同上。蒙城县人民法院审理原审自诉人蒙城县城关电线电缆厂指控原审被告人徐友志、王侠犯侵占罪并提起附带民事诉讼一案，于2018年2月26日作出（2018）皖1622刑初112号刑事附带民事裁定。蒙城县城关电线电缆厂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审法院裁定认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人蒙城县城关电线电缆厂指控被告人徐友志、王侠犯侵占罪，缺乏罪证。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定对自诉人暨附带民事诉讼原告人蒙城县城关电线电缆厂的起诉不予受理。蒙城县城关电线电缆厂上诉主要提出：上诉人指控徐友志、王侠犯侵占罪的事实清楚、证据充分；原审未经开庭审理即审理实体问题，系适用法律错误。诉讼代理人提出基本相同的代理意见。经审理查明，蒙城县人民法院于2000年12月14日作出（2000）蒙法执字第1596号民事裁定，将蒙城县城关电线电缆厂部分厂房地产抵偿给蒙城县兴融城市信用社。2011年10月13日该院作出（2000）蒙法执字第1596-2号民事裁定，撤销（2000）蒙法执字第1596号民事裁定。2012年3月1日，蒙城县农村信用合作联社出具《关于蒙城县城关电线电缆厂在我社抵押贷款有关情况的说明》，该社没有明确人员对蒙城县城关电线电缆厂因贷款抵押的土地及机械设备进行看管。本院认为，上诉人蒙城县城关电线电缆厂在控指控原审被告人徐友志、王侠犯侵占罪并提起附带民事诉讼一案不能成立。对蒙城县城关电线电缆厂所提徐友志、王侠犯侵占罪的事实清楚、证据充分的上诉理由及其诉讼代理人相关代理意见，经查，侵占罪的犯罪对象系行为人代为保管的他人财物、他人的遗忘物、埋藏物，本案涉案土地、厂房及机械设备等系蒙城县城关电线电缆厂与原蒙城县兴融城市信用社之间贷款及相关诉讼涉及的标的物，两者均未委托徐友志、王侠对上述争议的土地及机械设备进行看管，现有证据无法证明徐友志、王侠的行为构成侵占罪，故对上诉人此节上诉理由及其诉讼代理人相关意见均不予采纳。对蒙城县城关电线电缆厂所提原审未经开庭审理即审理实体问题，系适用法律错误的上诉理由及其诉讼代理人相关代理意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，对自诉案件是否立案，人民法院应当在十五日内审查完毕，该审查应是对自诉人提交的证据进行全面审核，并不要求开庭审理，原裁定适用法律正确，故对上诉人此节上诉理由及其诉讼代理人相关意见亦不予采纳。综上，原裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 宁少美二〇一八年五月三日书记员 朱青峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执875号
申请执行人：李凤玲，女，1954年3月14日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：廉春峰，男，1983年7月10日出生，汉族，住夏津县。
本院在执行申请执行人李凤玲与被执行人廉春峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人廉春峰未履行法律义务。根据（2017）鲁1427民初1154号民事判决书，被执行人廉春峰应赔偿申请执行人李凤玲245072.6元。现双方达成和解，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初1154号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一七年二月十二日
书记员 李 锴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执395号
申请执行人李绍蒙，男，1974年4月2日出生，汉族，住苍南县。
被执行人温州中发再生资源利用有限公司。住所地：苍南县龙港镇龙翔路651号，组织机构代码:76131272-X。
法定代表人李绍可。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初325号民事调解书，于2017年01月16日立案执行申请执行人李绍蒙与被执行人温州中发再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案。1月20日向被执行人温州中发再生资源利用有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人温州中发再生资源利用有限公司交纳执行款3860199元及利息；负担本案诉讼费18841元，申请执行费41002元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司已停止生产。本院依法查询了被执行人温州中发再生资源利用有限公司的财产情况，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人温州中发再生资源利用有限公司所有的尚余土地征收补偿款72400000元，本院已作分配，申请执行人分得执行款1123509元，并已领取。申请执行人也未向本院提供被执行人温州中发再生资源利用有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2239号分配方案、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈尔德
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执395号申请执行人李绍蒙，男，1974年4月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人温州中发再生资源利用有限公司。住所地：苍南县龙港镇龙翔路651号，组织机构代码:76131272-X。法定代表人李绍可。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初325号民事调解书，于2017年01月16日立案执行申请执行人李绍蒙与被执行人温州中发再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案。1月20日向被执行人温州中发再生资源利用有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人温州中发再生资源利用有限公司交纳执行款3860199元及利息；负担本案诉讼费18841元，申请执行费41002元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司已停止生产。本院依法查询了被执行人温州中发再生资源利用有限公司的财产情况，发现被执行人温州中发再生资源利用有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人温州中发再生资源利用有限公司所有的尚余土地征收补偿款72400000元，本院已作分配，申请执行人分得执行款1123509元，并已领取。申请执行人也未向本院提供被执行人温州中发再生资源利用有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2239号分配方案、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈尔德二〇一七年四月二十五日书记员  谢智慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3681号
原告：李冬，男，1982年12月22日出生，汉族，住广西广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦矗云，广西柳州市万和法律服务所法律工作者。
被告：李玲玲，女，1986年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：罗洪峰，广西银荔律师事务所律师。
第三人：刘华，女，1970年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
第三人：江立新，女，1956年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告李冬与被告李玲玲、第三人刘华、江立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理。原告李冬的委托诉讼代理人韦矗云、被告李玲玲及其委托诉讼代理人罗洪峰、第三人刘华的委托诉讼代理人曾小帅、第三人江立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金220000元；2.被告支付借款利息10600元（利息以220000元为本金，按月利率2%从2017年9月19日起计至2017年12月7日止，之后利息计至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，原告于2016年9月18日借给被告22万元，被告为此出具了借条，约定利息按每月3%计算。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均拒绝。
被告李玲玲辩称，其与原告素不相识，并不存在借贷关系，其系向第三人刘华借款，借条系应刘华要求而出具，利息亦支付给刘华，请求法院驳回原告诉请。
第三人刘华述称，其介绍原被告发生借贷关系并收取部分中间介绍费，但原被告之间之借贷纠纷与其无涉。
第三人江立新述称，同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议之证据，本院综合认定如下：对原告所举证据之真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案案件事实之依据；对被告所举证据之真实性、合法性、关联性予以确认，至于证明力须参酌本案其他证据及当事人言词辩论予以综合认定；对第三人刘华所举证据之真实性、合法性予以认定，但与本案无关联性，故本院不予采纳；第三人江立新未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
被告李玲玲与第三人刘华原系同事关系，第三人江立新与原告李冬系母子关系。被告李玲玲因需要借款，经第三人刘华联系第三人江立新，第三人江立新又联系原告李冬，原告李冬遂同意借款。2016年9月18日，被告李玲玲向原告李冬出具借条壹份，载明“今借李冬人民币贰拾贰万元整（￥220000.00），每个月3分利息，每月18日准时打利息，借款时间为1年。借款人：李玲玲，2016年9月18日”。原告李冬于2016年9月17日、18日通过其上海浦发银行账户向被告李玲玲之交通银行账户分五次转账支付借款共计220000元。被告李玲玲持续付息至2017年9月18日，之后未再付息，借款到期后亦未归还本金，原告催索未果遂诉至本院。
本院认为，首先，合法之借贷关系受法律保护，依法成立之合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务；其次，按我国法律规定，合同之债具有相对性，是谓合同关系只发生在特定主体之间，只对特定主体发生约束力，只有合同当事人方能基于合同互相提出诉讼请求；再者，事实之认定，应凭证据，如未有相当之证据或证据不足以证明者，自不能以推测、臆断或拟制之方法，而为裁判之基础。本案中，被告李玲玲向原告李冬借款之事实有原告提供之借条、转账凭证等证据予以佐证，故原告李冬与被告李玲玲之间的债权债务关系成立，本院予以确认。再按合同效力之相对性原则，无论被告李玲玲是否因第三人之原因造成违约，均不能免除其按照合同约定应当向合同对方当事人即本案原告李冬承担还本付息之义务。原告诉请之利息符合法律规定，本院予以支持。是以原告主张被告李玲玲归还借款本金220000元及支付利息（利息以本金220000元未归还部分为基数，按月利率2%从2017年9月19日起计至借款清偿完毕之日止）之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李玲玲向原告李冬归还借款本金220000元；
二、被告李玲玲向原告李冬支付利息（利息以本金220000元未归还部分为基数，按月利率2%从2017年9月19日起计至借款清偿完毕之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4760元，保全费1770元，共计6530元（原告已预交），由被告李玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 林 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15343号
原告：金雪芳，女，1963年3月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱月新，男，1957年12月25日出生，汉族，住东阳市。
原告金雪芳为与被告朱月新民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日诉至本院，诉请要求被告朱月新归还借款6万元。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告朱月新送达诉讼文书，转为适用普通程序进行审理。本院组成合议庭，于2018年4月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金雪芳到庭参加诉讼，被告朱月新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定：2015年12月起，被告朱月新分5次共向原告金雪芳借款6万元，未约定利息。2017年4月20日，被告朱月新向原告金雪芳出具借条一份，确认借款6万元的事实。被告朱月新至今未归还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱月新应于本判决生效之日起十日内归还原告金雪芳借款6万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱月新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 张晓帆
二〇一八年四月十六日
代书 记员 郭 倩
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执113号
申请执行人：张勇,男，1968年10月16日生，住四川省渠县。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行张勇与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2227号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初3188号
原告：马来锁，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
被告：董兰芹，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告马来锁与被告董兰芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马来锁及其委托诉讼代理人李春秋、被告董兰芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马来锁向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告董兰芹赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费、车损费等共计10846.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项请求中的10846.18元变更为10946.18元。事实和理由：2017年11月6日12时许，被告董兰芹驾驶电动三轮车由东向西行驶至成武县汶上集镇宝峰中学东右转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，被告无伤害，两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队出具了鲁公交认字（2017）第110604号《道路交通事故认定书》，确定被告董兰芹承担事故的全部责任。该交通事故致原告住院治疗并车辆受损，因赔偿损失问题多次协商未果，原告要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、交通费等10946.18元，并承担本案所有诉讼费用。
被告董兰芹辩称，对发生交通事故事实及交警部门事故责任认定有异议，所驾车辆没有与原告所驾的车相撞，不应该承担赔偿责任。因双方有亲戚关系，事故后托人到医院看望过原告，原告的伤是原告的车辆所致，不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、病历首页复印件、住院结算单据各一份；4、爱玛电动车用户档案、用户保修卡各一份；5、护理人员身份证复印件一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，经审查，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月6日12时许，被告董兰芹驾驶电动三轮车由东向西行驶至成武县汶上集镇宝峰中学东右转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，并依法于2017年12月13日出具了鲁公交认字（2017）第110604号《道路交通事故认定书》，确定：被告董兰芹驾驶电动三轮车转弯时对道路交通情况观察不周的行为是此事故形成的全部原因，被告董兰芹承担此事故的全部责任，原告马来锁不承担事故责任。原告马来锁是电动自行车车主，被告董兰芹是电动三轮车车主。两车辆均未投保交强险。
原告马来锁受伤后，被送往成武县人民医院，经诊断皮肤裂伤。住院治疗8天，支付医疗费6906.18元。
另查明，原告马来锁因伤治疗、康复期间，其妻许桂芹进行护理。原告马来锁及护理人员许桂芹均为农村居民。2016年度山东省农民人均纯收入为13954元（每天38.23元）。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。原告马来锁驾驶的电动自行车与被告董兰芹驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告马来锁受伤，所驾车辆受损，因此给原告造成了经济损失；被告董兰芹承担该交通事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。被告虽对事故责任认定书提出异议，但未提供证据证明其主张，对其异议不予支持。
公民依法享有生命健康权，原告马来锁因此事故造成的合理损失依法应获得赔偿。原告马来锁与被告董兰芹邻村居住，且存在一定亲戚关系，依其年龄特点和社会认知，发生交通事故后应当充分发扬传统美德，互谅互让，和谐解决，避免矛盾激化，维护双方身心健康和邻里亲情。受诸多因素影响，虽经多方努力协调，双方最终未能达成和解意见。但依照相关法律规定，原告马来锁因此事故造成的合理损失，应由事故责任人依事故责任和过错程度进行承担。
关于原告马来锁的赔偿范围、计算标准与赔偿依据：
医疗费系原告因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，不违反有关规定，原告主张医疗费6906.18元，本院予以支持。原告马来锁及其护理人员均为农村居民，原告主张误工费、护理费按照2016年度山东省国有经济同行业农、林、牧、渔业标准赔偿，但未提供相关职业证明，亦未提供最近三年的平均收入状况或收入减少证明，其误工费、护理费不宜按照国有经济同行业农、林、牧、渔业标准计算，对其诉请不予支持，其误工费、护理费可参照2016年度山东省农民人均纯收入13954元（每天38.23元）计算。根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》之规定，原告主张误工期8天、护理人员1人、护理期8天，本院予以支持。原告马来锁的误工费应为305.84元（38.23元/天×8天），护理费应为305.84元（38.23元/天×8天×1人）。住院伙食补助费可参照成武县机关工作人员差旅费标准（县内每人每天40元）计算，即为320元（40元/天×8天）。原告主张车损费1700元，只提供了爱玛电动车车辆用户档案和用户保修卡，未提供受损车辆维修明细单及维修费发票，被告对此不发表意见，综合本案情况，本院酌情支持400元。原告主张交通费100元，未提供交通费单据证明该损失是否实际发生，本院不予支持。综上，原告马来锁的诉讼请求不予全部支持。
本院依法确定原告马来锁的赔偿范围：医疗费6906.18元、误工费305.84元、护理费305.84元、住院伙食补助费320元、车损费400元，共计8237.86元。被告董兰芹承担事故的全部责任，综合事故当事人的过错程度和原告损失赔偿范围，依照有关法律规定，原告马来锁因此事故造成的合理损失宜由被告董兰芹负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条及其他有关法律规定，判决如下：
一、被告董兰芹于本判决生效后五日内赔偿原告马来锁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费等共计8237.86元。
二、驳回原告马来锁的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告马来锁负担23元，被告董兰芹负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 马君杰
人民陪审员 郭自启
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 杨维娜
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初3188号原告：马来锁，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。被告：董兰芹，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告马来锁与被告董兰芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马来锁及其委托诉讼代理人李春秋、被告董兰芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马来锁向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告董兰芹赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、交通费、车损费等共计10846.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项请求中的10846.18元变更为10946.18元。事实和理由：2017年11月6日12时许，被告董兰芹驾驶电动三轮车由东向西行驶至成武县汶上集镇宝峰中学东右转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，被告无伤害，两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队出具了鲁公交认字（2017）第110604号《道路交通事故认定书》，确定被告董兰芹承担事故的全部责任。该交通事故致原告住院治疗并车辆受损，因赔偿损失问题多次协商未果，原告要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、交通费等10946.18元，并承担本案所有诉讼费用。被告董兰芹辩称，对发生交通事故事实及交警部门事故责任认定有异议，所驾车辆没有与原告所驾的车相撞，不应该承担赔偿责任。因双方有亲戚关系，事故后托人到医院看望过原告，原告的伤是原告的车辆所致，不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、病历首页复印件、住院结算单据各一份；4、爱玛电动车用户档案、用户保修卡各一份；5、护理人员身份证复印件一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，经审查，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日12时许，被告董兰芹驾驶电动三轮车由东向西行驶至成武县汶上集镇宝峰中学东右转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，并依法于2017年12月13日出具了鲁公交认字（2017）第110604号《道路交通事故认定书》，确定：被告董兰芹驾驶电动三轮车转弯时对道路交通情况观察不周的行为是此事故形成的全部原因，被告董兰芹承担此事故的全部责任，原告马来锁不承担事故责任。原告马来锁是电动自行车车主，被告董兰芹是电动三轮车车主。两车辆均未投保交强险。原告马来锁受伤后，被送往成武县人民医院，经诊断皮肤裂伤。住院治疗8天，支付医疗费6906.18元。另查明，原告马来锁因伤治疗、康复期间，其妻许桂芹进行护理。原告马来锁及护理人员许桂芹均为农村居民。2016年度山东省农民人均纯收入为13954元（每天38.23元）。本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。原告马来锁驾驶的电动自行车与被告董兰芹驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告马来锁受伤，所驾车辆受损，因此给原告造成了经济损失；被告董兰芹承担该交通事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。被告虽对事故责任认定书提出异议，但未提供证据证明其主张，对其异议不予支持。公民依法享有生命健康权，原告马来锁因此事故造成的合理损失依法应获得赔偿。原告马来锁与被告董兰芹邻村居住，且存在一定亲戚关系，依其年龄特点和社会认知，发生交通事故后应当充分发扬传统美德，互谅互让，和谐解决，避免矛盾激化，维护双方身心健康和邻里亲情。受诸多因素影响，虽经多方努力协调，双方最终未能达成和解意见。但依照相关法律规定，原告马来锁因此事故造成的合理损失，应由事故责任人依事故责任和过错程度进行承担。关于原告马来锁的赔偿范围、计算标准与赔偿依据：医疗费系原告因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，不违反有关规定，原告主张医疗费6906.18元，本院予以支持。原告马来锁及其护理人员均为农村居民，原告主张误工费、护理费按照2016年度山东省国有经济同行业农、林、牧、渔业标准赔偿，但未提供相关职业证明，亦未提供最近三年的平均收入状况或收入减少证明，其误工费、护理费不宜按照国有经济同行业农、林、牧、渔业标准计算，对其诉请不予支持，其误工费、护理费可参照2016年度山东省农民人均纯收入13954元（每天38.23元）计算。根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》之规定，原告主张误工期8天、护理人员1人、护理期8天，本院予以支持。原告马来锁的误工费应为305.84元（38.23元/天×8天），护理费应为305.84元（38.23元/天×8天×1人）。住院伙食补助费可参照成武县机关工作人员差旅费标准（县内每人每天40元）计算，即为320元（40元/天×8天）。原告主张车损费1700元，只提供了爱玛电动车车辆用户档案和用户保修卡，未提供受损车辆维修明细单及维修费发票，被告对此不发表意见，综合本案情况，本院酌情支持400元。原告主张交通费100元，未提供交通费单据证明该损失是否实际发生，本院不予支持。综上，原告马来锁的诉讼请求不予全部支持。本院依法确定原告马来锁的赔偿范围：医疗费6906.18元、误工费305.84元、护理费305.84元、住院伙食补助费320元、车损费400元，共计8237.86元。被告董兰芹承担事故的全部责任，综合事故当事人的过错程度和原告损失赔偿范围，依照有关法律规定，原告马来锁因此事故造成的合理损失宜由被告董兰芹负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及其他有关法律规定，判决如下：一、被告董兰芹于本判决生效后五日内赔偿原告马来锁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费等共计8237.86元。二、驳回原告马来锁的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由原告马来锁负担23元，被告董兰芹负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邱现春人民陪审员  马君杰人民陪审员  郭自启二〇一八年四月二十六日法官 助理  陈 茜书 记 员  杨维娜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1003刑初44号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人李某，男。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年9月25日被牡丹江市公安局取保候审。2018年6月5日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年6月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳、胡冬冬出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2017年9月10日22时35分许，被告人李某酒后无证驾驶过强制报废期的红色夏利牌小型轿车，沿牡丹江市阳明区裕民路由北向南行驶至牡丹江市阳明区前进二道街路口时与沿前进二道街由西向东被害人于某驾驶的黑C250**号黄色吉利牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队民警值班过程中发现此事故，立即赶到现场，发现李某有醉酒嫌疑，随即将其带至牡丹江市第二人民医院抽取血液，并被送至牡丹江市公安局刑事技术支队检验。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量214.4mg/100ml，已属醉酒驾驶。经交警部门认定：于某负此次事故主要责任，李某负次要责任。
经侦查。被告人李某于2017年9月11日被公安人员带到公安机关接受询问。
2017年9月16日，被告人李某家属与被害人于某达成赔偿协议，赔偿其经济损失8000元，李某取得于某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有嫌疑人基本信息表，常住人口基本信息，破案经过，到案经过，户籍证明，现实表现证明，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，血样（尿样）提取登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，被告人李某的供述笔录，被害人于某的陈述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应处以刑罚。被告人李某主动认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某无证驾驶报废车辆，可酌定从重处罚。被告人李某血液中乙醇含量超过200mg/100ml,可酌定从重处罚。被告人李某与被害人于某达成赔偿协议，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志琨
二〇一八年六月十三日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执319号之三
申请执行人：故城县郑口运河工业布带厂。
法定代表人：刘建锋，厂长。
被执行人：衡水银利橡塑制品有限公司。
法定代表人：代炳银。
本院在执行申请执行人故城县郑口运河工业布带厂与被执行人衡水银利橡塑制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，衡水市中级人民法院于二0一八年一月三十一日制作的（2017）冀11民终2316号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人故城县郑口运河工业布带厂于2018年4月9日向本院提出执行申请，申请执行标的31350元。
执行中，本院划拨被执行人衡水银利橡塑制品有限公司名下银行存款共计32223元，并已全部过付给申请执行人故城县郑口运河工业布带厂。被执行人衡水银利橡塑制品有限公司交纳执行费370元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执319号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙淑芳
二〇一八年五月三十日
书记员 李建华
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执319号
申请执行人：故城县郑口运河工业布带厂。
法定代表人：刘建锋。
被执行人：衡水银利橡塑制品有限公司。
法定代表人：代炳银，总经理。
本院在执行申请执行人故城县郑口运河工业布带厂与被执行人衡水银利橡塑制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，衡水市中级人民法院于二0一八年一月三十一日制作的（2017）冀11民终2316号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水银利橡塑制品有限公司名下的银行存款32223元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一八年四月十七日
书记员 李建华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初255号
原告：胡鹏，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：胡俊华，湖北易圣律师事务所律师。
被告：湖北航宇鑫宝铸管有限公司，住所地：大冶市陈贵镇陈贵大道东64号。
法定代表人：席承松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万彩云，男，该公司职员。
原告胡鹏与被告湖北航宇鑫宝铸管有限公司（以下简称航宇公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡鹏及其委托诉讼代理人胡俊华、被告航宇公司的委托诉讼代理人万彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还集资款本金6万元中的40%元即2.4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告前身系湖北航宇鑫宝管业有限公司，胡鹏系该公司职员。2015年6月25日，胡鹏向该公司缴纳集资款6万元，在该公司开具的收据中注明年息15%，应于2016年6月23日还本付息。2016年9月20日，该公司变更为湖北航宇鑫宝铸管有限公司。由于被告于2015年7月17日被人民法院裁定进入重整程序，将胡鹏的集资款变成了普通债权，被告负责人在集资债权人大会上承诺职工集资款全额兑现，于2017年春节前归还集资款的40%，另外60%将按法院裁定分三年归还；同时被告的相关管理人员亦证实被告承诺将集资款的40%归还，甚至相关职工已领取了该补偿款。原告与被告之间原系职工与用人单位的关系，为支持单位的经营生产，向单位交付的集资款虽然经破产重整进行了缩减，但被告口头承诺缩减的40%的部分给职工予以弥补，这是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应履行，故被告应当履行自己承诺的支付义务。但时至今日，被告未履行承诺的40%集资款归还给胡鹏，故请求判如所请。
被告航宇公司辩称，1、被告公司于2015年7月17日进入重整程序后，公司的内部规定同时失效，由于职工集资款不是职工债权，属于普通债权，按照大冶市人民法院裁定通过的重整计划草案，依法进行了打折，被告方不可能承诺对打折掉的40%部分进行补偿，因为此种补偿不符合我国企业破产法的相关规定，航宇公司没有向重整计划的债权人履行补偿义务，公司负责人席承松在重整期间更不可能到大会上对职工承诺偿还40%的部分；2、原告提交的录音的内容主要是说原告销售提成的事情，没有单独提应当归还40%的部分；同时原告委托诉讼代理人的通话录音中已明确告诉原告40%的部分依法是不能补偿的，并且告诉他已经按重组计划支付了前两期的款项1.5万余元。如果都进行补偿，那法院裁决的重整计划草案就成了一纸空文，航宇公司的重整也就一定会走向失败。目前，被告仍然在管理人的监督下履行重整计划中指定的偿债义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2006年2月21日，湖北航宇鑫宝管业有限公司依法登记注册，2016年9月20日，该公司变更为湖北航宇鑫宝铸管有限公司。2015年6月25日，胡鹏向该公司缴纳集资款6万元，在该公司开具的收据中注明年息15%，集资期限为一年，应于2016年6月23日还本付息。2015年7月17日，该公司被本院裁定进入重整程序，2016年8月1日，本院裁定批准湖北航宇鑫宝管业有限公司重整计划草案；终止湖北航宇鑫宝管业有限公司重整程序。该重整计划将胡鹏等人的集资款确认为普通债权，普通债权以每家普通债权人为单位，30万元以下（含30万元）的债权部分按照60%的比例，自重整计划获得本院裁定批准之日起3年内以现金方式分四期清偿完毕。航宇公司现在管理人的监督下履行重整计划中指定的偿债义务，已于2017年7月5日按重组计划支付了胡鹏前两期的款项15192元。胡鹏以航宇公司未按该公司负责人的承诺支付剩余集资款的40%故而成讼。
本院认为，原告胡鹏在被告航宇公司重整期间依法申报了债权，经人民法院裁定批准的重整计划草案中将胡鹏等人的集资款确认为普通债权，普通债权以每家普通债权人为单位，30万元以下（含30万元）的债权部分按照60%的比例，自重整计划获得本院裁定批准之日起3年内以现金方式分四期清偿完毕。经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均具有约束力。现航宇公司在管理人的监督下履行重整计划中指定的偿债义务，已于2017年7月5日按重组计划支付了胡鹏前两期的款项15192元。故胡鹏无权向航宇公司请求支付集资款的40%款项，应当依法驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七十条、第七十九条、第八十一条、第八十七条、第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告胡鹏的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取650元，由原告胡鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一八年四月四日
书记员 叶梦君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初212号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某，男，1975年9月19日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省朝阳市，被逮捕前住通辽市扎鲁特旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月2日被取保候审，同年9月26日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉、李鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年7月25日13时30分许，被告人李某驾驶×××号小型轿车，沿国道304线由南向北行驶至810公里+800米处时，因采取措施不当，导致车辆下道翻车，造成该车乘车人王某当场死亡及乘坐人李某、郭某、高某和驾驶员李某受伤，车辆受损的重大道路交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，李某负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某违反交通法规，酒后驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯、偶犯，且案发后能够与被害人及其近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。称知道错了，现非常后悔，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年7月25日13时30分许，被告人李某酒后（血液中酒精含量为46.21mg/100ml）驾驶×××号小型轿车，沿国道304线由南向北行驶至810公里+800米处时，因采取措施不当，导致车辆下道翻车，造成该车乘车人王某当场死亡及乘坐人李某、郭某、高某和被告人李某受伤，车辆受损的重大道路交通事故。案发后，被告人李某被送往扎鲁特旗人民医院救治，当日在医院被传唤到案。经法医尸检，被害人王某因头部、胸部被撞击致创伤性休克而死亡。经医生诊断，李某第一腰椎压缩性骨折，颈部、右手、头部、左腿外伤；被害人郭某头面部外伤，胸部、腹部闭合性损伤，脾挫伤、胸腔积液。被害人李某左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折，胸部闭合性损伤、右侧2-9肋骨骨折、腰椎多发横突骨折，腹部闭合性损伤、脾损伤等。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，李某负此次事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人李某与被害人郭某、李某及王某的近亲属自愿达成赔偿协议，由李某除支付被害人郭某、李某二人的全部医疗费外，另赔偿郭某其他经济损失30000元、赔偿李某其他经济损失50000元；由李某赔偿被害人王某近亲属各项经济损失共计360000元（已给付），各被害人及其近亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、受案回执单，能够证明案发后经高某报案，公安机关依法立案侦查；
2.被告人李某的供述，被害人郭某、李某的陈述，证人高某的证言，能够证明案发的时间、地点、经过、案发后被告人知道高某报案后被送往医院治疗，后在医院被传唤到案的事实；
3.现场图、现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，能够证明案发现场情况及肇事车辆的受损情况；
4.驾驶证、行驶证、保险单复印件及扣押物品清单，车辆买卖合同，能够证明案发后公安机关将肇事车辆及行驶证、李某的驾驶证予以扣押，李某的准驾车型号为C1、肇事车辆系李某从苏和巴特处购买且未办理过户手续及该车交纳保险的情况；
5.尸体检验报告、照片、死亡证明及诊断书，能够证明经法医尸检，被害人王某因头部、胸部被撞击致创伤性休克而死亡。经医生诊断，李某第一腰椎压缩性骨折，颈部、右手、头部、左腿外伤；被害人郭某头面部外伤，胸部、腹部闭合性损伤，脾挫伤、胸腔积液；被害人李某左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折，胸部闭合性损伤、右侧2-9肋骨骨折、腰椎多发横突骨折，腹部闭合性损伤、脾损伤等；
6.血样提取登记表、照片、酒精含量检验报告书，能够证明案发后经抽血检验，李某案发时血液中的酒精含量为46.21mg/100ml；
7.办案说明、车检照片、机动车事故司法鉴定书、交通事故责任认定书，能够证明案发后经司法鉴定，肇事车辆轮胎损坏原因轿车车体侧滑与路面摩擦及车体与边沟地面碰撞形成。本事故中肇事车辆在同一轴上使用了不同花纹的轮胎，轮胎使用不符合国家标准规定的使用要求。案发后经扎鲁特旗交警大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任；
8.户籍信息，能够证明被告人、被害人的自然情况；
9.到案经过，能够证明案发后被告人被送往医院后被传唤到案的事实；
10.取保候审、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
被告人当庭出示赔偿协议、收据及谅解书，能够证明在本案审理过程中，被告人李某与被害人郭某、李某及王某的近亲属自愿达成赔偿协议，由李某除支付被害人郭某、李某二人的全部医疗费外，另赔偿郭某其他经济损失30000元、赔偿李某其他经济损失50000元；由李某赔偿被害人王某近亲属各项经济损失共计360000元（已给付），各被害人及其近亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。
以上证据经当庭质证，被告人及公诉人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人李某违反交通法规，饮酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡及多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人被传唤到案后如实供述犯罪事实，且能够与各被害人及其近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿并取得谅解等情节，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王斯琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b71f9deb-0846-4ebe-b771-603018684502&imgId=YjcxZjlkZWItMDg0Ni00ZWJlLWI3NzEtNjAzMDE4Njg0NTAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执236号之三
申请执行人：赵东守,男，1972年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：屈增强,男，1981年9月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行申请执行人赵东守与屈增强民间借贷纠纷一案中,依照（2017）内0627民初2358号民事调解书，被执行人给付申请执行人赵东守借款本金170000元及迟延履行利息，2018年1月30日本院受理执行案件后于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经传统查控对被执行人屈增强进行查询，未发现有可供执行财产；通过网络总对总系统对被执行人屈增强银行、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，冻结了被执行人屈增强在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户。在执行过程中，通过伊金霍洛旗公安局警令指挥中心查找被执行人屈增强的下落，未发现被执行人屈增强的行踪；对被执行人屈增强采取限制高消费令强制措施。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年七月十日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执236号申请执行人：赵东守，男，1972年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：屈增强，男，1981年9月20出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行赵东守与屈增强民间借贷纠纷一案中,以（2018）内0627执236号执行裁定书依法冻结了被执行人屈增强在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户（账号:xxxxxxxxxx）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人屈增强在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户（账号:xxxxxxxxxx）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年五月七日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1284号
原告：王煜，男，1995年12月4日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：周锐，男，1996年9月7日出生，汉族，现住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告王煜与被告周锐民间借贷纠纷一案中，原告王煜于2018年5月15日以“原告证据不足”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王煜撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王煜承担。
审判员 陶立新
二〇一八年五月十五日
书记员 陈令仟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终375号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉区中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦。
被上诉人（原审原告）：王学武，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）：汪海涛，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）：沅江永颂绿色家产品运输有限公司，住所地：湖南省沅江市太白社区金域国际南门对面。
法人代表人：袁颂。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人王学武、汪海涛、沅江永颂绿色家产品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初709号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省沅江市人民法院代本院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费100元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回上诉处理，双方按原判决履行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年三月十五日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终375号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉区中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：高天琦。被上诉人（原审原告）：王学武，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审被告）：汪海涛，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审被告）：沅江永颂绿色家产品运输有限公司，住所地：湖南省沅江市太白社区金域国际南门对面。法人代表人：袁颂。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人王学武、汪海涛、沅江永颂绿色家产品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初709号民事判决，向本院提出上诉。湖南省沅江市人民法院代本院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费100元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回上诉处理，双方按原判决履行。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一八年三月十五日书记员  付 丹
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审266号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林来华，女，1969年3月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人林顺利，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
违法建设地址：厦门市思明区龙源里26号3701室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年5月17日作出厦思城物管罚〔2017〕0075号行政处罚决定，认定2016年6月起，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区龙源里26号3701室客厅增设一间塑钢玻璃结构的卫生间，面积2.25平方米。上述行为属擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以25000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年6月21日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。被执行人已缴交罚款，但未改正违法行为，申请执行人遂于2018年3月13日作出厦思城执催字〔2018〕0127号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年5月17日作出的厦思城物管罚〔2017〕0075号行政处罚决定。
二、被执行人林来华、林顺利应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区龙源里26号3701室客厅增设的一间塑钢玻璃结构卫生间。逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年六月十二日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执150号
申请执行人太原信银小额贷款有限责任公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：武建平，董事长。
被执行人芦老虎，男，1966年1月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人阎凤英，女，1971年5月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院（2017）晋0109民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力的，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人阎凤英位于太原市千峰南路大王小区北区16幢的不动产。
二、查封被执行人芦老虎位于众纺路17号房产。
审判员 马长青
二〇一八年一月三十日
书记员 王文君
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执150号之一
申请执行人太原信银小额贷款有限责任公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：武建平，董事长。
被执行人芦老虎，男，1966年1月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人阎凤英，女，1971年5月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人太原信银小额贷款有限责任公司与被执行人芦老虎、阎凤英民间借贷纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2017）晋0109民初1168号民事判决书所确定的义务,但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人阎凤英名下位于太原市漪汾街86号房产。
审判员 马长青
二〇一八年四月八日
书记员 王文君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1002行审16号
申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。
法定代表人：丁晓峰，局长。
委托代理人：张占林，男，系庆阳市食品稽查局副局长。
被执行人：庆城县吉源纯净水有限公司。
法定代表人：张小平，男，汉族。
申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2018年5月8日向本院申请强制执行（庆市）食药监食罚[2017]19号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2017年7月4日，庆阳市食品药品监督管理局根据庆食检处字（2017）12号检验不合格（问题）产品处置通知单，对庆城县吉源纯净水有限公司生产经营的饮用纯净水进行了国家食品安全抽检（检验报告编号：SC17620015775），经检验，铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》要求。2017年7月17日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2017年9月6日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予庆城县吉源纯净水有限公司：1、没收违法所得20元；2、罚款50000元的行政处罚。2017年9月19日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（甘庆）食药监食听告[2017]22号听证告知书，2017年9月26日向庆城县吉源纯净水有限公司进行了送达，2017年10月23日，庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚[2017]19号行政处罚决定书决定给予庆城县吉源纯净水有限公司：1、没收违法所得20元；2、罚款50000元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2017年11月23日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（甘庆）食药监食罚催[2017]17号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2018年5月8日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2017年10月23日作出的（庆市）食药监食罚[2017]19号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市食品药品监督管理局（庆市）食药监食罚[2017]19号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
审判员 赵坚毅
二〇一八年五月二十六日
书记员 李 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘1002行审16号申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。法定代表人：丁晓峰，局长。委托代理人：张占林，男，系庆阳市食品稽查局副局长。被执行人：庆城县吉源纯净水有限公司。法定代表人：张小平，男，汉族。申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2018年5月8日向本院申请强制执行（庆市）食药监食罚[2017]19号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2017年7月4日，庆阳市食品药品监督管理局根据庆食检处字（2017）12号检验不合格（问题）产品处置通知单，对庆城县吉源纯净水有限公司生产经营的饮用纯净水进行了国家食品安全抽检（检验报告编号：SC17620015775），经检验，铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》要求。2017年7月17日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2017年9月6日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予庆城县吉源纯净水有限公司：1、没收违法所得20元；2、罚款50000元的行政处罚。2017年9月19日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（甘庆）食药监食听告[2017]22号听证告知书，2017年9月26日向庆城县吉源纯净水有限公司进行了送达，2017年10月23日，庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚[2017]19号行政处罚决定书决定给予庆城县吉源纯净水有限公司：1、没收违法所得20元；2、罚款50000元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2017年11月23日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（甘庆）食药监食罚催[2017]17号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2018年5月8日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2017年10月23日作出的（庆市）食药监食罚[2017]19号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市食品药品监督管理局（庆市）食药监食罚[2017]19号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审判长  党鸿运审判员  任生文审判员  赵坚毅二〇一八年五月二十六日书记员  李 宁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终178号
上诉人（原审原告）：加树照，男，1962年1月26日出生。
委托诉讼代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高宏玉，男，1961年6月9日出生。
委托诉讼代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
上诉人加树照因与被上诉人高宏玉房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人加树照及其诉讼代表人王鸿鹏、被上诉人高宏玉及其委托诉讼代理人蔡炎益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
加树照上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4792号民事判决第一项；2、维持宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4792号民事判决第二项被上诉人支付上诉人购房款27万元；3、解除上诉人和被上诉人签订的《商业房转让协议》；4、判决被上诉人支付上诉人的违约金，按月息3%每月8100元，从2009年8月29日计算至付清为止；5、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人诉争的商业门面房系村集体大产权房，是合法修建。上诉人在购买该门面房时，被上诉人并没有告知其所出卖的门面房是小产权房，上诉人与被上诉人签订的合同是合法有效的。被上诉人8年来都无法交付门面房，根本不能实现买门面房的目的，依法应当解除上诉人与被上诉人签订的《商业房转让协议》。双方签订协议时约定第二年交房，有在场中间人可以说明。协议约定，任何一方违约要负责赔偿对方一切损失，一审法院认定协议中未约定违约情形，无法确定被上诉人存在违约错误。请二审法院依法查明，予以改判。
高宏玉辩称，宝塔区七里铺第一村民小组开发修建七一大厦，被上诉人从该村村民处购买小产权商业房面积30平方米。被上诉人与上诉人是朋友关系，二人均不是宝塔区七里铺第一村民小组成员。2009年8月上诉人知道被上诉人在七一大厦购有商业房，找被上诉人要求购买，被上诉人告知上诉人该商业房是七里铺第一村民小组开发修建的小产权房，并且是在建的楼房，要在村委会收到验收合格后才能交房，上诉人实地勘察后，双方签订买卖合同。故一审法院认定事实清楚。该商业房是小产权房，双方签订的买卖协议违反了合同法第52条的规定，因该买卖合同是无效合同，故不存在可以解除合同的情形。双方签订合同的标的物是在建的小产权房，何时交房不确定，没有约定交房期限。至今没有交房是村委会没有收商业楼导致的，不是被上诉人违约，反而是上诉人违背商人诚信在房价高时不提出退房，在房价低的2017年8月底提出退房，故一审判决正确。应驳回上诉，维持原判。
加树照向一审法院起诉请求：l、依法解除原告和被告签订的《商业房转让协议书》。2、依法判决被告退还原告购买门面房款27万元。3、依法判决被告支付原告的违约金，按月息3%，每月8100元，从2009年8月29日起计算至付清为止。4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年8月29日，被告高宏玉将位于七里铺第一村民小组开发修建的七一大厦1楼商业门面30平方米以27万元的价格转让给原告加树照，双方签订了《商业房转让协议书》，协议书约定，被告负责给原告办理一切相关手续及转让事宜，包括生产队认可原告，总费用不超过1万元，不包括办房产证费用和天然气费用，超出部分被告自付，产权终生转让乙方所有。还约定，协议签字之日生效，任何一方不得违约；如违约违约方负责赔偿对方一切经济损失，按照月息3%，合计月息8100元，以签合同之日起计算。被告给原告出具收到27万元的收条一张。现因商业房没有交付，原告要求被告返还购房款及违约金未果，故成诉。另查明，位于七里铺第一村民小组开发修建的七一大厦1楼商业门面30平方米，无房屋产权证，是在宝塔区七里铺第一村民小组集体所有的土地上修建的建筑物。原、被告均不是宝塔区七里铺第一村民小组的村民。
一审法院认为，原、被告双方诉争的商业门面房面积系小产权房，国家禁止上市交易，故原、被告之间签订的房屋买卖协议因违反法律规定而导致无效。合同无效后，原、被告应当各自返还财产，原告因并未实际获得争议房屋，故不存在返还，被告应向原告返还所收取的购房款。原、被告在签订《商业房转让协议书》的时候，标的物在建当中，协议中未约定违约情形，因此无法确定被告存在违约，因此原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。考虑到本案诉争跨度时间较长，酌情判决由被告支付给原告已付房款的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、依法确认原告加树照与被告高宏玉于2009年8月29日签订的《商业房转让协议书》无效。二、限被告高宏玉于本判决生效之日起十日内一次性支付被告购房款270000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月1日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14328元，原告已预交，减半收取，由被告高宏玉负担7164元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。
本院认为，上诉人加树照与被上诉人高宏玉诉争的房产土地所有权是延安市宝塔区七里铺第一村民小组集体所有，房产的使用权人只能是该村集体经济组织成员，上诉人与被上诉人均非该村集体组织成员，被上诉人无权处分该房产的所有权和使用权，故双方签订的《商业房转让协议书》违反了国家相关法律、政策的规定，应属无效。上诉人在与被上诉人签订的《商业房转让协议书》中约定了由被上诉人负责给上诉人办理一切相关手续以及转让事宜，包括李军生产队的认可，应当视为上诉人对该房产产权的性质是知情的。双方在《商业房转让协议》中并未约定交房的日期等具体的违约情形，上诉人主张被上诉人承担违约责任的请求不能得到支持。
综上所述，加树照的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11819元，由上诉人加树照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍雨枫
审 判 员 牛 菲
代理审判员 高 敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 良
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06208号
原告马某某，男，2001年7月30日出生，汉族。
法定代表人马小鹏，男，西安电力高等学校职工，系原告马晨阳父亲。
被告西安新宝龙实业发展有限公司。住所地：西安经开区未央路以西凤城五路南侧赛高国际街区1幢2单元19层21903室。注册号610100100235532。
法定代表人罗盛文，董事长。
委托代理人梁颖，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告西安新宝龙实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告马某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费7193元（原告马某某已预交），现由本院退回原告马某某3596.5元，下余3596.5元由被告西安新宝龙实业发展有限公司承担，被告西安新宝龙实业发展有限公司承担部分于领取撤诉裁定书后15日内给付原告马某某。
审判长 史丽妮
审判员 赵 冰
审判员 林 娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋 琛
打印人：周惠荣校对人：宋琛送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06208号
原告马晨阳，男，2001年7月30日出生，汉族，学生。
法定代理人马小鹏，男，系原告马晨阳父亲。
被告西安新宝龙实业发展有限公司。住所地：西安经开区未央路以西凤城五路南侧赛高国际街区1幢2单元19层21903室。注册号610100100235532。
法定代表人罗盛文，董事长。
委托代理人梁颖，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理原告马晨阳与被告西安新宝龙实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告马晨阳于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晨阳申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晨阳撤回起诉。
本案受理费7193元（原告马晨阳已预交），现由本院退回原告马晨阳3596.5元，下余3596.5元由被告西安新宝龙实业发展有限公司承担，被告西安新宝龙实业发展有限公司承担部分于领取撤诉裁定书后15日内给付原告马晨阳。
（此页无正文）
审判长 史丽妮
审判员 赵 冰
审判员 林 娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 宋 琛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执异13号
案外人齐铎民。
申请执行人胡秋卫。
被执行人于永成。
担保人安达市兴晟达房地产开发有限公司。
法定代表人于永成。
本院在执行胡秋卫申请执行于永成、安达市兴晟达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人齐铎民2017年5月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人齐铎民称，2016年1月29日，案外人与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了安达市学子家园小区A8#楼14号、15号车库、A9#楼4号车库的商品房买卖合同，用工程款509795元抵顶三套车库款。同年7月1日办理了入户手续。2016年11月27日贵院将属于案外人的安达市学子家园小区A8#楼14号、15号车库查封，请解除对房屋的查封。
本院查明，2016年6月7日本院受理了胡秋卫申请执行于永成民间借贷纠纷一案；2016年8月21日，安达市兴晟达房地产开发有限公司为被执行人于永成提供了连带责任保证；被执行人未按担保期限履行还款义务，本院依法查封了担保人安达市兴晟达房地产开发有限公司名下的安达市学子家园小区A8#楼14号、15号车库等房产；2017年5月5日，本院因欲对查封车库进行处置而向该车库实际占用人发出迁出公告；案外人于2017年5月20日提出执行异议。
本院认为，法院查封本案争议的房屋时，该房屋在房屋管理部门未做预登记，且作为该房屋开发商的担保人在查封时也未提出任何异议；虽然现在案外人提交了担保人与案外人商品房买卖合同复印件、收据复印件、入户通知单等证据，但仅凭担保人单方出具的以上证据不能证明该房屋在法院查封时所有权已经发生了转移，且案外人提出证据真实性也需其它证据佐证；综上，案外人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人齐铎民的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年六月一日
书记员 王 镭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执异13号案外人齐铎民。申请执行人胡秋卫。被执行人于永成。担保人安达市兴晟达房地产开发有限公司。法定代表人于永成。本院在执行胡秋卫申请执行于永成、安达市兴晟达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人齐铎民2017年5月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人齐铎民称，2016年1月29日，案外人与被执行人安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了安达市学子家园小区A8#楼14号、15号车库、A9#楼4号车库的商品房买卖合同，用工程款509795元抵顶三套车库款。同年7月1日办理了入户手续。2016年11月27日贵院将属于案外人的安达市学子家园小区A8#楼14号、15号车库查封，请解除对房屋的查封。本院查明，2016年6月7日本院受理了胡秋卫申请执行于永成民间借贷纠纷一案；2016年8月21日，安达市兴晟达房地产开发有限公司为被执行人于永成提供了连带责任保证；被执行人未按担保期限履行还款义务，本院依法查封了担保人安达市兴晟达房地产开发有限公司名下的安达市学子家园小区A8#楼14号、15号车库等房产；2017年5月5日，本院因欲对查封车库进行处置而向该车库实际占用人发出迁出公告；案外人于2017年5月20日提出执行异议。本院认为，法院查封本案争议的房屋时，该房屋在房屋管理部门未做预登记，且作为该房屋开发商的担保人在查封时也未提出任何异议；虽然现在案外人提交了担保人与案外人商品房买卖合同复印件、收据复印件、入户通知单等证据，但仅凭担保人单方出具的以上证据不能证明该房屋在法院查封时所有权已经发生了转移，且案外人提出证据真实性也需其它证据佐证；综上，案外人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人齐铎民的异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一七年六月一日书记员  王 镭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3352号
原告：孙江龙，男，1981年2月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告朴成哲，男，1972年4月22日生，住山东省乳山市。
被告：周卫兵，男，1978年2月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：孙文超，男，1987年3月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：毛思超，男，1979年8月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告孙江龙诉被告朴成哲、被告周卫兵、被告孙文超、被告毛思超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告孙江龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元及利息（按照银行同期贷款计算，从2016年10月13日起至判决确定的给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日被告朴成哲向原告借款8万元，担保人周卫兵、孙文超、毛思超提供连带责任保证，借款到期后原告多次找借款人及担保人，要求被告承担还款责任和保证责任，但被告总是拖延，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。
本院认为，该案立案后，原告孙江龙无法提供被告朴成哲具体信息以及具体送达地址，被告朴成哲不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙江龙的起诉。
案件受理费1800元，退还原告孙江龙，保全费1020元由原告孙江龙负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 石修霞
人民陪审员 韩美云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢美洁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3352号原告：孙江龙，男，1981年2月26日生，汉族，农村居民，住平度市。被告朴成哲，男，1972年4月22日生，住山东省乳山市。被告：周卫兵，男，1978年2月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：孙文超，男，1987年3月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：毛思超，男，1979年8月31日生，汉族，农村居民，住平度市。原告孙江龙诉被告朴成哲、被告周卫兵、被告孙文超、被告毛思超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告孙江龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元及利息（按照银行同期贷款计算，从2016年10月13日起至判决确定的给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日被告朴成哲向原告借款8万元，担保人周卫兵、孙文超、毛思超提供连带责任保证，借款到期后原告多次找借款人及担保人，要求被告承担还款责任和保证责任，但被告总是拖延，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。本院认为，该案立案后，原告孙江龙无法提供被告朴成哲具体信息以及具体送达地址，被告朴成哲不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙江龙的起诉。案件受理费1800元，退还原告孙江龙，保全费1020元由原告孙江龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  石成理人民陪审员  石修霞人民陪审员  韩美云二〇一七年九月十三日书 记 员  谢美洁
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第104号
申请执行人满城县农村信用社股份有限公司顺民信用社，住所地满城县满韩路太行监狱门口。
被执行人郄娇妹，男，1984年8月9日生，汉族，住满城县满城镇北陵山村。
被执行人赵艳明，男，1981年12月1日生，汉族，住满城县神星镇市头村。
本院在执行满城县农村信用社股份有限公司顺民信用社与郄娇妹、赵艳明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第648号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 朱连第
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第104号申请执行人满城县农村信用社股份有限公司顺民信用社，住所地满城县满韩路太行监狱门口。被执行人郄娇妹，男，1984年8月9日生，汉族，住满城县满城镇北陵山村。被执行人赵艳明，男，1981年12月1日生，汉族，住满城县神星镇市头村。本院在执行满城县农村信用社股份有限公司顺民信用社与郄娇妹、赵艳明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第648号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 朱连第审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4554号
原告：缪维广。
委托诉讼代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
被告：董宏阳，现下落不明。
原告缪维广与被告董宏阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告缪维广的委托诉讼代理人缪仁凌到庭参加诉讼，被告董宏阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪维广向本院提出诉讼请求：1.判令被告董宏阳支付原告缪维广货款332459元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告缪维广与被告董宏阳从事棉花业务往来，2015年9月2日，经双方结算，被告董宏阳欠原告缪维广货款332459元，并由被告亲笔向原告出具欠条一份，双方未约定欠款利息和还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告董宏阳未作答辩。
原告缪维广围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告董宏阳尚欠原告缪维广货款332459元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告董宏阳向原告缪维广购买棉花及尚欠货款332459元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款332459元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董宏阳于本判决生效后十日内支付缪维广货款332459元并赔偿利息损失（自2016年5月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6287元，由董宏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费6287元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年九月三日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初42号
公诉机关吉首市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
被告人张某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月14日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，2015年12月23日被吉首市公安局执行逮捕；现羁押看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了合并审理。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉，被告人张某乙、附带民事诉讼原告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年4月17日21时许，被告人张某乙因琐事，持尖刀将被害人张某甲砍伤，致被害人轻伤二级。就此，公诉机关提举了相关证据。该院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，被告人因琐事持尖刀将其捅伤。应依法赔偿医药费18981.53元，护理费4500元、误工费18000元、营养费3000元、车费500元，后续治疗费6720元、精神损失费20000元等费用共计人民币71701.53元。为证明自己的主张，原告人向本院提交了住院收费票据原件一张。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。对被害人的合理诉请亦愿意赔偿，但称自己无支付能力。
经审理查明，2015年4月17日21时许，张某乙与张某甲在吉首市金海岸宾馆旁的麻将馆内“砸金花”，期间因换零钱之事发生口角，经他人劝开后，张某乙出麻将馆，在外面的卖肉摊上拿到一把长约30厘米的尖刀返回，将张某甲左腹部、左手背、左腋后部、左小腿刺伤。张某甲受伤后被送往吉首市人民医院住院治疗20天，支付手术费、治疗费等费用18981.53元。出院医嘱：全休一周，加强营养；定期换药。被害人左腹部的伤经法医鉴定，构成轻伤二级。
2015年12月14日，被告人张某乙被吉首市公安局民警抓获归案。
上述事实有公诉机关、原告人提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、抓获经过，证明案发情况及被告人系被抓获归案的情况；
2、被告人张某乙的供述与辩解，证明案发当晚，因张某甲换零钱的事发生口角，其便从麻将馆附近的卖肉摊拿了一把三角尖刀返回麻将馆将张某甲捅伤；
3、被害人张某甲的陈述，证明2015年4月17日21时许，因打牌与张某乙发生口角，后被离开返回的被告人捅了四刀。受伤后在吉首市人民医院住院治疗20天，花费住院医药费用18981.53元；
4、证人张某丙、张某丁的证言，证明2015年4月17日21时许，张某乙与张某甲在吉首市金海岸宾馆旁的麻将馆内“砸金华”，期间因琐事发生争吵，经他人劝开后，张某乙出麻将馆，后拿尖刀返回，将张某甲捅伤；
5、辨认笔录、指认照片，证明被害人辨认出被告人；
6、鉴定意见书，证明被害人被捅伤后在吉首市人民医院住院治疗20天，其伤经鉴定构成轻伤二级；
7、户籍资料，证明被告人的基本身份信息，系成年人；
8、审讯光盘一张，证明对被告人的讯问无违法情况；
9、吉首市人民医院住院医药费用发票，证明因被张某乙捅伤住院花费18981.53元。出院医嘱，全休一周，加强营养；定期换药；进一步检查。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某乙因琐事，故意伤害他人身体致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。吉首市人民检察院指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某乙应对自己犯罪行为造成的直接物质损失对原告人承担赔偿责任。原告人诉请赔偿医药费18981.53元，有住院医药费收据证实，予以支持；诉请护理费4500元，因未提供护理人员收入证明，本院酌情支持（27天×100元／天）2700元；诉请误工费18000元，因未提供原告人收入证明，本院酌情支持（27天×100元／天）2700元；诉请营养费3000元、车费500元，因未提供证据证实，本院根据被害人受伤住院及出院医嘱“加强营养、定期换药”的事实，酌情支持1000元；诉请的后续治疗费6720元，因未提供证据证实，可待实际发生后，再行协商或者诉讼实现；诉请的精神损失费20000元，于法无据，不予支持。据此，根据被告人张某乙的犯罪行为性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二、四款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某乙的刑期从2015年12月14日起至2017年12月13日止。）
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项损失共计人民币二万五千三百八十一元零五角（此款项于判决生效之日起二十日内支付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
代理审判员 向 上
人民陪审员 陈万东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 娟
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于
适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第一、二、四款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
附带民事诉诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2541号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2017年1月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限自2017年2月4日起至2017年10月3日止。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2439号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年8月19日2时许，被告人李某在驾驶证吊销期间仍然酒后驾驶甘****55号白色”梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车由本市南关十字行至本市城关区广场东口十字时，被交警查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为121.38mg/100ml，属醉酒。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十一条、第七十七条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人李某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某饮酒后，于2016年8月19日2时许，驾驶甘****55号白色”梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车沿兰州市城关区南关十字由西向东行驶至城关区广场东口十字时被交警查获。经鉴定，被告人李某血样中酒精含量为121.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘验平面示意图，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，杨天涛的证言，被告人李某的供述，甘肃金鳞司法医学鉴定所法医技术鉴定书，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书及缓刑材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金2000元；原判危险驾驶罪拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役七个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年4月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王世垚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8849号
原告：北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路5号北方金融大厦2楼A-F室。
法定代表人：高善勇，总经理。
被告：天津老大的幸福文化发展有限公司，住所天津开发区黄海路19号底商23号。
法定代表人：王树建。
原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司与被告天津老大的幸福文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 范蕊
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初531号
原告：朱健。
被告：黄超。
原告朱健与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱健到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱健诉称：2015年6月20日，被告以做生意需资金周转为由向我借款人民币3万元，为此向我出具了借条。此后我多次要求被告偿还借款均未果，现要求被告偿还借款本金人民币3万元。
原告朱健就自己的主张提交了被告于2015年6月20日出具的内容为“今借到朱健人民币叁万元整（30,000.00）具借人：黄超2015.6.20”的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告黄超未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2015年6月20日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币3万元，为此向原告出具了借条。此后原告多次要求被告偿还借款均未果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币3万元。
原告提交的借条及其陈述相互之间能够印证，而被告未提交相关证据材料予以反驳，故依照最高人民法院《�于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，本院对原告提供的借条及陈述均予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。双方在借条中未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款本金人民币3万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱健借款本金人民币3万元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一六年六月十二日
书记员 王俊姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初735号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:潍坊翰林轩文化有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街6787号东方.昌大广场1号办公楼1307室。
法定代表人:梁景宏。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告潍坊翰林轩文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。该案在审理过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，关于涉案作品《你不是忙，而是懒（5个故事和5个方法）》已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 张彦海
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄 莹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢4-1号
申请执行人王志伟，男，生于1974年11月7日，汉族。
被执行人：邓州市文渠粮油有限责任公司
法定代表人：刘道森，该××经理。
本院在执行申请执行人王志伟与被执行人邓州市文渠粮油有限责任公司为合同纠纷一案中，执行标的80万元及利息，经调查被执行单位财产，虽有房产但不宜强制执行，其他未发现可供执行的财产，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第669号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年八月四日
书记员 董新超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第84号
上诉人(原审被告)：绍兴家天和家居生活广场有限公司。住所地：浙江省绍兴市城西钟家湾。
法定代表人：陈阿裕。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行。住�地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）441号-459号。
负责人：郑华立，该支行行长。
原审被告：浙江越韩科技透气材料有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区马山镇宋家溇。
法定代表人：金华江。
原审被告：金华江，男，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：高静，女，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人绍兴家天和家居生活广场有限公司（以下简称家天和公司）为与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称稠州银行余杭支行）、原审被告浙江越韩科技透气材料有限公司（以下简称越韩公司）、金华江、高静金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第2285-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案被告之一越韩公司系浙江越红控股集团有限公司的关联企业，依据《浙江省高级人民法院关于对浙江越红控股集团及其关联企业为被告或者被执行人的案件实行集中管辖和执行的通知》的规定，自2014年9月5日起至2015年9月4日止新发生的以浙江越红控股集团有限公司及其关联企业为被告的民事诉讼案件或为被执行人的执行案件，由绍兴市中级人民法院集中受理，据此，本案应在集中管辖之列。二、越韩公司系由浙江汉鑫工贸发展有限公司和香港欣越工贸发展有限公司共同投资（中方认缴出资额654.53万元，外方认缴出资额259.80万元），且法定代表人为金华江，系浙江越红控股集团有限公司法定代表人金某之子。同时，浙江汉鑫工贸发展有限公司亦在《浙江越红控股集团有限公司及其关联企业名单》之列，故由此可以认定，越韩公司亦属于关联企业。综上，请求二审�院将本案移送至绍兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为：家天和公司主张根据《浙江省高级人民法院关于对浙江越红控股集团及其关联企业为被告或者被执行人的案件实行集中管辖和执行的通知》，作为本案被告之一的越韩公司系浙江越红控股集团有限公司的关联企业，故本案应移送至绍兴市中级人民法院管辖，但根据上述通知，越韩公司并非浙江越红控股集团有限公司关联企业之一，故家天和公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年一月�十日
书 记 员 沈 冰 洁
?PAGE?